wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0112执4037号申请执行人张艳华，女，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请执行人辽宁公安司法管理干部学院，住所地沈阳市东陵区东陵东路82号。申请执行人张艳华与被执行人辽宁公安司法管理干部学院合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初3725号民事判决书生效力，申请执行人张艳华于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人辽宁公安司法管理干部学院给付申请人张艳华820501元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2019年11月6日向被执行人辽宁公安司法管理干部学院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2019年11月6日、2019年11月11日在网络查询了被执行人辽宁公安司法管理干部学院银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年3月6日将被执行人辽宁公安司法管理干部学院纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人辽宁公安司法管理干部学院目前暂无财产可供执行，经本院向申请人张艳华释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0112执4037号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇二〇年三月六日书记员  刘新宇
西藏自治区安多县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0624执15号   申请执行人扎西，男，藏族，1983年02月07日出生，系西藏安多县人，现住西藏安多县。   被执行人南加，男，藏族，1995年03月04日出生，系西藏安多县人，现住西藏自治区那曲市。   申请执行人扎西与被执行人南加买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月04日依法立案，并向被执行人下发了执行通知书，要求其履行义务，但被执行人未履行全部债务。本案在执行过程中，被执行人南加共向申请执行人扎西履行了肆仟贰佰贰拾伍（4225.00）元的还款义务。于2020年03月25日双方当事人就剩余案款贰万零柒佰柒拾伍（20775.00）元自愿达成执行和解协议：1.在2020年04月13日之前被执行人南加需向申请执行人扎西支付壹万伍仟柒佰柒拾伍（15775.00）元；2.在2020年05月13日之前向申请执行人扎西履行剩余伍仟（5000.00）元的案款。   本案执行费275.00元由被执行人南加已经向法院交纳。因双方当事人达成长期履行和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0624执15号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 才  扎     二〇二〇年三月二十六日   书 记 员 江央曲珠
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0381民初463号原告：李选朗，男，1968年2月24日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：李选村，男，1982年4月26日生，汉族，小学文化，农民,宣威市人，住宣威市。被告：杨彩群，女，1986年10月24日生，汉族，初识文字，农民,宣威市人，住宣威市，系被告李选村之妻。上列二被告委托代理人:徐敏芬,云南滇东北（曲靖）律师事务所律师。特别授权代理。原告李选朗诉被告李选村、杨彩群健康权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员张丕灿独任审判，适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告李选朗，被告李选村、杨彩群及二被告委托代理人徐敏芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李选朗向本院提出诉讼请求：请求判决二被告连带赔偿原告各项损失人民币5253.38元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同胞兄弟关系，2018年2月23日晚上，二被告借故邀约多人，喊了辆微型车将原告和原告儿子李家厚强行拉到宣威云峰医院，并将原告打伤、杀伤，原告在宣威云峰医院住院治疗6天，诊断为：面部裂伤（左侧）、眼球挫伤。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李选村、杨彩群辩称，双方到宣威云峰医院下车后，李选朗无故冲上去将杨彩群打倒在地，杨彩群和李选村并未打李选朗，李选朗身上的伤不知从何而来，不能证明系被告造成，被告不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告李选朗的伤是如何形成的；2、双方当事人在本案当中各自应承担什么样的过错责任。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告李选朗的身份证（复印件）1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、宣威云峰医院诊断证明、出院证、护理证明和用药清单各1份，用以证明原告的伤情、住院天数、住院期间需要护理及用药的合理性。3、宣威云峰医院住院医疗费发票1份，用以证明原告支付医疗费2130.26元的事实。经质证，二被告对原告提交的证据1三性无异议；对证据2、3的真实性和合法性无异议，但对关联性不认可，认为医疗费发票当中已包含护理费，原告所主张的护理费不认可，原告实际没有住院，是在医院挂完针后就到亲戚家去了，所以也不存在护理费，另外误工费应当按照农村居民人均可只支配收入10768元/年计算，交通费是到医院的交通费是由被告李选村支付，出院返回家只需要30元。用药清单上有些检测项目与外伤无关。二被告未向法庭举证。庭审中，法庭当庭出示了本院根据杨彩群申请，向宣威市公安局调取的对李选村、李家厚、李选朗的询问笔录各1份及本院（2019）云0381民初4338号民事判决书1份，用以证明双方发生吵打的事实及经过。经质证，原告李选朗对公安机关提供的对李选村、李家厚、李选朗的询问笔录没有意见；对判决书有意见，认为其已经提起上诉，故不发生法律效力，不能作证据使用。二被告对公安机关的调查材料认为李选村和李家厚的陈述属实，李选朗的陈述不属实；对判决书没有意见。本院认为，二被告对原告提交的证据1三性无异议，本院依法予以确认并作为本案认定案件事实的依据；原告提交的证据2、3能够与本院向宣威市公安局调取的对李选村、李家厚、李选朗的询问笔录相互印证，形成证据链，证实双方发生吵打的事实及在吵打过程中，原告李选朗亦被致伤的事实，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；本院（2019）云0381民初4338号民事判决书因李选朗不服提出上述，尚未发生法律效力，不能作为认定案件事实的依据，本院不予认定。根据庭审和质证、认证，本院依法确认如下法律事实：原告李选朗与被告李选村系亲兄弟关系。2018年2月23日晚上，在宣威市，原告李选朗及其子李家厚与二被告因土地问题发生争吵，派出所出警后，安排双方到医院检查治疗，四人同乘一辆车于次日凌晨4时许到达宣威云峰医院，下车后双方为车费支付问题再次发生吵打，吵打过程中，原告李选朗、被告杨彩群均不同程度受伤。原告李选朗受伤后，于当日入住宣威云峰医院，诊断为：面部裂伤（左侧）、眼球挫伤，住院6天，用去住院医疗费2130.26元，住院期间有一人陪护。2020年1月21日，原告李选朗向本院起诉，提出如前诉请。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三条规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”原告李选朗与被告李选村系亲兄弟关系，双方为土地问题发生纠纷后不正确处理，而是相互多次发生吵打，双方在吵打的起因和吵打过程中均有过错，对因此给对方造成的损失，应当承担与其过错相适应的赔偿责任，被告杨彩群的损失，本院（2019）云0381民初4338号民事判决书已作了认定，双方认可的李家厚在公安机关的陈述记录证实，吵打过程中见到李选朗“眼角出血”，与宣威云峰医院于当日的检查结论“面部裂伤（左侧）、眼球挫伤”相互印证，证实李选朗在吵打过程中受伤的事实，因此，二被告关于“杨彩群和李选村并未打李选朗，李选朗身上的伤不知从何而来，不能证明系被告造成，被告不应承担赔偿责任”的辩解，本院不予采纳；二被告共同参与吵打，因此给原告李选朗造成的损失，应当承担连带赔偿责任。因原告李选朗在吵打的起因和吵打过程中亦有过错，依法可减轻二被告的民事赔偿责任，综合全案事实及本案实际，对李选朗的损失，本院确定以双方各承担50%的责任为宜。原告李选朗的损失本院依法确认如下：1、医疗费2130.26元；2、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；3、护理费961.56元（160.26元/天×6天），原告提交的医疗费发票注明的护理费，系医疗机构的医疗护理，与陪护人员的误工费不是同一概念，因此，二被告辩称医疗费发票当中已包含护理费，原告所主张的护理费不认可，本院不予采纳；4、误工费961.56元（160.26元/天×6天），误工费依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，二被告辩解按照农村居民人均可只支配收入计算没有法律依据；5、交通费酌情认定为50元。上述1-5项共计4703.38元，由二被告连带赔偿50%即2351.69元，其余损失，由原告李选朗自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告李选村、杨彩群于判决生效后十日内连带赔偿原告李选朗医疗等费人民币4703.38元的50%即2351.69元。二、驳回原告李选朗的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  张丕灿二〇二〇年三月二十六日书记员  顾鹏飞
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初134号原告：张庆振，男，1966年1月24日出生，汉族，五九七农场自来水公司职工，住黑龙江省宝清县。被告：杜建，男，1971年8月13日出生，汉族，五九七农场第五管理区职工，住黑龙江省宝清县。原告张庆振与被告杜建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张庆振于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张庆振以杜建已给付全部借款为由，向本院提出撤回对杜建的起诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张庆振撤诉。案件受理费2,662.00元，减半收取计1,331.00元，由张庆振负担。审判员  王培铭二〇二〇年三月十九日书记员  李 佳
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保53号 温兴梅、潘再恒： 本院在执行申请人温兴梅与被申请人潘再恒追索劳动报酬纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0924民初241号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人潘再恒在中国邮政储蓄银行股份有限公司三都水族自治县都江营业所的账号：62×××72、在中国农业银行股份有限公司兴业大平山分理处的账号：62×××79、在财付通支付科技有限公司的账号：085xxx8e@wx.tenpay.com、在中国工商银行广西玉林福绵支行的账号：21×××78、在玉林市区农村信用合作联社福通分社的账号：51×××39，上述账户冻结金额以50000元为限，冻结期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年三月二十五日
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2020）冀0827执20号 关于张文广申请执行梁福龙借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年3月30日按照申请执行的标的申请人与被执行人作出履行计划本案予以结案。 特此通知。        二〇二〇年三月三十日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初971号原告：滕富景，男，1962年12月25日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连市热电集团有限公司，住所地大连市沙河口区香周路210号。法定代表人：邵阳，董事长。委托诉讼代理人：李继红，男，1966年9月2日生，该公司员工。原告滕富景与被告大连市热电集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告滕富景、被告大连市热电集团有限公司委托诉讼代理人李继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕富景向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告误工费198250元（按照大连市出租车协会标准每日350元，附加每日实际收入300元，合计每日650元，自2019年11月1日至2020年8月31日止，共305日）。2、要求被告赔偿原告出租车公司剩余合同期限运营费用（按每日350元计算，共计305日）总计金额：106750元。3、要求被告赔偿原告滕富景事发后产生的所有相关交通费、复印费、洗印照片的费用，合计总额200元。4、要求被告承担原告住院医疗费用3080元及精神损失费用200元，合计3280元。事实与理由：2019年11月1日凌晨2点20分左右，原告滕富景的出租车辽Ｂ×××××行驶在合洗浴门前突发供热管线爆裂，导致路面塌陷，产生大量蒸气，致使出租车遭受数小时大量蒸气的高温熏蒸。事发后被告未与原告有任何联系，原告经过多方途径找到联系方式并且主动取得联系，被告联系人说辞为让原告等通知便草草了事。经被告委托的中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司确认此车已达到报废标准，赔偿范围包括车辆车损费用、车辆附属设备折旧后费用，总计金额16177.50元。原告与出租车公司合同期限为2019年11月1日至2020年8月31日。期间造成原告无法营运及误工费被告不予理赔，并且让原告行使个人权利，对原告敷衍了事，造成原告精神受到严重打击，现已入院治疗。原告认为被告给原告造成的损失不予理赔并且态度敷衍，特向贵院提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求要求数额偏高，且没有相关的法律依据。原告在车辆受损后，其经营合同就已经不能实际履行，原告不能放任其损失继续扩大，应该解除原有的经营合同。被告赔偿的范围只在现有财产损失的范围内承担相应的责任。经审理查明，2019年11月1日2时20分左右，案外人杨元盛驾驶原告滕富景承包的车牌号辽Ｂ×××××出租车行驶至合洗浴门前时，被告的供热管线突然爆裂，导致路面塌陷，产生大量蒸气，致使原告出租车遭受数小时的高温熏蒸。2019年11月26日，原告滕富景出具确认书，表示愿意接受被告投保的保险公司理赔的直接损失16177.5元（已扣除500元报废残值），其中车损14460元，车辆附属设施GPS设备、计价器、改装气罐、汽油、燃气等1317.5元，后续车辆报废时需有2次拖车费用400元。另查，2017年8月22日，原告滕富景（乙方）与大连三利出租汽车有限公司（甲方）签订《出租汽车承包合同书》，约定：甲方为乙方提供车牌号为辽Ｂ×××××的出租车进行营运，承包期限自2017年9月1日起至2020年8月31日止；承包期内如车辆到报废期，则按车辆报废手续完善交给甲方之日，甲方自收到车辆完整报废手续之日起，按日返还乙方剩余天数的预收承包费后，本合同自行解除。又查，2019年12月9日，原告因耳鸣到大连医科大学附属第二医院住院治疗，于2019年12月23日出院，花费医疗费3086.37元。再查，2019年12月16日，大连市出租车汽车协会出具《巡游出租汽车日营运收入参考标准》，内容为：“根据我市出租汽车行业营运收入测算，市区巡游出租汽车单车日均营运收入为350元”。本院所确认的上述事实，有原告提供的巡游出租汽车日营运收入参考标准、照片、出租汽车承包合同书、住院收费票据、确认书及当事人陈述等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和审查，证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护，因过错造成他人财产损失应予赔偿。由于被告供热管线爆裂致原告承包的出租车受损并达到报废标准，被告对此有过错，应当对原告因此次事故造成的损失承担赔偿责任。原告承包的出租车系法律规定的依法从事旅客运输的经营性车辆，因案涉事故无法从事相应经营活动所产生的合理损失应属“财产损失”范围，被告应予赔偿原告的停运损失。案涉事故于2019年11月1日发生，原告于2019年11月26日出具确认书认可接受保险公司对案涉车辆按报废后的赔偿数额，故原告的合理停运期间为2019年11月1日起至2019年11月26日止，共计26天，按照大连市出租车汽车协会出具的《巡游出租汽车日营运收入参考标准》350元/天计算，原告的合理停运损失为9100元（350元/天×26天）。原告主张其实际收入为650元/天，因原告未提供证据证明其主张的事实，故本院不予支持。关于原告提出停运期间应计算至其承包合同终止之日，即2020年8月31日的主张，因案涉出租车已达报废标准，无法继续营运，根据《出租汽车承包合同书》的约定在履行报废手续后承包合同自行解除，故主张停运期间计算至承包合同终止之日无依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿剩余承包合同期限运营费用106750元的诉讼请求，根据《出租汽车承包合同书》约定，合同解除后，承包费用可按日返还，故运营费用不属于原告因此次事故造成的财产损失，现原告主张被告赔偿该项费用无依据，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿交通费用、复印费、洗印照片的费用200元的诉讼请求，考虑原告处理此次事故需产生相关花费，结合原告提供的交通费、洗印费发票，原告该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿住院医疗费3080元及精神损失费200元的诉讼请求，因原告未提供证据证明其住院治疗与案涉事故之间存在因果关系，故该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：一、被告大连市热电集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕富景停运损失9100元；二、被告大连市热电集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕富景交通费、复印费、洗印费合计200元；三、驳回原告滕富景其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取2162元（原告已预交），由原告滕富景1900元，被告大连市热电集团有限公司负担262元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。338137584772500审判员郑黎黎7620053340000二○二○年三月六日书记员  陈慧宁
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初17号原告：夏某，女，1997年11月25日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人：许招华，吉水县华泰法律服务所法律工作者。被告：谢某1，男，1996年12月10日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告夏某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序，于2020年03月16日开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令准予原告与被告离婚；2、原、被告双方所生育的儿子谢某2由原告抚养，被告承担该小孩抚养费至其成年止；3、夫妻共同债务，原告自愿负担；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日在吉水县民政局登记结婚，双方在××××年××月××日生育男孩谢某2，由于结婚时间短，没有夫妻共同财产，原告在并不太了解对方的性格和为人的情况下，就急于在婚姻登记机关办理了结婚登记。在夫妻共同生活中，由于缺乏婚姻基础，双方在婚前缺乏了解，导致夫妻感情建立不起来，特别是双方性格不合，有事无共同商量，结婚以来，夫妻之间根本难以交流沟通，原告体会不到夫妻之间应有的相互关爱以及和睦相处的家庭环境。特别是被告没有担当，对妻子、小孩不关爱，好吃懒做，有赌博恶习，根本无法建立夫妻感情，实在难以相处，原告认为，由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的上列诉讼请求。被告谢某1辩称：不同意离婚。原、被告夫妻感情尚可，原告之所以要离婚，主要是其嫌贫爱富，另外是原告与被告的家人关系不睦。被告可以和原告到县城租房居住，以改善夫妻关系，给孩子一个完整的家。经审理查明：原、被告经他人介绍于××××年相识，后确立恋爱关系，并共同在吉安一家公司工作，未办理结婚登记即开始同居生活。××××年××月××日生育儿子谢某2，××××年××月××日在吉水县民政局补办结婚登记手续，领取了结婚证，登记字号为Ｊ360822-2019-000297。原、被告婚后夫妻感情尚可。由于原告与被告的家人相处不睦，导致原、被告之间时有发生争吵，一定程度上影响了原、被告之间的感情。2020年1月6日原告向本院提起与被告的离婚之诉。上述事实有当事人的庭审陈述、结婚登记信息，常住人口详细等证据证实。本院认为，原、被告自主自愿结婚，恋爱时间长，相互较为了解，感情基础牢靠，婚后生育了孩子，家庭和睦幸福，双方均应倍加珍惜。由于原告与被告家人之间关系不睦，增添了原、被告的烦恼，冲淡了双方的感情，但只要原、被告共同面对出现的问题，多沟通、交流，相互包容，以家庭和孩子为重，夫妻关系是能够和好的。现原告未提供双方感情确已破裂的证据，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告夏某的诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），由原告夏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾志学二〇二〇年三月十八日书记员曾小花
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执199号之一 申请执行人：邓柱。 被执行人：刘素海。 被执行人：王秀琴。 本院在执行邓柱与刘素海、王秀琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘素海在中国邮政储蓄银行****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘素海在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币115062.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年三月六日 书记员  吉 亚
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执205号之二 申请执行人：好毕图。 被执行人：苏木亚。 被执行人：娜仁满都拉。 本院在执行好毕图与苏木亚、娜仁满都拉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人娜仁满都拉在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人娜仁满都拉在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年三月六日 书记员  吉 亚
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初79号 原告：牛志杰，男，1981年07月06日出生，汉族，农民，现住壶关县。 被告：武文清，男，现年48岁，汉族，农民，现住壶关县。 被告：刘永清，男，现年55岁，汉族，农民，现住河南省林州市。 原告牛志杰与被告武文清、被告刘永清劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告工资款7325元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，大象集团武乡县丰州镇曹村屠宰厂将该厂冷库装潢室内工程发包给被告武文清。农历2014年正月十九，被告武文清雇佣原告牛志杰到该工地从事贴墙砖、铺地砖工作。原告牛志杰工作40余天，被告武文清仅支付1000元工资。之后，原告牛志杰让劳动监察部门处理，被告武文清又支付了1000元工资后，尚欠7325元未支付。后多次索要未果，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：原告所提起的诉状没有陈述第二被告刘永清与大象集团武乡县丰州镇曹村屠宰厂的法律关系，以及与被告武文清所存在的法律关系。被告刘永清与本案没有直接利害关系，诉状的事实与理由部分不够具体，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告牛志杰的起诉。 案件受理费50元，退还原告牛志杰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  闫慧清 二〇二〇年三月十二日 书记员  郝 暾
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4180号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：覃波，男，汉族，1989年8月3日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告覃波金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告覃波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告覃波以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告覃波立即偿还原告截至2019年12月11日的透支本金58809.58元、利息184.91元、违约金994.26元，合计59988.75元；二、判决被告向原告支付自2019年12月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金58809.58元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息184.91元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告覃波承担。被告覃波未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告覃波在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告覃波按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年12月11日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：XXX）尚欠透支本金58809.58元、利息184.91元、违约金994.26元，共计59988.75元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告覃波向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金58809.58元、利息184.91元、违约金994.26元，以及向原告支付自2019年12月12日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告覃波经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告覃波于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年12月11日的透支本金58809.58元、利息184.91元、违约金994.26元，共计59988.75元；二、被告覃波于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年12月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金58809.58元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息184.91元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取650元，由被告覃波负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 周 敏二〇二〇年三月二十七日书记员 谭海波
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9934号原告：丁继芹，女，1966年5月20日出生，汉族，住新沂市。被告：房新甫（曾用名房元斌），男，1974年4月22日出生，汉族，住新沂市。被告：吕宣彩，女，1971年2月20日出生，汉族，住新沂市。被告：周营，男，1972年4月16日出生，汉族，住新沂市。被告：许雷，男，1982年6月13日出生，汉族，住新沂市。原告丁继芹与被告房新甫、吕宣彩、周营、许雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告丁继芹到庭参加诉讼；被告房新甫、吕宣彩、周营、许雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁继芹向本院提出诉讼请求：1.判令房新甫、吕宣彩、周营、许雷偿还借款本金35000元及利息82600元；2.诉讼费由房新甫、吕宣彩、周营、许雷负担。事实和理由：2009年12月28日，房新甫、吕宣彩向丁继芹借款35000元，并向丁继芹出具借条一张，由周营、许雷提供担保，双方约定月息3分。后经丁继芹催要，房新甫、吕宣彩、周营、许雷均未偿还借款本息。房新甫、吕宣彩、周营、许雷未作答辩。房新甫、吕宣彩、周营、许雷经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据丁继芹的当庭陈述及其提交的借条，本院经审理认定事实如下：2009年，房新甫、吕宣彩向丁继芹借款35000元，并出具借条，由周营、许雷提供担保。丁继芹曾于2011年9月19日起诉来院，要求吕宣彩、周营偿还其借款35000元，后撤诉；又于2013年8月31日起诉来院，要求房新甫、吕宣彩、周营偿还其借款35000元，后因未缴纳诉讼费用按撤诉处理。在本案审理过程中，丁继芹陈述该借条上的“息3分”系其自行书写。庭审中，丁继芹认可吕宣彩于2020年1月24日偿还其借款2000元，于2020年2月3日偿还其借款1000元。本院认为，房新甫、吕宣彩向丁继芹借款并出具借条，该借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，依法应受到保护，房新甫、吕宣彩应依法履行还款义务。关于利息，因丁继芹陈述借条上的“息3分”系其自行书写，且其未能提供其他证据证明双方存在利息约定，故本案借款应视为未约定利息。但在房新甫、吕宣彩逾期未还款的情况下，丁继芹有权要求房新甫、吕宣彩支付逾期还款期间的利息，根据法律及相关司法解释规定，房新甫、吕宣彩应按年利率6%支付自逾期还款之日起的逾期利息。因丁继芹已于2011年9月19日诉至本院主张还款，故逾期利息应自2011年9月19日起计算，但本息的数额应当依法核算。周营、许雷自愿作为保证人在借条上签字担保，因双方对保证方式没有约定，周营、许雷应对上述借款本息依法按连带责任保证承担保证责任。周营、许雷承担保证责任后，有权向房新甫、吕宣彩追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、房新甫、吕宣彩于本判决生效之日起十日内偿还丁继芹借款本金32000元及逾期利息（自2011年9月19日起至2020年1月24日止，以35000元本金为基数，按年利率6%计算；自2020年1月25日起至2020年2月3日止，以本金33000元为基数，按年利率6%计算；自2020年2月4日起至实际给付之日止，以本金32000元为基数，按年利率6%计算；并以82600元为限）；二、周营、许雷对上述第一项款承担连带清偿责任，周营、许雷承担保证责任后，有权向房新甫、吕宣彩追偿；三、驳回丁继芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，由房新甫、吕宣彩、周营、许雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  乔文娟人民陪审员  徐小东人民陪审员  韦 凯二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘皓蕊
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执9999号申请执行人重庆江岸坊医药有限公司，住所地重庆市南岸区长生组团J分区10-2号生活配套用房2-3层，统一社会信用代码91500108331587934C。法定代表人：兰志民，总经理。被执行人重庆阳光联盟电子商务有限公司，住所地重庆市江北区海尔路178号附32号3-4，统一社会信用代码915001053274321X1。法定代表人李广智，执行董事兼总经理。本院在执行重庆江岸坊医药有限公司依据重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初17399号民事判决书书向本院申请执行被执行人重庆阳光联盟电子商务有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人偿还借款本金80000元及资金占用利息、案件受理费，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下无房屋；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执9999号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年三月二十七日书记员  钱中一
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初2089号原告：许长江，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住同江市。被告：王艳山，男，1975年1月20日出生，汉族，住同江市。原告许长江与被告王艳山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告许长江到庭参加诉讼，被告王艳山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许长江向本院提出诉讼请求：要求被告王艳山偿还借款本金20000元，利息自2018年4月20日起按月利率15‰计付至借款本金清偿时止，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年开始，被告王艳山陆续在原告处借款，至2018年4月20日双方结算，被告尚欠原告借款20000元，双方约定月利率15‰，被告重新为原告出具借条一份，并承诺于2018年10月1日还款。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院。被告王艳山未到庭，亦未提交书面答辩状。原告许长江提供如下证据支持其诉讼主张：借条一份。证明至2018年4月20日，被告在原告处借款合计20000元，被告为原告出具借条一份，并约定月利率为15‰，还款日期为2018年10月1日。被告王艳山未到庭，放弃质证权利。本院经审查认为，该份证据能够证实被告在原告处借款时间、借款金额、借款期限、借款利率等案件事实，本院对该份证据予以采信。被告王艳山未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年开始，被告王艳山陆续在原告许长江处借款。2018年4月20日，原、被告进行结算，被告欠原告借款合计20000元，双方约定月利率为15‰，还款日期为2018年10月1日，被告为原告出具借条一份。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，原告许长江与被告王艳山系民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，系违约，应当承担还款责任。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳山于本判决生效之日起偿还原告许长江借款本金20000元，利息自2018年4月20日起以借款本金20000元为基数，按月利率15‰计付至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费260元，由被告王艳山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨 平审 判 员  陈 新人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年三月二十三日书 记 员  迟砚泽
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑04民终6号之一 本院于2020年2月5日对上诉人丛文江与被上诉人郭义、成艳波、庄喜财民间借贷纠纷一案作出的(2020)黑04民终6号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）黑04民终6号民事裁定书中当事人基本情况部分漏写被上诉人庄喜财身份信息，应在被上诉人成艳波之后补正增加被上诉人基本情况为：“被上诉人：庄喜财，男，1966年8月12日出生，汉族，萝北县江滨农垦社区职工，住江滨农垦社区C区22委24栋3号”。案件由来和审理经过部分漏写被上诉人庄喜财，应补正为：“上诉人丛文江因与被上诉人郭义、成艳波、庄喜财民间借贷纠纷一案”。 审判长  徐景华 审判员  任兢鹤 审判员  韩锡艳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周文丽
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执218号之二申请执行人张玉平,男,住府谷县。被执行人王小军,男,住府谷县。本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2020)陕0822执218号之一裁定书，于2020年03月05日向被执行人王小军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小军至今未履行。现查明，执行人王小军在陕西省农村信用社联合社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小军在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币24800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二〇年三月六日书记员  徐佳敏
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0112执4057号申请执行人杨建军，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请执行人辽宁公安司法管理干部学院，住所地沈阳市东陵区东陵东路82号。申请执行人杨建军与被执行人辽宁公安司法管理干部学院合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初3724号民事判决书生效力，申请执行人杨建军于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人辽宁公安司法管理干部学院给付申请人杨建军1094028元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2019年11月6日向被执行人辽宁公安司法管理干部学院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2019年11月6日、2019年11月11日在网络查询了被执行人辽宁公安司法管理干部学院银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年3月6日将被执行人辽宁公安司法管理干部学院纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人辽宁公安司法管理干部学院目前暂无财产可供执行，经本院向申请人杨建军释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0112执4057号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇二〇年三月六日书记员  刘新宇
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初1197号 原告：朱江辉，男，1968年07月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：王自力，男，1970年08月05日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 被告：王丽虾，女，1971年12月12日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 原告朱江辉与被告王自力、王丽虾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱江辉到庭参加诉讼，被告王自力、王丽虾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱江辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令王自力、王丽虾偿还朱江辉借款本金50000元，并自起诉之日起至还清全部款项之日止按照月利率0.5%计付利息；2、判令王自力、王丽虾承担本案诉讼费用。事实和理由：王自力以急需资金为由，于2017年10月8日向朱江辉借款50000元，没有约定利息及还款期限，借款当日出具借条一张给朱江辉收执。上诉借款发生于王自力、王丽虾夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，借款后，经朱江辉多次催讨，王自力、王丽虾未归还借款。 王自力、王丽虾未作答辩。 朱江辉围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据户籍证明二张，借条一张，王自力、王丽虾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据，内容客观真实，形式、来源合法，与本案待证事实存在关联性，可以作为定案的依据，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王自力因需用资金，2017年10月8日向朱江辉借款50000元，没有约定利息及还款期限，借款当日出具借条一张给朱江辉收执。借款后，王自力未归还借款。 另查明，王自力与王丽虾双方系夫妻关系。 本院认为，朱江辉与王自力之间的借贷关系合法，双方债权债务关系明确，王自力负有清偿义务。本案借款没有约定还款期限，朱江辉可以随时主张债权，经催讨，王自力未能归还借款，已构成违约，朱江辉可以要求王自力还款。借条中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，朱江辉请求王自力自起诉之日起至还清全部款项之日止按照月利率0.5%计付利息，有事实和法律依据，予以支持。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，王自力与王丽虾虽系夫妻，但朱江辉未提供的证据证明本案借款属于夫妻共同债务，朱江辉请求王丽虾承担共同还款责任，本院不予支持。王自力、王丽虾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王自力应于本判决生效之日起十日内偿还朱江辉借款本金50000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息。 二、驳回朱江辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由王自力负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林 凤 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终322号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司。住所地：陕西省榆林市绥德县北门街30号。负责人：王凤舞，该公司经理。委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绥德县运通汽车运输有限公司。住所地：绥德县名州镇延家岔村。法定代表人：郝宏波，该公司经理。委托诉讼代理人：陈茹，陕西名州律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛珍珍，陕西名州律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司因与被上诉人绥德县运通汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2019）陕0826民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省绥德县人民法院（2019）陕0826民初1914号民事判决；二、本案发回陕西省绥德县人民法院重审。中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司预交的二审案件受理费1130元予以退回。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇二〇年三月三十一日书记员  李华菊
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1166号 原告：六安红苹果贸易有限公司，住所地安徽省六安市解放北路与长安路交汇处（商住楼）1号楼北4、5室（1-2）层，统一社会信用代码91341500MA2MU0U488。 法定代表人：张东升，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡良生，女，1943年2月5日出生，回族，六安市金安区人，退休职工，住安徽省六安市金安区。 被告:刘国翠，女，1991年12月7日出生，汉族，六安市霍邱县人，住安徽省六安市金安区。 本院在审理原告六安红苹果贸易有限公司与被告刘国翠民间借贷纠纷一案中，原告六安红苹果贸易有限公司于2020年3月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘国翠的起诉。 本院认为，原告六安红苹果贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告六安红苹果贸易有限公司撤回对被告刘国翠的起诉。 案件受理费3690元，减半收取1845元，由原告六安红苹果贸易有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 : 审判员  祁卫东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胡 睿 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执62号 申请执行人：候光辉，男，1979年10月16日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。 被执行人：云南铠越公路工程有限公司；住云南省昆明经开区出口加工区第三城映像欣城A3幢14层。 法定代表人：杨家东 申请执行人候光辉与云南铠越公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2019）桂1031民初1875民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效民事调解书确定的义务，要求被执行人支付合同款10000元，申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，风险告知书，限制高消费令，廉政监督卡等文书。现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： （2020）桂1031执62号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨成作
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢55号 关于孙兆清申请执行宋大伟借款合同纠纷一案，本院于2020年02月28日立案执行，并于2020年03月05日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初20号原告：聂秀，女，1985年11月22日出生，黎族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王琳，上海段和段律师事务所律师。被告：上海积成慧集信息技术有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：杨志强，董事长。委托诉讼代理人：张弛，上海大度律师事务所律师。委托诉讼代理人：方思晗，上海大度律师事务所律师。原告聂秀与被告上海积成慧集信息技术有限公司(以下简称积成公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂秀及其委托诉讼代理人王琳、被告积成公司的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂秀向本院提出诉讼请求：积成公司支付违法解除劳动合同赔偿金110,187元。事实与理由：2012年6月，聂秀与积成公司建立劳动关系,并担任人事助理一职。聂秀不参与请假审批流程，平时处理员工入职、离职，招聘、社会保险费等事宜。聂秀与积成公司签订三份劳动合同，最后一份期限自2018年6月18日至2021年6月17日。当时员工顾某某不方便请假，且不知道公司外网地址，聂秀不清楚顾某某具体身体情况，但认为系举手之劳，就代其填写请假申请，事后聂秀才知道亦可以通过外网请假。2019年7月26日,聂秀收到《解除劳动关系公告》，内容包括“……分三次协助公司同事伪造文件、记录……”,因此依据员工手册5.2.2第(12)条款“与供应商、客户或同事串通,伪造文件、记录,为了得到不正当利益采取非法手段者。造谣生事,危害员工利益或影响劳资关系者”,即日起解除劳动关系。2019年7月26日，聂秀结清工资并离职。聂秀认为，顾某某请假的事实真实存在，聂秀未谋取不正当利益，且未造成重大损失，故积成公司解除行为系违法,应向聂秀支付违法解除劳动合同赔偿金。积成公司辩称，不同意聂秀的诉讼请求。积成公司对考勤管理严格，聂秀作为人事助理，代人请假、明知故犯，会导致公司管理混乱。积成公司曾告知员工可以通过外网登录系统请假，仅要求病假当月或工资结算日前补申请即可，不要求员工病假当日申请病假。积成公司按照病假、事假工资结算顾某某工资，否则应按照旷工处理。因此积成公司根据员工手册、考勤制度解除劳动合同，属于合法解除，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。本院认定事实如下：2012年6月18日，聂秀入职积成公司，担任人事助理一职,双方签有三份劳动合同,最后一份劳动合同期限自2018年6月18日至2021年6月17日。2019年5月27日，积成公司的员工顾某某就医。当日顾某某通过外网向其直属领导周某某的企业邮箱发送电子邮件，内容为：“……昨晚开始本人咽炎发作，今日已就医，医生诊断慢性咽炎的急性发作，故需要休息。……”2019年5月31日，聂秀登录积成公司内网，登录顾某某账号以顾某某名义申请2019年5月27日至5月31日病假。2019年6月4日，周某某审批通过上述病假申请。2019年7月1日，聂秀登录积成公司内网，登录顾某某账号以顾某某名义分两次申请2019年6月26日、2019年6月27日至6月28日的事假。2019年7月2日，周某某审批通过上述事假申请。2019年7月26日，积成公司以聂秀“利用工作岗位的便利,于2019年5月31日、2019年7月1日,分三次协助公司同事伪造文件、记录,在工作考勤考核、月度绩效考核上为他人谋取不正当利益,严重损害了公司正常的工作管理制度”为由解除与聂秀的劳动合同。另查明，员工手册内容包括：“……5.5.2员工有下列行为之一，经查属实者，公司有权予以解雇处罚，案情重大者将报司法机关办理：……(12)与供应商、客户或同事串通,伪造文件、记录,为了得到不正当利益采取非法手段者,造谣生事,危害员工利益或影响劳资关系者”。又查明，《员工考勤管理办法(2018修订版)》第六条规定：“……严禁伪造、代填、虚报考勤记录，否则公司不予认可并将按公司相关管理规定予以处理。”《公司制度阅读签名表》中，有聂秀的签名。2019年8月29日，聂秀向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求积成公司支付违法解除劳动合同的赔偿金110,187元。2019年10月30日，该仲裁委员会作出徐劳人仲(2019)办字第3008号裁决书，裁决对聂秀的请求不予支持。聂秀不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除有当事人陈述外，另有劳动合同、电子邮件记录、公证书、内控系统信息、员工手册、《员工考勤管理办法(2018修订版)》及《公司制度阅读签名表》、《解除劳动关系公告》等证据证明，本院予以确认。庭审中聂秀称，《员工考勤管理办法》的最初版本并未规定不准他人代填，第六条多了“代填”两字。积成公司在仲裁时提交新版的《员工考勤管理办法》，未经全体员工确认，故对此不认可。本院认为，根据法律规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，《员工考勤管理办法(2018修订版)》第六条明确规定：“……严禁伪造、代填、虚报考勤记录，否则公司不予认可并将按公司相关管理规定予以处理。”《公司制度阅读签名表》中，有聂秀的签名，虽其称《员工考勤管理办法(2018修订版)》“代填”系公司新增，但未提供证据予以证明，本院不予采信。现聂秀作为积成公司人事助理，登录积成公司内网，登录顾某某账号以顾某某名义申请病假、事假，已严重违反公司上述规定与岗位职责，积成公司据此解除双方的劳动合同，并无不当。现聂秀要求积成公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，判决如下：驳回聂秀的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶晓晨二〇二〇年三月三十一日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的;……
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12468号解除保全申请人：天津市津南区远东建筑工具租赁站，住所地：天津市津南区小站镇东西庄房村，统一社会信用代码：9212012MA05Q8KN07。经营者：魏秀岭，男，1956年11月28日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：薛兴鑫，男，1978年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。天津市津南区远东建筑工具租赁站与薛兴鑫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）津0112民初12468号民事裁定书，查封担保人魏秀岭名下坐落于津南区××镇××房屋一套。魏秀岭于2020年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，魏秀岭自愿向本院申请撤回对其担保的财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下:解除对魏秀岭名下坐落于津南区××镇××房屋一套的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 怀二〇二〇年三月二十四日书记员 孙瑞祥
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终433号上诉人（原审被告）：郑根娣，女，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被上诉人（原审原告）：汪勋勋，男，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。上诉人郑根娣因与被上诉人汪勋勋不当得利纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑根娣上诉请求：撤销原判，依法改判驳回汪勋勋的诉讼请求，一、二审诉讼费用由汪勋勋负担。事实与理由：1、一审法院程序严重违法，汪勋勋提起的是民间借贷纠纷，也是按照该案由审理，但一审法院在未释明情况下擅自将案由变更为不当得利纠纷，严重侵犯了当事人的诉讼权利，程序严重违法。2、一审认定事实不清，证据不足。汪勋勋未向当事人给付，郑根娣并未因汪勋勋的给付而获益，汪勋勋系经李某介绍前去武汉做所谓的“阳光养老工程”，其投资行为也与郑根娣无关。3、欠条中的郑根娣姓名及身份证号码均有出入。汪勋勋辩称，其是郑根娣表弟介绍过去做生意的，可能涉及一些违法内容。欠条是经双方协商后郑根娣亲自出具的，承诺退钱。汪勋勋向一审法院起诉请求：郑根娣立即偿还其不当得利款114000元，并自2019年7月1日起至实际给付之日止银行同期同类贷款利率支付利息。一审法院认定事实：汪勋勋经李＊介绍，前去武汉做所谓的“阳光养老工程”，投资数十万元。投资后，汪勋勋发现该工程根本挣不到钱，便要求相关上线（包括本案郑根娣）归还从其投资中所得的红利。后汪勋勋与郑根娣协商，郑根娣向汪勋勋出具了欠条一份，载明：“欠条，今欠汪勋勋壹拾壹万肆仟元，欠款人：郑根娣340221197603298235，最迟于2019年6月30日还款，欠款人：郑根娣2019年1月4日”，后经汪勋勋多次催要，郑根娣一直未归还，遂成该诉。一审法院认为：本案汪勋勋与郑根娣之间应为不当得利纠纷，故变更案由为不当得利。不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，汪勋勋系郑根娣等人介绍，前去武汉投资所谓的“阳光养老工程”，郑根娣从汪勋勋投资的款项中得到红利，致使汪勋勋蒙受损失，后经双方协商，郑根娣向汪勋勋出具欠条一份，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。故汪勋勋要求郑根娣返还不当得利款114000余元，于法有据，该院予以支持；郑根娣未按其承诺的期限返还不当得利款，故汪勋勋要求郑根娣自约定的还款期限届满后，按银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，该院予以支持。故，该院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：郑根娣于本判决生效后七日内给付汪勋勋不当得利款114000元，并支付自2019年7月1日起以114000元为基数按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1290元，由郑根娣负担。二审当事人未提交新证据。二审查明的事实同一审。本院认为，基于一审查明的事实、当事人的陈述及二审视频谈话，本案当事人之间的纠纷并非普通民事纠纷，而存在传销或者变相传销行为的嫌疑。依据《禁止传销条例》的相关规定，传销或者变相传销行为由工商行政管理机关进行认定和处罚，情节严重的，应依法追究刑事责任，因此，本案当事人间纠纷不属于人民法院受理的案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初2522号民事判决；二、驳回汪勋勋的起诉。一审案件受理费1290元，退还汪勋勋；上诉人郑根娣预交的2580元二审案件受理费予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 徐海军审判员 后 伟二〇二〇年三月十二日书记员 米天戈附：本案适用法律条款第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀民申10296号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，女，1968年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，女，1962年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王文达，河北姜钟律师事务所律师。 一审第三人：张某3，男，1957年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 再审申请人张某1因与被申请人张某2、一审第三人张某3继承纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终13738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张某1申请再审称：被申请人所主张口头遗嘱悖逆常理，且在案证据充分证明其属于伪造，原审认定存在口头遗嘱缺乏证据支持。依据继承法规定，原审对口头遗嘱是否符合法定要件的认定出现严重错误，导致错判，恳请法院依法纠正。综上所述，原判决认定事实缺乏证据，适用法律确有错误，应依法予以撤销并改判支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，证人周某、张某4在原审庭审中出庭作证证实张孟印在去世前两天留有口头遗嘱，将本案争议房产属于张孟印的部分由被申请人继承。而第三人张某3证言亦证实张孟印生前希望二女配合其将老人照顾好，涉案房屋由二女各继承一半的意愿。结合证人的工作性质及张某5口头遗嘱的场所、张孟印的病例因保管交接等原因未能找到的情形、张某3证言内容及再审申请人未提供证据证实被申请人与证人之间存在法律意义上的利害关系等，不能证实再审申请人主张的张孟印在去世前十几天已经昏迷的情形，也不能证实被申请人与证人之间存在法律意义上的利害关系。原判认定上述证据不足以否定口头遗嘱的真实性并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。 综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张某1的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  牛世红 审判员  袁江峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 聪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执保279号申请人大连圣锦建设有限公司，住所地辽宁省庄河市徐岭镇徐岭村，统一社会信用代码91210283079454143X。法定代表人：田贵成。被申请人奥瑞斯电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区丁家港村强华东路99号，统一社会信用代码913305030797406179。法定代表人：许培良。被申请人奥瑞斯电梯有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市呼兰区师专西路建设南路南侧南通心城东小区7栋2单元17层1703室，统一社会信用代码91230111MA1B584J9U。责任人：包海龙。本院在审理大连圣锦建设有限公司与奥瑞斯电梯有限公司、奥瑞斯电梯有限公司黑龙江分公司关于买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行账户，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结奥瑞斯电梯有限公司、奥瑞斯电梯有限公司黑龙江分公司银行存款90万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如果需要续行查封冻结，须在期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。审判员 傅 军二〇二〇年三月三十一日书记员 刘婷婷
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0112执4283号申请执行人关飞，男，满族，住沈阳市皇姑区。被申请执行人辽宁公安司法管理干部学院，住所地沈阳市东陵区东陵东路82号。申请执行人关飞与被执行人辽宁公安司法管理干部学院合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）辽0112民初1459号民事判决书生效力，申请执行人关飞于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人辽宁公安司法管理干部学院给付申请人关飞1173121元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2019年11月15日向被执行人辽宁公安司法管理干部学院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2019年11月14日、2019年11月18日在网络查询了被执行人辽宁公安司法管理干部学院银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年3月6日将被执行人辽宁公安司法管理干部学院纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人辽宁公安司法管理干部学院目前暂无财产可供执行，经本院向申请人关飞释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0112执4283号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇二〇年三月六日书记员  刘新宇
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 驳 回 再 审 申 请 通 知 书 (2020)桂06刑申1号 谢荣祥： 你于2019年11月13日向本院提出刑事申诉，认为本院(2019)桂06刑终56号刑事判决和东兴市人民法院（2019）桂0681刑初33号刑事判决认定事实不清，适用法律错误，定性错误，不服上述判决。请求立案再审本案，撤销上述判决，依法改判，将本案的罪名改为非法持有毒品罪，并按之标准量刑。 本院复查认为，你明知是毒品而驾车携带，且毒品数量已达到较大标准10克以上，你作为吸毒人员，在案无证据证明你为了实施贩卖等其他犯罪，原判以该行为构成运输毒品罪，并科以定罪处罚是正确的。你在上诉期间以及本次申诉，认为本案应当定为非法持有毒品罪的申诉事由不能成立，本院不予支持。 原审判决中认定你在归案后，虽在侦查机关第一次讯问时如实供述了自己驾车携带毒品到东兴市的事实，但在此后及一审法院开庭审理中翻供，否认车上有毒品的主要犯罪事实。本次申诉中，又提出莫伟的证言是不真实的，不应采信的申诉事由。在刑事诉讼中，证人证言是其中证据之一，本案的所有证据均在法庭上质证，能否作为定案依据，必须符合证据的“三性”原则。你认为莫伟的证言以及你在公安机关的供述均是虚假的，不能采信的申诉事由不能成立，本院亦不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，定性准确，量刑得当，本院应予以维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的再审情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院决定驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020云0323执191号申请执行人：师宗兴福村镇银行有限责任公司。法定代表人：向涛。职务：董事长。地址：师宗县。被执行人：曹正平，男，汉族，1986年12月10日生，中专文化，农民，师宗县人，现住师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院(2020)云0323执191号之三裁定书，已向被执行人曹正平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹正平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹正平在中国建设银行3890409980110264810_156_1账户内存款人民币220380.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马骏淘二〇二〇年三月九日书记员  周 月
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保116号 申请人：蓝宗明，男，1962年9月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：成都市金鹏兴商贸有限责任公司，住所地：成都市金牛区火车北站公交路4号。 法定代表人：邓倩。 本院在审理申请人蓝宗明与被申请人成都市金鹏兴商贸有限责任公司申请财产保全一案中，申请人蓝宗明向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都市金鹏兴商贸有限责任公司名下价值100000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人蓝宗明已向本院提供了担保。 本院认为，申请人蓝宗明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人成都市金鹏兴商贸有限责任公司在成都中铁西南国际物流有限公司处的租房押金100000.00元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年三月十九日 书记员 李文力
福建省福州市马尾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0105执212号 福州华映视讯有限公司： 申请执行人深圳市聚飞光电股份有限公司与被执行人福州华映视讯有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕，本案作执行完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初342号原告：吴明忠，男，1956年10月5日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告：李双材，男，1988年9月23日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告吴明忠诉被告李双材房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吴明忠于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明忠的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴明忠撤诉。案件受理费25元，由原告吴明忠负担。审判员 曹 敏 二〇二〇年三月三十日书记员 张倩茜
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执201号之二 申请执行人:常青。 被执行人:刘武。 本院在执行常青与刘武劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人刘武在中国邮政储蓄银行****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘武在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币2138.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任迎春 二〇二〇年三月六日 书记员  朝古拉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保94号 申请人：钟健，男，1973年6月3日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：付莉，四川北新律师事务所律师。 被申请人：包德彬，男，1973年7月8日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人钟健与被申请人包德彬申请财产保全一案中，申请人钟健向本院提出财产保全申请，请求对被申请人包德彬名下价值180000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人钟健已向本院提供了担保。 本院认为，申请人钟健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人包德彬（共有人：杨恬）名下位于成都市新都区（业务件号：2017092914Ｆ00349）的房屋一套； 二、查封被申请人包德彬购买的位于新都区（网签（或备案）号：484627）的房屋一套； 三、查封申请人钟健（共有人：郭文静）名下位于成都市新都区（业务号：2019022514Ｆ00471）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年三月六日 书记员 李文力
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初11号 原告廖福生，男，1971年2月28日出生，汉族，住广西全州县。 被告唐程，男，1975年3月26日出生，汉族，住广西资源县。 案由：租赁合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年1月7日 开庭日期：2020年3月5日 原告诉讼请求：依法判令被告支付原告挖机租金及炮机费用共计261783元，并承担本案诉讼费。 事实及理由：2019年5月29日被告租用原告的挖机及炮机，截止2019年10月21日挖机租金及炮机费用共计331133元，被告支付了原告租金63950元，尚欠原告261783元，原告多次催讨未果，特诉至法院。 被告答辩意见：被告租赁原告挖机时间是2019年5月29日至2019年10月15日止。2019年10月15日双方就租赁合同进行了结算，租金共239350元，已支付了100890元，还剩138460元未支付。 查明事实：2019年5月29日原告与被告达成口头协议，被告承租原告的挖掘机从事矿山挖掘，2019年6月18日双方签订挖掘机租赁合同，合同约定：承租方唐程为甲方，出租方廖福生为乙方，自2019年5月29日开始承租，租期双方随工期协商合同未明确。另双方约定月租金55000元，使用挖机炮机每小时另加200元。2019年10月15日原被告双方就挖机费用进行结算，被告出具结算单“从2019年5月29日至2019年10月15日挖机租金239350元，已付69350元，结余170000元。” 本院意见：原被告双方自愿签订的租赁合同符合法律规定，合法有效，原被告双方应依照约定履行各自义务。原被告双方未就租赁期限进行约定，视为不定期租赁合同，双方可以随时解除合同。原告据此主张权利，本院予以支持。关于被告辩称已支付100890元，还剩余138460元未支付的意见。经查原被告双方于2019年10月15日进行了结算，被告出具结算单载明挖机租金239350元，已支付租金69350元，剩余170000元。被告所提供的证据不足以证实其辩解，原告也不予以认定，因此对于被告的辩解，本院不予支持。同理原告主张超出部分租金未提供证据证实，本院不予支持。 判决主文：被告唐程支付给原告廖福生170000元。 判决依据：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 案件受理费5226元，减半收取2613元，由原告廖福生承担763元，被告唐程承担1850元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费5226元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  唐瑄 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十二条【租期不明的处理】当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异3号案外人：陈瑶，女，1972年6月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：冯永锐，广东中瑜律师事务所律师。申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。主要负责人：王鹏，行长。被申请人：珠海中珠集团股份有限公司，住所地广东省珠海市拱北迎宾南路1081号中珠大厦十七楼。法定代表人：许德来，总经理。被申请人：珠海市金顺物业管理有限公司，住所地广东省珠海市金湾区金海岸金海山庄第9栋。法定代表人：凌娟，总经理。被申请人：许德岛，男，1985年12月29日出生，汉族，住广东省阳西县。被申请人：阳江市浩晖房地产开发有限公司，住所地广东省阳江市江城区市委党校西边用地之二(右边)。法定代表人：赵林，总经理。被申请人：蔡济尧，男，1982年8月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人：潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区青年路428号金沙城市广场1号楼。法定代表人：金小莉，总经理。被申请人：深圳市一体投资控股集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道白石路南沙河西路西深圳湾科技生态园一区2栋B(座)1102。法定代表人：刘丹宁，总经理。被申请人：深圳市一体数科科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路1809号深圳湾科技生态园2栋B1102。法定代表人：刘丹宁，总经理。被申请人：深圳市一体正润资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室(入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘丹宁，总经理。被申请人：刘丹宁，女，1970年6月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。在本院执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人珠海中珠集团股份有限公司、珠海市金顺物业管理有限公司、许德岛、阳江市浩晖房地产开发有限公司、蔡济尧、潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司、深圳市一体投资控股集团有限公司、深圳市一体数科科技有限公司、深圳市一体正润资产管理有限公司、刘丹宁金融借款合同纠纷一案，案外人陈瑶对本院保全查封阳江市浩晖房地产开发有限公司名下位于广东省阳江市江城区××路××号在水一方2幢2203房（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈瑶称，请求中止对涉案房产的执行并解除对涉案房产的查封。事实与理由：一、陈瑶与阳江市浩晖房地产开发有限公司于2011年7月31日签订了商品房买卖合同，向阳江市浩晖房地产开发有限公司购买涉案房产，总价912555元，该款已付清。阳江市浩晖房地产开发有限公司于2013年2月25日交付房屋，陈瑶已入住至今，是涉案房产的实际所有权人。二、涉案房产未能办理过户手续非因本人的原因所致，本人多次要求阳江市浩晖房地产开发有限公司办理房屋登记手续，但该公司以种种借口拖延，导致涉案房产至今未过户到本人名下。陈瑶向本院提交以下证据：证据1.商品房买卖合同。证明：陈瑶与阳江市浩晖房地产开发有限公司于2011年7月31日签订涉案房产商品房买卖合同。证据2.广东增值税普通发票。证明：陈瑶已经向阳江市浩晖房地产开发有限公司支付购房款912555元。证据3.涉案房产入住会签单、收楼文件接收清单、前期物业管理服务协议、阳**润燃气有限公司发票。证明：陈瑶已于2013年2月25日实际占有使用了涉案房产。本院查明，上海浦东发展银行股份有限公司天津分行起诉珠海中珠集团股份有限公司、珠海市金顺物业管理有限公司、许德岛、阳江市浩晖房地产开发有限公司、蔡济尧、潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司、深圳市一体投资控股集团有限公司、深圳市一体数科科技有限公司、深圳市一体正润资产管理有限公司、刘丹宁金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2019年9月9日向本院申请财产保全，本院于2019年9月11日作出（2019）津02民初630号民事裁定：“查询、冻结被申请人珠海中珠集团股份有限公司、珠海市金顺物业管理有限公司、许德岛、阳江市浩晖房地产开发有限公司、蔡济尧、潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司、深圳市一体投资控股集团有限公司、深圳市一体数科科技有限公司、深圳市一体正润资产管理有限公司、刘丹宁银行账户存款254835129.06元，或查询、查封、扣押、冻结其他等值财产。”本院于2019年9月25日向阳江市不动产中心送达了（2019）津02执保225号协助执行通知书，查封了涉案房产，查封期限自2019年9月25日至2022年9月24日。另查明，2011年7月31日，阳江市浩晖房地产开发有限公司作为出卖人，陈瑶作为买受人签订了广东省商品房买卖合同，双方约定陈瑶以912555元购买阳江市浩晖房地产开发有限公司开发建设的涉案房产。后陈瑶向阳江市浩晖房地产开发有限公司支付了购房款912555元，并于2013年2月25日签订了涉案房产入住会签单及由珠海中珠物业管理服务有限公司出具的涉案房产收楼文件接收清单、前期物业管理服务协议。本院认为，案外人对涉案房产提出的异议请求，属于案外人对执行标的提出的异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。另，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明的事实，本院查封涉案房产的日期是2019年9月25日，陈瑶与阳江市浩晖房地产开发有限公司签订房屋买卖合同时间是2011年7月31日，所以双方签订书面买卖合同的时间早于本院查封涉案房产的时间。根据陈瑶向本院提交的涉案房产入住会签单、收楼文件接收清单、前期物业管理服务协议、阳**润燃气有限公司发票等证据，可以证明其在本院查封涉案房产之前已占有使用了涉案房产。根据陈瑶提供的购房发票，可以认定陈瑶已经支付了全部的房屋价款。由于涉案房产被本院查封等原因导致该房产不能过户至陈瑶名下亦符合非因买受人的原因导致未办理过户登记的要求。故陈瑶的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，为保护作为买受人陈瑶的物权期待权，本院认为应当中止对涉案房产的执行为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对登记在被申请人阳江市浩晖房地产开发有限公司名下坐落广东省阳江市江城区××路××号在水一方2幢2203房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年三月六日书记员 李珊珊
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执209号之十一 被执行人包德刚，男，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执209号之十一裁定书，于2020年03月06日向被执行人包德刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包德刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人包德刚在中国银行3025724XXXXX账户内存款人民币1996591.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显广 二〇二〇年三月六日 书记员  孙默然
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0109民初237号原告：任祥贵，男，1973年11月22日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：查英、巩俊明，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街331号24幢1层。法定代表人：贾志江，总经理。原告任祥贵与被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任祥贵的委托诉讼代理人查英到庭参加诉讼，被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任祥贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程欠款47205元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年、2019年间，原、被告之间签订了施工承包合同书，约定原告负责给被告签订的位于万柏林区千峰南路来福花园的客户进行室内装修，承包方式为半包。原告雇佣工人负责具体施工。原告按照被告的要求履行合同，装修的房屋全部完工后，工程合计价款47205元被告迟迟未付。原告多次向被告主张，被告迟迟不予支付，故原告提起诉讼。被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，被告作为甲方（发包方）与作为乙方（承包方）的原告签订《施工承包合同书》，约定甲方委托乙方完成位于太原市万柏林区千峰南路来福花园的家装工程；承包范围为清工辅料；承包方式为半包；工期自2019年4月9日至2019年8月9日；本合同总价款为47205元；付款方式为，首期水电工程验收合格后付总价款的20%，瓦工结束后付总价款的20%，木工结束后付总价款的20%，全部工程结束后付总价款的20%，工程结束一个月后支付总价款的15%，留5%质保金一年后支付。原告依约完成了装修工程，但被告未向原告支付任何工程款，故原告提起诉讼。上述事实有《施工承包合同书》、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《施工承包合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了自己的装修义务，而被告未依照合同约定向原告支付工程款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定留总价款的5%作为质保金，完工一年后支付，现质保期限未过，被告应扣除总价款5%的质保金，将剩余工程款44845元支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任祥贵工程款44845元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元由被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 乔 毅二〇二〇年三月三十一日书记员 闫旭春
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1032号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司招远市支行。 法定代表人：于先军，经理。 被执行人：李丽，女，汉族，山东省烟台市人，住烟台市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人李丽金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李丽在银行有存款账户。因被执行人李丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李丽在山东省农村信用社联合社6223190617774226,XXXX,X账户内存款人民币186627.72元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年三月十九日 书记员  高靖鹏
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初142号原告：马驰，女，1980年3月19日出生，满族，住址锦州市凌河区。委托诉讼代理人：仇一通，辽宁木鱼石律师事务所律师。被告：辽宁正鑫资产管理有限公司锦州分公司，住所地锦州市古塔区。负责人：朱铁庄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白金玲，系该公司人力资源部经理。委托诉讼代理人：蒋素珍，系辽宁言之鼎律师事务所律师。原告马驰与被告辽宁正鑫资产管理有限公司锦州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马驰及其委托诉讼代理人仇一通，被告辽宁正鑫资产管理有限公司锦州分公司委托诉讼代理人白金玲、蒋素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马驰向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告给付原告加班费5,149.43元（计算方式为：2019年4月8日至同年7月28日期间，按照月工资3,500元÷21.75×2×16天）。二、请求判决被告赔偿原告因未缴纳社会保险产生的经济损失3,626元。三、请求判决被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第二项如下：请求判决被告赔偿原告因未缴纳社会保险产生的经济损失3,486元（计算方式为：每月按照3,500元为基数，医疗保险每月缴纳比例是7%，养老保险每月缴纳比例是16%，工伤保险每月缴纳比例是0.9%，生育和失业保险每月缴纳比例是0.5%，应补缴4个月）。事实和理由：原告系被告公司员工，2019年4月8日正式入职，在被告处担任人力资源经理，试用期1个月，试用期工资每月3,500元，转正后月工资4,000元。原告入职后积极工作。但被告未与原告签订书面劳动合同，经原告多次申请被告仍未与之签订劳动合同及缴纳社会保险。2019年7月份开始被告开始拖欠原告工资，经原告多次讨要被告未能按时给付工资。原告在被告处工作期间，被告要求原告周六到单位正常上班，但未按照劳动合同法规定支付加班工资。鉴于被告上述种种违法行为，原告于2019年向古塔区劳动争议仲裁院提出仲裁，要求被告给付拖欠工资、加班费、未签订书面劳动合同的双倍工资及未缴纳劳动保险的经济损失。但仲裁部门仅支持了给付拖欠工资及未签订劳动保险的工资差额，其余申请未获支持。原告对于劳动仲裁的裁决结果不服，故提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉求。被告辽宁正鑫资产管理有限公司锦州分公司辩称，加班费问题，在给原告发放的工资里包含了周六的加班费，不应另行给付加班费。关于原告主张的保险问题，根据相关劳动法律规定，保险问题应当由社保部门负责追缴，不属于法院受理范围，不应该支持原告的诉讼请求。本院经审查后认定事实如下，原告马驰于2019年4月8日入职被告辽宁正鑫资产管理有限公司锦州分公司，入职后原、被告之间未订立书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳各项社会保险。2019年7月29日原告离职。原告入职时，与被告签订了入职登记表，该登记表中载明：试用期间为1至3个月。试用期间工资为3,500元。该登记表下有被告方总经理李爱民的签字。原告7月份工资表中载明基本工资为3,500元。另，原、被告双方均认可原告在工作期间，每周六上班，计16天。庭审中，经本院询问原、被告双方，原告认为上述3,500元工资为月应发工资，不包含加班费。被告认为上述3,500元中400元是加班费，其余部分是基本工资加绩效工资。另查，因原、被告之间劳动争议纠纷一事，原告于2019年9月11日向辽宁省锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁。其申请理由为：1、要求被告支付原告2019年7月1日至2019年7月28日拖欠工资3,218.39元。2、要求被告支付原告2019年4月8日至2019年7月28日拖欠工资25%的经济补偿金3,238.51元。3、要求被告支付原告2019年4月8日至2019年7月28日未签订劳动合同应支付的2倍工资差额12,954.02元。4、要求被告支付原告2019年4月8日至2019年7月28日周六加班费5,149.43元及25%的经济补偿金1,287.36元。5、要求被告支付原告因被告未购买社会保险的经济补偿，补缴社会保险金额3,626元。该院于2019年12月31日作出（2019）锦古劳仲案字第155号仲裁裁决书，其裁决内容为，1、被告支付原告2019年7月工资3,111.11元。2、被告支付原告2019年5月份、6月份、7月份二倍工资9,677.56元。3、对原告要求被告补缴社会保险金额予以驳回。4、原告的其他申请事项不予支持。庭审过程中，经本院询问原、被告双方，双方均认可上述裁决内容的第1项及第2项。但原告对其他事项不服，诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告马驰提供的劳动争议仲裁申请书、仲裁裁决书、入职登记表、工资表及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。另，庭审中，被告提供未带有原告签名的4、5、6、7月份工资表。其中7月份工资表中基本工资项下基本工资一栏为3,000元。加班一栏为500元。欲证实原告工资中已经包含加班费。对于上述证据，原告不予认可。本院认为，本案系劳动争议纠纷。关于原告主张的加班费一节，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。故关于原告的月收入3,500元中是否包含加班费，应由被告负举证责任。现被告仅提供工资表欲证实原告工资中已经包含加班费，上述工资表无原告签名，且被告无其他证据佐证其与原告建立劳动关系时，已经与原告之间达成月工资3,500元中包含加班费之约定；故此，对于原告主张要求被告给付加班费之诉请，本院予以支持。关于原告诉请被告赔偿原告因未缴纳社会保险产生的经济损失3,626元一节，因原告并未提供证据证明其因未缴纳保险所遭受的经济损失，且根据相关法律规定，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的强制性行政义务，因欠缴保险费发生的争议，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，应通过相关行政途径解决。故原告上述诉请，本院不予支持。因原、被告双方均认可仲裁裁决书中裁决内容的第1项及第2项，故此本院尊重双方当事人合意。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告辽宁正鑫资产管理有限公司锦州分公司于本判决生效之日起7日内给付原告马驰2019年7月工资3,111.11元。二、被告辽宁正鑫资产管理有限公司锦州分公司于本判决生效之日起7日内给付原告马驰2019年5月份、6月份、7月份二倍工资9,677.56元。三、被告辽宁正鑫资产管理有限公司锦州分公司于本判决生效之日起7日内给付原告马驰加班费5,149.43元（3,500元×21.75天×2×16天）。四、驳回原告马驰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁正鑫资产管理有限公司锦州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李策二〇二〇年三月二十五日法官助理卜文淇书记员王斯文
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0502民初611号之一   原告：李某1，女，1988年9月16日出生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：李某2，男，1989年1月13日出生，汉族，山西省高平市人，现被羁押于山西省太原第一监狱。   被告：牛某，女，1989年9月20日出生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市。   本院在审理原告李某1与被告李某2、牛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，根据案情需要，依法适用普通程序进行审理。鉴于本案立案时原告按简易程序交纳的案件受理费，本院于2020年3月6日向原告送达预交案件受理费通知书限其于七日内向本院补交案件受理费，原告李某1无正当理由未补交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告李某1承担。   审判长 张二军   审判员 田海根   审判员 杨 娜     二〇二〇年三月十六日   书记员 牛枫草
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初1768号原告：卿雅杰，女，1987年07月21日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：吴联钰，男，湖南苍松律师事务所律师。被告：杨其培，男，1992年06月13日生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：**，女，广东捷顺律师事务所律师。被告：邹建，男，1993年02月26日生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，住广西壮族自治区贺州市平桂区。原告卿雅杰与被告杨其培民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经原告卿雅杰申请，本院于2020年1月9日追加邹建为本案的共同被告。原告卿雅杰及其委托诉讼代理人吴联钰、被告杨其培及其委托诉讼代理人**、被告邹建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卿雅杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金250000元及利息（利息按照年利率2.75%从2019年7月1日起计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2018年10月份起，被告杨其培以投资需要为由向原告借款，借款方式为：原告通过向担保人邹建提供借款，担保人邹建再将收到的借款支付给被告杨其培。同时被告杨其培也是通过担保人邹建来归还原告借款本息。2019年2月12日，原、被告经过结算确定被告杨其培尚欠原告250000元，并签订了《借款协议》，协议约定：被告杨其培应当在2019年2月19日还款30000元，2019年6月30日前还款120000元，剩余欠款100000元定于5年内还清，并约定被告杨其培按照2.75%的年利率支付利息给原告。但时至今日，被告均未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨其培辩称，1.原告与被告杨其培不存在真实的借贷关系，原告没有证据证明被告杨其培收到了原告的借款。原告在**，被告杨其培在深圳，双方在签订《借款协议》时没有见过面，没有现金交付的可能，同时被告杨其培在借款前后均无原告转账的任何记录。2.被告邹建转给被告杨其培的银行流水资金不是一种借贷关系，是被告邹建与被告杨其培的资金来往，与本案无关。3.《借款协议》存在很多问题：没有说明借款是如何支付的，被告杨其培也没有收到借款；借款通过担保人转账是有瑕疵的行为，被告未欠原告任何借款。被告邹建辩称，借款是从2018年10月开始的，原告先将钱借给被告邹建，被告邹建再将钱借给被告杨其培。《借款协议》的签订是经过了三次商量，被告邹建作为担保人才在《借款协议》签字的。被告邹建对《借款协议》没有异议，对原告的权益也是认可的。本院经审理认定法律事实如下：被告杨其培与被告邹建是朋友关系，被告邹建是原告表弟，但原告与被告杨其培在借款时并不认识。从2018年10月份起，因被告杨其培投资需要借款，原告陆续向被告邹建提供借款，被告邹建再将收到的借款支付给被告杨其培，同时被告杨其培也通过被告邹建来归还原告借款本息。2019年2月12日，原、被告经过结算确定被告杨其培尚欠原告借款250000元，并签订了《借款协议》，协议约定：1.被告杨其培应当在2019年2月19日还款30000元，2019年6月30日前还款120000元，剩余欠款100000元定于5年内还清，并约定被告杨其培按照2.75%的年利率支付利息给原告；2.被告杨其培应按规定的时间还款，如果被告杨其培不按时还款，原告有权限期追回借款。被告邹建作为担保人在《借款协议》上签了名。《借款协议》签订后，分别于2019年2月12日、2019年2月19日被告杨其培通过被告邹建偿还借款10000元、20000元，共计30000元，之后被告杨其培未再履行还款义务，原告遂诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告杨其培通过被告邹建陆续向原告借款，虽然被告杨其培没有与原告直接发生资金往来，但原告支付给被告邹建的资金，确实转给了被告杨其培使用，并且在2019年2月12日签订《借款协议》后，已经更加明确了原告与被告杨其培的借款合同关系，该《借款协议》还进一步证实了被告杨其培尚欠原告借款250000元的事实。被告应当按照《借款协议》的约定及时足额偿还所欠借款本金及利息，但被告杨其培并未按照《借款协议》的约定履行合同义务，只于2019年2月12日、2019年2月19日给付原告本金共计30000元，尚欠原告借款本金220000元，因此被告杨其培构成违约，依据合同约定原告请求判令被告杨其培立即偿还原告所欠借款本金220000元及利息（利息以220000元本金为基数按照年利率2.75%从2019年7月1日起计算至借款还清之日止）的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告邹建是本案借款的保证人，依法应当承担对该债务的连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、限被告杨其培在本判决生效后五日内偿还原告卿雅杰借款本金220000元及利息（利息以220000元本金为基数按照年利率2.75%从2019年7月1日起计算至借款还清之日止）；二、被告邹建对上述一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5058元，减半收取为2529元，由原告卿雅杰承担303元，被告杨其培承担2226元。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审判员  盘江玲二〇二〇年三月十九日法官助理郑少红书记员徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初68号原告：张绍华，男，1988年10月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：焦长志，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：张军，男，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：王合民，男，1971年10月01日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：谢小娟（曾用名刘启慧），女，1978年12月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：胡小将，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：张幼啟，男，1964年1月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所律师。第三人：郭林立，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省平舆县。原告张绍华与被告焦长志、张军、王合民、谢小娟、胡小将、张幼啟、第三人郭林立股权转让纠纷，本院于2020年1月3日立案。张绍华诉称，2012年9月16日，原告与焦长志、张军、胡小将、李世军等五股东共同签订了合伙协议。该协议第一条约定平舆县金鑫商品混凝土有限公司的基本情况；第二条约定合伙期限十年，自工商部门核发营业执照之日起开始计算；第三条约定合伙人出资额、出资方式、缴付期限，其中原告股权比例为15.3845%；第三十条第三项约定本协议书经全体合伙人签字后生效。后因平舆县金鑫商品混凝土有限公司周转需要，原告融资4万元。2016年7月22日河南省平舆县人民法院判决确认李世军将拥有的平舆县金鑫商品混凝土有限公司的股权转让给王合明、谢小娟（曾用名刘启慧）。2016年11月29日，被告焦长志、张军、王合民、谢小娟、胡小将将其拥有平舆县金鑫商品混凝土有限公司的股权及公司资产以1500万元价格转让给第三人郭林立，其中王合民委托谢小娟收取转让款116万元，张军委托张幼啟收取转让款684万元。2019年12月3日办理了股权变更登记，第三人郭林立享有平舆县金鑫商品混凝土有限公司100%的股权。各被告未向原告支付股权转让款，为维护原告的合法权益，请求：1、判令六被告向原告共同支付股权转让款人民币230.77万元，并支付自2019年11月29日起至实际支付之日止按年利率6%的利息；2、第三人郭林立对上述请求承担连带支付责任；3、本案诉讼费、保全费由各被告、第三人承担。张幼啟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与焦长志、张军、胡小将、李世军等五股东共同签订的合伙协议第29条明确约定了管辖法院为合伙企业所在地法院，合伙企业为平舆县金鑫商品混凝土有限公司，因此，郎溪县人民法院应当将本案移交河南平舆县人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2012年9月16日，原告与焦长志、张军、胡小将、李世军五股东共同签订了合伙协议，该协议第一条合伙企业基本情况，名称：平舆县金鑫商品混凝土有限公司；住址：平舆县郭楼村委赵庄。第二十九条合同争议解决方式，凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，提交合伙企业所在地人民法院处理。因五股东已经约定合同争议解决提交合伙企业所在地河南省平舆县人民法院处理，因此张幼啟对管辖权提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：张幼啟对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省平舆县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审 判 长  章建忠人民陪审员  龚学龙人民陪审员  范荣琴二〇二〇年三月三十日书 记 员  薛 彤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终110号上诉人（原审被告）：商丽华，女，1970年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张福春，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈显春，男，1960年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：陈显文（陈显春哥哥），男，1957年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审被告）：李传震，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。上诉人商丽华因与被上诉人陈显春、李传震民间借贷纠纷一案，不服依安县人民法院作出的（2019）黑0223民初2608号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本院在审理此案过程中，因被上诉人李传震病故，需要重新确定当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）款规定，裁定如下：一、撤销依安县人民法院作出的（2019）黑0223民初2608号民事判决；二、发回依安县人民法院重审。二审案件受理费475.00元，退还商丽华。审判长  谢英新审判员  李 磊审判员  吴 琦二〇二〇年三月三十一日书记员  王旭丽