wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初317号原告：李青峰，男，1983年10月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙广元，安徽振颍律师事务所实习律师。被告：阜阳舜昇装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路28号万方金融广场3号办公楼1704室，统一社会信用代码91341202MA2N1AD82C。法定代表人：卜令新，该公司经理。本院在审理原告李青峰诉被告阜阳舜昇装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李青峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇二〇年三月十八日书记员  张婧琼
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初282号原告：肖莹，女，汉族，1963年10月23日出生，住广东省肇庆市端州区*************，公民身份号码：442************022。委托代理人：陈志伟，广东山丰律师事务所律师。被告：肇庆市鸿天包装用品有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区桂城新城北三区（原三业棉签厂西厂区）。法定代表人：周某1。原告肖莹诉被告肇庆市鸿天包装用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，原告在接到通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告肖莹撤回起诉处理。(此页无正文）审判员  伍钜雄二〇二〇年三月二十四日书记员  黄素怡
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初5829号原告：邓伟，男，1971年8月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师，特别授权。被告：邓兴旺，男，1968年6月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告邓伟诉被告邓兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与审判员唐德波、人民陪审员张云礼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓伟及其委托诉讼代理人金跃东到庭参加了诉讼，被告邓兴旺经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款200000元并从2019年8月31日起按年利率6%计算利息至还清欠款之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系堂兄弟关系，从2002年起被告多次向原告借款。另，2006年被告向案外人借款90000元，原告为该笔借款的担保人，后因被告未按约向案外人偿还借款，原告依法向案外人承担了还款责任。2018年6月10日，被告向原告出具欠条一张，定于2019年8月30日前全部归还原告的借款及垫付的款项200000元，现还款期限已届满，经原告催收，被告仍拒不偿还欠款。被告邓兴旺未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2002年6月28日，被告向原告借款现金9000元。2002年8月3日，被告向原告借款现金5000元。2003年6月14日，被告向原告借款现金16000元。2005年4月21日，被告及重庆智祥化工有限公司向原告借款现金50000元。2006年3月31日，被告向案外人邓胜立借款，原告为该笔借款承担担保责任。案外人邓胜立于2007年4月3日起诉被告邓兴旺、原告邓伟，后经本院(2007)铜法民初字第456号民事判决：一、被告邓兴旺于本判决生效后十日内偿还邓胜立借款90000元；二、原告邓伟在90000元范围内承担连带责任。因被告邓兴旺、原告邓伟未履行本院（2007）铜法民初字第456号民事判决所确定的义务。嗣后，案外人邓胜立向本院申请强制执行，因被告邓兴旺无财产可供执行，本院依法评估拍卖了原告邓伟及其配偶柏自琼所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处（原铜梁县XX镇）XX街XX号门面，替被告邓兴旺偿还了借款90000元并负担了案件执行给2050元。以上借款及代偿款项合计172050元。2018年6月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到邓伟各种费含卖房的款合计：贰拾万元.(200000.00元).特立此据。定于2019年8月30日前全部归还。欠款人：邓兴旺2018年6月10日”。庭审中，原告自认差额部分27950元(200000元-172050元)系被告向其承诺支付的利息或补偿，故，被告一并向其出具200000元的欠条，且被告之前出具的借条全部作废。因被告邓兴旺下落不明，原告为此产生案件公告费700元。上述事实，有原告提供的借条四张、欠条一张、(2007)铜法民初字第456号民事判决书、（2007）铜法民执字第694-1号民事裁定书、重庆市人民法院案款专用收据、工人日报公告专用收据以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原告举示的借条四张、欠条一张、(2007)铜法民初字第456号民事判决书、（2007）铜法民执字第694-1号民事裁定书、重庆市人民法院案款专用收据，本院确认被告多次向原告借款及原告将其履行案款转化为借款。关于借款本金问题，法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告虽然在欠条上载明欠款金额为200000元，但其中包含了利息27950元，被告实际欠付原告本金172050元。因此，对原告要求被告偿还欠款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持由被告偿还借款172050元。关于利息问题，法律亦规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方于2018年6月10日就之前的借款、代偿的案款进行结算，被告承诺支付原告利息27950元，结合本案借款时限，被告的该项承诺未超过法律规定利率的上限，对原告主张的利息27950元本院依法予以支持。但被告未在欠条载明的期限届满前还款，已构成逾期违约。然，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张从2019年8月31日起以年利率6%计算利息至还清借款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓兴旺于本判决生效后三日内偿还原告邓伟借款本金172050元及截止2018年6月10日的利息27950元并从2019年8月31日起以172050元为基数按年利率6%计算支付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3741元，案件公告费700元，合计4441元由被告邓兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3741元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  朱 坚审 判 员  唐德波人民陪审员  张云礼二〇二〇年三月九日书 记 员  王 真
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初910号原告：佛山市星城物业管理有限公司，住所地广东省佛山市*******，统一社会信用代码914************305。法定代表人：***，该公司董事。委托诉讼代理人：荀冰霞，女，该公司员工。被告：林红，女，1975年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区**********，公民身份号码352************828。原告佛山市星城物业管理有限公司与被告林红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。原告佛山市星城物业管理有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市星城物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市星城物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即418元（原告已预交），由原告佛山市星城物业管理有限公司负担。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年三月十二日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执743号 申请执行人：张河牛，男，汉族，1970年3月4日出生，现住峰峰矿区。 被执行人：邯郸禄丰和泰房地产开发有限公司，住所地：峰峰矿区大社镇南大社村。 法定代表人：温禄泰（曾用名温入太），该公司董事长。 邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2017）冀0406民初1805号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邯郸禄丰和泰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人邯郸禄丰和泰房地产开发有限公司的银行存款人民币1424705元或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定立即执行。 审判员  连艳梅 二〇二〇年三月十六日 书记员  高 强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初18785号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京市元远温泉宾馆有限责任公司，住所地北京市朝阳区团结湖9号楼。法定代表人：李古瑜，董事长。委托诉讼代理人：周亚平，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（简称原告）与被告北京市元远温泉宾馆有限责任公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪旭、崔政，被告委托诉讼代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除《失恋不能听情歌》《放爱》《不想回家的女人》《爱情客栈》《许仙》《如果你是落入我眼中的尘埃》《一个人走》《行李》《位置》《彻底》十部作品（以下简称涉案作品）；2.判令被告支付原告经济损失10000元及合理费用65元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称，第一，原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告；第二，原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务；第三，本案损失可以查明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《启韵经典合辑》封底载明“深圳启韵文化传媒有限公司（以下简称启韵公司）提供版权”，该合辑内包含涉案作品。依次播放涉案作品，除《位置》画面显示有“启韵文化”“致力音乐”标识，其他涉案作品画面均显示有“启韵文化”标识。2018年12月1日，广州致力文化传播有限公司出具《声明函》，声明包含《位置》在内共66部授权作品（音视频-MV）完整的著作权由其与启韵公司共同享有。授权作品之全部著作财产权由启韵公司单独行使，启韵公司有权自己行使或对外许可（含独占性许可），因第三方侵犯授权作品著作权由启韵公司全权负责维权并收取相应赔偿。前述各项权利行使可运用于包括但不限于复制、发行、公开播放、公开传输、影音同步、卡拉OK、实体碟片发行等渠道与类型。该声明函有效期为2018年12月1日至2021年2月28日。2018年12月1日，原告与启韵公司签署《授权证明书》，启韵公司将包含涉案作品在内共154部授权作品（含音视频-MV）的放映权、复制权等权利独占专有地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日，授权地域为中国大陆地区（不含港澳台地区）。2019年12月27日，中国ISBN中心出具《情况说明》，其中称“我中心于2019年2月20日为中国科学文化音像出版社配发了音像制品专用书号条码，具体信息如下：ISBN978-7-7986-5840-8《启韵经典合辑》”。2019年8月26日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区团结湖路9号楼（大桶足道养生三楼）的“元泉量贩KTV”，依次点播包含涉案作品在内的212首歌曲，并取得金额为430元的收据一张，收据上印有被告发票专用章。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。原告主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。原告当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用65元。被告认可“元泉量贩KTV”由其经营。经比对，涉案专辑中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等均一致。被告提交《中华人民共和国国家版权局2006年第1号公告》一份，该公告载明卡拉OK经营行业版权使用费标准，应以经营场所的包房为单位，12元/包房/天。2019年6月5日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的16间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为28800元。被告提交中国音像著作权集体管理协会2017-2018年度工作报告及版权费分配细则，主张赔偿数额确定应以此为依据。以上事实，有音像出版物、授权证明书、情况说明、公证书、消费单据、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京市元远温泉宾馆有限责任公司于本判决生效之日后停止使用《失恋不能听情歌》《放爱》《不想回家的女人》《爱情客栈》《许仙》《如果你是落入我眼中的尘埃》《一个人走》《行李》《位置》《彻底》十部涉案作品；二、被告北京市元远温泉宾馆有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失1000元及合理费用60元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告北京市元远温泉宾馆有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  李 孟二〇二〇年三月三十一日法官助理  韩璐莹书 记 员  张 笑
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执487号申请执行人上海市黄浦区人民法院，。被执行人李建海，男，1978年10月7日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101刑初1099号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币1000元及其利息、迟延履行金，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李建海银行存款人民币1050元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人李建海相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华二〇二〇年三月十八日书记员  熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执704号之三 申请执行人:后显枝，住芜湖市鸠江区。 被执行人：许显华，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初361号民事调解书，于2020年3月10日向被执行人许显华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许显华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许显华建设银行存款50525元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2127号 申请执行人：广东方直物业管理服务有限公司，住所地：惠州市江北东江二路二号富力丽港中心16层04号。 法定代表人：姚象。 被执行人：**宁，男，汉族，公民身份证号码：***，地址：广东省博罗县杨桥镇坪塘分场赤泥塘队。 关于申请执行人广东方直物业管理服务有限公司执行被执行人**宁物业服务合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤1302民初10220号民事调解书，被执行人**宁应向申请执行人广东方直物业管理服务有限公司支付案件款本金15779.49元、执行费137元。被执行人**宁已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2019）粤1302民初10220号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1909号原告：北京嘉利智联营销管理股份有限公司。被告：上海与德通讯(集团)有限公司。原告北京嘉利智联营销管理股份有限公司与被告上海与德通讯(集团)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案,原告北京嘉利智联营销管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京嘉利智联营销管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  余玲玲二〇二〇年三月十二日书记员  张瑞琪
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 （2020）皖1723执322号 申请执行人：方秀文，男，1964年4月17日生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：青阳县乔觉禅林，住所地青阳县。 负责人：梁泽云（释宏云）。 本院依照已经发生法律效力的（2019）皖1723民初2925民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。案件执行过程中双方在本院主持下达成执行和解协议且需要长期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1723执322号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  刘观方 二〇二〇年三月二十三日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11384号原告：贵州易程德贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层。法定代表人：邓红前，职务：库房经理。委托诉讼代理人：万祥，特别代理。被告：蔡世刚，男，1985年11月6日出生，汉族，住贵州省大方县。原告贵州易程德贸易有限公司与被告蔡世刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告贵州易程德贸易有限公司于2020年3月11日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州易程德贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州易程德贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州易程德贸易有限公司负担。审判员  高燕二〇二〇年三月十三日书记员  胡琨
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执556号 佘尧书： 申请执行人田如敏于2020年03月18日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月十八日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初410号 原告：翁万秋，男，1971年8月27日生，现住：瓦房店市。 被告：吕良加，男，1969年3月9日生，户籍地：浙江省洞头县。 翁万春与吕良加买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告与被告之间买卖合同纠纷一案，根据原告提供的被告送达地址，暂时无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  孙淑清 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  吴晓岩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初15203号 原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星西路13号2306室之一。 法定代表人：王文胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志铭，该公司职员。 被告：郑辉，男，1976年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张萍，女，1976年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系郑辉配偶。 原告厦门联欣物业管理有限公司（以下简称“联欣物业公司”）与被告郑辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联欣物业公司的法定代表人王文胜及其委托诉讼代理人陈志铭，被告郑辉及其委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联欣物业公司向本院提出诉讼请求：判令郑辉赔偿Ⅱ型道闸栅栏杆更新维修费3500元。事实与理由：郑辉系联欣物业公司提供物业管理服务的厦门世纪嘉园小区业主。2019年10月7日上午，厦门世纪嘉园小区一业主驾车欲驶出世纪嘉园小区，小区保安上前与其沟通有关欠缴停车费事宜。这时，郑辉不顾保安制止，强行掰断道闸栅栏杆，然后扬长而去。随后，联欣物业公司向厦门市湖里区派出所报警要求处理，但郑辉态度强硬蛮横，拒绝赔偿。郑辉的行为已严重损害联欣物业公司及小区全体业主的合法利益。联欣物业公司更新维修栅栏杆共支付费用3500元，郑辉应予赔偿。 郑辉辩称，一、郑辉已积极承担及履行损害赔偿责任，联欣物业公司的主张与事实不符，属于恶意诉讼。二、联欣物业公司向其供应商采购3500元的门闸栏杆并对损坏栏杆进行更换属于个人行为，与本案无关，与郑辉无关。三、联欣物业公司自行采购及替换的栏杆与被损坏栏杆长度、型号不一致，且其价格比郑辉购买的多出2703.4元。四、联欣物业公司一贯的行为足以证明其系恶意诉讼。五、联欣物业公司在本案中存在过错。联欣物业公司恶意侵害业主出入权引发郑辉损坏门闸栏杆的行为，联欣物业公司应对其侵权行为产生的后果承担部分责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2014年6月20日，厦门世纪嘉园业主委员会与联欣物业公司签订一份《厦门世纪嘉园物业承包合同》，合同约定由联欣物业公司对世纪嘉园小区进行物业管理，服务期限自2014年6月30日起至2019年6月30日，联欣物业公司为厦门世纪嘉园小区提供物业管理服务。郑辉为厦门世纪嘉园小区的业主。 2019年10月7日上午，厦门世纪嘉园小区一业主欲驾车驶出小区时，因停车费问题被小区保安拦住。郑辉故意强行推开道闸放行，造成道闸的Ⅱ型栅栏杆损坏。事发后，联欣物业公司向厦门市湖里区派出所报警要求处理。同日，经派出所民警现场调解，双方签订一份《治安调解协议书》：郑辉同意修复道闸，双方对此不再追究责任。协议签订后，郑辉未按《治安调解协议书》的约定及时对道闸进行更换。 2019年10月16日，联欣物业公司向深圳市捷顺科技实业股份有限公司购买一件Ⅱ型栅栏杆进行更换，价格为3500元。 2019年10月24日，郑辉自行在淘宝网上购买一件捷顺栅栏杆，价格为756.6元。 另查明，2019年1月5日，联欣物业公司向厦门世纪嘉园业主委员会请示：在物业服务合同期限届满后，在业主大会尚未续聘或重新招聘物业服务的过渡期，是否需要联欣物业公司继续为小区提供物业管理服务。2019年1月25日，世纪嘉园业主委员会讨论通过:同意联欣物业公司自2019年7月1日起继续按原合同约定的服务内容和收费标准继续为小区服务，尽可能服务至新一届业主委员会成立。 本院认为，郑辉故意损坏世纪嘉园小区通道道闸，损害了小区全体业主的合法权益，郑辉应当承担侵权赔偿责任。根据本案查明的事实，郑辉故意损害小区通道道闸后，不及时进行维修。联欣物业公司作为小区物业服务单位，为维护小区全体业主的合法权益，联欣物业公司及时更换道闸栅栏杆，并先行垫付维修费3500元，该维修费用应由侵权人郑辉承担。联欣物业公司要求郑辉支付道闸栅栏杆维修费3500元的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 郑辉应于本判决生效之日起十日内向厦门联欣物业管理有限公司赔偿Ⅱ型道闸栅栏杆维修费3500元。 如未按以上期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由郑辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  蔡守业 二〇二〇年三月十二日 法官助理林绿宜 书记员林惠玲 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1227号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 被执行人：曾伟明,男性,汉族，公民身份证号码：4425****,地址：广东省惠东县****。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行执行被执行人曾伟明金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2017）粤1302民初8758号民事判决书，被执行人曾伟明应向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行支付案件款本金8128.02元及利息、执行费50元、案件受理费50元。被执行人曾伟明已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2017）粤1302民初8758号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初314号原告张守金，男，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人李路华，遂川县汤湖法律服务所法律工作者。被告叶树林，男，汉族，住遂川县。原告张守金诉被告叶树林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守金及其委托诉讼代理人李路华到庭参加诉讼，被告叶树林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守金向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶树林归还借款人民币2000元，利息133元（欠款之日起至起诉时期间利息，利息比为7.35%×9个月）；2、诉讼费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在收购茶叶，与被告叶树林认识成朋友关系，2019年4月20日被告向原告借去2000元，原告从微信中转账给被告，当时被告答应过半个月归还，但后来一直以各种借口不归还。2019年8月16日，原告向汤湖法律服务所申请、委托代理催收，被告在汤湖法律服务所承诺10月底归还，逾期则承担同期银行贷款利息等，但被告后来仍以种种借口不归还，不兑现承诺。原告无奈，故而起诉，请求判如所请。被告叶树林未作答辩。本院经审理查明，认定事实如下：原告张守金在收购茶叶，与被告叶树林认识成朋友关系，2019年4月20日被告向原告借去2000元，原告从微信中转账给被告，当时被告答应过半个月归还，但后来一直以各种借口不归还。2019年8月16日，原告向汤湖法律服务所申请、委托代理催收，被告在汤湖法律服务所承诺10月底归还，逾期则承担同期银行贷款利息等，但被告后来仍以种种借口不归还，不兑现承诺。以上事实，有微信转账记录、被告的口头陈述事实笔录、法院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告叶树林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。被告叶树林向原告借款并承诺按期归还，双方成立借款合同关系。借款应按时归还，但被告至今未依约归还借款，显属违约行为。被告在口头陈述事实中约定2019年10月底还清借款，逾期自愿承担利息，故原告所主张的要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶树林自本判决生效之日起十日内归还原告借款本金2000元并支付利息（利息起止日期自2019年4月20日起至借款还清之日，2019年4月20日至2019年8月19日的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邓裕清二〇二〇年三月十九日书记员  廖海亮
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初348号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城南区新城路南侧（阳光名邸会所1楼03室）。统一社会信用代码：914514026877628363。 法定代表人：谢志坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，男，1988年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。该公司职员。 被告：农仁杰，男，1987年2月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告农仁杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年三月二十日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16915号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京乐界欢乐文化娱乐中心，住所地北京市朝阳区慧忠北里105号楼B、C段（C段地下一层）。投资人：尹轩。委托诉讼代理人：周亚平，男，住北京市朝阳区惠新西里一区3楼6单元601号，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，住北京市朝阳区中纺东里24楼3门102号，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京乐界欢乐文化娱乐中心（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙，被告委托诉讼代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《别对爱情失望》《爱情黑白键》《爱的地平线》《离开你的那一天》《中国心中国梦》《我的天空也哭了》《梦里的姑娘》《祈求》《长眠》九部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9940.2元；3.判令被告赔偿原告合理费用59.8元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。原告主张赔偿数额无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：《启韵经典合辑》DVD专辑（以下简称涉案专辑）中包含涉案作品，专辑封底载明深圳启韵文化传媒有限公司提供版权（以下简称启韵公司）提供版权、ISBN978-7-7986-5840-8。依次播放涉案作品，《中国心中国梦》《长眠》二作品画面中显示有“启韵文化”水印，其余七部涉案作品中显示有“致力音乐”及“启韵文化”水印。2018年12月1日，广州致力文化传播有限公司（以下简称致力公司）出具《声明函》，载明其公司唯一股东为启韵公司，包含涉案作品（除《中国心中国梦》《长眠》二作品）在内的66首音乐作品之全部著作权财产权由启韵公司单独行使，包括自己行使和对外许可，且许可包括独占性许可，因行使上述音乐作品著作权权利所产生的全部收益由启韵公司负责收取，因第三方侵犯上述音乐作品著作权权利的，由启韵公司负责维权并收取相应赔偿，前述各项权利行使可运用于包括但不限于复制、发行、公开播放、公开传输、影音同步、卡拉OK、实体碟片发行等渠道与类型。2018年12月1日，启韵公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共154部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2019年6月13日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的50间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为82500元。2019年8月13日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区慧忠北里105号楼B、C段（C段地下一层）的“乐界KTV”，使用点歌器点播涉案作品，当场消费436元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的240首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关的尚有23件案件，上述1436元合理费用为24案共用，原告在每案中主张合理费用59.8元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有专辑出版物、声明函、授权证明书、公证书、著作权许可协议、消费发票、公证费发票、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2018年12月1日至2021年2月28日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，由于该费用系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京乐界欢乐文化娱乐中心于本判决生效后停止使用《别对爱情失望》《爱情黑白键》《爱的地平线》《离开你的那一天》《中国心中国梦》《我的天空也哭了》《梦里的姑娘》《祈求》《长眠》九部涉案作品；二、被告北京乐界欢乐文化娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失900元；三、被告北京乐界欢乐文化娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用45元；四、驳回原告原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京乐界欢乐文化娱乐中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 罗曼二〇二〇年三月三十一日法官助理 雒欣书 记 员 姚参
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初24243号 原告：厦门赞鼎商贸有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号大堂，统一社会信用代码91350203065852108M。 法定代表人：吴云超，负责人。 委托诉讼代理人：柳晓红，公司员工。 被告：庄福达，男，1964年1月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门赞鼎商贸有限公司（以下简称“赞鼎公司”）与被告庄福达买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。厦门赞鼎商贸有限公司委托诉讼代理人柳晓红到庭参加诉讼，庄福达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赞鼎公司向本院提出诉讼请求：1、庄福达向赞鼎公司支付货款15630元并支付自起诉之日起至还清款项之日止利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、庄福达承担本案诉讼费用。事实和理由：赞鼎公司向庄福达多次出售酒水等商品，经双方结算，庄福达尚欠货款15630元，至今未付款，故赞鼎公司提出上述诉请。 庄福达未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赞鼎公司向庄福达多次出售酒水等商品。2018年2月11日，经双方结算，庄福达尚欠货款15000元。此后赞鼎公司继续向庄福达供货，共产生货款21630元，庄福达支付6000元，未再支付剩余货款。 以上事实，有赞鼎公司提供的《对账单》、微信聊天记录及庭审笔录为证。庄福达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。对赞鼎公司提供的证据及其证明效力，在没有相反证据的情形下，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，赞鼎公司、庄福达之间存在的买卖合同关系合法有效，对双方具有约束力。根据庄福达出具的《对账单》及双方微信聊天记录，庄福达未依约足额支付货款，其行为已构成违约。现赞鼎公司诉请其支付剩余货款15630元并支付自起诉之日即2019年12月25日起至还清款项之日止利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）据有法律和事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告庄福达应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门赞鼎商贸有限公司货款15630元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月25日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，减半收取计95.50元，由被告庄福达负担，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 （孙蕾） 二〇二〇年三月二十四日 代书记员（ 庄娟娟） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3299号原告：上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈晨，董事长。委托诉讼代理人：许弘立，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁长春，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告：台州徐鼎机械有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：徐西才，总经理。原告上海金力泰化工股份有限公司诉被告台州徐鼎机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告上海金力泰化工股份有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海金力泰化工股份有限公司撤诉。审判员  沈秋锋二〇二〇年三月十八日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执345号之五申请执行人:李波。被执行人：赵磊。本院在执行李波与赵磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵磊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵磊在银行的存款57755元,实际冻结2170.74元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年三月十五日书记员 陈贵华
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4577号申请执行人：王昱穰，男，1977年8月11日生，汉族，住南京市。被执行人：朱峰，男，1984年3月3日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人王昱穰与被执行人朱峰合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初2164号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人人民币80000元及逾期付款利息（利息以80000元为基数，自2018年1月8日起计算至款项实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、负担案件受理费968元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户余额5815.31元，予以扣划并拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的财付通存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年三月三十一日见习书记员  陈 敬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7673号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：陆顺妹，女，1942年1月19日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：谈建樑，余不详。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告陆顺妹、谈建樑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，并表示在法律规定的期限内不再预交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  张慧二〇二〇年三月二十五日书记员  戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执恢205号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区。 法定代表人：杨林。 被执行人:王丽珍,女，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人:陈振株,男，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人王丽珍、陈振株借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案网字第20865号裁决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向福州市中级人民法院申请执行，要求被执行人给付本金及相应利息人民币883460.8元并承担本案执行申请费12634.61元。 执行过程中，福州市中级人民法院将该案指定由本院执行，现已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已被冻结，被执行人名下坐落于福州市马尾区的房产已被福州市中级人民法院依法另案查封拍卖，其拍卖款扣除优先债权后，若有剩余款项，本案将参与剩余财产的分配。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  倪兴浩 二〇二〇年三月九日 书记员  李晓欢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执299号之二 申请执行人石丽萍 被执行人冯山。 本院依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2017）冀0821民初2643号民事判决书，已向被执行人冯山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯山在中国工商银行04×××65账户内存款人民币4800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵立新 二〇二〇年三月二十日 书记员  王海艳
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执327号 申请人：张铁牛，男，1985年9月14日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：郝浩，男，1988年1月3日出生，汉族，安徽省界首市人。 申请执行人张铁牛与被执行人郝浩房屋租赁合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2019年11月26日作出的（2019）皖1282民初4419号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月10日立案执行，本院于2020年1月19日向被执行人郝浩发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人郝浩返还申请人张铁牛25000元；承担案件受理费213元；并命令被执行人在五日内向本院报告自己的财产情况，至今被执行人未履行全部义务。本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人郝浩发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人郝浩无证券登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，无银行存款信息； 3、本院于2020年3月31日限制被执行人郝浩非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年3月31日将被执行人郝浩成纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人郝浩发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，至今未履行完毕全部义务；在执行过程中发现被执行人郝浩无不动产登记信息、无银行存款信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年三月三十一日 书记员 夏伟伟
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执637号 申请执行人：阜南县人民法院。 被执行人：刘战，男，1968年8月27日出生，汉族，文盲，农民。 本院在执行刘战贩卖毒品一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖12刑初256号刑事判决书，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人刘战正在服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年三月二十六日 书记员 贾立红
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初63号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人缪石先，男，1977年6月15日出生于福建省霞浦县，汉族，小学，无业，户籍地霞浦县，现住霞浦县。因吸食毒品、伤害他人、吸食毒品、吸食毒品分别于2013年11月23日、2014年2月22日、2014年10月27日、2019年8月1日被霞浦县公安局行政拘留十五日、行政拘留七日并处罚款500元、行政拘留十五日、行政拘留十五日，于2019年8月15日被决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2000年12月26日被霞浦县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。因犯故意伤害罪于2004年6月2日被宁德市中级人民法院判处有期徒刑六年；因犯诈骗罪于2012年12月17日被霞浦县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2016年4月6日被霞浦县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元，于2017年7月19日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年10月25日被霞浦县公安局刑事拘留，同年11月20日经霞浦县人民检察院批准，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2020]52号起诉书指控被告人缪石先犯容留他人吸毒罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员林宗和出庭支持公诉，被告人缪石先到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月至7月间，被告人缪石先在其位于霞浦县住处，先后三次提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）及自制冰壶，与黄某一同吸食。 2019年10月13日，被告人缪石先在宁德市强制隔离戒毒所戒毒期间主动向管教干部交代犯罪事实。2019年10月25日，被告人缪石先被霞浦县公安局民警带走调查。 公诉机关认为，被告人缪石先多次提供场地给他人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人缪石先案发后主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，结合其还具有行政违法劣迹、且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯等情节，建议对其在有期徒刑六至七个月间的量刑，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了户籍证明、霞浦县公安局出具的到案经过、宁德市强制隔离戒毒所监管场所犯罪线索转递函、霞浦县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、霞浦县人民法院刑事判决书、宁德市中级人民法院刑事附带民事判决书、福建省高级人民法院刑事裁定书、福建省武夷山监狱狱政管理科出具的释放证明书；现场检测报告书、尿液封存记录、尿液检测指认照片；证人黄某、林某证言；被告人缪石先供述和辩解；现场检查笔录、现场指认笔录、现场照片等证据证实。 被告人缪石先对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人缪石先多次提供场地给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪石先曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人缪石先另有多次故意犯罪被判处刑罚，且有多次吸食毒品被行政处罚，予以酌定从重处罚；被告人缪石先案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人缪石先犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年5月24日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王新宇 二〇二〇年三月十六日 书记员  王丹阳 附：相关的法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1026号 申请执行人：东莞市鼎兴盛电线有限公司,住所地：东莞市茶山镇卢边村卢边工业区嘉美墩路3号二楼。 法定代表人：喻鹏程。 被执行人：深圳美诚电子有限公司,住所地：深圳市宝安区松岗街道沙浦围社区第一工业区41栋201。 法定代表人：邓大菊。 本院在执行申请执行人东莞市鼎兴盛电线有限公司与被执行人深圳美诚电子有限公司买卖合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人东莞市鼎兴盛电线有限公司与被执行人深圳美诚电子有限公司于2020年1月15日自愿协商达成执行和解协议，现被执行人正按和解协议履行。 本院认为，申请执行人东莞市鼎兴盛电线有限公司与被执行人深圳美诚电子有限公司自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执1026号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年三月三十日 书记员 谢燕玲
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2212号之十三申请执行人李高举，男，1968年10月21日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥村委李桥一组。公民身份号码412828196810213952。被执行人李震，男，1970年6月17日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥北街。公民身份号码412828197006173931。本院在执行申请执行人李高举申请被执行人李震买卖合同纠纷一案中。本院于2020年02月07日冻结了被执行人李震在中国工商银行1312000201214394222账户内存款人民币34.63元，现因双方当事人和解，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李震在中国工商银行1312000201214394222账户内存款人民币397963.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  张德鸿
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执385号之六申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地灯塔市政府路135号。法定代表人：于洪光。被执行人：刘莹，女，1983年02月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：钱程，男，1985年02月14出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘进良，男，1960年04月01出生，汉族，住灯塔市。被执行人：灯塔市佟二堡进良硝染厂，住所地灯塔市佟二堡镇佟二堡村。法定代表人：刘进良。被执行人：胡译月，女，1986年09月21出生，汉族，住灯塔市。被执行人：赵艳荣，女，1969年10月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李广新，男，1966年08月28出生，汉族，住灯塔市。被执行人：灯塔市钱家批发部总部，住所地灯塔市佟二堡镇四区。被执行人：钱学林，男，1963年10月01出生，汉族，住灯塔市。被执行人：钱玲，女，1988年01月06出生，汉族，住灯塔市。被执行人：程秀芹，女，1962年12月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘禹硕，男，1986年08月18出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与刘莹、钱程、刘进良、灯塔市佟二堡进良硝染厂、胡译月、赵艳荣、李广新、灯塔市钱家批发部总部、钱学林、钱玲、程秀芹、刘禹硕借款合同纠纷一案中，经查，钱程名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人钱程的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年三月二十三日书记员  王一博
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执140号之二申请执行人：邓云翔，男，1966年10月17出生，汉族，住灯塔市烟台街道市。被执行人：雷英，女，1968年05月01出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李光辉，男，1967年04月03出生，汉族，住灯塔市。本院在执行邓云翔与雷英、李光辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人雷英名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷英名下银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年三月二十四日书记员  李月新
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初420号原告:刘海亚，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。被告：常小伟，男，1983年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘海亚与被告常小伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告刘海亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告拖欠原告工资58920元；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告常小伟的送达地址送达相关法律文书，未找到被告常小伟，无法送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。待原告查询到被告常小伟确切地址后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘海亚的起诉。案件受理费1273元，退还给原告刘海亚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 彬二〇二〇年三月三十日书记员 梅鑫娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。4、《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初228号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郭万峰(自报)，男，1967年1月22日出生，汉族，户籍在河南省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］453号起诉书指控被告人郭万峰犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人郭万峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日3时50分许，被告人郭万峰从上海市嘉定区曹安公路XXX号玄锦公寓外出时，见被害人忻某某的一辆黑色开顺牌TDR46Z型电动自行车(经认定价值人民币1,080元)停放在该公寓门口旁边未加装车轮锁，遂以推行的方式将该车窃走。次日，郭万峰将车辆藏匿于上海市普陀区子洲路58弄小区内。公安机关经侦查确定被告人郭万峰有重大作案嫌疑，于2019年12月12日将其抓获，郭万峰到案后如实供述了上述盗窃事实，车辆被缴获并发还被害人。上述事实，被告人郭万峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人忻某某的陈述，证人翟某某、孟某某、尤某的证言，有关的辨认笔录、调取证据清单、发还物品清单、监控录像截图、价格认定结论书、发票、电动自行车信息、照片，公安机关出具的受案登记表、办案说明、公安智能搜索查询页面、户籍信息、罪犯档案资料，被告人郭万峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郭万峰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人郭万峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；本案赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚；被告人郭万峰有前科，在量刑中予以体现的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人郭万峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年4月11日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇二〇年三月十八日书记员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4855号原告：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢2层F区2018室(上海市崇明工业园区)，统一社会信用代码：913102305758098125。法定代表人：陈鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306。委托诉讼代理人：蔡慧娴，贵州威驰律师事务所实习律师，证号：2301190421108。被告：贵州酒金所电子商务有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路89号金利大厦商业写字楼及商铺第B栋(B)1单元13层19号，统一社会信用代码：91520115097302573B。法定代表人：佘尚峰，该公司执行董事。原告上海德峰广告传播有限公司（以下简称德峰公司）与被告贵州酒金所电子商务有限公司（以下简称酒金所公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德峰公司的委托诉讼代理人徐丽到庭参加诉讼，被告酒金所公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告发布费26,350元；2.判令被告支付资金占用费1449.25元(以26,350元为基数,从2018年7月22日起按年利率6%计算,暂计至2019年6月22日),计算至付清广告费26,350元之日止；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年7月18日，原告与被告签订电梯框架广告发布合同，约定原告在贵阳为被告发布框架广告，发布周期从2018年7月21日至2018年8月3日，广告发布费共计66,600元，被告在2018年7月21日前支付33,300元。合同签订后，原告按约发布了第一周期电梯框架广告（2018年7月21日至2018年7月27日），但被告未按约支付广告发布费。尔后，经双方结算确认，被告应支付原告已实际发布及制作费用共计26,350元，被告承诺在2018年9月15日前支付，但被告至今分文未付。故原告诉至法院，提出如前诉请。被告酒金所公司未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，原、被告约定由原告在贵阳为被告发布电梯框架广告。2018年7月19日，被告在《上刊确认函》上确认原、被告于2018年7月18日签订的楼宇联播网合同事宜：1.发布城市贵阳，套装类型框架3.0，发布版位527幅，制作费5元/幅，发布周期2018年7月21日至2018年7月27日，发布金额23715元；2.发布城市贵阳，套装类型框架3.0，发布版位805幅，制作费5元/幅，发布周期2018年7月28日至2018年8月3日，发布金额36,225元；3.本次投放金额66,000元，2018年7月21日前支付33,300元，2018年8月3日支付33,300元。双方达成合意后，原告按约发布了第一周期（2018年7月21日至2018年7月27日）电梯框架广告，但被告未支付广告费。2018年7月31日，被告在《付款确认函》中确认其委托原告投放电梯框架广告已于2018年7月27日发布完毕，涉及款项共计26,350元，原定付款时间2018年7月21如，现因被告需资金周转，特延期至2018年9月15日前支付此款项至原告的银行。2019年3月25日，案外人上海市凌云永然律师事务所接受原告的委托向被告发出《律师函》一份，要求被告支付广告发布及制作费共计26,350元。后原告索要未果，诉至法院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述、营业执照、《上刊确认函》、《付款确认函》、《律师函》等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院核实，可以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中原、被告签署的《上刊确认函》、《付款确认函》是当事人之间的真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行自己的义务。原告按约定向被告发布电梯广告，但被告未履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告承诺于2018年9月15日前支付原告广告发布费26,350元，但至今未予支付，故原告要求被告支付广告费发布费26,350元的诉请，于法有据，本院予以支持；关于原告诉请的资金占用费，被告违约确实给原告造成一定的损失，应承担相应的资金占用费。因原告认可被告付款期限延至2018年9月15日前，故资金占用费起算时间应从2018年9月16日起计算，超出部分不予支持；被告酒金所公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，本院对原告的陈述予以采信，由此引起的不利后果，其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告贵州酒金所电子商务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告上海德峰广告传播有限公司支付广告发布费26,350元及资金占用费（资金占用费的计算方式为：以26,350元为基数，自2018年9月16日起，按照年利率6%的标准计算至广告发布费付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元、公告费300元，共计794元，由被告贵州酒金所电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  王 娇人民陪审员  杨国强人民陪审员  邓桃平二〇二〇年三月十三日法官助理雷晓星书记员杨荣霜
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初337号 原告：刘帅，男，汉族，1987年6月3日出生，住深州市。 被告：李银雷（李银磊）男，汉族，1988年2月2日出生，住蠡县。 被告：许江水，男，汉族，1980年6月21日出生，住蠡县。 原告与被告为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 本案在审理过程中，因在疫情防控期间无法继续进行审理。 本院经审查认为，本案符合中止诉讼的法定情形，需中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘金永 二〇二〇年三月十九日 书记员  张天骄
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3728号 申请执行人袁杰，男，汉族，1989年3月18日出生，身份证住址湖南省桂阳县。 被执行人深圳市福安生活超市有限公司。住所地：深圳市罗湖区东晓街道草埔金稻田路1191号福安商业大厦二层，统一社会信用代码91440300MA5D9F3A9B。 法定代表人付玉华。 申请执行人袁杰与被执行人深圳市福安生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16430-16439号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市福安生活超市有限公司的财产进行查证，被执行人主动履行将执行款共人民币5000元付至我院执行款银行账户，我院转付申请人，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初16430号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初16430-16439号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周云鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执707号之二 申请执行人:广州市正久涂料有限公司，住所地广州市从化区。 法定代表人：黄灼佳，总经理。 被执行人：芜湖市申龙建筑机械租赁有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：宋候胜，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初3511号民事调解书，于2020年3月17日向被执行人芜湖市申龙建筑机械租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市申龙建筑机械租赁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市申龙建筑机械租赁有限公司中国银行存款147087元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执844号申请人：杨辉，男，汉族，1983年3月19日出生，住贵州省习水县。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。申请人杨辉与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币145000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十二日书记员 李兴云
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2883号原告：黄金根，男，1933年10月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：上海盘恒资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈颖。原告黄金根诉被告上海盘恒资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款4万元及利息。事实和理由：2016年4月12日，原告以出借方式，将资金交与被告，并签订协议书。之后，被告以“老板失联”为由停付利息，并到期未还本金。原告催讨无果，遂诉至法院。本院经审查认为，已有生效刑事判决书查明被告通过设立分公司、营业部，招募业务员，以投资孟连富华矿业有限公司等项目名义对外宣传，许以高息回报吸引不特定公众参与投资，并通过与投资人签订《个人出借协议书》、《合伙协议书》、《盘盈贷协议书》等方式，变相吸收社会不特定公众资金。本案所涉事实可能涉嫌犯罪，本案的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄金根对被告上海盘恒资产管理有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孙 烨二〇二〇年三月十日书记员 范胜男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省北票市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1381刑初31号 公诉机关辽宁省北票市人民检察院。 被告人朱某1，男，1987年2月4日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月13日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现羁押于北票市看守所。 指定辩护人贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。 辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2020）25号起诉书指控被告人朱某1犯敲诈勒索罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员陈广福出庭支持公诉，被告人朱某1及其辩护人贾立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月，太某1、太某2（均已判刑）上义县高台子镇敲诈偷树人。陈某授意席某（均已判刑）找人上山敲诈偷树人，席某与司某（已判刑）、被告人朱某1共同上山欲敲诈偷树人。此过程中，被告人朱某1、席某、司某、与太某1、太某2相遇，后太某1、太某2误以为被告人朱某1等人是偷树人，将其殴打，得知来意后就伙同三人共同上山敲诈偷树人，将偷伐丁香树和柞树的朱某2抓住。太某1、太某2等人威胁朱某2“拿钱，否则报警”，此后被告人朱某2等人押送朱某2盗伐树木所用的货车、铲车及司机至太某1指定的粮库院内。太某1、太某2强行向朱某2索要40000元钱，被告人朱某1分得500元。经鉴定，朱某2盗伐的丁香树及柞树价值4300元。被告人朱某1于2019年8月13日自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人朱某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人朱某2陈述、同案犯太某1、太某2、席某、司某等人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某1伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某1犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某1的辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年8月12日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 圆 人民陪审员  邢金全 人民陪审员  贾玉云 二〇二〇年三月九日 书 记 员  于天奇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初968号原告：陆某1，男，1978年6月28日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：瞿俊杰，上海沪泰律师事务所律师。被告：陆2，女，1979年2月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆某3，男，1947年4月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告：柏某某，女，1951年12月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆4，女，1974年12月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：徐某某，男，2001年4月5日生，汉族，住上海市。被告：陆某5，男，1995年5月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告陆某1诉被告陆2、陆某3、柏某某、陆4、陆某5分家析产纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。同年3月27日，原告陆某1考虑疫情影响，拟与被告先行庭外协商为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆某1撤回起诉处理。审判员  陆沈平二〇二〇年三月三十日书记员  陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1020号 申请执行人：曾敏珍，女，1992年9月5日出生，公民身份证号码：4416***，地址：广东省惠州市惠城区***。 被执行人：惠州市好绿友园艺有限公司，住所地：惠州市惠城区***。 法定代表人：谢海斌。 关于申请执行人曾敏珍执行被执行人惠州市好绿友园艺有限公司劳动争议纠纷一案，依据生效的惠城劳人仲案字【2019】917号仲裁裁决书，被执行人惠州市好绿友园艺有限公司应向申请执行人曾敏珍支付案件款本金4579元、执行费50元。被执行人惠州市好绿友园艺有限公司已支付了上述款项，现本院依法通知双方惠城劳人仲案字【2019】917号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初149号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某，男，1988年11月17日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，现住上海市杨浦区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)479号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月11日0时38分许，被告人吴某某至上海市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室商铺门口处，将被害人陈海舟停放在上址的一辆赛峰牌电动自行车(价值人民币1,960元)窃走。被告人吴某某于2019年12月4日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人吴某某具有坦白情节且赃物已发还，建议判处被告人吴某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年三月十六日书记员  牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执217号 申请执行人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地石家庄市栾城区惠源路19号，统一社会信用代码91130124715899769A。 被执行人：武堂红，女，1968年8月21日出生，汉族,现住石家庄市裕华区。 被执行人：王进勇，男，1969年4月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行石家庄市栾城农村信用合作联社与武堂红、王进勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武堂红、王进勇的银行存款1053239元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王索良
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初468号原告：王雪松，男，1989年10月7日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被告：常春腾，男，1992年2月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。原告王雪松诉被告常春腾房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雪松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇二〇年三月二十五日书记员  张婧琼
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初3653号 原告：闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社，住所地闽侯县尚干镇洋中村。 负责人：林海峰，主任。 委托诉讼代理人：林微微，女。 委托诉讼代理人：林奋，男。 被告:黄冰，男，1985年10月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告:宋伟，男，1982年8月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：郑锋俤，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社与被告黄冰、宋伟、郑锋俤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社的委托诉讼代理人林奋到庭参加诉讼，被告黄冰、宋伟、郑锋俤经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社（以下简称“闽侯祥谦信用社”）向本院提出诉讼请求：1.判令黄冰立即归还借款本金45000元，利息、罚息、复利112550.71元，合计157550.71元（计算至2019年4月8日，之后利息、罚息、复利按合同约定计至还款之日止）；2.宋伟、郑锋俤对上述债务承担连带偿还责任；3.依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由黄冰、宋伟、郑锋俤承担。 事实与理由：2009年4月24日，闽侯祥谦信用社与黄冰、宋伟、郑锋俤签订一份《保证借款合同》，合同约定：借款金额为45000元；借款期限自2009年4月24日起至2010年4月10日止；借款用途：流动资金，借款月利率为9.12‰；连带保证人为宋伟、郑锋俤；合同签订后，闽侯祥谦信用社依约履行了义务。但是在借款期限届满后，经闽侯祥谦信用社多次催讨，黄冰都拒绝偿还借款。截至2019年4月8日，黄冰结欠闽侯祥谦信用社借款本金45000元，利息、罚息及复利112550.71元，合计157550.71元（此后的贷款利息、罚息及复利按合同约定计算至实际还款之日止）。综上，黄冰的行为已严重构成违约，依据相关规定及合同的约定，闽侯祥谦信用社有权要求黄冰支付上述借款本息并承担闽侯祥谦信用社实现债权的一切费用。宋伟、郑锋俤作为连带保证人应对黄冰所欠款项承担连带保证责任。为维护闽侯祥谦信用社自身合法权益，请求判如所请。 黄冰、宋伟、郑锋俤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年4月24日，闽侯祥谦信用社与借款人黄冰、保证人宋伟、郑锋俤签订一份《保证借款合同》，合同约定：1.黄冰向闽侯祥谦信用社借款45000元，借款用途空调安装流动资金，借款期限自2009年4月24日至2010年4月10日止，贷款利率为月利率9.12‰，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日，到期还本，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收30%计收利息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；2.保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。借款人黄冰、保证人宋伟、郑锋俤在《保证借款合同》上签字确认。 合同签订后，闽侯祥谦信用社依约于2009年4月24日向黄冰发放贷款45000元，黄冰在《农村信用社借款借据》签字予以确认。但黄冰在取得贷款后，没有按合同约定到期还清本息。截至2019年4月8日止，黄冰尚欠贷款本金45000元及利息、罚息、复利112550.71元。宋伟、郑锋俤也未履行保证义务。 本院认为，闽侯祥谦信用社与黄冰订立的《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》为当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。闽侯祥谦信用社依合同约定履行了发放贷款的义务，黄冰借款后也应按约履行还款义务，但其至今未还清贷款本息已构成违约，根据我国合同法的相关规定，黄冰应偿还闽侯祥谦信用社贷款本金45000元及约定利息。宋伟、郑锋俤作为借款的连带保证人，也应依合同约定履行保证义务，故其对黄冰的上述债务依法应承担连带清偿责任。黄冰、宋伟、郑锋俤经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄冰应于本判决生效之日起十日内偿还闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社借款本金45000及利息（计至2019年4月8日为112550.71元；自2019年4月9日起至借款还清之日止的利息按《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》约定计算）； 二、宋伟、郑锋俤对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3451元，公告费560元，由黄冰、宋伟、郑锋俤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 凯 人民陪审员  程丽华 人民陪审员  李 梅 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  张晶晶 书 记 员  吴丽娟 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终40号原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李泽龙，男，1988年9月22日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，做生意，住普宁市。因本案于2019年2月25日被先行羁押，因涉嫌犯非法经营罪于同年2月26日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。原审被告人李吉徐，女，1988年1月3日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，做生意，住普宁市。因本案于2019年2月25日被先行羁押，因涉嫌犯非法经营罪于同年2月26日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。一审判决宣告缓刑已释放。原审被告人李旭明，男，1990年4月19日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，打工，住普宁市。因本案于2019年2月27日被先行羁押，因涉嫌犯非法经营罪于同年2月28日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。一审判决宣告缓刑已释放。汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控被告人李泽龙、李吉徐、李旭明犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2019年12月28日作出（2019）粤0513刑初919号刑事判决书，原审被告人李泽龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实部分不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513刑初919号刑事判决书；二、本案发回汕头市潮阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周洵升审判员  甘克润审判员  沈启勇二〇二〇年三月十二日书记员  吴斯琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执982号申请人：苗丽芬，女，汉族，1964年8月15日出生，住贵州省贵阳市南明区。申请人：李守龙，男，汉族，1985年10月8日出生，住贵州省贵阳市南明区。申请人：李守凤，女，汉族，1983年12月29日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：遵义安乘运业有限公司，住所贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼1幢7-5号。统一社会信用代码：91520303MA6DLXCW2M。法定代表人：李润阳。被执行人：王树明，男，汉族，1966年3月29日出生，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：叶文丽，女，汉族，1967年11月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人苗丽芬、李守凤、李守龙与被执行人遵义安乘运业有限公司、王树明、叶文丽机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义安乘运业有限公司、王树明、叶文丽银行存款人民币110000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十六日书记员 李兴云