重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7758号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，住所地重庆市开州区百成街1号附28号，统一社会信用代码915002346710232708。负责人：柳芸。委托诉讼代理人(特别授权)：周敏，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告：韦振开，男，汉族，生于1972年9月10日，住重庆市开州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行(以下简称“邮政银行开州支行”)与被告韦振开金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月6日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行委托代理人周敏到庭参加了诉讼。被告韦振开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还借款剩余本金49486.01元，并支付截止2019年8月2日的利息548.22元、罚息461.61元；二、请求判令被告支付自2019年8月3日起至贷款结清之日止的罚息及复息(罚息以被告未偿还的贷款本金49486.01元为基数，按执行利率水平上浮30%计收，复利以被告未偿还的贷款利息548.22元为基数，按执行利率水平上浮30%计收)；三、请求依法判令被告支付原告因实现债权产生的律师费用；四、请求判令本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：2018年6月4日，被告韦振开作为借款人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行签署《小额贷款借款合同》一份，由韦振开贷款5万元，合同明确约定了被告不按本合同约定按时偿还借款本金，原告有权自逾期之日起按揭款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款本息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，但被告却未按合同的约定偿还借款，截止2019年8月2日，累计拖欠借款本息50495.84元，经原告多次催收，被告仍履行合同约定的划款义务。庭审过程中，原告称开州区扶贫开发办公室于2019年9月29日代被告偿还本金35250.88元，被告本人分别于2019年8月26日偿还本金500元，于2019年9月30日偿还本金500元，于2019年10月27日偿还本金500元，于2019年11月23日偿还本金500元，于2019年12月7日偿还本金500元，截止2020年3月2日，被告仍下欠借款本金11735.13元，利息548.22元，罚息1215.41元。故原告变更诉讼请求为：一、请求依法判令被告立即偿还借款剩余本金11735.13元，并支付截止2020年3月2日的利息548.22元、罚息1215.41元；二、请求判令被告支付自2020年3月3日起至贷款结清之日止的罚息及复息(罚息以被告未偿还的贷款本金11735.13元为基数，按执行利率水平上浮30%计收，复利以被告未偿还的贷款利息548.22元为基数，按执行利率水平上浮30%计收)；三、请求依法判令被告支付原告因实现债权产生的律师费用3500元；四、请求判令本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。被告韦振开未作答辩，也未向本院提供任何证据。本院认定事实如下：韦振开(乙方)于2018年6月4日向邮政银行开州支行(甲方)借款50000元并签订《小额贷款借款合同》一份，约定借款期限12个月，自放款日起算，用于进货；年利率4.35%。若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。并约定乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同同时约定甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费…律师费等）均由乙方承担。邮政银行开州支行于2018年6月4日向韦振开621799690006486XXXX银行账户内转款支付50000元。从邮政银行开州支行举示的韦振开名下621799690006486XXXX账户的还款明细，该账户偿还明细为：2018年9月4日偿还67.12元，2018年9月5日偿还481.17元，2018年12月4日偿还521.63元，2018年12月21日偿还20.68元，2019年3月4日偿还0.35元，2019年3月5日偿还536.03元，2019年6月4日偿还13.98元，2019年6月21日偿还0.01元，2019年7月29日偿还500元，2019年8月26日偿还500元，2019年9月30日偿还500元，2019年10月27日偿还500元，2019年11月23日偿还500元，2019年12月7日偿还500元，开州区扶贫开发办公室于2019年9月29日代为偿还本金35250.88元，截止2020年3月2日，韦振开欠借款本金11735.13元，欠利息548.22元、罚息1215.41元。另查明，邮政银行开州支行因本案诉讼，委托律师支出代理费用3500元。上述事实有原告邮政银行开州支行的陈述，小额贷款借款合同、放款凭证、还款明细、贷款结算试算单、法律事务委托代理合同、代理费发票载卷予以佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护原告邮政银行开州支行与韦振开签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告邮政银行开州支行按照合同约定向被告韦振开发放了50000元贷款，但被告未按照合同约定归还剩余贷款本息，已构成违约。截止2020年3月2日，被告下欠原告贷款本金11735.13元，利息548.22元，罚息1215.41元。对于原告主张的从2020年3月3日起计算罚息及复利的问题。由于原、被告双方在《个人贷款借款合同》中约定了“如未按合同约定的日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定”的内容，本案诉争借款的执行年利率为4.35%，按照上述约定，逾期贷款利息(罚息)的利率标准为5.655%（7.6%×1.3）。关于原告主张律师费由被告承担的问题。本院认为，原被告约定了“以法律手段追偿贷款，并要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合同费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等)”的内容，且原告实际支付了律师费3500元，该金额也并未超过律师收费标准的相关规定，故对原告主张被告支付其律师代理服务费3500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韦振开于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行偿还尚欠的借款本金11735.13元及截至2020年3月2日的利息548.22元、罚息1215.41元；并从2020年3月3日开始起以下欠本金11735.13元为基数，按年利率5.655%计算罚息至还清本金之日止；从并从2020年3月3日开始起以下欠利息548.22元为基数，按年利率5.655%计算复利至还清利息之日止。二、由被告韦振开于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行支付委托律师代理费用3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告韦振开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李秀成人民陪审员  陈玉兰人民陪审员  谢学碧二〇二〇年三月三日书 记 员  付瑶瑶