山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑终435号抗诉机关（原公诉机关）寿阳县人民检察院。原审被告人李震，男，1994年2月11日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地山西省寿阳县，捕前住寿阳县。2014年5月19日因犯故意伤害罪被寿阳县人民法院判处管制一年。2019年2月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿阳县公安局刑事拘留，同年3月11日被寿阳县公安局逮捕。辩护人张晓晓，山西明坤律师事务所律师。寿阳县人民法院审理寿阳县人民检察院指控被告人李震犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月11日作出（2019）晋0725刑初86号刑事判决。宣判后，原公诉机关寿阳县人民检察院提出抗诉。晋中市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员王永东出庭支持抗诉，原审被告人李震及其辩护人张晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿阳县人民法院判决认定：1、2015年10月1日22时许，被告人李震因其母亲岳某与被害人李某1微信聊天发生争执，遂纠集李浩源、魏雨晨来到寿阳县义元发商店门口，对李某1进行殴打，致李某1身体多处软组织损伤。李某1的妹妹李某2上前阻止亦被殴打。案发后，经寿阳县公安局治安调解，双方就此事达成谅解，被告人李震向被害人李某1赔礼道歉，并主动赔偿医药费等费用共计3200元。原判认定上述事实的证据有：（1）被害人李某1的陈述，证实2015年10月1日晚上，该与岳某因微信聊天发生口角，岳某的儿子李震带领三、四个男子到寿阳县义元发商店门口对该进行殴打，致该身体多处受伤的事实。（2）被告人李震的供述，证实2015年10月1日晚上，该母亲岳某与李震因微信聊天发生口角，该便伙同李浩源、魏雨晨到寿阳县义元发商店门口，对李某1进行殴打的事实。（3）证人李某2、孙某、张某1的证言，以上证人证言与被害人李某1的陈述、被告人李震的供述互相印证，可共同证实公诉机关指控的上述犯罪事实。（4）现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场方位及现场状况。（5）书证：诊断治疗建议书、调解协议、调解笔录等。2、2017年10月17日22时许，被告人李震因其父亲李某4在寿阳县鹿泉山酒店结账时与酒店老板被害人陈某发生争执，遂纠集郭某（未归案）、闫某（未归案）、郝某（未归案）、李某3（未归案）等人来到酒店门口，将锁着的转门撞开，李震持钢管、闫某持刀、郭某持镐棒伙同郝某、李某3对酒店内的被害人陈某、王某进行殴打，致陈某、王某头部、手臂、胸背部多处受伤。案发后，被告人李震主动向被害人陈某、王某进行赔偿，陈某、王某对李震的行为表示谅解。原判认定上述事实的证据有：（1）被害人陈某、王某的陈述，证实陈某为寿阳县鹿泉山酒店老板，王某在案发当晚与陈某一起吃饭。2017年10月17日晚上，鹿泉山酒店关门以后，被告人李震带领七、八名男子手持钢管、镐棒等工具，将酒店锁着的转门撞开，对该二人进行殴打，致该二人受伤的事实。（2）被告人李震的供述，证实该父亲李某4在寿阳县鹿泉山酒店结账时与酒店老板陈某发生争执，知道此事后，2017年10月17日晚上，该伙同郭某、闫某、郝某、李某3等人来到酒店门口，将锁着的转门撞开，手持钢管、刀等工具对酒店内的被害人陈某、王某进行殴打的事实。（3）证人郭某、闫某、郝某、李某3、赵某、庞某、李某4、刘某、潘某、张某2等人的证言，以上证人证言与被害人陈某、王某的陈述，被告人李震的供述互相印证，可共同证实公诉机关指控的上述犯罪事实。（4）现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场方位及现场状况。（5）视听资料：寿阳县鹿泉山酒店监控视频。（6）书证：谅解书、情况说明等。3、2017年11月30日0时30分许，被告人李震乘坐其妻子张某3的车回到寿阳县寿阳一品小区，因没有门禁卡，李震与小区门卫被害人聂某发生争执，并推打聂某。案发后，经寿阳县公安局治安调解，双方协商处理此事，被告人李震赔偿被害人聂某医药费等费用共计1万元。原判认定上述事实的证据有：（1）被害人聂某的陈述，证实该是寿阳一品小区门卫。2017年11月30日晚上，被告人李震回到小区时，因开门一事与该发生争执并对该进行推打的事实。（2）被告人李震的供述，证实2017年11月30日晚上，该乘坐妻子张某3的车回到寿阳一品小区，因没有门禁卡而遭到小区门卫阻止，该与小区门卫发生争执，并推打小区门卫的事实经过。（3）证人张某3的证言，证实该是被告人李震的妻子。2017年11月30日晚上，该驾车拉着李震回到寿阳一品小区时，李震与门卫因进门一事发生争执，后李震推打门卫的事实。（4）现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场方位及现场状况。（5）书证：调解协议、调解笔录等。4、2018年8月6日22时许，被告人李震酒后伙同梁某、张某4等人来到寿阳县银乐迪ＫＴＶ唱歌，李震将ＫＴＶ内的电视机、话筒砸坏，梁某将玻璃幕墙踢碎，张某4将转椅扔到了大厅中间。经鉴定，被毁财物价值共计376元。后梁某、张某4分别被寿阳县公安局行政拘留十日。案发后，经寿阳县公安局现场治安调解，被告人李震赔偿银乐迪ＫＴＶ老板被害人温某损失费用共计3600元，温某对李震的行为表示谅解。原判认定上述事实的证据有：（1）被害人温某的陈述，证实该经营寿阳县银乐迪ＫＴＶ。2018年8月6日晚上，被告人李震酒后伙同他人来到银乐迪ＫＴＶ，唱歌当中将ＫＴＶ内的电视机、玻璃幕墙、转椅等财物损毁的事实。（2）被告人李震的供述，证实2018年8月6日晚上，该与梁某等人吃饭喝酒后来到银乐迪ＫＴＶ，在唱歌当中将ＫＴＶ内部分财物损坏的事实。（3）证人齐某、梁某、张某4的证言，以上证人证言与被害人温某的陈述、被告人李震的供述互相印证，可共同证实公诉机关指控的上述犯罪事实。（4）寿阳县价格认定中心寿价认字（2018）第53号关于被损毁财物的价格认定结论书，证实经鉴定，被毁财物价值共计376元。（5）现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场方位及现场状况。（6）视听资料：寿阳县银乐迪KTV监控视频。（7）书证：治安调解协议书、谅解书等。原审另查明，被告人李震于2019年2月27日到太原市公安局迎泽分局投案并如实供述该的犯罪事实。上述事实，有太原市公安局迎泽分局的投案自首证明等证据予以证实。另外，本案由公诉机关提交并经法庭举证、质证的综合证据有：寿阳县公安局提取记录、现场检测报告书、山西省寿阳县人民法院刑事判决书、户籍证明等。据此，原判认为，被告人李震伙同他人持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人李震在案发后自动投案并如实供述该的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人李震积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决被告人李震犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。抗诉机关寿阳县人民检察院抗诉认为被告人李震纠集他人在公共场所持凶器殴打他人，情节恶劣，从2015年到2018年寻衅滋事四起，且有犯罪前科，原判量刑畸轻。晋中市人民检察院支持寿阳县人民检察院抗诉意见。原审被告人李震的辩护人所提辩护意见主要是：1、原审被告人李震实施加害行为事出有因，与一般寻衅滋事无故随意殴打他人有所区别；2、被害人均已对李震的行为表示谅解；3、原审事实清楚、量刑适当，请求二审维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明一致，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，原审被告人李震伙同他人持凶器随意殴打他人，任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。关于抗诉机关所提李震纠集他人在公共场所持凶器殴打他人，情节恶劣，从2015年到2018年寻衅滋事四起，且有犯罪前科，原判量刑畸轻的抗诉意见，经查，原审已对原审被告人李震所具有的从重、从轻情节予以认定，并在量刑时综合考量。原审根据上诉人李震的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，在法定刑幅度内判处相应刑罚并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓勇审判员  皇甫权审判员  李晓光二〇二〇年三月二十七日书记员  荣建丽