wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复64号复议申请人（被执行人）：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市朝阳路。法定代表人：周宾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：云南建水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵成云。被执行人：红河豪盛建材经营有限公司。法定代表人：刘云。被执行人：刘云，男，汉族，1990年6月9日生，住蒙自市。被执行人：李慕然，男，汉族，1990年11月7日生，住昆明市西山区。被执行人：王永祥，男，汉族，1960年10月14日生，住昆明市西山区。被执行人：周宾，男，汉族，1967年1月6日生，住昆明市五华区。复议申请人云南鹏飞房地产开发经营有限公司不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（以下简称红河中院）（2019）云25执异95号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。红河中院在执行云南建水农村商业银行股份有限公司申请执行红河豪盛建材经营有限公司、云南鹏飞房地产开发经营有限公司、刘云、李慕然、王永祥、周宾金融借款合同纠纷一案中，云南鹏飞房地产开发经营有限公司提出异议，请求确认案涉评估报告无效，并对执行案件所涉标的物的价值重新评估。红河中院查明，云南建水农村商业银行股份有限公司与红河豪盛建材经营有限公司、云南鹏飞房地产开发经营有限公司、刘云、李慕然、王永祥、周宾金融借款合同纠纷一案，红河中院2019年3月14日作出（2019）云25民初24号民事调解书，主要内容是：由红河豪盛建材经营有限公司于2019年2月28日前，一次性向云南建水农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币15000000元及2018年6月21日起以后的利息。如果红河豪盛建材经营有限公司未按上述约定的时间履行还本付息义务，则云南建水农村商业银行股份有限公司对云南鹏飞房地产开发经营有限公司提供的位于蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪新都汇的抵押物，经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。抵押物经折价或者拍卖、变卖所得价款，超过抵押权人云南建水农村商业银行股份有限公司所享有的债权的部分，归抵押人云南鹏飞房地产开发经营有限公司所有，不足部分由债务人红河豪盛建材经营有限公司继续清偿。抵押人云南鹏飞房地产开发经营有限公司承担抵押责任后，有权向债务人红河豪盛建材经营有限公司追偿。云南鹏飞房地产开发经营有限公司、刘云、李慕然、王永祥、周宾对上述红河豪盛建材经营有限公司应当承担的还本付息责任承担连带还款责任。因债务人未履行生效民事调解书确定的义务，云南建水农村商业银行股份有限公司即向红河中院申请执行。2019年4月24日，红河中院作出（2019）云25执156号之一执行裁定，查封了云南鹏飞房地产开发经营有限公司名下位于蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪的48套房产。2019年8月8日，经红河中院随机抽签，确认红河富尔房地产评估有限公司作为上述查封资产的价值评估机构，云南建水农村商业银行股份有限公司与云南鹏飞房地产开发经营有限公司签字确认摇号产生的评估机构。2019年10月21日，红河富尔房地产评估有限公司作出房估MZ（2019）字第XXX号估价报告，总价值为1437.92万元。2019年11月13日，红河中院向云南鹏飞房地产开发经营有限公司送达了估价报告。2019年11月22日，云南鹏飞房地产开发经营有限公司向红河中院提出书面异议。红河中院认为，其依照生效法律文书依法处置云南鹏飞房地产开发经营有限公司的资产符合法律规定，执行过程中通过随机选择的方式委托红河富尔房地产评估有限公司对涉案资产进行价值评估并无不当。评估机构接受委托后独立完成评估事宜，不受人民法院的约束，但评估机构作出的评估鉴定意见是人民法院处置评估资产时的价值参考，最终财产价值是市场决定。《房地产估价规范》估价程序3.0.2第四条：“除应采用批量估价的项目外，每个估价项目应至少有一名注册房地产估价师全程参与受理估价委托、实地查勘估价对象、撰写估价报告等估价工作。”本案勘验表可以证实，现场勘验时云南建水农村商业银行股份有限公司在场签字，评估机构人员及协助查勘人亦有签字，最终出具的评估报告有两名评估师签名，云南鹏飞房地产开发经营有限公司的异议理由不能成立。据此，红河中院作出（2019）云25执异95号执行裁定，驳回云南鹏飞房地产开发经营有限公司的异议请求。云南鹏飞房地产开发经营有限公司不服，向本院申请复议，请求：撤销红河中院（2019）云25执异95号执行裁定，支持云南鹏飞房地产开发经营有限公司的异议请求。事实和理由为：1.案涉评估报告估值依据的资料基础不充分，遗漏重要资料，评估结果让人难以信服；2.案涉评估报告采用的估值法不合理，造成被评估对象价值严重贬损；3.评估价格与实际价格严重背离，评估结果明显失实，不具备客观性；4.评估结果明显低于市场价值，与国家对民营企业的发展改革方向相悖。本院查明的事实与红河中院一致。另查明，2019年11月26日，红河富尔房地产评估有限公司对云南鹏飞房地产开发经营有限公司所提出的异议从评估程序、评估依据、估价方法、评估价值等方面作出了书面说明，认为其出具的估价报告程序合法，结果客观、公正、合理。本院认为，本案的争议焦点是案涉标的物是否需要重新评估。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条的规定，只有在评估机构或者评估人员不具备相应评估资质、评估程序严重违法的情况下，才需重新委托评估。本案中，云南鹏飞房地产开发经营有限公司针对评估报告的评估依据、参照标准、估值方法、评估结果等方面提出的异议，评估机构已作书面说明，云南鹏飞房地产开发经营有限公司对此未提出实质性抗辩理由，且未提供相应的证据证明涉案评估机构或者评估人员不具备相应评估资质、评估程序严重违法，其复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回云南鹏飞房地产开发经营有限公司的复议申请，维持云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25执异95号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨寿喜审判员  黎泰军审判员  闵 义二〇二〇年三月十三日书记员  戚祥蕊
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初481号 原告：刁怀莉，女，1965年2月1日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：李素玲，河北冀丰律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区理想建筑器材租赁站，住所地：唐山市丰润区丰润镇西那母庄二村。 经营者：刘菲菲，女，1970年3月1日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：李静云，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区 原告刁怀莉与被告唐山市丰润区理想建筑器材租赁站、李静云租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁怀莉及其委托代理人李素玲到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区理想建筑器材租赁站经营者刘菲菲、李静云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁怀莉诉请，1、依法判令被告连带给付原告租赁费432216.32元及利息；2、判令被告连带退还原告6米长钢管1941根、扣件18343个（其中十字13982个、转卡2159个、接卡2202个）；3本案案件受理费由被告承担。事实与理由:原告做建筑器材租赁生意，因被告出租物少不能满足用户需求，故于2011年4月，被告开始租赁原告的建筑器材用于丰润区天柱钢铁有限公司等建筑工地，经多年双方陆续租赁、退租、支付租赁费，2017年元月19日，经双方核实确认，被告尚欠原告租赁费299784.89元，6米长钢管1941根、扣件18343个，之后被告一直租赁至今，截止到2019年12月底，被告累计欠原告租赁费432216.32元。被告也一直答应给付租赁费，但被告言而无信，既未付租赁费，也不退还钢管、扣件，无奈，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告唐山市丰润区理想建筑器材租赁站、李静云未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据原、被告当庭陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实： 2011年4月13日，原告刁怀莉与被告唐山市丰润区理想建筑器材租赁站签订《建筑器材租赁合同》，合同约定被告租用原告建筑器材，租金按月计算，此价格不提供税票。如逾期未交租金，按日加收原欠租金总额千分之五的违约金并收回建筑器材。 2016年1月3日，刘菲菲为原告出具欠条一份，内容为：“今有刘菲菲欠刁怀莉钢管1941根、扣件（十字13982个、转卡2159个、接卡2202个），共计扣件18343个，产生租赁费2011-2015.11.31共计345641.08元，已付9万，尚欠租赁费255641.08元，贰拾伍万伍仟陆佰肆拾壹元零捌分，钢管和卡扣尚未归还”。2017年元月29日，李静云在上述欠条下方书写：“以上账目属实，再加上2016年的租金44143.81元，大写肆万肆仟壹佰肆拾叁元捌角壹分，合计租赁费299784.89元，大写贰拾玖万玖仟柒佰捌拾肆元捌角玖分，注：钢管、扣件物资尚未归还”。刘菲菲、李静云分别签字并摁手印。 另查，刘菲菲与李静云原为夫妻关系，二人于2013年9月6日在唐山市丰润区民政局办理离婚登记手续。 另，原被告双方未约定建筑器材的单价，经本院向出租建筑器材的案外人询价，目前租赁器材旧件的市场价格大约为：6米钢管每吨3100元、扣件5.1元/个、转卡、接卡5.5元/个。 以上事实有当事人陈述、建筑器材租赁合同、欠条、离婚协议书、对账单等证据予以证实。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告唐山市丰润区理想建筑器材租赁站签订《建筑器材租赁合同》，系双方真实意思表示，原告按照合同约定向被告提供租赁物，被告也应按照约定支付租赁费及返还租赁物。被告李静云在欠条上写明尚欠租赁费的数额及未返还租赁物的数量，可以证实其与被告唐山市丰润区理想建筑器材租赁站共同经营，共同承担权利义务。2017年1月29日，李静云与原告对账后签字确认尚欠原告租金299784.89元,二被告应当予以给付。但自对账之日至今被告未返还原告尚未退回的租赁物，因此，原告要求被告自2017年5月1日至2019年10月31日（每年计算半年租赁费）给付未退还货物产生的租赁费132431.43元的主张本院予以支持。依据双方对账所记载的未退还货物的数量应予以返还，如未能返还，按照本院依法调查的市场价格及原告自认的旧件折价款，赔付未退还货物折价款197555元（6米钢管36吨×2940元/吨+18343个×5元/个）。原告要求被告自2017年1月29日起至实际履行给付义务之日止按照年息24%给付利息，本院认为，2017年1月29日被告李静云及被告唐山市丰润区理想建筑器材租赁站的经营者李菲菲为原告出具具有对账内容的欠条，但至今未付，因此，原告要求被告给付迟延履行期间的利息本院予以支持，期限自2017年1月30日起至租赁费给付之日止。庭审中，原告明确要求解除双方签订的《建筑器材租赁合同》，本院认为，被告在出具欠条后既未给付原告租赁费，亦未退还尚未退还的租赁物，该合同已经没有实际履行的可能，因此，本院对原告的该项主张予以支持，《建筑器材租赁合同》于被告收到起诉状副本之日起即2020年1月18日予以解除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区理想建筑器材租赁站、李静云于本判决生效后十日内给付原告刁怀莉租赁费432216.32元及利息（利息自2017年1月30日起以299784.89元为基数及自2019年11月1日起以132431.43元为基数至款项给付之日止按照年息24%计算） 二、被告唐山市丰润区理想建筑器材租赁站、李静云于本判决生效后十日内返还原告刁怀莉钢管1941根、十字13982个、转卡2159个、接卡2202个，如未能实际返还，赔付折价款197555元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3892元，由被告唐山市丰润区理想建筑器材租赁站、李静云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵雅苹 二〇二〇年三月二十日 书记员  苏湘婷
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0116执3550号李成红、李昭：申请执行人李成红与被执行人李昭不当得利纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2019)陕0116民初7385号民事调解书已发生法律效力。被执行人李昭逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李成红向本院申请执行，请求被执行人支付7000元,执行费50，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2020年1月21日给付申请执行人7000元，并缴纳执行费50元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执3550号执行案件执行完毕，于2020年3月26日结案。二〇二〇年三月二十六日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初208号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人吴某某，男，1991年4月8日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县五峰街道城东社区；2015年7月因盗窃行为被上海市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕786号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员戚某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年11月24日10时许，被告人吴某某至本区卫零路XXX号东尚超市门口处，窃得被害人周某某停放于该处的一辆价值人民币1,056元的双禾牌电动自行车，后将该车骑行至本区亭卫南路XXX号处，以人民币500元的价格销赃。2、2019年11月24日14时许，被告人吴某某至本区卫零路XXX号昕浪眼镜店门口处，窃得被害人刘某某停放于该处的一辆价值人民币2,213元的杰林牌电动自行车，后将该车骑行至本区同凯路XXX号处，以人民币700元的价格销赃。3、2019年11月25日11时许，被告人吴某某至本区前京大道板桥路路口的世纪联华超市入口处，窃得被害人杨某停放于该处的一辆价值人民币3,201元的绿源牌电动自行车，后将该车骑行至本区南阳湾路XXX号处，以人民币1,000元的价格销赃。2019年11月25日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。涉案的三辆电动自行车均被公安机关调取并已发还相关被害人。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人周某某、刘某某、杨某的陈述及提供的相关电动自行车执照、收款收据复印件等材料，证人肖某某、林某某、陆某某的证言、相关辨认笔录及提供的相关涉案照片，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、侦破经过、抓获经过、视听资料说明书以及调取的监控视频、行政处罚决定书、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月25日起至2020年6月24日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴被告人吴某某的违法所得人民币2,200元予以没收；涉案的三辆电动自行车发还相关被害人(均已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二〇年三月十八日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初5464号 原告：徐松海，男，1978年8月13日出生，汉族，住浙江省富阳市。 委托诉讼代理人：杨鑫良，浙江天复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晋芳，浙江天复律师事务所律师。 被告：马永红，女，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张亚，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两被告共同委托诉讼代理人：潘树刚，安徽坦途律师事务所律师 原告徐松海与被告马永红、张亚债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐松海的委托代理人杨鑫良、被告马永红及两位被告共同的委托诉讼代理人潘树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐松海向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告本金91926.76元,支付资金占用费按照垫付金额的0.06%每日计算,分别自每笔垫付款垫付之日计算至还清之日止(暂计算至2019年8月31日止为:37132.36元),共129059.12元;2、依法判令两被告共同支付原告律师代理费3000元，合计:132059.12元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年9月28日,被告马永红与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了编号为F0-Q0-12020212-201《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》借款用于购买汽车。被告张亚在分期付款合同中作为共同债务人签字确认与马永红承担共同还款责任。浙江安信资产管理集团有限公司作为保证人并出具了《担保承诺函》。同日,被告马永红、张亚与安信公司签订了《汽车分期付款服务合同》,合同约定被告未按时归还贷款,浙江安信公司履行担保责任担保范围包括但不限于贷款(透支款)本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权费用(含律师费)等。浙江安信公司为被告承担垫付、代偿相关款项后,贷款人将贷款债权和相关权利(包括抵押权转移、罚息、违约金、贷款本息等)转让给乙方(浙江安信公司),被告无条件同意转让行为的效力,并承诺自垫付之日起归还并支付垫付款和并向浙江安信公司支付垫付金额的0.06%/天的资金占用费。由于被告马永红、张亚未能按上述借款合同的约定及时履行债务,截止2018年6月28日,浙江安信公司以承担保证责任的形式累计向中国工商银行偿还该借款人在上述借款合同项下的债务合计人民币91926.76元。由于被告违约失信的行为,根据担保法相关规定,浙江安信公司有权向被告追偿垫付本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费、催收费等。2018年7月26日,浙江安信公司与宁波安畅合伙企业签订了《债权转让确认书》一份,将对两被告的债权转给宁波安畅企业,并于2018年7月31日通过浙江法制报对被告马永红进行了债权转让的通知。故宁波安畅企业取代浙江安信公司行使债权人的各项权利。2019年5月24日,宁波安畅企业与原告徐松海签订《债权转让协议书》一份,约定将其对两被告享有的担保追偿之债权本金91926.76元及依据相关合同衍生的利息、资金占用费、违约金等全部转让给原告,并于2019年8月7日向债务人马永红发出《债权转让通知书》,故原告徐松海依法取代宁波安畅企业行使债权人的各项权利。综上,为维护原告徐松海的合法权益,依法向贵法院提起诉讼,恳请贵院判如所请。 马永红、张亚辩称：案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》不是在杭州签订，而是在灵璧县签订；该合同没有满足约定条件，未实际履行；浙江安信资产管理集团有限公司未垫资为原告代购车辆，该公司不具有追偿权基础；浙江安信资产管理集团有限公司与两被告签订虚假的购车合同，诱导被告签订透支信贷合同，构成虚假诉讼；两次债权转让通知均不合法，对被告没有产生法律效力。综上，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年9月28日,被告马永红与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，约定马永红向该银行申请牡丹信用卡透支购车分期还款业务，透支金额为人民币144300元，分36期还款，合同还约定其他权利义务。被告张亚在该合同共同债务人处签名。浙江安信资产管理集团有限公司作为担保人并出具《担保承诺函》。同日,被告马永红与浙江安信资产管理集团有限公司签订《汽车金融综合服务合同》,约定浙江安信资产管理集团有限公司为被告马永红提供垫资购车服务、车辆抵押服务、车辆保险服务、还款担保服务等，张亚在该合同共同还款人处签名。 2017年2月24日至2018年6月28日,浙江安信资产管理集团有限公司履行保证责任向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行还款91926.76元。中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具了《保证人偿债证明》。 2018年7月26日,浙江安信资产管理集团有限公司与宁波安畅投资合伙企业签订《债权转让确认书》,约定浙江安信资产管理集团有限公司将对两被告的债权91926.76元转让给宁波安畅投资合伙企业。2018年7月31日，浙江安信资产管理集团有限公司在浙江法制报向被告马永红公告送达了该债权转让通知。 2019年5月24日,宁波安畅投资合伙企业与原告徐松海签订《债权转让协议书》,约定宁波安畅投资合伙企业将前述受让的债权91926.76元及利息、资金占用费、违约金等全部转让给原告。2019年8月7日，宁波安畅投资合伙企业通过邮政快递方式向马永红发出《债权转让通知书》,该快递于2019年8月13日因未妥投退回。 本案在审理过程中，本院于2019年11月7日向被告马永红、张亚公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期间马永红、张亚到庭应诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案原告主张宁波安畅投资合伙企业与其签订的《债权转让协议书》已快递给马永红，但该快递详单显示未妥投退回，原告所举证据也不能证明两被告已实际收到该债权转让通知。原告虽为案涉债权的受让人，但案涉债权转让因债权人未能完成通知义务对两被告不发生效力。故原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐松海的诉讼请求。 案件受理费2940元，公告费300元，合计3240元，由原告徐松海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  卢书江 二〇二〇年三月二十日 法官助理余鹏程 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3624号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：魏彩，女，1988年10月7日生，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏彩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏彩系其行信用卡持有人，截至2020年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计74184.27元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款74184.27元，并承担自2020年2月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年三月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初154号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1964年6月22日出生，汉族，户籍在山东省莱州市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)506号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2019年11月19日16时30分许，被告人刘某某至本市宝山区何家湾路XXX号乐活公寓2275室员工宿舍，窃得室友被害人江1放置于床铺上的华为牌M6平板电脑(经鉴定，价值人民币2,140元，以下币种均为人民币)一台。同年12月3日，被告人刘某某被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人江1的陈述；证人江某2的证言；宝山区价格认证中心《价格认定结论书》、被害人江1提供的《江苏增值税普通发票》、微信聊天记录截图及支付宝付款记录截图；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况(江1报盗窃案)》、《办案说明》、人口信息查询情况、公安专业档案卡片详细信息；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人刘某某退赔被害人江1经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年三月十三日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26211号之一 申请执行人广东喜百年供应链科技有限公司,住所地广东省东莞市南城街道白马先锋一路1号泰滔物流园A栋3号。统一社会信用代码：91441900566648324U。 被执行人温虹,男,1991年4月3日出生,汉族,住江西省抚州市广昌县。 关于申请执行人广东喜百年供应链科技有限公司与被执行人温虹损害赔偿纠纷执行一案，申请人依据（2018）粤1971民初24976号民事判决书向本院申请强制执行，主张被执行人温虹无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人温虹向申请人支付102305元及利息（以102305元为本金，从2017年10月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）、诉讼费2451.38元，并要求被执行人承担本案执行费。根据申请人的申请，本院于2019年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人温虹发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院采取了下列财产调查及执行措施： （1）本院于2019年12月4日依法冻结了被执行人温虹名下中国建设银行账户62×××06内存款（实际冻结到位金额为69.95元，自2019年12月4日起至2020年12月3日止）；于2019年11月13日委托南山区人民法院向财付通支付科技有限公司送达冻结材料，冻结被执行人名下财付通账户08×××12@wx.tenpay.com、08×××eb@wx.tenpay.com、08×××f0@wx.tenpay.com、08×××cb@wx.tenpay.com、 36×××91、24×××01、34×××46、31×××40、（实际冻结到位金额分别为10.91元、0.03元、1053.43元、0.47元、0.12元、0.25元、0元、1元，冻结期限均自2019年11月13日起至2020年11月12日止）并扣划到位金额1053.46元。 若上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，申请人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 （2）本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人于2019年11月1日到庭进行执行调查，被执行人未到庭。 综上所述，本案共扣划到位金额1053.46元，扣除执行费50元，剩余款项1003.46元已支付给申请人。因本案申请执行人的债权没有得到足额清偿，本院已对被执行人温虹采取限制高消费措施。 本院于2020年3月20日向本案申请执行人广东喜百年供应链科技有限公司委托代理人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26211号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈展鹏
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初120号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人时晓辉(自报)，男，2000年2月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县张李乡油坊村后台队；因涉嫌盗窃犯罪于2019年11月28日被上海市。指定辩护人朱沙，上海律宏律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人时晓辉犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人时晓辉及指定辩护人朱沙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日0时许，被告人时晓辉至本区马陆镇沪宜公路XXX号世豹门窗店门口，以拉车门的方式窃得被害人计某某停放于此的牌号为皖BVXXXX的轿车储物箱内的现金5200余元。同年11月27日，时晓辉被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，赃款4900元被缴获。公诉机关指控上述事实的证据有：被害人计某某的陈述，证人杨某某、刘某某的证言，辨认笔录，调取证据清单、随案移送清单、扣押清单、清点记录及照片，银行卡、微信存钱充值记录，公安机关出具的《受案登记表》《工作情况》，人口信息查询页面及被告人时晓辉到案后的供述等。公诉机关认为，被告人时晓辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。时晓辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其家属退赔被害人全部损失等情节，建议对其酌情从轻处罚。被告人时晓辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。辩护人认为，时晓辉年纪尚轻，法律意识淡薄，到案后能真诚认罪悔罪，恳请法庭对其从轻量刑。经审理查明，2019年11月24日0时许，被告人时晓辉至上海市嘉定区马陆镇沪宜公路XXX号世豹门窗店门口，趁被害人计某某停放于此的号牌号码为皖BVXXXX的轿车未上锁之机，以拉车门的方式窃得计某某放于车内储物箱内的现金人民币(以下币种相同)5200元。2019年11月27日，被告人时晓辉被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，其中4900元赃款被缴获并发还给被害人。审理中，时晓辉的家属代为向被害人计某某退赔全部经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，有以下证据证实：1、被害人计某某的陈述及辨认笔录证实，2019年11月23日21时许，其曾将牌号为皖BVXXXX的奥迪轿车停放于沪宜公路XXX号世豹门窗店门口，次日16时许发现放于车内的现金9000余元被窃。2、调取证据清单、随案移送清单、证人杨某某、刘某某的证言证实公安机关调取监控录像光盘，并随案移送的情况。3、扣押清单、清点记录及照片证实，公安机关自被告人时晓辉处扣押赃款4900元的情况。4、银行卡、微信存钱充值记录证实被告人时晓辉将赃款存入银行卡并充值微信钱包的情况。5、公安机关《受案登记表》《工作情况》等书证证实本案案发及被告人时晓辉的到案经过。6、人口信息查询页面证实被告人时晓辉的身份信息。7、谅解书、电话记录证实，被告人时晓辉的家属向被害人退赔全部经济损失并取得谅解的情况。8、被告人时晓辉的供述及辨认笔录等。上述证据，均经控辩双方当庭质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人时晓辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于时晓辉如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合时晓辉到案后认罪认罚、已退赔被害人全部经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人时晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月26日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱雯雯人民陪审员  吴 娟人民陪审员  陆志文二〇二〇年三月十九日书 记 员  王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1122号申请执行人：罗雨濛，女，汉族，1996年4月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李秋萍，女，汉族，1972年7月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，住所：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号，统一社会信用代码：911100001011857375。法定代表人：陈琳，职务：董事长。委托代理人：杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J，住所：贵州省遵义市汇川区澳门路1号。负责人：智强，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。本院依据已生效的（2020）黔0303民特208号民事裁定书，受理执行罗雨濛与北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司司法确认调解协议一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币2023.52元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吴昊二〇二〇年三月二十日书记员  杨晗
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1022执34号之一申请执行人：陕西耀杰建设集团有限公司。法定代表人：郭耀利，系公司董事长。被执行人：陕西辰州矿产开发有限责任公司。法定代表人：杨永涛，系公司董事长。执行中，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陕西辰州矿产开发有限责任公司在各金融机构的账户（存款）（具体冻结数额以本院“协助执行通知书”为准）。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 贾无琦审判员 张栓成二〇二〇年三月二十日书记员 刘海平
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初6232号 原告：程金，男，1981年5月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：洪秀聪，男，1980年3月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告程金与被告洪秀聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程金到庭参加诉讼，被告洪秀聪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程金向本院提出诉讼请求：1.判决洪秀聪偿还原告借款85000元及资金占用利息（利息以85000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日算至还清之日止）。事实与理由：2016年3月3日，被告向原告借款85000元，原告于当天将所有款项交给被告，被告于当天出具借条。之后，原告要求被告归还借款，但原告至今未履行还款义务，现原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 洪秀聪未作答辩。 程金围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1.借条一张，拟证明洪秀聪向原告借款85000元。 证据2.民事裁定书，拟证明原告曾向被告催讨借款。 洪秀聪未向本院提交证据。 本院认为，程金提交的上述证据，其来源合法，内容真实有效，与本案事实相关联，本院对上述证据的真实性予以认定。 经审理查明，2016年3月3日，被告洪秀聪向原告出具一张借条，借条内容：“本人洪秀聪向程金借用人民币85000元”。 后因被告未能履行还款义务，原告经催讨无果，于2019年4月向本院起诉，因原告原告无正当理由拒不到庭，本院于2019年6月18日作出（2019）闽0121民初2633号民事裁定，裁定按撤诉处理。之后，被告仍未偿借款，原告于是再次向本院起诉。 本院认为，双方当事人之间的民间借贷合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。洪秀聪向程金借款85000元，有程金提交的借条以及本院庭审笔录为证，本院予以认定。现程金请求洪秀聪偿还借款85000元，本院予以支持。因双方当事人未约定借款期限、借款利息、违约责任，原告主张资金占用利息按年利率6%计算，从起诉之日算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。原告的诉讼请求有充分的事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 洪秀聪应于本判决生效后五日内偿还程金借款85000元及资金占用利息（资金占用利息按年利率6%计算，从2019年11月8日算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元、公告费600元，由洪秀聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  叶遵义 人民陪审员  何雅林 人民陪审员  陈 文 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  林升樟 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2653号申请执行人王寒，女，1991年8月25日生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人丁远明，1989年4月20日生，汉族，住贵州省织金县。被执行人朱琴，女，1989年10月2日生，汉族，住贵阳市南明区。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初8385号民事判决书，立案受理王寒、刘俊秋申请执行丁远明、朱琴房屋买卖合同纠纷两案，两案执行标的共计人民币817313元（含迟延履行期间债务利息5544元、评估费12000元）。在执行过程中，因上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，我院依法委托对被执行人丁远明名下位于贵阳市云岩区渔安井片区未来方舟F7组团4栋1单元18层1号房屋进行评估，评估价为121.78万元；嗣后我院于2019年10月21日、2019年11月25日在贵阳市云岩区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台分别以起拍价120万元、108万元对上述房产进行两次拍卖，均因标的无人报名竞买而流拍，我院于2019年12月30日起以第二次流拍价108万元作为起拍价对上述标的进行变卖，因无人竞买而再次流拍。申请人王寒向本院书面申请愿将上述房产以变卖流拍价108万元以物抵债至王寒、刘俊秋名下（申请人王寒将抵偿差额262687元交付本院，并发还本案被执行人丁远明），本院认为该申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，亦未损害他人利益，为维护法律尊严，保障当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人丁远明名下位于贵阳市云岩区渔安井片区未来方舟F7组团4栋1单元18层1号房屋所有查封措施。二、将被执行人丁远明名下位于贵阳市云岩区渔安井片区未来方舟F7组团4栋1单元18层1号房屋过户给申请人王寒、刘俊秋。三、申请执行人王寒、刘俊秋可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 帅二〇二〇年三月十八日书记员 牟真林
贵州省安顺市平坝区人民法院执 保 裁 定 书（2020）黔0403执保31号申请人：贵州仓达建筑有限公司。住所地：贵州省毕节市黔西县大关镇政府一楼。统一社会信用代码：915205223373883976。法定代表人：顾千敏。委托代理人：喻恒麟，系贵州达德律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：郭涛，男，1987年7月26日生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。代理权限：特别授权代理。被申请人：安顺市平坝区金世纪房地产开发有限公司。住所地：贵州安顺市平坝区安平街道办事处天台山大道环宇小区03地块B幢1单元1层。统一社会信用代码：91520421095028574A。法定代表人：焦敏申请人贵州仓达建筑有限公司与被申请人安顺市平坝区金世纪房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人贵州仓达建筑有限公司于2020年7月10本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安顺市平坝区金世纪房地产开发有限公司价值10608079.3元的财产采取保全措施。同时申请人贵州仓达建筑有限公司提供中国平安保险股份有限公司贵州分公司出具的保全标的为10608079.3元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人安顺市平坝区金世纪房地产开发有限公司价值10608079.3元的财产采取保全措施。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年三月十日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执206号 申请执行人：韦豪林 被执行人：卢俊殚 申请执行人韦豪林与被执行人卢俊殚民间借贷纠纷一案，现（2017）桂1202民初1451号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、由被执行人卢俊殚支付给执行人韦豪林借款本金55250元；二、支付延迟履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费1181元；四、承担本案执行费747元。 本院立案后，本院依职权查询被执行人银行、土地、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年三月十九日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执610号 申请执行人：林陆山，男，1983年8月18日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：林舒玲，女，1990年9月7日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人林陆山与被执行人林舒玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月18日自愿向人民法院提出撤销本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  林江文 二〇二〇年三月十八日 书记员  汤雅婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初18774号原告：李瑞盛，男，1949年1月2日出生，汉族，住广西昭平县************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：麦永盛，广东正帆律师事务所律师。被告：佛山市顺德区福美电器制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会骏辉路1号首层。法定代表人：蔡小青。原告李瑞盛诉被告佛山市顺德区福美电器制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告李瑞盛及其委托诉讼代理人麦永盛到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区福美电器制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年10月、12月及2019年1月至11月的劳务报酬共33000元以及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告(已届退休年龄)于2013年2月在被告处任职门卫，每月工资3000元，被告拖欠原告2018年10月、12月及2019年1月至11月的劳务报酬39000元，扣除期间发放的6000元生活费，实际尚欠劳务报酬33000元。原告多次催讨未果于2019年8月28日向法院提起诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告企业机读档案登记资料、求职推荐信、证人证言及证人陈汝平的身份证复印件、仲裁裁决书公告照片、微信聊天记录、录像（MP4格式）、电话录音，被告没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据形式与来源合法、真实可信且与本案有关联性，本院予以确认。被告没有提交证据。本院经审理查明：2013年2月，已经达到退休年龄的原告到被告处担任门卫工作，直至2019年12月6日之后原告才离开。被告按月发放3000元报酬给原告，但未给付完毕，共拖欠原告2018年10月、12月以及2019年1月至11月的劳务报酬39000元，扣除期间被告发放给原告的6000元生活费，实际尚欠原告的劳务报酬33000元。原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告到被告处担任门卫工作，为被告提供劳务活动，原被告之间已形成了事实上的劳务合同关系。原告为被告提供劳务，理应收取劳动报酬。故原告要求被告给付劳动报酬33000元，合理有据，本院予以支持；被告拖延支付原告的劳务报酬给原告造成了一定的损失，故原告有权自起诉之日起要求被告支付相应的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区福美电器制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李瑞盛支付劳务费33000元及其利息（利息以33000元为基数，从2019年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元（已由原告预付），由被告佛山市顺德区福美电器制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  何诗仪人民陪审员  李洁玉二〇二〇年三月二十日书 记 员  黄 筠
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初7934号原告（反诉被告）：陈群，女，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。被告（反诉原告）：白友飞，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。陈群与白友飞所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。陈群、白友飞于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈群、白友飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许陈群撤诉；二、准许白友飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，反诉费25元，由陈群负担25元，白友飞负担25元。审判员  葛子胜二〇二〇年三月三十日书记员  柳瑞丰附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1010号被执行人：付芝易，男，1974年4月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行付芝易罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付芝易银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十六日书记员 李兴云
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执686号之三 申请执行人:芜湖市代文肉食经营部，住所地芜湖市镜湖区皖江水产市场20号摊位。 经营人：张代文。 被执行人：安徽牛市餐饮管理有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张凤，负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4562号民事判决书，于2020年3月4日向被执行人安徽牛市餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽牛市餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽牛市餐饮管理有限公司建设银行存款64597元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执458号 被执行人：刘道武，男，1974年8月生于安徽省定远县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地定远县，经常居住地马鞍山市花山区。 被执行人刘道武罚金、退赔一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）皖0503刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘道武未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月19日依法立案执行，执行标的为82707元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年三月三十日 书记员  凌 花
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执119号 申请执行人：任春伦，男，汉族，1969年8月15日出生，住址：惠州市惠城区江北街道江城社区。 委托代理人：宋振鹏，广东伟伦律师事务所律师。 被执行人：张四伟，男，汉族，1975年8月8日出生，住址：郑州市鑫苑西路。 关于申请执行人任春伦与被执行人张四伟民间借贷纠纷，本院作出的（2019）粤1302民初4617号《民事判决书》已经发生法律效力，依据上述文书确定，被执行人张四伟应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人任春伦偿还借款45万元及利息（以45万元为本金，从2019年3月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；案件受理费5978元（申请执行人已预交5978元），由被执行人张四伟负担3298元，由申请执行人负担2680元。本案执行费6699元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人任春伦的申请，本院于2020年01月06日立案执行。 执行过程中，申请执行人任春伦与被执行人张四伟自行达成以下和解协议：一、就（2019）粤1302民初4617号民事判决确认的被执行人张四伟应偿还的借款本金45万元和利息（以45万元为本金，从2019年3月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），被执行人张四伟承诺：自签订本执行和解协议之日起分三次清偿完毕，2020年3月20日前偿还第一笔借款本金和利息12.5万元；2020年4月20日前偿还第二笔借款本金和利息12.5万元；2020年5月20日前偿还第三笔借款本金和利息12.5万元（收款户名：任春伦，）。二、如被执行人张四伟按上述约定按期足额履行完毕还本付息义务的，视为执行完毕，申请执行人任春伦不再向被执行人张四伟主张任何法律责任；如被执行人张四伟有一期未按时足额支付的，已支付款项优先用以清偿被执行人张四伟所拖欠的利息，申请执行人任春伦可立即向法院申请恢复强制执行，被执行人张四伟应还以剩余所有未还本金和利息的总和为基数，自法院判决生效之日起按月利率2%向申请执行人任春伦支付违约金。三、申请执行人任春伦收到被执行人张四伟偿还的第一笔款项之日的次工作日（如遇周瑜则顺延至下一工作日）向法院提交解除对被执行人限制高消费和银行冻结等强制执行措施。四、（2019）粤1302民初4617号一案应由被执行人张四伟负担的诉讼受理费3298元及本案执行费由被执行人张四伟自行负担，不得从申请执行人已缴纳的（2019）粤1302民初4617号诉讼受理费中予以扣减。五、如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行原生效判决书。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： （2020）粤1302执119号案件终结执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何家慧
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执826号 申请执行人江西亚中电子科技股份有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业园通城大道26号，统一社会信用代码：91360983576117594H。 法定代表人：罗武，系公司经理。 被执行人深圳市宝生新能源动力股份有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道龙腾社区金台路6号润腾上排工业园A栋厂房二层，统一社会信用代码：91440300693989658X。 法定代表人：姚焯，系公司经理。 被执行人姚焯，男，1978年7月6日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住深圳市宝安区。 申请执行人江西亚中电子科技股份有限公司与被执行人深圳市宝生新能源动力股份有限公司、姚焯买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初515号民事调解书已发生法律效力，但被执行人深圳市宝生新能源动力股份有限公司、姚焯至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人深圳市宝生新能源动力股份有限公司、姚焯存款计人民币553934.92元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年三月十六日 书记员  刘景龙
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民申3号再审申请人（原审被告）：贺洁，户籍所在地南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。被申请人（原审原告）：南京宁南房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320114249703377T，住所地在南京市雨花台区雨花街B3栋-3号。法定代表人：蔡军，该公司总经理。再审申请人（原审被告）贺洁因与被申请人（原审原告）南京宁南房地产开发有限公司（以下简称宁南房地产公司）返还原物纠纷一案，不服本院（2016）苏0114民初6068号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人贺洁申请再审称：1.请求依法撤销（2016）苏0114民初6068号民事判决书；2.依法判令由被申请人宁南房地产公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原审时，再审申请人贺洁被关押在戒毒所，不是案涉房屋的实际占有人，故原审主体错误。因再审申请人贺洁被关押在戒毒所，致使其未能参加庭审进行答辩，故原审程序违法。因此，原审判决及后续执行错误，请求撤销原判决。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决申请再审，应当提供证据证明原审具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形；且当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本案中，再审申请人贺洁向本院提交字[2016]第396号《解除强制隔离戒毒证明书（二联）》，欲证明原审立案及审理期间，贺洁因在戒毒所被强制戒毒均不在家，原审未前往戒毒所调查情况，导致判决错误。但该份证明书载明：“贺洁因吸毒被南京市公安局鼓楼分局决定强制隔离戒毒贰年（自2014年11月15日起至2016年11月14日止），于2014年11月27日起在戒毒所强制隔离戒毒。在所期间，共减少强制隔离戒毒期限61天”。该证明书落款时间为2016年9月14日，并加盖强制隔离戒毒所公章。据此，该证明书能够证明原审于2016年11月8日立案时贺洁已被解除强制隔离戒毒措施。此后，原审于2016年11月29日、2017年2月8日两次向“南京市xx小区14栋xx室”（该地址亦为贺洁在申诉时填写确认的送达地址）送达起诉书副本及其他诉讼材料、开庭传票在程序上并无明显不当。再审申请人贺洁未能按期到庭参加庭审，造成的法律后果应由其自行承担。原审于2017年5月6日向贺洁送达判决书及上诉须知，贺洁明确表示拒绝签收。现再审申请人贺洁向本院申请再审，已超过法定申请再审期限。综上，再审申请人贺洁主张的再审事由不属于应当再审的情形，且超过法定申请再审期限，故本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人贺洁的再审申请。审判长 杨 俏审判员 郑朝明审判员 徐 闽二〇二〇年三月三十一日书记员 马亚楠
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执158号之一 申请执行人：辽宁红山酒业有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县红透山镇太阳沟。 法定代表人：王振利，系该公司董事长。 被执行人：孙长武，男，1956年11月6日出生，汉族，个体，住辽宁省抚顺市顺城区。 本院在执行申请执行人辽宁红山酒业有限公司与被执行人孙长武委托合同纠纷一案中，经查，被执行人孙长武有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人孙长武中国工商银行 07×××47账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  薛金凤
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初498号 原告：陕西华洋人力资源服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610000779903819W。法定代表人：卜宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜旭，男，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：杨妮，女，系该公司员工，住该公司。被告：刘玉敏，女，1980年12月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西华洋人力资源服务有限公司与被告刘玉敏不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西华洋人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人姜旭、杨妮、被告刘玉敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西华洋人力资源服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘玉敏返还从原告公司领取的社保退费款3764.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，原告与合肥智联人力资源服务有限公司（以下简称：“智联公司”）签订《委托代理社会保险协议书》，约定由原告公司为智联公司员工在陕西省区域办理社会保险的申报、缴费、结算及其账户管理工作。被告系智联公司在原告单位代缴社保业务的员工之一，其于2018年6月份开始在原告单位申请办理社保代缴业务，至2018年9月因被告未将社保关系转入原告公司，故没有缴纳该期间的社保费用。2018年10月起，原告开始为被告缴纳社会保险费用。2018年12月，被告申请将其社保关系转出时，原告向被告退还了其未缴纳社保期间的社保费用3764.88元。2019年3月，原告与智联公司核对账务时发现，智联公司已将该款项与原告公司冲抵结算，被告个人的费用也由智联公司退还给了被告，故原告不应向被告退还社保费3764.88元，即被告不应收取原告支付的社保退费款项。故认为被告无权收取原告的社保退费款项，应向原告返还社保费款项3764.88元，经联系被告沟通未果，遂诉至法院。被告刘玉敏辩称，其愿意退还多领取的809.28元，剩余部分应由合肥智联人力资源服务有限公司退还，不应由其退还。经审理查明：2016年12月8日，原告陕西华洋人力资源服务有限公司与合肥智联人力资源服务有限公司（以下简称：“智联公司”）签订《委托代理社会保险协议书》，约定智联公司员工的养老保险、失业保险、医疗保险和大病统筹、工商保险、生育保险费用，单位缴纳部分由智联公司承担，个人缴纳部分由员工本人承担，智联公司负责将单位和个人缴纳的社会保险费用支付给原告；由原告公司为智联公司员工做好在陕西省区域办理社会保险的申报、缴费、结算及其账户管理工作。被告刘玉敏系智联公司在原告单位代缴社保业务的员工。2018年6月，智联公司在原告单位申请为被告刘玉敏办理社保代缴业务，并支付了相关社保费用，同年10月被告刘玉敏将其社保关系转入原告陕西华洋人力资源服务有限公司。因被告刘玉敏社保关系转入时间为2018年10月，故原告陕西华洋人力资源服务有限公司无法为被告刘玉敏缴纳2018年6月-2018年9月期间的社保费用。2018年12月，被告刘玉敏申请将其社保关系转出，因原告公司员工误将2018年6月-2018年9月期间未缴纳的社保费用3764.88元退给被告刘玉敏。另查明，2019年2月，原告与智联公司核对账务，智联公司已将原告未缴纳的社保费用3764.88元与原告公司冲抵结算，并已将被告刘玉敏社保个人部分809.28元退还被告刘玉敏。以上事实，有《委托代理社会保险协议书》、被告刘玉敏社保缴费记录、被告刘玉敏身份证及收条复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案的争议焦点为被告刘玉敏从原告陕西华洋人力资源服务有限公司领取的3764.88元社保费用是否有法律依据。根据原告与智联公司签订的《委托代理社会保险协议书》，原告应当将未缴纳的该部分社保费用退还智联公司，而非被告刘玉敏。被告刘玉敏收取原告公司退还的社保费用3764.88元，没有法律根据，系不当利益，应当返还原告公司。故原告要求被告刘玉敏返还从其处领取的3764.88元的诉请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告刘玉敏于本判决生效之日起十日内返还从原告陕西华洋人力资源服务有限公司领取的社保费用3764.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由原告陕西华洋人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     严  丹   二〇二〇年三月二十五日 书  记  员     卜思怡
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执9号申请执行人：杨利娜，女，1964年3月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：张利平，女，1996年7月20日出生，汉族，住蚌埠市愚会区。本院在执行杨利娜与张利平机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初7985号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晨 晖审判员 史 昌 俊审判员 谭 宏 伟二〇二〇年三月三十日书记员 :李晓佳阜阳市颍州区人民法院（裁定书）拟稿纸            发文字号：（2020）皖1202执9号              缓急              密级                  签发：              审核：                  拟稿单位：执行庭              拟稿人：李晓佳              份数：3份                  印刷单位：              校对人：周  彪              印刷时间：                  主题词：                     标题：              执行裁定书      申请执行人：杨利娜，女，1964年3月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区颍州中路二里井东巷37号6户，身份证号码34120219640310194X。被执行人：张利平，女，1996年7月20日出生，汉族，住蚌埠市愚会区工农家园5栋1单元502室，身份证号码321302199607207629。本院在执行杨利娜与张利平机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初7985号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘晨晖审判员史昌俊审判员谭宏伟二〇二〇年三月三十日书记员:李晓佳阜阳市颍州区人民法院合议庭笔录案由：机动车交通事故责任纠纷合议时间：二〇二〇年三月三十日合议地点：执行庭参加人：审判长：刘晨晖审判员：史昌俊谭宏伟书记员：李晓佳合议记录：本院在执行杨利娜与张利平机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初7985号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。妥否，请合议：刘晨晖：同意史昌俊：同意谭宏伟：同意合议结果：同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14121号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：曾雪皎，女，1977年1月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告曾雪皎保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告曾雪皎经本院公告送达，未参加庭审活动。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款28106.71元（包括本金27487.72元、利息618.99元）；2.判令被告向原告支付保险费8891.29元；3.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款28106.71元为基数，自2017年2月27日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，被告曾雪皎与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，双方对借款本金、贷款执行利率、贷款期限、罚息、复利等进行了约定。被告就前述借款，以光银重庆分行作为被保险人向原告投保了保证保险，双方对保费费率、每月保费、保险理赔及违约责任等进行了约定。光银重庆分行向被告发放借款后，被告未能按期偿还借款本息，亦未按期向原告支付保险费。原告依约向光银重庆分行理赔后，被告仍未能向原告支付理赔款及保险费，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告曾雪皎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，曾雪皎与光银重庆分行签订《个人贷款合同》，双方约定：光银重庆分行同意向曾雪皎发放贷款150000元；还款方式为等额还本付息；贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。曾雪皎作为投保人在平安财险公司（保险人）处以光银重庆分行为被保险人投保平安个人贷款保证保险。双方签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（保单号:XXX）载明：保证保险金额178350元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.65%，每月保险费金额2475元。特别约定：……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。曾雪皎在保险单“投保人签名”处签名。上述合同签订后，光银重庆分行于2014年5月9日向曾雪皎发放贷款本金150000元。嗣后，因曾雪皎未能按期偿还借款本息，且已逾期达80日，平安财险公司于2017年2月27日代曾雪皎向光银重庆分行偿还了借款本金27487.72元，利息618.99元，共计28106.71元。光银重庆分行收到前述保险理赔款28106.71元后，向曾雪皎发出《代偿债务通知书》，通知曾雪皎需向平安财险公司偿还前述款项。经平安财险公司确认，截至理赔日2017年2月27日，曾雪皎共拖欠保险费8891.29元。本院认为，曾雪皎与光银重庆分行签订的《个人贷款合同》以及曾雪皎与平安财险公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。光银重庆分行在发放借款后，曾雪皎未能足额向光银重庆分行偿还借款本息，平安财险公司依照前述《平安个人消费信贷保证保险保险单》，履行了保证责任，即代曾雪皎进行还款，光银重庆分行在收到平安财险公司的还款后，平安财险公司依法取得了向曾雪皎追偿的权利。同时，曾雪皎应按照投保时的约定，履行每月交付保险费的义务。因此，原告平安财险公司要求曾雪皎支付理赔款及未付保费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于违约金，案涉保险单特别约定，曾雪皎未向平安财险公司归还理赔款及逾期保费构成违约，需从理赔当日开始按每日千分之一的标准计付违约金。现原告平安财险公司自愿以理赔款为计算基数，并将违约金计算标准调整为按年利率24%的标准计算，于法不悖，本院予以支持。被告曾雪皎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾雪皎自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款28106.71元；二、被告曾雪皎自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费8891.29元；三、被告曾雪皎自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2017年2月27日起至全部款项付清之日止，以28106.71元为基数，按照年利率24%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，公告费300元，共计1464元，由被告曾雪皎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 张 艳审判员 安 娜审判员 邱 颖二〇二〇年三月十日书记员 唐源典
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保37号 关于郑占敏申请执行孔从杰、侯荣粉合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月20日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执860号 陈玉培、赖永葵、于春芳： 陈玉培与赖永葵、于春芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计378252.87元。经本院立案执行，被执行人主动履行支付201921.71元，本院通过划扣其银行账户剩余案款176331.16元。本院已将该款转付给陈玉培。至此，陈玉培向本院申请执行的（2018）粤13民再22号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0115民初10000号 原告：朱宝亮，男，1962年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：杨玮，女，1970年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：杨冬，上海宇钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春建，上海宇钧律师事务所律师。 原告朱宝亮诉被告杨玮共有物分割纠纷一案，本院于2020年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱宝亮，被告杨玮的委托诉讼代理人杨冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱宝亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行双方于2017年1月3日签署的协议，归还原告紫砂壶4把(中国工艺美术大师蒋蓉制作的蛤蟆莲蓬壶1把，中国工艺美术大师顾绍培制作的碧泉壶1把，中国工艺美术大师鲍志强制作的天桥壶1把，紫砂老艺人朱可心制作的壶嘴损坏的报春壶1把。事实与理由：原、被告与案外人曹某系合作关系。原、被告2014年年初至2016年9月初在位于上海市黄浦区南京东路XXX号上海旅游品商厦320铺位曹某手中前后购买了20多套宜兴名家制作的紫砂壶。2016年9月18日下午，原、被告在曹某处当面责问其向原、被告销售紫砂壶中存在的问题，曹某表示其将其铺位中陈列及库存的60把紫砂壶作为赔偿给原、被告，以取得原、被告谅解。原、被告于2017年1月3日在320铺位就曹某留下的60把壶的所有权做了分配并签订协议。但被告于2018年1月23日起突然失联，原告多次与被告联系均未成。故原告起诉来院。 被告杨玮辩称：不同意原告的诉请。原告述称的协议被告没有签署，也没有保管过原告诉请的四件作品。被告是经原告介绍认识曹某，曾向曹某购买过几件工艺品，原告也确实和被告讲过买贵了，但被告认为紫砂壶价格无法认定，不觉得买贵了。被告没有参与要求曹某赔偿的事宜。 本院经审理认定事实如下： 原告于2017年1月3日签署协议一份，内容为朱宝亮、杨玮、曹某均为上海贵为商务咨询有限公司股东，曹某因欺诈而留下的紫砂壶60把，其中蒋蓉的青蛙水滴壶1把，何道洪树桩壶(大)1把，蒋蓉的蛤蟆莲蓬壶1把，朱可心的报春壶1把(壶嘴损坏)，汪寅仙的报春壶1把，顾景舟的井栏提梁壶1把，毛国强的仿古壶1把，顾绍培的碧泉壶1把，鲍志强的天桥壶1把，及其他壶共25把，以上暂寄存于杨玮处；另有35把于2017年1月3日起寄存于朱宝亮处。以上紫砂壶的所有权归朱宝亮、杨玮共同所有，代出售60把紫砂壶，先按照朱宝亮、杨玮在曹某处所购壶的支出成本分摊给朱宝亮、杨玮，其余壶的收入按照杨玮得60%，朱宝亮得40%分摊。协议下方列有协议者签字，其一为朱宝亮，另一签字字样朱宝亮主张为杨玮，但杨玮在庭审中否认系其签署。该协议上还附有两位见证者签字。 以上事实，由原告提供的协议等证据在案佐证。 本院认为，原告确认2017年1月3日协议中所涉紫砂壶所有权均属案外人曹某，并主张曹某因与原、被告间买卖合同纠纷而将上述紫砂壶赔偿给原、被告。但2017年1月3日协议未有曹某签字，故原告未有证据证明曹某承诺将上述紫砂壶赔偿给原、被告，即原、被告系共同所有上述财产。原告仅凭现有证据主张诉请分割系争财产，缺乏依据，本院不予支持。 另外，被告否认其在2017年1月3日协议签字，但即使被告在协议上签字属实，原、被告也难以据此合法拥有案外人之某某，故本案中对上述签字无鉴定之必要。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下： 驳回原告朱宝亮全部诉讼请求。 案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由原告朱宝亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  闵纯 二〇二〇年三月十三日 书记员  周钰 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执547号 申请执行人：蓝冬纯，女，1993年12月12日出生，公民身份证号码：4405***，地址：广东省汕头市***。 被执行人：深圳市与杉科技有限公司，地址：深圳市***。 法定代表人：封金杉。 关于申请执行人蓝冬纯执行被执行人深圳市与杉科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据生效的惠城劳人仲案字【2019】1179号仲裁裁决书，被执行人深圳市与杉科技有限公司应向申请执行人蓝冬纯支付案件款本金4032.89元、执行费50元。被执行人深圳市与杉科技有限公司已支付了上述款项，现本院依法通知双方惠城劳人仲案字【2019】1179号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日 承办人：黄小微电话：7820977。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初69号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人洪黎明，男，1995年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南安市，暂住本市集美区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月25日被取保候审。 公诉机关以集检二部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人洪黎明犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年2月9日、11日，被告人洪黎明在本市集美区，通过微信群发布虚假出售口罩信息，诱骗他人向其转款购买口罩。2020年2月11日，被告人洪黎明骗取被害人田某购买2000个口罩的钱款共计人民币6000元。随后，被告人洪黎明将被害人田某微信“拉黑”。 2020年2月15日，被告人洪黎明被抓获归案，并被缴获手机等作案工具。案发后，被告人洪黎明已退还被害人田某人民币6000元，并取得了被害人田某的谅解。 认为被告人洪黎明具有坦白情节、认罪认罚，建议对被告人洪黎明在有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人洪黎明对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人洪黎明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人洪黎明具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控物品的名义骗取他人财物，对其应当酌情从重处罚；其已退赔被害人经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人洪黎明犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 二、暂存于公安机关的作案工具iPhone手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇二〇年三月十三日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初228号 原告：黄闽善，男，1960年3月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：黄炎长，男，1960年2月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：戴雪香，女，1962年12月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：黄秀建，男，1983年11月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：黄秀伟，男，1985年7月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告黄闽善与被告黄炎长、戴雪香、黄秀建、黄秀伟侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告黄闽善于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现黄闽善自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄闽善撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由黄闽善负担。 审判员  郑家峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张倩倩
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执168号之六申请执行人：金凤霞，女，1967年10月06出生，汉族，住灯塔市。被执行人：代艳苇，女，1976年06月25出生，汉族，住苏家屯区。被执行人：赵同义，男，1952年01月25出生，汉族，住灯塔市烟台街道市。本院在执行金凤霞与代艳苇、赵同义借款合同纠纷一案中，经查，被执行人代艳苇名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人代艳苇名下银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年三月三十一日书记员  沈仕博
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16904号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京乐界欢乐文化娱乐中心，住所地北京市朝阳区慧忠北里105号楼B、C段（C段地下一层）。投资人：尹轩。委托诉讼代理人：周亚平，男，住北京市朝阳区惠新西里一区3楼6单元601号，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，住北京市朝阳区中纺东里24楼3门102号，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京乐界欢乐文化娱乐中心（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙，被告委托诉讼代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《雁南飞》《大敦煌》《最美的还是我们新疆（演唱会）》《草原之夜（演唱会）》《2002年的第一场雪（演唱会）》《黄玫瑰（演唱会）》六部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9940.2元；3.判令被告赔偿原告合理费用59.8元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。此外，原告主张赔偿金额过高，北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司（以下简称啊呀啦嗦公司）曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费计算其所受损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：《啊呀啦嗦经典合辑》（以下简称涉案专辑）中包含涉案作品，专辑封底载明啊呀啦嗦公司提供版权、ISBN978-7-7986-5833-0。依次播放涉案作品，画面均显示有啊呀啦嗦公司水印。2018年11月11日，啊呀啦嗦公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共95部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2019年1月1日至2021年12月31日。2019年6月13日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的50间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为82500元。2019年8月13日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区慧忠北里105号楼B、C段（C段地下一层）的“乐界KTV”，使用点歌器点播涉案作品，当场消费436元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的240首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关的尚有23件案件，上述1436元合理费用为24案共用，原告在每案中主张合理费用59.8元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、啊呀啦嗦公司与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、啊呀啦嗦公司2017-2018年度版权费、音集协2017-2018年度工作报告与版权费分配细则等证据，被告依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。原告不认可上述证据的证明目的。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2019年1月1日至2021年12月31日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，由于该费用系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京乐界欢乐文化娱乐中心于本判决生效后停止使用《雁南飞》《大敦煌》《最美的还是我们新疆（演唱会）》《草原之夜（演唱会）》《2002年的第一场雪（演唱会）》《黄玫瑰（演唱会）》六部涉案作品；二、被告北京乐界欢乐文化娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失600元；三、被告北京乐界欢乐文化娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用30元；四、驳回原告原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京乐界欢乐文化娱乐中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 罗曼二〇二〇年三月三十一日法官助理 雒欣书 记 员 姚参
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执165号之四申请执行人：贵州省仁怀市酱香河酒业销售有限公司，住所地仁怀市茅台镇上坪村，组织机构代码57330997-X。法定代表人：赵敏，该公司总经理。被执行人：贵州舜意混凝土工程有限公司，住所地仁怀市中枢街道国酒南路1幢1层，组织机构代码59636809-1。法定代表人：王珏琰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王小红，女，1957年11月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：何骥，男，1955年3月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。依据本院作出并于2016年11月21日生效的（2015）仁民初字第03985号民事判决，本院于2017年1月9日受理贵州省仁怀市酱香河酒业销售有限公司申请执行贵州舜意混凝土工程有限公司、王小红、何骥借款合同纠纷一案，被执行人贵州舜意混凝土工程有限公司应于判决生效后30日内一次性偿还申请执行人贵州省仁怀市酱香河酒业销售有限公司借款300万元及利息（利息从2013年7月2日起至清偿之日止按月利率2%计算）；申请执行人贵州省仁怀市酱香河酒业销售有限公司对被执行人王小红、何骥提供抵押的位于仁怀市房屋所有权证号为仁房权证中枢字第××号的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；案件受理费31040.00元及公告费300.00元（合计31340.00元），由被执行人贵州舜意混凝土工程有限公司负担。本院已向本案三被执行人送达执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费45370.00元。三被执行人至今未履行。本案执行期间，经本院调查，被执行人（主债务人）贵州舜意混凝土工程有限公司无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。2017年6月13日，本院作出（2017）黔0382执165号执行裁定，对被执行人（抵押人）王小红、何骥共有、于2013年7月2日办理抵押登记的位于仁怀市建筑面积1655.54平方米、土地面积225.1平方米、权证号为仁房权证中枢字第××号的房产一栋六层予以查封。经贵州瑞华亚太房地产土地评估有限公司现状评估，该公司于2018年6月26日作出黔亚太房评［2018］0135号评估报告，评定涉案房产市场价值为9153250.00元。经本院通过淘宝网阿里拍卖平台对涉案房产进行两次拍卖、一次变卖，最终于2019年6月9日10时流拍，流拍价7322600.00元。本院在执行本案同期，另受理贵州遵义宝元典当有限责任公司申请执行王树权、王珏琰、何骥民间借贷纠纷一案［案号：（2017）黔0382执566号］。何骥在该案中应对主债务人（被执行人）王树权、王珏琰应清偿贵州遵义宝元典当有限责任公司的312余万元的债务（借款）及相应利息承担连带清偿责任。何骥、王小红共有财产即产权证号为仁房权证中枢字第××号涉案房产在贵州遵义宝元典当有限责任公司诉王树权、王珏琰、何骥民间借贷纠纷一案中被保全查封［案号：（2013）仁民初字第2289号］。被执行人王小红、何骥共有财产即产权证号为仁房权证中枢字第××号涉案房产经“两拍一变”流拍后，上述两案的申请执行人贵州省仁怀市酱香河酒业销售有限公司、贵州遵义宝元典当有限责任公司与被执行人王小红、何骥在本院指定期限内未能就涉案房产达成以物抵债协议。本院已向本案被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。综上，本案符合民事执行案件裁定终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 陈 勇审判员 柯勇贤二〇二〇年三月四日书记员 余昌贵
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执912号被执行人：杨承均，男，1986年9月2日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在执行杨承均罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨承均银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十三日书记员 李兴云
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执450号 黔南天源集团实业开发有限责任公司,黔南天源集团实业开发有限责任公司福泉分公司： 申请执行人田余珍于2020年03月9日申请执行你买卖合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月九日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执异623号 异议人（被执行人）：邱俊，男，1990年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：李金，男，1988年10月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行李金、邱俊罚金、责令退赔一案[执行案号：（2019）粤2071执7891号]中，异议人邱俊对本院查封、拍卖邱俊名下位于四川省贡井区筱溪街雷公滩20组20-21号的房地产（以下简称雷公滩20组20-21号）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邱俊称，雷公滩20组20-21号的房地产是邱俊及其子女居住的房屋，属于邱俊及其子女的唯一住房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，对被执行及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封、但不得拍卖、变卖或者抵债，故法院不得对该房产进行拍卖、变卖，应当依法停止对该房产的执行行为。退一步讲，即使是按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款之规定执行，申请执行人也应当按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及其所扶养家属提供居房屋住，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，故法院不得直接执行或者拍卖该房屋。 此外，法院送达的执行通知告知异议人应当在公告发布七日内迁出房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，应当给予被执行人三个月宽限期，故法院作出的（2019）粤2071执7891号执行通知书不符合程序和法律规定。综上，请求撤销（2019）粤2071执7891号执行通知书。 异议人邱俊向本院提交自贡市自然资源局和规划局不动产登记查询结果通知书、2014年、2019年保障金领取登记表作为证据。 本院查明，关于李金、邱俊合同诈骗罪一案，本院经审理作出（2018）粤2071刑初第1222号刑事判决，判决：“……二、邱俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。（……罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、责令李金、邱俊退赔被害单位中山市××有限公司人民币91773元。”李金不服该判决，向中山市中级人民法院提起上诉。中级人民法院经审理作出（2018）粤20刑终526号刑事裁定，裁定：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，因邱俊未按生效判决履行确定的义务，本院立案执行,执行案号为（2019）粤2071执7891号。执行过程中，本院于2019年5月31日作出（2019）粤2071执7891号执行裁定，裁定查封邱俊所有的位于雷公滩20组20-21号的房地产。2019年9月5日，本院作出（2019）粤2071执7891号之一执行裁定，裁定拍卖（或变卖）邱俊名下上述房地产并发出公告，责令邱俊于七天之内迁出上述房地产。异议人邱俊遂向本院提出上述执行异议。 另查，涉案房产登记座落：四川省贡井区筱溪街雷公滩20组20-21号，权利人：邱俊，房屋标识：28××17，房屋所有权证号：[20××08]，本案执行案为第一查封。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，“本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财产；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项……。”本案中，根据已经发生法律效力（2018）粤2071刑初第1222号刑事判决，判决邱俊缴纳罚金及责令其退赔被害单位财产，异议人应当主动缴纳刑事罚金、并向受害单位退赃，由于异议人拒不履行缴纳罚金和退赃的义务，本院裁定查封及拍卖其名下的房产，并无不当。 关于异议人邱俊主张涉案雷公滩20组20-21号系其唯一住房的问题。首先，异议人邱俊提供的证据不足以证明其在涉案房产予以居住，也不能提供证据证明该房产系其生活所必需居住用房，对其主张唯一住房的事实及异议理由，本院不予采纳。其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”，上述司法解释确立了应当保障被执行人的居住权，而不是保障其财产所有权，因此，不必将唯一住房作为“生活必需品”予以保留。邱俊如有证据证明存在不能自行解决居住问题的情形，可由本院按当市房屋租赁市场平均租金标准，保留一定年限的租金，作为异议人解决基本居住条件的必需费用。综上，异议人的异议主张，理据不足，本院不予支持。 关于邱俊主张依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第二款的规定应给予其三个月宽限期迁出涉案房地产的问题。该款规定的是“执行依据确定被执行人交付居住的房屋”的情况，在本案中并不适用。而且，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，“强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行”。自迁出公告发出后，至异议人邱俊2019年12月5日提出本案执行异议及审查期间，邱俊仍未迁出，本院也未采取措施强制其迁出。因此，对异议人邱俊上述异议主张，本院不予支持。 综上，异议人邱俊的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人邱俊的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长  廖国添 审判员  梁明佳 审判员  张婉仪 二〇二〇年三月十二日 书记员  梁君仪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28880号之三原告：上海度恩光学有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：金信源(KIMSHINWON)，该公司总经理。委托诉讼代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。委托诉讼代理人：金力，江苏福地律师事务所律师。被告：东莞市晶彩光电有限公司，注册地东莞市。法定代表人：李文峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠江，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫景辉，广东通盈律师事务所律师。原告上海度恩光学有限公司与被告东莞市晶彩光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海度恩光学有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计51.70元，保全费1447.31元由原告上海度恩光学有限公司负担。审判员 何 超二〇二〇年三月三十日书记员 顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。