广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24947号原告：中银保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市************************，统一社会信用代码914***********157U。主要负责人：吴伟斌。委托诉讼代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。被告：苏柯桧，男，1995年10月8日出生，汉族，住广东省雷州市**************，公民身份号码440************419。原告中银保险有限公司中山中心支公司（以下简称中银保险中山支公司）诉被告苏柯桧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告中银保险中山支公司的委托诉讼代理人林健华到庭参加诉讼，被告苏柯桧经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银保险中山支公司向本院提出诉讼请求：苏柯桧向中银保险中山支公司支付交通事故代偿款17299元及利息（以17299元为本金，自2016年10月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实与理由如下：2016年9月9日19时，苏柯桧无证驾驶无牌摩托车在中山市石岐区***********电线杆（中域电讯）对开与梁建华驾驶的粤T*****号小汽车发生碰撞，后再碰撞路边停放的蔡雨桥名下的粤T*****号小汽车，事故造成车辆损坏及苏柯桧受伤。中山市公安局交通警察支队城区大队作出事故认定书，认定苏柯桧负事故的全部责任，梁建华、蔡雨桥不负事故的责任。粤T*****号车在中银保险中山支公司购买了保险，车主、被保险人为蔡雨桥。事故发生后，经中山市志成价格事务有限公司核定损失价格为17544元，粤T*****号车在中山市合益汽车销售服务有限公司修复并支付出17544元维修费及240元拖车费，并取得发票，但苏柯桧未向蔡雨桥支付过该车的维修款及拖车费。后蔡雨桥向中银保险中山支公司申请了代位赔偿粤T*****号车的维修费，并签订权益转让书将向责任方追偿的权利转让给中银保险中山支公司。中银保险中山支公司经核算认为价值450元的前挡玻璃防爆膜属于加装件，属于条款说明免责的范围，经与蔡雨桥协商同意予以扣减，后中银保险中山支公司于2016年10月20日向蔡雨桥支付了17299元，依法取得代位求偿权。因被告苏柯桧下落不明，本院于2019年10月21日向其公告送达应诉材料及开庭传票，现公告期已届满。被告蔡雨桥未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证、辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保险事故：2016年9月9日19时34分，苏柯桧未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车沿民权路由西往东方向逆向行驶，途经民权路B139028号电线杆（中域电讯）对开路段，与迎面正常左转弯的由驾驶人梁建华驾驶的粤T*****号车发生碰撞后再碰撞路边停放的粤T*****号车而肇事，事故造成车辆损坏及苏柯桧受伤。中山市公安局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定苏柯桧未取得驾驶证驾驶机动车逆向行驶，是导致此事故的全部过错并承担事故的全部责任，蔡雨桥、梁建华不承担事故责任。中银保险中山支公司承保的保险情况及理赔情况如下：被保险人：蔡雨桥。保险标的：粤T*****号车。涉案险种：机动车损失保险，保险金额为196378元，保险期间自2016年1月28日0时起至2017年1月27日24时止，是否附加不计免赔：否。理赔依据：1.中山市志成价格事务有限公司作出车物损失价格鉴定结论书，核定粤T*****号车损失价格为17544元；粤T*****号车已在中山市合益汽车销售服务有限公司修复完毕，维修单位开具了维修费（含配件）发票17544元；中银保险中山支公司称经与蔡雨桥协商，其以17059元为定损价格进行理赔。2.由中山市*安交通拯救服务有限公司出具车辆拯救费发票240元。已赔付项目及金额：中银保险中山支公司于2016年10月20日向蔡雨桥赔付保险金17299元。涉案其他事实：苏柯桧所有的无号牌两轮普通摩托车（车架号码：LS2PEAMT1G25E0018，发动机号码：19*68468）未购买机动车辆保险。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。粤T*****号车的损失金额经中山市志成价格事务有限公司定损为17544元，且粤T*****号车已按该定损价格进行了修复，后中银保险中山支公司与蔡雨桥协商一致后以17059为定损价格进行理赔；车辆拯救费240元亦由中山市*安交通拯救服务有限公司出具了发票；苏柯桧对上述情况未提出异议，故本院对粤T*****号车的损失金额17299元（17059元+240元）予以确认。中银保险中山支公司已在机动车损失保险的范围内赔偿粤T*****号车的损失17299元，在该赔偿金额范围内，中银保险中山支公司代位行使被保险人蔡雨桥对苏柯桧请求赔偿的权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”苏柯桧作为案涉摩托车的所有人，是投保义务人，但其未依法对该车投保交强险，故苏柯桧应在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内对粤T*****号车的车辆损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，由于粤T*****号车的损失金额不明，本院酌情认定各按50%确定交强险对粤T*****号车及粤T*****号车损失的赔偿数额，即本案中苏柯桧应在交强险财产损失限额内就粤T*****号车的车辆损失赔偿1000元；超出交强险部分的损失，鉴于苏柯桧承担事故全部责任，本院认定苏柯桧承担粤T*****号车超出交强险部分损失金额100%的赔偿责任，即16299元。综上，苏柯桧应向中银保险中山支公司赔偿保险金17299元。由于苏柯桧未及时向中银保险中山支公司赔偿损失，造成中银保险中山支公司的利息损失，苏柯桧应向中银保险中山支公司支付利息损失，但利息起算时间应以中银保险中山支公司主张权利之日（即起诉之日2019年9月19日）起为宜，计算方法如下：以17299元为基数，自2019年9月19日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，苏柯桧不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏柯桧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中银保险有限公司中山中心支公司支付保险金17299元及利息损失（以17299元为基数，自2019年9月19日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中银保险有限公司中山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285.47元（原告中银保险有限公司中山中心支公司已预交），由被告苏柯桧负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告中银保险有限公司中山中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈春华人民陪审员  费正华人民陪审员  翁帮清二〇二〇年三月六日书 记 员  叶丽敏阮嘉琪