云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初91号 原告：梁某，男，2003年11月06日生，地址：丘北县。 法定代理人：梁国荣，男，1981年05月06日生，地址：丘北县，系原告父亲。 委托代理人：王会文，乾坤法律服务所法律工作者。 被告：王小黎，男，1983年08月01日生，地址：丘北县。 委托代理人：高天岳，云南亮剑律师事务所律师，特别授权。 原告梁某与被告王小黎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其法定代理人梁国荣委托代理人王会文、被告王小黎的委托代理人高天岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食费、伤残赔偿金223,129.97元(详见财产清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月16日，由我父亲梁国荣驾驶的摩托车载着我到赶街丫口与被告驾驶的摩托车相撞，因双方都是同村人，就没有报警，双方口头约定等医治好后私下协商解决。事故发生后造成我左眼受伤，分别到丘北树皮宏济医院住院2天、丘北县医院进行检查、云南省第一人民医院住院5天进行治疗、中国人民解放军五十九医院检查，最后经文山七都司法鉴定所鉴定为8级伤残。我医治好后按照双方口头的约定要求被告赔偿我的相关损失时，被告拒绝赔偿。我只好请求树皮司法所进行调查和调解，后因双方达不成一致的意见导致调解不成。综上所述，根据我国《民法总则》第134条及《侵权责任法》第16条的规定，请求人民法院判决被告赔偿我的相关损失为谢。 被告王小黎辩称，一、本案起诉的案由与原告起诉的事实与理由不是同一个法律关系，如果按照原告起诉的事实与理由应是交通事故责任纠纷；二、被告没有对原告进行人身侵权的事实；三、原告所计算的赔偿内容不符合法律规定。请求驳回原告的起诉。 庭审中，原告为了证明其诉讼请求和理由向本院列举下列证据： 第一组：身份证，用以证明：原告及其法定代理人的身份情况。 第二组：调查笔录，用以证明：1、原告梁某受到的损害是由被告造成的；2、被告拒绝支付原告相应的损失。 第三组：司法鉴定意见书，用以证明：梁某因被告的侵害造成左眼球为八级伤残的事实以及护理期为45日、营养期为45日的事实。 第四组：住院发票，用以证明原告梁某住院的住院费为7,363.83元。 第五组：结算凭证，用以证明：梁某到云南省第一人民医院治疗的医药费为5，372.98元与第四组证据相互印证。 第六组：出院小结、费用清单，用以证明：1、梁某受到伤害后在树皮宏济医院住院两天的事实；2、梁某住院期间的医疗费为715.00元的事实与第四组证据相互印证。 第七组：出院记录、费用汇总清单，用以证明：1、梁某在受到伤害后在云南省第一人民医院住院5天的事实；2、梁某在住院期间的医药费为5,372.98元的事实与第四组、第五组证据能相互印证。 第八组：发票，用以证明：梁某受到伤害后去鉴定时支付了伤残鉴定和三期鉴定的鉴定费为1,800.00元的事实。 第九组：车票，用以证明：梁某受到伤害后四处求医所产生的车费为1,123.00元的事。 第十组：在校证明，用以证明：梁某属于在校学生且伤残赔偿的标准应当按照城镇户口的标准计算。 第十一组：证明，用以证明：事故发生时经树皮乡小新寨村民委竹子箐村小组的村长王利坤、梁兴祥、李绕长、梁兴堂四人观看现场后认定是王小黎违反交通规则造成梁某受到伤害的事实，并且王小黎当时承认自行承担一切责任。 上述证据，经被告质证认为，对第一组证据三性无异议； 对第二组证据调查笔录真实性合法性无异议，但是调查的内容关联性有异议，该笔录调查的是交通事故的内容并不是人身侵权的内容，在这两份笔录中证实两个事实：一是交通事故双方已经经过私了解决，梁国荣笔录中已经承认私了过。二是交通事故没有确定双方责任的问题，但是从笔录中可以确定原告是超载的，多超载了一个人；对第三组证据司法鉴定意见有异议与本案无关；对第四组证据对能提供原件的发票真实性、合法性无异议，对不能提供原件的发票三性不予认可，对该组证据的关联性不予认可；对第五、六、七组证据对能提供原件的发票真实性、合法性无异议，对不能提供原件的发票三性不予认可，对该三组证据发票不认可关联性；对第八组证据该证据与本案无关；对第九组证据真实性合法性无异议，但不认可关联性，不能证明与本案有关联性，因为车票上并没有写明是去做什么的；对第十组证据有异议与本案无关；对第十一组证据证明，该证明从纸面上看没有日期，上面只写了2018年9月且明显也是补上去的，该证明没有经过王小黎的签字认可是原告单方制作提供的，对三性均不予认可，不能证实原告的待证观点。 庭审中，被告为了证明其答辩理由和请求向本院列举下列证据： 树皮宏济医院出据的出院小结、授权委托书、意外伤害承诺书，用以证明：梁某2018年9月16日22时58分到树皮宏济医院接受治疗，入院原因是不慎跌到，在意外伤害承诺书中证实并承诺如有虚假愿意承担所有法律责任，证明原告的人身侵害是其不慎跌倒所致与被告无关。 上述证据，经原告质证认为，对被告提交的授权委托书我方认为该证据因梁某是未成年人由其母亲办理相关手续的证明；对树皮宏济医院的出院小结的证据三性无异议，恰好证明了梁某受伤时间和住院时间是相互吻合的且受伤部位也是吻合的，刚好反映出其受到的伤害是由被告造成的；意外伤害承诺书该承诺书合法性我方认可，但该承诺书与本案没有关联性，对于被告所要证明的观点我方不予认可。 经上述原、被告双方的举证、质证，本院作如下认证：原告列举上述的第一组证据具备证据的三性，能够证明原告及其法定代理人的身份情况，本院予以采信；从第二组至第十组证据除了用来证明原告的伤害是因被告的责任所致缺乏相关证据证明以外，其他证明观点本院予以采信；第十一组证据《证明》缺乏证据的合法性、真实性，该证据的四个证明人联名在同一份证明书上签字违反了有关民事证据规则，并且四个证人是在事故发生后第四天才去看的现场，现场已失去当时事故发生的客观真实性，同时四个证人也无交通事故责任认定方面资质，故，本院对该组证据不予采信。被告列举上述证据的证据本身客观真实，能够证明原告到丘北树皮宏济医院医治等事实，本院予以采信。 根据上述原、被告的陈述、举证、质证和本院的认证，本案的法律事实如下： 2018年9月16日下午6时30分左右，原告梁某的父亲梁国荣驾驶摩托车载着原告梁某和卢卫敏与相向驾驶摩托车的被告王小黎在“赶街丫口”相撞，造成原告梁某与被告王小黎受伤的交通事故。事故发生时双方就约定私下解决，至今双方均未向公安交通警察部门报案。事故发生后，原、被告双方均到丘北树皮宏济医院住院治疗。后原告梁某又到丘北县人民医院进行检查、云南省第一人民医院住院治疗5天、中国人民解放军第五十九医院进行检查，最后到文山七都司法鉴定所进行伤残鉴定和三期鉴定，伤残鉴定为八级、护理期为45天、营养期为45天。后原、被告双方私自协商解决由被告王小黎支付原告梁某2,260.00元。 本院认为，根据本院查明的事实，本案应属于机动车交通事故责任纠纷，根据法律规定，本院对原告起诉的案由“身体权、健康权纠纷”变更为“机动车交通事故责任纠纷”。既然本案属于机动车交通事故责任纠纷就应当以交通事故各方当事人的责任大小来承担责任。就本案的实际情况，在发生交通事故时双方就约定私下解决，并至今未向公安交通警察部门报案，导致此次交通事故的责任无法认定。并且本案双方已私下协商处理过由被告王小黎支付给原告梁某2,260.00元。现根据本案有效证据和确认的法律事实无法划分本次交通事故责任大小，本案属于事实不清，证据不足，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，原告梁某应承担举证不力的法律后果，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告梁某的诉讼请求。 案件受理费人民币4,647.00元，减半收取人民币2,323.50元，由原告梁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李生亮 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨树忠