wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19561号原告：李磊，男，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区*************，公民身份号码为341************538。委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秀惠，广东厚鼎律师事务所实习律师。被告：肖体武，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区***************，公民身份号码为430************019。原告李磊诉被告肖体武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人吕文亮到庭参加诉讼，被告肖体武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款64,000元及支付逾期还款利息（以64,000元为本金，按年利率6%的标准，从2012年6月16日起计至全部款项付清之日止）；2.被告向原告支付律师费5,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李磊与被告肖体武系朋友关系。2012年4月26日，被告向原告借款64,000元，并向原告出具一份《借据》，原告向被告交付了上述借款。后经原告多次催讨，被告均拒绝返还借款。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告肖体武没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李磊主张被告肖体武于2012年4月26日向其借款64,000元，并提交了一份《借据》予以证明。该《借据》载明：“今借款人肖体武借到出借人李磊人民币（大写）陆万肆仟元整（￥64000.00），从借款之日起按每月厘计算利息，还款日期为2012年6月15日。借款人承诺如期归还全部借款并支付利息，如逾期未还款或支付利息，借款人自愿承担出借人因催讨该笔借款而产生的全部调查费，律师代理费，交通费及其他相关费用……”。上述《借据》有“肖体武”字样签名，并加盖指模，但双方在《借据》中未约定借款利息及逾期还款利息的计算标准。原告主张已于借款当日通过现金方式向被告支付了上述借款64,000元。又查，原告主张双方口头约定借款利息及逾期还款利息均为年息15%，但未提交任何证据予以证明。原告还主张其为追讨涉案的借款委托律师代理诉讼而支出律师费5,000元，但未提交任何证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告李磊主张被告肖体武向其借款64,000元，并提供了有被告肖体武签名及加盖指模确认的《借据》证明其主张，被告肖体武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告李磊提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，故本院对原告李磊提交的证据的真实性予以确认，对被告肖体武拖欠原告借款64,000元的事实予以确认。因双方在《借据》中明确约定被告应于2012年6月15日前归还借款，未约定借款期间的利息及逾期还款利息，虽然原告主张双方口头约定借款利息为年息15%，但未提交任何证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，截至庭审辩论终结前，被告肖体武仍未还款，该行为已经构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，现原告要求被告肖体武向其归还借款64,000元及支付逾期还款利息（以64,000元为本金，按年利率6%的标准，从2012年6月16日起计至全部款项付清之日止）于法有据，本院对此予以支持。至于律师费，虽然涉案的《借据》中载明“……借款人承诺如期归还全部借款并支付利息，如逾期未还款或支付利息，借款人自愿承担出借人因催讨该笔借款而产生的全部调查费，律师代理费，交通费及其他相关费用……”，原告也主张其为追讨涉案的借款委托律师代理诉讼而支出律师费5,000元，但未对律师费的支出情况进行举证，依法应承担举证不能的不利后果，考虑到原告李磊在本案诉讼中确实产生律师费，本院酌定律师费为3,000元，对原告主张超出部分不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告肖体武于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李磊归还借款本金64,000元及支付逾期还款利息（以64,000元为本金，按照年利率6%的标准，从2012年6月16日起计至全部款项付清之日止）；二、限被告肖体武于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李磊支付律师费损失3,000元；三、驳回原告李磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,215.13元，由原告李磊负担45元，被告肖体武负担2,170.13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林健华人民陪审员  黄兆桃人民陪审员  赖雪琴二〇二〇年二月二十七日书 记 员  何淑怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初779号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月7日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行，住所地：南安市九都镇新东街10号，统一社会信用代码：91350583595962179L。             代表人叶颖，该支行行长。             委托代理人黄宏斌，该支行职员。                               被告                       被告李敬贤，男，1982年4月13日出生，汉族，住南安市。             被告黄春花，女，1983年2月16日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告李敬贤立即偿还透支本金29987.62元及相应的利息、费用（费用包括滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，截止2019年9月21日暂计结欠利息1475.38元、费用134.89元，自2019年9月22日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告黄春花对上述债务承担连带清偿责任；             3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告李敬贤、黄春花未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年8月5日，李敬贤填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理福万通普惠金融卡一张。8月10日，原告（债权人）与保证人黄春花签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2016年8月10日起至2019年8月31日止，与债务人李敬贤办理的福万通普惠金融卡所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为30000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”原告经审核，于同日发放福万通普惠金融卡一张给李敬贤，号码为6228025918600107，信用额度30000元。李敬贤即以该信用卡转账，但自2019年6月21日起未能按约定还款方式按时足额还款，截至2019年9月21日结欠透支款本金29987.62元、利息1475.38元。                               裁判             理由                       李敬贤以其向原告申领的6228025918600107号福万通普惠金融卡转账，自2019年6月21日起未能按约定还款方式按时足额还款，结欠透支本金29987.62元及相应的利息未还，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》规定，偿还透支本金及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与李敬贤对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。现原告请求李敬贤支付的费用为滞纳金、违约金，该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。李敬贤的上述债务属于黄春花与原告签订的《最高额保证合同》约定期间和额度内因李敬贤名下福万通普惠金融卡形成的债务，黄春花应承担连带保证责任。黄春花承担保证责任后，有权向李敬贤追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告李敬贤应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行信用卡透支本金29987.62元及其利息（利息计至2019年9月21日为1475.38元，自2019年9月22日起至实际还款之日的利息按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》规定计算）；             二、被告黄春花对李敬贤的上述债务承担连带清偿责任；被告黄春花承担保证责任后，有权向被告李敬贤追偿；             三、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费590元，减半收取为295元，由被告李敬贤、黄春花负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年三月十七日                                     书 记 员 吴桂菊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12696号之一 申请执行人：佛山市顺德区昊强贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：樊丽欣，经理。 委托诉讼代理人：董书斌，广东万如律师事务所律师。 被执行人：贵州瑞尔隆钢结构有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州。法定代表人：周雄英。 被执行人：周成进，男，19××年6月15日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告佛山市顺德区昊强贸易有限公司与被告贵州瑞尔隆钢结构有限公司、周成进买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0606民初13710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告贵州瑞尔隆钢结构有限公司、周成进应于该判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区昊强贸易有限公司支付货款259141.60元及利息35000元，合共294141.60元。被告贵州瑞尔隆钢结构有限公司、周成进共同承担案件受理费5712.12元、财产保全费1990.70元，合共7702.82元。因义务人贵州瑞尔隆钢结构有限公司、周成进未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区昊强贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人在全国范围内有可供执行的银行存款。 2.向有关不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的不动产。 3.向有关车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的车辆。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余164172.09元(含执行费2327.67元)未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12969号案件终结本次执行程序。 被执行人贵州瑞尔隆钢结构有限公司、周成进负有继续向申请执行人佛山市顺德区昊强贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年三月十八日 书记员 张启弦
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执212号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：王加鑫，男，汉族，1997年6月15日出生，住山东省蒙阴县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王加鑫借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第56115号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。因被执行人王加鑫住址及财产所在地均在山东省蒙阴县人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下： 将本院(2020)鲁13执212号一案指定至山东省蒙阴县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨魏华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执异544号 异议人（被执行人）：黄建安，男，汉族，1966年10月4日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人：珠海市渔机修理厂，住所地珠海市香洲区翠香路146号4栋201房。 法定代表人：杨育强。 被执行人：刘学锐，男，汉族，1985年3月23日出生，住广东省肇庆市高新开发区。 本院在执行珠海市渔机修理厂与黄建安、刘学锐借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）黄建安向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人黄建安于2020年3月6日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人黄建安向本院申请撤回异议，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人黄建安撤回异议。 审 判 长  崔少俊 审 判 员  涂永国 人民陪审员  伍燕华 二〇二〇年三月十日 书 记 员  陈晓容
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终46号上诉人（原审被告）：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*****尚东名筑花园小区1号楼五层商业505室。法定代表人：黄子显，该公司董事长。委托诉讼代理人：林剑辉，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁栋军，男，1985年3月20日出生，汉族，住广西桂平市***********。被上诉人（原审原告）：卢芳，女，1982年4月2日出生，汉族，住广西桂平市************。上述俩被上诉人的共同委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司因与被上诉人梁栋军、卢芳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初4706号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司以终止诉讼为由，于2020年3月18日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费340元，撤诉减半收取170元，由上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 桑审 判 员  任喜跃审 判 员  梁达明二〇二〇年三月十八日法官助理  肖荣健书 记 员  魏珍珍
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院执行裁定书（2020）藏0202执26号申请执行人：腾飞水泥店，住所地日喀则市。经营者：马忠西，男，1964年5月1日出生，土族，个体工商户，住所地青海省民和回族土族自治县。被执行人：谢木春，男，1963年1月13日出生，汉族，住所地西藏林芝市。本院在执行申请执行人腾飞水泥店与被执行人谢木春买卖合同纠纷一案中，西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的(2019)藏0202民初332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人腾飞水泥店与被执行人谢木春双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的(2019)藏0202民初332号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   米玛扎西二〇二〇年三月十八日书  记  员   达  平
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17842号之一 申请执行人：蒋春连，女，19××年3月22日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：甘肃昊江南物流有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：杨帆。 申请人蒋春连与被申请人甘肃昊江南物流有限公司顺德分公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字[2019]3974号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人甘肃昊江南物流有限公司顺德分公司应在法律文书发生法律效力之日向申请人蒋春连支付2018年9月份至2019年4月份所欠工资24500元。因债务人甘肃昊江南物流有限公司顺德分公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人蒋春连向本院申请强制执行，本院于2019年11月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄送达、现场查找、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，该公司已不在原址经营，去向不明 四、已向被执行人发出限制消费令并发函至公安机关请求协助拘留被执行人的负责人杨帆。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余24767.5元（含执行费267.5元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17842号案件终结本次执行程序。 被执行人甘肃昊江南物流有限公司顺德分公司负有继续向申请执行人蒋春连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年三月十一日 书记员 张启弦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13984号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 被执行人：方星委，男，19××年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：陈玉叶，女，19××年2月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告方星委、陈玉叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初853号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告方星委、陈玉叶应于该判决发生法律效力之日起十日内向与原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金115773.67及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2018年11月2日分别为3776.24元、239.84元及62.35元；自2018年11月3日之后罚息以尚欠本金为基数按合同约定利率上浮50%计算、复利以不能按时支付的利息为基数按罚息利率计算至实际清偿日止，上述利息、罚息、复利的计算总和超过年利率24%的按年利率24%计算），原告平安银行股份有限公司佛山分行对粤Ｙ×××××的奥迪牌小型轿车享有优先受偿权。被告方星委、陈玉叶承担案件受理费2697.04元。因义务人方星委、陈玉叶未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人在全国范围内有可供执行的银行存款。 2.向有关不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的不动产。 3.向有关车辆管理部门发出查询通知，查明被执行人方星委所有的车辆：1、奥迪牌汽车一辆（车牌号：Ｙ×××××），上述车辆去向不明，暂无法处理，本院已发函温州市苍南县人民法院协助查封上述车辆（2021年11月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余125423.43元(含执行费1755.03)未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13984号案件终结本次执行程序。 被执行人方星委、陈叶玉负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年三月十一日 书记员 张启弦
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1582号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人金鹏清，男，1985年2月27日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，个体做工程，户籍地杭州市萧山区；因本案于2018年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2019年12月19日继续被取保候审。 辩护人丁冬，浙江博方律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］1515号起诉书指控被告人金鹏清犯诈骗罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于同年9月9日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同年9月27日转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人金鹏清及其委托的辩护人丁冬到庭参加了诉讼。在审理过程中，经杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 经审理查明： 2017年12月27日，被害人王某1以抵押其母亲房产证的方式向被告人金鹏清高利借款5万元，双方约定在一年后还款15万元。2018年9月，被告人金鹏清提前向王某1索要还款。并于2018年9月11日，伙同他人，借故诱骗王某1又签订一张15万元借条，并拍摄王某1手持现金的照片，实际未给钱，后被告人金鹏清指使他人向王某1讨债33.7万元。之后，被告人金鹏清以为王某1父亲房产可以变卖，又借钱给王某1近2万，为了变卖该房产还另花费1万元律师费，同时以上述借款为由诱骗王某1签订虚高的5万元借条1张，垒高王某1的债务。后被告人金鹏清在得知王某1父亲房产不能变卖的情况下，多次将王某1叫到其位于杭州市萧山区讨要欠款。2018年11月10日傍晚，被告人金鹏清在该办公室内，向王某1讨要50万元，期间还打了王某1巴掌。后王某1报案。 被告人金鹏清到案后如实供述了上述主要事实。案发后，被害人王某1对被告人金鹏清表示谅解。 上述事实，被告人金鹏清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人谭某、王某2、郑某、俞某、周某、方某、倪某、刘某、万某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，接受证据材料清单，转账截图，收条，借条，购车转让协议，房产证，契证，微信聊天记录，说明，刑事谅解书，案发经过，被告人金鹏清的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人金鹏清以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金鹏清已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人金鹏清归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金鹏清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金2万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人金鹏清犯罪使用的本金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王奎刚 人民陪审员  倪常英 人民陪审员  吴焕根 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  陈莎娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初246号 原告：董桂花，女，汉族，1948年3月生，住白银市白银区。 被告：董松林，男，汉族，1968年8月生，住景泰县。 原告董桂花与被告董松林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董桂花、被告董松林在线参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董桂花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款人民币35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，原告给被告提供借款35000元，被告向原告出具借条一份。约定2016年12月2日还款10000元，2017年12月还款25000元。借款到期后，原告多次索要，被告推诿不予偿还，为维护原告的合法权益，现依法起诉。 被告董松林辩称：借款金额为30000元。当时借钱时被告与该笔借款的实际用款人刘刚都在场，为了索要方便，所以刘刚以被告为出借人，出具了刘刚为借款人的借条。口头约定按年利率24%承担利息。后来，刘刚陆续向原告偿还借款12000元。现刘刚没有能力还钱，被告没有用过一分钱，也是受害者，只能向原告偿还借款20000元。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即借款本金为30000元的事实本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点是原、被告之间是否存在借贷关系（即原告持有的借条上借款人处署名董松林是否为董松林本人书写）、被告是否应该向原告承担还款35000元的责任。原、被告之间系姑侄关系。被告主张因被告与案外人刘刚系朋友关系，且离的比较近，当初为了向刘刚索要借款方便，并没有向原告出具过任何借条，借条由刘刚以被告为出借人，刘刚为借款人出具的。口头约定按年利率24%承担利息。后来，经原、被告共同催促，刘刚陆续向原告偿还借款12000元。因当初借款金额为30000元，现刘刚无还款能力，被告只同意向原告还款20000元。现原告持有的借条上借款人处署名董松林不是董松林本人书写。就此，关于原告持有的借条上借款人处署名董松林是否为董松林本人书写，是认定原、被告之间是否存在借贷关系的重要依据，被告称自己印象中没有以自己为借款人向原告出具借条的事实，经过法庭释明，被告并未按期提交鉴定申请就借条的真假进行司法鉴定。故在原告提交了借条且被告也认可借款事实存在的情况下，被告对借条的真实性虽提出异议，但并未申请进行鉴定，应由被告承担不利的后果，对原告提交的借条的真实性予以认定。该借条证实原、被告之间存在借贷关系，故被告应承担向原告偿还借款的义务。被告主张借款实际用款人刘刚已向原告偿还借款12000元，对该事实，原告不认可，被告也未能提交证据证实，不予采信。结合被告认可的借条是由刘刚以被告为出借人，刘刚为借款人出具的案件事实及原告持有的以被告为借款人、原告为出借人的借条能够认定原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系成立后，被告所借到的款项如何处置与原告无关，被告应该承担向原告还款的义务。被告认可双方当初口头约定借款按年利率24%给付利息，且在借款发生后原告于2016年11月20日向其催要借款出具借条时，认可借款金额为35000元，即便该借款数额包括前期利息5000元，也是按双方约定的按年利率24%计算且到期被告未能支付的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。现原告主张要求被告偿还借款35000元，符合法律规定。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。债务应当清偿。被告认可向原告借款及借款按年利率24%给付利息的事实，现以借款后因自己将借款转借他人，实际用款人无力偿还而不完全履行自己的还款义务的主张，无法律依据，不予支持。现原告持有以原告为出借人、被告为借款人的借条，能够认定原、被告之间存在借贷关系，且借款数额明确，故被告应承担向原告偿还借款的义务。 综上所述，原告要求被告偿还借款35000元的请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告董松林于本判决生效后10日内偿还原告董桂花借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，由被告董松林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  卢清山 二〇二〇年三月十九日 书记员  张廷国
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1073号 移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李鹤飞，男，1981年8月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人李鹤飞刑事退赔一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2012）集刑初字第174号刑事判决书移送执行，被执行人李鹤飞因犯招摇撞骗罪，被判处退赔被害人刘晶晶经济损失152425元。本院于2020年3月9日受理立案。但被执行人至今未履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人李鹤飞价值人民币152425元的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年三月十一日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初53号 原告：中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街2号,统一社会信用代码91350322X1132406XD。 负责人：林建中，该行行长。 委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所律师。 被告：黄福连，女，1966年6月6日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 原告中国银行股份有限公司仙游支行(以下简称中行仙游支行)与被告黄福连信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告中行仙游支行的委托诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼，被告黄福连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中行仙游支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄福连偿还中行仙游支行信用卡欠款本金54984.69元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：以本金54984.69元为基数，自2018年2月6日起按合同约定计至还清之日止（暂计至2019年12月6日，利息为13100.42元、违约金为16249.26元）；2.判令黄福连支付中行仙游支行因本案支出的律师费2000元；3.判令黄福连承担本案案件受理费。事实和理由：2015年8月18日，黄福连向中行仙游支行申领中国银行信用卡，签署《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后，中行仙游支行向黄福连发放卡号为62×××54信用卡。黄福连于2015年10月5日激活使用上述卡片，但黄福连在使用该信用卡时，未能按约定及时履行还款义务，截至2019年12月6日，黄福连结欠中行仙游支行信用卡本金54984.69元、利息13100.42元、违约金为16249.26元。黄福连逾期还款后，中行仙游支行多次派催收员进行催收，但均催收无果。 黄福连未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，黄福连向中行仙游支行申领中国银行信用卡，签署《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：信用卡的免息还款期一般为20天至50天。黄福连还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息，在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，黄福连应按本合约支付透支利息及滞纳金。黄福连在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，黄福连除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。逾期超过三个月，黄福连应向中行仙游支行支付全部欠款。黄福连未按时还款，中行仙游支行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向黄福连催收欠款…黄福连应承担因此给中行仙游支行造成的损失（包括但不限于律师费、公告费等）。本合约适用中华人民共和国有关法律，双方在履行合约时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由任何一方提交黄福连具体办理信用卡申领手续的中行仙游支行分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。之后，中行仙游支行向黄福连发放卡号为62×××54信用卡。上述信用卡开始日期2015年9月26日，激活日期2015年10月5日。黄福连自2018年2月6日起未能按照约定还款，截至2019年12月6日，黄福连结欠中行仙游支行信用卡本金54984.69元、利息13100.42元、违约金为16249.26元。 另查明：2016年11月10日，中国银行股份有限公司颁布《关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起滞纳金名称变更为还款违约金，收费标准不变。因索款无着，中行仙游支行于2020年1月6日诉来本院请求处理，并因本案诉讼支出律师费2000元。 认定上述事实的主要证据有中行仙游支行提供的身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水、欠款汇总表、律师费发票、委托代理合同、通知以及中行仙游支行的陈述。 本院认为，中行仙游支行与黄福连签订的信用卡领用合约，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。中行仙游支行依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。黄福连在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还款项，已构成违约，应向中行仙游支行归还尚欠透支款项，支付约定利息并承担逾期还款的违约责任，同时应按约定承担中行仙游支行为此支出的律师费。中行仙游支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄福连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄福连应在本判决生效之日起十日内偿还给中国银行股份有限公司仙游支行信用卡欠款本金54984.69元并支付以该款为基数，自2018年2月6日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至还清之日止的利息、违约金。 以上利息、违约金合计不超过按年利率24%计算的金额。 二、黄福连应在本判决生效之日起十日内支付给中国银行股份有限公司仙游支行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1958元，减半收取计979元，由黄福连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇二〇年三月十八日 书记员  苏丽双 附： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17911号原告：何伟军，男，1971年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇赤岗南社新二区89号，公民身份证号码为441************693。委托诉讼代理人：邱银江，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：孙润标，男，1972年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份证号码为441********1183397。被告：蔡桂芝，女，1972年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份证号码为441************362。原告何伟军与被告孙润标、蔡桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原适用简易程序审理，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何伟军的委托诉讼代理人邱银江到庭参加诉讼，被告孙润标、蔡桂芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙润标、蔡桂芝立即向原告返还借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告孙润标、蔡桂芝承担。事实与理由：原告与被告孙润标是亲戚关系，被告孙润标、蔡桂芝因资金周转需要于2018年3月28日向原告借款500000元，借款期限为2018年3月28日至2019年6月28日，利息为月利率1.5%，利息需于每月1日前逐月支付。借款到期后，被告孙润标、蔡桂芝一直拖延返还本金，也不支付利息。原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。原告为证明其主张提交了以下证据：借据、转账汇款凭证。被告孙润标、蔡桂芝均没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明：原告主张其向两被告出借了500000元。原告为此提交的《借据》正文载明“现借款人孙润标、蔡桂芝因个人资金周转需要向出借人何伟军借款人民币伍拾万元……借款日期为2018年3月28日起，还款日期为2019年6月28日之前，按时一次性还清本金。借款利息为每月1.5%，利息须于每月1号之前逐月支付。逾期还款的，债权人有权就全部本息立即进行追诉，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、担保费等所有行使债权的成本均由债务人承担，同时双方一致同意交由债权人所在地人民法院为管辖法院”，正文下方的“借款人”处有“孙润标”和“蔡桂芝”字样签名。2018年3月28日，原告向被告孙润标转账了500000元。原告主张两被告自2019年7月起拖欠利息且尚未偿还本金，并主张双方没有就逾期利率进行约定，原告要求两被告按月利率1.5%支付逾期利息。以上事实，有原告提交的前述证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告向两被告出借500000元的事实，有两被告作为借款人签名确认的《借据》及转账汇款凭证为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。案涉借款合同关系合法有效，两被告应当依约履行还本付息的义务。《借据》约定的借款期限已届满，原告主张两被告没有偿还借款本金并自2019年7月起欠付利息，由于证明履行还款义务的举证责任在于两被告，而两被告没有提交证据证明，故本院对原告的主张予以采信。两被告应当向原告偿还借款本金500000元。因双方没有约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告主张逾期利率按双方约定的借期内利率即月利率1.5%计算，于法有据，本院予以支持。因此，两被告应以借款本金500000元为基数，按月利率1.5%自2019年7月1日起支付逾期利息至借款本金还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告孙润标、蔡桂芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何伟军偿还借款500000元及支付逾期利息（以借款本金500000元为基数，按月利率1.5%自2019年7月1日起计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8976元（原告已预交），由被告孙润标、蔡桂芝负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈韵菲审判员  黄凤平审判员  邝中允二〇二〇年三月四日书记员  王嘉怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初864号 安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司： 你诉与胡兰风物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月二十六日
甘肃省静宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0826民初275号 原告：连某，住宁夏回族自治区隆德县。 被告：程某1，原住甘肃省静宁县。 原告连某与被告程某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 连某诉称，1.依法判令被告向原告偿还借款本金20000元，截止2019年11月22日的利息26800元，合计46800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告因资金周转需要，向原告和丈夫张国柱（已去世）借款20000元，约定月利率2%即每个月利息为400元，被告向原告丈夫出具借条一张，以上事实有证人程某2证明。后原告向被告索要该款时，被告于2015年1月23日又向原告出具借条一张，注明借款金额为20000元，月利率2%即每个月利息为400元，并注明2014年1月23日出具的借条作废，以上事实有证人唐某、张某和程某3证明。后原告因急需用钱，多次向被告催讨借款本金和利息未果。现提起诉讼。 本院经审查认为，被告程某1已于2009年10月19日由于“落实政策（农转非）”，户籍迁往宁夏回族自治区隆德县联财派出所，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区隆德县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  魏永红 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曹 慧
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初26号 原告：卢明春，男，1990年7月8日出生，汉族，住景泰县。 被告：魏鑫，男，1987年7月12日出生，汉族，住景泰县。 第三人：景泰县易居房地产中介服务有限公司，住所地景泰县长城路金地华府东侧。 法定代表人：沈昌祖，该公司经理。 原告卢明春与被告魏鑫、第三人景泰县易居房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告卢明春于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项和第三款、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下： 准予原告卢明春撤回对被告魏鑫、第三人景泰县易居房地产中介服务有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取1150元，由原告负担。 审判员  宁忠 二◯二◯年三月十一日 书记员张耀琴
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1781刑初101号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人李世贤，男，1965年9月18日出生于广东省阳春市，公民身份号码：440************712，汉族，初中文化，务工，户籍地阳春市******潭水银信宿舍，现住阳春市****绵登新世界花园B4-1501房。因本案于2019年11月14日自动到阳春市公安局投案，同日被取保候审。2020年3月11日被本院取保候审。阳春市人民检察院以春检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人李世贤犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人李世贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2019年9月28日0时50分许，被告人李世贤饮酒后驾驶粤Q*****号小型汽车行驶至阳春市*****与站前南路十字路口路段时，与陈设驾驶的粤Q*****号货车发生碰撞，造成李世贤受伤、两车损坏的交通事故。经阳春市公安局交通警察大队认定，陈设承担该事故的主要责任，李世贤承担次要责任。经民警提取李世贤驾驶车辆时血液送至阳江市********进行酒精含量检验，结果为161.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2019年11月14日，被告人李世贤主动到阳春市公安局交通警察大队投案，如实供述上述犯罪事实。另查明：事故发生后，被告人李世贤与陈设达成一致调解协议，由李世贤一次性赔偿18000元给陈设作为修车费、拖车费等一切费用，双方互不追究。上述事实，被告人李世贤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人陈设、周泽秀的证言，当事人血样提取登记表，广东省阳江市********检验报告，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故赔偿调解书，车辆技术检验报告，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人李世贤亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人李世贤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人李世贤案发后自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李世贤的犯罪情节和有悔罪表现等情况，依法可对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人李世贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人李世贤判处拘役一个月、并处罚金人民币2000元、且可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李世贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李宁二〇二〇年三月十六日书记员  王湛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)在公路上从事客运业务，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5534号之一 申请执行人张宏，男，1980年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄广设，男，1986年7月18日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 本院在执行张宏与黄广设民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人黄广设的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为35676元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年三月五日 书记员 林春铧
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初82号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人褚国泉，男，1979年3月1日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省长春市宽城区团山小区22栋4单元110室。曾因犯故意伤害罪，于2017年3月23日被本院判处免于刑事处罚。现因犯故意伤害罪，于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人褚国泉犯故意伤害罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理。长春市南关区人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人褚国泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人褚国泉于2019年10月7日18时许,在长春市南关区四马路永春批发东侧公厕附近,与被害人王岩因挪车发生纠纷并厮打在一起,厮打过程中褚国泉用拳头击打王岩头部几拳、手掌打王岩面部几巴掌，后双方被围观群众拉开。经鉴定，王岩鼻部外伤已构成轻伤二级，未构成伤残。 公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，应当以故意伤害罪追究被告人褚国泉的刑事责任。 被告人褚国泉对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，无辩解意见。 经审理查明：被告人褚国泉于2019年10月7日18时许,在长春市南关区四马路永春批发东侧公厕附近,与被害人王岩因挪车发生纠纷并厮打在一起,厮打过程中褚国泉用拳头击打王岩头部几拳、手掌打王岩面部几巴掌，后双方被围观群众拉开。经鉴定，王岩鼻部外伤已构成轻伤二级，未构成伤残。案发后被告人家属赔偿被害人的经济损失并取得被告人的谅解。 上述事实，被告人褚国泉在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人褚国泉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控褚国泉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人褚国泉案发后自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人家属已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解且被告人认罪认罚，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人褚国泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年5月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  张校顺 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  彭志慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1715号之一原告潘淑媛，女，汉族，1996年11月30日出生，住所地广东省东莞市，被告深圳凌锐知识产权代理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗路19号东嘉国际1018、1019，统一社会信用代码9144030035961026X5。法定代表人张艳。本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龚宇辉二〇二〇年三月三十一日书记员  罗桂兰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异86号 申请人（申请执行人）：李春兰，女，汉族，1972年2月11日出生，住重庆市云阳县。 被申请人：陈素贞。 被申请人：旭朗贸易行，住所地澳门爹利仙拿姑娘街4号13楼B善德花园。 法定代表人：侯祖澎。 被执行人：珠海市悦兴制衣有限公司，住所地珠海市南湾北路30号南屏第一城市工业区第1栋B型厂房3楼东。 法定代表人：刘金谷。 本院在执行申请执行人李春兰与被执行人珠海市悦兴制衣有限公司劳动争议一案中，申请执行人李春兰向本院提交申请，要求追加陈素贞、旭朗贸易行为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人李春兰称，被执行人珠海市悦兴制衣有限公司资产全部被转移，目前已无财产可供执行，公司股东为逃避债务，恶意转让股权，故申请追加公司股东陈素贞和公司前股东旭朗贸易行为被执行人，对被执行人珠海市悦兴制衣有限公司的债务承担连带责任。 本院查明，李春兰与珠海市悦兴制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）粤0402民初9335号民事判决，判决如下：珠海市悦兴制衣有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向李春兰支付解除劳动关系的经济补偿66262.5元。该判决生效后，李春兰向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0402执7836号。 另查明，珠海市悦兴制衣有限公司的商事主体类型为有限责任公司（台港澳自然人独资）。根据商事登记资料，珠海市悦兴制衣有限公司于1999年7月7日成立，公司原股东为旭朗贸易行，公司注册资本121万港元，已于2006年5月缴足。2017年7月20日，旭朗贸易行将其持有的公司100%股权无偿转让给陈素贞，现股东为陈素贞。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行程序中，变更、追加当事人必须遵循法定原则，即应限于法律和司法解释明确规定的执行追加范围，既不能直接超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则在执行程序中追加。 （2019）粤0402民初9335号民事判决认定，李春兰于2019年4月3日离职,被执行人珠海市悦兴制衣有限公司与李春兰的劳动关系于2019年4月3日解除，遂判决被执行人珠海市悦兴制衣有限公司向申请人李春兰支付经济补偿。根据上述认定，本案债务产生于2019年4月，而旭朗贸易行于2017年7月将其持有的公司股权全部转让给陈素贞，即股权转让在前，债务产生在后。申请人李春兰认为旭朗贸易行转让股权给陈素贞的目的是为了逃避债务而恶意转让股权，依据不足，也与查明的事实不符。申请人李春兰据此请求追加旭朗贸易行和陈素贞为本案的被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的追加条件，本院不予支持。 综上，申请人的申请缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下： 驳回申请人李春兰的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  崔少俊 审 判 员  涂永国 人民陪审员  郑清文 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陈晓容
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）鲁0203民初1147号                               原告                       青岛中房物业管理有限公司（以下简称：中房物业），住所地青岛市市南区。             法定代表人：戴民，董事长。             统一社会信用代码：913702022646016946。             委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：周兆梅，青岛中房物业管理有限公司职员。                               被告                       徐涧河，男，1953年3月4日出生，汉族，住青岛市市北区。             公民身份号码：。             委托诉讼代理人：辛衍荣（徐涧河之妻），女，1951年12月29日出生，汉族，住青岛市市北区。                               案由                       物业服务合同                       立案日期                       2020年3月9日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼             请求                       1、判令徐涧河向中房物业支付物业管理费4543.4元及违约金500元；2、诉讼费由徐涧河负担。                               事实和理由                       徐涧河入住中房物业管理的福岭小区物业，中房物业受中房股份有限公司委托为徐涧河居住小区提供物业服务。自2008年7月至2019年12月，徐涧河欠费金额4543.4元。请求判如所请。                               被告             答辩意见                       我于2006年9月入住福岭小区 E区5号楼5单元502户, 2008年7月前一直正常交纳物业费用。自2008年3月涉案E区5号楼门前与合肥路地段铁栅栏围栏被拆除，绿化带被破坏，车辆可以随意出入，行人通道出行极不安全，业主意见很大，多次向中房物业提出整改意见，至今不予解决，待中房物业整改后同意交纳物业费用。                               认             定             的             事             实                                   2002年青岛中房股份有限公司（甲方）与青岛中房物业管理中心（乙方，2003年7月7日变更为中房物业现有名称）签订《物业管理委托合同》，甲方将中房福岭小区委托乙方管理，委托期限自交付使用日起至小区业主委员会成立止，物业管理服务费按青岛市物价部门批准收费标准执行。2006年9月27日中房物业与徐涧河签订《福岭小区物业管理服务协议》，约定非营业性用房按建筑面积每月每平方米0.35元的标准收费，逾期交费，按每天0.5%交纳滞纳金。             2008年7月至2019年12月徐涧河未交纳物业费。涉案房屋坐落于本市市北区延兴路35号福岭小区E区5号楼5单元502户，建筑面积为93.88平方米，徐涧河为涉案房屋的权利人。徐涧河当庭提交一组照片，用于证明其抗辩主张成立。中房物业至今仍在小区提供物业服务，该小区尚未成立业主委员会。                               裁             判             理             由                       中房物业与徐涧河之间签订的《福岭小区物业管理服务协议》合法有效。中房物业对徐涧河所在的福岭小区提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，徐涧河作为业主应及时交纳相关费用。考虑中房物业提供的服务存在提升空间，对其主张违约金的诉讼请求不予以支持。徐涧河抗辩主张未在本案中提出反诉，本案不予审理，其可另案主张权利。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及相关民事法律政策之规定。                               裁判主文                       一、徐涧河于本判决生效之日起10日内向青岛中房物业管理有限公司支付自2008年7月至2019年12月期间的物业费4543.4元;             二、驳回青岛中房物业管理有限公司其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由徐涧河负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                                   审判员 陈 妙                           二〇二〇年六月二十八日             书 记 员 王述瑶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初41850号原告：衣光增，男，1975年10月20日出生，汉族，上海名信股权投资合伙企业办公室主任，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：高鹏，男，1987年8月23日出生，蒙古族，工作单位及职务不详，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码×××。原告衣光增与被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衣光增到庭参加诉讼。被告高鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衣光增向本院提出诉讼请求：1、高鹏偿还借款本金14.5万元及利息（利息以14.5万元为基数，自2016年4月4日起算至实际支付之日止，按照年利率6%的标准计算）；2、高鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，高鹏、衣光增及案外人王洋欲合资成立餐饮公司，因购买机器需要资金，故衣光增出资9万元，占合伙公司的10%，后因项目无法操作，合作事宜终止，但该款项高鹏一直未予以退还。后高鹏以其妻子生育需要资金为由，又向衣光增借款6.5万元。通过2次衣光增共计出借15.5万元，经多次催促，高鹏于2018年1月2日补签了借条，且多次承诺还款，但高鹏仅偿还了1万元后，余款至今未还。故衣光增起诉至法院。高鹏未作答辩，亦未提交证据材料。衣光增依法提交了欠条、工商银行转账明细及建设银行交易明细凭证作为其证据。本院经审查对衣光增提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1、2月份，衣光增与高鹏经人介绍认识。2016年4月4日，衣光增向高鹏转账9万元。2016年9月30日，衣光增再次向高鹏指定的收款人李雪博转款6.5万元，以上共计15.5万元。2018年1月2日，高鹏就上述款项向衣光增出具了欠条：高鹏向衣光增借款9万元整＋65000元整。2018年9月6日，高鹏委托案外人刘子勇向衣光增偿还1万元，余款14.5万元至今未还。庭审中经询，衣光增称9万元系当初其与高鹏、还有案外人王洋三人欲合伙成立餐饮公司，该款项系其出资款，之后因项目搁浅，合伙终止，衣光增亦未向其退还，故高鹏将该款项转为借款。另外的6.5万元系高鹏称其爱人生产，需要资金为由向其借款。本院认为，虽然涉案的9万元在转账之初为出资款，但是合伙项目最终并未展开，故高鹏出具的欠条应视为对投入款项的处理而达成的债权债务清算协议，该款项应为借款。现依据衣光增提交的证据能够认定其与高鹏存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。衣光增作为贷款方，已依约向高鹏交付了15.5万元借款，履行了出借义务，高鹏作为借款方，亦应履行按期还款义务。因双方在欠条中并未约定还款期限，按照法律规定，衣光增可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，衣光增并未提交证据证明其首次催告日，故本院酌定其起诉日即2019年8月20日为其首次催告日，至开庭时止应为合理期限届满日（即2020年2月27日）。现借款期限已届满，高鹏仍未还款的行为，已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给衣光增，故衣光增有权要求高鹏偿还尚欠款项14.5万元，对其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于衣光增主张的利息一节，本院认为，因双方在借条中并未约定利息，依据法律规定，出借人无权主张借期内利息，又因双方并未约定逾期利率，按照法律规定，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。具体到本案，衣光增有权主张高鹏支付自2020年2月28日起算按照年利率6%的标准计算的逾期利息，故衣光增的该项诉讼请求中未超出法律规定部分，予以支持，超出部分，本院不予支持。高鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高鹏偿还原告衣光增借款14.5万元及利息（利息以14.5万元为基数，自二Ｏ二Ｏ年二月二十八日起计算至实际支付之日止，按照年利率6%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告衣光增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元及公告费260元，共计3460元（原告衣光增已预交），均由被告高鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  邢玉明审判员  侯艳蓉审判员  罗 源二〇二〇年三月十六日书记员  帅 南
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初924号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市东区*******。统一社会信用代码：914************002。负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。被告：黎文志，男，1988年6月13日，汉族，住广东省高州市**********，公民身份号码为440************91X。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司诉被告黎文志、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，本案减半收取案件受理费为343.2元，由原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。审判员  陈燕玲二〇二〇年三月十六日书记员  黄慧琳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初252号原告：黄小青，女，1977年7月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***********，公民身份号码440************327。被告：杨健超，男，1987年10月22日出生，汉族，广东省江门市新会区睦洲镇睦洲新农队393号，公民身份号码440************636。原告黄小青诉被告杨健超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年3月25日，原告黄小青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄小青撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告黄小青负担。审判员 陈 钧二〇二〇年三月二十五日书记员 李俊杰
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初247号原告杨占龙，男，1975年2月22日生，汉族，村民，现住五常市。被告陈立宣，男，汉族，1975年2月22日生，汉族，村民，现住。本院在审理原告杨占龙诉被告陈立宣劳务合同纠纷一案中，原告杨占龙于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨占龙撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  金业贵二〇二〇年三月二十日书记员  徐 迁
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终58号上诉人（原审被告）：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*****尚东名筑花园小区1号楼五层商业505室。法定代表人：黄子显，该公司董事长。委托诉讼代理人：林剑辉，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：罗胜贤，男，1993年6月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要市******委会4队。被上诉人的委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司因与被上诉人罗胜贤商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初4719号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司以终止诉讼为由，于2020年3月18日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费214元，撤诉减半收取107元，由上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 桑审 判 员  任喜跃审 判 员  梁达明二〇二〇年三月十八日法官助理  肖荣健书 记 员  魏珍珍
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执536号被执行人：佛冈县青松永久陵园有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇白沙塘村狐春峡，统一社会信用代码：91441821735016310U。法定代表人：沈启明，该公司董事长。佛冈县青松永久陵园有限公司拖欠受理费一案，依照已经发生法律效力的（2017）粤1821民初1031号民事判决，被执行人佛冈县青松永久陵园有限公司应缴纳案件受理费296元。因其一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2020年2月25日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人佛冈县青松永久陵园有限公司位于佛冈县××××村狐春峡的陵园经营权已被本院另案（2019）粤1821执恢25号案件裁定查封并拍卖、变卖，现正处于评估拍卖阶段，本案无法处理。此外，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，无发现被执行人有其它财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二〇年三月十七日书记员  范国基
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执67号本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津市西青区咖秀纯唱歌厅、张乾鹏知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院（2019）津01民初343号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人主动履行生效判决所确定的义务，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初25214号之一原告：陈浩，男，1989年8月10日出生，汉族，住四川省仪陇县************，公民身份号码511************23X。委托诉讼代理人：黄月琴，广东品道律师事务所律师。被告：熊联刚，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区***********，公民身份号码510************815。被告：李富敏，女，1989年2月10日出生，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码510************401。原告陈浩与被告熊联刚、李富敏因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告陈浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈浩撤回起诉处理。审 判 长  吴思萌人民陪审员  梁耀明人民陪审员  梁炽光二〇二〇年二月二十四日书 记 员  何卓峻
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保23号 申请人：景泰县天宝工贸有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县。 法定代表人：高正余，该公司经理。 被申请人：甘肃德和仕众商贸有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：陈兆东，该公司经理。 被申请人：陈剑，男，1990年3月6日出生，汉族，内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗居民。 申请人景泰县天宝工贸有限公司于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃德和仕众商贸有限公司、陈剑名下银行存款13.5万元予以冻结。并由大家财产保险有限责任公司甘肃分公司（保单号：****）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃德和仕众商贸有限公司、陈剑名下银行存款13.5万元，冻结期限为1年。 案件申请费1195元，由申请人景泰县天宝工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年三月十日 书记员  周俊彦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15786号之一原告：刘新静，男，1972年4月4日出生，汉族，住河南省汝南县***********，公民身份号码：412************817。被告：戴亚斌，男，1969年11月25日出生，汉族，住湖南省攸县******************，公民身份号码：430************213。原告刘新静诉被告戴亚斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂本案不适宜用简易程序，于2019年11月25日裁定转为普通程序，并于2019年12月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘新静无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘新静撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1100元，减半收取计550元，原告已预交，由原告刘新静负担。审判长 张 伟审判员 曾庆枢审判员 周 颖二〇二〇年三月二日书记员 曾玉琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执685号之二 申请执行人:杨再明，住芜湖市弋江区。 被执行人：吴显斌，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初351号民事调解书，于2020年3月4日向被执行人吴显斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴显斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴显斌中国银行存款13400000元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月二十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初11726号 原告：郑巧清，女，1958年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山北区。 委托诉讼代理人：庄荣皇，福建利凯律师事务所律师。 被告：吴月霞，女，1965年11月27日出生，住福建省晋江市青阳普照西区。 原告郑巧清与被告吴月霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑巧清的委托诉讼代理人庄荣皇到庭参加诉讼，被告吴月霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款723000元，并自起诉之日起按年利率6%计付月利息给原告至还清借款止；2.由被告承担本案一切诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求为：1.被告立即归还原告借款714000元，并自起诉之日起按年利率6%计付月利息给原告至还清借款止；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由如下：被告因资金周转需要，先后于2007年9月9日、2007农历12月25日、2009年农历二月初五、三月初十、五月初十、八月十五共六次累计向原告借款合计714000元，上述借款被告至今未还，为维护原告合法权益，特具此状向法院起诉，请求判如所请。 被告未作答辩。 在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证，以证明原告的身份情况；2.借条六份，以证明被告向原告借款的事实；3.户籍证明，以证明被告的身份情况。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，本院予以采纳作为定案依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 被告分别于2007年9月9日（农历七月二十八）、2008年2月1日（2007年农历十二月二十五）、2009年3月1日（农历二月初五）、2009年4月5日（农历三月初十）、2009年6月2日（农历五月初十）、2009年10月3日（农历八月十五）向原告借款130000元、40000元、88000元、92000元、88000元、276000元，合计714000元，双方未约定利息及借款期限。现被告未还款。 本院认为，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。因双方未约定借款期限及借款利息，可视为不定期无息借贷关系，经原告起诉催款，被告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告主张自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算，于法有据，故本院予以照准。原告在诉讼过程中减少部分诉讼请求，属其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告吴月霞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑巧清借款714000元及逾期付款利息（自2019年9月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10940元，由被告吴月霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈雁平 审 判 员  张鸿玲 人民陪审员  李荣贵 二〇二〇年三月二十五日                            本件与原本核对无异                法官助理郭蕾 书记员张婉鑫 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初205号原告：皮德川，男，汉族，1985年12月19日出生，住***************。公民身份号码：513***************。被告：文道勇，男，汉族，1979年12月16日出生，住址*********。公民身份号码：510***************。原告皮德川与被告文道勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告皮德川到庭参加诉讼，被告文道勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮德川向本院提起诉讼请求：一、请求法院判令被告文道勇支付原告皮德川工程款8000元；二、请求判决被告承担本案一切费用。事实理由：2019年3月，原告受雇于被告在东源县蓝口镇水电站做工。工程完工后，被告以资金周转不畅拒付工程款。经双方协商，被告同意写下欠条，约定2020年1月10日前付清。到期后，被告只支付2000元。被告文道勇未作答辩。经审理查明，2019年3月，原告及他人在东源县蓝口镇水电站向被告提供劳务。工程完工后，2019年12月27日，被告向原告立下欠条，约定欠原告工程款10000元，于2020年1月10日前付清，当日已付2000元。到期后，被告仍未支付。本院认为，被告欠原告工资款8000元的事实，原告举证欠条证实，本院予以确认。被告拖欠原告劳务费用，应履行支付义务。故，原告请求被告支付8000元工资，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告文道勇于本判决生效之日起3日内向原告皮德川支付工资款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，被告文道勇承担。本判决为终审判决。审判员  黄日成二〇二〇年三月九日书记员  钟楚明
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执94号 蓝梓航、王辉、欧雅云： 本院执行的蓝梓航申请王辉、欧雅云承揽合同纠纷一案，被执行人自动将571.95元汇入本案执行案款专项账户，其中案款标的为521.95元，执行费为50元。现已将该案款发放给申请人，已将执行费50元上缴国库。至此，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月七日
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1781刑初91号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人容林生，男，1983年11月7日出生于广东省高州市，公民身份号码：440************110，汉族，小学文化，住广东省茂名市高州市***********。因本案于2019年11月25日主动到阳春市公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月4日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2019]54号起诉书指控被告人容林生犯交通肇事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人容林生到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2019年8月22日2时许，被告人容林生驾驶粤S*****号轻型厢式货车行驶至广东省阳春市113省道三甲镇罗阳高速出入口路段时，与行人无名氏（无法查明身份）发生碰撞，造成无名氏当场死亡的交通事故。发生事故后，容林生驾驶车辆逃离交通事故现场。同日4时许，容林生报警并返回事故现场接受到场民警的处理。经阳春市交警大队认定，容林生驾驶车辆发生交通事故后，为了逃避法律追究，驾驶车辆逃离交通事故现场，承担事故的全部责任。2019年11月25日，容林生主动到阳春市公安局交警大队接受处理，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人容林生在开庭审理过程中亦无异议，并有110警情信息表，受案登记表，立案决定书，证人唐波的证言，现场勘验笔录，现场方位图、现场照片，机动车、驾驶人信息查询单，机动车安全技术检验报告，尸体报告书、检验报告，道路交通事故认定书，阳江市公安局交通警察大队道路交通事故认定复核结论，办案说明，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人容林生亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人容林生无视国家法律，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，为了逃避法律追究，驾驶车辆逃离交通事故现场，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人容林生犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人容林生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人容林生判处有期徒刑二年三个月以上三年以下的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人容林生犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2022年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李宁二〇二〇年三月九日书记员  王湛附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执340号申请执行人：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：王沛锋。被执行人：王昌华，男，汉族，1990年3月25日出生，住贵州省赤水市。被执行人：郑丹，女，汉族，1988年1月28日出生，住安徽省阜南县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2974号民事判决书，被执行人应向申请人支付24,395.65元，并承担案件受理费231.00元，执行申请费266.00元，共计24,892.65元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王昌华、郑丹的存款、收入24,892.65元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年三月十九日书记员  刘 路
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初76号 原告：黄啟本，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所。 被告：刘庆聪，男，1976年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄啟本诉被告刘庆聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄啟本的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼，被告刘庆聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄啟本向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘庆聪立即向原告黄啟本归还借款50000元及支付该款自2017年3月14日开始计至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。被告刘庆聪因经营珠宝工艺品生意需要资金周转向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，并有被告刘庆聪向原告亲笔书写的一份“借条”在案为凭。然而时过今日，被告总是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不归还上述借款和利息给原告，严重侵犯了原告的合法权益。被告刘庆聪未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 在举证期限内，原告黄啟本围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。 在举证期限内，被告刘庆聪未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月14日，债务人刘庆聪因经营珠宝工艺品生意需要资金周转向原告黄啟本借款5万元，借条书写“利息0.015%”。经原告催讨，被告刘庆聪分文未还。2020年1月9日，原告诉至本院，要求被告刘庆聪归还5万元本金并按月利率1.5%付息。案经审理，因被告刘庆聪未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告刘庆聪共欠原告黄啟本借款本金5万元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。借条书写有：“利息0.015%”，原告认为，依照民间借贷习惯，认为双方实际约定的是1.5%月利率，该利率书写系属笔误。该辩解本院予以采信，确认双方借款按约定利息为月利率1.5%。经本院传票传唤，被告刘庆聪未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘庆聪应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄啟本借款本金50000元并自2017年3月14日起至还款之日止按照月利率1.5%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元，减半收取计847元，由被告刘庆聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年三月十二日 书记员  宋 浩 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初1043号 因本案系离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  王福杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  姚 娇