江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初3428号原告：无锡中升阳光新能源有限公司，统一社会信用代码91320206MA1P0F7X7D，住所地江苏省无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰翔路41号。法定代表人：张兆刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：代群，特别授权委托，上海东方环发律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡祥，特别授权委托，上海东方环发律师事务所律师。被告：安徽华夏新能源科技有限公司，统一社会信用代码91341800MA2MXL9B5J，住所地安徽省宣城经济技术开发区兴业路以北、三棵树以西配件加工车间。法定代表人：卫鹏飞，该公司执行董事。被告：卫鹏飞，男，1964年9月10日生，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：陈太贵，受二被告共同特别授权委托，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋瑜，受二被告共同特别授权委托，北京大成（无锡）律师事务所律师。原告无锡中升阳光新能源有限公司（以下简称中升阳光公司）与被告安徽华夏新能源科技有限公司（以下简称华夏公司）、卫鹏飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中升阳光公司委托诉讼代理人代群、华夏公司及卫鹏飞的共同委托诉讼代理人陈太贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中升阳光公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令华夏公司返还保证金本金500000元及利息（自2019年4月11日起，以500000元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日）、支付货款本金72600元及违约金（自2018年5月24日起，以72600元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）、律师费30000元、诉讼保险费1209元。2、卫鹏飞对华夏公司上述债务承担连带付款责任。3、本案全部诉讼费用由卫鹏飞、华夏公司承担。事实和理由：华夏公司与中升阳光公司签订《光伏组件战略合作协议》，约定华夏公司在2018年度内向中升阳光公司采购不低于60000件组件，中升阳光公司向华夏公司支付500000元保证金并约定了未完成采购数量的违约责任。协议签订后，华夏公司向中升阳光公司采购了部分组件，并以货款冲抵保证金的方式，向华夏公司支付了保证金。后华夏公司未完成年度采购量。双方于2019年4月10日进行对账，确定华夏公司结欠中升阳光公司保证金500000元、货款72600元，卫鹏飞对上述欠款承担连带保证责任，因至今未付，故诉至法院请求判如所请。华夏公司辩称:1、中升阳光公司诉请中的500000元与72600元其本质都是货款性质，因中升阳光公司供应的光伏组件质量严重不合格，其有权拒付该部分货款，有权要求解除合同，中升阳光公司应当返还华夏公司已经支付的全部货款。诉讼期间，华夏公司提起反诉并申请对产品质量进行鉴定，因为鉴定机构通知需预付30万元鉴定费，华夏公司暂时无力支付该笔费用，故被迫撤回鉴定申请并撤回反诉。但华夏公司坚持认为产品存在质量问题，将在凑齐鉴定费用后另行就产品质量问题提起诉讼；2、涉案产品业务往来系华夏公司与中升阳光公司之间的行为，中升阳光公司利用格式对账协议在备注一栏内把卫鹏飞作为担保人，应当在签订对账协议时特别提示，中升阳光公司这种行为明显是套路，不应得到认可。3、中升阳光公司要求自2019年4月11日起支付利息无依据，在2019年4月10日签署的对账协议中并未约定款项的支付时间，中升阳光公司要求72600元货款按24%的年利率支付违约金也没有依据，关于律师费，目前证据显示中升阳光公司仅支付了20000元律师费，所以要求支付30000元没有依据。中升阳光公司主张的保险费没有依据，不应支持。本院经审理认定事实如下：双方自2017年12月起即发生光伏组件买卖合同关系，于2018年1月20日签订了《光伏组件战略合作协议》，其中协议约定2018年华夏公司应至少向中升阳光公司采购3000户户用太阳能组件，每户太阳能组件数量不低于20片，中升阳光公司交500000元保证金给华夏公司，时间为18个月，以合同签订之日起计算，到期后，华夏公司应退还给中升阳光公司，合作期限为2018年1月20日起至2019年1月19日止，华夏公司提前解除本协议或未按要求采购或未按本协议履行的，中升阳光公司有权提前一次性向华夏公司主张全部预留的保证金及其他损失，如诉讼费、律师费、保险费、差旅费等。为履行上述协议，双方于2018年总共签订了五份《太阳能组件购销合同》，其中华夏公司分别在1月15日的合同项下预留了200000元、3月15日的合同项下预留了200000元、4月28日的合同项下预留了100000元，总计500000元的货款作为保证金。另双方于2018年5月23日签订的《太阳能组件购销合同》约定采购数量600片，货款为372600元，合同约定结算方式为发货前付清货款，如逾期不付，每延迟一天，华夏公司按未交货款金额的1‰向中升阳光公司支付违约金。该份合同实际交货履行完毕，华夏公司于2018年6月1日收到600片组件，支付货款300000元，结欠72600元。另查明，2018年度华夏公司总计向中升阳光公司采购了9602片太阳能组件，并未达到战略合作协议约定的数量60000片。2019年1月6日，中升阳光公司与华夏公司及其法定代表人卫鹏飞签订了一份《对账协议》，对账周期为2018年1月1日至2018年12月31日，双方确定应付货款总金额为572600元，其中包含保证金500000元，《对账协议》在备注栏内同时约定，华夏公司应于货款到期日前支付上述货款，卫鹏飞签字后对上述债务承担连带责任。华夏公司在《对账协议》上加盖了公章，卫鹏飞于担保人一栏中予以签字确认。2019年4月10日，双方再次签订了一份《对账协议》，对账周期为2018年1月1日至2019年3月31日，双方确定应付货款总金额为572600元，其中包含保证金500000元，《对账协议》在备注栏内同时约定，卫鹏飞签字后在债务履行期届满的三年内对前述债务承担连带责任，华夏公司在《对账协议》上加盖了公章，卫鹏飞在《对账协议》上签字确认。中升阳光公司因本案诉讼与上海东方环发律师事务所签订了《聘请律师合同》一份，双方约定律师费为30000元，中升阳光公司已支付20000元，余款10000元于一审判决生效后支付。中升阳光公司在诉讼过程中提起了诉讼保全并支付了诉讼保全责任保险费1209元。本案诉讼中，华夏公司提出质量异议并申请鉴定，因未交鉴定费放弃鉴定申请。并对递交的反诉申请予以了撤回。以上事实有《光伏组件战略合作协议》、《太阳能组件购销合同》、《对账协议》、《聘请律师合同》、律师费支付凭证、保险责任保单及其支付凭证、增值税发票、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：中升阳光公司与华夏公司之间签订的《光伏组件战略合作协议》、《太阳能组件购销合同》及两份《对账协议》系各方真实意思的表示，合法有效。按照《光伏组件战略合作协议》，华夏公司在2018年度内采购未达到约定数量，构成违约。双方在两份《对账协议》对应付总额进行了确认，故对于中升阳光公司请求华夏公司返还保证金500000元及支付货款72600元合计572600元的诉请，本院予以支持。华夏公司认为中升阳光公司所供产品存在质量问题，未提供证据，诉讼中提出了质量鉴定申请，随后又放弃，故对华夏公司提出的质量异议，本院不予采信。根据《光伏组件战略合作协议》的约定，华夏公司未按要求采购或未按本协议履行的，中升阳光公司有权提前一次性向华夏公司主张全部预留的保证金及其他损失，如诉讼费、律师费、保险费、差旅费等。故中升阳光公司自对账的次日即2019年4月11日起主张保证金500000元的逾期付款利息、律师费30000元及诉讼保全责任保险费1209元于法有据，本院予以支持，因中国人民银行已取消基准利率，利息计算方式按相关规定。关于货款72600元的逾期付款利息，华夏公司在2018年6月1日收货后，未按合同约定支付货款，根据双方合同约定，华夏公司应按未交货款金额的1‰向中升阳光公司支付违约金，约定的数额明显过高，中升阳光公司自愿调整为按年利率24%计算至实际付清之日计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持，至于起算期限，依双方合同约定付款方式，自2018年6月1日华夏公司收到货物次日起至实际履行完毕之日。《对账协议》备注栏中明确华夏公司法定代表人签字后承担连带清偿责任，且在2019年1月6日的《对账协议》中作为担保人签字，对保证金500000元及货款72600元，卫鹏飞应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下:一、安徽华夏新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向无锡中升阳光新能源有限公司返还保证金500000元并支付逾期付款利息（以500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年4月11日起计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至实际给付之日止按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、安徽华夏新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向无锡中升阳光新能源有限公司支付货款72600元并承担违约金（自2018年6月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。三、安徽华夏新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向无锡中升阳光新能源有限公司支付律师费30000元、诉讼保全责任保险费1209元，合计31209元。四、卫鹏飞对上述一、二项安徽华夏新能源科技有限公司应履行的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费9838.1元、保全费3540.5元，合计13378.6元由安徽华夏新能源科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  崔 健人民陪审员  邓明生人民陪审员  张 靖二〇二〇年三月十一日书 记 员  吴昊天