广东省深圳市福田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0304刑初1895号 公诉机关深圳市福田区人民检察院。 被告人周魏，男，1996年1月1日出生，汉族，初中文化，住深圳市南山区，户籍所在地重庆市开县。曾因犯盗窃罪，于2016年2月1日被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，2016年4月22日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 辩护人梁栋、刘锋，广东诚于信律师事务所律师。 被告人张某红（绰号：“大牙”），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，住深圳市福田区，户籍所在地四川省泸州市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年3月14日被刑事拘留，后因进行司法精神病鉴定于2019年4月10日停止计算羁押期限，于2019年9月17日恢复计算羁押期限；因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 指定辩护人郑小辉，广东广和律师事务所律师。 深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2019］2659号起诉书指控被告人周魏、张某红犯抢劫罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李梅奎出庭支持公诉，被告人周魏及其辩护人梁栋、被告人张某红及其辩护人郑小辉（由深圳市福田区法律援助处指派）均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年期间，被告人周魏以收取“保护费”的名义多次强行向被害人李某振（男，2004年出生）、刘某（男，2003年出生）、文某基（男，2002年出生）等未成年人勒索财物。2018年2月1日晚，被告人周魏纠集被告人张某红、朱某丰（男，2002年出生，另案处理）等人将被害人李某振、文某基带至本市福田区梅华路XX广告店门口通道，周魏要求文某基帮其去偷窃，文某基不同意，周魏遂指使并与张某红、朱某丰等五六人一起围殴文某基，后文某基跑离现场，周魏、张某红等多人开始殴打被害人李某振，并让李某振带其等去找文某基。随后，被告人周魏、张某红等人带着李某振在本市福田区梅华路梅林二村16栋东侧XX艺术中心门口通道找到被害人文某基、刘某，周魏、张某红等多人再次围殴李某振、文某基，对刘某进行拳打脚踢，并强行搜走刘某身上的一部VIVOX6手机（经鉴定，价值人民币800元）及李某振的一部华为荣耀V9手机（经鉴定,价值人民币1844元）。当日晚上，被告人周魏将抢劫得来的上述两部手机进行销赃，所得赃款用于自己挥霍。 2019年3月13日，被害人李某振到派出所报警。当日，被告人周魏经民警电话通知后自行前往派出所接受调查。次日，被告人张某红在本市福田区梅林路XXKTV门口被民警抓获。 公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查等笔录、电子数据等证据证实上述事实。公诉机关认为被告人周魏、张某红无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段结伙劫取未成年人财物，其二人的行为已构成抢劫罪；被告人张某红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；建议判处被告人周魏三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金，判处被告人张某红一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法处理。 被告人周魏自称认罪，但不承认指控的犯罪事实和抢劫罪，自认构成敲诈勒索罪。其辩称没有殴打被害人也没有强行搜走被害人手机，没有指使同案犯这样做；手机是张某豪拿给其的；案发当晚一直跟张某红、朱某丰在一起，其打电话叫他们出来玩。其承认朱某丰、张某红殴打被害人时其在现场，张某豪抢手机其也在现场；殴打两名被害人之后，张某豪拿了李某振和刘某的手机，其把两部手机卖了550，给了张某豪100，剩下450元是自己拿着。其称张某红当时打了文某基，站在旁边；拿被害人手机时张某红还在现场；案发当晚张某红精神状态、行为举止正常。 其辩护人发表辩护意见称：一、被告人周魏不构成抢劫罪，其行为方式不符合抢劫罪暴力要件：1.主观上，被告人没有抢劫故意，也没有临时起意抢劫意图。被告人周魏在事发前，就认识三被害人，被告人索取手机目的是威胁被害人事后用现金赎回手机，其最终目的仍是勒索现金；且其当场承诺如被害人交出现金后可赎回手机，事实上被害人刘某事后为赎回手机向周魏交付一定现金，即周魏在实际取得钱财的时间节点上应当往后推延，其并没有当场取得财物，被告人在取得手机过程中，没有对手机实施暴力抢夺，被害人属于自愿交付手机。2.客观上，公诉机关所认定的事实均是根据被告人供述以及被害人陈述，而无其他客观证据予以佐证。根据李某振的伤情鉴定意见，周魏等人在取得手机过程中，并未对被害人的身体造成损伤，其使用的手段并非暴力，更没有达到压制效果。其中，被告人周魏、张某红等人围殴被害人时，文某基可以跑离现场，由此可见周魏等人使用的暴力并未导致被害人不敢反抗、不能反抗，被害人人身自由没有受到限制。综上，周魏行为不符合抢劫罪构成要件，而是符合敲诈勒索构成要件。二、本案涉案金额小，被告人事后能够主动前往公安机关如实供述所犯罪行，其构成自首、坦白，具有法定从轻量刑情节，且事发后被告人与被害人仍有联系，并时常一起玩耍，已基本上得到被害人谅解。 被告人张某红承认在案发现场打了被害人李某振，但称没有拿财物。其在侦查阶段称是周魏打电话叫其去的，在审查起诉阶段称周魏叫其过去帮忙打人，而庭审时称应该是周魏叫朱某丰打电话给其；其在侦查阶段和审查起诉阶段都称是周魏叫其打人，庭审时称好像是。 其辩护人对抢劫罪定性没有异议，请求对被告人从宽处理：1.被告人在本案起次要、辅助作用，系从犯，可对其从轻从宽处罚；2.从客观方面，被告人张某红是初犯、偶犯，未造成其他危害后果，犯罪情节轻微，社会危害性小；3.被告人张某红患有精神分裂症，其情绪不稳定，随时有复发的可能，需长期治疗和家人的关爱疏导；4.被告人悔罪态度良好。综上，建议对被告人张某红予以从宽、从轻或者减轻处罚。 经审理查明：2018年期间，被告人周魏以收取“保护费”的名义多次强行向被害人李某振（男，2004年出生）、刘某（男，2003年出生）、文某基（男，2002年出生）等未成年人勒索财物。2018年2月1日晚，被告人周魏纠集被告人张某红、朱某丰（男，2002年出生，另案处理）等人将被害人李某振、文某基带至本市福田区梅华路XX广告店门口通道，周魏要求文某基帮其去偷窃，文某基不同意，周魏遂指使并与张某红、朱某丰等五六人一起围殴文某基，后文某基跑离现场，周魏、张某红等多人开始殴打被害人李某振，并让李某振带其等去找文某基。随后，被告人周魏、张某红等人带着李某振在本市福田区梅华路梅林二村16栋东侧XX艺术中心门口通道找到被害人文某基、刘某，周魏、张某红等多人再次围殴李某振、文某基，对刘某进行拳打脚踢，并强行搜走刘某身上的一部VIVOX6手机（经鉴定，价值人民币800元）及李某振的一部华为荣耀V9手机（经鉴定,价值人民币1844元）。当日晚上，被告人周魏将抢劫得来的上述两部手机进行销赃，所得赃款用于自己挥霍。 2019年3月13日，被害人李某振到派出所报警。当日，被告人周魏经民警电诘通知后自行前往派出所接受调查。次日，被告人张某红在本市福田区梅林路XXKTV门口被民警抓获。 上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实： 一、书证 1.被告人身份材料：被告人正侧面照片；人员指纹卡；深圳市福田区看守所送押回执、换押凭证；人口信息表；前科劣迹查询情况说明：被告人周魏曾因犯有盗窃罪，于2016年2月1日被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，2016年4月22日刑满释放。 2.深圳市公安局福田分局出具的情况说明，说明主要的案发时间在2018年2月，因此没有案发现场监控录像。 3.深圳市公安局福田分局出具的情况说明：手机录音已补充；民警多次查找均无法联系到朱某丰、张某浩，暂无法对朱某丰、张某浩制作笔录（后已找到朱某丰)；民警通过110接警系统查询，未查询到其他周魏敲诈勒索在校未成年人的警情。 4.被告人张某红父亲张某中提交的张某红病例。 5.深圳市南山区人民法院出具的刑事判决书和深圳市南山区看守所出具的刑满释放证明，证实被告人周魏的前科情况。 6.被害人李某振提供的被抢手机的包装盒子。 7.深圳市公安局福田分局民警曾某满、黄某祥出具的抓获经过，证实2019年3月13日23时30分许，被告人周魏接民警电话通知后自行来到梅林派出所接受调查；2019年3月14日0时许，民警在深圳市福田区梅林路XXKTV门口抓获被告人张某红。 二、证人证言 1.证人林某辉的证言证实：其是2017年底认识的周魏。周魏喜欢欺负小孩子，其知道周魏殴打过李某振、刘某、文某基、秦某刚。其见过周魏殴打过李某振一次、刘某一次、文某基两次。其没有见过周魏殴打秦某刚，是秦某刚告诉其周魏殴打过他，现在他怕被周魏打都不敢在梅林出现了。 2018年某天22时许，周魏用李某振的手机打给其让其到下梅林市场天桥，他说如果其不去就弄死其。其去到发现周魏身上很大酒味，现场还有“大牙”、李某振、文某基和两个其不认识的男子，周魏让“大牙”和另外两名男子殴打李某振和文某基，周魏就站在旁边。他们对李某振和文某基拳打脚踢，“大牙”还想用石头打李某振，被其拦下来了。他们打了一会文某基跑掉了，周魏让其去追，其转了一圈后对周魏说没找到。周魏问李某振，李某振说不知道文某基在哪里，接着周魏问李某振要手机，李某振不给，周魏就很用力地踢了李某振一脚，李某振捂着肚子跪在地上哭了起来，李某振没有办法就将手机给了周魏。周魏让李某振带他去找文某基，不然就砸了李某振的手机，李某振没办法就带着周魏在河背村梅林小学旁的一出租屋找到文某基，当时刘某也在房间，周魏就将文某基和刘某带到梅林小学旁的一小巷子进行殴打。打了一会周魏就搜刘某的身，将他裤袋里的手机强行拿走了。当时现场有个岁数很大的老爷爷在看，周魏对老爷爷说看什么看，再看弄死你，老爷爷就走掉了。周魏对李某振、刘某、文某基三人说每个人拿500元来赎手机。 当时其看到文某基嘴上流了好多血，还听李某振说他的腿被周魏砸伤流血了。其没有殴打李某振、文某基和刘某。周魏当时抢走了李某振和刘某的手机。周魏曾经给其说过，他打人的时候会让他带的人动手，他不动手，防止民警抓他。 其辨认出被告人周魏；辨认出外号“大牙”的男子张某红。 2.证人朱某丰的证言证实：2018年初，其经常和周魏等人一起玩，周魏当时没有工作，他当时经常在下梅林和景田一带欺负比他小的人，向那些人要钱。2018年2月某天晚上8、9点左右，周魏发信息给其，让其去下梅林找他。然后其等就开了一辆摩托车瞎逛。当时周魏没有钱花了，就说去找李某振和刘某，当时还有一名周魏的朋友叫“大牙”的男子也在。周魏问刘某和李某振有没有钱，他们说没有，“大牙”就动手打他们，拳打脚踢大概五到十分钟。当时周魏有没有动手其忘记了，然后周魏就强行搜李某振和刘某的口袋，各搜出一部手机，周魏把手机拿走了。当时刘某和李某振就哭着向周魏要回手机，但是周魏不给他们。后来周魏对“大牙”说他要去别的地方，让“大牙”自己去玩，然后周魏就和其一起走了。周魏带着其到河背村一个回收二手手机的店把两部手机都卖了，当时是周魏进去卖的，其在门口等他，卖了多少钱其也不知道。后来周魏买了一包22元的好日子香烟和一瓶饮料给其。 刚开始周魏没有说要李某振和刘某他们拿多少钱，就是问他们有没有钱，他们说没有，然后打了他们，周魏就搜他们的身，拿了两部手机，然后让他们拿钱来赎，一个要500,一个要1000,具体谁要多少钱其忘记了。当时李某振和刘某说没有钱，是周魏叫“大牙”打他们的，其忘了周魏有没有动手，其没有动手打，只是站在边上，也没说什么话。 周魏经常找李某振、刘某、文某基他们要钱，也经常打他们，其只动手打过李某振一次，是在抢了他们手机大约两个月之后，其和周魏、张某浩三人在岗厦村将文某基和李某振两人抓到，然后在景田的一个公园，周魏让文某基偷钱给他，否则就要打他。周魏叫其和张某浩打李某振，其和张某浩就用拳脚打了李某振几下，然后就走了，当时李某振没有流血。因为周魏是其等的大哥，其等都听周魏的。其等抓文某基和李某振是为了要收他们的钱，周魏后来也没有把手机还给李某振和刘某。 其辨认出“大牙”即本案被告人张某红；辨认出周魏。 3.证人林某杰的证言称：其是福田区梅华路某便利店的老板。李某振是其店里的员工，负责晚班，2019年2月20日开始上班的。李某振没有跟其讲他被敲诈勒索的事情。店里有监控。 三、被害人陈述 1.被害人李某振陈述称：周魏向其收取每个月500元的保护费，不给就打其。其没有给过钱给周魏，见到周魏其就跑，周魏就带着人追打其，每次都威胁其交钱。其2019年2月开始在围面村的美宜佳便利店上班，周魏经常晚上来店里找其要香烟、饮料、槟榔、方便面、零食等，每一次都不给钱，都是其自己把钱付了。其没有记账。 2018年2月初某天晚上，周魏把其和文某基骗到下梅林天桥上，周魏带了张某豪、朱某丰、“大牙”还有三个不认识的人来。他们把其和文某基带到围面村的一家面馆旁，周魏让文某基帮他去偷东西，文某基不去，他们就打文某基，文某基跑了。然后他们就开始打其，有人拳头打在其头上将其打到在地，然后他们继续对其拳打脚踢，还用石头打其。打完后，周魏问其文某基在哪里，其说文某基跟刘某在一起，周魏让其打刘某电话问他们在哪里，电话通了后周魏将手机拿过去问刘某文某基在哪里，刘某说他们在梅林小学门口。挂断电话后周魏没有将手机还给其，说找到文某基再把手机还给其。其把周魏带到梅林小学门口找到文某基和刘某，周魏他们又开始打其、文某基和刘某。打完后，周魏把刘某的手机也抢走了。其问周魏要手机，周魏说拿500元来赎，其不答应，周魏他们又打其，其只好答应他们拿钱赎手机。周魏就让其三天后拿500元赎手机。后来其听说刘某拿了200元给周魏，但周魏并没有把手机给他，而是把其等人的手机卖掉了。 其被抢走的手机是一部黑色的华为荣耀V9,2017年9月其哥哥花2700元购买的，发票找不到了，现在只有包装盒子。其跟周魏没有经济纠纷。周魏电话号码是18XXXX51;“大牙”电话号码是15XXXXX46。周魏经常要求其和文某基出去偷东西，其没有去偷，文某基就有出去偷，具体偷了什么其不清楚。 其的手机是2018年2月1日21时许在围面村锦安楼一栋楼下被周魏抢走的，当时周魏有殴打其，右小腿被周魏用石头砸伤，现在有个伤疤。当时受伤的情况有刘某和文某基知道，因没有钱所以当时没有去医院治疗。 其辨认出被被告人周魏抢走的华为手机的包装盒；辨认出殴打其的被告人周魏；辨认出朱某丰。 2.被害人刘某陈述称：2015年其通过秦某刚认识他的大哥周魏，秦某刚经常带其找周魏玩，周魏就经常找其要钱，其不给钱周魏就打其，每次打完还威胁其不要报警。2018某天周魏带了四五个人到福田中医院附近，用铁杆殴打其、李某振和张某三人，其三人都受了伤，去景田派出所报了警。 2018年2月，周魏带了“大牙”、“阿浩”、“马子”还有两个不认识的人，将其、李某振和文某基堵在梅林二村附近的一个公园里，周魏问其三人要钱，其等说没有，他们就对其等进行殴打，周魏将其按在地上将其裤袋里的一部VIVOX6手机抢走，然后对其说一个星期内给他500元就将手机还给其。后来其凑了300元给周魏，但是他并没有还手机给其，其听说周魏将其的手机以1000元的价格卖掉了。 其被抢走的手机是2017年4月以3600元在VIVO官网购买的，发票找不到了。盒子也不见了，是白色的VIVOX6(4+64G)。周魏在抢走其手机的时候有对其进行殴打，开始是打耳光，后来用木棍打。周魏他们几个人都有对其进行殴打。当时其鼻子被打流血，李某振身上也好多地方流血，但是当时身上没有钱所以没有去医院治疗，现在没有明显外伤。 其是听说李某振来派出所报警了其才敢来派出所报警。周魏抢走其手机的具体时间地点是2018年2月1日21时许，梅林二村16栋楼下。 周魏对文某基说过要文某基每个星期给10000元，不管文某基是偷是抢。不然就见一次打一次，具体文某基给了周魏多少钱其就不清楚了。 其辨认出殴打其的被告人周魏；辨认出外号“马子”的男子朱某丰，朱某丰没有殴打其；辨认出外号“大牙”的男子张某红，张某红殴打了其。 3.被害人文某基陈述称：其因盗窃于2018年9月17日被刑拘，现羁押于福田区看守所。这次盗窃没有人胁迫其。2016年其因盗窃被梅林派出所抓获过多次，都因未达到刑事责任年龄没有处理其。其是2017年认识的周魏，他经常问其要钱，其没有钱他就殴打其，让其去偷东西给他，但是其没有听他的。周魏经常在梅林围面村到福田中医院附近殴打其。 2018年初某天晚上，其跟李某振在下梅林天桥附近玩，周魏打李某振手机问其等在哪里，然后周魏让其等在天桥等着。没多久周魏带着“马子”过来，周魏将李某振双手反扭到背后，一只手按着李某振的肩膀，将李某振控制住，“马子”也用同样的方法将其控制住，然后他们就开始打电话叫人。陆陆续续来了“大牙”、“阿劲”、“阿豪”、林某辉四名男子，然后周魏、“大牙”、“阿豪”、“马子”四个人对其和李某振拳打脚踢，李某振让其跑，其就跑回住处。当时其和李某振、刘某一起租住在梅林小学旁的一居民楼内。其叫醒刘某将其被打的事情跟刘某说了。过了十来分钟，周魏带着“马子”、“大牙”、“阿劲”、“阿豪”、林某辉来到其住处，李某振也被押着过来。后来其才听说周魏他们逼着李某振说出其的住址，李某振被周魏打了一路。周魏他们将其、李某振和刘某带到梅林小学旁的一小巷子继续进行殴打。旁边有人报警,周魏他们听到有人报警，就将其三人按在地上搜身，其身上没有财物，李某振和刘某身上各有一部手机（李某振的黑色华为、刘某的白色VIVO)被他们强行拿走了。周魏让其拿5000元，让李某振和刘某各拿2500元来赎手机，不管是偷是抢三天内要凑够。周魏他们还威胁其等说不想把事情搞大就赶快走，如果敢报警麻烦更大，所以其三人没有等警察来就走了。 之后其三人搬到罗湖区泥岗住。两三个月后，其和李某振在河背村玩，被周魏、“马子”、“大牙”三人看到，他们问其等有没有钱，其等说没有，他们就对其和李某振进行搜身，因其等身上没有财物，他们三人就将其等带到围面村一小巷子进行殴打，李某振当时还问周魏能不能归还那部手机，结果又被打了。打了十几分钟后，周魏说再搞不到钱就见一次打一次，下次打得更重。 他们每次殴打其等人的时候，周魏、“马子”、“大牙”都有动手，下手都比较狠，周魏是头目。因其等人没有钱，每次被打都没有去医院看，怕他们报复也不敢报警。 其辨认出被告人周魏；辨认出外号“大牙”的男子张某红。 四、被告人的供述与辩解 1.被告人周魏在侦查阶段（2019年3月14日0时至1时）供称：其没有敲诈勒索，也没有无故殴打他人。其认识文某基，没有殴打过他，也没有让他去偷东西并让他拿钱给其。其没有于2018年年初在深圳市福田中医院附近殴打他人。其没有于2018年2月在河背村殴打文某基等人，没有拿走另外两人身上的手机，这两部手机（一部华为、一部VIVO)是别人自愿给其的。 2018年年初某天晚上，其跟“大牙”、张某豪等四五个人在围面村停车场遇到刘某和李某振，其忘记是谁问他俩有没有钱，他俩说没有，然后其不知道为何就有人递给其两部手机（一部黑色华为、一部白色VIVO)。其忘记是谁将手机交给其的了。过了三四天其在围面村遇到一个骑电动车收手机的，其就将这两部手机以560元的价格卖了。 其没有殴打过刘某和李某振，拿到两部手机后其没有问他俩要钱。其和他俩也没有经济纠纷。其平时在梅林跟朱某丰（绰号“马子”）、“大牙”、林某辉、张某豪、李某振等人一起玩。 其在2019年3月14日14时至15时的笔录中表示认罪认罚。 其辨认出外号“大牙”的男子张某红；辨认出外号“马子”的男子朱某丰。 其在审查起诉阶段表示认罪，但否认殴打和抢劫被害人手机，辩称是他人将被害人手机拿给其。 2.被告人张某红供述称：其绰号“大牙”。2018年2月，周魏让其到下梅林围面村天桥来打两个人。其去到没多久文某基和李某振就过来了，周魏问他俩要钱，他们说没有，周魏就让其打文某基，其就和周魏一起对文某基和李某振拳打脚踢。打了一会，周魏对他俩搜身，在文某基身上搜出几百元，在李某振身上搜出一部手机，都被周魏拿走了。打了十几分钟后，文某基开始逃跑，周魏就在后面追着打，一直追到梅林小学附近继续对文某基进行殴打，文某基流了一脸血，其感觉快把文某基打死了。接着在梅林小学附近周魏和其遇到了刘某，周魏又对刘某进行拳打脚踢，还强行将刘某身上的一部手机拿走了。拿走手机后，周魏对李某振和刘某说过一两天最低拿3000元来赎手机，周魏还对文某基说最低拿5000元来,如果他们不拿钱的话就见一次打一次。 周魏是看文某基和李某振好欺负才问他们要钱的。其是2015年认识周魏，开始是周魏要打其，他年纪比较大，其怕他打其，如果周魏让其打谁其不打的话周魏就要打其。所以周魏让其打文某基和李某振其就上去打了。那天其只打了文某基和李某振，就打耳光和拳打脚踢，没有用器械。殴打他们三人的时候只有李某振开始有还手，后来就没敢还手了。其帮周魏打人没有好处。周魏抢来的手机最后被周魏卖掉了，具体卖了多少其不知道，其没有分到钱。其只参与这一次殴打他人的事情，周魏还带其他人殴打过文某基、李某振和刘某他们有三四次。其没有敲诈勒索。 其辨认出被告人周魏；辨认出外号“马子”的男子是朱某丰。 五、鉴定意见 1.经鉴定，被害人李某振损伤程度未达《人体损伤程度鉴定标准》（两高三部共同发布自2014年1月1日起正式施行）相关条款之规定。 2.经鉴定，涉案华为荣耀V9(DUK-AL204G+64G)一部，价值人民币1844元。 3.经鉴定，涉案VIVO手机一部，价值人民币800元。 4.经鉴定，被告人张某红患有“精神分裂症”，在2018年2月1日至2日案发期间处于该病相对缓解期；张某红在2018年2月1日至2日实施本次涉案行为期间，无精神病理因素的影响，辨认和控制能力正常。 六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 1.深圳市公安局刑事警察支队福田大队四中队于2019年3月18日15时30分至16时10分对案发现场深圳市福田区梅华路259号锦安楼南侧一楼力宇广告店门口通道进行勘验、检查时形成的现场勘查笔录、现场图和现场照片。 2.深圳市公安局刑事警察支队福田大队四中队于2019年3月18日16时20分至16时50分对案发现场深圳市福田区梅华路梅林二村16栋东侧XX艺术中心门口通道进行勘验、检查时形成的现场勘查笔录、现场图和现场照片。 七、视听资料、电子数据 1.周魏与李某振于2019年3月2日的通话录音译稿（光盘一份)。 2.现场勘查录像（光盘四张）。 3.周魏审讯录像。 以上事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人周魏、张某红无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段结伙劫取未成年人财物，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张某红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。 对于被告人及其辩护人提出的意见，本院综合评判如下： 一、关于被告人周魏是否参与殴打被害人、强行搜走被害人手机。被告人周魏否认殴打被害人以及抢走被害人手机的事实，但本案被害人陈述以及目击证人证言均能证实周魏通过纠集同伙张某红、朱某丰等人当场对被害人实施暴力并强行搜走两名被害人手机的事实；同案犯张某红到案后供认过是周魏打电话纠集去帮忙打人；周魏本人称殴打被害人、抢走手机时其一直在现场，手机最后也交给其处理。在案证据能形成完整的证据链，证实被告人周魏参与殴打被害人、搜走被害人手机的事实，被告人及其辩护人的相关意见不能成立，本院不予采纳。 二、关于被告人张某红是否参与了强搜被害人手机的过程。被告人张某红承认殴打被害人，庭审时辩称对被害人搜身时其已离场，经查，被告人张某红在侦查阶段详细供述了周魏等人搜身的过程；庭审时同案犯周魏称拿被害人手机时张某红还在现场；上述证据与被害人陈述、目击证人的证言相互印证，证实张某红殴打被害人后，在周魏等人对被害人搜身抢手机时仍在现场。被告人的相关辩解不能成立，本院不予采纳。 三、关于本案的定性问题。经查，1.本案目击证人、同案犯张某红供述以及三名被害人陈述，均证实被告人周魏案发时使用暴力，在被害人不敢反抗、不能反抗情况下，组织实施了对被害人搜身、强行拿走手机的行为。2.强行拿走被害人手机离开现场后，周魏本人当即就将手机进行销赃，分得主要赃款并且用于自己挥霍；销赃行为另证明其所谓许诺被害人用钱赎回手机系谎言，其并没有真实返还手机的意思。上述行为证实其当时只是想通过使用暴力取得财物，被告人周魏的客观行为与主观意识，均符合抢劫罪的构成要件。3.被告人张某红实施暴力殴打被害人，参与了周魏强抢走手机的现场，其拒不承认抢劫的辩解属于对自己行为性质的错误认识，该错误认识不影响对其行为性质的定性。故被告人及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。 四、关于被告人周魏是否构成自首的问题。被告人周魏虽系自动投案，但其对关键事实一直予以否认，庭审时仍否认其犯罪行为，辩称自己没有纠集他人、没有指使他人、没有动手、没有搜身，辩称所得钱款是借款等，其对犯罪事实予以否认没有如实供述，不能认定为自首。辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。 五、对于被告人张某红辩护人提出的张某红是从犯，是初犯等请求从轻处罚的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳，并在量刑时酌情予以考虑。 对于公诉机关提出的判处被告人周魏三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金，判处被告人张某红一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。 综合二被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周魏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日至2022年9月12日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。） 二、被告人张某红犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因被告人张某红进行司法精神病鉴定于2019年4月10日停止计算羁押期限，于2019年9月17日恢复计算羁押期限，即自2019年3月14日至2021年2月20日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。） 三、违法所得予以追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 磊 人民陪审员 曾 鲁 人民陪审员 肖丽英 二〇二〇年三月十三日 书 记 员 黄柳清 王小娴 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。