wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初4942号 原告：朱天文，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省泗县。 被告：韩加业，男，汉族，1975年1月1日出生，住安徽省泗县。 被告：韩莉，女，汉族，1975年2月1日出生，住安徽省泗县。 原告朱天文诉被告韩加业、韩莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱天文到庭参加了诉讼，被告韩加业、韩莉经本院依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告朱天文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款55400元，并支付利息24900元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由:经中间人蒋玉介绍，韩加业于2018年3月13日和7月13日两次从原告手里借款55400元，利息2分，约定1年偿还本利，由蒋玉担保，并约定到期不还时，自愿付违约金5500元，同时由年利率24%涨到36%，如果不还则由担保人还，担保人负责要回本利。借款到期后，原告找两被告催要无果。为此诉至你院，望判如所请。 被告韩加业、韩莉未作答辩。 经审理本院认定事实如下：朱天文与韩加业、韩莉系同村庄邻关系，韩加业与韩莉系夫妻关系。2015年2月和3月，韩加业、韩莉因家庭生产生活需要，向朱天文两次借现金各20000元，分别出具了借条，约定月利率2%，借款期限为2年，每年付利息一次，到期后，二被告仅偿还了2017年3月之前的利息，本金继续借用，并于2018年3月13日将之前的两张借条合并成一张新的50000元借条（其中含本金40000元、利息10000元），韩加业和韩莉在借款人及借款人家属处签名并捺印，其二人的姑父蒋玉在担保人处签名担保，借期为1年，年利率为24%。借款到期后朱天文多次催要无果，至今韩加业、韩莉对上述借款未予偿还。 另查明，韩加业曾欠案外人吴士华借款未还，吴士华催要后，韩加业便介绍吴士华到朱天文处借款15000元，韩加业承诺该借款产生的利息由其负责偿还，借期为1年半，月利率2%，借款于2018年7月13日到期后，吴士华偿还了本金，利息5400元未予偿还，韩加业就此利息向朱天文出具了借条一张，约定月利率2%，一年还清，到期后韩加业仍未偿还。 现因韩加业、韩莉二人外出，下落不明，朱天文遂诉讼来院。 以上事实有原告的当庭陈述及其所提供的借条原件、证人亦即担保人的当庭证言在卷佐证。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告于2018年3月13日向原告出具了50000元的借条一份，但其中包含了10000元的利息，故借款本金应认定为40000元，事实清楚，证据确凿，对该笔借款本金及利息被告应予以偿还。关于双方换据后的利息，原告要求按双方约定的年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。关于2018年7月13日之借条，系被告韩加业与案外人吴士华协商并经债权人朱天文同意的债务承担所形成的与原告之间的债权债务关系，被告对该笔欠款理应偿还，但是此借条所涉款项系原债务之利息，不应再计算利息。以上两笔债务，均产生于二被告夫妻关系存续期间，并用于其家庭生产生活需要，应认定为二被告的夫妻共同债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告诉请的事实和理由部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、《婚姻法解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩加业、韩莉于本判决生效之日起十日内偿还原告朱天文45400元并支付利息（2018年3月13日之前的利息10000元，之后的利息以本金40000元为基数，按年利率24%计算到还清本息时止）； 二、驳回原告朱天文其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，由被告韩加业、韩莉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王谦成 人民陪审员  樊耀甫 人民陪审员  李 彪 二〇二〇年三月十五日 书 记 员  周文娟 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《婚姻法解释二》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第3款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执188号 申请执行人龙宝海与被执行人张连文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据于2020年1月8日立案执行。本案执行标的共计29403.60元。经本院执行，全部标的已执行到位，并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5126号原告徐林，男。委托诉讼代理人戢骁，贵州公成律师事务所律师。被告朱景红，男。原告徐林与被告朱景红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用普通程序,于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告徐林委托诉讼代理人戢骁到庭参加诉讼，被告朱景红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金98000元；二、请求判令被告偿还原告借款利息（以98000元为基数，按同期银行贷款利率，从起诉之日起算至被告还清借款本息之日止）；三、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2017年7月28日，被告向原告借款96000元，同日原告将63800元打入被告指定账户。2017年8月2日，原告将剩余39200元打入原告指定账户，同日被告向原告出具《借条》。而后，原告多次要求被告还款未果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提出以上诉讼请求。被告朱景红未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款。2017年7月28日，原告徐林通过网上银行向被告朱景红在中国工商银行股份有限公司贵州安顺格凸河支行的账户转账63800元；2017年8月2日，原告徐林通过网上银行向被告朱景红在中国工商银行总行清算中心的账户转账39200元。由于2017年8月2日原告向被告转账时金额错误，被告于当日将5000元通过现金的方式偿还给原告，并写下《借条》及《收条》。《借条》载明：“今借到徐林现金人民币98000（大写：玖万捌仟元整）。该笔借款转入户名朱景红。借款人：朱景红。”《收条》载明：“今收到徐林借支款现金人民币98000（大写：玖万捌仟元整）。收款人：朱景红。”原告多次要求被告还款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，原、被告双方就该笔借款未约定利息，被告亦未向原告偿还本金和利息。上述事实有银行流水单、借条、收条及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转账将借款98000元支付给被告，被告朱景红向原告徐林出具借条、收条，双方的借贷关系成立，本院予以确认，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因被告向原告借款时未约定借款期限，原告可随时主张权利，被告至今未偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金人民币98000元，本院予以支持；因原、被告双方就该笔借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告诉请按照银行同期贷款利率，支付起诉之日至借款还清之日止的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，本院对原告上述陈述予以采信，由此产生的不利后果，其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱景红于本判决生效之日起10日内偿还原告徐林借款人民币98000元及利息（利息以本金98000元为基数，自2019年9月17日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，由被告朱景红负担（原告已预交诉讼费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审 判 员 谢 川人民陪审员 胡 蓉人民陪审员 林贤珍二〇二〇年三月四日法官助理朱莹鄂书记员朱希
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2701民初4457号 原告：贵州都匀农村商业银行股份有限公司，住所贵州省都匀市河滨路12号2-7层，统一社会信用代码：915227012162814549。 法定代表人：宋长林，系该公司董事长。 被告：马琴，女，汉族，1988年10月28日生，住贵州省黔西县。 被告：王正文，男，苗族，1968年12月3日生，住贵州省都匀市。 被告：陈志，男，布依族，1958年4月5日生，住贵州省都匀市。 原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司诉被告马琴、王正文、陈志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。 原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马琴偿还借款本金1700000元，并按借款合同约定支付应付利息至还款之日（利息截止2019年7月21日为138735.48元）；2.请求判令原告对被告提供的抵押物财产享有优先受偿权，即陈志名下位于都匀市，面积609.71㎡，房权证号为匀房权证新华字第××号；都匀市剑江中路昌匀12栋1层，面积29.97㎡，房权证号为匀房权证新华字第××号；3.请求依法判令被告马琴、王正文、陈志对上述债务承担无限连带清偿责任；4.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。 本案在诉讼过程中，因原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司现尚不能提供被告陈志的具体送达地址，本案不具备起诉条件，故本院对原告起诉依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费21348元，退回原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵华祥 人民陪审员  石文芬 人民陪审员  何宗甲 二〇二〇年三月十九日 法官助理陈鲁茜 代理书记员  胡自冰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1599号原告：吴宜忠，男，苗族，1964年11月13日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：赵崇筑，女，汉族，1960年9月28日出生，住贵州省凯里市。被告：凯里市屹东房地产开发有限公司，处所地凯里市清江路39号，统一社会信用代码91522601785461711E。法定代表人：顾贵先，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张哲辰，贵州维律律师事务所律师。原告吴宜忠诉被告凯里市屹东房地产开发有限公司（以下简称屹东房开公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理案件后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴宜忠的委托诉讼代理人赵崇筑，被告屹东房开公司的委托诉讼代理人张哲辰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吴宜忠诉请本院判令:1、确认原告与被告屹东房开公司签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第4条无效；2、被告十日内返还原告天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，共2994元；3、被告十日内支付原告资金占用利息1244元（2013年3月5日至2019年12月31日），2020年1月1日后的资金占用利息以2994元为基数，按年利率6%支付至全部款项实际付清之日止；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由是：2010年9月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的龙泉明珠1幢1单元604号商品房一套。2013年3月5日，被告向原告收取天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，并出具了收据。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条规定：“商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套设施和公共设施的交付承诺及相关权益”。“前述约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”。被告的行为违反了国家法律及合同约定，侵害了原告的合法权益，依法应退还原告交纳的相关费用及利息。被告屹东房开公司书面答辩称：1、原告与我公司签订的《商品房买卖合同》第4条约定的房屋价款并不包括原告诉请的费用，这些费用没有计入房价之中。在这些费用并未计入房屋价款之中的情况下，双方约定这些费用由原告另行承担，并不加重原告的购房负担，故不存在违反《合同法》第40条的情形；2、原告诉请的费用系我公司代收代缴的费用，这些费用已如实交付给相关单位，故不存在通过加重对方责任而获得额外利益的情形；3、根据相关文件，燃气公司和广电公司当时是可以向用户收取开户费的。2018年7月1日才执行的《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法》才规定新建住宅燃气工程安装费纳入房价，不再另行收取；4、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定的内容并不明确；5、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》属于地方性法规，不属于《合同法》第52条所指的法律和行政法规，故本案不存在违反《合同法》第52条的无效情形；6、我公司提供的《商品房买卖合同》在签订前经行政主管部门审查，其格式条款的合法性已经得到认可备案；7、原告的起诉已过诉讼时效，诉讼不应当支持。综上，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，凯里市清江路龙泉明珠楼盘是被告屹东房开公司开发的商业性住宅小区。2010年9月10日，原告吴宜忠与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号2010001099），以总价款335650.90元购买该小区1幢1单元6-4号住宅一套。双方在附件五“合同补充协议”4中约定，水、电、天然气、电视、电话宽带等开户费用由买受人承担。2013年2月21日，被告收取了原告天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元。原告认为其交纳的购房价款已包含了上述费用，被告的行为侵害了其合法权益，遂于2020年1月16日具状向本院起诉。上述事实，有原告的陈述及其提交的商品房买卖合同、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定，商品房买卖合同中的“商品房价格”应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。这是强制性规定，无需再用协议加以明确。原告与被告订立的《商品房买卖合同》发生在该条例施行之后，约定应当遵从该条例的规定。然双方在补充协议中将水、电、天然气、电视、电话宽带等开户费用约定由买受人承担，违反了强制性规定，属于无效条款。被告依据该无效条款取得的财产应当予以返还。原告要求确认该条款无效，主张被告退还燃气、供电、闭路电视开户费，并支付相应的利息，于法有据，应当予以支持。关于被告抗辩的下列问题，本院认为，第一、被告抗辩向原告收取的开户费系代相关部门收取，已如实交给相关单位，没有因加重对方责任而获取额外利益问题。经审查，被告向原告收取的燃气、电视、供电开户费，实质上是燃气管道建设维护费、电视安装工料费、低压用户报装工料费，这些费用属于商品房配套设施建设费用，已包含在商品房价格之中，被告不应当在商品房价款之外另行向原告收取，故不存在代收代缴问题。第二、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》效力问题。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》是贵州省人大常委会制定的地方性法规，对在贵州省范围内从事房地产经营的主体具有约束力。违反该条例规定的情形可视为违反法律、行政法规的强制性规定。因此，被告以该条例不是法律、行政法规进行抗辩，不能成立。第三、诉讼时效问题。民事活动中的时效性是针对合法的民事行为而言。无效的民事行为从一开始就无效，不受法律保护，故不存在受诉讼时效调整的问题。本院在前述论证中已经阐述了原、被告在补充协议中约定开户费由买受人承担属无效条款，故被告抗辩原告退还开户费主张已过诉讼时效，不能成立。关于原告主张的利息，因被告收取上述费用时无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款利率为标准对资金收取之日即2013年2月21日起至实际退清款项之日止的利息予以支持。但原告仅主张从2013年3月5日起计算，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告吴宜忠与被告凯里市屹东房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第4条无效。二、被告凯里市屹东房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告吴宜忠天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，共计2994元。并以2994元为基数从2013年3月5日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。三、驳回原告吴宜忠的其余诉讼请求。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告凯里市屹东房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇二〇年三月二十日书记员  杨婷婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终40号 上诉人（原审被告）：郑学亭，男，1989年11月18日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审原告）：福州红冠食品工业有限公司，住所地福建省福清市城头镇东皋小区福建红冠面粉工业有限公司内。 法定代表人：陈建平，执行董事兼总经理。 上诉人郑学亭因与被上诉人福州红冠食品工业有限公司（以下简称“红冠公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2019)闽0181民初5571号民事裁定，向本院提起上诉。 郑学亭上诉称，一、上诉人认为福建省福清市人民法院对该案没有管辖权。上诉人已经在福清市人民法院举行的管辖权异议听证会中，提交证据充分证明：2018年6月2日，上诉人与被上诉人之间没有签订过《农副产品购销合同》，也没有履行过此合同。合同编号为20180602037系被上诉人单方伪造的合同。在此日期前后，双方签订的其他《农副产品购销合同》均没有对合同中第二条以下条款做改动。本案系被上诉人提起的一起恶意虚假诉讼。二、在本案管辖权异议听证过程中，福清市人民法院向双方释明对合同真伪鉴定的举证期限；在福清市人民法院指定的举证期限内，上诉人提交对购销合同的签章及修改处等多项鉴定的书面申请。但福清市人民法院没有处理上诉人的鉴定申请，径直做出驳回上诉人的管辖权异议申请，显然程序违法。请求：依法撤销福清市人民法院(2019)闽0181民初5571号民事裁定，将本案移送山东省平度市人民法院审理。 本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。原审时，郑学亭认为合同编号为20180602037的《农副产品购销合同》系红冠公司单方伪造的合同。为此，原审法院于2019年9月26日就郑学亭所提管辖权异议事宜进行询问，并向双方释明了对合同真伪申请鉴定的期限。上诉人主张在原审法院指定的举证期限内，向原审法院提交了对购销合同的签章及修改处等多项鉴定的书面申请。但在原审法院移送的案卷材料中，无上诉人所述的书面申请，上诉人也未提交证据证明其提交了书面申请。因此，对上诉人的该项主张，本院不予支持。青岛新丰源达粮食贸易有限公司（供方）与红冠公司（需方）签订的合同编号为20180602037的《农副产品购销合同》第十一条约定：“……如有纠纷，协商不成，提交需方所在地人民法院提起诉讼解决。”上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，原审法院作为双方当事人协议选择的需方所在地即原告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，郑学亭的上诉请求不能成立，本院不予支持。另外，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第三项规定，管辖权异议上诉案件不应收取案件受理费。郑学亭预缴的100元案件受理费本院予以退还。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 郑学亭缴纳的二审案件受理费100元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年三月二十三日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2812号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：魏明军，男，汉族，1976年2月1日出生，住重庆市巫山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告魏明军金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告魏明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告魏明军以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告魏明军立即偿还原告截至2019年11月22日的透支本金41727.5元、透支利息1573.09元、违约金1003.57元，合计44304.16元；二、判决被告向原告支付自2019年11月23日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金41727.5元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息1573.09元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告魏明军承担。被告魏明军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告魏明军在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告魏明军按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年11月22日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户尚欠透支本金41727.5元、透支利息1573.09元、违约金1003.57元，共计44304.16元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告魏明军向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金41727.5元、利息1573.09元、违约金1003.57元，以及向原告支付自2019年11月23日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告魏明军经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告魏明军于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月22日的透支本金41727.5元、透支利息1573.09元、违约金1003.57元，共计44304.16元；二、被告魏明军于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年11月23日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金41727.5元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息1573.09元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取454元，由被告魏明军负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年三月二十七日书记员  张 笛
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4729号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执593号申请执行人黄方方，女，1985年11月11日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。申请执行人黄文婷，女，1988年2月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄可可，女，1989年6月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄玲，女，1983年8月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄翠翠，女，1987年2月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人仲某，男，2011年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄娅，女，1990年4月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人程某，男，2015年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人高颜平，女，1987年1月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄杰，女，1987年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人秦某1，男，2015年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人秦某2，女，2012年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈颜颜，女，1984年4月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈某，女，2009年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人高冬冬，女，1983年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人高豆豆，女，1992年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄盼盼，女，1986年12月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄莉，女，1991年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄丽娜，女，1979年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人肖某，男，2003年7月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会黄庄居民组。负责人黄俊喜。该居民组长。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初13285、13282、13280、13284、13291、13290、13287、13289、13292、13283、13286、13293、13281、13288号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会黄庄居民组的银行存款及其他收益131641.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月二十四日书记员 胡 冬
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1193号 申请执行人：林某1，女，2011年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：林某2，女，2017年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系林某1、林某2的母亲），女，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈晋雅，村长。 申请执行人林某1、林某2与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初5631号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币10486元（包括征地补偿款10400元、案件受理费30元及执行费56元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理 杨小芬 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 高伟佳
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢1030号申请执行人：綦江区聚发苗圃场，统一社会信用代码92500222MA5YBU8187。被执行人：四川川建建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码915100007422917080。被执行人：重庆汇鑫建筑规划设计咨询事务所，统一社会信用代码91500114322165422A。本院在执行申请执行人綦江区聚发苗圃场与被执行人四川川建建筑安装工程有限公司重庆汇鑫建筑规划设计咨询事务所买卖合同纠纷一案中，以(2019)渝0110执恢1030号执行裁定书裁定提取被执行人四川川建建筑安装工程有限公司在重庆市綦江区东部新城开发建设有限公司处的工程款收入60万元，因工程尚未结算完毕，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执恢1030号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇二〇年三月九日书记员  余荣兰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终259号上诉人（原审原告）：任小品，女，1983年3月24日出生，汉族，住河南省邓州市************，公民身份号码为411************844。委托诉讼代理人：殷磊，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄涛，广东展创律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市合和市政工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道桑园石井工业区*********，统一社会信用代码为914***********641C。法定代表人：林某1。破产管理人：广东格雷兄弟律师事务所。指派代理人：张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。上诉人任小品与被上诉人东莞市合和市政工程有限公司（以下简称合和公司）劳动争议一案,不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初20133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2019年10月25日作出（2019）粤1971民初20133号民事判决：驳回任小品的诉讼请求。案件受理费5元（任小品已预交），由任小品负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初20133号民事判决书。任小品上诉请求：（一）撤销一审判决；（二）确认任小品与合和公司之间存在事实劳动关系；（三）判令合和公司支付任小品76808元工资；（四）本案诉讼费由合和公司承担。事实与理由：一、任小品于2015年5月2日入职合和公司，在李照丛班组担任开压缩机工，工作至合和公司破产，期间双方未签订劳动合同，工资由合和公司以银行转账形式支付。李照丛是合和公司的一个带班负责人，工资以多劳多得的形式发放，并非劳务项目承包人。二、李照丛没有相关设备、技术、资金和资质来承包垃圾站点的管理服务及卫生服务工作。合和公司于一审答辩中也认可李照丛是合和公司的二组组长，李照丛所负责的工作符合合和公司的规章制度。三、任小品的工资都是由李照丛统计交给合和公司审核、发放，若任小品与合和公司不存在劳动关系，则不应由合和公司发放工资。任小品与合和公司的法律关系符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定。四、一审法院对任小品提交的用于证明劳动关系的银行流水、工资发放明细表、生效劳动仲裁裁决书等证据的证明力问题采取了回避审查的态度，合和公司总经理李智华也书面说明李照丛与合和公司没有签订承包协议或承包合同，一审法院仅凭张贵忠、刘珍华等带班负责人2016年签订的一年承包合同就认定李照丛与合和公司是承包关系、任小品与合和公司不存在劳动关系不妥。五、任小品一审起诉时主张2016年2月至2017年11月工资差额71008元和2018年8月工资5800元，并提供工资明细表予以佐证，上面有合和公司总经理李智华的签名及公司公章予以确认。一审法院认为“有违常理”并驳回没有依据。综上，一审判决存在事实认定和法律适用方面的错误，请求改判。合和公司未向本院提交答辩意见。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对任小品上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：（一）任小品与合和公司之间是否存在劳动关系；（二）合和公司应否支付任小品76808元工资。关于争议焦点（一），根据东莞市人力资源局东城分局《关于东莞市合和市政工程有限公司拖欠工资的情况汇报》、东劳人仲院东城庭收字[2018]200号庭审笔录（任小品等137人申诉）、2018年5月16日东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭对李智华制作的调查笔录、东劳人仲院东城庭收字[2018]550号庭审笔录（张贵忠申诉）及《协议书》、东劳人仲院东城庭收字[2018]554号庭审笔录（刘珍华申诉）及《清运协议》、《垃圾站管理合同书》可知，合和公司与李照丛、张贵忠、刘珍华等四人签订协议，协议内容是由该四人负责保洁、聘请人员、清运垃圾等，费用是多劳多得；各班组员工的招聘、人事及工作分配由组长自主负责；班组员工工资由队长自行统计，队长与员工约定基本工资与提成，具体队长约定的吨数同单价自行负责，李照丛在东劳人仲院东城庭收字[2019]75号庭审笔录中也确认其组员工是由其负责招聘、安排工作和管理。任小品进入李照丛班组工作，合和公司并未与任小品签订书面劳动合同，也未为任小品购买社会保险，亦无证据证明任小品工作中需遵守合和公司相关的规章制度和接受合和公司的管理考勤。综上，任小品与合和公司的法律关系不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）项规定，任小品主张与合和公司成立劳动关系证据不足。一审对此认定正确，本院予以维持。关于争议焦点（二），根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，合和公司应对李照丛欠付任小品的工资承担连带赔偿责任。东莞市人力资源局东城分局于2018年4月28日作出的《关于东莞市合和市政工程有限公司拖欠工资的情况汇报》，显示合和公司全体员工工资已发至2017年11月份。任小品等人在已经提起的劳动仲裁中也要求合和公司支付2017年12月至2018年4月工资，与东莞市人力资源局东城分局出具的情况汇报相吻合，且任小品等人在提起的仲裁中从未提出过2016年2月至2017年11月期间工资差额未发放的情形，现主张明显有违常理。再者，任小品等人一审提交的李智华签名、盖“东莞市合和市政工程有限公司”印章的《2016年李照丛班组工人工资发放明细》、《2017年李照丛班组工人工资发放明细》、《李照丛班组工人2018年8月份工资明细》，落款日期为2018年7月18日，其时合和公司已被申请破产清算，2018年7月24日法院裁定受理合和公司破产。此时公司因长期经营不善管理已经十分混乱，故上述工资证明文件虽加盖合和公司公章并有经理签名，但不能就此得出是合和公司的真实意思。在任小品未能提供原始工资明细表等其他证据证明其诉请的期间工资未足额发放的情况下，仅凭有李照丛签名的《合和公司欠任小品工资明细》不足以证明任小品关于工资未足额发放的主张。原审法院驳回任小品要求合和公司支付2016年2月至2017年11月期间工资差额的诉请并无不妥。至于2018年8月的工资，因未经仲裁前置程序，一审法院不予处理正确。综上所述，任小品的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由任小品负担（任小品已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年三月二十三日书记员 陈培森白琼
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执970号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区。负责人：孔祥歌。被执行人姜华铭，男，1985年5月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人马晓蕾，女，1984年8月23日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人徐秀琴，女，1957年7月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人姜国文，男，1956年5月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人大连宏建鑫业科技发展有限公司，住大连市高新技术产业园区。法定代表人姜华铭。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人姜华铭、马晓蕾、徐秀琴、姜国文、大连宏建鑫业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，业经审理终结，大连市中山区人民法院并于2019年07月11日作出（2019）辽0202民初4173号民事调解书，且已经发生法律效力。2020年03月02日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务。本院于2019年03月23日以（2020）辽0202执970号执行裁定书查封了被执行人徐秀琴所有的位于大连市沙河口区西安路72号30层5号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人徐秀琴所有的位于大连市沙河口区西安路72号30层5号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年三月二十四日书记员  于会连
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执273号之二申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。被执行人：大连百姓金管理咨询有限公司。大连市人力资源和社会保障局申请执行大连百姓金管理咨询有限公司行政非诉执行一案,执行标的额为人民币39760元；案件执行费496元，本案于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了（2020）辽0204执273号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204行审141号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 洋审 判 员  高 峰代理审判员  于学伟二〇二〇年三月二十七日书 记 员  姜荣成附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初532号 原告：王艳丽，女，1985年10月30日出生，汉族，居民，现住安丘市， 委托诉讼代理人：马飞，山东光之域律师事务所律师。 被告：王焕青，男，1974年9月20日出生，汉族，干部，现住安丘市， 被告：于利，女，1976年10月24日出生，汉族，干部，现住安丘市， 以上二被告委托诉讼代理人：辛黎明，山东明清律师事务所律师。 第三人：王羊羊，男，1986年3月17日出生，汉族，居民，现住安丘市， 原告王艳丽与被告王焕青、于利，第三人王羊羊案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月17日立案。原告王艳丽以与被告达成调解为由，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艳丽自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王艳丽撤回起诉。 案件受理费1570元（已减半），由原告王艳丽负担。 审 判 长  周嫦秀 人民陪审员  曹永梅 人民陪审员  徐 静 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  潘建英
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2260号 原告：訾晓慧。 委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。 被告：青岛万德房地产开发有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：段坤志，职务经理。 委托诉讼代理人：徐燕顺，男，1970年8月30日出生，汉族，住黄岛区，系公司员工。 委托诉讼代理人：周晓燕，女，1990年2月5日出生，汉族，住胶州市，系公司员工。 原告訾晓慧与被告青岛万德房地产开发有限公司（以下简称万德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告訾晓慧向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房造成的损失19826.4元（以已付购房款718349元为基数，按照日万分之一计算276天）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月，原被告签订商品房预售合同，合同约定由原告从被告处购买被告开发的位于黄岛区户房屋，房屋总价款718349元，合同约定交房时间为2019年1月3日，双方约定被告逾期交房违约金按照原告已支付房款的日万分之0.1计算。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付全部房款，被告逾期至2019年10月5日才将房屋交付给原告。原告认为，被告逾期交房已经构成违约，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，特要求法院予以调整。 被告万德公司辩称，1、按照合同约定，被告逾期交房超90天，原告有权选择不退房，被告按照原告已付房款的日万分之0.1支付违约金；2、2018年5月26日至2018年7月12日为青岛上合峰会停工时间，属于不可抗力，该期间不应当计算违约金；3、签订合同当初，原告有两种选择，可以选择解除合同退还购房款，赔偿损失，但是在房屋价值不断上升的情况下，其经过充分考虑，选择不退房，要求被告支付违约金，其应当信守合同内容，不得随意要求变更合同内容；4、现原告未提交证据证明约定的违约金不足以弥补其损失，应承担举证不能的法律后果。综上，应当按照合同约定的日万分之0.1计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（商品房预售合同及付款凭证）。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的青岛市政务网上关于《上合组织峰会建设系统环境质量保障工作方案》是否存在的回复，因青岛市政府办公厅政务服务热线办公室仅回复不掌握相关信息，与其证明目的并无关联性，本院不予采纳；对原告提交的《青岛市西海岸新区国土资源和房屋管理局关于停办青岛万德房地产开发有限公司相关业务的函》，虽函中规定停办被告的相关业务，但与本案无关联，本院不予采纳。对原告提交的安居客的截图，仅能证实原告所在小区房屋的租金情况，并非必然为原告的损失，与本案无关，本院不予采纳。对被告提交的2018青岛上合峰会停工限行方案，开峰会是众所周知的事实，停工也为配合政府政策所实施的行为，故对该证据的证明目的，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《青岛市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方位于万德大学园区地块项目27栋1单元5层502户房屋，总房款为718349元。合同第七条约定，乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款项的日万分之0.1计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日，逾期超过30天后，甲方有权单方面解除本合同，乙方应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的20%，甲方有权在乙方已支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退还给乙方，甲方如行使解除合同权的，应当书面通知乙方。合同第十一条约定，甲方定于2019年1月3日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已经支付房价款的日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，乙方有权选择不退房，甲方向乙方按照乙方已支付的房价款日万分之0.1计算违约金。 合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的补充：在甲方能够提供政府有关部门或者有关单位的证明文件或者其他证明材料的前提下，以下情况的发生亦属于可以延期的理由：1、为遵守、配合政府或者立法机关的政策、法规和规范性文件而致的延误；2、甲方向有关部门交清配套费后，政府（或水、电、燃气、热、通信等市政公用事业单位）配套公用设施的批准与安装的延误。被告已进行建设工程竣工验收备案，原告于2019年10月5才接收房屋，逾期交房276天。 另查明，“上海合作组织峰会”于2018年6月9日至6月10日在青岛举行，为保障会议的正常进行，青岛出台停工限行方案，方案规定峰会停工时间为2018年5月26日至7月12日，停工范围涉及到青岛市一市，以主场馆为中心，按50公里、100公里和300公里为参考半径，划定了三个区域，分别为核心区、严控区、管控区，核心区和严控区内建筑工地、房屋拆除、装修作业等管控工地按期全部停工，管控区内从事土石方、渣土运输、拆除的建筑工地按期停工。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期交房276天，双方均予以认可，对该事实，本院予以确认。青岛上合峰会导致的停工期间48天应当属于合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的为配合政府的政策而致的延迟，应当从逾期交房期间内扣除。故被告的逾期交房时间为228天（276天－48天）。关于双方约定的逾期交房违约金，本院认为，《商品房预售合同》第七条以及第十二条，原告逾期交款和被告逾期交房的违约责任均约定为日万分之0.1，且约定的违约责任对等，不违反法律规定，同时在被告逾期交房超过90日时，原告可选择解除合同要求赔偿或者不退房、被告支付违约金，原告选择了后者，这应当是原告综合考虑各项因素后作出的，符合意思自治原则，因此违约金应当按照双方约定的日万分之0.1计算。原告主张约定的违约金过低，但未向本院提交证据予以证明，对原告的主张本院依法不予支持，故被告应当向原告支付的违约金数额为1637.84元（718349元×0.00001×228天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告青岛万德房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告訾晓慧逾期交房违约金1637.84元。 二、驳回原告訾晓慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取148元，由原告訾晓慧负担136元，由被告青岛万德房地产开发有限公司负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇二〇年三月六日 书记员  杨鸣
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11239号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦。统一社会信用代码为914***********565X。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵文强，男，1992年1月11日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区********，公民身份号码为610************013。被上诉人（原审原告）：石亚珍，女，1970年3月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区********74号，公民身份号码为612************040。被上诉人（原审原告）：赵结，女，1995年2月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区********，公民身份号码为610************02X。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：郑群耀，广东法申律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：山东莱钢建设有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市番禺区*******************办公楼2107房、2108房（仅限办公用途）。统一社会信用代码为914***********458G。负责人：王新社。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）因与被上诉人赵文强、石亚珍、赵结、山东莱钢建设有限公司广州分公司（以下简称莱钢广州公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初5474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵文强、石亚珍、赵结向一审法院提起诉讼，请求：1.人保财险东莞公司向赵文强、石亚珍、赵结支付600000元。2.本案的诉讼费由人保财险东莞公司负担。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：人保财险东莞公司于判决发生法律效力之日起三日内向赵文强、赵结、石亚珍支付600000元。案件受理费4900元（赵文强、石亚珍、赵结已预交），由人保财险东莞公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初5474号民事判决。人保财险东莞公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决人保财险东莞公司承担案涉不合理的保险金，依据不足，认定事实不清。根据《建筑施工人员团体意外伤害保险》投保单特别约定第一条记载，如实际工程造价大于投保造价的，保险人将根据实际工程造价与投保造价的比例对赔款进行分摊。投保人投保时提交的投保资料为1500000元，案涉工程的招标合同为30100000元，属于不足额投保。莱钢广州公司投保的险种，保险责任限额为每人600000元，因此按照比例计算人保财险东莞公司仅须赔偿不到30000元。综上，上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判保险金数额；2.由莱钢广州公司、赵文强、石亚珍、赵结负担本案诉讼费。莱钢广州公司辩称，莱钢广州公司为其员工赵小六在人保财险东莞公司购买平安建筑工程团体意外伤害保险，由于赵小六意外身故，因此人保财险东莞公司应向赵小六的家属赔付保险金600000元。另，莱钢广州公司与赵文强、石亚珍、赵结达成协议，本案的保险理赔款归莱钢广州公司所有，赵文强、石亚珍、赵结同意将本案的保险理赔款汇入莱钢广州公司名下账号。赵文强、石亚珍、赵结辩称，同意人保财险东莞公司支付的保险理赔款归莱钢广州公司所有，同意将保险理赔款汇入莱钢广州公司的账户。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，二审期间，赵文强、石亚珍、赵结与莱钢广州公司分别出具声明书，均主张赵文强、石亚珍、赵结与莱钢广州公司已达成协议，案涉保险理赔款归莱钢广州公司所有，赵文强、石亚珍、赵结同意将案涉保险理赔款汇入莱钢广州公司的账户。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人人保财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:人保财险东莞公司应向赵文强、石亚珍、赵结支付的保险金数额应当如何认定。本院认为，人保财险东莞公司主张莱钢广州公司未足额投保，其工程造价应为30100000元而非1500000元，但就其主张，人保财险东莞公司仅提供没有原件核对的《证明》《厂房钢结构制作与安装合同》复印件等证据，并未提供充分的证据予以证明，一审判决综合各方提供的证据认定莱钢广州公司如实填报了工程造价，人保财险东莞公司应向赵文强、石亚珍、赵结支付保险金600000元，并无不当，且说理充分，本院不再赘述。另须指出，虽莱钢广州公司与赵结签订过《协议书》，由赵结协助莱钢广州公司的梁远办理保险理赔相关手续，但在本案审理期间，赵文强、石亚珍、赵结与莱钢广州公司已重新达成协议，由赵文强、石亚珍、赵结诉请案涉保险理赔款，并确认案涉保险理赔款汇入莱钢广州公司的账户，属于对《协议书》内容的变更，赵文强、石亚珍、赵结享有案涉保险理赔款的诉权。综上，上诉人人保财险东莞公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇二〇年三月十六日书记员  王垚丹郭惠球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执106号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。负责人：刘某某，该行行长。被执行人李某某，男，汉族，1969年7月1日出生，住辽宁省盘山县。被执行人朱某某（李长新妻子），女，汉族，1966年1月5日出生，住辽宁省盘山县。被执行人杨某某，女，汉族，1985年12月5日出生，住辽宁省盘山县。被执行人栾某某（杨为为丈夫），男，汉族，1980年10月3日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人吕某某，男，汉族，1968年1月25日出生，住辽宁省盘山县。被执行人吴某某（吕秀东妻子），女，满族，1968年12月2日出生，住辽宁省盘山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人李某某、朱某某、杨某某、栾某某、吕某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1102民初595号民事判决已经发生法律效力。但被执行人杨某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国工商银行股份有限公司某支行的账户07×××25。本裁定送达后立即执行。执行员  闫晓峰二〇二〇年三月三十日书记员  柳 强
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初139号原告：文攀峰，男，1989年7月9日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，农民，住。被告：定西交换空间装饰工程有限公司。住所地甘肃省定西市安定区新城大道东侧3幢（中和教育巷）。法定代表人：张红民，该公司部门经理。委托诉讼代理人：张晓飞，该公司职员。委托诉讼代理人：冯斌，该公司职员。原告文攀峰与被告定西交换空间装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告文攀峰于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文攀峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文攀峰撤诉。案件受理费314元，因撤诉减半收取计157元，由原告文攀峰负担。审判员  姚建国二〇二〇年三月三十一日书记员  文海旭
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1487号原告：广州禾卓信息科技有限公司，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2，住所地广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层。法定代表人：谢彦雄，职务经理。委托诉讼代理人：李惠锋，广东建助律师事务所律师。被告：练润明，男，1985年10月29日出生，汉族，住广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告练润明服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司于2020年3月30日（预交受理费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司自愿撤回对被告练润明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州禾卓信息科技有限公司撤诉。审判员 肖 凯二〇二〇年三月三十日书记员 岳素萍
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1002刑初22号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人于福成，曾用名于富龙，公民身份号码，男，1996年10月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地牡丹江市阳明区，捕前暂住牡丹江市西安区逸居时代小区。2019年9月12日因涉嫌诈骗被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，2019年10月15日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，2020年3月11日被本院取保候审。 辩护人王振宇，黑龙江牡大律师事务所律师。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人于福成犯诈骗罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员张会梅出庭支持公诉，于福成及其辩护人王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牡丹江市东安区人民检察院指控，2019年6月份，被告人于福成在牡丹江市东安区东二条路景福二区其租住的房屋内，用手机在QQ、陌陌等聊天软件上以发布虚假招嫖信息，通过微信、支付宝收取被害人服务费或押金，在收到钱后将被害人QQ号码、微信号码删除的方式诈骗。 1、2019年6月3日，被告人于福成以上述方式发布虚假招嫖信息，骗取被害人金某（服务费、押金和嫖资共计1300元，后将金某的联系方式删除。 2、2019年7月8日，于福成以同样方式诈骗被害人陈某万，昵称：眼眸印一丝温柔），服务费和嫖资共计2100元，后将陈某万的微信联系方式删除。 综上，被告人于福成实施诈骗二起，诈骗金额共计3400元。 2019年9月12日，牡丹江市公安局长安分局在牡丹江市西安区逸居时代小区将被告人于福成抓获。 公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人于福成以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人钱款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。于福成到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。于福成自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。公诉机关建议以诈骗罪判处于福成有期徒刑六个月，并处罚金5000元。 庭审中，被告人于福成及其辩护人对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。于福成的辩护人以于福成系初犯，认罪认罚，到案后能够如实供述自己的犯罪事实为由请求法庭对于福成从轻处罚。 经审理查明，2019年5月份开始，被告人于福成在牡丹江市东安区东二条路景福二区其租住的房屋内，在QQ、陌陌等手机聊天软件上发布虚假招嫖信息，与在网络上欲嫖娼人员加为QQ、微信好友后，谎称可以提供性服务，后通过微信、支付宝收取被害人的服务费或押金，在收到钱后将被害人QQ号码、微信号码删除的方式实施诈骗。具体犯罪事实如下： 一、2019年6月3日，被告人于福成以上述方式发布虚假招嫖信息，骗取金某服务费、押金及嫖资共计1300元。后于福成将金某的联系方式删除。案发后，公安机关扣押1300元返还金某。 二、2019年7月8日，被告人于福成以上述方式诈骗陈某万，服务费及嫖资共计2100元。后将陈某万的微信联系方式删除。 综上，被告人于福成共实施诈骗二起，诈骗金额共计3400元。2019年9月12日，于福成在牡丹江市西安区逸居时代小区被公安机关民警抓获归案。在法庭审理阶段，于福成主动上缴2100元违法所得。 上述事实，有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、线索来源，证实案件来源情况； 2、破案及抓获经过，证实案件发案经过、案件侦破的过程； 3、户籍证明、无犯罪记录证明、工作证明、政治面貌证明，证实被告人于福成的自然情况，已经达到应负刑事责任年龄，无前科劣迹的情况，政治面貌情况以及工作情况； 4、微信转账记录截图，证实陈某万、金某因于福成的诈骗行为给于福成转账的情况； 5、扣押决定书及扣押清单、返还收据，证实公安机关对于福成诈骗金某钱款已扣押并返还的情况； 6、情况说明，证实公安机关对陈某万被骗金额的确认情况； 7、陈某万、金某的陈述笔录，证实二人通过网络被于成福诈骗的经过情况； 8、被告人于福成的供述笔录，证实在其租住的房屋内利用手机QQ、陌陌等软件发布虚假招嫖信息对被害人进行诈骗的经过； 9、电子数据检查工作记录，证实公安机关对于福成手机进行电子数据检查的情况； 10、视听资料，证实公安机关讯问被告人于福成的情况。 本院认为，被告人于福成以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控于福成犯诈骗罪的事实清楚、证据充分、定性准确、应予支持。于福成到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。于福成系初犯，家属已替于福成上缴其诈骗的赃款，可以酌情从轻处罚。于福成自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人于福成犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年3月11日止。罚金已缴纳） 二、追缴被告人于福成违法所得2100元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 洋 审 判 员  卢广玉 审 判 员  李双双 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  张明海 书 记 员  杨 光
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初188号原告：范开会，女委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。被告：杜国峰，男。被告：刘佩鑫，杜国峰之妻。本院在审理原告范开会与被告杜国峰、刘佩鑫民间借贷纠纷一案中，原告范开会于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范开会撤诉。案件受理费125元，由原告范开会负担。审判员  刘志刚二〇二〇年三月三十日书记员  严庆梅
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执834号之一 申请执行人：沐广军，男，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李跃三，男，1983年4月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人沐广军与被执行人李跃三民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李跃三在安徽省农村信用社联合社10058×××27账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩 联系方式：18155059950
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6836号 申请执行人：珠海明视康科技有限公司，住所地珠海市拱北粤海中路2388号（君兰居）1栋1单元803房，统一社会信用代码914404003042507896。 法定代表人：韩文峰，经理。 委托代理人：高毅，广东常成律师事务所律师。 被执行人：北京艾帝科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号7层1单元705，统一社会信用代码91110105353008761M。 法定代表人：王志超，经理。 关于申请执行人珠海明视康科技有限公司与被执行人北京艾帝科技有限公司合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的(2019)粤04民终602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人北京艾帝科技有限公司应履行下列义务：一、向申请执行人赔偿矫正仪器成本费120000元、能量使用费44000元，并支付从2018年6月24日起至实际付清之日止的利息（以44000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；三、支付本案一审案件受理费本诉部分1651元，反诉受理费6230元；二审案件受理费19952元、向本院支付执行费人民币2475.38元。因北京艾帝科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海明视康科技有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人北京艾帝科技有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人北京艾帝科技有限公司负有继续向申请执行人珠海明视康科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年三月二十八日 （） 书记员  贺俊晶
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执314号之八 申请执行人：高鹏军，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：山东土老爹食品有限公司。住所地：临沂市青驼镇青驼社区驻地。 被执行人：范学财，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：范学良，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6059号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人范学财的银行存款7653元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 伟
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终127号上诉人（一审原告）：张凤兵，男，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市梁平区礼让镇玉石村8组1号。被上诉人（一审被告）：广东创力塑胶实业有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区梅云大西工业区（五亩片）。法定代表人：黄某1。委托代理人：杜沇，广东榕江律师事务所律师。委托代理人：李伟东，广东榕江律师事务所律师。上诉人张凤兵因与被上诉人广东创力塑胶实业有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初1982号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张凤兵上诉请求：撤销广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初1982号民事裁定，支持上诉人主张的权利。事实和理由：广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初1273号一案，在开庭日期2019年8月6日上午，因本人突发急病，无法到庭参加诉讼，案件没有进行审理，一审法院裁定撤销理由不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”的规定，一审法院应立案受理本案。上诉人于2011年2月25日至2019年2月在被上诉人公司上班，2019年1月31日11点56分被上诉人总经理黄伟兵突然发短信告知上诉人终止劳动关系，没有提前书面告知，违反《劳动合同法》的规定，没有签订劳动合同，没有为上诉人办理各项社会保险，没有提前告知上诉人辞退通知。依据《劳动合同法》的规定，被上诉人应赔偿上诉人的损失。揭阳市榕城区劳动人事争议仲裁院作出的揭榕劳人仲案终字[2019]038号仲裁裁决事实认定和适用法律错误。综上，（2019）粤5202民初1982号裁定驳回起诉不正确，请求撤销一审裁定。广东创力塑胶实业有限公司答辩称，1.张凤兵不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又撤诉，原仲裁裁决已经生效，再次提起劳动合同诉讼，系重复诉讼，一审法院裁定驳回起诉正确。2.张凤兵称撤诉后以同一诉讼请求再次起诉，人民法院应当受理，系曲解法律，理由不成立。综上，张凤兵的起诉系重复起诉，请二审法院依法维持原裁定。张凤兵向一审法院起诉请求：1.广东创力塑胶实业有限公司支付张凤兵没有提前通知的一个月工资5687.25元（揭阳市榕城区劳动人事争议仲裁院认定的平均工资）的补偿金作为代通金；2.广东创力塑胶实业有限公司为张凤兵补办工作期间各项社会保险；3.广东创力塑胶实业有限公司支付张凤兵每满一年支付一个月工资标准的经济补偿金（8*5687.25）计45498.00元经济补偿（揭阳市榕城区劳动人事争议仲裁院已裁决）；4.广东创力塑胶实业有限公司支付张凤兵工作期间（故意不与张凤兵签订劳动合同）违反《劳动合同法》不签订劳动合同应支付张凤兵工作8年（共计96个月）的双倍工资差额，计554920.30元。以上总合计606105.55元。一审法院认为，张凤兵因不服揭阳市榕城区劳动人事争议仲裁院作出揭榕劳人仲案终字[2019]038号仲裁裁决书，在法定期限内向揭阳市榕城区人民法院起诉。因经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，一审法院依法作出（2019）粤5202民初1273号民事裁定，裁定按撤诉处理。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条关于“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”的规定，原仲裁裁决自（2019）粤5202民初1273号民事裁定书送达当事人之日起即发生法律效力，原告无权再次提起诉讼。按撤诉处理与依申请准许撤诉有同等的法律后果，张凤兵应对自身不出庭参加诉讼承担不利后果。遂裁定驳回原告张凤兵的起诉。本院认为：当事人提起劳动争议诉讼必须经过劳动争议仲裁委员会仲裁，且仲裁裁决未发生法律效力。仲裁裁决具有既判力，仲裁裁决书发生法律效力，则劳动争议案件当事人不能就同一争议事项再向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人张凤兵不服揭阳市榕城区劳动人事争议仲裁院揭榕劳人仲案终字[2019]038号仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，因无正当理由不到庭参加诉讼，被一审法院裁定按撤诉处理。裁定按撤诉处理与裁定准予撤诉具有相同的法律效果。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”揭阳市榕城区劳动人事争议仲裁院揭榕劳人仲案终字[2019]038号仲裁裁决已于一审法院向张凤兵送达按撤诉处理裁定书之日发生法律效力。因此，张凤兵在仲裁裁决发生法律效力后又提起诉讼，不符合受理条件。原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人张凤兵上诉理由不成立，予以驳回，原审裁定予以维持。综上，上诉人张凤兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二〇年三月十日法官助理  张伟娜书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初189号之二 变更保全申请人（被保全人）：浩鸿海（上海）投资有限公司。住所地：上海市普陀区真北路2167号1幢901-B室，统一社会信用代码：91310107063722115B。 法定代表人：彭海泉，该公司执行董事。 被申请人：薛颖（XUEYING）,女，汉族，1971年6月4日出生，加拿大籍居民。 原告薛颖诉被告深圳市鸿海环球控股集团有限公司、浩鸿海（上海）投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日作出（2020）粤0391民初189号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人深圳市鸿海环球控股集团有限公司、浩鸿海（上海）投资有限公司名下财产，以价值人民币103万元为限，并据此查封了浩鸿海（上海）投资有限公司名下位于上海市普陀区真北路2167号2幢地上1-5层、上海市普陀区真北路2167号2幢地下1层及地下2层汽车库[房产证号：沪房地普字（2013）第030201号],冻结了浩鸿海（上海）投资有限公司在上海农商银行新浜支行32×××88账户内存款。申请人浩鸿海（上海）投资有限公司于2020年3月9日向本院提供其在中信银行深圳笋岗支行81×××57账户内存款人民币1030000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结浩鸿海（上海）投资有限公司在中信银行深圳笋岗支行81×××57账户内的存款人民币1030000元。 二、解除对浩鸿海（上海）投资有限公司在上海农商银行新浜支行32×××88账户内存款的冻结。 三、解除对浩鸿海（上海）投资有限公司名下位于上海市普陀区汽车库[房产证号：沪房地普字（2013）第030201号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马占举 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  黄海莉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民特38号申请人：黎某，男，1980年1月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：何永韬、王玲，分别为广东广信君达律师事务所律师及实习人员。申请人黎某要求宣告梁玉珍死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人以梁玉珍于2012年7月24日起下落不明，已没有生存可能为由，要求宣告梁玉珍死亡。经审理查明：梁玉珍，女，1953年12月9日出生，户籍所在地广东省广州市海珠区（失踪前的户籍所在地广州市海珠区xx房）。申请人系梁玉珍的儿子。梁玉珍于2012年7月24日起下落不明。本院受理本案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年3月6日发出寻找梁玉珍的公告，法定公告期间为一年，现已届满，梁玉珍仍然下落不明。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款（一）项的规定，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。梁玉珍于2012年7月24日起下落不明，至今已超过四年。申请人作为梁玉珍的儿子，属于利害关系人，有权申请宣告被申请人死亡。故申请人申请宣告梁玉珍死亡，完全符合上述法律的规定，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款（一）项的规定，判决如下：宣告梁玉珍死亡。本判决为终审判决。审判员  周利平二〇二〇年三月十日书记员  黄平欢毛振鸿
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初7097号 原告：周志根，男，1976年9月10日生，汉族，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：黄春娟,江苏海越律师事务所律师。 被告：南京宁洲国际物流有限公司，住所地在南京市江北新区江浦街道万寿路15号C1幢401-204。 法定代表人：王建都，总经理。 委托诉讼代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘皖，江苏永润律师事务所实习律师。 原告周志根与被告南京宁洲国际物流有限公司（以下简称南京宁洲公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志根及其委托诉讼代理人黄春娟，被告南京宁洲公司的委托诉讼代理人辛晓斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周志根向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《土方回填合同》；2、请求判令被告归还工程款500000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月30日，原、被告签订了《土方回填合同》，被告南京宁洲公司委托原告周志根对位于南京经济开发区坝港的码头场地进行填土，由被告提供土方回填场地，合同约定工程承包总价为500000元。2015年8月31日，原告向被告支付了500000元，被告出具了收据。后由于被告未能提供场地，导致合同无法履行，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 南京宁洲公司答辩，原、被告签订的《土方回填合同》已经履行完毕，原告无权要求解除该合同，无权要求返还工程款；从合同约定的期限来看，该合同已经在2015年12月30日终止，本案已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权，综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2015年8月30日，被告南京宁洲公司与原告周志根签订《土方回填合同》，约定南京宁洲公司位于南京经济开发区坝港的码头场地需要填土，南京宁洲公司委托周志根负责填土。承包方式及范围：包工包料、包机械、包质量、保安全、包文明施工。回填土方不少于200000立方米，回填区域由南京宁洲公司指定。周志根提供土方、运输（自卸车）、推土机到南京宁洲公司工地回填。总工期为2015年9月至2015年12月30日止。承包总价为500000元。工程期间南京宁洲公司无需付款。周志根具体支付方式为：周志根先付50000元定金，余款450000元于2015年8月30日之前支付。回填土方质量必须经过南京宁洲公司现场管理人员的认可方可回填，施工过程中，周志根不得损坏主江堤。合同履行过程中，任何一方无正当理由单方面终止合同，均属单方违约，违约方应赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，周志根于2015年8月31日向南京宁洲公司支付了500000元。 庭审中，原告陈述，合同签订后，原告即开始回填土方，合同履行了四到五天之后，就被被告喊停了，原告总计才回填土方1万多立方米。被告陈述，原告一百多辆渣土车来倒土，很混乱，原告的土方质量也不符合合同要求，还损坏了被告的设施。被告向原告提出土的质量要符合要求。后来原告没有再过来填土了。 以上事实有《土方回填合同》、收据、照片及原、被告的当庭陈述在卷证实。 本院认为，原、被告签订的《土方回填合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法有效。本案主要争议在于原告要求解除合同是否有法律及合同依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《土方回填合同》约定，合同履行过程中，任何一方无正当理由单方面终止合同，均属单方违约。原告主张被告未能提供场地，构成单方违约，应当提供证据加以证明，原告仅提供《土方回填合同》及收据不足以证明被告违约。故原告要求解除双方签订的《土方回填合同》，没有事实及合同依据。 同时，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条规定，法律规定或者当事人约定的撤销权、解除权等权利的存续期间，除法律另有规定外，自权利人知道或者应当知道权利产生之日起计算，不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定。存续期间届满，撤销权、解除权等权利消灭。根据《中华人民共和国合同法》第九十五条规定，法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。本案中，原告的解除权应当在合理期限内行使，案涉合同履行届满之日为2015年12月30日。原告应当在合理期限内行使解除权，直至2019年8月，原告诉至法院，要求解除合同，已长达三年之久，早已超过解除权行使期限，故原告的解除权已归于消灭。故对于原告要求解除《土方回填合同》及返还工程款500000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条《中华人民共和国合同法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周志根的全部诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告周志根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  成子忠 二〇二〇年三月十日 书记员  胡 悦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执202号之三申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号，统一社会信用代码：11210200696020551P。负责人刘士武，局长。委托代理人：李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人：尹显光，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人：华瑞汇通（大连）科技发展有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路82-2号205室，统一社会信用代码：91210200MA0TW9QD4H。法定代表人：刘忠柱。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204行审135号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人华瑞汇通（大连）科技发展有限公司银行存款50元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年三月十日书记员 季晓娇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初11163号原告：石贵英，女，汉族，1951年3月20日生，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：彭友军（原告之子），住贵州省修文县。被告：贵阳京筑环境资源管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团4层1号。法定代表人:孙科峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：丁坤，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所实习律师。原告石贵英诉被告贵阳京筑环境资源管理有限公司（京筑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2019年2月19日作出（2019）黔0103民初71号民事判决书，原告不服上诉，贵阳市中级人民法院于2019年9月5日作出（2019）黔01民终4437号民事裁定书，撤销原判，将本案发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石贵英及委托诉讼代理人彭友军，被告京筑公司的委托诉讼代理人丁坤、吴永林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应补工资42902.81元；2、判令被告支付应补3月加班工资4978.8元；3、判令被告支付原告100%加付赔偿金47881.61元；4、判令被告查清补发原告2016年8月至2018年11月应补的加班工资。事实及理由：2002年3月，原告到贵阳市云岩区环卫站打工，后因被告接手云岩区环卫工作，用人单位由云岩区环卫站变更为京筑公司，京筑公司对环卫站人员按照整体性的原则接收，并与被接收人员延续劳动关系，保留原有工龄。2018年4月，京筑公司因原告年龄较大，多次要求原告签字辞职，原告拒绝辞职并坚持在岗位工作，京筑公司遂以停发工资相威胁，要求原告辞职。原告认为，被告按“加班工资每小时10元”发放不符合规定，根据劳动合同法第八十五条的规定，被告还应支付加付赔偿金，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称：原告的诉讼请求存在重复请求的情况，被告已经将相应的工资或加班工资支付给原告，不存在拖欠，原告要求被告支付加付赔偿金缺乏依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：因被告接手贵阳市云岩区环卫工作，从2016年7月1日起，原告由被告聘用从事环卫清扫工作。2018年12月12日，原告向云岩区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告补发工资42634.15元、3月份加班工资4978.8元、100%加付赔偿金47612.95元、查清补发原告2016年至2018年12月应补加班工资。同日，该委以原告“超过年龄”为由，作出云劳人仲不字[2019]第1号不予受理通知书，原告遂诉来本院，并请求如前。重审过程中，原告表示：诉请1是要求被告支付应补原告2018年4月至2018年12月期间加班工资42902.81元；诉请2是要求被告支付应补原告2016年3月加班工资4978.8元；诉请4是要求被告查清补发原告2016年8月至2018年11月加班工资72726.5元。审理中，被告提供签订时间分别为2016年7月1日及2016年10月1日《退休人员聘用协议》两份，第一份协议约定原告工资为966元/月，第二份协议约定原告工资为1116元/月，均写明因原告属于退休人员，被告不承担社会保险费用及住房公积金等。原告表示记不清是否在协议上签字。审理中，被告提供的工资表显示，2016年7月至2018年12月期间，原告应出勤天数为26天，工资由月基本工资1116元、加班工资、效益绩效奖、过节费、环卫津贴、长效绩效奖、生活补助、应发工资、公积金、实发工资等项目构成；加班工资有的月份没有，有的月份有数百元，最高时逾千元，实发工资从1874元/月至3197元/月不等。被告陈述，原告每月正常工作天数为26天，如果实际工作天数超过26天，则每天按（8小时×10元/小时）标准支付加班工资，如果原告超出26天上班的时间是法定节假日，则法定节假日每天按（8小时×3倍×10元/小时）标准支付加班工资。原告表示被告通过银行发放的工资金额与原告提供的工资表实发工资金额一致。审理中，被告提供的2016年8月至2018年2月考勤表显示，原告多数月份每月休息4天，少数月份每月休息5天，还有少数月份没有休息。原告表示没有每月休息5天的情况，每月最多只能休息4天。审理中，原告提交的由修文县久长镇人力资源和社会保障服务中心出具的《证明》载明：“兹有久长镇清江村一组村民石贵英，女，身份证号：5225241951××××××××，于2011年7月年满60周岁时已领取城乡居民养老保险”。被告对该《证明》无异议。上述事实，有原、被告陈述，相关证据在卷佐证。本院认为：原告在2011年7月已开始领取城乡居民养老保险，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，原、被告之间的用工争议应按劳务关系处理。原告承认被告提交的工资表中的实发工资金额与原告领取的工资金额一致，而被告提交的工资表显示被告支付的工资已包括加班工资，原告并未提供被告陈述的加班工资计算标准不符合双方约定的证据，也没有提供被告需要额外支付原告加班工资的证据，举证不能的不利法律后果应由原告承担，对原告要求被告支付2016年8月至2018年12月加班工资的诉讼请求不予支持，原告的诉讼请求中重复请求的部分，不再赘述。被告在2016年7月才聘用原告从事保洁劳务，对原告要求被告支付2016的3月加班工资的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的赔偿金应先经劳动行政部门处理，原、被告之间的争议应按劳务关系处理，对原告要求被告支付100%加付赔偿金47881.61元的诉讼请求亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：驳回石贵英的诉讼请求。案件受理费10元，由石贵英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  刘咏梅人民陪审员  蒋惠春人民陪审员  孙荣娟二〇二〇年三月十六日书 记 员  杨雪莲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1542号之一 被执行人：周健豪，男，1987年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人周健豪罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初655号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人周健豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人周健豪未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有网络银行存款343.15元，本院已扣划343.15元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为9656.85元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周健豪负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月九日 书记员 杨越强
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执异8号案外人：付霞容，女，1979年10月15日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区清名一村58号203室。身份证号：230804197910150045。案外人：裴晓宇，男，1979年3月10日出生，汉族，住佳木斯市向阳区近江社区19组35号。身份证号：230804197903100015。申请执行人：侯远龙，男，1957年8月4日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县绥滨农垦社区B区七委15栋11号。身份证号：230422195708042253。被执行人：付彬，男，1955年6月3日出生，汉族，住佳木斯市向阳区新谊社区1组97号。身份证号：230804195506030034。在本院执行侯远龙与付彬买卖合同纠纷一案中，案外人付霞容、裴晓宇对（2019）黑0803执990号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人付霞容、裴晓宇称，法院查封的位于佳木斯市多多小区10号楼103室，建筑面积117平方米房屋系案外人共有。异议房屋登记所有权人系被执行人母亲付岩。2017年7月10日，付岩找他人代书遗嘱，将异议房屋留给两名案外人共有。2019年3月16日，付岩去世，上述遗嘱生效，两名案外人取得异议房屋的所有权。案外人与申请执行人不存在任何债权债务关系，异议房屋与被执行人无关，法院应解除对异议房屋的查封。本院查明，异议房屋位于佳木斯市多多小区10号楼103室，建筑面积117平方米，该房屋在产权部门登记所有权人付岩。付岩与被执行人付彬系母子关系。2019年3月16日付岩死亡，被执行人付彬系其法定继承人之一。本院认为，异议房屋登记所有权人系被执行人母亲付岩，现付岩已死亡，被执行人作为付岩的法定继承人之一依法享有该房屋相应份额的所有权。两名案外人虽主张其通过遗嘱继承取得了异议房屋的所有权，但遗嘱的效力未经确认，且未办理房屋过户登记，不能证明其取得了异议房屋的所有权。故法院查封被执行人享有相应份额的异议房屋符合法律规定，对案外人的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人付霞容、裴晓宇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。审 判 长 岳 强人民陪审员 秦 娜人民陪审员 柳秋月二〇二〇年三月十八日书 记 员 刁望云
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保95号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：昂旺求久，男，1992年11月13日出生，藏族，住青海省囊谦县。 被申请人：桑毛，女，1994年7月10日出生，藏族，住青海省囊谦县。 被申请人：尕保，女，1988年3月13日出生，藏族，住青海省囊谦县。 被申请人：吉措，女，1990年12月13日出生，藏族，住青海省囊谦县。 被申请人：达哇，男，1975年12月1日出生，藏族，住青海省囊谦县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人昂旺求久、桑毛、尕保、吉措、达哇申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银融资性担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款161818.54元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1329元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年三月五日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初30号 原告：王海龙，男，1993年3月20日出生，汉族，居民，户籍地：黑龙江省林口县，现住青岛市黄岛区。 被告：尹鹏飞，男，1994年12月23日出生，汉族，居民，住威海市文登区。 原告王海龙诉被告尹鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参与诉讼，被告尹鹏飞经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王海龙向本院提起的诉讼请求为：判令被告支付借款26400元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月27日，被告向原告借款26400元，约定2019年10月30日还款。约定到期后被告未履行，经原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求依法判决。 被告尹鹏飞未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年7月27日，被告尹鹏飞向原告出具借条一份，原文如下：今借到王海龙，身份证号：，26400元整，大写（贰万陆仟肆佰圆整），借款人：尹鹏飞，身份证号：，××，还款约定为2019年10月30日。 借款人：尹鹏飞 手机号：131××××9515 借款日期：2019、7、27 本院认为，被告尹鹏飞经本院传票传唤拒不到庭，系其对其诉讼权利的处分，应承担放弃诉讼权利的后果。根据原告陈述及提交的证据，本院应予采信原告主张的被告尹鹏飞向其借款26400元的事实。被告尹鹏飞向原告借款26400元，应该及时偿还。现被告没有按期偿还，原告主张被告偿还借款，符合法律规定，本院应予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告尹鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王海龙借款本金26400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费460元，减半收取230元，由被告尹鹏飞承担。因原告已预交，被告尹鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告王海龙230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  江军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐双
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执491号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：宋发明，男，生于1977年2月8日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2351号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宋发明银行存款18494.21元（其中本金15721.76元，案件受理费146.6元，执行费175元，占用利息2032.91元，迟延期间利息417.94元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 欣