wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3536号 申请执行人:王建华,男,1985年6月20日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:黄陈锋,男,1984年3月4日出生,汉族,住福州市闽清县。 被执行人:林同美,男,1976年9月16日出生,汉族,住福建省福清市。 申请执行人王建华和被执行人黄陈锋、林同美民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初1338号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月14日立案执行，申请执行标的302200.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初1338号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年三月五日 书记员  陈婷婷
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初33号 原告：刘春，女，1976年4月29日出生，汉族，职工，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄龙星，广西隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：陈燕华，女，1973年11月7日出生，苗族，职工，住广西隆林各族自治县。 本院在审理原告刘春与被告陈燕华民间借贷纠纷一案中，原告刘春于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘春撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘春撤回起诉。 案件受理费275元，由刘春负担。 审 判 员 王思实 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 班桂莲 书 记 员 黄海领
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1426号 申请执行人：程雅婧，女，汉族，1996年2月28日出生，住长沙市雨花区。 被执行人：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住址长沙市望城经济技术开发区雷锋大道558号奥莱小镇。 法定代表人：沈宏波，董事长。 申请执行人程雅婧与被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终10349号民事判决书立案执行，但被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司银行存款101075元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  金 谣
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民再599号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：驻马店万基房地产开发有限公司。住所地：驻马店市文明路北段。法定代表人：张培育，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁嘉春，男，汉族，1989年8月30日出生，住广东省茂名市茂南区，系该公司员工。代理权限：特别授权。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：河南省驻马店市妇女联合会。住所地：驻马店市。法定代表人：刘萍，该妇女联合会主席。委托诉讼代理人：梁民生，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：安玉兰，河南驿城律师事务所律师。代理权限：一般代理。再审申请人驻马店万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）与被申请人河南省驻马店市妇女联合会（以下简称驻马店妇联）合同纠纷一案，本院作出（2014）豫法民二终字第317号民事判决，已经发生法律效力。万基公司不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院作出（2016）最高法民申262号民事裁定，指令本院再审。本院依法公开开庭审理了本案，现已审理终结。本案再审审理过程中，万基公司因认为双方签订的合同继续履行已无可能，向本院申请撤回再审请求。本院认为，万基公司在本案再审期间撤回再审请求，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下：准许驻马店万基房地产开发有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。一审本诉案件受理费123000元，由驻马店万基房地产开发有限公司负担；反诉案件受理费53800元，由河南省驻马店市妇女联合会负担。二审案件受理费123000元，由驻马店万基房地产开发有限公司负担。审判长  徐薇审判员  邵炜审判员  孙明二〇二〇年三月十日法官助理范巧霞书记员李皓婧
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执202号申请执行人：曹祖敏，男，1956年6月2日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：吕庆孟，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人曹组敏与被执行人吕庆孟民间借贷纠纷一案，2020年3月18日，被执行人吕庆孟与申请执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘家成二〇二〇年三月十八日书记员  周 升
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执8号申请执行人刘小旗，男，1972年11月6日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇岳屯村民委员会村民，现住延安市百米大道，公民身份号码610627197211060459。被执行人张文革，男，1968年3月15日出生，汉族，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区百米大道同盛园，公民身份号码612601196803150013。本院在执行刘小旗与张文革民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初1214号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人张文革发出执行通知书，责令被执行人张文革向申请执行人刘小旗支付借款30400元并承担本案案件受理费280元、执行费356元，在执行过程中，经查明被执行人工资账户有存款，于2020年1月13日冻结被执行人工资账户，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627民初1214号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 瑶执行员  杨会军二〇二〇年三月十日书记员  刘阳阳
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0115行初1020号原告张翊，男，1977年5月30日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人束洪斌，女，1947年8月5日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人李政，上海市君成律师事务所律师。被告上海市黄浦区城市管理行政执法局，住所地上海市黄浦区。法定代表人赵先进。出庭负责人陈金宏，副局长。委托代理人黄崚崧，男。委托代理人周忆，上海市长江律师事务所律师。被告上海市黄浦区人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人巢克俭。委托代理人李峰，男。原告张翊不服被告上海市黄浦区城市管理行政执法局(以下简称黄浦区城管局)作出的责令限期拆除违法建筑决定、上海市黄浦区人民政府(以下简称黄浦区政府)作出的行政复议决定，于2019年10月24日向本院提起行政诉讼。本院经审查于同日立案受理，并在法定期限内向各被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。原告张翊的委托代理人束洪斌、李政，被告黄浦区城管局的出庭负责人陈金宏以及委托代理人黄崚崧、周忆，被告黄浦区政府的委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告黄浦区城管局于2019年5月6日对原告张翊作出(沪黄)城管责拆决字[2019]第050009号《责令限期拆除违法建筑决定书》(以下简称被诉限拆决定)，主要内容为：经查，原告于上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号XXXX室(以下简称涉诉房屋)范围内有1处违法搭建，长4.6米，宽2.7米，面积12.4平方米，塑钢结构违建的建筑物。原告户的行为违反了《上海市住宅物业管理规定》第五十六条第二款第(二)项的规定，依据《上海市城市管理行政执法条例实施办法》第六条第一款、《上海市住宅物业管理规定》第八十四条和《上海市拆除违法建筑若干规定》第八条的规定，被告决定责令原告户自收到本决定书七日内自行拆除上述违法建筑。逾期不拆除，被告将依法申请黄浦区政府强制拆除。被告黄浦区政府于2019年10月8日作出黄府复[2019]056号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，认为被诉限拆决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，原告张翊的复议申请理由缺乏事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项的规定，决定维持被告黄浦区城管局作出的被诉限拆决定。原告张翊提出诉讼请求：撤销被告黄浦区城管局作出的被诉限拆决定及被告黄浦区政府作出的被诉复议决定。事实与理由：涉诉房屋系原告2005年购得，其中的阳光房由开发商统一搭建。2015年，隔壁2901号住户扩建阳光房后，漏水至原告家中，原告母亲遂向黄浦区城管局投诉，请求处理，但一直未能彻底解决。2019年5月9日，原告收到被诉限拆决定。后原告申请行政复议，黄浦区政府作出被诉复议决定。原告认为，涉诉房屋的阳光房由开发商搭建，原告购买入住时便已存在，且阳光房的搭建并非一栋一户的个别现象，该小区的所有顶楼住户都有阳光房。黄浦区城管局认为原告擅自搭建，有悖事实。被诉复议决定认定黄浦区城管局执法时发现原告顶楼阳光房存在违章，并非事实。综上，被诉限拆决定和被诉复议决定既不符合事实，也不公平，请求法院判如所请。被告黄浦区城管局辩称，其作出的被诉限拆决定职权依据充分，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，且原告张翊对涉诉房屋内有违法建筑予以认可。综上，请求法院驳回原告的诉请。被告黄浦区政府辩称，其作出行政复议决定，行政程序合法，决定内容并无不当，请求法院驳回原告张翊的诉请。经审理查明，2019年4月15日被告黄浦区城管局豫园街道中队执法队员在执法检查时，发现涉诉房屋即上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号2902室露台处有一搭建的阳光房。经入户现场检查，该阳光房为塑钢结构、玻璃材质，长4.6米、宽2.7米、高2.9米。因该户在场人员原告张翊之母束洪斌等人无法提供该阳关房的相关手续，执法队员开具谈话通知书要求该户至黄浦区城管局接受调查询问，该户人员拒绝签收谈话通知书。黄浦区城管局经调查，查明涉诉房屋产权人为原告，不动产登记资料显示涉诉房屋产权范围内没有该阳光房的记载，涉诉房屋所在物业管理企业曾于2019年4月9日对原告户开具《整改通知书》，要求其整改擅自搭建违法建筑行为。黄浦区城管局认为上述阳光房为违法搭建建筑物，原告户的行为违反了《上海市住宅物业管理规定》第五十六条第二款第(二)项的规定，遂依据《上海市城市管理行政执法条例实施办法》第六条第一款、《上海市住宅物业管理规定》第八十四条和《上海市拆除违法建筑若干规定》第八条的规定，于2019年5月6日作出被诉限拆决定送达原告户，并予以公告。原告张翊不服被诉限拆决定，向被告黄浦区政府申请行政复议。被告黄浦区政府于2019年7月10日收到原告邮寄的行政复议申请后予以受理，并于同年7月15日向被告黄浦区城管局发出行政复议答复通知书。黄浦区城管局于同年7月22日提交了行政复议答复书及相关证据材料。因案件情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定，黄浦区政府于同年9月5日决定延长行政复议期限三十日。2019年10月8日，黄浦区政府作出被诉复议决定并邮寄原告。原告仍不服，提起本案诉讼。上述事实有现场检查笔录及照片、谈话通知书、整改通知书、不动产登记资料、常住人口信息、被诉限拆决定及送达回证、责令限期拆除公告及照片、行政复议申请材料及邮寄凭证、行政复议答复通知书、行政复议答复书、延期审理通知书及邮寄凭证、被诉复议决定及邮寄凭证等经庭审举证质证的证据证明，并结合当事人庭审陈述予以确认。本院认为，依据《上海市住宅物业管理规定》、《上海市城市管理行政执法条例实施办法》等规定，被告黄浦区城管局有权作出被诉限拆决定。本案中，黄浦区城管局在现场检查中查看了涉案阳光房并进行了测量，在场原告张翊家属无法出示阳光房搭建手续，黄浦区城管局又调取了涉诉房屋的不动产登记资料及物业企业的整改通知书，黄浦区城管局据此认为上述阳光房为违法搭建建筑物需要拆除，并作出被诉限拆决定，认定事实清楚，适用法律正确。黄浦区城管局经执法检查发现违法建筑后，经调查作出被诉限拆决定并予以送达、公告，执法程序合法。原告所提上述阳光房由开发商统一搭建而非原告搭建，黄浦区城管局以被诉限拆决定责令原告拆除阳光房实属错误的意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告黄浦区政府依据《行政复议法》第十二条第一款的规定，有权受理原告张翊向其提出的行政复议申请并作出被诉复议决定。黄浦区政府收到原告的行政复议申请后依法受理，经延长审理期限，作出被诉复议决定并依法送达，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。综上，原告张翊的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告张翊的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告张翊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 峰人民陪审员  徐爱华人民陪审员  戴雨珍二〇二〇年三月十日书 记 员  吕安琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4010号申请执行人：张新颖，女，1955年7月10日出生，回族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳壹恣健身有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街180号（（4-1）-（4-4）轴（4-A）-（4-C）轴（4-3）-（4-4）轴（4-C）-（4-D）轴），统一社会信用代码91210102MAOXU4MJ7J。法定代表人：马晓丹。申请执行人张新颖与被执行人沈阳壹恣健身有限公司服务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11907号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2020年3月3日前一次性给付原告会员费1659元及利息等，本院于2020年6月3日立案执行，在本案执行过程中，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年6月3日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年9月17日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 计晓光审判员刘皓天审判员于永江二〇二〇年九月二十一日书记员 王            雨            晴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初16660号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：徐慧群，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王慧，女，1992年4月17日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧群到庭参加诉讼,被告王慧经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金11730.48元，利息4293.72元（利息中含罚息823.39元，利息计算到2019年7月25日）。自2019年7月26日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同贷款执行利率7.395%上浮50%计算；2.判令被告承担原告委托律师产生的律师代理费833元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告通过在线方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。约定被告向原告借款15000元，全部借款均用于住房装修，借款期限1年，自2016年4月29日起至2017年4月29日止。还款方式为分期付息，到期一次还本；贷款执行利率为年利率7.395%。同时，《个人“点即贷”借款合同》约定：合同特别提示第一条中注明，“请仔细阅读以下合同文本，特别注意核对一下您的贷款金额、贷款期限、贷款利率（包括利率执行方式和浮动比例）、以及您所选定的还款方式是否正确，您在线确认同意后，合同条款将即时生效。”合同第十条费用10.2：借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同第八条违约事件8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，第九条约定违约处理9.1.1对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息，第十二条合同要素条款12.10，合同罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。上述合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务还款，至原告提起诉讼之日，贷款已到期，被告已严重违约，原告有权追究被告的违约责任。为此，原告诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王慧未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告通过在线方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。约定：被告向原告借款15000元，全部借款均用于住房装修，借款期限1年，自2016年4月29日起至2017年4月29日止。还款方式为分期付息，到期一次还本；贷款执行利率为年利率7.395%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。《个人“点即贷”借款合同》签订后，原告于2016年4月29日向被告发放贷款15000元。被告自2016年5月28日起发生逾期，截至2019年7月25日，尚欠本金11730.48元、利息4293.72元。原告委托北京大成（哈尔滨）律师事务所就本案进行诉讼，支付律师代理费833元。上述事实有原告向本院提供的《个人“点即贷”借款合同》、《浦发银行业务凭证回单》、《贷款台账查询单》、《个人贷款还款通知单》、《委托代理合同》、《黑龙江增值税普通发票》及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告与被告通过在线方式签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告履行了出借款项义务，被告应按约定偿还借款本息。被告未按期偿还借款，构成违约。被告应偿还原告借款本金、利息、复利及给付原告律师代理费,原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告王慧于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金11730.48元及利息、复利（截至2019年7月25日利息为4293.72元；自2019年7月26日至实际给付之日止，以借款本金11730.48元为基数,按照合同贷款执行利率7.395%上浮50%继续计算利息、复利）；二、被告王慧于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元、公告费560元，由被告王慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘文彬人民陪审员  王丽艳人民陪审员  宋洪英二〇二〇年三月三十日书 记 员  吕颜伟
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1690号 关于陶清海申请执行张铁华、马杰借款借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行，并于2020年3月4日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初848号 原告：成都市和谐物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街259号。 法定代表人：何发金，总经理。 委托诉讼代理人：胡家贵，男，汉族，1966年10月1日出生，系该公司员工，特别授权代理。 被告：高奕，女，汉族，1971年7月19日出生，住北京市海淀区。 原告成都市和谐物业管理有限公司与被告高奕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告成都市和谐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市和谐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宗武 二〇二〇年三月二十七日 书记员  尹 恒
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执672号 申请执行人：刘向阳,男,1983年9月23日出生,汉族,住河南省鲁山县。 被执行人：广州市花都区狮岭东川皮具厂,住所地市花都区狮岭镇阳光南路3号6楼。 经营者：李鲤禹。 申请执行人刘向阳与被执行人广州市花都区狮岭东川皮具厂国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2019】3139-3149号置换仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州市花都区狮岭东川皮具厂应向申请执行人刘向阳支付工资22625元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年三月三十日 书记员  钟锐梁
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0924执779号 申请执行人：林春锦，男，1973年2月17日，住寿宁县。 被执行人：江春木，男，1969年9月18日出生，汉族，住寿宁县。 本院在执行申请执行人林春锦与被执行人江木春民间借款纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）闽0924民初832号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江木春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林春锦向本院申请执行。执行中，申请执行人林春锦与被执行人江木春达成执行和解协议，申请执行人林春锦申请撤回对上述案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初832号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年三月三日 书记员  曾良娟   附相关法律条文：    《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1321号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场写字楼第七层701号，统一社会信用代码91530100731235380C。负责人：夏咸兵，总经理。被告：大姚兴亚房地产开发有限责任公司，住所地云南省楚雄州大姚县金碧镇方家坝百草岭大街旁，统一社会信用代码915323267928838835。法定代表人：卯昌立，董事长。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司昆明分公司与被告大姚兴亚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司昆明分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司昆明分公司的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司昆明分公司撤回起诉。案件受理费4300元减半收取计2150元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司昆明分公司负担。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年三月三十日法官助理姚荣书记员周爽
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初389号之一 原告屠某某与被告吴某某抚养费纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员张丽梅适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  张丽梅 二〇二〇年三月十九日 书记员  李天赐
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民特监1号 异议申请人：张家界市杨家界索道有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区中湖乡野鸡铺村。 法定代表人：庹锐，董事长。 委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。 被申请人：张家界华宇建筑工程有限责任公司，住所地湖南省张家界市大桥路9号。 法定代表人：张世明，董事长。 委托诉讼代理人：彭红心，湖南正诚律师事务所律师。 异议申请人张家界市杨家界索道有限公司因与被申请人张家界华宇建筑工程有限责任公司申请确认仲裁协议效力一案，不服本院于2020年1月17日作出（2020）湘08民特1号民事裁定，向本院提出异议。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 张家界市杨家界索道有限公司向本院提出异议请求：1、撤销本院（2020）湘08民特1号《民事裁定书》；2、改判确认异议申请人与被申请人于2012年12月3日签订的合同编号为YS-GC-ZF-001的《湖南省建设工程施工合同》不存在有效仲裁条款；3、本案申请费用由被申请人承担。事实与理由：1、原审裁定审理程序错误，书面指定异议申请人举证期限后又未再组织质证新证据，并径行作出裁定，应予与纠正；2、异议申请人与被申请人之间没有选择仲裁的一致意思表示，双方不存在有效的仲裁条款，原裁定认定错误，应予以撤销；3、备案合同中并不只有一处修改，修改后的合同条款已经实质改变了中标约定，该备案合同中的三处修改均应属于无效，应当依法确认。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条的规定：“人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。”申请确认仲裁协议效力案件不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定的“特别程序”案件的范围。因此，张家界市杨家界索道有限公司不能依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条第一款“适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议”的规定提出异议申请。张家界市杨家界索道有限公司应按照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》行使权利。 综上，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张家界市杨家界索道有限公司的异议申请。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  钟以祥 审 判 员  黄勇芳 二〇二〇年三月三十日 法官助理  田 慧 书 记 员  覃 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初445号之一 原告福泉云农优品生鲜配送有限公司与被告何俊合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二〇年三月十日 书记员  李天赐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12219号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）温红，男，1968年10月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区赤峰市规划局，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区光明街12号。 法定代表人张金东，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区赤峰市人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区玉龙大街。 法定代表人孟宪东，市长。 再审申请人温红因诉被申请人内蒙古自治区赤峰市规划局（以下简称赤峰市规划局）行政处罚、内蒙古自治区赤峰市人民政府（以下简称赤峰市政府）行政复议一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2018）内行终223号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 温红向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决。主要理由：案涉土地在建房时为集体土地，案涉房屋经村委会批准就可以建设，为合法房屋，被诉行政处罚决定及行政复议决定错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”本案中，案涉土地在《赤峰市城市总体规划（2002-2020年）》（2002年作出）具体规划范围内，温红于2009年建设案涉房屋时，未取得建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的上述规定。案涉处罚决定事实清楚，适用法律正确，赤峰市政府依法作出维持该处罚决定的复议决定亦无不当。一审法院判决驳回温红的诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉，均无不当。 综上，温红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人温红的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年三月十八日 法官助理臧震 书记员卫倩男
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10564号 申请执行人：朱绪伟,男,1995年10月11日出生,汉族,住湖北省潜江市。 被执行人：广州虾皇小龙虾餐饮有限公司，住所地广州市花都区新华街田美村桂花路8号三楼之二号铺，社会统一信用代码91440101MA5AWKKR2C。 法定代表人：陈斌。 申请执行人朱绪伟与被执行人广州虾皇小龙虾餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2018】2465-2470号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州虾皇小龙虾餐饮有限公司应向申请执行人朱绪伟支付工资16700元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  杨小伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟锐梁
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执234号 申请执行人游雪霞，女，1974年10月18日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 委托代理人李利华，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人眉山市科威陶瓷有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇进站路口号。 法定代表人朱安俊，公司经理。 游雪霞与眉山市科威陶瓷有限公司劳动争议一案，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案[2020]16号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人游雪霞于2020年1月17日向本院申请强制执行。执行内容：该法律文书确定的支付其工资3528元。 在执行过程中，本院依法向被执行人眉山市科威陶瓷有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人眉山市科威陶瓷有限公司未能履行。遂依法对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险理财等财产情况实施了调查，经查，被执行人眉山市科威陶瓷有限公司无银行存款供执行；其他财产：厂房、土地以及机器设备等大部分设置抵押，有少量未抵押的机器设备已被其他法院另案先予查封，本案无处分权。还查明：眉山市科威陶瓷有限公司由于资金短缺、经营不善等因素而停产，公司处于歇业状态。且该公司在全省所涉案件多达一百余件，除2016年成都市青羊区人民法院有一件案子强制执行完毕外，其余案件均为执行不能。故本案申请执行人的债权暂时不能实现，且待此后轮候受偿。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案[2020]16号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  胡 恒
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初174号 原告：岳桂茹，女，1968年5月16日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市时装公司，住所地吉林市南京路35号。 法定代表人：乜金文，经理。 原告岳桂茹与被告吉林市时装公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳桂茹到庭参加诉讼,被告吉林市时装公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳桂茹向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在1988年10月至2008年12月31日期间存在劳动关系；案件受理费由被告负担。事实和理由:原告岳桂茹于1988年10月至被告处工作，2008年12月31日公司通知放假至今。被告吉林市时装公司未给交过社保，现被告已到退休年龄，准备办理退休，但因时装公司保存不当，致使原告的档案中材料缺失，无法办理。因此，为了维护原告的合法权益，现起诉贵院。 被告吉林市时装公司未作答辩。 对原告岳桂茹向本院提供的证据：不予受理通知书一份、送达回证一份、被告企业信息一份、原告身份证复印件一份、集体所有制工人审批表一份、再就业优惠证一份、档案托管手册一份、独生子女证一份、生育证一份、收据3份、办理再就业优惠证人员身份认定证明一份，均具有真实性、合法性，故本院予以确认。 被告吉林市时装公司未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1988年10月，岳桂茹到吉林市时装公司工作，职务为集体所有制工人，一直工作到2006年10月才离开吉林市时装公司。工作期间，吉林市时装公司未给岳桂茹交纳社会保险。岳桂茹因确认劳动关系与吉林市时装公司发生纠纷，2019年10月14日，岳桂茹向吉林市劳动仲裁申请仲裁，2019年10月23日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书。岳桂茹不服吉市劳人仲不字［2019］第1496号不予受理通知书，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的劳动关系受法律保护，本案中，原告与被告在1988年10月至2006年10月期间劳动关系成立,其有原告提供的集体所有制工人审批表一份、再就业优惠证一份、档案托管手册一份、独生子女证一份、生育证一份、收据3份、办理再就业优惠证人员身份认定证明一份及原告庭审陈述等证据为凭，本院予以认定。从原告提供的证据上看，原告系1988年10月始在被告处工作，本院予以确认。原告参加工作后，直至工作到2006年10月才离开工作岗位，此间，原告已接受被告管理、支配、领导，原告受被告企业规章制度约束、限制，被告为其支付工资等，原告已与被告形成劳动关系。因被告未向本案抗辩主张原告已超仲裁时效，因此，本院对原告诉请合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 原告岳桂茹1988年10月至2006年10月期间与被告吉林市时装公司存在劳动关系； 案件受理费10元（原告岳桂茹已交纳），由被告吉林市时装公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  鞠洪斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐 妍
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审245号 申请执行人：临沂市河东区综合行政执法局，住所地临沂市河东区九曲街东段。 负责人：王守堂，局长。 委托代理人：李金，山东矩量律师事务所律师。 委托代理人：严海静，河东区综合行政执法局科员。 被执行人：临沂市佳美园林绿化有限公司，住所地河东区龙山路与安康街交汇东50米路南。 法定代表人：梁家涛。 本院依法受理了申请执行人临沂市河东区综合行政执法局申请执行被执行人临沂市佳美园林绿化有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市河东区综合行政执法局以被执行人临沂市佳美园林绿化有限公司在河东区，河东区政府院内东侧绿化提升工程项目工地施工现场未采取有效防尘降尘措施的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条第一项的规定，于2019年7月2日依法作出临东综执行处字［2019］第ＺＳ-064号行政处罚决定书，决定给予被处罚人罚款人民币50000元的行政处罚。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人临沂市佳美园林绿化有限公司后，被执行人临沂市佳美园林绿化有限公司既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人临沂市河东区综合行政执法局催告被执行人临沂市佳美园林绿化有限公司履行，被执行人临沂市佳美园林绿化有限公司未履行。现申请执行人临沂市河东区综合行政执法局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市河东区综合行政执法局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对临沂市河东区综合行政执法局作出的临东综执行处字[2019]第ZS-064号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、被执行人临沂市佳美园林绿化有限公司于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市河东区综合行政执法局缴纳罚款50000元以及逾期未缴纳罚款加处罚款人民币50000元。逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 华 审 判 员  徐李明 人民陪审员  齐学进 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  贾艳丽 书 记 员  刘晓梅
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执658号 申请执行人:李中新。 被执行人：冯宗科。 本院在执行李中新与冯宗科买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人冯宗科发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但冯宗科至今未履行。经查，被执行冯宗科名下有牌号为皖KKXXXX吉利牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人冯宗科名下牌号为皖KKXXXX吉利牌汽车一辆； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张屹立 二〇二〇年三月五日 书记员  赵兴旺
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初412号 原告：吴志伟，男，1991年6月26日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：陈百玖，男，1988年4月23日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告吴志伟与被告陈百玖劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志伟到庭参加诉讼，被告陈百玖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴志伟向本院提出诉讼请求：1.判令陈百玖支付吴志伟劳务费5200元；2.判令陈百玖承担本案诉讼费。事实和理由：因陈百玖承包漳州市闽佳浓矿泉水有限公司，于2019年7月至2019年8月22日聘用吴志伟为陈百玖提供劳务，双方口头约定劳务费每月3200元。现陈百玖尚欠吴志伟劳务费5200元，吴志伟多次向陈百玖催讨，其均以没钱为由拒不支付。后双方去劳动局，陈百玖出具了欠条并承诺于2019年12月31日前还清劳务费，但至今未支付。综上所述，吴志伟已为陈百玖提供劳务，陈百玖应当按约定支付相应的劳务费用。因陈百玖未按约定支付劳务费用，故吴志伟诉至法院，请求判如所请。 陈百玖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2019年6月底至2019年8月，吴志伟受雇于陈百玖，为其提供矿泉水生产的劳务，双方约定按每月3200元计付劳务报酬。2019年10月25日，双方就劳务报酬进行结算，陈百玖尚欠吴志伟劳务报酬5200元，约定于2019年12月31日前支付。因付款期限已届满，陈百玖仍未支付劳务报酬，经催讨未果，吴志伟诉至法院。 以上事实有欠条以及吴志伟在庭审中的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，吴志伟与陈百玖之间形成的劳务合同关系应受法律保护，吴志伟依约提供劳务，陈百玖应及时足额支付劳务报酬。吴志伟请求陈百玖支付劳务报酬5200元，有陈百玖签名确认的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈百玖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈百玖应于本判决生效之日起十日内支付吴志伟劳务报酬5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈百玖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑曦旸 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄惠程 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢684号 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住福安市金山北路37号，统一社会信用代码：91350981857596413L。 法定代表人李勇 被执行人林晓群，女，1971年10月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人袁海量，男，1978年3月28日出生，汉族，住福安市。 被执行人福建盛业贸易有限公司，住福安市城南鹤兴路50号，组织机构代码：78215852-2。 法定代表人袁海量 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与福建盛业贸易有限公司、林晓群、袁海量债权一案，本院作出的(2015)安民初字第4854号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月9日申请立案执行，申请执行标的1680000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产（有申报财产的写出申报情况），本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查封处置被执行人林晓群所有的坐落于福安市城区的房产，经过拍卖、变卖均因房产无人竞买而流拍，申请人也未提出以物抵债申请，申请人未向本院举证其它被执行人财产线索和人员下落。本院已经书面通知申请人，告知案件执行情况，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2015)安民初字第4854号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇二〇年三月三日 书记员  陈姗姗
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执937号申请执行人：常州市安佳涂装设备有限公司，统一社会信用代码91320411752720238H，住所地江苏省常州市新北区春江镇创业西路33号。法定代表人：陈小枫。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，统一社会信用代码91320413301955150L，住所地江苏省常州市金坛区金坛大道79号。法定代表人：夏胜初。关于常州市安佳涂装设备有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛汽车工业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛汽车工业有限公司银行存款人民币675582.53元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月三十日书记员  蒋 澍
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执187号 台运超： 台运超追缴违法所得一案，立案强制执行标的共计2385元。经本院立案执行，现已自动履行到位2385元。至此，本院立案执行的（2019）皖1504刑初74号刑事判决书追缴违法所得已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2035号 原告：陈丛杰，男，汉族，1990年7月27日出生，住福建省连江县。 被告：华夏信财信息咨询（上海）有限公司福州第一分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦A座三十一层-a。 负责人：余冲。 陈丛杰与华夏信财信息咨询（上海）有限公司福州第一分公司（以下简称华夏公司第一分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 陈丛杰向本院提出诉讼请求：1.华夏公司第一分公司支付2019年10月工资1300元；2.华夏公司第一分公司支付违法解除劳动合同的赔偿金20000元；3.华夏公司第一分公司承担本案诉讼费。 事实与理由：陈丛杰与华夏公司第一分公司于2017年11月8日签订劳动合同，期限为2017年11月8日至2020年11月7日，担任客户经理一职。在2019年10月底，华夏公司第一分公司通知单方面强制解除劳动合同，当月工资绩效无法发放，也不会有赔偿金，紧接着物业到华夏公司第一分公司住所地通知华夏公司第一分公司拖欠房租及水电物业费。当天，物业就收回了华夏公司第一分公司住所地。事发至今，华夏公司第一分公司无一代表出面与陈丛杰协商相关事宜。为依法维护陈丛杰合法权益，特向法院依法提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查，华夏公司第一分公司已注销，不是本案适格的诉讼主体。陈从杰的起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款规定，裁定如下： 驳回陈丛杰的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  赵 毳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  郑文欢 书 记 员  叶 炜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初400号原告陇川县荣鹏物业管理有限公司，统一社会信用代码：91533124336636539F。住所：云南省德宏州陇川县章凤镇龙凤路中行家属区91号。法定代表人：董莲花,系该公司的董事长。被告王亚楠，女，汉族，住陇川县。原告陇川县荣鹏物业管理有限公司与被告王亚楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，原告陇川县荣鹏物业管理有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陇川县荣鹏物业管理有限公司在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陇川县荣鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陇川县荣鹏物业管理有限公司承担。审判长 马 丽审判员 毛 谦审判员 罗永宁二〇二〇年三月二十六日书记员 杨本牙
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0623民初11号原告张某，1957年10月24出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人张某2，个体工商户，现住内蒙古自治区，系原告张某1之子。被告：刘某，出生日期不详，现住内蒙古自治区。原告张某1诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，于2020年3月27日由审判员杨清依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘某于2014年9月14日向其借款2万元，约定月利率为2%，未约定还款期限，由被告出具借条一支予以证实，借款后，被告于2014年11月27日偿还本金10000元，此后又偿还利息1200元，其余本息经原告索要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金10000元及利息11600元(利息从2014年12月22日起按月利率2%计算至2019年10月30日)，本息合计21600元；2、今后的利息按上述利率计算至借款本金还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告刘某未做答辩，也未提供书面答辩意见。庭审中，原告将其在诉状中的第一、二项诉讼请求变更为：判令被告刘某偿还借款10000元本金及利息（利息从2015年2月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。庭审中，原告提供借条（原件）一支，证明：被告刘某于2014年9月14日向原告张某1借款20000元并约定月利率为2%及被告刘某于2014年11月27日偿还本金10000元，利息1200元的事实。对该证据，因被告刘某经本院合法传唤未到庭质证，故本院对其证明目的予以确认。庭审中，被告未向法庭提供证据。根据上述证据及原告的陈述，查明以下事实：2014年9月14日，被告刘某向原告张某1借款20000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，为此，被告向原告出具借条一支；借款后，被告于2014年11月27日偿还本金10000元，于2015年8月偿还利息1200元，其余本息经原告索要无果，故向人民法院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据确凿，有被告所立借据予以证实，故原告要求被告偿还借款10000元本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩、举证及辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日立即偿还原告张某1借款10000元及利息（从2015年2月1日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费340元，减半收取170元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二〇年三月三十日书记员 杨晓磊
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初427号原告：大成后勤管理服务（广州）有限公司，住所地广州市南沙区统一社会信用代码法定代表人：何某。被告：广州市德成餐饮管理有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：崔某。被告：黄振南，男，1982年1月1日出生，汉族，住广州市南沙区，原告大成后勤管理服务（广州）有限公司与被告广州市德成餐饮管理有限公司（下称德成公司）、黄振南买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告法定代表人崔伟玲及大股东黄振南于2019年12月31日前付清原告所有货款213441.71元；2、支付误工费5000元和诉讼费5000元。事实和理由：原告于2019年3月25日与被告德诚公司签订了食材配送合同，于2019年4月2日开始为其配送食材。期间2019年7月开始，德成公司拖欠货款至11月末，经过多次讨要协商，8月份货款已经支付了60012.55元，还欠14000元，而2019年9月份货款73804.85元，2019年10月货款64631.71元以及2019年11月的货款61005.15元未支付，经过多次讨要，协商未果，故起诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告德成公司支付货款208441.71元；2、要求黄振南对德诚公司的债务承担连带责任；3、如果在2020年5月31日前被告未按照欠款约定的时间偿还货款，原告将按照月息2%的标准计收利息。事实和理由：在原告起诉之后，德成公司向原告支付了5000元货款。另外黄振南是德成公司的股东，并向原告签订了欠条，承诺向原告还款。原告提交合同、送货单、微信对账记录、微信聊天记录、欠条等证据。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：2019年3月25日，原告作为乙方、被告德成公司作为甲方，双方签订了《食材配送合同书》一份，合同约定德成公司委托原告采购食品原材料。合同第一条约定，甲方委托乙方采购蔬菜、肉类等品种，并提前一天下午10:00以前，以微信、QQ或电话及邮件的方式向乙方下订单。合同第二条约定，乙方按照甲方提前下单的数量进行配送，以甲方的验货数量为准，甲方以保证称量用具的准确和稳定性。合同第三条约定乙方保证每天上午9:00前将甲方所订的货物送至甲方指定地点，经甲方指定工作人员确认收货后，乙方负责搬运至甲方的厨房，乙方尽量避免肉类、水果和蔬菜拼箱混装。第四条约定，合同自2019年4月2日至2020年12月31日止。第五条约定，货款每月结算一次，每月1至5日对账，甲方以转账方式或支票方式将货款结算给乙方指定账户，甲方次月10日前一次性付清乙方上月的货款，合同终止时，甲方须在十天内支付乙方所有剩余款项，逾期支付的，乙方可以请相关法律部门强制执行。合同签订后，原告向被告按时供应每日的蔬菜和肉类，每日的送货单双方均有签字确认，双方在每月进行对账一次。双方2019年11月初，因被告拖欠货款，原告向被告发出停止供货通知书，并于2019年12月1日停止供货终止合同。2020年3月7日，被告黄振南向原告出具了《欠条》一份，欠条载明，黄振南于2020年3月7日还欠原告公司货款208441.71元，经双方协商定于2020年5月31日前还清，届时未还清，黄振南将以总额2%月息付利息给何国利，欠条载明的欠款人为黄振南。本院认为：两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证及辩论的权利，本院对原告的证据及陈述予以采信。原、被告德成公司之间的买卖合同真实有效，双方均应遵循诚实信用原则按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告向被告德成公司履行了交付货物的义务，但是被告德成公司迟迟未按照合同约定向原告支付相应的款项构成违约，对于原告要求被告德成公司支付208441.71元的货款的主张，本院予以支持。关于黄振南的责任，由于黄振南为德成公司股东及实际经营者，其作为欠款人出具欠条确认其欠原告货款，属债的加入，对于原告要求黄振南承担连带责任的诉求，予以支持。关于违约金的计算，欠条约定如2020年5月31日未还清，则需要支付违约金，现在由于未到期，届时两被告是否还请不确认，故两被告是否需要承担违约金事实不确定，故对于原告要求两被告承担违约金的诉请不予支持，待条件成就后，原告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市德成餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大成后勤管理服务（广州）有限公司支付货款208441.71元；二、被告黄振南对上述确定的货款承担连带清偿责任；三、驳回原告大成后勤管理服务（广州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2326元，由被告广州市德成餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈文铂二〇二〇年三月二十五日法官助理曹盼书记员吴桂花
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初90号 原告李玖香，女，汉族，1982年11月7日出生，住广西灵川县。 被告何吉兵，男，1985年7月27日出生，住广西灵川县。 本院在审理原告李玖香与被告何吉兵民间借贷纠纷一案过程中，原告李玖香于2020年3月30日以双方已达成庭外和解且被告何吉兵已将借款全部归还为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告李玖香在诉讼过程中，申请撤回对被告何吉兵的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李玖香撤诉。 案件受理费309元(已依法减半收取),由原告李玖香负担。 审 判 员 梁秀华 二０二〇年三月三十日 代书记员 于美玉
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢107号 申请执行人：赖秀吉，女，1970年7月1日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏泰山，男，1983年12月11日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人赖秀吉与被执行人苏泰山借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初318号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款20000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院遂向被执行人发出限制高消费令。 本案在执行过程中已依法对被执行人苏泰山的工资收入进行冻结、扣押，本案可待本院对其工资收入进行提取后参与分配。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年三月十三日 书记员  林昆印
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初414号 原告：范某某，女，苗族，1979年11月27日出生，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县云干乡。 委托诉讼代理人：余梅，系贵州蹇贞律师事务所律师。 被告：吴某，男，苗族，1980年6月28日出生，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县龙坪镇。 原告范某某与被告吴某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  岳为岿 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张民丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初9420号 原告：四川乐语通讯设备有限公司，住所地：成都市锦江区东安北路20号1层附1号。 法定代表人：王朝阳，总经理。 委托诉讼代理人：周礼红，女，1981年11月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，公司工作人员。特别授权。 被告：鲜晓畅，女，1973年8月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：费云喆，四川安敏德律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：钟鸣晓，四川安敏德律师事务所律师。一般代理。 原告四川乐语通讯设备有限公司（简称乐语公司）与被告鲜晓畅劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐语公司的委托诉讼代理人周礼红，被告鲜晓畅的委托诉讼代理人钟鸣晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐语公司诉称，2018年9月，乐语公司因经营困难，与鲜晓畅协商延迟一定时间支付劳动报酬，当时鲜晓畅并未向乐语公司提出解除劳动合同。同年12月起，鲜晓畅连续多日不来上班。2019年2月，乐语公司向鲜晓畅补发了2018年10月及11月的工资。根据浙江省高级人民法院民事审判第一庭、浙江省劳动人事争议仲裁院关于印发《关于审理劳动争议案件若干问题的解答（三）》的通知（浙高法民一[2015]9号）第六条规定，对于鲜晓畅主张解除劳动合同的经济补偿不应予以支持。2018年12月5日，鲜晓畅以乐语公司违法解除劳动合同为由提起仲裁，庭审中，争议焦点主要围绕乐语公司与鲜晓畅之间的劳动合同是否解除以及乐语公司是否主动解除与鲜晓畅的劳动合同。故在鲜晓畅于2018年12月5日提起的劳动仲裁期间，双方劳动关系尚未解除。2019年2月27日，鲜晓畅以乐语公司拖欠工资为由要求解除劳动合同提起仲裁前，乐语公司已向鲜晓畅补发2018年10月及11月的工资，故鲜晓畅要求乐语公司支付经济补偿于法无据，不应得到支持。仲裁裁决认为，乐语公司未对成青劳人仲委裁字（2019）第00059号仲裁裁决书向法院提起诉讼，即视为乐语公司认可鲜晓畅通过仲裁方式主动解除劳动合同，该认定与事实不符。乐语公司未对成青仲委裁字第00059号仲裁裁决书提起诉讼仅代表乐语公司放弃对该裁决提起诉讼的权利，不能视为乐语公司认可鲜晓畅于2018年12月5日以仲裁方式与乐语公司解除劳动合同。据此，乐语公司诉请人民法院判令：乐语公司不向鲜晓畅支付经济补偿71500元。 鲜晓畅辩称，鲜晓畅因乐语公司未足额支付劳动报酬以申请仲裁的方式解除劳动合同，即使乐语公司在裁决后补发拖欠的劳动报酬，也不能免除乐语公司支付经济补偿的义务。 经审理查明，2005年10月，鲜晓畅入职上海协亨通讯设备有限公司工作。 2012年9月30日，鲜晓畅通过内部调动，调至乐语公司工作。双方签订的最近一份劳动合同主要约定，鲜晓畅担任财务主管职务，劳动合同期限自2016年1月1日起至2019年12月31日止。 2018年12月4日后，鲜晓畅未再前往乐语公司工作。 2018年12月5日，鲜晓畅向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：乐语公司支付鲜晓畅2018年10月及11月工资13000元、违法解除劳动合同赔偿金175500元。2019年1月31日，该委作出成青劳人仲委裁字（2019）第00059号仲裁裁决书。认定，鲜晓畅的入职时间应从2005年10月起算，鲜晓畅未提交有效证据证明乐语公司违法解除劳动关系等。裁决：乐语公司支付鲜晓畅2018年10月、11月工资共计13000元；驳回鲜晓畅其他仲裁请求。该仲裁裁决现已发生法律效力。 2019年2月21日，乐语公司支付鲜晓畅2018年10月工资5815.61元、11月的工资6004.76元（扣除社会保险和税费）。 2019年2月27日，鲜晓畅向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：乐语公司支付因拖欠劳动报酬导致鲜晓畅解除劳动合同的经济补偿87750元。同年5月5日，该委作出成青劳人仲委裁字（2019）第00167号仲裁裁决书。认为，鲜晓畅在乐语公司工作期间，乐语公司存在拖欠工资情形，鲜晓畅于2018年12月5日申请劳动仲裁，要求乐语公司支付拖欠工资和违法解除劳动合同赔偿金。乐语公司认可鲜晓畅通过仲裁方式主动与乐语公司解除劳动合同，故乐语公司应向鲜晓畅支付经济补偿。裁决：乐语公司支付鲜晓畅解除劳动合同的经济补偿71500元。乐语公司不服，遂起诉来院。 另查明：1.上海协亨通讯设备有限公司与乐语公司系关联企业。2.乐语公司未支付鲜晓畅2018年10月及11月的工资。3.鲜晓畅离职前十二个月的月工资标准为6500元（未扣除社会保险和税费）。4.2019年1月28日，乐语公司向青羊区劳动人事争议仲裁委员会提交的《质证意见》载明，鲜晓畅提供的与乐语公司李经理及员工范秋艳企业微信聊天截图，该证据直接证明鲜晓畅提起仲裁主动与乐语公司解除劳动关系，乐语公司为了维护公司财务数据的安全性，才停止了鲜晓畅的金力系统与EBS的权限，该证据不能证明此前乐语公司存在主动与鲜晓畅解除劳动关系的行为。 上述事实有中国建设银行网上银行电子回执、质证意见、仲裁裁决书、送达证明及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，劳动合同法第三十八条、第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。鲜晓畅于2018年12月5日申请仲裁，要求乐语公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，乐语公司认为，鲜晓畅系以申请仲裁的方式主动与乐语公司解除劳动合同，结合鲜晓畅2018年12月4日后未再到乐语公司工作的事实，本院确认：鲜晓畅于2018年12月5日以申请仲裁的方式要求解除与乐语公司之间的劳动合同。由于2018年12月5日前乐语公司确实存在未及时足额支付鲜晓畅劳动报酬的情形，故鲜晓畅于2019年2月27日申请仲裁，要求乐语公司支付解除劳动合同的经济补偿金于法有据，乐语公司应当支付鲜晓畅解除劳动合同的经济补偿71500元（6500元/月×11个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川乐语通讯设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向鲜晓畅支付解除劳动合同的经济补偿71500元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由四川乐语通讯设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇二〇年三月四日 书记员 李燕婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1425号 申请执行人：朱晓洁，女，汉族，1975年6月16日出生，住长沙市天心区。 被执行人：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住址长沙市望城经济技术开发区雷锋大道558号奥莱小镇。 法定代表人：沈宏波，董事长。 申请执行人朱晓洁与被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终10358号民事判决书立案执行，但被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司银行存款83611元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  金 谣
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执271号 申请执行人：林仁成，男，1950年12月12日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人林仁成与被执行人苏家华劳务合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3586号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款7600元，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人苏家华未履行生效法律文书所确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执193号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执271号执行案件并入（2020）闽0526执193号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执271号执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  黄腾杰 二〇二〇年三月九日 书记员  林昆印
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3536号 原告：周君民。 被告：徐业雄。 原告周君民诉被告徐业雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用普通程序于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告周君民到庭参加诉讼，被告徐业雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周君民向法院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金4万元。事实和理由：由于被告经济困难分别于2018年3月27日和2018年8月11日向原告借款合计本金4万元整，已到还款期一直未归还，为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起以上诉讼请求。 被告徐业雄未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐业雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年3月27日，被告徐业雄向原告出具《借据》，载明：今借到周君民现金人民币贰万元整（大写），用作资金周转，如违约我愿意按每日的1%滞纳金补偿给债权人。 2018年8月11日，被告徐业雄向原告出具《借据》，载明：今借到周君民现金人民币贰万元整（大写），用作周转，如违约我愿意按每日的1%滞纳金补偿给债权人。 原告分别于2018年3月27日、2018年8月11日通过支付宝转账15000元、18500元至被告徐业雄账户。 原告周君民在庭审中述称，原、被告对上述借款口头约定利息为7分5，被告借款后偿还过部分利息，未偿还过本金。 另查明，被告徐业雄通过微信于2018年4月27日转账1200元、2018年12月29日转账700元、2019年1月31日转账1000元、2019年3月9日转账800元，以上共计3700元给原告。 本院认为，原、被告的借贷关系，有《借据》及转账流水予以证实，本院对此予以确认。对于借款本金，虽涉案两份《借据》上载明的本金均为2万元，但原告提供的借款本金转账金额分别为1.5万元、1.85万元，与《借据》载明金额不符。对于差额部分，原告主张分别交付了价值5000元及1500元的手机给被告，但原告不能提供证据证实上述主张，故本院对原告交付手机的主张不予采信，本案借款本金确认为33500元。对于被告已还的3700元，原告主张双方口头约定利息7分5，还款系对借款利息的偿还，但涉案《借据》均未约定借款期限也未约定借款利息，且通过被告的还款时间、还款金额亦无法确定双方约定了利息，故本院对原告口头约定利息7分5的主张不予采信，被告共3700元的还款应当视为对本金的偿还。综上，被告徐业雄借款后未能偿还借款本金的行为已经构成违约，被告应当归还尚欠的借款本金29800元（33500元-3700元）给原告周君民。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告徐业雄偿还借款本金29800元给原告周君民； 二、驳回原告周君民的其他诉讼请求。 案件受理费800元，公告费260元，以上共计1060元，由被告徐业雄负担805元，由原告周君民负担255元（该费用原告周君民已预交，被告徐业雄承担的部分由其在履行上述给付义务时一并支付给原告周君民）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年三月二十八日 法官 助理  朱英华 书 记 员  庞大洋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔27行初134号 原告石维月，女，土族，1965年12月10日生，住贵州省都匀市， 被告都匀市人民政府，住所地：贵州省都匀市文明路63号； 法定代表人邓忠学，该市政府市长。 原告石维月诉被告都匀市人民政府行政征收行为一案，于2019年2月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告石维月诉称，2015年10月15日被告发布《滨江生态移民新区项目建设土地征收公告》，公告征收集体土地面积780亩，包括原告使用的集体土地在内。2015年10月15日，被告作出匀府函〔2015〕435、436、437、438号批复。被告于2015年至2016年期间违法征收了原告位于都匀市小围寨辖区马尾村塘泊组的承包地、林园地、自留地、私有房屋宅基地面积30亩，房屋面积510平方米。2018年2月23日，贵州省人民政府办公厅作出黔府办公开复函〔2018〕29号《政府信息公开申请答复书》，载明“都匀市滨江生态移民新区项目建设用地正在报批过程中，征地批复文件不存在，故无法提供。”被告对原告土地、房屋违法实施征收，侵犯了原告的财产权。应当依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第三十六条之规定，应将违法征收的土地、房屋恢复原状，并依法确权颁证，并向原告赔礼道歉。特提起本案诉讼，请求依法确认被告未批先征原告土地面积30亩、房屋面积510的行政征收职权行为违法。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”规定，原告提起行政诉讼，必须要有明确的被诉行政行为，只有认为被诉的行政行为侵犯其合法权益，对被诉行政行为提出具体的诉讼请求和理由，并提供其符合起诉条件的相应的证据材料，才符合法定的起诉条件。本案中，原告实质是对都匀市人民政府的征收土地和征收房屋行为提起的诉请，且征收集体土地行为是由一系列行政行为构成，从征收决定、安置补偿方案，到征收安置补偿决定或者协议，再到强制拆除、交出土地等，包含诸多独立的行政行为。从原告的诉讼请求和事实和理由来看，无法明确指向的是哪一个行政行为，即难以确定本案被诉的行政行为，属于诉讼请求不明确的情形。经本院向其书面释明，逾期未回复，视为其拒绝变更。故，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项,《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告石维月的起诉。 一审案件受理费50元，退还原告石维月。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。 审判长 罗  艳 审判员 夏  永 审判员 金 长 虹 二〇一九年三月十九日 法官助理张忙 书记员 欧阳卢鸿
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初93号 原告：王素坤，女，1984年11月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：赵壮壮，男，1989年11月23日出生，住枣庄市台儿庄区。 原告王素坤与被告赵壮壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王素坤于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王素坤撤回起诉。 本案案件受理费320元，减半收取160元，由原告王素坤负担。 审判员  张文平 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 姣
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢54号申请执行人：丁琳，男，1983年10月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：谢巧元，男，1978年8月17日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人丁琳与被执行人谢巧元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初4792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢巧元未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢巧元银行存款人民币50000元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月十八日书记员  蒋 澍
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881财保8号申请人:王彦福，男，汉族，住同江市。被申请人：邹召会，男，汉族，住同江市都市。申请人王彦福于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邹召会名下坐落在同江市三江路都市名苑小区12号楼060501（不动产权证号：黑（2020）同江市不动产权第0000415号，建筑面积为74.83平方米）住宅一套。申请人王彦福以其名下坐落在同江市西区松江街北拓小区D栋030101（不动产权号：黑（2019）同江市不动产权第0000759号，建筑面积为70.13平方米）住宅一套为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王彦福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邹召会名下坐落在同江市三江路都市名苑小区12号楼060501（不动产权证号：黑（2020）同江市不动产权第0000415号，建筑面积为74.83平方米）住宅一套。查封期限为三年。查封申请人王彦福名下坐落在同江市西区松江街北拓小区D栋030101（不动产权号：黑（2019）同江市不动产权第0000759号，建筑面积为70.13平方米）住宅一套。查封期限为三年。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费180元，由申请人王彦福垫付（在实体裁判或调解时确定负担）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 胡 丹二〇二〇年三月十八日书记员 刘红阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执221号申请执行人：魏连成，男，1978年12月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘付昌，男，1959年2月14日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：周治丰，男，1958年5月18日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人魏连成与被执行人刘付昌、周治丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出[2019]鄂0691民特216号民事裁定，已发生法律效力，但被执行人刘付昌、周治丰至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘付昌、周治丰在银行的存款130000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年三月十九日书记员  孙 艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初6260号原告：黄亚春，男，1954年6月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：韩健，男，1984年9月4日出生，回族，无职业，住黑龙江省龙江县。原告黄亚春与被告韩健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚春到庭参加诉讼，被告韩健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。黄亚春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元并支付利息，利息以30000元为本金，按照年利率6%标准给付自2019年11月5日起至被告实际给付之日止。事实和理由：2018年2月2日，被告因资金紧张向原告借款30000元，约定3至5天还款，原告考虑当时因与被告系朋友关系，便将钱借给被告。但被告迟迟没有还款，现借款已逾期，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。韩健未出庭，未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年2月2日，被告向原告借款30000元，原告黄亚春从其名下中国银行账户中取款30000元交付被告，被告在原告取款交易凭证背面记载：今借到黄亚春30000元，借款人为韩健，借款日期为2018年2月2日。现被告未及时偿还借款，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证实其已经向被告给付了借款30000元的事实，故对原告要求被告韩健偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未能证明原、被告就还款时间及借款期间内的利息作出过约定，故原告主张自其起诉之日起即2019年11月5日至被告实际给付之日止按照年利率6%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告韩健于本判决生效后五日内一次性偿还原告黄亚春借款本金30000元，并支付利息（以30000元本金为基数，按照年利率6%给付自2019年11月5日起至实际给还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费730元及公告费600元，均由被告韩健负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  蒋艳丽审判员  董 凤审判员  张宏伟二〇二〇年三月十九日法官助理李思佳书记员郭敏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执538号 申请执行人：李xx，男，1968年2月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被请执行人：霍xx，男，1963年5月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区东柳大街春晖社区1号院11号楼1单元4号。 本院在执行申请执行人李xx与被执行人霍xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人霍xx未履行本院（2018）冀0402民初2470号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍xx银行存款358425元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年三月十八日 书记员  李勇
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执474号 周长辉、李昌琼： 周长辉与李昌琼婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10800.00元。经本院立案执行，现已执行到位10800.00元。本院已于2020年3月3日将该款转付给周长辉。至此，周长辉向本院申请执行的（2016）黔0324民初1747号民事调解书中明确的2017年1月至2019年12月的子女抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1795号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人贺明锋，男，汉族，1992年3月26日出生，住址广东省紫金县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月20日向本院申请强制执行其于2019年05月6日作出的深交罚决第：ZD008702号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“在观澜大道与民和路交汇处实施了未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD008702号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年三月三十日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0204刑初33号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人张某，男，1975年11月15日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰南区。2019年11月13日因涉嫌犯抢夺罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人张某涉嫌抢劫罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月12日13时左右，被告人张某在上衣口袋内携带一把刀具企图在古冶区林西金玉珠宝行内抢金手镯。张某以购买为由查看金手镯时，将售货员放在玻璃柜台上的金手镯抢走，后逃跑到被群众和出警民警抓获，被抢的金手镯重29.55克，经唐山市古冶区发改局价格认定，被抢金手镯价值11673元。经唐山市公安局古冶分局管制刀具认定中心认定，张某携带的刀具属于管制刀具。 另查明，该被抢金手镯已由公安机关发还被害人。作案工具刀具一把已被唐山市公安局古冶分局林西派出所扣押。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表；被害人代某的陈述材料；证人胡某、李某、赵某、马某的证言材料；扣押、发还材料；唐山市古冶区发改局价格认定结论书；管制刀具认定书；告知笔录；抓获材料；手镯照片及称重照片；2元淘宝店照片；现场勘验笔录；辨认笔录；搜查笔录；情况说明；被告人张某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，携带凶器抢夺公私财物的行为已构成抢劫罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人张某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某能够自愿认罪，在公诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2022年11月12日止）。 二、作案工具管制刀具一把（现扣押于唐山市公安局古冶分局林西派出所），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郝明红 审 判 员  刘金刚 人民陪审员  张海悦 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  李 月
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初12号原告：郑伟东，男，1985年11月23日生，汉族，现住：长春市二道区，公民身份号码：×××。邮寄地址：吉林市船营区吉东托斯卡纳44号吉林江城律师事务所委托诉讼代理人：潘达，吉林江城律师事务所律师，电话：185XXXXXXXX代理权限：1．代为承认、放弃、变更诉讼请求；2．代为和解、调解；3．代为起诉、代收法律文书；4．代为行使与诉讼相关的一切权利。委托诉讼代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师，电话：130XXXXXXXX代理权限：1．代为承认、放弃、变更诉讼请求；2．代为和解、调解；3．代为起诉、代收法律文书；4．代为行使与诉讼相关的一切权利。被告：臧书全，男，1951年12月30日生，汉族，户籍地址：江苏省赣榆县欢墩镇介沟村臧介沟一队220号，现实际住址吉林市丰南区江南乡育民二队。公民身份号码：×××，联系电话：136XXXXXXXX。邮寄地址：吉林市丰南区江南乡育民二队。被告：张金财，男，1962年12月2日生，汉族，住吉林市。公民身份号码：×××，电话：139XXXXXXXX被告：吉林市隆华建筑工程有限责任公司丰满分公司。邮寄地址：吉林市丰满区恒山西路19-3法定代表人：姬红军，电话：138XXXXXXXX被告：吉林佳辉化工有限公司。邮寄地址：吉林市吉林经济技术开发区康泰路517号法定代表人：霍东旭，电话：130XXXXXXXX书：宣布法庭纪律（略）原告郑伟东与被告臧书全、张金财、吉林市隆华建筑工程有限责任公司丰满分公司、吉林佳辉化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开本案现已审理终结。郑伟东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠工资6000元。2、本案二、三、四被告承担连带责任。·3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月原告经丁明兵介绍到实际施工人张金才施工的位于康泰路的吉林佳辉化工有限责任公司的工地上班（施工方吉林市隆华建筑工程有限责任公司丰满分公司），工程施工至3层后（总共4层），佳辉公司以工程质量存在问题等原因要求停止施工（后经鉴定工程质量不存在问题，由于鉴定期限的延误致使合同期限内楼体未按时交工，佳辉公司因此拒付工程款，导致隆华公司及实际施工人张金才无力支付原告工资。原告多次找到上述几名被告要求解决此事，但几名被告互相推托，原告无奈于2018年12月到九站经济开发区劳动监察部门投诉，2018年12月13日在劳动监察科，由公安机关约见佳辉公司法人霍洪军、隆华公司丰满分公司姬红军及实际施工人张金才，并由张金才出具还款计划。但拖欠原告等人工资的根本原因是佳辉公司不拨付工程款导致，张金才没有能力履行给付义务，因此原告等人不同意张金才自己出具还款计划，后2018年12月15日经劳动监察部门再次召集以上被告。经协商确认，2018年12月17日前佳辉支付10万元，2019年1月7日隆华公司结清全部拖欠工资。如隆华公司不能支付，由佳辉公司先支付50万，其他2019年3月1日付清，隆华公司及佳辉公司法定代表人在还款计划签字并盖章（以上承诺工资总额789395元为34人工资），2019年3月1日几名被告均未兑现各自承诺，为此原告找到隆华公司要求支付工资并为此次起诉原告分别出具了3张《工资确认书》明确每人工资数额。此后随经劳动监察部门多次介入，仍未解决给付工资问题，原告无奈依法提起诉讼，请求一审法院支持原告诉请。臧书全、张金财、吉林市隆华建筑工程有限责任公司丰满分公司、吉林佳辉化工有限公司辩称，审：经过双方当事人陈述、答辩。本案所争议的焦点为：原告的诉请是否合法有据，是否应当予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 秦颖卓 二〇二〇年三月二十五日书记员 丁国丽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初413号 原告：伍兰段，女，1957年8月30日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：苗清，桂林市叠彩区桂滨法律服务所法律工作者。 被告：陈荣，男，1966年7月18日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告伍兰段诉被告陈荣委托合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告伍兰段及其委托诉讼代理人苗清、被告陈荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告伍兰段向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告预定金人民币30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，被告向原告收取30000元，用于为原告购买临桂人民路溪岸枫景小区的购房预定金，并出具了一份收据。事后被告未按约定为原告办理购房事宜，并将该款项自用。原告多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由和借口搪塞、拖延、躲避，拒不履行还款义务。综上所述，原告与被告的债权债务关系明确，被告的欠款行为事实清楚，证据确凿，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告陈荣辩称,原告所述与事实不符，原告的30000元定金是交给了别人，本人仅是作为见证人，未收到原告的定金，不同意退还定金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，可作为本案定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认以下法律事实：2018年12月26日，原告欲在桂林市临桂区溪岸枫景小区购买总价值约600000元的期房一套，原告委托被告帮其办理购房事宜。同日，被告向原告出具一张《收据》：“今收到伍兰段人民币叁万元正（¥30000），用于临桂人民路溪岸枫景的购房预定金”，《收据》上有被告陈荣的签名并加盖了手印。原告陈述其以现金的方式将购房定金30000元给付被告陈荣，被告辩称其未收到原告的定金30000元。后因购房事宜被搁浅，原告要求被告退还已支付的30000元购房预定金，经多次催讨未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告欲购买商品房，被告承诺帮其办理购房手续，原告已依约向被告交付了购房定金30000元，有被告向原告出具的《收据》为证，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，故原告与被告之间成立委托合同关系，且该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。另根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息”，本案中，原告将预付定金交付被告，被告辩称其未收到原告给付的定金，但其未能提交相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，被告应承担举证不能的法律责任。现因购房事宜未能实现，原告要求被告陈荣退还预付的购房定金30000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告陈荣返还原告伍兰段购房定金30000元。 本案案件受理费550元(原告伍兰段已预交)，简易程序减半收取275元，由被告陈荣负担，另275元由本院退回原告伍兰段。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××30 1040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 龙 军 二〇二〇年三月二十九日 书记员 管仲裔
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1319号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市骏达运输发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然四路劲松大厦6楼C座，统一社会信用代码91440300726180610T。 法定代表人林培伟。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年2月29日向本院申请强制执行其于2019年6月3日作出的深公积金责限[2019]01-2672号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未按规定为刘岗缴存2014年9月至2017年1月期间的住房公积金2593元”的违法行为。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第四十三条的规定，对被执行人作出的责令缴存决定符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-2672号《责令限期缴存决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇二〇年三月十日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执189号 关于申请执行人刘佳悦与被执行人范红梅婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年02月11日立案执行，并于2020年3月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特17号申请人：王健，男，1959年8月13日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：葛春香，女，1936年3月7日生，汉族，住上海市宝山区。代理人：王莉(系葛春香之女)，1968年3月15日生，住上海市黄浦区江西南路XXX弄XXX号XXX室。申请人王健申请宣告葛春香无民事行为能力一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人王健称，其系被申请人葛春香的儿子。被申请人的配偶王鹤根和父母均已去世。被申请人与其配偶婚后共生育儿子王健、王某某和女儿王莉三人，除此之外，被申请人无其他非婚生及收养子女。被申请人葛春香患小脑萎缩，有生活不能自理、记忆下降、不知饥饿等老年性痴呆症状，并经医院诊断为老年痴呆。据此，王健要求宣告葛春香为无民事行为能力人，并指定王健为葛春香的监护人。被申请人的代理人王莉称，其系被申请人葛春香女儿。申请人以上陈述的被申请人葛春香的基本情况均属实，同意申请人的请求。经审理查明：被申请人葛春香与王鹤根(已于2005年10月21日去世)系夫妻关系，两人婚后共生育三位子女，即申请人王健、被申请人的代理人王莉和案外人王某某。被申请人葛春香患有XXX疾病、高血压，小脑萎缩等疾病。近10年来，被申请人逐步发展为老年痴呆症。葛春香现日常生活不能自理，经常胡言乱语、记忆力下降、不认识家人。2020年2月17日，经上海市同仁医院神经内科诊断：葛春香患有痴呆、脑血管病。审理中，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司对葛春香的民事行为能力进行了鉴定。该鉴定中心鉴定后出具了鉴定报告。鉴定意见为：1.被鉴定人葛春香患有老年性痴呆；2.被鉴定人葛春香目前为无民事行为能力。审理中，申请人王健、被申请人葛春香的代理人王莉及案外人王某某已达成一致意见，确定由申请人王健担任被申请人葛春香的监护人。本院认为，鉴于本案的鉴定意见已确认被申请人葛春香系无民事行为能力人，且被申请人葛春香的代理人及案外人王某某对此也无异议。故此，本院对申请人王健要求宣告被申请人葛春香为无民事行为能力人并由其担任被申请人葛春香的监护人之申请，依法可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条及《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：一、宣告被申请人葛春香为无民事行为能力人。二、指定申请人王健为被申请人葛春香的监护人。本判决为终审判决。审判员  耿志成二〇二〇年三月三十日书记员  温 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初8186号之一 原告：广州丽天防水补漏工程有限公司宁波分公司，住所地在宁波市江东区戚隘桥工业区。 负责人：周先淮，总经理。 委托诉讼代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：江苏鲲鹏建设工程有限公司，住所地在江苏省淮安市洪泽县朱坝镇黄山路东侧、黄河路南侧第23号综合楼54号。 法定代表人：赵绪英，董事长。 被告：于步广，男，1970年1月11日出生，汉族，住江苏省建湖县。 本院在审理原告广州丽天防水补漏工程有限公司宁波分公司与被告江苏鲲鹏建设工程有限公司、于步广建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告广州丽天防水补漏工程有限公司宁波分公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州丽天防水补漏工程有限公司宁波分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州丽天防水补漏工程有限公司宁波分公司撤诉。 案件受理费330元，减半收取计165元，由原告广州丽天防水补漏工程有限公司宁波分公司负担。 审 判 长  黄 维 人民陪审员  张德琴 人民陪审员  蒋 薇 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  焦 颖
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执243号 申请执行人窦珊珊，女1988年09月07日出生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李骏马，男1983年1月24日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行窦珊珊与李骏马买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向李骏马发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人李骏马未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李骏马存款1596元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年九月三日 书记员  韦 娜