wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复34号 复议申请人（被执行人）：邯郸市龙门贸易有限公司，住所地涉县商贸城花卉市场。 法定代表人：张国平，系该公司经理。 申请执行人：李海元，男，1962年5月13日生，汉族，职工，住涉县。 复议申请人邯郸市龙门贸易有限公司不服河北省涉县人民法院（以下简称涉县法院）（2019）冀0426执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 涉县法院在执行李海元与邯郸市龙门贸易有限公司（以下简称龙门公司）建设工程合同纠纷一案中，龙门公司以该院委托作出的估价报告不合法、拍卖程序严重违法，要求撤销对涉县产的拍卖，向该院提出书面异议。 涉县法院查明，李海元与龙门公司建设工程合同纠纷一案，该院于2016年10月19日查封了被执行人龙门公司位于涉县商贸城龙门花卉交易市场的所有房产。2017年4月18日通过随机方式确定邯郸市华源房地产估价有限公司为上述房产的评估机构，2018年11月20日，邯郸市华源房地产估价有限公司出具《房地产司法鉴定估价报告》，评估价格为200.1776万元，该院于2018年11月23日向龙门公司邮寄送达该报告，龙门公司于2018年11月29日收到估价报告书,2019年3月30日告知龙门公司司法拍卖事项，2019年4月29日通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行拍卖，2019年4月30日第一次拍卖流拍，2019年6月11日第二次拍卖流拍，申请执行人同意以物抵债。 另查明，2018年7月2日，该院在龙门公司花卉市场张贴通知书，通知花卉市场的租赁户将租金交付至涉县人民法院。案外人张玉龙提出书面异议，要求停止执行李海元与龙门公司的执行案件并撤销该院在龙门公司花卉市场张贴的通知书。2018年10月26日，该院作出（2018）冀0426执异18号执行裁定书，裁定：1、驳回案外人要求停止执行李海元与邯郸市龙门贸易有限公司建设工程合同纠纷一案的异议请求；2、中止对龙门公司花卉市场租赁费的执行。该执行裁定送达后，各方当事人均未在规定期限内提起诉讼。 涉县法院认为，1.龙门公司于2018年11月29日收到《房地产司法鉴定估价报告》，2019年6月20日对估价报告提出异议，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定“当事人或利害当事人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向法院提出。”龙门公司超期提出异议，不符合执行异议案件的受理条件，因此龙门公司对《房地产司法鉴定评估报告》的异议申请应当予以驳回。2.龙门公司认为拍卖房产系在租赁土地上建造，没有审批规划手续，不符合拍卖条件，强行拍卖使其合法化将侵害行政主管部门的行政职权。根据《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部的通知》的规定，对于无证房产，具备初始登记条件、暂时不具备初始登记条件、不具备初始登记条件的人民法院均可进行处置，故该院对上述房产拍卖符合法律规定。3.龙门公司认为司法拍卖损害了其他债权人利益，龙门公司作为本案的被执行人，代其他债权人提起案外人异议主体不适格，相反，其他债权人的权益受到损害并非因法院司法拍卖造成，而是龙门公司未按规定履行债务造成的。4.龙门公司认为拍卖行为侵害优先购买权人利益，网络司法拍卖的事项本院已经在拍卖公告发布三日前告知了当事人，拍卖公告、须知已送达被执行人，且在淘宝网司法拍卖网络平台进行公示，规定期限内没有优先购买权人提出优先购买申请，故该拍卖行为未侵害优先购买人权益。5.龙门公司认为本院作出的（2018）冀0426执异18号执行裁定理由错误，结果错误。该执行裁定作出时，已明确告知其救济途径：案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。龙门公司未按照法律规定寻求救济，而对异议裁定再行提起异议不符合法律规定，应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回龙门公司的异议申请。 龙门公司向本院申请复议称，1.涉县法院驳回龙门公司对《房地产司法鉴定估价报告》的异议申请错误。该案对拍卖财产的委托评估机构不合法，不具有相应的资质，法院没有履行告知义务，直接确定评估机构违反法定程序，龙门公司2018年11月29日收到《房地产司法鉴定估价报告》不是事实；法院所拍建筑未取得规划许可，未办理权属证书等，不符合拍卖条件，该拍卖行为严重侵害了其他债权人利益、优先购买权人利益。2.涉县法院拍卖龙门公司建筑物依据的《房地产司法鉴定估价报告》严重违法。该报告鉴材基础不合法，属于超范围评估，司法鉴定适用房地产的规定予以估价，不符合法规，评估的是房产重置价与实物建筑价值不服等。所以请求撤销涉县法院（2019）冀0426执异19号执行裁定及对涉县产的拍卖。 本院对涉县法院查明的事实予以确认。 本院认为，涉县法院异议裁定认定基本事实不清，没有查明执行依据的文号和内容、执行实施案件的立案执行情况、执行程序中采取的相关措施；对龙门公司提出的没有合法送达《房地产司法鉴定估价报告》，该报告未保障其申请复核、重新鉴定的合法权益等事实没有查清、叙明。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省涉县人民法院（2019）冀0426执异19号执行裁定； 二、发回河北省涉县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李晓琳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初382号原告：深圳前海璟天科技有限公司，住所深圳市前海深港合作区。法定代表人：吴国聪。委托诉讼代理人：孙继刚，广东孙继刚律师事务所律师。被申请人：广州市恒运星包装有限公司，住所广州市荔湾区。法定代表人：陈国兴。本院受理原告深圳前海璟天科技有限公司诉被告广州市恒运星包装有限公司服务合同纠纷一案后，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告深圳前海璟天科技有限公司撤回对被告广州市恒运星包装有限公司的起诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判长 张   珂审判员 王   云审判员 刘   颖二〇二〇年三月二日书记员 王紫（兼）
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执376号之一申请执行人：郑国峰，男，1981年8月9日生，汉族，住封丘县。被执行人：李素玲，女，1977年3月4日生，汉族，住河南省封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727民初75号民事判决书，于2020年03月12日向被执行人李素玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李素玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李素玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1210.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判长  马恒伟二〇二〇年三月十八日书记员  杜建伟
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2020）云2801刑初73号                  公诉机关              景洪市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周开学，男，1963年5月24日出生，汉族，初中文化，住云南省景洪市勐罕镇橄榄坝农场二分场八队22号。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月11日被景洪市公安局取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              景检一部刑诉【2020】32号                  指控事实              2018年4月14日17时5分许，被告人周开学饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至景仑线K29+500M处时，与前方刘政驾驶的云KC3326号大众牌小型轿车发生追尾相撞，造成被告人周开学受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。      经鉴定，被告人周开学的血液中乙醇含量为262.85mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。                  被告人意见              对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                  判决理由              本院认为，被告人周开学醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周开学归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              被告人周开学犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴清）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员      文    钰                  二○二○年 三 月 三十 日              ?                  书  记  员      四    大
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初828号原告张晶，女，汉族，1972年7月5日出生，住吉林省九台市。被告大连百丰贸易有限公司。被告北京经讯时代科技有限公司。被告银川产权交易中心（有限公司）。被告北京联合开元融资担保有限公司。本院在审理原告张晶诉被告大连百丰贸易有限公司、被告北京经讯时代科技有限公司、被告银川产权交易中心（有限公司）、被告北京联合开元融资担保有限公司委托合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谭红梅二〇二〇年三月二十三日书记员  徐虹艳
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执146号申请执行人：田军伟，男，1976年9月7日生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。被执行人：王建强，男，1971年11月16日生，汉族，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初1706号民事判决书，于2020年3月2日立案执行。应申请执行人田军伟的申请，被执行人王建强应偿付申请执行人231,000元及迟延履行期间加倍利息10,000元，负担本案受理费2,450元，财产保全费1,770元，财产保全担保费2,500元，共247,720元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王建强的银行存款247,720元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或其它财产权利。本裁定立即执行。审判员 韩 军二〇二〇年三月十日书记员 唐佳静
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初2029号原告：济宁市公安局高速公路交通警察支队，住所地：济宁市高新区327国道通达驾校院内。法定代表人：荣民，支队长。委托诉讼代理人（特别授权）：张绪国，山东士合律师事务所律师。被告：朱希成，男，1981年5月26日生，汉族，住郯城县。被告：临沂经济技术开发区东旭运输有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处香港路北段路东。统一社会信用代码：91371300059037828L。法定代表人：王绪廷，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区金科财税大厦。统一社会信用代码：91371300694428713M。负责人：王存现，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：孔囡囡，山东文思达律师事务所律师。原告济宁市公安局高速公路交通警察支队（以下简称济宁市高速交警支队）与被告朱希成、临沂经济技术开发区东旭运输有限公司（以下简称东旭运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王柏翘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市高速交警支队的委托诉讼代理人张绪国、被告保险公司委托诉讼代理人孔囡囡到庭参加诉讼，被告朱希成、东旭运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市高速交警支队向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿单点超速抓拍设备损失256899元；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年11月14日1时53分许，被告朱希成驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车沿日兰高速由东行驶至208公里处时，与超速抓拍设备发生碰撞，致设备受损，造成道路交通事故。经认定被告朱希成负事故的全部责任。经多次催告被告至今尚未赔偿设备损失。被告东旭运输公司为肇事车辆登记车主，在被告保险公司承保交强险及商业险。被告保险公司辩称，交通事故属实，要求涉案车辆车主及驾驶员向我公司提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，如不存在免赔的情形下，我公司在保险限额内承担赔偿责任。涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔。对本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担赔偿责任。被告朱希成、东旭运输公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实，本院认定如下：1.泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证实事故发生过程和责任大小，被告朱希成负事故全部责任。2.涉案车辆在被告保险公司投保交强险和保额为100万元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期内。3.原告提交山东誉远价格评估有限公司价格评估报告书，证实原告所有的设备损失价格为256899元，经被告保险公司申请，本院技术室委托，山东广发永正价格评估咨询服务有限公司出具司法鉴证价格评估报告书，证实原告所有的设备损失价格为220370元。本院认为，被告朱希成驾驶机动车与原告所有的车辆发生交通事故，事实清楚，责任明确，被告朱希成应对原告损失承担赔偿责任，被告东旭运输公司作为登记车主应承担连带赔偿责任。被告车辆在保险公司投保交强险和商业险，应首先由被告保险公司在保险范围内赔偿。原告的具体损失物品损失220370元，应由被告保险公司进行赔偿，被告保险公司因确定物品损失价格支付的鉴定费10000元，应自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告济宁市公安局高速公路交通警察支队220370元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5153元，减半收取2576.5元，由被告朱希成、临沂经济技术开发区东旭运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王柏翘二〇二〇年三月二十六日书记员  田 雨
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执272号之三申请执行人：蔡清伟，男，1981年3月28日生，汉族，居民,住封丘县。被执行人杨霁梅，女性，封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2020)豫0727执272号之三裁定书，于2020年03月12日向被执行人杨霁梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨霁梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨霁梅在中国农业银行62×××13账户内存款人民币358474.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年三月十二日书记员  胜 潇
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民初67号 原告：威海市商业银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区西二路500号，统一社会信用代码913705003283513300。 负责人：于胜勇，行长。 委托诉讼代理人：于进一，男，该行职工。 委托诉讼代理人：杨秀强，山东天地恒律师事务所律师。 被告：山东垦利石化集团有限公司，住所地东营市垦利区胜兴路1001号，统一社会信用代码91370521164880008P。 法定代表人:滕滨强，董事长。 被告：王秀生，男，1966年1月2日出生，汉族，住东营市东营区。 原告威海市商业银行股份有限公司东营分行（以下简称威海银行东营分行）与被告山东垦利石化集团有限公司（以下简称垦利石化公司）、王秀生保证合同纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海银行东营分行的委托诉讼代理人于进一、杨秀强到庭参加诉讼。被告垦利石化公司、王秀生经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 威海银行东营分行提出诉讼请求：1、判令垦利石化公司、王秀生偿还威海银行东营分行借款本金5910万元、截至2019年10月12日的利息3457350元，共计62557350元，以及自2019年10月13日起至实际给付之日止，按年利率9.75%计算的罚息；2、本案所有实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：2018年11月22日，威海银行东营分行与借款人山东胜通集团股份有限公司（以下简称胜通集团公司）签订《流动资金借款合同》，胜通集团公司向威海银行东营分行借款6000万元，借款用途为偿还银承敞口；借款期限为12个月；年利率6.5%；按日计息、按季付息；到期一次性还本；借款到期、利随本清。2018年11月22日，威海银行东营分行与垦利石化公司、王秀生签订《保证合同》，约定垦利石化公司、王秀生为上述债务提供连带责任保证。2018年11月22日，胜通集团公司归还贷款本金90万元，贷款余额5910万元。2019年3月15日，东营市中级人民法院裁定胜通集团公司重整。现合同已到期，胜通集团公司未偿还到期本息，垦利石化公司、王秀生未承担保证责任。 垦利石化公司、王秀生未进行答辩。 威海银行东营分行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、账户明细查询、股东会决议、送达地址确认书等证据。本院审查认为，上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 垦利石化公司、王秀生未进行质证，亦未提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、借款合同的签订及履行情况 2018年11月22日，威海银行东营分行与借款人胜通集团公司签订《流动资金借款合同》，胜通集团公司向威海银行东营分行借款6000万元，借款用途为偿还银承敞口；年利率按照合同生效日对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平上浮后即6.5%，逾期罚息利率在借款利率的基础上加收50%；借款期间以及本合同项下借款逾期后，若遇法定利率调整，则于法定利率调整当日开始，按相应的利率档次和浮动幅度执行新的利率；按日计息、按季付息；到期一次性还本；借款到期、利随本清。 当日，威海银行东营分行向胜通集团公司发放了6000万元借款，借款凭证显示还款日期为2019年10月12日。2018年11月22日，胜通集团公司归还贷款本金90万元，此后未偿还任何借款本息。 2、保证合同的签订情况 2018年9月28日，胜通集团公司、垦利石化公司分别向威海银行东营分行出具股东会决议，胜通集团公司的股东会决议确定胜通集团公司将在威海银行东营分行办理总额不超过18000万元的信贷业务，相关信贷业务具体发生日自决议生效之日起不超过两年；垦利石化公司的股东会决议确定其为胜通集团公司在威海银行东营分行办理的总额不超过18000万元的信贷业务提供担保，相关信贷业务具体发生日自信贷业务申请人2018年9月28日决议生效之日起不超过两年。 2018年11月22日，威海银行东营分行分别与垦利石化公司、王秀生签订《保证合同》，约定垦利石化公司、王秀生为上述债务提供连带责任保证；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等；保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。合同第16条约定了保证人的送达地址情况。 3、其他情况 威海银行东营分行主张的利息、罚息的计算方式为：以本金5910万元为基数，自2018年11月22日起至2019年10月12日止，按年利率6.5%计算利息。以本金5910万元为基数，自2019年10月13日起至实际给付之日止，按年利率9.75%计算罚息。自2019年8月20日起，如遇全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率调整，借款的相应利率也会按照合同约定的方式予以调整。 威海银行东营分行主张借款合同采用浮动利率，即在中国人民银行公布的贷款基准利率的基础上加2.15%。 另查明，2019年3月15日，本院裁定受理胜通集团公司的重整申请，并指定国浩律师（济南）事务所担任管理人。 威海银行东营分行主张，其于2019年4月9日向胜通集团公司管理人申报了涉案债权，经管理人确认的金额为60305804.17元。但尚未收到任何分配款项。 本院认为，威海银行东营分行与胜通集团公司签订的《流动资金借款合同》，与垦利石化公司、王秀生签订的《保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，威海银行东营分行依约履行了发放借款的义务。胜通集团公司未按合同约定履行偿还借款本息的义务，已经构成违约。垦利石化公司、王秀生自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，故垦利石化公司、王秀生对涉案借款本息应承担连带清偿责任。 借款人胜通集团公司于2019年3月15日已进入重整程序，威海银行东营分行已申报债权，并经确认债权数额60305804.17元。因威海银行东营分行会在胜通集团公司破产清算案中获得部分清偿,故其在胜通集团公司重整程序中获得的受偿额和依据本判决获得的受偿额之和不得超出其债权总额（2019年3月15日之后产生的利息、罚息除外）。 垦利石化公司、王秀生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东垦利石化集团有限公司、王秀生于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司东营分行借款本金5910万元及利息、罚息（计算方法：①以本金5910万元为基数，自2018年11月22日起至2019年10月12日止，按年利率6.5%计算利息；②以本金5910万元为基数，自2019年10月13日起至实际给付之日止，按年利率9.75%计算罚息；③自2019年8月20日起，如遇全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率调整，借款利率按合同约定的方式相应调整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354587元，由被告山东垦利石化集团有限公司、王秀生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  乔良艳 人民陪审员  杜桂根 人民陪审员  杨 婧 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王玉凤 书记员赵丹荑
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15223号原告：梅约医药教育及研究基金会，住所地美利坚合众国明尼苏达州洛彻斯特西南第一街200号。授权代表：雪莉·胡伯特，助理秘书。（未到庭）委托诉讼代理人：李笑冬，北京市博圣律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张畅，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：丁选明，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000162325号关于第29806374号“美愈医疗国际”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月15日。本院立案时间：2019年12月12日。开庭时间：2020年1月2日。被告以原告申请注册的第29806374号“美愈医疗国际”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第18170540号“愈美及图”商标(简称引证商标)在商标构成要素、整体外观、呼叫等方面均有明显区别，并不会造成相关公众的混淆误认。二、引证商标正处于注册商标撤销三年不使用程序中，权利状态不稳定。恳请法院中止审理。三、与本案类似的情况有众多在先案例，应坚持审查标准一致性原则。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29806374。3.申请日期：2018年3月26日。4.标识：5.指定使用服务：治疗服务；保健站等服务。二、引证商标1.注册人：绿色生命有限公司。2.申请号：18170540。3.申请日期：2015年10月27日。4.标识：5.指定使用服务：整形外科；美容院等服务。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用复审服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议。上述事实，有诉争商标、引证商标商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯文字商标，由中文“美愈医疗国际”构成。引证商标为图文组合商标，由中文“愈美”和图形构成。诉争商标的显著识别部分之一“美愈”与引证商标的中文组成部分“愈美”，在文字构成等方面相近，构成近似商标。由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务没有异议。本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非是对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告梅约医药教育及研究基金会的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告梅约医药教育及研究基金会的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告梅约医药教育及研究基金会负担（已交纳)。如不服本判决，原告梅约医药教育及研究基金会可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  王青华人民陪审员  马玉萍二〇二〇年三月二十五日法官 助理  王志轩书 记 员  高柔宏
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执600号之一申请执行人刁锋，男，1981年4月25日出生，汉族，住滕州市。申请执行人宗兆君，男，1983年4月24日出生，汉族，住滕州市伦达嘉德城市。被执行人崔杰，男，1979年3月17日出生，汉族，住滕州市嘉德城市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初4563号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔杰在中国建设银行6217002170004352095_156_1账户内存款人民币215359.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年三月十日书记员 魏士厚
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2276号原告：广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地为平顶山市新城区翠林蓝湾D区9号楼一、二层。统一社会信用代码91410400561042323C。主要负责人：杨克学，行长。委托诉讼代理人：刘睢朋，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：付永超，河南金年华律师事务所律师。被告：王晓东，男，1976年12月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告广发银行股份有限公司平顶山分行（以下简称广发银行）与被告王晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人付永超到庭参加诉讼，被告王晓东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：判令王晓东偿还贷款本金56660.08元及暂计算至2017年11月7日的利息9384.71元（含罚息、复利），暂共计66044.79元，其后利息按照约定的标准主张至被告还款义务履行完毕之日止，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月6日，王晓东向广发银行提出贷款申请，2015年7月10日，广发银行核准该贷款申请。双方约定：广发银行为王晓东授信额度为11万元，可循环使用，期限为36个月；月利率为1.5%，还款方式为等额本息，逾期归还本金的，计收罚息，罚息利率为原贷款利率水平上加收30%；逾期支付利息的，按罚息利率计收复利；并且，逾期归还本息广发银行有权宣布贷款立即到期。广发银行如约向王晓东发放贷款后，王晓东自2017年2月11日就违反约定，存在不按期足额偿还本息的情况。现因王晓东违约，广发银行宣布贷款全部立即到期，提前收回全部贷款。因此，特将王晓东诉至贵院，望依法裁决。王晓东未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年7月6日王晓东向广发银行申请个人信用贷款，王晓东通过电子方式向广发银行提交《自信卡（自信一贷）申请表》。2015年7月10日，广发银行核准了该笔贷款，同日，广发银行与王晓东在《个人信用贷款核准通知书（额度）》中约定此次贷款的授信额度为人民币11万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年7月10日至2020年7月10日止，单笔贷款期限为6-36个月。合同约定的还款方式为等额本息还款，还款日为每月11日，利率为固定月利率1.5%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2015年7月11日，广发银行将10万元打入王晓东的账户。根据广发银行提供的王晓东的个人对账单，截止到2017年11月7日王晓东尚欠广发银行剩余贷款本金56660.08元及暂计算至2017年11月7日的利息（含罚息、复利）9384.71元，故引起诉讼。上述事实，有自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、交易历史查询单、个人对账单及庭审笔录等在卷证实。本院认为，广发银行根据王晓东的个人信用贷款申请向王晓东发放贷款，双方之间已构成金融借款合同法律关系，王晓东未按约定归还应还款项，其行为已构成违约，王晓东应承担清偿责任。广发银行要求王晓东偿还剩余借款本金56660.08元及截止到2017年11月7日的利息、罚息、复利9384.71元并自2017年11月8日起按照合同约定继续支付利息、罚息、复利至借款实际履行完毕之日的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王晓东于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司平顶山分行借款本金56660.08元及截止2017年11月7日的利息、罚息和复利9384.71元，并应自2017年11月8日起按照合同约定的标准向广发银行股份有限公司平顶山分行支付利息、罚息和复利至债务本息实际清偿完毕之日。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，由王晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫兴斌人民陪审员  连微微人民陪审员  刘海霞二〇二〇年三月三日法官助理康梦龙书记员陈浩云附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院支 付 令（2020）苏1282民督8号申请人：刘晓凤，女，1964年7月11日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：沙敏，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被申请人：江苏华瑞环保设备有限公司，统一社会信用代码91321282680527147J，住所地江苏省靖江市靖城街道办事处真武河北路10号。法定代表人：陈松，总经理。申请人刘晓凤于2020年3月6日向本院申请支付令。申请人称，其系被申请人职工，截止2019年12月30日止，被申请人拖欠其劳动报酬8000元，后经其多次催要，被申请人未能支付。要求被申请人给付申请人劳动报酬8000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏华瑞环保设备有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘晓凤劳动报酬8000元。申请费16元，由被申请人江苏华瑞环保设备有限公司负担，于收到本支付令之日起十五日内交本院。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵国芹二〇二〇年三月六日书记员  张 磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初465号 原告:重庆市渝北区万和清洁有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道五童路99号金华小区C6-3号，统一社会信用代码915001127626981343。 法定代表人：吴开树，执行董事。 委托诉讼代理人：杨思睿，重庆广贤律师事务所律师。 被告：重庆佳华物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红黄路佳华世纪新城，统一社会信用代码91500112621923246K。 法定代表人：陆俊峄，职务不详。 原告重庆市渝北区万和清洁有限公司与被告重庆佳华物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告重庆市渝北区万和清洁有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市渝北区万和清洁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区万和清洁有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1406元，减半收取703元，由原告重庆市渝北区万和清洁有限公司负担。 审判员  马李飞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  蒋雨吉
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执272号之一申请执行人：蔡清伟，男，1981年3月28日生，汉族，居民,住封丘县。委托代理人：黄文变，系原告之妻。被执行人：杨霁梅，女，1965年8月10日生，汉族，居民,住封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727民初3921号民事判决书，于2020年01月17日向被执行人杨霁梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨霁梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨霁梅在中国农业银行62×××13账户内存款人民币358474.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年三月二日书记员  胜 潇
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4707号 原告：四川韦克电缆有限公司，住所地四川省金堂县。 法定代表人：孙洪国，董事长。 委托诉讼代理人：胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：四川川子众达智能科技有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：何攀，总经理。 被告：何攀，男，1991年9月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告四川韦克电缆有限公司（以下简称韦克公司）与被告四川川子众达智能科技有限公司（以下简称川子公司）、何攀买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告川子公司、何攀下落不明需经公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序继续审理。本院于2019年11月13日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告韦克公司的特别授权委托诉讼代理人胡志东到庭参加诉讼；被告川子公司、何攀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦克公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付欠付原告的货款42134.6元，并从2019年1月29日起按月息2%支付欠款违约金，直至清偿时止；2、判令第二被告对上述欠款和违约金承担连带清偿责任。3、本案诉讼费，由二被告共同承担。事实和理由：2016年6月至2017年12月期间，第一被告因承包了多个地区的小区升降车库安装工程需要电缆，因此与原告签订一系列购买电缆的《产品购销合同》，该系列合同明确约定了双方的权利义务，同时也约定了产品的规格、单价、总价、结算方式、违约金等。合同签订后，原告忠实地履行了自己的合同义务，但第一被告却未完全履行自己的付款义务。2019年1月28日，双方签署《对账函》（并附双方认可的《送货清单》，明确货款总额为247996.05元。截至《对账函》签署时止，第一被告己支付货款205861.45元，尚欠货款42134.60元。《产品购销合同》第八条明确约定：“在应付款项内未支付的货款,需方每天按1%向供方支付违约金”。第一被告一直未完全履行支付义务，直至2019年1月28日双方签署《对账函》后至今仍未履行欠款的支付义务，故第一被告构成违约，应从2019年1月29日起支付欠款的违约金。但原告考虑到相关法律法规的规定，故只要求第一被告按月息2%支付欠款的违约金。第二被告系第一被告的法定代表人，为保证原告债权的实现，在2019年1月28日原告与第一被告签署的《对账函》上以担保人的身份签字，故第二被告应对第一被告欠付原告的货款和违约金承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。 被告川子公司未答辩。 被告何攀未答辩。 本院经审理查明：2016年6月至2017年12月期间，被告川子公司多次购买原告韦克公司出售的护套线等电缆产品，并分别签订了《产品购销合同》。合同对产品型号、交货日期、付款期限等作了约定，并约定“在应付款项内未支付的货款，需方每天按1%向供方支付违约金”。2019年1月28日，双方进行对账确认：截至2019年1月28日总货款金额247996.05元，被告川子公司已支付货款205861.45元，尚欠原告韦克公司货款42134.60元。被告川子公司在《对账函》上加盖公司印章，被告何攀作为担保人在《对账函》上签名。对账之后，被告川子公司、何攀至今未支付原告韦克公司货款42134.60元。 另查明，被告川子公司于2015年9月14日成立，公司类型：有限责任公司（自然人独资），营业执照于2019年4月22日吊销。 上述事实有当事人工商信息、《产品购销合同》、《对账函》、《送货单》，及原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告韦克公司与被告川子公司签订的《产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。原告韦克公司履行了交付货物的义务，但被告川子公司未按约付款存在违约，应承担相应的民事责任。被告川子公司营业执照被吊销，不能再从事经营活动，但其作为民事主体资格并没有消灭。被告何攀虽然作为担保人，但其系被告川子公司的法定代表人，其行为代表公司。被告川子公司系自然人独资，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告何攀应对公司债务承担连带责任。关于违约金问题。《产品购销合同》约定1%/日违约金过高，原告韦克公司主动调减为按月利率2%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 一、被告四川川子众达智能科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告四川韦克电缆有限公司货款42134.60元，及违约金（以货款42134.60元为基数，从2019年1月29日起至货款付清之日止，按月利率2%计算）； 二、被告何攀对被告四川川子众达智能科技有限公司的上述给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，公告费560元，两项合计1582元，由被告四川川子众达智能科技有限公司、何攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈福彪 人民陪审员  伍玉如 人民陪审员  胡 明 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  刘治琼
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执326号 申请执行人：董虎田，男，1969年7月18日出生，汉族。 被执行人：席爱，女，1986年3月10日出生，汉族。 申请执行人董虎田依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6493号民事调解书，于2020年3月30日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人席爱的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人席爱应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人席爱应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人席爱的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  姚雪虹
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初377号 原告：王文苹，女，1973年2月28日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师。 被告：朱亮，男，1987年11月2日出生，汉族，住玉田县。 被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号。 法定代表人：魏强，总经理。 委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。 原告王文苹与被告朱亮、被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文苹的委托诉讼代理人李小龙、被告朱亮、被告中银保险唐山公司的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告中银保险唐山公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失420000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月7日6时许，被告朱亮醉酒驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉湖路由西向东行驶至遵宝线47ＫＭ，撞前方顺行原告驾驶的两轮轻便摩托车后部，致车辆损坏，原告受伤。此次事故经公安交警部门认定被告朱亮负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后先后在唐山市第二医院、玉田县中医院住院治疗。原告之伤经鉴定为一级伤残、二次手术费20000元、误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日、护理依赖程度为完全护理依赖、营养期为自受伤之日起180日。被告朱亮驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在被告中银保险唐山公司投保了交强险和限额为300000元的第三者责任保险，本次事故发生在保险期间，故原告起诉要求被告中银保险唐山公司赔偿原告各项损失420000元。 被告中银保险唐山公司辩称，被告朱亮驾驶的车辆在我公司投保了交强险、限额为300000元的第三者责任保险。本次诉讼的事故发生在保险期间，被告朱亮在本次事故中醉酒驾驶，属于故意行为，保险公司不应承担赔偿责任，我公司已经赔付医疗费10000元，法院应予考虑。 被告朱亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日6时许，被告朱亮醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉湖路由西向东行驶至遵宝线47ＫＭ，撞前方顺行王文苹无证驾驶的无号牌两轮轻便摩托车后部，致车辆损坏，王文苹受伤。此次事故经公安交通警察部门认定原告王文苹负事故的次要责任，被告朱亮负事故的主要责任。 冀Ｂ×××××号车辆在被告中银保险唐山公司投保了交强险和保险金额300000元不计免赔的商业三者险，保险期间为2017年10月19日至2018年10月18日。 原告提供的唐山华北法医鉴定所出具的鉴定书客观真实，本院予以采信。据此认定原告之伤经鉴定为壹级伤残，原告系河北省农村居民，因此残疾赔偿金按照河北省上一年度农村居民人均可支配收入14031元标准计算，应为280620元（14031元×20年）。被告中银保险唐山公司已赔付原告医疗费10000元。 本院认为，公安交通警察部门出具的道路交通事故认定书认定王文苹负事故的次要责任，朱亮负事故的主要责任，该认定结论客观、公正且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采信。该事故给原告王文苹造成了经济损失。冀Ｂ×××××号车辆在被告中银保险唐山公司投保了交强险，事故发生在保险期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：......（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……”，故被告中银保险唐山公司应在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失，原告的经济损失已超出了交强险的赔偿限额。被告朱亮系醉酒驾驶车辆发生交通事故，违反了法律禁止性规定，且被告中银保险唐山公司提供了投保单、保险条款，证明已向朱亮履行了免责条款告知义务，被告朱亮亦无异议，故对被告中银保险唐山公司主张在第三者责任商业保险金额范围内不承担赔偿责任，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告中银保险唐山公司主张的追偿权可待实际履行赔偿义务后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车交强险责任限额内赔付原告经济损失110000元（已剔除被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔付的医疗费10000元），于本判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原告王文苹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由原告王文苹负担886元，被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担314元。被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳314元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二〇年三月十八日 书记员  王艳秋
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢358号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段35-1号。法定代表人林旭，行长。委托代理人赵建华，该行员工。被执行人张成，男，1980年2月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人孙鹏飞，女，1989年8月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被执行人张成、孙鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302民初3497号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张成、孙鹏飞未履行判决确定的给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行向本院申请执行，要求被执行人张成、孙鹏飞给付借款人民币1822565元及利息。本院依职权已将被执行人张成、孙鹏飞所抵押的两户房屋依法拍卖，合计金额为1307324元，用于偿还此案所借款。本院将上述执行情况及被执行人张成、孙鹏飞的财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张成、孙鹏飞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇二〇年三月二十七日书记员  胡 兴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执624号申请执行人:胡双红，男，汉族，1972年7月11日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：王友余，男，汉族，1969年5月28日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：王艳娥，女，汉族，1971年12月19日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人胡双红与被执行人王友余、王艳娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0104民初1566号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王友余、王艳娥银行存款287855.5元；或扣留、提取其应得收入287855.5元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年三月十一日书记员  刘 卓
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑终145号原公诉机关河南省西平县人民检察院。上诉人（原审被告人）张志敏，男，1968年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省漯河市召陵区。曾因犯抢劫罪，1997年5月9日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，2016年4月7日被河南省西华县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年8月22日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年6月28日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。河南省西平县人民法院审理河南省西平县人民检察院指控被告人张志敏犯盗窃罪一案，于二○二〇年一月二日作出（2019）豫1721刑初672号刑事判决。宣判后，原审被告人张志敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2019年7月11日上午11时许，被告人张志敏窜至西平县龙泉大道中段翔胜装饰材料店，趁店内无人之际将被害人张某的黑色华为畅享9P手机盗走。经西平县价格认证中心认定，该手机评估金额为900元。二、2019年7月23日下午14时许，被告人张志敏窜至遂平县仁安医院儿科三楼13号病房，趁无人之际将被害人李某放在病床旁边柜子里的400元现金盗走。三、2019年7月26日下午14时许，被告人张志敏窜至西平县西平大道e果园水果店东临门面房，趁屋内无人将被害人胡某放在桌上的OPPOR11Plus手机盗走。经西平县价格认证中心认定，该手机评估金额为850元。四、2019年7月26日下午15时许，被告人张志敏窜至西平县平顺路北段于某经营的殡葬用品店，趁被害人于某睡觉之际将其放在桌子上的华为MATE10手机盗走。经西平县价格认证中心认定，该手机的评估金额为1200元。原判认定上述事实所依据的证据有：被告人张志敏的供述；被害人张某、李某等人的陈述；证人魏某的证言；视听资料；现场勘验笔录；刑事判决书、价格认定结论书、户籍证明、抓获经过等证据。原审法院认为，被告人张志敏以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张志敏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚、从宽处理。张志敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人张志敏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人张志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人张志敏按照审理查明的金额退赔受害方。上诉人张志敏提出的上诉意见为：原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人张志敏提出的原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚的意见，经查，张志敏以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，原审法院综合考虑其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法在量刑幅度内裁量的刑罚并无不当，故该意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  王 崎审判员  薛运魁二〇二〇年三月六日书记员  刘 玲
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     （2020）陕71行终232号     上诉人（原审原告）呼延水全，男，1954年5月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。   委托代理人刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处，住所地西安市灞桥区。   负责人宋刚，主任。   委托代理人胡战涛，该街办工作人员。   被上诉人（原审被告）西安市灞桥区XX街道办事处XX村委会，住所地西安市灞桥区内。   负责人阮东，主任。   委托代理人张建昌，该村委会工作人员。   本院在审理上诉人呼延水全与被上诉人西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处、西安市灞桥区XX街道办事处XX村委会不履行法定职责一案中，上诉人呼延水全于2020年3月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。   本院认为，上诉人呼延水全的撤诉申请，系上诉人的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：   准许上诉人呼延水全撤回上诉。   本裁定为终审裁定。       审判长 左昆   审判员 刘爽   审判员 辛晶     二〇二〇年三月二十七日       法 官 助 理 王一婷   书记员 刘梦蝶        1
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔05民终902号 上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里路招商花园城会展中心。统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：聂黎明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师。执业证号：11101200411354675。 被上诉人（原审原告）：何庆丰，男，汉族，1981年7月21日出生，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审原告）：刘霞，女，汉族，1983年9月20日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘虹，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨义，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司（下称：招商商置公司）因与被上诉人何庆丰、刘霞商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于原告何庆丰、刘霞交清办证所需税费和提供相关文书之日起九十日内为原告何庆丰、刘霞申请办理涉案商品房的不动产权证书并交付原告；二、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告何庆丰、刘霞逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以446,786.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年10月1日起计算至2018年8月23日止）；三、驳回原告何庆丰、刘霞的其他诉讼请求。案件受理费875.00元（已减半收取），由原告何庆丰、刘霞负担325.00元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担550.00元。 上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一、被上诉人主张上诉人为其办理案涉商品房不动产权证书的请求，以被上诉人交清办证所需税费并提供相关文书为前提。且上诉人的办证义务应当表述为“向不动产登记机关申请办理不动产权证书”更为准确，即该行为主要体现在“申请办理”，至于后期的审核及颁发行为，并非上诉人约定和法定的义务，上诉人不能代替行政机关去审核办证文书以及颁发不动产权证。事实上，上诉人早已向不动产登记机关申请办理了不动产权证书，故请求驳回被上诉人的该项诉讼请求。 被上诉人何庆丰、刘霞未作答辩。 本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。 经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为：上诉人称其已代被上诉人向不动产登记机关申请办理了案涉商品房的不动产权证书，缺乏事实依据，本院不予采信。基于商品房出卖人负有协助买受人办理商品房权属证书的法定义务，结合本案上诉人接受委托、代为办理房屋转移登记的事实，一审判令上诉人于被上诉人缴纳办证所需税费和提供办证所需相关资料后为被上诉人申请办理涉案房屋的不动产权证书，并无不当。因审核办证文书、颁发不动产权证书属行政机关应当履行的职责，不属于民事法律调整的范畴，故此一审判决已明确上诉人的办证义务为“申请办理涉案商品房的不动产权证书”，即上诉人只需向行政机关完成申请行为即可，与上诉人的上诉主张并无差异。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,650.00元，由上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨孝春 审 判 员  王 云 审 判 员  郭少华 二〇二〇年三月三十日                                                                                                          法院助理  胡伟科                                                                                                            法院助理  任云娇                                                                                                            书 记 员    高进
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14623号之一原告：康宁，女，汉族，1958年6月22日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：杨弘绪，男，汉族，1956年12月19日出生，住址：沈阳市大东区。被告：李兵，男，汉族，1958年9月23日出生，住址：沈阳市大东区。原告康宁与被告李兵相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  贾雪艳审判员  郭福强审判员  雷 凯二〇二〇年三月二日书记员  郭 爽
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执286号之二申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。统一社会信用代码：914403000515489145。被执行人：李国川，男，汉族，1990年4月6日生，住封丘县曹岗乡后运墙村287号，身份证号：410727199004065019。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李国川追偿权纠纷一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人李国川在财付通支付科技有限公司085e9858e8183e56d39774818@wx.tenpay.com账户内余额人民币626.80元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李国川在财付通支付科技有限公司085e9858e8183e56d39774818@wx.tenpay.com账户内余额人民币626.80元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马恒伟二〇二〇年三月十日书记员  王 豪
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初10107号原告：隋温柏，男，汉族，1995年12月13日出生，住大连市中山区。被告：大连聚信卓越科技发展有限公司，住所地大连市中山区人民路26号10层05室。法定代表人：杨壮。关于本院审理的原告隋温柏诉被告大连聚信卓越科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，因本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 金 晶二〇二〇年三月三日书记员 肖文玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初1789号 原告：丁方银，男，1985年4月10日出生，汉族，住宿州市。 委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。 被告：何多记，男，1984年9月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 被告：陈小翠，女，1987年7月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 原告丁方银与被告何多记、陈小翠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁方银及其委托诉讼代理人王启平、被告何多记、陈小翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁方银向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告货款77000元及利息（利息按中国人民银行同期拆借贷款利率自起诉之日起计算至欠款全部还清止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月至2017年4月，丁方银按照何多记要求为其提供家具封边条，后经双方结算，何多记于2017年6月30日向丁方银出具欠条，载明欠款数额及还款日期，杭州萧山党湾南澳不锈钢厂自愿共同偿还该笔欠款，在欠款人处加盖印章。经查询了解，杭州萧山党湾南澳不锈钢厂系个体工商户，经营者陈小翠，该个体工商户现已登记注销，该笔欠款已过还款期限，经丁方银多次催要，两被告迟迟不予支付。 何多记、陈小翠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 丁方银为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料： 1、丁方银身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。 2、欠条，证明丁方银与何多记存在买卖合同关系，何多记欠货款77000元，承诺于2018年6月底付清。杭州萧山党湾南澳不锈钢厂在欠条上加盖了印章。 3、杭州萧山党湾南澳不锈钢厂企业登记信息，证明杭州萧山党湾南澳不锈钢厂是个体工商户，经营者陈小翠，后于2017年11月7日注销，陈小翠作为经营者应当承担还款义务。 本院经审理查明，丁方银向何多记提供家具封边条，后经双方结算，何多记于2017年6月30日向丁方银出具欠条，欠条载明，“今欠杭州联微塑胶制品有限公司丁方银封边条款77000元，于2018年6月底付清，欠款人何多记（注明身份证号码及家庭住址）”，下面加盖了“杭州萧山党湾南澳不锈钢厂”字样的印章。杭州萧山党湾南澳不锈钢厂登记时系个体工商户，经营者陈小翠，现该个体工商户登记信息状态显示已注销。 另查明，“杭州联微塑胶制品有限公司”丁方银称是其以前曾打算和他人成立公司时使用的名称，但从未注册过，不存在杭州联微塑胶制品有限公司，是丁方银个人向何多记供货，何多记在欠条上加盖“杭州萧山党湾南澳不锈钢厂”印章时陈小翠不在场，他认识何多记多年，何多记与陈小翠系夫妻关系。 本院认为，被告何多记与陈小翠虽未到庭参加诉讼，但根据丁方银提交的何多记书写的《欠条》原件，可以证明何多记欠丁方银货款77000元，何多记应按照约定的时间还款，故丁方银要求何多记归还货款诉讼请求成立，本院予以支持，由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，丁方银主张的逾期付款利息，可自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至至付清之日止。丁方银要求被告陈小翠对上述债务承担连带还款责任，因查明，何多记加盖“杭州萧山党湾南澳不锈钢厂”印章时陈小翠不在场，陈小翠对上述债务并不知情，且现该厂已经注销，丁方银此诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、何多记在本判决生效之日起十五日内向丁方银支付货款77000元及利息，（利息自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至至付清之日止。）； 二、驳回丁方银其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，由何多记负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  胡 平 人民陪审员  周明明 人民陪审员  李燕子 二〇二〇年三月三日 书 记 员  尤倩影
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执307号 申请执行人：王淑平，女，1966年10月29日出生，汉族。 被执行人：张鹏飞，男，1974年8月25日出生，汉族。 申请执行人王淑平依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6081号民事判决书，于2020年3月26日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张鹏飞的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张鹏飞应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张鹏飞应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张鹏飞的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  姚雪虹
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终518号上诉人（原审原告）：新乡市凤泉区耿黄镇大黄屯村村民委员会，住所地新乡市凤泉区耿黄镇大黄屯村。法定代表人：路家双,主任。委托诉讼代理人：袁慧君，河南兴原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付忠会，男，1951年10月1日出生，汉族，住新乡市。上诉人新乡市凤泉区耿黄镇大黄屯村村民委员会(以下简称大黄屯村委会)因与被上诉人付忠会排除妨害纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大黄屯村委会上诉请求：1.撤销原判，改判付忠会对涉案两层楼房排除妨害，恢复原状，自行拆除；2.一、二审诉讼费由付忠会承担。事实和理由：1.新乡市凤泉××团结路建材市场是上诉人在集体土地集资修建的，建材市场的房屋有本村村民集资购买的，有租赁房屋的，也有租赁土地的。而付忠会的涉案楼房什么手续都没有，付忠会称其加盖房屋是经上诉人同意，但没有证据予以证明。2.付忠会也自认涉案房屋占用了建材市场的公用通道。付忠会占用公用通道的行为严重影响了建材市场的经营秩序，妨碍市场正常通行，应当停止侵权、排除妨害。3.本案是排除妨害纠纷，应当围绕排除妨害的构成审理，涉案房屋是否违章建筑并不是审理重点，上诉人不应当承担违章建筑的举证责任。4.付忠会的妨害行为现实持续存在，上诉人20年未提异议并不影响上诉人主张排除妨害、恢复原状的权利。付忠会辩称，其房屋是经上诉人同意后修建的，也没有违法，且不影响通道。一审判决正确，请求维持原判。大黄屯村委会向一审法院起诉请求：1.判令付忠会排除妨碍，恢复原状；2.诉讼费用由付忠会承担。一审法院认定事实：1993年，大黄屯村委会在凤泉××团结路集资修建建材市场，付忠会在建材市场集资购买了一套房屋。1994年12月，大黄屯村委会向付忠会发放房屋产权证。1997年付忠会在所购集资房西边院里盖两层楼房。2019年5月7日，新乡市凤泉区耿黄镇下发《关于开展自然资源领域违法违规问题集中整治“百日会战”暨2019年卫片执法检查工作的通知》（耿政）[2019]33号文件要求各村（社区）对照“镇国土所提供的违法违规图斑”列出台账，进行整治。大黄屯村委会以付忠会涉案房屋属于违章建筑，阻碍了市场道路的通行且拒不拆除，诉至法院请求判令付忠会立即拆除。一审法院认为，大黄屯村委会起诉付忠会排除妨害，恢复原状，经查涉案楼房是1997年所建，大黄屯村委会在长达20余年的时间未提出异议，现在提出该两层楼是违章建筑，未提供充足的证据证明涉案两层楼是违章建筑；且根据新乡市凤泉区耿黄镇下发《关于开展自然资源领域违法违规问题集中整治“百日会战”暨2019年卫片执法检查工作的通知》的要求，大黄屯村委会亦未提供“镇国土所提供的违法违规图斑”的相关证据证明该涉案两层楼是违章建筑，故大黄屯村委会所诉证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回新乡市凤泉区耿黄镇大黄屯村村民委员会的诉讼请求。一审案件受理费100元，由新乡市凤泉区耿黄镇大黄屯村村民委员会负担。二审中，大黄屯村委会围绕上诉请求提交了《集体土地所有证》一份、《大黄屯村北地界图》一份，证明新乡市凤泉××团结路建材市场属于大黄屯村集体所有，案涉房屋占用土地属于大黄屯村集体。付忠会对大黄屯村委会提交的两份证据的真实性无异议，但认为证据与本案没有关联性，当时并没有这些材料。大黄屯村委会二审中提交的上述证据，符合证据的三性特征，本院均予以认定。本院审理查明，案涉大黄屯村建材市场的土地系大黄屯村农民集体所有。本院审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：大黄屯村委会主张其根据新乡市凤泉区耿黄镇政府的通知要求，以付忠会的案涉房屋系违章建筑以及占用公用通道影响市场经营秩序为由提起本案诉讼。因案涉房屋所在的大黄屯村建材市场的土地系大黄屯村农民集体所有，该建材市场由大黄屯村委会集资修建，付忠会作为大黄屯村村民，案涉房屋修建在该建材市场内，且付忠会对其修建在该建材市场内的本案案涉房屋也未能提供相关审批文件。本案纠纷系大黄屯村委会在对其村民及其修建的该建材市场的管理过程中产生，本案不属于平等民事主体之间的纠纷，不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，故大黄屯村委会提起的本案诉讼，应裁定驳回起诉，原审判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初970号民事判决；二、驳回新乡市凤泉区耿黄镇大黄屯村村民委员会的起诉。一审案件受理费100元，退还新乡市凤泉区耿黄镇大黄屯村村民委员会；上诉人新乡市凤泉区耿黄镇大黄屯村村民委员会预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年三月三十日书记员  谭俊周
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申261号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘忠，男，1962年7月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘景伟，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市新天泽消防工程有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区文体西路19-4号。负责人：**，系该公司经理。再审申请人刘忠因与被申请人深圳市新天泽消防工程有限公司辽宁分公司（以下简称新天泽消防分公司）合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终7901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘忠申请再审称：申请人在从事居间服务过程中没有故意隐瞒或提供虚假情况的事实，不应返还20万元居间报酬。合同中约定“剩余居间报酬于进场施工达到第一次付款节点时（即消防基础工程施工完成时）付清”，是因为双方约定的居间费用是以工程总造价为计算基数的，而达到第一次付款节点时才能确定工程总造价并进而确定居间报酬的具体数额，并不是申请人保证被申请人进场施工及收到工程款的意思，二审将此认定为我方的合同义务是错误的。申请人为拖延被申请人起诉而佯装同意返还20万元，二审将此认定为申请人的真实意思表示，与法律规定相悖。依法律规定申请人不具有返还义务，申请人答应返还而迟迟不还的行为，显然是故意拖延对方起诉的真实意思。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决、维持一审判决。本院经审查，新天泽消防分公司在刘忠的居间服务下与案外人辽宁容正房地产开发有限公司签订了《消防工程施工合同》，根据双方签订的《丽阳广场消防工程信息费协议书》约定，本案合同主义务为刘忠促成案涉丽阳广场消防工程合同签订后，促使新天泽消防分公司施工及收到工程款。而刘忠提供的沈阳市中级人民法院（2018）辽01民初819号民事判决书查明的事实部分可以看出，案涉工程至该案2018年6月1日立案时，只完成地下室三层施工，地上部分未施工。刘忠提供的补充协议、结算总价也只是基础回填砼工程。因此，至本案起诉时，刘忠并未履行双方签订的协议的主要内容。且新天泽消防分公司因《消防工程施工合同》而起诉辽宁容正房地产开发有限公司，并达成了返还工程保证金的调解协议。后刘忠在与新天泽消防分公司的工作人员协商通话交涉中数次均表示同意返还20万元居间费用。据此，原审判令其予以返还并无不当。至于刘忠称当时是为了拖延对方诉讼而“佯装同意”，这只是自己作出该意思表示时的心理状态，无法否定该意思表示的真实性，刘忠又不能提供证据证明“同意返还”的意思表示虚假，故其申请请求无法支持。综上，刘忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘忠的再审申请。审判长  罗建华审判员  燕 妮审判员  王建柱二〇二〇年三月二十六日法官助理李华书记员杨悦
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初266号原告：辽宁丹娅物业服务有限公司，住所地锦州市太和区合金西里81号，统一社会信用代码91210711752774367F。法定代表人：宁永芝，该公司经理。委托诉讼代理人：朱丹霞，该公司职员。被告：梁绍福，男，1953年12月30日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告辽宁丹娅物业服务有限公司与被告梁绍福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁丹娅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁丹娅物业服务有限公司负担。审判员  董英男二〇二〇年三月十九日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执929号之一被执行人贵州大学科技学院，机构代码证，G7251374-1，贵州省贵阳市云岩区南娅路67号。法定代表人郭小兰，。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执929号之一裁定书，于2020年03月10日向被执行人贵州大学科技学院发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州大学科技学院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州大学科技学院在中国工商银行24×××10账户内存款人民币17769.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑帅二〇二〇年三月十日书记员  朱祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郑帅联系方式：18085007376
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3318号申请人:濮阳市华龙区农村贷款互助合作社（普通合伙）住所地：濮阳市华龙区孟轲乡政府大门东侧绿城路北。负责人：许文盛，该社社长。委托代理人：王艳艳，该社职工。被执行人：郎彩玲，女，1963年11朋13日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被执行人：史志立，男，1964年9月21日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。关于申请执行人濮阳市农村贷款互助合作社申请执行郎彩玲、史志立民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初1119号民事调解书，调解如下：郎彩玲、史志立欠原告濮阳市华龙区农村贷款互助合作社借款本金19856.3元及利息（自2018年8月31日起按月利率20‰计算至本息付清本息为止），原告同意被告于2019年3月20日前偿还借款本金1500元及利息，以后每月20日前偿还借款本金1500元及利息，2020年2月20日前履行完毕全部本息，利随本清。被告郎彩玲、史志立未按上述法律文书履行义务，原告濮阳市农村贷款互助合作社向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郎彩玲、史志立名下银行卡内有零星存款。告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人郎彩玲、史志立名下无房产信息。3、被执行人郎彩玲、史志立名下无车辆信息。4、被执行人郎彩玲、史志立名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房、无银行存款、无证券、无车、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郎彩玲、史志立负有继续向申请执行人濮阳市农村贷款互助合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年三月四日书记员 ：丁一超
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0831民初3850号原告：赵文博，男，1978年10月22日生，汉族，住邹城市。被告：张新波，男，1977年1月6日生，汉族，住吉林省通化县。被告：张峰，男，1977年11月16日生，汉族，住济南市莱芜区。被告：临沂市恒泽运输有限公司，住所地临沂市罗庄区傅庄街道。法定代表人：刘华，经理。原告赵文博与被告张新波、张峰、临沂市恒泽运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。因被告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵文博的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇二〇年三月四日书记员  郝瑞雪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执3982号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害作品复制品、放映权纠纷70案〔依据：(2019)粤0604民初14667-14669、14672、14676、14679-14681、14691-14693、14695、14702-14757、14759、14760号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司银行存款40950元，该款项扣缴执行费3500元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司37450元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初31203号原告：陈立民，男，1968年2月29日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孟凡影，北京京律律师事务所律师。委托诉讼代理人：康贺林，北京京律律师事务所律师。被告：张贵云，男，1960年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：何永刚，北京市海勤律师事务所律师。被告：王成，男，1975年4月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市勃利县，公民身份号码×××。原告陈立民（以下简称原告）与被告张贵云（以下简称姓名）、被告王成（以下简称姓名，和张贵云合并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康贺林、张贵云及其委托诉讼代理人何永刚、王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告负连带责任赔偿医疗费70094.88元、住院伙食补助费4300元、营养费5250元、护理费13560元、误工费24300元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元、鉴定费3150元，以上共计264634.88元。事实和理由：2018年8月1日，在北京市朝阳区管庄路京客隆超市南侧，张贵云驾驶王成所有的×××小客车（以下简称肇事车辆）将我撞伤，交管部门认定张贵云为全部责任。肇事车辆事发时未投保交强险，现我诉至法院，要求二被告赔偿各项损失。张贵云辩称，事发时是我驾车，事故责任我不认可，交警未去现场调查，肇事车辆左前轮与原告右脚外侧接触，说明原告自身有过失，没有尽到注意义务。就原告的诉讼请求，医疗费有治疗自身疾病的费用，住院伙食补助费、营养费、护理费过高，残疾赔偿金、鉴定费不认可，系原告自行委托鉴定，交通费过高。王成辩称，我和张贵云是朋友关系，事发时是我让张贵云帮我挪车至停车场，因为车原来停的位置比较碍事，我认可张贵云是在为我义务帮工。本院经审理查明的事实如下：2018年8月1日9时15分，在北京市朝阳区管庄路京客隆超市南侧，张贵云驾驶肇事车辆由南向北倒车，原告同向行走，肇事车辆左前轮碾压原告右脚，原告摔倒受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队出具了交通事故认定书，认定张贵云在倒车时未确保安全，负事故全部责任，原告无责任。王成系肇事车辆所有权人，事发时张贵云系帮王成挪车，肇事车辆事发时未投保交强险及商业三者险。事发后原告赴民航总医院住院治疗36天，出院诊断为右足跟骨头粉碎骨折；右足舟骨骨折；右足第1楔骨骨折；右足骰跟关节脱位；右足舟楔关节脱位；右足皮肤软组织严重挫伤；右足皮肤感染等。后原告又于2018年12月3日再次住院治疗7天，去除外固定装置。后原告自行委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进鉴定，2019年1月15日，该鉴定中心出具公大司鉴[2018]临鉴字第302号《鉴定意见书》，认定原告右足致残程度为十级，赔偿指数10%，误工期180-240日、护理期60-90日、营养期60-90日，原告支付了鉴定费3150元。医疗费，原告提交住院费发票、门诊费发票若干，金额共计70094.88元；住院伙食补助费，原告表示按照每天100元标准，计算两次住院共计43天；营养费，原告表示在第一次手术期间，按照每天50元标准，计算鉴定结论营养期上限90天的营养费4500元，另按照该标准，计算了二次手术期间15天的营养费750元，故共计算营养费5250元；护理费，原告表示在第一次手术期间，按照鉴定结论上限主张90天护理期，其中12天系护工护理，该部分按护理费发票金额主张2400元，剩余78天护理期，按照每天120元标准计算护理费9360元；另按照每天120元标准计算二次手术期间15天的护理费1800元，共计主张护理费13560元，就此原告提交护理协议、护理费发票及鉴定意见书佐证；误工费，原告表示其系北京市保安服务总公司石景山分公司协警，月平均工资2700元，并按照此标准计算两次手术共计9个月的误工费24300元，就此原告提交工作证明、中国农业银行银行卡交易明细清单佐证；残疾赔偿金，原告户籍性质为非农业家庭户，按照北京市2018年度城镇标准及10%的赔偿指数计算残疾赔偿金，就此原告提交户口本佐证其户籍性质；精神损害抚慰金，原告表示根据伤情酌情主张；交通费，原告表示仅留存部分票据，估算了此项损失，并提交出租车费发票若干佐证；鉴定费，原告提交鉴定费发票佐证。经询，张贵云表示其事发后曾向原告给付现金18000元，用于支付原告医疗费，原告对该金额不予认可，称事发后张贵云仅给付现金15000元，并同意将该15000元在其主张中进行抵扣。张贵云未就其主张的给付金额举证。本院认为，张贵云虽对交管部门划分的责任认定持有异议，但未就责任划分问题提出证据，故本院对交管部门认定的事故经过以及责任划分予以确认，并据此确定本案民事赔偿的的责任比例。医疗费、住院伙食补助费，原告主张合理，本院支持；营养费，原告主张标准合理，但期限过长，本院结合原告伤情及鉴定结论酌情支持营养费4000元；护理费，原告主张过高，本院结合原告伤情及鉴定结论认定原告护理期85日，其中12天为护工护理，本院按照护理费发票金额支持护理费2400元，剩余73日护理期，本院按照每天120元标准支持护理费8760元，共计支持护理费11160元；误工费，原告主张过高，本院结合原告伤情、治疗情况及鉴定结论，酌情支持误工费20000元；残疾赔偿金，原告主张合理，本院支持；精神损害抚慰金，原告主张过高，本院酌情支持5000元；交通费，原告主张过高，本院酌情支持500元；鉴定费，本院支持。因张贵云未就其主张的给付款金额举证，本院以原告认可的15000元为限在医疗费项下予以扣减。就赔偿责任承担问题，虽然事发时陈贵云系在为王成挪车，但根据交管部门的责任认定，应认定张贵云对事故的发生有重大过错，且事发时肇事车辆交强险处于脱保状态，故本院认定的原告上述各项合理损失，由张贵云和王成负连带责任承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告张贵云、被告王成于本判决生效后七日内负连带责任赔偿原告陈立民医疗费五万五千零九十四元八角八分、住院伙食补助费四千三百元、营养费四千元、护理费一万一千一百六十元、误工费二万元、残疾赔偿金十三万五千九百八十元、精神损害抚慰金五千元、交通费五百元、鉴定费三千一百五十元，以上共计二十三万九千一百八十四元八角八分；二、驳回原告陈立民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告王成负担（原告陈立民已预交，被告王成于本判决生效后七日内支付给原告陈立民）。案件受理费5670元，由原告陈立民负担545元（已交纳），由被告张贵云、被告王成负担5125元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝 卓人民陪审员  李海娟人民陪审员  程 进二〇二〇年三月二十六日法官 助理  吴 丹书 记 员  王兆博
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2189号之一申请人：何清士，男，1971年4月13日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：谢国留，男，1975年7月8日生，汉族，住江苏省如皋市。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727民初1264号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人谢国留发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢国留至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢国留在财付通支付科技有限公司085e9858e67f94f605e561f2c@wx.tenpay.com账户内存款人民币508.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  陈自彬二〇二〇年三月二十六日书记员  胜 潇
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初64号 原告：吴保宗，男，1974年12月8日出生，汉族，甘肃省靖远县村民。 被告:罗维宽，男，1991年1月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告吴保宗与被告罗维宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吴保宗于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴保宗申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴保宗撤诉。 案件受理费25元，由吴保宗负担。 审判员  韦性明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王世坤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5353号申请执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人王某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初7307号民事调解书已发生法律效力。权利人王某于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行，本案申请执行标的借款本息66480.00元、案件受理费812.00元。执行过程：一、本案立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询被执行人作为被执行人在本院案件数量多、金额较大，绝大部分案件未实行有效执行；三、经查询被执行人名下银行账户内无可供执行存款，本院依法冻结了其名下银行账户；四、经本院依法查询被执行人名下有位于固原市××区、23、40号营业房，该房产设有抵押且被另案查封，同时因本案涉案标的较小，该不动产价值较大，严重超标的，故本案中未对被执行人名下房产进行查封；经查被执行人名下无建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；五、经查询被执行人名下有×××号东风牌车辆，本院依法查封了该车辆户籍，暂未实际查控到该车辆；经查被执行人名下无保险、证券等可供有效执行财产；六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对被执行人进行高消费限制；七、本案经本院依法询问，申请执行人王某对本院采取的执行措施表示认可，且提供不了被执行人可供有效执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，经查本案被执行人名下无可供有效执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年三月二十六日书记员 雪玉凤
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执862号之一 申请执行人：定远县能仁乡朱程村慕西组，住所地定远县能仁乡朱程村慕西组。 负责人：慕继兵，男，汉族，1956年11月5日出生，住安徽省定远县，系慕西组村民组长。 申请执行人：定远县能仁乡朱程村慕中组，住所地定远县能仁乡朱程村慕中组。 负责人：慕三连，男，汉族，1976年5月12日出生，住安徽省定远县，系慕中组村民组长。 申请执行人：定远县能仁乡朱程村慕东组，住所地定远县能仁乡朱程村慕东组。 负责人：慕元军，男，汉族，1967年5月10日出生，住安徽省定远县，系慕东组村民组长。 被执行人：许光琳，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2020)皖1125执862号之一裁定书，于2020年03月20日向被执行人许光琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许光琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许光琳在安徽省农村信用社联合社62×××00账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年三月二十日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉 联系方式：05504293075
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3145号之一 申请执行人：陈光辉，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：刘东明，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 申请执行人陈光辉与被执行人刘东明民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终6045号民事判决已经发生法律效力。陈光辉与刘东明于2020年3月20日达成达成执行和解协议，并约定刘东明未按协议履行，有权恢复（2019）闽01民终6045号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终6045号民事判决的执行。 若被执行人未按和解协议约定履行，申请执行人可向本院申请恢复原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李倩雯 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初2238号原告：姚秀杰，女，1974年3月20日出生，汉族，户籍所在地河南省商水县。委托诉讼代理人：王建新（原告之夫），男，1979年7月15日出生，汉族。被告：北京西贝伦服饰有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡郎各庄村村北。法定代表人：贾正乐，董事长。委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。原告姚秀杰与被告北京西贝伦服饰有限公司（以下简称西贝伦公司）劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚秀杰之委托诉讼代理人王建新，被告西贝伦公司委托诉讼代理人王柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚秀杰向本院提出诉讼请求：1.判令确认西贝伦公司与姚秀杰2008年2月23日至2018年11月28日期间存在劳动关系；2.判令西贝伦公司支付姚秀杰2008年2月23日至2018年11月28日解除劳动关系经济补偿金88000元；3.判令西贝伦公司支付姚秀杰2008年2月23日至2018年11月28日未休年假工资报酬14712元；4.判令西贝伦公司支付姚秀杰2008年2月23日至2011年6月30日养老保险待遇64000元；5.判令西贝伦公司支付姚秀杰2008年2月23日至2011年6月30日失业一次性生活补助8000元。事实和理由：姚秀杰于2008年2月23日日入职西贝伦公司，从事车工工作，平均月薪8000元，每月银行转账发上月工资，入职后公司与姚秀杰签订劳动合同，未依法缴纳社保，入职后姚秀杰未休年假，公司未支付未休年假工资，2018年11月28日姚秀杰以公司未足额支付劳动报酬，未依法缴纳社保为由依法与公司解除劳动关系。后姚秀杰申请仲裁，要求公司支付工资及补偿，朝阳仲裁支持姚秀杰部分请求，现姚秀杰提起诉讼，敬请贵院依法审理本案，支持姚秀杰以上诉讼请求。西贝伦公司辩称，不同意公司诉讼请求。同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况2019年5月28日，姚秀杰就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年9月16日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第21261号裁决书，裁决：一、确认二〇一四年三月一日至二〇一八年十一月二十日期间西贝伦公司与姚秀杰存在劳动关系；二、驳回姚秀杰的其他仲裁请求。二、劳动关系情况姚秀杰主张其2008年2月23日入职，未提交相关证据。西贝伦公司主张姚秀杰于2014年3月1日入职，并在仲裁时提交了员工入职/离职审批记录单（以下简称审批记录单）显示姚秀杰入职时间为2014年3月1日，最后工作日期为2018年11月20日，其系因个人原因离职，从离职之日起再无其他任何劳动争议及经济纠纷，审批记录单有“姚秀杰”字样签字确认。姚秀杰认可签字为其本人签字。本院认为，姚秀杰认可西贝伦公司在仲裁时提交的审批记录单中签字为其所签，且未就审批记录单中内容提交反证，故本院对该审批记录单真实性予以采信，确认双方于2014年3月1日至2018年11月20日期间西贝伦公司与姚秀杰存在劳动关系，并对姚秀杰要求确认2008年2月23日至2014年2月28日及2018年11月21日至11月28日存在劳动关系、支付解除劳动关系经济补偿金及支付养老待遇补偿、失业一次性生活补助的主张均不予支持。审批记录单显示姚秀杰已确认自离职之日起双方再无劳动争议，故本院对姚秀杰主张未休年休假工资不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告姚秀杰与被告北京西贝伦服饰有限公司二〇一四年三月一日至二〇一八年十一月二十日期间存在劳动关系；二、驳回原告姚秀杰其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告姚秀杰负担（已缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 姚 岚二〇二〇年三月二十三日书记员 陈思梦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6200号之一 申请执行人：厦门明大鸿贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼03单元D0033，统一社会信用代码91350200MA344F1Q89 法定代表人：刘胜。 委托诉讼代理人：马淑娇，福建君守律师事务所律师。 被执行人：厦门和景园置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路253号325室，统一社会信用代码91350200079398268E。 法定代表人：康玉琴。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初9150号民事判决，于2019年11月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人违约金232709.76元及迟延履行债务利息，并负担案件受理费2395.3元，被执行人依法承担本案案件执行费3394元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年12月18日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年2月17日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日以司法专邮形式向申请执行人送达执行案件告知书，告知申请执行人本院的财产调查情况，并要求申请执行人提交被执行人的财产线索，申请执行人未提交。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年三月二日 书记员 张逸毅
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执1257号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与黄加河支付令一案，申请执行标的共计507.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位507.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0206民督45号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初269号原告：张某某，男，1971年9月21日出生，汉族，个体户（经营冷库设备），住临猗县。被告：郭某某，女，1976年12月10日出生，汉族，农民，住临猗县。原告张某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还所借原告人民币50000元，利息按约定月息1.5分计；2、要求被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2017年元月20日，被告借原告人民币50000元，约定月息1.5分，并给原告出具了借据，证明人梁伟强做了担保。之后原告向被告索款，被告于2018年11月6日同原告签订了还款协议：1、乙方（被告）付给甲方（原告）本金伍万元整，利息1万元，共陆万元。2、付款期限，从2019年3月1日开始，每月付五千元，年中有两个月付壹万，分十次，在2019年底前付清全部款项陆万元。3、如果乙方（被告）付不清甲方（原告）全部借款，其利息以2017年1月20号借条为准，其利息重新计算。然而，协议签订后，被告并未依约还本付息，故应按协议第三条计算借款本息。为此提起诉讼，请求贵院依法查明本案，支持原告的全部诉讼请求。被告郭某某经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份；3、还款协议一份；以上证据证明被告郭某某借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告朋友梁伟强为被告郭某某向原告借款10万元，由梁伟强给原告出具了借条。借款后被告郭某某归还了5万元，2017年1月20日原告与梁伟强向被告郭某某催要剩余借款，被告郭某某未能归还，便给原告出具了5万元的借条。之后原告多次找被告催要，被告推脱。2018年11月6日原、被告达成还款协议，被告借原告本金5万元、利息1万元，共6万元，从2019年3月1日开始，每月归还5000元，期间有两个月还1万元，分10次，于2019年底付清全部6万元。被告如还不清全部借款，利息以2017年1月20日借条为准，其利息重新计算。协议达成后，被告未按约履行，原告诉至本院。本院认为，被告郭某某向原告借款，为原告立写借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。原告主张被告的利息未超过法律规定范围，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效后三日内归还原告张某某借款50000元及利息（利息按月息1.5分计，从2017年1月20日起算至借款全部履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 梅
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初116号 原告：刘行，男，1990年10月18日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：孙志健，男，2001年3月21日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：刘振东，男，1999年11月19日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告刘行与被告孙志健、刘振东民间借贷纠纷一案中，依法给原、被告送达了开庭传票等有关法律文书，并定于2020年3月4日9时30分在萧县人民法院第十三法庭公开开庭审理，原告刘行未到庭参加诉讼，亦未申请延期审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘行承担。 审判员  李文明 二〇二〇年三月四日 书记员  **闯