wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初309号 原告：莆田市荔城区鑫隆水电材料经营部，住所福建省莆田市荔城区鞋材市场北区8号楼106-1店面。统一社会信用代码92350304MA30JFJ672。 经营者：陈志勇，男，1985年7月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 被告：池仲钩，男，1983年1月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。 原告莆田市荔城区鑫隆水电材料经营部(以下简称“鑫隆水电经营部”)与被告池仲钩因买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫隆水电经营部到庭参加诉讼，被告池仲钩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫隆水电经营部向本院提出诉讼请求：判令池仲钩立即偿还给鑫隆水电经营部货款12014元及违约金(其中:26000元的货款违约金自2019年1月16日起计至2019年1月30日，之后2019年2月1日还3000元、2019年4月8日还3000元、2019年5月19日还1000元、2019年6月26日还3486元、2019年7月用10台电饭煲和1部电视抵3500元，至今未再归还货款，前述违约金均按月利率2％计至还清之日止)。事实和理由：池仲钩多次向鑫隆水电经营部购买水电材料。经双方结算，2019年1月16日起至今，池仲钩拖欠鑫隆水电经营部货款12014元，双方约定，送货单签收后与欠条具有同等的法律效力，每月11日和26日为货款半月结算日，逢前述两日时务必结清之前所欠的货款，逾期对所欠货款按日加收1‰的违约金，如有经济纠纷等由鑫隆水电经营部所在地人民法院管辖等内容;同时于2019年5月20日仍拖欠货款。经催讨，池仲钩用书面明确还款期限并承诺违约所承担的责任。对上述货款，池仲钩以种种理由拖延还款，至今分文未付。 池仲钩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2018年起池仲钩因装潢装饰业务需要多次向鑫隆水电经营部赊购水电材料。双方于2019年1月16日进行结算，池仲钩欠货款26000元并由池仲钩在《欠货款确认清单》上签名确认。池仲钩于2019年2月1日偿还货款3000元，于2019年4月9日偿还货款3000元，于2019年5月19日偿还货款1000元，于2019年5月20日出具《归还欠货款承诺书》一份，内容为：“……截止2019年5月20日累计欠陈志勇的货款人民币19000.00元……特写本书并保证于2019年12月30日前还清货款，如能归还将不承担违约金。如逾期就按原在《送货单》上协议约定“每月11日和26日为货款半月结算日，逢前述两日时务必结清之前所欠货款，逾期对欠货款按日加收百分之一的违约金”执行，在此本人同意对之前的所有欠货款从提货之日起按月利率2%承担违约金”。2019年6月26日，池仲钩在《归还欠货款承诺书》上确认尚欠鑫隆水电经营部货款15514元。2019年7月26日池仲钩用10个电饭煲（150元/个）及1台电视（2000元/台）抵债后仍欠货款12014元。后经催讨，池仲钩拒偿剩余货款，致讼。 本院认为，池仲钩尚欠鑫隆水电经营部货款12014元，有鑫隆水电经营部提供的送货单五份、销售退货单二份、《欠货款确认清单》一份、《归还欠款承诺书》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。池仲钩未按约偿还货款，现鑫隆水电经营部诉讼请求池仲钩偿还货款12014元，合理合法，予以支持。关于违约金的数额，池仲钩同意对之前所欠货款从提货之日起按月利率2%承担违约金，鑫隆水电经营部向本院提供了《池仲钩：欠货款及违约金计算结算》一份,该清单中暂算至2019年7月26日的违约金合计为2586元,该款系鑫隆水电经营部根据池仲钩每期结算未付的欠款金额及逾期天数,按月利率2%计算所得，经本院核定予以认定。故鑫隆水电经营部诉讼请求池仲钩支付违约金2586元以及以货款12014元为基数自2019年7月27日起至实际还清货款之日止按月利率2%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。池仲钩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 池仲钩应在本判决生效之日起十日内偿还莆田市荔城区鑫隆水电材料经营部货款12014元、违约金2586元以及以货款12014元为基数自2019年7月27日起至实际还清货款之日止按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取计94元，由池仲钩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 王荔晖 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王 震 书 记 员 **腾 附一：判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1660号 起诉人：黄忠飞，男，壮族，1967年7月25日出生，住巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄思博，广东广荣律师事务所律师。 本院收到黄忠飞的起诉状。起诉人黄忠飞向本院提出诉讼请求：1、由被告广西路桥工程集团有限公司向起诉人支付房屋受损赔偿款5万元；2、由被告广西路桥工程集团有限公司承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：广西路桥工程集团有限公司2017年初承包巴马到贺州高速公路路桥工程，该工程项目靠近起诉人的房屋。在工程施工前，起诉人的房屋并没有开裂，由于该工程项目离起诉人房屋仅有10米左右，广西路桥工程集团有限公司施工后，造成起诉人的房屋多处开裂，成了危房。广西路桥工程集团有限公司的行为已经侵犯到起诉人的合法权益，应承担相应的赔偿责任，赔偿起诉人的经济损失。房屋受损后，起诉人曾多次向巴马瑶族自治县人民政府有关部门反映要求处理房屋受损赔偿事宜，但至今无人处理，起诉人投诉无门。为维护起诉人的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人主张广西路桥工程集团有限公司修建高速公路导致其房屋受损要求赔偿，其与广西路桥工程集团有限公司之间系财产损害赔偿纠纷，属于不动产物权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，而本案涉案房屋位于巴马瑶族自治县，不属于南宁市良庆区范围，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对黄忠飞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  李晓 二〇二〇年三月二十六日 书记员  白雪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初364号 原告：桂林运荣消防器材有限公司，住所地：桂林市叠彩区站前路29号联发·乾景广场一期55、57栋2-5-3。 法定代表人：胡优芳，该公司总经理。 委托代理人：秦子琪，广西嘉合律师事务所律师。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：桂林市七星区桂磨大道创意产业园3号楼306室。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 委托代理人：蓝杏妮，该公司员工。 原告桂林运荣消防器材有限公司（以下简称运荣公司）诉被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称广西四建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运荣公司的委托代理人秦子琪，被告广西四建公司的委托代理人蓝杏妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告运荣公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付109547.2元；2、判决被告向原告支付逾期付款利息5709.39元（计算方式：按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年2月2日起至实际清偿之日止，以109547元为基数暂计至开庭之日为5709.39元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，原告与被告签订了《桂林运荣消防器材有限公司产品购销合同》，约定原告向被告销售木质防火门并负责安装于临桂国奥小区三期一栋28号楼，被告应当支付合同价款。合同约定木门数量共360樘，约定的销售总价为282571.2元。被告应当在木门安装完成、消防主管部门及综合验收合同（或双方签字即日起使用满3个月）后10日内付工程款的95%。余下5%质保金，期满一年后30日内一次性付清。原告履行合同义务后，双方于2015年12月15日进行结算，确认合同价款共计279547.2元，但被告仅支付了17万元，尚有109547.2元未支付。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起民事诉讼，请求法院依法判如所请。 被告广西四建公司辩称，原告与被告之间没有买卖合同关系，夏三伟、王晓云的行为是非职务行为，也不是表见代理，也没有经过结算。请法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认以下事实：2014年8月21日，夏三伟与胡优芳签订《桂林运荣消防器材有限公司产品购销合同》一份，约定：甲方（广西四建公司）向乙方（运荣公司）订购价值282571.2元的木质防火门，交货地点为国奥小区三期一标28#楼；本工程产品安装完成移交甲方、消防主管部门及综合验收合同（或双方签字即日起使用满3个月）后10天内付至工程总款的95%，余款5%质保金，期满一年后30天内一次性付清。2015年12月15日，王晓云在《施工任务单》上签字确认28#楼防火门总价为279547.2元。2015年2月13日，被告向唐学权转账支付5万元，2019年2月1日，被告向范田生转账支付2万元，注明为国奥28号范田生人工费。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原、被告虽然未在《桂林运荣消防器材有限公司产品购销合同》上盖章，但原告所提供的防火门有王晓云签字确认，可以认定原告所提供的防火门已实际用于被告所承建的房产项目中，被告也支付了一部分款项，故原、被告之间的买卖合同关系成立。被告否认原、被告之间存在买卖合同关系，亦不认可原告供货的事实，但被告未提交证据证明涉案工程中防火门的来源情况，故其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。原告认可被告支付了17万元，故对原告要求被告支付货款109547.2元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定支付时间，故被告应从原告起诉之日起向原告支付逾期付款利息，原告诉请按中国人民银行基准利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司支付原告桂林运荣消防器材有限公司货款109547.2元及逾期付款利息（利息计算：从2020年1月10日起至货款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回原告桂林运荣消防器材有限公司的其他诉讼请求。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费1303元（原告已预付本院），由原告桂林运荣消防器材有限公司负担64元，被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司负担1239元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2606元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱探萍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初570号原告：李志祥，男，汉族，1991年7月25日出生，住。被告：新乡市红旗区志腾环卫设备有限公司，住。法定代表人：李振峰。原告李志祥诉被告新乡市红旗区志腾环卫设备有限公司（以下简称志腾环卫）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告李志祥到庭参加诉讼，被告志腾环卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志祥诉称：原告李志祥从2017年6月起至2018年年底在被告志腾环卫处从事电焊工工作，截止2018年年底，被告志腾环卫累计欠原告李志祥工资款共计15450元。2019年3月28日被告志腾环卫给原告李志祥出具书面欠付工资款凭证一张，内容为：“今欠付李志祥工资款15450元整”。后经原告李志祥催要，被告志腾环卫至今未付,故诉至法院，要求：1.判令被告志腾环卫支付原告李志祥工资款15450元;2.本案全部诉讼费用及其他一切费用由被告承担。被告志腾环卫在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2019年3月28日，被告志腾环卫向原告李志祥出具工资欠条1张，内容为：“今欠付李志祥工资款15450元。”后经原告李志祥催要，被告志腾环卫至今未付。认定上述事实的证据有欠条1张。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告李志祥为被告志腾环卫提供劳动服务，被告志腾环卫理应向原告李志祥支付劳动报酬。故原告李志祥要求被告志腾环卫支付工资款15450元的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告新乡市红旗区志腾环卫设备有限公司在本判决生效后十日内支付原告李志祥劳动报酬15450元。如被告新乡市红旗区志腾环卫设备有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，适用简易程序减半收取93元，由被告新乡市红旗区志腾环卫设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年三月二十四日书记员  李剡深
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1855号之一 被执行人：文国华，男，1990年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人文国华罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初357号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人文国华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人文国华未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款815.25元，本院已扣划815.25元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为9184.75元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人文国华负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月九日 书记员 杨越强
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执112号之一 申请执行人：梁勇等十人（详情请看附表）。 被执行人：深圳汉可达基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300088498359C。 法定代表人：李龙。 关于申请执行人梁勇等十人与被执行人深圳汉可达基金管理有限公司合同纠纷十案，深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初158、160-166、169、171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币770136.05元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  布乃东
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执573号之四申请执行人山东省沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人贺作德，男，1960年9月24日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人卢衍正，男，1957年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李玉祥，男，1951年7月27日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人贺洪友，男，1957年6月12日出生，汉族，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺洪友银行存款10000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年三月二十一日书记员  袁 亮
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初420号原告：河南润恩商贸有限公司，住。法定代表人：马胜利。委托诉讼代理人：李剑峰，系公司员工，特别授权。被告：上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行，住。法定代表人：程武军，行长。委托诉讼代理人：石磊、张明明，系公司员工，特别授权。原告河南润恩商贸有限公司（以下简称润恩公司）诉被告上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行（以下简称浦发新乡支行）票据付款请求权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润恩公司的委托诉讼代理人李剑峰、被告浦发新乡支行的委托诉讼代理人石磊、张明明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告润恩公司诉称，润恩公司合法取得由被告开具的银行承兑汇票1张，票号为3100005124245832，票面金额人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），出票日期为：2016年8月2日；到期日为：2017年2月2日。出票人全称：河南创力新能源科技股份有限公司，收款人全称：新乡市日正电子材料有限公司。承兑银行：浦发新乡支行。由于原告方财务人员疏忽，直到2019年12月27日才找到此银行承兑汇票，导致在票据到期日未及时进行委托收款。故诉至法院，请求：判令被告支付原告银行承兑汇票本金1000000元。被告浦发新乡支行辩称：1.原告以票据持有人身份提起诉讼，主张权利，应当依法提供相应的证据，以证明其为诉争票据的合法持有人；2.持票人已丧失票据权利，无权要求答辩人付款；3.诉讼费及其他费用应由原告承担。认定上述事实的证据有：承兑汇票1张。经审理查明：新乡市日正电子材料有限公司背书给润恩公司银行承兑汇票一张，票面信息为票号3100005124245832，出票日期2016年8月2日，汇票到期日2017年2月2日，出票人全称河南创力新能源科技股份有限公司，出票人账号11×××08，付款行全称浦发新乡支行，收款人全称新乡市日正电子材料有限公司，收款人账号17×××50，收款人开户银行工行新乡分行北干道支行，票面金额1000000元。润恩公司在该银行承兑汇票承兑期限内未向浦发新乡支行请求支付，现于2019年12月5日向浦发新乡支行请求支付该承兑汇票票面金额1000000元，被浦发新乡支行予以拒绝。本院认为，润恩公司系票号为3100005124245832的银行承兑汇票的合法持有人，该汇票的真实性也被付款行浦发新乡支行认可。润恩公司因内部原因未在该汇票到期日后十日内向承兑人即浦发新乡支行提示付款，而在票据到期后的两年之后向浦发新乡支行申请付款。虽然润恩公司未在规定期限内提示付款，但并不能免除承兑人或付款人的付款责任。故润恩公司有权要求浦发新乡支行继续付款。因润恩公司称，如胜诉则自愿承担本案诉讼费用，故本案诉讼费由润恩公司承担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第五十三条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行在本判决生效之日起十日内向原告河南润恩商贸有限公司支付承兑汇票款项1000000元。如被告上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，适用简易程序减半收取6900元，由原告河南润恩商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年三月十八日书记员  冯玉珠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）1322民初585号 原告：江苏创维纺织印染有限公司,统一社会信用代码:913213225652707880,住所地：沭阳县经济开发区瑞声大道88号。 法定代表人：陆维根,公司董事长。 委托诉讼代理人：杨月明，江苏正伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁洁，江苏正伍律师事务所律师。 被告：冯娜，女,1992年5月26日出生，沭阳县人,居民,住沭阳县。 委托诉讼代理人:胡岩,江苏恒有律师事务所律师。 原告江苏创维纺织印染有限公司与被告冯娜确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告江苏创维纺织印染有限公司委托诉讼代理人杨月明,被告冯娜委托诉讼代理人胡岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏创维纺织印染有限公司诉称：原、被告双方不存在劳动关系。 根据双方当事人庭前填写的要素表格，结合仲裁庭审笔录，双方当事人对下列事实无争议：2019年2月14日被告冯娜到原告江苏创维纺织印染有限公司做纺纱工，双方未签订劳动合同，未参加社会保险，上班时由带班组长负责书面考勤。2019年2月25日被告冯娜右手被机器绞伤，经沭阳仁慈医院住院治疗至4月13日出院，原告江苏创维纺织印染有限公司为被告冯娜支付医疗费9000元。2019年6月21日至28日、7月13日至15日被告冯娜到南京鼓楼医院集团高新医院住院治疗，医疗费由被告冯娜本人垫付。2019年10月28日被告冯娜以原告江苏创维纺织印染有限公司为被申请人向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日作出沭劳人仲案字（2019）第581号仲裁裁决书，裁决双方自2019年2月14日起建立劳动关系，原告江苏创维纺织印染有限公司不服仲裁裁决，在规定时间内向本院提起诉讼。 双方有争议的事实：原、被告双方是否属于劳动关系？ 从本案原、被告双方陈述的事实及相关证据可以认定原、被告双方属于劳动关系。原告属于具有合法有用工资质的单位，被告到原告单位从事原告安排的工作，由原告单位管理，从事的工作也是原告单位经营的业务范围。基于以上几点，应当认定原被告双方属于劳动关系。上述事实，由原告陈述被告答辩，被告提供的收据及仲裁庭审中陈述的相关事实可以认定。 经调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条的规定，判决如下： 自2019年2月14日起原告江苏创维纺织印染有限公司与被告冯娜之间建立劳动关系。 案件受理费10元，由原告江苏创维纺织印染有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费10元。 审判员  卢思东 二〇二〇年三月三十日 书记员  纪丹丹 附录法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7139号 申请执行人：罗永胜，男，汉族，1984年9月14日出生，地址：四川省营山县。 申请执行人：刘永谷，男，汉族，1962年3月13日出生，地址：四川省营山县。 申请执行人：黄谋贵，男，汉族，1959年9月9日出生，地址：江西省赣州市兴国县。 申请执行人：王肇鑫，男，汉族，1985年11月2日出生，地址：惠州市惠城区。 申请执行人：田崇伟，男，汉族，1969年1月12日出生，地址：四川省营山县。 申请执行人：侯红军，男，汉族，1990年2月13日出生，地址：四川省营山县。 申请执行人：钟增平，男，汉族，1973年1月7日出生，地址：湖南省平江县。 申请执行人：夏国荣，男，汉族，1963年5月19日出生，地址:四川省营山县。 被执行人：王明明，男，汉族，1990年3月3日出生，地址：江苏省宝应县。 关于罗永胜、刘永谷、黄谋贵、王肇鑫、田崇伟、侯红军、钟增平、夏国荣诉王明明建设工程施工合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初11910号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书：被执行人王明明应在本判决生效之日起七日内向申请执行人罗永胜、刘永谷、黄谋贵、王肇鑫、田崇伟、侯红军、钟增平、夏国荣偿还工程款共79136元（其中申请执行人罗永胜19000元、申请执行人刘永谷10086元、申请执行人黄谋贵14600元、申请执行人王肇鑫4500元、申请执行人田崇伟6800元、申请执行人侯红军13500元、申请执行人钟增平7650元、申请执行人夏国荣3000元）。因被执行人王明明未履行上述法律文书确定的义务，权利人罗永胜、刘永谷、黄谋贵、王肇鑫、田崇伟、侯红军、钟增平、夏国荣向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人罗永胜、刘永谷、黄谋贵、王肇鑫、田崇伟、侯红军、钟增平、夏国荣与被执行人王明明到庭达成协议，当庭确认执行和解协议内容。本院认为，双方当事人达成一致和解协议，符合法律规定，因此，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执7139号案件的执行。 本案终结期间，被执行人王明明应按和解协议向申请执行人罗永胜、刘永谷、黄谋贵、王肇鑫、田崇伟、侯红军、钟增平、夏国荣履行义务，如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行；被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年三月十九日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执264号之一 申请执行人：周群超，男，1983年1月13日出生，汉族，住山东省招远市。 被执行人：文一凡，汉族，澳门特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区大良街道驹荣路桂畔上东区上东二路B13。 原告周群超与被告文一凡合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初10068号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的第二项、第三项，被告文一凡于判决发生法律效力之日起十五日内向原告周群超返还款项25万元；被告文一凡于判决发生法律效力之日起十五日内向原告周群超支付违约金10万元；如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息，并承担案件受理费6550元。因文一凡未按上述生效法律文书履行义务，周群超向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取了限制消费措施。 五、本院另案（2018）粤0606执12069号案件已对被执行人采取过边控及公安协查措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务359857.5元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人文一凡负有继续向申请执行人周群超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘德剑 执行员  黄泽欣 执行员  王 萌 二〇二〇年三月十八日 法官助理翁静文 书记员吴凯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3671号 被执行人：熊满生，男，1971年1月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 关于被执行人熊满生罚金执行一案，本院作出的（2019）粤1971刑初2809号刑事判决书已于2019年9月20日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金5000元，上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳。本院于2020年2月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人熊满生发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院执行人员于2020年3月25日致电被执行人所属辖区村委调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的5000元未能执行到位。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3671号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘宇兵
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2385号之一申请执行人:李忠州，男，1985年6月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320300565338172F，住所地徐州市新城区。法定代表人：曹阳。申请执行人李忠州与被执行人徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，该案徐劳人仲案字（2019）第258号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年9月25日立案执行，立案标的为20100.50元，执行费202元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年9月至10月期间依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2019年9月至12月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆信息。本院依据查控反馈结果依法冻结了被执行人名下部分银行账户。由于银行账户存款较少，本次执行程序暂不予以扣划。被执行人暂无其他可供执行财产。3、2019年10月16日本院依据生效法律文书登记的地址查找被执行人，被执行公司已经不在营业，大门紧闭。4、2020年3月16日与申请执行人李忠州谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年三月十六日书记员  杨 欢
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执113号之一 申请执行人：梁勇等十人（详情请看附表）。 被执行人：深圳汉可达基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300088498359C。 法定代表人：李龙。 关于申请执行人梁勇等十人与被执行人深圳汉可达基金管理有限公司合同纠纷十案，深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初158、160-166、169、171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币770136.05元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  布乃东
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执527号之一 申请执行人：深圳市前海明生商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区南山街道兴海大道3046号香江金融大厦31楼3101-20，统一社会信用代码：91440300335401885C。 法定代表人：翟美卿。 被执行人：陈佳，男，1987年9月20日出生，住址：湖南省长沙市岳麓区。 关于申请执行人深圳市前海明生商业保理有限公司与被执行人陈佳借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初6058号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1000000元及利息等，本院于2020年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈佳名下招商银行深圳分行62×××04账户内的存款人民币1012400.00元，后本院将上述执行款1000000元支付至申请执行人深圳市前海明生商业保理有限公司，将执行费12400元划付至深圳市财政局。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，（2019）粤0391民初6058号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳申请执行费人民币12400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2019）粤0391民初6058号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘月瑜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异9号 申请人（申请执行人）：韩林林，女，汉族，1990年8月17日出生，身份证住址：河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：颜磊，男，汉族，1972年5月6日出生，住珠海市香洲区。 被申请人：柯劲松，男，汉族，1967年7月5日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：珠海市扒鲜过海食品管理有限公司，住所：珠海市迎宾南路1003号珠海口岸购物广场B1层H号铺位，统一社会信用代码：91440400MA51REED8L。 法定代表人：柯劲松。 本院在执行韩林林与珠海市扒鲜过海食品管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人韩林林向本院提交申请，请求追加被申请人柯劲松为（2019）粤0402执9667号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请人韩林林提出如下事实和理由：申请人与被执行人因劳动争议纠纷一案，经珠海市中级人民法院作出（2019）粤04民终2000号民事判决，该判决已由香洲区人民法院立案执行。经申请人核查，被执行人是公司股东柯劲松出资500万元于2018年5月31日设立的一人有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人可以请求追加股东为被执行人，为维护申请人的合法权益，现申请人依据上述规定申请法院追加被申请人柯劲松为被执行人。 申请人韩林林提交如下证据：珠海市扒鲜过海食品管理有限公司工商登记资料。 被申请人柯劲松没有提交答辩意见和证据。 被执行人珠海市扒鲜过海食品管理有限公司没有提交答辩意见和证据。 本院查明，韩林林与珠海市扒鲜过海食品管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审理作出（2019）粤0402民初2299号民事判决，判令：一、珠海市扒鲜过海食品管理有限公司于本判决生效之日起五日内向韩林林支付2018年11月工资845元；二、珠海市扒鲜过海食品管理有限公司于本判决生效之日起五日内向韩林林支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额5850元；三、驳回韩林林的其他诉讼请求。 珠海市扒鲜过海食品管理有限公司不服该判决提起上诉，珠海市中级人民法院作出（2019）粤04民终2000号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，珠海市扒鲜过海食品管理有限公司没有主动履行，权利人韩林林向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2019）粤0402执9667号。 执行过程中，本院依法向珠海市扒鲜过海食品管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人珠海市扒鲜过海食品管理有限公司至今没有履行上述义务。 另查明，被执行人珠海市扒鲜过海食品管理有限公司的工商登记资料记载，该公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人和股东均为被申请人柯劲松，公司成立日期为2018年5月31日，登记状态为在营（开业）企业。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，人民法院应予支持。”根据本院查明的事实，被执行人珠海市扒鲜过海食品管理有限公司为柯劲松投资设立的一人有限责任公司，本案中被申请人柯劲松作为该公司唯一股东，没有提交证据证明其个人财产与公司的财产相互独立。据此，申请人韩林林申请追加柯劲松为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人柯劲松为本院（2019）粤0402执9667号执行案件的被执行人，对被执行人珠海市扒鲜过海食品管理有限公司所负申请执行人韩林林的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  崔少俊 审 判 员  涂永国 人民陪审员  郑清文 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  黎冠延
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4243号申请执行人：哈尔滨高新物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区科技公寓。法定代表人：刘玉梅，职务：董事长。委托诉讼代理人：闫庆瑞，黑龙江环球律师事务所律师。被执行人：哈尔滨市南马路小学校，住所地哈尔滨市道外区保障街。法定代表人：王维忠，职务：校长。本院在执行哈尔滨高新物业供热管理有限公司与哈尔滨市南马路小学校供用热力合同纠纷一案中，依法向被执行人哈尔滨市南马路小学发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨市南马路小学的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人哈尔滨市南马路小学纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市南马路小学确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨高新物业供热管理有限公司，申请执行人哈尔滨高新物业供热管理有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 付建新审判员 韩文龙二〇二〇年三月二十六日书记员 崔 颖
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4774号 原告：李建荣，男，1955年10月23日出生，瑶族，原住广西都安瑶族自治县百旺乡仁和村，现住南宁市。 委托诉讼代理人：黄飞，广西冠能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄腾，南宁市衡东法律事务所法律服务工作者。 被告：卢伟全，男，1973年8月15日出生，汉族，原住广西桂平市，现下落不明。 原告李建荣与被告卢伟全农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告李建荣的委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼，被告卢伟全经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告工程款37000元及逾期支付利息4440元[以37000元为基数，自2017年6月30日起暂计至2019年6月18日止按每年利率6%计算利息为4440元（利息计算至债务全部清偿日止）]，两项合计41440元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年6月至11月止，原告带工人到南宁市武鸣区建民宅和装修，该民宅和装修是被告领工出来给原告做的，被告单独在业主领完工程款后，没支付给原告，于2017年1月19日经双方结算，被告尚拖欠原告工程款37000元，被告承诺于2017年6年30日前付清该款项，剩余的款项，原告多次催讨，被告无正当理由拒不支付。原告认为被告的行为严重损害其合法权益，故而起诉。 原告李建荣在向本院提交以下证据证明其主张：1.证明，拟证明原告居住地为南宁市西乡塘区；2.《欠条》，拟证明被告欠原告工程款。 被告卢伟全未答辩亦未向本院提交任何证据。 本院经审查认定以下事实：被告卢伟全承包南宁市武鸣区一民房的建设及装修工程后，将该工程转包给原告李建荣。工程完工后，被告卢伟全在业主处领取工程款，却仍拖欠原告工程款。被告于2017年1月19日向原告出具《欠条》一张，内容为：“本人欠李建荣于伏林民房工程款贰万贰千元22000元﹢15000元=37000元叁万柒元正，欠款请完付后承诺于2017年6月30日前还清。欠款人：卢伟全。见证人：凌登宁。2017.1.19日”，被告在该《欠条》上签名并抐指印。此后，被告未曾偿还原告任何欠款。原告于2019年10月10日诉至本院，本院于2019年11月28日向被告卢伟全公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，被告卢伟全无正当理由未到庭应诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢伟全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利，应承担由此引起的不利后果。原告提交的《欠条》系书证原件，证据来源、形式合法，内容合法、明确、有效，系被告真实意思表示，未违反法律规定，足以证明被告尚欠原告工程款37000元的事实。自2017年1月19日出具《欠条》后，被告未向原告支付任何欠款，原告在本案中主张被告向其支付欠款37000元有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告之间对逾期支付利息并无约定，但依照《合同法》第一百一十三条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，被告应当支付原告因逾期支付产生的利息损失。现原告主张依照6%的年利率计算利息，本院认定利息应以37000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自逾期付款之日即2017年7月1日起计付至欠款及利息全部清偿之日止，对原告诉请中过高部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢伟全向原告李建荣支付工程欠款37000元并支付利息（以37000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年7月1日起计算至欠款及利息全部清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费836元，由被告卢伟全负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘芸芳 人民陪审员  黄荣新 人民陪审员  黄若英 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  李芳英 书 记 员  尹灵荷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执597号之三被执行人庄须宝。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执597号之二裁定书，于2020年03月27日向被执行人谭荣民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庄须宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庄须宝在中国建设银行62×××33账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋付祥二〇二〇年三月二十七日书记员  王京云
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终398号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，员工。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际沙龙公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.星际沙龙公司停止使用案涉曲目《大树脚》。2.星际沙龙公司赔偿损失及合理维权费用10000元。一审庭审过程中，声影公司撤销了第1项诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8839号民事判决。一审判决后，上诉人星际沙龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。星际沙龙公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。星际沙龙公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，星际沙龙公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定星际沙龙公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际沙龙公司的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。星际沙龙公司主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉公证书系公证机关合法作出，星际沙龙公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明星际沙龙公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。星际沙龙公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，星际沙龙公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际沙龙公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年三月二十五日书记员  梁善华
广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0421刑初30号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院 适用程序简易程序 被告人钟赐昌，男，1957年5月28日出生，汉族，文盲，无职业，住广西苍梧县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年1月23日由苍梧县公安局决定取保候审，同年2月28日由苍梧县人民检察院决定取保候审，2020年3月20日由本院决定取保候审。 立案日期2020年3月19日 开庭日期2020年3月25日 指控意见公诉机关根据苍检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人钟赐昌犯非法持有枪支罪，建议对被告人判处有期徒刑二年至二年六个月，并适用缓刑。 辩护意见被告人钟赐昌对起诉书指控无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人钟赐昌将火药枪二支藏匿在苍梧县六堡镇理冲村龙堀组29号的家中，于2019年12月13日被公安机关依法扣押。经鉴定，上述火药枪均认定为枪支。另查明，案发后，公安机关通过当地村委干部打电话通知被告人钟赐昌在家中等候，民警到达钟赐昌家中后说明情况，钟赐昌主动将火药枪交出，并如实供述案件事实。公安机关依法扣押了上述二支火药枪。2020年2月28日，钟赐昌签写了《认罪认罚具结书》。 本院意见被告人钟赐昌违反枪支管理规定，擅自持有枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。案发后，被告人在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动交代其罪行，系自首，可以依法从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。被告人犯罪情节较轻，属于自首，有悔罪表现，没有造成危害后果，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人钟赐昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关依法扣押的被告人钟赐昌持有的火药枪二支，依法予以没收，由苍梧县公安局依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟钊生 审 判 员  卢远丽 人民陪审员  李石宏 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  谭炳愉 书 记 员  岑锦宁 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述 自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 四、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执4022号之五申请执行人：黑龙江倍丰农业生产资料集团农药化工有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街。法定代表人：段晶莹，职务：总经理。被执行人：朱晓君，男，1968年4月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区净月街道银湖委。被执行人：蔡鑫茹，女，1981年1月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区净月街道银湖委。被执行人：公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司，住所地吉林公主岭国家农业科技园区铁北西兴华街。本院在执行黑龙江倍丰农业生产资料集团农药化工有限公司与朱晓君、蔡鑫茹、公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人朱晓君、蔡鑫茹、公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人朱晓君、蔡鑫茹、公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2019年12月21日委托查询了被执行人朱晓君所有的房产坐落于吉林省长春市净月开发区临河街7477号中海水岸馨都房产及房产档案，委托法院回复查询结果该房屋已拍卖；本院于2019年11月13日冻结了被执行人朱晓君中国工商银行账户2124.72元、中国建设银行719.13元、中国邮政储蓄银行账户851.84元、财付通账户173.03元。本院于2019年11月13日冻结了被执行人蔡鑫茹财付通账户5303.21元。均已划拨至申请人提供的指定账户。本院于2019年11月29日轮候查封了被执行人朱晓君所有的车辆。轮候查封了被执行人蔡鑫茹所有的车辆。暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人朱晓君、蔡鑫茹、公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人朱晓君、蔡鑫茹、公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江倍丰农业生产资料集团农药化工有限公司，申请执行人黑龙江倍丰农业生产资料集团农药化工有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 付建新审判员 韩文龙二〇二〇年三月十日书记员 崔 颖
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1463号 李非、钟军亮: 关于受理李非、钟军亮不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初515号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟军亮未履行上述生效法律文书确定的付款义务，申请执行人李非向本院申请强制执行。 执行过程中，被执行人钟军亮履行了上述生效法律文书所确定的付款义务。现本院依法通知双方，本院作出的（2019）粤1302民初515号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5207号之三 被执行人：吴文强，男，汉族，1983年12月4日出生，住广西壮族自治区田东县。 关于被执行人吴文强盗窃罪罚金一案,本院作出的（2019）粤0605刑初4859号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权于2020年3月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的广西壮族自治区田东县人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月三十一日 书记员 林 展 鹏
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执105号之一 申请执行人：梁勇等十人（详情请看附表）。 被执行人：深圳汉可达基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300088498359C。 法定代表人：李龙。 关于申请执行人梁勇等十人与被执行人深圳汉可达基金管理有限公司合同纠纷十案，深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初158、160-166、169、171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币770136.05元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  布乃东
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢974号之三申请执行人：毛明浩，男，1981年7月19日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南二十道街皇家花园小区11栋7单元2楼2号。被执行人：彭守江，男，1964年4月2月生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇东风派出所一砖厂家属宿舍一组。被执行人：公维忠，男，1963年5月1月生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇东风派出所一砖厂家属宿舍一组。被执行人：崔崇兴，男，1954年7月22月生，身份证号：230104195407221152，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区安埠小区。本院依据（2013）外民三初字第513号民事判决书执行毛明浩与彭守江、公维忠、崔崇兴借款合同纠纷一案，申请执行标的102860.00元。本院立案执行后，依法向被执行人彭守江、公维忠、崔崇兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人彭守江、公维忠、崔崇兴的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人彭守江、崔崇兴名下银行存款，已被我院冻结、扣划，返还至申请人暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将彭守江、公维忠、崔崇兴纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人彭守江、公维忠、崔崇兴确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人毛明浩，申请执行人毛明浩不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）外民三初字第513号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  韩文龙审判员  蔡文丽二〇二〇年三月二十七日书记员  王彦春
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2020）琼9022执98号移送执行机关：屯昌县人民法院，屯昌县屯城镇兴业横路5号。被执行人：李全，男，1991年5月15日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。本院在执行被执行人李全犯危险驾驶罪一案罚金刑部分中，依据已经发生法律效力的（2019）琼9022刑初206号刑事判决书，于2020年3月17日向被执行人李全发出执行通知书，责令被执行人李全向本院缴交罚金人民币3000元。因被执行人李全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李全在银行或者其他金融机构的存款3000元；如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。本裁定立即执行。审 判 员 陈茜茜 二〇二〇年三月十七日法官助理 岑珑娇书 记 员 黄昌月附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2020）琼9022执恢20号之一申请执行人：符明斌，男，1954年2月5日出生，汉族，住海南省屯昌县。被执行人：海南圣大木业股份有限公司，住所地海南省屯昌县海榆中线80公里处。法定代表人：马圣，该公司总经理。本院在执行申请执行人符明斌与被执行人海南圣大木业股份有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2018）琼9022民初310号民事调解书，于2020年1月22日向被执行人海南圣大木业股份有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人符明斌支付拖欠工资款6755.79元；负担本案执行费50元，并向本院报告其近一年的财产情况。但被执行人海南圣大木业股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未按照报告财产令的要求向本院报告其财产状况。本院已向被执行人海南圣大木业股份有限公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。案件执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统以及海南省高级人民法院点对点财产查控系统，对被执行人海南圣大木业股份有限公司的银行存款、机动车、不动产、有价证券、保险理财、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了查询，同时通过线下传统调查、实地走访等方式，对被执行人海南圣大木业股份有限公司其他财产情况进行了调查。经查明，被执行人海南圣大木业股份有限公司名下银行存款有二千五百余元，该银行账户已被海口市秀英区法院、海南一中院、常州法院、屯昌地税局等多家单位冻结；本院从(2016)琼9022执272号案子划拨款项4000元至本案中，案款4000元已发放至申请执行人符明斌账户，被执行人海南圣大木业股份有限公司尚欠2755.79元未支付；被执行人名下有十四宗房产登记记录，但均在中国农业发展银行屯昌县支行进行了抵押，上述房产被海南省一中院、广东省阳江市中级人民法院等四家法院轮候查封；被执行人另有三宗土地，同样在中国农业发展银行屯昌县支行抵押且被广东省阳江市中级人民法院等四家法院轮候查封。本院于2020年2月14日对被执行人银行账户进行了额度冻结，于3月20日轮候查封了被执行人名下屯国用（2010）第XXXX号国有土地使用权，查封期限为3年。现被执行人拥有的上述三宗土地首封法院已进行评估拍卖，本案暂时不能作处理。本院已穷尽财产调查措施，亦未发现其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人符明斌享有的权利依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人海南圣大木业股份有限公司有可供执行财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人符明斌，并听取了申请执行人符明斌的意见，申请执行人符明斌同意终结本案本次执行程序，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：陈培师撰稿：陈茜茜校对：许盈印刷：许盈屯昌县人民法院2020年3月20日印制（共印3份） {文书日期} 附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终1398号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大家居广场B座1层。 负责人：高树杰，经理。 委托诉讼代理人：刘东凯，职员。 被上诉人（原审原告）：丁秀菊，女，1951年3月18日出生，汉族，住任丘市。 被上诉人（原审原告）：孔金刚，男，1985年8月18日出生，汉族，住任丘市。 被上诉人（原审原告）：孔景茹，女，1971年8月20日出生，汉族，住任丘市。 被上诉人（原审原告）：孔景贤，女，1976年8月1日出生，汉族，住任丘市。 以上四被上诉人委托诉讼代理人：马强，河北宪泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：边占丰，男，1967年6月13日出生，汉族，住河间市。 被上诉人（原审被告）：边永强，男，1986年5月10日出生，汉族，住河间市。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：边高原，河北远通律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司因与被上诉人丁秀菊、孔金刚、孔景茹、孔景贤、边占丰、边永强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初3395号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司于2020年3月17日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费654元，减半收取计327元，由上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2318号 申请执行人：汪磊，男，汉族,1987年9月3日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：冯健，男，汉族，1980年5月25日出生，住成都市温江区。 汪磊与冯健民间借款纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初3653号民事判决已发生法律效力，冯健未自觉履行生效文书确定的义务，汪磊向本院申请执行，执行内容：给付借款本金15000及利息，支付垫付的案件受理费88元等。 本案执行过程中，依法以公告的形式向被执行人冯健送达了执行通知书、财产申报令，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。经本院财产调查，已扣划被执行人冯健银行存款1500元，在其温江区寿安镇清水村农村有住房，但因本案涉案标的较小，且房子处于农村，暂不宜处置，其他未查到可供执行的财产线索，本案暂属执行不能，依法应终结本次执行程序或中止执行，等有执行条件时再恢复执行，因被执行人在规定的期间既不履行义务，又不向本院申报财产，本院已依法决定将被执行人冯健采取限制高消费执行措施。上述执行情况也向申请人汪磊释明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初3653号民事判决的执行。 中止执行后，发现被执行人有可供执行的财产，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二〇年三月九日 书记员  张红萍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初557号原告：李会敏，女，汉族，1977年3月26日出生，住。被告：孙丽，女，汉族，1973年11月25日出生，住。原告李会敏诉被告孙丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告李会敏到庭参加诉讼，被告孙丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会敏诉称：2018年7月27日被告孙丽口述在健康路接手一家店铺需要，临时向原告李会敏借款35000元。原告李会敏按照双方的约定，通过支付宝转账方式，将借款转给被告孙丽。被告孙丽收到借款后并向原告李会敏出具借条一张，口头约定1月后归还。1月后经原告李会敏多次催要，被告孙丽至今未还款。故诉至法院，要求：1.被告孙丽偿还借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，按月利率2％计算，自2018年7月27日起至借款本金实际付清之日止，暂计算至2019年7月26日为8400元），2.本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止。被告孙丽在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2018年7月27日，被告孙丽向原告李会敏借款35000元，并向原告李会敏出具借条1张，内容为：“今借到李会敏现金35000元。利息日结。”后经原告李会敏催要，被告孙丽向原告李会敏支付4100元。认定上述事实的证据有借条1张、转账凭证1张。本院认为，债务应当清偿。被告孙丽向原告李会敏借款35000元并出具借条1张，双方之间的债权债务关系明确。因欠条未约定借款利息，故被告孙丽向原告李会敏支付4100元应认定为借款本金。原告李会敏的主张欠款数额应扣除被告孙丽已偿还的4100元，为30900元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙丽在本判决生效后十日内偿还原告李会敏借款30900元，并以30900元为基数自2020年2月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告李会敏支付利息至欠款还清之日止。如被告孙丽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，适用简易程序减半收取442.5元，由被告孙丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年三月二十四日书记员  李剡深
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初89号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人刘发富，男，1989年4月23日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省金沙县。2012年6月11日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处拘役五个月；2016年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月12日被福州市公安局仓山分局取保候审，2019年8月2日被福州市公安局仓山分局监视居住，2020年1月31日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检二部刑诉［2020］5号起诉书指控被告人刘发富犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员邱洁出庭支持公诉，被告人刘发富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   福州市仓山区人民检察院指控： 1、2018年4月23日9时40分许，被告人刘发富窜至福建省福州市仓山区东升菜市场内，趁被害人郑某不备，盗走其放在婴儿车上的一部玫瑰金色苹果6ＳＰｌｕｓ手机。2018年4月23日17时许，被告人刘发富在福建省福州市仓山区三丰鞋业对面路边将该手机以300元价格卖给路人。 2、2018年9月4日8时许，被告人刘发富窜至福建省福州市仓山区盖山镇后坂村华仁珠店门口，趁被害人施某1不备，将其置放于婴儿车后侧黑色袋子中的一部玫瑰金色ＯＰＰＯ牌手机盗走。当日，被告人刘发富在福建省福州市仓山区盖山镇后坂村一无名小巷将该手机以200元的价格贩卖给路人。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述ＯＰＰＯ牌手机价值人民币1620元。 被告人刘发富于2019年8月1日8时许在福建省福州市闽侯县青口镇壶山市被公安机关抓获。 上述事实，被告人刘发富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、施某1的陈述，证人稀某、林某、施某2的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、被告人户籍信息、前科材料，发还物品清单，罪犯病情诊断书、医学意见书、福建医科大学孟超肝胆医院疾病证明书、超声检查报告单，现场辨认笔录及照片，现场监控视频，福州市仓山区价格认证中心价格鉴定意见和被告人刘发富的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘发富以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘发富刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人刘发富归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人刘发富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人刘发富退赔被害人郑某经济损失人民币三百元，退赔被害人施某1经济损失人民币一千六百二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇二〇年三月十六日 书记员  王绍恩 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终376号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹义建，男，1986年1月16日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。2011年9月14日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处拘役五个月，2012年2月1日刑满释放。2013年9月27日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月18日刑满释放。2015年10月10日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月6日刑满释放。2016年10月26日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年6月6日刑满释放。2017年12月20日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑十个月，2018年6月23日刑满释放。2019年1月7日因犯盗窃罪、买卖身份证件罪被福清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2019年9月13日刑满释放。2016年8月7日因盗窃被福清市公安局行政拘留十五日。2019年10月18日因盗窃被福清市公安局行政拘留十五日。因本案于2019年11月2日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控被告人曹义建犯盗窃罪一案，于2019年12月19日作出（2019）闽0181刑初1640号刑事判决。宣判后，被告人曹义建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月11日16时许，被告人曹义建到福清市玉屏体育公园篮球场，趁被害人张某打篮球之机，盗走被害人张某放置于篮球架旁一背包内的苹果牌ＸＲ型白色手机一部、钱包一个及钱包内的现金人民币170余元、银行卡等，尔后逃离现场。经鉴定，上述手机价值人民币3471元。 案发后，被告人曹义建于同年10月18日被公安机关抓获归案。 认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人张某的陈述、价格认定结论书、淘宝订单截图、到案经过、判决书、户籍信息、被告人曹义建的供述、辩解及现场辨认笔录等。 原判认为，公诉机关指控被告人曹义建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人曹义建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人曹义建退赔被害人张某人民币3641元。 上诉人曹义建提出的上诉理由：一审量刑太重，请求从轻处罚。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人曹义建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币3641元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。上诉人曹义建到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于上诉人曹义建提出的一审量刑太重的上诉理由。经查，一审判决已认定其坦白情节，并予已从轻处罚，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林  勇 审 判 员 郭  翔 审 判 员 邱  宁 二〇二〇年三月十六日 法官助理 李  军 书 记 员 欧阳晓晴 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执恢153号之二申请执行人李勇，男，1984年10月3日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人黄锦文，男，1973年12月11日生，汉族，住贵州省大方县。关于李勇申请执行黄锦文健康权纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）黔0521执恢153号执行裁定书查封了被执行人黄锦文所有的坐落于贵州省大方县红旗街道办事处路塘村二组的房屋第一层过道两边的两间房屋（过道左连一间、右边一间），现因双方当事人达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对黄锦文所有的坐落于贵州省大方县红旗街道办事处路塘村二组的房屋第一层过道两边的两间房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 雄二〇二〇年三月二十五日书记员 张功允
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初986号原告：耿家锋，男，1967年1月11日生，汉族，滑县王庄镇耿庄村村民，住该村。被告：许国荣，男，1961年6月9日生，汉族，系滑县王庄镇农商银行工作人员。被告：王书祥，男，1960年4月29日生，汉族，滑县王庄镇新集村村民，住该村。原告耿家锋与被告许国荣、王书祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿家锋到庭参加了诉讼，被告许国荣经传票传唤、王书祥经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿家锋向本院提出诉讼请求：1．请法院判决二被告偿还原告211800元及利息；2．本案涉诉费用由被告承担。原告耿家锋主张的事实与理由：被告许国荣系滑县王庄镇农商银行工作人员，与原告关系较好，被告许国荣与被告王书祥以做生意为由，于2014年5月30日向原告借款130000元，约定月息2分；2017年6月7日，向原告借款5万元，2017年7月7日向原告借款31800元，并向原告出具了三份书面借条，后经多次催要，至今未偿还。被告许国荣、王书祥未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：原告耿家锋称被告许国荣系河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行工作人员，经被告许国荣介绍，二被告共同向原告借款211800元，二被告向原告出具了三张借条，内容分别如下：第一张：“今借到耿家锋现金拾叁万元整，利息2分，（130000元），王书祥、许国荣，2017年5月30号”；第二张：“今借到耿家锋现金伍万元整，（50000元），王书祥、许国荣，2017年6月7号”；第三张：“今借到耿家锋现金叁万壹仟捌佰元整，（31800元），王书祥、许国荣，2017年7月7号”；本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告许国荣、王书祥原告耿家锋借款三次金额共计211800元，有被告许国荣、王书祥出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告许国荣、王书祥理应偿还。原告要求被告按照约定支付利息，第一张借条上载明利息2分，该约定符合法律规定，本院予以支持，利息自出具借条之日算起至实际清偿之日止；第二张、第三张借条均未载明利息和借款期限，原告要求自2020年3月1日计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利息按年利率6%计算至被告实际清偿之日止。被告许国荣经传票传唤、被告王书祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许国荣、王书祥于本判决生效后十五日内偿还原告耿家锋借款130000元及利息（利息按月息2分自2017年5月30日息算起至实际清偿之日止）；二、被告许国荣、王书祥于本判决生效后十五日内偿还原告耿家锋借款50000元及利息（利息按年利率6%自2020年3月1日息算起至实际清偿之日止）；三、被告许国荣、王书祥于本判决生效后十五日内偿还原告耿家锋借款31800元及利息（利息按年利率6%自2020年3月1日息算起至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4477元，由被告许国荣、王书祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  柳九红审 判 员  张宁宁人民陪审员  王启坤二〇二〇年三月五日书 记 员  王海川
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3679号 被执行人：韦海波，男，1983年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区合山市。 关于被执行人韦海波罚金执行一案，本院作出的（2019）粤1971刑初789号刑事判决书已于2019年4月22日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金1000元，上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳。本院于2020年2月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人韦海波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院执行人员于2020年3月25日致电被执行人所属辖区村委调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的1000元未能执行到位。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3679号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘宇兵
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终195号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐玲，女，1984年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。原审被告人张晨，男，1990年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍地武汉市洪山区。2012年3月20日因犯强迫交易罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人张晨、徐玲犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月16日作出（2019）鄂0111刑初1690号刑事判决。原审被告人徐玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月22日17时许，被告人张晨与李某通过微信约定以人民币200元的价格向李某贩卖4颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和一小袋毒品甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”），在收到李某微信转账人民币100元后，被告人张晨指使被告人徐玲在本市洪山区福星惠誉东澜岸小区其租住处门口将上述毒品交予李某。交易完成后，被告人张晨通过微信电话让李某返回该房间，被告人张晨、徐玲及李某共同吸食上述毒品时，被民警当场抓获。后民警在该房间内桌子上查获被告人张晨、徐玲贩卖后吸食剩下的1颗毒品甲基苯丙胺片剂、少许毒品甲基苯丙胺晶体颗粒，在该室内床下查获被告人张晨持有的11颗毒品甲基苯丙胺片剂，在被告人徐玲手提包夹层内查获6颗毒品甲基苯丙胺片剂。经称重和鉴定，上述毒品共重1.74克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张晨、徐玲在开庭审理中无异议，签字具结且认罪认罚，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；证人李某的证言；手机聊天记录、转账记录；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录；毒品照片、毒品称量照片；毒品检验鉴定书，现场检测报告书；刑事判决书、身份户籍资料及被告人张晨、徐玲的供述等证据证实。原审认为，被告人张晨、徐玲的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人张晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；被告人徐玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；公安机关扣押的毒品1.74克，依法予以没收，扣押在案的其他物品，由扣押机关依法处理。二审经审理查明的事实、证据与一审一致，证明案件事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人徐玲、原审被告人张晨的行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据张晨、徐玲的犯罪事实、具体情节及对社会的危害程度、认罪态度，适用法律正确，在法定刑幅度内裁量刑罚适当。徐玲提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建敏审判员  袁 锐审判员  丁魁玉二〇二〇年三月六日法官助理郭婷书记员朱必浩
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执642号 被执行人：李求，女，汉族，1999年3月4日出生，住湖南省湘乡市。 本院于2020年3月2日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人李求罚金一案，执行标的为：被执行人李求罚金5000元。 在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等登记信息。因被执行人属于服刑人员，且服刑期限较长，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执642号案件的执行。 本案执行条件具备时，将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年三月三十日 法官助理 尹佳树 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执227号之五申请执行人：夏元江，男，汉族，1992年9月1日出生，住贵州省赤水市。被执行人：胡小伟，男，汉族，1987年7月11日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初464号民事调解书，被执行人应向申请人支付10,000.00元，并承担案件受理费25.00元、执行申请费50.00元，共计10075.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡小伟在财付通支付科技有限公司085e9858ef571aa4221157caf@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.25元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年三月三日书记员  杨文涛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异11号 申请人（申请执行人）：郭玲，女，汉族，1978年7月14日出生，身份证住址：湖北省洪湖市。 被申请人：柯劲松，男，汉族，1967年7月5日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：珠海市扒鲜过海食品管理有限公司，住所：珠海市迎宾南路1003号珠海口岸购物广场B1层H号铺位，统一社会信用代码：91440400MA51REED8L。 法定代表人：柯劲松。 本院在执行郭玲与珠海市扒鲜过海食品管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人郭玲向本院提交申请，请求追加被申请人柯劲松为（2019）粤0402执9665号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请人郭玲提出如下事实和理由：申请人与被执行人因劳动争议纠纷一案，经珠海市中级人民法院作出（2019）粤04民终1954号民事判决，该判决已由香洲区人民法院立案执行。经申请人核查，被执行人是公司股东柯劲松出资500万元于2018年5月31日设立的一人有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人可以请求追加股东为被执行人，为维护申请人的合法权益，现申请人依据上述规定申请法院追加被申请人柯劲松为被执行人。 申请人郭玲提交如下证据：珠海市扒鲜过海食品管理有限公司工商登记资料。 被申请人柯劲松没有提交答辩意见和证据。 被执行人珠海市扒鲜过海食品管理有限公司没有提交答辩意见和证据。 本院查明，郭玲与珠海市扒鲜过海食品管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审理作出（2019）粤0402民初2307号民事判决，判令：一、珠海市扒鲜过海食品管理有限公司于本判决生效之日起五日内向郭玲支付2018年11月工资1107.7元；二、珠海市扒鲜过海食品管理有限公司于本判决生效之日起五日内向郭玲支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额7691元；三、驳回郭玲的其他诉讼请求。 珠海市扒鲜过海食品管理有限公司不服该判决提起上诉，珠海市中级人民法院作出（2019）粤04民终1954号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，珠海市扒鲜过海食品管理有限公司没有主动履行，权利人郭玲向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2019）粤0402执9665号。 执行过程中，本院依法向珠海市扒鲜过海食品管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人珠海市扒鲜过海食品管理有限公司至今没有履行上述义务。 另查明，被执行人珠海市扒鲜过海食品管理有限公司的工商登记资料记载，该公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人和股东均为被申请人柯劲松，公司成立日期为2018年5月31日，登记状态为在营（开业）企业。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，人民法院应予支持。”根据本院查明的事实，被执行人珠海市扒鲜过海食品管理有限公司为柯劲松投资设立的一人有限责任公司，本案中被申请人柯劲松作为该公司唯一股东，没有提交证据证明其个人财产与公司的财产相互独立。据此，申请人郭玲申请追加柯劲松为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人柯劲松为本院（2019）粤0402执9665号执行案件的被执行人，对被执行人珠海市扒鲜过海食品管理有限公司所负申请执行人郭玲的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  崔少俊 审 判 员  涂永国 人民陪审员  郑清文 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  黎冠延