福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初224号 原告：闵筱军，男，1979年7月18日出生，汉族，现住福州市马尾区。 被告：林光荣，男，1956年4月21日，汉族，住福州市仓山区。 原告闵筱军与被告林光荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，经征求双方当事人意见，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闵筱军向本院提出诉讼请求：1.判令林光荣立即向闵筱军支付安装、制作铝合金门窗、铝合金阳光房、铝合金栏杆等款项人民币25300元；2.判令林光荣向闵筱军支付自本案起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息（以25300元本金为基数，按照年利率6％计算）；3.判令林光荣承担本案的诉讼费用。事实和理由：闵筱军在福州市马尾区附近从事铝合金门窗的加工、销售等业务。2018年12月份，闵筱军与林光荣口头约定，由闵筱军提供材料和工人按照林光荣的要求，负责制作、安装林光荣所指定的位于福州市马尾区铝合金门窗、铝合金阳光房、铝合金栏杆，欠款由林光荣给闵筱军结算。合同前期，林光荣能够按时下定金，后有了信任基础，林光荣开始不按时结算，经闵筱军多次催讨，至今尚欠25300元未付。为维护自身合法权益，闵筱军特依法提起诉讼，望判如所请。 林光荣辩称，其于2018年10月份经人介绍将福州市马尾区中与铝合金有关的家装工程承揽给闵筱军，双方未签订书面合同，仅口头约定包工包材料制作铝合金门窗，材料是南铝品牌，每平方米单价340元；包工包料制作铝合金阳光房，材料是广东品牌，每平方米单价950元；安装旧铝合金栏杆和旧铝合金门框架，按点工支付，每天报酬300元。双方谈妥后闵筱军表示要先付定金后才能开始加工制作,林光荣遂于2018年12月31日支付定金1000元给闵筱军，余款待全部制作完工后结算。动工后不久,闵筱军便以没钱买材料为由，要求林光荣继续付款才能继续进行制作安装，林光荣遂多次付款给闵筱军，至今已累计支付13000元（含银行转账12500元、现金付款500元）。令人气愤的是，闵筱军在作制作铝合金阳光房时未按双方约好的使用广东品牌铝合金，而以欺骗手段用其它杂牌顶替，且在施工期间百般刁难业主，故意拖延工期，经林光荣多次催促，仍置之不理，拒不完成全部的承揽工作，闵筱军须对阳光房南侧和前面未做完部分的铝合金门窗以及阳光房的质量问题承担相应的责任。现双方当庭同意解除承揽合同关系，林光荣经自行测算，认为其最多再支付给闵筱军款项8000元。 本院经审理认定事实如下：林光荣经人介绍将福州市马尾区中与铝合金有关的家装工程交给闵筱军承揽，具体的承揽项目为：包工包材料制作6个铝合金门窗，面积合计19.04平方米；包工包料制作1个铝合金阳光房，面积为24.15平方米；安装旧铝合金栏杆，总长度约25米；安装7个旧铝合门窗，其中有4个门窗框架与门扇俱全，另有3个门窗只有框架而无门扇，需重新制作3面门扇。后在加工承揽过程中，闵筱军与林光荣因对铝合金品牌、安装工程进度和质量以及加工承揽款的支付时间等问题产生严重分歧，进而引发双方纠纷，闵筱军诉至本院。 另查明，林光荣已累计向闵筱军转账付款12500元。 以上事实，有银行交易明细单、微信聊天记录、照片以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，闵筱军与林光荣之间形成事实上的加工承揽关系，闵筱军作为承揽人应及时交付工作成果，林光荣作为定作人应及时履行付款义务。本案双方争议的焦点是，林光荣还需向闵筱军支付多少加工承揽款。庭审中，闵筱军与林光荣一致同意当即解除双方之间尚未全部履行的承揽合同，并对已完成的工作成果进行结算，闵筱军在最后陈述时表示只能扣除1300元，还需支付24000元，在调解阶段表示至少再付20000元，林光荣仅同意最多再支付闵筱军8000元。因双方分歧较大，且均不愿意真诚协商解决纠纷，导致本案调解无效。本院本着公平合理兼顾双方利益的原则，对闵筱军实际已完成的工作成果进行逐一核算，并作为本案裁判的依据，具体计算如下： 1.双方当事人对闵筱军在已有框架的旧门窗基础上加工制作的3面门扇面积合计13平方米以及费用为每平方米300元均无异议，本院予以确认。根据本案的实际情况，本院认定该项目已完成80%，故该项费用为3120元（300元/平方米×13平方米×80%） 2.双方当事人对闵筱军包工包料制作的6个铝合金门窗总面积为19.04平方米均无异议，本院予以确认。闵筱军主张该项费用按350元/平方米计算，林光荣表示每平方米为340元，本院按就低原则采信林光荣的辩解，此应为双方经讨价还价后商定的价格。根据本案的实际情况，本院认定该项目已完成80%，故该项费用为5178.88元（340元/平方米×19.04平方米×80%）。 3.双方当事人对闵筱军包工包料制作的铝合金阳光房面积为24.15平方米均无异议，本院予以确认。闵筱军主张该项费用为950元/平方米，林光荣对于单价按950元/平方米计算不持异议，但其认为双方之前约定的是使用广东品牌的铝合金，可是后来闵筱军在加工制作过程中却使用其他杂牌铝合金顶替，因此才不同意继续付款。本院认为，尽管现有证据无法证明双方曾书面或口头约定阳光房的铝合金使用何种品牌，但阳光房位于整幢房屋的顶层，其制作、安装难度大于普通门窗，故所选用的铝合金材料相对也应更高端优质些。然而，闵筱军为节省成本，却选用了连其本人都说不出准确品牌名称的铝合金，且在安装制作方面亦存在一些瑕疵，难言尽善尽美。鉴于该铝合金阳光房已基本安装完毕，目前也无证据证明存在重大安全隐患，因此没有拆除再重新制作的必要，但应对单价予以酌减，根据本案的实际情况，酌定按650元/平方米计算，故该项费用为15697.5元（650元/平方米×24.15平方米）。 4.关于安装旧铝合金栏杆和旧铝合金门框的费用，林光荣主张双方口头约定按日取酬，每天工钱300元；闵筱军持有异议，其表示旧铝合金门框应林光荣要求系免费安装，只是其中另外加装的3个门扇按300元/平方米计算，所安装的旧铝合金栏杆总长度为二十几米，接近三十米，安装栏杆的费用为100元/米。本院认为，闵筱军与林光荣之间形成的是承揽关系而非雇佣关系，承揽与雇佣的本质区别在于承揽人以其独立完成的工作成果计算报酬，而雇佣通常是以工作时间计算报酬，雇员根据雇主的指示进行作业，双方之间具有一定的人身依附性。本案中，闵筱军是以自己加工制作的工作成果获得报酬，且双方亦口头约定按面积计算铝合金门窗及阳光房的加工承揽费用，故林光荣提出以雇佣形式按每日300元计算该项费用的辩解，与客观事实不符，本院不予采信。据此，本院采纳闵筱军提出的按100元/米计算安装旧铝合金栏杆费用的主张，至于栏杆长度以林光荣庭审中自认的25米为准，故该项费用为2500元（100元/米×25米）。 上述费用合计26496.38元，扣除已付款项12500元，林光荣还应向闵筱军支付铝合金加工承揽报酬13996.38元。此外，鉴于闵筱军在加工承揽过程中亦有一定过错，林光荣拒付剩余款项确实事出有因，故对闵筱军提出自本案起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林光荣应于本判决生效之日起七日内，向原告闵筱军支付铝合金加工承揽款13996.38元； 二、驳回原告闵筱军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432.5元，减半收取计216.25元，由原告闵筱军负担96.62元，被告林光荣负担119.63元。被告林光荣负担的案件受理费119.63元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依法予以强制执行。 本判决为终审判决。 审判员 李    心 二〇二〇年三月十七日 书记员 何海婷（兼） 附：一、本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。