wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保430号申请人：高继英，女，1962年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张涛，男，1990年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王曼丽，女，1987年10月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人高继英向本院申请财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保279号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封登记在申请执行人高继英名下实际所有人为被执行人张涛的济宁市领秀庄园4号楼东单元六层独户房产（产权证号：鲁2019济宁市不动产第0022494号）。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年三月二十七日书记员 贾祥军
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初295号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人古城辉，男，1996年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省梅州市五华县******河石，公民身份号码441************796。因本案于2020年1月3日被羁押，同日被惠州市公安局惠阳区分局处以行政拘留十日，同年1月10日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2020)219号起诉书指控被告人古城辉犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月25日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人古城辉到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年12月30日20时许，被告人古城辉携带自制作案工具来到惠阳区新圩镇塘吓寻找作案目标，至23时许，古城辉行至塘吓市场，见过道处停放很多摩托车，便将被害人张某文停放在此的1辆红色东毅牌TE125-2C两轮摩托车（经鉴定价值2359.67元）盗走。2020年1月3日，公安民警在惠阳区秋长街道办鹏南路鑫峰百货三楼304号房内将古城辉抓获归案，并缴获被盗摩托车，破案后被盗摩托车已返还给被害人。公诉机关认为，被告人古城辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人古城辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人古城辉有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。请依法判处。被告人古城辉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。破案后，缴回的被盗摩托车已发还被害人。本院认为，被告人古城辉以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人古城辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人古城辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年7月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年三月二十五日书记员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初1194号 原告：楚雄开发区**振兴租车行，住所：云南省楚雄市开发区玉波酒店旁（紫溪大道89号）。 法定代表人：刘思云，男，1969年1月22日生，汉族，该租车行投资人。 委托诉讼代理人：高明珠、殷应祥，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李艳，女，1978年3月10日生，汉族，云南省牟定县人。（未到庭） 原告楚雄开发区**振兴租车行与被告李艳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告楚雄开发区**振兴租车行的法定代表人刘思云及其委托诉讼代理人高明珠、殷应祥到庭参加了诉讼，被告李艳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告楚雄开发区**振兴租车行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁期间的车辆租赁费14850元；2.判令被告向原告支付自2016年12月30日起至2019年10月30日止的资金占用利息2019.6元（按银行贷款利率4.75%计算），并承担自2019年10月31日起至本息还清之日的利息（按银行贷款利率4.75%计算）；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告系依法登记设立的个人独资企业，专业从事汽车租赁服务。2012年11月14日，原、被告双方就租赁车辆事宜签订了《租车合同》，约定被告租用原告车型为全球鹰自由舰（车牌号：云ESY826号）的车辆使用，租金每天150元。2012年11月14日起至2015年1月24日被告还车之日止，被告使用车辆24个月零10天，合计租赁费91000元，扣减租车期间被告支付的租金64450元，被告尚欠原告车辆租赁费26550元，并出具了欠条。之后被告累计支付车辆租金11700元，现尚欠14850元未履行。经多次催要，被告均有各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 被告李艳未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 为证实自己的主张，原告楚雄开发区**振兴租车行向本院提交了企业信息、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告驾驶证、两份《租车合同》、欠条，欲证明原告的诉讼主体资格，被告的驾驶信息，原、被告两次签订租赁合同，双方于2015年1月24日进行结算，确定尚欠车辆租金26550元。 被告李艳未到庭质证，也未提交证据。本院认为，被告李艳未到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，所产生的不利后果自行承担。原告提交的证据证实了被告向原告租用车辆，双方签订租车合同，被告出具欠条确认尚欠车辆租金，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告楚雄开发区**振兴租车行系专业从事汽车租赁服务的个人独资企业。2012年11月14日，原告与被告李艳签订了一份《租车合同》，约定被告租用原告车型为全球鹰自由舰（车牌号为云ESY826号）的车辆使用，并约定了租金等。2013年6月26日，双方再次签订了一份《租车合同》，约定的内容与之前签订的内容一致。被告使用该车辆至2015年1月24日还车，同日向原告出具欠条一份载明：“今欠**振兴租车行刘思云26550元，在2015年年前还一半，余下的3月底还清。欠款人：李艳”的内容。之后被告陆续支付原告租金11700元。现尚欠原告车辆租金14850元。因被告未履行付款义务，原告向本院提起民事诉讼。 本院认为，原告楚雄开发区**振兴租车行与被告李艳之间的车辆租赁合同成立并有效，被告向原告租用车辆后，应当支付相应的租金，现尚欠原告车辆租金14850元未付，应予支付。对于原告主张的利息，因双方合同中并未约定支付利息，被告出具的欠条中也未约定支付利息，故本院对原告主张的利息诉请不予支持。被告李艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行承担不利后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李艳支付原告楚雄开发区**振兴租车行车辆租赁费14850元，限本判决书生效后十日内交付本院转交； 二、驳回原告楚雄开发区**振兴租车行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元、公告费560元，合计782元，由被告李艳负担，限与上述租金同期交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判长 涂 敏 审判员 郑和顺 审判员 普建华 二〇二〇年三月六日 书记员 谷 俊
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初116号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人陈海东，男，1978年10月7日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省台山市***********。因犯贩卖毒品罪于2017年8月8日被本院判处有期徒刑十个月，2018年2月27日刑满释放。因吸毒于2019年12月5日被台山市公安局决定行政拘留十五日并送强制隔离戒毒，因本案于同月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人陈海东犯贩卖毒品罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派律师为被告人陈海东提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员罗洁丽出庭支持公诉，被告人陈海东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日中午，朱某明联系被告人陈海东向其购买200元毒品，并约定在台山市*****委会XX亭旁边交易。同日13时许，被告人陈海东到上述地点交易毒品，交易完成后，民警将两人当场抓获，在朱某明处缴获刚购买的可疑毒品1小包，净重0.16克；在被告人陈海东处缴获可疑毒品7小包共净重2.89克、手机2台及毒资200元。经鉴定，上述毒品均检出海洛因成分。对上述指控的事实，被告人陈海东在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某明、李某朋、黄某俊的证言，辨认笔录，物证及搜查笔录、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、封装笔录、称量笔录、取样笔录，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海东贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈海东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈海东到案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈海东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人陈海东判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。扣押在案的毒品及被告人陈海东的作案工具，依法应予以没收。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈海东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年12月11日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、台山市公安局扣押的毒品海洛因，由扣押机关予以没收、销毁；扣押被告人陈海东的作案工具VIVO牌手机一台，由扣押机关予以没收、上缴国库；扣押但未随案移送的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡立湛二〇二〇年三月三十一日法官助理 梁翠玲书 记 员 谭玉媛
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执保53号 申请人：含山县天河房地产开发有限公司，住所地含山县清溪镇明珠景苑小区1幢3单元206室，统一社会信用代码91340522075647255C。 法定代表人：刘德鉴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被申请人：汪德军，男，汉族，1971年1月20日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 被申请人：张求兰，女，汉族，1974年10月29日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 申请人含山县天河房地产开发有限公司与被申请人汪德军、张求兰商品房销售合同纠纷一案，申请人含山县天河房地产开发有限公司现向本院申请财产保全，请求保全被申请人汪德军、张求兰名下的银行存款，保全金额为350000元，并购买了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，为本次申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人汪德军、张求兰名下的银行存款，保全金额为350000元，期限为壹年，自2020年3月10日至2021年3月9日。 案件申请费2270元，由申请人含山县天河房地产开发有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡成全 二〇二〇年三月九日 书记员  张悦晗
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执268号之一被执行人王建长。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执268号之一裁定书，依法向被执行人王建长发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建长在中国建设银行6210814550000905975_156_1账户内存款人民币286435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红宇二〇二〇年三月二十五日书记员  孙 强
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执2285号 申请执行人：吴文明,男性,1982年11月18日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：吴成杰,男性,1987年7月7日出生,住市中区。 本院在执行吴文明与吴成杰借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  司永煜 审判员  余品荣 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刑再宇
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初5758号 原告：胡海廷，男，1952年6月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：赵康霖，山东嘉程律师事务所律师。 被告：徐宪忠，男，1964年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：崔云波，女，1964年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告胡海廷与被告徐宪忠、崔云波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡海廷的委托诉讼代理人赵康霖到庭参加诉讼，被告徐宪忠、崔云波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡海廷向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金6万元及自2017年10月1日起至实际给付之日止按月息1%的利率以实际欠款额计算的利息。本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年9月底，原告通过朋友徐明介绍认识被告徐宪忠，被告徐宪忠表示其与被告崔云波在烟台买房需资金向原告借款，2019年9月30日原告到银行将到期的存单提现后到徐明单位莱州市城港路街道明星轿车维修部与被告徐宪忠、中间人徐明见面，被告徐宪忠出具了借条一张，约定了借款本金6万元，借款期限6个月，利息为月息1分，原告向被告徐宪忠交付了借款6万元，徐明在场作证。借款后约三个月原告及中间人徐明便无法联系被告徐宪忠，借款到期后原告一直通过多种方式寻找被告徐宪忠无果，后找到其新的联系方式取得联系，被告徐宪忠表示没钱偿还。故原告诉至本院。 被告徐宪忠、崔云波未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： 一、提交被告徐宪忠于2017年10月1日为原告出具的借条一张，证实借款金额6万元，借期6个月，利息约定为月息1分； 二、提交山东莱州农村商业银行股份有限公司客户回单一张，证实原告胡海廷于2017年9月30日提取现金79411.08元，原告称该回单系原告的定期存单； 三、提交婚姻登记证审查处理表一份，证实被告徐宪忠与崔云波系夫妻关系，登记日期为1987年6月22日； 四、提交原告胡海廷与被告徐宪忠（1379*******）短信聊天记录截图一张，证实原告曾向被告催要借款，被告以无款为由拒绝偿还借款； 五、提交原、被告共同好友徐明出具的证明及徐明身份证复印件各一份，证实原、被告借款的过程及借款用途。 二被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。 本院认为，被告徐宪忠向原告借款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。二被告系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩权。故原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下： 被告徐宪忠、崔云波给付原告胡海廷借款60000元，限判决生效后十日内付清。同时给付原告自2017年10月1日（借款之日）起至实际给付之日至以借款6万元为本金按照月利率1%计算的利息。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。申请费753.6元，公告费560元，以上共计1313.6元，由二被告负担，限判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  穆卫兵 人民陪审员  所世强 人民陪审员  赵国洲 二〇二〇年三月十日 书 记 员  王 轶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保584号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华四路68号一座901--10室、66号首层9-12号，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：**、黎嘉燕，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：吴伟中，男，汉族，1987年12月28日出生，住所地广东省陆丰市。 被申请人：黄燕丽，女，汉族，1989年12月10日出生，住所地广东省陆丰市。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人吴伟中、黄燕丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴伟中、黄燕丽的银行存款968774.36元，或查封、扣押其他等额财产。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴伟中、黄燕丽的银行存款968774.36元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  严嘉琪
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执恢153号 申请执行人李治永，男，1955年1月9日出生，汉族，辽宁省海城市人，农民，住辽宁省海城市。 被执行人杨兆友，男，1965年1月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 申请人李治永申请执行杨兆友买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且需长期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2016）辽1422民初3103号民事判决书申请执行杨兆友一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  华正宾 代理审判员  金 铭 二〇二〇年三月五日 书 记 员  刘 辉
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执109号 申请执行人：马庆雨，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：李子彬，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住梁山县，现于济宁监狱服刑。 被执行人：吕寻平，女，1978年2月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：万兆海，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：徐思杰，女，1963年2月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行马庆雨与李子彬、吕寻平、万兆海、徐思杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年3月2日自愿达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0832执109号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年三月四日 书记员  丁 珍
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保159号 申请人：李夫荣。 被申请人：陈杰。 申请人李夫荣于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈杰的银行及网络存款90000元，期限一年.若标的不足，查封被申请人名下车辆及不动产保全价值90000元。申请人李夫荣已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈夫荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈杰的银行及网络存款90000元，期限一年.若标的不足，执行第二项查封。 二、查封被申请人名下车辆及不动产保全价值90000元。 案件申请费920元，由申请人李夫荣负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年三月十二日 书记员 张宝良
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保635号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、卢超富，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：郑恋凤，女，汉族，1983年5月27日出生，住所地广东省陆丰市。 被申请人：陈伟平，男，汉族，1979年3月22日出生，住所地广东省陆丰市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人郑恋凤、陈伟平金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑恋凤、陈伟平的银行存款98909.39元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郑恋凤、陈伟平的银行存款98909.39元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  严嘉琪
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初701号 原告：张承江，男，汉族，1968年7月8日出生，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐子涵，山东大地人（桓台）律师事务所律师实习律师。 被告：寇业庭，男，汉族，1987年3月1日出生，住山东省桓台县。 原告张承江与被告寇业庭合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告张承江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张承江撤回起诉处理。 审判员  宋敏 二〇二〇年三月二十三日 法官助理刘强 书记员孟田
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保193号申请人：王倩被申请人：苏卫东关于王倩与苏卫东民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1038号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施1、于2020年3月09日冻结苏卫东名下银行卡账户一张2、于2020年3月18日查封苏卫东名下苏Ｆ×××××车辆一辆依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：海安市人民法院（2020）苏0621民初1038号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年三月二十五日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保637号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、卢超富，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：谢保基，男，汉族，1965年12月7日出生，住所地广东省广州市花都区。 被申请人：张玉清，女，汉族，1968年12月29日出生，住所地广东省广州市花都区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人谢保基、张玉清金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢保基、张玉清的银行存款89811.96元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢保基、张玉清的银行存款89811.96元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  严嘉琪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0181执5004号之一申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：巩义市紫荆路33号，统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：刘军阳，董事长。被执行人：郑州市世鑫重型机械制造有限公司，住所地：河南省巩义市孝义镇孝北，统一社会信用代码：914101817736504277。法定代表人：范广奇。被执行人：张汶明，男，1970年10月07出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州市都峰铝业有限公司，住所地河南省巩义市米河镇小里河村，统一社会信用代码：914101817694786795。法定代表人：白曼丽。被执行人：李海斌，男，1966年02月24出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李万强，男，1973年03月05出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：董小超，男，1957年09月02出生，汉族，住河南省巩义市孝义办事处孝北村建设西区。被执行人：范广奇，男，1963年08月01出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南敦煌地毯有限公司，住所地河南省郑州市巩义石灰务工业区，统一社会信用代码：91410181745758502X。法定代表人：崔光灿。被执行人：崔光灿，男，1976年08月23出生，汉族，住河南省巩义市。河南巩义农村商业银行股份有限公司与郑州市世鑫重型机械制造有限公司、张汶明、郑州市都峰铝业有限公司、李海斌、李万强、董小超、范广奇、河南敦煌地毯有限公司、崔光灿金融借款合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初371号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州市世鑫重型机械制造有限公司、张汶明、郑州市都峰铝业有限公司、李海斌、李万强、董小超、范广奇、河南敦煌地毯有限公司、崔光灿应于判决生效之日起十日内偿还河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及利息。因郑州市世鑫重型机械制造有限公司、张汶明、郑州市都峰铝业有限公司、李海斌、李万强、董小超、范广奇、河南敦煌地毯有限公司、崔光灿未按上述生效法律文书履行义务，河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一：向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1、查询到被执行人有零星银行存款，本院已冻结，申请执行人不要求扣划。2、在巩义市住房保障和房产管理中心，未查询到被执行人名下有房产信息。3、查明被执行人崔光灿名下有豫Ａ×××××号雪佛兰牌汽车一辆和豫Ａ×××××号跃进牌汽车一辆，查明被执行人范广奇名下有豫Ａ×××××号桑塔纳牌汽车一辆，查明被执行人李万强名下有豫Ａ×××××号五菱牌汽车一辆，查明被执行人郑州市都峰铝业有限公司名下有豫Ａ×××××号桑塔纳牌汽车一辆，因未能实际控制，申请人执行人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郑州市世鑫重型机械制造有限公司、张汶明、郑州市都峰铝业有限公司、李海斌、李万强、董小超、范广奇、河南敦煌地毯有限公司、崔光灿住所地进行了现场调查，查明被执行人郑州市世鑫重型机械制造有限公司名下有机器设备若干，已轮候查封；查明被执行人郑州市世鑫重型机械制造有限公司有拆迁补偿款，已向巩义市孝义街道办事处财政所下发协助，现暂无法处置；查明被执行人郑州市都峰铝业有限公司有拆迁补偿款，已向巩义市米河镇财政所下发协助，现暂无法处置。五、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人在郑州住房公积金管理中心有公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市世鑫重型机械制造有限公司、张汶明、郑州市都峰铝业有限公司、李海斌、李万强、董小超、范广奇、河南敦煌地毯有限公司、崔光灿负有继续向申请执行人河南巩义农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张小雨审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年三月十四日书记员  张秋峰
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执159号 申请执行人：邓光明，男，1949年7月18日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：梁亚妹，女，1952年8月16日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：南雄市志雄竹木开发有限公司，住所地：南雄市江头镇江头墟。 法定代表人：黄志雄，该公司经理。 申请人邓光明、梁亚妹依据已经发生法律效力的南雄市劳动人事争议仲裁院雄劳人仲案字〔2018〕9号仲裁调解书于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书的义务。依上述执行依据确定：被执行人南雄市志雄竹木开发有限公司应向申请人邓光明、梁亚妹支付赔偿款60000元，并承担本案执行费800元，以上共计60800元。 在执行过程中，本院依法通过执行系统总对总查询被执行人南雄市志雄竹木开发有限公司名下银行存款、车辆、互联网银行等财产情况，查询到被执行人无车辆及有微小数额银行存款，本院依法予以冻结、扣划9302.94元。 2020年3月27日，申请人邓光明、梁亚妹与被执行人南雄市志雄竹木开发有限公司达成和解履行协议，并于同日支付15000元给申请人，剩余执行标的款及执行费被执行人南雄市志雄竹木开发有限公司在2020年7月31日前一次性支付，申请人同意解除被执行人名下银行账户的冻结措施。现申请人申请对该案终结执行，如被执行人不按协议履行，申请人可按原生效法律文书申请恢复执行。 本院认为：鉴于本案申请人邓光明、梁亚妹与被执行人南雄市志雄竹木开发有限公司达成和解履行协议，且申请人申请对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结雄劳人仲案字〔2018〕号仲裁调解书内容的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年三月三十一日 书记员  廖政芳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初15027号原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：高玲春，总经理。委托诉讼代理人：李发鑫，男，公司员工。被告：刘小群,女，1965年1月29日出生,汉族,住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光财保重庆分公司）与被告刘小群保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保重庆分公司的委托代理人李发鑫到庭参加诉讼，被告刘小群经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财保重庆分公司向本院提出诉请：1.判令被告刘小群向原告支付理赔款73278.37元；2.判令被告刘小群向原告支付保费3742.33元；3.判令被告刘小群向原告支付从2019年6月27日起至付清时止，以未偿还的理赔款及保费77020.7元为基数，按年利率24%的标准计算的违约金。事实和理由：刘小群向阳光财保重庆分公司投保了个人贷款保证保险，从而获得中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行）贷款10万元。光大银行贷款发放后，刘小群未按贷款合同的约定履行还款义务，光大银行依据保证保险合同的约定向阳光财保重庆分公司索赔。嗣后，阳光财保重庆分公司向光大银行支付了理赔款73278.37元。为此，阳光财保重庆分公司取得了保险人代位求偿权。原告多次向被告催收前述款项未果，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告刘小群未答辩。经审理查明：2018年4月4日，阳光财保重庆分公司向刘小群签发了《个人贷款保证保险保险单》，内容约定：投保人刘小群；被保险人光大银行；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；个人贷款保证保险金额118900元；每月保险费1030元；每月保费率1.03%；保费每月支付；特别约定：投保人授权保险人及贷款发放人扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期应偿还而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款超过80天（不含）违约而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保险费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。刘小群与光大银行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行向刘小群发放贷款10万元；借款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行;首期执行贷款年利率7.125%；如果刘小群未按约还款，应计收逾期罚息，罚息利率为贷款执行利率的基础上上浮50%。2018年4月8日，光大银行按约向刘小群发放了贷款，之后刘小群未按约向光大银行履行还款义务。2019年6月27日，阳光财保重庆分公司向光大银行支付上述保险单项下代偿款73278.37元。光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明收到刘小群的《个人贷款保证保险单》下的代偿款73278.37元。另查，刘小群未按约足额支付保费，自2018年4月4日至2019年6月27日，刘小群应付保费15072.33元，已支付保费11330元，刘小群尚欠阳光财保重庆分公司保费3742.33元。综上，截至2019年6月27日，刘小群尚欠阳光财保重庆分公司款项合计为77020.7元。以上事实，有《个人贷款合同》、银行放款流水、《个人保证保险单》、《代偿债务及权益转让书》、光大银行出具的还款流水、情况说明、保监会（2017）70号文件、账户交易明细、保费计算单等及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，刘小群与光大银行签订的《个人贷款合同》、刘小群与阳光财保重庆分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。光大银行按约放贷后，刘小群未按约定期限还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。阳光财保重庆分公司依约代刘小群向光大银行偿还了尚欠的贷款本息，履行了保险合同约定的担保义务，由此，阳光财保重庆分公司有权按照保险合同的约定行使保险人代位求偿权。因刘小群未按时偿还阳光财保重庆分公司的代偿款和支付保险费，构成违约，刘小群除应偿还阳光财保重庆分公司代偿的借款本息及应付而未付的保费外，还应按照约定向阳光财保重庆分公司支付违约金。关于违约金计算基数的问题。本案中，保险单特别约定条款中明确规定，保险人向被保险人理赔后，投保人应向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费；在投保人违约时，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算违约金，故阳光财保重庆分公司有权以赔偿款与保险费总和作为违约金的计算基数。至于阳光财保重庆分公司诉请按照年利率24%的标准计算违约金的问题，由于年利率24%已超出合同约定的每日万分之五的标准，超过部分不予支持，本院依据合同约定将年利率调整为18%。被告刘小群经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘小群在本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司理赔款73278.37元及违约金（违约金以77020.7元为基数，自2019年6月27日起至付清之日止，按照年利率18%计算，利随本清）；被告刘小群于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司支付保费3742.33元；驳回原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1734元,公告费300元，由被告刘小群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 吴克坤审 判 员 肖明明审 判 员 田 丽二〇二〇年三月四日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初301号之九十 原告：滕某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告滕某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告滕某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告滕某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款178000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年至2016年原告在被告德州某某公司从事办公室工作，至今尚欠原告工资款178000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告滕某某工资款178000元。 案件受理费减半收取1930元,由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执847号 申请执行人：郑纯玉，女，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：陈华琴，女，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人郑纯玉与被执行人陈华琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初44号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 经查明，本案的被执行人陈华琴位于福州市马尾区房产由本院（2020）闽0105执3号案件首封，为加强案件的集中统一管理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）闽0105执847号案件的执行。 二、将本院（2019）闽0105执847号案件并入（2020）闽0105执3号案件统一执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇二〇年三月九日 书记员  陈慧娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1226号周永勤申请执行张林生、张勇、李娟英房屋买卖合同纠纷一案，经查，本案于诉讼过程中依据(2019)沪0118民初19038号民事裁定，查封了上海市青浦区练塘镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX室房屋。因张林生、张勇、李娟英未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法强制执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对上海市青浦区练塘镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX室房屋不动产权利的查封，并不得对该房屋进行查封、设定抵押权、买卖、租赁等直到过户登记至周永勤名下。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年三月十六日书记员 安青怡附：相关法律条文附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送到申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押冻结的其他情形。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢47号之一申请执行人：高雪梅，女，1964年2月26日生，汉族，住潍坊市。被执行人：毕国良，男，1974年11月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行高雪梅与被告毕国良民间借贷纠纷一案中，执行时以（2020）鲁0702执恢47号执行裁定书查封了被执行人毕国良名下鲁Ｇ×××××号车一辆。现申请执行人申请解除对被执行人上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人毕国良名下鲁Ｇ×××××号车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员  陈伟平人民陪审员  王格峰人民陪审员  孙宏伟二〇二〇年三月三十日代书 记员  李春蓉
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执23号之十五被执行人田宪瑞，男性，定陶区天中街道办事处八大寨。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日冻结了被执行人田宪瑞在中国工商银行16×××58账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人田宪瑞在中国工商银行16×××58账户内存款人民币23935.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 建
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初107号 申请人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 委托诉讼代理人：莫克杰，该银行雁山支行客户经理。 委托诉讼代理人：苏齐，该银行雁山支行行长。 被申请人:阳一桂，男，汉族，1977年8月1日生，住广西桂林市雁山区。 被申请人：阳一丁，男，汉族，1979年6月16日生，住广西桂林市雁山区。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告阳一桂、阳一丁金融借款合同纠纷一案，申请人广西桂林漓江农村合作银行于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳一桂、阳一丁名下8万元的财产采取保全措施。申请人广西桂林漓江农村合作银行出具保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西桂林漓江农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人阳一桂、阳一丁价值80000元的财产，冻结和查封的期限均为壹年。 保全费820元，由申请人广西桂林漓江农村合作银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年三月四日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执265号 李路凤、广东康绿宝科技实业有限公司： 李路凤与广东康绿宝科技实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院根据雄劳人仲案字（2019）103号仲裁调解书，责令被执行人广东康绿宝科技实业有限公司应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币11125.62元，并承担执行费人民币67元。在执行过程中，被执行人广东康绿宝科技实业有限公司已全部履行完法律文书规定的义务。2020年3月25日申请人李路凤向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执265号结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初815号原告：李石师，男，1963年3月26日出生，汉族，住湖南省洞口县************，公民身份号码：432************712。原告：杨兰香，女，1967年8月12日出生，汉族，住湖南省洞口县************，公民身份号码：432************742。原告：谢艳芳，女，1990年10月28日出生，汉族，住湖南省洞口县************，公民身份号码：430************141。原告：李梓妍，女，2016年8月8日出生，汉族，住湖南省洞口县************，公民身份号码：430************228。原告：李宇辰，男，2018年11月11日出生，汉族，住湖南省洞口县************，公民身份号码：430************293。上列原告的共同委托诉讼代理人：黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区********方苑酒店1#综合楼B段501、502房。负责人：匡斌，该公司总经理。第三人：深圳市联海汽车服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道桃源居社区黄田综合楼509室。法定代表人：张某1。本院在审理原告李石师、杨兰香、谢艳芳、李梓妍、李宇辰诉被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司、第三人深圳市联海汽车服务有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李石师、杨兰香、谢艳芳、李梓妍、李宇辰撤回起诉。本案受理费1150元，由原告李石师、杨兰香、谢艳芳、李梓妍、李宇辰负担。审判员  陈素娟二〇二〇年三月三十一日书记员  周锦嫦《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2690号原告：黄卜想，男，1963年8月4日出生，壮族，住广西壮族自治区隆林各族自治县**************。原告：黄乜想，女，1963年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区隆林各族自治县**************。原告：黄春游，男，2009年7月17日出生，壮族，住广西壮族自治区隆林各族自治县**************。以上三原告的共同委托诉讼代理人:梁立权，广东千度律师事务所律师。被告：石玉双，女，1982年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县**********。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******。负责人：陈焯燕。原告黄卜想、黄乜想、黄春游与被告石玉双、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄卜想、黄乜想、黄春游撤回起诉处理。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇二〇年三月二十日书记员  黄 婷
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执异7号 异议人（利害关系人）：张绍斌,男，汉族，1970年8月19日出生,住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：郑少文，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。 本院在执行含山县中成建筑安装工程有限公司（以下简称中成公司）等与李业军、唐世斌、巫显兵合同纠纷案件中，利害关系人张绍斌于2020年3月10日向本院提出执行行为异议，请求撤销本院（2018）皖0522执56、57号执行款分配方案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张绍斌称,一、异议人的债权是由被执行人李业军、唐世斌、巫显兵其中之一巫显兵向异议人筹集并用于含山县银利财富广场工程所形成，并由无为县人民法院生效的法律文书予以确认，符合参与分配条件；二、执行法院认定三被执行人与中成公司互负债务进行抵消，违反法律规定；三、在执行款分配方案作出前，执行法院先行将执行款直接发放给中成公司，其执行行为违反法律规定；四、执行法院就异议人对执行行为提出的程序异议不予审查，且未依法按执行异议和复议程序处理，违反法律规定。五、执行法院对异议人是否有权参与执行分配程序的认定和处理前后自相矛盾。故申请确认其系参与本案债权分配的适格主体参与执行分配程序，并请求撤销执行款分配方案并重新做出执行款分配方案。 经审查查明，李业军、唐世斌、巫显兵（以下简称三被执行人）作为被执行人，由本院执行的案件共四起。申请执行人分别为中成公司、唐凤兰、袁泽莲，执行依据的案号为(2014)含民二初字第00505号民事判决、(2017)含民二初字第01260号民事判决、(2014)含民二初字00657号民事判决、(2014)含民二初字第00348号民事判决，判决给付的债务金额分别为1644796元及利息损失、408443元及利息损失、639018.4元及违约金、258000元及利息和利息损失22700元。 三被执行人与安徽银利置业有限公司（简称银利公司）、中成公司建设工程施工合同纠纷一案，经马鞍山市中级人民法院一审审理，安徽省高级人民法院(2016)皖民终912号民事判决书终审判决中成公司支付三被执行人工程款2109608.70元及利息；银利公司在欠付中成公司工程款1988369.80元的范围内向三被执行人承担给付责任。马鞍山市中级人民法院将上述款项共计2439361.8元执行到位并汇至本院账户，交由本院分配处理与三被执行人相关联的上述四起执行案件。三被执行人所涉上述案件均为合伙体的债权债务。 执行过程中，异议人以（2014）无民一初字第01691号无为县人民法院民事调解书作为执行依据向本院申请参与执行分配。该调解书载明，巫显兵作为义务人承担381415元债务。 本院于2019年8月30日作出执行分配方案，将中成公司与三被执行人间的互负债务进行抵销，扣除诉讼、执行费后剩余执行款项由申请执行人唐凤兰、袁泽莲按比例分配。同时认为异议人申请参与分配的执行依据中的义务人非三被执行人而是其中的一人，认定其无参与分配资格。 另查明，异议人于2019年12月5日向本院提起分配方案异议之诉，本院以其非系针对执行行为的异议而裁定不予受理，异议人不服裁定上诉至马鞍山中院，二审法院驳回上诉，维持裁定。 本院认为，异议人以利害关系人的身份所提出的异议系属于民事诉讼法第二百二十五条执行行为异议。异议人所异议指向和请求的内容涵盖了是否具有参与分配的资格的程序性异议和分配方案中分配的债权数额、受偿顺位实体性异议。关于对执行分配方案的实体性异议应按照《最高人民法院的解释》第五百一十二条的规定提出，不属于本案审查情形。关于异议人所是否具有参与分配的资格问题。本院认为本院执行部门涉及李业军、唐世斌、巫显兵三人为被执行人的案件中债务，均系合伙体债务，异议人申请执行依据载明为巫显兵个人债务，在债务类型和责任承担方式上均不相同，因此，异议人主张参与执行三合伙人的债务分配依据不足。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人张绍斌的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  陈世彬 审判员  司晓杭 审判员  郑海波 二〇二〇年三月十九日 书记员  肖贤巧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18516号之一 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇长来木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦西居委会325国道龙江段1号亚太国际木业城C座首层C103号。 经营者：吴壮能。 被执行人：佛山市顺德区雅迪仙妮家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富大道8号三楼。 法定代表人：梁嘉英。 被执行人：佛山市顺德区龙江镇展尚家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富大道8号之四。 经营者：黄益。 被执行人：黄益，男，1974年1月18日出生，汉族，住广东省阳西县。 原告佛山市顺德区龙江镇长来木业经营部与被告佛山市顺德区雅迪仙妮家具有限公司、佛山市顺德区龙江镇展尚家具厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款13230元，并承担案件受理费65.38元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日立案执行。因佛山市顺德区龙江镇展尚家具厂的经营者为黄益，本院依法追加黄益为本案被执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： （一）发现被执行人黄益有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号码的车辆登记信息，本院依法查封，但上述车辆去向不明，暂无法处理； （二）除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13230元以及相应的迟延期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18516号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区雅迪仙妮家具有限公司、佛山市顺德区龙江镇展尚家具厂、黄益负有继续向申请执行人佛山市顺德区龙江镇长来木业经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年三月十三日 法官助理 周锦晖    书记员 张思颖
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0154执304号申请执行人：刘美琼，女，汉族，1968年10月11日出生，重庆市开州区。被执行人：孟杰，男，汉族，1989年12月23日出生，重庆市开州区。刘美琼与孟杰借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0154民初6735号民事调解协议已发生法律效力，因孟杰未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人孟杰发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费。对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，未发现有可供执行的财产；经向被执行人的户籍所在地进行调查，亦未发现可供执行的财产。现被执行人银行账户均已冻结。本案执行标的为805900元，未执行到位的金额为805900元。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院调查结果予以认可。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可以申请恢复执行；恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 刘洋洋审判员 刘少辉二〇二〇年三月四日书记员 朱 波
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初278号 原告：李效君，男，汉族，1986年9月1日生，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。 被告：王瑞玉，男，汉族，1958年11月23日生，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：张荣海、赵月楚，山东本初律师事务所律师。 被告：刘红霞，曾用名刘晓红，女，汉族，1976年6月14日生，住山东省临朐县。 原告李效君诉被告王瑞玉、刘红霞（刘晓红）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李效君委托诉讼代理人孙传杰，被告王瑞玉委托诉讼代理人赵月楚，到庭参加诉讼。被告刘红霞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李效君向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金150000元及利息和违约金（以借款本金150000元为基数，从2019年10月8日始按照月利率2%计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，被告王瑞玉、刘红霞借原告李效君现金150000元，双方约定借款期限自2018年6月25日至2018年7月9日，按月利率2%计息，逾期不还，每逾期一日，按本金的3%支付违约金。该借款本金及2019年10月8日至今的利息和违约金两被告至今未还，为此特诉至本院，请求依法支持原告的上述请求。 被告王瑞玉辩称：借款属实，借款数额及利息计算截止时间有异议，其余待原告举证后答辩。后补充答辩意见，1，原被告之间借贷关系成立，2,原告所述还款数额与实际不符，原告起诉王瑞玉等七笔借款，借款数额共计160万元，但被告王瑞玉自第一笔借款至今，共计还款3234614元，请法庭根据原被告双方提供的证据,依法核实双方之间借款数额和还款数额情况,维护被告王瑞玉的合法权益。 被告刘红霞未答辩。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据:1，提供2018年6月25日王瑞玉,刘红霞(刘晓红)出具的借条一份；2，提供中国建设银行个人活期帐户交易明细一份，证明2018年6月25日李效君向王瑞玉转款150000元；3，提供2019年10月7日王瑞玉向李效君出具的结算证明一份。对于这3份证据的真实性被告王瑞玉无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告王瑞玉根据其答辩意见提供了如下证据:被告王瑞玉向原告李效君转账还款明细一份（共计11页）金额2461650元。原告对被告根据转账记录整理的还款明细真实性没有异议，但是原告认为以上转账并不是偿还的原告起诉被告的这几笔借款，因为原告与被告王瑞玉有很多账目往来，根据这一质证意见，原告又提供了如下证据：1，提供李效君向王瑞玉转款银行流水7页26笔明细金额共计439万元；2，提供案外人张凤玲委托李效君代其向王瑞玉收取借款利息981680元的说明一份；3，李效君向张凤玲指定帐户转款明细及银行流水一份金额共计981680元。同时原告陈述王瑞玉多次向其借现金，承兑汇票，购买原告的玉器产品。被告王瑞玉对原告提供的李效君向王瑞玉转款439万元的26笔银行流水的真实性无异议，对案外人张凤玲委托李效君代其向王瑞玉收取借款利息及李效君向张凤玲指定帐户转款银行流水有异议，对原告陈述王瑞玉多次向其借现金，承兑汇票，购买原告的玉器产品这些事实不予认可。 根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下：2016年12月王瑞玉和李效君就开始发生经济往来，2018年6月25日王瑞玉,刘红霞(刘晓红)作为共同借款人向李效君出具借条一份，借款150000元，借款月息为2%，借款期限自2018年6月25日至2018年7月9日止，2018年6月25日李效君将借款打入王瑞玉指定的建行账户62×××37，2019年10月7日王瑞玉和李效君进行结算，结算证明载明：王瑞玉分别于2018年3月29日，2018年4月9日，2018年5月4日，2018年5月27日，2018年6月25日，2018年6月29日（以我儿子王晓栋的名义），2018年9月21日，2018年9月29日借李效君50万元，100万元，20万元，20万元，15万元，30万元，50万元，15万元，共计300万元。经结算，截止2019年10月7日，该八笔借款的利息已全部结清，2018年3月29日的借款已偿还本金20万，2018年4月9日的借款已偿还本金50万，2018年5月4日的借款已偿还本金5万。通过结算证明可以看出，本笔借款到2019年10月7日的利息已经结清，本金没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王瑞玉,刘红霞(刘晓红)作为共同借款人向原告李效君出具借条一份，原告通过银行向被告指定的账户汇款150000元，双方明确约定了利率为月息2%，该利率没有超过法律规定的利率限额，因此原告请求的利息本院予以支持。被告王瑞玉提供银行流水证明其向原告李效君转账还款2461650元，原告李效君亦提供银行流水证明其向王瑞玉转款4390000元，充分证明原被告双方资金往来较多，原被告于2019年10月7日进行了结算，并对双方未结清的借款进行了详细的说明，故被告王瑞玉的辩称理由不能成立，双方应以2019年10月7日的结算证明为准，被告王瑞玉尚欠原告借款本金150000元，2019年10月7日之前的利息被告已经付清。被告刘红霞(刘晓红)经本院传票传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王瑞玉、刘红霞(刘晓红)共同偿还原告李效君借款本金150000元及借款利息（以借款本金150000元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日止，按照月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1420元，共计3070元由被告王瑞玉、刘红霞(刘晓红)负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  徐继明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  冯海玉
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7863号原告：林宇，女，汉族，生于1999年1月29日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：黄学文，重庆言明律师事务所律师。被告：罗进波，男，汉族，生于1985年1月3日，住广西壮族自治区钦州市灵山县。原告林宇与被告罗进波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宇及委托诉讼代理人黄学文到庭参加诉讼，被告罗进波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款45000元，并从2019年5月25日起按照年利率6%支付资金占用费；2、判决被告支付律师费5000元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年原、被告因生意往来而相识。从2019年1月，被告多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、信用卡将借款转给被告，2019年4月18日原、被告在微信上确认被告共向原告借款45000元，同日，原、被告见面时，被告承诺当天即偿还原告5000元，并出具了一张40000元的借条，并约定2019年5月25日之前还清。出具借条后，被告并没有履行当天偿还5000元的承诺。此后原告多次通过电话和微信催收，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，依法起诉至法院，请求支持诉讼请求。被告罗进波未作答辩，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告林宇与被告罗进波自2018年12月至2019年3月期间有多次资金往来记录。2019年4月18日，经双方结算，被告罗进波向原告林宇出具借条一份，借条载明：“今借林宇40000元肆万元整，于2019年5月25日之前还清，如逾期不还，愿意承担一切法律责任。借款人罗进波，2019、4、18，44072119850103XXXX”，出具借条后被告罗进波未偿还借款。上述事实有原、被告的身份信息，借条原件、银行转账汇款记录，原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间多次有资金往来，后经结算被告罗进波向原告出具了40000元的借条，借条上载明的借款金额为“40000元”，但结合原告当庭陈述以及其提供的原、被告双方在2019年4月18日的微信聊天记录中记载的“借条今借林宇45000大写四万五千元于二零一九年五月二十五日之前还清如逾期不还愿意承担一切法律责任”，足以认定本案借款本金为45000元，故原、被告之间成立合法的民间借贷法律关系，依法受保护。借条载明的还款时间为2019年5月25日，被告逾期未履行还款义务，原告林宇要求被告罗进波自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息的要求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，本院予以支持。原告林宇要求被告罗进波支付律师费5000元的诉讼请求，因其未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。被告罗进波未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗进波在本判决生效后立即偿还原告林宇借款本金45000元，并支付以45000元为基数从2019年5月25日起至付清借款本息之日止、按照年利率6%计算的资金占用费。二、驳回原告的其他诉讼请求如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告罗进波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李秀成人民陪审员  陈玉兰人民陪审员  谢学碧二〇二〇年三月三日书 记 员  付瑶瑶
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初1390号原告：林谱华，男，1993年9月11日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*****************，公民身份号码：***********。被告：郭俊宏，男，1994年2月23日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县****电信局家属区，公民身份号码：440************。原告林谱华诉被告郭俊宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢永雄担任审判长，与人民陪审员马一飞、沈有兵组成合议庭，于2020年3月17日对本案公开开庭进行了审理，法官助理刘丽珍协助办案，书记员邱梦蕾担任庭审记录。原告林谱华到庭参加了诉讼，被告郭俊宏经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林谱华向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭俊宏偿还原告林谱华借款本金20000元及利息（利息以本金为基数，自2019年8月18日起，按月利率1.8%计算至款项结清之日）。事实和理由：原告林谱华与被告郭俊宏系朋友关系。2019年6月18日，被告郭俊宏以资金周转为由向原告林谱华借款20000元，承诺2019年8月18日前一次性偿还本金。借款期限届满后，因被告郭俊宏未依约偿还借款，故原告林谱华多次联系被告郭俊宏及其母亲催讨借款，均未果。合法的借贷关系应受法律保护，被告郭俊宏拒不偿还借款的行为，严重损害了原告林谱华的合法权益，为此，原告林谱华特向法院提出诉讼，望判如所请。被告郭俊宏未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告郭俊宏经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。原告林谱华向本院提交的证据有：一、原告林谱华和被告郭俊宏的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；二、《借款合同》，证明原、被告于2019年6月18日签订了《借款合同》，借款金额为20000元，借款期限为2019年6月18日至2019年8月18日；三、手机银行转账记录，证明2019年6月17日原告林谱华借款20000元给被告郭俊宏的事实。经过庭审核证，原告林谱华提供的上述证据来源合法，具有真实性且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告郭俊宏未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告林谱华与被告郭俊宏系朋友关系。2019年6月17日，被告郭俊宏以资金周转为由向原告林谱华借款20000元，原告林谱华通过网上银行方式将20000元转账到被告郭俊宏的银行账户（账号：********）。2019年6月18日，原告林谱华与被告郭俊宏就上述借款20000元的事宜签订了一份《借款合同》该合同主要约定：一、借款用途：资金周转；二、借款金额：人民币20000元；三、借款期限：自2019年6月18日起至2019年8月18日止；四、还款方式：应按照本协议规定时间乙方主动偿还对甲方的欠款及利息。乙方到期还清所有本协议规定的款项，借款方如果不按时如数还款，逾期部分按每天千分之五收取滞纳金。原告林谱华在合同尾部的“甲方（出借人）”处签名，被告郭俊宏在合同尾部的“乙方（借款人）”处签名，并在借款金额和签名处按捺指模。被告郭俊宏在借款到期后未按时还款，原告林谱华多次催收未果后于2019年11月4日以被告郭俊宏拒不还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。被告郭俊宏在公告期限内未向本院提交答辩状和本案讼争借款反驳证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。根据原告林谱华向本院提交的《借款合同》和转账记录，可以证明原告林谱华与被告郭俊宏之间存在借贷法律关系，且合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告郭俊宏在借款到期后未按约定的期限返还借款，已构成违约，原告林谱华要求被告郭俊宏偿还借款本金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告林谱华与被告郭俊宏在《借款合同》中没有约定借期内利息，但约定了逾期利率为每天千分之五，该约定超出了民间借贷利率的上限年利率24%的范围，但鉴于现原告林谱华请求被告郭俊宏从借款逾期之日起按月利率1.8%即年利率21.6%计付逾期利息系其自行处分自己的民事权利的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持，被告郭俊宏应从2019年8月19日起以本金20000元为基数按年利率21.6%支付逾期利息至借款清偿完毕之日止。被告郭俊宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭俊宏应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告林谱华偿还借款本金20000元及逾期利息（利息计算应从2019年8月19日起以本金20000元为基数按年利率21.6%支付逾期利息至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费300元，公告费300元，共计600元由被告郭俊宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  谢永雄人民陪审员  马一飞人民陪审员  沈有兵二〇二〇年三月二十三日法官 助理  刘丽珍书 记 员  邱梦蕾
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执467号申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：巩义市紫荆路33号，统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：刘军阳，董事长。被执行人：遆新路，男，1973年08月07日出生，住河南省巩义市。被执行人：韩志平，女，1978年05月24日出生，住河南省巩义市。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司与遆新路、韩志平金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人遆新路、韩志平履行（2019）豫0181民初6555号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遆新路、韩志平在银行或其他有储蓄业务单位内的存款29341.2元。查封、扣押被执行人遆新路、韩志平相当于29341.2元的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内，申请执行人应当书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年三月二十四日书记员  张秋峰
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初488号原告：杨某。被告：罗某。原告杨某与被告罗某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年三月十日书记员 肖祖发（代）
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初74号原告：毛某。被告：彭某。原告毛某与被告彭某追偿权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘玉花二〇二〇年三月十二日书记员  肖祖发
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初763号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人易聪秀，女，1986年6月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为：江西省于都县*************（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]315号起诉书指控被告人易聪秀犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，因不可抗力的原因于2020年2月18日将本案中止审理，于2020年3月4日恢复审理，并于2020年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员简景辉出庭支持公诉，被告人易聪秀到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月6日22时许,被告人易聪秀于和被害人王某甲去到东莞市塘厦镇凤凰岗社区怡和商务酒店602房，易趁王在洗手间洗澡,拿走王放在该桌上的皮包，逃离现场。皮包内有一部苹果牌iphoneX型手机(价值约3721.9元)、一部苹果牌ipone7Plus型手机(价值约1619.4元)及2700元。2019年11月7日18时许，公安人员在东莞市塘厦镇桥陇社区****附近将被告人易聪秀抓获归案，并起获王某甲被盗的两部手机后发还。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，易某甲等证人证言，被害人王某甲的陈述，物证手机,视听资料监控录像，扣押清单等书证，被告人易聪秀的供述等证据。公诉机关据此认为被告人易聪秀无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易聪秀自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对易聪秀判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人易聪秀对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人易聪秀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人易聪秀以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人易聪秀犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人易聪秀能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人易聪秀的身份问题。根据被告人易聪秀归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人易聪秀以其自报身份予以判决。根据被告人易聪秀的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的、第六十四条规定，判决如下：一、被告人易聪秀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月7日起至2020年7月6日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人易聪秀在本判决生效后三十日内退赔被害人王某甲人民币2700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  高平平二〇二〇年三月十三日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1176号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。 被执行人：贾莉平，女，1972年1月16日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 关于中信银行股份有限公司石家庄分行与贾莉平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初8541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月02日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾莉平名下人民币101135.04元。 本裁定立即执行。 执行员  季磊 二〇二〇年三月五日 书记员  高丽
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执59号申请执行人：杨明，男，1969年5月1日出生，汉族，公务员，户籍地安徽省固镇县,现住安徽省固镇县。被执行人：高杰，男，1967年1月1日出生，汉族，个体户，住安徽省固镇县。本院在执行杨明与高杰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2019）皖0323民终1167号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年三月二十四日书记员  王浚博
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初303号原告：济南市济阳区仁风镇四合村民委员会，住所地济南市济阳区仁风镇四合村。法定代表人：刘延海，职务：主任。委托诉讼代理人：刘永吉，济阳崔寨法律服务所法律工作者。被告：肖勇，男，1973年2月14日生，汉族，住济南市济阳区。原告济南市济阳区仁风镇四合村民委员会（以下简称四合村委会）与被告肖勇农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四合村委会法定代表人刘延海及委托诉讼代理人刘永吉、被告肖勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四合村委会向本院提出诉讼请求：1.判令肖勇停止侵占四合村委会所有的湾和周围的土地；2.依法判令肖勇清除四合村委会所有的湾和周围地里的树木、返还湾和周围的土地；3.判令肖勇支付湾和周围土地的承包费2400元（2017年元月份至2019年元月份），支付土地占用费7600元（2019年元月份至本判决生效之日止）；4.诉讼费由肖勇承担。事实和理由：四合村委会与肖勇于1999年签订《湾承包合同》，约定由肖勇承包四合村委会的湾及周围土地，承包期限20年，自1999年元月至2019年元月。合同签订后，四合村委会如约履行了合同，将湾和周围土地交付给肖勇经营，自2019年元月份承包合同已经终止，肖勇无正当理由拒不交出土地，其行为严重侵犯了四合村委会合法权益，为此特向法院提起诉讼。肖勇辩称，一、四合村委会诉我侵占其湾和土地，完全有悖于事实。在2015年下半年的时候，为了土地整改顺利进行，在项目施工前我就把湾周围正值茂盛的树木处理，湾内长势良好的藕也处理干净。从开始清障到项目结束两年多时间，我承包的湾是零收入。上届领导在动员我清障时承诺延长2-3年承包期，我希望现任领导承认并履行该承诺。二、即便村委会不能顺延两年的承包期，我也完全可以带树承包，那样承包费会高的多，也可以树木成才后和村委会分成，群众的利益也会得到最大化。目前承包地上长着的树尚未成才，如果让我砍伐了树，然后再去承包，村领导便是打击报复，同时也破坏了生产经营。我村有林权地12亩，闲置荒芜已近4年。村北12亩、村东10亩是一般农田，2019年春天作为闲散地被村里收回，至今闲置荒芜。如果我承包地上未成材的树遭到砍伐，而土地被收上来后闲置荒芜，我不同意处理树木。三、合同上是1200元/年，在2000年的时候方台加固，从北向南整体往承包面积里垫了五米方台，经协商承包费成了1000元/年。2007年在承包范围内划了一处方台，承包费就又协商成800元/年。2016年在承包范围内划了四处宅基，没有经过协商，也没经过处理，所以说村委会存在违约行为。以往每年都是国庆节前后交纳承包费，可是自2017年换完届后就找不到收承包费的人了。承包湾是四合孙家村第二生产队的，以前都是二队队长收承包费，自2017年来没有队长了，直到去年九月份才有了具体管理二队的领导，但是他拒收。至于承包期限是不是至2019年元月份，详见合同，只要是1999年-2019年内都是在承包期内，而且这里指的是农历。因土地整改期间两年零收入，且在承包期内划方台，对四合村委会主张的土地占用费不认可。四合村委会围绕诉讼请求依法提交了《湾承包合同》、公证书、（2019）鲁0125民初3694号民事判决书、照片一组。本院依法组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四合大队第二生产队作为甲方与乙方肖勇于1999年签订《湾承包合同》，主要内容为：一、承包年限（自1999年-2019年）为20年。二、承包费为1200元/年，每年一次结清。三、承包土地东至庙地、盛水至大沟（任何人不准在此抽水、捕鱼）；西至大道；南至公路；北至方台。四、方台占用承包范围时，乙方可按损失少交或不交承包费。五、乙方利益在不受任何损害条件下应及时将承包费上交甲方。合同签订后，肖勇占有使用上述土地。2014年济阳县仁风镇四合等三村土地整治项目批准立项，并于2015年6月份开工，2016年12月份竣工。肖勇因土地整治项目在此期间没有占有使用上述土地。土地整治项目竣工后，肖勇重新占有使用上述土地至今。2017年至今肖勇并未交纳土地承包费。2019年7月15日，肖勇将四合村委会诉至本院，请求延长两年承包期限，本院经审理认定土地整治项目系不可抗力，四合村委会并不存在违约情形，因村民代表会议不同意肖勇延长两年承包期限，故判决驳回肖勇的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”本案中肖勇不能占有使用土地的原因系仁风镇四合等三村土地整治项目，该项目为国家政策，四合村委会与肖勇均不能抗拒，四合村委会在合同履行过程中并不存在违约情形，肖勇亦没有证据证明曾与四合村委会达成延长两年承包期限的协议，故肖勇关于延长2-3年承包期限的辩称，本院不予采纳。四合村委会与肖勇签订的《湾承包合同》期限为1999年-2019年，现承包期限已到期，肖勇仍然占有使用涉案承包土地，故四合村委会请求肖勇停止侵占涉案承包土地、清除涉案承包土地上所种树木以及返还涉案承包土地的诉讼请求，本院予以支持。2017年至2019年期间肖勇并未交纳承包费，肖勇应当继续向四合村委会支付。四合村委会认可承包费因占用方台降至1000元，本院予以认定。肖勇主张在2007年因再次占用方台承包费降至800元，因未提交证据证明，且四合村委会不予认可，本院不予认定。四合村委会认可2016年后又在承包土地上划了四处宅基地，至于承包费如何协商不清楚，根据《湾承包合同》第四条规定，本院酌情认定酌减肖勇200元承包费，故2017年至2019年期间肖勇应按每年800元支付承包费。合同到期后，肖勇继续占有使用承包地，其应当向四合村委会支付占用期间的费用，但四合村委会主张支付土地占用费7600元并无证据证明，本院认定参照承包费800元/年支付。虽然四合村委会不同意延长《湾承包合同》，但2015年6月份至2016年12月份为土地整治项目施工期间，肖勇并未占有使用涉案承包土地，肖勇亦不应交纳该期间的土地承包费，四合村委会认可肖勇已交纳该期间的土地承包费1500元，故四合村委会应当返还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖勇停止侵占涉案承包土地，并于本判决生效之日起十日内清除涉案承包土地上所种树木以及返还原告济南市济阳区仁风镇四合村民委员会涉案承包土地；二、被告肖勇于本判决生效之日起十日内按800元/年支付原告济南市济阳区仁风镇四合村民委员会自2017年1月1日起至本判决生效之日止的土地承包费及土地占用费，以上费用应当扣除原告济南市济阳区仁风镇四合村民委员会应返还被告肖勇的1500元；三、驳回原告济南市济阳区仁风镇四合村民委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告肖勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年三月十八日书记员  王 娜
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初53号原告:卢存其，男，1985年7月28日出生，汉族，住所地：本县。原告：黄广纯，女，1988年1月19日出生，汉族，住所地：本县。委托诉讼代理人：卢存其（系黄广纯的丈夫），男，住所地：本县。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所：本县。统一社会信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告卢存其、黄广纯与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢存其、原告黄广纯的委托诉讼代理人卢存其到庭参加诉讼，原告黄广纯、被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢存其、黄广纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理*****号房屋《不动产权证》；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年8月1日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的*****号商品房。合同签订后，原告依照双方的约定，已交清购房款253,800元，被告向原告交付了上述房屋，合同约定被告在房屋交付使用后，协助原告办理不动产权证，现距交付房屋日起已过六年时间，但被告至今迟迟未协助原告办理不动产权证。鉴于上述理由，为了维护原告的合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，望判决如请。原告卢存其、黄广纯为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、卢存其、黄广纯身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、企业机读档案登记资料复印件，证明被告的诉讼主体适格；3、《广东省商品房买卖合同》；4、房款发票（金额253,800元）；5、印花税发票一张；6、税收完税证明复印件；7、收楼说明及住户装修协议。证据3-7证明原告向被告购买商品房并且付清了购房款的事实。被告邓氏公司未作答辩，也没有向本院提交证据。鉴于被告邓氏公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告卢存其、黄广纯于2014年8月1日与被告邓氏公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告邓氏公司开发的*****号商品房，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等作了约定，其中约定房款总额为253,800元；并约定出卖人即被告邓氏公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告于2014年8月18日与被告签订《住户装修协议》，对房屋进行了装修使用，并支付了所有购房款253,800元给被告邓氏公司，并为案涉商品房缴纳了契税3,807元，据此原告已交清房款，被告至今未协助原告办理房地产权属证书，原告卢存其、黄广纯遂诉至本院。另查明，****项目已于2017年1月3日验收竣工。以上事实有原告提供的身份证、企业机读档案登记资料、《广东省商品房买卖合同》、税收完税证明、房款发票、收楼说明等证据以及开庭笔录予以证实。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告卢存其、黄广纯已依约向被告交付了全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，故原告卢存其、黄广纯要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告卢存其、黄广纯办理连山壮族瑶族自治县**********************的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  庞海付二〇二〇年三月三十日书记员  邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初150号 原告：张继华，男，1965年12月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：金文峰，男，1960年6月3日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。 被告：汪德发，男，1972年11月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 原告张继华与被告金文峰、汪德发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继华与被告金文峰、汪德发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张继华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告钢筋货款人民币268000元，逾期支付货款违约金人民币53600元，合计人民币321600元。利息按约定月息2%支付，从起诉之日计算至还款。2、判令两被告承担本案诉讼费、律师费、交通费、差旅费及其他一切相关费用。事实和理由：原告是利辛县钢材大市场钢材经营户。2018年5月1日两被告人合伙承建安徽省利辛县户新农村开发工程，需用钢筋，由被告金文峰和原告签订钢材购销合同。合同约定逾期付款，按实际天数以月息2%赔付供方。超过一个月，需方应承担货款总额20%的违约金。原告按合同约定向被告运送所需钢筋，被告均签字收货。由汪德发担保，2018年11月20日付款，并签字，到期经多次催要未果。经过结算，两被告共欠钢筋款，人民币268000元。由被告金文峰出具欠条。承诺2019年过了春节付清欠款。到期后经原告多次催要，两被告至今拒不支付欠款，使原告资金无法运转，给原告造成严重经济损失。因此为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 金文峰辩称：原告起诉的268000元欠条是事实，结算的欠款中含有15000元的利息，原告少送给我200根钢筋，单价15.8元一根，少送20*35的箍筋250根，单价1.6元一根，应在货款中扣除。我没有违约，不承担违约金及利息，当时签合同时原告承诺给我们铺底一批钢筋，虽没有明确具体数量和价款，但从送材料的过程中和结算情况看120000元应视为铺底货款，不能计算利息。原告违反合同约定，给被告供货的价格高于市场价格。工程是从汪德发处承包，汪德发拖欠工程款未支付，我不能及时支付原告货款。 汪德发辩称：金文峰回家不在工地时，我代收过材料，我签收的单据，如果金文峰不承担就由我支付。 本院经审理认定事实如下：原告张继华在利辛县钢材大市场钢材经营钢材，2018年5月1日同被告金文峰签订《钢材购销合同》，供货方为张继华，需货方为金文峰。合同约定，需方为满足（汪庄户）建筑工程的需要，约于2018年5月1日至2018年10月1日止，向供方购买建筑用钢材，工程项目位于户。合同约定的结算和付款方式为，供方第一车钢筋进场之日起至第二车钢筋进场全额付清第一车货款。此后，每送一车全额付清前一车货款。直至供需关系结束付清全额所欠货款。合同约定逾期付款为需方违约，供方有权终止合同停止供货，逾期超过十天不满一个月的，按实际逾期天数以月息2%赔付供方。超过一个月，需方应承担货款总额20%的违约金。按合同约定，2018年6月份至2018年11月份，原告张继华向被告金文峰工地运送所需钢筋，2019年2月2日，原告张继华与被告金文峰进行结算，被告金文峰共欠钢材款268000元，并给原告张继华出具欠条一份，约定过了春节付清。 另查明，结算的货款中含有利息15000元，由汪德发在工地上签名确认收到的钢材价值130698元，在结算的欠条货款中，原告张继华少送的200根钢筋，单价15.8元一根，少送箍筋250根，单价1.6元一根，合计3560元。 以上事实，由钢材购销合同、欠条、销货单证人及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告张继华向被告金文峰之间的签订的钢材购销合同合法有效，双方当事人均应按该合同履行合同义务。原告张继华少送的钢材价值3560元，应在双方结算的货款中予以扣除，经原告催要，被告至今未履行还款义务，构成违约，原告张继华请求被告金文峰偿还货款诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告汪德发自愿对其签收的货物承担偿还责任，不违反法律规定，本院予以认可，其在签收的价值130698元的欠款范围内承担连带清偿责任。关于原告张继华主张的违约金及利息的请求，庭审中原告只请求按月利率2%支付所欠货款利息，符合合同约定，本院予以支持。被告金文峰辩称其不承担违约金和利息的主张，未能举证证明其主张，本院不予采纳。利息应以实际所欠货款本金249440元(268000-15000-3560)为基数，从出具欠条之日开始计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下： 一、被告金文峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张继华欠款264440元及利息（利息以所欠货款本金249440元为基数，按照月利息2%，从2019年2月2日计算至款项清结之日止）； 二、被告汪德发对上述欠款中的130698元及产生的利息与被告金文峰承担连带清偿责任； 三、驳回原告张继华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6124元，减半收取3062元，由被告金文峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年三月十日 法官助理孙蕾蕾 书记员蒋悦 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初277号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人陈茂杰，男，1995年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省宿迁市宿豫区***********，公民身份号码321************619。因盗窃行为于2019年6月10日被惠州市公安局惠阳区分局处以行政拘留五日；因盗窃行为于2019年9月2日被惠州市公安局惠阳区分局处以行政拘留十日。因本案于2019年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2020)205号起诉书指控被告人陈茂杰犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人陈茂杰到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人陈茂杰于2019年11月26日1时30分许从惠阳区三和街道办小布仔走路到矮岭村市场附近游逛寻找盗窃目标，其逐一拉动路边停放车辆的车门，后在矮岭市场旁一村道路边发现1辆车牌为赣B*****的金色帝豪牌轿车车窗未关，遂直接从该车窗爬进到车内，将被害人曾某明放置在副驾驶前储物格的钱包内现金2008元盗走后逃离现场。被害人曾某明于当日7时38分许发现被盗并报警。公安民警于当日11时26分许在三和街道办小布仔村一网吧内将被告人陈茂杰抓获归案，当场从其身上缴获被盗现金1834元人民币（已发还被害人)。归案后，被告人陈茂杰对其盗窃2008元的犯罪行为供认不讳。公诉机关认为，被告人陈茂杰以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈茂杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人陈茂杰有期徒刑七个月以上一年以下，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的事实。请依法判处。被告人陈茂杰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。破案后，缴回的赃款1834元已发还被害人。本院认为，被告人陈茂杰以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈茂杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈茂杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年三月十七日书记员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。