wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初8号原告（反诉被告）：寻甸县仁德街道办事处和平社区向家庄村民二组。住址：昆明市寻甸县仁德镇和平村委会向家庄村012号。法定代表人：胡利平（系该组组长）。委托诉讼代理人：王云，系该小组党支部书记。特别授权代理。被告（反诉原告）：司章丽，女，1981年10月1日生，汉族，初中文化，农民，住昆明市寻甸县。委托诉讼代理人：张磊，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨海诺，云南天外天律师事务所实习律师。特别授权代理。原告寻甸县仁德街道办事处和平社区向家庄村民二组与被告司章丽土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，被告对原告提起反诉，本院依法进行了合并审理。寻甸县仁德街道办事处和平社区向家庄村民二组向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告签订的《承包合同》，并判决被告归还原告的57亩承包土地；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告到原告处租赁土地种植蔬菜，经村民会议同意后，原告代表47户村民，将这47户村民57亩的承包土地租赁给被告。2016年10月1日，双方就土地出租一事签订了一份《承包合同》，合同第一条明确租赁期限为12年，即从2016年7月30日至2028年7月30日止；毎亩租金1500元，同时原告将一条闲置的老河以每年4000元的价格租赁给被告，土地和老河两项租赁费合计89500元。合同第二条明确付款方式是每年付一次地租，必须在每年的7月30日前付清地租，如果被告不按时付清地租，视为被告放弃此合同，原告有权终止合同收回土地，承包合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。按照当初的约定，被告应付的租金统一交给村民小组，由村民小组统一发放给村民。合同签订后，开始时被告还能够按照合同约定支付租赁费，但到了2019年，被告却找借口，私下支付了部分村民的租金后，其他村民的租金和老河租金分文不付，尽管原告多次找被告协商全额支付土地租赁费事宜，但被告一直拖着不支付。无奈之下，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。司章丽向本院提出反诉请求：1、请求依法确认原告与被告签订的《承包合同》中实际土地租赁面积为48.2亩，8.8亩为无效合同；2、请求依法判令被告向原告返还自2016年7月30日起三年的8.8亩土地租金共计39600元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月1日原告与被告就土地租赁事宜签订《承包合同》，双方约定：被告将寻甸县仁德街道办事处和平社区相家庄村民二组集体土地出租给原告使用；租赁期限为十二年，自2016年7月30日至2028年7月30日；租金为每每亩每年1500元，租赁土地总面积为57亩；老河也租给原告使用，每年租金4000元。原告接受被告交付的土地后将该土地用于蔬菜种植。近期，原告认识用卫星定位丈量土地面积的朋友，遂请其帮忙测量一下被告出租给原告的土地面积，结果被告知实际面积只有48.2亩。原告多番核实确定被告向原告出租的土地确实只有48.2亩，少8.8亩。反诉原告接收到土地后进行了土地平整及基础设施建设，包括大棚等，靠北边的变压器也出资购买用于使用，根据我国合同法的相关规定，被告向原告出租的土地实际面积与合同约定面积不一致，导致原告损失。原告认为，一方面，应当认定缺少的8.8亩土地面积合同内容为无效，另一方面，被告每年多收的8.8亩土地租金应当返还原告。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；......。本案经过开庭审理，原告与本案被告没有直接权利义务关系，故原告的起诉不符合法律规定。被告反诉的前提是原告的起诉应符合法律规定，因原告的起诉不成立，故被告的反诉不符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：一、驳回原告寻甸县仁德街道办事处和平社区向家庄村民二组的起诉；二、驳回反诉原告司章丽的起诉。案件受理费本诉50元退还原告寻甸县仁德街道办事处和平社区向家庄村民二组，反诉50元退还反诉原告司章丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱朝清二〇二〇年三月三日书记员  陈 健
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1799号申请执行人：王长国,男，1970年5月14日生，汉族，住桐柏县固县镇。被执行人：程付斗，男，1954年8月14日生，汉族，住桐柏县毛集镇。申请人王长国与被执行人程付斗借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1464号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还王长国利息款294026元。因程付斗未按上述生效法律文书履行义务，王长国向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划0元，自缴10000扣缴执行申请费0元后余10000元，已支付给申请执行人。剩余284026元未履行，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程付斗负有继续向申请执行人王长国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  李万林审判员  孙秋实二〇二〇年三月三十一日书记员  王文生
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保43号 申请人：刘宏林，男，1961年7月30日生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：申顺和，女，1968年12月11日生，汉族，住桂林市七星区。 申请人刘宏林与被申请人申顺和房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值78万元的财产进行保全。申请人为上述保全提供保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人申顺和价值870000元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟 洁
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执252号之三 被执行人彭建明，男性，贵阳市乌当区。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执252号之三裁定书，于2020年03月05日向被执行人彭建明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭建明在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2294.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 桂诗扬 二〇二〇年三月五日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬 联系方式：18083100599
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7572号 原告：冯丽蓉，女。 被告：山西七品商贸有限公司。 原告冯丽蓉与被告山西七品商贸有限公司（以下简称七品公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽蓉到庭参加了诉讼，被告七品公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯丽蓉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保证金2万元并承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年12月18日签订经营责任书，被告为原告提供经营地点为某某城B区，根据合同规定，原告向被告交还经营场所后，被告退还原告押金。原告于2019年7月1日退出经营场地并多次要求被告退还押金，被告至今不予退还。 原告提供的证据为： 1、收款收据一份，证明被告于2014年9月28日收取原告押金2万元。 2、七品平价蔬菜店经营责任书一份，证明原告经营被告指定的菜铺，所经营的产品由甲方指定，价格由被告规定。 被告山西七品商贸有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经审核，原告提交的证据能够反映案件的真实情况，来源和形式合法，本院予以确认。根据原告的陈述及确认的证据，本院经审理认定如下事实：2014年9月份，原告向被告交纳2万元押金，经营被告指定的某某城某某商铺。2015年12月18日，被告与原告签订一份《七品平价蔬菜店经营责任书》，主要内容为：被告为原告指定地点某某城B区作为经营场所，该场所由被告与城建及物业部门负责修建，经营时间：2015年12月18日至2016年12月18日，原告所经营的产品品种、价格由被告规定并由被告统一供货，原告向被告交纳房屋损坏押金1万元、产品质量保证金5000元、正常经营保证金2000元、退房保证金3000元，共计2万元等。后因物业原因，原告无法正常经营，原告向被告反映后，被告亦未处理。原告于2019年7月1日终止经营并要求被告退还保证金，被告至今未退。 本院认为，原、被告签订的《七品平价蔬菜店经营责 任书》，内容不违反法律规定，应合法有效。原告依约向被告交纳了保证金2万元，被告应为原告的正常经营提供便利。但被告在原告不能正常经营的情况下没有合理解决原告的经营问题，导致原告不能正常经营，双方签订的《七品平价蔬菜店经营责任书》客观上已经无法履行。现原告在终止经营后要求被告退还保证金2万元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山西七品商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告冯丽蓉保证金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告山西七品商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  王文祥 审判员  王晋明 审判员  王 娜 二〇二〇年三月二日 书记员  刘哲昊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初24569号原告：周霞，女，1973年10月18日出生，汉族，住湖北省随县，委托诉讼代理人：唐金秀，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景容，广东砝码律师事务所律师助理。被告：江玉冰，女，1973年10月27日出生，汉族，住广东省揭东县，原告周霞与被告江玉冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周霞及其委诉讼托代理人唐金秀到庭参加诉讼,被告江玉冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周霞向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告归还借款20000元及其利息（利息以20000元为基数从2018年10月29日起按月息20厘计至清偿日止）；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告以其经营的东莞市南城粤嘉日用品经营部需要流动资金周转为由向原告借款，约定借款利息为月息2分，每年结一次利息。2017年10月28日，被告向原告借款20000元，并在收款后向原告出具了关于该笔借款的借条。被告借款后，向原告支付了该笔借款2017年10月28日至2018年10月28日期间的利息。截至今日，被告共拖欠原告借款本金20000元及2018年10月29日之后的利息未偿还。2019年6月份，原告因自身需要支付购房定金，便要求被告偿还上述借款。但被告仍以各种理由拒不偿还借款本金和所欠利息。原告因此向法院提起诉讼。被告江玉冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，被告以其经营的东莞市南城粤嘉日用品经营部需要流动资金周转为由不断向原告借款。2017年10月28日，原告以跨行消费方式向东莞市南城粤嘉日用品经营部付款20000元，同日被告向原告出具一张借条，内容载明被告向原告借款20000元。2018年11月16日，被告向原告支付了4800元，原告对此解释称案涉借款双方口头约定月息20厘，该4800元是2017年10月28日至2018年10月28日的利息。国家企业信用信息公示系统登记中，东莞市南城粤嘉日用品经营部为个体工商户，其经营者为被告江玉冰。另，本院根据原告的诉讼财产保全申请，于2019年7月30日作出（2019）粤1971民初24569号民事裁定书，裁定冻结被告江玉冰23493元的银行存款或查封、扣押其相应数额的财产。以上事实，有原告提供的微信记录、《借条》、交易明细、存款账户回单、银行流水、商事登记信息及企业信用信息公示报告、转账电子回单以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告江玉冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告向被告出借款项的事实，有《借条》及银行流水为证，《借条》中没有关于还款期限的约定，原告有权随时要求被告清偿借款本金，原告关于被告清偿本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案属于自然人之间的借贷关系，《借条》中没有关于利息的约定，原告提交的微信聊天记录及4800元转账电子回单亦不能显示属于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，原告无权按照月利率2%的标准向被告主张利息。被告在原告催收后未归还借款，原告起诉至法院，视为借款已到期，原告有权向被告主张因借款逾期而产生的逾期利息，逾期利息应以20000元为本金，按照年利率6%的标准，从起诉之日（2019年7月25日）起计算至实际清偿之日止。原告超过部分的利息诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江玉冰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周霞归还借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年7月25日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周霞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费387.32元、保全费254.93元，合计642.25元（原告已预交），由原告周霞负担95.25元，被告江玉冰负担547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  曾 明人民陪审员  莫炳强二〇二〇年三月十八日书 记 员  林建松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10386号 原告：成都市温江区天府涵管厂，住所地：成都市温江区。 法定代表人：易舟云，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱婷婷，四川良木律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李俊，四川良木律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都市天盛商贸有限公司，住所地：成都市邛崃市。 法定代表人：马恒彬，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师，特别授权代理人。 原告成都市温江区天府涵管厂与被告成都市天盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱婷婷、被告的委托诉讼代理人徐志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市温江区天府涵管厂向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付尚欠货款245974.6元；2．被告向原告支付截至2019年5月30日的违约金14074.85元，以及按每日161.73元的标准支付自2019年6月1日起至货款付清之日止的后续违约金；3．被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月26日，原、被告因“一环路道路综合整治工程（示范段）”项目签订《材料采购合同》，合同对付款时间、管辖法院、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按约提供材料，但被告未按时支付货款。截至2019年5月30日，被告尚欠原告货款245974.6元以及违约金14074.85元，以上金额合计260049.45元。对于上述款项，原告催收未果。 成都市天盛商贸有限公司辩称，认可与原告签订合同。收到原告货物共计151482.05元，前述款项应扣除我方已支付原告的100000元。且付款条件并没有达到，货款需经部门和监理签字，最终结算没有完成，没有找齐相关人员签字。被告没有违约，违约金按合同约定较高，如果确是被告违约，违约金应按照司法解释规定，按同期银行贷款利息的1.5倍支付，而不是按3‰计算或年利率24%计算。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，原、被告签订《材料采购合同》，主要约定：原告负责向被告供应“一环路道路综合整治工程（示范段）项目”所需的钢筋混凝土平口管、承插管、预制井筒、双篦雨水口等。双方约定了供货名称、意向数量、调差基准价，合计金额4392479元。“意向数量”为被告采购意向，被告实际购买量均按实际发生数量结算。供货地点为成都市一环路南三段。结算数量以被告现场代表、材料员和原告送货人员在“送货单”上签认的实际数量为结算依据，并经质检部门、监理、业主验收合格的数量为最终结算数量。被告未按合同约定支付价款，按应付金额支付每日千分之三的违约金给原告。 被告出具《情况说明》，载明：自2018年12月起至2019年元月份期间，我司承接了向“成都市一环路道路综合整治工程”项目部提供水泥制品的业务。我司向原告采购水泥制品，我司现场负责人为王晓、收货人员为陈炳良。根据我司统计，数量如下：1、600二级承插管，246根、615米、单价190元/米，金额116850元；2、700井筒，53根、31.05米、单价421米/米，金额13072.05元；3、1000三级承插管，11根、22米、单价980元/米，金额21560元。合计151482.05元。 被告于2019年4月11日已支付原告货款100000元。 以上事实，有《材料采购合同》、《情况说明》等证据予以佐证。 本院认为，原、被告的买卖合同法律关系为双方自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告认为其合计已向被告供货金额为345974.6元，原告应举证予以证明，原告提交了两份《成都市天盛商贸有限公司材料确认单》予以证明原告向被告的实际供货情况，其中一份收货方签字为“韩昊林”，时间为2019年1月7日，另一份收货方签字为“钱忠华”，时间为2019年3月26日，因该两份确认单被告并不认可系被告的工作人员所签字确认，原告亦并无其他证据予以印证收货方签字确认人“韩昊林”、“钱忠华”为被告指定的收货人员，原告的该两份证据，并不足以证明系原告向被告的实际供货数量。被告出具《情况说明》认可收到了原告供货金额合计为151482.05元，被告已支付了原告 100000元，对被告认可已收到原告交付的货物，扣除被告已支付原告的100000元，被告还应支付原告货款51482.05元。对被告抗辩货款需要部门和监理签字，最终结算后支付的意见，因该约定并不明确，对该抗辩意见本院不予采纳。关于原告主张的违约金，双方约定被告未按合同约定支付价款，按应付金额支付每日千分之三的违约金给原告，现原告自愿调整为按照24%予以计算，本院予以确认，计算方式确认为以货款51482.05元为基数，按年利率24%，自2019年2月1日起计算至被告付清货款之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告成都市天盛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市温江区天府涵管厂支付货款51482.05元及违约金（违约金的计算方式为：以货款51482.05元为基数，按年利率24%，自2019年2月1日起计算至被告付清货款之日止）； 二、驳回原告成都市温江区天府涵管厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元、保全费1820元，均由被告成都市天盛商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方利敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  石 娟
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初608号原告：杨文现，男，1963年8月13日生，汉族，住内黄县。被告：杨相记，男，1975年4月6日生，汉族，住内黄县。原告杨文现诉被告杨相记民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文现到庭参加诉讼，被告杨相记经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨文现向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并从借款之日起到借款还清之日止按月息1分支付原告利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，被告因生活生产需要向原告借款20000元，借款时约定借款利率为月息1分，没有约定借款期限。因原告急需用钱，多次向被告催要借款，但被告以种种借口不断推脱，拒不还款。为了保护原告的合法权益，根据有关法律规定，诉至法院。被告杨相记未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告以经营合作社为由向原告借款20000元，并于2016年8月16日出具借条一份，约定利息0.01元，未约定借款期限，借据上加盖有内黄县梁庄镇农资合作社公章。被告出具借条后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告提交了被告书写的借款条，事实清楚、证据确实充分，故原、被告之间的借贷关系成立。原、被告双方未约定还款期限，且约定有利息，现原告要求被告偿还20000元本金及按照月利率1%计算利息的诉讼请求，符合法律规定及交易习惯，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨相记于本判决生效后十日内支付原告杨文现借款本金人民币20000元及利息（以20000元为基数，按月利率1%，自2016年8月16日计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨相记负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  尚留伟审判员  郝 宁审判员  吕振江二〇二〇年三月十二日书记员  王 杰
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执829号之二被执行人贵州某某建设有限责任公司，统一社会信用代码，xx，贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路九栋一号。法定代表人叶某某。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执829号之二裁定书，已向被执行人贵州某某建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州某某建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州某某建设有限责任公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币28809.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓东二〇二〇年三月九日书记员  周科发
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初72号原告：常欣，男，1990年7月9日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：许斌斌，女，1985年3月22日出生，汉族，住河南省栾川县。现住洛阳市伊川县。原告常欣与被告许斌斌合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常欣、被告许斌斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告常欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告本金63600元（陆万叁仟陆佰元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是合伙关系，经过双方算账被告还欠原告63600元整（陆万叁仟陆佰元整），被告于2019年10月30日给原告打欠条一张，事实清楚，此款约定是在2019年11月3日之前还清。经原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，依照法律规定特诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告许斌斌辩称：欠钱是事实，现在确实没有履行能力，所以没给原告，之前协商过每月还，但是一直没能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，确认以下案件事实：原被告系合伙关系，双方经算账后被告许斌斌欠原告常欣63600元，2019年10月30日，被告许斌斌向原告常欣出具借条一张，载明：“今借到常欣（）现金陆万叁仟陆佰元整，此款于2019年11月3日前还清，如若不还自愿承担所有责任。借款人：许斌斌，身份证：,2019年10月30日。”到期后，经原告多次催要，被告许斌斌一直未向原告常欣支付欠款，原告常欣诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法债权受法律保护。本案中，被告许斌斌因合伙事宜欠原告常欣63600元未还，并向原告常欣出具借款凭证，事实清楚，证据充分，应依法向原告返还。故对于原告要求被告立即返还63600元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告许斌斌于本判决生效之日起十五日内返还原告常欣63600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告许斌斌负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王俊晓二〇二〇年三月十八日书记员  任 毅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1459号之一原告：刘云，女，1989年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周雨龙，湖南腾荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘贵南，湖南腾荣律师事务所实习律师。被告：江苏华擎劳务服务有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇西贝大道1号。法定代表人：补厚龙，总经理。被告：南京东渡建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1430号。法定代表人：刘坚，总经理。被告：刘坚，男，1974年5月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：戴明扬，男，1986年1月1日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告刘云与被告江苏华擎劳务服务有限公司、南京东渡建筑工程有限公司、刘坚、戴明扬合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案转为普通程序，并由审判员陈金磊担任审判长，与人民陪审员周双念、游文军组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈金磊人民陪审员  周双念人民陪审员  游文军二〇二〇年三月二十五日书 记 员  文 英
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1621行审13号申请执行人涡阳县卫生健康委员会，统一社会信用代码11341621003176431W，住所地涡阳县建设路与工农路交叉口路西4楼。法定代表人刘化云，局长。委托代理人王大伟，涡阳县卫生计生监督所工作员。委托代理人马品新，涡阳县卫生计生监督所工作员。被执行人刘小红，女，1975年1月13日出生，汉族，户籍所在地涡阳县，现住涡阳县。申请执行人涡阳县卫生健康委员会以被执行人刘小红在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生健康委员会于2019年8月15日作出的涡卫医罚[2019]63号行政处罚决定为由，于2020年3月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，涡阳县卫生健康委员会作出的涡卫医罚[2019]63号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人刘小红送达了履行行政处罚决定的催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县卫生健康委员会申请强制执行的涡卫医罚[2019]63号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学杰审判员  周 侠审判员  范 勇二〇二〇年三月三十日书记员  郑萌萌附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条：行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的以外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初204号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人吴友明，男，1982年6月7日出生，汉族，大学本科文化，个体经商户，户籍所在地：福建省晋江市。现住址：四川省成都市金牛区。2019年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉(2019）106号起诉书指控被告人吴友明犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人吴友明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月11日0时53分许，被告人吴友明饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黄色“荣威”牌小型轿车，沿二环路北一段由西向东方向行驶，当行驶至成都市金牛区门前路段时被民警挡获。经鉴定，被告人吴友明血液中乙醇浓度为151.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人吴友明到案后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人吴友明在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。根据认罪认罚从宽制度，建议法院适用速裁程序对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金四千元。 被告人吴友明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴友明犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴友明到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴友明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 力 二〇二〇年三月十三日 书记员 闪依萌 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执211号之三被执行人于海峰。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人于海峰在中国工商银行10×××02账户内存款人民币9227.56元，现因申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于海峰在中国工商银行10×××02账户内存款人民币92341.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 旭二〇二〇年三月十二日书记员 陈翔伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27321号原告：佛山市顺德区子鸿海绵有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区。统一社会信用代码91440606791182356L。法定代表人：邓永业。委托诉讼代理人：何深乘，广东高木律师事务所律师。被告：佛山市顺德区漫欧家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场东区C座第三层之一。统一社会信用代码91440606MA51LXD554。法定代表人：邓应兵。被告：邓应兵，男，1976年7月12日出生，汉族，住四川省泸县。被告：易守丽，女，1980年1月22日出生，汉族，住四川省泸县。原告佛山市顺德区子鸿海绵有限公司与被告佛山市顺德区漫欧家具有限公司、邓应兵、易守丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区子鸿海绵有限公司（以下简称子鸿公司）的委托诉讼代理人何深乘到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区漫欧家具有限公司（以下简称漫欧公司）、邓应兵、易守丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠货款183300.68元及利息(利息从起诉之日起至被告实际还款之日止,按同期银行贷款利率计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买家具配件，但截至原告起诉之日，被告尚欠原告从2019年3月3日至2019年6月6日止的货款183300.68元，三被告已在对账单尚欠签名盖章确认。被告漫欧公司、邓应兵、易守丽没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告漫欧公司的企业信用信息公示报告打印件、被告邓应兵、易守丽的身份证复印件、对账单、收条、送货单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，漫欧公司为有限责任公司（自然人独资），邓应兵系该公司唯一股东，易守丽系该公司的监事。子鸿公司与漫欧公司之间存在生意往来，由子鸿公司向漫欧公司提供海绵家具制造原材料。2019年3月至2019年6月期间，子鸿公司多次向漫欧公司供货，但因漫欧公司未能及时支付货款。2019年8月24日，漫欧公司作为应付款人，邓应兵、易守丽作为共同债务人，共同向子鸿公司出具对账单一份，确认由2019年3月3日至2019年6月6日止，漫欧公司、邓应兵尚欠邓永业（即子鸿公司的法定代表人）货款183300.68元的事实。出具对账单后，漫欧公司、邓应兵、易守丽均未向子鸿公司支付相应货款，子鸿公司催收未果，遂于2019年11月21日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告在庭审中的陈述以及其提交的对账单等证据，可以相互印证，证明原告与被告漫欧公司之间存在买卖合同关系，以及被告漫欧公司拖欠原告货款共计183300.68元的事实。没有证据证明双方对货款支付的时间进行了明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告漫欧公司应在收到货物时向原告支付货款，但其至今仍拖欠2019年3月至2019年6月期间的货款未付，该行为已经构成根本违约。原告现主张要求被告漫欧公司支付货款183300.68元及承担违约责任于法有据，本院予以支持。关于违约责任，被告漫欧公司逾期支付货款，确实造成原告资金占用期间的利息损失，原告主张要求被告漫欧公司承担利息损失有理，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消的情况，因此利息损失应从起诉之日，即2019年11月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告邓应兵、易守丽分别系被告漫欧公司的唯一股东和监事，其二人作为共同债务人在对账单上签字确认，应视为自愿加入至被告漫欧公司与原告的本案债务中，原告据此要求被告邓应兵、易守丽与被告漫欧公司共同承担付款及违约责任有理，本院予以支持。被告漫欧公司、邓应兵、易守丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区漫欧家具有限公司、邓应兵、易守丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区子鸿海绵有限公司支付货款183300.68元，并从2019年11月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际清偿之日止。二、驳回原告佛山市顺德区子鸿海绵有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3966.02元（原告已预交），由被告佛山市顺德区漫欧家具有限公司、邓应兵、易守丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  范碧莹人民陪审员  区颖宜人民陪审员  曾淑霞二〇二〇年三月二十三日书 记 员  霍惠梅
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执311号之一 被执行人滕昭喜，男性，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执311号之一裁定书，于2020年03月06日向被执行人滕昭喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人滕昭喜至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人滕昭喜在中国建设银行账户内存款人民币5727.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 韦一郎 二〇二〇年三月六日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系方式：18085471251
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10136号原告：广东中南电子电器有限公司，住所地广东省广州市越秀区米市路31号102房。法定代表人：赵顺进，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓雪，广东维烈律师事务所辅助人员。被告：中山市古镇金乘风灯饰电器配件厂，住所地广东省中山市古镇古一长尾涌南路1号-1。经营者：杨利金。被告：杨利金，女，1986年5月13日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。原告广东中南电子电器有限公司（以下简称中南电子公司）与被告中山市古镇金乘风灯饰电器配件厂（以下简称金乘风灯饰厂）、杨利金买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告中南电子公司的委托诉讼代理人刘宏杰、高晓雪到庭参加诉讼。被告金乘风灯饰厂、杨利金经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中南电子公司向本院提出诉讼请求：判令金乘风灯饰厂、杨利金支付货款48500元及逾期利息（计算方法：从2019年7月10日起按照中国人民银行贷款利率的标准向原告支付逾期付款利息至清偿之日止）。事实和理由:金乘风灯饰厂的经营者为杨利金，中南电子公司与金乘风灯饰厂素有买卖合同经济往来。截止2012年7月31日，被告尚欠中南电子公司货款88500元，并在2012年7月31日签署对账。后杨利金分别于2013年5月6日、2013年8月21日向中南电子公司指定的收款人通过网银支付上述款项共计40000元，剩余货款至今未付。为维护中南电子公司的合法权益，中南电子公司诉至法院，请求依法判决。中南电子公司提供证据：1.金乘风灯饰厂企业信用信息打印件1份；2.送货单原件11张（红联回单）、网上银行电子回单打印件2张；3.2012年7月31日对账单传真件、2015年4月22日对账单传真件；4.工商登记资料查询情况。金乘风灯饰厂、杨利金没有答辩亦无提供证据。本院经审理认定事实如下：中南电子公司提供送货单11份、网上银行电子回单2张、对账单2份主张金乘风灯饰厂向其购买灯饰配件共计88500元，由中南电子公司负责送货，金乘风灯饰厂已付款40000元，尚欠48500元。经查：从2011年10月27日起至2012年2月7日止，中南电子公司向杨利金经营的金乘风灯饰厂交付灯饰配件共16批（2012年7月31日对账单），有签收送货单11份，共计货款88500元。中南电子公司向金乘风灯饰厂传真对账单，金乘风灯饰厂人员黄勤飞在对账单传真件上加盖“中山市古镇乘风灯头线厂财务专用章”及签名以及日期2012.7.31确认尚欠货款88500元，并交中南电子公司收报执。之后，杨利金于2013年5月6日、2013年8月21日通过网上银行转账的方式向中南电子公司指定收款人石华合各转账20000元共计40000元。2015年4月22日，中南电子公司再次传真对账单给金乘风灯饰厂、杨利金，要求其确认截止2015年4月22日尚欠货款48500元，杨利金在对账单传真件上签名交中南电子公司收执。另查：2007年9月19日，杨利金经营个体工商户，字号为：金乘风灯饰厂，从业人员5人。中山市流动人员信息登记表显示：杨利金于2004年7月26日来本市，居住在本市××村，于2010年11月5日办理居住证，单位名称：金乘风灯头厂。本院认为：本案是买卖合同纠纷。中南电子公司主张金乘风灯饰厂、杨利金拖欠货款48500元，并提交送货单11份、对账单2份、网上银行电子回单2份等为据，且金乘风灯饰厂、杨利金没有提出异议并提供证据证明，故对中南电子公司主张的事实本院予以认定。双方约定的付款期限不明确，金乘风灯饰厂、杨利金可以随时付款，中南电子公司也可以随时要求付款，但应当给予金乘风灯饰厂、杨利金必要的准备时间。中南电子公司提起本案诉讼，至本案开庭前，应视为给予金乘风灯饰厂、杨利金必要的准备时间。金乘风灯饰厂、杨利金没有付款，已构成违约，应当向中南电子公司支付货款48500元及迟延付款期间的利息损失。当事人没有约定利息损失的计算标准，自起诉之日即2019年7月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。金乘风灯饰厂是杨利金经营的个体工商户，对经营期间拖欠的债务，金乘风灯饰厂、杨利金应承担共同清偿责任。金乘风灯饰厂、杨利金经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，缺席判决如下：被告中山市古镇金乘风灯饰电器配件厂、杨利金于本判决生效之日起七日内向原告广东中南电子电器有限公司支付货款48500元及利息（计算方法：自起诉之日即2019年7月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告中山市古镇金乘风灯饰电器配件厂、杨利金负担（该款原告已预交，被告中山市古镇金乘风灯饰电器配件厂、杨利金于本判决生效之日起七日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张庆争审判员  朱永前审判员  吴炎梅二〇二〇年三月四日书记员  岑广昌
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢335号关于申请执行仲召景罚金一案，申请执行标的为2000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月十八日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初347号 原告:容县农村信用合作联社，住所地：容县容州镇桂南路189号,统一社会信用代码：91450921200513118F。 法定代表人：封君喜，理事长。 委托代理人：封国杰，男，1990年6月21日出生，汉族，该社员工，住。 委托代理人：李安平，女，1991年7月18日出生，汉族，该社员工，住。 被告：韩楚钊，男，汉族，1979年11月24日出生，住广西容县。 被告：林虹，女，汉族，1988年8月9日出生，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社与被告韩楚钊、林虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人封国杰、李安平，被告韩楚钊、林虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩楚钊向原告归还逾期借款本金1399999.96元及欠息127130.45元，合计1527130.41元，欠息须按借款合同相关约定继续计算至本息还清日为止；2、判令被告林虹对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告韩楚钊、林虹共同对上述借款本息等承担抵押担保责任，并确认原告对处理抵押物【容国用（2009）第17091010号，房权证容县字第××号】所得价款依法享有优先受偿权；4、本案一切诉讼相关费用均由被告承担。事实与理由：被告韩楚钊因购养猪饲料需要资金，于2016年7月5日向原告申请借款140万元，被告林虹作为其妻子向原告提交其签名的《家庭主要成员愿意借款承诺书》，明确向原告承诺对该借款承担连带责任；被告韩楚钊、林虹还承诺提供其夫妻共有房地产为借款作抵押担保。原告经审批同意后，被告韩楚钊与原告于2016年7月21日签订了编号524602160866149的《个 人借款合同》，合同项下借款金额为140万元，借款期限自2016年7月20日至2019年6月20日，按月结息，到期还本。同日，被告韩楚钊与原告签订了编号524604161104381的《抵押担保合同》，约定以同编号抵押物清单所列财产作为担保，即：被告韩楚钊、林虹共有（登记在被告韩楚钊名下）并位于容县的房地产，相关土地证：容国用(2009)第XXX号，相关房屋证：房权证容县字第××号。上述房地产的相关抵押登记手续已于2016年7月28日在容县不动产登记局依法办理，并取得不动产登记证明：桂（2016)容县不动产证明第0000118号。办理相关借款手续后，原告于2016年7月28日向被告韩楚钊发放借款140万元，到期日为2019年6月20日。 目前该借款已逾期，但被告韩楚钊至今仍不能结清该已逾期的借款本息，截至2020年2月20日，结欠本金1399999.96元、欠息127130.45元，结欠本息合计1527130.41元。为此，原告提起本案诉讼。 被告韩楚钊、林虹承认原告容县农村信用合作联社在本案中主张的事实。 经审理查明，本院对原告提供证据的证明力依法予以确认，并确认原告所述事实基本属实。 另查明，根据权属证书显示，本案涉案土地登记的使用者为被告韩楚钊，涉案房屋登记为被告韩楚钊单独所有。 再查明，《个人借款合同》第10.4约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。第16.4.1约定：贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮55%，执行年利率7.3625%。第21.1约定：对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。庭审中，原告明确，逾期利率按年利率11.0437%执行。至2020年2月20日，被告已欠原告利息（含罚息）122318.41元、复利4812.04元。 本院认为，本案签订的合同，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性规定，是有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。原告已依合同约定发放贷款给被告韩楚钊，但被告韩楚钊未按约定时间偿还借款本息给原告，构成违约，因此，原告要求被告韩楚钊偿还借款本金1399999.96元及支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林虹自愿对被告韩楚钊的本案借款本息承担连带偿还责任并向原告出具了《承诺书》，因此，原告要求被告林虹对被告韩楚钊的上述债务承担连带偿还的责任，于法有据，本院予以支持。被告韩楚钊自愿以登记在其名下位于容县的房地产【土地使用权证号：容国用(2009)第xxx号，房屋所有权证号：房权证容县字第××号】为本案借款提供抵押担保，并到抵押登记部门办理了登记，因此，原告要求被告韩楚钊对上述借款本息承担抵押担保责任并要求确认其对处理本案抵押物所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条之规定，判决如下： 被告韩楚钊于本判决生效后十日内返还借款本金1399999.96元及支付借款利息（含罚息）、复利【计算方法：至2020年2月20日，欠借款利息（含罚息）122318.41元、复利4812.04元，共为127130.45元。从2020年2月21日起至实际履行之日止，利息（含罚息）以借款本金1399999.96元为基数、复利以应付未付利息（含罚息）为基数，均按年利率11.0437%计付】给原告容县农村信用合作联社； 被告林虹对上述第一项债务承担连带偿还责任； 三、被告韩楚钊对上述第一项债务承担抵押担保责任，原告容县农村信用合作联社对依法处理登记在被告韩楚钊名下位于容县的房地产【土地使用权证号：容国用(2009)第xxx号，房屋所有权证号：房权证容县字第××号】所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费9272元，财产保全费5000元，由被告韩楚钊、林虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃勇坚 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 罗 维 书 记 员 梁萧文
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0802刑初106号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人郭强，男。2010年1月26日因威胁人身安全被运城市公安局盐湖分局行政拘留五日；2012年4月10日因吸毒被运城市公安局盐湖分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；2014年8月27日因吸毒被运城市公安局盐湖分局行政拘留十五日，并处罚款二千元；2015年2月25日因犯贩卖毒品罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金五千元；2019年10月29日因吸毒被运城市公安局盐湖分局行政拘留十五日。2019年11月11日因涉嫌盗窃罪被运城市公安局盐湖区分局刑事拘留。2019年12月17日被运城市盐湖区人民检察院批准逮捕。2019年12月18日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉[2020]92号起诉书指控被告人郭强犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升依法出庭支持公诉，被告人郭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年2月份，被告人郭强在运城市盐湖交警大队旁边的某某超市用撬杠将大门撬开，盗取被害人刘某某各种香烟七条及现金100元，经鉴定香烟价值584.7元；同月，被告人郭强在运城市盐湖区西城办师马村盗窃被害人关某某的铲车电瓶2块，经鉴定价值778元；2019年10月份，被告人郭强在运城市盐湖区葡馨园小区郭某某的地下室内盗窃其十年老白汾酒一箱，经鉴定价值720元。三次共计盗窃财物价值人民币2182.7元。 上述事实，被告人郭强在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人刘某某、关某某、郭某某的陈述，被告人郭强的供述与辩解、抓获经过、行政处罚决定书和告知书、运城市盐湖区价格认证中心价格认定结论书及价格认定价值、被告人基本信息、违法犯罪前科记录查询情况及曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚的刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人郭强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭强曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因吸毒多次盗窃，依法应对其从重处罚，并责令被告人退赔被害人的财物。鉴于被告人郭强当庭认罪态度较好，依法可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人郭强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年11月10日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 二、被告人郭强退赔被害人刘某某人民币六百八十四元七角、关某某人民币七百七十八元、郭某某人民币七百二十元。（财物折价款） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李素梅 二〇二〇年三月六日 书记员  逯 超
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执359号之一 移送执行人罗甸县人民法院第二人民法庭。 被执行人班慧,男,1987年4月3日生,布依族,贵州省罗甸县人,住贵州省罗甸县罗悃镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1258号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院第二人民法庭于2020年3月27日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人班慧的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人班慧应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人班慧应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人班慧的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年三月二十九日 书记员  饶茜涵
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7951号原告：吴忠市利通区高硕生活商行，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区新生南街新生小区3-4号营业房。经营者：杨倩，女，1992年11月8日出生（身份证号：×××），汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告：杨凤花，女，1963年1月7日出生，汉族，小学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区民生街3号营业房吴忠市利通区高硕生活商行。被告：王占奇，男，1976年12月29日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告吴忠市利通区高硕生活商行、杨凤花与被告王占奇排除妨害纠纷一案中，原告吴忠市利通区高硕生活商行、杨凤花于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴忠市利通区高硕生活商行、杨凤花的撤诉申请符合法律规定，本院对原告吴忠市利通区高硕生活商行、杨凤花的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴忠市利通区高硕生活商行、杨凤花撤诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告吴忠市利通区高硕生活商行、杨凤花负担。审判长 宋丽娟人民陪审员 李惠霞人民陪审员 杨美霞 二〇二〇年三月二十三日书记员 马慧梅附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审31号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：邵长伟，男，1983年12月26日出生，汉族，住沂南县。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT51号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：限三日内自行改正或者治理毁坏种植条件的土地，恢复原种植条件。事实和理由：被申请人邵长伟未经批准擅自于2012年4月开始非法占用苏村镇夏家小河村集体土地1180平方米建设养猪棚，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条和《山东省行政处罚裁量标准》的规定，于2019年7月22日依法作出行政处罚决定书，对邵长伟作出如下行政处罚：1、限三日内自行改正或者治理毁坏种植条件的土地，恢复原种植条件；2、对非法占用土地1180平方米(按照每亩耕地开垦费40000元标准)处以70800元(大写：柒万零捌佰元整)罚款。邵长伟于当日收到上述《行政处罚决定书》。后经沂南县综合行政执法局书面催告，邵长伟逾期仍未履行。沂南县综合行政执法局提交了沂南县自然资源和规划局责令停止违法行为通知书、询问笔录、沂南县土地利用总体规划图（局部）、沂南县土地利用现状图（苏村邵长伟）、现场图片、勘测定界图、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法行处字〔2019〕GT51号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT51号《行政处罚决定书》决定的以下事项：限邵长伟三日内自行改正或者治理毁坏种植条件的土地，恢复原种植条件； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县苏村镇人民政府依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  朱明元 人民陪审员  蒋仁锋 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1225民初66号原告：尹亮初，男，1968年2月9日出生。汉族，住会同县。原告：李秋平，男，1968年7月10日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：石平波，女，湖南金锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国庆，男，湖南金锦律师事务所律师。被告：王安东，男，1974年5月14日出生，苗族，住会同县。委托诉讼代理人：唐宝生，男，湖南五溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告尹亮初、李秋平与被告王安东租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告尹亮初、李秋平及其共同委托诉讼代理人石平波、王国庆，被告王安东及其委托诉讼代理人唐宝生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹亮初、李秋平向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付二原告门店租金30800元；2．依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月初，原、被告经反复协商后，签订了《门店租赁和转让合同》，约定被告王安东租赁原告尹亮初、李秋平的两个门店，租期暂定为一年，两门店租金分别为26800/年、34800元/年，约定先付半年的租金，到期再付余下半年的租金，约定了门店及品牌经营权转让，被告支付原告转让费及半年租金共计106800元即开始自主经营。2019年9月以来，原告按照合同约定多次向被告催讨后半年的门店租金，被告均拒绝支付，原告为维护自己的合同权益，特向会同县人民法院提起诉讼。被告王安东的委托诉讼代理人唐宝生辩称：签订门店租赁转让合同事实，但在实际履行过程中，由于被答辩人尹亮初没有将品牌经营权完整的转让给答辩人，从5月开始进行了多次协商，7月份达成初步协议，只租半年。此后双方仍然就品牌相关事宜进行协商，于9月5日答辩人找到尹亮初进行协商，原告要求支付租金，被告要求完整的品牌转让权，双方甚至闹到派出所，之后答辩人王安东按照要求在一个星期内清空门店，9月12日，被答辩人尹亮初提出要门店钥匙，但答辩人要求被答辩人出具钥匙收条，被答辩人拒绝出具，才导致钥匙交接拖延至今。综上可知，答辩人王安东与被答辩人尹亮初之间就房屋租赁问题已经协商解决，所以不存在答辩人要继续支付房屋租金的要求，请求法院依法驳回被答辩人尹亮初的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月初，原告尹亮初、李秋平与被告王安东就原告名下两门店达成租赁协议并签订了《门店租赁和转让合同》，约定租期暂定为一年，约定先付半年的租金，到期再付余下半年的租金，两门店租金分别为26800/年、34800元/年，并约定将两个门店所经营的品牌一起转让给被告经营。随即，被告支付给原告品牌转让费及半年租金共计106800元后开始自主经营。2019年9月以来，双方因品牌经营权发生纠纷，被告未继续支付2019年9月以后的门店租金，故酿成纠纷。上述事实，经本院公开开庭审理，原被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有居民身份证、商铺产权证、门店租赁转让合同、租金催收函、收条、货物托运单、微信聊天截图、短信截图、货物受理单、微信转账截图、广告制作清单、销货清单、欠条、门店照片、派出所备结单、手机录音等以及本院法庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《门店租赁和转让合同》，均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告依约将门店与品牌交给被告经营，履行了合同约定义务，但被告未按约定支付余下半年租金，属于违约。被告委托诉讼代理人唐宝生的辩称意见与客观事实不符，不予采纳，原告要求被告支付余下半年租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告王安东于本判决生效后十日内支付原告尹亮初、李秋平门店租金30800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费285元，由被告王安东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  胡军二〇二〇年三月十八日代理书记员  明婧附件：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0802刑初119号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人董晓波,男。2019年11月11日因本案涉嫌危险驾驶罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年11月18日被运城市公安局盐湖分局取保候审。2020年3月2日经本院决定继续对其取保候审。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑一刑诉【2020】106号起诉书指控被告人董晓波犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员杨红娟、检察官助理王园园出庭支持公诉，被告人董晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控：2019年11月4日18时40分许，被告人董晓波醉酒后驾驶晋M××小型轿车从电大学校内到河东街与槐东路分叉口西200米处（老学院附中门口），因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警查扣。经鉴定，被告人董晓波血液中酒精含量为152.07mg/100ml。 审理中查明，被告人董晓波到案后如实供述犯罪事实。被告人董晓波在审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关建议判处其三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议知悉并认可。当庭自愿认罪，对认罪认罚具结内容的真实性、自愿性、合法性无异议。 上述事实，被告人董晓波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以认证的运城市公安局盐湖分局交警大队出具的违法犯罪前科记录查询情况、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口基本信息、涉案人员身份核查表、董晓波身份证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、运城市公安局盐湖分局出具的吸毒现场检测报告书、运城市公安局盐湖分局下载于全国公安交通综合查询系统的董晓波驾驶证信息、董晓波驾驶证、运城市公安局盐湖分局下载于全国公安交通综合查询系统的晋M××车辆信息、运城市公安局盐湖分局出具的晋M××车辆行驶证、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所【2019】酒检字第287号血液酒精含量检验报告书及鉴定意见通知书、监控光盘、被告人董晓波在公安机关的供述、董晓波认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董晓波违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人董晓波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董晓波到案后如实供述犯罪事实，系坦白；当庭自愿认罪认罚，具有法定和酌定从轻处罚、从宽处理情节，依法对其从轻处罚、从宽处理。根据被告人董晓波犯罪的事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发【2013】15号）第一条、第四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第37条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董晓波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十一日，缓刑二个月，并处罚金二千元(已预缴纳)。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杨俊平 二〇二〇年三月十二日 法官助理 程佳宁 书 记 员 王 娟
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执357号之一 移送执行人罗甸县人民法院第二人民法庭。 被执行人岑建时，男，1974年9月13日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗暮乡。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1419号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院第二人民法庭于2020年3月27日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人岑建时的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人岑建时应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人岑建时应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人岑建时的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年三月二十九日 书记员  饶茜涵
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更573号罪犯陈永，男，1977年11月18日出生，汉族，初中文化，上海市人，住上海市普陀区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2015年11月25日作出(2015)杭余刑初字第1147号刑事判决，以被告人陈永犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈永减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈永在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈永减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月8日起至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年三月三日法官 助理  李文雇书 记 员  戴皖涢
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执110号 申请执行人：化立传，男，住所地临沂市兰山区。 被执行人：孙作明，男，住所地临沂市兰山区。 申请执行人化立传与被执行人孙作明劳务合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初6340民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务66425.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王云飞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10262号 原告：李勇，男，1972年4月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王定刚，四川法奥律师事务所律师。 被告：李彦明，男，1964年6月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告李勇与被告李彦明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理，李勇委托诉讼代理人到庭参加诉讼。李彦明经合法传唤拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 李勇向本院提出诉讼请求：判决李彦明偿还借款50,000元和按年利率6%支付2017年9月26日起至还清为止的利息。 李彦明未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，李彦明向李勇借款200,000元。2017年9月1日，李彦明出具借据承诺于2017年9月25日前还清剩余借款50,000元。 认定上述事实，有借据、银行交易明细在案为证。 本院认为，李勇依民间借贷关系主张李彦明偿还剩余借款和支付逾期资金占用利息的诉讼请求成立。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 李彦明应于本判决生效之日起十日内向李勇偿还借款50,000元和按年利率6%支付2017年9月26日计至还款为止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,188元及裁判文书送达费用，由李彦明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  田 娟
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执818号申请执行人与被执行人吴江市万隆纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为37788.00元，执行费467.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初487号原告：肇庆市贺冶艺雕建材有限公司，统一社会信用代码914***********311J，住所地肇庆市高要区*********入口侧。法定代表人：赖立业，该司董事长。被告：肇庆市骏宇新材料有限公司，统一社会信用代码91441283MA51LG1D8U，住所地肇庆市高要区**************入口东侧（肇庆市贺冶艺雕建材有限公司研发综合楼）。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，1968年5月10日出生，汉族，公民身份号码440************156，住广东省东莞市**************。被告：吴畴业，男，1969年7月26日出生，汉族，公民身份号码440************118，住广东省电白县************。被告：卢培新，女，1972年8月15日出生，汉族，公民身份号码440************168，住广东省电白县************。被告：邓永乐，男，1993年11月14日出生，汉族，公民身份号码440************717，住广东省高州市************。被告：区伟江，男，1983年10月18日出生，汉族，公民身份号码441************77X，住广东省肇庆市高要区白诸镇区村村委会区*新3队32号。本院在审理原告肇庆市贺冶艺雕建材有限公司诉被告肇庆市骏宇新材料有限公司、吴某1、吴畴业、卢培新、邓永乐及区伟江租赁合同纠纷一案过程中，原告肇庆市贺冶艺雕建材有限公司以其已与被告肇庆市骏宇新材料有限公司、吴某1、吴畴业、卢培新、邓永乐及区伟江自行解决为由向本院申请撤诉。经审查，原告肇庆市贺冶艺雕建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市贺冶艺雕建材有限公司撤回起诉。本案受理费1410元，由原告肇庆市贺冶艺雕建材有限公司负担。审 判 员 游兴华二〇二〇年三月十九日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初6607号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：杨明，山西勇谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵效泽，山西勇谋律师事务所律师。 被告：李腾，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行（以下简称邮储银行运城分行）与被告李腾信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行运城分行诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告李腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行运城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年8月1日的信用卡借款本金9987.97元、费用1492.34元及利息1206.42元，共计12686.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，被告向原告申请办理了信用卡，信用卡总额度为人民币10000元。被告正常使用后，未按期向原告还款。截至2019年8月1日，仍欠原告借款本金9987.97元、费用1492.34元及利息1206.42元，共计12686.73元。经原告多次催要，被告至今未还。 被告李腾未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告李腾向原告申请办理了信用卡，填写了信用卡（个人卡）申请表，并签名同意遵守领用合同的各项规则。该申请表背面载明的信用卡（个人卡）领用合约载明：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。被告使用信用卡透支后，未按期还款，截止2019年8月1日被告尚欠原告借款本金9987.97元、费用（即违约金）1492.34元及利息1206.42元。原告提交的信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、欠款账单、信用卡交易明细，结合原告陈述，可以证明上述事实。被告未到庭视为放弃质证权利，本院对上述证据均予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成信用卡领用合约属实，该合约合法有效。被告在使用信用卡后理应按约还款，违约后应承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李腾于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行信用卡借款本金9987.97元、费用（即违约金）1492.34元及利息1206.42元，共计12686.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，公告费560元，由被告李腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  毋春梅 审判员  李 伟 审判员  郭翠翠 二〇二〇年三月十二日 书记员  李晨昕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初14548号原告：昆山洪达自动化机械有限公司，住所地江苏省昆山开发区高科技工业园北门路1428号，统一社会信用代码91320583729337396T。法定代表人：洪进忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：花品德，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亚楠，江苏六典律师事务所律师。被告：江苏玖嘉益图文制作有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道创客小镇(文港南路49号)三单元201号(CND)，统一社会信用代码91320913MA1Q1AX64P。法定代表人：唐金芹，该公司总经理。被告：江苏玖嘉益图文制作有限公司昆山分公司，住所地昆山市玉山镇北门路1428号，统一社会信用代码91320583MA1WJ1WU39。责任人：唐金芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。代理上述两被告。委托诉讼代理人：沈玉萍，江苏嘉昆律师事务所律师。代理上述两被告。本院在审理原告昆山洪达自动化机械有限公司与被告江苏玖嘉益图文制作有限公司、江苏玖嘉益图文制作有限公司昆山分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆山洪达自动化机械有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许昆山洪达自动化机械有限公司撤回对被告江苏玖嘉益图文制作有限公司、江苏玖嘉益图文制作有限公司昆山分公司的起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费1820元，合计8220元，由原告昆山洪达自动化机械有限公司负担。审 判 长  王甜甜人民陪审员  邹小婷人民陪审员  徐燕红二〇二〇年三月三十一日书 记 员  马润斐
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初662号 原告：徐凤海，男，1990年2月3日生，汉族，住日照市莒县。 委托诉讼代理人：张恺，山东汇公律师事务所律师。 被告：袁启瑞，男，1976年6月5日生，汉族，住诸城市。 原告徐凤海与被告袁启瑞劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行了审理。 徐凤海向本院提出诉讼请求：依法判令原告不予支付被告工资4800元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出诸劳人仲案字[2019]第463号仲裁裁决书，裁决诸城市智宇物流运输有限公司支付被告工资4800元。被告与诸城市智宇物流运输有限公司不存在劳动关系，所驾驶车辆所有人也非诸城市智宇物流运输有限公司，仲裁裁决书认定事实错误，作出的裁决无事实和法律依据。原告徐凤海原系诸城市智宇物流运输有限公司股东，该公司系成立于2018年9月27日的一人公司，在仲裁期间于2019年12月11日注销，原告作为股东享有诉权。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力:(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议;(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第(一)项规定,追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,如果仲裁裁决涉及数项,每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的,应当按照终局裁决处理。”本案中，被告袁启瑞在仲裁时所提主张为诸城市智宇物流运输有限公司支付2019年9月至10月份工资4800元，该仲裁请求属于追索劳动报酬所发生的争议，且诸城市2019年度最低工资标准为1910元/月，诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字[2019]第463号仲裁裁决书所裁决的数额亦未超出当地月最低工资标准十二个月金额，故应当按终局裁决处理。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定,“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决,用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的,应当按照以下情形分别处理:……(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的,基层人民法院不予受理,但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决;已经受理的,裁定驳回起诉。”因本案中诸劳人仲案字[2019]第463号仲裁裁决经本院审查应系终局裁决,故原告向本院所提诉讼,依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐凤海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘衍波 二〇二〇年三月二日 书记员  于荣华
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初133号原告：成武兴泰新型建材有限公司。统一社会信用代码：91371723MA3C78DM66。住所地：山东省成武县文亭办事处周店村东80米。法定代表人：郭东旭，董事长。委托代理人：徐虫建，山东岱松律师事务所律师。被告：徐华东，男，汉族，1978年8月6日出生，居民，住山东省单县。原告成武兴泰新型建材有限公司诉被告徐华东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成武兴泰新型建材有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告徐华东经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成武兴泰新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：请判令被告徐华东支付原告货款9600元。事实和理由：2017年9月9日，原告向被告的成武北环工地供应了价值9600元的混凝土，但被告并未支付对应的价款。此后原告多次催要，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告徐华东未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告成武兴泰新型建材有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：1、欠条原件一份。拟证明：被告欠原告货款9600元的事实。被告徐华东未提交证据。经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，结合原告的陈述，可以作为认定本案事实的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告徐华东在成武北环开办驾校，2017年9月9日，被告购买原告成武兴泰新型建材有限公司价值9600元的混凝土，用于硬化地面。被告当时未支付原告货款，给原告出具欠商混款9600元欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至法院。本院认为：被告徐华东欠原告成武兴泰新型建材有限公司商混款9600元至今未还的事实清楚、证据充分。被告经原告催要至今未履行偿还义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即偿还商混款，依法应予支持。被告徐华东经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告徐华东于本判决生效后五日内给付原告成武兴泰新型建材有限公司商混款9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李超二〇二〇年三月二十七日书记员  刘君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初115号 原告:杜某,男,汉族,1990年2月11日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:徐公升,山东上和律师事务所律师。 被告:马某,男,回族,1983年6月7日生,住临沂市兰山区。 原告杜某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某委托诉讼代理人徐公升到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 杜某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款29000元及利息；2、案件受理费、保全费、诉讼责任保全保险费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告收购板材，至2018年2月14日经双方结算，被告尚欠原告货款39000元未付，被告承诺于2018年4月前付清，以上有马某向原告出具的欠条为凭。该款经原告多次催要，马莹莹于2019年6月20日、2019年10月9日分两次向原告付款10000元，余款29000元一直未付，为此诉至法院。 马某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告马某向原告杜某出具欠条一张，内容为：欠杜某千年舟板材货款39000元整，大写叁万玖仟元整，到2018年4月底之前清帐。欠条底部除被告马某签名捺印外，还盖有临沂市森伟装饰工程有限公司字样的印章。现原告持该欠条，以被告支付10000元后，剩余款项未付为由诉至法院。 庭审中，原告主张经其查询，临沂市森伟装饰工程有限公司并未办理工商登记，马某应承担还款责任。另原告为实现本案债权，已向本院申请对被告的财产进行保全，因此支付财产保全费370元，同时，向阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，支付保险费300元。 原告最初向法院起诉时，亦要求马莹莹承担偿还责任。在本案审理过程中，原告自愿申请撤回对马莹莹的起诉，本院已口头裁定予以准许。 本院认为，截至2018年2月14日，被告马某共欠原告杜某货款39000元，现尚欠货款29000元未付的事实，有被告出具的欠条及原告庭审陈述为证，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，本院对原告主张的被告现尚欠货款金额予以确认。原、被告双方成立合法有效的买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告作为买受方，应及时足额向原告支付货款。现被告尚欠原告货款29000元未付的行为已构成违约，原告据此要求被告偿付货款29000元并支付利息，理由正当，应予支持。利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自逾期之日即2018年5月1日起算。原告因申请财产保全支付的财产保全费370元，系原告为实现本案债权所支付的必要、合理的费用，该费用应由被告承担；对原告诉求主张的诉讼财产保全责任保险费，该费用并非原告必要支付的费用，对原告要求被告承担该费用的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某于本判决生效之日起十日内偿付原告杜某货款29000元并支付利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年5月1日起计算至被告实际支付之日止）； 二、被告马某于本判决生效之日起十日内支付原告杜某财产保全费370元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈为珍
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执499号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人：邹永芝，女，1962年9月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：成都东恒誉商贸有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王锋，执行董事兼总经理。 被执行人：成都嘉银企业管理服务有限公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：邱子太，执行董事兼总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与邹永芝、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案中,被执行人邹永芝、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计14007.32元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人邹永芝所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有贷款本金、利息、诉讼费等共计14007.32元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月二十四日 书记员  袁耀婷
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执331号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地安阳市和平路中段，组织机构代码：670076688。负责人：杨海军被执行人:韩宗杰，男，1973年2月23日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:王利芬，女，1978年5月24日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:史金民，男，1974年12月17日生，汉族，住所地邯郸市峰峰矿区。被执行人:王燕芳，女，1978年12月6日生，汉族，住所地邯郸市峰峰矿区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行与韩宗杰、王利芬、史金民、王燕芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王燕芳在财付通支付科技有限公司085e9858ea0b755c65df34c5e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2953.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇二〇年三月十日书记员 邢文中
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执418号关于申请执行宋正芳其他案由一案，申请执行标的为946000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执69号之九 被执行人史军，男性，住都匀市。 关于其他案由一案，本院于2020年02月06日冻结了被执行人史军在中国农业银行账户内存款人民币0.61元，现因当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人史军在中国农业银行账户内存款人民币7050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 石学 二〇二〇年三月九日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学 联系方式：18008541603
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183财保21号 申请人：成都银行股份有限公司邛崃支行。住所地:成都市邛崃市临邛镇棉花街56号。 法定代表人：刘浩，行长。 委托代理人：刘刚，男，1970年1月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。系申请人员工。 被申请人：成都市家人商贸有限公司。住所地:成都市邛崃市临邛镇双石街1号、3号。 法定代表人：王立波。 被申请人：成都百车汇汽车服务有限公司。住所地:成都市邛崃市临邛工业园区4号路东侧邛新路南侧。 法定代表人：徐世丽。 被申请人：王莉全，男，1974年3月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：谢艳云，女，1973年10月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：陈兆平，男，1976年10月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：李玉忠，女，1976年10月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：陈艳宾，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：郑述珍，女，1977年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：庞谊，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：王燕群，女，1975年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：王立波，男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：杨小兰，女，1974年7月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：曾敏蛟，男，1985年8月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：杨燕，女，1988年11月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人成都银行股份有限公司邛崃支行于2020年3月16日向本院申请对被申请人成都市家人商贸有限公司、成都百汇汽车服务有限公司、王莉全、谢艳云、陈兆平、李玉忠、陈艳宾、郑述珍、庞谊、王燕群、王立波、杨小兰、曾敏蛟、杨燕所有在价值14300000元范围内的财产予以保全，并提供了财产保全线索。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人谢艳云在成都银行股份有限公司邛崃支行的存款（账户：10×××17、10×××21、10×××55、10×××60、10×××23）在14300000元的限额内予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈韵涛
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执350号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人：罗永林，男，1984年6月24日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 被执行人：四川中悦汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：李金东，总经理。 被执行人：成都市誉容融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：钟振山，执行董事。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与罗永林、四川中悦汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中,被执行人罗永林、四川中悦汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司应返还申请执行人借款本金、利息及案件受理费等共计78008.83元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人成都市誉容融资担保有限公司所有的汽车二辆，罗永林所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金、利息及案件受理费等共计78008.83元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月十六日 书记员  袁耀婷
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初19号原告：马琳霞，女。被告：于芬，女。委托诉讼代理人：张洪海，山西弘韬（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢艳丽，山西弘韬（运城）律师事务所律师。本院在审理原告马琳霞诉被告于芬名誉权纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马琳霞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马琳霞负担。审判员  李宝琴二〇二〇年三月三日书记员  黄 新
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢76号之一 申请执行人：黄晓琴，女，生于1971年3月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：黄卫华，男，生于1975年6月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：陈章琼，女，生于1956年3月29日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院根据已发生法律效力的（2006）合江民初字第766号民事判决，于2020年3月9日立案恢复执行黄晓琴、黄卫华与陈章琼借款合同纠纷一案。现因保留被执行人基本生活、医疗所需，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈章琼在四川合江农村商业银行股份有限公司账户为88×××36的冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘启海 二〇二〇年三月十九日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执902号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行,经营场所深圳市盐田区沙头角镇金融路99号，统一社会信用代码91440300G34789720X。 负责人童仁俊。 委托诉讼代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人李勇谦,男,19XX年X月X日出生,汉族,身份证住址广东省仁化县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人李勇谦信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初1839号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项474622.70元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴淑真