广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初23159号 原告:东莞市协创复合材料有限公司，住所地：东莞市高埗镇下江城廉商海硕科技园A栋1、2楼。 法定代表人：龚石金。 委托代理人:刘德华，广东大洲律师事务所律师。 被告:亳州市智航航空植保科技有限公司，住所地：涡阳县高炉镇工业园区。 法定代表人：周立如。 被告:周立如，男，汉族，1967年6月14日出生，住江苏省沭阳县， 原告东莞市协创复合材料有限公司诉被告亳州市智航航空植保科技有限公司(以下简称智航公司)、周立如买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长叶凤嫦、审判员成瑶、杨娜娜适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘德华到庭参加诉讼。被告智航公司、周立如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告智航公司自2016年发生业务往来，原告向智航公司提供复合板材料。双方约定，由原告向智航公司供应复合板材料，双方通过腾讯QQ聊天以及电话沟通方式确定产品规格、数量、单价以及每月对账等，原告通过物流方式将产品发至智航公司处或智航公司指定的收货人处，双方口头约定货款支付方式为月结30天。智航公司通过腾讯QQ分别于2016年10月、2017年2月、2017年4月、2017年6月、2017年7月向原告下达订单，订单总额为162910元。上述订单下达后，原告依约将货物通过物流方式发至智航公司及智航公司指定的收货人处。原告亦数次将订单对账信息发送至智航公司法定代表人的QQ账号，但智航公司未按时对账也一直拖延付款。2018年5月，因智航公司一直拖欠款项，原告找到智航公司处，要求智航公司付款，并将上述订单整合成两份购销合同交由智航公司确认。合同中载明，订单日、产品名称、规格、数量、单价以及总金额等，智航公司盖章、并由法定代表人周立如签名确认。而后原告数次催促，被告仍拒绝对账、付款，智航公司拒绝支付货款已属违约。智航公司系周立如投资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告为了维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告智航公司向原告支付货款162910元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金；二、被告周立如就上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。 两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 经审理查明，被告智航公司为被告周立如独资的有限责任公司。原告主张，2016年开始原告与智航公司存在业务往来，智航公司通过电话、QQ方式向原告购买货物，原告通过第三方物流公司按智航公司要求送货，双方在每月的月底通过QQ进行对账，智航公司至今拖欠原告2016年10月至2017年7月货款共162910元没有支付。 原告就其主张提交了购销合同、QQ聊天记录证明。1、购销合同共两份，均显示买方为智航公司，卖方为原告，第一条内容均为表格，列明了产品名称、型号、规格、单价、数量、总金额（一份为110132元、一份为52646元）等，并备注了相应日期的订单。合同其余条款为交货日期、结算方式、质量标准、违约责任等内容。两份合同的右上角均显示盖有智航公司的印章及周立如的签名，并加注有手写字体“待公司对账落实后处理”，日期均为2018年5月25日。原告称，两被告盖章、签字时原告已完成了交货义务，表格中的内容即对应的送货名称、数量、金额、订单日期，但两被告签字、盖章后并未回复原告对账情况，也没有付款。2、原告主张QQ聊天记录是原告员工与周立如（昵称为智航航空周先生）的对话。QQ聊天记录内容显示，2016年11月开始，双方就买卖货物进行了沟通。有部份内容为原告向周立如发送报价单，周立如向原告发送了送货的地址，原告再将快递公司名称及快递单号发送给周立如；有部份内容为原告向周立如发送购销合同或对账单进行对账，原告要求周立如付款，2017年7月19日，周立如回复“8万多吗”，聊天记录最后时间为2019年3月5日，原告向周立如催款162778元，周立如未回复。 以上事实，有原告提交的购销合同、对账单、QQ聊天记录，本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告智航公司、周立如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。 原告为证明其与被告智航公司存在买卖合同关系及智航公司尚欠其2016年10月至2017年7月货款162910元未付，已提交两份购销合同、QQ聊天记录为证。两份购销合同均盖有智航公司的印章及周立如的签名，QQ聊天记录中与原告对话人员的昵称为“智航航空周先生”，原告主张该人即周立如，两被告未对此提出异议，本院予以采信，对该些证据的真实性，本院予以认可。案涉两份合同显示两被告签名及盖章的时间为2018年5月25日，内容载明了双方交易的产品名称、单价、数量、总金额，以及相应的订单，两被告并在合同上注明“待公司对账落实后处理”，而QQ聊天记录显示的内容亦可印证原告在案涉合同签订前即已完成了交货义务，且多次向两被告催款。因此，原告主张两被告在购销合同上签名及盖章时原告已完成交货义务，本院予以采信。债务应当清偿，原告已履行送货义务，智航公司则应履行支付货款的义务，本案中两被告没有提交证据证明其在收货后对合同金额提出过异议及支付过货款，相应的不利后果应由其自行承担。按两份合同显示的金额，本院认定原告在2016年10月至2017年7月期间向智航公司送货的总金额应为162778元（110132元＋52646元），对原告请求智航公司支付货款162778元的诉讼请求，本院予以支持，超出部份，本院予以驳回。 原告请求的违约金，实为逾期付款损失，原告称没有约定违约金的具体计算方式，故其要求智航公司按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍支付违约金，没有依据。另，原告主张双方口头约定付款时间为月结30天，亦未提交证据证明，本院不予采信。结合本案实际情况，本院酌情认定本案利息应以162778元为本金分两段计算，第一段利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从起诉之日即2019年7月12日起计至2019年8月19日止，第二段利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年8月20日起计至实际清偿之日止。 关于周立如的责任承担问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，智航公司是由周立如个人独资的一人有限责任公司，周立如不能举证证明智航公司的财产独立于自己的财产，故原告请求周立如对涉案债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告亳州市智航航空植保科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市协创复合材料有限公司支付货款162778元及利息（以162778元为本金分两段计算，第一段利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2019年7月12日起计至2019年8月19日止，第二段利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年8月20日起计至实际清偿之日止）； 二、被告周立如对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告东莞市协创复合材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4554.37元，保全费1420元，共计5974.37元，已由原告预交，由原告负担1491.95元，两被告负担4482.42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判长  叶凤嫦 审判员  成 瑶 审判员  杨娜娜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱 蕾 钟沛君