江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执异34号 案外人：华夏新材料科技泰州有限公司，统一社会信用代码91321200MA1N5NLF62，住所地泰州市海陵区。 法定代表人：张梅。 委托诉讼代理人：蔡蕾，江苏君谊律师事务所律师。 申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：洪其华。 被执行人：江苏华厦新型防水材料有限公司，统一社会信用代码913212027505129457，住所地泰州市海陵区。 法定代表人：潘才珍。 被执行人：王立国，男，1966年3月29日出生，居民身份证号码321020196603290632，汉族，住泰州市海陵区鼓楼南路636 号3幢202室。 被执行人：王荣珍，女，1968年9月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：江苏春祥石化有限公司，统一社会信用代码91321291067608774W，住所地泰州市。 法定代表人：周钰东。 被执行人：周钰东，男，1979年8月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：泰州旭日建设工程项目管理有限公司，统一社会信用代码91321202685886042F，住所地泰州市海陵区。 法定代表人：王立梅。 被执行人：王立梅，女，1964年12月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：江苏锐邦机电设备有限公司，统一社会信用代码91321202576665283Y，住所地泰州市海陵区。 法定代表人：吴海洋。 被执行人：吴海洋，男,1970年12月7日出生,汉族，住泰州市海陵区。 本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）申请执行江苏华厦新型防水材料有限公司（以下简称华夏防水材料公司）、王立国、王荣珍、江苏春祥石化有限公司（以下简称春祥公司）、周钰东、泰州旭日建设工程项目管理有限公司（以下简称旭日公司）、王立梅、江苏锐邦机电设备有限公司（以下简称锐邦公司）、吴海洋金融借款合同纠纷一案过程中，案外人华夏新材料科技泰州有限公司（以下简称华夏新材料公司）向本院提出书面异议。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年6月8日，本院对姜堰农商行诉华厦防水材料公司、王立国、王荣珍、春祥公司、周钰东、旭日公司、王立梅、锐邦公司、吴海洋金融借款合同纠纷一案作出（2017）苏1204民初7478号民事判决：一、江苏华厦新型防水材料有限公司于本判决生效后十日内返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金990万元及其利息（自2017年10月1日起至2018年9月15日止按年利率8.74%计算，自2018年9月16日起至实际给付之日止按年利率13.11%计算）；二、王立国、王荣珍、江苏春祥石化有限公司、周钰东、泰州旭日建设工程项目管理有限公司、王立梅、江苏锐邦机电设备有限公司、吴海洋对本判决第一项承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权向江苏华厦新型防水材料有限公司追偿。王立梅不服，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年6月6日作出（2019）苏12民终995号民事裁定：本案按上诉人王立梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 2017年12月4日，本院根据姜堰农商行的申请，作出（2017）苏1204民初7478号民事裁定：冻结被申请人江苏华厦新型防水材料有限公司、王立国、王荣珍、江苏春祥石化有限公司、周钰东、泰州旭日建设工程项目管理有限公司、王立梅、江苏锐邦机电设备有限公司、吴海洋银行存款10023269.91元或查封其等额财产。 根据姜堰农商行的申请，本院于2019年8月16日立案强制执行，案号为（2019）苏1204执2301号。在本案执行过程中，本院于2019年12月12日作出（2019）苏1204执2301号执行裁定：查封被执行人江苏华厦新型防水材料有限公司的所有设备。 华夏新材料公司提出异议称，在执行（2019）苏1204执2301号裁定的过程中，查封了被执行人华夏防水材料公司的所有设备，因该设备属于异议人所有，故提出异议：2018年3月17日，华夏防水材料公司与异议人达成协议，将其所有的设备（卷材生产设备一套SPL-3、保温配料罐一套、环保装置一套、涂料装置一套G2000、包装机一套IMFS1545，祥见泰金田评报字【2018】B008号资产评估报告）转让给异议人，约定转让价款为312200元，交付时间为2018年3月20日，交付地点为华夏防水材料公司。协议签订后，华夏防水材料公司于约定时间将设备交付给异议人，异议人于2018年6月5日交转让款按华夏防水材料公司的指示支付给张梅。因异议人与华夏防水材料公司存在委托加工合同关系，故将设备暂放置在华夏防水材料公司使用，但设备使用权已归异议人所有。现查封该设备，侵害了异议人的合法权益。请求：中止对上述设备的执行。 另查明：1、2018年3月17日，华夏防水材料公司（转让方、甲方）与华夏新材料公司（受让方、乙方）签订协议书一份，约定，转让标的：卷材生产设备一套SPL-3、保温配料罐一套、环保装置一套、涂料装置一套G2000、包装机一套IMFS1545，详情见评估明细表（本协议附件）；转让价格：312200元；支付时间：2019年12月31日前；交付时间及交付状态：2018年3月20日为交付日期，华夏防水材料公司为交付地点。 2、华夏新材料公司提交资产评估报告一份，载明，评估项目名称：华夏防水材料公司部分机械设备评估报告书，评估报告编号：泰金田评报字【2018】B008号，评估机构：泰州市金田资产评估房地产估价有限公司，报告日期：2018年5月11日，评估范围与对象：华夏防水材料公司申报委估的部分机械设备（详见部分机械设备评估明细表），评估结论：委估资产评估价值为312200元。 3、2018年6月5日，华夏防水材料公司向华夏新材料公司出具付款通知书一份，载明，因我公司与张梅之间存在借贷关系，现通知贵公司将贵公司应支付给我公司的设备转让款312200元支付给张梅。 4、2018年6月6日，华夏新材料公司向张梅转账300000元，用途为购华夏防水材料公司机械设备款；2019年12月20日，华夏新材料公司向张梅转账12200元，用途为购华夏防水材料公司机械设备款尾款。 5、2015年8月28日，张梅通过网上银行向账号为32×××75的账户汇款两笔，合计300000元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，执行标的为被执行人华夏防水材料公司的所有设备，该设备为华夏防水材料公司实际占有。案外人主张对该设备享有所有权，并提交了向华夏防水材料公司购买设备的协议书、付款凭证等，同时称因其与华夏防水材料公司存在委托加工合同关系故将设备暂放置在该公司使用，但存在委托加工合同关系与设备暂放使用并没有必然联系，而案外人又未提交其与华夏防水材料公司存在设备暂放使用、保管等关系的证据，故案外人提交的证据不能推翻被执行人华夏防水材料公司对该设备实际占有的现状。综上，案外人对案涉设备享有所有权的理由不能成立，对其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回案外人华夏新材料科技泰州有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 全 顺 人民陪审员 刘 霆 人民陪审员 袁春玲 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理 姜光宝 书 记 员 杨 怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： 。 (二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； 。