安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初59号 原告：徐文祥，男，1990年11月28日出生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张雅红，安徽润天律师事务所实习律师，委托代理权限为特别授权。 被告：金炳飞，男，1977年7月11日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告:应少彬，男，1975年9月13日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：乐平市盛达物流有限公司，住所地江西省东平市东风路财政局二楼，统一社会信用代码36028120010457。 法定代表人：王坚，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地江西省乐平市长寿路382号，统一社会信用代码9136028170562797017。 负责人：蔡志军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 原告徐文祥与被告金炳飞、应少彬、乐平市盛达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司（以下简称中国财保乐平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告徐文祥的委托诉讼代理人王拓到庭参加诉讼。被告金炳飞、应少彬、乐平市盛达物流有限公司、中国财保乐平支公司的委托诉讼代理人王卫国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐文祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿医药费（197676.00元）、护理费（121570.00元）、误工费（121570.00元）、住院伙食补助费（4950.00元）、营养费（18250.00元）、交通费（5000.00元）、残疾赔偿金（426743.20元）、残疾辅助器具费（212408.00元）、精神抚慰金（60000.00元）、被抚养人生活费（173475.30元）、后续治疗费（12000.00元）合计总额（1222872.50元）的30%即人民币366861.75元;2.被告二与被告三承担连带赔偿责任:3.被告四在其保险责任限额内承担赔付责任;4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，徐文祥提出增加诉讼请求：医疗费199486.25元、残疾赔偿金465496元、被扶养人生活费大孩88469.04元、小孩103213.88元、鉴定费4590元。事实与理由:2017年2月12日16时许,原告驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车沿Ｓ42黄浮高速上行线73ｋｍ＋900ｍ路段时,因车辆失控撞到赣Ｈ×××××号轻型自卸货车,造成皖Ｈ×××××号小型客车驾驶员徐文祥（原告）及乘坐人高珍珍、高佳佳、高文亮不同程度受伤,孙菊英、徐英群二人死亡的特大交通事故。事故发生后,原告被送往祁门县附属医院检查治疗,经诊断:伤情为腰椎骨折,肌肉损伤,不完全截瘫等。本起事故黄山市公安局交警支队高速七大队作出黄公交认字（2017）第00266号道路交通事故认定书,认定原告徐文祥负本起事故的主要责任,被告金炳飞负本起事故的次要责任。上述除原告之外的伤者及二死者的法定继承人已通过另案诉讼主张了赔付责任。现原告依法提起诉讼,向相关赔偿义务人主张权利。综上,原告认为:本起事故中,被告一应依法承担相应的赔偿责任,被告二系被告一的雇主,被告三系肇事车辆的被挂靠单位,故被告二、三应依法承担相应的连带责任;被告四系肇事车辆的投保单位,应依法在责任保险范围内承担相应的赔偿责任。故此,请求人民法院查明事实,依法裁决,判如所请。 被告金炳飞、应少彬、乐平市盛达物流有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 被告中国财保乐平支公司辩称：一、本起交通事故造成两人死亡、多人受伤，且答辩人已按安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终975号和（2018）皖08民终1052号及安徽省宿松县人民法院共计四份民事判决书向本起交通事故中其他受害人赔偿了331260.56元，其中交强险赔款120000元，商业三者险211260.56元，故原告的损失只能在商业三者险所剩部分进行赔偿。二、金炳飞驾驶的赣Ｈ×××××号车货箱经过改装，货箱长度和高度不符合国家标准的相关规定，故答辩人对商业三者险赔偿的部分不予赔偿。商业三者险条款规定，在保险期间内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业汽车从事营业运输，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。现金炳飞驾驶的赣Ｈ×××××号车货箱经过改装，货箱长度和高度不符合国家标准的相关规定，导致被保险机动车危险程度显著增加，且因此发生保险事故，故答辩人对商业三者险赔偿的部分有拒赔的权利。三、对原告的伤残等级、三期、后续的治疗费以及配置残疾辅助器具申请重新鉴定。并且，即使原告构成伤残，其残疾赔偿金和被抚养人生活费也应按农村居民标准计算。事实上，本起交通事故中其他受害人的死亡赔偿金均是按农村居民标准计算的。四、原告的医疗费应扣减20%的非医保费用。如果双方不同意按一定的比例扣减非医保费用，则请求对原告的医疗费进行医保审核鉴定。此外，原告的医疗费票据如果不是真实发票或者无病例、诊断证明相印证的，则不应认定。五、原告的误工时间过长，误工费标准也过高，应按其住院时间计算误工费且误工费标准应予降低。六、原告的护理费、营养费、住院伙食补助费以及被扶养人生活费诉求均偏高，请求法庭予以降低。七、原告的残疾辅助器具费不合理，请求予以减少。八、原告负事故主要责任，对事故的发生存在重大过错，并且以涉嫌构成交通肇事罪，故不应赔偿精神损害抚慰金。九、交通费票据应与就医的地点、时间、人数、次数相符合，否则，不予赔偿。十、答辩人不承担本案的鉴定费和诉讼费。 经审理查明：2017年2月12日16时许，徐文祥驾驶皖Ｈ×××××小型客车沿Ｓ42黄浮高速由安徽省祁门县往江西省方向行驶上超速行驶，驶至Ｓ42黄浮高速上行线＋路段时，车辆失控撞到赣Ｈ×××××号轻型自卸货车后部，造成皖Ｈ×××××号车上驾驶员徐文祥及乘坐人孙菊英、徐美群、高珍珍、高佳佳、高文亮不同程度受伤、两车及公路护栏受损的交通事故。孙菊英经抢救无效于当日死亡，徐美群后经抢救无效于2017年2月20日死亡。2017年3月8日，黄山市公安局交警大队高速七大队作出黄公交认字【2017】第00266号道路交通事故认定书，认定徐文祥负事故主要责任，金炳飞负事故次要责任，高文亮、高佳佳、孙菊英、高珍珍、徐美群、应少彬无责任。徐文祥当日被送至祁门县人民医院住院治疗，花医疗费5013.97元。2017年2月13日到安徽医科大学第一附属医院治疗，入、出院日期2017年2月13日至2017年3月3日，入、出院诊断：腰椎骨折（Ｌ3爆裂性骨折伴脱位），马尾损伤，不完全截瘫；入、出院日期2017年3月3日至2017年3月30日，入、出院诊断：马尾损伤，腰椎骨折（Ｌ3骨折术后）；入、出院日期2017年3月30日至2017年4月25日，入、出院诊断：康复操作医疗，马尾损伤，腰椎骨折（Ｌ3骨折术后）；入、出院日期2017年4月25日至2017年5月24日，入、出院诊断：马尾损伤，腰椎骨折（Ｌ3骨折术后）；入、出院日期2017年5月24日至2017年6月21日，入、出院诊断：马尾综合症，腰椎骨折（Ｌ3骨折术后），花医疗费194472.28元。 2019年8月22日，徐文祥因本起交通事故向本院提起诉讼，诉讼中，徐文祥申请对其伤残等级、三期等进行司法鉴定，2019年11月22日，安徽正宇司法鉴定所作出皖正宇司鉴（2019）法临鉴字第1072号司法鉴定意见书：1.被鉴定人徐文祥因道路交通事故受伤致L3爆裂性骨折伴脱位，马尾损伤，已行手术治疗，现遗有鞍区皮肤感觉减退，双足下垂，肌力0级，属五级伤残。2.被鉴定人徐文祥因道路交通事故受伤致L3爆裂性骨折伴椎管占位，属九级伤残。3.被鉴定人徐文祥因本次外伤后，综合分析建议误工期24个月，护理期12个月，营养期12个月。4.被鉴定人徐文祥因本次外伤后，综合分析建议腰椎骨折内固定拆除费用为人民币12000元（不包括麻醉意外及手术并发症）；或以实际就诊发票为准。5.被鉴定人徐文祥因本次外伤后需配置残疾辅助器具以帮助康复，依据德林义肢康复器材（上海）有限公司合肥分公司安装辅助器具评估建议表内容，被鉴定人需要配置鱼跃防褥气垫床，数量：1，单价600元，备注：使用寿命约为壹年；高靠背轮椅，数量：1，单价1080元，备注：使用寿命约为壹年；大腿截瘫行走支具，数量：1，单价6500元，备注：使用寿命约为叁年；以上产品寿命与使用频率和使用者对产品维护有关质保范围及时间以患者与我公司签订合同、实际装配的种类所开具的保修卡为主。期间该辅具年维修费为该辅具价格的10%。2019年12月21日，徐文祥向本院提出撤诉申请。 赣Ｈ×××××号车的登记车主为乐平市盛达物流有限公司，实际车主为应少彬，金炳飞系应少彬雇请的驾驶员。该车系应少彬挂靠在乐平市盛达物流有限公司经营，应少彬缴纳了挂靠管理费。该车辆在中国财保乐平支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。其中机动车交通事故强制保险120000元，第三者责任商业保险限额为100万元，保险期限为2016年4月14日0时至2017年4月13日24时止。事故发生后，孙菊英的丈夫高仁喜及子女高文亮、高珍珍、高佳佳、高海珍和徐美群的父母徐结水、张先桃及妻子高佳佳均已分别进行了诉讼，中国财保乐平支公司在强制保险范围内赔付120000元，在商业第三者险限额内赔付211260.56元。 徐文祥长子（徐杰，男2013年1月2日出生）；次子徐睿，（男，2015年1月29日出生）。 2019年度，安徽省城镇居民人均可支配收入37540元，城镇居民消费性支出23782元。 上述事实，有当事人身份证及户籍证明、营业执照复印件、机动车行驶证、出入院记录、诊断书用药清单、医疗费发票、道路交通事故认定书、安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险保单、（2017）皖0826民初742号安徽省宿松县人民法院民事判决书、（2017）皖0826民初855号安徽省宿松县人民法院民事判决书、（2018）皖08民终975号安徽省安庆市中级人民法院民事判决书、（2018）皖08民终1052号安徽省安庆市中级人民法院民事判决书、（2019）皖1024民初741号安徽省祁门县人民法院民事裁定书在卷作证，经当事人在法庭上举证，且经本院依法审核、认证后，可以作为本案的定案证据。被告未出庭应诉，视为放弃质证权利。 对于原告徐文祥的各项损失，本院根据原、被告举证、结合被告中国财保乐平支公司答辩意见，依照有关法律法规和司法解释等相关规定，作如下认定：1.医疗费199486.25元;2.误工费100元/天×365天×2=73000元；3.住院伙食补助费50天×99元/天=4950元；4.营养费365天×50元/天=18250元；5.护理费1年×45070元/年=45070元；6.伤残赔偿金37540元/年×20年×62%=465496元；7.腰椎骨折内固定拆除费用12000元；8.残疾辅助器具费防褥气垫床600元/年×46年=27600元、高靠背轮椅1080元/年×46年=49680元、大腿截瘫行走支具6500元/年×（46年÷3）=99645元、年具维修费176925元×10%=17692.5元，小计194617.5；9.被扶养人生活费大孩徐杰23782元/年×12年×62%÷2=88469.04元、小孩徐睿23782元/年×14年×62%÷2=103213.88元，小计191682.92元；10.精神抚慰金:40000元；11.交通费3000元；12.鉴定费:4590元；以上合计1252142.67元。 本院认为：公民享有生命健康权。徐文祥与金炳飞在高速公路上驾驶车辆，未注意安全驾驶，以致造成本案事故的发生，经黄山市公安局交警大队高速七大队就事故作出的责任认定客观科学，本院予以采信，徐文祥承担主要责任（70%），金炳飞承担次要责任（30%）。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故徐文祥、金炳飞对原告因本案交通事故所受损失应承担赔偿之责。金炳飞系应少彬雇请的驾驶员，《中华人民共和国侵权责任法》规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故金炳飞应承担的赔偿责任应由应少彬承担。应少彬将该车挂靠在乐平市盛达物流有限公司经营，缴纳了挂靠管理费，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告要求乐平市盛达物流有限公司对金炳飞、应少彬承担的赔偿责任承担连带赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保强制保险和商业第三者保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。赣Ｈ×××××号车在中国财保乐平支公司投保了强制保险以及保险限额为100万元的商业第三者保险，中国财保乐平支公司应按照上述法律规定以及保险合同的约定在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。中国财保乐平支公司在本起事故中，在强制保险范围内已赔付120000元，在商业第三者险限额内已赔付211260.56元。徐文祥的损失应由责任人按责承担。徐文祥的损失自行承担损失的70%，应少彬赔偿份额为1252142.67元×30%＝375642.8元。因车辆在中国财保乐平支公司进行了投保，由应少彬承担的赔偿款应由中国财保乐平支公司在赣Ｈ×××××号车投保的商业第三者保险范围内赔偿，该数额未超出商业第三者保险的限额，故应少彬无需另行承担给付义务。中国财保乐平支公司对徐文祥的伤残等级、三期、后续的治疗费以及配置残疾辅助器具提出重新鉴定的辩解意见，徐文祥在本院（2019）皖1024民初741号案件中申请司法鉴定，中国财保乐平支公司参与了对徐文祥病历等证据质证的鉴定活动，本院依法委托了安徽正宇司法鉴定所进行鉴定，现中国财保乐平支公司要求重新再鉴定，本院不予采纳。徐文祥为农村居民，但根据《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》规定，“死亡赔偿金、残疾赔偿金按照政府统计部门公布的上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算；被扶养人生活费按照政府统计部门公布的上一年度安徽省城镇居民人均消费性支出计算，计入死亡赔偿金或残疾赔偿金”，徐文祥残疾赔偿金应当按上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准进行核定。从定残之日计徐文祥29周岁，残疾赔偿金按20年计算。二孩徐杰、徐睿生活费按城镇居民标准计算。事故发生前，徐文祥在福建省从事建筑行业工作，因其未向本院提交相关务工证据材料，本院难以支持，对其误工损失，按照农业生产损失计算，考虑徐文祥尚年轻，劳动能力较强，本院予以核定每天100元为宜。中国财保乐平支公司提出的徐文祥构成交通肇事罪，原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求不应得到支持的抗辩，没有法律依据，本院不予采信；其提出的赣Ｈ×××××号车辆非法改装，根据保险条款的约定，商业险予以拒赔的抗辩，其未提交其在该车投保时对免责事由履行了特别告知、说明、解释义务的证据，故本院对其该项抗辩亦不予采信。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。中国财保乐平支公司未提交证据证实其与赣Ｈ×××××号车的投保人对诉讼费等有约定，故本院对其该项抗辩亦不予采信。对医疗费，徐文祥向本院提交了医疗费发票和用药清单，结合徐文祥的伤情，本院予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司于本判决生效后十日内在商业第三者保险范围内支付原告徐文祥医疗费、伤残赔偿金等损失375642.8元； 二、驳回原告徐文祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3401元（已减半收取），由原告徐文祥负担1401元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  笪好胜 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 璐