wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初171号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人李国健，男，1982年2月23日出生于广东省清新县，公民身份号码441************414，汉族，小学文化，司机，住清远市清新区**************号。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人李国健犯交通肇事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月27日通过远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人李国健到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人李国健于2019年12月6日12时许，驾驶粤R*****号重型自卸货车由江门市往开平市方向行驶，行驶至江门市新会区**********时，与同方向行驶由被害人吕月嫦驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成被害人吕月嫦倒地当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人吕月嫦系因头部、胸部及腹部碾压伤死亡。经交警部门认定，被告人李国健承担本次事故的主要责任。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，户籍证明、违法犯罪经历情况查询证明、无犯罪记录证明，社会危险性情况证据表，报警记录，被告人李国健报警情况，道路交通事故认定书及事故情况说明，交通事故认定复核结论书，行政强制措施凭证，李国健的身份证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，粤R*****重型自卸货车的商业险、交强险保险单，被害人吕月嫦的户口信息，收据及情况说明，交通事故赔偿协议书、谅解书；证人肖春福、冼捧楼、陈永乐的证言；被告人李国健的供述和辩解；机动车安全技术检验报告、车辆类别判定专业意见，尸检鉴定书，血液中乙醇检测司法鉴定意见书；视听资料等证据予以证明。认为被告人李国健的行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人李国健一年六个月以下有期徒刑，如积极赔偿被害人家属的损失并获得谅解，可考虑适用缓刑。被告人李国健对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李国健主动报警，向前来的交警如实供述事发的经过。案发后，被告人李国健在家属的协助下赔偿被害人家属的损失人民币120000元，被害人家属出具了谅解书。再查明，肇事的粤R*****重型自卸货车已投保交强险以及保险限额为人民币100万元的第三者责任保险，本次事故发生在保险期限范围内。本院认为，被告人李国健违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李国健犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，在家属的协助下赔偿被害人家属的损失并获得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李国健犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  梁健敏二〇二〇年三月三十一日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初63号原告孟久成，男，1954年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区合庆镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈旗峰。委托代理人朱宁玲，上海市新闵律师事务所律师。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。委托代理人王颖彦。本院在审理原告孟久成诉被告上海市浦东新区合庆镇人民政府不服限期拆除决定、被告上海市浦东新区人民政府不服行政复议决定一案中，原告孟久成于2020年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告孟久成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟久成负担。审 判 长  葛 翔审 判 员  潘怡易人民陪审员  吉春兰二〇二〇年三月十七日法官 助理  刘洪明书 记 员  刘洪明附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2889号之一申请执行人：刘某，陕西省定边县人，群众，现住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：夏某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2019）宁0122民初390号民事判决书，即申请执行人刘某与被执行人夏某委托合同纠纷一案，确定由被执行人夏某返还申请执行人刘某购车款34300元，案件受理费329元由被执行人夏某负担。申请执行人刘某于2019年11月21日向本院申请强制执行，执行费419元。本案在执行过程中，被执行人夏某已履行3425.12元，下剩欠款被执行人夏某至今仍未履行。经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，查明被执行人夏某名下有车牌号为×××，该车辆户籍本院已查封，车辆未实际控制，未查询到被执行人夏某名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人夏某采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了夏某的银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人刘某，申请执行人刘某亦不能向本院提供被执行人夏某有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年三月二十四日书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执2713号之一 申请执行人：晋江市恒新陶瓷有限责任公司，住所地福建省晋江市磁灶镇马鞍山工业区，统一社会信用代码：91350582154343196B。 法定代表人：吴义世。 委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。 被执行人：泉州有为进出口贸易有限公司，住所地福建省南安市雪峰华侨经济开发区福建卓越鸿昌环保智能装备股份有限公司办公楼3楼，统一社会信用代码：91350583687533830P。 法定代表人：傅志昌。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终1875号民事判决书，于2019年4月10日向被执行人泉州有为进出口贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州有为进出口贸易有限公司立即向申请执行人晋江市恒新陶瓷有限责任公司支付货款人民币1579560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币20816元、执行费人民币18196元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人泉州有为进出口贸易有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年4月11日、2019年7月12日、2019年12月12日、2020年2月10日对被执行人泉州有为进出口贸易有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州有为进出口贸易有限公司名下除部分银行存款及外，无机动车及不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人银行存款27063.21元，该款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年5月14日向被执行人泉州有为进出口贸易有限公司及其法定代表人傅志昌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人泉州有为进出口贸易有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人泉州有为进出口贸易有限公司的法定代表人采取限制高消费，并将被执行人泉州有为进出口贸易有限公司纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院（2017）闽05民终1875号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  洪小玲 书 记 员  陈燕彬
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初4759号原告：陈锦添，男，1966年3月21日出生，汉族，住广东省台山市*****************，公民身份号码440************938。被告：台山市台城工匠装饰工程部。经营场所：广东省台山市******************、203号商铺。经营者：曾继新，男，1978年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县************，公民身份号码362************215。被告：曾继新，男，1978年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县************，公民身份号码362************215。原告陈锦添与被告台山市台城工匠装饰工程部（以下简称工匠装饰工程部）、曾继新承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦添到庭参加诉讼，被告工匠装饰工程部及曾继新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锦添向本院提出诉讼请求：1.判令工匠装饰工程部、曾继新归还所欠款项70227元；2.本案诉讼费用由工匠装饰工程部、曾继新负担，由工匠装饰工程部、曾继新直接给付陈锦添。事实和理由：陈锦添从工匠装饰工程部承接多项装修工程，陈锦添按约定完工后，经双方结算，从2018年5月至今各装修项目的装修款如下：1.“昌大昌小食品店”装修款12830元；2.“东方名城17栋1602房”装修款12697元；3.“东方名城15栋1603房门网”装修款16017元；4.“海园蛋糕店”装修款15266元；5.“东方豪苑36号2楼302房门”装修款17617.50元；6.“繁华里6街3座321房”“华浩国际7号之一312房”装修款10700元。上述装修款共85127.50元，另有介绍费6000元，合计91127.50元。截至目前，曾继新仅支付了20900元，尚欠装修款70227元未付。经多次催收未果，现诉至法院。工匠装饰工程部、曾继新未作答辩。陈锦添围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.陈锦添居民身份证，拟证明陈锦添的主体资格；2.工匠装饰工程部的企业信息，拟证明工匠装饰工程部的主体资格；3.《昌大昌小食品工程结算》《东方名城17栋1602房结算》《东方名城15栋1603房门网工程结算》《海园蛋糕店结算》《工匠装饰工程部（东方豪苑36号2楼302房门结算）》《工匠装饰工程部（繁华里6街3座321房）、华浩国际7号之1、312房》，拟证明工匠装饰工程部拖欠装修款的事实。工匠装饰工程部的经营者曾继新未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。陈锦添提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：工匠装饰工程部是个体工商户，经营者为曾继新。从2018年5月起，陈锦添从工匠装饰工程部承接多项装修工程。陈锦添按约定完成各项装修工作后，经双方结算，各装修项目的装修款如下：1.“昌大昌小食品店”装修款12830元；2.“东方名城17栋1602房”装修款12697元；3.“东方名城15栋1603房门网”装修款16017元；4.“海园蛋糕店”装修款15266元；5.“东方豪苑36号2楼302房门”装修款17617.50元；6.“繁华里6街3座321房”“华浩国际7号之一312房”装修款10700元。上述装修款合计85127.50元。截至目前，曾继新已支付20900元，尚欠64227.50元未付。本院认为，本案系承揽合同纠纷。陈锦添与工匠装饰工程部的承揽合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应按约定全面履行自己的义务。陈锦添按约定完成装修工作并交付工作成果后，工匠装饰工程部未按约定支付报酬的行为违约，应承担继续履行的违约责任。陈锦添请求工匠装饰工程部及其经营者曾继新支付装修款64227.50元，有事实根据和法律依据，予以支持。关于超出部分的介绍费6000元。陈锦添请求工匠装饰工程部及曾继新支付介绍费6000元，其应当对工匠装饰工程部尚欠6000元的事实承担举证证明责任，因陈锦添提交的证据不足以证明上述事实，应承担举证不能的法律后果。陈锦添主张介绍费6000元，证据不足，不予支持。工匠装饰工程部及曾继新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告台山市台城工匠装饰工程部应自本判决生效之日起十五日内向原告陈锦添支付装修费64227.50元；二、被告曾继新对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈锦添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555.68元、诉讼财产保全费722.27元，合计2277.95元（均已由原告陈锦添预交），由原告陈锦添负担194.61元，被告台山市台城工匠装饰工程部、曾继新负担2083.34元。原告陈锦添多预交的案件受理费和诉讼财产保全费合计2083.34元，由被告台山市台城工匠装饰工程部、曾继新直接给付原告陈锦添。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  苏树彪人民陪审员  张成锦二〇二〇年三月十三日法官 助理  邱星新书 记 员  陈翠珍
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执458号申请执行人：杨生寿，男，1944年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：闫文礼，男，1980年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：刘欢，女，1982年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨生寿与被执行人闫文礼、刘欢民间借贷纠纷一案，依据我院于2017年8月1日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初2205号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闫文礼、刘欢的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人闫文礼、刘欢应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闫文礼、刘欢应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闫文礼、刘欢人民币以50650元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年三月二十六日书记员  李 程
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执461号申请执行人陈曦，男，1983年5月3日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人陈丽，贵州创丰律师事务所律师。被申请人葛光洪，男，1986年10月21日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终6053号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人葛光洪发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人葛光洪至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人葛光洪银行存款等收入人民币24,431元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐云二〇二〇年三月二十四日书记员  申泉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初6450号原告：佛山市顺德区勒流鹂丰海绵厂，住所地广东省佛山市顺德区*****桥边，统一社会信用代码914************951。投资人：卢均良,男，1963年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************250。委托诉讼代理人：卢俊澎，男，1988年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系该司员工。被告：佛山市顺德区龙江镇宏琦家具厂，住所地广东省佛山市*********1号之一，统一社会信用代码92440606L33588851P。经营者：曾先军，系本案的被告之一。被告：曾先军，男，1983年8月7日出生，汉族，住四川省仪陇县************，公民身份号码511************233。原告佛山市顺德区勒流鹂丰海绵厂诉被告佛山市顺德区龙江镇宏琦家具厂、曾先军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区勒流鹂丰海绵厂申请撤回对被告佛山市顺德区龙江镇宏琦家具厂、曾先军的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告佛山市顺德区勒流鹂丰海绵厂撤诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  何序明二〇二〇年三月十八日书记员  李金莲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初612号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区洁净街13-4号2单元101室。法定代表人王旭红，该公司经理。被告葛琦，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告葛琦物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 冯 凯二〇二〇年三月二十八日书记员 荣甜甜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保696号 申请人:徐恩坤，男，汉族，1971年9月11日出生，住所地安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：吴晓峰、刘焱，均系广东卓领律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：金安华，男，汉族，1980年3月20日出生，住所地浙江省临海市。 被申请人：台州建筑安装工程公司，住所地浙江省临海市古城街道文庆街16号，统一社会信用代码91331082147950107H。 法定代表人：钱荣标。 申请人徐恩坤诉被申请人金安华、台州建筑安装工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金安华、台州建筑安装工程公司的银行存款477937.54元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人徐恩坤向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人徐恩坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人金安华、台州建筑安装工程公司的银行存款477937.54元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  严嘉琪
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初35号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人曹平安，男，1975年2月24日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市满城区，住保定市满城区。2019年5月24日因本案被保定市公安局取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2019）81号起诉书指控被告人曹平安犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人曹平安到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月14日21时40分许，被告人曹平安酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的灰色锋范牌小型轿车沿保定市乐凯大街由北向南行驶至五四路交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人曹平安进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为155.9毫克／100毫升。 上述事实，被告人曹平安在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人魏某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹平安违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量155.9毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曹平安认罪认罚，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人曹平安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 审 判 员  庞鸣倩 代理审判员  贾 璨 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  崔梦慧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执141号申请执行人：罗艳，女，1975年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人：李小辉，男，1971年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：罗艳，系李小辉妻子。被执行人：徐小保，男，1973年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1585号民事判决书，向被执行人徐小保发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐小保的存款及收入1248750元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年三月十三日法官助理刘春利书记员谢其乐
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终303号上诉人（原审原告）：曾英，女，1983年1月14日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县************，公民身份号码：431************646。委托诉讼代理人：扶阳，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日立仪器（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区丹桂路835,937号主楼（1幢）三层315A室。统一社会信用代码为913***********873T。法定代表人：池田健一郎，公司董事长。委托诉讼代理人：土田博，公司总经理。委托诉讼代理人：洪静海，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人曾英因与被上诉人日立仪器（上海）有限公司（以下简称日立仪器公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17418号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾英向一审法院起诉请求：判令日立仪器公司支付因在三期内违法解除劳动合同的赔偿金171808元。一审法院判决结果：一、确认曾英与日立仪器公司的劳动合同关系已终止；二、驳回曾英的诉讼请求。一审案件受理费5元，由曾英负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17418号民事判决书。曾英上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持曾英一审的诉讼请求；2.由日立仪器公司承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、尽管日立仪器公司股东决定清算注销公司，但公司清算注销并不意味着公司全部法律上的权利义务终结。根据日立仪器公司官网显示，本次公司注销主要目的是与其母公司日本株式会社日立高新技术科学子公司日立分析仪器（上海）有限公司合并，符合我国公司法第一百七十二条、一百七十四条的规定，可见日立仪器公司与日立分析仪器（上海）有限公司合并后，并不意味着劳动关系的终结，按照劳动合同法第三十四条的规定，曾英与日立仪器公司的劳动关系应由日立分析仪器（上海）有限公司进行承接。劳动合同法第四十四条第（五）项主要是指原用人单位不存在且无后续单位继承的情况下的劳动合同终止情形，本案日立仪器公司与日立分析仪器（上海）有限公司合并属于劳动合同主体的变更，用工单位变更为日立分析仪器（上海）有限公司。日立仪器公司单方以公司进入清算程序为由终止与曾英的劳动合同关系，属于违法解除劳动合同。二、劳动合同法第四十条、四十一条规定的是可以解除劳动合同的情形，第四十二条规定的是用人单位不得解除劳动合同的情形，第四十四条规定的是劳动合同终止的情形，因此第四十四条不可能包含到第四十二条之内。第四十二条第（六）项应已包含第三十四条所规定的不得解除劳动合同的情形。三、公司进入清算程序并非公司解除劳动合同的合法理由。公司进入清算阶段时公司的主体资格尚且存在，尽管东莞分公司已完成注销，但根据公司法第十四条的规定，曾英与日立仪器公司存在劳动关系，而非与东莞分公司存在劳动关系。截至起诉之日，日立仪器公司尚且存在并对外经营，因此日立仪器公司以进入清算为由解除劳动合同显然是违法的，是假借清算之名逃避法律责任。四、日立仪器公司属于外资企业，其解散依法应经审批机关批准，日立仪器公司未经审批擅自解散，程序违法。故其擅自提前解散的行为无效，其基于无效决议解散而与曾英解除劳动合同的行为也无效。五、日立仪器公司在解除劳动合同时存在歧视三期员工的行为，与曾英同时解除劳动合同的其他员工工作仅三年，工作时间没有曾英久，但在补偿方面却优于曾英，补偿方案为N+1，曾英工作十多年的补偿方案却为N，明显存在歧视。日立仪器公司未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对曾英的上诉意见，本案二审分析如下：本案中，日立仪器公司因股东决议提前解散，并进入清算阶段，曾英主张日立仪器公司与日立分析仪器（上海）有限公司合并重组，但曾英在本案中所提交的证据中所反映的日立仪器公司与日立分析仪器（上海）有限公司的客户、资产转移的情况并不能等同于公司主体的合并，而本案中的证据也不足以证明该两公司存在合并重组的事实，故一审法院采信日立仪器公司的主张，认定日立仪器公司属于决定提前解散，双方劳动合同关系已终止并无不妥。同时，劳动合同关系依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定终止的情形并不包含于该法第四十二条所规定的用人单位不得解除劳动合同的法定情形之内，曾英主张日立仪器公司违法解除劳动合同缺乏事实和法律依据，一审法院对其关于违法解除劳动合同关系的赔偿金的诉请不予支持正确，本院予以维持。综上，曾英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由曾英负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年三月十日书记员  陈奕霖附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2694-2号 申请执行人：宁焕智，男，1966年10月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王治山，男,1963年4月9日生，汉族。 被执行人：肖玉美，女,1963年11月29日生，汉族。 被执行人：王金栋，男,1972年9月19日生，汉族。 被执行人：诸城市泰锋机械有限公司，住所地：密州街道大高乐埠村。 法定代表人：王治山，该公司总经理。 被执行人：诸城市远征机械有限公司，住所地：舜王街道舜王街59号。 法定代表人：王治山，该公司总经理。 申请执行人宁焕智与被执行人王治山、肖玉美、王金栋、诸城市泰锋机械有限公司、诸城市远征机械有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为13900000元，已执行到位金额为11482659.8元。在执行中，申请执行人于2020年3月20日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初1054号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年三月二十日 书记员  **云
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0122执437号   申请执行人：宋伟伟，男，1985年12月6日出生，甘肃省庆阳市宁县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   被执行人：柴新刚，男，1973年3月16日出生，内蒙古自治区乌海市人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   本院在执行（2020）宁0122民初764号民事调解书，即申请执行人宋伟伟与被执行人柴新刚劳务合同纠纷一案，确定由被执行人柴新刚支付申请执行人宋伟伟劳务工资13000元，案件受理费75元由被执行人柴新刚承担。申请执行人宋伟伟于2020年3月19日向本院申请强制执行，本案执行费96元，执行标的共计13171元。   本案在执行过程中，被执行人柴新刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人柴新刚的银行存款13171元。   二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 张旭旻     〇二〇年三月二十四日   书记员 王若楠   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   第4页共5页
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执213号之二申请执行人：赵甲伟，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王国银，男，1969年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3995号民事判决书，向被执行人王国银发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国银在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币16772.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月三十一日书记员  鉏玲龙
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终335号上诉人（原审被告）：宋桂华，女，1970年3月14日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：夏元元，男，1963年8月23日出生，汉族，住江苏省仪征市。被上诉人（原审原告）：上海置禾机械工程有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园国路1535号3幢309室。法定代表人：王海全，总经理。委托诉讼代理人：陈桂勇，系该公司员工。上诉人宋桂华因与被上诉人上海置禾机械工程有限公司（以下简称置禾机械公司）返还不当得利纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2018)苏1081民初5839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋桂华的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清致适用法律错误。首先说明，一审中宋桂华未到庭的原因是身体不好，在医院挂水。宋桂华在2018年10月31日收到的两笔汇款系宋桂华的应得收入。置禾机械公司认为是错汇不是事实，该费用是置禾机械公司答应补偿宋桂华的，系宋桂华应得款项。置禾机械公司要求宋桂华返还不应得到支持。综上，请求二审法院支持宋桂华的上诉请求。置禾机械公司答辩称：3436元是另一个员工的工资，错打到宋桂华的银行卡，要求宋桂华返还不当得利3436元。置禾机械公司向一审法院起诉请求：判令宋桂华返还置禾机械公司多发的工资3436元。一审法院认定事实：2018年8月2日，宋桂华与置禾机械公司签订劳动合同，合同期限为2018年8月2日至2019年8月1日，其中前3个月为试用期。宋桂华在置禾机械公司处实际工作至2018年9月12日，2018年9月27日，双方签订《辞职结账单》，辞职理由为过敏不适应。2018年9月，置禾机械公司应支付宋桂华工资1336.5元、支付案外人李桂发工资3436元。2018年10月31日，宋桂华账号为62×××76的农业银行账户于分别收到摘要为“工资”的款项3436元、1336.5元。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，置禾机械公司提供的员工工资表、农行扬州城区支行业务批量明细表等证据能够证明宋桂华在置禾机械公司工作期间的应得工资置禾机械公司已进行发放，而2018年10月31日置禾机械公司汇至宋桂华账户3436元，应系置禾机械公司拟发放给案外人李桂发9月份的工资。另外，双方劳动关系解除，系宋桂华试用期主动提出辞职，宋桂华亦未抗辩2018年10月31日置禾机械公司汇至其账户的3436元系置禾机械公司应支付给其的其他费用，故宋桂华对于该笔3436元应返还置禾机械公司。宋桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法进行缺席判决。据此，一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：宋桂华于判决生效之日起十日内返还上海置禾机械工程有限公司3436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由宋桂华负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定基本事实无误，本院予以确认。二审另查明，宋桂华于2018年8月2日至置禾机械公司工作，其8月份工资收入2880元。2018年9月27日，置禾机械公司将打印好的《辞职结账单》交宋桂华签名，该《辞职结账单》上的内容系置禾机械公司陈桂勇填写，其填写的辞职原因“为过敏不适应”。2018年10月31日，置禾机械公司向宋桂华银行卡汇款3436元、1336.5元，计4772.5元。本案二审的争议焦点是：宋桂华取得3436元是否构成不当得利？置禾机械公司主张宋桂华返还能否得到支持？本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。置禾机械公司主张宋桂华取得3436元构成不当得利，而根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。构成不当得利，需得具备四个条件：1、一方取得财产利益；2、他方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、没有法律上的根据。本案中，首先，置禾机械公司与宋桂华之间存在劳动合同关系。宋桂华与置禾机械公司所签《劳动合同》约定合同期限为2018年8月2日至2019年8月1日，前3个月为试用期。宋桂华于2018年8月2日到置禾机械公司工作，于2018年9月27日在置禾机械公司提供的《辞职结账单》签名，双方办理了交接手续。宋桂华认为其被置禾机械公司辞退，公司答应其补偿才同意签名。置禾机械公司认为宋桂华系主动辞职。对此，本院认为，《辞职结账单》载明的内容不足以证明宋桂华主动辞职，但可以证明双方协商一致解除了劳动合同。其次，《中华人民共和国劳动合同法》（下称《劳动合同法》）第十九条规定，劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。双方所签《劳动合同》约定的试用期超出法律规定，超出部分无效。《劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。置禾机械公司提供的证据不足以证明宋桂华存在《劳动合同法》第三十九条规定的其可以解除劳动合同的情形。而《辞职结账单》能证明双方协商一致解除劳动合同。对于双方非依第三十九条解除劳动合同，协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，故宋桂华抗辩其与置禾机械公司办理《辞职结账单》时，公司曾答应补偿，所收款项是其应得款项存在合理性。再次，宋桂华自2018年8月2日入职至2019年9月27日双方办理《辞职结账单》，期间近两个月，而置禾机械公司主张宋桂华第2个月仅工作到9月12日，工资为1336.5元。但《辞职结账单》反映双方系9月27日办理离职交接手续，故置禾机械公司提供的证据不足以证明宋桂华9月应得工资为1336.5元另3436元是多发。综上，置禾机械公司提供的证据不足以证明宋桂华取得3436元构成不当得利，其要求宋桂华返还不予支持。综上所述，宋桂华的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销江苏省仪征市人民法院(2018)苏1081民初5839号民事判决；二、驳回上海置禾机械工程有限公司的诉讼请求。一、二审案件受理费各10元，由上海置禾机械工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈明霞审判员  陈少君审判员  韩 冰二〇二〇年三月十七日书记员  李菲菲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1113号原告：广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区************，统一社会信用代码914***********456L。负责人：刘海鹏。委托诉讼代理人：刘晓龙，男，1986年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********永盛楼801房，系该公司员工。被告：王上富，男，1987年10月1日出生，汉族，住广州市荔湾区******，公民身份号码460************073。原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司诉被告王上富居间合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司于2020年3月6日提交撤诉申请书。本院认为，原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取114元，由原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司负担。审判员 田 媛二〇二〇年三月九日书记员 冯裕雯
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2479号原告：张洪胜，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省阆中市*****，公民身份号码512************036。委托诉讼代理人：何秀芳，女，1973年2月20日出生，汉族，住四川省阆中市*****，公民身份号码512************064，系原告张洪胜妻子。被告：谢振波，男，1978年11月7日出生，汉族，住广东省连平县**********，公民身份号码441************638。本院在审理原告张洪胜诉被告谢振波买卖合同纠纷一案过程中，原告张洪胜于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪胜的撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张洪胜撤回起诉。案件受理费70元，减半收取为35元（原告已预交），由原告张洪胜负担。审判员  黎叶祥二〇二〇年三月三十日书记员  梁晓林林雷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执13763号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人：冯伯仲，该行行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：陈波，男，汉族，1978年12月5日出生，住四川省武胜县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈波借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初21525号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈波应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付44733.54元、分期手续费257.01元及利息，并承担诉讼费970.07元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，在执行过程中，依法拍卖被执行人陈波名下位于东莞市××沿海××鼎峰××花园××住宅楼××房产，成交价为1900383元，扣除相关费用后，本案实分配32938.24元、退回诉讼费970.07元，共33908.31元已退申请执行人。（二）被执行人陈波名下有粤Ｓ×××××号车，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月9日向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执13763号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。 本院本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇二〇年三月十一日 书记员  何永康
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26429号原告：深圳市琪汇鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路76号，统一社会信用代码91440300349579385D。法定代表人：路小荣，总经理。委托诉讼代理人：罗放，广东商达律师事务所律师。被告：深圳龙博彩光电技术有限公司，住所地深圳市石岩街道水田社区新永丰工业区E区三栋二栋东侧，统一社会信用代码91440300MA5ETQH9G。法定代表人：徐艳淑。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗放到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告向原告支付68715.18元；2.判令被告向原告支付利息4895.96元（2018年5月1日至2019年5月1日）；3.判令被告向原告支付从2019年5月1日起至实际清偿之日止的利息；4.被告承担本案的案件受理费等全部诉讼费用。庭审中，原告明确第2、3诉讼请求合并在一起，利息变更为从起诉之日起算。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2018年3月至7月，原告应约向被告交付油墨等货物，后双方逐月对账，货款金额共计68715.18元。原告称，被告至今尚未支付该货款。本院认为，原告向被告交付货物，被告应当支付相应货款。对于货款的支付，被告负有举证义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的举证权利，因此本院采信原告的陈述，原告主张被告支付货款68715.18元及从起诉之日起计的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳龙博彩光电技术有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市琪汇鑫科技有限公司支付货款68715.18元及利息（以68715.18元为基数，自2019年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柳  海  涛人民陪审员 邹  木  英人民陪审员 张  宝  旭二〇二〇年三月二十四日书 记 员 池晓漫（兼）书 记 员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执恢328号之五 申请执行人：滕际新，女，汉族，1966年7月30日出生，住夏津县城区。 被执行人：张洪磊，男，汉族，1987年6月27日出生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2017)鲁1427民初1480号民事判决书，于2019年12月21日向被执行人张洪磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洪磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张洪磊在中国工商银行16×××41账户内存款人民币2409.35元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱瑞华
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执116号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路6号。法定代表人：冷洁，女，建行南丰支行行长。被执行人：邹雄普，男，1979年6月26日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县，本院在执行中国建设银行股份有限公司南丰支行与邹雄普信用卡纠纷一案中，经查，被执行人邹雄普有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邹雄普银行存款0.222616万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二〇年三月二十四日书记员  严建琦
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执278号之十九申请执行人:中国农业银行股份有限公司威海分行,住所地威海市青岛北路76号。负责人：孔令军，行长。委托代理人:鲁嘉慧,山东德衡（威海）律师事务所律师。被执行人:净雅食品集团有限公司,住所地威海市环翠区海滨中路19-9号。法定代表人：张永舵，董事长。被执行人:威海航海食品加工有限公司,住所地荣成市港西镇环海路3000号。法定代表人：张桂娜，董事长兼总经理。被执行人：张永舵,男,1968年6月7日出生，住北京市海淀区。被执行人：田爱玲，女，1969年3月10日出生，住北京市海淀区。被执行人：明利佳实业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院3号楼1704室。法定代表人：孙陆，执行董事。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街269号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人：王春杰，执行董事。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场5号楼604号。法定代表人：王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：山东丽荣国际贸易有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场5号楼602室。法定代表人：邹晓英，执行董事兼总经理。被执行人：威海一味实业有限公司，住所地荣成市港西镇工业园。法定代表人：王世永，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人净雅食品集团有限公司、威海航海食品加工有限公司、张永舵、田爱玲、明利佳实业（北京）有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、华衡能源集团有限公司、山东丽荣国际贸易有限公司、威海一味实业有限公司借款合同纠纷一案中，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第1018号裁决书确定：净雅食品集团有限公司偿还中国农业银行股份有限公司威海分行借款本息270万元，支付利息、罚息及复利1.370033万元（利息、罚息及复利均计算至2018年2月10日）并按借款合同约定支付自2018年2月11日至其实际还款之日止的利息、罚息及复利、律师费2万元等；张永舵、田爱玲、明利佳实业（北京）有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、华衡能源集团有限公司、山东丽荣国际贸易有限公司、威海一味实业有限公司在最高额82500万元最高额保证范围内承担连带清偿责任；中国农业银行股份有限公司威海分行对净雅食品集团有限公司所有的位于文登区秀山西路168号房地产[房产证号：文房权证市区字第××号，建设用地使用权证号：文国用（2008）第080006号，不动产登记证明号：鲁（2016）文登区不动产证明第0000135号]在405万元最高额抵押担保范围内享有优先受偿权；中国农业银行股份有限公司威海分行对威海航海食品加工有限公司所有的位于荣成市港西镇环海路3000号房产［房证号：2011010068、2011010069、2011010070、2011010071、2011010072、2011010073、2011010078、2011010082、2011010083、2011010085、2011010086；建设用地使用权证号：荣国用（2012）第02249号，他项权证号：荣房他证成山字第××号、荣他项（2015）第2015193号］在6500万元最高额抵押担保范围内享有抵押优先受偿权等。上述裁决书发生法律效力后，各被执行人未按裁决书履行，经申请执行人申请，本院于2019年5月14日立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2019年5月15日，本院经网络查控平台查询被执行人银行存款信息，并对部分账户进行冻结，但无存款余额可供扣划；经向车辆管理部门查询车辆登记信息，并查封了被执行人名下车辆共11辆，但未能实际扣押；轮候查封了被执行人名下不动产二处。2019年11月19日，本院委托山东天陆新房地产土地资产评估咨询有限公司对申请执行人享有抵押权且本院首轮查封的净雅食品集团有限公司所有的位于文登区秀山西路168号房地产进行评估，评估价值为333.77万元，后裁定对评估财产在淘宝网司法拍卖平台拍卖。2020年2月7日由买受人以1869112.00元最高价竞拍成交，拍卖款已全部付清。经计算截止拍卖成交日，被执行人在本案共应执行的债务本息为3207868.42元，拍卖款由税务机关扣缴税费198481.93元，本院向申请执行人发放本次已执行到位金额1651524.07元，收取执行费19106元。2020年3月4日本院经网络查控平台再次查询，被执行人名下无其他财产可供执行。经本院向申请执行人告知本案执行情况，其认可本院执行措施并出具书面申请书同意本案终结本次执行程序，且不申请悬赏执行。本院认为，被执行人提供抵押并由本院首轮查封的不动产已处置，其他轮候查封不动产本院无处置权，查封车辆未扣押不能处置完毕，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海仲裁委员（2018）威仲字第1018号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  宫建军审判员  孙建国二〇二〇年三月十一日书记员  徐志霖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28069号原告：佛山市顺德区乐从镇绿树板饰厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇劳村木材市场23号之二，统一社会信用代码914************998。投资人：黄宏因。委托诉讼代理人：文斌，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕爱国，广东泰扬律师事务所律师。被告：佛山市卡柏家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇大都村委会工业区创业路6号之三，统一社会信用代码914***********011H。法定代表人：吴世德。被告：吴世德，男，1969年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************379。原告佛山市顺德区乐从镇绿树板饰厂（以下简称绿树板饰厂）与被告佛山市卡柏家具有限公司（以下简称卡柏公司）、吴世德因买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿树板饰厂的委托诉讼代理人毕爱国到庭参加诉讼，被告卡柏公司、吴世德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿树板饰厂向本院提出诉讼请求:一、判令被告卡柏公司、吴世德立即向原告支付货款86035.55元及逾期付款利息（逾期付款利息在2019年1月30日前以91598元为基数，2019年1月30日后以86035.55元为基数，从2018年5月5日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年10月28日利息共计为4551.34元，以后另计）；二、判令本案诉讼费用由两被告承担。以上暂合计为90586.89元。事实和理由：原告与被告卡柏公司、吴世德自2016年开始就有生意往来。原告向被告卡柏公司、吴世德提供加工板材等产品。双方交易模式为原告根据两被告要求将被告所需的产品交至其指定交货地点后，两被告向原告出具收条，并向原告支付货款。两被告向原告出具的六份收条显示其共计欠付的货款为91598元。原告于2018年5月5日手写对账单通过微信发给被告吴世德对账确认其欠付原告货款为91598元，后被告卡柏公司仅于2019年1月30日向原告还款10000元，剩余款项至今尚未清偿。原告多次向两被告催缴货款，但两被告以各种理由拒不清偿货款。原告认为，两被告拒不向原告支付应付货款，已经构成违约，依法应向原告承担支付货款和逾期利息的责任。原告在无奈的情况下，向法院提起诉讼。望法院判如所请。本院依法向被告卡柏公司、吴世德送达起诉状副本和开庭传票，被告卡柏公司、吴世德既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告卡柏公司、吴世德没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.卡柏公司为自然人投资或控股的有限责任公司，股东二人，不包括吴世德。2.卡柏公司出具《收条》原件六份，确认收到绿树板饰厂货物共计132098元，吴世德签名确认。3.2018年5月5日，绿树板饰厂通过微信方式联系吴世德（微信号：wxid_6d********lw21，昵称：有舍有得，电话号码：139*****998）。绿树板饰厂发送一张手写对账单，主张截至2018年5月5日尚欠加工费91598元。吴世德于2019年1月30日微信转账10000元，并表示由于实在困难，先给10000元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告卡柏公司之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供《收条》原件六份、对账单打印一份以及微信聊天记录予以佐证货款形成过程以及被告卡柏公司尚欠货款数额，本院确认截止2018年5月5日，被告卡柏公司尚欠原告91598元。对于原告诉请利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于被告卡柏公司自2016年4月至6月期间收取货物后拒不支付货款造成原告资金占用的损失，本院支持以货款91598元为基数，自2018年5月5日（原告出具对账单并催款之日）起至2019年1月29日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息4437.55元；被告卡柏公司于2019年1月30日支付10000元优先扣除利息，本院支持以货款86035.55元为基数，自2019年1月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息和自2019年8月20日起至货款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息，暂计至2019年10月28日为4241.55元，原告诉请超出部分不予支持。对于被告吴世德的责任，从《收条》来看，原告是向被告卡柏公司供货，被告吴世德作为法定代表人签收收条、确认货款的行为可视为职务行为，被告吴世德未作出对被告卡柏公司的债务承担连带清偿责任的意思表示，对于原告诉请被告吴世德对被告卡柏公司的债务承担连带清偿责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市卡柏家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区乐从镇绿树板饰厂支付货款86035.55元及利息4241.55元（利息暂计至2019年10月28日，之后至货款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告佛山市顺德区乐从镇绿树板饰厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费2064.68元，减半收取计1032.34元(原告佛山市顺德区乐从镇绿树板饰厂已预付)，由被告佛山市卡柏家具有限公司负担并直接向原告佛山市顺德区乐从镇绿树板饰厂支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  辜 原二〇二〇年三月三十日法官助理  赵 凯书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执475号之十一 申请执行人：李开芬，女，1982年3月21日生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省贞丰县。 被执行人：苏云全，男，1957年11月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：苏朋，男，1983年6月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：黄香会，女，1963年7月4日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁市。 本院在执行李开芬与苏朋、苏云全、黄香会借款合同纠纷一案，经查，被执行人苏朋、苏云全、黄香会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏朋在贵州省农村信用社联合社 6217XXXX5858_1账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年三月九日 书记员 陈泉泉
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3801号申请人:臧红涛，男，1968年4月12日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被执行人：刘学习，男，1961年11月24日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人臧红涛申请执行刘学习民间借贷责任纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初6218号民事判决书，判决如下：限被告刘学习于本判决生效后十日内向原告臧红涛偿还借款15000元及利息（利息自2018年8月25日起按月息2分计算至借款偿还本金之日止）。被告刘学习拒不履行调解书内容，原告臧红涛向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘学习名下无银行存款，卡中零星存款告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人刘学习名下无房产信息。3、被执行人刘学习名下有车辆信息，但车辆已过报废年限，申请人同意不予查封。4、被执行人刘学习名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房产、证券、工商等信息。被执行人名下车辆已过报废年限，申请人同意不予查封。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘学习负有继续向申请执行人臧红涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年三月十八日书记员 ：丁一超
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3203号申请人：李民希，男，1970年7月5日出生，户籍濮阳县，现住濮阳县。被执行人：李相忠，男，1976年7月15日出生，汉族，住濮阳县。关于本院执行李民希申请执行李相忠买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初5090号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李相忠未按生效法律文书确定的义务履行，申请人李民希向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李相忠发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人在濮阳县农村信用合作联社有存款1054.11元，本院已予以冻结，申请人明确表示余额较少，不要求扣划；查明被执行人李相忠名下有豫Ｊ×××××车辆，申请人明确表示车辆车龄过于老旧，不要求法院查封。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人李相忠发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李相忠负有继续向申请执行人李民希履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年三月二十日书记员  谢冰嫣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14889号之二 申请执行人：龚德勇，男，1992年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯广源，男，1994年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人龚德勇与被执行人冯广源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5291号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经双方确认，被告冯广源尚欠原告龚德勇借款本金50000元及利息4600元（利息计算至2019年4月16日），合计54600元；二、经双方协商，原告龚德勇同意被告分期支付上述欠款，被告冯广源在2019年5月至2019年9月于每月29日前向原告龚德勇各归还款项10000元；余款4600元被告于2019年10月29日前向原告龚德勇支付完毕，上述款项被告直接支付至原告龚德勇指定的以下银行账户（户名：龚德勇；账号：62×××79；开户行：顺德农业银行）；三、若被告按期足额支付，原告则放弃2019年4月16日之后的利息的诉请，双方就涉案纠纷就此了结，互不追究；若被告任一期逾期不足额支付，原告有权向法院申请全额执行（扣除已履行部分，先抵扣利息再抵扣本金），并有权要求被告继续支付利息（利息的计算方法：以实际尚欠借款本金为基数，从2019年4月16日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）;四、案件受理费减半收取为656.25元（原告已预交），由被告冯广源负担，该款被告于2019年10月29日前直接支付至原告上述指定的银行账户。因冯广源未按上述生效法律文书履行义务，权利人龚德勇向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人在佛山市顺德区伦教街XX股份合作经济社有股权，本院于2019年11月26日轮候冻结（转为正式冻结后冻结期限为三年，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除冻结），股权目前未有收益分配。 2．查明被执行人与案外人共同共有位于佛山市顺德区XXX房产（房产证号：03××77），本院（2019）粤0606执5068号案于2019年4月30日首查封，本案于2019年10月25日轮候查封（转为正式查封后期限为三年，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除查封）。本院已告知申请执行人，上述房产须析产后才能评估拍卖。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权37146.69元（含执行费450.44元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14889号案件终结本次执行程序。 被执行人冯广源负有继续向申请执行人龚德勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年三月九日 书记员  卢锦淳
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1322执2650号 申请执行人：魏秉义，男，1968年8月14日出生，汉族，住建平县。 被执行人：朝阳屹兴房地产开发有限公司，住所地：朝阳市双塔区长青路二段10号。 法定代表人：孙学明，经理。 关于申请执行人魏秉义与被执行人朝阳屹兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）辽1322民初2715号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。 此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、股息红利、金融理财产品、保险收益及住房公积金等均未发现被执行人可供执行的财产，我院已经查封被执行人名下的房屋一处，等待处理。申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2650号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈晓辉 执行员  王学全 执行员  周文超 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何 叶
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执549号之一 （549号）申请执行人：戴阳，男，汉族，1986年2月13日出生，身份证住址：湖北省麻城市。 （551号）申请执行人：蔡夏芬，女，汉族，1993年10月10日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：享位科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5FL8KK71。 法定代表人：杨光辉。 关于申请执行人戴阳、蔡夏芬与被执行人享位科技有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】24859-24862号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币83699.86元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人表明已于立案前支付给戴阳人民币24723.57元、支付给蔡夏芬人民币22257.36元，两申请人表示认可。同时本院依法从被执行人名下中国建设银行44XXX1账户内扣划人民币37773.93元，其中执行款人民币36718.93元已分别划付给各申请人，执行费人民币1055元已划付至深圳市财政局账户。两申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案【2019】24859-24862号仲裁调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执549、551号案件执行完毕，两案予以结案； 二、解除对被执行人名下中国建设银行44XXX1账户的冻结，冻结期限自2020年2月26日至2021年2月25日； 三、解除对被执行人享位科技有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制，期限自2020年3月13日至2023年3月12日。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年三月三十日 书记员  布乃东
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8914号原告:吕大鹏，男，1989年6月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：李忠,江苏楚豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕丹丹，女，1987年5月10日出生，汉族，住兴化市，系吕大鹏的姐姐。被告：兴化市秦安置业有限公司，住所地兴化市戴窑镇人民路北侧，统一社会信用代码913212810662395678。法定代表人：吴玉华，执行董事。委托诉讼代理人：苟海明，江苏天棱律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞珍涛，江苏天棱律师事务所律师。原告吕大鹏与被告兴化市秦安置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠、吕丹丹，被告委托诉讼代理人苟海明、庞珍涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕大鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告1075000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告把兴化市秦安商业广场（位于兴化市1号楼-6号楼屋面发泡砼施工发包给吕华荣，双方签订了合同书，吕华荣按照合同约定进行了施工，2016年11月16日，吕华荣与兴化市秦安置业有限公司对被告应付的工程款进行了结算，双方一致确认，被告尚欠吕华荣已完工工程款及工人工资款1075000元，并出具了欠条一份。2017年11月13日，吕华荣将该债权转让给了王莲堂，2018年5月3日，王莲堂又将该债权转让给了原告，两次转让均通过快递邮寄的方式向被告进行了书面告知，被告至今未向原告偿付欠款，故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告兴化市秦安置业有限公司辩称，案涉工程实际系由案外人王久祥施工，与本案原告诉状所提的吕华荣并无任何关系，故被告亦不应当承担原告的诉讼请求的责任，请求法院驳回原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告将位于兴化市屋面发泡砼施工发包给吕华荣，双方签订了合同书，吕华荣按照合同约定进行了施工，2016年11月16日，吕华荣与被告就应付工程款进行了结算，双方确认被告尚欠吕华荣已完工工程款及工人工资款1075000元，并出具欠条一份。2017年11月13日，吕华荣将该债权转让给王莲堂，2018年5月3日，王莲堂又将该债权转让给原告，两次债权转让通知已通过快递邮寄给被告，收件人朱峰，当时系被告法定代表人，被告至今未向原告偿付欠款。吕华荣于2018年5月去世，去世前王莲堂和吕华荣同意将债权转给吕大鹏。以上事实，有2015年4月21日签订的合同、2016年11月16日被告出具的欠条、2016年11月6日被告出具的委托书、债权转让协议书、通知书、快递回单一组及当事人的陈述等，在卷佐证。本院认为，吕华荣无建筑资质，违反法律、行政法规的强制性规定，与被告签订的施工合同，应当认定为无效，但按照签订的施工合同已完工并交付使用，可以参照合同约定结算工程价款。且吕华荣与被告于2016年11月16日已就应付工程款进行了结算，双方确认被告尚欠吕华荣已完工工程款及工人工资款1075000元，并出具欠条一份。后吕华荣将该债权转让给王莲堂，王莲堂又将该债权转让给原告，两次债权转让通知已通过快递邮寄给被告，应当认定合法有效。因被告未履行已认可结算工程款1075000元的义务，原告主张该工程款及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩无事实和法律依据，亦未能提供有效证据证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告兴化市秦安置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕大鹏工程款1075000元及利息（以本金1075000元，自2019年11月28日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14475元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费14475元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长 奚 斌人民陪审员 刘 勉人民陪审员 严正寿二〇二〇年三月十一日书 记 员 万晨希
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保304号 申请人：陈冠新，男，汉族，1982年5月23日出生，住广东省罗定市************，公民身份号码：441************41X。 委托代理人：吴朝颖、殷晓光，均为广东慕正律师事务所律师。 被申请人：李某1，女，汉族，1982年12月27日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码：612************224。 被申请人：覃和生，男，汉族，1980年2月7日出生，住陕西省平利县************，公民身份号码：612************777。 被申请人：东莞市久运电子有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇第一工业区********。 法定代表人：李某1。 申请人陈冠新于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李某1、覃和生、东莞市久运电子有限公司相应价值合计350000元的财产。申请人陈冠新以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为350000元，保证承担因申请错误造成被申请人李某1、覃和生、东莞市久运电子有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人陈冠新于2020年3月5日预交诉前保全费2270元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李某1、覃和生、东莞市久运电子有限公司相应价值合计350000元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年三月六日 书记员  祁秀雯
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3671号申请人:刘继民，男，1976年5月21日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：董青臣，男，1976年5月13日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：李灯林，男，1973年4月25日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人刘继民申请执行董青臣、李灯林民间借贷责任纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初6668号民事判决书，判决如下：被告董青臣、李灯林于本判决生效后十日内偿还原告刘继民借款本金100000元及利息（利息自2016年2月20日起按年利率24%计算至清偿之日止）。被告董青臣、李灯林拒不履行判决书内容，原告刘继民向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人董青臣、李灯林银行卡内零星存款告知，申请人同意不予扣划。2、被执行人董青臣、李灯林名下有一分期付款房，申请人同意现不予拍卖。3、被执行人董青臣、李灯林名下有一辆2010年汽车，告知申请人，申请人同意不予查封。4、被执行人董青臣、李灯林名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无银行存款、证券、工商等信息。被执行人名下有一辆2010年汽车，但已过报废期，申请人同意不予查封。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董青臣、李灯林负有继续向申请执行人刘继民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年三月十八日书记员 ：丁一超
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初13957号原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，统一社会信用代码1250000055409394XJ，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人:余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人:韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人:何丽丽，重庆道通保成律师事务所律师。被告:李张帆，男，1994年6月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:陈涛，男，1996年7月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:屈胜先，女，1965年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:王宇，女，1986年8月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称道路事故救助中心)与被告李张帆、陈涛、屈胜先、王宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告道路事故救助中心的委托诉讼代理人韩吉勇与被告李张帆、陈涛、屈胜先到庭参加诉讼，被告王宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告道路事故救助中心向本院提出诉讼请求:判令被告向原告赔偿原告代为垫付江增友道路交通事故受伤的抢救费用84800元。事实和理由:2018年11月24日，李张帆驾驶渝BUDXXX号普通二轮摩托车（所有人陈涛），行驶至重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道时与行人江增友相撞，造成江增友受伤后经抢救无效死亡。重庆市公安局九龙坡分局交巡警支队认定李张帆、江增友分别承担事故的同等责任。原告应重庆市江津区中心医院申请，垫付了江增友抢救费84800元。此后，虽经原告已发多次催收，责任人始终没有履行偿还义务，原告遂提起诉讼以维护自身合法权益。被告陈涛辩称:根据事故认定书显示，事故由李张帆、江增友承担同等责任，被告陈涛不需要承担事故责任，故原告没有主张被告陈涛支付其垫付的抢救费用的基础；根据法律规定，当事人已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在交强险内予以赔偿，不足部分由受让人承担，而事故发生时，被告陈涛已经将涉案机动车交付给被告李张帆，应由责任人承担赔偿责任；请求驳回原告对被告陈涛的诉讼请求。被告李张帆辩称:对原告的诉讼请求无异议，该赔就赔。被告屈胜先辩称:法院合理判决，被告李张帆要赔我钱，本案该赔就赔。被告王宇未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年11月24日7时45分左右，被告李张帆驾驶渝BUDXXX号普通二轮摩托车，从江津区往西彭方向行驶。当行至重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道小湾路段时，与车行方向由右至左横过公路的行人江增友相撞，造成江增友、李张帆受伤，车辆受损的交通事故。江增友受伤后被送往重庆市江津区中心医院抢救，原告道路事故救助中心应该医院申请，为江增友垫付医疗费84800元。后江增友经抢救无效于2018年12月7日死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队勤务十大队认定，李张帆、江增友分别承担本次事故的同等责任。事故发生时，渝BUDXXX号普通二轮摩托车登记所有权人为被告陈涛，未投保机动车交通事故强制责任保险。被告陈涛在事故发生前，将该摩托车委托案外人周国祥代售。2018年11月1日，被告李张帆通过周国祥购买了该摩托车，并签订《摩托车买卖协议》。周国祥于当日将该摩托车交付被告李张帆，但该车辆尚未办理过户手续。被告屈胜先为江增友之妻，被告王宇为屈胜先之女，屈胜先与江增友结婚时，王宇未成年并与二人共同生活。原告道路事故救助中心在庭审前向本院申请追加屈胜先次女王聪颖为共同被告，但本院查明王聪颖在屈胜先与江增友结婚前已被抱养给他人抚养，其与江增友并未形成继父女关系，不属于江增友的遗产继承人，故本院未将王聪颖列为共同被告。另查明，重庆市九龙坡区人民法院于2019年9月9日组织屈胜先、王宇、王聪颖与李张帆就江增友因本次交通事故死亡赔偿事宜进行审理，当日双方达成调解协议。本院认为，原告系依法设立的从事筹措道路交通事故救助基金、向道路交通事故中受害人提供社会救助服务的管理机构，其对垫付款有向交通事故责任人追偿的权利。本次交通事故发生时，被告陈涛虽为渝BUDXXX号普通二轮摩托车登记所有权人，但该车辆已经《摩托车买卖协议》出售并交付给了被告李张帆，根据《中华人民共和国侵权法》第五十条的规定，应由被告李张帆在责任范围内承担赔偿责任。被告陈涛关于其不应承担赔偿责任的辩解意见，本院予以采纳。被告李张帆作为投保义务人，未为车辆投保交强险，故其应先承担交强险限额内的医疗费后，再按照责任比例承担原告主张的医疗费用。本次交通事故经事故认定书确定李张帆、江增友分别承担同等责任，根据本案实际，本院确定偿还责任比例分别为60%和40%。因此，被告李张帆应向原告偿还54880元[10000元+(84800-10000)元×60%]，被告屈胜先、王宇应在继承江增友遗产范围内偿还原告29920元[（84800-10000）元×60%]。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下:一、被告李张帆于本判决生效后十日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向江增友垫付的医疗费54880元；二、被告屈胜先、王宇于本判决生效后十日内在继承江增友遗产范围内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向江增友垫付的医疗费29920元；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告陈涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告李张帆负担1152元，由被告屈胜先、王宇在继承江增友遗产范围内负担768元。限被告李张帆、屈胜先、王宇于本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长  李亚兰审判员  马亚超审判员  唐 意二〇二〇年三月三十一日书记员  陈茂伟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9877号原告：清远市清城区横荷伟兴花木场，住所地：清远市清城区**********（清三公路旁的双造水田）。经营者：郑伟涛，男，1988年3月22日出生，汉族，住广东省普宁市*************，公民身份号码445************734。委托诉讼代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所律师。被告：黎家威，男，1990年2月10日出生，汉族，住广东省罗定市****东********，公民身份号码445************73X。原告清远市清城区横荷伟兴花木场与被告黎家威承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市清城区横荷伟兴花木场的委托诉讼代理人卢映珊到庭参加诉讼。被告黎家威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市清城区横荷伟兴花木场向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付17115元及利息从起诉之日起以17115元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月5日，原被告双方签订园林绿化工程施工合同简称合同，约定原告在清远市石角镇界牌海轩铝业门口右侧进行绿化工程施工。双方还约定，涉案工程造价为25550元不含养护、税金，开工预付款为7000元；涉案工程工期为5天从2019年8月3日到2019年8月8日止；工程完工后，需在8天之内完成所有工程款结算；因本合同发生纠纷协商或调解不成时，可向工程所在地法院起诉等。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，但被告没有依约向原告结算和支付工程款。经原告多次催促，被告于2019年10月18日向原告出具海轩铝业绿化结算单简称结算单给原告收执，经结算，被告尚欠原告工程款17115元。然而，在被告出具结算单后，经原告再三催讨，被告至今没有向原告支付尚欠工程款，其行为严重侵害了原告合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院裁判支持原告诉讼请求。被告黎家威没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，被告以欠款人名义向原告出具一份《海轩铝业绿化结算单》，内容为：“1、榕树：6株×1050=6300元；2、草坪：1018×17.50=17185元；已付7000元，共计24115元，还欠17115元”。出具结算单后，被告没有支付上述款项给原告，而酿成涉案纠纷。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告拖欠原告工程款的17115元的，有被告出具的结算单为证，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告要求被告支付17115元的主张，本院予以支持。原告主张，利息从起诉之日即2019年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止，没有违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黎家威于本判决生效之日起五日内向原告清远市清城区横荷伟兴花木场支付工程款17115元以及利息（从2019年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，财产保全费191元，合共305元，由被告黎家威负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年三月二十日书记员  盘英桦附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初128号原告：黄某城，男，1969年10月4日出生，汉族，住大埔县**********801房,公民身份号码441************513。被告：黄某某，男，1973年12月17日出生，汉族，现羁押于大埔县看守所,公民身份号码352************035。原告黄某城与被告黄某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告黄某城于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某城以纠纷已解决为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某城撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由黄某城负担。审 判 员 林德胜二〇二〇年三月二十日法官助理 杨善松书 记 员 刘 妍
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执51号之一 （49号）申请执行人：刘桃伟，男，汉族，1984年12月13日出生，身份证住址：江西省赣州市。 （51号）申请执行人：孙简新，男，汉族，1991年7月21日出生，身份证住址：江西省乐平市。 被执行人：深圳市中金网金融服务有限公司。住所地：深圳市前海合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349729240J。 法定代表人：施明双。 关于申请执行人刘桃伟、孙简新与被执行人深圳市中金网金融服务有限公司劳动争议两案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4498、5338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币172416.91元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下招商银行深圳分行75XXX8、中国工商银行深圳市分行40×××36账户，由于上述账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  布乃东
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1155号原告：清远碧桂园新亚房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市L1号区碧桂园新亚山湖城B区一期D3#（综合楼自编01）。法定代表人：梁硕，执行董事。委托诉讼代理人：张洪洋，该公司员工。委托诉讼代理人：陈楠，该公司员工。被告：钱仁好，男，1974年1月11日出生，汉族，住广东省阳山县*****************，公民身份号码330************137。本院在审理原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司诉被告钱仁好名誉权纠纷一案中，原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  韦伟强二〇二〇年三月十九日书记员  毛敏灵
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初276号原告：刘长海，男，1981年10月20日生，汉族，户籍所在地黑龙江省桦南县。被告：哈尔滨家乐福超市有限公司平房红旗店，统一社会信用代码：91230100598453476N，住所地哈尔滨市平房区新疆大街123号。法定代表人杨骥，该公司总经理。本院在审理原告刘长海与被告哈尔滨家乐福超市有限公司平房红旗店侵权责任纠纷一案中，原告刘长海于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长海提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长海撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告刘长海自愿承担。审判员  范晓雪二〇二〇年三月二十三日书记员  赵文婷
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执复12号复议申请人（被执行人）：李国荣，男，1964年7月13日出生，汉族，住乳山市。复议申请人（被执行人）:李国成，男，1944年10月22日出生，汉族，住乳山市。复议申请人（被执行人）:郑建德，男，1956年8月17日出生，汉族，住乳山市。复议申请人（被执行人）:邹东，男，1957年11月14日出生，汉族，住乳山市。四复议申请人委托代理人:葛圣芬，山东博实律师事务所律师。申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省威海市乳山市胜利街101号。法定代表人：于洋，董事长。复议申请人李国荣、李国成、郑建德、邹东不服乳山市人民法院（2018）鲁1083执异33号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（以下简称“乳山农商行”）与被执行人李国荣、李国成、郑建德、邹东金融借款纠纷一案中，被执行人李国荣、李国成、郑建德、邹东对执行法院执行行为提出书面异议，认为：一、判决履行期限届满后，申请执行人蓄意拖延启动执行程序，恶意计收巨额利息；二、执行裁定文书未及时送达被执行人且执行法院未及时将冻结款项予以扣划给申请执行人，执行程序违法；三、被执行人已申请再审，依法律规定请求中止执行。执行法院查明，申请执行人乳山农商行与被执行人李国荣、李国成、郑建德、邹东金融借款纠纷一案，执行法院于2014年8月18日作出（2011）乳冯商初字第2号民事判决书，判令被执行人李国荣自判决生效之日起十日内给付申请执行人借款本金15万元及利息（利息按照合同约定的利率自2008年8月21日计算至本判决履行之日止）和律师费6100元；被执行人李国成、郑建德、邹东对承担连带责任；案件受理费3031元、保全费1320元由被执行人李国荣、李国成、郑建德、邹东负担。该判决书于2015年10月22日发生法律效力，被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，执行法院立案执行后，于2018年1月份扣划被执行人邹东银行存款93502.92元、扣划被执行人李国成银行存款34314.75元并交付给申请执行人。经网络查询，被执行人郑建德在邮政储蓄银行62×××98账户有10万份理财产品，无法扣划，执行法院予以冻结、在农商行62×××92账户余额88132.44元，已保全冻结，冻结期限至2018年8月，因数额不足未予扣划，至2018年8月冻结期限届满前执行法院已将该款扣划给申请执行人。另查，执行法院在执行过程中，未向被执行人送达执行通知书及相关扣划裁定。执行法院认为，申请执行人在法定申请执行期间内何时申请执行的问题，涉及申请执行人权利的行使，不属于执行异议审查范围；被执行人向威海市中级人民法院申请再审，是否应当中止执行，须由威海市中级人民法院作出再审裁定，也不属于执行异议审查范围。上述两项异议，不应予以受理，已经受理的，应当驳回异议申请。被执行人拒不自觉履行生效判决确定的付款义务，法院有权冻结扣划被执行人银行存款，法院在执行过程中所采取的冻结扣划措施并不违反法律规定，故异议人要求法院解除冻结的异议，不予支持。但执行过程中未向被执行人送达执行通知书及相关冻结、扣划裁定，不符合执行程序的要求，应当予以纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定:一、本案应当立即向被执行人送达执行通知书及相关冻结、扣划裁定书。二、驳回异议人要求法院解除冻结的异议。三、驳回异议人其他异议申请。李国荣、李国成、郑建德、邹东不服，向本院申请复议称，复议申请人已九（2011）乳冯商初字第2号提交再审申请，故本案应中止执行程序；申请执行人拖延至最后期限行使权利申请强制执行，扩大了被执行人的利息损失。综上，请求予以纠正。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，发生法律效力的判决、裁定，当事人必须履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；第一百九十九条规定，“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”本案中，申请执行人有权在法律规定的期限内处分自己的民事权利和诉讼权利，被执行人有义务在判决生效后，按照判决书的要求及时履行，复议申请人以申请执行人拖延至最后期限申请执行为由申请复议，理由不当，本院不予支持。另，复议申请人请求以其申请再审为由要求中止执行，于法无据，本院亦不予支持。执行法院异议审查并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院》第十一条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回复议申请人李国荣、李国成、郑建德、邹东的复议申请，维持乳山市人民法院（2018）鲁1083执异33号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙文强审判员  周明强审判员  李升臣二〇二〇年三月十日法官助理程慧书记员于项
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执162号申请执行人:穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇人民大街，统一社会信用代码91231085830601657J。负责人：李玉宝，男，主任。被执行人：李金秋，男，1988年6月26日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085民初1451号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李金秋名下所有位于穆棱市下城子开发区产权证号为（面积平方米）商业营业用房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人李金秋名下所有位于穆棱市下城子开发区产权证号为（面积平方米）商业营业用房一套。被执行人李金秋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李金秋可以使用被查封财产；但因被执行人李金秋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李金秋不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高志刚二〇二〇年三月三十一日书记员  苑克鑫
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初1449号原告：许扣允，男，1981年6月13日生，汉族，现住阳江市江城区*********。公民身份号码:441************811。被告：赵斯敬，男，1985年9月3日生，汉族，现住阳西县***************。公民身份号码:441************050。本院在审理原告许扣允诉被告赵斯敬民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月21日立案。2020年3月18日，原告许扣允经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许扣允撤诉处理。本案受理费87元（已减半收取），由原告许扣允负担。审判长  陈剑华二〇二〇年三月十八日书记员  敖嘉豪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18925号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤。 被执行人罗沛钦,男,1968年2月24日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗沛钦银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初18989号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还共计49229.47元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月16日立案执行。 在本案执行过程中：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人罗沛钦名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）经本院向被执行人罗沛钦身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人罗沛钦发出限制消费令，依法对其限制消费。本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年三月十日 书记员  邓楚媚