wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初6637号原告：唐嗣平，女，1949年11月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所。被告：杨英惠，女，1977年4月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：王其国，男，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告唐嗣平与被告杨英惠、王其国婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐嗣平及其委托诉讼代理人邓国华，被告杨英惠，被告王其国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐嗣平向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告在二被告名下位于重庆市荣昌区xxx（房权证号xxx和第二层房屋（房权证号xxx）享有三分之一产权份额。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与杨喜贵系夫妻关系，与被告杨英惠系母女关系。二被告系夫妻关系，2003年6月25日，原告夫妻所有权房屋以丈夫杨喜贵为户主名义被征地拆迁。全家六口共获得安置自建房划拨宅基地90平方米。即杨喜贵、唐嗣平、杨英惠、李昌美、王鹏、**各15平方米。杨喜贵、李昌美、**三人共45平方米安置宅基地转让给长女李秀英、彭守君夫妇出资修建住房。唐嗣平、杨英惠、王鹏三人共45平方米安置宅基地由原告唐嗣平出资修建住房。建房时，为有利益房屋的修建格局，经家庭商议将两个45平方米划拨地合并为90平方米共同出资修建。彭守君出资48220.50元、唐嗣平出资48220.50元，共计出资96441元。共建房屋三层，即第一层1号门面及第三层李秀英、彭守君夫妻所有，第一层2号门面及第二层唐嗣平、杨英惠母女共同所有。2006年房屋建成后，原告唐嗣平住进该房屋至2018年4月母女因为家庭纠纷被杨英惠赶出住房，居住于门面，原告才知道二被告将原告本有的房屋产权办置其名下的行为严重侵害原告的合法权益。现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。王其国辩称，1、原告起诉中称“唐嗣平、杨英惠、王鹏三人共同45平方米安置宅基地由原告唐嗣平出资修建住房，出资48220.50元，这不是事实。杨喜贵签订《征用土地房屋拆迁补偿安置协议书》后，杨喜贵召开家庭会，将杨喜贵分得底层门面1号、建筑面积42.72平方米，分得住房A4#一套，建筑面积114.39平方米。该房建好以后已出售给其女儿李秀英、女婿彭守均。唐嗣平自建15平方米指标以人民币3000元转让给杨英惠自建该房建好后按分家协议约定分得位于昌元镇xxx住房一套，建筑面积114.39平方米，底层门面建筑面积42.72平方米，其房产已于2007年7月3日进行产权登记，同年11月23日颁发产权证。2、原告重复起诉，因为原告唐嗣平对涉案房屋以同一事实理由，曾经多次起诉，均已被法院驳回起诉，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。杨英惠辩称，与王其国的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：原告唐嗣平和杨喜贵系夫妻，1968年9月结婚。2007年杨喜贵和杨英惠、王其国签订《分家协议》，载明，自建住房安置人有：杨喜贵、杨英惠、王其国，……经家庭商议，现达成分家协议如下：1、杨喜贵分得底层门面01号，建筑面积42.72平方米；分得住房一套建筑面积114.39平方米，位于昌元镇xxx楼第一单元三层。2、杨英惠、王其国分得底层门面一间，建筑面积42.72平方米，分得住房一套建筑面积114.39平方米，位于昌元镇xxx楼第一单元第二层。《分家协议》”立约人处有杨喜贵签名，证人处有刘中奎（杨喜贵邻居）、杨喜贵、彭守君、李秀英杨英惠、王其国的签名捺印。杨喜贵户将《分家协议》提交给工程承建方，并协助承建方向重庆市荣昌区规划和自然资源局（原荣昌县国土资源局）申请办理房地产权证。2007年11月《分家协议》载明的房屋产权证办理完成，其中，杨英惠、王其国的底层门面和第二层住房产权证办理时间为2007年7月3日。杨喜贵和唐嗣平另将《分家协议》载明的杨喜贵名下房屋即底层01号门面和第三层住房通过买卖合同的方式出售给彭守君和李秀英夫妻。2019年5月29日，原告唐嗣平与被告杨英惠、王其国、第三人重庆市荣昌区规划和自然资源局婚姻家庭纠纷一案诉至本院，要求确认《分家协议》无效，本院以（2019）渝0153民初3470号民事判决书，判决如下：驳回原告唐嗣平的诉讼请求。事实有原、被告的陈述、分家协议、房屋权属证、（2019）渝0153民初3470号民事判决书等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告于2019年5月29日向本院起诉要求确认《分家协议》无效，本院于2019年10月29日以（2019）渝0153民初3470号民事判决书中被本院以判决方式已经驳回，并且该民事判决书已经生效，涉案房屋和门面根据《分家协议》的内容已经登记在被告杨英惠和王其国名下，现原告未提供相应的证据予以证明对涉案房屋和门面享有三分一的所有权，应当承担不利后果，对原告要求在涉案房屋和门面享有三分之一的所有权的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐嗣平的诉讼请求。案件受理费150元，由原告唐嗣平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 唐秀琴二〇二〇年三月六日法官助理 胡 巧书 记 员 刘 霞
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初6269号之二原告：北京隆利丰建筑设备租赁有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号。法定代表人：赵兴芝，执行董事。委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。被告：吉建福，男，1985年9月15日出生，汉族，住曹县。被告：胡素娟，女，1982年11月5日出生，汉族，住曹县。原告北京隆利丰建筑设备租赁有限公司与被告吉建福、胡素娟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。本案在审理期间，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京隆利丰建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费606元，减半收取计303元，由原告负担。审 判 长  袁柏松审 判 员  袁晨耕人民陪审员  李永生二〇二〇年三月六日法官助理徐鹤菲书记员李豪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初14419号 原告：张金香，女，汉族，1946年12月26日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：李良财，福建飞景律师事务所律师。 被告：曾美丽，女，汉族，1968年1月11日出生，住晋江市。 原告张金香与被告曾美丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曾美丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金香向本院提出诉讼请求：判决曾美丽返还借款60000元并支付自2016年11月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：曾美丽因需于2015年11月1日向张金香借款60000元，约定月利率2.5%。曾美丽以曾爱香名义出具贷款凭证。嗣后，曾美丽仅支付一年利息，未能还款。 曾美丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张金香自认曾美丽付息至2016年10月，系对自己不利事实的承认，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，曾美丽以曾爱香名义出具贷款凭证确认向张金香借款60000元，约定月利率2.5%。嗣后，曾美丽付息至2016年10月，余款未能偿还。 综上所述，本院认为，张金香与曾美丽之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。曾美丽拖欠张金香借款60000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。曾美丽经起诉催告后未能还款，张金香请求曾美丽支付自2016年11月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。曾美丽经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 曾美丽应于本判决生效之日起十日内返还张金香借款60000元并支付自2016年11月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，由曾美丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  洪肇鑫 审判员  丁盛立 审判员  许礼俊 二〇二〇年三月二十日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执754号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人陶海华，行长。被执行人：陈品，男，1981年2月6日出生，汉族，住乳山市。本院在执行中国农业银行股份有限公司乳山市支行与陈品金融借款合同纠纷(2019)鲁1083民初728号一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年三月三十一日书记员 刘光辉
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执117号 余黄霞、四川长隆实业（集团）有限公司： 本院执行的余黄霞申请四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月六日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保124号之一申请人：马凤英，女，1953年8月27日出生，回族，住沈丘县。被申请人：李高建，男，1980年8月7日出生，汉族，住沈丘县。马凤英与李高建民间借贷纠纷一案中，申请人马凤英于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李高建银行存款1700000元，若及其银行存款不足，查封或扣押其相应价值的财产。申请人马凤英提供了海纪弟所有的位于沈丘县槐店回族镇东关办东门外街10号（房产证号为：沈房字第××号）房产作为担保。本院认为：申请人马凤英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李高建价值1700000元的财产。二、对申请保全人马凤英提供的担保财产，即海纪弟所有的位于沈丘县槐店镇东关办东门外街10号（房产证号为：沈房字第××）房产予以查封。案件申请费5000元，由申请人马凤英承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马广富二〇二〇年三月二十日书记员  邵艳娇
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初569号原告：张茂，男，1987年4月12日出生，住重庆市大足县。被告：贺元彬，男，1976年7月12日出生，住四川省大邑县。原告张茂与被告贺元彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，原告张茂于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张茂自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，未侵犯公共利益或他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张茂撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张茂负担。审  判  长   曹永超审  判  员   付绍蓉审  判  员   姜玉洁二〇二〇年三月六日书  记  员   达 珍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20374号原告法定代表人委托代理人孙利华，广东深宏盾律师事务所律师。被告成都和术互动科技有限公司，住所地成都市锦江区工业园桦彩路158号1栋1单元1层1号B301室法定代表人黄小荣。原告深圳市康硕展电子有限公司诉被告成都和术互动科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市康硕展电子有限公司撤诉。案件受理费人民币2,477元，由原告深圳市康硕展电子有限公司负担。审判员 王 庄二〇二〇年三月六日书记员 李思淇
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初57号原告：龚金兰，女，1949年12月9日出生，汉族，住广东市广州市增城区新塘镇尚东阳光雅苑阳光八街1号1104房，公民身份号码：432************021。委托诉讼代理人：王强（系龚金兰儿子），住广东省中山市火炬开发区********。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告龚金兰与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚金兰的委托诉讼代理人王强，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚金兰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期办理房屋产权证的违约金18817.54元；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2014年9月5日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、龚金兰（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以249239元的价格出卖位于阳西县沙扒镇金兰湾5栋307号的房屋给龚金兰。四、商品房交付时间：2015年4月30日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年4月19日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向龚金兰寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，龚金兰于2019年1月23日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2019年1月23日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年5月14日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告龚金兰与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，已构成违约，应承担违约责任。经查，原告收到被告的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》后积极协助被告办理相关手续,原告对逾期办证不存在过错。因迟延办证的原因归于被告一方，其依约应在2017年4月19日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。据此，本案逾期办证违约金应以房屋价款249239元为计算基数，从逾期办理之日2017年4月20日起计至2019年5月14日止，共逾期755天，即应计算为249239元×0.01%×755天＝18817.54元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金18817.54元给原告龚金兰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元,由被告广东东方月亮湾有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月二日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7701号原告：周洪，男，1972年8月22日生。委托诉讼代理人：邵伟，江苏晟贤律师事务所律师。被告：张洋洋，男，1990年5月11日生。被告：朱思怡，女，1999年4月23日生。被告：周晟，男，1993年2月27日生。本院在审理原告周洪与被告张洋洋、朱思怡、周晟返还原物纠纷一案，因被告张洋洋、朱思怡无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  艾罗伟二〇二〇年三月六日书记员  曹自强
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初192号 原告：国网福建省电力有限公司武平县供电公司，统一社会信用代码91350824MA31DL4FXU,住所地福建省武平县平川街道东大街2号。 主要负责人：林煜，总经理。 委托诉讼代理人：刘光海，福建天岩律师事务所律师。 被告：刘四秀，女，1969年11月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告国网福建省电力有限公司武平县供电公司与被告纠纷劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。 国网福建省电力有限公司武平县供电公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决撤销武平县劳动人事仲裁委员于2020年1月8日作出的编号为“武劳仲案[2019]第130号”的仲裁裁决书；2.依法判决驳回被告刘四秀所有仲裁请求；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告和被告因劳动争议一案，经武平县劳动人事仲裁委员会审理，并于2020年1月8日作出的编号为“武劳仲案[2019]第130号”的仲裁裁决书。原告不服该裁决，故提起本案诉讼。1.2016年2月，刘四秀的岗位调整为“高级电费账务员”，次月起绩效系数调整为1.0，并为1.2。2016年1月，根据《国网龙岩供电公司关于电费核算业务集约机构编制调整的通知》（龙电人资[2015]362号）通知要求撤销“电费核算/财务班”编制，按市公司机构设定原则将电费核算账务班人员与营业班合并设置为“营业班”，营销部对岗位作调整，结合岗位系列编制，将刘四秀的岗位调整为“高级电费账务员”，该岗位分立为技能类，该岗位的绩效工资系数为1.0；2.原告已将岗位调整事宜告知被告刘四秀，且被告刘四秀知晓自己的岗位和薪资待遇。（1）武平公司已将《国网龙岩供电公司关于电费核算业务集约机构编制调整的通知》（龙电人资[2015]362号）、《国网武平县供电公司关于印发岗位绩效工资制度套改实施方案的通知》(武电人资[2015]125号)等文件通过会议、公告、邮件的方式进行宣传。刘四秀作为公司的员工，完全知晓文件精神；（2）部门领导已经在岗位编制调整后，通过内网邮件发出全部门的员工熟知，刘四秀作为“营业班”的“高级电费账务员”，完全知晓自己的岗位和相应的薪资待遇；（3）刘四秀于2016年3月亲自向公司提交了《国网武平县供电公司员工技能工龄申报审批表》，该表格是刘四秀在认真研读《国网龙岩供电公司关于电费核算业务集约机构编制调整的通知》（龙电人资[2015]362号）、《国网武平县供电公司关于印发岗位绩效工资制度套改实施方案的通知》(武电人资[2015]125号)等文件后，向单位提交的表格，证明其完全知晓自己的岗位定位和薪资待遇；（4）公司已按调整后的薪资待遇向刘四秀进行发放，刘四秀并未提出异议，其在2018年提出情况说明，诉求是想办法延迟退休而薪资待遇。根据国网武平县供电有限公司绩效奖金发放情况表（2016年3月－2017年1月），可以清楚明了地看出被告刘四秀的绩效工资，原告人资部亦是按该被告刘四秀调整后的高级电费账务员的岗位，并于2016年3月开始至2017年1月发放了该绩效工资，被告刘四秀于2016年3月－2017年1月收到该绩效工资后没有提出异议，从被告提供的中国农业银行股份有限公司武平县支行的账户历史交易清单的银行流水可以说明其是知道的，也充分说明被告对其被调整到生产岗位（岗位技能）是一清二楚的。综上原告已全部向被告发放了绩效，被告要求补发绩效工资没有任何事实和法律依据。为维护自身合法权利特向贵院起诉，希望可以支持。 本院经审查认为，刘四秀于2019年11月提出“确认其于2016年3月至2017年1月从事管理岗位工作，并补发12个月管理岗位与生产岗位绩效工资差额共计9501.52元”的仲裁申请，武平县劳动人事仲裁委员会于2020年1月8日作出武劳仲案[2019]第130号仲裁裁决：一、被申请人国网福建省电力有限公司武平县供电公司向申请人刘四秀支付（2016年3月至2017年1月）绩效工资差额共计9501.52元，于仲裁裁决生效之日起立即执行；二、驳回申请人的其他仲裁请求。武平县劳动人事仲裁委员会对刘四秀追索劳动报酬所作出的仲裁裁决，其金额9501.52元不超过当地月最低工资标准十二个月金额，应当按照终局裁决处理。刘四秀提出“确认其于2016年3月至2017年1月从事管理岗位工作”的仲裁申请，其属于国网福建省电力有限公司武平县供电公司的内部管理行为，不属于本院民事诉讼受理范围。综上，对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条第（一）项，《最高人民法院》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回国网福建省电力有限公司武平县供电公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  林福生 二〇二〇年三月六日 书记员  钟雪平 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 《最高人民法院》 第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初295号原告：王银彩，女，1971年2月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区**************，公民身份号码：440************082。委托诉讼代理人：龙早成，广东聚理律师事务所律师。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈思，该公司员工。原告王银彩与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银彩的委托诉讼代理人龙早成、被告月亮湾公司的委托诉讼代理人许锐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银彩向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理房产证的违约金15319.8元；2.本案的全部诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2014年10月31日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、王银彩（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以354625元的价格出卖位于阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾7栋1209号的房屋给王银彩。四、商品房交付时间：2016年2月24日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2018年2月13日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向王银彩寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，王银彩于2019年4月5日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2019年4月10日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年4月22日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告王银彩与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，被告没有在合同约定的期限内为原告办理涉案商品房的权属转移登记手续，应按合同约定承担相应的违约责任。被告月亮湾公司依约应在2018年2月13日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，已属违约，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。原告收到被告的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》后积极协助被告办理相关手续,原告对逾期办证不存在过错。据此，本案的逾期办证违约金应按房屋价款354625元为计算基数，按日万分之一从逾期办理之日（即2018年2月14日）计至涉案商品房的权属证书登记至原告名下之日（即2019年4月22日）止，共逾期433天，即应为354625元×0.01%×433天=15355.26元，现原告诉请被告支付逾期办证违约金15319.8元，系其对自身诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金15319.8元给原告王银彩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费92元，由被告广东东方月亮湾有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  李 亮二〇二〇年三月五日法官助理  黄稳达书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初102号原告徐建德，男，1963年9月9日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告上海市规划和自然资源局，住所地上海市。法定代表人徐毅松。委托代理人徐海红，男。委托代理人王泓懿，女。原告徐建德诉被告上海市规划和自然资源局(以下简称市规资局)行政复议一案，本院于2020年2月27日受理后,依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告徐建德诉称，被告于2020年1月15日作出沪规划资源复不字(2020)第4号《行政复议申请不予受理决定书》(以下简称被诉决定)，现根据该决定书最后一段告知，特提起诉讼，理由如下：1.被告未查明徐建德家中是否有徐根其其人当时在徐建德家中生活居住；2.被告未查明对徐根其作出《责令交出土地决定书》是否正确；3.被告至今未查徐根其其人是否存在。综上，被告所作出的被诉决定存在事实认定、法律适用不当，依法应予纠正。故原告提起诉讼，请求判令撤销被告市规资局对原告作出的被诉决定，并责令被告针对原告于2020年1月10日提出的行政复议申请依法履行其行政裁决的职责。被告市规资局辩称，一、被告依照《中华人民共和国行政复议法》的有关规定进行审查，并在法定期限内作出系争的被诉决定，认定事实清楚、程序合法、适用依据正确；二、原告起诉状中提出的理由，不是针对行政复议不予受理决定，与本案无关，且缺乏事实根据和法律依据。据上海市浦东新区规划和自然资源局提供的证据表明，沪浦征地责令【2017】第002号《责令交出土地决定书》于2017年1月11日上午留置送至浦东新区高桥镇高攀路XXX弄XXX号XXX室原告徐建德家中。且浦东新区人民法院于2017年9月22日作出(2017)沪0115行审291号《行政裁定书》，浦东新区人民政府于2018年3月22日作出(2018)浦府执通字第041号《执行通知书》，据此可以推定原告对于上述《责令交出土地决定书》应当早已知悉，故原告属超过法定时效提出有关行政复议申请。对于原告起诉状中所述三点理由，属对《责令交出土地决定书》实体审查的范围，与本案无关；三、原告超过法定诉讼时效提起行政诉讼，原告系于2020年1月18日收到被诉决定，而原告起诉状落款时间为2020年2月25日，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，故请求法院驳回原告的起诉。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告向被告提出行政复议申请，请求撤销沪浦征地责令【2017】第002号《责令交出土地决定书》，其诉状所述理由亦系对该《责令交出土地决定书》有异议，而该《责令交出土地决定书》早于2017年1月11日即予以送达，本院于2017年9月22日作出(2017)沪0115行审291号《行政裁定书》，对该责令交出土地决定准予强制执行，由上海市浦东新区人民政府组织实施。综上可知，被告对原告的此项复议申请作出的被诉决定，并未对原告设定新的权利义务，不会对原告的权利义务产生实际影响，故不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(八)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐建德的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告徐建德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长 郭寒娟审 判 员 常新宜审 判 员 于吉鸿二〇二〇年三月三十一日法官助理 黄 薇书 记 员 黄 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初124号申请人：开封开兴能源化工设备有限公司。统一社会信用代码：91410200MA45Y8WP4T。住所地：开封市鼓楼区后河街1号。法定代表人：郭晨，任董事长。委托诉讼代理人：王思民、王弟，公司法律顾问。代理权限系特别授权。被申请人：道骐科技有限公司。统一社会信用代码：91410100MA3X4AXL32。住所地：郑州经济技术开发区前程办事处万三路新安路南500米路东。法定代表人：王硕。原告开封开兴能源化工设备有限公司与被告道骐科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人开封开兴能源化工设备有限公司于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人道骐科技有限公司名下银行存款29.2万元或查封、扣押其名下相同价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人道骐科技有限公司名下银行存款29.2万元或查封、扣押其名下相同价值的其他财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 毛 爱审判员 杨志华审判员 周建民二〇二〇年三月六日书记员 杨盼盼
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3659号申请执行人：尹春花，女，生于1979年5月16日，汉族，居民，住济南市历下区。被执行人：徐岩，男，生于1986年4月2日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人尹春花与被执行人徐岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初4481号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐岩欠尹春花借款441422元及利息，于2019年8月30日前付清；尹春花支付的律师费、保全保险费、案件受理费、保全费共计30081元由徐岩负担，于2019年8月30日前支付给尹春花；徐岩对于上述两款若有任意逾期行为，应支付尹春花违约金10万。该调解书于2019年7月29日生效，但被执行人徐岩未按约定履行法律文书确定的义务，申请执行人尹春花向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行亦未如实报告财产。本院依法将被执行人徐岩采取限制高消费督促其履行义务。2019年9月18日，本院通过法院网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，发现被执行人名下有2005年注册的鲁Ａ×××××奇瑞牌轿车一辆，但车辆早已处置下落不明。此外未发现其他可供执行财产线索。执行中，查明申请执行人尹春花保全的被执行人徐岩购买的位于济南市××新区旅游路以南、××路以西华皓英伦联邦项目B3地块B-3-3号楼2602号房产一处，该房现由徐岩一家三口居住，受新冠疫情影响暂不宜对该房产采取执行措施。2019年11月6日、12月4日、2020年3月5日，多次通过网络查控系统进行查询，仍未查到其他执行财产线索。约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年三月六日书记员  苗 峰
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初148号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：申启杨，男，1983年7月18日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************512。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告申启杨信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人姚富尹、邵亨留到庭参加诉讼，被告申启杨经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：1.被告申启杨立即偿还欠原告信用卡透支款本金19221.07元、利息1497.07元、违约金392.27元、手续费90.57元，合计21200.98元（利息、违约金、手续费计至2019年12月13日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告申启杨不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领及发卡情况：2017年10月18日，被告申启杨向农行阳西支行递交贷记卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告申启杨声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并且自愿遵守章程、领用合约的规定。农行阳西支行向被告申启杨发放卡号625**********422信用卡。二、通用领用合约约定内容《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率以上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。6.5乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还按照对账单列明的最低还款额的，乙方同意并授权甲方向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。三、信用卡欠款情况截至2019年12月13日，被告申启杨尚欠原告农行阳西支行信用卡欠款本金19221.07元、利息1497.07元、违约金392.27元、手续费90.57元，合计21200.98元。本院认为，截至2019年12月13日，被告申启杨尚欠原告农行阳西支行信用卡透支款本金19221.07元、利息1497.07元、违约金392.27元、手续费90.57元，合计21200.98元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告申启杨经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告申启杨在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********422）的欠款本金19221.07元、利息1497.07元、违约金392.27元、手续费90.57元，合计21200.98元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2019年12月13日，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告申启杨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月三十一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执异22号 案外人：石弘，男，1981年12月1日出生，汉族，住福清市。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市。 负责人：刘长松，该分行行长。 被执行人：福建东泰进出口有限公司，住所地福建省福清市。 法定代表人：张功新。 被执行人：福建中德能源有限公司，住所地福建省福清市江阴工业集中区。 法定代表人：欧太明，该公司董事长。 被执行人：张功新，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：张碧珠，女，1975年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：张功莺，男，1970年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：施晓海，女，1974年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：张雄财，男，1946年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈美娇，女，1949年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。 在本院执行中国建设银行股份有限公司福清分行（以下简称“建行福清分行”）与被告福建东泰进出口有限公司（以下简称“东泰公司”）、福建中德能源有限公司（以下简称“中德公司”）、张功新、张碧珠、张功莺、施晓海、张雄财、陈美娇金融借款合同纠纷一案中，案外人石弘向本院提出书面异议。本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 石弘称，在本院该执行案中扣留、提取被执行人张功莺在甘肃省白银市中级人民法院执行的林小清等人非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪、破坏性采矿罪一案中所分配的执行款20380591.26中，因集资参与人张功莺名下的集资款260万元中的80万元实为石弘所有，因此其中按比例分配的150378.4元应当退赔给石弘，不应作为被执行人张功莺的财产予以执行。 本院查明，建行福清分行与东泰公司、中德公司、张功新、张碧珠、张功莺、施晓海、张雄财、陈美娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第7354号民事判决已发生法律效力。在执行程序中，本院于2019年1月29日作出（2016）闽0181执3340号协助执行通知书，根据生效执行裁定请甘肃省白银市中级人民法院协助执行以下事项：一、扣留、提取被执行人张功莺在该院执行的林小清、高子堂、曾教鑫非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪、破坏性采矿罪一案中所分配的执行款20380591.26元。二、将上述款项提取至本院执行款账户。 本院认为，依据生效法律文书，对分配在被执行人张功莺名下的款项扣留、提取予以执行，符合法律规定。案外人石弘的异议理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回石弘的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈文晖 审判员  陈红华 审判员  高丽钦 二〇二〇年三月六日 书记员  何 娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初402号 原告：中信银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市七星区漓江路28号会展中心西侧中软现代城2区酒店地上第一层、第三层、第四层半层和地下负一层，统一社会信用代码：91450300330718031L。 负责人：荣培湖，该行行长。 委托代理人：黎惟卿，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被告：赖克静，女，1968年2月18日生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告中信银行股份有限公司桂林分行诉被告赖克静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员易颖独任审判，书记员吴宪浩担任法庭记录，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司桂林分行的委托代理人黎惟卿到庭参加了诉讼。被告赖克静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金156000元及相应利息、罚息（利息和罚息暂计算至2019年10月15日，其中利息为398.36元，罚息为1144.71元、最后的利息和罚息计算至实际归还全部本金、利息、罚息之日止）；2、被告赔偿原告律师代理费7589.44元；3、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月17日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2018网信用贷字第21000617297111330672号），合同约定贷款金额为156000元，贷款用于装修家居，贷款日利率为0.01806%，月利率为0.54167%，贷款期限自2018年9月17日至2019年9月17日止，自贷款发放日起计息。还款方式为按月付息到期一次性还本的方式。付息日为每月21日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。原告依约于2018年9月17日将156000元贷款一次性发放至被告账户。2019年9月17日贷款到期后被告并未偿还贷款本息，经原告催缴，至今仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年9月17日，被告作为借款人（甲方）使用USBkey数字签名方式，与原告（贷款人、乙方）在线签订了一份编号为2018网信用贷字第21000617297111330672《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力，合同在线签订必须由申请人本人办理，不得由他人代办；甲方向乙方贷款人民币156000元，贷款用于装修、家居；合同贷款日利率为0.01806%，月利率为0.54167%，贷款期限自2018年9月17日起至2019年9月17日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；甲方在乙方开立放/还款账户，账户名称：赖克静，账号：62×××44；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。 2018年9月17日，原告向被告在上述合同中约定的账号发放了贷款156000元。借款到期后，被告未依约偿还原告借款本息，截至2020年2月18日，被告尚欠原告借款本金156000元、利息398.36元、罚息6502.81元，原告为此向广西诚瑞（南宁）律师事务所支付律师代理费7589.44元，委托其代理本案的诉讼活动。综上，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已经依约发放了贷款，被告未按约偿还贷款本息构成违约，应对引发本案纠纷承担如下责任：一、被告应偿还原告贷款本金156000元；二、关于利息、罚息，被告应支付原告截至2020年2月18日的利息398.36元、罚息6502.81元，且自2020年2月19日起，被告应以逾期的贷款本金余额与逾期的贷款利息之和为基数，按月利率0.54167%的150%，即逾期贷款罚息月利率0.81250%支付原告罚息至贷款本息清偿之日止。三、因原、被告约定，原告因实现债权所发生的各项费用包括律师费由被告承担，现原告已支出代理费7589.44元，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖克静归还原告中信银行股份有限公司桂林分行借款本金156000元、利息398.36元及罚息（罚息计算：截至2020年2月18日罚息为6502.81元；自2020年2月19日起，罚息以逾期的贷款本金余额与逾期的贷款利息之和为基数，按月利率0.8125%计算至借款本息清偿之日止）； 二、被告赖克静赔偿原告中信银行股份有限公司桂林分行律师代理费损失7589.44元。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费1801元（原告已预付本院），由被告赖克静负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3602元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年三月二十日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初408号 原告：中信银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市七星区漓江路28号会展中心西侧中软现代城2区酒店地上第一层、第三层、第四层半层和地下负一层，统一社会信用代码：91450300330718031L。 负责人：荣培湖，该行行长。 委托代理人：黎惟卿，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被告：张启财，男，1984年11月30日生，汉族，住广西临桂区。 原告中信银行股份有限公司桂林分行诉被告张启财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员易颖独任审判，书记员吴宪浩担任法庭记录，分别于2020年2月19日、2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司桂林分行的委托代理人黎惟卿到庭参加诉讼，被告张启财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金300000元及相应利息、罚息（利息、罚息暂计算至2019年6月5日，其中利息为3070.48元，罚息为4331.17元，最后的利息及罚息计算至实际归还全部本金、利息及罚息之日止）；2、被告赔偿原告律师代理费14281.14元；3、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年4月14日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2018网信用贷字第21000617297111120655），合同约定贷款金额为300000元，贷款用于装修家居，贷款日利率为0.01933%，月利率为0.58000%，贷款期限自2018年4月14日至2019年4月14日止，自贷款发放日起计息。还款方式为按月付息到期一次性还本的方式。付息日为每月21日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。原告依约于2018年4月14日将300000元贷款一次性发放至被告账户。在合同履行期间，被告于2019年3月21日发生逾期，2019年4月14日贷款到期后被告并未偿还贷款本息，经原告催缴，至今仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年4月14日，被告作为借款人（甲方）使用USBkey数字签名方式，与原告（贷款人、乙方）在线签订了一份编号为2018网信用贷字第21000617297111120655《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力，合同在线签订必须由申请人本人办理，不得由他人代办；甲方向乙方贷款人民币300000元，贷款用于装修、家居；合同贷款日利率为0.01933%，月利率为0.58000%，贷款期限自2018年4月14日起至2019年4月14日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；甲方在乙方开立放/还款账户，账户名称：张启财，账号：62×××62；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。 2018年4月14日，原告向被告在上述合同中约定的账号发放了贷款300000元。借款到期后，被告未依约偿还原告借款本息，截至2020年2月18日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息3070.48、罚息17659.59元，原告为此向广西诚瑞（南宁）律师事务所支付律师代理费14281.14元，委托其代理本案的诉讼活动。综上，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已经依约发放了贷款，被告未按约偿还贷款本息构成违约，应对引发本案纠纷承担如下责任：一、被告应偿还原告贷款本金300000元；二、关于利息、罚息，被告应支付原告截至2020年2月18日的利息3070.48元、罚息17659.59元，且自2020年2月19日起，被告应以逾期的贷款本金余额与逾期的贷款利息之和为基数，按月利率0.58%的150%，即逾期贷款罚息月利率0.87%支付原告罚息至贷款本息清偿之日止。三、因原、被告约定，原告因实现债权所发生的各项费用包括律师费由被告承担，现原告已支出代理费14281.14元，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张启财归还原告中信银行股份有限公司桂林分行借款本金300000元、利息3070.48元及罚息（罚息计算：截至2020年2月18日罚息为17659.59元；自2020年2月19日起，罚息以逾期的贷款本金余额与逾期的贷款利息之和为基数，按月利率0.87%计算至借款本息清偿之日止）； 二、被告张启财赔偿原告中信银行股份有限公司桂林分行律师代理费损失14281.14元。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费3054元（原告已预付本院），由被告张启财负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6108元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年三月二十日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执285号申请执行人:方建伟，男，1973年4月27日生，汉族，住荥阳市。被执行人：付红欣，男，1978年11月10日生，汉族，住荥阳市。申请执行人方建伟与付红欣劳务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初9818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方建伟于2020年1月14日向本院申请强制执行。要求被执行人付红欣支付2025元。本案在执行过程中，被执行人付红欣已支付申请人2025元。故（2019）豫0182民初9818号民事判决书的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执58号申请执行人孙权，男。被执行人额尔登宝力格，男。被执行人吉木斯，女。孙权与额尔登宝力格、吉木斯买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内2522民初511号民事判决书，向被执行人额尔登宝力格、吉木斯发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行法律文书确定的义务。经执行网络查控系统查明被执行人额尔登宝力格在内蒙古自治区农村信用社联合社账户当中有存款。另查明被执行人额尔登宝力格在本院执行当中的案件共有3件，未履行标的为83050.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人额尔登宝力格在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩福海二〇二〇年三月六日书记员  郭乐新
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4528号案件移送人：睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵康健，男，1997年2月3日出生，汉族，大学文化，现住睢宁县。现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行赵康健罚金、责令退赔一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324刑初721号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容如下：“一、被告人赵康健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、对被告人赵康健的违法所得人民币7335元、港币200元依法予以追缴，返还各被害人。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月04日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月12日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月7日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年11月28日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2020年2月4日，再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年3月27日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年三月三十一日书记员  秦 镛
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初65号原告：易某,男,1970年12月14日出生,汉族,农民，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律服务工作者。被告：郭某,女,1972年11月21日出生,汉族,住吉安市青原区。原告易某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易某及其委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼。被告郭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年，原、被告经人介绍相识并谈婚。××××年××月××日，双方办理了结婚登记,婚后因原告身体比较虚落,被告一直未怀孕生育小孩,为此，1996年10月，被告外出务工至今未归,原告经多方寻找无果。原告现已夫妻感情确已完全破裂为由，诉至法院。郭某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告易某为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下：1、原告身份证，证明原告具有诉讼主体资格；2、婚姻登记信息表，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。3、吉安市青原区富滩镇三友村民委员会出具的证明，证明被告因原告健康原因，从1996年10月份外出务工，至今未归。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1992年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理了结婚登记。婚后因原告健康原因，1996年10月，被告外出务工,至今未归。原告多方寻找亦无果。本院认为，原告与被告办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后因原告健康原因，被告外出不归，造成原、被告夫妻感情完全破裂。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准予原告易某与被告郭某离婚。案件受理费300元，由原告易某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邓正信人民陪审员  任 强人民陪审员  高 山二〇二〇年三月三十一日法官助理刘艳书记员王智
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0182民初3388-1号 本院于2019年11月20日对原告郭宝侠与被告吉林省远大汽贸有限公司保管合同纠纷一案作出的（2019）吉0182民初3388号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉0182民初3388号民事判决书中“原告郭宝侠与被告吉林省远大汽贸有限公司民间借贷纠纷一案”补正为“原告郭宝侠与被告吉林省远大汽贸有限公司保管合同纠纷一案”。 审判员  田利 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙妍
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔行申603号再审申请人（一审原告、二审上诉人）方彦查，女，1970年10月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘州市石桥镇人民政府。住所地：贵州省盘州市石桥镇新街居委会。法定代表人肖健，该镇镇长。再审申请人方彦查因诉被申请人盘州市石桥镇人民政府房屋行政强制一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02行终201号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方彦查向本院申请再审称：1.再审申请人家居住和使用的房屋至被申请人非法强制拆除前，从未有过任何机关和个人说过再审申请人房屋不合法，被申请人未经通知、告知，趁再审申请人家中无人，以再审申请人房屋属违法建筑为由，对再审申请人家房屋非法强制拆除，家中贵重物品及家具家电、百货等所有财产全部被损掩埋，造成再审申请人家巨额经济损失。被申请人的行为已严重违法，应承担行政赔偿责任。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的相关规定，本案的起诉期限为二十年。特申请对本案再审，请求撤销二审裁定，判决确认被申请人非法强制拆除再审申请人家房屋违法。本院审查认为，再审申请人方彦查向一审法院起诉，要求确认被申请人盘州市石桥镇人民政府强制拆除其房屋的行为违法，且再审申请人在一审庭审中自述在2015年10月11日就已经知道案涉房屋被被申请人拆除。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但是知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案的起诉期限为2年，方彦查于2019年5月27日才提起本案诉讼，明显超过两年的法定起诉期限，且方彦查并无《中华人民共和行政诉讼法》第四十八条规定的可以扣除或延长起诉期限的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”的规定，应当裁定驳回方彦查的起诉。方彦查所提本案起诉期限为二十年，系其对法律规定的错误理解。一审裁定驳回再审申请人方彦查的起诉，二审予以维持，符合法律规定。综上，再审申请人方彦查的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回方彦查的再审申请。审判长  邓洪波审判员  崔凤芹审判员  石佳宏二〇二〇年三月三十一日法官助理李彪书记员李秀晶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17899号原告：河南省赐福堂电子商务有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号52号楼11层50号。法定代表人：马尚艳，总经理。委托诉讼代理人：胡泽林，河南亚太人律师事务所律师。被告：谢有泉，男，1981年9月2日出生，汉族，住江西省安远县。原告河南省赐福堂电子商务有限公司（以下简称赐福堂公司）与被告谢有泉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赐福堂公司的委托诉讼代理人胡泽林到庭参加诉讼，被告谢有泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赐福堂公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付剩余未付货款73795元及逾期付款违约金（以73795元为基数，自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿完毕之日止）；2．请求判令本案诉讼费、公告费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：请求判令被告向原告支付剩余未付货款73795元及逾期付款违约金（以73795元为基数，自起诉之日即2019年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿完毕之日止）。事实和理由：原告自2018年开始与被告谢有泉有生意往来即买卖电视，合同的订立均通过微信聊天，之后原告自京东、淘宝等平台购进货物并将收货地址填为被告提供的地址以指示交付的方式交付给被告，按行业交易习惯是即时发货付款，但鉴于原、被告已合作一段时间，原告出于对被告的信任，故在2019年5、6月间向被告多次发货，而被告仅在5月25日与5月31日通过微信转账分别向原告支付了18000元、10000元，仍有剩余货款73795元未付。后经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。谢有泉缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赐福堂公司称，其公司于2019年5月份及6月份分别通过“创维京东专营店”、“创维京东专卖店”、“淘宝大家电品牌体验店”购买电视，并将发货地址填为谢有泉指定的地址，通过指示交付的方式向谢有泉交付电视，具体为：2019年5月19日购买50v7型号电视4台，单价为1600元；5月20日购买43x6型号电视6台，单价为1300元，40h5型号电视1台，单价为1335元，55v7型号电视共4台，单价为1800元；5月21日购买43x6型号电视15台，单价为1280元；5月22日购买55v7型号电视4台，单价为1780元；5月24日购买55v7型号电视4台，单价为1800元；5月30日购买65m9型号电视2台，单价为2680元；6月1日购买43x6型号电视共8台，单价为1260元，购买55H5型号电视2台，单价为2280元，购买65H5型号电视2台，单价3300元；6月2日购买55v7型号电视3台，单价为1780元，购买32x3型号电视8台，单价为700元，购买32x6型号电视10台，单价为800元；以上合计总价为101795元。2019年5月25日及5月31日，谢有泉分别通过微信转账18000元及10000元，下余73795元未付。为证明以上陈述，赐福堂公司向本院提交了微信聊天记录、进货截图、运单物流信息截图、微信支付交易明细、通话录音等证据。另查明，2019年7月26日，赐福堂公司向谢有泉邮寄发出《请款函》，载明：“您自2019年5月24日至2019年6月2日，因采购货物往来尚欠我公司电视机货款共计人民币73795元，根据贵我双方约定，您的付款期已经届至。现您已逾期付款，对我公司的资金安全与正常经营已经造成影响。鉴于上述情况，请您在收到此通知书后七天内将上述逾期未付的款项全额汇付我公司账户。经通知您仍逾期的，本公司将通过法律途径或其他合法方法催收解决。”该邮件于2019年7月29日被签收。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告在第三方商户平台购买货物并通知第三方商户平台将货物送至被告指定的地点，已通过指示交付的方式向被告完成货物的交付，被告收到货物后应当及时足额支付价款。故原告主张被告支付货款73795元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付货款，给原告造成了损失，原告主张自起诉之日即2019年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算逾期付款违约金，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告缺席，未在本院指定的期间提交相关证据，依法应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢有泉于本判决生效之日起十日内支付原告河南省赐福堂电子商务有限公司货款73795元，并支付违约金（以73795元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年11月12日起计算至实际清偿之日止）。当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，公告费520元（以公告票据为准），由被告谢有泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  康月婷人民陪审员  张玉莉人民陪审员  王爱娟二〇二〇年三月三十一日法官助理张梦磊书记员王楠
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1090号 申请执行人：东莞市荣谦装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91441900MA4UUHUP7X，住所：广东省东莞市南城街道宏图路108号123室。 法定代表人：范贤友。 被执行人：博罗美田义乌小商品投资有限公司，统一社会信用代码：91441322084459803Q，住所：博罗县园洲镇兴园五路257号。 法定代表人：邓素红。 东莞市荣谦装饰设计工程有限公司与被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字29234号裁决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，东莞市荣谦装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行，本院审查后予以立案执行，案号为（2019）粤13执1090号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法通过网络执行查控系统和网下查询被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有其他财产可供执行； 三、本院已向被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司法定代表人邓素红发出限制消费令； 四、通过电话联系、实地走访等形式，对被执行人住所地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人东莞市荣谦装饰设计工程有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人东莞市荣谦装饰设计工程有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1090号案件（执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字29234号裁决书）终结本次执行程序。 被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司负有继续向申请执行人东莞市荣谦装饰设计工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  钟震强 审判员  李旭兵 审判员  冯丹宁 二〇二〇年三月三十一日 法官助理李英明 书记员李志亮
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初379号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告：蔡颜菲，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告与被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿及被告蔡颜菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡。二、上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准确认如下条款：1.本金：持卡人在免息还款期届满时未偿还的透支款项。2.零售利息：持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则持卡人应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。3.违约金（滞纳金）：持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费）等全部欠款；如持卡人于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金（滞纳金）。标准按照每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元（部分合同滞纳金最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）。原告于2016年9月30日在其官方网站上发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金。4.持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、违约金等）、消费透支款、现金提取款项（透支取现款），银行有权根据监管要求对逾期账单单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，银行因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。三、原告在其官方网站上公布有不同信用卡办理不同分期付款业务时，相应的分期手续费收费标准及其他细则。所有分期付款业务均规定需由持卡人申请，并经原告审批通过后方可办理。具体分期付款业务及手续费收费标准约定如下：《中信银行信用卡现金分期业务合约（圆梦金）》约定，各分期期数的手续费率收费标准如下：圆梦金产品可申请分期期数为3/6/12/24/36期，月手续费均为0.75%。中信银行信用卡账单/单笔分期业务约定，账单分期业务可申请分期期数为1/3/6/9/12/18/24/36期，月手续费为1.50%、0.80%、0.80%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%。以上产品月手续费率均为基准利率，实际费率以各被告申请时办理渠道告知的月手续费率为准。信用卡的其他费用收取标准详见《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。持卡人每期应还本金等于产品分期总额除以分期期数，精确到分位。每月分期手续费等于产品分期总额乘以月分期手续费率，精确到分位。手续费一经收取，不予退还。持卡人产品分期业务的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还款额”，如逾期还款，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息、违约金、费用（如有）。四、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。五、原告诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币254894.12元。具体包括本金人民币209444.33元、零售利息人民币14948.24元、分期手续费人民币14279.69元、违约金人民币16221.86元（其中利息、违约金暂计至2020年3月4日，请依法根据《中信银行信用卡领用合约》的约定，将利息、违约金等费用计算至被告实际还清之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、分期手续费、及其他费用。被告系在2017年之后申领的信用卡，根据《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定，原告自2017年1月1日取消“信用卡滞纳金”，改收取违约金，因此，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》对持卡人违约逾期未还款的行为计收违约金。对于被告在对各项数额、计算方式均无异议的情况下，仅因经济困难没有能力偿还欠款的抗辩意见，因原告不同意，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告蔡颜菲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心本金人民币209444.33元、零售利息人民币14948.24元、分期手续费人民币14279.69元、违约金人民币16221.86元（上述零售利息、现金利息、违约金计算至暂计日），暂计日之后的零售利息、现金利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元、公告费12元，共计4802元（原告已预交），由被告蔡颜菲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 郑 丽审判员 杨爱华审判员 邱艳红二〇二〇年三月三十一日书记员 林舒婷
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初143号原告：刘长安，男。委托诉讼代理人：卫晓刚，山西勇谋律师事务所律师。被告：李建华，男。原告刘长安与被告李建华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘长安于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长安提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长安撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长安负担。审判员  毋春梅二〇二〇年三月三十一日书记员  孙炫皎
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执276号 申请执行人石家庄汇融农村合作银行孙村支行，住所地石家庄市裕华区汇通路71号 法定代表人：杨志斌。 被执行人卫俊红，女，1971年11月11日出生，住所地石家庄市桥东区。 被执行人谢寒冰，男，1969年3月1日出生，住所地石家庄市桥东区。 被执行人田尔滨，男，1968年3月28日出生，住所地石家庄市长安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0108民初1587号民事判决书，责令被执行人卫俊红、谢寒冰、田尔滨履行判决书所确定的义务。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定： 冻结、扣划被执行人卫俊红、谢寒冰、田尔滨在银行的存款800000万元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产及公积金。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 猛
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初133号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：曾彩云，女，1975年3月12日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************347。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告曾彩云信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人姚富尹、邵亨留到庭参加诉讼，被告曾彩云经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：1.被告曾彩云立即偿还欠原告信用卡透支款本金24991元、利息2006.14元、违约金1134.99元、手续费310.50元，合计28442.63元（利息、违约金、手续费计至2019年12月13日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告曾彩云不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领及发卡情况：2018年10月23日，被告曾彩云向农行阳西支行递交贷记卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告曾彩云声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并且自愿遵守章程、领用合约的规定。农行阳西支行向被告曾彩云发放卡号625********3572信用卡。二、通用领用合约约定内容《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率以上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。6.5乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还按照对账单列明的最低还款额的，乙方同意并授权甲方向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。三、信用卡欠款情况截至2019年12月13日，被告曾彩云尚欠原告农行阳西支行信用卡欠款本金24991元、利息2006.14元、违约金1134.99元、手续费310.50元，合计28442.63元。本院认为，截至2019年12月13日，被告曾彩云尚欠原告农行阳西支行信用卡透支款本金24991元、利息2006.14元、违约金1134.99元、手续费310.50元，合计28442.63元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金和手续费，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告曾彩云经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曾彩云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625********3572）的欠款本金24991元、利息2006.14元、违约金1134.99元、手续费310.50元，合计28442.63元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2019年12月13日，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元，由被告曾彩云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月三十一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初240号原告：印幼蓓，女，1970年1月17日生，汉族，住上海市宝山区。被告：刘虹，女，1973年3月28日生，户籍地广东省广州市。原告印幼蓓诉被告刘虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邹 敏人民陪审员 吕 剑人民陪审员 范 洁二〇二〇年三月六日书 记 员 姜梦蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初339号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈泳洛，曾用名陈永洛，男，1988年11月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2019年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月21日被广州市公安局取保候审。2020年3月4日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人陈泳洛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月18日2时52分，被告人陈泳洛饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区解放大桥路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈泳洛静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为154.7mg/100mL。认为被告人陈泳洛具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陈泳洛拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人陈泳洛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈泳洛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈泳洛归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈泳洛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年三月六日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔行申583号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨开梅，女，1977年12月11日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托代理人陶正远。被申请人（一审被告、二审被上诉人）金沙县公安局。住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道中华路111号。法定代表人余本涛，该局局长。委托代理人何**，该局副局长。委托代理人余列忠，该局民警。再审申请人杨开梅因诉被申请人金沙县公安局治安行政处罚一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05行终172号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨开梅向本院申请再审称：1.同一心农业发展有限公司与石钟村同心组村民王朝伟等11户签订的《油茶种植合作协议书》在尚未终止或依法终止的情况下，合法有效。协议签订两年多来无任何争议，合法种植已见成效。2.王朝伟等农户与贵州省金沙贡茶茶业有限公司签订的《贵州省农村土地承包经营权出租合同》仅有甲方签名，乙方金沙贡茶茶业有限公司未盖印章，无法定代表人（负责人）签名，该合同依法不成立。3.再审申请人为维护自己两年多来的投资成果，阻止挖机不法侵害是合法行为。被申请人歪曲事实的行政处罚系违法行为，应依法撤销。一二审法院未认真核实证据，认定事实错误，导致判决错误。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（三）项的规定申请再审，请求撤销二审判决，改判确认金沙县公安局对再审申请人的行政拘留处罚违法。金沙县公安局答辩称：因农业产业结构调整的需要，2018年12月，贵州金沙贡茶茶业有限公司与王朝伟等农户签订土地流转合同，用于茶叶基地建设，并组织挖掘机进场施工，杨开梅便以未收到油茶树苗款为由，多次到施工现场阻工。经镇政府和村委会多次调解未果后，告知双方当事人通过法律途径解决，但杨开梅不听劝阻，于2019年1月13日再次到施工现场阻止施工。答辩人认为，杨开梅的油茶树苗款应依法找农户索要，不应阻止贵州金沙贡茶茶业有限公司施工。杨开梅以未收到油茶树苗款为由到现场阻止施工多达三次，已构成扰乱单位秩序，严重影响贵州金沙贡茶茶业有限公司的正常生产秩序。答辩人依法给予杨开梅行政拘留五日的处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本院审查认为，再审申请人杨开梅向一审法院起诉的诉讼请求为请求确认金沙县公安局对其作出的行政拘留行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，本案的审查内容为金沙县公安局对杨开梅作出的行政拘留行为是否合法。本案中，杨开梅认为自己的权益受到损害，应当通过合法途径维护自身权益，而不能采取非法手段进行维权。杨开梅采取阻止挖掘机施工的方法进行维权，扰乱了施工单位的生产秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，金沙县公安局依法对其处以行政拘留的处罚符合法律规定。一审判决驳回杨开梅的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。再审申请人杨开梅的公司与农户的油茶树苗款纠纷，应当寻求合法途径解决。综上，再审申请人杨开梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回杨开梅的再审申请。审判长  邓洪波审判员  崔凤芹审判员  石佳宏二〇二〇年三月三十一日法官助理李彪书记员马伟
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执757号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人陶海华，行长。被执行人：王金凤，女，1962年6月23日出生，汉族，住乳山市。本院在执行中国农业银行股份有限公司乳山市支行与王金凤金融借款合同纠纷(2019)鲁1083民初2446号一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年三月三十一日书记员 刘光辉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初472号 原告：余美桥，女，1965年11月30日生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：韦献波，男，1973年6月24日生，住址不详。 原告余美桥与被告韦献波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案以后，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余美桥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告余美桥负担。 审判员  陈珍妮 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄治瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保60号 申请人：新疆广聚混凝土工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：吴荣兰，该公司总经理。 被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：陈正华，该公司总经理。 申请人新疆广聚混凝土工程有限责任公司于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏省建筑工程集团有限公司名下价值4383825.9元的财产进行查封、冻结。申请人新疆广聚混凝土工程有限责任公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额4383825.9元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司名下价值4383825.9元的财产。 案件申请费5000元，由申请人新疆广聚混凝土工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 静
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初296号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人李某，男，1995年11月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市，暂住广东省深圳市龙华区，因涉嫌故意伤害，于2019年11月2日自动投案，次日被刑事拘留，2019年11月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人吴某霞，广东某律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员王某华出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人吴某霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某与被害人蒲某系同事关系。2019年11月1日21时许，二人至深圳市龙华区大浪街道某路某号某店吃饭饮酒。期间二人因言语不和发生争执，蒲某起身离开，李某追上继续与蒲某争执，继而推搡互殴，期间蒲某被李某抱摔倒地致伤。案发后，被告人李某拨打了报警电话，并留在现场等候处理。2019年11月2日1时许，公安民警到场抓获李某。经鉴定，被害人蒲某右肘关节脱位，损伤程度为轻伤二级。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人李某的行为构成了故意伤害罪，请求依法判处。被告人李某承认控罪，对指控事实无异议。其指定辩护人发表辩护意见如下：一、被告人李某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二、被告人李某认罪认罚，应当对其从轻或减轻处罚。三、被告人李某犯罪情节较轻，对其宣告缓刑没有不良影响。综上，辩护人希望法庭能够综合考虑本案被告人有自首、认罪认罚、犯罪情节较轻等情形，恳请审判长给予被告人李某从轻或减轻处罚，并对其宣告缓刑。经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被告人家属代为赔偿被害人蒲某经济损失人民币12000元，并取得其谅解。上述事实,被告人李某在庭审审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人身份信息、抓获经过、违法犯罪前科查询情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场监控视频截图、公安机关出具的接警记录；证人李某的证言；被害人蒲某的陈述；被告人李某的供述和辩解；被害人的伤情鉴定；现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录；现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，且对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  正  齐人民陪审员 张  锦  秋人民陪审员 江  成  平二〇二〇年三月三十一日书 记 员 杨晓晴（兼）书 记 员 吴  思  男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔行申556号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周铨惠，男，1946年12月21日出生，苗族，户籍地贵州省榕江县，现住贵州省凯里市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）榕江县自然资源局（原榕江县国土资源局）。住所地：贵州省榕江县古州镇兴隆街91号。法定代表人白维弟，该局局长。委托代理人龙见辉，该局副局长。委托代理人石汉林，该局工作人员。再审申请人周铨惠因诉被申请人榕江县自然资源局（原榕江县国土资源局）土地行政管理行政登记一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26行终32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周铨惠向本院申请再审称：被申请人颁发土地证的具体行政行为欠缺合法性和合理性，其颁证行为存在重大瑕疵，损害了再审申请人的合法权益，人民法院应当受理并依法裁判。原审行政裁定剥夺了再审申请人的诉权，特申请对本案再审。榕江县自然资源局答辩称：1986年10月20日榕江县城乡建设环境保护局为再审申请人办理的No0000797号《城镇国有土地使用证》，将历史形成的通道记载在再审申请人土地使用权名下，属于工作人员技术处理失误，应予纠正。榕江县国土局为再审申请人颁发的“榕国用（1999）字第632号土地使用权证”证载四至界限明确，记载内容清楚，登记程序合法。再审申请人时隔19年之后才提出诉求，已经超过诉讼时效，再审申请人诉求变更登记没有法律政策依据。一二审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律得当，作出的裁定正确。请求驳回再审申请人的再审申请。本院审查认为，再审申请人周铨惠一审诉请对被申请人于1999年为其颁发的“榕国用（1999）字第632号”《土地使用权证》进行更正登记，但周铨惠时隔19年之后才提起本案诉讼。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但是知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案的起诉期限为2年，周铨惠于2019年1月4日提起本案诉讼，明显超过两年的法定起诉期限，且周铨惠并无《中华人民共和行政诉讼法》第四十八条规定的可以扣除或延长起诉期限的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”的规定，应当裁定驳回周铨惠的起诉。一审法院驳回周铨惠的起诉符合法律规定，二审法院予以维持结果正确，但裁判理由不当，本院予以指正。综上，再审申请人周铨惠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回周铨惠的再审申请。审判长  邓洪波审判员  崔凤芹审判员  石佳宏二〇二〇年三月三十一日法官助理李彪书记员马伟
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执189号 申请执行人顾兴连、被执行人中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司： 顾兴连与中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计12152.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位12152.40元，其中，本金11552.4元，案件受理费600元。本院已于2020年3月6日将该款转付给顾兴连。至此，顾兴连向本院申请执行的（2019）黔27民再65号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日