北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61897号原告：上海广臣信息科技有限公司，住所地上海市普陀区柳园路556号1458室。法定代表人：张昊，总经理。委托诉讼代理人：张红梅，北京市两高律师事务所律师。被告：北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司，住所地沭阳县沭城镇迎宾大道东首（软件产业园大厦C栋603室）。法定代表人：杨旭，总经理。委托诉讼代理人：闫武武，男，北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司员工，住北京市通州区。原告上海广臣信息科技有限公司（以下简称广臣公司）与被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司（以下简称乐语公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广臣公司委托诉讼代理人张红梅到庭参加诉讼，被告乐语公司委托诉讼代理人闫武武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广臣公司向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令乐语公司向广臣公司支付货款5171元；2、请求法院判令乐语公司支货款利息（截止至2019年12月25日为583.47元及其后以5171元为基数，自2019年12月26日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮百分之五十计算）；3、判令乐语公司返还广臣公司质量保证金30000元，并以30000元为基数从2019年1月1日起至实际支付保证金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款的损失；4、判令乐语公司承担广臣公司为本案所支付的律师费5000元、财产保全费2500元；5.本案的诉讼费用由乐语公司承担。事实与理由：广臣公司与乐语公司自2013年开始存在业务往来，广臣公司向乐语公司提供移动终端相关产品，乐语公司对所供产品提供零售服务。2017年广臣公司与乐语公司签订了二份《供销合同》，广臣公司按合同履行了供货义务。但乐语公司在销售货物后未足额支付货款，现尚欠货款5171元。广臣公司为履行合同而向乐语公司支付了3万元质量保证金，在合同终止后，乐语公司一直未返还保证金。广臣公司为追索欠款而花费律师费5000元及申请保全而同保险公司支付保险费2500元，上述费用依据合同亦应由乐语公司负担。被告乐语公司答辩称，对广臣公司所主张的未付货款5171元及3万元质量保证金均予以认可，但对其主张的逾期付款利息均不认可。同时，广臣公司主张的律师费超过了政府指导价，故不予认可。对广臣公司主张的保全担保费予以认可。根据有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：广臣公司与乐语公司自2013年开始存在业务往来，广臣公司向乐语公司提供移动终端相关产品，乐语公司对所供产品提供零售服务。2017年广臣公司（乙方、供方）与乐语公司（甲方、需方）签订了二份《供销合同》，均约定甲方同意乙方作为其移动终端产品及3C产品提供商，且乙方愿意向甲方提供该等产品；铺货：指根据本合同，—方向甲方提供产品并不收取任何货款；损失：指直接损失和间接损失。直接损失指因合同一方("违约方〃)违反本合同约定而导致另一方（“守约方”）支出的赔偿费用（包括但不限于协调费、违约金、赔偿金）、诉讼费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、代理费、律师费、差旅费、取证和鉴定费）、媒体费用（包括但不限于进行澄清报导的宣传费、广告费、公关费）、行政或司法调查和处罚费用，以及相关产品封存停止销售的仓存费（包括但不限于库房使用费、保管费、产品召回费）。间接损失指因合同一方违约导致守约方相关产品销售下降而减少的收入（包括但不限于商业折扣及可得利润）、商誉及名誉的损失待甲方将该产品销售之后根据双方约定向一方支付货款的商业行为。结算方式：双方同意甲方按照铺货结算半月结款。结算时间：双方结算日定于每月的15日、1日，其余时间双方不进行结算，仅进行对账和提供票据。《供销合同》还对其他交易内容进行了约定。在其后的实际履行过程中，乐语公司指定了其下属关联公司上海乐之语通讯设备有限公司以及苏州乐语冠芝霖通讯设备有限公司代为采购确认、收货确认以及销售结算单确认。广臣公司曾向乐语公司支付了质量保证金3万元。2017年5月15日，上海乐之语通讯设备有限公司与进行了最后一笔销售货物的结算，2018年1月2日乐语公司向广臣公司支付了最后一笔货款。2018年3月5日、6月25日广臣公司按照乐语公司出具的结算单为乐语公司具了货物的销售发票。2019年6月10日苏州乐语冠芝霖通讯设备有限公司出具了《往来业务确认书》，其中确认未付金额为25171元，并表明其与乐语公司之间存在委托关系，货款应由乐语公司承担。2019年7月25日上海乐之语通讯设备有限公司向广臣公司出具《欠款确认书》，确认尚欠广臣公司货款1万元，并表明其与乐语公司之间存在委托关系，货款应由乐语公司承担。庭审过程中，乐语公司认可尚未支付5171元货款；且质量保证金3万元至今未退还。另查，广臣公司因为追索欠款而委托北京市两高律师事务所参加诉讼，并为此支付律师费5000元。广臣公司在诉讼过程中申请了财产保全，中国平安财产保险股份有限公司出具了保函，广臣公司并为此向该公司支付了保险费2500元。上述事实，还有当事人陈述、本院开庭笔录及《供销合同》、《往来业务确认书》、《欠款确认书》等证据在案佐证。本院认为，依据广臣公司提交的有效证据，可以认定双方存在买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对合同双方均具有约束力，双方应按合同约定履行各自义务。广臣公司作为出卖方已按合同约定履行供货义务，乐语公司作为买受方在销售货物后，应按合同约定支付全部货款。现其拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应违约责任，故本院对广臣公司主张乐语公司支付剩余5171元货款的诉讼请求予以支持。同时因乐语公司延期付款给广臣公司造成的经济损失应当予以赔偿，广臣公司主张按照中国人民银行同期贷款利率上浮百分之五十计算逾期付款分段计算利息，于法有据，本院予支持。同时，在合同履行完毕后，乐语公司在无其他理由的情况下，应返还广臣公司所交纳的质量保证金，其至今未予以返还应承担违约责任，故本院对广臣公司主张返还3万元质量保证金及自应返还之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求亦予以支持。另，双方在《供销合同》中明确约定有赔偿条款，即违约方应赔偿守约方损失，其中明确包括了律师费，双方的此项约定未违反法律规定，本院对广臣公司关于律师费5000元的诉讼请求亦予支持。广臣公司另主张了因申请保全而支付的保险费2500元由乐语公司承担，乐语公司对此费用当庭予以认可，故本院予以支持。乐语公司关于认可应付货款但不同意逾期利息及律师费过高的抗辩理由，于法无据，本院均不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：一、被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司于本判决生效后十日内向原告上海广臣信息科技有限公司支付货款5171元及逾期付款利息（2019年12月25日之前利息为583.47元；自2019年12月26日起至实际付清之日止，以5171元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司于本判决生效后十日内向原告上海广臣信息科技有限公司返还保证金30000元及逾期付款利息（自2019年1月1日起至实际付清之日止，以30000元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司于本判决生效后十日内向原告上海广臣信息科技有限公司支付律师费5000元及保全担保费2500元。如果被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费447元、案件受理费433元（原告上海广臣信息科技有限公司已预交），由被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐立平二〇二〇年三月十八日书记员  陈 颖