wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2019）最高法行再45号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：微软公司(MicrosoftCorporation)。住所地：美利坚合众国华盛顿州雷德蒙德微软道1号（1MicrosoftWayRedmondWAUSA）。 法定代表人：艾伦娜·格里姆（ElenaGrimme），该公司助理秘书。 委托诉讼代理人：夏欢，北京万慧达（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，北京市万慧达（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：陈亮，该局审查员。 再审申请人微软公司因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终3805号行政判决，向本院申请再审。本院于2018年8月24日作出（2018）最高法行申4725号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 北京知识产权法院一审查明： （一）申请商标 1.申请人：微软公司。 2.申请号:1236244。 3.申请日期:2015年2月19日。 4.标志：CORTANA 5.指定使用商品（第38类、类似群3801-3802）：与所有上述服务相关的信息、顾问以及咨询服务;计算机终端通讯;计算机终端之间的通讯等。 （二）引证商标 1.注册人:高丽雅娜化妆品株式会社。 2.注册号:5142733。 3.申请日期:2006年1月26日。 4.专用权期限至2019年8月27日。 5.标志： 6.核定使用服务（第38类、类似群3801-3802）：电视播放;信息传送。 （三）被诉决定：商评字[2016]第78549号《关于第1236244号“CORTANA”商标驳回复审决定书》。 被诉决定作出时间：2016年9月12日。 原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）以微软公司申请注册的申请商标已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条所规定情形为由,决定驳回申请商标在第38类复审服务上在中华人民共和国的领土延伸保护申请。 （四）其他事实 在一审庭审中，微软公司明确表示对被诉决定作出的程序、申请商标指定使用服务和引证商标的核定使用服务类似均不持异议，并补充提交了引证商标档案及撤销三年不使用受理通知书、申请商标使用情况等证据，用以支持其诉讼请求。 北京知识产权法院一审认为,申请商标与引证商标构成近似商标，违反了商标法第三十条的规定。依照2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回微软公司的诉讼请求。 微软公司不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决及被诉决定，由商标评审委员会重新作出决定。 商标评审委员会服从一审判决。 北京市高级人民法院二审认为：根据在案情况，申请商标与引证商标使用在同一种或类似服务上，容易造成相关公众对服务来源产生混淆误认，二者已构成商标法意义上的近似商标。直至二审法院审理本案过程中，微软公司并未举证证明引证商标已经被确认无效，故涉案引证商标仍然构成申请商标申请注册的在先权利障碍。依照2017年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 微软公司申请再审称：（一）引证商标因连续三年停止使用被国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）予以撤销，已经不构成申请商标注册的在先权利障碍。2016年12月16日，微软公司以无正当理由连续三年停止使用为由，向商标局申请撤销引证商标在第38类“电视播放”等全部核定使用服务上的注册。引证商标注册人高丽雅娜化妆品株式会社在指定期限内未向商标局提交其使用引证商标的证据材料。2017年10月31日，商标局作出商标撤三字[2017]第W020169号决定书，撤销引证商标在全部核定使用服务上的注册。该撤销决定已经于2018年4月6日在第1594期商标公告上予以公告。引证商标的商标专用权自2018年4月6日公告之日起终止，不再构成本案申请商标获准注册的权利障碍。（二）微软公司多次向二审法院告知引证商标未实际使用，且被提起撤销申请的事实，并请求暂缓审理，二审法院未予支持，对微软公司有失公平。综上，请求本院撤销被诉决定和一、二审判决，责令商标评审委员会重新作出驳回复审决定。 微软公司申请再审时提交了商标撤三字〔2017〕第W020169号决定和第1594期注册商标撤销公告，用以证明2017年10月31日，商标局作出商标撤销决定，撤销引证商标在全部核定使用服务上的注册，撤销决定已经于2018年4月6日在第1594期商标公告上予以公告并生效。本院认为，上述证据可以证明引证商标在全部商品类别上已经不再成为诉争商标获准注册的权利障碍。 另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院再审认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。由此可见，构成商标法第三十条所规定的申请商标权利障碍的，应当是已经注册或者初步审定的有效商标。本案中，根据本院查明的事实，在二审判决作出后，即2017年10月31日，商标局作出商标撤三字〔2017〕第W020169号决定，撤销引证商标在全部核定使用服务上的注册，撤销决定已经于2018年4月6日在第1594期商标公告上予以公告并生效。引证商标基于撤销决定的生效而产生了丧失注册商标专用权的法律后果。由于本案为商标驳回复审行政诉讼，申请商标的注册程序尚未完结，在这一过程中，由于申请商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即本案中唯一的权利障碍已经消失，若仍以二审判决作出时的事实状态为基础去考量申请商标是否应予核准注册，将导致显失公平的结果。据此，应对被诉决定、一审及二审判决的结论予以纠正。 综上所述，根据再审程序中出现的新事实，微软公司的再审申请理由成立，被诉决定及一审、二审判决应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条第一款、第一百二十二条的规定，判决如下： 一、撤销北京市高级人民法院（2017）京行终3805号行政判决； 二、撤销北京知识产权法院（2017）京73行初1013号行政判决； 三、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2016]第78549号《关于第1236244号“CORTANA”商标驳回复审决定书》； 四、国家知识产权局就第1236244号“CORTANA”商标重新作出驳回复审决定。 一、二审案件受理费各一百元，均由微软公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 吴 蓉 二〇二〇年三月十日 法官助理张博 书记员刘方方
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0104民初184号 原告：甘肃建研岩土工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路81号。 法定代表人：王隽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭鸿英，甘肃佳运律师事务所律师。 被告：兰州市第一建设股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张苏滩800号。 法定代表人：王清清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程红，女，该公司法务部员工。 委托诉讼代理人：安佳心，男，该公司法务部员工。 原告甘肃建研岩土工程有限公司（以下简称建研公司）与被告兰州市第一建设股份有限公司（以下简称市一建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告建研公司的委托诉讼代理人郭鸿英，被告市一建的委托诉讼代理人程红、安佳心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建研公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付工程款1624918.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月22日签订《兰州市第一建设股份有限公司专业分包合同》（以下简称《分包合同》），约定被告将一工程的基坑支护及桩基工程分包给原告。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告在支付了820000元工程款后，剩余工程款1624918.63元一直未予支付。2019年8月8日，原、被告签订《解除建设施工分包合同协议书》（以下简称《解除协议》）约定，被告对《分包合同》所涉工程签署的结算单依然有效，工程结算仍按原告在原合同中承包的工作内容中已完成的工程量结算付款，并明确被告尚未支付的工程款金额为1624918.6元。该协议签订至今，被告并未向原告支付款项，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告市一建辩称，经被告核实，被告已向原告支付的工程款金额为995140元，而非原告陈述的820000元，且未付工程款中有1457330.6元原告未开具发票，被告要求原告开具正规发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交收据复印件九份，以证明被告向原告支付的工程款金额，对真实性原告不持异议，本院予以认定，原、被告系于2017年3月22日签订《分包合同》，约定工期自2017年3月28日开始，但被告提交的该组证据中四张形成于双方合同签订之前，被告并无其他证据佐证该四张票据与本案的关联性，故本院对形成于2017年3月22日之前的票据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年3月22日，原告建研公司与被告市一建签订《分包合同》，约定被告将“兰州华腾富世广场2#、4#楼基坑支护及桩基工程”分包给原告，工期自2017年3月28日起至2017年7月31日止，双方还对工程款支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约进行施工。2019年8月8日，原、被告又签订了《解除协议》，约定双方经协商解除《分包合同》，被告同意按照原告已施工的工程量进行结算付款，协议中双方确认截止2018年3月1日，被告已支付820000元工程款，尚余1624918.6元工程款未予支付。协议签订后，被告至今未向原告支付剩余工程款，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告建研公司与被告市一建签订《分包合同》，合同履行一段时间之后，双方在协商一致的情况下解除了《分包合同》，并就解除合同的相关事宜签订了《解除协议》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，协议双方应当按照约定全面履行己方义务。根据该协议，双方均确认被告尚欠付原告工程款1624918.6元，被告虽提交九份收据以证明其向原告支付工程款的情况，但该九份收据中四份系形成于双方签订《分包合同》之前，且收据所载工程名称与《分包合同》所载工程名称不符，被告亦无证据证明该四份形成于《分包合同》签订之前的收据与本案的关联性，本院不予采信；同时，双方系于2019年8月8日签订的《解除协议》，就协议内容可以认定，双方应系在对工程量进行了结算后才签订协议，即截止签订之日，双方均认可被告欠付原告工程款的金额为1624918.6元，被告并无证据证明在协议签订后向原告支付过工程款，故本院对原告要求被告支付工程款的诉请予以支持。另，被告辩称，原告就部分工程款未向被告开具发票，本院认为原告方向被告开具发票是原告的一项附随义务，但该附随义务的履行与否并不影响主合同义务的履行，故本院对被告的该辩解意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告兰州市第一建设股份有限公司向原告甘肃建研岩土工程有限公司支付工程款1624918.6元，于本判决生效之日起三十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费9712.1元，由被告兰州市第一建设股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  高晶 二〇二〇年三月十七日 书记员张永蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
陕西省西安市碑林区人民法院 陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初1883号 原告：于磊磊，男，1990年3月29日出生，汉族，无业，住陕西省商洛市山阳县十里铺。委托诉讼代理人：刘斐,陕西耀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓涛,陕西耀轩律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人:陶光强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈东亮，男，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：穆经纬，男，该公司员工，住该公司。原告于磊磊与被告永安财产保险股份有限公司（以下简称永安财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于磊磊之委托诉讼代理人刘斐、刘晓涛,被告永安财险之委托代理人陈东亮、穆经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于磊磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付保险理赔款498887元（维修费449567元、施救费49320元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月25日，原告于磊磊为其车牌号为陕AXXXXX、发动机号为1610D093590在被告处投保第三者责任险、车损险等。保险期间为2018年6月26日至2019年6月25日。2018年12月11日，原告车辆陕AXXXXX长江牌汽车起重机在宝鸡市XX镇XX小区内施工现场发生事故，导致车辆严重损坏。事故发生后，原告及时通知被告，被告理赔人员将现场损坏情况进行登记和初步核损，之后原告将车辆运送至陕西长江吊装运输有限公司进行维修。该公司出具了维修清单，其车辆维修费、施救费已经49万元之多，原、被告形成保险合同关系，原告在被告处投保并交纳保险费，被告应当履行合同义务。被告无正当理由拒不理赔，严重侵害原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告永安财险辩称，事故车辆在保险公司投有商业险。事故发生后第一时间向公安机关报案，公安机关明确此事故为安全生产事故，公司答复原告出具安检证明。由于原告未提供相关证明，且双方在赔偿数额上有差异，导致公司无法理赔。本院经审理认定事实如下，2018年6月25日，原告在被告处投保陕AXXXXX号长江汽车起重机特种车辆的机动车保险单，保险单号XXXXXXXXXXXXXX0403，缴纳保费12704.07元，承保险种为第三者责任险，赔偿限额为1000000元，车上人员责任险（驾驶员）50000元，保险期间为2018年6月26日至2019年6月25日。2018年12月11日，原告车辆陕AXXXXX长江牌汽车起重机在宝鸡市XX镇XX小区内施工现场发生事故，导致车辆严重损坏。事故发生后，原告向被告永安财险报案,车辆定损换件金额315217元、维修金额115300元、施救费49320元、合计479837元；核损为换件金额284120元、维修金额64880元、施救费21000元，合计370000元。2018年12月24日陕西长江吊装运输有限公司出具陕AXXXXX配件报价为449567元、施救费报价为49320元；2019年4月24日陕西长江吊装运输有限公司开具增值税普通发票五张，其中维修费349000元、施救费为21000元，合计370000元。原告以陕西长江吊装运输有限公司出具陕AXXXXX配件报价为449567元、施救费报价为49320元申请理赔未果，引起诉讼。上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述、庭审笔录及维修费、施救费发票，保险合同等相关证据存卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。原告在被告处投保机动车保险，并依约交纳了保费，投保车辆在行驶中发生事故，造成车辆受损，被告理应按照合同约定赔付车辆损失。车辆损失应以陕西长江吊装运输有限公司开具增值税普通发票确认的维修费349000元、施救费为21000元为准，该损失未超过保险条款应赔付的范围，保险公司应予赔付。原告要求被告以陕西长江吊装运输有限公司出具配件、施救报价赔付，该报价为预估金额而非实际损失，原告主张赔付金额过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内，赔付原告于磊磊陕AXXXXX号车辆维修费349000元。二、被告永安财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内，赔付原告于磊磊陕AXXXXX号车辆施救费21000元。三、驳回原告于磊磊其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8783元，减半收取4391.5元，原告负担966.5元，被告负担3425元（此款由原告已预交，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     蒲  晖      二〇二〇年三月十八日 书  记  员    王梦圆 1
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执73号申请执行人：汪金洲，男，1962年10月16日出生，汉族，甘肃省康乐县人，农民，住甘肃省康乐县。被执行人：杜振强，男，1991年2月25日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。申请执行人汪金洲与被执行人杜振强劳务合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初687号民事判决书确定：由杜振强给付汪金洲劳务工资6775元，于判决发生法律效力后立即付清。案件受理费50元，由杜振强负担。判决书确定的履行期限届满后，被执行人未履行，申请人申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书。通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、车辆、房产、保险、工商信息进行了查询，并采用传统查询方式对被执执行人房产、住房公积金、保险信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产。向被执行人所在村委会进行调查，也未查到被执行人可供执行财产。本院对被执行人进行了限高、纳入失信被执行人名单的措施，现已穷尽执行措施。因被执行人外出无具体下落，本院已报公安机关予以查找。后本院对申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123民初687号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇二〇年三月十六日书记员  蒋文兵
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保98号 申请人：栗海清，男，汉族，1959年11月8日出生，现住鄂尔多斯市。 被申请人：苗凤龙，男，汉族，1967年5月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人栗海清于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人苗凤龙在中国工商银行的工资账户（账号：62×××38）内存款6万元，并提供申请人栗海清在准格尔旗农村信用合作联社账户（卡号：62×××98）内存款6万元作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苗凤龙在中国工商银行的工资账户（账号：62×××38）内存款6万元，冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续； 二、冻结期间，冻结申请人栗海清在准格尔旗农村信用合作社账户（卡号：62×××98）内存款6万元。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺晓东 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑小娟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民监8号原审原告：孙青珍，男，汉族，1947年10月9日出生，汉族，住新郑市。原审被告：新郑市薛店镇人民政府，住所地新郑市薛店镇卫生路1号。法定代表人：孙现峰，镇长。原审原告孙青珍与原审被告新郑市薛店镇人民政府劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）豫0184民初1104号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  敬志敏审判员  赵瑞莲审判员  张建伟二〇二〇年三月二十七日书记员  苏思宁
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执521号申请执行人：谢斌。被执行人：徐建珍。被执行人：徐继汪。申请执行人谢斌与被执行人徐建珍、徐继汪民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初1202号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐建珍、徐继汪未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人谢斌于2020年3月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的496949元，被执行人应负担的执行费7354元，合计504303元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐建珍、徐继汪银行存款人民币504303元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月三十日书记员  吴 坚
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初529号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司项目经理。 被告：李荣军，男，1974年9月7日出生，壮族，住崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司（以下简称康业物业公司）与被告李荣军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康业物业公司的委托诉讼代理人滕国军到庭参加诉讼，原告康业物业公司的法定代表人张丽未到庭参加诉讼；被告李荣军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：李荣军支付物业费2146.4元，生活垃圾处理费150元、专项维修基金93.6元、代收水费253元及公摊水费63.8元，违约金2019.9元，合计4726.7元。 本案查明的事实： 1、业主房产位置及房号、面积：江州汇豪城小区12栋102号商铺，72.35㎡。 2、物业管理公司：康业物业公司。 3、签订《物业管理服务合同》的时间：2018年11月6日。 4、《物业管理服务合同》期限：自2018年11月6日起至2021年11月5日止。 5、《物业管理服务合同》签订方：康业物业公司与江州汇豪城小区业主委员会。 6、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，2元/月/㎡；共用设施设备运行所产生的水费、电费及其他费用由业主分摊；专项维修基金按每月每平方0.10元收取；代收生活垃圾处理费10元/月。 7、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 8、交纳物业费的时间：无约定。 9、违约责任的约定：从逾期交纳费用物业管理费之日起，按照应交物业管理费总额的3‰按日交纳逾期金。 10、业主支付物业管理等费用的情况：从2018年11月起未支付任何费用。 11、业主拖欠物业管理费数额：截至2020年1月，李荣军共拖欠物业费2146.4元，生活垃圾处理费150元、专项维修基金93.6元、代收水费253元及公摊水费63.8元，合计2706.8元。 12、需要说明的其他事项：庭审中，康业物业公司主动放弃部分违约金，主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算违约金。 本院认为： 一、关于康业物业公司要求李荣军缴纳物业费、生活垃圾处理费等费用是否有事实和法律的依据。依法成立的合同应受法律保护。本案中，康业物业公司与江州汇豪城小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”涉案合同对包括李荣军在内的全体业主具有约束力。康业物业公司已依约提供了相应的物业服务，李荣军应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。现康业物业公司要求李荣军支付上述费用共计2706.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。 二、对于康业物业公司要求李荣军支付违约金是否应支持的问题。双方签订的《物业管理服务合同》约定逾期缴费应该支付违约金，故李荣军迟延缴费应当承担违约责任。本院认为，康业物业公司庭审中主动放弃部分违约金，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，本院予以支持。本案中，合同未约定何时交纳物业管理等费用，因此，违约金以2706.8元为基数，从起诉之日（2020年3月5日）起计算比较合理。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李荣军向南宁市康业物业服务有限公司支付物业费、生活垃圾处理费、专项维修基金、代收水费、公摊水费等共计2706.8元及违约金（违约金以2706.8元为基数，从2020年3月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由李荣军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年三月三十日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢101号申请执行人：秦沈阳，男，1983年5月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：许涛，男，1982年8月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人秦沈阳与被执行人许涛民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1702民初1438民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人许涛未按生效法律文书中规定的时间履行，本院于2019年6月5日作出（2019）鲁1702执1533号执行裁定书，冻结了被执行人许涛在工商银行的存款980264元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人许涛的银行存款980264元至菏泽市牡丹区人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 健二〇二〇年三月三十日书记员 马亚丽
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终348号 上诉人（原审被告）：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民东路南侧，统一社会信用代码9134128208522415XD。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：尹雪玲，女，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。 上诉人界首市汇鑫置业有限公司因与被上诉人尹雪玲商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初4290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人界首市汇鑫置业有限公司于2020年3月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，界首市汇鑫置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许界首市汇鑫置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费468元，减半收取234元，由上诉人界首市汇鑫置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇二〇年三月十八日 法官助理刘梦李 书记员刘雅馨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执688号 被执行人：侯再宇，男，1990年9月出生，苗族，住重庆市曹阳土家族苗族自治县。 被执行人侯再宇罚金、退赔一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）皖0503刑初377号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯再宇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月26日依法立案执行，执行标的为1800元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年三月二十七日 书记员 凌 花
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0507破1号之七 申请人：江苏新天伦律师事务所，苏州市创新净化有限公司管理人。 2020年3月25日，苏州市创新净化有限公司管理人江苏新天伦律师事务所向本院提出申请，称其已根据《苏州市创新净化有限公司破产财产分配方案》及《破产财产补充分配表》完成了破产财产的分配，故请求本院终结苏州市创新净化有限公司破产程序。 本院认为，苏州市创新净化有限公司管理人已经按照本院裁定认可经债权人通过的破产财产分配方案予以完成了破产财产的分配，因此依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州市创新净化有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  余琼琼 审判员  徐永明 审判员  唐 灿 二〇二〇年三月三十日 书记员  顾艺纬
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初6527号 原告：魏微，女，1993年3月7日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：成都巨创企业管理咨询有限公司，住所地：成都市锦江区永兴巷15号2号楼502号。 法定代表人：罗国军，董事长。 原告魏微与被告成都巨创企业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月3日立案受理，原告魏微于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏微自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏微撤诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告魏微负担。 审判员  郭莉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王曼
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2160号申请执行人：张立邦，男，1947年6月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县梁庄乡前张老家村委前张西组。被执行人：魏庆涛（曾用名魏新杰），男，1981年6月22日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行张立邦与魏庆涛买卖合同纠纷一案中，因案外人提起执行异议之诉【（2020）豫1424民初1055号案】，且申请执行人张立邦又提出书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执2160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年三月十七日书记员  王亚东
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执331号申请执行人:皇甫慧超，男，1985年2月24日出生，汉族，住柘城县。被执行人：皇甫强风，男，1980年5月4日出生，汉族，住柘城县。关于皇甫慧超申请执行皇甫强风借款合同纠纷一案，被执行人皇甫强风已按生效法律文书所确定的内容履行完毕，本院（2020）豫1424执331号案执行完毕。二〇二〇年三月十七日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初962号原告：单华丁，男，1992年7月4日出生，居民身份证号码320722199207047335，汉族，住江苏省东海县房山镇大戚村35－27号。被告：李红云，男，1989年10月14日出生，居民身份证号码321281198910141090，汉族，住江苏省兴化市合陈镇东向阳村施李六组118号。原告单华丁与被告李红云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。审理中，本院依法于2020年3月3日向原告单华丁送达了《诉讼费预缴通知单》，限其于收到本通知之日起7日内，向本院预交案件受理费人民币425元，期满未预交的，按撤回起诉处理。原告单华丁签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告单华丁撤回起诉处理。审判员  唐丽宁二〇二〇年三月二十五日书记员  唐宽正
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执250号 申请执行人：肖光明，男，1955年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：梁仕彪，男，1963年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 本院在执行申请执行人肖光明与被执行人梁仕彪合伙协议纠纷一案中，于2019年2月12日向被执行人梁安宁发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：向申请执行人肖光明退还合作款230000元并支付利息（以230000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2011年12月20日起计至2015年6月3日止）、以及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费2545元，缴纳申请执行费3849元。经主持调解，双方当事人于2020年3月17日达成执行和解协议。根据执行和解协议，被执行人梁仕彪应当于2020年8月31日前支付尚欠申请执行人的欠款。因双方当事人达成的执行和解协议属于长期履行协议，履行期限已超出本案法定执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1402执250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘付敏 审 判 员 黄新城 审 判 员 杜志华 二〇二〇年三月十七日 法官助理 黄玉娟 书 记 员 马月连
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2504号之三申请执行人江丽，女，1986年5月13日生，住威海市文登区。被执行人赵锦传，男，住威海市文登经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2481号民事调解书，向被执行人赵锦传发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵锦传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵锦传在中国工商银行16×××18账户内存款人民币6000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年三月十七日书记员  吴梦苑
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申112号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：榆林中德电气成套有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区井子湾。 法定代表人：郑小朝，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑政委，陕西正北律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市怀远建工集团有限公司。住所地陕西省榆林市楼。 法定代表人：徐怀祥，该公司总经理。 再审申请人榆林中德电气成套有限公司（以下简称中德公司）因与被申请人榆林市怀远建工集团有限公司（以下简称怀远公司）合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08民终956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中德公司申请再审称，（一）一审判决认定事实不清，显失公平。中德公司与怀远公司之间形成的是高低压配电柜及变压器供货及安装合同关系，所有的供货设备的安装工程及其所安装所需材料均由怀远公司承担，但从怀远公司提供的结算书中将所需的材料和工程安装费用541000元予以扣除，而对中德公司因安装所采购的价值541044元没有进行结算，怀远公司也认可了该事实，只是认为中德公司主张的费用都是合同约定项目之外的费用，显然违背了合同的权利义务平等性。（二）双方签订的《高低压配电柜及变压器供货及安装合同》中约定的施工为交钥匙工程即一揽子工程，属于不公平的霸王条款，因本案主要还涉及安装工程，所必须要的安装辅材价值很高，应当按照实际所产生的费用进行结算。（三）怀远公司提交的结算协议不具有法律效力，因结算协议没有中德公司的签章，中德公司也没有委托其他人进行结算，且结算内容显失公平，无端扣除541000元的安装费用，因此应当对案涉工程进行重新结算，二审期间，中德公司也向法院提交了司法鉴定申请，要求对案涉工程进行工程造价鉴定，这才能有利于查清案件事实，体现客观公正性。请求：1.依法提起再审撤销本案一、二审判决，改判支持中德公司的诉讼请求；2.由怀远公司承担本案的一、二审诉讼费用。 本院经审查认为，本案的焦点问题为：中德公司主张双方结算书中不应扣除541044元材料和安装费用是否有事实和法律依据。 根据本案查明的事实，怀远公司与中德公司于2015年10月1日签订《高低压配电柜及变压器供货及安装合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。中德公司所称该合同中关于施工范围为交钥匙工程的约定显属不公，应当按照实际所产生的费用进行结算的主张没有事实及法律依据，本院依法不予采信。现案涉合同约定的工程已经施工完毕，双方对该工程进行了结算，中德公司主张其未在结算协议上签章，该结算协议不具有法律效力。本院认为，中德公司签订《高低压配电柜及变压器供货及安装合同》时的供方签字代表陈剑飞在结算协议乙方负责人处签字，且中德公司在本案一审庭审中对于该结算协议的真实性予以认可，二审法院将该结算协议作为双方结算依据并无不当。关于中德公司主张双方结算时不应扣除541044元材料和安装费用一节，因其提交的证据不足以证明其该项主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，其应承担相应的不利后果，对于中德公司该项主张本院亦不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回榆林中德电气成套有限公司的再审申请。 审判长  王西京 审判员  路亚红 审判员  逄 东 二〇二〇年三月三十日 书记员  宋瑞花 -1-
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9858号之一申请执行人：李默，男，1980年11月2日出生，汉族，无业。被执行人：张文刚，男，1988年10月17日出生，汉族，深圳前海爱多投资基金管理有限公司市场总监。被执行人：张勇，男，1988年4月9日出生，汉族，无业。关于李默与张文刚、张勇民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5957号民事调解书已生效，李默申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其它可供执行财产。本院已告知申请人将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年三月二十六日书记员 方亦忠
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初585号原告：巨野新华建设集团有限公司，住所地：巨野县开发区327国道北侧。法定代表人：唐德美，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明文，该公司员工。被告：杨传来，男，1971年3月22日，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：高文杰，山东百士律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩，山东百士律师事务所实习律师。原告巨野新华建设集团有限公司（以下简称新华公司）与被告杨传来劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告新华公司委托诉讼代理人张明文，被告杨传来委托诉讼代理人高文杰、孙倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新华公司向本院提出诉讼请求，要求不予承担对被告杨传来的一次性伤残就业补助金137064.9元及护理费7100元。事实与理由：杨传来2018年2月2日右脚受伤，经巨野县人社局工伤行政部门认定为工伤；菏泽劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残，后经了解，被告出院后次日就骑着自行车到工地干活了，可知被告的伤情根本达不到伤残的程度。被告是原告下属工程队招聘的农民工，虽为其缴纳了工伤保险金，但并未签订劳动合同，亦未缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险，原被告之间实际上是劳务关系。为此，特诉至巨野县法院，请求依法判决。被告杨传来辩称，原被告之间存在劳动关系，应原告的申请，巨野县人力资源和社会保障局2018年4月13日，作出（2018）巨人社认工字第071号认定工伤决定书，认定原告为用人单位，被告系原告公司职工。菏泽市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书，认定被告劳动能力功能障碍程度为六级，原告在收到该鉴定结论后15日内，未向省级劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，说明对该鉴定结论是认可的。巨野县劳动人事争议仲裁委员会出具的巨劳人仲案字（2019）第52号裁定书，认定事实清楚、适用法律正确，原告应按该裁定向被告支付一次性伤残就业补助金137064.9元及护理费7100元。原告新华公司为证实其主张，提供下列证据：1、巨野县人力资源和社会保障局（2018）巨人社认工字第071号认定工伤决定书；2、菏泽市劳动能力鉴定委员会菏劳鉴（2019）590号初次鉴定结论书；3、巨野县劳动人事争议仲裁委员会出具的巨劳人仲案字（2019）第52号裁定书。证明目的：原被告不存在劳动合同关系，实际上是劳务合同关系。根据劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级标准，被告的伤残等级达不到六级伤残的标准，要求重新鉴定。判决原告不予承担对被告杨传来的一次性伤残就业补助金及护理费。经被告质证，对原告提供的证据真实性均无异议，可以认定原被告存在劳动关系。如原告要求重新鉴定，必须先撤销仲裁委的裁定书，再撤销六级伤残鉴定结论，否则，不同意重新鉴定。即使原告有证据证明被告伤情有新的情况，根据相关法律法规的规定，也应在初次鉴定一年后再提起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日16时左右，原告公司职工杨传来，在巨野县佳和御园新上海公馆2号楼工地，构造柱拆模施工过程中，因用力过大，施工马凳歪倒而摔倒在地，造成右脚受伤，诊断为：右距骨开放性粉碎性骨折、右踝关节脱位、右内踝粉碎性骨折、右外踝撕脱骨折、右踝部皮肤裂伤。2018年4月13日，巨野县人力资源和社会保障局作出（2018）巨人社认工字第071号《认定工伤决定书》，认定杨传来为工伤。2019年9月3日，菏泽市劳动能力鉴定委员会作出菏劳鉴（2019）590号《初次鉴定结论书》，杨传来劳动能力功能障碍程度为六级，无生活自理障碍。杨传来向巨野县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会2019年12月20日出具的巨劳人仲案字（2019）第52号裁决书，裁决如下：一、解除双方的劳动关系；二、由新华公司支付杨传来一次性伤残就业补助金137064.9元；三、由新华公司支付杨传来护理费7100元；四、一次性伤残补助金和医疗补助金等其他项目费用由社保部门直接打入被告账户。新华公司应在裁决书生效之日起十日内履行完毕。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院起诉的，应当按照非终局裁决处理。”该裁决包含非终局裁决事项，应为非终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（一）项规定：“经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理。”故对原告的起诉，本院应予受理。《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第十六条规定：“工伤职工或者其用人单位对初次鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。”原被告在收到该鉴定结论后，在规定的期限内均未申请再次鉴定。《工伤保险条例》第二十八条规定：“自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。”2019年9月3日，菏泽市劳动能力鉴定委员会鉴定杨传来劳动能力功能障碍程度为六级，原告认为被告杨传来构不成伤残，可在初次鉴定之日起的1年后，即从2020年9月4日起申请劳动能力复查鉴定。故原告要求对被告杨传来的伤残等级重新评定，未满上述规定的1年期限，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（一）项，《工伤保险条例》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告巨野新华建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元,由原告巨野新华建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吕常运二〇二〇年三月三十日书记员  牛 欣
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初139号原告：陈和来，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：朱小辉，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告陈和来与被告朱小辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和来到庭参加诉讼，被告朱小辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈和来向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还欠款15650元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月至2018年7月，原告在被告承包的水南二、三组住宅工程从事工地打井工作，报酬为130/米。期间，被告陆续向原告支付了部分报酬，尚欠原告15650元。2019年12月10日，原告和其他11人与被告在南丰县琴城镇人民政府调解委员会调解，被告在琴城镇人民政府调解委员会制作的12人打井工程款明细表上，承认欠原告15650元打井款这一事实属实并在明细表上签字确认。此后原告一直找被告催还欠款，但被告一直拒绝支付，故原告诉至法院。朱小辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月至2017年7月,被告雇请原告在南丰县水南村打井,双方约定工钱为130元/米。工程完工后，被告于2019年9月18日向原告出具欠条一张，载明欠2400元中秋节前，打井13250元。因被告一直未付清报酬，经调解，2019年12月10日,原告与其他一同做事的工人将各自欠款汇总制作成一张明细表，由被告在明细表上签名确认。此后，被告未向原告支付分文，原告遂向本院提起诉讼。以上事实有原告举证的欠条以及2017年5月至2018年7月水南二、三组住宅建设朱小辉欠王木胜等12人打井工程款明细表在案为凭，结合原告当庭陈述，可以认定。本院认为，被告雇请原告为其提供劳务,双方虽未签订书面劳务合同，但双方之间已经形成事实的劳务合同关系。被告应依约支付给原告劳务费,被告拖欠不付,应承担相应民事责任。原告诉请被告支付劳务费15650元,事实清楚,证据确实充分,本院予以支持。被告朱小辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱小辉于本判决生效之日起五日内向原告陈和来支付劳务费15650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费192元，减半收取计96元，由被告朱小辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿二〇二〇年三月九日书记员  涂倩
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终9269号 上诉人（原审原告）：王安红，男，1958年12月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 被上诉人（原审被告）：胡顺堂，男，1962年6月10日出生，满族，居民，住山东省莒南县。 上诉人王安红因与被上诉人胡顺堂居间合同纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王安红上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付中介费3550元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实不清。2017年9月份至2018年1月20日止，上诉人先后为被上诉人联系11个养殖户出售仔猪231头，2018年1月20日17时许，被上诉人会同其妻熊慧杰来到原告家中进行了核算，由上诉人写了中介费的明细表及欠中介费3550元，被上诉人及熊慧杰核对无误后，被上诉人便让其妻熊慧杰在上诉人书写的费用欠条上签上了熊慧杰的名字，予以认可，上诉人即在欠条的下方签上了胡顺堂的名字，熊慧杰并在该条上提供联系汇款的银行账号。在一审过程中，上诉人提供了与被上诉人索要中介费的通话录音，但原审法院未予以采纳。法院仅依胡顺堂三字不是被上诉人的签名为由，驳回了上诉人的诉讼请求。综上所述，被上诉人欠上诉人中介费事实清楚。 被上诉人答辩服判。 王安红向一审法院起诉请求：1.要求被告支付原告中介费3550元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1.王安红系仔猪买卖经纪人。胡顺堂自2017年至2018年由王安红作为中介人出售仔猪。2.2019年4月3日，王安红向一审法院提起诉讼，要求胡顺堂支付所欠中介费3550元。王安红为支持其主张提供费用欠条书证一份。该书证主要载明：“费用明细2018.1.20号共欠费用3550元中介费胡顺堂”。诉讼过程中，胡顺堂对该费用欠条中“胡顺堂”字迹否认本人书写并要求进行笔迹鉴定。天津市天鼎物证司法鉴定所接受一审法院委托于2019年5月28日作出津天鼎[2019]文书鉴定字第609号司法鉴定意见书，鉴定结论为：费用欠条中“胡顺堂”字迹不是胡顺堂书写。胡顺堂花鉴定费2000元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王安红主张胡顺堂欠中介费3550元，但经鉴定其提交的费用欠条不是胡顺堂书写。故王安红诉讼请求，举证不足，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告王安红要求被告胡顺堂支付中介费3550元的诉讼请求。案件受理费50元，鉴定费2000元，由原告王安红负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人主张被上诉人欠其中介费3550元，但并无证据能够证实，上诉人应当承担举证不能的法律后果。王安红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王安红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王建伟 审 判 员 杨建义 审 判 员 崔岩梅 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王 婧 书 记 员 方 旭
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3454号原告：邹威华，女，汉族，1982年1月20日出生，身份证住址为山东省威海市火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤。被告：杨雄胜，男，1960年1月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：唐春胜，男，1966年5月4日生，住云南省昆明市五华区。被告：刘强，男，1963年3月15日生，汉族，住北京市海淀区。被告：王兴，男，1965年11月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被告：金晓峰，男，1966年11月6日生，汉族，身份证登记住址：沈阳市沈河区。被告：张晓毅，男，1964年4月19日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：朱祥，男，1966年4月8日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：彭梁锋，男，1981年8月20日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：蔡哲民，男，1952年9月14日生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：周国兴，男，1962年11月28日审个，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告邹威华与被告沈机集团昆明机床股份有限公司、杨胜雄、唐春胜、刘强、王兴、金晓峰、张晓毅、朱祥、彭梁锋、蔡哲民、周国兴证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年月日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长 白 皓审 判 员 保 红人民陪审员 高 扬二〇二〇年三月三十日书 记 员 董欣星
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211财保11号申请人北京每日乳业有限公司（以下简称北京公司），住所地北京市朝阳区阜通东大街。法定代表人金奂奭，系公司董事长。委托代理人金燕、崔慧莲，均系北京市京都律师事务所律师。被申请人大连纷美食品有限公司（以下简称大连公司），住所地大连市甘井子区华北路。法定代表人谢宏伟，系公司董事长。申请人北京公司与被申请人大连公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月26日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下23.2740万元的银行存款。为此申请人提供了相应的担保。2020年1月，北京仲裁委员会将相关保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人北京公司的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连纷美食品有限公司名下账户上23.2740万元的银行存款。案件申请费1683元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董允瑞二〇二〇年三月十一日书记员  陈 鑫
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终134号上诉人（原审被告）：刘普明，男，1963年3月7日出生，住解放区。被上诉人（原审原告）：焦作市马村区待王街道办事处小庄村村民委员会，住所地马村区待王街道小庄村。法定代表人：王爱分，主任。委托诉讼代理人：王红亮，男，汉族，1980年9月8日出生，系村民。上诉人刘普明因与被上诉人焦作市马村区待王街道办事处小庄村村民委员会（小庄村委）合同纠纷一案，不服焦作市马村区人民法院（2019）豫0804民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘普明，被上诉人的委托诉讼代理人王红亮参加诉讼。本案现已审理终结。刘普明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人认为一审判决认定事实不清，判决错误。小庄村委辩称，一审事实清楚，应予维持。小庄村委向一审法院起诉请求：解除原、被告于2008年12月28日签订的合同（协议书）。一审法院认定事实：2008年12月28日，原、被告双方签订《协议书》，原告为被告提供本村东北地一块土地，由被告投资建设“小庄浴池”，用地时间为30年，自2009年3月30日起生效。双方约定：原告供应被告用地及暖气、水、道路交通等一切方便，被告供应小庄村民15岁以上，70岁周岁以下村民每人每月澡票两张，原告如不按时供水、供暖气等，被告将放弃小庄村民洗澡，并正常对外营业，并免费用地，被告如不能按时供应澡票，原告将给被告停水、停气。合同签订后，原告按照约定提供了土地，被告投资建设了“小庄浴池”，于2009年开始经营，原告协调相关企业为被告提供暖气，使用该企业暖气2年左右，因该企业停业，不再使用该企业暖气，之后，原告为被告提供了锅炉，被告使用原告提供的锅炉又经营了2年左右后不再使用，被告又自己购买了锅炉继续经营了2-3个月后，因环保工作要求，“小庄浴池”停业至今。被告在使用自己购买的锅炉前，按照协议约定为小庄村民提供澡票，在使用自己购买的锅炉后，未再向小庄村民提供澡票。“小庄浴池”停业后，双方多次协商协议的履行问题，未达成一致意见，纠纷成诉。一审法院认为，本案中，原、被告签订的《协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，双方按照协议各自履行了各自的义务。在协议履行4年左右后，在被告不再使用原告提供的锅炉后，原告未按照约定向被告提供暖气，构成违约，但原告违约是由客观原因（能提供暖气的相关企业停业，环保工作要求一定规模以下的燃煤锅炉拆除等）造成的，不存在恶意违约情形，如要求原告继续履行合同，显失公平。从2014年至今，原告无法提供暖气，被告亦因环保工作要求不再继续经营，也无法向村民提供澡票，双方已形成合同履行僵局，双方的合同目的均不能实现。如果继续履行合同，被告将会一直免费使用该土地至2039年，显然违反诚实信用原则。最高人民法院在2019年《全国法院民事工作会议纪要》【法（2019）254号】48条中要求：违约一方起诉解除合同符合下列条件的，法院应予以支持：1、违约方不存在恶意违约的情形；2、违约方继续履行合同，对其显失公平；3、守约方拒绝解除合同，违反诚实信用原则。按照最高人民法院的会议精神，结合本案的实际情况，对原告要求解除原、被告于2008年12月28日签订的合同（协议书）的诉讼请求，本院依法予以支持。在庭审中，双方均同意变更合同，但就变更后的合同内容不能达成一致意见。对于被告投资建设的房屋等财产，在合同解除后，由双方协商评估或由第三方进行评估后，协商解决，协商不成，可以另行起诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决：解除原告焦作市马村区待王街道办事处小庄村村民委员会与被告刘普明于2008年12月28日签订的《协议书》。案件受理费50元，由被告刘普明负担。二审中，上诉人提供了：1、（2013）马民初字第00062号、（2012）马民初字第324号判决书各一份，证明被上诉人违约不给上诉人供气的原因是因为被上诉人与恒成橡胶有限公司产生了纠纷，并非是恒成橡胶公司停业。2、证人康保安，证明被上诉人不能供气，没有完成合同的实质内容。被上诉人质证称，1、上诉人提供的新证据与本案无关，村委当时给上诉人提供了锅炉；2、被上诉人提供的锅炉，上诉人用了2年时间。经审查，本院认为，1、上诉人提供的判决书（复印件）与本案缺乏直接的关联性，不予确认；2、证人关于小庄村委协调橡胶厂给澡堂供气时间的证言与一审时刘普明陈述的供气时间不吻合，不予确认。二审查明的案件事实与一审认定的事实相同。本院认为，根据双方签订的《协议书》，提供暖气是小庄村委的义务。在协议履行4年左右之后，刘普明不再使用小庄村委提供的锅炉，小庄村委未按照约定向刘普明提供暖气，构成违约。但鉴于小庄村委赖以的企业不再提供暖气、政府环保工作要求一定规模以下的燃煤锅炉拆除等情况客观存在，原审认为小庄村委不存在恶意违约情形，如要求小庄村委继续履行合同显失公平，因此支持小庄村委解除合同的请求，符合最高人民法院在2019年《全国法院民事工作会议纪要》第48条的规定。至于刘普明投资建设的房屋等财产如何处置的问题等，在合同解除后由双方协商评估或由第三方进行评估后，协商解决。协商不成，刘普明可以另行起诉解决。综上，刘普明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘普明负担。本判决为终审判决。审判长 李军审判员苏杭审判员赵歆法官助理薛雪丽二〇二〇年三月十八日书记员 申          娇
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初927号 原告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市银雀山路146号。 法定代表人：王桂梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈延超，山东铭星律师事务所律师。 被告：刘增祥，男，1980年9月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘增美，女，1987年11月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告刘增祥、刘增美追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人陈延超到庭参加诉讼，被告刘增祥经本院公告传唤、被告刘增美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金15165.1元及利息；2.诉讼费等由被告承担。诉讼过程中原告要求被告承担公告费600元。事实和理由：被告刘增美所有的鲁Ｑ×××××号“开瑞”牌小型普通客车在原告处投保交强险及商业三者险。2015年6月20日，被告刘增美将该车出借给无驾驶资格的被告刘增祥驾驶，6月20日19时10分许，被告刘增祥驾驶该车沿省道229线由南向北行驶至事故地点时，与尹纪侠驾驶的电动自行车尾部发生碰撞，致尹纪侠受伤，车辆损坏的道路交通事故，沂南县交警大队认定被告刘增祥负事故全部责任。2016年3月31日，沂南县人民法院作出（2015）沂南民初字第4122号民事判决书，判令原告在交强险限额内赔偿受害人尹纪侠15165.1元，2016年4月20日，原告按照判决履行完毕，并依法取得追偿权，现为维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院，望查明案情，依法支持原告的诉讼请求。 刘增祥、刘增美未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘增祥、刘增美经本院合法传唤未到庭，视为对自身质证、举证权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年6月20日19时10分，刘增祥未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Ｑ×××××号“开瑞牌”小型普通客车沿省道229线由南向北行驶至事故地点，与尹纪侠驾驶的电动自行车尾部相撞，造成尹纪侠受伤，车辆损害的交通事故。2015年11月25日临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出刘增祥负事故全部责任、尹纪侠无事故责任的道路交通事故认定书。 另查明：鲁Ｑ×××××号“开瑞牌”小型普通客车归刘增美所有，事故发生时系刘增祥借用该车辆使用，刘增祥未取得相应驾驶资格。刘增美在永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险及保额50万元的商业三者险附加不计免赔，事故在保险期内。2016年3月31日，沂南县人民法院以（2015）沂南民初字第4122号民事判决书，判决永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿尹纪侠15165.1元，2016年4月20日，永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司将上述赔偿款15165.1元汇至沂南县人民法院账户，已履行完赔付义务。因刘增美、刘增祥未偿还上述垫付款，永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉至本院。 本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”；第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案事故发生时，刘增祥未取得相应驾驶资格驾车发生事故，该事实已经公安部门的事故责任认定书予以认定。刘增祥作为侵权人，永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内向第三人履行完赔偿义务后，有权向实际侵权人进行追偿。 另外，刘增美作为车辆所有人，在出借车辆时未对借用人是否具有驾驶资格进行必要的审查，未履行相应的注意义务，其对本次事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。上述事故中永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的赔偿数额已经生效的法律文书确认，即赔偿数额为15，165.10元。综合本案中刘增祥刘增美之间的过错程度，本院酌情认定刘增祥承担70%的赔偿责任，刘增美承担30%的赔偿责任。对于永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司主张的利息可自其起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下： 一、刘增祥于本判决生效后十日内偿还永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付赔偿款10，615.57元及利息（利息以10，615.57元为基数，自2020年2月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、刘增美于本判决生效后十日内偿还永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿款4，549.53元及利息（利息以4，549.53元为基数，自2020年2月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，公告费600元，由刘增美、刘增祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  姜召庆 审 判 员  刘 伟 人民陪审员  李发省 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  李媛媛
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初459号原告：马书凡，男，1980年7月22日生，汉族，个体工商户，云南省普洱市思茅区人，现住云南普洱市思茅区。被告：李开福，男，1985年8月18日出生，汉族，现住普洱市思茅区。被告：刘永进，男，1986年6月10日出生，汉族，现住普洱市思茅区。被告：徐安，男，1987年7月7日出生，汉族，现住普洱市思茅区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司勐海县支公司（统一社会信用代码：915328220083252077R）。地址：勐海县曼兴30号。负责人：白艳。原告马书凡诉被告李开福、刘永进、徐安、中国人寿财产保险股份有限公司勐海县支公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。本院认为，原告马书凡提出撤诉的行为属于民事权利的自行处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马书凡撤回起诉。案件受理费3660.00元，减半收取1830.00元，由原告马书凡负担审判员  杨淳淋二〇二〇年三月三十日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2504行审41号申请执行人:弥勒市自然资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路175号。法定代表人:李渝川，系该局局长。被申请执行人周克明，男，生于1973年9月10日，汉族，住弥勒市。申请执行人弥勒市自然资源局以被申请执行人周克明拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2019]12号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市自然资源局于2019年3月7日对被申请执行人周克明作出弥国土资执罚[2019]12号行政处罚决定书，认定被申请执行人周克明未经有权机关批准,违法占用弥阳镇禄丰村委会太和营小组的集体土地1.027亩建房。弥国土资执罚[2019]12号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十八条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市自然资源局对被申请执行人周克明作出的弥国土资执罚[2019]12号行政处罚决定书，由弥勒市自然资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  程 平二〇二〇年三月二十五日书记员  施俊良
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保44号 关于李永民申请执行焦文哲财产保全一案，本院于2020年02月20日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9468号原告:姜先锋，男，1972年9月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孔祥毅，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋沐阳（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：万晓勇，男，1976年10月9日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告姜先锋与被告万晓勇民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜先锋之委托诉讼代理人孔祥毅和宋沐阳到庭参加了诉讼，被告万晓勇经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜先锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告万晓勇偿还借款200000元及利息，利息自2018年1月28日起按月息2分计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月28日，被告向原告借款200000元，约定利息为月息2%，2018年4月1日前还清。借款期限已届满，被告仅支付10个月的利息，对于剩余的利息及本金至今未还，为此，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告万晓勇未答辩。原告姜先锋向本院提交的证据材料有：1、2018年1月28日，被告万晓勇向原告姜先锋出具的欠条一份；2、中国建设银行账户交易明细一份；3、中国工商银行账户历史明细清单一份；4、微信转账凭证十一份。上述证据证明2018年1月28日，被告向原告出具借条借款200000元，双方约定利息为月息2分，每月月底前付利息，原告于2018年1月29日通过中国建设银行、中国工商银行分别向被告银行账户转款100000元、96000元，当时扣除1个月的利息4000元，原告实际向被告提供借款196000元，后被告万晓勇于2018年2月27日、2018年3月30日、2018年6月15日、2018年6月29日、2018年8月10日、2018年8月29日、2018年9月30日、2018年11月8日、2018年12月18日、2018年12月29日通过微信转账各偿还原告借款利息4000元，共计偿还10个月的利息40000元。被告万晓勇被未向本院提交相关证据材料。经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2018年1月28日，被告向原告出具欠条借款200000元，双方约定利息为月息2分，每月月底前付利息，2018年4月1日前本息还清。原告于2018年1月29日通过中国建设银行、中国工商银行向被告银行账户转款分别为100000元、96000元，当时扣除1个月的利息4000元，原告实际向被告提供借款196000元。后被告于2018年2月27日、2018年3月30日、2018年6月15日、2018年6月29日、2018年8月10日、2018年8月29日、2018年9月30日、2018年11月8日、2018年12月18日、2018年12月29日通过微信转账各偿还原告款4000元，共计偿还40000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。虽然本案被告向原告出具借条借款200000元，但是原告预先在本金中扣除利息4000元，应当按照实际借款数额196000元返还借款并计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，因此，本案应自2018年1月29日提供借款时开始计算利息。经本院核算，截至2018年2月27日，被告下欠原告借款本金195789元【计算方法：2018年1月29日-2018年2月27日共计29天，利息为3789元（196000元×0.02×29天÷30天／月＝3789元），还款4000元销本息后下欠本金195789元（196000元＋3789元－4000元＝195789元）】，下余还款36000元不足以偿还分段计算的利息，应认定为偿还的利息在执行中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告万晓勇于本判决生效之日起10日内偿还下欠原告姜先锋借款195789元及利息，利息自2018年2月27日起按月息2分计算至清偿之日止（已偿还利息36000元在执行时予以扣除）；二、驳回原告姜先锋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告姜先锋负担163元，被告万晓勇负担4887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  程亚光审判员  陈 峰审判员  夏振亚二〇二〇年三月十日书记员  郑 灿
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执114号申请执行人：罗爱兰，女，1946年2月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被执行人：中国工商银行股份有限公司柘城支行，住所地柘城县未来大道118号，统一社会信用代码91411424615204296T。负责人：祁某，系该行行长。本院在执行罗爱兰与中国工商银行股份有限公司柘城支行储蓄存款合同纠纷一案中，现被执行人交来案款执行款41825.1元（申请执行标的40903.5元、申请执行标的利息510.6元、案件受理费411元），执行费514元已另行缴纳，本院已于2020年3月6日将案款41825.1元支付申请执行人罗爱兰。至此，被执行人已按生效法律文书所确定的内容全部履行完毕。（2020）豫1424执114号案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢59号之三 被执行人李廷祥，男性，沂南县界湖街道西村社区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执恢59号之三裁定书，于2020年03月25日向被执行人李廷祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李廷祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李廷祥在中国农业银行62×××13账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王京云
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢26号 黄娟、谢洁 本院执行的黄娟申请谢洁侵权责任纠纷一案，经被执行人谢洁自动履行，执行金额（40750元），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16231号原告：郭一瑢，女，汉族，1965年11月18日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵存福、崔寓翔，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨玉芳，女，汉族，1946年4月15日生，身份证住址：云南省昆明市。委托诉讼代理人：杨玫、袁翠，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告郭一瑢与被告杨玉芳确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告郭一瑢于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭一瑢撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭一瑢负担。审 判 长  符雅琪人民陪审员  丁 茜人民陪审员  李桂仙二〇二〇年三月二十日书 记 员  和耀星
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执368号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人:张斌，男，1966年3月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行中银消费金融有限公司与张斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人张斌应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计74634.29元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人张斌所有的房屋一套，因系轮候查封，故无处置条件。此外，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金、利息、违约金等共计74634.29元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月三日 书记员  陈 林
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执异16号 案外人：遵义天恒房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区遵南大道黔北国际汽车博览中心，统一社会信用代码：915203216975159270。 法定代表人：李永林。 案外人：遵义海天物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区遵南大道黔北国际汽车博览中心，统一社会信用代码：91520321576602284A。 法定代表人：晏茂才。 委托诉讼代理人：李永林，男，1975年11月24日生，汉族，住遵义市汇川区。 申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼，统一社会信用代码：91520302214795849L。 法定代表人：谢俊江。 委托诉讼代理人：梁帅,公司员工 委托诉讼代理人：徐生芳，公司员工。 被执行人：遵义市红花岗区香满园农业发展有限公司，住所地遵义市红花岗区机电街C栋2-6-1。 法定代表人：华定珍，公司经理。 被执行人：华定珍，女，1950年10月27日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：宋元华，男，1952年8月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：宋小燕，女，1975年1月2日出生，汉族，遵义市人，住上海市浦东新区。 被执行人：金荣重，男，1972年3月16日出生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。 在本院执行贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与遵义市红花岗区香满园农业发展有限公司、华定珍、宋元华、宋小燕、金荣重金融借款合同纠纷一案中，案外人遵义天恒房地产开发有限公司、遵义海天物业服务有限公司对执行位于遵义市播州区房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人遵义天恒房地产开发有限公司、遵义海天物业服务有限公司称，遵义天恒房地产开发有限公司于2019年12月16日接到了余方美要求我公司交接房协议书。该标的物位于遵义市播州区房屋，建筑面积102.84平方米。余方美是通过遵义市红花岗区人民法院网上拍卖所得。然而，该标的物原所有权人为宋小燕，与遵义县海天物业管理有限公司（现遵义海天物业管理有限公司）于2011年7月28日与原购房人（房屋所有权人）宋小燕签订了租赁委托协议，一直由我公司租赁，并支付租金给宋小燕。对于以上标的物的拍卖，我公司并未知晓，也未收到过拍卖该标的物的通告和文书。因此我公司提出异议，请求撤销拍卖行为，支持我公司的优先购买权，我公司愿意以同等价格购买。 本院查明，贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与遵义市红花岗区香满园农业发展有限公司、华定珍、宋元华、宋小燕、金荣重金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院将包含宋小燕、金荣重名下位于遵义县国际汽车博览中心主楼门头1层1-2号房地产处置权移交本院后，本院于2019年7月10日、2019年7月31日发出执行公告，并张贴于执行标的物处及附近，告知本院将对宋小燕、金荣重共有的位于该处的不动产予以评估拍卖，并告知承租人对拍卖担保物享有同等条件下的优先购买权，如主张优先购买权，应当在十日内向本院提出申请，逾期视为放弃优先购买权。2019年10月29日至2019年11月15日，本院对房屋进行网络司法拍卖，余方美以1203880元价格成交。本院于2019年11月20日发出（2019）黔0302执1971号之一执行裁定书，裁定房屋归余方美所有，并送达买受人，次日将该裁定及协助执行通知书送达播州区不动产登记事务中心。 贵州黔北国际汽车博览中心主楼门头1层1-2号房屋系被执行人宋小燕向遵义天恒房地产开发有限公司购买。2017年2月8日，宋小燕将房屋委托遵义县海天物业管理有限公司出租，并签订《委托出租合同》，约定：在委托期限内，甲方如需转让营业房，应提前30天告诉乙方，乙方应及时转告承租人，在同等条件下，承租人有优先购买权。2017年5月8日，遵义海天物业管理有限公司将房屋出租给遵义千里行汽车销售服务有限公司，租赁期限至2020年5月8日止。 本院认为，遵义天恒房地产开发有限公司系争议优先购买权房屋的开发商，其在执行程序中主张对买受人财产的优先购买权，无法律依据，本院不予支持。遵义海天物业管理有限公司接受房屋权利人宋小燕委托，代为出租房屋，双方系委托合同关系，其主张优先购买权无事实和法律依据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人遵义天恒房地产开发有限公司、遵义海天物业服务有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邓厚羿 审 判 员 戴继红 审 判 员 王永红 二〇二〇年三月三十日 法官助理 刘伟科 书 记 员 杨豫婕
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初204号 原告：文红，女，1968年10月8日出生，汉族，自由职业，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：张协，江西化成律师事务所律师。 被告：张建辉，男，1969年9月24日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告文红与被告张建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文红的委托诉讼代理人张协到庭参加诉讼，被告张建辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200,000元给原告。2、判令被告支付利息（按年利率6%计算，自2018年7月25日起至还款之日止。）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，被告向原告借款，约定借期半年，原告分别于2018年1月25日，2018年1月26日分两次共取款200,000元给被告。现借款到期，被告却未还本付息，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告张建辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条原件一份，证明2018年1月24日被告向原告借款200,000元，借期半年。2、银行流水、说明各一份，证明原告文红从其丈夫张兴华银行账上取现200,000元交付给被告。 被告张建辉未提交证据。 被告张建辉未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据进行质证和自行举证权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文红与被告张建辉系朋友关系。2018年1月24日，被告张建辉以资金周转为由向原告借款200,000元，并出具借条，载明“今借到文红现金计币贰拾万元整，借期半年。借款人，张建辉。2018.元.24”。2018年1月25日、2018年1月26日原告通过其丈夫张兴华工商银行尾号为9766的账户分别取款100,000元，共计200,000元交由被告。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催款无果后于2019年9月23日诉至本院，本院多元化调解无果后于2020年1月14日立案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建辉向原告文红借款并向原告出具借条，双方的借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付按年利率6%计算，自2018年7月25日起至还款之日止的利息的诉讼请求，因双方对借款利息未作约定，原告要求的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应支付的逾期利息应当从原告向法院主张权利时开始计算，即从2019年9月23日起算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张建辉在本判决生效之日起十日内偿还原告文红借款本金200,000元及支付逾期利息（以本金200,000元为基数，按年利率6%计算，自2019年9月23日起至借款还清之日止）。 二、驳回原告文红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,511元，由被告张建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈 佳 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  杨**
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2504行审9号申请执行人红河州生态环境局弥勒分局。住所地:弥勒市弥阳镇温泉路中段。负责人何华，系该局局长。被申请执行人葛云兰，女，生于1968年3月21日，汉族，居民，住弥勒市。被申请执行人葛红新，男，生于1967年6月26日，汉族，居民，住弥勒市。申请执行人红河州生态环境局弥勒分局以被申请执行人葛云兰、葛红新拒不履行申请执行人作出的弥环罚字[2019]11号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人红河州生态环境局弥勒分局于2019年4月10日对被申请执行人葛云兰、葛红新作出弥环罚字[2019]11号行政处罚决定书，认定被申请执行人葛云兰、葛红新在朋普镇庄田村委会的甘蔗加工厂配套环保设施未建成就投入使用，建设项目未办理有关环境影响评价文件审批手续，未经环境保护监管部门批准擅自开工建设，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依法作出弥环罚字[2019]11号行政处罚：一、立即停止生产；二、立即停止建设；三、罚款人民币500000元。本院认为弥环罚字[2019]11号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人红河州生态环境局弥勒分局于2019年4月10日对被申请执行人葛云兰、葛红新作出的弥环罚字[2019]11号行政处罚决定书。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  程 平二〇二〇年三月十八日书记员  施俊良
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2504行审85号申请执行人弥勒市自然资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路175号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人黄淑贤，女，1967年10月28日出生，傣族，农民，住弥勒市。申请执行人弥勒市自然资源局以被申请执行人黄淑贤拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2018]120号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市自然资源局于2018年10月8日对被申请执行人黄淑贤作出弥国土资执罚[2018]120号行政处罚决定书，认定被申请执行人黄淑贤未经有权机关批准,违法占用竹园镇竹园村委会竹园十九组的集体土地（自留地）建钢架彩板瓦房，违法占用土地面积1.8亩。弥国土资执罚[2018]120号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市自然资源局对被申请执行人黄淑贤作出的弥国土资执罚[2018]120号行政处罚决定书，由弥勒市自然资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  程 平二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 磊
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执573号 申请执行人：东营石大华鹰石油新技术开发有限公司，住所地山东省东营市东营区北二路273号，统一社会信用代码91370502765793225G。 法定代表人：杨思俸，总经理。 委托代理人：张玉良，山东众旭律师事务所律师。 被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住所地山东省东营市东营区府前大街19号4幢，统一社会信用代码9137050076575279XB。 法定代表人：王志春，董事长。 东营石大华鹰石油新技术开发有限公司与胜利油田胜利动力机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的〔2019〕东仲字第514号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东营石大华鹰石油新技术开发有限公司于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月25日依法向申请执行人东营石大华鹰石油新技术开发有限公司邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司进行了财产申报，经查，未发现可供执行的财产。 2019年11月22日，通过网络执行查控系统对被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，查控系统反馈被执行人名下账户内显示有余额和车辆。执行人员到金融机构和车辆管理部门进行查询，被执行人名下账户已销户，并无存款，其名下登记车辆已被其他法院查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2019年12月4日，到不动产登记部门调查发现，被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年2月27日，到胜利油田胜利动力机械集团有限公司企业现场进行了调查，该企业处于停业状态，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 2020年2月24日，通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 2020年2月24日，到市场监督管理部门进行调查，被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下无动产抵押登记信息，未发现可供执行的财产。 2020年3月2日，本院向申请执行人东营石大华鹰石油新技术开发有限公司送达了终本约谈告知书，向其通报案件执行情况，要求其在收到告知书之日起三日内提供被执行人可供执行的财产线索或申请悬赏。申请执行人逾期未进行申报，本院视为其无法提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏。 本案申请执行标的额为624,874.63元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的〔2019〕东仲字第514号裁决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年三月十二日 法官助理刘新宇 书记员陈军
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2504行审19号申请执行人弥勒市自然资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路175号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人杨建理，男，生于1985年11月18日，汉族，住弥勒市。本院在审查申请执行人弥勒市自然资源局与被申请执行人杨建理拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2019]23行政处罚决定书的具体行政行为合法性过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人弥勒市自然资源局于2020年3月25日的撤回申请确属自动愿，依法应予以准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市自然资源局撤回对被申请执行人杨建理拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2019]23行政处罚决定书的执行审查申请。审判长  孙应忠审判员  汤朝阳审判员  程 平二〇二〇年三月二十五日书记员  施俊良
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初72号 原告:封吉普，男，汉族，1945年3月15日出生，住夏津县城区。 委托诉讼代理人:郑祖峰，夏津兴大法律服务所,法律工作者。 被告:中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司,住所地:济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼18层。 负责人:孔大勇，总经理。 委托诉讼代理人:杨洪福，山东德州律师事务所,律师。 原告封吉普与被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称大地财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑祖峰和被告大地财险济南公司的委托诉讼代理人杨洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失暂定1万元；2.一切诉讼费用由被告承担。审理中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿的数额为141816.82元。事实与理由:2019年6月22日，王东杰驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至夏津县东环路污水处理厂路口南时，与前方由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车尾部相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，经德州市公安局交通警察支队夏津大队认定，王东杰承担该事故的主要责任，原告承担该事故的次要责任。涉案车辆在被告大地财险济南公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。 被告大地财险济南公司辩称，涉案车辆在我司投保有交强险一份，事故发生在保险期限内，在核实无免赔事由的情况下，我司赔偿原告合法合理的损失，但诉讼费、鉴定费及精神损害抚慰金等间接损失不在保险责任范围内，因此我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据本院认定如下： 对德州德宏法医司法鉴定中心司法鉴定书，本院予以认定，可以证明原告护理期90日，原告主张护理期按照180天计算，没有法律依据，本院不予支持。 对护理费的相关证据，其中护理人员封德廷仅提供了从业资格证、驾驶证，仅能证明其具备从事该行业的资格，在没有其他证据佐证的情况下，并不能证明其现在从事该行业。另外原告入院病案中亲属签字为封德林，因此原告也不能证明一直由封德廷护理。对于护理人员封凯，在原告存在多名近亲属的情况下，原告仅提交了封凯的身份证明和其营业执照，不能证明封凯长期护理的必要性与合理性。因此，对于原告的护理费，应当参照当地护工标准120元每天计算为宜。 对于鉴定费和评估费相关票据，加盖了鉴定机构和评估机构的印章，本院对其真实性予以认定。对于鉴定费为原告必要的合理花费。应当由人财保德州市分公司在交强险内优先赔偿。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下:2019年6月22日，王东杰驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至夏津县东环路污水处理厂路口南时，与前方由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车尾部相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。后原告住院治疗47天。经德州市公安局交通警察支队夏津大队认定，王东杰承担该事故的主要责任，原告承担该事故的次要责任。后原告诉至本院，经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定:1.被鉴定人封吉普双侧多发肋骨骨折并部分畸形愈合，构成人体损伤八级伤残；左肩关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人封吉普营养期限90天，护理期90天，住院期间两人护理，出院后一人护理。 另查明，王东杰驾驶的涉案车辆在被告大地财险济南公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。被告大地财险济南公司在事故发生后为原告封吉普垫付医药费10000元，王东杰和原告封吉普在开庭前就保险限额外的损失达成和解，王东杰在保险限额外赔偿原告封吉普60000元。 本院认为，王东杰与原告封吉普发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。经德州市公安局交通警察支队夏津大队认定王东杰负事故的主要责任，原告封吉普负事故的次要责任。涉案车辆在被告大地财险济南公司投保交强险一份，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。 对原告的损失确认如下: 1.住院伙食补助费为4700元（100元/天×47天）； 2.营养费2700元（30元/天×90天）； 3.护理费16440元（120元/天×47天×2人＋120元/天×43天）； 4.残疾赔偿金75934.08元（39549元×6年×32％）； 5.鉴定费2100元。 6.精神抚慰金酌定为4000元； 7.关于车损，原告因交通事故造成车辆损坏，经评估公司评估车损为2950元，原告在交强险限额内主张2000元，本院予以支持。 8.评估费300元。 因涉案车辆在被告大地财险济南公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，故先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险内医疗费用赔偿限额项下包括医疗费，住院伙食补助费和营养费、保险限额为10000元。因被告大地财险济南公司已为原告封吉普垫付医药费10000元，故被告大地财险济南公司不再对原告主张的住院伙食补助费、营养费进行赔付。对于交强险死亡伤残赔偿限额项下的护理费16440元、残疾赔偿金75934.08元、鉴定费2100元、精神抚慰金4000元应由大地财险济南公司赔偿。原告主张车损2000元，本院予以支持，对于车损的评估费300元，属于财产损失，原告的财产损失已超出了交强险财产损失赔偿限额2000元，对原告的评估费，本院不予支持。以上各项合计100474.08元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告封吉普100474.08元； 二、驳回原告封吉普的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3136元，减半收取计1568元，由原告封吉普负担413元，由被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公负担1155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  宋磊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王伟 书记员郭剑
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初第2294号 原告：张洪升，男，1977年9月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：王德明，陕西诺尔律师事务所律师。被告：徐茵，女，1974年6月10日出生，汉族。被告：西安锦园物业管理有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610104710175577N。法定代表人：**平，董事长。委托诉讼代理人：张传宝，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喆，男，该公司职员。第三人：陕西龙安房地产开发有限责任公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610135726289130H。法定代表人：杨晓青，总经理。委托诉讼代理人：翟琳，女，该公司职员。原告张洪升与被告徐茵、西安锦园物业管理有限公司（以下简称“锦园物业”），第三人陕西龙安房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张洪升的委托诉讼代理人王德明，被告徐茵，被告西安锦园物业管理有限公司的委托诉讼代理人张传宝，第三人陕西龙安房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人翟琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪升向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐茵立即修复室内漏水点，排除妨害；2、判令被告徐茵赔偿经济损失2万元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告与被告徐茵系上下楼关系。自2017年来，原告发现室内墙边持续有滴水导致室内地板和墙面严重损坏。经向被告锦园物业联系，被告徐茵一直未对漏水点进行维修，现已导致房屋无法正常居住、使用。现原告诉至法院，请求判如所请。被告徐茵辩称，其不同意原告的诉讼请求，原告的主张与其无关；其亦不同意向原告赔偿经济损失并承担诉讼费用等。被告锦园物业辩称，其对原告的诉讼请求无异议。第三人陕西龙安房地产开发有限责任公司辩称，其对原告的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：原告系西安市未央区XX路XX号XX园XX社区XX幢XX号房屋业主，被告徐茵系楼上10201号业主。被告徐茵在二层平台的水泥地面（即其阳光房外南侧10101室屋面）上加铺了一层花岗岩。2018年左右，原告室内客厅及一号房（对应楼上主卧位置）天花板出现漏水情况，被告锦园物业初步判定为被告徐茵改变屋顶结构所致。在多方协商及协调过程中，被告徐茵对此不予认可。本案诉讼过程中，原告申请对漏水造成的经济损失和漏水原因、修复费用等进行司法鉴定，经西安市中级人民法院委托，西安建华资产评估有限责任公司对原告申请的经济损失进行鉴定，该评估公司认为“由于评估范围无法确定”致无法鉴定；陕西兵器建设监理咨询有限公司对原告申请的漏水原因、经济损失进行鉴定，该公司作出陕兵监检字（2019）-JGS-19-59号《鉴定意见书》，认为被告徐茵家的“阳光房（对应一楼客厅顶板渗水部位）西南角有给水管道，供洗衣机及盥洗盆用水，污水排向地漏，中部靠阳光房北墙的冰柜处有明水地漏。该部位地面为600×600地板砖……”是造成原告客厅渗漏的原因之一；“阳光房外南侧为一层屋面，被申请人徐茵在该屋面私自铺设了600×480的花岗岩板，南侧柱头边设有一个不锈钢水池，水池下设有一个500×500积水坑排水，积水坑上部设有排水篦子，积水坑底存有约25mm厚积水，明显为已变了原屋面设计，是导致屋面渗漏的主要原因”，故被告徐茵家“改建、增设给排水设施，是造成申请人家房屋大厅顶板漏水的主要原因，另与防水工程使用年限过久也有一定关系”，另估算修复费用为10183元。原告支付鉴定费1.35万元。本院认为，当事人的合法财产受法律保护。被告徐茵改建、增设给排水设施，是造成原告房屋大厅顶板漏水的主要原因，其应当承担相应的修复和赔偿责任。现原告要求维修漏水点、排除妨害，符合法律规定，本院予以支持，被告徐茵应当修复给排水设施，排除自身漏水的问题；原告要求被告赔偿损失2万元，但因其对经营损失未提交明确的证据予以证明，本院对其经营损失不予支持，就其室内漏水部分的修复损失，本院依照鉴定结论予以确认。故本院酌情由被告徐茵承担90%的责任（10183*90%）。综上，被告徐茵应当修复造成漏水的给排水设施，赔偿原告室内修复的费用9164.7元。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告徐茵于本判决生效之日起十日内修复其位于西安市未央区玄武路69号西安锦园新世纪花园社区3幢10201号房屋内导致10101室房屋漏水的部位，排除导致10101室房屋漏水的妨害。二、被告徐茵于本判决生效之日起七日内向原告张洪升赔偿因漏水造成的修复费用9164.7元。三、驳回原告张宏升的其余诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、鉴定费1.35万元（原告均已预交），现由原告张洪升自担148元，被告徐茵承担13652元，被告徐茵于履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      杨  宁人民陪审员      孙新爱人民陪审员      崔新会  二〇二〇年三月二十四日 书  记  员      赵玉娜 1
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执385号之一申请执行人：扶沟富友中小企业融资担保有限公司，住所地河南省扶沟县。法定代表人：陈富友。委托代理人：邹振超，扶沟县打击和处置非法集资领导小组办公室主任。被执行人：扶沟奥德燃气有限公司，住所地扶沟县。法定代表人：杜春杰。扶沟富友中小企业融资担保有限公司申请执行扶沟奥德燃气有限公司追偿权纠纷一案，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书规定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人扶沟奥德燃气有限公司的银行存款捌百伍拾万元（850万）或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇二〇年三月十日书记员 王 珂
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更39号 罪犯李志军，男，1984年12月27日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）广法刑初字第9号刑事判决，以被告人李志军犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李志军及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年10月25日以（2013）川刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉,维持原判,并核准李志军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年5月27日以（2016）川刑更947号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯李志军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李志军被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李志军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯李志军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 何 丛 审判员 蒋 艳 二〇二〇年三月三十日 书记员 冯楚寒