wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执950号申请执行人张金华，女，汉族，1949年11月9日生，住贵阳市云岩区。被执行人蔡丽，女，汉族，1965年7月17日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4026号民事判决书，依法立案受理张金华申请强制执行蔡丽民间借贷纠纷一案。被执行人蔡丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨蔡丽所有的银行存款人民币1013800元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、提取其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郑 帅二〇二〇年三月十三日书记员 张建强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110破5号申请人：上海食忆香飘餐饮有限公司管理人，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人：刘国强，负责人。被申请人：上海食忆香飘餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：顾益林。上海杨浦滨江投资开发有限公司申请上海食忆香飘餐饮有限公司破产清算一案，本院于2018年8月1日裁定受理，并于同年8月21日指定北京大成(上海)律师事务所担任上海食忆香飘餐饮有限公司管理人。本案审理过程中，上海食忆香飘餐饮有限公司管理人因无法接管上海食忆香飘餐饮有限公司银行账户内财产，故申请本院扣划相应款项。本院经审查认为，管理人上海食忆香飘餐饮有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：对被申请人上海食忆香飘餐饮有限公司银行账户内的全部银行存款予以扣划。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李    红审 判 员 季  宇  凤人民陪审员 何  建  华二〇二〇年三月十日书 记 员 王嫣然张迪欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初77号 原告：莆田市涵江区大立鞋楦有限公司，住所地莆田市涵江区三江口镇高美村高新路258号，统一社会信用代码91350303784509461X。 法定代表人：郑晓群，职务：总经理。 委托诉讼代理人：林贤祖，福建锋芒律师事务所执业律师，委托代理权限为特别代理。 被告：福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇新丰村，统一社会信用代码91350300611250754D。 法定代表人：吴庆喜。 原告莆田市涵江区大立鞋楦有限公司（以下简称大立鞋楦公司）与被告福建省莆田大吉利鞋业有限公司（以下简称大吉利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大立鞋楦公司的委托诉讼代理人林贤祖到庭参加诉讼，被告大吉利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 大立鞋楦公司向本院提出诉讼请求：1.判令大吉利公司偿还大立鞋楦公司货款49149.2元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类银行同期贷款利率计的利息；2.本案诉讼费由大吉利公司承担。事实与理由：大立鞋楦公司与大吉利公司系生意伙伴，大吉利公司多次向大立鞋楦公司赊购鞋楦等材料，截止2019年4月30日，大吉利公司尚欠大立鞋楦公司货款49149.2元。上述事实有订购单、送货单、增值税发票等为凭。之后经大立鞋楦公司催讨大吉利公司至今拒不偿还。综上，大立鞋楦公司认为，大吉利公司作为买方有义务及时偿还大立鞋楦公司货款，大吉利公司至今拒不偿还货款侵犯了大立鞋楦公司的合法权益。 大吉利公司未作答辩。 大立鞋楦公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.大立鞋楦公司营业执照、法定代表人身份证明、大吉利公司企业信用信息公示报告复印件各一张，拟证明大立鞋楦公司、大吉利公司主体资格；2.增值税专用发票、采购单、送货单、请款明细（共五组），拟证明大立鞋楦公司与大吉利公司系生意伙伴，大吉利公司多次向大立鞋楦公司赊购鞋楦等材料，截止2019年4月30日，大吉利公司尚欠大立鞋楦公司货款49149.2元。 大吉利公司未到庭质证也未提供证据。 本院经审查认为，大吉利公司未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，大立鞋楦公司提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 大立鞋楦公司与大吉利公司系生意伙伴，大吉利公司多次向大立鞋楦公司赊购鞋楦等材料，截止2019年4月30日，大吉利公司尚欠大立鞋楦公司货款49149.2元。之后经催讨，大吉利公司仍未还款，大立鞋楦公司于2020年1月2日向本院提起诉讼。 本院认为，大立鞋楦公司与大吉利公司之间的买卖关系，有采购单、送货单、请款明细、增值税专用发票为凭，事实清楚，可以认定。大立鞋楦公司提供了货物，大吉利公司应当履行支付货款的义务。故大立鞋楦公司要求大吉利公司归还货款49149.2元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类银行同期贷款利率计的利息，于法有据，本院予以支持。大吉利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省莆田大吉利鞋业有限公司应在本判决生效之日起五日内归还莆田市涵江区大立鞋楦有限公司货款49149.2元及该款2020年1月2日起至还款之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，减半收取514元，由福建省莆田大吉利鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郭玉华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈佳嫆 附：本案相关的法律条文及申请执行提示 一、本案相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5281执288号 江松青、许培彬、洪吉勉、徐余欣： 本院立案执行的申请执行人江松青与被执行人许培彬、洪吉勉、徐余欣追偿权纠纷一案，本院已划拨人民币130000元付还申请执行人，申请执行人申请本案以执行完毕的方式结案，本案执结。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执891号被执行人：杨韬，男，1997年10月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在执行杨韬罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨韬银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十三日书记员 李兴云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14691号原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住江苏省苏州市。被告：黄发霞，女，1979年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区东兴市。原告杨超与被告黄发霞网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告杨超于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉之行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨超撤诉。审判员  彭思琪二〇二〇年三月十八日书记员  谢子豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1961号申请人：上海轩天实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张利波，执行董事。委托诉讼代理人：吴鹏。被申请人：上海来亚达置业发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：陈国宝，执行董事。本院在审理原告上海轩天实业有限公司诉被告上海来亚达置业发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人上海轩天实业有限公司于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款人民币10,415,372元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海来亚达置业发展有限公司名下的银行存款人民币10,415,372元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王仁华审 判 员  赵宪章人民陪审员  吴健琴二〇二〇年三月二十日法官 助理  庄玲燕书 记 员  孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14350号 原告李朋，男，1987年11月5日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。被告康鹏，男，1982年10月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人张景龙，男，1982年11月20日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李朋与被告康鹏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李朋的委托诉讼代理人刘亚涛及被告康鹏的委托诉讼代理人张景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朋诉称，其于2017年10月25日入职西安经济技术开发区银池里私房菜馆，担任厨师长兼炒锅职位，月工资8000元，以现金形式发放，月休3天。在职期间，双方未签劳动合同，该菜馆未给其缴纳社保。因该菜馆拖欠工资，协商无果后遂提起诉讼。起诉状中将该菜馆、康鹏、何某某共同列为被告，因该菜馆为个体工商户，在向法院起诉前已经注销，且何某某不是菜馆的经营者，现只向该菜馆的实际经营者康鹏主张权利。现请求判决被告支付：1.拖欠2018年6月1日至2018年9月21日的工资31724元；2.2017年10月25日至2018年9月21日期间未签订劳动合同双倍工资差额8.8万元；3.经济补偿金8000元；4.本案诉讼费。被告康鹏辩称，其把房屋租赁给何某某，因当时没有营业执照，为经营方便，故用其身份证注册了菜馆营业执照，但招用人员、经营项目、考勤记录及发放工资均是由何某某处理，其并不知情。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，西安经济技术开发区银池里私房菜馆于2017年11月21日进行工商登记，经营类型为个体工商户，经营者为康鹏。2018年11月9日，该菜馆进行工商登记注销。后原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本次诉讼请求。2019年7月29日，该委作出市劳人仲不字（经开）（2019）第051号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，诉至本院。法庭调解因双方分歧较大未果。以上事实，有营业执照、租赁合同、市劳人仲不字（经开）（2019）第051号不予受理通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。原告提供证据不能证明其与被告之间存在劳动关系，其要求被告承担劳动关系项下的相关义务，无事实及法律依据，故对原告诉称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李朋的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  畅筱婧人民陪审员  崔新会人民陪审员  刘春莲   二〇二〇年三月六日 书  记  员  李梦阳1
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初163号原告：孙桂云，女，汉族，1956年1月20日出生，现住抚顺市顺城区。被告：刘成军，男，汉族，1973年9月11日出生，现住抚顺市东洲区。原告孙桂云与被告刘成军合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂云、被告刘成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款1500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告卖给被告房屋动迁号，面积58.44平方米，以每平方米1600元的价格卖给被告，合计人民币93500元。被告在协议书上写下，一切补贴归原告所有，被告说我只买动迁号，房屋我不看，原告相信被告在协议书上的承诺，将动迁号过户给被告。2019年6月，开发商验收房屋，补贴费600元，2019年10月发放房屋补贴费900元，共计1500元。原告多次给被告打电话，被告不到场。最可气的是被告没通过原告，私自把房屋锁砸开，验收领走1500元房屋补贴款，验收前房屋一切完整，然后被告把原告房屋锁破坏，原告损失不少东西，在房屋未拿出来，对这种行为，原告实在没有办法，被告迟迟不肯偿还债务，因此被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告刘成军偿还原告1500元，以维护原告的合法权益。被告辩称，房子没有卖给被告，被告也没有领钱，领钱的地方有签字，不是被告签的，房子也没有过户到被告的名下，所以原告让被告返钱没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了买卖协议、领款照片作为证据，该买卖协议内容为：“甲方孙桂云，乙方刘成军，甲方自愿将东洲区住宅面积58.44平方米卖给刘成军，以每平方米1600.00元合玖万叁仟五百元正，乙方付给甲方1000.00元订金，如甲方违约付给乙方2000.00元，乙方违约1000.00元不退。合同双方自愿制定即日生效。”该协议甲方签名为孙桂云，乙方签名为刘成军，日期为2018年6月17日。协议下方写明“房屋补贴归甲方所有”，刘成军签名。原、被告签订的房屋买卖协议中的房屋后过户至刘成军岳父名下。原告提供的领款照片上签名为李宝兰，被告自认李宝兰为其岳母。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告返还房屋检查费600元、搬家补偿费900元，但其没有向本院提供被告刘成军领取此款的证据，原告提供的证据不足以证明被告刘成军已将原告主张的1500元领取，应当承担举证不利的后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙桂云的诉讼请求。案件受理费25元（原告预交），由原告孙桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  代秋杰二０二０年三月二十五日代理书记员  任中杰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初587号之一原告：纪昌凯，男，1980年11月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：高明，男，1980年1月8日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区石河子市。被告：安徽明欧服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：高明，职务不详。原告纪昌凯与被告高明、安徽明欧服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审判员  洪一帆二〇二〇年三月十二日书记员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21172号之一原告：南通臻舒家纺有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：朱柯柯，总经理。委托诉讼代理人：陈亮。被告：上海零帕家居用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：万南洋，总经理。委托诉讼代理人：徐斌、陈瑶，江苏诚谨律师事务所律师。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现存在不宜适用简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审 判 员 周红军二〇二〇年三月二十六日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执707号之八 申请执行人:广州市正久涂料有限公司，住所地广州市从化区。 法定代表人：黄灼佳，总经理。 被执行人：芜湖市申龙建筑机械租赁有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：宋候胜，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初3511号民事调解书，于2020年3月17日向被执行人芜湖市申龙建筑机械租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市申龙建筑机械租赁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市申龙建筑机械租赁有限公司民生银行存款147087元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢1521号 申请执行人:中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。 负责人:冯伯仲。 被执行人：陈德明，男，1976年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：张劲雄，男，1965年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：吴玉柳，女，1976年7月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈德明、张劲雄、吴玉柳金融借款合同执行纠纷一案，本院作出的已发生法律效力的（2014）东一法松民二初字第219号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈德明、张劲雄、吴玉柳应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付借款本金444294.4元、利息、罚息、复利、迟延履行金及诉讼费11132元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月29日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。本院依法轮候查封被执行人陈德明名下位于东莞市××镇田头村××村的土地【土地证号：(1990)1900260410716】、东莞市横沥镇田头村的土地【土地证号：(2005)1900260403777】、东莞市横沥镇田头村的房产（房产证号：Ｃ3××32）,上述不动产均由东莞市第三人民法院以（2016）粤1973执4981号一案首封，本案申请人并非上述土地的抵押权人，亦非首封案号，本院暂无法处理，本案原执行案件已向其参与分配。被执行人陈德明名下所有的粤Ｓ×××××号牌车辆因达到报废标准未能查封，本院档案轮候查封被执行人陈德明名下所有的粤Ｓ×××××号牌车辆，因该车辆下落不明，本院暂无法处理。被执行人吴玉柳名下的粤Ｓ×××××号牌轻型箱式货车因已达到报废标准，无法进行档案查封。另被执行人张劲雄与申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行达成和解协议，申请执行人向本院申请不处理其名下的财产，故本案不作查封其名下的财产。本院另案依法委托被执行人户籍所在地的村委会（社区）调查被执行人的财产情况，但暂无回复。除上述处理的财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢1521号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年三月二十三日 书记员 谢燕玲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执758号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：罗艳云，女，汉族，1968年7月30日出生，地址：湖南省衡东县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人罗艳云信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初7880号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗艳云应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金32634.15元、滞纳金（违约金）1169.41元、手续费289元及利息（截至20117年10月7日利息4371.06元;从2017年10月8日起,仍按日利率万分之五,按月计收复利,如有变动按中国人民银行的有关规定执行,计至清偿之日止）、本案受理费725元、执行费488元。因罗艳云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案通过扣划被执行人罗艳云银行存款到本院账户，于2020年3月3日支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行9204.93元，缴纳本案执行费488元，共计9692.93元。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执758号案件终结本次执行程序。 被执行人罗艳云有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年三月二十六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1107号 原告：马诗荣，女，汉族，1972年11月29日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜南县银达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇府前路，统一社会信用代码91341225777384445C（1-1）。 法定代表人：罗林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈继峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。 原告马诗荣与被告阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告马诗荣及被告委托诉讼代理人陈继峰、王雪竹均到庭参加了诉讼。庭审过程中，被告要求对房屋面积重新测绘，但无证据证明测绘报告有误，本院当庭予以驳回。本案现已审理终结。 原告马诗荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋面积差价款3860元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月10日原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的银达城市花园房屋四期17幢701房屋一套，建筑面积126.1平方米，单价4948.35元每平方米，房屋总价623987元。原告按合同约定交纳全额购房款，2019年7月16日取得不动产权证书，载明建筑面积125.32平方米，与合同面积相差0.78平方米，被告应返还3860元。原告多次向被告主张返还房屋面积误差价款，被告推脱履行合同义务，故具状起诉。 被告阜南县银达房地产开发有限责任公司辩称，一、原告实际的房屋面积与房产证面积不一致。答辩人请求人民法院依法委托具有资质的鉴定机构对房屋的面积进行重新测量；二、原告主张面积差价款已超过诉讼时效，不应当收到保护。综上所述，请求人民法院考虑答辩人并无过错、合同履行情况以及原告并未受到任何实际损失等相关因素，依法驳回原告诉讼请求或者酌情减轻面积误差数额。 本院经审理认定事实如下:2016年2月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发承建的位于府前路与三塔北路交叉口的“银达城市房屋一套，建筑面积126.1平方米，总价款为623987元。 合同第五条关于面积确认及面积差异处理约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第壹种方式进行处理：1.双方自行约定：（1）以房地产管理局颁发的《房地产权证》登记的面积，按本合同约定，据实结算，多退少补。” 原告按合同约定已将全部房款623987元交付被告，原告于2019年7月18日取得涉案房屋不动产权登记证书显示房屋产权面积125.32平方米。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方依照合同约定享有权利和承担义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。被告辩称面积误差价款已超过诉讼时效，原告取得不动产权证书后方可知道或应当知道，面积误差款时效期间应自取得不动产权证书之日起算，截止至起诉之日未超过诉讼时效期限。根据合同第五条约定，以房地产管理局颁发的《房地产权证》登记的面积，按本合同约定，据实结算，多退少补。经本院核算，涉案房屋面积误差为0.78平方米，该商品房单价为每平方米4948.35元，被告应返还原告面积误差价款3860元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告阜南县银达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告马诗荣面积误差款3860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告阜南县银达房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘炳鹏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理熊丰 书记员李娟 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：刘炳鹏，办公电话0558-85××××9；通讯地址：皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢138号 关于（2020）粤1971执恢138号被执行人唐兆安（身份证号码:512324XXXXXXXX0433）罚金一案，因被执行人唐兆安已按照（2015）东一法刑初字第3237号刑事判决书履行完全部义务，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 经办人：刘伟华书记员：陈子豪 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初52号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人胡云国，男，1972年3月26日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地贵州省开阳县，现住福建省罗源县。2016年3月23日因盗窃财物被罗源县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2019年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人胡云国犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员陈欣出庭支持公诉。被告人胡云国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至9月期间，被告人胡云国多次在罗源县盗窃他人电动车，具体情况如下： 1.2019年6月25日23时至次日9时期间，被告人胡云国在罗源县附近，将被害人江某停放在此处的白色缤纷战神女式两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1023元。 2.2019年7月3日23时至次日6时期间，被告人胡云国在罗源县附近，将被害人吴某停放在此处的蓝色心艺牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2739元。 3.2019年7月14日19时至次日13时期间，被告人胡云国在罗源县附近，将被害人卓某停放在此处的橙色心艺牌两轮电动车盗走，并将所盗电动车内蓄电池卖于他人，得款180元。经鉴定，被盗电动车价值840元。 4.2019年7月中旬一天凌晨，被告人胡云国在罗源县附近，将被害人黄某停放在此处的黑色比德文牌两轮电动车盗走，并将所盗电动车内蓄电池卖于他人，得款270元。经鉴定，被盗电动车价值500元。 5.2019年8月2日1时至13时期间，被告人胡云国在罗源县海军仓库门口，将被害人谢某停放在此处的黑色绿源牌两轮电动车盗走，并将所盗电动车内蓄电池卖于他人，得款人225元。经鉴定，被盗电动车价值1925元。 6.2019年8月13日22时至次日7时期间，被告人胡云国在罗源县附近，将被害人周某停放在此处的黑色绿源牌两轮电动车盗走，并将所盗电动车内蓄电池卖于他人，得款225元。经鉴定，被盗电动车价值3135元。 7.2019年8月28日22时至次日7时期间，被告人胡云国在罗源县附近，将被害人张某1停放在此处的两轮电动车盗走。该被盗电动车无法鉴定价值。 8.2019年9月7日1时至6时许，被告人胡云国在罗源县凤山镇洛夫特网吧楼下附近，将被害人张某2停放在此处的黑色爱玛牌两轮电动车盗走，并将所盗电动车内蓄电池卖于他人，得款225元。经鉴定，被盗电动车价值2635元。 9.2019年9月8日22时许，被告人胡云国在罗源县附近，将被害人陈某停放在此处的棕色心艺牌两轮电动车盗走，并将电动车内蓄电池拆下带走。经鉴定，被盗电动车价值750元。 10.2019年9月9日凌晨，被告人胡云国在罗源县附近，将被害人雷某停放在此处的白色安琪儿牌两轮电动车盗走，并将电动车内蓄电池拆下。次日，被告人胡云国将上述两次盗窃所得蓄电池卖于他人，得款450元。经鉴定，被盗电动车价值1680元。 案发后，被告人胡云国在罗源县凤山镇被罗源县公安局民警抓获。 上述事实，被告人胡云国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卓某等10人的陈述，被害人提供的部分被盗电动购车票据，案件研判视侦报告，指认现场笔录、指认照片，被盗电动车价格鉴定结论，被告人胡云国的供述、户籍基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡云国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计15227元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡云国有被行政处罚劣迹，酌情从重处罚，但其案发后能坦白认罪，自愿具结认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人胡云国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年8月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人胡云国应退赃并退赔被害人经济损失合计15227元（其中江某1023元，吴某2739元，卓某840元，黄某500元，谢某1925元，周某3135元，张某22635元，陈某750元，雷某1680元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶宇衍 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 怡 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初130号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李河，男，1964年10月1日出生，汉族，户籍在黑龙江省齐齐哈尔市。辩护人白新春，上海四维乐马律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人李河犯非法买卖弹药罪、非法持有弹药罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审判。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人李河及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月，被告人李河通过手机微信与陈某某(已判刑)商定，以人民币(下同)600元的价格向陈出售18发8mm制式手枪子弹。同年8月11日，陈某某通过微信转帐支付被告人李河600元，由李通过快递将子弹邮寄至陈处。陈某某将上述购得的18发子弹藏匿于女友唐某某位于上海市浦东新区盛荣路XXX弄XXX号楼512室住处，后被上海市公安局杨浦分局民警查获。经鉴定，查获的18发8mm制式手枪弹可以适配日本产南部系列军用手枪等枪支，为战斗用军用子弹。同年10月28日，被告人李河在其住处黑龙江省齐齐哈尔市克东县克东镇商贸大楼三楼古董收藏家协会被民警抓获，民警同时在该处查获子弹140发，弹头1枚、弹壳1枚。经检验，102发子弹锈蚀，无检验条件，剩余38发子弹均为有效子弹，其中4发子弹为7.65mm制式手枪弹，可以适配境外产BROWNING(勃朗宁)等军用手枪，32发子弹为7.62mm制式手枪弹，可以适配国产五四式军用手枪等枪支，2发子弹为7.62mm制式步枪弹，可以适配国产53式军用步枪等枪支，为战斗用军用子弹；1枚7.62mm步枪弹弹头、1枚7.62mm手枪弹弹壳。被告人李河到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李河及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某某、唐某某的证言，上海市公安局杨浦分局出具的《登记保存清单》、查获子弹的照片，上海市公安局杨浦分局《搜查证》《搜查笔录》《扣押清单》《扣押笔录》《接受证据清单》及手机信息截图，上海市公安局物证鉴定中心《检验报告》及检验报告说明，公安机关出具的“工作情况”，被告人李河的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人李河非法买卖军用子弹，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法买卖弹药罪追究刑事责任。被告人李河又非法持有军用子弹，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有弹药罪追究刑事责任。被告人李河到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人李河以非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年以上、四年以下，以非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年以上、一年二个月以下，合并执行有期徒刑四年以上、五年以下。被告人李河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人白新春见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李河非法买卖军用子弹18发，其行为已构成非法买卖弹药罪。被告人李河又非法持有军用子弹，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李河依法应予惩处。被告人李河到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李河在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李河犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2023年10月27日止。)二、扣押在案的子弹等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周广明审 判 员  杨晓俊人民陪审员  陆金芳二〇二〇年三月十九日书 记 员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。……第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终768号 上诉人（原审被告）：陈绍钦，男，1978年2月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李巍，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昌豫，福建世好律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林珊珊，女，1993年4月8日出生,汉族，住浙江省温州市瓯海区。 上诉人陈绍钦因与被上诉人林珊珊民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初5108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈绍钦于2020年3月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈绍钦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈绍钦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人陈绍钦负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年三月十三日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1065号 原告：李海东，男，1977年10月11日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：李世鹏，男，1977年10月20日出生，现住三河市燕郊开发区。 被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层，统一社会信用代码911101087577075855。 法定代表人：胡毅。 李海东与李世鹏、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月21日立案。原告李海东于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李海东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李海东负担。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年三月十二日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14103号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：吴玉梅，女，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告吴玉梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告吴玉梅经本院公告送达，未参加庭审活动。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款22730.77元（包括本金22263.78元、利息466.99元）；2.判令被告向原告支付保险费1883.21元；3.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款22730.77元为基数，自2016年12月7日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告吴玉梅与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，双方对借款本金、贷款执行利率、贷款期限、罚息、复利等进行了约定。被告就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告投保了保证保险，双方对保费费率、每月保费、保险理赔及违约责任等进行了约定。光大银行重庆分行向被告发放借款后，被告未能按期偿还借款本息，亦未按期向原告支付保险费。原告依约向光大银行重庆分行理赔后，被告仍未能向原告支付理赔款及保险费，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告吴玉梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，吴玉梅与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，双方约定：光大银行重庆分行同意向吴玉梅发放贷款35000元；还款方式为等额还本付息；贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，吴玉梅作为投保人在平安财险公司（保险人）处以光大银行重庆分行为被保险人投保平安个人贷款保证保险。双方签订的《平安个人贷款保证保险保险单》（保单号XXX）载明：保证保险金额41615元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.5%，每月保险费金额525元。特别约定：……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。吴玉梅在保险单“投保人签名”处签名。上述合同签订后，光大银行重庆分行于2015年6月18日向吴玉梅发放贷款本金35000元。嗣后，因吴玉梅未能按期偿还借款本息，且已达逾期80日，平安财险公司于2016年12月7日代吴玉梅向光大银行重庆分行偿还了借款本金22263.78元，利息466.99元，共计22730.77元。光大银行重庆分行收到前述保险理赔款22730.77元后，向吴玉梅发出《代偿债务通知书》，通知吴玉梅需向平安财险公司偿还前述款项。经平安财险公司确认，截至理赔日2016年12月7日，吴玉梅共拖欠保险费1883.21元。本院认为，吴玉梅与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及吴玉梅与平安财险公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，吴玉梅未能足额向光大银行重庆分行偿还借款本息，平安财险公司依照前述《平安个人贷款保证保险保险单》，履行了保证责任，即代吴玉梅进行还款，光大银行重庆分行在收到平安财险公司的还款后，平安财险公司依法取得了向吴玉梅追偿的权利。同时，吴玉梅应按照投保时的约定，履行每月交付保险费的义务。因此，原告平安财险公司要求吴玉梅支付理赔款及未付保费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于违约金，案涉保险单特别约定，吴玉梅未向平安财险公司归还理赔款及逾期保费构成违约，需从理赔当日开始按每日千分之一的标准计付违约金。现原告平安财险公司自愿以理赔款为计算基数，并将违约金计算标准调整为按年利率24%的标准计算，于法不悖，本院予以支持。被告吴玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴玉梅自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款22730.77元；二、被告吴玉梅自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1883.21元；三、被告吴玉梅自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2016年12月7日起至全部款项付清之日止，以22730.77元为基数，按照年利率24%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，公告费300元，共计1106元，由被告吴玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 张 艳审判员 安 娜审判员 邱 颖二〇二〇年三月十日书记员 唐源典
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2212号之二十申请执行人李高举，男，1968年10月21日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥村委李桥一组。公民身份号码412828196810213952。被执行人李震，男，1970年6月17日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥北街。公民身份号码412828197006173931。本院在执行申请执行人李高举申请被执行人李震买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月03日冻结了被执行人李震在中国农业银行6228462048008873979账户内存款人民币0.00元，现因双方当事人达成和解，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李震在中国农业银行6228462048008873979账户内存款人民币397963.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  张德鸿
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执530号 徐瑞华： 罚金一案于2020年03月16日申请执行，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3629号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：薛明，男。被告：季冬敏，男，1981年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告季冬敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年三月二十日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执116号申请人：太和县兴源商贸有限责任公司,住太和县健康东路南侧农发行楼下,机构代码:91341222786500663E。法定代表人:李敏，该公司经理。被执行人：韩玉,男1977年2月10日出生,汉族,住太和县。申请执行人太和县兴源商贸有限责任公司与被执行人韩玉买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初4978号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审  判  长  常 杰审  判  员  徐卫东审  判  员  马从亮二〇二〇年三月三十日书记员（代）  吴 见
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初32号解除保全申请人：郑西滨，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省阜南县方集镇孟圩村八里22号，身份证号码341227196508056818。委托诉讼代理人：刘梅，安徽众商律师事务所律师。被申请人：马中亮，1967年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，经常居住地安徽省阜阳市颍州区。被申请人：安徽省中亮再生资源回收有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区王店镇十二里村卢寨38户。法定代表人：马中亮，该公司总经理。二被申请人共同委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：高圆圆，安徽金睿律师事务所律师。解除保全申请人郑西滨与被申请人马中亮、安徽省中亮再生资源回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）皖1202财保254号民事裁定书，裁定冻结郑西滨、安徽省中亮再生资源回收有限公司名下银行存款80000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。现郑西滨向本院申请对上述财产解除保全措施。本院经审查认为：原告郑西滨和被告马中亮、安徽省中亮再生资源回收有限公司达成调解协议并已履行，郑西滨有理由申请解除财产保全措施，现郑西滨向本院申请对保全的财产解除保全措施符合有关法律规定，本院应依法予以准许。同时担保物也予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对马中亮、安徽省中亮再生资源回收有限公司名下银行存款80000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤玲二〇二〇年三月十六日书记员  杨洋
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初650号申请人：江苏裕灌现代农业科技有限公司，统一社会信用代码91320724562954682R，住所地灌南县现代农业示范园区。法定代表人：黄健光，董事长。委托诉讼代理人：李兴华，男，1983年9月12日生，汉族，居民，住灌云县，任该公司法务总监。被申请人：北京闽中绿雅商贸有限公司，统一社会信用代码91110106MA008RT68J,住所地北京市丰台区花乡新发地农工商联合公司院内新发地市场菌类大厅23号。法定代表人：谢雪影，执行董事。原告江苏裕灌现代农业科技有限公司与被告北京闽中绿雅商贸有限公司运输合同纠纷一案，申请人江苏裕灌现代农业科技有限公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京闽中绿雅商贸有限公司的银行存款270000元进行保全。并于2020年3月17日，向本院缴纳了担保金270000元。本院经审查认为，申请人江苏裕灌现代农业科技有限公司为实现自己的债权，申请对被申请人北京闽中绿雅商贸有限公司的银行存款进行保全，并提供了资金担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京闽中绿雅商贸有限公司在中国建设银行北京西红门支行，账号为：11×××93的银行存款270000元。若该账户中的资金不足，可冻结被申请人的其他银行存款账户中的资金。冻结期限为一年。案件申请费1870元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭如勤二〇二〇年三月十八日书记员  郑智文附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2212号之十八申请执行人李高举，男，1968年10月21日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥村委李桥一组。公民身份号码412828196810213952。被执行人李震，男，1970年6月17日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥北街。公民身份号码412828197006173931。本院在执行申请执行人李高举申请被执行人李震买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月03日冻结了被执行人李震在中国农业银行6228462048008873979账户内存款人民币1841.50元，现因双方当事人达成和解，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李震在中国农业银行6228462048008873979账户内存款人民币397963.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  张德鸿
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执139号之十三 申请执行人：赵之烨,男性,1992年8月25日出生,汉族,住鞍山市铁西区。 被执行人：马明涛,男性,1976年2月6日出生,汉族,住大屯镇。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年12月16日生效的（2019）辽0311民初1113号判决，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款30350.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孟 迪
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执119号之一被执行人阿力亚，女性，陈巴尔虎旗呼和诺尔镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执119号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人阿力亚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿力亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阿力亚在中国建设银行62170004300058492XX_156_1账户内存款人民币41235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟振二〇二〇年三月十八日书记员  那顺
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执133号 万福永、杜永亮： 万福永与杜永亮经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计14000元。经本院立案执行，现已执行到位15000元,执行费110元被执行人杜永亮已交。至此，万福永向本院申请执行的（2020）内0623执133号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7167号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：郑爱珍。原告花旗银行(中国)有限公司与被告郑爱珍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月27日止共计102,946.52元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月28日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑爱珍系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月27日止该信用卡累计欠款总额共计102,946.52元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年三月十六日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2311号申请执行人：周影星，女，1990年5月10日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：响水幻颜健康管理咨询服务有限公司，统一社会信用代码91320921MA1WTYEK1M，住所地响水县。法定代表人：聂友。周影星与响水幻颜健康管理咨询服务有限公司劳动争议一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因响水幻颜健康管理咨询服务有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周影星于2019年8月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十三日书记员  陈非文
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0803行初57号起诉人刘达理，男。起诉人肖小兰，女。2020年3月23日，本院收到刘达理、肖小兰的起诉状，诉称2009年之前，吉安市青原区富田镇人民政府（以下简称富田镇政府）指派镇党委副书记肖斌富、镇组织委员钟波赴富田镇敬老院二楼宣读院长罗兹烨、副院长刘达理（本案起诉人）、支部书记曾守钦、会计彭家华四人的任免决定书，其中对起诉人刘达理的决定内容是：“刘达理工作待后安排，工资待后补发”（见证据第23-25号）。基于起诉人刘达理对政府的高度信赖，遵守决定，耐心等待，每年向富田镇政府不停地催要工作和工资，富田镇政府也每年向来者答复两个字“等待”（见证据第19-22号）。到了起诉人刘达理将近退休年龄，不能再等待了。2019年3月间，办理社保时，社保人员追问其工作档案时，才知道和应该知道富田镇政府将起诉人工作档案遗失、毁灭，侵犯了起诉人的合法权益。再追问“两个待后”的决定书，富田镇政府于2019年8月2日回复“未有此事”。这时，起诉人才知道和应该知道富田镇政府玩弄“两个待后”手段，是由于个别领导滥用职权，出于个人恶意、偏见、歧视、报复、谋取私利，再利用人们对政府部门这种高度信赖而使起诉人上当受骗，以至如今惨象。起诉人心有不甘，利用宪法赋予公民的诉权，不断地依法主动、积极地诉讼，以求法律的公正。按理说，起诉人刘达理由富田镇政府以“农转非”招聘到富田镇政府单位连续工作二十三年，后又以“待后安排”为骗局，使起诉人等待至今，仍未得到安排。不安排，至少富田镇政府应将起诉人178号户籍转回原籍，起诉人才能成为一个虽无工资，但有土有田的公民。转户籍，起诉人是没有能力办到的，这是富田镇政府的义务和责任。现在起诉人无田无土，无法生存，逼上梁山，必定会产生社会危害。因此，必须由富田镇政府尽快办理“非转农”事宜。从2009-2020年共12年富田镇政府欺骗起诉人刘达理不发工资而迫使刘达理离开用人单位至今12年，流落成一个无土地、无工作、无社保、无收入的四无人员的流浪汉。他苦苦地连续二十三年，省、市、县、区、镇获奖多次（见证据5①-0)，是一位不可多得的农村基层干部。可是受到个别领导滥用职权，公报私仇的打击，这是中国基层官员陷害报复优秀干部的一个典型缩影。起诉人刘达理的悲哀完全是由富田镇政府行政乱作为和不作为造成的。故起诉人将富田镇政府诉至法院，请求判令：1.富田镇政府将起诉人刘达理户籍由用人单位富田镇政府转入原籍富田镇杨渡村；2.富田镇政府赔偿起诉人由于户口未及时转入原籍而造成的直接经济损失218112元[良田损失：1.6亩/人×3200斤（水稻）/亩?年×1.6元/斤=8192元；林地旱地损失：3.9亩/人×1600斤/亩?年×1.6元/斤=9984元，两项共损失：8192元+9984元=18176元（其利息在最终赔偿案件中计算），18176元/年×12年（2009年-2020年）=218112元]；3.本案诉讼费由富田镇政府承担。本院认为，起诉人的诉求为转户籍，而《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款规定，户口登记工作，由各级公安机关主管，户口登记工作不属于镇政府的权限范围，因此起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下：对起诉人刘达理、肖小兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晓军二〇二〇年三月二十四日法官助理熊苗苗书记员彭佩
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14139号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：孙治，男，1982年2月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告孙治保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告孙治经本院公告送达，未参加庭审活动。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款91562.72元（包括本金89215.7元、利息2347.02元）；2.判令被告向原告支付保险费6058.76元；3.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款91562.72元为基数，自2015年3月12日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，被告孙治与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，双方对借款本金、贷款执行利率、贷款期限、罚息、复利等进行了约定。被告就前述借款，以光银重庆分行作为被保险人向原告投保了保证保险，双方对保费费率、每月保费、保险理赔及违约责任等进行了约定。光银重庆分行向被告发放借款后，被告未能按期偿还借款本息，亦未按期向原告支付保险费。原告依约向光银重庆分行理赔后，被告仍未能向原告支付理赔款及保险费，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告孙治未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，孙治与光银重庆分行签订《个人贷款合同》，双方约定：光银重庆分行同意向孙治发放贷款99000元；还款方式为等额还本付息；贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。孙治作为投保人在平安财险公司（保险人）处以光银重庆分行为被保险人投保平安个人贷款保证保险。双方签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（保单号:XXX）载明：保证保险金额117711元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.7%，每月保险费金额1683元。特别约定：……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。孙治在保险单“投保人签名”处签名。上述合同签订后，光银重庆分行于2014年7月22日向孙治发放贷款本金99000元。嗣后，因孙治未能按期偿还借款本息，且已逾期达80日，平安财险公司于2015年3月12日代孙治向光银重庆分行偿还了借款本金89215.7元，利息2347.02元，共计91562.72元。光银重庆分行收到前述保险理赔款91562.72元后，向孙治发出《代偿债务通知书》，通知孙治需向平安财险公司偿还前述款项。经平安财险公司确认，截至理赔日2015年3月12日，孙治共拖保险费6058.76元。本院认为，孙治与光银重庆分行签订的《个人贷款合同》以及孙治与平安财险公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。光银重庆分行在发放借款后，孙治未能足额向光银重庆分行偿还借款本息，平安财险公司依照前述《平安个人消费信贷保证保险保险单》，履行了保证责任，即代孙治进行还款，光银重庆分行在收到平安财险公司的还款后，平安财险公司依法取得了向孙治追偿的权利。同时，孙治应按照投保时的约定，履行每月交付保险费的义务。因此，原告平安财险公司要求孙治支付理赔款及未付保费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于违约金，案涉保险单特别约定，孙治未向平安财险公司归还理赔款及逾期保费构成违约，需从理赔当日开始按每日千分之一的标准计付违约金。现原告平安财险公司自愿以理赔款为计算基数，并将违约金计算标准调整为按年利率24%的标准计算，于法不悖，本院予以支持。被告孙治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙治自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款91562.72元；二、被告孙治自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6058.76元；三、被告孙治自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2015年3月12日起至全部款项付清之日止，以91562.72元为基数，按照年利率24%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4218元，公告费300元，共计4518元，由被告孙治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 张 艳审判员 安 娜审判员 邱 颖二〇二〇年三月十日书记员 唐源典
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保87号 申请人:王某，男，汉族，1987年11月7日出生，汉族，住荣成市。 被申请人：于某，女，汉族，1991年11月20日，居民，住荣成市。 本院在审理王某与于某婚姻家庭纠纷一案中，经查，王某在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初3178号民事裁定书，裁定冻结于某银行账户存款共计6000元。2020年3月25日，王某向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于某的银行存款共计6000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年三月二十六日 书记员  许 帅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执175号 关于我院受理申请执行人东莞市泽景果品物流园有限公司与被执行人温丽婷租赁合同纠纷执行一案，诉讼案号：（2019）粤1971民初20281号，执行案号：（2020）粤1971执175号。 因该案已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年三月二十四日 经办法官：董泽谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14148号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：马世洲，男，1968年11月8日出生，某族，住重庆市石柱县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告马世洲保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告马世洲经本院公告送达，未参加庭审活动。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款74594.63元（包括本金73060.92元、利息1533.71元）；2.判令被告向原告支付保险费8280.89元；3.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款74594.63元为基数，自2017年1月4日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告马世洲与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，双方对借款本金、贷款执行利率、贷款期限、罚息、复利等进行了约定。被告就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告投保了保证保险，双方对保费费率、每月保费、保险理赔及违约责任等进行了约定。光大银行重庆分行向被告发放借款后，被告未能按期偿还借款本息，亦未按期向原告支付保险费。原告依约向光大银行重庆分行理赔后，被告仍未能向原告支付理赔款及保险费，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告马世洲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，马世洲与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，双方约定：光大银行重庆分行同意向马世洲发放贷款120000元；还款方式为等额还本付息；贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。马世洲作为投保人在平安财险公司（保险人）处以光大银行重庆分行为被保险人投保平安个人贷款保证保险。双方签订的《平安个人贷款保证保险保险单》（保单号：XXX）载明：保证保险金额142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额2280元。特别约定：……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。马世洲在保险单“投保人签名”处签名。上述合同签订后，光大银行重庆分行于2015年6月16日向马世洲发放贷款本金120000元。嗣后，因马世洲未能按期偿还借款本息，且已逾期达80日，平安财险公司于2017年1月4日代马世洲向光大银行重庆分行偿还了借款本金73060.92元，利息1533.71元，共计74594.63元。光大银行重庆分行收到前述保险理赔款74594.63元后，向马世洲发出《代偿债务通知书》，通知马世洲需向平安财险公司偿还前述款项。经平安财险公司确认，截至理赔日2017年1月4日，马世洲共拖欠保险费8280.89元。本院认为，马世洲与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及马世洲与平安财险公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，马世洲未能足额向光大银行重庆分行偿还借款本息，平安财险公司依照前述《平安个人贷款保证保险保险单》，履行了保证责任，即代马世洲进行还款，光大银行重庆分行在收到平安财险公司的还款后，平安财险公司依法取得了向马世洲追偿的权利。同时，马世洲应按照投保时的约定，履行每月交付保险费的义务。因此，原告平安财险公司要求马世洲支付理赔款及未付保费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于违约金，案涉保险单特别约定，马世洲未向平安财险公司归还理赔款及逾期保费构成违约，需从理赔当日开始按每日千分之一的标准计付违约金。现原告平安财险公司自愿以理赔款为计算基数，并将违约金计算标准调整为按年利率24%的标准计算，于法不悖，本院予以支持。被告马世洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马世洲自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款74594.63元；二、被告马世洲自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费8280.89元；三、被告马世洲自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2017年1月4日起至全部款项付清之日止，以74594.63元为基数，按照年利率24%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，公告费300元，共计3202元，由被告马世洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 张 艳审判员 安 娜审判员 邱 颖二〇二〇年三月十日书记员 唐源典
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14188号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：邓承明，男，1962年11月18日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告邓承明保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告邓承明经本院公告送达，未参加庭审活动。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款21868.35元（包括本金21285.14元、利息583.21元）；2.判令被告向原告支付保险费2830.57元；3.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款21868.35元为基数，自2014年6月16日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月28日，被告邓承明与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，双方对借款本金、贷款执行利率、贷款期限、罚息、复利等进行了约定。被告就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告投保了保证保险，双方对保费费率、每月保费、保险理赔及违约责任等进行了约定。光大银行重庆分行向被告发放借款后，被告未能按期偿还借款本息，亦未按期向原告支付保险费。原告依约向光大银行重庆分行理赔后，被告仍未能向原告支付理赔款及保险费，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告邓承明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月28日，邓承明与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，双方约定：光大银行重庆分行同意向邓承明发放贷款40000元；还款方式为等额还本付息；贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，邓承明作为投保人在平安财险公司（保险人）处以光大银行重庆分行为被保险人投保平安个人贷款保证保险。双方签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（保单号：XXX）载明：保证保险金额47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.95%，每月保险费金额780元。特别约定：……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。邓承明在保险单“投保人签名”处签名。上述合同签订后，光大银行重庆分行于2012年8月28日向邓承明发放贷款本金40000元。嗣后，因邓承明未能按期偿还借款本息，且已逾期达80日，平安财险公司于2014年6月16日代邓承明向光大银行重庆分行偿还了借款本金21285.14元，利息583.21元，共计21868.35元。光大银行重庆分行收到前述保险理赔款21868.35元后，向邓承明发出《代偿债务通知书》，通知邓承明需向平安财险公司偿还前述款项。经平安财险公司确认，截至理赔日2014年6月16日，邓承明尚欠保险费2830.57元。本院认为，邓承明与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及邓承明与平安财险公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，邓承明未能足额向光大银行重庆分行偿还借款本息，平安财险公司依照前述《平安个人消费信贷保证保险保险单》，履行了保证责任，即代邓承明进行还款，光大银行重庆分行在收到平安财险公司的还款后，平安财险公司依法取得了向邓承明追偿的权利。同时，邓承明应按照投保时的约定，履行每月交付保险费的义务。因此，原告平安财险公司要求邓承明支付理赔款及未付保费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于违约金，案涉保险单特别约定，邓承明未向平安财险公司归还理赔款及逾期保费构成违约，需从理赔当日开始按每日千分之一的标准计付违约金。现原告平安财险公司自愿以理赔款为计算基数，并将违约金计算标准调整为按年利率24%的标准计算，于法不悖，本院予以支持。被告邓承明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓承明自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款21868.35元；二、被告邓承明自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2830.57元；三、被告邓承明自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2014年6月16日起至全部款项付清之日止，以21868.35元为基数，按照年利率24%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费300元，共计1450元，由被告邓承明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 张 艳审判员 安 娜审判员 邱 颖二〇二〇年三月十日书记员 唐源典
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初267号原告：宋某，男，汉族，1981年11月6日出生，住安徽省利辛县。被告：某公司原告宋某与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告宋某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告宋某撤回起诉。减半收取的案件受理费1850元，由宋某负担。审判员 应 欣二〇二〇年三月二十三日书记员 许丽程
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初763号 卢伟： 你诉与赵庆追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月二十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7672号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：宜某某，住上海市闵行区绿莲路XXX弄XXX号XXX室，余不详。被告：章某某，住同被告宜某某，余不详。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告宜某某、章某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  周皓媚二〇二〇年三月二十五日书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2212号之十五申请执行人李高举，男，1968年10月21日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥村委李桥一组。公民身份号码412828196810213952。被执行人李震，男，1970年6月17日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥北街。公民身份号码412828197006173931。本院在执行申请执行人李高举申请被执行人李震买卖合同纠纷一案中，本院于2020年02月07日冻结了被执行人李震在中国建设银行6210812570001313252_156_1账户内存款人民币139.63元，现因双方当事人达成和解，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李震在中国建设银行6210812570001313252_156_1账户内存款人民币397963.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  张德鸿
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2089号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北街道新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：缪国铃，1981年5月10日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称：福安信用社）与被告缪国铃信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人林雨鑫到庭参加诉讼，被告缪国铃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.缪国铃偿还福安信用社福万通普惠金融卡本金8998.15元及利息、违约金（截至2020年3月5日的利息为1380.24元、违约金1229.19元；此后至实际还款之日止的利息、违约金按约定继续计算，但该利息与违约金之和，以本金8998.15元按年利率24%标准计算的所得额为限）；2.缪国铃赔偿福安信用社为实现债权而支付的律师费1000元。事实和理由：2016年10月18日，缪国铃（甲方）向福安信用社（乙方）申请开办福万通普惠金融卡，填写了福万通普惠金融卡申请表（含《领用合约》），申请信用额度为1万元。《领用合约》约定：1.乙方核准发给甲方福万通普惠金融卡后，甲方应按照依法的规定缴纳年费，年费标准按照《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡收费标准》规定执行；2.福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；3.福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息，甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；4.乙方因催收欠款所引起的一切费用，包括律师费等均由甲方承担。福安信用社在予以审慎调查审查之后，同意了缪国铃的开卡申请，授信额度1万元，执行月利率7.2‰。缪国铃依约取得福万通普惠金融卡之后，用该卡进行了一系列消费活动，截至2020年3月5日尚欠透支本金8998.15元，并产生利息1380.24元及违约金1229.19元。 缪国铃未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求提交了福万通普惠金融卡申请表（含领用合约）、福万通普惠金融卡用卡须知、福万通普惠金融卡调查审查审批表、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告、普惠卡交易记录，贷记卡欠款汇总说明、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国农业银行业务回单等证据。经审查，上述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，1.《领用合约》约定：本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理。2.福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程约定：各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内、依据实际情况自行设定；受各行社自愿委托，本章程由福建省农村信用社联合社制定并负责解释，福建省农村信用社联合社根据业务需要，有权依据有关规定对本章程进行修订，在相关营业场所公告，持卡人未提出疑义的，视同接受，无需另行通知。3.福安信用社给予缪国铃发放卡号为62×××08福万通普惠金融卡。2016年11月11日，福建省农村信用社联合社在官网发布公告对福万通普惠金融卡收费标准进行调整，将“滞纳金”调整为“违约金”，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元,自2017年1月1日起执行。福安信用社因本案支出律师费1000元。 本院认为，缪国铃向福安信用社申请福万通普惠金融卡，所承诺遵守《领用合约》的各项规则，以及双方关于福万通普惠金融卡的使用所达成的《领用合约》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。各方当事人应当按约履行义务。缪国铃在使用信用卡进行透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的还款及违约责任。福安信用社于2016年11月11日发布公告，将滞纳金调整为违约金，并明确了收费标准，不违反法律规定，符合双方之间的约定。鉴于福安信用社与缪国铃同时约定了利息、违约金，而违约金计算是以最低还款额未还部分的5%计算，随着违约时间的延长，利息与违约金之和可能超过年利率24%，现福安信用社主张2020年3月5日后产生的利息和违约金之和，以所欠透支本金的年利率24%为限，合法合理，本院予以支持。福安信用社主张缪国铃赔偿律师费损失，符合双方约定，本院予以支持。缪国铃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、缪国铃于本判决生效之日起三日内向福安市农村信用合作联社偿还借款本金8998.15元及利息、违约金（截至2020年3月5日的利息为1380.24元、违约金1229.19元；此后至实际还款之日止的利息、违约金按约定继续计算，但利息、违约金之和，以本金8998.15元按年利率24%标准计算的所得额为限）； 二、缪国铃于本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师费损失1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取为60元，由缪国铃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 杨 胜 二〇二〇年三月十九日                            本件与原本核对无异                书记员 张夏溦 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7914号 原告：南京市消防工程有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路199号，统一社会信用代码91320100134892999G。 法定代表人：周蓉蓉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：董华军，江苏江成律师事务所律师。 被告：马祝平，男，汉族，1968年3月25日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。 被告：李旭江，男，汉族，1974年5月13日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。 原告南京市消防工程有限公司与被告马祝平、李旭江追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董华军，被告马祝平、李旭江及两被告共同委托诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京市消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代其支付的赔偿款1065932.85元及相应的利息（从2017年8月23日起至判决给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告承建了江苏爵鼎车业集团有限公司的消防工程，后原告将该消防工程中的通风管道安装工程分包给两被告。2015年8月6日，两被告在组织包双良等人进行施工时，包双良从高处摔下受伤，并于2017年1月21日死亡。2017年8月23日，句容市人民法院认定原告将通风管道安装工程发包给无相应资质的两被告，故应当与两被告承担连带责任。判决生效后，原告支付了所有赔偿款。 被告马祝平、李旭江辩称：1、本案是追偿权纠纷，而两被告并非（2016）苏1183民初6211号民事赔偿案件的当事人，更不是该案赔偿责任的承担主体，该判决对两被告无法律约束力和执行力，原告也无权就此向两被告提起追偿之诉；2、原告设立的句容分公司承接了江苏爵鼎车业集团有限公司消防工程，该分公司并未将通风管道的安装工程分包给两被告，双方既未签订书面施工合同，原告也无任何材料可以证明分包的事实，据被告了解，是董华明借用句容分公司的资质，承接了消防工程，董华明是整个消防工程的实际承包方和施工人，原告将工程交由没有施工资质的董华明施工本身存在过错，即使存在追偿也应当向董华明进行追偿而不是两被告；3、在（2016）苏1183民初6211号民事案件审理过程中，死者包双良的家属认为真正雇佣包双良施工的是原告，一直与他们接触并支付相关费用的是董华明，句容法院仅根据原告提供的有被告李旭江签名的领条以及被告马祝平的相关陈述主观认定原告将通风管道安装工程分包给了两被告，没有依职权或依本案原告的申请通知两被告参与诉讼，从程序上剥夺了两被告提供相关证据陈述相关案情的权利，导致对事实的错误认定，让实际承包人董华明逃避了相关的赔偿责任，这种错误的认定不能成为原告向两被告追偿的依据。综上，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：句容市人民法院于2016年11月16日立案受理了原告施小英、陈月风、陈楠诉被告南京市消防工程有限公司、南京市消防工程有限公司句容分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，该院于2017年8月23日作出（2016）苏1183民初6211号民事判决，认定南京消防工程有限公司句容分公司将通风管道安装工程分包给了马祝平和李旭江，马祝平及李旭江组织包双良等人进行施工，按天计酬，包双良与马祝平、李旭江之间成立劳务合同关系，马祝平、李旭江未能提供安全防护措施，对包双良损害后果的发生存在过错，应承担赔偿责任，南京消防工程有限公司句容分公司应与马祝平、李旭江一同承担连带赔偿责任，原告的总损失为1522761.22，两被告承担70%，即1065932.85元，扣除已支付的456476.22元，还应给付609456.63元。 2018年2月13日，南京市消防工程有限公司向句容市人民法院支付了上述案件的执行款635971元。 另查明，2015年6月29日，江苏爵鼎车业集团有限公司与南京市消防工程有限公司句容分公司签订《消防工程施工合同》，将爵鼎汽车旅馆、汽车美容、汽车精品、地下室工程的安装、喷淋、火灾报警、报警联动、通风、排烟等发包给南京市消防工程有限公司句容分公司，合同价款240万元。董华明在合同落款处签名。 南京市消防工程有限公司句容分公司的原负责人是章祥，2017年1月19日变更为洪雷。 本院认为，南京消防工程有限公司句容分公司将通风管道安装工程分包给两被告，两被告组织包双良等人进行施工，该事实已由法院生效判决予以确认，两被告辩称并未承包通风管道安装工程，提供了章祥出具的情况说明一份，但章祥并未出庭作证，该情况说明不足以推翻生效判决认定的事实，本院不予采信。 根据我国法律规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原告作为承包人，将通风管道安装工程分包给无相应资质及安全生产条件的两被告，且未提供安全防护措施，自身存在过错，两被告明知不具备相应资质及安全生产条件仍然承接安装劳务，亦有过错，综合各方的过错，本院认定原告承担70%的责任，两被告承担30%的责任。原告现已支付包双良赔偿款1065932.85元，两被告应给付原告319779.86元，对于利息，本院支持自2018年2月14日起至判决确定的给付之日止的利息，对原告的其他主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告马祝平、李旭江于本判决生效之日起十日内给付原告南京市消防工程有限公司赔偿款319779.86元及利息（自2018年2月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决确定的给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14394元，由原告南京市消防工程有限公司负担8297元，被告马祝平、李旭江负担6097元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙志平 人民陪审员  施双富 人民陪审员  谢志辉 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  孙 倩