贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初12号 原告：马治书，男，苗族，1967年10月4日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：牟涛，贵州森黔律师事务所律师。 被告：杨天才，男，1964年9月16日出生，汉族，四川省岳池县人，个体工商户，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。 被告：李召霞，女，汉族，1975年11月20日生，贵州省瓮安县人，户籍所在地贵州省瓮安县，现住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：杨秋萍，贵州泽丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小连，贵州泽丰律师事务所律师。 原告马治书与被告杨天才、李召霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理，原告马治书的委托诉讼代理人牟涛、被告杨天才及其委托诉讼代理人张江雨、被告李召霞的委托诉讼代理人杨秋萍、杨小连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马治书向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因人体损伤产生的误工费40000元（每年80000元，180天为40000元）、护理费6600元（护理期60日，每日110元）、住院伙食补助费5300元（住院53天，每天100元）、营养费6000元（营养期60日，每日100元）、复查费360元、鉴定费1900元、残疾赔偿金63184元（十级伤残，按本地2018年城镇居民标准31592元计算：31592×20×10%）、后续治疗费35000元、精神抚慰金10000元等，共计人民币168344元。2、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2014年8月，原告马治书受被告李召霞雇佣，在贵定县“邓氏节能炉具”加工店从事电焊工作。2019年5月1日上午，原告马治书根据被告李召霞的安排，到贵定县金南街道幼专门口帮被告杨天才切割废弃的塔吊钢材。在切割过程中，马治书头部被塔吊钢材砸伤，于同日到贵定县人民医院住院治疗至同年6月23日出院，共住院53天，产生医疗费64701.97元，该费用已由杨天才支付，经鉴定部门鉴定后，出具了原告之伤为伤残十级的鉴定、误工期、护理期、营养期的时限评定以及后续医疗费鉴定意见书。原告身为李召霞的雇员，根据李召霞的安排，原告在给杨天才提供劳务的过程中受到伤害，二被告应当对原告造成的损害共同承担民事责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告杨天才辩称，一、两被告之间不构成共同侵权，被告无共同故意或者过失，被告未实施危害人身安全的行为，不应承担连带赔偿责任。二、本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，应适用过错责任原则，当天是杨天才在马路边的店门口找到原告来做切割钢材这个工作，是原告自己操作不当受伤，杨天才不在现场。原告提供的证明不能证明杨天才存在何种过错行为，以及杨天才的过错行为与原告受伤的后果之间存在因果关系，杨天才不存在任何过错，不应该承担责任。三、杨天才出于人道主义已经垫付医疗费68235.44元、其他生活费2000元，请求在本案中予以扣减并返还。四、原告主张的费用过高，误工费按180天时间计算过高，每年8万元与当地基本工资收入不符，也无证据证明；护理费不应该支持，原告一直在重症监护室不需要专人护理，产生的护理费已经包含在医疗费中，从2019年5月1日至2019年6月20日，杨天才负责了原告的伙食、护理，原告主张的该期间的伙食费、护理费、营养费不应得到支持，出院后是否需要后续护理，医嘱记录没有明确，仅凭鉴定报告无法得到支持；后续治疗费没有实际产生，应该明确责任以后以实际发生的票据为准。精神抚慰金过高，考虑在3000元以内为宜。五、原告系农村居民户口，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。 被告李召霞辩称：一、李召霞诉讼主体不适格，李召霞没有安排马治书到杨天才处做工，马治书受伤与李召霞无关，李召霞不应承担赔偿责任。二、马治书没有佩戴安全帽，未采取安全防护措施，且操作不当致其头部受伤，马治书自己存在重大过错，应该自行承担全部责任。三、马治书主张的损失没有依据。误工费应该按照农林牧渔业标准年平均工资52067计算120天为17356元；护理费按每天110元计算45天为4950元；营养费每天30元计算45天为1350元；残疾赔偿金按照农村居民年人均纯收入9716元计算为19432元。鉴定费真实性存疑，不应支持，后续治疗费、精神抚慰金不应得到支持。请驳回马治书要求李召霞承担责任的诉讼请求。 原告马治书提供以下证据证明其主张： 1、原告身份证复印件；李召霞企业基本信息登记表复印件、照片，证明原被告的主体身份信息及诉讼主体资格； 2、接警处登记表，证明事件发生当天的出警情况； 3、诊断证明书，病人结账费用明细表，医疗门诊收费票据，CT检查报告单及申请单，证明原告受伤的事实、伤情以及治疗天数、费用； 4、司法鉴定委托书，医疗门诊收费票据，黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证明原告的伤情以及治疗费、鉴定费以及相关鉴定意见； 5、熊某证言：我与马治书一起在李召霞处工作，马治书做了六年时间，我们一般是年底结账，工资八万元一年，基本上天天干，除非停电，没有休息。拟证明原告的工资收入是每年八万元。 被告杨天才质证意见为：对证据无异议，原告受伤是原告的操作不当而产生的应该由其自行承担全部责任，杨天才是垫付相关费用，三期只是一个区间值我们建议按照最低值计算。证人证言达不到证明目的，证明不了工资问题，证人当天不在场，证言不应该予以采信。 被告李召霞的质证意见为：第一组证据，马治书为农村居民，其伤残赔偿金等相关费用应该按照农村标准计算；李召霞诉讼主体不适格，李召霞个体工商户经营范围无其他，马治书所称在邓氏节能炉具从事电焊工作不属实。第二组，该登记表已经查明杨天才请马治书帮自己切割钢材，证明马治书不是李召霞安排的不应该承担责任，达不到马治书的证明目的。第三组，马治书受伤与李召霞无关，达不到证明目的，第四组因原告受伤已经治愈，颅骨修补手术费不属于必须产生的费用，故原告的该项诉请不应该得到支持，达不到证明目的，三期是一个区间值，建议按最低值计算较为公平。证人证言是单方陈述，没有证据证明，不能达到其证明目的。 被告杨天才提供以下证据反驳原告主张： 1、医疗发票，证明事发后杨天才已经给原告垫付部分医疗费用68235.44元。 2、开支明细单共2000元，证明护理过程中产生的一系列费用。 3、现场废弃塔吊钢材照片，证明原告受伤原因是原告自身操作不当所致，这个工作不是高空作业。 4、汪龙刚证言：当天我在杨天才处干活，杨天才叫我来幼专门口做切割的活，我和马治书一起坐老板的车来的，老板指给我们做什么后就走了，老板回来时，马治书就受伤了，他蹲着切割，切断后，头上的架子跨了，砸到他的头了，氧气、焊枪是老板拿来的，安全帽我们没戴，做零工的安全帽是自带。拟证实事发经过以及杨天才不在现场没有指挥原告操作的事实。 原告质证意见为：门诊票据没有马治书名字的我们不认可。照片真实性无异议，关联性有异议，不能说明被告杨天才不在场，达不到证明目的。对其他证据无异议。 被告李召霞的质证意见为：与李召霞无关。 被告李召霞提供以下证据反驳原告主张： 证人邓某证言：当天我们在贵定县城惠明小区玩，有个人把马治书接走了，后来我才知道是杨天才接走的，我们在李召霞那里做炉具，其他的不做，我们工资是年底结算，是按照计件工资算的。拟证明马治书到杨天才处做工，不是李召霞安排的。 原告质证意见为：证人与李召霞有关系，证言有一定的不可信度，请求法庭据实采信。 被告杨天才对该证据无异议。 上述证据经庭审质证和本院审查，对于当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对于证人熊某证实原告年工资八万元的问题，因无相关证据佐证，应不予采信；对于被告杨天才提供的开支门诊票据问题，其中有六张票据姓名为无名氏，根据票据日期、支出项目及费用、治疗情况，应予采信为治疗马治书的支出；对于被告杨天才自列的其他开支明细单共2000元问题，因原告不认可，亦无相关证据材料佐证，应不予采信。 经审理查明，2010年6月，被告杨天才个人在贵定县环城东路经营废旧物资回收站。2014年6月，被告李召霞个人在贵定县经营炉具加工店，从2014年起一直雇佣马治书从事炉具电焊加工工作。2019年5月1日，李召霞经营的炉具加工店放假，当日上午，被告杨天才经他人介绍，临时雇佣原告马治书到贵定县金南街道黔南幼儿师范专科学校附近切割杨天才收购的已拆下来废弃塔吊钢材，约定劳务费为300元。马治书在用焊枪切割钢材过程中，因其未佩戴安全防护设备，操作不当，致使头部被钢材砸伤，当天马治书被送到贵定县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑疝；2、脑挫伤；3、左侧额、颞、顶部硬膜下出血；4、右侧颞部硬膜下出血；5、蛛网膜下腔出血；6、左侧颞、顶骨粉碎性骨折；7、右侧颞骨骨折；8、头皮裂伤。等等，经住院治疗至同年6月23日出院，共住院53天，杨天才垫付住院医疗费64701.97元、门诊治疗费3533.47元，原告方支出医疗费360元。经原告方委托，黔南州人民医院法医司法鉴定所于2019年11月4日出具鉴定意见书，鉴定意见为：一、伤残等级鉴定。马治书因外伤致：1、颅脑损伤开颅术后，评定为人体伤残十级；2、脑软化灶形成，评定为人体伤残十级。二、三期（误工期、护理期、营养期）时限评定。误工期限为90～180日，护理期限评定为30～60日，营养期限评定为30～60日。三、后续医疗费用鉴定。后续医疗费预计35000元。原告为此支出鉴定费1900元。原告因与被告协商支付相关费用事宜未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告马治书与被告杨天才约定由原告为被告从事劳务，被告按劳务支付报酬，原、被告之间的关系是雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告长期从事电焊作业，在从事切割工作时应当具备安全防范意识，由于原告疏忽大意，操作不当，导致其头部被切割的钢材架砸伤，原告存在重大过失，应承担过错责任；被告雇佣没有相关焊工证书的原告从事劳务，未注意安全防范，造成安全事故，也应承担过错责任；本案原告从事的劳务与被告李召霞无关，原告未提供证据证明其损害后果与被告李召霞之间存在法律上的因果关系，李召霞不应承担责任。根据本案实际，应由被告杨天才承担50%的责任，原告自行承担50%的责任。原告诉请中，误工费应根据原告从业情况，参照上年度本地制造业年平均工资52024元计算180天为26012元；根据原告伤情，护理费按照每天100元计算90天为9000元较为适当；住院伙食补助费应按照实际住院53天计算为5300元；营养费按照每天50元计算60天为3000元较为适当；对于伤残赔偿金，根据原告实际生活和工作情况，应按照城镇居民标准计算，原告按照本地上年度城镇居民人均可支配收入31592元标准计算二十年，考虑十级伤残为10%系数后，伤残赔偿金为63184元，符合法律规定；鉴定费1900元为必要支出，予以确认，后续治疗费35000元为必然发生的费用，予以确认，精神抚慰金10000元，根据原告伤情，予以支持。本案原告受伤造成的损失还包括原告支出的医疗费360元和被告杨天才支出的医疗费68235.44元。以上各项费用合计221991.44元（26012元+9000元+5300元+3000元+63184元+1900元+35000元+10000元+360元+68235.44元），按照被告杨天才承担50%的责任，应承担赔偿损失的数额为110995.72元。扣除被告已支付的医疗费68235.44，被告还应赔偿原告各项损失42760.28元。综上，原告的诉讼请求予以部分支持，被告的答辩意见予以部分采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨天才于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马治书各项经济损失四万二千七百六十元二角八分（42760.28）； 二、驳回原告马治书的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，减半收取671元，由被告杨天才承担336元，原告马治书承担335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴颖雪