贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2701民初1803号 原告：陆配娥，女，1939年11月21日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：王耀民，系贵州义文律师事务所律师。 被告孟兴福，男，1965年6月29日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：程金祥，系贵州宇兴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南都匀支公司，住所地：都匀市龙背山路华馨湾二期6-7号室，统一社会信用代码：915227011916251117M。 法定代表人：**，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐万勇，男，1974年9月29日出生，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告陆配娥诉被告孟兴福、中国人民财产保险股份有限公司黔南都匀支公司（以下简称人保都匀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆配娥的委托代理人王耀民，被告孟兴福的委托代理人程金祥，被告人保都匀支公司委托代理人唐万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆配娥向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告孟兴福赔偿原告损失共计632506.77元；2.判令被告人保都匀支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年2月2日，孟兴福驾驶贵Ｊ×××××小型普通客车沿包南线210国道良亩往兔场方向行驶。13时许行驶至包南线××国道××0米处时在超越前方同向行驶的由罗肇本（原告儿子）驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车过车中两车发生碰刮，致使贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车侧翻，造成罗肇本及乘车人原告陆配娥受伤，事故发生后，被告孟兴福驾车逃离现场，经都匀市交警大队认定，孟兴福承担此次事故的主要责任，罗肇本承担次要责任。 本次事故，由于被告孟兴福逃离现场导致罗肇本未能得到及时救治，经医院抢救无效后死亡。原告陆配娥受伤后经黔南州人民医院治疗，经伤残鉴定为九级伤残。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。 被告孟兴福辩称：赔偿的数额有部分不符合法律规定，保险公司在保险范围内赔偿后不足部分才由孟兴福承担。 被告人保都匀支公司辩称：2018年3月1日保险公司已经在交强险范围内支付过10,000元用于治疗原告的医疗费；因为该起事故中被告孟兴福属于逃逸，商业险依法不予赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对无争议的事实，本院认定如下：2018年2月2日13时32分许，孟兴福驾驶ＪＳＦ762小型普通客车沿包南线210国道良亩往兔场方向行驶，行驶至包南线××国道××0米处时，孟兴福在超越前方车辆由罗肇本（原告儿子）驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车时，与其发生碰刮，致使贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车侧翻，造成驾驶人罗肇本及乘坐人陆配娥受伤，事故发生后，孟兴福未停车查看，驶离现场。2018年2月3日21时罗肇本经医院抢救无效死亡，造成致人死亡的交通事故。经都匀市交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：孟兴福承担该事故的主要责任，罗肇本承担次要责任，陆配娥不承担责任。事故发生后，2018年2月3日罗肇本因事故受伤到黔南州人民医院进行抢救，花费抢救费8252.60元。原告陆配娥因事故受伤到黔南州人民医院进行救治，花费医疗费66390.58元，该院出院记录证实：陆配娥于2018年2月2日入院治疗，并于2018年3月19日出院，住院45天,被告人保都匀支公司支付10000元治疗费。2018年5月18日经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定为：1陆配娥因车祸伤致左肱骨上段粉碎性骨折，左肩关节活动受限，构成人体伤残九级；2、三期综合评定为90~270日，护理期限评定为60~90日，营养期限评定为60~90日。后续治疗费12643元。产生鉴定费1900元。 另查明，本院（2019）黔2701刑初54号刑事判决书认定，被告孟兴福在发生交通事故后未及时报警、未保护现场、为逃避法律追究而驾车逃离事故现场，系交通肇事逃逸，上诉后，中级人民法院裁定维持原判。此外，事故车辆JSF762小型普通客车在事故发生时在人保都匀支公司投保了交强险和商业险（赔偿限额500,000元），其中在机动车商业保险单（正本）下加粗黑字“重要提示”一栏：“栏、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2、收到保险单、承包险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人办理变更或补充手续。3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等；4、被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠与他人的，应通知保险人；5、被保险人应当在保险事故发生后及时通知保险人”。 另查明，罗肇本在贵州都匀豪龙水泥有限公司从事车间巡检工工作，签订的劳动合同期限是2017年9月至2019年9月。原告陆配娥（1939年11月21日出生，有6个子女）系罗肇本的母亲，罗肇本父亲已故。被告孟兴福已向原告支付70,000元。 2018年贵州省城镇常驻居民人均可以支配收入31,592元/年，城镇居民人均消费支出20,788元/年，城镇单位从业人员平均工资67,952元/年，居民服务业平均工资38,568元/年。2019年11月11日，都匀市在贵州省高级人民法院确定的人身损害赔偿标准城乡统一试点内。 本院立案后，因孟兴福刑事部分定性与民事部分赔偿有直接的因果关系，本院依法中止审理。刑事部分一、二审终结后恢复本案的审理，在审理过程中，原告请求按照上一年对标准进行计算相应损失。 本院认为，维护道路交通秩序，保护人身、财产安全等合法权益，是道路交通安全法的基本精神，交通事故责任者应当按照所负责任承担相应的法律责任。事故认定书中根据被告孟兴福承担主要责任，死者罗肇本承担次要责任，原告不承担赔偿责任，对本次事故责任的划分本院予以采信，主次责任按照70%和30%承担较公平。 罗肇本已死亡，其应赔偿的数额，基于其系原告的儿子，原告系罗肇本的唯一合法继承人，故其应赔偿的数额在本案中不予计算，其死亡应获得的赔偿亦应归原告所有。 被告孟兴福发生交通事故后未及时报警、未保护现场、为逃避法律追究而驾车逃离事故现场，系交通肇事逃逸，此性质有一、二审刑事判决书予以认定，在民事赔偿部分不在审查，仍认定系交通事故逃逸。根据被告孟兴福在被告人保都匀支公司购买的商业险保单中下方有加粗黑字“重要提示”一栏，其中“第3条请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等”，该提示已尽到明确的告知义务，再则根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险车离开事故现场；2、饮酒……”，故对被告人保都匀支公司以被告孟兴福违反《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条的规定拒绝赔付符合双方的商业三者险的合同约定，应予支持，对被告孟兴福认为保险公司未尽到商业三者险免赔事由告知义务的主张依法不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”。《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》规定“被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元人民币；医疗费用赔偿限额10,000元人民币……”，因此，事故车辆承保的保险公司应在交强险限额120,000元限额内承担人身损害的相关赔偿责任，不足部分由事故责任人按照责任比例承担。 原告请求按照庭审辩论终结前上一年度统计计算各项损失符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，且本院已在人身损害赔偿标准城乡统一试点内范围内，故本案的损失按照上一年度城镇标准计算。 死者罗肇军的损失有：1、救护车费、抢救医疗费8,252.6元（救护车费600元+抢救费7,652.60元）；2、丧葬费33,976元（2018年城镇单位从业人员平均工资67,952元/年÷12个月×6个月）计算合理，予以支持；3、死亡赔偿金631,840元（31,592元/年×20年）；4、被抚养人生活费17,323.3元（城镇居民人均消费支出20,788元/年×5年÷6个子女）；5、精神抚慰金30,000元，是给予生者精神损害的抚慰金，请求适当，应予支持，且在分责后再予计入。上述损失（除精神抚慰金外）共计：691,391.9元（救护车费、抢救医疗费8,252.6元+丧葬费33,976元+死亡赔偿金631,840元+被抚养人生活费17,323.3元）。 原告陆配娥的损失有：1、医疗费66,390.58元有票据为凭，予以支持；2、住院伙食补助费4,600元（100元/天×46天）原告计算合理，本院予以确认；3、护理费原告主张4,830元，低于4860元（居民服务业平均工资38,568元/年÷365天×46天），予以支持；4、营养费：按照每天50元标准合理予以支持，为2,300元（50元/天×46天）；5、交通费：原告主张交通费800元，虽未提供相关票据印证，考虑其住所与医院之间的距离，本院酌定支持500元；6、鉴定费1,900元有票据证实，本院予以确认；7、残疾赔偿金，原告经评定九级伤残，原告计算无误，应予支持，为31,592元（31,592元/年×5年×20%）；8、后续治疗费12,643元有鉴定意见，为便于事故终局性处理，予以支持；9、原告请求支付10,000元精神抚慰金，亦考虑了其儿子在事故中应承担的责任，酌定支持5,000元，在分责后计入赔偿总额。上述的损失（除精神抚慰金外）共计为124,755.58元。 根据前述的赔偿规则，被告人保都匀支公司应在交强险限额120,000元内赔付，扣减已经支付的10,000元治疗费外，还应赔付110,000元。余款696,147.48元（124,755.58元+691,391.9元-120,000元）按照各自责任比例承担，被告孟兴福应承担487,303.24元（696,147.48元×70%），加上精神抚慰金共计35,000元，赔偿总额522,303.24元，扣减已经支付的70,000元外，还应赔付452,303.24元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南都匀支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陆配娥的残疾赔偿金、死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金等共计110,000元； 二、被告孟兴福于本判决生效后10日内赔偿原告陆配娥的残疾赔偿金、死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金等共计452,303.24元； 三、驳回原告陆配娥的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,126元，适用简易程序审理减半收取5,063元，由被告孟兴福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如当事人未主动履行本判决确定的义务，原告可在履行期间的最后一日起二年内依法申请强制执行。 审 判 长  王福杰 人民陪审员  张贤文 人民陪审员  龙时安 二〇二〇年三月二十日 法官助理姚娇 书记员韦润墨