wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执449号申请人薛凤淑，女，1965年5月21日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人朱冬香，女，1959年11月15日生，汉族，住辉县。被执行人朱永祥，男，1960年12月25日生，汉族，住址同上。被执行人朱鹏程，男，1984年5月25日生，汉族，住址同上。被执行人朱清香，女，1949年1月12日生，汉族，住新乡市红旗区。薛凤淑申请执行朱冬香、朱永祥、朱鹏程、朱清香财产损害赔偿纠纷一案，申请人薛凤淑荣依据生效的（2019）豫0782民初4301号民事判决书，于2020年3月20日向我院申请执行，要求四被执行人给付其赔偿款2350元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人朱清香名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人朱清香名下存款以2425元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年三月二十四日书记员 黄 琦
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执331号之一申请执行人：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天山水榭花都居民小区物业办公楼。法定代表人：高立香，总经理。被执行人：刘以谦，男，1962年8月9日出生，汉族。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初1322号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下：冻结被执行人刘以谦的银行存款元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年三月六日书记员  王兴东
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2168号 原告：杨来付，男，1952年6月1日出生，汉族，现住河北省武安市。 被告：赵建新，男，1963年4月8日出生，汉族，河北省武安市人，现住不详。 原告杨来付与被告赵建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨来付到庭参加诉讼，被告赵建新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨来付向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金43万元及利息30.1万元；2.请求法院判令被告从原告起诉之日起按年利率24%支付利息至借款本金偿还完毕止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人郭元有系邻居关系，2014年2月份经郭元有介绍认识本案被告，被告当时因做生意资金周转不开向原告借款30万元，原告便于2014年2月28日履行出借义务，分两笔向被告借款共计30万元整（其中包括现金10万元、银行转账20万元），被告收款后向原告出具借条一张，双方约定利息为月息2分。此后，被告却没有支付利息，经双方结算截止至2015年12月31日被告尚欠原告本息43万元未偿还并向原告重新出具借条一张（第一次所签借条作废），双方重新约定利息为每月1万元，还款日期为2016年6月30日，被告并将房产证抵押给原告。现还款期限早已超过，原告多次向被告催要无果，为维护原告合法权益特起诉至法院。 赵建新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵建新未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。对当事人提供的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年2月28日，赵建新向杨来付借款30万元，约定月息一万元，杨来付通过农行向赵建新转账20万元，给付现金10万元履行了出借义务，赵建新按照约定每月支付利息1万元共计支付利息9万元，赵建新将下欠的13个月利息加上原借款本金30万元重新出具借据，内容为：今借到杨来付现金43万元，月息一万元，每月给利息一万元，本人房产证号20××21号做抵押，以2015年12月31日-2016年6月30日到期六个月，到期不还房产归杨来付处理。但双方并未办理抵押登记。 本院认为，原告与被告基于真实意思表示，形成合法债权债务关系。原告依法履行出借义务，被告应依法履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，赵建新于2014年2月28日向杨来付借款本金30万元，约定月息一万元，超过法律规定利息计收上限，后又将利息折抵本金计收复利，明显超过法律规定的年利率24%，依法不应当支持，故赵建新应当按照原借款本金30万元，扣除已支付的9个月利息，自2014年11月28日起按照年利率24%向杨来付支付利息。 综上，被告赵建新应当向原告杨来付偿还借款本金30万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七、第二百零五条之规定，判决如下： 一、被告赵建新于本判决生效后十日内偿还原告杨来付借款本金30万元及利息（利息计算方式：自2014年11月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算）； 二、驳回原告杨来付其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11110元，由被告赵建新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈海龙 审 判 员  张 盼 人民陪审员  申万斌 二〇二〇年三月二日 书 记 员  韩小雪
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211财保22号申请人大连银行股份有限公司第三中心支行，统一社会信用代码912102117169199875。住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路。负责人：李玉林，系该行行长。被申请人大连市甘井子区南关岭洪泰木材经销处，营业执照注册号210211603011421，经营场所大连市甘井子区南关岭康阳库。经营者：黄金荣，男，1959年8月6日生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县山亭镇港里村上港。被申请人大连衡逸木材交易市场恒盛木材经销部，营业执照注册号210211603009210，经营场所大连市甘井子区革镇堡镇后革村（大连衡逸木材交易市场内）。经营者：林先坪，男，1971年5月1日生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县山亭镇港里村新后厝。被申请人大连市甘井子区正阔建材经营处，营业执照注册号210211603010347，经营场所大连市甘井子区革镇堡镇后革村（大连木材交易市场内）。经营者：徐金练，男，1972年10月1日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区芳韵园。被申请人大连长威木材交易市场宝林建材经营处，营业执照注册号210211603000132，经营场所辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村（长威木材交易市场内）。经营者：林亚统，男，1975年10月7日生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县山亭镇港里村港尾。被申请人黄金荣，男，1959年8月6日生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县山亭镇港里村上港。被申请人徐和金，女，1964年8月13日生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县山亭镇港里村上港。被申请人董凤林，男，1971年6月6日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区西南路芳林园。被申请人大连聚宝鑫建材市场有限公司，统一社会信用代码91210211582019624C，住所地辽宁省大连市甘井子区西北路。法定代表人：董凤林，系该公司经理。申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2018）辽0211民初9251号民事判决书，现该判决已发生法律效力。为防止可能因被申请人的行为或其他原因使判决难以执行，本院决定采取相关诉前财产保全措施，对被申请人名下314.71604万元的银行存款予以冻结或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人的合法债权有生效法律文书为依据，现确有必要对被申请人的相关财产予以采取保全措施，有相关法律规定的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款之规定，裁定如下：冻结本案八被申请人名下银行存款314.71604万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄健二〇二〇年三月二十七日书记员  陈鑫
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执484号申请执行人：茅娟被执行人：大发光电科技（苏州）有限公司申请执行人茅娟与被执行人大发光电科技（苏州）有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1213号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人大发光电科技（苏州）有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人茅娟于2020年3月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的112486.50元，被执行人应负担的执行费1587元，合计114073.50元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大发光电科技（苏州）有限公司银行存款人民币114073.50元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十四日书记员  吴 坚
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初1760号原告：平塘富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省平塘县金盆街道办事处新舟新区，统一社会信用代码：91522727MA6GRWU409。法定代表人：陈明辉，系董事长。委托诉讼代理人：谢兴杰，系公司员工。委托诉讼代理人：谢扬春，系公司员工。被告：刘永城，男，1992年1月6日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地址：平塘县。被告：陈大妹，女，1991年10月20日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地址：平塘县。被告：魏国勇，男，1992年1月31日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地址：平塘县。被告：王迎春，女，1990年2月10日生，汉族，河南省太康县人，户籍地址：河南省太康县。原告平塘富民村镇银行股份有限公司诉被告刘永城、陈大妹、魏国勇、王迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法向被告微信送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，后因被告没有提供文书的送达地址，第一次开庭时被告拒不到庭参加诉讼，本院则以被告下落不明为由，通过2019年12月19日的《人民法院报》第G43版向四被告公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料后，依法组成合议庭于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢兴杰、谢扬春到庭参加了诉讼，被告刘永城、陈大妹经公告传唤、魏国勇、王迎春经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平塘富民村镇银行股份有限公司的诉讼请求是：1、解除合同号为6461120180000162的《个人保证借款合同》；2、由被告刘永城立即支付原告借款本息合计41,716.75元（其中截止到2019年9月23日，贷款本金为40,000.00元，欠贷款利息1716.75元），以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿之日止；且自合同解除之日起按约定利率加收50%的罚息利率对贷款本息计收罚息；3、请求判令被告陈大妹（刘永城之妻）、魏国勇（刘永城保证人）、王迎春（魏国勇之妻）对上述诉讼请求承担连带责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，原告与被告刘永城、魏国勇、签订合同号为6461120180000162的《个人保证借款合同》；其中，原告为贷款人，被告刘永城为借款人、被告魏国勇为保证人。合同约定，原告向刘永城发放贷款40,000.00元；借款期限自2018年4月20日起至2020年4月19日止，借款月利率为8.4‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期利息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告陈大妹（刘永城之妻）、被告魏国勇（保证人）、被告王迎春（保证人）于2018年4月20日向原告出具了《保证函》，同意为原告向被告刘永城承担连带还款责任保证。保障范围包括但不限因此所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年4月20日，原告将贷款付给被告刘永城，2019年5月20日借款人发生利息逾期，截止2019年9月23日贷款利息已逾期124天，被告未按时支付借款利息，且经相关责任人员电话及上门多次催收未果，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘永城、陈大妹、魏国勇、王迎春未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。原告在庭审中提供如下证据：1、原告营业执照、金融许可证复印件1份2页、刘永城、陈大妹、魏国勇、王迎春身份证复印件1份4页,刘永城和陈大妹、魏国勇和王迎春的结婚证复印件各1页。用以证明原、被告诉讼主体资格；2、“富民·惠普小贷”申请/调查表复印件1份1页、个人保证借款合同复印件1份4页、借款借据1份1页，保证函3份、送达地址确认书1页、业务系统打印单1页、贷款催收通知书1页、照片2张、富民银行票据1张（截止起诉当天，欠款本息清单），拟证明被告借款和欠款的事实以及担保人的担保责任等。四被告没有到庭对原告的证据进行质证、也未提出任何答辩意见，视为放弃权利。故对原告的证据和起诉的事实予以确认。本院认为：被告刘永城、魏国勇与原告签订合同号为6461120180000162的《个人保证借款合同》后，被告刘永城在借款借据上签字确认了借款金额、利率约定、还款期限和按年结息按期还本的方式，被告陈大妹（刘永城之妻）、被告魏国勇（保证人）、被告王迎春（保证人）于2018年4月20日向原告出具了《保证函》，各方的签字行为是双方的真实意思表示，合同订立也符合法律规定，被告刘永城在合同约定的期限内应履行按期给付利息、到期归还本息的义务。因被告违反合同约定，原告主张解除合同、提前收回借款本息，并由各担保人承担连带还款责任符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告刘永城、魏国勇与原告平塘富民村镇银行股份有限公司于2018年4月20日签订合同号为6461120180000162的《个人保证借款合同》。二、由被告刘永城在本判决生效后10日内支付原告平塘富民村镇银行股份有限公司借款本金40,000.00元及2019年9月23日前的利息1716.75元；2019年9月24日以后的利息、罚息和复息按合同约定计算至本息清偿之日止。三、由被告陈大妹、魏国勇、王迎春对上述款项承担连带责任。本案案件受理费842.00元,公告费560.00元，由被告刘永城、陈大妹、魏国勇、王迎春负担（原告已经垫付，被告再给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，被告在规定的期限内未自动完全履行义务的，原告可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审 判 长  石佐扬人民陪审员  张大华人民陪审员  杨必刚二〇二〇年三月三十日书 记 员  周天尉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执1857号申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150000816970157Y，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。法定代表人张增强，职务董事长。委托代理人苏青，男，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司职工。被执行人布仁吉雅，男，1971年1月6日出生，蒙古族，鄂尔多斯市物华商贸有限责任公司、乌拉特前旗物华矿业有限责任公司法定代表人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人宋秋霞，女，1969年9月21日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人布仁吉雅、宋秋霞共同委托代理人赵婷，内蒙古律源律师事务所律师。被执行人高敬轩，男，1977年11月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘丽珍，女，1977年6月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王爱荣，男，1963年2月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人师占平，男，1967年2月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。被执行人白怀玉，女，1965年8月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。被执行人李海军，男，1970年11月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人斯仁，男，1990年3月15日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市物华商贸有限责任公司，统一社会信用代码91150602660962184R，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆南路6号1号楼。法定代表人布仁吉雅，职务董事长。委托代理人娜仁陶格苏，女，鄂尔多斯市物华商贸有限责任公司职工。被执行人乌拉特前旗物华矿业有限责任公司，统一社会信用代码91150823558126198C，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇振兴花苑小区。法定代表人布仁吉雅，职务董事长。委托代理人娜仁陶格苏，女，乌拉特前旗物华矿业有限责任公司职工。关于鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人布仁吉雅、宋秋霞、高敬轩、刘丽珍、王爱荣、师占平、白怀玉、李海军、斯仁、鄂尔多斯市物华商贸有限责任公司、乌拉特前旗物华矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院于2018年8月10日立案。立案后，我院在执行中依法对被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的内容；2、对被执行人采取了限制高消费措施，3、冻结了被执行人师占平在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的股权（股金账号：7500101800000000186232）1534564元及收益；冻结了被执行人白怀玉在乌审旗农村信用合作联社81×××83账户；冻结了被执行人白怀玉在财付通支付科技有限公司085ｅ98587ｄｅ598ａ05643ｅ486＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户；4、续冻了被执行人布仁吉雅在内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司6229760590500488514_000000账户；续冻了被执行人白怀玉在乌审旗农村信用合作联社6229760580700405962_000000账户；并扣划了被执行人白怀玉在内蒙古自治区乌审旗农村信用合作联社毛乌素分社开设的账户（81×××83）中的存款124700元；扣划了被执行人白怀玉在财付通支付科技有限公司085ｅ98587ｄｅ598ａ05643ｅ486＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币76215.78元；5、轮候查封了被执行人鄂尔多斯市物华商贸有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区物华天宝国际名车城14号（房产证号：蒙房权证东胜字第××号）,东胜区铜川镇汽贸三路北汽贸街西物华天宝国际名车城33号（房产证号：蒙房权证东胜字第××号）两套房产；查封被执行人斯仁所有的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（房产证号：蒙房权证鄂字第××号房产一套；6、在执行过程中拍卖了轮候查封的两套房产，流拍后申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司同意已流拍价11710092元接受上述两套房产抵顶债权；于2019年1月15日依法拍卖了被执行人被执行人斯仁所有的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（房产证号：蒙房权证鄂字第××号）房产一套、拍卖成交价796236元。现因双方当事人正在协商，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司申请撤回对于本案的执行，本院认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条规定，裁定如下：终结（2018）内0627执1857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年三月十一日书 记 员  郝敬平
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执976号之一申请执行人：大连亿诚午夜管理有限公司，住所地普兰店市经济开发区兴申街5号。被执行人：隋传广，男，1987年10月14日出生，汉族，住大连市普兰店区文化路800号，公民身份证号码：210282198710146313。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3504号民事判决书，于2020年03月30日向被执行人隋传广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人隋传广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人隋传广在财付通支付科技有限公司085e9858e94826f726977dc51@wx.tenpay.com账户内存款人民币4475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年三月三十日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张兵联系方式：041183187717
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18676号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京金玉宫娱乐有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里83号。法定代表人：刘国军，总经理。委托诉讼代理人：尹久忱，男，该公司员工。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京金玉宫娱乐有限责任公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙、被告委托诉讼代理人尹久忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《2002年的第一场雪（MV）》《艾里甫与赛乃姆》《冲动的惩罚（MV）》《情人（MV）》《雨中飘荡的回忆》《草原之夜（卡拉OK）》《萨拉姆毛主席》《花儿为什么这样红（卡拉OK）》《沙枣花儿香》九部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9940元及合理费用60元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称，我公司已按国家版权局的公告标准缴纳版权使用费，已经为所有包间内开展卡拉OK经营业务所需的歌曲支付了版权许可费，我公司使用涉案作品是合法行为，无任何过错，不构成侵权，涉案作品真正的著作权人也无实际经济损失，我公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《啊呀啦嗦经典合辑》封底载明“北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司（以下简称啊呀啦嗦公司）提供版权”，该合辑内包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示“版权所有：啊呀啦嗦公司”以及“AYALASO啊呀啦嗦”标识。2018年11月11日，原告与啊呀啦嗦公司签署《授权证明书》，啊呀啦嗦公司将包含涉案作品在内共95部授权作品（音视频-MV）的放映权、复制权等权利独占专有地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2019年1月1日至2021年12月31日。2019年8月8日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区西坝河东里社区83号楼底商的“秘宅KTV”，依次点播包含涉案作品在内的207首歌曲，并取得金额为274元的发票一张，发票上印有被告发票专用章。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。原告主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。原告当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用60元。经比对，涉案专辑中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等均一致。被告提供证据证明原告公证期间其与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签署有著作权许可合同并支付了费用。以上事实，有音像出版物、授权证明书、公证书、消费单据、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。同时被告提供证据证明其与音集协签订过著作权合同，涉案侵权行为主观过错相对较小。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京金玉宫娱乐有限责任公司于本判决生效之日后停止使用《2002年的第一场雪（MV）》《艾里甫与赛乃姆》《冲动的惩罚（MV）》《情人（MV）》《雨中飘荡的回忆》《草原之夜（卡拉OK）》《萨拉姆毛主席》《花儿为什么这样红（卡拉OK）》《沙枣花儿香》九部涉案作品；二、被告北京金玉宫娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失900元及合理费用50元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京金玉宫娱乐有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇二〇年三月三十一日书记员  马 杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初145号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人田英成，男，1983年5月2日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市宾县，住所地哈尔滨市道外区。因犯盗窃罪于2009年7月2日被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。辩护人赵长江，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2020]99号起诉书指控被告人田英成犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检委会专职委员王某出庭支持公诉，田英成及其辩护人赵长江到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2019年4月6日，被告人田英成驾驶车牌号为黑Ａ×××××的淮白色箱式货车在哈尔滨市南岗区某众汽车养护店门前，将存放在此处的28条轮胎（价值8960元人民币）盗走，后卖到废旧轮胎收购部，所得赃款被其挥霍。经侦查，被告人田英成于2019年10月29日在哈尔滨市道外区被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人田英成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田英成在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人田英成有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、刑事判决书、微信转账记录、价格认证结论书、证人乔某、李某的证言、被害人吕某的陈述、被告人田英成的供述、案发现场监控录像等证据证实。被告人田英成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人田英成自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人田英成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。田英成经教不改，可从重处罚。田英成能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田英成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年10月30日至2020年9月29日止），并处罚金人民币4000元（于本判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人田英成退赔被害人吕某违法所得人民币8960元（于本判决生效后三十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范一辰二〇二〇年三月十九日书记员  钟家希
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1576号之一申请执行人：沈超，男，1987年4月11日出生，汉族，浙江省湖州市人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：宋云鹏，北京昶盛律师事务所律师。被执行人：山东航空股份有限公司，住所地济南市遥墙国际机场，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙秀江，董事长。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周广东，男，1982年4月18日出生，山东航空股份有限公司法务部负责人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人沈超与被执行人山东航空股份有限公司劳动争议一案中，申请执行人沈超以已经与被执行人山东航空股份有限公司自愿达成执行和解协议并按和解协议内容开始履行为由向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初25157号民事判决第一项、第二项的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇二〇年三月三日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终798号上诉人（原审原告）：杨玉仙，女，1970年9月6日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：毕津珲，男，1989年4月30日生，彝族，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：云南兴业融资担保有限公司。住所地云南省昆明市东风西路156号环球金融大厦五楼。法定代表人：王岗。上诉人杨玉仙因与被上诉人毕津珲、云南兴业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6587号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨玉仙上诉请求：撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016)云0111民初6587号的民事裁定书，责令原审法院审理本案。主要事实及理由：一审法院认定事实和适用法律错误。一、原审法院引用《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定裁定驳回起诉错误。1.在本案中，上诉人、被上诉人与昆明小微企业金融交易服务有限公司是平等主体，根据《民事诉讼法》第三条之规定属于人民法院受案范围。2.一审法院驳回起诉毫无事实和法律依据。一审法院已经审查后予以受理，且相同性质的部分案件已经审理并做出判决，即便平台有过错应当由其他法律关系调整，不应以次驳回原告诉讼请求。二、原审法院认定事实错误。1.上诉人与被上诉人之间的借款事实存在，网络借贷平台的规范问题与本案无关，不属于本案认定范围。2.昆明小微企业金融交易服务有限公司经工商登记依法成立是合法的法人，其经营管理行为不规范、存在瑕疵，并不属于民事案件范畴。被上诉人毕津珲、云南兴业融资担保有限公司未发表答辩意见。原审原告杨玉仙向法院起诉请求：1、判令第一被告归还借款本金104，000元；2、判令被告按照合同约定偿还原告相应违约金和滞纳金；3、判令二被告承担本案的诉讼费包括案件受理费等在诉讼中实际支出的各种费用。一审法院认为，本案原告主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告杨玉仙的起诉。本院经审查认为，本案杨玉仙主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施苏萍审判员  古维贤审判员  贾 音二〇二〇年三月十日书记员  周 季
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初211号 原告：胡振广，男，1955年1月2日出生，汉族，住泊头市。 被告：常树顺，男，1967年6月12日出生，汉族，住泊头市。 原告胡振广与被告常树顺生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振广、被告常树顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡振广向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告因纠纷产生的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计5992.24元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，在泊头市，被告因琐事与原告发生纠纷，被告在地上捡起一块砖头打在原告额头，经伤情鉴定为轻微伤。事发后，原告报案，泊头市公安局齐桥镇派出所接警后于2019年1月28日作出泊公（齐）行罚决字【2019】0075号《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留十日，并处罚款五百元整。被告的行为造成原告各项损失共计5992.24元，至今尚未赔偿，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请人民法院依法判决。 常树顺辩称，对原告所诉的损失无异议，但原告应将其欠我的工资13700元给我，否则不同意赔偿原告的损失。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，被告因琐事打伤原告，致使原告住院五天，经伤情鉴定为轻微伤。原告要求被告赔偿各项损失如下：1、医疗费3735.74元；2、鉴定费600元；3、误工费（5天）5*150=750元；4、营养费（5天）5*17.3=86.5元；5、住院伙食补助费（5天，2人）50*5*2=500元；6、护理费（5天，1人）64*5=320元，共计5992.24元。被告对原告的以上损失均无异议。 本院认为，侵犯公民的生命权、健康权应依法承担侵权责任。本案中被告因琐事将原告打伤，应赔偿原告的医药费等损失。被告对造成原告住院治疗并产生相应损失的事实没有异议，本院予以确认。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等损失，本院予以支持；被告要求原告给付其工资与本案不属于同一法律关系，不属于反诉请求，被告应另行主张权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条的规定，判决如下： 被告常树顺于判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计5992.24元。 案件受理费减半收取计50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  康 洁
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执1067号之一 申请执行人：莫华杰，男，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：黄文华，男，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人莫华杰与被执行人黄文华附带民事赔偿一案，申请执行人莫华杰依据已发生法律效力的（2018）粤12刑初73号刑事附带民事判向本院申请强制执行，申请执行标的金额为51629.8元，本院于2019年10月11日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在规定期限内履行赔偿义务。本院依法通过执行网络查控系统以及现场调查，查询被执行人的银行存款和不动产、工商、车辆、住房公积金、证券、保险等财产登记情况，查明被执行人黄文华有银行存款5079.33元，本院依法予以冻结、划拨。所得执行款5079.33元，依法扣缴50元执行费，余款5029.33元支付给申请执行人莫华杰。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产已处置完毕，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇二〇年三月三十日 法官助理陈俊杰 法官助理卢堃 书记员李晋勇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执151号之一申请执行人：孙德仁，男，1950年3月5日出生，汉族被执行人：孙振杰，男，1955年9月1日出生，汉族申请执行人孙德仁与被执行人孙振杰劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初1212号民事判决书已生效并立案执行，被执行人未按照本院指定期限履行生效裁判文书所确定的义务。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙振杰的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年三月十一日书记员  王兴东
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0492刑初31号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人李文虎，男，1978年12月27日生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地江苏省盐城市滨海县。被告人李文虎因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月8日被取保候审。江苏省常州经济开发区人民检察院于2020年1月10日以常经检诉刑诉〔2020〕28号起诉书，指控被告人李文虎犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王洪成人民陪审员  孙 俊人民陪审员  周丽娟二〇二〇年三月十七日书 记 员  高杨娇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执690号 被执行人:胡正炜，男，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人胡正炜罚金、退赔一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）皖0503刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡正炜未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月26日依法立案执行，执行标的为10825元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年三月二十七日 书记员 凌 花
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初802号申请人：张晓刚，男，汉族，1989年12月8日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。被申请人：金娜，女，汉族，1990年5月21日生，住淮安市清江浦区。被申请人：张晓龙，男，汉族，1987年9月18日生，住淮安市清江浦区。原告张晓刚诉被告张晓龙、金娜所有权确认纠纷一案，申请人张晓刚于2020年3月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人金娜名下淮安市中南世纪城三期69幢3202室，并提供担保。本院经审查认为，申请人张晓刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人金娜名下淮安市中南世纪城三期69幢3202室。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 青二〇二〇年三月二十三日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初105号 原告陈艳生，男，1949年3月15日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：杨杰，唐山市曹妃甸区法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。 被告唐山钢城同建建筑工程有限公司，住所地河北省迁安市杨各庄镇杨各庄村北（杨各庄镇人民政府190室）。 法定代表人：王阳，该公司董事。 委托诉讼代理人：吕国志，代理权限为一般授权代理。 被告郭兆栋，男，1968年10月12日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告刘凤存，男，1965年3月17日生，汉族，现住河北省承德市兴隆县。 原告陈艳生与被告唐山钢城同建建筑工程有限公司、刘凤存、郭兆栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳生委托诉讼代理人杨杰，被告郭兆栋到庭参加了诉讼。被告唐山钢城同建建筑工程有限公司、刘凤存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈艳生向本院提出的诉讼请求：1、判令被告唐山钢城同建建筑工程有限公司、刘凤存、郭兆栋连带给付原告陈艳生工资510元；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2018年10月13日被告唐山钢城同建建筑工程有限公司与被告刘凤存、郭兆栋签订承包合同，将中鹰装配式科技住宅1#、5#楼工程发包给没有资质的刘凤存和郭兆栋，工程地址在曹妃甸生态城。2018年9月至2018年12月期间，原告陈艳生给郭兆栋、刘凤存承包的工程从事小工工作，被告郭兆栋、刘凤存拖欠原告工资510元未予支付。根据劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织或个人。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望准如所请。 被告唐山钢城同建建筑工程有限公司庭前提交书面答辩意见，辩称：一、原告未与我公司签订任何施工合同，本案所涉工程我公司于2018年10月13日承包给郭兆栋、刘凤存；二人已经组织施工完成。我公司已于2019年1月验收合格并支付所有工程款项。二、郭兆栋收到我公司支付的工程款项后，未支付原告劳务报酬，系郭兆栋个人行为，与我公司无关。三、我公司保留对原告诬告我公司所造成的直接和间接损失的诉讼权利。 被告郭兆栋辩称：第一、原告并未给我提供劳务，我已把工程转包给刘殿强和刘志军了；第二、五号楼的工程款在吕国志、刘志军、赵万友、赵贺东及信访工作人员在场的情况下，我已将全部工资款项支付给刘志军了，五号楼工程款已经结清，原告起诉理由不成立。对于工资表，没有刘殿强、刘志军的签字，我认为是伪造的。三、原告拿着刘凤存签字的欠条找我要钱，原告可以起诉刘凤存，没有理由起诉我。 被告刘凤存在法定答辩期间内未作答辩。 当事人围绕其主张，依法提交了相关证据，本院组织双方进行了质证。对双方所提无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方所举无争议的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：2018年10月13日，被告唐山钢城同建建筑工程有限公司与被告郭兆栋、刘凤存签订《土建（班组劳务）承包合同》，约定被告唐山钢城同建建筑工程有限公司将位于唐山市曹妃甸区生态城的中鹰装配式科技住宅1#、5#楼工程发包给郭兆栋、刘凤存，承包方式为“班组劳务形式承包，甲方负责供应所有工程材料……乙方负责承包范围内的施工图纸土建项目。”施工工期为2018年10月10日至2018年11月10日。该合同第五条第3款第5项约定，合同价款收取人为被告郭兆栋，现场负责人为刘凤存、职位为现场经理。上述工程已于2019年1月验收合格并且被告唐山钢城同建建筑工程有限公司已支付涉案所有工程款项。 对双方所提有争议的证据，经审查，本院作如下认定： 原告陈艳生提交《首钢黑森林装配式小区工资表5号楼》，用以主张被告尚欠原告工资款510元。被告郭兆栋对此不予认可，认为五号楼的工程其已转包给案外人刘殿强和刘志军，该工资表中并未有其本人签字。经审查，因被告刘凤存作为涉案工程的合伙人以及现场经理在该工资表中予以签字，故本院对该组证据予以采信。 被告郭兆栋提交刘志军、刘殿强签字的工资款收条11份，用以主张其已经将5号楼工程转包给案外人刘志军、刘殿强，并且已经将工资款支付完毕。原告对此不予认可。经审查，被告郭兆栋所提交的刘志军、刘殿强签字的工资款收条中并未包含原告陈艳生，加之原告提交的5号楼工资表中有被告刘凤存签字，故本院对其证据不予采信。 综合上述证据，本院确认如下案件事实：2019年2月1日，被告刘凤存为原告陈艳生出具的工资表中载明5号楼工程尚欠原告陈艳生工资510元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。结合本案证据以及原、被告的当庭陈述，能够认定被告郭兆栋、刘凤存合伙承包了被告唐山钢城同建建筑工程有限公司发包的中鹰装配式科技住宅1#、5#楼工程。原告陈艳生提交《首钢黑森林装配式小区工资表5号楼》中虽然并未有被告郭兆栋签字，但其合伙人刘凤存作为现场经理在该工资表中予以签字确认，故应当认定被告郭兆栋、被告刘凤存尚欠原告陈艳生5号楼的工资款510元未予支付。被告郭兆栋主张其已将5号楼的工程转包给案外人刘志军、刘殿强并已经将相应工资支付完毕，原告并未给其提供劳务活动的抗辩理由，不足以对抗原告所举证据，应与被告刘凤存承担连带给付责任。 关于原告陈艳生主张被告唐山钢城同建建筑工程有限公司对此承担连带责任的主张，本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，因被告唐山钢城同建建筑工程有限公司作为涉案工程发包人已将工程款足额支付给被告郭兆栋、被告刘凤存，故原告该项诉请理据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭兆栋、刘凤存于本判决生效后五日内支付原告陈艳生工资报酬510元； 驳回原告陈艳生其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取25元，由被告郭兆栋、刘凤存负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘畅
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执191号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。被执行人：刘某某，女性，1957年12月14出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：王某某，男性，1958年01月02出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：开封市颢翔商贸有限公司，住所地开封市西门大街333号。法定代表人：庞某某。被执行人：郭某，女性，1987年11月06出生，汉族，住开封市金明区。被执行人：庞某某，女性，1970年06月29出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：刘某某，男性，1978年11月05出生，汉族，住开封市鼓楼区。被执行人：王某某，男性，1984年07月01出生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与刘某某、王某某、开封市颢翔商贸有限公司、郭某、庞某某、刘某某、王某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2104号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人刘某某、王某某、开封市颢翔商贸有限公司、郭某、庞某某、刘某某、王某某的银行存款175170.52元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某某、王某某、开封市颢翔商贸有限公司、郭某、庞某某、刘某某、王某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇二〇年三月十日书记员  李文朋
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保97号 申请人：张洪霞，女，1955年3月28日出生，汉族，住山东省荣成市。 被申请人：王小萍，女，1958年3月26日出生，汉族，住山东省荣成市。 本院在审理张洪霞与王小萍民间借贷纠纷一案中，经查，张洪霞在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初5516号民事裁定书，裁定冻结王小萍银行账户存款共计300000元。2020年3月27日，张洪霞向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王小萍的银行存款共计300000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年三月二十七日 书记员  许 帅
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初37号 原告：荔浦市房地产管理局，住所地荔浦市荔城镇城西社区荔柳路240号，统一社会信用代码：1245033149931717X5。 法定代表人：于晚平，局长。 委托诉讼代理人：李铸文，广西华桂律师事务所律师。 被告：梁玉秀，女，1954年4月2日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告荔浦市房地产管理局与被告梁玉秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荔浦市房地产管理局的委托诉讼代理人李铸文到庭参加了诉讼，被告梁玉秀经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告荔浦市房地产管理局向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还荔浦市公共租赁住房给原告，并支付房屋租金及物业管理费合计712元（房屋租金及物业管理费按每月89元自2019年3月起计算至被告搬出该房屋止，暂计算至2019年10月为712元）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告家庭户经政府部门认定为低保户，根据《荔浦县公共租赁住房管理办法》的规定，被告符合租住廉租房的条件。从2011年12月起被告每年均与原告签订《荔浦县公共租赁住房租赁合同》，租住位于荔浦市公共租赁住房，2018年7月续签合同时，约定租金每月为89元（含物业管理费）。被告从2019年3月起至2019年10月拖欠原告房屋租金达8个月合计金额为712元，虽经原告多次催缴，但被告均未给付，且自从2019年6月30日起，被告不再符合租住条件，双方不再续签合同。因此，为维护正常的廉租房管理秩序，根据相关法律规定，特具状起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：《荔浦县公共租赁住房租赁合同》及荔政规【2017】1号荔浦县人民政府文件各一份,证实2018年6月19日，原、被告签订《荔浦县公共租赁住房租赁合同》，被告承租位于荔浦市的公共租赁住房，被告违反《荔浦县公共租赁住房租赁合同》及《荔浦县公共租赁住房管理办法》的规定自2019年3月至今未向原告交付房租，该房屋的租金为每月84元，物业管理费为每月5元。 被告梁玉秀未作答辩，也未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁玉秀经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告家庭户经政府部门认定为低保户，根据《荔浦县公共租赁住房管理办法》的规定，被告符合租住廉租房的条件。从2011年12月起，被告每年均与原告签订《荔浦县公共租赁住房租赁合同》，租住公共租赁住房。2018年6月19日，原、被告续签《荔浦县公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于荔浦市的公共租赁住房出租给被告居住，房屋租赁期限自2018年7月1日起至2019年6月30日止，房屋租金每月为84元，物业管理费每月为5元，房屋租赁期间，被告必须在上月25日前向原告缴清下月租金及物业管理费，如被告逾期交租，应及时如数补交，拒不缴纳房租或者物业管理费的，累计超过20天，原告有权单方解除租赁合同。租赁期届满后，被告逾期不办理续租的，视为放弃续租权，租赁关系自行终止。原、被告双方签订租赁合同后，自2019年3月起至今被告均未缴纳房租和物业管理费，经原告多次催缴，被告均未缴纳。租赁期届满后，被告也未与原告签订房屋续租合同，居住该房屋至今。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人行使权利履行义务应遵循诚实信用原则，当事人应当按照合同约定正确全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告签订房屋租赁合同后，原告已按照约定将租赁房屋交付被告使用，租赁合同期满后，被告未按约定续签租赁合同，也未按时支付房屋租金及物业管理费，因此，被告应当承担违约责任，将承租房屋腾空后返还给原告。综上，对原告要求被告返还荔浦市公共租赁住房并支付所欠房屋租金及物业管理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁玉秀自本判决生效之日起三十日内返还荔浦市公共租赁住房给原告荔浦市房地产管理局，并支付房屋租金及物业管理费合计712元（房屋租金及物业管理费按每月89元自2019年3月起计算至被告搬出该房屋止，暂计算至2019年10月为712元）给原告。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告梁玉秀负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  唐海洋 二〇二〇年三月三十日 书记员  陆 红
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执501号张孝良：你与张建设侵权一案，本院作出的（2019）豫1424民初6368号民事判决已发生法律效力。申请执行人张建设向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇二〇年三月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申157号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈圣贤，男，汉族，1953年5月25日出生，住沙县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙县湖源乡城前村民委员会，住所地沙县湖源乡城前村。 法定代表人：陈宜源，村主任。 一审第三人：陈志梓，男，汉族，1970年11月23日出生，住沙县。 再审申请人陈圣贤与被申请人沙县湖源乡城前村民委员会（以下简称城前村委会）以及一审第三人陈志梓宅基地使用权纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2019）闽04民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈圣贤申请再审称，陈宜梓自己已中标宅基地并与城前村委会签订协议书一份。陈圣贤没有卖地给陈宜梓，转让协议书系陈宜梓作假签字，与陈圣贤无关，没有法律效力。陈志梓在甲坵水稻田上建房未向上级审批，手续不齐全。沙县人民政府批复的本村集体建设用地建房的文件内容里没有写明准确的位置，明细表也只有陈志梓父亲陈芳德的名字。综上，请求对本案再审。 本院经审查认为，原审法院根据各方提供的证据认定陈圣贤在取得位于北洋峡宅基地使用权后即与陈志梓签订《转让协议书》一份将涉案宅基地使用权转让给陈志梓。陈圣贤虽对《转让协议书》有异议，但未申请对其在协议书上的签字进行鉴定，该协议的真实性可以确认。沙县湖源乡人民政府村镇建设办公室出具的《情况说明》载明：“湖源乡城前村于2006年6月开发位于北洋峡新村宅基地一排，该宅基地位于城前村村部前，其中安排给陈圣贤一植。现由陈志梓建房使用”。原审根据现场查看及调取的《情况说明》认定涉案宅基地与陈志梓已建成住宅的宅基地属于同一宅基地，并无不当。因此，陈圣贤已经依照相关程序取得上述涉案宅基地使用权，合同已经履行完毕，陈圣贤诉请城前村委会返还宅基地款，事实和法律依据不足，不予支持。原审判决驳回陈圣贤的诉讼请求，并无不当。陈圣贤关于《转让协议书》无效的再审申请，不能成立。陈圣贤关于陈志梓违法建房等其他再审申请，不属于本案审查范围，不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈圣贤的再审申请。 审 判 长  蔡 伟 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  欧群山 书 记 员  江 菲 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初378号原告：赵柏元，男，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：肖志坚，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：胡璟，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：徐国琳，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告赵柏元与被告徐国琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告赵柏元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵柏元撤回起诉处理。审判员  胡睿二〇二〇年三月三十日书记员  涂倩
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终334号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，员工。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际沙龙公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.星际沙龙公司停止使用案涉曲目《痴情债》。2.星际沙龙公司赔偿损失及合理维权费用10000元。一审庭审过程中，声影公司撤销了第1项诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8774号民事判决。一审判决后，上诉人星际沙龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。星际沙龙公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。星际沙龙公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，星际沙龙公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定星际沙龙公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际沙龙公司的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。星际沙龙公司主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉公证书系公证机关合法作出，星际沙龙公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明星际沙龙公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。星际沙龙公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，星际沙龙公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际沙龙公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年三月二十五日书记员  钟增荣
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6968号原告：刘松龄，男，1984年xx月xx日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：熊燃、马静，湖北佑佑律师事务所律师。被告：郭兴华，男，1968年xx月xx日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告刘松龄与被告郭兴华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘松龄的委托诉讼代理人熊燃到庭参加诉讼，被告郭兴华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松龄向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭兴华立即偿还原告借款本金61000元及利息1781元整（利息已计算到2019年7月30日，2019年7月31日期至清偿日止按年利率12%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系师生关系，2017年4月7日被告以做生意需要周转为由，向原告借款10万元整，借款期限为2017年4月7日至2017年7月16日，月息一分。原告于当日给被告现金及转账10万元，被告同时向原告出具了《借款合同》。借款期内被告还款4万元，到期后原告多次向被告索要利息，被告仅在2019年偿还了部分。2019年7月30日偿还500元后，便不再理会。被告的行为已严重侵害了原告的合法利益，原告现依法向人民法院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。被告郭兴华未答辩。经审理查明，被告郭兴华系原告刘松龄的高中老师。郭兴华因做生意需要资金周转，向刘松龄借款。双方于2017年4月7日签订借款合同一份，约定借款本金为10万元整，利息为月息1分，借款期限为2017年4月7日至2017年7月16日。刘松龄于2017年4月7日通过支付宝向郭兴华转账38000元，同日通过银行转账50000元，另现金交付12000元。郭兴华于2017年5月7日通过银行转账方式向刘松龄还款4万元，于2019年5月30日通过支付宝还款1000元，于2019年6月26日通过支付宝还款1000元，于2019年7月30日通过支付宝还款500元。2019年1月15日，因郭兴华向刘松龄介绍工程，刘松龄承诺作为报酬，免除郭兴华12000元债务。此后郭兴华再未还款。本院认为，原告刘松龄与被告郭兴华已形成民间借贷关系，合法债权应受到法律保护。原告依约向被告出借10万元，被告未能如约偿还全部借款，应当承担继续偿还的责任，故原告关于要求被告立即偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经计算，截至2019年7月30日止被告所欠利息为1781元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭兴华于本判决生效之日起十日内向原告刘松龄偿还借款本金61000元及利息1781元，并支付自2019年7月31日起至全部借款实际清偿之日止期间的利息（按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告郭兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  刘傲然审判员  吴文进审判员  焦 阳二〇二〇年三月三十日书记员  张宜臻
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执23号申请执行人：罗传浩，男，1960年出生，汉族，住江苏省徐州市九里区。被执行人：刘宝义，男，1962年出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：刘全勇，男，1987年出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：房珂立，女，1988年出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人罗传浩与被执行人刘宝义、刘全勇、房珂立租赁设备纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第1812号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人于（2014）德城民初字第1812号民事判决书生效后分别给付申请执行人罗传浩案款242540元、67130元及利息；如未给付，加倍支付迟延履行期间债务利息。刘宝义、刘全勇、房珂立未履行生效法律文书确定给付义务，罗传浩遂向本院申请强制执行。本院2019年1月7日立案后，承办人于2020年1月8日向被执行人刘宝义、刘全勇、房珂立分别邮寄送达执行通知书、风险提示、被执行人报告财产令、被执行人财产申报表、传票及限制高消费令。在执行过程中，被执行人刘全勇向本院递交其父刘宝义死亡证明并与申请执行人于2020年3月10日自行达成执行和解协议长期履行，申请执行人向本院递交执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：（2014）德城民初字第1812号民事判决书终结执行。如被执行人未按申请执行人与被执行人自行达成的执行和解协议履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 胡 东审判员 ：刘振明审判员 ：张宗巨二〇二〇年三月二十七日()书记员 ：董连圣
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初493号 原告:任某。委托诉讼代理人：童举，女，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。被告:赵某。委托诉讼代理人：张强星，陕西摩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高耀光，陕西摩达律师事务所律师。第三人：杨某。原告任某与被告赵某、第三人杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人童举，被告赵某及其委托诉讼代理人张强星、高耀光，第三人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任某诉称，其与被告系多年好友，被告曾于2019年6月17日告知其缺少资金，需要借款50万元周转，三个月归还。另双方口头约定月息三分，每月支付利息。其当日支付被告全部借款。因被告到期后未支付利息，本金也未归还，为维护其合法权益，故诉至法院请求依法判令被告返还原告借款50万元； 2、本案诉讼费由被告承担。被告赵某辩称，原告所述不属实。实际借款人为第三人杨某。第三人杨某让其联系原告任某借款50万元，其告知任某后，任某同意出借50万元给杨某。另任某与杨某约定借款期限为一个月，任某让其将50万元转至第三人杨某。自转账至今，原告任某仅向其询问杨某何时还款，但从未向其主张过归还本金50万元及利息。2019年9月23日，原告任某主动联系其，让其约杨某见面商谈归还借款事宜。当晚11点，在原告车上任某要求杨某归还借款，又于2019年10月15日晚在杨某车上，任某再次要求杨某归还借款。其并非实际借款人，故应由实际借款人杨某承担还款责任，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人杨某述称，其确实收到赵某转给其的50万元款项，但该款项也是用于周转。因其朋友急需用钱，其向赵某提出要借款周转，后其知道赵某是从任某处周转的，其没有直接与任某联系过。经审理查明，原告任某与被告赵某系朋友关系。2019年6月17日9时46分，原告任某通过转账方式向被告赵某转款50万元。赵某收到该转款后于2019年6月17日10时5分将该款项转账至第三人杨某的银行卡中。庭审中，被告赵某向法庭提交其与原告微信聊天记录，称微信中原告任某表明“兄弟你问了没有，都两个月了，要么把利息一付”“还有本金你问啥时候给，你给咱今天问个准话”“那晚上咱去找杨某，关键杨某得去赵人家老板”的言语可以认定原告明知借款人为第三人杨某，且实际借款人为杨某，其并非适格被告。另其并未从借款中获利，让其承担不利后果有违公平。原告对被告所述不予认可，称本案实际借款人为被告赵某，其与第三人杨某不熟，知晓赵某借款一般用于投标保证金，以前双方也有过这种经济往来。两个月后其才知道该款项被杨某用了。第三人杨某称50万元借款系其从被告赵某处所借，其同原告任某不熟，借款时未同原告直接联系过。其借款也系周转，也是倒了一下转给了案外人，约定利息三分，由案外人支付其利息，其再给赵某支付利息。因双方各持己见，致无法调解。上述事实，有借条、转账记录及当事人陈述附卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告及第三人对50万元款项属于借款并无异议。被告赵某辩称其并非实际借款人，实际借款人应为第三人杨某。根据法庭查明的事实，原告任某将50万元借款打入被告赵某的银行账户中，坚称其将借款出借给被告赵某。被告否认其为实际借款人，提供聊天记录中原告向被告询问第三人的还款情况并不能直接认定原告同第三人存在借贷关系，且第三人杨某在庭审中明确其系从赵某处借款，且该借款50万元实际用于案外人，约定利息，由案外人将利息支付给其，其再支付给被告赵某。故对被告辩称意见不予采纳。综上，可以认定原、被告成立借贷关系，被告有义务向原告返还借款。故原告主张被告返还50万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告可依相关证据向义务人另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告任某借款50万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元（原告已预交），现由被告赵某负担。被告负担部分于上述款项给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      方  圆  二〇二〇年三月二十五日  法官助理        黄  颖 书  记  员      张美琪
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执555号 申请执行人：户**，女，1972年4月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人：户**，女，1976年2月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人：户**，男，1974年6月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：郑**，男，1990年4月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸*****公司，住所地邯郸市丛台区陵*****号。 法定代表人：冯**，该公司总经理。 本院在执行申请执行人户**、户**、户**与被执行人郑**、邯郸****公司刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人郑**、邯郸*****公司未履行邯郸市中级人民法院（2019）冀04刑终876号刑事附带民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑**、邯郸*****公司银行存款173476.5元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年三月二十三日 书记员  程静
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1951号原告:中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：贾学军，该支行行长。委托诉讼代理人:杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：焦红江，男，汉族，1973年6月27日出生，住陕西省渭南市临渭区任家水站。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被告焦红江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文斌到庭参加了诉讼，被告焦红江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行诉称，2017年5月18日，被告向原告申请办理信用卡。2017年5月23日，经被告申请，在该信用卡上办理了大额分期业务，并与原告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》，约定被告向原告借款100000元用于购车，被告分36期还款，手续费为9500元。借款期内，被告未按期归还贷款本息超90天，原告有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，被告应立即全额还清剩余欠款。2017年6月2日，原告依约向被告发放了借款100000元，但被告违反合同约定已逾期还款200多天。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还剩余借款及手续费本金57776.20元，利息1991.59元，违约金3552.06元，合计金额63319.85元（截止到2019年9月4日）及至清偿之日的利息、违约金；2、被告向原告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用；3、本案诉讼费由被告承担。被告焦红江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月23日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》（2016版），约定本合同项下信用卡专项分期额度为100000元，手续费的费率为信用卡专向分期额度的9.5%，手续费金额为9500元。借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款。若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。借款人保证在提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期专向额度项下的应还款项，并授权贷款人不论借款人是否在到期还款日前足额存入当期应还款项，贷款人于账单日起均有权直接将提额账户项下的当期应还金额记入提额账户，如借款人未按规定时间足额存入，贷款人有权按照上一条款对透支款额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。起息日以交易日为准。因提额账户存款不足发生透支由此而使贷款人产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由借款人全额承担。借款人信用卡账户逾期超90天，贷款人有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，借款人应立即全额还清专向额度项下剩余欠款。汽车专向分期提前结清不予退还手续费。此外，被告于合同签订的当日向原告提交了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期业务申请表》（2016版），载明的申请额度为100000元，分期期数为36期，手续费率为9.5%，手续费为9500元，分期用途为购车，入账信息为陕西尚言汽车销售有限公司。2017年6月5日，原告依约向被告发放了借款100000元。后被告未按合同约定按期还款。截止2020年1月9日，被告应向原告偿还借款及手续费本金57776.2元，利息4109.94元，违约金3552.06元。上述事实有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期业务申请表》（2016版）、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》（2016版）、信用卡催收管理系统截图、对账单、风险代理协议、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2020年1月9日，被告应向原告偿还借款及手续费本金、利息、违约金合计65438.20元。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用，现仅产生了案件受理费及律师费，原告提交了聘请律师的风险代理协议和支付律师费的相关发票予以佐证实际支出律师费1000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦红江应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行借款及手续费本金57776.2元，利息4109.94元，违约金3552.06元（截止2020年1月9日），并按合同约定支付自2020年1月10日起至债务实际清偿完毕之日止的利息、违约金；二、被告焦红江应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，减半收取691.50元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年二月十三日书记员 张婧媛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终314号上诉人（原审被告）：通辽市兴合生物科技有限公司，住所地内蒙古通辽经济技术开发区开发区罕山大街以北宝龙山路以东。法定代表人：王亮，该公司经理。委托诉讼代理人：李彦华，内蒙古义源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：通辽市科尔沁区霍林河大街吉通装卸队，住所地内蒙古通辽市科尔沁区霍林河大街东段。经营者：石绍艳，该公司经理委托诉讼代理人：石绍旭，男，该公司职工。委托诉讼代理人：齐新典，北京市道成（通辽）律师事务所律师。原审第三人：苏玉臣，男，1964年5月17日出生，住内蒙古通辽市。上诉人通辽市兴合生物科技有限公司（以下简称兴合科技公司）因与被上诉人通辽市科尔沁区霍林郭勒大街吉通装卸队（以下简称吉通装卸队）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初8484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人兴合科技公司的上诉请求：1.请求依法撤销一审判决,改判驳回被上诉人的一审诉讼请求;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院判决上诉人应给付被上诉吊车安装费169700元认定事实错误，缺乏有效证据予以支持。2014年11月至2015年11月,上诉人雇佣被上诉人的吊车吊装货物，期间产生劳务费用10万元已全部支付完毕。上诉人与苏玉臣2015年3月21日解除劳动关系后,未对其返聘,亦未委托其继续雇佣被上诉人吊车工作,故其在本案中的行为不是在职权范围内,应属个人行为。原审法院仅凭被上诉提供的苏玉臣签字的吊车台班单及苏玉臣的笔录，没有其他证据佐证,即判决上诉人支付被上诉人吊车安装费169700元属认定事实错误,缺乏有效证据。被上诉人吉通装卸队辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告吉通装卸队向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付吊车装载劳务费169700元及违约金57416元,合计227116元。2.案件受理费由被告承担。一审法院认定的事实：2014年11月至2015年11月间,被告因搬迁雇用原告的吊车为其吊装货物。双方约定了“台班费单价”并进行汇总,被告总计欠原告吊车运费269700元,由被告方工作人员第三人苏玉臣签字确认。2015年2月12日和2016年1月28日,被告分别通过银行转账向原告支付50000元、50000元。剩余款项169700元至今未给付。另查明,自2015年2月13日至2016年1月28日,未给付款项219700元,按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算,产生逾期付款利息为9978元。自2016年1月29日至2019年9月6日,未给付款项169700元,按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算,产生逾期付款利息29063元,以上违约金合计为39041元。一审法院认为，事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。执行法人或非法人组织工作任务的人员,就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为,对法人或者非法人组织发生效力。第三人苏玉臣作为被告方的工作人员在吊车台班汇总单上签名确认,是其职权范围内履行职务行为,而且被告依据此吊车台班汇总单已向原告支付承揽费用100000元，故原、被告之间的承揽合同关系合法有效,被告应当按照法律规定向原告支付未给付的承揽费用。原告关于违约金的诉讼请求,因双方没有约定违约金,应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。关于违约金起算时间,因双方对吊车装载费用没有约定给付期限,应从被告支付第一笔费用开始计算违约金的起始时间。综上所述,原告通辽市科尔沁区霍林河大街吉通装卸队要求被告通辽市兴合生物科技有限公司给付吊车装载费用169700元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于原告主张的违约金的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定,判决如下:被告通辽市兴合生物科技有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽市科尔沁区霍林河大街吉通装卸队吊车装载费用169700元,支付违约金39041元。二、驳回原告通辽市科尔沁区霍林河大街吉通装卸队的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，原审第三人苏玉臣签字确认的吊车台班汇总单时间在2014年11月至2015年11月期间。上诉人兴合科技公司虽然于2015年3月21日与苏玉臣解除了劳动关系，但被上诉人吉通装卸队对此并不知情，其是基于苏玉臣系上诉人公司的工作人员身份与其核对确认工时。且一审法院对苏玉臣的询问笔录中，苏玉臣陈述其退休后由上诉人兴合科技公司返聘为安全技术部长，其签字的单据都是公司使用的。因此，一审法院将苏玉臣的签字确认行为认定为职务行为并无不当。上诉人兴合科技公司应当按照吊车台班汇总单计算的金额支付欠付吊车装载费169700元。上诉人兴合科技公司的关于苏玉臣签字确认行为系个人行为的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人兴合科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4838.00元由上诉人通辽市兴合生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 董明华审 判 员 白 丽 二〇二〇年三月三十日法官助理 朝鲁门书 记 员 赵 静
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初9995号原告：宁德市法信信息科技有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区贝乾路40号302室。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：张惠滨，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏兴坚，福建瀛坤律师事务所律师。被告：北京明理厚德咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1幢C-803。法定代表人：李洁。原告宁德市法信信息科技有限公司与被告北京明理厚德咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。宁德市法信信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁德市法信信息科技有限公司撤回起诉处理。审判长  李东涛审判员  刘君婕审判员  尹 斐二〇二〇年三月二十日书记员  果 辉
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0321执恢52号之二申请执行人：马龙县大业小额贷款有限公司，住所地：马龙县通泉镇云龙花园B区3-3，统一社会信用代码：91530321697972781F。法定代表人：万儒鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：何萍，系该公司职工，特别授权代理。被执行人：杨留章，男，1962年9月24日生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙区。被执行人：**凤，女，1968年8月13日生，汉族，住云南省曲靖市马龙区。0042。本院在执行申请执行人马龙县大业小额贷款有限公司与被执行人杨留章、**凤借款合同纠纷一案中，查封了被执行人杨留章、**凤所有的位于马龙区房屋一套（房屋产权证号：房权证马龙字第××号、房权证马龙共字第××号），现因该房屋已经拍卖成交，需办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨留章、**凤所有的位于马龙区房屋一套（房屋产权证号：房权证马龙字第××号、房权证马龙共字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  朱永平二〇二〇年三月三日书记员  罗辛宇
上海市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪03破291号 申请人：上海宝诚行机电设备有限公司管理人。 2020年3月26日，上海宝诚行机电设备有限公司管理人向本院提出申请，称债权人的破产财产不足以支付破产费用，更无财产可供分配，故请求本院裁定宣告上海宝诚行机电设备有限公司破产并终结破产程序。 本院认为：根据管理人依法开展的对债务人履职调查，本案债务人财产不足以清偿破产费用、无财产可供分配。据此，管理人提请本院裁定宣告债务人破产并终结破产程序的请求符合法律规定，本院予以准许。本案债权人若认为债务人的有关人员不履行法定义务，造成债权人损失的，可以另行依法追究其相应的法律责任，所取得的财产可以依法追加分配。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款，第一百零七条第一款、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、宣告上海宝诚行机电设备有限公司破产； 二、终结上海宝诚行机电设备有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 郭大梁 审 判 员 姚 磊 审 判 员 刘 琳 二〇二〇年三月三十日 法官助理 李 想 书 记 员 李 想 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条…… 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。 …… 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 …… 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执161号 申请执行人：朱川，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 被执行人：柳继波，男，1975年8月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 被执行人：夏琼，女，1975年6月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初4184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请恢复执行，本案的申请执行标的为借款本金155000元及利息、诉讼费2935元、保全费1020元、执行费2225元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。现本院穷尽执行措施，查询到案外人夏琼名下有汽车，本院已依法予以续查封，因未实际控制，视为无可供执行财产；未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。后本院依法约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案的未执行标的为借款本金155000元及利息、诉讼费2935元、保全费1020元、执行费2225元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执恢721号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 罗自然 审判员 廖子钧 二〇二〇年三月三十日 书记员 余 鑫
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终159号上诉人（原审原告）：广州市东晨房地产开发有限公司,住所地广州市越秀区******************之三。法定代表人：范志强，经理。委托代理人：杨洁渝、李伟文，广东翔信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市规划和自然资源局,住所地广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：卢绮晴，该局工作人员。上诉人广州市东晨房地产开发有限公司（以下简称东晨房地产公司）因与被上诉人广州市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）房屋行政登记纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初4530号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2000年6月29日，原广州市东山区房地产经营开发公司（拆迁人、甲方）与杨石维（被拆迁人、乙方）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，乙方同意甲方拆除座落在东山区万福路90，92号、清水濠13、15号部分号属测量6区2段974、975、568、569地号的房屋，乙方原址房屋建筑面积为123.4718平方米，甲方调换（补偿）给乙方的房屋建筑面积亦为123.4718平方米。2001年4月4日，原广州市东山区房地产经营开发公司经批准更名为广州市东晨房地产开发有限公司即原告。2004年10月22日，原告取得《广州市房地产权属证明书》（登记字号：04登记字66997号），房屋坐落为“东山区万福路70-74号（双号），德政中路130号，清水濠9-15号（单号）”。2008年3月12日，杨石维委托蔡燕凌向广州市*********申请办理涉案房屋的征用补偿登记，提交了《房地产登记申请书》《广州市房地产权属证明书》《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》《拆迁补偿证明书》《遗赠公证书》《析产协议书》《关于办理企业转制的批复》、委托书、身份证明材料、契税完税证等申请材料。《拆迁补偿证明书》上盖原告公章，内容为“兹有东山区万福路90号房屋，业权人：杨石维是我司经市城市规划局（1993）城地批字第211号文批准，并经市房地产管理局房（1997）房征字第（301）号通告征用，按产权补偿协议书回迁至我司座落在越秀区万福路72号301房等25套房屋（详见附表），原产权面积为123.4718平方米，现回迁补偿的产权面积为1014.6588平方米。超出部份，已按有关规定补价处理（已交清房款），同意超面积891.187平方米归杨石维所有。”2008年5月4日，涉案房屋转移登记至杨石维的名下，证号为粤房地证字第C6357322号，建筑面积55.4227平方米。另查，因认为上述《拆迁补偿证明书》并非原告出具，其上盖公章为伪造，原告的法定代表人范志强于2018年5月4日向广州市公安局越秀区分局报案，广州市公安局越秀区分局于同日向范志强出具《立案告知书》，以原告公司被伪造、变造公文证件印章案立刑事案件侦查。该刑事案件尚在侦查阶段。原审法院认为，《广州市城镇房地产登记办法》第三十一条第一款规定：“申请房地产转移登记，应当提交下列材料：（一）申请书；（二）身份证明；（三）房地产权证书；（四）证明房地产权属发生转移的文件；（五）房地产测绘附图；（六）缴纳有关税费的证明。”本案中，盖有原告公章的《拆迁补偿证明书》为涉案房屋权属转移的主要证据。因原告的法定代表人已就《拆迁补偿证明书》涉嫌伪造向公安机关报案且公安机关已刑事立案，原告在该刑事案件尚处侦查阶段时向法院提起行政诉讼，不符合行政诉讼受理条件。原告可待该刑事案件结案后，再就本案提起行政诉讼，该刑事案件办理时间不计算在起诉期限内。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定：驳回原告广州市东晨房地产开发有限公司的起诉。上诉人东晨房地产公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，本案属于法律规定的人民法院应当受理的行政诉讼受理范围，原审法院认为不符合行政诉讼受理条件没有法律依据。二、证据的真伪可由法院在审理过程中予以认定，不能作为法院不受理案件的理由。杨石维称其得到上诉人开具的《拆迁补偿证明书》，被上诉人据此就涉案房屋向杨石维核发了房地产权证，该《拆迁补偿证明书》为涉案房屋权属转移的主要证据。上诉人已就该证明书的真伪向法院申请司法鉴定，法院可就该文件的真伪进行司法鉴定并作出相应认定。上诉人是否向公安机关报案及公安机关是否已进行刑事立案，并非影响本案的决定因素，也非法院不受理本案的理由。综上，请求二审撤销原审裁定，依法判决撤销被上诉人就涉案房屋核发的房地产权证。被上诉人市规划资源局二审答辩称：其作出的涉案登记行为认定事实准确，依据充分，程序合法。原审以本案主要证据涉嫌伪造已由公安机关刑事立案，不符合行政诉讼受理条件为由，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。经审查，原审裁定查明事实清楚且有相应的证据证实，本院予以确认。另查，2019年8月，东晨房地产公司以杨石维为被告、广州市建筑置业有限公司为第三人向广州市越秀区人民法院提起民事诉讼，请求确认《拆迁补偿证明书》无效，判令杨石维将德悦居19套房屋（包括涉案房屋在内）腾空交还给东晨房地产公司并将房屋过户至东晨房地产公司名下。现该民事案件正在上诉审理中。本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。本案中，涉案房屋转移登记是基于拆迁补偿作出，上诉人东晨房地产公司以涉案《拆迁补偿证明书》虚假为由，诉请撤销涉案房屋的转移登记，实质上是否认涉案房屋转移登记的基础事实。因上诉人已就涉案《拆迁补偿证明书》无效提起了民事诉讼，该民事基础法律关系正在审理中，且上诉人已就《拆迁补偿证明书》涉嫌伪造向公安机关报案并获刑事立案，故本案行政争议的处理有赖于相关民事基础争议的解决。在此情况下，当事人提起本次行政撤销之诉，暂不符合行政诉讼受理条件。上诉人可待相关民事等基础争议解决后，再行处理行政争议，相关民事基础争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。因此，原审裁定驳回上诉人东晨房地产公司的起诉，处理并无不当，本院予以维持。本案为程序性驳回起诉，并未进入实体审理，原审裁定未将涉案房屋产权人杨石维列为第三人，对杨石维的权利义务不产生实际影响。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇二〇年三月二十五日法官助理 王 石书 记 员 梁绮琪
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执335号 被执行人刘雨 刘雨罚金一案。本案在执行过程中，被执行人刘雨已履行缴纳罚金20000元，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执491号 申请执行人：中国****邯郸分行，住所地邯郸市丛台区**号。 负责人：任**，该行行长。 被执行人：邯郸市****责任公司，住所地邯郸市邯山区*。 法定代表人：高**。 被执行人：高**，男，1968年7月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：陈**，女，1970年7月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：陈**，男，1974年1月15日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人：陶**，女，1976年3月14日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人：河北****有限公司，住所地成安县商城工业区****。 法定代表人：陈**。 关于申请执行人中国****邯郸分行与被执行人邯郸市****责任公司、高**、陈**、陈**、陶**、河北****有限公司借款、保证合同纠纷一案，邯郸中级人民法院作出（2019）冀04执恢12号执行裁定书，裁定邯郸仲裁委员会作出的（2016）邯仲裁字第258号裁决书指令本院执行。经查，被执行人邯郸市****责任公司、高**、陈**、陈**、陶**、河北****有限公司未履行邯郸仲裁委员会作出的（2016）邯仲裁字第258号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市****责任公司、高**、陈**、陈**、陶**、河北****有限公司银行存款4014833.23元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年三月十二日 书记员  范庆民
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终797号上诉人（原审原告）：韩文英，女，汉族，1961年11月14日生，身份证住址昆明市西山区。委托诉讼代理人：吕常国、张曦（实习律师），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南瑞江木业有限公司。住所地云南省元江县澧江街道办事处澧江路6号。法定代表人：付茂德。被上诉人（原审被告）：云南兴业融资担保有限公司。住所地昆明市东风西路156号环球金融大厦五楼。法定代表人：王岗。上诉人韩文英因与被上诉人云南瑞江木业有限公司、云南兴业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7107号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韩文英上诉请求：撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016)云0111民初7107号的民事裁定书，指定官渡区人民法院进行审理。主要事实及理由：一审法院裁定不符合法律规定。本案符合民事诉讼的相关条件。对于正在审理的民事案件人民法院发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪的，应中止审理并移送公安机关而不是驳回。被上诉人云南瑞江木业有限公司、云南兴业融资担保有限公司未发表答辩意见。原审原告韩文英向法院起诉请求：一、判令第一被告偿还：1、借款本金65，000元及自2015年4月11日至2015年5月11日利息585元；2、偿还加息延期金额1，089.71元和90.8元；3.滞纳金13，804元。二、判令第一被告支付自判决书生效之日起至实际款清之日止按照年息24%计算的利息。三、判令第一被告支付原告为实现债权所指出的费用3，750元。四、判令第一被告承担本案的诉讼费。五、判令第二被告对第一被告的还款义务承担连带责任。一审法院认为，本案原告主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告韩文英的起诉。本院经审查认为，本案韩文英主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施苏萍审判员  古维贤审判员  贾 音二〇二〇年三月十日书记员  周 季
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执9号之四 申请执行人苗爱军，男，1969年9月18日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人王树林，男，1971年12月2日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行申请执行人苗爱军与被执行人王树林保证合同纠纷一案中，经查，被执行人王树林有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王树林在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币207200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年三月十二日 书记员  郑迎春