wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初36号原告:李瑞宾，男，汉族，1987年11月30日出生，广东省化州市人，住化州市********。身份证号码：440************372。被告:张汉志，男，汉族，1988年4月3日出生，广东省化州市人，化州市***********。身份证号码：440************375。被告:张玉才，男，汉族，1991年4月13日出生，广东省化州市人，住化州市*************。身份证号码：440************37X。原告李瑞宾与被告张汉志、张玉才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年3月3日，原告李瑞宾以双方已协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，本案在诉讼期间，原告李瑞宾自行撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李瑞宾撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取为400元，由原告李瑞宾承担。审 判 员 李茂庆二〇二〇年三月四日法官助理 王汝纬书 记 员 黄剑伟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审364号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀，该局工作人员。委托代理人彭乐强，该局工作人员。被执行人东莞市鑫镱恒五金科技有限公司，住所：东莞市******************，统一社会信用代码：914********124096F。法定代表人熊云。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年12月7日作出的东环罚字〔2018〕3927号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月1日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额250000元的3%计算加处罚款不超过本金为250000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共500000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年12月7日作出的东环罚字〔2018〕3927号《行政处罚决定书》对被执行人罚款250000元及加处罚款250000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市鑫镱恒五金科技有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年三月四日书记员  周晓晴
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执258号申请执行人：丁大陆，男，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：杨正汉，男，1978年7月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行丁大陆与杨正汉民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生效力的(2019)皖1821民初1364号民事调解书，于2020年03月05日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人杨正汉154048元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年三月十九日书记员  徐 翔
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂06民申2号 再审申请人(一审被告)：王雄，男，1974年4月2日出生，壮族，户籍所在地：广西钦州市钦北区，现住广西防城港市港口区。 被申请人(一审原告)：邹佐才，男，1955年12月10日出生，汉族，户籍所在地：广西东兴市，现住广西防城港市防城区。 再审申请人王雄因与被申请人邹佐才合伙协议纠纷一案，不服广西防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第1390号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王雄申诉称，请求依法撤销广西防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第1390号民事判决，并依法改判；本案受理费全部由被申诉人承担。事实和理由：在本案执行过程中，申诉人于2019年10月份才收到(2016)桂0602执198号公告，经核实，申诉人对2015年7月30日至2019年10月份诉讼期间，毫不知情，法院未通知本人参加开庭、抽签评估和网上拍卖等一系列程序，明显程序违法。被申诉人的诉称并非事实，申诉人写给其13万元欠条系双方联营购买5条大铁船其中一条船的打价款(保留自用)，待5条铁船全部处理结束后再统一结算的。但被申诉人偷偷卖掉了其中4条，从中得款41万多元(有人证)，除去本金28万元，还应剩余13万多元。申诉人得知后无数次催告被申诉人结算并解除《联营协议》，但被申诉人迟迟不办，且向法院起诉主张13万元债务，是虚假和不公平的，况且该打价款13万元的铁船现都未处理。被申诉人故意写错本人的住址，导致申诉人无法到庭参加质证，人为造成缺席审判，属严重程序违法。 综上，一审判决认定事实错误，程序违法，对本案主要证据《联营协议》存在未结算客观事实，不加以审查质证，明显侵犯了申诉人的合法权益。请求上级法院给予公正监督，审查此案。 申诉期间，申诉人王雄向本院提交了如下证据清单：1、居民身份证复印件，证明申诉人的身份和主体资格，证明被申诉人起诉状故意写错住址的事实；2、(2015)港民初字第1390号民事判决书复印件，执行法院提供，证明判决事实错误，程序违法；3、(2016)桂0602执198号公告复印件，执行法院提供，证明执行法院已拍卖了申诉人的房产并依被申诉人申请执行；4、民事起诉状复印件，自有，证明被申诉人故意写错地址事实，证明被申诉人自认13万元欠条与联营协议书关联事实；5、《联营协议》复印件，证明双方签订该协议和未结算事实；6、执行异议书复印件，证明申诉人向执行法院递交未见回复事实。 邹佐才提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。该案已予以执行，请求实事求是公正审查此案。 本院经审查认为，一、在第一份送达回证中，送达文书的内容为起诉状、应诉通知书、开庭传票、证据交换清单、限期举证通知书等，收件人签名盖章为王雄，时间为2015年10月12日，送达人为邓斯华、张育华，送达地点为防城港市港口区东兴大道康晨医院右侧。从申诉人王雄提供的证据4(民事起诉状复印件，自有)中可以看出，上述法律文书已经直接送达给申诉人王雄本人签收。申诉人王雄认为被申诉人故意写错其本人的住址，致使其不能参加本案的庭审和对证据进行质证，一审审判程序违法的申诉事由不能成立，本院不予支持。 其次，在第二份送达回证上，送达文书的内容为民事判决书壹份、廉政监督卡，送达地址同上，为王雄妻子代收，但其拒绝签字，送达人员则注明该送达为留置送达，时间为2016年1月13日，送达人为黄胜任、何祖宁。根据法律规定，留置送达是法律文书送达的方式之一，一审法院的留置送达符合法律规定，不存在程序违法行为。三、广西防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第1390号民事判决已于2016年1月29日发生法律效力，申诉人王雄于2019年11月29日向本院提出申诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定，本院亦不予支持。申诉人王雄在申诉期间提供的证据材料，不是新的证据，不足以推翻原审判决，本院不予采信。 综上，王雄的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于应当再审的情形，本院决定对本案不予立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王雄的再审申请。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年三月四日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执4299号之二 申请执行人：黄明清，男，1981年5月7日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人：蒋宵霞，女，1983年9月23日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福建美格春天置业有限公司，住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场S8-310号。统一社会信用代码：913509815673334203。 法定代表人：苏学良，系该公司总经理。 申请执行人黄明清、蒋宵霞与福建美格春天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019）闽0981民初6664号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请人逾期办证违约金的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人福建美格春天置业有限公司名下的银行账户已被其他法院及本院另案查封，本案查封为轮候查封，本院已裁定提取福建美格春天置业有限公司出租商铺的租金收入，但暂未提取到位，待租金实际提取到位后可参与分配。被执行人暂无其他适宜执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜莹莹 审判员  林 红 审判员  黄健涌 二〇二〇年三月四日 书记员  郑佳敏
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初66号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人赵成云，男，1965年1月20日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省无为市。其因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被无为市公安局取保候审。现居住其住所地。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人赵成云犯危险驾驶罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人赵成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控： 2019年11月21日21时50分许，被告人赵成云醉酒后驾驶车牌号为皖B92728号的小型轿车从无为市无城镇东门东海岸浴场出发向高新大道方向行驶，当其行驶至无城镇惠民园小区门口路段处时，被民警现场查获，现场酒精呼气检测结果为135mg/100ml。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人赵成云血液中的乙醇含量为151.4mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人赵成云醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵成云到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵成云对指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚，建议对被告人赵成云判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人赵成云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 经审理查明：2019年11月21日21时50分许，被告人赵成云醉酒后驾驶车牌号为皖B92728号的小型轿车从无为市无城镇东门东海岸浴场出发向高新大道方向行驶，当其行驶至无城镇惠民园小区门口路段处时，被民警现场查获，现场酒精呼气检测结果为135mg/100ml。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人赵成云血液中的乙醇含量为151.4mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，有公诉机关当庭出示的人口基本信息查询单、查获经过、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、酒精呼气检测结果单等书证，被告人赵成云的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵成云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵成云归案后如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。根据被告人赵成云的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵成云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李春辉 人民陪审员  刘韩龙 人民陪审员  钱海波 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  张林云 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初495号原告：韩艳伟，男，1976年10月5日出生，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：王丽花，包头市大地法律服务所法律工作者。被告：张锐强，男，1990年10月24日出生，住包头市。原告韩艳伟与被告张锐强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳伟及其委托诉讼代理人王丽花、被告张锐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩艳伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告窗户款25500元，并向原告支付利息（从2019年1月8日起计算至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年向原告购买断桥门窗，原告负责将门窗安装完毕。被告共计欠原告门窗款30500元，并于2019年4月18日向原告出具欠条一份。后被告于2019年6月11日向原告微信转账2000元，2019年8月26日微信转账3000元。截止起诉时被告共计支付原告5000元，尚欠25500元未支付。原告多次向其索要欠款，被告以各种理由拖延推诿。故原告诉至法院，请求判如所请。张锐强承认原告在本案中所主张的事实，但认为因被告经济困难，无法立即偿还欠款。本院认为，被告张锐强承认原告韩艳伟在本案中主张的事实，故对被告张锐强欠原告门窗款25500元的事实予以确认。被告欠付原告货款未付，原告主张其还款并支付利息（从2019年1月8日起计算至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告张锐强于本判决生效后十五日内向原告韩艳伟支付门窗款25500元及利息（从2019年1月8日起计算至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取计219元（原告已预交），由被告张锐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 楠 二〇二〇年三月十八日书记员 马祺深附本判决适用法律条款:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保334号 申请人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。 法定代表人：白宝鲲，董事长。 委托代理人：杨小青，该公司员工。 被申请人：重庆盛豪房地产开发有限公司，住所：重庆市开州区文峰街道天鹅湖社区人民路1856。 法定代表人：唐永明。 被申请人：杨昌禄，男，汉族，1964年10月25日出生，住重庆市开县汉丰滨湖中路6号1幢2单元2-2，公民身份号码：512222196410250036。 申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆盛豪房地产开发有限公司、杨昌禄相应价值合计272280.91元的财产予以保全。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额272280.91元，保证承担因申请错误造成被申请人重庆盛豪房地产开发有限公司、杨昌禄或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2020年3月17日预交诉前保全费1881.40元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人重庆盛豪房地产开发有限公司、杨昌禄相应价值合计272280.91元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  李 媚 审判员  孙 菊 二〇二〇年三月十八日 书记员  黎顺珍
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢367号之一 申请执行人：黄广力，男，1987年3月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：杨翠宇，女，1994年10月24日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于黄广力与杨翠宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初480号民事判决书已发生法律效力。现依职权恢复执行，判决如下：一、被告杨翠宇于本判决生效之日起十日内偿还原告黄广力借款140382元；二、驳回原告黄广力的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，减半收取计1631元，由原告黄广力负担77元，被告杨翠宇负担1554元。应依照申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人杨翠宇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财、公积金等可供执行的财产，本院依职权拍卖了被执行人杨翠宇名下车牌号为冀Ａ×××××号宝骏牌汽车，动产以40062.4元拍卖成交，退抵押权人32033.4元，退给申请人评估费、拖车费6000元，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年三月四日 书记员  付红涛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢117号申请执行人：杨冬丰，男，1977年6月3日出生，汉族，住山西省。被执行人：韩建民，男，1955年11月26日出生，汉族，住运城市。被执行人：山西省运城华杰物贸有限公司。法定代表人：景登科。被执行人：运城市泽龙物贸有限公司。法定代表人：韩淑串。关于申请执行人杨冬丰与被执行人韩建民、山西省运城华杰物贸有限公司、运城市泽龙物贸有限公司民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终3047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨冬丰向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩建民、山西省运城华杰物贸有限公司、运城市泽龙物贸有限公司银行账户存款5477981元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年三月十八日书记员  赵力莹
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执283号之一被执行人：李国江。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403刑初212号民事判决书，向被执行人李国江发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国江银行存款4800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年三月十八日书记员  姚 旺
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初500号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司员工。 被告：黄春英，女，汉族，1976年3月18日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告黄春英物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤回对黄春英的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年三月四日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保54号 申请人：阜康市天池热力有限责任公司，住所地：阜康市天山街8号。 法定代表人：李东风，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩玉霞，系阜康市天池热力有限责任公司工作人员。 被申请人：高亮，男，1977年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市天池热力有限责任公司于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人高亮银行存款4251.16元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人阜康市天池热力有限责任公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人高亮银行存款4251.16元或同等价值的其他财产。 案件申请费63元，由申请人阜康市天池热力有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  摆华英 二〇二〇年三月四日 书记员  郑洋洋
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初241号原告：黄水英，女，1970年7月22日出生，汉族，住广东省南雄市珠玑镇镇中学宿舍999号，身份证号码：350523197007228328。委托诉讼代理人：赖长福，广东粤雄律师事务所律师。被告：沈明冲，男，1973年4月16日出生，汉族，住广东省南雄市电力苑第二幢4楼，身份证号码：440223197304160054。原告黄水英与被告沈明冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告黄水英于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄水英撤回起诉。案件受理费1650元，由原告黄水英负担。审判员  刘辉龙二〇二〇年三月四日书记员  陶 勇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13691号 申请执行人：佛山市顺德区程泰电器制品有限公司,住所地广东省佛山市顺德区高新技术开发区（容桂）朝光中路9号。 法定代表人：吴锦枝。 被执行人：中山市驰耐电器有限公司,住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园（同安村民委员会厂房之二）。 法定代表人：刘宏超。 关于原告佛山市顺德区程泰电器制品有限公司与被告中山市驰耐电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市驰耐电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区程泰电器制品有限公司支付货款424449.07元及利息（利息计算方式：以424449.07元为基数，自2019年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计11824.73元。因义务人中山市驰耐电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区程泰电器制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人的中国建设银行账户44×××43的银行存款可用余额为0元，本院以（2019）粤0606民初277号案件对上述账户依法轮候冻结，现该账户暂无可供执行存款。 三、通过短信、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为448476.71元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13691号案终结本次执行程序。 被执行人中山市驰耐电器有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区程泰电器制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年三月四日 书记员  王 匡
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328财保3号申请人：新疆乾进商砼有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县山城明珠小区1号楼9单元一楼右手。法定代表人：刘茗，该公司经理。委托诉讼代理人：张芮溪，该公司出纳。被申请人：谭三军，男，1968年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区碱沟中路宏达小区5号楼1单元502室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人新疆乾进商砼有限公司于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭三军在木垒哈萨克自治县人民法院（2020）新2328执恢1号案件中的案款120000元，申请人新疆乾进商砼有限公司以×××轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，申请人新疆乾进商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭三军（2020）新2328执恢1号案款120000元。冻结期限为1年。案件申请费1120元，申请人新疆乾进商砼有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   赵倩倩 二 〇 二 〇 年 一 月 七 日（法 官 助 理   陈 成书  记  员   佳 林
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0106民初3259号原告：长春万盛禹实置业有限责任公司，住所地绿园区西环城路115号。法定代表人：张延国，董事长。委托代理人：赵美南、奚琳，吉林新锐律师事务所律师。被告：孙燕，女，汉族，1982年10月6日出生，户籍地：长春市宽城区。原告长春万盛禹实置业有限责任公司与被告孙燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春万盛禹实置业有限责任公司的委托诉讼代理人赵美南、奚琳到庭参加诉讼，被告孙燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。长春万盛禹实置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告之间的商品房买卖合同（合同编号为：0000000000980697），被告配合原告办理上述商品房买卖合同的撤销备案手续。2、请求法院判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月被告购买原告开发的××区团第D-2幢0单元1019号房屋，商品房买卖合同编号为：0000000000980697，房屋总金额为190823元，首付款金额为人民币100823元，余款以商业贷款的方式支付。但被告至今未付清首付款，欠付72516元，根据合同第七条，买受人如未按合同规定时间付款，逾期超过15日后，出卖人有权解除合同，原告为减少损失，特起诉至贵院，望贵院依法维护原告的合法权益。被告孙燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，当庭提交如下证据：1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058.00元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 潘 仲二〇二〇年三月十九日书记员 张**
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6297号之一 申请执行人：景涛，男，1969年2月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：何英，女，1979年9月18日出生，汉族，住成都市高新区。 景涛与何英民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3055号民事判决已经发生法律效力。权利人景涛于2019年12月9日向本院申请执行，执行标的为人民币1233908元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人何英位于成都市武侯区房屋（监证3827355）及其车牌号为川Ａ×××××汽车外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人何英相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年2月18日，将被执行人何英上述车辆予以轮候查封；2020年2月24日，将被执行人何英上述房屋予以轮候查封。因本院并非上述房屋、车辆的首先查封法院，故无法处置。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3055号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年三月十八日 书记员 杨良华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初67562号原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：陈孔佺，男，1980年2月15日出生，汉族，户籍地福建省。原告郑志军与被告陈孔佺网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告郑志军通过互联网参加诉讼，被告陈孔佺经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑志军向本院提出诉讼请求：1.被告十倍赔偿原告人民币151,300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年通过第三方交易平台向被告购买了野生河豚鱼干，后得知野生河豚鱼干存在安全风险，甚至有致人中毒死亡的可能，属于食药总局禁止销售的食品，同时被告的食品没有生产日期、保质期等与食品安全密切相关的信息。综上，被告不顾消费者的身体健康，没有履行一个食品经营者的法定义务，致使原告购买到不安全的食品，据此原告依法行使权利，主张惩罚性赔偿。被告陈孔佺未到庭应诉，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，其未发表质证意见，根据原告提交的证据及相关陈述，本院确定事实如下：2019年1月4日，原告在被告开设于淘宝网的店铺中购买“河豚鱼河豚干鲜活宰杀含肉肝皮已处理”20斤，付款1,780元。2019年1月15日，原告又在该店铺购买“河豚鱼河豚干鲜活宰杀含肉肝皮已处理”50斤，付款4,450元。2019年1月19日，原告再次在此店铺购买“河豚鱼河豚干鲜活宰杀含肉肝皮已处理”100斤，付款8,900元。涉案产品外包装未标注产品的执行标准、原料基地及加工企业名称和备案号、加工日期、保存条件、检验合格信息等。2019年1月4日，原告通过“旺旺”与被告联系，询问其出售的河豚鱼是否为野生河豚鱼，被告回答：“是的！鱼船捞的”。2016年9月5日，农业部办公厅、国家食品药品监督管理总局办公厅在《关于有条件放开养殖红鳍东方鲀和养殖暗纹东方鲀加工经营的通知》中指出：“……十一、禁止加工经营所有品种的野生河鲀……”。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告系通过其在“淘宝网”实名注册的账号购买涉案产品，原、被告之间成立网络购物合同关系。农业部、国家食品药品监督管理总局的相关规定明确，考虑到食品安全问题，禁止加工经营所有品种的野生河豚鱼。野生河豚鱼为禁止生产经营的商品，原、被告以其为标的订立网络购物合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同应属无效。我国《食品安全法》已对销售者经营明知是不符合食品安全标准的食品的法律责任作出了明确规定，故本案中网络购物合同的有效与否并不影响销售者赔偿责任的承担。野生河豚鱼干可能含有毒素，可能会对消费者的人身安全造成危害，应属不安全食品，被告在网络上销售该产品，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈孔佺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑志军151,300元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,326元，由被告陈孔佺负担。公告费560元，由被告陈孔佺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  张倩晗审判员  励希彦审判员  周 阳二〇二〇年三月二日书记员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；……第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。三、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。第十五条生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执243号申请执行人：王楠，男，1994年8月8日出生，汉族，无业，住山西省河津市。被执行人：太原优艺贝贝教育咨询有限公司，住所地，太原市迎泽区南内环街179号4F-0-7，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨爱莲，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年10月16日生效的（2019）晋0106民初4986号民事调解书，于2020年3月4日向被执行人太原优艺贝贝教育咨询有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原优艺贝贝教育咨询有限公司银行存款人民币一万九千元（代课费一万八千五百元、执行费五百元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年三月四日书记员 张文秀
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0921民初4430号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，该公司员工。被告：宁廷汶，男，1955年9月10日出生，汉族，住宁阳县。被告：章鲁国，男，1964年2月19日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：许启高，男，1978年3月9日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告宁廷汶、章鲁国、许启高金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告宁廷汶、许启高经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告章鲁国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁廷汶偿还我行贷款本金147000元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）。2.判令被告章鲁国、许启高对被告宁廷汶所欠原告本息负连带清偿责任。3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年11月28日，被告宁廷汶在被告章鲁国、许启高的担保下从我下属单位东庄支行借款147000元，约定在2017年11月27日还款，利率为11.50‰，借款用途为借新还旧，结息采用利随本清的结息方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告章鲁国、许启高承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年；到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。综上，为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所求。宁廷汶、章鲁国、许启高均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张提交了如下证据：1.被告方的身份证复印件、户口本复印件，证明被告的身份。2.个人借款合同、保证合同、借款借据，证明原告与被告之间的借款担保合同关系。3.贷款逾期催收通知书、贷款还款通知单，证明原告向被告催收的情况。4.利息清算单、还款情况表，证明被告偿还本金及利息情况。被告未到庭质证，经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，山东宁阳农村商业银行股份有限公司东庄支行（以下简称东庄支行）与被告宁廷汶签订个人借款合同一份，与被告章鲁国、许启高签订保证合同一份。借款合同约定：贷款人东庄支行，借款人宁廷汶；借款种类中期借款，借款金额147000元，借款用途为借新还旧；期限为2014年11月28日至2017年11月27日；采用非循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证；担保合同另行签订。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分丛违约使用之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定：债权人东庄支行，债务人宁廷汶，保证人章鲁国、许启高；保证人自愿为依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为中期借款，本金数额为人民币147000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，东庄支行与被告宁廷汶办理了借款手续，向被告宁廷汶发放了借款，借款借据载明：借款人宁廷汶，借款金额147000元，贷出日2014年11月28日，到期日2017年11月27日，利率11.50‰。被告宁廷汶签字按手印确认收到该笔款项。借款到期后，原告未按照合同约定偿还本息。2017年11月28日至2017年12月21日，经原告催要，被告偿还借款利息16.15元，下欠原告借款本金147000元及相应利息未还。本院认为，原告东庄支行与被告宁廷汶签订的借款合同及与被告章鲁国、许启高签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。因东庄支行是宁阳农商行的下属机构，故该债权应由原告宁阳农商行享有。被告宁廷汶在借款到期后未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行依据合同约定要求被告宁廷汶偿还借款本息及要求被告章鲁国、许启高承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告章鲁国、许启高共同作为保证人未约定保证份额，应共同承担连带责任，被告章鲁国、许启高中的一人或全部替被告宁廷汶清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向被告宁廷汶或未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁廷汶偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金147000元、支付利息（以本金147000元为基数，自2014年11月28日起至2017年11月27日止，按月利率11.50‰计算；自2017年11月28日起至被告实际还款之日止，按11.50‰×130%利率计算；计息计算后应扣减被告已偿还的16.15元；按合同约定支付复利），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告章鲁国、许启高对被告宁廷汶所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，保全费2020元，均由被告宁廷汶、章鲁国、许启高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王如臣人民陪审员  宁卫东人民陪审员  曹安臣二〇二〇年三月四日书 记 员  乔 琳
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初7043号原告：辛建杰，男，1956年4月7日出生，汉族，现住临汾市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王国梁，山西律动律师事务所律师。被告：临汾西郭天煜煤业有限责任公司。地址：临汾市尧都区土门镇西侧。法定代表人：史郭平，董事长。委托诉讼代理人：韩红旗，山西韩红旗律师事务所律师。原告辛建杰与被告临汾市西郭天煜煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王国梁、被告委托诉讼代理人韩红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工伤伤残补助金207910元，医药费12000元，伙食补助4500元，共计224410元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的职工，1974年原告于大同煤校毕业后分配到被告处工作。1985年7月，原告在工作中意外使其左手伤残，为此被告承诺在原告退休后为其加工资。2003年，被告要求原工伤人员统一鉴定，原告被鉴定为7级伤残。2007年原告又发生工伤，经鉴定为9级伤残。原告在经历了两次工伤后，至今未在被告处享受到工伤待遇，现诉至法院，望判如所请。被告辩称，一、原告1985年7月左手伤残鉴定为7级伤残一事，原告曾于2008年向临汾市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于4月20日作出裁决书，该裁决书认为，根据当时有关工伤保险待遇政策规定，没有一次性伤残补助金的规定，故对该项请求不予支持。事过30多年，原告又旧事重提，也不应得到支持。至于其所谓被告承诺退休后为其增加工资的说法，纯属原告自言自语，没有任何证据支持。且本次工伤已经仲裁，虽经历10余年，也已构成违反一事不再理原则，应依法予以驳回；二、原告2007年又发生工伤，经鉴定为9级伤残一事，临汾市劳动争议仲裁委员会临市劳仲裁字（2008）第14号裁决书认为，其应取得工伤认定书后，方可向被告主张相应待遇。根据其举证的《工伤认定决定书》，原告于2008年5月12日就被认定为工伤，同年6月13日鉴定其伤残等级为9级。2010年12月其已办理正常退休手续。原告在长达11年多的时间里均未主张工伤待遇，应责任自负，其现在才提起诉讼，早已超过诉讼时效，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据一、2003年12月19日伤残职工劳动能力鉴定表，证明85年发生工伤等级为七级；证据二、临汾市人民医院门诊诊疗手册，证明原告住院的事实；证据三、（2008）临劳社工认字第743号工伤认定决定书，证明原告2007发生工伤；证据四、2008年6月13日劳动能力鉴定申请表，证明当时发生工伤为九级；证据五、2011年11月6日劳动能力鉴定申请表，证明原告伤残为七级；证据六、临市劳仲不字（2019）第43号临汾市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，证明已经经过劳动仲裁。被告对原告提供的证据的真实性及合法性均不持异议，但对证明内容持有异议，关于七级伤残在2008年已经向仲裁委提起过仲裁，被仲裁驳回。对于九级伤残真实性不持异议，但九级伤残不应由被告支付，因为从2006年开始被告公司参加了由临汾地区统筹的工伤保险基金，应当向临汾市劳动保险基金申请，在不交的情况下由被告公司支付，但被告公司已交付了费用。按照原告说2018年采矿业标准主张，不应支持，原告已经办理了退休手续，工伤事故是分别发生在30年前和10多年前。30年前没有这个规定，10年前的有工伤保险条例规定进行主张，而不是按照采矿业标准，所以不能成立。原告工伤七级发生在30年前，当时法律没有规定一次性伤残补助一说，当时生效法律文书已经驳回。九级伤残原告主张也超过诉讼时效，2008年就做了工伤鉴定，到现在才提起诉讼，所以应当驳回原告的诉讼请求。被告提供证据一、临市劳仲裁字（2008）第14号仲裁裁决书，证明原告2008年对七级伤残一事申请过劳动仲裁；证据二、临汾市尧都区法院（2009）法执字第93号执行通知书；证据三、2009年3月6日收条，证明2008年原告申请仲裁事已经完毕，并收到执行款；证据四、职工退休审批表（2010.12.3），证明原告2010年12月3日在被告处办理了退休手续，其退休时与被告没有任何争议；证据五、社会保险费征收专用票据（2007、2008），证明被告依法交纳了工伤保险费。原告对被告提供的证据一真实性无异议，对合法性有异议，该裁决书原告至今未拿到；证据二、三真实合法，但原告拿到的1800元与工伤无关；对证据四真实性无异议；证据五与本案无关联性，与原告无关。本院认定如下：原告在1985年7月工作中左手受伤，被鉴定为7级伤残。2007年原告又发生工伤，经鉴定为9级伤残。对以上事实，原、被告均认可，本院予以认定，但被告称原告主张早已超过诉讼时效，本院认为原告的主张确实已超过诉讼时效，本院无法予以支持。由于原、被告意见分歧较大，无法达成一致意见。以上为本案事实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”通过庭审情况来看，原告辛建杰在1985年和2007年工作中受伤构成伤残的事实基本清楚，原告辛建杰应在诉讼时效内及时主张权利，但原告辛建杰于2019年才起诉主张权利，已超过诉讼时效，故对原告辛建杰的诉讼请求，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告辛建杰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 康 政人民陪审员 潘永奇人民陪审员 樊军杰 二O二0年三月四日书 记 员 唐静丹
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初305号之一 原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年三月四日 书记员 宋丽萍
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终68号 原公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗胜二，男，2001年9月18日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，住广西乐业县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月23日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押于乐业县看守所。 法定代理人罗某，男，1974年11月12日出生，壮族，初中文化，住广西乐业县。系被告人罗胜二之父亲。 广西壮族自治区乐业县人民法院审理乐业县人民检察院指控原审被告人罗胜二犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月26日作出（2019）桂1028刑初162号刑事判决。原审被告人罗胜二不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料，讯问上诉人罗胜二，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2019年8月3日、8月10日、8月13日、8月21日，被告人罗胜二在乐业县城北廉租房贩卖冰毒小零包给张某，张某每次通过微信支付400元给罗胜二，罗胜二共获赃款1600元。 2、2019年9月21日，被告人罗胜二在乐业汽车站贩卖冰毒小零包给黄某1，黄某1通过微信支付400元给罗胜二。 3、2019年8月9日、8月10日，被告人罗胜二在乐业县电业大道顺腾车行旁贩卖毒品给王某，王某均通过微信支付给罗胜二，罗胜二共获赃款800元。 4、2019年9月21日，被告人罗胜二在乐业县电业大道顺腾车行旁垃圾桶贩卖冰毒小零包给李某，李某通过微信支付400元给罗胜二。 5、2019年9月20日、21日，被告人罗胜二在乐业县电业大道顺腾车行旁垃圾桶贩卖冰毒小零包给黄某2，黄某2通过微信分别支付400元、300元给罗胜二，罗胜二获账款700元。 6、2019年8月3日、8月13日、9月19日、9月22日，被告人罗胜二贩卖冰毒小零包给杨某，杨某通过微信分别支付三次400元和290元给罗胜二，罗胜二获赃款1490元。 7、2019年8月31日，被告人罗胜二在幼儿园围墙角落贩卖冰毒小零包给黄某3，黄某3通过微信支付400元给罗胜二。 8、2019年8月10日，被告人罗胜二在鑫乐迪KTV贩卖冰毒小零包给汪某，汪某通过微信扫码支付400元给罗胜二。 9、2019年8月6日22时许，8月9日20时许，被告人罗胜二在纪念碑附近贩卖冰毒小零包给黄某4，黄某4每次通过微信支付400元，罗胜二获赃款800元。 10、2019年9月23日，被告人罗胜二在乐业县城北廉租房贩卖冰毒小零包给张某，张某通过微信支付400元给罗胜二，罗胜二共获赃款400元，后被乐业县公安局民警当场抓获，从被告人罗胜二身上缴获赃款400元，从张某身上缴获毒品冰毒可疑物净重0.27克后在罗胜二的车上缴获毒品冰毒可疑物4小袋净重1.06克。 经委托百色市公安局物证鉴定所鉴定，从罗胜二的车上缴获毒品冰毒可疑物4小袋净重1.06克，从张某身上缴获毒品冰毒可疑物净重0.27克，均检出甲基苯丙胺，未检出氯胺酮和海洛因。 原判认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、起诉告知书、换押证等书证。 2、被告人被抓获经过。 3、被告人的户籍证明。 4、微信交易记录。 5、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片。 6、百公物鉴（理化）字［2019］325号检验报告，乐公鉴通字［2019］00186鉴定意见通知书、现场检查笔录、搜查笔录、现场照片、过秤笔录及照片、提取送检笔录、现场检测报告，抽样取证证据清单。 7、抽样取证证据清单、尿液提取、检测笔录，尿样检测板对尿样检测照片、乐业县公安局人体尿样毒品检测报告。 8、被告人罗胜二及购买毒品吸食人员张某、黄某1、王某、李某、黄某2、杨某、黄某3、汪某、黄某4相互辨认、指认转账毒资笔录及照片。 9、证人张某、黄某1、王某、李某、黄某2、杨某、黄某3、汪某、黄某4的证言。 10、被告人罗胜二的供述。 11、现场勘查笔录、现场勘查照片。 原判认为，被告人罗胜二违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人向多人多次贩卖毒品，情节严重。在被告人车上查获的毒品，应当认定为贩卖数量。鉴于被告人归案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，被告人在年满十八周岁前后实施同种犯罪即贩卖毒品，依法可以从轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第十七条第三款、第六十七第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人罗胜二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币壹万元（已缴纳）；二、公安机关依法扣押的毒品甲基苯丙胺（净重共1.33克）依法没收，由扣押机关处置；三、公安机关依法扣押但未随案移送的赃款肆佰元依法没收，由扣押机关上缴国库。 原审被告人罗胜二上诉称，其被查获的1.06克毒品是其留待个人吸食，并非用于贩卖；从张某处查获的0.27克毒品数量少，不达到认定犯罪的标准，且不排除张某向他人购买的可能性；其手机的账目往来不能说明其进行了毒品交易。综上，认为本案证据不足，请求本院查清事实后对其作出公正判决。 经二审审理查明的事实和认定事实的证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。 关于上诉人罗胜二提出的上诉意见，本院综合评判如下： 一、关于认定毒品犯罪的标准，我国刑法规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。上诉人罗胜二称从张某处被查获的毒品数量少，不达到认定犯罪的标准，是基于其对法律的错误认识，该上诉意见无法律依据，本院不予采纳。 二、关于从张某处查获的毒品是否可以认定系罗胜二贩卖的问题，经查，原判认定从张某处查获的0.27克毒品系张某从罗胜二处购买的事实，有张某的指证，上诉人罗胜二亦予供认，且有相关的微信交易记录在案证实，足以认定。上诉人罗胜二对该事实予以否认，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。 三、关于原判认定上诉人罗胜二向其他吸毒人员出售毒品的事实，罗胜二在上诉时对该事实予以否认。经查，原判认定该事实，有相关吸毒人员的指证，上诉人罗胜二亦予以供认，且有相关的微信交易记录在案证实，足以认定。在一审审理时，罗胜二对公诉机关指控的上述犯罪事实均未提出异议并自愿签署了认罪认罚具结书，得到一审法院的从轻处罚，现又以原判认定事实不清为由要求本院改判，无正当理由。 综上，上诉人罗胜二提出的上诉意见无事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人罗胜二违反国家对毒品管制法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。罗胜二向多人多次贩卖毒品，情节严重。在其车上查获的毒品，应当认定为贩卖数量。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 欧阳广明 审判员 王 小 强 审判员 梁 志 红 二〇二〇年三月四日 书记员 许 丽 华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58056号原告：北京合顺天成经贸有限公司，住所地北京市朝阳区垡头金蝉北里21号院21-2幢4层406号。法定代表人：谭春玉，总经理。委托诉讼代理人：张桂娟，女，1969年8月31日出生，汉族，北京合顺天成经贸有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨智伟，男，1982年7月1日出生，北京合顺天成经贸有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：王春楠，男，1986年11月15日出生，汉族。原告北京合顺天成经贸有限公司（以下简称原告）与被告王春楠（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桂娟、杨智伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担给原告造成的货物丢失损失49884.6元；2、判令被告偿还原告铺货账单未结账金额10947.9元。事实和理由：被告系原告数码部业务人员，劳动合同期限自2018年8月17日至2019年8月16日，负责在北京市朝阳区辖区内开车送货。被告于2018年8月17日入职，2019年4月30日离职。2019年4月20日，被告告知原告货物丢失，其中丢失了原告价值22220.1元的货物以及原告客户价值27664.5元的货物，该丢失全部货物的责任应由被告承担。现相关客户就丢失货物的损失要求原告赔偿，原告已赔偿了客户3000元。故原告主张全部货物损失均由被告承担。另，2018年10月，被告将原告货物送至中国联通武圣市场店，该店出具了695.8元的欠条；2018年10月23日，被告将原告货物送至东营加油站，该店出具了1825.4元的欠条，当时东营加油站支付了被告其中的1000元，被告也将该1000元偿还了原告，原告主张被告尚欠825.4元未还；2018年10月24日，被告将原告货物送至东郊商城1-6，该店出具了1992.6元的欠条；2018年10月26日，被告将原告货物送至周庄嘉园酷车空间，该店分别出具了649.2元、1099.8元2张欠条，当时酷车空间支付了被告其中的749元，被告也将该749元偿还了原告，原告按1张欠条1000元主张被告欠款；2018年10月28日，被告将原告货物送至周庄加油6号楼洗车场，该店出具了2018.2元的欠条；2018年11月22日，被告将原告货物送至百子湾华联超市，由百子湾华联超市出具了133.5元的欠条；2018年12月10日，被告将原告货物送至吕家营加油站，该店出具了667.4元的欠条；2019年1月21日，被告将原告货物送至东营加油站，该店出具了3115元的欠条；2019年2月，被告将原告货物送至小谢手机维修，该店出具了500元的欠条。上述欠条所载欠款共计10947.9元，被告应于2019年4月30日离职前交还原告，但被告并未按期交还。对上述欠款被告是否实际从相应的客户处收取原告不清楚，但按照原告的相关制度无论被告实际是否从客户处收取该款，均应由被告于2019年4月30日离职前按照欠条所载数额将相应欠款支付给原告。就本案原告曾提起劳动争议仲裁，朝阳劳动仲裁委出具了京朝劳人仲不字（2019）第1295号《不予受理通知书》，原告不服，遂提起本案诉讼。被告未到庭答辩。就本案劳动争议，原告以被告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求被告：1、承担给原告造成的货物丢失损失49884.6元；2、偿还原告铺货账单未结账金额10949.2元。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2019）第1295号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。原告围绕诉讼请求依法提供了《劳动合同书》、《调拔单》、《销售单》等证据在案佐证。本院经审理认定事实如下：原告提交落款签订日期为2019年4月3日的《劳动合同书》，记载：“……一、劳动合同双方当事人基本情况第一条甲方北京合顺天成经贸有限公司……第二条乙方王春楠……二、劳动合同期限第三条本合同为固定期限劳动合同。本合同于2018年8月17日生效，其中试用期至2018年10月16日止。本合同于2019年8月16日终止。三、工作内容和工作地点第四条乙方同意根据甲方工作需要，担任业务岗位（工种）工作。……”原告据此证明原、被告双方存在劳动关系及相关合同约定。原告提交落款日期为2019年5月9日的《终止（解除）劳动合同决定书》，记载：“姓名：王春楠，……于2018年8月17日到本单位工作，……现因在职期间严重违反公司管理制度（连续旷工达3日及以上）……经研究，决定从2019年5月9日与王春楠终止（解除）劳动合同。北京合顺天成经贸有限公司”原告据此证明原告以旷工及丢失货物构成严重违纪为由于2019年5月9日与被告解除劳动合同。庭审中，原告提交《调拔单》、《同价调拔单》，据以证明被告将相关货物提取后丢失，相关货物有原告的也有原告客户的。经查，部分单据上有“王春楠”签名。庭审中，原告提交《公牛数码试销产品欠款单（客户留存）》、《公牛数码试销产品欠款单（公司留档）》、《销售单》、《销售换货单》、微信截图打印件等，据以证明被告欠付原告未结账款10947.9元。经查，部分单据上有“王春楠”签名。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证权利。就原告诉请的丢货损失，现有证据不足以证明原告所主张的被告取货并丢失的情况。就原告诉请的未结账款，现有证据不足以证明原告实际产生的未结账款数额、相关未结账款应当并已经由被告收取，亦不足以证明原、被告一致约定无论实际收取与否均应由被告向原告给付。故对原告的全部诉请，本院均不予支持。被告未到庭不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告北京合顺天成经贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告北京合顺天成经贸有限公司负担（已交纳）。公告费560元，由原告北京合顺天成经贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  窦京京审判员  胡震霄审判员  胡东方二〇二〇年三月四日书记员  刘思源
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1252号申请人（仲裁被申请人）：深圳市优视技术有限公司。住所地：广东省深圳市南山区湖滨中路智恒产业园19栋401。统一社会信用代码：91440300692524170P。法定代表人：金德新，该公司总经理和执行董事。委托诉讼代理人：谢文婷，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜姗姗，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：张群，男，汉族，1969年8月20日出生，住所吉林省吉林市昌邑区，委托诉讼代理人：解玉坤，广东创见律师事务所律师。仲裁被申请人：刘伟，男，汉族，1969年4月4日出生，住所吉林省吉林市船营区，申请人深圳市优视技术有限公司（以下简称优视公司）与被申请人张群、仲裁被申请人刘伟申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本案基本事实一、申请事项：撤销深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1253号裁决（以下简称1253号裁决）。二、申请事实和理由：1.裁决所根据的证据《借款协议》系伪造的，优视公司与张群之间不存在借贷关系，优视公司无需向张群承担还款责任。2.即使优视公司与张群之间存在借贷关系，优视公司未偿还的借款本息金额也不应当是裁决书所记载的金额，刘伟隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据，从而导致裁决结果出现根本性错误，增加申请人的债务负担。刘伟系案涉借贷关系的担保人，其在庭审过程中主张张群与刘伟之间存在借贷关系，优视公司向案外人邹春燕支付的款项中有一部分为优视公司偿还对刘伟的借款。但刘伟庭审当天及庭后都并未提交能够证明优视公司与刘伟之间存在借款关系的借款合同和银行转账记录等关键证据，虽然其先前已向吉林市船营区人民法院提起诉讼，追加优视公司为被告，请求优视公司承担还款责任，但该案件仍在审理当中，甚至尚未开庭，亦即不存在民事判决书及其他证据能够确认或证明优视公司与刘伟之间存在借贷关系，刘伟隐瞒了相关证据，导致裁决书所认定的优视公司已偿还的本息金额出现巨大偏差，从而增加了优视公司的债务负担，影响优视公司的正常经营活动。三、受理仲裁机构：深圳国际仲裁院。四、仲裁机构受理案号：（2019）深国仲受字1253号。五、适用的仲裁规则：2019年2月21日施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》(以下简称《仲裁规则》)。六、仲裁请求：1.优视公司归还借款本金1,700,000元并支付利息194,200元（利息按月息2%暂计至2019年2月27日,以后计至还清日止）；2.优视公司补偿张群因申请仲裁支付的律师费75,826元；3.刘伟对优视公司的债务承担连带清偿责任；4.由优视公司、刘伟承担案件仲裁费用、保全费用5000元。七、仲裁裁决作出时间：2019年8月22日。八、仲裁裁决：1.优视公司向张群偿还借款本金人民币1,700,000元及支付借款利息人民币128,119.04元（利息按月利率2%暂计至2019年2月27日,2019年2月28日及之后利息,按月利率2%继续计算至还清之日止）。2.优视公司补偿张群律师费人民币75,826元。3.刘伟对优视公司上述第1、2项裁决债务承担连带保证责任。4.优视公司、刘伟补偿张群保全费用人民币5,000元。5.本案仲裁费用人民币49,750元,全部由优视公司、刘伟承担。九、其他需要说明的事实：（一）张群（贷款方）与优视公司（借款方）、刘伟（担保方）签订《借款协议》，第七条约定：本协议一式三份，自甲、乙、丙三方签字、盖章后生效。甲、乙、丙三方各执一份，具有同等法律效力。该《借款协议》共两页，系在两张纸上单面打印而成。《借款协议》第二页上有张群和刘伟的签名及优视公司的印鉴。裁定结果本院认为，深圳国际仲裁院于2019年8月22日作出1253号裁决，优视公司于2019年9月12日向本院申请撤销该裁决，未超过《中华人民共和国仲裁法》第五十九条“自收到裁决书之日起六个月内提出”的法定期限，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。（一）裁决所依据的证据是否存在伪造情形。优视公司对《借款协议》第二页上优视公司印鉴的真实性并无异议，其主张《借款协议》第一页上无骑缝章或公章故存在伪造。《借款协议》系优视公司与张群、刘伟签订，该协议第七条约定“甲乙丙三方各执一份，具有同等法律效力”，现优视公司主张张群提交的《借款协议》第一页是伪造，但其并未提交自己所持有的《借款协议》原件予以证明，故其该主张不能成立，《借款协议》不存在伪造情形。（二）优视公司主张刘伟隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致裁决对欠款本息认定错误。优视公司所称的隐瞒证据是认为刘伟主张其与优视公司之间存在610万元借款并无任何银行转账凭证，仅提交了文字的书面说明，而仲裁庭依据其提交的文字说明进行了确认。该主张是针对仲裁案件的实体审理，不能得出刘伟隐瞒证据的结论。综上，优视公司的申请无事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市优视技术有限公司撤销仲裁裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳市优视技术有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 梁  乐  乐审判员 赵  雪  琳二〇二〇年三月四日书记员 詹伟文（兼）附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》（法释[2017]22号）第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力，当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执恢26号 罗道坤（申请执行人）、陈远美（被执行人）： 罗道坤与陈远美婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20250.00元。经本院立案执行，当事人双方自愿达成和解协议，在被执行人已按协议履行到位14051.00元，申请执行人放弃余款。本院已于2020年1月20日将该款转付给罗道坤（申请执行人）。至此，罗道坤（申请执行人）向本院申请执行的(2015)独民初字第374号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保28号 申请人：刘立群，男，1970年10月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：郭吉新，男，1970年9月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人刘立群于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人郭吉新银行存款11056.75元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人刘立群的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人郭吉新银行存款11056.75元或同等价值的其他财产。 案件申请费131元，由申请人刘立群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  摆华英 二〇二〇年三月二日 书记员  郑洋洋
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初32324号原告：张殿斌，男，1963年5月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王艳玲，北京市邦盛律师事务所律师。被告：郭明，男，1968年9月3日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：葛红，女，1968年3月14日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告张殿斌与被告郭明、葛红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张殿斌及委托诉讼代理人王艳玲到庭参加诉讼，被告郭明、葛红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张殿斌向本院提出诉讼请求：1.请求判决郭明、葛红共同偿还张殿斌借款90万元及利息（以90万元为基数，自2015年2月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由郭明、葛红承担。事实与理由：张殿斌与郭明系同学关系，郭明、葛红为夫妻关系。2015年1月30日，郭明、葛红向张殿斌临时拆借资金120万元，约定10日偿还，但经张殿斌多次索要，郭明偿还30万元尚欠90万元至今未还，故张殿斌诉至法院。郭明、葛红未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，张殿斌通过银行转账分两笔向郭明支付共计120万元，汇款附言写明“借款”。2016年1月25日，张殿斌通过短信向郭明催款，张殿斌称：“郭明，快过年了，钱的事你想办法要还我…你拿我家生活费用在公司一年多，说是用10天就还，到现在一年多了，现在电话都不接了…”“你说你急等用钱10天左右，我特别信任你，把股票都卖了给你凑了120万…”。郭明回复称：“大哥，我有位朋友的母亲去世了，在殡仪馆帮忙呢，回头再联系好吧”“…你的资金我这边还是主要通过销售回款来解决，虽然需要一些时间，但请相信绝不会出现赖账的情况…”。诉讼中，张殿斌称郭明已偿还30万元借款本金，剩余90万元至今尚未偿还。以上事实，有张殿斌提供的银行转账凭证、短信记录以及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，张殿斌依据银行转账凭证主张其与郭明之间成立民间借贷法律关系，郭明未作抗辩，本院对张殿斌的主张予以采信。张殿斌与郭明之间成立民间借贷法律关系，该法律关系反映了双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。张殿斌已实际出借款项，郭明未就其还款情况向本院举证证明，本院对张殿斌主张的剩余未还款项90万元予以确认。就还款时间，张殿斌称双方约定出借之日起10天还款，但据本案现有证据，无法证明双方曾就10天的还款期限达成一致意思表示。按照法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。郭明至今未偿还全部款项，已属违约，应承担相应的法律责任。故对张殿斌要求郭明偿还借款本金的请求，本院予以支持。就逾期利息一节，按照法律规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。张殿斌主张自2015年2月10日起按照年利率6%计算利息，该起算时间无事实依据，本院根据现有证据，自张殿斌2016年1月25日向郭明催要款项之日起考虑合理期限后按照年利率6%起算逾期利息，对张殿斌主张的超出部分，本院不予支持。就夫妻共同债务一节，按照法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，可以认定为夫妻共同债务。本案中，张殿斌未能提交证据证明郭明与葛红系夫妻关系，亦未举证证明涉案款项用于郭明与葛红的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对张殿斌有关涉案债务为夫妻共同债务的主张，本院不予采信，对其要求葛红偿还相应款项的请求，本院不予支持。郭明、葛红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭明于本判决生效后十日内向原告张殿斌偿还借款90万元并支付逾期利息（以90万元为基数，按照年利率6%，自2016年2月5日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张殿斌的其他诉讼请求。如果被告郭明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，保全费5000元，公告费260元，原告张殿斌已预交，由被告郭明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  王燕杰人民陪审员  朱玉凤二〇二〇年三月十八日书 记 员  李文凤
民 事 判 决 书 （2019）内0222民初1917号原告：郭继平，男，住内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李飞晴（夫妻关系）住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。被告：张俊明，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告郭继平与张俊明合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告郭继平因其身患疾病且恰逢新型冠状病毒疫情影响，交通管制无法出行，于2020年1月31日向本院提出申请要求中止审理，本院于2020年2月4日作出（2019）内0222民初1917号民事裁定书，裁定本案中止审理。本院于2020年3月12日恢复审理本案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭继平及其委托诉讼代理人李飞晴，被告张俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郭继平向本院提出诉讼请求：1.要求被告张俊明归还原告郭继平工程款本金680000元及利息（从2013年5月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月25日，原告郭继平将广义新苑小区第一项目部14号楼、16号楼的基础换填等工程全部转让给被告张俊明，经双方计算，所作工程量造价是1300000元，被告张俊明在接手时先付原告郭继平400000元，余额分两次付清。第一次付款在14、16号楼二层封顶时10日内由被告张俊明支付原告郭继平450000元整，第二次付款在14、16号楼四层封顶时10日之内，由被告张俊明支付原告郭继平全部余款450000元。但被告张俊明到2014年支付原告620000元后，从2014年10月份张俊明再未支付原告任何工程款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，诉请如上。被告张俊明辩称，对欠款的事实认可，现因我承建的广义新苑小区14、16号楼至今未交工、验收，固阳县建设局也没有给我结算工程款，所以无法给付原告工程款，而且我不承担利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年5月25日，郭继平与张俊明签订《转让协议》一份，协议约定，郭继平将固阳县金山镇广义新苑小区第一项目部14号、16号楼基础换填等工程转让给张俊明，经双方约定工程造价1300000元，张俊明接手时支付郭继平400000元，剩余款项分两次付清，第一次付款时间是14号、16号楼二层封顶时10日之内，张俊明支付郭继平450000元，第二次付款时间是14号、16号楼四层封顶时10日之内，张俊明支付剩余工程款450000元。张俊明接手前，14号、16号楼工程所需支付的所有工程款项由郭继平负责。本院认为，原、被告双方签订的转让协议，明确约定了工程造价以及双方的权利义务，双方应约履行。本案中，双方对工程总价款无异议，张俊明在庭审中认可工程欠款数额，故原告郭继平要求被告张俊明给付680000元工程款的诉请，本院予以支持。关于原告郭继平要求被告张俊明支付从2013年5月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息，而双方在转让协议中未约定利息，故本院酌情支持自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张俊明于判决生效后二十日内给付原告郭继平工程款680000元及利息（利息以下欠工程款680000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；二、驳回原告郭继平其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元（原告郭继平已预交），由被告张俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审 判 员 李东菊 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 张晓晴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执58号申请执行人：张军香，女，汉族，1983年3月14日出生，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：郑海兵，男，汉族，1982年1月18日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人张军香与被执行人郑海兵民间借贷纠纷一案，被执行人郑海兵未履行本院（2019）湘0603民初1051号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人郑海兵银行存款或其他收入68000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人郑海兵价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李晓霞二〇二〇年三月四日书记员  李析非
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初1795号 原告：百色市腾鑫投资咨询有限公司，住所：百色市右江区江滨一路B33号。 法定代表人：唐任军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜佳彧，广西中名律师事务所律师。 被告：唐奕忠，男，1982年4月22日出生，汉族，户籍住址广西上林县，原住广西百色市右江区，现下落不明。 原告百色市腾鑫投资咨询有限公司（以下简称腾鑫公司）与被告唐奕忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告腾鑫公司的委托诉讼代理人颜佳彧到庭参加诉讼，被告唐奕忠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元及利息（利息以300000元为基数，按照年利率24%计算，从2013年9月29日计至款项还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月29日，被告唐奕忠以资金周转困难为由，向原告借款30万元，借款当日被告唐奕忠向原告出具《付款承诺书》，承诺借款期限为一个月，并按月支付利息、投资质询费、评估费和投资策费18000元。后原告于借款当日通过法定代表人唐任军的账户转账给被告唐奕忠282000元，扣除18000元作为被告第一个月预付的利息等费用。借款期限到期后，原告多次向被告唐奕忠催收未果。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告腾鑫公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、《付款承诺书》，证明被告唐奕忠向原告借款30万元的事实； 2、中国工商银行网上银行电子回单，证明原告通过法定代表人账户转账支付给被告唐奕忠282000元的事实； 被告唐奕忠未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利。经开庭审理，原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案涉诉待证事实具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，被告唐奕忠欲向原告借款30万元，并向原告出具《付款承诺书》，《付款承诺书》内容记载：唐奕忠向原告借款30万元，借款期限为一个月，并按月支付利息、投资质询费、评估费和投资策费18000元；承诺单位为广西南宁恒普能源科技有限公司，承诺人为唐奕忠。同日原告通过法定代表人唐任军的账户转账支付给被告唐奕忠282000元，扣除18000元作为被告第一个月预付的利息等费用。因被告至今未偿还所借款项，为此原告诉至本院。 本院认为，民间借贷合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告唐奕忠向原告借款30万元，原告已通过银行转账向被告支付282000元借款，双方民间借贷法律关系成立并生效。现被告未按约定偿还借款，应承担继续履行等违约责任,原告诉请被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持，但因原告实际转账支付借款282000元，预扣利息18000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应以实际出借的金额认定为本金，原告以预扣利息18000元作为本金的主张，本院不予支持。本案应由被告唐奕忠偿还借款本金282000元。至于利息问题，被告唐奕忠出具承诺每月利息18000元支付至偿清借款时止，另承诺如逾期还款则另按借款额支付违约金0.3%，被告承诺支付的利息及逾期违约金已超出法律规定的最高限制，现原告腾鑫公司主动请求按年利率24%支付借款期限内利息及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐奕忠偿还原告百色腾鑫投资咨询有限公司借款本金282000元及利息（利息计算：以尚欠借款本金282000元为基数，按年利率24%，从2013年8月29日起计付至被告唐奕忠清借款之日止）； 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告唐奕忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  农 慧 人民陪审员  郑毓兰 人民陪审员  钟肖莲 二〇二〇年三月二日 书 记 员  吴佳音 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢1033号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行，住所地：龙岩市新罗区莲新中路69号，组织机构代码证：85783029-X。 代表人曹光斌，行长。 被执行人龙岩市弘林硬质合金有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园硬质合金产业园），组织机构代码证：56166357-6。 法定代表人林炎峰，总经理。 被执行人龙岩市辉翔建筑服务有限公司，住所地龙岩市新罗区福三线饲料城20幢21号，组织机构代码证：66039135-0。 法定代表人邓雪琴，总经理。 被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司，住所地龙岩市福三线牛坑公路边，统一社会信用代码：913508007395166899。 法定代表人林奕辉，总经理。 被执行人福建翔银工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇开发区（龙岩市兴林木竹制品有限公司内），统一社会信用代码：91350800662829934A。 法定代表人陈保椿，总经理。 被执行人林炎峰，男，1975年10月14日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人林奕辉，男，1970年7月18日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人邓雪银，女，1971年11月4日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人郑杨，男，1986年11月02日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人林耿，女，1983年12月19日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人邱泽平，男，1979年10月16日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人郭玲玲，1985年4月14日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月21日立案受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行与被执行人龙岩市弘林硬质合金有限公司、龙岩市辉翔建筑服务有限公司、龙岩市华辉建筑服务有限公司、福建翔银工贸有限公司、林奕辉、邓雪银、郑杨、林耿、邱泽平、林炎峰、郭玲玲金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初1098号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金10970000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，拍卖了被执行人龙岩市弘林硬质合金有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区（硬质合金园）土地使用权及房产{房屋所有权证为：龙房权证字第××、20××10、20××11号，土地使用权证为：龙国用（2011）第200249号}，申请执行人受偿1100000元；拍卖了林耿所有的位于龙岩市新罗区（富兴广场）2幢803Ａ室房产，申请执行人受偿307784元。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈          进 审判员 谢     文     聪 审判员 林     爱     芸 二〇二〇年三月十八日 执行员 林恩泽书记员林培志(代)
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1561号 原告：长春经济技术开发区兴隆山镇新农村民委员会，住所地：长春经济技术开发区兴隆山镇新农村。 法定代表人：李志峰,该村民委员会主任。 委托代理人：王志刚，吉林罡强律师事务所律师。 被告：王绍华，男，1967年6月18日生，汉族，住长春经济技术开发区。 委托代理人：辛怀，长春市二道区荣光法律服务所法律工作者。 原告长春经济技术开发区兴隆山镇新农村民委员会（以下简称新农村委会）与被告王绍华不当得利纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告新农村委会的委托代理人王志刚，被告王绍华及其委托代理人辛怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新农村委会向本院提出如下诉讼请求：一、被告立即返还不当得利465300元及利息（自2016年7月1日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告三社（新龙岭屯）村民，其在三社独立成户，以其名义与村里签订土地承包合同，其父母与弟弟也在三社独立成户，并以其父亲王凤生名义与村里另行签订土地承包合同，2010年至2015年期间，被告所在三社的集体土地被国家依法全部征收，在征收土地之前，被告的父母与弟弟均已过世。原告在向三社村民发放征地补偿款时，由于被告主张其父母和弟弟的承包地一直由其耕种，因此原告误将被告父亲王凤生名下承包合同内的土地征收补偿款共计465300元先后全部发放给了被告。之后原告通过了解相关法律法规及政策规定，发现王凤生一户因土地征收前全户死亡，其名下承包地应由村里收回，承包地对应的征收补偿款也应由三社村民全体所有。而被告取得其父母和弟弟的征地补偿款无法律依据，其所得属于不当得利应予以返还。原告多次与被告协商解决此事，但被告拒不返还，请求人民法院依法裁决。 被告王绍华辩称：原告主张不当得利案由请求权已超过诉讼实效。原告请求的不当得利与案件事实不相符，原告以占地或租地的形式将被告享有经营权的土地占用到合同期满并支付被告租地费。原、被告签定的占地协议，原告处有占地补偿方案，村委会有占地程序表决，依据相关法律规定被告已取得争议土地的经营权及使用权，依据村民委员会组织法、物权法及最高法院相关司法解释，原、被告签定的占地补偿协议属村民自治程序，不受其他法律法规调整。原、被告签订的占地协议，不是法定的征地补偿协议，而且双方签定协议后上述耕地一直在耕种，并享有各种补贴，没改变集体土地性质，也没有国家规定的项目征用，该占地协议属于以租代征，其合法性存在异议。原告的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。 经审理查明：被告王绍华与其父母、弟弟皆为经开区兴隆山镇新农村三社集体经济组织成员。王绍华成家后与其父母、弟弟分户。分户后，王绍华以本人为户主，其父母及弟弟以王绍华父亲王凤生为户主，分别与村集体签订土地承包合同，并各自经营各自家庭的承包土地。其后，王绍华父母、弟弟先后去世。因新农村委会并未将王凤生名下承包土地收回，故王绍华接手经营该幅承包土地。2010年至2015年期间，新农村三社的集体土地被征收，在分配补偿款时，原告新农村委会除将王绍华户内应得补偿款发放给王绍华外，还将王凤生户内的补偿款共计465300元发放给了王绍华。在发放该笔465300元补偿款前，新农村委会、王绍华分别以甲方、乙方的名义签订了《占地协议书》。 以上事实，有原、被告签订的五份《占地协议书》、征地安置补偿费、土地补偿费发放明细表及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭。 本院认为：原告新农村委会在王凤生户内成员亡故后，并未将该农户承包土地收回另行发包，而是任由被告王绍华以继承人身份继续长期经营，尤其在案涉承包土地被征收后，仍将王绍华作为享有承包利益的权利主体向其发放补偿款，表明原告在发放补偿款时认可被告王绍华的承包人身份。原告虽强调其发放补偿款时存在认识错误，但其并未及时行使撤销权撤销其发放补偿款的行为效力，依据合同法的规定，原、被告之间基于合意产生的给付补偿款关系具有合法性。原告关于被告领取465300元补偿款构成不当得利的诉讼主张，缺乏事实基础，本院不予采纳，其关于被告返还465300元补偿款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条之规定，判决如下： 驳回原告长春经济技术开发区兴隆山镇新农村民委员会的诉讼请求。 案件受理费8280元，由原告长春经济技术开发区兴隆山镇新农村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  林乐泉 二〇二〇年三月十九日 书记员  马书丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执5055号 申请执行人：林凰兰，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：韩仁清，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：韩思平，男，1987年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年12月9日立案受理的申请执行人林凰兰与被执行人韩思平、韩仁清民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4609号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人林凰兰向本院申请终结本案，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执5055号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年三月十九日 书记员 谢秋燕(代)
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初5692号原告：吕凤明，男，汉族，1986年10月5日出生，住重庆市荣昌区。被告：练小军，男，汉族，1984年11月11日出生，住重庆市荣昌区。原告吕凤明与被告练小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤明到庭参加诉讼，被告练小军经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕凤明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付借款30000元，并判令被告支付逾期利息（以本金30000元为基数按照银行贷款利率的3倍计算到起诉之日止的利息为14040元，到付清为止）；2、本案诉讼费，公告费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告向原告借款30000元并向原告出具借条一张，约定为2017年1月13日归还。2017年1月13日被告一直拒付借款，已构成根本违约。现尚欠原告借款30000元，故原告诉至法院。被告练小军未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：被告练小军向原告借款，被告向原告出具借条一张，借条上载明：今2016年10月13日借吕凤明30000元整于2017年1月13日归还。当日原告通过现金支付20000元，另转款10000元。截至法庭辩论终结前，被告连小军未向原告还款。以上事实有原告的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款举示了被告出具的借条，借条上载明了借款合意，原告向被告交付了相应款项，被告未作抗辩，故对借款的事实本院予以确认。现约定的借款期限已届满，被告应当按约履行还款义务，故对原告主张被告返还借款30000元，本院予以准许。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告从2017年1月14日起按银行贷款利率的3倍计算逾期利息，因双方既未约定逾期借期利息也未约定逾期利息，故逾期利息应按年利率6%予以主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告练小军于本判决生效后五日内返还原告吕凤明借款30000元，并从2017年1月14日起以未还本金为基数按年利率6%支付逾期利息至借款还清时止；二、驳回原告吕凤明的其他诉讼请求。如果被告练小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费902元，公告费560元，由被告练小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇二〇年三月四日书 记 员  黄映月
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执200号 申请执行人：周芳蓉，女，1962年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：曹家瑞，男，1983年6月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月6日立案受理的申请执行人周芳蓉与被执行人曹家瑞民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民特164号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金155000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中，本院查封执行人曹家瑞所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车，但该车辆下落不明，无法实际扣押。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年三月二日 书记员 谢秋燕(代)
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初922号原告邓凤琼。被告任建敏。本院在审理原告邓凤琼诉被告任建敏民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年1月7日立案。原告在2020年1月10日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年三月十八日本件与原本核对无异书 记 员  邵 娜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初101号 原告：陈**龙，男，1956年8月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告：赵伟明，男，1965年8月11日出生，汉族，新疆绿源新型建材有限公司法定代表人。 被告：新疆绿源新型建材有限公司，住所地新疆克拉玛依市农七师五五工业园区柳沟西路。 法定代表人：赵伟明，该公司总经理。 第三人：赵有友，男，1951年9月6日出生，汉族，新疆绿源新型建材有限公司股东，住浙江省兰溪市。 第三人：赵文祥，男，1968年7月21日出生，汉族，新疆绿源新型建材有限公司股东，住浙江省兰溪市。 第三人：赵建明，男，1976年4月25日出生，汉族，新疆绿源新型建材有限公司股东，住浙江省兰溪市。 原告陈**龙、赵伟明与被告新疆绿源新型建材有限公司、第三人赵有友、赵文祥、赵建明公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 原告陈**龙、赵伟明诉称，2019年9月29日，被告公司董事长第三人赵有友短信通知2019年10月20日上午8时30分在兰溪市振兴路铂爵茶室召开股东会，原告认为该会议程序违法，故未参会。后原告得知第三人赵有友等在当日做出了《新疆绿源公司第三届股东会换届任职决议》，原告认为该决议内容不符合法律及章程规定，故诉至法院，请求撤销该决议。 本院经审查认为，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：……（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。”本案被告新疆绿源新型建材有限公司的登记机关为新疆生产建设兵团第七师市场监督管理局，即被告为兵团范围内的法人；住所地也在兵团范围内；本案应由新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院疆关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  晏晴 二〇二〇年三月十九日 书记员  丁莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0104刑初23号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人冯玉涛，男，1966年5月7日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中肄业文化，无职业，住安徽省阜阳市颍泉区。因本案于2020年1月13日被本院决定取保候审。现在家。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉〔2019〕989号起诉书指控被告人冯玉涛涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情管控使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 林人民陪审员  王益明人民陪审员  刘桂香二〇二〇年三月十八日书 记 员  柳 舟
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书(2020)陕0118民初531号原告:范雪茹，女，汉族，1993年8月24日出生，住西安市鄠邑区，身份证号610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:西安莱茵商业运营管理有限公司，住所地西安市鄠邑区。统一社会信用代码：9161025MA6TYGBK7B负责人：陈哲，男，该公司经理。原告范雪茹与被告西安莱茵商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告范雪茹于2020年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告范雪茹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由范雪茹负担。   审 判 员    杨筱会 二〇二〇年三月四日 书 记 员  张  丹