wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初78号原告：谭礼文，男，1977年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：雷先财，贵州谦明律师事务所律师，特别代理。被告：沈流宽，男，1981年5月11日出生，汉族，住四川省泸县。原告谭礼文与被告沈流宽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中查明，原告起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致，本院依据《最高人民法院关于印发修改后?民事案件案由规定?的通知》第三条第5款之规定，将本案案由变更为合伙协议纠纷。原告谭礼文及其委托诉讼代理人雷先财，被告沈流宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭礼文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合伙收益款450000元。2.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：2013年9月27日，原被告经协商一致签订《合作协议书》一份，约定双方分别出资150000元就贵阳市花溪区金石国际建材城项目的相应劳务工程展开合作，并且对利益分配、权利义务、争议管辖等进行了约定。后双方参照该《合作协议书》内容共同合作了其他项目的劳务工程。2016年12月15日，经双方对账结算，被告向原告出具了欠条一份，确认被告应当向原告支付2013年至2016年期间的合伙收益款450000元。经原告多次催要，被告拒绝支付，现原告诉至法院，诉请如前。被告沈流宽辩称，450000元是被告与原告2013年至2017年的工程合作利润，当时原被告合作了金石国际建材城项目、孟关连江化工厂项目、金阳盘江煤电装修工程劳务项目，原告是被告的上司，合作后是原告对外进行结算，原告把总利润算在一起，让被告去收工程尾款。因工程尾款没有收到，原告要求被告出具了一张450000元的欠条。欠条确是被告出具，但欠条上也明确了在以后的合作工程款中扣除，也就是要等到以后工程收到了款，才在收到的工程款中扣除450000元。原告向法院提交的欠条是作废了的欠条，被告重新出具了一张欠条给原告，重新出具的欠条上明确了该450000元的付款时间。被告的意见是450000元欠款是认可的，但是要等到工程款收到之后再支付。在被告出具欠条时，原告还承诺以后的工程要拿给被告做，在工程款中扣除450000元。本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，原告作为甲方，被告作为乙方，共同签订了《合作协议书》一份，对合伙承接劳务项目相关事项进行了约定。《合作协议书》主要内容约定：甲乙双方自愿合伙，共同完成重庆伟太建筑工程有限公司承建的贵阳市花溪区金石国际建材城项目工程中泥工部分劳务的施工工作；该工程泥工劳务费预计总垫资金额300000元，甲出资150000元，乙出资150000元，各占总投资总额的50%；合伙双方共同经营、共担风险、共负盈亏。《合作协议书》还对其他相关内容进行了约定。后双方还就孟关连江化工厂项目、金阳盘江煤电装修工程劳务项目进行了劳务合作。双方对合伙收益进行结算，2016年12月15日被告向原告出具欠条一张，内容载明：“今欠到谭礼文从2013年到2016年合伙劳务工程共计人民币肆拾伍万元整（450000元），从以后合作工程费付出。此据欠款人：沈流宽2016年12月15日。”被告在欠款人处签名并加盖手印。后2018年6月20日，被告就上述450000元合伙收益款再次向原告出具欠条一张，内容载明：“今欠到谭礼文现金人民币肆拾伍万元整，3年内还清，若3年内未还清双方协商解决。另外：①本人委托谭礼文所收中建装饰集团有限公司重庆分公司贵州煤炭资源开发利用研究中心室内精装工程尾款，根据实际实收金额相交抵扣此欠款。②原本人出具的欠条相应作废。③可在以后承接项目劳务工程利润中归还。欠款人：沈流宽日期：2018年6月30日”。被告在欠款人处签名并捺印。原告认为被告未向其支付欠条上约定的利润分配款450000元，故诉至本院，诉请如前。庭审中，原告陈述，2018年6月30日出具的欠条虽约定付款时间为“3年内”，但欠条中约定了被告委托原告收取装修工程尾款，实际由被告自行进行了收取，原告有合理理由相信被告可能不履行付款义务，故主张被告提前付款。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法对被告名下财产采取保全措施，产生保全费2770元。以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告身份证、《合作协议书》、欠条等与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定，履行自己的义务。原告谭礼文与被告沈流宽所签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，《合作协议书》合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。双方对包括金石国际建材城项目、孟关连江化工厂项目、金阳盘江煤电装修工程劳务项目在内的合作项目合伙利润进行了结算，就原告应获得的利润分配款，被告向原告出具欠条，以欠款形式予以明确。2018年6月20日，被告又向原告出具了欠条一张，将原欠条（2016年12月15日出具）作废，对付款时间进行了约定，明确为“3年内”，即利润分配款在2021年6月20日前支付。现付款期限尚未届满，原告要求被告支付款项的诉讼请求，本院不予支持。对于原告认为其有理由相信被告可能不履行付款义务，故要求被告提前付款的主张，本院认为，欠条第①条的内容，实际上是对利润分配款的支付方式进行了约定，可用“抵扣”方式付款，故本院对原告要求被告提前付款的理由不予采信。原告要求被告在约定的付款期限尚未届满时支付款项，无法律依据，本院依法对原告的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谭礼文的诉讼请求。案件受理费4025元（已减半收取），保全费2770元，共计6795元，由原告谭礼文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 魏 丽二〇二〇年三月十八日书记员 方振华
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初136号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人杨某2，男，1970年8月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市，暂住本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉[2020]383号起诉书指控被告人杨某2犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2019年11月27日20时许，被告人杨某2在本市虹口区保定路XXX号附近人行道非机动车停放点，发现被害人楼某某停放于此的1辆绿源牌TDR1424Z型电动自行车钥匙未拔，遂将上述电动自行车窃走后逃逸。案发后，经鉴定，上述电动自行车价值人民币1,790元。2020年1月7日，公安人员在被告人杨某2的暂住处将其抓捕归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。后公安人员查获被窃车辆并发还被害人楼某某。以上事实，被告人杨某2在庭审中无异议，并有被害人楼某某的陈述笔录及提供的电动自行车行车执照，证人杨1的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《工作情况》《搜查笔录》《扣押清单》《发还物品清单》，调取的现场监控视频、公安监控录制情况说明、《争取被害人谅解协议书》及上海市虹口区发展和改革委员会《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某2犯盗窃罪罪名成立。被告人杨某2到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚；案发后，在其家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并获得谅解。综合上述情节，可对被告人杨某2从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某2犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年3月21日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年三月十九日书记员  吕靖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执242号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：林得财，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行林得财罚金一案中，本院作出的（2016）川0682刑初133号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林得财的银行存款3,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年三月三日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执恢186号之二 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：蔡永钦，系理事长。 被执行人：福建省好口福食品有限公司，住所地福建省福鼎市贯岭工业区，组织机构代码79606756-8。 法定代表人：吴灼。 被执行人：吴灼，男，汉族，1973年11月10日出生，住福建省福鼎市，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：朱丽燕，女，汉族，1975年1月15日出生，住福建省福鼎市，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：福建省平安机车部件制造有限公司，住所地福建省福鼎市岩泉路18号，组织机构代码56165608-5。 法定代表人：袁美玉。 被执行人：袁美玉，女，汉族，1978年7月12日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：朱潮，男，汉族，1984年6月26日出生，住福建省福鼎市，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：福建省方泰农业科技发展有限公司，住所地福建省福鼎市双岳工业项目集中区X-A-1号，组织机构代码39957950-0。 法定代表人：潘秀兰。 被执行人：朱乃安，男，汉族，1967年11月3日出生，住福建省福鼎市，户籍地福建省福鼎市。 本院在执行福鼎市好口福食品有限公司、吴灼、朱丽燕、福建省平安机车部件制造有限公司、袁美玉、朱潮、福建省方泰农业科技发展有限公司、朱乃安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案执行，执行标的为15927521.38元。在执行过程中，本院于2020年2月27日拍卖福建省方泰农业科技发展有限公司所有的坐落于福鼎市双岳工业项目集中区国有工业用地土地使用权，地上建筑物及3号车间桩，成交价16402800元，扣除抵押及工程款案件诉讼费118113元、执行费84281.09元,预留福建省福鼎市二建建筑工程有限公司、潘兴德工程款8570238元，福建省方泰农业科技发展有限公司员工工资405368.24元,国家税务总局福鼎市税务局税收876266.52元,剩余可分配6348533.15元（具体分配比例祥见分配方案）。另福建省好口福食品有限公司、朱丽燕、袁美玉、朱乃安房地产系另案抵押物本案无处置权。经执行司法查控系统对福建省好口福食品有限公司、吴灼、朱丽燕、福建省平安机车部件制造有限公司、袁美玉、朱潮、福建省方泰农业科技发展有限公司、朱乃安的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村居委会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执916号申请执行人巨利青，女，汉族，1971年9月1日生，住河北省邢台市宁晋县。被执行人余玉林，男，汉族，1988年1月6日生，住贵阳市云岩区。被执行人鞠周艳，女，土家族，1989年6月14日生，住贵州省瓮安县。被执行人刘兴龙，男，汉族，1991年12月20日生，住贵州省瓮安县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩去人民法院（2019）黔0103民初7231号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终8651号民事判决书，依法立案受理巨利青申请强制执行余玉林、鞠周艳、刘兴龙买卖合同纠纷一案。被执行人余玉林、鞠周艳、刘兴龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨余玉林、鞠周艳、刘兴龙所有的银行存款人民币30万元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、提取其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郑 帅二〇二〇年三月十日书记员 张建强
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4283号申请执行人：吕阳,男,汉族,1992年10月30日生,住重庆市荣昌区。被执行人：唐安珍,女,汉族,1988年1月12日生,住重庆市大足区。被执行人:许德春,男,汉族,1983年8月20日生,住重庆市荣昌区。关于吕阳申请执行唐安珍、许德春借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153民初834号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月8日向本院申请执行，责令被执行人支付人民币30000元及利息，并承担本案执行费350元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人唐安珍名下有汽车一辆（本院已采取查封措施），另未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过司法专邮形式告知申请执行人，申请人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议，也未提供被执行人的下落及财产线索。综上所述，本案申请标的30000元及利息，执行费350元；执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经合议庭成员合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4283号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  李天全审判员  徐厚荣二〇二〇年三月三十一日书记员  周邦伟
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初294号原告：谢锐，男，1986年5月17日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：**萍，安徽惠君律师事务所律师。被告：范杰，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。原告谢锐诉被告范杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢锐委托诉讼代理人**萍、被告范杰委托诉讼代理人李国涛、高山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢锐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告清偿原告借款50万元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。事实与理由:2017年12月21日被告因资金周转向原告借款人民币50万元,约定月息4分,原告于借款的当日向被告指定的银行账户转款50万元,被告出据借条一张。现我多次催要,被告推诿,无奈,故诉至院,请法院依法判如所请。被告范杰辩称：原告谢锐已将债权转让给第三人高萍，原被告双方的债权债务消灭，请求依法驳回原告谢锐的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日被告范杰因资金周转向原告谢锐借款500000元，被告给原告出示借条，内容：“借条今借到谢锐现金伍拾万元整（￥500000.00）借款人：范杰2017、12、21号”。同年12月26日被告范杰归还原告谢锐借款20000元，余款原告谢锐多次催要未果。原告谢锐将借条交付给关勇，委托其向被告范杰追要欠款，关勇之妻高萍将借条交付给被告谢锐。在诉讼过程中被告范杰辩称高萍系受原告谢锐的委托将债权转让给了高萍，但未提供债权人谢锐转让债权的相关证据。上述事实有原告谢锐提供的借条复印件、转款凭据，被告范杰提供的转账清单在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告范杰欠原告谢锐借款500000元，事实清楚，证据充分，有范杰出具的借条复印件及转款凭据为证，故谢锐主张范杰偿还500000元借款的诉讼请求，本院予以支持，但被告范杰偿还原告谢锐20000元款应从借款中扣除。原告谢锐要求被告范杰偿还利息的诉讼请求因未提供相应证据，被告范杰又否认有利息，故原告谢锐要求被告按月利率4%支付利息的诉讼请求本院不予支持，但被告范杰应自原告谢锐主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告范杰未提供原告谢锐转让债权的相关证据，故被告范杰辩称谢锐的债权转让给高萍双方的债权债务消灭的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告范杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢锐款480000元及利息（利息自2020年1月7日起按年利率6%计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告谢锐承担150元，被告范杰7270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李善亚二〇二〇年三月十八日书记员  范 宁附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决轻质偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干名问题的规定》第二十九条第二款第一项如果借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院予以支持。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初2269号原告：史计雷，男,xxxx年xx月x日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团有限公司西北分公司，住所地：。法定代表人：李新献，总经理。原告史计雷与被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告诉称，其于2017年1月到12月进入被告汉中市西乡县阳安二线第六标段项目提供劳务，并签有劳务合同。后被告因项目资金周转困难，至今未向原告结清劳务费。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳务费29104.2元及自2018年1月1日起至实际还款之日止的利息，并承担本案诉讼费。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为阳安二线第六标段项目系宝成铁路阳平关至安康的铁路专线电气化改造项目,该项目下设的混凝土拌合站管理中心系为阳安二线项目提供混凝土供应专设的站点，原告诉称阳安二线第六标段项目混凝土拌合站管理中心签有劳务合同,其与被告签署的劳务合同属于为铁路及其附属设施建设施工所签署的合同,根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款规定，本案所诉劳务合同纠纷案件属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，依法应当属于铁路运输法院专属管辖，故请求将本案移送至西安铁路运输法院审理。本院经审查认为，为建设阳安二线项目，原告与被告混凝土拌合站管理中心签订劳务合同，该合同属于为铁路及其附属设施建设施工所签署的合同，本案亦属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷……”，本案依法应当由铁路运输法院专属管辖，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下：被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二〇年三月十九日书记员  贺小宁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初14371号 原告：玉鹏，男，1987年2月17日出生，汉族，住广西蒙山县。 被告：方群康，男，1993年10月26日出生，壮族，户籍住址南宁市。 原告玉鹏与被告方群康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告玉鹏到庭参加诉讼，被告方群康经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款17752元；2.判令被告从起诉之日起以17752元为基数，按年利率6%支付利息，直至所有债务清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生活资金紧张向原告借款，从2019年7月开始至2019年9月止，通过微信转账和发红包等形式共借款17752元。被告承诺2019年8月底报销出差费用时还给原告，但未按承诺还款。经原告多次追讨又说到9月底偿还，但至今未还，遂提出上述诉请。 被告方群康未作答辩。 经审理查明，2019年7月至2019年9月，原告玉鹏通过微信转账和微信红包方式向被告支付若干笔款项。其中2019年8月23日，原告在微信中告知被告共转了12345元给被告，被告回复：“我可以分48期吗”、“我一个月还完我心脏受不了”。2019年9月10日，原告又向被告微信转账4300元，被告回复：“月底我把所有的都给你”并接收了该款项。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告方群康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 原告玉鹏提交其与被告方群康的微信聊天记录及相关微信转账、微信红包记录，主张原、被告之间存在真实有效的借贷关系，被告未到庭进行抗辩，亦未提交证据予以反驳，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告承诺2019年9月底偿还借款，现期限已至，原告要求被告返还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。从原、被告微信聊天记录可知，双方均认可借款的金额为12345元+4300元=16645元，原告主张17752元，超出16645元的部分，即17752元-16645元=1107元，因原告提交的证据无法证明为借款金额，故对该部分金额本院不予认可。 关于利息。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但被告承诺2019年9月底偿还，现原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方群康返还原告玉鹏借款本金16645元； 二、被告方群康支付原告玉鹏资金占用期间利息（计算方法：以16645万元为基数，自22019年10月17日起按照年利率6%计至还清之日止）。 上述给付金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费244元、公告费260元，合计504元（原告玉鹏均已预交），由被告方群康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建臣 人民陪审员  邓明球 人民陪审员  林庆安 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  方加愿
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事裁定书（2020）晋0108刑初53号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人张丽东,男,1985年5月26日出生于山西省左权县,汉族,初中文化程度,太原市汇丰源市政工程有限公司司机,捕前住太原市尖草坪区镇城村玉磊搅拌站宿舍。2019年11月12日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，经太原市人民检察院批准于同年11月19日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2020]21号起诉书指控被告人张丽东涉嫌犯交通肇事罪一案，于2020年1月19日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因受疫情影响无法保证正常开庭，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 宋 航人民陪审员 张晓波 二〇二〇年三月十六日法官 助理 傅元江书 记 员 苏 姝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1020号 申请执行人董琪，男，汉族，1967年12月1日出生，住湖北省武汉市硚口区。 被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司，住所地为广东省东莞市万江区东福商业街A栋15号，统一社会信用代码9144190074448583X1。 法定代表人李振航。 申请执行人董琪与被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司其他合同纠纷执行一案，（2015）东一法南民一初字第981号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人董琪违约金4123.19元，并协助申请执行人办理东莞市万江区莫屋村宏达花园E型公寓1单元201号房屋产权登记手续。本院根据申请执行人的请求，本院于2020年3月16日立案恢复执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在执行过程中，因被执行人已停止经营，故本院依法发出协助执行通知书到东莞市万江不动产登记中心，协助申请执行人办理相关手续并将相关材料送达给申请执行人。二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未找到其他可供执行财产。三、执行人员依法到被执行人工商登记地址所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。 本院于2020年3月20日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并想本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1020号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林子聪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1144号原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：刘玉高，经理。被告：张军，男，1974年2月10日出生，汉族，安徽省亳州市利辛县。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司诉被告张军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇二〇年三月二十六日书记员  窦亚楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7111号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：周瀛鹤。原告花旗银行(中国)有限公司与被告周瀛鹤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月27日止共计123,244.27元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月28日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周瀛鹤系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月27日止该信用卡累计欠款总额共计123,244.27元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年三月十六日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执349号之十二 申请执行人：江结旺，男，1954年6月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：怀宁县房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县学堂街，组织机构代码证340822000001999。 法定代表人：李八一，该公司总经理。 被执行人：江厚银，男,1968年3月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：陈禾松，男，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人江结旺与被执行人怀宁县房地产开发有限公司、江厚银、陈禾松建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结江厚银在财付通支付科技有限公司存款803元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴霞
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢568号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市江北文明一路三号中信城市时代裙楼一层、二层。 负责人李仲华，职务行长。 被执行人：邓春光，男，汉族，1981年1月15日出生，住广东省博罗县。 被执行人：黄碧霞，女，汉族，1982年8月14日出生，住广东省博罗县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行与被执行人邓春光、黄碧霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初2900号《民事判决书》已经发生法律效力，根据上述法律文书确定：一、被执行人邓春光应偿还申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行借款本金304958.91元及利息4417.26元（利息含罚息、复利，暂计至2017年2月13日，此后按原合同约定的逾期贷款利率继续计算至本息还清之日止）；二、被告黄碧霞对被告邓春光的上述债务承担共同清偿责任；三、被执行人承担案件受理费3139元、保全费2270元，共计5409元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被被执行人邓春光、黄碧霞二人名下共有位于博罗县罗阳镇小金村小罗公路山塘窝立缘小区××房（产权证号：粤房地权证博罗字第××、粤房地权证博罗字第××号，建筑面积：118.6平方米）的房产，经本案拍卖处置，得执行款472498.40元，扣缴执行费4622元及拍卖辅助服务费4825元，并清偿上述房产抵押权人322394.61元后余140656.79元，已支付给申请执行人。 3、另未查找到被执行人可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述被执行人财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢568号案件终结本次执行程序。 被执行人邓春光、黄碧霞负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇二〇年三月三十日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初6230号 原告：严正明，男，汉族，1966年4月8日出生，户籍地址四川省达州市达川区，现住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：冯敏，福建日尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜鹃，福建日尧律师事务所律师。 被告：杨金娟，女，汉族，1983年4月29日出生，住福建省福州市晋安区。 原告严正明与被告杨金娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严正明的委托诉讼代理人杜鹃到庭参加诉讼，被告杨金娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严正明向本院提出诉讼请求：杨金娟向严正明偿还借款本金20万元及利息，利息按月利率2%从2018年11月1日计算至借款还清之日止。事实和理由：严正明与杨金娟系朋友关系。2018年8月2日，杨金娟以欠他人借款需要偿还为由向严正明借款20万元。同日，严正明以银行转账形式向杨金娟支付借款19.6万元，以现金形式支付借款4000元。双方约定借款按月利率2%计付利息，借款期限至2019年8月2日止。杨金娟借款后依约支付利息至2018年10月底，此后再未偿还分文。严正明多次向杨金娟催讨借款本息，杨金娟拒绝还本付息，现已失去联系，故诉至法院。 杨金娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对严正明提交的证据，本院认证如下：严正明所提交的证据借条及建设银行个人活期账户交易明细经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，杨金娟向严正明借款20万元。同日，严正明以银行转账形式向杨金娟支付借款19.6万元，以现金形式支付借款4000元。杨金娟向严正明出具借条一张，载明：“杨金娟今借严正明现金贰拾万元整，用六一佳园（15#807）房屋抵押在2018年8月2号至2019年8月2日还清贰拾万整。如果没有按时还清，六一佳园这套房屋已总价伍拾万价格卖给严正明。无条件月息2分。借款人杨金娟，2018.8.2”。严正明承认杨金娟借款后支付利息至2018年10月底。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨金娟向严正明借款20万元，该节事实有借条、建设银行个人活期账户交易明细及严正明的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。严正明与杨金娟书面约定借款按月利率2%计付利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。杨金娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对原告严正明的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨金娟应于本判决生效之日起五日内偿还原告严正明借款本金20万元及利息，利息按月利率2%从2018年11月1日起算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5052元，案件公告费260元，由被告杨金娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  蓝孝镇 人民陪审员  魏凡新 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  刘 雯 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢55号 申请执行人TCL-罗格朗国际电工(惠州）有限公司,住址：广东省惠州市仲恺高新区和畅六路东39号B1-B3厂房。 法定代表人ANDREALAMIERI。 被执行人合肥尚灯坊电子科技有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区明光路48号北C201室。 法定代表人陈尖兵。 被执行人陈尖兵，男，汉族，住安徽池州市贵池区。 关于申请执行人TCL-罗格朗国际电工(惠州）有限公司申请恢复执行被执行人合肥尚灯坊电子科技有限公司、陈尖兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初505号民事调解书已发生法律效力，被执行人合肥尚灯坊电子科技有限公司、陈尖兵仍应向申请执行人TCL-罗格朗国际电工(惠州）有限公司支付货款本金345714元、利息（以400000元为本金从2017年3月2日起至2018年6月8日止，以345714元为本金从2018年6月9日起至实际清偿之日止，均按月利率2%计算）以及向本院交纳执行费4947元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，被执行人合肥尚灯坊电子科技有限公司未在工商注册登记所在地经营，且未能查找到被执行人陈尖兵的下落。 二、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈尖兵名下登记有位于安徽省XX市XX区临泉东路227号合肥瑶海万达广场XX幢写字楼XX号房产（不动产权证书号：××号），在（2017）粤1302执10029号原执行案件已作出裁定查封（查封期限至2021年5月30日届满）。本案在评估、拍卖处置过程中，合肥市蜀山区人民法院因（2020）皖0104执592号案债权人系上述房产抵押权人，向本院提出商情移送。本院已作出移送执行函，将上述房产的续封、解封、评估、拍卖、变卖等处置权移送合肥市蜀山区人民法院，并已要求该院对本案申请执行人作为首查封债权人所享有的各项权利依法予以保护，并将执行结果及时告知我院。 2.查明被执行人陈尖兵名下登记有位于XX市XX路银河新城XXXXXX号房产（产权证号：合产XXXXX），本案已进行评估、拍卖处置，拍卖变现得款794430元，经执行款分配后，本案执行费4947元已扣取，申请执行人受偿货款本金49111.35元。 四、已向被执行人合肥尚灯坊电子科技有限公司、陈尖兵发出限制消费令。 被执行人合肥尚灯坊电子科技有限公司、陈尖兵仍应向申请执行人TCL-罗格朗国际电工(惠州）有限公司支付货款本金296602.65元及利息（以400000元为本金从2017年3月2日起计至2018年6月8日止，以345714元为本金从2018年6月9日起计至2019年12月14日止，以296602.65元为本金从2019年12月15日起计至本金清偿之日止，均按月利率2%计算）。本院并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述已查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢55号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  马家驹 审判员  郑清海 二〇二〇年三月十九日 书记员  曾宇杰
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初212号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人俞冰冰，男，1991年8月2日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人俞冰冰犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员许某某出庭支持公诉。被告人俞冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年10月23日19时30分许，被告人俞冰冰在本市普陀区金沙江路XXX号附近，窃得被害人付某停放于此的1辆价值人民币1318元的杰宝大王牌TDR2206Z型电动自行车。2019年11月5日，被告人俞冰冰在本市柳营路附近被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人俞冰冰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述，监控截图，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书及发票、上海市电动自行车行车执照，收条，谅解书，户籍资料，刑事判决书，工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞冰冰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人俞冰冰到案后能如实供述自己罪行，其朋友已代为赔偿了被害人付某的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可对被告人俞冰冰从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人俞冰冰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年4月4日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢燕二〇二〇年三月十九日书记员  詹琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初739号 原告:正荣物业服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。 负责人：刘国成，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕花、方志军，系该公司员工。 被告：廖华龙，男，汉族，1987年7月5日出生，户籍所在地：江西省南昌市新建县。 本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告廖华龙物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司以与被告廖华龙已达成和解为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回对被告廖华龙的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。 审判员 卢 芬 二〇二〇年三月二十四日 书记员 熊志文
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执871号申请人：蒋勇，男，汉族，1977年9月5日出生，现租住汇川区。申请人：林永连，女，汉族，1975年8月25日出生，现租住汇川区。被执行人：遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道城投大厦，统一社会信用代码：91520301722199234F。法定代表人：何訸。申请人蒋勇、林永连与被执行人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司银行存款人民币48000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十二日书记员 李兴云
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初819号 原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码91350581F307600266。 负责人：连斌良，该行行长。 委托诉讼代理人：黄清波，系该行员工。 委托诉讼代理人：康金保，系该行员工。 被告：柯俊杰，男，1994年12月16日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。 原告中国工商银行股份有限公司石狮支行与被告柯俊杰金融借款合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄清波到庭参加诉讼，被告柯俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金354673.29元及截至2020年1月12日的利息、罚息、复利8856.54元，并支付自2020年1月13日起至实际还款之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、原告有权对被告址于石狮市永宁镇沙堤十二区3号郎悦湾22幢605室的房地产折价、或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告柯俊杰、石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司于2013年11月28日与原告签订《个人购房借款/担保合同》合同约定贷款金额43万元，贷款期限20年。被告以址于石狮市永宁镇沙堤十二区3号郎悦湾22幢605室房地产为借款提供抵押担保。石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司提供阶段性保证。2014年1月14日，原告发放给被告贷款43万元整，借款到期日为2034年1月14日。 借款后，被告于2014年6月14日开始发生违约未能按时还款，原告依据借款合同约定，宣布合同提前到期。 本案抵押物已于2019年9月11日办理产权证书，并办理抵押登记手续。根据借款合同约定，石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司免责。 被告现结欠借款本金354673.29元。庭审中，原告自认被告自2014年6月14日起结欠其利息、罚息、复利。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，本案系原告中国工商银行股份有限公司石狮支行与被告柯俊杰因金融借款合同产生的纠纷，因被告柯俊杰系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告以其房产为借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押已产生法律效力，原告要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告柯俊杰应在本判决生效后立即偿付原告中国工商银行股份有限公司石狮支行借款本金354673.29元及自2014年6月14日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告柯俊杰自2014年6月14日起已支付的利息、罚息、复利）。 二、如被告柯俊杰不履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司石狮支行有权对被告柯俊杰址于石狮市永宁镇沙堤十二区3号郎悦湾22幢605室房地产进行折价，或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。 如果被告柯俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6753元，由被告柯俊杰负担。 如不服本判决，原告中国工商银行股份有限公司石狮支行可在判决书送达之日起十五日内，被告柯俊杰可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  柳东晓 审判员  李妮娜 审判员  杨少婷 二〇二〇年三月十三日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4758号申请执行人陈国祥与被执行人郝鑫买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人郝鑫已履行生效法律文书确定的义务。至此，（2019）苏0104民初4647号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3794号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘毕霞，女，1984年8月20日生，住惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘毕霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘毕霞系其行信用卡持有人，截至2020年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计70394.09元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款70394.09元，并承担自2020年2月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年三月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执恢665号之三 申请执行人：黄玉强，男，汉族，1980年6月26日出生，地址：惠州市惠城区。 被执行人：王耀斌，男，汉族，1972年8月26日出生，地址：惠州市惠城区。 被执行人：戴云香，女，汉族，1973年1月19日出生，地址：惠州市惠城区。 被执行人：博罗县友成制衣有限公司，地址：博罗县公庄镇陂头神村下罗组树山下。 法定代表人：王耀文。 关于申请执行人黄玉强申请执行被执行人王耀斌、戴云香、博罗县友成制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字3006号民事判决已发生法律效力，根据上述生效判决，王耀斌、戴云香、博罗县友成制衣有限公司应向黄玉强偿还借款22万元及利息，并承担案件受理费5464元，保全费2020元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人执行人王耀斌、戴云香名下位于惠州市文昌一路18号xx座嘉宝阁xx房（证号：xxxx、xxxx号、建筑面积:71.79平方米）的房地产，拍卖所得款968062元，支付申请执行人黄玉强309503.65元、扣缴执行费3567元、辅助费9781元，分配（2015）惠城法执字第1027号案款580000元、执行费29210.35元，剩余36000元，现被执行人已履行完法律文书确定的义务。为此，本院依法通知双方，本院执行的（2019）粤1302执恢665号案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7165号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：王国平。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王国平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月27日止共计92,507.68元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月28日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王国平系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月27日止该信用卡累计欠款总额共计92,507.68元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年三月十六日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1225民初1186号之一原告：安徽原创服饰投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区开发区中兴路，统一社会信用代码1341200559239100W。诉讼代表人：夏雷，该公司管理人负责人。被告：阜阳轻工成人中专学校，住所地安徽省阜阳市颍东区开发区中兴路，统一社会信用代码523412004850055389。法定代表人：杨江燕，负责人。原告安徽原创服饰投资有限公司与被告阜阳轻工成人中专学校返还原物纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张恩祥人民陪审员  刘停停人民陪审员  李西凤二〇二〇年三月六日书 记 员  张小雨
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执332号之一 申请执行人：马某某，男，1987年生，苗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人：王某某，男，1976年生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县人，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县马街乡。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2018）黔2728民初845号民事调解书，申请执行人马某某于2020年3月19日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年三月二十日 书记员  饶茜涵
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3722号 申请执行人袁杰，男，汉族，1989年3月18日出生，身份证住址湖南省桂阳县。 被执行人深圳市福安生活超市有限公司。住所地：深圳市罗湖区东晓街道草埔金稻田路1191号福安商业大厦二层，统一社会信用代码91440300MA5D9F3A9B。 法定代表人付玉华。 申请执行人袁杰与被执行人深圳市福安生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16430-16439号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市福安生活超市有限公司的财产进行查证，被执行人主动履行将执行款共人民币5000元付至我院执行款银行账户，我院转付申请人，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初16430号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初16430-16439号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周云鹏
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑再1号抗诉机关上海市人民检察院第二分院。原审被告人徐某2，女，1958年12月27日出生，汉族，现住上海市。辩护人朱震林，上海海贝律师事务所律师。原审被告人徐某2容留他人吸毒一案，上海市黄浦区人民检察院于2002年8月8日以沪黄检刑诉[2002]X45301号起诉书，向本院提起公诉。本院于2002年8月20日以(2002)黄刑初字第436号刑事判决，认定原审被告人徐某2犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。判决后，原审被告人徐某2未提出上诉，该判决已发生法律效力并交付执行。2019年10月25日，上海市人民检察院第二分院以沪检二分二审审刑抗〔2019〕21号刑事抗诉书，向上海市第二中级人民法院提出抗诉。上海市第二中级人民法院于2019年11月26日以(2019)沪02刑抗15号再审决定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院受上海市人民检察院第二分院的委托，依法指派检察员臧某某出庭执行职务，原审被告人徐某2及其辩护人朱震林到庭参加诉讼。现已审理终结。原公诉机关指控原审被告人徐某2于2001年9月至2002年3月期间，分别容留吸毒人员徐某1、严某、还某某等人在其居住的本市丽园路XXX弄XXX号内吸食或注射毒品。从中免费获得毒品供自己吸食。据此，原公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究原审被告人徐某2的刑事责任。原审被告人徐某2对原公诉机关的指控无异议。本院适用简易程序审理，在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，原审被告人徐某2表示自愿认罪。本院采纳原公诉机关指控，作出原审判决如上。上海市人民检察院第二分院抗诉认为，原审(2002)黄刑初字第436号刑事判决未认定原审被告人徐某2系累犯，适用法律错误，量刑不当。抗诉机关同时提供了上海市杨浦区人民法院(1998)杨刑初字第402号刑事判决书等证据，以证实原审被告人徐某2曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年之内又犯应当判处有期徒刑之容留他人吸毒罪，系累犯，应当从重处罚。再审庭审中，检察员支持原公诉机关的指控，并当庭宣读和出示了证人证言、公安机关和法院的相关书证、鉴定意见等证据。原审被告人徐某2及其辩护人对检察机关提出的抗诉意见均没有异议，徐某2对原审法院判决认定的犯罪事实及犯罪前科均作了供述。辩护人认为，原审被告人徐某2主观恶性较小、社会危害性不大，且到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故建议对其从轻处罚。经再审审理查明，原审被告人徐某2于2001年9月至2002年3月期间，在本市丽园路XXX弄XXX号其居住处，分别容留徐某1、严某、还某某等人吸食或注射毒品海洛因。徐某2因此免费获得毒品海洛因用于自己吸食。2002年3月27日，徐某2在上述居住处被公安人员抓获。同时查明，原审被告人徐某2曾因犯诈骗罪于1998年11月13日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元。在本案审查起诉和原审审理期间，原审被告人徐某2均未供认上述前科情况。上述事实，有以下证据证实：1.证人徐某1、严某、还某某的证言及辨认笔录，证实原审被告人徐某2容留其吸毒的事实。2.证人韩某某、孙某某、焦某的证言，证实原审被告人徐某2的到案经过。3.原审被告人徐某2的供述，证实其容留徐某1、严某、还某某等人吸毒的情况。4.《指纹自动识别系统查询报告》证实1998年5月30日徐某2在上海市公安局杨浦分局的指纹，与2019年3月12日徐某2在上海市公安局杨浦分局控江路派出所采集的十指指纹相同。5.上海市公安局物证鉴定中心鉴定意见证实2002年6月7日徐某2在上海市黄浦区人民检察院讯问笔录上的指纹，与1998年5月30日徐某2在上海市公安局杨浦分局采集的指纹相同。6.上海市杨浦区人民法院(1998)杨刑初字第402号刑事判决书，证实原审被告人徐某2曾因犯诈骗罪于1998年11月13日被判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元。以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人徐某2容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法判处刑罚。其曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。原公诉机关指控的罪名成立，原审法院的犯罪定性正确，应予维持。但原审中，原审被告人徐某2未供述其曾因犯罪被判处刑罚的事实，导致原公诉机关未就该量刑情节提出起诉意见，亦导致原审适用法律错误及量刑不当。抗诉机关对此提出的抗诉意见正确，对原审判决应依法予以纠正。原审被告人徐某2自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2002)黄刑初字第436号刑事判决，即被告人徐某2犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、原审被告人徐某2犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  郭延风审判员  许剑飞审判员  杨 颖二〇二〇年三月十二日书记员  王彦斐附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5427号 原告：泉州市奥迪奥电梯工程有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：许东晓，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 被告：陈继通，男，1963年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市奥迪奥电梯工程有限公司与被告陈继通买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告泉州市奥迪奥电梯工程有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市奥迪奥电梯工程有限公司以其公司拟与陈继通庭外和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市奥迪奥电梯工程有限公司撤诉。 案件受理费1231元，减半收取计615.5元，由泉州市奥迪奥电梯工程有限公司负担。 审 判 长  邱堂寅 审 判 员  谢良荣 人民陪审员  吴文良 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  郑 涵 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执626号之一 申请执行人：毕海龙，男，1993年2月15日生，汉族，住桓台县。 被执行人：崔洪照，男，1992年8月14日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人毕海龙与被执行人崔洪照民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初126号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人崔洪照的银行存款92500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××60）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 娟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3729号 申请执行人袁杰，男，汉族，1989年3月18日出生，身份证住址湖南省桂阳县。 被执行人深圳市福安生活超市有限公司。住所地：深圳市罗湖区东晓街道草埔金稻田路1191号福安商业大厦二层，统一社会信用代码91440300MA5D9F3A9B。 法定代表人付玉华。 申请执行人袁杰与被执行人深圳市福安生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16430-16439号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市福安生活超市有限公司的财产进行查证，被执行人主动履行将执行款共人民币5000元付至我院执行款银行账户，我院转付申请人，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初16430号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初16430-16439号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周云鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1049号原告：王思亮，男，1978年2月17日生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：王家伦，北京市京顺律师事务所律师。被告：中铁五局集团建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区八达巷15号，统一社会信用代码915200002144009072。法定代表人：张宇。原告王思亮与被告中铁五局集团建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王思亮于2020年3月4日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王思亮撤回起诉。案件受理费减半收取127元，由原告王思亮负担。审判员  李雷雷二〇二〇年三月四日书记员  黄 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7113号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：易国传。原告花旗银行(中国)有限公司与被告易国传信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月27日止共计115,846.63元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月28日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告易国传系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月27日止该信用卡累计欠款总额共计115,846.63元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年三月十六日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4630号 关于我院受理申请执行人卢秀媚、刘沛钊、刘炽锋、谢韵诗、刘沃河与被执行人东莞市茶山镇增埗墩股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行依据：（2019）粤1971民初15482号民事判决书，执行案号：（2020）粤1971执4630号。 因该案已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年三月三十日 经办法官：董泽谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0102执325号之二申请执行人：赵嘉林。被执行人：焦伟。本院在执行赵嘉林与焦伟民间借贷纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人焦伟名下注册机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人焦伟名下发现神行牌机动车一辆，车牌号码为：陕A。二、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  晏航舰二〇二〇年三月二十五日书记员  张 楠
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1681号原告：上海瀛通物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈伟峰，董事长。委托诉讼代理人：朱红兵。被告：乔忠新，男，1969年9月24日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海瀛通物业管理有限公司诉被告乔忠新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海瀛通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇二〇年三月十九日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执22号 张改利： 张改利与秦玉祥、王英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计139418.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议。张改利向本院申请执行的（2020）内0622执22号案件已终结执行方式结案，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执634号 移送机关：马鞍山市花山区人民法院。 被执行人：郭成峰，男，1977年10月生于安徽省涡阳县，汉族，居住地涡阳县。 由马鞍山市花山区人民法院移送的被执行人郭成峰罚金一案，本院于2018年2月22日作出的（2018）皖0503刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月24日立案强制执行，执行标的为2000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年3月23日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年三月二十四日 书记员 徐 锴
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执650号 申请执行人：韩志峰，男，1988年2月22日生，汉族，盂县人。 被执行人：李耀飞，男，1991年1月2日生，汉族，盂县人。 在韩志峰与李耀飞租赁合同纠纷一案中，本院于2019年3月19日做出的（2019）晋0322民初129号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩志峰于2019年9月10日提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行，并于2019年9月11日送达了执行通知书。现申请执行人韩志峰已于2020年1月20日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)晋0322执650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李晨生 审判员侯光锋 审判员 郭树祥 二〇二〇年三月五日 书记员 杨晓雪
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1224民初186号 原告：钟孔笔，男，1960年2月10日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 委托诉讼代理人:钟茂坤，广西兰盛律师事务所律师。 被告：韦云杰，男，1972年1月17日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 原告钟孔笔与被告韦云杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟孔笔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟孔笔负担。 审判员 覃 震 二〇二〇年三月二十日 书记员 韦美萍
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执948号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：詹志晓，男,1971年4月18日生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人詹志晓信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初9102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人詹志晓应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行欠款本金人民币57993.58元、违约金（含滞纳金）人民币2430.96元、手续费人民币1439.04元及利息（截至2018年1月27日利息人民币8433.63元，从2018年1月28日之后的利息仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）、案件受理费1443元、执行费828元。因詹志晓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执948号案件终结本次执行程序。 被执行人詹志晓负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年三月二十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初19978号原告：曹方，女，1979年10月28日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈泉林，上海市天云律师事务所律师。被告：杨伟，男，1973年11月10日生，汉族，户籍地江苏省新沂市。原告曹方与被告杨伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹方的委托诉讼代理人沈泉林到庭参加诉讼。被告杨伟经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹方向本院提出诉讼请求：1、要求杨伟继续履行2015年9月25日签订的上海市房地产买卖合同(合同编号：XXXXXXX)；2、要求杨伟将上海市宝山区双庆路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)过户至曹方名下。事实和理由：2015年8月，曹方与杨伟签订房屋买卖合同，杨伟将系争房屋出售给曹方，总房价为人民币430万元。双方于同年9月25日签订了网签的上海市房地产买卖合同(合同编号：XXXXXXX)。后在买卖过程中，曹方发现系争房屋上存在司法查封，为此曹方向上海市虹口区人民法院支付杨伟所欠款350万元，并向杨伟付清了其余购房款，曹方也入住了系争房屋。在办理产权过户过程中，系争房屋又被徐州市中级人民法院查封，原告经过两年多执行异议和诉讼后，徐州市中级人民法院解除了查封。但系争房屋又先后被上海市静安区人民法院，上海市崇明区人民法院查封。原告为维护自身合法权益，故向本院起诉并提出上述诉讼请求。被告杨伟未作答辩，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：系争房屋于2002年11月11日登记在杨伟名下。2014年2月12日，杨伟就系争房屋办理了抵押登记，抵押权人为上海源晟实业有限公司。2014年6月16日，上海市虹口区人民法院以(2014)虹民二(商)初字第735、736号民事裁定书查封了系争房屋。2015年8月9日，沈泉凤(曹方母亲)与杨伟就系争房屋签订房地产买卖协议，约定房屋售价为430万元。2015年8月10日，上海源晟实业有限公司(甲方)，杨伟、刘艳(乙方)与曹林发(丙方)签订协议书一份，协议约定曹林发购买系争房屋，曹林发于2015年9月10日前将350万元支付到上海市虹口区人民法院，上海源晟实业有限公司申请上海市虹口区人民法院解除对系争房屋的查封等内容。刘艳(杨伟配偶)于2015年8月10日出具收条一张，载明收到购房定金10万元。曹林发(曹方父亲)于2015年9月6日向上海市虹口区人民法院汇入350万元，杨伟于2015年9月25日出具了350万元的购房款收据，并写明欠余款70万元。2015年9月25日，沈泉凤向张兰俊账户汇入70万元，杨伟出具70万元的购房款收据，并写明房款全部结清。2015年9月25日，杨伟与曹方就系争房屋的买卖在上海市二手房网上备案系统中进行了登记，并于2015年9月25日在上海市房地产买卖合同上签名。2015年9月23日，上海市虹口区人民法院依法解除了对系争房屋的查封。审理中，曹方表示从2015年起系争房屋因其他民事案件，又先后被徐州市中级人民法院、上海市静安区人民法院、上海市崇明区人民法院依法查封。经曹方多次提出执行异议，截至目前除本院根据曹方申请财产保全而对系争房屋进行的司法查封，系争房屋上已无其他权利限制。另，曹方确认杨伟已交付系争房屋，其已入住。且曹方为上海户籍，具有购房资格。曹方同意承担过户所需要交纳的所有税费。鉴于杨伟未到庭应诉，本院对曹方陈述的事实及提交的证据材料进行了核对，经审理查明，确认曹方所述属实。本院认为，曹方与杨伟签订的上海市房地产买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守，杨伟应当根据合同约定履行义务。根据曹方提供的证据可以证明曹方已经付清了房款，但杨伟至今未将系争房屋过户给曹方，杨伟已经构成违约。目前系争房屋上已无其他权利限制，曹方亦具备购房资格，过户没有障碍，曹方现要求杨伟将系争房屋过户至曹方名下，符合合同约定及法律规定，本院予以准许。曹方确认过户所产生的税费全部由其负担，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟继续履行与原告曹方就上海市宝山区双庆路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的上海市房地产买卖合同(合同编号：XXXXXXX)；二、被告杨伟于本判决生效之日起十日内将上述房屋产权过户至原告曹方名下(过户所产生的税费由原告曹方承担)。案件受理费41,200元，保全费5,000元，均由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  羊焕发审 判 员  韩 亮人民陪审员  朱建平二〇二〇年三月二十三日法官 助理  茅海灵书 记 员  于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初563号 原告：吴淑祯，女，1966年5月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴宇明、郑丽杭，福建宽冉律师事务所执业律师。 被告：柯尚德，男，1964年3月16日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告吴淑祯与被告柯尚德民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑祯的委托诉讼代理人郑丽杭和被告柯尚德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴淑祯向本院提起诉讼请求：判令柯尚德偿还借款5万元及该款自2013年7月22日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；诉讼费由柯尚德负担。事实和理由：双方系朋友关系，柯尚德于2013年7月22日向吴淑祯借款5万元，并约定按月利率1.5%计息。上述事实有柯尚德出具《借条》一份为凭。现因吴淑祯通过电话、微信等方式向柯尚德催讨本息，但柯尚德仍以种种理由推拖。故诉至本院，请求判如所请。 柯尚德答辩称：借款50000元是事实，但答辩人已在2014年归还了现金20000元，还欠吴淑祯30000元，期间吴淑祯向答辩人购买的海鲜，要答辩人送过去，还未结算，她也有答应以海鲜的价值来抵债，答辩人主张以海鲜的价款来抵借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：落款时间为“2013年7月22日”的《借条》，吴淑祯与柯尚德的短信往来记录以及双方的微信语音各一份。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年7月22日，柯尚德向吴淑祯出具《借条》一份，内容为：“今向吴淑祯借现金人民币伍万元整￥50000元，利息1.5%计息每月利息750元。借款人：柯尚德新2013年7月22日”。2015年2月9日，吴淑祯在双方的往来信息中称：“原来付两万。还有去年到你店上拿海鲜的钱还没有扣”。柯尚德回复称：“没事”。2020年1月13日，吴淑祯以柯尚德未依约还款为由向本院提起诉讼。庭审时，柯尚德向本院提供自制的单据和微信聊天记录一份，欲证明吴淑祯向其购买了海鲜但未付款，金额为20440元，应用于抵扣本案借款。吴淑祯称本案借款系2010年出借5万元后于2013年转单形成，柯尚德已偿还的2万元系转单形成前偿还的利息2万元。 本院认为：关于柯尚德尚欠吴淑祯的借款金额问题，柯尚德主张其已于2014年偿还2万元且借款应扣除吴淑祯赊欠的海鲜货款20440元，吴淑祯则主张柯尚德提及的2万元实际发生在2013年7月22日之前且双方对海鲜货款尚未结算与本案无关。经审查，吴淑珍自认本案借条系2010年借款的结算单，借条于2013年7月22日出具，若该2万元在书写借条前已偿还，则吴淑珍于借款结算后即2015年2月9日再向柯尚德发送短信“原来付两万，还有……还没有扣”的盖然性极低，因此，本院采信柯尚德关其于2014年偿还2万元的主张。该2万元应在本案借款本息中予以扣除。但因柯尚德对具体的还款时间表示不清楚且其提供的证据亦不足以证明具体还款时间，故根据“谁主张谁举证”的原则，本院认定该2万元的还款日为2014年12月31日。双方约定借款按每月750元计息，故该2万元用于偿还利息13200元，偿还本金6800元。又因海鲜货款的详单系柯尚德自制，未经双方确认，本案系双方的借贷纠纷，柯尚德提供的双方录音中不足以证明双方已明确海鲜货款用于抵扣借款，双方亦未对货款具体金额达成一致，因此，柯尚德若认为吴淑珍尚欠其海鲜货款可另案主张权利。综上所述，柯尚德尚欠吴淑珍借款本金43200元及该款2015年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、柯尚德应于判决生效之日起十日内偿还吴淑祯借款43200元及该款自2015年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、驳回吴淑珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2462.5元，减半收取为1231.25元，由吴淑珍负担289.45元，柯尚德负担941.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇二〇年三月十九日 书记员 郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初794号                                           案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月8日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地：南安市码头镇镇府街2号，统一社会信用代码：9135058359599148XL。             代表人黄飞跃，该支行行长。             委托代理人吴端阳、陈瑞生，该支行职员。                               被告                       被告刘斌杰，男，1990年10月24日出生，汉族，经商，住南安市。             被告刘伟胜，男，1993年10月7日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告刘斌杰立即偿还借款50219.83元及相应的利息、罚息（其中截至2020年3月21日，暂计结欠利息、罚息1413.71元，自2020年3月22日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告刘伟胜对上述债务承担连带清偿责任；             3、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告刘斌杰、刘伟胜未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年5月25日，原告（贷款人）与借款人刘斌杰、保证人刘伟胜签订《保证借款合同》，约定：借款金额80000元；借款用途购面膜等化妆品；借款期限自2018年5月25日起至2019年5月24日止；贷款利率为月利率9.9‰ ；按月结息，结息日为每月的第20日；保证人自愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；本合同项下的借款用途如为借新还旧，保证人对此是知晓并自愿提供担保；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告依约于当日发放贷款80000元给刘斌杰。该笔借款逾期，刘斌杰未能还清借款本息，截至2020年3月21日，结欠本金50219.83元及利息、罚息 1413.71元。                               裁判             理由                       原告与被告刘斌杰、刘伟胜签订的《保证借款合同》合法有效。原告依约发放贷款80000元给刘斌杰，刘斌杰逾期未能还清借款本息，尚欠借款本金50219.83元及相应的利息。原告有权要求刘斌杰偿还尚欠借款本金50219.83元及相应利息，并支付罚息。保证人刘伟胜应依照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。刘伟胜承担保证责任后，有权向刘斌杰追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告刘斌杰应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行借款本金50219.83元及其利息、罚息（利息、罚息计至2020年3月21日为1413.71元，自2020年3月22日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算）；             二、被告刘伟胜对被告刘斌杰的上述债务承担连带清偿责任；被告刘伟胜承担保证责任后，有权向被告刘斌杰追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费1055元，减半收取为527.5元，由被告刘斌杰、刘伟胜负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年三月二十四日                                     书 记 员 吴桂菊
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1208号 原告：郑少雄，男，汉族，1956年9月18日出生，住福建省南安市。 被告：麻国勇，男，汉族，1979年10月18日出生，住福建省南安市。 本院于2020年1月15日立案受理原告郑少雄诉与被告麻国勇租赁合同纠纷一案，原告郑少雄于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告郑少雄以被告林勇已偿还欠款为由向法院申请撤回起诉，这是原告郑少雄对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告郑少雄撤回起诉。 本案受理费82元，减半收取为41元，由原告郑少雄负担。 审判员 常 娟 二〇二〇年三月二十五日 速录员 黄伟瑜