青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初179号原告：王武军，男，1970年3月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：马文清、童守芸，系青海海博律师事务所律师。被告:新天一集团有限公司（社会统一信用代码:9133100214824188XD），住所地：台州市椒江区前所街道下浦村17号。法定代表人:葛昌雨，该公司总经理。被告:新天一集团有限公司青海分公司（社会统一信用代码:91630102579909236），住所地:西宁市城东区五一路17号1号楼1209室。负责人:王云青，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：王清宁，系青海辉湟律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：宋维华。原告王武军与被告新天一集团有限公司、新天一集团有限公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王武军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款787777元;2、请求依法判令被告承担2018年8月11日至工程款还清之日逾期付款利息（暂计至2020年1月6日53322.66元);3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月，原告与被告达成口头协议将青海民族大学南校区1、2#教学楼的通风(卫生间排风扇)、排水、电气、弱电、采暖、消防报警(电线)等工程承包给原告。2015年11月13日，原告及时组织工人开始施工,至2017年6月30将所有工程完工。2018年8月11日由公司预算员周恩建、公司副经理陈有根审核确认结算总价款为2850369.99元。根据约定该工程竣工验收后支付总工程款。该工程2018年8月验收。被告现已付款1350000元，,尚欠787777元未付。经原告多次索要均未果。现依法向贵院提起诉讼,望依法裁判,支持原告的诉求。被告辩称：原告所述不属实，请法院依法驳回原告的诉讼请求。新天一公司从来没有和原告达成口头协议，实为张德军与原告王武军事实上形成施工关系。原告与张德军系姨表亲，张德军已经向原告王武军支付了2500000余元的工程款，经过计算实际多支付了工程款，张德军现已去世，其家人保留追回多付款项的权利。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据：证据一、南校区水电班组王武军完成工程量非营业统计表1份，欲证明：1、原告在青海民族大学南校区1、2#号教学楼工地完成工程量费用经被告公司副总经理陈有根,预算员周恩健核实共计为2850369.99元;证据二、结算单(吕志平班组)一份；证据三、南校区王卫书班组结算单一份；证据四、民族大学南校区王卫书班组结算单一份，共同证明：1、周恩建为被告公司预算员,陈有根为被告公司副总经理,二人负责青海民族大学南校区1、2#号教学楼工程并负责结算工程完工量；2、原告与王卫书，吕志平分别承包了青海民族大学南校区1、2#号教学楼内工程;证据五、证人证言1份，欲证明：1、该工程是原告承包的青海民族大学南校区1、2#号教学楼工程的施工,能证明诉求的这一部分工程是原告完成;2、王卫书、吕志平当时也承包了青海民族大学南校区1、2#号教学楼内的工程;3、周恩建、陈有根二人负责青海民族大学南校区1、2#号教学楼工程并负责结算工程完工量,有权对该工程进行结算;证据六、银行流水1份,欲证明：1、被告已付工程款1350000元，至今尚欠787777元工程款欠付。被告向本院提交的证据：证据一、项目承包合同书，欲证明:新天一公司将其中标的青海民族大学南校区综合教学楼建设项目的全部工程承包给了张德军，新天一公司与张德军是完全承包关系,张德军对该承包项目自主经营,自负盈亏,财务独立核算；证据二、承诺书两份，欲证明:张德军及江苏扬建青海分公司分别在2016年1月25日及2018年1月25日向新天一公司出具承诺书,保证在履行双方签订的“项目承包合同"中不拖欠所有的工程款和材料款,若因此发生债权债务均由张德军和江苏扬建公司承担,与新天一公司无关的事实；证据三、公示一份，欲证明:新天一公司在施工工地及张德军的办公场地张贴公示,广而告之所有的施工人员,材料供应商宁大南校区建设项目已全部完工。在本项目中若有拖欠款项行为必须及时举报,公示七日后若无投诉和举报新天一公司将向张德军返还农民工工资保证金，张贴公告七日内未接到任何投诉与举报。新天一公司将全部工程款拨付给张德军；证据四、新天一青海××区楼综合楼建设项目汇总表一份，欲证明:民大南校区合同中标工程价及合同外增加工程价款总计为29,056,026.96元。建设方已拨付工程款24,190.000.00元。新天一公司已转付给张德军工程款24,732.131.48元的属实；证据五、承诺书一份，欲证明:新天一贴出公告十天后,张德军再次向新天一公司书面承诺:截止2018年8月10日,张德军承包的青海民族大学南校区综合楼建设项目的所有材料款及人工工资已全部付完；证据六、保证无债权债务纠纷合同书一份，欲证明:该合同是由新天一作为甲方,张德军作为乙方,江苏扬建集团有限公司青海分公司为第三方所签订的担保协议书。张德军要求将剩余的1600000余元民大南校区工程余款给其支付,江苏扬建公司承担连带担保责任。同时证明:新天一公司不仅将建设方支付的全部工程款已足额支付给张德军,而且将合同中约定的民工工资保证金也全部支付给张德军,并且还超付了一部分；证据七、民大南校区水电班组王武军完成工程量费用统计表一份，欲证明:民大南校区水电班组王武军的工程量最终核算为:2137777元，扣除工程保修款106889元，应付2030888元。王武军的实际工程价款为2137777元，并非王武军诉称的2850369.99元。证据八、统计表一份，欲证明内容:王武军亲笔填写其施工合同总金额为2137700元；证据九、张德军给王武军付款的银行电子回单及付款凭证十四张，欲证明:张德军自2016年该项工程开工至2018年5月已给王武军本人及妻子吴群陆续付款为2597838元。经过庭审中的举证，质证，被告对于原告提交的证据一无异议；对证据二、三、四认为和本案没有直接关系，不发表质证意见；对证据五予以认可；对证据六银行流不予认可。原告对被告提交的证据一、二承包协议书的三性没有异议，对证据三、四、五不予认可；对证据六真实性无异议；对证据七、八、九的真实性予以认可。本院对于原、被告提交的证据的真实性予以确认。根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，青海民族大学与被告新天一集团有限公司签订《青海民族大学南校区综合教学楼建设项目建设工程施工合同》。2016年1月25日，被告新天一集团有限公司将中标的青海××区楼、综合教学楼建设项目建设工程承包给张德军，根据约定该工程竣工验收后支付总工程款。张德军与原告达成口头协议将青海民族大学南校区1、2#教学楼的通风(卫生间排风扇)、排水、电气、弱电、采暖、消防报警(电线)等工程承包给原告。原告组织工人施工，至2017年6月30日工程完工。2018年8月11日，经审核确认结算总价款2137700元。2018年8月该工程验收。2016年1月25日、2018年1月25日张德军向被告新天一公司出具承诺书,承诺书载明“保证在履行双方签订的项目承包合同中不拖欠所有的工程款和材料款,若因此发生债权债务均由‘张德军和江苏扬建公司承担’,与新天一公司无关”等内容。2018年5月起，张德军陆续给付王武军及其妻吴群工程款2597838元。另查，张德军于2018年11月3日因病去世。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交的证据系孤证，未能形成完整的证据链，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告抗辩的“原告所述事实不属实，请求依法驳回原告的诉讼请求”理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王武军对被告新天一集团有限公司、新天一集团有限公司青海分公司全部诉讼请求。案件受理费7195元由原告王武军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马如海 二〇二〇年三月十八日书记员 袁中方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。