wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执702号之二 申请执行人：江葵珍，女，1966年10月4日出生，汉族，住武宣县。 委托代理人：覃炳飞，广西仙城律师事务所律师。 被执行人：陈必高，男，1976年10月24日出生，汉族，住武宣县。 江葵珍与陈必高民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）桂1323民初1145号民事判决：一、陈必高于判决生效之日起10日内归还江葵珍借款本金20000元，并支付逾期利息7400元；二、自2018年7月21日起至债务实际清偿之日止，以20000元本金为基数，按年利率24%支付借款利息。判决生效后，陈必高未履行生效法律文书确定的义务，江葵珍于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求本院责令陈必高履行生效判决确定的义务。本院次日受理。 本案执行过程中，因无法以法律规定的其他方式送达，本院依法向陈必高公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。陈必高未按执行通知履行义务，本院依法对其不动产、车辆、银行存款等财产和工商登记、证券投资、保险理财等信息进行调查，冻结、扣划其在财付通支付科技有限公司085xx@wx.tenpay.com账户内的存款人民币375.54元。除扣划的存款外，本院穷尽财产调查措施，未查控到陈必高有其他可供执行财产。本院将被执行人财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的行踪和其他可供财产或财产线索。申请执行人对被执行人财产调查结果无异议，不能提供被执行人的行踪和可供执行财产或财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，且无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 雷德科 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂07刑终66号 抗诉机关（原公诉机关）广西壮族自治区灵山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘治才，男，2001年4月25日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民法院审理灵山县人民检察院指控原审被告人潘治才犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月30日作出（2019）桂0721刑初636号刑事判决，判决：一、被告人潘治才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月； 二、缴获的作案工具伸缩铁棍二条，予以没收。原审被告人潘治才不服，提出上诉，灵山县人民检察院也提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，在审理期间，上诉人潘治才于2020年3月17日提出撤回上诉申请，钦州市人民检察院于同月24日撤回抗诉申请。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人潘治才结伙持械随意殴打未成人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。原判认定潘治才的犯罪事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。现上诉人潘治才申请撤回上诉和钦州市人民检察院申请撤回抗诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人潘治才撤回上诉； 二、准许广西壮族自治区钦州市人民检察院撤回抗诉。 广西壮族自治区灵山县人民法院（2019）桂0721刑初636号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭玉强 审 判 员 李运增 审 判 员 黎 刚 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 廖思阳 书 记 员 何伟豪 阶段
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2020）琼0105民初211号原告：罗立恒，住海南省海口市。公民身份号码：×××。被告：周远红，住湖南省郴州市桂东县。公民身份号码：×××。原告罗立恒诉被告周远红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告罗立恒到庭参加了诉讼。被告周远红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗立恒向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2018年12月29日，被告向原告提出借款10000元还中国建设银行信用卡，当天归还，原告表示同意，并通过妻子林某某的中国招商银行尾号为3242账户，将借款转入被告中国建设银行信用卡尾号为3369的账户。上述借款的还款期限均已届满，但是被告采取挂失信用卡、电话号码拦截、微信拉黑原告及身边的朋友，拒绝归还借款。原告遂诉至法院。被告周远红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的结婚证，拟证原告与林某某系夫妻关系；2.转账记录，拟证原告妻子林某某从招商银行app转账10000元借款给被告的事实；3.微信聊天记录，拟证原告要求被告还款，被告拒不还款并将原告微信联系方式删除的事实。被告未到庭，也未提交书面证据，视为被告放弃举证、质证的权利。经核对，原告提交的上述证据能相互佐证，形成有效的证据链，故本院对上述证据的三性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年1月17日，与林某某登记结婚。2018年12月29日，原告通过其妻子林某某，以银行转账的方式，向被告出借10000元。此后，被告并未向原告偿还借款本息，原告追讨无果，遂成讼。本院认为，原告向被告出借借款10000元，双方之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因此，原告在被告未还款的前提下，主张被告偿还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告周远红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗立恒偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告周远红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员 王则朝二〇二〇年三月二十六日法官助理 林 忻书记员 陈宏杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执861号 刑庭移送与丁夫路罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，刑庭移送向本院申请执行的(2019)闽0181刑初556号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执751号被执行人李某。山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16刑终293号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李某银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年三月二十五日书记员 马学梅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6525号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县城南世纪大道“禹州城市广场”2＃C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 代表人：傅良庆，行长。 被执行人：陈天祥，男，1975年9月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人陈天祥信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初1335号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项131484.37元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐君鸿
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执32号 申请执行人曾雄文，男，汉族，1969年10月18日出生，住所地汕头市。 被执行人张国雄，男，汉族，1968年12月21日出生，住所地汕头市金平区。 本院在执行申请执行人曾雄文与被执行人张国雄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已将被执行人列入失信被执行人并发出限制消费令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，现被执行人没有其他可供执行的财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  方 洁
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初32号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人齐某，男，1989年1月21日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地辽宁省锦州市，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2020年1月6日被乌兰察布市公安局集宁区分局刑事拘留，同年1月10日被本院决定取保候审。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员张姝萍出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2019年9月18日23时56分许，被告人齐某饮酒后驾驶车牌号为蒙JXXXX号红色福特牌轻型普通货车上道路行驶，当行驶至集宁区九龙步行街名仕酒店附近路段处，被乌兰察布市公安局集宁区分局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第二医院护士抽取齐某血样并送检。2019年9月20日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为：被鉴定人齐某血样中酒精含量为101.9mg/100ml，达到醉酒程度。认定上述事实，检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证信息、当事人血样提取登记表、血液酒精含量鉴定报告书、被告人齐某供述等予以证实。 检察机关认为，被告人齐某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字[2019]664号血液酒精含量检验鉴定报告书，查获经过，查获经过视听资料，被告人齐某驾驶证复印件及查询信息，被告人齐某所驾车辆行驶证复印件及车辆查询信息，抽取被告人齐某血样照片，被告人齐某所驾车辆照片，被告人齐某供述，被告人齐某户籍信息等证据在案，足以证实。 本院认为，被告人齐某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人齐某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。庭审中，被告人齐某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，且认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、七十二条的规定，判决如下： 被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  冯云龙 审判员  薛 乾 审判员  冯晓雪 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4888号 原告：段太文，男，1966年10月28日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：吴欣，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：韩朋娜，女，1986年11月18日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：肖飞，男，1984年1月14日出生，汉族，住定州市西城区。 原告段太文与被告韩朋娜、肖飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告段太文及委托诉讼代理人吴到庭参加诉讼、被告韩朋娜、肖飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段太文向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即偿还原借款26.5万元及利息（利息按月息3分计算，自2019年5月3日至清偿完毕止）；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，双方分别于2019年5月3日、2019年6月7日向原告借款26.5万元，言明月息3分，借款期限1个月，并用现住定州市西城区作抵押。到期后，经原告多次向被告讨要，二被告总以种种理由而推托至今。 韩朋娜、肖飞未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：被告韩朋娜于2019年5月3日（原告称应是6月3日）为原告书写借款合同，向原告借款5万元，双方约定的归还日为2019年5月5日，并约定如在当天归还不了，则每日多加1000元，原告于2019年6月4日分两笔（3万元和2万元）向被告韩朋娜转账5万元；2019年6月7日被告韩朋娜向原告借款21万元，原告于当日分两笔（3万元和18万元）将款转账给被告韩朋娜。上述借款被告未予偿还。2019年7月16日原告向被告韩朋娜转账1万元，原告称该款亦是借给被告韩朋娜的款项且已偿还5000元。上述款项原告称双方约定利息为月息3分，但未提交证据证明。 本院认为，被告韩朋娜向原告借款26万元的事实有借据及银行转账明细予以证实，本院予以确认。对于该借款原告要求被告肖飞一并偿还，但无证据证明肖飞应予偿还，故应由被告韩朋娜予以偿还。对于原告向被告韩朋娜转账的1万元虽有转账事实但该款是否借款以及偿还情况等事实原告均未提交证据，本院不予支持。关于利息，原告称双方口头约定了月息3分，但其未提供证据证明，故对此利息本院不予支持；而在5万元的借款中，双方约定了逾期还款的利息，但超出法律规定的年利率24%，故该笔5万元借款的逾期利息可以支持，应以年利率24%为准，从2019年6月5日计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩朋娜于本判决生效之日起二十日内偿还原告段太文借款26万元及其中5万元的利息（利息按年利率24%从2019年6月5日开始计算至借款清偿完毕之日止）。 二、驳回原告段太文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5275元由被告韩朋娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈建章 人民陪审员  丁丽丽 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  黄 昕
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初159号 原告：贵定县中源建材有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，统一社会信用代码91522723MA6DKK4RX5。 法定代表人：王金城，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘祖桃，贵州康祥律师事务所律师。 被告：曾景松，男，1993年11月14日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵定县中源建材有限责任公司诉被告曾景松买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈留龙 二〇二〇年三月十二日 书记员  冯 晨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7449号申请执行人：于紫凯，男，1992年9月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：黄坤，男，1984年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初775号刑事判决书执行于紫凯与被执行人黄坤责令退赔纠纷一案，申请执行标的10000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黄坤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月28日、2019年8月30日、2019年9月20日、2019年10月24日、2019年11月25日、2020年3月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黄坤工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人黄坤无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年3月31日将被执行人黄坤纳入失信被执行人名单，2020年3月31日对被执行人黄坤采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄坤确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于紫凯，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7449号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  运玮琦审判员  任振峰二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 睿
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终447号 上诉人（一审被告）：广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地为来宾市桂中大道滨江园小区20栋B－2－320号房，统一社会信用代码：91451300566760949W。 法定代表人：梁玉宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦立军，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲俊杰，广西天际律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李新韦，男，1969年10月10日出生，汉族，住址：广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：丁柳文，广西桂合律师事务所律师。 上诉人广西来宾市建昌房地产开发有限公司（以下简称“建昌公司”）因与被上诉人李新韦商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 建昌公司上诉请求：1、撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3701号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、本案被上诉人逾期交房违约金的请求权属继续性债权，具有可分性，可分割为若干个“个别债权”来独立行使，即使上诉人的逾期交房行为是持续的，被上诉人的诉讼时效也不应从实际交房之日开始计算；2、我国法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。双方签订的商品房买卖合同已经明确约定了交付时间为2013年10月30日前，在约定的交房时间，被上诉人没有收到房屋，则应当知道其权利受到损害。因此，被上诉人诉请违约金的诉讼时效应从约定的交房日期开始计算，且至起诉之日止没有任何导致诉讼时效中断或中止的情形，其诉请违约金的诉讼时效已于2016年10月30日届满。 李新韦答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李新韦向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金48207元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年12月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的位于来宾市角建昌·水岸新都第4幢7层701号房;合同第四条约定商品房总价款为243225元；第八条约定“出卖人应当在2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.该商品房经建设、施工、监理、设计、勘察五方验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2.政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两天或两天以上时，出卖人可据实相应延期交房……”。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任，“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之壹的违约金。合同还就其他相关事项进行了约定。根据原告提交的票据显示，原告于2013年7月1日向被告交付购房款243225元。2019年3月6日，原、被告签订《建昌·水岸新都房屋交接书》。 2012年12月8日至2013年10月30日，气象部门记录日降雨量达到中雨连续两天或两天以上的天数为15天；顺延期间降雨量达到中雨连续两天或两天以上的天数为2天，故被告交房日期相应顺延至2013年11月16日。 一审法院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依约全面履行合同义务。原告依约支付了购房款，但被告未依约向原告交付房屋，被告行为已构成违约，应承担相应违约责任。关于逾期交房违约金的问题，如前所述，被告未按合同约定的时间交房，已经构成违约，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告逾期交房时间应自2013年11月17日起计算，至2019年3月6日被告共逾期交房1935天，故应支付原告逾期交房违约金为47064.04元（243225元×0.0001×1935天）。至于被告抗辩称交房日期应顺延施工期间的停水停电天数，但双方签订的合同并无此约定，其抗辩理由不成立，依法不予采信。 关于诉讼时效的问题，原、被告双方合同约定2013年10月30日前交房，被告在到期日未交房，之后就已构成逾期交房的违约行为，这个逾期交付的违约行为一直延续至2019年3月6日交房之日止。据此，被告主张本案超过诉讼时效的理由不成立，不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告广西来宾市建昌房地产开发有限公司支付给原告李新韦逾期交房违约金47064.04元（243225元×0.0001×1935天）；二、驳回原告李新韦的其他诉讼请求。 二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。 经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于诉讼时效问题，本案商品房买卖合同约定交房的期限届满后，上诉人一直未履行交房义务，处于违约状态，直至实际交房日期确定，逾期交房违约金的数额方能确定，故提起逾期交房违约金之诉的诉讼时效也是从此时开始计算为公平合理。虽上诉人主张债权具有可分性，但因此要求购房者就若干个按日计算的债权分别主张权利，这既不现实也不符合常理。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费976元，由上诉人广西来宾市建昌房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 覃奇明 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年三月三十日 法官助理 黄 剑 书 记 员 覃 辉 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12443号 原告：陈倩，女，汉族，1996年1月3日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：蒋冰、黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：杨帆，男，汉族，1991年5月8日出生，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：朱建锋、李倩，江苏圣益律师事务所律师。 原告陈倩诉被告杨帆合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈倩及其委托诉讼代理人蒋冰、被告杨帆及其委托诉讼代理人朱建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告投资款20万元；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，原被告约定，由甲乙丙丁戊己共同出资经营常熟市虞山镇德萨健身房，原告作为丁方签订了该合作协议，签订协议后原告立即支付了该投资款20万元。但原告自始至终没有见过其余投资人，也不知道开办的健身房经营情况。2018年11月15日，被告即告知原告自己经营不善，经过协商被告愿意归还原告该投资款。但是签订该还款协议后，被告至今未付。 被告杨帆辩称：本案是合伙协议纠纷，所以本案被告不应该归还原告投资款，应该按照合伙协议以及合伙法律规定来处理合伙纠纷。对于第二项诉请中的担保费由被告承担是没有法律依据的。事实部分原告所述也并非是实际情况，原告投资健身房是自愿投资以及对经营情况也是了解的，和其他投资人也认识，并非没有见过其他投资人也不知道经营情况，所以原告应该是根据双方合伙经营的健身房的具体经营情况来承担相应的责任，而不应该由被告单方面来返还投资款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2016年12月14日，被告杨帆为甲方、原告陈倩为丁方签订合伙协议，约定：甲乙丙丁戊己共同出资合伙经营常熟市虞山镇德萨健身房。本合伙项目总投资为100万元。其中甲方出资现金30万元，丁方出资现金20万元。盈余分配和债务承担：投资各方按出资比例分配盈余并承担债务或弥补亏损。合伙事务的执行：投资各方应共同合作经营合伙事务。其中暂由甲方全权负责合伙项目的管理与经营，其余各方协调做好相关工作。退伙的条件及退伙后的出资财产份额退还方式：本合伙项目经营期间，非经六方一致同意不得退伙。如果一方退伙，其余各方均同意其退伙的，则其在合伙项目的财产份额由另五方以货币形式退还，具体以各方一致协商确认或评估机构评估确认的合伙项目资产净值为准计算退伙人的应得财产份额。协议并对其他事项作了约定。 庭审中，被告陈述被告与其余各方均是单独签订协议。 2017年1月4日，原告转账被告20万元。2018年11月15日，原、被告签订协议，约定：“鉴于本人之前健身房经营不善，造成陈倩所投本金20万整。暂时不能及时退还。现本人承认并承诺必将归还贰拾万整。现愿想办法逐月还其损失。具体金额根据每月收入而定。”协议签订后，被告分文未付。 另查明，原告购买诉讼财产保全责任保险支付800元。 本院认为，原告陈倩与被告杨帆签订的《合伙协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。2018年11月15日，原、被告签订协议，协议明确由被告归还原告20万元。被告应当依照约定履行民事义务。因被告未按约履行，原告主张要求被告归还投资款20万元，本院予以支持。原告要求被告承担担保费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 一、被告杨帆于本判决生效之日起十日内归还原告陈倩投资款200000元。 二、驳回原告陈倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2156元、保全费1520元，合计3676元，原告陈倩负担9元，被告杨帆负担3667元。被告负担部分由被告于本判决生效之日十日内直接支付原告，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  邵英 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陶莹
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初131号 原告：海南鸿鼎石油化工有限公司，住所地为海口市海甸岛五西路依海楼8楼。 法定代表人：黄某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙某，海南海大平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟某，海南海大平正律师事务所律师。 被告：王某，男，1984年10月15日出生，汉族，住琼海市。 原告海南鸿鼎石油化工有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南鸿鼎石油化工有限公司（以下简称鸿鼎公司）的委托诉讼代理人蒙某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿鼎公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付给原告货款45190元及以该欠款为基数自2019年1月1日起至清偿之日止按年利率24%计付违约金给原告。事实和理由：原告系经营成品油销售的公司。2018年2月20日、3月6日，原、被告分别就成品油销售事宜签订了两份《成品油购销协议》，约定：被告向原告购买成品油及货款结算方式。签订合同后，原告依约向被告提供了成品油，但被告未按约定支付货款。2018年6月20日，被告向原告出具《欠条》，记明共欠原告货款75190元，并约定于2018年7月25日前还款30000元、余款45190元在2018年12月30日前结清，同时按实际还款时间按年利率24%计算欠款利息等。2018年12月5日，原告就被告所欠货款提起诉讼，法院判决被告支付货款30000元，因余款45190元未到期判决不予支持。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王某未作答辩。 原告对其主张的事实，提交了双方签订的《成品油购销协议》、被告于2018年6月20日出具的《欠条》及琼海市人民法院（2018）琼9002民初2947号民事判决书予以证明。经本院当庭审核，原告所举证据足以证明其主张的事实，故依法确认其证明效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事成品油销售经营的企业法人。2018年2月20日、3月6日，原、被告分别就成品油销售事宜签订了两份《成品油购销协议》，约定：被告向原告购买成品油及货款结算方式等。签订合同后，原告依约向被告提供了成品油，但被告未按约定支付货款，截止2018年6月20日，被告共欠原告货款75190元，被告向原告了出具《欠条》为凭，并约定于2018年7月25日前还款30000元、余款45190元在2018年12月30日前结清，同时按实际还款时间按年利率24%计算欠款利息等。约定期限届满后，被告未支付货款给原告，原告于2018年10月23日向本院提起诉讼，请求判令被告支付所欠货款75190元及利息。本院立案后经审理，于2018年12月5日作出（2018)琼9002民初2947号民事判决书，依法判决被告支付给原告货款30000元及相应利息，并以余款45190元未到约定的还款时间为由判决驳回了原告的该部分诉讼请求。因约定的付款期限届满后，被告仍未支付所欠的货款给原告。为此，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 本院认为，本案系因买卖合同引起的债权债务纠纷。被告向原告购买成品油，并向原告出具了《欠条》确认尚欠原告货款75190元，双方已因买卖合同形成债权债务关系。被告作为债务人未按约定期限偿还欠款，依法应承担偿还债务的民事责任。因本院对其所欠货款75190元中的30000元已作出判决处理，故原告请求判令被告偿还货款45190元，有事实根据和法律依据，依法应予支持；原告请求判令被告自2019年1月1日起至清偿之日止按照年利率24%计付欠款利息，因被告出具欠条时约定了付款时间为2018年12月30日及按实际还款时间按年利率24%计算欠款利息，属于双方约定了违约责任及违约金的计算方法，现被告未按约定期限偿付货款已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告的该项诉讼请求，有事实根据和法律依据，依法应予支持。 综上所述，被告应偿付给原告货款45190元，并自2019年1月1日起至清偿之日止按照年利率24%计付违约金给原告。被告经本院依法通知应诉后未依法行使诉讼权利，视为放弃其诉讼权利，而经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内偿付给原告海南鸿鼎石油化工有限公司购货款45190元，并自2019年1月1日起至清偿之日止以实际欠款数额为基数按照年利率24%计付违约金给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，减半收取计533元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  王 裕 二〇二〇年三月十八日 法官助理  钟某珠 书 记 员  杨国强 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人依法不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5608号之一申请人：北京荣诚轩商贸有限公司，住所地北京市海定区阜石路甲69号院5号楼2层223，统一社会信用代码：91110108665636572J。法定代表人：陈海绿，该公司经理。委托诉讼代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被申请人：河南基翔食品有限公司。住所地：汝南县产业集聚区内崇德路南侧。统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司经理。申请人北京荣诚轩商贸有限公司诉被申请人河南基翔食品有限公司融资租赁合同纠纷一案，审理中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司汝南县支行（账户：16×××02）存款750000元，并提供了担保。现申请人请求解除对上述财产的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人在中国农业银行股份有限公司汝南县支行（账户：16×××02）存款750000元的冻结。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭永梅二〇二〇年三月十七日书记员  李东涛
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初74号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕71号。 受理日期：2020年3月4日。指控罪名：盗窃。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王虹。 被告人：周林佳，男，1996年7月4日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，务工，住湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年2月17日被苏州市公安局吴中分局取保候审。 公诉机关指控：被告人周林佳于2018年11月中旬的一天，在苏州市吴中区木渎镇丹枫路218号二楼224宿舍内，趁同住人员离开之际，窃得被害人姜某放置于宿舍行李箱内的现金人民币3200元。被告人周林佳归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言等证据。 被告人周林佳对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，认罪认罚。 本院认为，被告人周林佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周林佳犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人周林佳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周林佳认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人周林佳从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周林佳犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。 二、责令被告人周林佳继续退赔未退赔的赃款人民币三千二百元给被害人姜某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1179号原告贵州瑞森发门业有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区金鸭村六组车坡。法定代表人刘科汉。被告重庆腾水科技有限公司，地址：重庆市沙坪坝区大杨公桥94-100号。法定代表人谢小辉。本院在受理原告贵州瑞森发门业有限公司诉被告重庆腾水科技有限公司合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告贵州瑞森发门业有限公司撤诉处理。审判员  郑好二〇二〇年三月三十日书记员  邓珊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特234号申请人：江苏工达人力资源有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区南马厂街道经管站102室，法定代表人：郎明红，总经理，申请人：江苏工达人力资源有限公司上海分公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路XXX号XXX幢XXX室，负责人：刘振锋，总经理。被申请人：王小丽，女，1981年12月9日出生，汉族，户籍地河南省拓城县安平镇安平村八组0747号。被申请人：食之秘餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：SIMLEONGTHUN。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司与被申请人王小丽、食之秘餐饮管理(上海)有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出普劳人仲(2019)办字第1990-047号裁决书。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司向本院申请撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第1990-047号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第1990-047号裁决书的申请。审判长 李 珏审判员 乔蓓华审判员 张晔军二〇二〇年三月十日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5051号之一 申请执行人秦能祥，男，1948年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人周训吉，男，1980年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人余莉，女，1984年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人周祖华，男，1955年7月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人秦能祥与被执行人周训吉、余莉、周祖华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初1429号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为借款470万元及利息。本院于2019年11月4日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，本院执行的（2020）闽0181执397号借款合同纠纷一案的被执行人包含有本案被执行人。 本院认为，上述二案被执行人相包含，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈泽妃
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执154号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人张吉稳，男。被执行人乐林玲，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人张吉稳、乐林玲行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）鄂0222行审857号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经司法网络查控未发现被执行人有可供执行。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年3月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年三月三十日书 记 员  沈 阳
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执280号 申请执行人：周艳，女，1987年3月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：杨绍华，女，1962年11月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张家超，男，1959年12月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行周艳与杨绍华、张家超民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨绍华、张家超自收到通知书之日起向申请执行人周艳偿还借款本金528000元、律师费8000元，合计536000元；利息按月息2%利率，400000元自2018年5月2日起计算至借款本金实际付清之日止，128000元自2018月5月8日起计算至借款本金实际付清之日止（利息总额扣除已归还33000元）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年12月21日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费7760元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨绍华、张家超名下的银行存款543760元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年三月二十日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6812号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 被执行人：周庆聪，男，1981年2月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周剑兴，男，1983年2月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨淑燕，女，1986年4月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周碧祥，男，1968年4月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人周庆聪、周剑兴、杨淑燕、周碧祥金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初9005号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项51574.96元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，扣划被执行人周碧祥的银行存款1219元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈子良
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤18刑终39号 抗诉机关（原公诉机关）广东省英德市人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘灶新，男，1980年1月6日出生，公民身份号码441************315，汉族，广东省英德市人，初中文化，住广东省英德市******委会横岗岭组。曾因犯寻衅滋事罪于2009年9月18日被判处有期徒刑三年六个月，2011年11月4日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月21日被刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。现羁押在英德市看守所。 广东省英德市人民法院审理广东省英德市人民检察院指控原审被告人潘灶新犯赌博罪一案，于2019年12月19日作出（2019）粤1881刑初591号刑事判决，判处：一、被告人潘灶新犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。二、继续追缴被告人潘灶新违法所得人民币一万元，上缴国库。一审判决宣判后，潘灶新以原审量刑过重为由提出上诉。广东省英德市人民检察院认为潘灶新在适用认罪认罚程序后以量刑过重为由提出上诉属于认罪不认罚，已丧失从宽处罚的条件，故提出抗诉。本院审理过程中，上诉人潘灶新申请撤回上诉；广东省清远市人民检察院以潘灶新撤回上诉，已无抗诉的必要为由要求撤回抗诉。 本院认为，原审认定上诉人潘灶新犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘灶新申请撤回上诉，广东省清远市人民检察院要求撤回抗诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人潘灶新撤回上诉。 二、准许广东省清远市人民检察院撤回抗诉。 三、广东省英德市人民法院（2019）粤1881刑初591号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 瑶 审 判 员  罗立兵 审 判 员  何昭敏 二〇二〇年三月十九日 法官助理  黄彦霖 书 记 员  罗振发 附相关法律规定条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑恰当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执4号 申请执行人：覃华亮，男，1966年11月8日出生，壮族，住广西桂平市。 被执行人：潘学望，男，1966年5月27日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人覃华亮与被执行人潘学望民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初389号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金70000元，承担案件受理费1890元，执行费950元，但被执行人未能及时履行。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、住房公积金等财产进行调查，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人暂无财产可供立即执行，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇二〇年三月十七日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终1546号 上诉人（原审被告）：王辉，男，1982年12月8日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙夕勇，男，1965年10月9日出生，汉族，住诸城市相州镇大古县。 委托诉讼代理人：刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。 上诉人王辉因与被上诉人孙夕勇买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院(2019)鲁0782民初5439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王辉上诉请求：依法撤销（2019）鲁0782民初5439号民事判决书，本案的一、二审费用由孙夕勇承担。事实和理由：一审法院适用程序错误，一审法院未向上诉人送达诉讼材料。上诉人不认识被上诉人，未给其出具任何材料或欠款凭证。一审判决中记载有上诉人签字一事，上诉人不认可，该签字不是上诉人所写。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉。 孙夕勇向一审法院起诉请求：1.判令王辉偿还孙夕勇货款12000元；2.本案诉讼费用由王辉承担。 一审法院认定事实：王辉于2019年向孙夕勇购买小麦71.4吨，共计货款162792元。2019年7月10日、7月17日、7月18日，王辉分别向孙夕勇支付10000元、100000元、40792元。2019年7月22日，王辉向孙夕勇出具书面证明一份，内容为“黑Ｌ×××××净重71.4吨×1.14＝162792元，共付150792元，王辉，2019.7.22”。孙夕勇主张以上货款剩余12000元经多次催要，王辉未付，为此诉至一审法院。 一审法院认为，孙夕勇提供的证明、转账记录能够证明王辉向其购买小麦71.4吨，共计货款162792元的事实，一审法院予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王辉已向孙夕勇支付货款150792元，剩余12000元未付，对此，王辉未提出合理抗辩，因此其应当对剩余12000元承担支付责任。对于孙夕勇的主张一审法院予以支持。本案在开庭审理时，王辉经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：王辉偿还孙夕勇货款12000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，保全费140元，共计190元，由王辉负担。 二审中，当事人没有提交新证据 二审查明，经查阅一审卷宗，一审法院于2019年9月9日向上诉人送达了传票、起诉状、应诉通知书、民事裁定书，由上诉人的妻子王金燕在送达回证上签字确认。上诉人认可王金燕在送达回证上签字的事实，但辩称是一审判决之后补签的，其未收到诉讼材料，但未提交证据予以证明。 另，本院将一审时被上诉人提交的证据交上诉人质证。经质证，上诉人对转账记录、微信聊天记录真实性无异议，不认可书面证明中的“王辉”签字系王辉本人所签，但上诉人未在本院指定的期限内提出笔迹鉴定申请。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，二审案件应当对上诉请求有关的事实和法律问题进行审查。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是：1.一审程序是否错误；2.一审判决认定的上诉人的欠款数额是否正确。 关于一审程序是否错误的问题。上诉人主张一审法院未向其送达本案的诉讼材料，上诉人的该主张与其妻子王金燕签字的送达回证不符；上诉人主张一审卷宗中其妻子王金燕签字的送达回证是后补的，该主张亦与送达回证载明的时间不符。故上诉人主张一审程序错误，与事实不符，本院依法不予支持。 关于一审判决认定的上诉人的欠款数额是否正确的问题。被上诉人向上诉人主张欠款，由被上诉人提交的转账记录、微信聊天记录、书面证明等内容相互印证，一审法院据此认定上诉人的欠款金额并无不当。二审中，上诉人不认可书面证明中“王辉”签字系其本人所签，但未在本院指定的期限内提出笔迹鉴定申请，且本院已告知其逾期提交申请的法律后果，故应由上诉人承担举证不能的法律责任。 综上所述，王辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杨宇婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初8755号 原告：杨守业，男，汉族，1949年1月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：郑重，男，汉族，1985年9月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告杨守业与被告郑重买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨守业到庭参加了诉讼，被告郑重经本院公告合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。 杨守业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款13000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑重的父亲郑永华原开办面粉厂，被告一直从原告处购面粉用于销售。后经结算，被告共欠原告货款14000元。该款被告一直未给付，为此被告2014年5月31日给原告出具一份欠条，证明原告卖给被告小麦，货款累计总计14000元整。后因原告急需用钱被告只付了1000元，剩余13000元货款至今未能给付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 郑重未答辩。 原告杨守业为支持自己的主张提交证据如下：借条一份，证明被告郑重欠原告款13000元。被告郑重未对原告证据发表质证意见也未提交证据。原告提交证据来源合法，与本案具有关联性，是真实的，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，郑永华经营的宿州市重实面粉有限公司收购原告小麦，欠小麦款10900元，郑永华出具借条一份交原告并加盖“宿州市重实面粉有限公司”印章，该借条载明利息按月息1%计算。2014年5月31日，再次收购原告价值3100元的小麦，被告郑重在该借条上标注“2014年5月31日卖麦款转存计叁仟壹佰元正总计存壹万肆仟元正”，2014年6月14日支付给原告1000元本金并在该借条上书面标注。余款13000元被告至今未付。 本院认为：结合原告提交借条上郑重书写的内容被告欠原告小麦款14000元的事实本院予以认定，虽借条系郑永华所出具，但被告在该借条上注明欠小麦款计14000元系被告认可，因已支付原告1000元，故原告要求被告支付余款13000元的主张，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定： 被告郑重于本判决生效后十日内支付原告小麦款13000元。 案件受理费124元，由被告郑重负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  何 茹 人民陪审员  刘双贵 人民陪审员  许桂林 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  汪丘成
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执598号 移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：杨宝灯,男，1962年11日21日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福建康超房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91350000754973618X）,住所地福州市鼓楼区五一中路18号福州正大广场1号楼23层1402室。 法定代表人：李阳霄 申请执行人郑晓生与被执行人杨宝灯、福建康超房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院城门人民法庭于2020年3月23日移送执行。 本院经审查认为，2018年本院已经受理申请执行人郑晓生与被执行人杨宝灯、福建康超房地产开发有限公司民间借贷案件，案号为(2018)闽0104执2548号，被执行人为单一相同个体，相关财产业已查封，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2018)闽0104执2548号案件执行。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年三月二十五日 书记员 黄 兴
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1031号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：潘皓，男，1981年11月26日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初826号民事判决书，于2020年3月4日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人潘皓名下83547元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初105号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人单思成，男，1972年8月15日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄梅县，现住湖北省黄梅县。因涉嫌非法采矿罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人杨筱玲，江西国樟律师事务所律师。被告人张锦利，男，1991年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄梅县，现住湖北省黄梅县。因涉嫌非法采矿罪于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人柳林，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201310368270。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2020）37号起诉书指控被告人单思成、张锦利犯非法采矿罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于2020年3月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人单思成及其辩护人杨筱玲、被告人张锦利及其辩护人柳林到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1.2019年3月22日和3月25日，王维友（已判刑）驾驶其皖含山货2068号运输船在被告人张锦利的安排下，分两次在长江鳊鱼滩水域装载被告人单思成、苏海平（另案处理）使用采砂船在鳊鱼滩水域偷采的江砂共计7679吨，价值176617元。2.被告人单思成伙同黄克阳、卢刚、洪海平（均另案处理）等人合伙出资购买一条改装采砂船，并于2019年5月份至6月7日期间指使王勋勋（另案处理）等人利用该采砂船在长江九江江洲水域偷采江砂，非法获利。具体如下：（1）2019年5月18日晚，运力船船主刘某（另案处理）在洪海平的安排下，到约定的长江江州洲头风力发电机附近水域，装载王勋勋使用被告人单思成等人的采砂船在该水域偷采的江砂共计3600吨，价值180000元。（2）2019年6月7日晚，运力船船主王某联系王勋勋，在约定的长江江州洲头风力发电机附近水域，装载王勋勋使用被告人单思成等人的采砂船在该水域偷采的江砂时被执法人员现场查获。后经量方和鉴定，盗采的江砂共计1077吨，价值53850元。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭提交了涉案江砂、手机、赃款等物证；常住人口信息、抓获经过、过磅单、刑事判决书等书证；证人徐某、李某、朱某、刘某、王某等人的陈述；被告人及同案犯王维友、卢刚、苏海平等人的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人单思成、张锦利的行为均构成非法采矿罪，且认罪认罚，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定判处，并建议被告人单思成判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五万元，被告人张锦利判处有期徒刑九个月、并处罚金三万元。被告人单思成、张锦利对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。被告人单思成、张锦利的辩护人同意其量刑建议，被告人单思成的辩护人认为其在共同犯罪中所起作用较小，系从犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人单思成在公安机关退赃18000元，被告人张锦利在公安机关退赃21700元。庭审中，被告人单思成的家属已代被告人缴纳罚金50000元，被告人张锦利的家属已代被告人缴纳罚金30000元本院认为，被告人单思成、张锦利的行为已构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。被告人单思成、张锦利有坦白情节，到案后能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人单思成、张锦利均已退缴全部赃款，其家属代被告人缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人单思成主动参与犯罪，在共同犯罪中起主要作用，其辩护人的意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第三条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人单思成犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2021年3月15日止）。（罚金已缴纳）二、被告人张锦利犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年4月3日止）。（罚金已缴纳）三、赃款39700元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊婷人民陪审员  沈爱人民陪审员  周卉二〇二〇年三月二十七日书 记 员  余丹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终4706号 上诉人（原审被告）：李某，女，1949年7月23日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 上诉人（原审被告）：黄某1，男，1974年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。 上诉人（原审被告）：黄某2，女，1978年9月6日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 以上三位上诉人共同委托诉讼代理人：宋春永，山东咸康律师事务所律师。 以上三位上诉人共同委托诉讼代理人：崔锋锋，山东咸康律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：黄某3，女，1969年7月24日出生，汉族，住潍坊市高官区。 委托诉讼代理人：周见见，山东潍允律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄某4，女，1951年9月12日出生，汉族，住吉林省敦化市。 上诉人李某、黄某1、黄某2因与被上诉人黄某4、黄某3继承纠纷一案，不服山东省潍坊市高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0791民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人李某、黄某1、黄某2上诉称黄国昌的房屋于2003年已经拆除，后黄卫东在黄国昌的房产原址向前约20米新建房屋一处，涉案拆迁的房屋系黄卫东建设，并非黄国昌的遗产。涉案房产是否是黄国昌的遗产需进一步查清。一审判决认定基本事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(2018)鲁0791民初1169号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费6115元予以退回。 审 判 长 崔福涛 审 判 员 张振显 审 判 员 叶伶俐 二〇二〇年三月三十日 法官助理 高兴东 书 记 员 房艳萍
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初969号原告：何彦宏，男，汉族，1985年9月7日生，城镇居民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：何耀斌（系何彦宏父亲），男，汉族，1957年12月1日生，城镇居民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：陈克敬，甘肃通源律师事务所律师，特别代理。被告：李应鹏，男，汉族，1976年3月14日生，住定西市安定区。原告何彦宏与被告李应鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告何彦宏于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，何彦宏申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何彦宏撤诉。案件受理费5338元，因撤诉减半收取2669元，由原告何彦宏负担。审判员 张 群二〇二〇年三月十日书记员 马娟文
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5980号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：陈水源，该支行行长。 被执行人：李伟杰，男，1990年11月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李炳川，男，1964年12月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康换兰，女，1965年5月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈丁财，男，1990年6月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人李炳川、李伟杰、陈丁财、康换兰金融借款合同纠纷一案中，当事人双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执5980号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈子良
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保248号 申请人：丁静，女，1978年2月5出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：姚春军，男，1978年12月8出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人丁静于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人姚春军银行存款69300元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人丁静的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人姚春军银行存款69300元或同等价值的其他财产。 案件申请费713元，由申请人丁静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周 洁
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初87号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人吴华山（绰号“华山四”），男，1973年2月27日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月19日被藤县公安局刑事拘留，同年12月25日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2020]62号起诉书指控被告人吴华山犯赌博罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人吴华山到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2019年1月下旬至2019年2月15日，被告人吴华山伙同吴华云、江启儒（均以判刑）等人在藤县新庆镇夏荣村荣台组吴建海杂货店对出的竹棚处以扑克牌为赌具，以“三公”的形式，用人民币下注进行聚众赌博，以此吸引大量其他群众参与赌博，从中渔利。赌博过程中，吴华山、吴某1等人在赌博现场为赌博人员发牌、主持杀注赔注，江某1在吴某1、吴华山等人杀注赔注时负责找补零钱等工作。2019年2月15日，公安机关将该赌博窝点查获，现场抓获多名涉赌人员。 公诉机关认为，被告人吴华山以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人吴华山如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，建议判处被告人吴华山有期徒刑一年，并处罚金。 公诉机关提交了书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、到案说明、前科证明、通话记录清单、银行交易明细、证据保全决定书及收缴物品清单、行政处罚决定书及罚没款收据、办案说明、刑事判决书，证人、梁某1、吴某3、吴某4、梁某2、江某2、卢某1、李某1、李某2、周某、梁某3、吴华冠、江某3、吴某5、吴某6、吴某7、彭某、黄福琼、吴乘锋、吴某8、吴某9、江某4、吴某10、江某5、吴某2委、江某6、吴某11、吴某12、梁某4、吴某13、李某3、吴某14、吴某15、罗某、卢某2、江某7、张某1、张某2的证言，同案犯吴某1、江某1的供述，被告人吴华山的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录，人身检查笔录，指认照片，辨认笔录等证据证实。 被告人吴华山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年1月至2019年2月15日，被告人吴华山聚众赌博，参与的人员有梁某1、吴某3、吴某4、梁某2、江某2、卢某1、李某1、李某2、周某、梁某3、吴华冠、江某3、吴某5、吴某6、吴某7、彭某、黄福琼、吴乘锋、吴某8、吴某9、江某4等。2019年11月19日，吴华山在其亲属的陪同下主动到藤县公安局刑侦大队投案。 另查明，藤县人民法院以赌博罪，分别判处同案犯吴某1有期徒刑一年，江某1有期徒刑十个月。 本院认为，被告人吴华山以营利为目的，聚众赌博，构成赌博罪。公诉机关的指控成立。吴华山与同伙均有赌博的故意，是共同犯罪，在赌博过程中，吴华山是积极参与者，是主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚。吴华山主动投案，但没有如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下： 被告人吴华山犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年11月18日止。所处罚金，限被告人于本判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄万飞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈静梅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3126号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号,统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人:赵健杰，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铧尹，上海申浩律师事务所律师。被告:高新技术产业开发区强建五金经营部，个体工商户，经营场所重庆市九龙坡区朝阳路18号，统一社会信用代码92500107MA5U9KDJ5Y。经营者：郭志祥。委托诉讼代理人：柳松，湖南阳邵律师事务所律师。原告宁波市福达刀片有限公司与被告高新技术产业开发区强建五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月10日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。本案受理费550元减半收取275元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  许培英人民陪审员  张 莉二〇二〇年三月三十一日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1443号原告：顾燕蓉，女，1977年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。被告：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡兆康，董事长。原告顾燕蓉与被告上海开联制衣厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告顾燕蓉的委托诉讼代理人宋明、董劼到庭参加诉讼。被告上海开联制衣厂有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告顾燕蓉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元。事实和理由：原告系被告员工，自1994年10月3日起入职被告。2014年10月21日被告停止经营，原告无法进厂工作，自此被告也未再发放工资和缴纳社保。法院相关的判决已认定原、被告劳动关系依然存续，故被告应支付原告上述期间的工资。现因原告不服仲裁裁决，请求判如所请。被告上海开联制衣厂有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。被告自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，原告亦于该日起停止为被告提供劳动。经本院依法委托司法拍卖，被告厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海臻卓实业有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称浦东劳动人事仲裁委)申请仲裁，请求裁令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定原、被告双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令被告支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。本院认为，自被告2014年10月21日停止经营关闭厂门起,劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，现原告的诉讼请求，于法无据,本院不予支持。但鉴于被告未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故本院确认被告应支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾燕蓉2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅玉明审 判 员  沈肖伟人民陪审员  王国富二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1060号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：陈继全，男，1977年7月26日生，汉族，住辽宁省营口市老边区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初6564号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人陈继全名下65374.22元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执562号 申请执行人：刘贤安，男，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人:余双英，女，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初11860号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人余双英银行存款60800元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十日 书记员  陈宇婷
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保37号关于申请保全人张艳雨与被保全人孙雪阳婚姻家庭纠纷一案，申请保全人向本院申请财产保全，本院已于2020年3月31日查封被申请人孙雪阳名下的本田思域牌小型轿车，查封张艳雨名下的房屋。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年三月三十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执963号 申请执行人：唐近，男，1986年8月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：安徽毫米联盟网络科技有限公司，经营场所安徽省合肥市。 法定代表人：于际刚，总经理。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2019）合瑶劳仲裁字第750号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽毫米联盟网络科技有限公司银行存款52362元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈宇婷
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0426财保10号 申请人：欧文红，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被申请人：卓永源，男，1985年5月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人欧文红于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卓永源所有的奥迪牌Ｑ5系列车辆，车牌号为闽Ｇ×××××的小轿车进行查封，保全价值为120000元，案外人欧光铨、刘碧云以其共同共有的位于尤溪县的房产（房屋产权证号：尤房权证2014字第01894-1、01894-××号）为欧文红的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人欧文红的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人卓永源所有的闽Ｇ×××××号奥迪牌轿车，查封期限两年； 二、查封担保人欧光铨、刘碧云共同共有的位于尤溪县的房产（房屋产权证号：尤房权证2014字第01894-1、01894-××号），查封期限三年。 案件申请费1,120元，由欧文红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘友水 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄光榕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初59号原告：彭泽深，男，1955年9月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：冯家清，男，1965年9月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告彭泽深与被告冯家清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭泽深到庭参加诉讼，被告冯家清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭泽深向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金100000元及从2018年8月20日至2019年11月20日的利息30000元，并按月利率2%支付自2019年11月21日起至还清之日止的利息。事实和理由：2017年1月20日被告因筹钱给儿子买婚房向原告借钱，原告于当日通过工商银行向被告转账94000元，双方约定利息3分，被告先付2个月的利息6000元，所以实际汇给被告94000元。被告承诺半年内归还本金及全部利息，然而至2018年8月20日被告仅还利息30000元。被告请求归还期限再延长半年，利息由原告的3分改为2分，原告答应被告请求，被告于当日重新写下借条。借款到期后，被告又以种种理由拒不履行承诺，故特诉请法院判准所请。被告冯家清未作答辩。经审理查明，2017年1月20日，被告向原告借款，原告通过银行转账向被告出借94000元。2018年7月左右，被告向原告支付了利息30000元。2018年8月20日，被告就上述借款向原告出具借条，载明：“今借到彭泽深人民币拾万元整。(月息2%)每月2千元。(借期半年)具借人：冯家清2018.8.20”。2018年9月4日，被告就前期借款所欠利息向原告又出具了借条一张，载明：“今借到彭泽深人民币贰万柒仟元整(10月15日归回)具借人：冯家清2018.9.4”。2019年6月19日，被告通过微信向原告支付10000元利息后未再还本付息，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告形成借贷合意，原告亦已实际出借款项，双方间民间借贷关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故对于原告的初始出借本金本院认定为94000元。因2018年8、9两月，原、被告对上述借款的延续系采用由被告分别就本金和所欠利息出具借条的方式，故本院亦分别予以认定，确认被告2018年8月20日所出具的借条中借款数额实际仍为本金94000元，被告应予归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，原、被告就2018年8月20日之后借款利率约定未超过法定的最高利率，本院予以认定，对原告要求按月利率2%标准计算利息至被告还清时止的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，对前期本息结算后将利息计入后期借款本金的，超过年利率24%部分的利息不得计入后期本金。而截至2018年8月20日，按初始本金94000元以年利率24%计利息应为35720元(94000元×2%×19个月)，在被告已支付了30000元的情形下，只有5720元可计入后期本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条的规定，被告在2019年6月19日所支付的10000元在充抵完前期5720元后，剩余4280元可充抵2018年8月20日之后的利息，故至2019年11月20日，被告尚欠利息23920元(94000元×2%×15个月-4280元)应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告冯家清在判决生效后七日内向原告彭泽深归还借款本金94000元，支付截至2019年11月20日的利息23920元，并按年利率24%标准向原告彭泽深支付借款本金自2019年11月21日起至本金还清时止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告彭泽深负担135元，由被告冯家清负担1315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇二〇年三月二十六日书记员  黄欢
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢58号申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司。法定代表人：徐某某，该公司董事长。被执行人：安徽某某电器销售有限责任公司。法定代表人：郭某某。被执行人：郭某某。被执行人：程某某。本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司与被执行人安徽某某电器销售有限责任公司、郭某某、程某某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2018）皖0803民初3450号民事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽某某电器销售有限责任公司、郭某某、程某某名下银行存款1010986元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年三月十八日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初102号原告：于秀彩，女，1967年2月22日出生，汉族，住原阳县。被告：朱克超（又名朱胜利）男，1971年5月18日出生，汉族，住原阳县。原告于秀彩江诉被告朱克超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀彩到庭参加了诉讼，被告朱克超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于秀彩向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付原告工钱3800元。事实和理由：2015年6、7月份，被告雇佣原告去其承包的工地干活，约定每日工钱100元。原告共干了38天，合计3800元。当时原告以资金紧张为由没有支付，7月20日被告给原告出具欠条。经原告多次催要，至今未果。被告朱克超未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。为支持其请求，原告向本院提供2015年7月20日欠条一份。依据证据认定规则，本院予以认定。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和证据，本院认定案件事实如下：2015年6、7月份，朱永安将其承包武陟县马营村西的仓库地面及墙体工程劳务部分转包给被告朱克超。该仓库南北长约60米左右，东西宽约20米左右。被告朱克超雇佣原告等工人进行施工，原、被告双方约定每天工资100元，原告共施工38天。工程结束后，经原被告结算，被告共欠原告工资3800元，并为原告出具欠条。经原告多次催要，被告未予支付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告承包工程，雇佣原告为其施工，工程结束后，经双方结算，被告共欠原告工资3800元，并为原告出具欠款手续。现原告请求被告支付该工资款，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱克超于本判决生效后十日内支付于秀彩劳动报酬3800元。以上，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱克超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并自缴纳上诉费之日起五日内将上诉费票据递交本院；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二〇年三月十七日书记员  赵建双
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初91号原告：梁雨，女，汉族，1989年5月23日出生个体工商户，户籍地吉林省扶余县，现住哈尔滨市道外区。被告：刘金花，女，汉族，1970年7月21日出生住哈尔滨市道外区。原告梁雨与被告刘金花买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告梁雨到庭参加诉讼，被告刘金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁雨向本院提出如下诉讼请求:请求法院判令刘金花支付欠款12900元。事实与理由：刘金花于2018年初在店里拿鞋，欠款12900元整，梁雨多次向刘金花要钱至今不还。刘金花未出庭，未答辩。梁雨围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：梁雨提供的证据来源合法、客观真实，能够证明刘金花拖欠梁雨货款并出具欠条的事实，本院予以采信。本院经审理查明：2019年10月18日，刘金花因拖欠梁雨货款，向梁雨出具欠条，欠条显示刘金花欠梁雨12900元，刘金花在欠条上签字捺印。本院认为，梁雨提供的证据以及其自述能够证明双方之间存在买卖合同法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。出卖人梁雨已经实际交付货物，买受人刘金花应当及时支付货款，其未支付货款的行为属于违约行为，应当承担违约责任，本院对梁雨主张刘金花给付货款12900元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金花于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告梁雨货款12900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61.25元（原告已预交），由被告刘金花负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告梁雨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇二〇年三月三十日书记员  张 恺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12042号之一 申请执行人：梁明生，男，1968年1月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：蔡梓谦，广东莞同律师事务所律师。 被执行人：张建军，男，1988年3月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人梁明生与被执行人张建军民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初1655号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）20885元，并承担诉讼费306元、执行费203元，合计21394元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院向其公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2019年10月21日冻结被执行人名下财付通支付科技有限公司085e9858e4070028eef0458c0@wx.tenpay.com账户存款，实际冻结金额45.24元。本院又于2019年11月28日冻结被执行人在东莞市××镇东风社区居委会的股东分红，但暂未有金额可以处理。另外本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年三月二十四日 书记员  胡 鹏
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执214号之四申请人:太谷县中小企业服务中心。法定代表人:韩继承。被执行人:王建军，男。关于太谷县中小企业服务中心申请执行王建军追偿权纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初1205号民事判决书，于2020年03月12日向被执行人王建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币939.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年三月十二日书记员  孟 颖
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初240号 原告:龙州县第二建筑工程公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇城北路天龙小区二区二栋12号，统一社会信用代码91451423708671256F。 法定代表人：农富英，公司经理。 委托诉讼代理人：梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。 被告:覃绍文，男，1939年02月19日出生，壮族，广西龙州县人，职工，住所地广西龙州县。 委托诉讼代理人：黄业钦，广西昌益律师事务所律师。 原告龙州县第二建筑工程公司（简称建筑公司）诉被告覃绍文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建筑公司法定代表人农富英及委托诉讼代理人梁孙毅、被告覃绍文的委托诉讼代理人黄业钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建筑公司向本院提出诉讼请求：判令被告覃绍文给付建筑公司尚欠施工工程款4584.3元及违约金2770.17元，合计7354.47元。事实理由：建筑公司与被告覃绍文签订《建筑工程施工合同书》，约定由建筑公司为被告覃绍文建设住宅，工程总价款91686元，工程竣工验收后被告覃绍文将支付工程总价款95%，剩余工程总价款5%作为工程质量保证金在住宅一年内不出现其他问题全部结清。2016年6月29日双方又签订《补充协议》，约定由建筑公司对工程进行整改后，被告覃绍文即支付全部工程款，如不支付，被告覃绍文愿意按尚欠工程款总额日付10%的违约金。但工程整改后，被告覃绍文只支付工程总价款的95%，尚欠工程总价款5%即4584.3元至今未付。2018年10月30日建筑公司要求对房屋质量验收并退还工程保证金4584.3元，但被告覃绍文不予理睬。 被告覃绍文辩称：建筑公司与被告覃绍文于2017年2月4日签订《协议书》，约定房屋一年后（2016年12月30日至2016年12月30日）经双方验收没有发生工程质量问题即房屋保证金全额退还给建筑公司，如在一年内出现工程质量问题，由建筑公司负责返修合格为止。但在此期间双方没有对房屋质量进行验收。因此，建筑公司要求退还工程质量保证金4584.3元即工程总价款5%及支付违约金2770.17元无事实法律依据，法院应驳回建筑公司事实请求。 本院认为，建筑公司为被告覃绍文建造房屋，房屋建成后2016年6月29日经被告覃绍文请求，建筑公司依照约定对工程进行整改，房屋整改完成，被告覃绍文只支付工程（房屋建造）总价款91686元的95%；2017年2月4日双方又签订《协议书》，约定房屋一年后（2016年12月30日至2016年12月30日）经双方验收没有发生工程质量问题即房屋保证金全额退还给建筑公司，如在一年内出现工程质量问题，由建筑公司负责返修合格为止。约定验收期限过后，2018年10月30日建筑公司要求对房屋质量验收并支付工程保证金4584.3元，但被告覃绍文不参加房屋质量验收，也不同意支付工程保证金4584.3元。因此，本院视为该工程在2018年10月30日双方已经验收合格，被告覃绍文应向建筑公司支付尚欠的工程款即工程质量保证金4584.3元；因被告覃绍文不支付尚欠的工程款即工程质量保证金4584.3元而造成违约，被告覃绍文应向建筑公司支付违约金即利息，违约金即利息应分为两段计算，1、以4584.3元为基数，按银行同类贷款年利率从2018年10月31日算至2019年8月19日；2、以4584.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至本案判决之日（即2020年3月31日）止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告覃绍文应于本判决生效后十日内支付原告龙州县第二建筑工程公司工程款4584.3元及利息，利息计算分两段计算：1、以4584.3元为基数，按银行同类贷款年利率从2018年10月30日算至2019年8月19日；2、以4584.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至2020年3月31日止； 驳回原告龙州县第二建筑工程公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃绍文负担。本判决为终审判决。 审判员  禤培山 二〇二〇年三月三十一日 书记员  农云妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初348号原告：王长军，男，1973年7月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县，住大连市西岗区。委托代理人：郑晓旭，辽宁双护律师事务所律师。被告：萨尔酒庄（大连）有限公司，住所地大连市中山区五五路4K上方港景B座18层14号。法定代表人：胡韵。原告王长军与被告萨尔酒庄（大连）有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长军及其委托代理人郑晓旭，被告萨尔酒庄（大连）有限公司的法定代表人胡韵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年1月-5月搬运红酒的车费、人工费、劳务费共24490元。事实与理由：原告从2013年开始给被告搬运红酒，每人工钱一天300元，车费另算，每次有活被告员工蒋博涵就通知原告，原告出车带着雇佣的杨立新，张洪波、秦风志、秦凤阳、赵立志五人给被告搬运红酒，搬运后被告会给原告出具搬运清单，工钱基本半个月到一个月一结算，但是2018年1月到5月的搬运费被告一直没有结算，原告多次找到被告法定代表人索要未果，故诉至法院。被告辩称：被告确实是从2013年开始雇用原告搬运红酒，2018年1月-5月的费用确实没有结，但是财务告诉我费用是4000元。没结款的原因是：1、原告的报价过高，原告的用工大于实际需要的人工；2、从财务调过来的实际欠款就是4000元，双方没达成一致，所以没有结款。经审理查明：原告王长军自2013年起不定期为被告萨尔酒庄（大连）有限公司搬运红酒，具体工作由被告业务员蒋博涵通知原告，原告雇用的搬运工人有杨立新，张洪波、秦风志、秦凤阳、赵立志。2018年1月到5月的搬运费被告一直没有给付原告，为此，被告业务员蒋博涵为原告出具了欠款明细，该欠款明细记载被告共欠原告劳务报酬24490元（车费、人工费、劳务费），被告法定代表人在该明细上签字并加盖了被告印章，但注明“此金额有待核实”。此后，被告的法定代表人在与原告的微信聊天记录中提出用酒抵款，如要现金就耐心等待。因被告未支付上述劳务费，致使原告诉至本院，提出如前诉请。本院所确认的上述事实有原告提供的欠款明细，微信聊天记录截图，张洪波、秦风志、秦凤阳、蒋博涵的证言及当事人陈述笔录，上述证据已经庭审质证和审查，可以采信。本院认为：原告与被告系劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应及时支付原告劳务报酬，拖欠不付系违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告给付劳务费24490元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告法定代表人在欠款明细上注明“此金额有待核实”后并未对所欠金额提出异议，也未提供证据否定原告主张的欠款事实，只是提出以物抵债或者无限期等待付款的意见，故对被告的该抗辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告萨尔酒庄（大连）有限公司给付原告王长军劳务报酬24490元，于本判决生效之日起10日内付清。若逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 阎 福二〇二〇年三月二十六日书记员 肖文玉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12723号之一 申请执行人：东莞市美轩食品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅六区民昌路1号四楼。统一社会信用代码为91441900MA4UKQJ883。 法定代表人：洪东龙，该公司总经理。 被执行人：庄威鹏，男，1991年3月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院受理的申请执行人东莞市美轩食品有限公司与被执行人庄威鹏买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初11296号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）69171.40元，并承担诉讼费779元、执行费938元，合计70888.40元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。因被执行人长期隐匿且拒不履行生效判决确定的义务，本院决定对其司法拘留十五日，并移交公安机关进行临控。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年三月二十日 书记员  胡 鹏
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执92号之八 申请执行人：朝阳某某有限公司，住所地喀左县。 法定代表人：孙某某。 被执行人：周文斌，男性，1958年出生，汉族，住浙江省。 本院在执行朝阳某某有限公司与宁波某某有限公司、周文斌买卖合同纠纷一案中，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周文斌在招商银行账户内存款人民币100000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  史占廷 二〇二〇年三月二十日 书记员