山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终230号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区民生东街1070号。 负责人：邱强，经理。 委托诉讼代理人：刘臣中，男，1988年7月12日出生，汉族，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：郭文蕾，女，1999年11月22日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张国凤，山东闻法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季海南，山东闻法律师事务所律师。 原审被告：周光敏，男，1975年12月6日出生，汉族，住山东省单县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭文蕾及原审被告周光敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服青州市人民法院（2019）鲁0781民初4125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.二审法院依法判决上诉人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对于被扶养人生活费18,035元、牙齿烤瓷6400元、整容费3000元不予承担，不服金额为27,435元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、一审法院支持被扶养人生活费18,035元（郭立军）不符合法律规定。1、被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案一审中，郭文蕾主张其护理期间由其父亲郭立军与母亲陈彩云护理并计算护理费，可知，郭立军并未完全丧失劳动能力；另外，郭立军是否有经济收入来源，被上诉人未提交证据证明，一审法院也未审查，因此一审法院支持被扶养人生活费不符合法律规定。2、郭文蕾的伤残等级系以面部瘢痕评定，该伤残等级程度并不影响其劳动能力，对于其后期生活收入也无影响，亦不影响其承担赡养的相关义务。因此，被扶养人生活费不应承担。第二，整容费3000元不符合法律规定。被上诉人依据面部瘢痕评定为十级伤残，被上诉人主张残疾赔偿金就不应主张整容费；主张整容费，伤残等级程度无法确定，一审法院二项全部支持不符合法律规定。第三，牙齿烤瓷6400元不应支持。根据给中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的住院病历及出院记录，本次事故并未造成被上诉人牙齿冠折，司法鉴定意见书认定被上诉人右上1、2牙齿冠折无事实依据。 被上诉人郭文蕾辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 原审被告周光敏未陈述意见。 郭文蕾向一审法院起诉请求：1.由二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损等共计127,877.21元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月1日12时许，郭文蕾驾驶二轮电动自行车沿东坝工业路由南向北行驶至事故地点时，与停在路边的周光敏驾驶的鲁Ｖ×××××小型普通客车发生碰撞，致郭文蕾受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，郭文蕾承担事故的主要责任，周光敏承担事故的次要责任。 原告发生事故后到青州市人民医院住院治疗，共住院治疗9天，主要诊断为面部裂伤，右眶下壁骨折等。 案件审理过程中，根据原告申请，一审法院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郭文蕾，1.郭文蕾构成十级伤残；2.误工期限为75日，护理期限及人数为住院9日二人护理，出院后21日一人护理；3.牙齿烤瓷修复费用每次800元，八年修复一次，建议给予面部整容费用三千元；4.被鉴定人郭文蕾营养费用1140元；5.无需残疾辅助器具费。 事故车辆鲁Ｖ×××××小型普通客车的实际车主系被告周光敏。电动二轮自行车的车主系原告郭文蕾。 肇事车辆鲁Ｖ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保交强险，保险期间自2019年3月24日至2020年3月23日止。该车未投保商业三者险。 山东省统计部门公布的2018年城镇居民人均可支配收入为39549元，消费性支出为24798元/年，农村居民人均纯收入为16297元，消费性支出为11270元/年。 原告主张的因该事故造成的损失有：医疗费6273.81元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费1140元、牙齿烤瓷6400元（800元/次×8次）、整容费3000元、误工费8126.25元（108.35元/天×75天）、护理费4225.65元（108.35元/天×9天×2人＋108.35元/天×21天）、交通费90元（10元/天×9天）、残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）、被扶养人生活费27923元（27923元×20年÷2×10%）、法医鉴定费2800元、复印费14元、车损1970元、施救费80元，以上共计141590.71元。 经审查确认原告因该事故造成的合理损失有：医疗费6273.81元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费1140元、牙齿烤瓷6400元（800元/次×8次）、整容费3000元、护理费3536.43元（108.35元/天×9天×2人＋75.53元/天×21天）、交通费90元（10元/天×9天）、残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）、被扶养人生活费18034元[（24798元/年+11270元/年）÷2×20年÷2人×10%]、法医鉴定费2800元、车损1500元、施救费80元，以上共计122222.24元。 上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、诊断证明、费用清单、医疗费发票、鉴定意见、户口本、身份证、失地证明、残疾人证、结业证明、鉴定费单据、复印费单据、电动车收据、维修清单、施救费单据等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和一审法院审查，可以采信。 一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，郭文蕾承担事故的主要责任，周光敏承担事故的次要责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，予以采信。根据事故认定及当事人的过错程度大小，对于事故造成的损失，原、被告之间的民事赔偿责任比例以6：4为宜。原告主张的医疗费，被告保险公司申请对原告所花医疗费与本次交通事故无关的费用进行鉴定，但在规定的时间内未向法院提出书面申请，亦未办理相关的委托手续，应视为对其诉讼权利的放弃。原告主张的营养费，被告保险公司质称，数额过高，但该费用是鉴定机构依据相关规定而作出的鉴定意见，且被告保险公司不能提供相反证据证明其主张，原告的主张予以支持。原告主张的牙齿烤瓷费用和次数，被告保险公司提出异议称住院期间已修复一次，包含在医疗费中，应予扣除，其余7次按实际发生支付，经审查原告提供的证据，原告所花医疗费中并不包含牙齿烤瓷费用，其牙齿烤瓷次数应为8次，原告的主张有事实依据，予以支持。原告主张的整容费，被告保险公司质称不予认可，应包含在残疾赔偿金中，该两项费用是两种不同的概念，被告保险公司的质称不成立。原告主张的误工费，经审查原告提供的证据，无法律依据，不予支持。原告主张的护理期限和赔偿标准，被告保险公司质称，护理期限过长，护理标准过高，经审查原告提供的证据，住院期间应按城镇居民收入标准计算，出院后应按农村居民收入标准计算，被告保险公司对其主张亦不能提供证据加以证明，其质称不成立，经审查原告提供的证据，既有事实依据，亦有法律依据，原告的主张予以支持。原告主张的被扶养人生活费，被告保险公司质称，认可按农村居民收入标准计算，经审查原告提供的证据和其家庭所处的地理位置，其被抚养人生活费可按城镇和农村居民消费性支出的平均值计算为宜。被告周光敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。原告主张的赔偿数额，应由法院审查认定，超出法律规定的部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车损等各项损失共计112258.43元，于本判决生效后十日内付清；二、被告周光敏赔偿原告鉴定费等各项损失共计9963.81元的40%即3985.52元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，减半收取1429元，由原告负担22元，由被告周光敏负担1407元。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。 本院认为，关于被扶养人生活费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。根据山东鲁中司法鉴定所出具的司法鉴定意见，被上诉人郭文蕾构成拾级伤残，属于部分丧失劳动能力的情形。被上诉人郭文蕾提供郭立军的残疾证和失地证明，可以证实被扶养人无劳动能力且无其他经济收入。一审法院认定保险公司承担被扶养人生活费18034元，本院认为并无不当，予以支持。 关于牙齿烤瓷修复费用及整容费用的问题，根据山东鲁中司法鉴定所出具的司法鉴定意见：被上诉人郭文蕾右上1、2牙齿冠折，需烤瓷修复，每次800元，八年修复一次；遗留面部瘢痕需修复治疗，建议给予面部整容费用3000元。牙齿烤瓷修复费用及整容费用属于后续治疗费用，赔偿义务人应当予以赔偿。一审法院采纳上述鉴定结论认定被上诉人主张的牙齿烤瓷修复费用及整容费用并无不当，上诉人保险公司关于其不应承担牙齿烤瓷修复费用及整容费用的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费486元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 李 莉 二〇二〇年三月二十七日 书记员 牟姣姣