wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执345号之三被执行人:潘定武，男性，湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执345号之三裁定书，于2020年03月19日向被执行人潘定武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘定武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人潘定武在中国建设银行621700292014775XXXX_156_1账户内存款人民币32411.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十九日书记员  尤续杰
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初385号 原告：贵州绥阳绿洲置业有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇北环西路17号。 法定代表人：李炳泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：晏宁，该公司员工。 被告：赵小军，男，1989年11月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告贵州绥阳绿洲置业有限公司与被告赵小军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州绥阳绿洲置业有限公司的委托诉讼代理人晏宁到庭参加了诉讼，被告赵小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告贵州绥阳绿洲置业有限公司向本院提出诉讼请求：请求绥阳县人民法院依法判令被告立即向原告支付，因被告违约而银行扣取的房屋按揭款（由公司保证金垫付的）：5206.53元。事实与理由：2013年12月8日，被告赵小军与原告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：130093－183。该《商品房买卖合同》中约定，被告自愿购买原告依法开发建设的位于贵州省绥阳县的绿洲商贸城项目中的第一期，第八栋一单元4层3号房（8-1-403）并约定购房总价：177314.00元，且双方约定购房款的支付方式：首期付款57314.00元，余下的120000.00元被告执行银行按揭进行每月支付。由因被告付了几次按揭款后，就没有继续履行银行按揭协议，银行就从公司的保证金中分四次扣取现金5206.53元。经多次打电话和发微信给被告，被告直到原告起诉之日仍未向原告支付银行扣款。为此，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告赵小军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，被告赵小军与原告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：130093－183。该《商品房买卖合同》中约定，被告自愿购买原告依法开发建设的位于贵州省绥阳县的绿洲商贸城项目中第一期的第八栋一单元4层3号房（8-1-403）并约定购房总价：177314.00元，且双方约定购房款的支付方式：首期付款57314.00元，余下的120000.00元被告执行银行按揭进行每月支付。被告付了几次按揭款后，未继续履行银行按揭协议，银行就从公司交纳的保证金中分四次扣取现金5206.53元。 上述事实有原告的陈述及《商品房买卖合同》、《中国农业银行股份有限公司绥阳县支行业务凭证》、《一手房银企合作协议》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告赵小军未按贷款合同约定偿还贷款，原告作为保证人向中国农业银行股份有限公司绥阳县支行承担保证责任后，有权向被告赵小军追偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，对原告向被告追偿代为偿还的贷款5206.53元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵小军偿还原告贵州绥阳绿洲置业有限公司代为支付的按揭贷款5206.53元，本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  周 迅 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  刘成应 书 记 员  冯 杨
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初97号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人衣恩东，男，1999年4月5日出生于黑龙江省双城市,汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省双城市公正乡贤邻村二组。现因犯盗窃罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人衣恩东犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员纪晓辉出庭支持公诉，被告人衣恩东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:被告人衣恩东于2019年11月4日3时许,在长春市南关区魔界网吧室内,盗走被害人史春玲放在沙发上的苹果XSMAX手机一部。经鉴定:赃物价值人民币5100元。销赃后，赃款被其挥霍。 上述事实，被告人衣恩东在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、指认现场笔录、书证及认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人衣恩东盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人衣恩东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人衣恩东被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，且被告人认罪认罚，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人衣恩东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年6月11日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人衣恩东退赔被害人史春玲经济损失人民币五千一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙剑波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  彭志慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1272号之一 申请执行人：洪绮雯，女，19××年1月5日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。 被执行人：何志垣，男，19××年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张嘉顺，女，19××年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告洪绮雯与被告何志垣、张嘉顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10775号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何志垣、张嘉顺应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告洪绮雯返还借款1550000元并支付利息、律师费5000元，上述被告承担案件受理费11975.25元。因债务人何志垣、张嘉顺未按上述生效法律文书履行义务，权利人洪绮雯向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案受理，案号为（2017）粤0606执842号。后该案以终结本次执行方式结案。申请执行人向本院恢复执行，本院于2019年7月9日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 1、查明执行人何志垣名下的位于顺德区乐从镇的房产（产权证号03××32），经核价拍卖，得款1130000元，扣除必要费用后，余款1107375元已支付给申请执行人。 2、查明被执行人何志垣名下有位于佛山市顺德区乐从镇125号铺1间（证号：031306×××6），佛山市禅城区人民法院另案［（2016）粤0604民初7001号］已首先查封，本案轮候查封，该房产已抵押给案外人，应由抵押权案件处理。查明被执行人张嘉顺名下有位于佛山市禅城区绿景二路11号二座二幢2924号（证号：0100167102），佛山市禅城区人民法院另案［（2017）粤0604执1566号］已首先查封，本案轮候查封，该房产已抵押给案外人，应由抵押权案件处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位1121075元（含执行费13700元），本案债权尚余2100793.22元（含执行费20575.92元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案（2019）粤0606执恢1272号案件终结本次执行程序。 被执行人何志垣、张嘉顺负有继续向申请执行人洪绮雯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张启弦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢197号 申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司，住所地：峨眉山市绥江镇清音桥红华苑小区A15幢-4号，组织机构代码：58219977-6。 法定代表人：何强，董事长。 委托代理人：岳红建，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201610573005。 被执行人：宜宾裕发建材有限公司，住所地：宜宾市翠屏区安阜杨湾农业开发社杨湾修理厂旁，组织机构代码：5557530-2。 法定代表人：廖常富，总经理。 被执行人：李阳权，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人峨眉山市金坤小额贷款有限公司等与被执行人宜宾裕发建材有限公司、李阳权借款合同纠纷系列案件中，本院于2018年5月18日以（2015）翠屏执字第20号、198号、1916号、2438号和（2016）川1502第12号、13号、1232号、1604号、2111号、2110号、2303号执行裁定书查封了被执行人李阳权名下登记的船名为“永平6号”船舶识别号为CN20035504039干货船一艘。经合议庭研究决定解除对“永平6号”干货船的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下： 解除对被执行人李阳权名下登记的船名为“永平6号”船舶识别号为CN20035504039干货船的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保36号 申请人：景泰宝泰商砼有限责任公司。住所地甘肃省白银市景泰县。 法定代表人：王进平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：芮守勋，该公司员工。 被申请人：甘肃任德建筑工程有限公司。住所地甘肃省白银市白银区。 法定代表人：孙焕，该公司总经理。 申请人景泰宝泰商砼有限责任公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃任德建筑工程有限公司名下银行存款69万元予以冻结。并由大家财产保险有限责任公司甘肃分公司（保单号：****）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃任德建筑工程有限公司名下银行存款69万元，冻结期限为1年。 案件申请费3970元，由申请人景泰宝泰商砼有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年三月十九日 书记员  周俊彦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15200号之一 申请执行人：徐海军，男，19××年1月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：佛山市海航资产投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：邓艺超。 被执行人：邓艺超，男，19××年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告徐海军与被告佛山市海航资产投资管理有限公司、邓艺超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)粤0606民初16077号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告佛山市海航资产投资管理有限公司、邓艺超应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告徐海军返还定金共18万，退回预付款6万元，合计24万元。被告佛山市海航资产投资管理有限公司、邓艺超承担案件受理费2450元。因义务人佛山市海航资产投资管理有限公司、邓艺超未按上述生效法律文书履行义务，权利人徐海军向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人在全国范围内有可供执行的银行存款。 2.向有关不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的不动产。 3.向有关车辆管理部门发出查询通知，查明被执行人邓艺超有昊锐牌汽车（车牌号：粤Ｅ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4．向被执行人所在村居查询，查明被执行人邓艺超在其村居股份社有农村股权，本院已对上述股权进行冻结，待有股权收益扣划后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余245986.75元(含执行费3,536.75元)未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15200号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市海航资产投资管理有限公司、邓艺超负有继续向申请执行人徐海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年二月二十八日 书记员 张启弦
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执145号申请执行人：何杰。被执行人：周学志。根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第514号调解书，依法受理何杰申请执行周学志民间借贷纠纷一案。因被执行人执行王小浪未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周学志银行存款人民币55000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月二十三日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执265号 东莞市磊发模胚钢材有限公司、翟金生、吴金飞： 关于本院受理的申请执行人东莞市磊发模胚钢材有限公司申请执行被执行人翟金生、吴金飞承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初13056号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初6308号原告：潘峰，男，1985年10月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：罗肖，男，1982年11月27日出生，汉族，四川省成都市人，住重庆市铜梁区。第三人：米永红，女，1990年8月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告潘峰与被告罗肖、第三人米永红侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘峰及其委托诉讼代理人高代友到庭参加诉讼，被告罗肖、第三人米永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘峰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告精神损失30000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与第三人曾系夫妻。2018年6月19日晚，被告在原告经营的XXX餐馆中，趁原告外出时，诱骗第三人与其发生X关系。原告当场抓获被告，被告态度恶劣，次日下午4时许，原告以被告涉嫌犯XX罪报案，公安机关经审查认为没有犯罪事实，作出不予立案通知书。被告的行为虽不构成犯罪，但造成原告离婚，无人带小孩，且严重损害了原告的人格尊严，应赔偿原告精神损失。被告罗肖未作答辩。第三人米永红未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告潘峰与第三人米永红于2011年5月登记结婚，生育两女，2019年5月27日在铜梁区民政局登记离婚。2018年6月19日晚11时许，被告罗肖与第三人米永红发生X关系。2018年6月20日，原告潘峰报警称被告罗肖涉嫌XX，铜梁区公安局认为没有犯罪事实，于2018年6月22日作出不予立案通知书。上述事实，有原告的陈述、离婚证、重庆市公安局案（事）接报回执，原告、被告、第三人在铜梁区公安局询问笔录，铜梁区公安局不予立案通知等证据证明，这些证据经开庭举证、质证，具有真实性、合法性和关联性，本院确认其证明力并予以采信。本院认为，被告罗肖与第三人米永红发生X关系发生在原告与第三人婚姻关系存续期间，被告与第三人的行为对原告造成了一定的精神损害。原告请求赔偿30000元过高，根据本案实际情况，酌情赔偿1000元。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗肖于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘峰1000元；二、驳回原告潘峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告罗肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 蓝海宾二〇二〇年三月二十三日法官助理 汪春宇书 记 员 胡 巧
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初10022号                                           案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年10月14日                       适用程序                       普通程序                               原告                       原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。             代表人汪宇，该中心总经理。             委托代理人黄碧凤、吴燕丽，福建正成功(晋江)律师事务所律师。                               被告                       被告黄诗业，男，1977年4月21日出生，汉族，住永春县。                               原告诉讼请求                       1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金27868.43元及利息、违约金、分期手续费等费用（利息、违约金按兴业银行信用卡领用合约规定的计算标准计算至实际还款日止，暂计至2019年2月19日为利息2724.38元、违约金8917.17元、分期手续费7741.92元）；             2、本案全部诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩             意见                       被告黄诗业未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年5月12日，被告黄诗业填写《兴业银行信用卡申请表》，向原告申请中国低碳银联人民币IC信用卡金卡一张。原告经审查，于6月21日发放6259617158728101号信用卡给被告，信用额度30000元。被告以该信用卡透支消费，2017年12月19日起未按合同约定的还款方式按期足额还款，截至2019年2月19日，结欠透支本金27868.43元、分期手续费7741.92元及利息2724.38元、违约金8917.17元。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6259617158728101号信用卡透支消费，2017年12月19日起未按合同约定的还款方式按期足额还款，现结欠透支本金27868.43元、分期手续费7741.92元，应当根据《兴业银行信用卡申请表》所附《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定，偿还尚欠透支本金、分期手续费及利息，并支付违约金。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告黄诗业应于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金27868.43元、分期手续费7741.92元，及相应的利息、违约金（截至2019年2月19日的利息为2724.38元、违约金为8917.17元，自2019年2月20日至实际还款日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)》领用合约规定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费981元，由被告黄诗业负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                               审 判 长 尤江岚             人民陪审员 蔡文众             人民陪审员 林寿辉                         二〇二〇年三月三日                         书 记 员 吴桂菊
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初3134号 原告：叠云联创（福州）科技有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道上浦路南侧富力中心C区C1#楼13层16-1单元，统一社会信用代码91350103MA2YPK7T44。 法定代表人：赵磊，经理。 委托诉讼代理人：吕寅生，福建三瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李科，福建三瑞律师事务所实习律师。 被告：王胜，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：赖庆和，男，1965年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。 上列被告共同委托诉讼代理人：沈良华，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 上列被告共同委托诉讼代理人：陈桂龙，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告叠云联创（福州）科技有限公司（以下简称叠云公司）与被告王胜、被告赖庆和股东资格确认纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叠云公司的法定代表人赵磊及委托诉讼代理人吕寅生、李科，被告王胜、被告赖庆和的共同委托诉讼代理人沈良华到庭参加诉讼；被告的委托诉讼代理人陈桂龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叠云公司向本院提出诉讼请求：1、确认王胜为叠云公司的实际股东；2、本案诉讼费由王胜、赖庆和承担。事实和理由：叠云公司成立于2017年11月10日，公司章程及工商信息登记股东为叠云（北京）科技股份有限公司（占51%股份）、赵磊（占30%股份）、赖庆和（占19%股份），法定代表人为赵磊。根据赵磊与王胜之间的微信聊天记录显示，在叠云公司成立之前，王胜即与赵磊就公司核名、股东持股比例、公司高管职务安排、企业经营渠道建设等公司成立、经营等核心问题进行磋商决定。同时，王胜还与赵磊确定由王胜的姐夫即赖庆和作为王胜所占股份的代持人，王胜与赵磊私下另签协议。2017年12月4日，王胜通过赖庆和的账户，完成其所占19%股份中一般份额即9.5万元的出资义务。2017年11月10日至今，叠云公司的相关经营运作均由王胜与赵磊商谈决定，赖庆和从未实际参与过叠云公司的经营运作。综合以上事实，王胜为叠云公司的实际股东。 王胜、赖庆和共同辩称，一、赵磊利用法定代表人的身份，重新刻制公章，控制叠云公司，提起本案诉讼不是代表叠云公司的意思。二、王胜并非叠云公司的实际股东，而是代理赖庆和经营管理叠云公司，王胜与赖庆和之间并无委托代持股的事实，赖庆和既是叠云公司登记的股东，也是实际股东，叠云公司不能剥夺赖庆和的股东权利。因此，请求驳回叠云公司的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条规定“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”股东资格确认之诉中，原告应是认为自己具有公司股东资格，并请求法院确认其股东资格的股东。股东资格是相对于公司而言的，原告的股东资格被确认后，可以在公司中行使相应的权利，公司不得拒绝，所以在股东资格确认之诉中应当列公司为被告。本案中，叠云公司主张赖庆和是其名义股东，王胜是其实际股东，但记载于公司章程、公司登记文件上的股东为赖庆和，履行出资义务的主体亦为赖庆和，且王胜并不认为自己具有叠云公司的股东资格，赖庆和与王胜之间就股东资格并无实质争议。在股东未提起相应诉讼的情况下，根据公司自治原则，叠云公司应通过内部治理机制解决。因此，叠云公司请求确认王胜为其实际股东，不具有诉的利益和原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回叠云联创（福州）科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 莹 人民陪审员  江秀平 人民陪审员  李 芬 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  高慧琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16660号原告：东莞市桥头联和混凝土机械服务部，住所地：广东省东莞市***********。经营者：莫煜辉，男，汉族，1979年7月13日出生，住广东省东莞市桥头镇石水口十六队6号，公民身份号码：441************856。委托诉讼代理人：刘玉华，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶松贤，广东弘名律师事务所律师。被告：深圳市岷亨建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区****宝龙工业城宝龙六路4号A栋六楼西区。法定代表人：陶某1。原告东莞市桥头联和混凝土机械服务部（以下简称联和服务部）诉被告深圳市岷亨建筑工程有限公司(以下简称岷亨公司)租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行审理。原告联和服务部的委托诉讼代理人叶玉贤到庭参加诉讼，被告岷亨公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告联和服务部向本院提出诉讼请求：1.被告支付租赁款60045.5元及利息（从2018年7月20日期按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因业务发展需要，向原告租赁泵车。被告未按约定付款，至今尚欠60045.5元及利息。被告岷亨公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年5月10日，原告作为乙方，被告作为甲方签订了混凝土泵送机械租赁合同，约定乙方为甲方位于达兴电器制品有限公司模具生产以及配套设施项目工地提供泵车租赁服务，并约定了相应的价格；结算方式为次月1-5日核对上月款项，25日前结清上月款项等。2018年7月19日,原被告签订了对账单，被告确认尚欠原告2016年12月至2017年11月泵车租赁款60045.5元。以上事实，有原告提交的机械租赁合同、对账单为证，被告对此未提出异议，本院予以确认。至于付款情况，原告联和服务部主张被告岷亨公司在出具对账单后未再付款。被告作为付款义务人，未举证证明付款情况，亦未对原告主张的付款情况提出异议，故对原告的主张本院予以采纳。本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告岷亨公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。按照合同约定，案涉租赁款最后一期的履行期限已于2017年12月25日届满，被告岷亨公司至今未付构成违约，原告请求被告支付租赁款60045.5元及自2018年7月20日起的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金的计算标准，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算符合法规规定，本院予以支持。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后利息的计算标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告深圳市岷亨建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市桥头联和混凝土机械服务部租赁款60045.5元及利息（以60045.5元为基数，其中2018年7月20日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1386元，由被告深圳市岷亨建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  丘其军审判员  钟凤媚审判员  曾昭串二〇二〇年三月十六日书记员  邵雪文李晓幼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖1302执64号 胡帅： 本院在执行你与被执行人刘成买卖合同纠纷一案中，被执行人刘成已按安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初8818号民事判决书与你强制执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执262号申请执行人：刘锦权，男，1955年9月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：刘明亮，男，1976年9月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行刘锦权与刘明亮民间借贷纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人刘明亮发出执行通知书，责令被执行人刘明亮履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，刘明亮在广东佛冈农村商业银行股份有限公司帐户为80×××66有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘明亮在广东佛冈农村商业银行股份有限公司帐户为80×××66的存款3204.38元。本裁定立即执行。审判员  黄焕霞二〇二〇年三月九日书记员  范国基
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异51号 申请人（申请执行人）：陈文羡，男，汉族，1973年10月13日出生，住珠海市香洲区。 被申请人：陈素贞。 被申请人：旭朗贸易行，住所地澳门爹利仙拿姑娘街4号13楼B善德花园。 法定代表人：侯祖澎。 被执行人：珠海市腾达制衣厂有限公司，住所地珠海市南湾大道30号南屏工业区B型厂房二楼。 法定代表人：刘金谷，副厂长。 本院在执行申请执行人陈文羡与被执行人珠海市腾达制衣厂有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈文羡向本院提交申请，要求追加陈素贞、旭朗贸易行为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人陈文羡称，被执行人珠海市腾达制衣厂有限公司资产全部被转移，公司名下目前已无财产可供执行，公司股东为逃避债务，恶意转让股权，故申请追加公司股东陈素贞和公司前股东旭朗贸易行为被执行人，对被执行人珠海市腾达制衣厂有限公司的债务承担连带责任。 本院查明，陈文羡与珠海市腾达制衣厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）粤0402民初10394号民事判决，判决如下：一、珠海市腾达制衣厂有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向陈文羡支付解除劳动合同经济补偿77472元；二、珠海市腾达制衣厂有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向陈文羡支付2019年3月16日至4月9日的工资4035元；三、驳回陈文羡的其他诉讼请求。该判决生效后，陈文羡向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0402执10731号。 另查明，珠海市腾达制衣厂有限公司的商事主体类型为有限责任公司（台港澳自然人独资）。根据商事登记资料，珠海市腾达制衣厂有限公司于1994年6月6日成立，公司原股东为香港东辉贸易发展公司，公司注册资本550万港元，已于1998年4月缴足。2009年7月，香港东辉贸易发展公司将其持有的公司100%股权转让给旭朗贸易行。2017年7月20日，旭朗贸易行将其持有的公司100%股权无偿转让给陈素贞，珠海市腾达制衣厂有限公司现股东为陈素贞。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行程序中，变更、追加当事人必须遵循法定原则，即应限于法律和司法解释明确规定的执行追加范围，既不能直接超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则在执行程序中追加。 （2019）粤0402民初10394号民事判决认定，被执行人珠海市腾达制衣厂有限公司于2019年4月10日将工厂大门关闭，没有为劳动者提供劳动条件，陈文羡请求解除劳动合同有事实及法律依据，遂判决被执行人珠海市腾达制衣厂有限公司向申请人陈文羡支付经济补偿和2019年3月16日至4月9日的工资。根据上述认定，本案债务产生于2019年3月，而旭朗贸易行于2017年7月将其持有的公司股权全部转让给陈素贞，即股权转让在前，债务产生在后。申请人陈文羡认为旭朗贸易行转让股权给陈素贞的目的是为了逃避债务而恶意转让股权，依据不足，也与查明的事实不符。申请人陈文羡据此请求追加旭朗贸易行和陈素贞为本案的被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的追加条件，本院不予支持。 综上，申请人的申请缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下： 驳回申请人陈文羡的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  崔少俊 审 判 员  涂永国 人民陪审员  郑清文 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陈晓容
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初292号原告：刘某。被告：苏某。委托代理人：张某，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。原告刘某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员马云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告苏某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本息178600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月22日、2011年11月24日，被告苏某以做生意资金短缺为由先后两次向原告借款60000元，当时约定利息为二分五厘,借款后，被告归还过10000元本金与部分利息。被告苏某辩称，不认可原告的诉讼请求，2011年被告给原告出具的两张借条，借款事实与2009年被告和张三向原告的借款属于同一借款事实。2009年至2015年经过被告和张三还本结息，此借款已经清结。同一事实的借款，原告在2015年非吸案件中已经主张并经法院判决作出处理。根据一事不再理原则，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下，2009年10月22日，被告苏某与案外人张三共同向原告借款40000元，约定月利率为2.5%，即每月利息为1000元，借款后，案外人张三支付原告23000元利息，被告苏某支付原告18000元利息，2011年10月22日，被告苏某从原告手中收回与案外人张三共同出具的40000元借条，重新给原告出具了50000元借条一支，包括欠付利息6000元与原告直接交付的4000元现金，并重新约定了月息为2.5%。2011年11月24日，被告又向原告借款10000元，约定月息二分五厘，出具借条一支。2013年至2016年，被告通过抵顶物品与给付现金向原告归还17270元。本院认为，债务应当清偿。被告苏某向原告出具的两支欠条系其真实意思表示，被告作为完全民事行为能力人，能够理解欠条的内容及出具欠条后产生的法律后果，应承担法律规定的还款责任。关于50000元借条的款项来源，该笔借款是由被告与案外人张三向原告借款的40000元转换而来，其中增加的10000元被告陈述给付原告利息18000元后，欠付6000元利息计入借条中，与借款的时间、利率约定、利息给付相吻合，本院予以认定。剩余4000元被告陈述为未到期的利息计入借条，不符合交易习惯，原告陈述为欠付部分利息与给付部分现金更符合交易习惯，故本院认为，该50000元借款包含前期借款40000元，欠付利息6000元，现金给付4000元。另外一笔借款10000元，与上述借款无关联，属原、被告之间的另一笔债权债务。鉴于原、被告及案外人张三在公安机关均认可张三给付过原告23000元利息，原告在开庭审理过程中也对其在公安机关的陈述予以认可，但对其收到案外人张三的23000元予以否认，要求提供证据证明，本院认为关于该笔还款属原告曾自认的事实，在本案中再无需举证，本院认定被告苏某给原告在2011年10月22日出具借条前，案外人张三给原告归还过23000元，该笔还款抵顶偿还欠付利息6000元后，剩余17000元抵顶本金，故被告给原告出具的借条50000元，实际欠付本金27000元，与2011年11月24日另一笔借款10000元，按月利率2%计息，至2013年7月23日，两笔借款利息为15291元，被告归还原告本金1250元，剩余本金为35750元。至2014年1月29日，按月利率2%计息，利息为4434元，被告归还原告9900元本金，剩余本金为25850元，至2020年1月15日，按月利率2%计息，利息为36986元，原告给付被告利息6120元予以核减，综上，被告共计欠付原告本金25850元、利息50591元（15291元＋4434元＋36986元－6120元），本利共计76441元，被告应给付原告。关于原告提出不认可被告通过农村信用社取款2000给付其的事实，因原告对被告出具借条后归还其17270元的事实予以认可，本院认定除原告给被告出具收条15270元外，被告归还过原告2000元的事实。关于被告提出的该案与案外人张三涉非法吸收公众存款罪案属同一事实，刑事已作出判决，民事不应再审理的辩称，本院认为，刑事判决审理的是案外人张三的犯罪事实，该笔债务在张三涉刑前已转移至被告苏某名下，另案刑事判决的认定不能免除本案被告苏某的还款责任。关于被告提出给付的17270元应全部抵顶本金的辩称，本院认为，在收条中载明归还的本金及原告认可的应确定为偿还的本金，在收条中未载明归还的是本金与利息，原告也不予认可归还的是本金，根据法律规定，应推定为归还的是利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告苏某于本判决生效之日给付原告刘某借款本金25850元、利息50591元，本利共计76441元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，由原告刘某承1080元，被告苏某承担856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马云二〇二〇年三月三十一日书记员  袁玲法条链接1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初974号原告：佛山市洪粤纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区********委会（土名）“邓坑底”地段厂房B四楼之二，统一社会信用代码914***********594E。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：江涌，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彩晶，广东德先律师事务所实习律师。被告：林换花，女，1985年11月14日出生，汉族，住广东省阳西县****************，公民身份号码441************022。委托诉讼代理人：邓远辉，广东永航律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱婵媛，广东永航律师事务所实习律师。原告佛山市洪粤纺织有限公司与被告林换花劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人江涌、梁彩晶、被告的委托诉讼代理人邓远辉、邱婵媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告作为申请人于2019年10月31日以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：（1）被申请人支付申请人2019年1月工资5000元、2月工资3333元；（2）被申请人支付申请人2018年6月1日至2019年2月20日二倍工资差额60536元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年12月19日作出佛南劳人仲案字[2019]4439之非终局仲裁裁决书，裁决：一、被申请人在裁决书生效之日起十日内支付申请人2018年6月1日至2019年2月20日期间的二倍工资差额39454.26元；二、申请人工资的仲裁请求该委在佛南劳人仲案字[2019]4439之终局仲裁裁决书中另行处理。3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付二倍工资差额39454.26元。4.签订劳动合同情况：原、被告没有签订劳动合同。5.工作情况：被告从事业务员工作。6.工资情况：被告的工资构成为基本工资5000元＋提成（按销售数量1元/码计付）；原告于每月月底通过银行转账支付上月工资；被告2018年6月至12月期间的工资为5000元/月，原告于2019年1月28日支付了2018年6月至12月及2019年1月提成17203元；被告2019年1月、2月的工资分别为3297.47元、1156.79元。7.劳动关系解除时间：2019年2月21日。8.其他相关事实。原告是2014年3月13日成立的有限责任公司。原告在仲裁阶段未提出仲裁时效的抗辩。经本院释明，原告未能举证证实被告的入职时间。原告主张：被告于2018年5月18日入职原告处；被告的部分请求已超过仲裁时效。被告主张：被告于2018年5月1日入职原告处。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交如下证据：1.营业执照、身份证；2.佛南劳人仲案字[2019]4439号仲裁裁决书、送达回证；3.“佛山市洪粤纺织有限公司”微信聊天记录。经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，被告申请劳动仲裁的申请时间为2019年10月31日。对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明原告已经与被告签订了书面劳动合同。（二）被告提交如下证据：1.提交证据材料清单。经质证，原告对被告提交的证据1无异议，可以证明被告的部分仲裁请求已经超过时效。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、关于被告的入职时间的问题。原告主张被告的入职时间为2018年5月18日，被告主张为2018年5月1日。原告作为用人单位，对劳动者负有管理的职责和义务，应对此承担举证责任。现原告不能举证证实被告的入职时间，应自行承担举证不能的法律后果，故本院对被告主张的入职时间予以采信，为2018年5月1日。二、关于原告主张无需支付未签劳动合同二倍工资差额的问题。首先，如前所述，原、被告于2018年5月1日建立劳动关系，原告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款的规定，于2018年6月1日前与被告签订劳动合同。但原告超过一个月没有与被告签订书面劳动合同，且不能证实没有签订劳动合同的过错在于被告，故应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，向被告支付2018年6月1日至2019年2月20日期间未签劳动合同二倍工资差额，为39454.26元（5000元/月×7个月＋3297.47元＋1156.79元）。其次，原告在诉讼中提出被告的请求超过仲裁时效的抗辩，本案中，原告在仲裁阶段未提出仲裁时效的抗辩，仲裁委对双方的争议内容进行了实体裁决，应视为原告在仲裁阶段放弃了仲裁时效的程序性抗辩权利，这种放弃在诉讼阶段仍然有效，故原告在诉讼阶段以超过仲裁时效期间为由进行抗辩，本院不予支持。综上，对原告主张的无需支付未签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、佛山市洪粤纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年6月1日至2019年2月20日期间未签劳动合同二倍工资差额39454.26元予林换花；二、驳回佛山市洪粤纺织有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  姚淑玲二〇二〇年三月三日书记员  郑少芳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3159号申请执行人于永顺，男，1964年8月24日生，汉族，住山东省平度市。被执行人傅立群，男，1954年9月17日生，汉族，住山东省平度市。申请执行人于永顺与被执行人傅立群买卖合同纠纷一案，平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初5204号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  马建明审判员  杨剑伟二〇二〇年三月四日书记员  王 涛附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终43号上诉人（原审被告）：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*****尚东名筑花园小区1号楼五层商业505室。法定代表人：黄子显，该公司董事长。委托诉讼代理人：林剑辉，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：孔慧君，女，1987年7月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*******************。被上诉人（原审原告）：邱瑞龙，男，1988年8月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*************。上述俩被上诉人的共同委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司因与被上诉人孔慧君、邱瑞龙商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初4703号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司以终止诉讼为由，于2020年3月18日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费264元，撤诉减半收取132元，由上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 桑审 判 员  任喜跃审 判 员  梁达明二〇二〇年三月十八日法官助理  肖荣健书 记 员  魏珍珍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申63号再审申请人（一审被告）：深圳市森文特科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰村兴富民工业园31栋。法定代表人：罗圣保，总经理。委托诉讼代理人：陈慧剑，广东深南律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张大平，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。再审申请人深圳市森文特科技有限公司因与被申请人张大平房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院认为，深圳市森文特科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年三月二十七日书记员  黄诗雅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3331号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地青岛平度市红旗路57-3号。负责人刘智玉，行长。被执行人王政伟，男，1980年7月27日生，汉族，住平度市。被执行人崔苗煜，女，1996年10月10日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人王政伟、崔苗煜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月25日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初5778号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年三月二十六日书记员  王 涛
巴林右旗人民法院民事判决书（2020）内0423民初367号原告：夏某，男，1981年12月30日出生，住所地赤峰市。委托代理人：郭某，内蒙古江泉律师事务所律师。被告：赤峰龙城建筑有责任限公司，住所地：赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区843-845号。第三人：赤峰广源房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市巴林右旗大板镇索博日嘎街西段北侧（凤凰城）。法定代表人：郝某，法人兼经理。委托代理人：赵某，男，1984年12月12日出生。原告夏某诉被告赤峰龙城建筑有责任限公司、第三人赤峰广源房地产开发有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某的委托代理人郭某、第三人赤峰广源房地产开发有限责任公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告赤峰天合建筑有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：请求巴林右旗人民法院立即中止（2019）内0423民初1789号民事裁定书的执行，解除对赤峰广源房地产开发有限责任公司凤凰城建设项目的11#-2-301室的查封扣押行为。事实与理由：2018年6月8日，赤峰广源房地产开发有限责任公司（以下简称广源公司）与异议人的独资公司赤峰孤岛景观设计工程有限公司（以下简称孤岛公司）签订了巴林右旗凤凰城小区景观设计合同，约定孤岛公司为凤凰城小区进行景观设计工程。该合同约定工程总价款为407340元。2019年2月14日，经广源公司与孤岛公司对施工工程款进行结算，广源公司以给付孤岛公司个人独资异议人夏某价值412405.2元的凤凰城建设项目中的11#-2-301室楼房的方式，顶底孤岛公司的工程款407340元，异议人夏某给广源公司补齐了尾款5065元。2019年2月20日，广源公司将凤凰城11#-2-301室楼房交付给异议人，异议人办理了交接手续，并办理了入住。现赤峰龙城建筑有限公司申请扣押涉案楼房的行为显然侵犯了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，对巴林右旗人民法院（2019）内0423民初1789号民事裁定书提出异议，巴林右旗人民法院作出（2020）内0423执异2号民事裁定书，驳回了原告的异议申请。原告依据《最高法关于(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》中第304条之规定，原告提出案外人执行异议之诉，请求人民法院切实维护原告的合法权益。被告赤峰龙城建筑有责任限公司未作答辩。第三人赤峰广源房地产开发有限责任公司述称，我公司与原告方确实签订了景观设计服务合同，后续用凤凰城涉案楼房抵顶原告的设计服务款。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，第三人赤峰广源房地产开发有限责任公司（发包方）与案外人赤峰孤岛景观设计工程有限公司（系原告的个人独资公司）签订了《景观方案设计合同》，该合同约定小区景观设计工程合价为人民币407340元。设计费结算由甲方用凤凰城小区11#、12#、14#、15#楼的房屋抵付乙方的设计费，房屋价格（无优惠）如下：2楼、5楼建筑面积3780元/㎡，3楼、4楼建筑面积3880元/㎡，6楼建筑面积3680元/㎡。最终甲方房屋总价款与乙方设计费价款之间互找差价。另查明，2019年2月13日，第三人赤峰广源房地产开发有限责任公司（甲方）与原告夏某（乙方）签订了《房屋认购协议》，该协议约定乙方认购的楼房为赤峰市巴林右旗大板镇政府环路北侧，现为凤凰城商住楼11号楼2单元301，暂定建筑面积106.29。按建筑面积单价3880元/㎡总价款为412405.2元。乙方自愿于2019年2月13日付购房款412405.2元。2019年2月14日，经第三人赤峰广源房地产开发有限责任公司与案外人赤峰孤岛景观设计工程有限公司结算后，形成了《园林景观设计费结算汇总表》，该汇总表载明实际执行合同价为人民币407340元，房屋价款为人民币412405.2元，两者之间的差额为人民币5065.2元。同日即2019年2月14日，原告夏某将涉案房屋的全部价款人民币412405.2元交付给第三人赤峰广源房地产开发有限责任公司，第三人为其出具收款收据一枚。又查明，2019年2月20日，原告夏某与第三人赤峰广源房地产开发有限责任公司对涉案房屋进行了交接验收，并签订了《巴林右旗凤凰城住宅小区房屋交接验收单》。还查明，2019年5月24日，本院作出（2019）内0423民初1789号民事裁定，对被告赤峰广源房地产开发有限责任公司开发的位于巴林右旗大板镇凤凰城住宅小区建设项目中的33套楼房依法进行查封，查封期限三年，在查封期间不得买卖、抵押、毁损、赠予及设定他项权利。其中包括对凤凰城住宅小区房号为11#-2-301查封。案外人夏某对该裁定不服，向本院提出异议，本院于2020年1月21日作出（20120）内0423执异2号执行裁定，驳回异议人(案外人)夏某的执行异议请求。上述事实，有原告夏某提供的裁定书、景观方案设计合同、营业执照、园林景观设计费结算汇总表、房屋认购协议、收款收据、交接验收单以及当事人的陈述等在卷为凭。本院认为，，从原告夏某与第三人赤峰广源房地产开发有限责任公司于2019年2月13日签订的《房屋认购协议》及第三人出具的收款收据中注明收款事由为凤凰城11#-2-301室房款的情况看，可以认定第三人赤峰广源房地产开发有限责任公司因欠原告夏某的工程款遂以涉案的一处房屋抵顶工程款，原告夏某也补足差额后全额支付了涉案房款并已验收入住，则原告夏某与第三人赤峰广源房地产开发有限责任公司之间形成的以物抵债协议有效并已实际履行。但因第三人的原因致使原告未能办理过户手续而非原告自身原因导致，故原告夏某实际取得了涉案楼房的物权期待权。本院于2019年5月24日作出的（2019）内0423民初1789号民事裁定将涉案房屋进行查封，此查封是发生在原告夏某取得了涉案楼房的物权期待权之后，显然侵害了原告夏某所获得的涉案楼房的合法权益，即原告夏某所享有的涉案房屋的物权期待权具有物权属性，应当优先于被告赤峰龙城建筑有责任限公司的普通债权，原告的物权期待权依法应得到保护。综上所述，原告夏某对涉案房屋享有足以排除对（2019）内0423民初1789号民事裁定对涉案房屋进行查封的执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、第三百一十四条的规定，判决如下：不得对本院作出的（2019）内0423民初第1789号民事裁定对巴林右旗大板镇凤凰城建设项目中的一套房屋（房屋号为11#-2-301）的查封的执行。本院作出的（2020）内0423执异2号执行裁定自动失效。案件受理费100元，由被告赤峰龙城建筑有责任限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 韩玉惠人民陪审员 通拉嘎人民陪审员 牡 丹 二0二0年三月三十一日法官 助理 訾文婧书 记 员 陈国虎
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1073号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检2察院。 被告人柴某某，男，住河南省商水县。2009年1月12日，因犯故意杀人罪被河南省周口市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2016年11月24日刑满释放。2017年11月8日，因犯猥亵儿童罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2018年10月14日刑满释放。因本案于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人郎瑶（杭州市余杭区法律援助中心），浙江振业律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2019]27号起诉书指控被告人柴某某犯猥亵儿童罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈轶群出庭支持公诉。被告人柴某某及其辩护人郎瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年2月19日18时许，被告人柴某某看见被害人张某（女，6岁）独自在杭州市余杭区某儿童游乐房玩耍，便引诱被害人张某进入附近一无人的公共厕所，让被害人张某闭上眼睛并伸出舌头，采用嘴对嘴接吻的方式实施猥亵。被害人张某受到惊吓后逃出厕所，用手表电话联系母亲肖某1前来并讲述事发经过，肖某1遂报案。 据以指控的证据有书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；现场勘查笔录；监控录像（光盘）等。 公诉机关认为，被告人柴某某的行为已构成猥亵儿童罪，被告人柴某某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十五条第一款之规定惩处。 被告人柴某某对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，被告人柴某某在庭审中自愿认罪，未对被害人身体造成伤害，社会危害性相对较小，恳请对被告人柴某某从轻处罚。 经审理查明： 2019年2月19日18时许，被告人柴某某看见被害人张某（女，2012年10月出生）独自在杭州市余杭区某儿童游乐房玩耍，便引诱被害人张某进入附近一无人的公共厕所，让被害人张某闭上眼睛并伸出舌头，采用嘴对嘴接吻的方式实施猥亵。被害人张某受到惊吓后逃出厕所，用手表电话联系母亲肖某1前来并讲述事发经过，肖某1遂报案。 证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人张某的陈述；证人肖某1、肖某2、姜某的证言；辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录及照片；接受证据材料清单、通话记录；监控视频分析摘要、调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频光盘；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场勘验照片；情况说明；鉴定聘请书、精神病鉴定意见书；常住人口信息、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、释放证明书；抓获、破案经过；被告人柴某某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人柴某某采用淫秽手段猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人柴某某有猥亵犯罪前科劣迹，属于应当从严惩处的范畴，本院酌情予以从重处罚。被告人柴某某在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人柴某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月26日起至2021年8月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 锋 人民陪审员  陆安娣 人民陪审员  王 军 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  卢雨思
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执321号申请执行人：龙赢，男，1990年1月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托代理人：赵星，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为申请执行；代为承认、变更、放弃执行请求，进行执行和解；代为签署有关法律文书及领取相关执行款项。委托代理人：熊婧妤，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：王雷，男，1991年4月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：王文革，男，1967年2月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人龙赢与被执行人王雷、王文革民间借贷纠纷一案，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初1985号民事判调解已经发生法律效力，但被执行人王雷、王文革未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王雷、王文革银行存款270,000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人王雷、王文革同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年三月四日书记员  罗亚君
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终140号 上诉人（原审被告）：童宗堂，男，1961年4月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审原告）：金学泉，男，1958年4月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。 上诉人童宗堂因与被上诉人金学泉民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初5725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 童宗堂上诉请求：撤销原判，驳回金学泉的诉讼请求。事实和理由：其已经于2018年5月15日和5月22日分别归还借款1万元，由案外人安徽省江北现代物流园有限公司财务支付。金学泉离开公司时带走价值5360元的办公桌椅等办公用品，而且金学泉已经分六次领取融资款的提成达46500元。因工程项目没有完成，需要退还承建单位保证金10万元，按照约定金学泉应按保证金的5%退还5000元，但其一直未退。综上所述，童宗堂已履行还款义务，一审判决认定事实不清，请求二审法院查清事实后依法判决。 金学泉辩称，本案系一起民间借贷纠纷，其在一审中提交了借条证据，对方也认可该借款事实，一审判决正确。童宗堂上诉的事实和理由都是雇佣关系中发生的纠纷，与本案无关，双方可以协商处理，协商不成应另案诉讼。 金学泉向一审法院起诉请求：1.判令童宗堂偿还金学泉借款20000元，并从2017年11月15日起按年利率6%支付利息至2019年5月14日止，计1800元；2.童宗堂从2019年5月15日起按年利率6%支付利息至全部付清为止。 一审法院查明，2017年10月28日和10月30日，童宗堂分两次向金学泉借款20000元，并出具借条二张，承诺半个月归还借款。因该款至今未还，以致成讼。 一审法院认为，金学泉与童宗堂之间的债权债务关系明确，童宗堂未按期履行还款义务，应承担违约的民事责任，即从逾期之日起按年利率6%支付逾期还款利息。金学泉的诉讼请求，于法有据，予以支持，判决童宗堂于本判决生效之日起十日内归还金学泉借款20000元，并以20000元为基数从2017年11月15起按年利率6%支付逾期还款利息至生效判决确定给付之日止。案件受理费346元，减半收取计173元，由童宗堂负担。 二审中，童宗堂提供如下证据：金学泉在安徽省江北现代物流园有限公司财务处领取五千元的收条2张、金学泉以工资的名义在公司财务处领取提成费收条6张、公司办公用品采购付款收据及清单4张、退还保证金相关凭证11份，证明童宗堂已经履行了还款义务，金学泉反而欠公司相关费用。 金学泉对上述证据的真实性、与本案的关联性均不予认可。 本院认证如下：该组证据与本案民间借贷关系没有关联，不能达到童宗堂的证明目的。 二审查明事实与一审相同。 综合各方诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：童宗堂是否已履行还款义务。 本院认为，童宗堂主张金学泉在安徽省江北现代物流园有限公司财务处两次领取五千元，系其归还的一万元借款，但收条中并未注明系童宗堂还款，也无其他充分证据予以佐证，本院对其主张不予支持。童宗堂主张金学泉带走该公司财物及未按比例退还保证金，包括领取的提成费已经远远超过借款金额，足以反映童宗堂已全部履行还款义务，上述主张所涉事实均发生在安徽省江北现代物流园有限公司与金学泉之间，与本案双方的借款关系并无关联，本院对其主张，不予支持。 综上，童宗堂的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费346元，由童宗堂负担。 本判决为终审判决。 审判长  齐萍 审判员  赵辉 审判员  方芳 二〇二〇年三月十日 法官助理俞家佳 书记员王先平
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1409号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。负责人：程普升，行长。委托诉讼代理人：**，山西盛道律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，山西盛道律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：韩龙临，男，1963年1月1日出生，汉族，住太原市。上诉人中信银行股份有限公司太原分行因与被上诉人韩龙临借款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案原审调查事实不清，尚需查明，被上诉人韩龙临是否借款，欠本、息、手续费、违约金情况，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初3236号民事判决；二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。上诉人中信银行股份有限公司太原分行预交的二审案件受理费6312元予以退回。审判长 李国虎审判员 刘 涛审判员 武 涛 二O二0年三月一十九日书记员 陶一彪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初13号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人李炜烨，曾用名李赵，男，1988年11月15日出生于浙江省嵊州市，汉族，高中文化，农民，捕前住浙江省嵊州市。2019年11月13日因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，同年11月26日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。 辩护人周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人李炜烨犯诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员高智利出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人李炜烨及辩护人周淑芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月14日，被害人姚某在自家上网时，通过ＹＹ语音软件发送消息称要给传奇游戏充值，被告人李炜烨发现姚某发送的消息后，冒充传奇游戏客服人员，以帮姚某充值游戏元宝为由，骗取姚某20000.02元，并将以上钱款用于偿还个人债务。被告人到案后，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，被害人姚某的陈述，证人于某、李某1、李某2的证言，电脑、手机、银行卡及交易记录，谅解书，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据。 公诉机关认为，被告人李炜烨以非法占有为目的，通过冒充游戏客服人员的方式骗取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人李炜烨有期徒刑七个月，并处罚金一万元。 被告人李炜烨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，对被害人的损失予以退赔，并取得了被害人的谅解，建议对其予以从轻处罚。 经审理查明，2019年8月14日，被害人姚某在自家上网时，通过ＹＹ语音软件发送消息称要给传奇游戏充值，被告人李炜烨发现姚某发送的消息后，冒充传奇游戏客服人员，以帮姚某充值游戏元宝为由，骗取姚某20000.02元，并将以上钱款用于偿还个人债务。被告人到案后，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人的供述，被害人姚某的陈述，证人于某、李某1、李某2的证言，电脑、手机、银行卡及交易记录，谅解书，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李炜烨以非法占有为目的，通过冒充游戏客服人员的方式骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，退赔被害人损失并取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李炜烨犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十一月十三日起至二○二○年六月十二日止。罚金已缴纳） 二、犯罪工具电脑主机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵树青 人民陪审员  李炳海 人民陪审员  付玉梅 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  陈梦楠
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行初15号原告何凤桐，男，1948年2月16日出生，汉族，住址天津市红桥区。被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。法定代表人傅政华，部长。委托代理人任正坤，男，中华人民共和国司法部干部。原告何凤桐诉被告中华人民共和国司法部（以下简称司法部）不服行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2019年12月2日，司法部向何凤桐作出（2019）司复决302号《行政复议决定书》（以下简称被诉决定书），司法部认为：根据申请人行政复议申请材料，被申请人书面答复意见、证据材料，结合本机关的调查情况，天津市司法局作出的津司鉴投（2019）17-2号《天津市司法局投诉答复书》（以下简称《答复》）系被申请人根据其2018年4月25日、2019年4月19日、2019年5月13日收到的申请人投诉材料或补正材料及2019年3月22日收到的本机关转办材料作出的投诉处理答复。但被申请人对本机关转办的投诉材料并未根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十条规定予以登记，亦未与申请人向其邮寄的其他投诉材料进行比对、核实，应认定《答复》事实不清，程序违法；且《答复》未援引法律依据，属于具体行政行为适用依据错误。申请人提出的第二项复议请求不属于本机关复议机构的职责范围；申请人关于“司法机关在调查处理中，根据《投诉处理办法》第二十条规定，委托司法鉴定协会专家，对天鼎《司法鉴定意见书》及鉴定意见的合法性，真实性进行审核评判，并依据专家提供的论证意见作出处理决定”的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项规定，司法部决定：撤销《答复》，责令被申请人自收到本复议决定之日起对申请人的投诉重新作出处理。何凤桐不服被诉决定书，向本院提起行政诉讼。何凤桐诉称，2014年初因拆迁案，其认为拆迁办提供的有何凤桐签名的《房款结算表》是伪证，申请对该表字迹鉴定。天津市天鼎鉴定所受理委托，于2014年3月31日作出津天鼎[2014]物证鉴字第119号《天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书》（以下简称[2014]119号《司法鉴定意见书》）；随后接收鉴定申请人递交的质疑，投诉书；在一审法院采纳其意见宣判后，收集检材复查；于2014年6月23日擅自《声明》决定撤回119号《司法鉴定意见书》。上述违法行为，在涉案诉讼中未解决，为此采取信访控告天津市天鼎鉴定所故意做虚假鉴定。被诉决定书以《答复》事实不清程序违法予以撤销，缺乏充足事实依据证明，不能成立；被诉决定书以《答复》未援引法律依据属于适用依据错误的认定，是对主要事实的错误认定；被诉决定书显失公正，故意删除申请的主要诉求；被诉决定书主文部分不符合《中华人民共和国行政复议法》总则相关规定，内容极为空洞。被诉决定书对何凤桐第二项诉求和申请委托司法鉴定协会协助调查的请求不予支持，缺少说理依据。由于被诉决定书未确认《答复》的具体违法情形，并将“重新作出具体行政行为”改为“重新作出处理”的错误行政行为，已经造成天津市司法局公开违反生效的复议决定，将依法责令其履行的行政职责转交下级机关办理。现起诉要求确认被诉决定书违法；本案诉讼费用由司法部承担。经审理查明，2019年5月5日，天津市司法局决定受理何凤桐对天津市天鼎物证司法鉴定所的投诉。2019年7月31日，天津市司法局作出《答复》。何凤桐不服，向司法部提出复议，其复议请求事项为：1.撤销《答复》；2.确认[2014]119号《司法鉴定意见书》属于违法文件，其鉴定意见毫无法律效力。2019年12月2日，司法部向何凤桐作出被诉决定书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。基于行政资源和司法资源的有限性，行政机关和人民法院只能满足当事人的正当需求，因此，无论是行政复议法还是行政诉讼法均规定，提起行政诉讼或申请行政复议的前提是公民、法人或者其他组织的合法权益受到侵犯，只有合法权益受到侵犯，需要运用诉讼或复议予以救济时，当事人才具有诉权。本案中，何凤桐不服天津市司法局作出《答复》向司法部提出复议，请求撤销《答复》。司法部作出被诉决定书，以事实不清、程序违法且适用依据错误为由，撤销《答复》并责令天津市司法局对何凤桐的投诉重新作出处理。该复议决定实质上纠正了天津市司法局处理何凤桐投诉事项中的不当行为，是司法部在履行复议机关职责过程中，对原行政行为进行纠正的一种积极督促，符合何凤桐申请复议的利益。针对一个已经满足当事人权利救济需求的复议决定提起诉讼，虽然在形式上似乎符合起诉条件，但却没有权利保护的必要。为了不必要地浪费司法资源和行政成本，对于这类明显缺乏诉的利益的起诉，人民法院可以直接裁定不予立案或者在立案后经过必要审查裁定驳回起诉。关于何凤桐主张的要求司法部确认[2014]119号《司法鉴定意见书》属于违法文件，其鉴定意见毫无法律效力的请求，因该事项并非司法部行政职权，原告起诉要求其履行该项职责，不具备事实依据，本院对此应予驳回。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告何凤桐的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后十五日内退还原告何凤桐。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇二〇年三月二十三日法官助理 陈金涛法官助理 王曼斐法官助理 宋 凯法官助理 李 崇书 记 员 高 原
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执154号申请执行人：遵义市城投融资担保有限责任公司。住所地:贵州省遵义市**路蔺家坡28号楼。统一社会信用代码：9152030059419717XJ。法定代表人：周劲松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖证元，该公司员工。被执行人：肖荭。被执行人：贵州世纪柏源酒店有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦。统一社会信用代码：915203033142877456。法定代表人：肖荭，该公司执行董事兼总经理。被执行人：遵义市七十二行城市精品酒店有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段3号。统一社会信用代码：9152030009034966X9。法定代表人：肖敏，该公司执行董事兼总经理。被执行人：遵义市黔城盛宴酒楼。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南岭山水项目1号楼。投资人：肖荭。被执行人：遵义市七十二行状元楼。住所地：贵州省遵义市子尹路南段3号。统一社会信用代码：91520302730961022L。投资人:肖荭。被执行人：遵义市菁荭餐饮有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段3号。统一社会信用代码：9152030268840431X3。法定代表人：肖荭，该公司执行董事兼总经理。被执行人：遵义市南枝酒店投资管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼25楼A-3号。统一社会信用代码：91520303069938574L。法定代表人：肖楠，该公司执行董事。被执行人：肖楠。被执行人：肖莉。被执行人：肖敏。被执行人：方军。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第309号裁决书，依法受理遵义市城投融资担保有限责任公司申请执行肖荭、贵州世纪柏源酒店有限公司、遵义市七十二行城市精品酒店有限公司、遵义市黔城盛宴酒楼、遵义市七十二行状元楼、遵义市菁荭餐饮有限公司、遵义市南枝酒店投资管理有限公司、肖楠、肖莉、肖敏、方军追偿权纠纷一案。因被执行人肖荭、贵州世纪柏源酒店有限公司、遵义市七十二行城市精品酒店有限公司、遵义市黔城盛宴酒楼、遵义市七十二行状元楼、遵义市菁荭餐饮有限公司、遵义市南枝酒店投资管理有限公司、肖楠、肖莉、肖敏、方军未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖荭银行存款人民币60万元；二、冻结、划拨被执行人贵州世纪柏源酒店有限公司、遵义市七十二行城市精品酒店有限公司、遵义市黔城盛宴酒楼、遵义市七十二行状元楼、遵义市菁荭餐饮有限公司、遵义市南枝酒店投资管理有限公司、肖楠、肖莉、肖敏、方军银行存款人民币52万元；三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月二十三日法官助理余娇书记员谢到廷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初327号原告：高祥，男，1992年12月28日出生，汉族，住安徽身合肥市瑶海区。被告：游红仔，男，1981年1月17日出生，住址和其他身份信息不详。本院在审理原告高祥与被告、游红仔合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。审理中依据原告提供游红仔的送达地址，本院不能向游红仔直接送达诉状副本及其它诉讼材料，后经本院要求原告提供下落不明的证据以便本院公告送达均未果。本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回高祥的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇二〇年三月十六日书记员  马立志
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初28号原告：杨某，住河南省信阳市。被告：王某，住静宁县。原告杨某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：王某清偿杨某卷闸门款4890元。事实和理由：2015年3月，杨某采购王某卷闸门，经结算共欠款8590元。后王某向杨某支付货款3700元，尚欠4890元货款至今未付。王某未作诉讼答辩。杨某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，杨某采购王某卷闸门，经结算共计欠款7680元。后王某向杨某支付货款3700元，尚欠3980元至今未付。本院认为，杨某与王某之间的买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力,双方应当按照约定全面履行自己的义务，故对杨某要求王某给付卷闸门款的请求应按照审理查明的数额予以支持。王某未到庭应诉，放弃了对杨某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王某给付杨某卷闸门款3980元（限本判决生效后三日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良 二〇二〇年三月十八日书记员 裴法慧
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执404号申请执行人：董丽芳，女，1987年8月7日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地：平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：董成洋，总经理。申请执行人董丽芳与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司（以下简称被执行人鲁东益民公司）商品房预售合同纠纷一案,申请执行人董丽芳申请4242.71元，现因双方当事人达成和解协议并履行完毕，本案驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初6417号民事判决书驳回申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇二〇年三月四日书记员 王伟明
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初16号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人李伟，男，1987年6月24日出生，汉族，大学文化，群众，工人，户籍所在地及现住址：河北省唐山市古冶区。因涉嫌诈骗罪2019年8月17日被乐亭县公安局刑事拘留，2019年8月30日被乐亭县公安局变更为取保候审；因涉嫌诈骗罪2019年12月4日被河北省乐亭县人民检察院决定重新取保候审；因涉嫌诈骗罪2020年1月8日本院决定重新对其取保候审。 辩护人王志义，河北春潮律师事务所律师。 河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人李伟犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员吴桂英出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人王志义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2018年12月27日以来，被告人李伟虚构自己有能力找工作的事实，以帮助阚某介绍工作、补交社保保险为名，先后四次以微信转账、支付宝转账的方式从阚某处骗取人民币19878元。案发后全部归还。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人李伟的行为构成诈骗罪，请求本院依法判处。 被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人王志义的辩护意见为，对公诉机关指控李伟涉嫌诈骗罪没有异议，但李伟有下列法定从轻或减轻处罚情节，第一李伟当庭如实供述，认罪态度好；第二李伟在案发后积极退赔了受害人财物，现在对当初的行为非常后悔，在检察院阶段出具了认罪认罚具结书；第三李伟是主动到案，如实供述自己的涉案行为，应认定李伟有自首情节。鉴于以上情节，建议对李伟依法宣告缓刑。 经审理查明，2018年12月至2019年1月下旬，被告人李伟虚构自己有能力找工作的事实，以帮助阚某介绍工作、补交社保保险为名，先后四次通过微信转账、支付宝转账的方式从阚某处骗取人民币共计19878元。案发后，被告人李伟将所骗钱款全部退回，已由公安机关发还被害人。 2019年12月10日，被告人李伟在本人知情、自愿且律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被告人李伟供述，2018年12月至2019年1月份，我以为阚某找工作、补交保险为名骗取了阚某人民币19878元，阚某通过微信转账给我了10000元人民币（两次5000元），支付宝转账4878元（补交保险的），剩下的5000元是后来通过微信转给我的。我不能把阚某介绍到金隅星节能保温科技（唐山）有限公司上班，我是想骗取阚某的钱。 2.被害人阚某的陈述，我2018年在曹妃甸中粮上班，个人原因辞职后需要找一份工作，并把待业那段的保险补上，中粮人事部门推荐让我找一个叫周某的人，让她帮我补交保险。周某所在的公司是一家劳务中介公司，周某告诉我说他同事李伟可以有偿介绍工作，我就联系李伟找工作，李伟推荐我到曹妃甸金隅星节能保温科技（唐山）有限公司上班，李伟说可以把我待业的那段保险补上，我给了李伟找工作的定金5000元钱，还有4878元补保险的钱，当天晚上李伟又跟我要了5000元，我给李伟打过去了。过了几天李伟给了我体检申请单让我去体检，体检通过后，李伟通知我准备入职，李伟告诉我再交5000元才能入职，然后我又给李伟转了5000元钱，我也没能入职。因为我的保险一直接不上，并且一直不通知我上班，我就去找曹妃甸金隅星节能保温科技（唐山）有限公司，公司人事部门工作人员说体检申请单上章是假的，总部负责人建议我报警，我就报警了。 3.证人黄某证实，我是曹妃甸金隅星节能保温科技（唐山）有限公司人事专员，所有入职的人员都要经过我办手续。我认识李伟，李伟在金隅集团（大厂）上了三天班，就离职了，我单位没有委托过李伟招聘员工，也没有给一个叫阚某的人面试、发体检表。 4.证人刘某证实，我是中粮（唐山）糖业有限公司人事专员，阚某2018年在我们公司工作了不到一年，后因个人原因辞职，阚某辞职后，想让我们单位给他代交保险，但是单位不允许，我给阚某推荐了唐山曹妃甸深蓝人力资源有限公司的周某，想让阚某联系该公司，看看是否可以给阚某代缴保险。 5.证人周某证实，我是唐山曹妃甸深蓝人力资源有限公司的工作人员，2019年春节前，中粮唐山糖业人事专员刘某给我打电话，称他们单位辞职的阚某想代交保险，问问我们公司是否有办法，我们公司没有办法代交保险，阚某想让我给他找个工作，我就把李伟推荐给阚某了，后来的情况我就不知道了。 6.证人杨某证实，我是曹妃甸金隅星节能保温科技（唐山）有限公司的常务副经理，我不认识李伟，我只是听我们单位人事部门说李伟在我们单位总部的人力资源部（地址在廊坊大厂县）上了三天班，自己就走了，没办任何手续。我不认识唐山曹妃甸深蓝人力资源有限公司，来我们公司上班不需要工作介绍费。 7.证人张某证实，我跟李伟是普通朋友，2019年初，具体时间忘了，我接到李伟电话，让我替他接收个材料（体检报告）转交赵姐（大厂管人事的工作人员），我就到厂子门口，接到一个叫阚某送来的体检报告。因为当时我要回曹妃甸，李伟就让我把体检报告带回曹妃甸，放到星海蓝湾Ｄ区门卫处。 8.报警案件登记表、受案登记表。 9.扣押决定书、扣押、发还物品文件清单、接受证据清单、银行卡客户交易明细清单复印件、微信交易记录复印件。 10.现场勘验笔录、现场图、现场照片。 11.乐亭县公安局城关派出所出具的李伟到案说明、情况说明、电话查询记录。 12.常住人口信息、认罪认罚具结书等。 本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成诈骗罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当追究被告人李伟的刑事责任。被告人李伟在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且积极退回诈骗钱款，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关及被告人李伟的辩护人关于被告人李伟属于自首、积极退赔被害人损失、认罪认罚的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  张光云 人民陪审员  陈丽娟 人民陪审员  康宝江 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  谢 静 书 记 员  王 静
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执672号申请执行人李国珍，女，1968年4月2日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人江西省百乐米业股份有限公司，住所地：新余市高新区赛维大道1211号。法定代表人：张锁根。被执行人张锁根，男，1964年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人彭小琴，女，1972年4月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人李国珍与被执行人江西省百乐米业股份有限公司、张锁根、彭小琴的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初1703号民事判决一案中，因被执行人江西省百乐米业股份有限公司、张锁根、彭小琴未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西省百乐米业股份有限公司、张锁根、彭小琴在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币286089元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇二〇年三月十二日书记员  董锟
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执29号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。 负责人：黄红日，行长。 被执行人：柯亚兴，男，1965年2月7日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人柯亚兴金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年7月4日作出的（2019）穗仲案字第5874号裁决书已发生法律效力，因被执行人柯亚兴未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第5874号裁决书指定广东省吴川市人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省吴川市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年三月二十七日 书记员  龚 杰 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执213号申请执行人：中国银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731309D，住所地：江西省贵溪市雄石大道24号。负责人：周志军，该支行行长。委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。被执行人：孔清凤，女，1960年7月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初2021号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔清凤在银行的存款113009.46元或查封被执行人孔清凤相当于113009.46元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年三月三十一日书记员  彭佳敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执65号申请执行人：安徽新华国金汽车销售服务有限公司，住所地合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园三期2号A区8层6964号，统一社会信用代码91340100MA2MWXHX35。法定代表人：吴敏志，该公司总经理。被执行人：李健，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：刘苗苗，女，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行安徽新华国金汽车销售服务有限公司与李健、刘苗苗追偿权纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人22255.15元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执65号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年三月十三日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初538号 原告：张生山，男，1967年11月27日出生，汉族，景泰县村民。 被告：张生学，男，1976年5月12日出生，汉族，景泰县村民。 被告：周邦玲，女，1980年1月14日出生，汉族，景泰县村民。 原告张生山与被告张生学、周邦玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元及利息19500元，2017年8月22日以后的利息按约定利率计算至还清之日；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年8月21日，被告张生学向原告借款10万元，约定每万元月息一分五，于2016年8月22日还清，张生学作为借款人签名，同时又将景泰县鼎盛投资管理有限公司列为借款单位。该公司是二被告作为股东开办的，现已注销。借款到期后，经原告同意，延长至2017年8月21日还款。期间，被告支付了2015年8月21日至2017年8月21日的利息，对借款本金及剩余利息至今未还，经原告催要无果，现依法提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，本案所涉及的纠纷2019年3月19日，本院已作出（2019）甘0423民初561号民事裁定，驳回了原告张生山的起诉，该裁定已发生法律效力。原告以同一事实和理由再次起诉，违反了一事不再理的民事诉讼原则。原告张生山的起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告张生山的起诉。 原告张生山预交的案件受理费1345元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马登铸 二〇二〇年三月五日 法官助理 康逢军 书 记 员 尚天珍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终110号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄朝阳，男，1965年11月1日出生，公民身份号码350XXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，闽侯县甘蔗街道某村某公益性骨灰楼原出纳，住福建省闽侯县甘蔗镇。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年3月6日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 辩护人何睿，福建皓森律师事务所律师。 福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控被告人黄朝阳犯挪用资金罪一案，闽侯县人民法院于2019年11月20日作出（2019）闽0121刑初408号刑事判决，原审被告人黄朝阳不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉、辩护材料，讯问上诉人黄朝阳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判审理查明，2011年6月闽侯县某村由村民自发组织成立公益性陵园命名为“某陵园”，并成立管委会，某陵园成立初期投资资金用于骨灰楼建设并使用，2012年5月某陵园管委会决定建设公墓，资金由骨灰楼投资款借用。公墓和骨灰楼共用一个出纳，收入按两个单位分开核算，立两本账，合并在银行存款。2015年6月某陵园召开管委会会议决定由被告人黄朝阳担任出纳工作，并移交总金额人民币2518374.02元，其中公墓2144901.02元、骨灰楼81473元、暂收292000元，上述资金在建设银行、工商银行、邮政储蓄银行以被告人黄朝阳个人帐户存放。2017年左右，被告人黄朝阳陆续挪用资金用于借给朋友生意周转和自己投资，直至2018年1月某陵园成立对公账户，要求黄朝阳将剩余资金转入对公账户，黄朝阳承认在担任出纳期间将“某陵园”的钱私自挪用资金未收回。2018年1月25日，被告人黄朝阳通过儿媳丘某某建设银行帐户还款人民币50万元，至今还有人民币82.5234万元未归还。 2019年3月6日，被告人黄朝阳到闽侯县公安局经侦大队投案。 原判认定上述事实，被告人黄朝阳在庭审中亦无异议，且有户籍证明、闽侯县人民法院公函、民事裁定书、管委会会议记录、移交清单、欠条、保证书、闽侯县民政局批复、许可证、情况说明、银行余额对账单、骨灰楼收款收据、骨灰楼工作人员工资表、收款收据、对公帐户明细对账单、陈某的定金收款收据、退还凭证、收支汇总表、资金平衡表、银行交易明细;证人黄某某、王某某、黄某1的证言;被告人黄朝阳的供述与辩解;辨认笔录；到案、破案经过等证据所证实。 原判认为，被告人黄朝阳作为单位出纳，利用职务便利，将单位资金人民币132.5234万元私自用于营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，予以支持。被告人黄朝阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人黄朝阳已归还被害单位人民币50万元，予以从轻处罚。被告人黄朝阳自愿认罪认罚并签订具结书，予以从宽处理。关于辩护人提出被告人黄朝阳是自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极退赃等意见，予以采纳。综合考虑被告人黄朝阳的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人黄朝阳犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。二、责令被告人黄朝阳退赔被害单位甘蔗街道某村某公益性骨灰楼人民币82.5234万元。 上诉人黄朝阳上诉称，原判对其量刑畸重，其具有自首、积极退赃、认罪认罚等情节，其基准刑应为一年，多个量刑情节调整后请求对其处一年以下有期徒刑。 辩护人辩护意见是，黄朝阳系初犯、偶犯，且资金用途均为帮助朋友资金周转及个人投资等用途，并未用于违法犯罪，案发后悔罪深刻，其主观恶性较小，社会危害性较小，建议对黄朝阳判处一年二个月以下有期徒刑。 经审理查明，原判认定原审被告人黄朝阳挪用资金罪的证据系由侦查机关依法收集，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，且黄朝阳对挪用资金的犯罪事实亦无异议。二审期间上诉人及其辩护人未提交新证据。原判据此认定黄朝阳挪用资金的犯罪事实及证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄朝阳作为其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金132.5234万元归个人营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。对于上诉人及其辩护人提出原判量刑畸重的理由，经查，黄朝阳挪用单位资金至今仍有八十余万元未归还给单位，致使受害单位造成经济损失。一审判决量刑时已充分考虑其犯罪的社会危害性以及自首等情节，对其作出罪刑相适应的刑事判决，上诉人及其辩护人请求二审对其从轻处罚的理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林燕芳 审判员  戴永忠 审判员  李平盛 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 卉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初1295号 原告：赵某甲，男，汉族，住西安市雁塔区。 法定代理人：赵某乙，男，汉族，住西安市雁塔区。 被告：冯某某，女，汉族，籍住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。 委托代理人：杨换，陕西稼轩律师事务所律师。 本院在审理原告赵某甲与被告冯某某抚养费纠纷一案，原告赵某甲于2020年3月31日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某甲申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵某甲撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半后50元由原告自行承担。 审 判 长  王万民 审 判 员  卢 帆 人民陪审员  贾金利 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  骆 凡 打印：扈艳红校对：骆凡2019年月日送达
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1221刑初21号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 适用程序速裁程序。 被告人徐永新，男，1986年10月22日出生，壮族，初中文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年1月15日被南丹县公安局决定取保候审。现居住其家中。 立案日期2020年2月25日。 开庭日期2020年3月3日。 指控意见公诉机关根据丹检刑诉〔2020〕11号起诉书，指控被告人徐永新犯滥伐林木罪，同时认为徐永新有自首情节，建议判处徐永有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人徐永新对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序审理，同意公诉机关的量刑意见。 查明事实2019年8月份左右，被告人徐永新以5000元的价格向唐兆钦购买了位于南丹县六寨镇者远村月里屯“帮锐”坡的一片林木，随后在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人对购买的林木进行砍伐。经南丹县山口林场调查设计队鉴定，被砍伐林木蓄积量为30.3365立方米。 本院意见被告人徐永新的行为构成滥伐林木罪，其具有自首情节，且能主动缴纳罚金二千元，有悔罪表现。 判决主文被告人徐永新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。 通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。 书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦柳娜 二〇二〇年三月三日 书记员  王 珣
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民初287号原告：白志洪，男，1979年5月29日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：马东元，男，1977年10月28日出生，回族，居民，住云南省玉溪市华宁县。现羁押于红塔区看守所。原告白志洪与被告马东元运输合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2020年3月3日指令我院管辖，本院于2020年3月19日立案受理。本案在审理过程中，因被告马东元涉嫌犯罪被刑事羁押，案件正处于侦查阶段，应诉材料无法送达。本院经审查认为，被告马东元因涉嫌犯罪被刑事羁押，案件正处于侦查阶段，因应诉材料无法送达，不能进行正常诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形”，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  施绍宏审 判 员  柴金燕人民陪审员  龙琰琥二〇二〇年三月三十一日书 记 员  周 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1942号 原告：青岛经济技术开发区建环物业有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：侯方军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜靖伟，山东恒信通律师事务所律师。 被告：王永杰，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院受理原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司与被告王永杰物业服务合同纠纷一案，原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司于2020年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  曹方超 二〇二〇年三月三十日 书记员  张星星