广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1402民初50号 原告（反诉被告）：梁文生，男，1965年4月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告（反诉被告）：凌崇佳，男，1968年5月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 两原告共同委托诉讼代理人：黄志敏，广西帮达律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：胡礼文，男，1963年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告（反诉原告）：陆爱娟，女，1973年6月19日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告梁文生、凌崇佳与被告胡礼文、陆爱娟林业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，胡礼文、陆爱娟于2020年3月4日提出反诉，本院依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）梁文生及两原告的共同委托诉讼代理人黄志敏，被告（反诉原告）胡礼文、陆爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁文生、凌崇佳向本院提出诉讼请求：胡礼文、陆爱娟偿还欠款172000元及资金占用费（占用费以172000元为基数，按6%年利率从2019年11月22日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2019年5月初，胡礼文、陆爱娟因资金周转困难，有意转让位于崇左市大新县砍伐山林项目，便找梁文生、凌崇佳协商是否有意愿承包。2019年5月15日，经双方协商，胡礼文、陆爱娟以190000元的价格将该项目经营权转让给梁文生、凌崇佳，由梁文生、凌崇佳负责砍伐销售，胡礼文、陆爱娟保证该林木出材500立方米，每少一立方米减少价款400元。双方于2019年5月16日签订协议，梁文生与胡礼文分别代表双方在协议书上签字确认。凌崇佳于2019年5月15日、2019年5月16日以现金方式向胡礼文支付50000元。2019年5月20日，梁文生按照胡礼文提供的其妻子陆爱娟农业银行账号为62×××36账户转付100000元承包金。2019年5月17日，梁文生、凌崇佳按照约定进场组织砍伐作业。2019年8月20日，由于《采伐许可证》、《林木运输证》被大新县林业局中止发放，致使承包的林木无法继续砍伐，同日，梁文生、凌崇佳将此事向胡礼文反映，要求终止原转让协议并退回转让款及梁文生、凌崇佳为该项目所支付的费用。2019年8月21日，经双方结算，胡礼文应退还木山转让款及费用共计172000元，胡礼文向梁文生出具《欠条》，3个月内还清。还款期限到期后，梁文生、凌崇佳多次催促还款，但胡礼文、陆爱娟均以资金周转困难为由拖延，未支付欠款。 胡礼文、陆爱娟答辩及反诉称：2019年8月中旬，梁文生、凌崇佳已将其承包的林木砍伐了一半，应当按照行规惯例支付剩余的承包款40000元及利息，但梁文生、凌崇佳以各种理由拒不支付，胡礼文、陆爱娟为维护自身的权益，便要求大新县林业局停止发放《采伐许可证》。在此后的一段时间，由于道路塌方等原因，梁文生、凌崇佳要求终止协议并退回其承包款，但胡礼文、陆爱娟不同意。2019年8月21日，梁文生、凌崇佳以威胁的手段逼迫胡礼文在其砍伐支付费用清单上签字并写下《欠条》，该《欠条》是在被逼迫的情况下签订的，违反了合同法的相关规定，是无效的，梁文生、凌崇佳要求退还承包山林的款项172000元及利息没有事实和法律依据。胡礼文、陆爱娟已经按照双方的协议履行了相关义务，梁文生、凌崇佳应当支付剩余的林木承包款40000元及利息并按照协议的约定立即砍伐剩余的林木。 梁文生、凌崇佳针对胡礼文、陆爱娟提出的反诉请求答辩称:1.反诉必须在举证期限届满前提出，胡礼文、陆爱娟的反诉已经超过法律规定的期限，请求法庭驳回反诉人的反诉；2.胡礼文、陆爱娟的反诉没有事实依据，请求法庭驳回反诉请求。 综合全案证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年5月16日，胡礼文与梁文生、凌崇佳协商并由胡礼文与梁文生分别代表双方签订协议，约定由胡礼文将位于崇左市大新县的速丰桉树木以190000元的价格转让给梁文生和凌崇佳砍伐销售，胡礼文保证转让的速丰桉树出材500立方米，每少一立方米减少转让款400元，梁文生、凌崇佳于2019年5月17日前支付转让款150000元。2019年5月15日、2019年5月16日，凌崇佳向胡礼文支付现金50000元；2019年5月20日，梁文生又通过胡礼文提供的陆爱娟农业银行账号为62×××36的账户支付100000元。2019年5月17日，梁文生、凌崇佳进场组织砍伐作业。 2019年8月20日，因胡礼文要求大新县林业局停止发放转让林木的《采伐许可证》和《林木运输证》，致使该项目无法继续砍伐。2019年8月21日，胡礼文在梁文生和凌崇佳砍伐林木支出总额为55329元的账单上签名按手印，并向梁文生出具《欠条》载明：今欠到梁文生木山订金退还木款拾柒万贰仟元正（172000元正），大约3个月内还清。还款期限到期后，胡礼文未偿还欠款。 胡礼文与陆爱娟于1999年离婚，双方不是夫妻关系。胡礼文转让给梁文生和凌崇佳砍伐的速丰桉树属胡礼文一人所有。 以上事实，有梁文生、凌崇佳提交的《协议书》、《微信聊天记录》、《收条》、《微信记录及转账业务凭证》、《费用支出账单》、《欠条》及本案庭审笔录为证。 本案诉讼期间，梁文生、凌崇佳向本院申请财产保全，请求以172000元为限，冻结胡礼文、陆爱娟名下的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2020年1月23日作出（2020）桂1402民初50号民事裁定，冻结胡礼文、陆爱娟名下的银行存款172000元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 根据诉辩双方的意见，本诉的争议焦点为：梁文生、凌崇佳要求胡礼文、陆爱娟偿还172000元以及资金占用费的是否有依据。 反诉的争议焦点为：1.胡礼文、陆爱娟要求梁文生、凌崇佳支付承包林木欠款40000元以及利息是否合理；2.胡礼文、陆爱娟要求梁文生、凌崇佳继续按照林业承包合同的约定立即砍伐剩余的林木是否有依据。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，胡礼文与梁文生之间签订的林业承包合同，系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。2019年8月20日，胡礼文在合同仍在持续履行的过程中，要求大新县林业局停止发放《采伐许可证》和《林木运输证》，导致梁文生、凌崇佳无法继续砍伐林木；2019年8月21日，胡礼文在梁文生、凌崇佳的支出账簿上签名按手印并出具《欠条》，确认应退还梁文生、凌崇佳林木款172000元，应属双方在协商一致的基础上达成解除协议的合意，双方的合同关系已解除，胡礼文应承担退还林木款的责任，故梁文生、凌崇佳要求胡礼文偿还欠款172000元的主张，本院予以支持。至于胡礼文、陆爱娟提出梁文生、凌崇佳以威胁的手段逼迫其在砍伐支付费用帐单上签字并写下《欠条》的主张，因其不能提供相应的证据予以证实，本院不予以采信。胡礼文与陆爱娟已离婚，双方不是夫妻关系，陆爱娟与本案既无法律上的利害关系，也不是涉案合同的相对人，故梁文生、凌崇佳要求陆爱娟支付欠款无事实和法律依据，本院不予以支持，本案涉及的债务由胡礼文承担。 虽然《欠条》只约定还款期间无约定逾期利息，但胡礼文未按时退还欠款，确实给梁文生、凌崇佳造成一定的经济损失，梁文生、凌崇佳要求胡礼文给付适当的资金占用费符合有关规定，占用费以172000元为基数，按照中国人民银行同期同类存款利率从2019年11月22日起计算至清偿之日止比较合理，梁文生、凌崇佳提出按6%年利率予以计付无事实和法律依据。 至于胡礼文、陆爱娟反诉要求梁文生、凌崇佳支付剩余转让款40000元及利息并按照林业承包合同的约定立即砍伐剩余林木的主张，因双方已就合同的解除自愿达成一致协议，该协议不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方的林木转让合同依法已经解除，故本院对胡礼文、陆爱娟的反诉请求不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）胡礼文应偿还梁文生、凌崇佳欠款172000元及资金占用费（占用费以172000元为基数，按照中国人民银行同期同类存款利率从2019年11月22日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告（反诉被告）梁文生、凌崇佳的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）胡礼文、陆爱娟的反诉请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3740元，因适用简易程序减半收取1870元，反诉费400元，保全费1380元，合计3650元，由被告（反诉原告）胡礼文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄颖鹤 二〇二〇年三月二十日 法官助理 杨 力 书 记 员 黄海冰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。