广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2597号原告：黄月英，女，1958年2月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市**************。身份证号码：442************109。被告：欧燕凤，女，1962年4月6日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市*************，现下落不明。身份证号码：442************723。被告：林文飞，男，1991年3月20日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市*************，现下落不明。身份证号码：445************714。原告黄月英与被告欧燕凤、林文飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告欧燕凤、林文飞下落不明，裁定转为适用普通程序，并于2020年2月3日公开开庭与（2019）粤5381民初2598号案进行了合并审理。原告黄月英到庭参加了诉讼，被告欧燕凤、林文飞经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄月英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即清偿借款本金20000元给原告；2.判令两被告支付以本金20000元为基数按年利率6%从起诉之日起计至还清之日止的利息给原告；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，两被告是母子关系。2016年12月6日，两被告找到原告，以生意资金周转为由向原告借款20000元。双方口头约定该笔借款随要随还，利息按月利率2%计算，还款先息后本。2019年，原告因急需用钱，先后于2019年5月、6月期间多次向两被告追讨借款，但两被告借故推诿，拒绝清偿借款本息。被告的爽约行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国诉讼法》的相关规定，现向人民法院提起民事诉讼，请法院查明事实，依法判如所请。原告黄月英围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、原告身份证的复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。证据二、《借据》，证明被告欧燕凤、林文飞于2016年12月6日向原告借款20000元的事实。证据三、两被告身份证的复印件，证明两被告的身份情况及诉讼主体资格。被告欧燕凤、林文飞未提出书面答辩和质证意见，亦未提供相关证据。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理确认事实如下：2019年9月12日，原告持被告欧燕凤、林文飞出具的落款日为2016年12月6日的《借据》及两被告身份证的复印件诉至本院，要求被告欧燕凤、林文飞偿还借款20000元及其利息。上述《借据》载明，被告欧燕凤、林文飞因资金周转需要，借到原告20000元，还款时先息后本，超过还款期30日仍未还清借款本金及利息的，除支付利息外，还需按未付欠款本金及利息总额的20%支付违约金，但《借据》上的借款期限、利率标准下横线处为空白，未填写相应的内容。被告欧燕凤、林文飞在《借据》的借款人栏处签名捺印，并书写各自的身份证号码。庭审中，原告陈述称，案涉款项是两被告向其配偶陈某某（已去世）借取的，款项是陈某某在家中交付给两被告，其当时亦在场；借款后，两被告没有偿还过款项给陈某某，陈某某生前向其说明了情况，并叫其在《借据》上的出借人处写上姓名，陈某某也曾通过电话要求被告欧燕凤还款；案涉《借据》上手写的“黄月英”字样由其儿子陈某书写，其儿子陈某对于本案债务由其起诉没有意见。另外，原告确认案外人“阿强”（具体名字不清楚）在今年过年前对于本案借款及（2019）粤5381民初2598号案（以下简称2019-2598号案）的借款代两被告偿还了1000元，但双方在“阿强”交款时没有约定该1000元是偿还哪一笔款项，也没有说明是偿还本金还是利息。2020年3月12日，原告黄月英的儿子陈某向本院出具了一份《声明书》，对于黄月英起诉欧燕凤、林文飞以及黄月英起诉欧燕凤民间借贷纠纷两案，其同意该两案的债权由其母亲黄月英作为原告向两案的被告主张相关权利，并自愿承担由此产生的一切法律后果。另查明，在2019-2598号案的《借据》中，原、被告双方约定该案借款月息为三分，即利息按月利率3%计付。本院认为，庭审中，原告自认案涉款项的出借人为其配偶陈某某，现出借人死亡，原告作为出借款项的共有人及与其儿子陈某作为出借人陈某某的第一顺序继承人，依法有权向两被告主张债权。两被告出具出借人一栏为空白的《借据》给陈某某收执，且陈某作为陈某某的合法继承人之一亦同意由其母亲黄月英作为原告向被告主张债权，双方的行为均没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以认可。故本案案由属民间借贷纠纷。借贷双方在案涉《借据》中未约定借款期限，依法债权人有权随时向借款人主张权利。现原告通过诉讼方式向两被告主张还款，两被告仍未清偿案涉借款，其行为已构成违约，依法两被告应承担逾期还款的违约责任。对于本案的借款以及2019-2598号案的借款，原告确认已收到还款1000元。上述两案的借款均未约定借款期限，但双方对于2019-2598号案的借款约定了利息按月利率3%计付，故该1000元还款依法应作为偿还2019-2598号案的借款利息。因本案中无证据证实两被告对于本案的债务有偿还过款项，故原告要求两被告共同偿还借款本金20000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于利息，借贷双方既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,原告主张自起诉之日按年利率6%计算利息,符合相关司法解释规定，本院予以支持。被告欧燕凤、林文飞经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告欧燕凤、林文飞于本判决生效之日起十日内向原告黄月英偿还借款本金20000元并支付资金占用期间利息（以本金20000元按年利率6%自2019年9月12日起计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告欧燕凤、林文飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  王节林人民陪审员  张惠惠人民陪审员  陈汉权二〇二〇年三月五日书 记 员  黄阳阳高志枫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。