wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1672号被执行人：王中亮，男，住河北省邯郸市曲周县。王中亮犯盗窃罪财产刑执行一案，本院（2019）豫0523刑初155号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王中亮应履行罚金4000元。因王中亮未按上述生效法律履行财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的财产刑义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人既未申报财产情况亦未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话调查形式对被执行人居住地进行了调查和了解，该村党支部书记会证明：王中亮本人患有××，无职业，其是该村低保户，平时生活靠其哥哥妹妹接济，无房产、债权、股权、存款等财产。未查找到被执行人可供执行的财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。对被执行人采取了司法拘留15日的强制措施，因未能发现被执行人下落，暂未实施。本案罚金4000元均未得到执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王中亮负有继续履行财产刑的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年三月十七日书记员  冯存良
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执92号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：桑世华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。被执行人时秋领，男，汉族，1962年10月5日出生，住单县。被执行人刘翠玉，男，汉族，1956年5月10日出生，住单县。被执行人王艳秋，女，汉族，1961年9月3日出生，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人时秋领、刘翠玉、王艳秋金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初4873号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年三月十七日书记员 苗 娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢433号申请执行人：交通银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：上海永创企业集团有限公司，注册地上海市杨浦区。被执行人：肖芳廉，男，1979年9月30日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被执行人：来文婷，女，1985年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。本院在执行交通银行股份有限公司上海闵行支行与肖芳廉、来文婷等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人肖芳廉、来文婷等发出执行通知书，责令被执行人履行(2013)闵民四(商)初字第45号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖芳廉、来文婷等钱款人民币XXXXXXXX.19元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年三月十七日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11074号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇综合市场，统一社会信用代码91350200791270364X。 主要负责人：柯继武。 委托诉讼代理人：庄建明，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：连志坚，男，1977年9月10日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：林丽云，女，1979年12月28日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初281号民事判决书，于2019年10月16日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人连志坚、林丽云给付该案借款本金323146.99元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法扣划被执行人名下银行账户和支付宝账户余额9584.81元，其中我院收取案件执行费6591元，诉讼费2993.81元（尚不足额）。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年3月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人连志坚、林丽云名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年三月十七日 代书记员 连 莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审801号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区******,统一社会信用代码：114***********896Y。法定代表人朱利民，该局局长。委托代理人陈健雯，该局工作人员。委托代理人谢智燊，该局工作人员。被执行人莫锦弟，女，1979年6月12日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：441************623。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年1月9日作出的粤东交罚〔2019〕00156号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法。申请执行人于2019年1月30日公告送达上述《行政处罚决定书》后，申请执行人依法进行催告，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额3000元的3%计算加处罚款不超过本金为3000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共6000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年1月9日作出的粤东交罚〔2019〕00156号《行政处罚决定书》对被执行人罚款3000元及加处罚款3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人莫锦弟承担。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年三月十七日书记员 周晓晴
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执恢18号 申请执行人邓三刚，男，1981年3月15日生，仫佬族，住广西罗城仫佬自治县。 被执行人韦方方，女，1984年11月17日生，壮族，住广西罗城仫佬自治县东门镇燕塘村上屯21号，现住罗城仫佬族自治县。 本院在执行申请执行人邓三刚与被执行人韦方方民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）桂1225民初751号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邓三刚于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人应履行的义务为：1、偿还申请执行人邓三刚借款本金28351.37元及逾期利息；2承担案件受理费275元，申请执行费325元。 在执行过程中，本院依法向被行人韦方方下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未主动履行本案义务，本院依法冻结并扣划了被执行人银行存款29978.26元，扣除本案执行费325元后，将该款项29653.26元（含利息）处分给申请人领取。本院认为，本院已实际执行完毕，对据以执行的生效法律文书应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225民初751号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃燕波 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初325号原告：李素荣，男，1973年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海赛依尔教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张新建。原告李素荣诉被告上海赛依尔教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后。依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  宋韧弘人民陪审员  徐逸飞人民陪审员  骆锐娟二〇二〇年三月十七日法官 助理  朱爱萍书 记 员  朱爱萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初433号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陆加英，女，1987年10月2日出生于云南省广南县，公民身份号码532************146，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广南县******民委普片小组。因本案于2019年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于中山看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人陆加英犯诈骗罪，鉴于被告人陆加英自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。经审理查明，2019年9月2日，被告人陆加英谎称与被害人周某双发展男女朋友关系为由，先后三次通过微信骗取被害人周某双转账人民币520元、1314元、5200元，后将被害人周某双的微信拉黑并切断联系。2019年10月17日下午4时许，公安人员在深圳市宝安区********汉池电子厂将被告人陆加英抓获归案，并当场缴获作案工具VIVO牌手机1部。破案后，被告人陆加英的家属已代其向被害人周某双退赔人民币7034元并获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人陆加英在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陆加英无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人陆加英归案后能如实供述其诈骗罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陆加英自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陆加英案发后已退赔被害人全部经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆加英犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆加英犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年5月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具VIVO牌手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐淑娟二〇二〇年三月十六日书记员  青长秀梅泳欣
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2573号原告：王超，男，1988年9月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李永立，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王超与被告李永立民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年三月十九日法官助理孙竞书记员李蕾
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执249号之六申请执行人叶彩云与被执行人赵梅健康权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初10509号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人8450元。本院于2019年12月31日立案执行。本案在执行中，被执行人向本院缴纳XXXXX元（含执行费50元），生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月十七日承办人：马绥绥
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保166号 申请人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路1110号。 法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。 被申请人：李允江，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：王新春，女，1976年3月21日，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市六运湖农场7连59栋2号。 申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人李允江、王新春银行存款92827元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人李允江、王新春银行存款92827元或同等价值的其他财产。 案件申请费948元，由申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月十六日 书记员  周 洁
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2413号 申请执行人：重庆云天化纽米科技股份有限公司，住所地：重庆市长寿区晏家街道齐心大道22号，统一社会信用代码：91500115699296852F。 法定代表人：刘和兴。 被执行人：深圳新沃运力汽车有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路19号，统一社会信用代码：91440300MA5D9XJG9U。 法定代表人：曾新喜。 申请执行人重庆云天化纽米科技股份有限公司与被执行人深圳新沃运力汽车有限公司票据纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初68号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付票据款5000000元及利息，并承担本案执行费52400元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查，被执行人深圳新沃运力汽车有限公司名下登记车辆均已被另案查封，除此之外，无其他可供执行财产。另经申请人申请，本院于2019年11月7日决定将深圳市沃特玛电池有限公司移送深圳市中级人民法院进行破产审查，目前已经受理，案号为（2020）粤03破申44号，该案正在审理过程中。上述案件执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人已被移送破产审查，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年三月十七日 书记员  邓庆元
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2185号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 法定代表人：林海彪。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所。 被执行人：温志明，男，1971年8月23日出生，汉族，住福建省厦龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人温志明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月15日向本院申请撤销强制执行申请。因申请执行人的撤销申请，属对自身权利的处分，符合法律规定，故本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0203执2185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年三月十七日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25304号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：李干昌，男，1967年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区**********，公民身份号码442************356。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告李干昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告李干昌拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告李干昌向原告平安银行中山分行偿还贷款本金27453.12元及利息（含罚息）1425.72元、复利42.02元（暂计至2019年8月21日共计28920.86元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告李干昌在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李干昌。签约情况：2017年1月9日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL201********356）号】及2017年1月6日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额:100000元。贷款期限：从2017年1月9日起至2020年1月9日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年8月21日，李干昌尚欠贷款本金27453.12元（其中逾期本金10091.25元）、利息（含罚息）1425.72元、复利42.02元。本院认为，李干昌向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，李干昌还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于李干昌的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且李干昌没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。李干昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李干昌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金27453.12元及利息、罚息、复利【暂计至2019年8月21日利息（含罚息）1425.72元、复利42.02元；从2019年8月22日起至2020年1月9日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从2020年1月10日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对利息、罚息、复利计收的上述总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523.02元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李干昌负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年三月九日书 记 员  郑爱玲黄靖雯
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执恢185号申请执行人：李艳，住江苏省。委托诉讼代理人：罗磊，南京市雨花台区法律援助中心法律援助律师。被执行人：南京市雨花台区新建酒楼,统一社会信用代码92320114MA1P8XTY8T，住所地南京市雨花台区板桥街道绿洲机器厂东门。经营者：徐某。李艳申请执行南京市雨花台区新建酒楼追索劳动报酬纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2018)苏0114民初2154号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人无供执行，现申请执行人已获得司法救助4575元，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本院裁定如下：终结（2018）苏0114民初2154号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月十七日书记员  李 毓
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初214号 原告青龙满族自治县三星口乡李台子村村民委员会。 法定代表人石贵田，职务主任。 社会统一信用代码5413032177772338X2。 住所地青龙满族自治县三星口乡李台子村。 被告周玉和，男，1969年4月1日出生，满族，农民，住所地青龙满族自治县三星口乡李台子村。 原告青龙满族自治县三星口乡李台子村村民委员会与被告周玉和房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2020年3月17日开庭审理前，原被告达成和解协议。因此，原告于2019年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其自行处分诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告青龙满族自治县三星口乡李台子村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  吕合清 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘志刚
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2020）内0205民初13号原告：包头市东煌工贸有限公司。法定代表人：车飞。委托诉讼代理人：刘祺，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告中国二冶集团有限公司。法定代表人朱广侠。被告王飞，男。原告包头市东煌工贸有限公司（以下简称东煌公司）与被告王飞、中国二冶集团有限公司（以下简称二冶公司）承揽合同纠纷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告东煌公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律规定处分自己的诉讼权利，原告东煌向本院申请撤回对被告王飞、二冶公司的起诉符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市东煌工贸有限公司撤回对被告中国二冶集团有限公司、王飞的起诉。案件受理费1372.82元（原告包头市东煌工贸有限公司已预交），由包头市东煌工贸有限公司负担。审判员 赵利勇 二〇二〇年三月十七日书记员 毛晓娇附：本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初230号之一 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被告:郭恒松，男，1957年1月11日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告:孙建民，男，1972年9月22日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告:郝小美，女，1968年3月4日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告:孙树京，男，1967年2月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告:陈秀红，女，1967年5月24日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉被告郭恒松、孙建民、郝小美、孙树京、陈秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1350元、保全费1120元由被告负担。 审判员  朱立新 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘延昌
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执355号之六李小平、徐飞飞：申请执行人李小平与被执行人李小龙民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初5407号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人徐飞飞向申请执行人李小平偿还借款本金X元。被执行人承担执行费230元。本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行中，本院强制扣划被执行人徐飞飞银行存款X元并足额向申请人李小平足额兑付X元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费230元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人徐飞飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月十七日承办人：马绥绥
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保177号 申请人：王淑花，女，1968年11月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：李德锁，男，1982年9月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人王淑花于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人李德锁银行存款20175元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人王淑花的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人李德锁银行存款20175元或同等价值的其他财产。 案件申请费222元，由申请人王淑花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  摆华英 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑洋洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初65589号之一本院二○二○年二月三日对原告上海润衡流体技术有限公司诉被告上海精准德邦物流有限公司运输合同纠纷一案作出的(2019)沪0115民初第65589号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：删除(2019)沪0115民初第65589号民事裁定书中第二页第一行中的“《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、”以及第三页第二行至第五行。审判员  曹闻佳二〇二〇年三月十七日书记员  杜澄杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初242号 原告：柳冬冬，男，1978年7月30日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 被告：魏平安，男，1966年5月21日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 被告：李翠娥，女，1965年3月16日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告柳冬冬与被告魏平安、李翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳冬冬、被告魏平安、李翠娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳冬冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金150000元，剩余利息77800元（2014年12月18日至2019年12月18日），合计227800元。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告柳冬冬变更诉讼请求为：要求被告按照年利率18%的标准从2016年12月19日起支付利息至2019年12月18日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年12月18日，被告魏平安因经营需要向原告现金借款150000元，约定使用期限一年，月利率1.5%，被告给原告出具了借条。后被告经营不善，借款迟迟不能归还，致使断续清息，从借款之日到2019年12月18日，累计利息136800元，期间被告清息三次共计59000元，剩余利息77800元未清。另外在第一次清息时，被告欠利息1800元未清，已包含在诉讼请求利息数额中，法律规定，债务应当清偿，被告魏平安为家庭经营举债，应为夫妻共同债务，故一并对其提起诉讼。2019年1月原告就本案起诉后，被告积极答应还款，经法院劝解撤诉，撤诉后，被告背信弃义不信守承诺，只在2019年7月给付了5000元利息。此后一直借故推脱，现再次起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 柳冬冬向本院提交的证据有：1、借条五张，证明被告向原告借款150000元；2、证人刘某某证言，证明被告经其介绍从原告及他人处借款。 魏平安辩称，借款属实，其愿意还款，但因现在经济能力有限，希望原告宽限一段时间。 魏平安未向本院提交证据。 李翠娥辩称，其不应承担还款责任，因第一被告向原告借款其不知情，故该借款与其无关。 李翠娥向本院提交的证据有：离婚证，证明其与第一被告已于2016年3月9日办理离婚手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告原系夫妻关系，2016年3月9日双方离婚。 第一被告魏平安因收粮资金周转，经孙太平、刘某某介绍，2014年9月7日向侯某某借款20000元，向柳冬冬借款20000元，借款期限一年，魏平安向侯某某、柳冬冬共同出具借条一张；2014年11月2日魏平安向刘某某借款30000元，双方约定月息1分，魏平安向刘某某出具借条一张；2014年12月18日魏平安向柳冬冬借款40000元，双方约定月息600元，魏平安向柳冬冬出具借条一张；2016年4月16日魏平安向贺某某借款40000元，月息1.5分，并向贺某某出具借条一张；之后魏平安向上述各人支付了两年利息合计54000元。2018年，经柳冬冬、刘某某、侯某某、贺某某协商，刘某某、侯某某、贺某某同意将其上述债权转让给柳冬冬，并且在上述四张借条上均注明“此条已作废”，由魏平安重新向柳冬冬出具150000元借条一张，双方约定月息1.5分，借款期限一年，该借条落款时间经协商书写为2014年12月18日，魏平安对此亦表示同意。后因魏平安未能还款，2019年1月24日原告将二被告诉至本院，同年3月4日撤诉，2019年7月魏平安向原告支付了利息5000元，之后再未还本付息，故原告再次诉至本院。 另查：1、孙太平、刘某某对魏平安经其介绍向柳冬冬、侯某某、贺某某借款均无异议；2、刘某某同意将其债权转让给柳冬冬；3、侯某某对其与其丈夫贺某某将债权转让给柳冬冬亦无异议。 审理中，因原、被告争议较大，致调解协议未达成。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的利息起算时间如何认定？2、第二被告是否应承担还款责任？ 关于争议焦点一：原告的利息起算时间如何认定？原告诉称要求被告从2014年12月18日起支付借款利息至2019年12月18日止，因魏平安已支付两年的借款利息，故利息的起算时间应从2016年12月19日起，至2019年12月18日止，并扣除原告第一次起诉后魏平安已支付的5000元利息。 关于争议焦点二：第二被告是否应承担还款责任？原告称，第一被告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，第二被告应承担还款责任，却未能向本院提交证据予以证明；第二被告辩称第一被告借款其不知情，且该借款并未用于家庭共同生活，其不承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”故对原告要求第二被告还款的请求，本院依法不予支持，第二被告依法不应承担还款责任。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。第一被告向原告及他人借款，后经各方协商将债权转让给原告，被告向原告重新出具借条，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间借贷关系合法有效，现被告未按约定还款，其行为侵害了原告的合法财产所有权，故原告要求被告清偿借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持，唯对利息起算时间予以调整。另外，借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但借款时第二被告未在场，亦未在借条上签名，原告亦无证据证明该款用于二被告家庭共同生活，故第二被告依法不应承担还款责任。 为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、魏平安于本判决生效后十日内清偿柳冬冬借款150000元整；并以150000元为基数，从2016年12月19日起按照年利率18%的标准支付柳冬冬借款利息至2019年12月18日止（扣除魏平安已支付的利息5000元）。 二、驳回柳冬冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4717元，减半收取计2358.5元，由被告魏平安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇二〇年三月十一日 书记员 赵冬梅 1
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3607号原告：深圳市华亚数控机床有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：张兆萍。委托诉讼代理人：梁立军，男，1978年1月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：惠州市惠城区伯乐精密模具加工部，住所地广东省惠州仲恺高新区。经营者：李飞，男，1974年1月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：李飞，男，1974年1月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告深圳市华亚数控机床有限公司（以下简称华亚数控公司）与被告惠州市惠城区伯乐精密模具加工部（以下简称伯乐加工部）、李飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。华亚数控公司委托诉讼代理人梁立军到庭参加了诉讼，伯乐加工部、李飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华亚数控公司诉称，2015年11月28日，其与伯乐加工部签订《购销合同》，约定伯乐加工部向其订购YHM850型号数控机床，单价为235000元（人民币，下同）。2015年12月11日，华亚数控公司按合同要求履行交付数控机床的义务。伯乐加工部分别于2015年11月30日、2015年12月11日、2016年3月3日开出支票，但均因无法进账而退票。截止至2018年9月20日，伯乐加工部尚欠华亚数控公司货款70000元。伯乐加工部逾期未支付定金及足额货款，已严重违约，应按合同约定方式承担违约责任。为此，华亚数控公司诉至法院，请求判令：1.李飞与伯乐加工部连带支付华亚数控公司逾期货款70000元、利息及违约金（按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率4倍自2017年3月25日起计算至货款付清之日止）；2.伯乐加工部、李飞承担本案诉讼费用。伯乐加工部、李飞未到庭答辩，亦未提交证据。本案相关情况一、签订合同情况：2015年11月28日，华亚数控公司与伯乐加工部签订《购销合同》，约定伯乐加工部向华亚数控公司购买规格型号为YHM850的数控机台两台，货款共计470000元。双方另对交货期限、交货地点、交货方式等进行了约定。二、买卖标的：型号为YHM850数控机床。三、单价及总价：YHM850型号数控机床两台，单价为235000元/台，总价为470000元。四、付款方式：签订合同后，伯乐加工部向华亚数控公司支付货款100000元。余款共计370000元整，自2016年1月至2017年3月，伯乐加工部分15个月付清，每月25日前支付24667元。上述合同明确约定，全款于2017年3月25日前付清，税金及全款付清后华亚数控公司开具发票。五、违约责任：伯乐加工部若未按合同付款方式如期执行，从第三天起伯乐加工部应向华亚公司支付未付款的违约金及利息，违约金按每日5‰计算，利息按中国人民银行贷款利率计算。六、实际履行情况：华亚数控公司提交的送货单显示，华亚数控公司于2015年12月11日向伯乐加工部交付了规格型号为硬轨M70A+8000rpm的YHM850数控机床1台。其主张鉴于伯乐加工部实际支付能力，合同所约定的第2台数控机床并未实际交付对方。关于货款,华亚数控公司提交《伯乐付款明细表》，确认伯乐加工部已于2015年11月30日至2018年8月1日期间先后支付货款共计165000元。华亚数控公司主张剩余货款70000元未支付。七、其他需要说明的情况：1.伯乐加工部系个体工商户，其经营者为李飞。2.华亚公司庭审明确仅主张违约金，标准变更为按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率4倍，自2017年3月25日起计算至实际清偿之日止。裁决结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。华亚数控公司主张伯乐加工部拖欠其货款70000元，提交了《购销合同》《送货单》《付款明细表》等证据为证，且伯乐加工部、李飞经本院合法传唤无正当理由未到庭、未提出相反主张、未提供反驳证据，故本院对华亚数控公司主张事实予以确认。华亚数控公司诉请伯乐加工部支付货款70000元，本院予以支持。伯乐加工部与华亚数控公司约定货款2017年3月25日前付清，如未按约定付款，从第三天起伯乐加工部应向华亚公司支付未付款的违约金及利息，违约金按每日5‰计算，利息按中国人民银行贷款利率计算。伯乐加工部逾期未足额支付，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。华亚数控公司诉请伯乐加工部支付货款70000元及按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的4倍支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但2019年8月20日后，违约金的标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。关于违约金起算时间，华亚公司诉请货款70000元，其中最后一笔12333元伯乐加工部应于2017年3月25日付清，逾期未付应自第三天即2017年3月28日起支付违约金；剩余57667元应于2017年2月25日前付清，华亚数控公司仅主张自2017年3月25日起算，视为对自身权利的自由处分，本院予以准许。伯乐加工部系个体工商户，李飞作为经营者，应以其个人财产对伯乐加工部的债务承担无限清偿责任，但华亚数控公司诉请李飞仅对伯乐加工部上述债务承担连带责任，视为对自身权利的自由处分，本院予以准许。华亚数控公司诉讼请求中超出法律规定及本院认定部分，本院一并驳回。伯乐加工部、李飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告惠州市惠城区伯乐精密模具加工部于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告深圳市华亚数控机床有限公司货款70000元。二、被告惠州市惠城区伯乐精密模具加工部于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告深圳市华亚数控机床有限公司上述货款的违约金（其中57667元自2017年3月25日起算，剩余12333元自2017年3月28日起算，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至支付之日止）。三、被告李飞对被告惠州市惠城区伯乐精密模具加工部的上述付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告深圳市华亚数控机床有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2076元（原告已预交），由被告惠州市惠城区伯乐精密模具加工部、李飞共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨爱华人民陪审员  杨 军人民陪审员  黄宝山二〇二〇年三月十七日书 记 员  刘小燕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申134号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李福星，男，1949年11月25日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕华，男，1964年6月7日生，汉族，住四川省黑水县。原审被告、被上诉人：郭贤龙，男，1963年10月1日生，汉族，住福建省将乐县再审申请人李福星因与被申请人吕华、原审被告郭贤龙民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李福星申请再审称：其和郭贤龙虽向被申请人出具了借款11万元的借条，但被申请人并未把钱汇到申请人账户上，故申请人不应当承担还款的责任。请求对本案进行再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，因申请人下落不明，本院2018年9月13日作出（2018）云01民终219号民事判决书后，于2018年12月20日向申请人进行公告送达。根据法律规定，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达，该判决书即发生法律效力。申请人于2019年10月15日向本院申请再审，已超过了法律规定的六个月的申请再审期限。因此，申请人的再审申请，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李福星的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年三月十六日书记员  马 娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初36440号原告深圳市航轩科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新沙路与环镇路交汇处万科翡丽郡三期A502，统一社会信用代码91440300552134947H。法定代表人王素杰，总经理。被告广东顺美威电器科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路33号天富来国际工业城三期7座二层201，统一社会信用代码91440606564530517R。法定代表人肖俊杰。原告深圳市航轩科技有限公司与被告广东顺美威电器科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告深圳市航轩科技有限公司于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市航轩科技有限公司撤诉。案件受理费人民币1,124元，由原告深圳市航轩科技有限公司。审判员 刘    哲二〇二〇年三月十七日书记员 成明丽(兼)书记员 莫  莹  莹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保171号 申请人：何龙，男，1988年9月17日出生，汉族，阜康市金昇商品混凝土有限公司销售员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：田超，男，1987年1月31日出生，汉族，阜康市江南假日酒店总经理，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人何龙于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人田超银行存款3600000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人何龙的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人田超银行存款3600000元或同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人何龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月十七日 书记员  周 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保24号申请人：梁德纪，男，1968年6月15日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈琪，新疆翔瑞律师事务所律师。被申请人：郜传德，男，1953年3月1日出生，住乌鲁木齐市。被申请人：周素英，女，1954年7月27日出生，住乌鲁木齐市。申请人梁德纪于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郜传德名下位于××区房产予以查封。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人梁德纪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郜传德名下位于××区房产（不动产权证号：乌房权证水磨沟区字第XXXX号）及对应的土地使用权。案件申请费2281.6元，暂由申请人梁德纪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   孙 德 胜 二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日书  记  员   阿娜古丽
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民406号原告：高要区禄步金富润农资经营部，住所地肇庆市高要区禄步镇西郊（即桐槎路口），统一社会信用代码92441283MA4YBKYKX9。经营者：林伟坚，男，1964年5月17日出生，住广东省深圳市罗湖区******5*19**701，公民身份号码440************637。委托诉讼代理人：以光永，广西五和律师事务所律师。被告：曾水荣，男，1965年8月16日出生，汉族，住广东省德庆县***********，公民身份号码442************013。原告高要区禄步金富润农资经营部诉被告曾水荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。原告高要区禄步金富润农资经营部于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高要区禄步金富润农资经营部的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高要区禄步金富润农资经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高要区禄步金富润农资经营部负担。审 判 员 陈建成二〇二〇年三月十三日法官助理 邓瑞君书 记 员 黄雅君
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11202号原告：方友，男，汉族，1995年4月11日生，住云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：陈红帅，系云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹喆，男，汉族，1988年1月26日生，住云南省昆明市盘龙区。原告方友诉被告尹喆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告方友及其委托诉讼代理人崔大铭到庭参加了诉讼，被告尹喆经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金300000元，以及按照年利率6%向原告支付自起诉之日起至实际清偿全部本息之日止资金占用期间的利息。二、依法判令本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2019年4月27日被告以资金周转为由向原告借款，原告基于朋友间的信任关系，当天通过手机银行转账的方式向被告转账300000元。2019年5月15日被告向原告出具了前述借款的《借条》，约定借款本金300000元，没有约定借款利息以及还款期限，后原告多次要求被告归还借款，但被告一直以各种理由推诿，拒不归还。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告尹喆经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状,视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：原告方友身份证复印件。第二组：1.手机银行转账截屏2份。2.银行转账流水1份。3.微信聊天记录截屏2份。4.借条1份。第三组:微信聊天记录1份。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2019年4月27日，原告通过中国农业银行账户向被告转账200000元、100000元，共计300000元。被告收到借款本金300000元后于2019年5月15日向原告出具《借条》载明：“今从方友处借款人民币300000（叁拾万元整），借款人尹喆，2019年5月15日。身份证：5301021988××××××××。130××××3437、138××××5554”。后被告未还款，原告诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠其借款本金300000元，原告提供借条、银行转账凭证等予以证明，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果,本院根据原告的陈述及其提交的证据确认原、被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款本金为300000元。被告未偿还借款，违反了诚实信用原则,原告有权要求被告偿还借款本金300000元，原告主张被告偿还借款本金300000元，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告支付自起诉之日起至实际清偿全部本息之日止资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告之间未约定利息及还款期限，故本院仅支持原告自起诉之日起即自2019年10月10日起计算利息，故本院支持原告主张被告支付以未归还借款本金为基数，自2019年10月10日起至款项还清之日止，按年利率6%计算的利息。关于其他费用。本案未产生保全费、公告费等费用，原告主张被告承担保全费、公告费等费用，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告尹喆于本判决生效之日起十日内归还原告方友借款本金300000元；二、被告尹喆于本判决生效之日起十日内支付原告方友利息（以未归还借款本金为基数，自2019年10月10日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告方友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告尹喆负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  李迎华人民陪审员  胡冀浩二〇二〇年三月十七日书 记 员  李华俊李舒涵
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保35号申请人：姜银川，男，1967年5月20日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：姜丽玲，系新疆沙泉律师事务所律师。被申请人：马立强，男，1984年9月18日出生，汉族，现在沙湾县。姜银川于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马立强在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司四道河子支行存款40万元予以保全。中国平安财险保险股份有限公司沙湾支公司以40万元平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为:申请人姜银川的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:对被申请人马立强在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司四道河子支行存款40万元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费2520元，由申请人姜银川负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   牛挺学 二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日 书  记  员   张 园
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执564号 申请执行人：象州新泉综合经营部，住所地：广西来宾市象州县象州镇朝南路85号。统一社会信用代码：92451322MA5M5NWD6L。 经营者：陆清，女，1964年12月20日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：广西向洲投资有限公司，住所地：象州县象州镇城东市场二楼。统一社会信用代码：71451322MA5MRF1C9Y。 法定代表人：吴敏强。 申请执行人象州新泉综合经营部与被执行人广西向洲投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂1322民初929号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日以（2019）桂1322执564号立案执行，执行标的为：被执行人向申请执行人支付货款41299元。 本院在执行（2019）桂1322执271号执行案件中，已对被执行人广西向洲投资有限公司所有的安置在广西向洲投资有限公司向洲超市内的电梯、空调、冷库等设备财产进行依法拍卖，目前正在拍卖中，本案待上述财产处置成功后在参与分配。 现本院经网络查询及传统查询，除了上述正在拍卖的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄祥敏 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11067号原告：李娟娟，女，汉族，1986年2月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：亢佐兵，男，汉族，1985年1月29日出生，住云南省曲靖市富源县。原告李娟娟诉被告亢佐兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告李娟娟到庭参加了诉讼，被告亢佐兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金94500元，利息32500元（自2017年7月5日至判决生效之日至，按照月利率1.59%计算），共计人民币127000.00(暂定，最终以判决生效之日计算）。2.本案受理费及相关的诉讼保全费、公告费用均由被告承担。事实与理由:2017年7月5日，被告因需要周转资金向原告借款人民币94500.00元，并向原告出具了《借条》。该借条约定：根据借条内容全部写进去或提炼后写进去。借款协议达成后，原告根据双方协议约定向被告足额支付了借款，履行了自己的合同义务。目前，由于原告急需用款，为此原告多次联系被告，要求归还借款，但均无果。目前己经联系不上被告。据此，根据我国相关法律法规的规定，原告认为，原被告双方存在民间借贷法律关系，双方的借贷款行为均为双方真实意思表示，成立并生效，对双方均具有法律约束力。被告不向原告归还借款的行为于法无据，严重的侵害了原告的合法权益。为维护自身权益不受损害，原告根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特具文起诉，恳请人民法院依法支持原告的合理诉求。被告亢佐兵经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状,视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：借条。第二组:银行流水。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2017年7月5日，被告向原告借款，原告通过银行转账及微信转账方式向被告交付借款本金共计94500元，被告收到借款后双方签订《借条》载明：“兹有亢佐兵因资金周转困难，于2017年7月5日起向李娟娟借款，共借￥94500.00，即人民币玖万肆仟伍佰元整。其中￥94500.00（人民币玖万肆仟伍佰元整）是通过李娟娟的广发银行个人账户（账号为：62×××19）转入亢佐兵在工商银行的账户，账号为：62×××75；转款时间及金额分别为：2017年7月5日￥50000.00（人民币伍万元整），2017年7月6日￥40000.00（人民币肆万元整），2017年7月27日￥2000.00（人民币贰仟元整），2017年8月30日￥2000.00（人民币贰仟元整）。剩余款项为李娟娟通过微信转账转入亢佐兵微信账户。经双方友好协商，约定从2017年8月起每个月固定向李娟娟支付借款利息￥1500.00，及人民币壹仟伍佰元整，直至借款还清。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。出借人：李娟娟，身份证号码：5301211986××××××××，联系电话：137××××9178。借款人：亢佐兵，身份证号码：5303251985××××××××，联系电话：158××××5270。借款日期：2017年7月5日”。被告归还借款本金情况如下：2017年7月11日归还借款本金2000元，2017年8月20日归还借款本金2500元，2018年1月5日归还借款本金1000元，2018年3月13日归还借款本金500元，2018年4月18日归还借款本金1000元，2018年6月25日归还借款本金300元，2018年7月2日归还借款本金700元。共计归还借款本金8000元。后被告未还款，原告诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借本金94500元，经查明，被告已归还借款本金共计8000元，有原告提交借条、银行流水及原告的当庭陈述等予以证明，本院根据原告的陈述及其提交的证据确认原、被告之间存在借贷关系，被告归还了借款本金8000元后尚欠原告借款本金为86500元。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果,被告未偿还借款，违反了诚实信用原则,原告有权要求被告偿还借款，本院确认被告应当向原告偿还借款86500元。关于利息，原告主张被告支付自2017年7月5日起至判决生效之日止，以年利率1.59%计算的利息。本案中，原、被告在借条中约定每月固定利息1500元，即月利率为1.59%，故原告主张按月利率1.59%，自2017年7月5日起至判决生效之日止计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于其他费用。本院仅产生了案件受理费，未产生诉讼保全费、公告费，故原告主张被告承担诉讼保全费、公告费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告亢佐兵于本判决生效之日起十日内归还原告李娟娟借款本金86500元；二、被告亢佐兵于本判决生效之日起十日内支付原告李娟娟利息（以未归还借款本金为基数，自2017年7月5日起至判决生效之日止，按月利率1.59%计算）；三、驳回原告李娟娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告亢佐兵负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  李迎华人民陪审员  胡冀浩二〇二〇年三月十七日书 记 员  李华俊李舒涵
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初232号     原告：渭南煜宝祥物业服务有限公司 住所大荔县。   法人代表人： 李亚茹，系该公司经理。   委托诉讼代理人： 高建荣，大荔县148法律服务所法律工作者。   被告：大荔县安详物业有限公司。住所大荔县。   法定代表人： 张振，系该公司经理。   第三人： 大荔县义务小区业主委员会，住所大荔县义乌小区办公室。   法定代表人： 陈聪艳，系该业委会主任。   原告渭南煜宝祥物业服务有限公司与被告大荔县安详物业有限公司、第三人大荔县义务小区业主委员会返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告渭南煜宝祥物业服务有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告渭南煜宝祥物业服务有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项之规定，裁定如下：   准许原告渭南煜宝祥物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费3773元，减半收取计1886.5元，由原告渭南煜宝祥物业服务有限公司负担。       审  判  员    孙革新       二0二0年三月十七日     书  记  员    梁 凯      1
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1320号 申请执行人：成辉，男，1972年9月22日出生，汉族，住乌鲁木齐沙依巴克区。 被执行人：刘占胜，男，1981年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：刘越超，女，1988年6月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市新华区。 被执行人：王鸣琦，男，1970年3月2体出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 关于成辉与刘占胜、刘越超、王鸣琦借款合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2017）乌仲裁字0197号裁决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月12日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王鸣琦名下人民币20302.67元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年三月十七日 书记员 李盼盼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20194号 原告：廖宇鹏，男，1990年6月12日，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张剑锋，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄臻臻，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：苏文金（王文金），男，1983年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：朱树亭，福建秋生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶露，福建秋生律师事务所律师。 原告廖宇鹏与被告苏文金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。廖宇鹏于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖宇鹏申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许廖宇鹏撤回起诉。 本案案件受理费1044元，由廖宇鹏负担。     审判员 吕云平   二〇二〇年三月十七日        书记员王雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执36号申请执行人：徐少朋，男，1979年5月3日出生，汉族，无职业，住桦川县。被执行人：陈秋，男，1971年10月29日出生，汉族，无职业，住桦川县。本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2019）黑0826民初1740号民事调解书，于2020年1月3日立案受理申请执行人徐少朋与被执行人陈秋借款合同纠纷一案，2020年1月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求其到庭履行义务并同时三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，申请执行人根据被执行人的实际情况双方自愿达成和解协议：被执行人陈秋于2020年6月30日前偿还申请执行人借款人民币10.0万元及利息、诉讼费。现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解并长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解并长期履行，和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》其中关于和解长期履行案件问题报结问题的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0826民初1740号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇二〇年三月十七日书记员  苏忠辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8896号之二 申请执行人：郭浩洋，男，汉族，1956年1月1日出生，身份证住址：东莞市万江区。 被执行人：深圳市宝安区西乡云山茶具商行。住所地：深圳市宝安区西乡街道流塘路中粮万福阁1栋109，统一社会信用代码：92440300MA5JWM5K3M。 法定代表人：何娟。 申请执行人郭浩洋与被执行人深圳市宝安区西乡云山茶具商行买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3911号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付75000元，本院于2019年6月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，执行到位执行款人民币771.71元、受理费人民币894元、执行费人民币1025元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年三月十七日 书记员 范文康
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0826民初511号原告：包某，住甘肃省陇南市。被告：周某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人:刘某,甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。原告包某与被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某、被告周某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包某向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生子包辰东、包辰华由原告抚养；2.判令被告每月向原告支付抚养费1200元至孩子年满十八周岁；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于2016年3月开始同居生活，一直未办理结婚登记手续。2016年12月13日生育男孩包辰东，2018年6月25日生育男孩包辰华。原、被告共同生活时感情尚好，但生育次子之后，被告对原告极其冷淡。2018年12月被告回到娘家之后因琐事一直未回原告家。被告在生活方面不检点，对孩子不闻不问。原告为了孩子一直忍让，但被告依旧我行我素，从未关心过孩子。现依法提起诉讼。周某辩称，同意两个孩子由原告抚养，被告愿每年支付两个孩子的抚养费共计5000元，到孩子年满十八周岁为止；原告所述部分不属实，原告对被告一直实施家庭暴力是双方不能共同生活的根本原因。包某提交了户口本复印件。经质证，当事人双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于2016年3月未办理结婚登记手续而同居生活，2016年12月13日生育长子包辰东，2018年6月25日生育次子包辰华。2018年12月，原、被告开始分居生活。现原告提起诉讼。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告包某、被告周某在同居生活期间生育男孩包辰东、包辰华，原、被告均有抚养的权利和义务。关于孩子抚养，被告同意两个孩子由原告抚养，本院予以准许。关于抚养费的数额，结合双方的负担能力和当地的实际生活水平，参照农村居民人均消费性支出，依法确定为每人每月400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第二十五条的规定，判决如下：一、长子包辰东、次子包辰华由原告包某抚养；二、被告周某自2020年4月起，每月向原告包某支付长子包辰东、次子包辰华的抚养费各400元，分别至孩子年满十八周岁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  魏永红二〇二〇年三月十七日书记员  曹 慧
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0424民初15号原告：王继民，男，1974年2月17日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：吴燕华，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李莹，女，1990年12月18日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：高波，系李莹丈夫，住云南省玉溪市华宁县。原告王继民诉被告李莹民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王继民向本院提出诉讼请求：依法确认李莹对高某欠王继民的借款及利息（本金187371元、利息113188.42元，以及本金182731元按年利率19%支付自2019年1月3日起至清偿之日止的逾期还款利息）承担连带清偿责任。事实和理由：李莹与高某系夫妻。2016年6月，高某为云南省某某投资控股集团有限公司某某高速公路工程建设指挥部装修其租住华宁某某商务酒店的房屋时，因高某资金不足向王继民借款，王继民共借给高某315000元。2017年8月28日，高某还款127629元后再未还款。王继民向华宁县人民法院起诉，华宁县人民法院作出（2019）云0424民初20号判决，由高某于判决生效之日起十日内偿还王继民借款本金187371元，并以本金31万元按年利率19%计付自2016年7月12日起至2017年8月28日止的利息，以本金182371元按年利率19%计付自2017年8月29日起至2019年1月2日止的利息，合计113188.42元。以本金182371元按年利率19%计付王继民自2019年1月3日起至清偿之日止的逾期还款利息。高某上诉后，玉溪市中级人民法院作出（2019）云04民终512号判决，驳回上诉，维持原判。现案件已进入执行程序，但未能执行。王继民认为，高某与王继民的借款发生在高某与李莹婚姻关系存续期间，依据《婚姻法司法解释二》第24条规定系夫妻共同债务，李莹作为高某的配偶，应当对该债务承担清偿责任。请求判如所请。被告李莹辩称，高某为云南省某某投资控股集团有限公司某某高速公路工程建设指挥部装修房屋工程系包工不包料，不存在欠装修材料款之说，原民间借贷纠纷属虚假诉讼。虽然李莹与高某是夫妻关系，但王继民与高某的民间借贷纠纷系误判，李莹不承认这笔借款存在，也不同意偿还。王继民为证明所述事实，向本院提交华宁县人民法院、玉溪市中级人民法院民事判决书复印件各一份在卷佐证。该证据经高某质证无异议，本院予以认定。李莹针对其辩称，未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：李莹与高某于2016年1月16日结婚。华宁某某商务酒店系王继民所有。2016年6月，高某为云南省某某投资控股集团有限公司某某高速公路工程建设指挥部装修其租住华宁某某商务酒店的房屋时，因高某资金不足向王继民借款，高某向王继民借款5000元，由王继民垫付装修材料费，后高某出具借条给王继民，高某共向王继民借款315000元。高某与王继民之间的民间借贷纠纷，经华宁县人民法院、玉溪市中级人民法院两审终审，判决由高某于判决生效之日起十日内偿还王继民借款本金187371元，并以本金31万元按年利率19%计付自2016年7月12日起至2017年8月28日止的利息，以本金182371元按年利率19%计付自2017年8月29日起至2019年1月2日止的利息，合计113188.42元。以本金182371元按年利率19%支付原告自2019年1月3日起至清偿之日止的逾期还款利息。案件在执行阶段执行不能。王继民认为，高某与王继民的借款发生在高某与李莹婚姻关系存续期间，李莹作为高某的配偶，应当对该债务承担连带清偿责任。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王继民与高某之间因民间借贷纠纷，经华宁县人民法院（2019）云0424民初20号及玉溪市中级人民法院（2019）云民终512号判决，认定：高某因装修工程欠王继民本金187371元及自2016年7月12日起至2019年1月2日止的利息113188.42元，并以本金182371元按年利率19%计付自2019年1月3日起至清偿之日止的逾期还款利息。本案中，王继民以该装修工程借款发生在高某与李莹夫妻关系存续期间，请求认定为夫妻共同债务，并由李莹承担连带清偿责任，但王继民未提交证据证明该借款系高某夫妻双方共同签字或者李莹事后追认等共同意思表示所负的债务，且该笔借款数额巨大，明显超出家庭日常生活需要所负的债务，故该主张本院不予支持。李莹不认可该笔借款，也不同意偿还的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王继民的诉讼请求。案件受理费5714元，减半收取计2857元，由原告王继民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  傅家伦二〇二〇年三月十七日书记员  鲁冰花
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执808号之一 申请执行人：马立岸,男，1972年11月11日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：赵敬仁,男，1951年11月01日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：赵华雷,男，1977年2月05日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人马立岸与被执行人赵敬仁、赵华雷民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人赵敬仁名下粮补账户安徽濉溪农村商业银行股份有限公司罗集支行账号为1005023×××00000024银行存款25500元，现因被执行人赵敬仁系建档立卡贫困户，冻结其粮补账户造成赵敬仁家庭生活困难。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵敬仁名下粮补账户安徽濉溪农村商业银行股份有限公司罗集支行账号为1005023××0000024的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年三月十七日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初1335号 原告王忠成，男，1951年9月8日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告徐州市贾汪区城市房屋征收办公室，住所地徐州市贾汪区府佐路城建大厦六楼。 法定代表人史石磊，该办主任。 出庭应诉负责人张雯，该办法规科主任。 委托代理人阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。 被告徐州市贾汪区人民政府老矿街道办事处，住所地徐州市贾汪区将军大街贾青路延长段35号。 法定代表人尹成，该办事处主任。 出庭应诉负责人李克卓，该办实处副主任。 委托代理人程岗，该办事处工作人员。 原告王忠成诉被告徐州市贾汪区城市房屋征收办公室、徐州市贾汪区人民政府老矿街道办事处行政协议一案，于2019年8月26日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年3月17日书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王忠成撤回起诉。 案件受理费5010元，减半收取2505元，由原告王忠成负担。 审 判 长 李瑞超 审 判 员 于 博 审 判 员 张 萍 法官助理 张志良 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 王宣淇 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初268号原告：潘玉柳。被告：吴宗党。原告潘玉柳与被告吴宗党离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二〇年三月十七日书记员  韦清利
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执429号申请执行人：贵阳润达商砼有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区东风镇，统一社会信用代码91520100798847162E。法定代表人李心德。被执行人：贵州华夏建发建设工程有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区东山仙鹤路12号万隆国际商住小区1幢1单元10层1-8号房，统一社会信用代码91520103MA6DM9A16P。法定代表人张熙宇。本院在执行贵阳润达商砼有限公司与贵州华夏建发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州华夏建发建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州华夏建发建设工程有限公司的银行存款人民币866269元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年三月十七日书 记 员 吴松云
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初431号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人柯辉煌（曾用名柯毛毛），男，1995年7月17日出生于湖北省大冶市，公民身份号码420********7170817，汉族，小学文化，农民，户籍所在地大冶市*************（以上均为自报）。因本案于2019年8月15日被羁押，同年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于中山看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）286号起诉书指控被告人柯辉煌犯盗窃罪，鉴于被告人柯辉煌自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。经审理查明，2019年7月至8月期间，被告人柯辉煌窜至中山市东升镇实施盗窃作案3宗。具体犯罪事实如下：1.2019年7月31日凌晨1时许，被告人柯辉煌伙同韦小弟（另处理）窜至东升镇坦背同茂社区三益街益顺巷27号出租屋楼下，盗得被害人徐光远停放在该处电动三轮车的电池五组（未能核价）。2.2019年8月初的某日凌晨，被告人柯辉煌伙同韦小弟窜至东升镇坦背同茂社区益同超市对面的孖仔烧烤档门口，盗得被害人梁国成电动三轮车的超威牌电池5个（未能核价）。3.2019年8月15日凌晨4时许，被告人柯辉煌窜至东升镇白鲤村同裕路48号，盗得被害人吴某豪停放在该处的粤T*****号本田牌WH110T-6型摩托车1辆（价值人民币15170元），随后窜至白鲤同裕路47号，盗得被害人吴志权停放在该处电动三轮车的电池1组（未能核价）后逃离现场。2019年8月15日下午4时许，公安人员在东升镇坦背白鲤村垃圾场旁的香蕉地内将被告人柯辉煌抓获归案，并当场缴获粤T*****号本田牌WH110T-6型摩托车1辆。破案后，公安机关已将缴回的上述摩托车发还被害人吴某豪，其余赃物均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人柯辉煌在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人柯辉煌无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人柯辉煌归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人柯辉煌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人柯辉煌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柯辉煌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年8月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人柯辉煌退赔被害人徐光远未能核价的电动三轮车的电池5组，退赔被害人梁国成未能核价的电动三轮车的超威牌电池5个，退赔被害人吴志权未能核价的电动三轮车的电池1组。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐淑娟二〇二〇年三月十七日书记员  青长秀梅泳欣
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终218号 上诉人（原审原告）：张敏，女，1969年1月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈家灿，男，1966年7月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被上诉人（原审第三人）：黄峰，男，1967年6月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 上诉人张敏因与被上诉人陈家灿、黄峰债权转让合同纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2019）闽0426民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系债权转让合同纠纷，陈家灿在与张敏进行债权转让时是否持有黄峰债权，以及持有黄峰债权的数额是本案必须查明的事实，而原审法院对该事实未作查明、认定，属于对基本事实认定不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省尤溪县人民法院（2019）闽0426民初110号民事判决； 二、本案发回福建省尤溪县人民法院重审。 上诉人张敏预交的二审案件受理费6175元予以退回。 审 判 长 彭贵良 审 判 员 王瑞峰 审 判 员 程哲明 二〇二〇年三月十六日 法官助理 谢明珠 书 记 员 王 倩 附：本裁定适用的法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5020号原告：曹县金燕子置业有限公司。住所地曹县湘江路芙蓉家园20号楼。法定代表人：周脉良，总经理。委托诉讼代理人：李加凯，山东雷泽律师事务律师。被告：刘玉兴，男，1977年8月27日出生，汉族，住曹县。被告：郑春梅，女，1978年1月3日出生，汉族，住曹县。原告曹县金燕子置业有限公司（以下简称金燕子公司）与被告刘玉兴、郑春梅追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李加凯到庭参加了诉讼，被告刘玉兴、郑春梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金燕子公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还购房款264742.06元；请求确认原告享有对曹县开元水岸新都第2001座1单元1301号住宅1套的抵押优先权。事实和理由：2015年被告从中国建设银行股份有限公司曹县支行（以下简称建行曹县支行）按揭贷款购买原告开发建设的曹县开元水岸新都第2001座1单元1301号住宅1套，因被告未按时偿还贷款，原告代被告偿还银行贷款264742.06元，同时银行将该住宅的抵押权转移给了原告。被告刘玉兴、郑春梅未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2015年7月2日被告刘玉兴购买原告开发建设的曹县开元水岸新都第2001座1单元1301号住宅1套，总房款371750元。被告刘兴玉首付房款112750元，余款260000元二被告于2015年8月10日在建行曹县支行办理了个人住房按揭贷款；被告刘兴玉用所购住宅作抵押担保，双方在房管部门办理了曹房预曹城字第××号房屋预告登记证明，被告将案涉房屋办理了房屋预告抵押。之后被告刘兴玉未按时偿还银行贷款。2015年12月17日建行曹县支行与原告签订债权转让协议，建行曹县支行对被告享有的截止到还款基准日的债权264742.06元，转让了给原告；建行曹县支行对被告享有的抵押权同时转让给了原告。2015年12月21日建行曹县支行从原告保证金帐户扣款264742.56元。后原告将债权转移情况通知被告，并要求被告向其偿还贷款，但被告未予偿还。本院认为，2015年8月10日被告为购买曹县开元水岸新都第2001座1单元1301号住宅在建行曹县支行贷款260000元，截止还款基准日被告欠建行曹县支行贷款264742.06元，双方为借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。2015年12月17日建行曹县支行与原告签订债权转让协议，建行曹县支行对被告享有的截止到还款基准日的债权264742.06元转让给原告；原告将债权转让的情况通知了被告并要求被告还款，因此在原告与被告之间形成了新的借贷关系。被告经原告催要未还款，属违约行为；原告要求被告偿还欠款264742.06元，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第二十条规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。被告将案涉房屋抵押给了建行曹县支行，并办理了房屋预告抵押登记；建行曹县支行将对被告享有的债权转让给了原告，并同时约定将对被告房屋享有的抵押权转让给原告，因此原告对案涉房屋享有抵押优先权。原告请求确认对曹县开元水岸新都第2001座1单元1301号住宅1套享有抵押优先权，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴玉、郑春梅于本判决生效后7日内付给原告曹县金燕子置业有限公司借款264742.06元；二、原告曹县金燕子置业有限公司对曹县开元水岸新都第2001座1单元1301号住宅1套享有抵押优先权。案件受理费5271元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李东成人民陪审员  田明新人民陪审员  吴志勇二〇二〇年三月十七日书 记 员  黄 倩
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执256号张某2：你与张某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初319号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某1于二Ｏ二Ｏ年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初319号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530001050特此通知。二〇二〇年三月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审371号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人黄浩贤、叶杰璋，该局横沥分局工作人员。被执行人东莞冠鸿木业有限公司，住所地：东莞市横沥镇西城工业区三区，统一社会信用代码：914***********553R。法定代表人魏虎。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年3月18日作出的东环罚字[2019]757号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币100000元及加处罚款人民币100000元，共计人民币200000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月20日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币100000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币100000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币200000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年3月18日作出的东环罚字[2019]757号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币100000元及加处罚款人民币100000元，共计人民币200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞冠鸿木业有限公司承担。审判长  李洪朝审判员  易菲菲审判员  李德胜二〇二〇年三月十二日书记员  邓文珊
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初452号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人卢建军，男，1974年2月24日出生于四川省遂宁市，公民身份号码510************593，汉族，初中文化，农民，户籍所在地遂宁市安居区************（以上均为自报）。因本案于2019年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于中山看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）307号起诉书指控被告人卢建军犯盗窃罪，鉴于被告人卢建军自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金二千元至四千元。经审理查明，2019年11月25日中午12时许，被告人卢建军在中山市*************雅利宾馆305房内休息期间，盗得被害人程某彬放置在该房床上的联想牌Lenovo小新Air型笔记本电脑1部（包含鼠标及电源线各1个，价值人民币4224元），后逃离现场。2019年11月29日上午11时许，公安人员在中山市*******花悦颜美容养生馆门口处将被告人卢建军抓获归案，后公安人员在佛山市顺德区*******************住宅处缴获被盗的联想牌Lenovo小新Air型笔记本电脑1部（包含鼠标及电源线各1个）。破案后，公安机关已将缴回的上述物品发还被害人程某彬。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人卢建军在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人卢建军无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人卢建军归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人卢建军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人卢建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年5月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐淑娟二〇二〇年三月十六日书记员  青长秀梅泳欣
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保182号 申请人：张小玲，女，1983年8月13日出生，汉族，系中国石油新疆销售有限公司昌吉分公司阜康三岔口加油站员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街博龙公司商住小区（四区一段）14幢2-3房号二层。 法定代表人：刘霞，该公司总经理。 申请人张小玲于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司银行存款10185元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人张小玲的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司银行存款10185元或同等价值的其他财产。 案件申请费122元，由申请人张小玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  摆华英 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑洋洋
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保174号 申请人：景文超，男，1989年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：钟彦飞，男，1991年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：赵捷，女，1992年6月12日出生，汉族，大黄山社区幼儿园教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁西苑小区15号楼1单元1101室。 申请人景文超于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人钟彦飞、赵捷银行存款174628元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人钟彦飞、赵捷的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人钟彦飞、赵捷银行存款174628元或同等价值的其他财产。 案件申请费1393元，由申请人景文超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月十七日 书记员  周 洁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审384号申请执行人东莞市*********，住所地：东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞兴骏时装有限公司，住所地：东莞市长安镇厦边银城工业区，统一社会信用代码：914***********867M。法定代表人林建雄。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年5月15日作出的东公积金责[2019]562号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币20760元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月18日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年5月15日作出的东公积金责[2019]562号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币20760元,本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞兴骏时装有限公司负担。审判长  李洪朝审判员  李德胜审判员  易菲菲二〇二〇年三月十二日书记员  李伟婷
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初407号 原告：陈某1，女，2008年6月29日出生，汉族，住四川省泸县。 法定代理人：陈某2（系原告之母），女，1988年6月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：高志刚，男，1986年12月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653、655、657、659、661号门市及第三层楼层。 负责人：曹阳，总经理。 原告陈某1与被告高志刚、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告陈某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某1撤回起诉处理。 审判员 刘 波 二〇二〇年三月十七日 书记员 朱珈良
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3303号申请人：刘国华，男，汉族，1970年7月4日出生，身份证委托诉讼代理人：肖小芳，广东宇芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵新光，广东宇芳律师事务所实习律师。被申请人：文钟华，男，汉族，1987年1月7日出生，身份证被申请人：张金杜，女，汉族，1994年10月2日出生，身份证本院受理的申请人刘国华与被申请人文钟华、张金杜民间借贷纠纷一案，申请人刘国华向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被申请人文钟华、张金杜名下价值人民币488000元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号：2997499041320200002163]作为担保。经审查，本院认为，申请人刘国华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人文钟华、张金杜名下价值人民币488000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    柳二〇二〇年三月十七日书记员 周小宁（兼）
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3866号申请执行人：潘立章，男，1946年4月12日生，汉族，住响水县。被执行人：耿龙军，男，1969年9月16日生，汉族，住。潘立章与耿龙军借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因耿龙军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，潘立章于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十七日书记员  吴海倩