wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初1172号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，系广东淼鑫律师事务所律师。被告：赵丽萍，女，1977年10月10日出生，汉族，住云南省保山市施甸县***************，公民身份号码533************682。原告中国银行股份有限公司顺德分行（简称中行顺德分行）与被告赵丽萍因信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金19046.25元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2019年8月5日，尚欠利息1796.82元，违约金875.75元，利息按日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：赵丽萍向中行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对赵丽萍拖欠信用卡（卡号：518**********938，于2017年9月5日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年8月5日）与中行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，赵丽萍拖欠中行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，赵丽萍应负向中行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持中行顺德分行主张的利息及计至2019年8月5日的违约金，足以弥补因赵丽萍拖欠信用卡款项导致中行顺德分行所产生的损失，因此对于中行顺德分行请求主张继续计算2019年8月5日之后的违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告赵丽萍应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金19046.25元、利息（利息暂计至2019年8月5日为1796.82元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金875.75元；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费171.49元（已减半），由被告赵丽萍负担（被告赵丽萍应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年三月十九日书记员  罗文琪
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初1229号 原告：临沂市城炬建筑劳务分包有限公司。 统一社会信用代码：91371302MA3C1M1484。 法定代表人：朱洪印，总经理。 住所地：临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：林刚，北京市德鸿律师事务所律师。 被告：临沂盛建建筑安装工程有限公司。 统一社会信用代码：913713233346075663。 法定代表人：王建胜，总经理。 住所地：山东省沂水县。 原告临沂市城炬建筑劳务分包有限公司与被告临沂盛建建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年3月26日，原告临沂市城炬建筑劳务分包有限公司向本院告知其无法交纳诉讼费，亦未向本院递交关于减、缓、免诉讼费的相关申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市城炬建筑劳务分包有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25677号原告：唐湘坤，男，1977年12月20日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县***********，公民身份号码432************417。委托诉讼代理人：许淑萍，广东宪鼎律师事务所律师。被告：广州建滔园林工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区**************之709号（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA59T9BH6Q。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1988年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码440************755。原告唐湘坤诉被告广州建滔园林工程有限公司（以下简称建滔公司）、陈某1、广州裕城园林工程有限公司、中山翠亨新区工程项目建设管理中心建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，原告唐湘坤申请撤回对被告广州裕城园林工程有限公司、中山翠亨新区工程项目建设管理中心的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐湘坤委托诉讼代理人许淑萍到庭参加了诉讼。被告建滔公司、陈某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐湘坤向本院提出诉讼请求：1.被告建滔公司向原告支付工程款98482元及利息（以欠付工程款为基数，自2019年8月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告陈某1对上述债务承担连带赔偿责任。事实与理由：被告建滔公司将广东中山翠亨湿地公园工程EPC总承包项目的部分基础设施工程分包给原告。2019年7月8日，原告与被告建滔公司、陈某1签署承诺书，各方确认拖欠原告工程款，并承诺于2019年7月底前支付。然而截至到目前，被告仍未支付。被告建滔公司、陈某1未作答辩，亦未提交证据。原告唐湘坤围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.2019年7月8日，唐湘坤与建滔公司签订承诺书，一致确认，唐湘坤在广东中山翠亨湿地公园工程EPC总承包项目部分劳务分包工程完成工程造价122482元；唐湘坤当天已收取30000元，尾款92482元建滔公司在7月底支付完成。诉讼中，唐湘坤称，其承接的工程于2019年2月24日开工，于2019年5月24日停工，停工的原因是建滔公司拖欠工程价款未付；建滔公司至今未付款。2.建滔公司的企业类型是有限责任公司，陈某1是其唯一股东。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。案涉承诺书确定了唐湘坤已完工工程的造价，建滔公司已付款的数额，未付款的数额及付款期限，实为双方之间的结算文件，不违反法律的规定，合法有效。建滔公司未能在2019年7月底前支付92482元，侵害了唐湘坤的权益，应继续向唐湘坤付款，并自2019年8月1日起计付利息。对于利息的标准，由于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年8月1日至2019年8月19日的利息标准仍为中国人民银行贷款基准利率，而自此之后的标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。建滔公司为有限责任公司，陈某1系其唯一股东，但没有证据证明建滔公司财产独立于陈某1自己财产。依照《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，陈某1应当对建滔公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第九十二条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告广州建滔园林工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告唐湘坤给付工程价款92482元及利息（计算方式：以92482元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、被告陈某1对本判决第一判项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262.05元（原告已预交），由被告广州建滔园林工程有限公司、陈某1负担（被告广州建滔园林工程有限公司、陈某1于本判决生效之日七日内迳付原告唐湘坤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陆招胜人民陪审员  李建梅人民陪审员  李炳华二〇二〇年二月二十一日书 记 员  张梦如程慕桦
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民特49号 申请人：王某1，女，汉族，2004年2月5日生，住山东省济南市莱芜区。 法定代理人:王某2，男，汉族，1973年3月21日生，住山东省济南市莱芜区，系王某1之父。 申请人:山东莱钢物流发展有限公司(山东菜钢汽车运输有限公司)，住所地:山东省济南市钢城区南岭大街028号 法定代表人:吴修江，董事长。 委托诉讼代理人：田建国，男，系该公司副总经理。 本院于2020年3月12日立案受理申请人王某1与申请人山东莱钢物流发展有限公司(山东菜钢汽车运输有限公司)关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人机动车交通事故责任纠纷于2020年3月12日经莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人山东莱钢物流发展有限公司(山东菜钢汽车运输有限公司)于2020年3月24日前一次性赔偿申请人王某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、护理费、残疾用具费(清洁卫生用品费)、后续治疗费等各项损失共计2428056元，汇入申请人王某1指定银行账户内（王某2账户：62×××10）。 二、申请人王某1放弃其他诉讼请求，不再向申请人山东莱钢物流发展有限公司(山东菜钢汽车运输有限公司)主张权利。 三、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王某1与申请人山东莱钢物流发展有限公司(山东菜钢汽车运输有限公司)于2020年3月12日经莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 冉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3690号 关于被执行人屈璐罚金执行一案，现被执行人屈璐已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1896号原告：钱伟锋，男，1983年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码440************610。委托诉讼代理人：梁玉仪，系广东和桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋瑞仪，系广东和桂律师事务所实习律师。被告：陈诗远，男，1995年1月8日出生，汉族，住广东省广宁县***********，公民身份号码441************11X。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告本人及其两委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元及利息（以3万元为基数，自起诉之日按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告于2018年1月25日因家庭原因急需资金周转，向原告借款3万元。原告当天已向被告指定的银行账户转账3万元。事后，被告一直未还款。原告多次催促，被告仍置之不理，原告遂起诉。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、居住证明及佛山市社会保险参保缴费证明、被告的身份证、佛山市南海区大沥隆远车行的企业信用信息公示报告、转账截图及中国农业银行银行卡交易明细清单、短信记录等证据为证。本院经审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联；被告并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告方的庭审陈述，认定如下事实：原告钱伟锋称与被告陈诗远是朋友关系，被告于2018年1月以其家人住院急需资金为由向原告借款。原告于2018年1月25日向被告转账支付了3万元，原告称是其出借给被告的款项。2019年9月29日，原告向被告发送短信追讨上述借款，但无显示被告有回复。2019年12月7日，原告向本院起诉。本院经诉前调解无果后，于2020年1月17日立案。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告钱伟锋就其主张于2018年1月25日向被告陈诗远出借款项3万元的事实，已提交其银行账户流水及追款短信为证；而被告在诉前调解阶段虽表示对原告主张的借款事实有异议，但一直没有向本院提交书面答辩意见，也没有提交证据证明其收取原告上述3万元款项的性质。被告在诉前调解阶段一会主张该3万元是原告支付予他人的货款，只是以被告为中转站，由被告收款后再转给他人；一会又主张是原告支付给被告的薪酬，明显前后矛盾，而又无提交任何证据证实，为此本院依法采信原告主张的借贷款项性质。因无证据证明双方明确约定了还款期限，故原告作为出借人，依法可随时向被告主张还款；现原告已向本院起诉要求还款，则被告应当向原告归还上述3万元借款，并按原告诉请，从原告起诉主张权利之日即2019年12月7日起至实际还清之日止，按法定逾期还款年利率6%的标准计付逾期还款利息损失。综上，原告的本案诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告陈诗远应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金3万元及该借款本金从2019年12月7日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息予原告钱伟锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取275元（原告钱伟锋已预交），由被告陈诗远负担，并应与上述借款本息同期迳付还予原告钱伟锋，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇二〇年三月二十五日书记员  周静楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20585号原告：张松，男，1990年10月5日出生，汉族，住四川省平昌县白衣镇鱼滩村1社7号，公民身份号码513723199010053111。委托诉讼代理人：朱春媛，广东毅隽达律师事务所律师。被告：佛山市异森工艺品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐樵路良教北一赖壮瑞石塘地综合楼1号，统一社会信用代码91440606MA4UH4GQX4。法定代表人：李俊杰。被告：李俊杰，男，1981年3月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区娄店乡刘田村田庄121号，公民身份号码412322198103216699。原告张松与被告佛山市异森工艺品有限公司（以下简称异森公司）、李俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱春媛到庭参加诉讼，被告异森公司、李俊杰经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款28541元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.被告李俊杰对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月至2018年8月30日期间，被告异森公司多次向原告订购仿真花，原告依约向被告异森公司交付了全部货物，但被告异森公司仅支付了部分货款，截至起诉之日，被告异森公司仍欠原告货款28541元未付，经原告催收，无果。另，被告异森公司为一人公司，被告李俊杰为该司的唯一股东及法定代表人，其应对公司债务承担连带责任。被告异森公司、李俊杰均未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了证据，证据真实、合法，且与本案均具有关联性，可证明原告拟主张的事实，故本院均予以采信并在卷佐证。被告异森公司、李俊杰经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告异森公司素有贸易往来，由原告向被告异森公司提供仿真花，双方于2018年6月前的货款均已结清。但2018年7月、8月期间，原告共向被告异森公司提供价值共38541元的货物，但被告异森公司未支付相应货款。2019年6月，原告通过微信向其进行催讨，但被告此后只偿还了10000元，尚欠28541元未付。原告遂于2019年8月21日向本院提起本案诉讼。另查明，被告异森公司成立于2015年8月27日，为自然人独资的有限责任公司即一人公司，被告李俊杰为该司的法定代表人及一人股东。本院认为，原告提供的证据，能形成证据链条，证明其与被告异森公司之间存在真实的买卖合同关系。现原告已经按照被告的要求供货，对于尚欠的货款，原告亦通过微信向被告异森公司进行追讨，且被告异森公司在微信中对自身尚欠货款38541元的事实并无进行反驳，并于其后向原告支付了部分货款10000元，故原告要求被告异森公司支付剩余货款28541元，具有事实依据，本院予以支持。至于利息，虽双方并无约定，但被告拒不清偿货款的行为，确造成原告的资金占用损失，因此原告请求自起诉之日即2019年8月21日起支付相应的货款利息，合理。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，自此，中国人民银行贷款基准利率取消，故原告主张的利息标准应由此调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院予以纠正。另，被告异森公司为一人公司，被告李俊杰为该司的法定代表人及唯一股东，并无提供证据证明其个人财产独立于公司财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告李俊杰应对上述本院确认的被告异森公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市异森工艺品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张松支付货款28541元及利息（利息计算方法：以尚欠的货款本金为基数，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、被告李俊杰对上述第一项债务承担连带责任；三、驳回原告张松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为513.53元（原告张松已预交），由被告佛山市异森工艺品有限公司、李俊杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何斯琳人民陪审员  何兆轩人民陪审员  谭绮明二〇二〇年二月十三日书 记 员  李秋霞
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执237号 申请执行人独山县人民法院、被执行人卢永华： 关于独山县人民法院诉卢永华罚金一案，申请执行标的2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元（含执行申请费）。本院已于2020年10月23日将该款转付给申请执行人独山县人民法院。至此，申请执行人独山县人民法院向本院申请执行的（2020）黔2726刑初7号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民催3号 申请人：杭州健立新材科技有限公司，住所地：浙江省建德市新安江街道工业功能区，统一社会信用代码：913301825802959161。 法定代表人：赵克俭，系公司总经理。 申请人杭州健立新材科技有限公司因遗失银行承兑汇票一张（号码为313××××9813、票面金额300000元、出票日期2019年8月2日、汇票到期日2020年2月2日、出票人浙江奥光实业有限公司、收款人浙江众腾纸业有限公司、出票行温州银行鹿城分行），向本院申请公示催告。本院于2020年3月12日立案后，于2020年3月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。 申请人杭州健立新材科技有限公司已于2020年3月24日在公示催告期间向本院申请撤回公示催告。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 申请费100元，由申请人杭州健立新材科技有限公司负担。 审 判 员 陈斌 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 缪茹
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执363号严某某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经本院立案执行，现我院已从被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司扣划至本院的案款中，将案款支付给申请执行人。至此，严某某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月五日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终69号 上诉人（原审被告）：王力，男，1986年9月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被上诉人（原审原告）：李强，男，1978年3月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人王力因与被上诉人李强民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初4373号民事裁定，向本院提起上诉。 王力上诉称：1、原审法院裁定称“王力向本院提出诉讼请求……”，但王力并未向原审法院提出该诉讼请求，根据民诉法第7条的规定，原审裁定无事实依据，应撤销原裁定，发回原审法院重新裁定。2、原审裁定超过审限，2010年元月6日作出，2020年元月10日才邮寄。3、依照法律规定，管辖权异议的审查属于程序审查，但原审法院裁定“本院经审查认为”、“本案原、被告双方在借条中明确约定由出借人所在地，即原告住所地人民法院管辖”，原审法院审查认定错误，本案李强只是出具借条的人，并非出借人。4、上诉人认为本案尚不能确定出借人，只能依据民事诉讼法第二十一条的规定，应由被告住所地管辖。请求依法撤销原裁定，并依法将本案裁定移送至贵州省绥阳县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方在借条中明确约定“双方若发生争议，由出借人所在地人民法院管辖”，该约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案王力向李强借款，李强作为出借人，其住所地位于福州市台江区，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16642号原告：向维强，男，1979年10月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区**********，公民身份号码为511************139。委托诉讼代理人：钱佩麟，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘亦敏，广东宝威律师事务所实习律师。被告：李劲松，男，1969年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*************，公民身份号码为513************058。原告向维强诉被告李劲松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭并于2020年2月12日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人钱佩麟、潘亦敏到庭参加诉讼，被告李劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向维强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金282000元；2.被告向原告支付利息，利息以282000元本金为基数，自2017年10月1日起按年利率24%计算至付清本息为止，暂计至2019年8月20日利息为127572.16元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，因被告急需资金周转，被告向原告出具借条，内容为：“本人李劲松在2017年9月27日向向维强借款人民币三十万元整，借款期限为6个月，从2017年9月27日起至2018年3月27日止。借款月利率为2%。逾期归还本金或支付利息的按欠付金额每日千分之五支付违约金。本借条签订地点为东莞市**镇，因本借款发生的纠纷由东莞市第二人民法院管辖。注：如遇上法律纠纷应由借款人支付一切法律诉讼费用”。2017年10月1日，原告通过银行转账形式向被告转账282000元。经过原告多次催款，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判如所请。被告李劲松未提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明认定事实如下：原告主张，被告从事建筑行业，经朋友介绍认识原告；2017年9月27日，被告因资金周转向原告提出借款，原告于2017年10月1日借款282000元给被告。原告为证明其主张提交了借条、借款收据、银行账户流水。其中借条的内容为：李劲松在2017年9月27日向向维强借款300000元，期限为6个月，即2017年9月27日至2018年3月27日，借款月利率为2%；逾期归还本金或支付利息的按欠付金额每日千分之五支付违约金。借条下方“借款人”处有被告的签名。借款收据位于借条上被告签名的下方，与借条的内容在同一张A4纸上，借款收据的内容为：今收到向维强现金300000元。“收款人签名”处有被告的签名。银行账户流水显示原告于2017年10月1日分四次向被告转账282000元。庭审中，原告自认其扣除了三个月的利息共计18000元，并确认实际借款金额为282000元。另查，原告主张双方未约定逾期利息，但约定了违约金，其诉请的逾期利息实际上是违约金。本案在审理过程中，原告提出财产保全申请，要求本院冻结被告409572.16元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并由太平财产保险有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保险责任保险的担保。本院依据（2019）粤1972民初16642号民事裁定书冻结了被告的银行存款。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告主张其于2017年10月1日向被告出借300000元，原告提交的借条、收款收据、银行账户流水的复印件与原件一致，在被告未提交反证的情况下，本院对上述证据的真实性予以采纳。虽然借条和借款收据均记载原告向被告出借的金额为300000元，但原告实际向被告交付的款项金额为282000元，原告亦自认其预扣了三个月的利息18000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定原告向被告出借的本金为282000元。根据借条的约定，被告应于2018年3月27日向原告归还借款，现还款期限已届满，原告要求被告归还借款282000元，本院予以支持。至于利息，双方约定的借期内的利息标准为月利率2%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的标准，故原告诉请借期内利息按照年利率24%计算，本院予以支持，且利息应自原告实际交付借款的时间即2017年10月1日开始计算。对于逾期利息，原告主张双方未约定逾期利息，原告主张其诉请的逾期利息为违约金，本院统一表述为利息，根据借条的约定，违约金的标准为每日千分之五，该违约金的标准超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定的年利率24%的标准，现原告要求按照年利率24%计算，本院予以支持，但截至2019年8月20日的上述利息和违约金的总额应以不超过原告诉请的127572.16元为限。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李劲松于本判决发生法律效力之日起五日内向原告向维强归还借款本金282000元；二、限被告李劲松于本判决发生法律效力之日起五日内向原告向维强支付利息，利息以本金282000元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年10月1日开始计算至付清之日止，其中计至2019年8月20日的利息以不超过127572.16元为限。如果被告李劲松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7444元，原告已预交，全部由被告负担。本案保全费2568元，原告已预交，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  熊 丹人民陪审员  黄景林人民陪审员  赖雪琴二〇二〇年三月二十六日书 记 员  梁俊峰强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢219号 申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行，经营场所：绵阳市临园路。 负责人：刘守平，行长。 被执行人：吴钢，男，汉族，1960年8月16日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：陈瑜，女，汉族，1975年12月6日出生，住绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2016）川0703民初354号民事判决书书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人吴钢、陈瑜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陆政宇
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0581民初226号原告:焦贵森，男，1948年8月25日出生,汉族,无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告:侯广君,男,1966年8月27日出生,其他自然情况不详。原告焦贵森与被告侯广君追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦贵森到庭参加诉讼，被告侯广君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。焦贵森向本院提出诉讼请求判令：1、请求判决被告偿还原告代其偿还的款项100000元;2、请求判决被告支付原告资金占用损失32000元(按月利率二分自2018年8月11日暂计算至2019年12月10日,共计16个月),并自2019年12月11日起以100000元为宋签按月利率二分向原告给付资金占用损失至清偿之日止;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日张国林诉侯广君、焦贵森借款合同纠纷一案，在霍林郭勒市人民法院调解结案，焦贵森作为担保人对侯广君的债务承担连带责任，该调解书发生法律效力后，张国林申请执行。2018年3月23日，霍林郭勒市人民法院作出（2018）内0581执375号执行通知书，责令侯广君和焦贵森给付案款，执行费、诉讼费的义务，焦贵森于2018年8月10日和2018年9月13日合计代侯广君偿还了100000元。焦贵森履行了担保人义务后，经多次索要，侯广君一直未还款。焦贵森在庭审中撤回了第二项诉讼请求，不要求侯广君支付资金占用损失，。侯广君未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日霍林郭勒市人民法院作出（2017）内0581民初230号民事调解书，调解内容为：“一、侯广军于2018年1月10日前一次性偿还张国林借款23万元；二焦贵森为上述款项承担连带清偿责任。”，后张国林向霍林郭勒市人民法院申请执行，霍林郭勒市人民法院2018年3月23日向焦贵森发出执行（2018）内0581执375号执行通知书，焦贵森于2018年8月10日向霍林郭勒市人民法院交纳了（2018）内0581执375号案件的50000元案款，于2018年9月13日向霍林郭勒市人民法院交纳了（2018）内0581执375号案件的50000元案款。本院认为，焦贵森提供的民事调解书、收据、执行通知书，能够证明焦贵森为侯广君欠付张国林的借款承担了连带清偿责任，并代侯广君履行了100000元的义务，故焦贵森主张侯广君偿还100000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯广君于本判决发生法律效力后十日内偿还原告焦贵森为其代还的100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取计1470元（原告已预交），由被告侯广君负担1114元，由原告焦贵森负担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  韩昊天二〇二〇年三月二十七日书记员  孙言妍
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终822号上诉人（原审被告）：沈良成，男，1970年12月26日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈栋，四川百坚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖建忠，男，1970年3月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘慧琼，广东靖许汇律师事务所律师。上诉人沈良成因与被上诉人肖建忠劳务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初7562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈良成上诉请求：撤销一审判决，改判驳回肖建忠对沈良成的起诉。事实和理由：一、沈良成不是本案适格的诉讼主体。根据双方签订几份合同内容看，沈良成是平昌县八河星光大桥项目部的总工程师，沈良成所签订的合同是履行职务行为，平昌县八河星光大桥项目部是四川瑞云建设工程有限公司的内设部门。肖建忠应当起诉四川瑞云建设工程有限公司。二、劳务费是肖建忠为四川瑞云建设工程有限公司提供劳务产生的，并非沈良成个人，支付主体应当是四川瑞云建设工程有限公司。肖建忠在提供劳务期间，已经从该公司领取部分费用，双方尚未结算，肖建忠趁沈良成一审没有到庭欺骗法院。三、一审判决认定5万元出差费明显不符合常规，自肖建忠到项目部上班以来，因出差产生费用属实，但其也存在借支费用的情况，双方对出差费未有结算。肖建忠主张5万元为整数，并不属实。肖建忠辩称，沈良成是本案的适格主体。沈良成认为本案责任应由四川瑞云建设工程有限公司承担，沈良成应当提供书面证据证明。双方约定的劳务费用没有超出合理范畴，出差费用五万元是真实存在的，沈良成没有按照约定支付劳务及出差费用，沈良成认为四川瑞云建设工程有限公司已支付该出差费用，应提供证据证明。沈良成的上诉理由没有依据，请求维持一审判决。肖建忠向一审法院起诉请求：判令沈良成立即向肖建忠支付劳务费140000元和出差费用50000元及逾期利息（以190000元为本金，利率以中国人民银行同期贷款利率为基础并参照罚息标准上浮50％，自2016年10月1日计算至本金全部清偿之日止，暂计至2019年3月20日为33843.75元）。一审法院认定事实：肖建忠于2015年10月25日至2016年5月25日期间受沈良成聘请，担任其助理。2016年5月30日，肖建忠（甲方、提供劳务人）与沈良成（乙方，接受劳务人）于2015年5月30日签订个人劳务协议，主要内容为：乙方因工作需要，聘请甲方为其提供劳务；劳务期间自2015年10月25日至2016年5月25日；甲方同意根据乙方工作需要，担任其个人助理；乙方一次性向甲方支付薪酬共计140000元，甲方提供劳务期间，已产生出差费用50000元，两项费用共计190000元，乙方同意于2016年10月1日前向甲方支付。沈良成逾期未按约定履行义务，肖建忠经多次追讨无果，遂诉至一审法院，主张前述实体权利。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。肖建忠与沈良成之间的劳务合同关系及欠款的事实，肖建忠提供了其与沈良成签订个人劳务协议予以证实，沈良成未到庭应诉，亦未提供相反的证据予以证实，故一审法院采信肖建忠的陈述及证据，肖建忠主张沈良成支付其劳务费140000元及出差费用50000元，理据充分，予以支持。关于利息的问题，本案是因沈良成没有按双方签订的劳务协议履行义务而产生，肖建忠亦因此而产生利息损失，沈良成应对此承担相应的违约责任。肖建忠主张利息损失从2016年10月1日起计算至清偿之日止，符合法律规定，予以支持，但肖建忠主张支付利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率参照罚息标准上浮50%计算，缺乏理据，利息损失应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，沈良成经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，缺席判决：一、沈良成于判决生效之日起七日内向肖建忠支付劳务费用140000元、出差费用50000元及利息损失（利息损失的计算方式：以190000元为基数，从2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回肖建忠的其他诉讼请求。案件受理费4658元，由沈良成负担。二审中，肖建忠没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，沈良成对一审期间肖建忠提供的个人劳务协议的真实性予以确认。沈良成向本院提供证据1.四川瑞云建设工程有限公司营业执照；证据2.四川瑞云建设工程有限责任公司与平昌中城建设有限公司于2013年8月7日签订的《平昌县巴河星光大桥建设项目》合同协议书；证据3.平昌县巴河星光大桥“最终结算支付报表”；证据4.平昌中城建设项目工作联系单；证据5.平昌县巴河星光大桥项目经理部“平项字（2014）005号”《关于平昌县巴河星光大桥项目人员变更的报告》；证据6.四川瑞云建设工程有限公司“川瑞建发（2013）第11号”《关于巴河星光大桥项目人员任命的通知》；证据7.沈良成身份证及高级工程师资格证。拟证明以下事实：1.四川瑞云建设工程有限公司依法存在；2.四川瑞云建设工程有限公司与平昌中城建设而公司签订平昌县巴河星光大桥建设工程属实且已竣工验收合格；3.沈良成系四川瑞云建设工程有限公司工作人员，其与肖建忠签订劳务合同的行为系职务行为，因此肖建忠起诉沈良成系诉讼主体错误，应该起诉四川瑞云建设工程有限公司。肖建忠对上述证据不予确认，认为上述证据与本案没有关联性。经查，上述证据显示沈良成于2014年1月4日起在四川瑞云建设工程有限公司承建的平昌县巴河星光大桥建设工程项目中任职总工程师。本院认为，沈良成对其与肖建忠于2016年5月30日签订个人劳务协议的真实性予以确认，该协议内容是双方真实意思的表示，合法有效，沈良成应当按照协议约定支付尚欠肖建忠的劳务费及出差费用。现沈良成主张其不是本案适格的主体，而沈良成于二审期间提供的证据仅证明其个人曾在四川瑞云建设工程有限公司承建项目工程中任职的事实，不能推翻沈良成因聘请肖建忠担任其个人助理与肖建忠签订个人劳务协议；另，沈良成称劳务费及出差费有部分肖建忠已经借支，也未提供证据证明，因此，沈良成应当承担举证不能的不利后果，本院对沈良成所持的上诉理由均不予采信。综上所述，沈良成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4658元，由沈良成负担。本判决为终审判决。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年三月二十五日书记员 郑 媚
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执231号 申请执行人独山县人民法院、被执行人陈自豪： 关于独山县人民法院诉陈自豪罚金一案，申请执行标的10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元（含执行申请费）。本院已于2020年10月22日将该款转付给申请执行人独山县人民法院。至此，申请执行人独山县人民法院向本院申请执行的（2020）黔2726刑初14号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初983号 原告：张**山，男，1959年7月4日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。 被告：高义彬，男，1969年11月8日出生，汉族，住定州市。 原告张**山与被告高义彬土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**山及委托诉讼代理人韩晓旭、被告高义彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张**山向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决解除原、被告的沙荒地承包合同；被告退还原告10年承包费34800元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2013年11月18日，原告承包了被告承包的邵村村委会的沙荒地11.6亩用于养殖，承包期16年，承包费每年300元，共计55680元，已付清。因国家环保政策要求，为保护白洋淀水源，政府对该沙荒地要求恢复原状。2019年10月，政府开始对河道内进行了两断三清，即断水断电清理障碍，现该土地上已一片荒芜，导致合同无法继续履行。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告高义彬辩称，合同没有到期，我没有违约，国家政策变化我没办法，我不同意解除合同。 本院经审理认定事实如下： 2009被告承包了邵村段沙河河道部分沙荒地。2013年11月18日，被告将其承包的沙荒地中的11.6亩转包给了原告，每亩每年承包费300元，每年3480元，16年共计55680元，原告和张龙、张二虎、吴建良共同与被告签订了合同。合同签订后当天给付被告10年承包费34800元，其余承包费20880元经原被告及案外人韩红才、李胜军协商被告将该债权转让给了韩红才、李胜军，后韩红、李胜军才向本院起诉原告还款，本院判决原告向韩红才、李胜军支付被告已转让的债权，该判决已生效。 2019年，河北省政府办公厅作出了《关于开展白洋淀及上游河道清洁转向活动的通知》，定州市政府于2019年7月13日为实施省政府的通知要求，作出了《定州市人民政府办公室关于印发定州市河道清洁专项活动实施方案的通知》，2019年10月份，定州市政府对原告转包被告的土地进行了清理，原告已停止了种植和养殖活动。双方对终止种植养殖后已交纳的承包费的返还问题发生争议，引起诉讼。 本院认为，原告转包被告的沙荒地属于沙河河道范围的土地，涉及最初的承包合同的发包人是否属于有权处分和承包合同是否违反法律的强制性效力性规定而无效的问题，因本案与被告最初的承包合同不属于同一法律关系，且本案的转包合同是基于被告承包合同而产生，因此本案转包合同的效力问题与被告的承包合同的效力具有关联性，故对被告的承包合同和转包合同的效力本案不作认定和处理。 但是，无论是被告最初的承包合同，还是本案的转包合同，基于政府对河道的清理活动实际上已停止履行，也不得再继续履行，客观上已经发生终止履行的后果。根据《中华人民共和国合同法》第58条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”和第97条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，不论是合同无效，还是合同无法继续履行导致的解除，其法律后果都是要求占有对方的财产的一方承担返还义务，所以，被告负有返还占有原告承包费的义务，该返还义务的认定和处理并不影响双方合同效力的认定和处理，因此，原告请求被告返还未履行期间的承包费，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108之规定，判决如下： 被告返还原告承包费34800元，判决生效后20日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年三月二十七日 书记员  马 蕊
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0824民初309号原告：张啟元，男，彝族，1978年10月19日生，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县永平镇南谷村民委员会下南谷村民小组。被告：朱开明，男，汉族，1978年12月7日生，户籍所在地景谷县。原告张啟元诉被告朱开明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告张啟元于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张啟元提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张啟元撤诉。案件受理费1175.00元，减半收取计587.50元，由原告张啟元负担。审判员  彭新云二〇二〇年三月十二日书记员  曹云峰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申390号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司。住所地：山东省潍坊市坊子区潍州路十八公里处-F37地块。 法定代表人：薛令斌，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔荀，男，1976年4月5日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 一审被告、二审上诉人：潍坊百乐卫浴制品有限公司。住所地：山东省潍坊高新区山后郑家村。 法定代表人：薛令斌，该公司董事长。 再审申请人潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司（以下简称康斯拓普公司）因与被申请人崔荀及一审原告、二审上诉人潍坊百乐卫浴制品有限公司（以下简称百乐卫浴公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁民终866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 康斯拓普公司申请再审称：（一）维持涉案专利有效的第32973号无效审查决定已被北京知识产权法院判决撤销，证明被申请人就涉案专利没有所有权。（二）被诉侵权产品不具备“在双开关阀芯第一腔的底部有连接外部的冷、热进水口和冷、热水通道”“两个通道从双开关阀芯第一腔的底部直穿过来”两个技术特征，与专利技术方案既不相同也不等同。（三）虽然涉案专利说明书实施例中提到了被诉侵权产品的技术方案，但权利要求书中没有要求保护。（四）其在涉案专利申请日前已经制造该涉案产品并进行了销售。其在原有范围内继续制造销售被诉侵权产品，依法不被视为侵犯专利权。综上，原审判决认定事实错误，其有新证据足以推翻原审判决，本案依法应予再审。 本院经审查认为，根据原审查明，涉案专利权利要求书中记载，在双开关阀芯第一腔的底部有连接外部的冷、热进水口和冷、热水通道。被诉侵权产品双开关阀芯第一腔体下面，亦有连接外部的冷、热进水口和冷、热水通道。结合专利说明书及附图等文件记载情况，前述权利要求书所载“底部”与被诉侵权产品腔体“下面”，具体指称部位并无实质不同。另外，专利权利要求书所载两个通道从双开关阀芯第一腔的底部直穿过来的技术特征，亦可涵盖被诉侵权产品两个通道从双开关阀芯第一腔下面穿过的情形。康斯拓普公司所称被诉侵权产品缺少专利技术方案前述特征，与事实不符。原审法院在勘验的基础上认定被诉侵权产品落入涉案专利保护范围，具有相应的事实和法律依据。 涉案专利是关于恒温阀产品制造技术方案的实用新型专利，外观设计专利文件不体现相关产品具体技术方案，产品实物及发货单据不足以证明康斯拓普公司在涉案专利申请日前，已经制造相同产品或已作好制造的必要准备。所以，原审法院对其在先使用的相应主张未予支持，符合法律规定。 涉案专利的无效宣告法律程序尚未终结，目前没有生效法律文书认定专利无效。所以，康斯拓普公司仅以相关无效宣告决定目前被人民法院一审判决撤销为由，即主张被申请人就涉案专利没有所有权并进而请求再审本案，不符合法律规定。 综上，康斯拓普公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司的再审申请。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  江建中 二〇二〇年三月二十六日 法官助理许常海 书记员韩阳
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初62号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人陈子东，男，1987年12月19日出生，公民身份号码445************712，汉族，高中文化，户籍所在地广东省揭阳市普宁市***********之1，住信宜市*****商业银行302房。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月24日被信宜市公安局刑事拘留，2020年1月3日被信宜市公安局执行逮捕，现羁押于信宜市看守所。指定辩护人康念，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人陈子东犯诈骗罪，于2020年2月11日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人陈子东及指定辩护人康念到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月中上旬，被告人陈子东向被害人杨某1提议合伙收购黄金转卖赚取差价，杨某1信以为真。同年9月17日，陈子东以合伙收购150克黄金的虚假理由骗取杨某1给付的现金45000元，随后把钱用于偿还其个人债务，一直没有归还。另查明，被告人陈子东于2019年12月24日10时许主动向信宜市公安局东镇派出所投案，如实供述其犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、支付宝和微信交易记录、到案经过等书证；2.证人陆某、杨某2的证言；3.被害人杨某1的陈述；4.被告人陈子东的供述与辩解；5.现场勘验笔录、辨认笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人陈子东对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈子东以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈子东有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金5000元。被告人陈子东辩称：我对指控的犯罪事实没有意见，自愿认罪，希望从轻处罚。辩护人康念的辩护意见：对公诉机关指控被告人陈子东的罪名和犯罪事实没有异议，现就量刑情节发表如下意见：1.被告人主动到公安机关投案并如实交待其罪行，可以从轻或减轻处罚；2.被告自愿认罪，认罪态度好；3.被告人表示愿意退出违法所得；4.被告人为初犯，无犯罪前科。综上，请求对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年9月中上旬，被告人陈子东向被害人杨某1提议合伙收购黄金转卖赚取差价，杨某1信以为真。同年9月17日，陈子东以合伙收购150克黄金的虚假理由骗取杨某1给付的现金45000元，随后把钱用于偿还其个人债务，一直没有归还。案发后，被告人陈子东于2019年12月24日主动向信宜市公安局东镇派出所投案，并如实供述其犯罪事实。另查明，2020年2月7日，被告人陈子东在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈子东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口个人信息表，抓获经过，证人陆某、杨某2的证言，被害人杨某1的陈述，被告人陈子东的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈子东以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈子东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈子东主动到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其在审查起诉阶段自愿签订《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。本院对辩护人提出的上述从轻及减轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人陈子东所骗取的上述款项属违法所得，依法应予以追缴或者责令退赔。综上，根据被告人陈子东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈子东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2021年1月23日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、限被告人陈子东在本判决发生法律效力之日起十日内，退赔人民币45000元给杨某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  罗维斯审判员  陈达维审判员  陈飞龙二〇二〇年三月二十四日书记员  许英强附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3628号 关于被执行人刘建成罚金执行一案，现被执行人刘建成已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审191号申请执行人：佛山市南海区城市管理和综合执法局，住所地：广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码11440605MB2D2573XR。负责人：植荣桢，该局局长。委托代理人：黄彩英，广东科韵律师事务所律师。被执行人：陈少芳，女，1957年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************328。申请执行人佛山市南海区城市管理和综合执法局于2020年3月3日向本院申请强制执行其于2019年6月11日作出的南城管罚〔2019〕0027号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月6日向申请执行人发出《补正材料告知书》，于2020年3月16日立案受理，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区城市管理和综合执法局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有未取得《建设工程规划许可证》进行建设的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区城市管理和综合执法局申请强制执行的南城管罚〔2019〕0027号行政处罚决定，对被执行人陈少芳逾期未缴的罚款17630元及加处罚款17630元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人陈少芳负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏谊审判员  王志钊审判员  梁玉微二〇二〇年三月二十三日书记员  林惠珊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1834号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁海清，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所执业律师。 被告：陈敏健，男，1972年9月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈敏健信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈敏健立即偿还信用卡（卡号62×××08）的透支本金79804.21元及截至2019年9月22日的利息14016.53元、违约金5439.65元；2.判令陈敏健支付因本案诉讼支付的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2017年12月26日； 三、审核通过时间：2018年1月8日； 四、卡号：62×××08； 五、信用额度：80000元； 六、透支利率：日利率为0.036％计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年9月22日； 九、欠款本金：79804.21元； 十、应付利息：14016.53元； 十一、应付违约金：5439.65元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈敏健应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年9月22日的欠款本金79804.21元、利息14016.53元、违约金5439.65元； 二、陈敏健应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，由陈敏健负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年三月十六日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执78号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市江北期湖塘路5号水云居办公室1层4-6层。 法定代表人钟国栋。 被执行人许添兰，女，汉族，1969年05月29出生，住广东省博罗县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被执行人许添兰保险人代位求偿权纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初2559号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院申请强制执行，要求被执行人许添兰支付13235元及利息（另计）、并承担本案执行费99元。本院于2020年01月02日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执78号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被执行人许添兰保险人代位求偿权纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年三月二十六日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初957号原告：开封道路桥梁工程总公司，住所地:开封市宋门外商业楼三楼，社会统一信用代码：91410200712688085R。法定代表人：贾楠，该公司总经理。委托代理人：姚歌，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：开封市鑫达公路工程有限公司，住所地开封市公园路7号，统一社会信用代码：914102007721779068。法定代表人：田铮，该公司总经理。委托代理人：王岚，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告开封道路桥梁工程总公司（以下简称：开封路桥公司诉开封市鑫达公路工程有限公司（以下简称：鑫达工程公司）对外追收债权纠纷一案，开封市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）豫02民初49号民事裁定，裁定本案交开封市顺河回族区人民法院审理。本院于2019年6月19日作出受理决定，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本院于2019年12月20日依法适用普通程序对本案进行了公开审理。原告代理人姚歌、被告代理人王岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封路桥公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的工程款117971.37元。事实与理由：2005年原告和被告以被告名义共同承建太康县S213吴黄线道路改建工程，其中原告的工程量是4054384.44元，截止2018年12月31日，原告已收到的工程款总数是3936413.07元，剩余款项为117971.37元。原告与被告多次协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告鑫达工程公司辩称，原被告双方是否共同承建了S213吴黄线道路改建工程，没有合同予以确认，不能证明被告进行了施工和拖欠原告工程款，本案没有被告出具的欠款凭据，被告对拖欠工程款一事不予认可。从原告证据付款凭证可见，被告最后一次付款时间是2012年10月8日，至今原告未向被告主张过权利，也未有其他证据证明，原告在此期间向被告进行过催要，若原告无证据证明本案未超过诉讼时效，根据法律规定应当认定原告诉求已超过法律时效，请求法院依法驳回诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鑫达工程公司对原告开封路桥公司提交证据的真实性无异议，本院予以确认。2005年6月29日至2012年10月8日开封路桥公司与开封市恒达公路工程有限公司就太康县S213吴黄线道路改建工程发生资金往来，开封路桥公司先后共收到开封市恒达公路工程有限公司工程款3936413.07元。2018年8月3日开封路桥公司以企业不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由向开封市中级人民法院申请破产清算，2018年8月14日开封市中级人民法院作出（2018）豫02破申67号民事裁定，裁定受理开封路桥公司破产清算申请。开封市恒达公路工程有限公司于2016年1月15日变更为开封市铭尧建设工程有限公司，2016年3月14日变更为开封市鑫达公路工程有限公司。本院认为，结合原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点如下：1、被告是否尚欠原告工程款117971.37元；2、原告的起诉是否已超过诉讼时效。原告未能向法庭提交双方签订的案涉工程的建设承包合同，亦不能证明该工程总价款的数额，及现在尚欠工程款数额，故原告该项诉求本院无法支持。关于被告主张的原告的起诉是否超出诉讼时效期间的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十九条规定：“债务人对外享有债权的诉讼时效，自人民法院受理破产申请之日起中断。债务人无正当理由未对其到期债权及时行使权利，导致其对外债权在破产申请受理前一年内超过诉讼时效期间的，人民法院受理破产申请之日起重新计算上述债权的诉讼时效期间。”本案中，被告最后一次支付工程款的时间是2012年10月8日，以该日起开始计算诉讼时效期间，至2015年10月7日诉讼时效期间届满。而本案立案之日为2019年6月19日，已超过了三年诉讼时效期间；即便根据上述司法解释的规定，因本案债权超过诉讼时效期间之日起至开封市中级人民法院受理原告破产重整申请之日（2018年8月14日）止也已超过一年。因此，被告抗辩称本案已超过诉讼时效有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回开封道路桥梁工程总公司的诉讼请求。案件受理费2659元，公告费240元，由原告开封道路桥梁工程总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  宋瑞卿审判员  夏 天审判员  邓 娜二〇二〇年三月十二日书记员  赵二娟
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执恢531号关于受理龚某某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案过程中。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0402执恢531号案件全部执行完日结案。二〇二〇年三月二十六日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执796号之一申请执行人：郭建，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：赵小明，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：章长琪，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：夏明亮，男，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：徐照明，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终10052号民事判决书，向被执行人赵小明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵小明在安徽省农村信用社联合社62×××97账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执99号 申请执行人：覃桂丹，男，1975年8月20日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 被执行人:刁树柏，男，1977年10月23日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 申请执行人覃桂丹与被执行人刁树柏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初469号民事调解书已发生法律效力，申请执行人覃桂丹于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人刁树柏送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即：一、被执行人刁树柏归还申请执行人覃桂丹45000元及利息；二、承担案件受理费463元、案件执行费575元。2020年3月16日申请执行人覃桂丹以再给被执行人刁树柏延期至10月还款为由,申请撤销本案的执行申请，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 雷德科 二〇二〇年三月十六日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初372号原告:胡振奎,男,1979年5月10日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市,委托诉讼代理人:胡振文,男,1973年4月6日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市,被告:王金光(曾用名王金亮),男，1987年10月22日出生,汉族,农民,住讷河市,被告:霍玉玲,女，1989年11月27日出生,汉族,农民,住讷河市,原告胡振奎诉被告王金光、霍玉玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡振奎的委托诉讼代理人胡振文，被告王金光、霍玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡振奎向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告玉米款共计人民币23，065.00元；诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，2016年11月23日被告在原告处收购玉米，当时没有给现金，后被告给原告部分玉米款8.000.00元，原告多次向被告索要玉米款未果，于2018年3月4日，被告给原告出“借条”一份，明确欠玉米款23，065.00元。现被告仍然不能偿还玉米款。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、借据一份。证据二、讷河市安特玉米种植专业合作社小票二份。二被告辩称，认可欠款事实，但现在没有能力偿还，需要时间一点点的还。二被告未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告的证据，二被告没有异议，本院予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告王金光于2016年11月23日被告在原告胡振魁处收购玉米。尚欠玉米款23，065.00元。被告王金光于2018年3月4日给原告出具“借条”一份。此款尚未付清。本院认为，原、被告对欠款的事实没有争议，故本案事实清楚。二被告负有偿还欠款的义务。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定判决如下：被告王金光、霍玉玲于本判决书生效后10日内共同给付原告胡振奎欠款23065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.31元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦四军二〇二〇年三月二十一日书记员  魏 翔
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执64号 申请执行人广东省八建集团有限公司。住所地:广东省湛江市霞山区民享路4号。 法定代表人陈顺利。 被执行人吴川市建设工程公司，住所地广东省湛江市吴川市文化路2号。 法定代表人杜康超。 申请执行人广东省八建集团有限公司与被执行人吴川市建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终2661号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人广东省八建集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人吴川市建设工程公司支付2024240元及利息（另计）、并承担本案执行费22642元。本院于2020年01月02日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执64号申请执行人广东省八建集团有限公司与被执行人吴川市建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年三月二十六日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执366号盛某、蒲某某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经本院立案执行，现我院已从被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司扣划至本院的案款中，将案款支付给申请执行人。至此，盛某、蒲某某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月五日
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初63号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人陈慧松，男，1961年3月8日出生，汉族，初中文化，无业、群众，户籍所在地九江市武宁县，现住武宁县。曾因犯盗窃罪于2002年5月被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2011年12月被九江市柴桑区人民法院判处拘役四个月，又因犯盗窃罪于2017年9月被本院院判处拘役四个月，再因犯盗窃罪于2018年4月被本院院判处拘役五个月，现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人陈慧松犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人陈慧松到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年9月7日凌晨、9月10日凌晨，被告人陈慧松先后窜至九江市开发区汇通汽修店门口，用起子撬碎三辆汽车玻璃，进入车内盗窃，均未窃得财物。2019年9月10日凌晨2时许，公安干警在九江市开发区九江职业大学附近红绿灯处抓获被告人陈慧松，并当场从其身上查获起子一把、手电筒一个。为证实其指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据证实。公诉机关认为，被告人陈慧松的行为构成盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关建议对被告人陈慧松所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金2000元。被告人陈慧松在公诉机关已签订认罪认罚具结书。被告人陈慧松对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1、2019年9月7日凌晨，被告人陈慧松窜至九江市开发区府邸小区南侧，用起子撬碎被害人魏某停放在此的一辆白色凯美瑞汽车（车牌号赣Ｍ×××××）的右后侧车窗玻璃，进入车内实施盗窃，未窃得财物。2、2019年9月10日凌晨，被告人陈慧松窜至九江市开发区湖街道办事处，用起子撬碎被害人李某停放在此的一辆大众途观汽车（车牌号赣Ｇ×××××）的左后侧车窗玻璃，准备进入车内实施盗窃时被胡某发现，随即逃离现场。3、2019年9月10日凌晨，被告人陈慧松窜至九江市开发区国豪景畔湾3栋汇通汽修店门口，用起子撬碎被害人熊某停放在此的一辆黑色凯美瑞汽车（车牌号赣Ｇ×××××）的左后侧车窗玻璃，进入车内实施盗窃，未窃得财物。2019年9月10日凌晨2时许，公安干警在九江市开发区九江职业大学附近红绿灯处抓获被告人陈慧松，并当场从其身上查获起子一把、手电筒一个。认定上述事实的证据有：1、证人胡某的陈述。2、被害人熊某、魏某、李某的陈述。2、被告人陈慧松在公安机关的供述。3、抓获经过。4、前科判决。5、辨认笔录及指认现场照片。6、人口信息。以上证据，经庭审质证，被告人陈慧松无异议，足以认定本院认为，被告人陈慧松无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的合法财物，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人陈慧松归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈慧松已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人陈慧松前科累累，屡教不改，可酌情对其从重处罚。被告人陈慧松实施盗窃2次以上，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：被告人陈慧松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年4月9日止。)（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 景人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇二〇年三月二十六日书 记 员  梁 霖
山东省东营市东营区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0502行初95号原告：岳银波，男，1955年8月24日出生，汉族，住东营市。被告：中国石化集团胜利石油管理局社会保险管理中心。住所地：东营市东营区西四路胜利宾馆2号楼一楼。负责人王政忠，主任。第三人：中石化胜利石油工程有限公司黄河钻井总公司。住所地：东营市垦利区东安镇东二路8号。统一社会信用代码913705000619808822。法定代表人：李子杰，经理。本院在审理原告岳银波诉被告中国石化集团胜利石油管理局社会保险管理中心及第三人中石化胜利石油工程有限公司黄河钻井总公司保险待遇核定一案中，原告岳银波于2020年2月26日向本院递交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告岳银波的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告岳银波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳银波负担。审判长  刘强民审判员  王桂丽审判员  马曰骏二〇二〇年三月二日书记员  裴非衣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5269号原告：天津远航机电设备安装工程有限公司，住所地天津市河东区新村环秀里4号楼前平房2号。法定代表人：原军锋，该公司经理。被告：经纬置地（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区大港育才路394号，统一社会信用代码91120116666103751U。法定代表人：陈亨利，该公司经理。本院受理原告天津远航机电设备安装工程有限公司与被告经纬置地（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款86万元或者相同价值的其他财产，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告经纬置地（天津）有限公司的银行存款86万元或者查封等值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦洪武二〇二〇年三月二十六日书记员  张 伟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3586号 关于被执行人陈金雨罚金执行一案，现被执行人陈金雨已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执800号之一申请执行人：朱艾萍，女，1970年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽和一玻璃有限公司，住所地：安徽省合肥市庐江县庐城镇经三路东侧A#幢。统一社会信用代码：91340124586104850N。法定代表人：柯习云，公司经理。被执行人：柯习云，男，1964年01月02日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：夏永红，女，1971年01月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初19号民事调解书，向被执行人夏永红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏永红在中国农业银行62×××14账户内存款人民币141015.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3545号 原告：陈先艳，女，汉族，1998年9月7日出生，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县。 委托诉讼代理人：苏贇，广西广善律师事务所律师。 被告：苏茂平，男，壮族，1971年5月5日出生，户籍地南宁市良庆区。 原告陈先艳与被告苏茂平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，拟适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈先艳及其委托诉讼代理人苏贇到庭参加诉讼，被告苏茂平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈先艳向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付劳务报酬10000元及利息（利息从起诉之日止，以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2018年7月，被告雇请原告到南宁市良庆区佳龙坡砍伐林木，双方约定按砍伐林木数量结算报酬。砍伐工作于2019年2月完成，按照原告的砍伐数量，被告应支付原告报酬10000元，但被告却未按约支付，原告曾多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告苏茂平未出庭亦未向本院提交书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月至2019年1月期间，被告雇请原告、雷朝金、骆应慧、雷左刚、陈天顺、彭诗连6人到南宁市良庆区佳龙坡砍伐林木，约定按砍伐林木的数量支付报酬，树桩按方计算，树枝按吨计算。双方未签订书面劳务合同。在砍伐林木期间，庞旭培替被告管理原告等6人，并负责计算6人的劳务报酬。庞旭培在其报酬清算记录中载明被告最终共欠原告、雷朝金、骆应慧、雷左刚、陈天顺、彭诗连劳务报酬60400元，其中，被告欠原告的劳务报酬为10000元。 另查明，雷左刚和原告系夫妻，雷朝金和彭诗连系雷左刚的父母，陈天顺和骆应慧系原告的父母。 本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但从原告提交的微信聊天记录、工作记录、报酬清算记录及证人证言已形成证据链，足以证实双方已形成事实上的劳务合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供劳务，被告应按约定支付报酬。管理人庞旭培在报酬清算记录中载明被告还欠原告等6人劳务款，现原告请求被告支付其劳务报酬10000元，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，被告未向原告支付劳务报酬确给原告造成了一定的利息损失，现原告要求从起诉之日（2019年9月6日）起计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏茂平向原告陈先艳支付劳务报酬10000元； 二、被告苏茂平向原告陈先艳支付利息（利息计算方式：以10000元为基数，从2019年9月6日至被告清偿欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告陈先艳已预交），由被告苏茂平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马宇清 审 判 员  孙炜磊 人民陪审员  李庆才 二〇二〇年三月五日 法官 助理  罗旭幸 书 记 员  彭 靖
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执225号之三被执行人:臧红霞，女性，呼伦贝尔市海拉尔区。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年02月22日冻结了被执行人臧红霞在中国农业银行6228451906010672767账户内存款人民币3993.21元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人臧红霞在中国农业银62284519060106727xx账户内存款人民币110811.03元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟振二〇二〇年三月五日书记员  那顺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11828号之一 申请执行人：张雄云，男，1987年12月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：申云波，男，1992年3月17日出生，汉族，住贵州省务川县。 被执行人：罗瑞，男，1995年10月21日出生，汉族，住贵州省务川县。 申请执行人张雄云与被执行人申云波、罗瑞附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初1906号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人赔偿款60972元，并承担本案执行费814元，合计61786元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人申云波名下有车牌号为贵Ｃ×××××汽车，本院已档案查封该车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。2、未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未履行债务。由于被执行人债务未清偿，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈宝琪
咸阳市秦都区人民法院   行政裁定书   （2019） 陕0402行初100号   原告魏某孝，男，汉族，1960年XX月XX日生，住咸阳市秦都区XX路XX苑XX号楼XX单元XX室，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。   被告咸阳市秦都区古渡街道办事处，住所地咸阳市XX路，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxx538X。   法定代表人赵勇，系办事处主任。   委托代理人周某军，系办事处城建办主任。   委托代理人张成，陕西聿久律师事务所律师。   第三人咸阳市国土资源局秦都分局，住所地，咸阳市XX路，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8691。   法定代表人权宝骊，系局长。   委托代理人王某教，系该局法制科科长。   委托代理人宋博亚，系陕西玖标律师事务所律师。   第三人咸阳市秦都区住房和城乡建设局，住所地咸阳市XX路XX号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4665。   法定代表人赵景辉，系局长。   委托代理人李某，系该局工作人员。   委托代理人张胜利，陕西世创律师事务所律师。   原告魏某孝诉被告咸阳市秦都区古渡街道办事处“行政强制拆除”一案，本院依法追加咸阳市国土资源局秦都分局、咸阳市秦都区住房和城乡建设局为本案第三人参加诉讼，原告魏某孝及其代理人刘光明、被告委托代理人周某军、张成，第三人咸阳市国土资源局秦都分局郑小宣副局长作为行政机关负责人出庭，与其局委托代理人王某教、宋博亚，第三人咸阳市秦都区住房和城乡建设局委托代理人李某、张胜利庭审进行半小时后出庭到位参加诉讼，本案现已经审理终结。   2018年11月9日被告依据大棚房对原告承租地建设的“养殖场”予以强制拆除。   原告提起本案诉讼，请求确认2018年11月9日强制拆除的行政行为违法。   查明：2013年2月20日原告魏某孝与本村王某签订租赁协议，原告承租王某“塬上麦地2.4亩”，租期5年，2018年2月20日又进行合同续签2年。承租该麦地后，原告遂在此全覆盖搭建彩钢棚、等用于畜牧养殖。   查明：原告在此进行畜牧养殖并未办理任何畜牧业养殖行政许可手续；原告在农地搭建彩钢棚等亦未取得建设工程规划许可、建设工程施工许可手续；原告在此亦未办理土地用地报批备案许可手续。   查明：2018年10月31日业经咸阳市秦都区古渡街道办事处摸排调查，原告魏某孝在承租麦地全覆盖搭建彩钢棚用于非农且建设农业大棚严重超标准的看护房（对于农民自建自用，用于存放农业生产资料和农具的看护房每栋单层不超过15平米）违法违规改变性质用途。   查明：2018年9月14日农业农村部、自然资源部引发《关于开展“大棚房”问题专项整治行动坚决遏制农地非农化的方案》的通知，指出借建农业大棚之名，占用耕地或永久基本农田，严重冲击耕地保护，坚决遏制农地非农化。   本院认为，本案原告在承租的2.4亩农用麦地全覆盖建设非农设施用于养殖，业经甄别界定为违法违规的“大棚房”。关于大棚房问题集中专项整治工作是党中央、国务院为加强耕地保护，实施乡村振兴战略的重大决策部署，基于大棚房性质进而实施的拆除行为具有极强的政策性，因此该案不属于行政诉讼受案范围，故原告之起诉不符合起诉条件，应当依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用裁定如下：   驳回原告魏某孝的起诉。   案件受理费50元予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                 审判长何卫东   审判员李江   审判员黄宁     二0一九年十二月十二日     书记员薛雨馨
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审473号申请执行人东莞市市场监督管理局，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处，统一社会信用代码：11441900MB2C90127M。负责人陈锡稳，该局局长。委托代理人黄建尧、谢健钧，该局厚街分局工作人员。被执行人喻泽云，男，汉族，1993年9月24日出生，住江西省吉安市安福县洲湖镇大亨村横圳5号，公民身份号码：362429199309244337。申请执行人东莞市市场监督管理局向本院申请强制执行其于2019年4月23日作出的东市监厚处字[2019]G44号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币3000元及加处罚款3000元，追缴违法所得人民币7000元，共计13000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日直接送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币3000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币3000元，追缴违法所得人民币7000元，共计13000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市市场监督管理局申请强制执行其于2019年4月23日作出的东市监厚处字[2019]G44号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币3000元及加处罚款3000元，追缴违法所得人民币7000元，共计13000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人喻泽云承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年三月十六日书记员  殷振贤
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初9号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0.，LTD.）住所地：大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 被告：冀州区琳琳美容院,注册地址:河北省衡水市冀州区兴华大街,统一社会信用代码92131181MA08XALK91。 经营者：张豪。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICC0.，LTD.)（以下简称韩国纳益其尔公司）与被告冀州区琳琳美容院侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 韩国纳益其尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权行为，即停止生产、使用、许诺销售或销售侵犯原告注册商标专用权的产品，并销毁库存侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失3万元；3.判令被告支付合理费用：调查取证服务费、公证费、差旅费等2000元，律师费8000元，合计1万元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是一家以自然主义为主题的韩国化妆品公司，享有第10494197号注册商标“NATUREREPUBLIC”，其在中国的全资子公司北京纳益其尔国际贸易有限公司主要经营原告产品的进口贸易和在中国市场上的销售，申请注册取得了第9481384号“纳益其尔”注册商标，并授权原告排他许可使用。上述商标核定使用商品为第3类，均在有效期内。2014年，原告发布“自然之旅”为其口号，从世界各地未经污染的清净自然环境里寻找生命的能量，分享健康与快乐。目前，在中国有护肤、彩妆、护发、身体护理等600多种产品。热销的明星产品系列有：波利尼西亚系列、憧憬胶原蛋白系列、栗子毛孔调理系列、瑞士滋养系列、松树净化保湿系列、祛痘防敏AC调理系列、绿茶系列、芦荟胶系列、永久花系列、乳木果油系列、玫瑰口红（申世京口红）等。原告自从2009年创始“NATUREREPUBLIC”品牌以来，2016年在韩国发展了800多家专卖店，并且不断地向世界各地开拓市场。在美国、日本、中国、东南亚等地区已拥有200多家专卖店。日前在中国大陆各个城市发展成60多家分店，还不断扩大规模。目前，由韩国超人气组合EX0与演员朴慧秀代言品牌，深受广众的喜爱。在中国以明星产品芦荟胶变得更加知名。随着原告“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”商标系列产品的火爆热销，被告瞄准上述商标的影响力和市场价值，在店中销售假冒“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”注册商标的芦荟胶，其销售假冒“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”注册商标的行为不但侵害了原告合法权利，而且严重损害了消费者的合法权益，扰乱市场秩序。根据《商标法》、《商标法实施条例》等规定，被告的上述行为已构成侵犯原告注册商标专用权的侵权行为；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，被告应当承担相应侵权责任，包括但不限于立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失。 原告向本院提交了民事起诉状、原告向杨伟华、北京纳益其尔公司的授权委托书、转委托书、营业执照、法定代表人身份信息、商标注册证、商标排他使用许可合同、公证书等证据材料。 本院经审查认为：原告作为委托人，杨伟华律师作为受托人，出具授权委托书落款时间是2019年9月4日，授权内容包括对侵犯原告知识产权的侵权行为进行调查、收集证据及代理提起诉讼应诉、上诉、申请再审、转委托等诉讼权利和义务，授权书自签发之日起生效。然而受托人杨伟华律师并没有在接受委托后进行调查取证，也没有转委托他人进行调查取证。根据原告提交的证据显示，北京纳益其尔公司于2019年1月1日接受原告的授权对侵犯原告知识产权的行为进行调查取证及代理诉讼，其在没有接受原告授权前即转委托北京瀚汇铭知识产权代理有限公司河北分公司于2018年12月18日对被告销售的商品以消费者购买的方式进行了调查取证并进行了证据保全公证，北京纳益其尔公司在没有被授权的情况下即进行的调查取证行为没有依据且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条的规定。综上，原告的起诉不符合起诉具备的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0.，LTD.）的起诉。 案件受理费800元，退还株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0.，LTD.）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年三月二十七日 书记员  高 舒 ——
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终2084号上诉人(原审被告)：叶亲钦，男，1976年11月22日出生，汉族，现住化州市笪桥镇笪桥医院集资楼第一间楼梯上三楼。被上诉人(原审原告)：谭晓凤，女，1982年2月27日出生，汉族，住广东省化州市************。委托诉讼代理人：梁庆才，广东大贤东宇律师事务所律师。上诉人叶亲钦因与被上诉人谭晓凤民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2019）粤0982民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2019年11月14日向上诉人叶亲钦邮寄送达传票传唤其于2020年1月7日上午9时到达本院第十三审判庭参加开庭询问。上诉人叶亲钦于2019年11月18日签收传票，但在本院2020年1月7日上午9时开庭询问时，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人叶亲钦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人叶亲钦负担。上诉人叶亲钦预交的二审案件受理费中900元，予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 艳审 判 员  徐忠圣审 判 员  罗 文二〇二〇年二月二十一日法官助理  陈 苗书 记 员  陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。