wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终241号 上诉人（原审原告）：寿光市稻田镇官家庄村民委员会，住所地：寿光市稻田镇官家庄村。 法定代表人：刘学方，村主任。 委托诉讼代理人：杨振辉，山东奥凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李树泉，男，1961年12月25日生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告）：董言春，男，1964年8月10日生，汉族，住寿光市。 上诉人寿光市稻田镇官家庄村民委员会（简称官家庄村委）因与被上诉人李树泉、董言春土地承包合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初4342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 官家庄村委向一审法院起诉请求：1.判令两被告支付原告租赁费132259.20元及利息；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：2013年8月30日，官家庄村委发布投标说明，标明投标的项目为村集体所有的面积约50亩的废弃窑厂（以实际丈量为准）及其他内容。同年8月31日，经本村村民投标，村民张庆会以501元/亩为第一位中标但后弃标，董言春以368元/亩为第二位并顺延中标。双方经实地丈量，实际面积为64亩，道路占地4亩，适种面积60亩地，四周防汛沟未计算，官家庄村委现场决定按60亩计算。同年9月7日，官家庄村委与李树泉、董言春作为甲乙双方签订土地承包合同，合同约定：为充分利用土地，壮大集体经济，经村委及村民代表大会一致通过，对外公开招标发包废弃窑厂土地，乙方合伙中标承包；废弃窑厂位于村东南，面积为60亩，四至为：东邻西桂、西邻北夏、南邻西桂、北邻官庄（东、西、南均为村界）；承包期为30年，自2014年元月1日起至2044年12月31日止；每年承包费为（60亩×368元）22080元，三十年承包费分两次付清，合同当日付331200元，2029年元月1日前付清余款331200元；乙方承包期内不准取土，严禁卖土，若乙方对废弃窑厂进行整平清理，费用自付；以及其他事项。上述发布投标说明、投标、签订合同均经寿光市圣东法律服务所见证，该合同双方依约履行。合同签订后，李树泉、董言春将涉案窑厂转包给孟凡卫（寿光市稻田镇孟家村村民），孟凡卫将窑厂整理、迁并道路、整平防汛沟后建设了蔬菜大棚。2017年9月11日，官家庄村村民向潍坊市信访局反映上述土地承包活动存在欺诈行为。同年11月8日，寿光市稻田镇政府向信访人出具答复意见书，载明：2016年3月21日，经国土局卫星定位测量确认，该处土地实际面积为71.98亩。该村发包合同面积比实际面积少11.98亩，损害了村集体收入。纪委于2016年6月23日给予官家庄村原党支部书记王福寿党内警告处分。2019年6月13日，官家庄村委提起本案诉讼。 一审法院认为，本案争议的焦点问题为官家庄村委主张的11.98亩土地承包费应否予以支持。法院认为，根据《村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会是村民自治的常设性工作机构，是村民会议和村民代表会议决定的执行者，具有相应的议事规则和组成人员，其具有法人资格，即村民委员会具有相应的民事权利能力和民事行为能力，在本案中，合同所涉的废弃窑厂四至明确，其面积计算对于官家庄村委来说是显而易见的事，结合投标说明载明的面积约50亩（以实际丈量为准）、王福寿的证言陈述、土地承包合同载明的面积为60亩，可见官家庄村委对废弃窑厂的实际面积是应知的或是明知的，去除道路占地、防汛沟不计算在内、按适种面积60亩计收承包费应是官家庄村委的真实意思表示，是双方的合同本意。按照民事法律关系和民事法律行为的性质来界定，官家庄村委土地公开招投标、合同签订、合同见证等活动程序合法透明。今官家庄村委无证据证明其在合同签订中存在重大误解或合同显失公平的情况，其该主张证据不足、理由不当，不应支持，官家庄村委应按合同全面履行自己的义务。综上所述，官家庄村委与李树泉、董言春签订土地承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。官家庄村委的诉讼请求证据不足、理由不当，不予支持。李树泉、董言春的辩称意见证据充分，予以采信。判决：驳回寿光市稻田镇官家庄村民委员会的诉讼请求。 官家庄村委上诉请求：撤销一审判决，改判支持官家庄村委的诉讼请求，或裁定发回重审。事实和理由：涉案土地的实测面积为71.98亩，土地承包合同签订时官家庄村委误认为60亩，该合同存在重大误解和显失公平的情形，也损害了官家庄村集体利益，故合同应予变更，李树泉、董言春应按土地的实测面积交纳其余11.98亩的土地承包费用。 李树泉、董言春未予答辩。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审事实基本一致。 本院认为，双方承包合同约定的土地面积为60亩，现在卫星定位测量的面积为71.98亩，两者之间存在11.98亩的差异，该事实双方当事人没有异议。本案土地的所有权人为××村委，其对发包土地的面积应当知晓，不存在重大误解或显失公平的事实基础。本案废弃窑厂虽然四至明确，但其适种性较差，对该废弃窑厂整体发包时，发包人对土地面积予以取整减让、承包人承包后整理边角扩大面积，由此导致现在测量与当时发包存在一定的面积差异均合情合理。双方合同约定土地为60亩，正常的理解是整个废弃窑厂的土地面积及承包费用均按60亩计算，合同中双方对该意思表示也客观真实、清楚明确，官家庄村委主张其对土地面积存在重大误解，主张合同显失公平，均没有事实依据，其请求按照目前测量面积计算承包费用，从而对合同予以变更，本院不予支持。官家庄村委发包土地时，经过民主议定和招标投标等程序，现其主张损害村民集体利益，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人官家庄村委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2945元，由上诉人寿光市稻田镇官家庄村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 旭
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终121号上诉人(原审原告)：关琳山，男，1987年2月25日出生，汉族，住广东省阳江市******号。公民身份号码：4417******2。委托诉讼代理人：陈乙影，女，1966年1月5日出生，汉族，住广东省阳江市******号。系关琳山母亲。委托诉讼代理人：冯曲，男，1951年12月10日出生，汉族，住广东省阳江市******号。被上诉人(原审被告)：付家敖，男，1947年8月1日出生，汉族，住广东省阳江市*******。公民身份号码：4407******0。原审第三人：付应宁，男，1976年4月7日出生，汉族，住广东省阳江市******A。公民身份号码：44170******1。上诉人关琳山因与被上诉人付家敖，原审第三人付应宁案外人执行异议之诉一案，不服阳江市江城区人民法院作出的（2019）粤1702民初3861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人关琳山以与被上诉人付家敖达成和解协议为由，于2020年3月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，上诉人关琳山在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人付家敖同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、撤销阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初3861号民事判决；二、准许关琳山撤回起诉。一审案件受理费6550元，减半收取3275元，由关琳山负担。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由关琳山负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 广审 判 员  姜玉华审 判 员  施震宇二〇二〇年三月六日法官助理  李凤霞书 记 员  冯梅瑰
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初703号 原告：周治，男，1989年8月21日出生，汉族，居民，现住山东省临沭县。 被告：谢士富，男，1995年3月13日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告周治与被告谢士富民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周治到庭参加诉讼，被告谢士富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周治向本院提出诉讼请求：判令谢士富立即偿还周治借款计人民币6550元及利息。事实与理由：谢士富在2019年6月5日向周治借款6550元，大写：陆仟伍佰伍拾元整，利息按月利率百分之二计算，还款日期为2019年11月20日。谢士富按照约定给周治出具借条一张，周治借款给谢士富后，谢士富没有按照约定还款，周治多次向谢士富索要借款，谢士富均以没钱为借口拒不返还。 谢士富未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，周治因谢士富无钱支付工程车运费，为其垫付了6550元。后经周治要求，谢士富为周治出具借条及收到条各一份，载明谢士富向周治借款6550元，双方约定利息为月利率2%，还款期限为2019年11月20日等内容。还款期限到期后，谢士富未按约定返还上述借款。庭审中，周治主张自2019年6月5日起按照月利率2%计算利息至实际给付之日。 本院认为，周治为谢士富垫付运费6550元，有谢士富出具的借据及收到条为证，事实清楚，谢士富应偿还该笔费用。周治主张自2019年6月5日起按照月利率2%计算利息，符合相关法律规定，予以支持。谢士富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢士富于本判决生效后十日内偿还原告周治借款6550元及利息（利息以6550元为基数，自2019年6月5日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告谢士富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年三月九日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0204民初4609号 原告：邵伟强，男，1993年11月23日出生，汉族，户籍住址：浙江省乐清市。 被告：罗滔，男，1995年7月5日出生，壮族，户籍住址：广西柳江县。 原告邵伟强与被告罗滔租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，定于2020年2月17日在本院第十四法庭公开开庭审理，至开庭时原告未按时到庭。经电话联系，原告称其人在外地，无法前来开庭，自愿按照撤诉处理。故应视为原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告邵伟强撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，公告费260元，共计285元，由原告邵伟强负担。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  覃诗亮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执853号 申请执行人:屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地。 负责人：何洁容，主任 被执行人：陈章勇，男，1987年6月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住址：屏南县。 被执行人：陈章芩，女，1967年1月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住址：屏南县。 被执行人：张维齐，男，1992年11月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住址：屏南县。 被执行人：吴越，男，1988年12月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住址：屏南县。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社与被执行人陈章勇、陈章芩、张维齐、吴越借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人陈章勇、陈章芩、张维齐、吴越名下有车辆及其他交通工具、房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇二〇年月三月十一日 书记员  苏维芳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7021号之一 申请执行人：张庭山，男，1976年2月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张天如，男，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 本院在执行申请执行人张庭山与张天如劳务合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初1546号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项3500.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法对被执行人张天如限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月九日 书记员  陈子良
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保102号 申请人：彭孝祝，女，1949年1月21日出生，汉族，阜康市村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇大墩村34号。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 申请人彭孝祝于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人新疆百润房地产开发有限责任公司银行存款602180元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人彭孝祝的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人新疆百润房地产开发有限责任公司银行存款602180元或同等价值的其他财产。 案件申请费3531元，由申请人彭孝祝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月九日 书记员  周 洁
辽宁省大连市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）辽02刑辖9号大连长兴岛经济技术开发区人民法院：被告人成某犯容留他人吸毒罪一案，为保证案件的公正、高效处理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定指定大连长兴岛经济技术开发区人民法院依照第一审程序审理此案。二〇二〇年三月九日
广东省高州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0981行审5号申请执行人：高州市水务局。地址：高州市******法定代表人：吕强，职务为局长。被执行人：高州市世季和建材有限公司。地址：广东省高州市*******。统一社会信用代码：91440981MA4W6WFLOE。法定代表人：陈世海。申请执行人高州市水务局于2020年2月17日向本院申请强制执行其于2018年12月15日作出的高水行罚字[2018]第48号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人认定被执行人于2018年10月24日，使用1台采砂泵，在曹江河长坡镇坡田垌村委会林茶河段的左岸河滩，超出许可标段止点界桩100米处采砂120立方米。违反了《广东省河道采砂管理条例》第十八条第（一）项的规定，作出高水行罚字[2018]第48号《行政处罚决定书》：1．没收违法所得人民币贰万肆仟元（￥24000.00元）；2．罚款人民币叁万元（￥30000.00元）。上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。该行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人经催告，逾期仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请执行人高州市水务局申请强制执行的高水行罚字[2018]第48号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长 ：莫永强审判员 ：李卫华审判员 ：杨名锋二〇二〇年三月六日书记员 ：赖嘉威速录员 ： 吴 欣
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执464号之一申请执行人:郑为喜,男,1971年12月18日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人:魏先龙,男,1965年2月4日出生,汉族,居民，安徽省巢湖市坝镇田埠村水咀村民组。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初6578号民事判决书，向被执行人魏先龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏先龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏先龙在安徽省农村信用社联合社62×××55账户内存款人民币20472.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执恢275号之一 申请执行人：黄红蓉，女，1969年3月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：沈幼治，女，1967年3月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：谢镇江，男，1964年5月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人黄红蓉依据已经发生法律效力的（2015）湖民初字第8912号民事判决书，于2017年3月3日依法向本院申请执行，本院于2017年8月1日作出裁定终结本次执行程序，本院于2018年11月13日依法恢复强制执行，申请执行人请求执行被执行人沈幼治、谢镇江给付款项979400元及利息，并负担案件的受理费7287元。被执行人依法应承担本案执行费12194元。 在执行本案过程中： 1.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已轮候查封被执行人谢镇江名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆的过户手续，未查找到车辆下落，本院已轮候查封谢镇江名下的址于厦门市湖里区房产，待本院另案处置后参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 2.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年3月13日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院穷尽执行措施后未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十三日 书记员 王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1225民初1078号原告：杨春生，男，1974年7月31日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：任绪泉，男，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：唐辉，男，1969年8月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：湖南省鸿腾建设工程有限公司，住所地湖南省永州市零陵区何家坪23号，统一社会信用代码91431100770075287X。法定代表人：唐仁斌，该公司董事长。原告杨春生与被告唐辉、湖南省鸿腾建设工程有限公司（以下简称鸿腾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨春生及其委托诉讼代理人任绪泉、被告唐辉到庭参加诉讼，被告鸿腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨春生向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付拖欠原告工资款96250元、垫付材料款15747元，共计111797元；2.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月26日，原告受聘于被告鸿腾公司怀化段会同县（高椅乡处）S343会同翁江至鲁冲公路改建工程项目部担任材料管理员工作，双方未签订劳动合同，至2019年11月份，该项目施工承包人被告唐辉口头通知原告称“因该工程基本完工，不需要这么多人”，令原告退岗回家，原告遂要求被告唐辉结算其未支付工资款项。被告唐辉虽未与原告签订劳动合同，但口头约定原告系该项目部材料管理员，工资按月支付4500元/月，即2017年7月26日上岗工作至2018年3月15日，计6个半月，结算工资为29250元，尚欠17250元。2018年3月15日起，口头约定月工资为6000元/月至2019年11月份，期间2018年12月23日按6000元/月结账，为54000元，减去已支付的5000元，尚欠49000元，2018年12月至2019年11月止，工资共计66000元，期间已支付36000元，尚欠30000元工资未付。据此，被告唐辉共欠原告96250元工资未支付，加上垫付材料及相关费用15747元，共计111797元。被告唐辉未提交书面答辩，庭审中口头辩称：1.S343会同翁江至鲁冲公路改建工程项目是由三位股东合伙共同出资承包的，承包时约定每人安排一个人到项目部做事，遵循谁安排的人谁负责发工资，原告是另一个合伙人颜春阳即原告妹夫安排到项目部工作的，理应由原告妹夫承担工资支付；2.原告计算工资的时段也有误，2018年3月15日至2018年12月23日因项目工程与政府衔接问题停工放假，这期间不应计入工资计算时段，2019年也是直到4月10日才开工；3.关于原告声称的6000元/月工资，没有事实依据，不予认可；4.原告垫付的材料费用15747元，由于原告没有上交原始凭证，无法认定事实；5.原告经手的工作还有许多未完成的事项。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，原告杨春生受聘于被告唐辉在被告鸿腾公司怀化段会同县（高椅乡处）S343会同翁江至鲁冲公路改建工程项目部担任材料管理员工作，原告杨春生与被告唐辉口头约定2017年至2018年工资按4500元/月计算、2018年至2019年工资按6000元/月计算。期间，原告杨春生自2017年7月26日至2018年3月15日工作6个半月，计提结算工资29250元，其中被告唐辉已支付12000元，尚欠原告杨春生工资17250元未支付；2018年3月15日至2018年12月23日，原告杨春生应得工资按6000元/月计算、共计54000元，其中被告唐辉已支付5000元，尚欠原告杨春生工资49000元未支付；2018年12月23日至2019年11月，原告杨春生应得工资按6000元/月计算，期间应支付工资为6000元/月×11月（实际工时）=66000元，被告唐辉已支付36000元工资，尚欠原告杨春生工资30000元未支付。另原告杨春生于怀化段会同县（高椅乡处）S343会同翁江至鲁冲公路改建工程项目部工作期间垫付了材料费用15747元。综上，被告唐辉应支付拖欠原告杨春生工资总计96250元（17250元+49000元+30000元=96250元），加上原告垫付的材料费用15747元，被告唐辉应支付原告杨春生工资及垫付材料费用共计111797元（96250元+15747元=111797元）。上述事实，经本院公开开庭审理，原被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有居民身份证、百度工商信息、会同县仲裁委通知书、中标施工标段告示牌、S343会同翁江至鲁冲公路改建工程结算单、垫付材料费用相关票据、照片等以及本院法庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告在被告承包的工地做工，双方已经形成劳务关系，原告付出劳动，被告应当支付劳动报酬。被告辩称当时约定的每月工资，以及工作时间与实际不符的意见，被告没有提供证据证明，本院不予采纳。原告主张被告应当支付的工资以及垫付的材料款经被告同意后列入工资支付表的观点，原告提供的证据足以证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告湖南省鸿腾建设工程有限公司、唐辉在本判决生效后十日内支付原告杨春生工资款（包括被告同意列入工资支付的原告材料垫付款）111797元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1267.97元，由被告湖南省鸿腾建设工程有限公司、唐辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  胡军二〇二〇年三月十三日代理书记员  明婧附件：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4343号之一 申请执行人：詹太寿，住所地福建省厦门市海沧区，统一社会信用代码91350200260129708Ｄ。 法定代表人：新华。 委托诉讼代理人：阮思珠、张彬彬，福建凯捷律师事务所律师。 被执行人：张志剑、连菁菁，住所地福建省厦门市湖里区，统一社会信用代码30292045-1。 法定代表人：李红。 申请执行人詹太寿依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初8910号民事判决书，于2019年7月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张志剑、连菁菁给付运费1096948元及利息，公告费300元，保全费5000元，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费用14672元。被执行人依法应承担本案执行费17655元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年9月4日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2.2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封被执行人连菁菁名下的闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落，暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年3月13日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十三日 书记员 王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审36号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人李守文，昌邑市综合行政执法局国土执法科科长。 被执行人杨海峰，男，1988年2月21日生，汉族，身份证号码×××4819，现住昌邑市。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2020年2月28日向本院申请执行其对被执行人杨海峰作出的昌综执（资）罚字[2019]第09016号行政处罚决定书，本院于2020年3月1日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2018年5月非法占用昌邑市饮马镇东南村134平方米土地建设仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年5月8日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月30日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第09016号行政处罚决定书，该决定书的内容为：1、责令15日将非法占用的134平方米土地退还给昌邑市饮马镇东南村村民委员会；2、没收在非法占用的134平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用耕地（旱地）134平方米每平方米30元的罚款，计罚款金额为人民币4020元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书中第1、2项所确定的义务。申请执行人于2019年12月30日向被执行人送达了履行行处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第09016号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中第1、2项所确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第09016号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第09016号行政处罚决定书中“1、责令15日将非法占用的134平方米土地退还给昌邑市饮马镇东南村村民委员会；”的执行，由违法行为所在地昌邑市饮马镇人民政府与申请执行人综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市饮马镇人民政府负责牵头组织具体事宜。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇二〇年三月一日 书 记 员  王湘湘
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执366号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与高太好、李宏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3218号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人高太好、李宏于二Ｏ二Ｏ年三月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保25号 甘影强、农志杰： 本院在执行甘影强与农志杰合伙协议纠纷一案中，根据申请人甘影强提出的财产保全申请，本院于2020年3月11日作出（2020）桂1421民初192号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于（2020）桂1421执保23号依法查封被申请人农志杰名下的车牌号为桂Ａ×××××宝马牌小轿车，本案不另行查封。 二、扣押被申请人农志杰名下车牌号为桂Ａ×××××宝马牌小轿车，该车停放于扶绥县人民法院大院内。期限为二年（从2020年3月12日起至2022年3月11日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：谭海枝0771-7621358 二〇二〇年三月十三日
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书     (2019)甘0622民初3250号     原告：甘肃古浪农村商银行股份有限公司（以下简称“古浪农商银行”）。住所地：古浪县古浪镇建设路。   负责人：许明和，该公司负责人。   委托诉讼代理人：王伟林，该公司海子滩支行副行长。   被告：田延川，男，1959年10月8日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县海子滩镇土沟井村二组2号。   被告：苏有迁，男，1961年4月1日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县裴家营镇孟家庄村四组11号。   被告：李光健，男，男，1981年10月28日，汉族，农民，住甘肃省古浪县海子滩镇马场滩村十组10号。   被告：孟武川，男，1980年4月4日生，汉族，住甘肃省古浪县海子滩镇张家沙河村四组29号，农民。   被告：江汉林，女，1984年12月30日生，汉族，住址同上。系孟武川妻子。   原告古浪农商银行与被告孟武川、江汉林、李光健、田延川、苏有迁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟林、被告苏有迁、田延川、李光健到庭参加诉讼，被告孟武川、江汉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   古浪农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告孟武川、江汉林给付原告借款本金20万元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）；2.被告苏有迁、田延川、李光健承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年9月29日，被告孟武川以羊的饲养为由向原告借款26万元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定借款期限为24个月，借款利率为年利率7.2%，若借款人未按期偿还借款，则加收50%利息并计收复息。同日，被告孟武川妻子江汉林向原告出具个人借款共同还款承诺书，承诺与孟武川共同偿还上述借款本息；被告李光健、苏有迁、田延川为上述借款本息承担连带清偿责任。借款期间内，被告孟武川偿还原告借款6万元。剩余借款20万元到期后原告多次向五被告催要借款本息，五被告均推诿拒付。   苏有迁辩称，对原告陈述无异议。孟武川借款时被告在担保书上签了字，对借款金额、担保期限、担保方式等不清楚。被告是孟武川的姨夫。被告无能力偿还原告借款本息，对该笔借款本息不承担连带担保责任   李光健辩称，对原告陈述无异议，孟武川借款时被告在担保书上签了字，对借款金额、担保期限、担保方式等不清楚。被告是孟武川的朋友。原告在向孟武川提供借款时曾考察过其财产情况，首先应首先向孟武川、江汉林追要借款本息，在孟武川实在偿还不了的情况下被告承担连带清偿责任。   田延川辩称，对原告陈述无异议，孟武川借款时被告在担保书上签了字，对借款金额、担保期限、担保方式等不清楚。被告是江汉林的姑爹。被告无能力偿还原告借款本息，对该笔借款本息不承担连带担保责任。   孟武川未作答辩。   江汉林未作答辩   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借据复印件、借款申请书、共同还款承诺书、保证担保承诺书、自助循环借款合同、最高额保证担保合同、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年9月29日，古浪农商银行与孟武川签订《自助循环借款合同》，与孟武川、江汉林、李光健、田延川、苏有迁签订《最高额保证担保合同》，借款人孟武川向古浪农商银行借款26万元用于种养殖，借款期限为2016年7月26日至2017年7月25日止，借款利率为年利率7.2%，若孟武川未按期还款则加收50%利息并计收复利；孟武川妻子江汉林向古浪农商银行出具个人借款共同还款承诺书，承诺与孟武川共同承担上述借款本息的偿还责任；李光健、田延川、苏有迁向原告出具保证担保承诺书，承诺对上述借款本息提供连带担保责任，三保证人未约定各自的保证份额，同时合同约定保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后古浪农商银行按约定向孟武川发放了借款。借款到期后孟武川偿还借款6万元，剩余借款20万元及利息未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟武川以种养殖为由，由李光健、田延川、苏有迁提供担保，与古浪农商银行签订《自助循环借款合同》和《最高额保证担保合同》一份，借款26万元，同时江汉林与古浪农商银行签订共同还款承诺书，同意对该借款共同承担还款责任，是双方在自愿的基础上签订的，意思表示真实，形式要件完备，该借款保证合同和共同还款承诺书合法有效。合同签订后，古浪农商银行依约定履行了合同确定的借款义务，借款合同到期后，孟武川本应信守合同约定按时偿还借款，但借款到期后，孟武川归还6万元后，剩余借款20万元，其应当承担继续给付借款的义务。江汉林作为共同还款义务人，应当按照约定共同承担偿还借款本息责任。李光健、田延川、苏有迁作为共同保证人，在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，古浪农商银行在合同约定的保证期限内向李光健、田延川、苏有迁主张履行担保义务，李光健、田延川、苏有迁的保证责任并未免除，由于李光健、田延川、苏有迁在合同中没有约定各自保证份额，故对该借款本息共同承担连带责任，但在承担责任后有权利向孟武川、江汉林追偿。李光健、田延川、苏有迁不承担责任的抗辩，本院不予支持。   综上所述，古浪农商银行的诉讼请求，由其提供的本院确认有证明效力证据在卷佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条、第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、孟武川、江汉林于本判决书生效后30日内共同偿还甘肃古浪农村商银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息自2016年9月29日起按约定利率计算至借款实际清偿日止），李光健、田延川、苏有迁承担连带清偿责任；   二、李光健、田延川、苏有迁承担责任后，有权利向孟武川、江汉林追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，由孟武川、江汉林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）         审判长 李政琦   人民陪审员 梁福山   人民陪审员 张克翠         二О二О年三月十三日     书记员 马国宏          1
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执509号之一申请执行人：黄慧，女，1950年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：汤权伟，男，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖01民终8049号民事判决书，向被执行人汤权伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤权伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤权伟在中国建设银行623××××××_156_1账户内存款人民币57895.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14560号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所执业律师。 被告：卢成文，男，汉族，1981年11月18日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告卢成文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢成文立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金21149.43元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息4527.62元、复利438.95元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。以上两项金额暂计为26116元。2.判令被告卢成文承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2015年12月24日，被告卢成文向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容。2015年12月24日，原告与被告卢成文签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（ＲＬ20151231000681）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告卢成文向原告贷款金额200000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2015年12月31日，向被告卢成文账号为62×××99结算账户，核准发放贷款金额为200000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金21149.43元及利息4527.62元、复利438.95元未还。综上，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》及《信贷合同》有关管辖权之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用借款合同》，证明原告与被告卢成文之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告卢成文已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《借款合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》及还款清单，证明截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金21149.43元、利息4527.62元、复利438.95元未还。 本院认为，被告卢成文经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所述属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与卢成文签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求卢成文支付本金、利息、复利，于法有据，本院予以支持。 被告卢成文经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢成文于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金21149.43元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息4527.62元、复利438.95元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费452元、公告费560元，由被告卢成文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇二〇年三月九日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢287号 申请执行人：张花花，女，1987年5月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张小玲，女，1986年9月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张花花与被执行人张小玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人张花花向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执恢287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年三月九日 书记员  陈子良
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执271号 重庆一建建设集团有限公司、何静： 申请执行人重庆一建建设集团有限公司与被执行人何静劳务合同纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字【2020】第90号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆一建建设集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人重庆一建建设集团有限公司支付申请人劳务费51230.00元。 在执行过程中，被执行人重庆一建建设集团有限公司已履行仲裁裁决书所确定的义务，本案已全部执行到位。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执271号执行案件执行完毕，于2020年3月9日结案。 二〇二〇年三月九日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执430号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与白鸽、范东房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3246号判决已发生法律效力。申请执行人白鸽、范东于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执403号沈雪：沈雪罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。至此，松原市宁江区人民法院向本院申请执行的（2010）刑初字第259刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4906号之三 申请执行人福清裕荣投资有限公司，住所地福建省福清市音西街道福和大道东侧裕荣汇3层306。统一社会信用代码913501815747197869 法定代表人苏继清，董事长。 委托代理人邵宁，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人陈立雄，男，1969年8月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人福清裕荣投资有限公司与被执行人陈立雄房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初1693号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为租金44619.52元、综合管理费615544.55元等。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人财产的查封、冻结等执行措施。 本院认为，本案按和解协议偿还需要长期履行，符合终结执行的情形，本案可终结执行。终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初1693号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈泽妃
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2473号 原告：隋文龙，男，1987年5月8日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：张督督，山东君晴律师事务所律师。 被告：吴迪，男，1993年4月1日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：杨振辉，山东奥凯律师事务所律师。 原告隋文龙诉被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋文龙的委托诉讼代理人张督督、被告吴迪及其委托诉讼代理人杨振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋文龙向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告吴迪偿还原告借款本金20万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月9日至2018年3月29日，被告吴迪分多次向原告隋文龙借款共计20万元，借款期限均为一个月。现还款期限已经届满，经原告对此催要，被告吴迪绝拒绝偿还借款。 本院经审查认为，2019年7月，隋文龙因涉嫌诈骗已经被潍坊市奎文区公安局刑事拘留。2019年7月24日，被告吴迪到潍坊市公安局奎文分局报案称，隋文龙与其之间的民间借贷行为涉嫌诈骗，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应驳回原告隋文龙的起诉。 据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回隋文龙的起诉。 隋文龙预交的案件受理费4300元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市坊子区人民法院。 审 判 长  殷玉岭 人民陪审员  赵学玉 人民陪审员  董西霞 二〇二〇年三月九日 法官 助理  刘晓萌 书 记 员  孙 敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58431号原告：张向洋，男，1990年1月7日出生，汉族，住河南省夏邑县火店乡张庄村XXX号。委托诉讼代理人：杨利飞，浙江民禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽玲，浙江民禾律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路XXX号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：侯莉洁，上海复展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玺，上海复展律师事务所律师。原告张向洋与被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二、三款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱佳妹人民陪审员  洪可容人民陪审员  何 俊二〇二〇年三月九日书 记 员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初564号原告：阳西县宝融物业服务有限公司，住所地：广东省阳西县*********************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：柳重杰，男，该公司员工。被告：王世海，男，1993年8月28日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************010。原告阳西县宝融物业服务有限公司与被告王世海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告阳西县宝融物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阳西县宝融物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月十一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初3284号原告：邵李明，男，1988年6月1日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码441************070。委托诉讼代理人：严乐，北京乾成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁政，北京乾成（广州）律师事务所实习律师。被告：陈义联，男，1970年11月16日出生，汉族，现住广东省阳江市阳西县**************之二，公民身份号码441************054。被告：陈敏儿，女，1972年2月28日出生，汉族，现住广东省阳江市阳西县************，公民身份号码441************040。本院于2020年2月11日受理原告邵李明诉被告陈义联、陈敏儿民间借贷纠纷一案后，于2020年2月13日向原告送达《预交诉讼费通知单》，但原告未在指定期间内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邵李明撤回起诉处理。审判员  陈妙珍二〇二〇年三月二日书记员  邓文婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6138号之三 申请执行人彭兆平与被执行人深圳市环硕科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27695号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市环硕科技有限公司应履行支付374988.71元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请人向本院申请结案。 本院认为，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27695号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二〇年三月十三日 书记员  卢 钿
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2825财保12号   申请人：肖开提·于苏甫，男，1984年07月15日出生，维吾尔族，现居住地新疆且末县。   被申请人:图尔荪·库尔班,男，1970年09月27日出生，维吾尔族，现居住新疆且末县。   申请人肖开提·于苏甫于2020年03月13日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人图尔荪·库尔班名下银行账号进行冻结。申请人肖开提·于苏甫名下机动车登记证书作为担保。   本院经审查认为,申请人肖开提·于苏甫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十九条的规定,裁定如下:   冻结被申请人图尔荪·库尔班的银行账号30000元。期限为一年。   案件申请费320元,由申请人肖开提·于苏甫负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人肖开提·于苏甫在人民法院采取保全措施后三十日内不   依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。   审  判  员   古丽拉尔·亚库甫     二 〇 二 〇 年 三 月 十 三 日   书  记  员   莫铁力甫·麦麦提
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执492号 向炎光、广东广奥电梯有限公司： 申请执行人向炎光与被执行人广东广奥电梯有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，申请执行人向炎光向本院申请执行的博劳人仲案终字（2018）726号仲裁裁决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执492号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0106民初14567号 原告：刘某某，女，1940年10月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯韵涵，四川恒和信律师事务所律师。 被告：赖某1，女，1993年7月20日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：赖某2，男，1948年3月26日出生，汉族，住成都市成华区，系赖某1父亲。 委托诉讼代理人：彭信枚，四川律恪勤律师事务所律师。 第三人：赖某3，男，1970年5月2日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：赖某4，女，1964年8月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 上列第三人共同委托诉讼代理人：龚欣宁，四川君合律师事事务所律师。 原告刘某某与被告赖某1、第三人赖某3、赖某4房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人邱文锋、柯韵涵、被告赖某1的委托诉讼代理人彭信枚、赖某2、第三人赖某4及第三人赖某3、赖某4的共同委托诉讼代理人龚欣宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令确认刘某某系位于成都市金牛区房屋的共有人；2.判令确认成都市存量房屋买卖合同【成存房买（自）第1072667号】无效；3.判令赖某1承担本案诉讼费。本案审理过程中，刘某某撤回前述第一项诉讼请求。事实和理由：刘某某与赖某5于1985年5月登记结婚，系再婚。2019年7月29日，刘某某与赖某5因判决离婚，未对双方共同财产进行处理。刘某某与赖某5在婚姻关系存续期间，刘某某参加单位房改，并共同购买了位于金牛区房屋（权×，建筑面积64.37平方米），该房屋产权于1998年10月26日登记在赖某5名下。此后，刘某某得知，赖某5在未告知并征得刘某某同意的情况下，私自将前述房屋出卖给赖某1。同时，刘某某认为赖某1未尽审查案涉房屋是否存在其他共有人的谨慎义务，并有理由认为赖某5与赖某1恶意串通，转移财产，根据《物权法》第106条、《合同法》第52条第（二）项规定，应确认双方买卖合同无效。主要理由：1.刘某某一直居住在案涉房屋内几十年，赖某1购房前未查看房屋情况，且房屋产权过户至赖某1名下后，赖某1长期不入住；2.赖某1所购房屋单价为每平方米6369元，明显低于市场价格；3.房管局办理过户登记时，审查不严，也负有责任。 赖某1辩称，赖某4与赖某1的母亲系同学关系，常有来往联系。2019年2月，赖某4向赖某1的母亲告知其父亲赖某5有房屋对外转让。经与赖某5沟通协商后，双方对房屋价款、交付方式、房屋交付期限等内容达成一致意见。赖某5委托赖某4到赖某1家中取走房款41万元，同时出具赖某5画押的收条及房屋产权证复印件。此后，双方办理了房屋产权过户登记手续。交易过程中，赖某5提出房屋转让后需半年时间进行房屋腾空，故赖某1未要求赖某5交付房屋。因无法律文书及相关证据证明刘某某系案涉房屋的共有产权人，且案涉房屋买卖过程中不存在恶意串通、损害第三人利益的行为，应驳回刘某某的起诉。 赖某3、赖某4共同述称：1.案涉房屋系赖某5生前个人财产，刘某某无权提起诉讼主张；2.赖某5作为案涉房屋的产权人，有权处置该房屋，成交价格不存在低于市场价格的情况，案涉房屋买卖合同不存在无效的法定情形。 本院经审理认定事实如下： 1985年5月，刘某某与赖某5结婚。2019年7月29日，经成都市中级人民法院二审判决，双方离婚。 1996年11月，赖某5与四川省地质矿产厅签订《四川省省级单位住房制度改革成本价售购房合同书》，约定由赖某5向四川省地质矿产厅购买案涉房屋，付款方式为一次性付款20710.07元。 2019年7月28日，赖某5与赖某1签订《成都市存量房买卖合同》，并办理备案登记。合同约定赖某1向赖某5购买案涉房屋，成交价为41万元，于2019年8月16日前申请办理房屋转让交易手续，逾期未申请办理房屋转让交易手续，双方约定本合同自动解除，并自动注销网签备案。 2019年8月7日，案涉房屋产权转移登记至赖某1名下。 赖某5已经死亡。 庭审后，刘某某向本院提交鉴定申请，要求对赖某1提交的《收条》上在落款“赖某5”处捺印的真实性进行鉴定。该《收条》载明：“今收到赖某2支付的位于成都市金牛区房屋购房款41万元。本人在房屋过户后半年时间办理房屋移交事宜”。 以上事实，有《结婚证》、《民事判决书》【（2019）川01民终11780号】、《四川省省级单位住房制度改革成本价售购房合同书》、《成都市存量房买卖合同》、《收条》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，根据刘某某主张赖某5与赖某1签订《成都市存量房买卖合同》无效的相关事实及所依据的《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项和《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，刘某某认为合同无效的主要理由为：1.赖某1与赖某5恶意串通，损害了刘某某作为案涉房屋共有人的合法权益；2.案涉房屋交易价格明显低于市场价格，且赖某1购买案涉房屋不具备善意受让条件。 首先，关于刘某某主张系案涉房屋共有人之一，并依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条主张案涉合同无效的问题。本院认为，前述法律规定并不涉及合同效力问题，不能作为认定赖某5与赖某1签订《成都市存量房买卖合同》无效的法律依据。其次，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，赖某5在签订合同时是否享有案涉房屋全部的所有权，均不影响《成都市存量房买卖合同》成立有效。同时，刘某某在庭审后申请对《收条》上捺印是否系赖某5本人作出进行鉴定，因赖某5已经死亡，且《收条》所证明的事实主要涉及合同履行问题，与本案诉争认定《成都市存量房买卖合同》效力问题，不具有关联性，故对其鉴定申请，本院不予准许。 其次，关于刘某某主张赖某1与赖某5恶意串通，损害刘某某利益的问题。本院认为，赖某5在签订《成都市存量房买卖合同》时，案涉房屋产权登记为赖某5所有，赖某5也是以个人名义向四川省地质矿产厅购买案涉房屋，在目前未有任何法律文书认定案涉房屋系赖某5、刘某某共同所有的前提下，更无法认定赖某1在合同签订时已明确知晓刘某某可能是案涉房屋的共有人之一，故刘某某主张赖某1与赖某5签订合同时存在恶意串通的事实，本院不予采信。 综上意见，刘某某主张确认《成都市存量房买卖合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定，判决如下： 驳回刘某某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，保全费3,520元，由刘某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二〇年三月九日 书记员 黄兴奎
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津0104刑初190号之一公诉机关天津市南开区人民检察院被告人王一鸣，男，1981年6月16日出生，汉族，研究生，户籍地同现住地天津市和平区。2018年11月21日涉嫌犯非法吸收公众存款罪被天津公安局南开分局刑事拘留，同年12月11日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人张强，天津致行律师事务所律师。天津市人民检察院于2019年2月25日以津南检公诉刑诉﹝2019﹞175号起诉书，指控被告人王一鸣犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因对被告人犯罪事实的认定，需要公诉机关进一步提供证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  朱颖人民陪审员  李娟人民陪审员  周杰二〇二〇年三月一日书 记 员  朱越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初595号原告：阳西县宝融物业服务有限公司，住所地：广东省阳西县*********************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：柳重杰，男，该公司员工。被告：林英，女，1975年8月13日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************08X。原告阳西县宝融物业服务有限公司与被告林英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告阳西县宝融物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阳西县宝融物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月十二日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执312号之十五申请执行人：王忠龙，男，汉族，1975年6月28日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：耿福军，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇。被执行人：王淑波，女，汉族，1974年7月8日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王淑艳，女，汉族，1979年4月6日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：单立军，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人王忠龙与被执行人耿福军、王淑波、王淑艳、单立军借款合同纠纷一案中，经查被执行人耿福军在包商银行有存款账户5000000000007027xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿福军在包商银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年三月九日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5241号之三 申请执行人李文荣与被执行人温伟军欠款纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4766号民事判决书已经发生法律效力，被执行人温伟军应履行支付92000.00元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4766号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4766号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二〇年三月十三日 书记员  郭鹍鹏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保21号 申请人：陈军，男，1976年4月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：刘英柏，男，1975年10月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人陈军于2020年3月1日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人刘英柏银行存款52000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人陈军的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人刘英柏银行存款52000元或同等价值的其他财产。 案件申请费540元，由申请人陈军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月一日 书记员  郑洋洋
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初33号原告：王建东，男，1978年9月10日出生，住包头市。被告：洪璐，女，1992年11月5日出生，住包头市。被告：中国大地保险股份有限公司包头市中心支公司。负责人：韩锐。委托诉讼代理人：刘婷婷，中国大地保险股份有限公司包头市中心支公司法务。原告王建东诉被告洪璐、中国大地保险股份有限公司包头市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月2立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建东、被告洪璐、中国大地保险股份有限公司包头市中心支公司委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失9900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月11日，被告洪璐驾驶的小型客车在昆区阿尔丁大街与沼园西路交叉口西10米由北向南直行变道时与原告驾驶的车牌号为×××出租车由北向南直行时发生刮碰。2019年8月12日，包头市公安局交通管理支队昆区大队出具道路交通事故认定书，原告在该起事故中无责任，被告洪璐在该起事故中负全部责任。事故导致原告驾驶的×××出租车受损，于事故当日送至包头市蒙驰汽车销售有限公司北京现代特约服务站进行维修，于2019年9月1日修理完毕，原告取走车辆。事故导致车辆在维修期间无法正常运营，给原告造成了停运损失，现原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告洪璐辩称，原告的误工费用每天450元超出行业标准，修车22天真实性无法辨认。不同意原告的诉讼请求。被告中国大地保险股份有限公司包头市中心支公司辩称，洪璐所驾驶车辆在我公司投保交强险和第三者责任保险，保额500000元，事故发生在保险期间内，停运损失、诉讼费依据保险条款不属于保险责任范围，保险公司不承担该项费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2019年8月11日，被告洪璐驾驶的小型客车在昆区阿尔丁大街与沼园西路交叉口西10米由北向南直行变道时与原告驾驶的车牌号为×××出租车由北向南直行时发生刮碰。2019年8月12日，包头市公安局交通管理支队昆区大队出具道路交通事故认定书，原告在该起事故中无责任，被告洪璐在该起事故中负全部责任。事故导致原告驾驶的×××出租车受损，于事故当日送至包头市蒙驰汽车销售有限公司北京现代特约服务站进行维修，于2019年9月1日修理完毕，原告取走车辆。上述无争议事实本院予以确认。本院认为，包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队出具的交通事故认定书，认定被告洪璐负该起事故的全部责任，所以被告对原告的损失应当赔偿。原告要求的营运损失依照行业惯例，每日应当按300元计算。原告要求22天的停运损失，依照原告提供的包头市蒙驰汽车销售有限公司北京现代特约服务站出具的证明可以证实修车时间为22天。被告中国大地保险股份有限公司包头市中心支公司对停运损失承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告洪璐赔偿原告王建东出租车停运损失6600元。此款项于判决生效后一次性付清；二、被告中国大地保险股份有限公司包头市中心支公司不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告洪璐负担。本判决为终审判决。审判员 郑文广 二〇二〇年三月十三日书记员 黄 莹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初846号 吕丽平： 你(单位)与吴忠,佳兆业物业管理（深圳）有限公司东戴河分公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-03-09
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执228号 申请执行人：本院刑庭。 被执行人：文新国。 申请执行人本院刑庭与被执行人文新国责令退赔一案，根据已发生法律效力的（2019）粤0112刑初873号《刑事判决书》，被执行人犯盗窃罪，责令退赔被害人2218元。因被执行人未按判决缴纳，本院已于2020年1月7日立案执行。 本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未有回复。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人名下无存款、无车辆、无证券、无股权；广州市内无房产；经多方查询,本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  杜俊锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年三月十三日 书记员  吴梦满
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执409号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与李艳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3179号判决已发生法律效力。申请执行人李艳于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执312号之十三申请执行人：王忠龙，男，汉族，1975年6月28日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：耿福军，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇。被执行人：王淑波，女，汉族，1974年7月8日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王淑艳，女，汉族，1979年4月6日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：单立军，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人王忠龙与被执行人耿福军、王淑波、王淑艳、单立军借款合同纠纷一案中，经查被执行人耿福军在中国邮政储蓄银行有存款账户621799191001008xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿福军在中国邮政储蓄银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年三月九日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初451号原告张德祥，男，1992年8月17日出生，苗族，住贵州省雷山县。委托代理人董承勇、彭燕，贵州维律律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，处所地凯里市文化南路8号，统一社会信用代码91522600215902853E。法定代表人张守亮，职务：董事长。委托代理人龙建，贵州铁力律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张德祥诉被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称中建伟业房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德祥的委托代理人董承勇、彭燕，被告中建伟业房开公司的委托代理人龙建到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张德祥诉请本院判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金4561.00元；2、被告向原告支付逾期交付转移登记相关文书违约金30974.00元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由是：2015年8月26日，原告以总价款434427.00元向被告购买凯里市凯运大道29号“中兴廊桥水岸”2栋13层4号商品房。双方在商品房买卖合同中约定交房时间为2016年6月28日，交付商品房转移登记有关文书时间为2017年3月31日。逾期交房或逾期交付转移登记相关文书的，均按原告已付购房款的日万分之一支付违约金。2016年10月11日，被告交房给原告，逾期交房105天。2019年3月14日，被告向原告移交初始登记证书及发票，逾期交付转移登记相关文书713天。被告的违约行为已给原告造成损失，诉请人民法院依法裁决。被告中建伟业房开公司书面答辩应当驳回原告的诉讼请求。理由是：1、2019年3月14日，答辩人与原告签署的协议书已确认双方互不负担违约责任，故答辩人不存在逾期办证的情况；2、原告要求支付逾期交房违约金的请求已过诉讼时效。经审理查明，凯里市凯运大道29号“中兴廊桥水岸”商住楼是被告中建伟业房开公司开发的商业性住宅小区。2015年8月26日，原告张德祥以总价款434427.00元向被告购买该小区2栋13层13-4号商品房一套。双方在商品房买卖合同（合同编号：2015007518）第11条“交付时间及条件”中约定交房时间为2016年6月28日前；在第13条“逾期交房责任”中约定，逾期交付在90日之内的，自第11条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按原告已付房款的日万分之一，30日内向原告支付违约金，合同继续履行。逾期交付超过90日后，原告有权退房。原告不退房的，自第11条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按原告已付房款的日万分之一，30日内向原告支付违约金，合同继续履行；在第22条“转移登记”中约定被告于2017年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。约定日期起90日内交付转移登记相关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任。约定日期起90日以后仍不能交付转移登记相关文书，原告不退房的，自约定日期起至实际交付商品房转移登记相关文书之日止，被告按原告已付房价款的日万分之一支付违约金。合同订立后，原告向被告交纳购房款434427.00元。2016年10月11日，被告将原告购买的商品房交付给原告，逾期交房104天。2019年3月14日，被告取得不动产初始登记证，并向原告交付了转移登记相关文书，逾期交付转移登记相关文书713天。同日，原告与被告签订协议书，约定“乙方（即原告）确认收到甲方（即被告）交付的办理产权转移登记的有关文书，具体为：产权证号00××12号不动产证。在甲方向乙方交付前述产权转移登记的材料后，双方的主要合同义务已履行完毕，双方确认互不负违约责任，有关房屋质量的保修责任由甲方按《住宅质量保证书》履行”。之后，原告认为被告逾期交房和逾期交付转移登记相关文书的违约行为损害其权益，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、贵州省增值税普通发票、不动产权证书，被告提交的协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告张德祥与被告中建伟业房开公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的合同。合同成立后，被告没有在约定期限内将商品房初始登记证转移给原告，已违反合同约定，应当承担违约责任。关于双方争议的协议书效力问题，经审查，该协议书是在被告已经违约的情况下由被告单方制作的格式文本，目的在于排除原告主张违约责任的权利，进而免除被告的违约责任。该协议书虽然双方已签名捺印，但被告既不能证明该协议书是经双方平等协商达成一致意见的结果，也不能证明已对免责事项向原告进行了充分说明或者重点提示，故该协议书中约定“双方确认互不负违约责任”属于无效约定，被告以该协议书抗辩免除违约责任，不能成立。由此，被告应从约定转移日2017年3月31日起至取得初始登记日2019年3月14日止，按原告已付购房款434427.00元的日万分之一向原告支付违约金30974.00元（434427.00元×713天×0.0001）。关于原告主张被告支付逾期交房违约金是否超过诉讼时效的问题。经审查，双方约定的交房日期是2016年6月28日前，实际交房日期是2016年10月11日。也就是说，从2016年6月29日起至2016年10月11日止，被告逾期交房的违约行为持续存在，交房后违约事实才消失。原告在2016年10月11日收房时就应当知道其权利被侵害。依照《中华人民共和国民法总则》第188条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，即原告应当自2016年10月11日起三年内请求人民法院保护其民事权利。但原告怠于行使请求权，致使其民事权利的保护期限已过诉讼时效，丧失了胜诉权，在被告已经抗辩诉讼时效的情况下，其诉讼请求依法不应当得到支持。如此，被告的本项抗辩理由成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十三条（二）项、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告张德祥逾期交付商品房转移登记有关文书违约金30974.00元。二、驳回原告张德祥的其余诉讼请求。案件受理费减半后收取344.00元，由原告张德祥负担103.00元，由被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担241.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年三月九日法官助理赖迎迎书记员杨腊萍
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执恢11号 陈祖烦、杨正浩： 陈祖烦与杨正浩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48390.00元，其中，案件款47000.00元，案件受理费650.00元，申请执行费740.00元。本院于2020年3月9日将案件款47000.00元、案件受理费650.00元支付给申请执行人陈祖烦，并与同日将申请执行费740.00元上交财政。至此，申请执行人陈祖烦向本院申请执行的(2018)黔2628民初332号民事调解书所确定的内容已全部得到实现，被执行人杨正浩按本院(2018)黔2628民初332号民事调解书确定偿还陈祖烦借款47000.00元、案件受理费650.00元的义务已全部履行完毕，本院（2020）黔2628执恢11号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1605号申请执行人：闫冠壹，女，1994年6月7日出生，汉族，现住长春市二道区。被执行人：吉林省宏佳房地产开发有限公司。住所：长春市宽城区北人民大街地下（南至铁北二路北至台北大街）。被执行人：吉林省时代大道商业运营服务有限公司。住所：长春市宽城区北人民大街地下（南至铁北二路北至台北大街）申请执行人闫冠壹与被执行人吉林省宏佳房地产开发有限公司、吉林省时代大道商业运营服务有限公司租赁合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院于2019年7月20日作出的（2018）吉01民终5602号民事判决书已经发生法律效力，判决主文内容：一、撤销长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初1664号民事判决；二、上诉人闫冠壹与被上诉人吉林省时代大道商业运营服务有限公司签订的两份《租赁合同书》于2018年3月5日解除；三、被上诉人吉林省时代大道商业运营服务有限公司于本判决生效之日立即返还上诉人闫冠壹租金54756元及违约金（以54756元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%为标准，自2018年3月6日计算至实际给付之日，并以36504元为限）；四、被上诉人吉林省宏佳房地产开发有限公司于本判决生效之日立即返还上诉人闫冠壹定金20000元；五、驳回上诉人闫冠壹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，由上诉人闫冠壹负担700元，由被上诉人吉林省宏佳房地产开发有限公司、吉林省时代大道商业运营服务有限公司负担2000元；二审案件上受理费2700元，由上诉人闫冠壹负担700元，由被上诉人吉林省宏佳房地产开发有限公司、吉林省时代大道商业运营服务有限公司负担2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产等可供执行财产线索信息。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉01民终5602号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  高 健二〇二〇年三月十三日书记员  魏 莹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保112号 申请人：阜康市强联混凝土有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市重化工业园区中区（G216至S303连接线东侧）。 法定代表人：赵刚，该公司经理。 被申请人：徐德茂，男，1961年8月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市强联混凝土有限责任公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人徐德茂银行存款43943元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人阜康市强联混凝土有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人徐德茂银行存款43943元或同等价值的其他财产。 案件申请费459元，由申请人阜康市强联混凝土有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月九日 书记员  周 洁
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1068号申请执行人：安阳市双赢借贷服务中心有限责任公司，住所地：安阳市殷都区文明大道西段92号楼。法定代表人：张绍恩，职务：董事长。被执行人：安阳市长城担保股份有限公司，住所地：安阳市文峰区长江大道上东国际城。法定代表人：王新文，职务：经理。申请执行人安阳市双赢借贷服务中心有限责任公司与被执行人安阳市长城担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）豫0505民初521号民事调解书。调解内容如下：“一、被告安阳市长城担保股份有限公司欠原告安阳市双赢借贷服务中心有限责任公司借款本金1600000的利息274133元及之后产生的利息（截止2018年11月20日计算为86553元）共计360686元，被告安阳市长城担保股份有限公司于2019年3月20日之前向原告安阳市双赢借贷服务中心有限责任公司支付完毕。二、如被告安阳市长城担保股份有限公司未按时偿还，则原告安阳市安阳市双赢借贷服务中心有限责任公司有权向法院申请强制执行；三、其他双方互不追究；四、案件受理费6710元，减半收取3355元，保全费1891元均由被告安阳市长城担保股份有限公司负担，原告安阳市双赢借贷服务中心有限责任公司先行垫付。”因被执行人安阳市长城担保股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安阳市双赢借贷服务中心有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余360686元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市长城担保股份有限公司负有继续向申请执行人安阳市双赢借贷服务中心有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年三月九日书记员  何 璐
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申60号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹振华，男，汉族，1949年11月21日出生，住山东省安丘市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付兴刚，男，汉族，1974年4月14日出生，住山东省潍坊市。 再审申请人曹振华因与被申请人付兴刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁07民终5845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹振华申请再审称，（一）原判决认定涉案180万元系被申请人偿还再审申请人的投资款，缺乏证据证明。涉案180万元系被申请人支付再审申请人的工程款，依据2013年1月19日被申请人出具的证明、再审申请人提交的会计资料等证据，应当认定被申请人支付的180万元系工程款这一事实具有高度可能性。（二）原判决认定事实的主要证据——潍坊世纪阳光置业有限公司出具的证明,系违背常理的伪造的证据。（三）原判决适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条的规定，从证明标准的高度可能性上认定案件事实，属于适用法律错误。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，被申请人主张其给付再审申请人的180万元系偿还的案涉借款，再审申请人抗辩该款项系工程款，被申请人提交了潍坊世纪阳光置业有限公司的证明，潍坊世纪阳光置业有限公司不认可该款项系该公司支付给再审申请人的工程款，再审申请人应当提交反驳证据证明上述款项的性质。再审申请人原审中提交的证据不足以证实涉案180万元系潍坊世纪阳光置业有限公司或被申请人支付的工程款，亦不足以证实该款项系双方之间的其他经济往来，故二审依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条的规定，认定被申请人所主张的事实具有高度盖然性，并无不当。再审申请人主张潍坊世纪阳光置业有限公司的证明系伪造的，未提交该证据存在伪造、虚假、变造等情形的相关证据。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹振华的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年三月九日 书记员  刘文文
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1199号上诉人（原审原告）：郑加浩，男，1988年10月9日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：付春冰，河南衡中律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安阳德宝置业有限公司。住所地：河南省安阳市文峰区文峰大道与兴泰路交叉口德宝小区会所。法定代表人：王太敬，总经理。委托诉讼代理人：巩瑞洁，河南兴亚律师事务所律师。上诉人郑加浩因与被上诉人安阳德宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3391号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑加浩上诉请求：请求依法撤销原审民事裁定，发回重审或改判支持上诉人请求，上诉费用由被告承担。事实和理由：上诉人认为一审裁定书认定涉案房屋因被上诉人涉及非法吸收公众存款案件被公安机关查封为由予以驳回，这是认定事实错误和适用法律错误。一审法院依法应当在查清涉案房屋产权事实基础之上，做出实体裁判。首先，在一审审理期间上诉人向一审法院申请律师调查令，查阅到涉案房产涉及到三个司法查封，分别是北京市第四中级人民法院的司法查封（2015年10月21日查封，已经于2018年8月13日解封）安阳市公安局文泰分局的司法查封（2016年8月16日查封，期限三年），北京市公安局朝阳分局的司法查封（2017年5月23日查封，期限二年）。上诉人对涉案房屋的产权已经经过北京市第四中级人民法院执行和解确认并解封。上诉人认为，在上诉人在北京第四中级人民法院提出案外人执行异议，通过人民法院达成执行和解协议，涉案房产被停止执行并解封的情况下，能够充分证明涉案房产已经属于上诉人的合法个人财产。人民法院的生效文书确认的事实是当然的证据，包括一审法院、安阳市公安局文泰分局、北京市公安局朝阳分局在内的全国所有司法机关都应当依法予以认定。其次，根据《刑事诉讼法》的规定和刑事案件程序，安阳市公安局文泰分局关于被上诉人公司的刑案件已经早已侦查终结，并移送一审法院刑事审判。一审法院有义务查明本院刑事案件进展情况。同时依据一审法院签发的调查令，上诉人的代理人到北京公安局朝阳分局查询案件进展（朝阳分局口头回复因该单位机构改革，没有查询到这个案件和案件承办人）。然后又到朝阳区人民检察院和朝阳区人民法院，这两家司法单位均未查到这个案件。根据《民事诉讼法》的规定，申请人委托代理人依据法院签发的律师调查令均没有取得公安机关等司法机关的书面关于案件是否终结的回函，那么，一审法院有义务查明公安机关的案件进展和结果情况．如果一审法院在没有落实和查明的情况下就以涉案房产涉及刑事案件予以驳回属于严重程序瑕疵。郑加浩向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令被告向原告交付安阳德宝国际名城16号楼1单元901号房屋；2．请求法院依法判令被告在具备条件时协助原告办理房屋权属登记；3．案件诉讼费用由被告承担。一审法院认为，案涉房屋因安阳德宝置业有限公司非法吸收公众存款案被公安机关查封，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回郑加浩的起诉。本院认为：郑加浩在本案中提出的诉讼请求，涉及案涉房屋的处理，而该房屋因涉及刑事犯罪被公安机关查封，不应通过民事诉讼处理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定驳回郑加浩的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年三月十三日法官助理赵艳书记员王宁