wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初80号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人张海永，男，1973年1月6日出生于安徽省怀远县，汉族，大专文化，无业，住怀远县。2019年11月4日因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月18日经怀远县人民检察院批准批捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检刑诉（2020）80号起诉书指控被告人张海永犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人张海永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2015年2月17日，李某、吴某与朱猛签订了借款合同，借款80万元，被告人张海永、蚌埠诺德科技有限公司为该笔借款进行担保。借款期限为2015年2月17日至2015年3月16日。朱猛支付利息至2015年6月16日后就没有偿还利息及本金，担保人张海永也没有履行担保义务。 2015年6月11日，李某、吴某、张珂与蚌埠市龙兴农机有限公司签订借款合同，借款300万元，张海永、蚌埠市建达轮胎销售有限公司为该笔借款进行担保。借款期限为2015年6月11日至2015年7月10日。2017年2月4日蚌埠龙兴农机有限公司偿还李某、吴某、张珂本金2024411元及违约金712389元（合计2736800元），尚欠本金975589元及2017年2月4日以后的违约金没有支付，张海永作为担保人也没有履行担保责任。 2017年9月1日，怀远县人民法院判决张海永、蚌埠诺德科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告李某、吴某借款80万元及利息和违约金（以欠款80万元本金为基数，按年利率24%计算，自2015年6月17日至实际付清之日止）；判决蚌埠市龙兴农机有限公司、龙建平于判决生效之日起十日内偿还原告李某、吴某、张珂借款本金975589元及违约金（以975589元本金为基数，按照月利率2%计算，从2017年2月4日至实际付清之日止），张海永对蚌埠市龙兴农机有限公司、龙建平的上述还款承担连带保证责任。 判决生效后，被告人张海永拒不执行生效法律文书，李某、吴某向怀远县人民法院申请执行，怀远县人民法院受理后，对被执行人张海永财产状况进行查控，2017年至2018年，被执行人张海永多次从其工资账户支取金额共计15万元，而没有履行生效法律文书确定的义务。2018年12月21日，怀远县人民法院作出决定书，对被执行人张海永罚款5万元，被执行人张海永至今未缴纳。据此，被执行人张海永有能力履行法律文书所确定的义务而不履行，且情节严重。2019年3月6日，公安机关立案侦查后，被告人张海永将其公积金18万元取出偿还给李某。 公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为被告人张海永对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。被告人张海永有坦白情节，主动认罪认罚，建议对其判处一年至二年有期徒刑。提请本院依法判处。 被告人张海永对公诉机关指控的主要事实、罪名及法律适用均无异议，且签字具结。 经审理查明：2015年2月17日，李某、吴某与朱猛签订了借款合同，借款80万元，借款期限为2015年2月17日至2015年3月16日，被告人张海永、蚌埠诺德科技有限公司为该笔借款进行担保。借款人朱猛支付利息至2015年6月16日，后不再偿还利息及本金，担保人张海永也未履行担保义务。 2015年6月11日，李某、吴某、张珂与蚌埠市龙兴农机有限公司签订借款合同，借款300万元，借款期限为2015年6月11日至2015年7月10日，张海永、蚌埠市建达轮胎销售有限公司为该笔借款进行担保。2017年2月4日，蚌埠龙兴农机有限公司偿还李某、吴某、张珂本金2024411元及违约金712389元（合计2736800元），尚欠本金975589元及2017年2月4日以后的违约金，担保人张海永也未履行担保责任。 2017年9月1日，怀远县人民法院判决张海永、蚌埠诺德科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告李某、吴某借款80万元及利息和违约金（以欠款80万元本金为基数，按年利率24%计算，自2015年6月17日至实际付清之日止）；判决蚌埠市龙兴农机有限公司、龙建平于判决生效之日起十日内偿还原告李某、吴某、张珂借款本金975589元及违约金（以975589元本金为基数，按照月利率2%计算，从2017年2月4日至实际付清之日止），张海永对蚌埠市龙兴农机有限公司、龙建平的上述还款承担连带保证责任。 判决生效后，被告人张海永未履行上述生效法律文书，李某、吴某向怀远县人民法院申请执行。怀远县人民法院受理后，对被执行人张海永送达执行通知书，并要求被告人申报财产。被告人张海永仍拒不执行及申报财产。2017年1月至2018年6月，张海永多次从其工资账户支取金额共计15万余元，却未履行生效法律文书。2018年8月30日，张海永在怀远县人民法院裁定执行其名下轿车一辆后，张海永支付吴某、李某15000元。2018年12月21日、2019年1月29日，怀远县人民法院以张海永拒不申报财产，分别决定对其罚款5万元，被执行人张海永至今未缴纳，亦未继续执行生效法律文书。 2019年3月6日，公安机关立案侦查后，被告人张海永将其公积金取出偿还李某18万元。 上述事实，被告人张海永在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张海永供述、证人吴某、李某的证言、抓获经过、户籍证明、怀远县人民法院民事判决书、执行通知书、限制消费令、执行裁定书，罚款决定书、移送函，送达回执及张贴照片、财产查询表、情况说明、专递邮件详情单、公积金个人账目查询表、收条等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张海永对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张海永犯罪归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，且犯罪后部分履行了人民法院判决、裁定的内容，有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中国人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张海永犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年11月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈娟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李默 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初995号原告：张彦春，男，汉族，1973年9月25日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：高加良，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：***，男，汉族，1983年10月30日生，住云南省昆明市五华区。原告张彦春诉被告***民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高加良，被告***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款150000元，并自2017年12月28日起按年息6%支付逾期还款利息至实际还清之日止，暂计至2019年12月28日计18000元，本息合计168000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月26日，被告向原告借款150000元，约定日后发工资还款，2017年11月28日原告将15万元借款通过其名下尾号1375的中国农业银行账户转账转入被告名下5428的中国建设银行卡账户，被告向原告出具收条并在中国农业银行转账业务客户回执单上签字确认收到款项。借款到期后，原告屡次催要被告均拒不履行还款义务。为维护原告合法权益诉至法院，恳请依法判决。被告***辩称：这笔款项不应该由我承担，我及原告均是给一个案外公司做劳务工程，案外公司应该向我支付劳务工程款的时候，案外人没有资金，所以由案外人出面向原告先借款15万元垫付给我劳务费，然后我与案外人结算的时候，这15万元已经被案外人扣除了。经审理，本院确认以下案件事实：2017年11月26日，被告向原告出具《收条》，载明：“今暂借云南建投机械制造安装工程有限公司广西华磊项目部综合管架外包队张彦春工程款150000元，大写：壹拾伍万元整。日后发工资如期还款。”2017年11月28日，原告委托案外人张彦良向被告转账150000元，被告在转账回执上签字确认款已收到。上述事实有《收条》、中国农业银行转账业务客户回执及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告出具的《收条》及原告提交的中国农业银行转账业务客户回执可证实双方之间的借贷关系，原告已履行了出借款项的义务，被告向原告出具的《收条》中载明日后发工资如期还款，但并未明确具体发工资的时间，系对还款期限约定不明的情形，原告有权催告被告在合理期限内归还，现原告已提起诉讼，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称是由案外人出面向原告先借款15万元垫付给其劳务费，后其与案外人结算时该15万元已被案外人扣除的观点，因系其他法律关系，本案不予处理。对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”本案中，双方并未约定期内利率，也未约定逾期利率，同时借期也约定不明，原告主张自2017年12月28日起计算利息并无依据，故应自原告向本院起诉要求被告归还款项之日，即2020年1月19日起计算。原告主张的利息标准为年利率6%，未超过上述法律规定的标准，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告***于本判决生效之日起十日内向原告张彦春归还借款本金150000元；二、被告***于本判决生效之日起十日内向原告张彦春支付上述款项自2020年1月19日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，适用简易程序减半收取1830元，由被告***承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年三月二十六日书记员  赵松屋
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执399号之九 申请执行人：兴业银行股份有限公司榆林分行。 负责人：田维强，男。 被执行人：靖边县琨元石油技术服务有限公司。 法定代表人：李强，男。 被执行人：李强，男。 被执行人：李运运，女。 被执行人：李正，男。 被执行人：武彩云，女。 本院在执行兴业银行股份有限公司榆林分行与被执行人靖边县琨元石油技术服务有限公司、李强、李运运、李正、武彩云公证债权文书纠纷一案中，依据榆林市榆阳区公证处（2019）陕榆阳公证执字第194号执行证书，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金3790000元、利息14094.31（截止2019年6月10日）；负担执行费40440元。但被执行人至今未履行偿还义务。 现查明，被执行人靖边县琨元石油技术服务有限公司在陕西延长石油集团有限公司有到期工程款3844534.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人靖边县琨元石油技术服务有限公司在陕西延长石油集团有限公司的到期工程款3844534.31元。 本裁定立即执行。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 赵卫东
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初291号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁耀棠，男，1998年9月19日出生，广东省中山市人，公民身份号码442************815，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市****************之三。2017年8月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓期一年六个月。因本案于2019年10月7日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人王猛，中山市法律援助处指派，广东臻品律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区四部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人梁耀棠犯强奸罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年3月16日不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘荣娟出庭支持公诉，被告人梁耀棠及其辩护人王猛到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年10月6日晚上10时许，被告人梁耀棠在中山市民众镇通过微信要求被害人彭某某（2005年3月出生）与其发生性关系。次日凌晨3时许，梁耀棠见彭某某迟迟不来，遂以言语胁迫的方式要求彭某某前往民众镇闲庭路96号聚宝公寓楼203房与其发生性关系。彭某某到上述房间后，梁耀棠用手殴打和拉扯彭某某的头发，强行让彭某某为其口交，彭某某无法忍受躲进厕所向朋友求救。梁辉棠在明知彭某某在求救的情况下，仍使用言语威胁的方式让彭某某从厕所出来，强行与彭某某发生了性关系，后逃离现场。当日上午，公安人员将梁耀棠抓获归案。被告人梁耀棠辩称被害人自愿与其发生性关系。被告人梁耀棠的指定辩护人辩称：1.被害人与梁耀棠之前是男女朋友关系，被害人是自愿前往公寓，梁耀棠的言语威胁不重，梁耀棠自愿认罪。2.认定梁耀棠的部分事实与事实存在偏差。3.认定梁耀棠用手殴打和拉扯被害人头发，强行让被害人为其口交与事实不符。4.认定梁耀棠在明知被害人正在求救的过程中仍使用言语威胁的是让被害人从厕所出来且发生性关系是与事实存在偏差的。5.被害人的陈述前后不一致，过程中被害人没有呼救和反抗；梁耀棠的供述更符合正常的逻辑。综上，请求依法判决。经审理查明：2019年10月6日晚上10时许，被告人梁耀棠在中山市民众镇通过微信要求被害人彭某某（2005年出生）与其发生性关系。次日凌晨3时许，梁耀棠见彭某某迟迟不来，遂以言语胁迫的方式要求彭某某前往民众镇闲庭路96号聚宝公寓楼203房与其发生性关系。彭某某到上述房间后，梁耀棠要让彭某某为其口交，并以彭某某迟来为由掌掴彭某某。彭某某无法忍受躲进厕所向朋友求救。梁辉棠在明知彭某某在求救的情况下，仍使用言语威胁的方式让彭某某从厕所出来，随后强行与彭某某发生了性关系，在知道有人报警后逃离现场。当日上午，公安人员在民众镇浪网村民安街德贤巷35号之二将梁耀棠抓获归案。上述事实，有以下证据证实：1.被害人彭韵仪的陈述及辨认笔录，证明其案发前两个月认识梁耀棠，后来确定男女朋友关系，有发生性关系，后来他们分开了，但还微信聊天。2019年10月6日晚上10时许，梁耀棠微信联系叫其陪他，当时其同意。当晚其与其他朋友去酒吧喝酒，梁耀棠不断要求其过去陪他。次日凌晨1时许，其打车到民众镇，梁耀棠扶其到聚宝公寓203房。梁耀棠将其放在床上脱去其衣服，其反抗时梁耀棠打其巴掌，要其口交。其怕被打，只好帮忙梁耀棠口交。后其借口去厕所并反锁了门，其打电话给何某某帮忙报警。梁耀棠不断发微信威胁要其出来。其害怕就走出厕所。梁耀棠强行与其发生性关系。此时有公安打其电话，其不敢接，梁耀棠问其是否报警了，后离开房间。不久警察到来，带其到医院检查。其辨认出被告人梁耀棠；指认出与梁耀棠的微信聊天记录截图。2.到案经过，证明2019年10月7日凌晨4时30分许，中山市公安局民众分局民城派出所接群众报称彭某某在民众镇聚宝公寓被人强奸。民警到上述公寓调查，发现203房有女子彭某某。经现场了解，彭某某称被一名叫梁耀棠的男子强奸。民警即组织警力，于当日上午7时许在民众镇浪网村民安街德贤巷35号之二将涉嫌强奸的梁耀棠抓获。3.现场勘验检查笔录、方位图、现场照片，证明现场位于中山市*******************，现场留有避孕套及可疑纸巾。4.微信聊天记录，证明（1）梁耀棠与彭某某聊天记录，内容梁耀棠要求彭某某过来，威胁彭某某过来，其中有“要是今晚我看不到你在我面前”“我不砍你的话我是你儿子”的话；彭某某去厕所后，梁耀棠威胁彭某某出来；问彭某某有否报警。（2）彭某某与朱咏容聊天记录，内容是彭某某称被强奸，叫人报警。5.人身检查笔录、受害人相片，证明彭某某无明显损伤。6.户籍证明，证明被告人梁耀棠及被害人彭某某的身份情况。7.本院刑事判决书，证明被告人梁耀棠于2017年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。8.接受证据材料清单、视频录像在案。9.证人陶军容的证言及辨认笔录，证明2019年10月7日凌晨，有一对男女来聚宝公寓开了203房，其看该女子是喝了酒，该男子扶着女子进来的。其不知男子何时离开，后来警察过来将该女子带走。其辨认出被告人梁耀棠和彭某某就是上述男女。10.证人朱咏容的证言，证明2019年10月7日凌晨4时许，其朋友彭某某发微信叫其报警，说被人强奸了。其指认出与彭某某的微信聊天记录。11.证人何某某的证言，证明2019年10月6日晚与彭某某去喝啤酒，次日凌晨2时许，彭某某一个人离开。其后来接到彭某某微信叫其帮忙报警，说被强奸了，并发了定位。其找另一个朋友报警。12.被告人梁耀棠的供述及辨认笔录（否认强奸被害人）。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人梁耀棠无视国家法律，以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控梁耀棠犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对梁耀棠及其指定辩护人提出的辩护意见，经查，1.根据相关证据显示，被害人是不愿意前往的，不断地进行拖延，但梁耀棠不断发微信进行威胁，使被害人处于恐惧的心理状态不得不到现场，到了现场没有反抗，直到被梁耀棠实施殴打之后，被害人才找机会去厕所进行求救；在梁耀棠发信息威胁后，被害人不情愿地从厕所出来被迫与梁耀棠发生性关系。故被害人是不愿意与梁耀棠发生性关系的。2.被害人案发时年仅14周岁，其心智未成熟，只在梁耀棠微信威胁下就不敢反抗是合符情理，其陈述中有矛盾属于正常情况，但其对被强奸经过的陈述是清晰的。3.梁耀棠一直否认强奸被害人，没有自愿认罪。故梁耀棠及指定辩护人提出的上述辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人梁耀棠犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2023年10月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  林绮丽人民陪审员  李达恩二〇二〇年三月二十日书 记 员  蒋诗慧李美红
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执511号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人康宝芝本院依据已生效的（2019）黑0603民初2086号民事判决书，责令被执行人康宝芝履行义务，但被执行人康宝芝至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人康宝芝在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 冬
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初71号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人郝建飞，男，1975年10月18日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化程度，身份证住址内蒙古自治区包头市青山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日至9月14日临时羁押于包头市昆都仑区看守所。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月15日被登封市公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。辩护人史克丽，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2019]247号起诉书指控被告人郝建飞犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉。被告人郝建飞及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月中旬，被告人郝建飞在内蒙古自治区包头市以自己的名义办理了包商银行、交通银行等多张银行卡，并将银行卡及相关信息通过田某（另案处理）租借给他人使用。2019年4月1日，被告人郝建飞伙同田某将其包商银行卡挂失，办理新卡，并通过ATM取款机取出5000元，被告人郝建飞分得2000元。之后，被告人郝建飞将包商银行卡中余款14528.47元分多笔取出，全部用于其个人消费。2019年4月7日，被告人郝建飞伙同田某到包头市钢铁大街与富强路交叉口附近的交通银行，将其交通银行卡中29331.15元全部取出。之后，将该银行卡注销。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郝建飞的供述；同案人田龙的供述；银行卡账户历史交易明细及注销情况；登封市公安局出具的情况说明；被告人郝建飞签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、身份证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为，被告人郝建飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝建飞已退回部分赃款，自愿认罪认罚，签署具结书，建议对其判处有期徒刑一年零三个月至一年零十个月，并处罚金人民币10000元。另，案发后被告人郝建飞主动退缴违法所得人民币20000元。被告人郝建飞及其辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议，但提出被告人郝建飞到案后如实供述自己的罪行，是坦白；其退缴部分违法所得，且认罪悔罪，签署具结书，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人郝建飞对起诉书指控的事实、证据、量刑建议均不持异议，并且被告人郝建飞认罪、认罚，签署具结书。本院予以认定。本院认为，被告人郝建飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郝建飞犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人郝建飞到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪，退缴部分违法所得，可以酌情从轻处罚。与之相对应的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人郝建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2021年3月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、对被告人郝建飞退缴的违法所得予以没收，上缴国库，不足部分继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  郭晓堃人民陪审员  乔中土人民陪审员  韩彦周二〇二〇年三月十九日书 记 员  高郡苹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终83号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）王会平，男，1992年6月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年5月18日被刑事拘留，2018年6月22日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人王海平，云南方中律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄志辉，男，1988年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省南安市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年5月18日被刑事拘留，2018年6月22日被取保候审,2019年11月6日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人丁敏、李秀花，建纬（昆明）律师事务所律师。昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人王会平、黄志辉犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年11月6日作出（2019）云0111刑初253号刑事判决。宣判后，被告人王会平、黄志辉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原审认定：被告人黄志辉系云南略辉装饰工程有限公司法定代表人，2016年下半年开始，被告人黄志辉通过网络购买等方式非法获取公民个人信息用于公司营销并非法向被告人王会平提供。被告人王会平通过向黄志辉拷贝、网络购买等方式非法获取公民个人信息用于出售。2018年5月18日，公安民警在王会平的住处将其抓获，并查获其用于联系购买及存储公民个人信息的手机、电脑、U盘等物品。后公安民警根据王会平的交代，在云南略辉装饰工程有限公司将被告人黄志辉抓获归案，并查获黄志辉用于联系购买及存储公民个人信息的手机、电脑硬盘。经勘验检查鉴定，被告人王会平非法获取的公民个人信息共计664816条；被告人黄志辉非法获取的公民个信息共计379686条。原审判决认定上述事实的证据有：户籍证明、行政处罚决定书、笔记本电脑；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、指认照片；抓获经过；证人郎某的证言、被告人王会平、黄志辉的供述和辩解、现场辨认笔录，勘验检查工作记录、云南天禹司法鉴定中心做出的[2019]司某第1032007号司法鉴定意见书等。原审法院认为，被告人王会平非法获取公民个人信息，并向他人出售，情节特别严重；被告人黄志辉非法获取公民个人信息，并向他人提供，情节特别严重；二被告人的行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人王会平、黄志辉到案后能够如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公安机关查获的手机、硬盘、U盘等作案工具依法应当予以没收。被告人王会平出售公民个人信息的违法所得应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王会平犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金四万元；二、被告人黄志辉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；三、作案工具依法由扣押机关予以没收；四、被告人王会平的违法所得16819元予以继续追缴。宣判后，原审被告人王会平以原判量刑过重为由提出上诉，认为其是同案黄志辉的员工，是受他指使，量刑应较黄志辉轻；原审所认定的公民个人信息的条数存在重复统计的情节，数据不准确。王会平的辩护人对原审认定的公民个人信息的条数和真实有效性提出异议，同时认为王会平的犯罪作用和地位低于同案黄志辉。综上请求本院对王会平处三年以下有期徒刑。原审被告人黄志辉以原判适用法律错误，量刑过量为由提出上诉，具体上诉理由为：上诉人没有通过获取公民信息获取非法利益,也没有利用公民信息实施其他犯罪,上诉人系偶犯、初犯且能认罪认罚并愿意签署认罪认罚具结书。除上述上诉理由外，黄志辉的辩护人还提出上诉人获取的公民信息系普通信息，获取的目的是合法经营和营销推广业务。综上，请求本院对其改判适用缓刑。经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据，经过原审庭审质证、认证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人王会平、黄志辉违反国家有关规定，非法获取公民个人信息并向他人出售或提供，情节特别严重，二人的行为已触犯我国刑律，构成侵犯公民个人信息罪。二上诉人能如实供述犯罪行为，构成坦白可从轻处罚。针对上诉人及辩护人对原判认定的“公民个人信息”的真实有效性及数量所提异议，本院认为，根据电子物证实验室勘验检查工作记录、云南天禹司法鉴定中心司法鉴定意见书及二上诉人的供述，涉案的“公民个人信息”包含有公民姓名、通信联系方式及住址等内容，能识别特定自然人身份，属于刑法所规定的公民个人信息；原判认定的公民个人信息条数系具有资质的鉴定人根据现场所扣押手机、U盘、硬盘等原始物证为基础计核而出，同时进行数据合并去重，故作为定案根据客观真实，针对上述异议，本院不予采纳。本院认为二上诉人涉案的信息条数已达到法律规定的情节特别严重的情形，不符合适用缓刑的法律规定，原审依照法律规定并考虑到二上诉人的犯罪情节依法所作处罚适当，本院予以确认，故上诉人及辩护人所提其他请求本院对二上诉人予以改判的意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  程思进审判员  张 军审判员  张冲开二〇二〇年三月十九日书记员  邓腾飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6734号申请人：上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：顾卫东，行长。委托诉讼代理人：任玉萍，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：贝杰功，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：蔡惠君，男，1984年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海银行股份有限公司闵行支行与被申请人蔡惠君金融借款合同纠纷一案，现申请人上海银行股份有限公司闵行支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡惠君的银行存款人民币122,984.16元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人蔡惠君的银行存款人民币122,984.16元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,134.92元，由申请人上海银行股份有限公司闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年三月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤2072刑初270号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谢君豪，男，2001年7月10日出生于广东省阳春市，公民身份号码441************011，汉族，初中文化，无业，户籍所在地阳春市***************。因本案于2019年9月18日羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人王猛，广东臻品律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人谢君豪犯诈骗罪，鉴于被告人谢君豪自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑，并处罚金二千元至三千元。经审理查明，2019年5月29日至6月1日，被告人谢君豪伙同温荣昌（另处理）在微信圈发布虚构售卖手机的事实，分多次共骗取被害人阮某婷人民币6600元。同年9月18日下午4时30分许，公安人员在广州市增城区**********将被告人谢君豪抓获归案，并当场扣押作案工具手机1部。案发后，被告人谢君豪及同案人温荣昌的家属共同退赔被害人阮某婷人民币7500元。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人谢君豪在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人谢君豪犯罪时未满十八周岁，认罪态度好，自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失，且是初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人谢君豪无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人谢君豪犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人谢君豪归案后能如实供述其诈骗罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谢君豪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人谢君豪案发后能退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢君豪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人辩称被告人谢君豪是偶犯的意见，经查，被告人谢君豪多次诈骗被害人财物，显非偶犯，故对辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人谢君豪犯罪时未满十八周岁，认罪态度好，自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失且是初犯的意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人谢君豪确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢君豪犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、缴获的作案工具手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐淑娟人民陪审员  廖月和人民陪审员  黄桂朝二〇二〇年三月二十三日书 记 员  梅泳欣
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1577号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人兰发兵，男，汉族，1984年11月13日出生，住址贵州省湄潭县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年03月12日向本院申请强制执行其于2019年7月29日作出的深交罚决第：ZD027088号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD027088号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇二〇年三月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初318号原告：余宝愉，女，1985年11月8日出生，汉族，住广东省开平市*************。居民身份证号码：440************54X。委托诉讼代理人：司徒惠苗，是北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：劳松深，男，1981年12月1日出生，汉族，住广东省开平市**********1*。居民身份证号码：440************618。原告余宝愉与被告劳松深民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序于2020年2月14日公开开庭审理。原告余宝愉的委托诉讼代理人司徒惠苗，被告劳松深参加庭审诉讼。本案现已审理终结。原告余宝愉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元；2、判令被告向原告支付2018年9月9日至2018年12月9日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的借款期限内的利息1146.85元；3、判令被告向原告支付2018年12月10日至2019年11月20日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息4347.95元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告通过房屋买卖业务认识。被告于2018年9月8日出具《借款收据》向原告提出借款100000元，并口头约定借款期限为三个月，借款利息为中国人民银行同期贷款利率。原告通过电子银行向被告转账100000元。2019年7月23日，被告再次承诺将一次性偿还借款，但并未履行。庭审中，原告余宝愉明确请求被告支付至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。被告劳松深辩称：一、原告从事房屋中介工作，但被告并非向原告借款，而是向一名叫谭文光的人借款。双方约定月利率为5%。但被告同意直接偿还借款给原告。只是目前经济困难，暂时没有能力偿还。二、被告先后合计偿还了27000元利息。原告余宝愉、被告劳松深围绕诉讼请求依法提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余宝愉于2018年9月8日通过银行转账了100000元给劳松深。劳松深于同日出具100000元《借款收据》。但《借款收据》并未载明出借人、借款利息及还款期限。庭审中，余宝愉确认劳松深于2018年12月11日支付了10000元利息，于2019年1月18日支付了7000元利息，于2019年3月2日支付了2000元利息，于2019年3月4日支付了5000元利息，2019年3月6日支付了3000元，及双方确认口头约定借款月利率为5%，借款期限为三个月。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告劳松深确认收到了原告余宝愉交付的100000元借款，及同意偿还，属对己不利事实的承认，本院依法予以确认。庭审中，双方一致确认口头约定月利率为5%，且被告劳松深已先后支付了27000元利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，经核算（详见附表），被告劳松深已支付利息超出法定的利率上限，应予以调整，超出部分应作为偿还借款本金，因此，本院确认被告劳松深仍结欠原告余宝愉借款本金90194.08元。原告余宝愉主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，属其权利的自由处分，本院依法予以确认，但利息应自2019年3月7日起算。又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，因此，被告劳松深应支付的利息为，以90194.08元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率自2019年3月7日计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告劳松深应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金90194.08元及利息（以90194.08元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率自2019年3月7日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项清偿之日止）给原告余宝愉；驳回原告余宝愉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1204.95元（此款原告余宝愉已预交），由原告余宝愉负担案件受理费174.95元，被告劳松深负担案件受理费1030元。原告余宝愉多预交的案件受理费1030元，由本院予以退回；被告劳松深应向本院补缴案件受理费1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁素娟二〇二〇年三月二十日书记员  张淑贤邝小娴借款本金利息一览表本金（元)期间月利率法定利息（元）已支付金额（元）结欠本金（元）结欠利息（元）1000002018.9.9-2018.12.113%930010000993000993002018.12.12-2019.1.183%3674.1700095974.1095974.12019.1.19-2019.3.23%4030.91200095974.12030.9195974.12019.3.3-2019.3.43%95.97500093100.98093100.982019.3.5-2019.3.63%93.1300090194.080
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7789号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号01单元，统一社会信用代码913502007841898755。 主要负责人：梁海涛，行长。 委托代理人：卓良超、林丽琴，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：许成艺，男，1967年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：任赛君，女，1969年6月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）厦鹭证执字第00154号公证书，于2019年7月26日依法向本院申请执行，请求执行：被执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行立即向申请执行人偿还本金80万元及利息、罚息、复利、违约金40000元、实现债权和担保物权的费用（包括但不限于公证费1206元、律师费33200元）；强制拍卖、变卖被执行人名下位于厦门市思明区房产，申请执行人有权就拍卖、变卖款项优先受偿；被执行人加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费12053元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法拍卖被执行人许成艺名下位于厦门市思明区房产以清偿本案债务，拍卖款得2567530元。首先，扣除申请执行人垫付评估费用9045元、开锁费580元、剩余款项为2557905元；其次，先行收取本案执行费12053元，剩余可分配款项为2545852元，再次，因本次拍卖房屋为被执行人许成艺、任赛君名下唯一住房，本院为被执行人预留租金288000元（3000元／月×12月×8年），剩余款项为2257852元。根据申请执行人提供的债权金额构成说明，截至拍卖成交之日（即2020年1月14日），被执行人应偿还本金800000元、利息3404.23元、罚息（含复利）87526.34元、违约金40000元、执行证书公证费1206元、律师费33200元，共计965336.57元，本院经审查对上述金额予以确认。因申请执行人为该房屋抵押权人，故对该房产的拍卖款享有优先受偿权。上述剩余款项2257852元优先支付本案欠款，已将上述款项发放申请执行人。本院于2019年8月8日冻结被执行人任赛君名下建设银行账户（账号43×××82、19×××32），实控金额为0元、456.57元，因上述账户仅有零星存款，申请执行人表示暂不要求扣划；于2020年3月24日冻结被执行人任赛君名下建设银行账户（账号62×××26），已扣划该账户4682.52元，该款项用于偿还本案迟延履行金（不属于房屋拍卖款优先受偿范围）。账户冻结期限均为一年。此外，被执行人查无可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已受偿尚有本金本金800000元、利息3404.23元、罚息（含复利）87526.34元、违约金40000元、执行证书公证费1206元、律师费33200元、迟延履行的债务利息4682.52元，共计970019.09元，尚有迟延履行金28832.97元未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  林晓翔 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  陈伟锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1370号之一原告：蔡秀英。被告：吴有俊。原告蔡秀英与被告吴有俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  朱玲婕二〇二〇年三月五日书 记 员  蒋伊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0213刑初53号 自诉人：林远航，女，1983年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：林国和（系林远航父亲），男，住福建省仙游县，现住福建省厦门市翔安区。 2020年2月24日，本院收到林远航的自诉状。自诉人林远航向本院提出自诉请求：依法追究周艳华的诽谤刑事责任。事实和理由：林远航于2020年2月14日晚十点半左右（刚下班回到自家居住所在的小区门口时）配合小区保安作疫情防患检查工作，主动告知其系小区业主，并报出房号、姓名。一名在小区工作多年的保安严军鹏负责登记工作，林远航报出了自已居住的楼号房号，但保安不会写林远航姓名中的“航”字，当时林远航没有戴手套，为了防止新冠病毒交叉感染，林远航不想与签字笔接触，林远航与保安说了“航”字的写法，但保安拒绝写上去并要求林远航出示身份证。因当天林远航身上没有带身份证，无法出示，林远航要求保安提供政府文件、物业服务公司发出“业主进入小区要显示身份证才能进入”的通知，可是保安无法提供，并称“是业主怎么啦，没有拿出身份证是进不了小区的，不然就报警”。而后，一个负责测体温的保安给林远航检查体温，检查结果体温正常。林远航的父亲因林远航在小区门口而长时间没有到家，便至小区门口了解情况，可保安严军鹏态度仍然非常蛮横无理。疫情非常时期，林远航也非常愿意配合做自身该做之事，可是在该做的事都已做到的情况下，还无法让林远航回家，很不理解。新冠肺炎疫情非常时期，对疫情防范工作拒绝配合，后果是拒绝人可能要被刑事处罚。周艳华本人不在现场也不明事实真相，竟然指使他人（李英裕）利用信息网络之便在蓝湾尚都业主微信群（500人）中以文字形式捏造事实散布，并指使业委会副主任王华山于2月15日13:36在该群中散布几名警官、两名保安和物业人员到林远航家门口请林远航父亲去派出所配合调查的视频（实际上是警官要带林远航父亲去配合调查而不是林远航父亲被刑事拘留），散布此视频的目的是造成混淆视听，使群里的人以为林远航父亲被刑拘来诋毁林远航父母亲的名誉。因王华山在家隔离当天没有到林远航家，发布的视频只有来源于物业人员。从保安人员的故意刁难、李英裕500人的微信群散布捏造事实的诽谤以至王华山在业主群散布的视频，在短短不到二十四小时发生三件对林远航侵害之事，这么一连串之事的发生都与周艳华有关，可见周艳华是此案的主谋，手段阴险毒辣、卑鄙恶劣恶意中伤林远航，其目的是欲使林远航受刑拘或刑事判刑，情节严重，对林远航自身名誉以及精神等方面损害极大，为了维护法律的尊严和林远航的合法权利，请求法院依法追究周艳华的刑事责任。 本院经审查认为，林远航自诉周艳华诽谤一案，因缺乏罪证，本院依法向自诉人进行释明，自诉人林远航不撤回自诉。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第一款、第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下： 对林远航的起诉，不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林认真 二〇二〇年三月五日 法官助理 王文芳 代书记员 谢家燕 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十条自诉案件包括下列案件： (一)告诉才处理的案件； (二)被害人有证据证明的轻微刑事案件； (三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一条人民法院直接受理的自诉案件包括： （一）告诉才处理的案件： １、侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ２、暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）； ３、虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）； ４、侵占案（刑法第二百七十条规定的）。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1102号原告：天津梵星文化传媒有限公司，住所地天津市河东区十一经路鼎泰大厦2602。法定代表人：魏梦婷。委托诉讼代理人：侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋莹，天津星鹏律师事务所律师。被告：吉林省微动网络科技有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区新城大街以东、轻轨3号线以北，万豪世纪广场A#B#C#D#E#O单元1702号房。法定代表人：赵东。原告天津梵星文化传媒有限公司与被告吉林省微动网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周智峰二〇二〇年三月二十六日书记员  李艳琳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初15号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人连志威，男，1999年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省驻马店市确山县。因涉嫌故意伤害于2019年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年11月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人曾爱春，广东宝锋律师事务所律师。被告人项松伟，男，1989年3月11日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省驻马店市确山县。因涉嫌故意伤害于2019年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年11月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人谭风雷，广东宝锋律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕6277号起诉书指控被告人连志威、项松伟犯故意伤害罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年3月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员熊春明出庭支持公诉。被告人连志威、项松伟及其各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月28日3时许，被告人连志威、项松伟和其朋友来到深圳市宝安区流塘阳光M1酒吧娱乐消费。在消费期间，连志威在酒池跳舞时和被害人陈某产生冲突，后连志威、项松伟和同行朋友对陈某实施殴打，致使陈某受伤。案发后，被害人陈某立即报警，民警接到报警后赶至现场将被告人连志威、项松伟抓获归案。经鉴定，被害人陈某鼻挫伤、出血，双侧鼻骨、左上颌骨额突及鼻中隔骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。另查明，被告人连志威、项松伟家属代各自赔偿被害人陈某损失人民币15000元，共计30000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人连志威、项松伟在庭审过程中供认不讳，并自愿认罪，且有经庭审质证的抓获经过、被告人身份信息、违法犯罪前科查询情况说明等书证；证人吴某的证言；被害人陈某的陈述；被告人连志威、项松伟的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片、辨认笔录；监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人连志威、项松伟无视国家法律，故意损害他人身体，致使一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人连志威、项松伟归案后认罪认罚，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人连志威、项松伟家属代各自赔偿被害人陈某损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚，辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被害人陈某在舞池与二名被告人争吵，进一步导致双方斗殴，陈某对案件的发生具有一定的过错，本院在量刑时予以考虑。综上，根据被告人连志威、项松伟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人连志威犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年4月27日止）。被告人项松伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年4月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳 志敏人民审判员 张 钧 宇人民审判员 陈 丽 敏二〇二〇年三月五日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 石 燕 妃附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1584号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李培，男，1966年3月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李培信用卡纠纷一案,本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告李培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年5月1日，卡号62×××66。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金261275.77元，利息25502.85元，分期付款手续费33573.25元，逾期还款违约金57407.62元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告李培于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金261275.77元、利息（截至2020年1月9日为25502.85元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费33573.25元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3483元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担529元，被告李培负担2954元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年三月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执恢5号 申请执行人：安泽，男，1987年2月5日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：刘洋，男，1983年11月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行安泽与刘洋借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2018年4月26日作出的（2018）冀1128民初632号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘洋在金融机构的存款372553.32元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生效力。 审判员  高强 二〇二〇年三月五日 书记员  董磊
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3277号原公诉机关广东省深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋聪，男，1992年12月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省岳阳市华容县，暂住深圳市宝安区。曾因犯诈骗罪于2017年8月10日被广东省四会市人民法院判处有期徒刑一年，2017年11月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人李春红，广东深远律师事务所律师，由深圳市法律援助处指派。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人蒋聪犯诈骗罪一案，于2019年11月14日作出（2019）粤0309刑初530号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人蒋聪，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年开始，被告人蒋聪利用从网上购买的伪造律师证，虚构自己是律师的事实，实施以下诈骗行为：1、2018年4月，被害人李某在位于深圳市龙华区福城街道的爱尚国际舞蹈学校担任店长，被害人廖某、柳某等5人系舞蹈学校学员。李某等六人因与舞蹈学校的老板发生纠纷，经人介绍认识了被告人蒋聪。蒋聪虚构自己是律师“梁孟杰”的事实，以为李某等六人代理该起民事纠纷案件为由，以收取律师费、材料费、开庭纳税费等名义分别骗取被害人李某4000元；廖某677元；柳某697元；黄某1677元；毕某677元；方某691元，诈骗金额合计人民币7419元。2、2018年10月，被害人刘某、林某夫妇的儿子因故意伤害行为被公安机关刑事拘留。刘某夫妇二人经人介绍认识被告人蒋聪，蒋聪冒充律师“梁孟杰”的身份，以自己可以帮助刘某儿子办理取保候审为由，骗取刘某、林某夫妇律师费16,000元及取保候审保证金6500元，诈骗金额合计人民币22500元。2018年11月20日，公安机关在深圳市宝安区福永街道美盛新村14栋701房将被告人蒋聪抓获。上述事实，有公诉机关提供并经原审质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息、违法犯罪经历查询说明、刑事判决书、释放证明、微信转账记录、伪造短信截图、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、司法局出具的证明等书证；证黄某2青的证言；被害刘某平李某政等人的陈述；被告人蒋聪的供述与辩解；现场勘验笔录和现场照片等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；微信交易账单光盘一张之视听资料等证据。原判认为，被告人蒋聪无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人蒋聪曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之本罪,是累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人蒋聪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人蒋聪退赔被害李某政人民币4000元；责令被告人蒋聪退赔被害廖某客人民币677元；责令被告人蒋聪退赔被害柳某婷人民币697元；责令被告人蒋聪退赔被害黄某1平人民币677元；责令被告人蒋聪退赔被害毕某淑人民币677元；责令被告人蒋聪退赔被害方某玲人民币691元；责令被告人蒋聪退赔被害方某玲人民币691元；被害刘某平林某碧人民币22500元。三、扣押的作案工具手机一部，依法予以没收；扣押的三张银行卡，依法返还被告人。蒋聪及其辩护人提出蒋聪自愿认罪认罚，有坦白情节，蒋聪诈骗金额不大，主观恶性和社会危害性小，被扣押手机并非赃物。请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审一致。经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人蒋聪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审法院认定蒋聪系累犯，依法予以从重处罚；又认定蒋聪自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，量刑并无不当。蒋聪认为被扣押手机并非赃物无事实和法律依据。综上，相关上诉理由和意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 白  鉴  波审判员 涂  平  一审判员 袁    琰二〇二〇年三月五日书记员 李永康(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3103号之二 申请执行人：刘良正。 被执行人：深圳市鸿程**五金电子有限公司。 被执行人：程晋锋。 申请执行人刘良正与被执行人深圳市鸿程**五金电子有限公司、程晋锋其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初26572号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币186000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年三月五日 书记员  杨诗豪
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初24号原告杨秀琴，女，1929年1月21日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区。原告赵明杰(原告杨秀琴之法定代理人，男，1947年9月19日出生，汉族，住址同上。原告傅文杰，女，1954年9月2日出生，汉族，住址同上。原告赵成龙，男，1978年1月29日出生，汉族，住址同上。原告赵雨嫣，女，2014年5月24日出生，汉族，住址同上。原告任蕾(原告赵雨嫣之法定代理人，女，1981年7月9日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌市。六原告之委托代理人梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地本市杨浦区。法定代表人于洋。委托代理人应豪，男。委托代理人范效锋，上海九州通和律师事务所律师。第三人赵明琏，男，1958年7月21日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区。原告杨秀琴、赵明杰、傅文杰、赵成龙、赵雨嫣、任蕾诉被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称：杨浦房管局)房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明杰、任蕾及其委托代理人梅毅澜，被告杨浦房管局的委托代理人应豪、范效锋，第三人赵明琏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀琴、赵明杰、傅文杰、赵成龙、赵雨嫣、任蕾诉称，系争被征收房屋承租人即原告杨秀琴自2014年起记忆力衰退等，经上海市精神卫生中心诊断为血管性痴呆，无民事行为能力，至2019年由上海市杨浦区人民法院宣告其为限制民事行为能力人并指定原告赵明杰为监护人。征收过程中，第三人办理的征收手续及安置方式、征收利益的分配等均对原告隐瞒，原告之后发现第三人伪造杨秀琴等的签名并私刻杨秀琴的私章签署了委托书和征收补偿协议等，且被告和第三人签订的征收补偿协议不符合规定的程序要求以及系争房屋一户的居住保障利益，为此请求法院确认征收编号：J-3-062的上海市国有土地上房屋征收补偿协议无效，并重新签订协议。被告杨浦房管局辩称，第三人持有系争被征收公有房屋承租人杨秀琴的委托书与被告签订了房屋征收补偿协议，该协议合法有效。原告在之后有要求履行协议并接管杨秀琴的监护权，也说明其对被诉协议的追认。被诉协议最大限度地保障了系争房屋一户的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人赵明琏述称，原告他处有房居住，且享受过动迁安置以及福利分房。第三人实际居住系争房屋，为保障补偿利益的最大化，而假造了杨秀琴的签名和私章签订了协议，第三人也是出于无奈。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，系争被征收房屋本市杨树浦路XXX号XXX室旧里公房承租人为原告杨秀琴，租赁部位为二层27室，居住面积15.90平方米，该房屋内户籍人口9人，包括原告杨秀琴(户主)、赵雨嫣、傅文杰、赵成龙、赵明杰，和第三人赵明琏(户主)及赵霄麟、张光蓉、赵胤。2019年1月28日，上海市杨浦区人民政府决定征收系争房屋所在地块内的房屋。2019年2月2日，系争房屋被认定居住困难户人口10人，即在册户口9人以及原告任蕾。之后，由第三人向被告方提交了落款时间为2018年12月19日的委托书，其中载明，原告杨秀琴作为承租人委托第三人全权代表本户办理一切房屋征收相关事宜。该委托书有原告杨秀琴作为委托人的签名及盖章，以及第三人作为受托人的签名及盖章。为此，被告杨浦房管局作为甲方，乙方公有房屋承租人为原告杨秀琴，代理人为第三人，双方于2019年3月2日达成征收编号：J-3-062的上海市国有土地上房屋征收补偿协议，协议约定：系争房屋建筑面积24.49平方米，评估单价为每平方米建筑面积46,890元，房屋征收范围内评估均价为47,859元，房屋征收价格补贴系数0.30，套型面积补贴15平方米，居住困难货币补贴单价为21,500元，故系争房屋价值补偿款为2,007,158.60元，居住困难户增加的货币补贴款为2,722,841.40元，另有装潢补偿款13,959.30元，以及按期签约奖、按期搬迁奖、搬家补助费、家用设施移装补贴、不予认定建筑面积的材料费补贴、集体签约奖等各类补贴奖励费用共计675,450元。甲方提供给乙方产权调换房屋3套：松江南站大型居住社区C18-37-04地块3幢独立单元902室(设计56.27平方米)、青浦区徐泾北24-05地块1幢中单元1101室(设计83.5平方米)、浦东新区惠南民乐基地K05-01地块1幢独立单元1002室(预测54.14平方米)，房屋价格合计4,614,283.98元，另有约定相应过渡补贴等。协议由被告盖章,并有原告杨秀琴的盖章以及第三人签名盖章及加盖指印。2019年3月2日，系争房屋所在征收地块签约户数为864户，达到总户数85%以上，被诉协议开始生效。另查明，上海市杨浦区人民法院于2019年7月26日作出(2019)沪0110民特1916号民事判决，宣告原告杨秀琴为限制民事行为能力人，并指定原告赵明杰为其监护人。审理中，第三人表示，其向被告方提交的原告杨秀琴委托书、被诉协议、以及订房回执中的原告方的签名和私章，均为第三人代签和私刻。被告表示其对此并不知晓。以上事实，由房屋征收决定、杨浦区126街坊旧城区改建地块房屋征收补偿方案、均价公示、生效公告、上海市租用居住公房凭证、房屋建筑面积认定单、上海市国有土地上居住房屋征收评估分户报告、装修装饰评估分户报告、户籍资料摘录单、杨浦区126街坊居住困难户认定结果单、委托书、征收编号：J-3-062的上海市国有土地上房屋征收补偿协议、居民安置及各类费用确认表、订房回执、征收居民房屋验收单、(2019)沪0110民特1916号民事判决书，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告依据租用公房凭证中的记载确定公有房屋承租人及其委托书，与承租人委托的代理人即第三人就系争房屋达成被诉协议，该协议对房屋情况、评估单价和均价、价值补偿款项、产权调换房屋情况、居住困难户补贴和其他各项奖励补贴费用等的约定，符合国有土地上房屋征收法律法规和基地政策等的规定。对于第三人在审理中承认其代签和私刻私章的表述，被告虽主张对此不知情，但作为征收部门，有义务全面审慎的予以审查核实。有鉴于被诉协议保障了系争房屋整户的补偿利益，在签约时限上也有效实现了补偿利益的最大化，同时考虑到原告杨秀琴实际患有血管性痴呆，以及在2019年7月26日法院判决指定监护人之前，第三人作为其子同样具有监护人资格，故第三人作为承租人的代理人和系争房屋户的代表所实施的签约行为，效力可予确认。而原告主张的其他异议，也缺乏有效证据支持，兼之原告方可以另行通过分割诉讼实现自己的补偿利益，故原告在本案中的诉讼请求，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告杨秀琴、赵明杰、傅文杰、赵成龙、赵雨嫣、任蕾的诉讼请求。案件受理费80元，由原告杨秀琴、赵明杰、傅文杰、赵成龙、赵雨嫣、任蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 洁审 判 员  洪 伟人民陪审员  程东才二〇二〇年三月十八日法官 助理  邹 杨书 记 员  韩富饶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初26104号原告：世纪瑞晨教育投资管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院24号楼4层A-0508。法定代表人：赵喜明，董事长。委托诉讼代理人：席建荣，北京一轩律师事务所律师。被告：董亚辉，女，1980年4月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵忠炎，北京京师（天津）律师事务所律师。原告世纪瑞晨教育投资管理有限责任公司（以下简称原告）与被告董亚辉（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人席建荣及被告的委托诉讼代理人赵忠炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求被告前往我公司办理工作交接事宜，并向我公司返还固定资产IPADPRO、笔记本电脑；2、返还2013年11月1日至2018年7月31日期间多发工资金额合计1209810元；3、返还2013年度、2016年度、2017年度年终奖金额合计170000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月，我公司与被告签订《劳动合同书》，被告岗位为人事经理。自2013年8月起，被告以“代总经理”名义签署工资表，自2015年5月起担任董事长兼总经理。公司原始记账凭证显示，其工资于2013年11月上调至32000元，后经多次上调至51040元。根据被告未经法定程序擅自决定调涨工资的行为应认定为无效，多得部分应当返还，被告还在担任董事长兼总经理期间，在公司严重亏损的情况下为自己在2013年、2016年、2017年分别发放年终奖20000元、50000元、100000元。为维护我公司合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告对原告的诉讼请求辩称：不同意原告的诉讼请求。同意返还原告诉讼请求一中的两个电脑。我任职期间财务合规，2018年7月至8月已经交接过了，办理了离职审计，不知道还有什么可以交接的。我的工资标准已经过法院生效判决认定，与我的职级相匹配，不同意返还，年终奖是每个人都有的，没有超出合理范围，是我工资的组成部分，审计也没有发现问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：根据本院已生效的（2019）京0105民初37036号民事判决书，认定被告于2013年5月13日入职原告公司，担任人事经理，2015年4月20日后担任总经理及董事长，2018年10月19日被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由书面通知原告解除劳动关系；原告入职时月工资标准为20000元，2013年11月调整为32000元，后调整为40000元，2016年7月调整为50000元，2018年8月原告将被告工资单方降低为25000元并取消了通话补助等其他项目。离职后被告申请劳动争议仲裁，原告不服裁决诉至本院，本院认为“瑞晨公司虽主张董亚辉擅自变更其工资标准，但未就此举证，故本院结合现有证据及当事人陈述，对董亚辉主张的月工资标准及支付情况予以采信”，判决原告支付被告2018年8月1日至2018年10月16日期间工资100000元，支付被告解除劳动关系的经济补偿139705.5元，驳回了原告的全部诉讼请求。原告不服裁决上述至北京市第三中级人民法院，该院于2019年9月29日判决驳回上诉，维持原判。本案审理中，原告要求被告返还IPadPro一台（512G）、thinkpadX270笔记本电脑一台，被告表示同意返还。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告未经董事会审批擅自提高工资标准并在公司亏损的情况下为自己发放年终奖，因此要求被告返还2013年11月至2018年7月工资高于20000元的部分（包括通讯补、餐补、话补、绩效等）合计1209810元以及2013、2016、2017年度领取的年终奖共计17万元。被告称工资增长与其职级相应，年终奖合理，均经过每年的审计，且经生效判决确认。2018年12月27日原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还IPAD及笔记本电脑、多发的工资、2013年度、2016年度、2017年度年终奖金，该仲裁委出具了《不予受理通知书》。本院认为，用人单位应当及时、足额向劳动者支付工资。被告在原告公司任职多年且工作岗位由人事经理变更为董事长兼总经理，其工资标准应当根据工作年限及岗位、工作内容由双方协商进行调整。现原告主张被告未经董事会批准擅自调整工资标准并向自己发放年终奖金，但在长期的执行过程中原告应当知晓被告的工资标准及发放情况，现原告并未提交证据证明原告隐匿事实或违背公司的意志及利益、经公司指出拒不执行，因此本院对原告要求被告返还工资及年终奖金的请求不予支持。被告同意返还原告笔记本电脑及IPadPro，本院不持异议。原告要求被告交接工作的请求未经劳动争议仲裁，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：一、被告董亚辉于本判决生效后七日内返还原告世纪瑞晨教育投资管理有限责任公司IPadPro一台（512G）、thinkpadX270笔记本电脑一台；二、驳回原告世纪瑞晨教育投资管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告世纪瑞晨教育投资管理有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黄 岚人民陪审员  刘晶晶人民陪审员  杨利华二〇二〇年三月二十五日书 记 员  陈 慧
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3079号 吴婉丽： 被执行人吴婉丽借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初5697号民事判决书确认的吴婉丽应负担的诉讼费8075.5元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3079号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执312号之二 申请人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路22号1号楼一层至三层。 主要负责人：王绍训，行长。 被执行人：刘晶先，男，1963年5月15日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市，现住山东省胶州市。 被执行人：纪业香，女，1968年4月6日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市，现住山东省胶州市。 被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。 法定代表人：张雨田。 被执行人：青岛慧优众川财富管理有限公司，住所地市市南区香港中路12号C区C306B户。 法定代表人：王纬琦。 被执行人：王纬琦，男，1980年1月14日出生，汉族，户籍所在地新疆博湖县，现住青岛市市南区 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初160号民事判决书，向被执行人纪业香发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪业香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人纪业香在中国银行2XXXXXXXXXXXXX0账户内存款人民币14818.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年三月五日 书记员 闫康民
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初546号之一 原告杜廷桥诉被告刘圣伦民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年三月二十六日 书记员 宋丽萍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1788号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：朱志平，男，1967年5月7日出生，汉族，住广东省龙川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告朱志平信用卡纠纷一案,本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告朱志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年2月13日，卡号62×××60。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金182757.82元，利息66726.86元，逾期还款违约金50595.55元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告朱志平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金182757.82元、利息（截至2020年1月11日为66726.86元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2901元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担489元，被告朱志平负担2412元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年三月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3355号之一 申请执行人：毛华宁，女，1976年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：肖晓华，男，1962年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：庄晓静，女，1963年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初889号民事判决书，于2019年6月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金245500元、利息、保全费1820元，以及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2484元。被执行人依法承担案件执行费4262元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院轮候查封被执行人肖晓华、庄晓静名下位于翔安区房产，并已发函至首封法院参与分配；查封被执行人肖晓华名下位于翔安区祥吴四里17号102室房产，因（2019）闽0213执2023号执行案件的申请人对该房产有顺位在先的抵押权，故已将该房产处置权移送至翔安区人民法院，并参与拍卖款分配。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年6月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年10月18日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人肖晓华、庄晓静名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年三月二十五日 书记员 林伟增
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初17号原告：王玉林，男，1963年4月10日出生，汉族，系鹤岗市东山区新华镇永利村支部书记，住。被告:徐连玉，男，1969年7月2出生，汉族，无职业，住鹤岗市。被告：鹤岗市益智能农业科技有限公司，住所地：鹤岗市东山区新华镇。法定代表人：李宏颖，职务：经理。原告王玉林与被告徐连玉、鹤岗市益智能农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在审理过程中，原告以受疫情影响及被告鹤岗市益智能农业科技有限公司部分股东无法到场为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉林撤回起诉。案件受理费13,800.00元，减半收取6,900.00元由徐连玉负担。审判员  李绍辉二〇二〇年三月二十六日书记员  郭宏莉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2051号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：苏鹏豪，男，1984年10月19日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告苏鹏豪信用卡纠纷一案,本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告苏鹏豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2013年12月23日向原告申领信用卡，卡号62×××40。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，被告欠本金159122.54元，利息59989元，分期付款手续费2952.56元，增值服务费0元，逾期还款违约金29000.9元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苏鹏豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金159122.54元、利息（截至2020年1月11日为59989元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费2952.56元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，由原告负担304元，被告负担2229元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年三月二十五日书记员  梁凤培
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初42号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人赖吉阳，男，汉族，1969年10月9日出生于广东省南雄市，小学文化，农民，户籍地广东省南雄市***************。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月16日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检公诉刑诉〔2020〕37号指控事实2020年1月8日20时许，被告人赖吉阳无驾驶资格醉酒驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广东省南雄市******时，被南雄市公安局执勤民警当场查获。2020年1月13日，经广东南天司法鉴定所对赖吉阳的血样作乙醇定量分析，检测出血液中乙醇浓度为145.82mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人赖吉阳拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人赖吉阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派南雄市法律援助处律师杨丽萍为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（五）项的规定，被告人赖吉阳饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚，同时，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关指控被告人赖吉阳犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赖吉阳归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人赖吉阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄跃伟二〇二〇年三月五日法官助理 刘晓欣书 记 员 陈俞吉
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初282号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人江力光，男，1960年11月22日出生于湖南省永兴县，公民身份号码432************113，汉族，高中文化，农民，户籍所在地永兴县******土付2组21号（以上均为自报）。因本案于2019年9月19日被羁押，同年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人谢兴平，广东谷都律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人江力光犯非法经营罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，江力光及辩护人谢兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月开始，被告人江力光在中山市西区隆平一组109号无名士多店内，通过现金、微信方式非法接受杨某、唐某等人外围“六合彩”投注。2019年9月19日，公安民警在上述士多店内将被告人江力光抓获，并在现场缴获“六合彩”投注记录单据一批（经统计，缴获的单据涉及投注总额为人民币132315元）、现金人民币500元、黑色小米手机1部等物。归案后，江力光如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人江力光在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局西区分局昌平派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、电子数据收集、提取笔录及清单,现场勘验检查笔录及现场照片，中国农业银行股份有限公司中山分行运营管理部提供的银行账户信息及交易流水，中国移动通信集团广东有限公司中山分公司提供的手机开户信息及通话记录清单，微信记录截图及缴获的“六合彩”投注记录单据，行政处罚决定书，证人杨某、唐某、王某、龙某、何某、叶某的证言，辨认笔录，江力光的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江力光无视国家法律，违反国家规定，未经国家批准，擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。江力光归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。江力光自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控江力光犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币一万元至二万元的量刑幅度与其罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出江力光是从犯的辩护意见，经查，现仅有江力光供述其将收受的投注向上家“阿辉”下注，而无其他证据印证，且“阿辉”身份不详，故现有证据不足以认定江力光再将收受的投注向上家下注的事实。再者，江力光积极实施了收受他人投注的实行行为，其无论有无将收受的投注向上家下注，其行为均已构成非法经营罪。即使本案构成非法经营共同犯罪，其所起的作用和地位也并非次要或者辅助作用。故本院对上述辩护意见不予采纳。辩护人提出江力光是初犯、偶犯的辩护意见，现已查明江力光作案时长两年多，显然不是初犯、偶犯，故本院对上述辩护意见不予采纳。辩护人提出江力光有坦白情节、认罪态度好、认罪认罚的辩护意见，与公诉机关的指控一致，经查属实，予以采纳。辩护人所提江力光患有疾病，请求从轻处罚的辩护意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人江力光犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年5月18日止。罚金已缴纳。）二、缴获的作案工具黑色小米手机1部，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 凌人民陪审员  张泳妍人民陪审员  李立坚二〇二〇年三月二十三日书 记 员  梁嘉玲梁琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9321号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：冯荣海，男，1968年3月2日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告冯荣海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告冯荣海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月17日的本金45,678.85元，支付利息3,569.50元、逾期还款违约金2,388.38元、分期付款手续费39.90元，并支付自2019年12月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金45,645.83元，支付原告截至2019年12月17日的利息3,569.50元、逾期还款违约金2,388.38元、分期付款手续费39.90元，并支付自2019年12月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金45,645.83元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告冯荣海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年9月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯荣海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金45,645.83元；二、被告冯荣海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金45,645.83元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941.15元，减半收取计470.57元，由被告冯荣海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。