wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保489号申请人乔小娟。被申请人郭光园。申请人乔小娟因与被申请人郭光园民间借贷纠纷一案，于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭光园的银行存款110000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币110000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人乔小娟的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭光园的银行存款110000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1070元，由乔小娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年三月十二日书记员  林亚南附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0785民初5855号原告：王娅萍，女，1987年7月2日生，汉族，居民，住安丘市，委托诉讼代理人：王龙，山东国宗（安丘）律师事务所律师。被告：褚金亭，男，1988年2月19日生，汉族，居民，住高密市，原告王娅萍与被告褚金亭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娅萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠购车款95000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月22日贷款购买一辆二手的奥迪牌小型轿车，车牌号为鲁Ｇ×××××，同日原告将车辆转卖于被告，被告向原告出具车辆买卖欠条一份，被告承诺以105000元的价格收购该车，当日支付了车款10000元后，将车辆开走。现原告购买车辆时的贷款卡已经办理完毕，且已经在偿付贷款，但被告迟迟不予履行买车余款的支付义务。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告支付原告车款75000元，原告将原告身份证原件提供到潍坊车管所后被告立即支付1万元，剩余65000元于2020年9月15日前付清，付至原告王娅萍在中国建设银行的账户：62×××45；二、若被告不能按照上述期限付款，原告可立即申请法院执行欠款85000元及利息（利息自2019年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日）；三、双方再无其它任何争执；四、案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议自各方当事人在调解协议上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  赵桂玲人民陪审员  刘建德人民陪审员  姜月照二〇二〇年三月十六日法官助理李雯书记员徐伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初19056号原告：深圳市视纬通科技有限公司，住所地：深圳市南山区中山园路1001号TCL科学园区D3栋5C-5D,统一社会信用代码91440300680351954D。法定代表人：李延庆。委托诉讼代理人：李延玲，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊波，广东华商律师事务所律师。被告：广州市高陆发电子有限公司，住所地：广州市花都区秀全街新华工业区迎宾大道以北瑞香路以东A幢第4层，统一社会信用代码91440114347371644T。原告深圳市视纬通科技有限公司诉被告广州市高陆发电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市视纬通科技有限公司的委托诉讼代理人李延玲、李俊波到庭参加诉讼。被告广州市高陆发电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告立即支付原告货款544567.5元；2、被告立即支付上述货款的逾期付款利息（以544567.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从还款计划签订之日起计至起诉之日暂计为31222元，实际计至还清之日止）；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告出售电子产品。自2017年9月以来，被告陆续拖欠原告货款544567.5元，后被告向原告出具还款计划，承诺欠原告2017年货款，从2018年8月开始首月还5000元，从9月开始每月递增1000元还款，直到每月追加到还款为1万元为止，如生意好转将提前还款，但被告并没有实际履行还款计划的付款义务，经原告多次催促，被告均以各种理由拒不支付所欠资款。综上所述，原告与被告已形成买卖合同法律关系，被告拖欠原告货款的行为是违约行为，被告拖欠货款事实清楚，证据充分。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告未答辩亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买电子产品，原告称，原告与被告的交易模式为被告通过微信通知原告的业务员需要多少货物，原告的业务员再告知原告，由原告通知出货，所有货物由物流公司送达给被告，物流公司回签送单给原告，原告的财务人员根据回签单和送货单与被告对账收款。2018年8月16日，被告向原告出具还款计划，载明：今欠原告2017年货款，从2018年8月开始首月还5000元，从9月开始每月递增1000元还款，直到每月追加到还款为1万元为止，如生意好转将提前还清。原告提交了出货单、送货单以证明原告已向原告交付货物。另，原告提交了对账单、银行交易清单以证明被告分别于2018年4月2日以“宋志娟”为付款账户名支付货款15000元、2018年4月18日以“吴锦标”为付款账户名支付货款43000元、于2018年5月15日以“吴锦标”为付款账户名支付货款7710元，现尚欠货款544567.5元。原告提交的企业信用信息公示报告显示，宋志娟为被告股东。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。当事人对自己的主张有责任提交证据予以证明。原告提交了出货单、送货单、对账单、还款计划对被告所欠货款544567.5元予以证明，上述证据能形成证据链对原告的主张予以证明，被告未答辩亦未提交任何证据予以反驳，视为放弃自身答辩权利。因此，本院采信原告的主张，被告应向原告支付所欠货款544567.5元。关于利息。原告关于从还款计划签订之日起计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持，被告应向被告支付逾期支付货款的利息，利息以未付货款544567.5元为基数，自2018年8月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告广州市高陆发电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市视纬通科技有限公司支付货款544567.5元；二、被告广州市高陆发电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市视纬通科技有限公司支付利息，利息以未付货款544567.5元为基数，自2018年8月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9557.89元，由被告广州市高陆发电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谢雯琦人民陪审员  王斯斯人民陪审员  文全林二〇二〇年三月十七日书 记 员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执516号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：黄建华，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人黄建华罚金一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）川0183刑初528号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄建华未履行上述生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年3月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人黄建华发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人黄建华名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人黄建华法人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初528号刑事判决书“并处罚金人民币8000元、追缴违法所得3000元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人黄建华有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年三月十九日 书记员 黄 云
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初278号 原告：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街4899号10座11层，统一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：刘海清，董事长。 被告：王云龙，男，1990年9月2日生，汉族，住潍坊市, 被告：孙垂欣，女，1989年10月27日生,汉族，住潍坊市, 原告山东德勤融资担保有限公司与被告王云龙、孙垂欣追偿权纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告山东德勤融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费1629元，减半收取814.5元，保全费752元，均由原告负担。 审判员  孙希佳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴秋平
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保93号之一 申请人：董增福，男，汉族，1972年12月9日生，住潍坊市坊子区。 被申请人：王斌先，男，汉族，1971年8月8日生，住潍坊市坊子区。 申请人董增福于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王斌先的银行存款101400元或同等价值的财产采取诉讼保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对申请人董增福所提出的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王斌先的银行存款101400元或查封同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算，查封期间由被告负责保管）。 案件申请费1027元，由申请人董增福预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王宏志 二〇二〇年三月二日 书记员  魏 超
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执255号 申请执行人:陈可灵，男，1953年12月21日出生，住泰顺县。 被执行人:赖双燕，女，1984年12月11日出生，住泰顺县。 申请执行人陈可灵与被执行人赖双燕民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329民初1523号调解书，被执行人赖双燕归还申请执行人陈可灵借款本息人民币50000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人赖双燕银行存款或其他合法收入50000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇二〇年三月三日 书记员  王丽娜
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6680号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：陈修善，该行董事长。统一社会信用代码：91371100669322298H。被告：张本照，男，1962年1月24日出生，汉族，居民，住莒县，现住址不详。被告：商培彩，女，1962年2月21日出生，汉族，居民，住莒县，现住址不详。被告：孙庆法，男，1982年2月8日出生，汉族，居民，住莒县，现住址不详。被告：张本荣，女，1985年6月12日出生，汉族，居民，住莒县，现住址不详。被告：张本坤，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，住莒县，现住址不详。被告：张时宝，男，1973年6月1日出生，汉族，居民，住莒县，现住址不详。被告：张京田，男，1963年9月21日出生，汉族，居民，住莒县，现住址不详。被告：张书善，男，1961年3月8日出生，汉族，居民，住莒县，现住址不详。被告：张本琪，男，1980年10月23日出生，汉族，居民，住莒县，现住址不详。本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张本照、高培彩、孙庆法、张本荣、张本坤、张时宝、张京田、张书善、张本琪金融借款合同纠纷一案中，已向原告释明其应向法庭提供被告的具体地址，但原告未能够提供被告的具体地址及下落。本院认为：原告提起民事诉讼，未能提供被告的具体身份信息，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  纪军涛人民陪审员  张海军人民陪审员  刘富荣二〇二〇年三月二十五日书 记 员  冯俊华
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1898号 申请执行人：高密帝宝置业有限公司。 法定代表人：张宗桃。 被执行人：陈雪。 被执行人：唐绍龙。 本院依据（2018）鲁0785民初4582号民事调解书，高密帝宝置业有限公司与陈雪、唐绍龙商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的额为xxx元及利息。本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年12月26日经网络查控，未查询到财产； 2、2020年3月16日经网络查控，未查询到财产。 3、经双方协商，被执行人自行将房产变卖，将房款25.5万元交付法院，支付被执行人；另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年3月16日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0785民初4582号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年三月十六日 书记员  付 程
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初124号 原告：白胜利，男，1977年2月28日出生，汉族，住昌邑市。 被告：杨安国，男，1964年5月6日出生，汉族，住潍坊市。 原告白胜利与被告杨安国租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白胜利到庭参加诉讼，被告杨安国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费140000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2014年开始向原告租赁建筑周材，至2018年2月10日共欠原告租赁费155000元，后被告仅付15000元，余款140000元至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告杨安国未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告自2014年开始向原告租赁建筑周材，截止至2018年2月10日被告共计欠原告租赁费155000元，并向原告出具欠条一份。后被告分两次支付原告租赁费15000元，余款140000元被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付租赁费140000元，并自起诉之日即2020年1月7日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际付清之日止。 以上事实有原告提交的欠条和原告陈述在案为证，可以采信。 本院认为，被告为原告出具的欠条合法有效，被告尚欠原告租赁费140000元事实清楚，证据确实充分。原告主张自起诉之日起即2020年1月7日至被告实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定。原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨安国支付原告白胜利租赁费140000元及利息（以140000元为基数，自2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，财产保全费1245元，共计4345元，由被告杨安国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  姜泽平 二〇二〇年三月十日 书记员  付晓菲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢100号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司天心支行，经营场所湖南省长沙市天心区衫木冲中路180号欧洲城16栋。负责人：邝斌，行长。被执行人：冯佑良，男。1959年5月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：周兰英，女，1964年11月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2018年12月8日经本院审结，该案（2018）湘0103民初7105号民事判决书已经发生法律效力，原执行案号(2019)湘0103执766号，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行于2020年3月9日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年3月9日恢复立案执行。现被执行人尚欠申请执行人本息合计2543881.97元（暂计算至2019年4月12日），迟延履行期间的债务利息331067.30元（以2431636.52元为基数，按照每日万分之一点七五的利率标准，自2018年1月21日暂计算至2020年3月9日止），律师费48632.73元，案件受理费26642元，执行费26716元，以上合计2976940元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯佑良、周兰英的银行账户存款2976940元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年三月九日代理书记员  杜健伟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1450号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：冯某珍，女，1964年8月16日出生，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告冯某珍电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初1841号 原告：崔某文，女，1993年1月9日出生，汉族，系山东精准医疗科技有限公司工作人员，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：王峰，男，住济南市，由山东精准医疗科技有限公司推荐。 被告：王某，男，1981年1月23日出生，汉族，住济南市。 原告崔某文与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某文及其委托诉讼代理人王峰，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔某文向本院提出诉讼请求：1.判令王某赔偿崔某文医疗费1000元；2.判令王某赔偿崔某文误工费2331元；3.判令王某赔偿崔某文精神损失费3000元；4.王某承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月6日，王某醉酒驾驶电动二轮车沿大明湖由西向东行驶至大明湖路18号灯杆处将崔某文撞伤。经交警部门认定，王某负事故全部责任，崔某文无责任。王某对崔某文的经济损失和精神损失拒不赔偿，特诉至法院。 王某辩称，不同意崔某文的诉讼请求，崔某文诉求的赔偿数额缺乏事实和法律依据，王某不需要承担任何赔偿责任。王某骑电动车至大明湖路18号路灯杆时崔某文主动扑倒王某，崔某文违反相关规定，应当承担相应的责任，该事故认定书认定错误。崔某文存在恶意过度医疗消费，由王某承担全部费用不公平。崔某文提交的工资证明不是真实情况的反应，还应提供社保证明、劳动合同、完税证明的证据。请求法院驳回崔某文的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月6日，王某驾驶电动二轮车沿大明湖由西向东行驶至大明湖路18号灯杆处时，与行人崔某文发生道路交通事故，致使车辆受损，崔某文受伤。济南市公安局交通警察支队历下区大队作出《道路交通事故认定书》，认定王某醉酒后驾驶电动二轮车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十二条规定，王某负事故全部责任，崔某文无责任。崔某文受伤后到山东大学第二医院诊疗，医院诊断为：多部位外伤。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。涉案交通事故发生以后，济南市公安局交通警察支队历下区大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以确认。王某主张不承担责任，其提交的两张事故现场照片不足以推翻道路交通事故认定书，本院对其主张不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。” 本院核定崔某文的相关损失如下： 1.医疗费：崔某文提交了山东大学第二医院门诊病历、门诊收费票据。王某认为过度诊疗，但没有提供依据和证据。崔某文支出医疗费合计1000元，本院予以支持。 2.误工费：崔某文提交了山东大学第二医院病假证明单（建议休息7天）以及工资收入证明，但上述证据不足以证实崔某文实际误工以及因误工减少的收入的事实，故对误工费，本院不予支持。 3.精神损害抚慰金：崔某文脸部擦伤，但未造成严重后果，对精神损害抚慰金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔某文医疗费1000元； 二、驳回原告崔某文的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告崔某文负担21元，由被告王某负担4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年三月二十日 书记员 赵天娇
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢159号 申请执行人：李敬通，男，1964年8月27日生，汉族，住高青县。 被执行人：淄博珑珺农业科技发展有限公司。住所地：高青县黑里寨镇政府驻地。 法定代表人：耿延辉，总经理。 本院执行的申请执行人李敬通与被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，现已和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市高青县人民法院作出的（2016）鲁0322民初1096号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年三月三日 书记员  王亚茹
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保365号申请人孙兆亮。被申请人路龙。被申请人路奎。申请人孙兆亮因与被申请人路龙、路奎民间借贷纠纷一案，于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人路龙、路奎的银行存款80000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币80000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人孙兆亮的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人路龙、路奎的银行存款80000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费820元，由孙兆亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年三月三十日书记员  林亚南附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执703号 申请执行人：金勇，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:安徽五童文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代理人：李瑞明。 本院作出的（2019）皖0102民初12182号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽五童文化传媒有限公司银行存款13390元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈宇婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20423号原告：深圳市金九洲纸品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区万福路王其峰工业区A栋，统一社会信用代码91440300790488070R。法定代表人：邹小燕。委托代理人：张宇，广东诺万律师事务所律师。被告：胡建标，男，汉族，户籍地址广东省梅州市五华县。被告：胡志标，男，汉族，户籍地址广东省从化市。上述原告诉被告股东侵害公司债权人利益责任纠纷一案，本院依普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张宇到庭参加了诉讼，被告胡建标、胡志标经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。原告诉请：1、依法判决两被告连带承担（2016）粤0306民初10728号案民事判决书中深圳市九匠包装纸品有限公司应当承担的全部判决义务，暂计至2019年5月30日两被告应向原告承担的给付本金为人民币1331986.73元及利息317678.82元；2、本案受理费由两被告承担。本案相关情况深圳市九匠包装纸品有限公司（以下简称九匠公司）于2009年9月15日成立，注册资本100万元，股东为胡建标及胡志标，其中胡建标出资10万元占股10%，胡建标担任法定代表人一职，兼任执行董事和总经理职务；胡志标出资90万元占股90%，担任执行董事和监事职务。2014年至2017年该公司未公示年度报告，被列入经营异常名录，2018年1月列入严重违法失信企业名单。现公司处于被吊销状态。2014年1月，九匠公司因拖欠原告货款，原告将九匠公司、胡建标诉至本院，经审理，本院作出（2016）粤0306民初10728号民事判决书，判决九匠公司应向原告支付货款1331986.73元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月16日计算至款项清付之日止）。判决生效后，九匠公司未履行义务，原告向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0306执14932号。2019年2月21日，因被执行人九匠公司没有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。原告认为，九匠公司营业执照已被吊销，两被告作为九匠公司的股东及高级管理人员，依法应在限定期限内成立清算组，对公司进行清算。但截止目前为止，两被告未对九匠公司作出任何清算行为，导致该公司的财产灭失，也无任何财务帐册，无法清算，也无法清偿原告的所有债务。两被告应当对九匠公司的所有债务承担连带清偿责任。故向本院提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的九匠公司工商登记信息、民事判决书、执行裁定书等材料及庭审记录在案为凭。判决结果《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”因此，本案九匠公司的股东胡建标、胡志标在公司出现解散理由时未成立清算组进行清算，原告作为债权依法可申请九匠公司清算。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，九匠公司现仅系无可供执行财产，尚未进入清算程序，在未对其财产进行全面处理前，不能确定九匠公司主要财产、账册、重要文件等已灭失，无法进行清算，原告诉请九匠公司股东胡建标、胡志标就九匠公司所欠债务承担连带清偿责任缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳市金九洲纸品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费19646元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 陈 柳 绚审判员 黄 小 华审判员 王 进 媛二〇二〇年三月十七日书记员 陈丽（兼）书记员 刘   婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初423号 原告：付在欣，男，1979年8月12日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：王永清，昌邑文宇法律服务所法律工作者。 被告：王文通，男，成年，汉族，住昌邑市。 原告付在欣与被告王文通财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年3月20日以双方自愿向本院提出对被告撤诉的申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员 赵 寿 跃 二０二〇年三月二十日 书记员 :姜晓燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初198号 原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1－5层，统一社会信用代码：913707006680662250A。 负责人：陈志红，行长。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 被告：韩艳超，男，1986年12月19日生，汉族，住高密市。 原告兴业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“兴业潍坊分行”）与被告韩艳超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业潍坊分行的委托诉讼代理人张学文到庭参加了诉讼，被告韩艳超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩艳超偿还原告借款本金110000元及利息、罚息6466.54元（计算至2020年3月6日，之后的利息按借款合同计算至付清之日，并支付实现债权的律师费2000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告通过原告的网银系统申请个人自助循环贷款，并通过网银系统签署《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，第五条约定被告应偿还的债务包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。经原告审批，被告的授信额度为110000元，期限3年，自2017年12月25日至2020年12月25日，年利率7%，罚息上浮100%，按月付息，到期还本。审批后，原告通过网银系统累计发放贷款本金110000元，被告借款后未按约定还款，现已逾期。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告韩艳超未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，来源合法且与案件具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，被告通过原告的网银系统申请个人自助循环贷款，并通过网银系统签署《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，合同约定授信额度、期限、利率等详见《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》。当日经审批并出具审批结果通知书，载明授信额度为110000元，期限3年，自2017年12月25日至2020年12月25日，年利率7%，罚息为贷款利率上浮50%，按月付息，到期还本。单笔贷款最长期1年，实际贷款期限以支用时选择的期限为准。《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》第一条第五项还约定，“主债务”指债务人向债权人申请办理本合同项下缩印的各项业务时所产生的债务本金、利息以及费用，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。审批通过后，被告申请贷款110000元，原告于2018年12月27日放款。被告自2019年4月10日起逾期，之后再未还款。截止到2020年3月6日，尚欠本金110000元，利息、罚息6466.54元。 另，原告主张律师费2000元，并提交代理合同、律师费发票、汇款凭证予以证实。 本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思的表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行权利义务。被告韩艳超未能按合同约定偿还借款本息，此行为已构成违约，截止到2020年3月6日，尚欠本金110000元，利息、罚息6466.54元，合计116466.54元，被告应履行偿付义务外，还应按合同约定向原告支付2020年3月6日之后的利息及罚息。原告主张的律师费有合同约定，并且原告提交了相应证据予以证实，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩艳超于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金110000元及利息、罚息6466.54元（计算至2020年3月6日，之后的利息及罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）； 二、被告韩艳超于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司潍坊分行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2621元，减半收取1310.5元，财产保全费1100元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王彦平
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书粤2072民初14501号原告：彭成洪，男，1989年10月27日出生，汉族，户籍所在地四川省江安县*************，现住广东省中山市小榄镇东区社区********整幢603。被告：徐新洪，男，1989年9月7日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县***************。原告彭成洪与被告徐新洪健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告彭成洪到庭参加诉讼。被告徐新洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭成洪向本院提出诉讼请求：判令徐新洪向彭成洪赔偿医疗费3000元、误工费4000元、精神损害抚慰金1500元、护工费1500元。诉讼过程中，彭成洪放弃徐新洪向其赔偿护工费1500元的诉讼请求。事实和理由：2019年6月11日凌晨，彭成洪及其朋友在中山市小榄镇北区社区英菲酒吧（以下简称为英菲酒吧）玩，当其在自己位置上摇动荧光棒时，邻座的徐新洪及其朋友无缘无故用手指着彭成洪的朋友并有打人的倾向。彭成洪就将自己的酒杯大力放在桌子上，徐新洪指了一下彭成洪并动手打人，后徐新洪的朋友也加入殴打彭成洪。彭成洪无力还手受伤严重导致住院。为维护自己的合法权益，彭成洪特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。徐新洪未作答辩。彭成洪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据彭成洪陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：徐新洪于2019年6月11日凌晨在英菲酒吧大厅内与彭成洪因琐事发生打斗，导致彭成洪受伤住院。中山市公安局于同日出具山公行罚决字【2019】12553号行政处罚决定书，对徐新洪作出行政拘留十天及罚款五百元的行政处罚。因本次伤害，彭成洪于2019年6月11日至6月14日在中山市陈星海医院住院治疗，入院诊断为损伤眩晕、瘀阻清窍、枕部头皮挫裂伤。住院期间彭成洪花费医疗费2822.62元。中山市陈星海医院出具的出院诊断证明书显示彭成洪出院诊断为枕部头皮挫裂伤，建议出院后全休拾天，注意休息，加强营养，神经外科随诊等等。2020年3月20日，中山市小榄镇三茂食店出具的误工证明，主要载明单位员工彭成洪因住院未上班扣除工资3000元，而该证明手写单位名称备注为三毛水煮鱼。庭审中，彭成洪述称在徐新洪殴打其之前，彭成洪除了大力将酒杯放在桌面上没有其他过激行为。打斗过程中彭成洪有还手，但没有打到徐新洪，后徐新洪用啤酒瓶打到彭成洪耳朵后面并导致流血。事件发生后，徐新洪没有向彭成洪赔偿相关费用。彭成洪从事厨师工作，每月工资收入7500元，因误工12天，单位少发了3000元工资。本院认为，本案中徐新洪将彭成洪殴打致伤，其行为已构成侵权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条关于“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，彭成洪请求徐新洪承担侵权责任有理。本院对彭成洪主张的损失认定如下：1.医疗费，按照医疗费发票计算为2822.92元；2.误工费，彭成洪提交的工作证明手写单位名称与盖章单位名称不符，无法确认其真实性，该工作证明不足以证实其工种及收入，也没有提交劳动合同、社保记录、工资流水等相关证据予以佐证，故对彭成洪主张其从事厨师工作及月收入7500元的事实，本院不予以认定，误工费标准应参照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算，因彭成洪误工12天，误工费核算为1915.33元（58258元÷365天×12天）；3.精神损害抚慰金，彭成洪确因被徐新洪殴打受伤，但未造成严重后果，其诉求徐新洪支付精神损害抚慰金无理，本院不予支持。综上，彭成洪诉求有理部分，本院予以支持，但数额应以本院核定为准，各项损失合计为4738.25元。徐新洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐新洪于判决发生法律效力之日立即向原告彭成洪支付赔偿款合计4738.25元；二、驳回原告彭成洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告彭成洪负担237元，被告徐新洪负担263元（该款已由原告彭成洪向本院预交，被告徐新洪于本判决生效之日一并迳付原告彭成洪263元，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张庆争审判员  朱永前审判员  吴炎梅二〇二〇年三月二十六日书记员  岑广昌
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执1483号 申请执行人赵旭。 被执行人赵汝华。 本院在执行赵旭与赵汝华买卖合同纠纷一案，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初84号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘 丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执91号之一 申请人：田加明，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：张达，男，汉族，现住临淄区。 申请人田加明申请执行张达追索劳动报酬纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终3684号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终3684号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月三日 代理书记员  徐英鑫
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保82号 申请人：何xx，男，汉族，居民，住高密市。 被申请人：李xx，男，汉族，居民，住高密市。 被申请人：罗xx，女，汉族，居民，住址同上。 本院受理的申请人何xx诉被申请人李xx、罗xx民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院提出诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款30万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人罗xx名下的位于高密市3688号1.2幢2号营业房，不动产权证号：鲁（2018）高密市不动产权第××号。 查封期间三年。 查封期间只准使用，不得转让、变卖、毁损、抵押、赠予被查封物品。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张义 二〇二〇年三月二十五日 书记员  夏力
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保78号 申请人：薛娜娜。 法定代理人：柳旺。 被申请人：管庆荣。 本院受理的申请人薛娜娜与被申请人管庆荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人管庆荣名下位于高密市房屋一处，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人管庆荣所有的坐落于高密市房屋一处。 查封期间，允许使用，不得转移、变卖、抵押、办理过户手续。 申请人应当在保全之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年三月二十日 法官助理 葛 磊 书 记 员 孙晓梅
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执253号 申请执行人李汝成 被执行人王为禹 本院立案执行李汝成与被执行人王为禹民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院（2017）鲁0785民初4258号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  毛伟涛 二〇二〇年三月十一日 书记员  于 群
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执531号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：白春之，男，1969年2月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人白春之罚金一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）川0183刑初579号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人白春之未履行上述生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年3月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人白春之发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人白春之名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人白春之法人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初579号刑事判决书“并处罚金8000元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人白春之有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年三月十九日 书记员 黄 云
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初461号原告：高朝辉，男，1993年9月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：王超，男，1993年9月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告高朝辉与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高朝辉与被告王超均到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。本院认定：原、被告系战友关系。2019年8月31日被告王超以母亲住院急需交款为由，向原告借款2620元，原告通过微信转账分三次给付被告借款2620元。该借款后经原告催要，被告至今未还。借款合同是实践性合同，以货币支付为生效条件。双方签订借款合同，仅是双方达成了借款合意，货币不支付，合同不生效。原告通过微信转账分三次给付被告借款2620元，原告履行了出借义务，被告未履行还款义务，构成了合同违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告高朝辉要求被告王超偿还借款2620元的诉讼请求，本院予以支持。被告王超抗辩，其以现金支付的方式偿还了原告借款2620元，原告不认可，被告未提供证据。其抗辩理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告王超于判决书生效后十日内偿还原告高朝辉借款2620元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁宝进二〇二〇年三月九日书记员  潘 飞
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执92号之三 申请执行人：朝阳某某有限公司，住所地喀左县。 法定代表人：孙某某。 被执行人：宁波某某有限公司，住所地浙江省。 法定代表人：周某某。 被执行人：周某某，男性，1958年出生，汉族，住浙江省。 本院在执行朝阳某某有限公司与宁波某某有限公司、周某某买卖合同纠纷一案中，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行经查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人宁波某某有限公司在宁波银行账户内存款人民币3034.89元。 本裁定立即执行。 审判员  史占廷 二〇二〇年三月二日 书记员
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执830号之四 申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。住所地：宜宾市翠屏区人民路146号。统一社会信用代码：91511500579600880K。 法定代表人：邓芸先，董事长。 被执行人：邓定平，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：黄章琼，女，1975年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于宜宾农村商业银行股份有限公司申请执行邓定平、黄章琼金融借款合同纠纷一案，申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司就本院作出的（2018）川1502民初3014号民事判决书向本院申请执行，申请执行内容为：1、被执行人支付申请执行人借款本金180万元及利息。2、案件受理费11000元、执行费由被执行人承担。 本院在执行过程中，依法对被执行人黄章琼所有的位于宜宾市翠屏区商业用房进行查封、评估、拍卖。现宜宾市翠屏区沿江路223号1幢2单元17层143号、19层165号住房及2幢-1层271号商业用房以1917800元成交，2幢-1层268号商业用房以352000元的价格流拍，现申请执行人拒绝以物抵债。本院就房屋成交款支付了宜宾市农村商业银行股份有限公司优先受偿180万元，执行费20510元，司法拍卖辅助费用12273元，对剩余案款85017元正在制作分配方案。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产调查，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年三月十二日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1564号 原告：昌邑市奎聚街办赐莱福纺织配件经营部，地址昌邑市奎聚街办张辛村。 经营者：付亦刚，总经理。 委托代理人姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告:邹平新派纺织有限公司，地址邹平县明集镇颜集村。 法定代表人:颜迎新，总经理。 被告:颜迎新，男，汉族，现住山东省邹平县。 原告昌邑市赐莱福纺织配件经营部与被告邹平新派纺织有限公司、颜迎新买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告昌邑市赐莱福纺织配件经营部的委托诉讼代理人姜金龙到庭参加了诉讼。被告邹平新派纺织有限公司、颜迎新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 昌邑市赐莱福纺织配件经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告纺织配件款51339元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日前，被告多次购买原告纺织配件，至2019年1月18日，经对账，被告尚欠原告纺织配件款51339元，至今未付，特诉至法院，请求依法判决。 邹平新派纺织有限公司、颜迎新未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有对账单、营业执照及工商查询信息，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告邹平新派纺织有限公司多次到原告处购买配件，2019年1月18日经双方对账被告邹平新派纺织有限公司尚欠原告配件款51339元，并由被告颜迎新在销货清单中签名。上述款项被告至今未还。 另查，原告昌邑市奎聚街办赐莱福纺织配件经营部的经营范围系纺织配件。 被告邹平新派纺织有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人颜迎新，成立日期为2010年10月13日，登记状态在营（开业）企业，经营范围为加工、销售：化纤制品、毛纺制品、车肚棉、开松棉：销售：毛巾、面料、服装、床上用品；购销短绒、棉籽、皮棉、棉纱、棉布；颜迎新持股比例为100%、股东类型：自然人股东，认缴出资额为1000万元人民币，认缴出资日期为2010年12月6日。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告颜迎新作为邹平新派纺织有限公司法定代表人与原告对所购买配件进行对账，尚欠原告货款51336元，事实清楚，证据确凿，被告邹平新派纺织有限公司应予偿还。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。本案中，被告邹平新派纺织有限公司系个人独资企业，应由投资人即被告颜迎新对上述债务承担无限责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹平新派纺织有限公司偿还原告昌邑市赐莱福纺织配件经营部配件款51339元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告颜迎新对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1083.48元，财产保全费570元，共计1653.48元，由被告邹平新派纺织有限公司、颜迎新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李梅杰 人民陪审员  李凤富 人民陪审员  徐绍华 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  马鲁雁                            申 请 执 行 期 限 为             履行期届满两年内提出
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21172号之二 申请执行人：深圳市华讯德科技有限公司。 法定代表人：陈永红。 被执行人：深圳市速马斯电子有限公司。 法定代表人：沈华。 申请执行人深圳市华讯德科技有限公司与被执行人深圳市速马斯电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2546号广东省深圳市宝安区人民法院民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市速马斯电子有限公司应履行支付73696.50元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年三月六日 书记员 冯港宁
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初550号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁俊轩，男，1991年6月4日出生，广东省中山市人，公民身份号码：442************030，汉族，中专文化，务工，户籍所在地中山市石岐区******。因本案于2019年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人肖建辉，广东拓业律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人梁俊轩犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，梁俊轩及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2018年9月起，被告人梁俊轩多次在中山市南区中澳滨河湾小区内盗窃业主放置在房门口的高跟鞋，其中盗得被害人王萼先的高跟鞋5对（共价值人民币460元）；盗得被害人韩飞的高跟鞋8对（共价值人民币680元）；盗得被害人李昀蔓的高跟鞋4对（共价值人民币250元）；盗得被害人罗玲玲的靴子1对（价值人民币150元）；盗得被害人陈建华的高跟鞋1对（价值人民币65元），共计价值人民币1605元。2019年10月27曰，公安人员在中山市石岐区第一城宜美栋601房将被告人梁俊轩抓获归案，当场缴获鞋子181双。归案后，梁俊轩如实供述自己的罪行。上述事实，被告人梁俊轩在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁俊轩多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴。梁俊轩如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁俊轩自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人所提梁俊轩认罪悔罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁俊轩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年4月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、追缴被盗鞋子依法返还被害人。（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁 钢二〇二〇年三月十一日法官助理  邢宏雨书 记 员  李美红
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执47号 山东青州农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、（被执行人）： 山东青州农村商业银行股份有限公司与张树高、高秀丽、张树村、高桂莲、张新峰、杨芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计79395.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位106453.95元，其中，本金79395.58元，利息27058.37元，。本院已于2020年3月5日将该款转付给山东青州农村商业银行股份有限公司。至此，山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）鲁0781民初4579民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初231号原告：鹤山市骏颖塑料包装制品有限公司，住所：鹤山市古劳镇连城工业区，统一社会信用代码：914**********626W。法定代表人：吕俊杰，总经理。委托诉讼代理人：温红红，女，系该公司员工。被告：李某1，男，汉族，1973年11月23日出生，住广东省鹤山市*****************，身份证号码：440************030。委托诉讼代理人：廖柳生，广东宝慧律师事务所律师。被告：鹤山市德鑫塑胶制品有限公司，地址：鹤山市古劳镇三连工业城，统一社会信用代码：914************223。法定代表人：李某1。原告鹤山市骏颖塑料包装制品有限公司（以下简称骏颖公司）诉被告李某1、被告鹤山市德鑫塑胶制品有限公司（以下简称德鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告骏颖公司的委托诉讼代理人温红红，被告李某1的委托诉讼代理人廖柳生到庭参加诉讼，被告德鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告骏颖公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告支付所欠货款76598元；2、被告向原告支付利息（以76598元为本金，按人民银行同期同类贷款利率，从本案起诉日起计算至被告还清全部欠款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2018年7月10日签订购销合同，大家约定的付款期限为2018年8月10日结清。合同上交易的货款总额为333798元，对方于2018年8月付110000元，2018年10月付42200元，2018年12月付30000元。在2019年1月18日，对方在总对账单明细上盖章确认所欠金额，并承诺余下的151598元在2019年农历年前会结清。但在农历年后我方仍未收到一分钱。我方多次跟对方请款，均落空。我方于2019年5月31日起诉至鹤山法院，并进行财产保全。被告又与我方沟通，并在2019年6月2日写下了还款计划书，计划欠款151598元在今年的8月底前付清。我方分别在2019年6月2日收到25000元，6月30日收到20000元，8月3日收到10000元，9月12日收到4000元，9月17日收到16000元。余下76598元仍未付。我方现特起诉至法院，诉讼请求如上所述。被告李某1辩称，该买卖合同关系发生是原告与被告鹤山市德鑫塑胶制品有限公司，与被告李某1无关，原告应该向被告德鑫公司追偿货款，不应向李某1追偿。被告德鑫公司无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告德鑫公司无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。本院确认如下事实：原告骏颖公司与被告德鑫公司有生意往来。被告德鑫公司在收取了原告的货物后，拖欠部分货款。被告德鑫公司在对账日期为2018年7月31日的《鹤山市骏颖塑料包装制品有限公司2018年7月对账明细单》盖章确认欠原告骏颖公司货款333798元。后被告德鑫公司偿还了部分货款，尚欠151598元未付。经原告追讨，德鑫公司的法定代表人李某1于2019年6月2日立下《还款计划书》，确认总欠款151598元，被告李某1在《还款计划书》上签名确认。被告未按《还款计划书》偿还全部货款，仅偿还了75000元，尚欠货款76598元未偿还。被告李某1在对账日期为2019年9月30日的《鹤山市骏颖塑料包装制品有限公司2018年7月份对账明细表》签名确认，总欠货款金额76598元，并注明该债务由李某1先生承担连带清偿责任。上述欠款，原告经多次追收未果，原告遂诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告提供了对账日期为2018年7月31日的《鹤山市骏颖塑料包装制品有限公司2018年7月对账明细单》、《还款计划书》、对账日期为2019年9月30日的《鹤山市骏颖塑料包装制品有限公司2018年7月份对账明细表》等证据，证实被告德鑫公司拖欠货款的事实。被告德鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信，故原告请求被告德鑫公司支付货款76598元理据充分，本院依法予以支持。至于原告请求的利息问题。原告请求从起诉之日即2020年1月9日起计算逾期付款利息，符合法律规定。利率应按照全国银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于被告李某1是否需要承担连带责任问题。被告李某1在对账日期为2019年9月30日的《鹤山市骏颖塑料包装制品有限公司2018年7月份对账明细表》签名确认承担连带清偿责任。被告李某1辩称在签名时该《鹤山市骏颖塑料包装制品有限公司2018年7月份对账明细表》未有注明“该债务由李某1先生承担连带清偿责任”，应提供证据证实其主张，现被告李某1未能提供证据证实该主张，应承担举证不能的责任。另外，被告德鑫公司为自然人独资有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告德鑫公司为一人有限公司，被告李某1作为该公司的股东未能证明公司财产独立于自己的财产，被告李某1亦应对被告德鑫公司所欠的货款承担连带清偿责任。综上，原告请求被告李某1对被告德鑫公司的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告鹤山市德鑫塑胶制品有限公司欠原告鹤山市骏颖塑料包装制品有限公司货款76598元及逾期付款利息（利息以欠款76598元为基数，自2020年1月9日起计至被告实际还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鹤山市骏颖塑料包装制品有限公司；二、被告李某1对被告鹤山市德鑫塑胶制品有限公司欠原告鹤山市骏颖塑料包装制品有限公司的上述第一判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费857.48元（已减半收取，原告已预交），由被告鹤山市德鑫塑胶制品有限公司负担，被告李某1承担连带责任。原告鹤山市骏颖塑料包装制品有限公司预交的一审案件受理费857.48元本院予以退回，被告鹤山市德鑫塑胶制品有限公司应向本院补缴一审案件受理费857.48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李根明二〇二〇年三月三十日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初1133号 原告：刘俊，女，1953年7月31日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：山东潍坊华源拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：91370705165448751T。 法定代表人：刘术，董事长。 原告刘俊与被告山东潍坊华源拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初458号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初458号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初458号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年三月十七日 书记员  王书林
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保97号 申请人：杨素珍，女，1973年5月20日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：葛倩倩，女，1985年8月26日生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人杨素珍诉被申请人葛倩倩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号轿车一辆，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号轿车一辆。 保全费120元，由申请人杨素珍预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年三月三十日 书记员  郄本江
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初7号原告：李宝芳，女，1976年6月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘风喜，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：周云涛，男，1968年1月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：可忠兴，男，1963年10月10日出生，蒙古族，住安阳市文峰区。被告：任福强，男，1963年11月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告李宝芳与被告周云涛、可忠兴、任福强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝芳的委托诉讼代理人刘风喜、被告周云涛、可忠兴、任福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝芳向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、电动车修理费、拖车费、交通费，共计21019元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月21日21时许，在平原路××××300米，被告周云涛驾驶小型轿车停车开门时与原告李宝芳驾驶电动自行车相撞，原告李宝芳摔倒后与被告任福强驾驶三轮车相撞，造成原告李宝芳受伤及车损的交通事故，经交警认定事故责任，原告李宝芳无责任，被告周云涛负事故的主要责任，被告任福强负事故的次要责任，被告周云涛驾驶车辆车主为被告可忠兴，该车未在被告保险公司投保车辆保险，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告周云涛辩称，事故属实，医疗费认可，三轮车逆行造成原告受伤，原告骑车太快没有注意观察也有责任。被告可忠兴辩称，原告提出没有交保险，与本案无关；车辆在停车位置上，车辆驾驶员和原告都有责任，医院检查病历情况与被告任福强三轮车逆行碰撞有直接关系，三轮车逆行应负事故的主要责任，医院的费用三方认可，其他费用质证时发表意见。被告任福强辩称，平原路中间有栏杆拦着，三轮逆行才能回家，被告任福强没有撞着原告，原告是翻倒在任福强车前面了，任福强没有责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、道路交通事故认定书，证明被告周云涛负事故的主要责任，被告任福强负事故的次要责任，原告无责任；2、周云涛身份信息2张，证明周云涛系适格被告；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明驾驶人员及车辆信息；4、安阳地区医院住院病历、诊断证明书、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单，证明原告受伤治疗情况及花费医疗费7389.47元；5、施救费发票，证明原告支出拖车费100元；6、电动车修理票据，证明原告修理电动车花费300元。被告周云涛提供微信转账截屏，证明转账到原告名下3000元。被告可忠兴无证据提交。被告任福强提出庭后提交事故现场刹车划痕证据，证明原告车速快，原告有责任。因被告任福强对事故认定书无异议，提供该证据与证明目的相矛盾，因此，对其提出庭后提交该证据未予准许。本院组织当事人进行了庭审质证，三被告对原告提交的证据事故责任认定书、施救费、住院费用和门诊治疗费用真实性无异议；对费用清单的意见：误工费有异议，医疗费7389.47元、营养费、护理费、其他无异议。对当事人无异议的证据，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审理和确认的证据，认定事实如下：2019年5月21日21时许，在平原路××××300米，被告周云涛驾驶小型轿车停车开门时与原告李宝芳驾驶电动自行车相撞，原告李宝芳摔倒后与被告任福强驾驶三轮车相撞，造成原告李宝芳受伤及车损的交通事故，原告支付施救费100元，原告自行将受损车辆进行了维修；经交警认定事故责任，原告李宝芳无责任，被告周云涛负事故的主要责任，被告任福强负事故的次要责任，被告周云涛驾驶车辆车主为被告可忠兴，该车未在被告保险公司投保车辆保险；原告受伤后医院诊断为多发性外伤，肋骨骨折，肺挫伤，闭合性气胸，住院治疗9天，支付住院费5872.89元，支付门诊检查治疗费1506.58元，被告周云涛垫付3000元。本院认为，被告周云涛驾驶机动车与原告李宝芳驾驶电动自行车相撞后，原告李宝芳又与被告任福强驾驶非机动三轮车相撞，造成原告受伤和车辆损失的交通事故，被告周云涛负事故主要责任，被告任福强负事故次要责任，原告无责任，事故事实认定清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告周云涛和被告任福强驾驶的肇事车辆未在保险公司投有交强险，原告的合法合理损失，应由被告周云涛和任福强按照责任比例承担，本院确定赔偿比例为8:2，即被告周云涛承担80%，被告任福强承担20%，被告周云涛垫付的3000元应在赔偿数额中扣除。被告可忠兴系被告周云涛驾驶肇事车辆车主，对原告损失应在该事故车辆的交强险范围内承担，被告周云涛系实际侵权人，对本次事故发生存在过错，应承担赔偿责任，因此，被告可忠兴和被告周云涛对原告损失应共同承担主要责任。原告主张赔偿医疗费共计7389.47元，有医疗费票据7379.47元，被告认可，本院予以支持；原告主张营养费600元（30元/天×20天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、交通费300元、施救费100元、护理费2160元（39522元/年×20天），被告认可，本院予以支持；原告主张误工费9720元（108元/天×90天），时间过长，被告有异议，本院参照三期标准，期限以30日为宜，确定3240元（108元/天×30天）；原告主张修车费300元，未提供维修项目照片和维修费发票，根据事故认定书认定事实，原告车损实际存在，本院酌定150元。以上原告损失共计14379.47元。由被告周云涛和可忠兴共同赔偿原告李宝芳11503.58元，扣除垫付的3000元，再给付原告李宝芳8503.58元，由被告任福强赔偿原告李宝芳2875.89元。原告李宝芳其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告可忠兴和周云涛于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李宝芳8503.58元；被告任福强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宝芳2875.89元；驳回原告李宝芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由原告李宝芳负担51元，由被告可忠兴和周云涛共同负担89元，由被告任福强负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杨金书二〇二〇年三月五日代理书记员  崔艳霞
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保75号 申请人：潍坊煜盛新型建材有限公司，住所地：昌乐县荣和广场5楼503室。 法定代表人：李盛，总经理。 被申请人：潍坊中耀建材科技有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街道任家埠村东。 法定代表人：隋慧。 被申请人：隋慧，男，1976年9月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院在审理申请人潍坊煜盛新型建材有限公司诉被申请人潍坊中耀建材科技有限公司、隋慧买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款20250元或查封同等价值的财产，华安财产保险股份有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20250元或查封同等价值的财产。 保全费233元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卜春玲 二〇二〇年三月十一日 书记员  于婧婧
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初4779号原告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黄济志，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。被告：李颖，女，1980年2月25日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司（以下简称南方物业公司）与被告李颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南方物业公司委托诉讼代理人陈冬冬到庭参加诉讼，被告李颖经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南方物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李颖支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业费8128.58元；2.判令李颖支付违约金；3.案件受理费由李颖负担。事实与理由：李颖与南方物业公司签订《名泉春晓小区F区前期物业服务合同》，约定南方物业公司为李颖购买的名泉春晓小区提供物业服务，李颖按小高层住宅每月每平方米1.7元的标准向南方物业公司交纳物业费，物业服务期限至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业企业签订的物业服务合同生效时止。物业费按季度交纳，在每季度初月份15日前交纳本季度物业服务费。如不按合同约定的收费标准和时间交纳费用的，南方物业公司有权要求李颖自逾期之日起按补交总额每日0.3%的标准支付违约金。合同签订后，南方物业公司按约向李颖提供了物业服务，但李颖未按约定履行交纳物业费的义务，经多次催要未果。故南方物业公司诉至法院，提出如上诉请。李颖未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。经审查，南方物业公司提交的前期物业服务合同的形式及内容符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年10月30日，李颖与南方物业公司签订《名泉春晓小区F区前期物业服务合同》，约定南方物业公司为名泉春晓小区提供物业服务，物业服务期限自本合同签署之日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业企业签订的物业服务合同生效时止。李颖按小高层住宅每月每平方米1.7元的标准向南方物业公司交纳物业费。物业费按季度交纳，李颖应在每季度初月份15日前履行交纳义务。南方物业公司提供的前期物业服务包括以下内容：1.物业共用部位的日常维修、养护和管理。包括房屋承重结构及主体结构、屋面、公共门厅、公共走廊、公共楼梯间、电梯井、管井、共用设备机房、管理室、地下室共用部位等。2.物业共用设施设备的日常运行、维修、养护和管理。包括电梯、共用给排水设备设施、共用消防设备设施、共用安全监控设备设施、共用通风设备设施等。3.本物业规划红线内属物业管理范围内的非市政公用设施的维修、养护和管理。包括道路、空地、绿化、室外上下水管道、化粪池、外围护栏及围墙等。4.物业共用部位和相关场地的清洁卫生。包括垃圾的收集、清运及雨污水管道的疏通。5.公共绿化的养护和管理。6.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理服务。包括安全监控、值班、巡视、门岗执勤、大宗物品出入检查等。发生刑事、治安秩序维护法律规定协助报公安部门处理。7.物业使用中对业主禁止行为的告知、劝阻、报告等。8.物业共用部位、共用设施设备的维修、更新、改造的组织及相关费用的账务管理服务。9.装饰装修管理服务。10.车辆停放管理服务。11.物业档案及物业服务档案管理。违约责任：南方物业公司违反本合同，未达到管理服务质量约定目标的，李颖有权要求南方物业公司限期整改，逾期未改正给李颖造成损失的，南方物业公司承担相应的经济或法律责任。李颖违反本合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，南方物业公司有权要求李颖自逾期之日起按补交总额每日0.3%的标准交纳违约金。合同签订后，南方物业公司向李颖提供了物业服务，李颖未交纳2017年1月1日至2019年12月31日的物业费。本院认为：南方物业公司与李颖签订的前期物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。前期物业服务合同订立后，南方物业公司提供了物业服务，李颖在事实上亦接受了南方物业公司提供的物业服务，故李颖应按照物业服务合同的约定履行付费义务。南方物业公司所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断。如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做的不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。物业服务过程中所存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。综上，南方物业公司要求李颖支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业费8128.58元，符合合同约定，且李颖对该数额未提出异议，予以支持。关于违约金问题，业主拒交物业费主要是基于对物业公司提供的物业服务不满导致，南方物业公司应切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好地服务；业主对物业服务企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解，以便更加适当、合理地履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建和谐社区。因此，对于南方物业公司要求支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李颖于本判决生效之日起10日内向原告福建南方物业管理有限公司济南分公司支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业费8128.58元；二、驳回原告福建南方物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  陈士连审判员  张 蕾审判员  毛心宇二〇二〇年三月二十四日书记员  王 慧
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审202号申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码114********134585P。负责人：黄丽意，该局局长。委托代理人：曾庆毅，男，该单位工作人员。委托代理人：邓志崑，男，该单位工作人员。被执行人：佛山市南海华豪铝型材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********桥边，统一社会信用代码914********0924132。法定代表人：叶泽恩。申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局于2020年3月24日向本院申请强制执行其于2019年7月15日作出的南人社监理字〔2019〕7-397-584号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2020年3月27日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的上述劳动保障监察行政处理决定认定被执行人未及时足额支付劳动者工资的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局申请强制执行的南人社监理字〔2019〕7-397-584号劳动保障监察行政处理决定，对被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司未足额支付188名劳动者的工资661629元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏谊审判员  王志钊审判员  梁玉微二〇二〇年三月三十日书记员  林惠珊
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2772号之一 申请执行人：陈明明，男,1986年12月13日出生，汉族，住青州市。 被执行人：青州市全成建筑有限公司，住所地：青州市云门山南路12号。 法定代表人：李光源,董事长。 本院依据（2018）鲁0781民初5947号民事判决书立案执行的陈明明与青州市全成建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为货款944014元、逾期付款损失及案件受理费13240元、财产保全费5000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，也未向本院报告了财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、依法对被执行人可供执行的财产线索，分别采取了2次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，对被执行人名下的银行存款，本院已冻结并扣划109402.34元，已过付；名下无证券、保险、网络资金、车辆及其它交通运输工具等财产，网络查询的财产已确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，被执行人无其它不动产及其他收益，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人法定代表人李光源采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，也未向本院申请采取悬赏执行措施。 5、2020年2月27日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明。申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为109402.34元。 本院认为，该案自立案执行至今已有3个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，对被执行人查控的财产已处置，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初5947号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年三月五日 书记员  盛兆钰
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初5596号原告：王永恒，男，1970年1月18日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：薄云照，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：许一博，河南千业律师事务所律师。被告：郑州华威缘置业有限公司，住所地：新密市青屏大街办事处青屏大街23号。统一社会信用代码：91410183MA3XHXCJ71。法定代表人：王金林。被告：中豫兴达国际路桥建设有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路80号绿地新都会5号楼305号。统一社会信用代码：91410100588562679H。法定代表人：袁福来，系该公司总经理。委托诉讼代理人：华付良，男，1969年8月9日出生，汉族，住河南省商水县。系该公司员工。被告：荆伟杰，男，1968年12月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张欢喜，河南创力律师事务所律师。被告：保喜仓，男，1954年11月21日出生，汉族，住郑州市。原告王永恒诉被告郑州华威缘置业有限公司（以下简称华威公司）、中豫兴达国际路桥建设有限公司（以下简称中豫公司）、荆伟杰、保喜仓合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王永恒及其委托诉讼代理人薄云照、许一博，被告中豫公司委托诉讼代理人华付良，被告荆伟杰委托诉讼代理人张欢喜到庭参加诉讼，被告华威公司、保喜仓经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永恒向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告郑州华威缘置业有限公司返还原告工程保证金350000元（利息以350000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年5月8日计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至起诉日）；2、判令被告郑州华威缘置业有限公司向原告偿还前期临建费用65430元；3、判令被告中豫兴达国际路桥建设有限公司、荆伟杰、保喜仓对上述请求承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告从中豫兴达国际路桥建设有限公司（原河南盛隆华成国际路桥工程有限公司）承接了新密市新明珠花园项目中劳务工程，随后，原告以该公司名义向发包人华威公司支付了350000元工程保证金，并花费65430元进行前期准备工作，共计支出415430元。该项目至今未实际开工，已经不能进行，但被告华威公司既不退还保证金，也未赔偿前期工作损失，严重侵犯原告的合法权益。被告荆伟杰系华威公司总经理，于2017年6月29日向原告保证10日内清偿上述款项，被告华付良、保喜仓、于新意均为保证人。但是被告至今未归还任何款项，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告华威公司未答辩亦未提交证据。被告中豫公司辩称，原告诉称的保证金，均是以答辩人公司名义缴纳，并没有通过答辩人公司的账户，故应当驳回对答辩人公司的诉求。被告荆伟杰辩称，原告要求答辩人承担连带责任没有事实和法律依据，答辩人履行的是职务行为，原告所说的证明，答辩人不知情也不认可，来源有假，答辩人有被告华威公司出具的委托书，系职务行为。对保证金要求支付利息方面，因双方合同并未约定，原告的起诉没有依据，对前期临建费用，答辩人也不认可，应当驳回原告的诉讼请求。被告保喜仓未答辩亦未提交证据。本院依据当事人的陈述、举证，确认本案事实如下：2017年5月8日，郑州华威缘置业有限公司向河南盛隆华成国际路桥建设工程有限公司出具200000元保证金收据一份。2017年5月16日，王永恒通过中国建设银行向郑州华威缘置业有限公司转账50000元。2017年5月16日，王永恒向4105017939*****0255转账100000元。2019年1月29日，新密市国土资源局发布《关于郑州明珠置业有限公司闲置土地信息》公告，涉案工程至该公告发布之日未实际开工。另查明，河南盛隆华成国际路桥工程有限公司于2018年3月15日变更为中豫兴达国际路桥建设有限公司。再查明，原告提供的郑州华威缘置业有限公司账户信息，41050179390800000255为郑州华威缘置业有限公司工程专用账户，并加盖该公司公章。本院认为，根据原告提供的2017年5月8日现金交款单、2017年5月8日收据、原告王永恒名下银行账户交易明细两份及证人证言，能够形成证据链证明原告王永恒以被告中豫公司名义向被告华威公司支付了保证金350000元。关于主体资格方面，被告中豫公司庭审中认可原告王永恒为实际施工人，涉案保证金是由原告王永恒以中豫公司名义所缴纳，且根据新密市国土资源局发布《关于郑州明珠置业有限公司闲置土地信息》公告，涉案工程并未实际开工，故被告郑州华威公司应当退还原告王永恒保证金350000元。关于临建设施费用方面，因被告华威公司未到庭，视为其对权利的放弃。根据原告提供的票据及证人证言，本院对载明新密明珠幼儿园的票据2017年5月18日国网河南新密市供电公司低压电费收据790元、2017年5月19日河南省政府非税收入票据2261元、2017年5月19日河南省增值税普通发票6104.7元及出庭证人陈玉欢出具的2017年5月27日《收条》记载的13208元，共计22363.7元本院予以支持。关于原告主张被告中豫公司承担连带责任方面，因涉案工程并未实际开工，且涉案款项系工程保证金，原告要求被告中豫公司承担连带责任没有事实和法律依据，故本院不予支持。关于原告主张被告荆伟杰、保喜仓承担责任方面，因原告提供的2017年6月29日《证明》在庭审中华付良承认系其所写，被告荆伟杰亦不认可该《证明》，原告亦没有其他证据证明该《证明》系被告荆伟杰本人的真实意思表示，且根据被告荆伟杰提供的华威公司授权委托书和原告提供的收据、现金交款单和转账明细，有被告华威公司加盖的公章和转入账户为华威公司账户，故该《证明》不能认定为荆伟杰的真实意思表示，被告保喜仓亦不能认定为担保人承担连带责任。关于利息方面，原告要求被告华威公司以350000元本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月8日起计算利息至实际清偿完毕之日止的主张，没有事实和法律依据，故被告华威公司应以350000元本金从起诉之日（2019年6月26日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至实际清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定判决如下：一、被告郑州华威缘置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王永恒工程保证金350000元，并从起诉之日（2019年6月26日）起以本金350000元按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至实际清偿完毕之日止；二、被告郑州华威缘置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王永恒临建设施费用22363.7元；三、驳回原告王永恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7531元，由被告郑州华威缘置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王林业人民陪审员  张岱康人民陪审员  蔡少锋二〇二〇年三月六日书 记 员  李程辉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特114号申请人：上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司，住所地上海市，女，1993年2月19日出生，汉族，户籍地江苏省。申请人上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司(以下简称“新兰德公司”)因与被申请人袁娜申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人新兰德公司称：其向被申请人出具的解除劳动合同通知书是在公司经办人员受到胁迫的情况下才出具的，违背了本公司的真实意思。虽然该经办人员在出具最终版本的通知书前打电话向其上级领导请示是否同意通知书内容并盖章，该领导也是在无可奈何的情况下同意的，故该解除劳动合同通知书不能反映本公司的真实意思，请求撤销仲裁裁决。被申请人袁娜称：不同意新兰德公司撤销申请，请求予以驳回。经审查查明：2019年12月10日，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出杨劳人仲(2019)办字第1492-13号裁决书，裁决：一、上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司于裁定书生效之日起5日内支付袁娜解除劳动合同经济补偿12,859.50元；二、对袁娜的其他请求不支持。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。经审查，本案不存在上述情形。根据双方在仲裁期间提供的证据不足以证实新兰德公司是在受到胁迫的情况下才出具了解除合同通知书，故上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会依据当事人提交的证据，结合双方在仲裁时的陈述，在此基础上所作裁决事实清楚，法律适用正确。新兰德公司请求撤销仲裁裁决，理由并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司要求撤销上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2019)办字第1492-13号裁决书的申请。申请费80元，由申请人上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司负担。审判长  顾继红审判员  张志煜审判员  陶 静二〇二〇年三月二十八日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初496号原告：何国华，男，1967年9月21日出生，汉族，住广州市白云区。经营场所：广州市荔湾区南岸路河柳街1号2、3栋首层第B12铺（个体工商户）。委托诉讼代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。被告：曾雪辉，女，1969年5月10日出生，汉族，住广州市白云区。原告何国华与被告曾雪辉确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国华的委托诉讼代理人曾祥彬，被告曾雪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国华向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2004年11月17日至2019年2月17日期间存在劳动关系。事实和理由：2004年11月17日，原告在广州市荔湾区南岸路河柳街1号2、3栋首层第B12铺开办个体工商户。2004年11月17日至2019年2月17日期间，原告的确有聘用被告在其档口工作，被告工作范畴为：杀鸡、卖鸡。原告以现金方式每月向被告支付工资。被告曾雪辉辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告是夫妻关系。被告曾于2018年11月5日向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认与原告自2004年11月17日至2010年2月17日期间存在劳动关系，在该仲裁案件中，被告陈述在2010年之后离开原告所在档铺，去了老人院工作。后该仲裁委作出穗荔劳人仲案字〔2018〕1022号仲裁裁决书，裁决：驳回被告的仲裁请求。之后被告没有就该仲裁裁决起诉。2019年10月10日，原告向仲裁委申请劳动仲裁，要求确认与被告自2004年11月17日至2019年2月17日期间存在劳动关系，后该仲裁委作出穗荔劳人仲案字〔2019〕1363号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。现原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。为证明与被告存在劳动关系，原告提交以下证据：1、广州市创宝贸易有限公司于2019年2月26日出具的《证明》，证明曾雪辉曾经于2004年11月至2019年2月在广州市荔湾区南岸路河柳街1号2、3栋首层第B12档（何国华个体工商户）处工作。2、谭广坚等六人出具的《证明》，证明内容同证据1。被告对原告提交的上述证据无异议。为证明与原告存在劳动关系，被告提交以下证据：1、被告的社保缴费历史明细表，上面显示被告在2010年3月至2019年1月期间有购买社会保险，其中2016年2月至2019年1月期间的缴纳单位是广州市荔湾区家家乐长者托养中心（普通合伙）。2、广州市荔湾区家家乐长者托养中心出具的《证明》，内容为：曾雪辉于2016年2月至2019年1月挂靠我中心购买社会保险，但并非我中心工作人员，从未在我中心工作。原告对被告提交的上述证据无异议。另查明，原告于2004年11月17日注册成立个体工商户，经营地址在广州市荔湾区南岸路河柳街1号2、3栋首层第B12铺，经营范围是零售业，具体是经营鸡禽生意。本院认为，对于2004年11月17日至2010年2月17日期间双方是否存在劳动关系的问题，仲裁委作出的穗荔劳人仲案字〔2018〕1022号仲裁裁决书已确认双方不存在劳动关系，双方对此没有起诉，该裁决已经生效，故原告在本案中再提出要求确认该期间的劳动关系，属于重复提出诉讼，本院不作处理。对于2010年2月18日至2019年2月17日期间双方是否存在劳动关系的问题，原告提供了广州市创宝贸易有限公司的《证明》及证人证言，可以证明被告在原告的店铺工作，且被告提供广州市荔湾区家家乐长者托养中心出具的《证明》也证实了2016年2月至2019年1月期间被告仅是挂靠购买社保，并非养老中心的员工，因此，本院确认原、被告在2010年2月18日至2019年2月17日期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认原告何国华与被告曾雪辉在2010年2月18日至2019年2月17日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告何国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  马文洁二〇二〇年三月三十日书记员  李 婷
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2050号 申请执行人：史某1,男,2007年5月24日出生,汉族，住山西省偏关县。 法定代理人：尤某，系申请执行人的母亲。 委托诉讼代理人：王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。 被执行人：史某2,男,1973年3月3日出生,汉族，住青州市。 本院依据（2014）青法民初字第489号民事判决书，本院在执行史某1与史某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的额为24000.00元，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月5日，2019年12月22日，2020年3月18日本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人史某2的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人有可供强制执行的财产银行存款6182.55元已采取扣划并过付于申请执行人。 2、在执行过程中，2019年8月6日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2019年8月5日对被执行人史某2采取了限制高消费措施。本院于2020年3月18日将被执行人史某2纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年3月18日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2014）青法民初字第489号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2014）青法民初字第489号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑帅帅
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执恢136号申请执行人：赵某某，男，1939年3月13日生，汉族，住舞钢市。被执行人：苗某某，男，1966年6月9日生，汉族，住舞钢市。被执行人：舞钢市容成商贸有限公司，住所地为舞钢市寺坡湖滨大道中段秀甲中原6号楼A座2602，组织机构代码：09811196-3。法定代表人：苗某某。被执行人：苗某，男，1989年10月30日生，汉族，住舞钢市。被执行人：苗某某，男，1969年10月16日生，汉族，住舞钢市。被执行人：任某某，男，1965年1月1日生，汉族，住舞钢市。本院在执行赵某某申请执行苗某某、舞钢市容成商贸有限公司、苗某、苗某某民间借贷纠纷一案中，现双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）豫0481执恢136号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹红国二〇二〇年三月四日书记员  张 召
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民特50号 申请人：张兆仁，男，1943年10月30日生，汉族,住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：张爱华，济南莱芜浩正法律服务所法律工作者。 申请人：陶朋，男，1977年9月8日生，汉族,住济南市莱芜区。 申请人：陶占荣，男，1949年2月16日出生，汉族,住济南市莱芜区，系陶朋父亲。 委托诉讼代理人：陶朋，男，1977年9月8日生，汉族,住济南市莱芜区。 本院于2020年3月17日立案受理申请人张兆仁与申请人陶朋、陶占荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人追索劳动报酬纠纷于2020年3月17日经莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人张兆仁与申请人陶朋、陶占荣欠申请人张兆仁工资款8615元。申请人陶朋、陶占荣分别于2020年5月25日前偿还申请人张兆仁工资款4000元，于2020年12月25日前偿还申请人张兆仁工资款4615元。 二、申请人张兆仁放弃其他诉讼请求。 三、如申请人陶朋、陶占荣任何一期逾期履行，申请人张兆仁有权就剩余未履行部分全额申请执行并要求申请人陶朋、陶占荣支付违约金1000元。 四、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张兆仁与申请人陶朋、陶占荣于2020年3月17日经莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 冉
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2334号 申请执行人江苏新华泵业有限公司，统一社会信用代码9132128278768170X1，住所地江苏省靖江市新桥镇光芒路9号。 冯长根，该公司法定代表人。 被执行人滨州市力之源生物科技有限公司，住所地滨州市高新区，组织机构代码06043608-4。 黄新才，该公司法定代表人。 本院在执行申请人江苏新华泵业有限公司与被执行人滨州市力之源生物科技有限公司保证合同纠纷一案中，申请人提交撤回申请书，申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602执2334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二〇年三月二十五日 书记员  任中杰
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初1243号 原告：武某1，男，1982年5月20日出生，汉族，住高密市广饶县。 被告：王某，女，1984年10月30日出生，汉族，住高密市。 原告武某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告武某1诉称：请求判令原、被告离婚；婚生孩子和财产听从法院判决；原告承担全部诉讼费。 被告王某辩称：同意离婚，请求调解处理。 经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿武某2，××××年××月××日生育儿子武某3。婚姻期间，双方由于脾气性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，导致无法同居生活，双方自2018年5月份分居生活，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告武某1与被告王某离婚； 二、婚生女儿武某2、儿子武某3均随被告生活，原告自2020年3月24日起至孩子年满十八周岁止承担每人每月1500元抚养费，于每月月底前自行过付； 三、原告对婚生孩子享有探视权，在不影响孩子学习、生活情况下可随时探视，被告应予配合； 四、双方共同财产：位于高密市218号6幢2单元202室房屋一处（房屋所有权人武某1），原告自愿放弃归被告所有。别克牌轿车一辆（车牌号鲁Ｇ×××××，所有人王某）归被告所有。 五、双方无共同债务，各自名下的债务由各自负责偿还； 六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员  霍 青 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  逄文静 书 记 员  阚 健
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执463号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与田楠、董海蛟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3152号判决已发生法律效力。申请执行人田楠、董海蛟于二Ｏ二Ｏ年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。