广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初14051号原告：深圳市赋安安全系统有限公司，住所地深圳市南山区科技园南区高新南一道013号赋安科技大楼A座505、六、七、八层，统一社会信用代码：91440300192180885E。法定代表人：何亚兴，董事长。委托诉讼代理人：李勇，广东耀文律师事务所律师。被告：武汉安众智创智能科技有限公司，住所地武汉市江岸区新华路316号良友大厦12层1202室，统一社会信用代码：91420102347232484L。法定代表人：李跃。原告深圳市赋安安全系统有限公司诉被告武汉安众智创智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告向原告支付拖欠货款302652.72元；2、被告向原告支付违约金，以302652.72元为基数自2018年12月15日起按年利率24%计算，计至付清之日止，暂计至2019年5月14日的违约金为30265.27元；3、被告承担诉讼费用、保全费、保全担保费。事实和理由：2016年8月22日，原、被告签订《火警产品买卖合同》，约定被告购买原告产品用于金阶尚城项目。原告实际发货金额为468879.47元，被告累计回款221476.42元，尚欠247403.05元未付。2017年2月13日，原、被告另签一份《火警产品买卖合同》，约定被告购买原告产品用于武汉地铁21号线项目；原告实际发货金额为269895元，被告累计回款164645.33元，尚欠105249.67元未付。2018年10月30日，原、被告签订《还款协议》，确认：被告欠款总额为352652.72元、被告分两期还款，于2018年12月31日前还清。协议签订后，被告于2019年2月份回款5万元后未再还款，原告多次催收无果。被告逾期支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告为证明其主张的事实，提交了如下证据：1、编号为1662701009的《火警产品买卖合同》，签订时间为2016年8月22日，原告为供方，被告为需方。双方约定：（1）需方定购产品用于武汉金阶尚城项目，合同总额为462200.5元，详见附件《产品销售清单》。（2）合同签订后，货到一个月内付至合同总额的50%，调试验收合格后付至合同总额的97%；剩下3%作为质保金，待2年质保期完后付清。若设备主机交货签收3个月内需方不进行安装调试，则视为安装调试结束，需方需向供方结清款项。（3）合同最终结算以《产品销售清单》单价和时间发货数量结算。供方需向需方开具增值税票据。（4）交货时间为收到需方订单后15个工作日内交货。货到交（提）货地点当日内，由双方按合同及产品销售清单对产品进行验收。在产品型号规格、数量等核对无异后，需方向供方签署《送货单》。供方所有产品保修2年，自需方签署送货单之日起算。（5）如需方逾期不支付定金（如有定金条款），本合同自然终止。如需方未按合同付款条款支付款项（定金之外），供方有权停止供货。需方逾期付款自超过约定期限第15日起应每日向供方支付逾期所涉金额千分之三的违约金；逾期2个月，供方有权终止保修和服务条款中所提供的一切技术支持；逾期四个月，供方有权收回产品并追究需方逾期付款违约金。由此给守约方及第三方造成的损失由违约方承担。合同后附编号相同的《产品销售清单》，货款合计为462200.5元，原、被告均加盖公章予以确认。2、编号为1762701001的《火警产品买卖合同》，签订时间为2017年2月13日，原告为供方，被告为需方。双方约定：（1）需方定购产品用于武汉地铁21号线项目，合同总额为66630元，详见附件《产品销售清单》。（2）发货前付当批货款的50%，货到后三个月内付清当批货物余款。（3）合同最终结算以《产品销售清单》单价和时间发货数量结算。供方需向需方开具增值税票据。（4）交货时间以需方书面通知为准。需方指定毕仕红、王堃为有权收货人。关于货物验收、质量保修期、需方逾期付款的违约责任等条款内容同上述尾号009的买卖合同一致。合同后附《产品销售清单》，货款合计为66630元，原、被告均加盖公章予以确认。原、被告双方分别在2017年2月23日、2017年3月1日另签订了两份《补充销售合同》，载明：因武汉地铁21号线项目需要，增加及变更部分产品，该《补充销售合同》是上述尾号001产品买卖合同的附件，其他条款等同主合同，增加产品货款分别为76500元、38250元。3、《往来对账函》，对账时间为2017年4月1日，载明：截止当天，被告共欠原告货款709624.77元，其中涉案的金阶尚城项目发货额527283.22元、回款额160639.92元、欠款额366643.3元，涉案武汉地铁21号线项目发货额269895元、回款额134677.5元、欠款额135217.5元。该对账函加盖有被告财务专用章。该份《往来对账函》载明的金阶尚城项目发货额与原告在起诉状中陈述数额不一致，原告就此作出说明，称：发货额确为527283.22元，但被告有退货58403.75元，扣除退货额，实际发货金额为468879.47元。4、《还款协议》，原告为甲方、被告为乙方，签订时间为2018年10月30日，双方加盖了公章。该协议的内容为：经甲乙双方核对，截止2018年10月26日，乙方在《火警产品买卖合同》（合同编号1662701009）金阶尚城项目、《火警产品买卖合同》（合同编号1762701001）武汉地铁21号线项目共欠甲方货款352652.72元；双方就还款事项达成一致意见，乙方在2018年11月30日前向甲方支付20万元、余款152652.72元在2018年12月31日前付清；以上任意一笔货款的还款约定非经甲乙双方书面协议不得变更；乙方如不能按照约定支付任意一笔货款，甲方有权就其全部欠款提起诉讼，且甲方有权按照双方在该项目中签订的买卖合同中的约定要求乙方承担违约责任。原告称其在送货时有送货单，后在签订《还款协议》时将送货单原件交给了被告，故现无送货单原件。5、银行业务凭证，载明：被告在2019年2月19日向原告转账35000元、案外人王堃在2019年2月25日向原告转账15000元，款项转至原告在《火警产品买卖合同》中指定的收款账户。原告称：上述5万元均是被告支付《还款协议》中的货款，因被告回款时未注明是回款哪份合同，故其在欠款总金额中直接减去该5万元，诉求的欠款总额是302652.72元。以上事实，有《火警产品买卖合同》及其附件、《补充销售合同》、《往来对账函》、《还款协议》、银行业务凭证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告主张其与被告存在买卖合同关系，并提交了《火警产品买卖合同》及其附件、《补充销售合同》作为证据。上述证据中加盖了被告公章，被告亦未提出证据予以反驳，本院对上述证据的证明效力予以采信，认定原告与被告存在买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告主张其在金阶尚城项目向被告送货468879.47元、在武汉地铁21号线项目向被告交付产品的货款合计269895元，原告未提交送货单等证据证明其送货情况，但其提交的《往来对账函》、《还款协议》可相互印证，被告亦未提出证据予以反驳，本院对该两份证据的证明效力予以采信。根据《往来对账函》查明，武汉地铁21号线项目发货额与原告主张一致，原告自认金阶尚城项目中被告有退货58403.75元、实际发货额为468879.47元，系其真实意思表示，本院对此予以确认。上述证据证实了原告向被告的送货情况，被告陆续有支付货款，双方在2018年10月30日签订《还款协议》，确认：被告尚欠原告涉案两个项目的货款共计352652.72元。被告承诺在2018年底前付清款项，原告认可被告在2019年2月份支付的2笔共5万元款项系支付《还款协议》中的货款，被告未提交证据证明其付款情况，本院对原告该主张予以采纳。原告要求被告支付剩余的涉案合同货款302652.72元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告未按约定期限支付货款构成违约，双方在《还款协议》中明确违约责任按买卖合同条款执行。双方在买卖合同中约定了违约金标准，原告将该标准调整为按年利率24%计算，系其对自身权利的自由处分，本院对此予以确认。双方在买卖合同中约定了逾期付款超过15日起应支付违约金，据此约定，第一笔货款20万元、剩余货款152652.72元应分别自2018年12月16日、2019年1月16日起计算逾期付款违约金。原告要求被告自2018年12月15日起支付违约金的诉讼请求，与双方约定不符，本院不予支持。被告于2019年的2月19日付款35000元、2月25日付款15000元，应支付先到期即20万元的货款，按上述标准和起始时间核算，暂计至2019年5月14日，原告诉求的违约金30265.27元未超过被告应付数额，本院对此予以确认。被告应自2019年5月15日起继续以剩余未付货款302652.72元为基数按年利率24%的标准支付违约金至付清之日止。被告未到庭应诉的行为视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉安众智创智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赋安安全系统有限公司支付剩余货款302652.72元；二、被告武汉安众智创智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赋安安全系统有限公司支付逾期付款违约金（暂计至2019年5月14日为30265.27元；自2019年5月15日起以302652.72元为基数，按年利率24%的标准计至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6293.76元、保全费2185元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  陈会娟人民陪审员  孙淼磊二〇二〇年三月三日书 记 员  王子璇