wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1225民初165号原告：闫某，女，汉族，甘肃省西和县人，不识字，住西和县，农民。原告：李某1，男，汉族，甘肃省西和县人，初中文化，住西和县，农民。身份证号：XXXXX。原告：李某2，女，汉族，现年21岁，甘肃省西和县人，大专文化，住西和县，农民。被告：陇南诚达工程有限责任公司，统一社会信用代码：XXX，住所：陇南市武都区。法定代表人：曹某，系该公司总经理。被告：赵某，男，汉族，陇南市武都区人，住陇南市武都区。本院在审理原告闫某、李某1、李某2诉被告陇南诚达工程有限责任公司、赵某运输合同纠纷一案中，因起诉后，被告陇南诚达工程有限责任公司、赵某向原告闫某、李某1、李某2支付了运输费，原告闫某、李某1、李某2向本院提出了撤回起诉的申请。本院认为，原告闫某、李某1、李某2自愿放弃诉讼，撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规、部门规章的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫某、李某2、李某2撤回起诉。案件受理费25元，由原告闫某、李某1、李某2负担。审判员  李志翔二〇二〇年三月二十三日书记员  董英福
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢88号申请执行人孙祥忠，男，1962年6月6日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人伏永恒，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住邹平市（常住：韩店镇韭菜批发市场）。本院于二〇一九年五月十五日作出（2019）鲁1626民初1356号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人伏永恒银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年三月十日书记员  朱 琳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执806号之十一 申请执行人：韦和平，男，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：莫申叶，男，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初6513号民事判决书，向被执行人莫申叶发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫申叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莫申叶在中国建设银行4340623760044065_156_1账户内存款人民币72980.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐喆 联系方式：189××××7627
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初47319号原告：张连新，男，1978年12月18日出生，蒙古族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：江川，北京金盈律师事务所律师。被告：王晋，男，1973年2月13日出生，汉族，住北京市西城区。被告：徐晓晖，女，1972年10月13日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王晋（徐晓晖之夫），1973年2月13日出生，汉族，住北京市西城区。。原告张连新与被告王晋、徐晓晖不当得利纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连新、被告王晋及徐晓晖之委托诉讼代理人王晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告不当得利485500元及利息（按照年利率6%计算自出借之日计算至实际支付之日）；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与被告王晋系生意伙伴。二被告系夫妻关系。2015年3月初，被告王晋以需要为其妻制作银行流水记录以获得良好银行征信，用于满足将来投资担保、借款需要，请求原告汇款55万元后再返还。原告同意，并分别于2015年3月18日及2015年4月2日向王晋之妻徐晓晖账户分别转款405500元及150000元，共计555500元。后于2015年5月16日，徐晓晖通过转账返还7万元，并称余款将逐步返还至原告账户，但至今未返还。王晋、徐晓晖辩称，不同意原告诉讼请求。认可转账记录的真实性，但事实与原告陈述不符。原告与被告王晋共同投资成立龙塔文化发展有限公司，加盟优胜教育经营教育培训。2014年设立公司，二人分别出资40万元，当年公司流水400万元，原告在2015年初给我转账555500元，称是公司分红。我当时质疑原告分红的数额，要求看账目，原告称账目太乱，在整理中。后来，原告又称公司现金流出现问题，要求我按照持股比例注入10万元，经协商，我注入7万元。后来，原告未经王晋同意，将公司股东变更。王晋亦在丰台法院起诉原告主张股东知情权。所以，被告推测由于双方间的矛盾和诉讼，原告提起本次诉讼。本院经审理认定事实如下：原告与王晋为生意伙伴，二人共同投资成立龙塔文化发展有限公司。王晋、徐晓晖系夫妻关系。原告分别于2015年3月18日及2015年4月2日向王晋之妻徐晓晖账户分别转款405500元及150000元，共计555500元。2015年5月16日，徐晓晖通过转账给付原告7万元。庭审中，王晋认为该笔资金为原告给付的公司分红，但未出示证据。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中张连新主张王晋、徐晓晖收取其款项没有法律依据，要求王晋、徐晓晖予以返还。王晋认为其妻收取的款项为分红，但未出示证据。且本院认为，假如该转账款项为公司分红，应当由公司账户转账至王晋账户，王晋主张与常理不符。故王晋、徐晓晖占有诉争款项没有合法依据，应予返还。本院对张连新要求王晋、徐晓晖返还不当得利485500元的诉讼请求予以支持，张连新主张利息缺乏合法依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，王晋、徐晓晖返还张连新485500元；二、驳回张连新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4983元，由王晋、徐晓晖负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 员 韩楠二〇二〇年三月二十三日法官助理 苏静书 记 员 李婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初14540号 原告：赵凯，男，1979年6月9日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张一鸣，四川衡纵律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：陈昌全，四川衡纵律师事务所律师。特别授权。 被告：张俊，男，1977年8月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：池润，女，1980年8月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告赵凯与被告张俊、池润民间借贷纠纷一案，审理过程中，赵凯自愿撤回对张俊、池润的起诉。 本院认为，赵凯自愿申请撤回对张俊、池润的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予赵凯撤回对张俊、池润的起诉。 案件受理费50元，由赵凯负担。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  冯 卫 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  徐 新
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终297号上诉人（原审原告）：深圳市宝安区彩星纸品厂，经营场所广东省深圳市光明区马田街道合水口社区第四工业区第五栋安立邦科技园A段二楼A单元。投资人：林培文，总经理。被上诉人（原审被告）：彭涛，男，1962年9月19日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：王源亿，男，1969年5月24日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。上诉人深圳市宝安区彩星纸品厂因与被上诉人彭涛、王源亿买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23713号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人深圳市宝安区彩星纸品厂诉请两被上诉人支付货款，争议标的为给付货币，上诉人系接收货币一方，其所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审法院对于本案合同履行地的认定有误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23713号之二民事裁定；二、本案由广东省深圳市宝安区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月二十三日书记员 黄淑珍
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2019）甘0622民初2370号   原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：景某，系该行董事长。   委托诉讼代理人：胡某。代理权限：特别代理。   被告：王某1，住古浪县。   委托诉讼代理人：王某2，住甘肃省古浪县，系王某1父亲。   被告：邹某，户籍所在地：四川省自贡市。   被告：张某，住古浪县。   被告：王某3，住古浪县。   被告：苏某，住古浪县。   原告甘肃农村商业银行股份有限公司诉被告王某1、邹某、张某、王某3、苏某金融借款合同纠纷一案本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡某、被告王某1委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告邹某经公告传唤、被告张某、王某3、苏某经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   甘肃古浪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某1、邹某偿还借款本金250000元及利息（利息按借款合同约定计算，息随本清）；2、依法判令被告张某、苏某、王某3承担连带保证担保责任。3、依法判令被告王某1、邹某、王某3、张某、苏某承担实现债权费用及诉讼费。事实和理由：2016年8月18日，借款人王某1向原告借款250000元，王某1与甘肃古浪农村商业银行股份有限公司大靖支行签订《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定：借款期限为2016年8月18日起至2018年8月17日止，借款年利率为8.74%，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息并计收复利（2018年8月18日至今按年率13.11%计算利息）。同日，王某1妻子邹某向甘肃古浪农村商业银行股份有限公司大靖支行出具《个人借款共同还款承诺书》，承诺与王某1共同承担上述借款还款责任。被告王某3、张某、苏某向原告出具《保证担保承诺书》，承诺对上述借款本息提供连带偿还保证责任。借款合同签订后，原告按约定给付王某1借款250000元，但借款到期后，经原告催要，被告拖欠至今。   被告王某1委托诉讼代理人王某2辩称：原告陈述属实，贷款数额、时间、贷款期限、利率均属实，借款时我也在当场。同意原告的诉讼请求，同意还款，王某1做生意亏本了，导致没有还上款。王某1这几年没有挣上钱，没有能力偿还。已还利息数额大概是五千多元。现王某1与邹某已经离婚，离婚时协议贷款由王某1一人偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供提供的离婚协议（打印件），原告对其真实性不予认可，本院认为此证据无法确认是否由王某1与邹某签订，认定不具有证明力。根据原、被告陈述及法庭认定具有证明力的证据，查明如下事实：2016年8月18日，被告王某1、王某3、张某、苏某与原告签订《个人借款/保证担保合同》，约定王某1向原告借款250000元，借款期限为24个月(即2016年8月18日至2018年8月17日),借款年利率8.74%，如逾期，在年利率8.74%基础上加收50%作为逾期利率。被告邹某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对王某1借款承担共同还款责任。被告王某3、张某、苏某作为保证人承诺承担连带保证责任，直至上述全部借款本息还清为止。借款合同签订后，原告给王某1付款250000元。2016年11月21日，被告王某1和邹某于离婚。借款到期后，被告王某1偿还利息4615.74元，余款经原告催收拖欠至今。   本院认为，本案被告王某1、王某3、张某、苏某与甘肃古浪农村商业银行股份有限公司大靖支行签订的《个人借款/保证担保合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。邹某出具的《个人借款共同还款承诺书》，王某3、张某、苏某出具的《保证担保承诺书》均是本人真实意思的表示。借款到期后被告偿还利息4615.74元，余款拖欠至今。邹某与王某1离婚在借款合同签订之后，因此，邹某仍应与王某1承担共同还款责任，原告要求借款人王某1、邹某还本付息的请求，事实清楚，本院予以支持；关于利率标准，借款合同期限之内（2016年8月18日至2018年8月17日),按年利率8.74%计算，逾期后（2018年8月18日至还款日），按年利率13.11%计算；关于原告要求被告张某、王某3、苏某承担连带保证责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邹某经公告传唤、被告王某3、张某、苏某经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王某1、邹某偿还原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（已还利息4615.74元，利息从2016年8月18日至2018年8月17日按年利率8.74%计算，2018年8月18日之后，按年利率13.11%计算，息随本清），限于本判决生效后60日内付清；   二、被告张某、王某3、苏某在上述款项本息范围内承担连带清偿责任，张某、王某3、苏某承担责任后，有权向王某1、邹某追偿。   案件受理5050元，由被告王某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）         审判长 孟继尧   人民陪审员 司亚红   人民陪审员 张 红         二〇二〇年三月十日     书记员 叶正德
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执29号之二 申请执行人：杨华。 被执行人：吕其林。 关于杨华与吕其林借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2019年12月10日作出的石裁字[2019]第1173号裁决书已经发生法律效力，申请执行人杨华于2019年12月31日向本院提交书面申请，本院于2020年1月6日立案执行。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人吕其林名下，位于石家庄市长安区，证号为冀（2018）石家庄市不动产第xxxxx号的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 鑫 审判员 万晓东 审判员 申 玉 二〇二〇年三月二十三日 书记员 游 靖
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执291号之二 被执行人宋广和，男性，身份证，2108811953××××××××，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执291号之二裁定书，于2020年03月06日向被执行人宋广和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋广和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋广和在辽宁省农村信用社联合社42×××98账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月六日 书记员  沈国纬
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保24号 吴中坚、莫丽平： 本院在执行吴中坚与莫丽平民间借贷纠纷一案中，根据申请人吴中坚提出的财产保全申请，本院于2020年3月4日作出（2020）桂1421民初9号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 轮候查封被申请人莫丽平所有的坐落于扶绥县新宁镇永宁路39-1号商贸小区银坛阳光家园D栋1单元501号房产（房屋所有权证号为：扶绥权证扶绥县字第201001394号）。轮候顺序为第一。 轮候查封担保人刘明红单独所有的位于扶绥县新宁镇新宁路1号3栋2单元201号房[不动产证号为：桂（2017）扶绥县不动产权第0000065号]。轮候顺序为第一。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：谭海枝0771-7621358 二〇二〇年三月十日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢127号申请执行人：宋明孝，男，1959年8月10日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：山东富而通投资置业有限公司，住所地邹平市经济开发区会仙二路北侧国际商贸城，组织机构代码74659611-1。法定代表人：刘青洋，该公司总经理。邹平市人民法院作出的（2016）鲁1626民初1106号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东富而通投资置业有限公司存款140000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年三月二十三日书记员  时 冲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12143号 申请执行人：李明志，男性，汉族，1987年8月19日出生，住深圳市龙华区。 被执行人：深圳福迈斯科技有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新区南六道8号航盛科技大厦4层，统一社会信用代码91440300306208947H。 法定代表人：胡汉陵。 申请执行人李明志与被执行人深圳福迈斯科技有限公司劳动争议一案，本院（2019）粤03民终15008号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳福迈斯科技有限公司名下财产23678.19元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘婷玉
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328财保13号申请人：白生瑞，男，1964年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被申请人：木垒县西吉尔兴隆砖厂，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县西吉尔镇果树园子村四组。法定代表人：李斗成，该厂厂长。被申请人：王智谋，男，1964年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。申请人白生瑞于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人木垒县西吉尔兴隆砖厂、被申请人王智谋所有的位于木垒县西吉尔兴隆砖厂院内多孔红砖500000块及40型制砖机1台。申请人白生瑞以×××跃进牌普通低速货车提供担保。本院经审查认为，申请人白生瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人木垒县西吉尔兴隆砖厂、被申请人王智谋所有的位于木垒县西吉尔兴隆砖厂院内多孔红砖500000块及40型制砖机1台。扣押期限为1年。案件申请费1520元，由申请人白生瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   赵倩倩 二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   佳 林
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0703执1714-8号 申请执行人南康区鑫盛木业经销部。 经营者陈达，男，汉族，1990年9月20日生，住山东省费县。 被执行人蓝善林，男，汉族，1968年8月26日生，住赣州市南康区。 被执行人张小霞，女，汉族，1969年11月25日生，住赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初2060号民事判决书，依法在淘宝网拍卖被执行人蓝善林、张小霞共同共有的位于赣州市南康区房产一处（房产证号：康房字第XXXX-1、××号）。现案外人肖丽霞（身份证号：360726XXXX××××××××）在司法拍卖项目公开竞价中，以人民币壹佰柒拾叁万捌仟伍佰柒拾柒元整（￥1738577.00元）竞得该处房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人蓝善林、张小霞共同共有的位于赣州市南康区房产一处（房产证号：康房字第XXXXX1、××号）的所有权归买受人肖丽霞（身份证号：3607261XXX××××××××）所有。 二、买受人肖丽霞应在收到本裁定书三十日内到赣州市南康区不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  张凌清
长春市双阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0112行初6号 起诉人：于勇，男，1967年10月14日生，汉族，住长春市南关区。 于勇起诉到我院，诉讼请求：1.判令长春市双阳区人力资源和社会保障局撤销BW00152020012259067号《不予受理告知通知单》；2.追究长春市双阳区人力资源和社会保障局相关负责人的法律责任；3.长春市双阳区人力资源和社会保障局承担诉讼费用及相关一切费用。 于勇称，长春市双阳区人力资源和社会保障局，受吉林省人力资源和社会保障厅和长春市人力资源和社会保障局指派，负责办理于勇向中华人民共和国人力资源和社会保障部根治欠薪栏目反映农民工欠薪问题，因长春市双阳区人力资源和社会保障局弄虚作假，草草结案，致使我追讨已完工的吉林省天地源科技服务有限公司酒厂扩建工程拖欠人工费一年有余的事实不能公正解决。所以我进京上访至中华人民共和人力资源和社会保障部。 本院认为，行政机关针对信访事项作出的信访事项作出的处理意见，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，因此不具有可诉性。案涉《不予受理告知通知单》为行政机关依据《信访条例》作出的处理意见，不属于行政诉讼收案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条（九）项之规定，裁定如下： 对于勇的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  霍慧超 人民陪审员  赵兴学 人民陪审员  钟文珠 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  谭玉顺
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执275号 申请执行人：杭州米金社汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区城星路59号1201室，统一社会信用代码：91330105MA28MQ5K42。 法定代表人：韦鹏良，总经理。 委托诉讼代理人：董国栋，浙江康城律师事务所律师。 被执行人：王健，男，1981年7月6日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区， 申请执行人杭州米金社汽车服务有限公司与被执行人王健追偿权纷一案，杭州仲裁委员会于2018年10月19日作出的（2018）杭仲裁字第643号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。 本院查明，被执行人于2017年6月19日通过杭州银米互联网金融服务有限公司居间服务平台与借款人签订《借款及服务协议》、《米金社借款协议书》，后杭州米金社汽车服务有限公司与被执行人签订《反担保合同》。后申请执行人杭州米金社汽车服务有限公司以作为《借款及服务协议》的担保方，已履行担保责任为由取得该涉案债权的追偿权。2018年7月10日，杭州米金社汽车服务有限公司以权利人的身份向杭州仲裁委员会申请仲裁。 本院认为，本案在仲裁过程中杭州仲裁委员会径行依据杭州米金社汽车服务有限公司提交的《借款及服务协议》、《米金社借款协议书》和《反担保合同》作出仲裁裁决，未对借款行为的合法性予以审查，仲裁庭亦未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，应认定为仲裁程序违反法定程序。杭州银米互联网金融服务有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。杭州银米互联网金融服务有限公司、杭州米金社汽车服务有限公司《营业执照》中载明的经营范围均不包括金融业务经营事项，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行杭州仲裁委员会（2018）杭仲裁字第643号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙晓堃
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初426号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨怡，该公司工作人员。委托诉讼代理人：史婧，河南泰卓律师事务所执业律师。被告：朱耀祖，男，1969年11月16日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：赵雅卿，河南森合律师事务所执业律师。原告洛阳尚锦物业服务有限公司（以下简称尚锦物业公司）与被告朱耀祖劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。尚锦物业公司的委托诉讼代理人杨怡、史婧，朱耀祖及其委托诉讼代理人赵雅卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚锦物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求变更仲裁裁决第二、三项为“驳回申请人一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金”；2.本案诉讼费用由朱耀祖承担。事实和理由：朱耀祖入职时尚锦物业公司即通知其办理社保转入，但因其社保当时在原单位，且原单位欠缴社保费用，导致其社保关系无法及时转入尚锦物业公司。因未及时办理社保转入导致朱耀祖的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金无法报销过错在朱耀祖，该两项社保待遇不应由尚锦物业公司承担。另朱耀祖仲裁申请是支付一次性伤残补助金21000元，而裁决结果是22453.2元，超出了申请的金额。西工劳动仲裁委于2019年10月18日作出的仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误，故提起诉讼。朱耀祖辩称，朱耀祖作为尚锦物业公司的员工，在工作期间受到事故伤害，和尚锦物业公司签订正式劳动合同，已被依法认定为工伤，所以应当依照工伤保险条例享受工伤待遇。朱耀祖在工作时，因尚锦物业公司的行政人事部人员变动，直到朱耀祖发生工伤事故后才签劳动合同，没有依法按时缴纳工伤保险，后果应当由尚锦物业公司承担。仲裁裁决适用法律正确，认定事实清楚，应驳回尚锦物业公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据双方举证及质证意见，认定事实如下：1.2019年9月10日，朱耀祖与尚锦物业公司因劳动合同关系起止时间、工伤赔偿等问题，向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西工劳动仲裁委）申请仲裁。朱耀祖的申请事项为：一、朱耀祖与尚锦物业公司的劳动合同关系自2018年6月2日至2019年6月1日止；二、尚锦物业公司向朱耀祖支付一次性伤残补助金21000元；三、尚锦物业公司向朱耀祖一次性支付工伤医疗补助金32452.98元；四、尚锦物业公司向朱耀祖一次性支付伤残就业补助金32452.98元；五、尚锦物业公司向朱耀祖一次性支付2019年元月15日至2019年6月1日期间的工资13700元；六、尚锦物业公司向朱耀祖一次性支付工伤鉴定费400元；七、尚锦物业公司继续履行劳动合同直至2019年6月1日劳动合同期止。西工仲裁委查明的事实为：一、朱耀祖于2018年6月2日到尚锦物业公司处工作，于2018年6月22日受伤，自2019年1月16日起没有再去上班实际提供劳动；二、尚锦物业公司没有为朱耀祖缴纳社会保险；三、朱耀祖的工资发放至2019年1月（含1月实际工作天数的工资）；四、洛阳市认定工伤决定书认定朱耀祖所受伤害属于工伤，洛阳市劳动能力鉴定结论通知书结论为伤残十级；五、尚锦物业公司于2019年2月21日下达解除劳动合同通知书并邮寄，朱耀祖认可于2019年2月13日收到。西工仲裁委裁决意见：一、朱耀祖与尚锦物业公司之间存在劳动关系的起止时间为2018年6月2日至2019年2月13日；二、尚锦物业公司支付朱耀祖一次性伤残补助金22453.2元；三、尚锦物业公司支付朱耀祖一次性工伤医疗补助金32076元；四、尚锦物业公司支付朱耀祖一次性伤残就业补助金32076元；五、尚锦物业公司支付朱耀祖鉴定费400元；六、对朱耀祖的其他仲裁请求，不予支持。2.朱耀祖社保关系原在河南昌成建工集团有限公司，根据其提交的2017年3月至2019年2月的《参保证明》，在2018年6月2日其去尚锦物业公司工作前，2017年3月至2018年5月社保费为欠缴状态。2018年7月6日，尚锦物业公司为朱耀祖办理了社保关系转移，2018年8月至2019年2月，尚锦物业公司为朱耀祖缴纳社保。2019年2月25日，尚锦物业公司向社保部门以与朱耀祖解除劳动合同关系为由从2019年3月起中（终）断缴费。3.本案审理中，仲裁裁决中双方劳动关系起止时间“2018年6月2日至2019年2月13日”存在错误，即尚锦物业公司于2019年2月21日下达解除劳动合同通知，朱耀祖于2019年2月13日收到。经双方认可，朱耀祖收到通知时间为2019年2月23日。本院认为，根据尚锦物业公司提出的诉讼请求，本案争议焦点在于尚锦物业公司是否需要向朱耀祖支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。尚锦物业公司的理由是朱耀祖入职时社保关系在原单位，且处于欠缴状态，造成其无法及时为朱耀祖办理社保关系转入手续，朱耀祖存在过错。《社会保险法》规定，用人单位应当为职工缴纳工伤保险费，职工所在的用人单位未依法缴纳工伤保险费的，发生工伤事故，由用人单位支付工伤保险待遇。《人力资源和社会保障部关于实施社会保险法若干规定》规定，职工在两个或两个以上用人单位同时就业的，各用人单位应当分别为职工缴纳工伤保险费。故虽朱耀祖在原单位的社保有欠缴情况，但不能成为尚锦物业公司自朱耀祖2018年6月2日入职，于7月6日才办理社保转入手续，于8月才开始缴纳社保费的理由。劳动法规的立法目的在于保护劳动者的合法权益，仲裁前置的目的也在于让处于弱势地位的劳动者的权益得到及时、有效、公平的保护，西工仲裁委依据查明的标准计算出一次性伤残补助金，虽超出了朱耀祖的仲裁申请金额，但保护了劳动者的正当合法权益，且并不违反劳动仲裁法的相关规定，不违背劳动法律法规的立法目的。综合以上理由，对尚锦物业公司的诉讼请求，本院不予支持。西工仲裁委作出裁决后，因尚锦物业公司提起诉讼导致仲裁裁决不发生法律效力。现尚锦物业公司诉求不成立，且朱耀祖未在法定期限内提起诉讼，视为对仲裁结果的认可，本院对西工仲裁委的裁决予以确认。另西工仲裁委裁决中对双方劳动关系的终止时间存在笔误，为明确事实本院予以纠正。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、朱耀祖与洛阳尚锦物业服务有限公司之间存在劳动关系的起止时间为2018年6月2日至2019年2月23日；二、洛阳尚锦物业服务有限公司支付朱耀祖一次性伤残补助金22453.2元；三、洛阳尚锦物业服务有限公司支付朱耀祖一次性工伤医疗补助金32076元；四、洛阳尚锦物业服务有限公司支付朱耀祖一次性伤残就业补助金32076元；五、洛阳尚锦物业服务有限公司支付朱耀祖鉴定费400元。以上二至五项总计87005.20元，于本判决生效后十日内支付完毕。如洛阳尚锦物业服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由洛阳尚锦物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年三月二十三日书记员  丁 妍
广东省高州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0981行审4号申请执行人：高州市水务局。地址：高州市******。法定代表人：吕强，职务：局长。被执行人：高州市世季和建材有限公司。统一社会信用代码：91440981MA4W6WFLOE。地址：高州市*******。法定代表人：陈世海。申请执行人高州市水务局于2020年2月17日向本院申请强制执行其于2018年12月15日作出的高水行罚字［2018］47号《水行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人认定被执行人存在超许可规定采砂的行为，违反了《广东省河道采砂管理条例》第十八条第（一）款、第二十七条、《广东省水利厅关于行政处罚的裁量基准》（河道采砂类）的规定，作出高水行罚字［2018］47号《水行政处罚决定书》：1.没收违法所得人民币壹万叁仟陆佰元（¥13600.00元）；2.罚款人民币贰万元（¥20000.00元）。上述《水行政处罚决定书》事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。该行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人经催告，逾期仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请执行人高州市水务局申请强制执行的高水行罚字［2018］47号《水行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长 ：莫永强审判员 ：李卫华审判员 ：杨名锋二〇二〇年三月五日书记员 ：邹惠华速录员 ：吴睿文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有以下情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初191号 原告：贵州宏鑫顺达实业有限公司，住所地贵州省长顺县鼠场工业园区，统一社会信用代码9152272908277480XL。 法定代表人：庄建立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任泳敏，贵州辅正律师事务所律师。 被告：贵州都独建材有限公司，住所地贵州省独山县黄桥村拉江组，统一社会信用代码91522726MA6DQYQT75。 法定代表人：田甜。 委托诉讼代理人：穆纪伟，该公司员工。 原告贵州宏鑫顺达实业有限公司与被告贵州都独建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州宏鑫顺达实业有限公司委托诉讼代理人任泳敏、被告贵州都独建材有限公司委托诉讼代理人穆纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州宏鑫顺达实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款407995.85元，并按照月利率2%计算该拖欠货款的利息，从2017年12月25日起，至被告付清拖欠的全部货款407995.85元为止；二、判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及原告为申请诉讼保全委托保险公司提供担保的费用。事实和理由:原被告于2017年4月16日签订《绿色高性能混泥土掺和料购销合同》约定原告向被告销售供应混泥士掺和料。原被告双方经2017年4月16日、2017年4月26日、2017年6月6日、2017年7月2日、2017年8月7日、2017年9月1日、2017年10月10日、2017年11月10日、2017年12月6日对账结算确认原告共计向被告交付混泥土掺和料的金额为1306101.95元。被告于2017年4月28日、2017年5月26日、2017年7月20日、2017年8月8日、2017年9月20日、2018年10月17日向原告共计支付货款金额898106.10元，尚差欠407995.85元。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒绝支付。根据双方签订的《绿色高性能混泥土掺和料购销合同》第八条第2款约定“如需方未在30日内付清剩余全部货款，则需方需按月息3%支付给供方资金占用费”。 贵州都独建材有限公司辩称：因为原告的一个股东欠我们钱没有给，所以我们没有钱给原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年4月16日签订《绿色高性能混泥土掺和料购销合同》约定原告向被告销售供应混泥士掺和料，约定如需方（被告）未在30日内付清剩余全部货款，则需方需按月息3%支付给供方（原告）资金占用费。原被告双方经2017年4月16日、2017年4月26日（应扣除转运费350元）、2017年6月6日（应扣除转油费1568.25元）、2017年7月2日、2017年8月7日、2017年9月1日、2017年10月10日、2017年11月10日、2017年12月6日对账结算确认原告共计向被告交付混泥土掺和料的金额为1304183.35元。被告于2017年4月28日、2017年5月26日、2017年7月20日、2017年8月8日、2017年9月20日、2018年10月17日（支付117150元）向原告共计支付货款金额898106.10元，尚欠406077.25元。因原告的一个股东欠被告40多万元钱没有及时支付，被告没有钱给原告，双方协商未果。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告向被告供货，被告到期后未支付原告货款406077.25元，被告虽然事出有因但仍应当履行支付货款义务。原告诉请按照月利率2%计算该拖欠货款的利息，从2017年12月25日起，至被告付清拖欠的全部货款407995.85元为止，因被告实际欠原告货款406077.25元，何时付清货款未知，本案无法计算利息，对此诉请不支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州都独建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贵州宏鑫顺达实业有限公司支付货款406077.25元。 二、驳回原告贵州宏鑫顺达实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告贵州都独建材有限公司公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张利明 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘玉丹
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖02刑终82号抗诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴成明，男，汉族，1973年8月17日出生于安徽省金寨县，小学文化，无业，住安徽省金寨县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年4月11日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人孔德安，安徽元贞律师事务所律师。辩护人石飞龙，安徽元贞律师事务所律师。安徽省芜湖市弋江区人民法院审理芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人吴成明犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年12月16日作出（2019）皖0203刑初184号刑事判决。判决：被告人吴成明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人吴成明不服，向本院提出上诉。抗诉机关以原审判决是根据吴成明认罪认罚对其从宽处罚，现吴成明以量刑过重为由提出上诉，属认罪不认罚，提出抗诉。本院在审理过程中，上诉人吴成明撤回上诉，芜湖市人民检察院撤回抗诉。本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人吴成明自愿申请撤回上诉，芜湖市人民检察院撤回抗诉均符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许芜湖市人民检察院撤回抗诉，准许上诉人吴成明撤回上诉。安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  吴金华审判员  陈莲莲二〇二〇年三月十日法官助理江群书记员童静附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2019）甘0622民初2369号   原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：景某，系该行董事长。   委托诉讼代理人：胡某。   被告：张某，住古浪县。   被告：田某，住古浪县。   原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被告张某、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤、田某经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   甘肃古浪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某偿还借款本金48136.96元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）；2、依法判令被告田某承担连带保证担保责任。3、依法判令被告张某、田某承担实现债权费用及诉讼费。事实和理由：2014年6月27日，借款人张某与甘肃古浪农村商业银行股份有限公司大靖支行签订《个人借款/保证担保合同》，借款合同约定：张某向原告借款50000元，借款期限为2014年6月27日起至2016年6月26日止，借款年利率为7.38%，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息并计收复利。同日，被告田某向原告出具保证担保承诺书，承诺对上述借款本息提供连带偿还保证责任。借款合同签订后，原告按约定给付张某借款50000元，借款到期后，张某还款本金1863.04元，利息8065.41元，余款经原告多次向被告张某、田某催收，拖欠至今。   被告张某、田某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年6月27日，借款人张某与甘肃古浪农村商业银行股份有限公司大靖支行签订《个人借款/保证担保合同》，借款合同约定，约定借款50000元，借款期限为2014年6月27日起至2016年6月26日止，借款年利率为7.38%，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息并计收复利。被告田某向原告出具保证担保承诺书，承诺对上述借款本息提供连带偿还保证责任。借款合同签订后，原告按约定给张某付款50000元，借款到期后，张某还款本金1863.04元，利息8065.41元，余款经原告多次向被告张某、田某催收，拖欠至今。   本院认为，本案被告张某与甘肃古浪农村商业银行股份有限公司大靖支行签订的《个人借款/保证担保合同》、田某出具的《保证担保承诺书》均是本人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。借款到期后二被告未按期清偿本息，原告要求借款人张某、田某还本付息的请求，事实清楚，本院予以支持；关于利率标准，借款合同期限之内（2014年6月27日至2016年6月26日),按年利率7.38%计算，逾期后（2016年6月27日至还款日），按年利率11.07%计算；关于原告要求被告田某承担连带保证责任的请求，因原告在保证期间内向保证人主张过权利，因此田某的保证责任不能免除；被告张某经公告传唤、田某经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张某偿还原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司借款本金48136.96元及利息（利息已偿还8065.41元，利率从2014年6月27日至2016年6月26日按年利率7.38%计算，2016年6月27日之后，按年利率11.07%计算），限于本判决生效后30日内付清；   二、被告田某在上述款项本息范围内承担连带清偿责任，田某承担责任后，有权向张某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1003元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）         审判长 孟继尧   人民陪审员 杨占华   人民陪审员 俞元芳         二〇二〇年三月六日     书记员 叶正德
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初282号原告：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912302271288096937，住所地黑龙江省富裕县中心南路鑫鑫嘉园三期。负责人：池忠波，董事长。被告：石永，男，1973年8月9日出生，住黑龙江省富裕县。被告：刘士彦，女，1972年6月12日出生，住黑龙江省富裕县。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司与被告石永、刘士彦借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋杨二〇二〇年三月二十三日书记员  米燕
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执430号之二申请执行人：庐江县许氏建材厂，经营场所安徽省合肥市庐江县白山镇戴桥工业集中区，统一社会信用代码92340124MA2N2FL66H。经营者：许广东，男，1974年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：江正武，男，1970年01月05日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初5179号民事判决书，向被执行人江正武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江正武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江正武在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款人民币55253.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初773号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 委托诉讼代理人：兰某，海南云联律师事务所律师。 被告：陈某，男，1972年5月5日出生，汉族，住海南省万宁市。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“原告”）与被告陈某（以下简称“被告”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰某到庭参加诉讼。被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金9814.99元；2.判令被告立即向原告偿还贷款利息1288.22元（按合同约定的月息1.75%自2019年1月15日起算至2019年8月28日，其后计算至判决之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月14日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4020021341001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金10559元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计11103.21元。为此，原告特提起诉讼，请求判如所请。 陈某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据予以证明：1.原告营业证照、法定代表人身份证明、法定代表人护照，证明原告的主体资格；2.被告的居民身份证复印件，证明被告的个人信息及主体身份资格；3.个人贷款申请表、消费信贷合同条款、借款人须知、合同重要事项提示、商品贷相关信息确认书、注册捷信客户端办单短信、时间戳验证页面、借款人银行卡及消费照片、商家营业执照复印件，证明双方存在借款关系；4、转账凭证，证明原告如约向被告放款10559元；5、每期期款还款明细，证明被告逾期还款情况。 被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据1-5，均符合有效证据的要件，能够证明其主张的事实，故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 被告陈某未提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，被告向原告申请贷款，原、被告签订了个人贷款（商品贷）合同（合同编号4020021341001）。合同约定：贷款用途为购买商品（电视机、空调、洗衣机、冰箱），商品总价20559元，自付金额10000元，贷款本金10559元，分期12期，每月偿付金额1060.78元，首次还款日为2018年12月14日，每月还款日为14日，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%，折算年化综合息费率36%。另原告提交的《消费信贷合同条款》第五条约定：“如未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息”；第八条第1款约定，若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，原告有权决定宣告被告贷款提前到期并要求被告立即一次性偿还全部款项。签约当日，原告向被告发放贷款本金10559元，并提供相应服务。2018年12月14日，被告首期还款1068.78元，其中包含本金744.01元。后被告未按照合同约定履行相应的还款义务。原告多次催收，被告拒不还款，遂诉至本院。 本院认为，原告和被告签订的个人贷款申请表及消费信贷合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，由此形成的金融借款合同关系合法、有效。原告已履行了出借款项的义务，被告在收到借款后，未及时还款，已构成违约。因被告仅偿还1068.78元且其中包含的本金为744.01元，故被告诉请原告向其偿还剩余贷款本金9814.99元（10559元-744.01元），有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告另诉请被告向其支付利息（利息计算方法：截止至2019年8月28日为1288.22元；自2019年8月29日起计至债务实际付清之日止，以9814.99元为本金，按月利率1.75%计算），符合合同约定且于法有据，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 限被告陈某于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金9814.99元及利息（利息计算方法：截止至2019年8月28日为1288.22元；自2019年8月29日起计至债务实际付清之日止，以9814.99元为本金，按月利率1.75%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77.58元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长 林 婷 人民陪审员 闭 晶 人民陪审员 罗美琴 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 王子奉
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初664号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司员工。 被告：郑志成，男，汉族，1974年8月9日出生，住福建省南安市。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告郑志成物业服务合同纠纷一案，本院立案后向原告送达受理案件通知书，通知原告需在七日内预交案件受理费，但原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳案件受理费，又未向本院申请减、缓、免缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。 审 判 员 李菁菁 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初64号 原告：农金英，女，1996年3月11日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张戈跃，广西龙津律师事务所律师。 被告：冼海锋，男，1972年2月27日出生，汉族,广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：农立强，男，1980年8月8日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 被告：周维东，男，1982年8月20日出生，汉族，广西钦州市人，居民，住广西钦州市钦南区。 被告：谭作军，男，1968年9月30日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 被告：广西藤县太平新荣丰花厂，个体工商户，经营地址藤县太平粮所出租屋，注册号450422600244496。 经营者：冼海锋，男，1972年2月27日出生，汉族,广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告农金英与被告冼海锋、农立强、周维东、谭作军、广西藤县太平新荣丰花厂等劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理，审理过程中本院依法追加广西藤县太平新荣丰花厂为共同被告。原告委托诉讼代理人凌梁珠、被告农立强、周维东、谭作军到庭参加诉讼，被告冼海锋、广西藤县太平新荣丰花厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农金英向本院提出诉讼请求：冼海峰、农立强、周维东、谭作军互负连带责任偿付原告劳务费3391元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：周维东、冼海锋、谭作军、农立强等人合伙，以广西梧州市藤县太平新荣丰花厂（该厂工商登记是个体工商户，地址：广西藤县太平镇，经营者为冼海锋）的名义，于2018年4月起先后雇请原告等农民工到其在龙州县城北路的租赁场地“龙州县明驰剑麻厂有限公司”大院从事冲场、看色、定型、开机、包装等花厂生产劳务。因被告未按时足额支付原告劳务费3391元，经原告多次催讨未果，现向法院起诉，要求判决被告支付劳务费。 冼海锋书面辩称：对原告的诉讼请求没有异议。答辩人冼海峰是以个人名义，并非是以广西梧州市藤县太平新荣丰花厂（以下简称“花厂”）的名义与另外的被告农立强、周维东、谭作军、谭军伟（主管财务，案外人）一起经营花厂生产生意的。当时答辩人和农立强、周维东、谭作军、谭军伟共同出资租赁厂房、安装水电、购买各种日常用具后一起经营生产塑胶花，生产资金双方合资，答辩人负责生产技术，农立强、周维东、谭作军、谭军伟负责管理，生产资产收益由答辩人占50%，农立强、周维东、谭作军、谭军伟共占50%。双方协议，如花厂无法继续经营，答辩人所购买机器归答辩人冼海峰所有，后期所购买的机器和另外物品属于共有物品。达成口头协议后，答辨人冼海锋就出资购置了机器投入运营，包括射骨机22台（其中新机16台、旧机6台）、定型机单机10台（其中单机8台、4头自动机2台）、旧冲床机1台、旧螺杆打气机1台，以上机器价值36万元。此后花厂用后期所收货款又购买3台旧啤机、1台新冲床、1台螺杆打气机、2台4头自动机，以上机器属于共用购置，现所有的机器放置在龙州大修厂内。2019年1月至6月份花厂加工共收入1008595.85元，支出1073520.06元，答辩人冼海锋已多支出工人工资64924.21元。现因各种原因花厂已无法经营，为了尽快支付工人工资，请先行拍卖冼海锋所购买的机器，共有机器由各被告最后协商处理，如农立强、周维东、谭作军、谭军伟方需要用该批机器继续生产，则必须先支付所有工人工资及其他债务。 农立强、周维东、谭作军共同辩称：尚欠农金英等35人的劳务工资是事实，每个人的数额也已经核对过，对农金英的诉讼请求没有异议，三被告愿意支付农金英等35人尚欠工资总额的一半，另一半由冼海峰支付。在花厂经营前期，三被告共投入资金48万元，冼海锋已拿走该笔资金，相当于购置机器的资金是三被告出的，此外，还有后期垫付的75000元工资，因此这批机器应该是归我们三被告共同所有。因为三被告投入花厂的资金都被冼海峰拿走了，所以三被告认为应该由冼海锋支付尚欠农金英等35人劳务工资总额的50%，三被告负担另外50%。 本院认为，农金英为冼海锋、农立强、周维东、谭作军等提供劳务，双方之间形成劳务关系，依法成立的合同，受法律保护，双方应按照约定全面履行义务，农金英已经提供劳务，冼海锋、农立强、周维东、谭作军应按照农金英完成的任务量足额支付相应的劳务报酬，农金英提供的工资单证明被告尚欠的劳务费具体数额，该工资单有农立强、周维东、谭作军签字确认，冼海锋也在答辨中对农金英的诉求没有异议，因此农金英请求冼海锋、农立强、周维东、谭作军支付劳务报酬3391元的理由成立，本院依法予以支持。关于农金英认为四被告以广西藤县太平新荣丰花厂的名义合伙雇请其务工的问题，从本案中农金英提交的证据以及各被告提供的证据不足予证明四被告是以广西藤县太平新荣丰花厂的名义雇请其务工，因此，农金英提出的这一主张，本院不予采信。关于农金英的劳务报酬应如何承担的问题，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。在个人合伙法律关系中，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定；合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。本案中四被告达成口头协议，由冼海锋和农立强、周维东、谭作军各一方对债务和收益比例达成口头协议，是一种内部的协议，双方对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。因此，农金英请求四被告连带支付劳务费的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 冼海锋、农立强、周维东、谭作军连带清偿农金英劳务费3391元。 上述债务，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由冼海锋、农立强、周维东、谭作军全部负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄卫民 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄文莉 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初543号之一 原告：长乐联丰染整有限公司，住所地福州市长乐区松下镇工业区，统一社会信用代码91350182726475881G。 法定代表人：陈晓源，总经理。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 被告：厦门建发通商有限公司，住所地厦门市思明区国际会展中心二期展馆东5#，统一社会信用代码91350200581289745M。 法定代表人：王志兵。 委托诉讼代理人：张建平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋明泉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 原告长乐联丰染整有限公司（以下简称联丰公司）与被告厦门建发通商有限公司（以下简称建发公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。 联丰公司向本院提出诉讼请求：建发公司向联丰公司支付货款145万元，并自起诉之日起以145万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款项还清之日。事实与理由：2018年11月28日，联丰公司与建发公司以及兆峰服饰（厦门）有限公司（以下简称兆峰公司）签订了一份《货款给付三方协议书》，协议书中明确约定，在三方业务往来中，各方应当及时给付货款，如果兆峰公司到期不能对联丰公司履行付款义务且兆峰公司对联丰公司的应付款余额不超过600万元时，建发公司可在收到联丰公司的付款通知书后十个工作日内出具建发公司对兆峰公司的到期应付款项金额一致的银行承兑汇票给兆峰公司，兆峰公司收到银行承兑汇票后在一个工作日内背书给联丰公司。2019年1月8日联丰公司就对兆峰公司的债权向长乐法院提起诉讼，要求兆峰公司支付货款8078026.71元，诉讼期间，联丰公司申请财产保全冻结了兆峰公司对建发公司的到期债权145万元。2019年5月23日，长乐法院判令兆峰公司向联丰公司支付货款8078026.71元及相应逾期付款损失，判决已经生效并进入强制执行程序，由于兆峰公司无力清偿的原因未能执行到位。联丰公司认为，根据联丰公司、建发公司及兆峰公司签订的《货款给付三方协议书》约定，建发公司在兆峰公司无法对联丰公司履行到期债务的情况下，应当在自身对第三人的债务范围内，代替兆峰公司向联丰公司履行支付货款的义务，但虽经联丰公司及法院通知追讨，建发公司至今未履行还款义务。 建发公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，1、本案系代位权纠纷，依法由被告住所地管辖，福州市长乐区人民法院对本案没有管辖权。因联丰公司与建发公司之间没有之间的合同关系，联丰公司实际是代位行使兆峰公司对本案申请人享有的债权，因此本案实际是代位权纠纷，根据《合同法司法解释》（一）第十四条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”因此，福州市长乐区法院对本案没有管辖权，本案依法应移送被告住所地厦门市思明区人民法院审理；2、即便本案案由为买卖合同，福州市长乐区人民法院对本案也没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被申请人主张的债权属于第三人对申请人享有的合同债权，所涉交易主体双方均是厦门企业，无论是被告住所地还是合同履行地都是在厦门，故福州市长乐区人民法院对本案没有管辖权；3、因建发公司与联丰公司没有直接的合同关系，其住所地不应当也不可能成为合同履行地，其住所地法院不可能取得本案管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。案涉《货款给付三方协议书》未对履行地点进行明确约定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，联丰公司是本案讼争合同中的接受货币的一方，其诉求为要求建发公司支付货款，争议标的为给付货币，故其住所地福建省福州市长乐区为合同履行地，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回厦门建发通商有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 邢颖晶 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 黄悦炀 书 记 员 池若冉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执723号之四 申请执行人人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号,统一社会信用代码：913702007837191681。 主要负责人：范国德，行长。 被执行人华平，男，1971年2月22日生，汉族，住即墨市环秀街道办事处前东城村南270号。 被执行人林美苓，女，1971年6月4日生，汉族，住即墨市。 被执行人闫立恩，男，1963年2月3日生，汉族，住即墨市。 被执行人林菊英，女，1963年5月7日生，汉族，住即墨市。 被执行人华翔，男，1967年1月17日生，汉族，住即墨市。 被执行人宫美娟，女，1965年5月24日生，汉族，住即墨市。 被执行人华玲，女，1968年7月26日生，汉族，住即墨市。 被执行人衣锋，男，1973年2月3日生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人青岛华平铸造有限公司，住所地青岛即墨市大信镇碓臼泊村，组织机构代码：55397435-8。 法定代表人：华平。 被执行人青岛宏华林机械有限公司，住所地青岛平度市经济开发区长江路98号，组织机构代码：55772258-8。 法定代表人：华平。 关于申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年02月19日冻结了被执行人闫立恩在山东省农村信用社联合社6XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0账户内存款人民币15388.19元，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人闫立恩在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2836775.29元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执424号之二申请执行人：周义冬，男，1987年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：杨兵权，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初964号民事判决书，向被执行人杨兵权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨兵权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨兵权在财付通支付科技有限公司085e98××××x.tenpay.com账户内存款人民币2154.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23262号原告：符东武，男，1976年8月14日出生，黎族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：葛文，海南瑞来律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃绍进，海南瑞来律师事务所实习律师。被告：佛山市香榭雅舍环保科技有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：陈新征，男，该公司工作人员。原告符东武与被告佛山市香榭雅舍环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛文、被告委托诉讼代理人陈新征到庭参加诉讼。当事人申请调解的期间不计入本案审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告返还合同进货定金余款188000元，并支付资金占用利息（以188000元为本金，从2019年7月22日起至本息清偿之日止按6%年利率）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月22日原告与被告签订产品经销代理合同(以下简称：合同)。合同约定有效期为壹年，即从2018年7月22日至2019年7月21日止。2018年7月23日止原告累计支付268000元给被告作为合同进货定金(包含王少琼代支付60000元)。2018年8月5日被告发货二批给原告，被告注明价值83931元，欠款3341元。2018年8月31日，被告发货一批给原告，被告注明价值117979.5元，应付款3341+117979=121320元。按被告的员工王洁(总监)的要求，原告已支付121320元给被告指定的账户(邓婷)。2018年9月16日，被告发货一批给原告，货单注明价值4838.4元。2018年9月17日原告支付4838元给被告(微信支付)。此后，被告没有再发货给原告。原告前后付款给被告共计394158元；被告给原告发货四批合计价款为206158元；即原告仍有394158-206158=188000元的合同进货定金存放被告账户。现在合同期满，原告均已付清货款，无违约情况。被告须退还进货定金余款188000元给原告。然而现在多次联系被告的相关负责人却不理会原告，拒不返还合同定金余款l88000元。综上所述，双方合同期满不续约，被告收取原告合同定金仍有188000元未退还。庭审中，原告补充事实和理由：被告已发货货款为206255元，比原告在诉状中记载的金额多了97元，同意在被告应返还的合同进货定金余款中扣减该97元，扣减后的余款为187903元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据合同约定，被告无需返还进货定金。根据《合同书》9-1-1条约定，连续两个月内没有进货且无书面说明，被告不作告知，合同解除。根据《合同书》10-3条约定，本合同终止后，原告的剩余产品均为不可退回产品。原告的货物金额计算方式与被告有差别，原告计算的金额里面没有含返利的19101元，8月5日金额63030元的发货单中的金额没有预先扣除返利，是原价；8月5日金额20901.1元的发货单中的部分金额16970.1元没有预先扣除返利，是原价，余3931元含15%返利590元，原告是按不含返利的金额3341元进行扣除，而被告认为应按含返利的金额3931元进行扣除；8月31日金额117979.5元的发货单中的金额预先扣除15%返利17771元，原价为135750.5元，被告认为应按该金额进行扣除；2018年8月26日金额97元的发货单和2018年9月16日金额4838.4元的发货单中的金额也预先扣除了15%返利合计740元，原价为5005.4元，被告认为应该按该金额进行扣除。被告所发货物在抵扣时应按原价再上浮30%计算，被告发货的原价约为228000元，上浮30%则为296000元左右，原告所付定金及货款在扣除该金额后余款被告同意退回。被告确认收到原告定金及货款合计394158元。经审理，对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。原告出示的微信聊天记录，被告未能提供证据予以反驳，故本院对真实性予以确认。综合确认的证据及结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年6月26日，原告向被告支付合作定金10000元。同年7月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《合同书》，约定乙方同意并接受为甲方的地区级经销商，只能在海南省三亚市内销售甲方提供的品牌产品；合同有效期为壹年，从2018年7月22日至2019年7月21日；乙方向甲方支付进货定金款268000元，此款作为乙方在合同区域内经营甲方相关产品的必要条件；甲方向乙方按出厂价赠送80000元的产品，经营补贴82000元额度的产品，乙方可获得共计厂价430000元的产品总额扶持奖励；经营补贴、合同进货定金，按乙方每次出厂价进货总额现抵八五折直接扣还给乙方，返还完扶持奖励为止；本合同自乙方交付完首批合作款项或交付首批合作款项的定金后，经双方签字盖章（若属自然人无须盖章，签字即可）之日起生效；等等。同年7月23日，原告向被告再次支付合作补款258000元。同年9月3日，原告向被告支付货款121320元。同年9月17日，原告向被告再次支付货款4838元。同年8月至9月期间，被告共向原告发送按发货单记载的价款合计金额为206846元的货品。本院认为，原、被告签订的《合同书》是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。合同约定“合同有效期为壹年，从2018年7月22日至2019年7月21日”，现合同履行期限已届满，原、被告双方并未续签合同，故双方所签订的《合同书》所引起的权利义务已终止，双方应对原合同进行清理结算。原告所支付的进货定金款（合作定金、合作补款）及货款合计394158元，扣除原告应支付的货款206846元，剩余的187312元，被告应退还予原告。原告诉请被告返还合同进货定金余款188000元，其中未超过前述本院核定范围的部分，合法有据，本院予以支持；但超出部分，本院不予支持。另原告请求被告从2019年7月22日起按年利率6%计付资金占用利息至本息清偿之日止，却未能提供证据证明双方有约定返还合同进货定金余款的期限及逾期返还需支付违约金或者该违约金的计算方法，故原告该请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告主张在抵扣时应按被告所发货物原价上浮30%计算已交付货物货值，因《合同书》并未作出相关约定，故被告该主张没有合同依据，本院不予采纳。另被告认为“根据《合同书》9-1-1条约定，连续两个月内没有进货且无书面说明，被告不作告知，合同解除”，因依《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，合同自主张解除合同的通知到达对方时解除，而被告并未提供证据证明其已通知原告解除合同，故被告该答辩意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十一条第七项、第九十二条、第九十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、佛山市香榭雅舍环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退回187312元予符东武;二、驳回符东武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2046.29元（原告已预交），由符东武负担25元，由佛山市香榭雅舍环保科技有限公司负担2021.29元。佛山市香榭雅舍环保科技有限公司负担的受理费应与上述第一项同期迳付还予符东武，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年二月十四日书记员 黄泳欣
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初761号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人郭志华，男，1985年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为东莞市桥头镇东江二队48号，身份证号码：441************85X。2009年8月20日被东莞市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢夺罪于2019年10月13日，同月14日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]314号起诉书指控被告人郭志华犯抢夺罪，于2020年2月18日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因不可抗力的原因于2020年2月18日将本案中止审理，于2020年3月4日恢复审理，并于2020年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员简景辉出庭支持公诉；被告人郭志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月11日20时许,被告人郭志华驾驶一辆男装摩托车行驶至东莞市*************时,趁被害人邓某甲不备，驾车从邓身边经过并将邓手中的一部手机（价值1583.2）抢走，随即逃离现场。2019年10月13日，民警在桥头镇抓获郭志华,当场缴获上述被抢手机一部（已发还）及作案工具男装摩托车一部。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人邓某甲陈述，扣押清单等书证，起回的手机等物证，被告人郭志华的供述等证据。公诉机关据此认为被告人郭志华无视国法，以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人郭志华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对郭志华判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人郭志华对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明：公诉机关指控被告人郭志华犯抢夺罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭志华趁他人不备，驾驶机动车公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭志华犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭志华能当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人郭志华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭志华犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年5月12日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、暂扣于东莞市公安局樟木头分局的摩托车一辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇二〇年三月十三日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁07执81号申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：王学伟，董事长。被执行人：寿光市中兴塑料有限公司，住所地：寿光市晨鸣工业园潍高路南（万事达西邻），统一社会信用代码：91370783660197005T。法定代表人：刘玮荣，总经理。被执行人：寿光市金立新材料有限公司，住所地：寿光市古城街办杨家庄西首，统一社会信用代码：91370783693132435T。法定代表人：胡春江，总经理。被执行人：山东米克材料科技股份有限公司，住所地：寿光市侯镇项目区大地路以东联盟路以北，统一社会信用代码：91370700788478957J。法定代表人：刁光明。总经理。被执行人：刘玮华，男，1966年9月23日生，汉族，住寿光市，被执行人：吴金凤，女，1967年5月25日生，汉族，住寿光市，被执行人：胡春江，男，1963年3月25日生，汉族，住寿光市，被执行人：苗桂香，女，1962年5月17日生，汉族，住寿光市，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人寿光市金立新材料有限公司、寿光市中兴塑料有限公司、山东米克材料科技股份有限公司、刘玮华、吴金凤、胡春江、苗桂香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁07民初93号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告寿光市金立新材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金44970000元及利息992554.96元（利息计算至2017年7月20日，其后的利息以44970000元为基数按照合同约定计算至实际给付之日）；二、原告寿光农村商业银行股份有限公司就本判决第一项确定的债权，在债权最高额83000000元的范围内对被告山东米克材料科技股份有限公司提供抵押的他项权利证号为寿他项（2015）第00673号、寿房他证侯镇字第2015155630、2015155632、2015155634、2015155761、2015155673、2015155675、2015155677号房地产享有优先受偿权；三、被告寿光市中兴塑料有限公司、山东米克材料科技股份有限公司、刘玮华、吴金凤、胡春江、苗桂香对本判决第一项确定的债权向原告寿光农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告寿光金立新材料有限公司追偿；四、驳回原告寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决执行的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276613元，由被告寿光市金立新材料有限公司、寿光市中兴塑料有限公司、山东米克材料科技股份有限公司、刘玮华、吴金凤、胡春江、苗桂香负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月2日立案执行。2019年4月4日，本院通过邮政特快专递的向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务。被执行人山东中兴塑料有限公司、山东米克材料科技股份有限公司报告其财产已全部被他案查封，刘玮华、吴金凤向本院报告其名下无可供执行的财产，其他被执行人未向本院报告财产情况。2019年4月2日，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人的人民银行开户情况、银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、证券等财产状况进行查询，未发现可供执行的财产。2019年5月7日，本院向寿光不动产登记中心查询涉案被执行人名下不动产登记情况，经查被执行人山东中兴塑料有限公司、山东米克材料科技股份有限公司名下土地及房产均被其他法院查封，本案暂无法处分，其他被执行人名下无不动产登记信息。2019年8月22日，本院再次通过全国法院网络查控系统对被执行人的人民银行开户情况、银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、证券等财产状况进行查询，亦未发现可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费活动。2020年3月16日，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁07民初93号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马怀国审判员  崔德志审判员  孙光利二〇二〇年三月二十三日书记员  孙晓堃
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初119号原告钟展锋，男，汉族，身份证号码441************597，现住五华县******姜公。被告朱彬，男，汉族，身份证号码441************25X，现住五华县******社光下。原告钟展锋诉被告朱彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员范斌适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告钟展锋到庭参加了诉讼，被告朱彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟展锋诉称，2019年8月2日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款10万元，借期3个月，约定了逾期利息为月利率2%，被告写了张借条交原告收执。但借款到期后未偿还，经原告多次催收，被告于2019年12月偿还了本金2万元，再经催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告偿还借款本金8万元及利息（利息以本金8万元按月利率2%从2019年11月2日起计至还清欠款之日止）。原告钟展锋为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告钟展锋的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告朱彬的身份证复印件，证明被告的身份；3、2019年8月2日被告朱彬签名并按手印的借条，证明被告欠原告人民币100000元，还了20000元，还剩80000元。被告朱彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据。经审理查明，2019年8月2日，被告以做车易购生意资金周转困难为由，向原告借款100000元，原告通过其农业银行网银分两笔，每笔50000元，转到被告的建设银行账户上，当日被告即写下了一张借条给原告，该“借条”载明：“借条借款人：朱彬身份证号码：441************25X于2019年8月2日向（出借人）借款人民币（大写）壹拾万元整（小写￥100000）。借款期限为：3个月，以2019年8月2日起至2019年11月1日止。借款月利率为%，每月利息为元。利息于每月的日前支付。借款人如逾期支付任何一期利息，则出借人有权要求借款人偿还本金，同时支付该期间约定的利息；借款人如逾期归还本息，应再支付逾期利息月利率2%。出借人有权采取相关的法律措施实现债权，可向出借人所在地人民法院起诉。借款人必须承担诉讼所支付的律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用。本借条既为借款合同也为借款借据，签字时借款人已经收到上述借款（含转账和现金）。此据上述内容属实借款人：朱彬联系电话：138*****707136*****4572019年8月2日”。借款到期后，经原告多次催收，被告于2019年12月偿还了本金20000元，后再经催收，被告拒不偿还，遂原告诉至本院要求被告偿还本金80000元及利息。以上事实，有开庭笔录、借条原件等证据为证，予以证实。本院认为，被告朱彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。被告朱彬向原告钟展锋借款，有被告方亲笔签名并按捺手印的一张借条为据，事实清楚，证据确凿，合法的借贷受法律保护，故原告钟展锋诉被告朱彬偿还本金80000元，符合有关法律规定，本院予以支持。对于利息，原告要求从2019年11月2日起支付利息，以本金80000元按月利率2%计算，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告朱彬应在本判决生效后十日内偿还原告钟展锋人民币80000元及利息（利息以本金80000元从2019年11月2日起按月利率2%计付至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告钟展锋负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员 范 斌二〇二〇年三月十八日书记员 李浩宁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特215号申请人：江苏工达人力资源有限公司，住所地江苏省。法定代表人：郎明红，公司总经理。申请人：江苏工达人力资源有限公司上海分公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘振锋，公司总经理。被申请人：倪玉佩，女，1992年3月21日出生，汉族，户籍地陕西省洛南县石门镇苏冯村一组X号。被申请人：食之秘餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：SIMLEONGTHUN。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司与被申请人倪玉佩、食之秘餐饮管理(上海)有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出普劳人仲(2019)办字第1990-010号裁决书。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司向本院申请撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第1990-010号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第1990-010号裁决书的申请。审判长  乔蓓华审判员  张晔军审判员  李 珏二〇二〇年三月十日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他11号被执行人:朱红林，男，1971年8月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院民事审判第四庭移送执行的郑婕与朱红林、湖北鑫惠赢融资担保有限公司债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂06民终1640号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未交纳其应承担的诉讼费，本院已于2020年1月13日立案执行。现因该案一审法院系襄阳市樊城区人民法院，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）鄂06民终1640号民事判决追缴诉讼费一案指定襄阳市樊城区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市樊城区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年三月二十三日书记员 郭文波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37361号原告深圳市联建光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区68区留仙三路安通达工业厂区四号厂房2楼，统一社会信用代码914403007488688116。法定代表人刘虎军。委托代理人谭文艳，女，汉族，1995年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。被告俊荣发展（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区新秀村秀南街109号二层，统一社会信用代码914403007261618238。法定代表人蔡玮城。原告深圳市联建光电股份有限公司诉被告俊荣发展（深圳）有限公司定作合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2020年3月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市联建光电股份有限公司撤回起诉。案件受理费172元，由原告深圳市联建光电股份有限公司承担。审判员 张    莉二〇二〇年三月二十三日书记员 沈嘉怡（兼）
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初10099号原告：北京银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：房旭，行长。委托诉讼代理人：刘有伟，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐磊，男，系该公司职工。被告：新乡市陆号商贸有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：王战军，执行董事。被告：兴宏（北京）资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵剑，董事长。被告：山东省成武县富达置业有限公司，住所地山东省菏泽市成武县。法定代表人：侯照义，执行董事。被告：侯照军，男，1956年12月14日出生，汉族，住河南省新乡市。原告北京银行股份有限公司济南分行（以下简称北京银行济南分行）与被告新乡市陆号商贸有限公司（以下简称陆号商贸公司）、兴宏（北京）资产管理有限公司（以下简称兴宏公司）、山东省成武县富达置业有限公司（以下简称富达公司）、侯照军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告北京银行济南分行的委托诉讼代理人刘有伟、徐磊到庭参加了诉讼，被告陆号商贸公司、兴宏公司、富达公司、侯照军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告新乡市陆号商贸有限公司偿还借款本金人民币7670000元及相应利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算到实际给付之日止）；2.判令被告兴宏（北京）资产管理有限公司、山东省成武县富达置业有限公司、侯照军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担律师费、诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。被告陆号商贸公司、兴宏公司、富达公司、侯照军未出庭，未向法院提交证据，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，原告北京银行济南分行作为贷款人与借款人陆号商贸公司签订《借款合同》，约定：贷款金额7670000元；贷款期限为自首次提款日起24个月；合同利率为以提款日同期基准利率为基础上浮15%；本金偿还计划为到期一次还本，按季定日（每季度末月的21日）付息；借款人未能足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息；借款人有多笔已到期应还款项的，以贷款人确定的偿还顺序为准；借款人发生本合同项下的违约事件时，贷款人有权要求赔偿损失以及要求偿付贷款人为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于律师费用、诉讼费用）等。兴宏公司、富达公司、侯照军作为保证人与债权人北京银行济南分行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。北京银行济南分行实际发放贷款的时间为2017年9月26日，实际发放贷款金额为7670000元。截至2018年3月21日，陆号商贸公司正常偿还利息，本案立案后，陆号商贸公司偿还利息360002元，截至庭审当日，即2020年2月26日，陆号商贸公司尚欠本金7670000元、利息229391.16元、罚息263399.79元未付。另查明，北京银行济南分行为本案支付律师费100000元。综上所述，被告陆号商贸公司、兴宏公司、富达公司、侯照军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩和举证质证的权利。原告北京银行济南分行与被告陆号商贸公司签订的《借款合同》及与兴宏公司、富达公司、侯照军签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告陆号商贸公司未按照合同约定及时还本付息，构成违约，被告兴宏公司、富达公司、侯照军作为涉案借款的保证人，亦应按照合同约定承担连带保证责任，故原告北京银行济南分行要求被告陆号商贸公司还本付息、被告兴宏公司、富达公司、侯照军对涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告北京银行济南分行要求被告承担实现债权全部费用的诉讼请求，其中律师费部分，有合同依据且其提交的证据证明该笔费用已实际发生，本院予以支持，除律师费外其他实现债权的费用，其未提交证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市陆号商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司济南分行给付贷款本金7670000元及截至2020年2月26日的利息229391.16元，罚息263399.79元（自2020年2月27日起至实际给付之日止的利息、罚息，按合同约定另行计算）；二、被告兴宏（北京）资产管理有限公司、山东省成武县富达置业有限公司、侯照军在第一项判决所确定的债权范围内承担连带清偿责任；三、被告新乡市陆号商贸有限公司、兴宏（北京）资产管理有限公司、山东省成武县富达置业有限公司、侯照军于本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司济南分行给付律师费100000元；四、驳回原告北京银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69640元，财产保全费5000元，由被告新乡市陆号商贸有限公司、兴宏（北京）资产管理有限公司、山东省成武县富达置业有限公司、侯照军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚锋二〇二〇年三月六日书记员  贺宏
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执异57号 异议人（被执行人）：孙庆宁，男，1962年12月28日生,汉族，住淄博市高青县。 异议人（被执行人）：孙小芳，女，1969年7月23日生，汉族，住淄博市高青县。 申请执行人：石峰华，男，1969年5月11日生，汉族，住高青县。 被执行人：孙佳，男，1984年6月20日生，汉族，住高青县。 被执行人：刘爱红，女，1979年12月28日生，汉族，住高青县。 买受人：孙秀芹，女，1966年6月24日生，汉族，住高青县。 委托代理人：蔡文帅，系孙秀芹之子。 在本院执行申请执行人石峰华与被执行人孙庆宁、孙小芳、孙佳、刘爱红民间借贷纠纷一案中，拍卖了异议人孙小芳位于高青县田翟路东侧、北环路以北文昌嘉苑8#3-202(产权证号：09-0073849、09-0073850)的房产一处，异议人孙庆宁、孙小芳不服，向本院提出书面异议，请求撤销（2016）鲁0322执401号执行裁定书、（2016）鲁0322执401号协助执行通知书，将涉案房产执行回转至异议人孙小芳名下。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人孙小芳、孙庆宁称：一、高青法院在执行中的送达程序违法，自2016年初至今，异议人收到的涉案执行文书寥寥无几。异议人未收到法院关于涉案房产拍卖的相应文书和通知公告，更没有接到法院强制将涉案房产过户至申请人名下的通知。法院在执行过程中未保障异议人的知情权，导致异议人丧失了对应的救济权利。二、法院在本案中的拍卖行为违法。1、涉案标的明显低于被拍卖房产价值：涉案被执行的剩余标的仅剩下为36945元左右，异议人孙小芳名下的房产面积达100余平方米，并附有车库，就算按照高青县2017年房产均价每平方米4000元计算，则孙小芳的涉案房产价值估计50余万元。为了被执行人未履行的36945.00元债务，拍卖异议人孙小芳名下价值50万余元的房产，明显属于“超标的、超范围”的执行措施，违背《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》第一条、第二条的规定，没有实现加大执行力度与保护各方合法权益有机统一，严重影响涉案房产其他部分财产权益的正常行使；2、房产拍卖价款至今未过付至异议人孙小芳名下。根据法院2017年8月3日的拍卖工作报告记载，涉案房产拍卖价款246880元早已汇入法院指定账户。但是，至今已两年有余，异议人孙小芳至今没有获得抵扣涉案执行款之后剩余部分，也从未收到法院通知孙小芳与法院办理过付手续的任何文书，明显侵害了孙小芳的合法权益。涉案房产系孙小芳的唯一住房，法院也没有给孙小芳留足租金，将孙小芳的唯一住房予以将拍卖导致孙小芳流落街头、居无定所。在仅欠3万余元且有4名被执行人的情况下，导致上述不良后果，明显不当。三、据异议人了解，法院负责评估的工作人员与买受人孙秀芹是亲姐妹关系。故涉案房屋的拍卖严重违反了《最高院关于网络司法拍卖若干问题的规定》第三十四条第(四)项的规定，法院工作人员涉嫌为近亲属谋取不当利益，拍卖程序不合法。综上所述，涉案执行和拍卖程序违法，应予以撤销。 申请执行人石峰华未出庭答辩。 买受人孙秀芹的委托代理人蔡文帅辩称，2017年7月20日，我以我母亲孙秀芹的名义从高青县人民法院竞拍获得涉案房屋，整个竞拍过程我母亲不知情；期间高青县人民法院毛光峰以各种理由推至2019年9月份才将涉案房屋过户完毕；在竞拍过程中，没有人问过我是否有近亲属在法院工作；我与我姨因为家务事已好多年不联系；我在交钱时也没人告诉我有近亲属在法院工作不能参与竞拍。 本院查明，申请执行人石峰华与被执行人孙庆宁、孙小芳、孙佳、刘爱红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）高民初字第58号民事判决书，判决内容为：孙庆宁偿还石峰华借款本金80000.00元及违约金10000.00元，孙小芳、孙佳、刘爱红承担连带清偿责任；孙庆宁、孙小芳、孙佳、刘爱红未履行法定义务，本案于2016年3月15日进入执行程序，执行案号（2016）鲁0322执401号，执行过程中，通过冻结刘爱红的工资，已执行到位55000.00元；本院于2016年3月16日查封了孙小芳的房产一处，并于2016年7月25日作出评估报告，评估价值为32.9万元，该评估程序由买受人孙秀芹的妹妹具体承办；2016年9月2日向被执行人孙小芳邮递送达了评估报告（当事人拒收），2016年12月23日该房产进入拍卖程序，由我院技术装备局进行对外委托拍卖，具体承办人亦为买受人孙秀芹的妹妹；第一、二次拍卖流拍后，2017年6月21日进入第三次拍卖程序，2017年7月20日拍卖成交，买受人孙秀芹以最高价246880.00元竞得，拍卖过程中，买受人孙秀芹是由委托人蔡文帅代为办理相关手续；2017年10月10日作出执行裁定书，2017年10月11日，向孙小芳送达了过户执行裁定书及成交确认书，2019年7月16日，涉案房产过户到买受人孙秀芹名下；另查明，涉案房产被本院另一执行案件（2016）鲁0322执27号轮候查封，申请执行人为高青县民福小额贷款有限公司，涉案金额197917.00元；经向公安机关调取户籍信息，查实买受人孙秀芹与本院负责评估拍卖的工作人员系亲姐妹关系，系法律意义上的近亲属关系。蔡文帅与孙秀芹系母子关系，蔡文帅为买受人孙秀芹的委托代理人，不是实际买受人。 本院认为，本案在执行程序中送达程序合法，尤其在评估拍卖过程中，向异议人送达了相关法律材料，其中评估报告异议人拒收，成交确认书和过户裁定书留置送达；关于涉案标的与房产价值悬殊过大问题，本案系首封进行的拍卖，另有其他案件查封，执行案号为（2016）鲁0322执27号，执行标的为197919.00元，两案件皆查封了涉案房产，由本案启动评估拍卖程序；关于买受人孙秀芹与本院职工亲属关系问题，查明情况属实，且该职工在评估拍卖过程中为具体承办人，故违反了《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十四条的规定,买受人孙秀芹的委托代理人蔡文帅辩称的以其母亲名义代买的理由不成立，本院不予支持。综上所述，案外人关于送达程序和房产价值问题的异议理由不能成立，本院不予支持，关于买受人孙秀芹与本院职工亲属关系问题，查证属实，本院予以支持。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院于2017年7月20日对异议人孙小芳位于高青县田翟路东侧、北环路以北文昌嘉苑8#3-202(产权证号：09-0073849、09-0073850)房产的司法拍卖； 二、撤销本院于2017年10月10日作出（2016）鲁0322执104号执行裁定书； 三、将上述房产执行回转至异议人孙小芳名下； 四、将上述房产恢复到拍卖前查封状态。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  单保光 审 判 员  孙爱民 人民陪审员  杜利国 二〇二〇年三月六日 书 记 员  王雪梅