wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初6285号原告：周胜远，男，汉族，1982年3月17日出生，户籍地广东省惠东县************，公民身份号码441************512。委托诉讼代理人：刘晓斌，广东翔伟律师事务所律师。被告：陈运安，男，汉族，1964年10月10日出生，户籍地广东省惠东县*************，公民身份号码441************09X。原告周胜远与被告陈运安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，本院发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年11月25日裁定转为普通程序，并于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告周胜远的委托诉讼代理人刘晓斌到庭参加诉讼，被告陈运安经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周胜远向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金6万元，并从起诉之日起按银行贷款利率四倍计付利息给原告；二、判令原告从拍卖处置被告名下位于惠东县*****工业城银基交易中心B区401号不动产（粤房地证字第C4465166号）的价款中优先受偿全部债权；三、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月13日，被告因生意资金周转需要，经朋友介绍向原告借款6万元现金，约定借款期限至2017年12月13日止，被告以其名下经营的银基交易中心B区401号商铺（粤房地证字第C4465166号）抵押给原告，并办理了抵押登记【粤（2017）惠东县不动产证明第0000910号】，被告收到借款后出具了借条给原告收存。借款期限届满后，被告一直没有偿还借款，原告请求以其抵押商铺抵偿借款，将该商铺过户至原告名下，被告又不同意，造成原告经济损失。基于以上事实，根据相关法律规定，特向法院提出前列诉讼请求，请法院依法维护原告的合法权益。被告陈运安未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告周胜远围绕诉讼请求向本院提交下列证据予以佐证：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《借条》；4、不动产登记证明；4、房地产权证；5、惠东县不动产登记资料查询结果证明。综合上列证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年1月13日，被告陈运安以其名下位于惠东县*****工业城银基交易中心B区401号商铺【房地产权证号：粤房地证字第C4465166号】作为抵押物，向原告周胜远借款6万元，并据此作为借款人出具一份《借条》给原告周胜远收执。该《借条》约定的借款时间为2017年1月13日起至2017年12月13日止，未约定利息。该《借条》下方载有“已付3个月利息，从1月13日到4月12日止”的内容，经本院询问，原告主张借贷双方口头约定上述借款按月利率2%计付利息，被告在收到原告出借的6万元现金时，当场向原告一次性支付了3个月利息3600元（1200元/月×3个月），并就此在《借条》中备注了上述内容，但此后再无偿付过借款本息。庭审中，经本院释明，原告未能举证证明借贷双方存在口头约定按月利率2%计付借款利息的事实。2017年1月12日，被告陈运安名下位于惠东县*****工业城银基交易中心B区401号商铺【房地产权证号：粤房地证字第C4465166号】就本案借款在惠东县国土资源局办理了抵押权登记手续【不动产登记证明号：粤（2017）惠东县不动产证明第0000910号】，原告周胜远为该抵押权的权利人，抵押方式为一般抵押权，债权履行期限自2017年1月10日至2017年12月10日。2019年9月23日，原告向本院提起上述，提出了上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告周胜远已就其诉请向本院提供了由被告陈运安作为借款人出具的《借条》、不动产登记证明、房地产权证等证据予以佐证。综合审查原告所提交的证据，本院对原告周胜远诉称被告陈运安向其借款6万元的事实予以认定。原告自认被告陈运安在收到6万元现金借款后当场支付了三个月的利息3600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案的借款本金应认定为56400元（6万元—3600元）。现涉案《借条》所约定的借款期限既已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应向原告偿还上述56400元借款本金。原告诉请的超出部分，本院予以驳回。原告对其主张借贷双方存在口头约定利息的事实未能提交相关证据予以证实，依法应当承担举证不能的后果，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款应视为无息借款。因涉案《借条》所约定的借款期限已届满多时，被告逾期还款的行为确属占用原告资金，给原告造成了利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告诉请，被告陈运安应自原告起诉之日即2019年9月23日起按年利率6%向原告计付借款利息至还清款日止。原告诉请的超出部分，本院予以驳回。被告陈运安以其名下位于惠东县*****工业城银基交易中心B区401号商铺【房地产权证号：粤房地证字第C4465166号】作为本案的借款抵押物，并办理了抵押登记，抵押权依法成立并合法有效。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告就本案借款债权对被告陈运安名下的上述商铺的处置（折价、拍卖或变卖）价款享有优先受偿权。被告陈运安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈运安于本判决生效之日起7日内向原告周胜远偿付借款本金56400元及利息（以56400元为基数，自2019年9月23日起按年利率6%计付至还清款日止）。二、原告周胜远就本案债权对被告陈运安名下位于惠东县*****工业城银基交易中心B区401号商铺【房地产权证号：粤房地证字第C4465166号】的处置（折价、拍卖或变卖）价款享有优先受偿权。三、驳回原告周胜远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告陈运安负担1222元，由原告周胜远负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  王雪良人民陪审员  吴拥光人民陪审员  陈永城二〇二〇年三月十一日法官 助理  吴镇泽书 记 员  杨舒婷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初140号 原告：成都鑫帝贸易有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇机投村二组。统一社会信用代码：915101077253990634。 法定代表人：郭建明，总经理。 委托诉讼代理人：姚建军，四川海峡律师事务所律师。 被告：四川长江液压件有限责任公司。住所地：四川省泸州市酒谷大道四段12号。统一社会信用代码：91510500744681662N。 法定代表人：肖涌，董事长。 委托诉讼代理人：甘霖，男，公司员工。 原告成都鑫帝贸易有限公司（以下简称鑫帝公司）与被告四川长江液压件有限公司（以下简称长液公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫帝公司及其委托诉讼代理人姚建军，被告长液公司的委托诉讼代理人甘霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫帝公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付剩余货款92000元，并承担逾期付款损失22080元 （以9.2万元为基数，参照银行同期贷款利率5%每年计算）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。诉讼中，原告明确利息从2014年7月1日起以9.2万元为基数至付清之日止。事实和理由：2010年12月10日，原被告签署《产品购销合同》，合同约定，原告向被告提供型号为SRJ1200B，名称为浇注机的机器一台，总价款为92万元，另双方就付款时间进行了约定。合同签署后，原告按照合同约定向被告发货，并配合被告安装了合同约定的浇注机，但被告一直拒绝向原告支付剩余尾款92000元，经原告多次催促，被告一直拒绝付款，已经严重违反合同约定。 被告长液公司辩称，对原告主张的92000元的金额无异议，但我方未付款的原因是在原被告双方签订的静压线合同中，原告未按该合同要求向我方提供备品备件，而静压线和浇注机都属于原告给我方安装的同一个静压造型自动线项目。双方没有约定利息的计算标准和时间，请求驳回原告关于利息及保全费、保全担保费的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及本院认定的证据，结合证据认定规则，本院认定事实如下：2010年12月10日原被告签订《产品销售合同》约定原告向被告提供浇注机（SRJ1200B）一台，总价为920000元。交货时间及数量约定：1.与造型线同步安装调试交货。2.付30%（27.6万）合同生效；提货前再付60%（55.2万）；余10%（9.2万）为质保金，质保期一年期满后10日内一次性付清。结算方式为：汇票70%，电汇30%。2015年4月15日，800×700×300/300㎜静压造型自动线进行终验收，该次终验收包括了静压线和浇注机。被告支付了828000元，还剩92000元质保金未支付。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对被告欠付原告质保金92000元的事实予以确认。被告以原告未提供备品备件为由抗辩，经审理查明，被告所述的备品备件系静压造型线的备品备件，原被告针对静压线签订了另外的合同，而被告也以同样的理由未付原告在静压线中的剩余款项，被告所主张的备品备件与本案不是同一合同关系，故对被告的该辩称本院不予支持。原告请求从2014年7月1日起计算利息，结合双方当事人的举证及庭审查明的事实，本院确定从终验收之日即2015年4月15日起算质保期，被告起算质保金利息的时间为2016年4月24日，并按照年利率5%计算利息至款项付清之日止。原告请求的保全费及保全担保费的主张，因该案并未申请保全，故对该主张不予支持。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告四川长江液压件有限责任公司于本判决生效之日起五日内退还原告成都鑫帝贸易有限公司质保金92000元及利息（利息的计算方式：以92000元为基数从2016年4月24日起按年利率5%计算至付清之日止）； 二、驳回原告成都鑫帝贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1291元，由被告四川长江液压件有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王开梅 二〇二〇年三月二十日 书记员  肖雨欣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执191号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，总经理。被执行人：王佳佳，女，1986年4月10日出生，汉族。被执行人：陈淑国，男，1980年6月5日出生，汉族。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与王佳佳、陈淑国保险纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2019)皖0303民初907号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年三月三十一日书记员  于贤路
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执60号之一申请执行人：王加芸，女，1988年4月6日出生，住所地黑龙江省兴源镇。被执行人：宁方军，男，1979年12月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：宿文文，女，1986年11月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行王加芸与宁方军、宿文文追偿权纠纷一案中，经查，被执行人宿文文在财付通支付科技有限公司有存款（账号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宿文文在财付通支付科技有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年三月二十三日书记员 王艳丽
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢130号孙某、李某：孙某与李某借款合同纠纷一案，执行依据——西安市中级人民法院（2019）陕01民终4370号民事判决书。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢130号案件执行完毕，于2020年3月17日结案。二〇二〇年三月十七日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7367号原告:吴继柱，男，1981年10月14日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王军、张戈，江苏宏亮律师事务所律师。被告：史其林，男，1962年7月3日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡万翔，江苏力豪律师事务所律师。第三人：刘淑侠，女，1965年9月9日生，住宿迁市宿城区。原告吴继柱诉被告史其林、第三人刘淑侠排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴继柱委托诉讼代理人王军、被告史其林委托诉讼代理人蔡万翔均到庭参加诉讼。后因案件处理结果同刘淑侠有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼，2020年3月23日本案再次公开开庭进行了审理。原告吴继柱委托诉讼代理人张戈、被告史其林委托诉讼代理人蔡万翔均到庭参加诉讼，第三人刘淑侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴继柱向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告停止侵权，搬离位于宿迁市宿城区车库。2、判令被告向原告支付占用车库使用费（按500元/月标准，自2016年4月1日起计算至实际搬离之日止）。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月，案外人刘淑侠将其位于宿迁市宿城区的附属车库转让给原告。双方签订买卖协议，原告支付相关款项。后第三人刘淑侠将车库钥匙交付给原告。2016年4月，原告发现上述车库锁被人擅自更换，原告报警后警方确认系被告更换并使用。被告辩称其与案外人刘淑侠之间存在民间借贷纠纷可以占有上述车库，但警方要求其搬出。原告多次沟通无果，故诉至法院，提出上述请求。被告史其林辩称：1、原告与第三人刘淑侠之间的买卖协议不真实。2016年初，刘淑侠因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安采取强制措施，签字不可能真实，买卖协议亦没有签署日期，亦没有款项交付凭据。2、即使买卖协议真实，涉案车库属于不动产，其交付以物权变更登记为准，目前该车库仍属刘淑侠所有，原告对该车库不享有所有权，无权提出排除妨害诉讼。3、被告占有刘淑侠车库，系因为刘淑侠担保并替其偿还10万元借款。刘淑侠对外欠款达上亿元，无力偿还。后被告占有其车库以垫还欠款。综上原告与刘淑侠之间的车库买卖协议对被告没有法定对抗效力，被告占有刘淑侠车库系合法自救措施。原告无权起诉被告，请求驳回原告对被告的诉讼请求。第三人刘淑侠未到庭陈述，庭外向法庭陈述：我将涉案车库卖给原告系事实，相应款项原告已经以现金方式给付，具体数额记不清楚。我因欠别人债务，不便到庭参加诉讼。经审理查明：原告向本院提交一份原告吴继柱（甲方）与第三人刘淑侠（乙方）签订、无落款时间的《买卖协议》一份，载明：1、甲方同意将宿迁市宿城区商品房附属车库（约30平方米）转让给乙方。2、转让价款为2300元每平方米，合计6.9万元，乙方在合同签订后5日内将款项支付给甲方。3、甲方应于合同签订后一个月内搬离车库内所有物品，否则，乙方有权对该物品自行处理，不利后果由甲方承担，与乙方无关。4、该协议一式二份，双方签字后生效，双方应诚信履行，不得反悔。被告史其林向本院提交一份落款时间为2016年9月16日、原告史其林（甲方）与案外人吴振（乙方）签订《调解协议书》载明：2015年6月9日，乙方出借20万元给刘淑侠（已收到刘淑侠利息3万元），甲方作为刘淑侠的担保人提供担保。现刘淑侠无能力还款，甲方和乙方经协商订立以下协议：1、甲方在签订此协议时一次性支付给乙方10万元。2、甲方承担保证责任10万元后，借刘淑侠余款及相关利息等乙方同意甲方不再承担保证责任。3、甲方承担10万保证责任后有权向债务人刘淑侠追偿。4、乙方在签订此协议后只能向债务人刘淑侠行使余款的相关权利。5、甲方自助性的占有债务人刘淑侠中央城市花园车库一间，乙方不得以同样理由行使该车库权利，并有协助甲方行使权利等。史其林同时还向本院提交落款处有吴振签名并按手印的收条一份，载明：今收到史其林为刘淑侠担保款10万元正（收款事由见双方协议）。被告持有涉案车库开票时间为2016年9月起-2019年10月的电费发票及开票时间为2018年1月19日有线数字电视服务费发票。原被告一致认可关于涉案车库，2016年曾发生纠纷并报警处理，具体时间原告陈述为2016年9月份左右，被告陈述为2016年4月份左右。另查明，刘淑侠因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。2017年12月25日，本院作出（2017）苏1302刑初27号判决，被告刘淑侠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚人民币十万元。以上事实有买卖协议1份、调解协议1份、收条1份、电费、发票、刑事判决书及当事人的陈述等足以认定。本院认为:《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此，买卖合同的典型特征系出卖方转移标的所有权、买受人支付价款。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益……”本案中，原告吴继柱与第三人刘淑侠虽一致认可就涉案车库达成买卖协议并支付完毕相应价款，但原告自认系刘淑侠外甥、刘淑侠自认尚欠外债无力偿还，原告与第三人应就涉案车库存在真实、合法有效的买卖关系以排除存在恶意串通损害第三人利益等情形承担进一步举证责任。对此，原告与第三人向法庭提交一份无落款时间买卖协议，但未就支付价款等提供证据，原告与第三人举证不足以证实双方之间存在真实、合法有效的买卖关系，故原告无权主张涉案车库相关权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴继柱对被告史其林的诉讼请求。案件受理费390元，由原告吴继柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。                                                    审 判 长  臧玉艳人民陪审员  管 莹人民陪审员  夏红羽二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1128号 申请执行人：黄茜 被执行人：黄韬 关于你们之间所有权确认纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初295号原告：张丽红，女，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：杨超，男，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人:李学金，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:周环环，安徽辉泰律师事务所律师。原告张丽红诉被告杨超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告张丽红于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告张丽红负担。审判员  施君二〇二〇年三月二十七日法官助理谷雪莲书记员干小雅
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审303号申请执行人：梅州市交通运输局，统一社会信用代码114********208189C，地址：梅州市梅江区******。法定代表人：谢文威，职务：局长。委托代理人：胡玲玲、张燕华，该局工作人员。被执行人：吴强，男，汉族，1967年8月26日出生，公民身份号码441************415，住址：梅州市兴宁市***********。申请执行人梅州市交通运输局于2020年3月24日向本院申请强制执行其于2019年6月26日作出的粤梅交罚[2019]31982号《行政处罚决定书》中确定的对被执行人吴强处以罚款4500元的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年6月26日，陈远龙驾驶所有权人为被执行人吴强的粤M*****（粤M2320挂）六轴车在平兴高速新陂出口收费站称重检测，经省执法系统推送高速公路治超非现场执法数据显示，该车车货总重58620kg，限重49000kg，超限9620kg。据查，该车未依法办理《超限运输车辆通行证》。申请执行人对此立案后，经调查认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条和《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条之规定，于2019年6月17日作出《违法行为通知书》，告知被执行人其违法事实及拟作出的处罚内容等，被执行人收到该通知后未在法定期限内提出陈述、申辩。申请执行人遂依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项和《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二项之规定，于2019年6月26日作出粤梅交罚[2019]31982号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币4500元。该处罚决定规定被执行人应在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，如逾期不缴纳将每日按罚款数额的3%加处罚款，同时一并告知被执行人享有复议和起诉的权利。处罚决定书依法送达后，被执行人逾期未自觉履行处罚决定中确定的罚款缴纳义务，在法定期限内也未申请复议和提起诉讼。粤梅交罚[2019]31982号《行政处罚决定书》发生法律效力后，申请执行人于2020年1月3日向被执行人发出《催告书》，被执行人经催告仍拒绝履行处罚决定中确定的罚款缴纳义务，申请执行人遂向本院提交相关证据材料申请强制执行。本院认为：申请执行人在2019年6月26日作出的粤梅交罚[2019]31982号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人梅州市交通运输局作出的粤梅交罚[2019]31982号《行政处罚决定书》中确定的对被执行人吴强处罚款人民币4500元的处罚事项，准予强制执行。二、本案由梅江区人民法院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年三月二十七日书记员  廖萍萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26789号 申请执行人：肖劲夫，男，1967年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人：肖梦雪，女，1988年6月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：肖某，男，2003年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：东莞市铭富置业顾问有限公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝东城路御景大厦1103号，统一社会信用代码：91441900338183000R。 被执行人：梁间明，女，1981年11月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：刘玖科，男，1980年1月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：梁雁茹，女，1975年7月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人肖劲夫、肖梦雪、肖某与被执行人东莞市铭富置业顾问有限公司、梁间明、刘玖科、梁雁茹借款合同纠纷一案，申请执行人根据东已经发生法律效力的（2018）粤1971民初4129号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市铭富置业顾问有限公司、梁间明、刘玖科、梁雁茹应向申请执行人肖劲夫、肖梦雪、肖某支付本金3889340.9元,并承担本案执行费41293元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市铭富置业顾问有限公司、梁间明、刘玖科、梁雁茹发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。本院依法轮候查封被执行人梁间明名下位于东莞市寮步镇横坑太和花园丽景湾22座1单元12楼D号房的房产，由于该房产本案属于轮候查封且抵押权金额过大，本案无法处理；本案依法扣划被执行人梁雁茹名下银行账户14465.31元；（二）于2020年2月12日依法邮寄委托调查函到被执行人所属的村委调查被执行人可供执行调查的财产以及下落，但未收到回复。（三）对上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年3月6日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26789号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  李俊杰
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初438号原告：侯平洪，女，1966年4月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：范兴义，男，1955年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县古城街道卫生院，住所地河南省泌阳县人民路南段22号，登记号：41886554641172611C2201。法定代表人：张东印，任卫生院院长职务。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。原告侯平洪与被告泌阳县古城街道卫生院（以下简称古城卫生院）合同纠纷案件，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯平洪及其委托诉讼诉讼代理人范兴义，被告古城卫生院委托诉讼代理人邢付渠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯平洪向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告替其所支付的社保费、滞纳金、利息计35,780元；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是古城卫生院职工，按照《劳动法》72条，《社会保险法》58条第一款，12条第一、二款，第60条一款规定，被告应当给原告向社保局进行社保登记，并缴纳社会保险费，职工个人应缴部分也应由用人单位代扣代缴。但被告不给原告交纳社保费，到原告退休时，原告自己向社保局替被告交纳了其应交的社保费、因其不交或拖交期的滞纳金及利息。原告替被告所交的社保费15,780元，滞纳金20,000元，计35,780元。按照《民法总则》相关规定及最高院发布的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，特向法院起诉，请求依法判令被告立即赔偿原告替其交纳的社保费35,780元。被告古城卫生院辩称，请求法院依法判令驳回原告诉讼请求。1．原告请求已经超出法定诉讼时效，应当依法驳回原告诉讼请求。2．本案不适用《中华人民共和国社会保险法》，《社会保险法》2011年7月1日起施行，本案争议的养老保险金都在2011年之前；同时本案也不适用《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定。3．如果法院认为被告应当承担赔偿责任，那么应当区分被告和原告各自应当缴纳部分的滞纳金及利息比例，不应当由被告全额承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：原告侯平洪1983年调入被告古城卫生院工作，系被告职工，2011年8月办理退休手续。由于被告未缴纳1983年8月至2011年6月的社会保险费，原告无法办理退休手续，故原告代被告缴纳应由被告缴纳的社会保险费15,780元，滞纳金20,000元，共计35,780元。后原告一直向被告及有关机关要求处理，被告于2019年6月30日作出“关于樊春焕、宋民英等同志反映退还养老金问题的情况说明”，部分内容为“我县‘机关事业单位养老保险制度’改革前，基层医疗单位的所缴纳的养老金均由个人承担（个人及单位部分均由个人缴纳），并非我院个例，医改前上级财政未给我院拨付‘五险一金’专项资金，如需退还该部分资金，需要上级部门给予政策和资金支持，如我单位自行解决，根据现状我院确实无力承担”。原告请求被告给付至今未果，故诉至本院。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，用人单位应当为职工缴纳社会保险费，职工应当缴纳的保险费依法由用人单位代扣代缴。本案中，被告古城卫生院既未依法缴纳单位应当缴纳的社会保险费，又未代扣代缴职工个人应当缴纳的社会保险费，其中单位应缴部分为15,780元，致使原告在办理退休手续时，为单位垫付保险费，同时由于被告未依法履行缴费义务，致使原告垫付滞纳金20,000元，被告未依法履行法定义务行为给原告造成经济损失，应当依法承担民事赔偿责任。关于被告古城卫生院辩称原告的起诉超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”本案中原告向被告及有关机关主张权利时，被告在回复的情况说明中并未对诉讼时效提出抗辩，并说明如果需要其退还原告资金，根据卫生院现状无力承担的意见，因此，在诉讼中不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。关于被告古城卫生院辩称应当区分被告和原告各自应当缴纳部分的滞纳金及利息比例，不应当由被告全额承担的问题。被告古城卫生院既未依法缴纳用人单位应当缴纳的基本社会保险费，又未代扣代缴职工个人应当缴纳部分，导致滞纳金的产生，而原告作为职工，工资由被告支付，其应当缴纳的社会保险费应由被告代扣代缴，故原告不存在过错，不应承担滞纳金。综上，原告侯平洪请求被告古城卫生院赔偿经济损失于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、第一百九十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十二条第一、二款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告泌阳县古城街道卫生院于本判决生效后十日内赔偿原告侯平洪经济损失35,780元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元（已减半收取），由被告泌阳县古城街道卫生院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段鲜红二〇二〇年三月十日书记员  刘 淼
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执735号 巢湖市群创建材商贸有限公司： 你与巢湖市华隆新型建材有限责任公司纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市华隆新型建材有限责任公司于2020年3月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市华隆新型建材有限责任公司元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二〇年三月十九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执908号之一申请人：马祥宇，贵州省金沙县。被执行人：徐旭东，男性，浙江省乐清市翁垟街道六宅4号。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执908号之一裁定书，于2020年03月12日向被执行人徐旭东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐旭东在贵州省农村信用社联合社6217xxxxxxxx0739账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  黄征二〇二〇年三月十二日书记员  朱祥
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 决 定 书（2020）粤1303刑初87号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人汪庆，男，1983年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省广安市邻水县************，公民身份号码513************27X。因本案于2019年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人徐莉、易佳欣，广东稳健律师事务所律师、实习律师。被告人谢建国，男，1983年12月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广安市邻水县************，公民身份号码513************172。因本案于2019年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人朱彩玲，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人汪庆犯贩卖毒品罪、被告人谢建国犯容留他人吸毒罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。经审查，该案的犯罪地及被告人汪庆、谢建国的居住地均不属于本院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：将该案退回给惠州市惠阳区人民检察院。二〇二〇年三月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执2794号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广东顺德嘉信康年花园酒店有限公司、佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷49案〔依据：(2019)粤0604民初7410-7458号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广东顺德嘉信康年花园酒店有限公司银行存款28175元，该款项扣缴执行费2450元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司25725元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执808号 申请执行人：厦门市集美区汇鑫来五金店，住所地福建省厦门市集美区杏林街道龙亭三里16号，统一社会信用代码92350211MA31BL4571。 经营者：李增金。 被执行人：杨焱元，男，1989年10月19日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人厦门市集美区汇鑫来五金店与被执行人杨焱元买卖合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初6703号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨焱元至今未履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人杨焱元价值人民币18720.3元(包括货款18414.3元、案件受理费130元、执行费176元)的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年三月三日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初518号 原告：如东县立兴防水施工队，住所地：如东县。 负责人：徐卫刚。 委托诉讼代理人：殷文忠，如东县求正法律服务所法律工作者。 被告：南通丰利建设工程有限公司，住所地海门市。 法定代表人：施昊辛。 原告如东县立兴防水施工队与被告南通丰利建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告如东县立兴防水施工队于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告如东县立兴防水施工队向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告如东县立兴防水施工队撤诉。 案件受理费减半收取1670元，由原告如东县立兴防水施工队负担。 审判员 朱 兵 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王亚燕
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初1229号 因本案系离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  福  杰 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 韦  润  墨 书 记 员 韦国龙（代）
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执480号申请执行人：严伟星，男，1979年8月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：欧阳永彬，男，1989年8月2日出生，汉族，住广东省省佛冈县。严伟星与欧阳永彬刑事责令退赔一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821刑初82号刑事判决，被执行人欧阳永彬应退赔420000元给申请执行人严伟星。由于被执行人欧阳永彬一直未履行刑事判决确定的义务，本院于2020年2月19日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人欧阳永彬因犯罪，被人民法院判处有期徒刑，现仍在监狱服刑。被执行人的粤Ｒ×××××丰田牌小型轿车一辆已被本院（2020）粤1821执455号案查封，但无法扣押处理。经查询金融机构、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二〇年三月十三日书记员  范国基
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1484号之十一 执行人 ：朱建新，男，1967年12月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：刘敬东，男，1969年1月16日出生，汉族，住广东省珠海市。 关于申请执行人朱建新与被执行人刘敬东民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0402民初9676号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘敬东在中信银行珠海拱北支行的账户62×××60_000002存款，冻结金额以人民币141535.50元为限。 冻结期限一年，自2020年3月18日至2021年3月18日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员朱炼 二〇二〇年三月十八日 书记员林晓萍
广东省新兴县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤5321行审10号申请执行人：新兴县自然资源局，住所地新兴县***********。法定代表人：陈小红，局长。委托代理人：苏国贤，男，新兴县自然资源局工作人员。委托代理人：廖燊强，男，新兴县自然资源局工作人员。被执行人：新兴县新城镇合祥建筑材料行（经营者李绍伟，男，1985年9月12日出生，汉族，居民，住新兴县*****************），住所地新兴县**************石扑场（水模塘村民小组房屋）。申请执行人新兴县自然资源局于2020年2月24日向本院申请强制执行其于2019年6月7日作出的新自然执法罚决[2019]2002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人经立案查明被执行人于2018年9月开始未经批准将承包新兴县***********民小组石扑场的土地进行平整，新建了洗沙场。该宗用地形状为多边形，东至合辉建筑材料行，南至西河边，西至山边山地，北至莲塘村山地，该土地原状为空地，现已填土平整，建好了洗沙场。经办案人员采用测量仪RTK进行测量，用地面积为9098平方米，建筑物面积1000平方米。查阅新兴县土地利用总体规划图，该土地的位置用地为林业用地区1056平方米，建设用地区8042平方米，该土地在2017年新兴县土地利用现状图位置中为林地1056平方米，建制镇8042平方米。经核查，被执行人使用新兴县***********民小组石扑场的土地未有办理合法的用地手续，未有土地使用证登记。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，构成非法占用土地。以上事实有当事人身份证、租赁合同、询问笔录、现场照片、自然资源违法案件现场勘测图、新兴县土地利用总体规划图、现状图、现场勘测笔录证实。2019年5月30日申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，但被执行人在法定期限内没有提出陈述、申辩和听证。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，于2019年6月7日对被执行人新兴县新城镇合祥建筑材料行（经营者李绍伟，男，1985年9月12日出生，汉族，居民，住新兴县*****************）作出新自然执法罚决[2019]2002号行政处罚决定，处罚如下：一、责令退还非法占用新兴县***********民小组石扑场的土地9098平方米；二、限期拆除在非法占用新兴县***********民小组石扑场的土地上土地利用总体规划是林业用地区的1056平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收非法占用新兴县***********民小组石扑场的土地上土地利用总体规划是建设用地区的8042平方米建筑物；三、并处非法占用林业用地每平方米10元罚款，非法占用建设用地每平方米10元罚款，共计人民币90980元，上缴县财政。申请执行人在《行政处罚决定书》上告知被执行人的给付义务及相关复议、诉讼的期限。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年12月9日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其限期自觉履行拆除在非法占用新兴县***********民小组石扑场的土地上土地利用总体规划是林业用地区的1056平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。届满被执行人仍未自动履行，新兴县自然资源局以被执行人新兴县新城镇合祥建筑材料行（经营者李绍伟，男，1985年9月12日出生，汉族，居民，住新兴县*****************）在规定期限内未履行为由向本院提出申请，请求：强制拆除新兴县新城镇合祥建筑材料行（经营者李绍伟，男，1985年9月12日出生，汉族，居民，住新兴县*****************）非法占用新兴县***********民小组石扑场的土地上土地利用总体规划是林业用地区的1056平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人经立案查明被执行人非法占用林业用地，向被执行人发出《行政处罚听证告知书》，被执行人逾期没有提出陈述、申辩和听证。其后，申请执行人对其作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理程序合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既不起诉又不履行，申请执行人新兴县自然资源局经催告后于2020年2月24日申请强制执行，符合法律规定。申请执行人要求执行其于2019年6月7日对被执行人作出的新自然执法罚决[2019]2002号《行政处罚决定书》的第二项内容即拆除新兴县新城镇合祥建筑材料行（经营者李绍伟，男，1985年9月12日出生，汉族，居民，住新兴县*****************）占用新兴县***********民小组石扑场土地上土地利用总体规划是林业用地区的1056平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合我国法律规定的强制执行条件，故对处罚决定第二项内容应准予强制执行。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予申请执行人新兴县自然资源局依法强制执行其于2019年6月7日作出的新自然执法罚决[2019]2002号《行政处罚决定书》的第二项内容即拆除新兴县新城镇合祥建筑材料行（经营者李绍伟，男，1985年9月12日出生，汉族，居民，住新兴县*****************）非法占用新兴县***********民小组石扑场的土地上土地利用总体规划是林业用地区的1056平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹国剑人民陪审员  练春梅人民陪审员  张广浩二〇二〇年三月十二日书 记 员  叶绮颖
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初414号 原告：黄建鹏，男，1990年2月19日出生，汉族，住安丘市， 委托诉讼代理人：王伦，山东德锦律师事务所律师。 被告：韩永香，女，1990年10月5日出生，汉族，住安丘市， 委托诉讼代理人：王冰梅，山东担道律师事务所律师。 被告：安丘信杰房地产营销策划有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区魏家村社区建安路北首，统一社会信用代码：91370784MA3ERONGX1。 法定代表人：王信杰，总经理。 原告黄建鹏与被告韩永香、安丘信杰房地产营销策划有限公司（以下简称信杰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建鹏及其委托诉讼代理人王伦，被告韩永香的委托诉讼代理人王冰梅，被告信杰公司的法定代表人王信杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金40000元；2、判令被告返还购房款124000元。事实与理由：2019年9月23日，原、被告签订房屋买卖合同，双方约定：被告将位于安丘市天虹花园小区9号楼2单元1206室出卖给原告，总价650000元，首付款126500元。当日，原告给付被告定金20000元，后原告按约定支付首付款124000元。合同履行过程中，被告韩永香违约，告知原告不再出售，故提起诉讼。 被告韩永香辩称，涉案房屋已交付原告，被告不存在违约行为，故不同意解除合同，要求原告继续交付购房款。 被告信杰公司辩称，双方现在还未支付中介费用，如果合同继续履行，要求支付中介费用。如果解除合同，被告信杰公司则放弃中介费用。 本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告韩永香与案外人安丘新方圆置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买了位于安丘市××小区××楼××单元××室及储藏室，未办理房产证。 2019年9月23日，在被告信杰公司见证下，原告与被告韩永香签订《房地产买卖合同》一份，约定：1、韩永香将位于安丘市天虹花园小区9号楼2单元1206室（建筑面积110.08平方米）及储藏室（建筑面积23.18平方米）出卖给黄建鹏，总房款650000元；2、合同签订之日交购房定金10000元，三日内交付首期房款185000元，付款195000元后十日内，韩永香将房屋交付黄建鹏使用。双方另约定第一次付款130000元后，余65000元按每月4000元支付，办理贷款之前付清。 上述合同签订后，原告于2019年9月23日向被告韩永香付款20000元；2019年9月24日，被告韩永香将房屋交付原告黄建鹏；2019年9月25日原告向被告韩永香付款110000元、2019年10月1日付款6000元、2019年11月5日付款4000元、2019年12月11日付款4000元，未按约定支付其余购房款。期间双方多次协商房产证办理事宜，后因合同履行产生纠纷，被告韩永香遂向原告催要其余购房款，原告则要求被告韩永香返还已付购房款。 审理中，经本院主持调解，双方均同意解除房屋买卖合同，被告韩永香则要求原告返还房屋；被告信杰公司则明确表示如果双方买卖合同解除，则放弃对中介费用的追要。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，是在双方协商一致基础上达成，不违反法律规定，合法有效；现原告起诉要求解除房屋买卖合同，被告韩永香同意解除，故本院认定双方于2019年9月23日签订的《房地产买卖合同》依法解除。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，原告要求被告韩永香返还购房款144000元，被告韩永香要求原告返还房屋，本院均予以支持。 至于原告主张的双倍返还定金，因未举证证实被告韩永香存在违约行为，本院不予支持。被告信杰公司在买卖合同解除后放弃对中介费用的追要，是对自己民事权益的合法处分，本院予以准许。 综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下: 一、被告韩永香返还原告黄建鹏购房款144000元； 二、原告黄建鹏返还被告韩永香位于安丘市天虹花园小区9号楼2单元1206室房屋及储藏室； 三、驳回原告黄建鹏的其他诉讼请求。 上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，减半收取1790元，财产保全费1340元，共3130元，均由被告韩永香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴凯伦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初13547号原告：熊建设，男，汉族，1963年10月25日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：洪一彪，广东玉成律师事务所律师。被告：张公军，男，汉族，1984年4月25日出生，身份证住址：重庆市巫溪县。原告熊建设与被告张公军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊建设及其委托诉讼代理人洪一彪到庭参加诉讼，被告张公军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告熊建设向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币15万元；2.判令被告赔偿原告资金占用期间利息损失1900元（以15万元为基数，按年利率6%，从2019年6月26日暂计至2019年9月10日，76天，全部利息损失以被告实际赔偿之日为止）。以上诉求合计151900元；3.判令被告承担案件受理费和财产保全费。事实和理由：原告与被告认识多年，为朋友关系。2019年4月26日，被告因急需资金周转向原告借钱，原告同意出借款项，在原告办公室内，被告向原告出具《收条》一份，约定被告向原告借款人民币150000元，借款期限从2019年4月26日至6月25日。双方没有约定利息。被告向原告出具上述《收条》后，原告通过网上银行，向被告指定账户（户名：张公军，账号62×××38，开户行：珠海工商银行丽景支行）转账人民币150000元，被告当场确认全额收到借款。借款到期后，经原告多次催要，被告均承诺尽快还款。时至今日，被告仍未能偿还借款，综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所求。原告熊建设为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1.收条；2.中国工商银行电子银行回单。拟共同证明原告向被告出借15万元，被告也签名确认收到借款款项，借款应当于2019年6月25日还清。被告张公军未提交答辩状，也未提交证据。根据原告熊建设提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告持有被告出具的收条一份，内容是“兹本人向熊建设（身份证：）借款人民币（大写）：壹拾伍万元整（小写）：150000.00元。本人已收到现金人民币（大写）：----（小写）：----。已收转账金额人民币（大写）：壹拾伍万元整（小写）：150000.00。本人已收齐全部借款金额。特立此据！”借款人处有“张公军”签名。签名下方为“借款时间及地点：2019年4月26日于珠海，以上款项于2019年6月25日还清”。收条空白处有手写“借款人同意以中山市坦洲镇南坦路66号金山城凯都大厦1座1620房做抵押担保，暂为办理抵押，转款至：珠海工商银行丽景支行62×××38，张公军，2019年4月26日”。原告提供中国工商银行电子银行回单，显示2019年4月26日，原告向被告上述尾号为9838账户转账支付15万元。在该电子回单上有手写字样“张公军”已收到。原告在庭审陈述，收条和电子银行回单上的手写字均为被告亲自书写。收条所涉被告房产未办理抵押手续，被告收到借款后没有向原告偿还过本金和利息。双方没有约定借款期限内利息。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告向原告出具的收条内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，结合原告提交的电子银行回单，对原、被告之间的民间借贷关系，本院予以认定。关于本金。原告持有的《收条》载明借款本金为15万元，电子银行回单亦显示原告于2019年4月26日向被告转账15万元，本院认定案涉借款本金为15万元。被告没有偿还过本金，原告诉请被告偿还借款本金15万元，本院予以支持。关于利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，还款期限截至2019年6月25日。故原告诉请被告支付以15万元为基数，按年利率6%，从2019年6月26日计至实际清偿之日止的资金占用期间利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告张公军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告熊建设偿还借款本金15万元；二、被告张公军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告熊建设支付利息（以15万元为基数，按照年利率6%，自2019年4月26日起计至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元，财产保全费1279.50元，合计4617.50元，由被告张公军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  柏文璋人民陪审员  曾 增人民陪审员  王广东二〇二〇年三月三十日书 记 员  曾子璇陈婷婷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3084号申请执行人：庚桂强，男，1965年1月23日生，汉族，住平度市。被执行人：平度市新河镇庚家村民委员会，住平度市新河镇庚家村。申请执行人庚桂强与被执行人平度市新河镇庚家村民委员会民间借贷纠纷一案,申请执行人庚桂强申请190162.72元，执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，并长期履行，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初10197号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇二〇年三月六日书记员 王伟明
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执279号 申请执行人：刘志强，男，汉族，1955年8月5日出生。住所地：广东省珠海市香洲区。 被执行人：沈定兴，男，汉族，1936年7月28日出生。住所地：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人刘志强与被执行人沈定兴追偿权纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终2491号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人沈定兴名下位于珠海市香洲兴华路33号15栋501房（房产权证号：Ｃ6××51）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年三月三日 书记员  钟秋玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执908号之八申请人：马祥宇，贵州省金沙县。被执行人：徐旭东，男性，浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执908号之八裁定书，于2020年03月12日向被执行人徐旭东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐旭东在中国建设银行6217xxxxxxxxx2024账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  黄征二〇二〇年三月十二日书记员  朱祥
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执598号申请人：王军祥，男，汉族，住济源市。被执行人：翟保峰，男，汉族，住济源市。关于王军祥与翟保峰民间借贷纠纷一案中，（2018）豫9001民初6066号民事调解书已发生法律效力。因被执行人翟保峰拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人翟保峰位于济水苑A区15号楼1单元601号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月二十日书记员  田家恺
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执264号 李刘宾、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的李刘宾申请广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行，执行金额29583元，申请执行人已支取。本案的申请标的已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月五日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执839号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，住所地大连市普兰店区南山路92号。被执行人：宫君，男，1971年8月24日出生，汉族，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2616号民事判决书，于2020年03月18日向被执行人宫君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宫君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宫君在中国邮政储蓄银行60×××76账户内存款人民币268987.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年三月十八日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭万一联系方式：041183187582
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执137号 申请执行人王玲娟，女，1962年11月25日生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人山东华昶置业有限公司，住所地临沂市罗庄区双月路东段临商银行东侧。 法定代表人：翁明水，执行董事。 本院在执行申请执行人王玲娟与被执行人山东华昶置业有限公司（2019）鲁1311民初199号民事判决书一案中，查明申请执行人于2020年01月07日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执137号，执行标的1723895元及利息。 本院于2020年03月09日通过电话通知方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年01月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年03月09日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 本院于2020年03月09日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年02月14日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年03月10日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年三月十一日 书记员 孙  涛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1230号之十三 申请执行人：深圳市欣望角空间膜技术开发有限公司，住所地：深圳市福田区莲花街道北环大道7043#青海大厦15层F、G、H、I、J、K。 被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号。 法定代表人：曹军，执行董事。 关于深圳市欣望角空间膜技术开发有限公司与中铁上海工程局集团北方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的(2019)粤04民终3326号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行的账户08×××62存款，冻结金额以人民币507400.00元为限。 冻结期限一年，自2020年3月9日至2021年3月9日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年三月九日 书记员 林晓萍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执2786号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广东顺德嘉信康年花园酒店有限公司、佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷49案〔依据：(2019)粤0604民初7410-7458号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广东顺德嘉信康年花园酒店有限公司银行存款28175元，该款项扣缴执行费2450元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司25725元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执967号之十 申请执行人:珠海市忠邦投资管理有限公司，住所地：珠海市吉大石花西路38号林海大厦第一层51号商铺。 法定代表人：麦文彬，总经理。 被执行人：珠海市拱北金碧会酒吧，住所地：珠海市拱北水湾路213、211号第一、二层商铺。 经营者：张卫光，男，汉族，1970年6月6日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海市十五二十酒吧有限公司，住所地：珠海市拱北情侣南路291、293、295号商铺。 法定代表人：李伟创。 被执行人：李伟创，男，汉族，1977年6月12日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：熊波，男，汉族，1978年3月16日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海市忠邦投资管理有限公司与被执行人珠海市拱北金碧会酒吧、珠海市十五二十酒吧公司、李伟创、熊波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初966号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟创在中国农业银行股份有限公司珠海斗门坭湾支行的账户62×××72存款，冻结金额以人民币659309.77元为限。 冻结期限一年，自2020年3月5日至2021年3月5日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年三月五日 书记员 林晓萍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执2792号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广东顺德嘉信康年花园酒店有限公司、佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷49案〔依据：(2019)粤0604民初7410-7458号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广东顺德嘉信康年花园酒店有限公司银行存款28175元，该款项扣缴执行费2450元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司25725元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1058号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行,住所地：驻马店市驿城区文明路。负责人万三华，该行行长。被执行人吴国稳，女，1968年9月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人姚华民，男，1968年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人吴国稳、姚华民借款合同纠纷一案，我院于2020年2月23日立案执行。（2019）豫1702民初5852号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴国稳、姚华民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴国稳、姚华民的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月九日书记员 黄亚飞
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1024执274号之二 申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰街。 法定代表人：郭宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：杨春晖，系该公司员工。 被执行人：李奔奔，男，1985年2月7日出生，汉族。 被执行人：苏云雷，男，1984年9月9日出生，汉族。 被执行人：赵国梁，男，1984年8月11日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋1024民初914号民事判决书，于2020年3月10日依法向本院立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李奔奔、苏云雷、赵国梁人民币198926.38元、利息及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款； 二、冻结、划拨被执行人李奔奔、苏云雷、赵国梁应负担的案件受理费5977元、申请执行费2974元的相应银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李奔奔、苏云雷、赵国梁应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨青峰 二〇二〇年三月十一日 书记员  郭志有
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执233号之四申请人李铭豪，男，1991年2月24日出生，汉族，住遂平县。被执行人刘昕丹，男，1971年4月16日出生，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初3605号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘昕丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘昕丹在中国工商银行17×××68账户内存款人民币17307.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年三月十日书记员  姜晨曦
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执他15号 安徽省芜湖市中级人民法院： 你院委托本院查封被执行人井慧明名下吉AUQ887号东风牌轿车一辆，并查询井慧明名下不动产登记信息情况。现本院已依你院委托将上述车辆查封、对井慧明名下不动产情况进行了查询，并将查封和查询信息及时反馈给你院。至此，你院委托查封、查询的（2020）皖02执84号被执行人井慧明名下车辆查封及不动产情况查询已全部协助查封、查询完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初1112号 申请人：古聪聪，女，汉族，1983年10月15日出生，住所地广东省深圳市南山区。 委托代理人：康志坚，广东九湾律师事务所律师。 被申请人：邹伟锋，男，1981年4月21日出生，汉族，住所地广东省五华县。 被申请人：曾海兰，女，1985年5月16日出生，汉族，住所地广东省惠州市大亚湾区。 本院在审理原告古聪聪与被告邹伟锋、曾海兰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求查询、冻结被告邹伟锋、曾海兰名下所有银行账户、微信账户、支付宝账户资金，总额人民币685000元。并已提供由天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的价值785000元的担保函作为担保。 本院认为：原告古聪聪的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查询、冻结被告邹伟锋、曾海兰名下所有银行账户、微信账户、支付宝账户资金，总额人民币685000元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卓建新 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈仁兰
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27812号原告：左志平，女，1963年4月16日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：訾广忠，男，1960年5月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：殷秀明，男，1964年3月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。负责人：刘辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，1977年10月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告左志平与被告殷秀明、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称人保房山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左志平的委托诉讼代理人訾广忠、被告人保房山支公司的委托诉讼代理人李海芹到庭参加了诉讼。被告殷秀明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左志平向本院提出诉讼请求：判令殷秀明、人保房山支公司赔偿医疗费11679.61元、营养费2150元（两次住院的13天期间及2019年9月29日后的30天期间）、误工费4873元（两次住院的13天期间及2019年9月29日后的30天期间）、护理费1300元（两次住院的13天期间）、住院伙食补助费1300元（两次住院的13天期间）、交通费633.4元（两次住院的13天期间），合计21936.01元。诉讼费由殷秀明、人保房山支公司承担。事实和理由：2018年2月21日10时许，左志平骑自行车行至北京市房山区琉璃河镇岳琉路琉璃河路口西500米时，被殷秀明驾驶的小客车（车号：×××）从后面撞伤。此事故经公安交通管理部门处理，认定殷秀明负全部责任。经查殷秀明驾驶的事故车辆事发时在人保房山支公司投保有车辆保险。左志平的前期损失经法院审理已经解决。2019年9月1日至2019年9月2日左志平到北京市房山区良乡医院住院准备进行第二次手术，后因风险过高院方让左志平转至中国人民武装警察部队总医院住院治疗（住院13天；期间进行了二次手术治疗）。出院医嘱避免右上肢剧烈活动1个月。因后续的损失赔偿问题未能解决，为此诉至法院请求依法判决。殷秀明未出庭答辩。人保房山支公司辩称：殷秀明驾驶的事故车辆事发时在我公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元限额的第三者责任保险（有不计免赔），针对左志平合理合法的损失同意在上述保险剩余限额内承担赔偿责任。损失部分，左志平主张的多项诉讼请求数额过高，应核减。经审理查明：2018年2月21日10时许，殷秀明驾驶小客车（车号：×××）由西向东行至北京市房山区琉璃河镇岳琉路琉璃河路口西500米处时，适有左志平同向骑自行车至此，两车相撞发生交通事故，事故造成左志平受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定殷秀明负全部责任。事发当日左志平被送往中国人民武装警察部队总医院住院治疗（住院16天）。经诊断左志平的伤情为：锁骨骨折，蛛网膜下腔出血等。应左志平申请及本院委托，北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所针对左志平的伤残等级；误工期、护理期、营养期进行了鉴定，2018年9月16日该鉴定所出具了司法鉴定书，其中鉴定意见为：1.被鉴定人左志平因交通事故致右锁骨骨折后遗右肩关节活动受限构成十级伤残。2.被鉴定人左志平本次所受损伤的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。经查，殷秀明所驾事故车辆事发时在人保房山支公司投保了交强险及50万元限额的第三者责任保险（有不计免赔），事故发生在保险期间。左志平曾于2018年将殷秀明、人保房山支公司诉至本院要求赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失，该案经本院另案审理业已判决结案（确认人保房山支公司赔偿左志平残疾赔偿金等损失225264.31元等）。2019年9月1日至2019年9月3日，左志平在北京市房山区良乡医院住院治疗2天，因左志平家属对相关手术风险有异议，故出院。2019年9月18日至2019年9月29日，左志平到中国人民武装警察部队总医院住院治疗11天（在2019年9月24日进行了右锁骨骨折术后内固定取出术）。2019年10月15日医嘱：避免右上肢剧烈活动1个月等。经庭审质证及本院审核，本案中左志平的合理损失为：医疗费11679.61元、误工费4730元、护理费500元、住院伙食补助费1300元、交通费280元。上述事实，有双方当事人陈述、病案、出院通知书、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、交通费票据等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定殷秀明负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。殷秀明驾驶的事故车辆在人保房山支公司投保有交强险及第三者责任保险，考虑前案判决情况，左志平本案中的合理损失应由人保房山支公司在剩余的第三者责任保险范围内予以赔偿，超出上述保险范围的合理损失再由殷秀明进行赔偿。损失部分经庭审质证及本院审核，左志平主张的医疗费、住院伙食补助费数额合理，本院均予以确认。误工费按每天110元的标准考虑43天，数额确定为4730元。护理费按每天100元的标准考虑5天，数额确定为500元。交通费根据左志平的诊疗状况确定为280元。左志平主张营养费损失未提交有效证据佐证，本院不予支持。上述损失因均在剩余的第三者责任保险范围内，为此均由人保房山支公司予以赔偿。殷秀明本案中除承担部分案件受理费外不必承担赔偿责任。综上所述，左志平合理的诉讼请求予以支持，过高及不合理的诉讼请求不予支持。人保房山支公司合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。殷秀明经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿左志平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计18489.61元。二、驳回左志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由左志平负担43元（已交纳），由殷秀明负担131元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  罗建忠二〇二〇年三月十三日书记员  杨雅晴
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1230号之十六 申请执行人：深圳市欣望角空间膜技术开发有限公司，住所地：深圳市福田区莲花街道北环大道7043#青海大厦15层F、G、H、I、J、K。 被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号。 法定代表人：曹军，执行董事。 关于深圳市欣望角空间膜技术开发有限公司与中铁上海工程局集团北方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的(2019)粤04民终3326号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在工行辽宁省朝阳喀左支行的账户07×××25存款，冻结金额以人民币507400.00元为限。 冻结期限一年，自2020年3月9日至2021年3月9日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年三月九日 书记员 林晓萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25966号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：郑明广，广东众达律师事务所律师助理。 被执行人：叶国坤，男，汉族，1976年8月9日出生，住广东省东莞市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人叶国坤信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2017)粤1971民初14603号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶国坤应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共345783.85元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶国坤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，于2019年10月15日查封了被执行人叶国坤名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（轮候），上述车辆查封期限为贰年，现该车下落不明，暂无法处理；于2019年10月17日依法向东莞市自然资源局对被执行人叶国坤名下位于东莞市大朗镇沙步村一区227号（房产证号：Ｃ2××49）的所属份额进行查封，东莞市自然资源局反馈：协助过户中，不予办理查封登记；于2019年10月23日依法向东莞市自然资源局对被执行人叶国坤名下位于东莞市大朗镇沙步村，土地使用权证号为（1997）1900172400646号的土地进行查封，东莞市自然资源局反馈：该宗地使用权于2016年7月被法院裁定过户给他人，故无法协助办理查封。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院于2019年10月12日依法委托被执行人叶国坤所属辖区村委会调查被执行人叶国坤的财产情况，沙步村委会复函：据了解叶国坤自2014年1月至今都无在本村生活居住，在本辖区范围内无房产、土地、汽车、股权等财产。（三）本院已依法对被执行人叶国坤发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人叶国坤作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25966号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇二〇年三月二十六日 书记员  梁家伟
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执108号之二 被执行人：宋某，女，汉族，1987年2月6日出生。身份证登记住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人王辛如与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民一初字第2187号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕本案还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人宋某在中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行20×××90账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  **宝 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈梦诗
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0115民初73210号之二 原告：王辉，男，1994年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。 委托诉讼代理人：涂友丽，上海市浩信律师事务所。 被告：王昌秀，女，1956年8月13日出生，汉族，户籍地湖北省。 本案在审理过程中，受新型冠状病毒肺炎影响，本案于2020年1月24日中止审理。现相关诉讼活动已恢复正常进行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长 戴   勤 人民陪审员 陈 树 芳 人民陪审员 陈珏（9） 二〇二〇年三月二日 书 记 员 胡 宇 桢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执281号 申请执行人孙振忠，男，1952年03月21日生，住临沂市罗庄区。 被执行人陈峰，男，1981年09月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人孙振忠与被执行人陈峰（2019）鲁1311民初52号民事判决书一案中，查明申请执行人于2020年01月13日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执281号，执行标的5420元及利息。 本院于2020年03月18日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年01月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年03月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 本院于2020年03月19日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年03月02日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年03月25日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年三月二十五日 书记员 孙  涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3601号 申请执行人：遵义志扬商贸有限公司，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：耿凌燕，总经理。 被执行人：遵义振业商贸有限公司，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：徐志强，总经理。 本院在执行遵义志扬商贸有限公司申请执行遵义振业商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，以（2019）黔0302执3601号执行裁定书冻结了被执行人遵义振业商贸有限公司在贵阳银行遵义分行营业部（账号：18×××17）的银行存款357875.40元（截止到2019年12月18日实际冻结金额为18999.85元）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人遵义振业商贸有限公司在金融机构的或其他单位的款项361295元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄 颖
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执8370号 申请执行人：施建文，男，汉族，1967年4月12日出生，住址：广东省潮州市湘桥区南较路。 被执行人：惠州市伟豪房地产开发有限公司，地址：惠州市惠城区江北16号小区德赛大厦14层A房。 法定代表人：黄伟。 关于申请执行人施建文与被执行人惠州市伟豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,广东省惠州市中级人民法院作出的（2018）粤1302民终6941号民事判决书已发生法律效力，因为被执行人未履行上述判决所确定的义务，权利人施建文向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下财产，申请执行人领取案款37227.5元，向本院递交结案申请书。至此，（2018）粤1302民终6941号民事判决书已全部执行完毕，本案执行费已支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初138号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人萧某飞，男，1981年5月18日出生，汉族，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：440************211，小学文化，在茂名市务工，租住广东省茂名市茂南开发区***，户籍所在地广东省茂名市茂南区**************之二。曾因犯故意伤害罪于2006年8月24日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，2006年9月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月8日被茂名市公安局刑事拘留，同年7月15日被茂名市公安局取保候审，2020年*月2*日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］53号起诉书指控被告人萧某飞犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年3月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人萧某飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，2019年6月7日2时许，萧某飞醉酒驾驶粤K*****号普通二轮摩托车在茂名市茂南区****被执勤民警查扣。经茂名市********鉴定，萧某飞送检的血样中乙醇含量为185mg/100mL。公诉机关认为，被告人萧某飞无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人萧某飞自愿认罪认罚，建议判处被告人萧某飞拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人萧某飞对公诉机关之指控无异议，在法庭上当庭表示认罪认罚，并请求法院对其从轻处理。经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。上述事实，被告人萧某飞在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、被告人萧某飞的户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、（2006）深宝法刑初字第1737号刑事判决书、刑满释放证明书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试仪结果单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、被告人萧某飞的供述、茂公（司）鉴（化）字[2019]06029号检验报告、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人萧某飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人萧某飞从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，具有坦白的情节，依法可以对其从轻处罚。被告人萧某飞认罪认罚，本应依法可以对其从宽处理，但根据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第三条第9项中规定认罪认罚与自首、坦白不作重复评价，由于本院已经对其具有坦白的情节进行从轻处罚，因此不再对其认罪认罚进行重复评价。鉴于被告人萧某飞是在深夜车少人稀时间段驾驶机动车，依法可以对其酌情从轻处罚，但其有犯罪前科，依法又可以对其酌情从重处罚。根据被告人萧某飞的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人萧某飞的量刑建议与萧某飞的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人萧某飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴碧洁二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 璐附本案有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执338号 申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地江西省宜春市樟树市。 负责人：陈峰，该支行行长。 被执行人：曾君，男，1989年12月18日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2655号民事判决书被执行人曾君应支付各项费用合计人民币2.666934万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾君的银行存款计人民币2.666934万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年三月十九日 书记员  敖翔
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1423号之四 被执行人：陈某，男，汉族，1978年10月2日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人陈奕夫与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)粤0402民初4930号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某在财付通支付科技有限公司085e9858e12f9ec6d638c0a65@wx.tenpay.com账户内存款，冻结金额以人民币517.38元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  **宝 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈梦诗
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1311执721号之一 申请执行人田忠词，男，1969年12月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人王友杰，男，1961年9月24日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 本院在执行申请执行人田忠词与被执行人王友杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1311民初1742号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王友杰至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，本院于2017年3月28日以（2017）鲁1311民初1742号之一民事裁定查封了被执行人王友杰所有的位于临沂高新技术产业开发区×××房屋××套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人王友杰所有的位于临沂高新技术产业开发区××镇××村房屋三套。 二、被执行人王友杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陆彦恒
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1484号之八 执行人 ：朱建新，男，1967年12月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：刘敬东，男，1969年1月16日出生，汉族，住广东省珠海市。 关于申请执行人朱建新与被执行人刘敬东民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0402民初9676号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘敬东在广发银行股份有限公司中山三乡支行的账户62×××37存款，冻结金额以人民币141535.50元为限。 冻结期限一年，自2020年3月18日至2021年3月18日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员朱炼 二〇二〇年三月十八日 书记员林晓萍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执967号之八 申请执行人:珠海市忠邦投资管理有限公司，住所地：珠海市吉大石花西路38号林海大厦第一层51号商铺。 法定代表人：麦文彬，总经理。 被执行人：珠海市拱北金碧会酒吧，住所地：珠海市拱北水湾路213、211号第一、二层商铺。 经营者：张卫光，男，汉族，1970年6月6日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海市十五二十酒吧有限公司，住所地：珠海市拱北情侣南路291、293、295号商铺。 法定代表人：李伟创。 被执行人：李伟创，男，汉族，1977年6月12日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：熊波，男，汉族，1978年3月16日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海市忠邦投资管理有限公司与被执行人珠海市拱北金碧会酒吧、珠海市十五二十酒吧公司、李伟创、熊波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初966号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊波在中国建设银行股份有限公司中山金涌支行的账户62×××43_156_1存款，冻结金额以人民币659309.77元为限。 冻结期限一年，自2020年3月5日至2021年3月5日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年三月五日 书记员 林晓萍
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6017号原告：易公坤，男，1993年1月12日生，户籍地湖北省襄阳市襄州区，现住江苏省海安市。委托诉讼代理人：张英玺，江苏紫石律师事务所律师。被告：陈军，男，1987年6月3日生，住安徽省马鞍山市当涂县。原告易公坤与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易公坤及其委托诉讼代理人张英玺到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易公坤向本院提出诉讼请求，判令被告归还借款20000元及利息（自2018年1月21日起至2018年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付，自2018年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：原被告同在海安打工，被告曾经经营一家大排档，原告在店内消费时与其相识。2017年6月22日，被告以店铺经营需要资金周转为由向原告借款20000元。原告从银行取出现金20000元交给被告，被告当即出具书面欠条一份，并载明半年之内还清。后经原告多次催要，被告至今未能归还上述借款。被告陈军未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告陈军出具书面欠条一份，载明：“本人陈军于2017年6月22号借易公（功）坤2万元整，予（预）计半年之内还清。借款人：陈军2017年6月22号”。当日，原告易公坤的尾号4886中国银行借记卡账户分四次取现合计20000元。本案受理后，因被告陈军下落不明，经本院公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭人员组成通知书及开庭传票，被告陈军未在规定时间到庭应诉。上述事实，有借条、中国银行通知短信各一份及原告方当庭陈述等予以证实。本院认为：本案中，根据原告易公坤提交的借条、银行通知短信以及原告方当庭陈述，可以确认被告陈军向原告易公坤借款20000元未能归还的事实。对原告易公坤要求被告陈军归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，原被告之间并未有任何书面约定，原告易公坤自逾期之后的2018年1月21日起至2018年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2018年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期利息损失，不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告陈军于本判决发生法律效力之日起10日内向原告易公坤归还借款本金20000元及利息（自2018年1月21日起至2018年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付，自2018年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名海安市人民法院执行款，开户行建行海安支行，账号32×××74，汇款时注明案号或案件名称。案件受理费300元，由被告陈军负担，被告陈军于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名海安市人民法院，开户行中国建设银行江苏海安支行营业部，账号32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名江苏省南通市中级人民法院，开户行中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 长  毛 蓉人民陪审员  吴达华人民陪审员  成映富二〇二〇年三月十八日法官 助理  吉雨馨书 记 员  陈彤羽
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0704财保127号 申请人：韩振军，男，住所地：峡山生态经济开发区。 被申请人：周增增，男，住所地：安丘市商场路烟市。 申请人韩振军与被申请人周增增民间借贷纠纷一案，申请人韩振军于2020年01月08日向本院申请财产保全，请求对被申请人周增增价值80000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人韩振军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人周增增的银行存款80000元或者查封、扣押相应价值的财产； 二、冻结银行存款期限为十二个月，查封动产期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权期限为三年，上述期限均自采取保全措施之日起计算（轮候冻结、查封的，自在先的冻结、查封措施解除之日起自动发生法律效力）。 案件申请费820元，由申请人韩振军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵世国 二〇二〇年三月十七日 法官助理 赵亚楠 书 记 员 连 霏