江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初12421号原告：江苏建文建设有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇海鹏路80号。法定代表人：孙加建，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兆高，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姜振华，江苏昆亭律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦5659室。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：蔡力，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：程庆军，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佺，江苏百年东吴律师事务所律师。原告江苏建文建设有限公司（以下简称建文公司）与被告江苏五丰置业有限公司（以下简称五丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2018年8月28日，被告五丰公司向本院申请中止诉讼，本院于2018年9月7日裁定予以准许。后本案中止情形消失，本案恢复审理并转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2020年3月30日公开开庭审理了本案，原告建文公司的委托诉讼代理人王兆高、姜振华及被告五丰公司的委托诉讼代理人王佺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建文公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款6854884.88元及逾期付款利息（以6854884.88元的90%为基数，自2016年11月13日起，按银行同期贷款利率计算至实际付清为止；以6854884.88元的5%为基数，自2017年11月23日起，按银行同期贷款利率计算至实际付清为止;以6854884.88元的5%为基数，自2018年11月23日起，按银行同期贷款利率计算至实际付清为止），2.诉讼费用由被告承担。后原告建文公司变更第一项诉讼请求：1.判令被告支付工程款5500000元及逾期付款利息暂计1300000元（以5500000元的90%为基数，自2016年11月13日起，按银行同期贷款利率计算至实际付清为止；以5500000元的5%为基数，自2017年11月23日起，按银行同期贷款利率计算至实际付清为止;以5500000元的5%为基数，自2018年11月23日起，按银行同期贷款利率计算至实际付清为止）。事实和理由：原被告双方就昆山五丰广场项目一期室外工程工程项目，于2016年4月22日签订了《昆山五丰广场一期室外工程合同》。该合同主要约定如下：“第一部分协议书二、工程承包范围承包范围：设计施工图纸范围内的室外工程并包含招标文件、招标答疑、设计变更及图纸会审内容。四、质量标准工程质量标准：合格工程五、合同价款合同暂定金额：柒佰伍拾万元。第三部分专用条款合同价款与支付20、工程款（进度款）支付：本工程无预付款，工程进度款付款方式如下1、进度款付单项完成工程造价的40%；2、验收合格结算后付款付至工程总决算的90%(其中40%以本项目商铺同期案场销售的价格的9.5折抵扣工程款）；3、保修金款工程验收合格之日起一年后的十天内支付5%；4、保修金款工程验收合格之日起两年后的10天内支付剩余的5%。备注：发包方未按时支付工程款的按银行同期贷款利息支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任”。合同签订后，原告积极组织施工，完成了五丰工程项目一期4#、5#、6#商业楼室外配套工程和五丰广场项目南侧停车场工程，工程总价款为9854884.88元，其中：五丰工程项目一期4#、5#、6#商业楼室配套工程，结算价款为8253806.33元；五丰广场项目南侧停车场工程，结算价款为1601078.55元。被告仅支付工程款300万元，至今结欠原告工程款6854884.88元。被告拖延支付工程款，己经违约，目前被告因资金链断裂，一直拖延支付。现原告要求被告支付拖欠的工程款并要求被告支付逾期付款的利息,请依法裁判。被告五丰公司辩称，被告于2018年8月23日进入破产程序，根据破产法第46条的规定，利息应计算至该日。其余由法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告建文公司（承包人）与被告五丰公司（发包人）签订《昆山五丰广场一期室外工程合同》一份，《合同》第一部分《协议书》约定：“一、工程概况，工程名称：昆山五丰广场项目一期室外工程，二、工程承包范围：设计施工图纸范围内的室外工程并包含招标文件、招标答疑、设计变更及图纸会审内容，三、合同工期，开工日期2016年4月26日，竣工日期2016年6月30日。五、合同价款，合同暂定金额7500000元”，《合同》第三部分《专用条款》约定“。六、合同价款与支付，20、工程款（进度款）支付：本工程无预付款，工程进度款付款方式如下：进度款付单项完成工程造价的40%；验收合格结算后付款付至工程总决算的90%(其中40%以本项目商铺同期案场销售的价格的9.5折抵扣工程款），工程验收合格之日起一年后的十天内支付5%保修金款，工程验收合格之日起两年后的10天内支付剩余的5%保修金，备注：发包方未按时支付工程款的按银行同期贷款利息支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。九、竣工验收与结算。24.2工程竣工验收通过后，承包人应在90天内向发包人或发包人委托的工程造价咨询机构移交全部结算资料。发包人在收到承包人提交的工程竣工结算报告以及完整的工程资料后，在双方无争议的情况下三个月内完成工程审核。”。合同还对其他事项进行了约定。2016年11月12日，五丰广场项目一期4#、5#、6#商业楼室外配套工程竣工验收。原被告一致确认五丰广场项目南侧停车场工程也于2016年11月12日竣工验收。2016年9月13日，被告五丰公司支付原告建文公司工程款1600000元，2016年11月17日支付700000元，2017年1月20日支付700000元，共计3000000元。另查明，审理过程中，经原被告协商，由被告五丰公司向本院申请对于五丰广场4#、5#、6#商业楼室外配套工程及五丰广场南侧停车场工程已完工部分工程造价进行鉴定，经原被告同意，本院委托昆山市中建项目管理有限公司进行鉴定，昆山市中建项目管理有限公司于2020年3月26日出具《报告书》，结论为“五丰广场4#、5#、6#商业楼室外配套工程鉴定金额为6895855.15元，五丰广场南侧停车场工程鉴定金额为1206256.31元，共计8102111.46元”。此次鉴定，被告五丰公司支付鉴定费74817元。原被告对于鉴定结论无异议。又查明，2017年12月19日，被告五丰公司向本院申请破产，本院于2018年8月23日作出（2018）苏0583破14号民事裁定书，裁定受理被告五丰公司破产清算申请。本院认为，原告建文公司与被告五丰公司签订的《昆山五丰广场一期室外工程合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告建文公司施工的工程竣工验收，原告建文公司与被告五丰公司对于工程价款在审理过程中通过鉴定方式进行了结算，结算金额为8102111.46元，被告五丰公司已经支付原告建文公司工程款3000000元，被告五丰公司还应支付原告建文公司5102111.46元。利息从应付工程价款之日计付。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。根据《昆山五丰广场一期室外工程合同》的约定，验收合格结算后付款付至工程总决算的90%，工程验收合格之日起一年后的十天内支付5%保修金款，工程验收合格之日起两年后的10天内支付剩余的5%保修金，本案中，根据合同约定，原告建文公司应在90天内向审计机构提交结算资料，被告五丰公司应在三个月内完成审计，但是，双方未自行结算，本院确认，被告五丰公司应在竣工验收后六个月支付90%的工程款，即2017年5月11日支付90%的工程款，2017年11月22日支付5%的工程款，2018年11月22日支付5%的工程款，被告五丰公司还余5102111.46元工程款未支付，即4591900.31元为基数的工程款应从2017年5月12日开始计算利息，255105.57元为基数的工程款应从2017年11月23日开始计算利息，255105.58元为基数的工程款应从2018年11月23日开始计算利息，本院于2018年8月23日裁定受理被告五丰公司破产清算申请，从该日起停止计算利息，那么，利息应计算至2018年8月22日，根据合同约定，利息计算标准为按银行同期贷款利息，那么，本案利息为4591900.31元为基数的工程款按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准从2017年5月12日计算至2018年8月22日，即282943.97元，255105.57元为基数的工程款按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准从2017年11月23日计算至2018年8月22日，即8384.47元。上述利息合计291328.44元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告江苏五丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏建文建设有限公司工程款5102111.46元及利息291328.44元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费59400元，由被告江苏五丰置业有限公司负担49554元，由原告江苏建文建设有限公司负担9846元。评估费74817元，由被告江苏五丰置业有限公司负担。其中，原告江苏建文建设有限公司预交的案件受理费59784元，本院予以退还49938元，被告江苏五丰置业有限公司应当负担的49554元缴纳至本院。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  郑 煦人民陪审员  张桃英人民陪审员  周连芬二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陈寅杰