四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初512号 原告：肖某，女，1963年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：胡某，男，1943年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：黄冬玉，四川法丛律师事务所律师。 原告肖某与被告胡某扶养纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某与被告胡某及其委托诉讼代理人黄冬玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡某从2019年11月起每月支付原告肖某扶养费4000元至终身。2.本案诉讼费由被告胡某承担。事实和理由：肖某于1986年3月经人介绍认识九院六所职工胡某，同年12月在登记结婚，婚后感情很好，因胡某长20周岁，像大哥哥一样关爱肖某。结婚时，胡某下有三个未成年的子女，上有八十多岁的老母亲，为了照顾丈夫的起居日常生活和三个幼小的子女，肖某辞掉在家代课教师的职务，全身心投入这个小家庭。当时家里非常穷，胡某亡妻生病时欠下了一笔账，肖某就打衣服挣钱，时常加班到深夜1-2点，和胡某共同承担家庭重任。胡某的子女中有一个是聋哑人，在老家江苏读聋哑学校，肖某婚后才知晓其有三个子女，加之计划生育政策，肖某不能再生育子女，就此丧失生育自己子女的权利，将胡某的三个子女抚养成人。随着时间流逝，原被告结婚三十几年感情尚好，在胡某退休这十几年里，天天接送肖某上下班。2017年胡某女婿因还款数额产生了分歧（借了3万，只还了1万，更说还完了），胡某之女胡某甲不分青红皂白在科学城信用社门口破口大骂肖某，并强行将胡某从信用社门口挟持到自己家，并切断原被告的通讯联系，阻止原被告见面，胡某在其女胡某甲的授意及要挟下向科学城人民法院起诉离婚，经法院审理驳回胡某的离婚请求。在这期间，肖某天天盼、夜夜想丈夫回到家里，自己将用全身心的爱将胡某照顾好、度好晚年。2016年胡某生病时，肖某马上辞掉工作在家精心护理，在其生病这几年里更是不离不弃地陪伴在绵阳各大医院和华西医院住院治疗。而胡某的子女没有哪一个来护理过一天或半天，全是肖某一人不分昼夜、任劳任怨精心护理到其痊愈。胡某被胡某甲挟持期间，肖某常去胡某甲家接胡某回来，都被胡某甲阻止和谩骂，甚至殴打，并在胡某甲再次授意要挟下胡某又向绵阳市游仙区人民法院再次提起诉讼，要求离婚。由于肖某青年姑娘时嫁给年长20岁的丈夫，献上了青春和一生一世，现在年满56岁，容颜衰老，身边一无子女，二无工作，三无医疗保险，四还有一身疾病、孤身一人，受到精神上重大打击，患上了重度抑郁症进入绵阳市第三人民法院治疗，游仙区人民法院查清事实后再次驳回了胡某的离婚请求。原被告是合法夫妻，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，为了保护肖某合法权益，其一无子女，二无工作，三无医疗保险，并且有病在身需要治疗，胡某每月7000多元退休费，还有老家原被告共同修建的房子出租收入每月2000元，共计月收入9000元，属于夫妻共同财产，故诉请每月支付肖某4000元生活费、医疗费到终身。 被告胡某辩称，原被告1987年3月认识，于同年12月登记结婚，1989年12月在梓潼县人民法院调解离婚，2004年1月16日原被告在科学城民政局登记结婚。原被告认识时，胡某就将家庭、子女情况全部如实告知肖某，其不能生育婚生子女也是恋爱结婚时就清楚明了的。2017年7、8月份，原被告发生纠纷，胡某搬离双方共同居所，肖某名下有银行存款及理财产品共计431,562元，该事实有科学城人民法院、游仙区人民法院庭审笔录予以佐证，肖某当庭对其持有前述金额的财产予以认可，原被告分居时胡某还另行向肖某支付10,000元生活费。原被告共有财产科学城房屋一直由肖某居住，该房屋的水电气费也都是胡某名下的工资卡支付，加之肖某本人有养老金，也有九院的医疗保险。故肖某现持有的资金已经足够其生活、医疗，根本未达到要求胡某支付抚养费的条件。现胡某于2016年确诊患有帕金森综合征，至今还在医治，未得到有效康复，且随着年龄增长，胡某基本没有生活自理能力，需雇佣保姆照顾其基本生活，并多次到华西医院、绵阳中心医院等处治疗，期间还需辅助相应营养品。胡某现有工资仅6,000余元，扣除保姆费、医疗费、基本生活费、营养费等，已无多余资金。胡某已多次请求离婚，并对肖某名下财产进行分割，但肖某没有考虑夫妻感情，拿着大部分家庭存款，多次向法院起诉。故请求依法驳回肖某的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：胡某丧偶后，于1987年12月与肖某在江油市登记结婚。胡某与肖某再婚时已有三名女儿。1989年12月，原被告在梓潼县人民法院调解离婚。2004年1月16日原被告在科学城民政局登记结婚。原被告未共同生育子女。2017年7月，肖某与胡某及其女儿因还款数额产生了激烈的家庭纠纷。胡某遂从原被告共有的房屋中搬离，到其女儿家居住至今。期间原被告一直分居生活，共有房屋（位于四川省绵阳市游仙区）由肖某居住。胡某先后于2017年8月15日、2018年7月12日，分别向四川省科学城人民法院、绵阳市游仙区人民法院提起离婚诉讼，均被判决不准予离婚。 另查明，肖某于2018年9月3日至9月21日，因伴有××性症状的重度抑郁发作而进入绵阳市第三人民医院住院治疗，治疗费用共计6573.42元（其中报销金额2403.7元，现金支付4169.72元）；2019年6月26日至7月1日因疣状胃炎进入四川省科学城医院住院治疗，治疗费用共计2462.08元（其中报销金额843.61元，现金支付1618.47元）。肖某举示了其名下银行卡交易明细清单一份，显示其每月有养老金收入，2019年1月至今为每月1034元。 另，肖某为了证实其日常生活、医疗开销情况，自拟了其与胡某分居期间的开支清单，显示：药费6,429.85元+2,500元、床垫1,500元、手机6,672元（胡某及其女儿抢了手机）、生病请护工5,600元、修水管800元、修窗户1,000元、灯2,000元、窗帘4,500元，共计开支31,001.85元；无票据的支出：旅游费35,000元、生活费48,000元（含前述修水管、窗户、灯等），以及电商投资152,000元；有票据的支出239,839.8元。但除了举示5,166.72元自付医疗费支付结算单外，未提交其他消费证据。 胡某为证实肖某持有存款的情况，提交了以下证据：1.2017年7月24日肖某出具的“收条”一份，显示收到胡某生活费10,000元。肖某认可该收条真实性，但陈述系分居时因财产归胡某持有，为了维持肖某生活开支才给了该款作为生活费。2.存取存单共五份，显示肖某名下定期存款共计170,700元，存款到期日均为2017年11月以后。肖某认可以上存款已自行支取。3.肖某名下中国银行存折一本，显示该账户于2016年12月1日、2017年2月7日分别转账支出71,000元、90,000元。同时，有该存折账号的交易明细显示：2017年11月14日返还个人理财本金90,000元、红利2,209.2元，2017年11月23日返还个人理财本金71,000元、红利2,604.14元，以上返还款项于2018年3月14日被支取。肖某质证认可该组证据真实性。4.四川省科学城人民法院法庭审理笔录两份，肖某在该庭审中认可存款单（前述第2组证据存款单一致）的真实性，并陈述存单金额共计170,700元已由自己支取；名下中国银行存折161,000元真实性无异议，总金额161,000元；名下建设银行存款95,000元中有35,000元是肖某三姐的存款。 胡某因患帕金森叠加综合征，于2016年8月11日至同年8月22日在四川大学华西医院住院治疗。此后每月均有几十至数百元数额不等的门诊用药自费部分，2019年4月、5月医疗费自付部分金额分别为1,211.64元、3,572.29元。胡某还举示了第三方向其出具的2017年8月至今的护理费收据拟证实胡某因雇请保姆支付费用情况（2019年10月之前为每月2,000元，此后为每月3,000元）。现胡某月养老金数额为6,900余元。 以上事实，有原被告当庭陈述、身份信息、结婚登记审查处理表、民事判决书、医保住院结算单、出院证明书、银行账户交易明细、收条、储蓄存单、存折、法庭审理笔录、医疗费票据、处方笺、疾病诊断证明书、家政服务协议书、护理费收据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原被告系夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”之规定，双方有互相扶养的义务，但夫妻一方要求支付扶养费需以其有扶养需要，另一方有扶养能力为前提。而扶养需要是指夫妻一方没有固定收入和缺乏生活来源，或者无独立生活能力或生活困难，或因患病、年老等原因需要扶养。支付扶养费以保障另一方正常生活、医疗需求为必须，与婚内分割夫妻共同财产有本质区别，并不是对夫妻双方占有管理财产进行份额分割。现肖某以其生活医疗缺乏资金，而胡某月经济收入达9,000元为由，要求支付扶养费，则应对肖某是否需要扶养进行认定。经查肖某已届退休年龄，养老金月收入为1,034元，虽患有抑郁症，但未丧失独立生活能力，且有证据显示其2017年7月与胡某分居后尚有可支配存款数额达40余万元，没有充分证据显示前述资金已被消耗将尽，即便肖某庭审中所述、医疗日常生活开销88,600元及电商投资152,000元均属实，也尚有存款和养老金收入可保障其日常生活医疗需求，故不宜认定其具有扶养需要。另一方面胡某虽有月养老金收入近7,000元，但其年迈且患有帕金森病，需长期用药，生活也具有一定程度的护理依赖，经济上并不宽裕，抚养能力受限。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 驳回原告肖某的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费50元，由原告肖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  谌臻 二〇二〇年三月三十一日 书记员  冯缤