wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初12111号原告：夏青领，男，汉族，1980年12月1日出生，身份证住址河南省项城市，委托诉讼代理人：朱剑波，广东迈凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小娟，广东迈凯律师事务所律师。被告：肖恒，男，汉族，1979年8月13日出生，身份证住址湖北省英山县，原告夏青领诉被告肖恒车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏青领及其委托诉讼代理人王小娟到庭参加了诉讼。被告肖恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年7月16日起至其交还租赁车辆之日止的车辆租金，计至2019年3月30日为38675元；2、被告向原告支付因本案产生的律师费6000元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭增加诉讼请求：解除原、被告双方签订的《以租代购租车协议》。事实与理由：原告与被告于2018年3月16日签订《以租代购租车协议》，约定被告向原告租赁一辆型号为“现代悦动”的车使用，车牌号：粤Ｂ×××××，租赁期限17个月，自2018年3月15日至2019年8月15日，租期届满后原告将该车辆转让给被告，每月租金4550元，被告需支付保证金12000元，原告于2018年3月15日将车辆交付被告。被告租车时，向原告支付保证金12000元，租车后，在2018年4月15日向原告支付第1个月租金4550元、2018年5月15日、5月16日分2次向原告支付第2个月租金4550元、2018年6月18日、6月20日分2次向原告支付第3个月租金4550元、2018年7月20日向原告支付第4个月租金4550元，此后便一直未向原告支付租金，原告曾多次要求被告履行支付租金的义务，但被告至今仍未履行，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告在庭审中要求增加诉讼请求：解除原告与被告签订的《以租代购租车协议》。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：联合汇业投资管理（北京）有限公司深圳分公司（负责人：田明明）于2015年9月24日登记为车牌号粤Ｂ×××××北京现代汽车的抵押权人（车架号为LBEHDAFB2EZ160791）。2016年8月9日，田明明与原告夏青领签订《广隆二手车市场车辆转让协议》，约定双方以6万元转让上述小汽车，双方协议不过户带牌使用车辆，未解除抵押状态，并约定车辆于2016年8月9日交车。2018年3月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《以租代购租车协议》，合同载明：甲方根据乙方要求，提供车辆，型号为：现代悦动，粤Ｂ×××××，车架号：LBEHDAFB2EZ160791,发动机号码：EB638088；租赁期限为17个月从2018年3月15日到2019年8月15日止，期满后转让给乙方，车辆使用权和车牌使用权归乙方所有；首付12000元，每月租金4550元，租金合计77350元；乙方按月向甲方支付租金，即于每月15日前将月租金支付到甲方指定账户；乙方应按本合同约定的时间和金额按时足额支付租金，且不因租赁车辆发生被盗被抢等意外事件而例外。甲、乙双方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，一方违反本合同条款应承担违约责任，守约方有权单方解除本合同，并要求违约方支付相应违约费用。如乙方因故退租除违约金外，甲方还有权要求违约方承担因违约所生产的相关费用（包括但不限于赔偿金以及因违约所产生的调查费、律师代理费、见证费、诉讼费、执行费、公告费、保全费、财产处置费、过户费、差旅费、车辆交通违章罚款和为实现债权而产生的其他费用）。合同签订后，被告于2018年3月15日支付定金2000元、2018年3月16日支付保证金8000元，后支付4期租金共计18200元。原告在庭审中称，被告在2018年7月20日缴纳第4期租金后，未再向原告支付车辆租金，原告于2019年3月30日自行收回涉案车辆。本院认为，原与各被告签订的《以租代购租车协议》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面遵照履行。原告主张被告仅支付4期租金后，未如期支付租金，被告未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交证据及答辩意见，视为放弃举证权利和抗辩权，故本院对原告的主张予以采信。根据双方签订的合同，被告未按时足额支付租金支付租金，属于违约，原告有权解除合同并要求支付相应违约费用。故原告关于解除原、被告双方签订的《以租代购租车协议》，并要求被告支付自2018年7月16日至车辆收回之日止所欠租金38675元的主张，具有理据，本院予以支持。《以租代购租车协议》于涉案车辆收回之日即2019年3月30日解除。原告主张被告支付律师费，但合同未约定被告逾期支付租金或违约情况下需支付律师费，原告该诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告夏青领与被告肖恒签订的《以租代购租车协议》自2019年3月30日起解除；二、被告肖恒应于本判决生效之日起十日内向原告夏青领支付车辆租金38675元；三、驳回原告夏青领的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费916.88元，由原告负担116.88元，由被告负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本6份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  田洪军人民陪审员  周 欢二〇二〇年三月十日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1023民初99号 原告：王志瑞，女，汉族,住甘肃省华池县，农民，公民身份证号：×××。 委托诉讼代理人：王志宁，男，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份证号：×××。 被告：高世东，男，汉族,住甘肃省华池县，农民，公民身份证号：×××。 被告：姬社会，男，汉族，住甘肃省华池县，公民身份证号：×××。 委托诉讼代理人：王学勋，男，汉族，住甘肃省华池县，南梁司法所职工，公民身份证号：×××。系被告姬社会亲属。 原告王志瑞与被告高世东、姬社会婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，在庭审过程中，原告王某及其委托诉讼代理人王志宁扰乱法庭正常庭审秩序，未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1414元，减半收取，由原告王某负担707元，退付原告王某707元。 审判员  甄博生 二〇二〇年三月三日 书记员  刘世龙
吴川市人民法院法律文书稿纸广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初1974号原告：邓土安，女，1962年9月1日出生，汉族，住吴川市。委托诉讼代理人：李学标，广东粤秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾彦天，广东粤秀律师事务所实习律师。被告：李亚荣，男，1981年9月3日出生，汉族，住吴川市。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司，住湛江市吴川市梅录镇海滨百步街四巷1号房一、二层。负责人：宋德明。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，广东行诚律师事务所律师。原告邓土安与被告李亚荣、中国平安财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告邓土安于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓土安撤回起诉。本案件受理费1781.5元（3562.97元减半收取），由原告邓土安负担。审 判 长 彭 曦人民陪审员 李 菊人民陪审员 蔡 仪二〇二〇年三月二十四日书 记 员 黄诗颖
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2105号原告彭亦彬，男，汉族，1984年12月3日出生，住址广东省深圳市福田区，被告深圳市规划和自然资源局龙岗管理局，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城建设大厦，统一社会信用代码9144030058271693X9。法定代表人严震宇，局长。委托代理人张建军，工作人员。委托代理人**，广东晟典律师事务所律师。原告彭亦彬诉被告深圳市规划和自然资源局龙岗管理局土地使用权作价出资合同一案，于2019年6月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1.深地资合字(2014)2004号《深圳市土地使用权作价出资合同书》补充协议（补1）存在行政主体不适格，主要事实不清，证据不足，适用依据错误，内容错误，超越职权，滥用职权，失职渎职，明显不当，没有相应的事实和证据、依据支持，明显侵害了原告的合法权益。2.深圳市机构改革后，原深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局更名为深圳市规划和自然资源局龙岗管理局，相关职责由被告承担和继续行使。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.撤销深地资合字(2014)2004号《深圳市土地使用权作价出资合同书》补充协议（补1）；2.被告在收到本案生效判决、裁定之日起六十日内重新作出具体行政行为；3.限制被告作出新的行政行为的裁量权：即各项公共设施指标均不得低于原合同书的指标；4.案件受理费由被告承担。被告辩称，本案深地资合字(2014)2004号《深圳市土地使用权作价出资合同书》补充协议（补1）对应宗地号为Ｇ04202-××号，建设项目为融悦山居B区1-4栋。行政相对人为深圳市特区建设发展集团有限公司，原告非该作价出资合同的当事人。原告所购房产位于融悦山居B区4栋，对应宗地Ｇ04202-××号，与深地资合字(2014)2004号《深圳市土地使用权作价出资合同书》补充协议（补1）对应同一宗地。但深地资合字(2014)2004号《深圳市土地使用权作价出资合同书》补充协议（补1）未对原告设定任何的权利和义务，也不对原告的不动产权造成任何实际不利的影响，原告并非该协议的利害关系人。故原告并非本案适格原告，无相应诉权。本案行政行为并没有侵害原告合法权益，原告的起诉没有任何事实依据，应予以裁定驳回。被告行政行为合法，享有相应的行政职权，不存在主体不适格、滥用职权、无事实法律依据的情形。原告滥用司法资源，系恶意诉讼。请求法院裁定驳回原告起诉。经审查查明，原告系龙岗区平湖街道融悦山居B区4栋的居民。2017年8月3日，被告（甲方）与深圳市特区建设发展集团有限公司（乙方）、深圳市人民政府国有资产监督管理委员会（丙方）签订《深圳市土地使用权作价出资合同书》补充协议（补1）（深地资合字（2014）2004号），宗地编号：G04202-0042。认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；。”经审查，原告并非上述行政协议的当事人，不符合提起本案行政诉讼的原告资格，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳驳回原告彭亦彬的起诉。本案不收取案件受理费，原告彭亦彬已预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 冯    炅人民陪审员 汤  永  远人民陪审员 张  小  兰二〇二〇年三月二日书 记 员 陈凯杰（兼）附：相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执208号之一申请执行人：四川全球通国际旅行社股份公司隆昌分社,住隆昌市顺河街11号，统一社会信用代码91511028056073399R。法定代表人：张根霞。被执行人：罗越元,女,1982年09月27日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：张凌,男,1981年06月18日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2019)川1028民初2254号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人立即支付拖欠的服务费85264元及利息（张凌对其中的21677元服务费及相应利息承担共同偿还责任）和案件受理费1938元、公告费300元及执行费。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗越元名下的汽车；二、查封期限为两年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，如在规定期限内未提交续行查封的书面申请，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇二〇年三月十日书记员  曾金梅
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2110号原告彭亦彬，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告深圳市规划和自然资源局龙岗管理局，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城建设大厦，统一社会信用代码9144030058271693X9。法定代表人严震宇，局长。委托代理人张建军，工作人员。委托代理人**，广东晟典律师事务所律师。原告彭亦彬诉被告深圳市规划和自然资源局龙岗管理局行政许可决定一案，于2019年6月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1.深规土许LG-2015-0022号《深圳市建设用地规划许可证》（以下简称22号规划许可证）行政主体不适格，主要事实不清，证据不足，适用依据错误，内容错误，超越职权，滥用职权，失职渎职，明显不当，没有相应的事实和证据、依据支持，明显侵害了原告的合法权益。2.深圳市机构改革后，原深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局更名为深圳市规划和自然资源局龙岗管理局，相关职责由被告承担和继续行使。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.撤销深规土许LG-2015-0022号《深圳市建设用地规划许可证》；2.被告在收到本案生效判决、裁定之日起六十日内重新作出具体行政行为；3.案件受理费由被告承担。被告辩称，本案22号规划许可证对应宗地号为Ｇ04203-××号。行政相对人为深圳市××发展集团有限公司，原告非该规划许可证的行政相对人。原告所购房产位于××山居B区4栋，对应宗地G04202-0042号，与22号规划许可证没有关联。原告也未能提交证明其与被诉行政行为具有利害关系的材料，故原告并非本案适格原告，无相应诉权。本案行政行为并没有侵害原告合法权益，原告的起诉没有任何事实依据，应予以裁定驳回。被告行政行为合法，享有相应的行政职权，不存在主体不适格、滥用职权、无事实法律依据的情形。原告滥用司法资源，系恶意诉讼。请求法院裁定驳回原告起诉。经审查查明，原告于2017年6月1日与深圳市××发展集团有限公司签订《深圳市安居型商品房买卖合同（预售）》，购买了深圳市龙岗区平湖街道××山居B区4栋2402号房产，对应宗地号：Ｇ04203-××2。2015年4月17日，被告向深圳市××发展集团有限公司作出《深圳市建设用地规划许可证》（深规土许LG-2015-0022号），对应宗地号：Ｇ04203-××2。认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；。”经审查，原告所购物业并不在被诉行政许可对应的宗地范围内,不符合提起本案行政诉讼的原告资格，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳驳回原告彭亦彬的起诉。本案不收取案件受理费，原告彭亦彬已预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 冯    炅人民陪审员 汤  永  远人民陪审员 张  小  兰二〇二〇年三月二日书 记 员 陈凯杰（兼）附：相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1585号之一申请执行人王焕莹,女，汉族，1983年10月22日生，住常州市天宁区。被执行人常州醍醐之味餐饮管理有限公司，住所地常州市新北区常发商业广场4-201号。法定代表人：殷小玉，该公司总经理。王焕莹与常州醍醐之味餐饮管理有限公司工资争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2018】第886号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付结欠工资44374元。本院于2019年5月21日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下账户内无存款。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下牌号苏D687FB汽车本院已经查封，现去向不明。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经查询，被执行人名下在本院辖区内无不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人法定代表人限制高消费现场查勘经现场调查，被执行人现停止经营。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、悬赏公告、现场照片等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2018】第886号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年三月十二日书记员  陈亚彪
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1003民初2180号原告：吴佳林，男，汉族，1977年12月30日生，现住辽阳市文圣区。被告：王殿伟，男，汉族，1963年9月19日生，现住辽阳市白塔区。户籍地：辽阳市白塔区。被告：尹桂阳，女，1967年12月5日生，现住辽阳市白塔区。户籍地：辽阳市白塔区。原告吴佳林与被告王殿伟、尹桂阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告吴佳林、被告王殿伟到庭参加诉讼，被告尹桂阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴佳林诉称：2019年8月4曰，二被告向吴佳林借款100000元，原告将100000元借给两位被告，借款后两位被告未能如期还款。原、被告事先约定如有争议，向辽阳市文圣区人民法院起诉，今为维护原告合法权益，请求法院判令：1、二被告偿还欠款100000元。2、二被告付给从借款之日起至还款之曰止的利息，月利息2分计算支付。3、二被告承担诉讼费及其他本案所需费用。同时提供如下证据：收条一份，借条一份，证明二被告向原告的借钱事实。被告王殿伟辩称：我方同意还本金40000元及利息，利息从2019年11月起计算。因为原告的诉讼请求不属实，我方实际借款50000元，2019年9月4日，还的本金及利息15000元，2019年10月4号还4000元是利息，故已还款10000元本金、9000元利息，愿意再还本金40000元及利息，从2019年11月起计算利息。被告王殿伟未向本院提交证据。被告尹桂阳未答辩。经审理查明：2019年8月4日，二被告为原告出具借条1张，载“今尹桂阳、王殿伟向吴佳林借到人民币10万元（拾万元正），双方约定月息2分”，被告王殿伟在借款人处签字捺印。尹桂阳签字为被告王殿伟代签。同日，被告王殿伟为原告出具收条一张，载“今收到吴佳林的人民币100000元（壹拾万元正）”，被告王殿伟在借款人处签字捺印，尹桂阳签字为被告王殿伟代签。上述事实，有借条、欠条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告王殿伟向原告吴佳林借款，双方借贷关系成立，在吴佳林依约交付借款的情况下，被告王殿伟应偿还相关款项。故对原告提出被告王殿伟偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。但被告尹桂阳签字系被告王殿伟代签，无法确认是否为共同债务，故对原告提出被告尹桂阳偿还借款的诉讼主张，本院不予支持。关于利息一节，双方已书面约定月利息2分，且未约定还款期限，故对原告提出的利息计算方式，本院予以认可。利息应按月利息2分计算，从2019年8月4日起至给付之日止。关于被告王殿伟辩称其实际借款50000元，原告诉讼请求不属实一节，本院认为，被告王殿伟为原告出具借条后亦为原告出具收条，双方借款数额明确，故对其抗辩，本院不予采信。关于被告王殿伟辩称其已经偿还部分借款及利息一节，因无证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王殿伟于本判决生效后15日内偿还原告吴佳林100000元及利息，利息按月利息2分计算，从2019年8月4日起至给付之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王殿伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  解光浩人民陪审员  张东辉人民陪审员  张春辉二〇二〇年三月二十七日代理书记员  于美玲本案所依据的法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执272号之一 申请执行人：钟玉莲，女，1972年3月10日出生，畲族，住福建省福安市。 被执行人：黄玲幼，女，1963年8月14日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。 申请执行人钟玉莲与被执行人黄玲幼民间借贷纠纷一案，依据生效的(2016)闽0981民初5807号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金36000元及利息；承担案件执行费440元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。经查，被执行人黄玲幼名下有公积金存款32701.51元，无其他可供执行财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月17日依法扣划上述公积金存款，并依照钟玉莲与关联案件当事人陈惠玉、刘团清签订的分配方案向申请人发放了执行款21911.51元。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)闽0981民初5807号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 林 审判员 孙浩章 审判员 黄健涌 二〇二〇年三月十八日 书记员 郑潇华
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10514号 申请执行人：北京市博恩君恒资产管理有限公司,住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，统一社会信用代码：91110113306366777U。 法定代表人：杨天荣。 被执行人：花都市农业经济发展总公司，住所地广州市花都区新华街秀全路46号二楼，注册号：4401211300574。 负责人：梁广洛。 申请执行人北京市博恩君恒资产管理有限公司与被执行人花都市农业经济发展总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初226号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人花都市农业经济发展总公司应向申请执行人北京市博恩君恒资产管理有限公司支付2250000元及承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  钟锐梁
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初946号 原告：福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区善化新村8座2层。统一社会信用代码：91350000705101557U。 法定代表人：刘胜昔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄荣国，该公司经理助理。 被告：陈忠奋，男，成年，汉族，现住德化县。 原告福建实达物业有限公司与被告陈忠奋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告福建实达物业有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，福建实达物业有限公司以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建实达物业有限公司撤诉。 审 判 员 苏挺颖 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 黄燕燕 书 记 员 曾 凌
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执210号申请执行人：李平熙，男，1964年6月12日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人：王树军，男，汉族，1968年12月8日生，云南省宾川县人，住宾川县。关于申请执行人李平熙与被执行人王树军借款合同纠纷一案，云南省大理白族自治州宾川县人民法院（2019）云2924民初737号民事调解书已生效。申请执行人李平熙于2020年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人王树军偿还申请执行人李平熙借款、利息共计人民币71000元，案件执行费965.00元由被执行人王树军承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王树军送达执行通知、财产申报表，被执行人王树军未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人王树军名下的银行存款信息，有小额零星存款，并向申请执行人释明，申请执行人明确不对小额零星存款作处理，其他未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人王树军名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人王树军周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人王树军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王树军确无财产可供执行，经本院向申请执行人李平熙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年三月二十四日书记员  解志武
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303执保54号 申请人：杨少锋，男，1966年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：薛杰（特别代理），福建云格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚美钦（特别代理），福建云格律师事务所实习律师。 被申请人：王绍杰，男，1963年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人杨少锋于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王绍杰名下的银行账户进行冻结，冻结金额以188.1万元为限。中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司于2020年3月19日向本院出具担保函作为诉讼保全的担保。 本院经审查认为，申请人杨少锋的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王绍杰名下的银行账户，冻结金额以188.1万元为限。 冻结的期限为一年。 案件申请费5000元，由杨少锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林  冬 二〇二〇年三月二十六日 书记员  池珊珊 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执751号申请执行人：张敏，女，汉族，1975年9月9日生，住洛宁县。被执行人：李保平，男，汉族，1966年3月1日生，住洛宁县。本院在执行张敏与李保平借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行的书面申请,符合法律规定，法院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)豫0328执751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇二〇年三月二十六日书记员  张玉乐
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4586号 原告：宁德市安德拉汽车零部件有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区后岗鹤峰路西侧院后坪澳港物流园A区8号,统一社会信用代码91350902337576881J。 法定代表人：黄良钦，系该公司总经理。 被告：霞浦县锦鸿汽修厂，住所地霞浦县牙城镇牙城村凤口新村47号，统一社会信用代码92350921MA2YQLB190。 经营者：兰家乾，男，1990年7月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告宁德市安德拉汽车零部件有限公司（以下简称安德拉公司）与被告霞浦县锦鸿汽修厂（以下简称锦鸿汽修厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安德拉公司的法定代表人黄良钦到庭参加诉讼，被告锦鸿汽修厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安德拉公司向本院提出诉讼请求：依法判决锦鸿汽修厂向安德拉公司偿还货款3270元并支付利息（自2019年11月7日起至实际偿还日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。事实和理由：2018年11月6日，锦鸿汽修厂购买汽车配件因手头不方便，欠安德拉公司货款3270元，并在销售单上签字为据，安德拉公司多次催款，锦鸿汽修厂拒不支付货款。 锦鸿汽修厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：锦鸿汽修厂经营者兰家乾在安德拉公司2018年11月6日销售清单上签字确认，该销售清单显示：2018年11月6日，锦鸿汽修厂累计欠安德拉公司货款3270元。上述事实有安德拉公司提供的销售清单及当事人庭审陈述证实，锦鸿汽修厂未予以反驳，亦未提交反驳证据，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。锦鸿汽修厂经营者兰家乾在销售清单上签字确认，系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。锦鸿汽修厂尚欠安德拉公司货款3270元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，锦鸿汽修厂应当于履行还款义务。锦鸿汽修厂至今未履行还款义务，构成违约。现安德拉公司诉请锦鸿汽修厂偿还货款3270元并支付利息（自2019年11月7日起至实际偿还日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。锦鸿汽修厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告霞浦县锦鸿汽修厂应于本判决生效之日向原告宁德市安德拉汽车零部件有限公司偿还货款3270元并支付利息（自2019年11月7日起至实际偿还日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告霞浦县锦鸿汽修厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄锦芳 人民陪审员  陈仲斌 人民陪审员  游祥旺 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  林 秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审46号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 委托代理人陈聪，该大队工作人员。 被执行人谭建国，1976年1月12日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年3月26日向本院申请强制执行渝交执罚（2019）1020713936号行政处罚决定。本院立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2019年7月8日9时06分，被执行人谭建国驾驶车辆牌号为渝×号小型客车，在G69银百高速忠万段下行方向81KM+500M处五桥收费站存在上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具、急救包、故障车警告标志等违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项之规定，遂依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项之规定，作出渝交执罚（2019）1020713936号行政处罚决定，对被执行人处罚款200元,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以在收到行政处罚决定之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2020年2月7日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2020年2月8日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚（2019）1020713936号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队作出的渝交执罚（2019）1020713936号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  曹家芳 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  魏文杰
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初2225号原告:上海军进实业有限公司,住所地:上海市崇明区潘园公路1800号2号楼1123窒。统一社会信用代码：91310230579141370L。法定代表人:李军,董事长。委托诉讼代理人:赵胜利,河南国银(焦作)律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭庆利,河南国银(焦作)律师事务所律师。被告:河北三佳建筑安装有限公司,住所地:河北省石家庄市长安区光华路9号博雅庄园甲2幢。统一社会信用代码:91130102579555493Q。法定代表人:赵娜,执行董事。委托诉讼代理人:尤超杰,河南豫尊律师事务所律师。被告:洪雷,男,汉族,1977年11月11日生,住上海市宝山区。委托诉讼代理人:尤超杰,河南豫尊律师事务所律师。被告:荣盛康旅(河南)投资有限公司(原:荣盛康旅云台山(修武)投资有限公司),住所地:修武县青龙大道与丰收路交叉口西南角院内,统一社会借用代码：91410821MA4428WR51。法定代表人:陈建志,总经理。委托诉讼代理人:王明占,男,汉族,1984年10月5日生,住郑州市金水区。系该公司员工。原告上海军进实业有限公司诉被告河北三佳建筑安装有限公司、洪雷、荣盛康旅(河南)投资有限公司(原:荣盛康旅云台山(修武)投资有限公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理。本院在审理过程中，因该案法律关系及案情比较复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  范 鑫人民陪审员  宋瑞娟人民陪审员  郭庆梅二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘 雅
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执114号申请执行人：张建勇，男，1976年5月15日生，汉族，云南省大姚县人，农民，住楚雄彝族自治州大姚县。申请委托代理人：陈金德，云南展腾律师事务所律师被执行人李权三，男，1985年12月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人杨永华，女1984年12月9日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人张建勇与被执行人李权三、杨永华买卖合同纠纷一案中，申请执行人张建勇与被执行人李权三、杨永华于2020年3月13日就执行事项达成和解协议,协议如下：由被执行人杨永华银行账先扣划5000.00元偿还申请执行人，剩余案款于2020年5月20日前被执行人一次性支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执114号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年三月二十四日书记员  解志武
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4752号之一 原告：玉林市和黄物业管理有限公司北海分公司，住所地广西北海市上海路中18号星海名城2栋8单元一层，统一社会信用代码：91450502687775557D。 负责人：林勇，总经理。 委托诉讼代理人：赵万虎，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖观凤，广西先导联合律师事务所律师。 被告：叶文凤，女，汉族，1984年9月6日出生，住北海市海城区。 被告：钟运超，男，汉族，1984年4月22日出生，住北海市海城区。 原告玉林市和黄物业管理有限公司北海分公司与被告叶文凤、钟运超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告玉林市和黄物业管理有限公司北海分公司撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告玉林市和黄物业管理有限公司北海分公司负担。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  陈晓峰 书 记 员  陈贞考
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初312号之七十三 原告：孙某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告孙某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告孙某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告孙某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款116000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年原告在被告德州某某公司从事带工工作，至今尚欠原告工资款116000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告孙某某工资款116000元。 案件受理费减半收取1310元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0803执169号申请执行人：罗某被执行人：鲁某本院在执行申请人罗某与被执行人鲁某（2019）陕0803民初2510号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人鲁某偿还申请执行人罗某借款本金120000元及利息30000元。案件受理费1350元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行，本院于2020年1月20日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2150元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人鲁某在横山住房公积金有存款收入，依法裁定冻结被执行人公积金账户，双方当事人于2020年3月30日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2020)陕0803执169号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年三月三十日书记员  李肖瑞
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初446号原告:李艳林，女，1979年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：崔纪军，女，1974年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。原告李艳林与被告崔纪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告李艳林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李艳林撤回起诉处理。审判员 刘  艳  丽二〇二〇年三月三十日书记员 段柏雪（兼）
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4081号原告：广东南图科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道宏七路万科大厦1802室，统一社会信用代码：914419000585092214。法定代表人：杜力。被告：广东星星精密玻璃科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石崇横路13号厂房1、2楼，统一社会信用代码：91441900MA515X5Q9P。法定代表人：黄贵春。原告广东南图科技有限公司与被告广东星星精密玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月20日以案涉纠纷经法院庭前调解，双方当事人已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南图科技有限公司撤诉。（本页无正文）审判员  洪建文二〇二〇年三月二十日本件与原本核对无异书记员  袁俊豪
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初65号 原告：王某。 被告：雷某某。 原告王某与被告雷某某名誉权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗家荣 二〇二〇年三月九日 书记员  王兴露
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初50号原告：山东沐风广告传媒有限公司，地址：济南市市中区三箭如意苑11号楼2单元601室。统一社会信用代码：913701003071625306。法定代表人：王俭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王磊，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅全安，男，1988年1月28日出生，汉族，山东沐风广告传媒有限公司职工，现住东沐风广告传媒有限公司。被告：东营宏远汽车销售服务有限公司，地址：东营市垦利区郝家工业园15号长安欧尚店。统一社会信用代码：913705006601814099。法定代表人：王全银，董事长。委托诉讼代理人：宋玉伦，男，1967年8月1日出生，汉族，东营正信法律服务所法律工作者，现住东营区。原告山东沐风广告传媒有限公司与被告东营宏远汽车销售服务有限公司展览合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沐风广告传媒有限公司的委托诉讼代理人王磊、傅全安，被告东营宏远汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋玉伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沐风广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告款项30000元；2.由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2019年7月11日，原告用对公付款的方式付给被告人民币30000元，用于长安欧尚汽车车辆定展场地费。由于场地无法使用，长安欧尚总部已经取消支持费用，被告承诺在2019年9月10日前回款给原告。该款，原告多次追要，被告拒不履行，为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。被告东营宏远汽车销售服务有限公司答辩称，第一，原被告之间不存在所谓的合作合伙的法律意义上的合同关系，被告与长安欧尚汽车之间也没有代理销售或者其它辅助业务关系；第二，被告不是本案适格的被告，根据原告的诉讼请求可以看出，原告应当向长安欧尚汽车公司主张权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或者裁定驳回起诉。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：证据1、活动退款协议原件及复印件各一份，证明目的：原告已向被告支付款项三万元，被告已收到该款项，且被告同意将该款项返还原告。证据2、银行账户对账单一份，证明目的：原告已向被告支付了款项三万元。被告质证意见为：对证据1的真实性有异议，首先从肉眼观看，该退款协议中的印章的真实性本代理人无法确认，于被告为代理人签署的授权委托书中的公章有区别。第二，即使说该协议是真实的，也不是被告的真实意思表示，原告也应该提供给被告公司付款的转账记录或者相应的付款凭证；三，即使该协议是真实的，也证明不了原被告之间存在展览关系，因为被告从未代理过欧尚汽车，那么原告应当向欧尚汽车公司主张权利，因此该协议证明不了原告的主张。对该证据2的真实性有异议，该证据经过了涂改和人为变动，已不具有证明意义，其次，既使说该证据是真实的，但该证据中显示的内容往来结算款也不能证明系双方存在展览合同关系，不能排除双方存在其他的合同关系，因此该证据证明不了其证明目的。根据当事人陈述和举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的活动退款协议，内容显示：2019年7月11日山东沐风广告传媒有限公司用对公付款的方式付给东营宏远汽车销售服务有限公司30000元用于欧尚汽车车辆定展场地费，由于场地无法使用，欧尚总部已经取消支持费用，东营宏远汽车销售服务有限公司需在2019年9月10日前用对公方式回款给山东沐风广告传媒有限公司。落款为东营宏远汽车销售服务有限公司，并加盖了该公司印章。中国民生银行单位账户对账单加盖了银行的印章，记载内容显示：2019年7月11日往来结算款网银凭证凭证号码000××××0996发生额30000元对方账户16×××60对方户名东营宏远汽车销售服务有限公司。被告未提交证据。以上事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告提交的证据真实有效，对其证明力本院予以确认。该证据能够证实原、被告存在合法有效的展览合同关系，应受法律保护。原告的主张，证据充分，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条条之规定，判决如下：被告东营宏远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东沐风广告传媒有限公司支付欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告东营宏远汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年三月二十日书记员  胡瑞雪
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执130号之一申请执行人：李莉，女，1977年1月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：李森，男，1974年7月1日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人李莉与被执行人李森民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李森有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李森工资收入至110000元（每月留取1000元）。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二〇年三月五日书记员  王珊珊
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5706号原告：叶红喜，男，1943年1月5日出生，汉族，住黑龙江省宾县，委托代理人：朱桂芝，女，1944年6月16日生，住黑龙江省宾县，（与原告系夫妻关系）被告：邹长喜，男，出生日期不祥，住址不祥。经公告送达未到庭被告：王洪武，男，出生日期不祥，住址不详。经公告送达未到庭原告叶红喜与被告邹长喜、王洪武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告叶红喜到庭参加诉讼，被告邹长喜、王洪武经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶红喜向本院提出诉讼请求：判令被告邹长喜偿还借款本金20000.00元，利息14400.00元，本利合计34400.00。并自2019年8月29日起按月利率1.5分计算利息至实际给付之日止。被告王洪武对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2014年7月10日，被告因急用钱向原告借款20000.00元，并给原告出具借据一张。该款经原告多次索要，被告至今未偿还。被告邹长喜、王洪武未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。原告叶红喜围绕诉讼请求依法向本院提交借据一份，用以证明2015年8月29日，被告邹长喜向原告借款20000.00元的事实。被告邹长喜、王洪武未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，符合真实性、合法性、关联性要求，故本院对上述证据予以确认。根据原告的陈述、本院经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年8月29日，被告邹长喜因急用钱向原告叶红喜借款20000.00元，借款期限自2015年8月29日至2016年6月29日止，月利息1.5分，被告王洪武对上述借款提供担保，三方分别在借款协议上签字。此款经原告索要未偿还,原告起诉来院要求立即给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，且内容未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。二被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。被告邹长喜在原告处借款人民币20000.00元，应当在约定期限内及时偿还。被告王洪武的保证期间届满，免除保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告邹长喜于本判决生效后五日内偿还原告叶红喜借款本金20000.00元，利息14400.00元（自2015年8月29日至2019年8月29日按1.5分计息）；并以本金20000.00元为基数自2019年8月30日起按照月利率1.5分计息至实际给付之日止。原告叶红喜其它诉讼请求，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660.00元，由被告邹长喜负担。与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 ：韩晓敏人民陪审员 ：徐廷伟人民陪审员 ： 于 洋二〇二〇年三月二十七日书 记 员 ：高思佳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执4247号 申请执行人：孙光辉，女，1951年10月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人：缪惠庄，女，1956年6月17日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人孙光辉与被执行人缪惠庄民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。 本院于2018年10月起陆续有申请执行人向本院申请执行被执行人缪惠庄系列债务纠纷执行案，本院认为将有关被执行人缪惠庄系列执行案并案处理，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人刘端意与被执行人缪惠庄等人借款合同纠纷一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0981执4247号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈姗姗
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4969号 原告：苏梅娟，女，汉族，1983年4月15日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：张军，广西启迪律师事务所律师。 被告：陈寿海，男，汉族，1970年11月29日出生，住广西北海市海城区。 原告苏梅娟诉被告陈寿海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏梅娟的委托诉讼代理人张军，被告陈寿海到庭参加诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告苏梅娟向本院提出诉讼请求：判令被告陈寿海向原告苏梅娟偿还借款本金89100元及支付利息7974元（利息计算：以本金89100元为基数，按月利率2%从2019年4月21日暂计至2019年11月20日止，利息为12474元，扣除被告已支付利息4500元，以后利息另计至还清借款日止），共97074元。 事实与理由：2017年3月份起，被告因资金周转困难多次向原告借款共计89100元，但被告并未按时偿还借款本金。经原告多次催收，被告于2019年4月20日向原告出具了《还款承诺》，被告承诺还清借款89100元，若到期未还清，被告按月利息7分向原告支付。原告收到《还款承诺》后认为利息约定过高且没有提供相关担保，主动要求被告调整利息和提供财产担保。经原被告协商确认后，被告向原告出具《借款约定》，《借款约定》约定：被告借到原告人民币89100元；按月利率2%计息每月应付利息1780元；还款期限为2019年9月30日；若被告不能按时还清本金，被告按原来的约定凭证自愿支付利息。同时被告还愿意将其所住房屋（广海小区×栋××号房）抵押给原告，并由原告全权处置直到还清本金。但被告并未按《借款约定》按时足额的向原告支付利息，经原告多次催收，被告于2019年6月7日、6月17日、7月26日、8月24日分别向原告支付利息1000元、1500元、1000元、1000元共计4500元。借款期限届满后，被告也未向原告偿还本金和支付利息。至今，虽经原告多次催款，被告均以资金困难等为由拒绝履行其还本付息义务，甚至是多次采取了对原告回避等方式恶意拖欠借款。 被告陈寿海辩称，没有向原告借款，原告也没有借款依据，2019年4月21日晚上在原告的胁迫下出具了欠条，借款是以5万元为本金，7分利息计算，但是该款项是赵富华借款给被告，原告无凭无据，说的不是事实。 经审理查明：原告主张从2017年3月起通过案外人赵富华以现金的方式向被告出借款项共计89100元，后当事人确认以原告的名义出借，被告于2019年4月21日出具《借款约定》，《借款约定》载明“今我陈寿海借到苏梅娟人民币89100元，双方约定月利息按2分计算，每月应付给苏梅娟利息1782元，陈寿海本人保证在2019年9月30日止还清借款人本金和利息，若不能在约定的时间还清，本人愿意将原来的约定凭证自愿付给利息，除此之外，还愿意将我本人所住的房子广海小区×栋××号房抵押给苏梅娟，由苏梅娟全权处置，直到还清本金为止”。 2019年4月20日，被告陈寿海曾出具《还款承诺》一份，载明“我本人陈寿海借到苏梅娟人民币89100元，如果到期没还清，本人每月按月利息七分计算结付给苏梅娟。” 原告主张89100元借款口头约定月息二分，利息自2017年10月份开始起算。原告并提供了微信聊天记录，被告在微信中陈述“利息1700元会到位”、“我也不会说欠八万多不给”，予以证实借款本金及利息。 被告抗辩主张2019年4月21日的《借款约定》系在胁迫下出具的，借款是赵富华借的，认为借款本金是5万元，2017年6月、7月份出借，加上以六分利息计算出来是89100元，被告已通过微信转账还款给被告及赵富华共计35800元，并提供了2017年10月28日至2018年9月1日期间的微信转账的凭证共计28500元，于2019年6月至8月微信转账4500元。原告认可已收到被告支付的35800元款项，并主张该款项系支付借款利息。 本院认为：原告通过案外人赵富华向被告出借款项，原被告之间存在民间借贷关系。根据原被告陈述，以及被告归还款项支付往来情况，本院对原告的出借本金为89100元予以确认。被告对于借款本金有异议，并认为案涉借款约定系受胁迫出具，但未提供相应的证据予以证实，对此本院不予采信。关于涉案借款利息的计算问题。原告主张自2017年10月份开始按月利率2%计息，被告主张借款口头约定月利率6%，根据被告微信转账还款情况，并结合微信聊天记录，本院对原告主张按月利率2%的标准计算利息予以确认。被告主张已归还35800元，虽被告提供的手机转账凭证、微信转账金额不足35800元，但原告对收到35800元予以认可，对于双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。关于该35800元是本金还是利息问题，因案涉借款约定利息，被告亦未提供归还35800元的所有转账凭证，按照先息后本的归还顺序，从2017年10月开始按照月利率2%计算，35800元利息系已付至2019年5月底的利息，因此，被告只需从2019年6月份开始向原告支付涉案借款的利息。综上，被告需向原告偿还借款89100元及支付利息（利息计算：以89100元为基数，按照月利率2%,自2019年6月1日起计算至还清借款之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈寿海须偿还借款89100元及支付利息（利息计算：以89100元为基数，按照月利率2%,自2019年6月1日起计算至还清借款之日止）给原告苏梅娟； 二、驳回原告苏梅娟的其他诉讼请求。 案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时将该费用一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2226元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年三月五日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初523号 原告：龙光荣，男，汉族，1966年12月25日出生，住所地广西北海市海城区新建二巷48号。 被告：周海莲，女，汉族，1977年1月14日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：郭强，男，汉族，1972年12月3日出生，住所地广西北海市海城区。 原告龙光荣诉被告周海莲、郭强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告龙光荣、被告周海莲到庭参加诉讼。被告郭强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙光荣诉称，两被告是夫妻关系。2019年7月27日，两被告因经营海产品收购生意，资金周转短缺向原告借款150000元，约定借款期限为一年，借款利率按月3%计，每月期满支付利息，双方签订了《抵押借款合同》，被告将其所有的北海市海御新天地7幢0602号房产二次抵押给原告，并办理了抵押登记。原告将借款支付给被告周海莲。但每月期满，被告未能支付利息给原告，也不履行合同义务。为此原告提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还给原告借款150000元及支付利息（利息计算：按年利率24%，从2019年7月27日起计至清偿之日止）；2、两被告的抵押物北海市海御新天地7幢0602号房产折价或拍卖、变卖所得价款按顺位享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。 被告周海莲辩称，愿意将房屋拍卖后的房款用于偿还借款和利息，现在无能力还款。 被告郭强未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 周海莲与郭强于1999年1月19日登记结婚。 2019年7月26日，北海市海御新天地7幢0602号不动产办理不动产登记证明，证明权利或事项：抵押权，权利人：龙光荣，义务人：周海莲、郭强，产权证号：N北房权证2016字第××号、N北房权证2016字第××号，证明号：桂（2019）北海市不动产证明第0051964号，权利人顺序：1、中国农业银行股份有限公司北海皇都支行；2、龙光荣。 2019年7月27日，被告周海莲、郭强向原告龙光荣出具《借条》，载明“今借到龙光荣从银行转账来人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）用于经营海产品生意周转，借款利息按月利率百分之叁（3%）计。” 2019年7月27日，原告龙光荣（乙方）与被告郭强、周海莲（甲方）签订《抵押借款合同》，约定甲方因经营海产品资金紧缺，甲方向乙方借款150000元，借款期限一年，自2019年7月26日至2020年7月26日止。借款利率按月3%计。借款抵押为甲方所有的房产，位于北海市海御新天地7幢0602号，房屋所有权证号：N北房权证2016字第××号、第××号。甲乙双方办理抵押登记手续后即可放款给甲方。甲方如果逾期不归还借款或按月支付利息，该合同终止，乙方有权追回借款，并向有管辖权的人民法院提起诉讼，申请拍卖抵押物用于抵偿借款本金和利息，若不足抵偿的部分，乙方仍有权向甲方追讨，直至甲方全部还清乙方借款的本金和利息为止。 2019年7月27日，原告龙光荣转账给被告周海莲150000元。 2019年12月3日，被告周海莲向原告龙光荣出具字据，载明“利息从借款之日起计至还款日止。多还少补。” 本院认为，被告周海莲、郭强向原告龙光荣出具的《借条》及原被告签订的《抵押借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，原被告之间成立合法的借贷关系。原告龙光荣已履行了借款出借义务，被告周海莲、郭强未能依约履行合同义务，应承担违约责任。原告龙光荣请求解除原被告签订的《抵押借款合同》并要求被告周海莲、郭强偿还借款本金150000元及按月利率2%计付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。利息计算：以150000元为基数，按月利率2%，自2019年7月27日起计至清偿之日止。 被告周海莲、郭强以其名下北海市海御新天地7幢0602号不动产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告龙光荣请求对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款按顺位享有优先受偿权，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告龙光荣与被告周海莲、郭强于2019年7月27日签订的《抵押借款合同》； 二、被告周海莲、郭强偿还给原告龙光荣借款本金150000元及支付利息（利息计算：以150000元为基数，按月利率2%，自2019年7月27日起计至清偿之日止）； 三、原告龙光荣对抵押物北海市海御新天地7幢0602号不动产[产权证号：N北房权证2016字第××号、N北房权证2016字第××号]折价或者拍卖、变卖所得价款按顺位享有优先受偿权。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周海莲、郭强承担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用3300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年三月十九日 法官助理 李婷婷 书 记 员 王秀珍
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2177号之一申请执行人王建文，男，1991年8月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人郑天雷，男，1990年1月14日生，汉族，住江苏省江阴市。关于王建文申请执行郑天雷民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院做出的（2018）苏0411民初6965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金68000元及违约金13600元，支付诉讼费3220元。本院于2019年10月10日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下账户内存款金额较小，本院已经查封。网络银行账户内存款金额较小，无证券登记信息。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经查询，被执行人名下位于常州市锦珑湾花园6幢乙单元1204室不动产已经根据江阴市人民法院2018年8月22日出具的（2018）苏0281民初9777号民事调解书归刘影所有，除此之外在本院辖区内无不动产登记信息。现场调查被执行人现去向不明限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、现场照片等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初2799号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年三月十八日书记员  陈亚彪
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢300号 申请执行人:刘旭佳,女,1976年11月15日出生,汉族,住厦门市思明区。 被执行人:王寿龙,男,1964年10月9日出生,汉族,住厦门市思明区。 被执行人:罗丽萱,女,1971年2月3日出生,汉族,住厦门市思明区。 申请执行人刘旭佳与被执行人王寿龙、罗丽萱民间借贷纠纷一案，福建省厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第8502号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月9日立案执行，申请执行标的1800000.00元及利息。本院于2016年4月1日登记立案，受理案号为（2016）闽0981执989号。后因被执行人财产暂无法处置，我院对该案终结本次执行程序。后申请执行人向本院举证被执行人罗丽萱名下有一位于福安市宫门口的房产可供执行，要求恢复对该案的强制执行。经查属实后，本院恢复对上述案件的强制执行，执行案号为（2019）闽0981执恢300号。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依法在淘宝网司法网络拍卖平台对被执行人罗丽萱名下位于福安市宫门口的房产进行公开拍卖、变卖，后均流拍。本院询问申请执行人的意见后，申请执行人表示不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福建省厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第8502号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年三月十日 书记员  陈婷婷
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执64号申请执行人：张益平，女，1969年12月5日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，经理。本院执行张益平与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初11754号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇二〇年三月二十六日书记员  孟祥娟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法知民辖终25号 上诉人（原审被告）：广东金冠科技股份有限公司。住所地:广州市黄埔区南岗云埔工业区骏丰路111号。 法定代表人：吴学勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴登泼，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：上海柯斯造纸防伪技术有限公司。住所地:上海市浦东新区绣川路581号1602室。 法定代表人：胡叶静，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晶晶，北京市勤和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京海虹嘉诚知识产权代理有限公司专利代理师。 上诉人广东金冠科技股份有限公司因与被上诉人上海柯斯造纸防伪技术有限公司侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院作出的（2019）粤73知民初556号民事裁定，向本院提起上诉。 广东金冠科技股份有限公司上诉称，本案并非专利侵权纠纷，上海柯斯造纸防伪技术有限公司在提起侵权诉讼时并没有向原审法院提交侵权证据用以证明在原审法院所在地发生了侵权行为，也没有提交被诉侵权产品。本案应由其住所地法院管辖，故请求将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。 上海柯斯造纸防伪技术有限公司未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案中，上海柯斯造纸防伪技术有限公司以侵害发明专利权纠纷为由，对广东金冠科技股份有限公司提起侵权诉讼，广东金冠科技股份有限公司的住所地在广东省广州市。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条的规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条规定，广州知识产权法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的侵害专利权纠纷一审民事案件。据此，因广东金冠科技股份有限公司的住所地在广东省广州市，原审法院依法对本案享有管辖权。至于上海柯斯造纸防伪技术有限公司主张是否成立，则有待原审法院在实体审理时予以查明。综上，广东金冠科技股份有限公司就本案管辖权异议提出的上诉主张，不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  马 军 审判员  刘晓梅 二〇二〇年三月五日 法官助理贾晓燕 书记员刘岳天 裁判要点                            案  号                       (2020)最高法知民辖终25号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷管辖权异议                               合 议 庭                       审判长：徐燕如             审判员：马军、刘晓梅                                                     法官助理：贾晓燕                       书记员：刘岳天                               裁判日期                       2020年3月5日                               涉案专利                                                     关 键 词                       管辖权异议；侵害发明专利权纠纷                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：广东金冠科技股份有限公司             被上诉人（原审原告）：上海柯斯造纸防伪技术有限公司                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回广东金冠科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。《最高人民法院关于适用的解释》第二条《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条。                               法律问题                       一般地域管辖                               裁判观点                       专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初404号之一 原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李天赐
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3061号之一申请执行人：杜磊，男，1974年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：胡艳玲，女，1976年4月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。申请执行人杜磊、胡艳玲与被执行人江苏国田置业限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）苏0382民初4878号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜磊、胡艳玲逾期上房违约金11912元、逾期办证违约金6077.6元，合计17989.6元。二、驳回原告杜磊、胡艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告江苏国田置业有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月20日，本院向被执行人发出执行通知书,限被执行人于执行通知书规定日期内履行完毕,被执行人并未履行。2、2019年8月21日，本院通过司法查控系统查询银行信息，查询银行被执行人银行有部分存款，已被另案查封冻结。3、2019年8月22日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，被执行人名下有小型车辆共计12辆，已被另多案查封，因无法查找暂无法处置。4、2019年8月27日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人有房地产计12处，已被另案查封，本案系轮候查封暂无法处置。5、2020年3月21日，本院第二次通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，未查询到被执行人江苏国田置业有限公司有新的财产。6、2020年3月23日，本院将被执行人江苏国田置业有限公司入限高，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2019年8月26日，本院将被执行人江苏国田置业有限公司入失信，对其纳入失信被执行人名单，并在网上公布。8、2019年11月21日，对被执行人地址进行走访。9、2020年3月21日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年三月二十三日书记员 张苗苗
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执29号 申请执行人：郭建宁,男.1972年2月27日出生,汉族,住寿宁县。 被执行人：张玲玲，女，1987年7月15日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：**，男，1978年10月23日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人郭建宁与被执行人张玲玲、**追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初1067号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭建宁于2020年01月07日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金84878元及利息。 本院受理后，于2020年01月09日向被执行人张玲玲、**发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人张玲玲、**逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院查封**名下车辆，本院于2020.3.18划拨张玲玲财付通账户2072.01元，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月6日对被执行人张玲玲、**发布了限制高消费令,将被执行人张玲玲、**纳入失信人员名单，并对张玲玲、**采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执105号之一被执行人张浩东。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2020)豫1521执105号之一裁定书，于2020年03月24日向被执行人张浩东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张浩东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张浩东在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币2150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 威二〇二〇年三月二十四日书记员 张成强
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终881号 上诉人(原审被告)：卢家柱，男，汉族，1956年7月2日出生，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：莫海龙，广西益国律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：卢家盛，男，汉族，1959年9月22日出生，居民，住。 委托诉讼代理人：卢军铧，男，汉族，1983年9月10日出生，居民，住。系被上诉人的儿子。 委托诉讼代理人：杨海奇，广西桂港律师事务所律师。 上诉人卢家柱因与被上诉人卢家盛健康权纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人卢家柱的上诉请求：二审法院依法改判，我方只应承担50%的责任，不应支持护理费及伙食补助费，被上诉人的住院天数不合理，四五天就可以了。医疗费过高，具体金额由法院认定。事实和理由：一、被上诉人受伤实际上不是上诉人所致，因此，恳请二审法院查明事实。二、被上诉人所受到的伤害实际上是其刷到木板致使表皮伤，其为了与上诉人斗气而要求住院的，是其故意扩大医疗费用，因此，被上诉人的医疗不应用去那么多，上诉人认为这种小伤用几百块就可以医好的，所以超出的部分应由其自己承担。三、上诉人认为被上诉人只是表皮伤，这种伤不需要护工的，但一审法院认为这种伤是需要护工，因此，上诉人认为一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。四、上诉人认为一审法院判决上诉人承担该案的80%责任是过重的，因为该起因是被上诉人引起的，被上诉人只是原争议案的案外人，上诉人要求其停止时，被上诉人应该停止拆除工作，等上诉人与争议地的当事人处理清楚再开展拆除工作。但是，被上诉人不但不听上诉人及上诉人的妻子劝止，反而把上诉人的柴草丢出来，并对上诉人及上诉人的妻子进行辱骂。因此，上诉人认为一审法院判决上诉人承担该80%责任是过重的，是错误的。 被上诉人卢家盛答辩：一审认定事实清楚，证据充分，上诉人陈述不是事实，上诉人应当承担全部责任。 卢家盛向一审法院起诉请求：1、判令被告卢家柱赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共15539.81元；2、判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原、被告同系平南县大新镇关垌村的村民，双方曾因位于关垌村古二屯路口理发店的土地权属发生纠纷。2019年7月3日，卢家训（理发店主人）叫原告帮忙拆除该理发室，原告爬上屋顶前先将被告存放在理发店内的杂物搬出，被告的妻子就对原告的行为进行阻止，原告不听，被告的妻子就打电话给被告，被告从外面回来后拿着一把锄头赶到现场，叫原告停止拆除行为。原告不但不听反而对被告进行辱骂，被告就用锄头将原告的左小腿打伤，原告受伤后在平南县第二人民医院住院治疗12天，支出医药费5099.81元，出院诊断为：左小腿软组织剥脱伤，患者住院期间需陪人一个，医嘱建议休息3周。2019年7月29日，经广西正廉司法鉴定中心鉴定，原告属轻微伤。原告于2019年9月12日向本院起诉。根据2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，广西区从事农业生产的人员年平均工资为48166元。 一审法院认为，原、被告同系大新镇关垌村的村民，遇事应多协商，冷静处理，而不能以侵害公民健康权、身体权等合法权益的方式解决，如果侵害他人民事权益，则应当承担侵权责任。本案中，原、被告因理发店的土地权属问题引发纠纷，双方应冷静处理，协商解决问题，但被告却在冲突中用锄头将原告打伤，因此，被告应对原告受伤造成的经济损失承担主要责任。而原告在理发店的土地权属问题尚未得到解决就对理发店进行拆除，不听被告的劝阻反而对被告进行辱骂，也是引发本次事件的原因之一，因而原告也存在一定的过错，应负事故的次要责任。被告辩称其没有用锄头打伤原告，与本院查明的事实不符，不予采信。结合本案的实际情况，应由被告承担80%的责任，由原告承担20%的责任为宜。参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院依法确认原告的各项损失：1、医疗费为5099.81元，有医院的入院、出院记录、疾病证明书、医疗发票为证，依法予以支持；2、误工费，原告因伤误工天数为住院12＋21＝33天，按照农业标准其误工费为（48166元÷365天）元/天×33天＝4354.73元；3、住院伙食补助费，原告实际住院12天，每天按100元标准计算，住院伙食补助费为100元/天×12天＝1200元。4、护理费，131.96元/天×12天＝1583.52元。交通费，由于原告没有提供有效票据予以证明，对该笔费用不予支持。至于精神抚慰金，因原告左小腿构成轻微伤，被告对原告的侵害并没有造成严重后果，对该笔费用亦不予支持。综上，原告因伤造成的损失共计12238.06元。根据上述责任分担原则，被告应当赔偿原告损失的80%即9790.45元，剩余部分由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下:一、被告卢家柱赔偿原告卢家盛经济损失9790.45元；二、驳回原告卢家盛的其他诉讼请求。案件受理费188元，减半后收取94元，由原告卢家盛负担20元，被告卢家柱负担74元。 对于二审中当事人提交的证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于本案民事责任的划分问题，本案冲突发生后，平南县公安局对卢家柱作出处以行政拘留七日、罚款贰佰元人民币的治安处罚，根据公安机关作出的处罚决定,结合本案发生的起因、经过及损害结果，一审法院认定卢家柱承担80%主要民事赔偿责任并无不当，本院予以维持。关于医疗费的问题，卢家盛因被卢家柱殴打致伤，其住院天数及医疗费有医院的单据证明，一审法院根据卢家盛提交的医疗单据认定医疗费用为5099.81元，有事实及法律依据，本院予以维持。卢家柱虽然对卢家盛住院天数及医疗费用的合理性提出异议，但其没有提供证据证明卢家盛医疗费用存在瑕疵或住院期间存在挂床现象，也没有证据推翻本案桂正廉司鉴[2019]临鉴字第538号鉴定意见书，故其主张卢家盛的医疗费用过高，依据不足，本院不予支持。关于护理费的问题，卢家盛受伤住院，医疗机构出具证明书证明其住院期间需有人护理，一审法院支持卢家盛住院期间的护理费是正确的，本院予以维持。上诉人卢家柱主张不应支付护理费依据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人卢家柱的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1880元，由上诉人卢家柱负担。 审 判 长 陈历南 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 韦 英 书 记 员 李海丹
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初826号 原告：成都世豪新瑞物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路366号。 法定代表人：邱丰，执行董事。 委托诉讼代理人：袁芳，女，汉族，1990年8月20日出生，系该公司员工，特别授权代理。 被告：任宝霖，男，汉族，1987年4月3日出生，住四川省仪陇县。 原告成都世豪新瑞物业服务有限公司与被告任宝霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告成都世豪新瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都世豪新瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宗武 二〇二〇年三月二十七日 书记员  尹 恒
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初3530号 原告：谢爱萍，女，汉族，1964年2月15日出生，自由职业者，住三明市梅列区。 被告：易智海，男，汉族，1989年6月17日出生，住广西壮族自治区平南县。 原告谢爱萍与被告易智海运输合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢爱萍到庭参加诉讼，被告易智海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢爱萍向本院提出诉讼请求：1.判令易智海立即偿还谢爱萍货款15200元整；2.易智海承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月9日，谢爱萍委托易智海承运瓷砖，从江西景德镇运至三明梅列的陈大仓库。4月11日，因过度疲劳，易智海驾驶的粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车在长深高速（闽）Ａ道2986公里200米（余厝隧道内）处侧翻，造成车上瓷砖全部损坏。事故发生后，双方签订了货物赔偿协议书，易智海自愿赔偿谢爱萍货物损失费15200元整，在三个月内偿还，并表示愿将粤Ａ×××××号抵押给谢爱萍，直至货物损失赔偿完为止。之后，易智海未履行赔偿协议，谢爱萍多次催讨均未果。 易智海未作答辩。 谢爱萍围绕诉讼请求提交了下列证据：1.易智海的居民身份证复印件，证明易智海的身份情况；2.道路交通事故认定书（简易程序），证明易智海驾驶粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车发生交通事故的事实；3.《货物清单》、《货物赔偿的协议书》，证明：⑴易智海承运的货物数量及价值等，⑵易智海自愿赔偿谢爱萍货物损失费15200元整，在三个月内偿还，并表示愿将粤Ａ×××××号货车抵押给谢爱萍，直至货物损失赔偿完为止的事实；3.驾驶证、机动车行驶证，证明易智海的驾驶资格及其驾驶的粤Ａ×××××号货车情况。经庭审审查，谢爱萍举示的证据形式真实、来源合法，本院予以采信。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月9日，原告谢爱萍与被告易智海达成口头货物运输协议，易智海为谢爱萍承运瓷砖，从江西景德镇运至三明梅列的陈大仓库。次日，易智海驾驶粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车装载了谢爱萍委托承运的瓷砖从江西景德镇运往三明梅列。4月11日，因过度疲劳，易智海驾驶的粤Ａ×××××号货车在长深高速（闽）Ａ道2986公里200米（余厝隧道内）路段侧翻，造成车所载瓷砖损坏。同月13日，易智海与谢爱萍签订《货物赔偿的协议书》，约定：易智海自愿赔偿谢爱萍货物损失费15200元整；易智海在2019年5月之前先偿还给谢爱萍5000元，分三个月偿还，如易智海在2019年5月之前未先偿还谢爱萍5000元，易智海以粤Ａ×××××号货车抵押给谢爱萍，直至赔偿完货物损失为止。之后，易智海未履行赔偿义务，向谢爱萍支付赔偿款，亦未将粤Ａ×××××号货车抵押给谢爱萍。 综上所述，本院认为，谢爱萍与易智海之间达成的口头货物运输协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护。易智海作为承运人应当按照托运人谢爱萍的要求将货物按时运送交付，但货物在运输过程中毁损未能送交收货人，易智海依法应承担赔偿责任。《货物赔偿的协议书》系谢爱萍与易智海就货物损失赔偿签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护。因此，易智海应赔偿谢爱萍货物损失15200元，谢爱萍要求易智海赔偿货物损失15200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。易智海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 易智海应于本判决生效之日起十日内赔偿谢爱萍货物损失15200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由易智海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  伍南冬 人民陪审员  张金红 人民陪审员  傅永萍 二〇二〇年三月三日 书 记 员  杨 力 附：本判决所依据的具体法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院             刑事判决书                               案号                       （2020）甘0102刑初310号                               公诉机关                       兰州市城关区人民检察院                               被告人                       被告人马辉，男。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。             2015年6月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金2000元；2016年5月12日因犯盗窃罪被甘肃省陇南市武都区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年5月29日因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金2000元。2018年11月22日刑满释放。                               辩护人                       无                               案由                       盗窃                       立案日期                       2020年3月5日                               适用程序                       速裁                       是否公开审理                       是                               公诉机关             指控的事实                       公诉机关根据城检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人马辉犯盗窃罪，且属累犯，建议在有期徒刑一年二个月以下处刑，并处罚金。                               被告人答辩意见                       被告人马辉无异议，自愿认罪。                               辩护人辩护意见                       无                               审理查明的             事实和证据                       经审理查明，2019年11月11日14时许，被告人马辉在兰州市城关区东行58路公交车上，趁被害人何某某不备之机，盗得其外套口袋内的vivo牌X27pro型（256G）手机1部，经鉴定价值人民币2484.67元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。             上述事实，有监控视频截图，何某某的报案材料及陈述，谈某某的证言，指认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，被告人马辉的供述等证据证实。                               裁判理由                       被告人马辉在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马辉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人马辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。                               裁判依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                               裁判主文                       一、被告人马辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年9月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）             二、被告人马辉盗窃犯罪违法所得人民币2484.67元，依法责令退赔，并发还被害人。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判组织与             判决时间                       审判员 刘冬郁                                             二0二0年四月五日                         书记员 刘虹蔚
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12868号之一 申请执行人：蔡端荣，男，1964年5月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：黄惠庆，男，1972年6月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人蔡端荣依据已经发生法律效力的（2019）闽02303民初15824号民事判决书，于2019年12月3日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人黄惠庆偿还借款本金10000元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄惠庆名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人蔡端荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 邱福香 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执57号申请执行人：云南宾川农村商业银行股份有限公司住所：宾川县金牛镇金川路209号法定代表人：**辉职务：董事长被执行人：赵复泉，男，白族，1982年1月8日生，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人：董灿艳，女，白族，1987年1月8日生，云南省宾川县人，住宾川县。关于申请执行人云南宾川农村商业银行股份有限公司与被执行人赵复泉、董灿艳借款合同纠纷一案，云南省大理白族自治州宾川县人民法院（2019）云2924民初254号民事调解书已生效。申请执行人云南宾川农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人赵复泉、董灿艳偿还申请执行人云南宾川农村商业银行股份有限公司借款人民币237023.82元，案件执行费3455.00元由被执行人赵复泉、董灿艳承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵复泉、董灿艳送达执行通知、财产申报表，被执行人赵复泉、董灿艳未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人赵复泉、董灿艳名下的银行存款信息，有小额零星存款，并向申请执行人释明，申请执行人明确不对小额零星存款作处理，其他未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人赵复泉、董灿艳名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人赵复泉、董灿艳周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人赵复泉、董灿艳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人赵复泉、董灿艳确无财产可供执行，经本院向申请执行人云南宾川农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年三月二十四日书记员  解志武
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初248号之一 原告刘忠英与被告胡英来合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法由审判员张丽梅适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  张丽梅 二〇二〇年三月十二日 书记员  李天赐
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执347号 马亨通、辛世荣： 马亨通与辛世荣劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7186元。经本院立案执行后，被执行人于2020年3月2日自动履行7186元。至此，马亨通向本院申请执行的（2019）甘0502民初1592号民事调解书上载明的内容已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  薛伟 二〇二〇年三月二日 书记员  脱蓉