新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4322民初778号   原告：彭向军，男，汉族，1988年出生，无固定职业，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：热阿黑拉·哈德尔别克，新疆蕴发律师事务所律师。被告：王鹏，男，汉族，1993年出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区富蕴县。委托诉讼代理人：艾润梅（被告母亲），住新疆维吾尔自治区富蕴县。委托诉讼代理人：周坤，新疆克兰律师事务所律师。被告：孙强，男，汉族，1994年出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区富蕴县。被告：谭江川，男，汉族，1992年出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区富蕴县。被告：牛志浩，男，汉族，1994年出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区富蕴县。被告：刘龙龙，男，汉族，1993年出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区富蕴县。被告：阿勒成·努尔兰汗，男，哈萨克族，1992年出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区富蕴县。被告：胡万·胡瓦提，男，哈萨克族，1989年出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区富蕴县。原告彭向军与被告王鹏、孙强、谭江川、牛志浩、刘龙龙、阿勒成·努尔兰汗、胡万·胡瓦提健康权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭向军的委托诉讼代理人热阿黑拉·哈德尔别克、被告王鹏的委托诉讼代理人艾润梅、周坤、被告孙强、谭江川、牛志浩、刘龙龙、阿勒成·努尔兰汗、胡万·胡瓦提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭向军向本院提出诉讼请求：1．请求判令七被告赔偿原告各项损失1,062,789.07元，其中医疗费362,738.97元，护理费666,651.6元，交通费15,878.5元，住院伙食补助费17,520元。由王鹏承担233,813.60元，孙强承担191,302.03元，潭江川、牛志浩、刘龙龙、阿勒成·努尔兰汗、胡万·胡瓦提分别承担127,534.69元；2．请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月28日晚23时许，被告王鹏与被告孙强酒后来到富蕴县魔力网络会所，因琐事与原告及魔力网络会所老板金响乔发生争执。后被告王鹏打电话给其余被告。被告七人与原告发生激烈冲突，致使原告被打伤。2012年6月27日，经新疆金剑司法鉴定所鉴定：原告为重型颅脑损伤，构成Ⅰ（一）级伤残。2012年9月26日，原告彭向军向富蕴县人民法院提起刑事附带民事诉讼，2013年1月15日，富蕴县人民法院作出（2012）富刑初字第98号判决书，该案上诉后，2013年3月20日，阿勒泰地区中级人民法院作出（2013）阿中刑终字第17号刑事附带民事判决书，判决被告赔偿原告1,009,007.6元，其中王鹏承担22%，孙强承担18%，其余被告各承担12%。住院伙食补助费法院判决至2012年11月21日，护理费计算3年。原告彭向军目前仍然意识模糊，反应迟钝，生活不能自理，需要家人陪护照顾其日常起居。庭审中原告变更诉讼请求：判令被告支付截至2019年9月1日的医疗费、交通费、住院伙食补助费总计396,136.5元；剩余17年的护理费1,025,100元，合计1,421,236.5元。被告王鹏辩称，认可原告陈述的部分事实，但是被告已经认识到自己的错误，承担了刑事和民事责任。对于原告陈述的健康状况不认可，一级伤残的标准应为植物人状态、极度智力缺损、四肢瘫痪伴有大小便失禁，被告通过原告本人的QQ空间一直关注原告的情况，发现原告在2014年3月结婚，2015年1月女儿出生，之后又外出工作、开车游玩，对方要求的护理费不符合实际。被告孙强辩称，认可原告陈述的部分事实，原告生活能够自理，其护理费不应支持。被告谭江川辩称，按照一级伤残标准赔偿护理费不符合实际，对交通费不应支持。被告牛志浩辩称，原告主张的各项费用不符合实际。被告刘龙龙辩称，原告的主张无事实和法律依据。被告阿勒成·努尔兰汗辩称，原告的陈述与其健康状况不相符，其主张无事实和法律依据。被告胡万·胡瓦提辩称，原告的陈述与其健康状况不相符，其主张无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张提交以下证据：证据1.（2012）富刑初字第98号刑事附带民事判决书，（2013）阿中刑终字第17号刑事附带民事判决书。证明因被告七人故意伤害行为造成原告一级伤残，终审判决中原告护理费支持了三年，七被告应支付剩余十七年的护理费，原告的医疗费计算至一审开庭之日，剩余部分未计算。证据2.医疗费票据38张。证明原告在2013年11月27日至2019年9月27日在各医院接受治疗的事实，医疗费共计362,738.97元。证据3.医疗费清单、住院病历及出院记录。证明原告四次住院时间，自2012年11月21日至2013年1月27日共计67天；2013年1月31日至2013年2月4日共计4天；2013年3月25日至2013年5月16日共计52天；2014年7月14日至2014年8月6日共计23天，共计住院146天。证据4.交通费票据。证明原告因伤就医期间产生的交通费用，主要往来乌鲁木齐、湖南长沙、邵东，乘车人是原告及母亲。证据5.残疾证，证明2015年2月9日湖南省邵阳市残联认定原告是残疾人。被告七人对证据1的真实性均无异议，但认为判决书中的伤残等级不能直接作为赔偿标准。被告七人对证据2与本案关联性不认可，认为该组证据无医院医嘱加以佐证，部分发票为手写不能作为证据使用。被告七人对证据3不认可，认为住院67天为住院费用详单，并非住院病历。住院23天仅有出院记录，住院52天仅有住院医疗费收据。被告七人对证据4关联性和证明目的不认可，认为交通费并非原告就医产生。被告七人对证据5不认可，认为其不应作为裁判标准。本院对证据1予以采信；对证据2中票据1、票据2、票据3、票据4、票据5、票据6、票据9、票据10、票据11票据17、票据18、票据19、票据27、票据28、票据29、票据30、票据31、票据36、票据38手写票据，票据32为复印件，不符合证据形式，本院不予采信。票据7、票据8、票据14、票据15、票据16、票据20、票据21、票据22、票据23、票据24、票据25、票据26、票据35均无病历、诊断证明相互佐证，本院不予采信。票据12、票据13、票据34为住院预交款收据不能达到其证明目的，本院不予采信。对于票据33，在已生效的刑事附带民事判决书中已经认定原告因伤在新疆维吾尔自治区中医医院住院期间医疗费为192,117.53元，该票据能够证明原告于2012年4月18日至2013年1月27日在该院住院期间医疗费为252,295.50元，故对期间医疗费60,177.97元予以确认。对于票据37，该票据有医院病历佐证，本院予以采信。对证据3的真实性予以确认，住院67天病案为住院费详单，住院时间与生效判决中有重合，本院予以采信；住院4天证据有医疗费票据相互佐证，本院予以采信；住院23天病案为出院记录，该证据写明住院主要原因为“皮肤慢性溃疡并感染”，与本案不具关联性，本院不予采信；住院52天证据为住院医疗费用收据，无其他证据相互佐证，本院不予采信。对证据4中的交通费票据不能达到其证明目的，本院不予确认。对证据5未提供原件进行核对，本院不予确认。被告王鹏提供原告彭向军的QQ（×××）空间截图，证明原告不符合一级伤残的标准，原告有独立的行动能力，2014年以后原告的病情好转。原告对该证据证明目的不认可，认为虽然QQ空间名称与原告名字一致，但不能确认就是原告本人。其余被告对该组证据无异议。该证据无其他证据相互佐证，本院不予确认。被告孙强、谭江川、牛志浩、刘龙龙、阿勒成·努尔兰汗、胡万·胡瓦提未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2012年2月28日，被告七人与原告冲突，将原告打伤。经鉴定原告为重型颅脑损伤Ⅰ（一）级伤残。2013年1月15日，富蕴县人民法院作出（2012）富刑初字第98号刑事附带民事判决书，七被告不服一审判决提出上诉。阿勒泰地区中级人民法院作出（2013）阿中刑终字第17号刑事附带民事判决书，判决被告赔偿原告各项损失共计1,009,007.6元，其中王鹏承担22%，孙强承担18%，其余被告各承担12%。原告彭向军自2012年11月21日起至2015年11月20日止的护理期为3年。2012年4月18日至2013年1月27日，原告彭向军在乌鲁木齐市黄河路中医院住院，原告诉称附带民事诉讼中住院期间医疗费共计252,295.5元，伙食补助计算至2012年11月21日，剩67天住院伙食补助费未计算，住院期间的医疗费剩余60,177.97元未计算。2013年1月31日至2013年2月4日，彭向军在湖南省长沙市中南大学湘雅二医院住院4天，病案单中入院诊断为脑外伤后遗症、言语障碍、吞咽障碍、认知障碍、四肢协调障碍，医疗费为3,725.55元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护;行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点是原告主张的赔偿项目是否有事实和法律依据。一、原告主张的后续医疗费、交通费、住院伙食费如何计算。关于原告主张的医疗费,能够提供明确票据予以佐证的,本院确认63,903.52元;其余原告据以主张医疗费的证据均无法证明其治疗用药与被告的损害行为有因果关系，本院不予支持。关于原告主张的交通费，结合本案事实可以确认原告因伤住院期间确需支出，故本院酌定为2,000元。关于原告主张的住院伙食补助费,本院认定后续住院天数为71天，住院伙食补助为8,520元（120元×71天）。二、原告主张的护理费如何认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”可知，护理费应当依据受害人依赖护理的程度、护理期限及护理人数确定。阿勒泰地区中级人民法院作出（2013）阿中刑终字第17号刑事附带民事判决书,判决确定原告彭向军自2012年11月21日起至2015年11月20日止的护理期为3年。原告主张其在生效判决的护理期后即2015年11月20日之后，仍因残疾需要护理，但未提供证据证明其健康状况亦未申请鉴定依赖护理的程度、护理期限及护理人数，且在法院指定的期间内未补充证据，结合原告提供的医院病案及出院记录中未载明原告需要护理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对原告主张的护理费，本院不予支持。三、被告七人的责任如何划分。本案为原告就本案事实提起的第二次民事诉讼，故对责任划分适用原责任划分比例，即王鹏承担22%，孙强承担18%，其余被告各承担12%。综上,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,判决如下：一、被告王鹏、孙强、谭江川、牛志浩、刘龙龙、阿勒成·努尔兰汗、胡万·胡瓦提于本判决生效之日起十五日内给付原告彭向军医疗费63,903.52元、住院伙食补助费8,520元，交通费2,000元，以上合计74,423.52元；被告王鹏给付原告彭向军各项费用16,373.17元、被告孙强给付原告彭向军各项费用13,396.23元、被告谭江川、牛志浩、刘龙龙、阿勒成·努尔兰汗、胡万·胡瓦提各给付原告彭向军各项费用8,930.82元；二、驳回原告彭向军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14365.10元，由被告王鹏、孙强、谭江川、牛志浩、刘龙龙、阿勒成·努尔兰汗、胡万·胡瓦提负担1721.59元，12643.51元予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  长   卢瑶瑶人民 陪 审员   张 杰人民 陪 审员   杨玉芬   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   严 寒