山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初13064号 原告：叶志恒，男，1991年12月24日生，汉族，住胶州市。 原告：张凤珍，女，1965年4月25日生，汉族，住址同上。 原告：刘文香，女，1944年12月27日生，汉族，住址同上。 以上三原告共同委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法津服务所法律工作者。 被告：王俊刚，男，1978年3月3日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 被告：李先宝，男，1978年7月8日生，汉族，住胶州市。 被告：青岛御都物流有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处梁戈庄村。 法定代表人：宋云飞，职务：总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路175号。 负责人：杨大磊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：傅海波，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 原告叶志恒、张凤珍、刘文香与被告王俊刚、李先宝、青岛御都物流有限公司（以下简称御都物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告叶志恒、张凤珍、刘文香的共同委托诉讼代理人管清华，被告李先宝，被告保险公司委托诉讼代理人傅海波到庭参加诉讼，被告王俊刚、御都物流公司经本院传唤未到庭参加诉讼，第二次庭审时，原告叶志恒、张凤珍、刘文香的共同委托诉讼代理人管清华，被告保险公司委托诉讼代理人傅海波到庭参加诉讼，被告王俊刚、李先宝、御都物流公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将原第一项诉讼请求变更为被告赔偿原告各项损失共计1224201.04元。事实和理由：2019年8月28日，王俊刚驾驶鲁Ｕ×××××车沿217省道由南向北行驶至肇事处，同叶某（原告亲属）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致叶某受伤，经救治无效死亡。胶州市公安局交警大队出具交通事故责任认定书，认定王俊刚承担事故全部责任，叶某不承担事故责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告王俊刚未到庭亦未提交书面答辩状。 被告李先宝辩称，被告李先宝是鲁Ｕ×××××号重型特殊结构货车的实际车主，被告王俊刚是其雇用的驾驶员，该车挂靠在被告御都物流公司。事故车辆已经在被告保险公司处投保，应由保险公司承担赔偿责任。 被告御都物流公司未到庭亦未提交书面答辩状。 被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｕ×××××号重型特殊结构货车在我司投保交强险及商业三者险1500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失，我公司按照保险合同约定，首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，在查清无拒赔、免赔的情形下，在商业险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。自费药、鉴定费、精神抚慰金、保全费、诉讼费不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年8月28日6时40分许，被告王俊刚驾驶鲁Ｕ×××××号重型特殊结构货车沿217省道由南向北行驶至217省道与胶州西路路口南侧，向右驶入右转专用道时，与右侧由南向北叶某（原告亲属）驾驶的二轮摩托车相撞，致叶某受伤，经医院抢救无效于次日死亡，两车部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队勘查认定，王俊刚承担事故全部责任，叶某不承担事故责任。 2.受害人叶某于2019年8月28日入胶州市人民医院住院治疗1天至同年8月29日，主要诊断为创伤性休克，其它诊断为上下肢多处开放性损伤、肩胛骨骨折、肋骨骨折、创伤性气胸、髂骨骨折、髋臼骨折、头皮血肿等。受害人叶某经治疗无效，于2019年8月29日因交通事故致休克死亡。原告支付医疗费53498.54元。 3.受害人叶某，男，1964年10月15日生，汉族，公民身份号码：，户籍所在地为胶州市，具有特种作业人员操作证（操作类别：电气焊工）。2019年12月1日，青岛青岛银坤机械有限公司出具证明记载叶某自2018年4月至2019年5月期间在该公司从事电焊焊接工作。叶某与原告张凤珍（公民身份号码：）系夫妻关系，婚后育有一子系原告叶志恒（公民身份号码：）。叶某的父亲叶维义（已去世）与母亲刘文香（公民身份号码：）共生育三子系叶某、叶永辉、叶向荣（于2016年12月去世），别无其他直系亲属。 4.被告王俊刚系鲁Ｕ×××××号重型特殊结构货车的驾驶人，被告御都物流公司系鲁Ｕ×××××号车的登记（挂靠）车主，被告李先宝系鲁Ｕ×××××号车的实际车主，被告王俊刚系被告李先宝雇佣的驾驶员，此次驾驶行为系职务行为。受害人叶某系建设牌二轮摩托车所有人。鲁Ｕ×××××号车在被告保险公司投保交强险122000元、商业三者险1500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 5.原告主张因本次事故造成的经济损失为医疗费53498.54元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金1016340元（50817元/年×20年）、丧葬费34395.5元（68791元/年÷12月×6月）、处理丧葬人员误工费3087元（147元/天×7天×3人）、被扶养人生活费98670元（32890元/年×6年÷2人）、交通费1000元、精神抚慰金17110元，合计1224201.04元。 上述事实，有当事人提交的交通事故认定书、居民死亡医学证明、住院病案、医疗费发票、亲属关系证明、工作证明、工资表、营业执照、银行流水、询问笔录等及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 各方当事人争议的焦点问题，本院总结为：一、受害人叶某的死亡赔偿金是否应按城镇标准计算；二、关于被告王俊刚、李先宝、御都物流公司及保险公司应承担民事责任的比例。 1.关于争议焦点一，原告称受害人叶某生前在青岛银坤机械有限公司工作，应以城镇标准计算各项赔偿，被告保险公司辩称原告提交的工资发放证据无法证实受害人已在城镇工作一年以上，受害人叶某系农村户籍，原告应按照农村居民赔偿标准计算其各项赔偿损失。本院认为，残疾赔偿金赔偿标准，依据有关法律规定，原则上按照受害人系城镇居民或者农村居民确定。同时应根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源和社会保障程度等因素，综合确认应适用的赔偿标准。本案中，根据原告提交的工作证明、特种作业人员操作证、工资流水明细、微信转账记录、工资单等证据，并结合本院对青岛银坤机械有限公司的法定代表人王凯、青岛银坤机械有限公司工作人员吴丽友的调查笔录，足以证实原告亲属叶某自2018年4月至2019年5月期间在青岛银坤机械有限公司从事电焊焊接工作。受害人叶某虽系农村户籍，但其收入来源于务工收入而非务农，故受害人叶某的各项赔偿损失应按照城镇标准计算。 2.关于争议焦点二，被告李先宝、保险公司对事故认定书的责任划分持有异议，认为被告王俊刚是正常行驶且已经驶入右转专用道并开启转向灯，无任何交通违法行为，而受害人叶某无证驾驶摩托车，行驶速度过快，没有与前方车辆保持安全距离且欲超越王俊刚的车辆，与王俊刚车辆发生接触位置属于王俊刚的视觉盲区，叶某应承担事故全部责任。原告不予认可，认为被告王俊刚在事故中观察不周违规转向的行为是发生事故的根本原因，应负事故全部责任。本院认为，首先，根据事故认定书中事故发生经过及事故形成原因分析，并结合交通事故现场图、勘查笔录及视频资料可以证实，王俊刚驾驶机动观察不周的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款的规定，该违法行为是足以引起交通事故及损害后果的直接原因，对该道路交通事故的发生所起全部作用；其次，被告当事人对事故认定书存有异议未在收到事故认定书起三日内向上级公安机关交通管理部门提出书面复核审请，亦未在庭审中提交有效证据证明该事故认定书事故认定错误，存在无效的情形。综上，胶州市公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项的规定，认定的事故事实清楚，适用法律、法规正确，故对胶州市公安局交通警察大队出具的第37028120190000576号道路交通事故认定书，本院予以采信。本院根据事故认定书所查明的事实，确定被告王俊刚承担本事故的全部责任，被害人叶某无责任。原告的各项损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，因被告王俊刚系实际车主被告李先宝雇佣的驾驶员，此次驾驶行为是履行职务行为，被告御都物流公司系肇事车辆的登记（挂靠）车主，故由被告李先宝承担在保险赔偿不足部分的民事赔偿责任，并由登记（挂靠）车主被告御都物流公司承担连带赔偿责任。 本院认为，胶州市公安局交通警察大队的事故认定书经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采信。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｕ×××××号重型特殊结构货车的投保人与被告保险公司签订的交强险合同、商业三者险合同均是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在1500000元的商业三者险范围内给予赔付。如仍有保险不足赔偿部分或根据商业三者险合同约定不应由保险公司负担的部分，则由被告李先宝承担赔偿责任，并由登记（挂靠）车主被告御都物流公司承担连带赔偿责任。 原告各项损失的分析认定： 原告主张医疗费53498.54元，有相关病历及收费票据相互印证，费用支出合理，符合法律规定，本院予以支持。受害人叶某虽系农村户籍，但于起诉前已在城镇连续工作满一年以上，其收入来源于工作收入而非农务，故原告参照2018年度青岛市城镇居民人均可支配收入标准计算其伤残赔偿金1016340元（50817元/年×20年）有理，本院予以支持。根据原告提交的户口簿及胶州市胶西镇大行一村村民委员会出具的亲属关系证明，原告参照2018年青岛地区城镇居民人均消费支出标准主张被抚养人刘文香生活费98670元（32890元/年×6年÷2人），符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费计入死亡赔偿金中合计为1115010元（1016340元+98670元）。原告主张丧葬费34395.5元（68791元/年÷12月×6月）符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的叶志恒参保证明及银行流水明细，其处理丧葬事宜的人员误工费标准参照青岛市城镇居民人均可支配收入129.22元/天标准计算更符合实际情况。故原告主张处理丧葬事宜人员误工费应计算3人次5天的误工费为2088.3元（3人×5天×139.22元/天）。原告主张的住院伙食补助费100元、交通费1000元，不违反法律的规定，本院予以认定。原告主张的精神抚慰金符合法律规定，但金额过高，本院调整为10000元。 以上各项损失共计1216092.34元（死亡赔偿金1115010元+丧葬费34395.5元+误工费2088.3元+交通费1000元+精神抚慰金10000元+医疗费53498.54元+住院伙食补助费100元），由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担120000元，超出交强险赔偿限额的1096092.34元，由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内赔付。因原告的损失已由被告保险公司全部赔偿，被告王俊刚、李先宝、御都物流公司不再承担赔偿责任。 综上，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告各项经济损失共计1216092.34元。 被告王俊刚、御都物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其各项诉讼权利。 根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶志恒、张凤珍、刘文香各项损失共计1216092.34元； 二、驳回原告叶志恒、张凤珍、刘文香对被告王俊刚、李先宝、青岛御都物流有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告叶志恒、张凤珍、刘文香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15818元，减半收取7909元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担7857元，由原告叶志恒、张凤珍、刘文香负担52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  姜燕燕 二〇二〇年三月五日 书记员  姜雪玉 附件2：相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。