北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初30737号原告：刘文贵，男，1964年11月1日出生，汉族，住河北省泊头市，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：吴丹，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丽，北京市盈科律师事务所实习律师。被告:北京紫光新锐自控技术有限公司，住北京市海淀区金沟河路15号1号楼1层。法定代表人：任胜利，总经理。委托诉讼代理人：王瑞云，北京市中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩海燕，北京羽泰律师事务所律师。被告：任胜利，男，1972年6月16日出生，汉族，北京紫光新锐自控技术有限公司总经理，住北京市房山区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王瑞云，北京市中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩海燕，北京羽泰律师事务所律师。原告刘文贵与被告北京紫光新锐自控技术有限公司（以下简称紫光自控公司）、任胜利请求变更公司登记纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文贵及委托诉讼代理人吴丹，被告紫光自控公司、任胜利的委托诉讼代理人王瑞云、韩海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文贵的诉讼请求为：1、依法判令紫光自控公司将登记在刘文贵名下的紫光自控公司28%股权变更登记至任胜利名下，任胜利协助办理；2、依法判令任胜利向刘文贵支付逾期办理前述工商变更登记的违约金（以400万元后期股权转让款为基数，按每天千分之一计算；自2018年4月10日起计算至紫光自控公司28%股权从刘文贵名下变更至任胜利名下的工商变更登记完成之日止）；3、依法判令任胜利承担本案律师费1万元；4、依法判令紫光自控公司对前述违约金及律师费的清偿承担连带保证责任；5、依法判令紫光自控公司、任胜利共同承担本案诉讼费。案件审理过程中，紫光自控公司于2019年10月30日将登记在刘文贵名下的紫光自控公司28%股权变更登记至任胜利名下。刘文贵变更其诉讼请求，撤回诉讼请求1，将诉讼请求2变更为：任胜利向刘文贵支付逾期办理前述工商变更登记的违约金227.2万元（以400万元后期股权转让款为基数，按每天千分之一计算；自2018年4月10日起计算至2019年10月30日止）；撤回对紫光自控公司承担连带保证责任及诉讼费的诉讼请求，其他诉讼请求不变更。事实和理由：紫光自控公司成立于2004年2月12日，注册资本2500万元，刘文贵为紫光自控公司发起人股东之一，以货币方式实缴出资7OO万元，持有28%股份。任胜利为紫光自控公司发起人股东之一，实缴出资850万元，持有34%股份，任胜利自紫光自控公司设立起一直担任紫光自控公司的执行董事、法定代表人。任胜利、紫光自控公司与刘文贵于2017年3月16日签订了《股权转让协议书》，约定刘文贵向任胜利转让持有的紫光自控公司28%股权。2017年12月21日，任胜利（协议乙方）、紫光自控公司（协议丙方）与刘文贵（协议甲方）及北京紫光新锐科技发展有限公司（协议丁方）签订了《股权转让补充协议》，对刘文贵向任胜利转让紫光自控公司28%股权的价格、支付方式、变更工商登记、违约责任等事项进行了明确约定。《股权转让补充协议》第3.1条约定：“各方确定工商变更登记应于乙方付清后期股权转让款后三个月内办理完毕。”第6.3条约定：“若乙方或丙方或丁方或北京中科广原科技发展有限公司或其他方未能或迟延办理工商变更登记，则甲方有权要求乙方每迟延一日向甲方支付以后期股权转让款为基数，每天按干分之一计算的违约金。”第6.4条约定“守约方有权要求违约方承担因追索债权支出的律师费、公证费、诉讼费、保全费、担保费等合理费用”。任胜利在2018年1月10日向刘文贵支付完毕关于28%股权的转让款400万元后，经刘文贵于2018年6月2日以微信方式，2018年8月23日以微信方式、2018年8月24日以短信方式、2018年12月11日以律师函方式，四次联系任胜利、紫光自控公司，要求其为办理前述股权转让的工商变更登记，任胜利及紫光自控公司至今仍未为刘文贵办理工商变更登记。按前述补充协议约定，任胜利及紫光自控公司应于2018年4月10日前办理完毕工商变更登记，如未在约定期限内办理完毕，应自2018年4月10日起，以后期股权转让款400万元为基数，每天按千分之一支付违约金，并承担因此发生的律师费、诉讼费。紫光自控公司、任胜利的答辩意见为：紫光自控公司系刘文贵、任胜利及案外人周运慈、姜海红4人于2004年2月共同出资成立的有限责任公司。公司章程第二十一约定：股东之间可以相互转让其部分或全部出资。据此，2017年3月，刘文贵将其在紫光自控公司的全部出资转让给任胜利，三方签署了股权转让协议。同时，刘文贵也将其持有的另一关联公司北京紫光新锐科技发展有限公司（以下简称紫光科技公司）全部出资一并转让给任胜利。2017年12月21日，就上述股权转让事项，四方签署了《股权转让补充协议》。协议签署以后，紫光自控公司及紫光科技公司委派人员一起办理二公司股东变更工商登记手续。紫光科技公司因股东配合签署文件，顺利办理完毕工商手续；但是一同办理的紫光自控公司因股东周运慈不同意上述转让行为，拒绝签署股东会关于股东转让出资的决议文件，工商局因股东会决议缺少股东签字而拒绝受理，导致答辩人申请股东变更登记事项无法进行，被迫搁置。对此情况，刘文贵始终知情，各方也一直未能找到解决方案。未能及时办理变更登记的原因是另一股东拒绝配合签字，工商局不予受理。任胜利是配合紫光自控公司办理工商变更登记，没有及时办理的原因与任胜利无关，任胜利不应承担责任。且未能及时办理工商变更登记未给刘文贵造成实际损失，因此刘文贵要求任胜利支付违约金没有事实和法律依据。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年3月16日，刘文贵（甲方、转让方）、任胜利（乙方、受让方）与紫光自控公司（丙方、目标公司）签订《股权转让协议书》，约定刘文贵向任胜利转让持有的紫光自控公司28%股权。2017年12月21日，刘文贵（甲方、股权转让方）、任胜利（乙方、股权受让方）、紫光自控公司（丙方、目标公司）、紫光科技公司（丁方、目标公司）签订《股权转让补充协议》，与本案相关的协议内容包括：1、前期股权转让款：乙方于2017年3月27日安排从侄女任凯华、侄子任凯龙、丙方名下银行账户向甲方分别支付了385万元、233万元、291万元，于2017年4月27日从乙方名下账户向甲方支付了91万元，以上共支付股权转让款1000万元，其中含有关于丙方28%股权转让的前期股权转让款500万元，含有关于丁方30%股权转让的前期股权转让款500万元。2、后期股权转让款：关于甲乙双方转让、受让丙方和丁方股权的后期股权转让款，初步为1400万元，扣除代甲方偿还的房屋贷款355万元、扣除甲方已得的2016年奖金90万元、扣除甲方取得的北京中科广原电子消防技术有限公司股权转让款120万元，甲乙双方再根据实际情况，对后期股权转让款金额和付款方式确定如下：关于丙方的后期股权转让款为400万元，连同丁方的后期股权转让款200万元，后期股权期股权转让款合计600万元，乙方于2018年1月l0日前向甲方名下银行账户一次性付清。3、变更工商登记：乙方支付全部后期股权转让款后，甲方按乙方要求时间办理丁方、丙方和北京中科广原科技发展有限公司的工商变更登记（各方确定工商变更登记于乙方付清后期股权转让款后三个月内办理完毕）。同时甲方不再担任丙方、丁方及北京中科广原科技发展有限公司的董事、监事、经理或其他任何职务。4、违约责任：若甲方拒绝或迟延办理丙方、丁方的工商变更登记，则乙方有权要求甲方每迟延一日向乙方支付以后期股权转让款为基数，每天按千分之一计算违约金，但因乙方或丙方或丁方或北京中科广原科技发展有限公司或其他方的原因导致逾期办理工商变更登记的，甲方不承担责任。守约方有权要求违约方承担因追索债权支出的律师费、公证费、诉讼费、保全费、担保费等合理费用。5、丙方和丁方的连带保证责任：丙方、丁方对乙方应付甲方的全部款项或费用承担连带保证责任，担保范围除本金外，含利息、违约金、追索债权费用等相关款项，担保期限为主债权期满之日起两年。上述协议签订后，任胜利于2018年1月10日向刘文贵按期支付了28%股权的转让款400万元。另查，紫光自控公司于2004年2月12日成立，公司内部章程第二十一条规定，“股东之间可以相互转让其部分或全部出资。”2019年2月19日，刘文贵（甲方）与北京市盈科律师事务所（乙方）签订民事诉讼委托协议，约定甲方委托乙方担任甲方诉北京紫光新锐自控技术有限公司、任胜利请求变更公司登记纠纷案件一审、二审（若发生）、执行（若发生）阶段的诉讼代理人，授权乙方律师代理甲方参加与委托事务相关的法律事务。双方确认本案律师费为人民币壹万元整，本案律师费与代理结果无关。次日，刘文贵向北京市盈科律师事务所支付律师费1万元，北京市盈科律师事务所向刘文贵开具金额为1万元的增值税普通发票。庭审中，刘文贵出示了其于2018年6月2日以微信方式、2018年8月23日以微信方式、2018年8月24日以短信方式、2018年12月11日以律师函方式，联系任胜利、紫光自控公司，要求为其办理上述股权转让的工商变更登记。紫光自控公司、任胜利认可收到了刘文贵的上述告知。其中，2018年8月24日刘文贵一方以短信方式向任胜利发送催促其办理变更登记的通知后，同年8月27日，任胜利通过短信方式向刘文贵一方回复“他还有事情没有给我办完呢！”紫光自控公司、任胜利称未及时为刘文贵办理紫光自控公司股权转让的工商变更登记原因系工商部门要求公司所有股东签字，但因紫光自控公司股东周运慈拒绝配合导致未能变更。但紫光自控公司、任胜利未提交其按协议约定期限向工商部门提交变更工商登记的证据，亦未提交周运慈拒绝配合变更的相关证据。刘文贵称紫光自控公司、任胜利未告知没有及时办理工商变更登记的原因。本案审理中，紫光自控公司于2019年10月30日将登记在刘文贵名下的紫光自控公司28%股权变更登记至任胜利名下。经询，紫光自控公司未就本公司对任胜利关于《股权转让补充协议》中应付刘文贵的全部款项或费用承担连带保证责任等相关事项召开股东会或股东大会决议。本院认为，刘文贵与任胜利、紫光自控公司签订的《股权转让协议书》、《股权转让补充协议》是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。关于刘文贵要求任胜利承担违约责任一节，根据协议约定：“各方确定工商变更登记于乙方付清后期股权转让款后三个月内办理完毕”。任胜利于2018年1月10日向刘文贵后期股权转让款400万元，但直至2019年10月30日紫光自控公司才将登记在刘文贵名下的紫光自控公司28%股权变更登记至任胜利名下。任胜利辩称未办理变更登记原因不在其自身，而任胜利系紫光自控公司法定代表人，结合刘文贵与任胜利的沟通记录可知，任胜利有权主导紫光自控公司何时为刘文贵办理工商变更登记。紫光自控公司、任胜利称未能办理变更登记系因周运慈不配合所导致，但对此并未提交证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。故紫光自控公司及任胜利未按约定协助刘文贵办理工商变更登记，刘文贵有权向任胜利索要违约金。关于刘文贵主张违约金的金额，庭审中，紫光自控公司、任胜利均提出违约金约定过高，要求法院予以酌减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本院结合双方合同约定的违约金计算标准及任胜利、紫光自控公司的违约行为性质、程度，本院将本案的违约金标准酌情下调为以400万元为基数，自2018年4月10日起至2019年10月30日止，按照每日万分之五标准计算即113.8万元，对刘文贵超出部分的诉讼请求，本院不予支持。双方在股权转让补充协议中约定“守约方有权要求违约方承担因追索债权支出的律师费……”，刘文贵提交了其实际支出律师费的证据，故本院对刘文贵要求任胜利承担律师费的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、任胜利于本判决书生效之日起十日内向刘文贵支付违约金113.8万元；二、任胜利于本判决书生效之日起十日内向刘文贵支付律师费1万元；三、驳回刘文贵的其他诉讼请求。若任胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25056元，由刘文贵负担12451元（已交纳），任胜利负担12605元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 王 懿人民陪审员 吴 健人民陪审员 郑东涛二〇二〇年三月十七日书 记 员 王俊淑