四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1886号 原告：向树英，女，汉族，生于1972年1月2日，户籍地四川省旺苍县，现住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。 被告：黄江，男，汉族，1989年11月28日出生，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：曾文权，四川首力律师事务所律师。 原告向树英与被告黄江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向树英及其委托诉讼代理人唐道文，被告黄江及其委托诉讼代理人曾文权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向树英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告向树英医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补足费等共计141233.58元；2、诉讼费由被告黄江承担。事实和理由：2019年7月4日14时02分，被告黄江驾驶普通二轮摩托车，沿四川省旺苍县（中坝路）由东向西行驶，当行驶到四川省旺苍县（博骏公学大门外路段）处由于操作不当摩托车侧滑到底时，与路边行人向树英发生刮撞，致原告向树英受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年7月4日，四川省旺苍县公安局交通警察大队对该起事故作出第510821420190001512号道路交通事故认定书，责任认定为：黄江承担事故全部责任；向树英不承担责任。事故发生后，原告向树英被送往四川省旺苍县中医医院治疗，2019年7月25日出院。后经广元市利州区司法鉴定中心作出广利司鉴中心（2019）临鉴字第0964号司法鉴定意见书，认定原告向树英左尺骨鹰嘴骨折，伤残程度为十级、误工期为120-210日、护理期为60-90日、营养期为60-90日、后续治疗费为18000.00-21600.00元的鉴定。原、被告协商赔偿未果，特诉至法院请求裁判。 被告黄江辩称：对发生交通事故没有异议，对四川省旺苍县公安局交通警察大队道路交通事故认定书的责任认定有异议，道路交通事故认定书所记录的事实显示原告不是在人行道上行走而是在机动车道上行走，原告应承担次要责任；对广元市利州区司法鉴定中心作出广利司鉴中心（2019）临鉴字第0964号司法鉴定意见书所作原告十级伤残鉴定有异议，该鉴定系原告单方委托，鉴定机构只是根据原告所提供的资料进行的鉴定，鉴定的真实性与准确性没有保障，违背客观、公正的原则，申请重新鉴定；本人已经垫付医疗费27,871.58元，原告垫付116.00元；原告主张误工费210天，缺乏法律依据，误工费应当是截止定残的前一日，违背了相关规定，其所主张的210天是不成立的，且误工费的计算标准应按照农村居民标准计算；对护理期原告取90日是有异议的，对于原告按照计算护理费的相关标准有异议，护理费应当参照当地护工的标准；如有残疾，残疾赔偿金不应按照城镇标准计算，应按照农村居民标准计算；原告主张精神抚慰金5,000.00元有异议，明显偏高，依照四川省广元市司法实践经验应调减为2,000.00元；伙食补助费偏高，应当为30元每天；对营养费的主张有异议，应按照每天15元的标准计算；后续治疗取内固定费用有异议，可以按照17,400.00元计算；对鉴定费因为鉴定是原告单方委托，所以原告应当自行承担；交通费300.00元明显偏高，请求法庭予以调整。 本院经审理认定事实如下：2019年7月4日14时02分，被告黄江驾驶普通二轮摩托车，沿四川省旺苍县（中坝路）由东向西行驶，当行驶到四川省旺苍县（博骏公学大门外路段）处由于操作不当摩托车侧滑到底时，与路边行人向树英发生刮撞，致原告向树英受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年7月4日，四川省旺苍县公安局交通警察大队对该起事故作出第510821420190001512号道路交通事故认定书，责任认定为：黄江承担事故全部责任；向树英不承担责任。事故发生后，原告向树英被送往旺苍县中医院治疗，入院中医诊断为：骨折病，骨断经伤，气滞血瘀。入院西医诊断为：1、左尺骨鹰嘴粉碎骨折；2、左尺神经损伤3、左肘部皮肤擦伤。住院治疗22天，2019年7月25出院；出院中医诊断为：骨折病（气滞血瘀症）；出院西医诊断为：1、左鹰嘴骨折；2、左尺骨骨折；3、尺神经损害；4、皮肤挫伤。出院医嘱：1、出院带药；2、术后两周拆线，每2-3天换药一次；3、三月内患肢严禁负重；4、一年半以后根据骨折愈合情况决定去内固定；5、门诊随访。原告向树英在该院共用去住院治疗费27871.58元，该费用由被告黄江垫付。原告向树英出院后，于2019年7月8日、7月27日、8月6日到改元检查、治疗，花费治疗费、其他费116.00元，该费用由原告向树英垫付。2019年10月7日原告向树英委托广元市利州区司法鉴定中心对其损伤程度鉴定，该中心于2019年10月16日作出广利司鉴中心（2019）临鉴字第0964号司法鉴定意见书，认定原告向树英左尺骨鹰嘴骨折，伤残程度为十级、误工期为120-210日、护理期为60-90日、营养期为60-90日、后续治疗费为18000.00-21600.00元的鉴定。审理中，被告黄江对原告向树英伤情是否构成十级残疾提出重新鉴定申请，本院依法委托四川鼎诚司法鉴定中心对原告向树英的损伤程度重新鉴定，该中心于2020年1月19日作出鼎诚司鉴（2019）临鉴字2702号司法鉴定意见书，认定向树英因左鹰嘴粉碎性骨折、左尺骨骨折经内固定术后，现遗留左肘关节活动功能受限（丧失功能达25%以上，未达50%）。根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6脊柱、骨金及四肢损伤：11）“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上；”之规定，达十级伤残；后续医疗费需约人民币壹万染仟肆佰圆至贰万壹仟陆佰圆（ＲＭＢ17400.00元-21600.00元）；误工期180日、护理期60日、营养期90日。庭审中，原告向树英提交了因到四川省成都市进行重新鉴定的往返火车动车发票四张444.00元及购买车票手续费20.00元计464.00元，往返广元市与旺苍县间的汽车发票10张计100.00元，在四川省成都泸州老窖大酒店住宿发票一张计406.00元，在成都市森源共品商贸有限公司就餐的餐饮发票一张计185.00元，共计1155.00元。对鼎诚司鉴（2019）临鉴字2702号司法鉴定意见书，原告向树英无异议。被告黄江对该司法鉴定意见书认定向树英伤残等级为十级无异议，但认为误工期180天不具有合理性，应当结合生活经验，建议考虑100天。护理期60天明显超过了合理性，建议法庭取中间值，营养期，酌情考虑60天；2、原告主张了第二次鉴定的误工费是不合理的，明显是重复主张，请求法庭不予支持。对于动车费、汽车费的三性没有异议，原告的住宿费偏高，请求法庭酌情考虑200.00元，对于餐饮费，原告本身就会吃饭，请求法庭酌情考虑100.00元。本院认为，被告黄江的反驳意见未提供证据证明，且鼎诚司鉴（2019）临鉴字2702号司法鉴定意见书程序合法，认定伤情准确，适用《人体损伤致残程度分级》、《四川省法医临床司法鉴定执业指引（试行）》、《人身损害限工期、护理期、营养期评定规范》规定得当，本院予以采信并在卷佐证。 另查明，赵文渊系原告向树英的丈夫。 上述实事，有当事人的当庭陈述，原审提交的交通事故责任认定书，四川省旺苍县中医医院住院病历、入出院病情证明书、门诊发票、住院费发票、缴费收据，交通、住宿发票，利州司法鉴定中心司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，小产权房买卖合同1份、居民生活供用电、用气卡等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。公民因他人的侵权行为遭受身体伤害的，有权请求侵权人赔偿。本案原告因交通事故受伤，应当获得赔偿，因此原告的请求符合法律规定的部分本院予以支持；被告黄江因自己的过错导致原告向树英受伤，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。被告黄江虽对四川省旺苍县公安局交警大队的道路交通事故认定书持有异议，但在法定期限内未依法申请复核，亦未向人民法院提出诉讼，且该认定书程序合法、认定事实清楚、责任划分准确，本院予以采信并在卷佐证。本院确认，被告黄江承担本次交通事故的全部责任，原告向树英不承担责任。被告黄江辩称，原告向树英因伤住院治疗的药品中有用于治疗其他疾病的药品，但未提交证据证明，故被告的该辩称理由本院不予采纳。 本案的主要争议在于原告的各项费用是否应按照城镇居民标准计算和应当支持。对此本院作如下评述： 一、关于原告向树英的损失应否按照城镇居民标准计算。原告向树英系农业家庭户口，但其与丈夫赵文渊自2016年起即购房、居住在四川省旺苍县，原告向树英提供的购房合同，房屋出卖方何柯林的证明及以其女赵贵梅的名义购电、气等证据相互印证，足以证明原告向树英居住在城镇这一基本事实；原告向树英提交的旺苍县好人家竹烧鸡饭店的务工证明，可以认定其收入主要来源为城镇务工收入。根据最高人民法院（2005）民他字第45号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（以下简称《复函》）的规定，本院确认，原告向树英的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其损失应当按照本地城镇居民的相关标准进行赔偿。综上，被告黄江“原告向树英系农村居民，应按农村标准计算损失”的辩称理由不成立，本院采纳原告向树英按照城镇居民标准计算各项损失的诉称意见。 二、原告向树英主张的各项费用应否支持。 1、关于医疗费，原告向树英因交通事故受伤在旺苍县中医医院住院治疗22天，花费医疗费27，871.58元；出院后依照医嘱复核检查、治疗，花费检查、治疗费116.00元；本院依据医院出具的医疗发票予以确认原告向树英的医疗费27，987.58元。2、关于护理费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定及鼎诚司鉴（2019）临鉴字2702号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告向树英住院期间需要护理人员进行陪护，住院22天、院外38天计算60天，护理人员的工资应当按照2018年度四川省居民服务、修理和其他服务业39，249.00元/年的工资标准计算。原告向树英的护理费60天×39，249.00元÷365天＝6，451.89元；原告向树英主张护理费按照交通运输业74，481.00元/年的工资标准计算护理费，无事实依据，于法相悖，该主张本院不予支持；被告黄江辩称，本地护工人员的工资为每天70-80元，未提交证据证明，该辩称意见本院不予采纳；本院确认原告向树英的护理费应当按照2018年度四川居民服务、修理和其他服务业13，331.00元/年收入标准计算为6，451.89元【60天（在院22天+院外38天）×39，249.00元÷365天＝6，451.89元】。3、关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天的规定，参照鼎诚司鉴（2019）临鉴字2702号司法鉴定意见书的鉴定意见，确定原告向树英的误工天数为180天；原告向树英主张按照住宿和餐饮业的39，112.00元/年的工资标准计算误工费，与本院查明的事实不符，本院按照原告向树英举证证明的工资收入2，500.00/月的标准计算误工费，确认原告向树英的误工天数为184天[180天+重新鉴定（2+2）]＋误工费为15，333.33元【184×2，500.00/月÷30=15，333.33元】。4、关于住院伙食补助费，根据最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确认，原告向树英住院治疗均在四川省旺苍县本地，因此应当按照旺苍县本地机关工作人员出差伙食补助标准50元/天计算。向树英的住院伙食补助费为1，300.00元【[住院22天+重新鉴定(2+2)]×50元=1，300.00元】。5、关于交通费及住宿费，原告向树英在四川省旺苍县中医医院进行检查、治疗，且原告向树英此后到四川省广元市进行伤残等级评定及到四川省成都市进行重新鉴定，因此产生的交通费、住宿费属于合理支持，应当予以支持；交通费根据原告往返上述医院所在地的次数及提供的有效车旅费发票进行综合确认。原告向树英请求交通费762.00元[无票300.00元+有票462元]，属于合理支持，应当予以支持；本院确定原告向树英的交通费为762.00元；原告向树英请求到四川省成都市重新鉴定的住宿费406.00元，有票据证明，本院凭票确认。6、关于残疾赔偿金，原告向树英因交通事故受伤被评定为十级伤残，应当得到残疾赔偿。应当按照2018年度四川城镇居民人均可支配收入33，216.00元/年计算20年，其残疾赔偿金为66，432.00元【33，216.00×20×10%=66，432.00】。7、关于营养费，原告向树英请求营养费，因四川省广元市利州司法鉴定中心和四川省鼎诚司法鉴定中心均为营养期为90日，本院确认原告向树英的营养期为90日；结合广元市本地司法实践，营养费调整为每天20元，原告向树英的营养费为1，800.00元【90天×20/天=1，800.00】元。8、关于精神抚慰金，原告因交通事故受伤后，被评定为十级伤残，给原告造成了精神损害，但其请求的5，000.00元精神损害赔偿金额过高，结合广元市本地司法实践，调整为2，000.00元。9、关于后续治疗费，原告主张21，600.00元，被告认可17，400.00元，鼎诚司鉴（2019）临鉴字2702号司法鉴定意见书的鉴定意见为17，400.00元-21，600.00元，本院决定取中间值，确认原告的后续治疗费为19，500.00元，超出19，500.00元之外的费用本院不予支持。10、关于法医鉴定费，因案情需要，原告向树英为此支付的法医鉴定费2，600.00元，系合理损失，因被告黄江承担本次交通事故的全部责任，应由被告黄江承担。本院对原告向树英的各项损失核定如下：1、医疗费27，987.58元；2、护理费6，451.89元；3、误工费15，333.33元；4、住院伙食补助费1，300.00元；5、交通费762.00元，住宿费406.00元；6、残疾赔偿金66，432.00元；7、营养费1，800.00元；8、精神抚慰金2，000.00元；9、后续治疗费19，500.00元；10、法医鉴定费2，600.00元。原告因交通事故产生的总损失为144，572.80元，扣减被告已垫付的医疗费27，871.58元，余款116，701.22元由被告黄江赔偿原告向树英。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下： 一、被告黄江在判决书生效之日起十日内赔偿原告向树英各项损失116，701.22元； 二、驳回原告向树英的其他诉讼请求。 案件受理费1106元，减半收取553元，由被告黄江负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 孙 刚 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李盛静