重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初15746号原告（反诉被告）：重庆恒日贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-317号，统一社会信用代码915001065520329750。法定代表人：陈峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘平，重庆顺宸律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆晋阳建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号浩博天庭22-8号，统一社会信用代码91500105750074746X。法定代表人：平德俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓瑶，重庆乐君律师事务所律师。原告（反诉被告）重庆恒日贸易有限公司（以下简称恒日公司）与被告（反诉原告）重庆晋阳建设工程（集团）有限公司（以下简称晋阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）恒日公司委托诉讼代理人刘平，被告（反诉原告）晋阳公司委托诉讼代理人周晓瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。恒日公司向本院提出本诉诉讼请求：1.判令晋阳公司向恒日公司支付货款1036343.66元，并支付逾期付款利息（以465478.4元为基数，按月利率1.5%从2019年8月6日计算至2019年8月20日；以432938.59元为基数，按月利率1.5%从2019年8月21日计算至2019年8月26日；以745005.4元为基数，按月利率1.5%从2019年8月27日计算至2019年9月9日；以1036343.66元为基数，按月利率1.5%从2019年9月10日计算至付清之日止）；2.晋阳公司向恒日公司支付律师费60000元；3.诉讼费、保全费由晋阳公司承担。事实与理由：晋阳公司因项目需要向恒日公司采购木方、胶合板等材料，双方于2019年5月20日签订了《木方胶合板购销合同》。合同签订后，恒日公司依照约定履行了供货义务，但晋阳公司未按照约定履行付款义务，遂向本院提起诉讼。晋阳公司辩称，恒日公司实际交付的货物与合同约定不符才导致本案纠纷，恒日公司违约在先，应承担相应的违约责任。恒日公司与晋阳公司合同中约定的胶合板品牌为明创5A，而恒日公司实际供货的胶合板质量明显较差，市场价格亦低于明创品牌的市场价格。恒日公司为了获得不正当的高额利润，擅自更换合同约定的明创品牌胶合板，导致晋阳公司的合法权益受到损害，晋阳公司依法提起反诉；纠纷发生后，晋阳公司多次找恒日公司协商，但恒日公司采取回避态度导致协商未果，请求法院驳回原告的部分诉讼请求。晋阳公司提出反诉诉讼请求：1.解除恒日公司与晋阳公司于2019年5月20日签订的《木方胶合板购销合同》；2.恒日公司返还晋阳公司已付款差价损失56575元；3.应在恒日公司主张的未付货款中抵扣晋阳公司差价损失65950元；4.恒日公司承担违约金8000元；5.恒日公司向晋阳公司支付律师费26000元；6.反诉诉讼费由恒日公司承担。事实与理由：恒日公司与晋阳公司于2019年5月20日签订《木方胶合板购销合同》，合同明确约定恒日公司提供的胶合板应为明创品牌，但恒日公司未按合同约定的品牌来供货，而实际提供的绝大多数为无品牌标识的胶合板，少量供货为天达品牌胶合板。恒日公司实际提供的胶合板在建设工程使用过程中更易损耗，反复利用率更低，耗损更大，实际提供的胶合板的市场价格明显低于明创品牌胶合板的市场价格，恒日公司为了获得不正当的高额利润，擅自更换合同约定的明创品牌胶合板，低进高卖，以次充好，通过不诚信的违约行为提供与合同约定不一致的产品，导致晋阳公司的合法权益受到损害。为了弥补晋阳公司的损失，应当抵扣实际供货胶合板的市场价与明创品牌嘉禾版市场价的差价。经晋阳公司去建材市场多方询价，目前无品牌标识的胶合板市场价与明创品牌胶合板市场价的价差至少在10%和15%之间，晋阳公司取其最低值即每张50元的胶合板应抵扣差价5元，同时恒日公司还应承担未送货款的20%违约金8000元。综上，晋阳公司向本院提起反诉。恒日公司辩称，晋阳公司的反诉请求均无事实法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明，2019年5月20日，恒日公司与晋阳公司签订《木方胶合板购销合同》，约定恒日公司向晋阳公司提供胶合板（覆素板、明创5A、明创3A）和木方，品种质量要求按双方认可的样品质量和恒日公司的质量承诺书条款执行，恒日公司所销售的胶合板应97%达到本合同所要求的标准。晋阳公司提前两天通知供货计划。货到晋阳公司指定交货地点后应组织人员进行验收，晋阳公司指定工作人员蔡小平、赵士建负责货物的签收，上述任一人员在恒日公司送货单上签字确认的货物数量及金额视为代表晋阳公司。晋阳公司指定工作人员蔡小平，按双方签收的送货单据数量及价格与恒日公司对账、结算并签订对账确认书，恒日公司凭此对账确认书作为向晋阳公司收款的凭证。现款现货，晋阳公司提货时支付货款全额。为方便双方的财务结算，双方约定货款每累计到300000元（大写叁拾万元整）时或供货之日起15天内，满足上述任一条件后（以先到者为准），恒日公司全额开具合法有效的税率为13%的增值税专用发票给晋阳公司后，晋阳公司须在5个工作日内一次性支付已供货的货款全额，否则视为延迟付款。如晋阳公司延迟付款，未按约定时间支付的货款应按月息1.5%支付资金利息，以此类推，直到付清为止。如晋阳公司按时通知恒日公司，恒日公司不能按时供货，恒日公司每天按未送货款的1%向晋阳公司支付违约罚金，由此造成的相关费用由违约方负责。晋阳公司不能按时付款，恒日公司可单方停止供货，并要求晋阳公司即时付清所欠货款，由此造成的相关费用由违约方负责。发生争议，双方应尽量协商解决，协商不成的，任何一方可向销售方所在地人民法院提起诉讼，诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等相关费用均由败诉方承担。恒日公司从2019年5月31日陆续向晋阳公司供货，蔡晓平（法院注，即《木方胶合板购销合同》中约定的“蔡小平”）在晋阳盘龙项目木方、模板对账单上签名确认，供货总金额为1832161.46元。2019年7月30日，蔡晓平签字确认收到恒日公司开具的金额为465478.4元的增值税专用发票；2019年8月14日，蔡晓平签字确认收到恒日公司开具的金额为432938.56元的增值税专用发票；2019年8月20日，蔡晓平签字确认收到恒日公司开具的金额为312066.81元的增值税专用发票；2019年9月3日，蔡晓平签字确认收到恒日公司开具的金额为291338.31元的增值税专用发票。2019年8月7日，晋阳公司向恒日公司付款330339.4元；2019年8月21日，晋阳公司向恒日公司付款465478.4元。2019年8月25日，恒日公司送货单上批注：此批货由于质量争议和与原合同签订品牌不符，这批货暂不拿入付款之中，暂收此批货于现场使用，这批货两种材料各留5张做样品，待公司高层领导定夺后再拿入付款之中。蔡晓平批注：已退换货。当天，双方就此纠纷报警。2019年9月11日，恒日公司与重庆顺宸律师事务所签订《法律事务委托合同》，将本案法律事务委托刘平律师代为办理，并支付律师费60000元。2019年9月12日，恒日公司向重庆市沙坪坝区人民法院申请诉前财产保全，保全了晋阳公司价值1200000的财产，并支付保全费5000元。2019年9月29日，晋阳公司与重庆乐君律师事务所签订《法律事务委托合同》，将本案法律事务委托周晓瑶律师代为办理，并支付律师费26000元。庭审中，晋阳公司放弃就胶合板的质量问题进行司法鉴定的权利。上述事实，有《木方胶合板购销合同》、对账单、增值税专用发票、收付款业务回单、《法律事务委托合同》等证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，恒日公司与晋阳公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。恒日公司提供的《木方胶合板购销合同》中指定收货人为蔡晓平与赵士建，而晋阳公司辩称其持有的合同中指定收货人仅为蔡晓平，但其亦认可赵士建为其公司员工，在合同上添加的赵士建签名为赵士建添加，亦认可赵士建签收了部分货物，故本院对恒日公司举示的合同的真实性予以确认。恒日公司举示的对账单上载明了送货时间、送货金额，并备注了送货单已收，根据《木方胶合板购销合同》之约定“晋阳公司指定工作人员蔡小平，按双方签收的送货单据数量及价格与恒日公司对账、结算并签订对账确认书，恒日公司凭此对账确认书作为向晋阳公司收款的凭证”，对账单上均有蔡晓平的签字确认，现恒日公司依据对账单确认的货款金额向晋阳公司主张支付货款，符合双方的约定，晋阳公司辩称恒日公司提供的胶合板品牌与合同约定不一致，本院认为，品牌系显而易见的质量问题，在交货验收时应当立即能发现，晋阳公司已在对账单上确认了供货金额，表明其接受了恒日公司的供货义务，现又提出恒日公司供货不符合合同约定，但并未举示充证据证明蔡晓平在对账单上签字的行为违反自愿原则，且就质量问题双方在2019年8月25日的送货单中进行了处理，在庭审中亦放弃了对质量问题进行司法鉴定，故本院对晋阳公司的该抗辩理由不予采信。对恒日公司主张的违约金的起算时间及标准，晋阳公司认可如果恒日公司提供了其认为符合合同约定的货物应当按照该时间支付货款，在本院认定恒日公司有权按照合同约定主张货款的前提下，对恒日公司主张的晋阳公司应当分期支付违约金的请求本院予以支持。《木方胶合板购销合同》约定了律师费的承担，恒日公司将本案法律事务重庆顺宸律师事务所代为处理，并支付了相应费用，该费用应当由晋阳公司负担。晋阳公司主张解除双方于2019年5月20日签订的《木方胶合板购销合同》，恒日公司不同意解除合同，晋阳公司主张合同解除并不符合法定解除的条件，根据合同约定，晋阳公司应当继续履行支付货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、重庆晋阳建设工程（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向重庆恒日贸易有限公司支付货款1036343.66元，并支付逾期付款利息（以465478.4元为基数，按月利率1.5%从2019年8月6日计算至2019年8月20日；以432938.59元为基数，按月利率1.5%从2019年8月21日计算至2019年8月26日；以745005.4元为基数，按月利率1.5%从2019年8月27日计算至2019年9月9日；以1036343.66元为基数，按月利率1.5%从2019年9月10日计算至付清之日止）；二、重庆晋阳建设工程（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向重庆恒日贸易有限公司支付律师代理费60000元；三、驳回重庆晋阳建设工程（集团）有限公司的诉讼请求。本案本诉案件受理费7447元（已减半），反诉案件受理费1715.5元，保全费5000元，共计14162.5元，由被告重庆晋阳建设工程（集团）有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 娟二〇二〇年三月二十三日法官助理  樊珊珊书 记 员  张 婷