wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初511号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，1987年6月24日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王莹，女，1997年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告：韩某，女，1994年6月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：韩某1，女，1970年6月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告韩某、韩某1保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人杨敏、王莹到庭参加诉讼，被告韩某、韩某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告代偿款人民币41501.76元，支付逾期应缴保费2335.59元，并以代偿款为基数按年利率24％自2018年5月26日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年2月26日为7470.27元），共计51307.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，被告韩某与中国农业银行股份有限公司安阳县支行（以下简称农行安阳县支行）签订了个人贷款合同，贷款44000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：PBBR201741050000000696。2019年5月26日起被告已累计人民币41501.76元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告偿还了借款，农行安阳县支行出具了代偿债务确认书，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下。另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的41501.76元外，还应向原告支付所欠保费2335.59元以及违约金。现原告根据相关法律规定依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告韩某、韩某1未到庭，未答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2017年11月7日，被告韩某与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：：PBBR201741050000000696，投保人：韩某，被保险人：农行安阳县支行，贷款金额44000元，保险费28027.08元，每月保险费778.53元，费率1.6001%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年11月6日，被告韩某1向原告出具代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。二、2017年11月7日，被告韩某与农行安阳县支行签订个人担保借款合同，向该行贷款44000元，借款期限为36个月，自2017年11月7日至2020年11月7日。每月6日为还款日。被告韩某在2019年2月6日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2019年5月26日，被告韩某贷款逾期80天未还，原告于2019年5月26日向农行安阳县支行支付赔偿款41501.76元。农行安阳县支行向原告出具代偿债务确认书和理赔客户名单，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、送达地址确认书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、代偿债务确认书、代偿责任保证书、还款明细等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告韩某与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告韩某与农行安阳县支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告韩某未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告韩某未按照贷款合同约定的应付款日即2019年2月6日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告韩某在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额41501.76元范围内代为行使被保险人农行安阳县支行对投保人韩某请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告韩某支付以代偿款为基数，按年利率24%自2019年5月26日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告韩某违约产生的损失以代偿款41501.76元为基数，自2019年5月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2019年5月26日赔偿了农行安阳县支行的全部损失，保险责任终止。被告韩某未付的保费应自韩某未履行还款之日即2019年2月6日起计算至原告于2019年5月26日向农行安阳县支行支付赔偿款41501.76元之日止，共计三期，以778.53元/月计算为2335.59元。综上所述，被告韩某应向原告人民保险安阳公司支付保险费2335.59元，代偿款41501.76元及违约金，违约金以41501.76元为基数，自2019年5月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告韩某1作为连带责任保证人，对被告韩某的上述债务承担连带保证责任。被告韩某1、韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款41501.76元及违约金（违约金以41501.76元为基数，自2019年5月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告韩某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费2335.59元；三、被告韩某1对上述判决第一、二项债务承担连带偿还责任，承担连带保证责任后，有权向被告韩某追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取541元，由被告韩某、韩某1共同承担。本判决为终审判决。审判员  周子善二〇二〇年三月二十六日书记员  李正阳
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保264号解除保全申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人鹿焕军等人金融借款纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人财产的查封。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初4300号之二民事裁定书，准予解除保全申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的申请。在执行过程中，本院于2020年3月25日依法解除了对解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保264号予以结案。二〇二〇年三月二十五日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初234号原告：上海通冠市政设施科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孔斌，执行董事。委托诉讼代理人：夏毅，浙江秉清律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛碧露，浙江秉清律师事务所律师。被告：上海耀祖建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆会祖，执行董事。原告上海通冠市政设施科技有限公司与被告上海耀祖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海通冠市政设施科技有限公司以需要继续收集证据为由申请撤诉，并明确表示不再预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海通冠市政设施科技有限公司撤回起诉处理。审判员  朱建红二〇二〇年三月二十六日书记员  施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初124号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人秦某，男，1990年1月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人孙3，男，1984年7月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。被告人刘某，男，1986年9月16日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人秦某、孙3、刘某犯开设赌场罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人秦某、孙3、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人秦某、孙3、刘某结伙，自2019年12月20日起，在刘某租住的本市高阳路XXX号XXX楼房间内开设网络“百家乐”赌场，由秦某负责联系“后庄”提供赌博网站账号、配钞等并与孙3共同管理该赌场，刘某提供赌博场所，牟取非法利益。2019年12月22日，公安人员在上述地点抓获被告人秦某、孙3、刘某及其他参赌人员，并缴获赌博工具电脑等物。上述事实，被告人秦某、孙3、刘某在开庭审理中均无异议，并有证人孙某1、孙某2、邵某的证言，相关的辨认笔录、刑事判决书及上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《检查笔录》、《案发经过》、《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某、孙3、刘某结伙，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人秦某、孙3、刘某犯开设赌场罪罪名成立。被告人秦某、孙3、刘某到案后能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，均可从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年6月21日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人孙3犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年6月21日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年6月21日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)四、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇二〇年三月十九日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执恢45号申请执行人:宁阳县鑫农农村发展有限公司，住所地宁阳县经济开发区办公楼四楼，统一社会信用代码91370921310357224F。负责人：于亚飞，总经理。被执行人:泰安市禹通水务环保工程有限公司，住所地泰安市长城东路东侧泰山家园高层公寓B座16层07号，统一社会信用代码913709026806945783。负责人：邹强，该公司经理。被执行人：山东禹通环保科技有限公司，住所地宁阳经济开发区长江路路北，统一社会信用代码913709210629533415。负责人：邹强，该公司董事长。被执行人：邹强，男，1975年3月27日出生，汉族，住泰安市。被执行人：王雪冰，女，汉族，1985年4月2日出生，住泰安市。本院在执行申请执行人宁阳县鑫农农村发展有限公司与被执行人泰安市禹通水务环保工程有限公司、山东禹通环保科技有限公司、邹强、王雪冰借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。本院于2018年2月2日查封了被执行人山东禹通环保科技有限公司名下位于宁阳经济开区堡头大街路北、海子河以西三宗土地使用权[宁国用（2013）第093、094、096号]及地上附属物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人山东禹通环保科技有限公司名下位于宁阳经济开区堡头大街路北、海子河以西三宗土地使用权[宁国用（2013）第093、094、096号]及地上附属物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁岗审判员  王立瑶审判员  刘德会二〇二〇年三月二十六日书记员  郁 峰
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执异16号申请人：林爱民，女，1950年1月6日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：薛常宝，上海市申江律师事务所律师。申请执行人：米洪生，男，1988年2月22日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：上海盈谷网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：林爱花，执行董事。本院根据上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初6403号民事判决书、上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终10746号民事判决书执行米洪生与上海盈谷网络科技有限公司其他与合同有关的纠纷一案，执行案号(2019)沪0151执1834号。执行过程中，林爱民提出书面申请，请求将申请人林爱民变更为(2019)沪0151执1834号案申请执行人。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人林爱民称，申请执行人米洪生申请执行案号为(2019)沪0151执1834号一案，执行中申请人米洪生已将该债权转让给申请人林爱民，申请人林爱民已履行相应义务，同时该债权转让协议已经通知被执行人上海盈谷网络科技有限公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请将本案申请主体由米洪生变更为林爱民。为证明其主张，申请人向本院提交了债权转让协议、债权转让通知书、银行账户交易明细等。本院查明，2018年10月30日，本院作出(2018)沪0151民初6403号民事判决书，判决：一、解除原、被告于2015年6月14日签订的《入股协议书》；二、被告上海盈谷网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告米洪生投资款30万元；三、被告上海盈谷网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告米洪生以30万元为基数，自2018年8月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,900元，由被告上海盈谷网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。2019年3月1日，上海市第二中级人民法院作出(2018)沪02民终10746号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,800元，由上诉人上海盈谷网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。执行过程中，申请执行人米洪生向本院申请撤回强制执行申请，本院于2019年9月24日作出(2019)沪0151执1834号执行裁定书，裁定终结(2019)沪0151执1834号案件的执行。另查明，2019年9月16日，米洪生与林爱民签署《债权转让协议》，双方约定将米洪生享有的(2018)沪0151民初6403号民事判决书、(2018)沪02民终10746号民事判决书项下全部债权转让给林爱民。同日，林爱民通过银行转账方式完成相关转让款的交付，并且米洪生就债权转让事宜以债权转让通知书形式通知债务人上海盈谷网络科技有限公司。本院认为，债权人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且对第三人受让债权进行了书面认可，第三人即合法取得该受让债权。原申请执行人米洪生与申请人林爱民签署的《债权转让协议》及《债权转让通知书》、银行账户交易明细等可证明申请人林爱民已依法取得该案涉案债权，申请人林爱民申请依法将其变更为(2019)沪0151执1834号案的申请执行人，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更林爱民为(2019)沪0151执1834号案件申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审 判 长  顾 硕审 判 员  朱胜范人民陪审员  黄 飞二〇二〇年三月九日书 记 员  郑小宇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院做出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但根据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执202号之一被执行人中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司，统一社会信用代码，912105007256719442，本溪市溪湖区彩屯南路61号。法定代表人XX。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法（2020）辽0503执202号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司在中国建设银行21001360008059000760_1账户内存款人民币274926.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年三月十八日书记员李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李世权联系方式：0242885758
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0111民初6458号 原告：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路52号。 法定代表人：曲波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏飞，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：张梦璐，女，汉族，1988年7月5日出生，住沈阳市苏家屯区 原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与被告张梦璐商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘鹏飞到庭参加诉讼，被告张梦璐经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告于判决生效后十日内向原告支付购房首付款余款人民币48000元；2、请求法院判令被告于判决生效后十日内向原告支付逾期支付购房首付款的违约金及损失共计人民币42880元（以购房首付款余款为基数，按照年利率24%暂计至2019年8月31日，实际支付至购房首付款余款及违约金全部清偿之日止）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，被告购买开发的位于沈阳市苏家屯区南京南街1033-4号2-5-2房屋。合同中的第六条第三款明确约定被告于2014年6月13日前交纳首期房款74035元，余款160000元采用银行贷款的方式支付。被告支付部分购房首付款26035元后，尚余人民币48000元购房首付款（自2015年12月30日开始逾期）至今仍未支付，被告未按约定如期足额交纳购房首付款，已构成严重违约。同时，根据原告与被告签订的《住宅购房首付款借款协议书》第五条第三款规定，若被告逾期未还款，需要向原告按日缴纳生育借款总额千分之三作为违约金（从应还款之日起计算至实际还款之日止），并一次性还清所有款项。由于借款协议中约定的违约金过高，故原告主动调整为年利率24%作为货币资金损失主张，请贵院结合被告已经实际收益多年，且逾期付款时间较长等因素，支持原告的诉请。 被告张梦璐未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张梦璐经法定程序传唤，未到庭质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，辽宁报业衡臻房地产开发有限公司作为借款方与张梦璐作为贷款方签订住宅购房首付款借款协议书一份，约定由于张梦璐购买辽宁报业衡臻房地产开发有限公司涉案房屋的首付款不足，现向辽宁报业衡臻房地产开发有限公司进行借款，借款金额73000元作为房屋首付款的支付。借款利息：借款方向贷款方出借的款项在双方约定的借款期限内利息为0。借款及还款期限为32个月，即从2014年5月5日至2016年12月30日止。还款方式：第一次还款时间为2014年12月30日，还款金额为25000元，第二次还款时间为2015年12月30日，还款金额为24000元，第三次还款时间为2016年12月30日，还款金额为24000元。 2014年6月13日，辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与张梦璐签订商品房买卖合同一份，约定辽宁报业衡臻房地产开发有限公司将其开发的位于沈阳市苏家屯区南京南街1033-4号2-5-2住宅以234035元价值卖给张梦璐。付款方式：于2014年6月13日前交纳首期房款74035元，余款160000元采用公积金贷款方式支付，并于2014年7月13日前办理完毕。买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（1）逾期在叁拾日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超出叁拾日后，出卖人有权解除合同，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。 2014年5月5日，辽宁报业衡臻房地产开发有限公司收取涉案房屋定金1035元，并出具收款收据一张。2014年6月16日，辽宁报业衡臻房地产开发有限公司为张梦璐开具金额为234035元的销售不动产统一发票。2014年12月28日，张梦璐通过POS机汇入辽宁报业衡臻房地产开发有限公司25000元，并于当日辽宁报业衡臻房地产开发有限公司为张梦璐开具25000元的收款收据一份 本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同对双方当事人具有法律约束力，双方应按约定全面履行合同义务。现原、被告通过签订借款协议来达到被告向其交纳首付款，最终获得银行贷款的目的，原、被告的行为系以借款合同的形式掩盖规避国家信贷政策的非法目的，而国家住房信贷政策又系国家对房地产市场的宏观调控，关系国计民生，故双方签订的借款协议及商品房买卖合同中约定的首付款给付时间条款应为无效协议及无效条款。但原、被告通过行为足以表明双方均同意继续履行商品房买卖合同，故原告要求被告按双方签订商品房买卖合同约定的购房首付款金额支付尚欠购房首付款48000元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金及损失问题，本院认为，造成借款协议无效的后果，双方当事人对此均负有责任，故应各自承担相应的责任。因张梦璐尚欠辽宁报业衡臻房地产开发有限公司购房首付款48000元，故其应向辽宁报业衡臻房地产开发有限公司赔偿相应的利息损失，即以48000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2015年12月30日起计算至2019年8月31日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2019年9月1日起计算至实际履行完毕之日止，其他损失由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张梦璐于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司购房首付款48000元； 二、被告张梦璐于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司利息损失(以本金48000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2015年12月30日起计算至2019年8月31日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2019年9月1日起计算至实际履行完毕之日止)； 三、驳回原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2072元，保全费929元，由被告张梦璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  戎学忠 人民陪审员  律 丹 人民陪审员  王秋月 二〇二〇年三月十日 书 记 员  高 原
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7140号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：谢志飞。原告花旗银行(中国)有限公司与被告谢志飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月27日止共计105,648.20元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月28日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢志飞系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月27日止该信用卡累计欠款总额共计105,648.20元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年三月十六日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初60号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人冯雄华，男，1983年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省寿宁县，暂住福建省厦门市集美区。2018年8月20日因涉嫌开设赌场罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人冯雄华犯开设赌场罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员肖婷婷、张腾丹出庭支持公诉。被告人冯雄华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年5月至2018年3月期间，被告人冯雄华取得由邱某（已判决）等人建立的六合彩外围赌博平台网站的会员账户，并接受朱某、张某、林某等参赌人员的投注，将所收取的六合彩赌资通过其在赌博网站注册的会员账户上报给邱某等人。经查，被告人冯雄华上报赌资合计人民币75400元，赔付赌资合计人民币148100元。 2018年8月20日，被告人冯雄华主动到公安机关配合调查，并如实供述上述犯罪事实。 被告人冯雄华对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有银行交易明细、微信转账记录等书证，证人朱某、张某、林某、邱某证言，被告人冯雄华及同案犯邱某、邱某2供述和辩解，辨认笔录，人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯雄华为赌博网站担任代理并接受他人投注，赌资数额共计人民币223500元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人冯雄华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人冯雄华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冯雄华认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人冯雄华的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯雄华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年三月十二日 法官助理 尹志泉 代书记员 王悦琛 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1145之二号原告：海安县中山合成纤维有限公司，住所地江苏省海安市墩头镇吉庆村十组。法定代表人：杨忠国，董事长。委托诉讼代理人：卢克军，海安市吉庆法律服务所法律工作者。被告：周鹤超，男，1970年11月25日生，住浙江省嘉兴市嘉善县。本院审理的原告海安县中山合成纤维有限公司与被告周鹤超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告海安县中山合成纤维有限公司以双方已达成和解协议，且被告周鹤超已履行给付义务为由，于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海安县中山合成纤维有限公司撤诉。案件受理费788元，减半收取394元，诉讼保全费420元，合计814元，由原告海安县中山合成纤维有限公司负担。审 判 员  吕 群二〇二〇年三月二十五日法官助理  孙小林书 记 员  吉莉莉
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执270号 申请执行人：封某某，男，1981年生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：张某，男，1988年生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：滕某某，女，1999年生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县边阳镇，现住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初935号民事判决书，申请执行人封某某于2020年3月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张某、滕某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张某、滕某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某、滕某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某、滕某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年三月十日 书记员  饶茜涵
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初495号原告：何俊峰，1991年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：虢馨雨，安徽修齐律师事务所律师。被告：安徽省阜阳市起源置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区青年路38号市建筑一公司1#楼，统一社会信用代码913412007950817049。法定代表人：赵亚超，该公司执行董事。第三人：合肥合景房地产营销策划有限公司明珠分公司，住所地安徽省肥东县杨店乡府前路南侧，统一社会信用代码91340122MA2N9XND3C。负责人：周晓峰，该公司执行董事。原告何俊峰与被告安徽省阜阳市起源置业有限公司、第三人合肥合景房地产营销策划余霞公司明珠分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告何俊峰在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。2020年3月25日，何俊峰向本院申请撤诉。本院认为，原告何俊峰以未缴纳诉讼费用，申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告何俊峰撤诉。审判员  吴雪梅二〇二〇年三月二十五日书记员  陈雨卉附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初141号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人秦某某，男，1985年2月19日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住本市嘉定区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)468号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：1、2019年11月14日14时许，被告人秦某某至本市宝山区罗溪路XXX弄XXX号院内，趁无人注意之机，窃得被害人邰某某快递一个，内有KANYEYEEZY休闲鞋一双(价值人民币104.50元)、挂钩一套15个(价值人民币72.80元)。2、同年11月中旬期间，被告人秦某某至本市嘉定区徐行镇曹王路158弄堂口曹王布店，趁无人注意之机，窃得被害人陈某某快递一个，内有一叶子面膜一盒(价值人民币79元)。3、同年11月20日13时许，被告人秦某某至本市宝山区罗泾镇潘桥村何家宅XXX号院内，窃得被害人李某1快递一个(内有洗面奶一支)、被害人司某晾晒在院内的运动服一套。4、同年11月20日16时许，被告人秦某某至本市宝山区罗泾镇潘桥村何家宅XXX号院内，窃得被害人李某2、刘某某、方某某、郭某某的快递各一个，内有ORUSS手表一块、王牌鸵益生菌鸵奶粉一罐、汽车喷漆划痕修复神器一罐、手机号码钥匙扣一个、X27手机一部、高丽雅娜肉毒眼霜、按摩仪、面膜套装一套(共计价值人民币573.2元)等物品。5、同年11月21日13时许，被告人秦某某至本市宝山区罗泾镇潘桥村陆家宅XXX号院内，窃得被害人桑某某的快递一个，内有金莱雅牌原生木浆餐巾纸一包(价值人民币28.60元)。被告人秦某某于同年11月21日被警方抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邰某某、陈某某、李某1、司某、李某2、刘某某、方某某、郭某某、桑某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还物品清单》及相关照片；上海市公安局宝山分局罗泾派出所出具《抓获经过》、《办案说明》；宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；被告人秦某某的供述及辨认笔录；户籍信息及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人秦某某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二〇年三月十三日书记员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初54号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人陈国金，男，1971年5月8日出生于贵州省龙里县，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县，现住地贵州省贵阳市云岩区。2019年10月1日因涉嫌犯故意杀人罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人程轩，贵州今阳律师事务所律师。由云岩区司法局公共法律服务管理科指派。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人陈国金犯故意杀人罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员雷婷出庭支持公诉，被告人陈国金及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查查明，被告人陈国金与被害人罗某某系夫妻关系，罗某某以夫妻感情破裂向贵阳市云岩区人民法院提起离婚诉讼。2019年9月30日0时许，被告人陈国金在本市云岩区渔安新城D4栋2单元10楼一号的家中因离婚纠纷及怀疑妻子有异性朋友，饮酒后与罗某某发生争吵，其后打开家中煤气罐欲与罗某某同归于尽。因罗某某女儿周某某报警，民警随即赶到将陈国金控制住并关闭煤气罐而未得逞。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人陈国金的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈国金有期徒刑三年至五年。被告人陈国金对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。辩护人提出，被告人是初犯，犯罪未遂，社会会危害性较小；归案后如实供述，有坦白情节，建议对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的液化石油气罐（刑事照片固定），受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息，现场勘验检查笔录，辨认笔录，民事诉状，证人周某某、钱某某、李某证言、被害人罗某某陈述，被告人陈国金的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国金因夫妻感情纠葛，打开液化煤气罐欲与被害人罗某某同归于尽，但因警察及时到场制止而未能得逞，其行为已构成故意杀人罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈国金犯故意杀人罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈国金已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；其归案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，是犯罪未遂和有坦白情节的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳；被告人因与被害人有感情纠纷即欲采用点燃气的方式置被害人于某，且燃气一旦点燃极有可能引发火灾从而伤害他人的生命财产安全，其社会危害大，故对辩护人提出被告人社会危害性小，可适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人陈国金犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2023年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐艳人民陪审员  刘薇人民陪审员  车红二〇二〇年三月十九日法官助理胡玉婷书记员林云
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5482号申请执行人：上海红子鸡美食总汇有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周小跃，总经理。申请执行人：上海红子鸡投资管理中心(有限合伙),住所地上海市长宁区哈密路XXX号XXX-XXX室。执行事务合伙人：上海红子鸡美食总汇有限公司，委派代表唐文华。被执行人：上海阳光投资(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋建，董事长。申请执行人上海红子鸡美食总汇有限公司、上海红子鸡投资管理中心(有限合伙)依据本院于二〇一九年七月二十九日作出的(2019)沪0105民初10894号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付违约金220,000元及逾期利息，案件受理费3,057元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、全国执行案件查控系统查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下有车位、车辆，本院已经予以查封；被执行人名下的银行账户，本院已经予以冻结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下的车位正处于司法拍卖过程中，评估拍卖周期较长，申请执行人于2020年3月20日向本院申请撤回，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执5482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 张 青审判员 俞惠琴二〇二〇年三月三十日书记员 靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执611号 申请执行人：耿荣清，女，1963年1月15日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：刘庆环，女，1966年7月2日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：杨春清，男，1969年6月29日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4552号民事判决书，于2020年03月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨春清在河北省农村信用社联合社520030121003110179_1账户内存款人民币822000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年三月十九日 书记员  李德志
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初190号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人向红运，男，1973年11月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因犯抢劫罪，于2002年9月2日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，2005年11月25日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]121号起诉书指控被告人向红运犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官许春渝、检察官助理徐超出庭支持公诉，被告人向红运到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日22时9分许，被告人向红运酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市江津区鼎山街道维多利亚小区出发沿滨江大道、艾坪山隧道、省道107线向德感街道方向行驶，当车行驶至德感街道南华小区路段时被执勤民警查获并抽血送检。2019年7月30日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人向红运被查获时静脉血液中检出乙醇，含量为158.8mg/100m1。被告人向红运到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人向红运的行为已构成危险驾驶罪。被告人向红运犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。故建议判处向红运拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人向红运对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向红运犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人向红运犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  石磊二〇二〇年三月二十四日书记员  梁晶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执911号申请执行人：史楠，女，1994年4月2日出生，汉族，户籍地辽宁省。被执行人：有奥堂(上海)餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。汪沈真申请执行有奥堂(上海)餐饮管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法进行审查。经查，被执行人有奥堂(上海)餐饮管理有限公司已于2018年12月17日注销，故不符合执行受案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即执行。审判长  沈萍审判员  朱雷审判员  杨琼二〇二〇年三月十六日书记员  万涛
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢623号 申请执行人：朱俊豪，男，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人一：惠州市长通实业公司，地址：惠州市下埔大道17号之10。 法定代表人：黄佛生。 被执行人二：惠州市惠城区对外贸易总公司，地址：惠州市麦地路28号。 法定代表人：黄佛生。 被执行人三：惠州市城建综合开发有限公司（原惠州市城市建设综合开发总公司）地址：惠州市南坛东路10号。 法定代表人：郑朝阳。 关于申请执行人朱俊豪申请执行被执行人惠州市长通实业公司、惠州市惠城区对外贸易总公司、惠州市城建综合开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）惠城法经初字第295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，朱俊豪向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人惠州市城建综合开发有限公司名下位于罗阳镇××江村沥背地段土地，证号分别为【博府国用（1993）第0100159】、【博府国用（1993）第0100160号】，评估过程中发现两块土地存在证号混淆的情况，本院已向博罗县不动产登记局发函了解该情况，需待博罗县不动产登记局核查回复后才能处置该土地。在这过程中申请执行人向本院申请终结对被执行人的执行，并向本院书面递交书面材料。 本院认为，申请执行人提交终结执行申请书，依照申请执行人的申请，本院应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下： 终结（2019）粤1302执恢623号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 执行员  纪舜龄 执行员  马 君 二〇二〇年三月十二日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13476号原告:深圳市聪冠办公用品有限公司，住所地深圳市福田区福保街道明月社区益田路3013号南方国际广场E座整套汇展城H50，统一社会信用代码9144030034985931XQ。法定代表人：欧文聪。委托诉讼代理人：陈瀚，男，1989年3月6日出生，汉族，住址福建省仙游县，该公司员工。被告：深圳市振华通信设备有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业村W1栋B2楼厂房，统一社会信用代码9144030019218101XB。法定代表人：严维。上列原告诉被告合同纠纷一案，原告在法定期间内未预交诉讼费，也未在法定期间内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：处理。审判员审判员 胡 薇二〇二〇年三月十九日书记员 梁丹萍
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢7号 申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司。住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码：914403005627980859。 法定代表人周世平,该公司董事长。 被执行人江西浙达房地产开发有限公司。住所地：江西省贵溪市沿河东路北侧，统一社会信用代码：91360681589207871A。 法定代表人肖柏军,该执行董事兼总经理。 被执行人肖柏军，男，汉族，1967年8月17日出生，住所地：江西省贵溪市。 被执行人肖土林，男，汉族，1985年10月10日出生，住所地：浙江省金华市浦江县。 被执行人周剑，男，汉族，1971年2月19日出生，住所地：江西省贵溪市。 被执行人肖暖英，女，汉族，1990年7月28日出生，住所地：浙江省金华市浦江县。 被执行人丁九梅,女，汉族，1977年11月29日出生，住所地：江西省贵溪市。 被执行人江西浙达建筑工程有限责任公司。住所地：江西省贵溪市沿河东路北侧，统一社会信用代码：913606811601146990。 法定代表人肖土林，该公司执行董事兼总经理。 红岭创投电子商务股份有限公司与江西浙达房地产开发有限公司、肖柏军、肖土林、周剑、肖暖英、丁九梅、江西浙达建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，江西省高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）赣民终641号民事判决书已经发生法律效力。根据红岭创投电子商务股份有限公司的申请，本院于2020年1月9日立案，后向被执行人江西浙达房地产开发有限公司、肖柏军、肖土林、周剑、肖暖英、丁九梅、江西浙达建筑工程有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令上述各被执行人履行上述法律文书确定的义务，但上述各被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西浙达房地产开发有限公司、肖柏军、肖土林、周剑、肖暖英、丁九梅、江西浙达建筑工程有限责任公司银行存款2202.4635105万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭小玲 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 杏
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执异7号 异议人：陈静，女，汉族，1977年9月14日出生，贵州省黔西县人，住黔西县。 申请执行人：梅雪，女，1981年12月26日生，白族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被执行人：刘家义，男，1977年9月10日生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 本院在执行梅雪与刘家义借款合同纠纷一案中，异议人陈静对黔西县人民法院作出（2018）黔0522执927号之一执行裁定书，裁定查封被执行人刘家义在黔西县一套（房屋面积113.96平方米，备案号XXX）不服。向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈静称：位于黔龙新城31栋28-4号房屋系登记在异议人陈静及其丈夫刘家义名下，该房屋属于陈静与刘家义共同共有。在申请执行人梅雪与被执行人刘家义借款纠纷案中，刘家义向梅雪借款18万元，该借款系刘家义以其个人名义向梅雪借款，因此，该借款系被执行人刘家义个人债务，异议人对该借款无偿还义务。综上，异议人认为位于黔龙新城31栋28-4号房屋系异议人陈静与刘家义的共同财产，但刘家义所负债务并非夫妻共同债务，异议人作为上述房屋的共同共有人，对该房屋享有权利，法院在执行刘家义财产时，不应当查封并拍卖异议人的财产，该查封及拍卖行为侵害了异议人的合法权益，故请求中止对登记在异议人陈静及被执行人刘家义名下黔龙新城31栋28-4号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。 本院查明，梅雪与刘家义借款纠纷一案，本院作出（2017）黔0522民初237号调解书，由刘家义偿还梅雪借款本息180000元，调解书生效后，因刘家义未自觉履行。梅雪向本院申请强制执行，进入执行程序后，查明异议人陈静与被执行人刘家义系夫妻关系，2015年5月夫妻二人共同出资购买了黔西县。遂作出（2018）黔0522执927号之一执行裁定书，裁定查封被执行人刘家义在黔西县一套（房屋面积113.96平方米，备案号XXXX）。 本院认为：本院执行过程中查封登记在陈静与被执行人刘家义名下位于黔西县一套，因该房屋不具备分割性。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。据此，本院在执行过程中对位于黔西县的强制执行措施该并无不当。根据相关法律规定，在拍卖过程中，在同等条件下，共有人享有优先购买权，所得的价款异议人对其享有部分可以依法提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回陈静的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内日，向毕节市中级人民法院申请复议。 审判长  饶洪斌 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年三月二十日 书记员  龙之银
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民332号 原告：郑兰堂，男，1949年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：吴常荣，女，1951年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：郑田宇，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：郑田好，男，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：郑田奎，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：郑菊田，女，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告郑兰堂、吴常荣与被告郑田宇、郑田好、郑田奎、郑菊田为赡养纠纷一案，本院2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兰堂、吴常荣与被告郑田宇、郑田好、郑田奎、郑菊田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑兰堂、吴常荣向本院提出诉讼请求：依法判令四被告每人每年支付两原告赡养费6000元，每年合计24000元。事实和理由：两原告系夫妻关系，四被告是两原告的子女。两原告含辛茹苦将四被告抚养成人，娶亲生子，完全尽到抚养义务。两原告现年老体弱，失去劳动能力，无经济来源，且原告吴常荣现身患尿毒症需要医治。在四子女中长子、三子、长女都能对两原告尽到赡养义务，唯有次子郑田好对两原告未尽到赡养义务。为此，依法提起诉讼，请求人民法院支持两原告的诉讼请求。 被告郑田宇辩称：同意支付赡养费。 被告郑田好辩称:对赡养老人和每年支付赡养费没有意见，但对两原告诉称其未尽赡养义务有异议。 被告郑田奎辩称：同意支付赡养费。 被告郑菊田辩称：同意支付赡养费。 经审理查明：原告郑兰堂、吴常荣系夫妻关系，被告郑田宇、郑田好、郑田奎、郑菊田系两原告的成年子女。近年来，两原告与次子郑田好之间因生活琐事而产生隔阂。现两原告随着年龄增长,逐渐丧失去劳动能力，且吴常荣身患尿毒症需长期治疗。为此，两原告提起诉讼，要求四名子女每人每年支付赡养费6000元。 以上事实有原、被告提供的身份证、颍上县王岗镇金唐村委会出具的郑兰堂、吴常荣子女情况说明、户口簿复印件及原、被告相应陈述予以证实。 本院认为，我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。本案中，郑兰堂、吴常荣夫妇将郑田宇、郑田好、郑田奎、郑菊田养大成人，四人理应怀着知恩报恩之心，主动承担应尽的赡养义务，不但要在经济上供养、生活上照料，还应在精神上慰藉。郑兰堂、吴常荣要求郑田宇、郑田好、郑田奎、郑菊田支付赡养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下： 被告郑田宇、郑田好、郑田奎、郑菊田每人每年支付给原告郑兰堂、吴常荣赡养费6000元（自2020年3月起至郑兰堂、吴常荣死亡时止；每年的6月30日前支付当年的全部赡养费）。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告郑田宇、郑田好、郑田奎、郑菊田各负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张劲松 二〇二〇年三月二十三日 书记员  官泓名
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初608号 申请人：刘洪秀，女，汉族，1970年4月26日出生，住成都市新都区。 委托代理人：陈胜，贵州如松律师事务所律师。 委托代理人：田仁江，贵州如松源律师事务所律师。 被申请人：张兴鸿，男，汉族，1993年6月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人刘洪秀与被告张兴鸿民间借贷纠纷一案，申请人刘洪秀于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人张兴鸿价值1600000.00元的财产。申请人以其向中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保，并向本院提供了保单保函等手续。 本院认为，申请人刘洪秀为了维护自身合法权益不受侵害提出的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供担保，故本院对原告的财产保全申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人张兴鸿价值1050000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年三月十六日 法官助理 周文璨 书 记 员 李 敏
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初121号 原告：林雄彬，男，1982年6月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴孝春，男，1982年1月22日出生，汉族，住福建省永安市。 原告林雄彬与被告吴孝春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告林雄彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按林雄彬撤回起诉处理。 案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由林雄彬负担。 审 判 员 黄秋龙 二〇二〇年三月十二日 法官助理 郑明太 书 记 员 汤 怡
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执410号 刘安前,陈宗静： 申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司于2020年03月4日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月四日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执114号 申请执行人：程宇,男1997年10月25日出生,汉族,住安徽省界首市。 被执行人：程玉涛,男1995年7月01日出生,汉族,住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人程宇与被执行人程玉涛借款合同纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初2353民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程玉涛于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人程宇借款本金15万元及利息，负担案件受理费1650元，因被执行人程玉涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程宇向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人程玉涛发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人程玉涛名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。 三、已通过司法专邮方式向被执行人程玉涛发出限制消费令，并依法将被执行人程玉涛纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人程玉涛名下有其他可供执行财产，申请人程宇书面表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额150000元、受理费1650元、执行费2175元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘雅君
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25806号之一 申请执行人池清，女，1992年10月18日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被执行人潘贤安，男，1990年10月7日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 关于申请执行人池清与被执行人潘贤安借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初16561号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金18760元以及相应违约金、诉讼费196元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人潘贤安发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法轮候查封被执行人潘贤安名下粤Ｓ×××××号车，轮候查封期限至2021年11月18日，因轮候查封且未能实际扣押，暂无法处理。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人潘贤安的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25806号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  胡文乐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执707号之一 申请执行人:广州市正久涂料有限公司，住所地广州市从化区。 法定代表人：黄灼佳，总经理。 被执行人：芜湖市申龙建筑机械租赁有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：宋候胜，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初3511号民事调解书，于2020年3月17日向被执行人芜湖市申龙建筑机械租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市申龙建筑机械租赁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市申龙建筑机械租赁有限公司农业银行存款147087元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢68号申请人：王双银，男，汉族，1994年9月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：敖浩，男，汉族，2000年5月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人王双银与被执行人敖浩经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人敖浩银行存款人民币17000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十八日书记员 李兴云
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异29号案外人：刘某某，女，1961年11月15日生，汉族，住上海市黄浦区车站东路XXX号。案外人：张某某，男，1959年1月17日生，汉族，住上海市黄浦区车站东路XXX号。两案外人的共同委托诉讼代理人：汪世雄，上海市中天律师事务所律师。两案外人的共同委托诉讼代理人：汪世雄，上海市中天律师事务所律师。申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人潘蓓。被执行人上海劳莱斯五金制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张仁飞。被执行人神飞集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张仁飞。被执行人张仁飞，男，1958年8月18日生，汉族，住上海市松江区。在本院执行(2014)松执字第6137号交通银行股份有限公司上海松江支行(以下简称交通银行松江支行)与上海劳莱斯五金制造有限公司、神飞集团有限公司、张仁飞金融借款合同纠纷一案中，案外人刘某某、张某某于2020年2月20日对本院轮候查封的位于上海市黄浦区南车站路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案件审查中，申请执行人刘某某、张某某于2020年3月5日向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请执行人刘某某、张某某所向本院提出撤回申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人刘某某、张某某申请，本案终结审查程序。审判长  徐晓枫审判员  周 轶审判员  崔 宁二〇二〇年三月九日书记员  赵和贵附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初721号 宋响： 你诉与王志亮民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月二十日
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0983民初117号原告：李双芹，女，1991年3月出生，汉族，高中文化，农民，住河北省沧州市渤海新区。委托诉讼代理人：刘亚亮，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：刘红昌，男，1967年11月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。原告李双芹与被告刘红昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双芹的委托诉讼代理人刘亚亮、被告刘红昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双芹诉称：2018年1月5日，被告向原告借款9万元，约定年利率为10%，当时约定随要随还，被告并于当天为原告打下借条，该款经原告多次追要，被告未予偿还。故请求依法判令被告偿还借款及利息（自2018年1月5日起，按年利率10%计算至借款偿清之日止），本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。被告刘红昌辩称：1、钱不是我找原告借的，因为我经营车队原告主动找的我。钱也不是原告本人拿来的，而是由我认识的一个伯伯作为中间人拿过来的。2、出具的不是借条，而是收到条，收据是我妻子刘荣春写的。当时约定如果车队经营好就给10%的利息，现在车队亏损严重，不应给利息。对收到原告9万元无异议。经审理查明：2016年原告李双芹通过中间人交付被告刘红昌现金90000元。2018年1月5日，被告刘红昌的妻子刘荣春重新为原告出具收据一份，内容为：“今收到李双芹现金90000元，年息1分（1季度内支取按3厘，提前支取按5厘），经手人：刘红昌”，并加盖有刘红昌印章。关于该款项的性质，原告称系借款，且已约定了利息给付标准。2018年1月5日前，被告每年均为其换条，2018年1月5日后被告未再清结利息，对于借款本金90000元被告始终未偿还。被告称该款有半参股性质，当时双方约定如果其车队经营得好，就给原告10%的利息，现车队亏损严重，利息不应给付。每年给原告换条是事实。另查，为保障债权实现，原告对被告刘红昌的财产予以保全，向本院交纳保全费1043元，支出保全保险费500元。上述事实，有收据、保全费票据、保全保险费票据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告李双芹主张被告刘红昌向其借款90000元，由刘红昌签章确认的收据为证，应予认定，该款被告刘红昌应当清偿。对于借款利息，应依约按年利率10%计算给付，自2018年1月5日至借款本金全部清偿之日止。对于保全费及保全保险费共计1543元，因该费用系原告为保障债权实现所支出的必要合理费用，应予支持。关于被告刘红昌辩称90000元为原告半参股性质，其车队经营情况不好利息不予给付的辩称意见，因未提交任何证据予以证实，原告亦不予认可，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告刘红昌在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告借款90000元并支付利息（自2018年1月5日起，按年利率10%计算至借款本金全部偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元、保全费及保全保险费1543元，由被告刘红昌负担。（限本判决生效之日起三日内交纳至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账户04×××233）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王桂红二〇二〇年三月十八日书记员  李 丹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特28号申请人：李键新，男。被申请人：李小新，男。申请人李键新宣告李小新限制行为能力人及为其指定监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李键新述称，其与被申请人系兄弟。被申请人有精神分裂症，故申请其为限制行为能力人，并要求指定申请人作为被申请人监护人。经审理查明，申请人与被申请人系兄弟。经鉴定，被申请人患有精神分裂症，应评定为限制民事行为能力人。被申请人，无配偶，无子女，父母均已死亡。本院认为，根据鉴定结论，被申请人为限制民事行为能力人，故申请人之申请，符合规定。另申请人为被申请人兄弟，其作为被申请人监护人，符合规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、宣告李小新为限制民事行为能力人；二、指定李键新为李小新监护人。本判决为终审判决。审判员  葛燕峰二〇二〇年三月十日书记员  王沈芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人；（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执459号 王全才与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、安徽皖能置业发展有限责任公司其他案由一案，本院于2020年3月4日立案受理。申请执行人向本院申请强制执行（2019）皖1202民初2239号民事判决书确定的阜阳君和置业投资有限公司交房违约金28274元，芜湖市君泰置地投资有限公司承担连带赔偿责任，皖能置业发展有限责任公司承担70%连带赔偿责任。 本案在执行过程中，被执行人皖能置业发展有限责任公司于2020年3月30日自动缴纳赔偿款19791.8元。申请执行人自愿放弃剩下违约金30%部分。本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初1080号原告：吴敏婕，女，汉族，1985年12月14日出生，住广东省深圳市南山区。被告：胡颖，男，汉族，1982年7月7日出生，住广东省深圳市福田区.本院于2020年2月10日受理了原告吴敏婕与被告胡颖清算责任纠纷一案，并于2020年2月15日通知原告交纳案件受理费22800元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶婷二〇二〇年三月二十三日书记员  康珊
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初4951号 原告：鄢永刚，男，1991年9月10日出生，汉族，住云南省昭通市永善县，暂住福建省厦门市集美区。 被告：李强，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告鄢永刚与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄢永刚参加诉讼，被告李强经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款当事人：出借人鄢永刚，借款人李强。 二、借款本金：57300元。 鄢永刚陈述，其曾受雇于李强，李强以资金紧张无钱发工人工资为由向鄢永刚借款，其中50000元于2018年9月4日通过转账支付，另7300元系李强欠付鄢永刚的工资，双方同意转化为借款。李强于2018年9月4日出具《借条》。 李强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，鄢永刚提交了《借条》佐证其所陈述的事实，李强未能提交证据予以反驳，故本院对《借条》中载明的借款数额57300元，依法予以确认。 三、借条出具时间：2018年9月4日。 四、约定借款期限：2019年1月30日前还清。 五、约定利息情况：约定“如到时未能及时还清的，违约金按每月1000元的超期费用作为利息”。 五、偿还本息情况：未偿还。 六、鄢永刚的诉讼请求：1.李强偿还鄢永刚借款57300元；2.请求判令李强按照《借条》上约定的违约金1000元/月标准支付自2019年1月31日起的利息；3.本案诉讼费由李强承担。 判决结果 本院认为，李强逾期未偿还借款已构成违约，现鄢永刚要求李强偿还借款本金57300元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。至于逾期违约金，其性质属于逾期利息，双方约定的月利息1000元的标准折算成百分比即约为1.745%，未超过月利率2%的法定标准，依法予以采纳。李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 李强应于本判决生效之日起十日内向鄢永刚偿还借款57300元及逾期利息（按月利息1000元/月标准，自2019年1月31日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1233元，由李强负担；公告费300元，已由鄢永刚先行支付，李强应于本判决生效之日起十日内支付给鄢永刚。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  钟乾华 人民陪审员  陈妹芬 人民陪审员  李志莲 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0623执912号 被谈话人王利，女，汉族，1967年01月18日出生，大专文化程度，现住鄂托克前旗敖勒召其镇粮食局集资楼。 被执行人：胡永德，男，汉族，1962年11月7日出生，个体工商户，小学文化程度，现住。 申请人王利与被执行人胡永德借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院于2018年10月22日作出的（2018）内0623民初1858号民事判决书，申请人王利于2019年09月18日向鄂托克前旗人民法院递交《执行申请书》申请强制执行（2018）内0623民初1858号民事判决书，本院于2019年09月18日立案执行（2019）内0623执912号执行案件。 本案在执行程序中，于2019年09月20日依法给被执行人胡永德以邮寄方式送达《执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书》敦促其立即履行（2018）内0623民初1858号民事判决书中确定的给付义务。一、本院于2019年09月23日到鄂托克前旗不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记信息发现，被执行人胡永德名下有三处房产，已在另案查封。本案已于2019年10月18日进行轮候查封。二、本院分别于2019年09月19日、2019年10月24日、2019年11月12日、2019年11月28日、2019年12月16日、2020年01月02日、2020年01月19日、2020年02月11日在网络查控系统中对被执行人胡永德的银行存款、不动产登记、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询发现，被执行人暂无可供执行财产，无足额存款。2019年09月21日依法冻结被执行人胡永德的农村商业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行存款账户，均余额不足。2019年10月26日依法冻结了被执行人胡永德的内蒙古自治区农村信用合作联社存款账户，余额为0.00元。发现被执行人胡永德名下有三辆车，具体车辆下落不清楚，本院无法实际控制、扣押这三辆车，故无法进行处置。三、2020年03月11日依法限制被执行人胡永德高消费。四、2020年03月13日在被执行人胡永德户籍所在地进行现场调查笔录，未发现被执行人胡永德的财产线索，没有其他可供执行财产。五、2020年03月18日跟申请人王利做终本约谈笔录，说明所有执行程序中的情况。同日，申请人同意终结本次执行程序。本院在此执行案件中的查控、查询程序已穷尽。故依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0623民初1858号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 乌云宝力高 审判员 代 志 勇 二〇二〇年三月十八日 书记员 布呢 斯庆 附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效浅见的限制。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14178号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：隆维东，男，1983年12月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告隆维东保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告隆维东经本院公告送达，未参加庭审活动。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款78581.25元（包括本金76560.4元、利息2020.85元）；2.判令被告向原告支付保险费6228.37元；3.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款78581.25元为基数，自2015年8月6日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告隆维东与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，双方对借款本金、贷款执行利率、贷款期限、罚息、复利等进行了约定。被告就前述借款，以光银重庆分行作为被保险人向原告投保了保证保险，双方对保费费率、每月保费、保险理赔及违约责任等进行了约定。光银重庆分行向被告发放借款后，被告未能按期偿还借款本息，亦未按期向原告支付保险费。原告依约向光银重庆分行理赔后，被告仍未能向原告支付理赔款及保险费，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告隆维东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，隆维东与光银重庆分行签订《个人贷款合同》，双方约定：光银重庆分行同意向隆维东发放贷款99000元；还款方式为等额还本付息；贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。隆维东作为投保人在平安财险公司（保险人）处以光银重庆分行为被保险人投保平安个人贷款保证保险。双方签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（保单号：XXX）载明：保证保险金额117711元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.75%，每月保险费金额1733元。特别约定：……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。隆维东在保险单“投保人签名”处签名。上述合同签订后，光银重庆分行于2014年7月8日向隆维东发放贷款本金99000元。嗣后，因隆维东未能按期偿还借款本息，且已逾期达80日，平安财险公司于2015年8月6日代隆维东向光银重庆分行偿还了借款本金76560.4元，利息2020.85元，共计78581.25元。光银重庆分行收到前述保险理赔款78581.25元后，向隆维东发出《代偿债务通知书》，通知隆维东需向平安财险公司偿还前述款项。经平安财险公司确认，截至理赔日2015年8月6日，隆维东共拖欠保险费6228.37元。本院认为，隆维东与光银重庆分行签订的《个人贷款合同》以及隆维东与平安财险公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。光银重庆分行在发放借款后，隆维东未能足额向光银重庆分行偿还借款本息，平安财险公司依照前述《平安个人消费信贷保证保险保险单》，履行了保证责任，即代隆维东进行还款，光银重庆分行在收到平安财险公司的还款后，平安财险公司依法取得了向隆维东追偿的权利。同时，隆维东应按照投保时的约定，履行每月交付保险费的义务。因此，原告平安财险公司要求隆维东支付理赔款及未付保费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于违约金，案涉保险单特别约定，隆维东未向平安财险公司归还理赔款及逾期保费构成违约，需从理赔当日开始按每日千分之一的标准计付违约金。现原告平安财险公司自愿以理赔款为计算基数，并将违约金计算标准调整为按年利率24%的标准计算，于法不悖，本院予以支持。被告隆维东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隆维东自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款78581.25元；二、被告隆维东自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6228.37元；三、被告隆维东自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2015年8月6日起至全部款项付清之日止，以78581.25元为基数，按照年利率24%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532元，公告费300元，共计3832元，由被告隆维东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 张 艳审判员 安 娜审判员 邱 颖二〇二〇年三月十日书记员 唐源典
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3777号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵晓辉，女，1972年4月23日生，住大连甘井子区营城子街道对门沟024-1。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵晓辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵晓辉系其行信用卡持有人，截至2020年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计83481.13元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款83481.13元，并承担自2020年2月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年三月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢63号 申请执行人：深圳市品善投资发展有限公司，住所深圳市福田区中心区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼3801-1，组织机构代码55869421-6。 被执行人：杜长江，男，汉族，1976年9月22日出生，户籍住址山东省胶州市。 被执行人：刁权，女，汉族，1980年7月11日出生，户籍住址辽宁省昌图县。 被执行人深圳市品善投资发展有限公司与被执行人杜长江、刁权借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初11460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10022187.49元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人杜长江名下位于深圳市××北××街西××世纪商务中心××、深圳市××北××街西××世纪商务中心××、深圳市××北××街西新天世纪商务中心1栋B座4312号三处房产，拍卖所得人民币16171000元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初11460号民事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初11460号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄嘉韵
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤2071执异603号 异议人(利害关系人)：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会市会城镇冈州大道中74号，统一社会信用代码914407058941336029。 负责人：韩德仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁荣端，该支行客户部经理。 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702(六、七层仅作公办场所)，统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，该分行行长。 被执行人:梁炳新，男，1969年5月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 本院在执行平安银行股份有限公司中山分行(以下简称：平安银行中山分行)与梁炳新金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2019）粤2071执11939号]中，异议人中国农业银行股份有限公司江门新会支行(以下简称：农业银行新会支行)对本院查封被执行人梁炳新名下位于江门市新会区会城潮兴路55号骏景湾豪庭碧水蓝天13座901房等执行行为不服，提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。 异议人农业银行新会支行主要称：梁炳新因购买涉案901房向异议人办理按揭贷款，2014年1月9日双方签订购房担保借款合同，异议向梁炳新发放贷款56.4万元，期限25年，以涉案901房作抵押担保，并办理了期房抵押预登记。目前，梁炳新结欠贷款本金497050.6元及利息，其购买的涉案房屋尚未办理不动产权证和正式抵押登记。近期，异议人获悉涉案901房被贵院(2019)粤2071民初2451号案件查封。因梁炳新涉案901房仅办理了预告登记，尚未办理产权登记，异议认为贵院查封涉案房屋存在适用法律错误。主要理由，一是，根据法律规定，对涉案房屋只能适用预查封措施，而非正式查封；二是，不得直接拍卖预查封的房屋；三是，未经异议人同意，不得处分涉案房屋，且不发生物权效力。为此，提出本案异议，请求：撤销贵院作出的(2019)粤2071民初2415号民事裁定及(2019)粤2071执保622号协助执行通知书，终止对涉案房屋的强制执行措施，即解除对涉案房屋的查封并停止司法拍卖程序。异议人具体异议理由详见异议书。 异议人农业银行新会支行提交的主要书面证据有：本院(2019)粤2071民初2415号民事裁定书、(2019)粤2071执保622号协助执行通知书、个人购房担保借款合同、抵押预告登记证等。 本院查明，平安银行中山分行与梁炳新金融借款合同纠纷一案，经审理，本院作出（2019）粤2071民初2415号民事判决，依该判决：梁炳新应向平安银行中山分行清偿贷款本金及利息。诉讼中，根据平安银行中山分行的财产保全申请，本院曾于2019年3月6日裁定查封备案在梁炳新名下的位于江门市××区会城××号骏景湾豪庭碧水蓝天13座901房。判决生效后，梁炳新未履行上述判决确定的付款义务，根据平安银行中山分行申请，本院于2019年8月15日立案强制执行，案号为（2019）粤2071执11939号，上述保全查封依法转为执行程序查封。至今，本院暂未启动对上述房屋的司法拍卖程序。 另查，2014年1月7日，涉案901房的预售合同备案登记在梁炳新名下，登记字号：会城14××18。 又据农业银行新会支行提交的材料显示，2014年1月9日，梁炳新因购买涉案901房与农业银行新会支行签订担保借款合同，主要约定梁炳新向农业银行新会支行借款56.4万元，并以所购涉案901房作为抵押。同年2月14日，双方办理了上述房屋的抵押预告登记。 本院认为，本案属案外利害关系人以本院执行行为违法法律规定而提出的异议，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。 关于异议人所提的查封异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，被执行人梁炳新未履行生效判决确定的付款义务，本院查封由其购买并预售备案登记在其名下的涉案901房，符合上述法律规定。因该房屋未正式登记至梁炳新名下，本院查封应属预查封性质的查封，但预查封仍是查封，其效力等同于正式查封。异议人所称涉案房屋仅能被预查封，不能正式查封，属于对法律规定中查封概念的理解错误，没有法律依据。 关于异议人所提拍卖异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该异议是指对执行法院在执行实施过程中采取的具体执行措施和应当遵守的法定程序提出执行异议。目前，本院并未针对涉案901房启动拍卖程序，异议人所提拍卖异议，没有事实前提，不符合法律规定的受理条件。另外，本院即使已启动拍卖程序情况下，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第40条：人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变现后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。本案亦有权直接拍卖涉案901房，农业银行新会支行应通过参与分配的方式实现抵押权益，其所提未经其同意本院不得处分该房屋的意见不能成立。 综上，农业银行新会支行本案异议依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回异议人中国农业银行股份有限公司江门新会支行的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 梁明佳 审判员 张婉仪 二〇二〇年三月三十日 书记员 梁君仪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020）粤1971执890号 关于申请执行人东莞市恒泰化工有限公司与被执行人成都晨垚塑胶有限公司买卖合同执行一案，诉讼案号：(2019）粤1971民初24390号民事调解书，执行案号：（2020）粤1971执890号。 因该案已执行完毕，且申请执行人东莞市恒泰化工有限公司向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年三月二十三日 联系人：袁沛全 联系电话：0769-86865683传真：0769-86865683 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4743号原告：深圳市安健科技股份有限公司，住所地深圳市南山区朗山路华瀚创新园办公楼A座408室，统一社会信用代码：91440300736274215D。法定代表人：杜碧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李仕蛟，贵州滔量律师事务所律师，执业证号：15201201810042354。委托诉讼代理人：何庆权，广东前海律师事务所律师，执业证号：14403201810033354。被告：贵州姜草堂生物科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区9号地块群升世纪广场B3栋3层1号，统一社会信用代码：91520115594177806R。法定代表人：胡绍莎，职务不详。原告深圳市安健科技股份有限公司（以下简称安健公司）与被告贵州姜草堂生物科技有限公司（以下简称姜草堂公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安健公司的委托诉讼代理人李仕蛟到庭参加诉讼，被告姜草堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安健公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款125,000元及违约金暂计120,853.4元（违约金暂计至2019年6月17日，实际计算至被告最终支付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：原告与被告就被告购买原告生产的数字化医用X射线摄影系统—型号DR80U(以下简称“X射线系统”)于2016年9月30日签订《购销合同》。原告和被告双方在购销合同中约定被告购买原告生产的X射线系统一套，价格为240,000元，付款方式为首付款20,000元发货，货到装机前付80,000元，余款140,000元装机验收合格后一个月内付清。上述购销合同还约定，如被告未能按合同规定的期限付清货款，每逾期1日，原告有权按照逾期货款金额0.5%的比例收取违约金。合同签订后，原告按约履行了交货、装机等义务，且被告指定方已于2016年10月29日验收合格，但被告并未按约履行货款支付义务，截止原告提起本诉讼之日，被告尚欠原告货款125,000元。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望支持诉请。被告姜草堂公司未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告（乙方）与贵阳涵博医疗机械有限公司（被告原名称，甲方）签订合同编号为黔20160930-XFMK-DR的《购销合同》一份，由被告向原告购买数字化医用X射线摄影系统—型号DR80U。主要约定：1.设备价格240,000元；2.交货时间：乙方收到甲方的货款后，10个工作日内发货；乙方将设备运至甲方指定地点；3.安装验收：设备安装结束后3个工作日内（验收期限），甲方应自行或由设备最终用户对设备的安装予以验收，并应予以书面签收。书面签收之日为设备安装完成日（以下称“安装日”）；4.设备的培训：乙方应派专员至甲方指定的地点对设备使用单位息烽民康医院及其员工进行免费培训，确保设备使用单位至少两名操作技师能较熟练使用乙方的设备；5.付款方式：首付款20,000元发货，货到装机前付20,000元，余款140,000元装机验收合格后一个月内付清；6.违约责任：如甲方未能按合同规定的期限付清货款，乙方有权按照逾期货款金额每天0.5%的比例收取违约金；逾期严重的情况下乙方有权收回所售产品，甲方付款不予退回，作为违约金及产品磨损折旧补偿费用。2016年10月21日，被告通过中国银行向原告银行账户支付货款20,000元。2016年10月22日，原告通过航邦达物流向被告指定的收货人息烽民康医院发送案涉设备；2016年10月25日，息烽民康医院确认收到案涉设备。2016年10月29日，案涉合同约定的设备使用单位息烽民康医院确认案涉设备已安装验收。2017年9月19日，被告将原公司名称贵阳涵博医疗机械有限公司变更为贵州姜草堂生物科技有限公司。被告分别于2018年2月2日向原告支付货款15,000元、2018年11月21日支付货款40,000元、2018年12月12日支付货款40,000元。综上，被告共计向原告支付货款115,000元。因被告未足额支付原告货款，原告诉至法院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述、营业执照、《购销合同》、物流单、签收回单、验收单、银行收款凭证等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院核实，可以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中原、被告签订的两份《销售协议》是当事人之间的真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行自己的义务。原告按约定向被告交付了案涉设备，但被告未按合同约定的期限履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，结合原告提交的验收单及银行凭证等证据，原告要求被告支付货款125,000元的诉请，本院予以支持；关于原告诉请的违约金，根据公平原则和诚实信用原则，结合案涉合同的实际履行情况和被告违约程度综合考量，本院酌情支持20,000元，超出部分不予支持。被告姜草堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，本院对原告的陈述予以采信，由此引起的不利后果，其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贵州姜草堂生物科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告深圳市安健科技股份有限公司支付货款125,000元及违约金20,000元，共计145,000元；二、驳回原告原告深圳市安健科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4988元、公告费300元，共计5288元，由被告贵州姜草堂生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  王 娇人民陪审员  高文梅人民陪审员  郑道刚二〇二〇年三月十二日法官助理雷晓星书记员施雯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2458号申请人：上海瑞坤金属材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黎仁强，总经理。被申请人：上海苒创贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：尹恒东，总经理。原告上海瑞坤金属材料有限公司与被告上海苒创贸易有限公司买卖合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值人民币154,800元的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人上海苒创贸易有限公司名下银行存款154,800元或其它等值财产。案件申请费1,294元，由申请人上海瑞坤金属材料有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 卿二〇二〇年三月二十五日书记员 孙士凯附：相关法律条文