wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0582民初6号原告裴生金，男，1951年1月21日出生，汉族，住沙河市，委托代理人裴亚飞，男，河北文谦律师事务所律师。被告冯军平，男，1970年2月2日出生，汉族，党员，住沙河市，系沙河市蝉房乡梧桐沟村党支部书记。被告冯六虎，男，1971年1月11日出生，汉族，住沙河市，原告裴生金与被告冯军平、冯六虎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员**独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴生金及其委托代理人裴亚飞、被告冯军平、冯六虎参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴生金诉称，2012年，原告在被告冯军平的工地干活，被告冯军平欠原告工资61800元，被告冯军平于2014年1月27日为原告出具欠条一张。2014年，原告为被告冯军平的房子装修，被告冯军平欠原告工资6800元，被告冯军平于2018年9月10日为原告出具欠条一张。2014年，原告在被告冯军平、冯六虎工地干活，被告冯军平、冯六虎欠原告工资45300元，被告冯军平、冯六虎于2019年1月7日为原告出具欠条一张。请求：1、判令被告冯军平给付原告工资款68600元，并自2020年1月1日起至偿还完毕之日按年利率6%支付利息。2、判决被告冯军平、冯六虎给付原告工资款45300元，并自2020年1月1日起至偿还完毕之日按年利率6%支付利息。被告冯军平辩称，三笔款都对，41300元是我和冯六虎欠的。针对61800元那笔我还了原告20000元，给的现金，原告当时还说20000元里面少了500元。被告冯六虎辩称，45300元是我和冯军虎欠的，没有给过钱。经审理查明，2012年原告在被告冯军平的工地干活，被告冯军平欠原告工资61800元，被告冯军平于2014年1月27日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到工资款陆万壹仟捌佰元整（61800），冯军平，元月27日”。2014年原告为被告冯军平的房子装修，被告冯军平欠原告工资6800元，被告冯军平于2018年9月10日为原告出具欠条一张，内容为“今欠到蝉房装修房的款陆仟捌佰元整（6800元），冯军平，2018年9月10日”。2014年原告在被告冯军平、冯六虎的工地干活，被告冯军平、冯六虎欠原告工资45300元，被告冯军平、冯六虎于2019年1月7日为原告出具欠条一张，内容为“今欠到裴生金葛泉山工资款肆万伍仟叁佰元整（45300元），冯六虎、冯军平，2019年元月7日”。审理中被告冯军平主张第一笔61800元欠款已经给付20000元，原告对此不予认可，主张20000元是在书写欠条前给付，被告对其主张未提供证据予以证明。被告冯军平对6800元和45300元两笔欠款表示认可。被告冯六虎对45300元欠款表示认可。上述事实，有证据欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告雇佣原告从事建筑装修工作，被告应当按照约定给付原告工资款，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，故对原告要求给付利息的请求不予支持。被告冯军平主张出具欠条后给付20000元，原告不予认可，被告冯军平未提供证据予以证实，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告冯军平于本判决生效后十日内给付原告裴生金工资款68600元。二、被告冯军平、冯六虎于本判决生效后十日内给付原告裴生金工资款45300元。三、驳回原告裴生金的其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，由被告冯军平负担700元，由被告冯军平、冯六虎共同负担589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年三月二十四日书记员 霍雄伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1051号 申请执行人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号。 法定代表人：周一平，该公司董事长。 被执行人：欧克富，男，1969年6月8日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：刘小艳，女，1977年8月15日出生，羌族，住四川省江油市。 被执行人：贾勇，男，1977年6月15日出生，汉族，住四川省江油市。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初642号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人欧克富、刘小艳、贾勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人欧克富、刘小艳、贾勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郭馨莲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执638号之六 申请执行人：中特华星电缆股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340200664238038X。 法定代表人：曹中年，董事长兼总经理。 被执行人：芜湖市三联建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340200711038531X。 法定代表人：张金宣，总经理。 中特华星电缆股份有限公司与芜湖市三联建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3031号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月28日立案强制执行，立案标的额1304819.55元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，在执行到位151964.5元后，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十四日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6809号原告艾章龙，男，汉族，1970年7月25日出生，身份证住址湖北省安陆市，委托代理人裴宝军，广东谋智律师事务所律师。被告彭新虎，男，汉族，1983年9月20日出生，户籍住址湖北省随县均，本院审理原告艾章龙诉被告彭新虎买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月21日超期缴纳案件受理费，原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告艾章龙撤回起诉处理。审判员  陈小红二〇二〇年三月二十四日书记员  杨燕婷
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初279号原告：刘某某。被告:方某某。原告刘某某诉被告方某某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年三月三日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初1659号原告：内蒙古第三建筑工程有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市新城区光明大街33号。法定代表人：张少波，该公司董事长。委托诉讼代理人：董远强，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆珺，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：内蒙古自治区公安厅，住所地：内蒙古呼和浩特市新城区海拉尔大街15号。法定代表人：衡晓帆，公安厅厅长。委托诉讼代理人：焦培东，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。原告内蒙古第三建筑工程有限公司与被告内蒙古自治区公安厅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告内蒙古第三建筑工程有限公司于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告内蒙古第三建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古第三建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费119987元，减半收取59993.50元，由原告内蒙古第三建筑工程有限公司负担。审 判 长 马 麾人民陪审员 邢雅彬人民陪审员 杜乐乐 二○二○年三月二十九日书 记 员 李 敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18213号之一 申请执行人：广东联盛水环境工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘居委会凤新路一街33号溢华综合楼三层之六。 法定代表人：吕伯基。 被执行人：广东润胜建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区棠东东路13号406室A。 法定代表人：洪生福。 关于广东联盛水环境工程有限公司与广东润胜建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广东润胜建筑工程有限公司应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向广东联盛水环境工程有限公司给付工程款76000元及利息（计算方法：从2015年11月12日起计算至2018年12月31日止利息数额为10790元；从2019年1月1日起至实际清偿之日止，以实欠工程款为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息），并承担案件受理费1969.76元。因广东润胜建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广东联盛水环境工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报暂无财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余92267.46元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18213号案终结本次执行程序。 被执行人广东润胜建筑工程有限公司负有继续向申请执行人广东联盛水环境工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年三月三日 书记员  邵超岚
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执115号之六申请执行人：李彦飞。被执行人：罗肖。申请执行人李彦飞与被执行人罗肖民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人李彦飞申请，于2019年12月31日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11563号民事调解书。申请执行标的：X元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年3月3日达成执行和解协议：1.被执行人罗肖向申请执行人李彦飞偿还借款X元，其余部分申请执行人自愿放弃。该款被执行人从2020年3月3日起，每月28日之前向申请执行人偿还X元，直至偿还完毕；2.执行费260元，申请执行人李彦飞自愿承担。本院认为，申请执行人李彦飞以与被执行人罗肖达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执115号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年三月三日法官助理 马绥绥书 记 员 张宏峰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初999号原告：盖泽工业（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：MarcPhilippAlberMarcPhilippAlber。被告：邵元文，男，1970年2月6日出生，住天津市北辰区。盖泽工业（天津）有限公司与邵元文劳动争议一案，本案于2020年2月11日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘俊燕二〇二〇年三月三日书记员  房 爽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初102号原告：诸某1，女，1975年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：诸某2，男，1972年2月24日出生，汉族，住天津市北辰区。诸某1与诸某2法定继承纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 阳二〇二〇年三月三日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律文书具体条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初254号原告：任亚丽，女，1970年3月28日出生，住辽宁省昌图县。被告：郑艳，女，1987年5月7日出生，住辽宁省大石桥市。本案在审理原告任亚丽诉被告郑艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告任亚丽经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 于晓鸿二〇二〇年三月三日法官助理 张歆笛书 记 员 李丹阳
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2634执212号之二申请执行人：雷山县农村信用合作联社，住所地：雷山县。法定代表人：徐某，系该社理事长。被执行人：张某，男，1996年10月11日生，汉族，住雷山县。被执行人：蔡某，男，1994年4月19日生，苗族，住雷山县。本院在执行雷山县农村信用合作联社与张某、蔡某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔2634民初509号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人贷款本金95万元及利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人蔡某所有的位于雷山县丹江镇的房产证号为雷房权证雷山县字第××号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志慧审判员  赵建忠审判员  罗曙东二〇二〇年三月三日书记员  黎北超
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初1729号保全申请人：李亚光，男，汉族，1990年11月16日出生，住山东省单县蔡堂镇。被申请人：青岛时光社文化传媒有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：陈晓乐，职务：执行董事。被申请人：陈晓乐，女，汉族，1982年12月12日出生，住青岛市市北区。被申请人：刘崟，男，汉族，1976年3月12日出生，住青岛市市北区。本院在审理李亚光与青岛时光社文化传媒有限公司、陈晓乐、刘崟合伙协议纠纷一案中，申请人李亚光向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛时光社文化传媒有限公司、陈晓乐、刘崟银行存款30000元，或相应价值的其他财产并以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封青岛时光社文化传媒有限公司、陈晓乐、刘崟银行存款30000元，或相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵斐二〇二〇年三月三日书记员  王君
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初12058号 原告：吴艳华，女，1981年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：林嘉敏，男，1979年6月6日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告吴艳华与被告林嘉敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳华到庭参加诉讼，被告林嘉敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告林嘉敏立即归还欠款人民币壹拾壹万元整（110,000元）；2、本案诉讼费由被告林嘉敏承担。事实与理由：被告于2019年11月7日向原告借款人民币壹拾壹万元整（110,000元），承诺于2019年11月22日归还欠款，被告向原告出具了借条。还款期限届满后，被告并未归还。原告多次催讨无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告林嘉敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年11月7日林嘉敏以办理工程结算需要资金周转为由向吴艳华借款人民币11万元。吴艳华通过其银行账户62×××09向林嘉敏银行账户62×××31转账支付了100000元。吴艳华通过其弟向林嘉敏支付了现金1万元。林嘉敏向吴艳华出具借条一张，载明“今借到吴艳华现金人民币壹拾壹万元整。是实（110000.00）元整。双方约定还款日期2019年11月22日”。因林嘉敏未按期还款，2019年12月25日吴艳华在催要欠款时与林嘉敏发生纠纷，林嘉敏向吴艳华出具确认书一份，载明：“2019年11月7日借到吴艳华现金人民币壹拾壹万元整用于花都赤妮填土工程（二期）是实”。后吴艳华诉至本院。 以上事实有借条、银行交易流水明细清单、确认书等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。 本院认为：一、合法的借贷关系应受法律保护。原告吴艳华与被告林嘉敏之间的民间借贷法律关系有被告2019年11月7日出具的借条、原告银行交易流水明细清单、被告2019年12月25日出具确认书在案为凭，足以认定。根据2019年11月7日借条和2019年12月25日确认书，被告林嘉敏于2019年11月7日向原告借款人民币11万元，逾期未还。故对原告要求被告偿还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告林嘉敏未按期归还欠款构成违约，原告有权通过诉讼主张权利，由此产生必要诉讼费用应由被告承担。故对原告要求被告承担本案诉讼费用的请求，本院予以支持。三、被告林嘉敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告林嘉敏在本判决生效之日起十日内偿还原告吴艳华借款本金11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元，因适用简易程序减半收取及1,250元，由被告林嘉敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘罗波 二〇二〇年三月三日 代理书记员  任 友 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审469号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区******，统一社会信用代码：114***********896Y。法定代表人朱利民，该局局长。委托代理人张洁萍、钟想玲，该局厚街分局工作人员。被执行人江超，男，1991年8月30日出生，汉族，身份证住址：四川省资阳市乐至县***********，公民身份号码：513************410。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月11日作出的粤东交罚[2018]08156号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月30日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期之日起至申请强制执行之日止每日按罚款数额人民币30000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币30000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币60000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行其于2018年12月11日作出的粤东交罚[2018]08156号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人江超承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年二月二十五日书记员  陈紫莹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执12号之十四申请执行人：刘杰，男，1973年12月2日出生，汉族，住平邑县。被执行人：唐卫华，男，1967年6月23日出生，汉族，住平邑县。被执行人：徐秀银，男，1976年5月12日出生，汉族，住平邑县。本院在执行刘杰与唐卫华、徐秀银民间借贷纠纷一案中，经查，唐卫华银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐卫华在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县浚西营业所的银行存款，申请控制金额为70950元，实际控制金额为43.45元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年三月三日书记员 高庆霞
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初429号原告：保山景苑物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530502069844367R。住所地：隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋3单元4楼。法定代表人：陈俊岌，该公司总经理。委托诉讼代理人：普美蓉，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：杨益，男，1962年3月17日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山景苑物业管理有限公司与被告杨益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山景苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费212，减半收取106元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担。审判员  张清清二〇二〇年三月三日书记员  艾元雯
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初506号原告：保山景苑物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530502069844367R。住所地：隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋3单元4楼。法定代表人：陈俊岌，该公司总经理。委托诉讼代理人：普美蓉，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：杨建明，男，1986年3月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山景苑物业管理有限公司与被告杨建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山景苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担。审判员  张清清二〇二〇年三月三日书记员  艾元雯
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2702民初391号之一 原告湛小强诉被告李秀刚合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年三月三日 书记员  习 悦
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2702民初304号之一 原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年三月三日 书记员  习 悦
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初1670号 原告：任杨楷，男，1958年6月24日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：黄智锋，福建知望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘益航，福建知望律师事务所律师。 被告：福州易货通文化传播有限公司，住所地福建省福州保税区内（1）—（3）幢（自贸试验区内）。 法定代表人：陈灼官，执行董事。 原告任杨楷与被告福州易货通文化传播有限公司（以下简称易货通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任杨楷及其委托诉讼代理人黄智锋到庭参加诉讼，被告易货通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任杨楷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年4月至2018年10月的工资38000元（19×2000=38000元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年8月退休，依法领取退休金。2013年9月1日，被告雇佣原告从事电工岗位工作，每月工资4000元，双方形成雇佣关系。从2017年1月份开始，因被告公司经营不善，双方更改约定工资为2000元。2018年10月31日，被告因经营不善停止经营，故原告为被告公司提供劳务直至该日止。期间，被告分别于2017年1月24日、2017年7月7日通过公司出纳陈玉华的账户向原告共支付了38000元，系原告2016年5月份至2017年3月份的劳务报酬。截止今日，被告还拖欠原告2017年4月至2018年10月工资共计38000元。从被告停止经营至今己过数月，原告多次催讨上述工资，但被告均用种种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告易货通公司未作答辩。 原告任杨楷围绕诉讼请求依法提交了如下证据：退休证、易货通公司电度统计表、水费备款通知单、（换周期）表通知单、消防环流检查记录单、原告的中国建设银行DCC历史流水、原告与陈灼官的微信聊天记录截图、福州市台江区人民法院（2018）闽0103执549号之一执行裁定书、易货通公司的企业公示信息、原告与陈玉华、李春的微信聊天记录截图、原告向本院申请调查令调取的财付通支付科技有限公司提供的陈灼官、陈玉华、李春的微信实名认证信息、李春在易货通公司的基本医疗保险缴费记录。因被告易货通公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，故视为其自行放弃诉讼权利。对于原告提交的上述证据，本院认证认为，因其符合证据的真实性、相关性及合法性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月，原告从福州港马尾港务公司退休并领取退休金。此后，被告雇佣原告为公司电工，最初约定劳务报酬为每月3000元，后提升至4000元。2017年1月起，因被告公司经营状况不佳，原告的劳务报酬降低为每月2000元，劳务时间相应减少。2017年1月24日、7月7日，被告通过公司出纳陈玉华向原告分别支付了32000元、6000元，这两笔合计38000元的款项系用于支付原告2016年5月至2017年3月的劳务报酬。此后，原告在被告公司继续上班至2018年10月底，但被告未再支付任何劳务报酬。为此，原告多次通过微信向被告公司法定代表人陈灼官催讨，但陈灼官均以公司缺钱为由予以拖延。由于索要劳务报酬无果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。据此，原告退休后受被告雇佣，双方对劳务岗位及报酬作出口头约定，已形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告理应按月向原告支付劳务报酬。因被告拖欠原告2017年4月至2018年10月期间的劳务报酬2000元×19月=38000元，根据《中华人民共和国合同法》规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告要求被告支付劳务报酬38000元于法有据，本院予以支持。 综上所述，被告易货通公司应向原告任杨楷支付劳务报酬38000元。被告易货通公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福州易货通文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告任杨楷支付劳务报酬38000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告福州易货通文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  江愈海 人民陪审员  邓英三 人民陪审员  杨 磊 二〇二〇年三月三日 法官 助理  任文伟 书 记 员  陈贻涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》 第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初4003号原告：许银香，女，汉族，生于1970年9月22日，住甘肃省白银市白银区中心街206号1单元11室。被告：赵志刚，男，汉族，生于1978年6月6日，住甘肃省白银市白银区长春路28号2幢7单元7室。被告：魏敬芳，女，汉族，生于1983年9月29日，住甘肃省白银市白银区长春路28号2幢7单元7室。原告许银香与被告赵志刚、魏敬芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许银香到庭参加了诉讼，被告赵志刚、魏敬芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许银香向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息(按照被告承诺每月2000元计算，自2015年5月至今共计51个月)。诉讼过程中，原告明确利息部分诉讼请求为：要求二被告支付2015年5月至2020年2月期间利息102000元。事实与理由：2015年经市建行员工徐鸿鹏口头担保介绍，被告赵志刚、魏敬芳从原告处借款100000元，承诺两个月归还。被告赵志刚、魏敬芳向原告出具100000元借条一张，借条出具当日原告向被告魏敬芳通过银行转账92000元，100000元借条中的8000元当时约定是利息。2016年至2017年原告能联系到被告，但被告以各种理由拒绝还款。现二被告电话不通，原告联系不上二被告，故诉至法院。被告赵志刚、魏敬芳未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的魏敬芳身份证及户口本复印件、赵志刚与魏敬芳结婚证复印件、赵志刚甘肃省行政执法证、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细，结合原告陈述，能够证实2015年3月10日被告赵志刚、魏敬芳向原告借款92000元的事实，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告赵志刚、魏敬芳提出向原告许银香借款100000元，并出具借条一张，借条载明：“今借许银香现金壹拾万元整，借期两个月。于2015年5月10日归还。借款人：魏敬芳13893008359魏敬芳身份证号：620421198309290962工作单位：白银区食品药品监督管理局赵志刚身份证号：622801197806060416工作单位：白银区人力资源和社会保障局借款人：赵志刚13893063813”。借条出具后，原告于当日以银行转账方式向被告魏敬芳转款92000元。借款到期后，二被告未偿还借款，双方酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定返还借款。关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，原告实际向二被告支付借款92000元，根据上述规定，本案借款本金应为92000元，故原告要求二被告支付借款本金诉讼请求的合理部分本院予以支持。关于借款利息，原告提交的借条中双方未约定利息，原告虽称与被告口头约定借款利息为月利息2000元，但未提交证据证实，故应认定双方未约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，原、被告双方约定涉案借款归还时间为2015年5月10日，根据上述法律规定，被告应向原告支付2015年5月（逾期之日）至2020年2月期间借款利息26220元（92000元×6%÷12月×57月），故原告要求被告支付利息诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告赵志刚、魏敬芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵志刚、魏敬芳于本判决生效之日起十日内偿还许银香借款本金92000元，逾期利息26220元，共计118220元。二、驳回许银香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，许银香负担1666元，赵志刚、魏敬芳负担2664元；公告费600元，由赵志刚、魏敬芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长  林有霞审判员  杨 华审判员  苏生莉二〇二〇年三月三日书记员  陈晓爽
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初679号原告：李禹睿，男，2004年1月26日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。法定代理人：崔美玲，女，1977年10月31日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。被告：李有泉，男，1963年3月12日出生，住沈阳市沈北新区。本案在审理原告李禹睿诉被告李有泉抚养费纠纷一案中，原告李禹睿经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 于晓鸿二〇二〇年三月三日法官助理 张歆笛书 记 员 李丹阳
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初53号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人陈觉师，男，1980年7月15日出生，公民身份号码×××，黎族，小学文化，农民，住海南省陵水黎族自治县。因吸食毒品，于2012年3月29日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，于2019年9月29日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十三日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月7日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检一刑诉[2020]32号起诉书指控被告人陈觉师犯容留他人吸毒罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察长张国、检察官助理姚勋出庭支持公诉，被告人陈觉师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年9月初，被告人陈觉师在其看管的位于陵水县椰林镇农场的菠萝蜜园内的一处房屋内容留吸毒人员陈某彬、林某吸食毒品。2.2019年9月19日22时许，被告人陈觉师在其看管的位于陵水县椰林镇农场的菠萝蜜园内的一处房屋内容留吸毒人员陈某彬、林某、林某贵吸食毒品。 经现场检测，陈觉师、陈某彬、林某、林某贵的尿检结果均为阳性。 2019年9月29日，被告人陈觉师主动到陵水县公安局投案。 公诉机关认为，被告人陈觉师容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈觉师犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚,建议对陈觉师判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了人口信息基本查询、归案情况说明、行政处罚决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、合同书、侦查说明；证人林某、林某贵、陈某彬、聂某勇、刘某的证言；现场勘验笔录、辨认笔录；被告人陈觉师的供述与辩解等证据予以证实。 被告人陈觉师对起诉书指控的事实、罪名和量刑均无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈觉师于2019年9月29日主动投案当日，因吸食毒品，被陵水县公安局决定行政拘留十三日并强制隔离戒毒二年；因本案，于2019年11月7日被刑事拘留。 本院认为，被告人陈觉师违反国家毒品管理法规，容留多人吸食毒品，行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈觉师犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈觉师犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年7月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋海燕 二〇二〇年三月三日 书记员  杨 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502财保9号 申请人：漆得润，男，1941年7月19日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 委托诉讼代理人：王同贤（系漆得润女婿），男，1959年6月5日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被申请人：马玉梅，女，1971年10月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 申请人漆得润于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马玉梅名下位于天水市秦州区坚家河房屋一套。申请人漆得润于2020年3月3日向本院提供中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司保额为275000元的诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，申请人漆得润提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人马玉梅名下位于天水市秦州区坚家河房屋一套（建筑面积55.19平方米，产权证号：天房权证秦字第19417号）。 上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 案件申请费1900元，由申请人漆得润负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵玉峰 二〇二〇年三月三日 法官助理 赵 雪 书 记 员 苟亚雄
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执231号之一 申请执行人：陈辉友，男，1971年5月16日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：李森林，男，1984年10月18日生，汉族，贵州福泉人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初15号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年01月14日向本院申请执行。执行中查明，被执行人李森林有车牌为贵JEJ089众泰牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李森林名下贵JEJ089号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年三月三日 书记员 黎   君   军
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初90号 原告：李，女，1970年10月18日出生，壮族，住广西上思县。 被告：上思县环境卫生管理站，统一社会信用代码12450621498858898T，住所地上思县思阳镇中华路。 法定代表人：卢勇优，站长。 委托诉讼代理人：零春可，广西济顺律师事务所律师。 原告李崭鲜与被告上思县环境卫生管理站（以下简称环卫站）劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法进行审理。 原告李崭鲜向本院提出诉讼请求：1、判决被告补缴纳社会保险费及利息11842.4元（2008年1月1日起至2010年12月31日止）；2、判决被告补缴纳基本养老保险费的滞纳金15790.1元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年1月1日至2010年12月31日在被告处工作，原、被告双方签订有劳动合同。合同书第五条保险福利明确约定：“双方必须依照国家和地方有关社会保险的规定，按时足额缴纳社会保险费（养老、失业、医疗、工伤、生育保险等）。但被告至今仍拖欠单位应缴纳的社会保险费11842.4元和应缴纳的滞纳金。原告于2011年、2012年、2013年、2018年曾多次向被告申请，要求补缴。被告于2016年9月12日下发文件，确定“应为原告李崭鲜补缴纳2008年1月至2010年12月单位拖欠的社会保险费及利息费用11842.4元”，有《关于下拨刘海霞、李冲、李崭鲜、梁红等4名原我站财政聘用人员2008年1月至2010年12月期间单位拖欠部分的社保费及利息费用》[2017]15号文为凭。被告违反了《劳动合同书》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条及广西壮族自治区人力资源和社会保障厅、广西壮族自治区财政厅桂人社规[2018]2号文的规定，根据上述法律法规，被告应为原告补缴纳单位部分的社会保险及滞纳金。原告于2019年12月2日向上思县劳动仲裁委员会申请仲裁，上思县劳动人事争议仲裁委员会以不属于仲裁委员会管辖范围为由于同日作出上劳人仲字[2019]第131号不予受理通知书，并告知其在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告遂起诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原告应向社会保险机构或相关行政部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李崭鲜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 长  杨民磊 人民陪审员  陈汉邦 人民陪审员  黄珍明 二〇二〇年三月三日 法官 助理  黄 源 书 记 员  梁珍彩
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执694号 福安市人民法院、林树文： 申请执行人福安市人民法院与被执行人林树文罚金一案，本院已于2020年3月30日以自动履行完毕方式执行结案。申请执行标的1700.00元，实际执行1700.00元。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月三日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执258号之一 申请执行人：彭国洪，男，汉族，1986年4月2日生，贵州省福泉市人，住所地贵州省福泉市。 申请执行人：谭忠武，男，汉族，1988年6月12日生，贵州省福泉市人，住所地贵州省福泉市。 被执行人：贵州智恒兴达商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市 法定代表人：杨丽娅，系公司总经理。 本院受理的彭国洪、谭忠武申请执行贵州智恒兴达商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初2641号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年01月15日向本院申请执行。执行中查明被执行人贵州智恒兴达商贸有限公司有车牌为贵A7G97E五菱牌、贵A5F60T五菱牌、贵A6F62Z五菱牌车三辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人贵州智恒兴达商贸有限公司名下贵A7G97E、贵A5F60T、贵A6F62Z号车三辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年三月三日 书记员 黎   君   军
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执157号之一申请执行人：宋忠堂，男，1955年11月21日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：刘军卫（又名刘俊伟），男，1973年9月25日出生，汉族，住长治市上党区。本案在执行宋忠堂与刘军卫劳务合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初112号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋忠堂与刘军卫双方自愿达成和解协议。申请执行人宋忠堂向我院提起撤回执行申请。本院认为，申请执行人宋忠堂的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  李 鹏审判员  石红波二〇二〇年三月三日书记员  李艳丽
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执679号之二 申请执行人：徐万莉，女，1975年9月12日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：董浩，男，1975年2月3日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区。 被执行人：迟玉兰，女，1948年7月4日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区。 被执行人：麻美玲，女，1984年7月15日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。 青岛市市南区人民法院于2019年5月27日作出(2018)鲁0202民初5397号民事判决书，现已发生法律效力，其中判决主文内容为：“被告董浩、第三人迟玉兰、第三人麻美玲于本判决生效之日十日内协助将青岛市市南区东平路XXXXXXXXXXXXX户房屋登记至董浩的名下”。后本院于2019年7月29日作出（2018）鲁0202民初5397号补正民事裁定，裁定：判决书第五页第十行“青岛市市南区东平路XXXXXXXXXXXXX户”应为“青岛市市南区东平路XXXXXXXXXXXX户”。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条规定，裁定如下: 将青岛市市南区东平路XXXXXXXXXXXXX户房屋登记至董浩的名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年三月三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17697号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：杨建垣，男，1968年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告杨建垣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12772号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨建垣应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金18815.16元、滞纳金6534.21元、透支利息及复利（利息暂计至2018年6月10日为11608.58元，之后以本金18815.16元为基数，按日息万分之五计至偿还完毕之日止，以上述尚欠的透支利息为基数，按日万分之五计收复利；透支利息、复利、滞纳金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收），并承担案件受理费388元。因债务人杨建垣未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于佛山市顺德区容桂街道××号的房屋[房地产权证号：06××24（0××8）]，该房屋以（2014）佛顺法容民初字第2824号案件首次查封，本院对该房屋予以轮候查封（属第五轮候查封），待上述房屋处置时本案参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人在安边股份合作经济社有农村股权10股，因暂未有股份分红款，故暂未能扣划，本院已查封上述股权。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过短信、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为43199.82元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封待分配的被执行人的房屋以及已冻结但暂未有股份分红款可供扣划的被执行人的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17697号案终结本次执行程序。 被执行人杨建垣负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年三月三日 书记员  王 匡
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初920号原告：李德有，男，1944年8月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王士贞，男，1978年9月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：王伟，男，1980年6月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地曲阳县恒山路330-1号。法定代表人：吴海燕，总经理。李德有与王士贞、王伟、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月20日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘俊燕二〇二〇年三月三日书记员  房 爽
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执194号胡某某：你／你单位与胡某某1借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0803民初2525号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）胡某某1于2020年3月3日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年03月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000743305特此通知。二〇二〇年三月三日联系人：王维联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4456号之一申请执行人：王卫兵，男，1975年1月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：石杨超，男，1983年12月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人王卫兵与被执行人石杨超买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）鄂0115民初3574号民事调解书已经发生法律效力。权利人王卫兵于2019年9月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人石杨超下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人石杨超向申请执行人王卫兵返还合同本金200000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费2900元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年9月12日、12月5日、2020年1月9日，本院依法先后三次通过网络查控系统对被执行人石杨超的银行存款、证券及名下房产、车辆、土地登记信息等进行了查询。经查，被执行人胡祥涛名下无银行存款、证券及房产、车辆、土地登记信息，暂未找到其他可执行财产信息。二、2019年9月17日，本院对被执行人石杨超予以限制高消费惩戒；2020年3月3日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人石杨超可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石杨超应继续履行（2018）鄂0115民初3574号民事调解书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 宏 望审判员 曹 政 权审判员 李  斌二〇二〇年三月三日执行员 卢 志 军书记员 柯梅惠子
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初911号原告：樊辉，男，1991年11月5日出生，汉族，职业，住天津市南开区。被告：天津市东盛水处理设备有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区医疗器械工业园东优谷新科园52-2。法定代表人：刘俊池，总经理。樊辉与天津市东盛水处理设备有限公司劳动争议一案，本案于2020年1月20日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘俊燕二〇二〇年三月三日书记员  房 爽
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初540号原告：保山景苑物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530502069844367R。住所地：隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋3单元4楼。法定代表人：陈俊岌，该公司总经理。委托诉讼代理人：普美蓉，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：聂丕先，男，1974年5月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山景苑物业管理有限公司与被告聂丕先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山景苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担。审判员  张清清二〇二〇年三月三日书记员  艾元雯
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3657号再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨丽琼，女，1971年3月10时日生，彝族，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人:张学好、彭雅洁，云南博川律师事务律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨家全，男，1968年9月16日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。一审第三人：周德荣，男，1956年11月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人杨丽琼因与被申请人杨家全、一审第三人周德荣保证合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2018）云09民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨丽琼申请再审称：1.生效判决认定的事实缺乏证据证明，《担保抵押借款合同》自甲乙丙三方签字有效，但杨丽琼、景欣传媒公司未在合同上签字盖章，、“杨丽琼”、“景欣传媒公司”不真实，故合同不生效，《担保、抵押借款合同》是被申请人虚假制作。2.银都小贷公司法定代表人认可景欣传媒公司、周德荣与银都小贷公司之间不存在任何债务关系，且杨丽琼、景欣传媒公司、未参与、授权抵押办理，被申请人虚设担保，担保不成立。3.杨丽琼、景欣传媒公司于二审中申请鉴定，二审即应发回重实或者查清事实后改判，但二审即行作出判决，违反法定程序。杨丽琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》和二百条第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为：景欣传媒公司对《担保、抵押合同》中公司印章的真实性予以否认，但未提供有效证据予以证实。一审中，杨家全已举证证明杨丽琼使用私人印章向他人借款的事实，杨丽琼并未否认，故可确认杨丽琼有在日常生活中使用私章的习惯。二审中，景欣公司、杨丽琼要求对私人印章及公司印章进行鉴定，因杨丽琼私章、景欣传媒公司公章未登记备案，该鉴定申请因缺乏必需的鉴定比对样本，故鉴定不能。生效判决认定《担保、抵押合同》合法有效，判由杨丽琼对杨家全的债权承担抵押担保责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨丽琼的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年三月三日书记员 徐      铃      云
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初12277号原告：李冬，男，1990年12月2日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：天津家源超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。主要负责人：赵丹生，职务总经理。委托诉讼代理人：卓轩昊，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佳豫，天津金诺律师事务所实习律师。原告李冬与被告天津家源超市有限公司河东商场（以下简称家源超市）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬、被告家源超市的委托诉讼代理人卓轩昊、胡佳豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冬向本院提出诉讼请求：1.请求家源超市依法支付李冬2019年8月工资差额579.31元。事实和理由：2019年8月20日，李冬作为申请人以家源超市为被申请人依法向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁请求支付未休年假工资、违法解除劳动合同赔偿金后增加仲裁请求一次性支付2019年8月8日至8月16日工资。2019年10月25日，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会分别作出津东劳仲案字(2019)第1731-1号和第1731-2号仲裁裁决。其中，1731-1号仲裁裁决书裁决：家源超市于本裁决书送达之日起十五日内支付李冬8月份工资差额579.31元；2.驳回李冬第一项仲裁请求。家源超市不服该裁决于2019年11月7日向天津市第二中级人民法院申请撤销。2019年12月9日，天津市第二中级人民法院作出(2019)津02民特337号民事裁定书，撤销了津东劳仲案字(2019)第1731-1号裁决书。为维护合法权益向法院提起诉讼。家源超市辩称，本公司已经足额支付了李冬2019年8月份的工资，因为李冬拒绝合理的岗位变动,不到新的岗位去上班因此其在2019年8月8日至13日期间属于无故旷工，不应该支付该期间的工资。李冬刚入职的时候岗位为后台工作服务中的收货组工作，在双方签订的合同以及由李冬签字确认的员工手册中均明确家源超市可以根据工作量的增减对其岗位予以调动。2019年8月份是销售旺季，收银部的人员紧缺，同时因为送货模式的调整导致李冬所处的收货组工作量减少。因此家源超市在2019年8月6日向李冬发出了职位变动的通知，将其调至收银部。将李冬调至收银部之后的岗位级别和薪酬均没有变动，但是李冬无故不前往新的工作岗位，在8月8日至13日期间属于无故旷工，违反了家源超市的规章制度，其也无权要求支付相应的工资。本院经审理认定事实如下：李冬于2010年9月14日入职家源超市。双方于2015年9月14日签订无固定期限劳动合同，合同约定的工作性质为后台工作，合同第2.2条约定，乙方的工作岗位由甲方根据生产经营状况及乙方的工作能力确定。如存在乙方不能胜任工作（包括但不限于不能完成《职位说明书》（附件【七】）中设定的主要指标（考核指标）等）或乙方患病或非因工负伤后不能从事原工作等情形的，甲方有权调整乙方的工作岗位，乙方的劳动报酬按新的岗位予以调整。在《员工手册》的调动3.2中规定，员工的调动取决于以下情况：部门工作量的增减等。李冬自入职以来一直在收货部负责后台工作，其对于《员工手册》予以认可。家源超市主张调岗原因为收货部的收货流程发生变化致工作量减少，李冬对此予以认可。2019年8月6日家源超市向李冬发出《通知》一份，内容为：“李冬您好：由于公司工作需要，公司通知李冬（身份证：1201021990××××××××）于2019年8月5日9点到天津家源超市有限公司海光寺商场人事部报道，但您并未去海光寺店报道，并且公司于2019年8月5日早收到您寄来的请求书，公司考虑到您住址较远，交通不便等原因，现为您进行二次调岗，调岗后工资不变，公司通知您于2019年8月8日9点到天津家源超市有限公司河东商场收银部报道，如逾期未报道，公司将按相关规定处理。”2019年8月8日李冬未到收银部报道。2019年8月13日，家源超市出具《违章违纪单》，根据员工手册的规定，做出了立即辞退的处罚结果。该公司并于同日做出《解除劳动合同通知书》，以严重违反公司规章制度，于2019年8月13日与李冬解除劳动合同，并于同日以EMS的方式向李冬进行了邮寄。李冬于2019年8月14日收到了《违章违纪单》及《解除劳动合同通知书》。李冬于2019年8月20日向河东区劳动人事争议仲裁委员会以家源超市为被申请人提起仲裁，要求：支付未休年假工资、违法解除劳动合同赔偿金、支付2019年8月8日至8月16日期间工资。该委于2019年10月25日作出（2019）第1731-1号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人8月份工资差额579.31元，驳回申请人第一项仲裁请求。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。按照双方劳动合同约定，李冬的工作性质为后台工作，乙方的工作岗位由甲方根据生产经营状况及乙方的工作能力确定。在李冬所在岗位的工作量发生变化后，家源超市根据实际工作需要将李冬的工作岗位进行调整，该调整并未违反双方的合同约定，且调岗后的工资待遇未发生变化，该行为也不违反法律法规的规定，本院对家源超市的调岗行为予以确认。李冬在第一次调岗时提出距家较远，家源超市考虑到实际情况对其进行了二次调岗，但李冬仍未按照家源超市的要求到新的岗位工作。李冬明知应当于2019年8月8日到新岗工作而拒绝到岗后，家源超市认定李冬在2019年8月8日至8月12日期间存在违纪，并据此于2019年8月13日与李冬解除了劳动合同，不违反法律规定，故本院对李冬主张家源超市给付8月8日至8月16日期间工资的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：驳回李冬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由李冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇二〇年三月三日书记员 宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同:（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初1165号原告：杨洋，女，1989年9月10日出生，住沈阳市大东区。被告：曹忠星，男，1993年4月10日出生，住沈阳市沈北新区。本案在审理原告杨洋诉被告曹忠星离婚纠纷一案中，原告杨洋经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 于晓鸿二〇二〇年三月三日法官助理 张歆笛书 记 员 李丹阳
陕西省清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0830执281号之一 申请执行人白军峰，男。 被执行人白栋才，男。 本院在执行白军峰与白栋才民间借贷纠纷一案中，白栋才未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中查明，被执行人白栋才有工资账户，原冻结案号为（2017）陕0830民初270-1号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨白栋才在中国农业银行清涧县支行的工资账户（26035500460045055）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  苗亚东 审判员  白必胜 审判员  张怀平 二〇二〇年三月三日 书记员  王 恒
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初1933号之二解除保全申请人：齐河美东农业科技有限公司，住所地齐河县宣章屯镇政府驻地。法定代表人：董建美，经理。被申请人：李庆平，男，1964年4月17日出生，汉族，住济南市历下区燕子山西路56号3号楼1单元101室。齐河美东农业科技有限公司与李庆平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）鲁1425民初1933号民事裁定书，裁定冻结被申请人李庆平的银行存款或同等价值的其他财产，保全价值52万元。申请人齐河美东农业科技有限公司于2020年3月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李庆平采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨承林二〇二〇年三月三日法官助理 安珊珊书 记 员 郑莹莹
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初351号原告顾福勇被告时金娥原告顾福勇诉被告时金娥同居关系子女纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二〇年三月三日法官助理 章启香书 记 员 范玉竹
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初271号 申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行，住所：四川省仪陇县新政镇琳琅大道一段德龙商贸大厦1幢1楼33号、35号、37号、39号，统一社会信用代码91511324MA6293WW2Q。 负责人：付琼，行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被申请人：杨炳德，男，1959年10月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：刘满珍，女，1961年3月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：陈俊林，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：刘娟鸿，女，1976年8月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行与被申请人杨炳德、刘满珍、陈俊林、刘娟鸿金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款予以保全。 本院认为，申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人杨炳德、刘满珍、陈俊林、刘娟鸿的银行存款在17万元限额内予以冻结； 二、银行存款冻结期限为一年，在冻结期间不得提取、转账； 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结或查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何秋霞 二〇二〇年三月三日 书记员  罗 婷
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2519号 原告：吉安市吉州区银丰小额贷款股份有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道5号，统一社会信用代码91360800698473474J。 法定代表人：刘卫国，董事长。 委托诉讼代理人：曾自金、胡刚强，江西律星律师事务所律师。 被告：李建财，男，1967年11月12日出生，住浙江省永康市。 被告：吉安汽车城发展有限公司，住所地吉安县君山大道1号，注册号360821210000519。 法定代表人：陈晓剑。 被告：陈挺，男，住贵州省遵义市汇丰区。 原告吉安市吉州区银丰小额贷款股份有限公司（以下简称银丰公司）与被告李建财、吉安汽车城发展有限公司（以下简称汽车城公司）、陈挺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银丰公司的委托诉讼代理人胡刚强到庭参加诉讼，被告李建财、汽车城公司、陈挺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银丰公司向本院提出诉讼请求：判令被告李建财偿还借款150万元及其利息（按月利率1.45%，从2015年12月22日起计算至实际清偿日止），判令被告汽车城公司、陈挺承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月22日，被告李建财与原告签订《借款合同》，因资金周转，向原告借款共计150万元，月利率1.45%。被告汽车城公司提供连带责任保证，被告陈挺作出了共同还款承诺。借款到期后，被告未偿还借款。 被告李建财、汽车城公司、陈挺未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份信息、《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、进账单、展期申请书、承诺书、欠款明细等证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，原告与被告李建财签订《借款合同》一份，约定被告李建财向原告借款150万元，借款期限自2015年12月22日起自2016年12月21日止，借款月利率为14.5‰，按月结息。同日，被告汽车城公司与原告签订《保证合同》，约定，被告汽车城公司对被告李建财的上述借款本金、利息等向原告作出连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年。同日，原告向被告李建财发放贷款150万元。 2016年12月19日，因不能按约偿还借款，被告李建财、汽车城公司向原告申请展期至2017年6月18日，原告同意。 原告发放贷款后，被告未履行还本付息义务。2018年9月2日，被告陈挺向原告出具承诺书，承诺于2019年8月前偿还被告李建财向原告的借款150万元及其利息。因被告未履行还款义务，原告于2019年6月3日向本院起诉。 本院认为，原告与被告李建财、汽车城公司分别签订的借款合同、保证合同合法有效。被告李建财应按照合同约定履行归还借款、支付利息义务；被告陈挺向原告作出还款承诺，应承担共同还款责任；被告汽车城公司为案涉借款本息作出了连带责任保证担保，应承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李建财、陈挺共同向原告吉安市吉州区银丰小额贷款股份有限公司偿还借款150万元及其利息（利息从2015年12月22日起按月利率1.45%计算至实际清偿日止），限判决生效后十日内履行完毕； 二、被告吉安汽车城发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25934元，财产保全费5000元，合计30934元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  刘文起 审判员  邓大敏 审判员  王婉冰 二〇二〇年三月三日 书记员  王 敏
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执306号之九 王永宏、余艳平、安义、安元： 申请执行人王永宏、余艳平与被执行人安义、安元健康权纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初8772号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人安义、安元向申请执行人王永宏、余艳平赔偿X元，负担鉴定费X元。被执行人承担案件受理费X元、执行费X元。本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行中，被执行人安义、安元主动向申请人履行了X元、案件受理费X元。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人安义、安元已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月二十九日 承办人：马绥绥
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4556号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道银星商务酒店一层、二层，统一社会信用代码：91440300699081624J。 负责人：丁照东，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雄，银行员工。 委托诉讼代理人：黄小兰，银行员工。 被执行人：徐文杰，男，1980年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行与被执行人徐文杰合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3929号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人偿付人民币252265.53元及利息，本院于2019年11月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额、住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院依法轮候查封被执行人徐文杰名下的小型汽车（车牌号：粤Ｂ×××××）；轮候冻结被执行人徐文杰在中国邮政储蓄银行开立的62×××50账户，期限自2019年12月25日至2020年12月24日；冻结被执行人徐文杰在中信银行开立的62×××22账户，期限自2019年12月9日至2020年12月8日，并扣划该账户内存款人民币1191.63元；扣划被执行人徐文杰住房公积金账户余额172607.05元。本案执行到位案款共计人民币173798.68元，本院依法扣缴执行费人民币2507元并上缴国库后，向申请执行人划付其余案款人民币171291.68元。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年三月三日 书记员 高      炜
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保26号 申请人：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码91370124780625131H。 法定代表人：周广坛，总经理。 被申请人：江西臣菲医药有限公司，住所地江西省新余市，统一社会信用代码91360500056411503Q。 法定代表人：赵忠臣。 申请人山东福牌阿胶药业有限公司与被申请人江西臣菲医药有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年3月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江西臣菲医药有限公司银行存款10万元，并以参保的诉讼财产保全责任险10万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西臣菲医药有限公司的银行存款10万元。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费1020元，由申请人山东福牌阿胶药业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年三月三日 书记员  田 甜
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初277号之一 原告姜明国、吴庆奎诉被告梁福胜买卖合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年三月三日 书记员 宋丽萍
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执505号**君：你与韩刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初2437号判决已发生法律效力。申请执行人韩刚于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款14000.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费110元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年三月三日联系人：王宇航联系电话：83187786本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初500号 原告:济南远山室内设计有限公司,住所地济南市，统一社会信用代码91370103568121091H。 法定代表人：朱魁，经理。 委托诉讼代理人：赵长庚，山东昶灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周某玲，女，1973年1月15日出生，汉族，济南远山室内设计有限公司员工，住济南市 被告：杜永安，男，1954年10月2日出生，汉族，山东博安智能科技股份有限公司董事长，住济南市 委托诉讼代理人：刘光明，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘家源，山东昌平律师事务所律师。 原告济南远山室内设计有限公司（以下简称济南远山公司）与被告杜永安合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 原告济南远山公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付装修设计费102816元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由： 2019年6月底，原告的设计师周某玲经人介绍与有房屋装修设计需求的被告取得联系。7月4日原告的设计师周某玲应被告的请求来到需要装修设计的某别墅进行实地考察，周某玲与被告互相加微信便于日后的沟通。7月16日周某玲与被告在雨林古茶房再次见面商谈装修设计的具体细节并将原告设计、施工费用告知被告。被告自称是某智能科技股份公司的老总，不差钱，让周某玲放心无需担心费用的问题，不交定金、不签书面合同。周某玲出于对被告实力的信任及介绍人面子的问题没有坚持，致使后续完成设计任务后原告没有拿到一分钱的设计费。原告应被告要求对某别墅进行装修设计已依约完成，被告应当向原告支付设计费用。整个设计过程有周某玲与被告及被告的员工孙某彬完整的聊天记录予以证实。原告为维护合法权益提起诉讼，要求被告立即支付设计费用102816元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告提交的周某玲与被告杜永安及被告公司员工孙某彬的聊天记录证明，被告安排孙某彬具体负责涉案的某别墅装饰施工中装饰设计的具体细节及进程事宜，周某玲将工程总预算、设计效果动画图及平面设计图电子版分别发送给被告及孙某彬，周某玲向孙某彬自称自己系“山东某装饰公司设计总监”，未向被告杜永安或孙某彬说明自己系原告单位工作人员，未以原告的名义与被告接触并开展相关活动，原、被告亦未签订正式的设计合同。综上，原告未提交有效证据，证明其与本案有直接利害关系，故被告关于应当驳回原告起诉的抗辩意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告济南远山室内设计有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张秀娟 二〇二〇年三月三日 书记员  段雅绮
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执137号之六申请执行人:宁德生。被执行人:陕西天禹矿建工程有限公司。法定代表人：折永亮，系该公司执行董事。申请执行人宁德生与被执行人陕西天禹矿建工程有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出榆劳人仲案字（2019）第431号裁决书。申请执行人宁德生于2019年12月17日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人陕西天禹矿建工程有限公司因不服该劳动仲裁于2019年12月13日向榆阳区人民法院提起诉讼，故申请执行人据以执行的生效法律文书榆劳人仲案字（2019）第431号裁决书尚未生效，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……”规定，本院依法驳回申请执行人宁德生的执行申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人宁德生的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年三月三日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异839号 申请人（申请执行人）李莹，男，汉族，1990年10月22日出生，住址海南省儋州市。 被申请人深圳腾邦航空有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路9号腾邦物流大厦七层K区，统一社会信用代码91440300MA5F0EQ11Q。 法定代表人黄镜恺。 被执行人深圳腾邦通用航空有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路9号腾邦物流大厦七层M区，统一社会信用代码91440300MA5F1KHN62。 法定代表人王真理。 申请人李莹与被执行人深圳腾邦通用航空有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】5994号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2019）粤0304执28538号。执行过程中，申请人向本院申请追加深圳腾邦航空有限公司为被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：请求追加深圳腾邦航空有限公司为（2019）粤0304执28538号案件的被执行人，并向申请人支付薪资68192.88元及利息。 事实与理由：被执行人拖欠申请人薪资及补偿共计106098.44元，（2019）粤0304执28538号案中已支付37905.56元，剩余未支付金额为68192.88元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中第二十条，申请追加被申请人为案件被执行人，支付申请人薪资68192.88元及利息。 申请人提交的证据有：国家市场监督管理总局打印的企业信息、（2019）粤0304执28538号执行裁定书。 被申请人、被执行人未答辩，未提交证据。 本院查明，本院于2019年9月27日作出（2019）粤0304执28538号执行裁定书，以被执行人暂无可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。 被执行人深圳腾邦通用航空有限公司成立于2018年3月20日，现为一人有限责任公司，深圳腾邦航空有限公司系其独资法人股东。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人系一人有限责任公司，被申请人深圳腾邦航空有限公司作为公司股东，未提交证据证明其个人财产独立于公司财产，其应对公司的债务承担连带责任。因此，对申请人提出的追加深圳腾邦航空有限公司为被执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加深圳腾邦航空有限公司为（2019）粤0304执28538号案件被执行人，对深圳腾邦通用航空有限公司的债务承担连带责任。 当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  廖劲锋 审判员  彭 欣 审判员  刘舒婷 二〇二〇年三月三日 书记员  曾梦萍
山西省原平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0981执46号申请执行人刘xx与被执行人刘xx婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据（2019）晋0981民初1573号民事判决书向本院申请执行，经本院执行，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执270号之二 申请执行人：马红江，男，汉族，1976年8月27日生，贵州遵义人，住所地贵州省遵义市。 被执行人：蒋坤，男，汉族，1970年1月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的马红江申请执行蒋坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民特236号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年01月15日向本院申请执行。执行中查明，被执行人蒋坤及共有人赵友仙位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒋坤及共有人赵友仙位于瓮安县房产价值5万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年三月三日 书记员 黎   君   军
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执恢220号申请人胡新亮，男，1981年3月29日出生，汉族，住辉县。被执行人李建军，男，1970年12月4日出生，汉族，住获嘉县。关于胡新亮申请执行李建军民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2012)获民初字第1528号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人在文书生效后应支付申请人借款23198元。因被执行人李建军未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡新亮向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月九日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人李建军送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李建军的下落。本院已向被执行人李建军发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的行踪及可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2012)获民初字第1528号民事调解书的本次执行程序。被执行人李建军有继续向申请人胡新亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年三月三日书记员  王朋朋
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初1445号 原告：王金生，男，1973年10月21日生，汉族，无固定职业，现住汪清县。 原告：王春杰，女，1975年4月20日生，汉族，无固定职业，现住汪清县。 二原告委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。 被告：汪清县人民医院，住所地汪清县。 法定代表人：朴辉日，院长。 委托诉讼代理人：金荣培，男，1971年7月4日生，朝鲜族，汪清县人民医院副院长，现住汪清县。 委托诉讼代理人：管清秀，女，1967年10月27日生，汉族，汪清县人民医院医疗纠纷办公室主任，现住汪清县。 原告王金生、王春杰与被告汪清县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告王金生及二原告的委托诉讼代理人孙学军，被告的委托诉讼代理人金荣培、管清秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金生、王春杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费3558.38元、丧葬费34,266.5元、鉴定费6100元、死亡赔偿金603,440元、精神抚慰金5万元，合计：697,364.88元。 事实和理由：二原告之女王月于2019年5月13日因突发抽搐等到汪清县人民医院就医，经治疗11时20分临床死亡，死亡诊断：猝死、急性心肌梗死。窦性失常-窦性心动过速、窦性心律不齐、心功能Ⅳ级、癫痫大发作状态。此类病人时间就是生命，救治及时与否与疾病转归紧密相连，必须尽快行相关检查，进而有的放矢的采取相应措施，分秒必争。王月2019年5月13日到汪清县人民医院就医，首次医疗记录时间6时37分，院方也考虑离子紊乱等，据医嘱记载直至8时34分才开始陆续行血离子、心肌酶、D-2聚体、凝血常规等检查，血离子检查结果高血钾等，院方相关检查措施滞后。患者王月因抽搐等到汪清县人民医院就诊，出现多次抽搐、四肢肌力障碍、有舌咬伤等，汪清县人民医院病历中也有“临床印象：脑梗死”的记载，此类病人应进行头部CT、磁共振等神经系统相关检查，院方缺乏相关检查，存在诊断盲点。综上，汪清县人民医院在患者王月的救治过程中医疗措施滞后，且存在诊断盲点。经吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定：汪清县人民医院在对王月的医疗行为存在过错，与王月的死亡存在一定因果关系。 汪清县人民医院辩称，二原告曾于2019年5月27日起诉过本院，10月28日撤诉。从王月来院，我院一直积极救治，严格遵守执行诊疗操作规范、常规，未延误治疗。对二原告单方委托的司法鉴定，我院不认可。 二原告为证实其主张，向法庭提供了以下证据： 1、身份证、户口本、亲属关系证明复印件，证明二原告系王月父母，具有原告诉讼主体资格； 2、死亡医学证明、火化证明、死亡证明复印件，证明王月的死亡时间； 3、门诊病志、住院病历复印件，证明2019年5月13日王月被送到汪清县人民医院救治的记录，接诊时间为6时37分，由急诊转到四内科时间是6时45分，由四内又转到一内，住院的时间是7时20分； 4、住院费收据复印件，证明王月在汪清县人民医院救治抢救费用为3558.38元； 5、鉴定费收据复印件，证明支付鉴定费6100元； 6、吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明汪清县人民医院对王月的医疗行为存在过错，与王月的死亡存在一定因果关系； 7、吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明该鉴定中心的鉴定意见为“被告汪清县人民医院在王月的诊疗行为中存在医疗过错，其诊疗行为与王月死亡后果之间存在一定因果关系。” 经质证，被告对原告提供的前5份证据没有异议，予以采信。对第6、7份证据的真实性，被告没有异议，但辩称医院没有过错，不予认可，而第7份证据，是被告对原告提供的第6份证据即自行委托作出的鉴定意见重新作出的鉴定，被告虽提出异议，但没有提供相反的证据予以推翻，故对该证据予以采信，从而对第6份证据证明的内容不需采纳。 被告没有提供证据。 根据以上采信的证据及当事人在庭审陈述中的认可，确认以下事实： 二原告之女王月（1996年10月2日生，城镇居民）于2019年5月13日因突发抽搐等症状到被告汪清县人民医院就医，经治疗于当日11时20分临床死亡，死亡原因记录为：心脏骤停引起循环、呼吸衰竭。二原告向被告支付医疗费3558.38元。 2019年10月31日，王金生单方委托吉林佳昌司法鉴定中心对“汪清县人民医院的医疗行为是否存在过错，与被鉴定人王月的死亡后果是否存在因果关系”进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月15日作出鉴定意见：汪清县人民医院对被鉴定人王月的医疗行为存在过错，与被鉴定人王月的死亡后果存在一定因果关系。王金生支付鉴定费6100元。根据以上鉴定意见，二原告向本院提起诉讼：请求判令被告赔偿医疗费3558.38元、丧葬费34,266.5元、鉴定费6100元、死亡赔偿金603,440元、精神抚慰金5万元，合计：697,364.88元。 诉讼中，被告对二原告自行委托的鉴定意见申请重新鉴定，为此，经本院委托，吉林迪安司法鉴定中心作出的鉴定意见是：汪清县人民医院在王月的诊疗行为中存在医疗过错，其诊疗行为与王月死亡后果之间存在一定因果关系。 本院认为，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊，受到损害的证据。患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与患者死亡之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许”。根据以上规定，对于医疗损害责任纠纷案件，按照过错归责原则，由患者一方对诊疗行为、过错、损害后果和因果关系承担举证证明责任。二原告请求的是被告承担全额赔偿责任，其应当提供被告在对王月的诊疗过程承担全部过错责任的证据。本案中，二原告提供的吉林迪安司法鉴定中心作出的鉴定意见是：汪清县人民医院在王月的诊疗行为中存在医疗过错，其诊疗行为与王月死亡后果之间存在一定因果关系，并不能证明被告应当承担全部过错责任，二原告自行委托鉴定时没有申请对被告的过错程度即医疗过错与损害后果之间的因果关系比例进行司法鉴定，庭审中也明确表示不对此项内容申请鉴定，因被告在诊疗过程中的过错程度属于专业性问题，并非法官自由裁量的范畴，因此，二原告提供的证据不足以证明其事实主张，故对二原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王金生、王春杰的诉讼请求。 案件受理费5387元，由王金生、王春杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  邵金山 二〇二〇年三月二十九日 书记员  赵明花
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1039号 申请人：徽商银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路紫阳广场7号楼1005、1006、1007号,统一社会信用代码91341021054493111L。 负责人：胡砚卿，支行行长。 被申请人：黄山创飞新材料有限公司,住所地安徽省歙县经济开发区(黄山欧克莱塑胶有限公司内),统一社会信用代码91341021MA2N9D6G50。 法定代表人：项建飞，公司经理。 被申请人：黄山威尔达塑业有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区，统一社会信用代码913410210723807865。 法定代表人：徐冰，公司经理。 被申请人：黄山安达尔塑业有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区，统一社会信用代码91341021664226950K。 法定代表人：姚业勤，公司经理。 被申请人：黄山欧克莱塑胶有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区，统一社会信用代码91341021684993671E。 法定代表人：吴日红，公司经理。 被申请人：马学雷，男，1986年11月30日出生，住安徽省明光市。 被申请人：吴日红，女，1974年1月15日出生，住安徽省歙县。 被申请人：姚业勤，男，1972年11月17日出生，住安徽省歙县。 本院在审理原告徽商银行股份有限公司歙县支行与被告黄山创飞新材料有限公司、黄山威尔达塑业有限公司、黄山安达尔塑业有限公司、黄山欧克莱塑胶有限公司、马学雷、吴日红、姚业勤金融借款合同纠纷一案中，徽商银行股份有限公司歙县支行于2020年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对黄山创飞新材料有限公司、黄山威尔达塑业有限公司、黄山安达尔塑业有限公司、黄山欧克莱塑胶有限公司、马学雷、吴日红、姚业勤的银行存款19000000元或价值19000000元的财产予以诉讼保全。 本院认为，徽商银行股份有限公司歙县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄山创飞新材料有限公司、黄山威尔达塑业有限公司、黄山安达尔塑业有限公司、黄山欧克莱塑胶有限公司、马学雷、吴日红、姚业勤银行存款19000000元或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪海军 人民陪审员  吴柳玉 人民陪审员  汪玉梅 二〇二〇年三月三日 书 记 员  方 格
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执336号申请人：刘某，男，汉族，1958年6月11日出生，住兰州市西固区。被执行人：兰州市某某建设股份有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王某，该公司董事长。刘某与兰州市某某建设股份有限公司合同纠纷一案,本院于2019年11月13日作出的（2019）甘0104民初2714号民事调解书已发生法律效力，该文书确定:“兰州市某某建设股份有限公司于2019年12月31日前支付刘某《房屋维修补助协议书》确定的剩余房屋设施维修款20000元。”因义务人兰州市某某建设股份有限公司未履行法律文书确定的给付义务，权利人刘某于2020年2月24日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州市某某建设股份有限公司在金融机构存款20200元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入20200元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李红梅审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年三月三日书记员  张 欢