安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初926号 原告：王某1，男，1995年04月01日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：秦某，女，1994年09月07日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉，安徽黄淮律师事务所实习律师。 原告王某1与被告秦某婚约财产纠纷一案，本院于2020年01月14日立案后，依法由本院审判员杨浩适用简易程序，由书记员王朝担任法庭记录，于2020年03月31日09时30分在本院时村法庭公开开庭进行了审理，原告王某1、被告秦某的委托诉讼代理人周金芳、马玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出的诉讼请求：一、秦某向王某1返还彩礼款100000元、见面礼10100元和项链、手镯、戒指计20000元，合计130100元； 二、案件受理费，由秦某负担。 事实与理由：王某1与秦某于2014年02月经人介绍确立恋爱关系，2016年01月26日，双方举行结婚仪式，但一直未领取结婚证，秦某于2017年听其父母的意见，在未与王某1协商的情况下，私自到其他地方从事其他工作至今，王某1多次与秦某协商，劝其回家好好过日子，但秦某均未回应。从2017年04月，秦某离家后，双方分居至今，现无和好可能，秦某通过别人介绍认识王某1后，在第一次见面时，其索要见面礼10100元，后索要三金20000元和彩礼100000元。秦某的行为给王某1及其家庭造成极大经济损失和家庭生活困难，秦某应返还收取彩礼款。 秦某辩称，一、王某1与秦某不存在婚约财产关系，双方系同居关系。 王某1、秦某于2016年01月26日至2019年上半年同居生活，虽双方举行习俗婚礼，但是秦某并未收取王某1彩礼款100000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张的，由负有举证责任的当事人提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利法律后果”。秦某仅收到王某1给付三金和见面礼共计10100元，其中三金在王某1处丢失。秦某出嫁时，其陪嫁物品价值30000余元，根据民事主体间的公平原则，秦某不应当返还给王某1彩礼款10100元。 二、王某1、秦某终止同居关系系王某1生活缺乏主见，王某1家人对其婚姻生活干涉过多所致。秦某计划外出务工不是因双方感情不和，系为了家人创造更好的生活条件，给王某1、秦某共同的家打下坚实的经济基础，王某1对双方终止同居关系应负主要责任。 三、王某1、秦某同居长达三年，所收王某1的见面礼10100元基本用于两人平时生活支出。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 王某2与秦某舅舅王晓亮系朋友关系，王某1、秦某在××××年××月回家过春节时，经证人王某2和秦某小舅妈共同介绍，王某1与秦某在秦某舅舅王晓亮家见面时，王某1的姐姐给付秦某见面礼10100元，王某1与秦某举行婚礼前，在秦某舅舅王晓亮家里，在场人有秦某父母、王某2、王晓亮和王晓亮妻子一起商谈给付彩礼款事宜中，王某2提出“给付彩礼款80000元，秦某家人不同意，并称，不给彩礼款100000元，就不结婚”，事后王某1与秦某持有秦某母亲持有银行借记卡在宿州市埇桥区农村信用社存入彩礼款100000元，王某1母亲打电话给当时在合肥王某2告知存入彩礼款事宜后，王某2即电话联系王晓亮给付彩礼款事宜。 月××××年××月，王某1与秦某按照当地风俗习惯举行婚礼后即同居生活，双方未办理结婚登记手续，亦未生育子女。在共同生活期间，王某1与秦某未能妥善处理家庭关系，导致双方关系不和谐分居生活至今，双方互不来往和联络。 另查明，在王某1与秦某见面时，王某1为秦某购买戒指、项链和手镯即三金，此后，秦某将三金交给王某1母亲保管期间被人偷窃，在庭审中，王某1对此事作出其母亲保管三金被人盗走自认意思表示。在举行婚礼时，秦某家人为秦某购买家具、床上用品和电器等陪嫁物品价值31270元（物品种类、名称和单价详见购物清单），并要求王某1返还陪嫁物品。 本院认为，关于秦某收取彩礼款数额；秦某应否返还彩礼款数额和王某1请求返还戒指、项链、手镯能否成立。 男女双方在恋爱时，按照当地风俗习惯，男方应向女方支付一定数额见面礼和其他彩礼款。本案中，从在秦某舅舅王晓亮家，秦某与王某1见面时，王某1给付给秦某10100元，在举行婚礼前，秦某与王某1前往宿州市埇桥区农商银行向秦某的母亲持有借记卡账户内存入彩礼款100000元，并通过电话告知媒人王某2来看，结合证人王某2的证言和当地风俗习惯，可以看出存在秦某收取王某1彩礼款100000元的情形，为此，秦某提出未收取彩礼款100000元的抗辩理由，不能成立，本院不予以采纳。 男女双方未办理结婚登记手续，在解除同居关系后，男方可以请求按照习俗给付的彩礼款。本案中，秦某与王某1分居后，双方互不来往，可以视为自愿解除同居关系的情形，秦某应承担返还彩礼款的责任，结合双方过错程度和本案具体情况，秦某向王某1返还彩礼款（包括见面礼）合计60000元为宜，为此，王某1请求返还全部彩礼款的诉讼请求，理由不能成立，于法无据，本院不予以支持。 王某1母亲保管王某1给付给秦某三金期间被偷盗，秦某对三金丢失并不存在过错行为，并且属于王某1赠予行为，不属于返还彩礼款范围，为此，王某1请求返还三金的诉讼请求，理由不能成立，于法无据，本院不予以支持。 秦某提出王某1返还陪嫁物品的请求，系基于同居关系财产基础法律关系，所产生的同居关系财产分割请求权，而本案基于婚约基础法律关系，产生的返还彩礼请求，不基于同一基础法律关系，所形成的权利义务关系，不宜在同一案件中一并处理，为此，对秦某提出请求王某1返还陪嫁物品抗辩理由，不能成立，于法无据，本院不予以采纳。秦某可以另行向提出同居关系财产纠纷诉讼。 综上所述，王某1与秦某解除同居关系，秦某应承担返还彩礼款的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告秦某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某1返还彩礼款60000元； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2902元，减半收取1451元，原告王某1负担600元，被告秦某负担851元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨浩 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王朝 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。