wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初428号原告：李守平，男，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：邱金银，男，1976年3月1日出生，汉族，住四川省达州市市辖区达县。原告李守平诉被告邱金银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2020年3月30日公开开庭进行审理。原告李守平到庭参加诉讼，被告邱金银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告李守平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费4943.2元、误工费7000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年4月24日20时左右因被告蓄意闹事被殴打致轻微伤，被告当时乘坐原告的摩的，因原告更改行走路线，被告先是用拳头重击原告的脑袋，原告停车又遭被告一拳打到嘴唇，然后又拿车上的遮阳伞来击打原告的胸部致原告肋骨骨折和肺部挫伤。后有路人报警，公安机关对被告予以行政拘留五日，原告在医院治疗花费将近5000元。被告对此不闻不问，被告没有予以原告任何补偿。现请求法院判决被告支付原告所花费的医疗费以及误工费并承担本次的诉讼费用。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书（复印件），证明被告的违法行为；该组证据没有原件，因为派出所仅是给了原告复印件。2、诊断证明书，证明原告的伤势；3、医院发票，证明原告支出的医药费；4、医院检查报告单，证明原告的身体程度；5、鉴定文书、原告的病历本、原告的医嘱单，证明原告受伤情况；鉴定文书没有原件，因为派出所仅是给了原告复印件。被告邱金银未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2019年4月24日，原、被告双方在广州市增城区新塘镇久裕路因口角发生殴打行为，并造成原告轻微伤。原、被告因上述殴打行为被公安机关处以相同的行政处罚。事发后，原告到广东省水电医院进行治疗，并于2019年4月25日被诊断为左侧第6肋骨骨折等，同时被建议休息共计两个月。至今，原告因涉案事故共支付了医疗费4938.20元。另，原告在广州市增城区新塘镇从事摩托车运营。原告主张误工费按照100元/天的标准计算。本院认为：自然人的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告无正当、合法理由造成原告损害，依法应当承担侵权责任。在涉案事故中，原、被告双方均实施了殴打的侵权行为，且被处以相同的行政处罚，故对涉案事故的发生，原告存在过错，为此，依法可以减轻被告侵权责任，结合原、被告双方因涉案侵权行为被行政机关处以相同行政处罚的事实，本院依法确定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。经对原、被告双方证据的审查，本院依法确定原告因涉案事故造成的损失如下：1、医疗费。原告因涉案侵权行为共支付医疗费4938.20元，且有医疗费发票、诊断证明等佐证，本院予以确认。2、误工费。因原告需休息两月，同时，事发前原告在广州市增城区新塘镇从事摩托车运营，为此，结合本地的实际情况，对原告按照100元/天的标准计算误工费的主张，本院予以确认。故原告的误工费为6000元（100元/天×60天）。综上，原告的上述损失合计为10938.20元，被告应向原告赔付的上述损失为5469.10元（10938.20元×50%），为此，对于原告要求被告赔偿损失5469.10元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张的超过上述部分的款项，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邱金银应于本判决发生法律效力之日起十日内原告李守平赔偿损失5469.10元；二、驳回原告李守平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由原告李守平负担54元，被告邱金银负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二〇年三月三十日书记员  罗蕾蕾本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民特160号申请人：某某科技有限公司。申请人：樊某某。本院于2020年3月30日立案受理申请人某某科技有限公司与樊某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年3月30日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解，达成调解协议如下：樊某某给付某某科技有限公司货款8000元，于2020年6月20日前给付3500元，2020年10月20日前给付3500元，2020年11月20日前给付1000元。逾期未付，某某科技有限公司可就剩余全部款项申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某科技有限公司与樊某某于2020年3月25日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解达成的（2020）甘0302民诉前调195号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王斌天二〇二〇年三月三十日书记员  雷丽娜
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执301号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住所地邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：孟令行,男性,1990年10月26日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：孔维莉,女性,1990年9月27日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：孟祥忠,男性,1981年4月29日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：祝艳,女性,1980年12月22日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：孔德峰,男性,1974年10月12日出生,汉族，军民，住邹城市。被执行人：解波,女性,1975年2月28日出生,汉族，居民，住邹城市。本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被执行人孟令行、孔维莉、孟祥忠、祝艳、孔德峰、解波借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执301号案件中对被执行人孟令行、孔维莉、孟祥忠、祝艳、孔德峰、解波的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年三月三十日书记员  郑洪强
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初189号原告：刘海涛，男，1980年10月14日出生汉族，农民，住方正县。被告：于静，女，1955年9月27日出生汉族，依兰县妇幼保健站退休干部，住哈尔滨市南岗区。原告刘海涛与被告于静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛、被告于静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海涛向本院提出变更后的诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金30000元及利息4350元（自2019年3月20日至2020年1月10日的利息）；2.要求被告给付利息自2020年1月11日以30000元本金为基数按月利1.5分计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2019年年3月20日被告于静在原告处借款人民币30000元整，并约定借款按1.5分计算利息，于2019年10月20日还款，借款到期后，经原告多次催要，被告并未履行还款义务。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告于静承认原告刘海涛提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告于静于本判决生效之日起十日内，偿还原告借款本金30000元及利息4350元；二、被告于静于本判决生效之日起十日内，偿还原告借款利息，以本金30000元为基数，自2020年1月11日起按照月利1.5分计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329.37元，保全费363.50元，均由被告于静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王淑舟二〇二〇年三月三十日书记员  兰 超
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执214号申请执行人：马超,男性,1982年10月20日出生，汉族，汉族,住新县。被执行人：周建,男性,1972年3月23日出生，汉族，汉族,住新县。被执行人：程文,男性,1986年12月2日出生，汉族，汉族,住新县。本院在执行申请执行人马超与被执行人周建、程文民间借贷纠纷一案中，河南省新县人民法院（2019）豫1523民初524号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周建、程文至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划程文银行存款3040元至新县人民法院，开户行为中国农业银行股份有限公司新县支行，账号为16×××52。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年三月三十日书记员  张 倩
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执838号申请执行人：涂文强，男，1978年7月16日生，汉族，上海市人，住上海市虹口区。被执行人：金少辉，男，1971年7月2日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：曹丽，女，1971年9月25日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人涂文强与被执行人金少辉、曹丽民间借贷纠纷一案，该案(2020)沪0105民初2118号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人金少辉、曹丽未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金少辉、曹丽银行存款人民币1833444.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年三月十六日书记员  叶成敏
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初157号之一原告：高要区金渡镇永恒汽车维修行，住所肇庆市高要区金渡镇水边区管理区（梁志兴、梁丽韶、梁燕妮、梁燕明宅），统一社会信用代码92441283L29190234U。经营者：冯国能，男，1980年9月7日，肇庆市高要区*************队，公民身份号码441************575。被告：莫伟良，男，1994年11月24日出生，汉族，住肇庆市高要区******委会26队，公民身份号码441************970。本院审理原告高要区金渡镇永恒汽车维修行与被告莫伟良修理合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告高要区金渡镇永恒汽车维修行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高要区金渡镇永恒汽车维修行向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许高要区金渡镇永恒汽车维修行撤回起诉。案件受理费484元，由原告高要区金渡镇永恒汽车维修行负担。审 判 员 杜石峰二〇二〇年三月三十日法官助理 黎赛琼书 记 员 林子茜
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执恢375号申请执行人：崔艳，女，1959年4月22日出生，住黑龙江省宝清县八五二农场五分场被执行人：康恩旗，男，1960年7月20日出生，住黑龙江省宝清县八五二农场五分场四队。本院在执行崔艳与康恩旗合伙协议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶新国二〇二〇年三月三十日书记员  闫鹤龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3253号之二 申请执行人徐闯,男性,1987年1月9日出生,汉族,住湖北省随州市曾都区。 被执行人戴安定,男性,1976年1月25日出生,汉族,住湖南省武冈市。 申请执行人徐闯与被执行人戴安定民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20935号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项3416.27元。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案执行费人民币50元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20935号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20935号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年三月十日 书记员 陈嘉慧
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执9号之一申请执行人：武雪松，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：李世海，男，1967年1月13日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人武雪松与被执行人李世海居间合同纠纷一案中，因被执行人李世海未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人李世海名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务，依法查封了被执行人李世海名下车辆，暂不具备处置条件，同时本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年三月三十日书记员  何晓宁
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执268号之一 被执行人：贵州万坤房地产开发有限公司，统一社会信用代码，91522726670709772T，独山县百泉镇四通路阳光上城1栋3楼301室。 法定代表人：李筑梅。 本院依据已经发生法律效力的独山县人民法院(2019)黔2726民初1826号民事调解书，于2020年03月16日向被执行人贵州万坤房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州万坤房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州万坤房地产开发有限公司在中国工商银行24×××07账户内存款人民330000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇二〇年三月十八日 书记员  张聪
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初239号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：郫都区维爱歌厅，住所地四川省成都市郫都区红光镇红高路136号附5、6号，146号附5、6号，156号附5、6号，241号附3号。 经营者:罗红均，女，汉族，1986年3月14日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：周明辉，四川律派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师 原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告郫都区维爱歌厅（以下简称维爱歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.立即停止侵权，并删除10部侵权音乐电视作品（涉案权利作品名称见附件序号101、102）；2.赔偿损失及合理开支9900元； 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称：1、被告已向音集协缴纳著作权使用费，已尽到合理注意义务，主观无过错；2、原告主张的赔偿金额过高，计算方式不合理；3、合理支出费用中原告未提供律师住宿和交通费依据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条，涉案权利作品著作权属于沐松公司，因 作品载体《流行歌曲群星汇（一）沐松音乐群星流行歌曲原人原版卡拉OK合集》能够证明沐松公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可播放涉案作品构成侵犯作品放映权，因 被告认可涉案（2019）津和平证经字第1850号公证书记载的KTV系其经营，并在该KTV内播放了被控侵权作品，亦认可被控侵权作品与权利作品相同。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，维爱歌厅应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，由于沐松公司的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院综合考虑以下因素：1、各方确认维爱歌厅所经营的KTV通过郫都区音皇音乐酒吧已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义务。2、沐松公司公开发行音乐作品数量、宣传情况及市场知名程度。3、沐松公司维权所需要的合理开支。4、各方主体利益关系的平衡。本院酌情确定维爱歌厅的赔偿数额及合理开支共计190元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫都区维爱歌厅于本判决生效之日起，立即停止播放并删除侵权作品10部（涉案权利作品名称见附件序号101、102）； 二、被告郫都区维爱歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理开支共计190元； 三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。 如郫都区维爱歌厅未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由郫都区维爱歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 冉 垠 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 黄秀萍 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 方媛媛 附件： 1.自己感悟.2.学会转身3.明天情人节4.爱的最高值5.爱情的赌局6.爱情的语言7.爱是繁花8.爱着我9.白开水10.白日梦 11.变化12.别错过13.别后盼重逢14.不打扰15.不够格16.不会再记得17.不确定18.不适合19.宠我的你20.初夏 21.穿过一条无人大街22.从未感动过23.大风刮过24.大雪纷飞25.带你看花海26.单身很好27.等待你28.等待着29.等到了春天30.等候人归 31.都是敷衍32.妒忌33.而你在哪里34.飞驰啦单车35.分别的你36.分开后的思念37.粉色百合38.凤凰涅槃39.负心40.感谢你 41.告别从前42.给你43.孤独的泪44.孤独的写真45.孤独候鸟46.孤身旅行47.孤身一人48.孤鱼49.过客50.还是不快乐 51.好难过52.何必委曲求全53.花凋54.花样般年华55.回不去56.回忆的毒57.会遇到58.积蓄的想念59.几粒安眠药60.寂静的村落 61.假如你都看到62.嫁给爱情63.节点64.戒掉65.进退66.君知否67.开花的冰淇淋68.慷慨69.可爱的小孩70.可不可以转身 71.空想家72.苦甜73.恋爱的那些年74.两个人的行囊75.乱世佳人76.落空77.寂寞的人78.绿肥红瘦79.马尾80.盲目 81.没有你的日子82.美好的想象83.美景无限84.面具85.铭记86.某人87.那是的青春88.南风89.南风将暖90.能有人爱我 91.你的窗台92.你的思念93.你和某某94.你和我的童话95.你是我爱的人96.你是最美的诗97.你我的歌98.你要的生活99.你远于我100.你在哪里 101.怯怯102.原来爱恨就是生活
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢19号之二申请执行人：白军峰，男，1975年1月29日生，汉族，现住清涧县粮食局家属楼，居民。被执行人：康刚，男，1980年2月28日生，汉族，清涧县刘家川人，现住清涧县宽州镇东门湾，居民。被执行人：惠建辉，男，1984年3月20日生，汉族，现住清涧县岔口蚕桑上坪，清涧县玉家河镇政府职工。被执行人：呼艳晓，女，1982年11月17日生，汉族，现住清涧县东安大厦1702室，清涧县南武家沟信用社职工。本院在执行申请执行人白军峰与被执行人康刚、惠建辉、呼艳晓民间借贷纠纷一案中，因被执行人呼艳晓未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人呼艳晓在陕西清涧农村商业银行股份有限公司的卡外收入，期限为一年。二、冻结被执行人呼艳晓在榆林市住房公积金管理中心清涧县营业部的公积金账户，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗亚东审判员  白必胜审判员  张怀平二〇二〇年三月十日书记员  张 浩
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执693号之二 申请执行人：德阳农村商业银行股份有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路一段168号，统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：张文斌，该公司董事长。 被执行人：赵建生，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：王武菊，女，生于1967年5月27日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行申请执行人德阳农村商业银行股份有限公司与赵建生、王武菊金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月4日起在德阳市旌阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在赵建生名下位于德阳市旌阳区房屋［房产权证号：德市房权证孝感镇字第××号,土地使用权证号:德旌区孝感镇国用（2004）第0338-0133号］进行了公开网络司法变卖。2020年3月17日买受人周亮（公民身份号码5106021990××××××××）以211000.00元的最高价竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于德阳市旌阳区房屋［房屋权证号：德市房权证孝感镇字第××号,土地使用权证号:德旌区孝感镇国用（2004）第0338-0133号］的所有权归买受人周亮所有，上述财产所有权自本裁定送达买受人周亮时起转移； 二、买受人周亮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 代  秀  荣 审判员 罗    虎 二〇二〇年三月十八日 书记员 王秀文（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2772号 申请执行人：深圳市华雅达电子科技有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区142号象山湾工业园C栋403-404单元，统一社会信用代码91440300088290312K。 法定代表人：郑琪璇。 被执行人：余金元，男，汉族，1987年1月16日出生，身份证住址湖北省团风县。 申请执行人深圳市华雅达电子科技有限公司与被执行人余金元合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2976号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余金元的银行存款(以人民币59718元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 琼 二〇二〇年三月十日 书记员 陈子豪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初836号之一原告：滁州开发区贰叁装饰建材销售经营部，住所地安徽省滁州市上海北路611号（滁州国际商城A区）4幢商业122室，统一社会信用代码92341100MA2T7CEG8Y。负责人：舒杭，该经营部经营者。委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。被告：安徽省明祖装饰设计工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区湖心路南组团(银花西区)38-5幢44室，统一社会信用代码91341103MA2RMWW491。法定代表人：汤海宁，该公司总经理。被告：孙升，男，汉族，1984年10月4日出生，住安徽省明光市。第三人：尚志勇，男，汉族，1979年10月2日出生，住安徽省滁州市南谯区。第三人：陈亚楠，男，汉族，1991年8月17日出生，住安徽省滁州市南谯区。原告滁州开发区贰叁装饰建材销售经营部与被告安徽省明祖装饰设计工程有限公司、孙升、第三人尚志勇、陈亚楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告孙升下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 超人民陪审员  陆惠文人民陪审员  贺明儒二〇二〇年三月三十日书 记 员  宋 奇
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执8147号 中国建设银行股份有限公司厦门分行： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行与被执行人刘安华信用卡纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初7363号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已自动缴纳案款38424.84元，其中本院收取执行费469元，向申请执行人发放执行款37955.84元。至此，（2019）闽0203执8147号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保38号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：林展鹏，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：何梨，女，该银行工作人员。 被申请人：施义和，男，1982年1月6日出生，汉族，住址福建省古田县。 被申请人：蔡美惜，女，1980年2月3日出生，汉族，住址广东省陆丰市。 被申请人：施义顺，男，1985年9月16日出生，汉族，住址福建省古田县。 申请人于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人施义和、蔡美惜、施义顺价值277,826.64元（人民币，下同）的财产。 本院经审查认为，申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司提出财产保全申请，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人施义和、蔡美惜、施义顺价值277,826.64元的财产。 案件申请费1,909.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年三月十日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11113号原告：珠海市翔海物业管理有限公司。住所地：珠海市香洲人民西路东方新地15栋104房。统一社会信用代码：91440400707988761E。法定代表人：黄鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯彩云，系原告公司员工。被告：唐丽娟，女，汉族，1977年8月5日出生，户籍所在地：珠海市香洲区，被告：黄永义，男，汉族，1976年8月7日出生，户籍所在地：珠海市香洲区，原告珠海市翔海物业管理有限公司与被告唐丽娟、黄永义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄鹏到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告支付物业管理费用1389元，公用电费22.8元，防盗门费用38元，其他14.6元，共计1464.4元（2017年1月计至2018年8月20日）；2.被告支付滞纳金465.05元（2017年1月计至2018年8月20日）。事实和理由：原告从1999年1月1日至2018年8月20日一直对前山翠微街2号东方新地花园进行物业管理，物业管理费根据物业管理合同第七条第1项按建筑面积0.45元/平方/月（多层住宅）标准收取，根据合同第七条第2项第1、5款按政府规定及双方议定的标准调整，从2016年3月根据珠海市珠发改价格（2016）24号文件《珠海市物业服务收费管理办法的通知》按照最低价调整为0.65元/平方米。被告住房位于香洲区××房。被告长期以来一直享受原告提供的物业管理服务，从2017年1月至2018年8月20日一直没交物业管理费、公用电费等。原告每月向被告发催款通知，每年向被告发送含滞纳金的催款通知，但被告一直没有交纳物业管理费等费。截止到2018年8月20日，被告累计拖欠物业管理费用1389元，公用电费22.8元，防盗门费用38元，其他14.6元，共计1464.4元。按照珠海市人民政府令第28号《珠海市城区住宅小区物业管理服务收费办法》按千分之一计算，被告应交逾期交款滞纳金465.05元。以上五项费用总计1929.45元。原告认为被告一直享受原告提供的卫生、保安、绿化、垃圾清运等物业管理服务，按照《物业管理合同》，作为房屋使用人，支付物业管理费是其应尽的义务，否则对其他业主是很不公平的，也变相侵犯了其他交费业主的权利。请求法院判令其支付2017年1月以来拖欠的物业管理费、公用费并支付滞纳金共1929.45元。原告为其陈述提供的证据有：1.物业管理合同；2.珠发改价格[2016]22号文；3.不动产登记情况查询结果；4.珠海市人民政府令第28号文；5.催款通知；6.证明；7.垃圾处置（清运）合同、垃圾代运服务协议书；8.发票；9.楼宇防盗对讲系统维修服务协议书；10.收费许可证；11.核准企业变更登记通知书；12.珠海市物业服务企业备案证明。两被告未答辩，未提供证据。本院查明：原告原名珠海市海唐物业管理有限公司，于2003年8月12日更名为珠海市翔海物业管理有限公司。1999年1月1日珠海市卓越集团公司（甲方）与珠海市海唐物业管理有限公司（乙方）签订了一份《物业管理合同》。合同约定，甲方委托乙方对东方新地小区实行物业管理服务，期限自1999年1月1日起至2002年1月1日止，管理服务费按建筑面积每月每平方米0.45元收取。据此，原告开始为东方新地小区提供物业管理服务至2018年8月20日撤出。两被告于2014年1月取得香洲区前山翠微街2号（东方新地）7栋X房的房地产权证，房屋建筑面积为108.7平方米。两被告自2017年1月开始拖欠物业服务费。原告要求被告支付2017年1月至2018年8月20日的物业服务费1389元（按每平方米0.65元/月计算）、公用电费22.8元（每月1.2元）、防盗门费用38元（每月2元）以及其他费用（疏通下水道的费用）14.6元。本院认为：原告依据其与珠海市卓越集团公司签订的《物业管理合同》入驻东方新地小区，并实际为东方新地小区提供物业管理服务至2018年8月20日，被告作为东方新地小区的业主,享受了原告提供的服务，应当向原告支付物业服务费用。被告拖欠2017年1月至2018年8月20日的物业服务费，原告要求被告交纳费用，符合法律的规定。原告主张按照每月每平方米0.65元的标准收取物业服务费，但《物业管理合同》期满后原告并未与小区业主签订新的合同提高物业服务费标准，原告也未能提交其他物业服务费上涨的合法依据，故本院酌定物业服务费仍参照《物业管理合同》的约定，按照每月每平方米0.45元的标准计算。被告应当向原告支付2017年1月至2018年8月20日的物业管理费960.95元（0.45元×108.7平方米×19个月20天）。原告主张的公用水电费、防盗门费及其他费用，原告没有证据证明双方约定了这些费用，本院不予支持。原告要求按照《珠海市城区住宅小区物业管理服务收费办法》的规定收取被告滞纳金，但双方未约定滞纳金，且原告也没有提交其在2017年1月至2018年8月20日期间曾向被告催缴欠费的证据，不符合该规定中收取滞纳金的情形，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐丽娟、黄永义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市翔海物业管理有限公司支付物业服务费人民币960.95元；二、驳回原告珠海市翔海物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  伍燕华人民陪审员  程小梅二〇二〇年三月十日书 记 员  何倩怡
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初19号 原告：王嘉祺，女，1987年8月5日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孙玉春，山东齐创律师事务所律师。 被告：上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701023069974481。 法定代表人：王军，总经理。 委托诉讼代理人：张雪莹，女，系单位工作人员。 委托诉讼代理人：韩玲玲，女，系单位工作人员。 原告王嘉祺与被告上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王嘉祺于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王嘉祺自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王嘉祺撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王嘉祺负担。 审判员  张俊丽 二〇二〇年三月三十日 书记员  张雨晴
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9569号原告：连云港俊景房地产发展有限公司，统一社会信用代码91320707731175488R。住所地：连云港市赣榆区青口镇华中南路华中郡府销售中心。法定代表人：骆广忠，总经理。委托诉讼代理人：金鼎康，男，1986年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：刘露，女，1975年1月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港俊景房地产发展有限公司与被告刘露商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告自愿于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港俊景房地产发展有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员 李 虎二〇二〇年三月三十日书记员 金媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1308号 青岛阳光星美影院管理有限公司合肥分公司： 你（或你单位）与葛素娟劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人葛素娟向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012002 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初62号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人岳登明，男，1967年4月14日出生于重庆市江津区，公民身份号码510************192，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地重庆市江津区柏林镇东胜村3组52号。因本案于2019年8月26日被台山市公安局取保候审，2020年1月21日被台山市人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审。辩护人雷永悦，男，1963年8月4日出生，住台山市************之二，系被告人岳登明的朋友。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人岳登明犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理本案，在本案审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，于同年2月7日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年3月11日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人岳登明及其辩护人雷永悦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日20时许，被告人岳登明饮酒后驾驶号牌为粤J*****的二轮摩托车由台山市********************时被执勤民警依法查获。经广东天地方正司法鉴定中心鉴定：从岳登明血液样本中检测出酒精浓度为138.42mg/100ml。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人岳登明的供述、鉴定意见、现场照片、相关书证及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人岳登明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳登明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人岳登明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议在法定量刑幅度内对被告人岳登明判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人岳登明对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，表示认罪认罚。被告人岳登明的辩护人对公诉机关指控被告人岳登明的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议无意见。经审理查明，2019年8月15日20时许，被告人岳登明饮酒后驾驶号牌为粤J*****的二轮摩托车由台山市********************时被执勤民警依法查获。经广东天地方正司法鉴定中心鉴定：从岳登明血液样本中检测出酒精浓度为138.42mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭提交并经本院庭审质证的下列证据所证实：（一）书证、鉴定意见1.公安机关提供的户籍资料证明，被告人岳登明作案时已达完全刑事责任年龄。2.公安机关提供的查获经过、酒精含量测试结果、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表和现场照片证明，2019年8月15日20时30分许，台山市公安局交通警察大队公益中队在台山市*******执勤时，发现被告人岳登明有酒后驾驶号牌为粤J*****二轮摩托车的嫌疑，于20时50分将岳登明带到台山市大江医院抽血进行检验。3.公安机关提供的《司法鉴定委托书》和广东天地方正司法鉴定中心出具的《血液中乙醇检测司法鉴定意见书》证明，2019年8月16日15时50分，台山市公安局交通警察大队委托广东天地方正司法鉴定中心对被告人岳登明血液样本作酒精浓度定量检验，经鉴定，从被告人岳登明血液样本中检测出酒精浓度为138.42mg/100ml。该鉴定意见已通知被告人岳登明。4.公安机关出具的机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单证明，粤J*****普通摩托车的所有人为被告人岳登明，其驾驶证准驾车型为E。5.公安机关出具的车辆放行存根证明，被扣粤J*****号二轮摩托车已经处理放行。6.公安机关提供的行政处罚告知笔录证明，被告人岳登明因本案被公安机关决定吊销机动车驾驶证且五年内不得重新领取机动车驾驶证。（二）被告人供述和辩解被告人岳登明的供述和辩解证明，2019年8月15日19时许，其在台山市大江镇石桥圩的士多店喝了一杯九江酒，之后驾驶号牌为粤J*****二轮摩托车准备回大江镇大塘村，行驶至台山市*******时，被执勤民警现场查获，民警怀疑其有醉酒驾车的嫌疑，就带其去大江医院抽血检验。其对当时血液酒精含量为138.42mg/100ml无异议。其持有准驾车型为E的机动车驾驶证。以上证据确实、充分，足以证实相关事实，本院予以确认。本院认为，被告人岳登明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人岳登明到案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，并积极预缴罚金，依法可以从轻处罚。被告人岳登明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人岳登明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：被告人岳登明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小洲人民陪审员  蔡惠娟人民陪审员  颜春丽二〇二〇年三月三十日法官 助理  梁翠玲书 记 员  周芹蒽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢1554号之一 申请执行人：莫灿坚，男，汉族，1992年11月25日出生，住广东省东莞市。 被执行人：王龙，男，汉族，1988年6月7日出生，住湖北省枣阳市。 被执行人：王平，男，汉族，1982年10月9日出生，住湖北省枣阳市。 申请执行人莫灿坚根据已发生法律效力的（2013）东一法民三初字第1359号民事判决书、（2014）东一法堂执字第56号之二执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人王龙、王平支付赔偿款150420.34元、迟延履行利息56546.76元（暂计）；本案执行费2156元，暂共计209123.10元。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控:依法于2019年11月22日冻结被执行人王平的中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××59）；冻结被执行人王平的中国农业银行账户（账号：62×××79）；冻结被执行人王平的中国建设银行账户（账号：62×××57）；同日冻结被执行人王龙的深圳农村商业银行账户（账号：00×××20）；冻结被执行人王龙的中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××96）；冻结被执行人王龙的中国工商银行账户（账号：40×××53）；冻结被执行人王龙的深圳前海微众银行账户（账号：9999600440620102405250）；，上述账户冻结期限一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院依法委托枣阳市人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已依法对被执行人王龙、王平发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢1554号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁伟强
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初1135号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，统一社会信用代码91340100149309153M。法定代表人：汪才芳，董事长。委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。被告：戴松，男，1980年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告安徽新长江物业服务有限责任公司(以下简称“新长江物业公司”)与被告戴松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告新长江物业公司诉称：新长江物业公司与戴松于2009年11月5日签订《滨湖明珠前期物业服务协议》，约定新长江物业公司为戴松提供物业服务且对服务事项、收费标准、违约责任等进行了约定，戴松自2013年12月31日至2016年12月31日一直未向新长江物业公司缴纳物业费7447元，新长江物业公司多次向戴松催缴未果，遂诉讼要求戴松支付拖欠的物业费及违约金。被告戴松在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应按照建设单位合肥天海置业有限公司与新长江物业公司签订的《合肥滨湖明珠小区前期物业服务合同》第三十二条的约定“本合同在履行中发生争议，向合同履行地人民法院提起诉讼”确定管辖。本案被告戴松住所地及合同履行地均属安徽省合肥市包河区，本案应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。请求依法裁定将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案滨湖明珠小区的建设单位合肥天海置业有限公司与新长江物业公司签订了《合肥滨湖明珠小区前期物业服务合同》，合同第三十二条约定“本合同在履行中发生争议，向合同履行地人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”，故该合同对本案原被告均具有约束力。鉴于本案所涉及的合同履行地属合肥市包河区法院管辖范围，故戴松提出本案应移送该院处理，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告戴松对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市包河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  杨源二〇二〇年三月三十日法官助理胡进书记员席俊婷附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初2422号原告：谢应抱，男，汉族，1979年2月17日出生，住广东省阳江市江城区****************，公民身份号码441************812。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟乾，广东至专律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区容桂庆徽杂货店，住所地广东省佛山市顺德区容桂幸福居委会福基路6号首层H区*****，统一社会信用代码92440606MA525RFC2U。经营者：于其亮。原告谢应抱诉被告佛山市顺德区容桂庆徽杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2019年3月19日书面向本院申请变更诉讼请求数额至10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谢应抱撤诉。本案原告谢应抱预交的受理费525元，本院依照《诉讼费用交纳办法》规定，按照变更后的诉讼请求金额计算退还500元，剩余案件受理费已减半收取即25元，由原告谢应抱负担。审判员  吴展宏二〇二〇年三月二十三日书记员  欧秋菊
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执恢15号之一申请执行人康某某，男，汉族，住陕西省清涧县石咀驿康家湾村，农民。被执行人惠某某，男，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处北大街马家巷58号，居民。被执行人李某某，女，汉族，住陕西省清涧县东安大厦，。申请执行人康某某与被执行人惠某某、李某某民间借贷纠纷一案，陕西省清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初821号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1、本院本院于2020年1月31日通过短信送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未能查到可供执行的财产。3、本院于2020年1月20日对被执行人适用限制消费措施，于3月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年三月三十一日书记员  张 帅
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初314号原告：长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司。法定代表人：杨芳。委托诉讼代理人：吴素，湖南闻胜律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张好，湖南闻胜律师事务所律师。被告：孙小花，女。被告：永州市龙信房地产开发有限公司。法定代表人：潘伟。原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司（以下简称步步高小额贷款公司）与被告孙小花、永州市龙信房地产开发有限公司（以下简称龙信公司）执行异议之诉一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。原告步步高小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判决排除被告孙小花对步步高商业连锁股份有限公司（以下简称步步高商业公司）自2019年1月起至今房屋租金的执行并解除扣留租金的措施；2、确认原告步步高小额贷款公司就被告龙信公司对步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金享有优先受偿权；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：永州市零陵区人民法院（以下简称零陵法院）就被告孙小花与被告龙信公司一案作出（2019）湘1102民初934号民事判决书，该判决书生效后进入强制执行程序，执行案号为（2019）湘1102执1684号，2019年11月7日作出（2019）湘1102执1323号之一、1328号之一、1329号之一等62案的执行裁定书，该裁定书载明：“扣留被执行人永州市龙信房地产开发有限公司在步步高商业连锁股份有限公司自2019年1月起至今的房屋租金”。2019年11月21日，原告对零陵法院作出的（2019）湘1102执1323号之一、1328号之一、1329号之一等62案的执行裁定书提出执行异议。零陵法院于2019年12月3日作出（2019）湘1102执异35号执行裁定书：“驳回长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司（原告）的异议请求”。原告于2019年12月13日收到零陵法院寄出的（2019）湘1102执异35号执行裁定书。2016年1月18日，原告与被告龙信公司签订编号为2016J0193的借款合同，约定：原告向被告龙信公司出借5000000元用于经营周转，借款期限为54个月。2016年1月19日，原告与被告龙信公司签订编号为2016Z0193的质押合同，约定：被告龙信公司为该笔借款以其出租给步步高商业公司的位于零陵区芝山路与徐家井路交汇处东南角的“徐家井世纪中心”而拥有的当前已存和未来直至2023年1月17日期间的全部应收租金提供质押担保。同时，上述质押担保于2016年1月18日在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。原告对被告龙信公司在步步高商业公司自2016年1月18日至2023年1月17日期间的租金等应收账款享有合法有效的质押权，因此原告对该质押的应收账款应当优先于被告孙小花受偿。现被告龙信公司存在拖欠本息的违约行为，若对被告龙信公司在步步高商业公司自2019年1月至今的房屋租金强制执行，则可能损害到原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判如所请。本案在审理过程中，原告步步高小额贷款公司向本院增加以下诉讼请求：确认原告步步高小额贷款公司与被告龙信公司之间的中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记（编号：***）合法有效。本院依法准许原告增加上述诉讼请求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。即，提起执行异议之诉的前提是异议人已向法院提起了执行标的异议并被法院裁定驳回。具体到本案，（2019）湘1102执异35号裁定书中，执行异议的被申请人仅为吴某某、朱某、邓某某三人，并不包含本案的被告孙小花。因此原告在未向被告孙小花提起执行标的异议的情况下，不得向被告孙小花提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，起诉的案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中原告未以被告孙小花为被申请人向法院提出执行标的异议并被法院裁定驳回，故原告尚未满足提起执行异议之诉的条件。因此对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  韩新军人民陪审员  眭红玲人民陪审员  王 晶二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执恢155号申请人：高某某。被执行人：付某某。本院在执行高某某与付某某保证合同纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2018）黑0225民特1号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王念忠审判员  王 信审判员  宋重武二〇二〇年三月三十日书记员  陈 晨
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6457号之五申请执行人：雷发美，女，1973年1月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：任天春，男，1972年2月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人雷发美与被执行人任天春借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月5日作出的(2019)渝0235民初500号民事判决书已发生法律效力。被执行人任天春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷发美于2019年11月13日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2019年11月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行义务、限期报告财产、如期到本院接受调查询问。2019年11月17日，本院以50000.00元为限额冻结了被执行人在重庆农村商业银行xx和在中国工商银行xx账户。2020年2月7日，本院从上述已冻结账户分别扣划人民币344.64元、212.89元，合计557.53元。2019年12月24日，本院作出（2019）渝0235执6457号裁定查封被执行人名下车牌为渝xx鑫源牌车辆一台，但本院暂未能实际控制该车。2020年3月17日，本院到被执行人工商住所地调查其名下工商经营情况，均系他人店铺。同日，本院向被执行人前妻张某某调查被执行人居住生活、劳动就业、财产、债权等情况，查无被执行人有可供执行财产。经被执行人住所地村委会出具证明证实，被执行人目前下落不明。经本院网络查控，查无被执行有其他存款、不动产、保险、基金、债券等可供执行财产。被执行人亦无公积金账户。本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制消费，作出司法拘留十五日决定并纳入公安临控网，但临控至今未果。2020年3月30日，本院将已执行到的案款557.53元，先行抵扣一审案件受理费后，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000.00元、一审案件受理费1782.47元。同日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执6457案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2019)渝0235民初500号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 放审判员 姜 皓审判员 沈正安二〇二〇年三月三十日书记员 袁 伟
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0108民初12278号     原告：杨某，男，1992年2月21日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。   被告：符某，男，1978年10月28日出生，汉族，户籍住址海南省文昌市，现下落不明，公民身份号码×××。   被告：毛某，男，出生日期不详，现下落不明。   原告杨某诉被告符某、毛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用普通程序审理。本院于2020年1月6日向原告杨某送达了2020年3月30日16:30的开庭传票，于2019年12月31日向被告符某、毛某公告送达了2020年3月30日16:30的开庭传票。原告和两被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，也未提出延期开庭申请，被告符某、毛某亦未提出反诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按原告杨某撤诉处理。   案件受理费人民币375元，减半收取187.50元（原告已预付），由原告杨某自行负担。   审判长 詹海灵   人民陪审员 何蔓菁   人民陪审员 李明学     二〇二〇年三月三十日   书记员 蔡亚玲   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初166号 原告：李某，女，1986年9月1日，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：许荣真，福建锋芒律师事务所执业律师。 被告：黄某，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告李某与被告黄某探望权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人许荣真、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令准予李某每周探望婚生男孩黄某1一次，具体方式为每周五下午由李某至学校将男孩黄某1接回李某住处，周日晚九点再送回黄某处；2.判令在国家法定节假日及寒暑假期间李某享有与男孩黄某1共同生活的权利，具体方式为每年暑假放假开始时由李某接走到8月31日送回黄某处，寒假放假开始时由李某接走到农历正月十五送回黄某处。事实与理由：李某、黄某于2011年农历七月间相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩黄某1，婚后双方因性格不合致夫妻感情不睦。2017年4月17日，黄某向涵江区人民法院提起离婚诉讼，经调解双方达成协议：1.李某、黄某自愿离婚；2.婚生男孩黄某1由黄某抚养，李某每年1月1日前向黄某支付500元作为男孩黄某1的抚养费直至黄某1年满18周岁止；3.李某对男孩黄某1享有探望权，探望时间、方式由双方自行协商。李某、黄某离婚后，黄某不但拒绝与李某协商探望孩子的具体方式、时间等，且在李某每次要求探望男孩黄某1时黄某均以各种理由拒绝，导致李某无法见到男孩黄某1，严重侵犯了李某身为母亲探望孩子的合法权益。据此，为了维护李某的合法权益，为了男孩黄某1的健康成长，请求法院判如所请。 黄某辩称，1.李某诉状中所陈述的与事实不符，其有配合李某行使探望权，2018年至2019年期间李某每周前往男孩黄某1就读的学校探望孩子；2.李某患有××大三阳，如果长期与小孩接触，不利于孩子的健康，且李某没有支付男孩黄某1的抚养费，如果李某想要探望黄某1，需要一个担保人；3.李某做事偏激，易情绪激动，且目前黄某1的学业压力较大，周末、寒暑假要上各种培训补习班，如果李某经常将黄某1带走会影响小孩的学业，故其同意李某每月探望小孩一次。 本院经审理认定事实如下：李某与黄某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子黄某1，后双方因感情破裂，黄某向法院提起离婚诉讼。案经本院调解，双方于2017年6月1日达成离婚协议，约定婚生男孩黄某1由黄某抚养，李某对黄某1享有探望权，具体探望时间、方式由双方自行协商。现李某以黄某阻碍其行使对婚生男孩黄某1的探望权为由诉至法院，案经本院主持调解，因双方各执己见，致调解无效。 上述事实，有身份证、民事调解书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，李某虽不直接抚养婚生子黄某1，但其作为黄某1的母亲与黄某1之间的血缘亲情不能因此割裂，有权依法行使探望权，且未成年子女对父母的感情无可替代，行使探望权既是李某的法定权利，也有利于未成年子女的身心健康，黄某理应予以积极配合。现李某要求行使探望权，应予支持。关于探望时间及探望方式，本院以有利于子女生活稳定和学习成长等因素为考量，依法酌定李某于本判决生效之次月起每月探望婚生子黄某1二次，具体探望方式为：李某可于每月第一周、第三周周六上午九点后从黄某处将婚生子黄某1接走，当日下午五点前将婚生子黄某1送回黄某处。同时，为有利于增进母子感情，逢寒假期间李某可与黄某1共同居住生活3天，逢暑假期间李某可与黄某1共同居住生活5天。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，判决如下： 李某享有探望婚生子黄某1的权利，黄某有协助的义务；具体探望方式为李某于本判决生效之次月起每月第一周、第三周周六上午九时后从黄某处将婚生子黄某1接走，当日下午五时前将婚生子黄某1送回黄某处；每年寒假的第一日起至第三日，暑假的第一日起至第五日，李某可与黄某1共同居住生活。 案件受理费100元，减半收取50元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林艳红 二〇二〇年三月十八日 法官助理 吴辰昀 书 记 员 翁林燕 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执437号之一申请执行人：方蔚，男，1968年3月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：汪保中，男，1972年10月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生效力的金沙县人民法院(2020)黔0523民初151号民事调解书,于2020年1月6日立案受理了申请人方蔚申请执行汪保中民间借贷纠纷一案。本案中被执行人汪保中应偿还申请人方蔚借款150000.00元，负担案件受理费1650.00元，执行费2150.00元。本院已向被执行人汪保中送达了限期执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人汪保中在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部有住房公积金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取汪保中在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部的住房公积金人民币壹拾伍万叁仟捌佰元（小写：153800.00元）至金沙县人民法院，用以偿还申请人方蔚借款及负担本案案件受理费、执行费。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈体福二〇二〇年三月三十日书记员  吴南炯
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2702民初572号之一 原告练德刚诉被告熊显军民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审 判 员 王 瑞 萍 二〇二〇年三月十八日 书记员代 洪莉（兼）
湖北省英山县人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂1124民初271号原告：袁传飞，男，汉族，1964年1月29日出生，湖北省英山县人，住英山县。被告：汪林，男，汉族，1992年7月15日出生，湖北省英山县人，住英山县。原告袁传飞与被告汪林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告袁传飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪林向原告支付劳动报酬9000元；2、本案的诉讼费用由被告汪林负担。事实与理由：被告汪林于2018年9月10日将自己承包的时代广场四楼健身房装修的木器油漆和墙面乳胶部分发包给我，双方口头约定工程完工付款，2018年10月2日完工后，被告未按约定履行付款义务，原告多番催讨后，被告于2019年2月2日向原告出具了欠款凭证，再次约定于2019年3月1日前付清欠款10500元，但被告仅支付了1500元，至今尚有9000元未予支付。现原告为维护自身合法权利，特具状向英山县人民法院提起诉讼。本案在审理过程中,经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：汪林下欠袁传飞9000元，定于2020年4月30前支付1500元，2020年5月30前支付1500元，2020年6月30前支付1500元，2020年7月30前支付1500元，2020年8月30前支付1500元，2020年9月30前支付1500元。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告汪林负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  肖艳娟二〇二〇年三月三十日书记员  闵 照
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更81号 罪犯王明，男，1971年2月15日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）淮刑初字第00042号刑事附带民事判决，以被告人王明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年10月8日作出（2012）皖刑终字第00098-1号刑事判决，以被告人王明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年3月6日作出（2015）皖刑执字第00143号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯王明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王明受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯王明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年3月18日起至2045年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执336号之四申请执行人：卢先奎，男，1981年4月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵阳市南明区。被执行人：阳征火,男，1960年8月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住湖南省隆回县。本院立案受理了申请人卢先奎申请执行阳征火居间合同纠纷一案。被执行人阳征火应支付申请人卢先奎人民币100000.00元，并负担执行费1400.00元、案件受理费4450.00。在执行过程中查明，被执行人阳征火在金沙县禹谟镇政府有未结工程款。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定,裁定如下：提取被执行人阳征火在金沙县禹谟镇政府的工程款人民币105850.00元至金沙县人民法院账户。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈体福二〇二〇年三月十六日书记员  吴南炯贵州省金沙县人民法院协助执行通知书(2020)黔0523执336号金沙县禹谟镇人民政府：我院受理的卢先奎申请执行阳征火居间合同纠纷一案，贵州省金沙县人民法院(2020)黔0523执336号执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人阳征火在金沙县禹谟镇人民政府的工程款人民币105850.00元至金沙县人民法院账户【开户行：交通银行贵州省分行营业部，开户名称：金沙县人民法院，开户账号：62×××08】二〇二〇年三月十六日附：(2020)黔0523执336号之四执行裁定书一份。贵州省金沙县人民法院协助执行通知书(2020)黔0523执336号：我院受理的卢先奎申请执行阳征火居间合同纠纷一案，贵州省金沙县人民法院(2020)黔0523执336号执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人阳征火在金沙县禹谟镇人民政府的工程款人民币105850.00元至金沙县人民法院账户【开户行：交通银行贵州省分行营业部，开户名称：金沙县人民法院，开户账号：62×××08】二〇二〇年三月十六日附：(2020)黔0523执336号之四执行裁定书一份。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初237号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：郫都区维爱歌厅，住所地四川省成都市郫都区红光镇红高路136号附5、6号，146号附5、6号，156号附5、6号，241号附3号。 经营者:罗红均，女，汉族，1986年3月14日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：周明辉，四川律派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师 原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告郫都区维爱歌厅（以下简称维爱歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.立即停止侵权，并删除10部侵权音乐电视作品（涉案权利作品名称见附件序号81-90）；2.赔偿损失及合理开支9900元； 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称：1、被告已向音集协缴纳著作权使用费，已尽到合理注意义务，主观无过错；2、原告主张的赔偿金额过高，计算方式不合理；3、合理支出费用中原告未提供律师住宿和交通费依据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条，涉案权利作品著作权属于沐松公司，因 作品载体《流行歌曲群星汇（一）沐松音乐群星流行歌曲原人原版卡拉OK合集》能够证明沐松公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可播放涉案作品构成侵犯作品放映权，因 被告认可涉案（2019）津和平证经字第1850号公证书记载的KTV系其经营，并在该KTV内播放了被控侵权作品，亦认可被控侵权作品与权利作品相同。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，维爱歌厅应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，由于沐松公司的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院综合考虑以下因素：1、各方确认维爱歌厅所经营的KTV通过郫都区音皇音乐酒吧已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义务。2、沐松公司公开发行音乐作品数量、宣传情况及市场知名程度。3、沐松公司维权所需要的合理开支。4、各方主体利益关系的平衡。本院酌情确定维爱歌厅的赔偿数额及合理开支共计950元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫都区维爱歌厅于本判决生效之日起，立即停止播放并删除侵权作品10部（涉案权利作品名称见附件序号81-90）； 二、被告郫都区维爱歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理开支共计950元； 三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。 如郫都区维爱歌厅未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由郫都区维爱歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 冉 垠 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 黄秀萍 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 方媛媛 附件： 1.自己感悟.2.学会转身3.明天情人节4.爱的最高值5.爱情的赌局6.爱情的语言7.爱是繁花8.爱着我9.白开水10.白日梦 11.变化12.别错过13.别后盼重逢14.不打扰15.不够格16.不会再记得17.不确定18.不适合19.宠我的你20.初夏 21.穿过一条无人大街22.从未感动过23.大风刮过24.大雪纷飞25.带你看花海26.单身很好27.等待你28.等待着29.等到了春天30.等候人归 31.都是敷衍32.妒忌33.而你在哪里34.飞驰啦单车35.分别的你36.分开后的思念37.粉色百合38.凤凰涅槃39.负心40.感谢你 41.告别从前42.给你43.孤独的泪44.孤独的写真45.孤独候鸟46.孤身旅行47.孤身一人48.孤鱼49.过客50.还是不快乐 51.好难过52.何必委曲求全53.花凋54.花样般年华55.回不去56.回忆的毒57.会遇到58.积蓄的想念59.几粒安眠药60.寂静的村落 61.假如你都看到62.嫁给爱情63.节点64.戒掉65.进退66.君知否67.开花的冰淇淋68.慷慨69.可爱的小孩70.可不可以转身 71.空想家72.苦甜73.恋爱的那些年74.两个人的行囊75.乱世佳人76.落空77.寂寞的人78.绿肥红瘦79.马尾80.盲目 81.没有你的日子82.美好的想象83.美景无限84.面具85.铭记86.某人87.那是的青春88.南风89.南风将暖90.能有人爱我 91.你的窗台92.你的思念93.你和某某94.你和我的童话95.你是我爱的人96.你是最美的诗97.你我的歌98.你要的生活99.你远于我100.你在哪里 101.怯怯102.原来爱恨就是生活
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执635号之六申请执行人任军峰与被执行人马玉发、胡正蜀民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11915号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人X元。本院于2020年1月23日立案执行。本案在执行中，本院从被执行人胡正蜀银行账户扣划X元（含执行费570元），生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费570元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月十六日承办人：马绥绥
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）陕0102民初1361号 原告:张晓莲，女，汉族，1975年6月6日出生，住西安市。 被告:杨志刚，男，汉族，1944年8月30日出生，住西安市。 第三人：刘瑞生，男，汉族，1939年8月14日出生，住西安市。 第三人：李砚，女，汉族，1955年5月19日出生，现西安市。 原告张晓莲与被告杨志刚、第三人刘瑞生、李砚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告张晓莲于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓莲自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张晓莲撤回起诉。 案件受理费4750元，收取50元，由原告张晓莲负担。 审 判 员  耿 垒 二〇二〇年三月九日 法官助理  杨 罡 书 记 员  马文婷
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0208行审6号 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局（原唐山市国土资源局丰润区分局），住所地唐山市丰润区团结路44号。 法定代表人赵国成，该局书记。 委托代理人郝福鸣，特别代理。 委托代理人韩立强，特别代理。 被执行人唐山市丰润区隆福再生资源有限公司，住所地：唐山市丰润区杨官林镇李庄子村。 法定代表人：朱广月。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2020年3月3日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2019]060号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年4月28日对被执行人唐山市丰润区隆福再生资源有限公司作出了唐国土资丰罚字[2019]060号行政处罚决定书，该决定书认定，唐山市丰润区隆福再生资源有限公司于2018年7月开始，非法占用唐山市丰润区杨官林镇李庄子村6608平方米集体土地建加工厂，占地类型：耕地，规划类型：允许建设区，符合丰润区土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令唐山市丰润区隆福再生资源有限公司将非法占用的唐山市丰润区杨官林镇李庄子村6608平方米集体土地退还至李庄子村委会；2、没收在非法占用的6608平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处每平方米20元罚款，共计人民币132160元。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年4月22日向被执行人唐山市丰润区隆福再生资源有限公司送达了唐国土资丰罚告知字[2019]060号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2019年4月28日申请执行人向被执行人唐山市丰润区隆福再生资源有限公司送达了唐国土资丰罚字[2019]060号行政处罚决定书。被执行人唐山市丰润区隆福再生资源有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局在查明被执行人唐山市丰润区隆福再生资源有限公司存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2019]060号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年4月28日向被执行人唐山市丰润区隆福再生资源有限公司作出的唐国土资丰罚字[2019]060号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。 二、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年4月28日向被执行人唐山市丰润区隆福再生资源有限公司作出的唐国土资丰罚字[2019]060号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项，由作出该处罚决定的唐山市自然资源和规划局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。 审判长  徐瑞民 审判员  徐天鹏 审判员  谷淑珍 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵国娟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初181号原告：张宝平，男，1973年4月10日出生，汉族，齐齐哈尔火车站劳动服务公司工人，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告：关德锋，男，1966年12月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：宋海涛，男，1973年1月9日出生，汉族，齐齐哈尔市铁路园林处职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告张宝平、关德锋与被告宋海涛借款合同纠纷一案。本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝平、关德锋到庭参加诉讼，被告宋海涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋海涛说孩子上学用钱，向二原告借款16,000.00元，已还8,000.00元，尚欠8,000.00元未还，现原告请求判令被告宋海涛偿还关德锋借款6,000.00元，偿还张宝平借款2,000.00元。原告张宝平、关德锋为证实自己的主张向本院提交欠条一张。被告经传唤未到庭，亦未提交答辩意见与证据。原告提交的证据，经本院审查，未发现存有疑点，且被告宋海涛未到庭质证，现视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认，作为本案定案依据。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，可以确认如下事实：2018年8月份，被告宋海涛因孩子上学向原告张宝平、关德锋借款16,000.00元，其中原告关德锋出借10,000.00元，原告张宝平出借6,000.00元。双方约定年底还，到期被告宋海涛未能偿还。2019年3月二原告起诉宋海涛，宋海涛的姐姐替被告偿还原告每人4,000.00元，共计8,000.00元借款，二原告撤诉。被告宋海涛于2019年7月30日重新为二原告出具欠条一张，约定剩余8,000.00元四个月后还清。到期后被告未能偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告借贷关系明确，借款事实存在，被告向二原告出具欠条，意思表示真实，双方应按协议履行。同时，被告经传票传唤未出庭亦未提供答辩，应承担不利后果，二原告要求被告偿还借款请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：被告宋海涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告张宝平借款人民币2,000.00元，偿还原告关德锋借款人民币6,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告宋海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曲丽华二〇二〇年三月三十日书记员  侯晨阳
广东省东莞市第一人民法院行 政 判 决 书（2019）粤1971行初890号原告东莞市大岭山鸿吉五金加工店，住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋七队，统一社会信用代码：92441900L19563471M。经营者张造斌，男，1967年2月2日出生，汉族，身份证住址：湖南省永州市冷水滩区*********柘组，公民身份号码：432************472。被告东莞市人力资源和社会保障局，住所地：广东省东莞市莞城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。负责人司琪，该局局长。委托代理人曾少海，广东莞信律师事务所律师。委托代理人张小瑜，该局工作人员。第三人王威，男，1987年6月15日出生，汉族，身份证住址：湖南省岳阳县***********19*，公民身份号码：430************658。原告东莞市大岭山鸿吉五金加工店诉被告东莞市人力资源和社会保障局（以下简称“东莞人社局”）、第三人王威社会保障行政确认纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。原告东莞市大岭山鸿吉五金加工店的经营者张造斌，被告东莞市人力资源和社会保障局的委托代理人曾少海、张小瑜，第三人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被诉行政行为：1.被告东莞人社局于2019年5月10日作出东社保工伤认字第GSRD2203682895号《认定工伤决定书》，认定王威于2019年1月17日受到的事故伤害，符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤；二、原告诉讼请求：1.撤销被告东莞人社局作出的东社保工伤认字第GSRD2203682895号《认定工伤决定书》；2.本案诉讼费由被告承担；三、被诉行政行为合法性要素：1.事实认定：（1）职工：王威；（2）用人单位：东莞市大岭山鸿吉五金加工店；（3）劳动关系持续情况：王威于2018年9月20日入职原告处；（4）工作岗位：调试、操作机器工；（5）伤亡时间及情形：2019年1月17日8时30分左右，第三人王威在原告东莞市大岭山鸿吉五金加工店车间操作CNC大型龙门机器作业时，被机器搅伤右侧肋骨、双肺及右小腿，事后被送往东莞市大岭山医院治疗。2019年1月29日，王威被诊断为：“1.右侧第5-11肋骨骨折；2.双肺挫伤；3.右小腿软组织挫裂伤”；2.执法程序：（1）工伤认定受理时间：2019年3月22日；（2）工伤认定调查经过：原告向被告东莞人社局提交的材料包括：《王威受伤经过说明》；第三人向被告东莞人社局提交的申报材料包括：《工伤认定申请表》、王威身份证复印件、《住院诊断证明书》《DR检查报告单》《CT检查报告单》《东莞市大岭山医院住院记录》《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、东莞市大岭山鸿吉五金加工店商事登记信息等；被告东莞人社局提供以及依职权调查材料包括：工伤认定申请收件回执、《工伤认定提交材料通知书》、《工伤认定决定书》、送达回证、邮寄单等。（3）工伤认定作出时间:2019年5月10日；（4）工伤认定送达时间：2019年5月28日送达原告；2019年5月22日送达给第三人；3.法律依据：《广东省工伤保险条例》第九条第一项；4.认定结果：属于工伤；四、各方当事人对各方提交的证据的合法性、真实性、关联性均予以确认。本案争议焦点为：1.王威发生案涉事故受到的伤害是否符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤的情形；2.被告东莞人社局作出的东社保工伤认字第GSRD2203682895号《认定工伤决定书》是否合法有据。判决结果本案中，根据《工伤认定申请表》《住院诊断证明书》《DR检查报告单》《CT检查报告单》《东莞市大岭山医院住院记录》《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》《王威受伤经过说明》等证据可以互相印证，证明第三人王威是原告东莞市大岭山鸿吉五金加工店的员工，第三人于2019年1月17日8时30分左右，在原告东莞市大岭山鸿吉五金加工店车间操作CNC大型龙门机器作业时，被机器搅伤右侧肋骨、双肺及右小腿。第三人的案涉伤害符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤的情形。被告据此作出涉案《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以支持。原告主张第三人违反工作规则，上班时玩手机，并非因从事工作而受伤，因此不属于工伤；但其只提交其单方制作的《王威受伤经过说明》，并未提供其他有效证据予以佐证，故原告应承担举证不能的法律后果。对原告的主张，本院不予认可。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告东莞市大岭山鸿吉五金加工店的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告东莞市大岭山鸿吉五金加工店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱珍珍人民陪审员  刘 蕊人民陪审员  谢伟强二〇二〇年三月三十一日书 记 员  周晓晴书 记 员  殷振贤附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4590号申请执行人：龚天芬，女，1974年9月1日生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：王洪钧，男，1972年11月22日生，汉族，住响水县。龚天芬与王洪钧借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因王洪钧未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，龚天芬于2019年11月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十八日书记员  吴海倩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执875-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：刘晓波，男，身份证号码370629196608095738住山东省海阳市盘石店村2002号内59号。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人刘晓波借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初435号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘晓波名下于威海市文登区天山水榭花都居民小区3号1单元2502室不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长 张         培         文审判员 王         善         东审判员 王世文二0二0年三月三十一日书记员刘鑫雅
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢33号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行（原宜宾县支行），住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇三角路北段121号，统一社会信用代码91511521740028260F。法定代表人：林武群，该行行长。委托诉讼代理人：罗旋，该行员工。委托诉讼代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811043027。被执行人：**，男，1985年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾县柏溪镇。。被执行人：王星军，男，1986年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川1521民初240号民事调解书，于2020年1月20日立案受理申请宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行与**、王星军借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人偿还借款本金9599999元及2014年9月21日起的利息。在执行过程中：一、本院于2020年2月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并于2020年3月12日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年3月12日对被执行人**和王星军采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年3月12日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年三月十六日书记员  王根琼
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初355号原告：吴洪乾，男，1985年8月6日生，住临朐县。委托诉讼代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：王帅，男，1990年11月1日生，汉族，住临朐县。被告：赵金伟，男，1977年5月1日生，汉族，住临朐县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰街东首。负责人：宗全民，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏翔，公司职工。原告吴洪乾与被告王帅、赵金伟、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宝敏、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人刘鹏翔到庭参加了诉讼。被告王帅、赵金伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吴洪乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失共计274000元；2、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2019年3月6日9时5分许，被告王帅驾驶鲁Ｖ×××××号车沿临朐县东泰路由北向南行驶至事故地点处右转弯时，与沿东泰路由北向南行驶的吴洪乾驾驶的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，致吴洪乾受伤，两车受损的交通事故，临朐县公安局交通警察大队认定王帅承担事故的主要责任，吴洪乾承担事故的次要责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。被告王帅、赵金伟未答辩。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，王帅驾驶的车辆在本公司投保交强险属实，王帅驾驶证扣满12分属于无证驾驶，交强险不应赔付，若判决本公司在交强险范围内垫付，本公司享有追偿权，不担诉讼费等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的事故认定书、医疗费47700.73元、休治费310元、复印费38元、法医鉴定费2600元、交通费220元、伙食补助费660元、误工费19503元、护理费8017.9元、营养费1800元、二次手术费12000元、精神抚慰金2000元、原告母亲郑承娟的被抚养人生活费39676.8元、原告父亲吴永祥的被抚养人生活费42156.6元等证据材料，本院予以审查确认并在卷佐证。对于原、被告双方有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告吴洪乾申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，并出具司法鉴定意见书。保险公司对鉴定结论有异议。本院认为，保险公司对法医鉴定结论虽有异议，但无反驳证据提供，亦不申请重新鉴定或要求鉴定人出庭接受质询，对该鉴定意见书，本院予以确认。对原告主张的伤残补助金158196元，本院予以支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日9时5分许，被告王帅驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通货车沿临朐县东泰路由北向南行驶至事故地点处右转弯时，与沿东泰路由北向南行驶的吴洪乾驾驶的鲁Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，致吴洪乾受伤，两车受损，造成道路交通事故，临朐县公安局交通警察大队认定王帅承担事故的主要责任，吴洪乾承担事故的次要责任。王帅所驾驶车辆的实际车主是被告赵金伟，王帅是赵金伟雇佣的司机，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对原告超出交强险责任限额的损失，由被告赵金伟按比例承担赔偿责任，被告王帅在驾驶证超分期间驾驶机动车、观察不细向右转弯，对事故的发生存在重大过错，应与赵金伟承担连带赔偿责任。被告王帅、赵金伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费47700.73元、休治费310元、复印费38元、法医鉴定费2600元、交通费220元、伙食补助费660元、误工费19503元、护理费8017.9元、伤残赔偿金158196元、营养费1800元、二次手术费12000元、精神抚慰金2000元、原告母亲郑承娟的被抚养人生活费39676.8元、原告父亲吴永祥的被抚养人生活费42156.6元，共计334879.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴洪乾医疗费10000元（部分）、误工费19503元、护理费8017.9元、伤残赔偿金82479.1元(部分)，合计120000元，于本判决生效之日起十日内付清（打入原告吴洪乾账户，账号：62×××07，开户行：中国邮储银行临朐县支行）；二、被告赵金伟赔偿原告吴洪乾其他损失214879.03元的70%，计款150415.32元，于本判决生效之日起十日内付清；被告王帅承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，减半收取2705元，申请费320元，合计3025元，由被告赵金伟、王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  倪广艳二〇二〇年三月三十日书记员  马莹莹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4076号之一 申请执行人：深圳市特发小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道特力水贝珠宝大厦A座17层13房，统一社会信用代码91440300335154167D。 法定代表人：丁辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈文慧，公司员工。 委托诉讼代理人：郭志，公司员工。 被执行人：深圳市欢乐送物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鹤洲工业区北四路一号福荫公司大厦3楼A（办公场所），统一社会信用代码91440300578839064N。 法定代表人：黄波。 被执行人：蛇口上海副食品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业5路，统一社会信用代码91440300618809047M。 法定代表人：林春红。 被执行人：深圳市点典餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业路中兴工业城A座8层826房，统一社会信用代码91440300683799228L。 法定代表人：林玉明。 被执行人：惠州市旺旺农业科技有限公司，住所地广东省博罗县杨村镇金龙公路大岭下村委会二楼，统一社会信用代码：91441322727862242W。 法定代表人：陈玉镇。 被执行人：深圳市绿科生物工程技术开发有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道七十二区创业二路北207房、208房、209房210房，统一社会信用代码91440300715208593W。 法定代表人：谢玉华。 被执行人：林榆生，男，1961年5月19日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：深圳市绿荫汇餐饮科技服务股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鹤州工业区北四路一号福荫大厦1楼C座，统一社会信用代码914403000743974186。 法定代表人：林玉明。 申请执行人深圳市特发小额贷款有限公司与被执行人林榆生、深圳市欢乐送物流有限公司、蛇口上海副食品股份有限公司、深圳市点典餐饮管理有限公司、惠州市旺旺农业科技有限公司、深圳市绿科生物工程技术开发有限公司、深圳市绿荫汇餐饮科技服务股份有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲涉外裁字第157号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人偿付人民币11526716元及利息，本院于2019年10月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额、住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年三月十八日 书记员 高      炜
湖北省英山县人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂1124民初291号原告：王虎，男，汉族，1987年1月3日出生，湖北省英山县人，住英山县。被告：陈柱昌，男，汉族，1957年8月19日出生，湖北省英山县人，住英山县。原告王虎与被告陈柱昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈柱昌向原告支付货款10000元；2、本案的诉讼费用由被告陈柱昌负担。事实与理由：被告陈柱昌2018年多次在原告处赊购化妆品，共计欠下货款10000元，原告多番催讨后，被告于2019年10月19日向原告出具了欠款凭证，承诺当月底付清欠款，但被告至今未予支付。现原告为维护自身合法权利，特具状向英山县人民法院提起诉讼。本案在审理过程中,经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：陈柱昌欠王虎货款10000元，扣除已支付的7000元，下欠3000元，定于2020年8月1日前付清。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告陈柱昌负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  肖艳娟二〇二〇年三月三十一日书记员  闵 照