陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                        （2019）陕0326民初1559号   原告陕西社会水泥有限责任公司。法定代表人：石社会，该公司董事长。      委托代理人葛同录，该公司经理。   委托代理人侯红旗   被告赵强胜。   被告兰州兴通达商贸有限公司。   法定代表人葛良超，该公司经理。   委托代理人赵强胜。   被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司   负责人卯思源，公司总经理。   被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司   负责人窦静，公司总经理。   委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。   原告陕西社会水泥有限责任公司诉被告赵强胜、兰州兴通达商贸有限公司、华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛同录、侯红旗及被告赵强胜、被告兰州兴通达商贸有限公司委托代理人赵强胜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人刘炜到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司经传票传唤未到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。   原告诉称，2019年7月18日15时许，被告赵强胜驾驶所属被告兰州兴通达商贸有限公司甘AXXXXX重型自卸货车沿眉县XX路由南向北行驶，当该车行驶至原告陕西社会水泥有限责任公司门前天桥路段时，因操作不当，致使所驾车辆撞至原告公司人行天桥上，致该人行天桥受损形成危桥，引发撞桥交通堵塞公路事故。事发第二天即7月19日，原告就收到眉县农村公路管理站关于此人行天桥勘察认定现在已成危桥的告知函；同年8月9日，眉县XX大队对本起事故认定：被告赵强胜负事故全部责任。事故发生时，被告赵强胜所驾车辆在被告华安财险宝鸡中心支公司投有交强险，在被告中国太平洋财险宝鸡中心支公司投有商业三责险及不计免赔。事故发生后，四被告互相推诿不理，至今就连损坏东西要赔的良知行动都没有。原告无奈立即购买了警示灯、警示带、提示牌、更换了原告已有安防（厂区公路段）交通监控器材等。为应对随时都有可能发生的交通次生事故，原告不得不断的还在投入！包括事故车辆连夜抢救和恢复公路交通通行，及指挥交通安全人员三班倒的工资。组织竞标资质修复合同、审查能保障交通的组织施工方案、配合施工方隐蔽工程监理签证，和施工方原告必须提供配套设施和人员的费用（施工场地、供电、供水、保障交通分流管理昼夜值班人员等）。上述均是修复事故天桥必不可少的直接损失和必须支付的费用，但不包括天桥损坏后至天桥修复投入使用期间，随时都有可能因四被告的不作为引发的次生事故原告的赔偿？和公路行政部门的各种罚款？特别是原告员工不得不穿行公路上下班发生的人身安全事故的赔偿？以上原告若有赔偿都是肇事方导致的，而且次生事故的风险和直接损失还在继续扩大？故为维护原告的合法财产权益不受侵害，故状诉人民法院，请求：1、依法判令四被告赔偿原告修复事故天桥的总费用856658元；2、依法判令四被告在事故天桥损坏后至天桥修复投入使用期间，因此发生（若有）的交通次生事故原告的赔偿和公路行政对原告的各种罚款。特别是150多名员工（三班倒）上下班必须横穿公路人身安全事故的赔偿；3、本案诉讼费、保全费由四被告负担。   被告赵强胜辩称，对事故发生的真实性及事故责任划分均无异议；对于原告要求赔偿的合理损失，我也同意赔付。   被告兰州兴通达商贸有限公司辩称，对事故发生的真实性及事故责任划分均无异议；事故车辆的实际所有人是赵强胜，为了审验方便，就将车辆挂靠在兰州兴通达商贸有限公司；对于原告要求赔偿的合理损失，我方同意赔付。   被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司未出庭应诉，但提交答辩状称，其承保甘AXXXXX车辆交强险，本起事故发生后，其根据被保险人的申请，在交强险财产损失限额内已向车辆驾驶人赵强胜支付赔偿金2000元，就本起事故不再承担其他赔偿责任。   被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，一、对事故的发生及事故责任划分均无异议；二、肇事车辆在我公司参保了商业三责险，保额为100万元，同时投保了不计免赔；三、事故发生在2019年7月18日，但车辆的行驶证的有效期限为2019年5月31日，行驶证已经过期了，根据商业保险合同的约定，这是除外责任，不属于保险公司的赔偿范围；四、原告要求四被告赔偿修复天桥的损失无事实及法律依据，据我方了解该桥建于2007年左右，已经使用多年了，应该除去从建桥以来到发生交通事故这段时间桥的折旧费用；五、本案诉讼费、保全费不属于保险责任应当赔偿的范围。综上，应驳回原告对我方的诉讼请求。   经审理查明，2019年7月18日15时许，被告赵强胜驾驶甘AXXXXX重型自卸货车沿眉县XX路由南向北行驶至原告陕西社会水泥有限责任公司门前路段时，因操作不当车辆与原告公司人行天桥相撞，致该人行天桥受损，甘AXXXXX重型自卸货车受损，发生交通事故。眉县公安局交通警察大队第610326420190000466号《道路交通事故认定书》认定，赵强胜负本起事故的全部责任。2019年7月19日，眉县农村公路管理站向原告公司发函，认为原告公司门前人行天桥被大型货车挂碰，对该桥造成严重损坏，已成危桥，责令原告公司立即拆除。事故发生后，被告赵强胜向两保险公司申请赔偿或对天桥进行修复，被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险财产损失限额内已向车辆驾驶人赵强胜支付赔偿金2000元，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司一直没有明确答复。事故发生后，原告公司为了消除道路隐患，购买警示灯、警示带、提示牌等材料，花费2245元。2019年8月16日，原告公司与陕西昕昊佳建设工程有限公司签订《钢结构工程建设承包合同》，由陕西昕昊佳建设工程有限公司对该受损人行天桥进行修复，合同约定修复工程总造价656658元，工期为45个有效工作日，修复工程完工后，原告公司支付了全额工程款656658元。天桥修复工程完工后，原告还与陕西华腾工贸有限公司签订《人行天桥智能安防监控设备采购合同书》，由陕西华腾工贸有限公司对天桥上原受损监控设备进行拆除、更换、重新安装并调试维护，合同总价款61855元，完工后原告公司支付了全部款项61855元。现原告诉至法院，请求：1、依法判令四被告赔偿原告修复事故天桥的总费用856658元；2、依法判令四被告在事故天桥损坏后至天桥修复投入使用期间，因此发生（若有）的交通次生事故原告的赔偿和公路行政对原告的各种罚款。特别是150多名员工（三班倒）上下班必须横穿公路人身安全事故的赔偿；3、本案诉讼费、保全费由四被告负担。   另查明，甘AXXXXX重型自卸货车实际所有人为赵强胜，该车辆挂靠在被告兰州兴通达商贸有限公司名下，该车行驶证显示检验有效期至2020年5月。该车在华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有100万元第三者责任保险（含不计免赔），保险期间均为2019年5月15日至2020年5月14日。事故发生后，原告曾申请诉前保全，请求对事故车辆甘AXXXXX重型自卸货车予以扣押，交纳保全费720元。   还查明，在案件审理期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于2019年12月9日向本院提交一份鉴定申请书，请求对该起事故造成的人行天桥的损失进行司法鉴定。   上述事实，有原被告陈述、道路交通事故责任认定书、函件、两份合同、发票、付款凭证、保险单、行驶证、鉴定申请等证据在卷证实。   本院认为，侵害民事权益，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》承担侵权责任。被告赵强胜驾驶车辆违反《道路交通安全法》的规定发生交通事故致原告所有的人行天桥受损，应当给予修复或赔偿原告自行修复所造成的各项损失。原告的各项损失中，天桥修复工程总造价656658元，工期修复工程完工后，原告公司支付了全额工程款656658元，本院予以认定；原告公司为了消除道路隐患，购买的警示灯、警示带、提示牌等材料，花费2245元，本院予以认定；对天桥上原受损监控设备进行拆除、更换、重新安装并调试维护费用61855元，本院予以认定；对原告请求的值班人员工资、招待费等，因没有提供证据证明其必要性与合理性，本院不予认定；对原告请求的罚款或发生交通事故的赔偿等损失，因没有实际发生，本院不予审查。在本案中，因被告赵强胜驾驶甘AXXXXX重型自卸货车在华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有交强险，故华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿原告损失，华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已将2000元损失赔付给了赵强胜，故其不再承担其他损失的赔偿责任，已赔付的2000元由赵强胜支付给原告。其他损失由承保第三者责任保险的中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在限额范围内赔偿。事故车辆甘AXXXXX重型自卸货车实际所有人为赵强胜，挂靠在被告兰州兴通达商贸有限公司名下，被告赵强胜作为挂靠人、被告兰州兴通达商贸有限公司作为被挂靠人，应对原告损失承担连带赔偿责任，但鉴于本案中两保险公司已在交强险和第三者商业责任险中足额赔付原告损失，故被告兰州兴通达商贸有限公司不再承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司请求对该起事故造成的人行天桥的损失进行司法鉴定，因提交鉴定申请时受损天桥已基本修复完工，事故现场已无法复原，已不具备鉴定条件，故本院不予准许。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称事故车辆甘AXXXXX重型自卸货车行驶证已过期，与本院查明事实不符，不予采信，其辩称应该除去桥的折旧费用，因该天桥属于损坏后修复，损失应按修复费用计算，不存在折旧费用，故对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：   一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告陕西社会水泥有限责任公司损失718758元。   二、由被告赵强胜于本判决生效后五日内将领取的交强险赔偿金2000元支付给原告陕西社会水泥有限责任公司。   三、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12366元，减半收取6183元，由原告负担983元，被告赵强胜负担5200元。保全费720元，由被告赵强胜负担。   如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。         审 判 员  张文利                             二〇二〇年三月二日                                               书 记 员  于春玲