山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7303号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码913701003068827121。 代表人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：李倩，该公司员工。 被告：温振，男，1984年11月8日出生，汉族，住济南市。 被告：于茂英，女1987年12月10日出生，汉族，住济南市。 被告：温立泉，男，1972年10月16日出生，汉族，住济南市。 被告：李静，女，1975年2月3日出生，汉族，住济南市。 被告：张京超，男，1985年2月25日出生，汉族，住济南市。 被告：温艳，女，1984年10月11日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称“农商银行历城支行”）与被告温振、于茂英、温立泉、李静、张京超、温艳金融借款合同纠纷一案。本院于2019年8月13日立案后，由审判员刘明依法适用普通程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人李倩，被告温立泉、李静、张京超到庭参加诉讼。被告温振、于茂英、温艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令温振、于茂英立即向农商银行历城支行共同偿还借款本金70000元及利息7317.17元，本息合计77317.17元（利息计算至2019年6月20日，此后的利息以诉请本金为基数，《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2.请求判令温立泉、李静、张京超、温艳对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费、公告费由上述温振、于茂英、温立泉、李静、张京超、温艳承担。事实和理由：2017年1月18日，农商银行历城支行与温振签订《个人借款合同》一份，合同号为（冷水沟支行）个借字2017年第03-0001号，合同约定温振向农商银行历城支行借款7万元，用于经营医疗器械，借款期限为2017年1月18日至2020年1月16日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，于茂英、温立泉、李静、张京超、温艳与农商银行历城支行签订《最高额保证合同》，为温振提供连带责任保证。2016年12月26日，于茂英签订《借款人家属承诺书》明确约定与借款人一并承担共同连带还款责任，《个人借款合同》签订后，农商银行历城支行依约根据温振的用款需求于2018年1月16日向其支付了借款7万元，贷款余额为7万元，到期日为2019年1月15日，但温振至今并未按合同约定向农商银行历城支行履行还款义务，上述借款本息经农商银行历城支行多次催要未果。为维护农商银行历城支行合法权益，现依法起诉，望判如所请。 温振缺席，未答辩。 于茂英缺席，未答辩。 温立泉辩称，对借款与担保的事实认可，温振与于茂英是夫妻，我与李静是夫妻，张京超与温艳是夫妻。不知什么原因，温振就联系不上了，农商银行历城支行下通知，我去了好几次农商银行历城支行处，与张京超分别还了两个月的利息，去过温振在章丘的住处也没有找到温振夫妻。当时我想与张京超可以先偿还借款，但因为张京超经济压力大所以他不太同意，希望让温振与于茂英偿还，但是我自己偿还也无法全部偿还，只能偿还一部分。 李静辩称，对借款与担保的事实认可，其他意见与温立泉相同。 张京超辩称，对借款与担保的事实认可。我现在经济比较困难，在温振处共借了25万元，当时我给了他现金3万元，剩余的22万元是我贷款给的温振，一部分用我的信用卡。当时他称要卖房子，很快就把钱给我了。我的工资每月4200元，每月的贷款就要还4100元，我还要借钱偿还贷款。还有孩子的学费和房贷。我与温振是同学关系。 温艳缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，农商银行历城支行与温振签订《个人借款合同》一份，合同编号：（冷水沟支行）个借字2017年第03-0001号，该合同约定：温振向农商银行历城支行借款7万元，用途为医疗器械，借款期限2017年1月18日至2020年1月16日；借款方式为可循环方式：借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应随本清；第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，温立泉、张京超、于茂英、李静、温艳分别与农商银行历城支行签订（冷水沟支行）高保字（2017）年第03-0001号《最高额保证合同》各一份，均自愿为农商银行历城支行与温振形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币10.5万元，最高额担保债权的决算期间自2017年1月18日起至2020年1月16日止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 2016年12月26日，于茂英作为温振的妻子出具《借款人家属承诺书》一份，自愿为以上借款承担共同连带清偿责任；温立泉作为保证人出具《担保人承诺书》一份，自愿为上述借款承担连带责任保证；李静作为温立泉的妻子自愿出具《担保人配偶承诺书》一份，自愿为上述借款承担连带责任保证；张京超作为保证人出具《担保人承诺书》一份，自愿为上述借款承担连带责任保证；温艳作为张京超当代妻子出具《担保人配偶承诺书》一份，自愿为上述借款承担连带责任保证。 2018年1月16日，农商银行历城支行向温振支付了借款7万元，农商银行历城支行为证实其主张提交《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明：到期日：“2019年1月15日”、月利率：“7.25000‰”，且该贷转存凭证借款人签章处有温振的签字及捺印。农商银行历城支行主张温振自2018年8月21日起未偿还利息。自2018年8月21日起利息逾期，本息至今都未偿还。截至2019年6月20日，温振尚欠本金7万元、利息7317.17元元（含逾期利息复息330.57元）。 本院认为，农商银行历城支行分别与温振、于茂英、温立泉、李静、张京超、温艳签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。农商银行历城支行依约向温振的贷款账户中发放借款7万元后，温振应按约偿还借款本息。温振在借款期限届满后尚欠农商银行历城支行借款本金及利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对农商银行历城支行要求温振偿还剩余借款本金及期内利息（含复利）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因温振未按约履行还款义务，违反了合同约定，构成违约，故对农商银行历城支行要求温振支付逾期还款利息的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。农商银行历城支行要求于茂英对上述借款本息承担共同还款责任，于茂英出具《担保人配偶承诺书》承诺自愿承担共同还款义务，该项诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。农商银行历城支行主张的逾期利息中含有复利，根据《人民币利率管理规定》第二十条第二款规定：“对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，最后一笔贷款清偿时，利随本清”。第二十五条规定：“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计算”。复息的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，对逾期罚息不计算复利，对于逾期还款利息再计收复利的部分，本院不予支持。农商银行历城支行要求温立泉、李静、张京超、温艳对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，有与农商银行历城支行签订的《最高额保证合同》、《担保人承诺书》、《担保人配偶承诺书》为证，于法有据，本院予以支持。根据《最高额保证合同》约定的担保金额，温立泉、李静、张京超、温艳应当按照合同约定在最高债权余额10.5万元范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，温立泉、李静、张京超、温艳承担连带保证责任后，有权向于茂英、温振追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限温振、于茂英于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金7万元； 二、限温振、于茂英于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2019年6月20日的借款利息6986.6元（含期内复利）； 三、限温振、于茂英于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期还款利息，以7万元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按月利率7.25000‰上浮50%计算； 四、温立泉、李静、张京超、温艳在最高债权余额10.5万元的保证范围内对上述一至三项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向温振、于茂英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1733元，由温振、于茂英、温立泉、李静、张京超、温艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 刘 明 二〇二〇年三月十八日 书记员 孔祥慧