wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初8053号原告：郑寿涨，男，1962年5月出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：北京观远房地产开发公司，住北京市平谷区平谷镇东鹿角村。法定代表人：程谋增，总经理。委托诉讼代理人：刘学东，男，1968年3月出生，汉族，本单位职工。原告郑寿涨与被告北京观远房地产开发公司（以下简称观远公司）物权保护纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑寿涨、被告观远公司委托诉讼代理人刘学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑寿涨向本院提出诉讼请求：1、拆除北京市西城区新街口外大街XX院X号楼X单元XXX号厨房窗外的违建棚屋，恢复绿地。2、封堵北京市西城区新街口外大街XX院X号楼X单元XXX号下面地下库房墙（窗）口。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京观远房地产开发公司，在原告西城区新街口外大街XX院X号楼X单元XXX号厨房间的窗口下，绿化地上毁掉绿化，擅自违建地下室通风棚屋，该棚顶距离原告房屋厨房北侧窗户约14cm、距离原告房屋卧室北侧窗户西边沿约50cm。该棚东西长约262cm,南北宽约130cm,最高处约79cm,最低处约74cm;该违章建筑源于地下库房私开墙(窗）、私改地下库房用途住人。该违章建筑通风棚，天天发出油烟味、香烟味等其他不同的异味，从地下库房熏到原告的厨房和卧室；经常有打牌声、喝酒猜拳等杂吵声音;夏天地下室空调室外机出来的热浪侵袭原告的厨房和卧室，侵害了原告日常生活；棚顶日久积土，污染我屋前环境，下雨天雨滴和泥水返溅到窗门玻璃上，形成污点泥层。干扰了原告的休息，妨碍了原告的生活。北京观远房地产开发公司，为该楼盘的开发商，违章建筑、私开地库墙（窗）口、私改地下库房住人，违反国家和北京市政府有关法律法规。请求法院排除妨碍。原告郑寿涨向本院提供以下证据：1、商品房买卖合同；2、照片；3、规划图；4、施工图。被告观远公司辩称，原告诉争的楼是我们建设的，当时原告方购买了我们的房屋，对原告所述的现状我需要回去现场调查，原告没有证据证明我们是违法建设。现不同意原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2004年2月27日，原告郑寿涨与被告观远公司签订商品房买卖合同，原告郑寿涨购买被告观远公司开发的北京市西城区新街口外大街XX、XX号院X幢X单元XXX号房屋。原告郑寿涨所购该院系被告观远公司开发建设。在原告郑寿涨所购房屋北侧建一棚屋、地下一层房屋北墙有一窗户。原告郑寿涨认为上述棚屋、窗户系违章建筑要求被告拆除、封堵，被告观远公司对其不予认可。本案审理中，本院至北京市规划和自然委员会进行调查诉争棚屋、窗户是否符合规划要求、是否属于违章建筑，该委于2019年12月21日为本院出具《关于新街口外大街XX号院X号楼有关建设情况的函》（京规自函[2019]2925号），内容为，2001年4月，新街口外大街34号院取得原市规划委核发的《建设工程规划许可证》（2001）规建字339号。经现场核查，贵院需要了解的建设与主体建设同步建成，未发现改扩建等违法建设情况。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人有责任对自己提出的主张提供相应的证据。原告郑寿涨购买房屋，其系该房屋的权利人。原告郑寿涨主张诉争棚屋、窗户系违章建筑，被告观远公司对此不予认可，北京市规划和自然委员会对诉争棚屋、窗户出具了《关于新街口外大街XX号院X号楼有关建设情况的函》，该函中明确未发现改扩建等违法建设情况，原告郑寿涨所述部分棚屋系违章建筑，本院不予采信。对于原告郑寿涨要求被告观远公司拆除棚屋、封堵窗户的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑寿涨的全部诉讼请求。案件受理费70元，由原告郑寿涨负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。审 判 长  田志鹏审 判 员  杨淑云人民陪审员  李久之二〇二〇年三月十九日书 记 员  魏音羽
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初91号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人纪桦森（曾用名纪华龙），男，2000年1月10日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯放火罪于2019年8月6日主动投案，同月7日被刑事拘留，2019年10月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人纪桦森犯放火罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于2020年3月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员黄思萍、检察官助理杜水竹出庭支持公诉，被告人纪桦森到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年7月31日9时许，被告人纪桦森因觉得好玩，到鲤城区古厝（被告人纪桦森的祖厝），利用随身携带的打火机及事先捡拾的泡沫塑料，引燃堆放于该古厝西侧偏房门口的竹棚架，致西侧偏房门口屋檐部分烧损坍塌、木质房门外侧烧损，过火面积约20平米。后被告人纪桦森逃离现场，周围群众发现火情后报警并合力将火扑灭。 2.2019年8月1日凌晨3时许，被告人纪桦森采用上述相同作案手段，引燃上述古厝正房内的堆放物，致正房内所有木质框架结构全部烧毁坍塌、所有木质柱子均过火烧毁，过火面积约320平米，财产损失共计价值人民币56000元。后被告人纪桦森逃离现场，周围群众发现火情后报警，消防人员抵达现场于当日7时许将火扑灭。 2019年8月6日，被告人纪桦森在亲属的陪同下到泉州市公安局常泰派出所投案。 经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定：1.纪桦森作案时为轻度精神发育迟滞者，有完全刑事责任能力。2.纪桦森目前仍为轻度精神发育迟滞者，有受审能力。 上述事实，被告人纪桦森在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、医学心理测验报告单、火灾事故调查情况报告、损失统计表等书证，证人纪某1、吴某、陈某、纪某2等人的证言，法医精神病鉴定司法鉴定意见书，火灾现场勘验笔录、辨认笔录、相关照片，监控视频及被告人纪桦森的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人纪桦森有期徒刑一年六个月。 本院认为，被告人纪桦森以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且能认罪认罚，予以减轻处罚。被告人作案时为轻度精神发育迟滞者，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人纪桦森犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2021年2月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年三月十八日 书记员  高福宝 附：《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢411号申请执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人：计某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人：冯某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人李某与被执行人计某、冯某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初6167号民事调解书已发生法律效力。权利人李某于2019年10月28日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月28日立案执行，本案申请执行标的剩余借款33549.00元。执行过程：一、本案立案后，本院依法向二被执行人送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询二被执行人作为被执行人在本院案件数量多、金额较大，绝大部分案件未实行有效执行；三、经查询二被执行人名下银行账户内无可供执行存款，本院依法冻结了其名下银行账户；四、经本院依法查询二被执行人名下房产设有抵押且被另案查封，经查二被执行人名下无建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；五、经查询二被执行人名下无车辆、保险、证券等可供有效执行财产；六、因二被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对二被执行人进行高消费限制；七、本案经本院依法询问，申请执行人李某对本院采取的执行措施表示认可，且提供不了二被执行人可供有效执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，经查本案被执行人名下无可供有效执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年三月二十六日书记员 雪玉凤
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0724民初3080号 原告:甘肃高台农村商业银行股份有限公司。（以下简称高台农商银行） 住所地：高台县。 统一社会信用代码：916207249253657577 法定代表人：王兴明，高台农商行董事长。 委托诉讼代理人：陈大明，该行宣化支行客户经理。 被告：殷有军，男，1986年5月1日出生，汉族，住高台县。 被告：李雪琴，女，1988年6月12日出生，汉族，住址同上，系被告殷有军之妻。 被告：刘耀东，男，1978年4月8日出生，汉族，住高台县。 被告：张天才，男，1981年10月10日出生，汉族，住高台县。 原告高台农商银行诉被告殷有军、李雪琴、刘耀东、张天才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈大明及被告刘耀东到庭参加诉讼，被告殷有军、李雪琴、张天才经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 高台农商银行向本院提出诉讼请求：⒈要求被告偿还借款本金70000元，利息12466.25元（利息计算至2019年7月15日），本息合计82466.25元，之后利息利随本清；⒉要求被告刘耀东、张天才对上述借款承担连带清偿责任；⒊由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月23日，被告殷有军、李雪琴向原告高台农商银行宣化支行申请贷款70000元，原告与被告签订《个人借款/保证担保合同》，用途为承包工程，合同期限为24个月，合同到期日为2018年6月22日。同时由被告刘耀东、张天才自愿为该笔贷款提供连带责任保证。被告刘耀东在借期内清偿利息5065元。现尚欠贷款本金70000元，利息12466.25元未予偿还。为保护原告合法权益不受损失，维护正常、健康的金融秩序，望判如所请。 被告刘耀东辩称：本人为殷有军、李雪琴担保贷款属实，但本人曾在借期内偿还利息5065元。目前，只能是将贷款分割后偿还。 被告殷有军、李雪琴、张天才经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告就其主张向本院提交了系列证据：⒈《高台农商银行农户借款申请书》1份；⒉《甘肃省农村信用社借款借据》1份；⒊《个人借款/保证担保合同》1份；⒋被告殷有军、李雪琴、刘耀东、张天才身份证复印件各1份；⒌《甘肃农村信用社贷款发放通知单》1份；⒍《保证人担保责任告知书》2份；⒎《贷款催收通知》2份。对高台农商银行提交的证据，经本院审核予以确认并已将原件退还高台农商银行，复印件在卷佐证。 被告殷有军、李雪琴、张天才经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 根据到庭当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告殷有军、李雪琴系夫妻关系。2016年6月23日，被告殷有军、李雪琴向原告高台农商银行宣化支行申请贷款70000元，原告与被告殷有军、李雪琴签订了《个人借款/保证担保合同》，贷款用途为工程承包，合同期限为24个月，合同到期日为2018年6月22日。同时由被告刘耀东、张天才自愿为该笔贷款提供连带责任保证。原被告签订的合同借款本金为70000元，执行年利率9.5%，按季结息，逾期利率14.25%。被告刘耀东在借期内清偿利息5065元。现尚欠贷款本金70000元，利息12466.25元（利息计算至2019年7月15日）未予偿还。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原被告签订保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，借款担保合同合法有效，被告殷有军、李雪琴应当依照合同约定承担还款责任。借款合同约定担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用，保证期间为借款到期之日起二年，故原告要求被告刘耀东、张天才承担保证责任的请求未超过保证的范围及保证期间，被告刘耀东、张天才应当按照约定为该借款承担连带保证责任。被告殷有军、李雪琴、张天才经依法传唤未到庭应诉，应视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。 综上所述，原告高台农商银行主张被告殷有军、李雪琴偿还借款本金70000元，利息12466.25元（利息计算至2019年7月15日），以后利随本清的请求，本院予以支持。原告高台农商银行主张被告刘耀东、张天才对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告殷有军、李雪琴偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，利息12466.25元（利息计算至2019年7月15日），本息合计82466.25元。并承担自2019年7月16日至还款之日的逾期利息，限于判决生效后30日内付清。被告刘耀东、张天才承担连带清偿责任。 二、被告刘耀东、张天才承担保证责任后，有权向债务人殷有军、李雪琴追偿。 案件受理费1862元，减半收取计931元，由被告负担，并连同上述案件款一并给付原告；本院预收原告的受理费1862元，退还其931元。 若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  解永生 二〇二〇年三月二十日 书记员  闫瑞君 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢87号申请执行人：牟跃军，男，汉族，1969年11月25日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：冯锦棠，男，汉族，1967年5月2日出生，住广东省佛山市三水区。本院在执行申请执行人牟跃军与被执行人冯锦棠买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2466号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人冯锦棠发出执行通知书，责令被执行人冯锦棠自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯锦棠至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯锦棠的银行存款计人民币103968元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年三月十九日书记员  陈梅香
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执恢300号申请执行人：安某1。委托诉讼代理人：安某2（系原告父亲）。被执行人：李某。本院于2019年10月9日立案恢复执行的安某1与李某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初2705号民事判决，被执行人李某应缴纳执行标的185111元，执行费2677元。为调查被执行人财产状况，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人李某名下银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息，未发现有可供执行财产。通过银川市、石嘴山市大武口区、平罗县不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人李某采取了限制高消费措施，并将被执行人财产调查情况向申请执行人的委托代理人进行了告知，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 张海洋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1659号之一 被执行人：龙子雄，男，1976年6月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。 关于被告龙子雄罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4297号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人龙子雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年6月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳)。因被告龙子雄未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龙子雄负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  杨 翀 执行员  刘远顺 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姚秋宇
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初57号原告：景玉柱，男，1967年1月18日生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：王思雨，泗水思雨法律服务所法律工作者。原告：杨庆花，女，1967年11月21日生，汉族，住泗水县。原告：张蕊，女，1997年2月22日生，汉族，住泗水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：山东济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。统一社会信用代码：91371700740960912W。负责人：赵辉，总经理。原告景玉柱与被告杨庆花、张蕊、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景玉柱撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告景玉柱负担。审判员  盛秋寒二〇二〇年三月十二日书记员  郝瑞雪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执3961号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害作品复制品、放映权纠纷70案〔依据：(2019)粤0604民初14667-14669、14672、14676、14679-14681、14691-14693、14695、14702-14757、14759、14760号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司银行存款40950元，该款项扣缴执行费3500元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司37450元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1436号申请执行人郭海力,男,1965年8月5日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人刘艳峰,男,1975年7月14日出生，汉族，住长沙县。被执行人湖南共享联盟建筑工程项目管理有限公司，住所地长沙市天心区新韶东路356号富兴嘉城3栋2904房。法定代表人:刘杰，执行董事兼总经理。被执行人刘杰，男，1978年8月15日出生，汉族，系被告湖南共享联盟建筑工程项目管理有限公司的法定代表人，住长沙市天心区。申请执行人郭海力、刘艳峰与被执行人湖南共享联盟建筑工程项目管理有限公司、刘杰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初13201号民事调解书，于2020年03月19日向被执行人湖南共享联盟建筑工程项目管理有限公司、刘杰发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行生效法律书确定的义务，但被执行人湖南共享联盟建筑工程项目管理有限公司、刘杰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南共享联盟建筑工程项目管理有限公司、刘杰银行存款167400元，或扣留、提取被执行人湖南共享联盟建筑工程项目管理有限公司、刘杰经济收入167400元，或查封、扣押、冻结被执行人湖南共享联盟建筑工程项目管理有限公司、刘杰价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二〇年三月十九日书记员  喻 佳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5064号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川金万花生态园林股份有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城文化路174号。 法定代表人：匡艳，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，汉族，1987年11月3日出生，住新疆维吾尔自治区莎车县。 再审申请人（一审被告）：史凌菲，女，1991年2月11日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：周唯，北京康达（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都博仁旅游开发有限责任公司，住所地四川省都江堰市光明街102号。 法定代表人：徐光伟，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭勇，男，汉族，1975年7月10日出生，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李静，女，1977年4月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨红林，男，汉族，1969年3月13日出生，住四川省都江堰市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨凤英，女，1969年3月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 一审第三人：都江堰市大观镇红梅村第三农业合作社，住所地四川省都江堰市大观镇红梅村。 法定代表人：罗雪文，该社社长。 一审第三人：都江堰市大观镇红梅村第七农业合作社，住所地四川省都江堰市大观镇红梅村。 法定代表人：周中贵，该社社长。 一审第三人：都江堰市大观镇红梅村村民委员会，住所地四川省都江堰市大观镇红梅村。 法定代表人：罗雪文，该村村长。 再审申请人四川金万花生态园林股份有限公司（以下简称金万花公司）、***、史凌菲因与被申请人成都博仁旅游开发有限责任公司（以下简称博仁公司）、彭勇、李静、杨红林、杨凤英及一审第三人都江堰市大观镇红梅村第三农业合作社（以下简称第三农合社）、都江堰市大观镇红梅村第七农业合作社（以下简称第七农合社）、都江堰市大观镇红梅村村民委员会（以下简称红梅村委会）建设工程合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终3577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金万花公司、***、史凌菲申请再审称，二审判决法律适用错误，且出现的新证据可以推翻原判。（一）再审申请人认为一审判决和二审生效判决中，对于《工程施工总包协议书》的效力认定，法律适用错误。1.该协议书表面上为建设工程施工合同，但实质上为联营合同。2.从该协议书实际履行来看，再审申请人所做的工程主要为园林绿化，其具有相关的资质。3.该案所涉项目为农村联建房项目，不应适用《中华人民共和国建筑法》《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》。（二）再审申请人发现了新的证据，足以推翻二审生效判决中对于工程总价总额的错误认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于案涉《工程施工总包协议书》合同效力问题。金万花公司、***、史凌菲申请再审认为案涉合同应为联营合同。经审查，案涉合同内容系双方真实意思表示，施工范围包括整个工程的设计及施工，具体施工统一采取包工包料。同时合同约定工程造价也是一并进行结算，竣工验收、施工工期、工程款支付也是统一处理，并未对绿化工程施工及垫资部分进行单列或另行补充签订协议，因此一审法院统一确认双方之间的法律关系为建设工程施工合同关系，不应根据施工内容进行拆分，符合双方合同约定内容，依法予以确认。金万花公司、***、史凌菲申请再审认为案涉《工程施工总包协议书》所涉及的法律关系为联营合同，不符合双方合同实际约定内容，本院依法不予支持。 关于案涉工程已完工部分的工程造价问题。一审及二审中委托鉴定机构对金万花公司在案涉工程中的实际完成的工程量进行工程造价鉴定形成的两份鉴定报告，形成程序合法，内容客观真实。金万花公司、***以新证据申请再审理由不能成立。 综上，金万花公司、***、史凌菲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川金万花生态园林股份有限公司、***、史凌菲的再审申请。 审判长 邓 军 审判员 胡 钉 审判员 蔡莹莹 二〇二〇年三月二十三日 书记员 邱茂桂
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉清，女，1951年3月25日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军北部战区总医院。住所地：辽宁省沈阳市沈河区文化路83号。法定代表人：陆辉，该院院长。委托诉讼代理人：肖永宁，男，1958年9月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区，该医院法律顾问。再审申请人赵玉清因与被申请人中国人民解放军北部战区总医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终7684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。赵玉清申请再审称：首先，本次医疗手术已经认定医方存在过错，但申请人认为医方应承担全部责任而不是70%责任，申请人没有任何过错，不应承担30%的责任。其次，误工费有证据足以证明，这一点可以提供所在社区的证明和当时的雇主证明。再次，申请人在原审中所主张的交通费都是实际发生的，有相关票据，原审法院酌定1,500元没有任何法律依据。最后，申请人由于此次医疗导致行为能力受限，致使申请人于2018年11月摔伤，相关的医疗费用等原审法院也没有进行审理和认定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。中国人民解放军北部战区总医院提交局面意见称，1、案件审理中，我院已经申请鉴定，鉴定意见明确。2、赵玉清已经多次手术治疗，案涉手术成功。原审已经判决我院承担70%的责任，已经照顾患者的利益。3、赵玉清要求的误工赔偿，我院不予接受，其在我院手术之前的自身善，生活处理都成问题，如何给别人找工？综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议驳回其再审申请。本院经审查认为，涉案医疗行为已经司法鉴定，鉴定结论为中国人民解放军北部战区总医院的过错与赵玉清手术产生的医疗等相应费用之间存在因果关系，原因力大小为主要，故原审据此判令中国人民解放军北部战区总医院承担70%的赔偿责任并无不当。赵玉清主张中国人民解放军北部战区总医院应承担全部赔偿责任，没有事实和法律依据。关于误工费，因赵玉清在原审中仅提供一份楚淑华的证言，无其它证据佐证，原审结合赵玉清的身体状况，认定其“连续五年为他人从事家务工作并不现实”，故对其误工费的赔偿请求未予支持并无不当。关于交通费，原审根据赵玉清居住及就诊情况酌定为1,500元并无不当。关于玉清所主张的2018年11月摔伤的相关费用，因该事项超出其在原审中所提出的诉讼请求范围，故本院对此不予审查。综上，赵玉清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵玉清的再审申请。审判长  罗建华审判员  燕 妮审判员  王建柱二〇二〇年三月二十六日法官助理李华书记员杨悦
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6164号原告：杨磊，男，1982年9月17日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：王景军，男，1963年7月7日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。原告杨磊与被告王景军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨磊到庭参加诉讼，被告王景军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王景军立即偿还借款300000元；2、涉案诉讼诉费用由被告承担。事实与理由：2011年5月26日，被告王景军向我借现金300000元整，并口头约定利息3分，被告向我出具借条一份。借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。王景军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2011年5月26日，被告向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，其内容为：“借现金叁拾万元正（300000.00元）王景军2011.5.26”。上述借款经原告催要，被告至今未偿还。本院认为：被告向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王景军于本判决生效后十日内偿还原告杨磊借款人民币300000元。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，均由被告王景军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘燕平审 判 员  高 伟人民陪审员  张 燕二〇二〇年三月二十日书 记 员  张竞方
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保236号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：李凤影，女，1964年4月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李凤影名下银行存款44777.21元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李凤影银行存款44777.21元或查封、扣押其等值财产。案件申请费468元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年三月二日书记员  高千惠
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤09执194号之一 申请执行人：许文旭，男，1970年8月14日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人：陈克兴，男，1970年12月29日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。 法定代表人：林轶生，董事长。 本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会(2016)洪仲调字第243号调解书，于2018年3月8日立案执行，并向被执行人中国第四冶金建设有限责任公司发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起7日内履行南昌仲裁委员会(2016)洪仲调字第243号调解书确定的义务。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有可供执行的银行存款余额。 2、查明被执行人没有可供执行的土地和房屋。 3、查明被执行人没有可供执行的汽车。 4、被执行人没有证劵。 5、被执行人没有可供执行的自然资源登记。 三、通过对被执行人居住地走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经告知申请执行人，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤09执194号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇二〇年三月七日 书 记 员  李超学
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终698号 上诉人（原审原告）：李世才,男，布依族，1967年3月19日生，现住贵州省晴隆县。 上诉人（原审被告）：贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司。住所地：贵州省晴隆县鸡场镇杨柳村磨田组。 法定代表人：林秉锹。 委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志忠，贵州道仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司。住所地贵州省晴隆县莲城镇西街。 法定代表人：韩鼎文，该公司董事。 委托诉讼代理人：郭立，该公司员工。 上诉人李世才、贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司因与被上诉人贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2018）黔2324民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省晴隆县人民法院（2018）黔2324民初117号民事判决； 二、本案发回贵州省晴隆县人民法院重审。 上诉人李世才预交的二审案件受理费50元，上诉人贵州省黔西南州锦源矿业有限公司预交的二审案件受理费50元，分别予以退回。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  **敏 审 判 员  查必林 二〇二〇年三月二十二日 法官助理  周先秀 书 记 员  穆家毅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初14372号原告：北京东方利禾景观设计有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层607。法定代表人：何巧玲，董事长。委托诉讼代理人：郑曼，女，北京东方利禾景观设计有限公司职工。委托诉讼代理人：徐维，女，北京东方利禾景观设计有限公司职工。被告：王健，男，1983年12月5日出生，汉族，住河北省武安市。原告北京东方利禾景观设计有限公司（以下简称东方利禾公司）与被告王健劳动争议一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方利禾公司委托诉讼代理人郑曼、徐维，被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方利禾公司向本院提出诉讼请求：请求判决东方利禾公司无需支付王健2017年度奖金60000元。事实和理由：依据东方利禾公司与王健签署的《解除劳动关系协议书》中约定，王健的2017年度奖金具体发放时间将由东方利禾公司确定，因涉及到工程的认量、结算等周期较长，目前全体员工2017年奖金暂未核算完毕，考虑公平合理的原则，故东方利禾公司在制定奖金制度时规定：奖金须全体员工统一进行发放，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会仅以双方对奖金金额不持异议，要求东方利禾公司立即支付王健2017年奖金，未考虑到实际客观情况，缺乏事实依据，故恳请贵院予以判决东方利禾公司无需支付王健2017年度奖金60000元。王健辩称，不同意公司诉讼请求。同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况王健就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年9月19日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第19579号裁决书，裁决：东方利禾公司支付王健二〇一七年奖金60000元。王健主张其2017年奖金数额6万元，每年年底发放当年度奖金或每年上半年发放上一年度奖金。东方利禾公司主张双方未约定奖金发放时间，公司惯例为每年年初发放上一年度奖金，提交2019年4月2日双方签订《解除劳动关系协议书》，该协议书约定:“乙方2017年奖金根据甲方奖金管理制度进行核定，甲方根据公司规定统一发放……自甲乙双方解除劳动合同之日起，乙方不得以任何理由向甲方索取除本协议约定外的任何费用或提出任何主张，乙方与甲方再无任何与劳动合同相关的法律或经济纠纷，乙方在职期间的所有劳动都获得了足够的经济补偿，在职期间的所有待遇和福利（含各项国家法定福利等）都获得了足够的经济补偿”。本院认为，双方签订的上述《解除劳动关系协议书》中约定了奖金核准后发放，故此笔款项并不包括在一次性解决金额之中，东方利禾公司并未对王健奖金予以举证，故本院采信王健主张其奖金6万元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告北京东方利禾景观设计有限公司于本判决生效后七日内支付被告王健二〇一七年奖金60000元；二、驳回原告北京东方利禾景观设计有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京东方利禾景观设计有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 姚 岚二〇二〇年三月二十三日书记员 陈思梦
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执603号之二申请执行人王玉鹏,男,1992年04月21日出生,住山东省滕州市。被执行人许建川,男,1985年01月30日出生,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市劳动人事争议仲裁委员会滕劳人仲案字[2019]第319号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人许建川在中国农业银行62×××75账户内存款人民币2100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年三月二十五日书记员 魏士厚
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初800号之一原告：乔丽雪，女，汉族，1986年9月29日出生，住址：沈阳市大东区。被告：田忠伟，男，汉族，1994年12月7日出生，住址：辽宁省昌图县。原告乔丽雪与被告田忠伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  贾雪艳审判员  雷 凯审判员  郭福强二〇二〇年三月三十日书记员  郭 爽
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初626号 原告：王某1，男，1935年9月2日出生，汉族，住海阳市。 原告：刘某，女，1938年5月25日出生，汉族，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律工作者。 被告：王某2，男，1990年6月28日出生，汉族，住海阳市。 被告：兰某，女，1964年2月26日出生，汉族，住址同上。 第三人：张某，男，1971年2月9日出生，汉族，住海阳市。 本院在审理原告王某1、刘某诉被告王某2、兰某法定继承纠纷一案中，原告王某1、刘某于2020年3月20日申请撤回起诉。 本院认为，原告王某1、刘某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王某1、刘某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王某1、刘某承担。 审判员  马巾力 二〇二〇年三月二十日 书记员  邢海燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18253号之一 申请执行人：广东百丽池涂料科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：劳志全。 被执行人：苏荣斌，男，1979年4月20日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 本院在执行广东百丽池涂料科技股份有限公司与苏荣斌买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初16849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏荣斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东百丽池涂料科技有限公司支付货款746935元及利息（利息自2019年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止）；本案受理费5634.68元（已减半收取并由原告广东百丽池涂料科技有限公司预交），由被告苏荣斌负担（被告苏荣斌径向原告广东百丽池涂料科技有限公司支付，本院不另作退收）。因苏荣斌未按上述生效法律文书履行义务，广东百丽池涂料科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏荣斌负有继续向申请执行人广东百丽池涂料科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姚秋宇
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     （2020）陕71行赔终2号     上诉人（原审原告）高秦安，男，汉族，1956年9月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。   被上诉人（原审被告）西安市雁塔区电子城街道办事处，住所地西安市雁塔区。   法定代表人董晓楠，主任。   委托代理人桑凯，该街办工作人员。   委托代理人石养卫，陕西平镜律师事务所律师。   上诉人高秦安因与被上诉人西安市雁塔区电子城街道办事处行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初205号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高秦安向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人高秦安撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许上诉人高秦安撤回上诉。   本裁定为终审裁定。       审 判 长  刘爽      审 判 员  左昆       审 判 员  辛晶      二〇二〇年三月二十五日       法官助理 王一婷   书 记 员  赵卫        1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17631号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：葛世委，男，1970年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行广东顺德农村商业银行股份有限公司与葛世委信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初21034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告葛世委应于本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支本金人民29534.51元，利息人民币17717.71元（利息暂计至2018年7月10日，此后的利息以人民币29534.51元为本金，按利率日万分之五计至实际清偿之日止），费用（含滞纳金）人民币12016.12元；案件受理费1723.44元、财产保全费789.37元，合共2512.81元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担612.81元，由被告葛世委负担1900元。因葛世委未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余69609.9元（含执行费930.2元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人葛世委负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执3936号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害作品复制品、放映权纠纷70案〔依据：(2019)粤0604民初14667-14669、14672、14676、14679-14681、14691-14693、14695、14702-14757、14759、14760号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司银行存款40950元，该款项扣缴执行费3500元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司37450元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12673号原告：李炜，男，汉族，1991年10月23日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，现住珠海市香洲区。被告：吴秀萍，女，汉族，1972年6月17日出生，身份证住址：武汉市武昌区，（未到庭）被告：曾甜甜，女，汉族，1994年6月10日出生，身份证住址：武汉市武昌区，原告李炜诉被告吴秀萍、曾甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李炜到庭参加诉讼，被告吴秀萍、曾甜甜经本院传唤没有参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李炜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿借款本金10万元及利息，利息以10万元本金为基数，从2019年5月13日起计算至款项付清之日止，按月利率2%计算；2.本案诉讼费1210元、保全费1050元由两被告连带承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告吴秀萍、被告曾甜甜自称家中小儿子在英国留学急需要100000元用于交学费，向原告李炜借款人民币100000元，双方约定借款利息为月息3分，借款期限为30天。即2019年5月13日至2019年6月12日。原告李炜于2019年5月13日通过平安银行的银行卡把100000元转账于被告吴秀萍的建设银行的银行卡。然而，借款期满后，被告拒不还款（截止起诉日止，本金为100000元，利息为6000元，共欠款人民币106000元。（注明：当时约定月息3分，原告经律师了解，法律规定最高保护月息为2分，现对被告按月息2分提起诉讼），同日被告给原告出具《借款合同》和《收款确认书》。然而，借款到期后，被告却失约没有还款，原告多次催款，被告百般推托，一直未予偿还，且缺乏还款诚意。截止至今，两被告的电话均己联系不上。为了保障原告的合法权益，特起诉至人民法院，请判决如诉讼请求。原告李炜对其主张提供如下证据：借款合同、收款确认书、被告收款银行卡复印件、被告房地产复印件、银行转账流水。被告吴秀萍、曾甜甜没有答辩也未提交证据。原告持上述证据向本院提起本案诉讼，根据原告的证据及当事人庭审陈述，查明以下事实：原告持有其与两被告于2019年5月13日签订的借款合同一份，载明两被告向原告借款人民币10万元，借期1个月，自本金实际交付之日起至2019年6月12日。月利率3%，每月利息3000元。2019年5月13日，两被告出具一份收款确认书，载明两被告于2019年5月13日收到原告出借的贷款10万元。原告提交的手机银行转账记录显示，原告于2019年5月13日转账人民币10万元至被告吴秀萍账户。本院认为：被告吴秀萍、曾甜甜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告提交的借款合同内容表述清楚，形式完整，且有手机转账凭证佐证，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告与两被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效。原告已出借款项，还款期限届满后，两被告未能按时足额偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告起诉主张两被告还款10万元，合法有据，本院予以支持。上述借款双方约定借款利息为月利率3%，符合法律规定，原告主张按月利率2%计收未付利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴秀萍、曾甜甜于本判决生效之日起十日内向原告李炜偿还借款本金人民币10万元及支付利息（以人民币10万元为基数，自2019年5月13日起计至款项付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1210元、保全费人民币1050元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林楚文人民陪审员  吴舒雅人民陪审员  郑清文二〇二〇年三月三十日书 记 员  林玲玲书 记 员  陈婷婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢116号申请执行人：花海祥，男，1953年10月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：赵运强，男，1979年11月28日出生，汉族，住中牟县。本院于2016年1月18日作出的（2015）牟民初字第1653号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵运强至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人花海祥于2020年3月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人赵运强价值60800元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年三月七日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1385号申请执行人罗情梅，女，1973年9月29日生，住商城县。被执行人顾江辉，男，1981年11月23日生，住洛宁县。罗情梅与被执行人顾江辉借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初3011号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人顾江辉偿还申请执行人罗情梅欠款63000元，因顾江辉未按上述法律文书履行义务，罗情梅向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人顾江辉名下无存款：2、未查明被执行人有不动产登记信息；三、已向被执行人顾江辉发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顾江辉负有继续向申请执行人罗情梅履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  李孟华二〇二〇年三月十一日书记员  :程熙
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢75号申请执行人：张发聚。被申请执行人：陈金聚。被申请执行人：郭方。关于申请执行人张发聚与被执行人陈金聚、郭方为借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）豫1322民初1536号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张发聚于2020年3月13日申请立案执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈金聚、郭方名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等价值财产，以履行本案债务22000元及利息，案件受理费591元，执行费230元及本案相关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年三月十七日书 记 员  胡方园
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16800号原告：北京东方利禾景观设计有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层607。法定代表人：何巧玲，董事长。委托诉讼代理人：郑曼，女，北京东方利禾景观设计有限公司职工。委托诉讼代理人：徐维，女，北京东方利禾景观设计有限公司职工。被告：董春成，男，1983年4月24日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告北京东方利禾景观设计有限公司（以下简称东方利禾公司）与被告董春成劳动争议一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方利禾公司委托诉讼代理人郑曼、徐维，被告董春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方利禾公司向本院提出诉讼请求：请求判决东方利禾公司无需支付董春成2017年度奖金57000元。事实和理由：依据东方利禾公司与董春成签署的《解除劳动关系协议书》中约定，董春成的2017年度奖金具体发放时间将由东方利禾公司确定，因涉及到工程的认量、结算等周期较长，目前全体员工2017年奖金暂未核算完毕，考虑公平合理的原则，故东方利禾公司在制定奖金制度时规定：奖金须全体员工统一进行发放，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会仅以双方对奖金金额不持异议，要求东方利禾公司立即支付董春成2017年奖金，未考虑到实际客观情况，缺乏事实依据，故恳请贵院予以判决东方利禾公司无需支付董春成2017年度奖金57000元。董春成辩称，不同意公司诉讼请求。同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况董春成就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年9月19日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第25650号裁决书，裁决：东方利禾公司支付董春成二〇一七年奖金57000元。董春成主张其2017年奖金数额57000元，每年年底发放当年度奖金或每年上半年发放上一年度奖金。东方利禾公司主张双方未约定奖金发放时间，公司惯例为每年年初发放上一年度奖金，提交2018年11月9日双方签订《奖金确认单》，该协议书约定:“鉴于乙方于2018年11月15日离职，乙方的2017年奖金金额为税前￥57000元，根据公司规定统一发放”。本院认为，双方签订的上述《奖金确认单》中约定了奖金核准后发放，故此笔款项并不包括在一次性解决金额之中，东方利禾公司并未对董春成奖金予以举证，故本院采信董春成主张其奖金57000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告北京东方利禾景观设计有限公司于本判决生效后七日内支付被告董春成二〇一七年奖金57000元；二、驳回原告北京东方利禾景观设计有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京东方利禾景观设计有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 姚 岚二〇二〇年三月二十三日书记员 陈思梦
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执650号申请执行人：章嘉威，男，汉族，1990年4月18日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：丁智华，男，汉族，1979年6月23日出生，住江西省抚州市临川区。本院在执行申请执行人章嘉威与被执行人丁智华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3442号民事判决书，于2020年3月3日向被执行人丁智华发出执行通知书，责令被执行人丁智华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁智华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁智华的银行存款计人民币310411.34元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年三月六日书记员  陈梅香
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执406号之一 申请执行人：肖承宁，男，汉族，1983年6月9日出生，身份证住址：广东省大埔县。 被执行人：前海中金集团有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300076912495Y。 法定代表人：张云君。 关于申请执行人肖承宁与被执行人前海中金集团有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]7356号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40798.92元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候查封被执行人名下小型汽车两辆，由于上述车辆为轮候查封，故本院无法处置。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  布乃东
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1324号原告：深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝一路101号金展珠宝广场2层055F/056F，统一社会信用代码91440300715285177Q。法定代表人：赵紫明，系该司总经理。委托诉讼代理人：许岩，广东金唐律师事务所律师，执业证号14403201910082419。委托诉讼代理人：苏周，广东金唐律师事务所律师，执业证号14403201910114201。被告：苏爱莹，女，汉族，1994年7月31日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：余昌涛，广东科德（佛山）律师事务所律师，执业证号14406200910220245。原告深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司与被告苏爱莹劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司的委托诉讼代理人苏周及被告苏爱莹的委托诉讼代理人余昌涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实原、被告双方对以下事实无争议一、被告入职时间：2015年9月26日，并签订有书面的《劳动合同》，劳动合同期限到期日为2019年9月28日。二、被告离职时间：2019年9月23日。三、被告离职前12个月的平均工资：4668.35元。四、被告向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：原告支付经济赔偿金。佛禅劳人仲案非终字[2019]2182号仲裁结果：原告应在裁决发生法律效力之日起五日内向被告支付2016年9月29日至2019年9月23日的经济补偿11867.47元。五、原告的诉讼请求：判决原告无须向被告支付2016年9月29日至2019年9月23日的经济补偿11867.47元。原、被告双方对以下事实存有争议：六、关于经济补偿金的认定原告认为，2019年9月15日,原告与被告协商门店停业后有关劳动合同的相关事宜，双方已协商解除劳动关系，2019年10月15日向被告支付了补助，并向被告出具了加盖公章的《解除劳动关系协议书》供被告签署，但被告收到后却并未签署该协议书，而是直接提起劳动仲裁申请。原告遂于2019年11月1日向被告邮寄《返工通知书》，通知其自2019年11月4日起到原告其他门店返岗上班，被告收到《返工通知书》后一直没有返回工作岗位，被告连续旷工3日或以上，严重违反《考勤管理制度》相关规定，故原告于2019年11月11日向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》。原告从未作出过单方面与被告解除劳动关系的意思表示，原告与被告是未能就解除劳动合同达成一致意见，并非是未能就变更劳动合同达成一致意见，双方劳动关系并未因此解除，原告无需向被告支付经济补偿金。本院认为，原告在2019年9月作出解除行为的意思表示，且于2019年10月向被告支付了相关的补助，均先于2019年11月以被告旷工为理由作出的解除劳动关系行为，原告的东方广场店撤场后，双方未能就变更劳动合同达成一致意见，劳动关系于2019年9月23日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，扣除原告已向被告支付的补助，则原告应向被告支付经济补偿金11867.47元（4668.35元/月×3个月-2137.58元）。案件裁判结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告苏爱莹支付经济补偿金11867.47元；二、驳回原告深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年三月十三日书记员  郭 丽
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初127号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人徐世锋，男，1968年8月4日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月25日被兰陵县公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人徐世锋犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员郑彬芳出庭支持公诉，被告人徐世锋到庭参加诉讼。现已审理终结。兰陵县人民检察院指控，2016年6月30日14时许，在兰陵县徐某4家门口，被告人徐某4与徐颠颠(已判刑)因琐事将徐某1打伤。经鉴定，徐某1右肩肿骨骨折及肋骨骨折的损伤均为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供如下证据:户籍信息等书证;鉴定意见;证人秦某等人的证言;被害人徐某1的陈述;被告人徐某4的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人徐某4故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结。经审理查明与指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的鉴定意见，发破案经过，抓获经过，户籍信息，前科查询，证人马某、王某、秦某、樊某、赵某、徐某2、徐某3的证言，被害人徐某1陈述，同案人徐颠颠供述，被告人徐世锋供述及辩解。上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人徐世锋与徐颠颠（已判刑）因琐事故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人徐世锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2021年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李正华人民陪审员  王金星人民陪审员  郑卫东二〇二〇年三月十六日书 记 员  周丽晨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执317号申请执行人：宁夏普罗帝奥装饰工程有限公司。法定代表人：任某。被执行人：李某，住石嘴山市。本院在执行宁夏普罗帝奥装饰工程有限公司与李某合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）宁0202民初3237号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入81100元（执行标的80000元、执行费1100元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 彭磊 二〇二〇年三月二十五日书记员 黄韦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1327号原告：深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝一路101号金展珠宝广场2层055F/056F，统一社会信用代码91440300715285177Q。法定代表人：赵紫明，系该司总经理。委托诉讼代理人：许岩，广东金唐律师事务所律师，执业证号14403201910082419。委托诉讼代理人：苏周，广东金唐律师事务所律师，执业证号14403201910114201。被告：卢木兰，女，汉族，1988年7月12日出生，身份证住址广东省云浮市新兴县，委托诉讼代理人：余昌涛，广东科德（佛山）律师事务所律师，执业证号14406200910220245。原告深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司与被告卢木兰劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司的委托诉讼代理人苏周及被告卢木兰的委托诉讼代理人余昌涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实原、被告双方对以下事实无争议一、被告入职时间：2016年10月21日，并签订有书面的《劳动合同》，劳动合同期限到期日为2019年10月20日。二、被告离职时间：2019年9月23日。三、被告离职前12个月的平均工资：4797.29元。四、被告向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：原告支付经济赔偿金。佛禅劳人仲案非终字[2019]2182号仲裁结果：原告应在裁决发生法律效力之日起五日内向被告支付2017年3月至2019年9月23日的经济补偿9855.65元。五、原告的诉讼请求：判决原告无须向被告支付2017年3月至2019年9月23日的经济补偿9855.65元。原、被告双方对以下事实存有争议：六、关于经济补偿金的认定原告认为，2019年9月15日,原告与被告协商门店停业后有关劳动合同的相关事宜，双方已协商解除劳动关系，2019年10月15日向被告支付了补助，并向被告出具了加盖公章的《解除劳动关系协议书》供被告签署，但被告收到后却并未签署该协议书，而是直接提起劳动仲裁申请。原告遂于2019年11月1日向被告邮寄《返工通知书》，通知其自2019年11月4日起到原告其他门店返岗上班，被告收到《返工通知书》后一直没有返回工作岗位，被告连续旷工3日或以上，严重违反《考勤管理制度》相关规定，故原告于2019年11月11日向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》。原告从未作出过单方面与被告解除劳动关系的意思表示，原告与被告是未能就解除劳动合同达成一致意见，并非是未能就变更劳动合同达成一致意见，双方劳动关系并未因此解除，原告无需向被告支付经济补偿金。本院认为，原告在2019年9月作出解除行为的意思表示，且于2019年10月向被告支付了了相关的补助，均先于2019年11月以被告旷工为理由作出的解除劳动关系行为，原告的东方广场店撤场后，双方未能就变更劳动合同达成一致意见，劳动关系于2019年9月23日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，扣除原告已向被告支付的补助，则原告应向被告支付经济补偿金9855.65元（4797.29元/月×2.5个月-2137.58元）。案件裁判结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告卢木兰支付经济补偿金9855.65元；二、驳回原告深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年三月十三日书记员  郭 丽
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终82号 上诉人（原审起诉人）：王增学，男，汉族。上诉人（原审起诉人）：王维刚，男，汉族。上诉人王增学、王维刚因诉神木市人民政府征地补偿协议无效一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08行初74号行政裁定，向本院提起上诉。王增学、王维刚一审起诉称：神木市人民政府建设神木机场及附属设施，在买力湾村未按规定依法审批，违反了法律的强制性规定，其与买力湾村小组签订的征地补偿协议无效，且补偿过低，依据最高法院涉集体土地行政诉讼的规定，以个人名义诉至法院。请求：1.依法判决确认双方签订的征地补偿协议无效；2.依法判令被告按国家规定的征地补偿标准对征收原告所在村民小组土地给予补偿。一审认为：起诉人王增学、王维刚并非补偿协议相对方，不具备原告主体资格，故对王增学、王维刚起诉不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定对王增学、王维刚的起诉，本院不予立案。上诉人王增学、王维刚上诉称：原审法院以上诉人并非协议相对方为由，认定上诉人不具有原告主体资格是错误的。本案的关键在于上诉人是否是该行政行为的利害关系人，上诉人是买力湾村的村民，享有本村集体土地所有者的成员权，因此协议的内容直接涉及到上诉人的权利。上诉人是该征收安置补偿协议的利害关系人，应当具有原告主体资格。请求：撤销一审裁定，对本案立案审理。本院经审理查明：上诉人王增学、王维刚要求确认2018年9月22日甲方：神木西站综合物流园区筹建处办公室与乙方：麻家塔办事处芦草沟村买力湾村民小组签订的补偿协议书无效，并要求按国家规定的征地补偿标准对其所在村民小组土地给予补偿。该协议书后乙方签名处，分别有：麻家塔办事处芦草沟村买力湾村民小组代表郝三林、邱小平等9人签名；麻家塔办事处芦草沟村民委员会代表杨军等3人签名；神木市麻家塔办事处代表张六生等3人签名，并加盖神木市神木镇麻家塔办事处公章。    本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定:“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。” 根据上述规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，不属于村民个人或部分村民所有。对导致农村集体土地所有权变动的行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织、村民委员会或特定情况下具有代表村集体经济组织资格的一定数量的集体经济组织成员，而不应当是个别村民。村民个人或少数村民认为村农民集体享有的土地所有权受到他人侵害，需要对外主张权利的，应通过法定的途径和形式，将个人意愿转化为村民集体的意愿，以村民集体的名义对外主张权利。本案中，涉案被诉补偿协议书是麻家塔办事处芦草沟村买力湾村民小组与神木西站综合物流园区筹建处办公室之间就补偿该小组承包地达成的协议，王增学、王维刚作为该村的土地使用权人，要求对上述协议确认无效并要求对所在村民小组土地按国家规定予以补偿，不符合上述规定。王增学、王维刚不具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审裁定论述理由欠妥，但结论正确。综上，上诉人王增学、王维刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结论正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审  判  长    马小莉审  判  员    杨成会审  判  员    赵  婧  二〇二〇年三月二十七日 法官助理    王  鑫书  记  员    铁梦瑶 1
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初312号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              胡某，女，1981年9月16日生，汉族，住本市南明区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金（从2015年12月31日起按已付房款521372元，按每日万分之零点二计算至实际交付办理房屋转移登记的有关文书之日止）5422.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场购物中心X号房屋，总价款521372元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区三层商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致。2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算。3.被告已于2017年5月23日完成B区三层商业房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定                    1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际B区3层107号房屋，用途为商业，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款人民币521372元。      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之零点二的违约金。      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准。      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产权证。                        裁判理由              1.上述《补充协议》是格式合同，而约定并非对“转移登记”进行补充，但该约定又减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定即，以已付房款为基数，按每日万分之零点二的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：521372元×0.00002×521天≈5432.7元。现原告仅主张5422.27元，本院从其自愿。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡某、违约金5422.27元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  落款盖章              审  判  员   邵 泓 泽                    二〇二〇年三月三十一日              法 官 助 理   郭   颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1653号之一 被执行人：罗键丰，男，2001年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行罗键丰罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2311号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年02月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月四日 书记员  麦晓岚
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执3036号申请执行人肖凯申请执行被执行人王桂兰、穆杰机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初8117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执276号之一被执行人刘力鹏。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执276号之一裁定书，于2020年03月26日向被执行人刘力鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后4日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘力鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘力鹏在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币46402.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘运起二〇二〇年三月二十六日书记员  陈翔伟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3172号申请人:刘培磊，男，1983年9月5日出生，汉族，住址湖北省丹江口市武当山特区。被执行人：朱相管，男，1964年9月28日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人刘培磊申请执行朱相管交通事故责任纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初1857号民事判决书，判决如下：被告朱相管于判决生效后十日内偿还原告刘培磊停运损失10953元、公路赔偿款5200元，共计16153元。被告朱相管未按上述法律文书履行义务，原告刘培磊向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱相管名下617.65元予以扣划至申请人帐户。2、被执行人朱相管名下无房产信息。3、被执行人朱相管名下豫Ｊ×××××号车辆已查封档案，但未实际控制车辆。4、被执行人朱相管名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房、无证券、无工商登记信息等，被执行人名下存款617.65元予以扣划至申请人帐户。被执行人名下车辆已查封，但未实际控制车辆。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱相管负有继续向申请执行人刘培磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：    审判员 ：高剑龙二〇二〇年三月十一日书记员 ：丁一超
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执623号 移送人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：福建中科南海食品有限公司（统一社会信用代码：913506281569051134），住所地福建省平和县南胜镇工业开发区。 法定代表人：张俊。 被执行人：胡文星，男，1954年9月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院城门人民法庭移送的被执行人福建中科南海食品有限公司、胡文星民间借贷纠纷诉讼费缴纳执行一案，本院作出的(2016)闽0104民初1751号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院经审查认为，本案与本院(2017)闽0104执3957号案件系基于同一事实发生的纠纷，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2017)闽0104执3957号案件执行。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林岱威 附：本裁定书引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院公章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申751号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康福田，男，汉族，1971年2月24日出生，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市涪城区南河路3号。 负责人：陈忠，经理。 再审申请人康福田因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人保财险绵阳分公司）保险合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1858号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，康福田提交的人保财险绵阳分公司出具的商业险保单在“重要提示”处作了加黑加粗处理。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定的情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款无效的人民法院不予支持”。从上述规定可以看出，以法律禁止性规定的情形作为免责条款的，保险人的义务为“提示”。本案中，保险合同签订后，康福田称其未收到保单，但从康福田向一审法院起诉要求保险公司支付保险金的行为看，可以认定康福田认可保险合同已经生效且其对保险条款的内容知晓。故原审判决认为康福田不应只知晓保险条款中对自己有利的部分而选择性不知晓对自己不利的条款，应推定康福田知晓保险条款的全部内容，并据此认定保险公司已尽到提示义务，依法不应当承担相应保险责任，并无不当。 综上，康福田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，其提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回康福田的再审申请。 审判长  牟桂红 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邱茂桂
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初75号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人卓志成，男，1991年2月6日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被刑事拘留，2019年12月22日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人卓志成犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于2020年3月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员黄思萍出庭支持公诉，被告人卓志成到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2019年12月17日凌晨4时许，被告人卓志成与朋友陈某在泉州经济技术开发区太子酒店四楼ＫＴＶ饮酒后，驾驶闽Ｃ×××××东风牌小型面包车载陈某从上述酒店离开前往德泰路御辇面线糊店。因酒后疲惫，被告人卓志成将车停靠在上述面线糊店门口路段路边并在车上睡觉，后于同日10时许被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人卓志成血液中检出乙醇浓度为116.24ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，被告人卓志成在本案审理过程中预缴罚金人民币四千元。 上述事实，被告人卓志成在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、到案经过、人员基本信息表、现场调查记录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书、监控视频、证人陈某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人卓志成拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人卓志成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人卓志成认罪认罚，归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。综合本案案情，可对被告人卓志成适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人卓志成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年三月十八日 书记员  高福宝 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1239号之一 被执行人：义海全，男，1983年2月16日出生，瑶族，住湖南省江永县。 关于被告义海全罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2112号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人义海全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年1月28日止。罚金在判决发生效力后三十日内缴纳。) 因被告义海全未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人义海全负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  杨 翀 执行员  刘远顺 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姚秋宇
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初342号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              周某，女，1973年12月14日生，汉族，住本市云岩区罗汉营路192号1东1单元附9号。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金（从2016年12月31日起按已付房款650329元，按每日万分之零点二计算至实际交付办理房屋转移登记的有关文书之日止）11120.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场X号房屋，总价款650329元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致。2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算。3.被告已于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际X号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款人民币650329元。      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之零点二的违约金。      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准。      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      6.2019年5月7日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场Ａ区、1层、２层”业主办理相应不动产权证。                        裁判理由                    1.上述《补充协议》是格式合同，而约定并非对“转移登记”进行补充，但该约定又减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定即，以已付房款为基数，按每日万分之零点二的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，具体金额为：650329元×0.00002×857天≈11146.64元。现原告仅主张11120.62元，本院从其自愿。                        裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周某违约金11120.62元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费78元，减半收取39元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担39元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  落款盖章                    审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二〇年三月三十一日              法 官 助 理   郭   颖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申609号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆佳佰尔电气设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路19号A区3-3。 法定代表人：陈远其，总经理。 委托诉讼代理人：吴洪，重庆盟昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭成，重庆盟昇律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，董事长。 再审申请人重庆佳佰尔电气设备有限公司（以下简称佳佰尔公司）因与被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17413号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，案涉合同约定“每月20日对账，甲方在次月30日前付清已对账货款的80%，余款20%在该项目桥架安装完成后30天内付清”，因佳佰尔公司未完成桥架盖板供货，且合同也未分别约定桥架与盖板的单价，故盖板价款扣除金额难以确定，双方未对此进行协商及办理结算。佳佰尔公司在一、二审过程中也未提交其已经完成案涉桥架盖板交付的相关凭证、收货单据等证据，故佳佰尔公司提交的证据尚不能证明其完成了案涉桥架盖板的交付义务。据此，原审判决并无不当，佳佰尔公司的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回重庆佳佰尔电气设备有限公司的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 柯 燕 审判员 任冀川 二〇二〇年三月二十三日 书记员 邱茂桂
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3813号 原告:张学玲，女，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：重庆国意鑫房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道103号中渝香奈公馆6幢16-办公2，统一社会信用代码91500112MA5U8UN3X9。 法定代表人：唐云全，职务不详。 原告张学玲与被告重庆国意鑫房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，原告张学玲于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学玲自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张学玲撤回起诉。 本案案件受理费免于收取。 审判员  马李飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  蒋雨吉