广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2876号原告：陈锦柱，男，汉族，1966年11月12日出生，公民身份号码441************238，住广东省五华县******莲塘腌。委托诉讼代理人：曾耀文，系五华县******律师。被告：廖秀莲，女，汉族，1998年4月16日出生，公民身份号码441************42X，住广东省五华县******马山下。原告陈锦柱与被告廖秀莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦柱及其委托诉讼代理人曾耀文到庭参加了诉讼，被告廖秀莲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦柱向本院提出诉讼请求：一、判令被告廖秀莲赔偿原告因交通事故造成经济损失32902.54元（医疗费10203.63元、误工费23000元、伙食费3200元、营养费640元、护理费5850元、交通费960元、后续治疗费2850元、摩托车损坏费300元等合计47003.63元的70%）及精神抚慰金5000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月18日下午2点03分，被告廖秀莲驾驶无号牌女装摩托车沿水寨大道从五华县水寨镇长安加油站往琴江大桥方向行驶，当行驶至五华县*************口时，因未按交通灯通行，碰撞到交通信号灯正常放行由上坝小学方向往上坝村委会方向横过道路，由原告陈锦柱驾驶的粤M*****号二轮摩托车造成原告重伤及摩托车损坏的交通事故。事后原告被送进五华县明鑫医院抢救治疗，诊断为：1脑挫伤、2左侧颞顶骨骨折、3左内颌骨折、4左腓骨远段骨折、5左胸第2-4肋骨骨折、6内踝软组织挫伤、7上颌左侧切牙、尖牙缺失。经住院治疗32天，共造成经济损失32902.54元（医疗费10203.63元、住院期间误工费8000元、伙食费3200元、营养费640元、护理费5850元、交通费960元、出院后继续两个月的休息误工费15000元、后续治疗费2850元、摩托车损坏费300等合计47003.63元的70%)，同时原告的牙齿被毁掉5颗、左耳造成失聪，给原告带来精神上的创伤，要求赔偿精神抚慰金5000元。五华县公安局交警大队于2019年6月6日作出交通事故认定书，认定被告廖秀莲负本次事故主要责任，原告陈锦柱负次要责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》相关规定，特向五华县人民法院起诉，请求法院支持原告的诉求。被告廖秀莲未提交书面答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：一、事故发生的经过及责任认定：2019年5月18日14时03分许，廖秀莲驾驶无号牌女装摩托车沿水寨大道从五华县水寨镇长安加油站往琴江大桥方向行驶，当行驶至五华县*************口时，因未按交通信号灯通行，碰撞到交通信号灯正常放行由上坝小学方向往上坝村委会方向横过道路由陈锦柱驾驶的粤M*****号牌普通二轮摩托车，造成廖秀莲、陈锦柱受伤及两车损坏的交通事故。二、治疗费用支出及伤残等级认定情况：事故发生后，原告被送往五华县明鑫医院住院治疗至2019年6月19日，共住院32天，期间到梅州客都骨科医院门诊治疗，共用去医疗费10203.63元。原告提交五华县明鑫医院外科和口腔科医生分别出具的两份日期同为2019年6月19日的疾病诊断证明书，其中外科医生出具的疾病诊断证明书诊断为：1、脑挫伤；2、左侧颞顶骨骨折；3、左内踝骨折；4、左腓骨远段骨折；5、左胸第2-4肋骨骨折；6、内踝软组织挫伤；7、上颌左侧切牙、尖牙缺失；8、颅骨骨折。建议：1、注意饮食、防寒、保暖，加强营养；2、出院后继续休息治疗两个月；3、住院期间前一周陪护两人，以后一人护理……。口腔科医生出具的疾病诊断证明书诊断为牙齿缺失，建议牙齿修复及治疗费用约2850元。2019年6月6月，五华县公安局交通警察大队作出第441************160号《道路交通事故认定书》，认定廖秀莲负事故的主要责任、陈锦柱负事故的次要责任。原告要求被告对其经济损失承担70%的赔偿责任。三、事故车辆所有人及投保、垫付款情况：事故车辆均为摩托车，均未购置保险，其中无号牌女装摩托车的所有人及实际使用人均为廖秀莲，粤M*****号牌普通二轮摩托车所有人及实际使用人均为陈锦柱。原告在庭审中认可被告廖秀莲已垫付医疗费2000元，同意在赔偿款中予以抵对。四、原告的户籍、工作情况：原告陈锦柱的户籍登记地为广东省五华县******莲塘腌，系农村居民户口。原告主张其从事建筑行业且按日工资250元标准计算其误工费，但未提交相关证据证实。以上事实有相关证据、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，五华县公安局交通警察大队的第441************160号《道路交通事故认定书》对本次交通事故形成的原因及当事人的责任进行了客观、公正地分析，其认定事实清楚，适用法律准确，本院予以采信，依法认定被告廖秀莲负事故的主要责任、原告陈锦柱负事故的次要责任。原告要求被告对其经济损失承担70%的赔偿责任，根据责任认定划分比例，本院对原告的该诉请予以准许。原告主张其从事建筑业且按250元/日的标准计算其误工费，但未提交相关证据证实，故对原告的该主张依法不予支持。关于摩托车损坏费，原告未提供相关证据证实，本院依法不予支持。关于精神抚慰金，原告诉请理由不足，依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，本院核对原告的赔偿项目及相关数额如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费发票、费用结算清单等，本院依法核算原告陈锦柱的医疗费为10203.63元。2、后续治疗费。原告有医嘱证实后续治疗费2850元为其后期修复及治疗牙齿的必然支出，故原告诉请后续治疗费2850元，本院依法予以支持。3、住院伙食补助费。原告住院32天，住院伙食补助费为100元/天×32天=3200元。4、营养费。原告住院32天且未构成伤残，营养费标准为20元/天且限额为500元，故本院依法认定营养费为500元。原告诉请640元，超出部分不予支持。5、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……护理人员没有收入……参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……。”原告有医嘱证实其住院期间前一周陪护两人、以后一人护理，原告未提交证据证实陪护人员的职业及收入状况，结合当地护工工资标准，原告的护理费依法计算为150元/人/天×7天×2人+150元/人/天×25天×1人=5850元。6、交通费。原告住院32天，交通费依法计为30元/天×32天=960元。7、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告住院治疗32天且有医嘱证实继续休息2个月（60天），本院依法认定原告的误工时间为93天。原告是农业居民人口，故可按广东省国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业标准43327元/年，依法计算为43327元/年÷365天×92天=10920.78元。原告诉请误工费23000元，超出部分不予支持。综上，原告陈锦柱因此次交通事故造成的合理损失有：医疗费10203.63元、后续治疗费2850元、住院伙食补助费3200元、营养费500元、护理费5850元、交通费960元、误工费10920.78元，合计34484.41元。根据责任认定划分比例承担赔偿责任，被告廖秀莲负事故的主要责任，承担70%的赔偿责任即为34484.41×70%=24139元，抵对被告廖秀莲已垫付的2000元后，被告仍应赔付原告22139（24139-2000）元。被告廖秀莲经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和抗辩的权利，被告廖秀莲不到庭不影响本院对本案的审理和对事实的认定。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廖秀莲应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告陈锦柱22139元，该款汇至陈锦柱在中国邮政储蓄银行账号622150*****00260193；二、驳回原告陈锦柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由原告陈锦柱负担165元，被告廖秀莲负担335元。公告费600元（原告已预交），由被告廖秀莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  甘焕东审 判 员  周思娟人民陪审员  赖足兰二〇二〇年三月五日法官 助理  宋小翠书 记 员  陈丽丹