福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5753号 原告：王瑞英，女，1941年12月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈灏，福建亚太天正师事务所律师。 委托诉讼代理人：林增妹，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：郑武，男，1969年2月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：郑玉英，女，1945年4月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告王瑞英与被告郑武、郑玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞英到庭参加诉讼，被告郑武、郑玉英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑞英向本院提出诉讼请求：1.判令郑武向王瑞英返还借款本金1430000元并支付利息（按月利率1%计算，其中，2010年10月18日借款100000元、2011年8月5日借款200000元、2012年12月24日借款100000元的利息均从郑武重新出具借条之日的2017年5月18日起按月息暂计至2019年7月18日共计56000元，借款3万元从借款之日起暂计至2019年7月27日计6000元，2014年6月10日借款1000000元从借款之日起暂计至2019年8月9日计620000元，之后的利息按月息1%及至还清本金之日止）；2.判令郑玉英对上述430000元借款及对应的利息承担连带偿还责任；3.判令郑武、郑玉英承担本案全部诉讼费。事实和理由：王瑞英于2010年年初至2014年年底担任长乐首占镇罗汉山圆觉寺场所负责人。郑玉英作为信徒，在建寺之初即在寺内帮忙，与王瑞英成为朋友关系，也因此认识了郑玉英的儿子郑武。之后，郑武、郑玉英于2010年10月18日，以郑玉英的女儿郑巧敏出国需要用钱的名义向王瑞英借款100000元，并由郑玉英出具了借款人为郑巧敏、担保人为郑玉英、利息为壹分的借条，王瑞英将100000元现金交付给郑玉英。2011年8月5日，郑武、郑玉英以郑武的名义向王瑞英借款200000元，并由郑玉英出具了借款人为郑武、经手人为郑玉英、利息为壹分的借条，王瑞英直接将200000元现金交给了郑玉英。2012年12月24日，郑武、郑玉英向王瑞英借款100000元，并由郑玉英出具了借款人为郑武、郑玉英、利息为壹分的借条，王瑞英将10万元现金交给了郑玉英。2017年，郑武、郑玉英与王瑞英协商，上述三份借条汇总一下，由郑武面签后重新出具了一张借款人为郑武、借款本金为400000元、月息为一分的借条，郑玉英也在上述借条担保人处签名并捺手印，并收回之前三张借条原件。2014年6月10日，郑武、郑玉英以郑武需要投资智能温室蔬菜大棚项目为向王瑞英借款1000000元，承诺年固定回报率即年利率为28%并出具了收款人为郑武、郑玉英的投资凭证，王瑞英当日即向郑武工行账户62×××82分两笔转账1000000元。后王瑞英担心年利率太高不受法律保护，联系郑武协商后重新由郑武重新出具一张借条，将利息改为月息壹分，并由郑武在借款人处签名捺印后将投资凭证原件还给郑武。2017年11月28日，因郑武、郑玉英被人逼债，王瑞英拿现金30000元给郑玉英用于还债。之后，郑玉英向王瑞英交付了一张借款人为郑武、担保人为郑玉英的借条，确认月息为壹分。现王瑞英多次向郑武、郑玉英催讨，但郑武已无法联系，郑玉英也无力还款，望判如所请。 郑武未作答辩。 郑玉英未作答辩。 王瑞英围绕诉讼请求依法提交了借条、个人结算业务申请书、电子汇款凭证等证据。由于郑武、郑玉英未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对王瑞英所主张的事实提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查依法予以确认并在卷佐证。本院认定如下： 王瑞英与郑玉英系朋友关系，郑玉英与郑武系母子关系。2010年10月18日至2012年12月24日间，郑玉英以女儿及郑武需要资金为由陆续向王瑞英借款。2017年5月28日，王瑞英与郑武、郑玉英协商，将三张借条汇总后，由郑武重新出具了《借条》，确认借王瑞英400000元，约定月息壹分，郑玉英作为担保人也在借款上签字确认。2014年6月10日，郑武、郑玉英以郑武需要投资智能温室蔬菜大棚项目为由向王瑞英收取投资款1000000元，年回报率为28%，郑武、郑玉英作为收款人在投资凭证签名确认，同日王瑞英分两笔向郑武转账支付1000000元。后经协商由郑武重新出具了借条，将月息改为壹分。2017年11月28日，郑玉英以郑武名义向王瑞英借款30000元，郑玉英向王瑞英出具了借条，约定月息为壹分，并在借款人处由郑玉英签上郑武名字，担保人处郑玉英亦签名确认。现王瑞英因向郑武、郑玉英催讨借款本息无着，遂向本院起诉。2019年9月17日，根据王瑞英申请，查封郑武位于福州市长乐区房屋［土地证号：17××20，地号：（14）-17-2］，王瑞英支出财产保全申请费5000元。 本院认为，王瑞英与郑武就案涉债务有《借条》及转账凭证等证据佐证，双方间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。案涉借款的借条明确约定月息壹分，根据当地农村语言表达和书写的习惯，认定借款月利率为1%，且不违反相关标准，本院予以认可。王瑞英诉请郑武返还借款本金1430000元，其中《借条》确定借款数额1400000元，有郑武予以确认，本院予以支持；其中30000元借款借条系郑玉英个人向王瑞英借款，没有证据证明郑武对该款项予以认可，故应由郑玉英承担返还责任。王瑞英诉请按月利率1%支付借款利息，符合相关标准，本院亦予以支持。郑玉英先后在原始《借条》及重新出具《借条》上签字，并自愿为案涉借款400000元本息提供保证，依法应对案涉借款本息承担连带清偿责任。郑武、郑玉英经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郑武应于本判决生效之日起十日内偿还王瑞英借款本金1400000元及利息（按月利率1%，其中借款本金400000元从2017年5月18日起计算，借款本金1000000元从2014年6月10日起计算，均计至实际款项还清之日止）； 二、郑玉英应于本判决生效之日起十日内偿还王瑞英借款本金30000元及利息（按月利率1%，从2017年11月28日起，计至实际款项还清之日止）； 三、郑玉英对郑武上述借款400000元本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24108元，由郑武负担23408元、郑玉英负担700元；财产保全费5000元，由郑武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑家峰 人民陪审员  陈 燕 人民陪审员  林宝红 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  张倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。