新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 判 决 书（2019）新4301民初1188号原告：四川雄洲建设集团有限公司，住所地，四川省简阳市简城镇东城新区人民路397号园中苑B座1-4-1。法定代表人：李方明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆华瑞源房地产开发有限公司，住所地，新疆阿勒泰地区阿勒泰市银水路原胶背地毯厂。法定代表人：许建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张绍林，男，汉族，1970年1月25日出生，系该公司项目经理,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张丽，新疆木山律师事务所律师。第三人：阿勒泰金峰建筑工程有限责任公司，住所地，新疆阿勒泰地区阿勒泰市解放路1区128栋泰云8栋。法定代表人：谭瑜峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卿珺，男，汉族，1968年6月23日出生，系该公司副总经理，住阿勒泰市。原告四川雄洲建设集团有限公司与被告新疆华瑞源房地产开发有限公司、第三人阿勒泰金峰建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川雄洲建设集团有限公司委托诉讼代理人饶蕊到庭；被告新疆华瑞源房地产开发有限公司委托诉讼代理人张绍林、张丽到庭；第三人阿勒泰金峰建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人卿珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付拖欠的工程款11621381元及利息2039552元（从2016年8月1日至2019年8月1日，共计36个月，本金11621381元按照月利率4.875‰计算）并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与第三人于2015年通过招标投标的方式分别承建了被告开发的新疆阿勒泰将军城三期二组商业楼及一组团商业住宅小区项目。两项目现均已完工，根据完工结算，两项目最终结算价分别为36066461元和11933539元，合计48000000元。为明确被告在两项目中的实际付款情况，三方于2017年8月1日共同签订了《结算付款协议》，对于被告欠款金额进行了确认并制定了付款计划。在该三方协议中，第三人同意被告将全部欠款向原告支付，协议签订后被告并未按协议内容付款，故诉至法院，维护原告权益。被告辩称，对于原、被告双方存在建设工程施工合同的基本事实予以认可，但是对于原告的诉讼请求部分不予认可。首先对工程款的本金金额不认可，被告至今陆续已支付工程款39020844元，原告施工的工程款总价为48000000元，因此被告尚欠原告工程款8979156元，加上被告应当支付原告的社保款1372800元，被告尚欠原告的款项为10351956元。其次，原告要求被告支付利息的诉讼请求不能成立，本案中原告存在的违约行为是导致被告无法支付工程款的根本原因，被告已经支付原告近40000000元的工程款，但是原告仅向被告提供了13510000元的发票，被告也多次要求原告提供相等已付金额的发票，但是至今未提供。双方结算之后，被告曾于2017年12月20日和2017年11月27日分别给原告和第三人金峰建筑公司打入2350000元的款项，附言中专门载明款项为税金，但是原告收到上述款项后，仍不提供已付款发票，因此被告顺延支付工程价款不违反法律规定，不存在违约行为，原告要求被告承担利息的请求不能成立。第三人答辩，在该涉案工程中，实际施工人**文是被告委托的，并且该工程建设主体基本完工的时候，被告方找到第三人，要求挂靠第三人进行施工，后来才进行的招投标。在招标之前和现在，被告给实际施工人支付的款项未经第三人公司账户，因此第三人无法了解具体欠款数额。根据原告的诉状中所称的，三方签订的结算付款协议，这个协议签订之前，没有通过第三人方的授权，第三人也不知情，具体数额、内容第三人方也不清楚。协议中写的被告欠第三人的劳保统筹费要进行债权转移至原告，第三人方不同意。如果要转移，必须由实际施工人和原告给第三人公司出具书面保证书，保证以后没有任何个人和单位向第三人公司索要该费用。另外，该协议书所述被告欠第三人工程款，原告要求第三人转让被告拖欠的工程款，具体数额第三人方不清楚，如果要转让，实际施工人和原告必须给第三人出具保证书，保证今后任何单位及个人不向第三人索要任何工程款。被告不能因为债权转移而扣减被告欠第三人的管理费，因为第三人要承担50年的质量责任，不能因债权转移而转移质量责任。原告为证明自己的主张向法庭出示如下证据：证据一，2015年8月10日被告与第三人签订的建设工程施工合同，证明第三人阿勒泰金峰建筑工程有限责任公司承建了被告开发的将军城商业住宅小区三期一组团项目。证据二，2015年9月25日原告与被告签订的建设工程施工合同，证明原告承建了被告开发的将军城住宅小区三期二组团项目。证据三，工程结算审核报告书两份，证明证据一、证据二中所涉的工程项目最终结算审核定案金额分别为11933540.57元和36066461.2元，在报告书中，施工方和被告均对金额表示认可。证据四，工程款支付明细一份，证明原告与被告于2017年10月26日对于已付工程款的情况进行了确认，其中被告在两个项目中共计支付的工程款金额为36781419元。证据五，2017年10月28日原告、被告及第三人的项目负责人签订的结算付款协议一份，证明三方对于结算价格、已付款金额、欠款金额的数额达成一致意见。最终截止签署日期前被告尚欠总金额12621381元。被告对原告出示的证据质证，对原告出示的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。对证据五中，虽然双方约定了付款期限，但是本案的原告没有针对协议书中被告已支付的款项向被告提供相应的发票。协议的第四条约定，在协议签订后，甲方即本案的被告第一笔支付2500000元，用于开具全部工程款发票，本案原告未按付款协议约定履行义务，导致被告顺延支付工程款的时间，因此被告不存在违约行为。第三人对原告出示的证据质证，对证据一的真实性、合法性、关联性及证明目的认可。证据二与第三人无关，不予质证。证据三中新天壹预审字（2017）阿地069号报告书与第三人无关联，不予质证。对另外一份工程结算审核报告书认可。对证据四第三人方不清楚，不予质证。对证据五的真实性、关联性认可，因为第三人没有授权，不知情，故对合法性、证明目的不认可。被告向法庭出示如下证据：证据一，2017年12月20日阿勒泰市农村信用合作联社结算业务凭证一份，证明被告在当日给原告支付工程款1000000元，附言中注明为工程款税务票款。证据二，2017年11月27日阿勒泰市农村信用合作联社结算业务凭证一份，证明被告给第三人支付工程款1350000元，其中850000元是用于本案的涉案工程，附言中仍然注明为工程款税金。证据三，2018年4月28日伏代强收据一份，证明被告为原告代付其所拖欠伏代强的人工工资30000元，该款应当从工程欠款中予以扣减。证据四，2018年7月1日记账凭据一份、农业银行电子回单一份、2018年7月10日被告单位的款项支付审批表一份、阿勒泰市人民法院（2017）新4301执519号执行裁定（3份）及协助执行通知书（2份），证明实际施工人**文挂靠原告单位施工后欠游运国款项，阿勒泰市人民法院将在被告处的工程款予以强制执行，金额为159425元，该款应在被告欠原告的工程款中扣减。证据五，2019年6月4日**文实际带班人员伏代强书写的两份证明，证明**文挂靠原告名下施工时，欠伏代强工资，被告已代原告支付工资款200000元，经与被告公司的实际付款人核实，被告代原告支付给伏代强的全部工资款为150000元，包含证据二中的30000元，该款应在被告欠原告的工程款中予以扣除。原告对被告的证据质证，对于被告提供的证据一、证据二、证据三、证据五的真实性、合法性、关联性及证明目的认可；对证据四的真实性认可，通过核实予以认可。第三人对被告的证据质证，对被告证据一、证据三、证据四、证据五因与第三人无关，不予质证；对证据二的真实性、合法性、关联性及证明目的认可；第三人向法庭出示如下证据：证据一，被告和第三人签订的建设工程施工合同，证明第三人和被告有合同关系，被告对第三人尚有欠款未付。证据二，2018年1月12日，被告给第三人出具的欠条，证明被告欠第三人295000元。证据三，被告给第三人出具的履约承诺书，证明**文在本案涉案工程中对外所欠的人工工资、材料款等均由被告承担，与第三人无关。证据四，第三人给被告开具的发票15张，证明第三人给被告开具了12730000元的发票。原告对第三人的证据质证，对第三人出具的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性认可，对证据一、证据四的证明目的认可；因证据二、证据三系被告出具，对于证明目的不予认可。被告对第三人的证据质证，对证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。本院认证意见，对原告提供的证据一、二、三、四、五因被告均认可，故本院予以确认并采信。本院对被告出示证据一、二、三、五因原告认可，故本院予以确认并采信。对证据四因系阿勒泰市人民法院出具的生效法律文书，故予以采信。本院对第三人出示的证据一、四因原告、被告认可，故本院予以确认并采信。对证据二、三因被告认可，并且被告与第三人之间系债权债务关系，故本院予以确认并采信。本案经审理认定事实如下：2015年原告与第三人通过招投标的方式分别承建了被告开发的新疆阿勒泰将军城三期二组商业楼及一组团商业住宅小区项目，目前两项工程均已验收投入使用。2017年8月1日原告、被告、第三人共同签订了《结算付款协议》，协议约定，一、原告承建被告开发的将军城住宅小区三期二组团项目最终结算价为36066461元和第三人承建被告开发的将军城商业住宅小区三期一组团项目最终结算价为11933539元，以上两项工程结算合计48000000元。二、三方财务人员对账确认：1、被告已付款36751419元；2、原告、第三人已经向被告开具发票13510000元；3、被告尚欠11248581元工程款未付。三、原告、第三人配合被告向建设质监站移交工程竣工资料并办理工程竣工备案。四、被告所付第一笔工程款2500000元用于开具全部工程款发票。五、被告应付第三人劳保统筹341299.20元，应付原告劳保统筹1031500.8元，第三人同意被告将其所欠的第三人的工程款12621381元全部支付给原告，被告同意向原告支付。六、被告向原告支付计划为2017年9月15日前支付2500000元，2017年10月20日前支付2000000元，2018年1月30日前支付7500000元，2018年6月30日前全部付清。七、昌吉法院保全280000元，待解除保全后被告支付给原告。第三人在庭审过程中已经追认2017年8月1日原告、被告、第三人共同签订的《结算付款协议》，同意被告将其所应向第三人的应付款全部支付给原告。另查明，原告与被告在庭审过程中经过本院协调，原、被告对涉案工程款共同核算并确认如下：一、被告共计所欠原告工程总价款为49372800元（工程款48000000元+劳保统筹款1372800元）；二、已经支付款项为38940844元，其中：1、双方于2017年10月26日盖章确认均认可收到工程款金额为36781419元；2、2017年11月27日支付涉案工程款850000元；3、2017年12月20日支付1000000元；4、代四川雄州公司支付代伏强人工工资150000元（2017年4月30日支付30000元+2017年6月23日20000元+2017年8月9日支付30000元+2017年9月30日支付20000元+2018年8月27日支付50000元）5、2018年7月10日支付阿勒泰市法院执行案款159425元。综上，原告所欠被告工程款为49372800元-389400844元=10431956元。该工程项目于2016年9月已经投入使用，原被告均予以确认。本案争议焦点：1被告是否应当向原告偿还所欠工程款11621381元；2被告是否应当向原告承担2016年8月1日至2019年8月1日期间的债务利息,应当如何计算。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在本案中原、被告、第三人于2017年8月1日签订的《结算付款协议》系协议签订方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效的合同，依法成立的合同应受法律保护。合同双方应按照诚实信用原则依法履行合同，违约方应承担法律责任。本案中协议的三方对协议均无异议，并且原告与被告之间也就所欠金额进行了重新核算，并对核算结果予以了重新确定为10431956元，故本院对双方确认的数额予以支持。对于原告要求被告承担所欠工程款期间的债务利息。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失，本案中原告诉求被告按照月利率4.875%计算被告占用其资金期间的利息，本院认为原告诉求过高，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布同期同类贷款利率计算，故本院对原告的请求超出同期同类贷款利率不予以支持，应当按照中国人民银行公布的同期贷款年利率4.75%予以计算。本案中原告与被告、第三人与被告之间分别签订了《建设工程施工合同》,协议的签订人就应当按照协议履行。本院认为原、被告双方于2017年10月26日盖章确认均认可原告收到工程款金额为36781419元，故可以认定原、被告双方对前期2017年8月1日所签订的《结算付款协议》中的2017年10月26日前的付款金额重新做出了约定，不应当计算逾期利息。故计算本案中被告应当向原告支付欠款金额的利息的起算金额应当按照2017年10月26日双方确定的已付金额36781419元计算。被告在2017年10月26日尚欠原告49372800元（工程总价款）-36781419元=12591381元。故利息的计算时间应从协议中约定“被告分别应于2018年1月30日支付原告7500000元；2018年6月30日支付剩余工程款，逾期则需计付利息”开始计算，故利息计付：（1）自2018年1月31日至2018年6月30日利息为：（7500000元-850000元-1000000元）*4.75%÷12月÷30天*180天=134187.50元；（2）自2018年6月31日至2018年7月10日利息为：（49372800元-100000元（被告代代伏强支付人工工资）-36781419元-850000元-1000000元）*4.75%÷12月÷30天*11天=15444.78元；（3）自2018年7月11日至2018年8月27日利息为：（49372800元-100000元（被告代代伏强支付人工工资）-36781419元-850000元-1000000元-159425元）*4.75%÷12月÷30天*48天=66385.72元；（4）自2018年8月28日至2019年8月1日利息为：（49372800元-100000元（被告代代伏强支付人工工资）-36781419元-850000元-1000000元-159425元-50000元（被告代代伏强支付人工工资）*4.75%÷12月÷30天*338天=465236.25元；综上，合计利息为15444.78元+66385.72元+465236.25元=547066.75元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新疆华瑞源房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内向原告四川雄洲建设集团有限公司支付所欠工程欠款10431956元，逾期利息547066.75元，合计10979022.75元；二、驳回原告的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费103766元，减半收取51883元，由新疆华瑞源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  郑利二〇二〇年三月二十六日书记员  王燕