wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5890号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路100号第三栋三楼，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人蔡益林。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市酷之星文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共41宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月12日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初5888-5928号共41宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执297号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司，统一社会信用代码91320723743149682U，住所地江苏省灌云县、建设路南侧。负责人：丁文涛，总经理。委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：蔡刚平，男，1995年11月13日生，汉族，住重庆市云阳县。中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司与蔡刚平保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初5830号民事调解书已发生法律效力，依该调解，蔡刚平应给付中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司150541元及代垫的案件受理费152216元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付152216元。本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现可供执行的财产。3.本院发函至被执行人住所地村居委会调查，未有可供执行的财产线索反馈。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年2月4日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年三月二十日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初420号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：胡洁丹，女，1984年6月21日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告胡洁丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘军文 二〇二〇年三月十九日 法官助理 谢 云 书 记 员 向莹仙 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2292号中国工商银行股份有限公司南通通州支行与江苏帝奥控股集团股份有限公司、南通飞旺针织有限公司、王进飞金融借款合同纠纷一案，本案于2019年7月4日立案执行，执行标的为给付12155247.05元等。本案现执行到位13064316.89元，申请执行人与被执行人均同意以该金额结案，并已退付给申请执行人，本案另收取执行费79555元，本起执行案件执行完毕，可以结案，现作结案处理。特此通知。二〇二〇年三月十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9916号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：南体龙，男。委托诉讼代理人：陈曦，女。被告：曾有能，男，1974年7月28日出生，汉族，住浙江省。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告曾有能居间合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告上海太平洋房屋服务有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤诉。审 判 员  周 楠二〇二〇年三月二十四日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保28号 江州区宏兴五金水暖器材经营部、广西联兴建设工程有限公司、梁维晋： 本院在执行申请人江州区宏兴五金水暖器材经营部与被申请人广西联兴建设工程有限公司、梁维晋买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人江州区宏兴五金水暖器材经营部提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1402民初212号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人广西联兴建设工程有限公司、梁维晋的财产。 二、以155033.5元为限，冻结被申请人广西联兴建设工程有限公司银行存款155033.5元。 三、查封担保人黄宝辉、吴琼华所有的坐落于广西壮族自治区崇左市友谊大道（友谊茗城）第2栋1-1601号房（查封期限为2020年2月21日起至2023年2月20日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请人申请保全标的已执行完毕，本案以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年三月六日 （）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执649号 申请执行人：安徽民生物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路与清溪路交叉口华建公寓（国轩苑）3#1-204室，统一社会信用代码913401007548746525（1-1）。 法定代表人：韩学文，董事长。 被执行人：安徽珩杰商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路与丹霞路交口名门大厦8-712，统一社会信用代码91340111MA2P1LGAXD（1-1）。 法定代表人：余芳，执行董事。 本院在执行安徽民生物业管理有限公司与安徽珩杰商业运营管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人安徽珩杰商业运营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽珩杰商业运营管理有限公司银行存款人民币58137元（其中支付水电费56808元、违约金568元，负担案件执行费761元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月十二日 书记员  严欣
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保12号 南宁普得乐植保有限公司、黄超发： 本院在执行申请人南宁普得乐植保有限公司与被申请人黄超发买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人南宁普得乐植保有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年1月9日作出（2020）桂1402民初51号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取的财产保全措施如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人黄超发的财产。 二、以24580元为限，冻结被申请人黄超发名下的银行存款，实际控制金额为4110.07元，冻结期限一年（自2020年1月15日起至2021年1月15日止）。未足额冻结原因为余额不足。 三、查封了被申请人黄超发名下车牌号码为桂Ｆ×××××江淮牌机动车，查封期限为两年（自2020年1月15日起至2021年1月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请人申请保全标的已执行完毕，本案以部分保全方式结案。 特此告知 二〇二〇年三月五日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执290号之一 申请执行人赵文卿，男，汉族，1978年6月27日出生，住所地河间市。 被执行人戚云飞，男，汉族，1981年8月26日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人赵文卿与被执行人戚云飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人戚云飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人戚云飞所有的牌照为冀J2Z8Y6海马牌汽车一辆。 二、查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后15日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 三、以上查封期限为二年，如需继续查封，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年三月三日 书记员  何建光
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5907号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路100号第三栋三楼，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人蔡益林。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市酷之星文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共41宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月12日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初5888-5928号共41宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9430号原告：孙琰，男，1955年2月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张林妃（受孙琰的特别授权委托），江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵孝飞（受孙琰的特别授权委托），江苏致祥（无锡）律师事务所律师。被告：潘林华，男，1978年9月3日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告孙琰与被告潘林华、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告孙琰及其委托诉讼代理人赵孝飞、被告潘林华、被告保险公司的委托诉讼代理人华佳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙琰向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费34676.79元（其中潘林华垫付32953.11元）、住院伙食补助费2100元（50元/天*42天）、营养费1800元（30元/天*60天）、护理费6000元（100元/天*60天）、误工费13600元（3400元/月*4个月）、交通费500元、鉴定费1860元、财产损失800元。上述损失要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由潘林华承担赔偿责任。事实和理由：2018年9月16日，潘林华驾驶苏Ｂ×××××号轿车在梁溪区江海路广益路路口右转时，撞到驾驶电动自行车正常行驶的孙琰导致车辆损坏、孙琰受伤的交通事故，经无锡市公安局交通警察支队崇安大队出具事故认定：潘林华负本次事故全部责任。被告潘林华辩称：对事故经过、责任认定无异议，除原告所述其垫付了32953.11元外，其还向原告转账2000元。要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故经过、责任认定无异议，事故车辆投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。同意在保险责任范围内承担赔偿责任。对本次诉讼医疗费真实性无异议，金额无异议,要求扣除10%非医保用药；对原告方是否有必要进行康复治疗有异议，因此对第八人民医院住院的医疗费不予认可。对住院伙食补助费、营养费无异议。对护理费标准认可80元/天；对误工期无异议，具体金额由法院依法认定。电动车修理费800元无异议。交通费由法院酌定。不承担本案诉讼费、鉴定费。法法院认定事实2018年9月16日，潘林华驾驶苏Ｂ×××××号轿车在梁溪区江海路广益路路口右转时，撞到驾驶电动自行车正常行驶的孙琰导致车辆损坏、孙琰受伤的交通事故，经无锡市公安局交通警察支队崇安大队出具事故认定：潘林华负本次事故全部责任。苏Ｂ×××××号轿车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。经司法鉴定，孙琰伤情评定为护理期60天、营养期60天、误工期120天。关于医疗费，孙琰髋臼、跖骨骨折在二院作保守治疗，出院记录的出院医嘱中载明建议至康复医院康复治疗，故转至八院。关于误工费，孙琰提供劳动合同书、2018年3月至2019年5月工资表、误工证明，证明孙琰每月工资3400元，自2018年9月16日至2019年2月18日未发放工资，误工费按3400元/月计算4个月，合计13600元。关于垫付费用，各方明确，潘林华垫付了32953.11元医疗费外，另支付孙琰2000元。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费34676.79医疗费票据一致认可34676.79住院伙食补助费50元/天×42天一致认可2100营养费30元/天×60天一致认可1800护理费100元/天×60天法院认定按80元/天计算，合计4800误工费误工证明、劳动合同、工资表法院认定按3400元/月，计算4个月为13600交通费无法院酌定300修理费发票一致认可800总计59476.1958076.79本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。保险公司、潘林华对责任认定提出异议，本院予以确认。因苏Ｂ×××××号轿车已经购买保险，相应赔偿责任由保险公司承担，保险公司要求扣除非医保费用，于法无据，本院不予支持。潘林华垫付费用在本案中一并处理，由保险公司直接返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙琰23123.68元。二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付潘林华34953.11元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为200元、鉴定费1860元，合计2060元(已由孙琰预交)，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内将负担部分直接给付孙琰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇二〇年三月三日法官助理 周岸奇书 记 员 崔 真本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执182号之一被执行人：江苏华研精粹新能源有限公司，统一社会信用代码91320692588464593N，住所地南通市通州滨海新区。法定代表人：张捷平。南通润禾化工有限公司与江苏华研精粹新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0612民初9040号民事判决书已生效，依该判决，被执行人江苏华研精粹新能源有限公司应承担案件受理费2916元等。本院已于2019年6月11日将上述案件受理费2916元退付南通润禾化工有限公司。因被执行人未履行缴纳案件受理费的义务，本院于2019年11月15日立案受理，执行标的为给付2916元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2020年1月16日、2020年2月20日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。3.经系统关联案件查询，被执行人公司尚有前案未履行完毕；2019年12月30日，本院已决定受理被执行人公司破产清算申请，被执行人公司现在本院破产清算过程中，本院已就本案执行款向破产管理人申报债权。4.本院已去函被执行人公司住所地村委会调查被执行人财产状况，但被执行人公司住所地村委会未提供被执行人可供执行财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年3月11日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，若本院发现被执行人有可供执行财产线索，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年三月十七日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0282执844号 申请执行人：刘远明，男，1966年6月27日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：李堂平，男，1964年7月10日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人刘远明依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初1933号民事判决书于2019年9月18日申请执行，本院于2019年9月29日向被执行人李堂平发出执行通知书等。依上述执行依据规定，被执行人李堂平应向申请执行人刘远明103709.78元，并承担本案执行费1456.00元，以上款项合计105165.78元。 在执行过程中，本院通过现有的调查手段对被执行人李堂平银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行了调查，查明被执行人李堂平名下有部分存款，已扣划1600元给申请人刘远明，未发现被执行人李堂平有其他可供执行的财产。本院已将以上情况告知申请人,2020年3月3日，申请执行人刘远明提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人刘远明向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0282民初1933号民事判决的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请恢复执行. 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年三月五日 书记员  李 吉
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢203号 陈兰： 陈兰与达拉特旗树镇草原村焦家圪卜社物权一案，申请执行标的共计7285.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7285元。至此，陈兰向本院申请执行的(2015)达民初字第03615号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王树明 书记员  刘 晔 二〇二〇年三月十二日
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢155号 尹伟、刘琴、白永亮： 尹伟与刘琴、白永亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，尹伟向本院申请执行的(2018)内0621民初2042号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。审判长王树明 书记员  刘晔 二〇二〇年三月五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执641号 申请执行人:沈言江，男，1986年5月18日出生，汉族，住安徽合肥市蜀山区。 被执行人:李拥，男，1966年5月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院在执行沈言江与李拥民间借贷纠纷一案中，因被执行人李拥未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李拥银行存款人民币107525元（其中借款利息105000元，执行费2525元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月十一日 书记员  严欣
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初681号 原告：赵梅利，女，汉族，1986年9月8日生，住山东省兖州市。 委托诉讼代理人：张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。 被告：崔秀娟，女，汉族，1990年11月15日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：吕海宁，山东万绥律师事务所律师。 原告赵梅利与被告崔秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张红娟，被告的委托诉讼代理人吕海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵梅利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款16000元及自借款之日起至款项实际付清之日止按照中国银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金16000元并支付以借款本金为基数自2020年1月13日起至款项实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年，被告向原告借款16000元，原告向被告追款，被告不理不睬，现原告急需用钱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告崔秀娟辩称，原告所诉与事实不符，被告并没有拖欠原告的款项，双方也没有约定相关的利息。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据： 证据一、录音及整理资料各一份，系证人刘某1与被告的通话录音，拟证实被告拖欠原告款项的事实； 证据二、微信转账截图一份，拟证实原告向被告出借款项的部分转账凭证。 被告质证称，对录音及整理资料真实性不予认可，经代理人与被告落实，被告称没有说过录音里的内容，被告对录音申请鉴定，庭后三日内提交书面鉴定申请，逾期提交或者不提交视为放弃鉴定，认可录音的真实性；对微信转账截图的真实性不予认可，无法证明微信聊天中双方的真实身份，退一步讲即使是原被告双方，也只能证明有账目来往，证明不了是涉案款项，从数额来看，即使是欠款，也只欠了7000元。 另原告申请证人刘某1出庭作证，证人称，证人知道被告向原告借款的事，录音当天证人在朋友高慧处玩耍，原告给证人打电话问证人有没有钱出借给原告，证人称没有，证人对原告说：“被告不是还借你钱吗，她没还你，你问她要就是了”，原告说被告不搭理原告，后来原告至证人处，证人就用证人本人的电话给被告打电话，因证人的手机系苹果手机，不能直接录音，遂打开免提，原告进行了录音，另外证人曾用名为刘某2，现在更名为叫刘某1，但是，其他人一直还叫证人刘某2。 原告对证人证言没有异议；被告质证称，认可刘某2和刘某1系一人，对录音的真实性不认可，因录音即使是被告本人的录音，也是在被告不知情的情况下录制的，违反了证据来源的合法性，不应作为证据使用，据证人所述，录音的内容并非是被告直接所述，而是由另一载体在原手机开免提的情况下录制的。 经庭审质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证，对原被告双方有异议的证据，本院分析如下：原告提交的录音资料，被告不认可真实性，称其在庭后三日内提交书面鉴定申请，逾期提交或者不提交视为放弃鉴定，认可录音的真实性，现被告并未在限期内提交申请，视为其认可录音的真实性，另结合证人陈述，能够证明被告向原告借款的事实，故，对原告提交的录音资料，本院予以采信；对原告提交的微信转账截图，无法确认与本案存在关联性，故，本院不予采信。 根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实： 原被告系朋友关系，被告向原告借款，截止到2019年9月28日，被告尚欠原告借款本金16000元。 本院认为，债务应当偿还。本案中，被告尚欠原告借款本金16000元的事实，有录音及证人证言为证，本院予以确认。另，原告主张被告支付其以借款本金16000元为基数自2020年1月13日（起诉之日）起至款项实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条，判决如下： 被告崔秀娟于本判决生效之日起十日内向原告赵梅利偿还借款本金16000元并支付以借款本金16000元为基数自2020年1月13日起至款项实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告崔秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  匡德富 二〇二〇年三月十日 法官助理赵文倩 书记员王琦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执4915号之三申请执行人：朱益雷，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省桐乡市双港镇练潭村下街头组53号。被执行人：陕西秦建房地产开发公司，住所地：西安市碑林区咸宁西路29号。法定代表人：胡向阳，董事长。申请执行人朱益雷与被执行人陕西秦建房地产开发公司合同纠纷一案，本院于2019年1月3日做出的（2019）陕0103民初90号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为382059.5元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查询，被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为382059.5元及迟延履行期间的债务利息。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执4915号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年三月十三日书记员  李思蕾
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执256号申请执行人：刘群，男，1970年7月17日出生，汉族，住本市雁塔区阳光小区（沁园）4号楼2单元502室。被执行人：何雨轩，男，1978年7月1日出生，汉族，住本市碑林区铁路信号厂家属院26号楼3单元1层101室。申请执行人刘群与何雨轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日做出的（2019）陕0103民初8447号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行。执行中查明，本案执行标的共计21208元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行财产。本案尚未执行标的为21208元。已将被执行人的执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执256号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年三月十二日书记员  李思蕾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执650号 申请执行人：闵小虎，男，汉族，1993年8月8日生，住安徽省当涂县。 被执行人：合肥和沐友邻商业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场E幢1309/1309夹，统一社会信用代码91340104MA2NGN1D4R。 法定代表人：李超，执行董事。 被执行人：合肥淘食部落商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨路与紫云路交口紫金公馆S1楼，统一社会信用代码91340111MA2PLJ4L74（1-1）。 法定代表人：李超，执行董事。 本院在执行闵小虎与合肥和沐友邻商业管理有限公司、合肥淘食部落商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人合肥和沐友邻商业管理有限公司、合肥淘食部落商业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥和沐友邻商业管理有限公司、合肥淘食部落商业管理有限公司银行存款人民币15953.3元[其中支付保证金款15254.3元及利息暂计564元（以15254.3元为基数，按年利率6%，自2019年8月1日起暂计算至2020年3月12日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费135元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年三月十二日 书记员  张东
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初444号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5554。  法定代表人：王爱国，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛密茹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张祥，男，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告张祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托代理人郭敏娟、薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年6月在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6062。被告激活该卡后，多次使用该信用卡消费，但未按照约定日期还款。截止2019年12月12日，被告尚欠信用卡透支消费本金及利息等10851.37元。原告多次追讨无果，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付借款本金8655.55元、利息973.12元、逾期还款违约金1222.70元，合计10851.37元。2、被告支付本案诉讼费用。     被告张祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据:1、中国邮政储蓄银行贷记卡申请表一份、身份证一份、中国邮政储蓄银行信用卡章程（个人卡）一份、中国邮政储蓄银行领用合同约定（个人卡）一份。证明原告与被告签订的合同合法有效，被告充分了解并知晓信用卡的相关信息。2、账户详细信息一份、被告信用卡交易流水一份、催收记录一套。证明被告逾期还款。 被告张祥未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案案件事实，故本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年6月20日在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6062，被告声明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2014年7月25日，被告启用所办理的信用卡。2016年5月25日，被告开始逾期归还借款。截至2019年12月12日，被告未支付的借款本金8655.55元、利息973.12元、逾期还款违约金1222.70元，合计10851.37元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处办理信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。但其在使用信用卡后，对发生的借款未按时清偿，已构成违约。原告要求被告按约定偿还借款并支付相应的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定， 判决如下:被告张祥于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金8655.55元、利息973.12元、逾期还款违约金1222.70元，合计10851.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告张祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员   雷铁峰 二〇二〇年三月十二日 书  记  员   谢冬梅
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3643号之一申请执行人：南通市通州区亚太铸造厂（普通合伙），统一社会信用代码91320612769855227H，主要经营场所南通市通州区。执行事务合伙人：黄维坚，董事长。被执行人：江苏兴农环保科技股份有限公司，统一社会信用代码91320600791979357H,住所地海门市。法定代表人：邱建兴。南通市通州区亚太铸造厂与江苏兴农环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4199号民事判决书已发生法律效力，依该判决，江苏兴农环保科技股份有限公司支付南通市通州区亚太铸造厂货款578006.46元及逾期利息，并承担案件受理费4790元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付578006.46元。本院于2019年10月21日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2019年10月22日、2020年3月6日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查，未发现有可供执行的财产。3.本院裁定轮候查封了被执行人名下位于海门街道北海东路179号不动产，本案申请执行人已向首查封法院申请拍卖处置后的价款分配。4．本院致函被执行人江苏兴农环保科技股份有限公司工商注册所在地的居民委员会，委托调查其名下可供执行的财产，该居委会未有可供执行的财产提供。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月12日的限制消费令。6.本院于2020年3月6日电话与南通市通州区亚太铸造厂黄维坚联系,告知本案执行情况和执行不能的风险,并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索,南通市通州区亚太铸造厂未有被执行人可供执行财产线索提供,亦未对本院的上述执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产（已申请参与拍卖价款的分配）外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月十一日书记员  王 蔚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4269号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执404号 申请执行人：胡雯倩，女，汉族，1989年8月27日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：王进飞，男，汉族，1993年2月10日出生，地址：河南省新蔡县练村镇马埠村王营后队，现住四川省绵阳市高新区。 被执行人：绵阳市倍特思达教育咨询有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区普明南路东段116号铂金时代3幢2层，统一社会信用代码：91510700MA624ALG3D。 法定代表人：王进飞。 胡雯倩申请执行王进飞、绵阳市倍特思达教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初2174号民事调解书已发生法律效力，被执行人王进飞、绵阳市倍特思达教育咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人王进飞、绵阳市倍特思达教育咨询有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年三月十七日 书记员  胡宗才
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0403民初2462号 原告：微山县华昌物流有限公司，住所地为薛城区消防队南邻。统一社会信用代码为9137082633446389XK。 法定代表人：李百伦，董事长。 委托诉讼代理人：单明才（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。 被告:李志武，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。 被告：许明明，男，1993年4月7日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。 被告：任强，男，1983年3月7日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。 被告：马肖，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。 被告：华锋，男，1985年3月21日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。 被告:王中涛，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。 被告：李明，男，1986年1月7日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。 原告微山县华昌物流有限公司（以下简称华昌物流公司）与被告李志武、许明明、任强、马肖、华锋、王中涛、李明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单明才，被告任强、马肖、华锋、许明明、李明到庭参加诉讼。被告李志武、王中涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华昌物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李志武偿还购车借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率24%，自2019年1月21日起至实际付清之日止）；2.判令被告许明明、任强、马肖、华锋、王中涛、李明承担连带担保责任；3、上述被告共同承担诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原告为发展车队规模，经被告李明考察核实，同意借给被告李志武10万元用以购买车辆，车辆应登记在原告名下，于2018年9月21日签订了协议，并由被告许明明、任强、马肖、华锋、王中涛、李明提供担保，协议签订后，原告依约向被告李志武交付了10万元，被告李志武借款初期尚能支付部分利息，但自2019年2月起利息未再支付，经多次催要无果，后经了解，被告李志武将所借款项挪作他用。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。 本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的微山县华昌物流有限购车协议第3条所约定的内容，即被告方分20个月分期还甲方首付款（在未还清银行贷款期间可以只还甲方首付款利息，乙方也可在借款期间连本加息提前一次性还清），本金在还清银行贷款后20个月内还本付息，即第25个月开始每月还款4,200元及相应利息，还款月利率为1.5%（即一分五息，首付款打到李志武账户当天开始计息）。每月25号-30号前打款至公司统一账号，乙方转到其他账户视为未还款。本案中，原告于2019年7月30日提起诉讼，原告起诉之日并未到上述购车协议约定的还款时间（即第25个月开始还款）。因此，在涉案款项偿还期限未届满之前，原告华昌物流公司对涉案债权暂不享有诉权。故针对原告起诉，应当依法予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告微山县华昌物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张文东 审 判 员  孙中鹏 人民陪审员  褚夫文 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  李 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4315号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保141号南通亿华塑胶有限公司：本院在审理你与江苏港利兴业塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年3月10日冻结了被申请人江苏港利兴业塑胶有限公司在中国农业银行股份有限公司江阴周庄支行的银行账户一个，账号10×××48，已（实际）冻结201000.00元，冻结时间自2020年3月10日至2021年3月10日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年三月十日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执235号 申请人：樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司。住所地：江西省樟树市。 法定代表人：熊春林，该公司董事长。 被执行人：王益明，男，1961年2月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：王小菊，女，1962年6月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：黄建军，男，1960年10月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：徐士珍，女，1966年3月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2391号民事判决书被执行人王益明、王小菊、黄建军、徐士珍应支付各项费用合计人民币411.5914万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王益明、王小菊、黄建军、徐士珍的银行存款计人民币411.5914万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年三月四日 书记员  敖翔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0103行审1号 申请执行人南宁住房公积金管理中心，住所：南宁市望园路5号。 法定代表人王林一，该中心主任。 委托代理人李正敏，广西天承律师事务所律师。 委托代理人张昊，广西天承律师事务所实习律师。 被执行人隆安县中医医院，住所：隆安县城厢镇蝶城路404号。 法定代表人农小宝。 申请执行人南宁住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行南公积金执字〔2018〕第4号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人市公积金中心于2018年6月14日对被执行人隆安县中医医院作出南公积金执字〔2018〕第4号《行政处理决定书》，认定隆安县中医医院与陈某英于2008年11月至2017年11月期间存在劳动关系，在此期间，隆安县中医医院一直未按规定为陈某英缴交住房公积金，违反了《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条第一款和《南宁住房公积金管理办法》第六条第一款、第十条、第十二条的规定，根据《住房公积金管理条例》第三十八条和《南宁住房公积金管理办法》第四十六条第一款的规定，对隆安县中医医院作出以下行政处理决定：责令隆安县中医医院于2018年6月30日前将陈某英在医院工作期间2008年11月至2017年11月的个人住房公积金公助部分共计12096元缴存至市公积金中心隆安县管理部账户。 市公积金中心认为，其于2018年6月14日向隆安县中医医院送达了南公积金执字〔2018〕第4号《行政处理决定书》，但隆安县中医医院在规定期限内没有为陈某英补缴住房公积金。隆安县中医医院于2018年8月14日申请了行政复议，后又于2018年11月26日提起了行政诉讼。经南宁市人民政府行政复议，南宁铁路运输法院行政诉讼一审，均确认市公积金中心的行政处理行为合法，维持市公积金中心作出的南公积金执字〔2018〕第4号《行政处理决定书》。2019年4月23日，市公积金中心向隆安县中医医院送达了南公积金催字〔2019〕第8号《行政强制执行催告书》，履行了相应的催告程序，隆安县中医医院仍未履行补缴义务。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，特申请法院强制执行以下内容：强制执行南公积金执字〔2018〕第4号《行政处理决定书》，要求隆安县中医医院为陈某英补缴个人住房公积金公助部分共计12096元。 本院认为，申请执行人市公积金中心作出的南公积金执字〔2018〕第4号《行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处理决定已经发生法律效力，因被执行人隆安县中医医院未履行处理决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市公积金中心向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人南宁住房公积金管理中心作出的南公积金执字〔2018〕第4号《行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  罗 婕
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1482执548号 被执行人：张秋云、张伟、杨玉平 你与申请执行人贾玉孝民间借贷纠纷一案，山东省禹城市人民法院（2019）鲁1482民初2527号民事判决书书已发生法律效力。本院于2020年3月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： 一、被执行人张秋云、张伟偿还申请执行人贾玉孝借款30000元。 二、被执行人杨玉平对上述应付款项承担连带保证责任。 二、案件受理费275元、及执行费由三被执行人承担。 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行 开户名称：禹城市人民法院 开户账号：15785101040019520 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执恢12号申请执行人：淮南市诚信建筑安装有限公司,住所地安徽省淮南市潘集区天柱山路90号，统一社会信用代码9134040015042014X0(2-4)。法定代表人：徐伦，该公司总经理。被执行人：淮南市一品香实业有限公司,住所地安微省淮南市田家庵区淮南安成经济技术开发区(安成铺北300米）,组织机构代码70492231-0。法定代表人:汪积安，该公司董事长。本院在执行××人××建筑××有限公司××被××人××一品香实业有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人淮南市诚信建筑安装有限公司于2019年01月22日向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人淮南市一品香实业有限公司名下在淮南市田家庵区安成工业集聚区内有土地，不动产权证号淮国用（2013）第030081号。本院对其土地采取了查封措施，并张贴拍卖裁定与拍卖公告，随即本院对该处查封土地进行了评估与拍卖，2019年07月08日依法委托淘宝网对第一拍卖进行公告，2019年08月10日第一拍卖流拍，2019年09月16日依法委托淘宝网对第二次拍卖进行公告，2019年10月06日第二次拍卖流拍；随即本院联系申请执行人淮南市诚信建筑安装有限公司申请该处土地不进行变卖，并且愿意以第二次流拍价7499493.56元接受抵付，本院向其告知该处土地上有抵押，抵押银行为淮南通商农村商业银行股份有限公司，先抵押剩余金额为200余万元，申请执行人淮南市诚信建筑安装有限公司表示尽快联系抵押银行偿还剩余抵押权款项，截至2020年03月30日，申请执行人淮南市诚信建筑安装有限公司并未联系抵押银行偿还抵押权，不配合完成抵付工作。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本案申请标的9204502.8元，未执行9204502.8元，执行费73423元未收取。现被执行人查无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年三月三十日书记员  沈 锐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5924号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路100号第三栋三楼，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人蔡益林。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市酷之星文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共41宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月12日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初5888-5928号共41宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢41号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。被执行人:牛涛，男，1983年5月24日出生，汉族，住西安市未央区太元中路266号华远君城4号楼1-10505。申请执行人依据（2017）陕0103民初2096号民事判决书，要求被执行人支付欠款51670.97元、诉讼费545.5元及利息。执行中，被执行人牛涛已付清欠款，完全履行判决义务，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：被执行人牛涛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4257号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保102号张启国：本院在审理你与张红亮民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年2月17日冻结了被申请人张红亮的银行账户3个，其中（1）江苏南通农村商业银行川港支行的银行账户3206240171990000074510，已（实际）冻结128.30元。（2）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市川港营业所的银行账户60×××71，已（实际）控制244.17元。（3）中国农业银行股份有限公司南通志浩支行的银行账户62×××11，已（实际）控制3192.32元。以上账户冻结时间自2020年2月17日至2021年2月17日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年三月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4255号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5918号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路100号第三栋三楼，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人蔡益林。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市酷之星文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共41宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月12日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初5888-5928号共41宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执539号周钱缘与钱国峰抚养费纠纷一案，申请执行标的额为4700元，执行中，被执行人钱国峰自动履行4700元，并缴纳执行费50元。现本案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初961号原告：周启，男，1989年11月15日出生，满族，户籍地为营口市鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。被告：阮红，女，1971年10月23日出生，汉族，户籍地为营口市鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。原告周启与被告阮红租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《农村大棚租赁合同》；二、判令被告返还租用的大棚3栋（一个暖棚、2个冷棚）；三、判令被告支付大棚租金（按每天所欠租金计算至被告履行之日）；四、判令被告支付大棚损坏损失3420元；五、判令被告赔偿被冻死葡萄苗5000元；六、判令被告将水、电、气费用结清；七、判令被告赔偿违约造成影响原告经营的损失75000元。案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，原告与被告签订《农村大棚租赁合同》，约定原告将河洼大棚3栋（1个暖棚，2个冷棚）租给被告种植葡萄，被告不按合同约定时间交纳租金，原告有权终止合同，视为被告违约。合同签订之日交纳租金1万元，不得拖欠，每年应在2月20日之前交齐租金费用。同时，原告不承担被告在生产经营中水、电、气及其他相关费用。此外，大棚现有冷棚编织布一层，塑料两层，毡子一层，渔网各470米长。暖棚：毡子800平方米、棚上铁管70米、房屋两间、太阳能一个，合同期内乙方不得私自拆改、搭建其他建筑物，合同终止，原物返还。合同签订后，被告一年期满一直未交纳下一年租金，经原告多次催告后仍未支付，同时被告未按租赁物的性质使用，致使大棚多处严重损坏，1600棵葡萄全部冻死，被告已构成违约，严重损害原告合法权益。原告为维护自己合法权益。诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告阮红辩称，一、答辩人的经济损失没有得到合理解决之前，不同意解除合同。原告所述与事实不符。在2019年2月20日，原告与答辩人签订合同时，未向答辩人告知，大棚区域内有严重的粉尘污染情况，向答辩人隐瞒了事实真相，使答辩人辛辛苦苦种植的葡萄受到了粉尘污染，成熟的葡萄挂满了粉尘，无法销售。造成答辩人当年经济损失达12万余元。另外签订本合同期限为六年，答辩人种植葡萄的规划受到了直接的影响，给答辩人造成了严重的损失。原告隐瞒事实真相，恶意骗取答辩人的租赁费和押金22000元，原告应该如数返还给答辩人。二、原告的各项请求没有事实依据和法律依据。2019年秋季天气渐冷，答辩人种植的葡萄由于粉尘污染造成严重损害，答辩人要求原告承担答辩人的合理损失。原告以各种理由推脱逃避，迟迟不给答复。天气要进入冬季了，答辩人与原告之间的问题一直没有得到解决，答辩人也没有精力再继续种植葡萄，又怕葡萄树冻在地里，在无奈的情况下，答辩人多次找到原告协商解除大棚租赁合同事宜，把地返还给原告。可原告不按合同的相关约定解除，让答辩人先把合同撕毁，撕毁后再返还给答辩人5000元押金。答辩人没有同意，原告就不同意解除合同，所以一直拖到现在，现原告恶意将答辩人诉讼到法院。综上，原告的各项请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。经审理查明，2019年2月20日，原、被告签订《农村大棚租赁合同》，约定原告将位于河洼大棚3栋（1个暖棚、2个冷罩）承租给被告种植葡萄，合同期限为6年，至2025年2月20日，每年租金1万元，于每年2月20日前给付，缴纳押金5000元。中途如被告违约，押金归原告，如原告违约，押金2倍赔偿被告。被告如不按合同约定时间交纳租金，原告有权终止合同，视为被告违约。被告经营期间产生的水、电、气等费用由被告承担。大棚现有冷棚编织布一层，塑料两层，毡子一层，渔网各470米长。暖棚：毡子800平方米、棚上铁管70米、房屋两间、太阳能一个，合同期内乙方不得私自拆改、搭建其他建筑物，合同终止，原物返还。被告称其经营期间葡萄受到粉尘污染而导致损失，从而在原告向其主张下一年度租金时，被告拒绝交纳，并要求原告赔偿其经营损失。本院所确认的上述事实，有当事人的身份信息、租赁合同、照片、短信、视频资料等及当事人陈述在卷为凭，且已经本院组织开庭质证，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按合同的约定完全履行义务。本案中，原告已将租赁物交给被告经营使用，被告有义务按合同约定履行交纳租金的义务。被告辩称其经营的葡萄受到粉尘污染，没有证据证明该污染是原告所为，故其认为原告存在过错没有依据，且原告现所称的污染并没有权威的证据佐证，如果污染客观存在，其亦可以向侵权责任人依法行使赔偿权利。综上，没有证据证明原告对合同的履行存在过错，基于此，被告不按合同约定履行交纳租金的义务，构成违约，应依法承担违约责任。原告主张解除双方的租赁合同，并将大棚返还，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张按日给付租金一节，因考虑到被告在此期间并无收益，本院不予支持。关于原告主张赔偿各项损失一节，因没有证据证明，本院不予支持。关于原告主张被告结清经营期间的水、电、气等费用一节，符合双方的约定，本院予以支持，以实际发生的具体数额为准。关于押金5000元的问题，因双方在合同中明确约定作为违约方惩罚，故依法不应返还。综上，依照《中华人民共和国合法》第六十条、第九十四条（三）款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告周启与被告阮红于2019年2月20日签订的《农村大棚租赁合同》；二、被告阮红于本判决生效后10日内将案涉3个大棚及约定的附属物（冷棚编织布一层，塑料两层，毡子一层，渔网各470米长。暖棚：毡子800平方米、棚上铁管70米、房屋两间、太阳能一个）返还给原告周启；三、被告阮红经营期间产生的水、电、气等费用由其自行承担；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1881元，减半收取940.5元，由原告周启负担840.5元，被告阮红负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年三月二十六日书记员  丁 晗
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终63号 上诉人（原审被告）：北京奇虎科技有限公司。住所地：北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。 法定代表人：周鸿祎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张勇，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京萝卜特科技有限公司。住所地：北京市朝阳区工体东路20号2层202内1500室。 法定代表人：查二红，该公司执行董事。 上诉人北京奇虎科技有限公司（以下简称奇虎公司）与被上诉人北京萝卜特科技有限公司（以下简称萝卜特公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服北京知识产权法院于2019年10月25日作出的（2019）京73民初391号民事裁定，向本院提起上诉。 奇虎公司上诉称：本案系在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权而产生的纠纷，应适用《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》确定管辖法院。具体理由是：1.按照新法优于旧法的原则，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》于2018年9月6日实施，而《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》于2014年11月3日实施，应当优先适用《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。2.《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》是针对北京、上海、广州知识产权案件管辖的一般性规定，而《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》是针对发生在互联网这一特定领域的案件作出的特别规定。发生在互联网上的知识产权案件，是知识产权案件中的特定案件，在北京这一既有互联网法院又有知识产权法院的地方，应当根据特别法优于普通法的原则，适用《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》确定管辖法院。3.本案系批量诉讼的串案，单案标的额小，且并不涉及艰深的计算机知识。此类案件如由知识产权法院管辖，将使知识产权法院甚至最高人民法院的司法资源被大量案情简单、标的额不大、批量诉讼、时间精力占用巨大的小案件所占据，不利于司法资源的优化分配。综上，奇虎公司请求撤销原审裁定，将本案移送至北京互联网法院审理。 萝卜特公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系侵害计算机软件著作权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。 本案中，萝卜特公司诉称，奇虎公司未经萝卜特公司的许可，擅自在奇虎公司网站上使用萝卜特公司享有权利的游戏软件植物总动员，并供其网站用户下载，其行为构成对萝卜特公司所享有著作权的侵犯。根据前述法律规定，奇虎公司的住所地在北京市辖区内，其被诉侵权行为地也位于北京，故北京知识产权法院对本案具有管辖权。 奇虎公司上诉提出，本案系在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权而产生的纠纷，应适用《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，将案件移送由北京互联网法院管辖。对此，本院认为，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》明确规定，计算机软件民事案件由所在辖区的知识产权法院管辖。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的特定一审案件。计算机软件民事纠纷案件不属于基层人民法院受案范围，故本案不属于北京互联网法院管辖。奇虎公司所提应将本案移送北京互联网法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。         审 判 长  焦彦   审 判 员  钱建国   审 判 员  魏磊           二○二○年三月三日     法官助理  刘乐   书 记 员  韩丰     裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终63号                               案  由                       侵害计算机软件著作权纠纷                               合 议 庭                       审判长：焦彦             审判员：钱建国、魏磊                                                     法官助理：刘乐                       书记员：韩丰                               裁判日期                       2020年3月3日                               涉案软件                       游戏软件植物总动员                               关 键 词                       管辖；计算机软件著作权；侵权；                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：北京奇虎科技有限公司；             被上诉人（原审原告）：北京萝卜特科技有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回被告北京奇虎科技有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条；             《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条；             《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条。                               法律问题                       侵害计算机软件著作权纠纷案件的管辖权问题。                               裁判观点                       《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》明确规定，计算机软件民事案件由所在辖区的知识产权法院管辖。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的特定一审案件。计算机软件民事纠纷案件不属于基层人民法院受案范围，故本案不属于北京互联网法院管辖。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初15191号原告：何水凤，女，1998年8月8日出生，汉族，住广西桂平市。被告：梁振，男，1996年1月16日出生，汉族，住广东省怀集县。原告何水凤诉被告梁振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何水凤到庭参加了诉讼，被告梁振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何水凤向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款余下的50900元，按月百分之3利息计付，利息按借出时间2019年5月22日起算。事实与理由：被告与原告是好朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告借款。在2019年3月30日借了10000元，原告通过支付宝转账到被告账户；同日微信转账给被告20000元，还有一些出借金额原告记不得了，被告于2019年5月22日向原告立下借条，金额为56614元。现因原告向被告追讨上述借款本息未果，为此，特具状向贵院提出起诉，请求贵院依法判准原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告梁振无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，被告向原告出具一张《借条》，原告向被告出借56614元，被告于2019年8月15日归还本金及利息。后于2019年10月29日，双方签订一份《借条补充》，内容为：梁振因资金周转不足向何水凤多次借款，因转账记录太多，故不补充详细转账内容。原借条写的总借款56614元，借款期限截止至2019年8月15日归还本金利息，还款方式为一次性还清本金利息。原借条未写有月利息金额，现补充月利率为3%。于2019年5月22日至2019年10月28日共还款4914元，现剩余51700元未还。已超过借款期限日期，借出人多次催还款，可借款人未履行还款。借款人将承担违约责任，除应承担逾期利息外，还应承担借出人为实现债权所支出的所有费用。《借条》及《借条补充》上有梁振的签名及指模。原告通过手机微信钱包转账到被告微信。被告签订《借条补充》后共还款800元，剩余50900元借款本金未偿还，而后原告给被告打电话、发微信短信，被告均未回复。以上事实，有原告提供的《借条》、《借条补充》、手机微信转账记录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何水凤主张向被告梁振出借资金56614元，提供了《借条》、《借条补充》、微信转账记录等证据予以证实，故本院对原告何水凤出借56614元给被告梁振的借款事实予以确认。据原告陈述，被告于2019年5月22日至2019年10月28日共还款4914元，2019年10月28日后共还款800元，因此，对剩余借款本金50900元，被告梁振应承担相应的清偿责任。关于利息的计付问题，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据原、被告签订的《借条补充》，其中约定“原借条未写有月利息金额，现补充月利率为3%”，原告主张借款期限内利息及逾期利息按月利率3%计收，原告主张违反相关法律、法规规定，本院不予支持。借款期限内利率及逾期逾期还款利息利率均应按年利率24%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁振应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告何水凤偿还借款本金50900元及借款利息（以借款本金50900元为基数，自2019年5月22日起按年利率24%计至借款还清之日止）；二、驳回原告何水凤的其他诉讼请求。如果被告梁振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为536元，由被告梁振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员 陈 忠二〇二〇年三月二日书记员 李颖瑶
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初239号 原告：刘玉云，男，1955年3月4日出生，汉族，居民，住所福建省仙游县。 被告：张红霞，女，1974年11月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告刘玉云与被告张红霞因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉云到庭参加诉讼，被告张红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉云向本院提出诉讼请求：1.判令张红霞立即偿还刘玉云借款20000元及该款自2017年1月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由张红霞承担。事实和理由：2017年1月18日，张红霞以缺乏资金为由向刘玉云借款20000元整，双方约定借款期限为两个月，到时还本付息。张红霞出具借条一份。借款到期后，刘玉云多次向张红霞催讨，张红霞借故拒还，致讼。 张红霞未作答辩。 刘玉云为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一：刘玉云身份证复印件一份，以证明：其诉讼主体适格。 证据二：借条一张，以证明：2017年1月18日张红霞向刘玉云借款20000元，约定借款月利率3%，借款期限两个月，到期还本付息。 本院经审查认为，张红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。刘玉云提交的借条客观真实、来源合法、且能证明刘玉云所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，张红霞以需要资金周转为由向刘玉云借款20000元。当日，张红霞向刘玉云出具借条一份，约定借款月利率3%，借款期限两个月，到期还清本息。庭审时，刘玉云自认张红霞于2018年5月间已支付借款利息3000元。之后，张红霞未再还款，致讼。 本院认为，张红霞以需要资金周转需要为由向刘玉云借款20000元，有张红霞出具的借条在案为凭，借款事实清楚。借款后，张红霞仅返还3000元，剩余利息及借款本金未返还，已侵害了刘玉云的合法权益。现刘玉云主张张红霞返还借款本金20000元及该款自2017年1月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因双方在借条中约定了借款利率，故张红霞已偿还给刘玉云的3000元依法应认定为支付借款利息予以抵扣，所以，刘玉云的诉讼请求合理部分，本院予以支持。张红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张红霞应在本判决生效之日起十日内返还给刘玉云借款20000元及该款自2017年1月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（已支付的利息3000元予以抵扣）； 二、驳回刘玉云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由张红霞负担295元，由刘玉云负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 强 二〇二〇年三月五日 书记员 谢晶晶 附注法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初348号原告：上海慧恩劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张安学，董事。委托诉讼代理人：杨康，男。被告：何信贤，男，1979年12月3日生，汉族，住湖南省。原告上海慧恩劳务派遣有限公司(以下简称慧恩公司)与被告何信贤工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨康到庭参加诉讼。被告何信贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。慧恩公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告一次性伤残补助金人民币29,954.40元(以下币种同)；2.判令原告不支付被告一次性工伤医疗补助金26,295元；3.判令原告不支付被告一次性伤残就业补助金26,295元。事实和理由：1.因被告在伤残鉴定之前与原告公司解除劳动合同，导致不能向相关部门理赔；2.被告拒绝配合原告公司向相关部门理赔，导致工伤理赔无法正常进行。庭审中，原告撤回第一项、第二项诉讼请求。何信贤提出答辩状辩称，对原告的诉讼请求均不同意。请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告于2018年9月11日进入原告处工作。2018年10月9日发生伤害事故。事故发生后，原告才为被告缴纳社会保险，故导致无法从工伤保险基金获得理赔。原告理应支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。对原告提供的《辞职交接清单》及《辞职申请表》被告均认可。综上所述，请求法院充分考虑被告的答辩意见，依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，被告于2018年9月11日进入原告处工作，由原告派遣至卡斯马汽车系统(上海)有限公司任操作工一职。2018年10月9日，被告在工作中发生伤害事故，该伤害事故被认定为工伤，经劳动能力鉴定构成XXX伤残。2019年1月15日，被告提出离职。因双方对赔偿事宜协商不成，为此，被告于2019年9月向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称奉贤区仲裁委)申请仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金29,954.40元、一次性工伤医疗补助金26,295元、一次性伤残就业补助金26,295元。奉贤区仲裁委于2019年11月9日作出裁决，均支持了被告的仲裁请求。因原告不服仲裁裁决，遂诉讼来院。另查明，一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金社保基金已支付给被告。以上事实，由裁决书、辞职申请表、离职交接清单、工伤人员待遇核定表、工伤认定受理申请书、认定工伤决定书、初次(复查)鉴定结论书及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据查明的事实，被告在工作中发生伤害事故，该伤害事故被认定为工伤，且构成XXX伤残。现被告于2019年1月15日离职，依照《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告一次性伤残就业补助金，现仲裁裁决确定的金额符合相关规定，故原告应予以支付。对一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金，社保基金已支付给被告，原告亦撤回上述二项诉讼请求，故在判决主文中不再另行表述。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：原告上海慧恩劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告何信贤一次性伤残就业补助金人民币26,295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海慧恩劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  肖明弟二〇二〇年三月二十六日书记员  翟国玉附：相关法律条文一、《工伤保险条例》三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执321号 申请执行人蔡红梅，女，1967年1月13日出生，汉族，河北省武安市人。 被执行人刘海强，男，1975年8月9日出生，汉族，河北省武安市。 被执行人胡学平，女，1978年7月16日出生，汉族，河北省武安市 蔡红梅与刘海强、胡学平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）冀0481民初2376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款29360元及利息，并负担案件受理费293.5元，执行费340元。 在执行过程中，1、本院于2020年3月5日已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年2月14日提过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，无车辆登记、无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、本案申请执行人尚有债权29360元及利息，并负担案件受理费293.5元，执行费340元未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  郭鑫伟 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  侯为旗
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执8518号 珠海市禾昇化工有限公司、盐城志斌化工有限公司： 关于申请执行人珠海市禾昇化工有限公司与被执行人盐城志斌化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8781号民事判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执471号 申请执行人:安徽慧联运科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区留学生园二号楼212、214、216室，统一社会信用代码913401003991781419（1-1）。 法定代表人：董永东，董事长。 被执行人:张道磊，男，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行安徽慧联运科技有限公司与张道磊合同纠纷一案中，因被执行人张道磊未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张道磊银行存款人民币13936.84元[其中高速公路通行费10833.84元，违约金2518元（以10833.84元为基数，自2018年11月24日起按日万分之五的标准计至款项付清之日止，暂计算至2020年3月2日），案件受理费88元，公告费400元，执行费97元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月二日 书记员 徐宝明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执663号 申请执行人:曾朝，男，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人:安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12629号经典华城8幢2101室，统一社会信用代码91340100760830859K。 法定代表人：徐新朝，经理。 本院在执行曾朝与安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司银行存款人民币20359元（其中工程劳务款20000元，案件受理费159元，案件执行费200元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月十二日 书记员  严欣
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3136号 原告：河北银行股份有限公司唐山滦州支行,住所地:河北省滦州市新城燕山北路89号。 负责人:宋嵩,职务:行长。 委托诉讼代理人：宋智勇，该公司员工（一般代理）。 委托诉讼代理人：王兴，该公司员工（一般代理）。 被告：刘洪国，男，1972年3月12日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：张宝艳，女，1970年9月24日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告河北银行股份有限公司唐山滦州支行（以下简称河北银行滦州支行）与被告刘洪国、张宝艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北银行滦州支行委托诉讼代理人宋智勇、王兴到庭参加诉讼。被告刘洪国、张宝艳经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 河北银行股份有限公司唐山滦州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘洪国向原告支付借款本金人民币400000元，及至实际偿还完毕之日止的全部欠息（截至2019年8月1日的全部欠息暂计7619.63元）。2.依法判令被告张宝艳对上述给付事项承担连带责任。3.依法判令原告对被告刘洪国拥有的位于玉田城西大街××公寓××号房产（房产证号：玉田县房权证玉私有字第××号、土地证号：玉田国用【2005宅】字第300号）折价、变卖或拍卖所得价款在上述范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由各被告连带承担。事实与理由：2017年4月27日，原告与被告刘洪国签订了（编号为ＤＫ170425000190）《个人借款合同》,金额为人民币400000元，期限自2017年4月27日至2020年4月27日。张宝艳做为共同借款人签署了该合同。2017年4月27日，我行与被告刘洪国签订（编号为ＤＹ70425000755）《抵押合同》，配偶张宝艳签署了《抵押人配偶声明》，以位于玉田城西大街××公寓××号房产（房产证号玉田县房权证玉私有字第××号、土地证号：玉田国用【2005宅】字第300号）抵押。 2017年4月28日，我行依约向刘洪国发放个人经营性贷款400，000元。刘洪国收到贷款后于2017年8月21日起开始出现违约拖欠利息，截至2019年8月1日，刘洪国已欠利息7，619.63元。原告按照借款合同第十七条17.8和第十八条18.4之约定于2019年8月9日通过唐山市邮政以挂号信方式发出提前到期通知书。按合同约定，3个工作日后视为送达，贷款提前到期通知生效。贷款提前到期后，被告刘洪国未依约偿还贷款本金及利息。基于上述事实与理由，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。后原告变更第二项诉讼请求为由被告张宝艳与刘洪国共同偿还借款本金及利息。 刘洪国、张宝艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，刘洪国与河北银行滦州支行签订了（编号为ＤＫ170425000190）《个人借款合同》，原告为二被告提供贷款400000元，并约定了贷款利率及违约贷款利息记收，期限自2017年4月27日至2020年4月27日。张宝艳做为共同借款人签署了该合同。上述合同签订当日原告与被告刘洪国签订（编号为ＤＹ70425000755）《抵押合同》，合同约定被告刘洪国以玉田城西大街××公寓××号房产（房产证号：玉田县房权证玉私有字第××号、土地证号：玉田国用【2005宅】字第300号）抵押给原告以保证偿还上述400000元贷款。该合同约定如原告的债权未受清偿，双方协商以抵押财产折价、拍卖、变卖，如双方未协商或协商不成，原告有权请求人民法院拍卖、变卖该抵押财产，所得价款优先清偿所担保的全部债务。被告张宝艳为原告出具声明同意以抵押财产履行偿还债务本息的义务。上述两份合同签订后，2017年4月28日，原告依约向被告刘洪国发放个人经营性贷款400000元。自2017年8月21日起被告刘洪国贷款期间未归还利息，开始出现违约事项。经原告按合同约定完成催缴不能的情况下，原告向法院提起诉讼要求被告刘洪国、张宝艳偿还借款本金及利息。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告刘洪国、张宝艳签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规等强制性规定系合法有效的合同，双方按上述合同约定履行各自的合同义务。 原告按合同约定及时为二被告提供贷款后，二被告应依约按合同约定按时足额支付本息，但二被告却在没有任何约定、法定事由的情况下拒不按时归还贷款，违反合同义务，依法承担民事责任。 由于合同双方已在《抵押合同》中约定如被告不能按期偿还贷款后，原告有权享受抵押物拍卖、变卖所得价款优先清偿的权利，且被告张宝艳亦认可以抵押财产履行偿还债务，故原告该项请求依法有据故本院予以支持。 二被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证等诉讼权利。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘洪国、张宝艳于本判决生效之日起五日内偿还原告河北银行股份有限公司唐山滦州支行借款本金人民币400，000.00元及到期利息7619.63元（利息计算至2019年8月1日），并以400，000.00元为本金给付原告河北银行股份有限公司唐山滦州支行利息及逾期罚息【利息及逾期罚息自2018年8月2日起至全部还清借款之日止，利率执行年利率6.65%（即基准年利率4.75%上浮40%），逾期罚息利率比例为50%，即执行年利率9.975%（6.65%*1.5）】。 二、被告刘洪国、张宝艳不履行上述债务时，原告河北银行股份有限公司唐山滦州支行对被告刘洪国所有的玉田城西大街××公寓××号房产《房产证号：玉田县房权证玉私有字第××号、土地证号：玉田国用（2005宅）字第300号）的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,650.0元，保全费3020元，合计6，670.0元。由被告刘洪国、张宝艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  冯小荣 审判员  薛 荣 审判员  刘文峰 二〇二〇年三月五日 书记员  张 宁
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保161号南通长城建设集团有限公司：本院在审理你与祁淑玉追偿权纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年3月25日冻结了被申请人祁淑玉继承其配偶杨建锁持有南通长城建设集团有限公司180000元股权，冻结时间自2020年3月25日至2023年3月25日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年三月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4327号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢198号 ***、李沛仪、李南海： 关于申请执行人***、李沛仪与被执行人李南海婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初222号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕其义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初2259号原告：甘肃金林土木工程有限公司，统一社会信用代码916211235955403471，住所地：甘肃省定西市安定区享泰花园住宅小区5号楼16号商铺。法定代表人：李想全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，该单位职工。被告：牛德坤，男，1973年10月28日，汉族，甘肃渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被告：张振荣，男，1972年11月18日出生，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住甘肃省渭源县。原告甘肃金林土木工程有限公司诉被告牛德坤、张振荣追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告甘肃金林土木工程有限公司委托诉讼代理人吴刚、被告张振荣到庭参加诉讼，被告牛德坤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告甘肃金林土木工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告返还不当得利款214400元，利息12495.1元（利息从2018年5月23日至2019年8月14日，按照年利率4.75%计算），计算至实际付清之日。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告存在挂靠合同关系，二被告以原告名义与渭源县峡城乡人民政府签订了渭源县峡城乡康家村整村推进村组道路工程。该工程中被告牛德坤为实际施工人，原告账户中有被告牛德坤承建上述项目的工程款214400元，2018年1月24日渭源县人民法院因甘肃基立投资有限公司与二被告民间借贷纠纷向原告送到了协助执行通知书，要求将被告牛德坤的工程款214400元汇入渭源县人民法院账户。2018年2月6日，因被告牛德坤拖欠该项目农民工工资，经被告牛德坤签字确认，原告将该款用于农民工工资予以发放。在原告再无被告牛德坤工程款的情况下，渭源县人民法院将原告公司的214400元款项扣划，偿还了二被告因民间借贷纠纷所欠甘肃基立投资有限公司的借款，实为二被告取得的不当利益，二被告应当向原告返还。被告牛德坤缺席未作答辩。被告张振荣辩称：2017年年底，渭源县峡城乡政府给实际施工人牛德坤拨付了工程款214400元，该款拨入原告账户。渭源县人民法院于2018年1月24日因执行甘肃基立投资有限公司与二被告民间借贷纠纷一案向原告送到了协助执行通知书，要求原告于2018年2月1日前将该款转入法院账户，但原告置法律文书不顾，将该款拨付给了牛德坤，后法院从原告账户划扣了214400元，支付了甘肃基立投资有限公司与二被告民间借贷纠纷一案的案件款项，该损失系原告违法行为造成的与我无关。另外本案将我列为被告，所诉主体不当，我与原告不存在挂靠关系，只是被告牛德坤借款担保人，不存在不当得利，原告要求我承担责任的诉讼请求无法律依据，应予驳回。原告为支持其诉讼请求，向法庭出具甘肃省定西市中级人民法院民事判决书1份，拟证实渭源县法院在原告账户扣款214400元，支付了甘肃基立投资有限公司与二被告民间借贷纠纷一案案件款的事实。经质证，被告张振荣无异议，被告牛德坤未出庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据客观真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，甘肃基立实业投资有限公司与牛德坤、张振荣因民间借贷纠纷由渭源县人民法院作出（2016）甘1123民初1751号民事调解书，后牛德坤、张振荣未履行生效调解书确定的义务，甘肃基立实业投资有限公司向我院申请强制执行。执行中发现牛德坤挂靠在甘肃金林土木工程有限公司，设立甘肃金林土木工程有限公司项目部，承建峡城乡康家村整村推进项目工程。该工程项目由峡城乡人民政府与甘肃金林土木工程有限公司签订合同，牛德坤为实际施工人。甘肃金林土木工程有限公司账户中有牛德坤承建的该项目工程款214400元尚未支取。2018年1月23日，本院作出（2018）甘1123执恢5号执行裁定，裁定扣划该笔款项，次日向甘肃金林土木工程有限公司送达协助执行通知书，通知其将应支付牛德坤的214000元工程款于2018年1月31日前协助汇至本院账户，甘肃金林土木工程有限公司未履行协助义务。2018年2月6日，峡城乡人民政府书面告知原告，牛德坤承建的康家村整村推进项目工程与甘肃基立实业投资有限公司没有任何关系，要求其将该项目工程款专款专用，解决农民工工资问题。当日，经牛德坤签字确认，原告用该工程款支付牛德坤拖欠的12名农民工工资175987元，并支付监理费29400元。鉴于原告未履行协助义务，本院于2018年5月22日作出（2018）甘1123执恢5-1号执行裁定，裁定将甘肃金林土木工程有限公司账户内存款214400元划拨至本院执行专用账户。2018年5月25日甘肃金林土木工程有限公司对该执行行为提出书面异议，本院于2018年6月8日作出（2018）甘1123执异3号执行裁定，裁定驳回异议申请。2018年6月21日，甘肃金林土木工程有限公司提起案外人执行异议之诉，2018年11月26日我院作出（2018）甘1123民初1489号民事判决书，驳回原告甘肃金林土木工程有限公司的诉讼请求。原告不服向定西市中级人民法院提起上诉，定西市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）甘11民终363号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告于2019年8月20日又以不当得利向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告牛德坤存在挂靠关系，法院在原告账户扣划了214400元，支付了甘肃基立实业投资有限公司与牛德坤、张振荣民间借贷纠纷一案的案件款，替被告偿还了债务，原告有权向债务人牛德坤进行追偿，该案案由应变更为追偿权纠纷。现原告向债务人牛德坤行使追偿权，并要求其按年利率4.75%承担资金占用期间利息的理由正当，本院予以支持。但被告张振荣系甘肃基立实业投资有限公司与牛德坤借款担保人，与原告不存在担保关系，亦不存在挂靠关系，故原告要求被告张振荣承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。牛德坤经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担不利后果。现参照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院》二十九条二款一项之规定，判决如下：由被告牛德坤于本判决生效后立即支付原告甘肃金林土木工程有限公司代其偿还的款项214400元，2018年5月23日至还款之日的利息按年利率4.75%计付。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4704元，由被告牛德坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  王鹏飞人民陪审员  闫粉琴人民陪审员  梁亚琴二〇二〇年三月二日书 记 员  包飞蒲