内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3919号原告：内蒙古惠商互联网小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：张占强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨月枫，男，该公司清收专员，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：祁欢，女，该公司法务专员，现住呼和浩特市。被告：朔州市龙首山盛源牧业有限公司，住所地朔州市。法定代表人：杨锦涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜思鹏，山西杏梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱芳芳，山西杏梅律师事务所律师。被告：杨忠华，女，现住陕西省山阴县。被告：马申国，男，现住山西省太原市。被告：刘武臣，男，现住山西省应县。被告：刘佳丽，女，现住山西省应县。被告：郝志勇，男，现住山西省应县。被告：杨利平，女，现住山西省应县。原告内蒙古惠商互联网小额贷款有限公司（以下简称惠商小额贷款公司）与被告朔州市龙首山盛源牧业有限公司（以下简称盛源牧业公司）、杨忠华、马申国、刘武臣、刘佳丽、郝志勇、杨利平借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告惠商小额贷款公司委托诉讼代理人、被告盛源牧业公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨忠华、马申国、刘武臣、刘佳丽、郝志勇、杨利平经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告惠商小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令七被告向原告立即偿还到期债务人民币576334.93元（其中本金400000元，截止2019年10月15日的利息176334.93元）；2.以本金余额400000元为基数，在融资利率的基础上上浮50%收取罚息，即以14.655%的年利率支付原告自2019年10月16日起至被告清偿借款之日止的罚息；3.判令被告承担本案诉讼费、保全申请费、执行费及其他实现债权的相关费用。事实与理由：2017年11月27日，被告一盛源牧业公司向原告贷款150万元，期限30个月，用于盛源牧业公司购买挤奶设备。盛源牧业公司与原告签署了《互联网小额贷款合同》(详见证据一：《互联网小额贷款合同》、《股东会决议》)，合同约定还款方式为“按月等额还本，到期利随本清”，还款日为每月19日。2017年11月27日，原告依约向盛源牧业公司转账150万元（详见证据一:《国内支付业务付款回单》）。《互联网小额贷款合同》中约定“本合同项下贷款的担保方式为：应收账款质押、保证，担保合同由贷款人与借款人、担保人另行签订”。为保证还款，盛源牧业公司将其与内蒙古伊利实业集团股份有限公司乌兰察布乳品厂（以下简称乌兰察布乳品厂）自2017年11月1日至2020年12月31日之间产生全部的应收账款质押给原告。原告在做到基本的审查义务后，与盛源牧业公司签署了《最高额应收账款质押合同》、《应收账款质押登记协议》。为做到有效公示，原告于中国人民银行征信中心动产融资统一登记公示系统进行应收账款质押登记(详见证据二：《最高额应收账款质押合同》、《应收账款质押登记协议》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记表》)。为保证还款，由被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七为上述贷款本金、利息及可能产生的费用向原告提供连带责任保证，与原告签署了《最高额保证合同》(详见证据三:《最高额保证合同》)。盛源牧业公司为偿还在原告处的贷款，向乌兰察布乳品厂出具《付款委托书》(详见证据四:《付款委托书》)，基于其与乌兰察布乳品厂之间签署的《生鲜乳购销合同》产生的应收账款，特委托乌兰察布乳品厂依据原告出具的《还款计划表》(详见证据四:《还款计划表》)将盛源牧业公司在其处的应收账款按期支付至原告账户，用于还款。2017年12月-2019年9月，乌兰察布乳品厂合计向原告汇款20笔(详见证据四：《国内支付业务收款回单》)，用于偿还盛源牧业公司在原告处的贷款。2019年9月28日，乌兰察布乳品厂发函告知原告，盛源牧业公司于9月28日停止与乌兰察布乳品厂之间的生鲜乳买卖合同。原告依据其与被告之间签订的《互联网小额贷款合同》第八条8.2项下的约定“借款人与核心企业的合作终止时”及8.3项下约定“发生第8.2条所述情形的，贷款人可以采取以下措施：提前收回已发放贷款，宣布借款人与贷款人签订的其他贷款合同项下贷款到期”。2019年10月10日，原告依据《互联网小额贷款合同》约定宣布贷款提前到期，并向盛源牧业公司邮寄《贷款提前到期通知书》,要求盛源牧业公司在2019年10月15日前偿还本金400000元及利息176334.93元(详见证据四：《贷款提前到期通知书》、EMS快递邮寄运单)。10月15日，盛源牧业公司未依照《贷款提前到期通知书》中约定的期限向原告还款。10月19日，盛源牧业公司也未依照《还款计划表》中约定的还款日向原告偿还贷款，在原告处的贷款发生逾期。盛源牧业公司拒不还款的行为严重影响着原告的合法权益，遂原告依据《互联网小额贷款合同》、《最高额保证合同》的约定,请求判令七被告向原告立即偿还到期债务人民币576334.93元（其中本金400000元，截止2019年10月15日的利息176334.93元），并以本金余额400000元为基数，按14.66%的年利率支付原告自2019年10月16日起至被告清偿借款之日止的罚息。依法判令被告承担本案诉讼费、保全申请费及其他实现债权的相关费用。被告盛源牧业公司辩称，1.原告以“保证人与核心企业的合作终止”为由主张本案贷款提前到期并要求盛源牧业公司立即偿还到期贷款，无事实和法律依据。首先，盛源牧业公司完全有能力偿还原告的贷款，不存在违约情形亦不存在偿还不能的情形；其次，原告不正当的促成“保证人与核心企业的合作终止”条件的成立，原告解除合同提前收回贷款的条件不成就；再者，本案《互联网小额贷款合同》是由原告提供的格式文本，明显免除其自身责任、排除盛源牧业公司的权利、加重盛源牧业公司的责任。2.原告主张盛源牧业公司偿还本金40万元及利息，与实际不符。首先，原告称其在2019年10月10日向盛源牧业公司邮寄了《贷款提前到期通知书》，但实际盛源牧业公司并未收到该通知书。其次，截至2019年10月15日，盛源牧业公司尚欠原告本金及利息为210677.25元，并非原告主张的576334.93元。被告杨忠华、马申国、刘武臣、刘佳丽、郝志勇、杨利平经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年10月1日，乌兰察布乳品厂与盛源牧业公司签订《生鲜乳购销合同》，合同约定盛源牧业公司向乌兰察布乳品厂出售生鲜乳。盛源牧业公司出具《股东会决议》，证明其公司同意盛源牧业公司在2017年11月21日至2017年12月31日在惠商小额贷款公司办理贷款，并与惠商小额贷款公司在上述期间内签订一些列《互联网小额贷款合同》及其补充文本，上述期间产生的债务均由盛源牧业公司承担。2017年11月27日，原告与盛源牧业公司签订了编号为2017液牧企贷字第615-1号《互联网小额贷款合同》，合同约定，本合同项下的核心企业为乌兰察布乳品厂，贷款金额为150万元，贷款期限为30个月，贷款用途为盛源牧业公司购买挤奶设备，贷款利率为固定利率，年利率为9.77%，逾期罚息在贷款执行利率的基础上上浮50%，还款方式为“按月等额还本，到期利随本清”，还款日为每月19日，担保方式为保证、应收账款质押。合同还约定，借款人/保证人与核心企业的合作终止时，贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同，提前收回已发放贷款，宣布借款人与贷款人签订的所有贷款合同项下贷款到期。同日，原告向盛源牧业公司转账150万元。同日，原告与盛源牧业公司签订编号为2017液牧企贷字第615号《最高额应收账款质押合同》，合同约定盛源牧业公司以其所有并拥有完全、合法处分权的应收账款为借款人按借款合同所形成的债权向原告提供质押担保，最高担保债权本金为150万元。合同附件一《最高额应收账款质押清单》约定，应收账款付款方乌兰察布乳品厂，基础交易合同《生鲜乳购销合同》，付款方式为转账，质押范围为质押前述《生鲜乳购销合同》在2017年11月1日至2020年12月31日之间产生的应收账款。同日，原告与盛源牧业公司签订编号为2017液牧企贷字第615号《应收账款质押登记协议》，约定原告通过中国人民银行征信中心应收账款质押登记公示系统办理质押合同项下应收账款的登记手续，盛源牧业公司根据原告要求提供一切必要的协助，本协议与质押合同具有同等法律效力。同日，原告在中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记公示系统进行应收账款质押登记，登记期限为3年，登记编号为xxxx，债务履行期限为2017年11月26日至2020年12月31日，质押合同号码为2017液牧企贷字第615号，质押财产价值150万元。同日，杨忠华与原告签订编号为2017液牧企贷字第xxx号《最高额保证合同》，马申国与原告签订编号为2017液牧企贷字第xxx号《最高额保证合同》，刘武臣、刘佳丽与原告签订编号为2017液牧企贷字第xxx号《最高额保证合同》，郝志勇、杨利平与原告签订编号为2017液牧企贷字第xxx号《最高额保证合同》，上述四份《最高额保证合同》均约定：《最高额保证合同》为原告与盛源牧业公司于2017年11月21日至2017年12月31日签署的一系列单笔的《互联网小额贷款合同》及其修订或补充，被担保最高债权之最高本金限额为150万元，保证人对最高本金限额项下所有债权余额承担连带保证责任，给予该主债权本金所发生的利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，也属于被担保债权。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证人自愿接受《最高额保证合同》条款的约束。原告出具《还款计划表》，约定借款人为盛源牧业公司，贷款期限为30个月，本年执行利率为9.77%，还款账户名称为惠商小额贷款公司，还款账户开户行为中国银行呼和浩特市新华支行营业部，自2017年12月19日至2020年4月19日分29期次，每期次还款5万元，2020年5月19日还款238452.45元。盛源牧业公司出具编号为2017液牧企贷字第xxx号《付款委托书》，授权乌兰察布乳品厂依据原告出具的《还款计划表》在符合付款条件时，将每期需还款金额直接支付至原告账户，有效期自出具之日起至2020年12月31日。乌兰察布乳品厂于2017年12月19日至2018年11月19日分12次向原告转账60万元，于2019年2月19日向原告转账151900.9元，于2019年3月19日至2019年9月19日分7次向原告转账35万元，以上20次转账金额合计1101900.9元。2019年9月28日，乌兰察布乳品厂出具关于盛源牧业公司《生鲜乳购销合同》的违约通知书，告知原告盛源牧业公司擅自单方停止向其公司供应生鲜乳，特向原告发送通知告知以上违约事项。2019年10月10日，原告向盛源牧业公司发送《贷款提前到期通知书》，盛源牧业公司停止与核心企业乌兰察布乳品厂的合作，原告宣布盛源牧业公司于2017年11月27日向其公司借款150万元的贷款全部提前到期，盛源牧业公司需要在2019年10月15日前，偿还本金余额40万元，利息176334.93元，利息、罚息计算至2019年10月15日止。盛源牧业公司届时如未还款，原告将在合同约定的贷款利率基础上上浮50%按日计收罚息。另查明，原告惠商小额贷款公司于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朔州市龙首山盛源牧业有限公司、杨忠华、马申国、刘武臣、刘佳丽、郝志勇、杨利平银行存款576334.93元或等价财产。本院于2019年11月29日作出（2019）内0121民初3919号民事裁定书，冻结被申请人朔州市龙首山盛源牧业有限公司、杨忠华、马申国、刘武臣、刘佳丽、郝志勇、杨利平银行存款576334.93元或等价财产，期限为一年。本院认为，涉案的《互联网小额贷款合同》、《最高额应收账款质押合同》、《应收账款质押登记协议》、《最高额保证合同》《还款计划表》、《付款委托书》，均属于当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。乌兰察布乳品厂与盛源牧业公司停止合作，原告可以根据《互联网小额贷款合同》有关规定宣布贷款全部提前到期。原告已经履行了付款义务，被告盛源牧业公司理应偿还《互联网小额贷款合同》项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项。根据原告与被告杨忠华、马申国、刘武臣、刘佳丽、郝志勇、杨利平之间签订的《最高额保证合同》约定，被告杨忠华、马申国、刘武臣、刘佳丽、郝志勇、杨利平应对上述款项承担连带保证责任。故原告要求七被告支付贷款本金余额、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朔州市龙首山盛源牧业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古惠商互联网小额贷款有限公司到期债务576334.93元（其中本金40万元，截止2019年10月15日的利息176334.93元）；二、被告朔州市龙首山盛源牧业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古惠商互联网小额贷款有限公司自2019年10月16日起至清偿借款之日止的罚息，该罚息以本金40万元为基数，按年利率14.655%计算；三、被告杨忠华、马申国、刘武臣、刘佳丽、郝志勇、杨利平对上述一、二项承担连带保证责任；四、驳回原告内蒙古惠商互联网小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9564元，减半收取4782元，保全费3402元，由被告朔州市龙首山盛源牧业有限公司、杨忠华、马申国、刘武臣、刘佳丽、郝志勇、杨利平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决书确定的履行期限届满后两年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 杨 阳 二○二○年三月二十四日书记员 张桂芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。