wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初21号公诉机关马关县人民检察院。被告人陶友龙，男，1968年10月15日生，苗族，初中文化，农民，云南省马关县人。被告人马程文，男，1967年10月14日生，苗族，小学文化，农民，云南省马关县人。被告人马程柱，男，1970年9月23日生，苗族，小学文化，云南省马关县人。被告人吴学友（曾用名：吴学彪），男，1990年11月23日生，苗族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2019年1月10日被马关县公安局取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人陶友龙、马程文、马程柱、吴学友犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员龚敏、书记员王敏出庭支持公诉，被告人陶友龙、马程文、马程柱、吴学友到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2018年11月29日，被告人陶友龙、马程文、马程柱商量好一起到越南买牛，后三人从中越边境线188号界碑旁小路步行进入越南，分别向越南人购买了3头水牛并让越南人将牛赶至都龙镇茅坪村委会至丫口寨村小组公路边，三人商量共同出资请驾驶员帮牛一起运往马关出售，后陶友龙联系被告人吴学友，吴学友驾驶（车牌号云Ｈ×××××）货车到茅坪村委会至丫口寨小组公路边拉运9头越南走私水牛前往马关，行至都龙镇至金厂公路岔丫口寨道路2KM＋300米处时被公安机关查获。经鉴定，9头水牛价值人民币53200元。公诉机关为证明指控事实，列举了物证及照片、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人陶友龙、马程文、马程柱到越南境内直接向越南人购买水牛并走私进入我国境内，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款的规定；被告人吴学友明知他人从事走私活动而为其提供运输帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私国家禁止进出口的货物罪追究四被告人的刑事责任。被告人陶友龙、马程文、马程柱主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吴学友在共同犯罪中起次要作用，属从犯，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对陶友龙、马程文、马程柱分别单处罚金3000元，对被告人吴学友判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人陶友龙、马程文、马程柱、吴学友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明：2018年11月29日，被告人陶友龙、马程文、马程柱商量一起到越南买牛，后三人从中越边境线188号界碑旁小路步行进入越南，各自向越南人购买了3头水牛并让越南人将牛赶至都龙镇茅坪村委会至丫口寨村小组公路边，三人商量共同出资请车将牛运往马关出售。后陶友龙联系被告人吴学友，吴学友驾驶（车牌号云Ｈ×××××）货车到茅坪村委会至丫口寨小组公路边拉运9头越南走私水牛前往马关，行至都龙镇至金厂公路岔丫口寨道路2KM＋300米处时被公安机关查获。经鉴定，9头水牛价值人民币53200元。上述事实，被告人陶友龙、马程文、马程柱、吴学友在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具货车一辆，受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，前科劣迹证明，网上比对说明，现场查获笔录及照片，称量笔录及照片，马关县人民政府打击走私领导小组办公室涉私物品收据，机动车信息查询结果单，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片，证人吴某的证言，被告人陶友龙、马程文、马程柱、吴学友的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶友龙、马程文、马程柱违反海关法规，逃避海关监管，非法走私越南水牛进入我国境内，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，构成走私国家禁止进出口的货物罪。被告人吴学友明知他人从事走私活动而为其提供运输帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条之规定，构成走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陶友龙、马程文、马程柱、吴学友走私国家禁止进出口的水牛9头，价值53200元，法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。本案系共同犯罪，被告人陶友龙、马程文、马程柱在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人吴学友起次要作用，系从犯，对于从犯，予以从轻处罚。案发后，被告人陶友龙、马程文、马程柱主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人吴学友到案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。随案移送的云Ｈ×××××号货车系作案工具，依法予以没收。据此，根据被告人陶友龙、马程文、马程柱、吴学友的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陶友龙犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后起十日内缴纳。二、被告人马程文犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后起十日内缴纳。三、被告人马程柱犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后起十日内缴纳。四、被告人吴学友犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后起十日内缴纳。五、随案移送的作案工具云Ｈ×××××号货车予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  黄志顺人民陪审员  林新富二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李 芳
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初479号原告王兴春，女，公民身份证号码×××，现住包头市。委托代理人白舒予，包头市法缘法律服务所法律工作者。被告师晓颖，女，公民身份证号码×××，住包头市。被告包头市金峰房地产开发有限公司法定代表人师京生，系公司总经理原告王兴春诉被告师晓颖、包头市金峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年12月中旬，被告师晓颖的朋友张永志找到原告，称被告师晓颖所属的包头市金峰房地产开发有限公司急需周转资金，向原告提出借款25万元，借期为2个月，原告随即向亲朋好友筹措了25万元，借与被告，被告师晓颖代表公司向原告出具了借条，被告承诺给原告支付5万元利息，但原告从未收取分文，被告包头市金峰房地产开发有限公司（以下简称金峰地产）向原告出具了《商品房认购书》和《收据》一张，合同约定，如果借款到期未还，就用上述房地产抵顶涉案借款本息，该借款到期后，原告多次去被告公司索要，但二被告均拒绝支付，被告之行为给原告带来了巨大的经济压力，原告根据《民法通则》及《合同法》之相关规定诉至人民法院，请求依法判如所请，维护原告合法权益。诉讼请求:一、依法判令被告偿还原告人民币25万元整，并支付逾期利息，利息从2016年2月17日至本金清偿完毕为止，按月息2分计算，利随本清。二、本案全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告王兴春诉被告师晓颖、包头市金峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院按原告王兴春提供的被告师晓颖的地址无法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，故原告王兴春的起诉不符合法律规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王兴春的起诉。案件受理费2525元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁子明 二〇二〇年三月十日书记员 周桂芸
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初896号原告：杨卿，女，1996年4月6日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。被告：李江，男，1980年6月27日出生，汉族，住青岛市。被告：石欣，女，1992年2月7日出生，汉族，住青岛市。原告杨卿与被告李江、被告石欣返还原物纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨卿撤回起诉处理。审判员  左杰二〇二〇年三月十日书记员  王倩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12063号 原告：洪怀阳，男，1976年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：李康琦，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门福旺达装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山路1号803单元之01室。 法定代表人：李传冬。 原告洪怀阳与被告厦门福旺达装饰工程有限公司（以下简称福旺达公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪怀阳的委托诉讼代理人李康琦到庭参加诉讼。被告福旺达公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪怀阳向本院提出诉讼请求：福旺达公司立即支付工程款117552元和水电工工资10700元，共计128252元，并支付资金占用期间利息（以128252元为基数，按年利率6%自2018年12月18日起计至实际付款之日）。事实和理由：洪怀阳以实际施工人的身份承建福旺达公司的装饰装修工程项目。2018年12月18日，福旺达公司出具《关于项目经理洪怀阳工地款项处理意见》，明确洪怀阳在承包厦门福旺达装饰工地期间对接工地剩下尾款122552元，水电工符义平工资10700元由福旺达公司支付。并承诺2019年2月份（春节前）如果其他项目经理有付款多少则洪怀阳就付多少，如果项目经理都没付洪怀阳也不付，款项分四年付清，每年分四个季度付，直到付清为止。然而，福旺达公司故意拖欠工程款，在洪怀阳不断催讨的情况下，其仅支付5000元，剩余款项至今仍未支付。福旺达公司故意拖欠工地尾款和水电工工资的行为给洪怀阳造成资金占用期间的利息损失。经查询，福旺达公司不仅未按期还款，而且还存在大量执行案件，已被列入失信人员名单，不具备偿还能力。根据合同法的相关规定，洪怀阳有权要求福旺达公司提前一次性支付拖欠款项。 福旺达公司未作答辩。 洪怀阳围绕诉讼请求依法提交了证据，福旺达公司未到庭质证。根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.2018年12月18日，福旺达公司向洪怀阳出具《关于项目经理洪怀阳工地款项处理意见》，载明洪怀阳在承包厦门福旺达装饰工地期间对接工地剩下尾款122552元，经协商在2019年2月（春节前）如果其他项目经理有付款多少则洪怀阳就付多少，如果项目经理都没付洪怀阳也不付，款项分四年付清，每年分四个季度付，直到付清为止；水电工符义平的10700元由公司支付；但凡有工人来公司讨要工资则扣除洪怀阳工程款1000元/次。 2.2018年12月21日，以福旺达公司为甲方、洪怀阳为乙方的双方签订《解除协议》，载明双方同意解除《施工队工程承包协议》；乙方同意将留在甲方的质保金及维修金按约定执行；双方解除《施工队工程承包协议》后，乙方将向甲方出具保证书或承诺函，以保证乙方不损害甲方权利和声誉，等等。 3.洪怀阳确认福旺达公司于2019年4月支付工程款5000元，并确认未支付水电工符义平10700元。 本院认为，福旺达公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或提供反驳证据，应视为其自愿放弃相应的抗辩权利。洪怀阳与福旺达公司成立装饰装修合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。福旺达公司确认尚欠洪怀阳工程尾款122552元，承诺款项分四年付清，每年分四个季度付，直到付清为止。然而，截至目前，福旺达公司仅支付5000元，依照上述规定，洪怀阳主张提前偿还所有工程款，依据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。洪怀阳主张利息损失，系合理诉求，但双方未约定利息计付标准，应自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日。洪怀阳主张水电工工资10700元及相应的利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。福旺达公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪怀阳应于本判决生效之日起五日内支付厦门福旺达装饰工程有限公司工程款117552元及利息（以117552元为基数，自2019年9月9日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）； 二、驳回洪怀阳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2977元，由洪怀阳负担363元，厦门福旺达装饰工程有限公司负担2614元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄佳丽 人民陪审员  石延庆 人民陪审员  黄震江 二〇二〇年三月三日 书 记 员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执233号申请执行人：李春花，女，1977年9月22日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：黄佑荣，女，1994年3月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。身份证号码：532128199403105527。申请执行人李春花与被执行人黄佑荣民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的(2018)云0114民初5702号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄佑荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月19日立案执行。本院受理后，于2020年1月26日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年2月4日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年5月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年三月十日法官助理樊则志书记员李敬
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初635号原告：颜宇森，男，1994年9月9日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*********。身份证号码：440************616。被告：莫凌峰，男，1994年3月17日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市******镇政府宿舍。身份证号码：440************615。原告颜宇森诉被告莫凌峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：在宣判前，原告要求寻求其他方法解决纠纷，现在申请撤回起诉，系当事人自主处分诉权的真实意思表示,并无不当之处，根据当事人意思自治原则，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许颜宇森撤回起诉。案件受理费1400元，由原告负担。审判员  张斌甫二〇二〇年三月五日书记员  康晓宁
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保23号     申请人：黄生吉，男，1970年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：许尔友，男，1978年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人黄生吉与被申请人许尔友民间借贷纠纷一案，申请人黄生吉于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许尔友名下位于玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社存款30000元。同时，申请人黄生吉在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人黄生吉提出冻结被申请人许尔友名下位于玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社存款30000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人许尔友玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社30000元，（冻结期限一年）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员   梁 利         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日     法 官 助 理   杨 祥   书  记  员   白春梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保17号 申请人：王同利，男，1974年9月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：王朋，新疆厚植律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭建勇，新疆厚植律师事务所律师。 被申请人：余华群，女，1971年5月120日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请人王同利于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人余华群名下价值2322181元的财产。以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为12373003900928513419、担保金额为2322181元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人王同利申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人余华群名下价值2322181元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请。 案件申请费5000元，由申请人王同利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年三月十日 书记员 金城亮
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1226刑初25号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人李泳池，绰号“老铁”，男，1994年9月12日出生，公民身份号码：441*****9******712，广东省德庆县人，汉族，户籍地及住址：德庆县***********。2019年11月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被德庆县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于德庆县看守所。指定辩护人欧观婷，广东肇民律师事务所律师。德庆县人民检察院以德检刑诉（2020）17号起诉书指控被告人李泳池犯容留他人吸毒罪，向本院移送起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员王友光出庭支持公诉，被告人李泳池及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2019年9月至11月5日期间，被告人李泳池在德庆县高良镇其白色别克牌粤W*****汽车内，容留吸毒人员郭伟业吸食毒品冰毒3次。公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人李泳池的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人李泳池能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李泳池自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议本院对被告人李泳池在七个月以上一年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人李泳池对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有意见。被告人李泳池的指定辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人李泳池构成容留他人吸毒罪没有异议。被告人李泳池归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李泳池自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月至11月5日期间，被告人李泳池在德庆县高良镇容留吸毒人员郭伟业在其白色别克牌粤W*****小汽车内吸食毒品冰毒3次。2020年3月2日，被告人李泳池在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。以上事实有受案登记表、立案决定书，吸毒人员郭伟业和证人谈金亮的证言、辨认笔录，被告人李泳池的供述材料、亲笔供词，现场勘验检查工作记录、现场照片（汽车）、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、现场检测报告书、抓获经过、户籍资料及其他书面证据材料等证据证实，足资认定。本院认为，被告人李泳池无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人李泳池归案后能如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人李泳池的犯罪事实清楚，证据确实充分，容留他人吸毒罪名成立，其意见和量刑建议，本院予以采纳。被告人李泳池的指定辩护人提出被告人李泳池有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李泳池犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年8月4日止。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁光强人民陪审员  陈洁梅人民陪审员  卢月喜二〇二〇年三月二十日书 记 员  张伟斌
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初450号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人沈先青，男，1987年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍住址湖南省怀化市芷江侗族自治县，捕前暂住广东省深圳市罗湖区，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人黄朝君，广东广和律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人沈先青犯诈骗罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员梁彬心出庭支持公诉，被告人沈先青及其辩护人黄朝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人沈先青的辩护人提出：1.被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚；2.被告人犯罪涉案金额较小，社会危害性较小；3.被告人系初犯、偶犯，请求法院从轻处罚。经审理查明，2020年2月14日，被告人沈先青在无实际进货渠道情况下，使用网络下载的口罩图片，通过“大湾区强弱电项目”微信群发布口罩出售广告，吸引被害人杨某添加其微信好友。二人通过微信达成口罩购买合意，被害人杨某向被告人沈先青购买单价为人民币4.2元（以下货币单位均为人民币）的一次性医用口罩1000个，单价为18元的N95口罩400个，共计11,400元。在被害杨某黔通过微信转账定金4,200元后，被告人沈先青谎称已对相应货物包装并安排发货，切断与被害人杨某的联系，并将涉案钱款用于网络博彩。被害人杨某发现被骗后，于2月17日报警。公安民警经侦查于当日在深圳市罗湖区笋岗街道桃花园2栋1单元502室将被告人沈先青抓获归案。上述事实，被告人沈先青在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证作案工具手机2部、银行卡5张；被告人身份材料、微信个人资料截图、微信聊天及转账记录、银行交易流水、赌博账户截图、抓获经过等书证；被害人杨某陈述；被告人沈先青的供述及辩解；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈先青以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈先青在疫情期间利用疫情因素实施犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》之规定，应当从严惩罚。被告人沈先青到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人沈先青的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈先青犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2020年11月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人沈先青赔偿被害人杨某经济损失人民币4,200元。三、公安机关扣押在案的作案用苹果手机一部、三星手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹    勇二〇二〇年三月十日书记员 张洪源（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异12号案外人：聂雅丽，女，1987年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人：朱勇峰，男，1983年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：周峰，男，1986年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。在本院执行申请执行人朱勇峰与被执行人周峰民间借贷纠纷一案中，案外人聂雅丽于2019年9月24日提出书面异议，本院于2019年11月8日作出（2019）湘0102执异135号《执行裁定书》，裁定驳回聂雅丽的异议申请。聂雅丽不服该裁定向长沙市中级人民法院申请复议，长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执复14号《执行裁定书》，裁定撤销本院（2019）湘0102执异135号执行裁定，发回本院进行审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人聂雅丽提出异议称，长沙市芙蓉区人民法院已依法拍卖周峰名下的长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城悦江苑市政道路层-10029号房屋（以下简称案涉房屋）。2019年4月19日，淘宝网生成《成交确认书》，确认买受人周羽墨以最高价5135600元竞得，拍卖所得款在向湖南巨擎信息科技有限公司支付拍卖费10000元后剩余5125600元。聂雅丽与周峰于2009年12月14日登记结婚，婚姻关系期间共同购买了被拍卖房屋，被拍卖房屋应为聂雅丽与周峰的夫妻共同财产，而作为执行依据的生效判决未确认周峰的债务为夫妻共同债务，故请求法院依法确认案涉房屋拍卖所得款在向湖南巨擎信息科技有限公司支付拍卖费10000元后剩余款项的一半即2562800元归聂雅丽所有。申请执行人朱勇峰、被执行人周峰未陈述意见。本院查明，朱勇峰与周峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）湘0102民初8144号《民事判决书》，判决周峰向朱勇峰偿还借款本金500000元及借款利息20000元（暂计算至2018年7月10日，自2018年7月11日至借款本金实际清偿之日止的利息和违约金以欠款本金为基数按月利率2%的标准另计），并向朱勇峰支付实现债权所产生的律师费20000元。该判决发生法律效力后，周峰未履行判决所确定的义务，朱勇峰向本院申请执行，本院立案受理后于2018年12月11日作出（2018）湘0102执2228号《执行裁定书》，裁定查询、冻结、划拨、扣留、提取周峰的银行存款或应当履行义务部分的收入605060元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，并于2019年1月15日作出（2018）湘0102执2228号之一《执行裁定书》，裁定拍卖或者变卖周峰名下的案涉房屋。2019年4月19日，在淘宝网拍卖后生成的《成交确认书》确认买受人周羽墨通过竞价以最高价5135600元成交取得，拍卖所得款在支付拍卖费并清偿朱永峰的债务后，本院对剩余款项予以了提存。2019年5月27日，本院作出（2018）湘0102执2228号《结案通知书》，本案执行程序宣告结束。另查明，聂雅丽与周峰于2009年12月14日登记结婚，案涉房屋为周峰与案外人周文彬于2010年3月14日购买，由周峰与周文彬共同共有，各占50%份额，权证号码分别为712200117、712200118。周峰作为债务人还系本院另外六起执行案件的被执行人。本院认为，案外人执行异议系属执行程序中的案外人救济制度，其作为执行程序的一部分，制度功能在于快速、不间断的实现生效裁判文书确定的债权，其价值取向更注重程序效率性，同时兼顾实体公平性，基于这一目标，执行异议程序更侧重于对执行异议予以形式审查。本案中，根据本院作出的（2018）湘0102执2228号《结案通知书》，本案执行程序已经终结，聂雅丽在执行终结后提出执行异议丧失了异议申请之前提条件。此外，经本院查明，周峰作为债务人还系本院另外六起执行案件的被执行人，案件正在执行过程中，执行分配方案尚未最终确定，聂雅丽可在后续的执行分配方案确定后另行主张权利并获得救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回聂雅丽的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  江 涛人民陪审员  魏建莲人民陪审员  周 玲二〇二〇年三月二十四日法官助理李家成书记员周磊附本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审106号申请执行人：平度市综合行政执法局。法定代表人：崔广东，局长。被执行人：杨树杭。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年3月3日向本院申请执行平综（土）罚字[2019]DZGT017号行政处罚决定第一项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因杨树杭未经依法批准，擅自于2004年3月非法占用店子镇琥珀杨家村土地74.75㎡建设房屋，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的74.75㎡土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.并处非法占用一般农田74.75㎡，25元/㎡罚款，计罚款人民币壹仟捌佰陆拾捌元柒角伍分整（￥1868.75元）。本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2019年5月14日作出平综（土）罚字[2019]DZGT017号行政处罚决定书并于2019年5月16日送达杨树杭。杨树杭未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。平度市综合行政执法局于2020年1月6日向杨树杭送达了催告书，催告期满后，杨树杭仍未履行义务。本院认为，平度市综合行政执法局作出的平综（土）罚字[2019]DZGT017号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。杨树杭在法定期限内不提起诉讼又不履行，平度市综合行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行平综（土）罚字[2019]DZGT017号行政处罚决定书第一项,由平度市店子镇人民政府组织实施，平度市综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二〇年三月十日书记员  董菲菲
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初16号 原告：汪安源，男，1970年7月20日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。 被告：黄山宫匠建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花鸟市场1幢105-106号，统一社会信用代码91341000MA2MUETC50。 法定代表人：徐继华，执行董事兼总经理。 被告：徐继华，男，1973年3月13日出生，住安徽省枞阳县。 原告汪安源与被告黄山宫匠建筑装饰工程有限公司（下称宫匠建筑装饰公司）、徐继华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告汪安源及其委托诉讼代理人汪海东到庭参加诉讼，被告宫匠建筑装饰公司、徐继华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪安源向本院提出诉讼请求：1、两被告支付劳动报酬1.9万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告自2017年开始长期雇佣原告从事油漆工包清工工作，被告仅支付了部分劳动报酬。2019年1月31日，被告向原告出具欠条，确认欠原告工资及押金共计2.33万元。后被告仅支付了4300元，余款1.9万元至今未支付。为维护自身合法权益，原告故提起诉讼。 宫匠建筑装饰公司、徐继华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：徐继华长期雇佣汪安源从事油漆工工作。2019年1月31日，徐继华出具欠条一张，确认欠汪安源油漆工资2.27万元及押金600元，共计2.33万元，2019年1月31日付1300元，尚欠2.2万元。徐继华出具欠条后，又支付了汪安源3000元，余款1.9万元至今未付。以上事实有汪安源提交的身份证、欠条及开庭笔录为证，本院予以认定。 本院认为，徐继华雇佣汪安源从事油漆工工作，双方形成劳务关系，汪安源提供劳务后，徐继华应按照双方确认的金额支付劳动报酬，徐继华尚欠汪安源劳动报酬1.9万元，汪安源诉请要求徐继华支付该款，本院予以支持。汪安源于庭审中陈述其受雇于徐继华，徐继华出具欠条时也未加盖宫匠建筑装饰公司公章，故汪安源诉请要求宫匠建筑装饰公司支付劳动报酬于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告徐继华于本判决生效之日起三日内支付原告汪安源劳动报酬1.9万元； 二、驳回原告汪安源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告徐继华负担。 本判决为终审判决。 审判员  王浩丹 二〇二〇年三月三日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5440号原告：东帝士东熙(上海)地毯贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：韩英才，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐艳，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈友元，该公司董事长。原告东帝士东熙(上海)地毯贸易有限公司诉被告神州长城国际工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理。审理中，鉴于国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，政府依法采取的疫情预防与控制措施构成不可抗力。受疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李志斌二〇二〇年三月十日书记员  潘正欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初107号之一原告：卜启宝，男，1964年2月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：顾成军,江苏显明律师事务所律师。被告：袁冶人，男，1972年1月7日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告卜启宝与被告袁冶人劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院在审理过程中，发现被告袁冶人被羁押，其涉嫌刑事犯罪案件正在江苏省盐城市盐都区人民法院审理，案号为（2019）苏0903刑初301号，故被告因上述不可抗拒的事由无法正常参加诉讼，本院亦因该事由无法继续正常审理本案。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审 判 长  杨 丽人民陪审员  张庭祥人民陪审员  陈少青二〇二〇年三月二十四日书 记 员  卢 俊
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初360号原告：安阳市凯龙置业有限公司，住所地：安阳市文峰区建安街朝阳花园1号楼。法定代表人：李慧敏，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王坤，大沧海律师事务所律师。被告：刘红霞，女，1978年2月16日出生，汉族，住河南省安阳县。原告安阳市凯龙置业有限公司（以下简称凯龙置业公司）与被告刘红霞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯龙置业公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告刘红霞经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯龙置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告19742.48元，并按照年利率6%计算支付原告自起诉之日（即2019年7月15日）起至债务清偿之日止；2.本案诉讼费用（诉讼费及保全费）由被告承担。事实和理由：2010年12月24日，被告及被告的丈夫袁长福购买原告开发的位于安阳市××××与灯塔路交叉口西北角凯龙国际小区4幢1单元1802室房屋，双方签订商品房预售合同，合同约定房屋价款为589137元，采取按揭方式付款，首付179137元，剩余41万元向银行贷款。2011年1月31日，被告与中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行（以下简称农行殷都支行）签订《个人购房担保借款合同》，借款金额为41万元，借款期限自2011年1月31日至2031年1月30日止，原告为该笔借款提供阶段性保证，后因被告未履行向银行还款的义务，拖欠银行贷款，农行殷都支行分别于2018年11月30日、2019年2月14日、2019年4月26日从原告的保证金账户划扣共计19742.48元。原告向被告追偿上述款项无果，无奈之下诉至贵院。原告认为被告作为借款人，有义务偿还银行借款，原告作为保证人，在承担了保证责任后有权向债务人追偿。被告刘红霞未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交商品房预售合同、《个人购房担保借款合同》、保证金支付回单。被告未到庭，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月24日被告刘红霞与原告凯龙置业公司签订《商品房预售合同》，购买原告开发的凯龙国际第4号楼一单元1802号房，被告刘红霞从中国农业银行贷款。2011年1月31日，被告刘红霞作为借款人、抵押人，原告作为保证人与农行殷都支行签订个人购房担保借款合同，约定被告借款41万元，用于购买凯龙国际第4号楼一单元1802号房，原告为被告在合同项下的债务向农行殷都支行提供连带责任保证。个人购房担保借款合同第十条约定，未按本合同约定履行保证担保责任时，贷款人有权直接从中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项抵偿债务。由于刘红霞未按期如约偿还农行殷都支行贷款，导致该银行从原告贷款保证金账户中扣除19742.48元代被告刘红霞垫付贷款本息，对此原告提交了保证金支付回单，该回单显示，农行殷都支行从原告保证金账户中扣划3笔款项，分别为2018年11月30日扣款3088.35元，2019年2月14日扣款8341.69元，2019年4月26日扣款8312.44元。原告向本院申请诉前财产保全，并向本院缴纳了案件申请费为220元。原告于2019年7月15日向本院主张要求被告偿还款项，本院向其告知了诉前调解制度。本院认为，被告刘红霞与原告凯龙置业公司签订商品房买卖合同，并因购房被告在农行殷都支行办理个人购房担保借款合同，原告凯龙置业公司作为贷款合同的保证人，在被告逾期未还款的情况下，依据合同约定，银行从原告保证金账户中扣划款项用于偿还被告刘红霞的贷款本息，上述事实，原告提交商品房预售合同、个人购房担保借款合同、保证金支付回单予以证实，本院予以采信，依据法律规定，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的款项，原告提交保证金支付回单，显示扣款本息共计19742.48元，用于偿还被告欠付的银行贷款，本院对此予以采信，被告应偿还原告垫付的贷款本息共计19742.48元。因被告至今未偿还原告垫付款项，原告主张被告逾期还款的利息，符合法律规定，原告于2019年7月15日向本院主张要求被告偿还款项，本院向其告知了诉前调解制度，故本院确认被告应向原告支付逾期付款利息，逾期付款利息以19742.48元为基数、自2019年7月15日起至本判决实际履行完毕之日止按年利率6%计算。被告刘红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭、答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘红霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市凯龙置业有限公司垫付中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行的贷款本息19742.48元，并向原告支付逾期付款利息，逾期付款利息以19742.48元为基数、自2019年7月15日起至本判决实际履行完毕之日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293.55元，保全费220元，共计513.55元，由被告刘红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  李 雪审 判 员  郭晨曦二〇二〇年三月二十四日代理书记员  石 岚
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执731号 申请执行人:象州皇辉五金油漆木业装饰材料经营部，住所地：广西象州县象州镇平安大道422-424-426号一楼门面，统一社会信用代码：92451322MA5L7RX66M1-1。 经营者：黄仕永，男，1986年9月出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：张国全，男，1974年4月出生，住广西象州县。 被执行人：廖丑妹，女，1973年5月出生，住广西象州县。 申请执行人象州皇辉五金油漆木业装饰材料经营部与被执行人张国全、廖丑妹买卖合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初1446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，请求被执行人支付欠款14000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，被执行人名下在象州御象城登记有一套房子，该房子抵押给银行贷款。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。2020年3月9日，本院对被申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年三月十日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3783号 关于被执行人高成罚金执行一案，现被执行人高成已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执298号 广东蓝海星纸业有限公司： 关于本院民事审判第二庭移送执行广东蓝海星纸业有限公司其他案由（二审案件受理费）一案,经本院立案执行，被执行人广东蓝海星纸业有限公司主动履行，已执行到位金额1526元（含本案执行费50元）。至此，本院作出的（2018）粤06民终11297号民事判决确定被执行人广东蓝海星纸业有限公司的缴纳二审案件受理费义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16487号原告：广东勇记水产有限公司，住所广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********551T。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：杨静，广东邦翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕枢，广东邦翰律师事务所律师。被告：杭州下榻小灶餐饮管理有限公司，住所浙江省杭州市余杭区********************，统一社会信用代码91330110MA2CE42P66。法定代表人：张某2。原告广东勇记水产有限公司与被告杭州下榻小灶餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨静、周燕枢到庭参加诉讼；被告经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的货款839686元；2.判决被告向原告支付拖欠货款的违约金（以423795元为本金，从2019年4月16日起至上述货款付清之日止，按每日千分之一的标准计算；以398658元为本金，从2019年5月16日起至上述货款付清之日止，按每日千分之一的标准计算；以17233元为本金，从2019年6月16日起至上述货款付清之日止，按每日千分之一的标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年3月2日，原被告双方签订《餐饮鲜活水产品供应合同》，约定在2019年3月4日起至2019年12月31日期限内，原告向被告供应鲜活水产品，首先由被告通过微信或(通过本合同指定电子邮箱)发送邮件的形式向原告发出订货单，在接到被告的订单后，原告须按照被告的具体时间和地址将货品送到被告指定的杭州市各分店，被告指定的收货人在原告的送货单签字确认后，如甲方所送货品无任何质量(含食品安全)问题，则该送货单作为结算货款的有效凭证，且双方约定货款按照月结为一个结算周期进行付款(1月1日-1月31日货款，在2月10日前核对l月份货款，2月15日前付款)，被告应按约定及时支付货款，如延迟约定时间5天(含)，每逾期一日按逾期货款金额的千分之一向原告支付违约金，并暂停止供货。原被告自2019年3月起至2019年5月期间来往业务买卖关系，业务往来期间，原告积极履行己方义务按时优质向被告提供鲜活水产品，经双方对账，在2018年3月、4月、5月期间被告分别欠原告货款423795元、398658元、l7233元，以上合计欠原告货款839686元，根据合同的约定，被告拖延支付货款已属根本违约，至本案起诉之日，被告尚欠原告货款人民币839686元及相应违约金，经原告多次催促，但被告至今未履行上述付款义务。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并已在法庭上出示。被告经本院公告送达传票没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的营业执照、企业公示信息、《餐饮鲜活水产品供应合同》、微信聊天记录、送货签收单及通话录音，内容真实、来源合法且与本案相关联，本院均予以确认。原告出示的3月、4月、5月各门店签收对账单及货款确认单，能得到前述证据印证，本院亦予确认。综合确认的证据及结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告存在业务往来，由原告销售鲜活鲈鱼予被告，其中2019年3月交付的鲈鱼对应的货款为423795元，4月交付的鲈鱼对应的货款为398658元，5月交付的鲈鱼对应的货款为17233元。另双方于同年3月2日为此签订的《餐饮鲜活水产品供应合同》约定货款结算按照月结为一个结算周期进行付款（如1月货款在2月10日前核对，2月15日前付款），支付货款如延迟约定时间5天（含）则每逾期一日按逾期货款金额的千分之一支付违约金。本院认为，原告向被告供应鲈鱼，双方之间成立买卖合同关系，被告作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。原告在2019年3月至5月期间向被告交付了货值共839686元（423795元+398658元+17233元）的鲈鱼，因此被告负有向原告支付货款839686元的义务。现被告没有到庭抗辩，亦没有提交证据证实已全部或部分支付该839686元，故被告应当如数支付，并赔偿原告损失。原告请求被告支付货款839686元及计付违约金至付清之日止，合法有据，本院予以支持。至于违约金的起算日及计算标准，首先，《餐饮鲜活水产品供应合同》约定的货款结算是按照月结为一个结算周期进行付款（即当月货款在下月15日前付款），且支付货款如延迟约定时间5天（含）的才支付违约金，故2019年3月货款应从2019年4月21日起计付违约金、4月货款应从2019年5月21日起计付违约金、5月货款应从2019年6月21日起计付违约金；其次，《餐饮鲜活水产品供应合同》约定的日千分之一的违约金计算标准过高，本院酌情减少为月2%。原告请求的违约金超过本院前述核定范围的部分，本院不予支持；未超部分，予以支持。被告经本院公告送达传票无到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州下榻小灶餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款839686元及分别以423795元为本金从2019年4月21日起、以398658元为本金从2019年5月21日起、以17233元为本金从2019年6月21日起均至实际清偿日止按月2%计算的违约金予广东勇记水产有限公司；二、驳回广东勇记水产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12196.86元（原告已预交），由杭州下榻小灶餐饮管理有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。原告预交的受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘 哲人民陪审员  黎美欢人民陪审员  罗妙玲二〇二〇年一月三日书 记 员  黄泳欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4926号之一 原告：黄万平，男，汉族，1954年3月20日出生，住北海市海城区。 被告：李星，女，汉族，1971年9月15日出生，住北海市海城区。 原告黄万平诉被告李星民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序审理。2020年3月23日，原告黄万平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄万平撤回起诉处理。 案件受理费1800元，减半收取计900元，公告费260元，两项合计1160元，由原告黄万平负担。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  陈文姗
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13984号 原告：方茂才,男，1985年9月13日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：黄一定，男，1972年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告方茂才与被告黄一定买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告方茂才于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。方茂才向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许方茂才撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由方茂才负担。 审 判 长  王友平 人民陪审员  黄震江 人民陪审员  颜立新 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  林玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1091民初2118号原告：扬州瑞丰典当有限公司，住所地扬州市扬子江中路352号。法定代表人：吴福文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶亮亮，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卉璇，江苏盟君律师事务所实习律师。被告：魏晨，男，1981年10月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：杨万青，男，1979年9月17日出生，汉族，住扬州市开发区。原告扬州瑞丰典当有限公司与被告魏晨、杨万青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，本案依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告扬州瑞丰典当有限公司的委托诉讼代理人陶亮亮到庭参加诉讼，被告魏晨、杨万青经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告扬州瑞丰典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告魏晨偿还借款本金500000元，支付借款综合费、利息1666元（以500000元为基数，按照16‰每月计算5天的综合费，按4‰每月计算5天的利息）；2、判决被告魏晨支付综合费、利息640000元（以500000元为基数，按照24%每年，自2014年5月9日暂计算至2019年10月8日，实际计算至偿还所有借款本金之日）；3、判决被告魏晨支付原告律师费15000元；4、判决被告杨万青对上述费用承担连带保证责任；5、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告魏晨于2014年2月18日向原告借款500000元，并于当日与原告签订借款合同（【2014】扬瑞典借字第287号）1份，原告出具当票(N0:3201454287)1份。双方约定，借款期限自2014年2月18日至2014年3月4日（以当票记载为准），原告将借款扣除综合费后划入被告魏晨指定账户，借款期间，综合费率为26‰，月利率为4‰。同时约定，借款人逾期还款的，应按照协议第一条约定，加倍向贷款人支付罚息。借款人不能按时支付综合费、利息的，按50‰支付综合费、利息外，另行每天按实际借款金额的0.5‰向贷款人支付滞纳金。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师代理费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费，以及贷款人实现债权发生的其他费用。此后，原告于2012年6月29日向被告支付了借款总额500000元(扣除综合费后为493500元）。借款期限届满后，经被告申请，原告同意被告续当，后被告继续向原告支付借款综合费及利息至2014年5月3日。此后，虽经原告一再催促，被告拒不偿还借款本金，亦未向原告支付综合费用及利息。截止2019年10月22日，被告魏晨应向原告偿还本金500000元，支付借款综合费、利息1666元，利息640000元（以500000元为基数,按24%每年，自2014年5月9日暂计至2019年10月8日，实际应计算至偿还所有借款本金之日），合计1141666元。同时，被告应向原告支付因此支付的律师费15000元。原告现请求法院依法判决支持原告各项诉求。原告扬州瑞丰典当有限公司为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：《借款合同》1份、南京银行转账支票存根1份、南京银行对账单1份、当票1份、续当票2份、委托代理合同1份、发票1份。被告魏晨、杨万青未予答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：被告魏晨于2014年2月18日向原告扬州瑞丰典当有限公司借款500000元，并于当日与原告签订《借款合同》1份，原告出具当票1。双方约定，借款期限自2014年2月18日至2014年3月4日，原告将借款扣除综合费后划入被告魏晨指定账户，借款期间，综合费率为26‰，月利率为4‰。同时约定，借款人逾期还款的，应按照协议第一条约定，加倍向贷款人支付罚息。借款人不能按时支付综合费、利息的，每月按50‰支付综合费、利息外，另行每天按实际借款金额的0.5‰向贷款人支付滞纳金。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师代理费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费，以及贷款人实现债权发生的其他费用。被告杨万青作为保证人在《借款合同》上签字，提供连带责任担保。合同另约定在借款人未按合同约定履行还款义务时，保证人承担合同项下借款人全部义务。此后，原告于2012年6月29日向被告魏晨支付了借款493500元。借款期限届满后，经被告魏晨申请，原告同意被告续当，后被告魏晨继续向原告支付借款综合费及利息至2014年5月3日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏晨向原告借款，双方订立借款合同，被告魏晨应当按照合同约定偿还借款。被告杨万青作为连带责任保证人亦应按照合同约定承担还款义务。借款交付时实际交付金额为493500元，故本院认定借款金额为493500元。被告杨万青因故未能按约还款，原告扬州瑞丰典当有限公司主张综合费及利息，不违反法律规定，本院予以支持，因双方利率已达年利率24%，故对律师费不再予以支持。被告魏晨、杨万青经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏晨于本判决生效之日起十日内向原告扬州瑞丰典当有限公司给付借款本金493500元及利息（以本金493500元为基数，按年利率21.6%计算5天，此后年利率24%自2014年5月9日计算至实际给付之日）。二、被告杨万青对上述债务及本案诉讼费用承担连带还款责任。三、驳回原告扬州瑞丰典当有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15210元、公告费600元，合计15810元，由原告负担198元，由被告魏晨负担15612元，（此款原告已垫付，被告魏晨于履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  吕士杰人民陪审员  袁桂玲人民陪审员  何承英二〇二〇年三月十日法官 助理  张 弛书 记 员  石 冰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1365号 申请执行人：谢金灿，男，1969年7月24日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：梁贵翅，男，1987年8月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初15534号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人梁贵翅的银行存款人民币及其它款项人民币32877.83元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇二〇年三月十日 书记员  陈瑶
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保21号申请人:海安市瑞丰农村小额贷款有限公司被申请人：冯俊龙被申请人：丁秋萍被申请人：陈国平被申请人:冯俊珠被申请人:卢义杰被申请人：高文龙被申请人：许正英被申请人：王双被申请人：蔡炳山关于海安市瑞丰农村小额贷款有限公司与冯俊龙、丁秋萍、陈国平、冯俊珠、卢义杰、高文龙、许正英、王双、蔡炳山小额借贷合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年1月10日冻结徐正英名下1个银行账户2.于2020年1月10日冻结王双名下1个银行账户3.于2020年1月10日冻结冯俊珠名下2个银行账户4.于2020年1月10日冻结高文龙名下3个银行账户5.于2020年1月10日丁秋萍名下1个银行账户6.于2020年1月10日冻结蔡炳山名下1个银行账户7.于2020年1月10日冻结卢义杰名下1个财付通账户8.于2020年2月25日查封陈国平名下苏Ｆ×××××车辆一辆9.于2020年2月25日查封卢义杰名下苏Ｆ×××××车辆一辆10.于2020年2月25日查封高文龙名下苏Ｆ×××××车辆一辆11.于2020年3月5日起查封高文龙、王双的公积金账户依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年三月十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初279号 原告：陈成，男，1991年3月15日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托诉讼代理人：贺文献，新乐市法律援助中心法律工作者。 被告：李洋洋，男，1986年3月5日出生，汉族，河南省人，住新乐市。 委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 原告陈成与被告李洋洋排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈成及其委托诉讼代理人贺文献、被告李洋洋及其委托诉讼代理人徐改山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈成向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权，恢复原状，腾出侵占房屋；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，原告购买姑姑陈艳彦位于新乐市处（没有房产证），因当时原告在其他住处没有居住。2016年7月份发现被告侵占了房屋，经多次交涉，被告拒不腾出房屋，为此向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告李洋洋辩称，陈成早已不是新乐市东杨家庄富康小区3号楼2单元102室的所有权人，事实和理由：2009年10月17日陈艳彦以12.4万元从东杨家庄富康小区买下该房屋，（有买房收据为证）；2014年3月18日陈艳彦以12.4万元的价格卖给陈成（有房屋出售协议，陈艳彦的声明和身份证复印件）；2014年9月18日以后陈成、李楠二人以20万元的价格将该房抵顶清了王峰20万元的借款（双方有2014年8月18日借据和抵顶备注为证），该房屋归了王峰所有；2015年5月23日王峰以26万元的价格将该房卖给了李洋洋（有房屋买卖协议和收款收据为证）；2016年4月10日李洋洋以26万元的价格卖给了秦会霞，自此，有秦会霞在该房屋居住并缴纳水电气等费用至今。被告李洋洋以26万元的价格从王峰手中购买该房，善意取得后，将该房卖给秦会霞属于正常合法交易，以上房屋买卖均是各方真实意思的表示。该房屋的所有权人自2014年9月18日以后就不是原告陈成，现在该房屋的所有权人是秦会霞，与上述买卖各当事人均无关系。综上，原告陈成起诉被告李洋洋排除妨害，既无客观事实又无法律事实，其理由依法不成立，且原告早已不是该房所有权人，根本不具有诉权，请求法庭依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2009年10月17日，陈艳彦以124000元的价格购买了新乐市。 2014年3月18日陈艳彦与原告陈成签订《房屋出售协议》，将陈艳彦富康小区3号楼2单元102室以124000元的价格卖给了陈成。陈艳彦将购房收据、身份证复印件、声明交付陈成。 2014年8月18日，陈成、李楠向王峰出具《借条》，该借条载明：“今借王峰现金¥200000.00（贰拾万元整），此借款本人以富康小区3-2-102号住宅楼作为抵押，备注：陈成如果在2014年9月18日之前未能偿还王峰¥200000.00（贰拾万元整）借款，抵押的住宅楼归王峰个人所有无任何异议。附：房屋出售协议及一切证明。……”，将陈艳彦交付其的手续及自己的户口页、常住人口信息复印件交付王峰。 2015年5月23日王峰与被告李洋洋签订《房屋买卖协议》，将涉案房产以26万元的价格卖给了被告。同日，王峰出具收条（收款260000元）。并将所有相关手续交付被告。 2016年4月10日，被告李洋洋与秦会霞签订《房屋买卖协议》，将涉案房产以26万元的价格出售给秦会霞，并该房屋所有手续交付秦会霞。秦会霞装修后入住，缴纳水电费并居住至今。 涉案房产为农村新民居，无房产证。 以上所述，由陈成与陈艳彦签订的《房屋出售协议》、《借条》、李洋洋与王峰签订《房屋买卖协议》、李洋洋与秦会霞签订《房屋买卖协议》、秦会霞、王锁义的证人证言、庭审笔录为据。 本院认为，原告起诉被告侵占房屋所有权，依照《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消失，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”之规定，不动产的物权以登记为准，原告应首先应享有物权，才能起诉侵权排除妨害。新乐市长寿街道办东杨家庄村富康小区3号楼2单元102室为农村新民居，无房产证，无法办理登记过户等手续，其产权的确定应以实际交易的情况为准。该涉案房产由陈艳彦购买，后出售给原告陈成。因陈成向王峰借款20万元，陈成将房屋抵押给王峰，并将相关手续交付了王峰，双方约定了还款期限，在还款期限内不能履行到期债务，王峰将该房屋转卖给被告李洋洋，后李洋洋又转卖给秦会霞，在转卖过程中都签订了《房屋买卖协议》，现实际占有人为案外人秦会霞，原告起诉被告李洋洋排除妨害，为被告不适格。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈成的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元（已减半收取），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判长  孙建强 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 星
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初285号 原告：陈文俐，男，1957年6月22日出生，汉族，住德化县。 被告：苏良并，男，1967年5月9日出生，汉族，住德化县。 被告：陈秀通，男，成年，汉族，住德化县。 原告陈文俐与被告苏良并、陈秀通林业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈文俐于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤诉系其真实意思表示，也符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈文俐撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由陈文俐负担。 审判员  黄奇微 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张传博
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执526号申请执行人:陈宏亮，男，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：池树芳，男，1973年1月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行陈宏亮与池树芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成还款协议，申请以和解长期履行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初4723号民事判决书执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  水从忠审 判 员  徐同海代理审判员  郭振东二〇二〇年三月二十四日书 记 员  丁 鑫
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申357号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李慧，女，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：马鞍山市达韵劳动服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖高新区曙光路2号。 法定代表人：冯连武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈汀，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 再审申请人李慧因与被申请人马鞍山市达韵劳动服务有限公司（以下简称达韵公司）合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2017）皖05民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李慧申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。 事实与理由:一、赵文强系达韵公司员工，与李慧无劳动、雇佣关系。1.肇事者赵文强系达韵公司分配到李慧处工作的员工，且按照承包协议，李慧没有自主用工权，此在安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终672号案件中已查明并予以认定。2.李慧不具有用工主体资格。根据《快递市场管理办法》第九条、第十一条规定，李慧作为自然人，不具有快递业经营主体资格。因此，赵文强与达韵公司之间构成劳动关系。 二、原判决判令李慧承担赔偿责任没有事实和法律依据。1.达韵公司应为本案的承担责任主体。即使赵文强系李慧雇佣，根据人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，本案的责任主体仍是达韵公司。2.达韵公司向李慧追偿缺少事实和法律依据。李慧不具备经营快递业务的资质，双方所签订的《承包协议书》无效。李慧依据该协议承包康乐家区域内业务，并获得相应的工资，其与赵文强之间不存在劳动关系或雇佣关系。3.原审法院依据《承包协议书》有关“李慧在经营期间内实现自负盈亏，所发生的费用（人员、车辆及其他风险)由李慧自行承担”的约定，判决李慧承担责任错误。首先，案涉《承包协议书》只是内部协议，达韵公司不能以此来规避其用工责任。其次，法律明确规定劳动者工作过程中造成他人伤害所产生的法律责任由用人单位承担，达韵公司不能将此用工风险转嫁与李慧承担。第三，达韵公司以安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终672号民事判决（以下简称672号民事判决）认定“达韵公司具有追款权”为由要求李慧承担责任的主张不能成立。该判决实质上是否定达韵公司以《承包协议书》约定为由，要求李慧承担赔偿责任的主张，同时认为达韵公司可通过另诉的方式主张权利，但并没有明确任何权利义务。 三、李慧要求达韵公司返回押金的诉请未予支持错误。李慧提供的录音资料可以反映达韵公司对押金未返还的事实。此份录音资料虽不能确定具体的录制时间，但从双方对话内容可以反映应为双方解除承包协议之后，可以达到李慧的证明目的。如达韵公司主张押金已经返还，应当承担相应举证责任。 达韵公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法有效。1.赵文强为李慧雇佣人员。李慧与达韵公司签订的是承包协议，双方是承包关系，并非劳动关系。李慧作为快递承包区的经营业主，具有自己雇用快递员的资格。且赵文强只是达韵公司的工作人员推荐过来的，李慧有权决定是否雇用，李慧同意赵文强在自己承包区工作，肇事前赵文强已工作了几日。李慧是赵文强实际雇主相关事实，已经672号民事判决所确认。2.本案是追偿权纠纷，对外达韵公司已经承担责任，现在依据《承包协议书》进行追偿。3.达韵公司押金已经退还李慧，并把押金收条当面销毁。李慧仅能提交押金收条复印件，并无其他证据予以佐证。4.李慧申请再审超过了法定期限。本案终审判决系2017年作出，李慧在2020年才提出再审申请，已经超出提出再审申请的期限。 本院经审查认为，李慧以原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，向本院申请再审。针对其再审申请理由，分析认定如下： 经查，本案二审判决系2017年9月19日作出，李慧向本院申请再审时间为2017年10月16日，故达韵公司关于李慧申请再审超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定期限的理由不能成立。李慧与达韵公司对于案涉《承包协议书》的真实性，以及该协议系内部承包协议性质均无异议，故李慧以其不具有快递业经营主体资格，该协议违反交通运输部《快递市场管理办法》第九条、第十一条的规定应为无效的理由不能成立。案涉《承包协议书》约定，李慧在经营期间内实现自负盈亏，所发生的费用（人员、车辆及其他风险）由其自行承担；李慧在承包经营期间享有招用人员的权利，而达韵公司只有监管权。据此，原判决认定在达韵公司承担因赵文强交通肇事的赔偿义务后，有权根据该协议所约定内容，要求李慧支付赔偿款，并无不当。且生效的672号民事判决亦认定“因赵文强发生交通事故造成陈永金等人的损失，仍应由达韵公司首先进行赔偿。待达韵公司履行赔偿义务后，可根据其与李慧之间的协议，另行追偿。”关于李慧诉请达韵公司返还押金33600元的问题，李慧向达韵公司缴纳押金，达韵公司向其出具收条，但其提交收条系复印件，提供的录音资料的录音时间又无法确认，达韵公司亦对此均不予认可，并辩称押金已经返还，押金收条收回当场销毁，故原判决认定李慧应承担举证不能的法律后果，对其此项诉请未予支持，亦无不当。 综上，李慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李慧的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 陈小艳 二〇二〇年三月十日 书记员 张应杰 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3531号之一 申请执行人：清远市联升空气液化有限公司,住广东省清远高新技术产业开发区创兴二路13号,统一社会信用代码91441802748004802B。 法定代表人：刘贤熙。 被执行人：佛山市高明区德铸重工实业有限公司,住佛山市高明区更合镇白石开发区（碧丽山庄后册），统一社会信用代码9144060869812678X1。 法定代表人：何浩祥。 被执行人：佛山市高明区德锐重工实业有限公司,住广东省佛山市高明区更合镇长岗路15号，统一社会信用代码91440608084512598C。 法定代表人：谢志双。 关于清远市联升空气液化有限公司与佛山市高明区德铸重工实业有限公司、佛山市高明区德锐重工实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2019）粤0608民初719号民事判决书向佛山市高明区德铸重工实业有限公司、佛山市高明区德锐重工实业有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书中确定的义务并缴纳执行费，但被执行人佛山市高明区德铸重工实业有限公司、佛山市高明区德锐重工实业有限公司未履行。经查询证券、银行、车辆、工商、不动产等部门，本院冻结佛山市高明区德锐重工实业有限公司在佛山农村商业银行股份有限公司80×××30账号中的人民币存款，扣划6963.89元后，实际冻结金额0元，冻结到期日为2020年10月17日；冻结佛山市高明区德锐重工实业有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司80×××13、80×××14账号中的人民币存款，实际冻结金额低于2000元，本院不予扣划，冻结到期日均为2020年10月17日。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。扣划款收取执行费50元，余款6913.89元退付给申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令,将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，听取了申请执行人对本院终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执3531号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本次执行所冻结的上述财产期限届满时，冻结的效力消灭。申请执行人需要继续冻结的，应在上述期限届满三十日前，向本院提出书面续冻申请。逾期未提出书面续冻申请所产生的后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年三月三日 书记员  黎嘉明
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1502号原告：孙国伟，男，1986年9月25日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************572。被告：冯金尧，男，1985年6月6日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************573。原告孙国伟诉被告冯金尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何亦辉独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。原告孙国伟到庭参加了诉讼。被告冯金尧经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙国伟向法院提出以下诉讼请求：被告向原告清偿借款20000元及利息（以20000元为基数，按月息2%，从2019年2月20日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2019年2月19日，原告与被告签订一份借款协议，约定原告向被告出借借款2万元，被告需于2019年8月19日前还款。借款到期后，被告一直未归还原告借款且无法联系。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告孙国伟为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.借款协议一份；2.收款收据一份；3.微信聊天截图及转账记录。被告冯金尧在法定的答辩期限内未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。本院认定事实如下：2019年2月19日，原告孙国伟（作为乙方、贷款方）与被告冯金尧（作为甲方、借款方）签订一份借款协议，约定：1.甲方向乙方借款2万元；2.借款用途：甲方因家庭急需资金周转原因向乙方借款，该借款仅限用于该用途；3.借款期限：借款期限为6个月，即自2019年2月19日起至2019年8月19日止；4.借款期间利息及逾期利息均按年利率24%计算；5.还款方式：甲方应按月支付利息，并在借款期限届满之日一次性清偿所有欠款。上述借款协议还约定了其他内容。上述借款协议甲方落款处有被告冯金尧的签名及捺印，乙方落款处有原告孙国伟的签名。同日，被告冯金尧向原告孙国伟出具一份收款收据，载明：已收孙国伟人民币2万元。上述收款收据收款人落款处有被告冯金尧的签名及捺印。庭审中，原告孙国伟陈述称借款2万元已全额支付给被告冯金尧，其中于2019年2月19日通过微信转账的方式支付了1万元，于2019年2月20日通过微信转账的方式支付了5000元及现金支付的方式支付了5000元。为此，原告孙国伟提供了相应的微信转账记录及微信聊天截图。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告冯金尧向原告孙国伟借款20000元的事实，有原告提供的借款协议、收款收据、微信聊天记录及转账记录为证，本院依法予以认定。对于尚欠的借款20000元，被告冯金尧应承担清偿责任。根据借款协议的约定，被告应按月支付利息并于2019年8月19日前清偿全部欠款，被告未依约履行支付利息及清偿借款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方签订的借款协议约定，借款期间利息及逾期利息均按年利率24%计算，故原告主张被告从2019年2月20日起按月息2%向原告支付利息，理据充分，本院予以支持。被告冯金尧经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告冯金尧应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款20000元及利息（以20000元为基数，按月息2%，从2019年2月20日起计算至实际清偿之日止）给原告孙国伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取为175元（原告已预交），由被告承担，被告应在归还上述欠款一并将应承担的案件受理费175元返还给原告。本判决为终审判决。审判员  何亦辉二〇二〇年三月三十日书记员  卢芷琪冯莹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4832号之二 申请执行人宇尔安,男,1974年11月8日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司,住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3，4,6幢4号楼23层1号，统一社会信用代码：91420103303459708E。 法定代表人：李建保。 申请执行人宇尔安与被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初6837号民事判决书已经发生法律效力，被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司应履行支付432493.60元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年三月十日 书记员  何婉欣
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0686执888号之九申请执行人崔某某。被执行人吴某某。被执行人赵某某。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的民事判决书，于2018年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在中国银行银行股份有限公司栖霞支行的存款500000.00元；冻结被执行人赵德美在中国邮政储蓄银行栖霞支行账户上的存款500000.00元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年三月十日书记员  张 健
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初85号之一原告:山西翼襄锻造有限责任公司，住所地:山西省翼城县南梁镇庄里村(山西锻造厂院内)。法定代表人:刘洪，该公司董事长。被告:刘志杰，男，汉族，住山西省忻州市定襄县。委托代理人：杨瑞楠，北京市中勤律师事务所律师。委托代理人：穆泽森，北京市中勤律师事务所实习律师原告山西翼襄锻造有限责任公司与被告刘志杰股东出资纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告山西翼襄锻造有限责任公司诉称，我公司成立于2018年7月4日，注册资本为500万元，营业期限自2018年7月4日至2048年7月4日，公司经营范围:从事黑色金属压延等，公司成立后在2018年9月9日与被告刘志杰签订《山西翼襄锻造有限责任公司股权转让协议》约定:山西翼襄锻造有限责任公司45％股权转让给被告刘志杰，由被告刘志杰依据注册资本对应45％股权履行出资义务。并且原告为被告刘志杰出具了委托书，由被告刘志杰处理公司的有关业务及生产、财务相关事宜。然而，被告刘志杰在公司经营过程中只出资了1117000元，还剩1133000元没有根据注册资本对应的45％股权及时出资到位。现原告公司经营过程中需要大量资金并且对外欠债严重，原告法定代表人刘洪多次催促被告履行出资义务无果，现诉至法院，请求判令被告向原告履行法定注册资本出资义务1133000元。被告刘志杰对本案管辖权提出异议，认为本案应由山西省定襄县人民法院管辖，具体理由如下：1、原告起诉所依据的山西翼襄锻造有限责任公司股份转让协议没有约定任何争议解决方式，并未约定本案由原告住所地法院管辖。2、2019年6月21日，原被告双方签订《关于入股山西翼襄锻造有限责任公司的补充议》第六条仅约定“未尽事宜双方协商解决”，也没有任何关于争议解决方式的约定。3、本案虽为股东出资纠纷，但原告实际依据股份转让协议提起本案诉讼，本案争议实际系因该合同的履行而产生的纠纷，民事诉讼法规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，本案应由被告住所地法院即山西省定襄县人民法院管辖审理。本院经审查认为，合同履行地首先应以双方约定为准，没有约定合同履行地的，按照当事人诉讼请求和合同履行义务确定。本案中，由于双方未约定合同履行地，本案又系因股份转让合同引起的纠纷，应适用一般管辖原则，由被告住所地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，本院认为被告刘志杰提出的管辖权异议成立，本案应由山西省定襄县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条之规定，裁定如下：被告刘志杰提出的管辖权异议成立，本案移送山西省定襄县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员  陈作明二〇二〇年三月二十四日书记员  徐晓娜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执879号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：闫鸿翔，男，身份证号码371082199101037719住山东省威海市荣成市滕家镇茂柞村278号。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人闫鸿翔借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初1283号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人闫鸿翔名下位于威海市文登区天山水尚居民小区39号1单元703室不动产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二〇年三月十日书记员  刘鑫雅
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执451号 贵州省东方科技物业服务股份有限公司、雷松： 申请执行人贵州省东方科技物业服务股份有限公司与被执行人雷松服务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初3926号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷松逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贵州省东方科技物业服务股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人雷松支付申请人贵州省东方科技物业服务股份有限公司2372.00元。 在执行过程中，被执行人雷松已履行民事调解书所确定的义务，本案已强制执行到位。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执451号执行案件执行完毕，于2020年3月3日结案。 二〇二〇年三月三日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1524民初4003号原告：姜光辉，男，1989年8月30日生，汉族，住商城县。被告：胡梦圆，男，1997年8月15日生，汉族，住商城县。原告姜光辉与被告胡梦圆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜光辉到庭参加诉讼，被告胡梦圆因下落不明，经公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姜光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元，并自2017年8月25日起按年利率6%支付资金占用利息至还清借款之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年8月18日，被告胡梦圆以做生意缺少资金为由向原告借款25000元，并出具借条一张，约定还款日期为2017年8月25日。后原告多次找被告催要借款，被告均以无钱没有推拖未还。故具状起诉，请求法院判如诉请。原告姜光辉为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.原告姜光辉的身份证复印件一张，拟证明其诉讼主体身份；2.被告胡梦圆出具的借条一张，拟证明被告向原告借款25000元的事实。被告胡梦圆未答辩、亦未举证。经审理查明：原告姜光辉与被告胡梦圆系朋友关系。被告以资金周转困难为由向原告借款25000元，并出具借条一张，并约定于2017年8月25日前还清借款。该借款到期后经原告催要，被告未能偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告胡梦圆向原告姜光辉借款25000元，事实清楚，证据确实充分，被告未能按照约定期限偿还借款系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡梦圆于本判决生效之日起十日内向原告姜光辉偿还借款25000元，并自2017年8月25日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告胡梦圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  林承友审 判 员  孙治国人民陪审员  刘嘉庆二〇二〇年三月三日书 记 员  张培炎
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初660号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，总经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司工作人员。 被告：苏清兴，男，1968年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告苏清兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。 审 判 员 吴端派 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 魏琤琤 书 记 员 庄小玲 速 录 员 杜娇玲 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5670号之二 申请执行人:深圳市雄艺自动化科技有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜大布巷社区观光路1301号银星科技大厦六楼B608，住所地，统一社会信用代码：91440300076943814Q。 法定代表人：朱玉雪。 被执行人:湖南鑫聚威电子科技有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区龙梅街22号（中小企业园A区），统一社会信用代码：91430700MA4LP36A8B。 法定代表人：谭远芝。 申请执行人深圳市雄艺自动化科技有限公司与被执行人湖南鑫聚威电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5221号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖南鑫聚威电子科技有限公司应履行支付105000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年三月十日 书记员  何婉欣
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3614号之三 申请执行人：垫富宝投资有限公司,住河北省邢台市新河县新兴街东侧。 被执行人：麦锦洪,男,1962年6月13日出生,汉族,住广东省云浮市云城区。 关于垫富宝投资有限公司与麦锦洪合同纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2018）粤0608民初2770号民事判决书向麦锦洪发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书中确定的义务并缴纳执行费667元，但被执行人麦锦洪未履行。经查询证券、银行、车辆、工商、不动产等部门，本院查封被执行人麦锦洪（身份证号码：）所有的车牌号为粤Ｗ×××××号牌汽车壹辆，查封到期日为2021年11月4日，该车辆因未能实际扣押而无法处置；本院扣划被执行人麦锦洪在财付通支付科技有限公司085e9858ec76401cb5796da0d@wx.tenpay.com账号中的人民币存款2535.69元，该执行款收执行费50元，余款2485.69元将退付给垫富宝投资有限公司。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令,将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽执行措施，除已查封但因未能实际扣押而无法处置的车辆及扣划的少量存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，听取了申请执行人对本院终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执3614号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本次执行所查封的上述财产期限届满时，查封的效力消灭。申请执行人需要继续查封的，应在上述期限届满三十日前，向本院提出书面续封申请。逾期未提出书面续封申请所产生的后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年三月三日 书记员  黎嘉明
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执534号申请执行人任长国，男，1972年3月27日生，汉族，住卢氏县。被执行人赵志良，男，1984年12月29日生，汉族，住卢氏县。任长国与赵志良建筑施工合同一案，本院（2019)豫1224民初3788号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵志良未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2019)豫1224民初3788号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年三月十九日书记员  张海龙
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1049号之一原告：于香菊，女，1981年10月2日出生，住河北省唐山市乐亭县。被告：天津锦程创科教育科技有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达一路9号111-4。法定代表人：柴洪山。被告：柴洪山，男，1987年12月19日出生，汉族，住天津市蓟县。原告于香菊与被告天津锦程创科教育科技有限公司、柴洪山合同纠纷一案，本院于2020年01月15日立案。2020年2月26日，于香菊向本院提出申请变更当事人。于香菊称，因被告天津锦程创科教育科技有限公司已变更名称为锦程创科（天津）科技有限公司，故提出企业法人被告的主体名称予以变更。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许锦程创科（天津）科技有限公司替代天津锦程创科教育科技有限公司作为本案被告参加诉讼，天津锦程创科教育科技有限公司退出诉讼。审判员  张明霞二〇二〇年三月十日书记员  林鹏志速录员  孟 媛