wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初45号 原告：柯碧玉，女，1963年6月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈仁毅（系柯碧玉的丈夫），男，1957年12月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：李秀春，女，1965年1月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈敬銮，男，1965年10月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：长乐市华春面粉有限公司，住所地福州市长乐区航城街道筹岐村犁头坪。 法定代表人：李秀春。 原告柯碧玉与被告李秀春、陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯碧玉的委托诉讼代理人陈仁毅到庭参加诉讼，被告李秀春、陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯碧玉向本院提出诉讼请求：1.判令李秀春、陈敬銮向柯碧玉偿还借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，按月利率1.5%计息,自2018年9月19日起计至还清借款之日止，但应扣除先前给付的利息40000元）；2.判令长乐市华春面粉有限公司对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：柯碧玉通过朋友介绍认识李秀春、陈敬銮后，李秀春、陈敬銮以资金周转需要向柯碧玉借款500000元。2018年9月19日，柯碧玉将借款500000元汇入陈敬銮名下的银行账户。事后，李秀春、陈敬銮共同向柯碧玉出具借条，约定按月利率1.5%计息，一年支付一次利息。长乐市华春面粉有限公司作为担保方在该借条上盖章担保。借款后，虽经柯碧玉多次催讨，李秀春、陈敬銮仅支付利息40000元，并以种种理由拒绝偿还借款本金500000元及余欠利息，故提起本案诉讼。 李秀春、陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月19日，柯碧玉向陈敬銮的银行账户汇借款500000元。之后，李秀春、陈敬銮共同向柯碧玉出具一份借条，李秀春、陈敬銮共同确认向柯碧玉借款500000元，并约定“利息一年付一次90000元”(折成月利率为1.5%)。长乐市华春面粉有限公司作为保证人在该借条上盖章，但对保证方式没有约定。借款后，陈敬銮、李秀春仅向柯碧玉支付利息40000元，所欠的借款本金500000元及余欠利息至今未还。 上述事实，有柯碧玉提供的借条、银行汇款凭证等证据材料佐证。 本院认为，李秀春、陈敬銮共同向柯碧玉借款500000元未还的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，约定的借款利率适当，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿。柯碧玉请求李秀春、陈敬銮共同向其偿还借款本金500000元及按月利率1.5%给付余欠利息，依法应予以支持。长乐市华春面粉有限公司为本案借款提供保证，因对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。长乐市华春面粉有限公司承担保证责任后，有权向李秀春、陈敬銮追偿。李秀春、陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李秀春、陈敬銮应于本判决生效之日起十五日内向柯碧玉偿还借款本金500000元，并给付利息（以借款本金500000元为基数，按月利率1.5%计息,自2018年9月19日起计至还清借款之日止，但应扣除先前给付的利息40000元）。 二、长乐市华春面粉有限公司对以上判决应还款项承担连带偿还责任；长乐市华春面粉有限公司承担还款责任后，有权向李秀春、陈敬銮追偿。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9525元，减半收取计4762.5元，由李秀春、陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈景琛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4967号 原告：长城物业集团股份有限公司廊坊分公司。 住所地：廊坊市广阳区万达广场3号楼2单元1120号。 负责人：吕雨华，经理。 委托代理人：李默涵，河北天枢律师事务所律师。 被告：董永超，男，1990年5月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司与被告董永超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司的委托代理人李默涵、被告董永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司诉称，原被告系物业服务合同关系，被告拖欠2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费6320.52元（含垃圾处理费），截至2019年7月31日已产生违约金1056.75元，经多次催收未果。故诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付所欠物业服务费、违约金共计7377.27元，并支付自2019年8月1日至实际支付日的违约金（以6320.52元为基数，按日万分之三计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告董永超辩称，由于物业服务不到位，小区环境不卫生，停车困难，安保不好。我的房屋水压过低，影响日常生活，因此未缴纳物业费。 经审理查明，被告董永超系廊坊市广阳区凯悦花园小区4号楼2单元1201室业主，该房屋面积为89.88平方米。2014年6月20日，原告与廊坊市海润达房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对凯悦花园小区提供物业服务。合同约定，物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积按年交纳，住宅为1.92元/月/平方米，协议还约定，逾期未交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之三交纳滞纳金。合同签订后，被告董永超未按合同约定向原告交纳自2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费6320.52元（含垃圾处理费）。 以上事实有《廊坊万达广场前期物业服务合同》、缴费通知单、业主基础信息登记表、照片一组及庭审笔录为证。 本院认为，原告与廊坊市海润达房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，合法有效，对被告具有约束力。原告依协议约定向被告提供了物业服务，被告应按约定交纳物业管理服务费，逾期交纳，应承担违约责任。被告董永超抗辩原告环境卫生、安保、水压等问题，原告应认真听取业主的合理化建议，及时跟进服务，但被告不可以此拒交物业费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告董永超于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司自2017年1月1日至2019年12月31日拖欠的物业管理服务费6320.52元（含垃圾处理费）、自2017年1月1日至2019年7月31日产生的违约金1056.75元，并自2019年8月1日起按每日万分之三的标准支付所欠物业管理服务费的违约金。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董永超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  易丽娜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王明鹤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5673号原告：邓静，女，1983年9月19日出生，苗族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张镒铭，上海勤周律师事务所律师。被告：新新贷(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。原告邓静与被告新新贷(上海)金融信息服务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即兑付借款432,600元及待收收益22,099.50元；2.要求被告偿付以“新元宝12个月双11狂欢产品”本金100,000元为基数，自2019年11月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止的利息损失；3.要求被告偿付以“新元宝12个月XXXXXXXXXXX期产品”本金110,500元为基数，自2019年12月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止的利息损失。事实和理由：原告于2017年起陆续通过被告旗下P2P平台“新新贷”购买4个产品，向被告出借本金共计432,600元。分别为2018年11月2日购买的“新元宝12个月双11狂欢产品”，本金为100,000元，待收收益为10,500元；2018年12月7日购买的“新元宝12个月XXXXXXXXXXX期产品”，本金为110,500元，待收收益为11,050元；2019年2月19日购买的“新元宝12个月XXXXXXXXXXX期产品”，本金为100,000元，待收收益为10,500元；2019年4月15日购买的“新元宝12个月新元宝续投-12个月-XTXXXXXXXXXXX期产品”，本金为122,100元，待收收益为11,599.50元。其后，被告未按约还本付息，并于2019年8月13日向原告出具编号为XXXXXXXXXXXXX的《确权协议》，对尚欠原告本金432,600元及待收收益43,100元予以确认，并指定案外人上海中新控股集团有限公司(以下简称中新公司)就结欠本金部分代被告分期偿还，但该《确权协议》未经中新公司及原告盖章签字确认。嗣后，被告于2019年9月25日、10月28日、12月7日、12月29日分四次向原告还款共计21,630元。现原告催讨余款不着，故诉至法院。本院经审查认为，上海市公安局虹口分局已于2019年9月12日对被告以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查,鉴于本案主要事实与上述经济犯罪情节相仿，故根据先刑后民的原则，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邓静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施剑蓉二〇二〇年三月十三日法官助理 洪夏樱书 记 员 张 练附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执恢18号 申请执行人：石台县民营企业融资担保有限公司，社会统一信用代码91341722705035609C，住所地安徽省池州市石台县仁里镇仙寓路38号。 法定代表人：袁文芳。 被执行人：池州市申大照明电器有限公司，住所地：安徽省池州市石台县丁香镇。 法定代表人：徐建成。 被执行人：徐建成，男，1966年6月06日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人：储爱妹，女，1967年3月16日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人：程谦，女，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：徐宏，男，1981年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：汪巍巍，女，1990年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 关于申请执行人石台县民营企业融资担保有限公司与被执行人池州市申大照明电器有限公司、徐建成、储爱妹、程谦、徐宏、汪巍巍保证合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2018)皖1722民初225号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人池州市申大照明电器有限公司、徐建成、储爱妹、程谦、徐宏、汪巍巍未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人池州市申大照明电器有限公司、徐建成、储爱妹、程谦、徐宏、汪巍巍银行存款人民币1410582.04元（含一审案件受理费17195元、执行费16172元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  张学斌 审判员  刘小兵 审判员  陈 波 二〇二〇年三月九日 书记员  唐 康
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8258号原告：李某1，男，1956年10月2日出生，汉族，住市北区。委托诉讼代理人：秦婷婷，山东照岳律师事务所律师。被告：李某2，女，1948年3月3日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师委托诉讼代理人：王春梅，山东江河海律师事务所律师被告：毛某，女，1952年3月1日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：李某3，女，1980年11月23日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：李某4，女，1990年3月18日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：李某5，男，1979年11月2日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：李某6，男，1963年7月9日出生，汉族，住青岛市市北区。原告李某1与被告李某2、毛某、李某3、李某4、李某5、李某6继承纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其诉讼代理人秦婷婷，被告李某2及其诉讼代理人查俭、王春梅，被告毛某到庭参加诉讼，被告李某4表示放弃继承，不到庭参加诉讼，被告李某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李某5、李某6经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割抚顺路26号4号楼208户房屋；2.诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：被继承人李崇锡与丁桂香生前系夫妻关系，李崇锡于2006年6月20日死亡注销户口，丁桂香于2004年11月3日死亡注销户口，李崇锡死亡后，丁桂香未再婚。李崇锡与丁桂香共生育六子女：长女李某2，长子李抗美、次子李玉林、三子李某1、四子李洪凤、五子李某6。长子李抗美于2005年8月23日死亡注销户口，其妻毛某，其子李某5；次子李玉林于1997年8月29日死亡注销户口，其女李某3；四子李洪凤于1995年3月25日死亡注销户口，其女李某4。抚顺路26号4号楼208户房屋系被继承人李崇锡与丁桂香的夫妻共同财产，两位老人去世时未留遗嘱，遗产继承问题未妥善处理,故诉至贵院。李某2辩称，其对于继承人与被继承人的情况没有异议，但是诉争房屋已于2014年被征收拆迁，本案应该分割的是诉争房屋对应的拆迁补偿款及其孳息。毛某辩称，其对于继承人与被继承人的情况没有异议，将其应分得的份额转给李某1。李某3未到庭答辩，但在案件审理期间，其来院表示，放弃继承，由法院依法处理。李某3、李某5、李某6未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方争议的焦点系遗产分配比例问题。李某1出示财产转让协议四份，证明毛某、李某4、李某3、李某6、毛某均与李某1签订协议，将自己应分得的份额转让给李某1，李某1当庭表示将毛某转让给自己的份额转让给李某2，以弥补李某5向李某2借款给李某2造成的损失，以上转让均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。庭审中，李某2表示，因为李抗美、李某5的债务问题，其房产被查封、拍卖，不仅经济上蒙受损失，人身安全与精神方面也受到伤害。李抗美在病重期间，曾表示其财产优先偿还李某2，毛某应按照其丈夫的遗愿处理遗产，故毛某与李某5分得的遗产应当先行偿还给李某2。对此，毛某表示，其对于李某2提到的债务问题以及李抗美与李某2之间的借款协议、还款承诺均不知情，不同意李某2的意见。本院认为，本案系继承纠纷，李某2所称与李某5之间经济往来与本案不是同一法律关系，故本院不予一并处理；对于李某2所述李抗美有过口头还款承诺，因李某2未能提交证据予以证实，无法认定，故本院不予采信。另，关于李某1主张被继承人之间所尽赡养义务差异较大，李某2未能履行赡养义务，应当在继承份额上有所体现的问题，双方当事人各执一词，李某1未能就本项主张提交证据予以证明，故本院不予认定。本院认为，本案系继承纠纷。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按遗嘱或遗赠办理。本案中被继承人李崇锡与丁桂香生前未留有遗嘱，故位于抚顺路26号4号楼208户房屋应按照法定继承办理，该房屋现已被征收拆迁，拆迁补偿款为1028929.77元（含一万元速迁奖励费），故本案依法处理拆迁补偿款继承分配。当事人均未提交有效证据证明继承人中存在不应当享有继承权，或者有明显影响继承人继承份额的情形，本案遗产处理以各继承人平均分割为宜，故被继承人长女李某2，长子李抗美、次子李玉林、三子李某1、四子李洪凤、五子李某6各分得1/6份额。李抗美于2005年去世，去世时间晚于被继承人，故其继承的1/6份额系其与毛某的夫妻共同财产，其去世后，1/6份额的一半即1/12应作为其遗产由毛某与李某5继承，各分得1/24，故毛某的份额为1/8，李某5的份额为1/24；李玉林于1997年去世，去世时间早于被继承人，故其1/6份额由其女李某3代位继承；李洪凤于1995年去世，去世时间早于被继承人，故其1/6份额由其女李某4代位继承。故毛某分得1/8，李某5分得1/24，李某1、李某2、李某6、李某4、李某3各分得1/6份额。因毛某、李某6、李某4、李某3均表示将其份额转让给李某1，李某1表示将毛某转让给其的份额转让给李某2，故最终李某1分得2/3份额，李某2分得7/24份额，李某5分得1/24份额。综上所述，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十一条、第十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于抚顺路26号4号楼208户房屋的拆迁补偿款1028929.77元（含一万元速迁奖励费）由李某1、李某2、李某5继承所有，其中李某1分得685953.18元，李某2分得300104.52元，李某5分得42872.07元。案件受理费13348元，李某1负担8898.67元，李某2负担3893.17元，李某5负担556.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于 青人民陪审员  孙桂花人民陪审员  陈媛华二〇二〇年三月九日书 记 员  刘玉翠
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执恢19号之九申请执行人：康艳良,男性,1963年8月12日出生,住清河门区被执行人：王利君，女性,1973年10月1日生，汉族，住阜新市。本院于2019年7月4日以（2019）辽0905执189号执行裁定书对王利君合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人王利君有可供执行财产，本院已决定恢复执行王利君合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王利君在辽宁省农村信用社联合社46×××78账户内存款人民币963.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志敏二〇二〇年三月二十日书记员  高翔宇
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1423刑初37号公诉机关广东省丰顺县人民检察院被告人基本情况被告人陈兴得，男，1982年3月22日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省丰顺县*******寨。2019年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被丰顺县公安局取保候审。现在家。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号丰检公诉二刑诉〔2020〕32号指控事实2019年9月12日14时许，被告人陈兴得饮酒后驾驶一辆无号牌女装摩托车从丰顺县汤南镇出发，沿206国道往汤坑镇方向行驶，行驶至翡翠东方前路口路段时，从路口左转弯往丰达路方向行驶，刚过路口就与一辆从汤坑镇往汤南镇方向行驶的粤M*****重型半挂牵引车牵引粤M2355重型普通半挂车发生碰撞，造成陈兴得受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，从陈兴得的血液样本中检测出乙醇成分，含量为202mg/100ml，案发时系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元被告人及辩护人意见被告人陈兴得对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈兴得犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款判决结果被告人陈兴得犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝思荣二〇二〇年三月十三日书记员  朱妙凤
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执208号之一 申请执行人：厦门美斯美刻品牌营销策划有限公司，住所地厦门市思明区洪文一里137号602室，统一社会信用代码91350203MA31D0Y009。 法定代表人：杜世群，执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊达，公司职员。 被执行人：厦门夏商食品有限公司，住所地厦门市翔安区内田溪路156号，统一社会信用代码91350200MA2XTBDCXR。 法定代表人：叶金忠，总经理。 申请执行人厦门美斯美刻品牌营销策划有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8303号民事判决书，于2020年1月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门夏商食品有限公司偿还借款本金9802元及逾期付款违约金等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年1月19日通过全国查控系统轮候冻结被执行人名下建行尾号0372账户、0125账户，实控均0元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年3月9日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门夏商食品有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门美斯美刻品牌营销策划有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年三月十三日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更326号罪犯李浦，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2017年9月12日作出(2017)粤0703刑初464号刑事判决，以被告人李浦犯盗窃罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月17日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李浦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李浦在服刑考核期间，获得总分2803分，表扬4次，剩余考核分403分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李浦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李浦减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4005号 原告：中国东方电气集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路333号。 法定代表人：邹磊，董事长。 委托诉讼代理人：王一，四川多元律师事务所律师。 被告：成都市国伦房地产测绘有限公司，住所地成都市武侯区机投正街95、97、99号。 法定代表人：黄治国。 原告中国东方电气集团有限公司与被告成都市国伦房地产测绘有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国东方电气集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国东方电气集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  李欢 二〇二〇年三月十三日 书记员  王静
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更337号罪犯林霭，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省化州市人民法院于2018年12月29日作出(2018)粤0982刑初533号刑事判决，以被告人林霭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月19日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林霭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林霭在服刑考核期间，获得总分966分，表扬1次，剩余考核分366分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林霭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林霭减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1281民初2583号 原告：袁晓燕，女，1992年5月9日生，汉族，户籍所在地：广西桂林市叠彩区，现居住地：广西河池市宜州区庆远镇黄莺路公务员小区7栋1单元401室。 被告：赵意，女，1994年8月24日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳城县。 原告袁晓燕与被告赵意民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓燕到庭参加诉讼。被告赵意下落不明，经本院公告送达应诉材料和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁晓燕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款12998元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月27日00时27分，被告从原告处借走12998元，并向原告承诺第二天归还。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告提起本案诉讼。 原告为证实其主张向本院提交的证据有：微信聊天记录截图、转账记录截图，证明：被告向原告借款12988元的事实。 被告赵意未进行答辩，也未提交证据。 本院对原告提交的证据的真实性予以确认，将综合全案证据对本案事实进行认定。 本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，被告以需要资金偿还信用卡欠款为由向原告借款12998元。同日，原告通过微信转账方式转账5000元给被告，原告另使用兴业银行信用卡透支7998元，被告将该7998元套现后归其使用。被告至今未偿还借款。 本院认为，2019年7月27日，被告以需要资金偿还信用卡欠款为由向原告借款12998元，原告于当天向被告交付借款本金12998元，双方属民间借贷法律关系，原告是出借人，被告是借款人。被告尚未归还原告借款本金12998元，应予归还原告，因此，原告诉请被告归还借款本金12998元，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下： 被告赵意归还原告袁晓燕借款本金12998元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告赵意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费125元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 申 恺 审判员 苏慧玲 审判员 黄志木 二〇二〇年三月二十日 书记员 杨春云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19950号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，经营场所深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，统一社会信用代码914403000812593985。负责人王文波。委托代理人何小凯，公司员工。委托代理人黄慧玲，公司员工。被告谢志昂，男，汉族，1955年8月29日出生，身份证地址，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金208917.18元；2、被告立即归还原告截止到2019年5月31日的逾期利息共计37744.37元以及之后的逾期利息（以借款本金208917.18元为基数，按年利率24%从2019年6月1日起计算至实际偿还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢志昂应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部支付所欠借款本金222271.69元及利息（以本金222271.69元为基数，按年利率24%，自2019年1月24日起计至实际清偿之日止）；二、被告谢志昂应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部尚欠利息995.43元；三、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由原告负担50元，由被告负担4950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  胡建萍人民陪审员  赵 敏二〇二〇年三月二十七日书 记 员  林晓丹书 记 员  魏佳璇
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑03刑终18号原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。上诉人（原审被告人）李刚，男，1980年2月29日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，系欢乐谷电玩大世界经营者，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。曾因犯故意伤害罪于2011年3月24日判处有期徒刑二年。2018年6月7日因涉嫌开设赌场被鸡西市公安局鸡冠公安分局刑事拘留，同年7月11日被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕，同年10月12日被鸡西市公安局鸡冠公安分局取保候审，2018年11月20日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审，2019年6月20日被鸡西市鸡冠区人民法院决定取保候审，同日被鸡西市鸡冠区人民法院决定逮捕，2019年12月26日执行。现羁押于鸡西市看守所。辩护人杜世琦，黑龙江唯实律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵清礼，男，1972年12月27日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，系欢乐谷电玩大世界服务员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2018年8月22日因涉嫌开设赌场被鸡西市公安局鸡冠公安分局取保候审，2018年11月20日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审，2019年6月20日被鸡西市鸡冠区人民法院决定取保候审，同日被鸡西市鸡冠区人民法院决定逮捕，2019年12月26日执行羁押于鸡西市看守所。2020年1月20日被本院决定监视居住，同日由鸡西市公安局鸡冠公安分局执行。辩护人杨宏伟，黑龙江云众律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵坤，男，1989年9月3日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，系欢乐谷电玩大世界服务员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2018年8月22日因涉嫌开设赌场被鸡西市公安局鸡冠公安分局取保候审，2018年11月20日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审，2019年6月20日被鸡西市鸡冠区人民法院决定取保候审，同日被鸡西市鸡冠区人民法院决定逮捕，2019年12月26日执行羁押于鸡西市看守所。2020年1月20日被本院决定监视居住，同日由鸡西市公安局鸡冠公安分局执行。辩护人刘立群，黑龙江圆缘律师事务所律师。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指控原审被告人李刚、赵清礼、赵坤犯开设赌场罪一案，于2019年12月26日作出（2019）黑0302刑初200号刑事判决，认定被告人李刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；被告人赵清礼犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；被告人赵坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；对被告人李刚非法所得人民币五万元追缴后予以没收，上缴国库。被告人李刚、赵清礼、赵坤不服，被告人李刚以犯罪期间及数额计算错误，原审量刑过重；被告人赵清礼以其具有从轻处罚情节，原审量刑过重；被告人赵坤以原审量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302刑初200号刑事判决；发回黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李荣杰审判员  刘 洋审判员  刘冰洁二〇二〇年三月十三日书记员  都文彬附：本裁定所依据法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初402号之一原告：鹤山市雨忻橡塑科技有限公司，住所：广东省鹤山市*****委会木棉岗，统一社会信用代码：914********857722B。法定代表人：刘焕成，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆明，男，该公司员工。被告：吴日省，男，1972年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县***********，公民身份号码：362************497。原告鹤山市雨忻橡塑科技有限公司诉被告吴日省买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告鹤山市雨忻橡塑科技有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回本案起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市雨忻橡塑科技有限公司撤诉。本案受理费1277.30（已减半收取），由原告鹤山市雨忻橡塑科技有限公司负担（原告已预交受理费1277.30元）。审判长  黄锦锋审判员  何建通审判员  古辉林二〇二〇年三月十三日书记员  冯凯颖
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881财保11号申请人：李超，男，1984年8月5日出生，汉族，农民，住同江市。被申请人：李龙江，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，住同江市。申请人李超与被申请人李龙江民间借贷纠纷一案，申请人李超于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李龙江在同江农商银行存款50000元（账户：62×××49）。申请人李超提供阳光财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在同江农商银行存款50000元，期限为一年（自2020年3月20日至2020年3月19日）案件申请费520元，由申请人李超垫付（在实体裁判或调解时确定负担）。本裁定立即开始执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马永新二〇二〇年三月二十日书记员  李 潞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2696号原告：浙江上扬商业设备科技股份有限公司上海分公司，营业场所上海市金山区。法定代表人：杨人佩，总经理。委托诉讼代理人：戚海燕，浙江当禾律师事务所律师。被告：上海和鲜商贸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙新锋，董事长。原告浙江上扬商业设备科技股份有限公司上海分公司与被告上海和鲜商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理。本院向原告依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在指定期限内预交案件受理费。后原告又向本院提出撤诉申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江上扬商业设备科技股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  罗静深二〇二〇年三月九日书记员  史闰予附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3373号 刘四妹： 被执行人刘四妹信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初8094号民事判决书确认的刘四妹应负担的诉讼费997元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3373号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初723号原告：杨丽华，女，1984年4月19日生，汉族，住济南市。被告：山东宇佳物流有限公司，住所地济南市。法定代表人：李兴保。委托诉讼代理人：洪新，公司员工。原告杨丽华和被告山东宇佳物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告杨丽华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨丽华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨丽华负担，管辖权异议申请费100元，由被告山东宇佳物流有限公司负担。审判员  李志龙二〇二〇年三月二十日书记员  张 磊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执189号之一申请执行人，大连君发混凝土有限公司，统一社会信用代码91210200736431911A，住所地大连市甘井子区革镇堡中革工业园。被执行人，何某，男，身份证号码，住址大连市中山区勤俭街。本院（2017）辽0211民初5822号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何玉俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人何某名下位于长海县的房屋一套，查封期内不得转让、抵押、过户。查封被执行人何某名下位于长海县的房屋一套，查封期内不得转让、抵押、过户。查封被执行人何某名下位于长海县的房屋一套，查封期内不得转让、抵押、过户。查封被执行人何某名下位于长海县的房屋一套，查封期内不得转让、抵押、过户。本裁定立即执行。此页无正文执行员  李万康二〇二〇年三月十三日书记员  王俊达
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更235号罪犯左振，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2018年1月26日作出(2018)粤0112刑初83号刑事判决，以被告人左振犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月24日作出(2018)粤01刑终656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月28日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯左振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯左振在服刑考核期间，获得总分2191分，表扬3次，剩余考核分391分。2018年10月26日该犯劳动产品质量不合格率超过规定标准扣10分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯左振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯左振减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1345号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人陈鑫生，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳雅珍珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道太宁路89号罗湖科技大厦1楼107，统一社会信用代码91440300311698274N。 法定代表人黄智坤。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年3月3日向本院申请强制执行其于2019年3月28日作出的深（罗）社限令[2019]E002号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未依法缴纳2018年3月至2018年5月期间的社会保险费的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的限期缴纳（补足）指令书符合法律规定、程序合法，该指令书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行指令书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（罗）社限令[2019]E002号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月九日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1122行审54号 申请人：来安县卫生健康委员会，住所地安徽省来安县新安镇新丰路县政务服务中心10楼。 负责人：潘思忠，该委员会主任。 委托诉讼代理人：钟腾飞，男，该所工作人员。 被申请人：来安严加兴西医诊所，住所地安徽省来安县新安镇安乐市场门旁。 负责人：严加兴 申请人来安县卫生健康委员会于2019年9月5日作出编号为来卫医罚[2019]20号行政处罚决定，决定对被申请人来安严加兴西医诊所作出如下处罚：罚款2000元。2020年3月25日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2020年3月27日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请人来安县卫生健康委员会撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许申请人来安县卫生健康委员会撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 勇 人民陪审员  邹华领 人民陪审员  朱倩茜 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王乔 书记员方园园
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执156号 申请执行人杨纪芳，女，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人赵波，男，汉族，住山东省沂南县。 申请执行人杨纪芳与被执行人赵波民间借贷纠纷一案，作出的（2019）鲁1311民初974号民事判决书已发生法律效力，权利人杨纪芳于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  倪训强
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执81号之一 申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司,住所地北京市朝阳区建国路，统一社会信用代码：913401000691488399（1-1）。 法定代表人：杨海军，该公司经理。 被执行人：梅苏敏，女，汉族，1978年4月8日出生，住安徽省淮北市杜集区。 本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1564号裁决书，在执行宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司与梅苏敏租赁合同纠纷一案中。我院采取了如下执行措施： 1、对被执行人梅苏敏的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记提起了司法网络查询,反馈有少量银行存款。 2、对被执行人梅苏敏名下不动产情况进行传统查询,反馈无财产。 3、对被执行人梅苏敏名下少量银行存款进行冻结、划拨。 4、对被执行人梅苏敏采取限制消费措施。 5、对申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司进行终结本次执行程序约谈，其同意我院将案件终结本次执行程序。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二０二０年三月二十七日 书记员 蒋慧慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初977号原告:蒋浩,男,1991年6月14日出生,汉族，住安徽省淮南市大通区。被告:安徽颖金装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区茂荫路以西御龙湾12幢1单元1904室。法定代表人:迟金锁。本院在审理原告蒋浩与被告安徽颖金装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告蒋浩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费380元，减半收取190元，由原告蒋浩承担。审判员 方 芳二〇二〇年三月二十七日书记员 胡晓君
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0725民初4180号原告：新乡市平原示范区桥北供销合作社，住新乡市平原示范区桥北乡大张庄村。法定代表人：张天鹏，任主任。委托诉讼代理人：刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。被告：冯伟杰，男，1980年11月15日出生，汉族，住原阳县。第三人：原阳县桥北乡葛韩庄村村民委员会，住原阳县桥北乡葛韩庄村。法定代表人：姚迎宾，任村长。原告新乡市平原示范区桥北供销合作社(以下简称桥北供销社）与被告冯伟杰、第三人原阳县桥北乡葛韩庄村村民委员会（简称葛韩庄村委）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桥北供销社及其委托诉讼代理人刘献峰、被告冯伟杰、第三人葛韩庄村委法定代表人姚迎宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桥北供销社向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告侵占原告用于建房的位于桥××村东头580平方米（长29米、宽20米)土地归原告所有；2、请求依法判令被告赔偿原告损失共计20000元（2006年5月至2019年10月，每年赔偿2000元）。事实与理由：原告在桥××村有一处商业服务用地，1991年3月原阳县人民政府为原告颁发了原土国用（建）字第070006号（国有土地使用证），该土地总面积共计13.95亩，东临原乡政府机关，西邻葛韩庄村居民点，北邻葛韩庄村耕地，南邻大路。2006年5月，原告发现被告冯伟杰侵占原告该块土地580平方米，在该土地上垫土建房，随后在侵占的土地上下地基建房，并于2014年建成五间两层楼房。期间原告多次要求被告停止侵占原告土地，但被告拒不理睬，继续建房。原告土地证原件存放于中国农业银行股份有限公司原阳县支行。被告的行为已侵犯了原告的合法权益。被告冯伟杰辩称：我的地方是大队划分给我的，2009年10月份大队划给我的是荒废的地方，我在上面建立房子。第三人葛韩庄村委辩称：这件事前一段时间听说了，我2015年接手的支部书记，据上两届的村支部说这块地不值钱，这块地有使用权没有买卖权。当时是乡政府出面建的供销社，大概是1988年搬走以后这块地就闲置这了，荒了可多年。后经上一任村长，不知道他们是怎么协商的，把这块地划分给了冯伟杰，具体细节我不知道。为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：1、企业基本注册信息查询单。2、原土国用建字第070006号国有土地使用证。3、原土建[征]原字土（1990）17号原阳县土地管理局文件。4、（2013）原民初字第1170、1171号民事裁定书。为支持其主张，被告提交：1、2009年10月20日证明复印件一份。2、证人姚某、贾某出庭证言。第三人葛韩庄村委未提交证据。根据民事诉讼证据认证规则，原告当庭出示的证据客观真实、来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：1991年3月，原阳县人民政府为原告桥北供销社颁发了原土国用（建）字第070006号国有土地使用证，该土地总面积共计13.95亩，东临原乡政府机关，西邻葛韩庄村居民点，南邻大路，北邻葛韩庄村耕地。2009年10月20日，原阳县桥北乡葛韩庄村委会为被告冯伟杰出具证明一份，内容为“我村委于2009年10月将我村民罗书青同志东面十八米长，南北22米的土地，规划给我村民冯伟杰同志”。被告冯伟杰于2013年5月在该涉案土地上建立一座楼房，两层五间带院墙。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。对案涉土地，原阳县人民政府为原告桥北供销社颁发了土地使用证，原告依法享有对争议地的使用权，任何人不得侵犯。被告冯伟杰在原告依法享有使用权的土地上建立楼房，已构成对原告土地使用权的侵害。包括案涉土地在内的登记于原土国用（建）字第070006号国有土地使用证上的13.95亩土地使用权为原告所有，在该土地证被撤销前，该13.95亩土地使用权归属归原告所有，任何人不得侵犯。土地使用权的认定和撤销系有权行政机关和人民法院行政诉讼的受案范围，原告请求确认被告所侵占土地使用权为其所有，该请求非人民法院民事案件的受案范围，应予以驳回，本案不再另行制作裁定予以处理。原告请求被告赔偿原告损失共计20000元（2006年5月至2019年10月，每年赔偿2000元）。被告冯伟杰于2013年5月在涉案土地上建立一处房屋，因冯伟杰建房占用原告土地给原告造成的损失每年可酌定为1500元。自2009年至2019年，按10年计，被告应赔偿原告损失共计15000元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十九条之规定，判决如下：冯伟杰于本判决生效后十五日内赔偿新乡市平原示范区桥北供销合作社损失15000元；驳回新乡市平原示范区桥北供销合作社的其他诉讼请求。以上，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告冯伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院；于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并于交费之日起五日内将交费凭证交本院查验。逾期视为放弃上诉。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  熊书富二〇二〇年三月二十日书 记 员  万 彦
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审994号申请执行人东莞市民族宗教事务局，住所地：广东省东莞市莞城区******，统一社会信用代码:114***********113Y。负责人胡炳棋，该局局长。委托代理人叶诗远、李顺安，该局工作人员。被执行人廖梅兰，女，汉族，1970年7月18日出生，身份证住址：福建省长汀县***********，公民身份号码：352************583。申请执行人东莞市民族宗教事务局向本院申请强制执行其于2018年10月26日作出的东民宗罚字[2018]3号《行政处罚决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市民族宗教事务局以案涉《行政处罚决定书》已经过行政复议及行政诉讼，且东莞市中级人民法院的二审判决已生效为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，东莞市民族宗教事务局申请撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：申请执行人东莞市民族宗教事务局撤回对被执行人廖梅兰的强制执行申请，本院予以准许。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年三月十七日书记员  陈紫莹
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5724号 原告：梁秀金，女，1967年9月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：黄美娟，女，1979年7月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告梁秀金与被告黄美娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀金到庭参加诉讼，被告黄美娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁秀金向本院提出诉讼请求：判令黄美娟偿还借款本金及利息245000元（本金200000元，按月利率1.5%计息，暂计至2019年8月18日为45000元，剩余利息按月利率1.5%计算至黄美娟还清款项之日止）；判令诉讼费用由黄美娟承担。 事实与理由：梁秀金与黄美娟系朋友关系。2018年5月18日，黄美娟以需要资金周转为由向梁秀金借款200000元。梁秀金同意借款，双方约定黄美娟每月应按照月利率1.5%支付利息。同日，黄美娟通过银行转账方式将借款200000元出借给黄美娟，黄美娟收到款项后向梁秀金出具一张由其亲笔书写的借条，并且在借款人处签名，借条记载：“借条，本人黄美娟向梁秀金借人民币贰拾万元整（200000￥）月息为1.5分。借款人：黄美娟，2018年5月18日。”黄美娟借款后，梁秀金曾多次向黄美娟催讨借款本金及利息。时至今日梁秀金已联系不上黄美娟，黄美娟也不返还本案借款本金及利息。梁秀金遂诉至法院。 黄美娟未应诉、答辩。 梁秀金围绕诉讼请求依法提交了证据，但黄美娟未到庭进行质证。本院认定如下：梁秀金提交的身份证、户口簿、借条、银行转账记录能相互印证，符合作为本案定案证据的特征，本院予以确认。 本院结合有效证据及庭审笔录，认定本案法律事实如下： 2018年5月18日，黄美娟以资金周转为由向梁秀金借款200000元，梁秀金通过其中国农业银行账户向黄美娟转账200000元。同日，黄美娟向梁秀金出具借条，约定月利率1.5%。借款后梁秀金催讨本息未果，遂于2019年8月20日向本院提起诉讼。 本院认为，黄美娟于2018年5月18日向梁秀金借款200000元，有借条、转账记录等为证，事实清楚，双方之间的借贷法律关系，合法有效，依法予以保护。本案当事人未约定借款期限，作为出借人的梁秀金可以催告借款人黄美娟在合理期限内返还，现梁秀金要求黄美娟偿还借款本金200000元及按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄美娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄美娟应于本判决生效之日起五日内偿还梁秀金借款200000元，并按月利率1.5%支付利息（自2018年5月18日起算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4975元，由黄美娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  孙国富 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  王丽梅 二〇二〇年三月三日 书 记 员  陈 军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0602刑初190-1号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人焦赞,男,1967年7月21日出生于湖南省岳阳市,居民身份证号码×××,汉族,高中文化,个体户，家住岳阳市岳阳楼区岳纺社区万家组；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,2015年11月27日由岳阳市公安局白石岭分局决定被取保候审,同年11月28日被岳阳市公安局白石岭分局监视居住；现监视居住在家。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉〔2020〕29号起诉书于2020年3月10日向本院提起公诉，指控被告人焦赞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院在审理过程中，因2020年1月，我国发生了新型冠状病毒感染肺炎疫情突发公共卫生事件，2020年1月23日，湖南省卫生健康委员会发布了湖南省新型冠状病毒感染疫情防控领导小组决定，启动湖南省决定重大突发公共卫生事件一级响应，导致本案相关诉讼活动无法进行，在较长时间内无法正常审理，此系法律规定的不可抗力情形，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  廖志 人民陪审员  龙华 人民陪审员  李慧 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  蔡宇
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执338号 申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社,住所地本市金台区金台大道6号，组织机构代码91610303221314548H。 法定代表人张鹏洲，系理事长。 被执行人宝鸡市大千二手车交易有限公司,住所地本市陈仓区陈仓大道49号，组织机构代码91610303078608729R。 法定代表人**，系公司执行董事。 被执行人席晓欢,男,1990年9月9日出生,汉族,住本市岐山县。 本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作联社与宝鸡市大千二手车交易有限公司、席晓欢借款合同纠纷一案中，因二被执行人均未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划宝鸡市大千二手车交易有限公司、席晓欢银行存款123056.2元或查封、扣押其相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晶 二〇二〇年三月二十日 书记员  王宇
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初259-1号 原告：潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市胜利东街5139号。 被告：刘明浩，男，1981年2月15日出生，汉族，住诸城市。 被告：庄宁宁，女，1978年7月20日出生，汉族，住诸城市。 被告：山东杨春商贸集团有限公司，住所地：诸城市繁荣西路145号。 被告：王金克，男，1970年2月26日出生，汉族，住诸城市。 被告：王炳莲，女，1972年2月9日出生，汉族，住诸城市。 本院受理原告潍坊银行股份有限公司与被告刘明浩、庄宁宁、山东杨春商贸集团有限公司、王金克、王炳莲金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  王玲玲 审 判 员  张槐聪 人民陪审员  郭汝涛 二〇二〇年三月九日 书 记 员  臧金娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14930号原告：东莞市日泰纸业有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：张彬林，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国浩，广东秦仪律师事务所律师。被告：李沉，男，汉族，1977年3月27日出生，住四川省万源市*******横店子组，公民身份号码为513************817。原告东莞市日泰纸业有限公司诉被告李沉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人梁国浩到庭参加诉讼，被告李沉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款48950元；2.被告向原告支付违约金9594.20元（以48950元为基数，按照每日7‰的标准自2019年7月12日起计至全部款项清偿之日止，现暂计至2019年8月9日）；3.被告向原告支付律师费6000元；4.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原、被告双方系业务合作关系，被告长期向原告采购牛皮纸，每次采购后原告均依约按时并保质保量地向被告提供货物，但被告收到货物后并没有及时向原告付清货款。2019年7月12日原、被告签订的《还款协议》载明：被告确认拖欠原告货款48950元，分四期支付，自2019年7月起，每月30日前支付12237.50元，若逾期支付须每日承担总欠款7‰的违约金，以及原告为此支出的诉讼费和律师费等费用。但协议签订后被告并没有依约向原告支付相应货款。经原告多次催收，被告均以各种理由拖延付款，现仍拖欠原告货款48950元。被告拖欠货款的行为已经构成根本违约，原告有权要求被告立即支付所拖欠的贷款并承担相应的违约责任。被告未向本院发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在买卖合同关系。2019年1月16日，双方签订《欠款协议》，确认被告欠原告购买牛皮纸的货款103950元。2019年7月12日，双方签订《还款协议》，被告确认尚欠原告货款48950元，并承诺分期付款：2019年7月30日前支付第一期款项12237.50元、2019年8月30日前支付第二期款项12237.50元、2019年9月30日前支付第三期款项12237.50元、2019年10月30日前支付第四期款项12237.50元。《还款协议》同时约定：若被告未能按时偿还以上任意一笔款项，原告有权要求被告立即偿还所有欠款且承担违约责任，违约金从签订本协议时开始每天按照总欠款的7‰计算，且原告因追偿以上欠款而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、执行费等费用均由被告承担。原告主张被告在签订《还款协议》后未归还过任何款项。另，原告提交了《民事案件委托合同》及增值税专用发票，证明其为了本案诉讼支出了律师费6000元。以上查明事实有原告提交的《欠款协议》、《还款协议》、《民事案件委托合同》、增值税专用发票以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，由此导致的不利法律后果由其自行承担。原告提供的《欠款协议》及《还款协议》，可以证实其与被告存在案涉买卖合同关系及被告尚欠其货款48950元未支付的事实。被告未按照《还款协议》的约定按期向原告支付货款，已经构成违约，原告诉请其支付货款48950元，并按照每日7‰的标准自《还款协议》签订之日即2019年7月12日起支付违约金符合合同约定，本院予以支持，但违约金总额应以不超过货款本金为限。另原告诉请被告赔偿其在本案中支出的律师费6000元亦符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：一、限被告李沉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市日泰纸业有限公司支付货款48950元及违约金（违约金以48950元为基数，按照每日7‰的标准自2019年7月12日起支付至实际清偿之日止，违约金总额以不超过货款本金为限）；二、限被告李沉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市日泰纸业有限公司赔偿律师费6000元；三、驳回原告东莞市日泰纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1413.61元，由被告李沉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  黎中越人民陪审员  梁健明人民陪审员  徐 建二〇二〇年三月十二日书 记 员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑8109执199号余军岭、韦肇君：本院执行的余军岭申请执行韦肇君借款合同纠纷一案，被执行人韦肇君自动履行法律文书所确定的义务，给付金额31745元，申请执行人已支取，并自愿放弃其他债权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十七日
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初31号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人林子鑫，男，1997年6月20日出生于福建省三明市梅列区，汉族，初中文化，案发时系某物流股份有限公司三明分公司营业部揽投员，户籍所在地福建省三明市梅列区，住福建省三明市梅列区。因涉嫌盗窃于2019年10月21日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 被告人林子鑫被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2020年2月28日以梅检刑诉〔2020〕25号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院2020年3月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年3月13日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员田富泓出庭支持公诉。被告人林子鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月1日，被告人林子鑫由福建某企业管理服务有限公司三明分公司派遣到某物流股份有限公司三明分公司营业部从事揽投员工作。 1.2019年9月28日，被害人黄某1联系某物流股份有限公司三明分公司营业部揽投员被告人林子鑫收件，欲邮寄1部ｍａｔｅ20ｐｒｏ（6＋128ＧＢ）手机。林子鑫收件后，将该手机打包后放置于某物流股份有限公司三明分公司列东营业部大厅台面。2019年10月1日，林子鑫利用工作之便私自将该快递包裹带出营业部大厅，后将包裹内的手机以2600元价格出售给三明市梅列区某手机店老板林某1。经认定，被盗ｍａｔｅ20ｐｒｏ（6＋128ＧＢ）手机价格为4299元。 2.2019年10月2日，被害人饶某通过同事吴某联系某物流股份有限公司三明分公司营业部揽投员被告人林子鑫收件，欲邮寄2部ｍａｔｅ30ｐｒｏ（8＋128ＧＢ）手机。林子鑫收件后，将2部手机打包后放置于某物流股份有限公司三明分公司列东营业部大厅台面，随后利用工作之便私自将该快递包裹带出营业部大厅，于同日将包裹内的2部手机以9400元价格出售给三明市梅列区某手机店老板徐某。经认定，2部ｍａｔｅ30ｐｒｏ（8＋128ＧＢ）手机价格为11598元。 另查明，2019年10月20日18时许，被告人林子鑫在某物流股份有限公司三明分公司列东营业部被民警抓获，并当场扣押作案工具ChinaMobileN2/M836手机一部。 再查明，被告人林子鑫家属帮助其赔偿被害人黄某1损失4299元，赔偿被害人饶某损失11598元，被害人黄某1对林子鑫的行为表示谅解。 上述事实，被告人林子鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1、饶某的报案材料及陈述，证人黄某2、吴某、徐某、林某1、林某2的证言及工作证明，人像辨认笔录，提取笔录及转账记录截图，视听资料，现场指认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，内资企业登记基本情况表、工商注册登记信息表、营业执照，劳务派遣合同，价格认定结论书，说明及收条、发票、谅解书，物流信息单、物流信息运输单，抓获经过证明，户籍证明，违法犯罪经历查询表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林子鑫作为某工作人员，利用职务之便，私自拆开他人包裹并从中窃取手机3部，价值15897元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林子鑫作为某工作人员私拆包裹、窃取财物，依法从重处罚。被告人林子鑫归案后能如实供述，依法从轻处罚。被告人林子鑫已退出全部违法所得，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人林子鑫自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人林子鑫犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此本院决定对被告人林子鑫宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条，第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人林子鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴为满 二〇二〇年三月十三日 法官助理 洪珊珊 书 记 员 罗玲慧 附本判决书相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条某工作人员私自开拆或者隐匿、毁弃邮件、电报的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 犯前款罪而窃取财物的，依照本法第二百六十四条的规定定罪从重处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5613号 原告：潘少梅，女，1993年12月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：段海波，男，1988年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码：91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 潘少梅诉段海波、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。潘少梅于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，潘少梅的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予潘少梅撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由潘少梅负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。 审 判 员 林春治 二〇二〇年三月九日 法官助理 姚欣华 书 记 员 纪晓燕
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初755号 原告：刘某某，男，1969年10月15日出生，汉族，居民。 被告：王某某，男，1969年7月20日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：刘亚娟（系王某某妻子），女，1969年10月1日出生，汉族，居民。 原告刘某某诉被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告王某某的委托诉讼代理人刘亚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担因侵权造成的实际损失15626元；2、责令被告消除隐患、赔礼道歉；3、判令被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告刘某某变更第一项诉讼请求，请求判令被告承担因侵权造成的实际损失18858元。事实及理由：2019年7月31日早7点49分左右，原告接到张合安及被告的电话，告知原告被告家中水龙头发生爆裂，造成严重渗漏，导致原告家中大面积水灾。当日9时许原告赶回家中查看，发现整个房子，包括两个卧室、客厅、餐厅、厨房、卫生间均被水淹，地板积水约2公分，导致木地板、木制家具均被水泡，房顶、墙皮大面积脱落。事情发生后，原告花费一个月时间对房屋进行了装修，装修材料及人工费用支出12626元。原告的橱柜一个、床头柜一个因泡水毁损无法使用，两卧室木地板变形发霉需要维修，该三项损失需要3000元。原告的两个门因泡水受损无法使用，维修费需要1000元。床垫毁损，更换需要2000元。原告认为，被告管理不善，导致其家中水龙头破裂，给原告造成了财产损失及精神痛苦，故而被告应该承担由此给原告造成的损失并消除隐患、赔礼道歉。 被告王某某辩称：其家中水管爆裂的确给原告家中造成了损失，但是并没有大面积漏水，地面积水只有一公分，没有造成原告所诉这么大的损失。原告提交的证据中：其对装修合同、费用清单提出质疑，该证据可能是一次出具的，且对装修公司的资质提出质疑。原告的房屋是20多年的老房子，应该按照发生损害时的价格进行赔偿。吊顶没有坏，可以维修，但原告进行了重做。其他损失也过于夸大，地板和门的损失其认可500元。床垫只是淋了水，没有坏。家具都是泡了1公分的水，没有坏。其愿意赔偿，但原告的诉讼请求过高，请法院对损失数额予以核定，其愿意赔偿3985元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于装修的费用核定及相关证据。原告提交了装修合同、销售清单、收条、转账凭证等证据，用以证明装修支出12592元。被告对该组证据的真实性提出质疑，并提交了聊天记录和费用清单。原告提交的收据等非正规发票，转账记录为9000元，原告向被告发送的费用清单为8985元。综上以下情况，本院对装修的费用核定为8985元。 根据原、被告的举证、当庭陈述，以及本院对争议证据和事实的认定，本院确认以下事实：原告刘某某与被告王某某系临潼区XX街XX号卫生计生综合监督所院内原卫生防疫站家属楼三单元上下楼邻居，刘某某住在三单元五楼西户，王某某住在三单元六楼西户。2019年7月31日早上7点左右，刘某某接到卫生监督所及王某某的电话，告知刘某某其楼上王某某家中水龙头爆裂导致漏水。刘某某随即回到家中，发现屋内进水，导致墙皮大面积脱落，吊顶、木地板、室内木门、酒柜（一个）、床头柜（一个）被浸泡，床垫（一个）被淋湿。事故发生后，原、被告曾进行协商。2019年8月，原告对其房屋进行了装修，支出情况为：吊顶材料750元、粉刷墙材料965元、工费5000元（含处理墙面、粉刷墙面、吊顶、拆除顶费用）、垃圾费230元、灯具240元、壁纸1800元，共计8985元。刘某某将被水淹泡的酒柜（一个）、床头柜（一个）扔掉，下余木地板、两个门、床垫等尚未修缮。另查明，案涉房屋房龄20年，装修已20年，之前系乳胶漆墙面，水淹事件后刘某某将墙面全部装修成壁纸。经本院向原、被告释明，原、被告均不申请对损失进行鉴定。本案审理过程中，因原、被告争议较大，致调解未能成立。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王某某家中水管爆裂、漏水导致刘某某家中装修及家具等被水淹泡，造成经济损失，王某某应承担赔偿责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告花费的8985元装修费用中，应对用途和必要性进行区分，其中：粉刷墙材料965元、垃圾费230元为恢复原状必然发生的费用，本院依法予以认定；工费5000元（含处理墙面、粉刷墙面、吊顶、拆除顶费用）、壁纸1800元、吊顶材料750元，工费的绝大部分为恢复原状必然发生的费用，原告将乳胶漆更换为壁纸不当扩大了损失，吊顶也非必然更换，应予以适当扣减，本院综合以上情况认定工费、墙面及吊顶恢复费用为6000元；灯具240元，非本次事故导致的损失，本院依法不予认定。刘某某要求王某某承担酒柜、床头柜的损失，但其已经将酒柜、床头柜扔掉，也无证据证明该酒柜、床头柜的损失，故而对该部分诉请本院不予支持。关于地板、门、床垫的维修费用，经本院释明刘某某对损失不申请司法鉴定，故本院结合损失的照片、装修年限、市场价值等因素，本院酌情认定该部分维修费用为2000元。原告其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，为了维护正常的生产生活秩序，切实保护双方当事人利益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、王某某在本判决生效十日内赔偿刘某某财产损失9195元； 二、驳回刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，由刘某某负担133元，王某某负担133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 毛 龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员 秦梦帆 1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23285号原告上海恒奢商贸有限公司，住所地上海市徐汇区Ｋ。法定代表人李永平。委托代理人黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。被告深圳市宝安区燕罗聚天媄化妆品商行，经营场所深圳市宝安区燕罗街道罗田社区。经营者吴喜鹏。原告上海恒奢商贸有限公司诉被告深圳市宝安区燕罗聚天媄化妆品商行侵害商标权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海恒奢商贸有限公司撤诉。变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，由原告负担。原告已预交人民币550元，应退回人民币500元。审 判 长 王 庄人民陪审员 李 静人民陪审员 王先月二〇二〇年三月十三日书 记 员 李思淇
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执77号之六申请执行人榆林市职业教育中心与被执行人榆林市榆阳区双星运动休闲服饰店房屋租赁合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初10986号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人腾交所租赁房屋，并支付申请执行人从2018年10月1日起至腾房之日按照年租金X元标准计算的房屋占有使用费，案件受理费70元。本院于2019年12月6日立案执行。本案在执行中，被执行人向申请执行人腾交房屋，并支付所欠房屋占有使用费，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费840元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月二十七日承办人：马绥绥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保45号 申请人：师忠扣，男，汉族，1981年9月18日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：房峰，男，汉族，1982年4月8日出生，住乌鲁木齐市。 申请人师忠扣于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房峰名下价值116353.5元的财产进行查封、冻结。申请人师忠扣以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额116353.5元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人房峰名下价值116353.5元的财产。 案件申请费1101.77元，由申请人师忠扣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  罗光平 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨 静
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7899号之一 申请执行人：黄艺全，男，1985年10月6日出生，汉族。 委托代理人：郑明辉，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：林生仁，男，1976年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人黄艺全依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1553号民事判决书，于2018年9月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人立即向申请执行人支付款项40万元及利息（从2018年9月1日起还款日止按月利率2%计算）、律师费1万元，并加倍支付迟延期间的债务利息。执行人依法应承担案件受理费7690元及本案执行费5900元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2019年5月17日轮候查封被执行人林生仁名下位于厦门市思明区嘉禾路239号ＳＴ460单元房产、于2019年8月20日轮候第七顺位查封被执行人名下位于厦门市思明区车位，上述房产、车位均为本院另案首封，已向前述案件发出参与分配材料；于2019年9月11日轮候查封被执行人林生仁名下位于宁德市荣宏新佳坡商贸城Ｅ幢ｂ402房产、宁德市蕉城区宁德市曲尺塘路8号（君临天下）28幢104房产，该房产为厦门市中级人民法院首封，已向厦门市中级人民法院发出参与分配材料，于同日轮候查封被执行人名下位于宁德市蕉城区房产，该房产为宁德市蕉城区人民法院首封，已向宁德市蕉城区人民法院发出参与分配材料，房产冻结期限均为三年，因前述各首封案件均尚未处置完毕，故本案暂无可供分配的款项；于2019年8月21日冻结被执行人林生仁持有的厦门进正捷企业管理有限公司50%股权、厦门奥大服饰有限公司65%股权、厦门奥大进出口有限公司45%股权，于2019年8月22日冻结被执行人林生仁持有的宁德市天安名居建材有限公司、福建闽纳商贸有限公司、泉州色履鞋服有限公司股权，股权冻结期限为三年，因上述股权价值较低，故申请执行人要求本院暂不处置。此外，被执行人查无可供执行的财产。 3、申请执行人表示被执行人已不在原址居住，现下落不明，法院无需上门查看。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有本金40万元及利息、律师费1万元未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  林晓翔 二〇二〇年三月二十日 代书记员  陈伟锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2733号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人:李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐敏，女，该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张波，男，该行员工，特别授权代理。被告：王洪平，男，1955年6月14日出生，汉族，住微山县。被告：王洪太,男,1953年12月27日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告王洪平、王洪太金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人徐敏、张波到庭参加诉讼，被告王洪平、王洪太经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告王洪平偿还借款本金11992.57元、利息2838.01元（利息截止至2019年3月18日），本息合计14840.58元，利息按合同约定追偿至此笔借款结清为止；2、依法判决被告王洪太按照最高额保证合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费及实现债权的各项费用由各被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告王洪平向微山农商银行欢城支行申请贷款42000元，并于当天签订《个人借款合同》，授信期限为1年。被告王洪太自愿作为保证人为被告王洪平的借款提供连带责任保证并一同签订《最高额保证合同》。该笔贷款贷出日为2017年2月17日，贷款到期日为2017年9月25日，逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王洪平、王洪太未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据：一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。二、贷款申请书一份，证明：被告王洪平在原告处申请贷款的事实。三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况。四、《个人借款合同》一份，证明：被告王洪平在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。五、《最高额保证合同》一份，证明：被告王洪太为上述被告王洪平的借款提供连带责任担保的事实。六、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处当场合同签订时影像采集情况。七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2017年2月17日向被告王洪平发放42000元的事实。八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2019年3月18日，下欠本息合计14840.58元。九、网上立案受理时间截屏（打印件）一份，证明：2019年9月19日向法院申请立案的事实。经审查，原告提供的证据来源及形式合法，内容真实，能够证明原告待证事实，系有效的民事证据，本院予以确认。被告王洪平、王洪太未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告王洪平与微山农商银行欢城支行签订《个人借款合同》，借款合同约定，被告王洪平申请借款42000元，借款期限自2016年2月26日至2017年9月25日，借款方式为可循环方式。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，本合同有效期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。当日被告王洪太与原告签订《最高额保证合同》，为被告王洪平的借款提供保证担保，担保的债权最高余额100000元。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订后，授信期间原告于2017年2月17日向被告王洪平发放了借款42000元，被告王洪平在贷转存凭证（借款借据）签字确认收到该款，贷转存凭证载明的月利率为8.3375‰。扣除被告已偿还的借款，截止至2019年3月18日，被告王洪平欠借款本金11992.57元、利息2838.01元。原告于2019年9月19日通过互联网申请立案，同年9月24日，本院收到原告诉讼材料。本院认为，原告与被告王洪平、王洪太签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是双方真实、自愿的意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各当事人均应当严格遵守并履行合同义务。原告微山农商银行已按照约定向被告王洪平履行了放款义务，被告王洪平收取借款后未按期偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担支付下余欠款的法律责任。被告王洪平尚欠原告借款本金42000元及利息，事实清楚，证据确实，本院对原告要求被告王洪平还本付息的诉讼请求予以支持。依据《最高额保证合同》约定，被告王洪太的保证期间为2017年9月25日至2019年9月24日。原告于2019年9月19日已向本院起诉主张权利，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，自主张权利之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故本案未超出保证合同的诉讼时效。被告王洪太应对被告王洪平的借款本息在担保的债权最高余额100000元的范围内承担连带偿还责任，被告王洪太承担保证责任后，有权向被告王洪平追偿。原告微山农商银行主张的诉讼保全费及实现债权的费用，未实际产生，本院不予支持。被告王洪平、王洪太经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王洪平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金42000元及利息（截至2019年3月18日的利息为2838.01元，此后利息以42000元为基数，自2019年3月19日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；二、被告王洪太对被告王洪平的上述欠款本息在担保的债权最高余额100000元的范围内承担连带偿还责任，被告王洪太承担保证责任后，有权向被告王洪平追偿；三、驳回原告山东微山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告王洪平、王洪太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈佳亿审 判 员  刘德远人民陪审员  蒋胜利二〇二〇年三月二十日法官助理白玉书记员俞芹
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执201号之三 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地四川省泸县玉蟾街道玉蟾大道西段22-32号，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：王丽，系该支行行长。 被执行人：曾道洪，女，1970年9月13日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：伍远东，男，1972年10月18日生，汉族，住江西省南康市。 本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行与曾道洪、伍远东金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款本金299998.53元及利息、复息、罚息、执行费等义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月5日以（2020）川0521执201号之一执行裁定查封了被执行人曾道洪在泸州市龙马潭区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人曾道洪所有的位于泸州市龙马潭区的房屋（房屋所有权证：泸市房权证龙马潭区字第××号）一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张 越
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3003号 原告：龙岩市菁燕金属制品有限公司，住所福建省龙岩市武平县中山镇老城村政府路6号。 法定代表人：钟燕兰，总经理。 委托诉讼代理人：刘俊、黄燕云，福建信海律师事务所律师。 被告：厦门市众兴捷电子有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区湖里园68号四层之六。 被告：张小熊，男，汉族，1982年7月14日出生，住福建省厦门市思明区。 龙岩市菁燕金属制品有限公司（以下简称菁燕公司）与厦门市众兴捷电子有限公司（众兴捷公司）、张小熊加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行独任审理。菁燕公司的委托诉讼代理人黄燕云到庭参加诉讼。张小熊、众兴捷公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 菁燕公司向本院提出诉讼请求：1.判令众兴捷公司立即向菁燕公司支付加工费191435.96元及逾期付款利息损失（利息按年利率6%，自2019年3月26日起计至实际付清款项之日止）。2.判令张小熊对众兴捷公司应支付的上述加工费承担连带责任。3.本案诉讼费由众兴捷公司和张小熊承担。 事实和理由：菁燕公司承揽了众兴捷公司的产品加工事务，经常为众兴捷公司加工产品。2019年3月19日，菁燕公司和众兴捷公司经对账确认，众兴捷公司尚欠菁燕公司产品加工费241435.96元。同日，张小熊以其个人名义承诺于2019年3月25日前、4月30日前、5月30日前、6月30日前、7月30日前分别支付50000元、50000元、50000元、50000元、41435.96元。在菁燕公司的催要下，张小熊仅于2019年3月25日支付50000元。后众兴捷公司和张小熊均未再付款。菁燕公司遂提起诉讼，请求判如所请。 众兴捷公司和张小熊均未答辩。 经审理查明，菁燕公司系一家电子元件及电子专用材料加工企业，为众兴捷公司的电子产品零部件提供加工服务。经双方对账确认，众兴捷公司尚欠菁燕公司2018年10月、11月、12月、2019年1月的加工款101668.74元、78648.81元、41138.1元、19980.31元，合计241435.96元。后菁燕公司向众兴捷公司和张小熊寄送《催款通知书》，向众兴捷公司催讨2018年10月至2019年1月的加工费241435.96元。众兴捷公司在该《催款通知单》上加盖公章，张小熊在该《催款通知单》上签字捺印并手书“2019.3.20-3.25日：5万；2019.4.25-4.30日：5万；2019.5.25-5.30日：5万；2019.6.25-6.30日：5万；2019.7.25-7.30日：41435.96”。 庭审中，菁燕公司述称，双方未签订书面加工承揽协议。《催款通知单》上首笔50000元款项张小熊已于2019年3月25日支付，此外众兴捷公司和张小熊未再支付其他款项，因此从未付款的3月26日开始计算资金占用期间的利息。张小熊自愿在《催款通知单》上签字，应视为其以个人名义承担还款责任。 上述事实，有菁燕公司提供的《对账明细》《催款通知单》和营业执照和当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，众兴捷公司尚欠菁燕公司加工费191435.96元未付，有双方签字盖印的《对账明细》《催款通知单》为证，足以认定。现众兴捷公司逾期未付，菁燕公司要求众兴捷公司立即付清该欠款，本院予以支持。 关于菁燕公司诉请众兴捷公司支付资金占用期间的利息。本院认为，众兴捷公司未按期支付加工款，本质上是逾期占用菁燕公司的相应资金，现菁燕公司请求众兴捷公司参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，自逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。根据《催款通知单》载明的各笔款项的最后支付时间，2019年5月1日至2019年7月30日，众兴捷公司应支付逾期付款利息共计1496元（6%÷365日×30日×50000元+6%÷365日×31日×100000元+6%÷365日×30日×150000元）。2019年7月30日后，利息应以尚欠款191435.96元为基数，按照年利率6%，自2019年7月31日起计算至全部款项付清之日止。 关于菁燕公司诉请张小熊对众兴捷公司的上述债务承担连带责任。本院认为，张小熊系众兴捷公司的法定代表人，其代表众兴捷公司与菁燕公司开展经济往来，《催款通知单》是二公司对彼此经济往来所产生的债权债务关系的确认，张小熊在《催款通知单》中的签字应视为其代表众兴捷公司作出，相应的法律后果应由众兴捷公司承担。此外，上述通知单上并未要求张小熊个人承担该债务，张小熊亦未在《催款通知单》中承诺共同偿还众兴捷公司欠付的加工费，且菁燕公司未举证证明众兴捷公司和张小熊间存在财产混同的事实，故该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 众兴捷公司、张小熊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、厦门市众兴捷电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向龙岩市菁燕金属制品有限公司支付尚欠加工费191435.96元及利息（2019年5月1日至2019年7月30日期间的利息为1496元；2019年7月31日至全部款项付清之日的利息以尚欠加工费为基数，按照年利率6%计算）。 二、驳回龙岩市菁燕金属制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4167元，由厦门市众兴捷电子有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李昌明 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陈炳杰 书记员陈宇娟 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初884号 潘金文： 你(单位)与王春晖,绥中县凯达房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-03-03
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执99号之二申请执行人:唐某书，男，1963年2月15日生，苗族，住雷山县。被执行人:唐某帮，男，1938年11月30日生，苗族，住雷山县。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院(2019)黔2634民初551号民事判决书，向被执行人唐某帮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐某帮在贵州省农村信用社联合社2539020XXXXX40957_1账户内存款人民币3300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 俊二〇二〇年三月二十日书记员 黎北超
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审983号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人许德军，男，汉族，1968年2月1日出生，住址：河南省固始县*********民组，公民身份号码：413************119。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2016年11月21日作出的东环罚字[2016]2382号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额80000元的3%计算加处罚款不超过本金为80000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共160000元。申请执行人于2019年1月12日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人未及时送达案涉《行政处罚决定书》，存在程序轻微违法，但不属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形。故申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2016年11月21日作出的东环罚字[2016]2382号《行政处罚决定书》对被执行人罚款80000元及加处罚款80000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人许德军承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年三月十六日书记员  陈紫莹