营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1041号原告：王桐江，男，1944年7月18日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。原告：刘英，女，1940年9月28日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。原告：王国云，男，2005年3月8日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。二原告委托诉讼代理人：王桐江，自然情况同上。三原告委托诉讼代理人：顾卓，辽宁成启律师事务所律师。被告：辽阳市人民代表大会常务委员会办公室，住所地辽阳市白塔区中华大街二段117号。法定代表人：李宏武，秘书长。委托诉讼代理人：赵海霞，辽宁海之纳律师事务所律师。原告王桐江、刘英、王国云与被告辽阳市人民大代表大会常务委员会办公室（以下简称“辽阳人大办公室”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日作出（2019）辽0804民初908号民事判决。后原告不服，提出上诉。营口市中级人民法院经审理后作出（2019）辽08民终1418号民事裁定，撤销本院一审民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告王桐江、三原告的委托诉讼代理人顾卓、被告辽阳人大办公室的委托诉讼代理人赵海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告之子王奇昌因交通事故死亡的其余赔偿款139231元及利息（从2006年1月23日起至给实际结清时止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告王桐江与原告刘英系夫妻关系，原告王桐江与王奇昌系父子关系，王奇昌与王国云系父子关系。2005年7月22日，被告单位的雇佣司机李兵驾驶红旗轿车由东向西行驶至营口市鲅鱼圈区字路口时，与原告儿子王奇昌驾驶的新大州125两轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成两车损坏，王奇昌抢救无效死亡。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定：王奇昌与李兵负此次事故的同等责任。后经营口经济技术开发区公安局调解，双方达成协议：由被告赔偿原告之子王奇昌治疗费、丧葬费、死亡赔偿金、抚育费、赡养费等共计349231元。上列款项，被告于2006年1月23日给付21万元，余下139231元，被告以各种理由拖至今日分文未给。2018年10月份，原告再次找到被告，被告说因为领导换了，让我到法院起诉。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、答辩人已将王奇昌交通事故死亡的赔偿全部一次性赔偿完毕，故原告再主张要求答辩人给付赔偿款无任何法律依据，故应依法驳回原告起诉。根据双方发生交通事故后，营口经济技术开发区公安局交通警察大队交通事故责任认定：王奇昌与肇事司机李兵负事故同等责任。根据此责任认定，经公安局调解，双方按照同等责任的比例达成一次性赔偿协议。根据2005年12月20日的调解书上写明的赔偿明细及赔偿数额，总额应为354696.4元，按照双方同等责任划分，答辩人应该赔偿原告354696.4÷2=177348.2元，但是经公安局办案人调解，办案人员多次劝说答辩人声称死者王奇昌家庭困难，让答辩人单位多拿一点赔偿款给王奇昌家属，为此答辩人同意在同等责任的基础上多拿一点赔偿款，故最终确定给付原告21万元作为一次性赔偿款解决此案，而非像原告诉称的已付21万元，余下139231元未付。原告对调解书的理解错误，其请求不应该支持。2、《民法通则》第一百三十六条第条（一）款规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年，按照该条规定，即使像原告所认为的有未付的赔偿款，其主张赔偿的诉讼时效期间仅为一年内有效。本案从原告收到《交通事故责任认定书》之日起计算，已经远远超出一年期间，故即使应该赔偿也过诉讼时效期间，答辩人不应该赔偿。3、答辩人不拖欠这笔款项，所以不应该支付利息，起诉状中原告的总额是349231元，这个与双方签订的调解数额不符，数额以我们答辩状载明的数额为准。综上，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告起诉。经审理查明，原告王桐江、刘英系是王奇昌的父母，原告王国云是王奇昌的儿子。2005年7月12日，王奇昌驾驶摩托车与被告单位司机李兵驾驶的辽Ｋ×××××号红旗轿车在字路口处发生交通事故，造成两车损坏，王奇昌受伤经抢救无效死亡。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定，王奇昌与李兵负事故的同等责任。2005年12月20日，在交警部门办案人员的主持下，制作交通事故损害赔偿调解书一份，内容为：李兵驾驶辽Ｋ×××××号红旗轿车，王奇昌驾驶辽Ｈ×××××号二轮摩托车。一、王奇昌伤后抢救治疗费凭据报销15900.9元；二、王奇昌丧葬费5955元；三、死亡补偿费20年×每年8008元计160160元；四、王奇昌有儿王国云2005年3月8日生，抚养到18岁计17年零8个月，计138806元；五、王奇昌父亲王桐江1944年7月18日扶养19年、母亲刘英1940年9月28日生扶养15年，每年生活扶养费3307元，总计112438元÷4人，计28109.5元；六、双方车辆损坏修复，施救费两车425元、轿车4990元、摩托车300元。原告王桐江、被告的代理人武世英（被告车队队长）、交警邓生连、姜孝敏在该调解书上签字。再查，2006年1月23日，原告王桐江收到被告给付的赔偿款21万元。原告王桐江给被告出具收条，具体内容为：“人民币21万元，收到王奇昌交通事故赔偿金款（包括抢救费、医药费、安葬费、老人赡养费、孩子抚育费）”。又查，庭审中，三原告提交了鲅鱼圈区彩霞社区、鲅鱼圈区海星办事处民政办公室、营口经济技术开发区群众工作局出具的证明和情况说明，证明其自2006年因赔偿一事不停上访。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份信息、事故认定书、赔偿调解书、收条等及原、被告的陈述在卷为凭，且已经本院组织开庭质证和审查，可以采信。本院认为，关于被告辽阳人大办公室是否具有独立的法人资格、能否独立承担民事责任以及能否作为本案适格主体参加诉讼一项，被告辽阳人大办公室提交了统一社会信用代码证书，证明其具备民事诉讼资格，本院予以认可。关于原告的诉请是否已过诉讼时效一项，因原告提交了证明、情况说明等证据证明其自2006年因赔偿一事不停上访，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。原告的诉请并未过诉讼时效，本院予以确认。关于三原告主张被告给付赔偿款139231元及其利息一项，经交警部门作出交通事故责任认定书，已经明确王奇昌与李兵负交通事故的同等责任。后经交警队进行调解，原、被告双方对王奇昌因交通事故死亡产生的各项损失进行了确认，损失的标准均是按照辽宁省2005年道路交通事故损害赔偿标准计算的。调解书上记载的原告方全部损失共计349705.5元。根据事故责任认定书认定的同等责任，王奇昌、李兵应各负50%的责任。被告应赔偿原告方全部损失的50%，17万余元。2006年1月23日，三原告收到了被告给付的21万元。被告已经履行全部给付义务，三原告不应再向被告主张赔偿款，故对原告的诉请本院不予支持。关于原告诉称的被告应按照调解书的全部数额进行赔偿，原、被告双方签订的调解书中并未写明被告给付的具体数额，仅是确定各项损失数额。按照法律规定，被告应按照过错比例承担责任、对原告方的损失进行赔偿。原告没有证据证明被告应赔偿其全部损失，对其该项诉请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告王桐江、刘英、王国云的诉讼请求。案件受理费3085元，减半收取1542.5元，由原告王桐江、刘英、王国云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  包洪兵人民陪审员  朱自强人民陪审员  梅 丹二〇二〇年三月十四日法官助理刘楠书记员王丽