wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初8号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人周文权，男，1971年12月7日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，家住武宣县。2019年9月24日，因涉嫌犯集资诈骗罪被武宣县公安局刑事拘留，2019年10月29日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞501号起诉书指控被告人周文权犯集资诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。在审理过程中，周文权对认罪认罚的罚金部分提出异议，本院依法转为普通程序审理，并于2020年3月11日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区武宣县人民检察院均指派检察员罗骏登出庭支持公诉，被告人周文权均参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 谭凤兰（另案处理）为武宣人，平时以卖鸡、开面包车搭客为生。2008年开始，谭凤兰参与“六合彩”赌博，输了30多万元。约从2010年开始，因债主上门讨债，为了偿还赌债，谭凤兰编造帮他人供养信用卡、开办砖厂资金周转困难等借口，并承诺支付高额利息，向他人非法集资。在2010年至2019年3月期间，谭凤兰共向43名受害人非法集资9672623.34元，用于偿还新债或个人消费挥霍贻尽。期间，被告人周文权明知谭凤兰借新债还旧债，并虚构理由向多人借款，仍伙同谭凤兰或单独虚构理由，向覃某1借款10万元、向韦某1借款2万元、向周某借款18.05万元、向谭某借款5万元、覃某某借款13万元、向韦某某借款5万元，共计53.05万元。 对于指控的事实，公诉机关提供如下证据：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人供述与辩解；6.鉴定意见。 公诉机关认为，被告人周文权伙同谭凤兰使用欺骗手段，向他人非法集资53.05万元，其集资后不用于生产经营活动致使集资款不能返还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人周文权起次要作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚；周文权主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人周文权对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪。 本院查明事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年9月24日10时许，周文权主动到武宣县公安局经侦大队投案。 上述事实并有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.受案登记表；2.到案经过；3.户籍证明；4.鉴定意见；5.被害人（上述借款人）陈述；6.被害人提供的借条；7.被告人的供述与辩解。本院予以确认。 本院认为，被告人周文权结伙以非法占有为目的，使用欺骗手段，向他人非法集资53.05万元，数额巨大，其行为确已触犯刑律。构成集资诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，周文权起次要作用，系从犯，依法应予减轻处罚。案发后周文权主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周文权犯集资诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2021年9月23日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期未缴纳的，由本院强制缴纳。） 二、责令被告人周文权退赔覃某1经济损失10万元，韦某12万元，周某18.05万元，谭某5万元，覃某某13万元，韦某某5万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  覃志欢 人民陪审员  黄泽杰 人民陪审员  覃 珲 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  权春华 书 记 员  李秀棉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万以上二十万以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初571号原告：宋某，女，1989年12月15日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。被告：苏某1，男，1989年11月23日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。原告宋某与被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人薛晓军、被告苏某1及其委托诉讼代理人林明祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令原被、告离婚；2、依法处理夫妻共同财产及子女抚养问题3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年3月开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，2013年元旦举行结婚仪式，××××年××月××日生有一子，取名苏某2，现随被告生活。多年来,因双方性格差异,夫妻感情日趋淡薄，现双方感情已破裂，故诉至法院，望判如所请。被告苏某1辨称,原告所述除结婚生子外其他内容与事实不符。原、被告之间无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂，如双方加强沟通，仍有和好可能，为给婚生子一个完整的家庭，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2013年元旦举行结婚仪式，××××年××月××日生有一子，取名苏某2，现随被告生活。现因家庭琐事发生矛盾，故诉来本院。上述事实，有原告提交的结婚证一份及本院庭审笔录在卷证明。本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法婚姻关系。原、被告共同生有一子，应当具有一定的感情基础。虽然双方共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，但未达到法定的离婚条件，故对原告的诉请，本院不予支持。望双方互谅互让、相互理解，珍惜夫妻感情。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告宋某与被告苏某1离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 高顺祥二〇二〇年三月四日法官助理 王 驰书 记 员 翟 慧
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初377号原告：陈土宜，男，1986年8月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区**************。公民身份号码：440************012。原告：陈顺，男，1990年5月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************。公民身份号码：440************239。被告：王炳杰，男，1973年1月18日出生，汉族，住河南省沈丘县***************。公民身份号码：412************81X。原告陈土宜、陈顺与被告王炳杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈土宜、陈顺到庭参加诉讼，被告王炳杰经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈土宜、陈顺向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告王炳杰支付所欠工程装修款共29550元；2、请求法院判令被告支付逾期未予以结清给原告工程款的滞纳金0.002按日计算至还清工资之日为止；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告陈土宜、陈顺二人承包了被告王炳杰老板的装修工程，施工工程属包工计算人工费用，与被告商议好，完成装修工程即要结算工程款给原告二人，但是在完成工程后被告以没有钱为理由不兑现所要付的人工费用，于是给原告写下欠条签约承诺在2019年12月31日前还清给原告，若被告逾期不还清，要支付逾期不给予结算工资的拖延滞纳金及承担所产生的开庭费及一切诉讼费用。被告王炳杰不作答辩，举证期限内也没有提供证据。经审理查明，2019年原告陈土宜、陈顺二人承包了被告王炳杰老板的装修工程，施工工程属包工计算人工费用。但原告依约完成工程后，被告却以没有钱为由不支付人工费用给原告。2019年9月30日，被告王炳杰作为甲方出具一份《欠条》给原告（乙方）陈土宜、陈顺收执。欠条主要内容为：“甲方确认欠乙方工程款29550元。承诺于2019年12月31日前还清。如逾期不还清，乙方有权在乙方所在地法院提起诉讼。律师费、诉讼费等全部由甲方负责”。被告出具欠条后，仍未能按欠条约定的时间付款给原告，致成纠纷。本院认为，被告王炳杰尚欠原告陈土宜、陈顺工程款29550元未有支付，有被告出具的欠条证实，欠款事实清楚，本院予以认定，被告应支付29550元欠款给原告。被告出具欠条给原告收执时，没有约定逾期付款的滞纳金计算方式，因此原告请求被告按日0.002元支付滞纳金没有依据，本院不予支持。但逾期付款利息可从约定的付款期限届满之日起按年利率6%计算至被告付清欠款时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王炳杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款29550元及利息（利息从2020年1月1日起按年利率6%计算至付清欠款之日止）给原告陈土宜、陈顺。二、驳回原告陈土宜、陈顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（原告陈土宜、陈顺已预交），由被告王炳杰负担。被告负担的受理费在履行本判决义务时迳付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  吴永堂二〇二〇年三月二十四日书记员  吴茵茵附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2008号 申请执行人程金山，男，汉族，1970年3月6日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。 委托代理人张成勇、林泳填，均系广东广信君达事务所律师。 被执行人广东正美家具科技有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇。 法定代表人李黔安。 申请执行人程金山与被执行人广东正美家具科技有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初4911号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后三日内支付佣金569118.24元及暂计利息19256.46元、暂计迟延履行金8565.23元给申请执行人。本院于2020年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，2019年8月29日至8月30日，另案已对被执行人名下存放东莞市高埗镇XX厂房内的机械设备等财产进行公开拍卖，拍卖所得款74980元，由于案涉优先债权（工伤赔偿、垫付工人工资）均未能足额受偿，执行款已全部分配完毕，故本案未能分配到执行款项。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。尚有执行标的596939.93元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人广东正美家具科技有限公司纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2008号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年三月十二日 书记员  单柱傍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23525号之一申请人：徐州尊贵文化传播有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：武晓琳，总经理。委托诉讼代理人：倪海涛，北京市盈科(徐州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松，北京市盈科(徐州)律师事务所律师。被申请人：孙伟，男，1975年5月10日出生，汉族，住天津市。被申请人：陈韵泽，男，1994年7月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：苏红，女，1976年3月23日出生，汉族，住北京市。被申请人：苏英，女，1954年11月13日出生，汉族，住北京市。被申请人：李东辉，男，1969年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市。原告徐州尊贵文化传播有限公司(简称“尊贵公司”)诉被告上海星首企业管理合伙企业(有限合伙)(简称“星首合伙企业”)、被告上海星盟网络科技有限公司(简称“星盟公司”)、被告孙伟、被告陈韵泽、被告苏红、被告苏英、被告李东辉股权转让纠纷一案，申请人尊贵公司于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙伟、被申请人陈韵泽、被申请人苏红、被申请人苏英、被申请人李东辉银行存款40,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙伟、被申请人陈韵泽、被申请人苏红、被申请人苏英、被申请人李东辉的银行存款40,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，已由申请人徐州尊贵文化传播有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 红审 判 员  秦 岭人民陪审员  何建华二〇二〇年三月十二日法官 助理  张宁宇书 记 员  周湜昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初72号原告：龚三保，男，1964年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：梁年萍，江西赣兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕萍，江西赣兴律师事务所律师。被告：张庆华，男，1972年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：龚兰子，女，1969年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：欧阳兹凡，男，1991年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告龚三保与被告张庆华、龚兰子、欧阳兹凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龚三保及其委托诉讼代理人梁年萍、被告张庆华、欧阳兹凡到庭参加诉讼，被告龚兰子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚三保向本院提出诉讼请求：1.要求被告张庆华偿还原告龚三保借款本金987600元及利息296280元（利息以每月1.5%计，自2017年12月起计算，暂算至2019年7月，直至全部还清为止），共计1283880元；2.要求被告龚兰子、欧阳兹凡对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告张庆华、龚兰子为夫妻关系。张庆华、龚兰子因在外地承接工程需要资金而找到龚三保要求借款，龚三保分别于2015年2月17日、2月18日向龚兰子及其子欧阳兹凡转款20万元、10万元，共计30万元。2015年5月至6月，龚三保又将30万元现金交于龚兰子。2017年，龚三保又向被告出借了2万元。借款时，原、被告约定月息2分，半年内还款。借款后，被告未还款。2018年2月14日（2017年农历12月29日），张庆华向龚三保出具987600元借条（该金额包含了借款本金及产生的利息）。出具借条后，被告未还款。被告张庆华辩称，2015年，是张庆华拿了欧阳兹凡的银行卡借了龚三保两次款，共计30万元。张庆华向龚三保共借了62万元，其中2万元是2017年借的。借款属实，钱张庆华会慢慢还，现在没有做事，需要给张庆华一定的时间还款。被告欧阳兹凡辩称，欧阳兹凡并不认识龚三保，也不清楚龚三保为何将钱转到欧阳兹凡的账户，欧阳兹凡没有使用该款项。被告龚兰子未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日、2月18日，龚三保通过其尾号为289110的银行账户向欧阳兹凡尾号为863470的银行账户分别转款20万元、10万元。2018年2月14日（2017年农历12月29日），张庆华向龚三保出具987600元的借条一份。借条内容：今借到龚三保现金987600元，月息1.5分，今借人张庆华。诉讼中，张庆华确认其向龚三保是借款62万元，987600元借条是包含了借款利息。出具借条后，张庆华、龚兰子、欧阳兹凡未向龚三保还款。张庆华与龚兰子于2006年7月21日登记结婚，欧阳兹凡为龚兰子之子。另查明，龚三保尾号为289110的银行账户于2015年5月12日发生49900元取现，于2015年6月19日发生10万元、2000元、5000元、5000元、5000元、3000元、49999元七笔取现，于2015年6月20日发生49999元、5000元、5000元三笔取现，共计279898元。上述事实，有当事人举证及陈述在案佐证。原告龚三保向本院提交证据如下：原、被告的身份信息，张庆华与龚兰子的婚姻登记信息、借条、龚三保的银行卡交易明细。被告张庆华、龚兰子、欧阳兹凡未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款后，借款人应按约返还借款本金及支付合同约定或法律规定的借款利息。龚三保主张张庆华向其借款62万元，提供了张庆华出具的借条及其银行卡交易明细，张庆华也无异议，本院予以确认。张庆华欠龚三保借款未还，双方于2018年2月14日对借款利息进行了结算后，将利息计入借款本金，张庆华向龚三保出具了987600元借条，该利息未超出年利率24%，龚三保起诉要求张庆华返还借款本金987600元，本院予以支持。张庆华出具987600元借条后约定的月利率1.5%，超出以借款本金62万元为基数的年利率24%，龚三保起诉要求张庆华支付的借款利息，本院仅支持以借款本金62万元为基数，按年利率24%计算的利息部分。龚三保未举证其将30万元借款交于了龚兰子，欧阳兹凡与龚三保并无案涉借款的借贷意思表示，其起诉要求龚兰子、欧阳兹凡承担张庆华案涉债务的连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张庆华于本判决生效后十五日内返还原告龚三保借款本金987600元；二、被告张庆华于本判决生效后十五日内支付原告龚三保借款本金62万元的利息（按年利率24%，自2018年2月15日始计至借款还清之日）；三、驳回原告龚三保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16355元，由原告龚三保负担4355元，由被告张庆华负担12000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄文亮人民陪审员  陈小莉人民陪审员  李云琪二〇二〇年三月十二日法官助理黄杏元书记员黄维婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保144号 申请人：郭高学，男，汉族，1961年3月21日出生，无固定职业，住新疆阜康市。 被申请人：殷桂萍，女，汉族，1965年3月15日出生，无固定职业，住阜康市。 申请人郭高学于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人殷桂萍银行存款54700元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人郭高学的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人殷桂萍银行存款54700元或同等价值的其他财产。 案件申请费567元，由申请人郭高学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  摆华英 二〇二〇年三月十二日 书记员  郑洋洋
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审192号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李衬轩，女，1964年5月24日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：442************563。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208112号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190208112号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人李衬轩的粤S.QR972车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李衬轩承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十日书记员  袁绮琪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审185号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人孟涛，男，1968年9月11日出生，汉族，身份证住址：安徽省巢湖市含山县***************，公民身份号码：342************43X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208083号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190208083号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人孟涛的粤S.468FK车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人孟涛承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十日书记员  袁绮琪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审203号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张汉新，男，1966年8月15日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市***********，公民身份号码：440************71X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208185号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月28日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费9147元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190208185号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人张汉新的粤S.C2603车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费9147元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张汉新承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十日书记员  袁绮琪
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执异3号异议人（被执行人）：东海县飞亚电光源有限公司，统一社会信用代码91320722762423958Q，住所地江苏省连云港市东海县房山镇达宁路115号。法定代表人：周玉春，董事长。申请执行人：王双燕，女，1987年9月18日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：周玉春，男，1966年3月3日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：李宁红，女，1966年10月13日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：齐雯雯，女，1987年8月17日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：周玉宏，男，1969年12月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。在本院执行王双燕与周玉春、李宁红、东海县飞亚电光源有限公司、齐雯雯、周玉宏民间借贷纠纷一案中，异议人东海县飞亚电光源有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人东海县飞亚电光源有限公司称，异议人在一审判决上诉期间已经提起上诉，一审判决书尚未生效，不应进入执行程序。异议人于2019年7月13日收到（2019）豫0182民初748号民事判决书，2019年7月26日向郑州市中级人民法院邮寄了书面上诉状，郑州市省府揽投部已于2019年7月29日上午7时成功投递。根据郑州市中级人民法院反馈，该院于2019年8月8日向荥阳法院移交了异议人的上诉状，异议人的上诉已经成立。基于以上事实,异议人认为异议人已在法律规定的十五日上诉期限内向郑州市中级人民法院直接提起上诉，故（2019）豫0182民初748号民事判决书尚未生效，本案应移交郑州市中级人民法院继续审理。对法院依据此判决书作出（2019）豫0182执3547号执行通知书不服，提出执行异议。本院查明，王双燕与周玉春、李宁红、东海县飞亚电光源有限公司、齐雯雯、周玉宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出(2019)豫0182民初748号民事判决书。2019年9月2日，该判决生效后，王双燕向本院申请执行。执行过程中，本院作出（2019）豫0182执3547号执行通知书。后东海县飞亚电光源有限公司提出执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人如果认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。结合本案，异议人认为对作为执行依据的（2019）豫0182民初748号民事判决尚未生效，因此对法院据该生效判决作出的（2019）豫0182执3547执行通知书不服提出异议。根据法律规定发生法律效力的判决或裁定才会进入执行程序，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，执行员接到执行申请后应当向被执行人发出执行通知，故本院执行机构作出的（2019）豫0182执3547执行通知书于法有据，本案异议人的理由不能成立，应予驳回。本案异议人的异议涉及原判决是否生效的问题，可以通过其他途径寻求救济。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人东海县飞亚电光源有限公司的异议请求。当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年三月十二日书记员  刘丹桂
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢29号申请执行人：南昌县汇通小额贷款股份有限公司，地址：南昌县小蓝经济开发区富山东大道1128号。法定代表人：万万，系该公司总经理。被执行人：南昌县田园米业有限公司，地址：南昌县向塘镇梁西村。法定代表人：胡建兵，系该公司总经理。被执行人：南昌县岗上永强米业有限公司，地址：南昌县岗上镇安仁村。法定代表人：万强，系该公司总经理。被执行人：胡建兵，男，1977年3月24日出生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。被执行人：万强，男，1975年9月21日出生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。被执行人：舒文华，男，1966年12月18日出生，汉族，南昌县人，中国农业发展银行南昌县支行员工，住南昌县。被执行人：万国平，男，1968年8月6日出生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。本院在执行南昌县汇通小额贷款股份有限公司与南昌县田园米业有限公司、南昌县岗上永强米业有限公司、胡建兵、万强、舒文华、万国平借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人南昌县田园米业有限公司、南昌县岗上永强米业有限公司、胡建兵、万强、舒文华、万国平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人南昌县田园米业有限公司、南昌县岗上永强米业有限公司、胡建兵、万强、舒文华、万国平至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县田园米业有限公司、南昌县岗上永强米业有限公司、胡建兵、万强、舒文华、万国平银行存款、收入3032960元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月十二日书记员  肖 旭
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初59号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人柏清友，男，1996年12月1日出生于贵州省水城县，布依族，高中文化，无业，住贵州省水城县。因犯盗窃罪于2019年1月30日被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处拘役四个月，2019年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人郭明，贵州能盛律师事务所律师。指定辩护人付佳，贵州能盛律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检一部刑诉[2019]1425号起诉书指控被告人柏清友犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人柏清友及其辩护人郭明、付佳到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2019年9月12日18时29分许，被告人柏清友窜至安顺市内，在楼内徘徊20余分钟后进入2407号被害人董某家中意图实施盗窃，被在家中休息的被害人董某当场发现，柏清友自称找人随后趁董某换衣服时离开董某家。被害人董某到监控室查看监控时发现柏清友，将柏清友抓住后报警。上述事实，公诉机关提供了书证，被害人陈述，被告人的供述，视听资料等证据材料，认为被告人柏清友的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人柏清友辩称其未实施盗窃。被告人柏清友的辩护人提出的辩护意见是没有证据证实被告人有非法占有的故意，不构成盗窃罪。经审理查明：2019年9月12日16时许，被告人柏清友窜至安顺市西秀区，采用技术性开锁的方式进入2407室被害人董某家中，被在家休息的被害人董某当场发现，被告人柏清友自称找人随后逃离现场。后董某在一楼处发现柏清友将其抓住并报警，公安机关抓获被告人柏清友后，在其身上搜出开锁工具五把。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：（一）书证1、人员基本信息，证实被告人柏清友基本情况；2、抓获经过，证实被告人柏清友于当日在西秀区乐购城作案后当场被受害人抓获，公安机关接报案后将被告人带回；3、刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人柏清友因犯盗窃罪于2019年1月30日被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处拘役四个月，2019年2月28日刑满释放；4、扣押物品清单，证实公安机关将被告人柏清友持有的一部华为P20手机、现金人民币6517元、五把疑似开锁工具（钥匙状、长条状）进行扣押的情况。（二）被害人陈述被害人董某陈述，证实2019年9月12日16时许，董某在西街乐购城1栋24楼的家中卧室看电视，家里面的门是关闭的，但没有反锁。这时就听到起家中防盗门打开的声音。董某从床上起来往客厅看了一眼，发现一名男在自己家过道里，董某当即回房间穿裤子，出来时发现该男子已走到该层电梯口，董某上前问该男子做什么的，该男子称自己是来找杨某的，董某说与这名男子到物业去找这名叫杨某的人，董某回家拿钥匙出来后这名男子就不见了。董某便到物业调监控查看，查看监控的时候，董某看见该男子从一楼过道走过去，董某将该男子带到小区办公室，小区保安就打电话报警了。（三）被告人供述和辩解被告人柏清友供述和辩解，证实柏清友称自己于2019年9月12日上午7时许在水城汽车站乘坐一名叫杨某的男子的黑车到安顺黄果树万玩，到了安顺后，杨某将车开到一个楼下，说要去拿东西，让柏清友自己在路边等着，并拿了一个包给柏清友（柏清友指认的蓝色背包），杨某把车开走，过了一会柏清友就看见杨某进了一个单元楼，由于等的时间太久，柏清友就进入该单元楼，在电梯内随即选择了一层，柏清友下电梯后就听见有点闹，灯是亮的，并看见一家住户门是开的，柏清友喊了杨某的名字，听见有人答应，便进了那户家门，进去两步后就有一名男子说柏清友走错了，柏清友便走出来，那名男子也跟着走出来并质问柏清友找谁，柏清友告诉这名男子自己要找一个叫杨某的朋友，这名男子就叫柏清友等他之后便回房间去了，柏清友便往楼上走，柏清友再找了一层楼没有找到，便坐电梯下楼，在一楼就被该男子抓住，之后警察也来了。（四）勘验、检查、辨认笔录1、现场勘验笔录及照片，证实中心现场位于贵州省安顺市西秀区，进门处为一扇单开木制门，在门把手山提取擦拭物一处，其他未见异常；2、被告人柏清友辨认笔录及照片，证实被告人柏清友能清楚地辨认出自己被抓获当日所背的蓝色背包，但从包内搜出的疑似开锁工具不是自己的；3、人身检查笔录，证实公安机关依法对柏清友进行人身检查，未发现柏清友有任何伤痕，在柏清友所背背包中发现华为手机一部、疑似开锁工具及大量现金。（五）视听资料监控视频，证实被告人柏清友于2019年9月12日16时29分许进入西街乐购城一单元电梯内，并搭乘电梯到27楼。本院认为，被告人柏清友以非法占有为目的，采用技术性开锁的方式进入被害人家中实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柏清友犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人柏清友在实施盗窃的过程中，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人柏清友辩解其没有实施盗窃及被告人柏清友的辩护人提出没有证据证实被告人具有非法占有的目的，不构成盗窃罪的辩护意见均不能成立，因经审理查明，被告人柏清友流窜至安顺市并实际进入被害人家中，在其身上搜出开锁工具，加之被告人柏清友有盗窃的前科劣迹，可认定被告人柏清友具有非法占有而实施盗窃的故意，故其辩解及辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人柏清友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日起至2020年5月12日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、公安机关扣押的作案开锁工具五把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  周明生人民陪审员  罗晓琼二〇二〇年三月十二日法官助理马正康书记员黄杰
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执180号之一申请执行人：溧阳昆仑城建集团有限公司，住所地江苏省常州市中关村科技产业园虹口路2018号C幢三楼，统一社会信用代码91320481786317607X。法定代表人：杨迤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周腊梅，杜鹃，江苏常明律师事务所律师。被执行人：波士顿电池（江苏）有限公司，住所地江苏省溧阳市江苏中关村科技产业园上上路38号，统一社会信用代码91320000583790955B。法定代表人：史福寿，该公司执行董事。申请执行人溧阳昆仑城建集团有限公司与被执行人波士顿电池（江苏）有限公司委托代建合同纠纷一案，本院（2018）苏04民初252号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人波士顿电池（江苏）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月5日以（2019）苏04执180号执行裁定现场查封了被执行人波士顿电池（江苏）有限公司机器设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人波士顿电池（江苏）有限公司南厂区遗留设备设施共18项，具体为集中冷水机组、办公家具等设备，以及空调、消防、装修等系统设施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二〇年三月三十日法官助理 蒋亚新书 记 员 段绪光
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执800号申请执行人：王连中，男，1975年3月6日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人：河北石廉建设工程有限公司，统一社会信用代码：91130182107905547W，地址：河北省石家庄藁城区通安街北段，电话：0311-88163069。法定代表人：曹建霞。滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16民终1745号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人河北石廉建设工程有限公司存款460000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年三月三十日书记员  郭鑫磊
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初709号 原告：郑一虎，男，1998年4月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：慕天成，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：陈建新，男，1966年6月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告郑一虎与被告陈建新居间合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行了审理。 原告郑一虎诉称，2019年10月17日，原、被告双方签订《房屋出售独家居间服务及房源委托书》，约定被告将其名下坐落于福州市闽侯县的房屋独家委托乙方居间出售。11月27日，置宇房产的置业顾问林俊经被告同意，向原告借用上述房屋的钥匙，进行带看服务。依据约定，被告在限时出售期内另行委托他人为该房屋提供居间服务，已构成违约，应按照约定向原告支付房屋拟定价格的3%违约金即27300元。另，原告为保障自身权益支付律师代理费5000元，原告亦有权依据约定向被告主张。故原告诉至法院，请求法院判决：被告向原告支付违约金27300元及律师代理费5000元。 本院经审查认为，原告郑一虎系个体工商户闽侯县上街尚书耕天下金海岸房产中介所的经营者,案涉的《房屋出售独家居间服务及房源委托书》系以该个体工商户名义签订的。依照法律规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。因此，原告郑一虎并非本案的适格主体。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告郑一虎的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 林品兴 二〇二〇年三月十二日 法官助理 林 熠 书 记 员 谢辰萱
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执538号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市青秀区园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 负责人：林道军，该支行行长。 被执行人：刘春，女，1980年1月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人刘春金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据本院已生效的（2018）桂0103民初9132号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月13日作出（2018）桂0103民初9132号民事裁定书，查封了被执行人刘春名下位于南宁市江南区凤江路6号东盟和城22号楼十一层1102号房的不动产权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘春名下位于南宁市江南区凤江路6号东盟和城22号楼十一层1102号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  李 颖 二〇二〇年三月十二日 书记员  李红芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初7649号 原告：赵敏，女，1975年12月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：郝天光，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：李跃，男，1988年5月3日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 原告赵敏诉被告李跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝天光到庭参加了诉讼、被告李跃经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵敏向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款130万元，并按照年利率24%的标准支付利息，本金20万的利息自2016年3月24日起，本金40万元利息自2016年4月8日起，本金70万元利息自2016年4月16日起均至被告偿还之日止，按年利率24%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，被告从原告处借款40万元，并签订借款合同，合同约定借款期限为2016年3月24日至2017年3月23日止，月利率为5%，原告当天将借款汇给被告，被告于2016年3月31日归还本金20万元，剩余利息及本金经原告多次催讨未偿还。2016年4月8日，被告从原告处借款40万元，并签订借款合同，合同约定借款期限为2016年4月8日至2017年4月7日止，月息为5%，原告当天将借款汇给被告，本金及利息经原告多次催要未偿还。2016年4月16日，被告从原告处借款70万元，并签订借款合同，合同约定借款期限为2016年4月16日至2017年4月15日止，月利息为5%，原告当天将借款汇给被告，本金及利息经原告多次索要未偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律贵干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条的规定，诉至贵院。 经审理本院认定,2016年3月24日,原告赵敏作为出借人、甲方与被告李跃作为借款人、乙方签订的借款合同一份，载明：“一、借款用途：用于在秦皇岛市海港区山海边建游乐场。二、借款金额甲方借给乙方人民币（大写）贰拾万元，于2016年3月24日前交付乙方。三、借款承诺借款利率为月息5%，按月支付，如到期仍未归还或未按期支付利息或发生危害出借方债权的情形时，出借方可要求提前追讨逾期未归还的借款、本息合计5%的利息及双倍违约金。四、借款期限乙方保证从2016年3月24日起至2017年3月23日止，按本合同规定偿还借款。借款逾期不还的部分，甲方有权限期追回借款……六、本合同同时为乙方收讫借款的法律凭证……”，原告提交中国农业银行已销户活期账户明细清单一份，载明2016年3月24日，原告向62×××65账户网银转账40万元。2016年4月8日,原告赵敏作为出借人、甲方与被告李跃作为借款人、乙方签订的借款合同一份，载明：“一、借款用途：用于在秦皇岛市海港区山海边建游乐场。二、借款金额甲方借给乙方人民币（大写）肆拾万元，于2016年4月8日前交付乙方。三、借款承诺借款利率为月息5%，按月支付，如到期仍未归还或未按期支付利息或发生危害出借方债权的情形时，出借方可要求提前追讨逾期未归还的借款、本息合计5%的利息及双倍违约金。四、借款期限乙方保证从2016年4月8日起至2017年4月7日止，按本合同规定偿还借款。借款逾期不还的部分，甲方有权限期追回借款……六、本合同同时为乙方收讫借款的法律凭证……”，原告提交中国农业银行已销户活期账户明细清单一份，载明2016年4月8日，原告向62×××65账户网银转账40万元。2016年4月16日,原告赵敏作为出借人、甲方与被告李跃作为借款人、乙方签订的借款合同一份，载明：“一、借款用途：用于在秦皇岛市海港区山海边建游乐场。二、借款金额甲方借给乙方人民币（大写）柒拾万元，于2016年4月16日前交付乙方。三、借款承诺借款利率为月息5%，按月支付，如到期仍未归还或未按期支付利息或发生危害出借方债权的情形时，出借方可要求提前追讨逾期未归还的借款、本息合计5%的利息及双倍违约金。四、借款期限乙方保证从2016年4月16日起至2017年4月15日止，按本合同规定偿还借款。借款逾期不还的部分，甲方有权限期追回借款……六、本合同同时为乙方收讫借款的法律凭证……”，原告提交中国农业银行已销户活期账户明细清单一份，载明2016年4月16日，原告向62×××65账户网银转账70万元。原告提交转账交易成功记录三份，载明62×××65账户户名为李跃。原告称2018年3月24日签署的合同对应20万元,20万元合同是在被告归还20万元后补签，被告未偿还借款。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订借款合同，原告向被告交付借款，双方形成民间借贷法律关系，被告理应按约定的还款期限偿还借款。关于借款本金，原告称借给被告130万元，本院予以认可。因借款合同约定借款利率为月息5%，故原告主张本金20万的利息自2016年3月24日起，本金40万元利息自2016年4月8日起，本金70万元利息自2016年4月16日起均至被告偿还之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以认定。 综上，被告应偿还原告借款130万元及利息。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李跃于本判决生效之日起七日内偿还原告赵敏借款130万元人民币及利息，其中本金20万的利息自2016年3月24日起，本金40万元利息自2016年4月8日起，本金70万元利息自2016年4月16日起，均至借款偿还完毕之日止，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24800元，由被告李跃负担,于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  乔忠礼 人民陪审员  薛尚北 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  靳 悦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30292号原告：郑志光，男，1991年11月20日出生，汉族，住福建省福安市*********，公民身份号码352************615。委托诉讼代理人：杨易，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛林，广东三佛律师事务所律师助理。被告：佛山市南海俊诚房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********会所，统一社会信用代码914************146。法定代表人：朱某1。原告郑志光与被告佛山市南海俊诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告郑志光自动撤回起诉处理。审判员  陈宇琼二〇二〇年三月十一日书记员  林浩成
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保140号 申请人：陆兵，男，汉族，1974年6月20日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滋泥泉子镇白杨驿小区2号楼3单元301室。 被申请人：者学海，男，回族1980年1月26日出生，系阜康市村民。 申请人陆兵于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人者学海银行存款24260元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人陆兵的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人者学海银行存款24260元或同等价值的其他财产。 案件申请费263元，由申请人陆兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  摆华英 二〇二〇年三月十二日 书记员  郑洋洋
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初177号 原告：梁菊英户，住址广西武宣县。 诉讼代表人：梁菊英，女，壮族，1963年7月4日出生，居民，住广西武宣县。系该户户主。 委托诉讼代理人：高汉才，武宣县法律事务中心法律工作者。 被告：武宣县东乡镇合群村民委。 法定代表人：覃秋妮，该村委主任。 委托诉讼代理人：廖义腾，武宣县法律事务中心法律工作者。 原告梁菊英户与被告武宣县东乡镇合群村民委侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月13日立案,原告梁菊英户于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方协商解决为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁菊英户撤回起诉。 案件受理费50元，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定予以免交。 审 判 长  罗彩萍 人民陪审员  王红英 人民陪审员  陈小端 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  钟朝振 书 记 员  赖宁虎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初425号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：李坤雄，男，1985年11月10日出生，汉族，住广西容县*************，公民身份号码450************219。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李坤雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告李坤雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息74562.54元（其中借款本金70000.4元、利息4046.4元、罚息358.48元、复利157.26元，暂计至2019年10月17日），以及自2019年10月18日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金70000.4元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月16日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL2018*******987号，贷款金额100000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款记录、还款计划表、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：原告出具的《个人贷款确认书》上，双方约定借款期限从2018年5月16日起至2021年5月16日止。被告自2019年7月16日开始违约未足额支付本息，2019年10月22日，原告与广东的信律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告支付律师费8000元。本院于2020年1月21日将应诉材料送达给被告，截止至2020年1月21日，尚欠本金70000.4元、利息6652.46元、罚息1344.95元、复利613.19元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告未能按期足额清偿借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，原告根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，要求被告偿还借款本金，并支付利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年1月21日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年1月21日，尚欠本金70000.4元、利息6652.46元、罚息1344.95元、复利613.19元；对于从2020年1月22日起至清偿之日止的罚息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付罚息，超过部分本院不予支持；且由于罚息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年1月22日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李坤雄应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金70000.4元及利息（利息的计算方式：截止至2020年1月21日的到期利息6652.46元、罚息1344.95元、复利613.19元，自2020年1月22日起的罚息以70000.4元为基数，按月利率2%计付起至实际清偿完毕之日止）；二、被告李坤雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为932.03元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担25元，被告李坤雄负担907.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  郭玮珺书记员  吴建欣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2721号原告：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：陶永平，总经理。委托诉讼代理人：王双，上海君澜律师事务所律师。被告：上海三然建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈玉金，职务不详。被告：上海方中圆建材市场经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄永明，职务不详。被告：陈翔闭，男，1956年7月25日生，汉族，户籍地福建省。被告：张玉，女，1971年11月6日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：黄永明，男，1975年12月2日生，汉族，户籍地福建省。被告：叶宏秀，女，1982年1月24日生，汉族，户籍地福建省。被告：陈玉金，女，1966年5月26日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告：黄传海，男，1964年2月2日生，汉族，户籍地福建省。被告：陈开明，男，1957年9月3日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。原告中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与被告上海三然建材有限公司、上海方中圆建材市场经营管理有限公司、陈翔闭、张玉、黄永明、叶宏秀、陈玉金、黄传海、陈开明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司撤回起诉处理。审判员 程 茜二〇二〇年三月十二日书记员 吴承铌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1710号之一被执行人：屈某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人屈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屈某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年三月三十日书记员  周科发
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保34号之二 变更保全申请人（被保全人）:张兴德，男，1965年6月13日出生，汉族，住济南市钢城区颜庄镇友谊北路27号，公民身份证号码：371203196506133276。 被申请人：张英华，女，1970年6月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 变更保全申请人张兴德与被申请人张英华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）鲁0116财保34号之一民事裁定书，扣押被保全人张兴德名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。被保全人张兴德于2020年3月11日向本院提供现金5000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人张兴德提交给本院的现金5000元。期限为一年，自2020年3月11日至2021年3月10日止。 二、解除对被保全人张兴德名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费70元，由张英华垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇二〇年三月十一日 法官助理张月娟 书记员亓东美
广东省东莞市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤19刑终32号 原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭小梅，女，1990年11月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省赣县（以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月27日被羁押并被刑事拘留，2019年8月3日被东莞市公安局取保候审。2019年11月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年11月25日被东莞市第一人民法院取保候审。 广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人彭小梅犯危险驾驶罪一案，于2019年12月13日作出（2019）粤1971刑初5134号刑事判决。原审被告人彭小梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷后决定以不开庭的方式审理。在审理过程中，上诉人彭小梅向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人彭小梅撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人彭小梅撤回上诉。 广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初5134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄运祎 审判员  黎梓材 审判员  郑寒草 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈拓奇 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保19号申请人：马关博蓉建筑装饰材料销售有限公司，统一社会信用代码：915326253436604492，住所地：马关县马白镇骏城路129号。法定代表人：杨贵洲，职务：执行董事。被申请人：王科仲，男，1977年6月10日生，壮族，云南省马关县人。原告马关博蓉建筑装饰材料销售有限公司与被告王科仲买卖合同纠纷一案，申请人马关博蓉建筑装饰材料销售有限公司于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王科仲的银行账户存款33130元限额内进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人马关博蓉建筑装饰材料销售有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王科仲的银行账户存款33130元限额内进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红春二〇二〇年三月十二日书记员  李国荣
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1222民初95号 原告：天峨县红星鱼类养殖农民专业合作社。住所地：天峨县向阳镇向阳村向阳码头威所沟口。统一社会信用代码：93451222MA5L2JFU9K。 法定代表人：李德华，该合作社负责人。 委托诉讼代理人：郭明森，广西捷鑫律师事务所律师。 被告：天峨县向阳镇人民政府。住所地：广西天峨县向阳镇纳念移民点。 法定代表人：罗冬，镇长。 原告天峨县红星鱼类养殖农民专业合作社与被告天峨县向阳镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告天峨县红星鱼类养殖 农民专业合作社于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是其行使自己诉讼权利的行为，且没有损害国家、集体及他人的利益，不不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天峨县红星鱼类养殖农民专业合作社撤诉。 案件受理费100元，由原告天峨县红星鱼类养殖农民专业合作社负担。 审判员  郭学逵 二〇二〇年三月十一日 书记员  覃仁英
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初553号原告：开发区泰安建筑设备租赁站，住所地：金沙大道与兴国路交叉口东南角院内租赁市场6排1号。经营者：陈建刚，男，1975年1月29日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽霞，河南衡中律师事务所律师。被告：中晨路桥建筑（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区地锦路33号院1号楼1层40号。法定代表人：夏洪洲。被告：贾志峰，男，1991年2月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。原告开发区泰安建筑设备租赁站（以下简称泰安租赁站）与被告中晨路桥建筑（北京）有限公司（以下简称路桥公司）、贾志峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰安租赁站的经营者陈建刚及其委托诉讼代理人付海军、陈丽霞到庭参加了诉讼，被告路桥公司、贾志峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泰安租赁站向本院提出诉讼请求：1、责令二被告连带给付原告租金108550元及利息（利息从2018年6月19日开始计算至实际付清日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）；2、责令二被告支付原告违约金32565元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月14日，被告贾志峰以被告路桥公司承建的位于鹤壁市山城区名为龙湖明珠（鹤壁饭店总工会改造项目）施工队负责人的身份和原告达成电动吊篮租赁合同。双方就租赁吊篮的型号、套数、价格、租赁期限、租金计算方式、违约责任等内容达成一致协议，并在电动吊篮租赁合同上由原告方代理人张志云与被告贾志峰共同签字确认，后按照原告方租赁物品出库单载明内容办理。在合同约定好之后，原告依照合同约定陆续将租赁物品运送到位于鹤壁市山城区奔流街龙湖明珠建筑工地。2018年7月29日，经原告多次催要，被告与原告部分对账，租赁费为148400元，丢损部件、运费1150元（详见附件：租赁费计算明细），共计149550元，已付41000元，截止对账日被告仍下欠原告租赁费108550元。根据双方租赁合同第七条乙方权利和义务：第7约定：乙方逾期缴纳租赁费，逾期租赁费按双倍计算，租赁费为217100元。依据相关法律规定，原告将违约金按照所欠租赁费总额的30%计算确认为32565元。另，根据租赁合同第十条：双方合同发生纠纷时，双方调解不成，由甲方即原告所在地法院受理，原告所在地为安阳市开发区管辖范围内，应由安阳市文峰区人民法院管辖受理。故原告向法院提起诉讼。被告路桥公司未到庭，亦未答辩。被告贾志峰未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告泰安租赁站提交了：1、原告身份证以及工商营业证照副本；2、被告路桥公司工商信息、被告贾志峰驾驶证复印件；3、被告路桥公司工程施工现场图片；4、租赁合同；5、租赁费计算明细；6、出库单2张及入库单3张；7、卸车费的票据；8、录音两份。被告路桥公司、贾志峰未提交证据。本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、原告提交电动吊篮租赁合同一份，合同显示：甲方（出租方）为泰安租赁站，乙方（承租方）为龙湖明珠（鹤壁饭店总工会改造项目）、中晨路桥建筑（北京）有限公司，合同约定：甲方将下列建筑设备出租给乙方使用：电动吊篮型号：ZLP630，共计20套，提升机40台、安全锁40个、悬挂机构20套、蓝框节、钢丝绳每套100米、配电柜每套1台、电缆线每套100米；租赁期限暂定为120天，即从2017年6月14日起至2017年10月16日。租赁价格：每套每月700元。双方还对租赁物的押金及租金的支付方式、租赁物的安装使用地点等进行了约定。该协议的落款甲方处有原告泰安租赁站的印章及委托代理人张志云的签字，乙方委托代理人处有被告贾志峰的签字。2、原告提交了2017年7月5日出库单和2017年7月16日出库单两张，其中2017年7月5日出库单显示出库数量10副，并记载了出库租赁物的名称、型号和数量，2017年7月10日开始使用10副，落款处出租方开单人处有张志云的签字，承租方验送货人处有贾志峰的签字。2017年7月16日出库单显示出库数量9副，并记载了出库租赁物的名称、型号和数量，2017年7月19日开始使用9副，落款处出租方开单人处有张志云的签字，承租方验送货人处有贾志峰的签字。3、原告提交了三张入库单，分别为：2018年6月16日入库单显示入库数量8副，并记载了入库租赁物的名称、型号和数量，落款处出租方开单人处有张志云的签字，承租方验送货人处有贾志峰的签字。2018年6月18日入库单显示入库数量11副，并记载了入库租赁物的名称、型号和数量，落款处出租方开单人处有张志云的签字，承租方验送货人处有贾志峰的签字。2018年6月19入库单显示入库数量0副，并记载了入库租赁物的名称、型号和数量，落款处出租方开单人处有张志云的签字，承租方验送货人处有贾志峰的签字。4、被告已向原告支付租赁费41000元。本院认为，原告提交的电动吊篮租赁合同落款乙方处和出库单、入库单落款处仅有被告贾志峰的签字，且原告也无其他证据证明被告贾志峰与被告路桥公司之间的关系，故原告向被告贾志峰主张权利，本院予以支持，原告向被告路桥公司主张权利，本院不予支持。根据原告提交的出库单和入库单记载的租赁物的使用时间和归还时间，即2017年7月10日开始使用10套，2017年7月19日开始使用9套，2018年6月16日归还8套，2018年6月18日归还11套，故租赁费应为148026元（700元/套×8套×11个月零7天＝62906元＋700元/套×2套×11个月零9天＝15820元＋700元/套×11套×9个月零＝69300元），扣除被告已经支付的租赁费41000元，被告贾志峰还应向原告支付租赁费107026元。电动吊篮租赁合同第七条第7项约定：“乙方应在每满月后3日内至甲方所在地结算租赁费，乙方逾期交纳租赁费，逾期租赁费按双倍计算”，该约定过高，原告请求被告按照所欠金额的30%支付违约金，合理合法，本院予以支持，即32107元（107026元×30%）。原告请求的利息和违约金都是对非违约方因违约方的违约行为所造成的损失的赔偿，二者有重叠的地方，故原告请求的利息，本院不予支持。原告请求的丢失部件损失及运费，证据不足，本院不予支持。被告路桥公司、贾志峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告贾志峰应于本判决生效之日起十日内给付原告开发区泰安建筑设备租赁站租金107026元；二、被告贾志峰应于本判决生效之日起十日内支付原告开发区泰安建筑设备租赁站违约金32107元；三、驳回原告开发区泰安建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，由原告开发区泰安建筑设备租赁站负担241元，被告贾志峰负担3061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 飞审判员 王 敬审判员 郭晨曦二〇二〇年三月十二日书记员 刘 丁
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执532号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦1幢1层2号，统一社会信用代码91350800052325122M。 负责人：周伟川，行长。 被执行人：刘俊毅，男，1993年6月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月16日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被执行人刘俊毅信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初7847号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金19992.93元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2020年2月17日查封被执行人刘俊毅所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年2月16日止），但未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年3月11日，双方达成和解协议，被执行人从2020年3月开始，每月25日前至少向申请执行人归还1200元本金及该月应支付的利息等，最迟被执行人应在2021年12月25日前将欠款全部归还。本案因需要长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执532号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 杨  启  荣 二〇二〇年三月十二日 书记员 石志红（代）
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫03执441号之二申请执行人：中航洛阳光电技术有限公司。住所地：洛阳市西工区凯旋西路25号。法定代表人：李明锁，该公司董事长。被执行人：河南濮阳皇甫国家粮食储备库。住所地：濮阳市。法定代表人：雷臣泽，该单位主任。被执行人：河南丰太生态农业发展有限公司。住所地：商丘市睢县城南工业区。法定代表人：赵广宇，该公司总经理。被执行人：赵广宇，男，1971年10月23日出生，汉族，住郑州市金水区。中航洛阳光电技术有限公司与河南濮阳皇甫国家粮食储备库、河南丰太生态农业发展有限公司、赵广宇买卖合同纠纷一案。河南省高级人民法院作出的(2018）豫民终253号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南濮阳皇甫国家粮食储备库、河南丰太生态农业发展有限公司、赵广宇应向申请人支付3109.6万元货款及违约金，及案件受理费、保全费218701元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，中航洛阳光电技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南濮阳皇甫国家粮食储备库名下有少量银行存款，因专用账户未扣划；查明被执行人河南濮阳皇甫国家粮食储备库名下土地两宗：濮国用（2012）第0124号、濮国用（2012）第0123号。本院予以查封，因该两宗土地上均设有抵押权暂无法处置；查明执行人河南濮阳皇甫国家粮食储备库名下有车辆9辆，本院予以查封，因车辆未实际控制无法处置；查明被执行人河南濮阳皇甫国家粮食储备库在豫粮集团濮阳粮食产业园有限公司1.67%股权（200万元）本院予以查封，因申请人未缴纳评估费无法处置。2、查明被执行人河南丰太生态农业发展有限公司名下两宗土地分别位于：睢县城南工业区、睢太公路东侧（不动产权证号：睢国用2009第00009号）及睢县民太路西侧（不动产权证号：睢国用08第00004号），本院予以查封。因该两宗土地系轮候查封且均有抵押权暂无法处置；查明被执行人河南丰太生态农业发展有限公司名下位于：睢县城关镇民太公路西侧6套房产（产权证号：00××04、00××05、00××06、00××07、00××08、00××03）及位于睢县城××××房产（产权证号：08××42、08××43、08××44、08××45、08××46、08××47、08××48、08××49），本院予以查封，因该房产为轮候查封暂无法处置。3、查明被执行人赵广宇名下房产：（1）位于郑东新区农业路9-3-1、2附13号（214平）、附14号（59平），该两套房产设有抵押权，经调查抵押数额向申请人释明后申请人表示暂不处置；（2）位于郑州市××区××路××（××、××、03、04面积分别：500.7、343.2、343.2、493.66）四套房产，本院(2018)豫03执442号案件系首封，依照法律规定移送优先权处置法院石家庄铁路运输法院处置；（3）位于金水区××路××楼××房产（147平），该房产本院(2018)豫03执442号案件系首封，因执行依据被最高院裁定再审中止执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，除上述查封的被执行人名下房产、车辆、股权、土地无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南濮阳皇甫国家粮食储备库、河南丰太生态农业发展有限公司、赵广宇负有继续向申请执行人中航洛阳光电技术有限公司履行债务的义务，被执行自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  沈可可审判员  张 蕾二〇二〇年三月十一日书记员  李蔓露
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执异13号 异议人（被申请人）：殷红享，男，1960年12月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被异议人（申请人）：何美珍，女，1950年7月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 本院在审理申请人何美珍与被申请人殷红享借款合同纠纷一案中，何美珍申请财产保全，本院查封了位于广东省珠海市香洲区拱北联安村联安东街112号的房屋，被申请人殷红享就此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人殷红享向本院提出异议请求：中止对（2019）粤1972民初16065号民事裁定书中对位于广东省××香××区××村××东街××号房屋的执行。事实与理由：1.法院送达行为错误。法院作出查封涉案房屋的日期为2019年11月1日，但法院没有于查封行为后及时告知异议人，而本案开庭时间为2019年11月6日。异议人同意与何美珍和解的原因恰恰是基于本案另外一套房屋的查封。若异议人在开庭前获知珠海市香洲区拱北联安村联安东街112号房屋被查封，绝不可能同意现在的调解方案。法院没有及时告知异议人查封的事实的行为是法院失责，应予以纠正。2.法院在送达行为错误后，没有及时纠正，仍然以错误的程序进行下去。异议人与被异议人双方在开庭调解以后，法院应该立刻停止未完成查封程序，不应以后补的查封裁定为执行依据；3.双方达成和解的前提并不是以珠海市香洲区拱北联安村联安东街112号房屋的查封。虽然法院补充查封的理由是原查封物与诉讼标的价值不一致，但是双方调解时，是以双方清楚知道的查封物为珠海市香洲区中心里502房为前提，双方也是认可这个查封为基础，才作出的调解，是自愿的。但法院在双方作出调解后再补充作出珠海市香洲区拱北联安村联安东街112号房屋的查封裁定，即以第三方的权力破坏了双方的民事意思表示，也违反了民事自治的原则。 经审查查明：本院在审理何美珍诉殷红享借款合同纠纷一案中，何美珍申请财产保全，本院经审查于2019年8月22日作出（2019）粤1972民初16065号民事裁定书，裁定冻结殷红享银行存款3500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依据上述民事裁定书冻结了殷红享174600元银行存款，查封了殷红享位于广东省珠海市××中心里××房及××广东省××香××区××村××东街××房产（以下简称“112号房产”）。其中，112号房的查封时间为2019年11月1日至2022年10月31日，并于2019年11月20日向殷红享作出查封告知书。何美珍与殷红享于2019年11月6日达成调解协议，本院据此作出（2019）粤1972民初16065号民事调解书。现殷红享对本院查封广东省××香××区××村××东街××号房产提出执行异议。 另查，广东省××香××区××村××东街××号房产登记在殷红享名下，土地证号为珠府集建总字（1990）第0402010100722号，不动产权证书权证号码为20190031276。 以上事实，有殷红享提供的（2019）粤1972民初16065号民事裁定书、（2019）粤1972民初16065号查封告知书、（2019）粤1972民初16065号之一查封告知书、民事调解书及本院的不动产限制（查封）登记表等附卷为证。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款关于“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，涉案的112号房产（不动产权证书权证号码为20190031276）权利人为殷红享，故本院查封登记在殷红享名下的案涉房产，符合前述法律规定。 其次，关于异议人殷红享主张双方达成调解后，本院继续查封112号房产的异议理由。承前所述，本院系2019年11月1日查封112号房产，明显早于异议人与被异议人于2019年11月6日达成调解的时间。因此，异议人主张调解后本院查封涉案房产的理由，本院不予采信。 最后，关于异议人殷红享主张双方在诉讼阶段达成调解的前提是不予查封112号房产，故应中止该涉案房产执行的异议理由。本院认为，异议人与被异议人在诉讼阶段达成调解的前提以及是否违背了当事人的意思表示，不是本案执行异议的审查范围。因此，异议人主张的该项异议理由不成立。 综上所述，异议人殷红享的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人殷红享的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。 审判长  杨尚策 审判员  钟展朋 审判员  陈巧勤 二〇二〇年三月十二日 书记员  何倩贝
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执恢25号本院受理申请人吕运生与被执行人史艳青民间借贷纠纷一案，被执行人史艳青已履行（2018）豫1422民初722号民事调解书上的判令：给付申请人吕运生案件执行款19664.63元。本院认为被执行人史艳青已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月四日
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初234号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人陈先，男，1996年5月5日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区，公民身份号码440************933。2019年10月8日涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，10月15日被取保候审。2020年3月19日被本院取保候审。茂名市电白区人民检察院以茂电检二部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人陈先犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢健娣出庭支持公诉，被告人陈先到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月19日23时许，被告人陈先酒后无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至茂名市电白区********口时，与崔某燕驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞，造成陈先受伤和双方车辆受损的交通事故。8月22日，广东中鼎司法鉴定中心对陈先的血液作出检验，乙醇（酒精）成分含量为218.2mg/100ml。8月23日，茂名市公安局电白分局对陈先立危险驾驶案侦查。9月9日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，陈先、崔某燕承担事故的同等责任。上述事实，被告人陈先在开庭审理过程中没有异议，并有被告人陈先户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人陈先签认醉酒驾驶的摩托车照片及签认的抽血待检验照片、血样提取登记表、血样保存情况说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、认罪认罚结具书、证人崔某燕证言、被告人陈先供述、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈先违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人陈先无驾驶资格驾驶无号牌机动车肇事，酌情从重处罚；是初犯，到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚结具书，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人陈先犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈先犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押7日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  许 车二〇二〇年三月十九日法官助理  谢思燕书 记 员  王俊霖附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3050号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：蔡洪桂，男，1979年05月19日出生，汉族，住广东省揭西县龙潭镇富光村委富美楼66号，身份证号码445222197905191815。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡洪桂信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡(卡号:6227880604885623)本金、利息、还款违约金共计66237.52元（暂计至2019年12月6日，其中本金44637.8元、利息11785.61元、还款违约金9814.11元），从2019年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡洪桂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44637.80元、利息11785.61元（上述利息暂计至2019年12月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，财产保全费682元，合计1410元，由被告蔡洪桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年三月二十五日书记员  陈晓妮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初838号原告：朱庆亮，男，1981年1月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：山东金众信业商务信息咨询有限公司天津第一分公司，住所地天津经济技术开发区新城西路52号金融街西区6号楼419单元。代表人：宋阳阳，经理。本院受理原告朱庆亮与被告山东金众信业商务信息咨询有限公司天津第一分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告提供的证据不能证明与各被告存在合同关系，原告向被告主张租赁费，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱庆亮的起诉。案件受理费900元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  窦洪武二〇二〇年三月四日书记员  张 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执818号 申请执行人：安徽华宇工程试验检测有限公司，住所地安徽省合肥市新站区七里塘镇新华村瑶池居民点1幢，统一社会信用代码913401003227202891（1-1）。 法定代表人：洪星，经理。 被执行人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号，统一社会信用代码91520000214411630D。 法定代表人：何永安，董事长。 合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终9196号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司银行存款984162元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈宇婷
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初514号 原告：姜秉毅，男，1973年4月29日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：毛秋健，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马芹梅，江苏至誉律师事务所实习律师。 被告：景惠彬，男，1967年10月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 原告姜秉毅与被告景惠彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜秉毅的委托诉讼代理人毛秋健、马芹梅，被告景惠彬及其委托诉讼代理人方磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜秉毅向本院提出诉讼请求：判令被告景惠彬支付原告设备尾款75000元。事实和理由：2017年1月，原告与被告达成口头协议，约定由被告向原告购买加弹机，双方约定设备总价为375000元。原告按约将设备交给被告后，被告只向原告支付了300000元的款项，尾款75000元经原告多次催要，被告拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，提起本案诉讼。 被告景惠彬辩称：1、原、被告之间并非买卖合同关系，实际是原告姜秉毅委托被告景惠彬销售涉案10节宏源加弹机，被告并非买卖合同相对人，无需承担付款义务。2、原告提供的加弹机并非全部为“宏源”品牌，要求返还尚未销售在被告处的2节加弹机给原告。 本院经审理查明事实如下：2017年1月初，原告姜秉毅将其所有的加弹设备交付被告景惠彬，2017年1月4日被告景惠彬向原告转账支付300000元。2018年8月20日，被告景惠彬向原告出具欠条一份，内容为：“欠姜秉毅宏源加节款共计柒万伍仟元正（75000元）欠款人景惠彬2018/8月20日”。因被告出具欠条后未向原告付款，原告提起本案诉讼。 以上事实，由原告姜秉毅提供的转账记录、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合原、被告的款物交付情况及被告向原告出具的欠条内容及事实，本院认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应按约履行合同义务。原告要求被告支付设备尾款75000元，有被告出具的欠条佐证，本院予以支持。被告景惠彬认为原告提供的加弹设备品牌有误，但并未提供证据证明双方交易的加弹设备均为“宏源”牌且其在收货后提出了异议，故本院对被告景惠彬该辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告景惠彬于本判决生效之日起十日内支付原告姜秉毅货款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，财产保全费770元，合计1608元，由被告景惠彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员  滕万波 二〇二〇年三月十二日  书记员  史福宜
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建婷，女，1975年8月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：马永庆、米传超，河南瀛睿源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南亚元实业有限公司，住所地汤阴县长虹路89号。法定代表人：刘武远，公司董事长。原审第三人：汤阴县房地产开发有限责任公司，住所地汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段。法定代表人：孙富荣，公司董事长。再审申请人刘建婷因与被申请人河南亚元实业有限公司、原审第三人汤阴县房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523民初1983号民事判决及本院（2019）豫05民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建婷及其代理人申请再审称：《商业订购协议》符合商品房买卖合同要件；已交齐房款；已合法占有房产。河南亚元实业有限公司提交的意见称：原判正确，依法应予维持。本院经审查认为，再审申请人刘建婷与汤阴县房地产开发有限责任公司只签订了定购协议书，不具备《商品房销售管理办法》第16条规定的商品房买卖合同的主要内容。刘建婷及其代理人提供的证据不能证实其已足额缴纳房款，亦不能证实其在法院查封之前已合法占有涉案房产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十九条的规定，对商品房执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”刘建婷及其代理人提供的证据不能证实其同时具备上述三个条件。故刘建婷的申请理由及其代理人的意见均不能成立，河南亚元实业有限公司的意见予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建婷的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年三月十一日书记员  苏 琳
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3181号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州仓山支行（统一社会信用代码：91350100854432069H），住所地福建省福州市仓山区南台路38号航兴花园1#楼一层2、3、5、6、7号店面以及二层2号店面。 负责人：方榕萍，行长。 被执行人：王蓉，女，1988年6月3日出生，汉族，住四川省营山县。 兴业银行股份有限公司福州仓山支行与王蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初2286号民事判决于2019年4月3日发生法律效力。由于王蓉未履行生效判决确认的义务，兴业银行股份有限公司福州仓山支行于2019年10月15日向本院申请强制执行。兴业银行股份有限公司福州仓山支行执行请求：王蓉偿还借款本金人民币300000元，并支付利息（包含罚金、复利：1、截至2018年4月17日的利息77247.45元；2、自2018年4月18日起按《个人旅游借款合同》约定计付至款项付清之日止0。 在执行过程中，本院依法向王蓉发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确认的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行查控系统查询王蓉的银行存款、车辆、房产信息，未发现王蓉有财产。 本院认为，由于王蓉无财产可供执行，在其未履行生效判决确认的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初2286号民事判决的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年三月十二日 书记员 林朝富
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初497号原告：东莞市森荟金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市*********。法定代表人：彭新泉，总经理。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所律师。被告：深圳市大迈宏业科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区**********。法定代表人：刘某1。本院在审理原告东莞市森荟金属制品有限公司诉被告深圳市大迈宏业科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市森荟金属制品有限公司以双方已达成和解为由，于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市森荟金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市森荟金属制品有限公司撤回起诉。本案受理费209元（已减半），由原告东莞市森荟金属制品有限公司负担。审判员  吴鹏飞二〇二〇年一月八日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执516号 申请执行人：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。 法定代表人：欧拓嘉。 被执行人：夏万仕，男，汉族，1978年7月18日出生，住四川省金堂县。 关于申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与被执行人夏万仕借款合同纠纷一案，我院于2020年3月5日立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人按照生效法律文书（2019）川0121民初4408号履行义务，即支付申请执行人福建省中鼎保安服务有限公司108807.48元及利息等，但被执行人至今未履行。经查，登记在被执行人夏万仕名下有位于成都市双流区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人夏万仕名下有位于成都市双流区；查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  辛建辉 二〇二〇年三月十一日 书记员  朱俊霖
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4767号原告：西峡县恒晏混凝土有限公司，住所地西峡县五里桥镇葛营村，统一社会信用代码91411323050893521L。法定代表人：李金成，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭洪伟，男，公司副总，一般代理。委托诉讼代理人：赵志华，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。被告：王拓，男，汉族，1990年4月10日出生，住河南省西峡县。原告西峡县恒晏混凝土有限公司（以下简称恒晏公司）与被告王拓买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒晏公司的委托诉讼代理人赵志华、郭洪伟，被告王拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒晏公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠商砼货款29357元。事实和理由：2019年6月16日，被告王拓因使用原告提供的混凝土，向原告出具欠条一支，欠款金额37357元，但至今仅付8000元，尚欠29357元经原告多次催要至今未付。被告王拓辩称，2016年8月王拓在西峡县皇家花园对面丁营组承建桥墩基础工程，与案外人李某某、姚某某在该工地各自承包工程。王拓使用由原告提供的C25混凝土两车共计28.2立方米，每立方280元，共计7896元。2019年6月中旬，原告派人强行逼迫王拓向原告出具欠条，欠条上显示的金额37357元与事实不符，C30混凝土为李某某、姚某某所用，李某某、姚某某签字的供货单与王拓无关。王拓于2019年7月18日向原告支付8000元，多支付的104元原告应退回王拓。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告恒晏公司系预拌商品混凝土生产销售企业，被告王拓自认其在西峡县皇家花园对面丁营组承建桥墩基础工程。2016年12月20日，原告恒晏公司（供应方）与被告王拓（使用方）签订《预拌混凝土供应合同书》一份，合同约定：“强度等级为C25的预拌混凝土单价为每立方米280元，供应要求及价格以实际结算为准，方量结算方式按供应方运到施工现场并经使用方现场验收签认的运输车的发货总量计算，在使用方验收签字后，作为实际供应量的结算依据”。庭审中，原告主张其与被告之间供应货物的工作流程为：由原告方不固定的跟车司机将货物运送至被告施工地后，工地接收人在一式三联的制式供货单上签字，供货单第一联由使用方留存，其余两联由跟车司机带回供应方保存。被告对原告陈述的供货流程无异议。诉讼中，原、被告均提供显示工程名称为东环路皇家花园对面丁营组桥墩基础的制式混凝土供货单10支（2016年12月21至2017年1月3日），其中王拓为签收人的供货单共2支，显示原告供应C25混凝土28.2立方米，另外8支供货单显示签收人为案外人李某某和姚某某，供应C25混凝土6车共计75.7立方米，供应C30混凝土2车共计28.5立方米。王拓辩称案外人签名的供货单系其在工地门卫室查找。原告诉称王拓在工程施工中需用C30混凝土与原告口头约定单价为每立方米290元，且案外人李某某、姚某某系王拓承建工地施工人员，被告对此不予认可，其辩称带领五、六个人在工地上做工，时间太久无法说出工人的名字。2019年6月16日，被告王拓向原告出具欠条一份，内容为：“今欠恒晏混凝土商砼款叁万柒仟叁佰伍拾柒元整（37537元）一个月之内付清壹万柒仟叁佰伍拾柒元（17357元）王拓2019.6.16”。截至原告起诉时，被告支付原告货款8000元。本院认为，欠款应当清偿。本案原告持被告出具的欠条向被告主张清偿拖欠的货款，根据欠条、当事人陈述、供应合同、供货单等，可以认定原被告双方买卖合同关系及下欠货款金额的事实，本院对该买卖合同关系及欠款金额予以确认。故原告要求被告支付欠款29357元，理由正当，本院予以支持。被告辩称欠条上载明的大部分欠款所涉货物由案外人使用与其无关，其应当对为何出具欠款性质和数额记载明确的欠条作出合理说明并提供相反证据，王拓作为完全民事行为能力人，对其出具欠条在法律上应承担的后果应有所认知，且未提供相关证据证明欠条是受逼迫所为，故该种否认并不能推翻欠条的证明效力。对其辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告王拓于本判决生效后十日内支付原告西峡县恒晏混凝土有限公司欠款人民币29357元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元（原告已预交），减半收取267元，由被告王拓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年三月十二日书记员  李虹霈
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执657号申请执行人：郭国瑞，男，1975年8月10日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：韩兆峰，男，1977年1月16日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初5264号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人韩兆峰存款270000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年三月十一日书记员  郭鑫磊