福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初203号 原告：李传冻，男，汉族，1956年10月28日出生，户籍地福鼎市。 委托诉讼代理人：王宇凌，福建惠尔律师事务所律师。 被告：刘友闪，男，汉族，1979年8月2日出生，户籍地福鼎市，现住福鼎市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住址：宁德市蕉城南路9号，统一社会信用代码：91350900857423387R。 法定代表人：周炜，职务为总经理。 委托诉讼代理人：陈恒进，公司员工。 原告李传冻与被告刘友闪、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方均到庭参加诉讼。本案经审理现已终结。 李传冻向本院提出诉讼请求：依法判令刘友闪赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失80297.25元。中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司在交强险限额内优先赔付（其中精神损害赔偿金在交强险限额中优先赔付），并在商业第三者责任保险限额内直接向李传冻支付保险金，不足部分由刘友闪赔偿。（该款项可直接汇入李传冻开户于福鼎市农村信用合作联社西阳信用社6230366106003558863账户） 事实及理由：2019年6月20日晚上，刘友闪驾驶闽Ｊ×××××号小型普通客车从福鼎市管阳镇乾头村方向往福鼎市管阳镇镇区方向行驶，于18时36分许，行经管沈线9ＫＭ+800Ｍ路段，与由李传冻驾驶从福鼎市管阳镇镇区方向往福鼎市管阳镇西阳村方向行驶的ＦＤ0Ｃ6089号二轮电动车发生碰撞，造成李传冻受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后被告刘友闪弃车逃逸。本起交通事故经福鼎市公安局交通管理大队认定为刘友闪负事故全部责任，李传冻不负事故责任。 事故发生后，李传冻即被送往福鼎市医院。经诊断，左侧多发肋骨骨折，头皮裂伤、全身多处软组织挫伤、多处皮肤擦伤、脑震荡等，共住院117天。并且在医生的指导建议下，李传冻也先后被送往福建省温州医科大学附属第一医院做进一步检查治疗。 2019年12月10日，福建闽正司法鉴定所作出闽正司鉴所[2019]临鉴字第146号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李传冻“三期”综合评定误工期130日，护理期117日，营养期117日。现因本事故已丧失部分劳动能力，造成损失如下： 1.医疗费：23822.25元 2.误工费：3500元×4.33个月（130日）=15155元（垃圾搬运工，每个月3500元） 3.护理费：180元×117日=21060元（按当地护理标准180元/日计算） 4.营养费：30元/日×117日=3510元 5.住院伙食补助费：50元/日×117日=5850元 6.交通住宿费：5000元（去温州、福州和陪护人员的交通住宿费用） 7.鉴定费：800元 8.精神损害抚慰金：5000元 9.法医活体伤情检验费：100元 以上9项共计80297.25元。 李传冻已收到刘友闪支付的28000元。 综上所述，刘友闪的行为严重侵害了原告的生命健康，应承担赔偿责任，保险公司作为闽Ｊ×××××号小型普通客车交强险和商业险的承保公司，应在承保范围内承担直接赔付义务。 中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司辩称： 1、交通肇事逃逸是众所皆知的违法行为，《第三者责任保险》保险公司依法予以拒赔。 《机动车综合产商业保险条款》第二十四条第（二）款第1项：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人均不负责赔偿”的约定。《机动车综合产商业保险免责事项说明书》上记载了投保人声明：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种”和“本人确认收到《机动车综合产商业保险条款》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，投保单有投保人刘友闪本人签名。 刘友闪违反法律法规规定的禁止性行为的免责条款，保险人只需尽到提示义务，该条款就发生法律效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。” 交通肇事逃逸其与无证驾驶、醉酒驾驶，均为严重交通违法行为，对社会危害性本质上是一致的甚至更大。逃逸人在主观上具有逃避责任追究的动机，存在重大过错，客观上影响受害人的及时有效救助。在道德风险防范和社会价值取向上，纵容逃逸的交通事故责任人通过保险转嫁风险，则会诱发当事人以逃逸方式掩盖醉酒驾驶等其他严重交通违法行为的道德风险，与鼓励驾驶人谨慎、安全、守法的价值取向相违背。 2、诉求存在部分不合理、不合法的诉讼请求。 ⑴医疗费23822.25元有异议。入院记录及出院小结记载李传冻身患18种疾病，仅前5项与本起交通事故损伤有因果关系，其他13项疾病均系本身疾病，与事故损伤没有关联性。住院117天所治疗的费用大部份是治疗本身疾病，应当予以剔除。外购药凭证不符合票据要件，且住院期间没有医生处方自行购买药品，不属于正常用药范畴故不予支持。 ⑵误工期、护理期、营养期有异议。单方委托伤残鉴定，程序不合法，剥夺了当事人的异议权，鉴定结论的公正性也无法保障。本案鉴定三期超长并没有详细说明延长理由，不符合鉴定规范。本案原告住院期间“结合神经内科会诊意见，考虑脑梗死及面部神经损伤，予营养神经、调脂、降压、搞血小板聚集等治疗”，其正常治疗所用药品均已满足原告营养摄入，本案损伤按《规范》营养期最高为60日，却鉴定117日，该鉴定未结合治疗情况，其依据明显不足。鉴定应以本次事故所造成的损伤及后果为依据，剔除被鉴定人本身疾病（非事故造成的损伤）。 ⑶未提供护理费的支付有效凭证，不能证明其存在护理费损失。主张180元/日依据不足，不予支持。李传冻没有提供住院体温单。本案医嘱单记录8月27神经科会诊，9月4日CT、MPI及常规检查，９月14日取盐酸氟桂利嗪胶囊（镇痛药），9月15日取双氯芬酸钠缓释片（脑梗死药主治血管扩张），10月15日办理出院。由此可见，从8月27是神经科会诊后仅14日和15日两次取药（本身疾病）就再无相关治疗记录，已无住院治疗必要性，故对其主张的护理费、住院伙食补助费应剔除其不合理的住院天数。 ⑷交通费、住宿费有异议。交通费应当以正式票据为凭，且凭证应与就医地点、人数相符合。本案：①2019年3月3日李丽芳福鼎-福州来回票据，与本案没有关联性不予支持。②2019年9月24日3人福州，26日2人回福鼎，有相关医疗票据予以支持2人来回费用。③2019年10月10日温州-福鼎2人来回的票据有相关医疗记录予以支持。④2019年11月1日3人去温州，2人回福鼎，无相关医疗记录，与本案没有关联性不予支持。⑤2019年9月24日-26日的住宿费不具有合理性。李传冻在福鼎市立医院，2天时间只在门诊取了点常用药和做个ＣＴ胸部检查，而福鼎市医院有ＣＴ检查设备，故住宿费不具有合理性，不予支持。 ⑸鉴定费依保险合同约定不应由保险公司承担赔偿。 ⑹精神损害抚慰金，偏高，由法庭酌情裁定。 综上所述：请求依法驳回李传冻主张的，保险公司在商业第三者责任保险限额内直接支付保险金及部分不合理的诉讼请求。 刘友闪辩称：交通事故责任认定没有意见。其他同意保险公司意见。应剔除与本次交通事故无关的费用。刘友闪已经支付医疗费18583.09+2820.61=21403.7元，护理费5610元（每天170、33天，2019.6.20-2019.7.22），伙食费1600元。经协商，确认刘友闪已付28000元。 经本院审理，对当事人提供的证据,本院分析认证如下: 李传冻提供的证据一李传冻身份证复印件，证实主体身份情况。证据二刘友闪驾驶证、行驶证、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司企业信息、保险单，证实主体情况、以及保险事实。证据三交通事故认定书、行政处罚决定书，证实交通事故事实和责任认定。证据四鉴定文书及票据，证实鉴定情况以及鉴定费。证据五门诊病历、福鼎市医院住院治疗病历、疾病证明书、费用明细、收费票据，证实受伤治疗事实，医疗费21403.7元。证据六福建省立医院报告单、费用清单、发票，温州医科大学附属第一医院门诊收费票据、药品收款收据，发生在福鼎市医院就医期间，也未有医生医嘱佐证异地就医必要性，主张的费用不予支持。证据七往返车票及住宿发票，异地就医，发生在福鼎市医院就医期间，也未有医生医嘱佐证异地就医必要性，且一些费用无关联性，因此，主张的费用不予支持。但必要的交通费还是存在，酌定500元。证据八司法鉴定意见书及发票，证实“三期”综合评定误工期130日，护理期117日，营养期117日，鉴定费800元的事实。证据九乾头村民委员会证明及银行存款明细，证实误工、收入减少情况。 中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司提供的投保单、商业保险免责事项说明书及条款，证实保险合同约定内容。 经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定： 2019年6月20日晚上，刘友闪驾驶闽Ｊ×××××号小型普通客车从福鼎市管阳镇乾头村方向往福鼎市管阳镇镇区方向行驶，于18时36分许，行经管沈线9ＫＭ+800Ｍ路段，与由李传冻驾驶从福鼎市管阳镇镇区方向往福鼎市管阳镇西阳村方向行驶的ＦＤ0Ｃ6089号二轮电动车发生碰撞，造成李传冻受伤及两车损坏的交通事故。 事故发生后被告刘友闪弃车逃逸。本起交通事故经福鼎市公安局交通管理大队认定为刘友闪负事故全部责任，李传冻不负事故责任。 事故发生后，李传冻即被送往福鼎市医院。经诊断，左侧多发肋骨骨折，头皮裂伤、全身多处软组织挫伤、多处皮肤擦伤、脑震荡等，共住院117天。 2019年12月4日，福建闽正司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人李传冻“三期”综合评定误工期130日，护理期117日，营养期117日。 李传冻已收到刘友闪支付的28000元。 闽Ｊ×××××号小型普通客车投保于中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，交强险，第三者责任险保额1000000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。 机动车第三者责任保险条款，第二十四条：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责任赔偿： 事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据； 驾驶人有下列情形之一者： 1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场…… 根据以上认定的事实和法律，各项经济损失的项目、数额认定如下： 医疗费：21403.7元。 误工费：每月3500元计130天，扣除双休日，原告主张15155元，没有超过法律保护范围，予以支持。 护理费：150元×117日=17550元。 营养费：30元/日×117日=3510元。 住院伙食补助费：50元/日×117日=5850元。 交通费：酌定500元。 鉴定费：800元。 精神损害抚慰金：酌定3000元。 法医活体伤情检验费：100元。 合计：67868.7元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。 《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；…… 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…… 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔部分直接向保险人请求保险赔偿金。 本案中，驾驶人刘友闪发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任。李传冻不负事故责任。中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任。对超出交强险责任限额范围的部分应由刘友闪承担全部赔偿责任。 机动车第三者责任保险条款第二十四条：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责任赔偿：……驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场…… 上述机动车第三者责任保险条款属于‘免除保险人责任的条款’。本案中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式向投保人作出明确说明，该条款产生效力。依保险条款中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司不承担商业险第三者责任保险的赔付责任。 损失：医疗费21403.7元、住院伙食补助费5850元、营养费3510元、误工费15155元、护理费17550元、交通费500元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元、法医活体伤情检验费100元。 由中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司在交强险项下赔付：医疗费用10000元（医疗费21403.7元、住院伙食补助费5850元、营养费3510元等合计30763.7元，限额10000元），死亡伤残36305元（误工费15155元、护理费17550元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、法医活体伤情检验费100元）。 超出的医疗费、住院伙食补助费、营养费等20763.7元和鉴定费800元、总计21563.7元，由刘友闪承担。刘友闪已支付28000元，抵扣后，刘友闪无需再支付。 综上所述，李传冻请求判令刘友闪承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司在交强险范围内支付保险金，项目和金额依法律和事实，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险项下赔付李传冻医疗费用10000元，死亡伤残36305元。（该款项可直接汇入李传冻开户于福鼎市农村信用合作联社西阳信用社6230366106003558863账户） 二、驳回李传冻的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部帐号为9060310010010990018638的帐户）。 本案受理费653元，减半收取326元，由李传冻负担137元，刘友闪负担189元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周友泉 二〇二〇年三月十六日 书记员  林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： ㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔部分直接向保险人请求保险赔偿金。 4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 7.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 8.《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第九十二条发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。 当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。 9.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方