宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初1532号 原告（反诉被告）：宁夏万盛生物科技有限公司。 法定代表人：黄某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢某，宁夏言成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，宁夏言成律师事务所律师。 被告（反诉原告）:中石化宁夏易捷石化有限公司。 法定代表人：吴某。 委托诉讼代理人：黄某2，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某1，宁夏辅德律师事务所律师。 被告:中国石化销售股份有限公司宁夏石油分公司（原中国石化销售有限公司宁夏石油分公司）。 负责人：杨某。 委托诉讼代理人:李某2，宁夏辅德律师事务所律师。 原告（反诉被告）宁夏万盛生物科技有限公司（以下简称万盛公司）与被告（反诉原告）中石化宁夏易捷石化有限公司（以下简称易捷公司）、中国石化销售股份有限公司宁夏石油分公司（以下简称中石化宁夏分公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月4日作出（2017）宁01民初17号民事判决，万盛公司上诉后，宁夏回族自治区高级人民法院于2019年3月8日作出（2018）宁民终424号民事裁定，裁定将本案发回本院重审。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭，本案于2019年7月26日公开开庭进行审理，原告万盛公司的委托诉讼代理人谢某、王某，被告易捷公司的委托诉讼代理人黄某2、李某1，被告中石化宁夏分公司的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万盛公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告易捷公司、中石化宁夏分公司共同向原告支付货款及包装物价款合计4874752.69元；二、判令二被告向原告支付因其违约给原告造成的各项经济损失合计1000万元；三、本案诉讼费由被告承担。原告变更诉讼请求：一、判令被告易捷公司、中石化宁夏分公司共同向原告支付货款3031459.79元；二、判令二被告向原告支付因其违约给原告造成的各项经济损失合计1184万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告易捷公司是被告中石化宁夏分公司出资设立的下属子公司，二被告系关联企业。2011年5月，被告易捷公司与原告经过协商，就合作建设枸杞产品加工基地签订了《合作协议书》。协议书约定原告按照被告易捷公司定制式的加工要求和标准，由原告在宁夏中宁投资建设枸杞产品加工基地，所有产品均由被告易捷公司包销销售，价格根据市场行情双方协商确定，原告不得以自有品牌名义对外销售。被告易捷公司以书面形式向原告下订单，原告接单后组织生产。协议约定在前五年被告易捷公司的订货量应达到：第一年1000吨，第二年2000吨，第三年3000吨，第四年4000吨。第五年5000吨。如低于上述订购量，被告根据低于的数量结合市场价格予以补偿。其约定产品的包装物由被告设计打样。原告依据订单量组织制作，如因被告原因造成包装物闲置半年以上的，由被告赔偿原告制作包装物的全部费用。合作期限是2011年5月1日至2031年4月30日止。合作协议书签订后，原告积极履行协议，筹措1.5亿元资金，在中宁县枸杞产业园建设了一个年产五千吨枸杞干果的加工基地，该基地同时具备生产枸杞茶业50吨、枸杞饮料、枸杞酒、枸杞籽油等产品的加工能力。但从加工基地建成后，被告并未按双方合作协议书的约定下订单致使原告设备人工严重闲置，给原告造成巨大经济损失。对此，被告曾承诺在2012年度给予补偿，但并未兑现。2014年12月22日，被告易捷公司发出合同解除通知书，原告于2015年1月9日回函给被告易捷公司，要求继续履行合同并赔偿损失。但被告易捷公司拒绝答复。被告易捷公司至今尚欠原告货款及包装物价款合计3031459.79元。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告易捷公司辩称，合同签订后，万盛公司因资金周转问题，本应由其承担的枸杞原材料及产品包装物的订购和制作的合同义务均由易捷公司承受，万盛公司依据易捷公司下达的生产订单再制作相应产品。2014年7月，万盛公司因涉及经济纠纷致使公司的生产设备、厂房被中宁县人民法院查封，生产经营处于停止状态。中宁县人民法院还查封了易捷公司在万盛公司租赁仓库内存放的库存产品。为了防止易捷公司损失进一步扩大，2014年12月22日易捷公司通过银川市国信公证处向万盛公司送达了解除通知书。 被告中石化宁夏分公司辩称，万盛公司让中石化宁夏分公司承担责任属诉讼主体不适格，无任何法律依据。一、根据合同的相对性，在本案中合作协议的双方当事人为易捷公司与万盛公司，中石化宁夏分公司从始至终都未参与合同的签订与履行。易捷公司做为有独立法人资格的有限责任公司，完全可以以法人的名义独立地参加民事活动,享受民事权利、承担民事义务。万盛公司却以易捷公司是由中石化宁夏分公司做为股东出资设立的，就认定易捷公司为中石化公司的下属子公司，为关联公司，要求中石化宁夏分公司承担责任，无任何法律依据。二、中石化宁夏分公司虽系易捷公司的股东，但易捷公司的股东会及董事会完全独立于中石化公司，并依法独立行使职权。易捷公司设有独立的财务部门，并单独设帐，财务核算完全独立于中石化宁夏分公司。易捷公司依据公司股东会及董事会的决议，以自己的名义对外从事生产经营活动，并独立承担责任，具有独立的企业法人资格。因此，易捷公司与中石化公司之间系独立核算、自负赢亏的企业法人，亦不存在人格混同的情形。三、中石化宁夏分公司已于2010年5月14日向易捷公司转账，履行了出资人的义务，不存在出资不实、虚假出资的情形，亦不存在滥用股东权利，损害公司债权人利益的情形。 易捷公司向本院提出反诉主张：1、判令确认反诉原告和反诉被告签订的《合作协议书》解除；2、判令反诉被告向反诉原告支付违约金266699.43元；3、判令反诉被告向反诉原告支付因产品被扣押造成的损失7922976元；4、判令反诉被告支付反诉原告枸杞原料款1799327.62元，利息107959.66元（暂自2014年9月1日计算至2017年4月1日，按照年利率6%计算，以后利息按照次利率计算至实际支付之日）；5、判令反诉被告支付反诉原告赔付因侵犯知识产权的违约金100万；6、判令反诉被告支付反诉原告税款及滞纳金1051210.3元；7、判令反诉被告承担本案的反诉诉讼费、鉴定费、律师代理费等全部费用。事实及理由：2010年10月，易捷公司与万盛公司签订《合作协议书》，约定万盛公司在宁夏中宁县投资建设枸杞产品加工厂，易捷公司以订单的方式向万盛公司收购订单产品，合作期限为20年，自2011年5月1日至2031年4月30日止；万盛公司保证于2011年12月30日前完成合作项目的选址、征地、厂房建设及生产线安装、调控等工作；由万盛公司组织有限收购宁夏易捷庄园科技有限公司生产的枸杞鲜果，用于加工生产枸杞干果及其他深加工产品；易捷公司占用万盛公司仓库存放产成品，按占用面积相应付给万盛公司仓库租赁费，租赁费标准由双方另行协商确定，并签订相关仓储协议；易捷公司的产品包装由易捷公司设计打样，万盛公司依据易捷公司包装设计样品组织制作包装物；包装物的加工品种和数量依据易捷公司年度和季度订单数量为准；万盛公司依据易捷公司订单进行批次生产；合同还约定若因万盛公司原因严重影响易捷公司企业声誉或品牌形象的，易捷公司有权解除本协议。关于合同解除及违约责任重约定一方有权要求违约方停止违约行为并采取补救措施，但一方根本违约，造成另一方履行合同对自己重大不利的，另一方可解除合同。合同还对知识产权约定，约定合作期间，由易捷公司研发的枸杞产品以产品包装所形成的知识产权均归属易捷公司所有。未经易捷公司的书面许可，万盛公司不得任意使用火授权他人使用，否则向易捷公司支付100万违约金，违约金不足以弥补易捷公司损失的，还应继续赔偿损失。以上合同签订后万盛公司依据易捷公司下达的生产订单制作相应产品，2014年7月，万盛公司因涉及经济纠纷致使公司的生产设备及厂房均被中宁县法院查封，生产经营处于停止状态。在查封万盛公司的生产设备及厂房的同时中宁县法院还查封了易捷公司在万盛公司租赁的库房及易捷公司在此存放的所有库存产品。为了防止损失进一步扩大，2014年12月22日易捷公司通过银川市国信公证处向万盛公司送达了解除通知书，其间万盛公司违反了合作协议中的知识产权约定，将有知识产权的包装物流放在外，应向易捷公司支付100万元违约金。同时在易捷公司与万盛公司在对账中发现易捷公司提供的枸杞原料与万盛公司有差异，万盛公司应承担枸杞原材料损失。另，中宁县国家税务局向易捷公司发出《中宁夏国家税务局事项通知书》，该通知书载明因万盛公司已经被该局认定为走逃失联企业，万盛公司开具给易捷公司的14份增值税专用发票认定为失控发票，涉及税额660504.3元，要求申请人将上述已经认证抵扣的进项税额予以转出，并按规定收取滞纳金390706元，两项合计为1051210.3元。 万盛公司辩称，一、易捷公司的第一项诉求“依法判令解除反诉原告和反诉被告签订的《合作协议》”，与其2014年12月22日向万盛公司发出《合同解除通知书》的行为自相矛盾。易捷公司在证据中举证其向万盛公司送达《解除合同通知书》，并做了证据保全公证，但在其反诉请求的第一项诉求却为“依法判令解除反诉原告和反诉被告签订的《合作协议》”，如此自相矛盾，只能证明易捷公司自己也不认可其送达行为合法，反而诉求法院予以解除涉案协议。易捷公司试图将合同不能履行的责任归结于万盛公司，依据《合作协议》约定的“未经双方协商一致，无故终止协议方应承担对方的经济损失”，对于易捷公司现在要求法院判决解除合同的诉请，万盛公司现在同意解除，但对易捷公司之前单方提出解除合同并终止履行的行为，仍然是违约行为，易捷公司应承担违约赔偿责任。二、易捷公司诉求的要求支付违约金266699.43元，无事实依据和法律依据。《合作协议书》签订后，万盛公司积极履行约定义务，投资1.5亿建成具备干果产品5000吨/年、枸杞茶叶50吨/年生产加工能力的加工基地。按照双方《合作协议》的约定，在前5年，易捷公司的订货量应达到：第一年1000吨、第二年2000吨、第三年3000吨、第四年4000吨、第五年5000吨，如低于上述订购量，易捷公司根据低于的数量结合市场价格对万盛公司予以补偿。而易捷公司2011年至2014年实际下达订单量合计仅为枸杞589.885吨、茶叶1.096吨，与《合作协议书》的约定相差甚远，易捷公司存在严重的违约行为，致使答辩人万盛公司设备、人工严重闲置，财务成本增加，给万盛公司造成巨大经济损失，易捷公司多次承诺予以补偿，但均未兑现。依据双方《合作协议书》约定的“一方违约给另一方造成损失的，违约方应当向另一方赔偿由此而受到的全部损失”，易捷公司应承担违约赔偿责任。而易捷公司主张的违约金266699.43元，并无事实依据和法律依据，该项诉求应予驳回。三、易捷公司诉求的要求支付因产品被扣押造成的损失7922976元，没有事实依据。依据易捷公司提交的《仓库租赁合同》，易捷公司租用原告仓库的时间为2012年8月17日起至2013年8月17日止。在中宁县人民法院2014年7月17日查封时双方租赁合同期限已届满，中宁县人民法院查封的是万盛公司仓库内货物，与易捷公司无关。被查封物品包装物上虽然有“国杞天香”的标志，但并不能证实货物权属归属易捷公司。因为双方系合作关系，只有万盛公司根据双方合作协议的约定在办理了相关产品出入库移交手续并做好相关财务结算入账手续后，产品所有权才发生转移。中宁县人民法院查封库存商品，法院依法负责货品安全，确因法院查封行为造成财产损失，商品所有权人应当向申请保全的行为人或侵权责任人要求赔偿。且易捷公司没有向法庭提交因产品被扣押造成损失的证据，易捷公司仅仅依据法院《查封扣押财产清单》主张要求万盛公司赔偿其损失7922976元，没有事实依据和法律依据。四、易捷公司诉求的要求支付枸杞原料款1799327.62元及利息107959.66元，没有事实依据。本案双方已于2015年11月4日就合作期间的往来账务进行了对账，形成了《对账情况说明》，双方财务结算及存在的争议点已经明确，并不存在万盛差易捷31033.89千克枸杞干果原材料的情况。被告易捷公司反诉要求万盛公司向其支付枸杞原料款1799327.62元及利息107959.66元，没有事实依据。五、易捷公司诉求的所谓侵犯知识产权违约金100万元，无事实依据和法律依据。首先，易捷公司所谓“国杞天香”商标图案没有取得《商标注册证》，其主张不属知识产权法律保护范畴。其次，易捷公司在宁夏中宁县国际枸杞交易中心多家商铺购买了几箱有“国杞天香”同案的枸杞产品，索要了购买凭证，但并无相关枸杞产品及包装物来源的证据，因此，该公证书不能证实原告违约。在双方合作期间，被告易捷公司在中宁县还有另外几个加工包装车间，其自己也外购包装物并使用“国杞天香”包装物包装枸杞产品，不排除因其自身管理不当造成包装物流失或者其他枸杞销售者仿冒其包装物图案。本案为合同纠纷，易捷公司主张的侵犯知识产权违约金为侵权纠纷，不在本案的审理范围内，应由易捷公司另行主张。且真正侵害其知识产权的是中宁县国际枸杞交易中心使用“国杞天香”图案的商户，易捷公司应当向这些商户主张权益，要求这些商户赔偿其知识产权的损失。因此，易捷公司反诉要求原告向其赔付侵犯知识产权违约金100万元，没有事实依据和法律依据，应予以驳回。六、易捷公司诉求的要求支付税款及滞纳金1051210.30元，无事实依据和法律依据。在双方合作期间，万盛公司积极履行纳税义务，严格按照增值税发票管理规定执行。易捷公司的该项诉求无事实依据。至于税务机关发给易捷公司的税务事项通知书要求易捷公司转出进项税额660504.30元，只是其税收管理工作中的预防性措施，并非对易捷公司的处罚决定。如易捷公司对税务机关的行为不服应当向其上一级行政单位要求复议，而不是转过头来要求万盛公司赔偿。且本案为合同纠纷，并非牵扯到税务机关的税款纠纷，因此，应驳回该项诉求。七、因易捷公司的诉求均无事实依据和法律依据，应当驳回其反诉请求，其提起反诉的诉讼费、鉴定费、律师代理费应由其自行承担。综上所述，易捷公司违反双方《合作协议》的约定，给万盛公司造成巨大经济损失，应当由易捷公司承担赔偿责任。而易捷公司的反诉请求均无事实依据和法律依据，恳请合议庭依法驳回其反诉请求。 被告中石化宁夏分公司同意易捷公司意见。 原告就其本诉主张提交以下证据： 证据一、《合作协议书》1份，证明：1、2011年5月原告与被告易捷公司就合作建设枸杞产品加工基地签订了两份《合作协议书》，双方约定原告按照被告易捷公司“定制式”的加工要求和标准，由原告在宁夏中宁投资建设枸杞产品加工基地，所有产品均由被告易捷公司包销，销售价格根据市场行情双方协商确定，原告不得以自有品牌名义对外销售；2、被告易捷公司以书面形式向原告下订单，原告接单后即组织生产。协议约定在前5年，被告易捷公司的订货量应达到：第一年1000吨、第二年2000吨、第三年3000吨、第四年4000吨、第五年5000吨，如低于上述订购量，被告根据低于的数量结合市场价格予以补偿；3、双方约定产品的包装物由被告设计打样，原告依据订单量组织制作，如因被告原因造成包装物闲置半年以上，则由被告赔偿原告制作包装物的全部费用。合作期限自2011年5月1日至2031年4月30日止；4、双方约定“一方违约给另一方造成损失的，违约方应当向另一方赔偿由此而受到的全部损失”，且“未经双方协商一致，无故终止协议方应承担对方的经济损失”；5、该《合作协议书》首先载明被告易捷公司系被告中石宁夏分公司出资设立的控股有限公司，证实被告易捷公司认可其与被告中石化宁夏石油分公司系关联企业。 被告易捷公司对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。1.双方建立的是合作协议框架下的加工承揽合同关系，采用订单制，即每笔业务均由万盛公司根据易捷公司下发的订单加工制作。2.产品包装物的知识产权归易捷公司所有，万盛公司根据易捷公司下发的订单进行加工产品，不可能有闲置的包装物。万盛公司亦无证据可以证实包装物损失的存在，该证据不能达到其证明目的。 被告中石化宁夏分公司同意易捷公司质证意见。 证据二、生产计划通知单104份，证明：原告加工基地建成后，被告给原告下订单的情况为：2011年度（订单27份）枸杞干果132.33吨、枸杞茶叶0.07716吨；2012年度（订单46份）枸杞干果359.818吨、枸杞茶叶1.06吨；2013年度（订单12份）枸杞干果86.51吨、枸杞茶叶1.06吨；2014年度（订单19份）枸杞干果11.227吨、枸杞茶叶0.024吨，被告的订单量与双方《合作协议书》中的约定相差甚远，由于被告违约致使原告设备、人工严重闲置，给原告造成巨大经济损失，依据协议约定被告应承担违约赔偿责任。 被告易捷公司对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。1.万盛公司仅提供了部分生产计划通知单，并不是全部的生产计划通知单。2.该证据恰恰证明依据合作协议双方建立了的是合作协议框架下的加工承揽合同关系，万盛公司应按照易捷公司下发的订单组织生产，合作合同中约定的数额只是期望目标值。3.在2013年生产计划通知书又变换为产品订单，更说明双方之间存在的是加工承揽关系，双方应按照生产计划通知单履行各自的义务。 被告中石化宁夏分公司同意易捷公司质证意见。 证据三、实际交货情况统计表1份、增值税专用发票59份，证明原告根据被告的生产计划通知单积极组织生产，从2011年8月19日至2014年9月29日期间，原告向被告实际交货总值为30023372.90元，扣除被告已付货款，被告尚欠付原告货款及包装物价款4874572.69元。 被告易捷公司对实际交货情况统计表真实性、合法性、关联性、证明目的均有异议。该统计表系万盛公司单方制作，无其他证据予以证明，无法达到万盛公司的证明目的。对增值税专用发票真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证实易捷公司欠万盛公司货款及包装物价款4874572.69元。 被告中石化宁夏分公司同易捷公司质证意见。 证据四、对账情况说明1份，证明：1.2015年11月4日，双方就合作期间业务往来进行财务对账后形成《对账情况说明》，被告财务账目显示尚欠原告货款432733.99元。2.该对账情况说明中产生异议第一项“混等枸杞20吨”的发票金额为1110600元，实际上是被告易捷公司虚开发票，被告并未向原告实际交付混等枸杞20吨，双方之间并未发生该笔业务，被告从应付原告货款中扣减此笔金额不符合事实情况。被告据此扣减原告货款1110600元不能成立。3.在《对账情况说明》中第2、3项，被告易捷公司认可其青岛国杞天香专卖店是承包给胡某个人经营这一事实，也即胡某在承包经营期间欠付被告易捷公司货款，属其个人行为，与原告无关，被告从应付原告货款中扣减专卖店货款1417821.80元及枸杞籽油款70304元的理由不能成立。4.该证据证实双方财务已经对账，被告易捷公司反诉要求万盛公司向其支付枸杞原料款1799327.62元及利息107959.66元，没有事实依据。 被告易捷公司对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的均有异议。该情况说明恰恰可以证明易捷公司与万盛公司已在2015年11月14日对双方财务账目进行了对账，万盛公司也已对双方自2011年起至2014年的账目进行了核对，万盛公司对于账目的处理也均已认可，确认万盛公司在易捷公司挂账432733.99元。 被告中石化宁夏分公司同意易捷公司质证意见。 证据五、万盛公司与易捷公司财务结算的情况说明1份，证明：原告于2015年11月30日就双方对账形成的《对账情况说明》回复被告，被告应付原告余额为4874752.69元，其中包括：1.易捷公司账面挂账应付款为432733.99元。2.2014年8月1日被告易捷公司给原告开具销售“混等枸杞20吨”的发票金额为1110600元，实际上是易捷公司发生库亏要求原告为其负担亏损，易捷公司以结算所有货款相要挟，并向原告承诺在以后的业务中给予万盛公司相应金额的补偿。证实被告并未向原告实际交付混等枸杞20吨，系被告虚开发票，被告从应付原告货款中扣减1110600元没有事实依据。3.由于在双方合作过程中易捷公司撤销了部分订单、终止了部分订单，且订单量达不到包装物的起订量，致使万盛公司剩余“国杞天香”牌包装物价值1843292.90元，依据双方《合作协议书》的约定，该笔包装物损失应由被告向原告支付。4.被告易捷公司将其青岛国杞天香专卖店承包给胡某个人经营，专卖店应付易捷公司的货款1417821.80元枸杞籽油款70304元，与原告无关，被告从应付原告货款中扣减专卖店的上述货款没有事实依据和法律依据，上述两项合计1488125.80元应由被告支付给原告。该证据证实，经双方就合作期间业务往来进行财务对账，被告应付原告余额合计为4874752.69元。被告易捷公司提起反诉主张枸杞原料款1799327.62元及利息107959.66元没有事实依据。 被告易捷公司对证据真实性、合法性、关联性、证明目的均有异议。该说明为万盛公司单方制作，不产生任何证明力，不能就此认定易捷公司扣减项目没有依据。 被告中石化宁夏分公司同意易捷公司质证意见。 证据六、增值税发票1张，证明：2014年8月1日被告易捷公司给原告开具销售“混等枸杞20吨”的发票（编号00007055），金额为1110600元，实际上是易捷公司发生库亏要求原告为其负担亏损，并向原告承诺在以后的义务中给予万盛公司相应金额的补偿。被告实际并未向原告实际交付混等枸杞20吨，系被告虚开发票，被告据此扣减的1110600元款项应由被告向原告支付。 被告易捷公司对该证据真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。该增值税发票能够证实易捷公司与万盛公司之间确定有混等枸杞20吨，金额为1110600元，但万盛公司未支付货款，因此易捷公司也提出了反诉，要求万盛公司支付货款。 被告中石化宁夏分公司同意易捷公司质证意见。 证据七、《国杞天香专卖店承包合同》1份、企业信息1份，证明：青岛国杞天香枸杞专卖店企业类型为有限责任公司分公司，属被告易捷公司的内部分支机构。2012年10月20日被告易捷公司将青岛国杞天香专卖店承包给胡某个人经营，胡某在承包经营期间欠付被告易捷公司货款1417821.80元枸杞籽油款70304元，属其个人行为，与原告无关，被告从应付原告货款中扣减青岛国杞天香枸杞专卖店货款没有事实依据和法律依据。 被告易捷公司对该组证据真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。1.当时胡某既是万盛公司的法定代表人，又是涉案青岛专卖店的承包人。2.结合双方的财务对账说明已确认，青岛专卖店欠付易捷公司货款1417821.80元，对此万盛公司已盖章确认并同意。 被告中石化宁夏分公司同意易捷公司质证意见。 证据八、《合同解除通知书》1份，证明1.2014年12月22日被告易捷公司向原告发出《合同解除通知书》要求解除《合作协议书》；2.被告易捷公司违反双方签订的《合作协议书》，根据双方约定的“一方违约给另一方造成损失的，违约方应当向另一方赔偿由此而受到的全部损失”，且“未经双方协商一致，无故终止协议方应承担对方的经济损失”，易捷公司应向原告承担违约赔偿责任。 被告易捷公司对该证据真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议。该解除通知书明确是由于万盛公司受到司法查封，致使合同不能履行下去，易捷公司通过公证处送达，发现公司已无经营的迹象，易捷公司有权解除合同，且在易捷公司发出合同解除通知书后，万盛公司未在法定期限内通过诉讼提出异议，因此，万盛公司违约，合同已解除。 被告中石化宁夏分公司同意易捷公司质证意见。 证据九、《回函》（对《合同解除通知书》的索赔）1份，证明：2015年1月9日原告向被告易捷公司《回函》，原告积极履行《合作协议书》约定的义务，投资1.5亿建成具备干果产品5000吨/年、枸杞茶叶50吨/年的生产加工能力。而被告易捷公司并未按约定下达生产订单（实际下达订单量见附表：2011年至2014年枸杞589.885吨、茶叶1.096吨），造成原告生产设备及人工闲置，财务成本增加，被告多次承诺予以补偿，但均未兑现。原告要求被告易捷公司赔偿1.5亿元的投资成本及五年来经营亏损损失，但被告易捷公司对此不予回复。 被告易捷公司对该证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均有异议，易捷公司未收到该回函，系万盛公司单方制作，不产生任何证明力。 被告中石化宁夏分公司同意易捷公司质证意见。 证据十、专项审计报告1份，证明：2015年1月，原告委托青岛大信英德会计师事务所有限公司对2011年-2014年度原告实际接受被告易捷公司委托加工的枸杞干果和枸杞茶叶数量与双方签订《合作协议书》约定的枸杞干果和枸杞茶叶数量之差异及预计损失情况进行了审计，结论为2011年至2014年因被告易捷公司未履行双方合作协议约定的订货量，预计导致原告经济损失共计373967892.89元。 被告易捷公司对该证据的真实性无异议，合法性、关联性、证明目的均有异议。1.会计师事务所对合作协议的性质产生错误的理解，涉案合同是合作协议框架下的加工承揽合同关系，合同中所约定的订货数额只是双方期望达到的目标数额，不是实际加工承揽的数额，实际数量应以易捷公司向万盛公司下发的订单数量为准，且双方在2015年11月14日对账中已经确定，易捷公司欠付万盛公司的金额为432733.99元。2.该专项审计报告依据期望值所做出的损失金额当然无法律、事实依据，故不能达到其证明目的。 被告中石化宁夏分公司同意易捷公司质证意见。 证据十一、企业信用信息公示报告2份、中石化宁夏分公司《合同审查表》2份（来源于易捷公司本诉证据）、中石化宁夏分公司合同会签审查审批表1份（来源于易捷公司本诉证据）、《枸杞原料采购合同》4份（来源于易捷公司本诉证据）、廉洁从业责任书1份（来源于易捷公司本诉证据），证明：1.被告易捷公司是由被告中国石化销售有限公司宁夏石油分公司出资950万元人民币（占95%股份）设立的下属子公司，被告易捷公司法定代表人系被告中石化宁夏分公司的副总经理，二被告系关联企业应承担连带责任。2.被告中国石化销售有限公司宁夏石油分公司（原名称为中国石油化工股份公司宁夏石油分公司）对被告易捷公司与万盛公司签订涉案《合作协议书》、易捷公司与宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司签订《枸杞干果采购合同》、被告易捷公司与东莞市上圣五金制品有限公司签订《铁质包装物》加工承揽合同进行合同审查程序，审查审批部门如下：“销售公司/宁夏石油/易捷石化黄树忠、销售公司/宁夏石油/人力资源处邓丽黎、销售公司/宁夏石油/人力资源处房官进、销售公司/宁夏石油/财务资产处赵启林处长、销售公司/宁夏石油总经理助理兼易捷石化法定代表人齐金祥、销售公司/宁夏石油总经理王志坤”均在审查表上签字批准同意签订合同，因此，在原告与被告易捷公司履行《合作协议书》期间，被告中国石化销售有限公司宁夏石油分公司一直在监管协议的履行情况。3.在双方合作期间，易捷公司对外签订的《枸杞原料采购合同》、《廉洁从业责任书》上均加盖被告中国石化销售有限公司宁夏石油分公司的受控签章，证实易捷公司的所有业务活动均接受被告中国石化销售有限公司宁夏石油分公司的管控。该组证据充分证实被告易捷公司与被告中国石化销售有限公司宁夏石油分公司之间为管理与被管理、控制与被控制的关系，二被告系关联企业，应当对易捷公司违法解除双方合作协议承担连带赔偿责任。 被告易捷公司对真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议。该企业信息，说明了易捷公司是具有独立法人资格的，可以对外签署合同，作为合同的一方主体。中国石化销售有限公司宁夏石油分公司只是易捷公司的一个股东，根据公司法的相关规定，做为股东中国石化销售有限公司宁夏石油分公司，不应对一个有独立法人资格的公司债务承担连带责任。 被告中石化宁夏分公司同意易捷公司质证意见。 证据十二、录像光盘1张、照片39张，证明：在双方合作期间，被告易捷公司在中宁县恩和镇恩和粮库、中宁县得丰枸杞商贸有限公司等地点加工和使用“国杞天香”包装物包装枸杞产品，给中石化公司加油站便利店供应枸杞产品。因易捷公司自身就在多地多处使用“国杞天香”图像的包装物，不排除市场上的“国杞天香”图像包装物系其自身管理不善而流失。因此，被告易捷公司反诉要求万盛公司向其赔付侵犯知识产权违约金100万元没有事实依据和法律依据。 被告易捷公司对该组的真实性没有异议，对合法性、关联性、证明目的不认可。照片系原告单方制作，来源不详，不能达到原告的证明目的，也不能排除原告自己加工生产。 被告中石化宁夏分公司同意易捷公司质证意见。 证据十三、中国石油化工股份有限公司油品销售事业部《关于将龙禹大米和杞易果枸杞列为销售公司重点商品的通知》1份、《关于开展“杞易果”枸杞促销的通知》1份，证明：在2010年10月13日中国石油化工股份有限公司油品销售事业部下发《关于将龙禹大米和杞易果枸杞列为销售公司重点商品的通知》，2011年6月1日下发《关于开展“杞易果”枸杞促销的通知》，中国石油化工股份有限公司自己开发、生产的非油品自主品牌产品“杞易果”（后改名为“国杞天香”），作为被告中国石化销售有限公司宁夏石油分公司销售事业部主推的38000个加油站便利店重点商品，要求各单位积极开展多种形式的促销活动。该组证据再次证实被告易捷公司与被告中国石化销售有限公司宁夏石油分公司之间为管理与被管理、控制与被控制的关系，二被告系关联企业。 被告易捷公司对该组证据的真实性、合法性没有异议，对关联性、证明目的有异议，独立的法人单位且目前易捷公司尚欠中石化销售公司8000余万元债务，其目的为易捷公司加大销售力度以化解对外债务，不存在管理与被管理、控制与被控制的关系，因此证明目的不能成立。 被告中石化宁夏分公司同意易捷公司质证意见。 证据十四、专项审计报告内档资料一册，证明：青岛大信英德会计师事务所作出的专项审计报告（青大信英德专审字（2015）第119号，该报告是依据双方合同订单等会计账目资料作出的报告，具有合理性与科学性。 被告易捷公司对该证据的真实性无异议，合法性、关联性、证明目的均有异议。审计机构对合作协议性质产生错误理解，涉案合同时合作协议框架下的加工承揽合同，合同所约定订货数额只是双方期望达到的目标数额，不是实际加工承揽数额，实际数量以易捷公司向万盛公司下发的订单数量为准，且双方在2015年11月14日对账中已经确定。该报告依据期望值所作出损失金额无法律事实依据。原告违约导致合同已经被解除。 被告中石化宁夏分公司同意易捷公司质证意见。 证据十五、青岛大信英德会计师事务所会计师周丕全证人证言，证明：审计报告时依据原被告合作协议以及双方往来形成的合同订单等资料，参照行业标准依据会计规则审计计算出的双方合同不能履行造成的万盛公司的经济损失。该报告审计所依据的资料证实，程序合法、结论应当由法庭予以彩信。 被告易捷公司认为原告单方委托第三方作出的审计报告没有事实及法律依据。 被告中石化宁夏分公司同意易捷公司质证意见。 证据十六、诉讼保全申请书1份、民事裁定书2份、诉讼保全异议申请书1份（共14页，该组证据来源于中宁县人民法院档案室），证明：2017年11月15日原告代理人从中宁县人民法院档案室调取了（2014）中宁民初字第1083-1号《民事裁定书》（附：一号库“查封财产清单”1份、二号库“查封财产清单”1份）及卷内相关资料，证实中宁县人民法院依据中国农业发展银行中宁县支行的申请，于2014年7月17日依法查封了万盛公司库存货物。2014年7月22日，易捷公司对上述保全裁定不服向中宁县人民法院提交“诉讼保全异议申请书”，要求撤销（2014）中宁民初字第1083-1号《民事裁定书》，返还库存货物。2014年8月1日，中宁县人民法院作出（2014）中宁民初字第1083-2号《民事裁定书》，裁定“解除位于宁夏万盛生物科技有限公司院内二号仓库存放货物的查封措施”。该组证据证实，中宁县人民法院于2014年8月1日已解除了万盛公司库存放货物的查封措施，并未给易捷公司造成任何经济损失。易捷公司依据《查封扣押财产清单》主张要求万盛公司赔偿产品被扣押造成的损失7922976元，没有事实依据和法律依据。 被告易捷对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该组证据说明原告已涉及多笔诉讼，其仓库及生产基地均已被查封，原告没有能力继续履行与易捷公司的合作合同。同时该组证据进一步说明，原告的资信情况非常的恶劣，其违约违规行为必然给易捷公司造成损失。 被告中石化宁夏分公司同意易捷公司质证意见。 证据十七、2010年-2014年易捷公司与中石化宁夏分公司应付款往来账目明细11页（该组证据来源于中石化宁夏分公司提交的证据），证明：从2010年9月20日起，被告中石化宁夏分公司与被告易捷公司的财务资金往来极为频繁，甚至一天之内就有数笔资金往来，但并无任何实际交易事项，易捷公司与宁夏石油分公司存在严重的财务方面混同事实。 易捷公司对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，该证据存在断章取义。 被告中石化宁夏分公司同意易捷公司质证意见。 被告易捷公司为证明其抗辩意见向本院提供如下证据： 证据一、1-1、G2宁夏-10-XY-0309号《合作协议书》1份、1-2《产品结算协议》1份，证明：1.易捷公司与万盛公司签署编号为G2宁夏-10-XY-0309号《合作协议书》一份，双方建立了合作协议框架下的加工承揽合同关系；2.根据产品结算协议的约定，进一步明确双方为加工承揽合同关系；3.双方对违反知识产权与违约责任作出了相应的约定。 原告万盛公司对《合作协议书》证据真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。万盛公司并未违约，该证据能够证实如下事实：1、《合作协议书》前面所附的《合同审查表》，系被告中国石化销售有限公司宁夏石油分公司（原名称为中国石油化工股份公司宁夏石油分公司）合同审查程序表格，被告中国石化销售有限公司宁夏石油分公司人事处合同管理员邓丽黎、财务处赵启林处长、总经理助理兼易捷石化法定代表人齐金祥、总经理王志坤均在审查表上签字批准同意签订此《合作协议书》，证实被告易捷公司是在得到被告中国石化销售有限公司宁夏石油分公司审核批准的情况下，才与原告签订的涉案《合作协议书》，被告易捷公司的各项业务均受被告宁夏石油分公司的管控，该证据充分证实二被告为关联企业，应对原告承担连带赔偿责任。2、该《合作协议书》与原告向法庭提交的证据一一致，该证据系双方于2011年5月就合作建设枸杞产品加工基地签订，证实双方约定原告按照被告易捷公司“定制式”的加工要求和标准，由原告在宁夏中宁投资建设枸杞产品加工基地，所有产品均由被告易捷公司包销。协议约定在前5年，被告易捷公司的订货量应达到：第一年1000吨、第二年2000吨、第三年3000吨、第四年4000吨、第五年5000吨，如低于上述订购量，被告根据低于的数量结合市场价格予以补偿；双方还约定产品的包装物由被告设计打样，原告依据订单量外购包装物，如因被告原因造成包装物闲置半年以上，则由被告赔偿原告制作包装物的全部费用。合作期限自2011年5月1日至2031年4月30日止。但被告易捷公司并未严格履行该协议的约定，没有按约定给原告下订单，从2011年至2014年期间易捷公司实际下达订单量仅为枸杞589.885吨、茶叶1.096吨。由于被告易捷公司违约，给原告造成巨大经济损失。依据双方约定，被告易捷公司应承担违约责任。3、有关易捷公司占用万盛公司仓库存放产成品，双方在合同中明确约定需另行签订仓储协议，因此，易捷公司不能据此推断万盛仓库中有其产品存放。4、在双方合作期间并没有发生任何有损易捷公司企业声誉或品牌形象的事情，依据双方“未经双方协商一致，无故终止协议方应承担对方的经济损失”之约定，易捷公司无权单方解除涉案合作协议。5、原告自己没有使用更没有授意他人使用易捷公司“以产品包装所形成的知识产权”，且在双方合作过程中易捷公司在中宁县有多个地点加工枸杞产品并使用“国杞天香”包装物包装枸杞产品，相应包装物易捷公司在多地使用，不排除因其自身管理不当造成包装物的流失以及市场其他商户冒用其包装物。因此，易捷公司所诉求的“赔付因侵犯知识产权违约金100万元”，没有任何事实依据。（二）对1-2《产品结算协议》”的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议。理由如下：该《产品结算协议》是双方对产品结算达成的协议，应属《合作协议书》的补充协议。但被告易捷公司并未遵循该结算协议的约定每月结算一次，且结算单价均由易捷公司单方说了算，由此给原告造成巨大经济损失；且本案双方已于2015年11月份就合作期间的业务往来账务进行了对账，形成了《对账情况说明》，双方财务结算及存在的争议点已经明确，本案双方业务往来的结算应以此为准。 被告中石化宁夏分公司对该证据无异议。 证据二、枸杞干果原料对账表附签字单据（包括出库单、入库单），共计328页，证明：1.万盛公司尚欠易捷公司枸杞干果原料款1799327.62元；2.截止2014年万盛公司差易捷公司31022.89千克的枸杞干果原材料，给易捷公司造成枸杞原材料的损失，其中也包括万盛公司诉请中提到的20吨混等枸杞原材料款1110600元；3.易捷公司与万盛公司履行合同的流程显示，双方之间的实为加工承揽关系。 原告万盛公司对该组证据的真实性、合法性、关联性及其证明目的均有异议。理由如下：该组证据系易捷公司单方制作，与案件事实不符。1、本案双方均向法庭提交了2015年11月4日被告易捷公司与原告就合作期间的往来账务进行对账后形成《对账情况说明》，双方财务结算及存在的争议点已经明确，本案双方业务往来的结算应以此为准，并不存在万盛差易捷31033.89千克枸杞干果原材料的情况。2、《对账情况说明》以及《万盛公司与易捷公司财务结算的情况说明》均证实，2014年8月1日被告易捷公司给原告开具销售“混等枸杞20吨”的发票金额为1110600元，实际上是易捷公司发生库亏要求原告为其负担亏损，且易捷公司以结算所有货款相要挟，同时向原告承诺在以后的业务中给予万盛公司相应金额的补偿。证实被告并未向原告实际交付混等枸杞20吨，系被告虚开发票，被告据此扣减应付原告货款1110600款项不能成立。 被告中石化宁夏分公司对该证据无异议。 证据三、3-1部分会议纪要、3-2部分生产计划通知单27张、3-3部分枸杞干果系列产品订单18份，3-4部分原料订货单19张，3-5部分枸杞原料采购合同10份，3-6部分包装物加工承揽合同2份，证明：1.易捷公司与万盛公司履行合同的流程显示是易捷公司购买原材料，万盛公司根据订单加工成产品，再由易捷公司进行销售，双方之间实为加工承揽关系；2.万盛公司生产能力不足、人员不足、资金短缺，无法完成易捷公司的需求，作为违约方，万盛公司的诉请不能成立。 原告万盛公司对该组证据的证据真实性、合法性、关联性无异议，但对其主张万盛公司违约的证明目的有异议。相反，该证据能够证实如下事实：1、三份“会议纪要”是在2011年12月至2012年12月期间，双方在履行《合作协议书》过程中召开的三次“工作交流商讨会”，以及万盛公司协助易捷公司晾晒枸杞原料有关损耗问题的情况说明，证实了双方合作期间的正常业务往来。2、依据《合作协议书》的约定，被告易捷公司以书面形式向原告下订单，原告接单后即组织生产，双方之间为“定制式”合作关系。3、《生产计划通知单》仅为2011年6月至2011年12月期间的，恰恰证实易捷公司并未按《合作协议书》的约定下达生产订单，不存在原告未完成订单的情况，而是被告易捷公司下达的订单量逐年降低，易捷公司存在严重违约行为，并由此给原告造成了巨大经济损失。4、2014年7月14日《包装物采购订单》证实，被告易捷公司从原告处购买包装物自己在中宁县其他多个地点加工枸杞产品并使用“国杞天香”包装物包装枸杞产品，不排除因其自身管理不当造成包装物的流失。5、易捷公司与宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司签订《枸杞干果采购合同》前面所附《宁夏石油合同会签审查审批表》证实，该采购合同在签订时履行了宁夏石油分公司的合同审查程序，审查审批部门如下：“销售公司/宁夏石油/易捷石化黄树忠、销售公司/宁夏石油/人力资源处邓丽黎、销售公司/宁夏石油/人力资源处房官进、销售公司/宁夏石油/财务资产处赵启林处长、销售公司/宁夏石油总经理助理兼易捷石化法定代表人齐金祥、销售公司/宁夏石油总经理王志坤”均在审查表上签字批准同意签订合同，因此，在原告与被告易捷公司履行《合作协议书》期间，被告中国石化销售有限公司宁夏石油分公司一直在监管协议的履行情况，被告易捷公司的各项业务均受被告宁夏石油分公司的管控，二被告为关联企业。6、易捷公司与中宁县杞玉商贸有限公司、宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司、中宁县裕润土特产销售部的四份《枸杞原料采购合同》及《廉洁从业责任书》上均加盖被告中国石化销售有限公司宁夏石油分公司的合同受控签章，证实易捷公司的所有业务活动均接受被告中国石化销售有限公司宁夏石油分公司的管控。7、易捷公司与东莞市上圣五金制品有限公司签订《加工承揽合同》前面所附《中石化宁夏分公司合同审查表》证实，该《加工承揽合同》是经过被告中石化宁夏分公司人事处合同管理员邓丽黎、财务处赵启林处长、中石化宁夏分公司总经理助理兼易捷石化法定代表人齐金祥、中石化宁夏分公司总经理王志坤的严格审查及批示同意后签署的，同样证实被告易捷公司的各项业务均受被告中石化宁夏分公司的管控，二被告为关联企业。8、易捷公司与东莞市上圣五金制品有限公司《加工承揽合同》及易捷公司与宁夏壹品堂包装制品有限公司《加工承揽合同》证实，在双方合作期间，被告易捷公司也自己外购包装物并使用“国杞天香”包装物包装枸杞产品，不排除因其自身管理不当造成包装物的流失。 被告中石化宁夏分公司对该证据无异议。 证据四、对账情况说明1份，证明：易捷公司与万盛公司已在2015年11月14日对双方财务账目进行了对账，万盛公司也已对双方自2011年起至2014年的账目进行了核对，万盛公司对于账目的处理也均已认可。 万盛公司对对该组证据的证据真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议。理由如下：1、本案双方已于2015年11月份就合作期间的往来账务进行了对账，形成了《对账情况说明》，被告财务账目显示尚欠原告货款432733.99元，双方财务结算及存在的争议点已经明确，本案双方业务往来的结算应以此为准。2、该《对账情况说明》中产生异议第一项证实该笔“混等枸杞20吨”发票金额为1110600元，是易捷公司为弥补其亏损以万盛公司答应结算该款项作为其购进万盛公司订购的“国杞天香”包装物的条件，实际上是被告易捷公司虚开发票，被告并未向原告实际交付混等枸杞20吨，也即双方之间并未发生该笔业务。因此，该笔虚开的款项1110600元应由被告负责，扣减原告货款没有依据。3、在《对账情况说明》中第2、3项，被告易捷公司认可其青岛国杞天香专卖店是承包给胡某个人经营这一事实，也即胡某在承包经营期间欠付被告易捷公司货款，属其个人行为，与原告无关，被告从应付原告货款中扣减专卖店货款1417821.80元及枸杞籽油款70304元没有事实依据和法律依据，上述两项合计1488125.80元应由被告支付给原告。4、该证据证实双方财务已经进行了对账结算，被告易捷公司反诉要求万盛公司向其支付枸杞原料款1799327.62元及利息107959.66元，没有事实依据。 被告中石化宁夏分公司对该证据无异议。 证据五、《国杞天香专卖店承包合同》1份，证明：1.涉案的青岛专卖店为万盛公司原法定代表人胡某承包经营；2.结合对账说明，证实青岛专卖店欠付易捷公司货款1417821.80元，双方亦同意由易捷公司欠付万盛公司的款项中予以扣除。 原告万盛公司对该证据的真实性不表异议，对关联性和证明目的均有异议。理由如下：青岛国杞天香枸杞专卖店企业类型为有限责任公司分公司，属被告易捷公司的内部分支机构，2012年10月20日被告易捷公司将青岛国杞天香专卖店承包给胡某个人经营，胡某在承包经营期间欠付被告易捷公司货款1417821.80元枸杞籽油款70304元，属其个人行为，与原告无关，被告从应付原告货款中扣减青岛国杞天香枸杞专卖店货款没有事实依据和法律依据。 被告中石化宁夏分公司对该证据无异议。 证据六、6-1《仓库租赁合同》1份、6-2中宁县人民法院执行裁定书及查封、扣押财产清单、产品清单明细1份，证明：1.易捷公司租赁了万盛公司仓库存放产品；2.因万盛涉诉，造成易捷公司产品被扣押，该损失应由万盛公司予以赔偿。 原告万盛公司对该组证据的真实性、合法性不表异议，但对关联性和证明目的均有异议。理由如下：1、《仓库租赁合同》的租赁期限是从2012年8月17日起至2013年8月17日止。中宁县人民法院2014年7月17日查封时双方租赁合同期限已届满，中宁县人民法院查封的是万盛公司仓库内货物，与易捷公司无关。2、鉴于双方系合作关系，即使仓库内货物包装物上有“国杞天香”的货物，也不能证实货物权属归属易捷公司，只有万盛公司根据双方合作协议的约定在办理了相关产品出入库移交手续并做好相关财务结算入账手续后，产品所有权才发生转移。因此，该证据与本案无关。易捷公司依据法院《查封扣押财产清单》计算其损失（7922976元）并提起反诉，没有事实依据和法律依据。3、根据法律规定，人民法院对生产设备的查封，并不影响该设备的正常使用，并不能依此证据错误推断万盛公司“已无力生产”，更不能证实原告违约。4、中宁县人民法院查封库存商品，法院依法负责货品安全，如因法院查封行为造成财产损失，商品所有权人应当向中宁县人民法院要求赔偿。因此，易捷公司据此主张因产品被扣押造成损失要求万盛公司赔偿没有事实和法律依据。 被告中石化宁夏分公司对该证据无异议。 证据七、《公证书》〔（2015）宁银国信证字第57号〕1份，证明：由于万盛公司涉及经济纠纷受到查封致使其无法继续生产，为避免损失的继续扩大，易捷公司通过公证程序向万盛公司发出对G2宁夏-10-XY-0309号《合作协议书》的解除通知，自此，双方基于合作协议产生的权利义务已全部终止。 原告万盛公司对该组证据的真实性和关联性不表异议，但对合法性和证明目的有异议。理由如下：1、易捷公司向万盛公司送达《合同解除通知书》不符合法定程序，其应当向单位负责人送达，而不是向门卫送达，即使门卫称该公司停业，其向门卫送达也不符合法定送达程序。公证机构对不符合法定程序的送达行为进行公证，造成该公证书不具有合法性。2、公证机构进行公证业务，应当由两名以上具有公证员资质的公证人员进行现场公证，且还需要有非利害关系的人做现场见证人，方可进行证据保全公证业务。而本公证书上载明的是只有张丽娟一名公证员，无见证人。因此，程序违法，该公证书不具有合法性。3、在双方合作期间并没有发生任何有损易捷公司企业声誉或品牌形象的事情，原告公司涉诉，即使厂房设备被查封也不影响正常使用，并不能就此推断出原告公司“已完全丧失生产能力”，易捷公司无权单方解除涉案合作协议。4、被告易捷公司于2014年12月22日就其不能履行《合作协议书》约定的义务，向原告发出《合同解除通知书》要求解除《合作协议书》，该组证据恰恰证实被告易捷公司违约的事实，因此，易捷公司应承担单方解约给原告造成经济损失的赔偿责任。 被告中石化宁夏分公司对该证据无异议。 被告易捷公司为证明其反诉主张，向本院提交如下反诉证据： 证据一、（本诉证据1-1）G2宁夏-10-XY-0309号《合作协议书》（1份），证明：2010年10月，易捷公司与万盛公司签订了编号为G2宁夏-10XY-0309号《合作协议书》，约定易捷公司占用万盛公司仓库存放的产成品，按占用面积相应付给万盛公司仓库租赁费，租赁费标准由双方另行协商确定，并签订相关仓储协议；合同中还约定若因万盛公司原因严重影响易捷公司企业声誉或品牌形象的，易捷公司有权解除本协议。合同还对知识产权约定，约定双方合作期间，由易捷公司研发的枸杞产品以产品包装所形成的知识产权均归易捷公司所有。未经易捷公司书面许可，万盛公司不得任意使用或授权他人使用，否则向易捷公司支付100万元违约金，违约金不足以弥补易捷公司损失的，还应继续赔偿损失。 原告万盛公司对证据真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议。该证据能够证实一下事实：1、《合作协议书》前面所附的《合同审查表》，系被告中石化销售有限公司宁夏石油分公司（原名称为中国石油化工股份公司宁夏石油分公司）合同审查程序表格，被告中国石化销售有限公司宁夏石油分公司人事处合同管理员邓丽黎、财务处赵启林处长、总经理助理兼易捷石化法定代表人齐金祥、总经理王志坤均在审查表上签字批准同意签订此《合作协议书》，证实被告易捷公司是在得到被告中国石化销售有限公司宁夏石油分公司审核批准的情况下，才与原告签订的涉案《合作协议书》，被告易捷公司的各项业务均受被告宁夏石油分公司的管控，该证据充分证实二被告为关联企业，应对原告承担连带赔偿责任。2、该《合作协议书》与原告向法庭提交的证据一相一致，该证据系双方于2011年5月就合作建设枸杞产品加工基地签订的《合作协议书》，证实双方约定原告按照被告易捷公司“定制式”的加工要求和标准，由原告在宁夏中宁投资建设枸杞产品加工基地，所有产品均由被告易捷公司包销。协议约定在前5年，被告易捷公司的订货量应达到：第一年1000吨、第二年2000吨、第三年3000吨、第四年4000吨、第五年5000吨，如低于上述订购量，被告根据低于的数量结合市场价格予以补偿；双方还约定产品的包装物由被告设计打样，原告依据订单量外购包装物，如因被告原因造成包装物闲置半年以上，则由被告赔偿原告制作包装物的全部费用。合作期限自2011年5月1日至2031年4月30日止。但被告易捷公司并未严格履行该协议的约定，没有按约定给原告下订单，从2011年至2014年期间易捷公司实际下达订单量仅为枸杞589.885吨、茶叶1.096吨。由于被告易捷公司违约，给原告造成巨大经济损失，被告易捷公司应承担违约责任。3、有关易捷公司占用万盛公司仓库存放产成品，双方在合同中明确约定需另行签订仓储协议，因此，易捷公司不能依据《合作协议书》推断万盛仓库中有其产品存放。4、在双方合作期间并没有发生任何有损易捷公司企业声誉或品牌形象的事情，依据双方“未经双方协商一致，无故终止协议方应承担对方的经济损失”之约定，易捷公司无权单方解除涉案合作协议。5、原告自己没有使用更没有授意他人使用易捷公司“以产品包装所形成的知识产权”，且在双方合作过程中易捷公司在中宁县有多个地点加工枸杞产品并使用“国杞天香”包装物包装枸杞产品，相应包装物易捷公司在多地使用，不排除因其自身管理不当造成包装物的流失以及市场其他商户冒用其包装物。因此，易捷公司所诉求的“赔付因侵犯知识产权违约金100万元”，没有任何事实依据。 被告中石化宁夏分公司对该证据无异议。 证据二、（本诉证据二）枸杞干果原料对账表附双方库管签字单据（328页），证明：2011年至2014年易捷公司与万盛公司枸杞干果原料对账表显示除去损耗外，万盛公司差易捷公司31022.89千克的枸杞干果原材料，其中也包括万盛公司诉请中提到的20吨混等枸杞原材料款1110600元。 原告万盛公司对该组证据的证据真实性、合法性、关联性及其证明目的均有异议。理由如下：该组证据系易捷公司单方制作，与案件事实不符。1、本案双方均向法庭提交了2015年11月4日被告易捷公司与原告就合作期间的往来账务进行对账后形成《对账情况说明》，双方财务结算及存在的争议点已经明确，本案双方业务往来的结算应以此为准，并不存在万盛差易捷公司31033.89千克枸杞干果原材料的情况。2、《对账情况说明》以及《万盛公司与易捷公司财务结算的情况说明》均证实，2014年8月1日被告易捷公司给原告开具销售“混等枸杞20吨”的发票金额为1110600元，实际上是易捷公司发生库亏要求原告为其负担亏损，且易捷公司以结算所有货款相要挟，同时向原告承诺在以后的业务中给予万盛公司相应金额的补偿。证实被告并未向原告实际交付混等枸杞20吨，系被告虚开发票，该笔1110600款项应由被告向原告支付。 被告中石化宁夏分分公司对该组证据无异议。 证据三、（本诉证据六）3-1中宁县人民法院执行裁定书及查封、扣押财产清单、产品清单明细1份、3-2仓库租赁合同1份，证明：2014年7月17日，中宁县法院出具（2014）中宁民初字第1083-1号民事裁定书，将万盛公司存放在中宁县县城北街中国枸杞加工城厂房及仓库内的财产及货物予以查封，并出具了扣押清单，其中就有易捷公司的租赁仓库中的库存产品。 原告万盛公司对对该组证据的真实性、合法性不表异议，对关联性和证明目的均有异议。理由如下：1、易捷公司租用原告仓库的时间为2012年8月17日起至2013年8月17日止。中宁县人民法院2014年7月17日查封时双方租赁合同期限已届满，中宁县人民法院查封的是万盛公司仓库内货物，与易捷公司无关。2、鉴于双方系合作关系，即使仓库内货物包装物上有“国杞天香”的图像，也不能证实货物权属归属易捷公司，只有万盛公司根据双方合作协议的约定在办理了相关产品出入库移交手续并做好相关财务结算入账手续后，产品所有权才发生转移。因此，该证据与本案无关。易捷公司依据法院《查封扣押财产清单》计算其损失（7922976元）并提起反诉，没有事实依据和法律依据。3、根据法律规定，人民法院对生产设备的查封，并不影响该设备的正常使用，并不能依此证据错误推断万盛公司“已无力生产”，更不能证实原告违约。4、中宁县人民法院查封库存商品，法院依法负责货品安全，如因法院查封行为造成财产损失，商品所有权人应当向中宁县人民法院要求赔偿。因此，易捷公司据此主张因产品被扣押造成损失要求万盛公司赔偿没有事实和法律依据。 被告石中石化宁夏分公司对该组证据无异议。 证据四、2014年7月后购买设备票据14份、《租赁场地合同》，证明：2014年7月后，由于万盛公司的厂房、机器设备等受到司法查封，已无力生产，易捷公司为了完成客户的订单，重新租赁了场地并购买了相关设备。 原告万盛公司对该组证据质证意见，（一）对购买设备票据证据的真实性、合法性、关联性及其证明目的均有异议。理由如下：1、万盛公司为了履行合作协议，投入巨额资金建设厂房、购买各类设备，积极履行合同义务，而易捷公司在2014年只给原告下了19份订单，之后再未给万盛公司下生产任务书，致使原告设备、人工严重闲置。根据法律规定，人民法院对生产设备的查封，并不影响该设备的正常使用，并不能依此证据错误推断万盛公司“已无力生产”，更不能证实原告违约。2、根据双方合作协议的约定，加工枸杞产品所需设备均由万盛公司自行购置，无须易捷公司购置，且其所购设备与双方合作协议的约定不符，与案件事实不符。具体情况如下：（1）易捷公司于2013年6月21日、2013年7月24日两次从上海巨力科技发展有限公司购买“联想电脑”共计3台，合计金额为11714元，属易捷公司正常办公设备，且是在双方正常合作期间，该证据与其证明目的不相符，也与本案客观事实不符。（2）易捷公司于2014年5月8日、2014年9月5日、2014年10月22日、2014年10月27日、2014年11月6日分别五次从中宁县安达五金经销部购买的“封口机、分装机、胶带机、打包条、打码机、吹风机等”均为枸杞产品包装设备及用品，合计金额为86659.94元，系易捷公司自身业务需要而购置的。因为，在与原告合作期间，被告易捷公司在中宁县恩和镇恩和粮库、中宁县得丰枸杞商贸有限公司等地点一直在自己加工和包装枸杞产品，其购买包装设备及用品的时间从2014年5月8日至2014年11月6日，均在其于2014年12月22日向万盛公司送达《解除合同通知书》之前，因此，易捷公司所谓“2014年7月后，由于万盛公司的厂房、机器设备等受到司法查封”其为完成订单而购买的理由不能成立。（3）易捷公司于2014年10月25日从宁夏金泽艺不锈钢制品有限公司购买的“不锈钢工作台、拣选台”，合计金额为24000元，同样系易捷公司自身业务需要而购置的，且是在双方正常合作期间，在易捷公司向万盛公司送达《解除合同通知书》之前，其购置此设备与万盛公司机器设备是否被查封无关，因此该组证据与易捷公司证明目的不相符，也严重违背本案客观事实。（4）易捷公司于2014年11月9日从中宁县诚成五金机电建材经销部购买的“发电机等”，合计金额为4250元，也同样系易捷公司自身业务需要而购置的，且是在双方正常合作期间，在易捷公司向万盛公司送达《解除合同通知书》之前，其购置此设备与万盛公司机器设备是否被查封无关，因此该组证据与易捷公司证明目的不相符，也严重违背本案客观事实。（5）易捷公司于2014年12月9日从银川新华百货东桥电器有限公司购买的“海信空调家用柜机”，金额为24000元，属易捷公司正常办公设备，是在双方正常合作期间，与其证明目的不相符，也与本案客观事实不符。（二）对租赁场地合同及租赁费发票证据的真实性、合法性、关联性及其证明目的均有异议。理由如下：1、在双方合作期间，被告易捷公司就租用中宁县恩和镇恩和粮库等地点加工和包装“国杞天香”枸杞产品。2、易捷公司与宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司系关联企业，双方签订的场地租赁合同不排除伪造嫌疑，理由：（1）被告易捷公司与易捷庄园恩和粮库8#、9#、10#、20#面积共计728平米，租赁期限为1年（从2014年7月20日-2015年7月19日），而租赁合同的签订日期为2014年10月25日，实际使用在先、签合同在后，违背常理；租金为85612.80元，每月每平米的租金为9.8元（85612.80元÷12个月÷728平米），约定租赁费自本合同生效后日内支付，而租赁费发票开具时间为2015年6月11日，与合同约定不符。（2）恩和粮库1#、18#面积合计448平米，租赁期限为7个月零5天（2014年11月15日-2015年6月20日），租金为43008元，每月每平米的租金为13.71元（43008元÷7个月÷448平米），同样都是在恩和粮库，但与8#、9#、10#、20#仓库每月每平米的租金单价相差3.91元（13.71-9.8），这与交易习惯和租赁市场行情严重不符。约定租赁费于2014年12月30日前支付，而租赁费发票开具时间为2015年6月11日，与合同约定不符。（3）场地租赁费发票非易捷庄园自身开具，易捷庄园位于中宁县，而开具的租赁费发票却是在同心县国家税务局代开的发票，违反法律规定，且与交易习惯不符，不排除伪造嫌疑。 被告中石化宁夏分分公司对该组证据无异议。 证据五、5-1“国杞天香”商标的详细信息1份、《公证书》〔（2017）宁银国信证字第2747号〕1份，证明：自2011年起“国杞天香”这个商标就由易捷公司申报，易捷公司研发的枸杞产品以产品包装所形成的知识产权均归易捷公司所有。万盛公司违反了合作协议中的知识产权约定，将有知识产权的包装物流放市场。 原告万盛公司对该组证据的明的质证意见为：（一）对5-1“商标详细信息”证据真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。理由为：该证据为打印件，且在其下方明确注明“仅供参考，不具有法律效力”，易捷公司没有提供《商标注册证》商标证书的原件予以佐证，不能证明该“国杞天香”图案为易捷公司所申请的商标图像，且该“商标详细信息”上没有所谓“以产品包装所形成的知识产权均归易捷公司所有”的表述，因此，该证据不能证实该“国杞天香”图像系易捷公司注册商标，更不能证实有此图像的包装物均属易捷公司知识产权范畴。（二）对《公证书》的质证意见对真实性不表异议，对合法性、关联性、证明目的均有异议。理由：1.公证机构进行公证业务，应当有两名以上具有公证员资质的公证人员进行现场公证，且还需要有非利害关系人做现场见证人，方可进行证据保全公证业务。而本公证书上载明的只有张立娟一名公证员，无见证人，因此程序违法，该公证书不具有合法性。2.被告易捷公司于2014年12月22日向原告送达解除合同通知书，而该公证书所保全的证据是在2017年4月6日，因此与本案没有关联性。该公证书保全的证据仅为在宁夏中宁县国际枸杞交易中心多家商铺购买了几箱有“国杞天香”相同案的枸杞产品，索要了购买凭证，但并无相关枸杞产品及包装物来源的证据，因此，该公证书不能证实原告违约。3.在双方合作期间，被告易捷公司也自己外购包装物并使用“国杞天香”包装物包装枸杞产品，不排除因其自身管理不当造成包装物流失或者其他枸杞销售者仿冒其包装物图案，且根据公证书所载内容，易捷公司应当向中宁县国际枸杞交易中心使用国杞天香图案的商户主张权益，要求这些商户赔偿其知识产权的损失。因此，反诉原告一直要求反诉被告万盛公司向其赔付侵犯知识产权违约金100万元，没有事实依据和法律依据。 被告中石化宁夏分分公司对该证据无异议。 证据六、中宁县国家税务局税务事项通知书，证明：由于万盛公司向易捷公司提供的14份增值税专用发票被认定为失控发票，涉及税额660504.3元，按照相关法律规定该已经认证抵扣的进项税款要从易捷公司转出，并且需要承担滞纳金390706元。 原告万盛公司对该组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，该通知只是税务机关税务管理工作中预防性措施，并不是对易捷公司的处罚决定，税务机关只是怀疑所开具发票真实性，易捷公司可以对税务机关行为提出申诉，易捷公司在没有实际缴纳该款项时因损害后果没有实际发生，其主张不能成立。 被告中石化宁夏分公司对该证据无异议。 证据七、宁夏增值税专用发票、认证结果清单各一份，，证明2014年易捷公司与万盛公司就易捷公司订购产品过程中，向万盛公司提供的枸杞原料进行核对后，万盛公司尚保存易捷公司枸杞原料36吨，但由于万盛公司无法返还。为此，两公司经过协商后由万盛公司通过购买的方式，免除其返还20吨枸杞材料。2014年8月1日易捷公司根据万盛公司要求向其开具价值金额为1110600元的20吨混等枸杞，同月万盛公司对该发票进行了认证并抵扣了相应的税款。 原告万盛公司对增值税发票真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可，该发票仅仅是证实本案的易捷公司向万盛公司出具了发票，但并不能证实易捷公司实际向万盛公司交付货物。根据最高院关于审理买卖合同纠纷案件的解释第八条规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其履行交付标的物的义务，买受人不认可，出卖人应提供其他证据证明交付标的物的事实。本案易捷公司仅以该份发票不能证明其证明目的。认证结果清单因为没有任何出具单位盖章确认，对其来源无法确认。即使该清单属实，也与司法解释所规定的要求不相符，不能证明其履行了交货义务。 被告中石化宁夏分公司对该证据无异议。 证据八、企业信用信息公示报告1份，证明：万盛公司成立时企业性质为一人有限公司，股东为胡国栋，系该公司法人，该公司的性质在2016年4月份发生变化。 原告万盛公司对该证据无异议。 被告石油分公司对该证据无异议。 被告中石化宁夏分公司为证明其抗辩意见，向本院提供如下证据： 证据一、宁夏宏源会计师事务所验资报告，证明：中石化宁夏分公司作为易捷公司股东注册资本到位。 原告万盛公司对真实性没有异议，对合法性、证明目的有异议，根据审计报告后所付投资款项宁夏分公司并没有实际向易捷公司出资，验资款系中国石化财务有限责任公司新疆分公司直接汇入易捷公司账户并不是宁夏石油分公司出资。 被告易捷公司对该证据无异议。 证据二、资金占用协议一份，证明：易捷公司成立后向中石化宁夏分公司借款用于公司资金周转，中石化宁夏分公司是易捷公司的债权人，双方不存在法人人格混同。中石化宁夏分公司不应对易捷公司债务承担连带责任。 原告万盛公司对证据真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有意义。该证据证实中石化宁夏分公司与易捷公司之间有关联关系，易捷公司经营所需要资金全部由中石化宁夏分公司提供，中石化宁夏分公司以易捷公司名义从事枸杞加工、销售，易捷公司所负债务应当由中石化宁夏分公司承担连带责任。 被告易捷公司对该组证据无异议。 本院认定事实如下：2011年5月原告万盛公司（乙方）与被告易捷公司（甲方）签订《合作协议书》，约定：双方本着诚实信用、平等互利、优势互补的原则，决定就共同合作宁夏中宁枸杞产业园项目，在园区建立枸杞及深加工产品生产及研发机构，合作加工、生产枸杞干果、饮料、食品、保健品、枸杞酒、枸杞叶芽茶等系列产品，经双方友好协商达成以下协议，以资双方共同信守。第一条合作方式：1.1根据甲方要求，乙方在宁夏中宁县建设中石化中宁枸杞产业园投资，并全资负责厂址选择、土地征用、厂房建设、购买设备、招聘工人及日常生产管理。1.2……每批次甲方均以书面形式向乙方下达订单，乙方收妥订单后即可组织生产。第二条合作期限：甲乙双方合作期限为20年，自2011年5月1日至2031年4月30日止，合同期满甲乙方如继续经营以上产品，同等条件下，甲乙方互相享有优先合作权。第三条双方的权利和义务：3.1乙方保证于2011年12月30日前完成合作项目的选址、征地、厂房建设及生产线安装、调试等工作，以满足双方合作计划的需要。3.2乙方首期建设生产线必须满足甲方年度加工鲜果烘干10000吨、干果产品需求量5000吨、干制枸杞叶、芽茶共50吨的产能。随着甲方业务量的增长，乙方产能要能够满足甲方后续年度枸杞系列产品的需求，否则甲方有权与第三方签订相关协议，以满足甲方的需求。3.3鉴于甲方未来产品的不断丰富及订单数量突然增大的情况出现时，为使双方合作共赢，当乙方生产不能满足甲方需求时，经甲方书面同意，乙方可向具有生产资质的第三方企业委托加工，但数量、质量、交货时间等必须符合甲方要求，乙方承诺产品质量达标，并承担由于委托第三方加工导致的产品质量等风险责任。3.4甲方承诺，与乙方合作期间，除甲方与秦皇岛大惠生物技术有限公司进行合作外，当乙方的生产能力、产品质量、生产工艺、卫生安全完全符合甲方的要求且产品质量符合国家相关标准，满足本协议第五条规定时，甲方不得与第三方签订与乙方相同的合作合同。3.4甲方委托乙方加工的枸杞产品按照国家或订单约定的相关标准经甲方验收合格后，由乙方卖给甲方，销售价格由双方协商确定。所加工产品由甲方负责销售，乙方不得擅自对外销售。不合格品应在甲方的监督下予以销毁，乙方不得对外折价销售。3.5甲方占用乙方仓库存放的产成品，按占用面积相应付给乙方仓库租赁费，租赁费标准由双方另行协商确定，并签订相关仓储协议。3.6甲方委托乙方加工的产品，在产品包装上须标注生产商为乙方，并按照委托加工相关规定，标注乙方QS号码和标志等信息。第四条原料与包装：4.1由乙方组织优先收购宁夏易捷庄园科技有限公司生产的枸杞鲜果，用于加工生产枸杞干果及其他深加工产品。加工订单需求量大于宁夏易捷庄园科技有限公司生产供应量时可由乙方组织从市场采购，但乙方采购的枸杞鲜果须经甲方确认，并且质量应符合国家标准。4.2甲方的产品包装由甲方设计打样，乙方依据甲方包装设计样品组织制作包装物，包装物由机房负责验收。但甲方应给乙方留出合理的包装物制作时间，在合理的包装制作时间内乙方未按时完工，造成甲方的产品不能及时交付，乙方应向甲方赔偿货值2%予以补偿。包装物的加工品种和数量依据甲方年度和季度订单量为准。乙方依据甲方订单进行批次生产，如甲方没能按照下单数量或同意制作的包装物数量生产，造成包装物闲置半年以上时，甲方应向乙方支付该包装物的相关费用。第五条订货量：5.1甲乙双方合作前五年，甲方向乙方订货应达到如下量：5.1.1第一年甲方向乙方订货干果不低于1000吨，枸杞茶叶不低于20吨；5.1.2第二年甲方向乙方订货干果不低于2000吨，枸杞茶叶不低于30吨；5.1.3第三年甲方向乙方订货干果不低于3000吨，枸杞茶叶不低于40吨；5.1.4第四年甲方向乙方订货干果不低于4000吨，枸杞茶叶不低于50吨；5.1.5第五年甲方向乙方订货干果不低于5000吨，枸杞茶叶不低于50吨；5.1.6以后每年的订货量双方另行签订补充协议，并作为本协议的附件。第六条结算与验收6.1甲乙双方依照市场并结合双方合作实际情况协商确定产品结算价或在甲方向乙方下达订单时确认结算价格。并于每月10日前由乙方向甲方开具增值税专用发票，甲方收到乙方发票后三日内向乙方支付上月货款。如付款期限超过十天，每再延迟一天，按照未付货款金额的0.3%支付违约金；延迟付款超过30天，按照货款金额0.5%支付违约金。6.2甲方每次验收乙方的产品仅为表面审查，不作为日后乙方产品出现质量问题的免责依据，如因乙方产品质量问题而所造成第三人索赔、行政处罚等，甲乙双方共同查清原因，如确系乙方原因造成，由乙方依法承担法律责任和所发生的相关费用。若因乙方原因严重影响甲方企业声誉或品牌形象的，甲方有权解除本协议。第七条协议的解除及违约责任：7.1乙方应在本协议规定的期限内完成基础设施的建设，保证厂房、设备等按时投入生产，如乙方因以上原因导致生产延期，乙方应向甲方支付违约金100万，生产延期达三个月，则甲方有权解除本协议；如乙方未按协议的规定完成相应的产能建设，经甲方书面同意，在规定的期限内，乙方的产能仍不能达到本协议的约定，则甲方有权解除本协议或有权选择与第三方签订相关协议，以满足甲方需求。7.2乙方生产的产品不符合双方约定的质量标准时，甲方有权拒收，并可要求乙方赔偿由此给甲方产生的全部经济损失，或者当乙方产品质量未达标二次或因乙方产品质量问题给甲方造成重大损失的，则甲方有权解除本协议，并可要求乙方承担由此给甲方造成的全部经济损失。7.3乙方的生产能力、产品质量、生产工艺、卫生安全长期达不到甲方的要求，在甲方给予的合理期限内仍不能整改达标的，则甲方有权解除本协议。7.4乙方擅自销售甲方订购的枸杞产品，一经发现，则乙方应按照擅自销售金额的三倍向甲方赔偿，且甲方有权选择解除本协议。7.5一方违约的，另一方要求违约方停止违约行为并采取补救措施，但一方根本违约，造成另一方履行合同对自己重大不利的，另一方可解除合同。7.6一方违约给另一方造成损失的，违约方应当向另一方赔偿因此而受到的全部损失以及为了实现权益而支出的调查费用、律师费用、取证费用、诉讼仲裁费等。第八条知识产权约定，甲乙双方合作期间，由甲方研发的枸杞产品以产品包装所形成的知识产权均归甲方所有。未经甲方书面许可，乙方不得任意使用或授权其他人使用，否则向甲方支付100万违约金，违约金不足以弥补甲方损失的，还应继续赔偿损失。第九条保密约定，甲乙双方在本协议签订及履行过程中了解、知悉的对方收购低价、质量标准、加工成本、包装设计等商业秘密，在未得到对方事先同意前，不得向任何第三方公开或透露。第十条不可抗力，10.1由于不可抗力的原因致使本合同不能履行时，应由不能履行协议一方提出相关政府或有资质部门证明文件，可免予承担违约责任。10.2若甲乙任何一方，由于战争及严重的火灾、水灾、风灾和地震等所引起的事件，影响了协议的执行时，则应延迟协议期限，延迟时间应相当于事故所影响的时间。第十一条协议的修改和终止，本协议签订后，如一方要求修改或终止协议，必须以书面提出，经甲乙双方同意后另行商签有关文件或合同，未经双方协商一致，无故终止协议方应承担对方的经济损失。第十三条其他，本协议未尽事项，甲乙双方可另行签订补充协议，补充协议同本协议具有同等效力。 原告万盛公司提交的证据二生产计划通知单（104份）证明易捷公司下达的订货量，易捷公司合同约定前五年每年应订货量与实际订货量的数据如下图： 约定干果订货量易捷公司实际干果订货量约定枸杞茶叶订货量易捷公司实际枸杞茶叶订货量 第一年（2011年）不低于1000吨132.33吨不低于20吨0.07716吨 第二年（2012年）不低于2000吨359.818吨不低于30吨1.06吨 第三年（2013年）不低于3000吨86.51吨不低于40吨0.012吨 第四年（2014年）不低于4000吨11.227吨不低于50吨0.024吨 第五年（2015）不低于5000吨不低于50吨 双方签订《产品结算协议书》，载明：乙方（万盛公司）按照甲方（易捷公司）供价下浮30%后的价格进行结算，散货结算价格按照甲方供价下浮15%后的价格进行结算，当甲方与乙方的结算毛利每吨低于1280元时，按每吨1280元与乙方结算…… 2012年，万盛公司（出租方）与易捷公司（承租方）签订《仓库租赁合同》，约定万盛公司将位于中宁县县城北街中国枸杞加工城的仓库出租给易捷公司使用，双方确定面积6614平方米，租期一年，从2012年8月17日至2013年8月17日，租金793680元。 2012年10月20日，被告易捷公司与案外人胡某签订《国杞天香专卖店承包合同》，约定易捷公司授权胡某承包经营管理国杞天香专卖店青岛分店。 2014年7月17日，中宁县人民法院作出（2014）中宁民初字第1083-1号民事裁定书，对万盛公司所有存放于中宁县县城北街中国枸杞加工城厂房及仓库内的财产及货物予以查封。附件查封、扣押财产清单载明一号、二号仓库查封物品名称、特征及成色、数量。因被告易捷公司提出保全异议申请，2014年8月1日中宁县人民法院作出（2014）中宁民初字第1083-2号民事裁定书，解除对万盛公司院内二号仓库存放货物的查封。 2014年12月22日，易捷公司在公证机关见证下到达中宁县万盛公司，万盛公司门卫人员拒绝签收《合同解除通知书》，但答应转交。该《合同解除通知书》载明：“2010年10月，万盛公司、宁夏易捷庄园科技有限公司与易捷公司签订《三方合作协议》，约定万盛公司负责宁夏中宁县投资建设枸杞产品加工厂，易捷公司以订单方式向万盛公司收购订单产品。同月，万盛公司又与易捷公司签订《合作协议》，进一步明确了双方的权利义务。合同签订后，三方按照上述协议约定建立起合作关系。在协议履行过程中，由于万盛公司涉及民事诉讼，导致厂房、机器设备被宁夏高院依法查封，已完全丧失生产能力。同时，由于司法机关查封了万盛公司仓库，导致存放于万盛公司仓库的易捷公司产品多次被法院查封，严重影响了易捷公司正常经营，给易捷公司造成了重大的经济损失……万盛公司被依法查封事实已导致双方合作基础丧失，合作的目的不能实现，且已严重损害了我公司的社会声誉及企业信誉。根据合同法第九十四条、合作协议第6.2条，易捷公司决定行驶合同解除权。现通知万盛公司：1、解除万盛公司、宁夏易捷庄园科技有限公司与易捷公司签订《三方合作协议》；2、解除万盛公司与易捷公司签订《合作协议》；3、上述《三方合作协议》、《合作协议》自本通知送达贵公司时解除。易捷公司加盖公章”。 2015年11月4日，原告万盛公司与被告易捷公司经过对账形成《对账情况说明》，载明：“易捷公司根据业务提供的相关单据，和万盛公司的所有账务均已入账处理，账面显示对万盛公司的应付账款挂账432733.99元。2015年11月3日，万盛公司相关人员前来对账，对以下业务产生异议：1、易捷公司销售给万盛公司的20吨混等枸杞，金额1110600元，现万盛公司提出，当时易捷公司相关领导答复，若万盛公司答应结算以上款项，易捷公司将购进万盛公司订购的“国杞天香”包装物。2、对易捷公司销售给青岛专卖店（易捷公司青岛国杞天香专卖店，是由万盛公司董事长胡某个人承包经营）的货款1417821.8元，易捷公司与青岛专卖店协商后，直接从万盛的应付账款中扣除。3、易捷公司销售部分提供一笔销售单据：销售给青岛专卖店胡某一批枸杞籽油，金额70304元，易捷公司经对方同意，折合成饮料进行账务处理，直接从万盛应付账款中扣除，易捷公司暂未找出对方签字确认的单据。4、对于青岛专卖店的退货191461元，易捷公司已从未结算的盘点库存21668.4元中扣减，账务基本清平，但万盛公司认为此部分退货需要从1417821.8元中扣除。还有一笔易捷公司未入账的退货，金额61301.1元，有双方库管签字确认，现已核实为青岛专卖店退货，易捷公司从万盛公司的应付账款中扣除，但万盛公司认为此部分退货需要从结算的1417824.8元中扣除。”双方均加盖印章确认。 另查明，易捷公司于2010年5月18日在中宁县工商行政管理局注册登记成立，股东有两个：中国石化销售有限公司宁夏石油分公司实缴出资950万、宁夏黄河中宁枸杞有限公司实缴出资50万。 2014年8月1日被告易捷公司举证的增值税专用发票上，载明：购货单位为万盛公司，销货单位为易捷公司，货物名称混等枸杞2万公斤，价税1110600元。 以上事实由证据《合作协议书》、生产计划通知单、《对账情况说明》、《产品结算协议》、《企业信用信息公示报告》、《国杞天香专卖店承包合同》、《租赁合同》、《中宁县人民法院执行裁定书》等证据予以支持。 本院认为，原告与被告易捷公司签订《合作协议书》、《对账情况说明》均系双方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，双方均应依约履行各自的义务。关于本案原告万盛公司本诉主张和被告易捷公司反诉分述如下： (一）关于本诉方面 关于原告万盛公司本诉第一项诉讼请求。主张被告共同向万盛公司支付货款及包装物价款合计3031459.79元问题，本院仅支持被告易捷公司向原告支付货款1738401.69元。理由如下：涉案的《对账情况说明》载明：账面显示易捷公司对万盛公司的应付账款挂账432733.99元，此部分双方无异议。对双方争议部分认定如下： 1、《对账情况说明》第一条载明：易捷公司销售给万盛公司的20吨混等枸杞，金额1110600元，现万盛公司提出，当时易捷公司相关领导答复，若万盛公司答应结算以上款项，易捷公司将购进万盛公司订购的“国杞天香”包装物。原告万盛公司举证的《万盛公司与易捷公司财务结算的情况说明》中说明涉案1110600元为易捷公司审计填补亏空发生的账目，但该说明落款为宁夏万胜生物科技有限公司，且未加盖任何公司印章，故对该说明本院不予采信。因易捷公司举证涉及该20吨混等枸杞的增值税专用发票及相关票据认证的证据，根据民事诉讼证据优势证明标准原则，尽管易捷公司并未提供交付该20吨混等枸杞的凭据，但易捷公司证据的证明力明显大于万盛公司提供的证据，故涉案的1110600元在易捷公司应当支付给万盛公司的款项中应当予以扣减。因该款项是对账情况说明中载明易捷公司应支付万盛公司应付账款挂账432733.99元中，该1110600元已经扣减，在此不再重复扣减； 2、万盛公司董事长胡某个人承包经营易捷公司青岛国杞天香专卖店，因被告易捷公司与案外人胡某个人签订《国杞天下香专卖店承包合同》授权胡某承包经营该专卖店，故该专卖店的货款及款项应属于胡某个人负担，易捷公司仍应支付万盛公司货款1417821.8元； 3、鉴于上述理由，易捷公司销售给青岛专卖店胡某一批枸杞籽油，金额70304元，应由易捷公司向青岛专卖店承包经营人胡某主张，故易捷公司仍应支付万盛公司货款70304元； 4、胡某承包经营的青岛专卖店退货给易捷公司191461元、61301.1元，属于胡某与易捷公司之间的承包经营合同纠纷，该款项应由易捷公司退给胡某，但易捷公司退给了万盛公司，从万盛公司应付款上扣除，故万盛公司应支付易捷公司上述款项252762.1元（191461元+61301.1元）。 综上所述，易捷公司应向万盛公司支付货款1738401.69元（432733.99元+1488125.8元+70304元-252762.1元）。对本诉原告万盛公司第一项诉讼请求超出部分的诉讼主张，本院不予支持。 关于万盛公司本诉第二项诉讼请求，即判令二被告向原告支付因其违约给原告造成的各项经济损失合计1184万元问题，本院仅支持万盛公司因易捷公司违约行为而应获得赔偿的可得利益损失524066元。理由如下：因《合作协议书》明确约定各自确立义务，万盛公司主要义务负责厂址选择、土地征用、建厂、购买设备、招聘工人，且生产线必须满足加工鲜果活干1万吨，干果产品需求量5000吨，干制枸杞叶、芽茶共50吨，生产产品达到质量标准；易捷公司主要义务是前五年订货量达到第五条约定后续订货量另行签订，订单符合标准负责销售，负责结算。但协议未对原告万盛公司固定资产（建设厂房、购买设备，安装调试）、招募工人投入资本的风险分担未做明确约定。只是对易捷公司前五年订货量需达到的标准做了具体数字约定。原告万盛公司作为独立法人，从事市场经济的投资行为，应有其相应的风险预测及相应承受能力，这就包括易捷公司可能订货量达不到合同约定导致的投入得不到回报的风险，万盛公司不能将其市场主体的投资风险全部归于易捷公司，只能将易捷公司违约行为即订货量未达到合同约定且综合考虑可预见规则、损益相抵规则、必要的交易成本而导致的万盛公司损失归于易捷公司。因易捷公司未按照协议约定订单下达，构成违约。易捷公司应向万盛公司赔偿可得利益损失的金额。但万盛公司在第一年获得订单少于协议约定情况下，并未及时向易捷公司提出异议，也未及时调整包装物定制生产，而是继续接单生产。因2014年7月中宁法院查封时双方已经不具备合作条件，根据违约方可预见规则，应以万盛公司第一、第二年度实际获得订单量平均值的两倍予以确定，经核算（详见附表1），易捷公司少下达订单246.074吨（干果订单量）、0.56858吨（枸杞芽茶），按照双方签订《产品结算协议书》约定“结算毛利每吨低于1280元时，按每吨1280元与乙方结算”，鉴于万盛公司收取款项时均应向税务机关缴纳17%的增值税，本院认定万盛公司因易捷公司违约行为而应获得赔偿的可得利益损失为524066元（631405元×83%）。 对万盛公司本诉要求中石化宁夏分公司亦承担责任的诉请，原告并未举证证明易捷公司的股东中石化宁夏分公司存在虚假出资、抽逃出资的情形，且易捷公司与中石化宁夏分公司均为独立法人，对原告主张中石化宁夏分公司承担共同支付、赔偿责任，本院不予支持。 （二）关于反诉方面 关于反诉原告易捷公司第一项诉请，即确认解除反诉原告与反诉被告《合作协议书》问题，本院予以部分支持。理由如下：万盛公司的厂房、生产设备被法院查封，易捷公司在万盛公司履约能力下降情形下，应行使不安抗辩权及时通知万盛公司中止履行合同，而不是直接发出解除通知。故对被告易捷公司基于其向万盛公司发出的《解除通知书》而要求解除涉案《合作协议书》的诉讼主张不予支持，但鉴于涉案《合作协议书》因双方无已无合作的信任基础，导致事实上已经无法履行，万盛公司在庭审中亦表示同意解除，故本院予以支持双方在同意解除的基础上导致《合作协议书》的解除。 关于反诉原告易捷公司第二项反诉请求，万盛公司支付违约金266699.43元，无事实和法律依据，本院不予支持。 对反诉原告易捷公司第三项诉讼请求，即反诉被告向反诉原告支付因产品被扣押造成的损失7922976元，本院不予支持。理由如下：2012年万盛公司（出租方）与易捷公司（承租方）签订《仓库租赁合同》，约定自2012年8月17日起至2013年8月17日止。而2014年7月17日中宁县人民法院作出（2014）中宁民初字第1083-1号民事裁定书，查封涉案厂房查封厂房财产及仓库货物，易捷公司并未证据证明其与万盛公司在2014年仍然签订《仓库租赁合同》，及双方签订租赁合同仓库内货物是否为易捷公司所有。 对反诉原告易捷公司第四项反诉请求，要求万盛公司支付易捷公司枸杞原料款1799327.62元，本院不予确认。因涉案《对账情况说明》万盛公司与易捷公司已经确认：易捷公司根据业务提供的相关单据，和万盛公司的所有账务均已入账处理。上述关于万盛公司本诉中已做处理，该《对账情况说明》并不能证明万盛公司所欠易捷公司枸杞原料款的事实，故反诉原告易捷公司该项诉讼请求于法无据。 反诉原告易捷公司第五项反诉请求，涉及到知识产权纠纷，反诉原告易捷公司可另行就知识产权提起诉讼。 反诉原告易捷公司第六项反诉请求，要求万盛公司支付原告税款及滞纳金1051210.3元问题。尽管中宁县国家税务局税务事项通知书载明：万盛公司开具发票涉及税额660504.3元，按照相关法律规定该已经认证抵扣的进项税款要从易捷公司转出，并且需要承担滞纳金390706元。但中宁县国家税务局并未实际从易捷公司扣收滞纳金390706元，也未另行实际收取易捷公司进项税款，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条、第六十九条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中石化宁夏易捷石化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏万盛生物科技有限公司支付货款1738401.69元； 二、被告中石化宁夏易捷石化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏万盛生物科技有限公司赔偿损失524066元； 三、确认解除反诉原告中石化宁夏易捷石化有限公司与反诉被告宁夏万盛生物科技有限公司签订的《合作协议书》； 四、驳回原告宁夏万盛生物科技有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回反诉原告中石化宁夏易捷石化有限公司的其他反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费111049元，由被告中石化宁夏易捷石化有限公司负担16894元，原告宁夏万盛生物科技有限公司负担94155元；反诉案件受理费51322元，由反诉原告中石化宁夏易捷石化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长 王 刚 审判员 **程 审判员 杜 欣 二〇二〇年三月二十四日 书记员 马丽媛 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）经营状况严重恶化； （二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务； （三）丧失商业信誉； （四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。 第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。