北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61256号原告：吕X，男，1981年5月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：迟祖光，北京市盈科律师事务所律师。被告：谷X曦，男，1982年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：罗冬根，北京圣伟律师事务所律师。被告：谷X舜，男，1954年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：罗冬根，北京圣伟律师事务所律师。原告吕X与被告谷X曦、谷X舜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕X及其委托诉讼代理人迟祖光，被告谷X曦、被告谷X舜共同的委托诉讼代理人罗冬根到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告吕X向本院提出诉讼请求：1、要求判令谷X曦偿还借款本息合计78万元；2、要求判令谷X曦支付违约金16万元；3、要求判令谷X曦支付滞纳金（以78万元为基数，自2019年3月16日始至借款实际偿还之日止，按照年利率24%的标准计算）；4、要求判令谷X曦支付律师费5万元；5、要求判令谷X舜对上述谷X曦应承担的第1、2、3、4项债务承担连带偿还责任；6、诉讼费用由谷X曦、谷X舜共同承担。事实与理由：吕X分别于2013年6月21日、8月28日、2014年1月8日向谷X曦出借款项50万元、25万元、25万元，约定借款月利息为2%。谷X曦分别于2015年1月23日、1月24日偿还借款本金共计30万元，剩余借款本金为70万元，随后吕X多次索要借款本金利息未果。2019年1月28日，双方为了明确权利义务等事项，签署《借款合同》，约定自借款之日起至2019年2月28日止，借款本息合计80万元。同时约定谷X曦以其名下的财产作抵押，但是双方未能办理抵押登记。2019年3月1日，谷X曦向吕X出具《还款计划》确认欠借款70万元、利息10万元，并且约定了还款期限及金额，同时在向谷X曦催要借款的过程中，谷X舜以其名下房产为谷X曦的借款承担担保责任，后谷X曦于2019年3月22日还款2万元，剩余借款本息至今未还，故吕X向本院提起诉讼。被告谷X曦、谷X舜共同答辩称：不同意吕X的诉讼请求，第一、吕X胁迫谷X曦签订了《借款合同》及从合同，是以合法的形式掩盖非法的目的，违反了法律及行政法规的强制性规定，应属无效。吕X强力债权、虚增债务，设置违约陷阱，谷X曦自吕X处取得借款后，积极还款，现在已经还清了本金，并且偿还了228000元的借款利息。但是吕X却胁迫谷X曦签订《借款合同》，签订该合同时，谷X曦已经偿还借款本息共计110万元，但是合同载明仅偿还30万元，虚增了谷X曦的债务。履行在《借款合同》中设置违约陷阱，索取高额违约金；第二、吕X胁迫谷X曦签署《还款计划》，该《还款计划》中约定的内容与事实不符，并且约定了巨额的滞纳金；第三、谷X舜签订的《担保书》属于在吕X的胁迫下签订，在签订该《担保书》之前，谷X曦已经先后抵押了车辆及房屋，价值远远高于吕X的债权，该《担保书》的签订没有必要性；第四、谷X曦已经偿还的借款本息及吕X本息诉讼索要的借款本息之和远远超过了法律规定的最高限额，吕X的出借款项行为应属高利贷，吕X与谷X曦、谷X舜所签订的系列合同应属无效合同。综上，请求驳回吕X的全部诉讼请求。经审理查明：2013年6月21日、8月28日、2014年1月8日，谷X曦作为甲方与作为乙方的吕X签订三份《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款分别为50万元、25万元、25万元，乙方分别于2013年6月21日、8月28日、2014年1月8日将款项汇入甲方账户，款项到达以转账记录为准；在甲方收到款项之日起，利息以月利息2%计，即利息为每月1万元，由甲方按月向乙方支付，具体支付日期为每月29日，如本息逾期支付，则以每日千分之三的比例计算违约金。谷X曦对三份《个人借款合同》的真实性均不予认可，但是对借款事实予以认可。吕X分别于2013年6月21日、8月30日、2014年1月8日向谷X曦转账50万元、25万元、235000元。吕X称2014年1月8日约定借款25万元，实际转账235000元，系因谷X曦没有偿还之前的利息，用之前借款的利息冲抵本次借款的部分借款本金。2019年1月28日，吕X作为甲方（出借人）与作为乙方（借款人）的谷X曦签订《借款合同》，约定：本合同项下借款金额为甲方于2013年6月21日借款乙方50万元，于2013年8月28日借给乙方25万元，于2014年1月8日借给乙方25万元，三笔借款共计100万元。其中，乙方已偿还30万元，故截至2019年1月28日，乙方仍欠甲方本金共计70万元；经甲乙双方协商一致认可，本次借款期限至2019年2月28日到期；经甲乙双方协商一致认可，2019年2月28号借款到期一次性支付甲方80万元，其中包括本金、拖欠、逾期利息、违约金、滞纳金等；为保障甲方实现本借款合同项下债权，乙方自愿将约定的项目作为担保，并于2019年2月15日前配合甲方完成抵押登记的相关手续，产生的相关费用由乙方承担，如乙方拒不配合，应向甲方支付债权总额20%的违约金；双方约定了抵押物；乙方应按合同规定的时间还本付息，乙方不按期偿还借款，甲方有权限期追回借款，同时乙方需向甲方支付每日1%的违约金。谷X曦称该《借款合同》系其在被吕X胁迫的情形下签订，故认为该《借款合同》应属无效。2019年2月4日，谷X曦与吕X签订《主债权及不动产抵押合同》。吕X称谷X曦未办理抵押登记构成违约。谷X曦签订了《还款计划》，载明：自2013年6月21日起谷X曦陆续向吕X借款70万元整，截止2019年5月30日，本息共计80万元；谷X曦承诺2019年3月15日还款10万元，2019年3月31日还款20万元，2019年5月30日还款50万元；如有拖欠按照本金每日千分之五支付滞纳金；还款期间将公司名下奔驰商务车作为抵押（×××），直至全部欠款还清。谷X曦称该《还款计划》系在被吕X胁迫的情况下签订，应为无效。2019年3月1日，谷X舜出具承诺，载明：我儿谷X曦欠吕X734000元，含本息在内。我今天是刚知道这件事，我与妻子决定，家庭商量以后做一个切实可行的还款计划。如果还不上，我们可用安徽繁昌县一套103㎡商品房作为抵押（评估价30万元左右），户主姓名谷X舜。谷X舜称该承诺系其在吕X的胁迫下签订，应属无效。谷X曦称其已经偿还吕X2013年7月13日至2019年3月22日，共计还款1213000元，其中2019年1月28日还款4万元，1月29日还款4万元，2月20日还款1000元，2月21日还款1000元，2月22日还款1000元，2月23日还款1000元，2月25日还款3000元，2月26日还款2000元，2月27日还款2000元，2月28日还款2000元。谷X曦称其已经偿还完借款本金及利息。吕X认可收到上述款项，但是称上述款项中，谷X曦于2013年11月25日偿还的2万元系谷X曦对吕X劳动报酬的支付，剩余款项均为对借款本金及利息的偿还，其中于2015年1月23日至1月24日偿还借款本金30万元。吕X提交往来邮件用于证明双方存在合作关系。谷X曦对此不予认可，认为其所有还款均系对借款本金及利息的偿还。2019年5月6日，吕X作为甲方与作为乙方的北京市盈科律师事务所签订《民事诉讼代理合同》。约定：乙方接受甲方委托，指派迟祖光担任其与谷X曦民间借贷纠纷一审阶段诉讼代理人；本案律师费共计5万元整，首期律师费甲方于本合同签订之当日支付2万元，后期律师费自开庭前3日内支付剩余律师费3万元。吕X分别于2019年6月4日、9月2日向北京市盈科律师事务所支付律师费共计5万元。诉讼中，谷X曦提交其配偶与吕X的通话记录及照片用于证明吕X存在高利贷行为，在催要借款的过程中存在胁迫行为且存在用非法手段索要高利贷的行为。谷X曦称其曾向公安机关进行过报案，但是公安机关认为双方为民事法律关系，并未刑事立案。上述事实，有吕X，谷X曦、谷X舜提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案争议的焦点如下：第一、关于《借款合同》、《还款计划》的效力问题。虽谷X曦称该《借款合同》、《还款计划》均系在被胁迫的情形下签订，但是谷X曦自认其曾向公安机关报案，但是公安机关认为该案件应属民事案件而未予受理。谷X曦提交的证据不足以证明其在签订《借款合同》及《还款计划》时受胁迫的事实，故本院对谷X曦的此项意见不予采信，本院依法对《借款合同》及《还款计划》的效力予以确认。第二、关于吕X提交的三份《个人借款合同》的真实性问题，虽谷X曦对该三份合同的真实性不予认可，但是该三份合同中约定的事实在《借款合同》中予以确认，结合在《借款合同》签订之前谷X曦已经偿还款项的事实，本院对三份《个人借款合同》的真实性予以确认，依法认定双方之间有关于借款利息的约定。第三、谷X曦剩余的借款数额。虽三份《个人借款合同》载明的借款总额为100万元，但是吕X向谷X曦的转款数额为985000元，虽吕X称2014年1月8日的借款25万元借款中15000元系谷X曦欠之前借款利息的数额，但是其未提交相应的证据予以佐证，故本院对吕X的此项意见不予采信，依法认定吕X向谷X曦借款本金共计985000元。关于谷X曦的还款情况，根据谷X曦提交还款记录，吕X认可谷X曦于2015年1月23日至1月24日偿还本金30万元，此情况与双方《借款合同》中约定的事实亦一致，本院对此偿还30万元本金的事实予以认定。关于谷X曦于2013年11月25日还款2万元的性质，虽吕X称该款项系谷X曦对其劳动的报酬，但是其提交的证据并不能证明双方就此有约定，该付款并未具体付款指向，故本院认定该2万元系对双方借款本息的偿还。综合谷X曦的还款情况，谷X曦并未严格按照双方《个人借款合同》中约定的时间进行还款，并且有多笔还款系迟延还款。根据认可的还款时间、金额以及约定的利息计算标准，经核算，截至2019年3月22日，尚欠本金数为664446.59元，尚欠利息数为105689.97元。关于吕X要求违约金及滞纳金的诉讼请求，因双方在《个人借款合同》及还款计划中就利息及违约金计算有约定，但吕X的计算标准过高，本院依法予以调整。关于吕X要求律师费的诉讼请求，上述吕X要求的借款利息、违约金、滞纳金的计算已经足以弥补其损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于吕X要求谷X舜债务承担连带责任的诉讼请求，谷X舜作出承诺还款，但是承诺中载明的债权数额为734000元，故吕X要求谷X舜在上述债权范围内承担连带责任的请求，本院予以支持。谷X舜承担连带责任后，可以向谷X曦追偿。虽谷X舜称其承诺其在被胁迫的情况下签订，但是没有提交相应的证据予以佐证，故本院对其意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告谷X曦于本判决生效之日起十日内偿还原告吕X借款本金664446.59元及借款利息105689.97元；二、被告谷X曦于本判决生效之日起十日内支付原告吕X违约金、滞纳金（其中以664446.59元为基数，自2019年3月23日始至借款实际偿还之日止，按照月利率2%的标准计算）；三、被告谷X舜就上述被告谷X曦应负担的第一项、第二项债务对原告吕X在734000元的范围内承担连带偿还责任，被告谷X舜承担连带还款责任后，可以向被告谷X曦追偿；四、驳回原告吕X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，由原告吕X负担5984元（已交纳），由被告谷X曦、被告谷X舜共同负担8536元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 田 青人民陪审员 李 莉人民陪审员 王淑稳二〇二〇年三月十九日书 记 员 李欣然