wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初132号 原告：巢湖市其邦门窗店，住所地合肥巢湖市新世纪新都B区1号楼6号营业房，统一社会信用代码92340181MA2RL44Y4E。 经营者：李登海，男，1981年11月14日出生，汉族，住巢湖市。 被告：高磊，男，1993年10月8日出生，汉族，住巢湖市。 原告巢湖市其邦门窗店与被告高磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖市其邦门窗店的经营者李登海到庭参加诉讼，被告高磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖市其邦门窗店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修材料款38000元和逾期付款利息1500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是个体工商户，长年从事门窗建材零售业务，2018年度被告陆续从原告处釆购装潢材料，并由原告上门安装。截止2019年2月2日，经原、被告确认，被告累计差欠原告材料款38000元，约定于2019年端午节前付清，并向原告出具欠款凭证一张。后原告向被告催要货款未果，遂向法院起诉。 被告高磊未予答辩。 本院经审理查明：原告是个体工商户，长年从事门窗等建材零售业务，2018年度被告陆续从原告处采购装潢材料，并由原告负责安装。2019年2月2日双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到其邦门窗李登海材料款38000元（叁万捌仟元整），于2019年端午节前支付清”。后因被告未还款，致原告诉讼来院。 上述事实由原告当庭陈述，原告提交的个体工商户营业执照复印件、经营者身份证复印件、欠条、记账本等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。被告高磊未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担相应法律后果。 本院认为，结合原告提交的欠条、记账本等证据，能够认定原、被告之间买卖合同关系成立。被告向原告出具的“欠条”载明欠款金额为38000元。原告陈述被告未予还款，被告未到庭应诉，未对是否还款进行抗辩，故本院对原告陈述予以采信，对原告主张要求被告支付货款38000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付逾期利息1500元，经本院核实，未违反法律规定，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高磊于本判决生效之日起十日给付原告巢湖市其邦门窗店货款38000元及逾期利息1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取395元，由被告高磊负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  花洁 二〇二〇年三月四日 法官助理唐玉 书记员刘庆子 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初2154号 原告：张春勇，男，1973年7月12日生，汉族，住潍坊高新区。 原告：王庆法，男，1971年11月17日生，汉族，住寿光市， 委托诉讼代理人：张春勇，男，1973年7月12日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：李重山，男，1957年10月15日生，汉族，住潍坊高新区，邮寄送达地址：海南省临高县波蓬镇禾盛源生态农庄。 被告：刘凤英，女，1959年11月18日生，汉族，住潍坊高新区，邮寄送达地址：海南省临高县波蓬镇禾盛源生态农庄。 被告：李通，男，1984年4月9日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：蔡婷，女，1986年2月21日生，汉族，住潍坊高新区。 原告张春勇、王庆法与被告李重山、刘凤英、李通、蔡婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春勇并作为原告王庆法的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李重山、刘凤英、李通、蔡婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春勇、王庆法向本院提出诉讼请求：1.四被告立即偿还欠款120万元；2.四被告承担2019年9月12日以后的逾期还款利息；3.诉讼费和律师费由四被告承担。诉讼过程中，原告变更“1.四被告立即偿还欠款120万元；2.四被告承担2019年9月12日以后的逾期还款利息”的诉讼请求为：“请求四被告偿还欠款本金合计63万元，利息分别从出借之日起计算至实际给付之日，均按年利率20%计算，扣除已偿还的利息25万元”。事实和理由：2013年9月22日，被告李重山向原告借款30万元，约定年利率20%。2015年10月20日，双方约定继续使用，李重山为原告出具42万元借款凭证，约定年利率20%。2015年10月20日，李重山又借款28万元，约定年利率20%。2016年3月14日，李重山再借5万元，约定年利率20%。2015年10月20日，李重山为原告出具75万元的借款凭证，约定年利率20%，同时收回了42万元的借款凭证。自2016年初，原告因急用钱，要求李重山10月20日前一次性还本付息，但李重山因故不能还款。期间，原告不间断无数次催要欠款。2017年10月20日，李重山为原告出具本息合计105万元的借款凭证，约定年利率20%，同时收回了75万元的借款凭证。经原告多次催要，2018年下半年，李重山分5次偿还欠款利息合计25万元。截止2019年9月12日，李重山共欠出借人本息合计120万元。其他三被告承诺对上述欠款承担共同还款责任。故诉至法院，要求判如所请。 被告李重山、刘凤英、李通、蔡婷均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年9月22日、2015年10月20日、2016年3月14日，被告李重山分别从原告处借款30万元、28万元、5万元，以上借款合计63万元，并约定借款年利率为20%。被告李重山分别于2018年6月27日、2018年6月29日、2018年9月3日、2018年9月7日、2018年9月27日各偿还原告5万元，合计还款25万元。2019年9月12日，原、被告签订欠款凭证一份，记载了借款的详细经过，包括借款时间、借款数额、还款数额和分段结算出具借款凭证等事实，并确认截至2019年9月12日合计欠款本息120万元，还约定还清欠款前利息仍按年利率20%计算，欠款人李重山和共同还款人刘凤英、李通、蔡婷均在欠款凭证上签名、捺印。 原告主张，被告尚欠原告借款本金63万元，利息分别从出借之日起按年利率20%计算至实际给付之日止，扣除已支付的利息25万元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的银行账户明细清单、欠款凭证和原告当庭陈述相互印证，足以证明被告李重山从二原告处借款本金63万元的事实，被告未及时偿还借款本息是形成纠纷的原因，应承担全部责任。被告刘凤英、李通、蔡婷作为共同还款人在欠款凭证上签名，应承担共同还款责任。原告主张的利息有事实和法律依据，本院予以支持。四被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响对案件事实的认定、裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李重山、刘凤英、李通、蔡婷共同偿还原告张春勇、王庆法借款本金630000元并支付利息（按年利率20%计算；300000元自2013年9月22日起、280000元自2015年10月20日起、50000元自2016年3月14日起均计算至实际给付之日止，扣除已支付利息250000元），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，财产保全费5000元，合计20600元由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张培泉 人民陪审员  姜 虹 人民陪审员  李乃广 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  王素杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25608号原告：佛山市南海区**袁述波猪肉档，住所地广东省佛山市南海区*****佛山中南农产品交易中心区A区，统一社会信用代码92440605L410032358。经营者：袁述波。委托诉讼代理人：黎沛虹，广东泛信律师事务所律师。被告：潘子兴，男，1969年1月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************47X。原告佛山市南海区**袁述波猪肉档与被告潘子兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎沛虹到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款31985元，并支付以31985元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求为：被告向原告偿还货款21985元，并支付以21985元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买猪肉进行销售。截至2019年3月19日，经双方对数，被告确认尚欠原告猪肉款31985元未付。为此，被告立下欠条。此后，原告多次向被告催收货款，被告一直无故拖欠，至今仍未支付。诉讼中，原告补充陈述：2020年3月17日晚上，被告向原告支付货款10000元。庭审后，原告补充说明：2020年3月18日上午，被告再向原告支付货款10000元。截至2020年3月25日止，被告尚欠原告货款11985元。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提交的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告之间存在交易往来，由原告向被告供应猪肉。2019年3月19日，被告出具《欠条》，确认尚欠原告猪肉款31985元未付。2020年3月17日、3月18日，被告各向原告支付货款10000元，共计付款20000元。截止至2020年3月25日，被告尚欠原告货款11985元未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款11985元，事实清楚，证据充分，应当支付予原告。被告逾期付款的行为已构成违约，原告主张被告从起诉之日起计付逾期付款利息，合法合理，本院予以支持，并确定利息按如下方式计算：以21985元为基数从2019年10月11日起至2020年3月17日止，以11985元为基数从2020年3月18日起至实际清偿之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。对于原告超出本院核定范围的利息诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、潘子兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款11985元予佛山市南海区**袁述波猪肉档；二、潘子兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（以21985元为基数从2019年10月11日起至2020年3月17日止，以11985元为基数从2020年3月18日起至实际清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予佛山市南海区**袁述波猪肉档；三、驳回佛山市南海区**袁述波猪肉档的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费349.63元（佛山市南海区**袁述波猪肉档已预交599.63元），由潘子兴负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对佛山市南海区**袁述波猪肉档预交的受理费599.63元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  杜展媚人民陪审员  黄国全人民陪审员  曾国鸿二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李慧敏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初6177号原告：张希梅，女，1986年11月29日出生，汉族，户籍所在地山东省临邑县，公民身份号码。委托诉讼代理人：王莲花，山东国曜律师事务所律师。被告：张峰，男，1983年3月9日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：代广州，山东闻韶律师事务所律师。原告张希梅与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希梅委托诉讼代理人王莲花、被告张峰委托诉讼代理人代广州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张希梅向本院提出诉讼请求：1.判令张峰偿还借款本息110000元；2.判令张峰以100000元为基数，自2018年11月24日起至实际给付之日，按年利率24%支付利息；3.案件受理费、申请费由张峰负担。事实和理由：张希梅与张峰原系朋友关系。自2014年起，张希梅多次向张峰出借借款。2018年11月24日，双方进行对账，张峰出具借条确认欠张希梅借款本金100000元、利息30000元。借条出具后，张峰偿还了利息20000元，尚欠借款本息110000元，经多次催要未果。故张希梅诉至法院，提出如上诉请。张峰辩称，双方之间的借款关系属实。借条出具后，张峰偿还了20000元，该款项系偿还的借款本金，剩余借款本金应为80000元。利息应以80000元为基数计算。张希梅主张按年利率24%计算借款利息不予认可，双方未约定利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。张希梅提交以下证据：借条、中国农业银行卡交易明细、电话录音书面材料及光盘。经质证，张峰对上述证据的真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：自2014年起，张希梅多次向张峰出借借款。2018年11月24日，张峰出具借条一份，内容为，“张峰自2014年3月至2014年12月份共借张希梅叁拾贰万元整（320000），截止到2018年11月24日共还款贰拾贰万元整（220000），剩余本金拾万元整、利息叁万元整会尽快偿还”。借条出具后，张峰偿还张希梅20000元，其余借款本息未还。2019年7月18日，张希梅通过电话向张峰催告还款，“张希梅：我说要钱你给我了吗？张峰：最晚下周四。张希梅：我就问你下周四给不了怎么办？张峰：我能说什么啊下周四给不了，刚才不是说了吗下周四给不了你说咋办就咋办。张希梅：我说怎么办？下周四如果给不了就从最后写借条开始，一个月按照三分息从那里开始支付利息，然后该走官司走官司，律师费、起诉费你自己承担。张峰：行，下周四我给不了就罚钱行吧，但三分利不可能，国家规定最高不超过百分之二十四，我就认百分之二十四”。截止法庭调查结束时止，张峰仍未还款。本院认为：张希梅主张与张峰存在民间借贷法律关系，并提交了借据、银行交易明细予以证明，既有借贷的合意，又有借款给付凭证，具备民间借贷的法律要件，张峰对双方之间的借贷关系不持异议，故予以认定。双方经对账确认，截止2018年11月24日张峰欠张希梅借款本金100000元、利息30000元，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力，张峰应按约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，张峰已偿还的20000元应为偿还的借款利息。故，张希梅要求张峰偿还剩余借款本息11万元，事实清楚、证据充分，予以支持。张希梅要求张峰以100000元为基数，自2018年11月24日起至实际给付之日，按年利率24%支付利息，张峰对此提出异议。虽然借条未明确约定利息的计算方式，但张希梅于2019年7月18日通过电话向张峰催告还款时，张峰承诺“下周四”即2019年7月25日偿还借款，如无法偿还，“（张希梅）说怎么办就怎么办”。张希梅提出，如2019年7月25日张峰未还款，从最后写借条（2018年11月24日）开始，按月息三分计息。张峰则认为月息三分超过国家规定的利率，同意按年利率24%计息。因张峰未能按其承诺于2019年7月25日还款，故张希梅要求张峰以100000元为基数，自2018年11月24日起至实际给付之日，按年息24%支付利息，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告张峰于本判决生效之日起10日内偿付原告张希梅110000元；二、被告张峰支付原告张希梅利息（以100000元为基数，自2018年11月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计付），与上述款项一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元减半收取计1300元，由被告张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈士连二〇二〇年三月十六日书记员  王 慧
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1419号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码91440300MA5FU8AJ4R。法定代表人：周凤梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：西安宅江湖电子商务有限公司，住所陕西省西安市长安区，统一社会信用代码91610116311122566B。法定代表人：王敏。原告深圳市知图科技有限公司诉被告西安宅江湖电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年3月23日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）,由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年三月三十日书记员  叶明蔚
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0784民初5444号原告：中国建设银行股份有限公司安丘支行，住所地安丘市永安路213号。法定代表人：朱洪波，行长。委托代理人：肖保民，男，1970年9月22日出生，汉族，该行职工，住。被告：孙虎，男，1984年5月26日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：郭蒙蒙，女，1988年7月19日出生，汉族，居民，住安丘市。原告中国建设银行股份有限公司安丘支行（以下简称安丘建行）与被告孙虎、郭蒙蒙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘建行之委托诉讼代理人肖保民到庭参加诉讼。被告孙虎、郭蒙蒙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安丘建行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金、手续费、利息、滞纳金共计63893.09元（利息计算至2019年9月8日，之后的利息按照合同约定计算至实际偿还之日）；2、本案一切诉讼费、财产保全费、拍卖费、评估费、送达费、公告费（被告孙虎、郭蒙蒙信用卡与原告签订龙卡信用卡分期通业务申请中约定条款的费用）等由被告承担。事实与理由：被告孙虎于2017年9月8日从原告处办理龙卡信用卡装修分期通业务，申请借款80000元，约定期限内按月还款。被告郭蒙蒙为该信用卡分期通分期付款业务的共同还款人，承诺履行还款义务。原告于2017年9月9日向被告孙虎发放分期通业务的贷款80000元。至今，二被告已经多次逾期未予偿还原告方发放的分期通业务资金，严重违约，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所求。被告孙虎、郭蒙蒙均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1，龙卡信用卡装修分期业务申请表一份。证明被告孙虎向原告申请该业务；2、活期账户明细一份。证明原告于2017年9月9日向被告孙虎打款8万元；3、龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书。证明郭蒙蒙自愿作为孙虎的共同还款人，偿还该借款本息；4、银行内部信用卡查账单及说明各一份。证明截止到2019年9月8日被告欠本金、手续费、利息等63893.09元；5、龙卡信用卡章程一份。约定偿还本金、利息及其他费用计算方法的相关约定；6、结婚证复印件一份，证明二被告为夫妻关系。被告未答辩亦未到庭亦质证。本院认为上述证据是真实的、合法的，且与本案相关联性的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，被告孙虎向原告提交《龙卡信用卡装修分期业务申请表》一份，申请办理信用卡装修分期业务，申请额度为8万元。同日，被告孙虎之妻郭蒙蒙向原告提交《龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》一份，郭蒙蒙自愿作为孙虎的共同还款人，偿还该借款本息；经原告审核后授予孙虎透支额度8万元，分期期数48期。其中，《龙卡信用卡章程》约定：被告不按时还款不享受免息还款待遇，按日利率万分之五支付利息，并按月计收复利。上述手续办理完毕后，原告于2017年9月9日向被告转款8万元。被告支付部分本息后未按约付款，至2019年9月8日被告尚欠原告本金52664元、利息1934.86元，滞纳金及手续费9294.23元，共计63893.09元。后经原告催要，二被告未付。为此，原告诉来本院，请求支持其诉求。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。本院认为，原、被告签订的信用卡装修分期业务合同等，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告孙虎向原告借款，由被告郭蒙蒙作为共同借款人的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约向被告孙虎发放贷款，被告孙虎应按合同约定按时偿还原告借款本息，被告孙虎逾期未还欠款，已构成根本违约，故原告要求二被告共同偿还所欠本息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙虎、郭蒙蒙共同偿还原告中国建设银行股份有限公司安丘支行借款本金52664元、利息1934.86元，滞纳金及手续费9294.23元（计算至2019年9月8日），共计63893.09元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孙虎、郭蒙蒙以本金52664元为基数按借款合同中约定的逾期利率计算标准自2019年9月9日起至借款本金还清之日止向原告支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元（已减半收取699元），诉讼保全费659元，由被告孙虎、郭蒙蒙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘德升人民陪审员  朱彬彬人民陪审员  赵明芹二〇二〇年三月六日书 记 员  孙 磊
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初446号原告：曹孟娥，女，1962年12月23日出生，汉族，住惠民县，系死者万洪宪之妻。原告：万利，男，1989年5月23日出生，汉族，住惠民县，系死者万洪宪之子。原告：万福花，女，1985年11月13日出生，汉族，住江苏省赣榆县，系死者万洪宪之长女。原告：万燕，女，1988年4月5日出生，汉族，住惠民县，系死者万洪宪之次女。四原告委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。被告：吉建伟，男，1983年10月22日出生，汉族，住惠民县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号。负责人：于磊，经理。委托诉讼代理人：张艳玲，公司职工。被告：刘开波，男，1976年12月24日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：崔利芳，女，1976年5月24日出生，汉族，住惠民县，系刘开波之妻。被告：林秀丁，男，1992年12月27日出生，汉族，住惠民县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。负责人：方平，经理。委托诉讼代理人：焦方浩，公司职工。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。原告曹孟娥、万利、万福花、万燕与被告吉建伟、刘开波、林秀丁、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹孟娥、万利、万福花、万燕的委托诉讼代理人杨克民，被告刘开波的委托诉讼代理人崔利芳，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张艳玲，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。被告吉建伟、林秀丁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年10月30日5时50分左右，吉建伟驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车沿原乐胡路由南向北行驶至惠民县麻店镇西万村路口北50米处时，与由西向东斜过道路万洪宪驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，致车辆损坏，万洪宪受伤倒地。后刘开波驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车由南向北行驶至事故地点又与倒地的万洪宪肇事，刘开波驾车驶离现场，万洪宪于2019年12月9日经医院抢救无效死亡。经惠民县交警大队事故认定，吉建伟承担本起事故的同等责任，刘开波承担本起事故的同等责任，万洪宪无事故责任。经查，吉建伟驾驶的鲁Ｍ×××××小型普通客车在太平洋保险公司投保交强险、第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。刘开波驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车实际车主为林秀丁，该车辆在平安保险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。根据原告申请，惠民县交警大队委托惠民县公安局刑事侦查大队技术室出具法医鉴定意见：万洪宪符合交通事故致重度颅脑损伤继发重症××呼吸功能衰竭死亡。经原告万利委托，惠民县群策机动车评估事务所出具价格评估结论：威尔斯牌电动自行车因交通事故造成车辆的损失总金额为￥3,000.00元（人民币大写：叁仟元整）。本院认为，本案事故的发生事实清楚，证据充分，责任明确。本案争议的焦点：刘开波驾车驶离现场，保险公司的赔偿责任是否应当免除。保险条约的约定是建立在当事人已经意识到事故发生且有逃避处罚的主观故意的情况，本案事故发生在10月30日5时50分左右，早晨天还没亮且受害人万洪宪已受伤躺倒在公路上，根据刘开波的陈述，当时没有意识到撞到人，且接到惠民县交警大队电话后立即赶回并接受调查处理，说明刘开波主观上没有逃避因交通事故而受处罚的故意，公安机关没有认定刘开波的行为属于肇事逃逸，也没有因为其驾车驶离现场而进行处罚，故平安保险公司拒赔的主张不成立，不予支持。据此，根据原告的主张，经本院核实，四原告因本次事故造成的合理经济损失有：医疗费171824元、住院生活补助费2000元（40天×50元/天）、护理费4638.8元（40天×115.97元/天）、丧葬费36796.5元、死亡赔偿金804251元（19年×42329元/年）、精神损害抚慰金10000元、车损3000元、鉴定费300元、交通费酌情支持800元，共计1033610.3元。对于上述损失，被告太平洋保险公司、平安保险公司各在交强险限额内赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费10000元、伤残赔偿金、误工费、护理费、车损111650元，余款790310.3元由被告太平洋保险公司、平安保险公司在第三者责任险限额内分别根据被告吉建伟、刘开波在事故中的责任按照50%的比例各赔偿四原告395155.15元，被告太平洋保险公司共应赔偿四原告516805.15元，被告太平洋保险公司为万洪宪垫付医疗费10000元，还应支付506805.15元。被告平安保险公司共应赔偿四原告516805.15元，被告平安保险公司为万洪宪垫付医疗费10000元，还应支付506805.15元。四原告主张的其他损失依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹孟娥、万福花、万利、万燕损失506805.15元；二、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹孟娥、万福花、万利、万燕损失506805.15元；三、驳回原告曹孟娥、万福花、万利、万燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14284.10元，减半收取7142.05元，由原告曹孟娥、万福花、万利、万燕负担272.31元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3434.87元，由被告平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3434.87元。（被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司、被告平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司将赔偿款和案件受理费汇至中国工商银行山东省滨州市滨州渤海支行营业室，万利账户：62×××46。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二〇年三月三十日法官助理刘华华书记员侯莹
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执809号申请执行人：邹平旭峰实业有限公司,住所地邹平市黛溪不夜城，统一社会信用代码9137162659520560J。法定代表人：李承峰，经理。被执行人：邹平嘉禾经贸有限公司,住所地邹平市黄山二路鲁中职业专修学院，统一社会信用代码91371626695434357M。法定代表人：李加宝，经理。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1577号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平嘉禾经贸有限公司存款630000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  徐明二〇二〇年三月三十一日书记员  时冲
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初346号 原告：王博伦，男，汉族，1955年9月16日出生，现住昌邑市。 被告：姜世庆，男，汉族，1969年5月7日出生，现住莱州市。 被告：李志贤，女，汉族，1970年2月13日出生，现住莱州市。 原告王博伦与被告姜世庆、李志贤租赁合同一案，本院于2020年1月17日立案。 原告王博伦诉称，2014年9月15日，原、被告签订渔棚租赁合同一份，约定由被告租赁原告位于的渔棚，租赁期限五年（自2014年9月15日至2019年9月15日止），租赁费每年10万元，现租期已届满。被告缴纳了部分租赁费，剩余租赁费被告未按期缴纳，该债务系两被告夫妻存续期间共同经营所欠，经多次索要未果。 被告姜世庆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，本案双方无书面约定管辖法院及合同履行地，不存在约定管辖及合同履行地问题，被告姜世庆住所地为莱州市，不在昌邑市，故本案应以被告所在地确定管辖法院；2、原告王博伦未提供证据证明其与主张的渔棚具有处分权利；3、原告王博伦未提供证据证明其主张的渔棚建设的合法性；4、原、被告仅就渔棚约定并实际履行了两年的租赁期限，被告姜世庆实际使用至2016年，后原告王博伦又将渔棚租赁给他人，被告姜世庆已经付清使用期间的租赁费；5、被告姜世庆已经明确告知原告王博伦不再继续使用渔棚，原告也在此后租赁给他人使用，故原告无权索要未实际履行期间的租金；6、原告王博伦提供的渔棚不符合安全使用条件，无合法手续，被告姜世庆在2016年通知不再使用并无不当；7、被告李志贤对租赁事宜并不知情，不是适格主体。请求将本案移送至莱州市人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此不应仅以被告住所地确定管辖权，还包括合同履行地人民法院同样具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。依据上述规定，原、被告未提供充分确凿的证据证明双方对合同履行地存在明确约定，且本案争议的标的为给付货币，原告王博伦为争议标的的接收货币一方，能够认定原告所在地昌邑市为合同履行地。因此原、被告所在地人民法院对该案均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。依据上述法律规定，原告已向本院即合同履行地人民法院起诉，且本院已经予以立案，本院对该案具有管辖权，被告异议不成立。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百二十七条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告姜世庆对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告姜世庆承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 骞 审 判 员  刘国华 人民陪审员  曹先智 二〇二〇年三月二日 书 记 员  孙文艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7897号原告：沈鹏飞，男，1988年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：余建明，江苏可德律师事务所律师。被告：张炜，男，1987年5月8日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省无锡市滨湖区。原告沈鹏飞与被告张炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈鹏飞及其委托诉讼代理人余建明、被告张炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令张炜归还借款本金45839元并支付逾期利息（以45839元为基数；自2019年7月10日起至实际给付之日止，自年利率6%计算）；2.判令张炜支付本案诉讼费用。诉讼中，沈鹏飞变更第一项诉讼请求为：判令张炜归还剩余借款本金17796.34元并支付逾期利息（自2018年1月2日起，以500元为基数；自2018年3月14日起，以36000元为基数；自2018年6月26日起，以2300元为基数；自2018年7月1日起，以10500元为基数；自2018年7月12日起，以17000元为基数；自2018年7月14日起，以10000元为基数；自2018年7月15日起，以10000元为基数；自2018年7月16日起，以10000元为基数；自2018年7月18日起，以10000元为基数；自2018年7月19日起，以20000元为基数；自2018年7月20日起，以20000元为基数；自2018年7月21日起，以2500元为基数；自2018年7月22日起，以16272元为基数；自2018年7月23日起，以10000元为基数；自2018年7月31日起，以100元为基数；自2018年8月5日起，以500元为基数；自2018年8月11日起，以300元为基数；自2018年8月13日起，以5000元为基数；自2018年8月16日起，以2700元为基数；自2018年9月30日起，以2000元为基数；自2019年2月9日起，以1000元为基数；自2019年3月6日起，以10000元为基数；自2019年3月15日起，以20000元为基数，均至实际给付之日止）。事实与理由：沈鹏飞与张炜系朋友关系，相识多年。因张炜需要资金周转，故沈鹏飞先后多次出借资金，共计向张炜出借资金216672元。张炜归还部分借款后尚余17796.34元未归还，故沈鹏飞诉至法院，要求张炜归还剩余借款本息。张炜辩称：1.其对沈鹏飞主张的借款总额及剩余欠款本金予以确认；2.其不同意支付利息，因其已归还了大部分的借款，且所欠债务系赌债，沈鹏飞亦存在暴力催讨之情形。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年1月2日至2019年3月15日，沈鹏飞先后向张炜出借资金共计216672元。张炜现已归还沈鹏飞借款共计198875.66元，尚余17796.34元未归还。现因沈鹏飞向张炜催要剩余借款未果，故诉至法院。另查明，2019年3月14日、3月15日，张炜向沈鹏飞出具借条两张，分别载明借到沈鹏飞支付宝转账人民币3万元、2万元，支付宝网商贷日利率0.0525%，支付宝网商贷所产生的利息，由张炜承担等内容。上述事实，有借条、转账记录、证明、照片及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张炜向沈鹏飞出具借条，系当事人真实意思的表示，沈鹏飞已经履行出借款项的义务，张炜亦予以认可，本院对此予以确认。关于沈鹏飞要求张炜归还剩余借款本金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因沈鹏飞在诉讼中明确表示张炜的还款中已包含相关利息，故沈鹏飞要求张炜归还全部借款相对应利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。张炜抗辩沈鹏飞出借的资金系用于赌博，因沈鹏飞对此予以否认且张炜未提供充分证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采信。张炜提出的暴力催讨情形，因已报警经公安机关处理，故本院对该抗辩理由不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：张炜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈鹏飞剩余借款本金17796.34元及利息（自2019年3月15日起至实际给付之日止，以17796.34元为基数，按照日利率0.0525%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元，减半收取计2473元，由沈鹏飞负担800元，张炜负担1673元。该款已由沈鹏飞预交，张炜于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付沈鹏飞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年三月四日书记员  刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当自约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当自约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未自约定的期限返还借款的，应当自约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保373号申请人邹平县鑫城租赁站。被申请人河南省龙源防腐有限公司。被申请人刘振辉。申请人邹平县鑫城租赁站因与被申请人河南省龙源防腐有限公司等建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省龙源防腐有限公司、刘振辉的银行存款89281.6元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币89281.6元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平县鑫城租赁站的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南省龙源防腐有限公司、刘振辉的银行存款89281.6元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费912.9元，由邹平县鑫城租赁站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年三月三十一日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执221号之一 申请执行人：李勇，男，汉族，1982年1月10日出生，住湖南省沅江市。 被执行人：丁强，男，汉族，1990年6月9日出生，住湖南省桃江县。 本院在执行申请执行人李勇与被执行人丁强房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年1月15日责令被执行人丁强三日内履行本院（2019）湘0112民初7146号民调解书所确定的义务，但被执行人丁强至今未履行。在本案的执行过程中，本院于2020年1月20日以（2020）湘0112执221号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人丁强名下位于长沙市望城区新城·国际花都（一期）Ｅ2栋2105室（权证号为71××16）房屋的产权。因被执行人丁强至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人丁强名下位于长沙市望城区新城·国际花都（一期）Ｅ2栋2105室（权证号为71××16）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 丹 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李 硕
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书2020鲁0785执61号申请执行人:山东登升安防科技有限公司。被执行人：高密市富坤服装销售有限公司。被执行人：山东三德暖通空调设备有限公司。山东登升安防科技有限公司与高密市富坤服装销售有限公司、山东三德暖通空调设备有限公司追偿权纠纷一案，因涉案财产需进行司法评估，山东登升安防科技有限公司于XXXX年XX月XX日向本院提出查封申请，要求查封山东三德暖通空调设备有限公司所有的红木家具一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封山东三德暖通空调设备有限公司所有的现存放于该公司红木家具展厅红木家具一宗。查封期限三年。本裁定立即执行审判员  台君妮二〇二〇年三月五日书记员  吴晓燕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0104民初549号原告：韩立堂，男，1968年6月19日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王洋洋，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，河南银基律师事务所律师。被告：程德全，男，1978年11月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：孙彩莉，河南合金律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟迅，河南合金律师事务所实习律师。原告韩立堂与被告程德全、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩立堂的委托诉讼代理人王洋洋，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人孙彩莉到庭参加诉讼。被告程德全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年9月15日。二、肇事车辆情况：车牌号：豫Ａ×××××号小型轿车。车辆所有人、车辆驾驶人：张仕刚、程德全。交强险承保公司：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司第三者责任险承保公司及责任限额：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、500000元。三、事故责任划分：程德全负事故全部责任，韩立堂、汪志向无责任。四、1、车辆损失费：根据原告提供的受损车辆评估报告、车辆维修证明及维修单据，本院酌情车辆损失费为39430元。2、停运损失费：停运时间酌情为12天停运损失费日标准：本院酌情为450元停运损失费：5400元；3、拖车费：400元；4、鉴定评估费：4052.7元；5、原告的诉讼请求：被告赔偿原告车损费、停运损失费、拖车费、鉴定评估费共计53142.7元。五、需要说明的其他情形：无。根据道路交通事故认定书，被告程德全负事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险等，且事故发生在保险期间内。因此被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告车辆损失费39430元、停运损失费5400元、拖车费400元。原告主张的鉴定评估费4052.7元，应由实际侵权人程德全承担。原告诉讼请求超出上述范围的部分，本院不予支持。关于被告辩称意见，理由不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩立堂车辆损失费39430元、停运损失费5400元、拖车费400元，以上费用共计45230元；二、被告程德全于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩立堂鉴定评估费4052.7元。二、驳回原告韩立堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告程德全负担。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇二〇年三月十日法官助理张娜书记员王晓佳
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初624号 原告：苗春伟，男，1991年6月3日生，汉族，居民。住高密市。 委托诉讼代理人：张新辉，高密醴泉法律服务所法律工作者。 被告：苏术宝，男，1974年8月19日生，汉族，居民，住高密市。 原告苗春伟与被告苏术宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗春伟及其委托诉讼代理人张新辉到庭参加诉讼,被告苏术宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告苗春伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款4000元并承担利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告多次从原告处赊购化肥，2017年1月24日经双方对账结算，被告尚欠原告化肥款4900元，被告为原告出具欠条一份，该款经原告追要，被告以无款为由拖欠至今未付，为此，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告苏术宝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系买卖合同关系，被告苏术宝于2017年1月24日向原告出具欠条一份，证实欠付货款4900元事实；后被告于2018年4月4日重新出具借条一份，证明欠付货款4000元，并载明“本人承诺于二零一八年十月一日前还清。如到期未还清，愿承担所产生的一切法律责任”。借条出具后原告将之前欠条原件退还给被告，被告未再还款。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告在2018年4月4日出具的借条是基于原欠条所载欠款结算而来，视为双方已约定付款期限截止到2018年10月1日，逾期未付款应承担损失赔偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏术宝给付原告苗春伟欠款4000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告苏术宝赔偿原告苗春伟利息损失（以本金4000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年10月2日起至被告实际返还欠款之日止）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏术宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年三月十八日 法官助理  朱倞彤 书 记 员  乔 蕾
原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0725执2091号申请执行人：杜静，女，汉族，1987年4月8日出生，汉族，住原阳县。被执行人：马伏超，男，1981年5月21日出生，汉族，住河南省南乐县。申请人杜静与被执行人马伏超民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3240号民事调解书，已经发生法律效力。原告杜静于2020年10月23日向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月21日向被执行人马伏超发出了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人的住所地、进行了现场调查，被执行人马伏超长期不在家中，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、我院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述被执行人马伏超有零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马伏超负有继续向申请执行人杜静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 震二〇二〇年三月十九日书记员 赵振坤
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执194号 申请执行人于昆。 被执行人高密市棉萌家纺有限公司。 本院在执行于昆与高密市棉萌家纺有限公司劳动争议纠纷一案，现当事人已达成和解协议，并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结山东省高密市人民法院作出的（2018）鲁0785民初4831号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年三月十二日 书记员  邢森云
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初742号 原告：王祖威，男，1993年12月1日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：张继超，高密高新法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司,住所地，潍坊市胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 法定代表人：李茂福，总经理。 委托诉讼代理人：王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原告王祖威诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祖威的委托诉讼代理人张继超、被告保险公司委托诉讼代理人王瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告：评估费5000元、施救费960元、车损费67160.3元，共计73120.3元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月30日20时30分，王祖威驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的号牌轿车沿大杨路由东向西行驶至事故地点与大杨路中间隔离带相撞，鲁Ｇ×××××小型轿车与中央隔离带受损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定王祖威承担事故全部责任。为维护原告的合法权益特具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，我公司同意赔偿原告，但诉讼费、评估费被告不予承担。 经本院审理查明，原告王祖威驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车于2018年12月25日在被告处投保机动车损失保险，含不计免赔险，保险限额为111900元，保险期间为2018年12月25日0时起至2019年12月25日24时止。原告缴纳了保费，被告为其签发了机动车辆保险单。 2019年5月4日11时30分许，2019年9月30日20时30分，王祖威驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的号牌轿车沿大杨路由东向西行驶至事故地点与大杨路中间隔离带相撞，鲁Ｇ×××××小型轿车与中央隔离带受损。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告王祖威负全部责任。 2019年10月23日，由高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，经潍坊市志信价格评估失误有限公司评估，鲁Ｇ×××××号车辆损失为：67160.3元，原告支付评估费5000元。 2020年3月4日，长安汽车金融有限公司为原告出具保险赔款支付函一份，证实同意将理赔款打到原告陈王祖威账户中。 以上事实，有当事人陈述、机动车商业保险单复印件、道路交通事故认定书复印件、行车证复印件、车辆损失评估报告、评估费发票、施救费发票、保险赔款支付函等为证。 本院认为，原告的车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔率险，双方形成合法有效的保险合同关系，双方均应按照合同的约定和法律规定，诚实信用的履行各自的义务。被告保险公司应当按照约定对承保期间发生的保险事故承担保险责任，原告作为车辆的所有人，具有相应的保险利益，有权主张权利，且投保单上的第一受益人长安汽车金融有限公司同意将理赔款打到王祖威账户上，因此被告保险公司应当赔付原告车辆损失67160.3元、施救费960元。被告保险公司在庭审过程中主张，不予承担本案车辆损失的评估费，本院认为，评估费是原告为实现诉求的必要支出，因此对被告保险公司的主张，本院不予支持。因此被告保险公司应当赔付原告车辆损失67160.3元、施救费960元、评估费5000元，总计73120.3元。 依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王祖威73120.3元（转至原告在中国工商银行高密支行62×××90账户中），于本判决生效后十日内付清。 案件受理费1628元，减半收取814元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  胡文展 书 记 员  袁春兰
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保69号申请保全人：韩光华，男，汉族，1983年10月20日出生，住山东省高密市姜庄镇后于家庄村。被保全人：河南融鑫汽车贸易有限公司，住所地：河南省郑州市××水路××号。申请执行人韩光华与被执行人河南融鑫汽车贸易有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人河南融鑫汽车贸易有限公司银行存款200255.04元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人河南融鑫汽车贸易有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年三月十一日书记员  王 莹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6247号之一 申请执行人：郑秀玉，女，1969年9月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈文斌，男，1988年5月11日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初5427号民事判决书，于2019年11月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款32968元，迟延履行债务利息,并负担案件的受理费326.5元。被执行人依法应承担本案执行费397元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月5日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十五日 书记员 李 浩
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初36号公诉机关高密市人民检察院。被告人张某某，曾用名张立田，男，1985年4月10日出生于山东省高密市，汉族，小学一年级文化，无业，住高密市。2018年1月27日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年2月26日被监视居住，2019年7月26日被抓获并执行刑事拘留，8月23日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕，现羁押于高密市看守所。被告人张某，男，1982年12月10日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，务工，户籍地潍坊市坊子区，现住高密市。2019年7月27日因涉嫌窝藏罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，被告人张某犯窝藏罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，因本案不宜适用简易程序审理，依法于2020年2月5日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人张某某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。高密市人民检察院指控，1、2017年12月31日下午，被告人张某某在高密市小胡村韩某家中，盗窃黑色小米手机一部，经鉴定价值257元；2、2018年1月份的一天，被告人张某某在梨园村张某1家中，盗窃张某1现金130余元；3、2019年6月份一天，被告人张某某在永安社区张某2家中，分两次盗窃张某2现金1007元；4、2018年12月25日，被告人张某某在城里新二村郑某1家中，盗窃现金20元；5、2018年1月份，被告人张某某在永安社区唐某1家中实施盗窃时被当场抓获；6、2019年3月份的一天，被告人张某某在小胡村第二卫生室抽屉内，盗窃现金300元；7、2019年5月份的一天，被告人张某某在高密市花样小吃门头房内，盗窃现金200余元；8、2019年3月份，被告人张某某在科技大学烤肉拌饭门头房内，盗窃现金400余元；9、2018年4月份的一天，被告人张某某在高密市东悦全羊门头房内，盗窃现金800元和2块熟羊肉，共计价值1340余元；10、2018年3月份的一天，被告人张某某在高密市古城路与立新街路口农商银行办公室内，盗窃现金6000元。综上，被告人张某某共计盗窃作案10次，价值9650元。被告人张某涉嫌窝藏罪的犯罪事实:自2019年5月初至2019年7月26日，被告人张某在明知被告人张某某因涉嫌盗窃罪被高密市公安局上网追逃的情况下，为张某某提供其在高密市密水街道初家村租赁的房屋让其居住，并为其提供饮食，直至张某某被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、抓获经过、户籍信息；证人唐某2证言；被害人韩某等多人陈述；被告人张某某、张某如实供述；鉴定意见；辩认笔录等证据。高密市人民检察院认为，被告人张某某多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人张某某、张某均自愿认罪认罚，可从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处，建议判处被告人张某某有期徒刑八个月至一年三个月，并处罚金；建议判处被告人张某拘役，适用缓刑。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：一、被告人张某某盗窃的事实1、2017年12月31日下午，被告人张某某在高密市小胡村韩某家中，盗窃黑色小米手机一部，经高密市价格认证中心认定价值257元；2、2018年1月份的一天，被告人张某某在梨园村张某1家中，盗窃张某1现金130余元。3、2019年6月份，被告人张某某在永安社区张某2家中，分两次盗窃张某2现金1007元；4、2018年12月25日，被告人张某某在城里新二村郑某1家中，盗窃现金20元；5、2018年1月份，被告人张某某在永安社区唐某1家中实施盗窃时被当场抓获；6、2019年3月份的一天，被告人张某某在小胡村第二卫室，盗窃李某放在抽屉内的现金300元；7、2019年5月份的一天，被告人张某某在高密市昌安路花样小吃门头房内，盗窃杨某存放在店内的现金200余元；8、2019年3月份，被告人张某某在科技大学烤肉拌饭门头房内，盗窃店主张某3的现金400余元；9、2018年4月份的一天，被告人张某某在高密市东悦全羊门头房内，盗窃闫某存放的现金800元和2块熟羊肉，共计价值1340余元；10、2018年3月份的一天，被告人张某某在高密市古城路与立新街路口农商银行办公室内，盗窃昝某存放的现金6000元。综上，被告人张某某共计盗窃作案10次，价值9650元。所盗窃的赃款被被告人挥霍，未能返还受害人。二、被告人张某窝藏的事实被告人张某与张某某打工时认识，2019年5月初至2019年7月26日，被告人张某在明知被告人张某某因涉嫌盗窃罪被高密市公安局上网追逃的情况下，为张某某提供在高密市密水街道初家村租赁的房屋让其居住，并为其提供饮食，直至张某某被公安机关抓获。上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、前科查询记录，证人唐某3、刘某证言，被害人韩某、张某1、张某2、郑某1、唐某1、李某、杨某、张某3、闫某、昝某陈述，被告人张某某、张某供述，高密市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实。本院认为，被告人张某某多次、入户盗窃他人财产，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。被告人张某明知张某某系犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，妨碍了司法秩序，已构成窝藏罪。高密市人民检察院的指控成立。被告人张某某、张某归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可予以从轻处罚。高密市人民检察院的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年6月25日止。罚金限于判决生效之次日起三十日内缴纳）。二、被告人张某犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、责令被告人张某某退赔受害人韩志展257元、张淑兰130元、张立好1007元、郑光要20元、李桂燕300元、杨红300元、张辉400元、闫汝山1340元、昝清金6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘兆胜人民陪审员  姜月照人民陪审员  刘建德二〇二〇年三月十八日书 记 员  单 英
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执350号申请执行人：蒋锋，男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：姚芳，女，1973年2月5日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司。住所地：四川省安岳县。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人蒋峰、姚芳等人与四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷等案中，查明被执行人四川省勇前房地产开发有限公司有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川省勇前房地产开发有限公司所有的位于四川省安岳县民族星城云顶小区6号楼1层1-5门市、1-6门市、1-7门市，查封期限为3年；二、被执行人四川省勇前房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人四川省勇前房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年三月十七日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢74号申请执行人：高密市锦永针织有限公司。法定代表人：就瑞君，经理。被执行人：高密市龙腾纺织有限公司。法定代表人：王玉泉，经理。原告高密市中兴纺织工贸有限公司与被告高密市龙腾纺织有限公司追偿垫付款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0785民初2831号民事调解书，已向被执行人高密市龙腾纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人履行义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条的规定,裁定如下：一、查封被执行人高密市龙腾纺织有限公司所有的位于高密市泽安大道厂区内的复合圆笼除尘机组x套、络筒机x台、配电屏x台、电缆xx米，并条回花桶大-xx个、小-xx个。二、查封期限二年，需延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内,向本院提出延长查封期限的书面申请；查封期间该土地使用权不得抵押、转让、买卖、毁损、赠予、租赁他人。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  牟长征二〇二〇年三月二十日书记员  付 程
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1899号 原告：山东五洲电气股份有限公司，住所地潍坊高新区桐荫街197号，统一社会信用代码：91370700267170332A。 法定代表人：孙爱民，董事长。 委托诉讼代理人：王秀娟，山东骏博师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓，山东骏博师事务所实习律师。 被告：大连震晨技术工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路82号，统一社会信用代码：912102037443798422。 法定代表人：孙宏，董事长。 原告山东五洲电气股份有限公司与被告大连震晨技术工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王秀娟、刘晓到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告2012年12月6日签订的《加工定作合同》；2、被告返还预付款742500元及利息（利息自起诉之日起按同期同类人民银行贷款利息计算至预付款全部返还完毕）；3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年11月，原告向被告定作总价165万元的涂装生产线一条，同年11月19日原告按照被告要求支付了742500元作为该生产线预付款。2012年12月6日，原、被告在原告处签订《加工定作合同》，合同约定按进度付款，交货期为4个月，交货地点为原告工厂。2012年年末，原告公司决定将工厂自高新区北部搬迁至高新区南部工业园，原告第一时间将该变故通知被告，被告同意立即停止设备生产、延迟供货，双方协议原告待在新园区生产就绪后通知被告再行生产、供货。2017年4月，原告要求被告开始生产，准备供货。被告安排一名技术人员李某到原告工厂查看安装基础后，未进一步履行合同义务。2017年12月5日起,被告不再接听原告催促电话。经原告工作人员到被告处查看，得知被告遭遇资金问题，已被列为执行对象，被告多数财产被查封拍卖，已经不再具备履约能力。 被告大连震晨技术工程有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：加工定作合同、电汇凭证、火车票及照片、营业执照复印件、国家企业信用信息系统打印件一份、天眼查信息打印件一份、录音文件及光盘，经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月6日，原告与被告签订《加工定作合同》一份，合同编号为2012JSDL-C1206，合同约定原告向被告定作涂装生产线（诺信喷房）一条，总价款165万元，交货期限为收到首批预付款后120日内交付使用；交付定金预付款数额及时间为“合同签订后付合同总额45％预付款，货到后付合同总额35％货款，验收合格后七内付合同总额10％货款，同时退还已预缴的2万元投标保证金。余10％的质保金一年内付清”；交货地点为原告工厂，合同盖有原、被告公司印章，被告开户银行为民生银行大连人民广场支行，账号为16×××16。 2012年11月19日，原告向被告上述账户转款742500元。被告一直未向原告交付合同约定的涂装生产线，现被告经营异常，原告一直联系不到被告，原告主张合同目的已无法实现，故要求解除合同，并要求被告返还预付款；原告还主张，被告自起诉之日起即2019年10月15日起至预付款全部返还完毕之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。 本院认为，原告与被告签订的《加工定作合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，双方当事人均应依约履行各自的义务。原告提交的相关证据能够证实原告在合同签订后按照合同约定向被告支付预付款742500元，但被告却一直未交付原告所定作的涂装生产线，现距合同约定的收到预付款后120日交付定作涂装生产线的期限已逾期七年之久，且被告现经营异常，原告的合同目的已无法实现，故原告要求解除与被告签订的加工定作合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告所交付的预付款742500元。关于利息，被告未及时返还原告预付款，给原告造成利息损失，因此应自原告起诉之日即2019年10月15日起至被告实际给付之日止的利息以742500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告山东五洲电气股份有限公司与被告大连震晨技术工程有限公司签订的合同编号为2012JSDL-C1206的《加工定作合同》； 二、被告大连震晨技术工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东五洲电气股份有限公司预付款742500元及利息（利息以742500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月15日起至计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11225元，由被告大连震晨技术工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  牟爱芬 人民陪审员  徐昌伟 二〇二〇年三月十九日 法官助理张伟伟 书记员李红蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18401号之二 申请执行人:徐军号,男性,1975年8月1日出生,汉族,住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人:陈李永,女性,1985年5月16日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人徐军号与被执行人陈李永机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12794号判决书已经发生法律效力，被执行人陈李永应履行支付115275.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年三月二日 书记员 冯港宁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审412号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人蔡泽伟，男，1986年1月23日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县****************，公民身份号码：445************998。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209274号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190209274号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人蔡泽伟的粤S.93S52车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人蔡泽伟承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月四日书记员  袁绮琪
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初115号原告：陈继才，男，1946年11月9日出生，汉族，住广东省新丰县岳城小学，公民身份号码：440************030。被告：李常双，男，1964年10月24日出生，汉族，住广东省新丰县*****，公民身份号码：440************011。原告陈继才诉被告李常双民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继才、被告李常双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继才向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本息共计167200元；2、从2020年1月至还清款项之日止，利息按照月息2分计算。事实和理由：2016年间被告找原告商量借钱买挖掘机做工程，当时原告没有那么多钱，被告拜托原告向其他人借款，原告向某裕借款50000元、某明借款60000元，共借了110000元转借给被告，被告向原告立了一份110000元借据。此款由原告用现金与被告交易，未除头息。被告借款后，不履行借条的还款及利息约定。上述款项还款时间已经到期，被告仍没有归还借款的意思。经与被告协商于2018年12月30日结算后重新签订借条，借款本金为143200元，每月利息为2000元，由2019年1月1日开始计算，每两月付息一次。借条重新签订后被告仍没有履行承诺，因此向法院起诉被告。被告李常双辩称，被告是向原告借了款，借了60000元而不是110000元，60000元是原告从某明处借的款，原告所述的在某裕的手上借50000元给被告不是真的，这笔钱是被告本人向某裕借的款，其已经连本带利还给了某裕，当时还款的时候原告与其姐夫都在场。借款第一年按时向原告支付利息，第二年就没有每个月按时支付利息，后来就没有再支付利息给原告，因此在2018年12月30日原告让其重新写了一份借条，连本金及利息共计143200元，约定从2019年每个月给利息2000元原告，每两个月付一次，在2019年底还清所有借款和利息。综上，希望法院能够依法判决。原告陈继才为证实自己的主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、《借条》，证明被告向原告借款143200元的事实及约定利息、还款期限等情况。被告李常双对原告陈继才提供的证据进行了质证，对证据1的三性没有异议，对证据2的真实性、关联性没有异议，对合法性有异议，认为借款本金只有60000元。被告李常双未向本院提供证据。原告陈继才提交的证据来源合法、真实客观，与本案有必然关联，本院予以采信。根据当事人举证及当庭陈述的事实，本院认定本案事实如下：原告陈继才与被告李常双是朋友关系。2016年间，被告因购买挖掘机做工程向原告提出借款请求。原告因资金不够找他人借款110000元转借给被告。2018年12月30日，被告与原告经结算，被告向原告支付了10000元利息，并对前期借款本金110000元及剩余利息33200元重新手写《借条》一张交由原告收执。该《借条》内容有：“今借到陈继才人民币壹拾肆万叁仟贰佰元正（143200元）借款人李常双。”《借条》中还约定从2019年1月计息每月贰仟元（2000元）每两个月付一次息，2019年12月底结清本金及利息。借款到期后，被告未向原告归还借款本金及利息。2020年1月8日，原告诉至本院。本院认为，原告陈继才与被告李常双之间的民间借贷关系，有原告持有、被告亲笔签名并按捺指模的《借条》予以证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，被告与原告经结算重新签订借款本金为143200元的借条，因前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条上载明的143200元可认定为后期借款本金。故原告要求被告归还借款本金143200元，本院予以支持。原告与被告约定了借期内利息以143200元为借款本金，每月利息2000元，即月利率1.3%，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及第二十九条第二款第（二）项的规定，原告诉求的利息，应以143200元为借款本金按月利率1.3%自2019年1月计至借款还清之日止。被告提出前期借款本金是60000元，本金及利息共计143200元，但未向本院提供证据予以证明，对被告该抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：限被告李常双于本判决生效之日起十五日内向原告陈继才归还借款本金143200元及利息（利息按月利率1.3%自2019年1月1日起计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元（原告陈继才已预交），由被告李常双承担，限在判决生效后十五日内交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  余燕菱二〇二〇年三月十三日书记员  谭芳菲
贵州省福泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2702行审11号 申请执行人：福泉市综合行政执法局，住所地：福泉市马场坪街道办事处三堡村下乐岗组291，统一社会信用代码11522702009812179T。 负责人：王国旗。 委托代理人：潘洪香，女。 被申请执行人：王**飞，男，1987年11月11日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 福泉市综合行政执法局申请执行王**飞无采矿许可证擅自采矿一案，经本院立案审查查明：2019年4月27日，王**飞无采矿许可证的情况下，在福泉市野鸡坡剑竹土擅自开采含量为42.82%的三氧化二铝矿产品，开采量共计45.65吨，该矿产品运输时被查获。福泉市综合行政执法局认为王**飞的行为违反了《贵州省矿产资源条例》第三条之规定，属违法行为，依照法定程序于2019年5月31日对王**飞作出福行政执法先告字［2019］第124号行政处罚事先告知书，拟对王**飞作出没收矿产品，并处罚款15000元的行政处罚。2019年7月1日，福泉市综合行政执法局向王**飞直接送达该告知书，王**飞在期限内未提出申辩。2019年7月11日，福泉市综合行政执法局作出福行政执法罚决字［2019］第124号行政处罚决定书，1、没收矿产品（三氧化二铝）45.65吨；2、并处罚款人民币15000元。该决定书于2019年7月12日直接送达给王**飞。在法定期限内，王**飞未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。王**飞于2019年7月25日向福泉市综合行政执法局递交了延期缴纳罚款申请，福泉市综合行政执法局于2019年7月30日作出延期／分期缴纳罚款通知书，同意王**飞在2019年10月20日前将罚款金额15000元一次性全部缴清。2019年11月22日、2020年1月13日，申请执行人福泉市综合行政执法局向被申请执行人王**飞送达了福行政执法催字［2019］第124号《催告书》，被申请执行人王**飞仍未履行该处罚决定书。现申请人福泉市综合行政执法局向本院申请对福行政执法罚决字［2019］第124号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。 本院认为，被申请执行人王**飞在未办理采矿许可证的情况下，擅自开采矿产品，其行为属于违法行为。福泉市综合行政执法局根据《贵州省矿产资源条例》第三条、第三十四条第一款规定，作出福行政执法罚决字［2019］第124号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行福泉市综合行政执法局于2019年7月11日作出的福行政执法罚决字［2019］第124号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊  喜  梅 审判员 叶    松 审判员 于    佳 二〇二〇年三月二十八日 书记员 徐明霞（兼）
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执恢641号 申请执行人：成都棉之恋服饰有限公司，住所地：四川省彭州市工业开发区西河东路29号。 法定代表人：张进发，职务：董事长。 委托执行代理人：戴皞昱，四川金迪律师事务所律师。 被执行人：刘兴卫，男，1975年1月15日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陶晨，女，1976年3月4日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行成都棉之恋服饰有限公司与刘兴卫、陶晨买卖合同纠纷一案中，申请执行人以法院采取相关执行措施后，被执行人仍不能足额偿还债务为由，申请中止本案执行，待发现被执行人有其他财产时，再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2016）川0182民初361号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1191号 申请人：东莞市富誉包装制品有限公司，住所地东莞市。 法定代表人：王水莲。 委托代理人：杨文许，广东华商律师事务所律师。 被申请人：深圳富盈裕手袋制品有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：李桂宁。 被申请人：李桂宁，女，汉族，1977年5月5日出生，身份证住址广东省化州市。 上述申请人东莞市富誉包装制品有限公司与被申请人深圳富盈裕手袋制品有限公司、李桂宁买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人名下价值人民币91642.75元的财产。经本院作出（2020）粤0306执保1079号执行裁定书，查封、冻结或者扣押被申请人东莞市富誉包装制品有限公司、李桂宁名下价值人民币91642.75元的财产。现申请人撤诉并向本院提交申请，请求解除对二被申请人名下财产的保全措施。 经审查，本院认为，申请人东莞市富誉包装制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳富盈裕手袋制品有限公司、李桂宁名下价值人民币91642.75元的财产的查封（或扣押、冻结）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年三月十七日 书记员  胡铁梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15573号原告贾振杰，男，汉族，1971年2月7日出生，住址广东省深圳市福田区，被告张秀桢，女，汉族，1964年12月9日出生，住址深圳市福田区，关于原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日书面通知原告，告知原告应在收到通知次日起七日内预缴案件受理费，但原告收到通知后，既未按时预交案件受理费，也未向本院申请减免或缓交受理费，依法应按撤诉处理，原告如坚持主张权利，可依法另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：按原告贾振杰撤诉处理。审判员 刘 敏审判员 刘敏峰二〇二〇年三月十七日书记员 戴 瑶
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784财保40号 申请人：中国建设银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市永安路323号。 负责人：朱洪波，行长。 被申请人：刘顺亮，男，1990年3月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请人中国建设银行股份有限公司安丘支行与被申请人刘顺亮金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人刘顺亮所有的位于安丘市【安丘房预城区字第0046684号】房产一处采取保全措施，并出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合诉讼保全的相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封预告登记在被申请人刘顺亮名下的位于安丘市【不动产权证（明）号0046411】房产一处。查封期限三年（详见协助执行通知书）。 申请费1554元，由申请人中国建设银行股份有限公司安丘支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出；逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。 审判员  林树春 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孟凡莎
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执507号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：陈建康，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人陈建康罚金一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）川0183刑初420号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈建康未履行上述生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年3月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人陈建康发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人陈建康名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人陈建康法人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初420号刑事判决书“并处罚金人民币3000元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人陈建康有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年三月十九日 书记员 黄 云
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保38号申请保全人:何洪宗，男，1975年9月18日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道××楼××号。被保全人：张宝全，男，1973年3月13日出生，汉族，住潍坊××经济技术开发区盐场三区301栋1单元102间。本院在执行申请人何洪宗与被执行人张宝全机动车交通事故纠纷一案，本院作出（2018）鲁0792民初82号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人张宝全银行存款135,147.43元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人张宝全价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年三月十七日书记员  王 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6779号申请人：魏崇彬，男，1959年11月1日生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：杨斌，广东君言（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉华，广东君言（前海）律师事务所律师。被申请人：***，男，汉族，1973年3月8日生，住址广东省深圳市龙岗区，上列当事人合同纠纷一案，申请人魏崇彬提出财产保全申请，请求查封被申请人***名下位于深圳市龙岗中心城34区龙城华府4号楼商场301的房产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供了保单保函[保单号：2997499041320200001625]作为担保。本院认为，申请人魏崇彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封被申请人***名下位于深圳市龙岗中心城34区龙城华府4号楼商场301的房产（房产证号：深房地字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  章颖芬人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  林耿星二〇二〇年三月二十五日书 记 员  祝伟莹
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0403民初3416号原告：张国，男，1985年6月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：孙尚立，男，1986年4月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告张国与被告孙尚立买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国到庭参加诉讼，被告孙尚立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款8,800元及利息（自2017年11月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月25日，被告孙尚立在原告处购买推拉门，价款为8,800元，被告给原告出具欠条一份，约定还款期限为2018年3月1日前，到期后经原告多次催要，被告皆以种种理由推拖，至今分文未付。被告孙尚立未出庭应诉亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，经审理查明，本院认定事实如下：2017年11月25日，被告孙尚立向原告张国出具欠条一份载明因购买现代门业的门欠张国8,800元，约定还款期限为2018年3月1日前。本院认为，被告孙尚立未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告张国提交的欠条系有效的债权凭证，原告履行了交付货物的义务后，被告应当及时全面履行支付货款的义务，但被告未在约定的还款期限2018年3月1日前支付货款，逾期未付造成的利息损失应赔偿原告。故对原告要求被告偿还欠款8,800元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙尚立于本判决生效之日起十日内向原告张国支付货款8,800元及利息（以8,800元为基数，自2018年3月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙尚立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  于秀洪人民陪审员  王成金人民陪审员  刘启会二〇二〇年三月十日书 记 员  杨**雯
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初3100号 原告：高镇文。 委托代理人：鞠小璇，山东求是和信律师事务所律师。 被告：高汝莲。 被告：王洪胜。 原告高镇文与被告高汝莲、王洪胜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高镇文委托代理人鞠小璇到庭参加诉讼，被告高汝莲、王洪胜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还为被告代为垫付的281000元及利息（自2017年11月13日起以281000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因给被告高汝莲、王洪胜的借款提供担保，于2017年3月1日经潍坊市奎文区人民法院判决，被告高汝莲、王洪胜偿还债权人韩桂元本金200000元及利息，原告对被告的借款承担连带责任。2017年10月25日，经潍坊市中级人民法院调解，原告作为担保人与债权人韩桂元达成和解协议，由原告偿还债权人韩桂元的本金及利息共计281000元。原告于2017年11月13日全部履行完毕付款义务，承担了担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等相关规定，保证人在承担担保责任后有权向债务人追偿，但是原告向被告追偿无果。因此，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告高汝莲、王洪胜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的以下证据：1、山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初2614号民事判决书一份；2、和解协议一份；3、韩桂元出具的收到条二份；4、山东省农村商业银行结算业务申请书及收费凭证各一份；5、韩桂元给其委托代理律师姜晓然出具的收到条一份、叶晓骏转给姜晓然的转账记录及说明各一份；6、潍坊市公安局交通警察支队车辆管理所出具的业务查询一份。上述证据二被告未到庭予以质证。该部分证据本院经审查后，对其真实性依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，被告高汝莲、王洪胜向债权人韩桂元出具借据，向韩桂元借款200000元，原告出具担保书及协议书，对涉案借款提供担保。韩桂元于2014年9月17日向被告高汝莲、王洪胜交付现金200000元，履行了出借义务。后当事人因还款发生争议，韩桂元诉至本院。本院于2017年3月1日作出（2016）鲁0705民初2614号民事判决书，判决：一、被告高汝莲、王洪胜返还韩桂元借款本金200000元并支付利息（自2014年9月17日起至实际付清之日止按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、高镇文对被告高汝莲、王洪胜的上述债务承担连带清偿责任。高镇文承担保证责任后，有权向被告高汝莲、王洪胜追偿；三、驳回韩桂元的其他诉讼请求。后本案原告高镇文不服（2016）鲁0705民初2614号民事判决书判决，上诉至潍坊市中级人民法院。在潍坊市中级人民法院二审期间，高镇文与韩桂元自愿达成和解协议，约定高镇文支付韩桂元281000元（其中本金200000元，利息81000元），韩桂元放弃其他权利。双方还约定了付款方式。后截止2017年11月13日本案原告分两次支付韩桂元人民币合计261000元，并于2017年11月20日将其所有的鲁V×××××轿车一辆折抵20000元交付韩桂元并办理过户手续，上述款项及物资合计281000元。 原告为被告垫付款后，两被告未向原告支付过其垫付的款项。 本院于2019年12月14日在《检察日报》上向被告高汝莲、王洪胜公告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。送达期限届满，被告高汝莲、王洪胜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告主张被告高汝莲、王洪胜支付垫付款281000元的利息，以281000元为基数，自2017年11月13日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 以上事实，有原告高镇文提供的（2016）鲁0705民初2614号民事判决书、和解协议、收到条、转账凭证、查询业务单等相关证据及当事人陈述在案为证。 本院认为，原告提供的证据足以证明被告高汝莲、王洪胜从韩桂元处借款后，原告为被告高汝莲、王洪胜该笔借款提供连带责任担保，被告高汝莲、王洪胜在取得借款后，未按照约定履行还款义务，原告作为该笔借款的担保人履行了垫付还款义务，垫款借款本息281000元的事实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告作为保证人，在为两被告垫款借款本金及利息后，依法对两被告享受追偿权。故对原告要求两被告偿还垫付款281000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张利息问题，符合法律规定，但其计算利息的起始时间应调整为2017年11月20日。被告高汝莲、王洪胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高汝莲、王洪胜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高镇文垫付款281000元，并支付利息（以281000元为基数，自2017年11月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5515元，由被告高汝莲、王洪胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 人民陪审员  赵延纯 人民陪审员  王** 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  王丽丽
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执321号之一申请执行人：四川福泰消防工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：谢贻伟，经理。本院在执行申请执行人四川福泰消防工程有限公司与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门有账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在四川农村商业银行股份有限公司安岳县支行账户上的存款5875538元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年三月十八日法官助理  黄 萍书 记 员  龙菊会
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6667号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：陈修善，该行董事长。统一社会信用代码：91371100669322298H。被告：张兵然，男，1985年9月20日出生，汉族，居民，住莒县，现住址不详。被告：张炳英，女，1984年4月6日出生，汉族，居民，住莒县，现住址不详。被告：生庆军，男，1981年6月28日出生，汉族，居民，住莒县，现住址不详。被告：张现芸，女，1981年1月16日出生，汉族，居民，住莒县，现住址不详。被告：张本先，男，1970年3月14日出生，汉族，居民，住莒县，现住址不详。被告：张本坤，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，住莒县，现住址不详。被告：李光霞，男，1980年3月8日出生，汉族，居民，住莒县，现住址不详。本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张兵然、张炳英、生庆军、张现芸、张本先、张本坤、李光霞金融借款合同纠纷一案中，已向原告释明其应向法庭提供被告的具体地址，但原告未能够提供被告的具体地址及下落。本院认为：原告提起民事诉讼，未能提供被告的具体身份信息，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  纪军涛人民陪审员  张海军人民陪审员  刘富荣二〇二〇年三月二十五日书 记 员  冯俊华
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执264号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。 住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：高金平，女，汉族，1971年3月6日出生，住昌邑市。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人高金平借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还所欠申请人借款177950.00元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人高金平银行存款237517.46元至昌邑市人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  范钦鑫 二〇二〇年三月二十日 书记员  王亚静
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1436号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：汤某芬，女，1972年1月9日出生，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告汤某芬电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执51号申请执行人：王霞，女，汉族，1990年9月29日出生，住山东省青州市。被执行人：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区民主街月河路3177号。法定代表人：马新胜，董事长。本院在执行申请执行人王霞与被执行人潍坊强信重工机械制造有限公司劳动争议一案，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳仲裁字〔2016〕第36号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王霞向本院申请执行，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人潍坊强信重工机械制造有限公司名下银行存款3988.52元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊强信重工机械制造有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉乐二〇二〇年三月二十日书记员  王 莹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4561号 申请执行人：姜庆喜，男，1970年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:范延晋，男，1976年10月22日生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。 本院在执行申请执行人姜庆喜与被执行人范延晋民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初18944号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年6月3日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆登记。虽有查封房产，但申请执行人无法提供被执行人下落，暂不申请处置。未有证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务160000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢489号 申请执行人：王淑娥 申请执行人：王雪燕 被执行人：柳友安 申请执行人与被申请执行人非法行医纠纷一案，申请执行标的额为赔偿xxxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年10月22日、2019年12月14日、2020年3月16日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年3月18日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  殷晓丽 审判员  张新国 二〇二〇年三月十八日 书记员  王燕霞