江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初7607号 原告徐芬，女，1975年5月20日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人陈福海、杨紫琴（实习），江苏致祥律师事务所律师。 被告朱晨杰，男，1987年4月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。 负责人娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人陶扬，江苏华庭律师事务所律师。 原告徐芬与被告朱晨杰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐芬及其委托诉讼代理人陈福海、被告朱晨杰、被告人保南京公司的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐芬诉称，2017年9月29日6时30分，被告朱晨杰驾驶苏Ａ×××××号小型客车,沿观江路行驶至时，碾压到正在正常行走的原告徐芬的脚，致原告徐芬受伤。南京市公安局交通管理局第九大队作出事故认定书认定，被告朱晨杰负此事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经南京康宁司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成两个十级伤残。事故车辆在被告人保南京公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费5591.23元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、误工费37280元、护理费10680元、交通费1000元、残疾赔偿金103840元、精神抚慰金6000元、残疾辅助器具费999元，合计38076.34元；2、由被告承担本案诉讼费。 被告朱晨杰辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议；苏Ａ×××××号小型客车为本人所有；该车在被告人保南京公司处投保了交强险、第三者责任险1000000元有不计免赔，事故发生在保险期间内；为原告垫付的医疗费47262.51元请求一并处理。 被告人保南京公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定意见同被告朱晨杰；肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险1000000元有不计免赔，事故发生在保险期间内；事故发生后我司为原告垫付了医疗费10000元请求在本案中一并处理；诉讼费、鉴定费我司不承担。 经审理查明,2017年9月29日6时30分，被告朱晨杰驾驶苏Ａ×××××号小型客车,沿观江路行驶至时，碾压到正在正常行走的原告徐芬的左脚，造成原告徐芬受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第九大队作出事故认定书认定，被告朱晨杰负此事故全部责任，原告徐芬无责任。事故发生当日，徐芬被送往南京鼓楼医院就诊，经诊断原告的伤情为：左胫腓骨远端粉碎性骨折、左距骨骨折、左足舟状骨折、左骰骨折、左1、3-5近节趾骨骨折、左2、4跖骨骨折、左3-5跖趾关节脱位等伤。于2017年10月10日行左胫腓骨骨折复位固定术＋左指骨骨折复位固定术＋左跖骨骨折得位固定术，于2017年10月23日治愈出院。后经原告委托，南京康宁司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，并于2019年3月27日出具了康宁司鉴中心[2019]临鉴字第117号鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐芬左侧胫腓骨远端粉碎性骨折遗留左踝关节丧失功能50%以上构成十级残疾；2、徐芬左足多发骨折伴跖趾关节脱位遗留左足足弓结构部分破坏构成十级残疾；3、徐芬的误工期限共计以365日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。 另查明，苏Ａ×××××号小型客车事发时为被告朱晨杰所有，该车在被告人保南京公司投保了交强险、第三者责任险1000000元并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告朱晨杰为原告垫付了医疗费47262.51元，被告人保南京公司为原告垫付医疗费10000元。 又查明，南京浦诚环境卫生管理有限公司出具误工证明称，原告徐芬系该单位保洁员，2017年9月29日发生交通事故至2017年12月期间，工资按工伤工资发放，自2018年1月至2018年12月15日期间，未发放工资，徐芬个人自缴保险及公积金属于欠款状态。根据原告的工资银行流水及社保缴费证明，原告事发前一年（2016年10月至2017年9月）共发放工资22865.03元，社保个人缴纳部分为328.15元/月，公积金个人缴纳部分为242元/月。2017年10月至2017年12月每月发放工资1468.94元，2018年1月至2018年10月未发放工资。 原告的损失，经审查认定如下：1、医疗费62853.74元，有医疗费发票及就诊证据证实；2、住院伙食补助费30元/天×24天=720元，原告的此项主张符合本地区一般生活标准；3、营养费30元/天×90天=2700元，原告的此项主张符合鉴定意见及本地区一般生活标准；4、护理费4080元（有相关票据证实）＋100元/天×（90-24）天=10680元，原告的此项主张符合鉴定意见及本地区一般护工标准；5、参照原告事发前一年的工资标准并结合其单位出具的误工证明、鉴定意见书，再扣除误工期间发放的工资后，认定原告的误工损失为22865.03元＋（328.15＋242）元×12个月－1468.94元/月×3个月=25300.01元，对原告主张的每月倒垃圾桶的费用100元/月，证据不足，不予支持；6、交通费800元，根据原告住所、就诊医院、就诊次数酌定；7、残疾赔偿金47200元/天×20年×11%=103840元，原告的此项主张符合法律规定；8、精神抚慰金5500元，根据原告的伤残等级酌定；9、残疾辅助器具（轮椅）费999元，有相关票据证实且与原告受伤部位相应。以上合计213392.75元。 以上事实，有事故责任认定书、相关发票、病历、诊断证明、出院小结、误工证明、工资流水、鉴定意见及当事人庭审陈述等在卷为证。 本院认为，公民享有生命健康权。原告因本起事故受伤，被告朱晨杰作为侵权人应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆苏Ａ×××××号小型客车在被告人保南京公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人保南京公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任，在交强险项下医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费66273.74元中的10000元；在交强险伤残限额110000元项下赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费147119.01元中的110000元（含精神抚慰金5500元）。原告的损失超出交强险限额的部分，根据朱晨杰在本起事故中的责任比例，由被告人保南京公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任，赔偿原告93392.75元。因原告的损失未超出商业三者险的赔偿限额，故被告朱晨杰在本案中不承担民事责任，其为原告垫付的费用扣除其应承担的诉讼费、鉴定费，超出的部分43744.51元（47262.51元－618元－2900元）应予返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐芬各项损失213392.75元，扣除扣除被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已为原告垫付的10000元医疗费，扣除应返还给被告朱晨杰的43744.51元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应实际给付原告徐芬159648.24元，并直接返还给朱晨杰43744.51元； 二、驳回原告徐芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取618元、鉴定费2900元，合计3518元（原告已预付）,由被告朱晨杰负担（已在上述判决主文第一项中抵扣）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1236元。 审判员  曾凡艺 二〇二〇年三月五日 书记员  王梦颖