苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0509民初145号 原告：徐金夫，男，1948年12月28日生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。 被告：徐勤法，男，1967年3月23日生，汉族，住苏州市吴江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。 负责人：陈洪亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敏芳，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。 原告徐金夫与被告徐勤法、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员刘成文适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐金夫的委托诉讼代理人孙惠林，被告徐勤法，被告保险公司的委托诉讼代理人张敏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐金夫向本院提出诉讼请求：1.徐勤法、保险公司赔偿徐金夫医疗费50579.88元、住院伙食补助费1200元、交通费800元、误工费45000元、护理费10800元、营养费4500元、残疾赔偿金57706.18元、精神损害抚慰金5000元，合计175586.06元；2.本案鉴定费4562元、诉讼费由徐勤法、保险公司承担。 事实和理由：在2016年9月27日6时25分左右，徐金夫驾驶一辆无牌燃油助力车沿江苏省258省道由北向南行驶至江苏省258省道苏州市吴江区七都镇开弦弓村东清河北堍，与徐勤法停放的苏Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，徐金夫受伤的交通事故，伤后徐金夫被送至苏州市吴江区第一人民医院进行治疗，于2016年10月14日出院，于2018年3月13日在苏州市吴江区第一人民医院进行二次手术治疗，于2018年3月20日出院。苏州市吴江区公安局交通警察大队于2016年10月10日出具道路交通事故认定书认定徐金夫与徐勤法负本起事故同等责任，徐勤法停放的苏Ｅ×××××小型普通客车投保于保险公司处。根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定保险公司应承担相应的赔偿责任。 徐金夫于2018年4月18日至苏州同济司法鉴定所鉴定，苏州同济司法鉴定所于2018年12月3日出具鉴定意见：徐金夫在此次交通事故中所受的伤构成十级伤残，误工期限为十个月，护理期限为一人护理三个月，营养期限为三个月。现依据相关法律特向法院提起诉讼，请求法院早日审理。 徐勤法辩称，对事故的事实及责任认定没有异议。徐勤法投保的车辆在保险公司购买了交强险和商业险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 保险公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对于本起事故所产生的医疗费要求扣除15%的非医保费用，对于徐金夫所主张的误工费不予认可。事故认定书上显示是两人受伤，要求交强险为另一伤者预留份额，事故责任为同等责任，徐金夫驾驶的是机动车辆，所以商业险的赔偿比例为50%。保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。 本院经审理查明：2016年9月27日6时25分左右，徐金夫驾驶一辆无牌燃油助力车沿江苏省258省道由北向南行驶至江苏省258省道苏州市吴江区七都镇开弦弓村东清河北堍时，与徐勤法停放的苏Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、徐金夫受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定：徐金夫未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按规定分道行驶是造成本事故的一个原因，徐勤法驾驶机动车在桥梁路段临时停靠是造成本事故的另一个原因，双方各负本事故的同等责任。事故发生后，徐金夫被送至医院治疗。 2018年11月13日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定时间为2018年10月10日，鉴定意见为：被鉴定人徐金夫罹患神经功能障碍（神经症样综合征）。为此，徐金夫支付了鉴定费1502元。 2018年12月3日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定日期为2018年4月18日，鉴定意见为：被鉴定人徐金夫因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成Ⅹ（十）级伤残，余损伤不足评残；被鉴定人徐金夫的误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。为此，徐金夫支付了鉴定费3060元。 另查明：牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车在保险公司处投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额为150万元并投保了不计免赔率附加险，事故发生在保险期间内。 以上事实，有徐金夫提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、住院病人费用分类汇总报表、鉴定意见书、鉴定费发票，以及当事人的当庭陈述予以证实。 本案的争议焦点为：徐金夫因交通事故受伤所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下： 1、医疗费。徐金夫主张50579.88元，并向本院提交了门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院病人费用分类汇总报表；徐勤法、保险公司对上述证据的真实性无异议，但认为应扣除伙食费394.2元；另外，保险公司要求扣除15%的非医保用药。本院认为，现无任何证据否定医疗机构救治的合理性，保险公司如主张扣除非医保用药部分，必须举证该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，否则承担不利后果，保险公司未提交相关证据，故对该项抗辩意见本院不予采纳；伙食费不属于医疗费，应予扣除。经核对诊疗记录并计算，本院认定，徐金夫的医疗费为50185.68元。 2、住院伙食补助费。徐金夫主张1200元，认为其住院24天，按照每天50元的标准计算；徐勤法、保险公司对住院天数没有异议，标准认可40元/天。本院认为，住院伙食补助费应当按照50元/天计算24天，徐金夫的住院伙食补助费为1200元。 3、营养费。徐金夫主张4500元，认为其营养期限为90天，按每天50元的标准计算，为此向法院提交了鉴定意见书；徐勤法、保险公司对鉴定意见书认定的营养期没有异议，但认可营养费为40元/天。本院认为，营养费应当按照50元/天计算90天，故本院认定，徐金夫的营养费为4500元。 4、护理费。徐金夫主张10800元，按照120元/天/人计算90天，一人护理；徐勤法、保险公司对护理天数没有异议，标准要求按照80元/天/人计算。本院认为，参照受诉法院所在地护工平均工资水平，护理费标准应当为120元/天，护理天数及护理人数应当参照鉴定意见书，故本院认定，徐金夫的护理费为10800元（120元/天/人*90天*1人）。 5、残疾赔偿金。徐金夫主张57706.18元，计算公式为（23836+5636）元/年*1.78*11年*0.1；徐勤法、保险公司认为应当按照2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元/年计算10年。本院认为，徐金夫主张的残疾赔偿金计算方式、标准符合规定，本院认定，徐金夫的残疾赔偿金为57706.18元。 6、误工费。徐金夫主张45000元，按照4500元/月*10个月，并提交苏州市吴江区七都镇开弦弓村村民委员会出具的证明、徐银虎出具的证明、徐银虎与徐金夫的用工合同，并由徐银虎到庭接受询问。徐勤法、保险公司对上述证据不予认可，认为徐金夫已达法定退休年龄，不认可误工费。本院认为，徐金夫提交的上述证据，足以证明其自2014年6月起受雇于徐银虎从事彩钢板搭建工作，故本院认定，徐金夫的误工费可按照江苏省分细行业在岗职工平均工资表载明的建筑业标准计算，现徐金夫主张4500元/月低于行业标准，故本院认定，徐金夫的误工费为45000元。 7、交通费。徐金夫主张800元；徐勤法、保险公司酌情认可300元。本院认为，徐金夫主张的交通费中170元有相应票据，其余交通费无相应证据证明，但考虑到徐金夫因交通事故受伤治疗确需产生交通费损失，结合徐金夫的就医次数、就医距离，本院酌情认定，交通费为400元。 8、精神损害抚慰金。徐金夫主张5000元（50000元*伤残系数0.1）；徐勤法、保险公司对此没有异议，故本院认定，精神损害抚慰金为5000元。 9、鉴定费。徐金夫主张4562元，为此向法院提交了鉴定费发票；徐勤法、保险公司对鉴定费发票的真实性没有异议，但保险公司认为其不承担鉴定费用。本院认定，鉴定费为4562元。 综上，徐金夫的损失为：医疗费为50185.68元、住院伙食补助费为1200元、营养费为4500元，小计55885.68元；护理费为10800元、残疾赔偿金为57706.18元、误工费为45000元、交通费为400元、精神损害抚慰金为5000元，小计118906.18元；鉴定费4562元。合计179353.86元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告徐金夫因交通事故受伤，给原告造成了损害，赔偿义务人徐勤法理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告徐金夫120000元（其中包括精神损害抚慰金5000元）。 超出交强险部分应由事故双方按事故责任比例分担，本案所涉的交通事故为机动车与机动车之间的事故，被告徐勤法负本起事故的同等责任，故应由被告徐勤法承担超出交强险限额部分50%的赔偿责任。因被告徐勤法驾驶的牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了商业三责险，故被告保险公司应当在商业三责险的范围内对原告的损失依法承担赔偿责任。结合原告的损失和上述赔偿责任比例及牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了商业三责险、限额为150万元的事实，故原告损失中超过交强险部分应由被告保险公司在商业三责险中赔偿27395.93元[（179353.86元-4562元-120000元）*50%]。因商业三责险合同中约定“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿”的条款并未明确约定鉴定费用保险人不予赔偿，属于约定不明，加之鉴定费用属于为确定交通事故损失所发生的必然费用，是原告因交通事故遭受的实际损失，故应当由被告保险公司在商业三责险中赔偿原告鉴定费2281元（4562元*50%）。综上，被告保险公司共应赔偿原告徐金夫149676.93元（120000元+27395.93元+2281元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告徐金夫赔偿医疗费等损失149676.93元。 （如采用转账方式支付，请汇入原告徐金夫指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取636元，由原告徐金夫负担其中的60元，由被告徐勤法负担其中的576元，被告徐勤法应负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。 审 判 员 刘成文 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 曹欢欢 书 记 员 吴晓良 附录法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。