wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执保124号 申请人：中国农业银行股份有限公司平乐县支行，住所地：平乐县平乐镇中华街4号。 负责人：周伟，该支行行长。 委托代理人：何明，该行个人部副经理。 委托代理人：黄庆星，该行个人部客服经理。 被申请人：李刚峰，男，1974年6月11日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被申请人：李举常，男，1965年6月11出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被申请人：翟丙文，男，1963年3月14出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2018）桂0330民初350号民事调解书，经财产查询，被申请人李刚峰、李举常、翟丙文有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李刚峰在广西平乐农村合作银行中关分理处33×××17账户内存款至人民币48000元，冻结期限为十二个月。 冻结被申请人翟丙文在财付通支付科技有限公司085e9858e7f0d00d27a0a3129@wx.tenpay.com账户内存款至人民币221.93元，冻结期限为十二个月。 冻结被申请人翟丙文在财付通支付科技有限公司085e9858e58a5f1f91e90094d@wx.tenpay.com账户内存款至人民币116.03元，冻结期限为十二个月。 冻结被申请人李举常在财付通支付科技有限公司085e9858ec04f86c1166f4f43@wx.tenpay.com账户内存款至人民币403.9元，冻结期限为十二个月。 冻结被申请人李举常在广西平乐农村合作银行张家支行33×××68账户内存款至人民币48000元，冻结期限为十二个月。 冻结被申请人李举常在广西平乐农村合作银行张家支行33×××29账户内存款至人民币48000元，冻结期限为十二个月。 冻结被申请人李举常在广西平乐农村合作银行营业部33×××58账户内存款至人民币48000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年三月三十一日 书记员 莫丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3627号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐世顺，男，1950年5月4日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴正珍，女，1958年1月5日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。再审申请人徐世顺因与被申请人吴正珍确认合同效力纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2019）云09民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐世顺申请再审称：二审判决适用法律错误，房产过户和房产物权登记是房屋买卖合同合法成立的要件，我与吴正珍于2004年4月订立的《买房合同》不发生法律效力，属于无效合同，故《买房合同的补充》自然也就没有法律效力。拆迁办与我订立房地产征收补偿协议书，我按协议书领取了补偿款，吴正珍没有资格与拆迁办签订补偿协议书，其无权享有补偿款。请求再审本案，维护我方合法权益。本院经审查认为：徐世顺与吴正珍订立的《买房合同》、《买房合同补充部份》，无证据证明系因欺诈、协迫而订立，该合同内容不违反法律规定，应属双方当事人真实意思表示，本院上述合同效力予以确认。申请再审中，徐正顺提出房产过户和房产物权登记是房屋买卖合同的生效要件，其与吴正珍于2004年4月订立的《买房合同》不发生法律效力，属于无效合同的理由，与《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的法律规定相悖，本院不予支持。一审、二审认定事实、适用法律并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐世顺的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年三月三十一日书记员 徐      铃      云
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1831号 申请执行人深圳市坪山区城市管理和综合执法局，住所地深圳市坪山区龙田街道锦绣西路25号区政府第二办公楼5楼，统一社会信用代码11440300695597658H。 负责人赵钟锋，该单位局长。 委托代理人徐享娥，广东格明律师事务所律师。 委托代理人徐朝云，广东格明律师事务所实习律师。 被申请执行人谢海江，男，汉族，2000年3月17日出生，住址湖南省涟源市。 申请执行人深圳市坪山区城市管理和综合执法局于2020年3月24日向本院申请强制执行其于2019年7月1日作出的[2019]深坪马峦城行罚决字第0128号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆湘KVA905于2019年6月17日12点00分停放在深圳市坪山区马峦街道江岭社区比亚迪研发公寓门口附近绿化带上，车辆占用绿化带长4.4米，宽1.8米，占用面积为7.92平方米”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市坪山区城市管理和综合执法局作出的[2019]深坪马峦城行罚决字第0128号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年三月三十一日 书记员 焦玉（兼）
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1037号之七被执行人张家庆，男性，身份证，4107811959××××××××。河南省新乡市卫辉市下街延寿宫49号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执1037号之七裁定书，于2020年03月31日向被执行人张家庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张家庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张家庆在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币221253.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆海龙二〇二〇年三月三十一日书记员  崔超远
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执105号申请执行人：江西省横峰农村商业银行股份有限公司（原横峰县农村信用合作联社），住所地江西省横峰县岑阳镇人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：李德根，该行董事长。被执行人：徐佩云，女，1968年7月22日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐海峰，男，1986年10月13日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑金玲，女，1987年5月4日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行申请执行人江西省横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐佩云、徐海峰、郑金玲金融借款合同纠纷一案中，经查,被执行人郑金玲有公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑金玲（身份证号码3623341987××××××××）所有公积金，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年三月三十一日书记员  王 凯
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初145号原告马某，男，汉族，1973年3月2日生，住河南省确山县。被告朱某，女，汉族，1973年4月15日生，住河南省确山县。本院在适用简易程序审理原告马某与被告朱某离婚纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 晶二〇二〇年三月三十一日书记员 夏炳华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2224号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞塘厦分公司，住所地为东莞市塘厦镇石潭埔社区********碧桂园天麓山物业服务中心。负责人：代涛，男，汉族，1984年1月12日出生，住所地为河南省新蔡县*******委祖师庙东队，公民身份号码为412************212。委托诉讼代理人：李晖，男，汉族，1993年2月16日出生，住所地为江西省吉安市泰和县*************，公民身份号码为362************310,系该公司员工。被告:陈木耿，男，汉族，1973年7月20日出生，住所地为广东省普宁市************，公民身份号码为440************733。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞塘厦分公司与被告陈木耿物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞塘厦分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞塘厦分公司撤回起诉处理。审判员  周知秋二〇二〇年二月二十日书记员  钟 倩附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9140号 深圳连硕自动化科技有限公司、广东凯德伦集团有限公司： 本院受理的申请人深圳连硕自动化科技有限公司与被申请人广东凯德伦集团有限公司解除保全一案【(2019)粤1971民初20232号之三民事裁定书】，因本院已按生效法律文书解封完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年三月三十一日 书记员  袁乐恒
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执884-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：耿红超，男，身份证号码132301197909172018住河北省藁城市南营镇如山村英贤东路34号。被执行人：苏立娟，女，身份证号码132302197711272021住河北省藁城市南营镇如山村英贤东路34号。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人耿红超，苏立娟借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初539号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人耿红超，苏立娟名下位于威海市文登区天山水尚居民小区8号2单元203室不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培文审判员  王善东审判员  王世文二〇二〇年三月三十一日书记员  刘鑫雅
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初617号原告：龚尊林。被告：王海燕。原告龚尊林诉被告王海燕同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二〇年三月三十一日书记员  苏 杰
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执54号 申请执行人：陈某某，女，1957年7月1日出生，汉族，住包头市。 被执行人：包头金氏中医肾病医院有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人：金某。 本院在执行陈某某与包头金氏中医肾病医院有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年三月三十一日 书记员  马浩然
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21623号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，经营场所深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，统一社会信用代码914403000812593985。负责人王文波。委托代理人何小凯，公司员工。委托代理人黄慧玲，公司员工。被告冯科，男，汉族，1980年6月30日出生，身份证地址，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金77516.54元；2、被告立即归还原告截止到2019年6月30日的逾期利息共计18138.87元以及之后的逾期利息（以借款本金77516.54元为基数，按年利率24%从2019年7月1日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯科应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部支付所欠借款本金75309.13元及逾期还款利息（以本金75309.13元为基数，按年利率24%，自2018年7月14日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，由原告负担480元，由被告负担1712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  陈传芳人民陪审员  吴 莉二〇二〇年三月三十一日书 记 员  林晓丹书 记 员  魏佳璇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保186号 申请人：曾第芬，女，1954年10月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：李保君，男，1959年5月13日出生，汉族，住广西博白县。 担保人：天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东3栋4006号、4007号、4008号，统一社会信用代码：9145010032266271XR。 负责人：关帅。 申请人曾第芬与被申请人李保君买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李保君名下的银行账户进行冻结，冻结限额34613元。担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司已为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李保君名下的银行账户，冻结限额34613元，冻结期限一年。 案件申请费366元，由申请人曾第芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年三月三十一日 书记员  韦雨杏
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初00596号 起诉人：王亮，男，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，安徽安港律师事务所实习律师。 本院收到王亮的起诉状，起诉人王亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照工伤标准对原告进行赔偿，赔偿数额为453821.13元（暂计，附清单）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告职工。2016年12月29日，原告在下料车间1号数控架上正常作业时，右脚掌小脚趾和第四个脚趾之间被铁渣刺伤，因当时生产任务紧，在休息室简单处理伤口后就继续上班。领导说这批货要的急，本想请假休息几天，无奈继续上班，可是伤口一直未能愈合并时常伴有疼痛，致使不便走路。后当时的董事长段中淮到下料车间视察时发现原告的伤情，即要求原告前往淮北市矿工总医院治疗，并称治疗产生的费用由单位报销。原告随即前往准北矿工总医院治疗，住院期间医生说病情严重，让原告去外地三甲级大医院治疗，原告随即出院前往徐州仁慈医院治疗。2017年3月16日进行第一次切除手术，病理报告载明诊断意见“右足底恶性黑色素瘤,肿瘤组织紧邻切缘”，后于2017年3月26日进行第二次切除手术，病理报告说明未见肿瘤。后因右侧腹股沟内侧肿块，原告于2017年4月前往上海肿瘤医院诊断，医生诊断认为肿瘤转移可能性大。原告随即前往徐州医科大学附属医院住院治疗，4月14日行PET-CT，5月18日行右腹股沟区转移灶切除手术，病理说明符合恶性黑色素瘤转移，术后在淮北市人民医院化疗2个周期后又出现右腹股沟肿大淋巴结，7月28日在淮北市人民医院行右侧腹股沟淋巴结清扫手术，病理检查符合恶性黑色素瘤转移，后期一直在淮北市人民医院化疗。2018年8月份再次发现右侧腹股沟有肿大淋巴结，右侧脚背有肿大淋巴结，病情恶化，原告即和家人前往北京大学肿瘤医院求医，多次往返北京产生高昂费用，现只能继续在准北人民医院进行化疗。原告受伤至今身体未愈，仍继续治疗。 2019年3月2日，淮北市人力资源和社会保障局认为原告不符合《工伤保险条例》规定的受理条件，而对原告的工伤认定申请不予受理。2019年3月13日，淮北市劳动争议仲裁委员会也对原告提起劳动仲裁要求被告进行工伤赔偿不予受理。 综上，原告系在工作时间和工作场所内因工作原因受到的伤害，应为工伤，而且在受伤后之所以未能及时申报工伤也是被告的原因，因此被告应按照工伤标准对原告进行经济赔偿。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法裁决。 本院经审查认为，起诉人王亮主张按照工伤标准进行赔偿，但经淮北市人力资源和社会保障局认定其不符合《工伤保险条例》规定的受理条件，而对起诉人的工伤认定申请不予受理。故起诉人的诉讼请求不属于劳动争议案件受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定裁定如下： 对王亮的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘莉 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执583-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：孙岩，女，身份证号码371523198410112762住山东省平县莱屯镇孙武村222号。被执行人：威海海阔置业有限公司，住文登区宅库路33-1号。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人孙岩、威海海阔置业有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初1270号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人孙岩名下位于于威海市文登区小观镇海阔御景湾居民小区观海苑30号1单元301室不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长 张         培         文审判员 王         善         东审判员 王世文二0二0年三月三十一日书记员刘鑫雅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2436号 申请执行人：蓝云，女，1985年9月16日出生，汉族，住址深圳市福田区。 被执行人：深圳市星盟贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区东晓街道布吉路1000号富基帕克大厦1608，统一社会信用代码：91440300558667154T。 法定代表人：吴枫。 申请执行人蓝云申请执行被执行人深圳市星盟贸易有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗人仲案【2019】2505号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币23933.63元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已自动履行履行完毕，申请人于2020年3月15日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗人仲案【2019】2505号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下无正文。 审判员 毛 娜 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李志刚
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执552-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：宋海豹，男，身份证号码411024197303251836住河南省鄢陵县张桥乡大宋村42号。被执行人：威海锦凯置业有限公司，住文登区泽库镇碧海路35号。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人宋海豹、威海锦凯置业有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初462号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人宋海豹于威海市文登区泽库镇圣海家园居民小区25号2单元403室不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长 张         培         文审判员 王         善         东审判员 王世文二0二0年三月三十一日书记员刘鑫雅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执709-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：刘士军，男，身份证号码232301197406142711住黑龙江省绥化市北林区西长发镇和平村1组75号。被执行人：威海市瑞恒房地产开发有限公司，山东省威海市环翠区统一路146号610室。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人刘士军借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初424号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘士军名下位于威海市文登区环山东路125号3单元407室不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培文审判员  王善东审判员  王世文二〇二〇年三月三十一日书记员  刘鑫雅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执294-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：林文怀，男，被执行人：弘盛地产有限公司文登分公司，住威海市文登区广州路17号。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人林文怀、弘盛地产有限公司文登分公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初520号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人林文怀名下位于威海市文登区弘盛现代城居民小区36号1单元209室不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长 张         培         文审判员 王         善         东审判员 王世文二0二0年三月三十一日书记员刘鑫雅
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执602号 福安市人民法院、陈绍雄： 申请执行人福安市人民法院与被执行人陈绍雄罚金一案，本院已于2020年3月31日以自动履行方式执行结案。申请执行标的9700.00元，实际执行9700.00元。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月三十一日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22448号 申请执行人：梁炳光，男，1962年12月7日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：沈雨平，男，1977年12月4日出生，汉族，住址广东省兴宁市。 申请执行人梁炳光申请执行被执行人沈雨平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初1523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李志刚
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5007号申请执行人：刘海亮，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘远峥，男，1981年7月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘海亮与被执行人刘远峥装饰装修合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘远峥应给付刘海亮款项492750元，案件受理费4346元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘远峥名下有津ＱＱ××××解放车一辆、冀Ｂ0××××奥德赛汽车一辆，申请人明确不要求查封；无银行存款、无不动产、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 博
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执769号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人陶海华，行长。被执行人：薛兴国，男，1974年12月17日出生，汉族，住乳山市。本院在执行中国农业银行股份有限公司乳山市支行与薛兴国金融借款合同纠纷(2019)鲁1083民初772号一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年三月三十一日书记员 刘光辉
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初489号 原告：段印安，男，汉族，1951年12月19日出生，现住沙河市。 委托诉讼代理人：李召鑫，男，原告村委会推荐。 被告：李明鑫，男，汉族，1985年9月27日出生，现住沙河市。 被告：申园，女，汉族，1985年3月19日出生，现住沙河市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥西区冶金南路89号。统一社会信用代码：9113050073870328XW。 法定代表人：熊游，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘金星，男，该公司员工。 原告段印安诉被告李明鑫、申园、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段印安的委托诉讼代理人李召鑫、被告李明鑫、被告申园、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人刘金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段印安向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告赔付原告段印安医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计91797元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月28日15时30分许，李明鑫驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，在翡翠路新凯龙西门口驶入非机动车道时，与段印安骑电动三轮车沿非机动车道由南向北行驶时发生道路交通事故，造成段印安受伤，两车不同程度损坏。沙河市公安交通警察大队作出第1305823201701156号道路交通事故认定书，认定李明鑫负事故全部责任，段印安无事故责任。原告段印安受伤后，在沙河市明华医院、沙河市人民医院、邢台县中心医院门诊及住院治疗结束，支出医疗费42831.07元。原告的误工期、营养费天数经邢台正和司法医学鉴定中心作出鉴定，鉴定段印安误工期180天，营养期90天，为此支出鉴定费600元。被告李明鑫驾驶申园所有的冀Ｅ×××××小型轿车事发时在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有机动车交强险和商业三者险。事后就赔偿事宜与被告协商无果，为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，原告索赔时应提供能够证明事故原因性质损失程度有关的证据材料，我公司接到上述材料后根据保险合同约定核算损失计算赔偿数额，被保险人应提供该车辆检验有效的驾驶证、行驶证，在保险责任无瑕疵的情况下，我公司承担赔偿责任，否则保留对受害人的追偿权利。诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。 被告李明鑫、申园共同辩称，同意保险公司意见。我们为原告垫付9000元，票据都给了原告，原告给出具了收条。 本院经审理查明认定如下事实，2017年10月28日15时30分许，李明鑫驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，在翡翠路新凯龙西门口由东向西驶入非机动车道时，与段印安骑电动三轮车沿非机动车道由南向北行驶时发生道路交通事故。造成段印安受伤，两车不同程度损坏。沙河市公安交通警察大队作出第1305823201701156号道路交通事故认定书，认定李明鑫负事故全部责任，段印安无事故责任。原告段印安受伤后，在沙河市明华医院、沙河市人民医院、邢台县中心医院门诊就诊及住院治疗共计106天，支出医疗费42831.07元。原告的伤情经邢台正和司法医学鉴定中心作出鉴定，鉴定段印安误工期180天，营养期90天，为此支出鉴定费600元。事故发生前，原告段印安系沙河市平江物资经销部员工，日平均工资为100元。原告住院期间由其儿子段卫岗护理。 另查明，被告李明鑫驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告申园，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投保有强制险和商业三者险（限额30万元）。事故发生在保险期间内。事故处理中，被告李明鑫、申园为原告垫付医疗费9000元。 以上事实有交通事故责任认定书、原告的住院病历、医疗费单据、误工证明、护理证明、事故车辆的行驶证、驾驶证、保单等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告李明鑫驾车与原告段印安驾驶三轮车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定李明鑫负事故全部责任。冀Ｅ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有强制险和商业三者险。现原告要求各被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持。但赔偿项目及数额应依照法律规定计算。关于原告主张的误工费用，被告保险公司提出异议，认为原告已超过六十周岁，不应再赔付误工费。本院认为，随着经济发展、生活改善、人的劳动能力和健康状况得以有效改善，大量年满60周岁以上的人仍在工作，而60周岁以上的农村居民普遍仍从事农业劳作。原告提供了沙河市平江物资经销部员工出具的误工证明，证实原告系该经销部员工，日平均工资为100元。故本院对原告因此次交通事故主张误工费的诉讼请求予以支持。原告段印安的损失确定为：1、医疗费42831.07元，2、住院伙食补助费5300元（50元×106天），3、营养费2700元（30元×90天），4、误工费17000元（100元×170天，误工天数根据原告的三期鉴定报告酌定170天），5、护理费11554元（109元×106天，护理费参照居民服务业行业标准确定每日109元），6、交通费酌定300元；7、鉴定费600元，以上共计80285.07元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险范围内赔偿原告段印安医疗费10000元、误工费、护理费、交通费共计38854元；在商业三者险限额范围内赔偿原告段印安医疗费、住院伙食补助费、营养费共计40831.07元；以上共计79685.07元。鉴定费600元由被告李明鑫负担。关于被告李明鑫、申园为原告垫付的9000元，原告段印安待保险公司理赔后应返还给被告李明鑫、申园。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告段印安79685.07元。 二、被告李明鑫于本判决生效后十日内赔偿原告段印安600元。 三、驳回原告段印安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取359元，由被告李明鑫全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵紫康
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1127号 原告：龙晓虎，男，1986年6月22日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 被告：何家旺，男，1976年3月8日出生，壮族，住广西壮族自治区浦北县。 原告龙晓虎与被告何家旺承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。龙晓虎到庭参加诉讼。何家旺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙晓虎向本院提出诉讼请求，请求判令何家旺支付货款12168元、吊顶维修费1000元，合计13168元。诉讼中，龙晓虎变更诉讼请求为判令何家旺支付定做安装费12168元。事实和理由：2017年10月18日，经朋友介绍，由何家旺负责的位于大新县农业银行城南分理处营业室、天等支行营业室转包项目需更换卷帘门，何家旺向龙晓虎联系定做卷帘门，并支付4000元定金，约定安装完毕后再结清相关费用。2018年3月2日，龙晓虎按要求安装完毕后，多次催款，何家旺均以钱未到位为由迟迟不支付，之后电话一直无法接通。 何家旺未到庭，未作答辩。 龙晓虎围绕诉讼请求向本院提交营业执照、微信聊天截图，证实龙晓虎按何家旺的要求为其承建的工程进行更换卷帘门，经结算，何家旺尚欠龙晓虎定做安装费12168元。 何家旺未到庭、未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。经核实龙晓虎提供证据，证据来源客观真实、合法，具有关联性，能证实案件的主要事实，应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：龙晓虎在大新桃城镇经营卷帘门加工服务。2017年10月18日，何家旺因其承揽的中国农业银行股份有限公司大新支行城南分理处营业厅、天等支行营业厅装修项目需要更换卷帘门，就通过微信与龙晓虎联系定做卷帘门，并支付4000元定金。2018年3月2日，龙晓虎按双方约定进货并完成卷帘门安装事项。扣除定金后，何家旺尚欠含货款的定做安装费12168元。后几经催款，何家旺均以工程款未到账为由拖欠支付定做安装费，之后电话一直无法接通。 诉讼中，龙晓虎提起诉讼财产保全，本院依申请裁定冻结何家旺名下银行存款。 本院认为，合法债务应当清偿。龙晓虎按何家旺的要求为何家旺所承揽的工程定做安装卷帘门，双方构成承揽合同关系。龙晓虎交付成果后，何家旺应及时支付卷帘门定做安装费。何家旺拒不清偿尚欠债务，已构成违约，应承担清偿债务的法律责任。龙晓虎请求何家旺支付定做安装费12168元的诉讼请求，应予支持。 综上，何家旺应向龙晓虎支付定做安装费12168元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何家旺应向龙晓虎支付卷帘门定做安装费12168元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费129元，保全申请费152元，两项合计281元，由龙晓虎负担80元，何家旺负担201元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄世美 人民陪审员  许仁和 人民陪审员  黄道平 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  刘洪春 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初231号 原告:张振红，男，生于1976年5月20日，汉族,住河南省固始县。 委托诉讼代理人：凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。 被告：吴胜林，男，生于1983年8月28日，汉族，住四川省仪陇县。 原告张振红诉被告吴胜林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张振红的委托诉讼代理人凌灿伟到庭参加了诉讼，被告吴胜林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张振红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务欠款90000元并从2017年1月11日起按照年利率6%支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告吴胜林将位于江苏省常州市天宁区改造瓷砖的工程发包给原告施工，原告完成工作后，2017年1月11日双方结算，被告吴胜林应当支付劳务款90000元，被告向原告出具了欠条，至今未予支付，现原告起诉至法院，要求被告给付欠款，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴胜林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告带领工人吴海涛、张勇、赵亮、薛正辉等向被告提供劳务，在完成工作后被告吴胜林向原告出具结算欠条，共计90,000元，原告已经向工人代为部分支付劳务工资，仍有吴海涛21,200元、张勇14,300元、赵亮9,400元、薛正辉16,400元未支付。 上述事实有原告提交的被告签字确认的欠条以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,原、被告建立了口头上的劳务合同，原告带工人向被告提供了劳务，被告应当向原告及其所带领的工人支付劳动报酬，对于工人的劳务工资，无论被告是否向原告支付，原告均应当向工人支付工资，原告如拒不履行支付工资义务，其带领的工人有向原告主张支付工资的权利；本案中双方在结算时系被告向原告支付，故对原告请求被告支付90,000元的请求，本院予以支持；对于原告的利息主张，双方没有约定，故对原告的资金占用利息从原告结算之日起参照年息6%予以计算。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理民劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴胜林在本判决生效后十五日内向原告张振红支付欠款90,000元，并以90,000元为本金从2017年1月11日起按照6%的年利率至本院确定的给付之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告吴胜林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任培林 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈华林
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2020﹚黑0225执116号申请执行人：刘建军。被执行人：陈有全。关于申请执行人刘建军与被执行人陈有全借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2020﹚黑0225执116号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  叶思明审判员  唐学龙审判员  李振华二〇二〇年三月三十一日书记员  王熙涵
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2413号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山佳裕龙精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇民友路88号，统一信用证代码91320583313904318N，法定代表人王佩。诉讼代表人李刚，系该公司员工。被告人望龙，男，1988年11月13日生，汉族，中专文化，昆山佳裕龙精密模具有限公司实际经营负责人，户籍地湖北省钟祥市，住江苏省昆山市。2018年10月8日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人李月芬，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告人王佩，女，1989年1月15日生，汉族，中专文化，昆山佳裕龙精密模具有限公司法定代表人，户籍地湖北省钟祥市，住江苏省昆山市。2019年3月14日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕2061号起诉书指控被告单位昆山佳裕龙精密模具有限公司、被告人望龙、王佩犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2019年12月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告单位昆山佳裕龙精密模具有限公司诉讼代表人李刚，被告人望龙及其辩护人李月芬、被告人王佩及其辩护人蔡秋爽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月至2017年3月期间，被告单位昆山佳裕龙精密模具有限公司及被告人望龙、王佩在无真实业务的情况下，以支付开票费的方式，向王某（另案处理）购买由无锡雄升建材销售有限公司、无锡苏强金属制品有限公司、江阴雄辉金属材料有限公司虚开的增值税专用发票14份，虚开的税款人民币129606.67元。后昆山佳裕龙精密模具有限公司据此向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币129606.67元。2018年8月，被告人望龙、王佩接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己和被告单位的犯罪事实。案发后，被告单位昆山佳裕龙精密模具有限公司已补缴税款人民币129606.67元。公诉机关认为，被告单位昆山佳裕龙精密模具有限公司、被告人望龙、王佩让他人为自己虚开增值税专用发票14份，虚开的税款人民币12万余元，均应当以虚开增值税专用发罪追究其刑事责任。被告单位昆山佳裕龙精密模具有限公司、被告人望龙、王佩自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告单位昆山佳裕龙精密模具有限公司对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人望龙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是被告人系初犯，认罪态度较好，骗取的金额相对较小，已足额补缴了增值税款，有自首、认罪认罚的情节。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人王佩对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是被告人系初犯，认罪态度较好，已补缴了增值税款，有自首、认罪认罚的情节。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年8月至2017年3月期间，被告单位昆山佳裕龙精密模具有限公司及被告人望龙、王佩在无真实业务的情况下，以支付开票费的方式，向王某（另案处理）购买由无锡雄升建材销售有限公司、无锡苏强金属制品有限公司、江阴雄辉金属材料有限公司虚开的增值税专用发票14份，虚开的税款人民币129606.67元。后昆山佳裕龙精密模具有限公司据此向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币129606.67元。2018年8月，被告人望龙、王佩接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己和被告单位的犯罪事实。案发后，被告单位昆山佳裕龙精密模具有限公司已补缴税款人民币129606.67元。另查明，被告单位昆山佳裕龙精密模具有限公司、被告人望龙、王佩均自愿认罪认罚。上述事实，被告单位昆山佳裕龙精密模具有限公司、被告人望龙、王佩在开庭审理过程中均没有异议，并有证人王某、詹某、李某的证言，辨认笔录，协助查询财产通知书、银行明细，案件线索移送函、申报抵扣证明、增值税专用发票、记账凭证、网银支付凭证、应缴税金明细分类账、走账图，接受证据材料清单、电子缴税凭证、纳税申报表，到案经过、发破案经过，情况说明，认罪认罚具结书，被告单位昆山佳裕龙精密模具有限公司工商登记信息、营业执照，被告人望龙、王佩身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山佳裕龙精密模具有限公司、被告人望龙、王佩让他人为自己虚开增值税专用发票14份，虚开的税款人民币12万余元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山佳裕龙精密模具有限公司、被告人望龙、王佩自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以从轻处罚。被告单位昆山佳裕龙精密模具有限公司、被告人望龙、王佩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均从宽处理。公诉机关指控被告单位昆山佳裕龙精密模具有限公司、被告人望龙、王佩犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山佳裕龙精密模具有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人望龙、王佩均依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位昆山佳裕龙精密模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人望龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王佩犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  张美玲人民陪审员  刘巧云二〇二〇年三月三十一日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初622号原告：韦海燕被告：王恩伦原告韦海燕与被告王恩伦民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 肖明江二〇二〇年三月三十一日法官助理 吴绍春书 记 员 向小梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2875号 被执行人：丘惠心，女，1959年6月1日出生，汉族，住址惠州市惠城区。 被执行人丘惠心合伙协议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人丘惠心的财产进行查证。被执行人丘惠心已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执2875号已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执2875号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李志刚
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11977号 原告：李俊，男，1965年1月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告：张兵，男，1976年8月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：王明忠，四川英中律师事务所律师。 被告：四川全成建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林新光路8号新加坡花园5-5幢1层2-1号。 法定代表人：陈显泉。 原告张兵、李俊与被告四川全成建筑劳务有限公司（以下简称全成公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告张兵、李俊的委托诉讼代理人王明忠到庭参加诉讼，被告全成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 张兵、李俊向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2016年10月25日签订的《移动基站土建工程联合施工合同》（以下简称《施工合同》）无效；2.判令全成公司退还保证金3万元；3.本案诉讼费用由全成公司承担。事实和理由：张兵、李俊与全成公司于2016年10月25日签订《施工合同》，约定在该合同签订后张兵、李俊应向全成公司交纳保证金3万元，张兵依约履行了交纳保证金义务，全成公司出具收条。张兵、李俊多次找全成公司要求进场施工，全成公司进行搪塞，张兵、李俊多次找全成公司退还保证金也无果。全成公司根本就没有签订到所称的工程，《施工合同》实为建设工程转包或分包合同，应属无效。 全成公司提交书面答辩意见称,公司于2016年5月承包内江市资中县移动公司基站工程建设项目，经人介绍与张兵于2016年10月份签订内部承包协议，我公司于2016年11月份已通知张兵前来做资中县球溪镇移动基站工程，张兵因嫌工程远想做内江市东兴区范围内的移动基站工程，故未进场施工；公司并没收到履约保证金3万元；不认识李俊。 经审理查明，2016年10月25日，全成公司（甲方、工程承包人）与张兵、李俊（乙方、施工合作人）签订《施工合同》，约定工程为四川移动基站土建工程施工，工程位于四川境内；合作方式为甲方负责与“发包人”签订“工程劳务承包合同”及现场协调、结算管理等，乙方负责现场组织施工作业，作为甲方施工项目部的施工班组履行“工程劳务承包合同”中承包人的责任和义务；施工作业内容包工包料(双包)，具体以“发包人”与甲方签订的“工程劳务承包合同”确定的施工作业范围为准；签订协议后乙方向甲方交纳保证金3万元。 同日，全成公司出具《收条》1份，载明：收到张兵做移动基站履约金3万元，并附全成公司法定代表人陈显泉尾号末四位3406的收款账户。张兵于当日向该账户转账3万元。 以上事实，有施工合同、收条、银行转账凭证等证据及当事人庭审陈述收集在案，予以佐证。 本院认为，张兵、李俊与全成公司签订的《施工合同》实为将全成公司承接的移动基站土建工程分包给无资质的张兵、李俊，该合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故张兵向全成公司支付的3万元履约保证金，全成公司应予返还。全成公司辩称未收到3万元履约金，与事实不符，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张兵、李俊与被告四川全成建筑劳务有限公司于2016年10月25日签订的《移动基站土建工程联合施工合同》无效； 二、被告四川全成建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张兵、李俊返还保证金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由被告四川全成建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 欢 二〇二〇年三月三十一日 书记员 周粲鑫
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初260号 原告：长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区。 法定代表人：杨芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡勇平，湖南闻胜律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：吴素，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：唐丽云，女。 被告：永州市龙信房地产开发有限公司，地址：湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：潘伟，系该公司董事长。 原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司（以下简称步步高小额贷款公司）与被告唐丽云、永州市龙信房地产开发有限公司（以下简称龙信公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法进行了审查。 原告步步高小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、判令排除被告唐丽云对步步高商业连锁股份有限公司（以下简称步步高商业公司）自2019年1月起至今房屋租金的执行并解除扣留租金的措施；二、确认原告步步高小额贷款公司就被告龙信公司对步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金享有优先受偿权；三、判令本案全部诉讼费用由被告唐丽云、龙信公司承担。事实与理由：2016年1月18日，原告与被告龙信公司签订编号为*********的借款合同，约定：原告向被告龙信公司出借5,000,000元用于经营周转，借款期限为54个月。2016年1月19日，原告与被告龙信公司签订编号为*********的质押合同，约定：被告龙信公司为原告的上述债权以其出租给步步高商业公司的位于零陵区芝山路与徐家井路交汇处东南角的“徐家井世纪中心”而拥有的当前已存和未来直至2023年1月17日期间的全部应收租金提供质押担保。同时，上述质押担保于2016年1月18日在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。原告对被告龙信公司在步步高商业公司自2016年1月18日至2023年1月17日期间的租金等应收账款享有合法有效的质押权，因此原告对该质押对应的应收账款应当优先于被告唐丽云受偿。零陵区人民法院就被告唐丽云与被告龙信公司之间的纠纷作出（2018）湘1102民初564号民事调解书，该调解书生效后进入了强制执行程序，执行案号为（2019）湘1102执1347号。2019年11月7日，零陵区人民法院作出（2019）湘1102执1323号之一、1328号之一、1329号之一等62案的执行裁定书，裁定：扣留被告龙信公司在步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金。2019年11月21日，原告对零陵区人民法院作出的（2019）湘1102执1323号之一、1328号之一、1329号之一等62案的执行裁定书提出执行异议。零陵区人民法院于2019年12月3日作出（2019）湘1102执异35号执行裁定书，裁定：驳回原告的异议请求。原告于2019年12月13日收到零陵区人民法院寄出的（2019）湘1102执异35号执行裁定书。现被告龙信公司存在拖欠本息的违约行为，若对被告龙信公司在步步高商业公司自2019年1月至今的房屋租金强制执行，则可能损害到原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判如所请。 本案在审理过程中，原告步步高小额贷款公司向本院增加以下诉讼请求：确认原告步步高小额贷款公司与被告龙信公司之间的中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记（编号：*********）合法有效。本院依法准许原告增加上述诉讼请求。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。即，提起执行异议之诉的前提是异议人已向法院提起了执行标的异议并被法院裁定驳回。具体到本案，（2019）湘1102执异35号裁定书中，执行异议的被申请人仅为吴陵君、朱敏、邓灿红三人，并不包含本案的被告唐丽云。因此原告在未向被告唐丽云提起执行标的异议的情况下，不得向被告唐丽云提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，起诉的案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中原告未以被告唐丽云为被申请人向法院提出执行标的异议并被法院裁定驳回，故原告尚未满足提起执行异议之诉的条件。因此对原告的起诉，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判长  王建华 审判员  李卫宗 审判员  卿淑君 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执4286号 申请执行人:陈秋恩,男,1964年9月5日出生,汉族,住福安市。 被执行人:林瑞富,男,1958年9月1日出生,汉族,住宁德市蕉城区。 申请执行人陈秋恩与被执行人林瑞富民间借贷纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初1388号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金120000.00元及利息；承担案件受理费1250元、执行费1700元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初1388号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  詹金华 执行员  孙浩章 执行员  陈言宁 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑凯伦
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执21号申请执行人：张学林，男，1958年12月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：杨诚，男，1979年1月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：张春花，女，1979年3月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人张学林与被执行人杨诚、张春花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨诚名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨诚名下比亚迪牌汽车（车牌号：赣Ｅ×××××）及凯马牌汽车（车牌号：赣Ｅ×××××），查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年三月三十一日书记员  王 凯
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初131号原告：周某某，男，1967年8月17日出生，汉族，住大埔县*************,公民身份号码352************03X。被告：黄某某，男，1973年12月17日出生，汉族，现羁押于大埔县看守所,公民身份号码352************035。原告周某某与被告黄某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告周某某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某以纠纷已解决为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某某撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由周某某负担。审 判 员 林德胜二〇二〇年三月二十日法官助理 杨善松书 记 员 刘 妍
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2020﹚黑0225执490号申请执行人：某某加油站被执行人：李某某。关于申请执行人某某加油站与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2020﹚黑0225执490号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  叶思明审判员  李德文审判员  王连奎二〇二〇年三月三十一日书记员  王熙涵
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初890号原告：晁明邦，男，1989年10月5日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：柏林志，女，1994年9月20日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告晁明邦与被告柏林志修理合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李 铁审判员 祖爱华审判员 袁 媛二〇二〇年三月三十一日书记员 宋 丹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执885-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：王英晓，男，身份证号码371083198107101533住山东省威海市乳山市诸往镇垛曈村47号。被执行人：王晓盼，女，身份证号码371083198309212549住山东省威海市乳山市诸往镇垛曈村47号。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人王英晓，王晓盼借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初479号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王英晓，王晓盼名下位于威海市文登区天山水尚居民小区2号1单元402室不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培文审判员  王善东审判员  王世文二〇二〇年三月三十一日书记员  刘鑫雅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初34731号原告：林茂英，男，汉族，1981年7月24日出生，住址广东省湛江市坡头区，被告：李东阳，男，汉族，1980年6月21日出生，住址陕西省泾阳县，原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告林茂英到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告支付欠款26800元及利息4500元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息从2019年7月31日起算。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2019年6月28日，被告向原告出具欠条，内容为被告由于机动车辆转让于2018年6月1日欠原告26800元，并承诺于2019年7月30日前还清。原告称，被告出具该欠条后并未支付任何款项。本院认为，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告26800元，并承诺在2019年7月30日前还清。对于款项的支付，被告负有举证义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的举证权利，因此本院采信原告的陈述，原告主张被告支付欠款26800元及从2019年7月31日起计的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东阳在本判决生效之日起十日内向原告林茂英支付26800元及利息（以26800元为基数，自2019年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳 海 涛二〇二〇年三月三十一日书记员 沈重（兼）书记员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初2002号原告：汕头市潮阳区联信小额贷款有限公司，住所地汕头市潮阳区*************之一。法定代表人：张旭文，执行董事。委托诉讼代理人：钟学庆，广东练江律师事务所律师。被告：刘石平，男，1953年12月5日出生，汉族，住址汕头市龙湖区。原告汕头市潮阳区联信小额贷款有限公司（以下简称联信公司）与被告刘石平借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日以简易程序立案，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告联信公司的委托诉讼代理人钟学庆到庭参加诉讼，被告刘石平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘石平付还借款本金200万元及利息（从2018年1月12日起至2018年7月11日止，按月利率7.8‰计）、罚息（从2018年7月12日起至还清之日止，按月利率7.8‰×150%计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2018年1月12日与原告订立借款合同，向原告借款200万元，借款期限为六个月，月利率为7.8‰，并约定了违约责任。合同签订当天，原告按被告指定账户通过汇款支付了200万元。借款期限届满后，被告借款本金、利息分文未付。原告多次催收，但被告至今分文未付，严重侵犯了原告的合法权益。被告刘石平未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，原告联信公司（作为贷款人）与被告刘石平（作为借款人）签订编号为联借字2018第0003号《个人借款合同》，主要约定：借款人向贷款人借款200万元，贷款期限为6个月；放款金额、放款日和到期日以《借款借据》的记载为准；借款人授权贷款人将贷款从放款账户转账至下述账户：收款人黄林珍，账户622*************572，开户行农行汕头谷饶支行；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。当日，原告联信公司向被告刘石平指定的黄林珍在中国农业银行汕头潮阳谷饶支行的账户622*************572转账200万元。被告刘石平在原告联信公司出具的联信公司借字（2018）第0003号《借款借据》上签名予以确认，并约定：借款日期为2018年1月12日，到期日期为2018年7月11日，借款利率为月利率7.8‰。借款期限届满后，被告刘石平没有按约归还借款本息。本院认为，原告联信公司与被告刘石平之间的借贷行为是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。被告刘石平在借款期限届满后未依约偿还全部借款本息，显已构成违约，故应按《个人借款合同》的约定支付尚欠借款本金、利息、罚息。因此，原告起诉请求判令被告刘石平归还借款本金200万元及利息、罚息，合理合法，应予以支持。被告刘石平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘石平应于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告汕头市潮阳区联信小额贷款有限公司借款200万元及利息（从2018年1月12日起至2018年7月11日止，按月利率7.8‰计）、罚息（从2018年7月12日起至还清之日止，按月利率7.8‰加收50%的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，公告费1200元，共24000元，由被告刘石平负担。原告预交的案件受理费22800元，予以退回。被告刘石平应负担的案件受理费22800元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李统才人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  李海槟二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张耿敏相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22833号 申请执行人：莫定国，男，1952年7月28日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：莫巧华，男，1947年8月28日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人莫定国申请执行被执行人莫巧华合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初14817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李志刚
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初200号原告：陈林生，男，汉族，1963年3月1日出生，住东源县***************。公民身份号码：442************713。委托诉讼代理人：丘世玉，广东兴源律师事务所律师。被告：杨辉文，男，汉族，1974年10月10日出生，住河源市新市区**********************。公民身份号码：441************753。被告：马素琴，女，汉族，1974年5月9日出生，住河源市新市区**********************。公民身份号码：441************223。原告陈林生与被告杨辉文、马素琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林生及其委托诉讼代理人丘世玉到庭参加诉讼，被告杨辉文、马素琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林生向本院提起诉讼请求：一、请求判决被告杨辉文、马素琴共同偿还原告借款本金100000元及利息42000元，合计142000元（利息暂从2018年4月13日起，按照每月2000元，计算至2020年1月12日止，实际计算至清偿日止）；二、请求判决由两被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2018年2月13日，被告杨辉文以资金周转为由向原告借款100000元，约定在2018年5月30日还清，每月利息2000元，被告杨辉文并向原告出具《借条》。两被告并将共同拥有的位于河源市新市区**********************抵押给原告。被告马素琴对被告杨辉文的借款是明知并同意的，因此，该笔借款属于夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。截止至今，被告只支付两个月利息4000元给原告，剩余借款经原告催讨，被告均以各种理由拖延未予偿还。被告杨辉文未作答辩。被告马素琴未作答辩。经审理查明，两被告为夫妻关系。被告杨辉文以资金周转困难为由向原告借款。2018年2月13日，被告杨辉文向原告出具借条，借条载明：“兹有借到陈林生同志人民币壹拾万整，小写（100000.00元整），于2018年5月30日清还此款，月息计2000元。此借据。借款人：杨辉文，身份证号码：441************753，2018年2月13日”另载明：“用房产证抵押（证在林生手），月息已付两个月计4000元”被告杨辉文将房产证原件交付给原告。借款到期后，被告杨辉文另支付10000元利息，借款本金至今未偿还。案件审理过程中，原告申请对被告杨辉文、马素琴名下坐落于河源市新市区**********************财产保全，本院经审查后作出（2020）粤1625民初200号民事裁定依法对上述财产进行查封。上述事实，原告举证身份证复印件、借条、房产证复印件等证据以及本案庭审笔录证实，证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告杨辉文向原告借款100000元的事实，原告举证借条予以证明，本院予以确认。合法的民间借贷关系依法应予以保护，合同当事人应当按照约定全面履行义务。原告向被告杨辉文出借借款，被告应按约定履行还款义务，但被告未按约定偿还本金，违反了合同约定，被告杨辉文应承担偿还责任。故，原告请求被告杨辉文偿还借款本金100000元，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，借条约定月息2000元即月利率2%，原告请求按照月利率2%计算利息，未超过民间借贷年利率24%的规定，故被告杨辉文应从2018年2月13日起以年利率24%计算资金占用期间的利息给原告，已支付的14000元利息应予以抵扣。原告请求被告马素琴对上述借款本息承担共同还款责任，首先，两被告虽然是夫妻，但原告举证的借条，只证明了被告杨辉文向原告签字借款100000元，并非两被告共同签字借款；其次，原告举证房产证复印件只能证实被告杨辉文将房产证原件交付给原告，不能证明被告马素琴对借款100000元认可；最后，原告对借款是两被告共同生产经营或者基于两被告共同意思表示负有举证责任却未举证，应承担举证不能责任。故，原告该请求，证据不足，本院不予支持。被告杨辉文、马素琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第一条、第三条规定，判决如下：一、限被告杨辉文于本判决生效之日起20日内向原告陈林生偿还借款本金100000元和利息（利息计算方法：以100000元为基数，从2018年2月13日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，已支付的利息14000元予以抵扣）；二、驳回原告陈林生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3140元减半收取1570元、保全费800元，由被告杨辉文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。审判员  黄日成二〇二〇年三月三十日书记员  张宇翔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初728号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区*************1606，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：罗结芳，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。被告：佛山市鹏盛百货商场有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******************，统一社会信用代码91440606MA4UU6LX5H。法定代表人：杨某1。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告佛山市鹏盛百货商场有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。本案受理费525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  吴展宏二〇二〇年三月二十三日书记员  欧秋菊
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初83号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人蔡某某，男，1987年6月10日出生于汕尾市城区，公民身份号码441************214，汉族，高中文化，劳务人员，户籍地汕尾市区******，居住地汕尾市区**********。因本案于2019年12月30日因涉嫌危险驾驶被汕尾市公安局刑事拘留，2020年1月3日被该局取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2020)52号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员张金水出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日凌晨3时许，被告人蔡某某在汕尾市区******酒吧饮酒后，在某酒吧附近的空地上驾驶车牌号为粤N*****号小型轿车行驶至某酒吧门口时，碰撞到停放在路边的被害人林某某驾驶的二轮摩托车，造成林某某轻微伤。同日6时许，被告人蔡某某被民警抓获，随后被带至汕尾市第二人民医院抽取静脉血液，经鉴定，检出乙醇成分，含量为：295毫克/100毫升。案发后，被告人蔡某某与被害人林某某达成和解协议，赔偿被害人人民币500元，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人蔡某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人蔡某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关向法庭提交了被告人蔡某某供述、被害人林某某陈述、汕尾市公安局交通警察支队市区一大队出具的《到案经过》《道路交通事故现场勘查笔录》《道路交通事故现场图》《现场照片》《道路交通事故认定书》（第441************031号）《交通事故人体损伤程度鉴定委托书》《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》《检验（测）、鉴定结论告知书》（编号：GB098）、汕尾市城区**********出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》、汕尾市人民医院急诊科出具的《诊断证明》、广东天平司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》[粤天平司鉴所（2019）法临鉴损字第CB098号]、《协议书》、汕尾市公安局城区分局新港派出所出具的《户籍证明》《情况说明》《无犯罪记录证明书》等证据。被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，案发后与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟群二〇二〇年三月三十一日法官助理 张焕棠书 记 员 黄晓敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海南省海口市中级人民法院   行政裁定书   （2020）琼01行初46号   原告孔某，男，1971年7月23日出生，公民身份号码×××，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人康某，海南大兴天泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人李某，海南大兴天泰律师事务所律师。   被告海口市秀英区人民政府，住所地海口市秀英区秀华路2号。   负责人吴某，副区长。   委托诉讼代理人姚某，海口市秀英区房屋征收服务中心副主任。   委托诉讼代理人王某，海南维特律师事务所律师。   本院在审理原告孔某诉被告海口市秀英区人民政府不履行行政协议争议一案中，原告因个人原因，于2020年3月18日向本院申请撤回对本案的诉讼。   本院认为，原告在本案审理过程中申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，意思表示真实，既未违反法律法规的规定，也不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告孔某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔某负担。   审判长 傅海燕   审判员 温 方   审判员 孙 晓      二〇二〇年三月三十一日   （法官助理 梁 汕   书记员 林 夕      附法律法规规定   《中华人民共和国行政诉讼法》
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终611号上诉人（原审被告）：陈松，男，1988年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区前进二路桃源居15区******15B房，公民身份号码：440************817。委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务律师。委托诉讼代理人：贺才慧，广东翔鹏律师事务律师。被上诉人（原审原告）：徐丽霞，女，1970年7月26日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：442************366。委托诉讼代理人：龚志宏，广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，广东莞企律师事务所辅助人员。原审被告：陶存卫，男，1967年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区前进二路桃源居15区******15B房，公民身份号码：340************11X。上诉人陈松因与被上诉人徐丽霞及原审被告陶存卫合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐丽霞起诉请求：1.判令案外人深圳市佑民光伏工程有限公司（已撤回起诉）向徐丽霞支付返利收益74880元；2.判令案外人深圳市佑民光伏工程有限公司（已撤回起诉）向徐丽霞支付逾期付款违约金（以2018年8月返利收益468元为本金，从2018年8月29日开始计算；以2018年9月至2021年5月每月返利收益2340元为本金，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，分别从逾期支付次日起计算至付清之日止）；3.判令被告陶存卫对案外人深圳市佑民光伏工程有限公司（已撤回起诉）的上述债务承担连带清偿责任；4.判令深圳市佑民光伏工程有限公司（已撤回起诉）、陶存卫承担本案诉讼费。一审庭审前，徐丽霞申请变更诉讼请求，请求本案的债务均由陶存卫、陈松承担。原审法院判决：一、陶存卫、陈松应于判决生效之日起三日内向徐丽霞支付返利款项74880元及逾期付款违约金（以31806元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，从2019年9月29日起计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至判决生效之日止）；二、驳回徐丽霞的其他诉讼请求。本案一审受理费836.8元，由陶存卫、陈松负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初3520号民事判决。陈松上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回徐丽霞的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由徐丽霞承担。主要事实与理由：一、案外人深圳市佑民光伏工程有限公司是因不可抗力影响导致无法履行返利义务的，应当予以免责。国家取消关于光伏发电的相关补贴，导致案外人无法继续履行返利义务，该国家政策调整是案外人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力，故案外人责任应予以全部免除，徐丽霞不能再依据《关于光伏电站返利协议》向案外人的股东（包括陈松）主张返利收益及违约金。二、案涉《关于光伏电站返利协议》由徐丽霞与陶存卫签署，有关协议履行的一切事务（包括收取工程款、支付返利收益等）均由陶存卫负责，陈松均不知情并且没有参与，即便需要支付剩余的返利收益，也应由陶存卫支付，与陈松无关。而且，案外人也不是徐丽霞起诉后才注销的，陈松在清算过程中并未故意逃避债务，纵使该债务成立，也应该参与清算，在清算中以公司财产进行分配。针对对方的上诉，徐丽霞未在规定期限向本院提交书面答辩意见。陶存卫亦未在规定期限向本院提交书面意见。二审补充查明，陈松向本院提交国家发展改革委、财政部、国家能源局于2018年5月31日联合发布关于2018年光伏发电有关事项的通知，拟证明该通知取消了国家关于光伏发电的相关补贴，导致案外人深圳市佑民光伏工程有限公司无法履行返利义务，该国家政策调整是案外人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力，故案外人责任应予以全部免除，徐丽霞不能再依据协议向陈松、陶存卫主张返利收益。徐丽霞、陶存卫均未向本院提交新的证据。对原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对陈松上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：首先，案涉《关于光伏电站返利协议》是由案外人深圳市佑民光伏工程有限公司与徐丽霞签署的，并非是由徐丽霞与陶存卫签署的，陈松作为深圳市佑民光伏工程有限公司的股东否认知情上述协议的理据不足，本院不予支持。其次，案涉《关于光伏电站返利协议》是徐丽霞与案外人深圳市佑民光伏工程有限公司的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，对徐丽霞与案外人深圳市佑民光伏工程有限公司均有约束力。该返利协议中并未约定返利需受国家政策调整的影响，而且陈松于二审期间提交国家发展改革委、财政部、国家能源局联合发布关于2018年光伏发电有关事项的通知只是涉及补贴发放事宜，补贴与返利属不同性质的款项，由此可见，上述通知与本案无关，本院对该通知不予采纳，故陈松以该通知为由主张无需返利的理据不足，本院不予支持。再次，如前所述，该返利协议合法有效，则案外人深圳市佑民光伏工程有限公司需按约定向徐丽霞支付相应的返利款，并于2019年2月2日注销了登记，陶存卫、陈松作为案外人深圳市佑民光伏工程有限公司的股东在清算报告记载案外人深圳市佑民光伏工程有限公司没有债务明显与事实不符，故原审法院认定陶存卫、陈松需向徐丽霞支付返利款项74880元及逾期付款违约金是正确的，本院予以维持。陈松对此上诉的理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人陈松的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1672元，由陈松负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年三月三十一日书记员 廖瑜欢
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15303号原告：东莞市金园物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇桥新大道石竹山水园会所一楼。法定代表人：孙国政，系该公司董事。委托诉讼代理人：易金波，男，1988年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市庙前镇中田村第十二村民小组2号，公民身份号码：43048219881008561X。系该公司员工。被告：李秋香，女，1966年7月15日出生，汉族，住广东省东源县黄村镇梅龙村委会一小组，公民身份号码：442525196607155806。原告东莞市金园物业管理有限公司（以下简称金园公司）诉被告李秋香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告金园公司的委托诉讼代理人易金波到庭参加诉讼，被告李秋香经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金园公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业管理服务费5615元、滞纳金（从逾期之日起以应交物业管理费为基数按每天1‰计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市桥头镇石竹山水园椰林飘香18栋1002号房的业主，于2009年6月8日收楼。原告与被告签订了前期物业管理服务协议，原告已经依约履行了物业管理的义务，被告应当依约支付物业管理服务费。但被告自2017年9月起未履行缴费义务，至2019年9月拖欠物业管理服务费5615元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告李秋香未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系资质等级为一级的物业管理企业。2009年6月8日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了前期物业管理服务协议，约定甲方为乙方位于石竹山水园椰组团18#1002号住宅（124.79平方米）提供物业服务，期限自2008年12月30日起至业主委员会与甲方签订物业服务合同时止，物业服务费为1.8元/平方米，每月15日前支付当月物业服务费，逾期自逾期之日起按欠费总额的1‰/日支付滞纳金。原告主张，被告自2017年9月开始未支付物业管理服务费，至2019年9月共拖欠5615元。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原告诉请按1.80元/平方米/月来计收案涉房屋的物业管理费，有原告与被告签订的前期物业管理服务协议为据，本院予以确认，被告理应按合同约定按时足额交纳物业管理费。案涉房屋的建筑面积为124.79平方米，则被告每月应交纳的物业管理费为224.6元（124.79平方米×1.80元/平方米/月）。原告主张被告拖欠2017年9月至2019年9月的物业管理服务费，被告未对此抗辩，亦未举证证明付款情况，应当对此承担举证不能的法律后果，故对原告的主张本院予以采纳。被告应向原告支付2017年9月份至2019年9月的物业管理服务费为5615元（224.6元/月×25个月）。双方约定，被告应在每月15日前支付当月的物业管理服务费，逾期自逾期之日起按欠费总额的1‰/日支付滞纳金。被告未依约按时交纳物业管理费，构成违约。原告请求被告支付滞纳金符合合同约定，本院予以支持。滞纳金以每月应交的物业管理费即224.6元为基数、从逾期之日即当月16日起按1‰/日计至实际付清之日止，滞纳金的总额应以尚欠的物业管理服务费金额为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李秋香于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市金园物业管理有限公司支付2017年9月至2019年9月的物业管理服务费5615元及滞纳金（滞纳金以每月应交的物业管理费即234.11元为基数，从逾期之日即当月16日起按1‰/日的标准分别计至实际付清之日止，滞纳金的总额以5615元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李秋香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  丘其军审判员  钟凤媚审判员  曾昭串二〇二〇年三月三十一日书记员  李晓幼邵雪文
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初383号原告：肇庆百步农资贸易有限公司，住所地肇庆市高要区******（林伟坚工业用地之一），统一社会信用代码914**********630XN。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：以光永，广西五和律师事务所律师。被告：广宁县坑口镇朝钤农资店，住所地广宁县*********桥头，统一社会信用代码92441223MA4WJJ5T8E。经营者：江朝钤，男，汉族，1962年11月22日出生，住广东省广宁县***********，公民身份号码441************117。原告肇庆百步农资贸易有限公司与被告广宁县坑口镇朝钤农资店买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肇庆百步农资贸易有限公司的委托诉讼代理人以光永、被告广宁县坑口镇朝钤农资店的经营者江朝钤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆百步农资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款18290元及逾期违约金（违约金计算；按年利率24%计算：以8510元为基数，自2018年12月31日起至2019年1月31日止的逾期违约金为170元；以18290元为基数，自2019年2月1日起至2019年11月30日止的逾期违约金为3658元，之后的逾期违约金按上述方式计至货款付清之日止）；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的经营销售农药、化肥企业，被告2018年3月期间从原告购进货值16355元的农药和9780元的化肥，双方采取先送货后付款的结算方式，被告收到货后分别向原告出具《欠据》，载明欠款金额，并承诺所欠的农药款16355元在2018年12月30日前付清，所欠的化肥款9780元在2019年1月31日前付清，逾期均按日千分之五计算违约金，被告在欠款人栏签字撩印确认，此后被告陆续退还原告货值7845元的农药，故被告尚欠原告农药款8510元和化肥款9780元，合计18290元，原告多次要求被告付清欠款，但被告拒不给付。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。庭审中，原告肇庆百步农资贸易有限公司以被告于2020年3月4日还款5000元为由，将第一项诉讼请求变更为：判令被告给付原告货款13290元及逾期违约金（违约金计算：以13290元为基数，按年利率24%，自2019年2月1日起计至货款付清之日止）。被告广宁县坑口镇朝钤农资店辩称，我承认尚欠原告货款13290元，但我不同意支付违约金；如果法院要判决违约金则希望法院降低违约金的利率。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据诉辩双方的意见，本院分析如下：一、关于尚欠货款金额的问题肇庆百步农资贸易有限公司与广宁县坑口镇朝钤农资店存在买卖合同关系，双方确认广宁县坑口镇朝钤农资店尚欠肇庆百步农资贸易有限公司货款13290元，本院予以认定。二、关于支付货款的问题《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”广宁县坑口镇朝钤农资店未按《欠据》约定的时间支付货款，因此，肇庆百步农资贸易有限公司要求广宁县坑口镇朝钤农资店支付货款，符合法律规定，本院予以支持，广宁县坑口镇朝钤农资店应负清偿责任。三、关于逾期付款违约金的问题《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”肇庆百步农资贸易有限公司未举证证实因广宁县坑口镇朝钤农资店逾期付款造成的实际损失，因此，本院酌定广宁县坑口镇朝钤农资店按照现时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率中的一年期贷款基础利率4.05%的130%计付逾期付款违约金；肇庆百步农资贸易有限公司诉请中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告广宁县坑口镇朝钤农资店自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款13290元给原告肇庆百步农资贸易有限公司；二、被告广宁县坑口镇朝钤农资店自本判决发生法律效力之日起十日内支付利息给原告肇庆百步农资贸易有限公司（利息以实欠货款为基数，自2019年2月1日起至货款付清之日止按年利率4.05%的130%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告广宁县坑口镇朝钤农资店负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建成二〇二〇年三月三十日法官助理 邓瑞君书 记 员 黄雅君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初1582号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区*************1606，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：罗结芳，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔颖姿，广东群豪律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区洋古贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********************A之五，统一社会信用代码91440606MA4UP8N73F。法定代表人：刘某。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告佛山市顺德区洋古贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。本案受理费275元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  吴展宏二〇二〇年三月二十三日书记员  欧秋菊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保282号申请人:杜俊虎，男，汉族，农民，住济宁市微山县。申请人:刘秋玲，女，汉族，农民，住济宁市微山县。被申请人:汲长青，男，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人杜俊虎、刘秋玲与被申请人汲长青采矿权转让合同纠纷一案中，申请人于2020年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款3735945元或查封被申请人名下相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予申请人杜俊虎、刘秋玲要求冻结被申请人汲长青名下银行存款3735945元或查封、扣押其相应价值的其他财产的申请。审判员  李迎春二〇二〇年三月三十一日书记员  卞 翔