wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初428号 原告：吴文艺，男，1967年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：李剑文，男，1982年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告吴文艺与被告李剑文合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴文艺到庭参加诉讼，被告李剑文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴文艺向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告人民币（币种下同）10000元；二、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年4月13日，被告向原告收取10000元，原告通过账户向被告转账10000元。现被告拒不归还，原告特提起诉讼。 李剑文未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年4月13日，吴文艺通过其尾号为4792的银行账户向李剑文尾号为2257的银行账户转账10000元。 2018年5月13日，吴文艺在酒爱你生鲜超市消费23.9元，显示会员卡号余额172.16元。 庭审中，吴文艺陈述，李剑文原先开了一家酒爱你生鲜超市，位于汀溪信用社对面，如果充值10000元，两年内这笔钱可以分24期消费，每月消费420元，同时如果超市有盈利可以参与分红。吴文艺于2018年4月向李剑文转账充值10000元，但是李剑文于第二个月就关店了，没有分红过，其后来有报案，李剑文承诺会还钱。 上述事实，有吴文艺提交的转账明细、消费小票及到庭当事人的陈述笔录在案为据，经开庭举证、质证，本院审核，可以采信。 本院认为，吴文艺与李剑文之间存在合同关系，吴文艺向李剑文的转账系对李剑文经营的超市进行充值以进行消费，即变为会员，该事实有转账凭证以及消费小票予以佐证，本院予以确认。现李剑文经营的超市于第二个月关闭，但是却未退还吴文艺的充值款项，故吴文艺要求李剑文退还转账的充值款项的诉讼请求，本院予以支持。对于退还数额，吴文艺当庭陈述，其有在李剑文经营的超市进行消费，因其每月消费限额是420元，再根据其提供的消费小票，吴文艺的当月卡内余额为172.16元，即当月其已经消费了247.84元，故其所充值的剩余金额为9752.16元（10000元-247.84元），本院依法将退还数额调整为9752.16元。被告李剑文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李剑文应于本判决生效之日起十日内退还原告吴文艺充值款人民币9752.16元； 二、驳回原告吴文艺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告李剑文负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴 天 赐 二〇二〇年三月二十日 法官助理 康珊良子 书 记 员 刘 妙 赛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20459号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码91442000282096687C。法定代表人：黄奉潮。委托诉讼代理人：杨梅、彭敏瑜，系公司职员。被告：周伟贤，男，1993年3月4日出生，汉族，住广东省紫金县，本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司与被告周伟贤物业服务合同纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告逾期未缴交，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判长  黎叶祥审判员  吴立和审判员  梁华乔二〇二〇年三月二十三日书记员  梁晓林
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执2号 申请执行人：余华明，男，1962年6月28日出生，汉族，个体，住江西省抚州市广昌县。 委托代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，执业证号：31403011103162，特别授权代理。 被执行人：焦洪江，男，1973年12月27日生，汉族，个体，住江西省抚州市广昌县。 关于余华明与焦洪江借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初70号民事调解书，于2020年1月15日向被执行人焦洪江发出执行通知书，责令被执行人焦洪江履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人焦洪江银行账户内的存款人民币151137元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇二〇年三月二十三日 书记员  许 斌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执692号 申请执行人:左江，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:合肥小余小余教育科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区习友路3333号中国（合肥）国际智能语音产业园研发中心楼609-145室，统一社会信用代码91340100MA2RECMR51。 法定代表人：余勋凯，该公司总经理。 本院在执行左江与合肥小余小余教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人合肥小余小余教育科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥小余小余教育科技有限公司银行存款人民币141130元（其中2018年5月3日至2019年2月22日未签订书面劳动合同双倍工资差额139138元，案件受理费5元，执行费1987元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月二十七日 书记员 徐宝明
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执213号本院在执行顾余申请执行余兴喜民间借贷纠纷一案中，被执行人余兴喜未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人余兴喜（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年三月二十七日
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初51号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人周林，男，1978年3月19日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，无业，住霞浦县。曾因吸食毒品多次被行政处罚、强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2020]33号起诉书指控被告人周林犯容留他人吸毒罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员潘孝权出庭支持公诉，被告人周林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月间，被告人周林在其位于霞浦县家中的二楼房间内，先后三次容留吸毒人员李某吸食毒品海洛因。2019年10月31日，被告人周林因吸毒在霞浦县松港街道县下塘196-1号三楼房间内被公安机关抓获，后被霞浦县公安局处以行政拘留15日，在准备执行行政拘留前，被告人周林主动向公安机关交代了上述容留他人吸毒的犯罪事实，并查扣作案手机1部。 上述事实，被告人周林在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、工作记录、违法犯罪记录情况查询登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、成瘾严重认定书、现场检测报告书、尿液提取笔录、尿液指认照片、扣押决定书、扣押清单、手机通话清单、被告人户籍证明等书证，证人卢某、李某、周某证言，现场指认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周林提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周林有违法劣迹，酌予从重处罚。其因吸食毒品被抓获，到案后主动交待公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，成立自首，依法可从轻处罚。综合上述情节，可对被告人周林从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（4）项的规定，判决如下： 一、被告人周林犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年3月31日止）。 二、扣押于霞浦县公安局的作案工具手机1部，予以没送。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林 杰 人民陪审员  郑道很 人民陪审员  郜寿章 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  张海明 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 ……
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执411号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：杜君，女，汉族，1972年8月1日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行杜君追偿权纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2019）川0792民初404号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人杜君的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡宗才
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1577号申请执行人：恒丰银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区南二环545号。法定代表人：张晓黎，系分行行长。被执行人：王欢，男，1982年3月4日出生，汉族，住铜川市耀州区民主路保险道54号副1号。被执行人：石黎，女，1983年2月18日出生，汉族，住咸阳市渭城区渭城镇石桥村0342号。被执行人：武斌，男，1987年1月24日出生，汉族，住铜川市耀州区寺沟镇水峪村二组139号。被执行人：铜川心连心商贸有限责任公司，住所地铜川市新区金谟东路银座广场1层218号。法定代表人：王欢，系公司总经理。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司西安分行与被执行人王欢、石黎、武斌、铜川心连心商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王欢、石黎、武斌、铜川心连心商贸有限责任公司按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王欢、石黎现有位于铜川市新区长虹南路新时代商业广场B区2号楼10203房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王欢（身份证号610221198203040014）、石黎（身份证号610404198302182522）名下位于铜川市新区长虹南路新时代商业广场B区2号楼10203（房产证号：铜房权证新区字第201201397号）房产一套，查封期限三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。本裁定立即执行。审判员  查永谦二〇二〇年三月二十五日书记员  冯梦珂
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保74号钱荣泉、王玲尔：本院在审理你与徐胤、张娟房屋买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年2月17日冻结了被申请人徐胤在江苏银行南通通州支行的银行账户一个，账号50×××94，已（实际）冻结360238.40元，冻结时间自2020年2月17日至2021年2月17日。2、于2020年2月17日冻结了被申请人张娟在中国建设银行股份有限公司南通通州支行的银行账户一个，账号62×××_1，已（实际）冻结5644.76元，冻结时间自2020年2月17日至2021年2月17日。3、于2020年1月21日查封了被申请人徐胤、张娟名下位于金沙镇银河新区新金西路南侧御景湾3幢1801室、1801跃室不动产，查封时间自2020年1月21日至2023年1月20日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年三月十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢145号 尹国平： 关于你被处罚金一案[原执行案号：（2018）粤0402执7355号，诉讼案号：（2018）粤0402刑初634号]，经本院执行，你已履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初449号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：陆辉，男，1967年11月12日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告陆辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 刘军文 二〇二〇年三月十八日 法官助理 谢 云 书 记 员 向莹仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执181号 杨三占： 杨三占与达拉特旗水利局其他案由一案，申请执行标的共计599200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位599200.00元，。至此，杨三占向本院申请执行的（2020）内06民终1206号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王树明 书记员  刘 晔 二〇二〇年三月十三日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执4005号关于申请执行人严述伦与被执行人成汉均民间借贷纠纷一案，申请执行标的40400元（不含执行费及利息）。立案后，被执行人已自觉履行40400元，申请执行人自愿放弃其他执行请求。至此，（2019）苏0612民初4830号民事调解书所确定的义务已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3299号之一申请执行人：江苏永丰管业有限公司，统一社会信用代码91320481MA1N0T6U21，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：狄逭，经理。被执行人：南通科源冷暖科技有限公司,统一社会信用代码91320602094079724L，住所地南通市崇川区。法定代表人：李后典。江苏永丰管业有限公司与南通科源冷暖科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4385号民事调解书已发生法律效力。依该调解，南通科源冷暖科技有限公司应给付江苏永丰管业有限公司90000元及违约金18000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为108000元。本院于2019年9月18日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2019年9月19日、2020年2月24日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院至南通市不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。4、本院向被执行人住所地居委会调查，但该居委会未提供被执行人可供执行的财产线索。5、依据申请执行人提供的财产线索，本院依职权冻结了被执行人在南通市现代印务责任有限公司的工程质量保证金69950元（尚未到期）。6、本院向被执行人作出落款时间为2019年11月12日的限制消费令，并将其纳入失信人员名单。7、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也不要求执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月四日书记员  王 蔚
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3445号之二申请执行人：李耀，男，1951年2月15日生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：徐辉，江苏东洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。被执行人：沈宏波，男，1977年4月13日生，汉族，住江苏省南通市通州区。李耀与沈宏波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3058号民事调解书已发生法律效力，依该调解，沈宏波应支付李耀借款本金2500000元及利息，并支付案件受理费15800元、保全费5000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付2520800元等。本院于2019年10月8日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2019年10月9日、2020年1月2日、2020年2月6日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查。根据调查情况，除扣划被执行人沈宏波名下银行存款4013元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院至通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院向被执行人户籍地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本案执行过程中多次通知被执行人到局接受执行谈话，被执行人均未到局。本院发函南通市公安局请求协助查控被执行人，至今未发现被执行人下落。6、本院向被执行人作出落款时间为2019年11月19日的限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。7、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，在本院与申请执行人初次接待谈话笔录中已告知其如不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院应终结本次执行程序。申请执行人表示如出现上述情况，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权利息3963元及本院收取执行费50元外，暂无其他可供执行的财产；已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并在本院与其初次谈话笔录中表示如出现上述情况，同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年三月十六日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执636号 申请执行人:上海罡基生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路2313号6幢4001-4006室，统一社会信用代码91310120MA1HKPMF4H。 法定代表人：卢静，执行董事。 被执行人:杭州泉鑫医疗科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心2幢1313室，统一社会信用代码91330105MA2CEX4T0F(1/1)。 法定代表人：张立梅，总经理。 本院在执行上海罡基生物科技有限公司与杭州泉鑫医疗科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人杭州泉鑫医疗科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杭州泉鑫医疗科技有限公司银行存款人民币466800元（其中担保金360000元，逾期付款违约金100000元，案件执行费6800元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月十一日 书记员  严欣
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执54号之二申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司，统一社会信用代码91320723743149682U，住所地江苏省灌云县、建设路南侧。负责人：丁文涛，总经理。委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：蔡刚平，男，1995年11月13日生，汉族，住重庆市云阳县。中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司与蔡刚平保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初5830号民事调解书已发生法律效力，依该调解，蔡刚平应给付中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司150541元及代垫的案件受理费152216元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付152216元。本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现可供执行的财产。3.本院发函至被执行人住所地村居委会调查，未有可供执行的财产线索反馈。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年2月4日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年三月二十日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初11705号原告：韦窈，女，1984年6月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：史淮阳，男，1993年5月25日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告韦窈诉被告史淮阳抵押合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告韦窈到庭参加诉讼,被告史淮阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韦窈向本院提出诉讼请求：解除其与史淮阳签订的抵押借款合同，史淮阳协助其办理无锡市房屋抵押注销登记。事实与理由：2017年4月，因资金需要，其向红杉社会稳定（淮安）有限公司无锡分公司（以下简称红杉无锡分公司）借款并签订借款合同。后应红杉无锡分公司要求，其与史淮阳签订抵押借款合同，并以其所有的无锡市房屋提供抵押担保，办理抵押权人为史淮阳的抵押登记。之后其已按照与红杉无锡分公司的约定还清全部本息。2018年7月，史淮阳却以民间借贷为由起诉要求其归还借款本息。无锡市梁溪区人民法院作出（2018）苏0213民初6623号民事判决书（以下简称6623号判决书），认定韦窈系向红杉无锡分公司借款，韦窈已归还约定借款，双方权利义务终止，史淮阳主张向韦窈出借款项缺乏事实依据，驳回史淮阳诉讼请求。史淮阳不服该判决，向无锡市中级人民法院提起上诉，无锡市中级人民法院作出（2019）苏02民终245号终审判决书（以下简称245号判决书），驳回了史淮阳的上诉，维持原判。判决生效后，经与史淮阳多次协商注销12号101室房屋抵押登记未果，现诉至法院，请求判如所请。史淮阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，史淮阳与韦窈签订了抵押借款合同一份，该合同约定，韦窈自愿将无锡市房产作为抵押向史淮阳借款，史淮阳同意接受该房产作为合同项下债权之担保。抵押担保范围为本合同项下借款本金10万元及利息、综合费、违约金、赔偿金等，借款金额10万元，借款期限自2017年6月13日至2018年6月13日，还款方式为先息后本，月利率为1.5%，合同订立后十日内双方办理抵押登记手续。史淮阳在合同约定的条件全部满足且在韦窈办妥相应借款合同手续后，史淮阳在3个工作日发放借款，双方同意，史淮阳将借款通过转账汇入韦窈以下账户，转账一旦成功，即视为借款已被韦窈提取和使用等。同日，双方至无锡市不动产登记中心办理了无锡市房屋不动产抵押登记（权利人史淮阳，权利种类一般抵押，债权数额100000，债务履行∕债权确定时间2017.06.13起至2018.06.13止）。2018年7月27日，本院依法受理史淮阳诉韦窈民间借贷纠纷一案，史淮阳向本院提出诉讼请求，请求判令韦窈向其归还借款10万元、逾期还款违约金及利息。本院经审理作出6623号民事判决，认定韦窈系向红杉无锡分公司借款，且韦窈已归还双方约定的借款本息，双方合同权利义务终止，史淮阳提供的抵押借款合同及其他证据不能证明韦窈向其实际借款，史淮阳主张韦窈向其借款缺乏事实依据，判决驳回了史淮阳诉讼请求。史淮阳不服，提出上诉，无锡市中级人民法院作出245号民事判决书，判决驳回了史淮阳上诉，维持原判。2019年11月12日，韦窈向本院提出本案诉讼，本院于同月20日依法通知史淮阳应诉。以上事实，有抵押借款合同、抵押登记资料、6623号、245号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：抵押权为担保物权，目的在于担保债权的受偿，受抵押权担保的债权之存在，为抵押权存续的要件。生效的民事判决认定史淮阳提供的抵押借款合同及其他证据不能证明韦窈向其实际借款，史淮阳与韦窈并不存在债权债务关系，故以史淮阳为设立抵押权人设立的抵押权并不具有存在依据，现韦窈作为无锡市房产所有权人有权请求史淮阳注销抵押登记。虽然韦窈和史淮阳抵押借款合同成立并经登记生效，但由于史淮阳并未按照抵押借款合同约定出借借款，致使韦窈不能实现合同目的，为根本性违约，故韦窈有权解除双方间抵押借款合同。韦窈的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。史淮阳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的抗辩权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韦窈和史淮阳的抵押借款合同自2019年11月20日起解除。二、史淮阳于本判决发生法律效力之日起十日内协助韦窈办理无锡市房屋抵押（权利人史淮阳，权利种类一般抵押，债权数额100000，债务履行∕债权确定时间2017.06.13起至2018.06.13止）注销登记。受理费80元减半收取为40元，由史淮阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陆锡平二〇二〇年三月九日法官助理 吴 岗书 记 员 朱 音本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国物权法》：第一百七十二条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《中华人民共和国担保法》：第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执4013号之一申请执行人：通州区川姜镇大福门布艺经营部，统一社会信用代码92320612MAINF84LOK，住所地通州区。经营者：仇和平，男，1975年11月27日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：麻国锋，男，1956年9月28日生，汉族，住浙江省永嘉县。通州区川姜镇大福门布艺经营部与麻国锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4852号民事判决书已发生法律效力。依该判决，麻国锋偿还通州区川姜镇大福门布艺经营部货款40000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付40899元等。本院于2019年11月27日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年11月28日、2020年1月7日、2月25日,依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产情况进行了调查，依法冻结了被执行人麻国锋名下浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行界坑分理处62×××11账户（冻结时间自2019年12月4日至2020年12月3日），扣划存款1340元；冻结麻国锋名下财付通支付科技有限公司的账户，并扣划存款5148.26元；并将其中的6438.26元退付申请执行人，收取执行费50元；另被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院致函被执行人户籍地浙江省永嘉县西岙乡郭抗村所在村委会调查麻国锋财产情况，该居委会未能提供被执行人可供执行的财产线索。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年2月24日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到位的债权本金6438.26元、执行费50元外,被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年三月十六日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执530号之一被执行人：曹兵，男，1972年7月2日生，汉族，住海门市，户籍地海门市。关于曹兵罚金一案，本院（2018）苏0612刑初675号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，曹兵应缴纳罚金6000元。曹兵未自觉履行，本院刑庭移送执行，执行标的为缴纳罚金6000元。本院于2020年3月9日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月10日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地村民委员会发委托调查函，村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年3月17日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人曹兵无履行能力，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月二十六日书记员  曹 婕
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0103执1316号 申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。 负责人曾寅，该支行行长。 被执行人张世野，男，1989年4月19日出生，满足族。 申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张世野信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金40619.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本院（2020）陕0103执1316号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李治峰 二〇二〇年三月二日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初43号 原告：闫春利，男，1963年5月8日生，汉族，住河北省滦南县。 被告：河北润通消防装饰工程有限公司，住所地河北省保定市雄县城关镇四甫。 法定代表人：王彦伯，该公司总经理。 原告闫春利与被告河北润通消防装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案。原告闫春利于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫春利撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告闫春利负担。 审判员  贾春喜 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郑 静 ——
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执3477号关于申请执行人深圳市伟创电气有限公司申请执行被执行人华控压缩机南通有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的93148.56元及利息（不含执行费）。我院立案受理后，已执行到位74249元及执行费1029元，申请执行人表示自愿放弃对余款的执行请求。至此，（2019）苏0612执3477号案件中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保119号季健：本院在审理你与王跃飞买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年2月7日冻结了王跃飞在中国农业银行南通志浩支行的银行账户一个，账号62×××10，应冻结金额550000.00元，已（实际）冻结28115.26元，冻结时间自2020年2月7日至2021年2月7日。2、于2020年2月7日冻结了王跃飞在工行江苏省南通国际家纺城支行的银行账户一个，账号11×××92，应冻结金额550000.00元，已（实际）冻结1470.56元，冻结时间自2020年2月7日至2021年2月7日。3、于2020年3月5日查封了王跃飞名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2020年3月5日至2022年3月4日。（该车辆未实际控制）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年三月十七日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执253号 梁海河、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行申请执行人梁海河与被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据（2019）桂1402民初1424号民事调解书以及申请执行人梁海河的申请，被执行人应当支付申请执行人违约金31239元及案件受理费1466元。本院在执行中，经被执行人自动履行，执行金额32705元，申请执行人已支取。据此，本案申请执行人的债权已全部实现，被执行人应当履行的义务已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月四日
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执379号之十四 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张波，男，汉族，住禹城市。 禹城市人民法院(2017）鲁1482民初2160号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4904.84元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文英 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执保84号 原告王平，女，汉族，1963年9月20日出生，现住东胜区。 被告郝鹏程，男，汉族，1984年8月11日出生，现住东胜区。 被告吴晓明，男，汉族，1982年1月20日出生，现住东胜区。 本院在审理原告王平诉被告郝鹏程、吴晓明保证合同纠纷一案中，本院作出（2018）内0602民初6091号民事裁定书，冻结了被告郝鹏程在鄂尔多斯市的住房公积金,冻结郝鹏程建设银行账户，原告于2020年3月5日向本院提出申请，请求继续冻结被告郝鹏程在鄂尔多斯市的住房公积金，,冻结郝鹏程建设银行账户。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续冻结被告郝鹏程的住房公积金账户，冻结期限为三年； 二、继续冻结郝鹏程中国建设银行账户，冻结期限为一年； 需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限界满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 文  辉 审 判 员 张  波 代理审判员 魏萨日娜 二〇二〇年三月五日 书 记 员 韩  潇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2996号申请执行人:饶政江，男，1966年10月28日生，汉族，住大冶市。被执行人：胡亮平，男，1965年9月23日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人饶政江与被执行人胡亮平追索劳动报酬纠纷一案，大冶市人民法院作出的（20189鄂0281民初1981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿付工资款14190元及迟延履行期间利息。在执行过程中:1.本院已向被执行人胡亮平送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,被执行人未履行;2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人胡亮平名下的银行存款及车辆信息，没有发现其名下有可供执行财产，在大冶市不动产登记中心查询，也没有发现登记在其名下的房产;3.本院己将被执行人胡亮平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡亮平确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人饶政江同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执2996号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年三月三日书 记 员  柯汉荣
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执314号 申请人：刘爱军，男，1968年5月4日出生，汉族，住樟树市。 申请人：钟志红，女，1974年12月25日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：江西立上置业投资有限公司，住所地：高安市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3316号民事裁定书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司存款计人民币6000元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月十七日 书记员  涂达兼
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4032号原告：陕西柯莱姆建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区红旗东路与北辰大道交汇处利君未来城2幢2单元23301室。统一社会信用代码：91610112MA6U8L954J。法定代表人：查询，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师，特别授权大理。委托诉讼代理人：仇伟，陕西沃智律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：江苏伟宇柯业科教设备有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区平桥镇上河工业集中区石油路10号。统一社会信用代码：91320803MA1XB2506B。法定代表人：查冬梅，职务执行董事。原告陕西柯莱姆建筑工程有限公司（以下简称柯莱姆公司）与被告江苏伟宇柯业科教设备有限公司（以下简称伟宇柯业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈彦玲到庭参加诉讼，被告伟宇柯业公司经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柯莱姆公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付剩余工程款253,800元，并支付该款从2019年1月17日起至实际清偿日止按银行同期贷款年利率4.35%计算的利息（暂计算至2019年9月9日的利息为7,237.53元）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年10月18日就大理海东山地新城中学校区铺装地板的建设项目，签订了施工合同。合同签订后，原告即按合同约定施工，于2019年2月1日完工，并在当日完成验收。根据合同约定，被告应当于铺设面板完毕时支付尾款。经原告多次讨要，仍有253,800元工程款至今未支付，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，被告应当向原告支付剩余工程款及利息。被告伟宇柯业公司经合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃答辩权利。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《施工合同》原件一份，证明双方签订合同，对双方权利义务的约定；2、《竣工验收单》原件一份，证明双方经过验收；3、微信及银行转账凭证、被告的工商信用报告，证明款项支付情况；4、微信聊天记录，证明双方沟通情况。本院认为，被告伟宇柯业公司经合法传唤未到庭，视为自动放弃质证权利。经本院审查，原告提交的四组证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据上述已确认证据的证实，结合原告的当庭陈述，本院认定法律事实如下：2018年10月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《施工合同》，主要约定：甲方向乙方承建了大理海东山地新城中学校区的体育运动地板铺装工程；单价为每平方米355元；施工面积暂定为2550平方米，按实际完成面积结算；甲方必须为乙方提供准确的施工日期，以便乙方及时准确的进行安装施工；工程全部竣工后一周，由乙方提请甲方在施工完毕一周内做好验收工作并签署确认，逾期不组织验收视为工程合格；合同签订后，甲方支付50%预付定金；合同履行过程中所出现违约行为由责任方负责全部责任，并承担由此而引起的一切经济损失。此外，合同还对双方的相关权利义务进行了约定。合同签订后，原告即按约开始施工。2018年11月3日至2019年1月18日期间被告分八次共计支付原告工程款455,000元。2019年2月1日工程完工，双方进行了结算，并制作一份《工程竣工验收单》，确认工程款总额合计908,800元，扣减被告已预付部分之后，被告欠原告工程款453,800元。经原告追索，被告分别于2019年2月3日、2019年5月8日两次共支付工程款200,000元。现被告尚欠原告工程款253,800元。本院认为，原告与被告均系合法的民事主体，双方签订的《施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当严格依约履行。合同签订后，原告按约进行了施工，履行了合同义务。双方已经进行了结算，被告应当按约支付工程款，被告欠付工程款的事实清楚明确，故原告要求被告支付工程款253,800元的诉请于法有据，本院予以支持。因合同未就工程款的支付期限作约定，在结算之后即应付款，被告未及时支付工程款，应承担逾期付款利息，对此原告主张由被告承担支付该款按银行同期贷款年利率4.35%计算的利息于法有据，本院予以支持，但原告从2019年1月17日起计算无事实依据，根据双方于2019年2月1日结算的事实，本院确认由被告从2019年2月2日起承担逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏伟宇柯业科教设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西柯莱姆建筑工程有限公司工程款253,800元，并承担该款从2019年2月2日起至款项偿付清之日按年利率4.35%计算的逾期付款利息。二、驳回原告陕西柯莱姆建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,216元，由被告江苏伟宇柯业科教设备有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  马 泽人民陪审员  郭文旗人民陪审员  熊 杰二〇二〇年三月十一日书 记 员  陈晓蓉
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3511号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：张湧，职务行长。委托诉讼代理人：刘晓瑜，山东黎强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈硕，山东黎强律师事务所实习律师。被告：杨虹，女，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行诉被告杨虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行撤回起诉处理。审判员 孙 未二〇二〇年三月二十三日书记员 曹雁如
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩73号被拘留人：李宗润，男，1953年8月10日出生，汉族，住肥城市。本院在执行（2020）鲁0983执恢173号张兴海申请执行李宗润民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李宗润拒不履行（2012）肥民初字第4070号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对李宗润拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年三月十八日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢159号申请执行人朱某甲与被执行人朱某乙赡养纠纷一案，本次恢复标的金额1400元。执行中，本院依法提取被执行人朱某乙在通州湾红专村村委会的土地流转租金1400元，此款项退付申请执行人后，首次执行（2019）苏0612执390号案件全案执行完毕。本次恢复后全案做结案处理。特此通知。二〇二〇年三月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5902号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路100号第三栋三楼，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人蔡益林。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市酷之星文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共41宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月12日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初5888-5928号共41宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执420号之九 申请执行人：禹城市东方大厦有限责任公司 被执行人：肖荣秋，男，汉族，住禹城市。 禹城市人民法院（2019）鲁1482民再4号民事判决书已经 发生法律效力，本案已立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人肖荣秋在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币29532.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文英 审判员  张仕勇 审判员  姚 松 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙洪海
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14287号原告：薛东飞，男，汉族，1984年8月2日出生，户籍地址为广东省兴宁市************，居住地为广东省东莞市*********乌石岭全兴隆再生资源回收有限公司宿舍。委托诉讼代理人：吴彩英，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁婷婷，广东秦仪律师事务所辅助人员。被告：佛山市南海区广凯旺发废旧金属回收店，经营场所为广东省佛山市南海区大沥镇沥北振东地磅旁38之二。经营者：罗凯。原告薛东飞诉被告佛山市南海区广凯旺发废旧金属回收店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴彩英到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告向伟圣公司支付货款51450元及逾期利息（以51450元为本金从2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实理由如下：原告和被告存在业务往来，原告卖铝合金型材旧料给被告，货到付款。原告于2018年10月31日向被告提供旧料，总计货款51450元，但被告一直为履行付款义务。被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告提交了一份单据，单据首部载明“专收铝合金型材”，地址为“广东佛山市南海区大沥雅瑶振东地磅旁”，时间为2018年10月31日，其上载明货主为原告，品名为旧料，净重4900，单价10.5，金额为51450元。原告庭审时陈述，该单据上的经手人系被告的经营者罗凯签名，单上的内容系罗凯填写。原告提交了一份称重单，其上载明收货单位为“广旺发”，送货单位为“薛东飞”，日期为2018年10月31日，净重为4915KG。原告庭审时陈述，“广旺发”系被告的简称，双方到被告经营地址旁边的地磅处称重，地磅称重人员出示给原告的称重单，收货单位和送货单位是被告的经营者填写的。另，原告庭审时陈述，被告的业务员通过微信向原告下单，原告送货到被告处，口头约定货到付款，被告说转账支付，但被告没有转账给原告。以上事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为被告放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。原告提交的证据相互印证，结合其庭审时的陈述，其所主张的与被告交易且向被告送货并由被告的经营者罗凯签收的事实存在高度可能性，本院依法认定该事实。送货单据上明确记载货款总金额为51450元，被告作为付款义务一方，未向本院举证证明其已经履行了付款义务，应当承担举证不能的法律后果。被告应当向原告支付51450元。被告没有及时履行付款义务，应当承担相应的违约责任。双方没有明确约定逾期付款违约金的计算标准，按照现行法律规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故从2019年8月20日起，银行贷款利息的基本标准应当为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。为了计算便利，本院酌定参照逾期罚息利率统一违约金的计算标准为年利率6%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告佛山市南海区广凯旺发废旧金属回收店于本判决发生法律效力之日起三日内向原告薛东飞支付货款51450元及逾期付款违约金（以51450元为本金从2018年11月1日开始按照年利率6%计算至清偿之日）；二、驳回原告薛东飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160元，保全费564元，均由被告佛山市南海区广凯旺发废旧金属回收店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  管 燕人民陪审员  连仲文人民陪审员  蔡彩云二〇二〇年二月二十日书 记 员  黎珈瑜书 记 员  冯小柔附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7351号原告：徐仁红，女，1982年4月29日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：陈军玉，系广东尚情律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆桂胜，系广东尚情律师事务所工作人员。被告：谢永强，男，1982年11月14日出生，汉族，住广东省连平县。原告徐仁红诉被告谢永强承揽合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐仁红及其委托诉讼代理陈军玉到庭参加诉讼，被告谢永强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐仁红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款总计人民币54769元及利息（利息从2019年1月16日起计算至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告赔偿原告为实现债权而产生的律师费用人民币12000元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方约定，从2018年1月1日起由原告向被告提供银首饰，被告每月以月结的方式向原告结清货款。后，原告依约陆续向被告提供相应货物，交货地点为番禺沙头街小平村银平路×号B前×，但被告却一直存在拖欠货款的行为，拖欠货款总计54769元。2018年12月25日，被告签署还款承诺书，承诺于2019年1月15日向原告偿还货款54769元，如违约则承担原告为实现债权而产生的诉讼费用、律师费用等。然而，到期后被告却未如约支付货款。又经原告多次催讨，皆未果。原告认为，被告未如约支付货款，违反了合同义务，违反了诚实信用原則，根据相关法律法规，债权人有要求债务人给付的权利，为维护自身合法权益，特诉至法院，请人民法院支持我的诉讼请求。被告谢永强未答辩，亦无提交证据。因本院以直接送达、邮寄送达等法律规定的其他方式均无法与谢永强取得联系，故适用公告送达的方式向谢永强送达了起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，现公告期满谢永强未与本院联系，也未到庭应诉。徐仁红围绕其诉讼请求依法提交了证据，在谢永强无到庭及提供证据的情况下，本院对徐仁红提交的证据以及庭审陈述予以确认。本院认定事实如下：2018年12月25日，谢永强出具《还款承诺书》，其中载明“本人谢永强，身份证号×××，于2018年1月1日与徐仁红（身份证号×××）签订的《喷蜡倒银项目合作协议书》所承诺的每个月底付清合作产生所有货款仍未履行也未向徐仁红实现项目或归还任何款项，本人承认已严重违约。因本人违约原因，如果徐仁红进行法律诉讼，本人愿意承担所有费用包括律师费等。……本人承认2018年1月1日签合同至今共欠徐仁红54769元，就以上财产证明及担保人作保证，按以下期限将欠徐仁红的款项按时归还2019年1月15日兑现，如未按以上期限准时归还，本人愿意承担一切法律后果。徐仁红也有权力继续追加相关利息及违约金。”上述内容中身份证号、欠款本金有按捺指印，落款处亦有谢永强手写签名及按捺指印。2019年6月12日，徐仁红以谢永强拖欠其货款为由向本院提起本案诉讼。庭审过程中，徐仁红主张谢永强是发包方，其是承揽方，其是按照谢永强的要求制作首饰的模型；双方并未签订《喷蜡倒银项目合作协议书》，只是口头协议，主要是关于加工的费用及付款期限的约定；自协议以来，谢永强完全没有履行付款义务，加工费一直是赊账。徐仁红还提供了2019年3月17日广东尚情律师事务所的《民事委托代理合同》和发票，证实其因本案支付律师费用12000元。本院认为，根据徐仁红提交的证据以及庭审陈述，可以确认本案所涉法律关系为承揽合同纠纷。谢永强在《还款承诺书》确认共欠徐仁红54769元并承诺在2019年1月15日归还，故徐仁红主张谢永强向其支付54769元的诉请，本院予以支持。由于谢永强未按承诺于2019年1月15日归还欠款，故徐仁红主张欠款利息，于法有据，可予支持。据《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号），自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，谢永强向徐仁红支付的利息应以54769元为本金，自逾期付款之日即2019年1月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于徐仁红主张律师费的诉请，基于谢永强已在《还款承诺书》中明确“愿意承担所有费用包括律师费等”，而徐仁红亦已举证证明其已为本案诉讼实际支出了律师12000元，故对该诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、谢永强应于本判决发生法律效力之日起五日内向徐仁红支付54769元及利息（利息应以54769元为本金，自2019年1月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、谢永强应于本判决发生法律效力之五日内向徐仁红支付律师费12000元；三、驳回徐仁红的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1469元，由谢永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李杏仪人民陪审员  何锦强人民陪审员  卢敏鸿二〇二〇年三月十日书 记 员  凌绮珊
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执257号之一 申请执行人：常丰线缆有限公司，住所地河间市沙河桥镇工业区，统一社会信用代码：91130984693498488M。 被执行人：东营市圣诺机电有限公司，住所地山东省垦利县胜坨镇海南村，统一社会信用代码：1705152864063。 本院在执行申请执行人常丰线缆有限公司与被执行人东营市圣诺机电有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人东营市圣诺机电有限公司至今未履行生效的（2019）冀0984民初3304号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人东营市圣诺机电有限公司银行存款300000元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年三月二日 书记员  王向东
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7601号之一 申请执行人：林建航，男，汉族，1978年11月19日出生。住所地：广东省珠海市香洲区。 委托代理人：陈小博，广东华杨律师事务所律师。 委托代理人：陈佳惠，广东华杨律师事务所实习律师。 被执行人：黎月锋，男，汉族，1983年2月26日出生。住所地：广东省云浮市郁南县。 被执行人：朱浅涛，女，汉族，1983年9月28日出生。住所地：广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人林建航与被执行人黎月锋、朱浅涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1463号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:黎月锋、朱浅涛于判决发生法律效力之日起十日内向林建航支付转让款140000元。案件受理费减半收取人民币1550元，由黎月锋、朱浅涛负担。因黎月锋、朱浅涛未按上述生效法律文书履行义务，林建航向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人有车辆（车牌号码为粤Ｃ×××××）。本院于2019年9月25日作出（2019）粤0402执7601号执行裁定，裁定查封被执行人朱浅涛名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车一辆。查封期限为两年，从2019年9月25日起至2021年9月24日止。上述车辆有抵押，现去向不明，暂无法实际扣押。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）查明被执行人无可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黎月锋、朱浅涛负有继续向申请执行人林建航履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年三月一日 书记员  劳慧敏
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执456号之一被执行人：周晓星（绰号：“小胖”），男，1999年3月23日生，汉族，住南通市通州区。关于周晓星罚金一案，本院（2018）苏0612刑初823号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，周晓星应缴纳罚金3000元。周晓星未自觉履行，本院刑庭移送执行，执行标的为缴纳罚金3000元。本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月3日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地村民委员会发委托调查函，村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年3月13日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人周晓星无履行能力，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月十七日书记员  曹 婕
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢206号邱莹、奚新：申请执行人邱莹申请执行被执行人奚新民间借贷纠纷一案，申请执行标的为211993元。经本院立案受理，本院依法强制执行到位211993元，此款已退付申请执行人。申请执行人自愿放弃其他执行请求。至此，申请执行人向本院申请执行的民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4330号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1329号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人王晓振，男，1984年11月9日出生，蒙古族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王晓振信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金40278.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1329号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年三月二日书记员  李思蕾
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢1033号关于如东同创纺织厂与徐顺鹏买卖合同纠纷一案，本次恢复案件执行标的20700元，已收取执行费211元，本次恢复案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执142号之二申请执行人：南通锦楠建设工程有限公司，住所地如东县。法定代表人：尤利华，总经理。委托诉讼代理人：黄述雄，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：江苏恒滨置业有限公司，统一社会信用代码91320612MA1MBA612H，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：周健。南通锦楠建设工程有限公司与江苏恒滨置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0612民初7967号民事调解书已生效，依该调解书，江苏恒滨置业有限公司应支付南通锦楠建设工程有限公司工程款2122047元、履约保证金100000元、逾期利息91196元、质量保证金43307元及相应迟延履行利息等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付2370905元及相应利息等。本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2020年1月15日、2020年3月16日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院扣划被执行人银行存款101740元，收取执行费1450元后余款103190元已退付申请执行人，除此之外未发现被执行人有可供执行财产线索。3.经系统关联案件查询，被执行人公司在本院尚有前案未履行完毕，被执行人公司名下位于通州湾示范区临港产业园东安科技园区东安大道南侧地块上无证厂房正被本院（2019）苏0612执2989号案件中处置，本案已在该案中对拍卖处置款申请参与分配；本院已去函被执行人住所地居委会调查执行人财产状况，但该居委会未提供被执行人可供执行财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年3月17日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已执行到位债权本金101740元及执行费1450元外未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年三月二十四日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执528号 申请执行人:张静，男，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:李静，男，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行张静与李静请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人李静未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李静银行存款人民币1371435元[其中借款本金1000000元，利息20000元（截止2017年9月22日），每期利息按借据约定利率共335480元（月息2%，从2017年9月23日起计息），案件执行费15955元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月五日 书记员  严欣
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1312号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人马加强，男，1976年12月16日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人马加强信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金41118.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1312号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年三月二日书记员  李思蕾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执632号 申请执行人:合肥信合小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路683号拓基城市广场金座C幢办1408室，统一社会信用代码91340100562180736W。 法定代表人：江涛，董事长。 被执行人:何新桥，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人:方芳，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行合肥信合小额贷款有限公司与何新桥、方芳借款合同纠纷一案中，因被执行人何新桥、方芳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何新桥、方芳银行存款人民币368559元[其中借款本金300000元，利息50301元（以300000元为基数，自2019年7月1日起，按月利率2%的标准计算至借款实际付清之日止，暂计算至2020年3月11日），迟延履行利息8400元（以300000元为基数，自2019年10月4日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年3月11日），案件受理费2934元，保全费2020元，执行费4904元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月十一日 书记员  严欣
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执290号 申请执行人赵文卿，男，汉族，1978年6月27日出生，住所地河间市。 被执行人戚云飞，男，汉族，1981年8月26日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人赵文卿与被执行人戚云飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人戚云飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人戚云飞银行存款71737元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年三月二日 书记员  何建光
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2631号 原告：广西壮族自治区国营新和华侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇，统一社会信用代码914514001996719437。（以下简称新和农场） 法定代表人：刘欢，该农场场长。 委托诉讼代理人：林明旺，该农场副场长。 被告：崇左昇利软胶制品有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和华侨经济区原罐头厂，统一社会信用代码91451400773891773E。（以下简称崇左昇利公司） 法定代表人：陈卿益。 案由：租赁合同纠纷 适用程序：普通程序 立案日期：2019年11月22日 开庭日期：2020年2月25日 原告诉讼请求：1.解除原被告签订的《场地租赁合同》；2.崇左昇利公司支付新和农场租金32万元。事实和理由：原被告于2006年2月16日签订《场地租赁合同》。合同约定，崇左昇利公司租赁新和农场罐头厂约40亩场地；租期20年，从2006年6月16日至2026年6月15日；第一、二、三年租金分别为2.5万元、3.5万元、8万元，第四年起每年租金12万元；逾期支付租金要承担相应的违约责任。合同签订后，新和农场按约把场地交给崇左昇利公司经营管理。2019年11月17日，崇左昇利公司的主管张泽林微信致函给新和农场，称由于经济环境原因无法继续经营，拟变卖设备支付工人两个月工资，但没有足够资金再支付租金。新和农场本着以人为本的原则，同意崇左昇利公司变卖设备用以发放工人工资；但崇左昇利公司租赁场地期间应支付租金139万元，实际仅支付107万元，尚有32万元未付。崇左昇利公司的行为严重侵害了新和农场的合法权益。虽然签订租赁合同的是香港昇利实业有限公司（以下简称香港昇利公司），但实际使用承租场地和支付租金的一直是崇左昇利公司，所以租赁合同的权利义务应由崇左昇利公司享有和承受，崇左昇利公司具有适格的身份。 被告崇左昇利公司经本院公告传唤，不到庭参加诉讼。 查明事实：2006年2月16日，香港昇利公司与新和农场签订《场地租赁合同》，约定香港昇利公司承租新和农场原罐头厂约40亩场地（含厂房空地，以实际面积为准）作为加工工业用地；租期20年，自2006年6月16日至2026年6月15日；第一、二、三年租金分别为2.5万元、3.5万元、8万元，第四年起每年租金12万元，第一年租金于协议签订后五日内付清，往后租金于当年2月18日前支付；逾期支付租金超过30天或者租期届满前提前退场的，新和农场有权解除合同；香港昇利公司租用场地开办的公司必须在崇左市办理企业注册登记。合同签订后，香港昇利公司向崇左市江州区人民政府申请设立崇左昇利公司，崇左市江州区人民政府于2006年6月12日批准同意。2006年6月22日，江州区消防大队同意崇左昇利公司选址建厂在崇左市江州区新和华侨农场经济区原罐头厂。2006年8月15日，崇左昇利公司成立，登记的住所为崇左市江州区新和华侨农场经济区原罐头厂。 2019年11月17日，崇左昇利公司致函给新和农场，称受经济环境影响无法继续经营，欲变卖设备发放工人工资，但无力支付拖欠的租金，望新和农场同意。此后，崇左昇利公司不再开展经营。承租期间，香港崇左昇利公司支付了第一年的租金2.5万元，此后支付的104.5万元租金均是崇左昇利公司支付，共计支付租金107万元。 在诉讼过程中，新和农场向本院申请财产保全，请求以32万元为限，冻结被申请人崇左昇利公司名下的银行存款或查封、其相应价值的财产，本院经审查作出（2019）桂1402民初2631号民事裁定书，裁定冻结崇左昇利公司名下的银行存款32万元或查封其相应价值的财产。 以上事实，有原告提交的《场地租赁合同》、函、图片、交纳租金明细表及收据，原告申请本院调取的营业执照、《崇左市江州区人民政府关于同意港商设立崇左昇利软胶制品有限公司的批复》、《关于同意崇左昇利软胶制品有限公司厂房选址的批复》以及本案庭审笔录为证。 本院意见：根据《场地租赁合同》的约定，香港昇利公司向新和农场承租涉案场地是为了在崇左开展工业生产；承租后，确实用承租的场地作为经营场所设立了崇左昇利公司。崇左昇利公司成立后，一直由崇左昇利公司使用该承租的场地并支付租金，香港昇利公司既不享受承租权利也不负担承租义务；而且从崇左昇利公司致函给新和农场希望农场可以免除欠付的租金，也表明崇左昇利公司完全承继了香港昇利公司与新和农场的租赁合同，愿意承担相应的租金义务。而新和农场一直以《场地租赁合同》约定的租金标准向崇左昇利公司收取租金，现在也仅向崇左昇利公司主张合同义务，由此说明新和农场也同意崇左昇利公司承继香港昇利公司在《场地租赁合同》中的权利义务。因此，新和农场与崇左昇利公司就涉案场地形成了新的租赁关系。现崇左昇利公司撤出承租场地，不再开展生产经营，并且无力支付租金，由此说明租赁目的无法实现，新和农场主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。崇左昇利公司使用了涉案场地，应当依约支付租金，按照崇左昇利公司承继的《场地租赁合同》的约定，自2006年6月16日至原告诉请的2019年11月15日，应付租金共计139万元，香港昇利公司和崇左昇利公司共支付107万元，尚欠32万元。因此新和农场主张崇左昇利公司支付欠付租金32万元，有事实与法律依据，本院予以支持。 判决主文：一、解除广西壮族自治区国营新和华侨农场与崇左昇利软胶制品有限公司就崇左市江州区新和华侨农场经济区原罐头厂形成的租赁关系； 二、崇左昇利软胶制品有限公司于判决生效之日起十日内支付广西壮族自治区国营新和华侨农场租金32万元，应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条。 诉讼费：案件受理费6100元、保全费2120元，由被告崇左昇利软胶制品有限公司负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  蒙健峰 审 判 员  温凤娥 人民陪审员  吴 坚 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  周天都 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1322号 珠海市香洲区科技和工业信息化局、珠海苏宁易购销售有限公司： 关于申请执行人珠海市香洲区科技和工业信息化局与被执行人珠海苏宁易购销售有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7874号民事判决、广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终2775号民事判决均已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执473号 申请执行人:安徽慧联运科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区留学生园二号楼212、214、216室，统一社会信用代码913401003991781419（1-1）。 法定代表人：董永东，董事长。 被执行人:闻宇杰，男，1991年3月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行安徽慧联运科技有限公司与闻宇杰合同纠纷一案中，因被执行人闻宇杰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闻宇杰银行存款人民币11376.53元[其中高速公路通行费8330.53元，违约金2528元（以8330.53元为基数，自2018年7月5日起按日万分之五的标准计至款项付清之日止，暂计算至2020年3月2日），案件受理费56元，公告费400元，执行费62元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月二日 书记员 徐宝明
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1006号 原告:巢湖市华林新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市散兵镇佛岭村，统一社会信用代码913401816742170469(1-1) 法定代表人：张志华,该公司总经理。 被告:李胜平,男,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:李业红,男,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:陈玉宝,男,汉族,住安徽省巢湖市。 原告巢湖市华林新型建材有限公司诉被告李胜平、李业红、陈玉宝买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审查，本院认为：原告起诉，应有明确、适格的被告，本案中被告李胜平、李业红、陈玉宝按原告提供的信息均不能送达，经查证后仍不能送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条之规定，裁定如下: 驳回原告巢湖市华林新型建材有限公司的起诉。 案件受理费3560元，减半收取1780元，予以退回原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨 旭
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执3878号之一 申请执行人郑东红，男，1976年1月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：傅飞翔。 被执行人福建港隆混凝土有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：翁文龙。 被执行人傅飞翔，男，1977年5月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人郑东红依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初3186号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司、福建港隆混凝土有限公司、傅飞翔偿还欠款281322.99元及利息等。本院于2019年11月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司、福建港隆混凝土有限公司、傅飞翔发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人傅飞翔所有的车辆一辆【车牌号：闽Ｂ×××××】、被执行人福建港隆混凝土有限公司所有的车辆一辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产无法进行变现处置。现被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司、福建港隆混凝土有限公司、傅飞翔暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人郑东红后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾可嘉 审 判 员 陈金贤 审 判 员 徐 杭 二〇二〇年三月十六日 法官助理 林 晨 书 记 员 李 英
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执3932号之一 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人苏文高，男，1982年1月10日出生，汉族，住所地仙游县。 本院审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽03刑终323号刑事裁定申请强制执行，要求向被执行人苏文高追缴罚金20000元，并责令其退出赃款49064.36元。本院于2019年11月19日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人苏文高发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，除已执行到位18234.99元外，未发现被执行人苏文高有可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾可嘉 审 判 员 陈金贤 审 判 员 徐 杭 二〇二〇年三月十六日 法官助理 林 晨 书 记 员 李 英
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初500号原告：李鸿亮，男，1974年9月11日出生，汉族，身份证住址：广东省江门市江海区***************，公民身份号码：440************230。委托诉讼代理人：黄冠广，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁冬梅，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：黄福光，男，1978年7月6日出生，汉族，身份证地址：广东省江门市新会区******，公民身份号码：440************931。原告李鸿亮与被告黄福光买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李鸿亮于2020年3月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李鸿亮撤诉。本案案件受理费2411.52元，诉前调解按25%计算，即收取602.88元，由原告李鸿亮负担。审判员  江继业二〇二〇年三月十日书记员  马家明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0291执62号之三申请执行人：唐礼健，男，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：黄群，男，1991年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在执行唐礼健与黄群民间借贷纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖0291执62号案件的执行。申请执行人在本案终结执行后，如被执行人未按协议履行义务，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑文武二〇二〇年三月二十七日书记员  宇声文附裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执536号关于申请执行人张某与被执行人陈某离婚纠纷一案,申请执行标的10800元，经本院立案受理，现已执行到位10800元，另收取执行费62元，至此本院（2020）苏0612执536号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初460号 原告：宋桂英，女，1974年12月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张轩晨，莱州泰信法律服务所法律工作者。 被告：莱州莱特酒业有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：栾辉明，董事长。 委托诉讼代理人：林轩宇，莱州明程法律服务所法律工作者。 原告宋桂英与被告莱州莱特酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂英及其委托诉讼代理人张轩晨、被告莱州莱特酒业有限公司的委托诉讼代理人林轩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋桂英向本院提出诉讼请求：请求责令被告立即给付原告工资和生活费16044元和仲裁认定的生活费13370元以及2017年11月份工资1482.67元，共计30896.67元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在1995年入职被告公司工作，从事包装工作，后从事销售工作，签有劳动合同，因被告公司从2017年1月1日起放假至今，原告与被告未解除劳动合同，被告在会议记录中承诺放假期间给原告发放基本生活费，被告从2017年12月至2018年10月尚欠工资和生活费16044元，原告在2019年提起了仲裁，莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2019）第886号裁决书只裁决了由被告支付给原告2019年1月至2019年10月的基本生活费13370元，还认定了2017年11月份工资1482.67元，其他诉求因仲裁时效一年未能支持，原告不服裁决，根据法律规定诉讼时效是三年，而且未解除劳动合同，没有超过诉讼时效，因此，请求人民法院责令被告给付原告2017年12月至2018年12月工资和基本生活费16044元和仲裁认定的生活费13370元以及2017年11月份工资1482.67元，共计30896.67元，并由被告承担本案的诉讼费用，请法院依法作出公正判决。庭审中，宋桂英明确其诉讼请求，要求被告支付2017年11月至2018年12月拖欠的工资20757.38元，给付2019年1月至2019年10月基本生活费13370元。 莱州莱特酒业有限公司辩称，一、仲裁裁决认定的事实很清楚，程序合法，适用法律正确，依法应该得到尊重。二、原告所请求的生活费不是劳动报酬，这个是适用仲裁时效，按照法律明确规定时效是一年，也就是说原告的这些生活费只能支持一年，这一点仲裁裁决也引用了法律，说理透彻，原告及代理人应该心知肚明。三、本案焦点的问题就是被告厂子进行了一个会议记录，这个记录的内容主要是企业因经营问题，市场疲软不能正常运转，给包括在原告在内的职工放了长假，虽然原告对这份会议记录不认可，但从他们诉讼的请求来看已经认可了歇长假的事实，不然不会来要生活费，应该要工资。 本院经审理认定事实如下：原告宋桂英系被告莱州莱特酒业有限公司的职工，从事销售工作。因经营原因，被告自2017年1月1日起安排职工休假待岗。2019年10月，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付工作期间2017年11月至2018年12月拖欠的工资20757.38元，2019年1月至2019年10月基本生活费13370元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2019年12月19日作出了莱劳人仲案字（2019）第886号裁决书，裁决：1、驳回申请人要求被申请人支付2017年12月至2018年12月拖欠工资19274.71元的仲裁请求；2、由被申请人支付申请人2017年11月份工资1482.67元；3、由被申请人支付申请人2019年1月至2019年10月基本生活费（1910元×70%×10个月）13370元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。 庭审中，原告主张其系被告公司销售人员，在被告公司安排职工休假待岗期间，根据被告公司的安排继续从事销售工作。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了被告公司管理人员杨绪香的讲话录音（主张录音时间为2018年3月4日）、原告宋桂英与杨绪香的谈话录音（主张录音时间为2018年3月14日）及主张为2018年8月26日股东会的录音，以证实在仲裁时效内向被告主张了工资和待岗生活费。经质证，被告认为上述录音中原告没有明确的请求和主张，不能证实原告向被告或有关部门主张过权利，不能产生诉讼时效中止、中断的法定条件，并认为即使录音内容真实，从时间上看都已经超过一年，也已经超过了仲裁时效。原告宋桂英提交的与杨绪香的谈话录音显示，至双方谈话时，销售人员还被安排继续从事销售工作，没有被安排休班待岗，被告公司将通知相关人员回家待岗。被告在限定的时间内未提交证据证实上述录音虚假，亦未提交证据证实原告何时开始休班待岗。 本院认为，原告宋桂英提交的证据显示在被告安排工人待岗后，销售人员仍然根据被告的要求继续从事销售工作，原告系被告的销售人员，被告未提交证据证实通知原告休班待岗的具体时间，故本院对原告主张的2017年11月至2018年12月期间仍从事工作的事实予以采信，原告要求被告支付该期间的工资，本院予以支持。原告系因被告原因停工待岗，被告应当支付原告停工待岗期间的基本生活费，且原、被告双方对仲裁裁决由被告支付原告2019年1月至2019年10月基本生活费的裁决结果无争议，对原告的该部分诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告莱州莱特酒业有限公司支付给原告宋桂英2017年11月至2018年12月的工资20757.38元。 二、被告莱州莱特酒业有限公司支付给原告宋桂英2019年1月至2019年10月的基本生活费13370元。 上述一、二项确定的被告莱州莱特酒业有限公司应支付的款项均限判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告莱州莱特酒业有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年三月十三日 书记员  孙怡菲