黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初365号原告：齐齐哈尔星旅途文化传媒有限公司，统一社会信用代码91230204MA1BP44A3G,住所地齐齐哈尔市铁锋区和平小区综合1号楼1-2层21号。法定代表人：孙某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，富裕县龙安桥镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张晓雪，黑龙江之信律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：金丽花，黑龙江文辞律师事务所律师。原告齐齐哈尔星旅途文化传媒有限公司（下文简称星旅途公司）诉被告刘某某合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员张杰独任审理，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告星旅途公司的委托诉讼代理人孙超、张晓雪、被告刘某某的委托诉讼代理人金丽花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：一、请求解除与被告之间签订的《直播平台演艺合作协议》；二、请求判决被告刘某某按照合同约定向原告赔付违约金320000.00元、直接经济损失20000.00元，共计340000.000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月27日原、被告之间签订了《直播平台演艺合作协议》，双方合作期限为24个月，合作期限内原告为被告的唯一合作伙伴，被告不得私自在原告指定的网络平台以外的其他平台通过视频直播的方式向观众展示自己的才艺，被告如违反约定应承担前期培训费和违约金16万元。协议中还约定：如果被告无故解除协议或怠于履行协议约定之义务，原告有权单方面解除合同，被告应承担前期培训费和违约金16万元。协议签订后，被告却违反协议内容，私自在其他平台直播，所以原告诉至法院，要求被告支付违约金32万元，并赔偿原告房租和房屋装修等损失2万元。被告辩称：被告同意解除协议，但不同意原告的其他诉讼请求，理由是：一、双方签订的协议，名为“合作协议”实为“劳动合同”。从合同内容看，该协议内容完全符合劳动合同的构成要件，首先原告按月向被告发放工资；其次被告是在原告提供的直播间号进行直播，直播间所有权归原告所有，被告按照原告的要求参加活动，服从原告的管理；第三、协议中还约定了竞业禁止规定和保密规定。综上，被告一直在原告指定的劳动场地，使用原告提供的直播器材，按照原告指定的工作内容进行网络直播活动，双方已形成劳动关系。二、被告作为劳动者，有权解除劳动关系，因为原告没有为被告缴纳社会保险，原告可以单方面解除劳动合同，如果原告认为被告违约，也需要先申请劳动仲裁，不能直接向法院提起诉讼。三、协议中约定的违约金显失公平不符合法律规定，因为按照《劳动合同法》的规定，除服务期、保密义务和竞业限制条款外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。本案中，原告没有按月向被告支付竞业限制期间的经济补偿，只约定了被告竞业禁止的义务，属于显失公平，法院不应该支持。另外，原告没有证据证明其因被告解除协议而遭受了损失及损失的具体数额，便单方面要求数十万元的违约金，也显失公平。四、即使双方不构成劳动关系，因原告要求被告进行低俗内容的直播，违反了社会公序良俗，该协议应认定为无效，原告无权要求被告承担违约责任。五、被告来原告公司直播时已向原告明确表示只干一个月，不用签协议，但原告说为了给被告开资必须签一个协议，所以被告在协议上签字时并没有认真看协议内容，协议上手填写的部分都是空白的，被告签字时并没有协议期限24个月和16万违约金的约定，这些都是原告后填加的。后来被告发现怀孕了，就没有去直播，原告提交的照片只是被告去其他平台上玩，并没有直播赚钱，而且只有唯一的一次，故被告请求法院，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告星旅途公司是从事文学创作服务、网上表演（直播）服务、网上视频服务、网上音乐服务的公司，成立于2019年7月26日。2019年8月27日原告与被告刘某某签订了《直播平台演艺合作协议》，协议约定：甲方（原告）为乙方（被告）设立网络直播间账号和后台，乙方在此平台上通过直播展示自己的才艺，由观众在乙方直播过程中进行礼物充值刷出礼物获取收益，双方合作期限为24个月，每天直播8小时，合作期间的经营收入按月结算，分配比例为甲方（原告）占70%，乙方（被告）占30%。合作期间，甲方是乙方的唯一合作伙伴，乙方不得私自在其他平台直播，或与其他自然人、公司进行直播合作。如果合作期间，乙方单方面无故解除协议或怠于履行协议约定之义务，甲方有权单方面解除合同，乙方应承担前期培训费和违约金16万元。协议签订后，原告申请了火山平台直播，ID号为693758794，被告刘某某每天都是与其他三、四位主播共同完成直播活动，刘某某与其他三、四名主播共同分配经营收入的30%收益，刘某某的每月工资大约为7000.00多元。被告在原告的平台上直播了一个月，2019年9月27日刘某某通过微信的方式告知原告其不在去原告的直播间直播了，其后刘某某曾到其他平台上直播。本案确认的上述事实，有双方当事人的陈述在卷为凭，有原告提交的《直播平台演艺合作协议》一份、营业执照一份、被告在其他平台开放建立的房间号和直播时的照片在卷为凭，有被告提交的与原告公司经营人孙某的微信聊天记录截图一份（差不多先生是孙某）及刘某某超声检查报告单一份在卷为凭，上述证据均经本院开庭质证，足以作为本案的定案依据。原告提交的房屋租赁合同及装修票据，欲证明被告离职给原告的造成的损失，但因被告离开后，原告租用的直播间还在继续使用，并没有造成损失，故本院对该证据不予采信。对于被告提交的直播照片6张、录像4段，欲证明被告在原告处进行直播时，直播的游戏内容均带有挑逗性言行，带有性暗示，内容低俗。本院认为录像中的主播和5张照片上的主播都不是本案的被告，与本案没有关联性，只有1张照片是本案的被告，但照片内容不能证实被告的主张，故本院对被告的这组证据不予采信。本案的争议焦点是：一、《直播平台演艺合作协议》是什么性质的合同？二、被告是否构成违约，如构成违约应承担多少违约金？对于焦点一本院认为，从《直播平台演艺合作协议》内容来看，该协议是对双方从事网络直播业务中的权利义务和责任进行的约定，是民商事合同性质，而劳动关系是具有经济、人身从属性的权利义务关系，双方在履行合同过程中，并无明显的劳动关系人格从属性和经济从属性特征，双方权利义务体现的是一种民事合作关系，而非劳动关系，故本院对被告主张本案是劳动关系，需要仲裁前置的辩解观点不予采信。《直播平台演艺合作协议》是普通民商事合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，并经双方当事人签字确认，故该合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行自己的权利和义务。本案中，被告主张在签订协议时，协议中手填写的部分都是空白的，是原告在被告签字后填加上的，但被告未向法院提交相应证据，且被告作为有独立民事行为能力人，在做签订协议等这种能产生法律责任的行为时，应尽到审慎注意义务，否则应承担相应的法律后果。对于焦点二本院认为，被告在《直播平台演艺合作协议》履行期限内，只通过微信的方式告知原告其不在原告的直播间做主播了，就擅自到其他平台从事网络直播活动，而没有采取合法的程序和方式与原告解除合同，已违反了双方在《直播平台演艺合作协议》中关于“甲方是乙方的唯一合作伙伴，乙方不得私自在其他平台直播”的约定，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于违约金的数额问题，双方在《直播平台演艺合作协议》中约定了三项违约条款，第三项违约条款原告在本案中没有主张，本院不予审理。第一项违约条款的内容与第二项违约条款的内容重复，宗旨都是：乙方（被告）违反协议义务，单方面无故解除协议或怠于履行协议义务，甲方（原告）有权单方面解除合同，乙方承担前期培训费并应当向甲方承担违约金16万元。故双方在合同中约定的有效违约金金额为16万元。但订立民商事合同的原则是权利义务对等，本案中双方签订的《直播平台演艺合作协议》中关于收益一部分，协议中约定的是：合作期间的经营收入甲方占70%，乙方占30%，而事实上，乙方并不是被告一个人，而是指共同参与直播的四、五名主播共同分配30%的收益，被告每月收入在七、八千元左右，故协议约定的违约金数额也应做对应的调整。对于原告主张因被告离职给其租赁的房屋造成损失，但被告离开后，原告仍继续使用租赁房屋，并未产生损失，故本院对原告的主张不予支持。对于被告在其他平台上直播获取的收入与原告的损失没有直接因果关系，不能以被告在其他平台上直播获取的收入确定原告损失的金额。综合本案的具体情况，被告应支付原告违约金4万元。对于被告主张因原告要求的直播内容低俗才解除协议的辩解观点，因被告未向法院提交相应的证据，故本院对该辩解观点不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告齐齐哈尔星旅途文化传媒有限公司与被告刘某某之间签订的《直播平台演艺合作协议》；二、被告刘某某于本判决生效之日起三日内一次性给付原告齐齐哈尔星旅途文化传媒有限公司违约金4万元；四、驳回原告齐齐哈尔星旅途文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200.00元，由原告承担2800.00元，被告承担400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 高玉倩