wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执11号申请人高慧民，男，1991年2月16日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇寺沟村村民，现住甘泉县名苑小区。被执行人陕西怀宇建设工程有限公司法定代表人:王怀平,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初1183号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人陕西怀宇建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西怀宇建设工程有限公司向申请执行人高慧民支付材料款及利息970000元。被执行人陕西怀宇建设工程有限公司于2020年1月21日支付案件款400000元。2020年3月30日申请执行人高慧民与被执行人陕西怀宇建设工程有限公司达成执行和解协议并撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院(2019)陕0627民初1183号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 佳二〇二〇年三月三十日书记员  李 星
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑终116号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯小慧，男，1972年10月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，现住榆林市榆阳区，无业，2000年因犯抢劫罪被陕西省横山县人民法院判处有期徒刑一年，2002年因犯抢劫罪，寻衅滋事罪被横山区人民法院判处有期徒刑八年，2012年8月27日因犯寻衅滋事罪被陕西省横山县人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月2日刑满释放，2019年7月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被榆林市府谷县公安局刑事拘留，同年8月7日被府谷县人民检察院批准后依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。指定辩护人张美婵，陕西东源律师事务所律师。榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控被告人侯小慧犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月18日作出（2019）陕0802刑初912号刑事判决。宣判后，被告人侯小慧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2014年5月11日20时许，刘某甲、袁某某驾车行驶至榆林市榆阳区榆补路口则队原榆靖高速收费站附近时，遇交通堵塞，袁某某即下车协助交警疏导交通，发现醉酒后站在道路中间的被告人侯小慧和曹某甲（另案处理）、张某某（另案处理），袁某某劝说三人让路，三人开始辱骂袁某某，刘某甲将袁某某拉回车上，三人追至刘某甲车前，被告人侯小慧将袁某某强行从副驾驶室拉下车，后伙同曹某甲、张某某对被害人袁某某拳打脚踢，致使被害人袁某某身体多处受伤，刘某甲下车拉架，被告人侯小慧和曹某甲、张某某又对刘某甲进行殴打，致使被害人刘某甲头部、身体等多处受伤，后被害人刘某甲、袁某某被朋友送往医院住院治疗。经陕西榆林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某甲、袁某某的伤情程度均符合轻微伤。另查明，被告人侯小慧曾因犯寻衅滋事罪于2012年8月27日被陕西省横山县人民法院判处有期徒刑一年，于2013年2月2日刑满释放。该事实有陕西省横山县人民法院（2012）横刑初字第00105号刑事判决书、横山县看守所释放证明书在卷佐证，足以认定。据此，原审法院认为，侯小慧伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为侵犯了社会公共秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯小慧犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人侯小慧犯寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑，其曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人所述主要责任不在自己，以及取得被告人的谅解等主张，因被害人和曹某甲曾于2014年6月10日达成调解协议，并赔偿被害人的损失，并非被告人侯小慧所为，被告人也无其他证据支持其主张，故对被告人的主张本院不予采信。辩护人王婷的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。本院为了维护社会公共秩序，保护人身、财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决：被告人侯小慧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。侯小慧上诉提出，其具有自首情节，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经二审理查明，上诉人侯小慧犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，有经过原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、举报信及转办通知、被告人侯小慧在侦查阶段的供述、同案犯曹某甲、张某某的供述、被害人刘某甲、袁某某的陈述、证人白某某、冯某某、刘某乙、孙某甲、孙某乙、孙某丙的证言、辨认笔录、诊断证明、陕西省榆林公安司法鉴定中心做出的人体损伤鉴定意见书等证据证实。上列证据，本院予以确认。本院认为，上诉人侯小慧伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。其曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。关于其上诉所持自己具有自首情节的理由，经查，卷中无其向公安机关主动投案的记载，其又无法提供自首相应的证据，故其上诉理由亦不能成立，不予采纳。原审定罪准确，量刑适用，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任红艳审判员  马晓艳审判员  冯骥飞二〇二〇年三月二十六日书记员  张斯婷
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执261号之一 申请执行人:苏桂云。 被执行人:松日布。 本院在执行苏桂云与松日布买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人松日布在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人松日布在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币3388.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任迎春 二〇二〇年三月十三日 书记员  朝古拉
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更79号 罪犯李云平，男，1969年10月11日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2017年1月16日作出（2016）皖12刑初108号刑事判决，以被告人李云平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李云平不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年6月6日作出（2017）皖刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯李云平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李云平因犯贩卖毒品罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年6月29日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李云平没有故意犯罪。 本院认为：罪犯李云平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李云平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年三月十八日 书记员 王迎香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初814号 原告：张开明，男，1962年2月28日出生，汉族，务农，高中文化，住邹城市。 被告：付宝印，男，汉族，1987年4月6日出生，务农，初中文化，住邹城市。 原告张开明与被告付宝印劳务合同纠纷一案，原告张开明于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张开明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工人费27000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年开始跟随被告付宝印在北宿后贾社区干水电安装，被告仅支付了部分人工费，对于剩余部分拒不支付。2017年1月份，原被告经过核算，被告尚欠原告人工费31000元，被告为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告给付4000元，尚欠27000元被告迟迟不予给付。故此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。 被告付宝印辩称：对欠原告人工费27000元没有异议，我干了很多工地，有金山新苑的、北宿后贾社区的，都没有结账。我只能等人家给我拨款后再还原告，现在还不了原告。 原告为证明自己的主张，向本院提交了原告的身份证复印件及2017年1月被告付宝印向原告出具的欠条。证明：被告欠原告人工费27000元的事实。被告对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包邹城市北宿镇后贾社区水电安装工程，原告跟随被告干活。2017年1月，经原、被告结算，被告确认欠原告工资款31000元未予支付，并于结算当日向原告出具欠条一份。后被告给付原告工资4000元，下欠27000元。原告多次向被告催要，被告至今未予支付。原被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告欠原告工资款27000元，有被告向原告出具的欠条及被告的当庭自认为证，被告拖欠原告工资款的行为已构成违约，原告要求被告给付工资款27000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告付宝印于本判决生效之日起十日内给付原告张开明工资款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由原告负担50元，由被告负担238元（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 时 磊 书 记 员 王凌钰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4514号原告：陈春湖，男，1970年4月26日出生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：刘志伟，莱阳团旺法律所法律工作者。被告：毕强德，男，1972年5月16日出生，汉族，户籍地：新泰市，现下落不明。被告：毕玉军，男，1969年9月19日出生，汉族，户籍地：新泰市，现下落不明。原告陈春湖与被告毕强德、毕玉军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清欠原告钢丸款28050元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毕强德因加工铸件需要钢丸，于2017年3月3日向原告购买合金钢丸、合金切丸共计10吨，合计28050元。原告按约定将钢丸送至被告处，由被告毕玉军收货签名。原告多次向二被告索要货款未果，诉至法院，请求依法判决。二被告未提出答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：证据一：2017年1月6日被告毕玉军签名确认的送货单一份以及原告农业银行银行卡交易明细清单，证明二被告与原告的买卖业务关系；证据二：2017年3月3日被告毕玉军签名确认的送货单一份，证明二被告欠原告货款28050元的事实。本院经审核认为上述证据相互印证，具有真实性、合法性和关联性，本院确认其证明力。根据当事人相关陈述和本院确认证据，认定事实如下：二被告曾于2017年1月向原告购买过钢丸，由被告毕强德通过银行转账付清了货款。2017年3月3日，二被告又向原告购买1.0mm合金钢丸1吨，单价2850元/吨；2.0mm钢丝切丸5吨，单价2800元/吨；1.8mm研磨强化钢丸4吨，单价2800元/吨，合计应付货款28050元。原告通过物流货车给二被告送货，被告毕玉军在送货单上签名收货。但二被告拖延至今，未支付上述货款。原告为追索欠款，诉至本院。本院认为，原告与二被告之间形成的钢丸买卖合同关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立有效。二被告欠原告货款28050元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告请求二被告付清所欠货款，理由正当，本院应予支持。二被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告毕强德、毕玉军应付原告陈春湖货款28050元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告毕强德、毕玉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜新成审 判 员  吕 波人民陪审员  王美花二〇二〇年三月二十三日书 记 员  尉 栋
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初63号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人喻学贵，男，1959年10月12日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，高中文化，中共党员，退休职工，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月10日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年3月4日被取保候审。 辩护人郭白平，四川典扬律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人喻学贵犯交通肇事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人喻学贵及其辩护人郭白平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年11月15日22时55分许，被告人喻学贵驾驶川ＺＦＰ987号小车沿眉山市东坡区大北街由南向北行驶至大北街与环湖路交叉口，在左转弯进入环湖路口时，与行人即被害人邓某相撞，发生致邓某受伤经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经旭日司法鉴定中心鉴定，邓某死亡原因为交通事故所致胸腹复合性损伤。经眉山市公安局直属分局交警二大队事故认定，喻学贵在此事故中承担全部责任，邓某在此事故中不承担责任。 案发后，被告人喻学贵自动投案，如实供述自己的罪行。被告人喻学贵赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人喻学贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故痕迹照片，驾驶证、行驶证、保险单复印件，行政强制措施凭证、领取车辆通知书，呼气酒精含量检验记录表，出院证明书、居民死亡医学证明书，司法鉴定意见书、告知笔录、送达回执，尸体处理通知书、火化证，道路交通事故认定书、送达回执，眉山市东坡区多悦镇多悦社区居民委员会证明，被害人的户籍信息，证人何某、童某、彭某的证言，到案经过，收条，交通事故赔偿协议书、谅解书，认罪认罚具结书，被告人喻学贵的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人喻学贵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人喻学贵主动到案并如实供述其罪行，是自首，且其承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可从轻或者减轻处罚。被告人喻学贵与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人喻学贵系初犯，综合其犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出“判处被告人喻学贵有期徒刑十个月至一年，适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出“被告人有自首情节，认罪认罚，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人喻学贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 斌 二〇二〇年三月十日 书记员 邓先乔 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初63号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外…… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执52号申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，住所地：四川省绵阳市富乐路17号。法定代表人：陈雪海，该支行行长。被执行人：周仕勇，男，汉族，生于1975年10月19日，住绵阳市涪城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行与被执行人周仕勇金融借款合同纠纷一案[（2018）川0703执恢1206号],绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年1月9日立案。绵阳市涪城区人民法院在执行过程中，查封了被执行人周仕勇所有的位于绵阳市涪城区小北街8号新华.紫金峰庭1栋1层12号的房屋[建筑面积为160.18平方米；房屋产权证号：绵房权证监证字第0120268号；分摊国有建设用地使用权面积为28.19平方米；土地使用权证号：绵城国用（2011）第00123号]。因被执行人周仕勇未全部履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人周仕勇所有的位于绵阳市涪城区小北街8号新华.紫金峰庭1栋1层12号的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾羽审判员  顾琦审判员  张奕二〇二〇年三月十一日书记员  贾娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初153号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司,住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢30-12号，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:赵渝,重庆瀛永律师事务所律师。被告:西安世邦企业管理咨询有限公司，住所地西安曲江新区纬零路1号第9幢1单元10102-1室（湖滨花园），统一社会信用代码9161013366865205XL。法定代表人：曹敬唯。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告西安世邦企业管理咨询有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  金祥惠人民陪审员  梁承碧二〇二〇年三月三十日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
山西省壶关县人民法院 支 付 令 （2020）晋0427民督11号 申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县北外环信合大厦。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：李红斌，男，1989年2月1日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被申请人：张少利，男，1976年4月29日出生，汉族，壶关县人，农民。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张少利于2009年3月24日在申请人处贷款45000元，该笔贷款已于2011年3月23日到期。截止2020年2月26日被申请人仍欠申请人贷款本金44700元及利息58802.39元。现申请人请求被申请人张少利给付借款本金44700元及截止2020年2月26日的利息58802.39元，共计103502.39元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人张少利应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金44700元及截止2020年2月26日的利息58802.39元，共计103502.39元。 申请费790元，由被申请人张少利承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  闫慧清 二〇二〇年三月二十日 书记员  郝 暾
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更109号 罪犯李腊茹，女，1984年12月28日出生，汉族，陕西省华阴市人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）皖12刑初66号刑事判决，以被告人李腊茹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二十万元。被告人李腊茹不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年12月28日作出（2016）皖刑终353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯李腊茹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李腊茹在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李腊茹受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯李腊茹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李腊茹无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年3月18日起至2042年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年三月十八日 书记员 马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初324号 原告:常兴明。 被告:金塔县金塔镇边沟村村民委员会，住所地金塔县金塔镇边沟村所在地。 法定代表人：祁国军，现任金塔镇边沟村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李新春。 第三人:肖文。 原告常兴明诉被告金塔县金塔镇边沟村村民委员会、第三人肖文借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常兴明、被告金塔县金塔镇边沟村村民委员会委托诉讼代理人李新春、第三人肖文均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 常兴明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元；2.要求被告承担实际偿还完毕之日的利息；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：第三人肖文于2014年5月19日和金塔镇边沟村前任村支部书记王洪斌以边沟村委会修养殖场周转资金不够为由，向原告借现金40000元，同时立下字据，注明月内还本付息，自2014年5月19日至2015年8月19日利息付清，原告多次向王洪斌和第三人肖文催要借款，王洪斌和第三人肖文承诺2015年11月12月头本息付清，王洪斌于2015年10月份去世。原告曾多次向被告和第三人肖文主张还款，但至今没有还款，现提起诉讼。 金塔县金塔镇边沟村村民委员辨称，对原告提供的借条不持异议，村上借款主要是为了筹备、修建养殖场，村委会只承担借款本金和诉讼费，但对利息不承担。 肖文辨称，2014年，村委会为发展养殖产业，计划在边沟村七组修建12户养殖场，前期为了筹措资金，于2014年5月19日，前任村委会书记王洪斌先和原告取得电话联系后，第三人肖文和王洪斌一同去找到原告，原告把40000元给第三人肖文后，由肖文将40000元给了王洪斌，王洪斌当场给原告出具了借条，借款用到养殖场修建上是事实，此后，王洪斌去世之前每个月都给常兴明信用卡刷卡费400元，但并不是利息，按原先的计划只有把养殖场建好，从上面争取到补助款才能偿还掉，但事实上，村委会无钱支付，所以拖欠至今。 经审理确认下列事实:2014年，被告为了发展养殖业，在养殖场修建筹备阶段，经金塔县金塔镇边沟村村民委员会前任书记王洪斌与原告常兴明电话联系后，第三人肖文（村文书）和王洪斌找到原告常兴明，以金塔县金塔镇边沟村村民委员会筹备修养殖场需周转资金不够为由，向常兴明借款40000元，原告将现金40000元交付给在场的第三人肖文，肖文将40000元交给王洪斌，同时王洪斌当场给原告出具借条，注明月内还本付息。到期后，原告常兴明多次向王洪斌和肖文催要借款，王洪斌、肖文承诺于2015年11月底12月初付清借款，但至今未偿还。王洪斌已于2015年10月去世。 认定上述事实的依据是，原、被告以及第三人的当庭陈述，原告提供的由王洪斌署名的借据。 本院认为，依法成立的借款合同关系应受法律保护。原告常兴明主张要求被告金塔县金塔镇边沟村村民委员会偿还借款本金40000元的主张，因原告提供了证据予以证实，被告塔县金塔镇边沟村村民委员会认可和偿还借款本金，应当予以支持。原告常兴明主张要求被告金塔县金塔镇边沟村村民委员会偿还利息的主张，虽在借条内注明还本付息，但没有约定具体利率标准，也没有具体的起至时间，对利息的约定不明确，同时，也没有明确的请求利息数额，故该请求无法得到支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告金塔县金塔镇边沟村村民委员会限于本判决书生效后30日内偿还原告常兴明借款40000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 三、第三人肖文不承担偿付义务。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，适用简易程序审理，减半收取400元，由被告金塔县金塔镇边沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  陈爱善 二〇二〇年三月三十日 书记员  邵伟霞
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执264号之二 申请执行人:韩建富。 被执行人:桑其尔。 被执行人:陶力。 本院在执行韩建富与桑其尔、陶力牧业承包合同纠纷一案中，经查询被执行人桑其尔在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桑其尔在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币12727.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任迎春 二〇二〇年三月十三日 书记员  朝古拉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初837号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈成，男，1973年2月20日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：杨芹，女，1975年3月7日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈成、杨芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈成、杨芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈成、杨芹偿还贷款本金51848.37元，利息11092.82元、罚息55721.74元、复利13136.41元，共计131799.34元（以上利息计算至2016年3月4日，罚息、复利计算至2019年12月2日），自2019年12月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｇ×××××，车架号LJ12GASD6D4001030）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2013年3月4日就所购买的车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LJ12GASD6D4001030）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年3月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币12617.28元，其中本金8151.63元、利息4458.75元、罚息4.55元、复利2.35元，后一直未按期还款。截至2019年12月3日，被告尚欠贷款本金51848.37元、利息11092.82元、罚息55721.74元、复利13136.41元，共计人民币131799.34元。被告陈成、杨芹未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2013年3月4日，被告陈成、杨芹与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈成、杨芹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈成、杨芹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈成、杨芹自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈成、杨芹所有的抵押物（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LJ12GASD6D4001030）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈成、杨芹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51848.37元、利息11092.82元、罚息55721.74元、复利13136.41元，共计人民币131799.34元，并自2019年12月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金51848.37元为基数）、复利（以所欠利息11092.82元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LJ12GASD6D4001030）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1468.0元，由被告陈成、杨芹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年三月二十二日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执186号之五 申请执行人董庆永，男，住荣成市。 被执行人刘德纯，男，住荣成市。 申请执行人董庆永与被执行人刘德纯机动车交通事故责任纠纷一案，需要解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 解除对刘德纯在中国农业银行存款至6050元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年三月六日 书记员  李媛媛
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初308号原告：崔某，女，1986年11月16月出生，汉族，住天津市河西区。被告：朱某，男，1987年6月24日出生，汉族，住天津市河东区。第三人：中国工商银行股份有限公司天津广夏支行，住所地天津市河西区大沽路361、363号。负责人：邢某，行长。崔某与朱某、第三人中国工商银行股份有限公司天津广夏支行离婚后财产纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因出现不可抗力情形，导致本案不能正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李红梅二〇二〇年三月三日书记员  吴 丹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初141号 原告：中铁建物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路西侧环湖东路东侧35号，统一社会信用代码91340100577050432N（1-1）。 负责人：王正，总经理。 委托诉讼代理人：陶晋，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：所杰，安徽中天恒律师事务所实习律师。 被告：苗标，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：曹汉美，女，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司与被告苗标、曹汉美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年三月二十日 书记员  王子悦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18336号原告：幸智辉，男，1978年9月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：王天蔚，男，1990年10月30日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告幸智辉与被告王天蔚质押合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告幸智辉、被告王天蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸智辉向本院提出诉讼请求：被告向原告返还卡地亚手表（价值4万元）。诉讼中，被告变更诉讼请求为：原告向被告赔偿4万元。事实和理由：2019年,原告与被告因民间借贷纠纷经珠海市人民法院判决原告向被告支付39800元，判决生效后，原告向被告支付39800元，但在原告与被告签订借款时，原告同时质押给被告一块卡地亚手表，现原告已经把应付款项支付给了被告，被告应将卡地亚手表返还给原告，但被告拒绝返还。被告王天蔚辩称，原被告系抵押合同关系，如是质押合同关系被告处置质押物无需经双方协商或者法院判决，超过合同规定时间质权人就可以自行处置，且已有生效法律文书认定原告出具的借条真实有效，被告拥有手表的处置权。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，幸智辉向王天蔚出具借条，记载：本人幸智辉于2018年6月22日向王天蔚借款，共计49800元，并定于2018年9月30日偿还，另抵押卡地亚手表一只作为借款抵押物，若不按时还，此手表当做利息归王天蔚所有，可不予归还，并且依然要归还借款本金。2018年10月17日，珠海市香洲区人民法院立案受理了王天蔚与幸智辉民间借贷纠纷一案，王天蔚请求幸智辉归还借款49800元。2018年12月3日，珠海市香洲区人民法院作出的（2018）粤0402民初11028号民事判决，判决幸智辉向王天蔚偿还借款本金39800元。幸智辉不服一审裁判，上诉于珠海市中级人民法院，2019年6月3日，珠海市中级人民法院作出（2019）粤04民终692号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年7月15日，珠海市香洲区人民法院作出（2019）粤0402执5955号执行结案通知书，记载幸智辉已履行（2019）粤0402民终692号民事判决确定的全部义务。幸智辉提供的腕表之家网页截图，显示卡地亚坦克系列W4TA0009腕表国内价格59500元。庭审中，王天蔚称按照借条约定，其为涉案手表的所有权人，在珠海市香洲区人民法院作出的民事判决书生效后，其已将手表出售，售价为5000元。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。质权人在债务履行期限届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。借条约定幸智辉以其所有的手表作为抵押，并将手表交由王天蔚保管，幸智辉与王天蔚已形成了质押合同关系。债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，幸智辉虽然延期向王天蔚清偿借款，但王天蔚擅自处分质押手表，应当依法承担赔偿责任。王天蔚确认以5000元的价格出售了涉案手表，因此幸智辉主张王天蔚赔偿损失，理据充分，本院予以支持。关于涉案手表价值问题。因幸智辉未能提供相关发票，本院无法确定手表型号及购买日期，故综合全案案情，本院酌定王天蔚赔偿幸智辉损失20000元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十一条、第二百一十四条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王天蔚于本判决生效之日起七日内赔偿原告幸智辉20000元；二、驳回原告幸智辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由原告幸智辉负担400元，被告王天蔚负担400元（被告王天蔚于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿人民陪审员  陈见娣人民陪审员  何伟棋二〇二〇年三月十三日书 记 员  李烽菁马倩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6130号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李兆云。被告：兰正萍。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李兆云、兰正萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款198,839.46元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢594号 申请执行人：孙西长，男,1964年12月17日生，汉族，住山东省莒县， 申请执行人：林月英，女,1965年11月14日生，汉族，住山东省莒县， 申请执行人：孙某，女,2009年12月3日生，汉族，住山东省莒县， 被执行人：徐金学，男,1971年10月30日生，汉族，住山东省沂源县， 本院依据（2010）诸民初字第168号民事判决书，在执行申请执行人孙西长、林月英、孙某与被执行人徐金学道路交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为368230元，已实现债权28200.11元。 1、2019年10月29日、2020年2月3日经网络查控被执行人银行存款、车辆、房产地、有价证券等，已冻结并扣划被执行人银行存款28200.11元，未查询到其他可供执行的财产。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 3、已委托山东省沂源县人民法院对被执行人徐金学户籍所在地进行传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、2020年3月24日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2010）诸民初字第168号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年三月二十七日 书记员  **云
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1282号被执行人：汪先红，男，1971年3月20日出生，汉族贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：**琴，女，1982年2月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院在执行汪先红、**琴诉讼费一案中，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪先红、**琴名下银行存款人民币550元，或查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洲二〇二〇年三月二十五日书记员  陈攀
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审30号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，该局工作人员。 被申请人张有国,男,1964年2月26日出生,汉族,住江西省南昌市安义县。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处84号《国土资源行政处罚决定书》中罚款部分非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年3月11日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人张有国于2015年12月份起,未经有权机关批准,擅自占用码头××新汤村土地建塑料厂,现已建成一层简易结构建筑物及一层棚结构建筑物一幢、二层简易结构建筑物一幢。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，原南安市国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及南安市国土资源局行政处罚资源裁量标准的规定,于2018年9月29日对被申请人作出南国土资〔2018〕行处84号《国土资源行政处罚决定书》，对被申请人处以：一、责令退还非法占用址在码头××新汤村用于建塑料厂的土地，面积3251.4平方米（合4.88亩），具体四至为：东至空地，西至杂地，南至杂地，北至厂房；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占用面积2122.7平方米（合3.18亩）；三、对非法占用土地3251.4平方米（合4.88亩）的行为处以符合规划土地每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币叁万贰仟伍佰壹拾肆元整，并于2018年9月29日向被申请人送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年4月11日向被申请人送达《国土资源局行政处罚决定催告书》，告知其自行履行上述《国土资源行政处罚决定书》中罚款部分，但被申请人仍未履行。申请人于2019年6月5日向本院申请强制执行该国土资源行政处罚决定中罚款部分。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办公室发布南委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，将南安市国土资源局承担的行政职责划入新组建的南安市自然资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出南国土资〔2018〕行处84号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为本案申请人申请非诉行政执行。本案被申请人张有国未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未履行缴纳罚款的义务，申请人在法定期限内向本院提供申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定中罚款32514元部分，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处84号《国土资源行政处罚决定书》罚款32514元部分强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇二〇年三月十八日 书记员  叶俊妮
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执470号申请执行人：孟某某，男，汉族，1965年9月21日出生，住江西省。被执行人：朱某某，女，汉族，1969年12月25日，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：张某某，男，汉族，1954年9月8日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：景德镇某某集团有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道。法定代表人：张某某，系该公司董事长。被执行人：浮梁县某某开发有限公司，住所地：江西省景德镇市昌南新区。法定代表人：张某某，系该公司董事长。孟某某与朱某某、张某某、景德镇某某集团有限公司、浮梁县某某开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0202民初905号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的调解约定，朱某某、张某某、景德镇某某集团有限公司、浮梁县某某开发有限公司应归还孟某某借款130000元及利息，承担案件诉讼费1450元。因朱某某、张某某、景德镇某某集团有限公司、浮梁县某某开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孟某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及实地到被执行人住所地的房管局、不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下没有银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、房产等财产。2.查明被执行人名下的没有不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供立即执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院经传唤被执行人未到法院。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位10000元，尚余债权214000余元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）赣0202执470号案件终结本次执行程序。被执行人朱某某、张某某、景德镇某某集团有限公司、浮梁县某某开发有限公司负有继续向申请执行人孟某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年三月二十日书 记 员  胡亚丽
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初169号原告：烟台锐兴电子科技有限公司，住所地烟台开发区珠江路32号2#厂房416，统一社会信用代码：913706005640736352。法定代表人：史国玺，总经理。被告：栖霞市金兴矿业有限公司，住所地栖霞市霞光路170号，统一社会信用代码：9137068670585601X6。法定代表人：丛志文，总经理。委托诉讼代理人：姜鲁东，男，1980年11月3日出生，汉族，该单位职工，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：史雷言，男，1968年9月28日出生，汉族，该单位职工，住栖霞市。原告烟台锐兴电子科技有限公司与被告栖霞市金兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台锐兴电子科技有限公司诉称：1、请求法院判决被告立即偿还所欠货款65520元；2、判令被告支付违约金人民币14604元，上述两项合计金额为人民币80124元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家经营矿山电器的公司，被告从原告处购买矿山电器等设备，经双方核算，截止2019年4月30日，被告尚欠原告货款人民币173020元。双方签订了还款协议书，约定被告应于2019年5月10日支付人民币100000元，于2019年10月30日前支付剩余货款人民币73020元。协议签订后，被告按照约定支付了100000元，剩余的货款被告一直未偿还，经联系，被告的工作人员拒接电话，微信也不回复，拒不按照协议的约定履行还款义务。被告的行为已严重违反了协议书的约定。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员  胡海滨二〇二〇年三月二十七日书记员  张耀臻
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           (2020)陕0103民初1698号 原告：西安朝阳医疗信息产业有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：吴金龙，总经理。委托诉讼代理人：贾娜，陕西方强律师事务所律师。被告：刘景艳，男，1974年4月24日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告西安朝阳医疗信息产业有限责任公司与被告刘景艳不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安朝阳医疗信息产业有限责任公司委托诉讼代理人贾娜、被告刘景艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安朝阳医疗信息产业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告2017年5月至2018年7月期间多付的工资13822元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月试用期满至2018年7月离职。在此期间，原告已为被告缴纳了社会保险。由于原告财务人员工作失误，将社会保险费用中企业应当承担的部分的金额通过现金工资的形式发给了被告。 被告刘景艳辩称：原、被告签订的劳动合同中工资构成部分约定工资包括社保费用1147元不合理，签订合同时，被告曾提出异议，并不是原告财务工作人员的失误。原告在2017年5月至2017年8月未给被告交纳社保。原告的工资总额中不包含社保费。原、被告在工资中约定社保费用1147元/月（包括公司的部分）的约定应属无效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月1日，原告与被告签订劳动合同，原告聘任被告在原告开发部门担任研发经理职位，期限3年。合同第六条约定，原告实行绩效考核工资制度，转正后工资按照被告技术水平、工作态度和效率确定最终级别工资。被告工资暂定为税前9500元/月（含原告为被告代扣代缴的各种社会保险和福利费）。其中基本工资1500元/月，岗位津贴100元/月，绩效工资6753元/月。社保费用1147元/月（包含公司部分）。试用期工资为被告暂定工资的80%。原告自2017年5月2日上班，于2018年7月6日被告申请辞职，同月16日离职。工资表载明原告自2017年6月20日起至2018年8月20日，每月给被告发放“公司社保”921.47元，共15笔，计13822.05元。原告给被告缴纳社会保险期间为2017年9月至2018年8月，被告试用期三个月的社会保险未缴纳。本院认为，不当得利应当返还。被告在原告单位工作期间，双方约定工资构成中包含了单位代扣代缴的社会保险费用，该约定与法不悖，应为有效。原告给被告发放了社会保险费后，又给相关部门缴纳了社会保险费，故给被告发放与缴纳月份重合的社会保险费应属不当得利。被告自2017年5月起在原告处工作，原告自2017年9月起缴纳社会保险费，未给被告缴纳2017年5-7月的社会保险费，原告给被告发放试用期三个月的社会保险费不应退还，应从原告主张的金额中扣减，扣减后不当得利部分应为11057.64元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告刘景艳应于本判决生效之日起三日内退还原告西安朝阳医疗信息产业有限责任公司支付的社会保险费11057.64元；二、驳回原告西安朝阳医疗信息产业有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由原告西安朝阳医疗信息产业有限责任公司负担25元，被告刘景艳负担48元（此款原告西安朝阳医疗信息产业有限责任公司已预交，被告刘景艳负担部分应在履行上述付款义务时一并给付原告西安朝阳医疗信息产业有限责任公司）。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   刘淑芳   二〇二〇年三月二日 书  记  员   牛  媛12
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初218号原告：付玉梅，女，1935年3月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师被告：王英，女，1964年12月26日出生，汉族，大商集团大庆百货大楼退休职工，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：骆金羽，北京岳成（大庆）律师事务所律师。原告付玉梅与被告王英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玉梅的委托诉讼代理人窦宇博、被告王英的委托诉讼代理人骆金羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付玉梅提出诉讼请求，要求被告支付原告医药费3280.01元、急救费222.5元、护理费3116元、营养费1900元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助1900元、交通费300元，合计15718.51元。事实和理由：被告系原告的前儿媳，被告与原告的儿子于2017年2月15日协议离婚，约定大庆市××区鑫苑小区B座701室归被告所有，被告于2019年向大庆市让胡路区人民法院提取诉讼，要求原告搬离房屋，经大庆市中级人民法院作出判决驳回了被告王英的诉讼请求，该判决已经发生法律效力，但王英在判决生效后，多次前往原告住处骚扰原告，并将原告摔伤导致原告住院治疗，原告请求依法判决，维护原告合法权益。王英辩称，被告未实施任何侵权行为，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，原告与被告在让胡路××附近××小区××室发生纠纷并报警，大庆市公安局接处警综合单显示，民警于2019年10月19日15:09分到达现场，经调解无效，建议双方到法院处理。2019年11月30日，被告与原告的女儿林利丽就上述纠纷到大庆市××区龙岗治安纠纷人民调解委员会处进行调解，双方调解未成。原告分别于2019年10月19日、2019年10月31日到大庆市第四医院住院共计住院19天，花费医疗费共计3280.01元、急救费222.5元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因家庭琐事发生纠纷，从原告提交的第一次住院的出院诊断书中的嘱院后“低盐低脂饮食，注意休息、避免劳累及情绪激动，预防感冒”可以看出，被告到原告家与原告发生争执的行为与原告第一次急诊住院有一定的因果关系，故被告应对原告的第一次住院承担与其过错程度相当的赔偿责任。同时，原告付玉梅作为完全民事行为能力人，遇事未能控制自己的情绪，冷静处理矛盾，也应对损害后果承担一定的过错责任。因此，结合本案纠纷的起因以及双方的过错程度，认定被告对原告第一次住院的相关费用承担50%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，其中第一次住院个人支付医疗费1470.48元、急救费222.5元，住院伙食补助900元（100元/天*9天），合计2592.98元，被告承担1296.49元（2592.98*50%），关于原告主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费因原告未提交证据予以证明，故本院不予支持。关于原告主张的第二次住院费用及相关住院伙食补助、护理等费用，因两次住院间隔6天，住院诊断为××、腔隙性脑梗死，原告未能举证证明其第二次住院的诊疗与被告行为有直接因果关系，故本院对第二次住院的各项费用均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王英于本判决生效后五日内一次性赔偿原告付玉梅各项损失共计1296.49元；二、驳回原告付玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费96元，由原告付玉梅承担71元，被告王英承担25元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇二〇年三月三十一日法官助理李思佳书记员郭敏附：相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
甘肃省靖远县人民法院   民事判决书   （2020）甘0421民初126号   原告：白银天晟节能墙材有限公司。   住所地：甘肃省白银市靖远县银三角中小企业创业园。   法定代表人：李某1，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李某2，系该公司办公室主任。   被告：八冶建设集团有限公司第八建设公司。   住所地：甘肃省兰州市城关区定西南路291号八冶大院。   负责人：高某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩某1，系该公司项目部管理人员。   第三人：韩某2。   原告白银天晟节能墙材有限公司与被告八冶建设集团有限公司第八建设公司、第三人韩某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，由审判员武多辉依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银天晟节能墙材有限公司法定代表人李某1、委托诉讼代理人李某2，被告八冶建设集团有限公司第八建设公司委托诉讼代理人韩某1、第三人韩某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告白银天晟节能墙材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告八冶建设集团有限公司第八建设公司及第三人韩某2立即支付拖久原告的货款118695元；2.判令二被告向原告给付逾期支付货款的违约金102077.70元，并将违约金计算至货款付清为止；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年4月12日，被告八冶建设集团有限公司第八建设公司因承建由其承包的位于兰州市海石湾-福田美域新城住宅小区建设项目的需要，与原告签订了一份《供货合同》，合同约定由原告给被告工地供给加气块砖。原告按照被告要求积极履行了供货义务，但被告未能按合同约定支付货款。2016年6月29日用货结束，双方业务员于2018年12月19日签了供货对账单，对账单写明被告未付货款118695元,截止今日被告共计欠原告货款118695元未付。后经原告多次催要，被告八冶建设集团有限公司第八建设公司和第三人韩某2均推诿拒付。被告逾期付款的行为已违反了合同约定，给原告造成了重大的经济损失。现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定及相关法律规定，依法诉诸贵院，请求判如所请。   被告八冶建设集团有限公司第八建设公司辩称,购买原告加气块情况属实，欠货款118695.00元也属实。我公司意见按2020年8月31日前付清货款，不承担违约金。   第三人韩某2辩称，欠货款是公司行为，当时签合同时，我只是代表公司与原告签订了合同，货款应由公司给付，我个人不应承担付款责任。   原告白银天晟节能墙材有限公司围绕诉讼请求提交的证据有：1.供货合同一份；2.供货单位往来对账单一份。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。   被告八冶建设集团有限公司第八建设公司围绕反驳原告诉讼请求提交的证据有：供货往来对账单一份。被告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告八冶建设集团有限公司第八建设公司十一分公司与原告白银天晟节能墙材有限公司签订了一份《供货合同》。合同约定由原告给被告供给“蒸压加气混凝土砌块”，数量3000立方米，单价245元/立方米,货款计735000元；供货满500立方米时被告结清货款；合同还约定被告若超过一个月未付货款则每月承担2%的违约金。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未能按合同约定付清货款，2016年6月29日供货结束。2018年12月19日，经双方结算，被告欠原告货款118695元,货款已逾期44个月未付（算至2020年3月30日）。   本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，白银天晟节能墙材有限公司按约定向八冶建设集团有限公司第八建设公司十一分公司供给“蒸压加气混凝土砌块”，八冶建设集团有限公司第八建设公司十一分公司未及时给付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，违约金确定为104451.60元（118695元×2%×44个月）。原告请求八冶建设集团有限公司第八建设公司给付货款及违约金的请求，符合法律规定，应予支持。第三人韩某2抗辩欠货款是公司行为，货款应由公司给付，其不应承担付款责任的理由成立,抗辩意见应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：   一、八冶建设集团有限公司第八建设公司给付白银天晟节能墙材有限公司货款118695元、违约金104451.60元，合计223146.60元，于判决生效后十日内履行完毕；   二、驳回白银天晟节能墙材有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费4647元，减半收取2323.50元，由八冶建设集团有限公司第八建设公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 武多辉   二〇二〇年三月三十日   （法官助理 肖 磊   书记员 张爱梅   本案引用的法律条文   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《诉讼费用交纳办法》   第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执恢71号高月婵、大连联合制冷设备制造有限公司：本院在执行关于申请执行人高月婵与被执行人大连联合制冷设备制造有限公司劳动争议一案，旅劳人仲裁字92号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请执行人申请执行，立案执行案号（2020）辽0212执恢71号，申请执行标的7000元，本案在执行过程中被执行人已付清上述款项，故旅劳人仲裁字92号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。审判员 杨 科二〇二〇年三月二十五日书记员 邹德伟
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初111号 原告：付艳红，女，汉族，经营者，住萝北县。 委托诉讼代理人：张学文，萝北县爱民法律服务所法律工作者。 被告：曹微微，女，汉族，萝北县农民，现住萝北县。 原告付艳红与被告曹微微买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付艳红及其委托诉讼代理人张学文、被告曹微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付欠原告的蔬菜款3,912.00元。事实和理由：2017年被告先后32次在原告经营的菜店赊购蔬菜共计3,912.00元，经催讨至今没有给付，故诉至法院。 被告辩称，2017年我以打电话的方式在原告处定了2,000.00多块钱菜，但这笔账我母亲于2017年12月份已经结完了，结账是我父亲和母亲去结的。2017年我打电话定菜，原告把菜捎到我妈家，原告出具一张白色单据、一张蓝色单据，结账时被告把白色单据抽走，蓝色单据给原告。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据，同时被告发表质证意见如下： 证据一，立红蔬菜干调店单据32张，证明被告于2017年在原告处赊购蔬菜； 被告质证认为，对证据的真实性有异议，因为送货单上好多货物我家都不卖，“四队曹”是我家姓，上面签名也不是我亲自书写，而且有一张单子上什么都没写直接写的价钱； 证据二，原告雇佣工人张善柱的当庭证言一份，证明原告给被告送货的事实； 被告对证据的真实性无异议。 被告为证明其辩称主张，向本院提供孔凡芹的当庭证言一份，证明2017年的账已经结清了； 原告质证认为，证人说的不属实，2016年的账在当年秋天全结清了，2017年的账没结。 本院对上述证据认证如下：因被告对原告提供的证据二无异议，故本院对原告提供的证据二予以采信；对原告提供的证据一，虽然被告有异议，但该证据中有23张单据标注“四队曹”，此证据与原、被告无异议的陈述及原告提供的证据二能够相互印证，故本院对原告提供的证据一中的23张单据予以采信，对其它标有“四队”内容的9张单据和另外未标有商品内容的1张单据，因原告未提供其它证据证明此单据是出具给被告的及出售给被告的商品名称，故对此10张单据不予采信；因原告对被告提供的证据有异议，且被告未提供其它证据相互印证，故本院对被告提供的证据不予采信。 经审理查明，2017年被告以打电话定菜的方式在原告处赊购蔬菜等商品，价值2,811.80元。 另查明，被告与原告系多年的买卖合同关系，原告经营蔬菜干调批发店，被告在原告处进货。被告在原告处进货后，原告出具两联单据，第一联为白色单据，第二联为蓝（绿）色单据，原告在单据上标注“四队曹”等字样。原告将蓝（绿）色单据及被告赊购的蔬菜通过客运方式交付给被告。在双方结算时，被告将原告出具的蓝（绿）色单据交给原告，原告将白色票据交付给被告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告在原告处赊购蔬菜，应当履行给付货款的义务。原告提供的部分票据因未注明被告“四队曹”及商品名称，故对此部分的请求数额本院不予支持。被告辩称已经履行给付义务，但未提供充分证据证实，故本院对此辩称不予支持。综上，原告的部分诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告曹微微于本判决生效之日起十日内向原告付艳红给付货款2,811.80元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  刘传军 二〇二〇年三月十六日 书记员  孟 婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终256号上诉人（原审原告）：王喆，女，1985年6月15日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：陈翠华（系王喆母亲），女，1962年1月30日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被上诉人（原审被告）：王笑辉，女，1969年2月20日出生，汉族，退休工人，住大连市旅顺口区。被上诉人（原审被告）：李春桥，男，1967年2月23日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王伟，黑龙江国法律师事务所律师。上诉人王喆因与被上诉人王笑辉、李春桥民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案二审期间出现新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初829号民事判决；二、本案发回齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院重审。上诉人王喆预交的二审案件受理费550.00元，予以退回。审判长  孙宪军审判员  董 铭审判员  王 雷二〇二〇年三月二十七日法官助理刘捷书记员宋阳
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初305号之七十七 原告：徐某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告徐某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告徐某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告徐某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款88700元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2018年原告在被告德州某某公司从事办公室工作，至今尚欠原告工资款88700元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告徐某某工资款88700元。 案件受理费减半收取1009元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2525执恢85号之七 申请执行人：朱红丽。 被执行人：莫日根。 本院在执行朱红丽与莫日根借款合同纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人莫日根在中国建设银行****账户内存款人民币0.00元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人莫日根在中国建设银行****账户内存款人民币31974.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任迎春 二〇二〇年三月三十日 书记员  朝古拉
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执193号申请执行人:四川坤泰融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市经开区文跃东路81号南区花园一期。法定代表人：鄢子川，该公司董事长。被执行人：张华，女，1984年10月5日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。被执行人：四川两福岸暖通工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区阜成路58号。法定代表人：张华，该公司经理。被执行人：严福军，男，1983年11月1日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。被执行人：谷运西，男，1976年12月1日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。被执行人：余红，女，1978年10月8日，羌族，住四川省北川羌族自治县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初4746号民事调解书，执行申请执行人四川坤泰融资担保有限公司与被执行人张华、四川两福岸暖通工程有限公司、严福军、谷运西、余红追偿权纠纷一案，被执行人张华、四川两福岸暖通工程有限公司、严福军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、对被执行人张华、四川两福岸暖通工程有限公司、严福军的银行存款1100000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。二、对谷运西、余红提供担保的位于绵阳市高新区绵兴东路119号的房屋（权证号：200904289）予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年三月十五日书记员 王姗姗
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审161号申请执行人：平度市综合行政执法局。法定代表人：崔广东。被执行人：李军强。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年3月24日向本院申请执行平综法罚决字[2019]第CJJGT031号行政处罚决定第一项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因李军强未经依法批准，擅自于非法占用平度市崔家集镇陆家村的土地1620㎡建设木器加工车间，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，限期15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.并处非法占用土地25元/㎡罚款，计罚款人民币肆万零伍佰元整（￥40500.00元）。本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2019年9月5日作出平综法罚决字[2019]第CJJGT031号行政处罚决定书并于2019年9月5日送达李军强。李军强未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。平度市综合行政执法局于2020年2月25日向李军强送达了催告书，催告期满后，李军强仍未履行义务。本院认为，平度市综合行政执法局作出的平综法罚决字[2019]第CJJGT031号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。李军强在法定期限内不提起诉讼又不履行，平度市综合行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行平综法罚决字[2019]第CJJGT031号行政处罚决定书第一项，由平度市南村镇人民政府组织实施，平度市综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二〇年三月三十日书记员  董菲菲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初163号之一原告：谢承彪，男，1933年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：程青松，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：荀爱中，男，1947年1月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：顾芬英，女，1972年9月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：许木金，男，1931年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被告：许采宝，女，1934年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被告：许超宇，男，1999年12月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：许彩燕，女，1983年12月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。第三人：昆山九洲电器有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇民营工业区。法定代表人：荀爱中。原告谢承彪与被告荀爱中、顾芬英、许木金、许采宝、许超宇、许彩燕、第三人昆山九洲电器有限公司股东出资纠纷一案，原告谢承彪于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告谢承彪申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢承彪撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告谢承彪负担。审 判 长  倪 斌审 判 员  王春晖人民陪审员  周 嘉二〇二〇年三月三十一日法官 助理  周锦雯书 记 员  董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执31号 申请执行人：杨发杰，男，生于1974年8月，住甘肃省康县。 被执行人：杨志军，男，汉族，生于1964年10月，住甘肃省成县。 申请执行人杨发杰与被执行人杨志军运输合同纠纷一案，因被执行人杨志军未能按照康县人民法院作出的(2019)甘1224民初418号民事调解书确定的义务，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的37600元。 本案执行过程中，本院通过短信方式向其送达相关执行手续，责令其尽快执行，向其告知拒不履行法院生效裁判文书应承担相应的法律后果。被执行人杨志军表示会想办法执行。本院通过网络司法查控系统对被执行人杨志军的财产状况进行查询，杨志军既无银行存款也无车辆和房产登记。2020年3月5日，执行干警前往将被执行人杨志军所在的甘肃省康县太石乡沙石场催促被执行人执行。经催促，被执行人杨志军于2020年3月6日将10000元交至本院，并表示会在想办法执行剩余执行款。2020年3月26日，被执行人杨志军与申请执行人杨发杰达成执行和解协议：一、被执行人杨志军于2020年3月26日向申请执行人杨发杰给付执行款17600元，剩余10000元于2020年4月30日前给付申请执行人杨发杰；二、被执行人杨志军自愿给付申请执行人杨发杰本案执行款的利息2000元。随后被执行人将执行款17600元交至我院，申请执行人杨发杰领取执行款后向本院提交了撤诉申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院(2019)甘1224民初418号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初3285号  原告：郑钢明，(曾用名：郑某乙)，男，1965年12月26日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区被告：杨育乐，男，1991年8月8日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。原告郑钢明与被告杨育乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑钢明到庭参加诉讼，被告杨育乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑钢明向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金20000元；2、案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告以周转为由向原告借款20000元，期限1个月，到期后，被告一直无法联系。2017年原告将被告诉至法院，后因找不到被告撤回起诉。为维护原告合法权益，现再次起诉。被告杨育乐未作答辩。原告郑钢明就其主张提供证据如下：1、借条及被告身份证复印件，证明被告从原告处借款的时间及金额；2、证人郑某甲出庭作证，证明被告杨育乐向原告借款的过程及原告向被告催要的过程。被告杨育乐未提供证据。结合证据的真实性、合法性、关联性，综合审核上述证据，对原告提交的证据1、2均予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告杨育乐因资金周转需要从原告郑钢明处借款20000元，并向原告郑钢明出具借条一张，载明：“借条，我叫杨育乐，XX村XX组，因本人周转资金欠缺，特向郑某乙借款贰万元整，期限为壹个月，到期时间为2014年12月11日，到期按时归还。借款人杨育乐，借款时间2014.11.11”。借条下方附杨育乐身份证复印件。原告多次催要未果后，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告从原告处借款，并向原告出具借条，双方之间成立民间借贷关系。对原告要求被告归还借款本金20000元的主张，事实清楚，证据充分，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨育乐于本判决生效之日起十日内清偿原告郑钢明借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费700元，由被告杨育乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 长   孟小华  人民陪审员   朱从阳   人民陪审员   孟心妮    二O一九年十二月十日   书 记 员   赵 磊
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢239号廖国训、汤国强：本院在执行申请执行人廖国训与被执行人汤国强追偿权纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执2748号］一案中，被执行人汤国强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢239号、（2019）浙0324执2748号案件执行完毕。二〇二〇年三月十三日
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0403执1329号之五 申请执行人常逢衍。 被执行人秦启华。 关于申请执行人常逢衍与被执行人秦启华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1618号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，经双方当事人一致协商，达成执行和解协议：被执行人秦启华支付申请执行人常逢衍借款本金244080元，利息20514元，案件受理费2634元，保全费1870元，共计269098元，申请执行人常逢衍已领取房屋拍卖款130812.23元，剩余138285.77元，被执行人秦启华自2021年开始，每年1月30日之前支付25000元，直至付清为止。如被执行人秦启华不按期履行，则按原判决书的内容恢复执行。双方达成和解，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0403执1329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 苟云鹏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 刘志生 书 记 员 刘俊妤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7852号原告：唐勤，女，1958年8月17日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：汪士栋，男，1955年12月1日出生，汉族，住上海市虹口区。上述两原告共同委托诉讼代理人：傅朗，上海市汇业律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：李兴越，上海市汇业律师事务所实习律师。被告：褚毅俊，女，1952年4月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：徐岳翔，男，1980年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告唐勤、汪士栋与被告褚毅俊、徐岳翔确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告唐勤、汪士栋向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐勤、汪士栋撤回起诉。审 判 员 杨正炎二〇二〇年三月十日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初11211号原告：母小波，男，1986年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李勇，重庆智牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：何太冰，重庆智牧律师事务所律师。被告：綦江区文龙街道蓝月亮书店，经营场所重庆市綦江区文龙街道开发区正宏大厦临街门面，统一社会信用代码92500222MA5UMTKE45。经营者：李英。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。第三人：何正良，男，1966年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告母小波诉被告綦江区文龙街道蓝月亮书店（以下简称蓝月亮书店）、第三人何正良确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，本案依法适用简易程序，由审判员邹平独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告母小波的委托诉讼代理人李勇、何太冰，被告蓝月亮书店经营者李英及其委托诉讼代理人谢勇，第三人何正良均到庭参加诉讼，本案因新冠疫情防控扣除相应审限，现已审理终结。原告母小波向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告自2018年10月9日至今存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告蓝月亮书店因经营需要对经营场所进行装修，原告于2018年10月9日经第三人介绍到被告经营场所从事装修刷漆，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为300元每天。同年10月16日下午，原告在作业时从脚手架上坠落，头部着地受伤，后在重庆市綦江区中医院住院治疗164天后，于2019年3月29日出院回家休养。原告到被告经营场所装修刷漆，服从被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，在作业过程中受伤，双方成立事实劳动关系，请求人民法院依法判决。被告蓝月亮书店辩称：2018年8月16日，被告租赁綦江区文龙街道九龙大道11号负一层用作营业地点，将装修业务发包给第三人何正良，由其负责雇请人员务工、现场管理、支付工人报酬以及其他事项，装修期间第三人将刷漆业务分包给案外人吴明礼，吴明礼又雇请了本案原告母小波。答辩人与母小波之间不存在劳动关系，因为母小波从事的刷漆工作不属于答辩人作为书店的经营业务范围，答辩人也未对母小波进行管理，不存在控制、支配和从属关系，综上，答辩人与原告母小波之间不存在劳动关系，请法院依法驳回原告诉讼请求。第三人何正良陈述：被告与我之间没有合同承包关系，只是亲戚帮忙，被告经营的蓝月亮书店开业至今的多次装修都是我装的，我的工资也是300元每天，跟工人一样。被告只是喊我找工人，工资是每周我把工作量上报确认后把钱给我，由我发给工人，被告支付给我的工资款没算账，不清楚有多少。漆工是我去找的吴明礼，吴明礼再去找的人。原告受伤后是我给钱让吴明礼送的医院，后在中医院手术治疗，医疗费是张小波打给我，我去医院交的有20多万元。经本院审理查明如下事实：被告蓝月亮书店成立于2003年8月22日，经营形式为个人经营，经营范围包括零售：图书、杂志、文具、音像制品、食品、百货、办公用品等。2018年8月，被告租赁位于綦江区文龙街道九龙大道11号负一层房屋作为新经营场所，同日，第三人何正良组织工人进场，对该场所进行拆除、装修作业，第三人每月向被告上报费用支出和人工费支出，被告审查后支付工程款。2018年10月9日，原告母小波通过第三人何正良及案外人吴明礼到前述装修现场从事刷漆工作，16日下午，母小波不慎从脚手架上跌落致伤，第三人何正良当即支付1000元给案外人吴明礼，由其送原告至北渡安贞医院就医（离事发地较远），因伤情较重，当日转至綦江区中医院抢救及住院治疗164日后出院，经诊断为特重型颅脑损伤、言语功能障碍、脑梗塞等。2019年7月15日，原告母小波以提供劳务者受害责任纠纷为由将被告蓝月亮书店（经营者李英）、何正良、吴明礼为被告起诉至本院，要求诸被告连带赔偿原告护理费、营养费、残疾赔偿金等共计487282元。后原告母小波于2019年9月26日申请撤回起诉，本院依法予以准许。另查明：原告母小波于2019年9月23日向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认母小波与蓝月亮书店自2018年10月9日起至今存在劳动关系。该委经公开开庭审理，于2019年11月14日裁决驳回申请人母小波的仲裁请求。母小波不服该裁决，于法定期限内诉至本院。前述事实，除原、被告及第三人当庭陈述外，有仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、询问笔录、诊断证明及病历、营业执照、社保参保人员情况表、蓝月亮书店工程报价书、微信聊天记录、银行转款明细、装修款汇总单、民事起诉状、追加被告申请、民事撤诉裁定书等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查属实，可以认定。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法建立的劳动过程中的权利义务关系，建立劳动关系应当签订书面劳动合同。根据《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案原、被告双方虽符合前述规定的建立劳动关系的主体资格，但审理中，原告并未举示证据证明其在被告的营业场装修工程中从事漆工工作时，接受被告的管理、安排、考核，接受被告支付的报酬，况且，被告经营范围为“图书、杂志、文具、音像制品、食品、百货、办公用品等”，原告所从事工程装修中的刷漆工作，并非被告的业务范围，双方亦未签订劳动合同，综上，本院认为原告举示的证据不足以证明其系受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动，也未举示证据证明其提供的劳动系被告业务范围。故对原告请求确认与被告从2018年10月9日起存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告母小波的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告母小波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  邹 平二〇二〇年三月十三日法官助理  胡 超书 记 员  梅仁杰
海南省海口市琼山区人民法院   行政裁定书   （2019）琼0107行初240号   原告：海南赏岛农业开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区。统一社会信用代码：。   法定代表人：滕召勇，经理。   委托诉讼代理人：刘欣，北京盈科（天津）律师事务所律师。   被告：海口市秀英区东山镇人民政府，住所地海口市秀英区。   法定代表人：谭新敦，镇长。   委托诉讼代理人：刘清钢，海南维特律师事务所律师。   本院在审理原告海南赏岛农业开发有限公司诉被告海口市秀英区东山镇人民政府行政协议纠纷一案中，原告海南赏岛农业开发有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告海南赏岛农业开发有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南赏岛农业开发有限公司负担。   审判长 郭远英   人民陪审员 徐光东   人民陪审员 王英宾     二〇二〇年三月一日   书记员 蔡华圆   附:相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初1307号之七 解除保全申请人：陈某。 被申请人：刘某。 解除保全申请人陈某与被申请人刘某离婚纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2019）赣0922民初1307号之六解除财产保全裁定，裁定解除对陈某名下中国工商银行账号为15×××56的银行卡的冻结措施，解除冻结的金额为19000元。现陈某名下中国工商银行账号为15×××56的银行卡内尚有余额32525.43元，因解封程序的原因，本院无法对一张卡内的部分金额进行解冻，为确保申请人与被申请人的合法权益不受损害，现对陈某名下中国工商银行账号为15×××56的银行卡进行解封，本院会另行冻结陈某名下中国工商银行账号为15×××56的银行卡内的13525.43元。依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人陈某名下中国工商银行账号为15×××56的银行卡的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审 判 长 刘 斐 人民陪审员 刘 明 人民陪审员 肖建军 二〇二〇年三月三日 书 记 员 欧阳娜
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初511号原告：刘玉军，男，汉族，1988年1月7日出生，个体工商户，住西宁市。被告：青海智诚物流有限公司，统一社会信用代码:XXXXXX，住所地:西宁市经济开发区。法定代表人:杨宝智，公司总经理。委托诉讼代理人：戴晓东，男，汉族，1980年10月10日出生，住西宁市。原告刘玉军与被告青海智诚物流有限公司装饰装修合同纠纷一案于2020年2月13日起诉到本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉军、被告委托诉讼代理人戴晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修余款47273元;2、判令被告向原告支付副总办公室重新施工款7000元;3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月20日，原、被告签订了《工装装修合同》，合同约定:（1）原告为被告位于西宁市××区进行装修;（2）承包方式:包工包料;（3）承包价格255000元;（4）施工过程中，被告在原合同的基础上，又增加柜子等工程，工程款为12525元;装修总价款达267525元。工程于2019年9月中旬完成，双方于2019年12月16日进行了结算。至今，被告在扣除质保金26752元后，分6笔向原告支付190000元，对应付的48373元尾款拒不支付。另:2019年9月26日，被告副总办公室的吊顶被电工人为损坏，被告法定代表人口头承诺:由原告重新进行施工，费用由被告承担，对该笔款项7000元，被告至今也未支付。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据本案的事实和国家法律，特向法院提起诉讼，愿法院支持原告诉讼，以彰显国家法律的公平公正。被告辩称，被告认可原告起诉的事实及金额，但原告的装修工程存在质量问题。原告提交了以下证据：证据一:工装装修合同，证明方向：原、被告签订合同，约定由原告对恒欣大厦8楼进行装修的事实；证据二:银行转账记录，证明方向：涉案工程中被告已付工程款190000元的事实；证据三:装修结算单、付款审批单，证明方向：工程完工并予以结算，剩余尾款48373元未付清的事实。被告对上述证据的真实性及证明方向均予以认可。被告提交了以下证据：证据一：银行转账记录，证明方向：被告向原告转账310000元；证据二：一组照片，证明方向：原告装修的涉案房屋质量不合格，出现墙面裂缝的现象；原告对证据一的真实性予以认可，原告提出被告支付的与本案相关的装修款为190000元，其余款项与本案无关；对证据二的真实性予以认可，原告认为墙面裂缝的问题可以在质保金的范围内解决。经审查，本院对双方均认可证据的真实性予以确认。经审理查明，2019年7月20日，被告委托其员工戴晓东与原告签订了《工装装修合同》，合同约定:（1）原告为被告位于西宁市××区进行装修;（2）承包方式:包工包料;（3）承包价格255000元;（4）施工过程中，被告在原合同的基础上，又增加了柜子等工程，工程款为12525元;装修总价款达267525元。装修工程完工后，双方于2019年12月16日进行了结算。被告在扣除质保金26752元、垃圾清运费1400元、发包人材料损坏费1000元后，向原告支付190000元，尚欠48373元尾款未支付。另查，因被告副总办公室的吊顶被损坏，双方口头约定，由原告重新施工，费用7000元由被告承担，对该笔款项，被告至今也未支付。庭审中，被告提出原告少做了2个柜子，对此，原告予以认可，表示愿意从应付款中扣减1100元，被告也表示认同。对于被告提出的工程质量问题，原告主张应在已扣质保金中解决，主审人向被告释明，限被告在3日内提交鉴定申请，逾期则视为被告已扣除的质保金足够支付墙体维修费用，被告未在3日内提交鉴定申请。本院认为，原被告签订装修合同后，原告依照合同约定履行了装修义务，被告出具的装修结算单、付款审批单也确认了被告欠付原告工程款48373元，对于原告未完成的工程量，双方协议扣减1100元，对此，本院予以支持。对原告重新施工的吊顶，双方口头约定的价款为7000元，此款，被告应予支付。对于被告提出的工程质量问题，被告未在3日内提交鉴定申请，本院视为被告已扣除的质保金足够支付墙体维修费用，据此，被告应支付原告工程款54273元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告青海智诚物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘玉军装修工程款54273元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取592元,由被告青海智诚物流有限公司负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王 媛 二〇二〇年三月三十日书记员 孙胜菊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书甘0104执1072号申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：焦某某，男，汉族。兰州市西固区人民法院刑庭与焦某某罚金纠纷一案，本院2019年3月27日作出的（2019）甘0104刑初93号刑事判决书已发生法律效力。确定：焦某某缴纳罚金1000元。因义务人焦某某未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2019年10月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人焦某某银行、车辆、房产、不动产、证券均无直接可供执行的财产。已将被执行人焦某某纳入限制高消费名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇二〇年三月二十六日书记员  杜 轶