广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5966号原告：区永钿，男，1969年10月25日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：温建良，广东正诺律师事务所律师。被告：广东品高易装工程管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四。法定代表人：杨伟志。第三人：广州品高易装装饰工程有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇广深大道西168号201号。法定代表人：张祖生。原告区永钿诉被告广东品高易装工程管理有限公司、第三人广州品高易装装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告区永钿的委托诉讼代理人温建良到庭参加诉讼，被告广东品高易装工程管理有限公司、第三人广州品高易装装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告区永钿向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付款项131510元；二、被告向原告支付违约金12624.96元（以按照双方约定每逾期一天按131510元的千分之一，从2019年4月10日计算至实际付清欠款之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初原告在被告的家居展会看到家居装修的优惠活动，因原告的房子在增城，被告告知原告与其关联公司第三人签订家居整装工程施工合同。2018年7月4日原告向被告支付工程款327032元，第三人代被告向原告出具收据。2017年8月26日，原告向被告交整装家居定金10000元，收据中备注抢定100%返名额，第三人代被告向原告出具收据。2017年12月31日，原告与被告、第三人分别签订《家居整装工程购销服务合同》和《家居整装工程施工服务合同》。根据《家居整装工程购销服务合同》约定由被告向原告位于广州市增城绿湖国际7街23号房提供整装家具，约定了整装家居内容及标准、整装家居价款整装家居交付时间、款项支付时间、双方权利义务、整装家居的保修期限等。《家居整装工程施工服务合同》约定由第三人装饰原告位于广州市增城绿湖国际7街23号房，约定了施工验收标准、施工费用、工程期限、权利义务等。2018年1月1日、2月6日和3月14日原告向被告支付20000元、130000元和19500元，第三人代被告向原告出具收据。被告收取原告支付的款项后，因被告的原因无法继续供应家居导致装修工程也无法继续施工。因此原告与被告、第三人多次沟通退款事宜。2019年3月26日，原告与被告签订《补充协议》，约定“根据之前双方签署的《家居整装工程购销服务合同》及《PINGO家居产品手册》、《PINGO家居用户手册》，经甲乙双方协商一致确认，截止本协议签订日期，甲方尚有材料未交付乙方，具体明细见附件：欠货明细，经甲乙双方协商同意，甲方一次性支付材料款，共计167478.4元给乙方，由乙方自行负责采购与甲方无关”、“因双方委托的施工方无继续履行施工合同，甲方将应付给施工方的施工款转付给乙方继续完成后续施工，继续履行完合同，应付未付施工款共计139510元。”、“上述约定甲方须支付给乙方的款项合计306988.4元，分六期，每期支付合计51164.73元，自2019年4月1日起，每月1号前支付，直至支付完成”和“甲方应按期支付上述款项，每逾期一日，乙方有权要求甲方以人民币306988.4元为基数的千分之一支付违约金”等内容。2019年4月9日被告的股东杨伟志向原告退回工程款8000元，之后被告就再无支付过任何一笔款。原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，望判如所请。被告广东品高易装工程管理有限公司未到庭答辩，但向本院提交了书面答辩状，具体如下：一、原告和被告在2017年12月31日签署的《PINGO家居整装工程购销服务合同》,约定装修工程款应打入被告指定账户，原告违反约定，在本案中将款项打给了第三人，被告未收到原告支付的装修工程款及其他款项。且第三人截留了该款项。因原告的违约行为，直接影响了被告履行合同义务，原告应承担相应的不利后果。二、关于2019年3月26日原告和被告之间签署的《补充协议》中确定的167478.4元的整装材料款，是被告本着服务客户的精神，通过被告的担保发货完成的，施工款139510元，扣减“股东杨伟志”已经支付给原告的8000元，余款为131510元。因事实上被告没有收到原告的任何款项，款项均打给了第三人，因此，理应由第三人承担返款责任。三、被告于2018年11月、2019年6月分别返给原告2981元、298元合计3279元装修补贴，因原告违反合同约定，原告理应将该补贴款退回给被告。四、原告应当承担本案诉讼费用。第三人广州品高易装装饰工程有限公司未陈述意见。经审理查明：2017年8月26日，广东三星品高整体家居装饰有限公司广州番禺分公司出具《收款收据》给原告收执，载明“今收绿湖国际7街23号别墅雅居区先生交来整装定金……壹万元”等内容。2017年12月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《PINGO家居整装工程购销服务合同》，载明：乙方必须将整装家居价款转账汇款至甲方结算银行账户，户名为被告，开户行为建设银行顺德大良湖景支行，账号为44×××37；乙方通过POS机刷银行卡支付整装家居价款的，收款回单显示“广东品高易装工程管理有限公司”的名称方为有效，必须认清。其他刷卡操作一律无效，甲方不予认可；若乙方未将整装家居价款汇款至以上账户的，或POS机收款回单不是甲方公司名称的，视为乙方根本违约，后果自负；乙方已清楚施工方及其负责人不代表甲方，签约经手人不视为甲方委托代理人，本合同的权利义务属于甲方，家居整装工程施工服务合同的权利义务属于施工方；房屋地点：广州市增城绿湖国际7街23号；整装家居价款429264元等内容。合同落款处有原告的签名和被告的公章，以及被告代表人叶益青的签名。同日，原告（甲方）和第三人（乙方）签订《PINGO家居整装工程施工服务合同》，载明：鉴于甲方已与供方签订《PINGO家居整装工程购销服务合同》，现甲方委托乙方进行整装家居的安装施工；甲方确认并达成购买意向后，由乙方上门量尺寸与甲方确认实测面积，确认实测面积后双方签订本协议，同时甲方在3日内支付定金10000元至乙方结算账户，甲方付款后凭付款单据通知乙方，由乙方7个工作日内出具设计方案交甲方确认；施工综合管理费按整装家居购销合同折前总价款的18%计算，即77267.52元；乙方代表为叶益青等内容。合同落款处为原告的签名和第三人代表人叶益青的签名，无第三人的签章。2018年1月1日、2018年2月6日，第三人分别开具二份《收款收据》给原告收执，分别载明收取原告管理费20000元、第一期工程款130000元等。2018年7月4日，原告通过POS机刷卡向被告支付89040元、38364元、69500元，向第三人支付128元、65000元、65000元。2019年3月26日，原告（乙方、业主）和被告（甲方）签订《补充协议》，载明：“根据甲乙双方己签订《家居整装工程购销服务合同》，因甲方未按期提供整装材料、及双方委托的施工方无继续施工意愿，经甲乙双方友好协商，制定本补充协议，具体内容如下：一、根据之前双方所签署的《家居整装工程购销服务合同》及《家居产品手册》、《家居用户手册》，经甲乙双方一致确认，截止本协议签订日期，甲方尚有整装材料未交付乙方，具体明细见附件：欠货明细。经甲乙双方协商同意，甲方一次性支付整装材料款，共计167478.4元(大写：壹拾陆万柒仟肆佰柒拾捌元肆角）给乙方，由乙方自行负责采购与甲方无关。二、因双方委托的施工方无继续履行施工合同，甲方将应支付给施工方的施工款转付给乙方继续完成后续施工，继续履行完合同。应付未付施工款，共计139510元(大写：壹拾叁万玖仟伍佰壹拾元整）。三、上述约定甲方须支付给乙方的款项，合计306988.4元(大写：叁拾万陆仟玖佰捌拾捌元肆角)，分六期，每期支付，合计51164.73元(大写：伍万壹仟壹佰陆拾肆元柒角叁分），自2019年4月1日（非工作日顺延）起，每月1号前支付，直至支付完成。四、甲方应按期支付上述款项，每逾期一日，乙方有权要求甲方以人民币306988.4为基数的千分之一支付违约金。五、乙方收到甲方须支付的上述全部款项后，但甲乙双方签订的《家居整装工程购销服务合同》所约定责任（包括但不限于开具合规发票给乙方、对已提供的材料保修等），甲方须继续履行，但本协议签订后，乙方自行采购、施工的部分除外。……”。协议附《欠货明细》，落款有原告的签名和加盖被告的公章。2019年4月9日，杨伟志向原告转账8000元。诉讼中，被告未到庭进行举证和质证，但向本院提交叶益青、第三人向PINGO国际集团及旗下公司（总部）作出的《担保发货申请书》复印件一份，载明“因资金困难，无法按时竣工交付整装工程，请求总部申请担保发货”等内容。原告对上述证据不予认可。庭审中，原告陈述如下：1.《补充协议》中的第一项材料款167478.4元，原告已经在顺德法院另案起诉，因顺德法院认为其没有管辖权，将案件移送增城法院，案号为（2019）粤0118民初8290号，原告在本案主张的是《补充协议》第二项中的施工款139510元；2.原告共向被告支付了506532元，通过被告的POS机支付196904元，通过第三人的POS机支付130128元，剩余款项是通过银行转账支付的；因被告和第三人是关联公司，原告基于对被告的信赖没有认真审核合同条款，且当初被告称第三人是其分公司；3.《补充协议》中的“欠货明细”即未完成的工程量；4.杨伟志系被告的法定代表人和大股东；5.原告确认收取了装修补贴298元，可以在被告应付款项中进行扣减。本院认为，原告和被告签订《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方应恪守履行。被告的书面抗辩认为原告将应支付给被告的款项支付给了第三人，应由第三人承担返还义务。但原、被告双方通过签署《补充协议》达成了由被告向原告返还款项139510元的意思表示，对于被告上述辩称，本院不予采信。因此原告主张要求被告按照《补充协议》返还款项，理据充分，本院予以支持。至于数额问题，根据《补充协议》第二项，被告应返还的款项为139510元，现原告主张其已经收到款项8000元和298元，故被告应向原告返还131212元。至于违约金，按照《补充协议》“甲方应按期支付上述款项，每逾期一日，乙方有权要求甲方以人民币306988.4为基数的千分之一支付违约金”之约定，被告逾期返还上述款项，因此原告主张要求被告支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。违约金应以131212元为本金，从2019年4月10日起，按日千分之一计至付清款之日止，违约金总额以131212元为限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广东品高易装工程管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区永钿返还款项131212元；被告广东品高易装工程管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区永钿支付违约金（违约金以131212元为本金，从2019年4月10日起，按日千分之一计至付清款之日止，违约金总额以131212元为限）；驳回原告区永钿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元，由原告区永钿负担7元，被告广东品高易装工程管理有限公司负担3175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  顾丽娟人民陪审员  黄建华人民陪审员  张积权二〇二〇年三月三日书 记 员  赖蓝婷