山西省平遥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0728刑初1号 公诉机关平遥县人民检察院。 被告人王一，男，汉族，小学文化。2019年9月9日因涉嫌犯诈骗罪被平遥县公安局刑事拘留，同月23日经平遥县人民检察院批准被逮捕。现羁押于平遥县看守所。 辩护人宋艳双、吴凯，山西鼎信泽律师事务所律师。 平遥县人民检察院以平检刑刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人王一犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员王瑞红出庭支持公诉，被告人王一及其辩护人宋艳双、吴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平遥县人民检察院指控，2009年2月4日，被害人张一因涉嫌故意伤害罪被灵石县公安局上网追逃，被害人张一遂通过其司机张二让被告人王一帮其处理被上网追逃一事。2009年6月13日，被告人王一以能帮被害人张一处理上网追逃一事为由，骗取张一15万元，后被告人王一未帮被害人张一处理上网追逃一事，而是将钱款挥霍。2019年10月28日，被告人王一赔偿了被害人张一经济损失15万元，并取得了被害人张一的谅解。 就上述指控事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人王一以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，当庭自愿认罪。 其辩护人的辩护意见是，张一联系王一为自己处理网上追逃本身不是自己的正当权益；王一虽有夸大自己办事能力的行为，而张一也过分相信了王一的办事能力，双方是合意行为，王一的行为不构成诈骗罪。就量刑方面，本案中，不能排除王一为处理撤销网上追逃的事支付张三10万元，张三只退还6万元及张二和王一是否分过4万元的事实，应当作出有利于被告人涉案金额为6万元的认定；王一系初犯、偶犯，退赔了被害人全部财物取得谅解，且认罪认罚，依法可以从宽处理。 经审理查明，2009年2月4日，被害人张一因涉嫌故意伤害罪被灵石县公安局上网追逃，被害人张一遂通过其司机张二让被告人王一帮其处理被上网追逃一事。2009年6月13日，被告人王一以能帮被害人张一处理上网追逃一事为由，以借据的形式收取张一15万元，后被告人王一将钱款挥霍。 2019年10月28日，被告人王一赔偿了被害人张一经济损失15万元，并取得了被害人张一的谅解。审查起诉阶段，被告人王一在辩护人的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源情况。 2、被告人王一基本情况、黄一户籍信息证明、户口注销证明，证明被告人王一的身份情况，系完全刑事责任能力人。 3、江苏省沛县看守所羁押证明及归案情况说明，证明被告人王一被抓获的过程。 4、被害人张一的陈述、提供的借据复印件及辨认笔录，2009年我因故意伤害被公安局上网追逃，我原来的司机张四领着王一到我家说王一有个姐姐在太原市检察院，能给我把上网追逃的事解决了。我问王一得花多少钱，王一说十五万元，我就在我家给了王一十五万元现金，王一给我打了一张借条，内容是今借到张一现金十五万元，用于购煤款，保证一个月内还清，落款王一，2009年6月13日。当时打条子时还有中人耿一、李一二人签字，李一的签名是耿一代笔的。因为托人办事不能直接写成因解决上网追逃一事，就变通写成用于购煤款的借条，中人耿一、李一、张四在场，都知道这事。王一拿走现金后就再也没有露面，事情也没给我办了，我最后被灵石县人民法院判处有期徒刑一年二个月。 张一对侦查人员出示的12张不同男性正面免冠照片进行辨认后，指认出8号男子就是诈骗其15万元的王一。 5、证人张二（小名小龙）的证言，王一和我一个村。大概十一年前，张一因故意伤害被上网追逃，王一跟我说他有个姑姑家的姐姐在太原市检察院工作，能够给张一处理了，我还和王一去太原见了这个女的，他们俩在我们开的车上说的，我不知道说的什么，王一说能办了这个事情。回来后王一跟张一说处理这个事情需要花十五万元。完后在灵石县中凯大厦的张一家张一给了王一十五万元现金，当时我、耿老二、李一在场见证，我记不清是否打了条子。王一拿上钱后就再没露面，张一被上网追逃的事情也没办了。王一没有给我分过钱。 6、证人李二的证言，我认识王一，大概在十年前王一拿了张三十五万元钱后就再没露过面，我不知道为什么拿，不清楚有没有打条子。出示的借条上的李一的签名不是我自己签的，应该是别人代我签的。 7、证人杨一的证言，大概十年前我做煤炭生意时，我同学给我介绍认识的灵石县的王一。2009年的时候，王一没有和我说过给他朋友在公安局办事情，也没有给过我钱和物品。 8、证人张三（小名“三奶猴”）的证言及辨认笔录，大约十年前我通过太钢职工武志刚认识的王一，当时王一让我找太原市公安局的人给他办理一件打架的事，我只是托人打听了一下，没有办成。因这件事，王一没有给过我十万元钱，就没有提过钱的事。 张三对侦查人员出示的12张不同男性正面免冠照片进行辨认后，指认出4号男子就是王一。 9、被告人王一的供述及辨认笔录，2009年左右张三（张一）因为打架，公安机关要抓他，张三的司机小龙，就问我有没有关系摆平这件事，我就给太原的一个女的杨一打了电话说能办了，我就告了小龙，小龙就带了五万元和我去太原找杨一帮忙处理，当时请杨一吃饭消费了点钱，人家说能办了，我和小龙就放心了，在太原住了一晚，第二天去了榆次就把剩余的四万元多给分了，但杨一后来说处理不了，小龙说怕张三不相信就说成是我的亲戚。当时杨一办不了后，我当天就给“三奶猴”打电话把情况说了，“三奶猴”说花十万元能办了，我告诉了张三，张三把十万元给了我，我拿上给了“三奶猴”。过了将近一个多月还是办不了，我让他退钱，他退给了我六万还是七万。当时张三一直催问办的结果，这阶段我一直在凑钱，但始终凑不够，我就离开了灵石。2013年我的身份证因为过期使用起来很不方便，所以我就找沛县叫王二的帮我重弄了一个身份证，之后我就改名换姓开始使用“黄一”这个名字在社会上活动。 我给张三处理事情，打过一张十五万元的欠条，当时张三说写成处理打架事情不好，写成借钱用于购煤款，我说行。我拿的十万，加上小龙拿的五万，因为办理这事都是我联系的人，所以张三让我打条子。我认罪认罚，愿意退赔。 王一对侦查人员出示的12张不同女性正面免冠照片进行辨认后，指认出6号就是自己和张四去太原找的给张三办事的杨一。 王一对侦查人员出示的12张不同男性正面免冠照片进行辨认后，指认出4号男子为“三奶猴”。 10、在逃人员登记／撤销表，证明2009年2月张一被上网追逃的情况。 11、刑事谅解书、收条、委托书及情况说明，证明2019年10月28日被告人王一委托其女王三退赔张一十五万元，张一出具谅解书对王一的行为予以了谅解，并将谅解书及收条提交平遥县公安局刑事侦查大队。 12、认罪认罚具结书，证明被告人王一于2019年12月12日在辩护人的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述证据来源合法，内容客观证实，相互印证，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人王一以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王一犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王一到案后，自愿如实供述其基本犯罪事实，认罪认罚，可依法对其从宽处理。被告人王一的亲属代被告人退赔了被害人的损失，被害人对被告人的行为予以了谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人不构成诈骗罪的意见，经查，被告人王一帮被害人张一办理被上网追逃一事时，夸大“办事”能力，隐瞒事实真相，骗取被害人数额巨大的财物，事后又不能退还被害人钱款而外出，客观行为见之于主观故意，足以认定其主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了骗取被害人财物的行为，符合诈骗罪的主客观要件，其行为已构成诈骗罪；被害人为处理其上网追逃一事给付被告人钱款意图不法，但不影响诈骗罪的成立，辩护人所提不构成诈骗罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。至于辩护人所提诈骗金额应扣除王一给付张三之款及王一与张二所分之款的意见，经查，张三、张二均否认被告人王一所述之事实，辩护人辩解没有事实依据，本院亦不予采纳。辩护人所提被告人其他从轻处罚的相关合理辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王一犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2022年9月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任兆德 人民陪审员  高增光 人民陪审员  郝伟东 二〇二〇年三月十日 书 记 员  范有智