广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初33036号原告东莞市寮步乔正电器商行，住所地东莞市***********经营者周**，男，汉族，1985年9月20日出生，住浙江省乐清市柳市****，公民身份证号码为********委托代理人文波、揭小明，均系广东宏尚律师事务所律师。被告戴**，男，汉族，1991年3月17日出生，住福建省南安县***********，公民身份证号码为**********。原告东莞市寮步乔正电器商行（以下简称“乔正商行”）诉被告戴**买卖合同纠纷一案。本院2019年11月20日立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告经营者周**及其委托代理人揭小明到庭参加诉讼，被告戴**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔正商行起诉称：2018年11月、12月，被告向原告订购工地箱，累计产生货款36380元，但被告至今尚欠货款28780元未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告支付货款28780元及利息（利息以28780元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%自2018年12月25日起计至清偿之日止，暂计算至起诉之日为1175元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告戴**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其庭前提交答辩状称：1、本人为贸易中间商，从原告处购买一批电箱，售卖到工地。原告的货物存在问题，而且电箱门与箱体链接的绝缘带和电箱插头也是货物送到工地以后再做更换配件，导致时间进度拖延。后来补换配件，前几个电箱试机使用期间也因产品问题多次出现跳闸，导致工地进度拖慢，本人多次与工地负责人交涉处理，工地负责人才答应继续使用，可是到后面频繁出现产品问题，导致工地施工进度拖延，工地负责人扣押电箱。后来经过长期的交涉处理，工地方才答应同意退货及不用为电箱问题导致工地进度产生的损失而罚款。2、原告的电箱没有CCC证明，出厂时也没有进行检查检验和试验，案涉电箱频繁出现问题，其与工地负责人进行交涉也是为了能让工地继续使用电箱，毕竟电箱退回给原告的话，原告也不好处理，如今行情难做，其长时间交涉导致的精神和时间损失不知找谁负责。经审理查明：原告提交了送货单、收款收据、对账单、微信聊天记录等证据，主张其为被告提供工地箱，2018年11月30日货款7300元，2018年12月20日货款23100元，2018年12月25日货款5980元，共计36380元；被告2018年11月19日支付2100元，2018年12月16日支付1500元，2018年12月22日支付4000元，尚欠28780元（36380元-2100元-1500元-4000元）未支付。原告提交了与用户名为“YongLian_Dai”、昵称为“戴**”的微信号聊天记录中，在原告方催收货款时，“戴**”在2018年12月28日表示：“老周，我也在等老梁的款，款一到我这，马上汇过去。多多理解以下”、“款没到，这边一到马上转你，我知道你那边也急，我这边也在催客户，理解一下”、“我这边上个礼拜都对好你这边的账了，钱一到位就要给你马上转，请耐心等待一下，我也能理解快过年，我们办事也是一样，账不拖过年。我们在合作的期间，绝对不会拖欠任何供应商的钱，尤其到年底，更加会加快速度结清给你们。这个你可以放心！希望你也能理解一下，老周”；在2019年1月12日表示：“明白，我们这边也是要等到20到26号之间”；在2019年1月21日表示：“我让梁总下午联系你，他负责催款这块”。被告提交了《工程联系单》复印件，显示深圳市大鹏新区保利香槟苑将配电箱责令退回整改，退回原因为：1、220V、380V配电箱外观不符合中建四局尺寸要求侧边开孔处有缝隙；2、电工反应220V、380V配电开关经常跳闸；3、配电箱没有任何质量证书和检验报告。监理单位处有“张少华”的签名，日期显示为打印字体“2018年12月20日”；建设单位处有“王海涛”的签名，日期显示为打印字体“2019年10月29日”；设计单位处没有签名，日期显示为打印字体“2019年6月3日”。被告提交了微信聊天记录，微信聊天记录的内容与原告提交的微信聊天记录内容一致，聊天对象的头像亦一致。在原告提交的微信聊天记录中，显示原告2018年12月26日发送金额为28880元的对账单给被告，并要求被告进行对账，被告于2018年12月28日确认货款金额为28780元，称原告算多了100元，原告对该28780元数额亦予以确认。以上事实，有原告提交的收款收据、送货单、微信记录、对账单，被告提交的工程联系单、照片、微信聊天记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告戴**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和举证的权利，由此产生的法律后果应由被告戴**自行承担。被告在微信聊天记录中确认尚欠原告货款28780元，对此本院予以确认，本案争议焦点为案涉配电箱是否存在质量问题。首先，被告证明配电箱存在质量问题的直接证据是《工程联系单》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物”的规定，被告应当向本院提交证据原件予以核对，但被告未向本院提交《工程联系单》原件予以核对。其次，《工程联系单》监理单位意见处的时间是2018年12月20日，设计单位意见处的时间是2019年6月3日，建设单位意见处的时间是2019年10月29日，上述三处的日期均为打印字体，即按常理推测，该工程联系单的打印时间不早于2019年10月29日，该时间距离原告送货时间相差10个月左右，已经远远超过了质量异议的合理期限，且被告亦无证据证明该工程联系单上所指的配电箱就是原告送货的配电箱。最后，根据被告提交的《工程联系单》，监理单位在2018年12月20日已作出责令退回整改的意见，根据常理，如案涉配电箱存在质量问题，工地建设方应当会第一时间通知被告，要求被告解决，在无法解决的情况之下继而要求退货，但被告在本案中并未提交证据证明工地建设方就配电箱质量问题与其进行过协商，被告反而在2018年12月28日及2019年1月21日向原告承诺会支付货款，而此期间并未提出电箱存在质量问题，之后亦未提交证据证明其2019年1月21日之后向原告提出过质量异议。综上，本院认为被告提交的证据不足以证明案涉配电箱存在质量问题，依法应当承担举证不力的法律后果，故本院对被告的质量异议抗辩予以驳回，并依法认定被告尚欠原告货款28780元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律规定，故对原告要求被告支付货款28780元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款的利息，应当以28780元为本金，双方对账之日即2018年12月28日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴**于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市寮步乔正电器商行支付货款28780元及逾期付款利息（以28780元为本金，2018年12月28日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告东莞市寮步乔正电器商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费274.44元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 林永雄二〇二〇年三月十日法官助理 刘敏玲书 记 员 卢雅婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。