wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0831民初650号原告：顾某，男，1983年11月28日出生,汉族,住山东省泗水县。被告：魏某，男，1971年4月28日出生,汉族,住山东省泗水县。委托代理人：纪某君，女，汉族，居民，住址同上，系被告之妻。原告顾某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告顾某、被告委托代理人纪某君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还应退股金36200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，合伙做生意，因生意不景气，被告于2019年1月31日写欠条一份，表示欠股金8万元，已还43800元，余款36200元未还。后多次催要，被告拒付，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告委托代理人辩称，我们没有借原告的钱，他是入股。生意一直亏损，但念及朋友关系，同意他退股。平时攒点钱就还他，我们的钱都投资了，现在拿不出钱来。可以用设备顶款。原告顾某围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠据，根据原告顾某陈述、被告代理人的答辩和经审查确认的欠据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告干美食城期间，原告想投点钱入股，后于2018年7月通过微信、支付宝转账方式转给被告80000元，但未签订书面合伙协议，也未参与经营管理，后和家人商量退股，被告认可后于2019年1月31日给原告出具了欠退股金8万元的欠据，约定分期逐步还款,于2019年10月1日前还清，无息。后被告逐步分期偿还，至起诉前尚欠36200元。本院认为，原告以欠股金的债权凭证提起民间借贷诉讼，被告以合伙入股为基础法律关系提出抗辩，因法定合伙协议必须为书面形式，被告未能提供证据证实双方合伙关系的存在，且被告已认可原告退回股金8万元并出具了欠据，双方已就该问题达成了债权债务协议，该协议系双方当事人真实意思的表示，债权债务关系成立。鉴于双方的关系及协议的约定以及被告目前的经济状况，以及原告庭审中表示的还款意见，本院认为剩余款项可分批予以偿还。综上所述，原告顾某关于被告魏某偿还欠款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：被告魏某偿还原告顾某欠股金36200元，于本判决生效后之次日起每月（按30日计算）偿还原告欠款12000元，第三个月还12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，减半收取355元，由被告魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘红霞二〇二〇年三月二十九日书记员  颜丙孝
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4927号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵和英，男，1969年5月30日出生，汉族，高中文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨兴惠，女，1967年9月20日出生，汉族，高中文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘德菊，威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳市危改公司威宁项目部。住所地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县草海镇威双大道草海映像2-1-7-1。法定代表人：秦伟鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：戴永鹏，贵州浩锐律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李毅维，北京大成（贵阳）律师事务所律师。再审申请人赵和英、杨兴惠因与被申请人贵阳市危改公司威宁项目部（以下简称危改公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵和英、杨兴惠申请再审称，（一）原审认定事实缺乏证据证明。1.危改公司主张的不可抗力不成立。2014年1月和8月国家单位发布的新规范不具有溯及力，对已经验收合格的消防设施没有约束力。2.2012年修订的《建设工程消防监督管理规定》第六条规定：“新颁布的国家工程建设消防技术标准实施之前，建设工程的消防设计已经公安机关消防机构审核合格或者备案的，分别按原审核意见或者备案时的标准执行。”案涉威宁新世界8号楼建筑工程消防设计已于2012年8月20日经威宁县公安局消防大队审核合格，在新规范发布后无须整改。3.发生消防设施建设规范的修改，属于危改公司应当预见的风险范围。危改公司作为特殊主体，在商品房买卖领域对消防设施建设规范修改的预见义务高于普通人，故发生消防设施建设规范的修改亦属于危改公司应当预见的风险范围。4.如果危改公司主张的事实构成不可抗力，则该不可抗力对危改公司没有实质影响，新规范实施对危改公司逾期办证不具有完全因果关系，危改公司存在重大过错，应承担逾期办证的责任。且在新规范发布后，危改公司整改时，并没有及时通知赵和英、杨兴惠，也没有与二人协商更改办证时间，其主张免责不应得到支持。5.以危改公司整改的时间来计算不可抗力的存在期间，有失公正。（二）危改公司提交的主要证据可能系伪造，严重影响判决结果。本案中有大量证据是在二审中出示，但这些证据的形成时间是在一审之前，危改公司为何不在一审出示？且二审认定事实的部分证据《消防工程施工整改合同》《消防整改工程补充协议》原住宅给排水平面图及增加住宅消火栓给水后的系统原理图和管网图、增加消火栓给水系统前的住宅图及增加后的住宅图、建筑消防设施检测报告、建筑工程预结算书、工程费计算表、建筑工程结算表、建筑工程竣工验收消防备案复查记录表、危改公司支付毕节宏业消防工程有限公司六盘水分公司财务统计表及支付凭证、威宁县新世界配电设计等的真实性和合法性，赵和英、杨兴惠并没有进行质证。（三）本案还存在同案不同判的问题。（四）二审法院对合同约定“交付相关文书”的方式认定错误，以危改公司代办房产证，尽到张贴通知的义务，不需要交付相关文书，不符常理及普通民众的认知。据此，赵和英、杨兴惠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于认定事实是否缺乏证据证明问题。经查，2013年12月6日，赵和英、杨兴惠签订《商品房买卖合同》。案涉威宁新世界8号楼建筑工程消防设计虽于2012年8月20日经威宁县公安消防大队审核合格，由于2014年1月29日和2014年8月27日国家住房和城乡建设部与国家质量监督检验检疫总局联合发布《消防给水及消火栓系统技术规范》GB50974-2014（2014年10月1日实施）和《建筑设计防火规范》GB50016-2014（2015年5月1日实施），案涉商品房消防工程须按新的规范要求进行整改，危改公司为此与案外人毕节宏业消防工程有限公司六盘水分公司分别于2014年3月1日、2015年1月8日签订《消防工程施工整改合同》和《消防整改工程补充协议》，将案涉商品房消防整改工程交由毕节宏业消防工程有限公司六盘水分公司实施，该消防工程经整改后于2016年1月6日才经贵州中盾消防检测有限公司检测评定合格。由于消防验收合格系危改公司取得办理案涉商品房转移登记有关文书的条件之一，消防工程整改必然导致危改公司迟延履行交付办理商品房转移登记有关文书的合同义务，而国家住房和城乡建设部与国家质量监督检验检疫总局调整消防建设规范致案涉商品房消防工程进行整改，系《商品房买卖合同》成立后发生的本案双方当事人在合同订立时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于法定不可抗力事由。虽然依据2012年修订的《建设工程消防监督管理规定》第六条规定：“新颁布的国家工程建设消防技术标准实施之前，建设工程的消防设计已经公安机关消防机构审核合格或者备案的，分别按原审核意见或者备案时的标准执行。”而威宁新世界8号楼建筑工程消防设计已于2012年8月20日经威宁县公安局消防大队审核合格，但案涉工程已经实际进行了整改，原审将整改作为本案考量的因素，并无不当。赵和英、杨兴惠该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于是否伪造证据、是否质证问题。基于当事人的诉讼能力，一部分当事人可能存在举证不力的情况，在二审中将一审没有提交的证据提交到法庭进行举证，并不违反法律规定。本案二审组织双方对危改公司提交的证据进行质证时，按赵和英、杨兴惠在申请书中所述，他们认为危改公司在一审不出示相关证据，二审中再出示，真实性存疑，不予质证，但二人并未提供证据证明危改公司的证据是伪造的。赵和英、杨兴惠该项申请再审理由不能成立，本院不予采信。关于同案不同判问题。首先，我国不是判例法国家，法官没有遵循先例判决的传统；其次，从赵和英、杨兴惠提供的判决书来看，虽然两个案子的项目工程是同一楼盘，但另案双方签订《商品房买卖合同》的时间为2016年3月20日，在案涉工程的消防整改之后，即另案双方在签订合同时，危改公司已开始进行消防整改，自然不能将此作为不可抗力。而本案双方签订合同时间在消防整改之前，消防整改发生在后，作为不可抗力考量并无不当。关于适用法律问题。本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，赵和英、杨兴惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵和英、杨兴惠的再审申请。审判长 李 静审判员 严 白审判员 舒宇亮二〇二〇年三月三十一日法官助理杨怡书记员袁月
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保404号 申请人：陈波，男，汉族，1985年2月19日出生，住四川省蓬安县************，公民身份号码：51132*****02195679。 委托代理人：刘智，广东秦仪律师事务所律师。 被申请人：广东维创非开挖工程有限公司，住所：广东省东莞市***************。 法定代表人：王某1。 被申请人：王某1，男，汉族，1982年12月3日出生，住四川省遂宁市船山区****************，公民身份号码：330************419。 申请人陈波于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广东维创非开挖工程有限公司、王某1相应价值合计560882.7元的财产。申请人陈波以太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额560882.7元，保证承担因申请错误造成被申请人广东维创非开挖工程有限公司、王某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人陈波于2020年3月20日预交诉前保全费3324.41元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广东维创非开挖工程有限公司、王某1相应价值合计560882.7元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  李 媚 审判员  孙 菊 二〇二〇年三月二十日 书记员  黎顺珍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初902号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县******赤岗，公民身份号码441************435。被告：台州甜萌心电子商务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区***********。法定代表人：陈某1。本院在审理原告阙培佳与被告台州甜萌心电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阙培佳撤回对被告台州甜萌心电子商务有限公司的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告阙培佳负担。审判员  杜程蕾二〇二〇年三月二日书记员  吕绮程
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10096号原告：宋雯怡，女，1981年3月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：苗纪平，上海丰进立和律师事务所律师。被告：中山市妃度化妆品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈浪，执行董事兼经理。原告宋雯怡诉被告中山市妃度化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后，原告宋雯怡于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋雯怡撤诉。(此页无正文)审判员  王蓓二〇二〇年三月二十四日书记员  安珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初3538号原告：中山市广弘物业管理有限公司，住所地广东省中山市****************侧，统一社会信用代码914***********738C法定代表人：黄树灿，该公司经理。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。被告：刘国森，男，1966年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码440************633。本院在审理原告中山市广弘物业管理有限公司诉被告刘国森物业服务合同纠纷一案中，原告中山市广弘物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告中山市广弘物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市广弘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市广弘物业管理有限公司负担（该款原告中山市广弘物业管理有限公司已付）。审判员  廖鑑财二〇二〇年三月十二日书记员  梁宝兴
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审295号申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人邱智杰，男，汉族，1981年9月11日出生，住址：湖南省祁东县双桥镇双桥村下邱组，公民身份号码：430426198109114370。申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208900号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208900号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人邱智杰的粤S.UB508车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邱智杰承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年二月二十七日书记员 袁沛洪
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初121号之一原告：梁水，男，1941年10月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市安铺镇中间巷村12号，公民身份号码：44082219411013351X。法定代理人：梁军玉，女，1970年12月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市安铺镇中间巷村12号，公民身份号码：440822197012083567。被告：宋卿，男，1944年3月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县洋青镇洋青村35号之一，公民身份号码：440823194403105316。原告梁水与被告宋卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，于2020年3月4日裁定转为普通程序，并向原告送达《广东省非税收入缴费通知书》等法律文书。原告收到补交案件受理费通知后无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告梁水撤回起诉处理。已经收取的案件受理费278.31元，减半收取计139.16元，由原告梁水负担。审 判 长  梁海云人民陪审员  曹 毅人民陪审员  刘小敏二〇二〇年三月十六日书 记 员  张翠婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初282号 原告：李国祥，男，1975年3月3日出生，汉族，住平乐县。 原告：李鸿杰，男，1999年11月24日出生，汉族，住平乐县。 诉讼委托代理人：李国祥（原告李鸿杰父亲，特别授权）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所址：广西桂林市中山中路59号，负责人：吴海武，总经理。 诉讼委托代理人：谷文渊，广西君健律师事务所律师（特别授权）。 原告李国祥、李鸿杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，原告李国祥、李鸿杰于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼期间，原告李国祥、李鸿杰自愿申请撤回起诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李国祥、李鸿杰撤回起诉。 案件受理费人民币425元，撤诉减半收取212.50元，由原告李国祥、李鸿杰负担。 审 判 员 薛有刚 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 姚靖力 书 记 员 黄凌翔 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初342号 原告：鲤城区彬晟五金商行，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥福隆星城5号楼109号店。 经营者：郑春燕，女，汉族，1984年5月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：李良泉，男，汉族，1986年10月28日出生，住福建省永春县。 原告鲤城区彬晟五金商行与被告李良泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲤城区彬晟五金商行经营者郑春燕到庭参加诉讼，被告李良泉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲤城区彬晟五金商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款30000元，并以该30000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至实际付清款项之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李良泉与原告经营者郑春燕系朋友关系，均经营水电材料生意。被告自2017年6月开始向原告购买水电材料，由被告到原告处拿货。2018年8月15日，原、被告双方结算，被告尚欠原告货款30000元。当日由被告出个结算单一份交由原告收执。结算单出具后，鲤城区彬晟五金商行多次催讨未果，为此，鲤城区彬晟五金商行向法院提起诉讼。 李良泉未作答辩。 鲤城区彬晟五金商行提交了证据，李良泉未到庭参加诉讼，也未提交书面质证或反驳证据，视为其放弃举证质证的权利，对鲤城区彬晟五金商行提供的证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李良泉于2018年8月15日向鲤城区彬晟五金商行出具一份结算单给鲤城区彬晟五金商行收执，该结算单载明：兹结欠货款合计人民币30000元（大写：叁万零千零百零拾零元整）。结欠人：李良泉日期2018年8月15日。经向李良泉催讨还款未果，鲤城区彬晟五金商行遂向本院提起诉讼。 本院认为，李良泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，并且没有提交书面答辩和书面质证意见，应自行承担相应的法律后果。鲤城区彬晟五金商行与李良泉之间的买卖合同成立，且合法有效，受法律保护。故鲤城区彬晟五金商行要求李良泉偿还尚欠的货款30000元和利息即逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。李良泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李良泉应于本判决生效之日起十日内向鲤城区彬晟五金商行偿还货款30000元和利息即逾期付款损失（以30000元为基数自2020年1月16日起至实际付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取为275元，由李良泉负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 吴 晶 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吴歆萍 判决书所引用的法律条文执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初11号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人王承琛，男，1983年4月14日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省福清市宏路榕昌路62号。因犯非法拘禁罪，于2002年10月31日被本院判处拘役四个月。因犯故意伤害罪，于2007年8月3日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2019年3月29日被福清市公安局刑事拘留，同年4月23日由福清市公安局转取保候审。 辩护人王典忠，福建宽达律师事务所律师。 被告人陈海辉，男，1985年11月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因犯非法侵入住宅罪，于2016年9月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2019年3月31日被临时羁押于应城市看守所，同年4月1日被福清市公安局刑事拘留，同年4月23日由福清市公安局转取保候审。 辩护人薛文、叶晓凤，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人王承琛、陈海辉犯非法拘禁罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，建议对被告人陈海辉适用认罪认罚从宽制度审理。本院受理后，依法组成合议庭，对被告人陈海辉适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察官张捷、检察官助理温小燕出庭支持公诉，被告人王承琛及其辩护人王典忠、被告人陈海辉及其辩护人薛文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2005年2月10日晚，被告人王承琛与三名男子（身份不明）开车经过路口时看见被害人王某1，被告人王承琛遂停车向王某1索要欠其的数千元债务。因被害人王某1没钱还债并与被告人王承琛发生争执，王承琛随即叫车上三名男子以及当时正好在路口附近的被告人陈海辉，五人一起将王某1拖到王承琛汽车内，由被告人王承琛开车，另外四人一起帮忙控制王某1到福清市，用拳脚殴打、逼迫王某1还钱，限制王某1人身自由约一个多小时，导致王某1身体多处受伤。经福清市公安局法医门诊部鉴定，王某1损伤程度属于轻微伤。 2019年3月28日，被告人王承琛主动到福清市公安局投案。2019年3月31日，被告人陈海辉在湖北省孝感市应城市古茗奶茶店被抓获。2019年4月28日，被害人王某1出具谅解书，对被告人王承琛、陈海辉的行为表示谅解。 2019年11月9日，被告人王承琛提供线索并协助抓获涉嫌贩卖毒品罪的俞杨春。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人王承琛、陈海辉结伙故意非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王承琛在共同犯罪中起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，系主犯。被告人陈海辉在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人王承琛具有协助公安机关抓获其他被告人的立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。被告人王承琛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人陈海辉到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈海辉认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人王承琛判处七个月以上十个月以下有期徒刑，宣告缓刑；对被告人陈海辉判处六个月以上七个月以下有期徒刑，宣告缓刑。 被告人王承琛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为量刑偏重。 被告人王承琛的辩护人王典忠辩护称，被告人王承琛的行为情节显著轻微，又有自首和立功情节，可免予刑事处罚。 被告人陈海辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。 被告人陈海辉的辩护人薛文辩护称，被告人陈海辉的行为情节显著轻微，应当免予刑事处罚。 经审理查明: 2005年2月10日晚，被告人王承琛与三名男子（身份不明）开车经过路口时看见被害人王某1，被告人王承琛遂停车向被害人王某1索要欠其的数千元钱。因被害人王某1没钱并与被告人王承琛发生争执，被告人王承琛随即叫车上三名男子以及当时正好在路口附近的被告人陈海辉，五人一起将被害人王某1拖到被告人王承琛汽车内，由被告人王承琛开车，另外四人一起帮忙控制被害人王某1到福清市，用拳脚殴打、逼迫被害人王某1还钱，限制被害人王某1人身自由约一个多小时，导致被害人王某1身体多处受伤。经福清市公安局法医门诊部鉴定，被害人王某1损伤程度属于轻微伤。 2019年3月28日，被告人王承琛主动到福清市公安局投案。2019年3月31日，被告人陈海辉在湖北省孝感市应城市古茗奶茶店被抓获。2019年4月28日，被害人王某1出具谅解书，对被告人王承琛、陈海辉的行为表示谅解。 2019年11月9日，被告人王承琛提供线索并协助抓获涉嫌贩卖毒品罪的俞杨春。 上述事实，被告人王承琛、陈海辉在开庭审理过程中均没有异议，有公诉机关提供并经法庭质证的被害人王某1的陈述、证人王某2的证言、检验证明、谅解书、立功证明、立功材料、现场辨认笔录、现场照片、现场勘查笔录、辨认笔录、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、抓获经过、羁押证明及被告人王承琛、陈海辉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人王承琛、陈海辉结伙故意非法剥夺他人人身自由，其二人的行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王承琛在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈海辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人陈海辉依法予以从轻处罚。被告人王承琛具有协助公安机关抓获其他被告人的立功表现，犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。被告人陈海辉到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；且认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人王典忠、薛文关于对被告人王承琛、陈海辉免予刑事处罚的辩护意见均不能成立，不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其二人适用缓刑不致再危害社会，均予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人王承琛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈海辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张敦伟 人民陪审员  郭梅娟 人民陪审员  姚娟玲 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  陈恩平
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终301号上诉人（原审原告)：关从汉，男，汉族，1955年12月22日出生，籍住西安市莲湖区莲湖路一零三号平房5号，现住西安市未央区。被上诉人（原审被告)：万裕文化产业有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城二路九号。法定代表人：王毓亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海全，该公司员工。上诉人关从汉与被上诉人万裕文化产业有限公司（以下简称“万裕公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，万裕公司由原陕西省印刷厂改制成立。2008年1月1日，关从汉、万裕公司签订劳动合同，2015年11月关从汉退休，退休后即返聘回公司，至2017年7月返聘结束。关从汉提交2006年1月至2011年1月的万裕公司考勤月报表复印件主张加班费，万裕公司对该复印件不予承认，认为公司因为改制，2013年停产后人员流失、资料丢失，无法进行核对。关从汉提交2016年6月12日及2017年6月6日，由郭卫旗签字确认的“关从汉遗留问题反映”两份，及2016年10月25日、2017年6月6日、2017年11月28日由“中国共产党万裕文化产业有限公司委员会”盖章并出具给“国经公司党委”的“情况汇报”三份，该五份证据均系复印件，万裕公司质证称，经查现有档案，未看到上述三份“情况汇报”原件或备案，故对关从汉上述五份复印件证据均不认可。2018年5月4日关从汉申请劳动仲裁。同年5月29日,关从汉向原审法院提起诉讼，请求依法判令万裕公司向其支付2012年9月至2015年11月其应享受正部长待遇的补差工资237900元、利息7381.44元；2012年至2017年提成奖励702300元、利息155854元；2006年1月至2010年12月加班费237417.66元、利息122296元。2018年12月18日，关从汉向原审法院申请撤诉。2019年9月5日，关从汉向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委同日出具“莲劳人仲不字（2019）第151号”不予受理通知书，认为申请人已超过法定退休年龄，不予受理。后，再次向原审法院提起诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款仲裁时效,因当事人一方向对方当事人主张权利,或者向有关部门请求权利救济,或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起,仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。本案关从汉于2015年11月退休，之后因返聘与万裕公司形成的系劳务关系而非劳动关系，关从汉主张的加班费和提成均为劳动报酬性质，按照法律规定，仲裁时效的设置是为了督促劳动者尽早主张权利，在用人单位尚完整保留相关资料的阶段能对诉请进行快速、准确的核对，正是基于有的劳动者在职时碍于各种因素不能及时主张权利，法律专门作了例外规定，但尽管如此，法律认为劳动关系终止时，应再无任何不及时主张权利之障碍，故专门规定劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。本案关从汉2015年11月退休，至迟应当在2016年11月之前提起劳动仲裁，而关从汉于2018年5月4日方才提起仲裁，已超过仲裁时效期间。关于关从汉提交的仲裁时效期间中断的证据，由于该五份证据均为复印件且万裕公司不予承认其真实性、关联性，亦无其他证据可佐证，法庭对该五份证据不予认定。关从汉2010年被调整到清欠办工作，担任公司的诉讼代理人对外主要通过诉讼形式催要货款，其应当相应了解法律的基本规定并应合理地延伸到考虑对自身利益的保护，在相对较长的这一个期间内，均未见关从汉有主张权利的证据，故，综合考虑，对其上述五份证据，原审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告关从汉的诉讼请求。案件受理费10元原告已预交，原审法院依法退还原告5元，另5元由原告自行承担。宣判后，关从汉不服原审判决向本院提起上诉称，一、上诉人与被上诉人的劳动争议没有超过劳动争议仲裁时效期间。被上诉人拖欠上诉人加班费和业务提成，上诉人多次向被上诉人部门领导反映，又向被上诉人下属的国经公司反映问题。2016年10月至2017年11月，被上诉人党委向国经公司就上诉人反映的问题先后提交三份情况汇报。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，上诉人的劳动争议仲裁时效具有中断的情形，上诉人的请求未超过仲裁时效期间。二、上诉人自2006年1月至2010年12月在被上诉人处担任保卫部长，工作期间长期加班，有提交的保卫人员考勤表及工资发放表为证。三、上诉人自2011年5月至2017年在被上诉人清欠办工作，为被上诉人收回账款，被上诉人应当支付提成奖励及利息。请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人自2006年1月至2010年12月期间的加班费281975.68元及利息175716.96元，并支付自2012年至2017年收回账款2142934元的提成奖励467720元及利息118143.3元。由被上诉人负担本案一审、二审诉讼费用。万裕公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案中，关从汉于2018年5月4日针对其在本案中提出的加班费、提成等请求向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会以关从汉超过法定退休年龄为由不予受理。关从汉不服诉至西安市莲湖区人民法院，后于2018年12月18日申请撤诉，西安市莲湖区人民法院于2018年12月18日作出民事裁定书，准许关从汉撤回起诉。故根据上述法律规定，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书已经发生法律效力，现关从汉再次起诉要求万裕公司支付加班费、提成之主张，违反了一事不再理原则，原审法院实体处理不当，二审予以纠正。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8877号民事判决；二、驳回关从汉的起诉。一审案件受理费10元，退还关从汉；上诉人关从汉预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  崔志刚审判员  韩 娟审判员  许 超二〇二〇年三月十七日书记员  李芊慧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初512号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王旭红，该公司经理。被告焦洋，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告焦洋物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 冯 凯二〇二〇年三月二十八日书记员 荣甜甜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终1322号上诉人（一审原告）：黄安英，男，1977年12月10日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：方鹏，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝健，广东登丰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：谢晶晶，女，1982年3月12日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，上诉人黄安英因与被上诉人谢晶晶民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20374号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄安英一审诉讼请求：1.判令谢晶晶偿还借款人民币（下同）20万元及利息（自2017年8月7日按同期人民银行贷款利率计算，暂计至起诉日为11215.27元）；2.判令谢晶晶承担本案诉讼费用。庭审时明确诉讼请求中的利息按照中国人民银行同期贷款利率，以200000元为本金，自2017年8月7日计算至实际清偿之日止。一审判决：驳回黄安英的全部诉讼请求。上诉人黄安英上诉请求：1、撤销（2018）粤0307民初20374号民事判决书，依法改判被上诉人向上诉人偿还借款人民币20万元及利息（自2017年8月7日起按同期人民银行贷款利率计至清偿之日止）或裁定发回重审；2、判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人谢晶晶未提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为上诉人的借贷主张是否成立？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，上诉人已经提交了金融机构的转账凭证主张被上诉人向其借款20万元，完成初步举证责任。因20万元在深圳地区属于一般借贷金额，上诉人未能持有相应债权凭证并无明显不合常理。被上诉人经两审法院合法传唤，公告送达，既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。而手机号码名义登记人与实体手机实际使用人不一致的情况在现实生活中较为常见。在此情况下，本院认为上诉人已经完成举证责任，被上诉人依法承担举证不能的不利法律后果。上诉人主张被上诉人偿还借款本金20万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方当事人未约定借款期限和利息，根据本案实际情况，应从上诉人起诉之日即2018年11月1日开始计算利息较为合理。对上诉人超出此日期主张的利息部分，本院不予支持。综上，上诉人黄安英的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审适用法律错误，处理结果不当，本院依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20374号民事判决；二、被上诉人谢晶晶应于本判决生效之日起十日内向上诉人黄安英偿还借款人民币20万元并支付利息至款项清偿之日止（从2018年11月1日至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率标准计付；2019年8月20日之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准计付）。三、驳回上诉人黄安英的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币4468元，二审案件受理费人民币4468.23元，均由被上诉人谢晶晶负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年三月二十四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1174号之一 被执行人：邓斯奎，男，1989年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 关于被告邓斯奎罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初715号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人邓斯奎犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2019年12月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳）。因被告邓斯奎未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓斯奎负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  杨 翀 执行员  刘远顺 二〇二〇年三月十九日 书记员  姚秋宇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更161号罪犯王启林，男，1964年6月24日出生，汉族，大学文化，原住河南省安阳市文峰区。现在河南省第二监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2014年12月12日作出（2014）汤刑初字第170号刑事判决，认定被告人王启林犯贪污罪，判处有期徒刑六年，犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月。刑期自2014年11月15日起至2021年4月11日止。于2015年1月15日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王启林在执行期间，2018年1月16日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯王启林减去有期徒刑六个月的建议，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王启林自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王启林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年8月20日、2019年1月20日、2019年6月20日共表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王启林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯王启林准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年11月15日起至2020年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年三月二十三日书记员  霍宣巍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初250号原告：黑龙江齐运达物流有限公司，住所地齐齐哈尔市泰来县汤池镇镇直。法定代表人：杨嘉俊，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓鹏，该公司行政办主任。委托诉讼代理人：杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。原告黑龙江齐运达物流有限公司（以下简称齐运达物流）诉被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐运达物流的委托诉讼代理人王晓鹏、杨艳英，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人肖爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。齐运达物流向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿车辆损失67,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日3时40分，杨玉全驾驶车牌号为黑Ｄ×××××重型半挂牵引车、黑Ｂ×××××重型仓栅式半挂车由东向西至301国道（阿荣旗辖区）1134公里850米处，与张佰军驾驶的黑Ａ×××××重型厢式货车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏、张佰军受伤的道路交通事故。经内蒙古阿荣旗公安局警察大队认定，司机杨玉全承担事故全部责任。因杨玉全驾驶的车辆为原告所有，原告在被告处投保了交强险和商业车损险，故请求被告赔偿车辆损失。阳光财险公司辩称，1、事故发生时涉案车辆驾驶员杨玉全未取得道路运输从业人员资格，不符合《中华人民共和国道路运输条例》和《运输从业人员管理规定》的相关规定以及保险条款的约定，故被告不应承担赔偿责任。2、被告在与原告签订保险合同时，对免责条款已作明确提示，并履行说明义务，故该条款为有效条款，对保险相对人具有约束力。综上所述，因被告与原告在签订保险合同时，已对免责条款进行提示并履行明确说明义务，原告对准许未取得道路运输从业资格的人员驾驶营运车辆发生交通事故，保险公司将不予赔偿的事实是明知应知的，该保险免责条款对于原告具有约束力，故被告对本起事故不承担赔偿责任，请法院驳回原告的诉讼请求。因为本案系因交通事故引起的，如最终法院认定被告应承担赔偿责任，那么对于原告诉请的赔偿金额应当先行扣除应由张佰军在机动车交强险范围内承担的部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人的证据，本院评述如下：对原告提供的证据：1、交通事故认定书一份和保险合同一份，拟证明原告公司在被告处投保了交强险商业险以及车损险，发生保险事故的时间地点在保险期限内。2、维修费五张和拖车费发票一张，拟证明维修费和拖车费共花费67,000.00元。被告阳光财险公司质证认为，对证据真实性无异议，但事故认定书中记载，张佰军无责任，但其应当在交强险财产损失限额内承担无责任财产损失赔偿。原告诉请的赔偿金额，应当扣除张佰军在交强险财产损失限额内承担无责任财产损失赔偿部分。依据保险合同记载的重要提示，请详细阅读保险条款特别是责任免除和投保人被保险人义务，据此应当认定我公司已对相关保险条款，对投保人和被保险人进行了提示和告知。本院认为，被告对上述证据的真实性没有异议，对上述予以确认并采信。另，本院通过微信就驾驶人杨玉全的驾驶证进行质证，被告表示对其驾驶证没有异议。本院予以采信，并有微信聊天记录截图在卷佐证。对被告提供的证据：阳光财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款复印件1份，拟证明涉案车辆在被告公司投保的机动车损失保险，保险合同第八条第二款第六项规定，车辆驾驶人并未具备交通运输管理部分核发的许可证书，被告公司不负责赔偿，因此对于原告的诉讼请求，被告公司有权拒绝赔偿。原告质证认为，保险公司并未向原告公司提供免责条款也没有明确告知，而且投保人声明处也没有工作人员签字以及年月日的书写。不能证明这份保险声明是针对原告公司该事故保险车辆的保险合同的告知书。该保单没有注明用于该争议车辆的商业保险条款，没有对原告公司进行明示或者说明免责条款，合同尾页没有原告公司人员签字确认已收到该商业保险免责事项通知书。本院认为，上述证据不能证实被告已经履行提示、告知义务，原告质证意见本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日3时40分，杨玉全驾驶车牌号为黑Ｄ×××××重型半挂牵引车、黑Ｂ×××××重型仓栅式半挂车由东向西至301国道（阿荣旗辖区）1134公里850米处，与张佰军驾驶的由西向东行驶的黑Ａ×××××重型厢式货车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏、张佰军受伤的道路交通事故。经内蒙古阿荣旗公安局交通警察大队认定，杨玉全驾驶机动车过程中疏忽大意，采取措施不当，承担事故全部责任。杨玉全持有准驾车型为A2的驾驶证，其驾驶的黑Ｄ×××××重型半挂牵引车登记所有权人为郭亮，该车辆在被告阳光财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，投保人、被保险人均为本案原告齐运达物流，保险期限为2019年1月9日至2020年1月9日，其中机动车损失保险责任限额为78,960.00元，不计免赔。交通事故发生后，产生拖车费13,000.00元，修车费54,000.00元。原告向被告申请理赔，被告以原告驾驶人未取得道路运输从业人员资格为由拒绝理赔，原告诉诸本院。本院认为，原、被告之间的保险合同有效成立。本案争议的焦点为驾驶人未取得从业资格证是否会影响理赔。经查，《运输业人员管理规定》为交通部颁布实施，是行政部门旨在规范营运行为的一种资质认证。具体到本案，杨玉全驾驶机动车辆，由于采取措施不当，造成交通事故，此交通事故发生与驾驶人未取得运输业从业资格不具有因果关系，亦无证据表明未取得运输从业资格会显著增加投保车辆的营运风险。被告保险公司提供的保险合同格式条款中关于营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书免除保险人赔偿责任的约定，未明确证书类型，该格式条款属于加重投保人责任、免除保险人义务条款，且被告阳光财险公司提供的证据不能证实其已尽到提示和明确说明义务，其抗辩的拒赔理由不成立。被告主张赔偿金额应当扣除交通事故相对方在交强险财产损失限额内承担部分，该主张没有合同约定亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，被告应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司给付原告黑龙江齐运达物流有限公司赔偿金67,000.00元。上述判项于本判决发生法律效力三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,476.00元，减半收取计738.00元由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 强二〇二〇年三月二十四日书记员 张宇薇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂01执308号 上海灿星文化传媒股份有限公司、南宁市自由空间餐饮娱乐有限责任公司： 本院执行的上海灿星文化传媒股份有限公司与南宁市自由空间餐饮娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷系列案件共42件[执行案件号为：（2020）桂01执277-318号；执行依据为：（2020）桂01民初78-120号民事判决书，除（2020）桂01民初107号外]，案件执行过程中，本院作出的（2020）桂01执277-318号执行裁定书已发生法律效力，依法划拨被执行人南宁市自由空间餐饮娱乐有限责任公司名下银行账户内的资金32626元，该笔款项中30526元为本批系列案件执行款支付给申请执行人，剩余2100元为本案执行费扣缴至本院执行费专户。据此，经本院强制执行，本批次系列案件已全部执行完毕，申请执行人向本院出具结案申请书，本批次系列案件以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂01执277-318号系列案件共42件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十七日
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初380号原告：古文献，男，1969年3月8日出生，汉族，住址：梅州市梅江区*********民小组。原告：温梅春，女，1971年9月3日出生，汉族，住址：梅州市梅江区*********民小组。以上两原告共同委托诉讼代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：方颖，广东粤梅律师事务所实习律师。被告：张华中，男，1971年5月11日出生，汉族，住址：梅州市梅县区新县*****鸿禧雅苑Ａ5栋301房。被告2：罗新连，女，1981年11月22日出生，汉族，住址：梅州市梅县区新县*****鸿禧雅苑Ａ5栋301房。原告古文献、温梅春与被告张华中、罗新连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告古文献、温梅春于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古文献、温梅春撤回起诉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许古文献、温梅春撤诉。案件受理费1532元，按规定减半收取766元，由古文献、温梅春负担。审判员  张威二〇二〇年三月二十六日书记员  叶晓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执239号之三申请执行人：姚焕青，男，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：杨寿宝，男，1960年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆芡乡大庙粮库院内，统一社会信用代码91340321583013996D。法定代表人：周洁，该公司经理。被执行人：姚昌巨，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3843号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司名下有车牌号为皖Ｃ×××××三一牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××××三一牌汽车一辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十二日书记员  鉏玲龙
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初156号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人马某某，绰号“九排”，男，1990年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月16日被宾阳县公安局刑事拘留，同年12月25日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员韦德伦出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年12月15日21时许，被告人马某某在广西宾阳县“琉璃净”奶茶店门前，盗窃被害人蒋某的一辆粉红色绿源牌LY1200D-18型二轮电动车，后将电动车以500元人民币抵押给宾阳县宾州镇古城村委会古城村一名化名“五叔”的男子。经宾阳县价格认证中心鉴定，被盗窃的绿源牌LY1200D-18型二轮电动车价值2820元。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，机动车销售统一发票，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，指认视频截图，被害人蒋某的陈述，被告人马某某的供述，宾阳县价格认证中心宾价认字[2019]274号价格认定结论书，现场辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某到案后，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于涉案赃物已发还给被害人，本院酌情对被告人马某某从轻处罚。 为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年6月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 二〇二〇年三月三十一日 书记员  莫维宁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初6603号原告：张志明，男，1964年5月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：舒迎春，男，1978年8月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张志明与被告舒迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志明到庭参加诉讼。被告舒迎春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志明向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付借款本金30000元及利息（以30000元为基数并从2018年3月1日起按月息2%计算至该款付清时止）。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告舒迎春因承包金科世界城宾馆建筑工程需要资金周转，遂向原告提出借款。2016年9月1日原告将30000元支付给被告，被告出具了借条一张，并同时承诺月利息按2分计算，最迟于2016年春节前归还。期限届满后，原告多次向被告催收，但被告却以各种理由拒不还款。现依法提起诉讼，望法院判如所请。被告舒迎春未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：《借条》1张，拟证明借款的金额、双方对还款事宜的约定。本院组织当事人进行了证据质证，被告舒迎春未到庭，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告舒迎春向原告张志明出具《借条》1张，载明：“今借到张志明现金30000元（叁万元整）每月按利息2分计算，最迟2016年春节前还清。”被告舒迎春在借条的借款人处签名捺印确认。审理中，原告张志明自认被告舒迎春于2019年3月向其返还了10000元，但认为该款系2016年9月1日至2018年2月28日期间的利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告舒迎春在原告张志明处借款，有《借条》为据，该借款已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方就借款的金额及还款期限作出了约定，该约定合法有效。现被告舒迎春未依约还款，应承担向原告张志明归还尚欠借款本息的违约责任。对于尚欠借款本息的认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告约定月利率2%，符合法律的规定，本院予以支持。被告舒迎春于2019年3月还款10000元，该金额不足以清偿全部债务，应当首先抵充利息，再抵充本金。原告张志明认为该款系2016年9月1日至2018年2月28日期间的利息。经核算，2016年9月1日至2018年2月28日期间的利息为10800元（30000元×2%×18个月），被告舒迎春的还款不足以清偿该期间的全部利息，对于差额部分，原告张志明未进行主张，系其对自身权利的处分，本院不作调整。故此，本院确认被告舒迎春尚欠原告张志明借款本金30000元以及自2018年3月1日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒迎春在本判决生效后五日内向原告张志明返还借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，从2018年3月1日起按照月利率2%的标准计算至本金付清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告舒迎春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓 爽人民陪审员  董树德人民陪审员  张 灵二〇二〇年三月二十三日书 记 员  葛 颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终8113号上诉人（原审被告）：邱建筑，男，1973年11月11日出生，汉族，身份证住址福建省石狮市。上诉人（原审被告）：施峥嵘，女，1977年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人共同委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳农村商业银行横岗支行，经营场所广东省深圳市龙岗区横岗街道松柏路129号。负责人：戴国恩，行长。委托诉讼代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市一品风采眼镜制造有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗保安简龙同富裕工业区(一品眼镜制品厂)1-3层。法定代表人：李蓬乾。委托诉讼代理人：陈国兵，广东元牌律师事务所律师。原审被告：深圳市金莹博格装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区埔厦路86号A1232，A1234室。法定代表人：张荣广。原审被告：李蓬乾，男，1968年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原审被告：崔莉萍，女，1969年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原审被告李蓬乾、崔莉萍共同委托诉讼代理人：陈国兵，广东元牌律师事务所律师。上诉人邱建筑、施峥嵘因与被上诉人深圳农村商业银行横岗支行、深圳市一品风采眼镜制造有限公司、原审被告深圳市金莹博格装饰工程有限公司、李蓬乾、崔莉萍金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邱建筑、施峥嵘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年三月二十六日书记员 陈 媛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初91号原告：孙丽，男，1983年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：任业朴，女，1983年11月1日出生，汉族，住天津市河北区。被告：刘涛力，男，1983年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区。原告孙丽与被告任业朴、刘涛力民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告孙丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙丽撤诉处理。审判员  刘晓意二〇二〇年三月二十三日书记员  麻 瑾附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初3613号原告：黎洪昌，男，1982年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************371。委托诉讼代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。被告：肖现芳，1988年12月10日出生，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码431************813。本院受理原告黎洪昌诉被告肖现芳买卖合同纠纷一案后，于2020年2月14日通知原告应于七日内预交受理费。逾期，原告没有预交受理费。本院认为，原告没有预交受理费，依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黎洪昌撤回起诉处理。审判员  刘松霞二〇二〇年三月十三日书记员  梁梓柔
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49875号原告：吴宁静，女，1989年10月27日出生，汉族，住址安徽省安庆市怀宁县，委托诉讼代理人：钱丹，广东隆与律师事务所律师。被告：宋嘉鸣，男，1978年7月3日出生，汉族，住址广东省电白县，上列原告吴宁静诉被告宋嘉鸣合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告欠款95000元及逾期利息1228元(逾期利息以95000元为基数，按照银行同期贷款利率，从2019年5月1日计算至起诉之日，以后顺延至款项付清之日）；2.被告承担原告为实现债权而支出的打印费、交通费、刻录光盘费等合理支出500元;3.本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况2017年11月13日，原、被告因生意往来，原告向被告支付款项11万元。2018年11月1日，被告向原告出具《欠条》确认，2017年11月13日和原告合作做生意，因经营不善亏损，欠原告10万元，暂无偿还能力，按季度偿还，一个季度还1万元，十个季度还清，2019年4月份开始还第一个季度，至2022年4月份还清所欠10万元。原告确认被告于2019年5月4日偿还5000元，此外无还款。判决结果本院认为，合法有效的合同关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料和答辩状，属于对自己诉讼权利的放弃。被告向原告出具《欠条》后，未如期还款，原告有权要求被告还款并赔偿损失。原告主张被告还款95000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院依法调整为利息以95000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2019年5月1日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止。原告主张被告承担原告为实现债权而支出的打印费、交通费、刻录光盘费等合理支出500元，但原告并未举证证明，应当承担举证不能的法律后果，该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋嘉鸣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴宁静偿还95000元及利息（利息以95000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2019年5月1日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴宁静的其他诉讼请求。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218.2元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  凌志红人民陪审员  陈再悦二〇二〇年三月二十日书 记 员  张宝心
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0103民初97号 原告：王增丰，男，1977年出生。 被告：谭礼，男，1972年出生。 原告王增丰与被告谭礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告王增丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王增丰撤回起诉处理。 审判员  邱书霞 二〇二〇年三月十八日 书记员  贾 贝
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初5319号原告：王某某，男，汉族，1936年10月15日生，住光山县。委托诉讼代理人：**，河南斗南律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1976年11月17日生，住光山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500772191062Y。负责人：王洪涛，公司负责人。委托诉讼代理人：张勇，河南冠南律师事务所律师。原告王某某与被告张某某、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“中华联合财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**，被告张某某，被告中华联合财保委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失77212.46元，并承担诉讼费。事实与理由：2018年6月17日8时许，被告张某某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿光白路由东到西行驶至事故的时，因措施不当撞上前方靠路右侧行驶的原告骑行的自行车尾部，导致原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警大队认定，被告张某某负事故全部责任。事故发生后，原告在光山县中医院住院治疗。经查，肇事车辆在保险公司投保，故提出上述请求。被告张某某辩称，我的车买有保险，由保险公司赔偿，我给原告垫付了4000元的医疗费。被告中华联合财保辩称：在核实驾驶员及驾驶的车辆有相关证照的前提下，根据案件事实及责任在保险合同约定范围内承担理赔责任。对过高及没有法律及事实依据的诉求不予认可。鉴定费及诉讼费属间接损失，保险公司不承担。经审理查明，2018年6月17日8时许，被告张某某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿光白路由东向西行驶时，因措施不当、未确保安全，撞上前方同向靠路右侧行驶的原告王某某骑行的自行车尾部，造成原告王某某受伤的交通事故。2018年6月27日，光山县交警大队作出“第411522120180617023号”事故认定书，认定被告张某某负事故全部责任。事故发生后，原告在光山县中医院住院治疗130天，出院诊断为：闭合性颅脑损伤中型、锁骨骨折、肋骨骨折、颅内损伤后遗症、胸腰椎骨折、头皮裂伤。花医疗费21318.46元，2019年6月18日、11月1日，经原告申请、本院委托，××司法鉴定所作出“信申精司鉴定所[2019]精鉴字第108号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、鉴定诊断：脑外伤所致器质性神经症样综合症。2、伤残评定：十级伤残”。安徽天正司法鉴定中心作出“皖天正司鉴[2019]法临鉴字2069号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王某某的护理期评定为住院实际天数、营养期评定为住院实际天数”，相关鉴定费2600元+120元+42元+219元=2981元和800元。另查明，被告张某某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告中华联合财保投保交强险和商业险，事故发生在有效保险期间，相关人员及车辆均有相关证照。事故发生后，张某某垫付4000元。上述事实，有原告提交的身份证及户口本复印件，张某某驾驶证复印件、交强险和商业险保单各1份，交通事故认定书，住院病历1套，司法鉴定意见书2份，医疗费票据1张，鉴定费及相关检查费5张，张某某提交的收条1张，当事人当庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522120180617023号”事故认定书、“信申精司鉴定所[2019]精鉴字第108号”司法鉴定意见书、“皖天正司鉴[2019]法临鉴字2069号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据。鉴定费是为核定相关损失所必须，参照有关规定，应当在交强险范围内支付。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费21318.46元；2、住院期间伙食补助费130日×50元/日=6500元；3、营养费130日×20元/日=2600元；4、护理费39522元/年÷365日/年×130日=14076.33元；5、残疾赔偿金31874.19元/年×5年×10%=15937.10元；6、交通费130日×20元/日=2600元；7、精神抚慰金酌定5000元；8、鉴定费2981元+800元=3781元。上述八项合计71812.89元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分在商业三责险范围内赔付。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和商业三责险范围内赔付原告王某某各项损失71812.89元，于本判决生效后十日内一次性支付(直接向王某某个人支付69542.89元，开户行：邮政储蓄银行光山县弦城支行；账号：60×××95)；二、驳回原告王某某其他及过高诉讼请求（张某某垫付款4000元，扣除诉讼费1730元，余额2270元直接向张某某个人退还，开户行：中国农业银行光山县城关分理处，账号：62×××79）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告张某某承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 房 岩人民陪审员 李 琴人民陪审员 李 波二〇二〇年三月十日书 记 员 黄忠信
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢52号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司、被执行人王晓琴、黄宏平：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓琴、黄宏平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王晓琴、黄宏平自动履行完毕，湖南省安化县人民法院（201（2017）湘0923民初193号民事判决书所确定的的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初17号之一 原告：谌常德，男，1965年2月7日出生，汉族。 原告：罗伍妹，男，1956年4月18日出生，汉族。 原告：叶发金，男，1955年12月11日出生，汉族。 原告：封金龙，男，1963年10月30日出生，汉族。 以上原告共同委托代理人：胡波、刘文栋，江西洪城律师事务所律师。 被告：胡玉鹍，男，1972年4月29日出生，汉族。 委托代理人：上官贤龙，福建杉城律师事务所律师。 被告：郭少芳，女，1973年10月29日出生，汉族。 本院审理的原告叶发金、封金龙、罗伍妹、谌常德诉被告胡玉鹍、郭少芳民间借贷纠纷一案，被告郭少芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提交了2010年9月16日福建省光泽县鲲鹏工艺品厂与原告签订的《合作协议》一份，认为本案为福建省光泽县鲲鹏工艺品厂与原告之间因合作经营所产生的合同纠纷，原告起诉的对象应为福建省光泽县鲲鹏工艺品厂，且《合作协议》的签订地、履行地都在福建省光泽县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，我院对本案无管辖权，本案应移送至福建省光泽县人民法院审理。 本院经审查认为，本案的基础法律关系为合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地未进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。结合本案原告叶发金、封金龙、罗伍妹、谌常德是合同履行中接收货币的一方，而原告罗伍妹的住所地为江西省南昌市青山湖区，属本院管辖范围内，据此本院对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告郭少芳对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  汤三根 二〇二〇年三月三十一日 书记员  柯 萍
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执807号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市东湖区。 负责人：肖天星，该分行行长。 被执行人：颜燕，女，1984年9月2日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院作出的（2018）赣0102民初7210号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人颜燕向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行归还欠款本金1650元及利息（以1650元为本金，自2017年10月20日起至还清之日止，按日万分之五标准计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费25元和律师费700元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人颜燕的银行存款2425元及相应利息。 二、如被执行人颜燕的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人颜燕的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 佳
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保74号 申请人：蒋小春，男，瑶族，1962年2月26日出生，住湖南省蓝山县********，公民身份号码：432************。 委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。 被申请人：杨洪，男，汉族，1986年1月8日出生，住湖南省绥宁县********，公民身份号码：430************。 申请人蒋小春于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人杨洪所有的粤S*****小型轿车予以诉前保全，申请人蒋小春以中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于2020年3月13日出具的保单号为022********，担保金额为50000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋小春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨洪所有的粤S*****小型轿车，期限为两年。 案件申请费520元，由申请人蒋小春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周海民 二〇二〇年三月十六日 书记员  卢海宝
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1549号 申请执行人广西盐业集团有限公司，住所地南宁市民族大道102号桂盐大厦综合楼四、五层。 法定代表人：李奕添。 被执行人广西朝龙房地产开发有限公司，住所地南宁高新区工业园科德路2号7楼7018。 法定代表人：徐德均。 广西盐业集团有限公司与广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初596号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人广西朝龙房地产开发有限公司名下银行账户存款100元。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申664号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：拓飞飞，女，1982年7月7日生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：徐飞海，男，1979年7月12日出生，汉族，现住西安市未央区，系颐馨雅苑小区业委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人拓飞飞因与被申请人西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终2532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，被申请人作为格式条款的提供方，没有任何证据证明其尽到合理的提示和说明义务，该格式条款无效。1.“相关部门核发有关文本文件”明显约定不明。《商品房买卖合同》中并未对“相关部门核发有关文本文件”作出说明解释，合同中也并无补充条款对其加以释明，显属约定不明。2.被申请人在办证期限处强加其他附带条件违反公平原则。被申请人利用自己开发商的优势地位，强加了“相关部门核发有关文本文件”等文字，违反了范本合同中关于办证条款的初衷，违反了公平原则。该条款并不属于办证期限的特殊约定，被申请人的行为明显免除了自己的及时办证义务，故该格式条款无效。3.“相关部门核发有关文件”约定属无效格式条款，且违反了《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，规避办证义务，损害了社会公共利益。该项条款属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条之规定，被申请人作为格式条款的提供方未对合同第十五条中的“相关部门合法有关文本文件”中的“相关部门”、“文本文件”等对申请人尽到合理说明义务。综上，二审法院是在对基本事实认定错误的影响上作出的错误判决。请求：1.依法撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初12008号民事判决和陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终2532号民事判决；2.依法改判支持申请人要求被申请人协助申请人办理房屋产权证书并支付逾期办证违约金5575.49元的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被申请人负担。 被申请人提交意见称，首先，一、二审判决认定事实清楚，合同约定系双方的真实意思表示，未违反合同法规定的合同无效的条件。备案的“相关文本文件”亦是由与不动产登记相关的法律法规等规范性文件规定，非被申请人制定或约定，不存在违反公平原则的前提，更未免除被申请人的及时办证的义务，应为有效条款。被申请人向相关部门提交申请或资料，没有相应回执，无法就报审时间提供证据，也无法就相关部门的审核期限进行诉请。但可以通过相关部门审核的批复文件时间的连续性，证明被申请人在主观上没有故意。其次，约定的前提条件“相关部门核发的文本文件”并非免除了被申请人办证责任的格式条款，且采取了“合理的方式”进行了提示，未违反公平原则。被申请人已经对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人进行了确认签字，且上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形。最后，在本案审理期间，被申请人仍然在积极的办理“相关的文本文件”，4号楼业主的不动产权证已在约定的360日办理完毕，剩余不动产权被申请人亦在积极办理。 本院经审查认为，本案焦点问题为：案涉《商品房买卖合同》关于“相关部门核发有关文本文件”的约定是否属无效格式条款。首先，行政管理部门根据相关规定对房地产开发企业开发商品房项目核发有关文件并不具有随意及不确定性，故上述合同约定内容明确。其次，案涉《商品房买卖合同》对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人亦进行了确认签字，被申请人已经履行了适当的告知说明义务。上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形，二审法院认定该条款应对双方当事人具有约束力亦无不当。最后，案涉商品房已经交付使用，被申请人已经取得商品房开发的“五证”，《建设工程竣工规划验收合格证》、《消防验收意见书》、《人防“结建”工程验收备案书》、《光纤到户通信设施备案合格通知书》、《竣工验收备案表》等相关文本文件已经核发，与办证相关的施工验收备案手续因环境治理正在办理中，部分楼号报产权登记机关备案的相关手续已在受理中，申请人认为被申请人存在故意拖延不履行合同义务的行为依据不足，申请人的申请理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回拓飞飞的再审申请。 审判长  李晓锋 审判员  路亚红 审判员  黄存宏 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 琨 -1-
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初904号原告：湖南瑞华新材料有限公司，住所地：长沙市望城经济开发区*******，统一社会信用代码为914***********690X。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙绮华，广东宸图律师事务所实习律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地：东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：王某1。原告湖南瑞华新材料有限公司与被告广东劲胜智能集团股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告湖南瑞华新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南瑞华新材料有限公司撤回起诉处理。审判员  陈国云二〇二〇年三月二十五日书记员  谢雨霖书记员
西藏自治区察隅县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0425民初18号   原告晓李，男，藏族，1970年10月11日出生，西藏察隅县人，现住察隅县。   原告平措，男，藏族，1973年07月13日出生，西藏察隅县人，现住察隅县。   被告中城建第十九局集团有限公司，地址成都市武侯区航空路10号1栋12层1203号，法定代表人卿茂林。   被告卿茂林，男，汉族，户籍地四川省金堂县。   被告梁爽，女，回族，户籍地四川省成都市金牛区。   被告华犇，男，汉族，户籍地四川省成都市高新区。   本院在审理原告晓李、平措与被告中城建第十九局集团有限公司、卿茂林、梁爽、华犇买卖合同纠纷一案中，原告晓李、平措于2020年03月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告晓李、平措的撤诉申请不违反有关法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告晓李、平措撤回起诉。   案件减半受理费6439.24元予以免交。   审 判 长 洛桑达瓦   审 判 员 坚  参   人民陪审员 边巴桑珠     二〇二〇年三月二十六日   法官助理 王 雪 芳   书 记 员 刘  丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16780号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：李枝念，男，1982年12月17日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李枝念之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李枝念于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金5098.75元及利息（利息暂计至2018年3月7日为402.86元，自2018年3月8日起以透支本金5098.75元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李枝念负担。因义务人李枝念未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2021年11月21日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6407.36元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李枝念负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月四日 书记员  姚秋宇
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824执保27号申请人：高赟，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：高英，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住靖边县内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人高赟与被申请人高英民间借贷纠纷一案，申请人高赟于2020年3月20日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人高英名下的财产予以保全，保全限额为77000元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人高赟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人高英名下的财产予以保全，保全限额为77000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年三月二十日书记员  刘海能
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16875号原告：深圳市科新泰科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区********松白工业园C区第2栋第3层303号。法定代表人：王相龙，董事长。委托诉讼代理人：黄火金，广东巨通律师事务所律师。被告：东莞市捷睿光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：黄某1。被告：黄香键，男，汉族，1989年1月16日出生，住福建省连城县*************，公民身份号码：350************210。原告深圳市科新泰科技有限公司与被告东莞市捷睿光电科技有限公司、黄香键执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年11月19日立案受理，原告深圳市科新泰科技有限公司于2020年3月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，原告深圳市科新泰科技有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告深圳市科新泰科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取50元（原告已预交），由原告深圳市科新泰科技有限公司负担。审 判 长  张珊珊人民陪审员  肖利萍人民陪审员  陈焕新二〇二〇年三月二十日书 记 员  罗润洪附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初270号 原告：覃建新，男，1982年9月16日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：叶自湖，广西才力律师事务所律师。 被告：侯受枝，男，1985年6月10日出生，汉族，居民，住。 原告覃建新与被告侯受枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告覃建新的委托诉讼代理人叶自湖到庭参加诉讼，被告侯受枝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告覃建新向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金200000元；2、判决被告支付给原告利息20000元（以本金200000元计算，按年利率24%从2019年8月16日计至2020年1月16日，以后依法计至还清借款时止）；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2019年6月29日被告以生意资金周转需要，向原告借款200000元，双方签订《借条》一份，约定了借款期限、利息等内容。原告以银行转账的方式将借款出借给了被告，但借款期限届满后，被告却以种种借口为由拒绝归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告侯受枝没有进行答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯受枝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日，被告侯受枝向原告覃建新借款200000元，并由被告侯受枝出具《借条》一份给原告收执，借条约定被告向原告借款200000元，借款期限至2019年8月16日，利息按月3%计付等条款。原告以银行转账的方式分三次将借款共200000元出借给了被告侯受枝。借款期限届满后，被告侯受枝未按约定归还借款，为此，原告以上述诉讼请求、事实和理由诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯受枝向原告覃建新借款200000元，有原告提供的《借条》和《交通银行个人客户交易清单》为证，原、被告双方形成了借贷关系，原、被告双方诉讼主体适格。被告侯受枝向原告覃建新借款200000元，事实清楚，债权债务关系明确。原告履行了将款项出借给被告侯受枝的义务，被告应当依约全面履行约定还款的义务，原、被告对借款约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款”的规定，现约定的借款期限已届至，被告侯受枝经原告催告，未能及时还款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告归还借款本金200000元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告支付利息20000元（利息以借款本金200000元为基数，按年利率24%从2019年8月16日起计至2020年1月16日，以后依法延计）的问题。原、被告对借款利率约定了按月利率3%计付利息，而对逾期还款资金占用利息并没有进行约定，现原告所请求的利息属逾期还款资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”，第二十九条第二款第（一）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告对借款的利率约定超过了年利率24%，现原告请求被告按年利率24%支付逾期还款资金占用期间利息，符合法律规定，本院从被告逾期还款之日即2019年8月17日起予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯受枝归还给原告覃建新借款本金200000元及资金占用期间利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按年利率24%从2019年8月17日起计至还清借款时止）； 二、驳回原告覃建新的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元（已减半收取），由被告侯受枝负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。 审判员  李文伟 二〇二〇年三月十日 书记员  傅邦萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初35567号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：申小叶，女，1992年8月14日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县*********，身份证号码130************229。被告：杨辉利，女，1993年5月19日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县********，身份证号码130************244。被告：佛山市南海合瑞房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区******************，统一社会信用代码914***********383Y。法定代表人：吴石平。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告申小叶、杨辉利、佛山市南海合瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤诉。案件受理费减半收取为3746元、财产保全费2584元，共6330元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。审判员  邱小华二〇二〇年三月二十六日书记员  梁颖仪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初205号原告：，男，1965年11月8日出生，汉族，身份证号：3210231965××××××××，住江苏省宝应县小官庄镇小官庄村棋盘组105号。被告：某某，男，1962年11月26日出生，汉族，身份证地址湖北省天门市，现住甘肃省兰州市城关区。原告诉被告某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年1月13日申请撤诉。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告负担。审判员 卢 凯二〇二〇年三月二十五日书记员 王雅雯
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执109号之一 申请执行人：叶兰，女，1974年9月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陆志滨，男，1986年11月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人叶兰与被执行人陆志滨民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初44号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陆志滨未履行生效判决所确认的义务，申请执行人叶兰向本院申请执行，要求被执行人陆志滨返还85927.84元并支付利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人陆志滨发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，陆志滨所有的闽Ａ×××××奔驰牌车辆为南平延平区法院首封，本院轮候查封，陆志滨无其他财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于陆志滨名下暂无其他财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初44号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年三月三十日 书记员 林朝富
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初419号原告：古桂花，女，1987年4月27日出生，汉族，住广东省五华县******赖坑,公民身份号码441************040。被告：彭少辉，男，1975年11月9日出生，汉族，住广东省五华县******岭华,公民身份号码441************775。原告古桂花与被告彭少辉因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古桂花的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古桂花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告古桂花负担。审判员  陈学权二〇二〇年三月十七日书记员  钟元文
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初179号之一 申请人：游俊英，女，1963年1月30日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被申请人：黄鸿玮，男，1966年7月2日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院在审理申请人游俊英诉被申请人黄鸿玮民间借贷纠纷一案中，申请人游俊英于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求保全查封被申请人黄鸿玮所有的位于大连市旅顺口区XX路XX号房屋一处，申请人游俊英自愿以其在中国农业银行股份有限公司大连铁山支行的银行存款250000元提供担保。 本院经审查认为，申请人游俊英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人黄鸿玮所有的位于大连市旅顺口区房屋（产权证号：010XXXX26，建筑面积80.32㎡）一处，查封期限三年。 案件申请费2932元，由申请人游俊英预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李波涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  乔慧莹