湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初3721号 原告（反诉被告）曾福元，男，住新化县。 原告（反诉被告）邹娱娟，女，住址同上。 委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 委托代理人曾国元，男，户籍地湖南省新化县。代理权限：一般代理。 被告（反诉原告）邹睿康，男，住湖南省新化县。 法定代理人邹修付，男，住新化县。 被告邹修付，男，住新化县。 被告邹禹英，女，住址同上。 三被告共同委托代理人袁曦，湖南正君律师事务所律师，代理权限：特别授权。 三被告共同委托代理人陶楚伟，湖南正君律师事务所律师。 被告新化县槎溪镇中心学校。住所地：新化县。 法人代表：卿文山，该校校长。 委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告（反诉被告）曾福元、原告（反诉被告）邹娱娟与被告（反诉原告）邹睿康、被告邹修付、被告邹禹英、被告新化县槎溪镇中心学校机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曾福元、原告（反诉被告）邹娱娟及其委托诉讼代理人曾军、曾国元，被告（反诉原告）邹睿康、被告邹修付、被告邹禹英及其共同委托代理人袁曦，被告新化县槎溪镇中心学校委托代理人陈玉等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）曾福元、邹娱娟诉（辩）称：2019年5月17日星期五上午上课时间被告（反诉原告）邹睿康在他母亲被告邹禹英那拿了一辆女士摩托车（车牌号为湘KVG386），当天被告新化县槎溪镇中心学校提前放学之时（但未告知学生家长），被告（反诉原告）邹睿康驾驶摩托带原告（反诉被告）曾福元儿子曾翔奕回家，途中换成死者曾翔奕驾驶，当车行至洋溪镇明星村弯道下坡路时，摩托突然产生故障与道路右侧路基外菜地围栏发生接触碰刮，摩托车失控导致二人受伤，曾翔奕当时伤情严重，在送往医院后不治身亡。事后新化县交警大队到现场进行了勘查，但因被告邹修付（反诉原告法定代理人）找熟人沟通致使新化县交通警察大队作出了严重有失公平的事故认定书，当地政府与县“三调办”为其进行了几次调解，由于被告邹修付拒绝赔偿，致使调解无果，现原告全家均为曾翔奕的死亡沉痛在悲伤之中无法正常生活。1、请求人民法院依法责令被告（反诉原告）连带赔偿死者；（1）抢救费20000元；（2）死亡赔偿金281860元（14093元/年×20年）；（3）丧葬费36650元；（4）精神抚慰金50000元；（5）亲人来往处理事故误工、生活、住宿、交通费等20000元，共计费用408510元。2、本案诉讼费用由被告（反诉原告）承担。 被告（反诉原告）邹睿康的反诉不符合民事诉讼法的规定，因为1、反诉就是原告变被告，被告变原告，而本案中受害人曾翔奕已经死亡，死亡的不承担相关责任，因为本诉中还有新化县槎溪镇中心学校，所以应该另案提起诉讼；2、反诉原告所主张按主次责任要求反诉被告方承担责任，我们认为这是交警部门的错误，本次事故应该由邹睿康承担主要责任；3、反诉原告所主张的赔偿明细不符合法律规定，像其主张的营养费是按60元每天，一般是30元每天，所主张的误工费因邹睿康是未成年人不存在，根据法律规定是应本次交通事故减少的收益才是误工费，而未成年人不存在误工，因此对方所主张的40000元依照教育行业的补课标准不符合误工费标准，邹睿康不存在伤残等级且他存在重大过错，因为如果他没有把摩托车拿出来就没有此次事故发生，完全颠覆了本诉原告的理解。原告方的儿子已经去世，反诉原告提起反诉不符合情理，因此请求法庭依法驳回反诉方的请求。 被告（反诉原告）邹睿康、被告邹修付、邹禹英共同的辩（诉）要点：一、答辩人对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分等无异议；二、答辩人对被答辩人诉请赔偿的部分项目和金额有异议，请求人民法院予以认定：（1）抢救费用过高；（2）被答辩人同时主张死亡赔偿金和精神抚慰金没有法律依据，死亡赔偿金等于精神损害抚慰金，被答辩人不能重复主张。哪怕退一万步讲死亡赔偿金和精神抚慰金可以同时主张，精神抚慰金的数额也应当以侵权人的过错予以认定，在本案中曾翔奕负本次事故的主要责任，答辩人负本次事故次要责任，被答辩人向答辩人主张5万元的精神损害抚慰金过高；三、被答辩人主张亲人生活费没有法律和事实上的依据，主张的其他相关费用过高。1、请求判决被反诉人曾福元、邹娱娟赔偿反诉人医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残补助金、交通费、住宿费、精神损失费、鉴定费等共计69943.08元；2、判决本案的诉讼费用由两被反诉人承担。2019年5月17日，新化县槎溪镇中心学校初三学生在思源学校参加体育考试返校。被告（反诉原告）邹睿康同曾翔奕一起拿走被告（反诉原告）邹睿康母亲的湘KVG386女士两轮摩托车，途中发生事故，事故发生后，两伤者被急送往新化县中医院救治，其中曾翔奕因伤势过重死亡，被告（反诉原告）邹睿康入院治疗，未成年人曾翔奕驾驶车辆不当造成交通事故，致使被告（反诉原告）邹睿康受伤，对被告（反诉原告）邹睿康构成侵权，应当由曾翔奕监护人承担侵权责任。 被告新化县槎溪镇中心学校答辩要点：答辩人一直以来严格遵守国家教育行政主管法律法规，把加强对学生的安全管理和教育始终放在突出位置在安全教育方面不存在疏忽和不当行为，因此在本案中不存在过错。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 邹睿康、曾翔奕系新化县槎溪镇中心学校学生。2019年5月17日（星期五），新化县槎溪镇中心学校组织在校初三学生到新化县思源实验学校参加体育考试，当天上午十点三十分左右考完，该校学生分批次返校，因部分学生身体不适向班主任申请请假，经班主任申请，新化县槎溪镇中心学校在上午即决定分班组织放学。放学后，邹睿康与曾翔奕一起去邹睿康家，乘邹睿康父母不在家的时机，将其父母的两轮摩托车湘KVG386开走，两人轮流骑乘。当日12时48分左右，在新化县XT14线9KM+60M洋溪镇明星村下坡路段，曾翔奕驾驶期间，因操作不当，摩托车驶往道路右侧路边，与道路右侧路基外菜地围栏发生接触碰撞，摩托车失衡倒在右侧路基外土堆里，导致摩托车受损，曾翔奕、邹睿康受伤，其中曾翔奕在送医院后不治身亡。2019年5月30日，新化县公安局交通警察大队就该事故做出新公交认字[2019]第0073号道路交通事故认定书，认定曾翔奕承担本次事故发生的主要责任，邹睿康承担本次事故发生的次要责任。邹睿康的伤情经新化县中医医院诊断为：1、左侧桡骨下段骨折；2、双侧鼻骨骨折；3、切牙外伤性松动；4、全身多处软组织擦挫伤。邹睿康的伤经娄底市菲尔司法鉴定所鉴定为：1、邹睿康之损伤不构成伤残等级；2、鉴定之日前医疗费用凭医院发票，由处理部门审核认定，鉴定之日起继续治疗费用九千元内使用，包括取内固定费用；3、建议误工期为180日，护理期1人60日、营养期90日。邹睿康向本院提交了医疗费用发票21565.54元。原告曾福元、邹娟娟向本院提交了曾翔奕的医疗费用发票5714.78元。 二、双方当事人有争议的事实 （一）原告（反诉被告）的损失究竟是多少？怎么计算？ 本院经审查认为：原告（反诉被告）的合理经济损失经庭审核查后，参照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定确定为：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，花费医疗费为5714.78元，原告（反诉被告）主张抢救费用20000元，本院认为应以实际发生的医疗费用为准，本院认定为5714.78元；2、死亡赔偿金，根据《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民人均纯收入标准计算为14093元/年×20年=281860元；原告（反诉被告）主张死亡赔偿金281860元，本院予以认定；3、丧葬费，根据2018年度职工月平均工资73300元/年计算六个月为36650元；原告（反诉被告）主张丧葬费36650元，本院予以认定。4、精神损害抚慰金，原告（反诉被告）主张50000元，本院予以认定；5、误工费、住宿费、交通费原告（反诉被告）主张20000元，其标准过高，本院不予支持，只认定1000元。以上损失共计375224.78元。 （二）被告反诉原告的损失究竟是多少？怎么计算？由谁赔偿？ 本院经审查认为:被告（反诉原告）邹睿康的合理经济损失经庭审核查后，参照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定确定为：1、医疗费，根据被告（反诉原告）提交的医疗费票据，被告（反诉原告）主张21565.54元，符合法律规定，本院认定为21565.54元；2、后续治疗费，根据鉴定意见认定为9000元；3、营养费，根据鉴定意见认定为30元/天×90天=2700元，被告主张5400元，其标准过高，本院不予支持，只认定2700元；4、护理费，根据《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业工资标准及鉴定的护理时间计算为61227元/年÷365天×60天=10064.71元，原告主张10064.71元，本院予以支持；5、住院伙食补助费，根据《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为100元/天×11天=1100元，被告主张1100元，本院予以认可；6、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入确定，被告（反诉原告）系未成年人不存在误工费用，被告（反诉原告）主张40288.44元，本院不予认定；7、交通费，原告主张5000元，其标准过高，本院酌情认定1000元；8、鉴定费，根据鉴定费发票认定为1500元；9、精神损害抚慰金，被告主张5000元，因被告（反诉原告）邹睿康未构成伤残等级，本院不予认定。以上损失共计46930.25元。 （三）新化县槎溪镇中心学校是否应当承担责任？ 被告新化县槎溪镇中心学校作为教育教学机构，对其实施的教育教学活动负有管理义务，应当对其在校学生进行必要的安全教育，采取相应的管理措施，保障在校学生的人身安全，维护正常的教育教学秩序，新化县槎溪镇中心学校在平常的日常教育管理中对学生管理不严，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。新化县槎溪镇中心学校提前放假未得到教育行政部门批准，也未及时告知家长，新化县槎溪镇中心学校对学生的监管是存在过错的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权承担。”新化县槎溪镇中心学校提前放假没有及时告知家长，致使学生家长不能对学生进行有效监管。新化县槎溪镇中心学校也未举证证明其提前放假得到了教育行政部门的批准，对学生的监管不力，学校存在过错，应当承担侵权责任。 判决的理由与结果 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷与侵权责任纠纷的竞合。新化县公安局交通警察大队对交通事故进行了认定，认定曾翔奕承担本次事故的主要责任，被告（反诉原告）邹睿康承担本次事故的次要责任，本院予以采信。被告邹睿康属无民事行为能力人，其民事行为的法律后果由其法定代理人邹修付、邹禹英承担。曾翔奕不治身亡，其权利与义务由其父母曾福元、邹娱娟继承。被告新化县槎溪镇中心学校作为教育教学机构，对其实施的教育教学活动负有管理义务，应当对其在校学生进行必要的安全教育，采取相应的管理措施，保障在校学生的人身安全，维护正常的教育教学秩序。新化县槎溪镇中心学校在2019年5月17日上午，因学生参加体育考试，应班主任的申请即决定分班组织放学，未征得相关教育行政部门的批准，亦未及时通知学生家长，致使学生家长不能及时监护，存在过错，对原告曾福元、邹娱娟的损失应承担相应的民事责任。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，判决如下： 一、由被告邹修付、被告邹禹英负责赔偿原告（反诉被告）曾福元、原告（反诉被告）邹娱娟112567.43元； 二、由原告（反诉被告）曾福元、原告（反诉被告）邹娱娟负责赔偿被告（反诉原告）邹睿康32851.17元； 三、由被告新化县槎溪镇中心学校负责赔偿原告（反诉被告）曾福元、原告（反诉被告）邹娱娟131328.67元； 四、驳回原告（反诉被告）曾福元、原告（反诉被告）邹娱娟的其他诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）邹睿康的其他诉讼请求。 上述款项限本判决书生效之日起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费2343元，反诉受理费600元，共计2943元，由被告邹修付负担440元，由被告邹禹英负担440元，由被告新化县槎溪镇中心学校负担1033元，由原告曾福元负担1030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  袁志男 人民陪审员  李文华 人民陪审员  曾 利 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  石 杰 代理书记员  阳 婷 附相关法律条文： 对《中华人民共和国侵权责任法》的适用 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。