襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初1847号原告：陈国友，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。被告：湖北省吾爱劳务有限公司（以下简称吾爱劳务公司），住所地：襄阳市高新区红星国际A5幢18单元5-18-016号。法定代表人：严慧军。委托诉讼代理人：熊海波，湖北真武律师事务所律师。原告陈国友与被告吾爱劳务公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国友及其委托诉讼代理人钟呈银，被告吾爱劳务公司的委托诉讼代理人熊海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告一直存在业务联系，从2018年3月7日开始，原告组织农民工14人到被告承包的襄阳市区、武汉市区工地从事建筑物收光抛光打磨业务（将地坪面整理光亮），当时原、被告未签订劳务合同，但被告公司负责人明确表态按市场行情价格支付劳务费用，即做金刚砂2.5元/㎡，水泥光面2元/㎡。原告带领农民工一直做到2018年6月底，期间被告陆续向原告支付了部分劳务费。2018年7月1日，原告与被告补签了劳务施工合同，明确约定：做金刚砂2.3元/㎡，水泥光面2元/㎡，工人进场支付生活费2000元，月平均工资不少于8000元，完成5000平方结算一次工资，工程面积少于300平方米，按3元计算等。工程完毕之后，甲方即被告吾爱劳务公司7日内付清全部工资。如有纠纷协商解决，协商不成可以向法院起诉，违约方向对方支付总工资10%的违约处罚金，工人车费由被告支付。上述合同签订后，原告继续带领民工按照被告的安排及要求施工，共完成襄阳及汉口共计19处的工程，完成总工程价款为321121元，被告已支付225000元，下欠96121元未付。2018年底，原告找被告结算剩余款项，被告拒不支付。原告为了维护合法权益，特诉至本院，请求：1.判令被告支付劳务工程款96121元，并赔偿违约金3万元；2.本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。被告吾爱劳务公司辩称，1.不存在被告明确表态按市场行情金刚砂2.3元/平方，水泥面2元/平方的事实；2.2018年7月1日，双方签订的劳务合同，只是对2018年7月的单价进行了约定，之后的单价，由双方再协商确定；3.原告诉称的完工面积不实，单价也没有最终确定，所以原告诉称的所欠工程款金额也不属实；4.被告没有付清款项，是因为原告完成的工程存在质量问题，根据约定，应当对其工程量予以核减，同时被告保留追究其质量不合格的违约责任；5.被告没有违约，被告没有付清款项，是因为原告完成的工程存在质量问题。退一步讲，即便被告存在违约行为，约定的违约金过高，请求法院予以核减。原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，以证明原告主体资格。被告对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以采信；2.2018年7月1日原、被告签订的《劳务施工合同》，以证明双方约定了施工单价。被告对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以采信；3.施工人员签字的施工面积一览表，以证明原告完成的19个工地的施工面积。被告对该组证据的真实性和关联性有异议，认为签字人员的真实性无法核实。本院认为，原告提交了原件，且有具体施工人员签字，对该组证据的真实性予以采信；4.2018年10月22日原告与被告的法定代表人严慧军共同出具的《证明》，以证明被告承认尚欠原告劳务费。被告对该组证据的真实性无异议，但认为双方对施工面积有争议。本院对该组证据的真实性予以采信；5.交通费发票，以证明原告支出的交通费金额，合同中约定了工人车费由被告负担。被告对该组证据的真实性没有异议，但认为该组证据与本案无关。本院认为，原告提交了交通费发票原件，且大多是谷城往来襄阳的汽车票，符合原告的实际情况，对该组证据的真实性予以采信；6.委托代理协议及发票，以证明原告支出了律师代理费4000元。被告认为没有相关的转账凭证，对该组证据的真实性有异议。本院认为，原告未提供发票原件且未提交相应的支付凭证，对该组证据的真实性不予采信；7.证人陈某、江某的证人证言，以证明原告按约完成了施工任务，被告拒不支付尚欠劳务款。被告认为证人证言可以证明原、被告对面积存在争议。本院对该组证据的真实性予以采信。被告吾爱劳务公司向本院举出以下证据：普陀龙湾工作联系函（收光不光滑、地面起皮严重）、航宇车间工地工作联系函（地平金刚砂起皮严重、地平高低不平、有裂缝）、和兴北郡工作联系函（地面收光不光滑、存在大量沙坑地面）、国色天香工作联系函（地面起皮严重、沙坑地面）以及现场照片，以证明原告完成的工程质量不合格。原告对该组证据的真实性有异议，认为工程早已交付使用，不存在质量问题。本院认为，被告提交的工作联系函，仅有个人签字，未加盖公章且无其他证据相印证，现场照片无法看出是否为案涉工程，故本院对该组证据的真实性不予采信。本院经审理认定如下事实：2018年7月1日，吾爱劳务公司（甲方）与陈国友（乙方）签订了《劳务施工合同》，约定：施工单价金刚砂为2.3元，水泥光面为2元，露天作业另算；甲方要保证混凝土质量，乙方要保证工程质量，完工后表面平整，颜色均匀；工人和设备进场支付相应生活费2000元，结算工资按乙方完成面积结算，工程施工完毕后甲方7日内结清全部工程款；工人车费由甲方支付；若出现违约情形，相应违约方向对方支付总工资10%的违约处罚金。合同签订后，陈国友带领工人完成了和兴地下室、大力车间、航宇车间、人民日报社、二汽车间、普陀龙湾、国色天香、乔丰马路、君临山地下室、检疫场地、新火炬马路、汉江梦，共计19个工地的金刚砂或水泥地面抛光工程。吾爱劳务公司共计向陈国友支付了劳务款225000元后，未再支付。2018年9月15日，原告完成了上述工地的打磨任务。2018年10月22日，吾爱劳务公司的法定代表人严慧军与陈国友签订《证明》，载明兹有陈国友施工地坪工地19项，该面积经由双方协商核实后付清尾款，今于2018年10月22日将该工程所有明细项目交由吾爱劳务公司核实，待该公司核实所有工程实地面积后通知陈国友，如有疑问双方可以协商解决，如未解决最终面积于甲方核实。注：该公司将于2个月内核实量完，通知陈国友本人，于2018年12月23日双方对账，将尾款付于陈国友本人。注：所有工地面积除（柱子、墙体、剪力墙、水沟盖板、积水井、方井），若因质量问题需双方商量核减。后原告多次向被告催要剩余工程款，被告至今未支付，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《劳务施工合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守。现原告陈国友已完成了合同约定的施工任务，被告仅支付部分工程款后，未再支付剩余部分，应承担继续履行的违约责任。关于争议工程款的金额，合同约定了施工单价即金刚砂2.3元/㎡、水泥光面2元/㎡，关于施工面积，原告举出了有具体施工人员签字并按手印的《在湖北省吾爱劳务有限公司做金刚砂地面和水泥地面抛光面积一览表》，该表格载明了项目地点、施工名称、完成面积，且每一个项目后均有参加人员签字并摁手印，被告虽对该《面积一览表》的真实性有异议，但并未举出相反的证据予以证明，且诉讼中本院两次指定了具体的日期要求原、被告双方就面积和质量问题进行现场核实后，将书面核算情况提交至法院，但被告未在本院规定的期间提交原、被告双方共同签字确认的面积核算表。原、被告双方签订于2018年10月22日的《证明》，约定了“该工程所有明细项目交由吾爱劳务公司核实，待该公司核实所有工程实地面积后通知陈国友，如有疑问双方可以协商解决，如未解决最终面积于甲方核实”，故核实面积的义务应由被告吾爱劳务公司承担，现被告至今仍未向法院提交其核实的19个工地的面积，本院以原告提交的面积为准。关于原告主张的“航宇车间刮平”的工程款，因其未提交经双方确认的刮平的单价，应承担举证不能的不利后果，本院对该项费用不予支持。关于原告主张的“新火炬打磨”和“人民日报打磨”的工程款，因原告未提交该两项的面积和双方确认的打磨的单价，应承担举证不能的不利后果，本院对该两项费用不予支持。经本院核算原告完成的工程，款项共计307942元(21740.267×2.3＋9563.93×2.3＋7443.93×2.3＋912×2.3＋850×2.3＋144×2.3＋26344×2.3＋11879×2.3＋1625×2＋11797×2＋18850×2＋3375×2＋1875×2＋23066×2＋702×2＋1715×2.3)，扣减被告已支付的225000元，尚欠82942元。关于工人车费，合同中约定了被告应支付工人车费，原告提交了谷城往来襄阳的交通费发票，经本院核算共计588元，该部分费用应当由被告承担。关于原告主张的违约金3万元，原、被告签订的《劳务施工合同》约定“若出现违约情形，相应违约方向对方支付总工资10%的违约处罚金”，被告认为该项对违约金的约定过高，主张依法予以核减，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，同时根据原告与被告的法定代表人出具的《证明》中关于付款日期“该公司将于2个月内核实量完，通知陈国友本人，于2018年12月23日双方对账，将尾款付于陈国友本人”的约定，截止到2020年3月20日，原告的实际损失：以83530元（82942元＋588元）为基数自2018年12月23日至2020年3月20日按照年利率6%的标准计算的利息为6236.91元，上述损失乘以1.3为8108元，故本院将原告主张的违约金调整为8108元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告湖北省吾爱劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈国友工程款82942元、工人车费588元以及违约金8108元；二、驳回原告陈国友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告湖北省吾爱劳务有限公司负担2000元，由原告陈国友负担820元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  陈桂云人民陪审员  王强刚二〇二〇年三月二十日法官助理李东方书记员程建卓