苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初8052号 原告：苏州英诺复合材料有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇曹丰路209号。 法定代表人：金杰，总经理。 委托诉讼代理人：张春辉，上海小城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**钰，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。 被告：肖婷，女，1979年9月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：孙海辉，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬星晨，江苏简文律师事务所实习律师。 原告苏州英诺复合材料有限公司（以下简称：苏州英诺公司）与被告肖婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日、11月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告苏州英诺公司委托诉讼代理人张春辉、**钰、被告肖婷的委托诉讼代理人孙海辉到庭参加诉讼。原告苏州英诺公司法定代表人金杰到庭参加第二次、第三次庭审，被告肖婷的委托诉讼代理人邬星晨到庭参加第一次、第三次庭审。本案现已审理终结。 原告苏州英诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4万元及利息（自2019年3月1日起按年利率7%计算至实际清偿之日止）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原在原告处工作，担任物流部经理。被告因个人原因向原告借款20万元，于2013年5月1日出具了借条，约定年息柒厘，并承诺两年内还清借款。原告已依约出借，但截止目前被告仍欠借款本金4万元迟迟不予归还。原告为保护自身的合法民事权益，特诉至法院。 被告肖婷辩称，第一，原、被告之间的借款事实没有异议，但对于原告主张的借款利息有异议，原被告双方约定的借款利息所依据的条件未成就，双方没有约定利息，原告要求被告支付借款利息没有依据。按法律的相关规定，民间借贷没有约定利息即视为无息借款。第二，除原告认可的被告已还款项外，原告从2015年至2019年期间在应付被告工资款中扣减了相应款项，应作为还款，经被告核实，金额共计20912.57元，此部分款项同样属于归还原告借款，故被告实际结欠原告借款金额为19087.43元。综上，请贵院在查明本案事实的基础上依法判决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交借条、借款申请电子邮件、电子转账凭证、现金交款单、收据、短信打印件、被告的工资单、邮件截屏打印件、还款通知及快递单、邮件查询信息复印件、贷方凭证复印件等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月23日，苏州英诺公司转账给肖婷30万元。同年5月7日，肖婷归还苏州英诺公司借款10万元。 肖婷向苏州英诺公司出具借条一份，载明：“兹因个人需要向公司借款20万人民币（大写贰拾万元人民币），特此说明。与公司约定三年内不离职，则公司免收个人借款利息，若未满三年则按柒厘年息计算支付借款利息。双方约定两年还清借款，即2015年4月30日前还款，每年还10万元。借款人：肖婷，2013年5月1日，批准人：胡恺，2013-5-15日”。批准人处盖有苏州英诺公司公章。 肖婷其后分别于2014年1月23日归还2万元、7月28日归还2000元、8月18日归还2000元、9月5日归还2000元、10月8日归还2000元、2015年2月25日归还2万元、4月10日归还2000元、2016年3月2日归还7万元、2017年1月24日归还3万元，共计归还15万元。 2018年12月10日，苏州英诺公司通过手机向肖婷发生短信息，短信息内容为：“还款通知。肖婷：截止11月，你还欠苏州英诺复合材料有限公司借款。请收到此函后，在2018年12月31日前归还公司全部借款。公司将会在10月份工资中开始扣除部分借款。请知悉！”同年12月11日，肖婷通过手机回复短信息为：“请公司从工资中扣减”。 苏州英诺公司从肖婷工资中扣款情况：2015年5月至7月共计2646.58元、2015年8月891.78元、2015年9月863.01元、2015年10月891.78元、2015年11月至12月1754.79元、2016年1月891.78元、2016年2月834.25元、2016年4月460.27元、2016年5月475.62元、2016年6月460.27元、2016年7月475.62元、2016年8月475.62元、2016年9月460.27元、2016年10月475.62元、2016年11月460.27元、2016年12月475.62元、2017年1月435.34元、2017年2月268.49元、2017年3月297.26元、2017年4月287.67元、2017年5月297.26元、2017年6月297.26元、2017年7月297.26元、2017年8月297.26元、2017年9月287.67元、2017年10月297.26元、2017年11月297.26元、2017年12月297.26元、2018年1月297.26元、2018年2月291.67元、2018年3月291.67元、2018年4月291.67元、2018年5月291.67元、2018年6月291.67元、2018年7月291.67元、2018年8月291.67元、2018年9月291.67元、2018年10月3291.67元、2018年11月3274.17元、2018年12月3256.67元、2019年1月239.17元、2019年2月1239.17元。 苏州英诺公司主张上述扣款中，2018年10月3000元、2018年11月3000元、2018年12月3000元、2019年2月1000元，共计1万元是归还的借款本金，剩余的扣款均为我公司自2015年5月1日起按照年利率7%计算的肖婷应支付的借款利息。肖婷对上述扣款金额无异议，但抗辩均应抵扣借款本金。 苏州英诺公司为证明肖婷对上述扣息方式及金额认可的事实，提供邮件截屏打印件及实时操作打开邮件的刻录光盘、还款通知及EMS邮单、快递查询结果。邮件显示：肖婷的ｊｅｎ×××＠ｕｎｉｏｎｔａｐｅ.ｃｏｍ邮箱在2016年1月18日发送给邮箱名为“蔡君英”并抄送ｊａｃ×××＠ｕｎｉｏｎｔａｐｅ.ｃｏｍ一封邮件，邮件内容为“蔡会计：我跟JACK谈过了，今年我的年终奖按2个点计算，我另加余额一共补10万元归还私人借款。还欠的5万元，在16年里分12个月归还本金，利息按本金递减计算。JENNA”。还款通知载明：“肖婷：截止11月，你还欠苏州英诺复合材料有限公司借款五万元整。请收到此函后，在2018年12月31日前归还公司全部借款。公司将会在10月份工资中开始扣除部分借款。请知悉！2018-11-09”。 肖婷认可在2019年3月离职之前上述邮箱都由其本人使用，但离职后邮箱就被原告关闭了。其对邮件及光盘的真实性无法确认，认为即使有发上述邮件，也不能证明原告之前从肖婷工资中扣款就属于利息，无法证明原告方的主张。肖婷收到了上述还款通知，但不能以收到邮件未回复即视为认可通知中的尚欠的金额。 苏州英诺公司陈述：肖婷是2009年12月入职我司，自2011年5月开始，担任公司物流经理，并于2019年3月离职。借款是员工提出书面申请，经理批准就可以。当时肖婷是电话提出申请，因为当时她在外地。胡恺当时是总经理，由其批准后就通知财务打的钱给肖婷。肖婷出差回来，补写的借条。借条当时写的金额是20万，是因为她在2013年5月7日还了10万，同时在借条上也能看到胡恺作为批准人，批准的日期是2013年5月15日。 本院认为，原告苏州英诺复合材料有限公司与被告肖婷之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。 关于2015年5月至2019年2月期间原告从被告工资中扣除款项的性质问题。首先，原、被告对其中于2018年10月3000元、2018年11月3000元、2018年12月3000元、2019年1000元，共计1万元是归还的借款本金无异议，本院对此予以确认。其次，余下工资中扣除的金额，虽被告肖婷抗辩均为归还的本金，但被告在邮件中明确确认了截止其发送邮件的2016年1月18日尚欠本金15万元，则在此之前的原告在其工资中的扣款应为扣息，并且其在邮件中承诺后续利息按本金递减计算可以看出双方是对借款有利息约定。最后，结合原告提供的短信、还款通知的相关催讨商议事实，及原告在被告工资中每月扣除的利息有规律性符合交易习惯，故可以认定本案的借款利息为年利率7%。 现原告主张被告肖婷归还借款4万元并按照年利率7%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告肖婷于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州英诺复合材料有限公司借款4万元，并支付原告逾期利息（以4万元为基数，自2019年3月1日起按照年利率7%计算至实际归还之日止）。 （以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告苏州英诺复合材料有限公司指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告肖婷负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  樊 蓉 人民陪审员  张玉鹏 人民陪审员  刘永菁 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  王一博