广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25053号原告：李保锋，男，1964年8月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宇甫，广东腾程律师事务所实习人员。被告：深圳市开新汽车租赁有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋5层501A房。法定代表人：张家贵。委托诉讼代理人：周肖容，女，1982年10月18日出生，汉族，系该司职员，身份证住址广东省高州市。被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司南山支公司，住所地深圳市南山区南山街道南油第二工业厂房南油第二工业区206栋7层708-A。负责人：冼富华。委托诉讼代理人：孙建，男，1971年10月27日出生，汉族，系该司职员，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：许付松，男，1985年4月5日出生，壮族，系该司职员，身份证住址广西天等县。被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司本部营业部，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦C座1408室。负责人：周灿欣。委托诉讼代理人：孙建，身份情况同上。委托诉讼代理人：许付松，身份情况同上。原告李保锋与被告深圳市开新汽车租赁有限公司、亚太财产保险有限公司深圳分公司南山支公司、亚太财产保险有限公司深圳分公司本部营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李保锋的委托诉讼代理人李小林，被告亚太财产保险有限公司深圳分公司南山支公司（以下简称南山支公司）、亚太财产保险有限公司深圳分公司本部营业部（以下简称本部营业部）的共同委托诉讼代理人孙建到庭参加了诉讼。被告深圳市开新汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2019年1月7日12时9分许，严志富驾驶粤BD89105号轻型封闭货车在广州市白云区人和镇方华路爱民路口由南往东行驶时，遇原告驾驶悬挂粤Ａ×××××号普通二轮摩托车由南往北驶至，结果轻型封闭货车车厢右侧与普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年1月7日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：严志富驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行负全部责任，原告无责任。三、当事人的过错比例：严志富的过错比例为100%。四、受害人概况：2019年1月7日至1月28日，原告在广州市白云区中医医院住院治疗21日。2019年2月16日、5月16日，原告在广州市白云区中医医院门诊治疗。五、受害人的伤残程度：2019年5月27日，暨南大学司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，评定如下：原告符合钝性暴力致左肩锁关节脱位，左肩锁韧带断裂，现遗左肩关节活动功能丧失25％以上，评定为十级伤残。六、医疗费：原告主张为29726.92元。经查：1.该项费用，原告提供了医疗机构出具的收费票据3张，金额合计29726.92元。2.南山支公司、本部营业部抗辩部分费用为治疗原告自身疾病而应扣除。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。南山支公司、本部营业部的抗辩，因医疗机构在治疗原告损害的过程中，为消除原告原有疾病对治疗事故损害的影响而给予一定的治疗是合理的，且两被告也未对此提供反驳的证据证实医疗机构在治疗原告自身疾病的过程中存在过度医疗的情形，故本院对两被告的异议不予采纳。七、后续治疗费：原告主张为10000元。经查：该项费用，原告提供了疾病诊断证明书，载明医嘱建议后续取内固定的费用约10000元。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。八、伤残赔偿金：原告主张为88682元。经查：该项费用，原告是按照44341元的标准计算20年及0.1的伤残系数得出。另原告为广州市居民。本院认定：原告主张的计算标准不当，应为42066元，即该项费用应计算为84132元（42066元×20年×0.1）。九、误工费：原告主张为20461.86元。经查：该项费用，原告是主张按照城镇私营单位就业人员年平均工资53347元计算至定残前一天共140日得出。原告对此提供了医疗机构出具的出院记录，载明医嘱建议原告全休3月。本院认定：原告主张的计算标准，无误，本院予以确认。原告主张的误工期间，有误，应为住院21日及全休3月，即111日。经计算，该项费用应为16223.33元（53347元÷365日×111日）。十、护理费：原告主张为3150元。经查：该项费用，原告是按照每日150元的标准计算住院1日得出。原告对此提供了医疗机构出具的疾病诊断证明书，载明原告住院留陪1人。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十一、住院伙食补助费：原告主张为2100元。经查：该项费用，原告是按照每日100元的标准计算住院21日得出。本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。十二、营养费：原告主张为1500元。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：该项费用应计算为500元（5000元×0.1）。十三、交通费：原告主张为1000元。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：该项费用应计算为690元（30元×23日）。十四、鉴定费：原告主张为2100元。经查：该项费用，原告提供了鉴定费发票。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十五、精神损害抚慰金：原告主张为10000元。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：原告的主张属合理范围内，本院予以确认。十六、受害方已获得赔偿情况：南山支公司、本部营业部垫付了原告医疗费1万元。十七、肇事车辆投保情况：粤BD89105号轻型封闭货车由南山支公司承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），由本部营业部承保了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险限额为100万元）、不计免赔险。十八、保险人商业三者险免责的抗辩：无。十九、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.粤BD89105号轻型封闭货车的登记车主为租赁公司。2.租赁公司抗辩粤BD89105号轻型封闭货车已出租给中造（深圳）新能源汽车科技有限公司使用，并提供了《2018年经营租赁合同》（复印件）。3.原告表示在本案中撤回对严志富的起诉，且不起诉中造（深圳）新能源汽车科技有限公司。二十、其他必要情况：原告收取本案赔偿款的账户信息如下：户名为原告，开户行为农业银行广州市蚌湖支行，账号为44×××68。二十一、原告的诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告人民币158720.78元（精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先偿付）；2.判令四被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由严志富的过错行为造成，故南山支公司、本部营业部作为承保粤BD89105号轻型封闭货车交强险及商业三者险的保险人，应在上述保险的范围内先行承担赔偿责任。原告的损失，由南山支公司在交强险的范围内赔偿赔偿原告伤残赔偿金84132元、误工费16223.33元、护理费3150元、交通费690元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金10000元、医疗费29726.92元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2100元、营养费500元，即120000元，扣除原告已获偿的医疗费10000元，尚应赔偿原告损失110000元；原告超出交强险赔偿范围的损失38622.25元，由本部营业部在商业三者险的范围内负责赔偿。原告诉请租赁公司承担赔偿责任，因原告的举证未能证实租赁公司存在在法定承责的情形，故本院不予支持。租赁公司经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，亚太财产保险有限公司深圳分公司南山支公司赔偿李保锋损失110000元；二、自本判决生效之日起五日内，亚太财产保险有限公司深圳分公司本部营业部赔偿李保锋损失38622.25元；三、驳回李保锋其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3474.4元，由李保锋负担221.06元，亚太财产保险有限公司深圳分公司南山支公司负担2407.9元，亚太财产保险有限公司深圳分公司本部营业部负担845.44元。在上述判决给付期限内，李保锋向本院交纳受理费0.2元，亚太财产保险有限公司深圳分公司南山支公司迳付李保锋受理费2407.9元，亚太财产保险有限公司深圳分公司本部营业部迳付李保锋受理费845.44元。李保锋已预交的受理费为3474.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  吴湘萍人民陪审员  苏穗真二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陈文托