wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3557号原告：新乡市牧野区牧野镇人民政府，住所地河南省新乡市牧野区北环路750号。法定代表人：李登科。委托诉讼代理人：李艳玲、杜晨光，河南新雅琪律师事务所律师。被告：新乡市天宇机械有限公司，住所地新乡市牧野区新乡化学与物理电源产业园区。法定代表人：王建英，董事长。委托诉讼代理人：王广华，河南维和律师事务所律师。原告新乡市牧野区牧野镇人民政府（以下简称“牧野镇政府”）诉被告新乡市天宇机械有限公司（以下简称“天宇机械公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牧野镇政府的委托诉讼代理人李艳玲、被告天宇机械公司的委托诉讼代理人王广华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牧野镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将学院路中段原新乡市豫北锅炉厂区域内的房屋腾空，并交付原告；2、判令被告支付违约金28万元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年6月13日原告（甲方）与被告（乙方）达成协议，协议书约定“三、乙方应在295万元到账后15日内将所有的租赁商户搬迁撤离，将区域内的房屋（见附件二）无条件交由甲方。若乙方违约，乙方需按日支付甲方违约金五千元。”“四、……若因此发生的诉讼纠纷引起的费用，（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、邮寄费）由乙方承担……”2019年7月2日原告将295万元转入被告账户，但被告并未在约定时间内交付上述房屋，原告多次督促被告履行协议，被告拒不履行协议已经严重影响了新乡市棚户区改造项目的推进，为保证棚户区改造项目顺利进行，特诉至法院。被告天宇机械公司答辩称：被告已经按协议约定将房屋腾空滕清，原告已经实际占有该房屋，被告不存在违约情形；原告诉请违约金28万元无事实依据，被告不存在违约情形，双方于2019年6月13日签订的协议书约定违约金每日5000元约定明显过高，该约定违反了最高院关于违约金标准，不超过损失30%的规定，即便存在违约也应对违约金进行调减，且原告应当就其损失举证；原告要求的诉讼费、律师费由被告承担没有依据，诉讼费由败诉方承担，律师费法律没有规定，原被告在协议中明确约定因发生改制遗留问题发生的诉讼纠纷，本案律师费由乙方原告承担，本案不属于改制遗留问题，仅是拆迁问题，原告律师费不应由被告承担，因协议约定了违约金，若存在损失，违约金已包含所有损失，律师费属于损失的一部分，不应既主张违约金又主张损失。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告牧野镇政府提交的新乡市隆成置业有限公司和牧野镇政府于2018年12月8日签订的《房屋征收补偿安置协议》，其中第四项“房屋回迁补偿方式”第四条“补偿房屋交付时间：甲方（新乡市隆成置业有限公司）应于2022年12月之前向乙方（牧野镇政府）交付补偿商业用房，到期如不能交付，甲方应支付乙方同等面积周转金（按每月5元/㎡计算）。”由于该份协议约定的交付时间现在尚未达到，原告实际损失尚未实际发生，故对该证据本院不予确认。根据当事人陈述和查证确认的证据，本院对本案事实综合认定如下：原告牧野镇政府（甲方）与被告天宇机械公司（乙方）于2019年6月13日签订《协议书》约定：“二、因双方所签协议没有完全履行，乙方作为改制企业的部分利益无法实现，为此，甲方经报镇党委决定，对乙给予补偿295万元，乙方同意。三、乙方应在295万元到账后15日内将所有的租赁商户搬迁撤离，将区域内的房屋无条件交由甲方。若乙方违约，乙方需按日支付甲方违约金五千元。”后原告牧野镇政府于2019年6月27日向被告天宇机械公司通过银行转账的方式支付补偿款295万元，根据原告当庭提供的照片以及本院于庭后2019年11月20日到案涉现场核实，其中案涉场地中仍有嘉华化妆品店、网盆火食店、菜鸟驿站、篮球馆还未完全腾清腾空，后本院于2020年1月17日到案涉现场调查，此时案涉现场所有租赁商户均已搬迁撤离。另查明，原告因本次诉讼产生律师费1万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原被告双方于2019年6月13日签订《协议书》约定，被告天宇机械公司未按照协议约定在补偿款295万元到账后15日内即2019年7月13日前将所有的租赁商户搬迁撤离，其行为系违约，应承担相应的违约责任。被告答辩称该份《协议书》约定违约金每日5000元明显过高，对原告的损失，原告提交的新乡市隆成置业有限公司和牧野镇政府于2018年12月8日签订的《房屋征收补偿安置协议》，由于该份协议约定的补偿商业用房交付时间为2022年12月之前，该约定的交付时间现在尚未达到，故原告因被告延迟履行所造成的损失尚未实际发生，待该损失实际发生后，原告可另案起诉，主张权益。由于截止本判决作出前，本案案涉场地的所有租赁商户均已搬迁撤离，故对原告第一项诉讼请求本院不作处理。现已查明原告因本案支出律师费1万元，该笔支出系原告为主张权益而产生的费用，依法应由违约方即被告承担。综上，本案纠纷系因被告违约引起，双方约定的违约金具有惩罚性，即对违约方予以惩罚，但每日5000元违约金的约定明显过高，应予以酌减，结合本案的实际情况，应酌定由被告向原告支付2万元的违约金为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告新乡市天宇机械有限公司在本判决生效后十五日内向原告新乡市牧野区牧野镇人民政府支付经济损失10000元；二、被告新乡市天宇机械有限公司在本判决生效后十五日内向原告新乡市牧野区牧野镇人民政府支付违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告新乡市天宇机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  ：王林人民陪审员  ：李华人民陪审员  ：赵航二〇二〇年三月十六日书 记 员  ：攸莉
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初423号 原告：闫增云，女，1965年8月29日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被告：刘希东，男，1973年10月14日出生，汉族，武安市人，现住本村。 原告闫增云与被告刘希东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫增云、被告刘希东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 闫增云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘希东立即给付拖欠货款58100元；2、本案诉讼费用由刘希东承担。事实和理由：闫增云的丈夫赵成本（已故）在伯延镇经营加油网点，刘希东有三辆拉货车经常在该网点加油。2012年—2016年期间，刘希东累计拖欠油款74100元未支付，均由刘希东出具欠据载明。刘希东陆续给付油款16000元，下欠58100元至今未付。现赵成本因病去世，两个孩子同意放弃对该笔债权的继承，闫增云曾多次找刘希东催要油款，均遭到拒绝。故诉至法院，请求人民法院支持闫增云的诉讼请求。 刘希东当庭辩称，拖欠加油款是事实，这几年做生意赔了，没有能力给付拖欠油款。2018年8月3日经与赵成本协商，双方同意将自己的半挂车及手续抵顶所拖欠油款，该笔油款已结算清，故请求人民法院驳回闫增云的诉讼请求。 闫增云、刘希东围绕诉讼请求依法提交伯延村加油点营业执照、加油点转让协议、刘希东出具欠据及证明、武安市村民委员会证明、赵成本医学死亡证明、微信收款截图。本院经审查后认为，上述证据真实、合法且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 闫增云的丈夫赵成本生前在武安市经营加油网点，刘希东的汽车经常在该加油网点赊购柴油。2012年—2016年期间，刘希东共拖欠油款83500元未能结算，由刘希东出具7张欠据予以证明。此后刘希东分6次通过微信转账的方式支付油款10050元，2018年12月刘希东出具证明以卖挂车斗支付油款16000元，共计支付油款26050元。闫增云、赵成本婚姻存续期间生育长子赵飞、次子赵宇。2019年2月27日赵成本因病去世，闫增云曾多次向刘希东催要下欠油款57450元未果，诉至法院。 本院认为，赵成本生前与刘希东口头约定买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，认定有效。刘希东拖欠赵成本（已故）油款57450元事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，依法应受法律保护。赵成本去世后，作为第一顺序继承人闫增云、赵飞、赵宇依法对上述债权享有继承权，现赵飞、赵宇自愿放弃对该笔债权继承，系其民事权利自愿处分权，不违反法律规定，本院予以确认，故闫增云要求刘希东立即支付拖欠油款57450元的诉讼请求，依法予以支持。刘希东以双方签字捺印协议证明上述油款双方已结清，但该协议并不能证明刘希东将高底盘半挂斗转让给赵成本抵押（顶）全部油款，该证明出具后，刘希东又出具证明卖车付赵成本油款16000元，且闫增云多次电话催要拖欠油款，刘希东均以经济困难推延支付，故拖欠油款已结清的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和继承法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 刘希东于本判决生效后十日内支付闫增云油款57450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1253元，减半收取627元，由刘希东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马志钢 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵建国
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔05民终399号 上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里路招商花园城会展中心。统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：聂黎明，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：刘焱，男，汉族，1982年4月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：申蓉，女，汉族，1983年2月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：朱超，贵州锐驰律师事务所律师。 二被上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：刘力铭，贵州锐驰律师事务所实习律师 上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人刘焱、申蓉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘焱、申蓉逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款294,097元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年3月31日起计算至2018年10月18日止）；二、驳回原告刘焱、申蓉的其他诉讼请求。案件受理费150.00元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。 上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判逾期交付转移登记文书违约金按银行同期贷款利率计算。事实及理由：一审法院支持的违约金明显过高应当调减，理由如下：目前，《商品房买卖合同》的出卖人逾期办理商品房转移登记手续已经是一个普遍存在的现象，究其原因，多半是政策调整等客观因素所致，且毕节市辖区内房地产楼盘业主少则几百户，多则上千户，甚至几千户，如果按照一审法院支持的违约金计算方式，出卖人即上诉人将承担巨额的违约金，其生产经营势必面临困境，不利于毕节市经济社会和谐、健康、有序的发展，故上诉人提出调减违约金的请求，请贵院予以准许。房子是用来住的，本案中，涉案房屋已经交付给被上诉人使用，被上诉人已实现了其合同目的，假使上诉人逾期交付办理房屋转移登记相关文书的违约事实存在，且超过180工作日，被上诉人也没有举证证明因为上诉人的违约行为给其造成的损失及损失的数额，故根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当減少。”之规定，结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，贵院应参照贵州省其他与毕节市经济发展程度相类似的地区对违约金调整的裁判情况，调整逾期交付转移登记文书违约金按银行同期贷款利率计算较为合理。诉讼费应按胜诉、败诉的比例进行分配，一审法院判决上诉人承担全部诉讼费不当。 被上诉人刘焱、申蓉未作答辩。 本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。 经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条对因出卖人原因导致买受人未能取得房屋权属证书，合同没有约定违约金情形下的违约责任进行了明确规定。前述条款的立法原意与双方约定出卖人限期履行文书交付义务的合同目的一致，旨在敦促和规制出卖人协助买受人取得房屋权属证书。本案双方并未就出卖人逾期交付办理商品房转移登记的有关文书超过180个工作日，买受人不退房的违约责任进行约定，一审法院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，并无不当。由于一审并非依据双方约定而是依据前述法律条款认定违约金标准，故本案不存在合同约定的违约金明显过高、应予调减的情形，上诉人请求调减违约金的上诉理由不成立，不予采纳。本案中，被上诉人的一审诉讼请求未全部获得支持，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，一审法院判决上诉人承担全部诉讼费用不当，本院予以纠正后对一审判决结果予以维持。 综上，一审认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费150.00元，由上诉人上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担80.00元，被上诉人刘焱、申蓉负担70.00元；二审案件受理费300.00元，由上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨孝春 审 判 员  王 云 审 判 员  郭少华 二〇二〇年三月二十日                                                                                                            法官助理  胡伟科                                                                                                            法官助理  任云娇                                                                                                            书 记 员  高进
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初84号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人唐时绪，男，1984年8月18日出生于广东省湛江市遂溪县，居民身份证号码440************312，汉族，中专文化，务农，遂溪县*********。因本案，于2019年10月24日投案自首，同年10月25日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。被告人唐妃注，男，1955年11月4日出生于广东省湛江市遂溪县，居民身份证号码440************011，汉族，小学文化，务农，住遂溪县*********。因本案，于2019年10月24日投案自首，同年10月25日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。被告人唐日广，男，1963年1月22日出生于广东省湛江市遂溪县，居民身份证号码440************019，汉族，文盲，务农，住遂溪县*********。因本案，于2019年10月24日投案自首，同年10月25日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，2020年1月22日被遂溪县人民检察院取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］36号起诉书，指控被告人唐时绪、唐妃注、唐日广犯寻衅滋事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人唐时绪、唐妃注、唐日广有权申请法律援助机构指派律师为其辩护，被告人唐时绪、唐妃注、唐日广表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人唐时绪、唐妃注、唐日广到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：位于遂溪县****************场，是库和村与吴村的争议土地。被害人唐天翘系库和村人，其新屋宅基地位于争议土地范围内。2018年8月26日16时30分许，被害人唐天翘正在屋地处挖掘地基，吴村村民唐希存等人来到现场与被害人唐天翘理论，双方发生纠纷并相互推搡，引发在场的吴村村民与库和村村民斗殴，致库和村的唐秋良、唐桐广受伤，唐汝同的手机被损坏。被告人唐时绪、唐妃注、唐日广均参与其中。经鉴定，被害人唐秋良的损伤程度为轻伤二级、被害人唐桐广的损伤程度为轻伤一级；被害人唐汝同被毁坏的华为手机价格为人民币595元。2018年12月10日，被告人唐时绪、唐妃注、唐日广与被害人一方达成了赔偿调解协议，被告人方已一次性赔偿了被害人方经济损失人民币共130000元，并取得了被害人方的谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被告人的归案情况说明、常住人口登记信息资料、违法犯罪记录查询证明、社会危险性情况证据表；门诊病历、人民调解协议书、谅解书、收款收据；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；辨认笔录、辨认照片；遂溪县********粤遂公(司)鉴(法活)字(2018)09009号、09010号《鉴定书》、鉴定意见通知书；遂溪县发展和改革局价格认证中心的《价格认定结论书》；被害人唐秋良、唐桐广、唐天翘、唐汝同的陈述；证人唐绍虎、唐钦、洪琴、唐汝吟、唐东来、余梅珍、唐朱胜、唐恩梧的证言；被告人唐时绪、唐妃注、唐日广的供述。公诉机关认为，被告人唐时绪、唐妃注、唐日广因土地纠纷问题随意殴打他人致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，均已构成寻衅滋事罪。被告人唐时绪、唐妃注、唐日广有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，认罪认罚，有法定的从轻或减轻和从宽处罚情节。建议分别判处被告人唐时绪、唐妃注、唐日广有期徒刑六个月至八个月，或适用缓刑。被告人唐时绪、唐妃注、唐日广对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人唐时绪、唐妃注、唐日广犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑事实及量刑建议适当，应予采纳。本案是因相邻关系矛盾而引发的，根据被告人唐时绪、唐妃注、唐日广的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪程度，本院认为对被告人唐时绪、唐妃注、唐日广从轻处罚并宣告缓刑，在其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人唐时绪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人唐妃注犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人唐日广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇二〇年三月九日书记员  吴家惠附：相关的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：(一)致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；.....
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3116号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：吴振强，男，1992年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区******１８号，身份证号码440************755。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴振强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪以及被告吴振强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（截止2019年8月16日，欠款本金53127.01元、利息6283.05元、取现手续费6.87元、违约金11694.02元、杂费15元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告辩称：对原告起诉主张的欠款本金及利息等费用无异议，希望原告适当减少利息。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告吴振强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金53127.01元、利息6283.05元、取现手续费6.87元、杂费15元（上述利息暂计至2019年8月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由被告吴振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年三月二十四日书记员  陈晓妮
海南省海口市中级人民法院决定书（2020）琼01刑更30号罪犯王海灿，男，1972年3月8日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化程度，农民，捕前住海南省琼海市嘉积镇桥头村委会高园村3-1号。现在海南省海口监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2017年4月7日作出（2017）琼9002刑初39号刑事判决，以被告人王海灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2016年9月8日起至2020年3月7日止。罪犯王海灿于2017年5月22日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理，后申请撤回减刑建议。本院认为，执行机关海南省海口监狱向本院申请撤回对罪犯王海灿的减刑建议符合法律的规定。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：将（2020）海口狱减字第41号提请减刑建议书退回海南省海口监狱。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖11刑终75号原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。上诉人（原审被告人）陆元龙，男，汉族，1992年9月12日出生于安徽省全椒县，初中文化，户籍地安徽省全椒县，经常居住地全椒县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月19日被全椒县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于全椒县看守所。辩护人朱国祥，国浩律师（南京）事务所律师。安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控原审被告人陆元龙犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人刘某提起的附带民事诉讼一案，因刘某诉讼期间申请撤回起诉，于2019年12月25日作出（2019）皖1124刑初375号刑事附带民事裁定，准予附带民事诉讼原告人刘某撤回刑事附带民事诉讼，并于2019年12月30日作出（2019）皖1124刑初375号刑事判决。宣判后，原审被告人陆元龙对刑事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。安徽省滁州市人民检察院指派检察员杨松、黄坤出庭履行职务。上诉人陆元龙及其辩护人朱国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2019年6月11日12时许，因被害人刘某弄坏陆元龙家属手机，前往被害人刘某的服装厂门前找其理论，双方发生口角，陆元龙上前殴打刘某，致刘某右侧肋骨骨折。经全椒县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的右侧肋骨骨折损伤程度属于轻伤二级。陆元龙于2019年7月19日经公安民警电话通知到案。原判依据被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据认定上述事实，并认为：被告人陆元龙因民事纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究被告人陆元龙刑事责任。被告人陆元龙案发后经公安民警电话通知到案，当庭对指控的犯罪事实无异议、自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人陆元龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。陆元龙上诉及辩护人辩护提出：原判量刑过重。本案是民间纠纷引发，被害人存在明显过错，上诉人具有自首、认罪悔罪情节。二审期间对被害人损失进行了赔偿，取得了被害人谅解，请求对其从轻或减轻处罚。并提供了被害人出具的谅解书、收条证实。安徽省滁州市人民检察院出庭意见为：原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑符合法律规定。审判程序合法。鉴于二审期间赔偿损失、取得谅解，自愿认罪，建议二审法院依法判处。并出示了上诉人签署的认罪认罚具结书。经审理查明：原判认定陆元龙犯故意伤害罪的事实，有被害人陈述，证人付某、童某、窦某、王某的证言，鉴定意见等证据证实，且上述证据均经庭审举证、质证，并经查证属实。本院对原判认定的陆元龙犯故意伤害罪的事实及相关证据予以确认。另查明:本院审理期间，陆元龙亲属代其赔偿了被害人刘某的经济损失，被害人对陆元龙行为予以谅解。陆元龙自愿认罪认罚。上述事实，有被害人出具的收条、谅解书，及上诉人陆元龙签署的认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：原判认定陆元龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确。审判程序合法。鉴于上诉人陆元龙亲属在二审期间积极为上诉人赔偿被害人损失，被害人对上诉人予以谅解，且上诉人陆元龙自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院对上诉人陆元龙予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124刑初375号刑事判决；二、上诉人陆元龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年3月18日止）。本判决为终审判决。审判长  宋珺梅审判员  许 汪审判员  隋鸿达二〇二〇年三月十七日书记员  宋秋月附本案适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执953号 申请执行人：陆盛万（曾用名：陆盛焕），男，1985年6月24日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：高翊翔，男，1983年5月15日出生，汉族，身份证住址：广西柳州市柳南区。 本院于2020年1月16日依法立案执行陆盛万与高翊翔民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院撤销申请，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一项之规定，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院(2020)桂0204执953号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年三月三十日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执288号申请执行人：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：邢某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行(2019)宁0122民初2388号民事判决书，即申请执行人李某与邢某婚姻家庭纠纷一案，确定由被执行人邢某支付申请执行人李某抚养费3600元。申请执行人李某于2020年3月9日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计3650元。本案在执行过程中，本院依法扣划邢某1000元。现双方私下达成和解协议，约定长期还款计划，申请人李某向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年三月二十六日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第4页共5页
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初3054号原告：古清群，女，汉族，1969年12月29日出生，住重庆市江津区。原告：钟焱平，女，汉族，1958年11月15日出生，住重庆市江津区。原告：钟春玲，女，汉族，1991年2月20日出生，住浙江省绍兴市越城区。被告：王建昌，男，汉族，1965年1月2日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告古清群、钟焱平、钟春玲与被告王建昌房屋买卖合同纠纷一案中，原告古清群、钟焱平、钟春玲在本院指定的期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年三月三十一日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初5号公诉机关中华人民共和国广东省云浮市云城区人民检察院。被告人LUONGDICU（中文译名：梁一歌），男，2000年11月6日出生，傣族，文化程度小学，户籍地所在地越南义安省丹阳县燕顶乡（上述资料均自报，无国籍），现住广东省云浮市新兴县新城镇嘉泰皮具厂（顺通皮具厂）401宿舍。因涉嫌偷越国（边）境罪于2019年9月19日被羁押并被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。指定辩护人温彩媚，广东广鑫律师事务所律师。中华人民共和国广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人梁一歌犯偷越国（边）境罪于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于2020年1月8日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。中华人民共和国广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员邹红枚出庭支持公诉，被告人梁一歌及其指定辩护人温彩媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月13日，被告人梁一歌伙同朱某斋、韦某色、柯某龙、韦某生（均为未成年人，另案处理）共五人以偷渡方式结伙从越南芒街进入我国广西壮族自治区东兴市，随后在云浮市新兴县***********留、务工。2019年9月19日新兴县公安局在嘉泰皮具厂抓获梁一歌。经查，被告人梁一歌无任何合法出入境证件。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人梁一歌违反国（边）境管理法规，三人以上结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。梁一歌归案后如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。综上，建议法院以犯偷越国（边）境罪判处被告人梁一歌七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁一歌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人温彩媚的辩护意见如下：一、对公诉机关认定被告人梁一歌犯偷越国(边）境罪的犯罪事实及定性无异议。二、被告人梁一歌具有以下法定及酌定从轻处罚的情节：1、梁一歌偷越国边境目的是为了务工，无其他违法行为，主观恶性与社会危害性小，犯罪情节轻微；2、梁一歌在中国境内无犯罪前科；3、梁一歌归案后，稳定且如实供述所涉犯罪事实，并自愿认罪认罚，有悔罪表现。综上，请求法院对被告人梁一歌判处七个月有期徒刑。经审理查明：2019年3月13日，被告人梁一歌伙同朱某斋、韦某色、柯某龙、韦某生（均为未成年人，另案处理）共五人以偷渡方式结伙从越南芒街进入我国广西壮族自治区东兴市，随后在云浮市新兴县***********留、务工。2019年9月19日新兴县公安局在嘉泰皮具厂抓获梁一歌。经查，被告人梁一歌无任何合法出入境证件。上述事实经有庭审质证、确认的被告人梁一歌的供述与辩解、同案人朱文斋、韦风色、柯德龙、韦梦生的供述和辩解、证人彭朝政的证言、辨认笔录、照片及名单、现场勘验检查笔录、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、广东省公安厅向越南社会主义共和国驻广州总领事馆发出的照会、出入境记录查询结果、复函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁一歌违反国（边）境管理法规，三人以上结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关的指控成立。被告人梁一歌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。指定辩护人温彩媚提出的从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁一歌犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈嘉文人民陪审员  唐云仙人民陪审员  陈燕宁二〇二〇年四月一日书 记 员  陈安琪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2585号原告：杨兴明，男，汉族。被告：王素珍，女，汉族。诉讼代理人：彭小容，女，被告女儿，汉族。本院在审理原告杨兴明诉被告王素珍民间借贷纠纷一案中，因原告杨兴明在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 赖凤鸣二〇二〇年三月二十六日法官助理 曹青青书 记 员 刘雨单
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初119号原告：余伟强，男，1958年8月12日出生，汉族，住台山市**************。公民身份号码：440************758。被告：台山市国源酒店有限公司，住所地：台山市*********康盛商贸中心主楼三、四层。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：邓宇英，系该公司员工。原告余伟强与被告台山市国源酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告余伟强于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，余伟强的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余伟强撤诉。案件受理费837.5元，由原告余伟强负担。审判员 刘 伟二〇二〇年三月二十日书记员 雷健敏
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初127号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码：91360800598871862J。法定代表人：黄家强，该公司董事长。委托诉讼代理人：周子博，江西井冈山农村商业银行股份有限公司鹅岭分理处主任，代理权限：特别授权代理。被告：李平，男，1985年9月21日出生，汉族，住井冈山市。被告：雷芬，女，1990年2月12日出生，汉族，住井冈山市。本院在审理江西井冈山农村商业银行股份有限公司与李平、雷芬金融借款合同纠纷一案中，江西井冈山农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，江西井冈山农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江西井冈山农村商业银行股份有限公司撤回对李平、雷芬的起诉。案件受理费1276.42元，减半收取638.21元,由江西井冈山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘杜秀二〇二〇年三月二十四日书记员  黄双科
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕71行终184号   上诉人（原审原告）孙付学，男，汉族，1953年11月6日出生，住陕西省西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人郭峰，西安市莲湖区148法律服务所工作人员。   被上诉人（原审被告）西安市长安区高桥街道办事处，住所地陕西省西咸新区。   负责人闫小林，主任。   委托代理人贺靖雯，该单位工作人员。   委托代理人赵涛，陕西端木律师事务所律师。   上诉人孙付学因与被上诉人西安市长安区高桥街道办事处(以下简称高桥街办)行政征收补偿一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2722号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   原审法院审理查明，原告所在严家渠村于2017年4月启动整村搬迁，被告系搬迁工作具体实施单位。2017年6月13日，被告向包含原告在内的严家渠村村民作出书面《承诺》，内容为XX村XX路拓宽项目属于局部拆迁，政府承诺划拨庄基地，庄基地未能安置，这些拆迁户的空院奖励约为每户25.6万元（含搬迁回迁补助费、高龄人员补贴费，学生交通补贴费等，平均每户合计约25.6万元）属于整村拆迁中的空院奖励…”，并向村民代表送达。2017年6月22日，被告通过银行转账向原告支付了22万元。原告认为被告尚有3.6万元未再支付，侵犯了其自身权益，诉至法院，诉讼请求如上所述。     原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”；而2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条将该规定修订为“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》（法[2004]96号）第三部分规定了”实体从旧、程序从新”并有利于行政相对人的原则，对于发生在新法施行之前的行政行为应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律及司法解释适用。在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定的起诉期限较长的情形下，本案也应从有利于保护行政相对人行使诉权的角度，亦应自《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》施行后从施行日起重新计算1年起诉期限。本案中，被告高桥街办于2017年6月13日向原告在内的严家渠村民作出书面《承诺》，后于2017年6月22日通过银行转账向原告支付款项，则原告至迟应在2018年2月8日起计算一年的起诉期限，即原告最迟应于2019年2月8日前寻求法律救济，但原告于2019年7月23日才向本院提起行政诉讼，已超出行政诉讼法所规定的起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下:驳回原告孙付学的起诉。案件受理费50元，退还原告孙付学。   原审裁定送达后，孙付学不服向本院提起上诉称：原审认定事实、适用法律错误，本案没有超过诉讼时效。原审法院应该围绕上诉人原审诉求审理被上诉人是否应该支付下欠的3.6万元，上诉人一直通过信访处理该争议，2018年12月12日信访事项复核终结时被上诉人告知上诉人可以进行行政诉讼，因此诉讼时效应该从2018年12月12日起计算。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。因此，本案没有超过诉讼时效，上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。   被上诉人高桥街办答辩称：一、原审以超过起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，程序合法。原审查明涉案《承诺》制作于2017年6月13日，此后被上诉人向上诉人转账22万元。即使这22万元是履行该《承诺》，那么上诉人至迟应在2018年2月8日起一年内起诉，但上诉人于2019年7月23日才提起本案诉讼，显然已过起诉期限。二、被上诉人向上诉人支付22万元并不是履行涉案《承诺》，原审法院认定被上诉人剩余3.6万元未支付属事实认定错误，依法应予以纠正。首先，《承诺》并不构成被上诉人法律上的给付义务；其次，被上诉人在原审中提交的证据足以证明被上诉人支付22万元是履行双方的安置补偿协议；最后，原审依据《承诺》认定被上诉人剩余3.6万元未支付，既不符合常理，还可能导致国有资产流失和损害社会公平正义，应当予以纠正。   二审审理过程中，双方均未提交新证据。   本院经审理查明，本案行政机关2017年6月13日针对不特定主体出具书面《承诺》、2017年6月22日行政机关通过银行转账支付款项22万元、2017年11月双方签订《陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX户区改造项目拆迁安置货币化协议书》，该协议书中“补偿费用结算明细表”第一项即为“宅基地房屋补偿费”，数额为22万元，原审庭审中双方对先打款、后签协议的事实无争议。其余二审查明事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。     本院认为，本案双方当事人争议标的依然属于拆迁安置补偿，属于行政争议，应当遵守行政诉讼关于起诉期限的规定，行政诉讼起诉期限是一项基本法律制度，属于公示公知信息，无需受制于信访行为的终结，故上诉人所称其于2018年12月12日信访事项复核终结时才被告知可以进行行政诉讼，故诉讼时效应该从2018年12月12日起计算的上诉理由系混淆了诉讼时效和起诉期限，也不符合法律规定，不予支持。   本案争议焦点是，上诉人的起诉期限从何时起算，即行政相对人知道或者应当知道行政机关关于宅基地拆迁补偿的自身权益被侵犯应当从何时起算。本案上诉人提交人民法院的2017年5月23日《信访事项处理意见书》及2018年10月29日《信访事项复查意见书》对应补偿征迁安置款25.6万元包括空院奖励、搬迁奖励费、高龄人员补贴费、学生交通补贴费等项目的表述与《承诺》一致，该数额为户均应得补偿款、为约数，是否应该发放取决于每户是否具有上述费用针对的情形。但无论哪种情形，上诉人于行政机关通过银行转账支付款项22万元之后、最迟应当自拆迁安置协议载明款项转账之后就应知道权益是否受到侵犯，但其怠于行使诉讼权利，通过信访等方式反映情况维权，迟至2019年8月7日才提起行政诉讼。故原审法院以上诉人的起诉超过法定起诉期限，裁定驳回其起诉的理由不违反法律规定，上诉人孙付学的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审判长   衡飞玲         审判员   蒲晨         审判员   曹鹏      二○二○年三月三十日      书记员   徐 博           1
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初403号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周晓亮，男，1995年10月6日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************036，汉族，中专文化，无固定职业，住南海区大沥镇谢边瓜步汛村新街二十三巷6号，因本案于2019年2月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]197号起诉书指控被告人周晓亮犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，周晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月23日至同月31日间，被告人周晓亮在佛山市南海区****越秀星汇负一层京东fresh超市（以下简称fresh超市）内一共实施了四次盗窃行为，具体如下：2019年1月23日，被告人周晓亮在fresh超市内购买水产品时，采取在自助收银台扫描小油带贝二维码付款后挟带一只肉螃蟹（肉螃蟹当时售价为128元/只）离开超市的方法盗得一只肉螃蟹。同月26日，被告人周晓亮在fresh超市内购买水产品时，采取在自助收银台扫描小油带贝和小鲍鱼二维码付款后挟带两只肉螃蟹（两只肉螃蟹当时售价共为256元）离开超市的方法盗得两只肉螃蟹。同月27日，被告人周晓亮在fresh超市内购买水产品时，采取在自助收银台扫描小油带贝二维码付款后挟带一斤濑尿虾（濑尿虾当时售价40元/斤）离开超市的方法盗得一斤濑尿虾。同月31日，被告人周晓亮在fresh超市内购买水产品时，在自助收银台扫描小油带贝二维码付款后挟带一斤濑尿虾和一只花蟹（濑尿虾当时售价40元/斤，花蟹当时售价大约30-40元/只）离开超市时被该超市的员工发现其还有濑尿虾和花蟹尚未结账，而周晓亮以其支付宝的余额不足为由将其带到自助收银台结账的上述水产品放下并离开超市。同年2月22日，民警在佛山市南海区*********的路边抓获被告人周晓亮。周晓亮对上述犯罪事实一直供认不讳。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周晓亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周晓亮在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的判处其六个月至九个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周晓亮盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据谅解书查明，被告人周晓亮于2020年3月8日向被害单位京东fresh超市退赔了款项，并取得其谅解。本院认为，被告人周晓亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。周晓亮归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且向被害单位退赔了款项并取得其谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾书记员陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初39号原告：肖承文，男，1968年12月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：欧阳伏刚，男，1958年9月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县。委托诉讼代理人：罗珠宝，江西文冠律师事务所律师，特别授权。原告肖承文与被告欧阳伏刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖承文与被告欧阳伏刚及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖承文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币30000元；2、判令被告承担超期十个月的借款利息2200元（利息按银行贷款利息计算），并承担诉讼费。事实和理由：2018年4月5日，被告因承建民房向原告借款30000元用于周转。此后，原告多次向被告催收无果故诉至法院。被告欧阳伏刚辩称，原、被告素不相识，双方不存在借贷款关系。该款系被告在承建原告村祠堂时，原告垫付的兴建厨房资金。本院经审理认定事实如下：2016年间，被告承包原告所在的吉安县敖城镇老山村的祠堂及厨房的施工建设。2018年4月5日，被告因其他工地需资金周转，前往作为老山村祠堂建设出纳的原告处要求给付厨房建设费用无果。当日，原告肖承文以个人资金给付被告借款30000元并由被告向原告出具借条一份。借条载明：今借到肖承文人民币叁万元整。限2018年12月初付还。此据事实。此后，被告以原告未给付祠堂及厨房建设工程款项为由未清偿借款。现原告诉至本院要求被告清偿借款及支付逾期利息。本院认为，本案原告肖承文给付被告欧阳伏刚借款，并由被告向原告出具借款借据，双方形成合法的民间借贷关系。现借款期限届满，被告理应按约履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否应向原告支付逾期利息的问题。本院认为，被告向原告出具的借款借据已明确约定了还款期限，被告理应按约及时清偿借款，逾期则应承担相应的逾期还款责任，现原告要求被告按照银行贷款利率支付逾期利息，该诉请不违反法律规定，本院予以支持。关于被告主张的该款系原告垫付的兴建厨房资金，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，原告肖承文诉请要求被告欧阳伏刚清偿借款30000元并按照银行贷款利率支付十个月的逾期利息，事实清楚、合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告欧阳伏刚于本判决生效之日起七日内偿还原告肖承文借款本金30000元并按照银行同期贷款利率计算十个月逾期利息。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告欧阳伏刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾昭凌二〇二〇年三月二十五日法官助理罗刚书记员宋步云本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保130号申请人：江苏赛能干燥机械工程有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村（工业集中区），统一社会信用代码91320412666287985R。法定代表人：汤云峰，该公司董事长。被申请人：泰州市山泉不锈钢制品有限公司，住所地兴化市张郭镇陆姜工业集中区，统一社会信用代码91321281MA1P15GL4D。法定代表人：娄高美，该公司董事长。申请人江苏赛能干燥机械工程有限公司与被申请人泰州市山泉不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款280000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市山泉不锈钢制品有限公司的银行存款230000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1920元，由申请人江苏赛能干燥机械工程有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二〇年三月二十三日书记员  孙佳琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0122执2537号之一   申请执行人：宁夏宸泰汽车服务有限公司，统一社会信用代码91640122MA75WFN73B。   法定代表人：张某1，系该公司执行董事。   委托代理人：张某2，1994年2月18日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，系宁夏宸泰汽车服务有限公司法务专员，住宁夏回族自治区贺兰县。   被执行人：夏某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。   本院在执行（2019）宁0122民初4958号民事调解书，即申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司与被执行人夏某追偿权纠纷一案，确定由被执行人夏某支付申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司代偿款16486.86元，于2019年10月9日前支付5495.62元，于2019年11月9日前支付5495.62元，于2019年12月9日前支付5495.62元。申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行5495.62元，执行费50元。   本案在执行过程中，扣划被执行人夏某银行存款共计9000元，因被执行人夏某在本院尚有两件在执案件，经按债权比例分配后，本案分得1055.88元，下剩4439.74元被执行人夏某至今仍未履行。经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，查明被执行人夏某名下有车牌号为×××，该车辆户籍本院已查封，车辆未实际控制，未查询到被执行人夏某名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人夏某采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人夏某的银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张旭旻   审判员 高 波   审判员 魏恺轩     二〇二〇年三月二十四日   书记员 韩 钰   附本案适用相关法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民特71号 申请人：莫维国，男，1937年5月10日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：陆士卿，女，1939年6月6日出生，汉族，住南宁市。 代理人：莫仲俭，男，1974年4月9日出生，壮族，住南宁市。 申请人莫维国申请宣告被申请人陆士卿无民事行为能力一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人莫维国述称，申请人与被申请人陆士卿是夫妻关系。被申请人于2016年10月因病丧失部分民事行为能力，现已全部丧失民事行为能力。为维护被申请人合法权益，申请人向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为其监护人。 经审理查明，申请人莫维国为被申请人陆士卿的丈夫，代理人莫仲俭为被申请人的儿子。被申请人患有老年痴呆、脑萎缩疾病。2019年12月9日，南宁市第五人民医院司法鉴定所根据莫仲俭的委托，对被申请人作出南医司鉴[2019]精鉴字第724号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、精神状态鉴定意见：被鉴定人陆士卿目前患有器质性智能损害（重度）；2、民事行为能力评定意见：被鉴定人陆士卿目前无民事行为能力。被申请人的代理人对此表示认可，并同意申请人作为被申请人的监护人。 本院认为，被申请人陆士卿因患脑萎缩和老年痴呆症，南宁市第五人民医院司法鉴定所于2020年2月11日对被申请人作出的南医司鉴[2019]精鉴字第724号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人陆士卿目前无民事行为能力，该鉴定意见客观真实，程序合法，具有证据效力，本院予以采信。故申请人莫维国申请宣告被申请人为无民事行为能力人，本院予以支持。申请人作为被申请人的丈夫，具备监护能力，其申请为被申请人的监护人合法有据，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告陆士卿为无民事行为能力人； 二、指定莫维国为陆士卿的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  梁永光 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘海荣
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申5149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：提富宪，男，1956年1月20日生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李生菊，贵州贵恒律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘桂荣，女，1961年6月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周宁生，男，1961年10月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人提富宪因与被申请人刘桂荣、周宁生民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终8350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。提富宪申请再审称：原判认定事实和适用法律错误，1、本案被申请人周宁生于2019年提起要求分割夫妻共同财产的诉讼系恶意串通损害债权人利益的虚假诉讼，本案借款用于刘桂荣经营的白云区一品海鲜城和其承包经营的省建三公司曹家岩项目，其中刘桂荣系白云区一品海鲜城的实际经营者，产生的收益为家庭成员共同亨受，属于夫妻共有财产，债务应以夫妻共有财产清偿。2、涉案的标的贵阳市云岩区北京路29号北京路综合楼Ａ，Ｃ幢2层房屋，789平方米商业用房，登记在刘桂荣名下，应认定为刘桂荣个人财产，不属于夫妻共同财产。3、刘桂荣一直从事生产经营活动，被申请人周宁生明确知晓，且未表示反对。刘桂荣购买的贵阳市云岩区北京路29号北京路综合楼Ａ，Ｃ幢2层，789平方米商业用房，明显超过家庭生活，其产生的收益为夫妻双方共同所有，产生的债务也应当为共同债务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判决认定事实和适用法律是否正确的问题。经查，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案申请人提富宪与被申请人刘桂荣之间的债务明显超出家庭日常生活需要，且借条上也无周宁生与刘桂荣的共同签字、在周宁生未追认的情况下，应当由提富宪承担该债务用于周宁生与刘桂荣夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的举证证明责任，申请人在原庭审中明确表示对于其诉请的债务用于周宁生与刘桂荣家庭共同生活及该债务系周宁生与刘桂荣双方共同意思表示均无证据予以佐证，只是认为刘桂荣系白云区一品海鲜城的实际经营者，该债务亦用于白云区一品海鲜城，白云区一品海鲜城的收益为夫妻共同财产，所负债务应以夫妻共同财产清偿。但是，申请人申请一审法院调取的相关银行流水以及前述生效的相关法律文书只能证实刘桂荣经营白云区一品海鲜城的事实，而无法证明白云区一品海鲜城系由刘桂荣与周宁生共同经营，且申请人亦不能证明周宁生享受了白云区一品海鲜城的经营收益，故并不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定的“共同生产经营”的条件，应当由申请人承担举证不能的法律后果，原判据此驳回申请人的诉讼请求并无不当。至于涉案标的贵阳市云岩区北京路29号北京路综合楼Ａ，Ｃ幢2层789平方米商业用房是否属于夫妻共同财产，与本案无关，不属于本案的审查范围，本院不予审查。二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审事由不能成立，本院不予采纳。综上，提富宪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回提富宪的再审申请。审判长  张永成审判员  刘珊涌审判员  周 方二〇二〇年三月二十四日书记员  周 玲
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初394号 原告：王野，男，1992年12月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：吴斌，河北妙策律师事务所律师。 被告：曹永旺，男，1983年9月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：张龙，男，1979年4月14日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 二被告委托诉讼代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。 原告王野与被告曹永旺、张龙股权转让纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。 王野向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告连带支付原告股权转让款9.2万元并自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年1月30日，原告与被告张龙、曹永旺及案外人刘辉共同出资成立河北鼎沃企业管理服务有限公司。后原告与被告曹永旺和张龙达成合意，原告将河北鼎沃企业管理服务有限公司20%的股权转让给被告二人，并签订了股权转让协议。股权转让协议约定原告持有的河北鼎沃企业管理服务有限公司20%的股权以28万元的价格转让给二被告。被告张龙和曹永旺保证在2016年6月1日前支付原告股权转让款，如果到期未能支付，则被告按照原告原投资款37.2万元购买并支付股权款，并约定上述股权款由二被告共同承担。而二被告没有在约定的期限内支付给原告28万元。被告应按照协议约定的37.2万元支付原告剩余的股权转让款9.2万元并按年利率6%承担资金占用期间的利息。经原被告多次协商，被告仍拒不履行，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 曹永旺、张龙答辩称，王野起诉依据的所谓股权转让协议并非王野签署，王野也没有向河北鼎沃企业管理服务有限公司投资，不拥有该公司20%的股份，所谓王野转让股权的事实不存在。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王野未提交其向河北鼎沃企业管理服务有限公司投资且拥有该公司20%股份的证据，亦未提交该案股权转让协议确系其本人签署的证据，故其与本案没有直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王野的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 静 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘瑞雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终260号上诉人（原审原告）：张哓云，女，1988年8月12日出生，土家族，住湖北省巴东县***********，公民身份号码为422************72X。委托诉讼代理人：殷磊，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄涛，广东展创律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市合和市政工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道桑园石井工业区*********，统一社会信用代码为914***********641C。法定代表人：林某1。破产管理人：广东格雷兄弟律师事务所。指派代理人：张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。上诉人张哓云与被上诉人东莞市合和市政工程有限公司（以下简称合和公司）劳动争议一案,不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初20134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2019年10月25日作出（2019）粤1971民初20134号民事判决：驳回张哓云的诉讼请求。案件受理费5元（张哓云已预交），由张哓云负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初20134号民事判决书。张哓云上诉请求：（一）撤销一审判决；（二）确认张哓云与合和公司之间存在事实劳动关系；（三）判令合和公司支付张哓云81218元工资；（四）本案诉讼费由合和公司承担。事实与理由：一、张哓云于2015年6月10日入职合和公司，在李照丛班组担任开压缩机工，工作至合和公司破产，期间双方未签订劳动合同，工资由合和公司以银行转账形式支付。李照丛是合和公司的一个带班负责人，工资以多劳多得的形式发放，并非劳务项目承包人。二、李照丛没有相关设备、技术、资金和资质来承包垃圾站点的管理服务及卫生服务工作。合和公司于一审答辩中也认可李照丛是合和公司的二组组长，李照丛所负责的工作符合合和公司的规章制度。三、张哓云的工资都是由李照丛统计交给合和公司审核、发放，若张哓云与合和公司不存在劳动关系，则不应由合和公司发放工资。张哓云与合和公司的法律关系符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定。四、一审法院对张哓云提交的用于证明劳动关系的银行流水、工资发放明细表、生效劳动仲裁裁决书等证据的证明力问题采取了回避审查的态度，合和公司总经理李智华也书面说明李照丛与合和公司没有签订承包协议或承包合同，一审法院仅凭张贵忠、刘珍华等带班负责人2016年签订的一年承包合同就认定李照丛与合和公司是承包关系、张哓云与合和公司不存在劳动关系不妥。五、张哓云一审起诉时主张2016年2月至2017年11月工资差额74518元和2018年8月工资6700元，并提供工资明细表予以佐证，上面有合和公司总经理李智华的签名及公司公章予以确认。一审法院认为“有违常理”并驳回没有依据。综上，一审判决存在事实认定和法律适用方面的错误，请求改判。合和公司未向本院提交答辩意见。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对张哓云上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：（一）张哓云与合和公司之间是否存在劳动关系；（二）合和公司应否支付张哓云81218元工资。关于争议焦点（一），根据东莞市人力资源局东城分局《关于东莞市合和市政工程有限公司拖欠工资的情况汇报》、东劳人仲院东城庭收字[2018]200号庭审笔录（张哓云等137人申诉）、2018年5月16日东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭对李智华制作的调查笔录、东劳人仲院东城庭收字[2018]550号庭审笔录（张贵忠申诉）及《协议书》、东劳人仲院东城庭收字[2018]554号庭审笔录（刘珍华申诉）及《清运协议》、《垃圾站管理合同书》可知，合和公司与李照丛、张贵忠、刘珍华等四人签订协议，协议内容是由该四人负责保洁、聘请人员、清运垃圾等，费用是多劳多得；各班组员工的招聘、人事及工作分配由组长自主负责；班组员工工资由队长自行统计，队长与员工约定基本工资与提成，具体队长约定的吨数同单价自行负责，李照丛在东劳人仲院东城庭收字[2019]75号庭审笔录中也确认其组员工是由其负责招聘、安排工作和管理。张哓云进入李照丛班组工作，合和公司并未与张哓云签订书面劳动合同，也未为张哓云购买社会保险，亦无证据证明张哓云工作中需遵守合和公司相关的规章制度和接受合和公司的管理考勤。综上，张哓云与合和公司的法律关系不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）项规定，张哓云主张与合和公司成立劳动关系证据不足。一审对此认定正确，本院予以维持。关于争议焦点（二），根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，合和公司应对李照丛欠付张哓云的工资承担连带赔偿责任。东莞市人力资源局东城分局于2018年4月28日作出的《关于东莞市合和市政工程有限公司拖欠工资的情况汇报》，显示合和公司全体员工工资已发至2017年11月份。张哓云等人在已经提起的劳动仲裁中也要求合和公司支付2017年12月至2018年4月工资，与东莞市人力资源局东城分局出具的情况汇报相吻合，且张哓云等人在提起的仲裁中从未提出过2016年2月至2017年11月期间工资差额未发放的情形，现主张明显有违常理。再者，张哓云等人一审提交的李智华签名、盖“东莞市合和市政工程有限公司”印章的《2016年李照丛班组工人工资发放明细》、《2017年李照丛班组工人工资发放明细》、《李照丛班组工人2018年8月份工资明细》，落款日期为2018年7月18日，其时合和公司已被申请破产清算，2018年7月24日法院裁定受理合和公司破产。此时公司因长期经营不善管理已经十分混乱，故上述工资证明文件虽加盖合和公司公章并有经理签名，但不能就此得出是合和公司的真实意思。在张哓云未能提供原始工资明细表等其他证据证明其诉请的期间工资未足额发放的情况下，仅凭有李照丛签名的《合和公司欠张哓云工资明细》不足以证明张哓云关于工资未足额发放的主张。原审法院驳回张哓云要求合和公司支付2016年2月至2017年11月期间工资差额的诉请并无不妥。至于2018年8月的工资，因未经仲裁前置程序，一审法院不予处理正确。综上所述，张哓云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张哓云负担（张哓云已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年三月二十三日书记员 陈培森白琼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初1810号原告：陈炜杰，男，1978年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码******************。原告：刘兰秋，女，1980年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码******************。两原告共同委托诉讼代理人：范真子，广东泽康（顺德）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黎建文，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******桂畔上东区东乐路93号。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：廖广婷，女，1996年2月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区*******，系被告公司员工。原告陈炜杰、刘兰秋与被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人黎建文，被告委托诉讼代理人廖广婷到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告应于判决生效之日起十日内支付原告逾期交房违约金53875.43元（以房价总价款3904017元为基数，按照日万分之一自2018年8月1日起计算至2018年12月17日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于大良街道***房，总价款3904017元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当符合该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。”第十一条约定：“出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照：逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。截至2018年12月17日，被告共计逾期138天交楼，应承担违约责任。被告辩称：1.2018年7月31日前案涉房屋验收合格，已具备交付条件，被告已依约通知原告收楼，履行交付商品房义务，原告逾期收楼的责任应由其自行承担，被告不存在逾期交楼的责任。2.原告已收楼入住，没有产生损失，原告要求被告承担逾期交楼违约金无事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告及被告提出的证据，对方当事人对于证据真实性均无异议，本院予以采信。证据证明内容本院结合其他已查明的事实在论述部分进行综合认证。经审理查明：2017年2月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于大良街道***房，总价款3904017元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。第二十五条约定，出卖人和买受人保证在本合同中记载的通讯地址、联系电话均真实有效。任何根据本合同发出的文件，均应采取书面形式，以邮政快递方式送达对方。合同附件十一补充协议第七条约定，双方同意本合同第十二条补充如下：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。合同并对其他事项进行了约定。另查，另案生效判决查明，案涉商品房所在楼盘于2018年12月17日取得竣工验收备案表。诉讼中双方确认，原告早于2018年12月17日收楼。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当按照约定履行。上述合同约定了商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。可见，经案涉商品房所在行政部门验收合格是被告交付合格房产的法定义务，被告在通知原告收楼时案涉商品房并未取得竣工验收备案表，不符合合同约定的交楼条件。被告抗辩认为案涉商品房在2018年7月31日前已经取得建设、监理、人防、规划、燃气管道等各个项目的验收，已经符合交付使用的条件。但建设工程竣工验收备案应以国土部门的竣工验收备案表为依据，故对于被告的该项抗辩本院不予采纳。案涉商品房对应的建设工程是在2018年12月17日取得竣工验收备案表之日才符合合同约定的交付条件，故虽然原告自认其收楼的时间早于2018年12月17日，但案涉商品房应当在符合交付条件之日才能交付给原告，本案原告收楼之日应视为2018年12月17日。故原告诉称被告逾期交楼存在违约行为的情况属实，依合同约定，被告应当从2018年8月1日开始，按照房屋总价款3904017元的日万分之一支付违约金至原告收楼之日即2018年12月17日（按逾期138天计算），违约金金额为53875.43元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈炜杰、刘兰秋支付逾期交楼违约金53875.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为573.45元（原告已预交），由被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司负担（被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告陈炜杰、刘兰秋，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二〇年三月十八日书记员  罗文琪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初502号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王旭红，该公司经理。被告徐辉，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告徐辉物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 冯 凯二〇二〇年三月二十八日书记员 荣甜甜
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初141号原告：姚英龙，男，1990年11月18日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县***********，身份证号码：441************255。被告：苏文海，男，1990年6月27日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县*************，身份证号码：441************256。原告姚英龙与被告苏文海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚英龙到庭参加了诉讼，被告苏文海经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚英龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金30000元及银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼受理费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月3日向原告借款本金30000元，被告把自用汽车东风牌M5（粤Y*****）作为抵押给原告三个月，一个月后被告把抵押汽车拖走，至今未还。原告只能诉至法院，请法院依法判决。被告苏文海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2019年4月3日，被告苏文海以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元。双方遂签订一份《汽车抵押借款协议书》约定由原告向被告出借30000元，被告则用车牌号为粤Y*****的东风牌M5小车作为抵押，借款期限为2019年4月3日起至2019年7月3日止，若被告到期不能还款，则上述抵押汽车归原告所有。双方未约定借款利息。原告于2019年4月3日通过手机银行转账方式向被告支付了30000元出借款。后借款到期，被告未能依约还款，现原告诉至本院要求被告还本付息。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告姚英龙与被告苏文海签订一份《汽车抵押借款协议书》约定借款及抵押相关情况，而协议中约定若被告到期不能还款，则上述抵押汽车归原告所有。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条第一款“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。”的规定，因双方的该项约定违反法律的强制性规定，故该项约定无效，而协议书的其他约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并生效。被告苏文海向原告姚英龙借款30000元的事实，有原告提供的《汽车抵押借款协议书》和手机银行转账记录截图予以证实，证据充分，应予确认。现因借款期限已过，被告未能依约还款，原告诉至法院要求被告偿还借款30000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故本院对原告的该项请求予以支持。至于原告要求被告支付利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，本案中，原告借款给被告时，双方未约定相关借款利息，故应当从被告逾期之日（2019年7月4日）其按年利率6%计付利息至实际还清借款之日止。被告苏文海经本院依法送达传票，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏文海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元和利息（从2019年7月4日起以30000元为本金按年利率6%计算至实际还清借款之日止）给原告姚英龙。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为550元，减半收取275元，原告姚英龙已预交，由被告苏文海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  侯国强二〇二〇年二月二十五日书记员  邓宜伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2762号 申请执行人：杨颉，男，1966年7月13日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：柳州恒泰钢结构有限公司，住所地：柳江县柳兴工业园顺业路18号。 被执行人：何理，男，住柳州市鱼峰区。 本院在执行杨颉与柳州恒泰钢结构有限公司、何理民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1519000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2762号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年三月十日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执269号 申请执行人：曾新华，女，1974年9月21日生，汉族，泰和县人，住泰和县。 被执行人：尹利秋，女，汉族，1973年9月25日出生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：戴含华，男，汉族，1976年1月31日出生，住江西省吉安市泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初3278号民事判决书，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，现查明，被执行人戴含华名下有赣Ｄ×××××号酷威牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人戴含华所有的赣Ｄ×××××号酷威牌小型普通客车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。 二、被执行人戴含华负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人戴含华不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗志云
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执2517号 欧派家居集团股份有限公司、中山市万顺宝厨卫电器有限公司： 关于欧派家居集团股份有限公司与中山市万顺宝厨卫电器有限公司擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8409号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人中山市万顺宝厨卫电器有限公司名下的存款31577元，该款退作执行费377元，余款31200元退付申请执行人。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0403民初78号原告：周文福，男，1970年12月14日出生，汉族，公民身份号码511************358，住所四川省资中县*******社19号。被告：深圳市合一和装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EXA2K2J,住所广东省深圳市龙华区*********************。法定代表人：黄某1。原告周文福与被告深圳市合一和装饰设计工程有限公司（以下简称合一和公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文福到庭参加诉讼，被告合一和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文福向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务报酬35975元。事实和理由：原告是四川省内江市人，1998年来到珠海在工地上打工。自2003年开始，原告从事装修工作。被告的法定代表人黄某1于2018年8月至11月聘请原告为其珠海斗门大信新都汇的王者健身项目施工装修。原告的工作是砌墙、批灰、地面打平，（2020）粤0403民初77号案的原告刘平是做贴瓷砖工作。经双方结算，被告应支付原告劳动报酬35975元。由于被告拒绝支付劳务报酬，为维护合法权益，原告依法起诉，请求判如所请。原告周文福围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、送达回证、王者健身项目结算书予以佐证。被告合一和公司缺席，庭前向本院提交了书面答辩状辩称，一、王者健身项目结算书是在被胁迫的情况下签订的，应视为无效；二、本案涉及到质量和消防安全鉴定，需要鉴定结果出来，再以此明确原告的相应责任和费用的承担；三、被告已停业，无力支付劳动报酬。被告合一和公司提供微信聊天记录三页作为证据。本院对原告提交的证据予以审查，对上述证据确认其真实性、合法性、关联性。对于被告提交的微信聊天记录真实性、关联性不予认可。根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是四川省内江市人，1998年来到珠海在工地上打工。自2003年开始，原告从事装修工作。被告的法定代表人黄某1于2018年8月至11月聘请原告为其珠海斗门大信新都汇的王者健身项目施工装修。原告的工作是砌墙、批灰、地面打平，（2020）粤0403民初77号案的原告刘平是做贴瓷砖工作。双方口头约定地面打平是18元一个平方，原告组织工人进场施工，施工方式为包工不包料。2019年7月23日，经双方结算，被告承诺于2019年12月1日前支付余款35975元。本院认为，被告因承建王者健身项目的需要，聘请原告及其工人采取包工不包料的形式为其承接的工程进行装修。由于被告与发包方的纠纷导致工程款无法落实下来，资金链受到影响，致使原告及其手下工人的劳动报酬无法兑现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告的诉请，本院予以支持。关于被告抗辩王者健身项目结算书是其在被原告及其工人胁迫的情况下签订，被告仅提供了三面微信聊天记录，不足以证明其目的，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市合一和装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告周文福支付劳务报酬35975元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元（原告周文福已预交），由被告深圳市合一和装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年三月三十一日书记员 赵淑敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初8132号原告：贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路67号。法定代表人：杨芳俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙子枭，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：彭江妮，该公司员工，特别代理。被告：代弟坤，男，1962年7月10日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。原告贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司与被告代弟坤追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司委托诉讼代理人彭江妮、龙子枭到庭参加诉讼，被告代弟坤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。因被告代弟坤需公告送达，本院依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还已代偿的按揭款本金10007.8元及损失538.65元，共计10546.45元（暂计算至2019年7月31日，损失以代偿款为基数，从代偿之日起按年利率10%为标准计算至全部款项付清之日止）；2.本案的诉讼费用及由被告承担。事实及理由：2013年3月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定原告将坐落于贵阳市花溪区房屋出售给被告。被告采用首付加按揭的方式支付房款，被告办理按揭贷款后，由于多次逾期偿还银行贷款，导致原告保证金专有账户资金被银行直接扣划用于代偿被告的按揭款。原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判如所诉。被告代弟坤未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月31日，被告作为买受人，与作为出受人的原告签订《商品房买卖合同》，向原告购买位于贵阳市花溪区房屋一套，该房屋总价为771489元，付款方式为首付款231489元，余款540000元以银行按揭贷款的方式支付。2013年6月9日，被告作为借款人及抵押人，原告作为保证人，与作为贷款人及抵押权人的中国工商银行股份有限公司贵阳黄河路支行（以下简称工行黄河路支行）签订了《个人购房借款／担保合同》，由被告向工行黄河路支行贷款。该合同约定：借款金额为人民币540000元；借款用途为购买房产；借款期限为2013年6月9日至2033年6月9日，借款期限为20年；借款利率采用中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；还款方式为按月等额本息还款法；保证人全程连带责任保证，对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。借款人同意以位于贵阳市花溪区房屋一套，为借款提供抵押担保。同时，《个人购房借款／担保合同》还对其他相关内容进行了约定。被告贷款后未按照合同约定按期偿还贷款，截止至2020年3月23日（原告起诉后，又继续为被告代偿了2019年7月31日后的部分贷款），工行黄河路支行基于原告为被告购房贷款提供的担保，分7次共计扣划原告在该银行的保证金账户金额为19928.93元（分别为2018年6月30日扣划2648.09元、2019年3月28日扣划3677.8元、2019年6月26日扣划3681.91元、2019年8月30日扣划1656.65元、2019年10月30日扣划3269.41元、2020年1月23日扣划1667.93元、2020年2月27日扣划3327.14元），用于代偿被告欠付的银行的按揭贷款本金及利息。原告承担保证责任后，向被告追偿未果，故诉至本院，诉请如前。诉讼中，原告于2019年12月11日向本院提出保全申请，申请对被告名下价值10546.45元的财产进行保全，同日，本院作出（2019）黔0111民初8132号民事裁定书，裁定：“查封、冻结、扣押被申请人代弟坤价值10546.45元的财产”，产生诉讼费125元。以上事实，有当事人的陈述、原告营业执照、被告身份证、《合同备案登记表》《商品房买卖合同》《个人购房借款/担保合同》、银行业务回单、明细表、登报公告费发票等与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为：公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案原告及被告与工行黄河路支行签订《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，签约各方均应全面履行义务。原告为被告向工行黄河路支行的借款提供连带保证责任担保，并偿还了被告截止到2020年3月23日的逾期债务，原告已经按约履行了保证责任，有权向被告追偿其代偿的款项。因此，原告要求被告偿还原告已代偿的截止至2020年3月23日的按揭款本金及利息19928.93元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的损失，应为资金占用损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告的违约行为给原告造成的实际损失，从公平角度出发，本院支持从原告代偿款项之日起，以代偿金额为基数，按照年利率6%计算至被告实际付清款项之日止（代偿之日及金额以代偿凭证为准），即截止至2020年3月23日产生的资金占用损失为822.36元，2020年3月23日之后的资金占用损失，以实际尚欠代偿款为基数，按年利率6%为标准，从2020年3月24日起计算至实际清偿款项之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代弟坤于本判决生效后十日内向原告贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司支付截止至2020年3月23日的代偿款19928.93元；二、被告代弟坤于本判决生效后十日内向原告贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司支付截止至2020年3月23日的资金占用损失822.36元（2020年3月23日之后的资金占用损失，以实际尚欠代偿款为基数，按年利率6%为标准，从2020年3月24日起计算至实际清偿款项之日止）；三、驳回原告贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币64元、保全费125元及公告费，由被告代弟坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏 丽人民陪审员  陈兴琼人民陪审员  宋升光二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杨 杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7132号上诉人（原审被告）：深圳市乐去科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道9996松日鼎盛大厦11楼。法定代表人：苏正兴。被上诉人（原审原告）：熊伶俐，女，1988年6月2日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。原审被告：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋B208。法定代表人：刘惠香。原审被告：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋B206。法定代表人：刘惠香。原审被告：刘美龄，女，1988年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原审被告：深圳市高瞻新能源汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道百世国际汽车城1栋A座。法定代表人：高亮。上诉人深圳市乐去科技有限公司因与被上诉人熊伶俐及原审被告深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司、刘美龄及原审被告深圳市高瞻新能源汽车销售有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初17458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市乐去科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年三月十六日书记员 陈玲珊
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初73号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人罗柏清，男，1977年4月17日出生，汉族，籍贯广东省湛江市霞山区，高中文化，无业，户籍地及现住址湛江市霞山区**********************，公民身份号码440************339。因本案于2019年3月9日被刑事拘留，同月12日被公安机关取保候审，2020年1月8日被检察机关取保候审，同年2月5日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉（2020）43号起诉书指控被告人罗柏清犯危险驾驶罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人罗柏清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月9日凌晨，被告人罗柏清醉酒后驾驶粤G*****号小型轿车在湛江市霞山区****由南往北方向行驶，当日2时17分许途经人民大道南维也纳酒店路段时，被在该路段执勤的交通警察查获。提取被告人罗柏清的血样并送检，经广东正和法医临床司法鉴定所检验，检见乙醇成分含量为139.47mg/100m1。湛江市公安局霞山分局于2019年3月9日对被告人罗柏清以涉嫌危险驾驶案立案侦查，并于2019年3月12日对其取保候审。被告人罗柏清在取保候审期间又因酒后驾车被执勤的交通警察查获，被处以行政拘留十日，并处罚款人民币三千五百元的行政处罚。在审查起诉阶段，被告人罗柏清自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人罗柏清在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、常住人口信息资料表、归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录证明、立案决定书、取保候审决定书、行政处罚决定书、广东省罚款收据、被告人罗柏清的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、勘验笔录及现场示意图、辨认材料等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人罗柏清以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金五千元。本院认为，被告人罗柏清无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人罗柏清犯罪事实清楚，证据确实充分，危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人罗柏清归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关对被告人罗柏清的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人罗柏清犯罪情节较轻，认罪认罚，庭审时真诚悔罪，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人罗柏清的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗柏清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  黄春兰人民陪审员  谢云英二〇二〇年二月二十五日书 记 员  甄 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。