营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初78号原告：杨凤光，男，汉族，1961年3月20日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告：李翠苹，女，汉族，1961年8月20日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告：杨慧晶，女，汉族，2007年5月28日出生，现住址营口市鲅鱼圈区。法定代理人：丁艳霞，女，1984年9月4日出生，住址营口市鲅鱼圈区。三原告的委托诉讼代理人：郑淑珍，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地：四平市铁西区仁兴街中央西路84号。负责人：高青松，经理。委托诉讼代理人：赵明旭，公司职员。被告：营口吉运达物流有限公司，住所地：鲅鱼圈区淮河路北锦山秀城B24#楼1单元1801号。法定代表人：王艺，经理。委托诉讼代理人：陆菲，辽宁哲明律师事务所律师。原告杨凤光、李翠苹、杨慧晶与被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、营口吉运达物流有限公司（以下简称“吉运达公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月8日作出了（2019）辽0804民初257号民事判决书后，被告吉运达公司不服，提起上诉，营口市中级人民法院于2019年8月21日作出了（2019）辽08民终1867号民事裁定书，撤销本院作出的上述判决书，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨凤光、李翠苹及三原告的委托诉讼代理人郑淑珍，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人赵明旭，被告吉运达公司的委托诉讼代理人王艺、马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤光、李翠苹、杨慧晶诉称，原告的亲属杨海浪生前受雇于朱洪海，为朱洪海驾驶货车。原告杨凤光系死者杨海浪的父亲。李翠苹系杨海浪的母亲，杨慧晶系杨海浪的女儿。杨海浪在受雇于朱洪海期间，驾驶辽Ｈ×××××号货车，于2016年12月27日在西藏自治区多安县处，于驾驶室内死亡。（2017）辽0804民初2350号民事判决，已经判决朱洪海给付原告910758.5元，该判决已经生效，原告申请法院执行。为保障判决得到实际履行，已由鲅鱼圈区人民法院依法查封的辽Ｈ×××××车辆在查封期间内，违法转卖他人。对该车辆被违法转卖的结果被告营口吉运达物流有限公司应当承担责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五款“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”的规定和《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》的规定，原告认为被告吉运达公司应对原判决确认的910758.5元承担连带给付责任。本案事故发生在保险期间内，死者杨海浪在驾驶室内死亡。被告保险公司依法应当在车上司机责任险限额内承担赔付责任，赔偿原告保险金5万元。综上，故诉至法院，1、请求法院判令被告太平洋保险公司（责任限额5万元）、被告吉运达公司在（2017）辽0804民初2350号民事判决书判决数额内承担连带给付责任；2、案件受理费由被告负担。被告吉运达公司辩称，本案并不是交通事故责任纠纷。根据那曲地区公安处物证鉴定所《法医学尸体检验意见书》记载，尸表检查可排除外界暴力致死。杨海浪可能因自身内在突发性疾病死亡，并非死于交通事故，故《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，不适用于本案。杨海浪系受雇于朱洪海。我公司仅为朱洪海车辆的挂靠单位，挂靠单位与实际车主连带承担劳务赔偿责任没有法律依据。且死者杨海浪与实际车主之间的提供劳务者赔偿纠纷已经法院判决。原告再针对同一事件请求赔偿系重复诉讼。原告以我公司违法转卖辽Ｈ×××××车辆，因此要求我公司承担9107585元的连带赔偿责任的诉讼请求没有事实及法律依据。我公司没有转卖涉案车辆。我公司只是涉案车辆的挂靠单位，并不是车辆的实际所有人，没有权利转卖车辆。根据我公司了解的情况是涉案辽Ｈ×××××车辆在吉林馨石农村商业银行股份有限公司设有抵押贷款，朱洪海不能按时归还银行贷款，导致银行和大连瑞鸿汽车销售服务有限公司（以下简称瑞鸿汽贸，该车系朱洪海通过瑞鸿汽贸从长春市百达汽车销售服务有限公司处购买的）要收回车辆，为了偿还贷款，朱宏海和瑞鸿汽贸、银行协商一致，在2017年9月份将车卖给了新车主刘志和，刘志和与瑞鸿汽贸办理相应手续付了3万首付，并每月向瑞鸿汽贸交贷款八千多元，款项汇至法定代表人熊殿猛的妻子林庆丽账户中，再由林庆丽向银行转交贷款。朱洪海配合新车主签订了新的挂靠协议，现车辆仍处于抵押状态。综上，我公司没有权利卖车，案涉车辆不受我。公司控制，也不可能卖车。现在我公司都不知道车辆在哪，如何去变卖车辆。原告诉称车辆被法院查封，但是我公司从来没有收到过法院送达的任何查封保全的法律文书，我公司根本不知道车辆被查封一事，法庭可以通过调取相关卷宗核实情况，我公司不存在在法院查封期内恶意转卖财产的行为。综上，原告的诉讼没有事实及法律依据，请求贵院驳回原告对我公司的诉请。经审理查明，西藏安多县公安局刑侦大队出具询问笔录载明：杨海浪生前受雇于被告朱洪海，为被告朱洪海驾驶货车。杨海浪在受雇于被告朱洪海期间，驾驶辽Ｈ×××××号货车。2016年12月27日，由西藏安多县公安局刑侦大队出具“12.27”杨海浪死亡案现场勘查卷及受案登记表载明报案人朱洪海称，2016年12月26日晚死者杨海浪于109国道K3633+700米处休息，后联系不上司机杨海浪。民警勘查后发现杨海浪于2016年12月27日在西藏自治区多安县处，于辽Ｈ×××××号货车驾驶室内死亡。2017年1月4日，西藏安多县公安局刑侦大队出具证明，载明死者杨海浪可以排除暴力致死。同日，被告朱洪海表示对杨海浪死因无异议。2017年1月5日，那曲地区公安处物证鉴定所法医学尸体检验意见书，出具结论死者杨海浪考虑为冻死。同日杨海浪于西藏拉萨西山殡仪馆火化。另查，原告杨凤光系死者杨海浪的父亲、原告李翠苹系杨海浪的母亲、原告杨慧晶系杨海浪的女儿。2018年1月20日，三原告以提供劳务者受害责任纠纷一案为由，将朱洪海诉至法院，本院作出（2017）辽0804民初2350号民事判决书判决朱洪海赔付三原告各项损失计910758.5元。杨海浪系受雇于朱洪海驾驶辽Ｈ×××××号货车，事发时该车挂靠在被告名下运营。再查，辽Ｈ×××××号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司投保有车上司机责任险，保险限额5万元，在本案审理中中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司理赔完毕。三原告撤回了对中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司的起诉。本院所确认的上述事实，有原、被告庭审笔录、原、被告身份证复印件、（2017）辽0804民初2350号民事判决书等证据载卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，三原告主张被告吉运达公司在（2017）辽0804民初2350号民事判决书确定朱洪海承担的赔偿数额内承担连带给付责任，就其主张原告以《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五款“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，以此作为依据要求被告承担连带责任。但上述规定仅是确认挂靠单位承担工伤保险责任的单位，并未规定连带责任，连带责任是法定责任，故本案并不适用上述规定。本案无交警部门出具的相关交通事故认定书或是交通事故证明，杨海浪死亡时由安多县公安局刑侦大队出具证明，杨海浪可以排除暴力致死，法医学尸体检验意见书出具的结论杨海浪考虑为冻死。根据《中国人民共和国道路安全法》第一百一十九条“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”的规定，杨海浪虽是在驾驶室内死亡，但结合以上情形分析，不能以此推定杨海浪死于交通事故。依据《最高人民法院关于适用的解释》之规定，三原告未能提供证据或相应的法律依据证明被告应就三原告的损失负有连带赔偿责任，应承担举证不能的不利后果。故对三原告的主张，本院不予支持。至于原告提出被告将辽Ｈ×××××车辆在查封期间违法转卖他人应当承担责任的观点，并非本案的审理内容，本案不予处理。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨凤光、李翠苹、杨慧晶的诉讼请求；案件受理费100元（已交1150元，退还1050元），由原告杨凤光、李翠苹、杨慧晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 韩 娜审 判 员 刘 杰人民陪审员 李 月二〇二〇年三月三十一日书 记 员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。