广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初960号原告曾美田，男，汉族，1967年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，监护人曾某，男，汉族，1994年9月20日出生,身份证住址广东省深圳宝安区，委托代理人杨帆，广东炜原律师事务所律师。被告深圳市新桥黄埔股份合作公司,住所地广东省深圳市宝安区新桥街道黄埔南路和盛花园3栋3-134及201，统一社会信用代码91440300769184793R。法定代表人曾水田。委托代理人姜山，广东宝杰律师事务所律师。原告曾美田诉被告深圳市新桥黄埔股份合作公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾美田的委托代理人杨帆，被告深圳市新桥黄埔股份合作公司的委托代理人姜山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾美田诉称，2003年深圳市实行全面农村城市化改革，撤销镇级人民政府设立街道办事处，村民委员会改为居民委员会，实行政企分开，成立股份合作公司，原深圳市宝安区沙井镇黄埔村民委员会改制成为深圳市沙井黄埔股份合作公司，2017年因沙井街道分立为沙井、新桥两个街道，深圳市沙井黄埔股份合作公司被分到新桥区域，故此，2018年04月28日深圳市沙井黄埔股份合作公司名称变更为深圳市新桥黄埔股份合作公司，即为本案的被告。原告是原深圳市宝安区沙井镇黄埔村民委员会的原住民村民，原告因刑事犯罪于1996年被判处无期徒刑，2000年12月26日被广东省高级人民法院裁定准予减为有期徒刑十九年，2003年再次减刑一年，减为有期徒刑十八年，2004年第三次减刑六个月，最后减刑后刑期执行至2018年06月25日。由于在改制之前，原告已经减为有期徒刑，依照被告公司章程第十六条第一款规定，原告可以认购股权，待处罚期满后再享受分配。故此，原告在2003年改制时依被告要求缴纳了一万元作为认购合作股股金，也由村委会办理了原始股权证，但由于原告当时正在监狱服刑，导致未能在政府工商部门办理股权登记，被告也未能向原告发放新版的股权证书。2011年原告委托家属向被告公司提出要求办理股权登记，被告公司经过董事会决议，一致同意依照公司章程给予原告股权登记，并随后由原告家属代为领取了新版股权证书。2018年06月25日原告刑满释放，二十多年的牢狱之灾，将原告从少年郎变成了老男人。现在的原告患有精神疾病，生活无法自理，没有老婆家庭陪伴，父亲去世多年，母亲年迈且患有严重的老年痴呆，生活无法自理。原告只能依靠被告公司的股份分红维持生计，然而，原告自出狱后，被告公司以原告的股权没有办理工商登记为由，不及时向原告分红，导致原告无法生存，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告为被告的合法股东，依法拥有被告公司合作股的股份1股；2、被告将原告记载于被告公司股东名册；3、被告向公司登记机关深圳市市场监督管理委员会为原告办理股权登记；4、被告向原告补发自2018年06月26日至起诉之日的分红，并计至判决确认股权之日为止；5、被告承担本案诉讼费。被告深圳市新桥黄埔股份合作公司辩称，1、被告已由原集体经济组织改制为经济股份合作公司十多年，原告的请求事项已超过法律规定的诉讼时效。2、原告提交的证据1收款收据是被告出于作账的需要向村民开具，实际上原告并未缴纳1万元的补款，原告不能以此作为其已向被告履行出资义务的依据。3、2004年被告改制时曾向沙井公安机关查询原告所受刑事处罚的状态，公安机关回复称原告被判处无期徒刑，可能是因为内部未联网的原因，被告据此未向原告分配股权，被告已履行必要的查证义务，主观上无过错。4、无论是依据政府文件的规定还是被告公司章程的约定，被告的合作股股权已凝固从股数，即所谓“生不加，死不减”，故据此支持原告的诉讼请求，判决难以得到有效执行。经审理查明,原告系被告的原始村民。1996年12月10日，广东省深圳市中级人民法院作出的（1996）深中法刑一初字第499号刑事判决，认定原告犯强奸妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因同案被告人不服，提出上诉，经广东省高级人民法院二审审理，于1997年4月29日以（1997）粤高法刑终字第326号刑事裁定书，维持原判，交付执行。2000年12月26日，广东省高级人民法院作出（2000）粤高法刑执字第2871号刑事裁定书，裁定将原告的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年（刑期自裁定之日起计算，即2000年12月26日起至2019年12月25日止）。2018年6月25日，广东省高明监狱出具（2018）粤高监释字第565号《释放证明书》，证明在原告服刑期间，减刑3次，减刑1年6个月，实际执行刑期21年1个月26天；现因执行刑满予以释放，剥夺政治权利7年。2003年至2004年，被告处于改制期间。被告曾于2003年3月向原告出具《收款收据》，确认收到原告补购合作股股金10,000元；并在2003年3月1日向原告出具了股权证。被告确认原告在改制期间具有股东资格，但对于未能登记在册的原因无法提供书面资料予以证明。另查明，原告持有2011年7月4日，由被告出具的《关于原告股权补登的决议》一份，参会人员为全体董事，载明经核查，社区居民原告于1996年12月10日，在高明监狱服刑，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身（根据公司章程第十六条：判处无期徒刑不能认购股权）。2011年原告家属向被告提交2000年12月26日广东省高级人民法院刑事裁定书，原告服刑期间有悔改表现，准予减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为7年；2003年1月15日广东省高级人民法院刑事裁定书，准予原告减刑一年，刑期为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为7年；2004年7月2日，广东省高级人民法院刑事裁决裁定，减去原告有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年6月25日止）。因2000年12月26日，广东省高级人民法院刑事裁定书，改判原告有期徒刑十九年，剥夺政治权利改7年；由于信息资料没有下达公安部门，导致核查失误；鉴于以上情况，根据公司章程第十六条，触犯国家法律法规在劳动教养、刑罚执行期间以及缓刑假释的村民，可以认购股权，处罚期满后再享受分配，判决无期徒刑以上的不能认购股权；经公司董事会研究一致决定，同意给予原告恢复股权登记。该份决议加盖了被告公章并由八名董事签名确认。被告认可该份证据的真实性，但主张董事会无权决定给予原告的股权，因此该份决议效力待定。同时，原告持有股权记录及489号新股权证书各一份，证明在2011年11月8日，被被告补登记为股东。被告确认该两份证据的真实性。再查明，2018年4月28日，被告的名称由深圳市沙井黄埔股份合作公司变更为深圳市新桥黄埔股份合作公司。以上事实有原告提交的收款收据、1086号旧股权证书、关于原告股权补登的决议、股权记录、489号新股权证书、广东省高级人民法院刑事裁定书、释放证明书、被告工商登记股东信息等书面证据，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于原告是否具备合作股股东的资格。从原告提供的广东省高级人民法院刑事裁定书、释放证明书，均显示在2000年时原告被判处的刑罚已减为有期徒刑，符合深圳市沙井黄埔股份合作公司的《公司章程》第十六条规定的股份认购条件，原告具有认购被告股份的资格。结合原、被告确认事实，原告系被告的原始村民。被告在2003年时向原告开具《收款收据》、出具旧股权证书；至2011年由被告的董事会决议恢复原告股东登记，以及办理股权登记、出具新股权证书，上述行为均证明，被告确认原告系合作股股东身份资格。被告虽抗辩称原告的主张超出诉讼时效，但根据上述证据显示，被告在2003年及2011年均确认了原告合作股股东身份资格，原告至刑满释放后发现未能进行股权工商登记时才发现权益受损，后提起本案诉讼，并未超出诉讼时效，被告该项抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。关于被告抗辩原告未缴纳10,000元的补款，因其未能提供证据予以证明，原告持有《收款收据》足以证明其已向被告缴纳了认购款，故对于该项抗辩本院亦不予采信。关于被告抗辩称其董事会无权作出恢复原告股东登记的决议，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告关于要求被告确认其为被告深圳市新桥黄埔股份合作公司的合作股股东，拥有合作股的股份1股的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以认可。关于原告主张被告将原告记载于被告公司股东名册以及向登记机关深圳市市场监督管理委员会为原告办理股权登记，均有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告应当向其补发起诉之日起的分红，因本案系股东资格确认纠纷之诉，原告的该项诉讼请求非同一法律关系，故对其该项主张应当另循法律途径解决，在本案中本院予以驳回。综上所述，依据《深圳经济特区股份合作公司条例》第二条、第十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告曾美田为被告深圳市新桥黄埔股份合作公司的合作股股东，拥有合作股股份一股；二、被告深圳市新桥黄埔股份合作公司应当于本判决生效之日起十五日内将原告曾美田记载于被告深圳市新桥黄埔股份合作公司股东名册；三、被告深圳市新桥黄埔股份合作公司应当于本判决生效之日起十五日内配合原告曾美田办理股权登记手续；四、驳回原告曾美田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元,由被告深圳市新桥黄埔股份合作公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    哲二〇二〇年三月二十日书记员 成明丽（兼）书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《深圳经济特区股份合作公司条例》第二条本条例所称股份合作公司是指依照本条例设立的，注册资本由社区集体所有财产折成等额股份并可募集部分股份构成的，股东按照章程规定享受权利和承担义务，公司以其全部资产对公司债务承担责任的企业法人。但集体所有的土地不能直接用以抵偿债务。第十三条以村民小组所有的集体财产为基础设立公司的，应当以村民小组村民为股东。以行政村所有的集体财产为基础设立公司的，应当以村民小组为股东。但经村民会议以特别决议决定，行政村也可以以行政村和村民小组的集体所有财产为基础，以村民为股东设立公司。第二十八条合作股应当根据户籍关系在村民或村民小组之间进行分配。分配合作股应当坚持下列原则：（一）男女平等；（二）保护老人、儿童和丧失劳动能力的人的合法权益；（三）保护现役军人的合法权益；（四）保护在校学生的合法权益；（五）促进股东履行应尽的义务。合作股具体分配办法由公司章程规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。