wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1059号之十三 申请执行人：王槐礼，男，汉族，1967年4月2日出生，住珠海市香洲区。 被执行人:马忠，男，汉族，1974年8月1日出生，户籍住址：河南省信阳市光山县。 被执行人：王美英，女，汉族，1981年4月6日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人王槐礼与马忠、王美英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019)粤0402民初1037号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人王美英在中国工商银行股份有限公司珠海御景支行20×××47账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 郑 俏 二〇二〇年三月十七日 书记员 叶倩雯
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终162号 上诉人（原审原告）丁林彬，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住冠县。 委托代理人王丽，山东舜翔律师事务所律师。 委托代理人刘东方，山东舜翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）冠县人民政府，住所地冠县红旗北路109号。 法定代表人崔新乐，县长。 丁林彬因诉冠县人民政府不履行足额发放土地补偿款法定职责一案，不服聊城市中级人民法院2019年9月19日作出的（2019）鲁15行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告系冠县烟庄街道办事处东十里营村村民，在村内承包有土地。2016年11月10日冠县人民政府发布冠征公告【2016】05号拟征收土地公告，征收范围包括原告所在村集体土地，用于G309青兰线冠县绕城段改建工程项目建设用地。2016年11月24日原冠县国土资源局发布拟征收土地补偿安置方案。2016年12月9日，原冠县国土资源局、冠县财政局、冠县人力资源和社会保障局、东十里营村委会签订了《土地征收补偿安置协议》，对征地位置、地类、面积，土地征收费用及拨付方式等进行了约定。2017年9月25日山东省人民政府发布鲁政土字【2017】778号《关于G309青兰线冠县绕城段改建工程项目建设用地的批复》，同意将包括原告所在村在内的农用地转为建设用地并征收、收回，同时征收、收回相关建设用地，总计土地66.7893公顷，并将该宗土地使用权划拨给聊城市公路管理局，用于G309青兰线冠县绕城段改建工程项目建设。2017年9月28日，冠县人民政府发布2017年第07号征收土地公告。 原审法院认为，关于原告要求被告支付土地补偿安置费及社会保障补贴的问题。根据原冠县国土资源局、东十里营村委会、冠县财政局、冠县人力资源和社会保障局签订的《土地征收补偿安置协议》及东十里营村委会收到补偿款的单据及中国工行支票存根、中国工行聊城冠县支行业务回单，能够证明所涉土地征收补偿安置费已足额拨付到东十里营村委会账户。被告提交的加盖有“冠县社会保障资金财政专户专用章”的资金往来结算票据亦能证明冠县财政局已经将社会保障补贴存入本地社会保障资金财政专户。被告已将土地征收补偿安置费支付给被征地村委会，社会保障补贴已专户专存，履行了其补偿安置职责。原告再行要求被告向其支付土地征收补偿安置费、社会保障补贴的理由不能成立，该诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告丁林彬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告丁林彬负担。 丁林彬不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决并依法改判，判令诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、一审法院判决认定事实不清，被上诉人提交的证据不足以证明其己支付土地征收补偿安置费、社会保障补贴。被上诉人提交的《土地征收补偿安置协议》、东十里营村委会收到补偿款的单据、中国工行支票存根、中国工行聊城冠县支行业务回单，不能证明证明所涉土地征收补偿安置费已经足额拨付到东十里营村委会账户。且东十里营村委会并没有账户，在没有账户的情况下，被上诉人不可能把土地征收补偿款拨付到东十里营村委会账户。二、被征收的土地虽然是集体所有的土地，但却是土地承包经营权人承包的，实际权利人是上诉人而不是东十里营村委会。根据《山东省土地征收管理办法》第二十二条的规定，上诉人承包土地被征收没有条件调整承包土地，依法土地征收补偿安置费应该直接支付给土地承包户即上诉人，但是被上诉人并没有把土地征收安置费支付给上诉人。三、因本案《土地征收补偿安置协议》的签订主体为冠县国土资源局、东十里营村委会、冠县财政局、冠县人力资源和社会保障局，本案征地行为虽然由县人民政府组织实施，但实际实施部门是冠县国土资源局、冠县财政局、冠县人力资源和社会保障局。上诉人申请追加冠县国土资源局、冠县财政局、冠县人力资源和社会保障局、冠县烟庄街道办事处、冠县烟庄办事处东十里营村民委员会为被告，但原审法院没有对追加被告是否准予没有给出明确答复，判决中也未体现。四、将近三年的时间，上诉人未领到一分钱的土地补偿款，东十里营村委会也没有再次进行土地分配，且一审中被上诉人提供的证据不足以证明已经按照法定程序足额履行了土地征收补偿安置费，一审法院程序违法，导致一审法院做出了对上诉人不利的法律后果，请求二审法院查明事实，作出公平、公正的判决。 被上诉人在上诉期间内未提交书面答辩状。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。 本院认为,本案的焦点是上诉人申请被上诉人履行支付土地补偿安置费及社会保障补贴法定职责的诉讼请求应否得到支持。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。也就是说，由我国农村土地的集体所有性质决定，国家征收农民集体土地的，土地补偿款并非属于土地使用权人，而是归属土地所有权人村集体经济组织，土地使用权人仅可以就地上附着物及青苗等属于其所有的物品获得补偿。本案中，根据原审法院查明的事实，原冠县国土资源局、东十里营村委会、冠县财政局、冠县人力资源和社会保障局签订的《土地征收补偿安置协议》及东十里营村委会收到补偿款的单据及中国工行支票存根、中国工行聊城冠县支行业务回单，能够证明所涉土地征收补偿安置费已足额拨付到东十里营村委会账户。被上诉人提交的加盖有“冠县社会保障资金财政专户专用章”的资金往来结算票据亦能证明冠县财政局已经将社会保障补贴存入本地社会保障资金财政专户。由此，被上诉人已将土地征收补偿安置费支付给被征地村委会，社会保障补贴已专户专存，履行了其补偿安置职责。上诉人再行要求被上诉人向其支付土地征收补偿安置费、社会保障补贴的理由不能成立，原审法院不予支持并无不当。 根据现行法律规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，即市、县人民政府是代表国家负责具体征收与补偿的法定行政主体，土地行政主管部门等作为政府的相关职能部门，则具体负责组织实施征地工作。由此，原审法院认为被上诉人冠县人民政府是本案适格被告并无不当。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项规定，承包地征收补偿款分配纠纷，属于涉及农村土地承包的民事纠纷，人民法院应当依法作为民事案件予以受理。根据上述规定，农村集体土地征收补偿款的分配行为，属于村委会行使自治权的行为，并不属于行政行为。上诉人主张的征收土地补偿款分配问题可通过其他法律渠道另行解决。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人丁林彬负担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年三月九日 书记员 李 倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执646号 申请执行人：沈继红,男,汉族,1974年4月23日出生,住安徽省郎溪县。 被执行人：李春,男,汉族,1980年1月29日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行沈继红与李春请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人李春未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李春银行存款人民币111671元[其中支付工资款90000元，支付违约金暂计20145元（以90000元基数，按照年利率10%为标准，自2017年12月17日起暂计算至2020年3月12日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1526元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年三月十二日 书记员  张东
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初901号原告：肖利，男，汉族，1968年7月6日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被告：李峻宇，男，汉族，1988年5月20日出生，住广东省化州市。被告：广东狮子汇资产管理有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心写字楼第12层05单元。法定代表人：李洪云。第三人：狮子汇基金投资管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人：彭宇键。本院于2020年2月3日受理了原告肖利与被告李峻宇、广东狮子汇资产管理有限公司债权人代位权纠纷一案，并于2020年2月5日通知原告交纳案件受理费67238元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶婷二〇二〇年三月三十一日书记员  康珊
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执314号申请执行人开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2号楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，该公司董事长。委托代理人秦秋伟，男，该银行员工。被执行人汪超，男，1960年5月27日生，汉族，住开阳县。被执行人杨文，女，1969年7年8日生，汉族，住开阳县。被执行人汪挥蛟，男，2001年7月20日生，汉族，住开阳县。本院在执行开阳富民村镇银行股份有限公司与被执行人汪超、杨文、汪挥蛟借款合同纠纷一案中，被执行人汪超等人应给付案件款3070429.43元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执314号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 康二〇二〇年三月二日书记员 李远娇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8429号原告：吴星，女，1993年1月5日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：胡邺兴，广东宏安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊涛，广东宏安信律师事务所实习人员。被告：黎达权，男，1982年12月7日出生，汉族，住广州市番禺区，原告吴星与被告黎达权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴星的委托诉讼代理人胡邺兴、马俊涛到庭参加诉讼，被告黎达权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴星向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金13万元整；2.判令被告立即向原告支付利息13000元（以13万元为本金，标准为每月2%，自2019年1月10日起计算，直至还清全部借款为止，暂计至2019年6月9日）；3.判令被告立即向原告支付律师费5000元；4.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月8日，被告因家庭周转需要，所以向原告提出借款事宜。原、被告协商一致后，签订了一份借款合同，合同约定被告向原告借款13万元，约定借款期限为3个月，即从2019年1月9日至2019年4月8日。借款利率为固定利率，即每月3%。在乙方逾期归还本合同项下贷款本息及偿付应付费用的情况下，甲方为实现债权的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由乙方承担。合同各方应信守合同承诺，履行合同，若发生争议应友好协商解决，不能解决的，任何一方同意选择海珠区人民法院解决纠纷。借款合同上面附有被告的亲笔签名及加盖的指模。2019年1月9日原告便委托案外人钟建薇，通过银行转账汇款的方式，向被告名下的平安银行账号62×××46转账5万元。2019年1月10日，委托案外人钟建薇通过银行转账汇款的方式向被告转账8万元。同时被告向原告出具相应的收款收据，证明已收到原告的借款13万元。综上所述，经原告多次催讨，被告仍未能履行还款义务，故原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定及司法解释的规定，向贵院提起本诉，提请人民法院从速作出判决，支持原告的全部诉讼请求。另补充：被告曾在2019年1月10日还款6400元，2019年2月9日还款6500元，2019年3月9日还款6500元，共还款19400元。被告黎达权未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：被告黎达权因资金周转需要向原告吴星借款。2019年1月8日，原告作为贷款人（甲方）、被告作为借款人（乙方），双方签订《借款合同》，约定借款金额13万元，借款期限自2019年1月9日至2019年4月8日，借款利息为月利率3%，在乙方逾期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，甲方为实现债权的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由乙方承担。原告委托案外人钟建薇于2019年1月9日向被告银行转账5万元，原告委托案外人钟建薇于2019年1月10日向被告银行转账8万元。被告向原告出具《收款收据》，确认收到原告借款13万元。被告未依约偿还借款，原告催讨借款未果，遂诉至本院。原告与广东宏安信律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费5000元。庭审中，关于被告的还款情况及还款性质，原告陈述，被告曾在2019年1月10日还款6400元，2019年2月9日还款6500元，2019年3月9日还款6500元，共还款19400元；2019年1月10日还款的6400元主张偿还本金，2019年2月9日及2019年3月9日的还款我方主张先按照月息3分的标准抵扣利息，超出部分再偿还本金，剩余未偿还的借款按照月息2分主张利息。本院认为，原告吴星与被告黎达权之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于借款本金的认定。原告分别于2019年1月9日、1月10日共向被告出借款项13万元，原告陈述，被告在2019年1月10日还款6400元并主张该还款偿还借款本金，本院予以确认，本院依法认定借款本金为123600元。关于偿还款项的认定。原告陈述，被告在2019年2月9日还款6500元、2019年3月9日还款6500元，本院予以确认。本院依法认定该两笔还款先支付利息，再偿还本金。双方约定借款利息为月利率3%，对于被告的该两笔还款，借款利息按月利率3%计算，未支付的利息则按月利率2%计算。以123600元为本金，自2019年1月10日至2月9日按月利率3%计得利息3708元，被告2019年2月9日还款6500元，先支付利息3708元，再偿还本金2792元，尚欠借款本金120808元。以120808元为本金，自2019年2月10日至3月9日按月利率3%计得利息3624元，被告2019年3月9日还款6500元，先支付利息3624元，再偿还本金2876元，尚欠借款本金117932元。综上计算，被告尚欠原告借款本金117932元，利息以117932元为本金，自2019年3月10日至清偿之日按照月利率2%计算。原告主张的借款本金及利息的超出部分，本院不予支持。关于律师费的问题，双方在借款合同约定，在被告逾期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告承担。原告与广东宏安信律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费5000元。根据双方关于律师费的约定，被告理应向原告支付律师费5000元。被告黎达权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告黎达权在本判决生效之日起三日内向原告吴星偿还借款本金117932元及利息（利息以117932元为本金，自2019年3月10日至清偿之日按照月利率2%计算）；二、被告黎达权在本判决生效之日起三日内向原告吴星支付律师费5000元；三、驳回原告吴星的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，财产保全费1170元，由原告吴星负担396元，被告黎达权负担4034元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何成臻人民陪审员  吴汉民人民陪审员  何玉婵二〇二〇年三月五日书 记 员  林敏倩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6782号原告：广州迈派电子有限公司，住所地广州市番禺区桥南街蚬涌村市南路94号202房。法定代表人：钟伟平，经理。委托诉讼代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，广东粤企律师事务所实习人员。被告：广州泰昌塑料制品有限公司，住所地广州市番禺区石基镇南浦村莲旺路2号百众工业园之十五。法定代表人：杨军。原告广州迈派电子有限公司（以下简称迈派电子公司）与被告广州泰昌塑料制品有限公司（以下简称泰昌塑料公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月12日公开开庭审理了本案，原告迈派电子公司的委托诉讼代理人胡谷梁到庭参加诉讼，被告泰昌塑料公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迈派电子公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的模具开发合约书（合作协议编号：2017120402）；2.被告向原告返还款项40,000元；3.被告向原告支付违约金105,600元（以80,000元为基数，自2018年1月19日起按每日240元计算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年4月4日为105,600元）；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年12月4日签订模具开发合约书（合作协议编号：2017120402)，约定原告委托被告承制G80塑料模具共4付，总价为80,000元整。合同生效后，原告预付模具制造价款40,000元作为预付款，被告需于2018年l月18日提供试模样品，2018年2月10日完模。被告如未按时完成模具制作（实物样品验收），原告有权根据国家法律要求赔偿经济损失并追加延误费（每天收总货款的千分之三）。原告已依约向被告支付了40,000元预付款，而被告至今未能依约向原告提供塑料模具。原告认为，原、被告之问合同关系合法有效。原告已履行相应义务，现被告未按时完成模具制作，已构成违约，应承担违约责任。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告诉求。被告泰昌塑料公司未答辩。经审理查明，2017年12月4日，迈派电子公司（作为甲方）与泰昌塑料公司（作为乙方）签订模具开发合约书一份（编号：2017120402），约定迈派电子公司委托泰昌塑料公司加工模具。上述合同第三条制造工期约定“于2017年12月5日签定生效，开模时间为40天。乙方需于2018年1月18日提供T1试模样品，2018年2月10日完模。”第四条模具造价及价款支付结算第二款约定“合同生效后，甲方预付模具制造价款50%作为预付款（人民币40,000整），模具在确认OK后第一批产品小批量试产OK后付给乙方中期款30%（人民币24,000整），待甲乙双方不合作后再付清给乙方尾款20%（人民币16,000元整）……乙方如在交货时间内未按时完成模具制作（实物样品验收），甲方有权根据国家法律要求赔偿经济损失并追加延误费每天收总货款的千分之三……”上述合同还约定了其他条款。迈派电子公司在按合同约定支付了40,000元预付款后，泰昌塑料公司一直未能提供相应模具产品。以上事实，有模具开发合约书、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，迈派电子公司与泰昌塑料公司于2017年12月4日签订的模具开发合约书一份（编号：2017120402）是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，合同条款对双方均有约束力，双方应依约定履行。根据双方的合同约定，泰昌塑料公司需在“2018年2月10日完模”，但泰昌塑料公司至今未向迈派电子公司提交案涉模具，致使迈派电子公司的合同目的无法实现，已构成根本违约。迈派电子公司现起诉要求解除双方签订的编号为2017120402的模具开发合约书，合法有理，本院予以支持。基于双方的上述合同已经解除，泰昌塑料公司已收取的款项应予以返还，故对迈派电子公司起诉要求退回40,000元预付款的主张，本院亦予以支持。关于迈派电子公司主张的违约金。迈派电子公司主张按照总货款80,000元的每日3‰计算违约金，符合双方的合同约定，本院予以支持。但双方已明确约定完模期限为2018年2月10日，在泰昌塑料公司未能按约定履行合同时，迈派电子公司理应进行催促，在催促无效后，应另行委托他人完成模具制作以减少损失的进一步扩大。结合本案的实际情况，本院酌情支持迈派电子公司计算60天的违约金，为14,400元（80,000元×3‰/天×60天），迈派电子公司超出上述金额的违约金主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。泰昌塑料公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告广州迈派电子有限公司与被告广州泰昌塑料制品有限公司在2017年12月4日签订的编号为2017120402的模具开发合约书；二、被告广州泰昌塑料制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还预付款40,000元给原告广州迈派电子有限公司；三、被告广州泰昌塑料制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金14,400元给原告广州迈派电子有限公司；四、驳回原告广州迈派电子有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,212元，由原告广州迈派电子有限公司负担2,012元，被告广州泰昌塑料制品有限公司负担1,200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  郭敏仪人民陪审员  曾绮颜二〇二〇年三月二十六日书 记 员  冯婉仪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2号之一 原告：陈某，女，1976年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：农浩，男，2002年10月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：农某，女，2016年8月17日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告农浩、农某的法定代理人：陈某，女，1976年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：农海东，男，1946年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：郁爱花，女，1954年12月27日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告农海东、郁爱花的共同委托诉讼代理人：陈某，女，1976年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：陈冬冬，男，1980年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告陈某、农浩、农某、农海东、郁爱花与被告陈冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈某、农浩、农某、农海东、郁爱花于2020年3月16日以被告陈冬冬已还清借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某、农浩、农某、农海东、郁爱花在本案宣判前撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某、农浩、农某、农海东、郁爱花撤诉。 案件受理费300元，因以撤诉方式结案减半收取计150元，由陈某、农浩、农某、农海东、郁爱花共同负担。 审 判 员 刘军文 二〇二〇年三月十九日 法官助理 梁 晨 书 记 员 向莹仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初7902号原告：王继书，男，1973年9月27日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：孟军，江苏立贤律师事务所律师。被告：陈刚，男，1966年3月3日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：李辉，江苏品维律师事务所律师。原告王继书与被告陈刚居间合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。后因案件疑难复杂，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。两次庭审原告王继书及其委托诉讼代理人孟军、被告委托诉讼代理人李辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继书向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款35万元及利息(从2019年9月10日起按年利率6%计算至还款完毕之日时止）。事实与理由：被告以向原告介绍泗洪污水处理管沟工程为由，从原告处拿了35万元介绍费。后该工程介绍未果，被告于2019年9月10日向原告出具35万元欠条一份。该款经原告催要未果，因而成讼。被告陈刚辩称：原告的诉请无事实及法律依据，被告已经按照双方约定为原告介绍泗洪县污水处理厂工程，该工程也由原告实际施工，工程款也由原告领取，被告履行了自己的居间义务，所以，被告不应当偿还原告35万元；综上，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告提交的证据的真实性本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2019年3月2日，被告以向原告介绍泗洪污水处理管沟工程为由，从原告处收取介绍费35万元。后工程介绍未果，被告于2019年9月10日在泗洪县拘留所按原告要求向其出具欠条一份。后该款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，原被告间的居间合同合法有效。被告虽抗辩称其已履行了居间义务，但其提供的证据尚不足以证明其观点，故应退还原告居间费用。现原告要求被告退还居间费用35万元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的资金占用期间的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、四百二十四条规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效之日起十日内退还原告王继书居间介绍费35万元及利息（以35万元本金为基数，从2019年9月10日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 许   波   涛人民陪审员 骆锐人民陪审员杨梅二〇二〇年三月十八日法官 助理 潘   心   雨书 记 员 胡   晓   凡附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0804刑初83号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人朱传忠，男，1965年4月2日出生于淮安市淮阴区，汉族，农民，住淮安市淮阴区。因犯流氓罪于1991年10月19日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪于2000年11月6日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月13日被取保候审。 公诉机关以淮检诉刑诉（2020）90号起诉书指控被告人朱传忠犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控：2019年3月至10月期间，被告人朱传忠趁中国铁塔股份有限公司淮安分公司南圩小学基站无人看管之机，先后两次在基站电表上私搭电线，并连接在自己承包经营的三个鱼塘投饵机、增氧泵上，盗电使用，经被害单位测算，所盗电量折合电费人民币4200余元。 案发后，被害单位报警，被告人朱传忠于2019年10月17日投案自首，并如实供述犯罪事实。归案后，被告人朱传忠已全额赔偿被害单位，取得被害单位谅解。 检察机关建议对被告人朱传忠判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人朱传忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱传忠犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱传忠认罪认罚，且其投案自首、退赃，可以从轻处罚；被告人朱传忠曾因犯罪被刑事处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人朱传忠犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓明 二〇二〇年三月三十日 书记员  周媛媛 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2242号申请执行人：杨秀红，女，1974年6月10日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区,确认地址为商丘市梁园区前进街道向阳路欧亚时装城中间天桥。被执行人：韩瑞，男，1991年2月22日出生，回族，河南省柘城县号，确认地址为柘城县邵园乡骨科医院路口往东300米。关于杨秀红与韩瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初3959号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告韩瑞于本判决生效后十日内偿还原告杨秀红借款本金30000元及利息（利息按月息2分计算，自2016年9月3日开始计算至借款实际还清之日止，并扣除已偿还3000元利息）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费275元，已减半收取，由被告韩瑞负担。因韩瑞未按上述生效法律文书履行义务，杨秀红向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、不动产、车辆、工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落。五、已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2242号案的本次执行程序。被执行人韩瑞有继续向申请执行人杨秀红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年三月六日书记员  王亚东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执545号 申请执行人:合肥观美品牌形象管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华世家年华苑1幢302号，统一社会信用代码913401005532654556。 法定代表人：朱峰，总经理。 被执行人:广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区东二环五金商贸城三期B区21栋三楼，统一社会信用代码91340100728526494N。 负责人：徐飞龙。 被执行人:广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼，统一社会信用代码91330783142929050C。 法定代表人：杜忠潭。 本院在执行合肥观美品牌形象管理有限公司与广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司银行存款人民币69691元[其中货款60270元，利息6219元（以60270元为基数，自2018年1月4日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至货款实际付清之日止，暂计算至2020年3月6日），迟延履行利息1655元（以60270元为基数，自2019年10月2日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年3月6日），案件受理费694元，执行费853元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月六日 书记员  严欣
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执985号之二 申请执行人：韦衡友，男，1930年12月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：王樟梅，广东知著律师事务所律师。 委托代理人：杨鑫，广东知著律师事务所实习律师。 被执行人：***，男，1971年11月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人韦衡友与被执行人***民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务:向申请执行人韦衡友付还借款本金人民币（下同）1000000元及自2016年9月7日起至2019年2月7日止按月利率1.5%计算的利息435000元；向申请执行人韦衡友支付以借款本金1000000元为基数，自2019年2月8日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；向申请执行人韦衡友加倍支付迟延履行期间的债务利息;向申请执行人韦衡友支付其先垫付的案件受理费9606元、担保费1921.6元。经查询金融、国土、房管、车管、市监等部门，在车管部门被执行人***名下有车牌号为粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××的汽车各一辆，上述车辆分别被普宁市人民法院、汕头市龙湖区人民法院、汕头市潮阳区人民法院查封,本案已轮候查封；在银行部门发现被执行人***在中国建设银行股份有限公司广州天河东路支行有银行存款,该账户已被汕头市潮阳区人民法院冻结,本案已轮候冻结。其余未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依职权将被执行人***纳入失信被执行人名单,对其采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行,本案不具有继续执行条件,申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇二〇年三月三日 书 记 员  叶梦旎
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执1115号申请执行人黄庆伟，男，1981年10月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人尹洪，女，1987年5月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人黄庆伟与被执行人尹洪借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初7407号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人50000元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年三月十八日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初954号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该行行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：单海峰，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金25778.27元、利息13357.87元、滞纳金822.17元（利息暂计至2018年12月15日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2008年6月30日，被告签署交通银行标准信用卡申请表（申请表后附贷记卡章程、领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号45×××73）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25日，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按日万分之五的标准计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金,最低人民币10元或1美元。 3.合同履行：被告于2008年7月31日开卡启用，于2016年6月15日开始逾期还款，于2016年7月15日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2018年12月15日，被告拖欠本金25778.27元、利息13357.87元、滞纳金822.17元。此后至诉讼期间，被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金25778.27元以及截止2018年12月15日的利息13357.87元、滞纳金822.17元，有事实和法律依据，本院予以支持。此后的利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、单海峰于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金25778.27元、利息13357.87元、滞纳金822.17元（利息暂计至2018年12月15日，之后利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元、公告费57元，由单海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  邓 琴 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1373号之一被执行人刘某某，男性，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1373号之一裁定书，已向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9652.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴中伟二〇二〇年三月十日书记员  张卓楠
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审128号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇。 负责人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：朱亚红，女，1976年12月29日生，住如东县。 申请执行人如东县自然资源局于2019年6月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚岔字[2019]第21号土地行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令朱亚红退还非法占用的集体土地；2、没收朱亚红在非法占用的符合土地利用总体规划的26.14平方米的土地上新建的建筑占地面积为26.14平方米的家具仓库；3、责令朱亚红自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的356.49平方米的土地上新建的建筑占地面积为356.49平方米的家具仓库；4、并处罚款人民币7155.9元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。被执行人在收到行政处罚决定书后，缴纳了罚款人民币7155.9元，但未履行该处罚决定的其他内容。申请执行人如东县自然资源局向被执行人送达了东自然资履催字[2020]23号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行处罚决定的其他内容，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令朱亚红退还非法占用的集体土地；2、没收朱亚红在非法占用的符合土地利用总体规划的26.14平方米的土地上新建的建筑占地面积为26.14平方米的家具仓库；3、责令朱亚红拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的356.49平方米的土地上新建的建筑占地面积为356.49平方米的家具仓库。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚岔字[2019]第21号土地行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚岔字[2019]第21号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：1、责令朱亚红退还非法占用的集体土地；2、没收朱亚红在非法占用的符合土地利用总体规划的26.14平方米的土地上新建的建筑占地面积为26.14平方米的家具仓库；3、责令朱亚红拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的356.49平方米的土地上新建的建筑占地面积为356.49平方米的家具仓库。 被执行人收到本裁定后按照东自然资罚岔字[2019]第21号《土地行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2115号 申请人：吉州珠江村镇银行股份有限公司。 被执行人：江西省南健实业有限公司。 被执行人：肖正生。 被执行人：郭玉萍。 被执行人：刘明云。 被执行人：易菊英。 被执行人：刘龙生。 被执行人：张伏姑。 被执行人：李辅人。 被执行人：谭常春。 被执行人：肖浩男。 被执行人：刘熔辉。 被执行人：罗冬梅。 被执行人：刘正敏。 被执行人：江西新纪元彩印有限公司。 被执行人：江西华日实业有限公司。 吉州珠江村镇银行股份有限公司申请执行江西省南健实业有限公司、肖正生、郭玉萍、刘明云、易菊英、刘龙生、张伏姑、李辅人、谭常春、肖浩男、刘熔辉、罗冬梅、刘正敏、江西新纪元彩印有限公司、江西华日实业有限公司金融借款合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初1285号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年10月17日立案受理。在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人江西省南健实业有限公司名下位于吉州区所有的房产。被执行人肖正生名下无可供执行的财产。被执行人刘龙生名下无可供执行的财产。被执行人刘明云名下位于吉州区房屋，已被本院另案查封。被执行人郭玉萍名下位于吉州区，已被本院另案查封。被执行人李辅人名下位于吉州区共4处房产,已被本院另案查封。对于上述查明财产，本案均无权处置。被执行人肖浩男与金彦烨共同所有的位于吉州区，本案系首封，因本院正在处置被执行人江西省南健实业有限公司财产，待处置完毕后，再根据情况处置该首封财产。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案申请执行金额为：4002228元及利息。截止2020年3月9日已执行0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年三月九日 书记员  曾 安
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执459号之一申请执行人：大连鑫润房地产开发有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡甘井子区七秀路16号3-5-2。被执行人：王守信，男，1955年2月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽民再11号民事判决书，于2020年03月02日向被执行人王守信发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王守信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王守信在中国农业银行62×××10账户内存款人民币98187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年三月二日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：崔升阳联系方式：041183187582
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执2486号被执行人：毛某，住江苏省昆山市。本院刑事审判庭移送被执行人毛某盗销售有毒、有害食品罪一案,南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114刑初171号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：毛某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币90000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人毛某采取了如下措施：1.本院于2019年11月8日、2020年3月11日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人毛某名下的银行账户进行了多次查询，根据反馈结果被执行人毛某名下银行账户有极少余额,本院均已轮候冻结。2.本院于2019年11月8日向被执行人毛某发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，因被执行人在服刑，故被执行人无法到本院说明情况也未履行已生效判决义务。3.本院于2019年11月19日前往南京市不动产登记中心查询，经查询被执行人毛某名下无不动产登记信息。4.被执行人毛某名下无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。5.2019年11月22日本院执行人员前往句容监狱提审被执行人毛某，被执行人表示目前在服刑无法履行义务，家里人也联系不上了，无法代其缴纳该笔罚金，等刑满释放后主动到法院说明情况。6.2020年1月8日本院作出执行决定书，依法将被执行人毛某纳入失信被执行人名单，并对被执行人毛某采取了限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉标的为罚金，相关款项要上缴国库，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年三月十一日见习书记员  罗梦月
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执425号申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。被执行人内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：王海峰。被执行人王海峰，男，1977年2月18日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。本院立案执行的重庆海尔小额贷款有限公司与被执行人内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司、王海峰借款合同合同一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初3947号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司贷款本金5000000元及截至2018年12月5日的利息180000元；被告内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆海尔小额贷款有限公司支付自2018年12月6日起至贷款本息清偿之日止，以未支付的本金5000000元为基数按年利率24%计算的违约金；被告王海峰对被告内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人王伟力向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年三月十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执537号 申请执行人：周颖，女，1994年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：安徽腾冠智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道767号机电产业园15栋106室，统一社会信用代码91340100MA2TDUTD0Q。 法定代表人：赵宜，总经理。 本院在执行周颖与安徽腾冠智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽腾冠智能科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽腾冠智能科技有限公司银行存款人民币6720元（其中支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额6670元，负担案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月五日 书记员  严欣
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1113号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人韦述喜，男，1993年8月20日出生，汉族，住。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人韦述喜信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金19756.82元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1113号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年三月六日书记员  柳鸽鸽
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初94号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人曾冲，男，1974年2月2日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，中专文化，无业，住四川省资阳市雁江区。因犯盗窃罪于2002年被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2003年11月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2011年11月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年8月30日被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2018年5月15日被四川省资中县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2019年4月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月30日被资阳市公安局雁江区分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公检刑诉（2020）122号起诉书指控被告人曾冲犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。资阳市雁江区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉。被告人曾冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：2019年11月15日12时许，被告人曾冲去至资阳市雁江区，使用改刀等作案工具将黄某停放在茂林大厦外的一辆奇蕾牌Ｋ9Ｂ72型电动车盗走，后销赃得400元。经资阳市雁江区物价认证中心认定，黄某被盗电动车价值人民币2154元。 另查明：被告人曾冲于2019年11月29日被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人曾冲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾冲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。曾冲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。曾冲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人曾冲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2020年8月29日止。罚金限至本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人曾冲违法所得四百元。责令曾冲退赔被害人黄某经济损失二千一百五十四元。扣押在案的改刀、剪刀等作案工具，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 凌 云 二〇二〇年三月十七日 书记员 唐思雨 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初335号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人朱政鹏，男，1986年4月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省安顺，现住晋江市。曾因犯盗窃罪，于2013年4月25日被福建省长泰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，至2013年7月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月19日被晋江市公安局查获，同日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人朱政鹏犯故意伤害罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员陈建安出庭支持公诉，被告人朱政鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年11月19日13时许，被告人朱政鹏在晋江市，因琐事与被害人王某发生口角并引发打架，被告人朱政鹏持一根铁棍殴打被害人王某右前臂，至其右侧尺骨中下段粉碎性骨折。经鉴定，被害人王某的右前臂损伤程度为轻伤一级，左大腿损伤程度为轻微伤。案发后，被告人朱政鹏明知被害人王某报警，仍留在现场等待民警处理，后被告人朱政鹏的家属已代其赔偿被害人王某人民币20000元，并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人朱政鹏故意损害他人身体健康，致一人一处轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故建议对被告人朱政鹏在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚。公诉机关提交了被害人王某的陈述，被害人的病历材料、伤情照片，被害人出具的谅解书，辨认笔录，被告人的身份户籍证明、前科材料，破案经过，工作说明，晋江市公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实。 被告人朱政鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱政鹏持械故意非法损害他人身体健康，致一人一处轻伤一级、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱政鹏持械故意伤人，危害性较大，可酌情从重处罚；其有故意犯罪前科劣迹，予以酌情从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；其已积极赔偿并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱政鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年6月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄勤俭 二〇二〇年三月十一日                            本件与原本核对无异                书记员  许丽娟 附:本案适用的法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执202号之六被执行人刘新磊，男性，沂南县玉泉路供电小区7号楼东二单元二楼西户。关于执行案由一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人刘新磊在中国建设银行6217002290024882317_156_1账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘新磊在中国建设银行6217002290024882317_156_1账户内存款人民币45525.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇二〇年三月二十日书记员  王京云
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3190号之二 申请执行人：孙开林，男，1957年10月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：孙步忠，男，1971年3月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：张小茹，女，1973年6月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初5117号民事判决书立案执行的申请执行人孙开林与被执行人孙步忠、张小茹民间借贷暨保证合同纠纷一案，但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人张小茹名下位于渭南高新区东兴街南侧利君首座10号楼272室房地产进行司法网络询价，价格为人民币578685元。本院依法在淘宝网司法拍卖变卖网络平台上对该房地产按现状进行拍卖，因第一次拍卖无人竞买而流拍。现申请执行人孙开林自愿以第一次流拍价462948元接受该房地产，并已将房款人民币462948元汇至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张小茹名下位于渭南高新区东兴街南侧利君首座10号楼272室房地产所有的查封和抵押。 二、被执行人张小茹名下位于渭南高新区东兴街南侧利君首座10号楼272室房地产归申请执行人孙开林所有。 三、申请执行人孙开林凭本裁定书自行办理相关权证手续，根据相关规定，由孙开林承担的税、费，由孙开林承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 波
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执220号之一申请人：邹明义，男，1981年10月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县。被执行人：赵丹，女，1990年4月1日出生，汉族，贵州省纳雍县人，务农，住贵州省纳雍县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0326民初1198号民事调解书，于2020年03月12日向被执行人赵丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵丹在中国工商银行尾号4512账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年三月十二日书记员  张丹娅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执203号之一申请执行人：某某银行股份有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某。被执行人：郝某某，女性，1980年05月21出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院在执行某某银行股份有限公司与郝某某金融借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝某某在兴业银行账户内存款人民币51281.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年三月二十五日书记员  王 硕
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执936号之四申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行，住所地大连市普兰店区丰荣街道办事处中心路2段3号1-2层。被执行人：辛敏平，男，1955年07月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初4673号民事判决书，于2020年03月24日向被执行人辛敏平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辛敏平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛敏平在中国工商银行62×××71账户内存款人民币1530859.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年三月二十五日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：041183187676
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执502号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：张美仁，女，1985年7月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张美仁追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年3月5日作出（2019）湘0102民初1672号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张美仁未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他240号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月14日向被执行人张美仁送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月14日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月12日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。本院从被执行人张美仁的住房公积金账户内扣划22294元，扣缴本案执行费750元，余款21544元已发放给申请执行人维仕担保有限公司。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月5日对被执行人张美仁适用限制高消费措施。 本院于2020年3月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为56535.27元，本次执行到位21544元，尚有34991.27元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  胡明星
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7567号原告：魏克强，男，汉族，生于1970年6月15日，住禹州市。被告：杨高举，男，汉族，生于1978年7月9日，住禹州市。原告魏克强诉被杨高举民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏克强到庭参加了诉讼，被告杨高举经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏克强诉称：2015年9月9日，被告因经营周转需要向原告借款300000元，口头约定月利率2%，并承诺短期还清。但被告违背承诺拖延还款，原告多次向被告催还借款，但被告一直以资金不足等各种理由搪塞，拒绝还款。到目前为止，被告不仅未归还一分欠款，原告打电话被告也拒不接听。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息自2015年9月9日起，按约定月息2分计算至本息清偿完毕止）。被告杨高举缺席未答辩。原告魏克强为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:借条原件一份，证明被告借我300000元的事实。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年9月9日，被告向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到魏克强现金人民币叁拾万元整，小写（300000元），借款人：杨高举，201,5.9.9”。当日，原告将借款300000元以现金形式支付给被告。后原告多次追要，该笔借款被告一直未予偿还。经庭后核实，原告魏克强和其妻子姚巧兰共同经营克强农资超市，有营业执照和农药经营许可证等，结合原告的日常经营情况，原告魏克强本人有出借300000元的经济能力。本院认为，债务应当清偿。被告杨高举借原告款，有借据及庭审中查明的情况在案为证，原被告之间民间借贷关系合法、有效。该款经原告追要，被告一直未予偿还，已构成违约。故原告要求被告杨高举偿还借款300000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告杨高举自2015年9月9日起按月利率2%计付利息至本金和利息全部清结之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告就该笔借款并未约定利息，也未约定还款时间，故被告杨高举应自起诉之日即2019年12月23日起按年利率6%计付资金占用期间的利息至清偿之日止。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨高举于判决生效后五日内偿还原告魏克强借款300000元及利息（以300000元为基数，自2019年12月23日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨高举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李钊二〇二〇年三月十日法官助理李钰书记员夏高超
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民催4号 申请人：南京宁图信息技术有限责任公司，统一社会信用代码91320115690427342B，住所地南京市江宁区经济技术开发区将军大道55号D栋302。 法定代表人：王晓霞，总经理。 委托诉讼代理人：龚文霞，员工。 申请人南京宁图信息技术有限责任公司申请公示催告一案，本院于2019年12月25日立案后，依法于2020年1月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下： 一、宣告申请人南京宁图信息技术有限责任公司持有的票据号码为0010004127821971、出票人为南京宁图信息技术有限责任公司、收款人为江阴市财政局非税收入专户，票面金额为10000元整的中国工商银行股份有限公司南京江宁经济开发区支行银行汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人南京宁图信息技术有限责任公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1200元，由申请人南京宁图信息技术有限责任公司负担。 审判长  孟如歌 审判员  马 芳 审判员  张 娟 二〇二〇年三月二十九日 书记员  刘 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16522号 申请执行人肖强,男,1993年9月13日出生,汉族,户籍地江西省赣州市于都县。 被执行人斯凯威技术(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新区北区朗山路13号清华紫光科技园B202室，社会统一信用代码91440300580099309B。 法定代表人韩竹东。 被执行人湖北斯凯威通讯有限公司，住所地荆门市东宝区工业园长兴大道9号D10号楼，社会统一信用代码91420802MA490W5447。 法定代表人胡皓。 申请执行人肖强与被执行人斯凯威技术(深圳)有限公司、湖北斯凯威通讯有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]5号仲裁裁决文书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付劳动报酬13383.28元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在深宝劳人仲（石岩）案[2019]5号仲裁裁决文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16522号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年三月三十一日 书记员  宋海沙
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执471号之一申请执行人大方县富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈志，系该公司董事长。被执行人萧文彬，男，汉族，1979年5月5日出生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2019)黔0521民初4504号民事调解书，向被执行人萧文彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人萧文彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人萧文彬在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXX0ae@wx.tenpay.com账户内存款人民币851.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阿魁二〇二〇年三月三日书记员  祝娜
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5793号原告：周道全，男，1969年02月16日出生，汉族，住汝南县。被告：汝南县人民医院。住所地：汝南县汝宁镇行政西街55号。统一社会信用代码：1241282641894528X8。法定代表人：刘欣，该院院长。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。原告周道全与被告汝南县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月06日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周道全、被告委托诉讼代理人张豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周道全向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费69600元，误工费8460元，交通费341元，2019年复查费2389.48元，合计80790.48元。事实和理由：1993年12月30日，原告因工伤入住被告医院治疗，治疗过程中，被告为原告输血，被告感染丙肝。2004年02月，原告起诉到汝南县人民法院，汝南县人民法院作出（2004）汝民初字第29号民事判决，被告赔偿原告医疗费65元，精神抚慰金5000元，但对原告要求的继续治疗费没有支持，让原告实际发生后再请求。2019年06月，原告丙肝病情需继续治疗，与汝南县人民医院协商同意后，在华润河南医药有限公司稀特大药房购买索磷韦维帕他口服药。被告答服让原告起诉。请求法院依法支持原告诉求。被告汝南县人民医院辩称，1、原告到驻马店市中心医院检查、到郑州购买药物，未经被告及汝卫生健康委员会同意，其私自治疗行为，被告不承担赔偿责任。2、原告在河南华润公司购买69600元索磷布韦维帕他进口药物不能证明是其本人服用，该药物不属于医保报销范围，且未经上市，在中国药品监督网未查询到该药品的审批手续，系非处方用药，是否经过临床验证有待考证。3、根据原告提交的证据，原告在驻马店市中心医院只是常规检查并未住院，因此不存在误工费。4、在（2019）豫1727民初4973号案件审理过程中，原告提供的三份检查报告单均能证明原告目前疾病已经消除，各项检查指数符合体征指标，原告撤诉后再次起诉，没有提供新的证据，违反了一事不再理原则。综上，原告所诉没有事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：原告周道全系汝自行车配件厂职工，现已退休。1993年12月30日，原告因伤入住被告汝南县人民医院治疗，因输血感染丙肝。从2004年至今，双方因此次医疗纠纷数次诉讼，本院已作出裁判。原告于2019年01月12日、04月21日、06月13日、09月01日在驻马店市中心医院检查，共支付检查费2089.48元。2019年04月30日，原告到驻马店市中心医院就诊，医师为其开出处方（治疗意见）：服用索磷布韦维帕他药物。周道全于2019年04月17日写申请，要求购买美国进口药索磷布韦维帕他，汝南县人民医院未答复。2019年06月10日，原告到华润河南医药有限公司新稀特大药房购买索磷布韦维帕他药，支付费用69600元。2019年10月11日，原告因此事由向本院起诉。同年10月23日，原告撤回起诉。另查明，原、被告因医疗损害责任纠纷一案，原告周道全不服驻马店市中级人民法院（2012）驻民三终字第567号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。2013年07月12日，河南省高级人民法院作出（2013）豫法立二民中字第01618号民事裁定，载明：周道全的病情在本地医院即可进行检查，尚不需要到外地检查，其到华中科技大学同济医学院协和医院检查，由此产生的相关费用属不必要的支出，一、二审法院不予支持并无不妥。一审开庭审理时，汝南县人民医院就周道全外出看病的相关费用提出异议，并称本地医院可以进行检查，周道全到外地检查产生的额外费用，汝南县人民医院不应承担。故周道全关于汝南县人民医院对该部分费用未提出异议，一、二审法院不予支持属适用法律错误的再审理由不能成立。另，如以后周道全的病情确需到外地检查、治疗，经当地医疗部门同意后，周道全因此产生的费用可以向汝南县人民医院主张。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。原、被告之间的医疗纠纷历时至今已长达数年，对原告因治疗丙肝所产生的检查费、医疗费、误工费等费用，被告按照生效判决均进行了赔偿。本案的争议焦点是：原告购买进口药物所支出的费用是否应当支持？针对上述焦点，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。）及第十九条（医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。）的规定，原告到郑州一次性购买数额较大的进口药物前，未依法进行病情评估，根据其现有的身体检查指标，该药物是否属病情所需，是否系临床使用，以及服用周期，原告均没有提供充分的证据证明。且根据（2013）豫法立二民中字第01618号民事裁定：如以后周道全的病情确需到外地检查、治疗，经当地医疗部门同意后，周道全因此产生的费用可以向汝南县人民医院主张。原告购买上述药物未经被告同意，请求赔偿没有依据，本院不予支持。但原告在驻马店市中心医院检查支出的费用2089.48元，系原告复查病情的合理支出，被告应当赔偿。原告已办理退休手续，领取退休金，现请求误工费没有提供证据证明，本院不予支持。交通费，根据原告检查次数，酌情支持100元。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国债权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告汝南县人民医院于判决生效之日赔偿原告周道全检查费、交通费2189.48元；二、驳回原告周道全其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费1820元，由被告汝南县人民医院负担50元，由原告周道全负担1770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田红卫人民陪审员  彭 继人民陪审员  张 龙二〇二〇年三月六日书 记 员  乔华丽
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执85号之一 被执行人杨文平，女，1983年5月24日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院依据已经发生法律效力的锦屏县人民法院(2020)黔2628民初223号民事调解书，于2020年1月20日向被执行人杨文平发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨文平在中国工商银行24×××74账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  龙世德 二〇二〇年三月十一日 书记员  范芳标 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初20445号原告：金翔，男，1979年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵颖，上海盈仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋然，上海盈仑律师事务所实习律师。被告：上海玉武企业管理中心(有限合伙)，营业场所上海市嘉定区。执行事务合伙人：上海韵隆股权投资基金管理有限公司(以下简称韵隆公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢一层C125室。法定代表人：沈某某。原告金翔与被告上海玉武企业管理中心(有限合伙)间其他合伙企业纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，2019年11月21日，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供自2017年1月24日起至判决生效之日期间的财务会计报告；2、判令被告向原告提供自2017年1月24日起至判决生效之日期间的会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)、会计凭证(包含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)、会计报表(收益表、资产负债表、损益表、现金流量表的月季度报表和年度报表，以及财务状况说明书和利润分配表)供有关查阅。诉讼中，原告撤回诉讼请求1。事实和理由：被告系2017年1月24日设立的有限合伙企业，由原告、韵隆公司两名合伙人出资设立，原告为有限合伙人，韵隆公司为普通合伙人并担任执行事务合伙人。被告设立时，两名合伙人共出资5,000万元，其中原告认缴出资4,750万元，韵隆公司认缴出资250万元。后被告于2017年12月通过合伙人决议增加出资额至15,000万元，其中原告认缴出资14,250万元，韵隆公司认缴出资750万元。自被告成立以来，原告从未查阅被告财务报告、财务账簿、会计凭证等财务资料，对企业的经营、财务状况一概不知，原告多次向被告主张查阅权未果。原告认为，根据合伙协议的约定和合伙企业法的规定，原告有权监督执行事务合伙人执行合伙事务的情况，执行事务合伙人应当定期向原告报告合伙企业的经营和财务状况。故原告向法院提起诉讼。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月24日成立，性质为有限合伙企业，由原告和韵隆公司两名合伙人出资成立，两名合伙人共出资5,000万元，其中原告认缴出资4,750万元，韵隆公司认缴出资250万元。后被告于2017年12月30日通过合伙人决议增加出资额至15,000万元，其中原告认缴出资14,250万元，韵隆公司认缴出资750万元。合伙协议约定，原告为有限合伙人，韵隆公司为普通合伙人，由韵隆公司担任执行事务合伙人，负责企业日常事务和对外代表企业；不执行合伙事务的合伙人有权监督执行事务合伙人执行合伙事务的情况，执行事务合伙人应当定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，其执行合伙事务所产生的收益归合伙企业，所产生的费用和亏损由合伙企业承担等。自被告成立起，执行事务合伙人从未向原告报告被告的经营和财务状况。原告遂诉至法院。上述事实，有原告提交的合伙协议和本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，本案为合伙企业知情权纠纷。依照法律规定，合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料。该规定赋予了合伙人享有对合伙企业知情权中的查阅权。本案中，被告是有限合伙企业，原告自2017年1月24日企业成立起为被告的有限合伙人，合伙协议中亦明确原告有权了解合伙事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况。但自被告成立日起，执行事务合伙人从未向原告报告被告的经营和财务状况，违反了相关规定。因此，本院对原告主张查阅被告会计资料的诉讼请求依法予以支持。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海玉武企业管理中心(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内向原告金翔提供本企业自2017年1月24日至判决生效之日止的会计账簿、会计凭证、会计报表，供原告金翔查阅。案件受理费80元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沙黎淳人民陪审员  瞿 泓人民陪审员  向 达二〇二〇年三月十日书 记 员  施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条由一个或者数个合伙人执行合伙事务的，执行事务合伙人应当定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，其执行合伙事务所产生的收益归合伙企业，所产生的费用和亏损由合伙企业承担。合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初4728号 原告：杨昆，男，1967年9月16日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：邓德秀（系杨昆配偶），住安徽省凤台县。 被告：胡居英，女，1965年10月5日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：花长军，男，1961年8月29日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告杨昆与被告胡居英、花长军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨昆到庭参加诉讼，原告杨昆委托诉讼代理人邓德秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告胡居英、花长军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨昆向本院提出诉讼请求：被告给付煤球款3830元。事实和理由：原告自1997年至2000年在高山社区从事煤球销售。两被告原系夫妻关系，自1998年起从原告处购买煤球贩卖，时常拖欠煤球款，截止2000年，被告共欠原告煤球款3830元。2000年3月3日，两被告向原告出具一份欠条，由于花长军不识字，欠条由胡居英一人书写。后原告多次向被告催要煤球款未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 胡居英、花长军未到庭，亦未提交答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条、社区证明等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年至2000年，杨昆在凤台县高山社区从事煤球销售。胡居英和花长军原系夫妻关系，自1998年起多次从杨昆处购买煤球，时常拖欠煤球款。2000年3月3日双方结算，胡居英书写一份欠条，欠条主要内容为“今欠煤款叁仟捌佰叁拾元正（3830元），胡居英，2000年3月3日”。 另查明：胡居英与花长军原系夫妻关系，双方于2015年10月24日经凤台县人民法院判决离婚。 本院认为：债务应当清偿。本案中，胡居英欠杨昆货款3830元有胡居英书写的欠条予以证实，事实清偿，证据确实、充分，故对杨昆要求胡居英支付货款3830元的诉讼请求，本院予以支持。该笔货款系夫妻共同生活所负的债务，应属于夫妻共同债务,故杨昆要求花长军给付货款的诉讼请求，本院予以支持。胡居英、花长军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡居英、花长军给付原告杨昆货款3830元，于本判决生效之日起15日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡居英、花长军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  赵连杰 审判员  高 毅 审判员  张 丽 二〇二〇年三月十日 书记员  张君利 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3252号 申请执行人郝全喜，男，1982年11月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王晓燕，女，1984年10月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行郝全喜与被执行人王晓燕财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初1556号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年11月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年3月2日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金15000元，案件受理费25元，执行费125元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初1556号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年三月三日 书 记 员  张永翠
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0205民初262号 原告：厦门豪润物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路3号中桐广场贰座A325房，统一社会信用代码91350206568417159F。 法定代表人：金新成，总经理。 委托诉讼代理人：吴强，福建友通律师事务所律师。 被告：黄志平，男，汉族，1976年9月3日出生，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门豪润物业服务有限公司与被告黄志平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告厦门豪润物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门豪润物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门豪润物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门豪润物业服务有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年三月二日 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初514号原告：苏州市相城区生态农业示范园区开发有限公司。住所地苏州市相城区元和街道嘉元路959号元和大厦755室。法定代表人：项斌。委托诉讼代理人：芦涛、徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：苏州市水产技术推广站,住所地江苏省苏州市体育场路4号。法定代表人：张为众。被告：陈益明，男，1963年6月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州市相城区生态农业示范园区开发有限公司与被告苏州市水产技术推广站、陈益明土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。审理中，原告苏州市相城区生态农业示范园区开发有限公司向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告苏州市相城区生态农业示范园区开发有限公司自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区生态农业示范园区开发有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币56元，由原告苏州市相城区生态农业示范园区开发有限公司负担。审判员  魏丽玲二〇二〇年三月二十六日书记员  吴静良
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2284号申请执行人：王文理，男，1984年12月26日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址同上。被执行人：李志斌，男，1985年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址同上。关于王文理与李志斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初4051号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告李志斌于本判决生效后五日内偿还原告王文理借款300000元；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2900元（已减半收取），由被告李志斌负担。因李志斌未按上述生效法律文书履行义务，王文理向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、不动产、车辆、工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落。五、已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2284号案的本次执行程序。被执行人李志斌有继续向申请执行人王文理履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年三月六日书记员  王亚东
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初111号原告:李太平，男，1979年6月29日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。委托代理人：杨晨旭，男，1989年10月30日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告:李嘉忠，男，1965年11月30日出生，汉族，居民，住址同上。原告李太平与被告李嘉忠民间借贷纠纷一案,本院受理后认为，案件事实较为复杂，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邵 巍审 判 员  勾向阳人民陪审员  刘道勇二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘佳明
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0124执538号之一 被执行人范金国，男性，福建省莆田市秀屿区。 本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2020）辽0124执538号裁定书，于2020年03月10日向被执行人范金国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范金国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范金国在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币516854.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周永成 二〇二〇年三月十日 书记员  赵本刚
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执181号之二申请人：徐文树，男，1948年12月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：邓晓梅，女，1982年2月26日出生，汉族，四川省崇州市人，住务川自治县。被执行人：贵州川江建设工程有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。法定代表人:李江龙，系公司经理。申请人依据本院作出的(2019)黔0326民初65号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人邓晓梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓晓梅至今未履行。现查明被执行人有存款，本院决定冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓晓梅在中国邮政储蓄银行账户尾号6559内存款人民币213211.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇二〇年三月十三日书记员  田桂华
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执153号之一被执行人付刚，男性，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326民初1694号民事调解书，于2020年03月09日向被执行人付刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付刚在中国建设银行62×××59_156_1账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐二〇二〇年三月九日书记员  张羽静
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执628号申请执行人：方城县农村信用合作联社地址：方城县裕州南路519号法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：支红霞，女性，1977年12月12日生，身份证：412922197712121044，方城县拐河镇各庄村李庄南组31号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初3074号民事判决书，现因被执行人支红霞至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人支红霞在中国邮政储蓄银行60×××14账户内存款人民币207844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇二〇年三月十八日书记员  白 杰
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执911号 移送执行人闽侯县人民法院。 被执行人邢燕霞，女，1977年2月1日出生，汉族，住山西省原平市。 本院移送执行被执行人邢燕霞缴纳诉讼费一案，在执行过程中查明，被执行人邢燕霞在（2018）闽0121执197号案件中系被执行人。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执911号执行一案并入（2018）闽0121执197号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执911号案件的执行，将该案并入（2018）闽0121执197号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承当人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执26号申请执行人王*与被执行人陕西**保险公估有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）271号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西**保险公估有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西**保险公估有限责任公司已自动履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执26号执行案件执行完毕，于2020年3月11日结案。二〇二〇年三月十一日