天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初4947号原告：王财，男，1968年7月20日生，汉族，唐山隆鑫房地产开发有限公司董事长，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：毕思鲁，河北王玉海律师事务所律师。被告：天津天铁冶金集团商贸有限公司，住所地天津市河东区七纬路83号第4曾B区401。法定代表人：王振江，董事长。委托诉讼代理人：翁路，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪杰，天津旗帜律师事务所律师。（未到庭）第三人：天津住宅产业化投资股份有限公司，住所地天津市和平区环球金融中心51层。法定代表人：陈国辉，总经理。委托诉讼代理人：唐小蕾，该单位职工。原告王财与被告天津天铁冶金集团商贸有限公司、第三人天津住宅产业化投资股份有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王财的委托诉讼代理人毕思鲁，被告天津天铁冶金集团商贸有限公司的委托诉讼代理人翁路，第三人天津住宅产业化投资股份有限公司唐小蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王财向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第三人持有的唐山隆鑫房地产开发有限公司的股权为原告所有并停止（2018）津0102执2040号裁定书对该股权的强制执行措施；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与第三人因纠纷成诉法院，后被告胜诉并在河东法院申请了对第三人的强制执行，河东法院以（2018）津0102执2040号裁定书查封了第三人持有的案外人唐山隆鑫房地产开发有限公司的股权，但原告与第三人早有协议，第三人对上诉股权属于代持有的隐名股东，原告才是该股份的真实权利人，现被告的申请已经侵害到了原告的合法权益，因而成诉。天津天铁冶金集团商贸有限公司（以下简称“天铁商贸公司”）辩称，不同意原告诉请。我公司基于与第三人的胜诉判决申请强制执行，在工商登记中显示被查封股权由第三人持有，我公司依据工商登记申请查封该部分股权，于法有据，我公司不认可原告系该部分股权的权利人，原告没有任何依据。天津住宅产业化投资股份有限公司（以下简称“住宅产业化公司”）辩称，同意原告诉请。我方的确与原告签订有代持协议，被查封的股权第三人仅为名义上的持有人，取得该股权没有实际出资，只是第三人与原告所在公司为了盘活当地项目而进行的合作，第三人不是真正的权利人，不享有任何权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天铁商贸公司与住宅产业化公司因买卖合同纠纷成诉本院，2018年4月20日本院以（2017）津0102民初7640号民事判决书判决住宅产业化公司应当给付天铁商贸公司8850000元及相应的资金占用费6856240元，判决生效后，天铁商贸公司向本院申请强制执行，2019年1月14日，本院对住宅产业化公司工商登记持有的案外人唐山隆鑫房地产开发有限公司51%的股份进行了查封。其后，王财以其与住宅产业化公司签订有代持股协议为由向本院提出执行异议，本院2019年5月10日作出（2019）津0102执异86号民事裁定书，裁定驳回王财的执行异议。另，王财与住宅产业化公司曾于2016年8月25日签订股权代持协议一份，该协议约定由住宅产业化公司代持唐山隆鑫房地产开发有限公司51%股份。本院认为，公司应当将股东的姓名或名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记，未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。本案作为执行异议之诉，原告王财一方面提出了排除现有对涉诉股份强制执行措施的诉讼请求，一方面也提出了对该股份的确权主张，针对是否可以排除强制执行措施的问题，本院认为，在天铁商贸公司申请强制执行时，工商登记中的确记载了住宅产业化公司持有唐山隆鑫房地产开发有限公司51%的股份，该登记具有公示公信力，天铁商贸公司是住宅产业化公司的一般债权人，其基于生效判决申请执行，此时涉诉的51%的股份从权利外观上看登记为住宅产业化公司持有，那么天铁商贸公司的申请就无任何不妥之处，此时也应当保护其作为善意第三人的信赖利益，即便王财与住宅产业化公司之间的代持协议真实有效，那么也不应当影响天铁商贸公司为实现自身合法权益所申请的强制执行措施，合同具有相对性，代持协议的约束力仅能对缔约双方发生效力。故此，原告王财要求排除强制执行措施的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出的对被查封股份的确权主张，虽然根据我国相关法律规定，人民法院可以一并作出裁判，但本案中涉及的股权权益不仅仅是王财与住宅产业化公司之间的利益，更涉及唐山隆鑫房地产开发有限公司及其他股东的权益，而这些当事人无法在本案中一并进入诉讼，相关证据材料也无法在本案中逐一涉及，导致本院无法对涉及的问题展开审查与裁判，与此同时，涉诉股份在本案前已经被采取强制执行措施查封，保障善意的强制执行申请人的权益，也是本案需要考量的问题之一，故此，综合上述两点原因，本案中不宜对涉诉股份的权属作出处理，根据我国公司法等相关法律规定，原告的相关权利可以通过其他途径加以解决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条至三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告王财的全部诉讼请求。案件受理费116037元，由原告王财负担116037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  许晓宁审 判 员  周智峰人民陪审员  王瑞萍二〇二〇年三月五日法官助理李睿书记员石永正附相关法条：《中华人民共和国公司法》第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。第三十二条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明下列事项：（一）公司名称；（二）公司成立日期；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；（五）出资证明书的编号和核发日期。出资证明书由公司盖章。第三十二条股东有权查阅股东会会议记录和公司财务会计报告。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。