wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2270号 原告：孙昭君。 委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。 被告：青岛万德房地产开发有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：段坤志，职务经理。 委托诉讼代理人：徐燕顺，男，1970年8月30日出生，汉族，住黄岛区，系公司员工。 委托诉讼代理人：周晓燕，女，1990年2月5日出生，汉族，住胶州市，系公司员工。 原告孙昭君与被告青岛万德房地产开发有限公司（以下简称万德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙昭君向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房造成的损失18240元（以已付购房款658483元为基数，按照日万分之一计算278天）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原被告签订商品房预售合同，合同约定由原告从被告处购买被告开发的位于黄岛区户房屋，房屋总价款658483元，合同约定交房时间为2019年1月3日，双方约定被告逾期交房违约金按照原告已支付房款的日万分之0.1计算。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付全部房款，被告逾期至2019年10月6日才将房屋交付给原告。原告认为，被告逾期交房已经构成违约，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，特要求法院予以调整。 被告万德公司辩称，1、按照合同约定，被告逾期交房超90天，原告有权选择不退房，被告按照原告已付房款的日万分之0.1支付违约金；2、2018年5月26日至2018年7月12日为青岛上合峰会停工时间，属于不可抗力，该期间不应当计算违约金；3、签订合同当初，原告有两种选择，可以选择解除合同退还购房款，赔偿损失，但是在房屋价值不断上升的情况下，其经过充分考虑，选择不退房，要求被告支付违约金，其应当信守合同内容，不得随意要求变更合同内容；4、现原告未提交证据证明约定的违约金不足以弥补其损失，应承担举证不能的法律后果。综上，应当按照合同约定的日万分之0.1计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（商品房预售合同及付款凭证）。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的青岛市政务网上关于《上合组织峰会建设系统环境质量保障工作方案》是否存在的回复，因青岛市政府办公厅政务服务热线办公室仅回复不掌握相关信息，与其证明目的并无关联性，本院不予采纳；对原告提交的《青岛市西海岸新区国土资源和房屋管理局关于停办青岛万德房地产开发有限公司相关业务的函》，虽函中规定停办被告的相关业务，但与本案无关联，本院不予采纳。对原告提交的安居客的截图，仅能证实原告所在小区房屋的租金情况，并非必然为原告的损失，与本案无关，本院不予采纳。对被告提交的2018青岛上合峰会停工限行方案，开峰会是众所周知的事实，停工也为配合政府政策所实施的行为，故对该证据的证明目的，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《青岛市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方位于万德大学园区地块项目30栋1单元19层1903户房屋，总房款为658483元。合同第七条约定，乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款项的日万分之0.1计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日，逾期超过30天后，甲方有权单方面解除本合同，乙方应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的20%，甲方有权在乙方已支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退还给乙方，甲方如行使解除合同权的，应当书面通知乙方。合同第十一条约定，甲方定于2019年1月3日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已经支付房价款的日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，乙方有权选择不退房，甲方向乙方按照乙方已支付的房价款日万分之0.1计算违约金。 合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的补充：在甲方能够提供政府有关部门或者有关单位的证明文件或者其他证明材料的前提下，以下情况的发生亦属于可以延期的理由：1、为遵守、配合政府或者立法机关的政策、法规和规范性文件而致的延误；2、甲方向有关部门交清配套费后，政府（或水、电、燃气、热、通信等市政公用事业单位）配套公用设施的批准与安装的延误。被告已进行建设工程竣工验收备案，原告于2019年10月6才接收房屋，逾期交房277天。 另查明，“上海合作组织峰会”于2018年6月9日至6月10日在青岛举行，为保障会议的正常进行，青岛出台停工限行方案，方案规定峰会停工时间为2018年5月26日至7月12日，停工范围涉及到青岛市一市，以主场馆为中心，按50公里、100公里和300公里为参考半径，划定了三个区域，分别为核心区、严控区、管控区，核心区和严控区内建筑工地、房屋拆除、装修作业等管控工地按期全部停工，管控区内从事土石方、渣土运输、拆除的建筑工地按期停工。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期交房277天，双方均予以认可，对该事实，本院予以确认。青岛上合峰会导致的停工期间48天应当属于合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的为配合政府的政策而致的延迟，应当从逾期交房期间内扣除。故被告的逾期交房时间为229天（277天－48天）。关于双方约定的逾期交房违约金，本院认为，《商品房预售合同》第七条以及第十二条，原告逾期交款和被告逾期交房的违约责任均约定为日万分之0.1，且约定的违约责任对等，不违反法律规定，同时在被告逾期交房超过90日时，原告可选择解除合同要求赔偿或者不退房、被告支付违约金，原告选择了后者，这应当是原告综合考虑各项因素后作出的，符合意思自治原则，因此违约金应当按照双方约定的日万分之0.1计算。原告主张约定的违约金过低，但未向本院提交证据予以证明，对原告的主张本院依法不予支持，故被告应当向原告支付的违约金数额为1507.92元（658483元×0.00001×229天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告青岛万德房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告孙昭君逾期交房违约金1507.92元。 二、驳回原告孙昭君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取128元，由原告孙昭君负担117元，由被告青岛万德房地产开发有限公司负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇二〇年三月六日 书记员  杨鸣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢21号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区。负责人：李娜，行长。委托诉讼代理人：肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：路玉娇，辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：张人杰，男1990年10月23日出生，汉族，住郑州金水区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被执行人张人杰借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204执1455号民事判决书，申请被执行人张人杰偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司大连星海支行贷款本金余额327348.81元，利息、罚息、复利9822.67元及迟延履行金；于2016年7月22日起按《个人购房借款/担保合同》中约定的利率支付原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行利息、罚息、复利至款项还清之日止；申请执行人中国工商银行股份有限公司大连星海支行对被执行人张人杰名下位于大连长兴岛临港工业区滨艳璐120号4-9-2号房屋享有优先受偿权；支付案件受理费6358元，保全费2206元，公告费600元；执行费5150元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人张人杰金融账户5个，存款共计7.36元（冻结期限为2020年1月8日至2021年1月8日止）经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 涛审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年三月六日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初379号原告：闫红梅，女，汉族，1992年4月17日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被告：招商商置(贵州毕节)投资有限公司,住所地:贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码:91520500590775593X。法定代表人:聂黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人:李静(特别授权代理),北京德恒律师事务所律师。原告闫红梅与被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司（以下简称“招商商置公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫红梅，被告招商商置公司的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金至实际履行之日止（暂计76152.01元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年10月4日，原、被告订立《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的毕节市七星关区招商花园城第E8幢3层5号房。双方就商品房基本情况、价款付款方式、付款时间、交房期限、交接手续、房屋转移登记、违约责任等作了明确约定。原告如约支付了该房总价款375799元，被告在合同中约定于2016年12月30日前取得该商品所有权初始登记，并将办理商品转移登记的有关文书给原告，但被告未如约履行合同，被告行为已违反了合同约定及法律规定。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告招商商置公司辩称，在被告已具备办证条件的情况下，被告按照原告在购房合同中提供的地址，于2018年8月23日向原告邮寄了关于办理房屋不动产权的告知书，可以证明被告已经向原告披露、通知了案涉房屋符合办理转移登记的事实。因此，被告至迟于2018年8月23日完成了通知义务。2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行之日起，应适用3年的诉讼时效的规定，原告于2020年1月6日起诉，从2017年1月6日之前的违约金已超过诉讼时效，依法不应予以保护。本院经审理查明：2014年10月4日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告修建的位于毕节市城市南部新区，该商品房总价款为375799元。被告承诺于2016年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。转移登记：双方同意共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记。合同还约定了其他事项。《商品房买卖合同》附件十二补充协议约定：“第四条关于产权登记的补充。1.若出卖人代办《房屋所有权证》，则买受人在出卖人通知之日起3日内将与办理《房屋所有权证》所需的相关费用及文件资料交给出卖人；若为买受人自行办理的则由买受人自行到房地产行政主管部门缴纳以上费用及办理相关手续。”合同签订后，原告向被告支付了涉案房屋购房款375799元。2018年7月12日，招商商置公司取得涉案房屋所属的毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城Ｅ8幢的《不动产权证书》（初始登记）。2018年8月23日，被告向原告邮寄办理产权证的告知书。原告认为，被告未在法律规定的期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告的行为构成违约，故以前述诉请诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告履行了交付购房款的义务，被告已向原告交房，但还负有协助办理商品房转移登记的义务。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应当于2016年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，逾期应承担违约责任。被告招商商置公司于2018年7月12日才取得涉案房屋所属的楼幢的《不动产权证书》（初始登记），具备办理转移登记的条件。故被告应承担违约责任，违约金应从2016年12月31日起计算。但被告的违约责任属于单纯的债权性质请求权，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明诉讼时效出现中止、中断或延长的情形，故自原告向本院提起诉讼之日2020年1月6日回溯3年的违约金应予保护，即2017年1月6日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。根据合同约定，原、被告双方形成委托代办关系，被告依约应当履行的文书交付义务，根据双方履行实际，转化为披露、通知义务，即向原告披露、通知了涉案房屋具备办理商品房转移登记的条件。2018年8月23日，被告以原告签订合同时提供的地址向原告邮寄办理产权证的告知书，被告的该通知方式可有效到达原告，可视为被告交付办理商品房转移登记有关文书的义务履行完毕，故被告应承担违约责任的期间为2017年1月6日至2018年8月23日。违约金应按照原告已付购房款375799元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。同时，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题，逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加上30%-50%”的规定，结合原、被告双方的履约情况，本院酌情考虑逾期贷款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。综上，原告诉请的违约金以原告已付购房款375799元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2017年1月6日计算至2018年8月23日。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告闫红梅支付逾期交付办理毕节市七星关区招商花园城第E8幢3层5号（房号：E8-3-5）商品房转移登记有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款375799元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，从2017年1月6日起计算至2018年8月23日止）；二、驳回原告闫红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币852元（已减半收取），由原告闫红梅承担518元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司承担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 王 琦二〇二〇年三月十二日书记员 朱流洋
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初177号 申请人：中国再生医学生物技术有限公司。注册办事处：英属维京群岛托托拉岛罗德城韦翰礁1号OMC单元，公司编号：1814418。 董事：王学军。 委托诉讼代理人：周小清，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳赫丝蒂生物科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路11号金融科技大厦15C-1，统一社会信用代码91440300311755515J。 法定代表人：张政武。 本院受理原告中国再生医学生物技术有限公司与被告深圳赫丝蒂生物科技有限公司保证合同纠纷一案后，原告中国再生医学生物技术有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳赫丝蒂生物科技有限公司名下价值人民币42232472元的财产，申请人中国再生医学生物技术有限公司以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人中国再生医学生物技术有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳赫丝蒂生物科技有限公司名下的财产，以价值人民币42232472元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 曲 卓 人民陪审员 周 洁 人民陪审员 刘 劼 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 胡俊杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申696号再审申请人（一审被告）：曾昭才，男，1979年4月9日出生，汉族，住广西永福县罗锦镇永升村金竹坪屯17号，现住深圳市宝安区。被申请人（一审原告）：唐晓红，女，1992年9月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县金溪镇丹竹村排楼组，现住广东省深圳市宝安区。再审申请人曾昭才因与被申请人唐晓红民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾昭才申请再审称，本案应当再审，理由如下：一审判决认定基本法律关系错误。唐晓红与申请人系同事关系，双方自2018年7月19日至2019年1月15日期间一直进行网络下注，操作模式是唐晓红委托申请人去下注，双方约定保本利益分配。本案中的关键证据借条并非双方真实借贷合意，而是唐晓红要求申请人保本金后出具的担保凭据，目的是防止申请人最终无法退还赌彩本金，借条起到证明申请人最终退还赌彩本金的作用。双方不存在借款的法律事实，也不存在借贷关系。一审判决以民间借贷为由审理本案系明显的适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据，收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，结合申请人提供的证据，足以证明本案的基础法律关系并非民间借贷关系。请求撤销本案一审判决，驳回唐晓红的诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据曾昭才申请再审的事由，本院经审查认为，一、曾昭才主张涉案款项系唐晓红委托其网络投注的款项，而非借款，但曾昭才未提供足够证据予以证明，曾昭才在本案一审时亦未以此为抗辩理由，且该主张与本案已经查明的事实明显相悖。一审判决依据唐晓红提供的转账记录及曾昭才出具的欠条等证据认定唐晓红与曾昭才之间存在借款关系并判令曾昭才偿还涉案款项，于法有据，处理得当。二、两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案曾昭才未对一审判决提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果，现其提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。综上，曾昭才申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾昭才的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年三月十一日书记员  郑晓华
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执327号申请执行人郑恩杰，男，1983年12月15日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人李富东，男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人高玉玲，女，1982年9月25日出生，汉族，居民，住沂南县，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行，申请执行标的48000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产收入。执行过程中查明，申请执行人于2020年3月16日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为：申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即执行。执行员  李庆建二〇二〇年三月十六日书记员  张海韵
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初94号原告：朱依辉，男，1988年2月28日出生，汉族，住址：广东省丰顺县*********拐塘，身份证号码：441************717。被告：黄庆国，男，1991年12月19日出生，汉族，住址：贵州省普安县******麻水组，身份证号码：522************537。原告朱依辉与被告黄庆国民间借贷纠纷一案，本院2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱依辉到庭参加诉讼。被告黄庆国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱依辉向本院提出诉讼请求：判令被告黄庆国归还借款本金70000元并承担诉讼一切费用。事实与理由：2019年3月份及4月份，被告因投资生意资金被套，共向原告借七万元整人民币，约定还款日期为2019年9月30日前一次性还清，同时他刚离职个人公积金账户还有笔钱未取，以此抵押，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，却已联系不上被告了，催讨未果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄庆国未提出答辩意见。原告提交了以下证据：1、原告身份证；2、被告身份证复印件；3、借条。经审理查明：2019年3月27日，被告黄庆国向原告朱依辉出具一份借条，被告黄庆国在该借条中写明，被告黄庆国借到原告朱依辉70000元整，将于2019年9月30日前一次性还清。借款到期后，被告黄庆国未向原告朱依辉偿还。本院认为，原告提交的借条能够证明被告向原告借款70000元的事实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在借款到期后未向原告偿还，被告已经构成违约，应当承担向原告偿还借款本金70000元的民事责任。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告黄庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄庆国自本判决生效之日起五日内向原告朱依辉偿还借款本金70000元。案件受理费775元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  朱会东二〇二〇年三月三十日书记员  喻芸霓
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16997号原告：罗毅，男，住重庆市九龙坡区。被告：何赟，男，住重庆市璧山县。原告罗毅与被告何赟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，由审判员廖海清担任审判长，与人民陪审员罗梅、郭长红组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告罗毅到庭参加了诉讼，被告何赟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月3日，被告向原告借款24000元，并出具借条，并约定于2014年5月7日之前归还，但原告多次上门及电话催收，被告都仍未还款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还原告24000元及5年利息6000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告何赟未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。经审理查明：2014年4月3日，被告向原告出具《借条》1份，载明：本人何赟于2014年4月3日向罗毅借款24000元，于2014年5月7日之前全数归还。上述事实，有借条、庭审记录以及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款24000元，并约定于2014年5月7日之前归还，原告主张被告至今未偿还前述借款，因被告未到庭举示相反证据，应承担不利后果，故被告应当立即偿还原告借款本金24000元。对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，约定的还款日期为2014年5月7日，现原告主张5年的利息，故该利息计算期间的起算点应自逾期还款之日即2014年5月8日起，计算至2019年5月7日，原告主张该5年的利息为6000元，符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告何赟经本院传票通知开庭后拒不出庭，本院视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何赟于本判决生效之日起五日内支付原告罗毅24000元，以及2014年5月8日至2019年5月7日的利息6000元，共计30000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告何赟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并通过本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖海清人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇二〇年三月十三日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初474号原告：景宝胜，男，1971年6月4日生，汉族，定西市安定区人，农民，住。被告：张浦，男，1946年8月13日生，汉族，定西市安定区人，农民，住。委托诉讼代理人：张金凤，女，1984年8月9日生，汉族，白银市平川区人，农民，住该社，系张浦之女。原告景宝胜与被告张浦农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告景宝胜于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景宝胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景宝胜撤诉。案件受理费113元，因撤诉减半收取计57元，由原告景宝胜负担。审判员  姚建国二〇二〇年三月二十七日书记员  文海旭
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保99号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：唐县浩兴建筑机械租赁有限公司，住所地：河北省保定市唐县大洋乡大长峪村。 法定代表人：王浩兴，该公司总经理。 被申请人：王浩兴，男，1997年12月29日出生，汉族，住河北省保定市唐县， 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人唐县浩兴建筑机械租赁有限公司、王浩兴申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银融资性担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款283869.30元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1939元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年三月五日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1051号之四 申请人：刘钦豪，男，1996年11月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘剑（刘钦豪父亲），现住瓦房店市。 被申请人：王兆广，男，1983年7月24日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 被申请人：王延祺，男，1956年5月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：曹晴，女，1986年9月9日出生，满族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 被申请人：梁春芳，女，1962年9月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：曹丽丽，女，1982年6月25日出生，满族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 申请人刘钦豪与被申请人王兆广、王延祺、曹晴、梁春芳、曹丽丽民间借贷纠纷一案，申请人刘钦豪于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹晴名下坐落于瓦房店市文兰办事处五一路一段X号X单元X层X号房屋采取诉讼保全措施。担保人刘剑以其名下坐落于瓦房店市共济办事处李屯小区X幢X室房屋提供担保，为其财产保全后果承担法律责任。 本院经审查认为，申请人刘钦豪的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 查封担保人刘剑名下坐落于瓦房店市房屋（权证号瓦房权证共私字第××号，建筑面积65.85平方米），查封期限三年。被查封财产未经本院书面许可，不得转让、抵押、出租或设定其他权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宝兰 二〇二〇年三月五日 书记员  李江红
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2239号 原告：彭玉娇。 委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。 被告：青岛万德房地产开发有限公司，住所地：黄岛区滨海街道办事处驻地。 法定代表人：段坤志，职务经理。 委托诉讼代理人：徐燕顺，男，1970年8月30日出生，汉族，住黄岛区，系公司员工。 委托诉讼代理人：周晓燕，女，1990年2月5日出生，汉族，住胶州市，系公司员工。 原告彭玉娇与被告青岛万德房地产开发有限公司（以下简称万德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭玉娇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房造成的损失21547.5元（以已付购房款775090元为基数，按照日万分之一计算278天）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原被告签订商品房预售合同，合同约定由原告从被告处购买被告开发的位于黄岛区户房屋，房屋总价款775090元，合同约定交房时间为2019年1月3日，双方约定被告逾期交房违约金按照原告已支付房款的日万分之0.1计算。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付全部房款，被告逾期至2019年10月7日才将房屋交付给原告。原告认为，被告逾期交房已经构成违约，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，特要求法院予以调整。 被告万德公司辩称，1、按照合同约定，被告逾期交房超90天，原告有权选择不退房，被告按照原告已付房款的日万分之0.1支付违约金；2、2018年5月26日至2018年7月12日为青岛上合峰会停工时间，属于不可抗力，该期间不应当计算违约金；3、签订合同当初，原告有两种选择，可以选择解除合同退还购房款，赔偿损失，但是在房屋价值不断上升的情况下，其经过充分考虑，选择不退房，要求被告支付违约金，其应当信守合同内容，不得随意要求变更合同内容；4、现原告未提交证据证明约定的违约金不足以弥补其损失，应承担举证不能的法律后果。综上，应当按照合同约定的日万分之0.1计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（商品房预售合同及付款凭证）。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的青岛市政务网上关于《上合组织峰会建设系统环境质量保障工作方案》是否存在的回复，因青岛市政府办公厅政务服务热线办公室仅回复不掌握相关信息，与其证明目的并无关联性，本院不予采纳；对原告提交的《青岛市西海岸新区国土资源和房屋管理局关于停办青岛万德房地产开发有限公司相关业务的函》，虽函中规定停办被告的相关业务，但与本案无关联，本院不予采纳。对原告提交的安居客的截图，仅能证实原告所在小区房屋的租金情况，并非必然为原告的损失，与本案无关，本院不予采纳。对被告提交的2018青岛上合峰会停工限行方案，开峰会是众所周知的事实，停工也为配合政府政策所实施的行为，故对该证据的证明目的，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《青岛市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方位于万德大学园区地块项目30栋1单元9层902户房屋，总房款为775090元。合同第七条约定，乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款项的日万分之0.1计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日，逾期超过30天后，甲方有权单方面解除本合同，乙方应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的20%，甲方有权在乙方已支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退还给乙方，甲方如行使解除合同权的，应当书面通知乙方。合同第十一条约定，甲方定于2019年1月3日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已经支付房价款的日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，乙方有权选择不退房，甲方向乙方按照乙方已支付的房价款日万分之0.1计算违约金。 合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的补充：在甲方能够提供政府有关部门或者有关单位的证明文件或者其他证明材料的前提下，以下情况的发生亦属于可以延期的理由：1、为遵守、配合政府或者立法机关的政策、法规和规范性文件而致的延误；2、甲方向有关部门交清配套费后，政府（或水、电、燃气、热、通信等市政公用事业单位）配套公用设施的批准与安装的延误。被告已进行建设工程竣工验收备案，原告于2019年10月7才接收房屋，逾期交房278天。 另查明，“上海合作组织峰会”于2018年6月9日至6月10日在青岛举行，为保障会议的正常进行，青岛出台停工限行方案，方案规定峰会停工时间为2018年5月26日至7月12日，停工范围涉及到青岛市一市，以主场馆为中心，按50公里、100公里和300公里为参考半径，划定了三个区域，分别为核心区、严控区、管控区，核心区和严控区内建筑工地、房屋拆除、装修作业等管控工地按期全部停工，管控区内从事土石方、渣土运输、拆除的建筑工地按期停工。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期交房278天，双方均予以认可，对该事实，本院予以确认。青岛上合峰会导致的停工期间48天应当属于合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的为配合政府的政策而致的延迟，应当从逾期交房期间内扣除。故被告的逾期交房时间为230天（278天－48天）。关于双方约定的逾期交房违约金，本院认为，《商品房预售合同》第七条以及第十二条，原告逾期交款和被告逾期交房的违约责任均约定为日万分之0.1，且约定的违约责任对等，不违反法律规定，同时在被告逾期交房超过90日时，原告可选择解除合同要求赔偿或者不退房、被告支付违约金，原告选择了后者，这应当是原告综合考虑各项因素后作出的，符合意思自治原则，因此违约金应当按照双方约定的日万分之0.1计算。原告主张约定的违约金过低，但未向本院提交证据予以证明，对原告的主张本院依法不予支持，故被告应当向原告支付的违约金数额为1782.71元（775090元×0.00001×230天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告青岛万德房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告彭玉娇逾期交房违约金1782.71元。 二、驳回原告彭玉娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，减半收取159.5元，由原告彭玉娇负担145.5元，由被告青岛万德房地产开发有限公司负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇二〇年三月六日 书记员  杨鸣
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初152号原告：周伟文，男，1988年8月28日出生，汉族，住广东省佛冈县*************。被告：刘玉桂，男，1979年8月30日出生，汉族，广东省佛冈县**************之一。原告周伟文与被告刘玉桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告周伟文到庭参加了诉讼，被告刘玉桂因于监狱服刑，无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟文向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款13900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年4月20日因周转不来向原告借款人民币13900元，并言明于1年后归还，而被告一拖再拖，至今未还，原告为此多次催讨，而被告一推再推，故原告起诉至法院，要求被告归还借款。原告为证明其主张，向本院提交了《借据》一张。被告刘玉桂辩称，对借款13900元的事实无异议，有归还过部分借款3900元给周伟文，实欠周伟文10000元。被告刘玉桂未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘玉桂以做装修生意和家人治病需要资金周转为由，前后两次向原告周伟文借款共13900元，并立下一份《借据》交由原告收执，内容为：刘玉桂向周伟文借13900元作为资金周转，定于2017年7月29日前归还本金。上述《借据》的“借款人”处由被告亲笔签名及按下的手指模，签名下方有“2016年4月20日至2017年7月29日”的内容。原告向被告出借项款均以现金形式出借。庭审中，原告确认被告已归还借款本金1500元。另查，因被告在韶关市北江监狱服刑，本院委托该监狱对被告进行问话调查并做记录。以上事实，有原告提交的《借据》、庭审笔录和对被告的问话笔录等予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告刘玉桂向原告周伟文借款13900元的事实，有被告签名并按捺印的《借据》为证且被告不持异议，本院予以确认。现借款期限届满，被告未依约足额还款，已构成违约。原告要求被告清偿借款，合理有据，本院予以支持。对原告的诉讼请求，应扣减被告已归还的1500元，被告仍需向原告偿还借款12400元（13900元-1500元）。被告抗辩已归还3900元，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘玉桂自本判决生效之日起十五日内向原告周伟文归还借款12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告刘玉桂负担。原告刘玉桂预交的受理费74元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇二〇年三月二十五日书记员  黄昭瑜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院判决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执53号 申请人：北京远东交联电缆有限公司顺平县分公司，住所地顺平县高于铺镇向阳村。 负责人：刘振杰。 被执行人：刘学军，男，1969年12月5日出生，汉族，地址河北省沧州市河间市。 本院依据已经发生法律效力顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初1013号民事调解书，于2020年1月17日向被执行人刘学军发出执行通知书，责令被执行人刘学军履行给付买卖合同纠纷款，但被执行人刘学军未履行生效法律文书确定的义务。现查明刘学军名下有车牌号为冀Ｊ×××××海马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘学军名下车牌号为冀Ｊ×××××海马牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田会永 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李飞阳
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执1271号申请执行人：彭万华，男，汉族，生于1956年9月19日，住重庆市南川区。被执行人：重庆天开农业发展有限公司，住重庆市南川区木凉乡玉岩铺村九社，统一社会信用代码91500119091242522U。法定代表人：刘艺，系该公司职务经理。申请执行人彭万华与被执行人重庆天开农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018）渝0119民初7839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款33733元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统对其银行存款、工商登记、房屋登记进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、对被执行人名下的车辆进行了评估拍卖，扣除评估拍卖等必要的费用后，所得案款41900元，因重庆天开农业发展有限公司作为被执行人涉及案件众多，金额较大，暂无法将该笔案款进行分配，经合议庭合议后已提存。4、将被执行人限制其高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、通过传统查询手段，多次到被执行人住所地及经营地调查了解，被执行人已长期未营业，现仅有一名老大爷在照看场所，无可供执行财产，只能对被执行人公司资产整体处置，待当地政府招商引资。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过电话联系的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的33733元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)渝0119执1271号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年三月二十四日书记员 刘 宇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执261号之七申请执行人：驻马店市天诚起重设备有限公司，住所地驻马店市。法定代表人：胡守卫。被执行人：常发骞，男，汉族，住驻马店市。关于驻马店市天诚起重设备有限公司申请执行常发骞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院(2019)豫17民终4643号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常发骞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常发骞在中国建设银行62×××18账户内存款人民币553695.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李蔚二〇二〇年三月十九日书记员  李冰
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京刑终60号原公诉机关北京市人民检察院第二分院。上诉人（原审被告人）张芳，女，41岁（1978年10月24日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，案发前系北京天昊创景投资管理公司董事，住北京市丰台区；因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年8月15日被羁押，同年9月20日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。辩护人闫小波，北京市浩东律师事务所律师。北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控原审被告人张芳犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于二О一九年十二月三十日作出（2019）京02刑初91号刑事判决：一、被告人张芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十七万元。二、责令被告人张芳退赔被害人损失（附清单）。宣判后，原审被告人张芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人提交的书面辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。北京市第二中级人民法院刑事判决认定：一、合同诈骗的事实2018年7月间,被告人张芳伪造北京市丰台区大井新村3号楼1801号房回迁住宅楼买卖协议,虚构其已购买该房产的事实,与杜某、高某1签订买卖该房产的协议,骗取被害人杜某人民币100万元（以下币种均为人民币）。同年8月15日，张芳到北京市公安局丰台分局岳各庄派出所投案。一审法院认定以上事实的证据有：被害人杜某的陈述，证人高某1、吕某、崔某的证言，房产证、情况说明、《大井村推行“四议一审两公开”工作制度的实施方案》《大井村党总支落实“三重一大”决策制度》，回迁住宅楼买卖协议、购房协议，银行个人账户对账单、银行卡账户历史明细清单，立案决定书、到案经过、工作说明、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息，以及被告人张芳的供述。二、诈骗的事实（一）2018年7月间,被告人张芳伪造回迁住宅楼买卖协议,虚构其已购买北京市丰台区大井新村3号楼1801号、1808号房的事实,将该两处房屋作为借款抵押,先后骗取被害人赵某共计300万元。一审法院认定以上事实的证据有：被害人赵某的陈述，证人崔某的证言，回迁住宅楼买卖协议，欠条，银行账户历史明细清单，以及被告人张芳的供述。（二）2012年至2017年间,被告人张芳虚构能够办理北京市丰台区程庄南里、程庄北里房屋不动产权证书的事实,以收取代理费、手续费等名义,先后骗取高某2等20名被害人共计149.4169万元。一审法院认定以上事实的证据有：被害人温某、翟某等20人的陈述，收条，银行账户交易明细、支付宝转账记录、银行转账汇款业务回单，北京恒旭房地产开发有限公司出具的《关于我村房屋产权办证的情况说明》，丰台区不动产登记事务中心出具的情况说明及查询结果，民事诉状，以及被告人张芳的供述。上述证据，已经一审法院庭审质证属实。在本院审理期间，上诉人张芳及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。根据上述事实和刑法相关规定，北京市第二中级人民法院作出前述一审判决。张芳上诉提出：一审判决认定的部分事实不清，证据不足，在有真实担保的情况下其才用虚构的房产与杜某、高某1签订买卖协议，认定其诈骗赵某的钱款数额应连同二人之前的所有借贷一并计算，未向委托其办理房屋不动产权证书的人退款是因他们从未要求，请求二审法院查明事实后对其予以改判。辩护人的书面辩护意见为：案外人为张芳与被害人杜某的房屋交易提供了真实的担保，张芳不构成合同诈骗罪；张芳受托为被害人高某2等人办理产权证未虚构事实、隐瞒真相，且其与被害人赵某的多笔资金往来应整体看作是高利循环贷，张芳不构成诈骗罪；张芳及其亲属对归还涉案款项虽未落实，但一直抱以积极态度。对于张芳所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查：在案证据证实，张芳虚构事实，在自己不具备实际履约能力的情况下，采用与杜某、高某1签订购房协议的方式，骗取被害人以购房款名义支付的钱款后用于偿还个人债务，由此给被害人造成了巨额财产损失，证明张芳对涉案款项具有非法占有的主观故意，符合合同诈骗罪的犯罪构成；虽然担保人在购房协议上签字，但其并不明知张芳诈骗被害人，且担保人在案发后未实际承担保证责任，因此担保人不能成为合同诈骗罪免除刑事责任的理由。张芳为偿还个人债务还向被害人赵某借款，用伪造的房屋买卖协议作抵押，骗取赵某300万元的事实，有被害人的陈述、欠条及银行账户历史明细清单等书证在案证实，且与张芳的供述能够相互印证，足以认定；在此前张芳虽多次向赵某借款，但并不涉及诈骗，且双方均已确认结清，故不应混同计算，一审判决对该笔诈骗数额的认定正确。张芳对高某2等20名被害人的委托事项不具有工作职责，且因政策变化导致涉案房屋已不能办理产权证明，其却为此收取代理费、手续费，以个人名义支配、使用，张芳实施的行为和客观结果证明对该部分款项具有非法占有的主观故意，应以诈骗罪承担刑事责任。张芳及其亲属虽表示了弥补被害人经济损失的愿望，但至今仍无实际退赔行为。张芳所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。本院认为，上诉人张芳以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取对方当事人钱款，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大；张芳虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，其行为亦构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法均应惩处，并予以数罪并罚。鉴于张芳主动投案，并如实供述其所犯合同诈骗罪行，系自首，依法可对其所犯合同诈骗罪减轻处罚。一审法院根据张芳犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 秀审判员 闫 颖审判员 任卫国二〇二〇年三月二十七日书记员 常 峥
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执117号之一 申请执行人：陈秋霞，女，1994年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆天蒂家装饰设计有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州四路3号第3幢A102号商铺(夹层)、A201、301、401，统一社会信用代码91441202MA4X3PUXXP。 关于申请执行人陈秋霞与被执行人肇庆天蒂家装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月27日作出的肇端劳人仲案字（2019）26号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书确认被执行人肇庆天蒂家装饰设计有限公司应向申请执行人陈秋霞支付工资4500元。因被执行人肇庆天蒂家装饰设计有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈秋霞向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年三月十日 书记员 陈智彬
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初182号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人喻子寒，男，1998年9月16日生于贵州省凤冈县，侗族，本科文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省遵义市凤冈县。2019年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月16日由贵阳市公安局云岩分局变更为取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）26号起诉书指控被告人喻子寒犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员葛耘出庭支持公诉，被告人喻子寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月12日14时许，被告人喻子寒在贵阳市云岩区君思贤网吧内，趁被害人胡某某睡觉之机，将胡某某放在面前电脑桌上充电的一部黑色华为牌ｎｏｖａ3ｅ型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗华为牌ｎｏｖａ3ｅ型手机价值人民币1000元。案发后，被盗手机已发还至被害人胡某某。庭审中，公诉机关提出应以盗窃罪追究被告人喻子寒的刑事责任，建议判处被告人喻子寒有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，可适用缓刑。庭审中，被告人喻子寒对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、扣押清单、发还清单等书证，被告人喻子寒的供述与辩解，被害人胡某某的陈述，证人邢某某、黄某的证言，公安机关出具的抓获经过，价格认定结论书，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻子寒以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人喻子寒犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人喻子寒到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，且被盗手机已发还被害人俱领，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。被告人喻子寒认罪态度好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人喻子寒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 辉二〇二〇年三月十二日书记员 马晓捷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执219号之一申请执行人：张泓硕。被执行人：杨亮。申请执行人张泓硕与被执行人杨亮借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币72703元,案件执行费991元，本案于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人杨亮送达了（2020）辽0204执219号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人杨亮未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人杨亮在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人杨亮无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初1357号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 于学伟二〇二〇年三月二十六日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1133号 申请执行人张泉，男，1982年11月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人莫能兰，男，1985年8月25日出生，汉族，住广西藤县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4807号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人莫能兰的银行存款人民币及其它款项人民币115071元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年三月十日 书记员 张凤豈
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执恢27号之一任红星：你与梁新文其他案由一案，本院(2014)岐民初字第00109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁新文向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款15773元，执行费136.59元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021925065特此通知。二〇二〇年三月十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1842号 原告：赵硕，男，1989年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：宜春市袁州区极限贸易有限公司，住所地江西省宜春市袁州区。 法定代表人：严新平。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：刘强东，董事长。 委托诉讼代理人：苏谢晋，1991年10月26日出生，黎族，系被告公司职工。 原告赵硕与被告宜春市袁州区极限贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法进行审理。在诉讼过程中，本院按照原告提供被告宜春市袁州区极限贸易有限公司的地址无法直接送达应诉材料，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内提交相关材料及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按赵硕撤诉处理。 本案案件受理费276元，退回原告。 审判员  刘伟春 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴柯璇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初674号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该单位员工，特别授权。被告：郑永之，男，汉族，1952年12月15日出生，住。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告郑永之物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案后，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇二〇年三月二十四日书记员  冯玉珠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初1054号原告:安徽远鸿机械自动化有限公司,住所地安徽省合肥市新站区涂山路与奎河路交叉口往西1000米,统一社会信用代码91340100559239266R。法定代表人：李义生,总经理。委托诉讼代理人：张超，公司员工。被告:任峰,男,汉族,1989年9月19日出生,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：汪星月，安徽昊华律师事务所律师。原告安徽远鸿机械自动化有限公司（以下简称“远鸿公司”）诉被告任峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告远鸿公司的委托诉讼代理人张超，被告任峰及其委托诉讼代理人汪星月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告远鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付2019年4月-8月工资20060元;2、判决原告无需向被告支付经济补偿金12036元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：合肥市劳动人事争议仲裁委员会(2019)合劳人仲案字第1773号《仲裁裁决书》第一项认定事实不清,适用法律错误,理由如下:一、裁决书裁决原告支付被告2019年4月至8月工资20060元不符合事实。裁决书确认被告的月平均工资为4012元,但是原告和被告约定的满勤工资为3000元,并且被告已经在财务预支过2500元的工资，所以裁决工资20060元与事实不符。二、裁决书裁决原告支付被告经济补偿金12036元不符合事实。裁决认定被告离职前的月平均工资是4012元,但双方约定的工资是3000元,所以按月平均工资4012元来算经济补偿金12036元,与事实不符。被告任峰辩称：一、原告诉称被告的满勤工资为3000元与事实不符，缺乏证据，依据被告提供的银行流水其离职前十二月平均工资为4012元。2、关于被告的经济补偿金，被告在原告处工作三年，根据其离职前十二个月的平均工资计算，原告应当支付被告经济补偿金12036元，仲裁裁决并无不当。案经审理查明：2017年2月8日，任峰入职远鸿公司处上班，工作岗位是产品售后调试员。2019年9月初，任峰向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、在裁决之日起解除双方劳动合同关系；2、被申请人支付申请人经济补偿金13500元（4500元/月*3月）；3、被申请人支付申请人拖欠的2019年4月至2019年8月工资22500元（4500元/月*5月）；4、被申请人支付申请人报销款6890元。2019年9月25日，因远鸿公司长期拖欠任峰工资和社保，任峰离职。2019年12月3日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、申请人与被申请人之间的劳动关系于2019年9月25日解除；二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金12036元；三、被申请人支付申请人工资20060元（2019年4月至8月）；四、被申请人支付申请人报销款6890元。远鸿公司不服仲裁裁决，提起本案诉讼。庭审中，远鸿公司提交工资表一份，证明2019年4月至8月期间扣除社保费用后任峰应发放的工资分别为3678.47元、3364.89元、3449.83元、3429.35元、2779.21元，且任峰借支工资2500元。任峰对该工资表持有异议。另查明：远鸿公司已经向任峰支付了2019年3月份之前的工资。任峰离职前已发放12个月的月平均工资约为4012元（2018年4月-2019年3月，合计48144.33元）。2020年1月，远鸿公司向任峰支付工资10000元。上述事实，由工资条、仲裁裁决书、社会保险个人参保证明、工资银行明细清单及双方当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：对于仲裁委裁决任峰与远鸿公司劳动合同关系于2019年9月25日解除及远鸿公司向任峰支付报销款6890元，双方均未提出异议，本院予以确认。关于解除劳动合同经济补偿金问题。本院认为，远鸿公司长期拖欠工资和社保，任峰提出解除劳动合同，其应当按照劳动合同法的规定支付经济补偿金。结合任峰工作时间和月平均工资，远鸿公司应支付任峰解除劳动合同经济补偿金12036元（4012元/月*3月）。远鸿公司主张任峰的工资为3000元，其提供的工资表是其单方制作，不能达到其证明目的，不予采信。关于拖欠2019年4月至2019年8月期间工资问题。本院认为，远鸿公司提交的工资表是其单方制作，任峰持有异议，不能达到其证明目的，不予采信。对于任峰的工资标准，应按其离职前已发放12个月的月平均工资计算，故任峰在2019年4月至2019年8月期间工资合计为20060元。远鸿公司已经支付的10000元工资，在结算时应予扣除。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、任峰与安徽远鸿机械自动化有限公司之间的劳动关系于2019年9月25日解除；二、安徽远鸿机械自动化有限公司于本判决生效后十日内支付任峰解除劳动合同经济补偿金12036元；三、安徽远鸿机械自动化有限公司于本判决生效后十日内支付任峰工资10060元；四、安徽远鸿机械自动化有限公司于本判决生效后十日内支付任峰报销款6890元；五、驳回安徽远鸿机械自动化有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由安徽远鸿机械自动化有限公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 陆 军二〇二〇年三月三十一日书记员 万志成
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初307号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号，统一社会信用代码91360600860002081G。负责人:罗贤伟，系该行行长。委托诉讼代理人：涂光跃、万顷，系该行员工。被告：夏雄，男，1993年9月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）与被告夏雄（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂光跃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告信用卡透支本金14893.3元；2、判令被告支付利息442.87元，利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始计算至2019年11月25日，并按月计算复利，以后利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止；3、判令被告支付原告违约金、按当期最低还款额未还部分的5%收取违约金，计394.2元；4、判令被告支付原告消费手续费237.51元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月13日向原告申领了一张金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中所列条款，并签署了姓名，章程及合约中约定了申领、使用、利息、还款、收费标准等内容。原告依被告的申请，向被告发放了卡号为62×××43的金穗信用卡。被告使用该信用卡透支消费后，被告未按照约定履行还款义务并产生逾期利息、违约金等，经原告多次上门及电话催收，截止2019年11月25日，被告结欠本金14893.3元、利息442.87元、违约金394.2元、消费手续费237.51元，合计欠款15967.88元，利息暂计算至2019年11月25日，以后利息以透支本金为基数，按日万分之五计算，并按月计算复利至信用卡透支金额全部还清。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求法院判如所请。被告未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告向原告申领信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示已阅读并理解全部申请材料和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的全部内容，并自愿遵守《领用合约》的规定。《领用合约》约定了被告应向原告支付年费、工本费等费用；对于非现金交易，原告在免息还款期日起至月对账单上记载的到期还款期日享免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告预借现金不享免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金为最低还款额未还部分的5%等内容。原告向被告发放了卡号为62×××43的信用卡，被告使用该卡消费，未按约归还信用卡欠款。截止2019年11月25日，被告结欠本金14893.3元、利息442.87元、消费手续费237.51元。被告卡冻结使用后，被告于2019年12月9日归还借款本金300元，于2020年1月5日归还借款本金100元。截至2020年3月7日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金、利息金额分别为14493.3元、1370.69元。以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告身份证复印件、客户账户基本信息、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、客户信用卡交易流水、催收记录以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告予以批准并向被告发放该卡，被告签名确认遵守《领用合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在持该卡进行消费后，未按合约约定还款，属违约。原告诉请要求被告偿还信用卡透支借款本金，符合合同约定，本院予以支持，但应对已归还借款的本金400元予以核减。本院认为，原告请求被告按信用卡约定支付利息、复利、消费手续费等，符合合同约定，但存在费用叠加情形，金额以不超过以透支本金为基数按年利率24%计算为宜。原告诉请被告支付违约金，因《领用合约》约定的为滞纳金，因此，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏雄于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡透支借款本金14493.3元；二、被告夏雄应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行利息1370.69元、消费手续费237.51元（利息暂结至2020年3月7日，之后利息以未偿还透支本金为基数，按日利率万分之五计算实际清偿之日止，并按月计收复利，总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半，原告预交），由被告夏雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执4号申请执行人董新豪，男，1990年7月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人朱广超，男，1989年10月9日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人董新豪与被执行人朱广超借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，案件终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋付祥二〇二〇年三月三日书记员  袁 亮
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执恢1285号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人:王发德,男,住沂水县。 被执行人:王永新,男,住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）鲁1323民初1980号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金4417.11元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年8月29日经申请人申请，立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行王永新在中国银行账户内存款人民币9914.04元，冻结期限为十二月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  纪云雷 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘瑞德
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1038号之一 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，该公司董事长。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：陈耀堂，男，汉族，1978年7月8日出生，住江门市江海区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人陈耀堂国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第28749号裁决已发生法律效力。根据上述生效裁决，被执行人陈耀堂应向申请执行人偿还借款本金33288.94元，支付利息232.50元及罚息（截至2019年4月9日的罚息为3493.51元，此后的罚息以33288.94元为基数，按年利率24.30%的标准，从2019年4月10日起计算至实际清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息，并承担本案仲裁费600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈耀堂发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，向本院申报了财产情况，并主动履行了21000元还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人陈耀堂名下的财产： 1、查明被执行人陈耀堂有银行存款991.8元，本院已依法扣划991.8元； 2、查明被执行人陈耀堂名下有车牌号为粤Ｊ×××××飞鹰牌摩托车一辆（车辆识别代号：003642）和车牌号为粤Ｊ×××××丰田牌汽车一辆（车辆识别代号：293338）。本院已查封上述两台车辆，现上述两台车辆去向不明，暂未能实际扣押到案； 3、查明被执行人陈耀堂名下有位于江门市蓬江区××大道××室【不动产权证号：粤（2016）江门市不动产权第0017998号】的房产，该房产首次抵押给案外人中国工商银行股份有限公司江门北新区支行【他项权证号：粤（2016）江门市不动产证明第0015473号】，二次抵押给案外人中银消费金融有限公司【他项权证号：粤（2018）江门市不动产证明第0029453号】。本院已查封上述房产，经征询申请执人意见，其以拍卖涉案房产所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后可能无剩余、本案执行标的额较小且被执行人已主动履行了部分还款义务为由，同意暂不处理，故上述房产暂不予处置。 三、已向被执行人陈耀堂发出限制消费令。 本院已告知申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的有可供执行财产线索，并于2020年3月18日同意本案终结本次执行程序。本案共计执行到位21991.8元，扣缴执行费229元后余21762.8元，因申请执行人逾期未领取，本院已将上述执行款21762.8元提存。本案债权尚未能全部实现。 本院认为，除上述执行到位的21991.8元、已被本院查封但未能实际扣押到案而暂无法处置的车辆及暂不予处置的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈耀堂有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执1038号案件终结本次执行程序。 被执行人陈耀堂负有继续向申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  罗志彬 审 判 员  苏锦健 代理审判员  赵 沂 二〇二〇年三月三十一日 法官助理周思 书记员马健雄
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执899号申请执行人刘新成，男，1959年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人安巧（又名安静），女，1958年6月7日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人刘伟，男，1985年10月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘付成，男，1977年1月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张红丽，女，1974年10月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人刘新成、安巧、刘伟与被执行人刘付成、张红丽返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初203号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘付成、张红丽的银行存款及其他收益7302元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月二日书记员 胡 冬
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初667号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06-08号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人：吴婷婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑晓东、陈小芳，该支行职员。 被告：吴明星，男，1959年11月17日出生，汉族，住南安市。 被告：吴梁青，男，1987年1月25日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行（简称：南安农商银行仑苍支行）与被告吴明星、吴梁青信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑晓东到庭参加诉讼，被告吴明星、吴梁青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴明星、吴梁青立即偿还透支本金人民币28823.01元及相应的利息、费用（费用包含违约金、手续费、年费、快递费等，其中截止2019年10月21日暂计结欠利息1061.76元、费用1015.09元，自2019年10月22日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）2、由两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实与理由：2016年7月11日，被告吴明星因欠缺资金向福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行申请办理普惠金融卡一张，授信金额3万元，月利率12‰。被告吴明星声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同时，经被告吴梁青同意后签订了一份共同还款承诺书，约定：由被告吴梁青对被告吴明星办理的普惠金融卡业务形成的债权提供共同还款责任，保证无条件承担该卡所产生的一切还款义务及法律责任。原告依约向被告吴明星发放了3万元的普惠金融卡，被告吴明星收到卡后自2016年7月22日起即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式陆续自主消费使用，截止2019年10月21日结欠本金、利息、违约金等相关费用总额30899.86元（其中：透支本金28823.01元，透支利息、费用总额2076.85元），虽经原告多次催讨，但被告吴明星未能按约定按期足额偿还透支款项，对上述欠款本息、违约金等相关费用拒不归还，被告吴梁青也没有履行其相应的共同还款责任。 被告吴明星、吴梁青均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月11日，吴明星填写《福万通普惠金融卡申请表》，向南安农商银行仑苍支行申领福万通普惠金融卡。同日，吴明星之子吴梁青出具《共同还款承诺书》，承诺：吴梁青自愿共同承担吴明星名下福万通普惠金融卡所产生的一切还款义务及法律责任。 南安农商银行仑苍支行经审核，发放信用额度为3万元的福万通普惠金融卡给吴明星。吴明星即采取转账交易等方式进行借款。 吴明星自2019年9月18日起产生逾期。截止至2020年3月21日，吴明星结欠透支本金28823.01元、利息2814.22元。 以上事实，有原告提供的《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡收费标准》、《福万通普惠金融卡章程》、《福万通普惠金融卡用卡须知》、《共同还款承诺书》、《信用卡历史交易明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，吴明星以其向南安农商银行仑苍支行申领的福万通普惠金融卡通过转账交易等方式进行借款，截至2020年3月21日，吴明星结欠透支本金28823.01元，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡收费标准》、《福万通普惠金融卡章程》及《福万通普惠金融卡用卡须知》约定，偿还透支本金及相应的利息、费用，暂计至2020年3月21日利息为2814.22元，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但南安农商银行仑苍支行未根据该规定，与吴明星对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，故南安农商银行仑苍支行要求吴明星支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。吴梁青向南安农商银行仑苍支行出具《共同还款承诺书》表示自愿承担吴明星上述债务的共同还款责任，当事人意思表示真实，且不违反相关法律法规，因此南安农商银行仑苍支行要求吴明星、吴梁青共同偿还上述款项，本院予以支持。吴明星、吴梁青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下： 一、被告吴明星、吴梁青应于本判决生效后十日内共同偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行福万通普惠金融卡透支本金28823.01元及相应的利息（暂计至2020年3月21日的利息为2814.22元，自2020年3月22日起至实际还款之日止的利息按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算）； 二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行要求被告吴明星、吴梁青支付违约金的诉讼请求。 本案受理费572元，减半收取计286元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行负担25元，被告吴明星、吴梁青负担261元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》 第三条取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执160号 申请执行人：王源晨，男性，1991年04月20出生，汉族，住大连西岗区。 被执行人：金惠，女性，1968年12月09出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：谢立祥，男性，1964年02月11出生，汉族，住大连市开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽02民终7824号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金惠、谢立祥在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人金惠、谢立祥的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人金惠、谢立祥的其它财产（清单另列）。 执行标的为：1027600.00元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年三月七日 书记员  赵 科
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初111号 原告：乐亭舜丰村镇银行股份有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇金融东大街149号。 法定代表人：赵伟，董事长。 委托诉讼代理人：邸刚，男，1983年1月3日出生，汉族，公司职工，住河北省唐山市乐亭县。 被告：吴凤良，男，1977年1月8日出生，汉族，职工，住河北省唐山市乐亭县。 被告：杨颖，女，1977年2月10日出生，汉族，居民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：鲁亚民，男，1980年11月13日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：杨敏，女，1980年8月28日出生，汉族，居民，住河北省唐山市乐亭县。 原告乐亭舜丰村镇银行股份有限公司与被告吴凤良、杨颖、鲁亚民、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭舜丰村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人邸刚、被告吴凤良、杨敏到庭参加诉讼，被告杨颖、鲁亚民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐亭舜丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴凤良、杨颖偿还原告借款本金25万元及该笔贷款清偿前产生的贷款本息、罚息；2、请求判决就被告吴凤良、杨颖位于乐亭县（乐房权证城私字第××号）和土地（乐国用2007Ｆ第0041号）原告享有优先受偿权；3、请求判决被告鲁亚民、杨敏对被告吴凤良、杨颖的银行借款承担连带保证责任；4、四被告承担各项诉讼费用。事实和理由：被告吴凤良、杨颖系夫妻关系，被告鲁亚民、杨敏系夫妻关系。被告吴凤良、杨颖因工程承包向原告申请借款。被告吴凤良、杨颖于2017年12月28日同原告签订320172172号《个人借款合同》，约定被告吴凤良、杨颖从原告借款25万元，授信期限自2017年12月28日起至2020年12月27日止，年利率7.86%，如被告逾期还款则加收50%作为罚息利率，借款按月结息，借款到期，利随本清，在该期限内随借随还，循环使用。吴凤良、杨颖与原告签订320172172号《最高额抵押合同》，二被告所有房产（乐房权证城私字第××号）和土地（乐国用2007Ｆ第0041号）进行抵押，并在乐亭县国土资源局不动产登记中心办理了抵押登记。同日，被告鲁亚民、杨敏与原告签订320172172号《最高额保证合同》，对被告吴凤良、杨颖的该笔借款承担连带保证责任。2018年12月17日，原告依约向被告吴凤良、杨颖发放了25万元贷款，借款期限自2018年12月17日至2019年12月16日，截止2020年1月8日被告尚有本金25万元及利息未按时偿还。鉴于被告方的违约行为，根据法律规定及合同约定，原告向贵院提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金25万元及该笔贷款清偿前产生的贷款本息、罚息。要求四被告承担各项诉讼费用。 吴凤良辩称，尽快还钱。 杨敏辩称，没有。 杨颖、鲁亚民未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告吴凤良、杨颖与原告乐亭舜丰村镇银行股份有限公司签订320172172号《个人借款合同》，约定被告吴凤良、杨颖向原告借款25万元，用于工程承包，期限为2017年12月28日至2020年12月27日，年利率7.86%，如被告逾期还款则加收50%作为罚息利率，借款按月结息，借款到期，利随本清，在该期限内随借随还，循环使用。2017年12月28日，被告吴凤良、杨颖与原告乐亭舜丰村镇银行股份有限公司签订320172172号《最高额抵押合同》，期限为2017年12月28日至2020年12月27日，抵押财产为被告吴凤良所有，位于乐亭县富强家园Ｄ区房产（乐房权证城私字第××号）和土地（乐国用2007Ｆ第0041号），抵押人最高额抵押担保的范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在《最高额抵押合同》1.1款所述之最高之余额内。抵押的房产和土地办理了不动产登记证明［冀（2017）乐亭县不动产证明第××号］，抵押的方式：最高额抵押；担保债权的数额：25万元；债权确定期间：2017年12月28日至2020年12月27日；权利顺序：第一顺位。2017年12月28日，被告鲁亚民、杨敏与原告乐亭舜丰村镇银行股份有限公司签订320172172号《最高额保证合同》，担保的债权最高余额为人民币25万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带保证责任。2018年12月17日，被告吴凤良向原告提交了《贷款资金发放支付申请书》，同日，乐亭舜丰村镇银行股份有限公司依约向被告吴凤良发放了25万元贷款，期限自2018年12月17日至2019年12月16日。被告尚有本金25万元及2019年9月21日以后的利息未偿还。以上有借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、身份证复印件、结婚证复印件、房权证、土地使用证、不动产登记证明等证据证实。 本院认为，原告乐亭舜丰村镇银行股份有限公司与被告吴凤良、杨颖签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》及原告与被告鲁亚民、杨敏签订的《最高额保证合同》均合法有效，双方应共同信守，被告吴凤良、杨颖未及时清偿借款本金及利息的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告吴凤良、杨颖给付尚欠本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴凤良、杨颖为该笔借款向原告提供抵押担保，并办理了不动产登记，故原告在被告吴凤良、杨颖不能清偿原告借款本金及利息时对抵押财产在担保数额内享有优先受偿权。被告鲁亚民、杨敏为被告吴凤良、杨颖的借款提供担保，应承担连带担保责任。被告杨颖、鲁亚民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为，应承担相应法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴凤良、杨颖于本判决生效后五日内偿还原告乐亭舜丰村镇银行股份有限公司借款本金人民币25万元，并按年利率7.86%支付该款自2019年9月22日至2019年12月16日止的利息，按年利率7.86%上浮50%支付该款自2019年12月17日起至还清之日止的罚息； 二、被告吴凤良、杨颖不履行本判决第一项确定的义务时，原告乐亭舜丰村镇银行股份有限公司对被告吴凤良所有坐落于乐亭县富强家园Ｄ区房产（乐房权证城私字第××号）和土地（乐国用2007Ｆ第0041号）在担保数额内享有优先受偿权； 三、被告鲁亚民、杨敏对判决第一项承担连带责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元（已减半），由被告吴凤良、杨颖负担，被告鲁亚民、杨敏承担连带责任。（判决生效后五日内交至本院。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李宝奎 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 赵晋雨 书 记 员 陆 伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终724号 上诉人(一审被告)：广西龙光房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座20层2005、2006室，统一社会信用代码9140000765826605Y。 法定代表人：郑龙光，董事长。 上诉人(一审被告)：桂林市龙光房地产开发有限公司，住所地：桂林市翠竹路北巷，统一社会信用代码：91450300667004106K。 法定代表人：郑龙光，董事长。 二上诉人的委托诉讼代理人：蒋中元，广西起航律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：唐杰，男，1981年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人(一审原告)：蒋铎，男，1989年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 一审被告：李荣华，男，1963年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 一审被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区新竹路29号，统一社会信用代码91450000198221473M。 法定代表人：赖榆，该公司董事长。 一审被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂林分公司，住所地：广西壮族自治区桂林市中山南路126号金源大厦北楼9层，统一社会信用代码：91450300898876008G。 法定代表人：窦锡龙，该公司总经理。 一审被告：中国人民武装警察部队桂林支队，住所地：桂林市秀峰区红岭路17号。 负责人：李劲，支队长。 上诉人广西龙光房地产开发有限公司、桂林市龙光房地产开发有限公司因与被上诉人唐杰、蒋铎、一审被告李荣华、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂林分公司、中国人民武装警察部队桂林支队建筑工程施工合同纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1851号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，在审理过程中，上诉人广西龙光房地产开发有限公司、桂林市龙光房地产开发有限公司在上诉期届满后七日内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西龙光房地产开发有限公司、桂林市龙光房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年三月十日 法官助理 潘 琳 书 记 员 洪康盛
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执复6号 复议申请人：汪启明，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。 委托代理人：王媛，安徽长城律师事务所律师。 申请执行人：王攀,男,1986年10月3日出生,汉族，住云南省华宁县。 被执行人：天睿建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区霍里山大道北段1669号2栋。 法定代表人：张玉兰，该公司负责人。 复议申请人汪启明不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503执异142号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 马鞍山市花山区人民法院查明，2017年4月18日，该院立案受理王攀与天睿建设集团有限公司（以下简称天睿公司）民间借贷纠纷一案，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告天睿公司欠原告王攀借款800000元，分期偿还：2017年6月30日、2017年7月30日、2017年8月30日、2017年9月30日分别偿还200000元；二、如被告天睿公司任意一期未按上述期限履行还款义务，原告王攀有权就以上全部未偿还债权申请强制执行，被告天睿公司还应向原告王攀支付利息损失（以全部未偿还债权为基数、按年利率6%为计算标准支付至实际偿清之日）；三、受理费5900元(已减半收取)，由原告王攀负担2950元，由被告天睿公司负担2950元（此款已由原告王攀垫付，被告天睿建设集团有限公司随上述第一笔应付款一并给付原告王攀）。该院对上述协议予以确认，并于2017年5月23日作出（2017）皖0503民初2107号民事调解书并送达给双方当事人。 因天睿公司未履行上述生效法律文书确定的义务，王攀于2017年8月2日向法院申请，要求对天睿公司予以强制执行。该院立案后，编立执行案件（2017）皖0503执1639号，并向天睿公司下达了《执行通知书》、《当事人缴款通知书》和《财产申报令》等执行法律文书，要求其履行（2017）皖0503民初1639号民事判决所确定的义务，但其并未及时和按要求申报其财产状况等，亦未认真全面履行生效法律文书所确定的义务。 后根据王攀的申请，该院于2018年8月29日作出（2017）皖0503执1639号《限制消费令》，对天睿公司的法定代表人汪启明限制高消费。执行中，该院于2017年8月8日、9月14日、10月19日、11月20日、12月24日查询天睿公司的相关财产信息，12月20日扣划了天睿公司账户存35000元给了王攀。后该院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询天睿公司的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆等情况，未发现其名下有上述可供执行的财产，亦未发现有可供执行的财产线索。在王攀认可财产查控情况下，也未能提供天睿公司其他可供执行的财产线索，故致该案执行不能。在征得王攀同意后，该院于2017年12月27日下达（2017）皖0503执1639号执行裁定书，终结该案该次执行程序。2019年1月2日，天睿公司在市场监管部门将该公司法定代表人由汪启明变更登记为张玉兰。 马鞍山市花山区人民法院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人员高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。该规定第三条规定，被执行人为自然人的被采取消费措施后，不得有以下高消费及非生活或者经营必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。本案中，汪启明在该院作出案涉（2017）皖0503民初2107号民事调解书后至该案执行阶段，其一直担任天睿公司法定代表人和董事长，对本案债务履行应负有直接责任。尤其是天睿公司在收到案涉执行通知书后，至今仍拒不履行（2017）皖0503民初2107号民事调解书所确定的义务。而天睿公司的法定代表人系2019年1月2日在市场监管部门进行的变更登记。故该院对天睿公司及其影响案涉债务履行的直接责任人员汪启明采取限消费措施，符合法律规定。同时，根据法律规定，终结（2017）皖0503执1639号执行案件的该次执行程序，应在依法将案涉被执行人纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费等惩戒措施后，方可下达终结本次执行程序的执行裁定。现申请人汪启明提出撤销对其个人限制消费措施之主张缺乏法律依据，不予采信。裁定：驳回申请人汪启明的请求。 汪启明向本院申请复议称，请求撤销马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503执异142号执行裁定书，依法纠正马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503执1639号执行案件限制消费人员信息，撤销对汪启明限制消费措施。事实和理由：汪启明已非被执行人天睿公司的法定代表人，不应被纳入限制消费人员。 本院认为，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定：“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；（七）其他依法可以申请执行异议的。”人民法院对当事人、利害关系人采取的限制高消费措施，系为保障案件执行而采取的间接执行措施，不属于上述法律规定的执行行为和其他情形，故当事人、利害关系人就人民法院对其采取限制高消费措施提出的异议，不属于执行异议案件的受案范围。对该异议人民法院应不予受理，已经受理的，应裁定驳回异议申请。本案中，马鞍山市花山区人民法院对申请人汪启明提起的异议申请进行实体审查，并裁定驳回申请人汪启明的请求，违反法定程序，应予纠正。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503执异142号异议裁定； 二、发回安徽省马鞍山市花山区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  任春芳 审判员  韩丁站 审判员  张茂进 二〇二〇年三月二十四日 书记员  骆祺升
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保135-1号申请人：孙海峰，男，1977年5月28日生，住址：临朐县，被申请人:高学田，男，1954年10月8日生，汉族，临朐县，被申请人:张秀英，女，1952年5月13日生，汉族，临朐县，高学田、张秀英与孙海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）鲁0724财保135号民事裁定书，扣押了申请人孙海峰驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆。申请人孙海峰于2020年3月20日缴纳保证金申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，申请人孙海峰已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对孙海峰驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 卉二〇二〇年三月二十日书记员 司顺军
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1466号 申请执行人廖某1，女，2009年8月24日出生，汉族，灵山县居民。 法定代理人廖某2，男，1980年9月3日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人刘某，女，1984年2月22日出生，汉族，灵山县居民，住石塘镇吉安村委会雅流村二队。 申请执行人廖某1与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，灵山县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）桂0721民初898号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人廖某1于2019年10月16日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初898号民事判决书第二项，即要求强制被执行人刘某支付申请执行人廖某1从2019年5月至2019年10月的抚养费2500元并承担案件执行费。本院于同年10月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘某的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人刘某目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某的财产线索，申请执行人廖某1可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0721民初898号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施 崇 审判员 黄耀辉 审判员 刘少珍 二〇二〇年三月二十六日 书记员 邓婵诗
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保403号 申请人：前海广通达建筑新材料（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300356457669P。 法定代表人：郭云梅。 委托诉讼代理人：刘达，广东俨道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓蒙，广东俨道律师事务所律师。 被申请人：如东顺创贸易有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园路150号，统一社会信用代码：913206233390510260。 法定代表人：卢永华。 被申请人：卢永华，男，汉族，1966年11月13日出生，住湖南省耒阳市。 被申请人：何春华，男，汉族，1979年9月29日出生，住湖南省道县。 被申请人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路150号，统一社会信用代码：91320623138675027X。 法定代表人：管学新。 原告前海广通达建筑新材料（深圳）有限公司与被告如东顺创贸易有限公司、卢永华、何春华、江苏顺通建设集团有限公司、第三人深圳爱商精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人前海广通达建筑新材料（深圳）有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人如东顺创贸易有限公司、卢永华、何春华、江苏顺通建设集团有限公司名下财产，以价值人民币1450317.44元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》（保单号：ASHZ001Z0120Q000298B）为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人前海广通达建筑新材料（深圳）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人如东顺创贸易有限公司、卢永华、何春华、江苏顺通建设集团有限公司名下财产，以价值人民币1450317.44元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初1503号。 审判员  陶婷 二〇二〇年三月二十七日 书记员  康珊