山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁07刑终570号 原公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 上诉人（原审被告人）逄汉华，男，汉族，1969年2月11日生于山东省诸城市，中专文化，诸城宏大油脂有限公司原财务科长、诸城红樱制衣有限公司原总经理，户籍地诸城市，住诸城市。2015年7月31日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年9月3日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪、隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿罪被逮捕。现押于潍坊市看守所。 辩护人王伦，山东德锦律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李家云，女，汉族，1967年3月22日生于山东省诸城市，中专文化，诸城红樱制衣有限公司原财务科长，户籍地诸城市，住诸城市。2015年7月31日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年9月3日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪、隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿罪被逮捕。现押于潍坊市看守所。 辩护人方辉，山东方晖律师事务所律师。 原审被告人徐丽娜，女，汉族，1982年10月6日生于山东省诸城市，中专文化，诸城红樱制衣有限公司原会计兼出纳，住诸城市。2015年8月5日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年9月3日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪、隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿罪被逮捕。2018年6月14日被潍坊市坊子区人民法院取保候审。 潍坊市坊子区人民法院审理潍坊市坊子区人民检察院指控原审被告人逄汉华犯职务侵占罪、隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿罪，原审被告人李家云犯职务侵占罪、虚开增值税专用发票罪、隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿罪，原审被告人徐丽娜犯虚开增值税专用发票罪、隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿罪一案，于2017年12月15日作出（2016）鲁0704刑初245号刑事判决。宣判后，逄汉华、李家云提出上诉。本院于2018年2月8日以（2018）鲁07终4号刑事裁定，以原审审判程序违法为由，撤销潍坊市坊子区人民法院（2016）鲁0704刑初245号刑事判决，发回潍坊市坊子区人民法院重新审判。潍坊市坊子区人民法院重审后于2018年10月22日作出（2018）鲁0704刑初67号刑事判决。宣判后，逄汉华、李家云提出上诉。本院于2018年12月29日作出（2018）鲁07刑终515号刑事裁定，以原审判决部分事实不清为由，撤销潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704刑初67号刑事判决，发回潍坊市坊子区人民法院重新审判。潍坊市坊子区人民法院重审后于2019年10月23日作出（2019）鲁0704刑初20号刑事判决。宣判后，逄汉华、李家云提出上诉。本院于2019年12月3日审查立案受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，提审上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案经山东省高级人民法院批准，延长审理期限2个月。现已审理终结。 原审判决认定： （一）职务侵占 2014年9月，被告人逄汉华、李家云以非法占有为目的，以让袁某帮助逄汉华向诸城红樱制衣有限公司（以下简称红樱公司）索取债务为由，指使袁某分别于2014年9月28日向红樱公司账户转款200万元，同日，由红樱公司财务人员李璐分4次将200万元转给袁某；2014年9月29日，再次向红樱公司账户转款200万元，同日，李璐将200万元分5次转给袁某。此后，被告人逄汉华、李家云通过补打银行流水、伪造借款证明等方式虚构袁某与红樱公司存在400万元的债权债务关系，安排袁某向诸城市人民法院提起标的额为406万元的民事诉讼。在诉讼过程中，被告人逄汉华又利用其担任红樱公司总经理的职务便利，代表红樱公司认可上述借款的事实及数额。2014年11月24日，袁某的诉讼代理人赵守勤律师与逄汉华在诸城市人民法院进行庭前调解并达成由红樱公司偿还袁某406万元的调解协议。同日，诸城市人民法院依照调解协议出具了民事调解书。该案进入执行程序后，因闫某提出异议，该案现已依法终结执行程序。 原审判决认定的证据有被害人闫某的陈述，证人王某、袁某的证言，包括民事诉状在内的法院材料、李家云、逄汉华所拟草稿、袁某提供的借款明细复印件、银行流水明细、房产证复印件、录音材料、诸城市人民法院（2015）诸执字第212号执行裁定书等书证，以及被告人逄汉华、李家云、徐丽娜的供述与辩解等。 （二）虚开增值税专用发票 2014年5月，被告人李家云在无真实货物交易的情况下，指使红樱公司生产经理石某从莘县经纬锦绣纺织有限公司购进增值税专用发票7份。被告人徐丽娜在明知无真实货物交易的情况下使用石某给的莘县经纬锦绣纺织有限公司的网银Ｕ盾和红樱公司的网银进行了虚假转账，后将购票款交付给石某。为掩盖没有真实货物交易，被告人徐丽娜伪造了2份入库单。该批增值税专用发票价税合计664142元，税额96499.27元。 原审判决认定的证据有证人石某、孔某、吴某的证言，增值税发票复印件及国税局出具的发票信息表、记账凭证复印件、入库单复印件、逄汉华、李家云签字的其他交易收款收据复印件等书证，以及被告人逄汉华、李家云、徐丽娜的供述和辩解等。 （三）隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿 2014年11月，被告人逄汉华、李家云擅自将红樱公司、诸城市红伊制衣有限公司（以下简称红伊公司）会计凭证、会计账簿运往家中藏匿，并指使被告人徐丽娜对红樱公司的大量凭证和账簿进行篡改、销毁，徐丽娜伪造了董子渝借还款231万元替换下红樱公司应收回红伊公司的借款凭证；案发后被告人徐丽娜在李家云的安排下找朱某伪造了刘星文（130万元）、王方信（125万元）、韩方和（190万元）、张立杰（20万元）借款的收款收据，以替换阎某1、蒋涵、沙声凯的原借款凭证。红樱公司的凭证和账簿在闫某报案后，经诸城市公安局调取后，潍坊市公安局于2015年7月31日抓捕被告人逄汉华、李家云时，从被告人逄汉华、李家云家中又搜出红伊公司相关会计凭证52本、红樱公司会计凭证25本及8册。 原审判决认定的证据有证人朱某的证言，账目明细、诸城市公安局调取证据通知书、2015年1月9日徐丽娜签名的清单、2015年3月6日阎某2签名的发还清单等书证，搜查笔录，以及被告人逄汉华、李家云、徐丽娜的供述与辩解等。 另查明，侦查机关从被告人逄汉华处扣押的现金12.195万元、加油卡2张（内无资金）、百盛一卡通3张（2500元）、利群金卡4张（1000元），已发还给被害人闫某。 原审判决认定的本案其他综合证据有被害人阎某1、阎某2、闫某的陈述，红樱公司法人营业执照、逄汉华聘用文书、发还清单、办案说明、2017年6月28日潍坊市公安局经侦大队办案说明、烟台振华有限责任会计师事务所报告书、银行凭证复印件、朱某拟的流水复印件、明细分类账、转账凭证、2009年11月13日收款收据、阎某1出具的声明、闫某一方经手的借款明细、山东新华有限责任会计师事务所审计报告、诸城市人民法院（2015）诸商初字第14号民事判决书等书证，以及被告人逄汉华、李家云、徐丽娜的供述与辩解等。 原审法院认为，被告人逄汉华、李家云利用职务上的便利，以非法占有为目的，企图通过虚假诉讼的手段侵占红樱公司资金406万元，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪，依法应予惩处；被告人李家云、徐丽娜违反国家对增值税专用发票的管理规定，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人逄汉华、李家云、徐丽娜隐匿、故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿，情节严重，其行为已构成隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪，依法应予惩处；被告人逄汉华、李家云、徐丽娜犯数罪，应予并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百零五条、第一百六十二条之一、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十三条之规定，以被告人逄汉华犯职务侵占罪，判处有期徒刑4年，犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币3万元，决定执行有期徒刑6年，并处罚金人民币3万元；以被告人李家云犯职务侵占罪，判处有期徒刑4年，犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑10个月,并处罚金人民币2万元，犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币3万元，决定执行有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币5万元；以被告人徐丽娜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2万元，犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币5万元，决定执行有期徒刑2年10个月，并处罚金人民币5万元。 宣判后，原审被告人逄汉华、李家云不服，分别以“原审判决认定事实错误，其不构成职务侵占罪、隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿罪”、“原审判决认定事实错误，据以定罪的证据不确实充分，其行为不构成职务侵占罪、虚开增值税专用发票罪、隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿罪”为由，提出上诉，上诉人逄汉华、李家云的辩护人亦分别提出与上诉人上诉理由相同的辩护意见。 经二审审理查明的职务侵占、隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿的事实、证据与一审相同。 另查明，2014年5月，红樱公司违反国家对增值税专用发票的管理规定，时任公司财务科长的被告人李家云在无真实货物交易的情况下，指使红樱公司生产经理石某从莘县经纬锦绣纺织有限公司购进增值税专用发票7份，时任公司出纳的被告人徐丽娜在明知无真实货物交易的情况下使用石某给的莘县经纬锦绣纺织有限公司的网银Ｕ盾和红樱公司的网银进行了虚假转账，后将购票款交付给石某。该批增值税专用发票价税合计664142元，税额96499.27元，并已将税款抵扣。为掩盖没有真实货物交易，被告人徐丽娜伪造了2份入库单。 经二审审理查明的证据与一审相同。 对于上诉人逄汉华提出的“原审判决认定事实错误，其不构成职务侵占罪、隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿罪”的上诉理由，经查：（1）证人袁某、王某等人的证言证实红樱公司的逄汉华、李家云与其串通后伪造公司债务凭证并恶意进行虚假诉讼，后逄汉华又利用职务之便认可虚假诉讼中的债权，只是诉讼后案件在执行过程中因被他人提出执行异议被裁定终结而未遂，无论逄汉华、李家云与红樱公司是否真实存在债权债务关系，逄汉华、李家云利用职务之便，以虚假诉讼的方式占有红樱公司财产足可认定为职务侵占；（2）关于隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿，除有证人证言、书证等证据予以证实外，公安机关经调取会计帐簿外后还当场从逄汉华家中搜查出相关会计凭证、会计帐簿，逄汉华对与李家云、徐丽娜共同隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿的行为亦予供认，事实清楚，足以认定。故上诉人逄汉华的上诉理由无事实和法律依据，本院对其上诉理由不予支持。同理，本院对其辩护人的辩护意见也不予支持。 对于上诉人李家云提出的“原审判决认定事实错误，据以定罪的证据不确实充分，其行为不构成职务侵占罪、虚开增值税专用发票罪、隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿罪”的上诉理由，经查：（1）红樱公司违反国家对增值税专用发票的管理规定，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，李家云、徐丽娜作为该单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，故李家云所提其行为不构成虚开增值税专用发票罪的上诉理由不成立，本院不予支持；（2）基于上述同样理由，李家云的行为已构成职务侵占罪、隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿罪，其提出其行为不构成该二罪的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。同理，本院对其辩护人的辩护意见也不予支持。 本院认为，上诉人逄汉华、李家云利用职务上的便利，以非法占有为目的，通过虚假诉讼侵占公司财产，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪，应依法惩处，鉴于系犯罪未遂，可依法减轻处罚。红樱公司在实际经营过程中，为达到少缴纳税款的目的，让他人为自己虚开数额较大的增值税专用发票作为进项税额抵扣，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，李家云、徐丽娜作为红樱公司的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，亦应分别以虚开增值税专用发票罪定罪处罚，鉴于原公诉机关没有对犯罪单位起诉，法院应依法援引刑法分则关于追究单位犯罪中直接负责的主管人员和其他直接责任人员刑事责任的条款，按照单位犯罪中的直接负责的主管人员或者其他直接责任人员追究李家云、徐丽娜的刑事责任。上诉人逄汉华、李家云、原审被告人徐丽娜隐匿、故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿，情节严重，其行为已构成隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪，依法应予惩处。上诉人逄汉华、李家云、原审被告人徐丽娜犯数罪，应予并罚。 原审判决认定上诉人逄汉华、李家云、原审被告人徐丽娜犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿罪以及认定上诉人逄汉华、李家云犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，但对李家云、徐丽娜犯虚开增值税专用发票罪的量刑不当，对徐丽娜犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿罪的量刑不当，本院依法予以改判。 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百零五条、第一百六十二条之一、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704刑初20号刑事判决第一项，维持第二项中对被告人李家云犯职务侵占罪、隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿罪的定性及量刑部分，维持第三项中对被告人徐丽娜犯虚开增值税专用发票的定性部分和犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿罪的定性部分； 二、撤销潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704刑初20号刑事判决第二项中对被告人李家云犯虚开增值税专用发票罪的量刑部分和决定执行刑罚部分，撤销第三项中对被告人徐丽娜犯虚开增值税专用发票罪的量刑部分、犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿罪的量刑部分和决定执行刑罚部分； 三、上诉人（原审被告人）李家云犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑10个月，与犯职务侵占罪、隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2022年1月30日止；罚金于判决生效后10日内一次性向原审法院缴纳)。 四、原审被告人徐丽娜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑10个月；犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑2年10个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2018年6月4日止；罚金于判决生效后10日内一次性向原审法院缴纳)。 本判决为终审判决。 审判长  吴进元 审判员  朱 峰 审判员  杨金华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张雅涵 附项：相关法律及司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过3年，拘役最高不能超过1年，有期徒刑总和刑期不满35年的，最高不能超过20年，总和刑期在35年以上的，最高不能超过25年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第一百六十二条之一隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，情节严重的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处2万元以上20万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处3年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处5年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第382条、第383条的规定定罪处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条贪污或者受贿数额在20万元以上不满300万元的，应当认定为刑法第383条第一款规定的“数额巨大”，依法判处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 贪污数额在10万元以上不满20万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第383条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 受贿数额在10万元以上不满20万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第383条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十一条刑法第163条规定的非国家工作人员受贿罪、第271条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的2倍、5倍执行。 刑法第272条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的2倍执行。 刑法第164条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的2倍执行。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百八十三条对应当认定为单位犯罪的案件，人民检察院只作为自然人犯罪起诉的，人民法院应当建议人民检察院对犯罪单位补充起诉。人民检察院仍以自然人犯罪起诉的，人民法院应当依法审理，按照单位犯罪中的直接负责的主管人员或者其他直接责任人员追究刑事责任，并援引刑法分则关于追究单位犯罪中直接负责的主管人员和其他直接责任人员刑事责任的条款。 5.《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》 第一条刑法第30条规定的公司、企业、事业单位，既包括国有、集体所有的公司、企业、事业单位，也包括依法设立的合资经营、合作经营企业和具有法人资格的独资、私营等公司、企业、事业单位。 第二条个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。 6.《最高人民法院研究室关于如何适用法发〔1996〕30号司法解释数额标准问题的电话答复》 西藏自治区高级人民法院： 你院《关于如何适用法发〔1996〕30号司法解释数额标准问题的请示》（藏高法〔2014〕118号）收悉。 经研究，电话答复如下： 原则同意你院第2种意见，即为了贯彻罪刑相应原则，对虚开增值税专用发票案件的量刑数额标准，可以不再参考适用1996年《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》。 在新的司法解释制定前，对于虚开增值税专用发票案件的定罪量刑标准，可以参考《关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定执行。 最高人民法院研究室 2014年11月27日 7.《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条骗取国家出口退税款５万元以上的，为刑法第204条规定的“数额较大”；骗取国家出口退税款50万元以上的，为刑法第204条规定的“数额巨大”；骗取国家出口退税款250万元以上的，为刑法第204条规定的“数额特别巨大”。 8.《最高人民法院关于虚开增值税专用发票定罪量刑标准有关问题的通知》（法〔2018〕226号） 各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院： 为正确适用刑法第205条关于虚开增值税专用发票罪的有关规定，确保罪责刑相适应，现就有关问题通知如下： 一、自本通知下发之日起，人民法院在审判工作中不再参照执行《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》（法〔1996〕30号）第1条规定的虚开增值税专用发票罪的定罪量刑标准。 二、在新的司法解释颁行前，对虚开增值税专用发票刑事案件定罪量刑的数额标准，可以参照《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕30号）第3条的规定执行，即虚开的税款数额在５万元以上的，以虚开增值税专用发票罪处3年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；虚开的税款数额在50万元以上的，认定为刑法第205条规定的“数额较大”；虚开的税款数额在250万元以上的，认定为刑法第205条规定的“数额巨大”。