wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执110号 申请执行人：严忠华，男，1960年10月25日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：佛山市海帝高科新材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇城十路177号，统一社会信用代码9144060873147164X5。 法定代表人：于庆九。 关于申请执行人严忠华与被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字［2019］255-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费50元由被执行人负担。 执行过程中，本院民事审判二庭于2020年3月25日作出（2020）粤0608破申1号民事裁定书，依法裁定受理申请人张少婷对被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的破产清算申请。2020年3月27日，本院作出（2020）粤0608执110号之一执行裁定书，依法裁定本案中止执行。 本院认为，人民法院受理破产申请后，本案的执行程序已经中止，且本案同时符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院受理破产申请后至破产宣告前裁定驳回破产申请的，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年三月三十日 书记员 梁芷欣
榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2632执440号 申请执行人：黄辉,男性,1984年10月11日出生,汉族,住榕江县。被执行人：唐基成,男性,1965年2月8日出生,住从江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院2019年5月31日生效的（2019）黔2632民初451号判决，于2019年10月20日向被执行人唐基成发出执行通知书，责令被执行人唐基成一、被告唐基成欠原告黄辉机械租赁费45767元，扣除被告杨正良预支给原告黄辉的款项11000元（此11000元由唐基成支付给杨正良），被告唐基成尚欠原告黄辉机械租赁费34767元，唐基成同意在2019年8月30日之前付清。二、被告杨正良预支给原告黄辉的款项11000元，被告唐基成同意在2020年1月20日之前一次性付清给杨正良；三、原告黄辉于2019年３月28日撤诉产生的案件受理费585.5元，被告唐基成愿意承担300元，限于2019年6月30日前支付给原告黄辉。四、案件受理费1044元，减半收取522元被告唐基成自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐基成在贵州银行股份有限公司从江支行的账户存款36153.11元，冻结期限为12月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚元江 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨青青
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执18号之二 申请执行人：郭志红，女，1986年8月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市聚鑫房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东北路3号，统一信用代码91350800691914273A。 法定代表人：黎文英，总经理。 本院2020年1月2日立案受理的申请执行人郭志红与被执行人龙岩市聚鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初6298号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金6937元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人龙岩市聚鑫房地产开发有限公司名下所有的龙岩市新罗区车位，已移交处置，另双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执18号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年三月十七日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初408号 原告：陈金耀，男，1954年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：李良富，男，1982年2月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告陈金耀与被告李良富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈金耀于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈金耀提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈金耀撤诉。 案件受理费1984元，减半收取992元，由陈金耀负担。 审判员 林 冬 二〇二〇年三月三十日 书记员 池珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3632号原告：甘静，1987年12月1日出生，汉族，住广西兴业县。被告：农华，男，1986年11月29日出生，汉族，住广西平南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人:蔡玲玉，女，系该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、修车费、交通费、误工费合计14088.3元；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。被告农华辩称，车辆购买了全保，不同意垫付10%医疗费。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）提交书面答辩状，辩称，一、被告农华驾驶的粤E*****号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），被保险人及行驶证车主均为被告农华，保险期限均为2018年12月16日0时起至2019年12月15日24时止，事故发生在保险期间内，应当根据法律法规规定和保险合同约定确定被告保险公司的责任。二、事故发生后，被告农华垫付原告3506.3元，被告保险公司依据被告农华的申请已预赔被告农华2805.04元。请求法院依法核实其他被告垫付情况，已垫付部分费用应当予以扣减。三、对于原告诉请的各项赔偿项目，答辩如下，但答辩意见不构成对保险责任的承诺：1.医疗费：凭票计算5784.6元，真实性无异议，其中被告农华垫付3506.3元（被告保险公司已预赔被告农华2805.04元）。但根据保险合同约定以及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，对于非医保项目以外的项目应由被告农华承担，被告保险公司仅在合理的治疗范围内以医疗项目标准承担赔偿责任。2.修车费：无异议。3.交通费：原告并未提交正式票据佐证，且主张过高，结合原告治疗情况酌情认可不超200元。4.误工费：原告主张的误工期过长，原告伤情较轻，酌情认可不超过40天；原告主张的误工标准过高，原告仅提交一张《收入减少证明》，且只盖了公司的业务专用章，真实性不明。另外原告从事的工作为人事岗位，原告1987年出生，于常理工资发放形式不应为现金，请求法院核实。四、被告保险公司并非事故侵害方，不承担本案诉讼费用。本院经审理查明：2019年11月11日13时43分，农华驾驶粤E*****号小型普通客车，沿顺德区大良云良路由南往北方向行驶至顺德区大良云良路农商银行对开，遇甘静驾驶桂K*****号普通二轮摩托车沿呈发路段由南往北方向行驶至事发处时，双方发生碰撞，造成甘静受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定农华承担事故的全部责任，甘静无责任。事故发生后，甘静在佛山市顺德区第一人民医院门诊治疗，医院出具诊断证明，分别建议甘静于2019年11月13日至2019年11月19日休息7天、2019年11月20日至2019年11月26日休息7天、2019年11月27日至2019年12月3日休息7天、2019年12月4日至2019年12月6日休息3天、2019年12月7日至2019年12月13日休息壹周、2019年12月14日至2019年12月20日休息7天、2019年12月21日至2019年12月27日休息壹周、2019年12月28日至2020年1月3日休息壹周、2020年1月4日至2020年1月10日休息壹周。自付医疗费2698.3元。甘静维修桂K*****号普通二轮摩托车支出维修费1550元。另查，粤E*****号小型普通客车为农华所有，该车在保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本起事故造成原告的各项损失合共11424.75元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，被告农华承担事故全部责任，本院依法予以采信。对于原告的损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出交强险限额部分，再由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。原告的各项损失均未超过机动车交通事故责任强制保险各分项的限额，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。对于原告的诉讼请求，超出本院确认的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告甘静赔偿11424.75元；二、驳回原告甘静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76.11元（已减半收取，原告甘静已预交），由原告甘静负担14.11元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担62元（被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司径向原告甘静支付，本院不另作退收）。本判决为终审判决。审判员  宁瑞红二〇二〇年三月十九日书记员  梁秀雯附表：赔偿项目原告主张被告保险公司答辩本院认定及理由1医疗费2273.8元2278.3元非医保用药费用不予赔付。没有证据证明保险条款约定非社保用药不予赔偿且被告保险公司不能指出非社保用药项目、金额，本院不予采信。原告自付的医疗费均有票据佐证，其主张没有超出自付金额，是对自身权利的自由处分，本院予以支持。2误工费7240.95元9760元误工天数过长，工资标准过高。原告仅提交一份收入减少证明，不足以证明其有固定收入，应按无固定收入计算误工费；原告为农村居民，没有证据证明其主要收入来源于城镇，按照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工2019年度年平均工资43327元计算误工费；原告于2019年11月11日受伤，自2019年11月13日至2020年10月10日一直有医嘱建议休息，共59天，受伤当天及次日原告无法工作亦属合理，因此误工天数共61天，误工费共7240.95元（43327元/年÷365天×61天）。3交通费360元500元过高。原告门诊治疗12天，交通费共360元（30元/天×12天）。4车辆维修费1550元1550元无异议。依原告主张。合计11424.75元
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2832号之一 移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人：相志军，男，1958年10月8日出生于淄博市临淄区，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍所在地及现住址淄博市临淄区。 淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的相志军非法吸收公众存款罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305刑初412号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人相志军名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人相志军纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305刑初412号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人相志军有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  齐晓梅
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1026号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 被告：昝向杰，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称农行北城支行）与被告昝向杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告昝向杰经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告农行北城支行截至2019年7月23日信用卡欠款本金4965.06元，利息591.69元，逾期还款违约金150.42元，共计5707.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年6月27日获得批准，卡号为62××41。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年7月23日欠款本息共计5707.17元。经原告多次催收，被告仍不予归还。 被告昝向杰未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告昝向杰未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告昝向杰身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》、被告账户详细信息、被告消费明细等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告昝向杰通过网银申请向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告于2017年6月27日同意被告申请并为被告制卡，信用卡的卡号为62××41。2017年7月4日，被告和原告签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告处领取了信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第二条2.12约定：乙方（被告）向甲方（原告）申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告使用该卡消费后出现逾期。2019年3月26日原告农行北城支行将该信用卡予以核销。截至2019年4月9日，被告共拖欠原告农行北城支行信用卡借款本金4965.06元，利息591.69元，逾期还款违约金150.42元，共计5707.17元。庭审中，原告农行北城支行表示2019年4月9日之后的利息、违约金等不再主张。另查明，被告昝向杰在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：运城市盐湖区某某街某某小区。 本院认为，被告昝向杰向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经核准给被告昝向杰发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告农行北城支行依约向被告昝向杰提供信用卡，被告昝向杰使用该卡后应按照合同约定的时间按期偿还透支本息。现被告昝向杰透支消费未按约还款已构成违约，应承担违约责任。原告农行北城支行要求被告昝向杰偿还透支本息、违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昝向杰于本判决生效后十日内偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的信用卡借款本金4965.06元，利息591.69元，逾期还款违约金150.42元，共计5707.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告昝向杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王文祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  周 茜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执402号之二 申请执行人：吴添，男，1989年9月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市聚鑫房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东北路3号（南城社区服务中心大楼5楼北侧），统一社会信用代码91350800691914273A。 法定代表人：黎文英，总经理。 本院2020年1月9日立案受理的申请执行人吴添与被执行人龙岩市聚鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初4818号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金6519.7元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人龙岩市聚鑫房地产开发有限公司名下所有的龙岩市新罗区车位，已移交处置，另双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执402号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年三月十七日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终74号上诉人（原审原告）：陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区。委托代理人：王红、宗恒，该局工作人员，特别授权代理。原审第三人：石林县市场监督管理局。统一社会信用代码：11530126MB0W39211R。法定代表人：李绍玉，局长。住所：。委托代理人：陶红平，该局工作人员，特别授权代理。上诉人陈胜金因与被上诉人昆明市市场监督管理局（以下简称：市市场监管局）、原审第三人石林县市场监督管理局不予受理行政复议申请一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。陈胜金以市市场监管局为被告，向一审法院起诉请求：1、依法撤销市市场监督管理局作出的《（昆）市监复字[2019]67号不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告市市场监督管理局对陈胜金不服石林县市场监督管理局在办理陈胜金举报石林县阿诗玛北路肾邦威成人用品销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格，本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……”，裁定驳回原告陈胜金的起诉。陈胜金不服一审裁定，以“市市场监管局接到复议申请后，未依法通知复议申请人补正‘曾申请履行职责’材料；上诉人作为食品药品举报人，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（三）项‘要求行政机关依法追究加害人法律责任’的利害关系情形；上诉人作为举报人，依法享有获得举报奖励的权利，有权利则有救济，行政复议和诉讼均为上诉人获得救济的途径”等理由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。被上诉人未在法定期限内提交答辩状。原审第三人未提交书面陈述意见。经检索关联案件查明，上诉人陈胜金主张在其批量举报昆明市辖区内69家成人药品店销售假药后，昆明市辖区内多家区县市场监管局未在法定期限内将办理结果向其回复，故申请行政复议，请求确认区县市场监管局未回复的行为违法并责令回复。因市市场监管局决定不予受理其复议申请，陈胜金以市市场监管局为被告，于2019年9月2日向西山区人民法院提起行政诉讼，均请求撤销不予受理行政复议申请决定、判令市市场监管局对复议申请重新处理，本案即为其中之一。此外，就陈胜金所称举报69家成人用品店销售假药事项，一审法院已向人民检察院发出线索移送函。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（二）项，行政复议申请应符合“申请人与具体行政行为有利害关系”的条件，方能被依法受理。本案所涉行政行为，是上诉人陈胜金所称的区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为，陈胜金欲就该行为申请复议，则需与之有利害关系。根据陈胜金的自行主张及证据，陈胜金系向食品药品投诉举报机构批量提出举报，并非为维护自身合法权益而投诉，故不存在行政复议或行政诉讼的利害关系。其次，各级市场监管局是为维护食药品安全的公共利益而执法，举报人能否获得奖励，有赖于违法行为的查实及举报人的贡献程度。在举报渠道畅通、举报门槛较低、轻易就可发起批量举报而同时行政执法资源有限的现实情况下，能否获得奖励具有不确定性，不足以构成举报人对各级市场监管局查处、反馈办理结果行为提起复议或诉讼的利害关系，相关上诉理由亦不能成立。再者，若发生举报办理时限届满后未及时办结或者未向举报人反馈办理结果的情形，《食品药品投诉举报管理办法》已明确规定食品药品投诉举报机构有权通过提请上一级业务主管部门督办、提出改进工作的建议、对投诉举报办理情况进行回访记录、听取举报人意见和建议等方式加以监督纠正，而检察公益诉讼等亦可监督履职，但现行法律、法规并未规定举报人有权就“是否反馈办理结果”提起复议或诉讼。综上，上诉人陈胜金与其所称的批量举报后区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为之间，明显不具有可复议或诉讼的利害关系，其在申请复议后，又对不予受理复议申请的决定提起行政诉讼，并无司法审查的意义和价值，批量复议及诉讼亦造成行政资源、司法资源的浪费，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾蕙菁审判员  黄 红审判员  洪 琳二〇二〇年三月三十日书记员  叶 刚杨瑞
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审156号申请执行人：平度市卫生健康局。法定代表人：赵旭军。被执行人：王典和。申请执行人平度市卫生健康局于2020年3月23日向本院申请执行平卫费征字[2019]第6073-1号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，平度市卫生健康局于2019年5月21日作出平卫费征字[2019]第6073-1号社会抚养费征收决定书，于2019年6月27日送达王典和。要求王典和履行如下义务：自接到社会抚养费征收决定书之日起30日内缴纳违法生育一孩社会抚养费18583元。逾期不缴纳，自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费千分之二的的滞纳金。2020年1月15日，平度市卫生健康局向王典和送达了平卫费催告字[2020]第6053-1号行政强制执行事先催告书，责令王典和自收到催告书之日起10日内履行平卫费征字[2019]第6073-1号社会抚养费征收决定。王典和在法律规定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在行政强制执行事先催告书送达后10日内未履行义务。本院认为，平度市卫生健康局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现案涉行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。王典和在法定期限内不提起诉讼又不履行，平度市卫生健康局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：准予执行平度市卫生健康局作出的平卫费征字[2019]第6073-1号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二〇年三月三十日书记员  董菲菲
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执479号申请执行人边雄伟，男，1985年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人高金保，男，1982年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人边雄伟申请执行高金保运输合同纠纷一案，依据本院于2019年12月25日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初7542号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高金保的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人高金保应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高金保应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高金保人民币以17149.2元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年三月三十日书记员  杨 洋
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢34号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，社会统一信用代码913408050598650779F。 法定代表人：刘决琦,该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该公司员工。 被执行人：徐尚东，男1959年8月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市富盛包装有限公司，住所地：安徽省桐城市经济开发区兴源东路。 法定代表人：徐尚东，该公司总经理。 被执行人：方珍云，女1963年2月15日出生，汉族，住安徽桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐尚东、桐城市富盛包装有限公司、方珍云金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3773号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5887293.58元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及申请执行费。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐尚东、桐城市富盛包装有限公司、方珍云银行存款5887293.58元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二〇年三月十七日 书记员  孙媛媛
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初15号原告：朱家培，男，1959年7月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：沈丽云，女，1975年3月31日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：史云辉，男，1974年12月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：沈丽红，女，1973年1月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告朱家培诉被告沈丽云、史云辉、沈丽红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱家培向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决三被告立即连带赔偿原告装修返工工时损失费7200元；二、本案诉讼费依法由二被告承担。事实与理由：原告朱家培于2018年向被告购买瓷砖，约定标准尺寸HW856地板砖、HW882墙砖、HW801黑金花走边线，共付款50000元。后因被告错误计算瓷砖数量及规格型号，原告被迫改变装修方案，多付装修返工工时损失费7200元，给原告造成严重经济损失，被告承诺该费用由其承担,至今被告拒不支付原告7200元装修返工工时损失费，经原告多次催告，被告均不向原告支付该款项，严重侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，望判如所请。被告沈丽云辩称：对原告的诉讼请求，其认为不成立，其只是卖材料，并不是装饰装修，其没有与原告签订什么合同。请求法院查明事实，并判处原告赔偿其因该案出庭导致的误工费700元。被告史云辉辩称：与沈丽云答辩意见一致。被告沈丽红辩称：与沈丽云答辩意见一致，其并没有与原告签订装饰装修合同，其只是卖材料给原告，原告的案由不正确，理由不充分。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告2018年8月欲装修其房屋，后至被告沈丽云个人经营的红塔区御丽瓷砖经营部咨询购买瓷砖事宜，后被告沈丽云随原告至其欲装修的房屋处勘量房屋装修面积并给出瓷砖的概算用量后，原告于2018年8月21日起至2018年10月27日分7次向被告沈丽云个人经营的红塔区御丽瓷砖经营部购买瓷砖，共计货款52774元。原告于2018年8月8日向被告沈丽云支付瓷砖预付款10000元，2018年9月14日、2018年10月28日向被告沈丽云各支付瓷砖款20000元，共计50000元。2019年8月，被告沈丽云曾以买卖合同纠纷为由向云南省玉溪市红塔区人民法院起诉原告支付合同尾款2774元，后原告履行支付义务后，被告沈丽云撤诉。2020年1月2日，原告以三被告错误计算瓷砖数量及规格型号，导致其被迫改变装修方案，给其造成多支付装修返工工时损失费7200元为由，起诉三被告连带赔偿其损失。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张三被告错误计算瓷砖数量及规格型号，导致其改变装修方案，给其造成多支付装修工时费损失7200元的请求，其提供的证据不足以证明属其请求的损失与被告史云辉、沈丽红之间的行为及其与被告沈丽云之间的买卖关系存在直接的因果关联，故原告要求三被告连带赔偿损失的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，其应承担举证不利的法律后果，对其诉讼请求，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱家培的诉讼请求。诉讼费50元，减半征收计25元，由原告朱家培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 谭 震二〇二〇年三月三十日书记员 李梦娇
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1037号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 被告：解佳楠，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称农行北城支行）与被告解佳楠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告解佳楠经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告解佳楠支付原告农行北城支行截至2019年7月23日信用卡欠款本金4956.02元，利息800.21元，逾期还款违约金291.44元，共计6047.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年8月27日获得批准，卡号为62××08。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年7月23日欠款本息共计6047.67元。经原告多次催收，被告仍不予归还。 被告解佳楠未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告解佳楠未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告解佳楠身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》、被告账户详细信息、被告消费明细等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告解佳楠通过网银申请向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告于2017年8月27日同意被告申请并为被告制卡，信用卡的卡号为62××08。2017年9月6日，被告和原告签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告处领取了信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第二条2.12约定：乙方（被告）向甲方（原告）申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告使用该卡消费后出现逾期。2018年9月28日原告农行北城支行将该信用卡予以核销。截至2018年10月10日，被告共拖欠原告农行北城支行信用卡借款本金4956.02元，利息800.21元，逾期还款违约金291.44元，共计6047.67元。庭审中，原告农行北城支行表示2018年10月10日之后的利息、违约金等不再主张。另查明，被告解佳楠在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：某某县某某村第×居民组。 本院认为，被告解佳楠向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经核准给被告解佳楠发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告农行北城支行依约向被告解佳楠提供信用卡，被告解佳楠使用该卡后应按照合同约定的时间按期偿还透支本息。现被告解佳楠透支消费未按约还款已构成违约，应承担违约责任。原告农行北城支行要求被告解佳楠偿还透支本息、违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解佳楠于本判决生效后十日内偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的信用卡借款本金4956.02元，利息800.21元，逾期还款违约金291.44元，共计6047.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告解佳楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王文祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  周 茜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保266号 申请人：陈凌云。 被申请人：张孝庆。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人银行存款900000元或查封相应价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款900000元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵汝民 二〇二〇年三月三十日 书记员  王丽丽
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行申582号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李天平，男，1965年5月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）开阳县城关镇人民政府。住所地：贵州省开阳县开州大道246号。法定代表人张凤翔，镇长。委托代理人付友培，开阳县城关镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）开阳县人民政府。住所地：贵州省开阳县城关镇。法定代表人李仕勇，县长。一二审第三人何华国，男，1965年5月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。再审申请人李天平因诉开阳县城关镇人民政府、开阳县人民政府林地行政裁决一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行终389号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李天平申请再审称：二审法院对再审申请人在上诉中提出的“沙坝位于停车场之外，被上诉人却将两块地作为接壤进行处理……”的理由，未作出任何回应。一二审法院未到实地进行勘验和调查，其作出的判决均与事实不符。再审申请人与案外人签订的《林地租用协议》与本案没有任何关系，但在案件处理过程中反复出现。被申请人开阳县城关镇人民政府未按照已颁发的土地证及林权证进行处理，单纯依靠走访作出处理决定，违反法律规定。故申请对本案再审。开阳县城关镇人民政府答辩称：经过调查确认，争议地在第三人租赁给被答辩人的“出水洞”山林四至界限即租用林地范围内。答辩人在收到确权申请后，组织双方当事人及当地村民、村干部对争议地进行了现场勘查和指认，按照法律规定又组织了双方调解，事实清楚，程序合法。请求依法维持一二审判决。本院经审查认为，被申请人开阳县城关镇人民政府在本案确权过程中，组织土地争议双方及见证人到场勘查争议地，参与勘查各方均在勘查图上对争议地范围签字确认，且经庭审质证后对勘查图予以采信，一二审法院已无再次勘查必要。开阳县城关镇人民政府经过现场勘验、走访调查，认定争议林地系第三人租给再审申请人的林地，经调解未能达成协议后，作出确权决定将争议地确认给何华国所有，认定事实清楚、程序合法。开阳县人民政府受理复议申请后,依法保障复议双方程序权利,作出复议处理决定维持开阳县城关镇人民政府的确权决定，符合法律规定。一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。综上，再审申请人李天平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回李天平的再审申请。审判长  邓洪波审判员  崔凤芹审判员  石佳宏二〇二〇年三月三十日法官助理李彪书记员李净
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执84号申请执行人：王淼，男，1984年4月9日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：戴晴，女，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行王淼与戴晴离婚纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，需要长期履行。依照《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初4545号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  尹书华审判员  王 森二〇二〇年三月十七日书记员  杨丹丹附相关法律条文：《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2824财保3号      申请人：汪显云，女，1964年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被申请人：若羌县宝缘聚商贸有限公司，住所：新疆巴州若羌县米兰路香湖居门面房B03号。   申请人汪显云于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人若羌县宝缘聚商贸有限公司的银行存款230000元予以冻结，申请人汪显云以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人若羌县宝缘聚商贸有限公司的银行存款230000元，期限一年。   案件申请费1670元，由申请人汪显云负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审 判员       杨春 燕           二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日     法 官助 理            贾  艳 杰    书记 员          阿迪来·阿力木
云南省南华县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2324刑初31号 公诉机关南华县人民检察院。 被告人李某，男，1983年4月4日生，彝族，初中文化，住南华县。因本案于2019年6月18日被南华县公安局取保候审。 南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2020）37号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员李存贵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南华县人民检察院指控，2017年8月27日18时30分左右，被告人李某和其表妹刘某在南华县城个私街野山药腊排骨饭店吃饭时李某喝酒，22时左右李某一个人到景东烧烤店吃东西时又喝酒，次日凌晨0时左右，李某醉酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车由永景线街心花园方向往姚安方向行驶准备回住处，当其驾车行至永景线K234+100M处（新车站红绿灯）时发生交通事故，造成其本人受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。经他人报警后120急救车将李某送至南华县人民医院救治，民警在调查中发现李某涉嫌饮酒后驾驶机动车的违法行为，在南华县医院对李某进行呼气酒精含量检测，其结果为338毫克/100毫升，后民警在南华县人民医院委托医护人员抽取李某静脉血样检材两份（每份2毫升），于同日送楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，经检验鉴定，李某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为260.41毫克/100毫升（乙醇/血）。 公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某在拘役五个月以下判处，并处罚金。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚，要求从轻处罚。 经审理查明，2017年8月27日18时30分左右，被告人李某和其表妹刘某在南华县城个私街野山药腊排骨饭店吃饭时李某喝酒，22时左右李某一个人到景东烧烤店吃东西时又喝酒，次日凌晨0时左右，李某醉酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车由永景线街心花园方向往姚安方向行驶准备回住处，当其驾车行至永景线K234+100M处（新车站红绿灯）时发生交通事故，造成其本人受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。经他人报警后120急救车将李某送至南华县人民医院救治，民警在调查中发现李某涉嫌饮酒后驾驶机动车的违法行为，在南华县医院对李某进行呼气酒精含量检测，其结果为338毫克/100毫升，后民警在南华县人民医院委托医护人员抽取李某静脉血样检材两份（每份2毫升），于同日送楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，经检验鉴定，李某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为260.41毫克/100毫升（乙醇/血）。 另外查明：（1）道路交通事故认定书认定，李某承担此次事故的全部责任。（2）被告人李某于2020年3月5日，在值班律师李庆锋的见证下，签署了《认罪认罚具结书》明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役五个月以下判处的量刑建议。（3）李某未取得机动车驾驶证。 上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、身份证复印件、前科查询记录、涉案车辆的公告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单、呼气式酒精含量检测照片、当事人血样提取登记表、血样采集照片、喝酒现场辨认笔录、交通事故现场辨认照片、辨认所驾车辆照片、辨认喝酒地点照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、证人证言、被告人李某供述等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车；醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任；静脉血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。被告人李某认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳，逾期未缴纳的，强制收缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李雁洲 二〇二〇年三月十七日 书记员  周 卓
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初2811号 原告：赵劢兼，男，1998年6月8日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：白加跃，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范磊，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 第三人：成都如家酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区正府街照壁巷11号。 法定代表人：宋红果，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑珂，泰和泰律师事务所律师。 第三人：上海如家酒店管理有限公司，住所地：上海市徐汇区上中路462号12幢316室。 法定代表人：孙坚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗雅文，女，公司员工。 委托诉讼代理人：郑珂，泰和泰律师事务所律师。 原告赵劢兼与被告成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称“名人酒店公司”），第三人成都如家酒店管理有限公司（以下简称“成都如家公司”）、上海如家酒店管理有限公司（以下简称“上海如家公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 赵劢兼向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与名人酒店公司签订的《委托经营管理合同》；2.判令名人酒店公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月31日，原被告签订《委托经营管理合同》，约定将赵劢兼位于高新区房屋委托给名人酒店公司进行经营管理，委托经营管理期限为十五年，从2014年1月1日至2028年12月30日止，赵劢兼不管名人酒店公司实际出租或使用房屋的时间提前或延后，均从2014年1月1日起开始收取经营管理费。同时约定名人酒店公司未能按合同如期支付房屋经营管理费，逾期超过60天，赵劢兼有权单方面终止合同并收回该房屋。后原名人酒店公司签订《委托经营管理合同补充协议》，对经营管理费进行了变更，并统一于2015年1月进行差补调整。名人酒店公司自2016年8月开始欠付经营管理费，截至2019年3月，欠付经营管理费共计73108元，赵劢兼有权解除合同。 经审理查明：2012年7月15日，汪军蓉与成都上层名人投资有限公司（以下简称“名人投资公司”）签订《“中航·名人酒店”认购书》，认购中航·名人酒店第16层01号房屋，约定总价632,918元，一次性付款优惠7%。 2012年7月31日，汪军蓉代赵劢兼与名人投资公司签订《房屋买卖合同》，约定赵劢兼向名人投资公司购买“中航·名人酒店”2栋16楼1601号房屋，房屋总价款为323,098元。 同日，汪军蓉代赵劢兼与成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司（以下简称“鑫然凯尚公司”）签订《委托装修协议》，作为《委托经营管理合同》的附件，约定赵劢兼委托鑫然凯尚公司对房屋进行装修，工程包干费为265,516元。 同日，汪军蓉代赵劢兼（甲方）与名人酒店公司（乙方，时名为成都零壹名人酒店管理有限公司）签订《委托经营管理合同》，约定将上述房屋委托给名人酒店公司经营管理，期限从2014年1月1日至2028年12月30日止。合同第三条第1项约定：无论本合同约定房屋为空置或经营使用，乙方均应按照本条款约定费用向甲方支付经营管理费。第三条第4项约定了每月的经营管理费。第三条第7项约定：根据酒店统一装修要求，甲方已与鑫然凯尚公司签订了《委托装修协议》，上述《委托装修协议》为本合同必须履行的条件之一，不可撤销。第六条第3项约定：如乙方未按合同如期支付房屋经营管理费，每逾期一天，乙方应向甲方按每天未付款的万分之五支付违约金，逾期超过60天，甲方有权单方面终止合同并收回该房屋。 同日，汪军蓉代赵劢兼出具《授权委托书》，委托名人酒店公司对其房屋行使业主权利（包含但不限于收房、物管、招商、出租、办理相关营业手续等业主权利）。 后汪军蓉代赵劢兼和名人酒店公司签订《委托经营管理合同补充协议》，变更房屋经营管理费的约定。2016年8月起，名人酒店公司未按《委托经营管理合同补充协议》约定支付经营管理费。 2015年11月10日，名人酒店公司（甲方）与上海如家公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定名人酒店公司作为被授权出租方/转租方，将中航国际交流中心2号楼一楼大堂185㎡、13-22层共7861.4㎡及楼顶出租给上海如家公司。目前，中航国际交流中心2号楼一楼大堂、13-22层的实际使用人为成都如家公司，开设的酒店为“如家精选酒店成都高新环球中心店”。酒店房间是如家公司2016年接房后自行修建隔墙进行的区分，酒店房间编号与产权证上的房号没有对应关系。 本案审理过程中，成都如家公司提交了一份由其拟定的《补充协议》，甲方为赵劢兼，乙方为上海如家公司、成都如家公司高新环球中心店。协议约定甲方将其房屋出租给如家公司，租赁期限自甲方与名人酒店公司的《委托经营管理合同》及《委托经营管理合同补充协议》解除之日起至2028年6月9日。协议为附条件生效合同，约定了两项生效条件：1.甲方与中航物业管理有限公司成都分公司签订收费标准为3元/㎡/月的物业服务合同，并向乙方出具由乙方代付物业费的委托；2.协议自人民法院作出判决或调解甲方与名人酒店公司所签订的《委托经营管理合同》及《委托经营管理合同补充协议》解除的裁判或调解文书生效之日生效。赵劢兼已在该合同上签字捺印，如家公司尚未盖章，合同现由如家公司保管。中航物业管理有限公司成都分公司向本院出具情况说明，承诺在法院判决解除《委托经营管理合同》后，与业主签订物业管理协议，物业费标准为3元/㎡/月。 本院经审查认为，原告在同一日与名人酒店公司及其关联企业签订《房屋买卖合同》《委托装修协议》《委托经营管理合同》，《房屋买卖合同》与《委托装修协议》约定的价款之和与认购书约定的优惠后房款金额相等，《委托经营管理合同》中约定“《委托装修协议》为本合同必须履行的条件之一，不可撤销”。以上合同共同设置了原告购买案涉房屋后交由名人酒店公司统一管理、收取固定收益的“投资购房—出租收益”模式，以及名人酒店公司及其关联企业转让房屋所有权后统一行使经营管理权的“分割销售—回租经营”模式。原告购买该项目房屋是收取固定收益的必要条件，而原告同意将房屋交由名人酒店公司统一经营也是购买房屋的必要前提。以上合同中的权利义务相互关联，不可分割，属于功能性合同联立，构成复合且统一的合同法律关系，合同的履行或解除应当整体评价。原告在约定的委托经营管理期限内要求解除合同，应当以所有联立合同一并起诉。经本院向原告释明，原告明确表示不变更诉讼请求，仍坚持仅解除《委托经营管理合同》的诉请。本院认为，《委托经营管理合同》的解除问题不能单独进行审理，原告的起诉应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下： 驳回赵劢兼的起诉。 赵劢兼预交的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 曦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1522号原告：钱彬，男，1977年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：温己明，男，1975年2月14日生，汉族，住安徽省宿州市。原告钱彬与被告温己明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告钱彬到庭参加诉讼。被告温己明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，因新冠肺炎疫情防控需要，本案自2020年2月3日至同年3月13日中止审理，后继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告钱彬提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币10,000元，并支付自起诉之日即2020年1月2日起至判决生效之日止以10,000元为本金，按照年利率24%计算的利息。事实与理由：原告与被告系经亲戚介绍认识。2017年1月26日，被告向原告借款10,000元，并出具借据，约定借款到期日为2017年1月26日。借款到期后，被告未归还借款，故诉至法院。被告温己明未具答辩。经审理查明，2017年1月26日，被告出具《借款借据》，载明，今借到原告10,000元整，借款日期为2017年1月26日，月息2.0%。落款处，被告写有：“壹万元现金已收到”并按捺手印。上述事实，由当事人的陈述及原告提供的《借款借据》等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，被告在《借款借据》中对借款金额及还款期限进行确认，系当事人真实意思表示，合法有效，被告理应按时归还借款。现被告未归还借款，原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温己明于本判决生效之日起十日内归还原告钱彬10,000元；二、被告温己明本判决生效之日起十日内支付原告钱彬自2020年1月2日起至判决生效之日止以10,000元为本金，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温己明负担，该款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姜南二〇二〇年三月三十日书记员  王郡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1383号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码×××。法定代表人：周凤梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：精英林（北京）体育发展有限公司，住所北京市海淀区，统一社会信用代码×××。法定代表人：胡胜航。原告深圳市知图科技有限公司诉被告精英林（北京）体育发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年3月24日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）,由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年三月三十日书记员  叶明蔚
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初64号 原告：李长林，男，1988年9月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 委托代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被告：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。 负责人：覃世滨，该村民小组组长。 委托代理人：蓝王世，广西桂海天律师事务所律师。 本院在审理原告李长林与被告隆安县那桐镇大滕村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李长林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈少瑰 二〇二〇年三月三十日 书记员  周建军
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执722号 申请执行人：续宗友，男，1985年1月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:刘圣坤，男，1990年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人续宗友与被执行人刘圣坤民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初16316号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年2月14日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。已作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务16500元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 孙宗坤 二〇二〇年三月三十日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1035号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 被告：王文江，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称农行北城支行）与被告王文江信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告王文江经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王文江支付原告农行北城支行截至2019年7月23日信用卡欠款本金4142.48元，利息432.19元，逾期还款违约金239.29元，消费手续费人民币175.32元，共计4989.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年9月25日获得批准，卡号为62××31。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年7月23日欠款本息共计4989.28元。经原告多次催收，被告仍不予归还。 被告王文江未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王文江未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告王文江身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》、被告账户详细信息、被告消费明细等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王文江通过网银申请向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告于2017年9月25日同意被告申请并为被告制卡，信用卡的卡号为62××31。2017年10月23日，被告和原告签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告处领取了信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第二条2.12约定：乙方（被告）向甲方（原告）申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告使用该卡消费后出现逾期。2019年3月26日原告农行北城支行将该信用卡予以核销。截至2019年4月9日，被告共拖欠原告农行北城支行信用卡借款本金4142.48元，利息432.19元，逾期还款违约金239.29元，消费手续费175.32元，共计4989.28元。庭审中，原告农行北城支行表示2019年4月9日之后的利息、违约金等不再主张。另查明，被告王文江在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省运城盐湖区××小区。 本院认为，被告王文江向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经核准给被告王文江发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告农行北城支行依约向被告王文江提供信用卡，被告王文江使用该卡后应按照合同约定的时间按期偿还透支本息。现被告王文江透支消费未按约还款已构成违约，应承担违约责任。原告农行北城支行要求被告王文江偿还透支本息、违约金、消费手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文江于本判决生效后十日内偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的信用卡借款本金4142.48元，利息432.19元，逾期还款违约金239.29元，消费手续费175.32元，共计4989.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王文祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  周 茜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初6483号原告：大庆市萨尔图区辉源商行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区萨环东路100号九龙达小区09号商住楼住宅1-312，注册号230602600510161。经营者:王晶，女，1985年1月15日生，汉族，大庆市萨尔图区辉源商行总经理，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：怀海燕，黑龙江盛和盛律师事务所律师。被告：李卓澂，男，1991年5月25日生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告大庆市萨尔图区辉源商行(以下简称“辉源商行”)与被告李卓澂不当得利纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辉源商行委托诉讼代理人怀海燕、被告李卓澂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辉源商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款43469.2元及利息（利息以43469.2元为基数，自2018年11月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年至2018年期间，被告在原告处担任业务员工作，工作期间，有一部分结回来的货款被其占用。2018年10月25日，被告给原告出具保证书承诺被其占用的货款43469.2元在2018年11月1日全部还清，该款被告至今未还，故原告诉至法院,请求支持原告的诉讼请求。被告李卓澂辩称:2017年至2018年期间，我在原告处担任业务员工作属实，工作期间，有一部分结回来的货款被我占用，我给原告出具过承诺书，但是我不认可是43469.2元，我只占用10000元。我同意给原告10000元，多余的我没有义务支付。本院经开庭审理确认本案的法律事实如下：被告李卓澂2017年至2018年期间在原告处担任业务员，主要负责销售酒水、结回货款工作，2018年11月离职。离职前，被告于2018年10月25日向原告出具《情况说明书》、《欠条》、《保证书》各一份，说明其欠付原告43469.2元的相关情况，并承诺2018年11月1日全部还清。《情况说明书》载明：本人利用工作期间职务便利，将以下客户欠大庆市萨尔图区辉源商行酒水款挪为己用，共计18条，特此说明。共计欠款252297元，已还208827.8元，共计未还欠款43469.2元，欠付九项具体为：“1、新村小媳妇海鲜欠款60元；2、新村贝壳海鲜欠款826元；3、新村绿色家园土家寨老菜馆398元；4、新村十区川竹瓶盖欠款19319元；5、新城御景川竹瓶盖欠款959元；6、新村小牛馆欠款4597元（待核实是否与本人无关）；7、李卓澂个人欠款10443.2元；8、让区电业局会战饭店欠款1810元黄店；9、让区奥林呼啦啦欠款5060元（待核实是否与本人无关）。”同日，被告向原告出具欠条、保证书各一份。欠条载明：“今欠大庆市萨尔图辉源商行43469.2元，其中小牛馆4594元、奥林呼啦啦5060元待核实”。保证书载明：“本人李卓澂欠大庆市萨尔图区辉源商行欠款共计43469.2元，本人保证于2018年11月1日全部还清。”另查明，被告因占用业务款被公司处以20000元罚款，上述第7项10443.2元欠款为未付清的罚款。上述事实有原、被告陈述，原告提交的三份书证原件在卷佐证。本院认为，本案系合同纠纷。原告提交的《情况说明书》、《欠条》、《保证书》为被告在离职前就与其有关的经济事项与原告进行核对后自愿签署，能够证明原、被告双方就相关的业务款、罚款等事项达成协议，由被告向原告支付43469.2元，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能按照约定还款已构成违约，应承担违约责任。审理中，被告申请证人王某出庭作证，欲证明欠付的九项款项中，第8项1810元原告已在证人工资中扣除，第9项5060元被告已交付原告，原告对此否认，因证人自认其与原告有未解决的纠纷，故本院认为证人与本案有利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，被告的该项主张证据不足。被告另对第1、2、3、6项有异议，亦未提交证据反驳原告的主张，应承担举证不能的后果。关于第7项罚款10443.2元，被告明知情况说明书、欠条、保证书中欠付款包含该款，签字时并未对该款提出异议，且被告在签字前已支付过一部分罚款，故本院认定该罚款是被告认可的债务，应依约还款。综上，本院认定被告应还款数额为《保证书》确认43469.2元。关于逾期付款利息，被告未在其承诺的2018年11月1日前付款，原告要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李卓澂于本判决生效后五日内一次性支付原告大庆市萨尔图区辉源商行43469.2元及利息，利息以43469.2元为基数，自2018年11月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取443元，由被告李卓澂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二〇年三月三十日法官助理刘艳书记员徐晓燕附：相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初215号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张恒鑫，男，汉族，1994年1月2日出生，户籍地本市，暂住本市。辩护人周铭学，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海轩悦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]286号起诉书指控被告人张恒鑫犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年8月30日7时许，被告人张恒鑫酒后驾驶牌号为浙B8XXXX的普通二轮摩托车，行驶至本市剑河路、天山西路附近时与一辆环卫车发生碰擦。其在明知对方报警的情况下等待民警处警而被查获，到案后如实供述犯罪事实。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.53mg/mL。公诉机关认为被告人张恒鑫具有自首情节，建议判处被告人张恒鑫拘役二个月十五日以下并处罚金之刑罚。被告人张恒鑫对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张恒鑫犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张恒鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张恒鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)张恒鑫回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二〇年三月三十日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终599号 上诉人（原审被告）：泉州市新宏模具发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城二期工业园康庄道EB-11号。 法定代表人：周世坑，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏德谋，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高玲玲，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翁建明，男，1965年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王黄山，福建和晟律师事务所律师。 上诉人泉州市新宏模具发展有限公司（以下简称新宏公司）因与被上诉人翁建明买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初9837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 新宏公司上诉请求：1.撤销（2019）闽0503民初9837号民事判决；2.新宏公司偿还翁建明货款105804.9元；3.一、二审诉讼费由翁建明承担。事实和理由：新宏公司虽出具《结条》交由翁建明收执为据，但双方之间并未结束合作，双方之间的交易仍在继续。翁建明将新宏公司诉至法院，新宏公司对欠款事实予以承认，且按翁建明要求将20000元货款转入其指定的晋江裕福集团有限公司的账户，但新宏公司仓库里有翁建明价值18695.1元的配件，翁建明亦同意新宏公司退货，故一审未支持新宏公司退货冲抵欠款是错误的。 翁建明辩称，新宏公司主张18695.1元的配件翁建明同意退货，没有相关的证据，应承担举证不能的责任。请求驳回上诉，维持原判。 翁建明向一审法院起诉请求：新宏公司支付配件款144500元及自起诉之日至实际付清上述货款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。一审庭审中，翁建明将请求的配件款金额变更为124500元。 一审法院认定事实：新宏公司因结欠配件款144500元，向翁建明出具《结条》。新宏公司转给晋江裕福集团有限公司的20000元系作为偿还本案的部分款项。 一审法院认为，新宏公司承认结欠配件款及出具《结条》的事实，翁建明认可新宏公司转给晋江裕福集团有限公司的20000元作为偿还本案的部分款项。新宏公司还主张双方曾口头协商同意货物抵款20000元，翁建明予以否认，新宏公司未能提供证据予以证明，不予采信。翁建明请求新宏公司支付配件款124500元及自起诉之日按银行同期同类贷款利率计付的逾期利息，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决：新宏公司于判决生效之日起十日内支付翁建明配件款124500元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付该款自2019年9月17日起至实际付清之日止的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2790元，减半收取1395元，由新宏公司负担。 对于一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人新宏公司向本院提交一张《新宏仓库库存数量汇总表（建明配件）》，以此证明对于18695.1元的配件翁建明同意退货。被上诉人翁建明未提交新证据。对于当事人二审提交的证据，本院将结合争议焦点进行分析认定。 二审争议焦点为：新宏公司尚欠翁建明的配件款数额是多少？ 双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。 本院认为，新宏公司现主张翁建明同意对价值18695.1元的配件予以退货，新宏公司应对此承担举证证明责任，但新宏公司二审提供的《新宏仓库库存数量汇总表（建明配件）》，仅是其单方制作的单据，没有翁建明的签字确认，且翁建明对此亦不予认可，故该证据无法证实新宏公司的相应主张，其应对此承担不利的后果。 综上所述，新宏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费267.4元，由上诉人泉州市新宏模具发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  吴钟毅 二〇二〇年三月三十日 书记员  王戈一 附注： 一、适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终70号上诉人（原审原告）：陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区。委托代理人：王红、宗恒，该局工作人员，特别授权代理。原审第三人：昆明市官渡区市场监督管理局。统一社会信用代码：11530111356035378T。法定代表人：罗春元，局长。住所：昆明市官渡区。委托代理人：田波，特别授权代理。委托代理人：杨中，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。上诉人陈胜金因与被上诉人昆明市市场监督管理局（以下简称：市市场监管局）、原审第三人昆明市官渡区市场监督管理局不予受理行政复议申请一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。陈胜金以市市场监管局为被告，向一审法院起诉请求：1、依法撤销市市场监督管理局作出的《（昆）市监复字[2019]12号不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告市市场监督管理局对陈胜金不服昆明市官渡区市场监督管理局在办理陈胜金举报官渡区永善路69号成人用品销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格，本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……”，裁定驳回原告陈胜金的起诉。陈胜金不服一审裁定，以“市市场监管局接到复议申请后，未依法通知复议申请人补正‘曾申请履行职责’材料；上诉人作为食品药品举报人，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（三）项‘要求行政机关依法追究加害人法律责任’的利害关系情形；上诉人作为举报人，依法享有获得举报奖励的权利，有权利则有救济，行政复议和诉讼均为上诉人获得救济的途径”等理由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。被上诉人未在法定期限内提交答辩状。原审第三人未提交书面陈述意见。经检索关联案件查明，上诉人陈胜金主张在其批量举报昆明市辖区内69家成人药品店销售假药后，昆明市辖区内多家区县市场监管局未在法定期限内将办理结果向其回复，故申请行政复议，请求确认区县市场监管局未回复的行为违法并责令回复。因市市场监管局决定不予受理其复议申请，陈胜金以市市场监管局为被告，于2019年9月2日向西山区人民法院提起行政诉讼，均请求撤销不予受理行政复议申请决定、判令市市场监管局对复议申请重新处理，本案即为其中之一。此外，就陈胜金所称举报69家成人用品店销售假药事项，一审法院已向人民检察院发出线索移送函。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（二）项，行政复议申请应符合“申请人与具体行政行为有利害关系”的条件，方能被依法受理。本案所涉行政行为，是上诉人陈胜金所称的区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为，陈胜金欲就该行为申请复议，则需与之有利害关系。根据陈胜金的自行主张及证据，陈胜金系向食品药品投诉举报机构批量提出举报，并非为维护自身合法权益而投诉，故不存在行政复议或行政诉讼的利害关系。其次，各级市场监管局是为维护食药品安全的公共利益而执法，举报人能否获得奖励，有赖于违法行为的查实及举报人的贡献程度。在举报渠道畅通、举报门槛较低、轻易就可发起批量举报而同时行政执法资源有限的现实情况下，能否获得奖励具有不确定性，不足以构成举报人对各级市场监管局查处、反馈办理结果行为提起复议或诉讼的利害关系，相关上诉理由亦不能成立。再者，若发生举报办理时限届满后未及时办结或者未向举报人反馈办理结果的情形，《食品药品投诉举报管理办法》已明确规定食品药品投诉举报机构有权通过提请上一级业务主管部门督办、提出改进工作的建议、对投诉举报办理情况进行回访记录、听取举报人意见和建议等方式加以监督纠正，而检察公益诉讼等亦可监督履职，但现行法律、法规并未规定举报人有权就“是否反馈办理结果”提起复议或诉讼。综上，上诉人陈胜金与其所称的批量举报后区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为之间，明显不具有可复议或诉讼的利害关系，其在申请复议后，又对不予受理复议申请的决定提起行政诉讼，并无司法审查的意义和价值，批量复议及诉讼亦造成行政资源、司法资源的浪费，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾蕙菁审判员  黄 红审判员  洪 琳二〇二〇年三月三十日书记员  叶 刚杨瑞
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审173号申请执行人：平度市综合行政执法局。法定代表人：崔广东。被执行人：石俊忠。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年3月24日向本院申请执行平综（土）罚字[2019]DZGT030号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因石俊忠未经依法批准，擅自于2017年10月非法占用平度市店子镇石家疃村的集体土地20.28㎡建设建筑物，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除多占用的村集体土地20.28㎡土地上建设的建筑物，恢复土地原状。本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2019年8月20日作出平综（土）罚字[2019]DZGT030号行政处罚决定书并于2019年8月20日送达石俊忠。石俊忠未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。平度市综合行政执法局于2020年3月7日向石俊忠送达了催告书，催告期满后，石俊忠仍未履行义务。本院认为，平度市综合行政执法局作出的平综（土）罚字[2019]DZGT030号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。石俊忠在法定期限内不提起诉讼又不履行，平度市综合行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行平综（土）罚字[2019]DZGT030号行政处罚决定书，由平度市店子镇人民政府组织实施，平度市综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二〇年三月三十日书记员  董菲菲
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1368号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码×××。法定代表人：周凤梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：英文二十一世纪（北京）教育传媒发展中心，住所北京市朝阳区，统一社会信用代码×××。法定代表人：曾庆锴。原告深圳市知图科技有限公司诉被告英文二十一世纪（北京）教育传媒发展中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年3月26日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）,由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年三月三十日书记员  叶明蔚
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1646号原告：山东鑫威科技有限公司，住所地栖霞市桃村镇外向型工业园，统一社会信用代码91370686766691087H。法定代表人：吴贞娟，经理。被告：烟台大松实业有限公司，住所地烟台经济技术开发区香港路18号内1号，统一社会信用代码91370600566729140A。法定代表人：鲍明松，经理。本院在审理原告山东鑫威科技有限公司诉被告烟台大松实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年3月25日向原告送达了交纳案件受理费通知书，明确告知其于收到通知书起两日内向本院预交案件受理费12978元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告山东鑫威科技有限公司在本院限定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  韩刚二〇二〇年三月三十日书记员  王琳
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审152号申请执行人：平度市卫生健康局。法定代表人：赵旭军。被执行人：石晓鹏。申请执行人平度市卫生健康局于2020年3月23日向本院申请执行平卫费征字[2018]第6072-1号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，平度市卫生健康局于2018年11月26日作出平卫费征字[2018]第6072-1号社会抚养费征收决定书，因邮寄、直接送达未果，于2019年3月20日公告送达石晓鹏。要求石晓鹏履行如下义务：自接到社会抚养费征收决定书之日起30日内缴纳违法生育三孩社会抚养费55749元。逾期不缴纳，自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费千分之二的的滞纳金。2019年12月19日，平度市卫生健康局向石晓鹏公告送达了平卫费催告字[2019]第6285-1号行政强制执行事先催告书，责令石晓鹏自收到催告书之日起10日内履行平卫费征字[2018]第6072-1号社会抚养费征收决定。石晓鹏在法律规定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在行政强制执行事先催告书送达后10日内未履行义务。本院认为，平度市卫生健康局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现案涉行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。石晓鹏在法定期限内不提起诉讼又不履行，平度市卫生健康局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：准予执行平度市卫生健康局作出的平卫费征字[2018]第6072-1号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二〇年三月三十日书记员  董菲菲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执5071号 申请执行人：杨华林，男，1981年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 委托代理人：李东成、兰琼秀，福建公治律师事务所律师。 被执行人：龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇郭畲村,统一社会信用代码91350802705321285J。 法定代表人：沈振珊，总经理。 本院2019年12月11日立案受理的申请执行人杨华林与被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3180号民事判决书，被执行人应支付申请执行人劳动报酬834252.9元及相应利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿在本院有多个未结执行案件，本案为系列案件之一。执行中，经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人提供财产线索：因政府强制关门产能未达标煤矿，因此被执行人有煤矿关门补助资金收入可执行。经另案核查，该线索基本属实，因被执行人尚欠一批工人工资。根据新罗区人民政府办公室龙新政办【2019】119号文件精神，新罗区人民政府正在通过各种渠道筹措资金来化解欠薪纠纷。但现在资金尚未到位，政府拨付资金到位后本案申请标的可参与该款分配。本案执行情况及财产查询情况于2020后3月17日通过短信方式向被执行人杨华林进行了约谈。现被执行人名下无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年三月十七日 书记员 林珊（代）
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初683号 原告：何洪彬，男，1991年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：曾武缘，福建众益律师事务所执业律师，由莆田市法律援助中心指派，委托代理权限为一般代理。 被告：福建省莆田市东泰皮革有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇集奎村，统一社会信用代码913503001553538204。 法定代表人：李玉春，职务：董事长。 委托诉讼代理人：方琼英（系东泰公司员工），女，1968年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托代理权限一般代理。 原告何洪彬与被告福建省莆田市东泰皮革有限公司（以下简称东泰公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪彬、被告东泰公司的委托诉讼代理人方琼英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何洪彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决东泰公司返还何洪彬工商银行卡（卡号62×××83）；2.判决东泰公司退还何洪彬工商银行卡资金43200元；3.本案诉讼费由东泰公司承担。何洪彬在诉讼过程中变更第2点诉求为：判决东泰公司退还何洪彬工商银行卡资金10000元。事实与理由：何洪彬与东泰公司因确认劳动关系一案，经莆田市中级人民法院以2019闽03民终1933号民事判决书，确认双方于2010年4月至2012年10月存在劳动关系，何洪彬因未及时足额发放工资于2019年10月向涵江区人民法院提起民事诉讼，莆田市涵江区人民法院于2019年12月4日作出（2019）闽0303民初4614号民事裁定，何洪彬不服该判决已向莆田市中级人民法院提出上诉，目前该案件正在审理中。何洪彬认为，其系二级肢体残疾人，属于社会弱势群体，受到法律的特别保护，东泰公司无故扣押何洪彬在职期间的工资卡何卡里资金的行为，严重损害了何洪彬的合法权利。 东泰公司辩称，其没有扣何洪彬的银行卡和工资，工资都是以银行发放形式到何洪彬工资卡里。 经审理查明，何洪彬与东泰公司自2010年4月至2012年10月期间存在劳动关系，何洪彬的中国工商银行卡号为62×××83的账户于2010年6月11日至2012年12月20日有资金往来。何洪彬于2019年10月8日对该卡号进行挂失。 本院认为，何洪彬称其卡号为62×××83的中国工商银行卡及卡内资金1万元被东泰公司扣押，要求东泰公司返还，但其无法提供充足证据证明其主张，故其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回何洪彬的诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取75元，由何洪彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郭玉华 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈佳嫆 一、本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终332号上诉人（原审被告）：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道100号。法定代表人：王成金，董事长。委托诉讼代理人：梁吉帅，天津宇平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨志斌，男，1981年10月2日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人:穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。上诉人天津第一市政公路工程有限公司（以下简称第一市政公司）因与被上诉人杨志斌买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初4344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。第一市政公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨志斌一审的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由杨志斌负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，双方不存在买卖合同关系，杨志斌也未提供供货小票，仅有两份对账单，不能证明双方发生事实的买卖合同关系，应驳回杨志斌的诉讼请求。杨志斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回第一市政公司的上诉请求。杨志斌向一审法院起诉请求：1.判令第一市政公司支付杨志斌货款651391.29元；2.判令诉讼费用由第一市政公司承担。一审法院认定事实：杨志斌与第一市政公司存在买卖合同关系，2019年2月20日，经双方对账，第一市政公司欠杨志斌矿粉、海砂、河卵石等材料款436892.40元未付；2019年9月16日，双方再次签订对账单，第一市政公司欠杨志斌砼款、原材料款214498.89元；上述两笔合计651391.29元货款，第一市政公司至今未给付杨志斌。一审法院认为，杨志斌与第一市政公司之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，为有效合同。杨志斌履行供货义务后，第一市政公司应及时履行支付价款的义务，杨志斌要求第一市政公司支付货款651391.29元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。第一市政公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响一审法院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：判决生效后十日内，天津第一市政公路工程有限公司给付杨志斌货款651391.29元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5157元，保全费3920元，合计9077元，由天津第一市政公路工程有限公司负担。双方当事人在二审审理期间均未提交证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，两份对账单能够初步证实第一市政公司与杨志斌存在买卖合同关系，第一市政公司对此虽不予认可，但其并未否认上述对账单真实性，第一市政公司也未举证已给付相应对价，一审法院据此认定双方当事人之间存在买卖合同关系及第一市政公司应给付杨志斌货款651391.29元并无不妥，第一市政公司的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，第一市政公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10313.91元，由上诉人天津第一市政公路工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 陈 晨审判员 毕云生二〇二〇年三月三十日书记员 付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：窗体顶端第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：窗体顶端第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；窗体底端窗体底端窗体底端
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1103号 原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（原嘉祥县农村信用合作联社），住所地：嘉祥县建设南路42号。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：李佰爽（特别授权），男，系该单位诉讼管理办公室总经理。 被告：张传阳，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：高秀英（系张传阳之妻），女，1965年1月12日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告张传阳、高秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。 嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿所借贷款本金88697.5元及约定利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年11月27日，被告张传阳向原告方申请借款100000元，2012年10月15日借款到期，现结欠本金88697.5元及约定利息。被告高秀英是张传阳的妻子，应承担共同清偿责任。原告依约履行了合同义务，但被告张传阳未按约定归还借款。 本院经审查认为，原告已对被告所欠借款提起了诉讼，本院于2017年4月10日作出了（2017）鲁0829民初597号民事判决，并已发生法律效力。因此原告再次提起诉讼不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年三月三十日 书记员  常 倩