wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2376号原告：浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地：浏阳市淮川北川里1号房产局宿舍。法定代表人：李胡庆，总经理。委托诉讼代理人：黄鹍，男，1978年11月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：周立，男，1977年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告浏阳市紫泰物业管理有限公司（以下简称紫泰物业公司）与被告周立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫泰物业公司的委托诉讼代理人黄鹍到庭参加诉讼，被告周立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2018年1月至2018年12月物业服务费1802元、环卫费96元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周立无答辩。经审理查明，被告周立系浏阳市浏金水岸小区***室业主，其房屋建筑面积为136.53㎡。原告紫泰物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2017年12月，原告紫泰物业公司与浏阳市浏金水岸小区业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》，由原告紫泰物业公司承担浏阳市浏金水岸小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为一年；物业费收费标准为1.1元/月/㎡，生活垃圾清运费按浏阳市环卫所的价格标准执行收取，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告紫泰物业公司按约为被告周立所居住的小区提供物业服务。被告周立自2018年1月1日起至2018年12月31日止共欠原告紫泰物业公司物业费1802元（建筑面积136.53㎡×1.1元/㎡/月×12个月）及环卫费96元（96元/年÷12个月×12个月）。原告曾向被告发出催缴物业管理费的通知，要求被告缴清物业费用，但被告未予答复和支付。以上事实，有原告的陈述，物业管理委托服务合同，催费通知单、不动产登记信息表等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告紫泰物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市浏金水岸业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市浏金水岸小区提供了物业服务，被告周立作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告紫泰物业公司要求被告周立缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告紫泰物业公司主张被告周立支付环卫费，因有合同约定为依据，且该费用系原告紫泰物业公司受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向小区业主收取，被告周立作为浏阳市浏金水岸小区的业主，理应向原告交纳该费用，故原告紫泰物业公司的该主张，本院予以支持。审理中，周立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周立于本判决生效之日起十日内向浏阳市紫泰物业管理有限公司支付2018年1月至2018年12月的物业服务费1802元及环卫费96元，合计1898元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由周立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓嫣二〇二〇年三月二十五日法官助理黎红玉书记员黎红玉(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2813号原告：上海谷茂印刷科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘小侠，董事长。委托诉讼代理人：唐红超，男。被告：上海彩之源广告有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：谢耀红。原告上海谷茂印刷科技有限公司与被告上海彩之源广告有限公司间加工合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。审理中，原告上海谷茂印刷科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谷茂印刷科技有限公司撤诉。本案受理费予以免收。审 判 员 张晓莉二〇二〇年三月二十五日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执457号申请执行人:程某某，男，汉族，1972年1月13日出生，住甘肃省兰州市西固区西固东路329号202室。被执行人：赵某，女，汉族，1973年3月2日出生，住甘肃省兰州市西固区山丹街185号302室。申请人程某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的(2020)甘0104民特22号民事裁定书已发生法律效力，确定：“程某某与赵某于2020年3月17日经兰州市西固区四季青街道人民调解委员会主持调解达成的编号：（2020）诉调第127号人民调解协议书调解协议内容有效。内容为赵某确认欠程某某借款人民币4000元，赵某承诺于2020年3月19日之前向程某某一次性付清上述款项，如赵姝未按时履行，程某某有权在本调解协议经人民法院司法确认后，申请强制执行。”因义务人赵某未履行生效法律文书确定的义务，权利人程某某于2020年3月23日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某在金融机构存款4050元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入4050元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年三月二十五日书记员 张月文
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执402号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，统一社会信用代码913509816765197184。 负责人潘声华，该行行长。 被执行人：连瑞发，男，1966年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：苏新娇，女，1973年7月27日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人连瑞发、苏新娇金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2018）闽0981民初2008号判决书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金590000元及利息；承担案件受理费4940元、执行费8300元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查；调查后，依法拍卖了被执行人连瑞发、苏新娇共有的坐落于福安市的房产及杂物间，成交价为662000元，扣除案件受理费4940元、执行费8300元、预留安置费100000元、房产评估费3168元后，中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行抵押权优先受偿545592元。被执行人暂无其他财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初2008号判决书民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 黄仲荣 执行员 詹金华 二〇二〇年三月二十五日 书记员 郑凯伦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3102号原告：黑龙江省煤炭运销有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市一曼街162号。法定代表人：秦四勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：储明，黑龙江省煤炭运销有限责任公司副总经理。被告：白城市众友煤炭有限公司，住所地：白城市新华西大路28号楼52-3号。法定代表人：冯建龙，职务：董事长。原告黑龙江省煤炭运销有限责任公司与被告白城市众友煤炭有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告黑龙江省煤炭运销有限责任公司诉称:原告黑龙江省煤炭运销有限责任公司与被告白城市众友煤炭有限公司于2015年9月19日签订LNBP201509号《煤炭购销合同》，约定被告向原告供煤11万吨，到站，价格、质量、交易都有明确规定。2015年9月27日和10月3日，被告两次发货到苏家屯火车站，共计7585吨。经检验被告所提供煤炭没有达到合同约定热值3600千卡/千克的标准，收货人甲方下家合作单位提出异议。经过协商，甲乙双方签订《补充协议》，约定双方原合同作废，被告自行销售苏家屯货场的不合格煤炭，并支付给原告为此批煤炭支付的运费59万元。被告于2015年12月10日至12月14日间拉走煤炭3043吨，尚有4542.62吨煤炭堆放在原货场。经过原告多次通知、催促被告处理剩余煤炭，并支付原告的运费，被告均未作出任何答复。原告黑龙江省煤炭运销有限责任公司诉至本院，请求判令：1.判令被告支付运费59万元；2.判令被告承担因解除合同造成的损失和费用约15万元；3.判令被告清运苏家屯货场的剩余煤炭4542.62吨；4.由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告与被告于2015年9月19日签订的《煤炭购销合同》第8.1条虽约定发生争议向签约地所辖法院提起诉讼，但该合同首页注明签约地点为哈尔滨，属于约定不明确，该约定管辖无效，又双方签订的《补充协议》，明确约定原合同作废，且约定被告还清原告代付铁路运费59万元，故本案案由应是追偿权纠纷，双方签订的《补充协议》对发生纠纷未约定管辖，应适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告白城市众友煤炭有限公司住所地为白城市新华西大路28号楼52-3号，故吉林省白城市洮北区人民法院对本案具有管辖权。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送吉林省白城市洮北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘文彬二〇二〇年三月二十五日书记员  吕颜伟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执684号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：王桥，男，汉族，住济源市。本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司与王桥、杜志京金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王桥名下车牌号豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王桥名下车牌号豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年三月二十五日书记员  葛满洲
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢126号申请执行人：叶曙华，男，汉族，1967年12月3日生，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：江苏国兴科技有限公司，住所地淮安市清浦区。法定代表人王辉，该公司董事长。被执行人：大昆建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人蒋金根，该公司董事长。被执行人：吴天浩，男，汉族，1965年10月7日生，住所地浙江省东阳市。叶曙华与吴天浩、江苏国兴科技有限公司、大昆建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初696号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月22日立案受理。在执行过程中,申请执行人叶曙华自愿向法院撤回（2016）苏0811民初696号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人叶曙华撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0811民初696号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇二〇年三月十五日书记员  王 璐
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初494号 申请人：刘春平，男，汉族，1967年6月6日出生，住址清苑县。 被申请人：高素敏，女，汉族，1972年10月5日出生，住址蠡县。 原告刘春平与被告高素敏民间借贷纠纷一案，申请人刘春平于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高素敏名下银行存款2805000元或查封、扣押其相应价值的财产。华农财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人刘春平提供担保。 本院经审查认为，申请人刘春平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高素敏名下银行存款2805000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，已由刘春平交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5378号申请执行人：胡明淑，女，1980年3月10日出生，汉族，户籍重庆市云阳县。被执行人：何之润，男，1974年1月16日出生，汉族，户籍重庆市万州区。被执行人：张文明，女，1981年6月1日出生，汉族，户籍同被执行人何之润。本院在申请执行人胡明淑与被执行人何之润、张文明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月29日作出的(2019)渝0235民初448号民事判决书已发生法律效力。被执行人何之润、张文明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡明淑于2019年10月08日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2019年10月9日向被执行人何之润、张文明邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令二被执行人履行义务、限期报告财产、如期到本院接受调查询问。经本院网络查控，查无二被执行人有存款、不动产、保险、基金、债券等可供执行财产。被执行人名下车牌为渝xx车辆处于查封且违法未处理状态，本院未能实际扣押到该车辆。查无二被执行人有公积金。2020年3月24日，本院电联二被执行人户籍地村委会，调查其居住生活、劳动就业、财产、债权等情况，查无可供执行财产，亦未查找到被执行人具体下落。二被执行人至今未履行义务、未报告财产，尚欠申请执行人借款本金78000.00元、截止2019年1月1日的利息63336.00元及之后按月利率2%计算至借款付清止的利息，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，作出司法拘留十五日决定并纳入公安临控网，但临控至今未果。2020年3月25日，本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，二被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执5378号终结案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2019)渝0235民初448号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 放审判员 姜 皓审判员 沈正安二〇二〇年三月二十五日书记员 袁 伟
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执734号 东港易成国际物流产业园有限公司 本院于2020年03月19日立案执行申请人周善龙申请执行你单位劳动争议一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）张岩不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁 止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘 留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月二十五日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初624号原告：郑健安，男，1985年5月20日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************019。委托诉讼代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。被告：江苏京东信息技术有限公司清远公公司，住所地清远市清城区***********07-08铺，统一社会信用代码914***********789G。负责人：王明波。委托诉讼代理人：苏浩文慧，该分公司员工。原告郑健安与被告江苏京东信息技术有限公司清远分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。原告郑健安向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法支付原告因工受伤的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费合计95071.5元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是被告公司的员工，2016年11月12日21时30分左右，原告在工作期间，完成派件任务后返回站点的途中，驾驶粤R*****小型普通客车行驶至114省道108清新区龙颈镇军营村委会营盘村路段时，与刘锦添驾驶的粤R*****重型半挂牵引车发生碰撞，原告在交通事故中受伤，清远市公安局清新分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定原告承担此事故的主要责任。事故发生后，原告被送往清远市清新区人民医院住院治疗，因病情严重，于次日转至清远市人民医院治疗。2017年2月12日经清远市清城区人力资源和社会保障局认定出具城人社工认字[2017]71号《郑健安工伤认定决定书》，认定原告在2016年11月12日21时30分左右，工作期间因交通事故而遭受到的上述伤害属工伤。2017年5月4日经清远市劳动能力鉴定委员会鉴定原告劳动功能障碍等级为六级。原告因工受伤前在被告公司的月平均工资为6157.85元。原告因交通事故产生的工伤损失如下：1、医疗费243094.2元；2、后续治疗费59000元；3、护理费4600元；4、交通费500元；5、住院伙食补助费4600元；6、营养费2000元；7、残疾辅助器具费710元。扣除清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初1338号民事判决书认定的应由侵权人刘锦添赔偿的数额外，被告还应在工伤保险法律关系承担的损失数额为224504.2元。被告己向原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资，并配合原告向清远市社会保险基金管理局清城区直属分局保报销部分医疗费共计129432.7元，剩余部分原告与被告协商未果。综上，为维护自身的合法权益，原告现依法向法院提起诉讼，请法院判如所请。本院经审查认为，原、被告之间的工伤补偿争议，双方于2018年3月13日在清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会已签订了城劳人仲案字[2018]80号仲裁调解书，该调解书已发生法律效力，且调解协议已明确原告今后不得再向被告就劳动关系存续期间有关劳动权利义务通过任何形式主张权利。现原告再提出本案工伤保险待遇纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，原告的起诉已不属于本院受理案件的范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条的规定，裁定如下：驳回郑健安的起诉。案件受理费5元，退回给郑健安。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘献春二〇二〇年三月二十五日书记员  包良丹
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民监5号原审原告瞿二锋，男，汉族，1979年4月25日出生，住许昌县。原审被告周代军，男，汉族，1976年3月30日出生，住河南省许昌县。原审原告瞿二锋与原审被告周代军之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）豫1003民初2391号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘永法审判员  宋瑞捷审判员  王小丽二〇二〇年三月二十五日法官助理邢爽书记员徐银培
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初17237号原告：哈尔滨爱佳爱克贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街400号1单元14层2号。法定代表人：马孝珍，职务总经理。委托诉讼代理人：郭锡江，黑龙江畅顺达律师事务所律师。被告：尚志市东庆木制品厂，住所地黑龙江省尚志市苇河镇镇东村。经营者：邹东庆，男，1970年3月19日生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告哈尔滨爱佳爱克贸易有限公司与被告尚志市东庆木制品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭锡江到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告哈尔滨爱佳爱克贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚志市东庆木制品厂立即偿还哈尔滨爱佳爱克贸易有限公司货款17223.38元；2.判令被告尚志市东庆木制品厂自2019年2月13日起至全额货款17223.38元付清之日止，以货款17223.38元为基数，按日万分之五给付哈尔滨爱佳爱克贸易有限公司违约金；3.案件受理费由尚志市东庆木制品厂承担。事实和理由：被告在2019年1月12日之前多次向原告赊购木板胶，在原告按被告要求将货送到被告处后，被告给原告出具《货款未付确认凭证》，以证明被告欠原告货款，后经原告多次索要货款，被告于2019年1月12日给原告出具《财务对账单》，证明被告共计拖欠原告货款为17223.38元。《货款未付确认凭证》注明如发生纠纷由供货方所在地人民法院管辖，约定由原告方所在地法院管辖。《货款未付确认凭证》约定：“上述款项自购货方签字之日起，应在一个月之内结清货款，逾期，购货方应当承担欠款总额按每日1‰的违约金逐日增加，直至欠款结清给付供货方为止。”，由于被告没有按期给付货款，应当向原告承担违约责任。在被告给原告出具《财务对账单》后，原告多次向被告索要拖欠的货款，被告迟迟不给付，原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院。被告尚志市东庆木制品厂未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系个体工商户，邹东庆系经营者。原、被告于2017年开始业务往来，被告从原告处购买木板胶。2019年1月12日，原、被告双方对货款进行结算，通过结算被告欠原告货款17223.38元，被告经营者邹东庆在《财务对账单》上签字，原告在《财务对账单》上盖章，同时，《财务对账单》提示栏第二条约定“购货方自签字之日起，应在一周内结清货款，逾期购货方应承担欠款总额日1‰违约金”。被告未给付货款，形成本诉。上述事实有原告向本院提供的《财务对账单》及当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：原、被告系买卖合同法律关系，双方对往来货款已进行结算，被告应按《财务对账单》约定期限给付尚欠原告货款，逾期应给付违约金。双方约定违约金计算标准为欠款总额日1‰，现原告请求按欠款总额日万分之五计算，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告尚志市东庆木制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨爱佳爱克贸易有限公司货款17223.38元及违约金（计算方式：自2019年2月13日起至实际给付之日止，以17223.38元为基数，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元、公告费560元，由被告尚志市东庆木制品厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘文彬人民陪审员  王丽艳人民陪审员  宋洪英二〇二〇年三月十五日书 记 员  吕颜伟
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋0702刑初478号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告单位北京福喜房地产开发有限公司，地址，北京市丰台区右安门外大街1号地下室03室。诉讼代表人吕建钧，北京福喜房地产开发有限公司法定代表人，住河南省洛阳市西工区。辩护人王志如，山西正煋律师事务所律师。被告人林洪，男，1962年7月17日出生，汉族，北京福喜房地产开发有限公司榆次“福苑小区”项目负责人，住河南省洛阳市瀍河回族区。2018年1月29日因涉嫌合同诈骗被晋中市公安局取保候审，2019年1月29日被榆次区人民检察院取保候审，2020年1月19日被本院取保候审。辩护人寇春燕，山西正煋律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院于2019年8月27日以榆检刑审刑诉（2019）458号起诉书，指控被告单位北京福喜房地产开发有限公司、被告人林洪犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈 玲人民陪审员  赵轶群人民陪审员  李 攀二〇二〇年三月二十五日书 记 员  丁佳乐
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执683号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：翟卫星，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人翟卫星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟卫星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟卫星在财付通支付科技有限公司085e9858eded61d5b8e9fd701@wx.tenpay.com账户内存款人民币2450.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月二十五日书记员  田家恺
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10635号原告：陈亚，女，汉族，1992年4月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：李东，男，汉族，1993年12月3日出生，住云南省昆明市安宁市。原告陈亚诉被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告陈亚到庭参加了诉讼，被告李东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金10000元以及支付自2019年6月20日起至款项还清之日止的利息（按年利率6%计算）；2.本案产生的案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年6月被告父亲因业务需要同原告认识，后2019年6月被告联系原告说介绍工作给原告，原告信以为真，实则被告是以这个名义拉近与原告的距离，以此来借钱。自2019年6月12日起，被告多次向原告借款，均说借三天便还款，在此期间还了部分。但2019年6月20日被告向原告借款10000元，借款期限三天，至今未归还。经过原告多次催要该笔借款，被告均以各种理甶拒绝还款，现被告态度恶劣拒不接听原告电话。原告认为，被告上述行为已侵犯原告的财产权益，为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告李东经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状,视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：微信聊天记录；第二组：微信转款凭证；第三组：银行流水。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2019年6月20日，原告向被告微信转账10000元。2019年7月9日，被告向原告发送微信消息表明“我还差你一万给是”、“我有了我会给你呢。你宽限我几天”，原告向被告回复“嗯嗯，我十三号要还信用卡，你尽量13号以前给我嘛”，被告回复“好”。后被告未还款，原告诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张原、被告之间存在借贷关系，被告尚欠其借款本金10000元，原告提交微信聊天记录、微信转账等予以证明，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果,本院根据原告的陈述及其提交的证据确认原、被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款本金10000元，被告未偿还借款，违反了诚实信用原则,原告有权要求被告偿还借款本金10000元，原告主张被告偿还借款本金10000元，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告支付自2019年6月20日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告未约定利息，原、被告在微信聊天时约定还款期限为2019年7月13日，被告未按照约定还款，原告有权主张被告自逾期之日起支付利息，故本院支持原告主张被告支付以未归还借款本金为基数，自2019年7月13日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李东于本判决生效之日起十日内归还原告陈亚借款本金10000元；二、被告李东于本判决生效之日起十日内支付原告陈亚利息（以未归还借款本金为基数，自2019年7月13日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告陈亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李东负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  李松海人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李华俊李舒涵
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执387号之一申请执行人:董新东,男性,371481197409******,乐陵市。被执行人张军，男性，东营市。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初1094号法律文书，于2020年03月25日向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张军在山东省农村信用社联合社622319051051182******账户内存款人民币278789.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兴明二〇二〇年三月二十五日书记员  崔晓凤
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执248号之一申请执行人：张友幸，男，1967年11月1日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：王国飞，男，1963年5月13日出生，汉族，住上海市金山区。张友幸申请执行王国飞买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1113号民事调解书，被执行人王国飞应履行还款义务但至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国飞在银行的存款计人民币48.65375万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人王国飞与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年三月二十五日书记员  刘文俊
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民监7号原审原告瞿二锋，男，汉族，1979年4月25日出生，住许昌县。原审被告袁智良，男，汉族，1978年5月9日出生，住河南省许昌市许昌县。原审原告瞿二锋与原审被告袁智良之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）豫1003民初2394号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘永法审判员  宋瑞捷审判员  王小丽二〇二〇年三月二十五日法官助理邢爽书记员徐银培
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初363号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 委托代理人：胡丽君，系本行员工。 被告：舒强虎,男,1981年11月20日生，汉族,身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告舒强虎信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告舒强虎经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告信用卡1本金人民币17452.29元，利息735.39元，逾期还款违约金772.91元，消费手续费81.6元，取现手续费20元，合计：19062.19元。信用卡2本金人民币2298.98元，利息36.13元，逾期还款违约金16.9元，合计：2352.01元。以上共计21414.2元。利息及逾期还款违约金结算至2019-11-20止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告舒强虎发放卡号为62×××41、62×××92的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2019年11月20日，被告尾号5841的信用卡项下拖欠借款本金17452.29元，利息735.39元，逾期还款违约金772.91元，消费手续费81.6元；被告尾号6092的信用卡项下拖欠借款本金2298.98元，利息36.13元，逾期还款违约金16.9元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年12月27日，被告尾号5841的信用卡项下拖欠借款本金17452.29元，被告尾号6092的信用卡项下拖欠借款本金2298.98元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒强虎于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行偿还信用卡尾号为5841项下欠款本金17452.29元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告舒强虎于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行偿还信用卡尾号为6092项下欠款本金2298.98元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费168元(已减半收取)，由被告舒强虎承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年三月二十五日 书记员 万追星
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初425号 原告：李如和，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。 被告：单亦明，男，1970年出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告李如和与被告单亦明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 李如和诉称，1.依法判决被告偿还原告借款300000元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转困难为由，向原告借款300000元。2017年3月4日，被告给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要至今未果，特诉至贵院，请求依法判决。 单亦明在提交答辩状期间提出管辖权异议认为，李如和所提交的证据不能证明武城县人民法院对本案拥有管辖权，本案应当移送山东省潍坊市奎文区人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的管辖权异议，应当查收。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。 本院经审查认为，人民法院审理案件，应遵循管辖权的规定。虽然李如和以民间借贷为由提起诉讼,但是，单亦明提出管辖权异议，并提供了双方不存在民间借贷关系的证据。本院认为本案双方当事人因买卖合同产生争议，因此，本案案由应为买卖合同纠纷。单亦明提供的证据能够证明其提出的管辖权异议成立。因此，本案应由山东省潍坊市奎文区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 单亦明对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省潍坊市奎文区人民法院审理。 案件受理费2900元，退回李如和。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  赵志刚 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王金燕
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执458号申请执行人:翟某某，男，汉族，1963年6月20日出生，兰州蓝风洗涤用品有限公司员工，住兰州市西固区西固中路929号302室。被执行人：刘某某，女，汉族，1962年10月5日出生，住兰州市西固区福利东路宏泽园小区1号楼4单元604室。申请人翟某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的(2019)甘0104民初1091号民事调解书已发生法律效力，确定：“刘某某偿还翟某某借款本金150000元及利息30000元，合计180000元，于2019年8月30日之前偿还50000元、2019年11月30日之前偿还50000元、2020年2月28日之前偿还50000元、2020年5月30日之前偿还30000元。减半收取案件受理费2040元，由刘某某负担。”因义务人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人翟某某于2020年3月23日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某在金融机构存款50650元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入50650元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年三月二十五日书记员 张月文
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执342号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇旰江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 代表人：罗毅，该行行长。 被执行人：敖园园，女，汉族，1990年9月27日出生，住所地南城县。 本院（2019）赣1021民初1650号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人敖园园人民币34000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王志龙 书 记 员 全 峰 书 记 员 韩 政
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初23号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人李晓，男，1992年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市高碑店市，住高碑店市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月17日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2019年11月23日被易县公安局执行逮捕，现羁押于易县看守所。 河北省易县人民检察院以易检未检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人李晓犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员林艳琦、张楠出庭支持公诉，被告人李晓到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省易县人民检察院指控：2019年9月28日7时许，被告人李晓到易县拦截李某1及其儿子刘某，并持刀砍李某1骑的电动车，对李某1进行殴打、威胁。2019年10月2日、10月10日李晓又两次张贴、撒写有侮辱性的宣传纸、洋钱票，期间又以微信视频、发语音、午夜12点在李某1家门口放礼花弹等形式，对李某1及其家人进行辱骂、威胁和恐吓，严重影响了李某1及其家人的正常生活。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证；书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解以及其他证据材料等证据。 公诉机关认为，被告人李晓在公共场所拦截、辱骂、恐吓他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。 被告人李晓对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月28日7时许，被告人李晓到易县拦截李某1及其儿子刘某，并持刀砍李某1骑的电动车，对李某1进行殴打、威胁。2019年10月2日、10月10日李晓又两次张贴、撒写有侮辱性的宣传纸、洋钱票，期间又以微信视频、发语音、午夜12点在李某1家门口放礼花弹等形式，对李某1及其家人进行辱骂、威胁和恐吓，严重影响了李某1及其家人的正常生活。被告人李晓在审查起诉阶段自愿认罪、认罚并签字具结。 另查明，被告人李晓的亲属赔偿被害人名誉损失、财产损失及医疗费等经济损失共计25000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，有下列证据证实，足以认定。 1、被告人李晓的供述，证实其和李某1处对象于2019年9月23日因吵架分手后，于2019年9月28日早四点半，驾车从白沟出发到易县等李某1，早七点半左右，李某1骑电动车带着她儿子刘某1从村里出来后，因言语不和，李晓对李某1进行殴打，并用刀砍李某1电动车轮胎及脚踏板的事实。还证实同年10月2日、10月10日，李晓将事先准备好的带有侮辱性的宣传纸、洋钱票在易县进行张贴和在李某1家门口撒并放礼花弹，其目的是想把李某1的名声搞臭，让李某1和她的家人都害怕，造成恐惧心理的事实。 2、被害人李某1的陈述，证实和李晓处了三个月的对象后分手，李晓不同意。李晓于2019年9月28日早7点左右，在其送其儿子刘某1上学时与李晓言语不和，发生争执，李晓对其殴打并用刀砍其电动车及李晓多次给其打电话、发微信视频、在其家胡同撒冥币、大街上张贴带有侮辱性的言语的宣传纸并放烟花弹并给其生活和思想上带来了很大压力的事实。 3、证人李某2的证言，证实2019年9月28日上午七点，在其家院门外，李晓与李某1发生争执，李晓用刀将李某1的电动车的轮胎砍爆及对李某1进行殴打的事实。 4、证人董某的证言，证实内容与李某2的证言一致。 5、证人李某3的证言，证实2019年10月2日早上，接到同村开收割机的小名叫“二”的电话后，和其弟弟李某4去胡同口，看到黄纸洋钱票，上面写着：在“李某4、李某1、刘某1一路走好”这样的字及当天村里大集，看到的人有一些，陆续赶集的、摆地摊的人多了起来，知道的人就多了的事实。 6、证人李某4的证言，证实2019年10月2日的内容与李某3的证言一致。还证实10月10日早上五点，看到胡同内有很多黄色纸钱，大街上多处还贴有“东贯城村宣布”的纸钱及事发后，其家人造成了很大的影响的事实。 7、证人丁某的证言，证实其在2019年10月2日在大街上看到贴着好多传单，地上有很多黄色的纸钱，写的都是村李某4家的事，具体内容记不清了，反正都不是好话的事实。 8、证人张某的证言，证实内容与丁某一致。 9、证人李某5的证言，证实其村里人都叫其“二”。2019年10月2日早六点左右，其去大队那吃早点时看到大街上贴了几张传单，标题是“东贯城村宣告”，内容是李某4家老三是个骗子，玩弄别人感情什么的，其就给李某3打电话的事实。 10、证人李某6的证言，证实其2019年10月10日在村幼儿园对面的墙上贴有传单及地上有黄色纸钱，墙上贴的“东惯城村宣布”，惯字写错了，内容写的是李某4家老三是骗子等的事实。 11、证人牛某的证言，证实听说李某1搞对象挨了打，那个人还在村里散发传单和张贴侮辱性的小广告，现在村里人在大街上一起聊天，谈论基本上都在谈论这件事的事实。 12、证人刘某2的证言，证实看到李某1在大街上贴着白纸，地上撒着黄色纸钱，白纸上写着李某1的坏话，村里人老是议论这件事的事实。 13、证人李某7的证言，证实内容基本与刘某2的证言一致。 14、证人李某8的证言，证实听说李某1搞对象挨了打，那个人还在村里散发洋钱票和张贴侮辱性的小广告。洋钱票上还写着侮辱李某1的内容。 15、检查笔录及照片，证实侦查机关依法对被李晓砍坏的电动车；被害人李某1、刘某1的人身；被害人李某1手机所载有与被告人李晓的聊天记录进行检查和提取的事实。 16、接受证据清单，证实侦查机关接受涉案传单、砍刀烟花、宣传纸、纸钱的事实。 17、易县公安局管制刀具审查鉴定书证实，根据《管制刀具认定标准》第一条第（4）项之规定，被告人李晓砍爆李某1的电动车所持有的刀具属于管制刀具的事实。 18、随案移送清单证实，侦查机关将涉案宣传单、纸钱、烟花、砍刀随案移送的事实。 19、受案登记表、立案决定书，证实侦查机关依法对李晓涉嫌寻衅滋事进行受案登记并决定立案侦查的事实。 20、行政处罚决定书，证实易县公安局依法对李晓处以行政拘留五日的事实。 21、户籍证明、无违法犯罪记录证明、违法犯罪三联单，证实被告人李晓的身份情况及在辖区内未发现违法犯罪记录的事实。 本院认为，被告人李晓在公共场所拦截、辱骂、恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李晓自愿认罪、认罚并签字具结，依法可从轻处罚。被告人的亲属赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考量被告人李晓的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  许小亮 审判员  梁爱东 陪审员  梁 茁 二〇二〇年三月二十五日 书记员  许运韬
文书内容宁波市鄞州区人民法院执 行 通 知 书（2020）浙0212执恢482号中铁大桥局集团第一工程有限公司：你与平阳县曹文机械制造厂建设工程分包合同纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初11709号调解书已发生法律效力。平阳县曹文机械制造厂向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的1141309.44元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费13813元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行)户名：宁波市鄞州区人民法院中铁大桥局集团第一工程有限公司（缴款账号：6235××××7486）二〇二〇年三月二十五日            本院地址：                            邮  编：                                执 行 员：                            联系电话：
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保60-1号吉林省某房地产顾问有限公司、松原市某房地产开发有限责任公司；吉林省某房地产顾问有限公司与松原市某房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14117号原告：中山市古镇华晟达电子商行，住所地广东省中山市**********长安灯配电子城第一期东门第10卡之1。主要负责人：鲍银华。委托诉讼代理人：叶小桃，中山市大涌镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李淑仪，中山市大涌镇法律服务所法律工作者。被告：中山市众禾心电气有限公司，住所地广东省中山市***************之一。法定代表人：王某1。被告：石敏又，女，1967年8月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区***鹤翔西区体育局家属楼东单元4楼西。原告中山市古镇华晟达电子商行（以下简称华晟达商行）诉被告中山市众禾心电气有限公司（以下简称众禾心公司）、石敏又买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行审理。华晟达商行的委托诉讼代理人叶小桃、李淑仪到庭参加诉讼，众禾心公司、石敏又经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华晟达商行向本院提出诉讼请求：1.众禾心公司、石敏又连带支付华晟达商行货款80000元；2.众禾心公司、石敏又连带支付华晟达商行逾期利息（以80000元为基数，从2018年4月1日起至实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计算）；3.众禾心公司、石敏又连带支付华晟达商行委托代理费8000元。事实与理由：华晟达商行与众禾心公司于2006年起存有交易往来，由华晟达商行向众禾心公司提供电子产品。因众禾心公司陆续拖欠华晟达商行从2016年至2017年的期间的货款共80000元，后双方于2017年5月13日签订了《还款协议书》，约定众禾心公司分10期支付，但众禾心公司并没有按照约定向华晟达商行付款。华晟达商行为支持其诉求，向本院提交证据有：1.众禾心公司企业信用信息公示、石敏又身份证，证明众禾心公司、石敏又的诉讼主体适格；2.《还款协议书》，证明众禾心公司拖欠华晟达商行货款的事实；3.发票、收据，证明华晟达商行支出的委托代理费。众禾心公司、石敏又未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：华晟达商行称其于2006年开始与众禾心公司存在业务往来，交易货物为电子产品。双方交易过程如下：众禾心公司的员工通过传真下单，华晟达商行组织生产送货，由众禾心公司的仓管签收，一般60至90天结算一次，没有固定结算时间，付款方式为支票或银行转账。由于众禾心公司2017年5月13日前未能结清货款，因此于2017年5月13日签订《还款协议书》。双方在协议书中确认，截止本协议签订之日，众禾心公司尚欠华晟达商行货款80000元，双方同意众禾心公司按照分期付款的方式向华晟达商行支付货款：于2018年3月起至2018年11月每月支付8000元。协议第三条约定，如众禾心公司未按约定时间按期足额付款的，从违约之日起以实欠款金额为基数按每日万分之五向华晟达商行支付逾期付款利息。众禾心公司应承担华晟达商行因维权支付的律师费。协议第四条约定，石敏又对众禾心公司欠华晟达商行上述款项及逾期付款利息、律师费承担连带保证责任。然而，本协议签订后，众禾心公司并未按约定向华晟达商行支付任何款项，至今仍拖欠华晟达商行货款80000元。华晟达商行经追索货款未果，于2019年10月8日诉至本院，提出以上诉请。另查明，众禾心公司于2007年10月18日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），营业执照为914***********187B，经营范围为生产、加工、销售：照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具、LED产品、电器配件、配电开关控制设备（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，华晟达商行与众禾心公司之间存在买卖合同关系。华晟达商行主张众禾心公司支付货款80000元，提供石敏又签名确认的《还款协议书》及庭审陈述事实为证，众禾心公司对此未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。众禾心公司逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故华晟达商行据此要求众禾心公司支付货款80000元及利息（自2018年4月1日起至实际清偿之日止，按每日万分之五予以计算）的请求符合双方协议约定及法律规定，本院予以支持。对于华晟达商行主张众禾心公司支付律师费8000元的问题。本案中，华晟达商行主张该项请求提供相应收据及律师费发票予以证明，也符合双方签订《还款协议书》第三条、第四条的约定，该请求依据充分，本院予以支持；对于被告石敏又的法律责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证”。本案中，被告石敏又自愿在华晟达商行与众禾心公司签订的《还款协议书》中承诺承担连带责任保证，故华晟达商行要求石敏又对众禾心公司的债务承担连带责任，理据充分，本院一并予以支持。众禾心公司、石敏又经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对华晟达商行诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市众禾心电气有限公司、石敏又于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇华晟达电子商行支付货款80000元及利息（自2018年4月1日起至实际清偿之日止，按每日万分之五予以计算）；二、被告中山市众禾心电气有限公司、石敏又于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇华晟达电子商行支付律师费8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由被告中山市众禾心电气有限公司、石敏又负担(该款原告已预交2490元，本院不作清退，由被告中山市众禾心电气有限公司、石敏又在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  石一夫二〇二〇年三月十日书记员  龙伟杰
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执600号 申请执行人：福安市人民法院，住所地：福建省福安市城北街道新华北路55号，组织机构代码：00402864-1。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:杨建石,男,1972年8月16日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人杨建石罚金一案，依据生效的(2019)闽0981刑初526号刑事判决书，被执行人缴纳罚金4500元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 孙 浩 章 二〇二〇年三月二十五日 书记员 :郑佳敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3558号原告:何加辉，男，1997年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：苏琦，女，1993年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告何加辉与被告苏琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告何加辉于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何加辉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何加辉撤诉。案件受理费减半收取为58元，由原告何加辉负担。审判员  王玉强二〇二〇年三月二十五日法官助理刘司琪书记员张宗芳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民监6号原审原告瞿二锋，男，汉族，1979年4月25日出生，住许昌县。原审被告焦阳磊，男，汉族，1991年6月30日出生，住许昌市魏都区。原审原告瞿二锋与原审被告焦阳磊之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）豫1003民初2393号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘永法审判员  宋瑞捷审判员  王小丽二〇二〇年三月二十五日法官助理邢爽书记员徐银培
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执208号申请执行人朱光浩/被执行人万玉华、万猛：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的(2019)黑0129民初1536号民事调解书执行申请执行万玉华、万猛借款合同纠纷一案，申请执行人朱光浩就本次申请执行的标的，已含在2019年9月11日本院立案执行的（2019）黑0129执962号执行案件的标的中，申请人朱光浩的本次申请执行属于重复立案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（二）项规定，对本案以销案的方式结案。特此通知。二〇二〇年三月十五日
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔行赔终529号上诉人（一审原告）崔照虎，男，汉族。委托代理人任战敏，北京冠领律师事务所律师。被上诉人（一审被告）沿河土家族自治县和平街道办事处。法定代表人安智才，主任。委托代理人肖建军，贵州黔锐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）沿河土家族自治县人民政府。法定代表人何支刚，县长。委托代理人罗军。委托代理人冉交，贵州驰铭律师事务所律师。上诉人崔照虎因与被上诉人沿河土家族自治县和平街道办事处(以下简称和平街道办事处)、沿河土家族自治县人民政府（以下简称沿河县政府）房屋行政赔偿一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院于2019年6月25日作出的（2019）黔06行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，为进行棚户区改造建设，2016年10月31日，沿河县政府发布沿府通[2016]25号《关于2016年县城崔家村片区棚户区改造建设项目用地征收集体土地的通告》，崔照虎涉案的集体土地在该项目的征地范围之内。2016年11月22日，沿河县政府作出《县人民政府关于县城崔家村片区棚户区改造项目房屋土地征收补偿安置方案的批复》（沿府函[2016]330号），并附《县城崔家村片区棚户区改造项目房屋土地征收补偿安置方案》，该补偿安置方案就房屋、附属设施、零星树木等补偿标准作了规定，以崔照虎为户主的县城崔家村片区棚户区改造房屋征收补偿明白卡（一）、县城崔家村片区棚户区改造房屋装饰装修补偿明白卡（二）的补偿金额分别为1319646.97元和45183.64元，共计1364830.61元。另，2017年，和平街道办事处委托贵州伟元房地产资产评估事务所有限公司对崔照虎的房屋进行评估并作出房地产估价报告。2017年3月，和平街道办事处作出《关于强制拆除崔照虎、崔军（崔前进）和肖耀军房屋的告知书》，后崔照虎的涉案房屋被强制拆除，崔照虎不服并向一审法院提起行政诉讼，一审法院作出（2017）黔06行初52号行政判决确认沿河县政府与和平街道办事处强制拆除崔照虎房屋的行为违法，沿河县政府与和平街道办事处不服并提出上诉，本院作出（2018）黔行终436号行政判决予以维持。2018年10月12日、21日，崔照虎分别向沿河县政府、和平街道办事处邮寄国家赔偿申请书，沿河县政府、和平街道办事处分别于同年10月13日、10月22日收到申请书后至今未作答复。还查明，崔照虎至今还未领到相应的征收补偿款。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。……”第十四条第一款规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”沿河县政府、和平街道办事处分别于同年10月13日、10月22日收到崔照虎的国家赔偿申请书后未作任何答复，崔照虎于2019年1月14日向一审法院提起行政赔偿诉讼，符合上述法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（三）违法征收、征用财产的；……”第三十二条第一款规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。”第二款规定：“能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”第三十六条第（八）项规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”本案中，沿河县政府与和平街道办事处强制拆除崔照虎房屋的行为已被生效判决确认违法，鉴于案涉房屋已被沿河县政府与和平街道办事处拆除且不能恢复原状，对于违法强拆造成的直接损失应当依法予以赔偿。沿河县政府提交的以崔照虎为户主的县城崔家村片区棚户区改造房屋征收补偿明白卡（一）、县城崔家村片区棚户区改造房屋装饰装修补偿明白卡（二）的补偿金额分别为1319646.97元和45183.64元，共计1364830.61元，结合和平街道办事处委托贵州伟元房地产资产评估事务所有限公司对崔照虎的房屋进行评估后作出的房地产估价报告来看，该补偿明白卡的补偿金额系根据《县城崔家村片区棚户区改造项目房屋土地征收补偿安置方案》的补偿标准而计算得出，应当予以采信，其属于崔照虎在正常的征收补偿程序中依据安置补偿方案应得的利益，应认定为其所受到的直接损失，应予赔偿。关于崔照虎提出的房屋内物品损害赔偿问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第三款规定：“当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。”本案中，沿河县政府、和平街道办事处在强制拆除崔照虎的涉案房屋时，未提供充分的证据证明对涉案房屋内的物品妥善处置并保全证据，造成目前无法准确认定崔照虎房屋内物品损失的具体数额，沿河县政府、和平街道办事处应当负相应的责任，结合当事人的主张和在案证据，酌情由沿河县政府、和平街道办事处赔偿崔照虎物品损失40000元。关于崔照虎提出的精神损害赔偿问题，经查，没有事实和法律依据，对该主张不予支持。综上，沿河县政府、和平街道办事处应赔偿崔照虎的金额合计为：1364830.61元+40000元=1404830.61元。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、第三十六条第（八）项的规定，判决：一、沿河土家族自治县和平街道办事处、沿河土家族自治县人民政府赔偿崔照虎人民币1404830.61元。限本判决生效后六十日内履行。二、驳回崔照虎的其他诉讼请求。一审宣判后，崔照虎不服,向本院提起上诉,请求:撤销一审判决发回重审或在查清事实的基础上依法改判支持上诉人的诉讼请求。其事实及理由为：1.一审判决认定事实不清，对上诉人房屋面积并未查清。一审法院认定上诉人的房屋面积为108.51平方米，而上诉人房屋的实际面积为217.02平方米。2.一审判决严重违法，明显遗漏了对上诉人提交核心证据的认定。遗漏审查上诉人的赔偿请求项目，主要包括院坝赔偿、停产停业损失、过渡费等。3.一审法院完全没有居中裁判，直接依照被上诉人提交证据所显示的数额对上诉人作出赔偿，且明显过低。被上诉人沿河县政府、和平街道办事处在二审法定的期限内未提交书面的答辩材料。本院认为，一审时，上诉人诉请被上诉人赔偿因强拆造成的财产损失，包括：房屋价值、停产停业损失、搬迁费、房屋过渡费、房屋装饰装修费、财产损失费。对于停产停业损失、搬迁费、过渡费赔偿项目，一审法院未予审查、评判，属遗漏上诉人的一审诉讼请求。本案在审理过程中，因和平街道办事处不同意调解，二审调解无果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第五项“原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06行赔初2号行政赔偿判决；二、本案发回贵州省铜仁市中级人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长 陈垦审判员黄瑶审判员 陈  显  杰二〇二〇年三月二十五日法官助理易思波书记员龙凤
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初209号之一 原告：徐林东，男，1987年11月11日出生，汉族，户籍地甘肃省泾川县，现居四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王斌，四川杰邦律师事务所律师。 被告：王宏景，男，1984年3月11日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被告：王国伟，女，1989年6月22日出生，苗族，住贵州省平坝县。 原告徐林东与被告王宏景民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，原告徐林东于2020年3月23日追加王国伟为被告。 本院经审查认为，被告王宏景下落不明，且原告追加王国伟为被告，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周章琳 审 判 员  张 军 人民陪审员  曾国强 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  汤 尧 书 记 员  谭 敏
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2284号原告：江银海，男，1942年11月16日出生，汉族，住郎溪县。委托代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。被告：黄永华，男，1972年11月6日出生，汉族，住郎溪县。原告江银海与被告黄永华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江银海的特别授权委托诉讼代理人胡建民到庭参加了诉讼，被告黄永华经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江银海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30,000元；2、判令被告支付借款利息19,800元；3、判令被告支付自起诉之日至借款本金清偿期间的利息；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告的儿子系朋友关系，2016年1月24日，被告因承包建筑劳务，急需资金周转，通过原告儿子向原告借款30,000元，约定利率1.5%，被告向原告出具借条一张。经原告催要，被告拒不给付。黄永华未作答辩。江银海围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、人口信息查询单和借条原件三组证据，黄永华未到庭质证。对江银海提交的证据，本院认定如下：江银海提交的证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月24日，被告因承包建筑劳务，急需资金周转，通过原告儿子向原告借款30,000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到江银海人民币叁万元，按1分五利息，到2017年元月24日还清，身份证号：黄永华2016年元月24日。到期后，江银海多次催要借款，黄永华至今未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告借款30,000元，被告出具了借条，该笔借款事实清楚，原告向被告主张债权，被告应及时履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江银海借款30,000元人民币及利息（利息从2016年1月25日起按照月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，由被告黄永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  章建忠人民陪审员  余贵菲人民陪审员  甘忠勇二〇二〇年三月二十五日书 记 员  薛 彤
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初690号原告：胡涛源，男，汉族，重庆市云阳县大阳乡。委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师，系特别授权。被告：胡林平，男，汉族，重庆市云阳县大阳乡。原告胡涛源与被告胡林平侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员张青春适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡涛源及其委托诉讼代理人黎帅，被告胡林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡涛源向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告位于胡家当门的1.47亩承包地停止侵权、排除妨害，将该1.47亩地交付给原告经营；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年12月30日，原告取得由云阳县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，由原告承包经营胡家当门、马上湾2处土地，共计2.63亩，被告在未取得原告同意的情况下擅自侵占以上土地，原告多次要求被告停止侵权行为，被告均不理睬，故诉至贵院，望判如所请。被告胡林平辩称没有侵占原告位于胡家当门的土地，因其是原告父母养大的，该土地是原告父母在世时就交给其耕种，现耕种该土地已有十七年。原告在填土地证的时候其没有在家，不清楚具体承包情况，而且分家协议上也未写明该土地属于原告，所以原告无权要求返还土地。本院经审理认定事实如下：原告胡涛源系云阳县大阳乡紫藤村5组村民，云阳县人民政府为其颁发土地承包经营权证，该证载明承包方代表姓名为胡涛元，承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日止，承包地确认面积为2.63亩，胡家当门1.47亩，马上湾1.16亩，田培珍、胡发贵为承包方土地经营权共有人。2020年1月2日，云阳县大阳镇紫藤村村民委员会出具证明一份，证明兹有我村村民胡涛源，由于一九九八年办理土地证失误，把胡涛源误写成胡涛元，特此证明。另查明，田培珍、胡发贵系原告胡涛源亲生父母，被告胡林平为田培珍、胡发贵侄子，系田培珍、胡发贵抚养长大。1995年，被告胡林平与田培珍、胡发贵签订分家协议，分家协议未对胡家当门土地进行分配。经田培珍、胡发贵口头同意，被告在胡家当门土地已耕种十七年。另查明，被告胡林平及家庭成员吴菊珍、陈坤、陈稼、陈容承包土地情况为位于大阳镇紫藤村五组原紫藤村十五组，地块名称为木瓜树坪（0.06亩）、胡家老屋（共计0.55亩）、岩脚下（0.05亩），承包起止时间为1998年7月1日至2028年6月30日。被告在承包方代表声明书及承包地块调查表上签字予以确认。2020年3月2日，云阳县大阳镇紫藤村村民委员会出具证明一份，证明我村村民胡林平，在2013年办理土地证时没有办理，当时在本组划分土地面积是：每人，田22.8丈，地16丈，自留地4.3丈。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告出示原被告身份信息复印件、土地承包经营权证复印件、分家协议复印件、证明原件、承包地块调查表复印件、农村土地承包合同复印件、承包方代表声明书复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，而农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案争议土地为云阳县大阳镇紫藤村5组胡家当门土地，该土地由云阳县人民政府向承包方代表胡涛源颁发土地承包经营权证，该土地承包经营权证合法有效，且尚在承包期限内。因土地承包经营权的确定是以落实家庭承包时的落实情况为基础，是以承包户为单位、以户代表为代表人的家庭承包,部分承包人死亡后，其承包土地应由原家庭其他承包人及衍生家庭成员继续承包，不能作为遗产由继承人平等继承，故本案争议土地承包经营权应归属于原告。另本院查明，本案争议土地经原告父母口头同意，无偿让被告进行耕种，故被告不存在原告诉称侵权行为，但原告作为该土地承包经营权人，有权在合理期限内要求被告返还该土地使用权，考虑到该土地一直由被告进行耕种，且现正处于春耕时节，故本院酌情确认被告于2020年6月30日前向原告返还胡家当门土地使用权。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、五十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡林平于2020年6月30日前向原告胡涛源返还位于云阳县大阳镇紫藤村5组胡家当门土地使用权；二、驳回原告胡涛源的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40.00元，由原告胡涛源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张青春二〇二〇年三月二十五日法官助理 黄一航书 记 员 杨 涛
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1634号原告尹吉，男，1991年5月7日出生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。委托代理人（特别授权）尹德祥，男，1964年4月20日出生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县，系尹吉之父。被告凯里市屹东房地产开发有限公司，住所地：凯里市清江路39号，统一社会信用代码：91522601785461711E。法定代理人顾贵先。委托代理人（特别授权）肖功兵、张哲辰，贵州维律律师事务所律师。原告尹吉诉被告凯里市屹东房地产开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹吉委托代理人尹德祥、被告委托代理人肖功兵、张哲辰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告尹吉诉请本院判令:1、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第4条无效；2、被告退还原告天然气开户费2200.00元、电视开户费265.00元、供电开户费529元，合计2994.00元，并以2994.00元为基数，从交费至今按年利率6％的标准支付利息1244元（即2013年2月19日起至2019年12月31日止）；2020年1月1日之后的利息以此标准计算至实际退还之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（编号2011001726），约定原告购买被告开发建设的位于凯里市房屋一套，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。2013年2月19日，被告向原告收取天然气开户费2200.00元、电视开户费265.00元、供电开户费529.00元，并向原告出具了收据。被告的行为违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条第一款、第二款：“商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任。约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，侵害了原告的合法权益，因此特向人民法院提起诉讼，望依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原告与我公司签订的《商品房买卖合同》第4条约定的房屋价款并不包括原告诉请的费用，这些费用没有计入房价之中。在这些费用并未计入房屋价款之中的情况下，双方约定这些费用由原告另行承担，并不加重原告的购房负担，故不存在违反《合同法》第40条的情形；2、原告诉请的费用系我公司代收代缴的费用，这些费用已如实交付给相关单位，故不存在通过加重对方责任而获得额外利益的情形；3、城镇居民住宅燃气安装费纳入房价，是2018年7月1日《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法（施行）》施行后才开始执行的，我公司收取原告燃气费在前，符合当时的规定；4、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》属于地方性法规，不属于《合同法》第52条所指的法律和行政法规，故本案不存在违反《合同法》第52条的无效情形；5、原告的起诉已过诉讼时效，诉讼不应当支持。综上，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，凯里市清江路龙泉明珠楼盘是被告开发的商业性住宅小区。2011年8月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（编号2011001726），约定原告购买被告开发建设的位于凯里市房屋一套，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。双方在合同附件五中“合同补充协议”第4条约定，水、电、天然气、电视、电话宽带等开户费用由买受人承担。2013年2月19日，被告收取了原告天然气开户费2200.00元、电视开户费265.00元、供电开户费529.00元。原告认为其交纳的购房价款已包含了上述费用，被告的行为侵害了其合法权益，遂具状向本院起诉，要求被告退还上述费用，并支付2013年2月19日至2019年12月31日的资金占用利息1244.00元；2020年1月1日后的资金占用利息以2994.00元为基数，按年利息6%支付至退清全款之日止。被告书面提供答辩意见，要求驳回原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述和答辩以及提交的商品房买卖合同、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定，商品房买卖合同中的“商品房价格”应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。这是地方性法规，无需再用协议加以明确。原告与被告订立的《商品房买卖合同》发生在该条例施行之后，约定应当遵从该条例的规定。然而，双方签订《商品房买卖合同》及补充协议时，被告用格式条款将已包含在商品房价款中的水、电、天然气、电视、电话宽带等开户费转嫁给原告承担，加重了原告的责任，该约定无效。被告依据该无效条款取得的财产应当予以返还。原告要求确认该条款无效，主张被告退还燃气、供电、闭路电视开户费，并支付相应的利息，于法有据，应当予以支持。关于被告抗辩的下列问题，本院认为，第一、被告抗辩向原告收取的开户费系代相关部门收取，已如实交给相关单位，没有因加重对方责任而获取额外利益问题。经审查，被告向原告收取的燃气、电视、供电开户费，实质上是燃气管道建设维护费、电视安装工料费、低压用户报装工料费，这些费用属于商品房配套设施建设费用，已包含在商品房价格之中，被告不应当在商品房价款之外另行向原告收取，故不存在代收代缴问题。第二、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》效力问题。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》是贵州省人大常委会制定的地方性法规，对在贵州省地产经营的主体具有约束力。第三、诉讼时效问题。民事活动中的时效性是针对合法的民事行为而言。无效的民事行为从一开始就无效，不受法律保护，故不存在受诉讼时效调整的问题。本院在前述论证中已经阐述了原、被告在补充协议中约定开户费由买受人承担属无效条款，故被告抗辩原告退还开户费主张已过诉讼时效，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条、第五十三条（二）项、第五十六条、第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条（四）项的规定，判决如下：一、确认原告尹吉与被告凯里市屹东房地产开发有限公司2011年8月9日签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议中的第4条无效。二、被告凯里市屹东房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告尹吉天然气开户费2200.00元、电视开户费265.00元、供电开户费529.00元，合计2994.00元；并以2994.00元为基数，从2013年2月20日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。三、驳回原告尹吉的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取25.00元，由被告凯里市屹东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  滕新红二〇二〇年三月二十五日法官助理石娟书记员杨昌堡
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申681号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李乃东，男，1961年3月16日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：丰宁满族自治县四季鲜种植有限公司，住河北省丰宁满族自治县胡麻营镇小龙潭沟村。 法定代表人：刘秀平，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘秀平，女，1957年4月5日出生，汉族，公司经理，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：杜丽娟，河北紫胤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙万江，男，1972年7月22日出生，住吉林省榆树市。 再审申请人李乃东因与被申请人丰宁满族自治县四季鲜种植有限公司（以下简称四季鲜公司）、刘秀平、孙万江合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李乃东申请再审称，被申请人四季鲜公司、刘秀平提交的与被申请人孙万江的承揽合同及收条均系伪造，孙万江主张其承揽案涉蔬菜大棚建设工程后转包给再审申请人无证据证明，孙万江与四季鲜公司、刘秀平恶意串通损害再审申请人的利益，再审申请人与四季鲜公司存在直接的承揽合同关系，原判决认定事实的主要证据是伪造的，导致认定事实错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，根据被申请人四季鲜公司提供的丰宁满族自治县蔬菜产业发展办公室出具的情况说明、承揽协议书、转账记录、孙万江收条等证据，结合双方庭审诉辩情况，可以证明经丰宁满族自治县蔬菜产业发展办公室的介绍，刘秀平与孙万江签订了案涉工程承揽协议，后孙万江将该工程又转包给再审申请人。再审申请人主张该承揽协议及收条均系伪造，但未提供证据予以证明。原审综合本案案情，所判并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李乃东的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  王 倩 审判员  张新峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  袁艺淼
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执恢60号申请执行人:林某某，男，1975年出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：郭某某，男，1966年出生，汉族，住兰州市城关区。林某某与郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）甘0104民初782号民事判决书已发生法律效力。确定：一、郭某某于本判决生效后十日内向林某某返还借款本金1000000元，利息735333元，合计1735333元；二、郭某某向林某某支付自2018年4月21日起至借款本金还清之日止的利息（按借款本金100万元、月利率2%计算）；三、驳回林某某的其他诉讼请求；四、减半收取的案件受理费10539元，保全费5000元，共计15539元，由林某某负担639元，郭某某负担14900元。因义务人郭某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人林某某于2020年3月23日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭某某在金融机构的存款1755086元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入1755086元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年三月二十五日书记员  杜 轶
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执355-1号被执行人：苏立梅，女，1970年10月17日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。本院在执行苏立梅罚金一案中，于2020年3月6日向被执行人苏立梅发出执行通知书，责令被执行人苏立梅接到通知后三日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883刑初396号刑事判决书确定的义务，但被执行人苏立梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人苏立梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年三月二十五日书记员  王伟伟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8970号 原告:中国建设银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100705945514C。 代表人：张克勇，行长。 委托诉讼代理人：赵光亮，男，系单位工作人员。 委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。 被告：郑来福，男，1970年9月4日出生，汉族，住济南市。 原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行与被告郑来福信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司济南历城支行撤诉。 案件受理费1469元，减半收取735元，由原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行负担。 审 判 长  张俊丽 人民陪审员  张希英 人民陪审员  夏其章 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  张雨晴
山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）晋07刑终81号原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某，男，1997年7月19日出生于山西省运城市临猗县，汉族，高中文化，系运城市临猗县村民，住本村。诉讼代理人郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。原审被告人暴雪军，男，1978年7月18日出生于山西省武乡县，汉族，小学文化，系长治市武乡县村民，现住榆次区。2019年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年7月2日被该局执行逮捕。现羁押于和顺县看守所。榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控被告人暴雪军故意伤害、附带民事诉讼原告人胡某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月5日作出（2019）晋0702刑初521号刑事附带民事判决。原公诉机关未提起抗诉，原审被告人暴雪军未提出上诉，经抗诉、上诉期满，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人胡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问附带民事诉讼原告人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。榆次区人民法院判决认定：2019年6月19日上午9时许，在榆次区晋沃工程机械有限公司加工车间内，被告人暴雪军与胡某因琐事发生争执，被告人暴雪军用钢制扳手对胡某进行殴打，且在推搡过程中致胡某头部磕到车间小吊车而受伤。后胡某起身出去后持菜刀再次返回车间并冲向暴雪军，被告人暴雪军使用钢制扳手击打胡某头部。经晋中市榆次区公安司法鉴定中心鉴定，胡某开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，已构成重伤二级。另查明，2019年6月19日9时26分，晋中市公安局榆次分局使赵派出所民警接到110指令迅速达到现场展开调查，同日13时53分，被告人暴雪军在榆次区人民医院急诊科报警，后民警去医院将暴雪军传唤回所。案发后，被告人家属赔偿了被害人4900元。再查明，2019年6月19日，胡某在晋中市榆次区人民医院治疗，于同年6月27日出院，被诊断为：急性开放性颅脑损伤、左侧颞顶硬膜下血肿、脑挫裂伤、左侧颞顶颅骨塌陷性骨折、蛛网膜下腔出血、左侧颞顶头皮挫裂伤、右颞顶头皮裂伤、左肩部软组织损伤、右手挫擦伤。2019年6月27日，在山西医科大学第一医院进行治疗，同年7月17日出院，被诊断为：脑外伤术后、颞骨骨折，并医嘱：适度活动避免劳累，遵循规律口服相关药物，丙戊酸钠缓释片、胞磷胆碱钠片，3月后行颅骨成型术，不适随诊。胡某在治疗期间支出住院费118792.58元，门诊费427.2，药费6535.6元，共计125755.38元。原判认定上述事实的证据有：晋中市公安局榆次分局使赵派出所出具的归案情况；艾某报案书；现场勘验检查工作记录，现场勘验图1张，照相9张；晋中市榆次区公安司法鉴定中心出具的鉴定书；榆次区人民医院住院病历；晋中市公安局110接处警卡；现场监控视频资料；榆次区人民医院住院病历、山西医科大学第一医院出院证、山西省医疗住院收费票据2张、山西省医疗门诊收费票据3张、药店发票15张，证明2019年6月19日，胡某在榆次区人民医院住院治疗，6月27日出院，出院诊断为：急性开放性颅脑损伤、左侧颞顶膜下血肿、脑挫裂伤、左侧颞顶颅骨塌陷性骨折、蛛网膜下腔出血、左侧颞顶头皮挫裂伤、右颞顶头皮裂伤、左肩部软组织损伤、右手挫擦伤。2019年6月27日，在山西省第一医院治疗，于7月17日出院，被诊断为脑外伤术后、颞骨骨折。胡某在治疗期间支出住院费118792.58元，门诊费427.2，药费6535.6元，共计125755.38元；证人艾某、申某、高某在侦查机关的证言；被害人胡某在侦查机关的陈述；被告人暴雪军在侦查机关的供述。该院认为，被告人暴雪军构成故意伤害罪。被告人暴雪军在案发后主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人暴雪军的犯罪行为给被害人胡某造成的经济损失应予以赔偿，赔偿项目及标准应按国家相关法律规定、实际产生的费用以及过错责任予以确认。本案系双方因琐事发生争执，被害人先用东西砸向被告人，后被告人持钢制扳手对被害人进行殴打，在双方停止打架后，被害人拿菜刀砍向被告人，被告人用钢制扳手打落被害人的菜刀后，又用扳手击打被害人头部，从而导致本案的发生。综合本案的情节，双方均存在一定的过错，酌定由被告人暴雪军承担80％的责任，被害人胡某承担20％的责任较为适宜。根据法律的规定，结合附带民事诉讼原告人的诉请及本院确认的事实和证据，附带民事诉讼原告人经济损失具体计算如下：1、医药费125755.38元；2、交通费、住宿费酌情考虑3000元，以上共计128755.38元。按照相关法律规定和侵权责任划分，故应由被告人暴雪军赔偿附带民事诉讼原告人胡某80％的损失，即103004.3元（128755.38元×80％），扣除被告人家属已经支付的4900元，还应支付98104.3元。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人暴雪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人暴雪军赔偿附带民事诉讼原告人胡某的医药费、交通费等各项损失共计98104.3元，由被告人暴雪军于判决生效后十日内赔偿。三、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人胡某不服，上诉认为：一、关于赔偿责任部分，暴雪军是在双方停止冲突后，二次用手上的扳手砸该头部，故原审被告人暴雪军应承担全部责任，原判认定该承担20%的责任不当。二、一审庭审后该于2019年11月4日入院，住院16天，支付医疗费32023.43元，同时二审增加误工费54000元、陪侍费4500元、营养费18000元、住院伙食补助费4500元、精神损失费20000元、交通住宿费2500元，后续医药费5100元，共计140623.43元。综上，望二审支持上诉人的上诉请求。其诉讼代理人的代理意见与上诉意见基本一致。二审经审理查明的事实与原审查明一致，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，原审被告人暴雪军的故意伤害行为给上诉人胡某造成的经济损失应予赔偿。关于上诉人胡某及诉讼代理人所提原判认定赔偿责任承担比例不当的上诉、代理意见，经查，在案证据可证实，上诉人胡某与原审被告人暴雪军发生争执后，两次均是上诉人胡某首先对原审被告人暴雪军实施砸、砍等行为，其对案件的引发、矛盾的激化负有直接的责任，原判综合本案的情节，双方的过错程度，所认定责任承担比例于法有据，故对此点上诉、代理意见依法不予采纳。关于上诉人胡某及代理人所提二次医疗费用等，可另行提起诉讼予以解决，对此点上诉、代理意见依法不予采纳。综上，原判根据查明的事实、证据，结合相关法律规定，所认定的赔偿标准、项目、金额及双方承担责任的比例均符合法律规定，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，法律适用准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓光审判员  皇甫权审判员  郑晓勇二〇二〇年三月二十五日书记员  白 颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9958号原告：烟台东盛粉末设备有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙工业园东林南街76号。法定代表人：郝志超，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕志晓，山东烟泰光远律师事务所律师。被告：段福晟，男，1978年4月21日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：徐永宁，山东润富律师事务所律师。本院受理原告烟台东盛粉末设备有限公司与被告段福晟为损害公司利益纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕志晓和被告段福晟及其委托诉讼代理人徐永宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为请求被告偿付设备配件款86197元。事实与理由：被告系原告股东，2016年3月10日至次年1月13日间被告分24次自原告处提走出厂价合计86197元的设备配件，被告提出上述货物后未交付价款给原告。被告辩称，被告自原告处提走部分设备配件系为原告客户设备进行维修，系履行工作职务行为；本案系劳动争议案件，应由劳动仲裁委员会处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告工商登记信息一份，用以证明被告系原告公司股东，原、被告之间不存在劳动关系。被告对证据的真实性无异议，但称原、被告之间存在劳动关系，其任职原告副总经理职务，负责销售、售后等工作。2、原告2016年3月10日至2017年1月13日出库单一宗及明细一份，用以证明被告自原告处提走价款合计86197元的机械设备配件，被告至今未将上述价款交付给原告。被告对其中16份由其签字的出库单真实性无异议，但称上述配件均用于原告客户所购设备的保修和维修，被告系在履行职务；另一方面，上述出库单中均未注明配件的价格，被告提出上述配件均是经原告法定代表人郝志超同意的。被告为支持其抗辩意见，向本院提交了下列证据：1、被告工资流水明细，用以证明原、被告之间存在劳动合同关系。原告对证据的真实性无异议，称该证据仅能证明原、被告之间存在过差旅费的支付，仅一笔体现为工资，其他均与本案无关，不能证明双方存在劳动合同关系。2、被告与郝志超微信聊天记录截图一宗及被告出差的过路费票据、单据一宗及被告出入境记录一份，用以证明被告任职原告副总经理，经郝志超指派多次因公出差，原告应当为其报销上述费用。原告对聊天记录真实性不予认可，称聊天记录属于电子证据，可随意修改，不认可被告为其公司副总经理；原告对差旅费票据、单据、出入境记录真实性无异议，但称上述证据与本案无关。3、证人孙某、迟某到庭作证，证人均称其曾于原告处工作，与被告系同事关系，两证人证明被告曾任职原告副总经理，多次因公出差，原告应当为其报销差旅费用。原告称证人不知道原、被告是否签订劳动合同，不能证明原、被告存在劳动合同关系。另查，原告于2019年5月19日以被告收取其客户货款后未上交公司为由诉至本院，请求被告返还货款，本院立案号（2019）鲁0602民初9955号和9957号。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，当事人向法院提供证据，应当提供原件或者原物，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提交了2016年3月10日至2017年1月13日其公司出库单，称上述货物价值86197元，被告仅对其中其签字的16份出库单真实性无异议，且称其任职原告副总经理，长期在外负责原告的销售、售后等工作，上述配件均用于原告客户的保修和维修，被告系在履行职务。原告虽否认其与被告之间存在劳动关系，然根据原告提交的出库单及其起诉请求被告返还自其客户处收取的货款，以及被告提供的证人证言、差旅费票据等证据，可以证实被告曾任职于原告，并负责销售及售后工作。现原告无证据证明被告已自原告客户处收取了诉争货款，仅依据未注明货物价格且仅有部分被告签名、部分书写有原告客户名称的出库单主张被告偿付配件款86197元的诉讼请求证据不足，本院不予支持，被告关于此的辩解，本院予以采纳。被告关于本案系劳动争议纠纷，应由劳动仲裁委员会处理的辩解与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：驳回原告烟台东盛粉末设备有限公司的诉讼请求。案件受理费1955元，由原告烟台东盛粉末设备有限公司自行负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  车汝玲人民陪审员  岳风霞二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李 仪
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初98号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人周汉荣，男，1971年3月13日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同月13日被取保候审，2019年10月28日被逮捕，同日被监视居住。被告人庄清武，男，1961年10月12日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月30日被取保候审，2019年10月28日被逮捕，同日被监视居住。被告人庄中高，男，1965年3月15日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月30日被取保候审，2019年10月25日被逮捕，同日被监视居住。被告人周林丰，男，1979年7月25日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同月13日被取保候审，2019年10月25日被逮捕，同日被监视居住。被告人周宗亮，男，1982年7月1日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同月13日被取保候审，2019年10月24日被逮捕，同日被监视居住。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2020］37号起诉书指控被告人周汉荣、庄清武、庄中高、周林丰、周宗亮犯开设赌场罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人周汉荣、庄清武、庄中高、周林丰、周宗亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2015年11月至2016年3月期间，同案人庄某喜（另案处理）在“388”香港六合彩外围码赌博网站开设1个大股东账户（拥有开设股东、总代理、代理、会员等级别账户的权限）接受他人投注，从中非法牟利，被告人周汉荣、庄清武、庄中高、周林丰及同案人赵某桂、周某丰、周某州（均已判刑）等人先后参股，同案人庄某喜负责管理大股东账户。（二）2016年5月，被告人周汉荣、庄清武、庄中高及同案人庄某喜、赵某桂等人合伙经营在“389”香港六合彩外围码赌博网站开设的账号为“aa120”的大股东账户，同案人庄某喜负责管理该账户。被告人周汉荣、庄清武、庄中高及同案人庄某喜、赵某桂等人利用上述大股东账户，下设股东账户、总代理账户等具有代理权限的账户及会员账户接受他人投注，从中非法牟利。经查，该大股东账户及其下设账户自2016年7月2日至同月16日，接受投注数额共人民币30,249,606元，违法所得数额674,697元。同月，被告人周宗亮向同案人庄某喜开设1个账号为“[量]fu388”的股东账户，并开设1个账号为“[jie]fu322”的总代理账户接受他人投注，从中非法牟利。经查，被告人周宗亮于同年7月14日接受投注291,211元。同年6月，被告人庄清武、庄中高及同案人赵某桂、林某强（已判刑）从上述大股东账户分别开设1个账号为“[清]a0903”“[中]bbk888”“[桂]kb7”“[强]kuu56”的股东账户，并下设账户接受他人投注，从中非法牟利。（三）2016年5月，被告人周林丰在“隆兴”香港六合彩外围码赌博网站开设1个总代理账户，后被告人周林丰通过该总代理账户下设1个代理账户给同案人周某洪，同案人周某洪获取1个代理账户后，再下设会员账户接受他人投注，从中非法牟利。同年7月26日，被告人周汉荣、周林丰、周宗亮被公安机关抓获。同年9月30日，被告人庄清武、庄中高向公安机关投案。因取保候审期间经传唤没有到案，五被告人均被网上追逃。2019年10月24日、25日及28日，被告人周宗亮、庄中高、周林丰、周汉荣、庄清武分别向公安机关投案，并均如实交代上述犯罪事实。2019年12月23日，被告人周汉荣、庄清武、庄中高、周林丰、周宗亮在律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人周汉荣、庄清武、庄中高各判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金；对被告人周林丰判处有期徒刑三年至三年四个月，并处罚金；对被告人周宗亮判处有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金。上述事实，被告人周汉荣、庄清武、庄中高、周林丰、周宗亮在开庭审理过程亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，赌博网页截图，银行卡账户流水信息，治安管理大队抓获、到案经过说明，仙城派出所户籍证明和证实材料，本院（2018）粤0514刑初605号、（2018）粤0514刑初613号、（2019）粤0514刑初342号、（2019）粤0514刑初500号、（2019）粤0514刑初632号刑事判决书，认罪认罚具结书，证人蔡某武、连某标、陈某文、黄某忠、颜某喜、杨某钦、周某武的证言，同案人庄某喜、赵某桂、周某丰、周某州、颜某丰、周某洪、陈某州、林某强、王某武、朱某雄的供述，汕头市公安局电子物证鉴定中心电子数据检验报告和手机取证报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周汉荣、庄清武、庄中高、周林丰、周宗亮以营利为目的，结伙利用网络开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周汉荣、庄清武、庄中高、周林丰、周宗亮犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议恰当。被告人周汉荣、庄清武、庄中高接受的投注累计达到30万元以上，被告人周林丰、周宗亮为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注，均属情节严重。鉴于五被告人均自愿认罪认罚，被告人庄清武、庄中高均主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，以及被告人周汉荣、周林丰、周宗亮归案后能如实供述罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人周汉荣、庄清武、庄中高、周林丰、周宗亮的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人周汉荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人庄清武犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人庄中高犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）四、被告人周林丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）五、被告人周宗亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  黄锦湖二〇二〇年三月二十四日书 记 员  郭晓敏