重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初20588号原告：天津溢美商业保理有限公司，住所地天津滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓8号楼3层357房间，统一社会信用代码91120116586420642J。法定代表人：马洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：任向东，男，该公司员工。被告：秦勇，男，1967年9月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告天津溢美商业保理有限公司（以下简称溢美保理公司）与被告秦勇保证合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告溢美保理公司的委托诉讼代理人李婕到庭参加诉讼。被告秦勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溢美保理公司向本院提出诉讼请求:1、被告秦勇向原告溢美保理公司偿还借款本金人民币2503213.4元及违约金（从2017年10月26日至全部还清欠款时止，以代偿金额为基数，按日利率0.3%计收）；2.案件受理费26826元、保全费5000元，由被告秦勇负担。在庭审过程中，溢美保理公司变更诉讼请求为：1.被告秦勇向原告溢美保理公司偿还借款本金人民币2408213.4元及资金占用损失（从2017年10月26日至全部还清欠款时止，以代偿金额为基数，按年利率18%计收）；2.案件受理费26826元、保全费5000元，由被告秦勇负担。事实与理由：2016年10月11日，天宇旅游公司旅游股份有限公司(以下简称天宇旅游公司)与溢美保理公司签订《服务合同》，委托溢美保理公司为其寻找融资对象并提供连带保证责任担保。后中旅银行与天宇旅游公司签订《人民币流动资金贷款合同》(以下简称《贷款合同》)，申请贷款2500000元。溢美保理公司与中旅银行签订《保证合同》及《保证金账户质押合同》，为天宇旅游公司在《贷款合同》项下贷款提供连带责任保证。被告秦勇同意向溢美保理公司提供反担保并签订《保证反担保合同书》，保证范围包括溢美保理公司代偿的全部款项以及为实现债权而支出的全部费用。2017年10月26日，上述贷款到期，但天宇旅游公司未按约履行还款义务。2017年10月31日，溢美保理公司向中旅银行代偿贷款本息2503213.4元，后中旅银行出具了《代偿证明》予以确认。溢美保理公司认为被告秦勇应当按照合同约定承担无限连带保证责任，故诉至法院，请求法院依法判决。秦勇未答辩。溢美保理公司围绕诉讼请求依法提交了《服务合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《保证金账户质押合同》、《保证反担保合同》、《代偿证明》、招商银行对账单、《民事调解书》作为证据，秦勇未质证。对溢美保理公司提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据溢美保理公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天宇旅游公司与溢美保理公司（原名天津溢美国际保理有限公司）签订《服务合同》（合同编号ZL-FW-060016A），委托溢美保理公司为其寻找融资对象，协助其融资2500000元并提供连带保证责任担保，约定服务费为175000元。2016年9月29日，溢美保理公司与中旅银行签订《保证合同》[合同编号（2016）中旅银保字第160030-1号]及《保证金账户质押合同》[合同编号（2016）中旅银保质字第160030号]，约定溢美保理公司为天宇旅游公司在《贷款合同》[合同编号（2016）中旅银贷字第160030号]项下贷款提供连带责任保证担保和质押担保，担保范围均包括主债权、利息、罚息、复利、为实现债权的费用等，保证担保期间为主合同项下债务履行期间届满之日起两年。因溢美保理公司为天宇旅游公司提供了担保，溢美保理公司（甲方，担保方）与秦勇、案外人秦小洪（乙方，保证反担保人）、天宇旅游公司（丙方，借款人）签订《保证反担保合同书》，约定乙方向甲方提供连带共同责任保证反担保，保证范围包括溢美保理公司代偿的全部款项以及为实现债权而支出的全部费用，并约定当借款人未能按期履行还款义务，甲方承担了保证责任后，乙方应于收到甲方履行义务请求之日起三个工作日内履行保证责任。乙方未履行保证责任的，应按不低于担保债务总金额的50%向甲方支付违约金。2016年10月27日，天宇旅游公司与中旅银行签订《贷款合同》[合同编号（2016）中旅银贷字第160030号]，申请贷款2500000元，贷款期限从2016年10月27日到2017年10月26日，贷款利率为固定利率，年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮95%，还款方式为按月付息、到期还本，并约定如果借款人未按期偿还贷款本息，贷款人有权按执行利率上浮50%收取罚息和复利。《贷款合同》附有天宇旅游公司出具的《支付委托书》，委托中旅银行将贷款向案外人陈羽的账户划转2325000元，向溢美保理公司的账户划转175000元。2017年10月26日，上述贷款到期时天宇旅游公司未按约履行还款义务。2017年10月31日，溢美保理公司向中旅银行代偿贷款本息2503213.4元，后中旅银行出具《代偿证明》，确认溢美保理公司代偿本金2498797.56元、利息4415.84元，合计2503213.4元。后溢美保理公司向天宇旅游公司、秦小洪进行追偿，并向本院提起追偿权纠纷。在庭审过程中，该案原被告双方自愿达成调解协议，本院于2018年4月24日出具（2018）渝0103民初6588号《民事调解书》，主要载明天宇旅游公司应向溢美保理公司支付代偿款2408213.4元、诉讼保全担保费7500元以及从2017年11月1日起至2018年4月30日止，按年利率18%计算的的资金占用损失216000元，并支付以未偿还的本金为基数，从2018年5月1日起至付清时止，按照年利率15%计算的资金占用损失；秦小洪对天宇旅游公司的上述债务承担连带清偿责任。后天宇旅游公司、秦小洪未实际履行该调解协议。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。涉案的《服务合同》《贷款合同》《保证合同》《保证金账户质押合同》《保证反担保合同书》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。天宇旅游公司在取得贷款后未按合同约定按时偿还到期借款，其行为已构成合同违约。溢美保理公司作为借款合同的连带责任担保方，按照合同约定已为借款人天宇旅游公司实际代偿了中旅银行的欠款。因此，溢美保理公司作为天宇旅游公司的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人天宇旅游公司进行追偿尚欠的代偿款项2408213.4元，有权要求本案秦勇作为反担保人承担担保责任。关于资金占用损失的问题。溢美保理公司作为天宇旅游公司的保证人已承担了保证责任，其有权从代偿之日起主张资金占用损失。但《保证反担保合同书》并未约定资金占用损失的计收及标准，溢美保理公司主张按照主张按照年利率18%的标准计收资金占用利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同时，鉴于从2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院依法酌定，秦勇应当从2017年10月31日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计收的资金占用损失，从2019年8月20日起至代偿款项付清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收的资金占用利息。被告秦勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，原告溢美保理公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦勇在本判决生效后十日内偿还原告天津溢美商业保理有限公司代偿款项2408213.4元及资金占用损失（该损失以2408213.4元为基数，自2017年10月31日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至代偿款项付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告天津溢美商业保理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26826元、保全费5000元，合计31826元，由被告秦勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 任 科人民陪审员 韩 旭人民陪审员 朱学军二〇二〇年三月四日法官 助理 汤小辉书 记 员 白皇佳