云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初1743号 原告：田茂香，女，1969年10月2日生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：李德梅，正义法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：于庆峰，男，1982年9月19日生，黑龙江省讷河市人，住黑龙江省讷河市。 被告：程贵新，男，1973年3月1日生，黑龙江省讷河市人，住黑龙江省讷河市。 被告：高海利，男，1970年3月16日生，辽宁省昌图县人，住辽宁省昌图县。 原告田茂香与被告于庆峰、程贵新、高海利买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告田茂香及其委托诉讼代理人李德梅到庭参加诉讼，被告于庆峰、程贵新、高海利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田茂香向本院提出诉讼请求：1.判令于庆峰、程贵新、高海利及时支付所欠化肥款及利息284926元；2.本案诉讼费用由于庆峰、程贵新、高海利承担。事实和理由：2018年11月1日，于庆峰、程贵新、高海利到田茂香的店里赊购化肥，经结算，三人共欠田茂香化肥款528900元，并写下欠条，约定了利息，承诺于2019年2月10日前支付所欠化肥款。还款期限届满，经田茂香多次催要，高海利分三次付了235080元，2019年4月26日程贵新的妻子付了40000元，后又用其在平远镇蒲草村种植的部分洋芋抵作部分化肥款，并叫田茂香自行挖收出售，田茂香无奈只得同意，但去挖收洋芋时才发现程贵新又将洋芋抵给别人挖收，从而引发纠纷。当时田茂香向派出所报案，蒲草村委会主持调解，因双方争议过大调解未果。之后田茂香多次催要所欠化肥款未果，故诉至法院。 于庆峰、程贵新未作答辩。 高海利辩称，2018年11月21日在田茂香处赊欠化肥55吨×4100元/吨＝225500元，在2018年4月25日前包含利息已全部结清，没有为其他人担保，有微信、打款记录、凭证及录音为依据。 田茂香、高海利围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。于庆峰、程贵新未提交证据和质证，高海利未提交质证意见。对田茂香、高海利提交的证据，本院认定如下：田茂香提交的4组证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信；高海利提交的微信聊天记录复印件10张、转账记录复印件2张、收条复印件一张、电话录音一份，田茂香无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，高海利、于庆峰、程贵新向田茂香购买史丹利牌化肥129吨，三人共同向田茂香出具了一份《欠据》，在《欠据》中约定单价为4100元/吨，合计528900元，月利息0.8厘，付款时间为2019年2月10日前。出具《欠据》后，田茂香实际向三人交付了125吨史丹利牌化肥，三人对实际交付的化肥数量未提出异议。2018年11月21日，高海利、程贵新分别向田茂香出具了一份《收条》，田茂香收到高海利和程贵新出具的上述两份《收条》后表示同意，至此，对三人共同赊购的125吨史丹利牌化肥款的支付重新作出了约定，其中：高海利的《收条》内容为“今收到史丹利化肥伍拾伍吨，与原欠条相符，还款时高海利按伍拾伍吨化肥款付款及利息。”程贵新的《收条》内容为“今收到史丹利化肥柒拾吨，与原欠条相符，还款时程贵新按柒拾吨化肥款付款及利息。”2018年11月23日，程贵新再次向田茂香赊购马铃薯复合肥138包，单价为175元/包，合计24150元，并向田茂香出具了一份《欠条》，双方未在该《欠条》中约定付款时间及利息。在《欠据》中约定的付款时间届满后，经田茂香催要，高海利于2019年3月27日支付了化肥款60000元、2019年4月14日支付了化肥款165500元及利息9580元后，田茂香在与高海利的微信对话中明确表示高海利已经清账，并在高海利出具的《收条》中明确注明高海利已经付清账。2019年4月26日，程贵新之妻向田茂香支付了化肥款40000元，其后，程贵新与田茂香协商，程贵新自愿用其在平远镇蒲草村种植的部分洋芋抵给田茂香作部分化肥款。2019年5月2日，田茂香到程贵新在平远镇蒲草村种植基地挖洋芋的过程中，中和营的程威来与田茂香争抢挖洋芋，双方发生争执，田茂香报至蒲草村委会请求解决，2019年5月3日，蒲草村委会召集双方调解未果，此后双方未再继续挖程贵新的洋芋。 本院认为，于庆峰、程贵新、高海利向田茂香出具的《欠据》，约定了买卖标的、数量、价格、付款时间，具有买卖合同的性质，该买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的买卖合同。在履行合同过程中，田茂香实际交付125吨史丹利牌化肥，于庆峰、程贵新、高海利收到后未提出异议，及程贵新、高海利于2018年11月21日分别向田茂香出具《收条》，田茂香收到《收条》后表示同意的行为，视为双方对原合同数量、付款义务人及货款金额的承担进行了变更，该变更是合同当事人的真实意思表示，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照变更后的约定全面履行自己的义务。 2018年11月21日，程贵新、高海利和田茂香就交易的125吨史丹利牌化肥款变更由程贵新、高海利分别承担，放弃了于庆峰的付款义务，现田茂香主张于庆峰承担付款义务，违反了诚实信用原则，而且，田茂香将2018年11月23日程贵新个人向其购买马铃薯复合肥所欠款24150元合并向于庆峰主张，毫无事实和法律依据，故田茂香对于庆峰的诉请不成立，本院不予支持。 高海利2018年11月21日向田茂香出具《收条》并经田茂香同意后，至2019年4月14日止，已按双方约定支付完毕55吨史丹利牌化肥款及利息，田茂香也明确表示高海利已经清账，双方之间的合同权利义务也因高海利按约定履行完毕付款义务而终止，现田茂香主张高海利承担付款义务，而且将2018年11月23日程贵新个人向其购买马铃薯复合肥所欠款24150元合并向高海利主张，亦无事实和法律依据，故田茂香对高海利的诉请不成立，本院不予支持。 程贵新2018年11月21日向田茂香出具《收条》并经田茂香同意后，应当按照2018年11月1日《欠据》的约定于2019年2月10日前付清70吨史丹利牌化肥款287000元，但其至今未全部付清，已构成违约，应当承担违约责任。程贵新2018年11月23日向田茂香购买138包马铃薯复合肥，合计化肥款24150元，虽然双方在当日程贵新出具的《欠条》中未约定支付时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，程贵新至今未支付，亦构成违约，应当承担违约责任。田茂香诉请的化肥款及利息284926元，其庭审中陈述为史丹利牌化肥70吨×4100元/吨=287000元，加上利息287000元×0.8%（每月8厘）×6个月（2018年11月1日至2019年5月1日）=13776元，加上138吨马铃薯复合肥款24150元，减程贵新妻子2019年4月26日支付的40000元，其利率（应按《欠据》约定的月利率0.8厘）及计算方式错误，经计算，应为化肥款及利息272522.3元，超过部分，本院不予支持。于庆峰、程贵新、高海利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席判决。 综上所述，田茂香的诉请，有事实和法律依据的部分，本院予以支持，无事实和法律依据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十一条第一项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由程贵新支付田茂香化肥款及利息272522.3元，限本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回田茂香对高海利、于庆峰的诉讼请求； 三、驳回田茂香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5574元，公告费600元，由田茂香负担案件受理费43元，程贵新负担案件受理费和公告费合计6131元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 祥 审 判 员  李国继 人民陪审员  李光劭 二〇二〇年三月五日 书 记 员  唐明泽