云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0822刑初11号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人李建山，小名“李二”，男，1981年9月15日生，云南省墨江县人，哈尼族，初中文化，中国共产党党员，务农，住墨江县。因犯滥伐林木罪，2014年5月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年9月10日经墨江县人民检察院决定，2019年9月11日被墨江县森林公安局执行逮捕。现押于墨江县看守所。 被告人李祥，男，1991年8月11日生，云南省墨江县人，哈尼族，小学文化，务农，住墨江县。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，2019年9月12日被墨江县森林公安局取保候审，2019年11月8日被墨江县人民检察院取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人李建山犯滥伐林木罪、李祥犯非法收购滥伐的林木罪，2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行审理。墨江县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人李祥到庭参加诉讼，被告人李建山通过网络视频远程参与庭审。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，2019年4月，被告人李祥与被告人李建山联系购买思茅松林木，商定每车原木4500元。李建山在墨江县分别向村民艾某2、刀某1购买思茅松，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请当地村民从艾某2家（持证人为艾某1）位于“腮库箐头”林某内砍伐思茅松22株，从刀某1家（持证人刀某3）位于“腮库箐头”林某内砍伐思茅松林木15株，造材后，李祥雇请货车司机分三次从“腮库箐头”将原木运至普洱市宁洱县销售给颜禄友。 2019年5月，被告人李建山与罗某联系购买思茅松，商定每车原木4500元。李建山在墨江县分别向村民刀某2、曹某购买思茅松，在未办理采伐许可证的情况下，雇请当地村民从刀某2家位于“腮库箐头”林某内砍伐思茅松17株，从曹某家（持证人曹某）位于“腮库箐头”林某内砍伐思茅松林木9株，造材后罗某雇请张某驾驶云Ｊ×××××号货车分二次将原木运至玉溪市元江县红光镇销售给李某1。 经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，艾某1家林某被砍伐思茅松22株，活立木蓄积18.6477立方米；刀某1家林木被砍伐思茅松15株，活立木蓄积16.2243立方米；刀某2家林某被砍伐思茅松17株，活立木蓄积17.0684立方米；曹某家林某被砍伐思茅松9株，活立木蓄积5.4932立方米。四家林某共砍伐思茅松63株，活立木蓄积57.43立方米。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、物证照片、林权证、林木专项鉴定意见书、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人李建山、李祥的供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李建山滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人李祥非法收购滥伐的林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。被告人李建山、李祥经公安机关电话通知后主动到案，系自首，依法可从轻处罚。建议对被告人李建山在有期徒刑一年六个月以上，二年以下处刑；对李祥在有期徒刑八个月以上一年以下处刑。因被告人李建山当庭对量刑建议提出异议，建议不适用认罪认罚从宽制度。 被告人李建山对公诉机关指控的罪名无异议，当庭提出系李祥先提出让其砍树卖给他，对量刑建议认为刑期过高，其虽签署认罪认罚具结书，但对内容不完全理解。 被告人李祥对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，提出系李建山先打电话约其向他买树。去运输原木时，其未向李建山要采伐许可证，也没有见过采伐许可证，但其向李建山说过让农户去办理办理采伐证。 经审理查明，1.2019年4月，被告人李建山与被告人李祥协商后决定李建山以每车原木4500元出售给李祥。后李建山在墨江县分别向村民艾某2、刀某1购买位于“腮库箐头”林某内的思茅松，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请当地村民砍伐艾某2家（持证人为艾某1）林某内思茅松22株，砍伐刀某1家（持证人刀某3）林某内思茅松15株。被告人李祥明知被告人李建山未办理采伐许可证，收购被告人李建山滥伐的原木三车，雇请他人（驾驶人不详）从“腮库箐头”将原木运至普洱市宁洱县销售给颜禄友（另案处理）。 2019年5月，被告人李建山与罗某（已行政处罚）协商后决定李建山以每车原木4500元出售给罗某。李建山在墨江县分别向村民刀某2、曹某购买位于“腮库箐头”林某内的思茅松，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请当地村民砍伐刀某2家林某内砍伐思茅松17株。造材后，罗某雇请张某驾驶云Ｊ×××××号货车分二次将原木运至玉溪市元江县红光镇销售给李某1（另案处理）。砍伐曹某家（持证人曹某）林某内思茅松9株，造材后，在林某内未运出去的原木25根被墨江县森林公安局民警查获，原木材积4.6017立方米，变价款1380.5元已由墨江县森林公安局上缴国库。 经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，艾某1家林某被砍伐思茅松22株，活立木蓄积18.6477立方米；刀某1家林木被砍伐思茅松15株，活立木蓄积16.2243立方米；刀某2家林某被砍伐思茅松17株，活立木蓄积17.0684立方米；曹某家林某被砍伐思茅松9株，活立木蓄积5.4932立方米。四家林某共砍伐思茅松63株，活立木蓄积共计57.43立方米。 经墨江县价格认证中心鉴定，李建山滥伐的林木活立木蓄积57.43立方米，可产经济材43.65立方米，价格为13095元；李祥非法收购的思茅松林木活立木蓄积34.86立方米，可产经济材26.49立方米，价格为7947元；曹某家林某内查获的原木4.6017立方米，价格为1380.5元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证明： 1.接、处警登记表、受案登记表、立案决定书,证实2019年6月27日，墨江县森林公安局通关派出所接群众匿名电话报称有人在景星镇过者村无证砍伐松木。经调查发现李建山有滥伐林木嫌疑，墨江县森林公安局于2019年7月3日对李建山涉嫌滥伐林木一案立案侦查，2019年8月9日对李祥涉嫌非法收购滥伐的林木一案立案侦查。 2.到案经过，证实墨江县森林公安局民警经走访调查于2019年6月29日到达砍伐林木现场进行查处，于2019年6月30日电话通知李建山到墨江县森林公安局通关派出所询问，立案后于2019年8月9日，传唤李建山至墨江县森林公安局通关派出所接受讯问。通过对李建山询问调查，民警于2019年7月3日，对李祥进行调查询问，李祥如实交代其向李建山买木料的事实。 3.户口证明、违法经历查询记录、刑事判决书，证实李建山、李祥的基本身份信息，李建山因犯滥伐林木罪，2014年5月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元，李祥在户籍所在辖区内无违法犯罪记录。 4.林权证，证实艾某1（艾某2之父）、刀某3（刀某1之父）、刀某2、曹某（曹某之父）四户的林某范围。 5.墨江县林业和草原局出具的情况说明，证实墨江县的艾某1、刀某3、刀某2、曹某的林某四至界限，近期未到该局办理过林木采伐许可证。 6.罚没款收据，证实查获的4.6017立方米（25根）思茅松原木变价款1380.5元已由墨江县森林公安局上缴国库。 7.林业行政处罚决定书，证实2019年11月17日，墨江县森林公安局对罗某作出行政处罚决定。 8.违法线索移送书、林业行政处罚立案登记表、情况说明，证实2019年9月2日，墨江县森林公安局将李某1涉案线索移送元江县森林公安局查处，2019年9月4日，元江县森林公安局对李某1涉嫌非法收购无合法来源木材一案立为行政案件调查。2019年9月16日，墨江县森林公安局将颜禄友涉案线索移送宁洱县森林公安局查处，2020年3月26日，宁洱县森林公安局以该案由墨江县森林公安局办理更为适宜为由，将案件退回墨江县森林公安局侦办。 9.现场勘查笔录、现场图及现场照片,证实砍伐现场墨江县至腮库江边通达公路2.5公里处“腮库箐头”山林的ＧＰＳ卫星定位坐标以及现场概况，在曹某户被伐林某内堆放造材后的原木25根、新鲜伐桩9个；刀某2户被伐林某现场有新鲜伐桩共17个；艾某1户被伐林某现场遗留有树木被造材后残留的树枝、伐桩以及新鲜伐桩共22个；刀某3户被伐林某现场遗留有树木被造材后残留的树枝及新鲜伐桩共15个。 10.辨认笔录及照片 （1）2019年6月29日，李建山对其砍伐的艾某2、刀某1、刀某2、曹某四家林木的现场、伐桩、堆放在现场的原木进行辨认；2019年8月7日对其使用的油锯进行辨认；2019年10月25日通过照片辨认指出罗某系收购其砍伐刀某2家两车原木的人、张某系运输两车原木的人。 （2）2019年8月10日，李祥对其非法收购李建山砍伐的三车思茅松原木的两个装车地点即墨江县艾某2家的林某旁林区道路进行辨认；2019年8月11日，李祥对其非法出售思茅松原木的卸货点即宁洱县颜禄友的木材加工厂进行辨认。 （3）2019年8月13日，罗某对非法收购李建山滥伐的林木装车的地点即墨江县村民刀某2家的林某边上林区道路进行辨认；2019年8月14日，罗某对其出售两车思茅松原木的地点即玉溪市元江县红光镇李某1的木材加工厂进行辨认；2019年9月1日，罗某对运输原木的云Ｊ×××××号红色货车进行辨认。 （4）2019年8月13、14日，张某先后对其驾驶云Ｊ×××××号车运输罗某收购思茅松原木的装车地点即墨江县村民刀某2家的林某边上林区道路以及运输木材到销售点的卸货地点即玉溪市元江县红光镇李某1木材加工厂进行辨认；2019年9月1日，对运输车辆云Ｊ×××××号车进行辨认。 （5）2019年8月7日，吕某（艾某2的母亲）、刀某2、徐某（刀某1之母，下同）、曹某分别对“腮库箐头”李建山滥伐林木的地点进行辨认。 11.提取笔录、扣押清单，证实2019年8月7日，民警在墨江县“腮库箐头”提取并扣押李建山向曹某购买并滥伐的思茅松原木25根（规格长3-4米不等）；在李建山家中提取并扣押作案工具油锯一台。 12.原木检尺记录，证实在墨江县“腮库箐头”提取的25根思茅松原木进行测量，共计4.6017立方米。 13.鉴定文书、鉴定意见通知书 （1）绿海司法鉴定中心﹝2019﹞林检字第39号司法鉴定意见书、采伐活林木活立木蓄积统计表，证实李建山在墨江县“腮库箐头”采伐林木共计63株，树种均为思茅松。活立木蓄积为57.43立方米，可产经济材43.65立方米。 （2）墨江县价格认证中心出具的墨发改价认林﹝2019﹞51、52、53号价格认定结论书，证实李建山滥伐的林木（活立木蓄积为57.43立方米，可产经济材43.65立方米）价格为：43.65×300=13095元；李建山滥伐曹某家思茅松造材造材后的价格为：4.6017×300=1380.5元；李祥非法收购的林木（活立木蓄积34.86立方米，可产经济材26.49立方米）认定价格为：26.49×300=7947元。 以上鉴定意见书已分别告知被告人李建山、李祥，未提出异议。 12.物证照片，证实被砍伐的林木的伐桩以及作案工具油锯的客观概况。 13.证人证言 （1）艾某2：2019年4月，李建山找我买树，后我以1900元一车的价格卖给李建山20棵松树（含2棵死树），林某在“腮库箐头”，林权证上持证人是我父亲艾某1，李建山没有向我要过林权证，也没有说过办采伐许可证的情况。参与砍树的人是我、李建山、袁某1、袁某2、蒋某、天某、李某，砍了两天。李建山还向刀某2、刀某1和曹某家买树，砍树的人是李建山叫来的，李建山负责砍树，其他人负责抬树和装车，每天150元工钱，我砍了四天，装着四车，我和刀某1家的木材是一辆绿色的货车装运的，刀某2家的木材一辆是一辆红车的车来运的，都是装到与车厢平齐的高度。 （2）徐某：刀某1于2019年5月打电话告诉我他卖给李建山几棵思茅松，李建山用微信转给他600元钱。林某在“腮库箐头”，林权证上是大儿子刀某3的名字，没有分家。 （3）刀某2、曹某:2019年5月份，李建山找刀某2以120元一棵买了17棵松树，向曹某以150元一棵买7棵松树，砍树过程中，砸倒了2棵，实际砍了9棵。双方均未商量过办采伐许可证的事，按当地卖树常规由买树人办理。林某都在“腮库箐头”，曹某家的林权证是父亲曹某的名字。 （4）张某：2019年5月，我驾驶云Ｊ×××××号东风车帮罗某从忠爱桥的一座山里拉过两次木头，是罗某向一个叫“李二”（即李建山）的人以4500元购买的，第一车木头有七八个人装车，“李二”也参与装车；装第一车的人有几个也参与装第二车，木头拉到元江县红光镇一个木材加工厂出售，第一车卖得5300元，第二车5500元。 （5）颜禄友：2018年9月至10月，在墨江县吃饭时认识李祥。2019年4月22日收购李祥的第一车思茅松原木，李祥带着驾驶员将木料拉来到我的木材加工厂，我看了木材的质量后才谈价格，李祥说装车时已经量过，数量是7.8立方米，过磅后有8吨多一点，我以630元每立方米的价格收购，木料钱是4900元多，驾驶员的运费1300元，一共6200元。2019年6月3日，李祥拉了第二车木料到我的加工厂后才和我联系，按照第一车630元每立方米的价格收购，木料有7.2立方米，4500元多一点，我付给他4500元钱现金和2000元运费，一共6500元钱。第三车木料是2019年6月5日收购的，按照前两车的价格收购。原木6.9立方米，木料钱是4300元多一点，我付给他4300元钱现金和2100元运费，一共6400元。收购的木料都是加工成长2米、3米，宽9公分、厚4公分的锯材，长2米的锯材有700多根，3米的有300多根。这本车木料加工后卖了18000到20000元左右。 （7）罗某：2019年5月，“李二”主动打电话给我，问我是否要买树，我问过“李二”是否办过采伐证，“李二”称办理了采伐许可证，后我向“李二”买了两车木材，每车4500元。买树时我带着张某去装车，拉到元江县红光镇一个姓李的木材老板的加工厂，第一车卖得5300元，第二车卖得5500元。 （8）李某1：2019年5月，我只记得收购一车从墨江县境内拉来的原木，付了5000元。 （9）谭海平、李某2、李某3、袁某1、蒋某1、袁某2、袁某3、蒋某2：2019年5月，李建山打电话叫以上证人去“腮库箐头”帮他给木材归堆、装车，工钱150元一天，李建山负责砍树、断桐，其他人负责把木头抬到路边装车。其中刀某2家砍了17棵，曹某家砍了9棵。 14.被告人供述及辩解 （1）李建山:2018年10月，我在通关途顺驾校学车时认识李祥，在交往的过程中，李祥问我是否能买到树，他找车拉出去卖。当时我们没有说好由谁来办理办理采伐证，我告诉李祥我办不到采伐许可证，我因滥伐林木被判过刑，不敢无证砍树，李祥说不会有事，出了问题他来承担。我到景星林业站问过相关工作人员，工作人员答复办不了采伐许可证，我也知道不办采伐许可证不能砍树。后我和艾某2商谈后以2000元(其中100元帮艾某2充电话费）每车向他买树，按照常规，卖树人将树卖给买方后，办理采伐许可证、砍树、装车、运输等均不负责。艾某2指了地界后，我在“腮库箐头”砍了他家的22棵思茅松，装了两车。砍树人是我、艾某2、家贵、袁某4、袁某1、袁某2、蒋某、天某、李某，工人每天150元工钱，当天结算；我主要负责用油锯砍倒、削枝、断桐，其它人负责抬树、装车。砍了两天，2019年4月20日许，李祥找车来现场拉第一车树时，我和他商议好木材装到与车平齐4500元一车。第二车是4月底至5月初，两车都是下午6点至7点左右拉出去，每次李祥都会随车一起来。 砍完艾某2家的树后四五天我和刀某1联系买树，谈好每棵130元，没有说买几棵，以实际砍的算，我知道刀某1家的地界就在艾某2家旁边，刀某1未参与砍树，在刀某1家地块砍了11棵思茅松和4棵小松树，装了一车，砍树的是参与砍艾某2家的九几个人；砍了一天，由李祥找车拉出去。李祥付了三车的钱，每车4500元，艾某2、刀某1家的买树钱以及工人工钱我已经支付。 2019年3月许，罗某打电话问我是否有树要卖，我答复买得到。在砍完刀某1家树后，罗某和一个叫“小张”的年轻人来看刀某2、曹某家林某，双方商议每车木头4500元，当时我说过采伐证是办不下来的，出了问题我不承担责任，罗某称不怕，出了问题找个人来承担，费用由他承担。我和刀某2联系后，以每棵140元买树，实际砍伐了16棵，压倒一棵小树，总共17棵，装了两车。罗某在要来拉树的前一天打电话给我，让我找工人开始砍树，第二天罗某带着“小张”来现场拉树，罗某没有向我要过相关手续，我让罗某每车先支付1500元工钱，我用于支付工人工钱，拉完两车后，小张用微信转给我6000元。 前面三家的树砍完后，我碰到曹某，和他商量买树，2019年6月26日，我和曹某谈好以每棵150元向他卖树，6月29日上午开始砍树，在归堆时，被墨江县森林公安局民警查获。 （2）李祥：2019年清明节后的一天，李建山打电话给我说他有几车木料问我要不要买，我答复如果有手续（采伐许可证）的我要，没有手续的不要，李建山说是要去办理，后来是否办理采伐许可证我不清楚，当时谈好每车木料4500元，原木装运到一般的翻斗车车帮以上两层(要超出车帮以上），约9立方米。李建山负责向群众买树、砍树、断桐、装车，采伐许可证由李建山办，我负责办理运输证，找车运输，运费我承担。第一车我在墨江县城临时找了一辆绿色的翻斗车，我随车到景星镇过者村腮库组李建山家后面的一条土路上，在砍树的现场旁边一条林区公路上装车，装车的人是李建山叫来的。我将木材运到宁洱县颜禄友家木材加工厂，以620元一吨出售，卖得6500元，运费1700元已经支付。2019年6月3日许，我在墨江县城临时找了一辆云F开头的红色翻斗车，到装第一车的地点装车，装车的人也是李建山叫来的。运到宁洱县颜禄友家木材加工厂以620元每吨卖得6100元。第三车是2019年6月5日去拉的，也是我临时找的车辆，装车地点在第一、二车往回走50米的地方，运到宁洱县卖给颜禄友，卖了6000元钱。三车木材颜某都没有向我要采伐许可证和运输证。我没有向李建山要过采伐许可证，也没有见到采伐许可证，只是在拉第二车的时候跟李建山说过让农户去办理办理采伐证，因李建山没有给我林木采伐许可证，所以我没有办理木材运输证，当时我想我要支付驾驶员运费，如果我不把木材拉出去卖了，我会赔钱，抱着侥幸心理以及想捞点钱的想法才这样做的。 以上证据，相互印证部分，本院予以确认。 本院认为，被告人李建山违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。被告人李祥知道或应当知道其向李建山收购的林木系李建山滥伐的林木，仍予以收购，其行为构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李建山有滥伐林木的犯罪前科，酌定从重处罚。二被告人接公安机关通知后配合到案，如实供述本案的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李祥自愿认罪认罚并签字具结，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李建山的量刑建议，本院不予采纳，对李祥的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二、三款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李建山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年11月10日止。罚金限本判决生效后立即缴清。） 二、被告人李祥犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴清。） 三、扣押的被告人李建山的作案工具油锯一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  朱嘉雪 审判员  高健辉 审判员  周玉芳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄思豪