广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初165号 原告：黄丽萍，女，1979年8月6日出生，瑶族，广西藤县人，公职人员，户口所在地广西藤县，现住广西藤县。 委托诉讼代理人：黄延新，广西华尚律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：李其昌（系原告丈夫），男，1975年11月24日出生，汉族，广西藤县人，职工，住广西藤县。（特别授权） 被告：杨红华，女，1977年6月8日出生，汉族，广西岑溪市人，居民，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。（特别授权） 原告黄丽萍诉被告杨红华健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄丽萍的委托诉讼代理人黄延新、李其昌到庭参加诉讼。原告黄丽萍、被告杨红华及其委托诉讼代理人岑宏志经本院合法传唤、通知没有到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付护理费4600元，营养费4600元，误工费10026元；2.判令被告向原告赔礼道歉；3.判令被告支付精神抚慰金50000元；4.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：要求判决被告支付医疗费4446元（2067元+2379元）、外伤住院营养费480元、外出后续诊治营养费960元、外伤住院护理陪护费2576元、外出后续诊治护理费5152元、外伤住院伙食补助费1600元、外出后续诊治伙食补助费3000元、外出后续诊治住宿费2人10560元（1320元+9240元）、交通费10832元（5520元+664元+4648元）、追加被扶养人生活费14812元、追加家庭维权损失费36000元、误工费22906元（10026元+3680元+9200元）。以上合计163324元。事实和理由：2018年9月5日，原告在藤县街道上被被告殴打侮辱，致原告住院治疗，身心受到严重创伤，住院共计16天，全休一个月，护理费4600元，营养费4600元，被告因此被公安机关处罚，但被告至今未付上述费用，亦未向原告赔礼道歉，故原告只能起诉。 被告杨红华辩称，1.原告黄丽萍在本案中应对其行为及后果负全部责任，被告不应赔偿其任何费用。本案的起因是原告在深夜11点钟发暧昧信息给被告丈夫黄厚飞，意图勾引被告丈夫，被被告识破，导致被告因丈夫与原告的微信暧昧信息难以释怀，并日夜争吵，而被告丈夫也因而责怪原告，但原告竟然毫不知错，还千般狡辩、抵赖。原告三番四次地通过微信、电话向被告否认暧昧信息一事，多次骚扰被告，当被告正在洗车场洗车时，原告亲自来找被告争论，甚至非常嚣张地对被告指指点点，激起被告的满腔怒火，双方从言语争执发展到肢体冲突，导致本案发生，原告对此有重大责任。2.原告所诉各项经济损失，没有事实和法律依据，不应得到支持，法院应依法驳回原告的诉讼请求。医疗费，被告丈夫已经帮支付了；营养费，原告出院医嘱没有要求加强营养,因此营养费也是没有事实和法律依据的；护理费，原告虽有左肘部软组织挫擦伤，均不算严重，入院病情摘要也记载“神志清，精神欠佳”，事件发生后，原告自始至终行走自如，无甚大碍，即使入院，也根本不需要其他人护理，所以该护理费是不应该支持的。住院伙食费、住宿费、交通费确实产生了，但是本案责任不在被告，不应该由被告负担；被扶养人生活费，因本案原告不构成伤残，原告无权请求；家庭维权损失费，无法律依据；误工费，原告在藤县人社局上班，有固定工资发放，而原告起诉后并没有任何依据证明其有误工损失，因此误工费不应得到支持；原告要求被告向原告赔礼道歉支付精神抚慰金5万元及赔礼道歉也是无稽之谈。本件事情是由于原告乱发暧昧信息，挑逗被告的丈夫而引起，过错方在原告，被告不应承担任何赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了以下证据： 1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况； 2.藤县人民医院出院记录、诊断证明书复印件，拟证明原告被被告打伤的伤情、住院时间、出院医嘱要求原告休息贰周等情况； 3.广西医科大学第二附属医院门诊初诊病历、诊断证明书复印件及医药费交款单，拟证明原告在广西医科大学第二附属医院治疗及出院医嘱要求原告休息一个月、花医疗费2066.89元等情况；广东省中山大学附属第六医院的医疗收费票据，拟证明原告在广东省中山大学附属第六医院调理内分泌、备孕等花费2379.17元的情况； 4.藤公行罚决字［2018］01611号《广西藤县公安局城东派出所行政处罚决定书（派出所）》，拟证明被告因殴打原告受过行政处罚的事实； 5.原告黄丽萍和被告杨红华的微信聊天记录，拟证明被告一直侮辱、诽谤原告； 6.衬衫照片两张，拟证明案发现场原告所穿衣服被被告撕扯至领口脱线及被告殴打原告的事实； 7.原告在藤县人民医院住院期间护理人员黄凤的收入证明，拟证明黄凤于2017年3月至2018年9月在佛山市南海区森迪制衣有限公司工作，月平均工资为4000元的事实。 被告没有向法庭提供证据，被告亦没有对原告提供的证据材料发表质证意见，视为放弃对原告证据质证的权利。 本院对原告提供的证据进行认证如下：原告提供的证据1证明原告的身份情况，本院予以确认；原告提供的证据2、3真实反映原告被打后先后到藤县人民医院及广西医科大学第二附属医院住院治疗情况，本院予以确认，但对广东省中山大学附属第六医院的医疗收费票据，由于时间与事发间隔9个月之久，且原告不能提供相关病历及诊断证明书证明该项支出是因治疗本案的伤情，故对该笔费用本院不予确认；原告提供的证据4证明被告因殴打原告一事被藤县公安局城东派出所作出行政处罚的事实，本院予以认定；原告提供的证据5证实原告与被告在殴打事件发生前互发微信信息及事件后原告丈夫与被告男友互发微信信息协商的事实，对该事实本院予以认定；原告提供的证据6，通过原告提供的衣服与派出所拍照当天的原告照片，可以确认原告被打时是穿着该衣服，从原、被告在派出所询问时陈述可以印证被告当时确实抓了原告的衣领，对此事实本院予以确认；原告提供的证据7证明了护理人员的收入标准，本院予以确认。 为查明案件事实，本院从藤县公安局城东派出所调取了下列证据材料：受案登记表、受案回执；行政处罚告知笔录；行政处罚决定书；公安行政罚款通知书及其回执；罚款的现金缴款单及收据；2018年9月5日城东派出所对原被告及黄厚飞询问的三份询问笔录；杨红华殴打他人案的现场照片；藤县公安局人身伤害检验鉴定意见书；行政鉴定结论通知书等。本院认为，该组证据证实了被告打原告的起因、经过及原告受伤情况等事实，该组证据可作为定案依据。 综合全案的证据，本院经审理认定事实如下： 原告黄丽萍与被告杨红华是互相认识的关系。2018年9月3日至5日间，被告通过偷看其同居男友（黄厚飞）的微信信息怀疑原告与其男友有暧昧关系，尽管原告一再解释并否认此事，但被告始终不相信，并在聊天中向原告发送带有诽谤性质的言语。后双方相约见面解释，约定在藤县地王国际旁边的军威洗车场对面的“煊爀洗车场”见面，原告应约到了该地点，双方在言语交锋过程中，被告杨红华抓原告的衣领，并用手打了两巴掌原告左脸，后原告想走，被告欲阻止原告离开，就用手拉扯原告并导致原告倒地，被告还想过去打原告，被其男友黄厚飞拉住，后原告起身上车开车离开，整个过程原告一直没有对被告还手。原告开车走后，被告杨红华开车追赶到藤县河东四季春天宾馆附近，要求原告下车继续解释清楚，并称如果原告不下车要砸烂原告的车，原告没有下车，并在车内报警，广西藤县公安局城东派出所出警处理。被告因殴打原告被广西藤县公安局城东派出所作出藤公行罚决字［2018］01611号《广西藤县公安局城东派出所行政处罚决定书（派出所）》，处以伍佰元罚款的行政处罚。原告因被告殴打致伤在藤县人民医院住院治疗11天（2018年9月5日-2018年9月15日），出院诊断：1.脑震荡；2.头皮挫伤；3.左肘部软组织挫擦伤。建议：出院后休息贰周，住院期间留陪人壹名。2018年9月21日原告在广西医科大学第二附属医院门诊治疗，诊断：急性应激反应。建议：全休壹月；服药治疗，定期门诊复查；如有不适，请及时就诊。原告治疗期间造成医疗费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费等经济损失，双方无法达成赔偿协议，原告遂向本院起诉。 另查明，原告黄丽萍就职于藤县医疗保障局（机构改革前为社保局），其住院期间由三姐黄凤护理。黄凤于2017年3月至2018年9月在佛山市南海区森迪制衣有限公司工作，月平均工资为4000元。依据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，住院伙食补助费为100元/天，住宿费为330元/天。 又查明，被告杨红华与黄厚飞没有办理结婚登记手续，双方是同居关系。 本院认为，本案原告因被被告杨红华殴打致伤而向本院提起诉讼，案由应适用“人格权纠纷”项下的第三级案由健康权纠纷，本案立案案由定为侵权责任纠纷不妥，现予以更正。公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应当依法承担侵权责任。本案中，被告因怀疑原告与其男友有暧昧关系而引发纠纷，被告没有心平气和听原告解释，意气用事，以原告不承认为由殴打原告致伤，被告处理纠纷方式粗暴鲁莽，存在过错，因此，被告对原告造成的损失应负全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的有关规定，结合原告的诉讼请求，本院对原告的各项经济损失核定如下：1.医疗费2066.89元。对原告提供的2018年9月20日向广西医科大学第二附属医院门诊付费的银行卡刷卡单据，与原告的就医时间吻合，应为因本案的伤情治疗支出，本院予以确认；对原告提供2019年6月16日至20日在广东省中山大学附属第六医院的医疗收费票据，由于时间与事发间隔9个月之久，且原告不能提供相关病历及诊断证明书证明该项支出是因治疗本案的伤情，故对该笔费用本院不予确认。2.护理费1466.67元。根据原告提供的资料显示，原告在藤县人民医院住院共11天，医嘱注明住院期间需要陪护人员1人，原告黄丽萍住院期间由其三姐黄凤护理，根据黄凤的收入标准计算护理费为1466.67元(4000元/月÷30天×11天=1466.67元)，原告请求超过此金额部分，本院不予支持。3.住院伙食补助费1500元，原告在藤县人民医院住院治疗11天，住院伙食补助费按每天100元计算，2018年9月20日，原告到广西医科大学第二附属医院就医由1人陪同，由于南宁离藤县较远，就医需住宿1天，就产生了2人的伙食费，伙食费的标准同样参照住院伙食补助费每天按100元计，本项为住院伙食补助费与外出南宁就医期间2人伙食费总和共1500元（100元/人/天×1人×11天+100元/人/天×2人×2天=1500元），原告请求超过此金额部分，本院不予以支持。4.住宿费660元。据原告提供的材料显示，2018年9月20日原告因本案伤情到南宁就医期间1人陪同，需住宿1天，确实产生了住宿费，住宿费按330元每天计算，经本院核定为660元（330元/人/天×2人×1天=660元），原告请求超出此金额部分本院不予支持。5.交通费332元。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。本案原告提供的材料显示，案发期间原告居住及工作均在藤县县城内，因本案受伤在藤县人民医院住院治疗，本院认为原告请求该期间就医的交通费不应予以支持；而原告请求2018年9月20日到南宁就医而产生的交通费，这与原告的就医地点、时间、人数、次数均吻合，且为实际发生的费用，期间1人陪同也合理，原告请求按83元/人/次，从藤县乘坐动车往返南宁的正常票价在此票价之间浮动差距不大，本院予以支持，故本案的交通费本院酌定为332元（83元/人/次×2人×2次=332元）。以上五项合计6025.56元。对于原告请求的营养费1440元，由于没有医院出具的医嘱建议，并综合考虑原告的受伤程度，本院对该项请求不予支持。对于原告请求的被扶养人生活费14812元，按规定被扶养人生活费是指受害人死亡或残疾丧失劳动能力前依法应当承担扶养义务的人的生活费，本案原告并没有证据证实其构成伤残或丧失劳动能力，本院对该项请求不予支持。对于原告请求的家庭维权损失费36000元，因无法律依据，本院对该项请求不予支持。对于原告请求的误工费22906元（包括原告本人10026元，其丈夫3680元，原告三姐黄凤9200元），因为误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告是公职人员，每月领取固定工资，因其未能提供充分证据证明其因住院而失去工资，故本院对其请求中原告部分的误工费不予以支持；对其丈夫的误工费，由于其丈夫不是原告住院期间的护理人员，故其要求在本案中请求误工费没有法律依据，本院不予支持；对原告请求其三姐黄凤的误工费，由于原告住院期间由其护理，所以在上述护理费项已经予以计算，对其在此项中重复请求本院不予支持。对于原告请求的精神抚慰金50000元及请求被告赔礼道歉，本案原告的情形并不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中应当予以赔偿及要求被告承担赔礼道歉的责任的情形，故对该两项诉讼请求本院均不予支持。 综上所述，原告受伤的经济损失本院核定为6025.56元，由被告承担全部赔偿责任。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、由被告杨红华赔偿原告黄丽萍经济损失人民币6025.56元； 二、驳回原告黄丽萍的其他诉讼请求。 上述判决，由义务人在本判决生效之日起5日内履行完毕。 相关款项可汇至本院代管款账户（户名：藤县人民法院账号：62×××19开户行：中国银行藤县藤州大道支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 案件受理费3566元（原告已预交1531元），本案适用简易程序审理减半收取为1783元，由原告负担1531元，被告负担252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄群萍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 姚海敏 书 记 员 欧宇松 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。