广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初184号原告：肇庆市恒锋再生资源有限公司，住所肇庆市高要区********，统一社会信用代码914**********937X8。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：陈飞宇，广东肇民律师事务所律师。被告：梁某1，男，1976年1月9日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区********委会粮所宿舍，公民身份号码441************214。第三人：高要市永利达塑料包装制品有限公司，住高要市蚬岗镇蚬一、蚬二土名“长洲岗”，注册号：4412********942。法定代表人：梁某1。原告肇庆市恒锋再生资源有限公司（以下简称恒锋公司）与被告梁某1、第三人高要市永利达塑料包装制品有限公司（以下简称永利达公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒锋公司的法定代表人谭某1及其委托诉讼代理人陈飞宇到庭参加诉讼，被告梁某1、第三人永利达公司经本院合理传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒锋公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还欠款人民币27000元；二、判令被告从2019年7月31日开始以未付欠款数额按照月息1.5％向原告计付逾期付款利息，直至付清全部欠款为止，计至2020年1月31日利息为2403元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系回收、加工、销售:废品物资，废旧塑料；国内贸易的有限公司。第三人属于生产、销售:塑料包装箱及容器，打包带，打包扣，包装机械设备的有限责任公司，被告属于第三人的法定代表人，第三人从2012年8月开始一直与原告有生意往来，并且与原告签订《供销协议》，协议约定，原告每月向第三人供30-40吨高质量PP颗粒，质量之确认以第三人收到货后开出支票为准。原告给第三人四十天的货款账期，账期息已计入货款内。原告每供一批货，第三人给原告开出四十天期货款支票。原告供给第三人的产品价格，由双方根据当时市场行情协商确定，以收到货开出的单据及支票为准。协议时间从2012年8月1日起至2013年7月31日止。《供销协议》签订后，原告依约向第三人供货，2012年7月总共从原告处采购PP颗粒货款总数为143069元，2012年12月29日从原告处采购PP颗粒货款24240元。第三人分别于2012年9月22日、10月8日、10月27日向原告开具46189元、36320元、36320元期票三张，共计人民币118829元，三张期票全部无法兑现。至2013年6月20日共欠货款人民币143069元，根据还款超期按每月1.5％计算，欠息人民币16705元，即截止2013年6月20日本息合计人民币159774元。之后原告向第三人追偿上述债务，于2014年2月25日被告向原告出具《承诺书》一份，确认从2013年6月20日到2014年2月20日止，新产生利息（1.5％/月息）19172元，本金与利息合计共欠原告178946元。由于第三人的资产已由被告个人接管，因此被告与原告协商后承诺，在第三人其他股东不介入第三人运作的情况下，由被告个人承担以上债务，并承诺如下:1、归还部分欠款，暂还28946元，尚欠150000元；2、每月除还利息外（利息2250元/月）还本金10000元，直至还清欠款为止；3、以后与原告的交易都是被告本人业务，与其他股东无关。承诺书出具后，被告与2014年3月21日、5月26日、6月10日、7月31日分别还款人民币12000元、10750元、10000元和10000元。之后被告没有再向原告偿还债务。原告一直向被告追讨债务，后于2017年7月11日，被告再次向原告作出承诺，即第三人欠原告货款人民币30000元，2019年7月30日结清，并向原告出具《承诺书》一份。之后被告向原告偿还人民币3000元再没有履行承诺书义务。至原告起诉之日，告尚欠原告人民币27000元。原告认为:原告与被告之间的合同关系依法受法律保护。原告依约向第三人供货，第三人理应向原告支付相应的欠款，在债务履行过程中，被告承诺履行第三人的债务，且原告同意。但被告没有全部按照承诺履行其义务，侵犯了原告的合法权益，已经构成违约，依法应当向原告承担违约责任。因此，原告提出上述诉请。为了维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告之诉请。被告梁某1、第三人永利达公司无答辩。原告恒锋公司为证实其主张,向本院提交了以下证据材料:《供销协议》、支票、《承诺书》2份、送货单。被告梁某1、第三人永利达公司未质证，也未提交证据。对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据，具备民事诉讼证据的法律特征，被告被告梁某1、第三人永利达公司不到庭质证，视其放弃对原告的证据质证的权利，本院依法予以采信并作为定案依据。根据原告陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：2012年8月1日，恒锋公司（甲方）公司与永利达公司（乙方签订《供销协议》，约定由甲方每月向乙方供应30-40吨高质量PP粒料；甲方给乙方四十天货款账期，账期息已计入货款内。甲方每供一批货，乙方给甲方开出四十天期货款支票。恒锋公司按照约定向永利达公司供应货物，永利达公司开具支票给恒锋公司，但未能托收。2014年2月25日，梁某1出具《承诺书》给恒锋公司载明：从2013年月20日到2014年2月20日止，新产生利息（1.5%/月息）19172元，本金和利息合计共欠高要市恒锋再生资源有限公司178946元，由于现永利达公司的资产已由梁某1个人接管，因此梁某1经与高要市恒锋再生资源有限公司协商后承诺。在永利达公司其他股东不介入公司运作的情况下，由他个人承担以上债务，如果其他股东（何永钊，甘瑞洪）如与公司运作，再由他们协商分头承担还债责任。并承诺如下：1、归还部分欠款，暂还28946元，尚欠150000元；2、每月除还利息外（利息2250元/月）还本金10000元，直至还清欠款为止；3、以后与高要市恒锋再生资源有限公司的交易都是梁某1本人业务，与其他股东无关。之后梁某1归还了部分货款。2017年7月11日，梁某1出具《承诺书》载明：高要市永利达塑料包装制品有限公司欠恒锋再生资源有限公司货款30000元，于2019年7月30日结清。之后梁某1归还了3000元给恒锋公司，尚欠货款27000元。原告经多次催收无果，遂诉至法院。另查明，恒锋公司于2020年1月22日向本院申请财产保全，本院于2020年1月22日作出（2020）粤1204民初184号民事裁定书，裁定在29430元范围内查封梁某1名下的财产。本院认为：本案为买卖合同纠纷。永利达公司在收到恒锋公司的货物后，未能按照约定支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，永利达公司应支付拖欠的货款给恒锋公司。由于梁某1与恒锋公司签订了《承诺书》，承诺永利达公司的债务由梁某1承担。现恒锋公司诉请梁某1支付拖欠的货款符合法律规定，本院予以支持。梁某1应支付拖欠的货款27000元给恒锋公司。关于利息部分，《承诺书》上约定按照1.5%/月息支付逾期利息，并未超出法律强制规定。现恒锋公司诉请以27000元为本金按照月息1.5%从2017年7月31日计算至付清货款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告梁某1、第三人永利达公司不答辩、不到庭质证，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁某1自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款27000元给原告肇庆市恒锋再生资源有限公司。被告梁某1自本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（利息以实欠货款270000元按照月利率1.5%从2017年7月31日计算至付清货款之日止）给原告肇庆市恒锋再生资源有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，保全费314元，合计582元，由被告梁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 杜石峰二〇二〇年三月三十日法官助理 黎赛琼书 记 员 林子茜