wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执753号之一申请执行人：牛茂强。被执行人：司付民。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初3206号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人司付民的存款、收入160000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年三月二十日法官助理王亚新书记员张丙红
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初530号之一 原告陈清源诉被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年三月二十日 书记员 宋丽萍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4097号 原告：成都荣城物业管理有限公司，住所地成都市武侯区逸都路3号。 法定代表人：杨姝溢。 被告：成都欣美酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区龙江路14号。 法定代表人：孟旭东。 原告成都荣城物业管理有限公司与被告成都欣美酒店管理有限公司房屋租赁一案，本院于2020年3月5立案，原告成都荣城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都荣城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  林娜 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘欣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10810号原告：杨强，男，1979年8月7日出生，回族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：张志雨，山东中昊律师事务所律师。被告：刘延军，男，1971年1月2日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，住邹城市东滩路669号六十八新区。被告：孔令君，女，1974年7月26日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，住邹城市东滩路669号六十八新区，系刘延军之妻。原告杨强与被告刘延军、孔令君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨强的委托诉讼代理人张志雨到庭参加诉讼，被告刘延军、孔令君经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨强向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告刘延军、孔令君共同偿还原告借款本金230000元，并支付逾期偿还借款利息（以230000元为基数，按照月息2%为标准，利息从2018年8月11日起计算至全部付清之日止，其中截止到起诉之日2019年8月23日的利息为57806.67元）；二、请求依法判令原告对位于邹城市东滩路669号六十八新区房屋拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年5月7日，原、被告签订《民间借款抵押合同》。合同约定二被告向原告借款人民币230000元整，借款期限一个月，从2018年5月7日-2018年6月6日，月息3%。被告以位于邹城市东滩路669号六十八新区房屋〔不动产权证号：邹城市房权证城区（私）字第01081277-××1〕作为债权的担保。合同签订后，原告按照约定向被告出借了全部款项，双方共同至邹城市国土资源局就抵押房屋办理了抵押登记并领取《不动产登记证明》，抵押权已生效。借款期限届满后，二被告分别于2018年6月11日偿还利息5750元、2018年7月10日偿还利息5750元、2018年8月10日偿还利息5750元，之后未偿还任何本金和利息。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘延军、孔令君未答辩。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：证据一、借款抵押合同、借条各一份，证明二被告向原告借款人民币230000元，借款期限一个月，从2018年5月7日至2018年6月6日，月息百分之三。被告以位于邹城市东滩路669号六十八新区房屋作为债权担保。证据二、收条两张，中国工商银行电子回单五张，证明原告通过银行转账交付217350元，现金交付12650元，共计交付230000元款项。证据三、二被告结婚证复印件一张，证明二被告系夫妻关系。证据四、不动产产权证书两份，不动产登记证明一份，证明二被告以邹城市东滩路669号六十八新区房屋作为债权担保。双方办理了抵押登记，抵押权已生效。证据五、潘洪谋身份证复印件一张，代转款证明一份，证明潘洪谋转账给被告孔令君的217350元是原告委托支付，相关权利由原告所有。被告刘延军、孔令君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证、辩论的权利，应当承担对自己不利的法律后果。本院对上述证据予以采信。根据本院审查确认的证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2018年5月7日，原告杨强（出借人、抵押权人）与被告刘延军、孔令君（借款人、抵押人）签订《民间借款抵押合同》。合同约定借款金额为人民币230000元，借款期限为壹个月，自2018年5月7日起至2018年6月6日止，借款期限内的月利率为3%，还款方式为借款人到期一次性还本付息，出借人在本合同项下的抵押物办理完毕抵押登记后15日内，向借款人发放借款。同时约定，二被告作为抵押人，自愿将其拥有所有权并有权处分的位于邹城市东滩路669号六十八新区合法房产〔房屋所有权证号：邹城市房权证城区（私）字第××号，建筑面积98.10平方米〕以及相应的土地使用权抵押给出借人，作为借款人归还借款的担保；抵押担保范围是本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用；当借款人未按照本合同约定履行其还款义务时，无论出借人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，出借人均有权直接要求抵押人以该房地产承担连带担保责任。同日，被告刘延军、孔令君出具借条一份，并于同日出具两张收条，金额分别为217350元、12650元。2018年5月11日，原告杨强通过案外人潘洪谋中国工商银行账户向被告孔令君中国农业银行账户共转账217350元。另查明，被告刘延军、孔令君系夫妻关系，涉案房产为二被告共同共有。该房产于2018年5月10日办理抵押权登记，权利人为原告杨强，抵押方式为一般抵押，被担保债权数额为23万元。同时，原告领取了《不动产登记证明》（抵押权证号：鲁（2018）邹城市不动产证明第0006892号）。借款期限届满后，二被告分别于2018年6月11日、7月10日、8月10日各还款5750元，其余款项未予偿还。原告为维护其合法权益，诉来本院。本院认为，民事主体依法享有债权。在本案中，被告刘延军、孔令君欠原告杨强借款23万元，事实清楚，二被告未按合同约定时间还款，已构成违约，原告要求被告刘延军、孔令君偿还借款23万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，原、被告约定借款期限内月利率为3%，超过年利率的24%，但原告要求二被告以23万元为基数，按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持，被告已付款17250元应予扣除。关于抵押，本案所涉《民间借款抵押合同》中载明的合同相对方为原告杨强和被告刘延军、孔令君，并明确了抵押价值、抵押物内容以及抵押担保范围，此后双方就此办理抵押登记，抵押权依法有效设立。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，原告主张在23万元债权范围内对抵押物邹城市东滩路669号六十八新区房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘延军、孔令君于本判决生效之日起十日内偿还原告杨强借款230000元及利息（以230000元为基数，自2018年5月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除二被告已付利息17250元）；二、原告杨强对登记在被告刘延军、孔令君名下位于邹城市东滩路669号六十八新区房屋〔房屋所有权证号：邹城市房权证城区（私）字第××号，抵押权证号：鲁（2018）邹城市不动产证明第0006892号〕拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5617.1元，由被告刘延军、孔令君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  谭培峰人民陪审员  王离伟人民陪审员  都 静二〇二〇年三月二十日法官助理袁梦书记员李梦晓
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执343号之一 申请执行人：潘立元，女，1990年1月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：刘宇坤，农民，1984年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初2387号民事调解书已生效，，但被执行人刘宇坤至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宇坤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴旭伟
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11520号原告郭仕松，男，汉族，1986年11月3日生，住址大连市甘井子区。被告张桂宝，男，汉族，1967年10月1日生，住址辽宁省昌图县。被告张桂忠，男，汉族，1970年5月23日生，户籍地辽宁省昌图县，现住址大连市甘井子区。原告郭仕松与被告张桂宝、张桂忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭仕松到庭参加诉讼，被告张桂宝、张桂忠经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告郭仕松诉称，2018年7月1日18时许，因停车问题被告张桂宝（以下简称被告一）先辱骂原告，并用拳头殴打，导致双方用拳头互相殴打对方。过后，被告一又打电话找来被告张桂忠（以下简称被告二），被告二又用拳头及砖头殴打原告头、面部，原告亦用拳头予以还击。原告的父亲闻讯来到现场，在拉架过程中被告二用拳头对其连打带推，致使其父亲倒地。而被告一则回到屋内拿出一把菜刀砍向原告的头部，将原告头部砍破出血。邻居打电话报警，双方都停止打斗。原告至大连市中心医院门诊治疗，花费医疗费1,143.20元，因左眼人工晶体脱位，原告于当月3日至6日在该院住院3天，花费住院费2,219.50元，因无力承担手术费而未进行手术。因此次纠纷的发生，原告及二被告均被公安机关予以相应的行政处罚。原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费3,362.70元、住院伙食补助费300元、误工费3,000元、营养费2,000元、交通费300元。被告张桂宝、张桂忠未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年7月1日18时许，原告与被告张桂宝因停车问题发生争执，双方互相殴打，之后被告打电话找来被告张桂忠，三人互相殴打，被告张桂宝用菜刀将原告头部砍伤。随后原告到大连市中心医院就医治疗，门诊诊断为多发伤、头部外伤、胸腹部闭合伤、左肩外伤、左眼外伤、左眼人工晶体脱落。原告于2018年7月3日至2018年7月6日在大连市中心医院住院治疗，入院诊断为左眼人工晶体脱位、左眼人工晶体眼，出院诊断为左眼人工晶体脱位、左眼人工晶体眼。原告门诊及住院共计花费医疗费3,362.70元。原、被告打架过程中，原告的邻居拨打110电话报警，大连市公安局甘井子公安分局经询问调查，给予原告拘留七日并罚款500元、被告张桂宝拘留十五日并罚款500元、被告张桂忠拘留十日并罚款500元的行政处罚。本院所确认的上述事实，有急诊病程记录、住院病案、医疗费收据、治安卷宗在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告张桂宝因停车问题发生争执，继而相互殴打，后被告张桂宝又找来被告张桂忠，三人相互殴打，造成原告受伤。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告本身亦有过错，其自身应承担30%的责任。因二被告共同实施了侵权行为，应对原告的损失承担连带赔偿责任，二被告承担70%的责任。关于原告的损失：一、医疗费3,362.70元。原告急诊及住院期间共计花费医疗费3,362.70元。二、住院伙食补助费300元（3天×100元/天）。原告住院3天，按照每天100元标准计算。三、交通费100元。原告未能提供交通费相关票据，结合原告的实际就医情况，交通费本院酌定为100元。四、误工费358元（43,550元/年÷365天×3天）。原告共计住院三天，因原告未能提供其收入情况，本院参照上年度人均可支配收入予以计算。关于原告主张被告赔偿营养费2,000元一节，其未能提供相应证据，本院不予支持。综上，原告的损失为4,120.70元，由二被告承担2,884.50元（4120.70元×70%）。二被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂宝、张桂忠于本判决发生法律效力之日起10日内连带赔偿原告郭仕松医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费合计2,884.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭仕松的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由原告负担10元，由二被告负担640元，二被告负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇二〇年三月十七日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初149号 原告：张捍东。 委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。 被告：张廷武。 委托诉讼代理人：王进彩，白银长征律师事务所律师。 被告：焦德燕。 原告张捍东与被告张廷武、焦德燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张捍东委托诉讼代理人范宏生、被告张廷武委托诉讼代理人王进彩、被告焦德燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月28日，被告张廷武、焦德燕共同向原告借款100000元，口头约定利息2分，未约定还款期限。被告张廷武、焦德燕向原告出具了借条。借条中未约定还款期限。根据《合同法》第二百零六条规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。原告多次催讨，二被告拒不归还借款本金，原告无奈之下向人民法院起诉，请求判如所请。 被告张廷武答辩称，借款属实，但是100000元已经还清。是通过银行打款还清的。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告焦德燕答辩称，借款属实，借条上我签了字，钱已经还清了。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：张廷武与焦德燕原系夫妻关系，于2013年6月20日离婚。张捍东与张廷武、焦德燕系熟人关系，双方之间存在多笔经济往来。2009年12月28日，张廷武、焦德燕向张捍东借款100000元，张廷武、焦德燕向张捍东出具借条：“今借到张捍东现金壹拾万元整，今借人：张廷武、焦德燕”，双方口头约定借款月利率为2%。 另外查明，2010年4月6日，张捍东借给张廷武60000元，是通过其父亲张玉顺的银行卡转账的；2010年7月19日，张捍东通过银行转账给张廷武出借100000元；2010年，张捍东给张廷武出借现金50000元，由张捍东的司机高顺将50000元现金从平川区带到兰州交付给张廷武；2011年1月4日，张捍东通过银行转账给张廷武出借25000元。自2010年1月26日至2018年12月31日，张廷武通过银行转账方式及微信转账方式分25次向张捍东打款275500元，具体打款情况分别为：2010年1月26日47000元，2010年2月11日9300元，2010年3月8日10000元，2010年5月17日40000元，2010年7月8日20000元，2010年7月15日10000元，2010年8月20日5000元，2010年9月29日5200元，2010年11月25日7500元，2011年2月1日10000元，2011年2月26日10000元，2011年3月15日23500元，2011年4月11日7500元，2011年10月3日4000元，2011年2000元，2012年3月8日30000元，2014年3月26日2500元，2014年9月18日2000元，2014年12月8日4000元，2015年3月18日10000元，2015年10月3日4000元，2017年5月21日2000元，2017年9月20日5000元，2018年9月29日2000元，2018年12月31日3000元。庭审中，原告自认张廷武已向其支付全部借款利息，现在还剩借款本金未还，二被告也认为借款利息已经结清。现张捍东诉请判令张廷武、焦德燕偿还借款100000元。 证明上述事实的证据有：1、借条；2、打款凭证21张；3、微信转账截屏4张；4、银行汇款单一份；5、银行凭证复印件一份；6、信用社汇款单一份；7、电话录音光盘；8、离婚协议书复印件；9、户口簿复印件；10、原、被告的当庭陈述。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证、认证，足以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原告与被告签订了借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，系民间借贷关系。本案争议的焦点是案涉100000元借款是否已经归还。庭审中，被告自认收到该笔借款，但辩称已经偿还完毕。首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张其已向原告归还本案所欠的借款，由此应由其承担相应的举证责任。从本案来看，原告与被告夫妇资金往来频繁，按双方陈述借款存在借条。如借款已归还，一般被告应向原告收回借条或向其索取收款收据，原告现仍持有被告出具的借据。其次，庭审中，原被告双方均承认对案涉100000元借款口头约定利息为月利率2%，同时，原、被告之间资金往来较为频繁，根据查明事实，除案涉借款外，原告另外分四次给被告借款235000元。因此，被告虽然向法庭提交证据证明其已经向原告打款275500元，但也不足以偿还原告借给被告的全部借款及约定的利息，因此被告辩称已向原告偿还借款的理由与事实相差较大，可信度较低。最后，从被告提交的证据打款凭证及微信转账来看，被告自2010年1月26日至2018年12月31日分25次向原告打款，如果被告提交的证据均是偿还案涉的100000元借款，那该笔借款在2010年7月8日被告给原告打款时就应该早已还清，被告无理由向原告支付额外的款项，因此被告提交的证据要证明的事实与常理不符。综上，被告的辩称理由不足，前后矛盾，不足以认定本案借款已经偿还，因此对被告的主张不予支持。原、被告在借条中并未明确约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。庭审中，原告自认被告已经将利息支付完毕，现诉请被告偿还借款本金。被告未按借条的约定及时履行还款义务，应承担全部过错责任。 综上所述，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定判决如下： 张廷武、焦德燕共同偿还张捍东借款100000元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由张廷武、焦德燕负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 王向雄 书 记 员 张任瑞
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5561号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章丽，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都橄榄树歌城，住所地：四川省成都市天府新区。 投资人：简安华，男，1976年3月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都橄榄树歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：一、立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第五期【案涉歌曲：《自由》、《快乐梦想》、《流花》、《无糖的咖啡》、《歇一歇》、《那种女孩》、《花心》、《旧梦》共8首】；二、被告赔偿经济损失人民币12000元；三、被告承担本案的所有诉讼费用。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第五期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第五期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第五期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第五期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第五期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1600元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都橄榄树歌城于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第五期； 二、被告成都橄榄树歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1600元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元（此款已由上海灿星文化传媒股份有限公司垫付）由被告成都橄榄树歌城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 杨琳人民陪审员程红英 人民陪审员 苏    红    梅 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 覃        月
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1541号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：丁忠欢，男，1975年4月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告丁忠欢保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。审理中，原告以被告已履行全部债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼和民事权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案受理费152.80元，减半收取76.40元，由原告负担。审 判 员 许雅芳二〇二〇年三月二十四日法官助理 徐 贇书 记 员 周嘉舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民申3号 再审申请人（一审、再审被告）：淄博鹏达投资担保有限公司（现更名为淄博鹏达融资担保有限公司）。。 委托代理人：刘福胜。 委托代理人：管玉猛。 被申请人（一审、再审原告）：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。 一审、再审被告：淄博普荣经贸有限公司。住所地，淄博高新区民福路19号，企业代码79154478-3。 法定代表人：史健，经理。 一审、再审被告：史健，男，1980年8月29日出生，汉族，淄博普荣经贸有限公司经理，住桓台县。 一审、再审被告：史锡报，男，1968年1月25日出生，汉族，住桓台县田庄镇史家村2组68号。 一审、再审被告：孔瑞芸，女，1967年11月27日出生，汉族，住桓台县田庄镇史家村2组68号。 一审、再审被告：淄博晓坤物资有限公司。住所地，淄博高新区裕民路167-7号。企业代码76189964-7。 法定代表人：李敏，经理。 一审、再审被告：李敏，女，1961年10月5日出生，汉族，身份证号码，淄博晓坤物资有限公司经理，住淄博市张店区联通路25号迎春园18号楼401号。 一审、再审被告：巩庆华，男，1951年9月26日生，汉族，身份证号码，住淄博市张店区北西五路19号莲池生活区12号楼2单元402号。 一审、再审被告：高祁英，女，1953年9月8日出生，汉族，身份证号码，住淄博市张店区北西五路19号莲池生活区12号楼2单元402号。 一审、再审被告：邹毅强，男，1959年8月20日出生，汉族，身份证号码，系淄博市中心医院医生，住淄博市张店区西二路西六巷13号楼2单元202号。 一审、再审被告：王彩霞，女，1961年2月7日出生，汉族，身份证号码，淄博市中心医院退休人员，住淄博市张店区西二路西六巷13号楼2单元202号，系邹毅强之妻。 一审、再审被告：郝文超，女，1982年1月10日出生，汉族，身份证号码，住桓台县田庄镇史家村2组208号。 再审申请人淄博鹏达投资担保有限公司（以下简称鹏达公司）与被申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行（以下简称工行高新支行）、一审、再审被告淄博普荣经贸有限公司（以下简称普荣公司）、淄博晓坤物资有限公司（以下简称晓坤公司）、郝文超、史健、史锡报、孔瑞芸、李敏、高祁英、巩庆华、邹毅强、王彩霞金融借款合同纠纷一案，不服本院（2013）新商初字第148号民事判决和（2018）鲁0391民再3号民事判决，于2020年2月4日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人鹏达公司再审申请称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定，有新证据足以推翻原判决。其新证据为一审、再审被告李敏出具的书面证明一份，该证据证明：2012年11月份，一审、再审被告普荣公司为从被申请人工行高新支行处贷款使用，要求其担保，因为贷款担保人不好找，其就在被申请人工行高新支行授意下，代替一审、再审被告晓坤公司的股东高祁英、巩庆华、邹毅强、王彩霞签名捺手印并提供了担保书；并用这些担保资料和已经正常提供担保的晓坤公司、郝文超、史健、史锡报、孔瑞芸、李敏的担保资料，找到再审申请人鹏达公司的法定代表人刘海国，加盖了鹏达公司的公章，使再审申请人鹏达公司进行了担保。综上，再审申请人鹏达公司认为被申请人工行高新支行、一审、再审被告普荣公司、李敏之间是恶意串通，骗取其提供了担保，根据《中华人民共和国担保法》第30条及担保法司法解释第40条的规定，其不应承担担保责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定，申请法院再审该案，要求撤销本院（2013）新商初字第148号民事判决和（2018）鲁0391民再3号民事判决中再审申请人鹏达公司承担责任部分。 针对上述请求，再审申请人鹏达公司向本院提交了一审、再审被告李敏出具的书面证明一份。 本院认为，再审申请人鹏达公司依据一审、再审被告李敏个人单方面出具的书面证明，认为被申请人工行高新支行、一审、再审被告普荣公司、李敏之间存在恶意串通，骗取其担保的行为，且认为该证据足以推翻原判决和再审判决的理由，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项的规定，当事人申请再审，应当提交新的证据，足以推翻原判决、裁定的；但再审申请人鹏达公司提交的证据，并没有其他证据予以证实，不能认定为该证据足以推翻原判决、裁定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人淄博鹏达投资担保有限公司的再审申请。 审判长  李晓凤 审判员  王东升 审判员  佟 彤 二〇二〇年三月二十日 书记员  谭歆琮
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执260号本院受理申请执行人代文国申请执行被执行人陈星润劳务合同纠纷一案，被执行人陈星润应履行的义务已于2020年3月10日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年三月十日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初22号原告：尚亮亮，男，1987年2月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美华，山东榴园律师事务所律师。被告：燕涛，男，1984年11月2日出生，汉族，户籍地枣庄市峄城区，现住枣庄市峄城区。原告尚亮亮与被告燕涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚亮亮的委托诉讼代理人王美华和被告燕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金和利息以及违约金共计200000元（本金150000元，违约金50000元，利息每月600元从2019年3月7日开始计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系枣庄农商银行的同事。2019年1月9日，被告以资金紧张需要周转为由向原告借款200000元，原告基于双方关系不错于当天取款200000元直接存入被告指定的账户，被告出具借条一张承诺本月归还。借款到期后被告仅还款50000元。2019年3月7日，被告再次给原告出具借条一张，借条载明150000元，每月利息600元，于2019年6月30日还清，逾期未归还按借款本息50%支付违约金。借款到期后，被告至今未归还借款。综上所述，被告拖延归还借款的行为已严重侵害原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。燕涛辩称，对事实没有异议，利息我想截止到宣判之日止，我现在的状况负担不了，请求减免违约金，现在负债比较多，房子也抵债了，之前还有两个庭，还没有进入执行阶段，我和原告都是同事，我不是不想还，是无力承担。违约金是对原告造成实质伤害才支付的，请求法院调整违约金。经审理查明，2019年1月9日燕涛向尚亮亮出具借条一张，借条载明：“今借现金人民币20万元整，本月归还”。借款到期后燕涛偿还50000元。2019年3月7日，燕涛向尚亮亮出具借条一张，借条载明：“今借到现金人民币壹拾伍万元整（￥150000），每月利息600元，于2019年6月30日前还清借款本息，逾期按未还借款本息的50%支付罚息违约金”。借款到期后，燕涛未归还借款本息。故尚亮亮提起诉讼，请求法院依法维护自身合法权益。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尚亮亮和燕涛借贷关系明确，事实清楚，燕涛对借款事实和金额亦没有异议，因此燕涛应按照约定的期限返还借款本金并支付利息。燕涛未按照约定履行还款义务，亦应承担违约责任。关于借款利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定利息为每月600元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。对于燕涛逾期还款的行为，尚亮亮主张违约金50000元，超出了违约金折算后不能超过年利率24%的规定，本院酌情认定违约金为30000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告燕涛于本判决生效后十日内偿还原告尚亮亮借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2019年3月8日起计算至实际支付之日止，利息按照每月600元计算）;二、被告燕涛于本判决生效后十日内支付原告尚亮亮违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费3040元，共计5190元，均由被告燕涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  房永忠二〇二〇年三月二十四日法官助理李薇书记员梁杰
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执272号申请执行人：贵溪市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11360681014649265D，住所地：江西省贵溪市冶金大道人社大厦。负责人：江焕青，局长。被执行人：江西省旺福工贸有限公司，统一社会信用代码：9136068109837582X9，住所地：江西省贵溪市工业园区。法定代表人：王岗，总经理。本院在执行贵溪市旺福工贸有限公司非诉行政执行纠纷一案中，于2020年3月17日向江西省旺福工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费23080.00元，但被执行人江西省旺福工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省旺福工贸有限公司存款、收入人民币2091096.00元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江西省旺福工贸有限公司相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年三月二十四日书记员  饶 圣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3286号原告：湖北高昊碳素有限公司，住所地湖北省荆门市。法定代表人：李朝晖，总经理。委托诉讼代理人：王磊杰，上海市中浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚清华，上海市中浩律师事务所律师。被告：上海忻孚实业发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：司兴华，职务不详。原告湖北高昊碳素有限公司与被告上海忻孚实业发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告经本院通知，未缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北高昊碳素有限公司撤诉处理。审判员 孙 琼二〇二〇年三月十日书记员 袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初1930号保全申请人：宋国兵，男，汉族，1973年12月5日出生，住北京市东城区。被申请人：青岛时光社文化传媒有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：陈晓乐，职务：执行董事。被申请人：陈晓乐，女，汉族，1982年12月12日出生，住青岛市市北区。被申请人：刘崟，男，汉族，1976年3月12日出生，住青岛市市北区。本院在审理宋国兵与青岛时光社文化传媒有限公司、陈晓乐、刘崟合伙协议纠纷一案中，申请人宋国兵向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛时光社文化传媒有限公司、陈晓乐、刘崟银行存款60000元，或相应价值的其他财产并以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封青岛时光社文化传媒有限公司、陈晓乐、刘崟银行存款60000元，或相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵斐二〇二〇年三月十日书记员  王君
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执18号被执行人:郭金剑，男，1989年9月17日生，汉族，住天津市和偶的功能区，户籍地山东省乐陵市。本院于2019年1月7日立案执行被执行人郭金剑罚金纠纷一案，申请标的20000元，目前执行到位0元。2020年1月15日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年1月20日本院传唤被执行人接受调查询问。2020年2月26日本院向被执行人发出限制消费令。经2020年1月14日、2020年2月1日、2020年3月4日查询，被执行人名下银行、证券、房屋、车辆、工商均无可执行财产。被执行人郭金剑社保缴纳信息暂停。目前被执行人暂无可执行财产。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 陈 鹰审判员 刘晓鹏二〇二〇年三月二十日书记员 陈 思
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初286号之一 原告：付胜，男，1983年12月23日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：罗满生，男，1966年9月2日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告付胜与被告罗满生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 本案在审理过程中，本案的审理应当以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。 本院经审查认为，本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐薇伟
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初956号原告：济宁保顺运输有限公司，住所地济宁市邹城市石墙镇高保村西山。统一社会信用代码：91370811MA3ENT3WOR。法定代表人：何凤英，执行董事兼总经理。被告：易龙，男，1987年5月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告济宁保顺运输有限公司与被告易龙挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济宁保顺运输有限公司撤回起诉。案件受理费325元，由原告济宁保顺运输有限公司负担。审判员  孙庆国二〇二〇年三月二十四日书记员  李 蕾
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初484号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，营业场所四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，分行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，该行员工。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201411636768。 被告：陈永才，男，汉族，1987年8月25日出生，住四川省高县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告陈永才信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。现因用其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 杨 红 审判员 王士雨 审判员 刘 强 二〇二〇年三月二十四日 书记员 罗诗语
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执349号 申请执行人胡海旭，男，汉族，1986年7月17日出生，住所地河间市。 被执行人张岩凯，男，汉族，1987年3月7日出生，住所地文安县。 本院在执行申请执行人胡海旭与被执行人张岩凯买卖合同纠纷一案中，因被执行人张岩凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张岩凯银行存款7075元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年三月十日 书记员  何建光
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3600号原告：杨宗春，男，汉族，1972年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：钟文全，男，汉族，1976年9月17日出生，身份证住址四川省内江市东兴区，原告杨宗春与被告钟文全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨宗春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程尾款人民币贰万元整（20000元）;2、本案诉讼费由被告承担。案件相关事实原被告双方一直有承揽合同关系，原告承揽被告的工程，被告向原告支付相关款项，2019年1月29日，被告向原告微信支付款项20000元，被告在聊天记录称还有欠款32000元，原告遂向被告发出结算清单一张，显示工程款项总金额为65888元，被告称：“只能给你52000元，8折，我在公司只能结这么多”。原告收到信息后没有否认。2019年4月9日被告向原告微信转账10000元。2019年10月11日，被告向原告微信转账8000元。2019年4月18日，原告向被告出具欠条，载明：“今欠杨总不锈钢尾款20000元，下个月28日付清”。上述欠条有被告的签名、捺印。判决理由和结果本院认为本案为承揽合同纠纷。原告承揽被告的工程，被告支付报酬，双方依法成立承揽合同法律关系，双方的争议焦点为：2019年10月11日被告支付给原告的款项8000元是否为支付该笔20000元的欠款。原告主张:被告于2019年1月29日说只给我52000元我不同意，被告到我店里写欠条的那天商量工程最后的总计欠款是36000元,除欠条的20000元，剩下18000元被告再另外支付。被告则主张：2019年1月29日，双方协商工程总欠款为52000元，当天我就支付了20000元，就只剩下32000元的欠款，后于2019年4月9日微信转账10000元，现金支付2000元，于是双方在2019年4月28日结账时只欠原告20000元，于是打下欠条。后来，2019年10月11日我又微信转账8000元，只剩下12000元未还。对此，本院认为，结合双方的证据，本院采信被告的抗辩，理由如下：第一，原告提供的微信聊天记录显示，被告于2019年1月29日提出双方的总欠款是52000元，且被告支付了20000元，余款为32000元。原告虽有怨言，但未予否认。第二、2019年4月28日，被告向原告出具欠条载明欠款为20000元。原告称实际欠款是36000元，且被告口头答应其余的16000元被告另外支付，但原告的上述主张均无证据证实。结合被告在32000元的基础上又还款12000元的事实，2019年4月28日，被告出具欠条欠款20000元符合常理。综上，被告已还款8000元，尚欠12000元未支付，被告应予还款，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告钟文全应于本判决生效起十日内偿还原告杨宗春12000元；驳回原告杨宗春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告杨宗春负担75元，被告钟文全负担75元。上述费用原告杨宗春已预付，被告钟文全应于判决生效十日内迳付原告杨宗春。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二〇年三月二十四日书记员 任惠彬
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执815号 申请执行人：孟凡栋，男，1967年5月29日出生，汉族，住张店区。 被执行人：杜洪喜，男，1976年12月25日出生，汉族，张店区。 本院依据生效的（2019）鲁0303民初1280号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人杜洪喜在银行（或其他金融机构）的存款13573元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年三月十日 书记员  信铭先
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初78号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：赵怀升，男,1974年9月10日出生，汉族,住山东省齐河县。原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告赵怀升信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告赵怀升经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金19737.55元，支付截至2019年6月5日的利息14033.46元、嗣后利息以19737.55元为基数，自2019年6月6日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2014年12月4日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××58。被告开卡消费后对用款一直不予清偿，经原告多次催收仍不归还。为维护原告合法权益，现诉至法院。赵怀升未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，被告向原告申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××58。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年6月5日欠付信用卡本金19737.55元、利息14033.46元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠款项并承担相应违约责任，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵怀升于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金19737.55元、支付截至2019年6月5日的利息14033.46元，嗣后利息以19737.55元为基数，自2019年6月6日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算（上述息费之和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告赵怀升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年三月十日书记员 刘劭瑾
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执5号 秦双娥、唐安清、唐淳轩、唐磊、唐良荣: 本院于2020年1月2日立案执行的唐安清、秦双娥申请唐淳轩、唐磊、唐良荣排除妨害纠纷一案，经本院督促，被执行人已按生效判决书履行了全部义务。本案现已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十七日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终63号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙慧娟，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：高永超，男，1991年5月27日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：武志杰，邢台县天平法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台公司）因与被上诉人高永超财产保险合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 人保邢台公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，2、被上诉人承担上诉费用。事实与理由：一审法院错误适用合同法不利条款解释原则，判决错误。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条明确规定：机动车驾驶人在实习期内。。。驾驶的机动车不得牵引挂车。涉案三者险条款24条第二款第五项对此也进行了明确约定。很显然，合同条款约定和法律规定是完全一样的。根据该规定，只要是牵引挂车，均属于被禁止情形，无论是牵引哪种型号的挂车。该法律规定和条款没有任何分歧。重型半挂牵引车是挂车的一种类型。在《机动车辆及挂车分类（GB/T15089-2001）》3.40类明确注明挂车（包括半挂车），在该项下，又根据不同的荷载质量明确列明了020304三类。并进一步在3.4.5说明：02034挂车是GB/T3730.1-2001中2.2中的一种。G/T3730.1-2001《汽车和挂车类型的术语和定义》又对不同类型的挂车进行了说明。显然，重型半挂车属于挂车的一种。不但有国家标准早进行了明确的说明，即便是通常的理解也会明白，半挂车属于挂车的范围。而一审法院却无视上述标准。对于含义明确一般人不存在歧义的也要保险人进行解释、显然错误适用了格式条款不利解释原则。希望二审法院依法改判，支持上诉请求。 高永超答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以驳回上诉人的上诉请求。 高永超向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告垫付款10,000元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月7日，原告高永超驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车在邢台县德龙钢铁有限公司院内行驶时将院内的广告牌损坏。原告在被告人保财险邢台分公司处入有交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间。事故发生后，原告向被告报案，被告以原告系在实习期内驾驶牵引挂车的机动车为由，根据相关法律规定及保险合同约定在商业险范围内拒绝赔付。经查，原告已向德龙公司先行赔付12000元。另，原告驾驶证记载，原告初次领证日期为2015年5月18日，增驾Ａ2实习期至2019年12月16日。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应该按照保险合同约定履行。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款及涉案保险合同第二十四条第二款第五项均对实习期间不得驾驶牵引挂车的机动车作出规定和约定。但经查，涉案事故车辆为重型半挂牵引车，原、被告双方对涉案车辆是否属于法律及合同条款内规定的实习期禁驾的车型有很大分歧。被告以肇事车辆的驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车的机动车违反合同约定，应当属于免赔范围而拒赔，但提交的涉案保险合同中并未对半挂车车型作出具体的约定，且保险合同系格式合同，有争议的情况下应作出对格式合同提供方不利的解释，故被告人保财险邢台分公司应承担相应的不利后果。综上，原告要求被告给付其垫付损失10,000元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决：被告人保邢台公司自本判决生效之日起七日内给付原告高永超10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告人保邢台公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。该条例第五十六条规定，载货汽车、半挂牵引车、拖拉机只允许牵引1辆挂车。该条例规定的实习期是指初次申领驾驶证后的12个月，从以上规定也可以看出条例中的挂车与半挂牵引车系不同类型车辆。《机动车驾驶证申领和使用规定》虽规定实习期包含增加准驾车型后的12个月，但该规定是公安部制定的部门规章，不是全国人民代表大会及其常委会制定的法律、国务院制定的行政法规。《机动车辆及挂车分类（GB/T15089-2001）》3.4O类虽注明挂车（包括半挂车），但该分类也不是法律、行政法规。 根据《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后即生效。涉案商业三者险约定的免赔事由是，驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车的机动车。被上诉人高永超初次申领机动车驾驶证日期是2015年5月18日，事故发生时已经超过条例规定的实习期，其驾驶重型半挂牵引车也不是条例中的挂车。故高永超在A2增驾实习期内，驾驶重型半挂牵引车并不属于上述司法解释中的法律、行政法规中的禁止性规定情形，上诉人人保邢台公司作为保险人对保险合同中的该免责条款仍具有提示和明确说明的义务。《投保人声明》中投保人签章处虽有高永超签字，但方格内并无手写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样，概览书面保险合同条款，不能证明人保邢台公司已通过书面形式向投保人高永超就免责条款的内容、特别是本案争议的“实习期”“挂车”的定义作详细介绍和明确说明，其亦未能举证证明以口头形式履行明确说明义务，故不能证明上诉人履行了明确说明义务。根据《保险法》第三十条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”实习期应解释为初次申领机动车驾驶证后的实习期，挂车应解释为不包括半挂牵引车。故原审法院作出不利于格式条款提供方人保邢台公司的解释并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  武 聪 审 判 员  周晓明 二〇二〇年三月十日 法官助理  韩伟刚 书 记 员  袁 方
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初247号 原告：长沙市华欣物业管理有限公司，住所地X市X区X路X号X房。 法定代表人：谢耀星，总经理。 委托诉讼代理人：赵武，XX律师事务所律师。 被告：王铁军，男，X年X月X日出生，住X市X区X街X号。 委托诉讼代理人：张宇，XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周浪舟，XX律师事务所实习律师。 第三人：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地X市X区X路X段X号。 负责人：陈志峰，行长。 委托代理人：谭燕辉，XX律师事务所律师。 原告长沙市华欣物业管理有限公司(以下简称“华欣物业”)与被告王铁军、第三人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行（以下简称“中国银行松桂园支行”）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华欣物业的委托诉讼代理人赵武，被告王铁军及其委托诉讼代理人张宇、周浪舟，第三人中国银行松桂园支行的委托诉讼代理人谭燕辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华欣物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需向被告支付经济补偿金54270.88元；2、请求判令原告无需向被告支付年休假工资7984.68元；3、本案诉讼费用由被告承。 事实与理由：2013年7月,被告在原告处入职,双方协商一致签订了《劳动合同书》,被告接受原告安排在第三人处从事厨师工作,月工资标准为2000元。2019年8月25日,第三人向原告发送《工作联系函》,原告才得被告已经未在第三人处到岗,但被告却从未与原告联系安排工作事宜。后被告以原告及第三人为被申请人向长沙市劳动人事争议仲裁委员提起仲裁,要求原告及第三人支付解除劳动合同的经济补偿金等,经长沙市劳动人事争议仲裁委员会做出长劳人仲案字【2019】第1456号裁决书,现原告不服该裁定,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王铁军辩称，王铁军于2007年2月1日进入松桂园支行食堂从事厨师工作,后因松桂园支行更换物业公司，松桂园支行遂要求其于2013年7月1日起与华欣物业签订劳动合同至今。2019年7月24日松桂园支行口头通知王铁军第二天不要来上班的同时收走了钥匙，且第二天就派人替代了王铁军的工作岗位，而华欣物业也没有任何安排和处理意见,违法解除了劳动合同,应当支付赔偿金。王铁军在松桂园支行食堂工作12年多，仅与华欣物业签订了三次固定期限劳动合同,但华欣物业一直未与王铁军签订无固定期限劳动合同，应当支付未依法签订无固定期限劳动合同期间的工资。王铁军于1989年7月在三九楚云大酒店工作，后进入松桂园支行食堂工作。在松桂园支行食堂工作期间没有休过年休假，未休年休假的工作年限应从1989年起计算，应当支付年休假的工资报酬。根据《劳动合同法》第八十五条的规定，应当支付拖欠年休假工资的赔偿金。 第三人中国银行松桂园支行答辩称，中国银行松桂园支行与王铁军没有劳动关系，王铁军系与华欣物业构成劳动关系，依法驳回王铁军对中国银行松桂园支行的诉讼请求。 本院确认如下事实：2009年8月1日至2013年6月30日期间，王铁军在中国银行松桂园支行食堂从事厨师工作，工资由案外人众维物业管理有限公司发放。2013年7月1日，王铁军与华欣物业签订劳动合同，华欣物业安排王铁军在中国银行食堂从事厨师工作。合同期限自2013年7月1日至2014年6月30日。期满，双方续签了2014年7月1日至2016年6月30日，2016年7月1日至2019年6月30日的两份固定期限劳动合同。2019年7月25日后，王铁军未至中国银行松桂园支行食堂上班，2019年8月1日后，王铁军与华欣物业及中国银行松桂园支行协商劳动关系解除后的赔偿事宜。王铁军否认收到中国银行与华欣物业之间的函件。2009年8月1日至2019年7月25日期间，王铁军一直在中国银行松桂园支行食堂从事厨师工作。 王铁军月工资构成为基本工资3025元+社保补贴600元+绩效1000元，王铁军离职前十二个月的月平均工资为4625元。 本院认为，本案争议焦点为：一、关于劳动关系的解除。王铁军称中国银行松桂园支行食堂负责人于2019年7月24日口头通知其明天不用来上班并将钥匙收回，华欣物业未安排其他岗位，王铁军以此认为中国银行松桂园支行、华欣物业违法解除劳动关系要求支付赔偿金。华欣物业及中国银行松桂园支行抗辩称王铁军系自行未到公司上班，自行离职。本院查明，王铁军在2019年7月25日后未至食堂工作，且在与华欣物业工作人员沟通中表明不再愿意继续在此上班，王铁军未提交充分证据证明华欣物业系违法解除劳动关系，华欣物业也未提交充分证据证明王铁军系自行离职，双方均未举证证明劳动关系解除的原因，视为双方协商一致解除劳动关系，华欣物业应支付补偿金，无需支付赔偿金。王铁军称其自2007年就在中国银行松桂园支行食堂工作，但未提交有效证据证实。根据现有证据只能认定王铁军于2009年8月1日起在中国银行松桂园支行食堂工作。王铁军虽两次变更用人单位，但其一直在中国银行松桂园支行食堂工作，工作场所并未改变，且用人单位的改变非因王铁军自身原因所致，故支付补偿金的年限应从2009年8月1日起开始计算。经计算，华欣物业应支付经济补偿金46250元（10×4625）。 二、关于未休年休假工资。华欣物业没有提交王铁军工作期间已享受带薪年休假或已发放未休年休假工资的证据，应承担举证不能的不利后果。按照法律规定，用人单位应承担两年的未休年休假工资的举证义务。王铁军提交的长沙三九楚云大酒店有限公司出具的证明不足以证明王铁军在华欣物业工作前的工作年限，故本院认定王铁军工作年限从2009年8月1日起计算，经计算，华欣物业应支付未休年休假工资为4252.87元（4625/21.75×2×5×2）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告长沙市华欣物业管理有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由被告原告长沙市华欣物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二〇年三月二十四日 本件与原本核对无异 代理书记员  黄俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初301号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。法定代表人：申炜,该行行长。委托诉讼代理人：陈学万,江苏清正苑律师事务所律师。被告：吴金红，女，1963年8月6日生，汉族，住徐州市铜山区，送达地址徐州市泉山区。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告吴金红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加了诉讼，被告吴金红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截至2019年10月22日的贷款本金20799.01元及利息439.62元；并按合同约定利率继续支付自2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等(以不超过年利率24%为限)；2.本案诉讼费及原告为实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款43000元用于消费，借款期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款。若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告依约向被告发放贷款43000元且被告已收到，但被告未按合同约定还款并已多次逾期。原告多次催要未果后诉至法院。被告吴金红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，原告（甲方、借款人）与被告（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款43000元，贷款期限36个月，自2017年11月22日至2020年11月22日。贷款年利率为18.36%。还款方式为等额还款。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，乙方有权宣布合同提前到期，并要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同中还约定了有效送达地址，并明确该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。被告确认的送达地址为徐州市泉山区XXX室。2017年11月22日，原告向被告账户发放贷款43000元，后被告未按期偿还贷款本息，截至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金20799.01元，利息437.11元，复利2.51元。另查明，因本案诉讼，2019年11月11日，平安银行徐州分行与江苏清正苑律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》，约定由江苏清正苑律师事务所负责本案金融借款合同纠纷一案的一审、二审和清收；合同签订后十日内，平安银行徐州分行向代理人支付律师办案杂费1000元/件。2019年11月14日，平安银行徐州分行向江苏清正苑律师事务所支付上述代理费并开具增值税专用发票。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已按约定发放贷款，被告未按期足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息，并要求被告按照合同约定支付利息、复利、罚息。经核算，截至2019年10月22日止的利息、复利之和不超过按年利率24%标准计算的数额，本院依法予以确认。故原告诉请被告偿还借款本金20799.01元并支付截至2019年10月22日止的利息及复利439.62元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张自2019年10月23日起至实际付清之日止的复利及罚息的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息和复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限届满之日起，原告再行主张逾期罚息和复利的，本院依法不予支持。原告主张的律师费1000元有其举证的委托协议及发票等证据证实，该费用已实际支付，依约应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金红于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金20799.01元及利息、复利（计算至2019年10月22日，利息437.11元、复利2.51元；自2019年10月23日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利，按照双方合同约定计算且以年利率24%为限；自本判决确定的给付之日次日起至实际清偿之日止的利息，按照合同约定年利率18.36%的标准计算）；如被告吴金红在2020年3月19日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告吴金红于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取165.5元，由被告吴金红负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 璟二〇二〇年三月二十日法官助理  毛 曼书 记 员  杨淑彭
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执757号之一申请执行人：邹城市刚领新型建材有限公司。被执行人：郭俊波。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初1150号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭俊波的存款、收入5000000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年三月二十日法官助理王亚新书记员张丙红
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9177号原告：天津酒源香商贸有限公司，住所地天津市蓟州区人民西路大街西段北辰金鼎商务中心3号楼办公用房4-028室。法定代表人：张伟，总经理。被告：刘明泉，男，1985年5月4日出生，汉族，住天津市河东区。天津酒源香商贸有限公司与刘明泉劳动争议一案，本案于2019年11月27日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘俊燕二〇二〇年三月二十四日书记员  房 爽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22497号 申请执行人：谢虎，男，1985年8月10日出生，汉族，住址广州市白云区。 被执行人：喻坤，男，1973年8月28日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 申请执行人谢虎申请执行被执行人喻坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初19954号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币203440元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已自动履行履行完毕，申请人于2020年3月10日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0303民初19954号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二〇年三月十日 书记员 李志刚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初484号原告：严浩，男，1975年4月23日出生，汉族，住乳山市。被告：烟台金域邦家居装饰股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区杨家台子。法定代表人：李娜，董事长。被告：烟台金联邦家居装饰有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路188号。法定代表人：周清，董事长。被告：李娜，女，1970年1月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李波，男，1971年5月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：周清，男，1965年3月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：刘锋，男，1976年9月12日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告严浩与被告烟台金域邦家居装饰股份有限公司（以下简称金域邦家居公司）、烟台金联邦家居装饰有限公司（以下简称金联邦家居公司）、李娜、李波、周清、刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告金域邦家居公司偿还原告严浩借款本金9950元、利息238.80元，并自2016年3月31日起至借款清偿之日止按年利率24%计付逾期罚息；2、由被告金联邦家居公司、李娜、李波、周清、刘锋对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：自2015年9月30日，被告金域邦家居公司通过信东创赢企业债权交易中心网站向原告等人借款，并签订了标号为XDCYJ（字）00289-3的借款协议，约定原告向被告金域邦家居公司出借9950元，借款年利率为14.40%，还款分期月数为6个月，还款方式为先息后本。借款期限届满后，被告金域邦家居公司未依约还款，被告金联邦家居公司、李娜、李波、周清、刘锋亦未履行连带清偿责任。本院认为，本案诉讼标的与本院（2017）鲁0602民初3841号民间借贷纠纷一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多且在起诉时人数尚未确定，本院于2017年7月2日发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人于2017年8月2日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院登记，现提起诉讼，依法应当适用该判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下：本案适用本院（2017）鲁0602民初3841号民事判决[标号为XDCYJ（字）00289-3号借款协议项下借款本金9950元、借期内利息238.80元]。申请费55元，由被告烟台金域邦家居装饰股份有限公司负担，并由被告烟台金联邦家居装饰有限公司、李娜、李波、周清、刘锋承担连带责任。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 帆二〇二〇年三月十日书记员 林上靖
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1823号 申请执行人：柳州洋丰农资有限责任公司，住所地广西柳州市航岭路 法定代表人：杨锋，该公司执行董事。 被执行人：谢方成，男，1976年8月1日出生，壮族，身份证住址广西柳城县， 本院于2020年4月17日立案执行的柳州洋丰农资有限责任公司申请谢方成谢方成买卖合同纠纷一案，根据已经发生效力的（2020）桂0204民初188号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中双方达成了长期和解协议且已经履行了第一期款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执1823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初474号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，营业场所四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，分行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，该行员工。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201411636768。 被告：凌华章，男，汉族，1964年1月29日出生，住四川省屏山县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告凌华章信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。现因用其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 杨 红 审判员 王士雨 审判员 刘 强 二〇二〇年三月二十四日 书记员 罗诗语
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初2515号 原告：李丽，女，1986年10月7日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 被告：杨正荣，男，1988年2月29日出生，汉族，住高台县合黎镇。 原告李丽诉被告杨正荣离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李丽到庭参加诉讼，被告杨正荣经本院依法公告向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽向本院提出诉讼请求：要求与杨正荣离婚。事实和理由：原被告于2011年在上海打工时相识，同年同居怀孕，2012年12月在高台县民政局登记结婚，2013年3月8日，双方生育一男孩，取名杨锦。婚后初期被告就经常酗酒半夜回家，原告屡次劝说被告依然我行我素，置之不理直至孩子出生。在之后的生活中被告不断找茬打骂原告，原告先后报警求助3次。在经济方面，被告不仅不管家庭开支，连原告看病费用也不给，因生活所迫原告于2014年3月份舍下孩子去上海打工。2014年7月底，被告说孩子没人照顾得了口足手病，原告只能放弃上海工作回家照顾孩子，原告到家后被告依然对原告打骂吵架，8月份原告忍无可忍和被告离婚，同年9月份原告看孩子可怜，害怕孩子在单亲家庭里成长不好，在被告的恳求下又和被告复婚。2014年11月份，原告出车祸，被告依然不管不顾，原告的心彻底凉了，原告腿好后于2015年回到上海，从此夫妻长期分居至今。为此，为解除原告不幸的、名存实亡的痛苦婚姻，请求人民法院准予原被告离婚。 被告杨正荣未予答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李丽提交：1、结婚证一本，证实原被告双方于2014年9月1日登记结婚的事实，予以认定；2、高台县公安局接处警工作登记表一份，该证据与本案无关联性，不予认定。根据原告陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告李丽与被告杨正荣在上海一起打工时相识，2012年12月，双方登记结婚。2013年3月8日，双方生育一男孩，取名杨锦。婚后，原被告常因家务琐事发生矛盾。2014年8月份，原被告协议离婚。2014年9月1日双方复婚。自2017年7月起，双方再未联系分居至今。2019年8月15日，原告李丽将本案诉至本院。 本院认为，婚姻关系存续应以夫妻感情存在为基础。本案原、被告婚后起初双方能够和睦相处，并且共同生育了子女，建立了一定的夫妻感情。但随着时间的推移，双方不注重夫妻感情的进一步培养，导致夫妻之间感情出现裂痕，由于被告杨正荣置原告及家庭生产生活于不顾离家出走，使得本来就产生裂痕的夫妻关系更是雪上加霜，被告杨正荣自2017年离家出走至今未归、杳无音讯，夫妻关系已名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告李丽要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告杨正荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 准予原告李丽与被告杨正荣离婚。 本案案件受理费300元，由原告承担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。上诉期内不上诉，本判决即生效。 审 判 长 张    文    斐 人民陪审员 李文伟人民陪审员田福有 二〇二〇年三月十日 书 记 员 王         晓 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初5578号 原告思红梅，女，1983年6月3日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告黄伟达，男，1982年4月19日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告思红梅与被告黄伟达排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告思红梅到庭参加了诉讼，被告黄伟达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思红梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即搬离并交还原告所有的位于靖边县XX镇XX路XX小区XX号楼XX单元XX室房屋；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月3日，原告同榆林市翔宇房地产开发有限责任公司签订一份《商品房买卖合同》，约定以418373元的价格购买位于靖边县XX镇XX路XX小区XX号楼XX单元XX室房屋。当日，原告付清128373元首付款，剩余29万元购房款，原告在长安银行办理按揭后每月按时偿还。此后，原告还办理了房屋的预告登记，并接收该房屋，且对房屋进行了装修。2016年，被告称其无房屋居住，希望暂借该房屋居住，并承诺如原告需要，随时腾出房屋交还原告。原告一直向被告主张权利，但被告拒不腾房。后经原告多次与被告协商未果，原告为维护其合法权益诉至本院。原告思红梅向法庭提交了以下证据：第一组证据商品房买卖合同一份、商品房预告登记审批表一份、房屋权属登记申请表一份、房产管理所受理业务提交证件材料审验单一份，用于证明原告购买靖边县XX镇XX路XX小区XX号楼XX单元XX室房屋，该房屋属于原告的事实。第二组证据个人购房借款合同一份、长安银行打款明细一份，用于证明原告购买该房屋与长安银行办理按揭并向长安银行打款的事实。第三人证据无婚姻登记记录证明一份、离婚证明一份，用于证明原、被告2011年12月19日离婚的事实。被告未到庭答辩也未向法庭提交相关证据。根据原告的举证、陈述，对原告向法庭提供的证据，作如下认定：对原告第一、二、三组证据，虽被告未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案具备关联性，故本院予以采信；根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月3日，原告同榆林市翔宇房地产开发有限责任公司签订一份《商品房买卖合同》，约定以418373元的价格购买位于靖边县XX镇XX路XX小区XX号楼XX单元XX室房屋。当日，原告付清128373元首付款，剩余29万元购房款，原告在长安银行办理按揭后每月按时偿还。此后，原告还办理了房屋的预告登记，并接收该房屋。2016年，被告暂借该房屋居住至今。后原告一直向被告主张权利，但被告拒不腾房。原告多次与被告协商未果，原告为维护其合法权益诉至本院。另查明，原、被告于2011年12月19日经靖边县民政局登记离婚，靖边县民政局于2013年6月6日出具原告思红梅无婚姻登记记录证明，证明载明“申请人思红梅从2011年12月19日至2013年6月5日的婚姻登记档案，未发现当事人有离婚后再婚记录”。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权侵权侵权人承担侵权责任。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告思红梅依法取得对双方当事人争议的房屋所有权，有提供证据证足以证明，故原告思红梅对该房屋享有使用、管理、经营的权利，其他任何人不得干涉。故原告思红梅请求被告黄伟达立即停止对房屋的侵害并返还该房屋的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、第十九条之规定，判决如下：被告黄伟达立即停止对原告思红梅所有的位于靖边县XX镇XX路XX小区XX号楼XX单元XX室房屋的侵害，并于本判决生效后三十日内将占有原告思红梅的房屋交付原告思红梅管理使用。      案件受理费300元，由被告黄伟达负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  长  崔光全审  判  员  黄勃审  判  员  周永东   二Ｏ一九年十二月三十日 书  记  员 贺新春1
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7726号原告：高迎，男，汉族，1986年4月5日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：高德海，男，汉族，1961年2月16日出生，系原告之父。被告：田承祥，男，汉族，1977年6月17日出生，住山东省泰安市。原告高迎与被告田承祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高迎到庭参加诉讼，被告田承祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高迎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还欠款10500元及利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年5月-9月期间，田承祥4次从原告处借走10500元，并口头承诺过几天偿还，后原告多次催促还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，原告于2019年5月28日要求田承祥写下欠条一份，并定于2019年10月1日前还清，到期后被告仍未还款。为维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。田承祥未到庭亦向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年5月28日，被告田承祥向原告高迎出具欠条一份，载明：欠高迎2016年现金10500元（注：有4次转账），定到2019年10月1号前还清。后被告未能依约偿还借款，为此成讼。原告因申请诉讼保全，支出保全担保费200元。以上事实由原告陈述、欠条、诉讼担保费票据及保险单等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田承祥书写的欠条中，明确载明了借款金额、借款方式、借款时间及还款期限，被告应按双方约定的还款期限还款，其逾期未还。已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方未约定借期内利率及逾期利率，故本院认为，原告可自被告逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期利息。田承祥未参加庭审，视为其放弃相应抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田承祥于本判决生效之日起十日内偿还原告高迎借款本金10500元；二、被告田承祥以10500元为基数向原告高迎支付逾期利息，自2019年10月1日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告田承祥于本判决生效之日起十日内支付原告高迎担保费200元；四、驳回原告高迎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，保全费169元，共计255元，由被告田承祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  侯存海审判员  王西宏审判员  李 冉二〇二〇年三月二十四日书记员  张 娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2080号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被告：张宪红，女，1977年11月22日生，汉族，住济南市槐荫区。被告：王合锋，男，1976年11月19日生，汉族，住济南市。原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告张宪红、王合锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 许 毅二〇二〇年三月二十日书记员 潘建永
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异31号申请人：济南汇中本贤置业有限公司，住所地济南市市中区郎茂山路双龙庄村委会办公楼二层。法定代表人：苗瑞清，总经理。委托诉讼代理人：李萍，济南汇中本贤置业有限公司员工。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号。法定代表人：马立军，董事长。被执行人：山东西格玛商贸发展有限公司，住济南市槐荫区刘庄。法定代表人：刘相景，经理。被执行人：刘相景，女，1963年1月1日出生，汉族，住济南市。被执行人：武涵雨，男，1986年7月28日出生，汉族，住济南市。被执行人：山东博士源工贸有限公司，住所地济南市新宇路750号1号楼2-401室。法定代表人：刘鹏，经理。被执行人：刘鹏，男，1983年1月16日生，汉族，住山东省莒南县，其他身份情况不详。被执行人：济南海普汇众经贸有限公司，住所地济南市天桥区无影山东路38号名人时代大厦2103室。被执行人：徐涛，男，1979年12月7日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：张刚，男，1970年12月5日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：魏玉来，男，1965年8月9日出生，汉族，住河北省晋州市。被执行人：张玉书，女，1986年6月27日生，汉族，住济南市历城区，其他身份情况不详。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人山东西格玛商贸发展有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人济南汇中本贤置业有限公司申请变更该案的申请执行人为济南汇中本贤置业有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，申请人与济南农村商业银行股份有限公司于2013年12月2日签订《债权转让协议》，约定济南农村商业银行股份有限公司将其享有的山东西格玛商贸发展有限公司等借款债权转让给申请人，现本案已立案执行，执行案号为（2018）鲁0103执4064号，济南农村商业银行股份有限公司于2019年1月9日在山东法制日报刊登《债权转让通知》，故申请将本案申请执行人变更为济南汇中本贤置业有限公司。为证明自己主张，申请人提供了债权转让协议及债权转让通知、债权转让确认书等证据材料。本院查明，关于济南农村商业银行股份有限公司与被执行人山东西格玛商贸发展有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月17日作出（2010）市商初字第1992号民事判决书，后该案经过再审程序，本院于2018年2月1日作出（2016）鲁0103民再8号民事判决书，2018年12月10日，本院依申请执行人申请立案执行，执行案号为（2018）鲁0103执4064号，2019年6月11日我院作出（2019）鲁0103执4064号之一执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。本院另查明，2019年11月15日，甲方（出让人）济南农村商业银行股份有限公司与乙方（受让方）济南汇中本贤置业有限公司签订债权转让合同将上述债权转让给济南汇中本贤置业有限公司。并于当日向债务人发出债权转让通知书并在报刊刊登债权转让通知，后济南农村商业银行股份有限公司出具债权转让确认函，对上述债权的转让事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，济南农村商业银行股份有限公司与济南汇中本贤置业有限公司签订债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，济南农村商业银行股份有限公司对被执行人享有的债权已依法让与申请人济南汇中本贤置业有限公司。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，济南汇中本贤置业有限公司申请变更本案申请执行人为济南汇中本贤置业有限公司，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更济南汇中本贤置业有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇二〇三月二十日书记员刘珏瑶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执32号之一 申请执行人：南宁市****经营部，住所地南宁市良庆区。 被执行人：夏**，男，1976年11月22日出生，汉族，住所地江苏省如皋市。 本院在执行南宁市****经营部与夏**一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人夏小峰名下有车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车二辆，本院已委托南通市崇川区人民法院查封，目前上述车辆下落不明，暂不具备执行条件。另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为20144.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  谢富严 审判员  曾石贤 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄科源
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执51号 申请执行人：德阳市旌阳区旌湖法律服务所，住所地四川省德阳市旌阳区玉泉路中段214号，统一社会信用代码33510000723221093X。 被执行人：周乐德，男，汉族，生于1955年12月28日，住四川省德阳市经旌阳区。 被执行人：周英俊，男，汉族，生于1982年9月4日，住四川省德阳市经旌阳区。 被执行人：**，女，汉族，生于1960年6月21日，住四川省德阳市经旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初924号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周乐德、周英俊、**的银行存款70709元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人周乐德、周英俊、**收入70709元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年三月二十日 书记员  裴小龙
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民特20号申请人：美国船东互保协会(AMERICANSTEAMSHIPOWNERSMUTUALPROTECTIONANDINDEMNITYASSOCIATION,INC.)。住所地：美利坚合众国纽约州纽约市白厅街XXX号XXX层[ONEBATTERYPARKPLAZA(24WHITEHALLST.)-31STFLOOR,NEWYORK,NY10004,USA]代表人：舟·休斯(JOSEPHE.M.HUGHES)，该协会秘书。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：吴蕾，上海四维乐马律师事务所律师。申请人美国船东互保协会(AMERICANSTEAMSHIPOWNERSMUTUALPROTECTIONANDINDEMNITYASSOCIATION,INC.)以钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.,LIMITED)拖欠保单项下解约会费、通讯代理费、其他杂费为由，在拍卖“辉煌(GLORYSEA)”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记金额人民币948259.83元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了入会证书及翻译件、形式发票及翻译件、(2019)沪72民初2762号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌(GLORYSEA)”轮有关的海事债权。(2019)沪72民初2762号民事判决书判令钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)应于该判决生效之日起十日内向美国船东互保协会(AMERICANSTEAMSHIPOWNERSMUTUALPROTECTIONANDINDEMNITYASSOCIATION,INC.)支付人民币948259.83元及其利息(自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至生效判决确定的应付之日止)。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定裁定如下：一、准予申请人美国船东互保协会(AMERICANSTEAMSHIPOWNERSMUTUALPROTECTIONANDINDEMNITYASSOCIATION,INC.)债权登记的申请；二、对申请人美国船东互保协会(AMERICANSTEAMSHIPOWNERSMUTUALPROTECTIONANDINDEMNITYASSOCIATION,INC.)申请登记的人民币948259.83元及其利息(自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至生效判决确定的应付之日止)的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人美国船东互保协会(AMERICANSTEAMSHIPOWNERSMUTUALPROTECTIONANDINDEMNITYASSOCIATION,INC.)交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 婵审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇二〇年三月二十日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12879号原告：阎冬，男，汉族，1976年10月4日出生，身份证登记住址甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：郭德泉，甘肃子之栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩玲，甘肃子之栋律师事务所律师。被告：任秀宽，男，汉族，1978年5月15日出生，身份证登记住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王小冬，甘肃佳运律师事务所律师。原告阎冬与被告任秀宽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎冬及其委托诉讼代理人郭德泉，被告任秀宽及其委托诉讼代理人王小冬均到庭参加了诉讼，本案现已开庭审理终结。阎冬向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款310000元；2、被告向原告支付借款利息122000元（利息自2018年4月24日按照每月2%计算至2019年11月24日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍相识，被告于2018年3月24日向原告借款人民币210000元，并于当日向原告出具借条一份：今借到阎冬人民币贰拾壹万元整（210000元），于2018年4月24日前还清，借款人：任秀宽。原告通过银行转账的方式将该笔借款转至被告账户。后被告于2018年4月10日向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份：今借到阎冬人民币现金拾万元整（100000元），借款人：任秀宽。原告当天从自己银行账户取出100000元现金交于被告手中。原被告双方约定两笔借款的利息按每月5%计算，此后原告因为资金需要向被告催要该两笔借款时，被告就以各种理由推诿，拒绝向原告偿还本金和利息。原告因此事多次找被告协商解决未果遂至产生纠纷，原告索款无望，状诉至法院。任秀宽辩称，一、原告主张的借款数额与实际借款数额不符，其并没有收到答辩人所说的310000元。2018年3月24日，原告通过银行转帐199500元实际借款给被告，与借条缩写的210000元不符，剩余10500元并未实际交付，应当按照199500元认定本金；二、原告与被告之间的借款并没有约定的利息，因此，原告主张支付利息没有依据；三、被告通过其账户已向原告转账共计208000元；四、被告已经托甘肃朗盛工程科技有限公司向原告转账87842.3元用于归还被原告的借款，被告已经实际共计还款295842.3元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人对提供的证据进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据借条两份、银行流水、承诺书，被告提交的证据银行转账凭证、微信支付交易明细，真实性双方均无异议，经本院审查，与本案存在关联性，可以证明双方达成借贷合意及双方款项往来之情况，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的微信聊天记录截图、报价单，计算依据，被告提交的微信截图、、中国工商银行网上电子转账回单、服务框架协议、结算订单，及证人证言，本院认为与本案之间不存在关联性，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2018年3月23日，原告通过其中国建设银行账户向被告银行账户转款199500元。2018年3月24日，被告向原告出具欠条，载明：“今借到阎冬人民币现金贰拾壹万元整，于2018年4月24日前还清。借款人：任秀宽。2018年3月24日”。2018年4月10日被告向原告出具欠条，载明：“今借到阎冬人民币现金壹拾万元整。借款人：任秀宽2018年4月10日。”同日，原告在其中国建设银行的账户分两笔共计取款100000元，同日被告认可收到原告借款现金100000元。此后，被告于2018年10月31日至2019年1月10日期间分七笔通过其银行账户向被告转款共计193000元，2018年5月15日，被告通过微信转账的方式向原告转款15000元，截止起诉前被告共向原告转款208000元。2019年3月8日被告向原告出具承诺书一份，载明：“今承诺于本周还清借阎冬前期借款......。”后原告以被告拒绝还款为由状诉至法院，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告之间的民间借贷法律关系，不违反法律及行政法规的规定，本院依法确认为有效。被告在借得原告款项后，理应及时偿还，但却推诿未付，故应对引起本诉之争承担相应的责任。关于原告要求被告偿还借款本金310000元的诉请，2018年3月24日被告向原告出具之欠条随载明借款金额为210000元，但2018年3月23日实际转款为199500元，原告未提供证据证明其实际向被告支付了剩余10500元借款，故2018年3月24日借款本金应认定为199500元，2018年4月10日借款100000元，双方均予以认可，综上本案中原告实际共向被告借款本金为299500元。上述借款发生后，被告累计向原告转款208000元，原告虽主张上述被告向其转款为原告作为大唐移动甘肃办事处员工代为收取甘肃思远科技发展有限公司与大唐移动通讯设备有限公司之间的工程款、管理费等其他经济往来，但原告提交的证据不足以证明上述款项为工程款、管理费等其他经济往来，亦未提交证据证明其有权代收上述两公司之间的经济往来款项，且原告主张的通过其个人账户代收公司之间工程款、管理费等经济往来款项亦不符合常理及正常财务管理规定，故原告的该项主张本院不予认可，被告向原告转款之208000元应认定为被告向原告之还款。被告主张其委托案外人甘肃朗盛工程科技有限公司向原告转款87842.3元用于归还原告借款之主张，缺乏证据支持，本院亦不予认可。故现被告应向原告偿还的借款本金应为实际借款本金299500元扣除已偿还208000元后剩余之91500元，对于原告诉请被告偿还借款本金310000元之诉请本院对其中91500元部分予以支持。关于原告要求被告支付借款利息122000元（利息自2018年4月24日按照每月2%计算至2019年11月24日止）的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因原告所提供的证据不能充分证明其与被告针对借款利息做出了明确的约定，又未提供其他证据予以佐证，故对于原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任秀宽偿还原告阎冬借款91500元；二、驳回原告阎冬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3890元（已减半收取）,由原告阎冬承担3066元，被告任秀宽负担824元；保全费2680元，由原告阎冬承担2112元，被告任秀宽承担568元。以上由被告任秀宽履行的款项共计92892元，于本判决生效后十日内向原告阎冬支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨伟二〇二〇年三月二十四日法官助理马赫书记员赵鑫茹