安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1822刑初11号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人晏庆富,男,1955年5月27日出生于安徽省广德市,汉族,不识字,农民，住安徽省广德市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月31日被广德市公安局取保候审。经本院决定，于2020年1月3日被取保候审。 指定辩护人彭雪，安徽华睿律师事务所律师。 广德市人民检察院以广检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人晏庆富犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员吴显松出庭支持公诉，被告人晏庆富及其辩护人彭雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 广德市人民检察院指控：2018年5月12日13时许，被告人晏庆富在广德市邹某住宅内，观看黄某等人在打牌娱乐。晏庆富在看牌过程中，与黄某产生争执并引发冲突。后晏庆富将黄某摔倒在地，并导致黄某左股骨颈骨折。经鉴定，黄某损伤程度为轻伤二级。 为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，勘验笔录，鉴定意见，被害人黄某陈述，证人吴某、赵某等人证言，被告人晏庆富的供述与辩解等证据。 公诉机关认为：被告人晏庆富故意伤害他人身体且致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人晏庆富辩称自己的行为不构成故意伤害罪，我没有打他，是他自己下坎子的时候摔倒的，而且他以前腿就受伤过。 晏庆富的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人晏庆富的行为不构成犯罪。起诉书中没有全面、客观地认定本案的事实。本案中被害人陈述以及几位关键证人之间证言均无法相互印证，存在明显矛盾，证明无论是被害人陈述还是证人证言均存在虚假嫌疑，甚至因为证人及被告人文化水平问题，存在着证供不一的情形。2.被告人晏庆富在突然遭受黄某等人持续、严重的暴力侵害，在人身安全遭受重大威胁、且难以对黄某的加害行为可能造成自己损害程度作出预判等情况下，为了避免自己遭受严重的暴力侵害，在逃跑的过程中不慎致使其摔倒（或者说将其推倒），造成了被害人黄某轻伤的结果。被告人的行为属于为制止不法侵害而采取的防卫行为，且并未超出必要的限度。被告人晏庆富的行为属于正当防卫，不构成犯罪，不应负刑事责任。3.本案中，被害人是在对被告人进行追逐殴打，被告人逃跑自卫，被害人想要过来抓住被告人的过程中，被绊倒或者说被被告人推倒，最终才导致受伤。在通常情况下，用手将他人推一下或者绊一下，即使他人倒地，也不会形成轻伤，既然如此，就难以认定被告人晏庆富具有“明知自己的行为会发生他人身体伤害的结果，并且希望他人身体受伤害”的故意。被告人晏庆富对被害人的轻伤仅有过失，但过失致人轻伤的行为并不成立犯罪，所以，对被告人晏庆富的行为不应当以犯罪论处。4.如果法庭认为被告人晏庆富的行为涉嫌该罪，其也具有以下法定或者酌定从轻减轻处罚的情节：被告人晏庆富在第一次接受公安机关的讯问中，就如实供述了自己的全部犯罪事实，属坦白；本案为邻里纠纷引发的案件，被害人仅仅因为打牌时被告人多了两句嘴，就对被告人进行辱骂和殴打，其行为对于引发矛盾具有明显过错；被告人此前一直表现良好，没有任何违法犯罪记录。如果此次行为最终被认定为有罪，其也是初犯、偶犯，主观恶性很小；本案虽造成了被害人轻伤二级的结果，但是其相对于其他故意伤害的暴力性案件，存在着明显的区别，社会危害性也不大。 经审理查明：2018年5月12日13时许，吴木清、黄某、赵某在广德县邹某住宅内打牌，被告人晏庆富前来看牌。因在看牌过程中，晏庆富对打牌指指点点，导致晏庆富与被害人黄某发生争执。二人从住宅内出来，黄某用瓷杯子砸晏庆富，晏庆富用椅子砸黄某，后晏庆富将黄某推倒在地，导致黄某左股骨颈骨折。经鉴定，黄某损伤程度为轻伤二级。 2019年10月29日，被告人晏庆富在家中被公安机关传唤到案。 上述事实有下列证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书证实:广德县公安局于2018年5月12日14时许接群众报警，称在邱村镇山北村毛力沟黄某与晏庆富因琐事发生纠纷。2019年9月3日，广德市公安局以“5.12晏庆富涉嫌故意伤害案”立案侦查。 2.照片、户籍证明证实:被告人晏庆富的基本身份信息，其案发时已达刑事责任年龄。 3.归案经过证实：2019年10月29日9时许，广德市公安局民警在被告人晏庆富家中将晏庆富传唤到案。 4.接受证据清单、门诊病历证实:2019年6月8日，广德县公安局向黄某调取其门诊病历，显示2018年5月12日15时54分黄某在广德市人民医院就诊，经检查黄某左股骨颈骨折。 （二）勘验笔录 勘验笔录证实:2019年7月2日，广德县公安局民警在见证人的见证下对案发现场进行勘验，经勘查案发现场位于广德市邹某住宅，住宅在039县道西侧。 （三）鉴定意见 法医学人体损伤程度鉴定书证实:2019年7月24日，经广德县公安司法鉴定中心鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。 （四）被害人陈述 被害人黄某陈述证实：2018年5月12日午后，我与“老吴”、“老赵”三人在邹毛毛住宅大厅打牌“斗地主”。13时许，晏庆富过来了并在旁边看我们打牌。看牌过程中，晏庆富同“老吴”发生争执，这时邹毛毛妻子就从后面房间出来让晏庆富离开，两个人在大门那推推搡搡。我怕二人打架就去拦着两个人，用手推晏庆富让他出去。晏庆富就用手抓住我的双手衣袖将我拉了出去，然后他直接双手抓住我的肩膀将我甩出去，当时就将我摔倒在地爬不起来。我在受伤前都是给山北的晏庆富和邹毛毛的扫把厂送毛竹枝桠，都是自己开农用拖拉机三轮车拉货和装货，赚取一点运输费。我的右小腿在二、三十年前受伤骨裂，但早好了。 （五）证人证言 1.证人吴某证言证实:2018年5月12日下午2点左右，我同赵伟清和“老黄”在打牌“斗地主”。过了一会儿，晏庆富就来看我们打牌，晏庆富一直在后面指指点点，“老黄”气不过就不打牌出去了。在院子里，不知道“老黄”有没有说什么，晏庆富就从地上捡起一块砖头砸向“老黄”，但被“老黄”躲过去了，接着晏庆富就冲上前去，抱着“老黄”把他甩到地上去了，“老黄”倒在地上一直没有起来。我和赵某以及晏庆富的妻子就赶紧过去拉架，晏庆富后来被他妻子拉走了。 2.证人赵某证言证实:2018年5月12日13时许，我同“老吴”、“老黄”三人在“周毛毛”的扫帚厂打牌“斗地主”。过了一会，晏庆富来了。他就上前摸了“老黄”头一下，双方争了几句。后来晏庆富在旁边说我们三人打牌的事情，“老黄”就生气了（意思是我们三人打牌，晏庆富不该多嘴）。接着晏庆富与“老黄”就吵了起来，晏庆富就随手拿起旁边的靠椅，被旁边人拉下来了。晏庆富就上前抓住“老黄”并推他，当时将“老黄”推倒在地，晏庆富又跑到旁边捡起一块砖头向“老黄”旁边的地上砸去，后来晏庆富就回去了。当时现场还有一个干活的，叫“金喜子”。 3.证人朱某1证言证实:2018年5月12日午饭后，在我家做活的几个工人“老黄”、“老吴”、“老赵”三个人在打牌“斗地主”，我带孙子在旁边的卧室睡觉。过了一会，我被吵醒了，就出来看看，看到“老黄”当时睡在门口的地上，他喊腰疼站不起来，旁边几个工人就站在旁边，过了一会警察就来了。我听工人们说，“老黄”等人在打牌的时候，晏庆富在指指点点并和“老黄”发生争吵，晏庆富将“老黄”抱起来拌倒在地上，但我并没有看到具体经过。现场有在我家扫帚厂工作的“老吴”、“老赵”和“金喜子”。 4.证人金某证言证实:当天我在邹某家中的扫帚厂干活，听到外面有人争吵便跑去看。我看到晏庆富手里拿着一把靠椅在那吵，我就赶紧上去将椅子抢了下来。并说“都六十七岁的人，干什么呢”。晏庆富接着又捡起一个小板凳，黄某从邹某住宅走了出来，手里拿着一个瓷杯子，晏庆富把小板凳砸向黄某，有没有砸到我没注意。黄某就将手中的瓷杯子扔向晏庆富的腿上，晏庆富就朝黄某冲过去，并将他抱起来摔在地上，晏庆富又捡了一块砖头砸在黄某旁边的地上，黄某倒地后就起不来，晏庆富见状就离开了。然后黄某打电话给他儿子，他儿子过来送他去了医院。我听说发生争执的原因是黄某和几个工人在打牌，晏庆富在旁边说三道四引发了冲突。 5.证人邹某证言证实:案发当日的具体经过我没有看到，当我从卧室出来的时候，“老黄”已经躺在地上了，后来听说是晏庆富打的，是因为打牌吵架导致的。 6.证人邱某证言证实:黄某在受伤前开一辆柴油三轮车在毛竹山上收毛竹，然后将毛竹枝装车送到扫把加工厂挣点生活费。黄某在受伤前，开车收货、送货等体力活都是他自己一个人在做。 7.证人肖某证言证实:我和晏庆富是村邻，晏庆富小名“晏来根”，在家经营一家扫把加工厂。晏庆富自已开拖拉机上山，在山上自己装卸扫把材料，身体很好没有毛病。 8.证人朱某2证言证实：案发时，我在家里干活，不知道黄某是怎么受伤的。晏庆富回家后衣服湿了一大半，他说是黄某用瓷杯子砸的。 （六）被告人供述与辩解 被告人晏庆富供述与辩解证实:当天午后,我吃了饭没事跑到邹毛毛那儿看看,我就看见山北姓吴的、黄某、一个姓赵的三个人正在斗地主。姓吴的正在当地主,我就在旁边说了一句,姓吴的就说我不该说，就跟我吵了起来。黄某就在后面打我后背,我就转身打黄某,但是没有打到他。之后我就从邹毛毛的家中走了出来跑到了门口,黄某追了出来,拿着手里面的一个瓷杯子砸我,当时瓷杯子砸在了我的肩膀上,当时杯子里面的水撒了我一身,黄某还拿椅子（或是小板凳）,准备砸我但是没有砸到,我就捡了一块砖头砸他,但是也没有砸到他。当时天还正在下小雨，黄某看我砸他就伸手朝我扑,我看他朝我扑来,我就逮住他的上身,我自己也往旁边躲闪了一下,我的手就往旁边顺势一推将他绊倒在地,然后他就躺在了地上。当时黄某倒在了地上就没有起来了。后来听说骨头断了,但是具体是哪儿我不清楚。他倒地之后,我就跑到了大路上,邹毛毛和他老婆还追过来了,在大路上跟我吵架。吵了一会,我老婆朱某2听见我在吵架就跑了过来,将我拉回家了。当天我要是不多嘴不会发生这些事,而且这件事情就是我跟“老吴”之间的事,跟黄某根本没有关系。我和他之前就在上山吵过架,当时被人劝开了。而且黄某之前出过车祸,是开电瓶车摔的,当时一个认识的村民还打电话给我说黄某腿摔断了,让我搞一点草药给黄某。因为我当时不在家,就没有搞。 上述证据经庭审举证、质证属实，且各证据能够相互印证，形成完整的证据链，本案事实清楚，证据确实充分。 关于证人赵某的证言，其当庭所作的证言与其庭前证言矛盾，其所作的解释并不合理，且没有相关证据印证，而其庭前的证言有被告人晏庆富供述与辩解及证人金某证言等证据印证，本院采信其庭前证言。 关于证人朱某2的证言，其当庭所作的证言和其他证人证言能够相关印证，证实其案发时不在现场，没有看见打架的过程，因此采信其当庭所作的证言。 本院认为：被告人晏庆富因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于被告人及辩护人提出被告人的行为不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，在案的被告人晏庆富供述与辩解、证人吴某、赵某、金某等人证言、被害人黄某陈述、鉴定意见等证据能够相互印证，证实案发当日，因晏庆富在看牌过程中指指点点，导致晏庆富与黄某发生争执，后双方互相攻击对方，晏庆富将黄某推倒在地导致黄某左股骨颈骨折，经鉴定构成轻伤二级的事实。故上述辩护意见不成立，不予采纳。上述被告人供述与辩解、证人证言及被害人陈述虽然在部分细节上不完全一致，甚至出现较大差别，但并不影响对案件基本事实的认定。被告人晏庆富推倒被害人黄某的行为不构成正当防卫，其不是出于防卫的目的，二人均具有伤害对方的故意，故辩护人提出被告人的行为构成正当防卫的辩护意见不成立，不予采纳。被告人提出其在公安机关的笔录记录有差错，自己没有说过推黄某的话的辩解意见，经查，被告人晏庆富因本案共在公安机关做过五次笔录，其在2019年8月6日至10月29日的四次笔录中均供述自己将黄某推倒在地，且每份笔录中均由其自己按手印确认，其在庭审中也承认公安机关向其宣读了笔录的内容，在法庭举证、质证环节也承认公诉机关当庭宣读的笔录是其自己所说，且其供述的内容能够和在案其他证人证言相互印证，故其该辩解意见不成立，不予采纳。被告人在公安机关如实供述自己的罪行后在庭审中翻供，不能认定为如实供述，故辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见不成立，不予支持。因本案由民间矛盾引发，被害人对本案的发生也负有一定的责任，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下： 被告人晏庆富犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈飞乾 人民陪审员  程家荣 人民陪审员  张和琴 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  杨 蒙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。