wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1527号原告：仲某，女，1990年9月25日出生，汉族，居民，北京键兴泰家具有限公司员工，住北京市怀柔区。被告：邢某1，男，1991年3月27日出生，汉族，居民，北京福田戴姆勒汽车有限公司员工，住北京市怀柔区。原告仲某与被告邢某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲某、被告邢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲某向本院提出诉讼请求：1.判令仲某、邢某1之婚生女邢某2由仲某抚养；2.邢某1每月支付抚养费1800元；3.诉讼费由邢某1负担。事实和理由：原告与被告于2016年4月5日登记结婚，2017年1月6日生育一女邢某2。2018年7月2日原告与被告因感情不和，协议离婚。原告为女儿家庭教育及家庭稳定考虑，协议离婚时同意女儿归被告抚养，并约定原告无需支付抚养费用，享有每月1-2次探视，可带走1-2天，节假日可带走3-4天。但被告自离婚之日起，迅速返回北京，并未按要求抚养女儿，同时女儿生活环境并未稳定，已经更换三次监护人。自2018年11月起，被告多次无理由拒绝原告见女儿，严重侵害了原告的合法权益。因为邢某2为女孩，不宜与其爷爷共同生活，为了小孩的生理健康着想，原告多次与被告协商要求要回孩子的抚养权，被告均予以拒绝，故起诉请求变更孩子的抚养权，并要求被告支付孩子的抚养费。邢某1辩称，我与原告离婚是原告主动提出并明确告知女儿由我自行抚养。后双方于2018年7月2日协议离婚，协议约定了孩子由我自行抚养，当时我母亲身体不适才刚出院，其目的是为难我及我的家人。离婚后，双方履行离婚协议。2018年10月，原告将孩子带走探视，但是在孩子接回后，出现了呕吐抽搐等症状，我们将孩子送到医院进行救治。自此以后，为孩子身体着想，与原告沟通不同意原告接走孩子，但是我没有拒绝原告探视。孩子与被告现生活稳定，居住环境优越，周边教育、医疗等基本设施完善，而原告在公司集体宿舍居住，环境恶劣，不适合孩子居住，且严重影响孩子的身心健康，不利于孩子成长。因此不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：仲某、邢某1原系夫妻，邢某2系二人之女。仲某、邢某1于2018年7月2日在民政局登记离婚，同日签订的《离婚协议书》约定：二、女儿邢某2由男方监护抚养，女方无需支付抚养费，但如遇女儿重大疾病住院治疗或意外伤害等特殊情况需较大开支，由双方各半承担，女儿保险费用6000元/年双方各半承担；三、女方对女儿享有探视权，男方应积极配合，原则上每月2次，每月可以带走女儿1-2天，节假日可以带走3-4天，必须按照约定及时将孩子送回，特殊情况协商解决。仲某、邢某1离婚后，邢某2一直跟随邢某1生活，并由其父母协助照顾。仲某希望自己抚养邢某2，与邢某1协商未果，故于2020年1月3日持诉称理由来院起诉，要求变更抚养关系，邢某1持答辩意见不同意变更邢某2抚养关系，并提供书证证明现仲某居住在集体宿舍，生活环境较差，不利于抚养子女的事实，经法庭质证，仲某对该事实认可。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。仲某、邢某1现虽都有稳定的工作，具备足够的经济能力抚养邢某2，但考虑仲某现尚无固定的单独住所，而邢某2在仲某、邢某1离婚后一直跟随邢某1生活，有稳定的生活及学习环境，邢某2年纪尚幼，对目前的生活环境已经适应，由邢某1抚养并无不利其健康成长的情形，本院认为由邢某1继续抚养邢某2更为适宜。仲某要求变更抚养关系的理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：驳回仲某的诉讼请求。案件受理费35元，由仲某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高晓岐二〇二〇年三月三十一日法官助理 聂 颂书 记 员 雷小晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12991号原告：上海市沪东锻造厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王敏，董事长。委托诉讼代理人：彭春桃，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悻莹，上海市锦天城律师事务所律师。被告：洛阳佳琪机械有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：丁登攀。原告上海市沪东锻造厂有限公司诉被告洛阳佳琪机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告上海市沪东锻造厂有限公司撤回起诉处理。审判员 李 洁二〇二〇年三月二十三日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2380号申请执行人：中国工商银行股份有限公司响水支行，住所地响水县。法定代表人：冯建兵。被执行人：于金万，男，1982年3月9日生，汉族，住盐城市。中国工商银行股份有限公司响水支行与于金万借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初4158号法律文书已经发生法律效力。因于金万未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国工商银行股份有限公司响水支行于2019年8月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十三日书记员  陈非文
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初77号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人李志强，男，1970年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2019年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年1月14日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）956号起诉书指控被告人李志强犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月25日21时10分左右，被告人李志强驾驶冀Ｆ×××××红色飞度牌小型轿车沿保定市南二环由东向西行驶到南二环四平庄村口时，被执勤民警查获，因其未配合进行呼出气体酒精探测器检测，后被执勤民警带至保定市经保定市法医鉴定中心对其抽血检测，血样中检出乙醇成分，其含量为253.3毫克／100毫升。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为被告人李志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志强自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币六千元至七千元。 被告人李志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月25日21时10分左右，被告人李志强饮酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的红色飞度牌小型轿车沿保定市南二环由东向西行驶到南二环四平庄村口时，被保定市公安局交警支队四大队民警查获。查获过程中，因被告人李志强不配合民警进行呼气式酒精检测，后被执勤民警带至保定市对其进行了抽血检验。经保定市法医鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为253.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李志强的供述与辩解，证人王某、赵某、代某的证言，现场笔录，视听资料，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心鉴定意见，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，公安机关出具的查获经过、无犯罪记录证明，被告人李志强的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志强的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李志强血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上应从重处罚；被告人李志强有“拒绝公安机关依法检查”的情节应从重处罚。被告人李志强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 程 悦 陪 审 员 王 芳 人民陪审员 王 璐 二〇二〇年三月十三日 书 记 员 杨景仪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1897号原告：卞亚琴，女，1936年1月18日生，汉族，住上海市崇明区。原告：沈雪昌，男，1962年6月16日生，汉族，住上海市崇明区。原告：沈雪培，男，1964年12月27日生，汉族，住上海市崇明区。原告：沈锡珍，女，1954年11月29日生，汉族，住上海市崇明区。原告：沈玉珍，女，1958年5月18日生，汉族，住上海市崇明区。五名原告共同委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：王泽翼，男，1960年2月10日生，汉族，住安徽省淮南市。被告：阜阳市颍龙汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：李乃先。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：钱振波。原告卞亚琴、沈雪昌、沈雪培、沈锡珍、沈玉珍诉被告王泽翼、阜阳市颍龙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告卞亚琴以需继续收集证据为由申请撤诉，并明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卞亚琴、沈雪昌、沈雪培、沈锡珍、沈玉珍撤回起诉处理。审判员  王英二〇二〇年三月三十日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执588号 申请执行人：饶建华，男，1969年12月6日出生，汉族，户籍所在地江西省鹰潭市余江县。 被执行人：安徽国漋建筑有限公司，统一社会信用代码913413236973612789，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城东关。 法定代表人：程仁灵，该公司负责人。 本院于2019年1月19日立案执行饶建华与安徽国漋建筑有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的235820元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵兴旺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7128号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：祁兵。原告花旗银行(中国)有限公司与被告祁兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月27日止共计121,001.89元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月28日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祁兵系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月27日止该信用卡累计欠款总额共计121,001.89元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年三月十六日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2071执异91号 异议人（被执行人）：乐视云计算有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689号楼1153，统一社会信用代码91110108306374259M。 法定代表人：刘延峰，该公司董事。 委托代理人：李纪丹，该公司工作人员。 申请执行人：广东锐讯网络有限公司，住所地广东省东莞市南城区周溪隆溪路5号高盛科技园二期之高盛科技大厦第一层03、04、13室，统一社会信用代码91441900764911947H。 法定代表人：黄泽杏，该公司董事。 本院在执行乐视云计算有限公司（以下简称乐视公司）与广东锐讯网络有限公司（以下简称锐讯公司）网络服务合同纠纷一案中[执行案号（2019）粤2071执1858号]，异议人乐视公司对本院冻结其在招商银行北京东三环支行银行账户11×××01的执行行为不服提出异议，请求解除冻结，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人乐视公司称，贵院在执行锐讯公司与乐视公司网络服务合同纠纷一案中，冻结了异议人乐视公司在招商银行北京东三环支行的银行账户11×××01，该银行账户为异议人的社保账户，该账户资金均为“北京市海淀区社会保障基金管理中心”汇入的员工“生育津贴”。“生育津贴”是国家对职业妇女因生育而离开工作岗位期间给予的生活费用，执行法院冻结该银行账户情况下给员工生活带来了较大的生活影响，请求贵院对该银行账户予以解封。 异议人乐视公司提交以下证据：1、北京市社会保险费银行缴费合作协议及相关收款回单；2、当事人企业登记资料。 申请执行人锐讯公司辩称，不同意解除对乐视公司该银行账户的冻结。1、异议人的证据不足以证明所冻结银行账户的款项属于其员工的生育津贴，不能排除系异议人的财产。在现实操作中，存在公司先行支付员工产假工资后在社保部门支付的生育津贴款项里扣除的情况，这种情况下社保部门向异议人公账汇入的款项属于异议人可以日常支配的财产。2、若所冻结的款项属于异议人的员工生育津贴，可以由其员工提出执行异议之诉，让其员工主张权利，再由法院依法认定。3、异议人主张要解除该银行账户的冻结，除非异议人能够向法院提供等额的担保或向锐讯公司清偿所欠债务，否则不同意解除冻结。 申请执行人锐讯公司未提交相关证据材料。 经审查查明，关于锐讯公司与乐视公司网络服务合同纠纷一案，本院经审理作出（2017）粤2071民初21337号民事判决，判决乐视公司于本判决发生法律效力之日起七日内向锐讯公司支付服务费用2861358.05元及逾期付款违约金（以2861358.05元为基数，按日万分之一的标准，从2017年5月22日起计至实际清偿之日止，违约金数额不超过572271.61元），案件受理费31801元、诉讼保全费5000元，合计36801元，由锐讯公司负担2593元、乐视公司负担34208元。上述判决生效后，乐视公司未按生效判决履行义务，锐讯公司遂向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤2071执1858号。本院在执行过程中，依法对被执行人乐视公司的银行存款进行了冻结，其中冻结了其名下在招商银行北京东三环支行的银行账户11×××01。乐视公司提供的证据显示，该银行账户开通了收款人为“北京市海淀区社会保险基金管理中心”自动缴费功能，并产生了相关交易。2020年1月19日，乐视公司向本院提起上述执行异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”异议人乐视公司作为被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下的财产采取的查封、冻结等执行措施并无不当。其中本院冻结的异议人在招商银行北京东三环支行的银行账户11×××01虽开通了社会保险自动缴费功能，但非属法律或司法解释规定不能冻结、扣划的特殊账户或特殊资金，本院对此银行账户采取冻结的强制执行措施符合法律规定。异议人乐视公司对此提出的异议请求，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人乐视云计算有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长  廖国添 审判员  梁明佳 审判员  张婉仪 二〇二〇年三月十九日 书记员  梁君仪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初17号 原告：周彦明，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张刚，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告周彦明与被告张刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告周彦明、被告张刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周彦明向本院提出诉讼请求：张刚偿还周彦明工程款17000元；张刚负担诉讼费。 事实及理由：周彦明承包阜南县焦陂镇焦陂中心校教师周转公寓外墙保温层工程。2015年4月12日，周彦明与张刚签订《外墙保温合同》，约定施工期为2015年4月13日至2015年5月12日，外墙保温造价为55元/㎡，工程量以墙面展开实际面积计算；付款方式为：完成工程量总量的50%时支付已完成合格工程量的70%的价款，工程全部完成后，支付总价款的70%，工程总体验收合格两个月后支付剩余工程款。周彦明按期完成工程且整体工程验收合格后，张刚未按约定支付全部工程款，经多次催要，张刚于2016年2月21日出具工程结算清单一份，证明尚欠周彦明工程款17000元，至今未付。 张刚辩称，与周彦明约定工期为1个月，周彦明施工大半年，逾期完工构成违约；涉案工程于2015年12月26日竣工验收，双方结算后，要求周彦明出具工程款发票，周彦明一直未出具；工程在质保期内出现严重质量问题，周彦明拒绝维修，张刚委托第三方维修，要求与周彦明重新算账，周彦明不同意，其应赔偿张刚维修损失。张刚对欠周彦明工程款17000元无异议，同意偿还，但周彦明必须开具工程款结算价足额税务发票并赔偿工程维修费28800元；张刚已于2020年1月19日另案起诉周彦明主张维修费。 本院经审理认定的事实如下：2015年4月12日，张刚与周彦明签订《外墙保温合同》一份，主要内容为：发包人：张刚，承包人：周彦明，工程承包范围：焦陂中心校教师周转公寓外墙保温层，外墙砂浆打底、40㎜厚无机保温层，具体做法以施工设计图纸要求为准。合同工期为2015年4月13日至2015年5月12日，如果因发包方原因或建筑物主体不能进入外墙保温施工工序，工期应顺延。质量等级为合格，质量等级经质检部门、监理单位、建设单位验评后达不到合同规定标准，由承包方无偿返修，达到合同规定质量等级后方可交工。合同价款及付款方式：外墙外保温造价为55元/㎡，工程量以墙面展开实际面积计算，价格包含保温材料（打底砂浆除外）、人工以及完成本项目所需的机械、脚手架等；付款方式：外墙外保温工程完成总工程量的50%时，支付已完成合格工程量的70%的价款，工程全部完成后支付到总价款的70%，工程整体竣工且验收合格后两个月内，发包方需向承包方支付完剩余工程款。违约责任：1、承包方违约责任：承包人应在合同规定期限内完成施工（不可抗力或发包人责任除外）；如因承包人原因影响工程进度并给发包人造成损失的，承包人承担所造成的全部损失；如在保质期内发生质量问题，承包人负责赔偿因质量问题而产生的损失；如保温效果达不到有关规定的要求，承包人负责赔偿因此而产生的损失。2、发包人违约责任：发包人需按合同约定的支付方式按期支付工程款，因工程款不到位而产生的延误工期责任由发包人承担；发包人应为承包人提供必须的施工条件，如施工条件达不到而产生的延误工期责任由发包人承担。后周彦明按合同约定工程承包范围进行施工。 2015年12月26日，涉案工程总体竣工验收合格，该工程已交付使用。 2016年2月21日，张刚给周彦明出具结算单一张，内容为：焦陂教师周转房外墙保温共计2450㎡、单价55元/㎡，合计壹拾叁万肆仟柒佰伍拾元，空调板包边另计叁仟元。2017年1月26日，经双方结算，张刚尚欠周彦明工程款17000元未付。 2018年3月，涉案工程出现外墙保温层起鼓、开裂、脱落。2020年1月19日，张刚已经另案起诉周彦明主张维修费。 本院认为，张刚对周彦明提供的结算单无异议，本院对结算单的证明力予以认定。周彦明系无建筑工程施工资质的自然人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，张刚与周彦明签订的《外墙保温合同》系无效合同。但该工程已取得竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程经竣工验收合格，周彦明有权参照合同约定要求张刚支付工程价款。现张刚对欠周彦明工程款17000元的事实无异议并同意支付，本院予以认可。 张刚主张周彦明开具足额工程款税务发票，因双方未约定开具税务发票相关事宜，开具税务发票不属于合同义务，本院对其主张不予采纳；张刚要求周彦明赔偿维修费，因张刚已经于2020年1月19日就维修费另案主张，本案不再处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告张刚于本判决生效之日起十日内支付原告周彦明工程款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计113元（原告预交），由被告张刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  张红 二〇二〇年二月五日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初193号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人自报旦某，男，1991年6月7日生，藏族，户籍地四川省，暂住本区漕泾镇漕廊公路；因本案于2019年12月27日被刑事拘留。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕743号起诉书指控被告人旦某犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员戚某出庭支持公诉，被告人旦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月26日23时20分许，被告人旦某在本区漕泾镇中一西路XXX号欣门湾浴场内，窃得被害人陆某某放置于男浴室凳子上衣口袋内的价值人民币1,817元的三星牌GalaxyNote8型手机一部，后将该手机藏匿于本区漕廊公路XXX号西侧的废弃厨房内。2019年12月27日，被告人旦某被公安机关传唤到案，到案后未如实交代上述事实，后在审查起诉阶段如实交代了上述事实。涉案手机被公安机关扣押并已发还被害人陆某某。上述事实，被告人旦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某某的陈述，证人尕某某的证言及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关调取的视听资料、制作的视听资料说明书、出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、侦破经过、常住人口基本信息以及被告人的多次供述、辨认笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人旦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,817元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人旦某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人旦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月27日起至2020年4月26日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的手机发还被害人陆某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二〇年三月十八日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初227号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人韦运涛(自报)，男，1988年2月18日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]451号起诉书指控被告人韦运涛犯介绍卖淫罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张飞、被告人韦运涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韦运涛明知同案人员刘杰(已判决)介绍他人卖淫，仍为其开车接送卖淫女至上海市各地卖淫并领取报酬。2019年7月11日2时许，经刘杰介绍，并由被告人韦运涛接送，卖淫违法人员刘某与嫖娼违法人员朱某某在上海市嘉定区南翔镇德园路XXX弄XXX号XXX室发生卖淫嫖娼行为。同日4时许，经刘杰介绍，并由被告人韦运涛接送，卖淫违法人员邢某某与嫖娼违法人员郭某某在上海市嘉定区嘉定工业区福海路XXX弄XXX号XXX室发生卖淫嫖娼行为。2019年7月11日20时许，被告人韦运涛被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人韦运涛在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘杰的供述，证人刘某、朱某某、邢某某、郭某某的证言，相关辨认笔录、照片，微信聊天及转账记录截图，公安机关制作的扣押清单、受案登记表、工作情况，行政处罚决定书，刑事判决书，人口信息表及韦运涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦运涛为牟取非法利益，结伙他人介绍卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。本案系共同犯罪。公诉机关关于韦运涛系从犯，应当从轻处罚；能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、韦运涛能认罪认罚等情节，本院在量刑时将一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告人韦运涛犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年3月24日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇二〇年三月二十日书记员  王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：……（二）容留、介绍二人以上卖淫的；……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初438号原告：谢丽娟，女，1985年9月22日生，侗族，住贵州省贵阳市小河区。被告：赵嘉韵，女，1994年7月8日生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告谢丽娟诉被告赵嘉韵财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告谢丽娟于2020年3月10日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢丽娟撤回起诉。案件受理费802元，由原告谢丽娟负担。审判员  李雷雷二〇二〇年三月十日书记员  黄 丹
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执454号 潘长江： 罚金一案于2020年03月09日申请执行，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月九日
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1954号 原告：王斌，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。 被告：孔宪恒，山西省太原市迎泽区侯家巷付10号居民。 原告王斌与被告孔宪恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告孔宪恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元，并支付从2018年3月18日起至借款全部还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告相识，2018年3月17日，被告以做生意资金短缺需要周转为由，向原告借款50000元，约定月息2分，未约定还款期限。当日，原告以银行转账形式借给被告50000元，被告于2018年9月21日给原告补打借据，此后，被告仅支付原告利息1500元，之后被告拒绝接原告催款电话，也未支付利息。现起诉至汾阳市人民法院，望判如所请。 被告孔宪恒未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，上述证据可以采信并已在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2018年3月17日，被告以做生意资金短缺需要周转为由，向原告借款50000元，当日，原告通过银行转账形式借给被告50000元。被告于2018年9月21日给原告补打借据一支，内容为“借条，今借到王斌人民币大写伍万圆整，借款日期2018年3月17日，通过银行转账，付款方账号中国建设银行汾阳支行6217000330003894040，收款方账号中国建设银行太原市水西支行4367420261232140466.利息按月息2分计算，年息大写壹万贰仟元圆整。借款人身份证号140106198008085135.手机号186××××8151.借款人：孔宪恒，2018年9月21日”。借款后被告于2019年3月14日归还原告1500元，后经原告多次催要,被告分文未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，原告按约定为被告提供了借款，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告王斌与被告孔宪恒在借据中约定的借款年利率为24%，该约定符合法律规定，故对原告要求被告归还利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告孔宪恒在本判决生效后十五日内一次性归还原告王斌借款本金50000元及从2018年3月18日起，按年利率24%计付借款期间的利息，直至本息还清为止（核减已归还的1500元利息）； 2、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，由被告孔宪恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  任志东 人民陪审员  韩锁红 人民陪审员  任丽萍 二〇二〇年三月五日 书 记 员  王慧丽
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执769号 申请执行人：闫长侠，女，1956年12月28日出生，汉族。 被执行人：王文化，男，1983年9月6日出生，汉族。 本院在执行闫长侠与王文化民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9489号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人王文化无足够财产可供执行（已扣划100000元），无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年三月二十三日 书记员 贾立红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7115号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：江有锟。原告花旗银行(中国)有限公司与被告江有锟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月27日止共计119,537.70元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月28日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江有锟系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月27日止该信用卡累计欠款总额共计119,537.70元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年三月十六日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初21号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人裴传柱，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人杨光育，上海宇弘勤律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人裴传柱犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人裴传柱及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人杨光育到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2019年10月20日，被告人裴传柱至本市杨浦区黎平路XXX弄XXX号XXX室被害人周某某住处，进入该室后从写字台抽屉内窃得现金人民币10,000元后逃逸。2019年11月6日，被告人裴传柱在本市虹口区长春路XXX号二楼被公安机关抓获。该院认为，被告人裴传柱以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人裴传柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人裴传柱承认自己到过现场行窃，但辩解其未窃得财物。辩护人杨光育认为被告人裴传柱有盗窃行为，但无法证实其窃得人民币10,000元，请求对被告人裴传柱酌情从轻处罚。公诉人答辩，被告人裴传柱到案后在公安及检察机关始终否认到过现场，其当庭承认到现场行窃，但仍避重就轻，不应采信其供述。被害人对失窃钱款的数额、摆放位置、来源、用途等具体细节作出了较为稳定、详细的陈述，且有相关证人证言、现场勘验笔录等证据予以印证，故指控事实清楚，应予认定。经审理查明，2019年10月20日，被告人裴传柱潜入本市杨浦区黎平路XXX弄XXX号XXX室被害人周某某住处，从写字台抽屉内窃得现金人民币10,000元，后逃逸。2019年11月6日，被告人裴传柱在本市虹口区长春路XXX号二楼被公安机关抓获。以上事实，有下列证据为证：1.被害人周某某的陈述，证明其住本市杨浦区黎平路XXX弄XXX号XXX室，2019年10月20日7时许，其离家上班，当日18时许回家后发现写字台抽屉锁被撬，抽屉内放置的包中现金人民币10,000元被盗，同时衣柜、床头柜等处也被人翻动，其床头柜抽屉内一直放有红色铁盒一只，案发后被民警提取；同时证明其以现金形式领取工资，除去正常开销外，余钱均存放于写字台抽屉内，2019年9月下旬，其领取工资后除留部分开销外，抽屉内正好凑足人民币10,000元，之后未再动用等情况。2.证人费某某的证言，证明其为被害人周某某所在保洁公司项目主管，公司以现金形式发放周某某工资，周某某很节俭且有存钱习惯等情况。3.公安机关制作的现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表，证明公安机关经勘验，发现本市杨浦区黎平路XXX弄XXX号XXX室总门门框上的锁耳有松动迹象，房内衣柜、床头柜抽屉有翻动迹象，写字台抽屉上有明显撬压痕迹，床头柜抽屉内的红色铁盒上有可疑痕迹，遂将铁盒拍照并实物提取备检等情况。4.照片，证明案发现场情况。5.公安机关的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明公安机关对被告人裴传柱人身进行搜查，扣押其人民币1,000元等财物。6.上海市公安局杨浦分局物证鉴定所检验报告及鉴定书，证明公安机关从本市杨浦区黎平路XXX弄XXX号XXX室依法提取的红色铁盒表面显现出手印痕迹一枚，该枚手印与被告人裴传柱十指指纹信息卡中的左手拇指为同一人所留等情况。7.“110”接警单、案(事)件接报回执单及公安机关出具的工作情况记录，证明被害人周某某于2019年10月20日19时06分报警称，自己家中写字台被撬，里面存放的人民币10,000元被盗，公安机关经侦查于2019年11月6日在本市虹口区长春路XXX号二楼抓获被告人裴传柱。8.被告人裴传柱到案后的历次供述，均否认实施盗窃，且否认到过案发现场及其周边地区。上述证据均经庭审质证，其收集程序合法，内容客观真实，足以认定本案事实。本院认为，被告人裴传柱以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人裴传柱依法应予处罚。被害人就其家中被窃事实作出明确具体的陈述，相关事实得到证人证言、现场勘验笔录等证据佐证，且在被害人家中提取到被告人裴传柱的指纹。而被告人裴传柱到案后一直否认盗窃，甚至一再否认到过现场及现场周边地区，直至庭审才承认到现场行窃，但仍避重就轻，否认窃得财物，故不应采信其供述内容。对被告人裴传柱关于其未窃得财物的辩解及辩护人所提相关辩护意见，本院不予采纳。被告人裴传柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人裴传柱犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年11月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的人民币1,000元抵赃发还被害人，不足部分责令被告人裴传柱退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓东人民陪审员  徐力勤人民陪审员  陆金芳二〇二〇年三月十八日书 记 员  童晓婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1245号上诉人（原审被告）：上海泖港经济技术发展有限公司，住所地上海市松江区泖港镇宾乐路88号。法定代表人：朱连芳，总经理。被上诉人（原审原告）：上海洪菲生物技术有限公司，住所地上海市松江区泖港镇强民工业区一期Ｃ区1号。法定代表人：刘家鹤，执行董事。上诉人上海泖港经济技术发展有限公司因与被上诉人上海洪菲生物技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初17430号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海泖港经济技术发展有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海泖港经济技术发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月十二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢193号 关于（2020）粤1971执恢193号被执行人欧慧（身份证号码:430726XXXXXXXX1372）罚金一案，因被执行人欧慧已按照（2016）粤1971刑初1210号刑事判决书履行完全部义务，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办人：刘伟华书记员：陈子豪 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初524号 原告：贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司，住所地：贵州省福泉市。 负责人：张承洋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 被告：杨修祥，男，汉族，1969年12月28日生，湖南省邵东县人，现住贵州省福泉市。 原告贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司与被告杨修祥民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被告在福泉市人民法院执行账户中的案件执行款一万六千元予以冻结，并提供原告贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司所有的在中国建设银行股份有限公司福泉支行（账号：52001656036052503372）的银行存款进行担保。 本院经审查认为，原告贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、冻结被告杨修祥在福泉市人民法院执行账户中的案件执行款一万六千元； 二、冻结原告贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司所有的在中国建设银行股份有限公司福泉支行（账号：52001656036052503372）的银行存款一万六千元。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗章飞 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨 旭
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初2899号原告：康俊芳，女，1992年12月30日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：张新丽，女，1989年9月17日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告康俊芳与被告张新丽保管合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告康俊芳到庭参加了诉讼，被告张新丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康俊芳向本院提出诉讼请求：判令张新丽向康俊芳支付保管物赔偿款44000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：张新丽因保管康俊芳金首饰无法归还，于2018年4月21日向康俊芳出具一张50000元的欠条，已归还6000元，尚欠44000元未予偿还。后康俊芳多次向张新丽催收剩余欠款，张新丽至今不履行还款义务，康俊芳提起本案诉讼。张新丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。张新丽未到庭质证。本院经审查认为，康俊芳向本院提交的张新丽出具的欠条、微信聊天记录等证据内容真实、形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康俊芳与张新丽于2015年在浙江省台州市仙居县打工认识。2017年5月，康俊芳将其黄金首饰若干交给张新丽代为保管。2018年4月，康俊芳要求张新丽返还该黄金首饰，张新丽无法向康俊芳返还，并向康俊芳出具欠条一张，该欠条记载：“2017年5月1日：康俊芳把贵重物品（金首饰）价值伍万元放我：张新丽这里，因我：张新丽个人的原因给不了对方：康俊芳。特于今日2018年4月21日打欠条：欠康俊芳伍万元整。身份证：，姓名：张新丽，电话：189××××1910。备注：我张新丽2018年4月21日至4月30日把康俊芳贵重物品（金首饰）没有还回，以每个月8000元还给对方康俊芳。本人（债）：康俊芳，(欠):张新丽，2018年4月21日：张新丽”。另查明，康俊芳在庭审中称张新丽曾通过微信向其支付赔偿款6000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”本案康俊芳与张新丽之间形成无偿保管合同关系,有康俊芳向本院提交的张新丽出具的欠条、微信聊天记录等予以证实。康俊芳作为寄存人有权以己名义主张权利,随时取回保管物。张新丽作为无偿保管人，无正当理由不能归还保管物，且未提供证据证明自己没有重大过失，应当承担损害赔偿责任。张新丽向康俊芳出具欠条并约定履行期限，应视为双方就保管物不能返还的损害赔偿数额达成了一致意见，本院予以确认。张新丽与康俊芳协商一致，由张新丽向康俊芳支付赔偿款50000元，张新丽已支付6000元，仍有44000元未支付，故康俊芳主张由张新丽支付剩余赔偿款44000元的诉讼请求，本院予以支持。张新丽经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩、提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，康俊芳的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第三百六十九条、第三百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：张新丽于本判决生效之日起15日内向康俊芳支付赔偿款44000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费690元，共计1590元，由被告张新丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高建彬审判员  李要娟审判员  王鹏珂二〇二〇年三月二十五日书记员  韩万鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第三百六十九条保管人应当妥善保管保管物。当事人可以约定保管场所或者方法。除紧急情况或者为了维护寄存人利益的以外，不得擅自改变保管场所或者方法。第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初3436号原告：乔广伟，男，1993年4月13日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：周璇，河北泰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙荣宁，河北泰科律师事务所律师。被告：北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼205-2。法定代表人：曲龙，执行董事。被告：北京鑫佳众成房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡百子湾家园314号楼。法定代表人：唐守昌，执行董事。原告乔广伟与被告北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司（以下简称鑫铭伟业）、北京鑫佳众成房地产经纪有限公司（以下简称鑫佳众成）居间服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔广伟委托诉讼代理人周璇、孙荣宁到庭参加了诉讼。被告鑫铭伟业、鑫佳众成经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告乔广伟向本院提出诉讼请求：1、解除购房优惠确认函；2、判令被告返还原告134000元，并向原告支付自起诉之日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月，原告在自称是第三人唐山荣盛房地产开发有限公司的销售人员处得知：第三人在唐山市丰南区投资开发了“荣盛·未来城”项目，并且承诺三包，每月坐收租金4000元，荣盛实力运营×2倍增值，5年后升值净赚20万等，并声称交纳首付时再交纳8万元团购费，便可享受8万抵15万的购房优惠及购买商铺的资格。在销售人员的吹捧和怂恿之下，原告被第三人的销售带到唐山荣盛未来城项目部，在未来城大楼上挂了三张半栋楼高的广告牌，上面写着“0风险，稳赚不赔，年返租10%，连返10年100%回本100%回购，不满意就退铺”等夸大其词的广告语，原告基于对第三人的信任，便在销售的安排下分别刷卡支付了首付、公共维修基金、运营保证金、物业费及两笔团购费，然而第三人向原告出具收款收据时才得知共计16万元的两笔团购费分别支付给西藏意家科技26000元，被告鑫佳众成134000元。并由被告鑫佳众成向原告出具了收据，也同时与被告鑫铭伟业签订《购房优惠确认函》。因第三人开发的商铺不符合贷款条件，无法办理贷款，导致合同无法继续履行。原告缴纳134000元团购费的目的是为了购买涉案商铺，现原告与第三人之间签订的《商品房买卖合同》已经解除，被告收取的134000元团购费的目的无法实现，该笔团购费最终并未抵顶在购房款中，且被告也没有为原告提供任何居间服务，请法庭查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告鑫铭伟业、鑫佳众成公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，认定事实如下：2016年12月15日，原告为优惠购买房屋，被告鑫铭伟业向原告出具《购房优惠确认函》两份，分别为“荣盛·未来城”项目1-x号房屋和1-x号房屋，主要内容为：鑫铭伟业为原告争取到以下优惠条件购买楼盘：1、申领人凭本人有效身份证购房缴纳鑫铭伟业团购服务费，申领者凭购房优惠确认函及交款收据便可享受8万抵15万的优惠。本优惠确认函盖章后有效。仅用于购买一套房产，会员签订的房屋买卖合同并支付定金或首付款时，需向开发商提交本确认函及收据，本函一经签署，即视为锁定房源，不予退款，不予换房。只有您支付费后方能享有本优惠确认函相应的购房优惠服务。您支付购房优惠服务费后鑫铭伟业团购组织方将先行向您开具收据单。当您成功购房后，请持交款收据以及本函联系办理发票开具事宜。当日，原告支付了荣盛未来城1-x号房屋认购金67000元，1-x号房屋认购金67000元，由被告鑫佳众成出具了收款收据。另26000元电商团购费由西藏意家信息科技有限公司收取。后原告与唐山荣盛房地产开发有限公司签订合同，购买了荣盛未来城1-x、1-x号商铺。但后未能办理商业贷款，其将唐山荣盛房地产开发有限公司、西藏意家信息科技有限公司等诉至法院，后该案经调解，解除了房屋买卖合同，并退还了原告购房款及电商团购费用。原告称因唐山荣盛房地产开发有限公司开发的商铺不符合贷款条件，无法办理贷款，导致合同无法继续履行。本院认为：被告经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为购买房屋与被告达成合意，通过其优惠购房，双方之间形成居间服务合同关系。但因所团购项目未能办理贷款，导致房屋买卖合同无法履行，故本案居间服务合同亦无法达到原告签订合同的目的，故现原告要求解除双方合同关系，退还款项，本院予以支持。两被告因系共同组织团购，收取款项，故应共同退还在告所支付费用。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院根据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告乔广伟与被告北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司、北京鑫佳众成房地产经纪有限公司之间的居间服务合同，即被告北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司于2016年12月15日向原告乔广伟出具的关于购买荣盛未来城1-x、1-x号商铺的《购房优惠确认函》（编号：xxxx和xxxx）；二、被告北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司、北京鑫佳众成房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还原告乔广伟认购金134000元，并支付上述款项的利息：第一笔利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年12月7日起计算至2019年8月19日止；第二笔利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计算至给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（原告已预交），由被告北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司、北京鑫佳众成房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费2980元（原告已预交），由被告北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司、北京鑫佳众成房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘冬辉人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇二〇年三月四日书 记 员  赵博宇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申99号再审申请人（一审被告）：邱桂萍，女，1969年11月18日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。法定代表人：徐鑫，该行行长。申请人邱桂萍因与被申请人平安银行股份有限公司昆明分行金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初5499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱桂萍申请再审称:原生效判决认定事实及适用法律错误，申请人提出新的证据。综上，请求将本案进入再审。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，原审法院于2018年11月22日向再审申请人邱桂萍公告送达判决书，而邱桂萍于2019年8月6日向本院提交申请再审材料，其申请再审已超过上述法律及司法解释规定的期限。且其申请再审时提交的证据并不属于法律意义上的“新的证据”，不能推翻原生效判决，故本院对其申请依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邱桂萍的再审申请。审判长 刘 静审判员 万绍敏审判员 郑 云二〇二〇年三月九日书记员 石文君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81181号原告：王贞弟，男，1954年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：**，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海宝知文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：吴寒阳，执行董事。原告王贞弟与被告上海宝知文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贞弟的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告上海宝知文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王贞弟向本院提出诉讼请求：1、判令原告王贞弟、被告上海宝知文化传播有限公司之间的服务合同于2019年6月26日解除；2、判令被告上海宝知文化传播有限公司退还原告王贞弟课时费人民币5,373元(以下币种相同)；3、判令被告上海宝知文化传播有限公司支付迟延退还课时费的利息(自2019年6月26日起算至实际全额退还课时费之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；4、本案诉讼费由被告上海宝知文化传播有限公司承担。审理中，原告明确诉讼请求为：1、请求判令原、被告于2019年6月24日签订的《课程注册协议》解除；2、请求判令被告退还原告课时费5,373元。事实和理由：2019年6月24日，原、被告签订《课程注册协议》(NO：XXXXXXX)，约定原告的孙子蔡墨菡在被告处就读托幼类课程(基础级、1对N、暑假班)，并对课时安排、课程费用等进行明确约定。《课程注册协议》签订后，原告依约向被告支付课时费5,373元。2019年6月26日，原告接到被告通知，要求全体学员转校学习。嗣后，原告得知被告因拖欠物业费、水电费，已被物业公司采取停水、停电措施，并强制关门停止营业。事发后，被告未安排任何转课事宜。原告曾屡次要求被告协商处理退还课时费，但被告以各种理由拒不退还。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。被告上海宝知文化传播有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，原、被告签订《课程注册协议》(NO：XXXXXXX),约定：课程为托幼类-基础级-1对N，暑假班，标准费用5,970元；学习时间自2019年7月1日始至2019年8月15日止；优惠金额597元，实际应收5,373元。原告及被告均在《课程注册协议》尾部签章确认。《课程注册协议》中付款方式一栏注明：“现金5400，找零27”。2019年7月18日，原、被告签订退费申请表一份，载明：学员姓名，蔡墨菡；家长姓名，王贞弟；编号，XXXXXXX；实际缴纳金额，5,373元；退费原因，校区关闭，校方同意退费，应退金额5,373元，现约定2019年7月22日支付3,000元，2019年7月29日支付2,373元;被告在退费申请表尾部签章确认。审理中，原告提供案外公司上海德宏实业有限公司于2019年6月25日向被告出具的《停水、停电通知》复印件，内容为：“上海宝知文化传播有限公司：贵司承租我司张江路XXX号房屋，拖欠我司房租、水电费，我司于6月3日发出律师函并于6月12日和6月24日发出书面通知，告知贵司于6月25日下午15：00之前付清拖欠款项，但截止最后付款期限，我司未收到拖欠款项。我司只能对贵司(张江路XXX号)采取停电、停水措施。由此产生的一切后果由贵司负责。特此通知！”。此外，原告表示，《课程注册协议》签订后，原告的孙子蔡墨菡并未上课，未到《课程注册协议》约定的学习开始时间，被告的办学中心即上海市浦东新区张江路XXX号即因被告拖欠物业费、水电费被关门；被告也未按约向原告退费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订《课程注册协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守诚信，按约履行。《课程注册协议》签订后，原告已按约定履行付款义务，但被告因其自身原因导致合同未能按约履行，被告的行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。现原告要求解除双方签订《课程注册协议》及被告退还课时费的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，原告申请撤回要求被告支付迟延退还课时费利息的诉请，系原告对其民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王贞弟与被告上海宝知文化传播有限公司于2019年6月24日签订的《课程注册协议》(NO：XXXXXXX)；二、被告上海宝知文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王贞弟课时费人民币5,373元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告上海宝知文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾江平审 判 员  白 璐人民陪审员  沈 英二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杨 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7171号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：孙庆红。原告花旗银行(中国)有限公司与被告孙庆红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月27日止共计90,887.94元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月28日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙庆红系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月27日止该信用卡累计欠款总额共计90,887.94元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年三月十六日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初538号原告：中国邮政储蓄股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M。负责人：李文菲，行长。委托诉讼代理人：付红武，安徽国梦律师事务所律师。被告：刘雪红，女，1976年2月8日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。原告中国邮政储蓄股份有限公司蚌埠市分行与被告刘雪红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告中国邮政储蓄股份有限公司蚌埠市分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉处理。审 判 员 莫富强二〇二〇年三月十八日法官助理 胡 凡书 记 员 姚 丹
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执984号 申请执行人:张文珍，女，汉族，1953年4月16日出生，住址：辽宁省西丰县。 被执行人：赵坤鹏，男，汉族，1994年2月22日出生，地址：河南省正阳县。 关于申请执行人张文珍申请执行被执行人赵坤鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初13476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人赵坤鹏应支付申请执行人张文珍赔偿金90195元，承担案件受理费400元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 执行过程中，申请执行人张文珍于2020年3月11日提交了《撤销执行申请书》和《收据》，表示申请执行人张文珍收到被执行人赵坤鹏交来的赔偿金45000元，双方当事人就全部执行事项达成和解，且被执行人已经履行完毕执行和解所约定的全部义务，申请执行人申请撤回对于本案的执行。被执行人已缴纳执行费1253元。现本院依法通知双方，本院作出的（2018）粤1302民初13476号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1209号上诉人（原审被告）：庄国华，男，1955年2月28日出生，汉族，住江苏省南通市。被上诉人（原审原告）：朱晓丹，男，1982年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：庄季峰，男，1986年1月5日出生，汉族，住江苏省南通市。上诉人庄国华因与被上诉人朱晓丹及原审被告庄季峰民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初35918号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人庄国华收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庄国华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月十二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保88号 申请人:王凤香，女，汉族，1966年7月7日出生，汉族，住荣成市。 被申请人：刘友洪，男，汉族，1968年10月19日，居民，住荣成市。 被申请人：刘祯林，男，汉族，1992年12月25日，居民，住荣成市。 本院在审理王凤香与刘友洪、刘祯林人格权纠纷一案中，经查，王凤香在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初2916号民事裁定书，裁定冻结刘友洪、刘祯林银行账户存款共计200元。2020年3月25日，王凤香向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘友洪、刘祯林的银行存款共计200元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年三月二十六日 书记员  许 帅
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初151号原告：王涛，男，汉族，1993年2月15日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。被告：刘勇杰，男，汉族，1996年9月22日出生，住安徽省郎溪县。原告王涛与被告刘勇杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛的特别授权委托诉讼代理人吕燕、被告刘勇杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10,000元整，并自2019年6月24日起按月息2%支付利息直至债务清偿之日止；2、判令本案诉讼费及律师费2,050元由被告承担。事实和理由：原告与被告刘勇杰系朋友关系，2019年6月被告因家里需要钱找原告借钱10,000元，原告当时就答应借钱。2019年6月24日被告向原告出具借条一张，借条上对借款金额、利息等进行了相关约定，原告当天将现金交给被告，后原告要求被告还款，被告至今未归还借款。刘勇杰辩称，借条中月息2%不是本人书写，系原告自己写的，原告系放高利贷的，当时就扣除了1,000元利息。不承担律师费及诉讼费。庭审中，原告向法庭提举了以下书证：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份情况；2、借条，证明原被告之间存在借贷关系，借款金额、还款时间及利息的约定；3、增值税发票，证明原告为实现债权所产生的律师费2,050元。被告未向法庭提举证据。本院对证据认定如下：王涛提交的证据1、3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信，原告所举证据2真实性本院予以采信，但该证据经与原告核实，月息2%及还款日期不是被告书写，系原告事后自己所写，故本院对该借款利息部分的意见不予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘勇杰系朋友关系，2019年6月24日被告刘勇杰因因家里需要钱找原告借钱10,000元，被告于当日向原告出具借条一张，借条载明：今借到王涛人民币壹万，引起出借人诉讼的，实现债权的费用（含律师费、诉讼费）均有借款人承担。借款人刘勇杰。2019年6月24日。后原告多次催讨被告还款，被告一再违约。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告刘勇杰借款10,000元，被告出具了借条，该笔借款事实清楚，原告向被告主张债权，被告应及时履行还款义务。故原告要求被告刘勇杰归还借款本金10,000元的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持，被告辩称已先行扣除1,000元利息的意见，因被告无相关证据予以证实，本院不予以采信。关于原告主张的利息部分，因借条未载明利息，本院按照法律规定自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原、被告在借条中约定因追偿而产生的律师费由借款人承担，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘勇杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王涛借款本金10,000元人民币及相应利息（利息从2020年1月8日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；二、被告刘勇杰于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王涛垫付的律师费2,050元人民币；三、驳回原告王涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘勇杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  章建忠二〇二〇年三月二十四日书记员  薛 彤
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4439号申请人：古正清，男，1964年6月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人古耀万，男，1947年6月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人古正清与被执行人古耀万物权保护纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初4318号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币5500元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行费，本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询被执行人银行存款、车辆、房屋、工商股权等财产信息，无可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的5500元及生效法律文书确定的其他费用，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4439号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇二〇年三月三十一日书记员  周邦伟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4799号申请执行人：上海顶达进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1476号11层11室。法定代表人：朱毅，董事长。被执行人：上海裕展贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡克明，执行董事。本院在执行上海顶达进出口有限公司与被执行人上海裕展贸易有限公司公证债权文书一案中，本院依法查封了被执行人名下位于上海市长宁区武夷路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房屋，申请执行人系上述房屋抵押权人，享有优先受偿权。经网络询价后，申请执行人与被执行人协商一致，以阿里拍卖大数据询价平台的价格为起拍价，并要求5套房屋一起拍卖，我院已向首封法院索要处置权。介于目前还未取得所有房屋处置权且拍卖流程所需时间较长，现申请执行人自愿撤回执行申请，待取得处置权及拍卖成交后再向本院申请恢复执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执4799号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇二〇年三月二十六日书记员  路璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初144号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人罗某某(绰号老罗)，男，1970年11月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)415号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2016年12月1日21时许，被告人罗某某伙同蒙某、王某某、徐卫东、孙某某(均已判决)，分别驾驶三辆摩托车尾随被害人席某某驾驶的牌号为苏MFXXXX平板货车，趁车辆行驶至本市宝山区江杨北路、盘古路路口等红灯之机，由蒙某攀爬车辆，剪断货物包装带将一块阴极铜板翻下平板车，由被告人罗某某、蒙某、王某某、徐卫东、孙某某将铜板藏匿于路边绿化带内，随后继续尾随上述车辆至本市宝山区蕴川路月罗公路路口北侧约500米处，以上述相同方法再次窃得阴极铜板一块。嗣后，被告人罗某某伙同蒙某、王某某、徐卫东、孙某某将上述2块阴极铜板(共计344公斤，经鉴定价值人民币15,480元)销赃给田某某、杨玉梅(均已判决)，得款人民币10,000余元。2019年11月13日，被告人罗某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人席某某的陈述；证人蒙某、王某某、孙某某、田某某的证言及蒙某、田某某的辨认笔录；江苏省靖江市银宏金属材料有限公司提供的《产品销售合同》、《出库单》、《情况说明》；宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》；安徽省六安市公安局出具的《抓获经过》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、户籍资料；被告人罗某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人罗某某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二〇年三月十三日书记员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初796号 朱正信： 你诉与袁广志追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月二十四日
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0117民初6395号 原告：徐光明家庭联产承包经营户。 代表人：徐光明，男，1964年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。 被告：李学云，男，1955年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：肖朝凤，女，1963年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。 二被告共同委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。 原告徐光明家庭联产承包经营户与被告李学云、肖朝凤案外人土地承包经营权转包纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭对案件进行了审理。原告的代表人徐光明、委托诉讼代理人余达荣，被告肖朝凤及二被告的共同委托诉讼代理人李朝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐光明家庭联产承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《联产地转包合同》；2、判令被告返还原告转包的联产地，并清除联产地上所有农作物和杂物；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是合川区铜溪镇龙游村的联产地承包经营户，二被告系夫妻关系。2003年原告将承包的联产地转包给二被告耕种，转包的范围包括徐光明全家的田、土和自留地，合同约定转包期间的农业税及其他费用由被告交给集体。该合同没有约定转包期限。原告认为农村承包经营户可以根据需要将自己的土地转包给他人耕种，这符合相关法律规定，原告于2003年11月将土地转包给了二被告耕种至今，但土地承包经营权并没有发生转移，双方签订的转包合同没有约定期限，双方可以随时解除合同。后原告变更诉讼请求为请求法院判决双方的《联产地转包合同》自本案起诉之日解除；判令被告于2019年12月31日之前返还承包地11挑，折合为3.69亩，自留地1.89亩。 被告李学云和肖朝凤辩称，案涉土地已经确权至被告名下，当年徐光明将其房屋卖给被告时一并将土地转给了被告，当时二被告从渭沱镇搬到了铜溪镇，且渭沱镇那边的土地已退，原告已将土地经营权转让给了被告，请求驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交以下证据：《合川县农村土地承包合同书》、《联产地转包合同》及重庆市合川区铜溪镇皂角村村民委员会的证明；二被告向本院提交以下证据：收条、合川区农村土地承包经营权确权颁证入户调查核实表、重庆市合川区农村土地承包经营权证登记薄、户口迁移证，并申请了王明富和傅小兰出庭作证。 本院经审理确认以下事实：原告于1992年与原合川县皂角乡碑岩村第五农业合作社签订了《合川县农村土地承包合同书》，承包了位于原合川县皂角乡碑岩村5社的土地。后因行政区划，原合川县皂角乡碑岩村改名为合川市铜溪镇龙游村六社。2003年徐光明将其所有的房屋卖与二被告。2003年11月7日，原告的代表人徐光明与被告李学云签订《铜溪镇龙游村六社徐光明的联产地转包合同》，其主要内容记载为“龙游村六社原徐光明承包的联产地转包给李学云、肖朝凤耕种，按上级联产责任制的有关政策不变的原则下，该户徐光明现迁入南办处居住，经徐光明、李学云双方协商，达成以下协议如下：1、徐光明原耕种的叁人联产地，转包给该社李学云、肖朝凤耕种，田、土、自留地（包括澄江溪的地内）；2、李学云耕种徐光明的联产地应负责的农业税或其他费由李学云负责上交给集体，徐光明不付农业税，户口未办只付公参（？）费；3、此协议叁份，双方、社、村各一份；4、违约金，如双方违约付违约金壹佰元正；5、联产地，地块名称：中九挑田5挑，二共3.25，彭辛元天明田1.5（？），秧田1.25，计10.75挑，土联自留地内人均0.63，及1.89致（？）”。此协议经当年社长何会明签字并经合川市铜溪镇龙游村第六村民小组盖章。后二被告耕种上述土地至今。后因土地发包方就土地的权属确权时原、被告发生纠纷。徐光明将二被告起诉至本院要求解除《合川县农村土地承包合同书》，后又撤回起诉。 本院认为，土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让的方式流转，当事人双方应当签订书面合同。本案中，原告徐光明家庭联产承包经营户的的代表人就其承包的土地与被告李学云签订了《铜溪镇龙游村六社徐光明的联产地转包合同》，被告李学云、肖朝凤在本案中虽提交了徐光明出具的二被告购买其房屋的收款收据，但双方买卖房屋的事实与土地承包经营权的流转无必然关系，二被告虽申请证人王明富和傅小兰出庭作证，但两证人虽称当时是在场人，但均非合同的执笔人，也未作为在场证明人在该合同中签字，并不清楚合同的具体内容，加之该合同签订后，二被告未与土地的发包方即铜溪镇龙游村六社重新确立新的承包关系，因此本院以《铜溪镇龙游村六社徐光明的联产地转包合同》确认原告与二被告系土地承包经营权转包关系。因该合同中未约定转包土地的具体期限，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第十七条“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理”的规定，该转包视为不定期转包，转包人可以随时解除合同，但解除合同应在合理期限之前通知承租人。因本案系土地承包经营权转包，考虑到农业生产的季节特殊性，二被告交回土地的时间应当在农作物收获期结束后或下一耕种期开始前。据此，依据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下： 一、解除原告徐光明家庭联产承包经营户的代表人与被告李学云签订的《铜溪镇龙游村六社徐光明的联产地转包合同》。 二、限被告李学云和被告肖朝凤于下一耕种期开始前将《铜溪镇龙游村六社徐光明的联产地转包合同》中的土地[地块名称：中九挑田5挑，二共3.25，彭辛元天明田1.5（？），秧田1.25，计10.75挑，土联自留地内人均0.63，及1.89致（？）]交回原告徐光明家庭联产承包经营户。 三、驳回原告徐光明家庭联产承包经营户的其他诉讼请求。 案件受理费40元，由原告徐光明家庭联产承包经营户负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 蔡鹏飞 二〇二〇年三月十八日 法官助理 刘 晴 书 记 员 何秋鸿
甘肃省兰州市城关区人民法院             刑事判决书                               案号                       （2020）甘0102刑初337号                               公诉机关                       兰州市城关区人民检察院                               被告人                       被告人禄某某，男，1992年3月14日出生，汉族，初中文化，系美团外卖送餐员，住甘肃省会宁县土高山乡。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。                               辩护人                       无                               案由                       盗窃                       立案日期                       2020年3月18日                               适用程序                       简易                       是否公开审理                       是                               公诉机关             指控的事实                       2019年12月16日16时许，被告人禄某某在兰州市城关区天水北路万达中心1号门前，乘人不备，窃得被害人景某某停放在此处的电动自行车1辆，价值2800元。破案后，赃物追回，已发还被害人。                               被告人答辩             意见                       被告人禄某某无异议，自愿认罪。                               辩护人辩护             意见                       无                               审理查明的             事实和证据                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，且有视频截图，被害人景某某的报案及陈述，指认笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，案件来源，破案、抓获经过，被告人禄某某的供述等证据证实。                               裁判理由                       被告人禄某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人禄某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                               裁判依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定                               裁判主文                       被告人禄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年6月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判组织与             判决时间                       审判员 金济勇                         二0二0年四月二十日                         书记员 林子超
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2890号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日生，汉族，户籍地山东省青岛市。委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。被告：上纽信息管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：彭珑。被告：彭珑，男，1982年11月12日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。被告：何翔，女，1976年8月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告鲁永祥与被告上纽信息管理(上海)有限公司、彭珑、何翔民间借贷纠纷一案，原告以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 孙 烨二〇二〇年三月三十日书记员 范胜男附：相关法律条文
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执454号 申请执行人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县龙城镇。 法定代表人；曹展兴，董事长。 被执行人：丁香，女，1968年1月8日出生，住江西省彭泽县。 被执行人：彭泽房地产开发有限公司，彭泽县龙城大道。 法定代表人：朱祖彪。 本院于2019年3月20日立案执行江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请丁香、彭泽房地产开发有限公司借款合同一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0430民初1660号民事判决书，被执行人丁香、彭泽房地产开发有限公司应支付申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司案款354456.08元，承担执行费5216.84元。本院已执行6500.0元,尚有350000元未执行。 本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，二被执行人帐户无资金。本院依法对被执行人丁香因该借款抵押的店面依法拍卖，但流拍无人竞买，导致该案无法履行。本院依法将丁香纳入限制高消费。经征求申请执行人的意见，同意先终结本次执行程序，待该店面有意愿竞拍时，该案恢复执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）赣0430执1037号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 审 判 员  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 二〇二〇年三月九日 书 记 员  方纯彬
太和县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1222执恢112号太和县农村信用合作联社（申请执行人）、张成（被执行人）：太和县农村信用合作联社与张成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29249.80元。经本院立案执行，现已执行到位29249.80元，至此，太和县农村信用合作联社向本院申请执行的(2012)太民一初字第0311号民事调解书的确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初856号原告：王蕾，女，1995年5月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继鹏，安徽风采律师事务所律师。被告：张臣禹，男，1996年6月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告王蕾诉被告张臣禹民间借贷纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王蕾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇二〇年三月二十三日书记员  张婧琼
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执747号申请执行人：上海市长宁区人民法院执行裁判庭，住所地上海市长宁区。被执行人：上海唐舟投资管理服务有限公司，住所地上海市奉贤区。负责人：杜春华，职务不详。本院在执行执行裁判庭移送执行的上海市长宁区人力资源和社会保障局做出的长人社监理[2018]2号行政处理决定与被执行人上海唐舟投资管理服务有限公司行政处理一案，本院依法委托他院执行局协助冻结了被执行人名下4家对外投资股权，其余并未发现被执行人名下现有可供执行的财产线索。我院派专人前去上海市长宁区人力资源和社会保障局提供的被执行人实际经营地址上海市长宁区哈密路XXX号进行调查，经查，该处工作人员称被执行人不在此处经营，目前被执行人下落不明。本院认为，该被执行人名下财产暂无法处置，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。但本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执747号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇二〇年三月十六日书记员  路璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初197号原告：谢伟昌，男，汉族，1968年9月10日出生，住肇庆市鼎湖区***************，身份证号码：442************819。被告：邱桂洪，男，汉族，1983年6月4日出生，住肇庆市鼎湖区****************，身份证号码：441************419。原告谢伟昌诉被告邱桂洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友关系。被告因急需资金周转，于2013年4月25日向原告借款100000元，并签下借据，但至今分文未还。现起诉请求判决：1、被告偿还借款100000元，并从起诉之日起按月利率2%计付利息至还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。被告无答辩。原告举证如下：身份证、新常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；借据，证明被告向原告借款的事实；微信、短信聊天记录，证明原告多次向被告催收借款的事实;转账凭证，证明原告向被告转账支付借款的事实。被告无举证，且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据2、3、4经与原件核对无异，证据1经核对其真实性无疑，上述证据的真实性、合法性及关联性应予确认，均予采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：2013年4月25日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并立下借据交由原告收执。双方没有约定还款期限，但经原告多次催收，被告仍未予偿还。原告于2020年1月14日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告双方的借贷合同没有违反法律、法规的强制性规定，借贷关系合法。虽然双方没有约定借款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，因此，被告应依原告的请求予以偿还。其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。因此，现原告请求被告偿还借款100000元，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。因此，原告请求从起诉之日起计付逾期利息，应予支持，但应按年利率6%计算至付清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱桂洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢伟昌偿还借款100000元，并从2020年1月14日起按照年利率6%计算逾期利息至付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（原告已预交），由被告负担。本院不作收退，由被告于本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。(本页无正文)审判员  谭建玲二〇二〇年三月十九日书记员  关少珊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5185号原告：陈某，男，1985年9月29日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：龚慧，上海申企律师事务所律师。被告：陆某某，女，1986年5月23日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市浦东新区。原告陈某与被告陆某某离婚后财产一案，本院于2020年3月6日立案。原告诉称，原、被告原系夫妻，2016年7月经法院判决离婚，判决离婚时对登记在双方名下的宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋未处理。故提起诉讼，要求分割上述房屋。本院经审查认为，被告的户籍地在江苏省启东市，被告的经常居住地在上海市浦东新区，本院对本案无管辖权。根据管辖的规定，本案应由被告经常居住地人民法院即上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 吴 晓二〇二〇年三月十六日书记员 叶文玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。