鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1899号原告：秦习田，男，汉族，系秦文海之父。原告：司海荣，女，汉族，系秦文海之妻。原告：秦续朋，男，汉族，系秦文海之长子。原告：秦康胜，男，汉族，系秦文海之次子。法定代理人：司海荣，系秦康胜母亲。四原告委托诉讼代理人：张珂，河南大创律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，代为申请诉前保全，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。被告：李玉龙，男，汉族。委托诉讼代理人：侯海新，河南鼎卿律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。负责人：韩清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。代理权限：代为应诉、开庭，代为承认、变更、放弃诉讼请求，申请回避，代为调解，接受和解协议，代为撤诉、反诉，代为接收诉讼文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市兴鹤大街北段。负责人：郭波，该公司经理。委托诉讼代理人：郭帅，均为河南瀛汉律师事务所律师。代理权限均为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉，代收法律文书，代选鉴定机构、代为办理退费手续。委托诉讼代理人：李现亮，均为河南瀛汉律师事务所律师。代理权限均为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉，代收法律文书，代选鉴定机构、代为办理退费手续。原告秦习田、司海荣、秦续朋、秦康胜与被告李玉龙、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人张珂，被告李玉龙委托诉讼代理人侯海新、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中国平安财产保险公司）委托诉讼代理人刘宪强，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、被告李玉龙赔偿原告死亡赔偿金276614.8元、被赡养人生活费15588.02元、被抚养人（秦康胜）生活费41568.04元、丧葬费27998.5元、精神抚慰金50000元，共计411769.36元；2、被告中国平安财产保险公司、中国人民财产保险公司在保险限额内对上述赔偿金承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，被告李玉龙驾驶豫Ｆ×××××号重型非载货专项作业车在石林乡作业时发生事故，导致秦文海死亡，后经鹤壁市公安局山城分局委托鉴定，秦文海死亡原因系被钝性物体作用于头部至颅脑损伤死亡。事故车辆豫Ｆ×××××号重型非载货专项作业车在中国平安财产保险公司投保有特种车综合商业保险，第三责任险保险限额100万元，在中国人民财产保险公司投保有交强险。事故发生后四原告多次要求各被告承担赔偿责任，但均未赔偿。被告李玉龙辩称，该案事实是李玉龙受雇于秦运希和秦文海从事刨树工作，李玉龙作为受雇人员提供劳务不具有安全保障义务，提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任。这是一起意外事故，李玉龙没有过错，不应承担侵权责任。另外，本案物质损失为25014元丧葬费，四原告要求的被赡养人和被抚养人生活费不应超过农村消费性支出的金额，精神抚慰金不属于赔偿范围。被告中国平安财产保险公司辩称，肇事车辆在发生事故时驾驶员没有合法有效的驾驶证，商业三者险不承担赔偿责任。李玉龙的父亲（李长喜）已书面出具放弃索赔声明。被告中国人民财产保险公司辩称，本次事故不是交通事故，且在发生事故时驾驶员没有合法有效的驾驶证，故我公司不承担赔偿责任，诉讼费我公司不承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、死亡鉴定书1份、户籍注销证明1份、火化证明1份，证明秦文海于2019年1月17日死亡；2、豫Ｆ×××××号重型非载货专项作业车行车证1份，证明该车登记在李玉龙名下；3、豫Ｆ×××××号车商业险、交强险保单各1份，证明该车投保情况；4、村委会证明1份、四原告户口本1份，证明各原告与秦文海亲属关系；5、特种设备目录1套，证明涉案车辆不属于特种设备。被告李玉龙发表质证意见称，对证据1-5无异议，但均不能证明李玉龙具有赔偿责任。被告中国平安财产保险公司发表质证意见称，对证据1-3、5无异议，证据4请法院核实。被告中国人民财产保险公司质证意见同中国平安财产保险公司一致。本院经审查认为，原告提交的证据1-5来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够互相印证，能够证明与本案有关的案件事实，本院依法确认其证明效力。被告李玉龙为证明其主张，向本院提交以下证据：1、鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603刑初71号判决书1份，证明李玉龙受雇于秦运希和秦文海的事实，但该案正在鹤壁市中级人民法院二审进行中；2、质量技术监督局山城分局情况说明1份，证明李玉龙不需要特种设备作业证；3、山城区安全生产委员会办公室情况说明1份；4、石林镇政府情况说明1份，证据2-4证明本案是意外事件，李玉龙不具有过错；5、李玉龙驾驶证、行车证复印件各1份；6、和解协议1份，四原告已获得本次事故另一个老板秦运希10万元赔偿。四原告发表质证意见称，对李玉龙提供的证据1-6真实性无异议，但认为李玉龙与秦运希之间是租赁关系，两份情况说明显示是意外事故，车牌号为豫Ｆ×××××号，10万元是用于对秦运希的谅解，不应计算在本案赔偿数额内。被告中国平安财产保险公司、中国人民财产保险公司发表质证意见称，对李玉龙提供的证据1-5真实性由法院核实，证据6无异议，应在判决时予以扣除。中国人民财产保险公司另称事故不是交通事故，交强险不赔偿。本院经审查认为，被告李玉龙提交的证据1-6来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够互相印证，能够证明与本案有关的案件事实，本院依法确认其证明效力。被告中国平安财产保险公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、肇事车辆被保险人李长喜放弃索赔声明书1份；2、商业保险条款1份，证明保险条款中准驾不符为免责范围。四原告发表质证意见称，对中国平安财产保险公司提交的证据真实性由法院核实，但本案肇事车辆车主为李玉龙是否放弃索赔应由李玉龙确认。被告李玉龙发表质证意见称，对中国平安财产保险公司提交的证据无异议，但李长喜放弃声明书无效，该声明书不对李玉龙发生效力。被告中国人民财产保险公司对中国平安财产保险公司提交的证据无异议。被告中国人民财产保险公司未向本院提交证据。本院经审查认为，被告中国平安财产保险公司提交的证据1系案外人作出，与本案无关联性，本院依法不予确认其证明效力；证据2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够互相印证，能够证明与本案有关的案件事实，本院依法确认其证明效力。经审理，本院查明以下案件事实：本案死者秦文海与秦运希均系汤阴县任固镇白龙一村村民，二人合伙从事树木砍伐、买卖生意。2019年1月17日上午8时许，秦运希、秦文海组织雇佣的工人来到鹤壁市山城区石林××村砍伐树木，并雇佣被告李玉龙驾驶豫Ｆ×××××重型非载货专项作业车吊装树木。李玉龙在操纵该作业车吊装树木的过程中，折断的树枝掉落到附近网线上，连接网线的水泥线杆被网线带翻砸中现场的秦文海头部，秦文海因颅脑损伤死亡。2019年3月1日，秦运希赔偿秦文海家属10万元。事故车辆豫Ｆ×××××号重型非载货专项作业车在中国平安财产保险公司投保有特种车综合商业保险，在中国人民财产保险公司投保有交强险。秦习田系秦文海父亲，1945年1月26日出生，有4名子女。秦康胜系秦文海之次子，2009年2月11日出生。另查明，被告李玉龙持有C1驾驶证，事故车辆豫Ｆ×××××重型非载货专项作业车系重型非载货专业车，驾驶员需持有B2及以上驾驶证。四原告的合理损失为：死亡赔偿金：13830.74元/年（河南省农村居民2018年人均可支配收入）×20年=276614.8元；被赡养人秦习田生活费：10392.01元/年（河南省农村居民2018年人均生活消费性支出）×6年÷4人=15588.02元；被抚养人秦康胜生活费：10392.01元/年（河南省农村居民2018年人均生活消费性支出）×8年÷2人=41568.04元；丧葬费：55997元/年（河南省2018年在岗职工平均工资）×0.5年=27998.5元；以上共计361769.36元。本院认为，公民的身体权、健康权受到侵害，应当得到赔偿。关于本案事故中侵权人与被侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，李玉龙驾驶重型专项作业车应当持有与驾驶车辆要求相符的驾驶证，并且在作业过程中应高度注意作业环境，但李玉龙持有的驾驶证为C1，豫Ｆ×××××号重型非载货专项作业车系重型专项作业车，需持有B2级以上驾驶证方可驾驶，其驾驶证件与所驾驶车型不相符，在作业时未审慎注意操作环境是否绝对安全，应承担与己相适应的责任，又因《机动车综合商业保险条款》第八条关于责任免除条款中约定“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车”，故应免除中国平安财产保险公司的赔偿义务。秦运希与秦文海作为雇主，应对作业环境保持高度安全注意，并严格审查操作员是否具有操作资格，但二人并未审查李玉龙的驾驶资格，亦未对作业环境进行有关防护，故秦运希与秦文海亦存在过错。秦文海的死亡系多种原因造成。综合全案情况，本院认为应根据各自过错程度承担相应的赔偿责任，李玉龙、秦运希、秦文海分别承担赔偿责任的比例以3：3.5：3.5为宜。关于本案是否适用交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”以及参照保监会对江苏省徐州市九里区人民法院的《关于交强险条例使用问题的复函》（保监厅函［2008］345号）中明确回复，用于起重的特种车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。本案中，事故车辆豫Ｆ×××××号重型非载货专项作业车在进行作业时发生责任事故，且保险事故发生在保险责任期间，因此中国人民财产保险公司理应在保险限额内承担赔付义务。关于被告李玉龙是否支付精神抚慰金的问题，根据李玉龙的过错程度及全案综合情况，本院酌定李玉龙承担的精神抚慰金为5000元。被告李玉龙对原告的损失承担30%的责任，即108530.8元，与精神抚慰金合计113530.8元。中国人民财产保险公司在交强险保险限额内赔付给各原告的数额为110000元，李玉龙赔偿各原告的数额为3530.8元，超出部分不予支持。秦运希与秦文海之间已对赔偿问题自行调解并履行，且各原告并未在本案中请求处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《保监会对江苏省徐州市九里区人民法院的＜关于交强险条例使用问题的复函＞》（保监厅函［2008］345号）之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内支付原告秦习田、司海荣、秦续朋、秦康胜110000元；二、被告李玉龙于本判决生效后十日内支付原告秦习田、司海荣、秦续朋、秦康胜3530.8元；三、驳回原告秦习田、司海荣、秦续朋、秦康胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7476元，由被告李玉龙承担64元，原告秦习田、司海荣、秦续朋、秦康胜承担7412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  梁现学审 判 员  王 珂人民陪审员  赵梅云二〇二〇年三月三十一日书 记 员  杜泓雨