福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2114号 原告:诏安城投集团有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇文体中心商住小区A幢15楼，统一社会信用代码913506246650682370。 法定代表人：林镇国，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王贺洋，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱少莉，福建九鼎律师事务所律师。 被告：郭清珠，女，1956年6月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：郭志成，男，1966年4月2日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安城投集团有限公司（以下简称诏安城投）与被告郭清珠、郭志成金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诏安城投的委托诉讼代理人王贺洋到庭参加诉讼，被告郭清珠、郭志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安城投向本院提出诉讼请求：一、判令郭清珠偿付诏安城投借款本金250000元；二、判令郭清珠偿付诏安城投尚欠利息19835.75元（自2005年3月29日起至2006年3月10日止，按年利率8.37%计算)，以及罚息（自2006年3月11日起至借款本金还清之日止，按年利率8.37%×150%计算)；三、郭清珠赔偿诏安城投因本案诉讼支付的律师费13500元；四、郭志成对上列债务本息承担连带清偿责任。事实和理由：2005年3月29日，中国农业银行诏安县支行与郭清珠、郭志成签订了编号为（诏安）农银个借字（2005）第4019号的《个人借款合同》，约定郭清珠向中国农业银行诏安县支行借款250000元，借款期限自2005年3月29日起至2006年3月10日止，借款利率执行年利率8.37%，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。郭志成自愿为上述借款事项向中国农业银行诏安县支行提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，中国农业银行诏安县支行按期全额发放借款。借款后，郭清珠至今未还本付息。2015年12月28日，中国农业银行诏安县支行将上述债权（包含本金、利息及担保债权）有偿转让给诏安城投。中国农业银行诏安县支行与诏安城投于2016年3月23日联合发布《债权转让通知暨债权催收联合公告》。诏安城投依法取得对郭清珠的债权，故提出上述请求。 郭清珠、郭志成没有提出答辩。 在本案审理过程中，诏安城投提供如下证据以证明其主张：1、（诏安）农银个借字（2005）第4019号《个人借款合同》一份；2、2005年3月29日保证担保承诺书一份；3、2005年3月29日农行个人借款凭证一份；4、2006年2月10日贷款到期通知书一份；5、2006年3月12日、2007年12月15日、2008年4月9日、2010年5月15日债务逾期催收通知书各一份与2011年12月8日、2013年11月28日、2015年11月27日债权催收公告各一份；6、2006年3月12日、2007年12月15日、2008年4月9日、2010年5月15日担保人履行责任通知书各一份；7、不良债权批量转让协议（附批量转让清单）一份；8、债权转让通知暨债权催收联合公告一份；9、2018年3月21日债权催收公告一份；10、诏安城投名称变更登记通知单一份；11、委托代理合同、发票各一份；12、受理通知书、民事裁定书各一份。 本院认为，郭清珠、郭志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。诏安城投提供的证据经本院审查，未发现瑕疵，可以作为认定事实的依据。 本院认定案件事实如下：2005年3月29日，郭清珠作为借款人、郭志成作为担保人与中国农业银行诏安县支行签订了编号为（诏安）农银个借字（2005）第4019号的《个人借款合同》，约定郭清珠向中国农业银行诏安县支行借款250000元，借款期限自2005年3月29日起至2006年3月10日止，借款利率在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮50%，执行年利率8.37%，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本借款担保方式为连带责任保证，保证期间未借款到期日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订当日，郭志成出具一份《保证担保承诺书》，承诺其自愿作为郭清珠上述借款的保证人，对债务承担连带责任，保证范围包括该笔借款本金、利息、加息、违约金及实现债权的一切费用，保证期间自2006年3月10日至2008年3月10日。合同签订后，中国农业银行诏安县支行于2005年3月29日向郭清珠发放贷款250000元。合同到期后，中国农业银行诏安县支行分别于2006年3月12日、2007年12月15日、2008年4月9日、2010年5月15日向郭清珠发出《债务逾期催收通知书》，分别于2006年3月12日、2007年12月15日、2008年4月9日、2010年5月15日向郭志成发出《担保人履行责任通知书》。郭清珠、郭志成在《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》上签名确认。2011年12月8日、2013年11月28日、2015年11月27日，中国农业银行股份有限公司漳州分行分三次在《福建日报》上登报公告进行债务催收。2015年12月28日，中国农业银行股份有限公司诏安县支行在福建省诏安县财政局的见证下，与诏安县城市建设投资开发有限公司签订《不良资产批量转让协议》，约定中国农业银行股份有限公司将本案债权转让给诏安县城市建设投资开发有限公司，并分别于2016年3月23日、2018年3月21日在《福建日报》进行债权转让通知暨债权催收联合公告。另查明，诏安县城市建设投资开发有限公司于2017年3月22日变更名称为诏安城投集团有限公司。2019年2月22日，本院立案受理原告诏安城投与郭清珠、郭志成借款合同纠纷一案。案件审理过程中，诏安城投于2019年3月25日向本院申请撤诉。本院于2019年3月25日作出（2019）闽0624民初640号民事裁定书，裁定准许诏安城投撤诉。2019年7月18日，诏安城投再次具状诉至本院。诏安城投因本案诉讼支出的律师代理费13500元。 综上所述，本院认为，郭清珠由郭志成作为连带责任保证人，向中国农业银行诏安县支行借款250000元的事实，有借款合同、借款凭证为凭，本院依法予以确认。2015年12月28日，中国农业银行股份有限公司诏安县支行与诏安县城市建设投资开发有限公司签订《不良资产批量转让协议》，约定将本案债权转让给诏安县城市建设投资开发有限公司，并在《福建日报》上进行公告告知并催告债务人履行债务。本案债权转让符合法律规定程序，诏安城投依法享有本案债权。现诏安城投起诉请求郭清珠依照合同约定还本付息，并承担其因本案诉讼支出的律师代理费13500元，郭志成对郭清珠的上述债务承担连带清偿责任依据充分，应予支持。郭志成承担连带清偿责任后，有权向郭清珠追偿。郭清珠、郭志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭清珠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安城投集团有限公司借款本金250000元及利息（利息自2005年3月29日起至2006年3月10日止，以本金250000元为基数，按年利率8.37%计算；自2006年3月11日起至借款本金还清之日止，以本金250000元为基数，按年利率12.555%计算）。 二、郭清珠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付诏安城投集团有限公司因本案诉讼支出的律师代理费13500元。 三、郭志成对上述判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。郭志成承担连带清偿责任后，有权向郭清珠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10654元，由郭清珠、郭志成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州 市中级人民法院。 审 判 长  沈绮峰 人民陪审员  杨平原 人民陪审员  许辉容 二〇二〇年三月十日 书 记 员  杨佛保 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。