wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初7018号原告：王洪安，男，1963年6月10日出生，汉族，住山东省泗水县委托诉讼代理人：孙慧，山东昶灏律师事务所律师。被告：济南恒大翡翠华庭置业有限公司，住济南市。法定代表人：张超，董事长。委托诉讼代理人：王双，女，该单位员工。被告：史衍强，男，1979年10月5日出生，汉族，住山东省郓城县原告王洪安与被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司（以下简称恒大翡翠华庭公司）、被告史衍强劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪安及其委托诉讼代理人孙慧，被告恒大翡翠华庭公司的委托诉讼代理人王双到庭参加了诉讼，被告史衍强经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告恒大翡翠华庭公司、史衍强支付原告王洪安劳务费10000元；2.本案全部诉讼费用由被告恒大翡翠华庭公司、史衍强共同承担。事实和理由：原告王洪安为被告恒大翡翠华庭公司开发建设的济南恒大帝景9号楼商铺安装地簧门，工费10000元。2018年2月14日，被告恒大翡翠华庭公司的施工负责人史衍强给原告王洪安出具欠条一张，后经原告王洪安多次催要未果，特依法提起诉讼。恒大翡翠华庭公司辩称，第一、被告恒大翡翠华庭公司并未在原告王洪安提交的“欠条”中盖章，签字的“史衍强”并非济南恒大公司的工作人员；第二、被告恒大翡翠华庭公司与原告王洪安之间不存在合同关系。被告恒大翡翠华庭公司将济南恒大帝景9号楼门窗安装工程发包给了北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司；第三、原告王洪安也不是建设工程中的“实际施工人”，无权要求发包人——被告恒大翡翠华庭公司承担任何责任。因此，原告王洪安要求被告恒大翡翠华庭公司支付劳务费1万元没有事实与法律依据，依法应予驳回。史衍强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交证据，视为放弃答辩、举证及质证权利。其他当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，结合庭审中的陈述，本院确认基本事实如下：济南恒大帝景项目由恒大翡翠华庭公司开发建设，涉案工程由北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司承包，史衍强为其施工负责人。王洪安在济南恒大帝景9号楼商铺安装地簧门。2016年11月18日，史衍强向王洪安出具承诺书一份，记载：“今欠王洪安恒大帝景9号楼商铺安装地簧门，每平方玻璃安装费40元，已收4000元，安装结束后余下欠款一万要给我结清”，欠款人史衍强”。2018年2月14日，在该承诺书左下角记载“后收2000元”。同日，史衍强向王洪安出具欠条一份，记载：“今欠王洪安济南恒大帝景9号楼商铺安装地簧门工费10000元整”。以上事实有原告王洪安提交由被告史衍强出具的承诺书、欠条，被告恒大翡翠华庭公司提交的《济南恒大帝景项目三期9号楼铝合金门窗制作安装工程施工合同》、承诺书作为有效证据在卷佐证。本院认为，原告王洪安在被告恒大翡翠华庭公司开发建设的济南恒大帝景9号楼提供劳务，被告史衍强出具金额为10000元的欠条，应当由其承担偿还责任。故，对于原告王洪安主张被告史衍强支付拖欠的10000元劳务费诉求，于法有据，本院予以支持。原告王洪安要求被告恒大翡翠华庭公司承担责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史衍强于本判决生效之日起十日内向原告王洪安支付劳务费10000元；二、驳回原告王洪安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告史衍强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姚文辉人民陪审员  秦 芳人民陪审员  时文萍二〇二〇年三月十八日书 记 员  王玉莺
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1623民初97号原告曾流嘉，女，汉族，身份证号码：441************224，住连平县***********。被告曾威，男，汉族，身份证号码：441************731，住连平县***********。原告曾流嘉与被告曾威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告曾流嘉于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告在开庭前协商解决了纠纷，因此申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾流嘉撤诉。案件受理费1475元，减半收取738元，由原告负担。审 判 长  赖爱东人民陪审员  曾广平人民陪审员  吴伟明二〇二〇年三月十八日书 记 员  何志青
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8987号原告：薛清忠，男，1973年02月02日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：陈佩玲，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：黄达明，男，1978年10月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：余俏盈，女，1983年1月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：周齐凤，女，1977年9月26日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告薛清忠诉被告黄达明、余俏盈买卖合同纠纷，本院立案受理后，本院依原告申请追加周齐凤作为本案被告，于2020年3月23日适用普通程序公开庭审理，原告的委托诉讼代理人陈佩玲到庭参加诉讼，被告黄达明、余俏盈、周齐凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告黄达明于2019年8月19日签订的《购销合同》；二、判令被告向原告双倍返还定金200000元；三、判令被告向原告赔偿损失131328元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用（含律师费32000元）。诉讼中，原告撤回第四项诉讼请求关于律师费32000元的主张。事实和理由：原告与黄达明于2019年8月19日签订《购销合同》，约定黄达明向原告供应角石，合同期为12个月等。合同签订后，原告于当日依约向黄达明指定的余俏盈名下的银行账户汇款100000元作为合同定金。随后，原告为履行合同于2019年8月20日先后联系装运的船只及钩机并支付一个月的租船费95000元及购机费25000元。2019年8月21日，原告向黄达明支付租赁船只的加油费11328元。黄达明却以各种理由拒绝发货。周齐凤与黄达明是夫妻关系，据了解，黄达明收取的定金用于其房屋装修，故案涉债务为夫妻共同债务。原告向本院提供的证据如下：1.购销合同；2.银行电子回单；3.微信聊天记录3组及转账记录；4.婚姻登记申请书。被告黄达明、余俏盈、周齐凤无应诉，在举证期限内没有证据向本院提供。经审理查明：原告与黄达明于2019年8月19日签订《购销合同》，约定黄达明向原告供应角石，合同期为12个月，签订合同后原告即付100000元定金给黄达明，结算单价按72元/立方，每月供货量不少于30000立方，双方协商交货日期，超过10天不向原告发货的，视为违约，黄达明须在10天内返还定金。《购销合同》记载“广发行：江门分行，62×××98，余俏盈”。2019年8月19日，原告分三次向余俏盈名下在广发银行的62×××98账户转账支付合计100000元。原告于2019年8月22日通过银行转账方式向韦文全支付95000元。原告提供其与微信号为×××（原告称为黄达明使用的微信账号）的聊天记录显示：1.2019年8月2日，原告通过微信转账方式向对方支付11328元，对方称为“1230船油费”；2.原告问“黄老板你欠我的钱呢”，对方回答“我会安排畀返你”。另查明，黄达明与周齐凤于2001年3月19日登记结婚。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与黄达明签订的《购销合同》为双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。关于《购销合同》是否符合解除条件的问题。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。《购销合同》约定，甲方超过10天不向乙方发货，视为违约，甲方须在10天内返还定金。上述合同约定，黄达明承担供货义务，其未能举证已履行相应义务，应承担举证不能的后果，综合原告提供的证据，黄达明构成根本违约，原告有权解除案涉合同。故，原告请求解除案涉合同符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求黄达明双倍返还定金200000元是否符合法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，第九十一条：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”。原告已依约向黄达明支付定金100000元，案涉合同约定有效期12个月，每月供货量不少于3万立方，结算单价为72元/立方，合同标的约为25920000元。现黄达明不履行约定的债务，应当双倍返还定金。原告请求黄达明双倍返还定金共200000元，本院予以支持。关于原告请求黄达明赔偿损失131328元是否符合法律规定的问题。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条：“买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失”，原告主张的损失包括其租赁船只的租金95000元、油费11328元、钩机费25000元，上述款项合计131328元，有相应的支出凭证证明，本院予以确认。因原告已主张双倍返还定金，故其主张赔偿超过定金部分的损失31328元，本院予以支持。原告请求超出本院核定部分，本院不予支持。关于余俏盈、周齐凤的责任问题。原告主张余俏盈承担责任，没有提供证据及依据，本院不予支持。原告主张黄达明收取的定金用于新房建设，但缺乏证据证明，故其不能证明案涉债务为黄达明与周齐凤的夫妻共同债务，其主张周齐凤承担案涉债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告薛清忠与被告黄达明于2019年8月19日签订的《购销合同》；二、被告黄达明应于本判决发生法律效力后10日内向原告薛清忠双倍返还定金200000元；三、被告黄达明应于本判决发生法律效力后10日内向原告薛清忠赔偿损失31328元；四、驳回原告薛清忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费6749.92元，由被告黄达明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐晨峰人民陪审员  邹翠仙人民陪审员  刘应洪二〇二〇年三月三十日书 记 员  梁家颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50921号原告郭胜利，男，汉族，1965年2月2日出生，住址河北省唐山市丰润区，委托诉讼代理人陈慧娟，广东梦海律师事务所律师。委托诉讼代理人邹玉霞，广东梦海律师事务所律师。被告王嘉阳，男，汉族，1992年2月3日出生，住址广东省深圳市福田区，第三人佟健，男，满族，1982年11月19日出生，住址沈阳市皇姑区，原告郭胜利与被告王嘉阳、第三人佟健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告郭胜利的委托诉讼代理人陈慧娟和第三人佟健到庭参加诉讼。被告王嘉阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币110万元；二、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：被告原是贵州惠民民生供应链管理有限公司的职工，其与第三人是业务往来的朋友关系，因被告声称其所在的供应链公司之下的游公司贵州众华商贸有限公司出现资金周转困难又急于偿还其他公司的债务，其通过第三人向原告借款人民币110万元，原告分别于2019年7月19日、2019年7月31日向被告个人账户转入70万元、40万元，共计110万元。被告承诺于2019年8月2日会有资金回款会一并偿还。然而期限届满被告未按约还款，直到2019年8月5日原告才得知被告的借款并非用于众华商贸有限公司的资金周转。经原告催告，被告向原告出具一份文件说明，其承诺如2019年10月1日未能偿还110万元，将用其个人所有位于广东省××市惠城区名流印象1期6栋2单元1902号房产抵扣该笔欠款。现因被告多次怠于履行约定的还款义务，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王嘉阳未答辩和提交证据，庭审时缺席。第三人佟健述称，同意原告起诉。经审理查明：原告称被告因资金周转为由经第三人介绍向原告借款110万元。2019年7月19日原告通过其个人账户向被告中国银行尾号为6694的账户转账支付70万元，2019年7月31日，原告再次向被告中国银行尾号为6694的账户转账支付40万元。第三人与被告微信聊天记录显示，2019年8月2日，第三人应被告要求将原告收款账号发给被告，之后双方一直沟通还款事宜。2019年8月5日，被告向第三人发微信称：“佟总，钱我给不上了，这次和经销商没关系，我自己拿去救人命了。我有卡号，挣到钱就打卡里，利息我会算着。人已经不在了。公司近期会问大贸发货，咱们都有发货，经销商都有收，最多2年，我会挣着然后回CHN的。我人走了，但是我会和你说，因为这个钱要连本带利给的，实在是为了救命。无以为报，见信勿存”。2019年8月8日，被告向原告出具还款承诺，称：“本人王嘉阳，组织虚构事实，从郭胜利处获得汇款110万，无力立即偿还，个人有房产一处，（地址：广东省××市惠城区名流印象1期6栋2单元1902，面积124㎡），如2019年10月1日前无法偿还，自愿用房产抵扣该笔汇款。对郭叔表示诚挚的歉意，希望给我时间，我将不留余力，尽全力偿还，再次向郭叔表示万分歉意。”庭审中，第三人述称，原告与第三人为合作伙伴关系，第三人与被告前后在同一单位工作，经同事介绍认识，原告与被告也相识，但被告通过第三人向原告沟通涉案借款事宜。被告通过微信与第三人沟通向原告借款110万元，当时没有约定利息，约定2019年8月2日还款。原告称借款及还款的相关沟通事宜都是第三人与被告联系，因被告无力还钱，原告为保障自身利益，要求被告出具了上述还款承诺。以上事实，有原告提交的转账记录、银行流水、第三人与被告的微信聊天记录、被告还款承诺等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院依法传唤未应诉答辩，应视为放弃举证及提出抗辩的权利，本院依法根据经审查的证据及原告陈述进行认定。原告主张其与被告之间存在借贷关系，其提交转账记录和银行流水显示原告实际向被告转账支付110万元，被告出具的还款承诺和第三人与被告的聊天记录证实被告具有向原告借款的意思表示并且暂无力偿还，以上证据足以形成有效的证据链，因此，本院确认原被告间存在借贷关系。被告经催告未如期还款，原告请求被告偿还借款本金110万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王嘉阳应于本判决生效之日起十日内向原告郭胜利偿还借款本金人民币110万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，保全费5000元（已由原告预交），由被告王嘉阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘舒婷人民陪审员  梁 琴人民陪审员  吕珍兰二〇二〇年三月十日书 记 员  黄于玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初14720号原告：张文萍,女,1960年7月2日出生,汉族,住重庆市江北区。委托诉讼代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所律师。委托诉讼代理人：向雨汐，重庆简繁律师事务所律师。被告：罗馨,女,1978年4月2日出生,汉族,住重庆市江北区大。委托诉讼代理人：林红，重庆新金律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。原告张文萍与被告罗馨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文萍及其委托诉讼代理人谭成机、向雨汐，被告罗馨及其委托诉讼代理人林红、肖宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文萍向本院提出诉讼请求：判决被告双倍返还定金120000元。事实和理由：2019年1月23日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定将被告所有的位于重庆市江北区郭家沱山涧水岸小区X栋X楼X号房屋出售给原告，总价800000元。当日，原告向被告支付房款定金120000元，后，双方于2019年3月11日重新签订《二手房买卖合同》，仍约定总房价为800000元，定金为120000元，如被告中途违约，应双倍返还定金。现由于涉案房屋已被人民法院查封，为保证房屋能顺利解封，张劲松（被告代理人）与原告、被告于2019年3月11日签订《房屋担保协议》及《房屋担保协议补充事项》，约定由张劲松负责办理该房屋的解封过户等手续，原告由此将680000元支付给张劲松用于办理上述事项。因被告原因导致涉案房屋无法过户，因此合同无法履行，各方由此同意解除合同。被告于2019年5月4日退还原告定金120000元。原告认为，被告应按照合同约定双倍返还其定金，除已返还的120000元外，再返还其120000元。综上所述，原告提起诉讼。被告罗馨辩称，2019年1月23日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告向被告支付购房定金400000元，但原告只支付了120000元给被告，而被告是按合同约定履行义务。后，双方到不动产登记中心办理产权过户手续时，发现涉案房屋被查封。原告要被告找到第三人张劲松为其解除查封，但张劲松并未办好解封之事，此后，原告就毁约不买房了，并要求被告退还定金。2019年5月7日，被告退还了原告定金，但原告却不把此前被告交付给原告的房屋钥匙退还给被告，并将房屋里的东西毁坏。综上，原告在合同的履行过程中，明确表示不再购房，属于不履行合同义务的根本违约行为，所以，应由原告支付被告120000元的违约金。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，被告向原告出具《收条》，《收条》载明：“今收到张文萍交来山涧水岸X-X-X的房款定金壹拾贰万元整”。2019年3月11日，原告与被告签订《二手房买卖合同》，约定由原告购买被告拥有的座落在重庆市江北区山涧水岸小区2号24-7的房屋，房屋的交易价格为800000元，同时，双方还约定在签订上述合同之日，原告向被告支付120000元作为购房定金。2019年4月12日，原告、被告与案外人张劲松订立《退款协议》，该《协议》载明，现因被告本人原因无法办理涉案房屋的过户手续，三方约定于2019年4月15日下午17时前归还原告购房款680000元。2019年5月7日，被告返还原告涉案房屋定金120000元。庭审中，被告举示了《录音录像》，拟证明原告与被告于2019年4月12日在重庆市公安局江北区分局观音桥塔坪派出所已就涉案房屋达成协商一致意见，即，只需被告退还原告定金，双方纠纷就此了结。原告认可上述证据的真实性，但表示其与案件没有关联性，不认可其证明目的，因原告并未明确表示放弃追究被告的违约责任。上述事实，有《收条》、《二手房买卖合同》、《退款协议》、《录音录像》及当事人的陈述等证据等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原被告之间签订的《二手房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。根据原告、被告与案外人张劲松于2019年4月12日订立的《退款协议》所载明的内容，《二手房买卖合同》已无法继续履行，且原因为被告作为接受定金的一方因其个人原因无法再履行约定的债务（办理涉案房屋的过户手续），故，本院对于原告要求被告双倍返还定金120000元的诉讼请求予以支持。关于被告抗辩双方已达成协商一致意见的问题，现被告举示了《录音录像》，但《录音录像》所载明的内容无法证明原告作出了“只需被告退还原告定金，双方纠纷就此了结”的意思表示，故，本院对被告该项抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告罗馨于本判决生效之日起五日内双倍返还原告张文萍定金120000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元，由被告罗馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 彭磊二〇二〇年三月十日法官助理 张畅书 记 员 张黎
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑终56号原公诉机关山西省平遥县人民检察院。上诉人（原审被告人）冀金鹏,男,1983年3月17日生,汉族,初中文化,山西省平遥县居民,住平遥县。2018年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被平遥县公安局取保候审。2019年3月17日被本院决定取保候审。平遥县人民法院审理平遥县人民检察院指控被告人冀金鹏犯故意伤害罪一案，于2019年12月19日作出（2019）晋0728刑初54号刑事判决。宣判后，被告人冀金鹏提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省平遥县人民法院（2019）晋0728刑初54号刑事判决。二、发还山西省平遥县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓勇审判员  皇甫权审判员  李晓光二〇二〇年三月三十日书记员  荣建丽
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执273号之一 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾艳，女性，1968年08月28出生，汉族。 被执行人：施忠兰，女性，1966年07月11出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324刑初22号刑事判决，立案执行曾艳、施忠兰追缴违法所得一案。在执行过程中，本院于2020年03月7日向被执行人施忠兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后按期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施忠兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人施忠兰在贵阳银行xxx账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭汉国 二〇二〇年三月十日 书记员  胡 李
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0406民初1862号原告：贾兆光（贾鸿鑫之父），1976年12月17日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告：马士群（贾鸿鑫之母），1976年2月23日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。二原告的委托诉讼代理人：赵素素（特别授权），山东赞国律师事务所律师。被告：福建省华舜水利水电工程有限公司，住所地福建省沙县融兴金鼎城6幢1单元805室。法定代表人：吴丽榕，总经理。委托诉讼代理人：朱成军、王丽丽（特别授权），山东信雅律师事务所律师。被告：枣庄市山亭区冯卯镇人民政府，住所地山东省枣庄市山亭区冯卯镇。法定代表人：颜世鹏，镇长。委托诉讼代理人：顾德华，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄市山亭区城乡水务局，住所地山东省枣庄市山亭区府前路与汇丰路交叉口东150米路南。法定代表人：戴金山，局长。委托诉讼代理人：王延旗（特别授权），山东荆河律师事务所律师。原告贾兆光、马士群与被告枣庄市山亭区冯卯镇人民政府（以下简称冯卯镇政府）、福建省华舜水利水电工程有限公司（以下简称福建华舜公司）、枣庄市山亭区城乡水务局(以下简称山亭水务局）生命权纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告贾兆光、马士群及其委托诉讼代理人赵素素，被告福建华舜公司的委托诉讼代理人朱成军，被告冯卯镇政府的委托诉讼代理人顾德华，被告山亭水务局的委托诉讼代理人王延旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾兆光、马士群向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用共计172790元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中原告将诉讼请求变更为143998.65元。事实和理由：2018年12月26日，山亭区小型水库除险加固工程建设处通过招标方式，将标段6内容之一的冯卯镇韩河水库除险加固工程承包给被告福建华舜公司。被告福建华舜公司施工过程中，因排水不彻底，在库底偏西部低洼处残留浅水水汪一片。2019年6月9日下午，二原告之子贾鸿鑫放学路过此处玩耍时，不慎被坑边淤泥黏吸坑中溺水死亡，后被山亭消防打捞出来。原告认为，被告福建华舜公司对水库进行加固除险作业，应当在该区域内设置警示和提示标志，被告冯卯镇政府作为水库的所有人，山亭水务局作为该水库的管护责任单位，对水库施工作业同样负安全防护义务。因三被告均未尽到警示义务，导致原告之子溺水死亡，应当承担侵权赔偿责任。被告福建华舜公司辩称，1、原告近亲属死亡地点不在其施工范围，与其施工没有关系；2、其不是水库的所有人，只是接受山亭水务局委托从事承揽工作；3、水库所有人已在施工范围内外设置了警示标志，水库所有人已尽到安全提示义务；4、原告作为韩河村村民，对水库的具体情况较为熟悉，对于事故的出现负有责任。被告冯卯镇政府辩称，1、水库周围已设置警示标志，粉刷了安全标语，制定了巡查制度，巡查人员由镇政府上报区水务部门培训考核通过；2、水库工程的发包方不是镇政府，水库的日常管护由上级主管部门负责。被告山亭水务局辩称，1、涉案水库产权及管护主体均归被告冯卯镇政府；2、本案施工主体是被告福建华舜公司，与其无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事发地点位于枣庄市山亭区冯卯镇韩河水库，根据枣庄市山亭区人民政府2014年6月14日山政办发[2014]41号《关于印发山亭区小型水库管理体制改革实施方案的通知》，该水库为镇集体所有，产权主体及管护主体均为被告冯卯镇政府。2018年12月26日，山亭区小型水库除险加固工程建设处将韩河水库除险加固工程（工程地点位于水库东侧）承包给被告福建华舜公司施工，该工程于2019年3月5日开工，并于2019年5月30日竣工。2019年6月9日，二原告之子贾鸿鑫（2007年12月12日出生）在韩河水库西侧玩耍时不幸溺水身亡。另查明，韩河水库位于韩河村的西北侧，东侧、南侧均为居民区，水库呈开放式，在水库东侧竖有一水泥制作的“水深危险、注意安全”警示牌。上述事实，有当事人陈述，身份证及常住人口登记卡复印件，证人贾某1、赵某、贾某2的证言，冯卯派出所询问笔录、出警证明及户口注销证明，枣庄市山亭区人民政府《关于印发山亭区小型水库管理体制改革实施方案的通知》，《施工合同》等证据证实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民的生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担侵权责任。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用。原告贾兆光、马士群虽未就受害人贾鸿鑫的死因进行司法鉴定，但结合本案证据及生活常识，可认定受害人贾鸿鑫系溺水而亡。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”涉事水库临近居民区，周边难免出现有垂钓、游玩的人群，应当认定为法律规定的公共场所。根据枣庄市山亭区人民政府山政办发[2014]41号文件的规定，冯卯镇政府系涉事水库的产权主体和管护主体，对涉事水库负有安全保障义务，除已查实的在涉事水库东侧竖一警示牌外，未有证据显示在案发前已采取其他安全防护措施。客观上，二原告之子贾鸿鑫身亡与涉事水库安全防护疏漏存在一定的因果关系，鉴于被告冯卯镇政府的管理存在一定的过错，从而导致损害后果的发生，其依法应承担相应的赔偿责任。受害人贾鸿鑫在溺水时已年满11周岁，其应对自己的行为、举止有一定的认知能力和安全防范意识；原告贾兆光、马士群作为贾鸿鑫的监护人未尽监护职责，亦存在一定的过错，应承担相应的责任。受害人贾鸿鑫的死亡给二原告造成的损失有：死亡赔偿金790980元（39549元×20年）、丧葬费45907.5元、办理丧葬支出的误工费2275.42元（39549元/365天×3人×7天），以上共计839162.92元。根据本案当事人的过错程度，本院酌情认定原告贾兆光、马士群承担90%的责任，被告冯卯镇政府承担10%即83916元的责任。鉴于贾鸿鑫的死亡客观上给原告贾兆光、马士群造成极大的精神痛苦，结合本案的实际情况和双方的过错程度，酌定由被告冯卯镇政府承担精神损害抚慰金5000元为宜。二原告要求被告福建华舜公司、山亭水务局承担赔偿责任，现有证据尚不足以证明二被告在本案中存在过错以及与贾鸿鑫的死亡有因果关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第九十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条以及《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》的规定，判决如下：一、被告枣庄市山亭区冯卯镇人民政府于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告贾兆光、马士群死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬支出的误工费、精神损害抚慰金等费用共计88916元；二、驳回原告贾兆光、马士群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3179元，由原告贾兆光、马士群负担1217元，被告枣庄市山亭区冯卯镇人民政府负担1962元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  高 杨审 判 员  邢西欣人民陪审员  张瑞科二〇二〇年三月十八日书 记 员  孙丽华
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初14720号原告：沈家伟。原告：冯思炀。原告：周耀标。原告：庞诗雅。上述四原告共同委托诉讼代理人：谢会芳，江苏天辩律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：龙辉，江苏天辩律师事务所律师。被告：谢时利。原告沈家伟、冯思炀、周耀标、庞诗雅（以下简称四原告）诉被告谢时利返还原物纠纷一案，本院于2019年11月3日立案受理，因被告下落不明，依法由审判员倪晓虹、审判员吴卫忠、审判员张蕾组成合议庭适用普通程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人谢会芳到庭参加诉讼。被告谢时利经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四原告提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告立即停止侵权排除妨碍，腾空并搬出其侵占的坐落于苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、11组广隆科创园商01幢12层房地产（建筑面积约700m²）；2、被告支付房屋占有使用费暂计50000元［标准参照（2019）苏0509民初6287号判决，按154元/平方米/年计算自2019年3月27日至被告实际搬离之日止］;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，苏州市吴江区人民法院作出（2017）苏0509民破21号民事裁定书，裁定受理顺利集团有限公司的破产清算，并于同日作出（2017）苏0509民破21号决定书，指定江苏辰海律师事务所担任管理人。2019年3月21日，拍卖人即顺利集团有限公司管理人及江苏顺利投资有限公司管理人在苏州市吴江区人民法院的监督下，通过公开竞价的方式在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖顺利集团有限公司名下位于苏州市吴江区的房产（含无证房产）和土地使用权及办公家具。四原告最终以最高竞价竞得拍卖标的，与拍卖人签署了《拍卖成交确认书》，并缴纳了拍卖成交款，取得了案涉房产的所有权，苏州市吴江区人民法院出具了民事裁定确认以上事实。但是，被告谢时利以租赁为由，拒不搬离所侵占的房产及土地，致使四原告无法对案涉房产进行管理，给四原告造成了严重的经济损失。四原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告谢时利未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年5月5日，经苏州亨通担保投资有限公司同意，本院以顺利集团有限公司作为被执行人的案件众多、执行标的额较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人顺利集团进行破产清算审查。本院经审查完毕，于2017年7月10日出具民事裁定：受理苏州亨通担保投资有限公司对顺利集团的破产清算申请。当天，本院出具决定书，指定江苏辰海律师事务所担任顺利集团有限公司的管理人。2019年3月21日，拍卖人即顺利集团有限公司管理人及江苏顺利投资有限公司管理人在苏州市吴江区人民法院的监督下，在司法拍卖网络平台上公开拍卖顺利集团有限公司名下位于苏州市吴江区的房产（含无证房产）和土地使用权及办公家具。沈家伟、冯思炀、周耀标、庞诗雅通过公开竞价成交，最终以最高竞价竞得拍卖标的，与拍卖人签署了《拍卖成交确认书》。2019年3月25日，本院出具民事裁定书，裁定涉案房产（含无证房产）和土地使用权及变配电设施归买受人沈家伟、冯思炀、周耀标、庞诗雅所有。沈家伟、冯思炀、周耀标、庞诗雅办理不动产权证书，四人按份共有，各25%。以上事实，有原告提交的拍卖成交确认书、民事裁定书、不动产权证书及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式包括排除妨碍、返还财产等。本案中，四原告认为被告谢时利以租赁为由占用了四原告竞拍所得并办理了产权登记的1幢12层房屋，四原告陈述该部分房屋现被落锁，大半年无人出入，但四原告未提供任何证据证实该部分房屋现由被告占有使用或由被告落锁控制，故应承担举证不能的法律后果，本院对四原告主张被告排除妨碍、返还房屋并支付房屋占有使用费的诉讼请求，无法支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告沈家伟、冯思炀、周耀标、庞诗雅的全部诉讼请求。案件受理费1050元，由原告沈家伟、冯思炀、周耀标、庞诗雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判长  倪晓虹审判员  吴卫忠审判员  张 蕾二〇二〇年三月三十一日书记员  陈良杰附：相关的法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2420号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾耀龙，男，1988年7月31日出生，汉族，住广东省博罗县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告曾耀龙信用卡纠纷一案,本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告曾耀龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年1月13日，卡号62×××67。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金178650.65元，利息27454.6元，分期付款手续费6838.15元，逾期还款违约金37065.56元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告曾耀龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金178650.65元、利息（截至2020年1月11日为27454.6元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费6838.15元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担374元，被告曾耀龙负担2151元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年三月三十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初25410号原告：白金，男，1985年10月16日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。被告：上海衡拓船舶设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李建明，董事长。委托诉讼代理人：许明，男。委托诉讼代理人：马婷，女。原告白金与被告上海衡拓船舶设备有限公司(以下简称衡拓公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金与被告衡拓公司的委托诉讼代理人许明、马婷到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。白金向本院提出诉讼请求，要求衡拓公司：1.自2019年8月1日起恢复劳动关系；2.按照每月7,500元的标准支付白金2019年8月1日起至恢复劳动关系之日止的工资。事实和理由：白金于2017年4月1日入职衡拓公司，双方签订有期限为2017年4月1日至2019年3月31日的劳动合同。白金每月工资7,500元，衡拓公司每月以银行转账的方式支付白金当月工资。白金于2019年4月开始病假，衡拓公司于2019年7月29日告知白金医疗期满后于2019年7月31日终止劳动关系。白金在衡拓公司工作满两年，白金在入职衡拓公司前的工作年限可以换算计入衡拓公司的工作年限，故白金应当享有六个月的医疗期。至2019年7月31日，白金医疗期尚未届满，故衡拓公司不应与白金解除劳动关系，应当恢复劳动关系，并按照每月7,500元的标准支付白金工资至恢复劳动关系之日止。衡拓公司辩称，不同意白金的诉讼请求。白金于2017年4月1日入职，2019年3月31日劳动合同期满，当月初支付当月工资。白金于2019年3月25日去医院看病，次日住院。根据白金的工作年限及相关规定，白金享有四个月的医疗期，即至2019年7月31日截止。不认可白金享有六个月的医疗期。衡拓公司于2019年2月28日通知白金劳动合同期满后不再续签。白金医疗期届满后，衡拓公司即以双方劳动合同期限届满不再续签为由解除劳动合同。本院认定事实如下：2017年4月1日，白金与衡拓公司签订劳动合同，从事科研设计工作，合同期限自2017年4月1日至2019年3月31日，白金工作时间实施标准工时制，每月工资7,500元，衡拓公司每月以银行转账的形式支付当月工资。白金于2019年3月26日至7月31日期间病假，双方劳动关系于2019年7月31日解除。2019年8月20日，白金向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求衡拓公司：1.自2019年8月1日起恢复劳动关系；2.按照每月7,500元的标准支付白金2019年8月1日起至恢复劳动关系之日止的工资。该仲裁委员会于2019年9月25日作出裁决：对白金的全部请求不予支持。白金不服，遂诉至本院。以上事实，除有当事人陈述外，另有劳动合同等证据证明，本院予以确认。庭审中，白金提供：1.复印件一页，称该复印件为衡拓公司人力资源管理制度中的一页，其中第二十条第三项第4款载明：连续工龄指在本公司的连续工龄，包括原用工关系在七〇四所时在同一部门的工龄。2.复印件一页，称该复印件为衡拓公司人力资源管理制度中的一页，该页系证据1中修改前的版本，其中第二十条第三项第4款载明：连续工龄指依法能够连续计算之工龄，包括本企业工龄以及依法可连续计算的以前在其他单位工龄；入职前实际工作年限乘以0.2再四舍五入可计入本企业工龄计算医疗期和相应福利费，医疗期中生活福利待遇不减少。白金称入职衡拓公司前，其工作期间为2008年8月1日至2016年12月26日，共计8年6个月，故按照证据2的规定，应当享有6个月医疗期。衡拓公司对证据1的真实性无异议，称系衡拓公司现行有效的人力资源管理制度中的一部分；对证据2的真实性不予认可，称不知该证据从何而来。衡拓公司向本院提供人力资源管理制度原件，显示其中第二十条第三项第4款内容与白金提供的证据1内容相同。白金称未看过该原件，对真实性不予认可，且其中部分内容相互矛盾。本院认为，依据本市相关规定，医疗期按照劳动者在本用人单位的工作年限设置。劳动者在本用人单位工作第一年，医疗期为三个月；以后工作每满一年，医疗期增加一个月，但不超过二十四个月。白金于2017年4月1日入职衡拓公司，签订为期两年的劳动合同，故白金享有的医疗期应为四个月。白金称根据衡拓公司修改前的人力资源管理制度规定，其应当享有六个月的医疗期，但衡拓公司对白金提供的证据予以否认。即便白金提供的所谓的修改前的人力资源管理制度规定为真，如白金所述，其中第二十条第三项第4款的规定亦已被修改，不再发生效力。白金未能提供有效证据证明其应当享有六个月的医疗期，故衡拓公司在白金四个月的医疗期满后解除与白金之间的劳动合同于法有据。白金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回白金的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 毛 成二〇二〇年三月十六日书记员 何幸琦附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初151号原告：韦某某被告：何某某原告韦某某与被告何某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二〇年三月三十日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7933号 原告：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。 负责人：赵光，行长。 委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。 被告：邓志鹏，男，1989年1月5日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司莱州支行与被告邓志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾京霖、被告邓志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司莱州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邓志鹏偿还原告截止至2019年7月31日的借款本金141712.49元、利息罚息523.76元、本金罚息12659.02元，共计154895.27元；2.被告邓志鹏还款同时，给付原告自2019年8月1日起至实际给付之日止以实际欠款数额按照合同约定利率计算的利息及复利；3.律师费1400元及诉讼费用由被告承担。 邓志鹏辩称，借款属实，期间还过款，至今尚欠原告本金140000元左右，因原告将我的工资卡冻结了近一年，冻结后利息一直在涨，导致我更没有能力偿还。 原告围绕诉讼请求，提交了《个人小额借款合同》、账户签约信息电脑截屏照片、个人贷款对账单、贷款信息维护系统及结清试算截屏照片、贷款资金流向表、被告个人信用报告、委托代理合同等证据。经质证，被告对上述证据真实性无异议，但认为其不应承担律师费。本院对原告提交的上述证据依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告邓志鹏通过登陆中国建设银行电子商务金融服务平台与原告签订了《个人小额借款合同》，合同约定，被告邓志鹏为购买原告所经营的电子商务金融服务平台（以下简称“电商平台”）中商户的订单编号的商品或服务，向原告借款177400元，借款期限自2017年7月1日至2018年7月1日，借款年利率为6%，借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人不可撤销地授权贷款人按照本合同约定的用款计划将本合同项下借款款项一次性划入账户名称为邓志鹏、账号为6227***********4444的账户内，并同时转入借款人在建行开立的商城账户进行监管。还款方式为委托扣款，借款人指定委托扣款账户为6227***********4444，还款方法为一次性还本付息。同时，《个人小额借款合同》所附《一般约定条款》还约定“对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息和复利”。 借款后，被告多次偿还原告借款及利息，借期内利息已于2018年9月20日全部偿还，截止至2019年7月31日被告尚欠原告借款本金141712.49元、利息13182.78元（其中复利523.76元，逾期利息12659.02元），共计154895.27元。 另，原告的律师费未实际支付。 本院认为，被告邓志鹏通过开通网上银行并登陆原告电子商务金融服务平台与原告建立借款合同关系，该借款合同成立有效。被告邓志鹏通过其借贷卡号为6227***********4444的账户从原告处借款177400元后，应当按照双方订立的《个人小额借款合同》约定及时还款。被告邓志鹏未按约定还款，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款本金并给付利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告并未实际支出代理费，对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邓志鹏偿还原告中国建设银行股份有限公司莱州支行借款本金141712.49元、截止至2019年7月31日的利息13182.78元，共计154895.27元，限判决生效后十日内付清。 二、被告邓志鹏还款同时，给付原告自2018年8月1日起至实际给付之日止以未付借款本金为基数按借款合同约定利率计算的利息。 三、驳回原告要求被告承担律师费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3425.91元，减半收取1712.96元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。保全费1320元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将1320元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年三月十六日 法官助理  杜颖超 书 记 员  张琳苑
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执10号之一申请执行人：曹书玲，女，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：薛高银，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人曹书玲与被执行人薛高银机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人薛高银未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人薛高银名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务，同时本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年三月三十日书记员  何晓宁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初4686号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊某某，男，汉族，该公司风险合规部员工委托诉讼代理人：董某某，男，汉族，该公司风险合规部员工被告：李某，男，汉族，1982年01月13日出生，。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景振宇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告李冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告李冰在2016年01月12日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年1月15日发放贷款114320元，用于被告购买车辆“比亚迪S7”（车牌号：京AXXXXX，车架号：LC0CG4CG6F11xxxx），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2018年12月27日，被告已经逾期315天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李冰偿还原告剩余贷款本金：43086.8元，到期未偿利息：3028.73元，罚息：3607.59元，寄送法律函件费用：25.52元，以上共计：49748.64元(以上利息、罚息截至2018年12月27日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号：京AXXXXX，车架号：LC0CG4CG6F111xxxx）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告李冰经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2016年01月12日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告李冰（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款114320元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息12.9%，贴息利率0%，贷款利率12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告李冰（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪S7（车架号：LC0CG4CG6F111xxxx）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年01月19日，被告取得了比亚迪S7（车牌号：京AXXXXX，车架号：LC0CG4CG6F111xxxx）机动车登记证书。2016年02月25日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2016年1月15日向被告指定账户发放贷款114320元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年12月27日，被告下欠原告本金43086.8元，到期未偿利息：3028.73元，罚息：3607.59元,寄送法律函件费:25.52元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告李冰应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金43086.8元，到期未偿利息3028.73元，罚息3607.59元，寄送法律函件费25.52元，并按合同约定支付自2018年12月28日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告李冰未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪S7（车牌号：京AXXXXX，车架号：LC0CG4CG6F111xxxx）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1044元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇二〇年三月二十五日书记员  杜佩珍1
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执765号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人陶海华，行长。被执行人：孙伟，男，1990年10月21日出生，汉族，住乳山市。本院在执行中国农业银行股份有限公司乳山市支行与孙伟金融借款合同纠纷(2019)鲁1083民初758号一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年三月三十一日书记员 刘光辉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2470号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李泽飚，男，1984年11月19日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李泽飚信用卡纠纷一案,本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告李泽飚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2012年12月26日，卡号62×××87。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金120271.6元，利息32338.55元，分期付款手续费862.24元，逾期还款违约金13101.25元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告李泽飚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金120271.6元、利息（截至2020年1月11日为32338.55元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费862.24元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担143元，被告李泽飚负担1673元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年三月三十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1342号 申请执行人广西五八资产管理股份有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：湛志珍。 被执行人黄宗，男，1982年12月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初6502号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄宗的银行存款人民币及其它款项人民币165642.87元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年三月十八日 书记员 冯丹丽
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执162号申请执行人：刁永昌，男，1972年6月14日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。被执行人：张德琼，女，1970年3月31日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。被执行人：刁志权，男，1969年5月3日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。本院在执行刁永昌与张德琼、刁志权民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424民初430号民事判决书，向被执行人张德琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张德琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德琼在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇二〇年三月十六日书记员  罗 靖
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执401号 吴明琼、李忠伟： 吴明琼与李忠伟离婚纠纷一案，依据（2019）川1322民初297号民事判决书，申请执行标的额6000元。经本院立案执行，现被执行人李忠伟已主动将本案案款给付给申请执行人吴明琼。至此，吴明琼向本院申请执行的（2019）川1322民初297号民事判决书正文第二项李忠伟应承担的抚养费自2019年3月至2020年3月已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初77号原告：张亚文，男，汉族，生于1985年5月2日，城镇居民，住定西市安定区。被告：深圳昊源建设监理有限公司甘肃分公司，住所地：定西市安定区博源帝景4号楼1单元1401室。负责人：尹英航。委托诉讼代理人：刘东敏，系该公司职工。一般代理。被告：胡永军，男，汉族，生于1963年10月11日，城镇居民，住定西市安定区。本院于2020年1月3日立案受理了原告张亚文与被告深圳昊源建设监理有限公司甘肃分公司、胡永军劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告张亚文、被告深圳昊源建设监理有限公司甘肃分公司委托诉讼代理人刘东敏、被告胡永军均到庭参加了诉讼。庭审中，被告胡永军当庭出示了定西市职称改革工作领导小组办公室定职改办字[2019]50号文件，证明《2013年定西市工程系列职称（中级）职务资格任职的通知》（定工信委发[2013]373号）文件中没有张亚文的任职信息，证书编号（甘职中资字：N06438730号）的中级专业技术职务资格证书系伪造证书。庭审后，被告胡永军于2020年3月30日向本院提交了定西市安定区公安局安定分局西河派出所受案回执，证明胡永军报称的“张亚文使用伪造证件案”公安机关已立案查处。本院认为，本案原告诉称的事实及诉讼请求及被告答辩的事实，与现定西市安定区公安机关查处的事实相关联，为防止本案与公安机关查处的刑事案件在认定事实上发生冲突，应依法驳回原告张亚文的起诉。对劳动合同纠纷，待公安机关侦查终结后可另行起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张亚文的起诉。案件受理费100元，退还原告张亚文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵利越二〇二〇年三月三十日书记员  林 婕
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3498号原告：鹤山市桃源镇粤丰制伞厂（个体户），住所地：广东省鹤山市桃源镇富岗村民委员会船岗村，注册号：440784600203336。经营者：李汇周，男，1959年1月17日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。被告：东莞市宇虹充气模型制品有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道滘联社区滘联工业二路666号E栋壹楼C区，统一社会信用代码：91441900675207093M。法定代表人：候峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷文，广东展创律师事务所律师。原告鹤山市桃源镇粤丰制伞厂（以下简称粤丰制伞厂）与被告东莞市宇虹充气模型制品有限公司（以下简称宇虹模型公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，被告宇虹模型公司于2019年10月21日向本院提出管辖权异议申请，本院于2019年11月5日作出（2019）粤0784民初3498号民事裁定书，裁定驳回宇虹模型公司对本案管辖权提出的异议。被告宇虹模型公司不服该裁定向江门市中级人民法院提起上诉，江门市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）粤07民辖终314号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后因防疫需要，本院于2020年2月3日裁定中止本案的诉讼，并于2020年3月13日决定恢复审理。本院于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告粤丰制伞厂的经营者李汇周及其委托诉讼代理人张学明、被告宇虹模型公司的委托诉讼代理人雷文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤丰制伞厂向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付拖欠货款495086元及逾期付款利息24754元（逾期付款利息以495086元为基数，按年利率6%从2018年11月20日起暂计至2019年10月8日，实际的逾期付款利息计至付清欠款之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月至2018年10月期间，被告多次向原告购买广告帐篷布材料，但被告收取原告的货物后却没有按时结清相关的货款给原告。2018年11月19日，双方就被告拖欠货款及还款的问题签订了《和解协议书》，双方确认被告尚拖欠原告货款900086元，并且被告承诺在2019年2月份之前支付470000元给原告，若被告按时付款的，原告放弃主张余下欠款。但被告却没有按照约定支付款项给原告，至今只支付了405000元。被告长期拖欠货款的行为已构成违约，应结清拖欠的货款495086元给原告。原告遂诉至法院。被告宇虹模型公司辩称，2018年11月19日，原、被告达成和解协议，确认被告所欠原告的货款打折处理，按470000元结算。原告现诉讼请求要求支付货款495086元明显主张错误，即使被告未按照约定的付款期限向原告付款，原告也只能请求未付部分货款及相应的逾期利息。本院经审理认定事实如下：被告宇虹模型公司自2015年起向原告粤丰制伞厂购买帐篷布材料。2018年11月19日，以原告为甲方、被告为乙方，双方签订了《和解协议书》，约定甲乙双方在平等、自愿的基础上，就乙方所欠甲方货款事宜经协商达成如下协议：一、截至2019年11月19日，乙方欠甲方货款总计900086元；二、现在甲方愿意跟乙方和解，货款打折，在2019年2月前支付47万元（大写：肆拾柒万元整），作为乙方清偿对甲方现所有债务等事项。协议书签订后，截止至2019年9月4日，被告共向原告付款405000元，尚有65000元未支付。原告遂诉至法院。上述事实，有原、被告提供证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，原、被告双方于2018年11月19日所签订的《和解协议书》有粤丰制伞厂与宇虹模型公司的签章及委托代理人的签字，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，双方当事人通过《和解协议书》就双方买卖合同关系达成新的合意，对原合同约定的支付对价、付款期限进行变更，约定原货款900086元打折后为470000元，并于2019年2月前支付完毕，双方当事人应当按照《和解协议书》中约定的内容履行己方义务。被告宇虹模型公司签订协议书后仅付款405000元，尚有65000元货款未依约支付，其行为已经构成违约，应负违约责任，故被告宇虹模型公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款65000元，原告诉请多出部分于法无据，本院不予支持。原告有关利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，逾期付款利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年2月1日起计算至实际付清款项之日止。鉴于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，利息计算方法已进行调整，因此，被告宇虹模型公司自2019年2月1日起至2019年8月19日应支付的利息，应以65000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，共为1549.32元（65000元×4.35%÷365天×200天）；自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止的利息，应以65000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款，第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告东莞市宇虹充气模型制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市桃源镇粤丰制伞厂（经营者：李汇周）支付货款65000元及逾期付款利息（其中：2019年2月1日至同年8月19日的利息为1549.32元；自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止的利息，以65000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告鹤山市桃源镇粤丰制伞厂（经营者：李汇周）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8998.40元，保全费3119.20元，诉讼费合计12117.60元（已由原告鹤山市桃源镇粤丰制伞厂预交），由原告鹤山市桃源镇粤丰制伞厂负担10566.32元，被告东莞市宇虹充气模型制品有限公司负担1551.28元。原告多预交的诉讼费1551.28元，由本院予以退回；被告东莞市宇虹充气模型制品有限公司应向本院补缴诉讼费1551.28元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  汤有为人民陪审员  李钧锷人民陪审员  林小晴二〇二〇年三月三十一日法官助理黄春梅书记员胡小红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3000号原告潘超，男，汉族。委托代理人李玉香，广东钜润律师事务所律师。被告深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司。法定代表人，叶龙。本院在审理上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘超撤诉处理。审判员  吴楚楚二〇二〇年三月十六日书记员  郭雅伦
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢32号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行（原宜宾县支行），住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇三角路北段121号，统一社会信用代码91511521740028260F。法定代表人：林武群，该行行长。委托诉讼代理人：罗旋，该行员工。委托诉讼代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811043027。被执行人：宜宾华宏废旧物资回收有限公司，住所地宜宾市翠屏区菜坝镇石马村二组103号，统一社会信用代码91511502592793218N。法定代表人：曾雪娟。被执行人：宜宾市禾润融资担保有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区翟湾路5幢1单元1层1至3号，组织机构代码56328565-2。法定代表人：詹涛。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川1521民初1853号民事判决书，于2020年1月20日立案受理申请宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行与宜宾华宏废旧物资回收有限公司、宜宾市禾润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人偿还借款479.9999万元及2014年9月21日起的利息。在执行过程中：一、本院于2020年2月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并于2020年3月12日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年3月12日对被执行人宜宾华宏废旧物资回收有限公司的法定代表人曾雪娟和宜宾市禾润融资担保有限责任公司的法定代表人詹涛采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年3月12日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年三月十六日书记员  王根琼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2538号原告:李爽，男，1988年12月3日出生，汉族，住四川省西充县************，公民身份号码511************814。委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓苗苗，广东永隽律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区金胜泰五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区*************自编D6，统一社会信用代码92440605MA4WG6JWXB。法定代表人：张某1。原告李爽与被告佛山市南海区金胜泰五金制品厂买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李爽撤诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告预交），由原告李爽负担。审判员  王晓晓二〇二〇年三月二十四日书记员  何宜霖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17457号之二 申请执行人：李茂珍，女，1973年10月18日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：佛山市顺德区敬洋家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村细六洋工业区卓致楼6楼之三。 法定代表人：杨伦德。 关于李茂珍与佛山市顺德区敬洋家具有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]3342号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区敬洋家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日支付李茂珍2018年9月至11月期间未收工资合计8054元（按4949.5元+2540元+564.5元计算）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行财产。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17457号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区敬洋家具有限公司负有继续向申请执行人李茂珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年三月十八日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2702民初479号之一 原告简某某诉被告张某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年三月十六日 书记员  习 悦
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1580号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘鑫炜,男，1998年3月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县*************，公民身份号码为360************633。委托诉讼代理人：刘健锋，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，广东信而立律师事务所辅助人员。原审被告：梅波,男，1982年1月4日出生，汉族，住重庆市黔江区********，公民身份号码为513************391。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）因与被上诉人刘鑫炜及原审被告梅波机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘鑫炜起诉请求：1.判令平安财险东莞公司、梅波连带赔偿刘鑫炜共229445元；2.本案一并审理交强险与商业险，其中精神损害赔偿在交强险责任限额内优先赔付；3.本案的诉讼费用由平安财险东莞公司、梅波承担。原审法院判决：一、限平安财险东莞公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿114180.34元给刘鑫炜；二、驳回刘鑫炜的其他诉讼请求。本案一审受理费2371元，由平安财险东莞公司承担1180元，刘鑫炜承担1191元。重新鉴定费1956元，由刘鑫炜承担，该款已由平安财险东莞公司支付，由平安财险东莞公司在向刘鑫炜履行上述赔偿义务时作出扣减。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15823号民事判决。平安财险东莞公司上诉请求：一、改判按农村标准计算刘鑫炜的残疾赔偿金；二、本案二审诉讼费由刘鑫炜承担。主要事实与理由：刘鑫炜提交的毕业证显示于2014年9月至2019年7月在江西应用技术职业学院工程造价专业就读，该就读情况与其提供的2018年10月至事发时（2018年12月19日）在广州天玑房地产咨询服务有限公司工作的情况自相矛盾，同时其主张案发时其在东莞实习，但从其提交的毕业证书可看出其在案发时所从事的工作性质与就读专业明显毫无关联，且毕业证书记载的就读时间与实际情况不符的说明予以佐证。综上，刘鑫炜提供的工作证明明显是其在事故发生前仅在城镇工作居住了三个月，因此，残疾赔偿金应按农村标准计算。针对对方的上诉，刘鑫炜未在规定期限向本院提交书面答辩意见。梅波亦未在规定期限向本院提交书面意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对平安财险东莞公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：刘鑫炜提交的毕业证书与其事故发生时在广州天玑房地产咨询服务有限公司工作并不必然矛盾，且对此解释为事故发生时是在东莞实习亦是合理的，而平安财险东莞公司对此提出的异议，但未能提交相应证据证明，更多只是一种猜测，可见平安财险东莞公司对此上诉的理据不足，本院不予支持，故原审法院按城镇标准计算刘鑫炜的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费970元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年三月十八日书记员 廖瑜欢
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初706-1号 申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 被申请人：孙光彩，男，1966年5月8日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：玄兆莲，女，1963年6月6日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：孙娜，女，1988年12月10日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：孙伟，男，1995年7月7日出生，汉族，住诸城市。 本院于2020年2月24日作出（2020）鲁0782民初706号财产保全的裁定，现申请人自愿申请解除对被申请人银行存款账户及财产的查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人银行存款账户及财产的查封。 审判员  王玲玲 二〇二〇年三月十日 书记员  臧金娟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4073号之一 申请执行人：深圳市特发小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道特力水贝珠宝大厦A座17层13房，统一社会信用代码914×××35154167D。 法定代表人：丁辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈文慧，公司员工。 委托诉讼代理人：郭志，公司员工。 被执行人：深圳市欢乐送物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鹤洲工业区北四路一号福荫公司大厦3楼A（办公场所），统一社会信用代码91440300578839064N。 法定代表人：黄波。 被执行人：蛇口上海副食品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业5路，统一社会信用代码91440300618809047M。 法定代表人：林春红。 被执行人：深圳市点典餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业路中兴工业城A座8层826房，统一社会信用代码91440300683799228L。 法定代表人：林玉明。 被执行人：惠州市旺旺农业科技有限公司，住所地广东省博罗县杨村镇金龙公路大岭下村委会二楼，统一社会信用代码：91441322727862242W。 法定代表人：陈玉镇。 被执行人：深圳市绿科生物工程技术开发有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道七十二区创业二路北207房、208房、209房210房，统一社会信用代码91440300715208593W。 法定代表人：谢玉华。 被执行人：林榆生，男，1961年5月19日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：深圳市绿荫汇餐饮科技服务股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鹤州工业区北四路一号福荫大厦1楼C座，统一社会信用代码914403000743974186。 法定代表人：林玉明。 被执行人：林春红，女，1970年3月15日出生，身份证住址广州市海珠区。 申请执行人深圳市特发小额贷款有限公司与被执行人林榆生、深圳市欢乐送物流有限公司、蛇口上海副食品股份有限公司、深圳市点典餐饮管理有限公司、惠州市旺旺农业科技有限公司、深圳市绿科生物工程技术开发有限公司、深圳市绿荫汇餐饮科技服务股份有限公司、林春红合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]532号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人偿付人民币11620554元及利息，本院于2019年10月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额、住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年三月十八日 书记员 高      炜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17764号之二 申请执行人：周凯辉，男，1977年7月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：梁俊柱，男，1988年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告周凯辉与被告梁俊柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12665号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告周凯辉、被告梁俊柱共同确认，截至庭审之日，被告梁俊柱尚欠原告周凯辉借款本息合共7万元，该7万的偿还方式为：从2018年10月起，分七个月，每月15日前由被告梁俊柱向原告周凯辉偿还1万元，直至还清止。原告周凯辉指定收款账号为：62×××10；户名：周凯辉；开户行：顺德农商银行XX支行；二、如被告梁俊柱有任何一期未足额偿还上述款项，原告周凯辉有权就未偿还款项一次性向法院申请强制执行；三、本案受理费807.5元，由原告周凯辉负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人梁俊柱有位于佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XX路XX号XX栋XX的房屋份额(产权证号：03××02)。该房屋份额由本院（2018）粤0606民初8350号案首查封，本案于2019年12月20日作轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起3年，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 未查询到被执行人的其他可供执行财产。 三、申请执行人与被执行人于2020年1月14日达成和解协议，经双方确认,被执行人梁俊柱尚欠申请执行人周凯辉执行款项58000元(本金55000元、利息3000元)；被执行人梁俊柱定于2020年1月17日前清还30000元；余款28000元于2020年8月30日清还完毕；本案执行费725元由被执行人梁俊柱承担(已缴交)。 四、申请执行人周凯辉向本院申请解除对被执行人梁俊柱银行账户冻结，解除限制高消费名单，暂不冻结被执行人的股份分红。 本院认为，双方当事人的和解协议，符合法律规定，应当予以支持。双方和解协议确定的履行期限较长，应先终结本案的执行。和解协议履行完毕的，当事人应当书面告知本院。如违反和解协议，可申请恢复原法律文书执行或就协议另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17764号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年三月十八日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0981执121号之六 申请执行人郑某，女，1968年3月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古丰镇市。 被执行人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。 法定代表人刘富富，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内09民终1161号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司在兴业银行59201010010042XXXX账户内存款人民币52711.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇二〇年三月十八日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执112号之五 申请执行人：孙宏杰，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：史辉，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初4399号民事判决书已生效。但被执行人史辉至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史辉在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币141.48元，冻结期限为十二个月。 审判员  王丽艳 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴旭伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1327号 申请执行人张锦英，女，汉族，1963年9月10日出生，，住贵州省毕节市。 被执行人胡国贵，男，1970年3月2日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初6384号民事调解书受理的张锦英申请执行胡国贵民间借贷纠纷一案。本院在执行中查明被执行人胡国贵在毕节市中级人民法院（2018）黔05执198号执行案中有应收执行款，因被执行人胡国贵未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 对被执行人胡国贵在毕节市中级人民法院（2018）黔05执198号执行案中的应收执行款100000.00元予以冻结，并将该款提取至毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 磊
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0424民初87号 原告:王金林,男，1990年3月26日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告:张林烽,男，1992年7月14日,汉族，农村居民,住福建省宁化县。 被告：丘晓燕,女,1998年12月16日出生,汉族，农村居民,住福建省宁化县。 原告王金林与被告张林烽、丘晓燕民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金林到庭参加诉讼,被告张林烽、丘晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金林向本院提出诉讼请求:判决张林烽、丘晓燕归还借款本金10,000元及支付自2019年8月13日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：王金林与张林烽系朋友关系。张林烽与丘晓燕系夫妻关系。张林烽丘晓燕于2019年8月13日以家庭开支需要资金周转为由向张林烽借款10,000元。当日，王金林将借款10,000元以银行转账方式给付丘晓燕，收到借款后，张林烽、丘晓燕作为共同借款人当即向王金林出具《借条》一份，主要载明：借款10,000元，月息贰分，借款用途为家庭开支，于2019年10月13日前归还本息。借款期限届满后，张林烽、丘晓燕未支付利息，亦未归还借款本金，经王金林多次催讨未果，引起纠纷，遂诉至本院。 张林烽、丘晓燕均未作答辩。 本院经审理认定事实如下:王金林与张林烽系朋友关系。张林烽与丘晓燕系夫妻关系。张林烽、丘晓燕于2019年8月13日以家庭开支需要资金周转为由向张林烽借款10,000元。当日，王金林将借款10,000元以银行转账方式给付丘晓燕，收到借款后，张林烽、丘晓燕作为共同借款人当即向王金林出具《借条》一份，主要载明：借款10,000元，月息贰分，借款用途为家庭开支，于2019年10月13日前归还本息。借款期限届满后，张林烽、丘晓燕未支付利息，亦未归还借款本金，经王金林多次催讨未果，引起纠纷。 上述事实，有王金林提供的《借条》、中国工商银行电子回单和原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张林烽、丘晓燕向王金林借款，双方因借款形成的债权债务关系明确、合法，张林烽、丘晓燕未按约定的期限归还借款，属违约行为，应承担偿还债务的民事责任，故王金林要求张林烽、丘晓燕归还借款本金10,000元，予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，王金林主张要求张林烽、丘晓燕支付自2019年8月13日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息,于法有据,予以支持。张林烽、丘晓燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款之规定，判决如下： 张林烽、丘晓燕应在本判决生效后十五日内归还王金林借款本金10,000元及支付自2019年8月13日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取计32.5元，由张林烽、丘晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 曾显伍 二〇二〇年三月十六日 法官助理 黄丽珠 书 记 员 杨文倩 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初193号原告：乌海市建泽化工有限公司。法定代表人：郭建威。委托代理人：王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：包头市欣正经贸有限责任公司。法定代表人：高立波，董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司。负责人：蔡瑞，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌海市海南支公司，营业场所：内蒙古自治区乌海市海南区卓子山街二十五街坊海南佳园综合楼-商业-103。负责人：曹爱兰，经理。原告乌海市建泽化工有限公司诉被告包头市欣正经贸有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌海市海南支公司因申请诉讼中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。原告乌海市建泽化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因保全原告3600000元货款一案错误造成的损失30989.15元，（借款利息24000元、应缴税款滞纳金6989.15元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向海勃湾区人民法院提起损害赔偿一案，于2018年1月25日查封保全了原告在乌海市热电厂的债权3600000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司作出保单担保，该案审理后，裁定驳回起诉，由于被告错误诉讼给原告造成无法正常生产和缴纳税款，造成经济损失。被告上述行为严重侵害原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告因保全错误造成的损失30989.15元。本院经审查认为，原告于2019年4月2日起诉被告包头市欣正经贸有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司，2019年8月16日起诉被告包头市欣正经贸有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌海市海南支公司，均以申请诉中财产保全损害责任纠纷为由提起诉讼，且本院分别于2019年5月8日、2019年11月15日裁定驳回原告的起诉。本案诉讼与以上两次诉讼当事人相同、诉讼请求相同、属重复起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉讼的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，裁定如下：驳回原告乌海市建泽化工有限公司的起诉。案件受理费287.36元（原告已预交），待本裁定生效后退予原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 邢振琴 二〇二〇年三月十八日书记员 王献嵘
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1506号 申请执行人深圳市宝安区水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号宝安区水务局，统一社会信用代码11440306MB2D24294X。 法定代表人李育基，该局局长。 委托代理人高峰，广东金地律师事务所律师。 委托代理人许红翠，广东金地律师事务所实习律师。 被执行人深圳市新金川酒店有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤州社区广场大道综合楼一至六层，统一社会信用代码91440300665854035Q。 法定代表人庄铅。 申请执行人深圳市宝安区水务局于2020年3月11日向本院申请强制执行其于2019年7月2日作出的深宝水罚字[2019]096号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得城市排水许可证擅自向城镇排水设施排放污水的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区水务局作出的深宝水罚字[2019]096号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月十八日 书记员 焦玉（兼）
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执255号之一被执行人吴莉。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1656号民事调解书，向被执行人吴莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴莉至未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴莉在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币739.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇二〇年三月十八日书记员周丽
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执118号 石磊： 我院刑事审判庭移送执行石磊罚金一案，被执行人石磊已按照左权县人民法院（2019）晋0722刑初19号刑事判决书的内容履行。于2020年3月30日将5000元罚金全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
洪雅县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1423执314号 王爱洪： 你/你单位与龚天祥追索劳动报酬争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）川1423民初370号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)龚天祥于二Ｏ二Ｏ年三月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费用。 开户银行：中国农业银行股份有限公司洪雅县支行 账户名称：洪雅县人民法院诉讼费及案款专户 账号：王爱洪() 特此通知。 二〇二〇年三月三十日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。