福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3870号 原告：福州鸿聚诚贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：张志虎，总经理。 委托诉讼代理人：宁爵秀，福建宗法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑镜慈，男，该公司员工。 被告：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：董立娟，经理。 委托诉讼代理人：皮慧英，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵小丽，福建宽达律师事务所律师。 原告福州鸿聚诚贸易有限公司与被告福建六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁爵秀、郑镜慈，被告委托诉讼代理人皮慧英、赵小丽到庭参加诉讼。在本案审理中，根据原告的申请，本院作出（2019）闽0111民初3870号民事裁定，对被告的财产采取保全措施。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款4150121.15元及自起诉之日起计至还清货款之日止按年利率6%计付的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2017年7月30日，原告与被告签订《水泥买卖合同》，根据合同约定由原告向被告供应水泥，原告已依约履行供应相应水泥的义务，被告未能按约支付货款，尚欠货款4150121.15元。原告认为，被告逾期支付货款，还应向原告支付相应的逾期付款利息。 被告辩称，一、原告诉请被告向其支付4150121.15元货款及逾期付款利息无事实与法律依据，应当驳回其诉讼请求中不合理的请求。 （一）被告仅对水泥的数量进行确认，并未对原告所主张的水泥单价予以确认，因此，对于水泥的价格应当严格按照合同的约定计算。被告在《结算单》及《确认函》中注明：“只确认数量”，因此，本案中的水泥价格应当严格按照《水泥买卖合同》的约定计算，即便要进行价格调整，也应当以合同约定的单价为基础进行调整。 （二）原告与第三方的交易往来与本案无关，不应以原告与第三方的交易价来认定本案的水泥价格。本案中，原、被告双方在合同中对货物价款进行了明确的约定，也是双方真实意思表示，故在进行结算时应严格按照合同约定履行。而原告以其与案外人所交易的价格来认定本案的货物价款，明显有违合同相对性原则，原告与第三方交易的价款与本案并无关联。原、被告即便需要调整价格，也应当在合同所约定的基础上进行调整。 （三）被告已按照合同基价调价，而原告所诉求的货款金额已超过调价后的货款2621571.27元，该超额部分应当予以扣除。被告应付的货款即为《水泥商供应价与合同误差金额》表格中所载明的金额。 （四）双方之间的货款未进行对账确认，数额未最终确定，故被告并不存在逾期付款的情形，原告无权要求被告支付逾期付款利息。 二、原告在起诉之后，被告有向原告购过少量的货并支付20万元货款，该20万是超出了被告所购货物的价款，超出部分的款项应当要充抵本案的欠款。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 1.《水泥买卖合同》1份；2.《结算单》2份、《确认函》1份；3.厂家增值税专用发票1份；4.销售往来对帐单1份；5.海西研究院项目确认函1份；6.海西研究院结算单1份；7.南平铁路局南平车务段增值税专用发票1份；8.机电大厦项目确认函1份；9.机电大厦项目结算单1份；10.协议1份；11.国内支付业务收款回单1份；12.结算单37张；13.授权书1份；14.炼石水泥的价格的信息公开价（中国水泥网下载）1份。 被告向本院提交了下列证据：1.收款收据93份；2.水泥供应商供应价与合同价的误差金额表1份。 经审查，被告对原告提供的证据1、2、6、12、13真实性均无异议，对证据3-5、7-11认为与其无关，对证据14认为来源不明且信息价并非强制价，不予认可。原告对被告证据1无异议，对证据2认为系被告自行制作，不予认可。本院认为，原、被告对对方真实性无异议的证据，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。证据3-5系原告与案外人的销售凭证，与被告无关联性；证据7-11系其他项目与本案亦无关联性；对其证据效力不予确认。证据14系原告从官方网站下载的信息公开价，其来源合法真实，可作为本案认定事实的依据。被告证据2系被告自行汇总的价格表，不作为本案证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 被告因中科院海西研究院三期总承包工程需要向原告购买水泥，双方签订一份《水泥买卖合同》（落款处时间为2017年7月30日），约定：被告向原告购买海螺牌、建福牌散装水泥，炼石、海螺牌袋装水泥，单价分别为238/T、245/T、260/T、270/T不等，总价约1000万元。合同中备注：1、供方供货过程中，若需调价，必须出示由厂家盖章确认的水泥调价函，且该函件必须真实有效，否则供方不予接受。经需方市场询价摸底确认市场变价行为后，需方可按供方提供的厂家调价函执行调价结算。如需方不按调价价格计算，供方有权停止供货，若厂家下调市场价格时供方故意不告知需方，一经发现所有水泥价格按往期最低价计算，并有权要求供方退场。2、结算数量以双方确认的实际使用数量为准，总金额以实际供货金额结算。以上数量、总价为暂估。3、以上单价含运费、装卸费、增值税税金（16%专票），货物保险费、专利使用费。总金额按实结算。交货每次供货需方以电话+短信形式通知供方供货。供方需委派指定人员为货物送货人，负责货物的交付、验收工作。需方委派该项目曾文金为负责货物的签收人，其签收确认的货物数量方能予以认可。水泥款的结算方式为对公转账。付款时以项目材料员签收的《签收单》和双方签字确认的《货物月结材料对账汇总表》作为货款的结算依据，由需方以银行转账的方式汇给供方银行账户。需方付款前，供方需开具符合国家标准、税率16%的真实、合法、有效的货款等额增值税专用发票。其中所开具的发票公司名称、产品名称、单价、数量等必须与实际采购合同一致。如因供方提供资料不全而导致需方未及时付款，需方不承担任何责任。违约责任：1、需方未能按时间向供方付货款，供方可拒绝供货；由此带来的一切损失由需方承担。2、如供方所供水泥品牌、质量与合同约定不符，或者是因为供方原因导致断供，需方有权单方面解除合同，因此造成需方的所有直接损失和间接损失由供方承担（包括建设单位罚款）。合同履行期间如发生争议，应协商解决，协调不成由合同签订所在地法院裁决，并由违约方承担对方因本次诉讼所支付的一切费用，包含但不限于诉讼费用、律师费用、诉讼保全费、诉讼保全担保费等。 2018年8月22日，“张一峰”向原告出具一份《授权书》，授权曾文金为中国科学院海西研究院三期建设的下单员。 2017年8月起至2019年6月原告陆续向被告的海西研究院项目供应水泥，曾文金、“张一峰”、蒋扬、鲍承华、曾建峰等分别在《结算确认单》上签名，大部分确认单中都有载明“数量已核实”、“数量已核对”、“数量无误，已核”等。 2019年7月5日，原告向被告出具《结算确认单》（2019年6月），主要内容：“至当前累计22580.31吨，金额11050121.15元，已收累计金额6900000元，未付金额4150121.15元。截止2019年6月30日曾建兴-中国科学院海西研究院三期工地欠福州鸿聚诚贸易有限公司（林华俤）水泥货款合计人民币大写：肆佰壹拾伍万零壹佰贰拾壹元壹角伍分小写：￥4150121.15元。上述列表结算信息，如贵方没有异议的，请签名、盖章予以确认”。《结算确认单》左下角手写载明：数量已核实,2019.6.5-2019.6.30共计165吨（壹佰陆拾伍）鲍承华2019.7.5备注：6.26数量已核实“张一峰”。曾文金在右下角“经办人签字”栏签名。 另查，原告向被告供应水泥均有提供收款收据或销售计量单，被告提供的《收款收据》抬头均记载“海西张一峰”或“海西研究院”等。 根据中国水泥网上公布的炼石水泥信息公开价可知，2017年7月-2019年6月福州市炼石、水泥的散装价、袋装价从320元-595元不等，均高于《水泥买卖合同》约定的单价。 庭审中，被告确认结算单中的“张一峰”即为曾建峰，系该项目的实际承建方。被告对原告向其供应的水泥数量无异议。原、被告共同确认2019年7月，被告向原告支付货款20万元用于购买零星水泥，原告表示该款愿意从本案中予以扣除。 本院认为，原、被告之间的《水泥买卖合同》，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告向被告供应水泥后，被告未依约支付全部货款，已构成违约，应承担支付货款并赔偿原告逾期付款期间利息损失的违约责任。 本案争议的主要焦点是双方结算的水泥单价是否按合同基价调价后的单价进行计算？ 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”、第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”。根据双方的证据可知，原告供货期间，水泥的市场参考价均已超过被告确认的价格，故被告关于双方应按合同约定价格进行结算的抗辩，有违常理，本院不予采信。被告方虽在结算单中载明“只确认数量”或“金额由财务审核按实结算”等，但其未能举证证明其之前对货款有异议，且双方结算的单价与市场价格相比并未畸高，故原告主张的货款价格符合常理，更具有高度可能性，本院予以采信。因双方未确认零星水泥的价款且原告同意优先从本案扣除被告已偿还的20万元，故被告还应偿还原告货款3950121.15元（4150121.15元-200000元）。原告主张被告按年利率6%的标准支付自起诉之日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告福建六建集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州鸿聚诚贸易有限公司偿还货款3950121.15元及利息损失（利息损失以3950121.15元为基数，按年利率6%标准从2019年7月18日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38400元，财产保全费5000元，由被告福建六建集团有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 芳 人民陪审员  陈建军 人民陪审员  黄燕玲 二〇二〇年三月十日 书 记 员  李 燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。