内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终53号   上诉人（原审原告）：上官某，1999年10月22日出生。   被上诉人（原审被告）：安某，1939年5月6日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：谭某，住包头市，系安某儿媳。   上诉人上官某因与被上诉人安某继承纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。   上官某上诉请求：1、请求撤销原审判决第一、二、十二项，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求，即依法判令上诉人继承被继承人工商银行存款118.29元、建设银行存款14148.32元；依法判令上诉人分得丧葬费10332元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，一审判决认定事实有误、证据不足、适用法律错误。一审判决认定事实有误一审判决认定“上官某某名下中国工商银行账户及中国建设银行账户在其去世后有多笔取款，对此原被告均不清楚。。。。故对该部分款15项本案不做处理。。。”系认定事实有误。首先，在庭审时，被上诉人认可，被继承人上官某某去世后由其处理后事，被继承人的所有财物均在被上诉人掌控当中；其次，被继承人的工行卡和建行卡在其去世后曾在自动取款机有多笔取款，这个事实就可证明该多笔取款均由知道密码和掌管银行卡的被上诉人方取走，别的任何人均没有可能办到。在庭审中，被上诉人已举证证明其安葬被继承人的花销票据，所有票据总计壹万左右，抛除不合理花销不足壹万，而被继承人单位发放的丧葬费20664元，故剩余部分应判归尚在上学阶段没有经济来源的上诉人所有。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，证据不足，法律适用错误，为了维护上诉人的合法权益，体现公平正义，故上诉人请求撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的上诉请求。   安某答辩称同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。   上官某向一审法院起诉请求：1.依法判令原告继承被继承人住房公积金37824.85元；2.依法判令原告继承被继承人企业年金5743.37元；3.依法判令原告继承被继承人养老金个人账户余额12923.61元；4.依法判令原告继承被继承人中国工商银行存款118.29元；5.依法判令原告继承被继承人包商银行存款2786.47元:6.依法判令原告继承被继承人中国建设银行存款14148.32元；7.依法判令原告继承被继承人振华重工600股；8.依法判令原告继承被继承人中化国际500股；9.依法判令原告继承被继承人复旦复华570股；10.依法判令原告继承被继承人债权37500元；11.依法判令原告继承被继承人对许某的债权6万元；12.依法判令原告分得丧葬费10332元；13.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。   一审法院认定事实：1998年11月23日许某与上官某某登记结婚，婚后育有一女上官某。2016年11月28日许某向包头市昆都仑区人民法院提起诉讼要求离婚，本院依法作出(2016)内0203民初5637号民事判决书，判决：“一、依法准予原告许某与被告上官某某离婚；二、婚生女孩上官某（1999年10月22日出生）由原告许某抚养，从2017年3月起,被告上官某某每月承担小孩抚养费530元，至小孩18周岁止；三、位于包头市××区房屋一套归原告许某所有，由原告许某给付被告上官某某房款12万元，本判生效之日起十五日内履行完毕；四、复旦复华股票2400股，原、被告各得1200股；五、债权15万元，原、被告各得7.5万元”。该民事判决书于2017年4月15日生效。另查明，2017年7月11日，上官某某因病去世。上官某某之母安某、之女上官某均系上官某某的合法继承人。上官某某生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议。又查明，上官某某去世后,许某以其与上官某某婚姻关系存续期间尚有部分夫妻共同财产未分割为由，以安某、上官某为被告，于2018年8月13日向本院提起诉讼，要求进行离婚后财产分割。本院于2019年2月13日做出（2018)内0203民初4757号民事判决书，判决“一、上官某某在中国工商银行0603207201101359216账户内存款中的235.89元归原告许某所有；二、上官某某在包商银行002951368500010账户内存款中的3197.32元归原告许某所有；三、上官某某在中国建设银行0423269980130665436账户内存款中的204.89元归原告许某所有；四、上官某某的企业年金余额中的10688.16元归原告许某所有；五、上官某某的住房公积金余额中的68646.74元归原告许某所有；六、上官某某的养老保险个人账户余额中的24253.33元归原告许某所有。”以上各项共计107226.33元。还查明，上官某某去世时其名下有：①中国工商银行0603207201101359216账户余额72.46元；②中国建设银行0423269980130665436账户余额1.52元；③包商银行002951368500010账户余额8770.28元；④住房公积金余额144296.44元；⑤企业年金余额21376.31元；⑥养老保险个人账户余额84510.26元；⑦上官某某去世时名下有振华重工股票1200股、中化国际股票1000股、复旦复华股票2340股。庭审过程中，案外人许某向本院递交书面意见，表示离婚判决中涉及的复旦复华股票2340股许某只要求分割1170股。⑧上官某某单位发放丧葬费20664元。   一审法院认为，原被告作为上官某某的合法继承人有权对上官某某的遗产依法进行继承。①上官某某名下中国工商银行0603207201101359216账户余额72.46元，由安某、上官某均分，每人各得36.23元；②上官民某某名下中国建设银行0423269980130665436账户余额1.52元，由安某、上官某均分，每人各得0.76元；③上官某某名下包商银行002951368500010账户余额8770.28元，由安某、上官某均分，每人各得4385.14元；④上官某某住房公积金余额144296.44元，由安某、上官某均分，每人各得72148.22元；⑤上官某某企业年金余额21376.31元，由安某、上官某均分，每人各得10688.16元；⑥上官某某养老保险个人账户余额84510.26元，由安某、上官某均分，每人各得42255.13元；⑦上官某某名下振华重工股票1200股，由安某、上官某均分，各得600股；⑧上官某某名下中化国际股票1000股，由安某、上官某均分，每人各得500股；⑨上官某某名下复旦复华股票2340股系夫妻共同财产，上官某某个人部分1170股由安某、上官某均分，每人各得585股；⑩依据（2016）内0203民初5637号民事判决书第三项，上官某某享有的对许某12万元债权，由安某、上官某均分，每人各得6万元债权；依据（2016）内0203民初5637号民事判决书第五项，上官某某享有7.5万元债权，由安某、上官某均分，每人各得37500元债权；上官某某单位发放丧葬费不属于遗产范围，应由处理丧事的人获得，故归被告安某所有；依照（2018)内0203民初4757号民事判决书，许某应当分割的夫妻共同财产，系应由上官某某向许某偿还的债务共107226.33元，由安某、上官某均担，每人各负担53613.17元。上官某某名下中国工商银行账户及中国建设银行账户在其去世后有多笔取款，对此原被告均称不清楚，本院依职权前往银行查询，因ATM取款影像保存期限较短，亦未能查到取款人影像，故对该部分款项本案不做处理，原被告可另寻其他途径予以解决。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：一、被继承人上官某某名下中国工商银行0603207201101359216账户余额72.46元，由原告上官某继承36.23元，由被告安某继承36.23元；二、被继承人上官某某名下中国建设银行0423269980130665436账户余额1.52元，由原告上官某继承0.76元，由被告安某继承0.76元；三、被继承人上官某某名下包商银行002951368500010账户余额8770.28元，由原告上官某继承4385.14元，由被告安某继承4385.14元；四、被继承人上官某某住房公积金余额144296.44元，由原告上官某继承72148.22元，由被告安某继承72148.22元；五、被继承人上官某某企业年金余额21376.31元，由原告上官某继承10688.16元，由被告安某继承10688.16元；六、被继承人上官某某养老保险个人账户余额84510.26元，由原告上官某继承42255.13元，由被告安某继承42255.13元；七、被继承人上官某某名下的振华重工股票1200股，由原告上官某继承600股，由被告安某继承600股；八、被继承人上官某某名下的中化国际股票1000股，由原告上官某继承500股，由被告安某继承500股；九、被继承人上官某某名下的复旦复华股票1170股，由原告上官某继承585股，由被告安某继承585股；十、被继承人上官某某对许某享有的12万元债权，由原告上官某继承6万元债权，由被告安某继承6万元债权；   十一、被继承人上官某某享有7.5万元债权，由原告上官某继承37500元债权，由被告安某继承37500元债权；十二、被继承人上官某某单位发放丧葬费20664元，归被告安某所有；十三、被继承人上官某某生前欠许某的债务107226.33元，由安某、上官某每人各分担53613.17元。   十四、驳回原告上官某的其他诉讼请求。案件受理费3928元（原告上官某已预交），由原告上官某负担1964元，被告安某负担1964元。   经本院审理查明的事实，与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。   本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，反驳对方的主张也应当提供证据或说明理由。上诉人不能举证证明上官某某名下工商银行卡及建设银行卡中的钱是被上诉人在上官某某名死亡后取走，一审法院将以上两张银行卡中现有存款按应继承份额判决是正确的。对上官某某名死亡后将其银行卡中钱取走的取款人查找到后，上诉人可向该取款人另行主张权利。故对上诉人请求判令上诉人继承被继承人工商银行存款118.29元、建设银行存款14148.32元的上诉请求不予支持。上官某某单位发放丧葬费20664元，双方认可实际支出13000元，对剩余7664元的一半3832元上诉人有权继承。   综上所述，上官某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、维持包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初3241号民事判决第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十三、十四项，即：“一、被继承人上官某某名下中国工商银行0603207201101359216账户余额72.46元，由原告上官某继承36.23元，由被告安某继承36.23元；二、被继承人上官某某名下中国建设银0423269980130665436账户余额1.52元，由原告上官某继承0.76元，由被告安某继承0.76元；三、被继承人上官某某名下包商银行002951368500010账户余额8770.28元，由原告上官某继承4385.14元，由被告安某继承4385.14元；四、被继承人上官某某住房公积金余额144296.44元，由原告上官某继承72148.22元，由被告安某继承72148.22元；五、被继承人上官某某企业年金余额21376.31元，由原告上官某继承10688.16元，由被告安某继承10688.16元；六、被继承人上官某某养老保险个人账户余额84510.26元，由原告上官某继承42255.13元，由被告安某继承42255.13元；七、被继承人上官某某名下的振华重工股票1200股，由原告上官某继承600股，由被告安某继承600股；八、被继承人上官某某名下的中化国际股票1000股，由原告上官某继承500股，由被告安某继承500股；九、被继承人上官某某名下的复旦复华股票1170股，由原告上官某继承585股，由被告安某继承585股；十、被继承人上官某某对许某享有的12万元债权，由原告上官某继承6万元债权，由被告安某继承6万元债权；   十一、被继承人上官某某享有7.5万元债权，由原告上官某继承37500元债权，由被告安某继承37500元债权；十三、被继承人上官某某生前欠许某的债务107226.33元，由安某、上官某每人各分担53613.17元；十四、驳回原告上官某的其他诉讼请求。”；   二、撤销包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初3241号民事判决第十二项，即“十二、被继承人上官某某单位发放丧葬费20664元，归被告安某所有”；   三、剩余丧葬费7664元，上诉人继承3832元，被上诉人继承3832元。   一审案件受理费3928元，二审案件受理费318.45元，合计4246.45元，由上诉人负担2123.225元，被上诉人负担2123.225元。   本判决为终审判决。   审 判 长 杜宏林   审 判 员 赵文革   审 判 员 李 梅     二○二〇年三月十日   法官助理 王晓菲   书 记 员 张雅芳   附：本判决引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。