广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初1270号 原告：陈衍坤，男，1955年9月3日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。 原告：陈招付，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。 原告：陈招忠，男，1991年4月21日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。 三位原告的共同委托诉讼代理人：吴秀明，广西三益律师事务所律师。 被告：陈超，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。 被告：陈跃，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。 被告：陈乐，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。 被告：陈严，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。 被告：陈健，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。 被告：陈绵佳，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。 原告陈衍坤、陈招付、陈招忠与被告陈超、陈跃、陈乐、陈严、陈健、陈绵佳恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，于2019年12月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年12月25日，本院作出（2019）桂0903民初1270号之二民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，并于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈衍坤、陈招付及三位原告的共同委托诉讼代理人吴秀明，被告陈超、陈跃、陈严、陈健到庭参加诉讼。陈绵佳、陈乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告陈衍坤、陈招付、陈招忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告六人立即铲除砌建在原告祖坟上长93厘米、宽77厘米、高80厘米的水泥墩柱，恢复原状，赔礼道歉；2.判令被告六人共同赔偿原告精神损害抚慰金30000元；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由:2018年9月30日被告六人具状向福绵区人民法院起诉原告恢复原状纠纷一案，经福绵区人民法院审理，作出（2019）桂0903民初511号民事判决，原告于判决生效后，切实履行了判决义务，向法院交付了被告精神损害抚慰金12000元。被告精神得到了抚慰，本应就此息事宁人，但是，被告却没有平息，反而以其人之道还治其人之身，变本加厉进行报复，在今年10月前夕，被告等六人在原告祖坟其中一个坟珠上用水泥砌建了一个长93厘米、宽77厘米、高80厘米的水泥墩柱！被告的行为，亦有违民间习俗之禁忌，对原告及后人的精神打击同样也是不能用物质赔偿所解决的。为平息纷争，搞好亲情关系，消除积怨，原告还是先向村镇组织领导反映，希望把纠纷放在基层解决，但村镇领导表示，在此之前已经多次进行过调解，对方都不接受，最终还是走法律程序。 被告陈超、陈跃、陈严、陈健答辩称，被告未构成侵权，因为三原告侵权在先，被告只是恢复后土神位的位置而已；对于精神损害抚慰金，原告侵权在先，且原告早就同意把祖坟后土神位移回原来的位置，不同意赔偿精神损害赔偿金；要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、3的真实性、关联性、合法性无异议，对原告提供的证据2，被告认为待玉林市中级人民法院对另案判决后再确定。原告对被告提供的证据1、2有异议。本院认为，原、被告所提供的证据，证据的来源合法、内容客观真实、与本案有关联，应依法予以确认其证明力。对原、被告所提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告3人为父子关系，被告等6人的父辈为同胞兄弟关系，被告6人为堂兄弟关系。2018年清明节期间，被告等人到玉林市福绵区成均镇六地村官宝岭祭拜祖坟，发现自家祖坟的后土神位被人私自移动到他处，原后土神位的位置被原告等人新建成一个大坟墓(共有三坟珠)。为此双方发生纠纷，2018年4月23日、6月10日，六塘村委会组织双方当事人进行调解，三位原告承认是他们未通知被告，也未经被告方允许，私自迁移被告的祖坟后土神位。经六塘村委会以及成均镇人民调解委员会多次调解，三位原告同意赔偿3000元至5000元费用给被告另行修建后土神位，对被告提出恢复原状的要求，原告坚决不同意，为此双方陷入僵局。2018年10月15日，本院收到六位被告递交的起诉状，2018年10月15日本院作出（2018）桂0903民初914号民事裁定书，裁定如下：对陈超、陈跃、陈乐、陈严、陈健、陈绵佳的起诉，本院不予受理。六位被告不服该裁定，上诉至玉林市中级人民法院。2019年1月30日，玉林市中级人民法院作出（2019）桂09民终199号民事裁定书，裁定如下：一、撤销玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初914号民事裁定；二、本案指令玉林市福绵区人民法院立案受理。2019年3月26日本院立案受理了陈超、陈跃、陈乐、陈严、陈健、陈绵佳诉陈衍坤、陈招付、陈招忠恢复原状纠纷一案【案号：（2019）桂0903民初511号】。2019年3月27日，陈超、陈跃、陈乐、陈严、陈健、陈绵佳将诉讼请求变更为：1.请求法院判决陈衍坤、陈招付、陈招忠将原告的祖坟后土神位恢复原状（原状的位置：以原告祖坟坟珠中点为基点，北偏西21°，离坟珠中心点5.9米处）；2.判令陈衍坤、陈招付、陈招忠赔偿原告经济损失5000元；3.判令陈衍坤、陈招付、陈招忠赔偿原告精神损害抚慰金30000元。2019年9月10日，本院作出（2019）桂0903民初511号民事判决书，判决：一、被告陈衍坤、陈招付、陈招忠应一次性连带赔偿经济损失合计12000元（包括材料钱、人工钱2000元、精神损害抚慰金10000元）给原告陈超、陈跃、陈乐、陈严、陈健、陈绵佳；二、驳回原告陈超、陈跃、陈乐、陈严、陈健、陈绵佳的其他诉讼请求。陈超、陈跃、陈乐、陈严、陈健、陈绵佳不服该判决，提出上诉。2019年12月14日，玉林市中级人民法院作出（2019）桂09民终2676号民事判决书，判决：一、维持玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初511号民事判决第二项；二、变更玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初511号民事判决第一项为：被上诉人陈衍坤、陈招付、陈招忠赔偿经济损失17000元（包括材料钱、人工钱2000元、精神损害抚慰金15000元）给上诉人陈超、陈跃、陈乐、陈严、陈健、陈绵佳。此外，在2019年重阳节前几天，陈超、陈跃、陈乐、陈严、陈健、陈绵佳未经三位原告的同意，在三位原告的祖坟其中一个坟珠旁边用水泥砌建了一个长93厘米、宽77厘米、高80厘米的水泥墩柱，作为六位被告祖坟的后土神位。双方为此发生了纠纷。2019年10月25日三位原告起诉至本院。 本院认为，坟墓是死者后代追忆、祭祀已逝祖先的特定场所，后土神位是坟墓的组成部分。依照国务院《殡葬管理条例》(2012修订)第九条第一款规定:“任何单位和个人未经批准，不得擅自兴建殡葬设施。”第十八条规定:“未经批准，擅自兴建殡葬设施的，由民政部门会同建设、土地行政管理部门予以取缔，责令恢复原状，没收违法所得，可以并处违法所得1倍以上3倍以下的罚款。”因此，对陈衍坤，陈招付、陈招忠要求判令陈超、陈跃、陈乐、陈严、陈健、陈绵佳拆除水泥墩柱后土神位的诉讼请求，本院不予支持，其可以请求相关行政管理部门进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈衍坤、陈招付、陈招忠的全部诉讼请求。 案件受理费收取为550元，由原告陈衍坤、陈招付、陈招忠共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审 判 长 姚 成 人民陪审员 庞 群 人民陪审员 卢茂秋 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 李佳松