wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初798号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月8日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地：南安市码头镇镇府街，统一社会信用代码：9135058359599148XL。             代表人王旭生，该支行行长。             委托代理人陈瑞生、黄木彬，该支行职员。                               被告                       被告陈墩杰，男，1985年9月11日出生，汉族，住南安市。             被告张少华，男，1983年11月12日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告陈墩杰立即偿还透支本金19917.13元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、手续费、年费、快递费等，其中截至2019年9月21日暂计结欠利息1213.95元、费用126.44元，自2019年9月22日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告张少华对上述款项承担连带清偿责任；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告陈墩杰辩称：其向原告借款属实，对所欠金额无异议，现因资金困难，希望可以通过调解解决纠纷。             被告张少华未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年4月16日，被告陈墩杰填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理普惠金融卡一张，申请额度20000元。同年4月22日，原告（债权人）与保证人张少华签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2016年4月22日起至2019年4月30日止，与债务人陈墩杰办理的福万通普惠金融卡所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为20000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”原告经审核，于2016年4月22日发放福万通普惠金融卡一张给陈墩杰，号码为6228025754992105，信用额度20000元。陈墩杰以该信用卡预借现金、刷卡消费，2019年6月18日起未按时足额偿还透支款，截至2019年9月21日，结欠本金19917.13元及利息1213.95元未还。                               裁判             理由                       被告陈墩杰以其向原告申领的6228025754992105号信用卡预借现金、刷卡消费，2019年6月18日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金19917.13元，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定，偿还透支本金及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告陈墩杰对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求被告陈墩杰支付的费用为滞纳金、违约金，该诉讼请求没有法律依据，本院不予以支持。上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内因陈墩杰名下福万通普惠金融卡形成的债务，保证人张少华应承担连带保证责任。张少华承担保证责任后，有权向陈墩杰追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告陈墩杰应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行信用卡透支本金19917.13元和透支利息(透支利息计至2019年9月21日为1213.95元，自2019年9月22日起至实际还款日止的透支利息按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定计算)；             二、被告张少华对陈墩杰的上述债务承担连带清偿责任；被告张少华承担保证责任后，有权向被告陈墩杰追偿。             三、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费331元，减半收取为165.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行负担25元，被告陈墩杰、张少华负担140.5元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                 二〇二〇年三月三十日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初99号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人董亚希，男，1988年6月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省保定市徐水区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被保定市公安局取保候审。2020年1月19日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]979号起诉书指控被告人董亚希犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人董亚希到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月15日22时50分许，被告人董亚希酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的灰色长城牌小型轿车，沿保定市长城大街由南向北行驶至与北二环交叉口北行500米处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为111毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人董亚希血液中乙醇含量为150.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人董亚希对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，证人董某证言，现场笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董亚希在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董亚希到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人董亚希犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董亚希犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 超 人民陪审员  刘永鑫 人民陪审员  吴圆圆 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  延 倩
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执299号之四 申请执行人:丁捷，男，1968年4月17日生，汉族，住贵州省安龙县。 申请执行人:张高兰，女，1968年4月17日生，汉族，住贵州省安龙县。 申请执行人:李荣霞，女，1995年4月4日生，布依族，住贵州省安龙县。 申请执行人:丁宗桢，女，2016年5月5日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人窦标，男性，汉族，1979年03月19日，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执299号之四裁定书，于2020年03月16日向被执行人窦标发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人窦标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人窦标在中国工商银行240909300110XXX账户内存款人民币715039.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  田斌
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申795号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘皎，男，汉族，1988年7月14日出生，现住陕西省泾阳县。 委托诉讼代理人：徐飞海，男，1979年7月12日出生，汉族，现住西安市未央区，系颐馨雅苑小区业委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人刘皎因与被申请人西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终3001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，被申请人作为格式条款的提供方，没有任何证据证明其尽到合理的提示和说明义务，该格式条款无效。1.“相关部门核发有关文本文件”明显约定不明。《商品房买卖合同》中并未对“相关部门核发有关文本文件”作出说明解释，合同中也并无补充条款对其加以释明，显属约定不明。2.被申请人在办证期限处强加其他附带条件违反公平原则。被申请人利用自己开发商的优势地位，强加了“相关部门核发有关文本文件”等文字，违反了范本合同中关于办证条款的初衷，违反了公平原则。该条款并不属于办证期限的特殊约定，被申请人的行为明显免除了自己的及时办证义务，故该格式条款无效。3.“相关部门核发有关文件”约定属无效格式条款，且违反了《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，规避办证义务，损害了社会公共利益。该项条款属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条之规定，被申请人作为格式条款的提供方未对合同第十五条中的“相关部门合法有关文本文件”中的“相关部门”、“文本文件”等对申请人尽到合理说明义务。综上，二审法院是在对基本事实认定错误的影响上作出的错误判决。请求：1.依法撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初12213号民事判决和陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终3001号民事判决；2.依法改判支持申请人要求被申请人协助申请人办理房屋产权证书并支付逾期办证违约金59052.56元的诉讼请求。3.一、二审诉讼费用均由被申请人承担。 被申请人提交意见称，首先，一、二审判决认定事实清楚，合同约定系双方的真实意思表示，未违反合同法规定的合同无效的条件。备案的“相关文本文件”亦是由与不动产登记相关的法律法规等规范性文件规定，非被申请人制定或约定，不存在违反公平原则的前提，更未免除被申请人的及时办证的义务，应为有效条款。被申请人向相关部门提交申请或资料，没有相应回执，无法就报审时间提供证据，也无法就相关部门的审核期限进行诉请。但可以通过相关部门审核的批复文件时间的连续性，证明被申请人在主观上没有故意。其次，约定的前提条件“相关部门核发的文本文件”并非免除了被申请人办证责任的格式条款，且采取了“合理的方式”进行了提示，未违反公平原则。被申请人已经对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人进行了确认签字，且上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形。最后，在本案审理期间，被申请人仍然在积极的办理“相关的文本文件”，4号楼业主的不动产权证已在约定的360日办理完毕，剩余不动产权被申请人亦在积极办理。 本院经审查认为，本案焦点问题为：案涉《商品房买卖合同》关于“相关部门核发有关文本文件”的约定是否属无效格式条款。首先，行政管理部门根据相关规定对房地产开发企业开发商品房项目核发有关文件并不具有随意及不确定性，故上述合同约定内容明确。其次，案涉《商品房买卖合同》对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人亦进行了确认签字，被申请人已经履行了适当的告知说明义务。上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形，二审法院认定该条款应对双方当事人具有约束力亦无不当。最后，案涉商品房已经交付使用，被申请人已经取得商品房开发的“五证”，《建设工程竣工规划验收合格证》、《消防验收意见书》、《人防“结建”工程验收备案书》、《光纤到户通信设施备案合格通知书》、《竣工验收备案表》等相关文本文件已经核发，与办证相关的施工验收备案手续因环境治理正在办理中，部分楼号报产权登记机关备案的相关手续已在受理中，申请人认为被申请人存在故意拖延不履行合同义务的行为依据不足，申请人的申请理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘皎的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 赵 敏 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 刘三虎 书 记 员 郭雨晗 -1-
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1424执229号申请人:贺士华，男，1963年6月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县上海路东方明珠小区。被执行人:闫文，男，1968年3月25日出生，汉族，河南省柘城县号。关于贺士华申请执行闫文借款纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人闫文已按照（2019）豫1424民初5156号民事判决书所确定的义务履行完毕。本院（2018）豫1424执229号执行案件现已执行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月五日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初539号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：黄云精，男，1969年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告黄云精物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年三月十九日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执50号之二申请人：申波，男，务川自治县人。被执行人：陈锋，男，务川自治县人。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2020)黔0326执50号之二裁定书，于2020年03月16日向被执行人陈锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈锋在贵州省农村信用社联合社6217790001012233215_1账户内存款人民币16242.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹劲松二〇二〇年三月十六日书记员  田桂华
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初168号申请人：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地济源市。负责人：季竹玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：符静静，河南言东方律师事务所律师。原告三门峡利通汽车运输有限公司与被告胡庆武、济源市金海物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年3月19日，中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司向本院提交证明材料申请变更当事人。中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司称：中国平安财产保险股份有限公司济水支公司属该公司的四级机构，没有单独的应诉资格和公章，因此由其上级机构代为应诉，承担诉讼权利和义务。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司替代中国平安财产保险股份有限公司济水支公司作为本案被告参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司济水支公司退出诉讼。审判员  高铁星二〇二〇年三月二十六日书记员  李 青
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初705号原告：戴国麟，男，1993年7月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************117。诉讼代理人：梁月梅，系广东法匠律师事务所律师。诉讼代理人：余惠雯，系广东法匠律师事务所律师。被告：赵银才，男，1984年7月15日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码：440************916。原告戴国麟与被告赵银才买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告戴国麟收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告戴国麟撤回起诉处理。审判员  冯万常二〇二〇年三月四日书记员  余颖青
$法院名称$ 陕西省白水县人民法院民事裁定书       (2019)陕0527民初2332-1号原告张军军，男。被告白水县东风新实业有限公司。法定代表人许继宏，系该公司经理。被告地方国营白水县东风煤矿。法定代表人许继宏，系该公司经理。被告陕西厚朴置业发展有限公司。法定代表人席庆伟，系该公司总经理。本院受理的张军军与被告白水县东风新实业有限公司、地方国营白水县东风煤矿、陕西厚朴置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2019)陕0527民初2332号案转为普通程序进行审理。   审   判   员      孙志刚 二0二0年一月八日 书   记   员     皇甫雪
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初182号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地：南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。             代表人郑珊红，该支行行长。             委托代理人李祖根，该支行职员。                               被告                       被告苏伟鹏，男，1989年12月11日出生，汉族，务工，住南安市。             被告李川基，男，1983年10月20日出生，汉族，务工，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告苏伟鹏立即偿还透支本金46604.23元及相应的利息、违约金（其中截止2020年3月20日暂计结欠利息3563.34元、违约金403.19元，自2020年3月21日起至实际还款日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告李川基对上述款项承担连带清偿责任；             3、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告苏伟鹏、李川基未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年7月8日，被告苏伟鹏填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理普惠金融贷记卡一张，申请额度50000元。2017年7月10日，原告（债权人）与保证人李川基签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2017年7月19日起至2020年7月31日止，与债务人苏伟鹏办理的福万通普惠金融贷记卡所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为50000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”原告经审核，于同年7月19日发放福万通金融贷记卡一张给被告，号码为6228027373553102，信用额度50000元。苏伟鹏以6228027373553102号信用卡转账交易，2019年8月19日起未按时足额偿还透支款，截至2020年3月20日，结欠本金46604.23元及利息3563.34元、违约金403.19元未还。                               裁判             理由                       被告苏伟鹏以其向原告申领的6228027373553102号信用卡转账交易，2019年8月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金46604.23元及透支利息，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融贷记卡章程》规定偿还，并支付违约金。上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内因苏伟鹏名下福万通普惠金融卡形成的债务，被告李川基应承担连带保证责任。李川基承担保证责任后，有权向苏伟鹏追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告苏伟鹏应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行信用卡透支本金46604.23元及透支利息、违约金(透支利息计至2020年3月20日为3563.34元、违约金计至2020年3月20日为403.19元，自2020年3月21日起至实际还款日止的透支利息、违约金按《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融贷记卡章程》规定计算)；             二、被告李川基对上述债务承担连带清偿责任；被告李川基承担保证责任后，有权向被告苏伟鹏追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费1071元，减半收取为535.5元，由被告苏伟鹏、李川基负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年三月三十日                         书 记 员 吴桂菊
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执531号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06—08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:苟雨明，男，1981年7月12日出生，汉族，现住成都市龙泉驿区。 被执行人：庞丽娟，女，1983年7月20日出生，汉族，现住成都市龙泉驿区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与苟雨明、庞丽娟民间借贷纠纷一案中，被执行人苟雨明、庞丽娟应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计135918.64元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人苟雨明所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、诉讼费等共计135918.64元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 林
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12190号原告：弥国强，男，1970年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李静，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：代号菊，天津宇平律师事务所律师。被告：天津市中腾房地产开发有限公司，住所地天津市南开区黄河道南侧虹畔大厦A座11层1103室。法定代表人：王志毅，经理。委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，天津众磊律师事务所律师。原告弥国强与被告天津市中腾房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弥国强及委托诉讼代理人李静、代号菊，被告天津市中腾房地产开发有限公司委托诉讼代理人李智丹、李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弥国强向本院提出诉讼请求：1.请求确定原告与被告在2019年7月29日签订的《房屋租赁合同书》合法有效。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2019年7月29日签订《房屋租赁合同书》一份，约定被告将坐落于天津市南开区黄河道中段南侧虹畔大厦地上15215.72平方米，地下两层11071.7平方米出租给原告，租赁期限为18年，原告有权转租。合同签订后，原告依约履行了合同，接手了相关房屋和管理，但是在2019年8月27日，原告发现被告在虹畔大厦散发盖有被告公章《关于虹畔大厦整体承租人及经营管理权的说明》，该说明称“中腾公司从未将虹畔整体或部分出租给天津大愚资产管理有限公司或任何第三方......2018年11月7日后，中腾公司并未与飚尚视光公司之外的任何第三方签订涉及虹畔大厦的任何合同.....”，影响了原告的正常经营。本案经协商未果，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案涉及的租赁合同为原告与被告公司原法定代表人王天林签订，双方主张合同签订时间为2019年7月29日，此时案外人王天林仍为被告公司工商登记的法定代表人。庭审中被告对诉争租赁合同中的印章的合法性存在异议，且主张合同签订公司实际控制人并不知晓。经本院向公安机关核实，目前本案涉嫌刑事犯罪在侦查中，故本案予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告弥国强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  迟雪涛审 判 员  傅美兰人民陪审员  刘砚芝二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨 倩明亮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执恢50号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号天穆镇政府旁。负责人：刘向东，该行行长。委托诉讼代理人：廖立平，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被执行人：天津亚力工业气体有限公司，住所地天津港保税区新港大道309号。法定代表人：张连英，该公司总经理。被执行人：天津市凯诚置业有限公司，住所地天津市东丽区津北公路以北么六桥乡政府西侧。法定代表人：武卫民，该公司总经理。被执行人：张连英，女，1962年11月6日出生，汉族，天津亚力工业气体有限公司总经理，住天津市河东区。被执行人：王博厚，男，1936年10月22日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与天津亚力工业气体有限公司、天津市凯诚置业有限公司、张连英、王博厚金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）一中民三初字第0075号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼保全中，本院查封了被执行人天津凯诚置业有限公司名下坐落于东丽区港城温泉花园内龙港里12-10（不动产证权号4701009851555）、12-15（不动产证权号4701009851560）的房地产。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询。2019年8月28日，在淘宝网司法拍卖平台对被执行人天津凯诚置业有限公司名下坐落于东丽区港城温泉花园内龙港里12-10（不动产证权号4701009851555）、12-15（不动产证权号4701009851560）的房地产进行拍卖、变卖，均无人竞买流拍。申请执行人不同意以物抵债。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。本院根据申请执行人的申请已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  解翠敏审判员  殷 焱审判员  王再兴二〇二〇年三月三十日书记员  刘熙鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初133号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莉，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和，校长。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）与被告中国科学技术大学（以下简称科学技术大学）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。乐视网公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失50000元人民币；调查被告侵权行为和起诉被告支出合理费用5200元，其中公证费200元，律师费5000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告发现被告在其经营的“中国科学技术大学网站”（网址：www.ustc.edu.cn）向公众传播了影视作品《逃学英雄传》。经审查确认，被告网站传播涉案影视作品，系原告拥有信息网络传播权的影视作品，而原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述作品。根据《著作权法》四十八条等规定，被告的行为构成侵权，严重影响原告的正版市场授权。为此，原告依据《著作权法》《最高院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用若干法律问题的规定》等相关法律法规，请求法院判令被告承担停止侵权、赔偿经济损失及支付合理费用的民事责任。科学技术大学在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为北京互联网法院对上述案件不具有管辖权，应将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条明确规定：“侵害信息网络传播权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”科学技术大学认为，首先，乐视网公司诉请的科学技术大学构成侵害其作品信息网络传播权事实并不存在：其次，假定按照乐视网公司侵害其作品信息网络传播权立案，北京互联网法院同样不具备管辖权。因为依据上述最高院的司法解释规定，本案的被告其住所地在安徽合肥，若按被告所在地管辖，贵院不具备管辖，并不在北京，而依据司法解释确定的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地规定，网络服务器、计算机终端设备所在地也不在北京，且本案并不存在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的情形。本院经审查认为：一、乐视网公司住所地的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民诉法解释）第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，乐视网公司向本院提交的《租赁合同》显示，北京宏城鑫泰置业有限公司出租其位于北京市朝阳区姚家园路105号3号楼9/10层供乐视网公司办公使用，租赁期间自2013年1月1日至2020年12月31日。此外，乐视网公司向本院提交了已生效的（2019）京73民辖终181号民事裁定书，其中认定了乐视网公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。二、本院对本案是否有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，因此，本案原告住所地即北京市朝阳区系侵权结果发生地，本院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。故原告乐视网公司以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告科学技术大学提出的管辖权异议理由不能成立，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回中国科学技术大学对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员 张 倩二〇二〇年三月三十日书记员 王博垚
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执358号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：郑伟。被执行人：徐如国，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人徐如国缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初23号刑事判决书，于2020年3月11日向被执行人徐如国发出执行通知书，责令被执行人徐如国履行向本院缴纳罚金5000元的义务。但被执行人徐如国未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人徐如国在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县龙台龙姚路营业所有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人徐如国在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县龙台龙姚路营业所账户中的存款5000元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年三月十一日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初80183号原告：李松颖，女，1973年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张德新，男，1966年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郑伊均，天津大有律师事务所律师。原告李松颖与被告张德新相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松颖、被告张德新及其委托诉讼代理人郑伊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李松颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告维修露台防水层并赔偿原告室内粉刷费用2000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告主动撤回要求被告赔偿室内维修粉刷费用2000元的诉请。事实和理由：自2012年起，由于被告家的露台防水问题造成原告屋内多处渗漏，墙皮经常脱落，夏季发霉严重，影响了正常生活。2017年11月经天津市滨海新区人民法院调解，被告进行了维修，但自2018年4月雨季开始，漏雨情况更加严重，经原告多次与被告沟通无效，故成诉。被告张德新辩称，被告家外的露台属于公共部分，被告无产权，故也没有维修义务；该案已经于2017年经法院调解结案，被告于2017年对露台防水层进行过整体维修，且做了三天闭水试验，试验结果不漏水，证明当时已经解决完漏水问题，现原告又再次起诉不符合法律规定；不认可鉴定报告认定的鉴定结果，鉴定过程存在严重瑕疵，原告的漏水原因系由外墙破损所致，建筑外墙的维修应当由开发商或物业负责，与我方无关，此外，雨水管穿过夹层和原告房屋楼板，雨水管的损坏也会造成渗水，但雨水管也属于公共设施，另原告擅自改装自家阳台顶棚也是造成渗水的原因之一。本院经审理认定事实如下：原告系天津开发区第四大街95号50门402室房屋所有权人，被告系天津开发区房屋所有权人。被告于2003年5月30日自开发商天津泰丰工业园投资（集团）有限公司购得前述房屋，同时获赠专属露台一个（未计入房本总面积），原告房屋阳台顶棚位于被告露台正下方。后原告因阳台顶棚漏水问题与被告多次协商未果，于2017年7月24日以相邻关系纠纷为由诉至本院，本院依法立案受理，案号为（2017）津0116民初82976号，该案审理期间，被告主动对其房屋露台防水层进行了维修，原告撤回要求维修房屋的诉请，经本院调解，双方就损失问题达成了民事调解。2018年4月起，原告发现阳台顶棚漏水问题愈加严重，经与被告多次协商未果，原告再次诉至本院，要求被告对露台防水层进行维修，因双方就漏水原因各执一词，原告于2019年3月19日向本院书面申请对漏水原因进行鉴定，本院依法委托天津元旭工程咨询管理有限公司（以下简称元旭公司）对漏水原因进行鉴定，元旭公司于2019年7月1日出具津元旭【2019】建工鉴字第022号《天津开发区桐景园50-402房屋鉴定意见书》，鉴定结论为：天津开发区第四大街95号桐景园50门402房屋阳台、主卧室顶棚漏水原因是501露台防水层缺陷所致，其现状不符合《屋面工程质量验收规范》ＧＢ50207-2012中相关规定。影响使用性，应予维修。原告为委托鉴定机构实际支出鉴定费用28000元，原告主张该笔费用应当由被告承担。被告对上述鉴定意见不予认可，向本院申请鉴定人员到庭接受询问，本院依法传唤鉴定人员到庭就相关问题接受询问，经鉴定人员当庭陈述，证实漏水的原因为被告露台防水层缺陷所致。以上事实由商品房买卖合同、不动产权证明、现场照片、鉴定报告书、鉴定费发票、微信聊天截图、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本院针对案件争议问题作如下分析：关于被告露台是否属于专有部分问题，该露台在构造上具有独立性，能够明确区分，利用上同样具有独立性，可以排他使用，在规划上专属于特定房屋，且开发商在销售时已经将其作为被告所购房屋的附赠部分，故被告露台属于其房屋的组成部分，即便没有产权，被告也负有管理维护义务；关于原告是否重复起诉问题，原告曾于2017年就漏水问题向本院起诉，彼时问题已得到解决，但自2018年4月起又重新出现漏水情况，形成新的诉争事实，原告再次起诉并不违反法律规定，不构成重复起诉；关于鉴定意见，鉴定程序的启动系基于双方共同申请确认，鉴定过程由双方全程参与，鉴定程序并无明显违规之处，在被告无确凿证据推翻鉴定报告的情况下，本院对鉴定意见予以采信；关于原告诉请，原告撤回损失赔偿要求系其自主处分民事权利并不违反法律规定，本院照准。被告抗辩意见理据不足，不予采信。鉴定意见已明确认定被告露天防水层存在缺陷导致原告阳台、主卧顶棚漏水，故原告诉请理据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告张德新于本判决生效之日起三十日内，将座落于天津开发区房屋附属的露台维修至不再发生渗漏，相关维修费用由被告张德新负担；二、被告张德新于本判决生效之日起十日内给付原告李松颖垫付的鉴定费28000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张德新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵郡峰二〇二〇年三月十八日书记员  陈镜西法律释明：1.《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。3.《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；（三）能够登记成为特定业主所有权的客体。规划上专属于特定房屋，且建设单位销售时已经根据规划列入该特定房屋买卖合同中的露台等，应当认定为物权法第六章所称专有部分的组成部分。本条第一款所称房屋，包括整栋建筑物。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初16305号原告：周广明，男，1976年3月31日出生,满族,住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：贾芸铭，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：张树明，男，1975年10月11日出生，汉族，住址吉林省榆树市。被告:沈阳宏昊消防工程有限公司，住所地沈阳市铁西区揽军路44甲号。法定代表人：赵冬妮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪，该公司员工。原告周广明诉被告张树明、沈阳宏昊消防工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周广明及其委托诉讼代理人贾云铭到庭参加诉讼，被告沈阳宏昊消防工程有限公司的委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼。被告张树明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周广明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张树明、被告沈阳宏昊消防工程有限公司共同支付给原告周广明工程款人民币110000元，并赔偿经济损失10000元，共计120000元。2、请求依法判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年被告承包沈阳市商业城二期消防维修改造工程，原告负责施工，约定施工结束付款，2013年5月末所有项目都完工，并且正式运营，此后原告要求被告支付款项，但被告以商业城未支付为由多次拒绝付款，后经原告多方打听才知道商业城已经结款，找被告要钱却又说钱确实到账了，但是被公司扣住了，被告于2013年5月末欠款至今，导致工人多次来沈讨要工资，原告家庭生活也受到严重干扰，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告沈阳宏昊消防工程有限公司辩称，不同意给付，原告索要的款项与公司无关，都是张树明个人与原告之间的承诺。被告张树明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，被告张树明给原告出具欠据,载明:今欠周广明工资壹拾壹万元整,双方约定于2018年5月10日前还清。欠款人张树明签字，此欠款至今未付。再查明，上述欠款是张树明找原告周广明以沈阳宏昊消防工程有限公司为承包方给发包方沈阳商业城股份有限公司建设工程施工发生的部分劳务费等欠款债务，在建设单位沈阳商业城股份有限公司、施工单位沈阳宏昊消防工程有限公司、审计单位北京东方华太工程咨询有限公司辽宁分公司确认的《工程预算审计定案表》中，确定本案工程定案值69777.64元。审理中，原告称被告张树明承诺要超过审计定案表工程定案值69777.4元给付，所以给出具了110000元的欠据。被告沈阳宏昊消防工程有限公司对其答辩中的抗辩意见未提出证据证明。另查明，原告要求给付经济损失10000元的诉讼请求，未提出充分证据证明。本院所确认的上述事实有工地考勤表、商业城负责人石洪强出具现场施工记录、被告沈阳宏昊消防工程有限公司出具的商业城维修工程确认单、工程造价预算审批报告、欠条及当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，被告张树明给原告出具110000元的欠据，是其真实意思表示，被告张树明应按此欠据约定的时间期限履行给付欠款的义务，此欠款至今未付，被告应承担逾期违约利息损失责任，利息从欠据约定的给付之日的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止。因为被告沈阳宏昊消防工程有限公司在《工程预算审计定案表》确认了本案工程定案值69777.64元，所以沈阳宏昊消防工程有限公司应对张树明出具的110000元的欠据中的69777.64元承担共同履行给付债务责任。因为原告要求给付经济损失10000元，未提出充分证据证明，原告应承担不利后果责任，所以对原告此项诉讼请求，本院不予支持。被告沈阳宏昊消防工程有限公司对答辩意见未提出证据证明，本院对其抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张树明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周广明欠款人民币110000元，并从2018年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担给付逾期违约利息责任至欠款实际付清之日止；二、被告沈阳宏昊消防工程有限公司对被告张树明上述110000元欠款中的69777.64元向原告周广明承担共同给付责任；三、驳回原告周广明其他诉讼请求。案件受理费人民币2700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈福军审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇二〇年三月二十四日书 记 员  贾 茹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终343号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，员工。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际沙龙公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.星际沙龙公司停止使用案涉曲目《思念的咖啡》。2.星际沙龙公司赔偿损失及合理维权费用10000元。一审庭审过程中，声影公司撤销了第1项诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8783号民事判决。一审判决后，上诉人星际沙龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。星际沙龙公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。星际沙龙公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，星际沙龙公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定星际沙龙公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际沙龙公司的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。星际沙龙公司主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉公证书系公证机关合法作出，星际沙龙公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明星际沙龙公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。星际沙龙公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，星际沙龙公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际沙龙公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年三月二十五日书记员  钟增荣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀01民终555号 上诉人（原审被告）：赵和云，女，1986年12月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审原告）：张艳君，女，1972年5月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：史风朝，男，1971年7月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区，系被上诉人丈夫。 上诉人赵和云因与被上诉人张艳君房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵和云上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人签订二手房买卖合同后，上诉人支付了1万元的定金，后由于上诉人父亲生病，花了很多钱，导致上诉人经济紧张，最终上诉人已无经济能力继续支付房款。一审判决未考虑到合同未能履行的实际情况，在上诉人主动放弃了1万元定金的的情况下，又让上诉人再额外支付1万元违约金，显失公平。同时，被上诉人取得了1万元定金，房子可以继续出售，被上诉人并无损失。 张艳君答辩称，上诉人混淆了两个概念，一审中法官首先咨询了我们诉讼请求，我们诉讼请求判令上诉人支付给被上诉人违约金，没有说定金。一审法官判的是定金充抵了违约金，不是说上诉人放弃了1万元定金。其他认可一审判决。请求驳回上诉、维持原判。 张艳君向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告违约金50000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月18日，原告（甲方）、被告（乙方）、石家庄坤與房产经纪有限公司龙海南苑分公司（丙方）签订了房屋买卖（置换）合同，原告将坐落于石家庄市鹿泉区房屋以715000元出售给被告，合同约定，被告于10月6日之前将首付款95000元交第三方托管。合同并约定，如乙方中途毁约，定金不退；由于违约方的违约，致使本交易未能成交，违约方还需赔偿对方5万元违约金。如乙方不能按期支付购房款，在约定之日起五日后，合同自动终止，并按违约处理。签订合同当日，被告交付原告定金1万元。被告未按合同约定于2019年10月6日交付首付款。本案庭审中，原被告均认可合同已经解除，原告述原告计划用卖房款来装修孩子结婚的房屋，被告违约造成原告孩子结婚的房子没有装修，结婚顺延。被告承认自己违约，并提出违约金过高，要求法院减少到1万元。 一审法院认为，原被告及石家庄坤奥房产经纪有限公司龙海南苑分公司签订的房屋买卖（置换）合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定履行义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案原告、被告、石家庄坤奥房产经纪有限公司龙海南苑分公司于2019年9月18日签订了房屋买卖（置换）合同，被告未按合同约定于2019年10月6日交付首付款，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼。由此可以认定被告违约时间短，原告的损失及对原告售房影响轻微，故对合同约定的违约金5万元应予以减少，综合本案具体情况，违约金减少到2万元为宜。本案原告选择要求被告支付违约金，则不再适用定金条款。违约金的支付：原告不再退还被告交付的1万元定金以冲抵被告应支付的违约金，被告再支付原告1万元违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下。被告赵和云支付原告张艳君违约金20000元（被告交付原告的定金冲抵10000元违约金，被告于本判决生效后三日内交付原告剩余10000元违约金）。二、驳回原告张艳君的其余诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交诊断证明和检查报告单三份，证实上诉人父亲生病了，花费了医疗费，买不起房了。被上诉人指正：对证据的关联性不认可，与本案无关，真实性认可。其余事实与一审法院查明一致。 本院认为，本案的争议焦点为：原审法院在上诉人放弃1万元定金的情况下判令上诉人在额外支付1万元违约金是否显失公平，是否应依法改判驳回上诉人对被上诉人全部诉讼请求。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，上诉人、被上诉人均认可合同已经解除，现上诉人主张因其父生病致使其无经济能力继续支付房款，但上诉人父亲并非案涉合同当事人，该因素不属于案涉合同的不可抗力，且上诉人不能充分举证证明其父病情及花销对其支付能力的影响，故一审法院认定上诉人承担违约责任支付违约金，并无不当。且结合上诉人违约时间短、给被上诉人造成的损失较小等具体情况，一审法院酌情将合同约定的5万元违约金减少至2万元，亦无不当。因上诉人曾支付1万元定金，故一审法院判令被上诉人不再退还该定金，将1万元定金充抵违约金，并上诉人应再支付给被上诉人1万元违约金，共计2万元违约金。 综上，赵和云的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，有上诉人赵和云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 林 审 判 员  刘立虹 审 判 员  李 莉 二〇二〇年三月三十日 法官助理  李广杰 书 记 员  崔娇娇 ——
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211财保24号申请人大连银行股份有限公司第三中心支行，统一社会信用代码912102117169199875。住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路。负责人：李玉林，系该行行长。被申请人大连长威木材交易市场宝林建材经营处，营业执照注册号210211603000132，经营场所辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村（长威木材交易市场内）。经营者：林亚统，男，1975年10月07日生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县山亭镇港里村港尾。被申请人大连衡逸木材交易市场恒盛木材经销部，营业执照注册号210211603009210，经营场所大连市甘井子区革镇堡镇后革村（大连衡逸木材交易市场内）。经营者：林先坪，男，1971年05月01日生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县山亭镇港里村新后厝。被申请人大连市甘井子区南关岭洪泰木材经销处，营业执照注册号210211603011421，经营场所大连市甘井子区南关岭康阳库。经营者：黄金荣，男，1959年08月06日生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县山亭镇港里村上港。被申请人大连市甘井子区正阔建材经营处，营业执照注册号210211603010347，经营场所大连市甘井子区革镇堡镇后革村（大连木材交易市场内）。经营者：徐金练，男，1972年10月01日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区芳韵园。被申请人林亚统，男，1975年10月07日生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县山亭镇港里村港尾。被申请人魏素玉，女，1981年4月15日生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县山亭镇港里村港尾。被申请人董凤林，男，1971年6月6日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区西南路芳林园。被申请人大连聚宝鑫建材市场有限公司，统一社会信用代码91210211582019624C，住所地辽宁省大连市甘井子区西北路。法定代表人：董凤林，系该公司经理。申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2018）辽0211民初9254号民事判决书，现该判决已发生法律效力。为防止可能因被申请人的行为或其他原因使判决难以执行，本院决定采取相关诉前财产保全措施，对被申请人名下306.727862万元的银行存款予以冻结或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人的合法债权有生效法律文书为依据，现确有必要对被申请人的相关财产予以采取保全措施，有相关法律规定的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款之规定，裁定如下：冻结本案八被申请人名下银行存款306.727862万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄健二〇二〇年三月三十日书记员  陈鑫
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初337号原告：云南林城混凝土有限公司。：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处上蒲草村村民委员会辖区内老石岩路口进口右侧300米处。统一社会信用代码：9153012658482011611。法定代表人：成晨，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭忠，云南凌云律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨洲，云南凌云律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：四川省泸县加明建筑工程有限公司。：泸县加明镇。统一社会信用代码：915105217400230051。法定代表人：杜建勒，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘增烈，男，汉族，1972年3月20日生，重庆市垫江县人，户籍地：重庆市垫江县。代理权限为：特别授权代理。原告云南林城混凝土有限公司与被告四川省泸县加明建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告云南林城混凝土有限公司的委托诉讼代理人郭忠、杨洲到庭参加诉讼。被告四川省泸县加明建筑工程有限公司及委托诉讼代理人刘增烈未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南林城混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金725155元；2.判令被告向原告支付违约金538515.5元；3.判令被告以725155元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍月计算自2016年10月6日起至款项实际清偿之日止的逾期付款利息，暂计算至起诉日2019年12月3日为165478.86元；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担；以上暂合计为：1429149.36元。事实和理由：原被告于2015年3月2日签订《建设工程预拌商品混凝土供需合同》，约定由原告向被告施工的石林冰雪海洋世界（一期）供应混凝土。经2016年9月6日双方对账确认被告尚欠货款725155元，2017年1月17日被告再次确认欠款金额，截止目前经原告多次催要被告均拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求！被告四川泸县加明建筑工程有限公司：未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告的委托诉讼代理人郭忠、杨洲，针对原告的诉讼主张，向法庭宣读并出示了以下证据:1.营业执照、法定代表人身份证明书1份：欲证实原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2.建设工程预拌商品混凝土供需合同1份：原被告于2015年3月2日签订《建设工程预拌商品混凝土供需合同》，约定由原告向被告施工的石林冰雪海洋世界（一期）供应混凝土；3.云南林城混凝土有限公司商品混凝土结算表1份：欲证实经2016年9月6日双方对账确认被告尚欠货款725155元，2017年1月17日被告再次确认欠款金额，截止目前经原告多次催要被告均拒不支付；4.云南省石林彝族自治县人民法院（2020）云0126执3号民事裁定书及保全费、保全保险费发票各1份：欲证实2020年1月14日原告申请财产保全，2020年1月15日本院裁定，将被告价值1429149.36元的财产予以保全。原告支付保全费5000元、保全保险费2858.3元。上述证据，经质证，被告四川泸县加明建筑工程有限公司及委托诉讼代理人刘增烈未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为放弃抗辩权。本院对以上证据予以采信并确认。本院经审理认定事实如下：原被告于2015年3月2日签订《建设工程预拌商品混凝土供需合同》，约定由原告向被告施工的石林冰雪海洋世界（一期）供应混凝土。经2016年9月6日双方对账确认被告尚欠货款725155元，2017年1月17日被告再次确认欠款金额，经原告多次催讨未果。2020年1月14日原告申请财产保全，2020年1月15日本院裁定，将被告价值1429149.36元的财产予以保全。原告支付保全费5000元、保全保险费2858.3元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原被告签订《建设工程预拌商品混凝土供需合同》，约定由原告向被告施工的石林冰雪海洋世界（一期）供应混凝土。经双方对账确认被告尚欠货款725155元，经原告多次催讨未果。原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金及逾期付款利息，本院支持尚欠货款10%的违约金。委托诉讼代理人的代理意见，符合法律规定的合理部分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告四川泸县加明建筑工程有限公司于判决生效后60日内支付原告云南林城混凝土有限公司混凝土货款725155元，并支付违约金72515.5元，合计797670.5元。二、由被告四川泸县加明建筑工程有限公司于判决生效后60日内支付原告云南林城混凝土有限公司保全费5000元、保全保险费2858.3元，共计7858.3元。三、驳回原告云南林城混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8831元，由被告四川泸县加明建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李子文二〇二〇年三月二十三日书记员  张翼青
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执550号之四 被执行人宋秀洁，女性，沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执550号之四裁定书，于2020年03月30日向被执行人宋秀洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋秀洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋秀洁在山东省农村信用社联合社6223201645584055,0101,0账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇二〇年三月三十日 书记员  王京云
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执335号申请执行人：邱会娜，女，1991年5月4日出生，住：柘城县。被执行人:贾刘杰，男，1992年5月30日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人邱会娜与被执行人贾刘杰婚姻家庭纠纷一案，被执行人于2020年3月2日按照（2019）豫1424民初6030号判决书履行完毕。现（2020）豫1424执335号案件执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月四日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1003号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码91350581676533157J。 负责人：张仲仪，该行行长。 委托诉讼代理人：张俊杰，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘培如，系该行员工。 被告：王清松，男，1974年5月8日出生，汉族，住石狮市。 被告：**蓉，女，1978年8月18日出生，汉族，住石狮市。 被告：王其雄，男，1968年11月2日出生，汉族，住石狮市。 被告：泉州市清松食品贸易有限公司，住所地石狮市蚶江镇东垵全安路69号，统一社会信用代码913505810622711051。 法定代表人：王清松，该公司负责人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告王清松、**蓉、王其雄、泉州市清松食品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告王清松、**蓉、王其雄、泉州市清松食品贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告王清松、**蓉立即偿还借款本金51883.89元及截至2020年1月10日的利息、罚息、复利1401.17元，并支付自2020年1月11日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、被告王其雄、泉州市清松食品贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年2月22日，被告王清松、**蓉与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告王清松贷款可以结清循环使用的借款额度15万元，借款额度存续期最长为36个月。被告王其雄、泉州市清松食品贸易有限公司为被告王清松向原告的借款提供连带责任保证。2019年2月25日，原告依约向被告王清松发放15万元的贷款，借款期限为12个月。借款后，被告王清松未按约偿还借款本息，已经构成违约。被告**蓉作为被告王清松的配偶及共同借款人应共同承担还款责任。庭审中，原告自认被告王清松、**蓉自2019年10月25日起结欠利息、罚息、复利。 被告王清松、**蓉、王其雄、泉州市清松食品贸易有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告王清松、**蓉、王其雄、泉州市清松食品贸易有限公司未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原 告已依约履行发放借款的义务，被告王清松、**蓉在借款后未按约履行还款义务已构成违约，故原告提出被告王清松、**蓉应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告王其雄、泉州市清松食品贸易有限公司为被告王清松、**蓉的借款提供连带责任保证，故原告提出被告王其雄、泉州市清松食品贸易有限公司应对被告王清松、**蓉所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告王清松、**蓉、王其雄、泉州市清松食品贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王清松、**蓉应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行借款本金51883.89元及自2019年10月25日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告王清松、**蓉自2019年10月25日起已支付的利息、罚息、复利）。 二、被告王其雄、泉州市清松食品贸易有限公司应对被告王清松、**蓉所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告王清松、**蓉、王其雄、泉州市清松食品贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1132元减半收取566元，由被告王清松、**蓉、王其雄、泉州市清松食品贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年三月三十日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2321号申请人：于杰，男，1973年11月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县教体局。被执行人：李洁，女，1985年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址安徽省宿州市砀山县程庄镇树人中学。关于申请执行人于杰与被执行人李洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初4393号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告李洁自愿于2019年1月30日之前偿还原告于杰25000元及利息（利息按本金25000元月利率2分计算，从2018年8月13日起至2019年1月13日止），2019年7月31日之前偿还原告于杰25000元及利息（利息按本金25000元月利率2分计算，从2018年8月13日按月息2分计算至2019年7月31日止），借款还清后，不再有任何纠纷，如被告不按期偿还，被告应按所欠本金及月利率2分继续计算至偿清之日止，案件受理费525元（已经减半），由原告于杰负担。因于杰未按上述生效法律文书履行义务，于杰向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李洁负有继续向申请执行人于杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年三月十七日书记员  陈 旺
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审189号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人朱忠林，男，1968年5月25日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年3月27日向本院申请强制执行其作出的阳土资处字（2019）第60号行政处罚决定中的第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条规定，于2019年11月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第60号行政处罚决定书，决定:一、责令将非法占用的249平方米土地退还至阳新县木港镇枣园村民委员会；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；三、罚款4980元。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出该项强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第60号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年三月三十日书记员 万雅雯
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1904号申请执行人：邵凤雨，男，1979年5月31日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张对，男，1979年9月28日出生，汉族，住河南省柘城县。关于邵凤雨与张对借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初550号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：原告周同立与被告李广州、宋金枝系朋友关系。2015年5月29日，被告张对因做生意资金不足从原告邵凤雨处借款30000元，并出具借条一份，内容为“本人愿意担保上述借款人的本金及违约金，如借款人到期不还，本人愿承担一切责任”。后原告多次催要，被告偿还20000元，诉至法院。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、房地产交易中心、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人可供执行的财产信息及其财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行调查、了解，被执行人长期外出打工，经电话联系，被执行人于2019年10月31日已微信方式偿还2000元后不再偿还，家中无人和财产，致使案件无法执行。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2000元，本案债权尚余8000.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执1904号案的本次执行程序。被执行人张对有继续向申请执行人邵凤雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  宋远涛二〇二〇年三月六日书记员  程 方
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2859号申请执行人：李文良，男，1973年5月8日生，汉族，住德州市德城区。被执行人：薛焕章，男，1956年6月12日出生，住德州市德城区。申请执行人李文良与被执行人薛焕章民间借贷纠纷一案，德州市的城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初3761号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：被告薛焕章于2019年10月31日前偿还原告李文良借款本金10万元，若逾期偿还需支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人薛焕章名下银行存款，冻结了几个银行账户，因存款零星未采取其他强制措施。本院于2019年11月18日轮候冻结了被执行人薛焕章工资账户，查询了不动产、车辆等信息未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查询了被执行人薛焕章名下银行存款，冻结了几个银行账户，因存款零星未采取其他强制措施。本院于2019年11月18日轮候冻结了被执行人薛焕章工资账户，查询了不动产、车辆等信息未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3761号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  刘振明二〇二〇年三月十八日书记员  吴勇旭
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执611号之二 建昌县某村委会： 你单位与侯某文不动产登记纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 联系人：郭玉良联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段24号邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执148号 申请执行人：韩玉青，男，1979年12月2日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：刘生平，男，1973年4月12日生，汉族，山西省盂县人。 在韩玉青与刘生平承揽合同纠纷一案中，本院于2019年12月25日做出的（2019）晋0322民初1447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩玉青于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。本院在执行中查明，被执行人刘生平（身份证号xxxx）在山西省盂县锦隆花园小区x号楼x单元x层x号有房屋一套（不动产单元号：xxxx;不动产权证书号：xxxx）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘生平（身份证号xxxx）在山西省盂县锦隆花园小区4号楼2单元5层09号的房屋一套（不动产单元号：xxxx;不动产权证书号：xxxx）。 二、查封期限为三年（2020年3月4日起至2023年3月3日止）。 本裁定立即执行。 审 判 员 侯光锋 二〇二〇年三月三日 法官助理 赵元圆 书 记 员 杨晓雪
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2504行审52号申请执行人弥勒市自然资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路175号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人胡兴龙，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。申请执行人弥勒市自然资源局以被申请执行人胡兴龙不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2018]69号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市自然资源局于2018年7月3日对被申请执行人胡兴龙作出弥国土资执罚[2018]69号行政处罚决定书，认定被申请执行人胡兴龙未经有权机关批准,违法占用新哨镇新哨社区大沙冲小组的集体土地（荒地）建瓦窑、钢架彩板瓦房，违法占地面积2.7亩。弥国土资执罚[2018]69号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十八条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市自然资源局对被申请执行人胡兴龙作出的弥国土资执罚[2018]69号行政处罚决定书，由弥勒市自然资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  程 平二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 磊
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执恢58号申请执行人曾晓东，男。被执行人向文琼，女。申请执行人曾晓东与向文琼、张学开民间借贷纠纷一案，本院（2014）开江民初1372号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结向文琼在中国邮政储蓄银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年三月十四日书记员  丁 军
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢14号之二 申请执行人：刘金凤，女，1973年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵晓冬，又名赵晓东，男，1975年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李强，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：李慧，女，1984年12月17日出生，汉族，护士，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初5145号民事判决书，已向被执行人赵晓冬、李慧、李强发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵晓冬名下位于安徽省濉溪县虎山南路50号（不动产权证号：濉私房字第××号）的房屋，查封期限为三年。 二、被执行人赵晓冬负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申207号再审申请人（原审被告）王传峰，男，汉族，1981年2月13日出生，住址河南省商丘市。被申请人（原审原告）中鑫之宝汽车有限公司郑州市花园路分公司，营业场所郑州市金水区花园路111号。负责人牛宏涛，总经理。委托代理人申继鑫，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人刘燕丽，河南荟智源策律师事务所实习律师。原审被告韩圆圆，女，汉族，1983年1月17日出生，住河南省商丘市雎阳区。再审申请人王传峰因与被申请人中鑫之宝汽车有限公司郑州市花园路分公司合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0105民初10011号民事判决书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王传峰申请再审称，原审庭审程序存在违法，申请人未收到起诉状、开庭传票、判决书、执行通知书等诉讼材料，也未有电话通知，严重剥夺了申请人辩论、上诉的权利。申请人并非涉案维修车辆的车主，且涉案车辆在维修完毕后为交给申请人，申请人签订车辆维修协议的行为是一种委托行为，申请人不应承担向被申请人支付车辆维修费及违约金、律师费的责任。要求撤销原审判决，进入再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原审判决于2016年11月9日发生法律效力，王传峰于2019年5月30日向法院申请再审，王传峰的再审申请已经超过法律规定的申请再审期限，应予驳回。并且王传峰申请再审证据不力，其再审理由不能成立，本院不予支持。综上，王传峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王传峰的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年三月十六日书记员 刘 洁
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2332号申请执行人：靳梦玉，男，1995年9月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：胡全良，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省柘城县。关于靳梦玉与胡全良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初1785号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：2015年7月份原告跟随被告在山东烟台市干油漆工，工程完工后，被告欠原告工资款12400元。后经原告多次向被告催要，2017年1月25日被告给原告出具欠条一份，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、房地产交易中心、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人可供执行的财产信息及其财产线索。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余12400.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2332号案的本次执行程序。被执行人胡全良有继续向申请执行人靳梦玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  宋远涛二〇二〇年三月十三日书记员  程 方
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初156号原告：毕省，女，1958年1月4日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：张科芸，河南豫上律师事务所律师。被告：文发红，男，1972年10月17日出生，汉族，住上蔡县。原告毕省诉被告文发红健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告毕省于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕省撤诉。案件受理费72元，由原告毕省负担。审判员  周占军二〇二〇年三月二十七日书记员  杨希光
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执291号 王德娟、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的王德娟申请广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人自动将31842元存入本案执行案款专项账户，现已将案款发放给申请人。至此，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执100号本院受理的申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津市西青区春健芭迪亚歌厅、刘春会知识产权权属、侵权纠纷执行一案，依据天津市第一中级人民法院（2019）津01民初374号民事判决,本案全部执行完毕，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市第一中级人民法院（2019）津01民初374号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17246号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京天星汇文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号4号楼五层05商业内L505号。法定代表人：吴立新，总经理。委托诉讼代理人：周亚平，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京天星汇文化发展有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《村长的新娘》《大风大浪大步走》《伤了我的眼》《讨债难》《相亲不相爱》《这一次我是真的失去了你》六部音乐作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿我公司经济损失5950元；3.判令被告赔偿我公司合理费用50元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司与深圳启韵文化传媒有限公司（简称深圳启韵公司）签订授权书，独占取得上述作品的放映权、复制权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告系卡拉OK经营者，其未经许可，通过卡拉OK点唱系统，以营利为目的播放了我公司享有放映权的上述涉案作品，侵害了我公司就该作品享有的放映权。被告辩称，原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。原告主张赔偿数额无依据。本院经审理认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版了《启韵经典合辑》，ISBN978-7-7986-5840-8，专辑封底载明“深圳启韵文化传媒有限公司提供版权”，并包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面中显示有“启韵文化”标识。2018年12月1日，深圳启韵公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共154部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾）。2019年，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议，在其卡拉OK经营场所的20间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告已支付许可使用费。2019年8月14日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区光华路甲9号世贸天阶南街5层L505的“星聚會KTV”，以普通消费者的身份使用点播器，点播了涉案作品，并对上述播放过程进行了录制，当场消费267元。北京市长安公证处对上述取证过程进行了公证保全，原告为此支付公证费1000元并提交了相应公证费发票一张。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有24件，上述1267元合理费用为25案共用，原告在每案中主张合理费用50元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2019年1月1日至2021年12月31日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告在其经营的卡拉OK场所的点歌器中使用涉案音乐电视作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为。被告未举证证明其曾征得著作权人许可、交纳过版权使用费。故被告侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。就赔偿损失的具体数额，原告就其主张赔偿数额的依据怠于举证，该数额缺乏事实依据。考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度及行业标准，酌情判处。关于原告主张的合理费用，公证取证确实际发生，但该费用系批量案件的共同支出，本院根据本案分摊情况计算。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京天星汇文化发展有限公司于本判决生效之日起立即停止使用《村长的新娘》《大风大浪大步走》《伤了我的眼》《讨债难》《相亲不相爱》《这一次我是真的失去了你》六部涉案作品；二、被告北京天星汇文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失600元；三、被告北京天星汇文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用30元；三、驳回原告原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京天星汇文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  裘 晖二〇二〇年三月三十一日法官助理  杨 晓书 记 员  杨品琛