江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5914号原告：刘祥，男，1976年3月8日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：杨加宽，江苏国磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇海虹（系原告之妻）,1976年11月13日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：张军，男，1971年8月20日出生，汉族，住江苏射阳县。被告：刘栋梁，男，1965年5月17日出生，汉族，住江苏射阳县。原告刘祥与被告张军、刘栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘祥及其委托诉讼代理人杨加宽、仇海虹和被告张军到庭参加诉讼，被告刘栋梁经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘祥向本院提出诉讼请求：1.判令张军立即归还借款20万元，并承担从借款之日直至实际还清之日，以20万元为基数，按年利率24%计算的利息；2.被告张军承担原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；3.被告刘栋梁对被告张军的给付义务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张军因缺少资金，于2016年3月3日向原告刘祥借款人民币20万元，借款期限为6个月，并约定月利息为3%，被告刘栋梁为上述借款提供担保。被告张军向原告刘祥出具一份借条，被告刘栋梁在借条上签字担保。当日，原告的妻子仇海虹从自己的银行卡取出20万元现金，后便将20万元款项打入被告张军指定的射阳农商行账户。借款期限届满后，原告多次催促两被告还款均未果，故原告具状诉至法院，请求判如所请。被告刘祥辩称：原告所诉均属实，对原告提供的证据均无异议，借款后，分文未还。我借钱是为做工程所用，因为工程的账没有结，现无力还款。当时我主动提出按月利率3%支付原告利息，我请刘栋梁帮我担保是事实，我们三人是朋友。被告刘栋梁辩解，签字担保属实，知道借款期限内口头约定月利率3%，但之后的利息只能按照银行定期存款利息计算。原告在我不知情的情况下录音，我不认可录音证据，也不承认其主张的律师费、保全费、保险费。我担保时效已过，不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，被告张军因工程资金周转为由向刘祥借款20万元，并出具借条一份，载明：今借到刘祥人民币贰拾万元整。该借条上左下部注明：还款日期2016.9.3。被告刘栋梁在借条左下方签署“担保人：刘栋梁，2016.3.3”字样。次日，刘祥将20万元现金存入借条载明的张军的银行账户。庭审中，原告刘祥与被告张军均认可双方借款时口头约定借款月利率为3%，被告刘栋梁亦表示知道该约定。还款日期届满后，张军未能还款，刘栋梁未能履行担保责任。2019年1月至10月份，原告刘祥的妻子仇海虹多次与刘栋梁联系，要求刘栋梁继续承担担保责任，帮其向张军索要借款，刘栋梁曾在电话中口头承诺：这20万块钱，过年前张军不还，那这个钱，由我来还。在本案审理过程中，原告刘祥两次向本院申请财产保全，本院根据原告的申请，裁定对张军银行存款5万元予以冻结；对张军、刘栋梁的银行存款合计15万元予以冻结；对刘栋梁位于射阳县城解放路14号101室房屋价值25万元部分予以查封（未能实际查封）；对张军位于射阳县城清华园9号楼2001室房屋价值5万元部分予以查封；对刘栋梁牌照为苏Ｊ×××××号黑色帕萨特轿车价值5万元部分予以查封。另，原告为本案支付律师代理费10000元。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。原告刘祥与被告张军之间的自然人借款合同及其与被告刘栋梁之间保证合同，除约定借款月利率3%超出法律规定范围不予保护外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽经催要，被告张军迄今未还，应承担还本付息的民事责任。案涉借款合同自原告提供借款资金即2016年3月4日起生效。原告主张自借款之日按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。2.关于被告刘栋梁是否应当承担担保责任的问题，经查，刘栋梁曾为案涉借款提供连带责任担保，保证期间应为主债务履行期届满之后6个月，刘祥未能充分举证证明在该保证期间内向刘栋梁主张过权利，刘栋梁的担保责任依法予以免除。之后，刘栋梁虽在录音中承诺张军不还，由其还钱，但根据《中华人民共和国担保法》第十三条的规定及《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的精神，保证合同为要式合同，应当订立书面合同，故本案保证期间届满后，刘祥与刘栋梁并未形成新的保证合同，故刘祥要求刘栋梁承担担保责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。3.原告主张的律师费1万元，被告张军未提出异议，亦符合律师收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘祥偿还借款20万元、律师费1万元，合计21万元，并自2016年3月4日至实际给付之日，以20万元为本金基数，按年利率24%支付利息。二、驳回原告刘祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元（原告已预缴），保全费2020元，财产保全责任保险费500元，合计6970元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 兰人民陪审员  崔德荣人民陪审员  吴友俊二〇二〇年三月十八日法官 助理  蔡琳琳书 记 员  徐金丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。