wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初72号 原告孙新顺，男，1954年3月22日出生，汉族，住高碑店市。 诉讼委托代理人陶建超，河北名鼎律师事务所律师。 被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市恒滨路128号B座三层。 负责人高英丽，职位经理。 诉讼委托代理人史高俊，公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人邢运江，职位经理。 诉讼委托代理人王曼，公司员工。 原告孙新顺与被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的诉讼委托代理人均在线出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为第四项至第十四项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年6月29日21时40分许，张千驾驶冀Ｆ×××××号车沿高碑店市世纪大道由东向西行驶至天阔小区门口路段时，与由南向北步行横过公路的孙新顺发生交通事故，造成孙新顺受伤、，张千驾驶的车辆损坏。 二、交警部门的责任认定结果：张千负此事故的全部责任，孙新顺无责任。 三、受害人概况：孙新顺，男，1954年3月22日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后在保定高碑店保康医院住院24天；2019年11月27日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，孙新顺右侧耻骨支坐骨支骨折构成十级伤残、左侧胫骨平台粉碎性骨折构成十级伤残，伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日，后期医疗费20000元。 四、医疗费：58311.83元； 五、住院伙食补助费：24天×100元/天=2400元； 六、营养费：90天×50元/天=4500元（部分支持90天×30元/天=2700元）； 七、后续医疗费：20000元； 八、护理费：31792.5元（部分支持90天×109.44元/天=9849.6元）； 九、误工费：6个月（180天）×1850元/月=11100元； 十、残疾赔偿金：32997元/年×15年×12%=59394.6元； 十一、精神损害抚慰金：8000元（部分支持6000元）； 十二、鉴定检查费：2622.7元； 十三、交通费3144元（部分支持1000元）； 十四、材料费：26元； 十五、有关保险合同主体、类型及主要内容：张千驾驶的冀Ｆ×××××号车在国任财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险、在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有50万元商业三者险，事故发生时车辆均在保险期间；事故发生后国任财产保险股份有限公司保定中心支公司为原告垫付医疗费10000元； 十六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计191291.63元；诉讼费由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案道路交通事故事实清楚、证据充分，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费58311.83元，提供了医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明等证据，予以支持。原告主张住院伙食补助费2400元，符合住院期间和补助标准，予以支持。原告主张营养费4500元过高，参考司法鉴定意见支持90天×30元/天=2700元。原告主张后续医疗费20000元，提供了司法鉴定意见书等证据，属于以后必然发生的费用，予以支持。原告主张护理费31792.5元过高，参考司法鉴定意见支持一人护理，按照居民服务业工资标准支持护理费90天×109.44元/天=9849.6元。原告主张误工费11100元，提供了司法鉴定意见书、误工证明、工资清单等证据，予以支持。原告主张残疾赔偿金59394.6元，提供了司法鉴定意见书、居民委员会证明等证据，予以支持。原告精神损害抚慰金酌情支持6000元。原告主张鉴定检查费2622.7元，提供了相应发票，予以支持。原告主张交通费3144元，部分票据与原告就医及护理人员往返医院无关，酌情支持原告就医及护理人员必要交通费1000元。原告主张材料费26元，提供了门诊收费票据，予以支持。 综上，原告主张的各项合理损失共计173404.7元，其中97344.2元在交强险赔偿限额内，扣除国任财产保险股份有限公司保定中心支公司垫付医疗费10000元，其余87344.2元由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司直接赔偿原告。原告损失数额超过交强险赔偿限额部分76060.5元，因张千承担事故全部责任，且其驾驶的车辆投保有商业三者险，原告损失数额不超过保险理赔范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司直接赔偿原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失87344.2元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失76060.5元； 三、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2063元，由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司承担1063元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇二〇年三月十八日 书记员  韩子丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1220号申请执行人：上海东晟源日化有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：上海福岚化妆品有限公司，住所地上海市闵行区。上海东晟源日化有限公司与上海福岚化妆品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初40825号民事调解书，已发生法律效力。该生效调解书确定：一、上海福岚化妆品有限公司支付上海东晟源日化有限公司货款1,300,000元(上述款项于2019年12月20日前支付300,000元，于2020年1月30日前支付1,000,000元)；二、上海福岚化妆品有限公司于2019年12月20日之前将价值128,638.64元且包装完好不影响二次销售的货物退还给上海东晟源日化有限公司(被告退还之货物由被告送至原告位于上海市松江区南乐路XXX弄XXX号的经营地)；三、案件受理费减半收取计11,542.56元由上海福岚化妆品有限公司负担，财产保全费5,000元由上海东晟源日化有限公司负担(上海福岚化妆品有限公司负担之款于2020年1月30日之前直接支付给上海东晟源日化有限公司)；四、上海福岚化妆品有限公司上述各期应付款如有任何一期逾期支付，上海东晟源日化有限公司有权就所有剩余款项一并申请强制执行并自2019年10月1日至实际支付之日止，按照日万分之五向上海福岚化妆品有限公司收取逾期付款违约金，若上海福岚化妆品有限公司未履行退货义务，上海东晟源日化有限公司有权要求上海福岚化妆品有限公司支付相应货款即128,638.64元。但上海福岚化妆品有限公司至今未能履行上述义务。由于上海福岚化妆品有限公司未按照文书确定的时间履行义务。2020年2月18日，上海东晟源日化有限公司向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行之财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院还查明，被执行人已向上海铁路运输法院申请破产清算，且已由上海铁路运输法院受理，案号为(2020)沪7101破23号，目前被执行人尚未被宣告破产。2020年3月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示其至上海铁路运输法院申报债权。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，被执行人无可供执行之财产。本院还查明，被执行人已进入破产清算程序，但尚未宣告破产。根据法律规定，人民法院受理破产申请后，尚未宣告破产的，有关债务人的执行程序应当中止，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈萍审判员  朱雷审判员  杨琼二〇二〇年三月二十七日书记员  万涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初543号之一原告：上海美月装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤威，执行董事。被告：上海点触实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡斌。本院审理原告上海美月装饰材料有限公司与被告上海点触实业有限公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱志磊审 判 员  张超亮人民陪审员  朱建平二〇二〇年三月二十七日法官 助理  刘雪婷书 记 员  刘雪婷附：相关法律条文
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初278号原告：舒兰市闯关东王家菜馆，经营场所吉林省舒兰市民西街。经营者：李晓红，女，1968年12月15日出生，住吉林省舒兰市北城街道艳阳委五组。委托诉讼代理人：刘某，舒兰市天德乡法律服务所法律工作者。被告：吕某，住吉林省舒兰市。被告：曲某，住吉林省舒兰市。被告：王某1，住吉林省舒兰市。被告：李某，住吉林省舒兰市。被告：舒某。法定代表人：王某2，站长。舒兰市闯关东王家菜馆与吕某、曲某、王某1、李某、舒某服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。舒兰市闯关东王家菜馆于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，舒兰市闯关东王家菜馆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市闯关东王家菜馆撤诉。案件受理费1556元，由舒兰市闯关东王家菜馆负担。审判员  李艳霞二〇二〇年三月二十七日书记员  徐 晨
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初280号 原告：河南省创慧汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路聚源路馨馨花园小区2号楼602室，统一社会信用代码91410100582880991F。 法定代表人：张静,系公司总经理。 委托诉讼代理人：冯娟（特别授权），河南盈硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵涛（特别授权），河南盈硕律师事务所实习律师。 被告：张敬国，男，1992年7月4日出生，汉族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 被告：郭朋飞，男，1971年1月13日出生，汉族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 被告：郭媱媱，女，1994年9月4日出生，汉族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 被告：济宁远达运输有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县纸坊镇西焦城村（原西焦小学西90米），统一社会信用代码91370829MA3P5HFD04。 法定代表人：陈文佩，系该公司经理。 本院在审理原告河南省创慧汽车销售有限公司与被告张敬国、郭朋飞、郭媱媱、济宁远达运输有限公司追偿权纠纷一案过程中，本院于2020年1月9日立案，原告河南省创慧汽车销售有限公司于2020年3月13向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南省创慧汽车销售有限公司以与被告协商和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河南省创慧汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费1120元，减半收取计560元，由河南省创慧汽车销售有限公司负担。 审判员  杨存灵 二〇二〇年三月十七日 书记员  史作娴
河北省卢龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0324行审40号 申请执行人卢龙县自然资源和规划局。 法定代表人姜某，局长。 被执行人孙某，男，1989年8月7日出生，汉族，住址秦皇岛市昌黎县。 申请执行人卢龙县自然资源和规划局向本院申请强制执行卢资规罚决字【2019】140号行政处罚决定书，本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，孙某未经批准，擅自占用卢龙县石门镇南祖石门村集体土地2703.98平方米建环保棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2019年7月16日，卢龙县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出卢资规罚决字【2019】140号行政处罚决定书，处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款31155.6元。在法定期限内，孙某既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行决定书义务。2020年3月18日，卢龙县自然资源和规划局申请法院强制执行卢资规罚决字【2019】140号行政处罚决定书（责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款31155.6元）。 本院认为，卢龙县自然资源和规划局作出的卢资规罚决字【2019】140号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行卢资规罚决字【2019】140号行政处罚决定书（责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款31155.6元）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李虎林 审判员  曹学军 审判员  程玉芹 二〇二〇年三月二十日 书记员  张文颖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4964号原告：上海德力西集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：胡成国，董事长。委托诉讼代理人：徐建，上海永初律师事务所律师。被告：湖南承源国际贸易有限公司，住所地湖南省长沙市。原告上海德力西集团有限公司与被告湖南承源国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法适用简易程序。原告上海德力西集团有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海德力西集团有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  浦雪明二〇二〇年三月二十七日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执334号申请执行人：太和县鸿泰农业装备有限公司,住安徽省太和县经济开发区亿达福园小区2号楼106-109铺,法定代表人:付桂克,机构代码:91341222567547189K。被执行人：汪月海,男1978年6月08日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：刘磊,男1990年5月13日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人太和县鸿泰农业装备有限公司与被执行人汪月海、刘磊买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初5805号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、有车辆但实际控制，也未发现有其它可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年三月二十八日书记员代  海 丽
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执369号之一申请执行人：李爱琴，女，1964年4月15日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：桑新光，你那，1973年8月18日生，汉族，住安阳市。被执行人：袁瑞芳，女，1972年9月18日生，汉族，住安阳市。本院在执行申请执行人李爱琴与被执行人桑新光、袁瑞芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桑新光在中信银行621773110638×××01账户内存款人民币135910.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年三月十二日书记员  侯 平
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9801号之一申请人:贵州金弘承贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村合朋钢材市场D-2-28号。李诗彬法定代表人：，职务：总经理。委托代理人：吴明福，贵州丰来律师事务所律师。被申请人：贾西强，男，汉族，1989年9月10日生，住所地：山东省聊城市东昌府区蒋官屯街道后屯村327号。被申请人：王学井，女，汉族，1988年10月13日生，住所地：山东省聊城市东昌府区蒋官屯街道后屯村327号。申请人贵州金弘承贸易有限公司诉被申请人贾西强、王雪井买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾西强、王雪井价值102,994.8元的财产采取保全措施，并已提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贾西强、王雪井共计价值102,994.8元财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  韦锋二〇二〇年三月十六日书记员  杨喆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初14761号原告：北京慧道智远科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼2层B-201室。法定代表人：王军，经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市德达律师事务所律师。被告：刘佳楠，女，1987年5月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告北京慧道智远科技有限公司（以下简称原告）与被告刘佳楠（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人韩笑，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.不支付违法解除劳动合同赔偿金63338.66元；2.不支付2019年3月1日至2019年4月30日工资差额7263.86元；3.不支付2019年5月1日至2019年7月2日期间工资18928.75元；4.不支付2019年1月至2019年7月报销款9000元；5.不支付2019年1月至2019年7月未休年休假工资1664.07元。事实和理由：一、原告不同意支付被告解除劳动合同赔偿金。因原告与被告解除劳动关系是因为公司经营不善，出现经营困难，属于经济性裁员，不属于违法解除，故不同意支付赔偿金。二、原告不同意支付被告工资差额。原告在2019年3月1日起根据经营情况调整了被告销售提成计算方法，并未降低被告的基本工资，其工资减少是因为销售业绩提成低导致，并不是被告降低了其工资，被告无需支付工资差额。三、原告不同意支付被告报销款。报销款补贴2019年4月已取消，且该费用是在完成相应业绩的情况下才予以发放，原告不同意支付。四、原告不认可被告2019年5月1日至2019年7月2日的工资金额、年假工资金额。被告为销售人员，其工资金额与销售业绩相关，确认被告未发放工资的金额不能以平均工资为准，裁决书以平均工资确定未发放工资金额，缺乏事实依据。结合以上事实，裁决书认定事实错误、导致错误裁决，故提起诉讼。被告辩称：认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：被告于2016年6月15日入职原告，双方约定工资标准为基本工资4000元、绩效工资1000元、饭补25元/天，另有提成（根据业绩发放）。被告正常工作至2019年7月2日，原告支付被告工资至2019年4月30日。2019年7月2日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，因公司经营困难，与被告解除劳动关系。被告认为原告违法解除双方劳动关系，要求支付违法解除劳动关系赔偿金，原告主张因经营困难进行裁员，但未向劳动行政部门报告。双方确认被告离职前12个月平均工资为9048.38元。关于2019年3月1日至4月30日期间工资差额，被告主张原告自2019年3月开始单方变更提成计算方式，且未支付部分大额回款的提成，导致其该两月收入减少，故要求支付差额，计算方式为平均工资（9048.38元）与实际发放工资的差额，因每个月应发提成工资数额由原告掌握，故只能按照平均工资计算。原告认可自2019年3月开始变更了提成计算方式。原告提交工资表，主张被告2019年5月至2019年7月应发工资数额分别为：5641.32元、4990.72元、417.82元。被告不认可工资表的真实性，主张应该按照9048.38元的标准支付。原告未就诉争期间被告应发提成工资提交证据。原告为被告缴纳社会保险费及公积金至2019年6月，该两项费用个人应承担部分为904.6元/月。关于报销款，被告主张即业务招待费，其先行垫付，凭票报销，每个月固定1500元，原告从2019年1月开始未发放。原告认可报销款数额及未发放被告2019年1月至3月报销款，并主张自2019年4月就取消报销款。原告认可按照2天计算被告未休年休假工资报酬。被告向北京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请劳动仲裁，市仲裁委作出京劳人仲字[2019]第993号裁决书，裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金63338.66元；二、原告支付被告2019年3月1日至2019年4月30日期间工资差额7263.86元；三、原告支付被告2019年5月1日至2019年7月2日工资18928.75元；四、原告支付被告2019年1月至2019年7月报销款9000元；五、原告支付被告2019年1月至2019年7月未休年休假工资1664.07元；六、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至我院。本院认为，用人单位应按时足额支付劳动者劳动报酬。原告认可自2019年3月开始变更提成计算方式，但未与被告协商一致，故对其单方作出的调整，本院不予认可，被告有权要求支付工资差额，原告未就被告变更前后的提成工资数额举证，导致本院无法计算差额，故本院采信被告主张的数额，市仲裁委裁决被告支付原告2019年3月1日至4月30日期间工资差额7263.86元，本院予以确认。原告未发放被告2019年5月1日至2019年7月2日期间工资，故应当支付，原告未就该期间被告应发提成工资数额举证，故本院采信被告关于工资标准的主张，但应扣除社会保险费及公积金个人承担部分，经核算为：17119.59元（9048.38元×2个月+9048.38元÷21.75×2天-904.6元×2个月）。双方均认可报销款为1500元，完成销售业绩后固定发放，故本院认定该款项虽名为报销，实际为带有绩效奖金性质的劳动报酬，原告未就不予发放报销款及取消报销款与被告协商一致，故应当支付，市仲裁委裁决数额，符合法律规定，本院予以确认。原告未就解除劳动合同的合法性提交证据，被告要求支付违法解除劳动关系赔偿金，符合法律规定，市仲裁委裁决数额，本院予以确认。原告认可按照2天的标准计算被告2019年未休年休假工资报酬，本院无异议，市仲裁委裁决数额符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京慧道智远科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘佳楠违法解除劳动合同赔偿金63338.66元；二、原告北京慧道智远科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘佳楠2019年3月1日至2019年4月30日期间工资差额7263.86元；三、原告北京慧道智远科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘佳楠2019年5月1日至2019年7月2日期间工资17119.59元；四、原告北京慧道智远科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘佳楠2019年1月至7月期间报销款9000元；五、原告北京慧道智远科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘佳楠2019年1月至2019年7月未休年休假工资1664.07元；六、驳回原告北京慧道智远科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京慧道智远科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  姚 岚二〇二〇年三月十七日法官助理  谢青云
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执异9号 申请人：何少兰，女，汉族，住广东省高州市。 委托诉讼代理人：胡海颖、杨妍玉，为广东普罗米修（茂名）律师事务所律师及实习律师。 原申请执行人：李建芳，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：伍世勇，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：伍思敏，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。 本院在执行李建芳与被执行人伍世勇、伍思敏民间借贷纠纷一案中，申请人何少兰申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何少兰称，（2019）粤0902执1263号执行案涉及的债权，申请执行人李建芳已于2019年4月3日与申请人何少兰签订《债权转让协议》，转让该债权。双方约定原由申请执行人李建芳享有的对伍世勇、伍思敏的债权[债权以(2018)粤0902民初1863号民事判决书的判决为准]转让给何少兰。双方签订债权转让协议后，已依法分别于2019年8月2日和2019年8月23日送达至被申请执行人伍世勇、伍思敏父子。根据法律规定，债权转让自债权送达债务人之日起对债务人产生法律效力，因此该债权转让协议已依法生效。故申请：将（2019）粤0902执1263号执行案的申请执行人变更为何少兰。 本院查明，申请人何少兰与原申请执行人李建芳，双方于2019年6月30日签订了《债权转让合同》，约定李建芳将其在本院(2018)粤0902民初1863号民事判决书中对伍世勇、伍思敏的债权转让给何少兰。2019年8月2日、24日，伍世勇、伍思敏收到了上述债权转让通知。 2020年1月6日，何少兰向本院提出申请，请求将（2019）粤0902执1263号执行案的申请执行人变更为何少兰。 本院认为，申请人何少兰与李建芳签订《债权转让合同》，就李建芳对伍世勇、伍思敏的债权转让事宜达成了合意并进行了告知，申请人已成为伍世勇、伍思敏的合法债权人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人请求将（2019）粤0902执1263号案的申请执行人由李建芳变更为何少兰的请求，依据充分，本院应予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下： 将（2019）粤0902执1263号案的申请执行人由李建芳变更为何少兰。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘再庆 人民陪审员  余小玲 人民陪审员  梁 萍 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  黄雪祺
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9685号之三申请执行人：樊莎莎，女，汉族，1977年8月28日出生，住。被执行人：李强，男，1979年11月12日出生，汉族，住。关于申请执行人樊莎莎与执行人李强借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月28日作出的(2019)陕0103民初1403号民事调解书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为判决利息及本金合计770607.5元，案件受理费5863元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，现已将被执行人名下银行账户冻结，查封车辆二辆（车牌号：陕AD1664、车牌号：陕A613R8）。被执行人名下暂无其他可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为判决利息及本金合计770607.5元，案件受理费5863元。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执9685号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年三月二十四日书记员  王鹏涛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执674号申请执行人曲卫强，男，被执行人运城市宜佳房地产开发有限公司，法定代表人宜治国。被执行人宜治国，男，被执行人陈红社，男，关于申请执行人曲卫强与被执行人陈红社、运城市宜佳房地产开发有限公司、宜治国买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初5381号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈红社、运城市宜佳房地产开发有限公司、宜治国银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人陈红社、运城市宜佳房地产开发有限公司、宜治国价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年三月十日书记员  崔锦泽
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执206号申请执行人：徐海超，男，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王岩岩，男，1991年2月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：田阳阳，男，1990年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。徐海超与王岩岩、田阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月2日作出（2018）皖1222民初5062号民事判决（调解）书，内容：被告王岩岩于本判决生效之日起十日偿还原告徐海超借款本金20000元及利息（按年利率6%计算，自2018年7月20日起算至还清时止）；被告田阳阳对上述债务承担连带清偿责任。田阳阳承担保证责任后，有权向被告王岩岩追偿。案件受理费300元，由被告王岩岩负担。判决（调解）生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年1月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年1月14日、3月18日，两次次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年2月24日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1222民初5062号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年三月三十日书记员 刘 娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11262号 申请执行人：文超，男，汉族，1982年1月10日出生，身份证住址：江西省吉安市吉安县。 委托代理人：胡枝柳、王文林，系广东商达律师事务所律师。 被执行人：深圳欧伦思科技有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道深圳湾科技生态园三区11栋A2602，统一社会信用代码：9144030055541395XA。 法定代表人：钟俊伟。 申请执行人文超与被执行人深圳欧伦思科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2019］10716号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款34014.29元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳欧伦思科技有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人深圳欧伦思科技有限公司名下一个银行账户，账户内仅有零星余额，故暂未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月二十六日 书记员  詹纪才
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1952号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人李中建，男，汉族，1977年6月7日出生，住址四川省渠县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009162号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人李中建存在（使用）无出租车营运牌照，道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009162号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 学 军 审判员 徐   飞 审判员 王   霄 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨焜（兼）
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初826号 原告：戴邦，男，1994年9月7日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 被告：何波，男，1975年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告戴邦与被告何波房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月27日立案。原告戴邦向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，戴邦向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许戴邦撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 邓剑斌 二〇二年三月二十七日 法官助理 肖安定 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执151号申请人：姜连珠,男1966年6月13日出生,汉族,住安徽省太和县经济开发区。被执行人：随娟,女1984年12月06日出生,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初6562号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执151号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年三月三十日书记员 刘晓翠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执285号申请执行人：深圳市创想汇服务有限公司，住所地：深圳市宝安区。统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托代理人：贾某，该公司职工。被执行人：孙尚娟，女，生于1988年3月22日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX。本院在执行申请执行人深圳市创想汇服务有限公司与被执行人孙尚娟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款2549元，承担执行费50元，共计2599元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人孙尚娟在金融机构的存款2599元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人孙尚娟应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人孙尚娟应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞 二○二○年三月十九日书记员 张 莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执28825号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008—3012房。 负责人:赵哲明。 被执行人:陈小宏,女,1983年3月25日出生,汉族,住重庆市万州区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人陈小宏银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初21987号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈小宏应偿还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心欠款本金36778.05元、诉讼费1129.58元以及利息、违约金、迟延履行的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院于2020年3月10日依法扣划被执行人名下银行账户3942.34元，扣除执行费50元后，已将上述案款退回申请执行人;另于2019年12月20日依法档案查封被执行人名下万州区金泉路2号27幢4层401室（证号：渝（2016）万州区不动产权第000062663号）的房产的所属份额，查封期限三年,因疫情关系申请执行人向人民法院申请待疫情结束后，再进行处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  叶浩正 二〇二〇年三月十八日 书记员  袁惠章
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1260号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人仲思伟，男，1979年3月27日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。辩护人孙志帅，上海红辉律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2019]663号起诉书指控被告人仲思伟犯集资诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人仲思伟及其辩护人孙志帅到庭参加诉讼。经审理查明：2013年至2015年，孙晋功(另案处理)因向银行及个人借贷造成巨额债务。为获得资金，孙晋功伙同被告人仲思伟、曹明(另案处理)于2014年9月在上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX幢XXX室设立上海润彭投资管理有限公司(以下简称润彭公司)，未经有关部门批准或备案，虚构润彭公司背景，虚假宣传建设养老地产、公墓园林等项目，以期限为6个月至1年不等、年10.5%至16%高额利息为诱饵，通过向社会不特定公众发传单、打电话等宣传方式，以与被害人签订出借咨询与服务协议的名义非法集资。该集资款经润彭公司账户、被告人仲思伟个人账户由孙晋功、被告人仲思伟实际控制，被用于支付投资人到期投资款、公司运营成本、兑付个人债务、消费等，仅有极少部分用于项目投资。被告人仲思伟在明知孙晋功身负巨额债务且不具备偿还能力的情况下，仍根据孙晋功的指示设立润彭公司并担任法定代表人，提供自己的账户帮助孙晋功肆意挥霍、侵吞集资款，经司法审计，在2015年4月至2016年4月间，造成被害人实际经济损失达人民币389万余元。2018年6月20日，被告人仲思伟经公安机关电话通知主动到案，如实供述上述事实。上述事实，被告人仲思伟在开庭审理过程中亦基本无异议，并有被害人马某某、陈某1、蒋某某、陈某2等人的陈述及辨认笔录；证人陈某3、郑某某、周某某等人的证言及辨认笔录；投资人信息登记表、个人出借咨询与服务协议、划款凭证、投资项目材料、润彭公司宣传材料、协助查询通知书、银行账户查询明细、户籍证明、刑事判决书、工商登记资料、营业执照、公安机关抓获经过、工作情况等书证；司法会计鉴定意见书等鉴定意见；涉案人员孙晋功、曹明、王翠仙、孟德全、黄辉、倪苏等人及被告人仲思伟的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仲思伟伙同他人，以非法占有为目的，非法集资，其行为已构成集资诈骗罪，且属数额特别巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，被告人仲思伟在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人仲思伟能够自动投案，如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。被告人仲思伟能退缴违法所得且能认罪认罚，酌情予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为保护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人仲思伟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴。仲思伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏审 判 员  于 鹏人民陪审员  姚 进二〇二〇年三月二十七日书 记 员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执385号之十一申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳县柏庄镇，统一社会信用代码：91410500872472814U。负责人：郭绍辉。被执行人:王国强，男，1972年7月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:李静，女，1976年10月30日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:董守顺，男，1960年5月13日生，汉族，住所地河南省安阳市殷都区。被执行人:贺安军，男，1963年8月6日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:张春平，男，1960年12月21日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:刘学强，男，1972年5月5日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:朱伟伟，男，1981年11月12日生，汉族，住所地河南省安阳县。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与王国强、李静、董守顺、贺安军、张春平、刘学强、朱伟伟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺安军在中国农业银行62×××77账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年三月十三日书记员 朱明阳
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0402执317号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行,住枣庄市市中区振兴中路53号。 被执行人：邵雷廷,男性,1982年1月28日出生,住枣庄市市中区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与邵雷廷银行卡纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝明 审判员  陈华东 审判员  薛 伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵 帅
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执385号 申请执行人：王华桂，男，1994年4月23日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建广实业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业区，统一社会信用代码913507835770287967。 法定代表人：范贵财。 本院在执行申请执行人王华桂与被执行人福建省建广实业有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建广实业有限公司的（2018）闽0783执恢189号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  江倩葳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初88478号原告：张晓环，女，1969年2月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省宁安市。被告：北京慧翔家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区世纪东方嘉园104楼1层1单元05号。法定代表人：温晓坤。原告张晓环（下简称姓名）与被告北京慧翔家政服务有限公司（下简称慧翔公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张晓环到庭参加诉讼，慧翔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张晓环向本院提出诉讼请求：慧翔公司支付劳务费33000元。事实和理由：我从2013年起到慧翔公司从事家政服务，慧翔公司按照我实际提供的家政服务结算劳务费。自2017年3月起，慧翔公司未按时向我结算我已提供的4户家政服务工作的劳务费33000元。经我多次催要，慧翔公司法定代表人温晓坤于2018年8月20日向我出具欠条，确认慧翔公司应于2019年9月1日前向我支付拖欠的劳务费，但慧翔公司并未按时支付上述款项，经我多次催要，慧翔公司仍以各种理由拒绝。现诉至法院，要求判如所请。慧翔公司未到庭应诉亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：慧翔公司成立于2011年2月18日，法定代表人系温晓坤，经营范围包括：家庭服务；经济贸易咨询；礼仪服务；会议服务……。庭审中，张晓环提交《北京市家政服务合同》，该份合同系案外人鲁鑫与慧翔公司于2017年3月26日签订，约定慧翔公司选派张晓环为鲁鑫提供孕、产妇及婴、幼儿护理服务，服务期限自2017年3月24日至2017年4月19日，每月工资9500元。张晓环称，慧翔公司每月为其派活，工资由与客户具体协商确定，该份合同仅为其中一份，慧翔公司并未给其全部合同。庭审中，张晓环提交《欠条》，载明：今温晓坤欠张晓环工资3.3万元，于9月1日还给张晓环。欠款人处有温晓坤签字字样并按捺手印，落款日期为2018年8月20日。张晓环另称，《欠条》出具后，温晓坤通过微信转账方式向其支付了3000元，其他款项未支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张晓环就其主张提交了《欠条》等证据，慧翔公司未提交反证，故结合现有证据及当事人陈述，本院对张晓环关于劳务费尚未支付情况的主张予以采信，对张晓环的诉讼请求，予以支持。慧翔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，且不影响本院依据查明的事实作出处理。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京慧翔家政服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张晓环劳务费三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由原告张晓环负担28元（已交纳），由被告北京慧翔家政服务有限公司负担285元（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 于 爽二〇二〇年三月二日书记员 邱泽宇
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂14民终233号 上诉人（原审原告）：覃庆树，男，1953年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被上诉人（原审被告）：宁明海商投资建设有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇城南安置小区A地块52号，统一社会信用代码91451422MA5L2R4EXQ（1-1）。 法定代表人：陈红喜，该公司董事长。 上诉人覃庆树因与被上诉人宁明海商投资建设有限公司（以下简称海商公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2019）桂1422民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本院于2020年3月3日组织双方当事人进行询问，上诉人覃庆树、被上诉人海商公司法定代表人陈红喜均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃庆树上诉请求：1．撤销一审判决第二项，改判海商公司支付覃庆树挖掘机进场、退场费共7600元。2．海商公司承担本案二审诉讼费。事实和理由：2018年3月12日，海商公司作为甲方与乙方覃庆树签订《机械设备租赁合同》，双方约定海商公司承租覃庆树型号为PC360-7的小松牌挖掘机，租赁期限自2018年3月12日起至甲方书面通知乙方退场止。合同约定机械租金每月支付当月实际结算租金的50%，余款在机械退场后三个月付清；租赁机械设备进场费用，机械使用未满三个月，因甲方原因要求退场的，进、退场费均由甲方承担；如乙方原因自行退场的，甲方不承担退场费关扣除预付的进退场费。2018年4月19日双方进行了结算，双方确认总租金为63516.67元，扣除海商公司垫付的3800元进场费后，未支付租金总金额为59716.67元。覃庆树认为，海商公司未按合同约定每月支付当月实际结算租金的50%，构成违约，并致使覃庆树退场，海商公司应承担进、退场费共7600元。 海商公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 覃庆树向一审法院起诉请求：1．海商公司向覃庆树支付挖掘机工程款3033元及资金占用费（资金占用费计算：以3033元为基数，从2018年7月19日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2．海商公司向覃庆树支付进场费3800元、退场费3800元共7600元。 一审法院认定事实：2018年3月12日，海商公司作为甲方与乙方覃庆树签订机械设备租赁合同，承租覃庆树型号为PC360-7的小松牌挖掘机，租赁期限自2018年3月12日起至甲方书面通知乙方退场止，租赁方式为按月，不含税租金为50000元/月，税率为3%，含税租金为51500元/月。租金支付方式为每月支付当月实际结算租金金额的50%，余款在工程结束后三个月付清。机械使用未满三个月，因甲方原因要求机械退场的，进、退场费均由甲方承担（退场费不得超过进场费），如乙方原因自行退场的，甲方不承担退场费并扣除进场费，合同还约定了其他事项。当天，挖掘机进场施工，至2018年4月18日，共计租赁38天，经双方结算，总租金为63516.67元，扣除宁明海商公司垫付的3800元进场费后，未支付租金总额为59716.67元，覃庆树及甲方相关工作人员在结算证明上签字确认。海商公司已支付56500元。 一审法院认为，经双方签字认可的结算证明应予以确认。结合双方约定的月租金，一审法院认定该结算金额为不含税租金。海商公司已支付租金56500元，尚欠3216.67元（59716.67元-56500元），覃庆树要求支付3033元及资金占用费，符合法律规定，并尊重其意见，一审法院予以支持。关于挖掘机进、退场费应由谁承担的问题。根据合同约定，机械使用未满三个月，因甲方原因要求机械退场的，进、退场费均由甲方承担，如乙方原因自行退场的，甲方不承担退场费并扣除进场费。本案的进场费是甲方宁明海商公司垫付，乙方覃庆树主张是因为甲方海商公司未按合同约定支付租金才退场，但双方签订的合同仅约定每月支付当月实际结算租金金额的50%，没有约定结算后多少天内支付，现甲方海商公司未支付租金的时间仅超八天，应属于未超过合理的履行期限，覃庆树即以海商公司未按约定支付租金为理由自行退场，不符合双方对于进、退场费承担的约定，且覃庆树在双方结算时对扣除进场费后未支付的总租金也已经签字确认。综上，覃庆树未能提供充足的证据证明挖掘机退场系海商公司的原因，故对其要求海商公司承担挖掘机进、退场费7600元的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条、第二百二十七条之规定，判决：一、宁明海商投资建设有限公司于一审法判决生效之日起十日内支付给覃庆树挖掘机工程款3033元及资金占用期间利息（利息计算：以3033元为基数，从2018年7月19日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回覃庆树的其他诉讼请求。案件受理费76元，减半收取计38元，由海商投资建设有限公司负担。 本院二审中双方当事人无新证据提交，对一审法院查明的事实无异议，故本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，公民、法人和其他组织的合法权益受法律保护。2018年3月12日，海商公司和覃庆树签订了《机械设备租赁合同》，双方约定海商公司承租覃庆树型号为PC360-7的小松牌挖掘机，双方还对租赁的期限、租金的支付、不履行合同应承担的违约责任等进行了明确的约定，该合同的签订系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。2018年4月18日，双方当事人对租赁机械退场进行结算，并签订《租赁机械退场结算证明》，双方确认至2018年4月18日总租金63516.67元，扣除海商公司已垫付的进场费3800元，尚欠租金59716.67元，此后，海商公司已支付56500元，尚欠3216.67元，故一审法院以覃庆树一审的诉讼请求判决海商公司支付覃庆树3033元租金及资金占用期间利息并无不妥，应予以维持。覃庆树在双方结算后又以海商公司存在违约行为为由主张海商公司承担进、退场费用没有事实与法律依据，不予支持。 综上所述，覃庆树的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由覃庆树负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林文标 审 判 员 韦权美 审 判 员 梁 飞 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 农碧霞 书 记 员 韦 嫣 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执3号 关于申请执行人河北思创伟业科技有限公司与被执行人邯郸市峰峰峰泰焦化有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）冀0403民初2165号民事判决书和（2019）冀04民终5014号民事判决书于2020年1月2日立案执行。在法院执行过程中，按照申请执行的标的和要求，本院强制扣划全部执行款。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十五日
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0202民初616号原告：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路99号舜浦大厦7层K区770室，统一社会信用代码×××640。法定代表人：徐志豪，董事长。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：青岛市广播电视台，住所地青岛市市南区宁夏路200号，统一社会信用代码×××86Ｗ。法定代表人：刘吉，台长。委托诉讼代理人：张珊珊，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王瑶，女，该单位工作人员。原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司（以下简称“盛力世家公司”）与被告青岛市广播电视台（以下简称“青岛广电”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。盛力世家公司委托诉讼代理人公维强、青岛广电委托诉讼代理人张珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛力世家公司向本院提出诉讼请求：1.判令青岛广电停止在其网站“青岛网络电视台（域名：qtv.com.cn）”上使用盛力世家公司图片的侵权行为；2.判令青岛广电支付赔偿金及为制止青岛广电侵权行为支出的合理费用1万元；3.判令青岛广电承担本案的诉讼费。事实与理由：盛力世家公司系从事体育管理和营销的公司，并不断在体育和娱乐产业中通过专业的市场营销知识发现和创造商业价值、社会价值。盛力世家公司通过与中国体育报业总社签订《著作权许可使用协议》，取得中体在线图库中相关作品的著作权排他使用许可，双方同时约定，当所许可作品著作权受到侵害时，盛力世家公司有权以自己的名义向人民法院提起诉讼，进行维权。“青岛网络电视台（域名：qtv.com.cn）”是由青岛广电主办并经营管理的网站。近期，盛力世家公司发现，青岛广电在其主办并经营管理的网站中，采用了盛力世家公司拥有排他许可著作权的摄影作品，青岛广电在未得到授权的情况下擅自使用的行为，已构成对盛力世家公司排他许可著作权的侵犯，故诉至法院。青岛广电辩称，1.涉案图片并不是科学、艺术、文学范畴的作品，没有独创性，只是事实情况的客观记录。若涉案照片属于作品，则盛力世家公司就是在对该作品进行营利性使用，其依法应当征得图片人物的同意并提供肖像权授权文件，否则盛力世家公司就构成了对图片人物肖像权的侵权，则盛力世家公司就不应因其侵权行为而获利；2.时事新闻报道不属于著作权法规定的作品，不受著作权法保护，即便涉案图片属于作品范畴，青岛广电亦有权在报道时事新闻中适当引用，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬；3.职务作品应取得图片作者的著作权授权或双方的书面约定，涉案图片未提交作者与中国体育报业总社的任何员工合同及在职证明相关材料；4.涉案图片与其他照片在价值上有区别；5.青岛广电在每篇稿子文末都有版权说明和稿酬支付以及联系方式，对方并没有主动联系过我们。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、L_20549460_14040210_am号摄影作品拍摄者为王宪民，照片主要内容为中国女子冰壶队队员现场观赛，作品原始时间为2014年4月2日。2014年4月2日，该作品上传于中国体育图片网站（××），该网站备注：本网站展示的所有图片的著作权归中国体育报业总社所有。王宪民出具权利声明，声明其为中国体育报业总社的员工，在中国体育图片库（××）等中国体育报业平台上发表的作品系职务作品，作品的著作权及与著作权有关的权利，均归属中国体育报业总社。二、2017年9月14日，中国体育报业总社与盛力世家公司签订《著作权许可使用协议》。该协议约定中国体育报业总社许可盛力世家公司使用在中体在线图库（××）中发表的全部作品，许可使用的权利种类包括法律规定所享有的全部著作权财产权利，许可使用方式为排他许可，使用期限自2017年1月1日至2019年12月31日止。在协议约定的许可使用期限内，在发生协议中所涉及的著作权被侵害时，盛力世家公司有权以自己的名义通过警告函、律师函等方式追究侵权方的法律责任，有权以自己的名义向人民法院提起诉讼。许可使用期限内，中国体育报业总社不会以发函、诉讼等方式进行维权，由盛力世家公司单独以前述方式进行维权。三、2018年7月13日，江苏省淮安市淮安公证处出具公证书，载明2014年4月2日，青岛广电在其主办的www.qtv.com.cn网站上刊登了《中国男壶战丹麦》一文，并使用了L_20549460_14040210_am号摄影作品。该公证书载明的取证时间为2018年7月12日。四、盛力世家公司确认涉案图片已从www.qtv.com.cn网站删除。本院认为，本案系著作权侵权纠纷。涉案图片的拍摄体现出作者独立的构思，从确定拍摄主题、设计画面、调整角度，到捕捉拍摄时机等，都包含了作者一系列主观活动，具有独创性，因此构成作品。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。著作权人可以许可他人行使著作权法规定的部分著作财产权利，并依照约定或者法律有关规定获得报酬。庭审中，盛力世家公司出示了涉案L_20549460_14040210_am号摄影作品原图、作者声明及网站发布截图、排他性著作权许可使用协议，在无相反证据的情况下，本院认定盛力世家公司有权作为图片权利人中国体育报业总社的被许可方行使诉权。依现有证据可知，青岛广电未经授权在其网站上使用了涉侵权图片，其行为构成侵权，盛力世家公司应当立即停止侵权并赔偿损失。关于侵权赔偿数额，因盛力世家公司未举证证明其因青岛广电侵权遭受的损失及青岛广电因侵权行为获得的利益，本院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及盛力世家公司为制止侵权所支付的合理费用等，酌情确定赔偿数额为1000元。因经盛力世家公司确认，涉案图片已经从青岛广电网站删除，故对于盛力世家公司停止侵权的主张本院不再支持。青岛广电辩称涉案作品属于时事新闻以及其使用涉案作品为在报道时事新闻中的适当引用，因涉案图片系拍摄者对时事新闻事件现场客观事实进行了独创性表达的新闻图片，并非时事新闻，应受《著作权法》保护，青岛广电的该辩称意见，本院不予采纳。另外，青岛广电关于盛力世家公司侵犯肖像权的抗辩主张，因与本案无关联性，且未提供证据支持，本院亦不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第一项、第四十九条，判决如下：一、被告青岛市广播电视台于本判决生效之日起十日内向原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司赔偿损失1000元；二、驳回原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛市广播电视台负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 黄 健二〇二〇年三月三十一日书记员 贾秀秀
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执131号申请人：杨林,男1963年2月02日出生,回族,住安徽省太和县。被执行人：曹爱芳,女1946年12月05日出生,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初7247号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执131号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年三月三十日书记员 刘晓翠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初5343号原告：广州市越秀区第三房屋管理所，住所地广州市大沙头二马路12号之5。法人代表人：蔡旭波。委托诉讼代理人：容春碧，该所工作人员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陈颖思，该所工作人员，联系地址同上。被告：李有林，男，1945年7月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告广州市越秀区第三房屋管理所诉被告李有林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告的租赁关系于2019年11月15日解除，被告立即将广州市越秀区珠光路5号三楼房屋腾空并交还给原告；2、被告向原告支付拖欠的租金368.55元（从2019年8月1日计至2019年11月15日，按105.30元/月计算），并追收2019年2月1日至2019年7月30日的房屋租金差价82.20元（按穗建规字【2019】1号文调整租金〕；3、被告向原告支付违约金17.30元（按拖欠金额的日万分之五计，从2019年8月21日起暂计至2019年12月31日）；4、被告向原告支付房屋使用费（按房管部门公布的同期同地段广州市房屋租金参考价住宅标准，从2019年11月16日起计至腾空房屋之日止)。事实和理由：广州市越秀区珠光路5号三楼房屋是原告管理的直管公房，使用性质为住宅，由被告承租。合同期满后，原、被告双方未办理续签手续，且被告自2019年8月1日起开始拖欠租金，负责收缴上址房屋租金的广州珠江物业酒店管理有限公司公房管理分公司第三管理处为此多次电话、上门、现场张贴EMS邮寄通知等方式告知被告，但被告一直不予理睬。经查，被告名下有三套自有产权房屋，已不符合继续承租涉案房屋的条件。鉴此，原告于2019年11月15日通过上门现场张贴及邮件EMS到被告自有产权房屋的方式发出《关于终止房屋租赁关系及收回房屋的通知》，从2019年11月15日起与被告的租赁关系已终止，要求被告限期内办理腾退房屋手续，逾期不办理，原告将依法收回房屋，但被告至今仍未将上述房屋腾空交还。被告拒不缴纳租金和腾空交还房屋的行为，已严重损害了原告对上址房屋的占有、使用和收益的权利，并造成国有资产的流失。为维护原告的合法权益，故诉至法院并提出前述诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告作为事业单位法人授托管理涉案房屋，将该房屋以较低价格出租给被告作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性，不符合一般意义上租赁合同双方之间平等协商、权利义务对等的特点，上述保障性住房租赁合同关系不属于民法调整的平等主体间的财产关系。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，本案的租赁合同应属于行政协议，不属于民事诉讼调处范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告广州市越秀区第三房屋管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 徐 娟审判员 周鸿明审判员 李 博二〇二〇年三月二十日书记员 梁梓鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47489号原告：顾玲萍，女，1964年7月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：瞿月琴(系原告顾玲萍之女)，住上海市闵行区。被告：京橙(上海)物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张翔棋。原告顾玲萍与被告京橙(上海)物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日受理，依法适用简易程序审理，现因被告京橙(上海)物业管理有限公司下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 洁审 判 员  林 叶人民陪审员  曹文进二〇二〇年三月二十七日书 记 员  潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0527执14号申请人王满成，男，汉族，村民，。被执行人卢泽平，男，汉族，居民。被执行人蔺文博，男，汉族，居民。申请人王满成与被执行人卢泽平、蔺文博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0527民初418号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人清偿案件款14000元及利息，被执行人承担案件受理费及执行费。本院在执行王满成与卢泽平、蔺文博民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执14号执行案件终结执行。本裁定立即执行。审判员  张战民二〇二〇年三月二十七日书记员  靳思敏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执538号 申请执行人：石家庄市鹿泉区天庆贸易有限责任公司，住所地石家庄市鹿泉区向阳街131号，统一社会信用代码911301851046548344。 法定代表人：杨玉锁，职位：执行董事。 被执行人：石家庄市鹿泉区获鹿镇五街村村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇五街村富裕路5号，统一社会信用代码54130110579593254A。 法定代表人：李亚平，职务：村主任。 本院在执行石家庄市鹿泉区村民委员会物权保护纠纷一案中，申请执行人于2020年3月20日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0110执538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王占奎 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴海峰
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执385号之二十一申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳县柏庄镇，统一社会信用代码：91410500872472814U。负责人：郭绍辉。被执行人:王国强，男，1972年7月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:李静，女，1976年10月30日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:董守顺，男，1960年5月13日生，汉族，住所地河南省安阳市殷都区。被执行人:贺安军，男，1963年8月6日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:张春平，男，1960年12月21日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:刘学强，男，1972年5月5日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:朱伟伟，男，1981年11月12日生，汉族，住所地河南省安阳县。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与王国强、李静、董守顺、贺安军、张春平、刘学强、朱伟伟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春平在中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年三月十三日书记员 朱明阳
河北省秦皇岛市海港区人民法院驳回申诉通知书（2020）冀0302刑申2号王某1、王某2、王某3、王某4：你们为与被申诉人都新民、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司交通肇事一案，对我院（2017）冀0302刑初605号刑事附带民事判决书附带民事部分不服，以有新的证据和适用法律错误为理由，向我院提出申诉。本院经审查，申诉人在原审中诉请的死亡赔偿金、丧葬费本院支持，诉请的殡仪馆费用属于丧葬费，在规定的范围内已经得到支持，附带民事部分的证据要负举证不能的法律后果。其他有关费用因申诉人未能提供证据证实，本院无法支持。本院认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的，程序合法，你们的申诉理据不足，本院不予支持。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。 二○二○年三月八日
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初183号 原告:薛小芳，女，1984年3月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。 被告:李泽祥，男，1998年3月2日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：张毅军，福建京能律师事务所律师。 原告薛小芳与被告李泽祥不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛小芳及其委托诉讼代理人胡海波、被告李泽祥的委托诉讼代理人张毅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛小芳向本院提出诉讼请求：判令李泽祥立即返还薛小芳75000元。事实和理由：2019年1月至2019年5月中旬，薛小芳在李泽祥经营的一家公司上班。期间，李泽祥称其有投资其他生意，邀请薛小芳投资，称投资下去的话稳赚不亏，并称其可以代薛小芳处理投资事宜。因信任李泽祥，薛小芳于2019年1月22日至2019年4月24日间遵照原告指示，交其款项共计104500元，李泽祥称其中33000元作为其向薛小芳的借款，71500元作为薛小芳委托其投资的款项。2019年1月28日至6月19日期间，李泽祥支付薛小芳46826元，称其中的17326元是工资，25500元是投资的返还款，4000元是归还薛小芳的借款。2019年10月，薛小芳就李泽祥自己承认的未还借款起诉李泽祥归还，李泽祥辩称薛小芳交付其的款项均是委托理财款，因薛小芳没有确定民间借贷关系的有力证据，故撤诉。综上，李泽祥辩称款项均为委托理财款，其应提供无须返还款项的合法理由，否则视为李泽祥无合法根据占有薛小芳款项，其应依法返还薛小芳款项75000元（104500元-25500元-4000元）。请求法院依法支持薛小芳的诉讼请求。 李泽祥辩称，薛小芳第一次起诉的金额为29000元，但在庭审时变更为33000元，现起诉金额为75000元，可以看出薛小芳对其与李泽祥往来资金的性质不清楚。李泽祥与薛小芳系雇佣关系，双方有正常的经济往来。且薛小芳在第一次庭审时承认其有做非法传销平台，大部分金额都投入到非法传销平台中。现薛小芳的起诉没有事实和法律依据。 在本案审理过程中，薛小芳提供证据如下：1、支付宝转账记录18笔；2、微信转账记录8笔；3、在（2019）闽0624民初2771号一案中李泽祥提供的作为其证据的转账记录一份,欲证实2019年1月22日至2019年6月19日间薛小芳遵照李泽祥指示交付其款项共计104500元，以及李泽祥交付薛小芳款项46826元的事实；4、庭审笔录一份；5、民事裁定书一份，证实李泽祥自认薛小芳曾是其员工，其与薛小芳有经济往来且薛小芳有委托其投资理财等事实。 李泽祥对薛小芳提供的证据质证认为，对证据1的真实性、合法性和关联性无异议，但对证明内容有异议，支付宝转账记录无法证明该款项为不当得利的款项，记录中也有李泽祥转给薛小芳的款项，这是双方的正常经济往来；对证据2的真实性、合法性和关联性无异议，该微信转账记录是双方的正常经济往来，且8笔微信转账中有5笔是李泽祥转账给薛小芳的；对证据3的真实性、合法性和关联性无异议，这些转账系双方的正常经济往来；对证据4、5的真实性、合法性和关联性均无异议，但该证据不能证明薛小芳有委托李泽祥投资理财的事实。 李泽祥在本案开庭审理后提供微信聊天记录一份，欲证明薛小芳在第一次起诉时自认其与被告之间争议金额为26000元，而非本案讼争金额。对上述聊天记录，薛小芳质证认为，在（2019）闽0624民初2771号案件庭审过程中，李泽祥就未提供聊天记录的原始载体，在本案庭审中也未能提供原始载体，对上述李泽祥提供的聊天记录的三性均有异议。 对李泽祥无异议的证据1、2、3、4、5，经本院审查，该五份证据可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。上述证据可以证实2019年1月22日至2019年6月19日期间，薛小芳通过微信转账15000元、通过支付宝转账89500元给李泽祥，合计转账支付104500元的事实，本院依法予以确认。对薛小芳提供的微信聊天记录，因未提供原始载体，本院对该聊天记录依法不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日至2019年6月19日期间，薛小芳通过支付宝转账14笔款项共计89500元给李泽祥、通过微信转账3笔款项共计15000元，合计转账支付104500元给李泽祥。李泽祥通过支付宝转账4笔款项共28100元给薛小芳、通过微信转账5笔款项共18726元，合计转账支付46826元给薛小芳。薛小芳于2019年10日至本院起诉李泽祥，要求李泽祥偿还借款29000元。后于2019年11月21日撤诉。薛小芳于2020年1月8日再次向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，首先，没有法律根据，取得不当利益，受损失的一方有权请求返还不当利益。本案中，薛小芳于2019年1月22日至2019年6月19日期间，先后通过微信、支付宝合计转账104500元给李泽祥的事实，以及在此期间李泽祥先后通过微信、支付宝合计转账46826元给薛小芳的事实，有双方当事人质证后没有异议的支付宝、微信转账记录，以及当事人庭审陈述为凭，对此事实本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，当事人对双方之间转账的往来款项的性质无法确认，故李泽祥应对其持有薛小芳转账的共计104500元的合法性，以及款项性质、数额承担举证责任。现李泽祥无法举证证明其持有薛小芳转账的104500元具有法定或约定的理由，本院对薛小芳关于李泽祥构成不当得利的主张予以支持，李泽祥应返还薛小芳尚欠的款项。其次，关于返还数额的问题，李泽祥在本案庭审中辩称其转账给薛小芳74262元（其中微信转账金额18726元、支付宝转账金额应为55900元），转账项目包括工资46826元、应薛小芳要求兑换现金的20000元，均未提交相关证据予以证实，对其答辩意见本院依法不予采信。薛小芳现起诉要求返还不当得利，与（2019）闽0624民初2771号案件起诉的民间借贷，不属同一法律关系。薛小芳在本案庭审中陈述的李泽祥支付的46826元当中包含工资17326元、借款还款4000元，未进一步提供关于工资及借款的相关证据，故本案李泽祥转账支付给薛小芳的款项数额依法应按其自认的46826元予以确认。本案李泽祥应返还薛小芳不当得利的款项为104500元－46826元﹦57674元，对薛小芳诉讼请求中超过上述金额的部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 李泽祥应在本判决发生法律效力之日起十日内返还薛小芳57674元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由李泽祥负担644元，由薛小芳负担193.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张淑红 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 吴 静 书 记 员 沈溢珊 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初478号公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。被告人：任相滨，男，汉族，1990年7月24日出生，初中文化，户籍所在地黑龙江省大兴安岭塔河县，暂住哈尔滨市香坊区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月9日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，经深圳市龙华区人民检察院批准，于2020年2月13日由深圳市公安局龙华分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人：阳启艳，广东华商律师事务所律师，系受深圳市龙华区司法局指派。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人任相滨犯贩卖、运输毒品罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院经被告人同意，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员林銮华出庭支持公诉，被告人任相滨及其辩护人阳启艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月7日，被告人任相滨通过微信与陈某取得联系，并询问陈某是否购买毒品海洛因，表示愿意送货至深圳。陈某于2020年1月8日向公安机关举报毒品犯罪线索，并按民警授意为任相滨订了2020年1月9日从西安至深圳的机票。任相滨与陈某约定交易10克海洛因，价格为16500元。2020年1月9日19时许，任相滨到达约定的地点并与陈某完成交易后，被公安民警抓获。民警从任相滨身上查获毒资16500元、手机1部、疑似毒品1包(经鉴定，净重6.33克，检出海洛因)，从陈某身上查获疑似毒品1包(经鉴定，净重6.03克，检出海洛因)。公诉机关认为，被告人任相滨明知系毒品予以贩卖、运输，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人任相滨判处七年至七年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人任相滨对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。被告人任相滨的辩护人提出以下辩护意见：1、本案涉案毒品全部被收缴，未流入社会，没有给社会造成实质性的危害；2、被告人任相滨到案后如实供述自己全部犯罪行为，应从轻或减轻处罚；3、被告人任相滨认罪态度好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现；4、被告人任相滨平时表现一贯良好，无前科，系初犯、偶犯，应酌情从轻或减轻处罚。经审理查明：2020年1月7日，被告人任相滨通过微信号为“索某”的人员介绍，通过微信主动添加陈某的微信与陈某取得联系。任相滨向陈某确认需要购买毒品后，二人约定由任相滨向陈某提供10克海洛因，并由任相滨乘飞机从西安送至深圳市。陈某随后将该贩卖毒品线索向公安机关举报，并协助公安机关抓捕贩毒人员。陈某为任相滨订了2020年1月9日从西安至深圳的机票，并预订了位于深圳市龙华区某大酒店XXX房作为交易地点。任相滨与陈某通过微信，确定交易价格为16500元。2020年1月9日19时许，任相滨到达陈某所订的某大酒店XXX房间，交给陈某疑似毒品一包，并收取了陈某现金16500元。上述交易完成后，任相滨在离开房间时被公安民警抓获。民警从任相滨身上查获毒资16500元，及另1包疑似毒品，同时扣押了任相滨使用的oppo手机1部。另外民警从陈某身上查获任相滨所交付的疑似毒品1包。经鉴定，在陈某和被告人任相滨身上查获的毒品分别净重6.03克和6.33克，均检出海洛因成份。其中查获的毒资16500元已退还给公安机关。上述事实,有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、查获的现金16500元、手机1部、疑似毒品：证明公安民警抓获被告人任相滨时现场所查获物品情况；2、被告人身份材料、抓获经过、称量及取样笔录、提取笔录、扣押决定书及清单、微信聊天记录等、情况说明等：其中扣押决定书及清单、称量及取样笔录：证明现场查获涉案毒品及重量。微信聊天记录包括被告人任相滨与证人陈某、任相滨与“索某”的聊天记录：证明任相滨从“索某”处取得证人陈某的微信号后，与陈某联系贩卖毒品的事实。3、证人陈某的证言、被告人任相滨的供述与辩解：证明任相滨通过加陈某的微信号与陈某取得联系，并与陈某协商贩卖毒品的事实；4、鉴定意见：证明从公安民警在现场查获的疑似毒品中，检出海洛因成份；5、现场勘验、检查笔录及照片：证明涉案毒品交易所在房间及场所附近情况；6、视听资料：证明公安机关通过电话对证人陈某询问的情况。本院认为，被告人任相滨明知是毒品而予以贩卖和运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任相滨贩卖、运输的毒品共计12.36克，其法定刑为七年以上有期徒刑，并处罚金。任相滨到案后能够如实供述自己的犯罪行为，在本案中具有认罪认罚的从宽情节，可酌情从轻处罚。根据被告人任相滨的犯罪情节及认罪悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任相滨犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2027年7月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、扣押的含有海洛因成分的12.36克毒品，依法予以销毁；扣押的被告人任相滨作案时使用的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈    晖人民陪审员 李    晴人民陪审员 王  建  武二〇二〇年三月二十四日书 记 员 仇晓婷（兼）书 记 员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0623执恢278号 申请人王晋峰,男,汉族,1964年09月21日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人井小平，男，汉族，1970年12月18日出生，现住鄂尔多斯市。 申请人王晋峰与被执行人井小平借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的（2014）鄂前民初字第750号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：井小平于调解书生效之日向原告王晋峰偿还借款20000元。案件受理费150元由被执行人井小平承担。由于被执行人井小平未履行生效法律文书确定的义务，申请人王晋峰向本院申请恢复执行，本院于2019年09月11日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2019年9月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 2、于2019年9月12日、2019年11月29日、2020年3月8日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、网络资金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 3、在执行过程中，被执行人自愿用鄂托克前旗通立达钻探工程服务有限责任公司（井小平占股83.33%、郝秀琴占股16.67%）名下的位于及土地偿还所有债务； 4、本院依法对该房产及土地进行评估、拍卖、变卖，最终以3553791.50元的价格流拍； 5、申请执行人王晋峰与其他案件的申请执行人协商一致同意按债权比例接收房产及土地，并自行委托测绘公司进行测量划分； 6、本院于2019年12月20日作出执行裁定书（以物抵债）将及土地按比例划分给本案申请人，抵偿部分借款； 7、本院于2019年12月31日约谈了本案的申请执行人，其对法院的查询结果认可，无法提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序，被执行人名下的车辆（车牌号：蒙Ｋ×××××）另案查封； 8、被执行人井小平对本院作出的执行裁定书（以物抵债）提出执行异议，经本院审查后驳回； 9、本院于2020年3月10日对被执行人井小平发出限制消费令； 10、本院于2020年3月10日到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产； 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇二〇年三月十一日 书记员  王世昭
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执171号申请人：马涛,男，1982年10月07日出生,汉族,身份证号码341222198210079410,住安徽省太和县高庙镇高庙村委会马庙村2号2户。被执行人：徐超峰,男，1977年2月11日出生,汉族。申请执行人马涛与被执行人徐超峰劳务合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初7428号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审  判  长  常 杰审  判  员  徐卫东审  判  员  马从亮二〇二〇年三月三十日书记员（代）  吴 见
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初280号原告：金炳亮被告：宋德燕原告金炳亮诉与被告宋德燕离婚纠纷一案，经审理后作出判决。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  付光春二〇二〇年三月二十日书记员  石秋月
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1197号之一原告：广州宏途设备工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：章春雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彬泉，男。被告：天津鑫发盛建筑工程有限公司，住所地天津市。法定代表人：吴光亮。被告：吴光亮，男，1995年5月28日生，汉族，住山东省。被告：谢春莲，女，1964年10月24日生，汉族，住山东省。原告广州宏途设备工程有限公司与被告天津鑫发盛建筑工程有限公司、吴光亮、谢春莲间租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 磊人民陪审员  杨轶波人民陪审员  吕文兴二〇二〇年三月二十七日法官 助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；(四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执34号申请人：方彬合,男1991年6月27日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：赵陶陶,男1990年5月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初7581号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执34号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年三月三十日书记员 刘晓翠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26432号之一 申请执行人:张楚强,男,1980年12月30日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人:梁海荣,男,1964年5月4日出生,汉族,住广东省广州市黄埔区。 申请执行人张楚强与被执行人梁海荣追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初12830号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁海荣应支付申请执行人张楚强代偿款506449元及利息、诉讼费4432.25元、保全费3052.24元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院依法扣划被执行人名下银行账户、支付宝账户存款合计367844.64元，扣除执行费5417.67元，剩余款项362426.97元，已将上述案款退回申请执行人；另于2019年11月12日档案轮候查封被执行人梁海荣名下车牌号为粤Ａ×××××车辆，查封期限二年，但因上述查封为轮候查封，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  叶浩正 二〇二〇年三月九日 书记员  袁惠章
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初6539号 原告：龚保国，男，1960年3月14日出生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所律师。 被告：邱荣彬，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告龚保国与被告邱荣彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚保国的委托诉讼代理人林文旭到庭参加诉讼。被告邱荣彬经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龚保国向本院提出诉讼请求：1、邱荣彬立即支付龚保国货款104,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2、由邱荣彬承担本案的诉讼费。事实和理由：邱荣彬常向龚保国购买服装，货款时有拖欠。截止至2019年5月8日经双方进行结算，邱荣彬尚欠货款104,000元，并出具一份欠条交给龚保国收执。之后，经催讨，邱荣彬拒不支付，为此，龚保国诉至法院。 邱荣彬未作答辩。 龚保国围绕诉讼请求依法提交了龚保国居民身份证、邱荣彬户籍证明、欠条等证据予以证实。邱荣彬未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据龚保国的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：邱荣彬多次向龚保国购买服装。2019年5月8日，经双方进行结算，邱荣彬结欠龚保国货款104000元，并由邱荣彬签字确认出具一张欠条交给龚保国收执。欠条主要内容载明：“本人邱荣彬欠龚保国货款￥104000.00大写：壹拾万零肆仟元正。身份证：3505811983××××××××，欠款人：邱荣彬（手印），日期：2019.5.8。备注：2019年前所写欠条或还款协议作废。”2019年12月4日，龚保国以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。 本院认为，龚保国与邱荣彬之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，应为合法、有效。邱荣彬拖欠龚保国货款104,000元有其确认出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，邱荣彬应承担还款责任。邱荣彬现经催告未履行付款义务，已构成逾期付款行为，因此，龚保国请求邱荣彬偿付货款104,000元及相应逾期付款利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。龚保国请求支付逾期付款利息损失应自其主张权利的起诉之日即2019年12月4日计起，计算利息损失利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，本院依法予以照准。邱荣彬未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 邱荣彬应在本判决生效后十日内支付给龚保国货款104,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月4日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由邱荣彬负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱于义 审 判 员  蔡芳桅 人民陪审员  陈景阳 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。