新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初4102号原告：乌鲁木齐融盛瑞峰商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区安电东衡199号附2号。法定代表人：陈朝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖某，女，1963年3月28日出生，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孙某某，男，1987年10月20日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：新疆绿城市政园林有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区中环路幸福城市花园8幢1单元301号。法定代表人：智辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：杜某某，男，1966年3月5日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区，现下落不明。原告乌鲁木齐融盛瑞峰商贸有限公司（简称融盛瑞峰商贸公司）与被告新疆绿城市政园林有限公司（简称绿城园林公司）、被告杜某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告融盛瑞峰商贸公司的委托诉讼代理人廖某、孙某某、被告绿城园林公司的委托诉讼代理人尕文良到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告融盛瑞峰商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付工程款257260元；2、判令二被告支付原告利息33,958元(257200元×8.8%÷12个月×18个月，自2016年9月28日至2018年3月28日)；3、判令二被告承担本案的邮寄送达费及办案中所产生的一切费用；4、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：我公司在2015年7月16日与新疆绿城市政园林有限公司签订了一份沥青路面施工合同。该合同约定：被告将福地园观山居沥青路面摊铺工程承包给原告，承包方式：包工包料，实际面积2,600元平方米，单价85元，总计221,000元。2016年后期又陆续增加了红光山罩面底层加面层工程款共计216,260元，总计工程款437,260元。被告已支付180,000元，还欠257,260元。我方多次向被告索款无果，故诉至法院，请求支持原告的上述诉讼请求。被告绿城园林公司辩称：原告所诉的工程是福地苑.观山居的沥青路面摊铺工程，我公司并未承接该工程。我公司承揽的是福地园观山居小区一期景观硬景工程。我公司没有与原告签订合同，也从未授权刘远兵签订合同，我公司也没有观山居小区一期景观工程新疆绿城市政园林有限公司施工项目部的印章，基于上述理由，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告融盛瑞峰商贸公司围绕诉讼请求提交了下列证据，对被告绿城园林公司无异议的乌鲁木齐市公安局对杜某某的询问笔录、杜某某的身份信息的真实性予以确认，对有争议的证据，本院分析认定如下：一、沥青路面施工合同、刘远兵出具的工程量清单、刘兵出具的工程量单据。原告以上述证据拟证实与被告绿城园林公司签订合同以及对工程量进行结算的事实。被告绿城园林公司提出异议，认为该沥青路面施工合同是刘远兵以观山居小区一期景观工程新疆绿城市政园林有限公司施工项目部的名义签订，刘远兵并非其公司人员，也未取得公司授权,本院对原告所提供的该组证据的真实性予以确认。二、2016年12月28日署名杜新园的欠条。原告以该证据拟证实杜某某在刘远兵出具的工程量单据的基础上出具了欠条，但杜某某在出具该欠条时书写了杜新园的名字。被告绿城园林公司对该证据不予认可，结合原告所提供的杜某某的身份信息以及本案原、被告双方所提供的其他证据，本院对原告所主张的该项事实予以确认。被告绿城园林公司为支持自己的抗辩意见，提供了景观硬景工程施工合同复印件、（2018）新0109民初3029号民事判决书、（2019）新01民终2688号民事裁定书。被告绿城园林公司以该组证据拟证实其公司所承建的景观硬景工程与原告所主张的沥青摊铺工程无关。质证后，原告对被告所提供的该组证据认为与本案无关，本院对被告绿城园林公司所提供的该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，刘远兵以观山居小区一期景观工程新疆绿城市政园林有限公司施工项目部的名义（作为甲方）与原告融盛瑞峰商贸公司（作为乙方）签订了一份沥青路面施工合同书。该合同所约定的主要内容为：甲方将乌鲁木齐红光山景区内的“福地园.观山居”沥青路面摊铺工程承包给乙方，承包方式为包工包料，工期为2015年10月17日至10月25日。工程内容和价格：1.人工摊铺沥青砼AC-20厚5厘米、AC-13厚3厘米，约3000平方米，每平方米83元（不含税），工程量按实际面积计算；2.工程总造价约249,000元。工程款支付方式：AC-20摊铺完成当日支付80,000元，工程全部完成在2015年12月31日前支付至总工程款的97%，留3%作为质保金（质保期一年），于质保期满七天内一次性付清。如果路基层出现问题，而引起或造成沥青路面出现塌陷质量问题，由甲方负责。2015年10月27日，刘远兵给融盛瑞峰商贸公司出具一份工程量（确认单），其记载内容为：A区C区铺设路面面积2600平方米×85元＝221,000元，已支付30,000元。2015年10月28日刘兵（实指刘远兵）又给原告出具一份“证明”，其记载内容为：1.万科兰乔圣菲平方量，罩面：980平方米×40元＝39,200元；万科兰乔圣菲平方量，2.7厘米底层加面层：1370平方米×90元＝123300元；3.红光山罩面：358平方米×40元＝14320元；4.底层加面层：464平方米×85元＝39,440元。2016年12月28日，杜某某以杜新园的名义出具一份欠条，该欠条的内容为：今欠到孙某某万科＋红光山共计257,000元，2017年1月15日付155,000元，余下（款）2017年10月付清。2017年5月29日，杜某某在乌鲁木齐市公安局天山区公安分局的讯问笔录中确认：其确实存在伪造绿城园林公司的公章以及法定代表人的私章一事，杜某某和绿城园林公司之间未签订合同。本院认为，刘远兵以观山居小区一期景观工程新疆绿城市政园林有限公司施工项目部的名义与原告融盛瑞峰商贸公司签订了沥青路面施工合同，由于刘远兵并非被告绿城园林公司的员工，也并未取得绿城园林公司的授权，该沥青路面施工合同并不能当然对被告绿城园林公司发生法律效力。原告融盛瑞峰商贸公司所提供的2016年12月28日的欠条中虽然署名为杜新园，但结合本案庭审中原、被告所提供的杜某某的身份信息、公安讯问笔录以及相关的判决和裁定，可以证实杜某某是在刘远兵出具的工程量清单的基础上以杜新园的名义出具了欠孙某某金额为257,000元的欠条，鉴于孙某某实际系原告融盛瑞峰商贸公司的代理人，故应当由被告杜某某向原告融盛瑞峰商贸公司承担还款责任。关于利息，利息的起算时间，应当以被告杜某某承诺的2017年1月17日和2017年10月作为逾期日期来支持原告融盛瑞峰商贸公司利息请求的起算时间点,对于利率则按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年2月贷款市场报价利率1年期4.05%的标准计算。具体的利息为：9,306.56元（155,000元×4.05%×14.5个月÷12个月＋102,000元×4.05%×5个月÷12个月＝7,585.31元+1,721.25元，自2017年1月15日起至2018年3月28日止）。被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某某向原告乌鲁木齐融盛瑞峰商贸有限公司支付工程款257000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杜某某向原告乌鲁木齐融盛瑞峰商贸有限公司支付利息9306.56元（155000元×4.05%×14.5个月÷12个月＋102000元×4.05%×5个月÷12个月，自2017年1月15日起至2018年3月28日止）；于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告乌鲁木齐融盛瑞峰商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5668.27元，原告负担484.88元，被告杜某某负担5183.39元；邮寄送达费120元，原告负担60元，被告杜某某负担60元；公告费710元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  龚永胜人民陪审员  宫明太人民陪审员  张喜丽二〇二〇年三月二十四日书 记 员  汪晓燕