广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6046号原告：安开果，男，1983年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：黄泳华，广东兆鹏律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地广东省河源市建设大道138号怡景豪庭大厦第112卡一、二楼（及110、111卡二楼）。负责人：廖忠谨。委托诉讼代理人：邱春禄，该公司员工。被告：钟伟星，男，1971年9月11日出生，汉族，住广东省河源市紫金县。被告：钟鸣，男，1996年3月18日出生，汉族，住广东省河源市紫金县。原告安开果与被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称保险公司）、钟伟星、钟鸣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安开果的委托诉讼代理人黄泳华、被告保险公司的委托诉讼代理人邱春禄、被告钟伟星到庭参加诉讼。被告钟鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安开果向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司在交强险及商业险的范围内支付原告医疗费误工费等231991.5元；2.判令钟伟星、钟鸣对上述债务承担连带支付责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。请求项目：医疗费、挂号费67494.12元，病历复印费、客运服务费、轮椅费、日用杂品费1242.19元，住院护理费1400元，出院护理费21840元，误工费94000元，住院伙食费600元，营养费1320元，交通费2000元，精神损害抚慰金1万元，残疾赔偿金81950元，被扶养人生活费49826.7元，三轮电动车维修费3500元，后续治疗费3000元，鉴定费3810元，共341983.01元，交强险内赔偿12.2万元，余下按50%计算，合计应赔偿231991.5元。事实与理由：2018年12月31日23时14分许，钟伟星驾驶粤Ｐ×××××号车在广州市增××增江街东桥东路进培正北路西104米停车时，遇原告驾驶无号牌三轮电动车驶至，无号牌三轮电动车与粤Ｐ×××××号牌车车尾发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经认定，钟伟星、原告各应承担此事故的同等责任。原告受伤后多次在增城区人民医院等机构的门诊进行治疗，后在广州军区广州总医院住院6天。钟鸣作为粤Ｐ×××××号车的所有人，向保险公司投保了交强险及商业险。因此，三被告应赔偿原告231991.5元。综上，望法院能判如所请。被告保险公司辩称：1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，超过交强险分项限额赔偿部分，应按事故双方责任比例承担赔偿责任。肇事车辆粤Ｐ×××××在我司购买了交强险、商业险，保险期限至2019年10月16日，被保险人钟鸣。2.对原告提供的伤残鉴定等级有争议，需要重新鉴定，根据粤高法[2019]8号文，涉及道交纠纷的人体损伤程度等鉴定应当由当事人共同委托，原告单方委托鉴定，且该鉴定报告文书中，未附有关节活动测量等涉及功能障碍照片，我司不认可该鉴定结果。同时，原告治疗时间隔间时间长，出险后就医，前14天诊断为右膝关节挫伤，2019年4月22日最终以膝后交叉韧带断裂，右膝关节半月板损伤住院手术治疗，因诊断前后不一致，申请对伤者伤情进行关联性鉴定。故需对伤者伤情进行关联性鉴定及伤残等级重新鉴定申请。3.我司不承担诉讼费，对原告请求的住院伙食费600元、三轮电动车维修费3500元无争议；鉴定费属于间接损失，是保险除外责任，建议法院不予支持；原告的其他请求均过高且部分请求没有票据，医疗费超过医保部分费用由侵权人承担，月收入无纳税证明，伤残赔偿金、被扶养人生活费建议按农村标准计算。被告钟伟星辩称：同意保险公司的答辩意见，此外，还提交书面的《否认书》称发生碰撞当晚，原告到医院检查结果正常无住院，原告也称无不适。2019年4月22日，原告住院与事故发生日相隔近4个月，不承认原告此次住院与本次事故有关。被告钟鸣没有到庭参加诉讼，其提交书面的《否认书》称：发生碰撞当晚，原告到医院检查结果正常无住院，原告也称无不适。2019年4月22日，原告住院与事故发生日相隔近4个月，不承认原告此次住院与本次事故有关。经审理查明：钟鸣是粤Ｐ×××××号小型轿车的行驶证登记车主，钟鸣为该车在保险公司投保了交强险和商业险。交强险责任限额为医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险限额150万元含不计免赔。本次事故发生在保险期限内。2018年12月31日23时许，钟伟星驾驶粤Ｐ×××××号车在广州市增××增江街东桥东路进培正北路西104米停车时，遇原告驾驶无号牌三轮电动车（车架号：ZM160700178）沿广州市增××增江街东桥东路由西往东方向驶至，无号牌三轮电动车车头与粤Ｐ×××××号车车尾发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2019年1月8日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出第440183120180000635号《道路交通事故认定书》认定：钟伟星应承担此事故的同等责任、安开果应承担此事故的同等责任。2019年1月1日，原告被送往广州市增城区人民医院急诊就诊，该院于同日出具的诊断证明书载明“诊断：右膝部外伤，软组织挫伤。处理意见：2019年1月1日来我院就诊，若有不适即返院就诊，全休三天。”2019年1月14日、1月18日、1月23日、2月22日、3月26日、4月9日、4月10日、6月20日，原告先后到广州市增城区人民医院门诊治疗，共产生门诊医疗费用6760.82元（医疗费6600.82元＋挂号费160元）。广州市增城区人民医院于2019年1月14日出具的诊断证明书载明“诊断：右膝关节挫伤，胸部挫伤。处理意见：门诊检查MRI、CT，开药，全休一周。”该院于2019年1月23日出具的诊断证明书载明“诊断：右胫骨平台骨折，胸部、右膝关节挫伤。处理意见：门诊治疗，全休一月。”该院于2019年2月22日出具的诊断证明书载明“诊断：右胫骨平台骨折。处理意见：全休一个月。”该院于2019年3月26日出具的诊断证明书载明“诊断：右胫骨平台骨折。处理意见：全休一周。”该院于2019年4月9日出具的诊断证明书载明“诊断：右膝、右小腿损伤，右胸部挫伤。处理意见：门诊复查及治疗。”2019年1月21日、1月23日，原告到增城区朱村镇××村卫生站门诊治疗，共产生门诊医疗费用260元。2019年4月9日、4月10日、4月11日，原告到增××××城街社区卫生服务中心门诊治疗，共产生门诊医疗费用232.5元。该中心于2019年4月9日出具的诊断证明载明“诊断：肺部感染，右侧第3-6前肋陈旧性骨折。医嘱：建议按时返院治疗，若有不适门诊随诊。”该中心于2019年4月10日出具的诊断证明载明“诊断：肺部感染，肋骨骨折。医嘱：建议一天以配合治疗，若有不适门诊随诊。”该中心于2019年4月16日出具的诊断证明载明“诊断：肺部感染，肋骨骨折。医嘱：建议一天以配合治疗，若有不适门诊随诊。”2019年4月22日，原告到中国人民解放军南部战区总医院（广州军区广州总医院）住院治疗至4月28日出院，共住院6天，产生住院医疗费用59957.7元。该院入院记录载明“主诉：车祸伤致右膝关节疼痛伴活动障碍3个月。现病史：患者于3个月前发生车祸致右膝部疼痛，不能站立及行走，受伤时右膝关节先着地，随后右膝关节屈曲活动部分受限，给予保守治疗，去当地医院诊治，MRI提示右膝关节后交叉韧带断裂，患者为进一步治疗右膝关节行走不适来我院。”该院出具的出院记录、出院证、诊断证明载明“诊断：右膝后交叉韧带断裂，右膝关节半月板损伤。医嘱：住院期间留陪护一人，出院后继续加强营养、加强护理；建议全休1个月，渐进性行右膝关节功能锻炼，出院后1个月门诊复查，术后3个月、6个月、12个月门诊复查；继续换药治疗，不适随诊。”该院于2019年5月28日出具的诊断证明书载明“关节镜下右膝PCI重建术后，全休1个月。”该院于2019年7月1日出具的诊断证明书载明“后交叉韧带术后2月余，全休1个月。”2019年4月30日、5月2日、5月4日、5月6日、5月9日，原告到增××增江街社区卫生服务中心门诊治疗，共产生门诊医疗费用383.1元。2019年4月11日，安开果委托暨南大学司法鉴定中心进行文证审查、伤残等级鉴定、后期医疗费评定和误工、护理、营养时限评定。2019年7月2日，该中心作出暨大司鉴中心[2019]临鉴字第L457号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.委托材料是符合、充分及关联的，予以采纳；2.安开果右膝后交叉韧带断裂，右膝关节半月板损伤，右膝外侧胫骨平台前份骨折，现遗右膝关节活动功能丧失25%以上，评定为十级伤残；3.安开果后续医疗费约需3000元；4.安开果的误工期、护理期至评残前一日，营养期60日。为此，原告支付了鉴定费3810元。质证中，保险公司对该鉴定意见不予认可，并提出重新鉴定申请，申请对原告的伤情进行关联性鉴定及伤残等级重新鉴定。经本院摇珠，选定鉴定机构为南方医科大学司法鉴定中心。2019年10月31日，南方医科大学司法鉴定中心作出《告知函》，该函内容为：本中心已经对送检材料进行审阅，本案本中心仅能就被鉴定人的最终后果是否构成伤残进行评定，对其右膝关节韧带及半月板损伤的具体受伤时间无法认定，故无法对伤情关联性进行鉴定。2019年12月30日，南方医科大学司法鉴定中心作出南方医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第1935号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：安开果右膝关节功能丧失达25%以上的伤残程度为十级。为此，保险公司支付了重新鉴定费用2186元。另查明，2019年4月28日，原告向广州康盈护理服务有限公司支付护理费1400元。2019年5月28日，原告向中国人民解放军南部战区总医院支付病历复印费12元。2019年5月28日，原告向广州市白云区伍华百货经营部支付购买护理垫费用112.5元。2019年5月29日，原告向广州市增城台嘉电动车经营部支付了电动三轮车维修费用3500元。2019年6月8日，原告向广东益丰益荔康信大药房连锁有限公司支付购买轮椅（带便盆）费用800.5元。2019年6月20日，原告向滴滴出行科技有限公司支付广州军医总医院至增江街客运服务费317.19元。原告提交发票证明其支出了前述的费用。原告主张在增××××城街居住和工作，工资是现金发放，其先收客户货款再交回单位，银行流水进账的都是货款，并提交了不动产权证、银行流水、医保缴费明细和增城市荔城永盛饲料店出具的收入证明、收入减少证明、营业执照。其中：增城市荔城永盛饲料店出具的证明载明“原告在该店任销售经理，每月基本工资为15000元另加提成，2018年12月31日至2019年7月2日因事故受伤没有上班，共误工182天，扣发工资总计94000元。”医保缴费明细载明“现在单位名称为增城市荔城永盛饲料店，2018年7月至2019年6月期间，医疗保险缴费基数为8218元。”原告就其主张的被扶养人生活费提交了户口本、和县白桥镇陈桥洲村委会出具的证明和近亲属证明。该证据显示：原告父亲安良炳于1946年10月10日出生、母亲孙远珍于1951年2月2日出生，安良炳与孙远珍共生育了4个子女；原告女儿安景悦于2011年1月15日出生、儿子安井瑞于2012年12月9日出生。本院认为：公民身体健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤事实清楚，赔偿义务人应对交通事故造成的损失承担赔偿责任。增城交警作出的道路交通事故认定书认定钟伟星、原告各自承担事故的同等责任，各方对此均无异议，本院予以采信，故由钟伟星承担50%的赔偿责任，原告自负50%责任。本案中，钟伟星驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告损失应由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内按比例承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求、证据以及各方在庭审中的陈述，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，认定原告的各项损失如下：1.医疗费67494.12元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告请求医疗费，有医疗费票据、诊断证明、出院记录等为证，予以支持。事故发生后，原告先后到增城区人民医院、增××××城街社区卫生服务中心、增城区朱村镇××村卫生站、增××增江街社区卫生服务中心、中国人民解放军南部战区总医院门诊治疗和住院治疗，虽然原告第一次门诊治疗与住院治疗相隔约4个月，但各医院出具的诊断证明均显示原告是因右膝受伤而进行治疗，该治疗具有持续性，可见原告是在多次门诊保守治疗而伤情未见明显好转情况下选择住院手术治疗，赔偿义务人应对原告所产生的门诊和住院医疗费用承担赔偿责任。故对钟伟星、钟鸣主张原告住院费用与本次事故无关，本院不予采纳。经核算，原告产生医疗费用合计67594.12元（6760.82元＋260元＋232.5元＋59957.7元＋383.1元）。原告请求医疗费67494.12元，是其自主处分民事权利，予以准许，故医疗费按67494.12元计算。2.住院伙食补助费600元（100元/天×6天），《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院6天，按100元/天计算。3.营养费500元，《人身损害赔偿解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”医嘱加强营养，原告伤残十级，本院酌定营养费为500元。4.后续治疗费3000元，《人身损害赔偿解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告请求后续治疗费，有司法鉴定意见书为证，予以支持。5.残疾辅助器具费913元（112.5元＋800.5元），《人身损害赔偿解释》第二十六条第一款规定“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”原告受伤后为生活便利购置轮椅、护理垫作为辅助器具也在情理当中，且有发票为证，予以支持。6.住院护理费1400元，《人身损害赔偿解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告住院6天，医嘱住院期间陪护1人，且有发票为证，予以支持。7.误工费49855.87元（8218元/月÷30天×182天），《人身损害赔偿解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告就其主张月收入为15000元仅提交用人单位证明，但没有提交工资条或签收记录等佐证，且被告方对原告该主张不予认可，结合原告提交的医保缴费明细显示原告2018年7月至2019年6月期间医疗保险缴费基数为8218元，本院酌定按8218元/月为平均收入计算原告误工费。原告事故发生后持续进行门诊、住院治疗，原告主张误工时间计算至定残日前一天有鉴定意见为证，且中国人民解放军南部战区总医院出具的诊断证明书也显示原告出院后需继续全休，故对原告主张误工共182天，予以支持。8.交通费1500元，《人身损害赔偿解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告因本次事故受伤后进行住院治疗、多次门诊治疗，虽然原告就交通费仅提交了客运服务费317.19元票据，但交通费是受害人客观存在的实际损失，故本院酌定交通费为1500元。9.残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%），《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告伤情经鉴定为十级伤残，其在城镇居住和工作按城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年，十级伤残的赔偿系数为10%。10.被扶养人生活费46681.08元（6039.6元＋9059.4元＋14344.05元＋17238.03元），《人身损害赔偿解释》第二十八条第一款规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、第二款规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。……”原告在城镇居住和工作，被扶养人生活费按城镇标准计算。原告于2019年7月2日定残时，原告父亲安良炳年满72周岁生活费按8年计算为6039.6元（30198元/年×8年×10%÷4人），母亲孙远珍年满68周岁生活费按12年计算为9059.4元（30198元/年×12年×10%÷4人），女儿安景悦年满8岁6个月生活按9年6个月即114个月计算为14344.05元（30198元/年÷12个月×114个月×10%÷2人），原告儿子安井瑞年满6岁7个月生活费按11年5个月即137个月计算为17238.03元（30198元/年÷12个月×137个月×10%÷2人）。11.鉴定费3810元，有鉴定发票为据，予以支持。12.维修费3500元，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。”原告因本次事故造成三轮电动车损坏，为此支付维修费，有维修单据和发票为证，予以支持。13.精神损害抚慰金5000元，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本次交通事故造成原告受伤并导致十级伤残，损害后果较为严重，钟伟星负同等责任，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。上述第1至12项费用合计261204.07元。第1至4项费用，由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1万元；第5至11项以及第13项费用，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元（10.5万元＋第13项精神损害抚慰金5000元）；第12项费用，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；即保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告12.2万元（1万元+11万元+2000元）。第1至12项费用中，超出交强险赔偿限额部分144204.07元（261204.07元－1万元－10.5万元－2000元），按责任比例由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告72102.04元（144204.07元×50%）。关于病历复印费问题。病历复印费属于当事人主张权利的诉讼成本，故对原告主张病历复印费，本院不予支持。关于出院护理费问题。原告提交的司法鉴定意见书显示护理期至评残前一日，但并未提交出院后禁止下地行走需卧床休息的医嘱证明，也未提交其丧失生活自理能力的证明或鉴定。原告提交的广州军区广州总医院诊断证明和出院证载明加强护理仅是医嘱出院仍需进行术后常规护理，并非确定出院后需进行生活护理。故对原告主张出院护理费，本院不予支持。关于非医保用药问题。保险合同条款所约定的医疗费用是否应扣非医保用药，是保险人即保险公司与被保险人即钟鸣之间的约定，原告并非该合同的相对方，该合同约定的条款对原告不产生效力，钟鸣与保险公司就双方之间的约定应另行协商解决。关于鉴定费和诉讼费问题。鉴定费属于诉讼费用，保险公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加一审诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，应负担相应鉴定费和诉讼费。故对保险公司主张不承担鉴定费和诉讼费，本院不予支持。钟鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对此所造成的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告安开果122000元；二、被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告安开果72102.04元；三、驳回原告安开果的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元、鉴定费2186元，由原告安开果负担案件受理费781元，被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担案件受理费3999元、鉴定费2186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王玉兰人民陪审员  汤素玲人民陪审员  谢年欢二〇二〇年三月三日书 记 员  黎柳贤