wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初11535号原告：重庆丹枫食品有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道海福路117号春洪园1幢1-29，统一社会信用代码91500112MA5YPJ5K0A。法定代表人：梁丹丹，经理。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：渝北区宝圣湖街道吾食塘街道老火锅店，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道209号西政国际学术交流中心1幢，统一社会信用代码92500112MA5UDGC044。经营者：周其仪。被告：朱应萍，女，1969年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：王敏，女，1993年8月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：马明芳，女，1968年4月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆丹枫食品有限公司（以下简称丹枫食品公司）与被告渝北区宝圣湖街道吾食塘街道老火锅店（以下简称吾食塘街道老火锅店）、朱应萍、王敏、马明芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高才兵到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丹枫食品公司向本院提出诉讼请求：1、判决四被告向原告支付货款20833元及资金占用损失（以20833元为基数，从2018年9月29日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清时止）；2、本案诉讼费等费用由四被告承担。事实和理由：2018年9月4日至2018年9月29日期间，四被告向原告购买了酒水等货物，王敏、马明芳是收货人。收货后，四被告未按约向原告支付货款，截至2018年9月29日，四被告共欠原告货款20833元。被告朱应萍系被告吾食塘街道老火锅店实际经营者，应对上述债务承担连带责任。被告吾食塘街道老火锅店、朱应萍、王敏、马明芳未作答辩。原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的《重庆丹枫食品有限公司销货清单》证据，本院核实无误后在卷作证。根据上述证据，本院认定如下法律事实：原告举示《重庆丹枫食品有限公司销货清单》12张，载明购买玻璃瓶唯怡等货物。时间及金额分别为2018年9月4日、1038元；9月6日、976元；9月10日、1112元；9月11日、60元；9月13日、2179元；9月17日、1663元；9月21日、3374元；9月22日、120元；9月25日、1269元；9月28日、6978元；9月29日、2064元。上述清单抬头载明机打内容：“收货者：[0640]吾食塘老火锅”；下方载明机打内容：“供货者：重庆丹枫食品有限公司”，但均未加盖公章。其中2018年9月4日-9月22日清单（共计8张）中在“购货查验人（签字）”处载明有“王敏”手写签名，金额合计为10522元。2018年9月25日-9月29日清单（共计4张）中在“购货查验人（签字）”处仅载明有“马”手写签字，金额合计为10311元。庭审中，原告陈述在其供货期间被告吾食塘老火锅店经营者为周其义，未经变更过。并经了解被告朱应萍、王敏、马明芳也系经营者，自原告供货后一直未收到过货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告庭审中仅举示了12张《重庆丹枫食品有限公司销货清单》，虽然该清单上载明机打内容“收货者：[0640]吾食塘老火锅”，但并未加盖印章。其中，对于2018年9月4日-9月22日的8张清单，清单中“购货查验人（签字）”处仅载明有“王敏”的手写签名，且原告并未举示证据证明被告王敏与被告吾食塘老火锅店之间存在任何的关系，因此该清单仅能证明原告与被告王敏之间建立了买卖合同法律关系。对于2018年9月25日-9月29日的4张清单，清单中仅在“购货查验人（签字）”处载明有“马”的手写签字内容，签字内容不完整，且原告也未举示其他证据证明该签字即为被告马明芳的签字。综上，结合原告庭审举示证据，仅能证明原告与被告王敏之间存在买卖合同法律关系，欠付货款金额合计为10522元。对于原告的其余诉请主张，庭审举示证据无法实现其证明目的，不具有事实及法律依据，不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告未举示证据证明双方之间对付款时间作出明确约定，因此，被告王敏应当在签收清单时支付货款，逾期支付的，还应当向原告支付资金占用损失。对于资金占用损失的计算标准，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。故，被告王敏应当向原告支付货款10522元及资金占用损失（以1038元为基数，从2018年9月5日起；以976元为基数，从2018年9月6日起；以1112元为基数，从2018年9月10日起；以60元为基数，从2018年9月11日起；以2179元为基数，从2018年9月13日起；以1663元为基数，从2018年9月17日起；以3374元为基数，从2018年9月21日起；以120元为基数，从2018年9月22日起；均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清时止）。被告吾食塘街道老火锅店、朱应萍、王敏、马明芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆丹枫食品有限公司货款10522元及资金占用损失（以1038元为基数，从2018年9月5日起；以976元为基数，从2018年9月6日起；以1112元为基数，从2018年9月10日起；以60元为基数，从2018年9月11日起；以2179元为基数，从2018年9月13日起；以1663元为基数，从2018年9月17日起；以3374元为基数，从2018年9月21日起；以120元为基数，从2018年9月22日起；均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清时止）；二、驳回原告重庆丹枫食品有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费444元，由被告王敏负担224元，由原告重庆丹枫食品有限公司负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 罗 涛人民陪审员 范 娅人民陪审员 姜全芬二〇二〇年三月十九日法官 助理 张强强书 记 员 黄亚玲
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3158号再审申请人（一审原告、二审上诉人：）孙志岳，男，1964年10月20日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：何燕秋、韦姣娇，云南新洋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳力天矿业投资有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路深房广场。法定代表人：钱进。一审第三人：昆明市东川宏明珠宝有限责任公司。住所地：昆明市东川区桂苑街22号。法定代表人：杨胤。再审申请人孙志岳因与被申请人深圳力天矿业投资有限公司、一审第三人昆明市东川宏明珠宝有限责任公司股权转让纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终4323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙志岳申请再审称：1.原判决裁判由其向被申请人返还股权转让款560万元，超出了诉讼请求。2.其为履行《股权转让合同书》义务，清除矿山界内施工队伍和进行土地赔偿所支出的费用6086319.96元，有相关证据证实，属于其履约损失。且其丧失股权达五年之久，公司失去四年多的收益，损失显而易见。原审判决使无违约行为的孙志岳不仅失去股权、公司经营收益长达四年多，还要承担履约支付费用6086319.96元，而违约方的深圳力天矿业投资有限公司则不仅全额收回自己的转让款，还无偿享有、使用股权多年，显失公平，裁判结果违反了《中华人民共和国合同法》第九十七条规定的立法原意。孙志岳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。本院经审查认为，孙志岳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年三月十二日书记员 徐      铃      云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3721-3735号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道布吉路1021号天乐大厦701，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，该司总经理。委托诉讼代理人：冯海婷，广东钧沐律师事务所律师，执业证号14403201911097545。委托诉讼代理人：王月宏，广东钧沐律师事务所律师，证号190219092113675。被告：北京三快科技有限公司，住所北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507，统一社会信用代码×××94Ｍ。法定代表人：王兴，该司执行董事。委托诉讼代理人：莫君红，女，汉族，1983年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告北京三快科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，本院于2020年1月13日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费375元（每案25元），由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年三月十九日书记员 范安妮
江苏省苏州工业园区人民法院支 付 令(2020)苏0591民督22号申请人：苏州诚邦物业管理有限公司，统一社会信用代码91320594785554846J，住所地苏州工业园区娄葑葑谊新村21幢202室。法定代表人：朱丹丹。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被申请人：王英，女，1981年4月11日出生，汉族，住苏州。申请人苏州诚邦物业管理有限公司于2020年3月10日向本院申请支付令。申请人苏州诚邦物业管理有限公司称，其与被申请人签订了《商业用房管理协议书》，约定由申请人提供物业管理服务，申请人已依约提供物业服务管理。被申请人王英所有的君风生活广场8幢02141室房产自2016年9月30日至2019年8月20日期间拖欠物业费为5211.58元。申请人要求被申请人王英给付申请人苏州诚邦物业管理有限公司物业费5211.58元、违约金399元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏州诚邦物业管理有限公司物业费5211.58元、违约金399元。申请费17元，由被申请人王英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 邵婷婷二〇二〇年三月十九日法官助理 曹继红书 记 员 施 昌
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤51刑终6号原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）张源城，男，广东省饶平县人。2010年11月30日因犯故意伤害罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑五年；2017年2月27日因犯盗窃罪被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2018年10月8日因犯盗窃罪被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年11月26日刑满释放。因本案于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。指定辩护人蔡敏英、赵子涌，均系广东潮之涌律师事务所律师。原审被告人许伟松，男，广东省潮州市人。2008年12月9日因犯故意伤害罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2012年8月17日因犯盗窃罪被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年2月27日因犯盗窃罪被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑二年四个月。因本案于2019年3月15日被羁押，同年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。原审被告人张少丰，男，广东省饶平县人。因本案于2019年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，2019年12月15日被取保候审。潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人张源城、许伟松犯盗窃罪，原审被告人张少丰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年11月26日作出(2019)粤5102刑初430号刑事判决：1、被告人张源城犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币七千元。2、被告人许伟松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。3、被告人张少丰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。4、随案移送的无牌女庄摩托车1辆予以没收，上缴国库。原审被告人张源城不服，以原审判决量刑太重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，鉴于上诉人张源城在第一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决，案件出现新的事实、证据，可能影响对上诉人张源城的量刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销潮州市湘桥区人民法院(2019)粤5102刑初430号刑事判决；二、发回潮州市湘桥区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢保伟审 判 员 江 瑾审 判 员 沈 斌二〇二〇年一月二十二日法官助理 蔡鑫鸿书 记 员 许钟亮
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执84号之一申请执行人刘庆芳，女，1964年1月15日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人郭亮华，男，1957年4月29日生，住贵州省遵义县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初7374号民事判决书，已向被执行人郭亮华发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金658000元及利息（以借款本金658000元为基数，自2018年6月12日起按照年利率6%的标准支付利息至借款本金清偿完毕之日止），并承担案件受理费4885元、执行费9029元，共计671914元及利息。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已于2019年12月11日在淘宝网公开拍卖了被执行人名下车牌号为贵Ａ×××××雷克萨斯牌车辆一辆，并以价款145250元拍卖成交，同时依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，从被执行人名下扣划案款9413元，查封了被执行人名下车辆一辆，同时查明被执行人名下无证券、无网络支付机构登记、无不动产登记信息、无工商登记信息。被执行人郭亮华已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案518251元及利息债权未能实现。本案在执行过程中，申请执行人刘庆芳以被执行人郭亮华暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初7374号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄   小   春审判员 沈帅审判员赵俊峰二〇二〇年三月十二日书记员 彭      露
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初37820号原告：陈刚，男，汉族，1985年1月11日出生，身份证住址四川省郫县，被告：许瑞德，男，汉族，1980年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：丁玲，女，汉族，1982年6月10日出生，身份证住址广东省开平市，本院受理的原告陈刚与被告许瑞德、丁玲民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告陈刚向本院申请撤诉。本院认为，原告陈刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈刚撤诉。案件受理费1961元，由原告负担。审判员 李    柳二〇二〇年三月十九日书记员 周小宁（兼）
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4607号申请执行人：王达会，男，1967年9月9日生，汉族，住响水县。被执行人：姜莉莉，女，1985年8月10日生，汉族，住响水县。王达会与姜莉莉借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因姜莉莉未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王达会于2019年11月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十九日书记员  吴海倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初36823号之一原告：徐志伟，男，汉族，1984年3月18日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区，委托诉讼代理人：胡作良，广东鹏乾律师事务所律师。被告：徐耿森，男，汉族，1986年1月25日出生，身份证住址广东省揭东县，原告徐志伟与被告徐耿森追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月21日裁定转为普通程序，并向原告徐志伟送达补交案件受理费通知。原告徐志伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告徐志伟撤诉处理。已经收取的案件受理费1526元，减半收取763元，由原告负担，本院将原告多预缴的763元予以退回。审 判 长 李    柳人民陪审员 黄  满  银人民陪审员 冯  基  成二〇二〇年三月十九日书 记 员 周小宁（兼）
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执452号之二申请执行人王石磊被执行人吴明本院依据已生效的（2019）黑0603民初1869号民事判决书，责令被执行人吴明履行义务，但被执行人吴明至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴明在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年三月十九日书记员  赵 冬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初1430号 原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被告：翟光娟。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行与被告翟光娟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的委托诉讼代理人孙兆鑫到庭参加诉讼，被告翟光娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡结欠金额83169.6元（截止2019年4月9日）及未到期本金165000元，并按合同约定承担自2019年4月10日至被告还清欠款之日的手续费、利息及违约金（按年利率18.5%计算）；二、被告承担本案律师费9927元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月，被告翟光娟在原告处申请办理“爱家”分期业务，向原告借款300000元，分期期数为60期，手续费率18.5%；如被告未按期还款，原告有权按当期账单金额以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款数额未还部分的5%收取滞纳金，终止该笔分期付款业务，提前结清欠款。贷款发放后，被告违反约定,未能按期、足额偿还贷款本息。截止2019年4月9日，被告拖欠到期借款本息83169.6元、未到期借款本金165000元。原告为本次诉讼支付公告费600元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告翟光娟未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：中国银行股份有限公司爱家分期申请表一份、中国银行信用卡领用合约一份、信用卡分期业务客户告知书一份、放款凭证一份、欠款明细一份、委托代理合同一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述基本一致。原告主张为本次诉讼支付律师费9927元，但未提供证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告翟光娟未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2019年4月9日，被告拖欠到期借款本息83169.6元、未到期借款本金165000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告翟光娟立即偿还上述到期借款本息、未到期借款本金及自2019年4月10日至实际清偿之日的手续费、利息、违约金（以未清偿本金为基数，合计按年利率18.5%计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告主张为本次诉讼支付律师费9927元，但未提供证据予以证实，对原告要求被告支付律师9927元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告翟光娟未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟光娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行到期借款本息83169.6元、未到期借款本金165000元（截止2019年4月9日）及自2019年4月10日至借款实际清偿之日的手续费、利息、违约金（以未清偿本金为基数，合计按年利率18.5%计算）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5171元、诉讼保全费1850元、公告费600元，由被告翟光娟负担7350元，由原告中国银行股份有限公司淄博高新支行负担271元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  闫 晓 人民陪审员  张忠亮 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  李 娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2172号 申请执行人：黄建兵，男，1976年8月10日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：林杰锋，男，1981年9月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人黄建兵与被执行人林杰锋民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初1934号民事判决书及权利人的申请，于2019年10月31日立案执行。 本院在执行中，依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查座落于玉林市××区××·盛世××小区××单元××房属被执行人林杰锋所有，该房屋已抵押于中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行，因抵押在前上述房屋暂不宜处置，此后查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30400元及利息，执行费354元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟 梅 二〇二〇年三月十二日 书记员  官晓斌
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执195号申请执行人：侯×，男，汉族，1974年10月8日生，山西省孝义市高阳镇白壁关村村民，山西省孝义市村民，现住本村。身份证号为：142301197410086319被执行人：孝义市杜村乡南岭村民委员会。法定代表人：王×，任村委主任。地址;孝义市杜村乡南岭村。统一社会信用代码：54141181597382741B上列当事人因劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年9月26日作出的（2019）晋1181民初971号民事判决书、2019年12月13日吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11民终2580号民事判决书均已经发生法律效力，但被执行人孝义市杜乡南岭村民委员会至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市杜村乡南岭村民委员会立即给付申请执行人侯×测量费35000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费675元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费425元，由被执行人孝义市杜村乡南岭村民委员会承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年三月十九日书记员 郝小锋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执452号之一申请执行人王石磊被执行人吴明本院依据已生效的（2019）黑0603民初1869号民事判决书，责令被执行人吴明履行义务，但被执行人吴明至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴明在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年三月十九日书记员  赵 冬
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初37号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人韩圣福，男，汉族，1957年7月8日出生于福建省平潭县，小学肄业，务工，住福建省平潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月5日被平潭县公安局刑事拘留，同年11月19日变更为取保候审。2020年2月11日由本院决定取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人韩圣福犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员卢萍英出庭支持公诉，被告人韩圣福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月26日上午5时许，被告人韩圣福行至平潭县城北海鲜批发市场，从被害人魏某用经营的摊位收银台处窃得黑色ｉＰｈｏｎｅＸｓＭａｘ（内存256Ｇ）手机一部，被害人魏某用多次打电话讨要，被告人韩圣福拒不归还。经平潭综合实验区市场监督管理局认定，被盗手机价值人民币6000元（币种人民币，下同）。2019年11月4日，被告人韩圣福被平潭县公安局刑侦大队民警抓获。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述，证人证言，通话清单、扣押决定书及扣押清单、发还清单，价格认定结论书、购买手机发票，指认现场照片、监控视频截图，前科查询证明，到案经过等证据。公诉机关认为，被告人韩圣福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩圣福到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处韩圣福拘役四个月缓刑四个月、并处罚金。 被告人韩圣福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月26日上午5时许，被告人韩圣福在平潭县城北海鲜批发市场被害人魏某用所经营的摊位收银台处窃得黑色ｉＰｈｏｎｅＸｓＭａｘ（内存256Ｇ）手机一部，魏某用发现后多次打电话讨要，被告人韩圣福拒不归还。经平潭综合实验区市场监督管理局认定，被盗手机价值6000元。2019年11月4日，被告人韩圣福被平潭县公安局刑侦大队民警抓获。同日，民警将涉案黑色ｉＰｈｏｎｅＸｓＭａｘ手机一部发还被害人魏某用。 2019年11月4日，被告人韩圣福被平潭县公安局刑侦大队民警抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被害人魏某用陈述，证实2019年10月26日5时许，有个戴着白色安全帽身穿白色西装的男子来到他位于平潭县城关海鲜批发市场负一楼33号的摊位，结算的时候，对方顺手把他放在柜台上的黑色ｉＰｈｏｎｅＸｓＭａｘ手机偷走了。他发现手机不见后，用妻子、儿子的电话拨打，起先没有人接，后来就被按掉。该手机是在2018年11月以9980元的价格购买的。 2、证人翁某证言，证实她是韩圣福的妻子，2019年10月26日中午韩圣福回家的时候，告诉她早晨买鱼的时候拿了别人的一部黑色苹果手机，她叫韩圣福赶紧把手机还给别人，后韩圣福直接将手机放在家中抽屉内。 3、通话清单，证实被盗手机在案发之后的通话情况。 4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品指认照片、发还清单，证实2019年11月4日公安民警根据被告人韩圣福的供述，从其居住处卧室床头柜内扣押到黑色ｉＰｈｏｎｅＸｓＭａｘ（内存256Ｇ）手机一部，被告人韩圣福进行指认，同日该手机发还被害人魏某用。 5、平潭综合实验区市场监督管理局价格认定结论书（岚市监价认【2019】112号）、鉴定意见通知书，证实经价格认定，被盗手机价值6000元。 6、现场方位图、现场照片、现场指认照片、证实案发现场的位置、方位及具体情况，及被告人韩圣福指认确认。 7、关于监控视频的情况说明，监控视频截图指认照片，证实经被告人韩圣福指认，其盗窃手机的具体经过。 8、到案经过，证实2019年11月4日，平潭县公安局刑侦大队民警在平潭县附近抓获被告人韩圣福。 9、身份证明、前科查询证明，证实被告人韩圣福的自然身份情况及无前科情况。 10、被告人韩圣福对指控的犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人韩圣福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人韩圣福到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人韩圣福犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(罚金已缴纳) （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  林我坚 审判员  姚朝芬 审判员  卓维佳 二〇二〇年三月十二日 书记员  施丽雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初33418号 原告：袁义祥，男，1967年1月31日出生，汉族，住浙江省瑞*********，身份证号码：330325************。 委托诉讼代理人：林祺宏，系广东今久律师事务所律师。 被告：东莞市顺豪鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道新**************，统一社会信用代码：91441900MA4UU8UR95。 法定代表人：陈*，系本案被告之一。 被告：陈仁恩，男，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省**************，身份证号码：330*************。 原告袁义祥与被告东莞市顺豪鞋业有限公司、陈仁恩买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序审理，并于2020年3月10日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告袁义祥的委托诉讼代理人林祺宏到庭参加了诉讼，被告东莞市顺豪鞋业有限公司、陈仁恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁义祥提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款28000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告有业务合作关系，原告向被告供应鞋业辅料，被告支付货款。2019年春节期间，被告停止生产经营后，陈仁恩出具欠条一份，证明尚欠材料款28000元。因被告一直拖付，为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告东莞市顺豪鞋业有限公司、陈仁恩未答辩，在举证期内未提交证据。 本院查明并确认如下事实： 2019年2月25日，陈仁恩出具欠条，欠条显示两被告尚欠原告材料款28000元。 另查明，被告东莞市顺豪鞋业有限公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为陈仁恩。 以上事实，有欠条及本院开庭笔录等在案佐证。 本院认为，原被告间构成买卖合同关系。经庭审调查，被告东莞市顺豪鞋业有限公司、陈仁恩尚欠原告货款28000元。被告还应支付利息，利息以28000元为本金，从2019年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对于原告诉请，本院予以部分支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告东莞市顺豪鞋业有限公司、陈仁恩自本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁义祥支付28000元及利息（利息以28000元为本金，从2019年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告袁义祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费500元，由被告东莞市顺豪鞋业有限公司、陈仁恩负担。原告在起诉时已预交诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长 李 静 审判员 马小笛 审判员 刘秋霞 二〇二〇年三月十九日 书记员 黄一聪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6296号申请执行人滑县农村信用合作联社道口信用社，住所地滑县道口镇道城路41号。负责人王明照，职务主任。委托代理人何怀绍，男，1971年3月17日生，汉族，住滑县。系申请执行人单位客户经理。被执行人朱亚爽，男，1981年2月8日生，汉族，住滑县。被执行人杜娟，女，1986年1月26日生，汉族，住滑县。被执行人刘臣良，男，1985年12月5日生，汉族，住滑县。被执行人朱巩专，男，1987年6月20日生，汉族，住滑县。被执行人董晓雷，男，1988年6月9日生，汉族，住滑县。被执行人朱亚助，男，1975年12月7日生，汉族，住滑县。被执行人秦恒宪，男，1956年9月2日生，汉族，住滑县。滑县农村信用合作联社道口信用社与朱亚爽、杜娟、刘臣良、朱巩专、董晓雷、朱亚助、秦恒宪借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年5月29日作出（2017）豫0526民初3418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告朱亚爽于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社道口信用社借款人民币300000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年4月24日起至本判决限定履行期限届满之日止）；二、被告杜娟、刘臣良、朱巩专、董晓雷、朱亚助、秦恒宪对被告朱亚爽上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告杜娟、刘臣良、朱巩专、董晓雷、朱亚助、秦恒宪承担保证责任后，有权向被告朱亚爽追偿。”。朱亚爽、杜娟、刘臣良、朱巩专、董晓雷、朱亚助、秦恒宪未履行上述生效法律文书履行义务，滑县农村信用合作联社道口信用社向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杜娟有银行存款11142元、董晓雷财付通账户有存款829.47元，本院已扣划上述款项共11971.47元，已支付给申请执行人。另查明七被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到朱亚爽、杜娟、刘臣良、朱巩专、董晓雷、朱亚助、秦恒宪土地、房屋的相关登记资料。查明朱亚助有豫Ｅ×××××号长安牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未查到朱亚爽、杜娟、刘臣良、朱巩专、董晓雷、秦恒宪车辆登记信息。未查到朱亚爽、杜娟、刘臣良、朱巩专、董晓雷、朱亚助、秦恒宪持有股票（股权）。三、通过电话联系的形式对七被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向七被执行人发出限制消费令，并依法将七被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人朱亚爽、杜娟、刘臣良、朱巩专、董晓雷、朱亚助、秦恒宪采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位11971.47元，已支付给申请执行人，本案债权尚余288028.53元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的存款已经处置完毕，除朱亚助名下豫Ｅ×××××号长安牌汽车暂未能实际扣押之外，未发现七被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人朱亚爽、杜娟、刘臣良、朱巩专、董晓雷、朱亚助、秦恒宪负有继续向申请执行人滑县农村信用合作联社道口信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年三月十二日书记员  赵志伟
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执280号李某某甲：你与李某某乙附带民事赔偿一案，本院(2018)陕0803刑初185号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某某乙于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：由被执行人李某某甲赔偿附带民事申请执行人李某某乙损失共计人民币51356.90元（于判决生效后三十日内付清）。案件执行费690元，由被执行人负担；开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000745284特此通知。二〇二〇年三月十九日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执365号之十九申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇，营业证号码：91410500872472814U。负责人：王超。被执行人:姚巧静，女，1981年2月11日生，汉族，住所地河南省安阳市北关区。被执行人:石庆丰，男，汉族，1977年4月15日生，住所地河南省安阳市北关区。被执行人:魏小云，女，汉族，1980年11月19日生，河南省安阳县。被执行人:刘红彬，男，汉族，1976年7月16日生，住所地河南省安阳市文峰区。被执行人:张国平，男，汉族，1981年8月31日生，住所地河南省安阳县。被执行人:王伟，男，汉族，1985年9月27日生，住所地河南省安阳县。被执行人：张江伟，男，汉族，1979年3月2日生，住所地河北省邯郸市临漳县。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人姚巧静、石庆丰、张国平、魏小云、刘红彬、张江伟、王伟金融借款合同纠纷一案，本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与姚巧静、石庆丰、魏小云、刘红彬、张国平、王伟、张江伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张江伟在中国建设银行6222802460001043637_156_1账户内存款人民币334737.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年三月十二日书记员 朱明阳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执446号之一 申请执行人:罗燕兴，男，汉族，1983年9月21日出生，户籍地址：广东省深圳市坪山区。 被执行人：惠州市皇庭假日水会酒店有限公司，住所地：广东省惠东县平山华侨城富星商贸广场第四、五、六层，统一社会信用代码：91441323584691369N。 法定代表人：陈少东。 被执行人：陈少东，男，汉族，1980年1月14日出生，户籍地址：广东省惠东县。 申请执行人罗燕兴与被执行人被执行人惠州市皇庭假日水会酒店有限公司、陈少东借款合同纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初1250号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗燕兴向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人支付借款本金471891元及利息17945.85元（利息计算至2020年3月5日），并承担本案执行费7033元。本院依法受理，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年3月18日，申请执行人罗燕兴与被执行人惠州市皇庭假日水会酒店有限公司、陈少东达成执行和解协议： 一、双方确认被执行人应支付本案执行款总计人民币489836.85元（含本金471891元以及利息17945.85元，利息计算至2020年3月5日）。双方确认被执行人于2020年3月7日已支付申请执行人200000元，剩余289836.85元未支付。 二、双方同意由法院扣划被执行人惠州市皇庭假日水会酒店有限公司名下银行存款107000元并划付申请执行人，剩余执行标的182836.85元由被执行人分五期支付，自2020年4月至8月，每月20日前向申请执行人支付36567.37元。本协议签订后申请执行人同意解除对被执行人惠州市皇庭假日水会酒店有限公司、陈少东所有银行账户的查封，双方同意对本案终结执行。 三、担保人翁慧娜、蔡燕雄自愿对上述本案执行款项182836.85元承担担保责任，如未按上述协议履行，翁慧娜、蔡燕雄自愿以自身财产对本案承担担保责任。 四、被执行人未按照本协议约定履行，申请执行人有权按原生效法律文书向法院申请恢复强制执行。 五、本案执行费7033元由被执行人承担，由深圳市坪山区人民法院直接从被执行人银行账户划付。 本院依法扣划惠州市皇庭假日水会酒店有限公司名下银行存款114033元，并将107000元划付申请执行人，将7033元划付执行费。 本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，符合法律规定，本案予以终结执行，执行费人民币7033元已由被执行人惠州市皇庭假日水会酒店有限公司承担并扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人惠州市皇庭假日水会酒店有限公司、陈少东名下银行账户的查封。 二、本案予以终结执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年三月十九日 书记员  周碧霞
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初560号 原告：张存豹，男，汉族，1989年7月29日出生，住山东省临邑县。 被告：焦其燕，男，汉族，1981年6月1日出生，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：桑寿增，山东青港律师事务所律师。 原告张存豹与被告焦其燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。 原告起诉称，原告自2014年6月至2014年8月份通过焦其燕开办的劳务公司派遣至内蒙古乌兰察布市规划局展览馆工地从事水电工作，焦其燕拖欠工资11000元，我多次催要，被告以种种理由拒不支付，为维护我的合法权益，特诉至人民法院。 被告焦其燕在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：一、本案应适用劳动争议仲裁前置程序，人民法院不应直接受理。因本案是公司与个人劳动者之间的争议，属于劳动争议；二、若人民法院可以直接受理本案，也应由青岛市李沧区人民法院管辖，临邑县人民法院没有管辖权，焦其燕的户口所在地及住所地均为青岛市李沧区，原告在起诉中也认可该事实。故，若人民法院对本案有管辖权，也应由青岛市李沧区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地所在的人民法院管辖，被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。公民的住所地指公民的户籍所在地。本案中，被告焦其燕的住所地为青岛市李沧区，故被告关于本案应由青岛市李沧区人民法院管辖的主张能够成立。至于被告关于本案属于劳动争议，应适用劳动仲裁前置的主张，应属于实体审查部分内容，本裁定书不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下： 被告焦其燕的管辖权异议成立，本案移送至山东省青岛市李沧区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二〇年三月十二日 书记员 宰甜甜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执565号申请执行人：单桂芳，女，1952年12月6日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。申请执行人:高单国，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市。主要负责人：尤力人，该分公司总经理。本院在执行申请执行人单桂芳、高单国与被执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因申请执行人单桂芳、高单国自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  陈二洪审判员  朱丽雯二〇二〇年三月十二日书记员  顾彬彬
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执557号申请执行人：中国银行股份有限公司乳山支行。被执行人：刘丽霞，女，1981年7月14日出生，汉族，住乳山市。被执行人：张欢，男，1982年1月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：山东恒丰融资担保有限公司。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人刘丽霞等金融借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执557号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年三月十二日书记员 王 力
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初76号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人翁某芬，女，1984年10月13日出生，汉族，小学文化，公民身份号码：441************549，户籍地址：广东省四会市**************。因本案于2019年1月8日被抓获，同年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被肇庆市公安局大旺分局取保候审。2020年1月20日被四会市人民检察院取保候审。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人翁某芬犯窝藏罪,于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人翁某芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月15日至2019年1月8日，被告人翁某芬明知案犯梁某华（已判刑）涉嫌犯罪被公安机关追捕，还帮其提取现金、购买手机及不记名的电话卡、提供位于四会市**************的住所，帮助其逃匿。2019年1月8日18时30分许，翁某芬和梁某华在四会市**************被抓获。公诉机关认为，被告人翁某芬无视国家法律，明知是犯罪的人而为其提取现金、购买手机和不记名电话卡、提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人翁某芬在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人翁某芬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人翁某芬拘役四个月至有期徒刑六个月，可适用缓刑。提交了物证、书证、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人翁某芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押了被告人翁某芬为梁某华购买的三台手机及三张电话卡。本院认为，被告人翁某芬的行为已构成窝藏罪。公诉机关的指控成立。被告人翁某芬归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条,及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人翁某芬犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的手机三台（暂扣于肇庆市公安局大旺分局），依法没收，上缴国库。三、扣押在案的不记名电话卡三张（暂扣于肇庆市公安局大旺分局），依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学全二〇二〇年三月十二日书记员  柯海茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4369号 原告:江传宝，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川成都市双流区。 委托诉讼代理人:刘宗宇,四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱帅帅,四川维扬律师事务所律师。 被告：马尧，男，1989年7月14日出生，回族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:李进,四川言品言律师事务所律师。 原告江传宝与被告马尧租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂,不宜使用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 松 审 判 员  张 英 审 判 员  肖鲁明 二〇二〇年三月十九日 法官助理  刘相君 书 记 员  赖 帆
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执365号之一申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇，营业证号码：91410500872472814U。负责人：王超。被执行人:姚巧静，女，1981年2月11日生，汉族，住所地河南省安阳市北关区。被执行人:石庆丰，男，汉族，1977年4月15日生，住所地河南省安阳市北关区。被执行人:魏小云，女，汉族，1980年11月19日生，河南省安阳县。被执行人:刘红彬，男，汉族，1976年7月16日生，住所地河南省安阳市文峰区。被执行人:张国平，男，汉族，1981年8月31日生，住所地河南省安阳县。被执行人:王伟，男，汉族，1985年9月27日生，住所地河南省安阳县。被执行人：张江伟，男，汉族，1979年3月2日生，住所地河北省邯郸市临漳县。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人姚巧静、石庆丰、张国平、魏小云、刘红彬、张江伟、王伟金融借款合同纠纷一案，本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与姚巧静、石庆丰、魏小云、刘红彬、张国平、王伟、张江伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚巧静在中国建设银行6222802460571018431_156_1账户内存款人民币334737.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年三月十二日书记员 朱明阳
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执365号之十七申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇，营业证号码：91410500872472814U。负责人：王超。被执行人:姚巧静，女，1981年2月11日生，汉族，住所地河南省安阳市北关区。被执行人:石庆丰，男，汉族，1977年4月15日生，住所地河南省安阳市北关区。被执行人:魏小云，女，汉族，1980年11月19日生，河南省安阳县。被执行人:刘红彬，男，汉族，1976年7月16日生，住所地河南省安阳市文峰区。被执行人:张国平，男，汉族，1981年8月31日生，住所地河南省安阳县。被执行人:王伟，男，汉族，1985年9月27日生，住所地河南省安阳县。被执行人：张江伟，男，汉族，1979年3月2日生，住所地河北省邯郸市临漳县。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人姚巧静、石庆丰、张国平、魏小云、刘红彬、张江伟、王伟金融借款合同纠纷一案，本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与姚巧静、石庆丰、魏小云、刘红彬、张国平、王伟、张江伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张江伟在招商银行622588372003×××01账户内存款人民币334737.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年三月十二日书记员 朱明阳
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2783号 申请执行人临沂安通运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂堂镇化沂庄社区0003号1号楼101荣庆物流园。 被执行人王虎，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人杨秀磊，男，汉族，住山东省莒南县。 申请执行人临沂安通运输有限公司与被执行人王虎、杨秀磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1311民初2786号民事判决书已发生法律效力，权利人卢永乾于2019年11月8日向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇二〇年三月十二日 书记员  倪训强
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 素锦、李华英与商丘永兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1096元。经本院立案执行，现已强制执行到位1096元，其中，本金1096元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，。本院已于2020年3月12日将该款转付给陈素锦、李华英。至此，陈素锦、李华英向本院申请执行的（2020）皖1622执694号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2702民初514号之一 原告李某某诉被告贺某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年三月十九日 书记员  习 悦
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执121号 申请执行人：黎川县鑫源投资发展有限公司，住所地江西省抚州市黎川县行政附属楼5楼。 法定代表人：安玉明，总经理。 委托代理人：杨艳芬，江西中恩信律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：张志强，江西中恩信律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：江西比锦味食品有限公司，住所地江西省黎川县龙安镇金沙地。 法定代表人：卢永超。 被执行人：姚育明，男，汉族，1974年6月4日出生，住江西省黎川县。 被执行人：姚卫明，男，汉族，1971年7月14日出生，住江西省黎川县。 被执行人：饶兰香，女，汉族，1972年1月21日出生，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的黎川县人民法院作出的（2019）赣1022民初347号民事判决于2020年3月10日向被执行人江西比锦味食品有限公司、姚育明、姚卫明、饶兰香发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金1,017,900元、利息127,994元，并交纳本案诉讼费14,917元、执行费14,008元，但被执行人江西比锦味食品有限公司、姚育明、姚卫明、饶兰香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西比锦味食品有限公司、姚育明、姚卫明、饶兰香的银行存款1,174,819元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二〇年三月十二日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤16执46号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司,地址浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、678号子幢6-1-21。 法定代表人：杨帆，董事长。 委托代理人：王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人:黄少容，女，汉族，户籍地广东省紫金县。 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人黄少容国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97272号裁决书已发生法律效力。依照上述裁决，黄少容应向申请执行人宁波云联小额贷款有限公司归还剩余贷款本金人民币76498.6元、相关利息、违约金及费用，因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。 本院在执行过程中查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97272号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的网新新云联金融信息服务（浙江）有限公司运营的“金烟贷”平台是否具有经营许可资质进行审查。依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，同时未对出借人是否有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97272号仲裁裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄秀莲 审判员  钟仕梅 审判员  刘 杰 二〇二〇年三月十二日 书记员  林雪亮
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执442号之二申请执行人:郭德付，男，1966年10月31日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:王爱民，男，1982年5月8日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:陈英杰，女，1981年9月10日生，汉族，住所地河南省安阳县。本院在执行申请执行人郭德付与王爱民、陈英杰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王爱民在财付通支付科技有限公司085e9858e10df4a22d371962e@wx.tenpay.com账户内存款人民币910.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇二〇年三月十九日书记员 邢文中
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初2587号原告：东莞市蓝欣橡塑科技有限公司，住所地为广东省东莞市石排镇赤坎工业区******。法定代表人：张敬秀，总经理。委托诉讼代理人：张敬国，男，汉族，1977年12月6日出生，住广东省东莞市***************第一单元501，公民身份号码为362************415，系原告员工。被告：东莞市乐莱电子有限公司，住所地为广东省东莞市***************、B**、2楼。法定代表人：邹某1。本院在审理原告东莞市蓝欣橡塑科技有限公司诉被告东莞市乐莱电子有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告东莞市蓝欣橡塑科技有限公司于2020年2月26日向本院申请撤回对被告东莞市乐莱电子有限公司的起诉，且原告东莞市蓝欣橡塑科技有限公司于2020年3月3日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市蓝欣橡塑科技有限公司撤诉处理。审判员 龙 为二〇二〇年三月十六日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特90号之一 申请人张某某与徐某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年三月十九日 书记员  施 奎
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7406号 原告：尹美霞，女。 委托诉讼代理人：杨艳荣，山西明厚律师事务所律师。 被告：解义忠，男。 委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。 原告尹美霞与被告解义忠生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹美霞委托诉讼代理人杨艳荣，被告解义忠委托诉讼代理人程建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹美霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费精神损害赔偿金、后续治疗费共计10000元(具体数额待司法鉴定后予以确定）；2、请求由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2019年7月16日10时许,原告在盐湖区某某小区9号楼西的马路边站着,被告驾驶电动三轮车在倒车时不慎将原告撞伤。之后,原告被送往运城同德医院住院治疗,经诊断为:“左胫腓骨骨折”,后行“左胫腓骨骨折切开复位内固定术”,于2019年8月6日出院。至今原告生活仍不能自理,原告伤情已构成伤残。原告住院期间，被告仅垫付了住院期间的医疗花费28428.34元,始终未就原告的其他花费及各项损失予以赔偿,经多次协商无果。 被告解义忠答辩称：对事故发生无异议。被告已垫付费用为31596元，原告损失应扣除此费用。被告认为原告不构成伤残，申请重新鉴定。 原告尹美霞为证实其主张，向本院提供的证据有： 1、现场照片7张、某某小区监控录像光盘一张，拟证明被告解义忠驾驶电动三轮车倒车时将原告尹美霞致伤的事实。 2、（1）运城市同德医院住院病历诊断证明书、出院证、病人费用清单23页（2019.7.16—2019.8.6）， （2）2019年8月6日住院医疗花费票据一张28128.34元， （3）2019年7月16日门诊花费票据一张300元， 拟证明原告受伤的具体情况以及住院治疗的医疗花费28428.34元。 3、（1）2019年8月6日运城市盐湖区鹏栋血糖仪经销部购买助康坐便椅收据一张168元， （2）2019年9月3日运城市同德医院门诊花费票据四张367元， （3）2019年9月20日运城市同德医院处方笺一张及原告出院后在山西华强百汇医药连锁有限公司购买的医药费票据九张1317.6元， （4）2019年10月23日运城市同德医院病人检查费用明细表2页219元， （5）2019年8月24日运城市同德医院复印费收款收据1张9.6元， 拟证明原告出院后的医疗花费2081.2元。 4、2019年12月1日的山西省车辆通行费转移票据4张，拟证明原告因司法鉴定支出过路费40元，同时拟证明原告的交通花费。 5、（1）山西省稷山司法鉴定中心司法鉴定中心（2019）临鉴字第118号意见书。 （2）山西省稷山司法鉴定中心出具的收费发票1张，拟证明原告构成十级伤残，鉴定费为3500元，后续治疗费为8000元，护理期为90日，营养期为90日。 被告解义忠的质证意见：证据1-2无异议，证据3有异议，坐便椅收据是白条，2019年9月3日运城市同德医院门诊花费票据4张367元无异议，外购药其他没有医嘱和正式医疗费票据，2019年10月23日运城市同德医院病人检查费用明细表，明细表不是票据。证据4交通费无异议。证据5有异议，申请重新鉴定，不构成十级伤残，后续治疗费尚未发生，护理期应当按住院天数计算，营养期因不构成伤残，也无医嘱加强营养，不应赔偿营养费。鉴定发票因原告不构成伤残，不承担鉴定费。 本院对证据的认定：原告提供的证据1-2，证据3中第（2）项2019年9月3日运城市同德医院门诊花费票据4张367元，证据3第（5）项、证据4，被告均无异议，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对证据3第（1）项中的2019年8月6日运城市盐湖区鹏栋血糖仪经销部购买助康坐便椅收据上没有购买者的姓名，对其他外购药因无医嘱也无购买者姓名本院不予认可。证据3第（4）项2019年10月23日运城市同德医院病人检查费用明细表2页219元原告没有医院出具的正式票据，本院不予确认。证据3中第（3）项中原告遵医嘱购买的药品18元，本院予以认可，被告对证据5伤残等级有异议，但未提供相应证据，故该证据本院予以确认。 经审理查明：2019年7月16日10时许,被告驾驶电动三轮车在倒车时不慎将在盐湖区某某小区9号楼西马路边站立的原告撞伤。当日，原告入住运城同德医院住院治疗,经诊断为:“左胫腓骨骨折”,于2019年8月6日出院，住院天数21天，支付医疗费28128.34元，门诊费667元，共计28795.34元。原告出院后遵医嘱购买药品支付18元。2019年12月4日，原告的伤情经山西省稷山司法鉴定中心作出山西省稷山司法鉴中心[2019]临鉴字第118号司法鉴定意见：被鉴定人尹美霞左下肢损伤评定为十级伤残；左下肢存留的内固定物取出费用评定为8000元；被鉴定人尹美霞伤后二期评定为：护理期90天，营养期90天。原告支付鉴定费3500元，复印费9.6元，交通费40元。 同时查明，原告住院期间被告共计给付原告31596元。 又查明：山西省2018年居民人均可支配收入为31035元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告在事发时已八十余岁，该年龄在驾驶三轮电动车时其肢体灵敏度及遇事的反应处理能力会有到一定的障碍，且此年龄更不宜单独驾驶三轮电动车在人口密集的小区内行使。因被告在倒车时未尽到注意义务，将在小区内路边站立的原告撞伤，对原告因此产生的损失应承担全部责任。原告的各项损失赔偿数额确定为：医疗费28813.34元、住院伙食补助费2100元(100元／天×21天=2100元)、营养费4500元(50元／天×90天=4500元)、护理费11520元(128元／天×90天=11520元)、内固定取出术费用8000元、伤残赔偿金55863元【（伤残赔偿金31035元×18年×10%=55863元）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3500元，复印费9.6元、交通费40元、上述共计117327.94元，扣除被告已支付的31596元，被告应赔偿的数额为85749.94元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 一、被告解义忠于本判决生效后15日内赔偿原告尹美霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、复印费、交通费、伤残赔偿金、内固定取出术、鉴定费、精神损害抚慰金共计85749.94元； 二、驳回原告尹美霞的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告解义忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  李洁丽 人民陪审员  杨开合 人民陪审员  侯亚斌 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  左可毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22641号之二 申请执行人杨桦,男,1987年12月25日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人罗通文,男,1979年4月1日出生,汉族,住址深圳市龙岗区。 被执行人张开平,男,1981年6月18日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人杨桦与被执行人罗通文、张开平借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26750号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币412212元及利息、诉讼费人民币11195元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，依法查封被执行人张开平名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车（未实际扣押），查封期限为两年，自2019年12月25日至2021年12月24日；另轮候查封被执行人罗通文名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车及被执行人张开平名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈嘉慧
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0231民初4427号原告：傅达平，男，1964年10月7日出生，汉族，现住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被告：傅达云，男，1963年2月28日出生，汉族，现住重庆市垫江县。被告：岳勇，男，1967年3月1日出生，汉族，现住重庆市垫江县。原告傅达平与被告傅达云、岳勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅达平及其委托诉讼代理人张坤、被告岳勇到庭参加诉讼，被告傅达云经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅达平向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款300000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清时止）。事实与理由：2015年3月20日，原告将300000元转入被告岳勇的账户，被告岳勇给原告出具收据，并且收据上约定由被告岳勇退还给原告。被告岳勇已将该款退给了他人，原告多次催收无果，遂诉至人民法院，诉请如前。被告傅达云未作答辩。被告岳勇辩称，原告所述不属实，未向原告借款。二被告与另一案外人黄杰在新疆合伙做工程。被告傅达云出资投资款，出面向原告借款。后来因工程未开展，涉及退钱时，原告与被告傅达云商量该款暂不退，他们还要做另外的工程，让我把钱转给了案外人黄杰。原告傅达平、岳勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告傅达云未提交证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。经庭审审查，本院认为原告傅达平提交的被告岳勇出具的《收据》原件、客户付款回单内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告岳勇提交的案外人黄杰出具的《借条》、业务凭证，与本案没有关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日、2015年3月20日，原告傅达平分别向被告岳勇转账250000元、50000元，并备注用途为借款。同日，被告岳勇给原告傅达平出具了一张《收据》，载明“傅达云现金：300000.00此款由傅达平借与傅达云，退款时由岳勇退还给傅达平”。《收据》出具后，被告岳勇至今未向原告傅达平还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告傅达平举示的转账300000元的转账凭据及载明由被告岳勇还款的《收据》，足以认定原告傅达平与被告岳勇存在借款本金300000元的民间借贷关系，被告岳勇在原告傅达平催收后应在合理期限内返还。借款后，被告岳勇至今未返还借款，构成违约，应当承担返还借款本金、支付利息等违约责任。因此，原告傅达平主张被告岳勇返还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。原告傅达平主张被告岳勇从起诉之日即2019年10月11日起按年利率6%支付逾期利息至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。原告傅达平主张被告傅达云承担连带责任，被告岳勇辩称借款人系被告傅达云。本院认为，虽然《收据》中载明“此款由傅达平借与傅达云”，但被告傅达云未以借款人名义签字或捺印，且《收据》中注明由被告岳勇退还涉案借款，因此，本案的还款义务人应为被告岳勇，原告傅达平、被告岳勇认为由被告傅达云承担返还借款、支付利息责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告傅达云经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院一、被告岳勇于本判决生效后10日内偿还原告傅达平借款本金300000元及利息（从2019年10月11日起按年利率6%计算至还清时止）；二、驳回原告傅达平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费5000元，公告费600元，合计11400元，由原告傅达平负担600元，由被告岳勇负担10800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  金 玲人民陪审员  雷显锋人民陪审员  傅平平二〇二〇年三月十九日法官 助理  刘冬梅书 记 员  周 莉
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初252号原告：谭玲，女，1976年10月3日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：陈丙元，男，1966年10月27日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈典墉（系被告陈丙元岳父），男，1937年4月28日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告谭玲与被告陈丙元民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭玲、被告陈丙元的特别授权委托诉讼代理人陈典墉到庭参加诉讼，被告陈丙元因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款10,900元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，被告陈丙元从原告处刷信用卡借走10,000元急用，并当场向原告写下欠条，第二天被告又向原告借现金900元，没写欠条，共计10,900元。原告多次催收借款未果，原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，特向法院起诉，请求依法判决。被告陈丙元辩称，被告陈丙元是受到原告谭玲和谭玲儿子、丈夫的威胁才写的欠条，因为被告儿子被原告儿子带去赌博，输了很多钱，被赌博场所拘禁威胁要钱，因为原告不想影响其分赃，主动借款10,000元给被告用于救儿子，但钱直接交给了赌博场所的蒋小玲，被告未见钱点数，借款与被告无关，请求法院查明事实，依法公正处理。原告谭玲为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.谭玲身份证复印件，拟证实原告谭玲是本案的诉讼主体；2.借条，拟证实被告欠原告借款的事实。被告陈丙元未在本院指定的举证期限内提供证据。经庭审举证、质证，被告对原告提供的1号证据没有异议；对2号证据有异议，借条是被告本人所写，但对这10,000元借款有异议，这10,000元并未经过被告之手，而是原告直接给了小心田村的蒋小玲。本院经审查认为：原告提供的1、2号证据符合证据的“三性”，能证实原、被告之间存在10,000元借款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告陈丙元需要资金，原告谭玲借款10,000元给被告，被告出具借条：“今借到谭玲人民币壹万元整（10000.00元），属实。此条.陈丙元.2019.1.3”。双方未约定借款期限、利息。借款后，被告一直未偿还借款。现原告因催收借款无果，遂诉至法院，请求法院依法判处。本院认为，债务应当清偿。被告陈丙元向原告谭玲借款10,000元，并出具借条，原告谭玲与被告陈丙元之间的债权债务关系成立。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，现原告谭玲提出要求被告陈丙元立即偿还借款10,900的诉讼请求，因被告陈丙元不认可其中900元借款的事实，原告亦未提供相关证据予以证实，故原告主张的900元借款无事实与法律依据，本院不予支持。被告陈丙元抗辩原告谭玲10,000元借款未经其手，借款直接给了蒋小玲，且借条是原告逼其写的，但被告陈丙元认可是因为被告需要资金用于其儿子而产生借款，说明其有借款的真实意思表示，借款的交付方式不影响本案的借款关系，且被告陈丙元未提出证据证实出具借条时存在被逼迫的事实，故对其抗辩本院不予采信。关于原告要求被告支付利息（按POS机刷信用卡3倍算）的诉讼请求，因原告主张双方口头约定按信用卡的利率支付利息，但被告予以否认，且原、被告借条未约定利息，故本院依法视为未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方在借条上未约定借款利息，原告要求被告支付借款利息，应从原告起诉之日起，按年利率6%支付资金占用期间的借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：一、被告陈丙元偿还原告谭玲借款本金10,000元；二、被告陈丙元支付原告谭玲借款本金10,000元的逾期利息，该利息从2020年2月20日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。上述款项限于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.5元，减半收取36.25元，由被告陈丙元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐巧玲二〇二〇年三月十九日法官助理曾琳玲书记员周方晶附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初69号原告：潘玮，女，1983年9月30日出生，汉族，广东珠海人，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：440************069。委托诉讼代理人：王乐萍，女，1957年9月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：440************721，系原告潘玮的母亲。被告：江晓明，男，1964年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码：440************07X。被告：潘带娣，女，1941年10月29日出生，汉族，广东新丰人，住广东省新丰县****************，公民身份号码：440************02X。原告潘玮诉被告江晓明、潘帯娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告潘玮于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘玮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘玮撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告潘玮负担。审 判 长  余燕菱人民陪审员  陈海莉人民陪审员  丘慧风二〇二〇年三月十九日书 记 员  黄琼贤
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2731号之一 申请执行人:黄小波，男，汉族，1989年4月23日出生，户籍地址：重庆市开州区。 被执行人：罗良国，男，汉族，1976年12月19日出生，户籍地址：江西省吉安市泰和县。 申请执行人黄小波与被执行人罗良国借款合同纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2018）粤0310民初1014号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付借款本金26691.2元及利息，并承担本案执行费300元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述案件执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年三月十二日 书记员  邓庆元
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初184号 原告：何双双，女，1990年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会，住所地福建省泉州市洛江区万安街道后埭。 负责人:倪彩璇，社区居委会主任。 原告何双双与被告泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会（以下简称后埭社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告何双双到庭参加诉讼，被告后埭社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何双双向本院提出诉讼请求：1.判令后埭社区居委会支付何双双征地补偿款5000元；2.判令后埭社区居委会承担本案诉讼费。事实和理由：何双双是后埭社区居委会一组成员，2019年11月婚嫁到永春仙夹镇龙水村4组至今未迁移。2018年7月16日，何双双户籍所在地后埭社区居委会向全体居民发放集体土地征迁补偿款，每人5000元，但未发放给何双双。何双双遂向后埭社区居委会主张权益，后埭社区居委会表示何双双已领结婚证，不再是本村村民，也就不能参与土地补偿款分配。经协商无果，何双双只有起诉至法院，主张权利，何双双认为，该征地补偿应归集体经济组织所有，只要是具有该经济组织成员资格的人就应该平等享有分配的权利，何双双虽然已经领证结婚，但其仍是该社区集体经济组织的成员，在领证后没有重新获得土地承包经营权及享用财产分配权利，应当仍具备原集体经济组织成员资格，因此有权获得土地补偿款。后埭社区居委会以何双双已领证为由剥夺何双双经济组织成员的资格，后埭社区居委会的行为已违反相关法律规定，已侵害了何双双的合法权益。按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，恳请法院依法支持何双双的诉讼请求 后埭社区居委会未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何双双的户籍在后埭社区，后埭社区的前身是洛江区万安后埭村。何双双与郭少贵于2017年7月31日结婚，婚后未将户口迁入郭少贵所在地福建省永春县仙夹镇龙水村，也未享受该村收益分配权。2018年7月16日，后埭社区居委会向社区居民每人发放征地补偿款5000元。 本院认为，根据《农村土地承包法》第六条、第三十条和《中华人民共和国妇女权益保障法》之规定及中共中央办公厅、国务院办公厅《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》精神，嫁农女性村民户口尚未迁入男方所在地，且未享受男方所在地集体土地收益分配权，有权要求户籍所在地集体组织给予村民同等待遇的收益分配权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案何双双虽然嫁到永春县仙夹镇龙水村，但未将户口迁入该村，并未丧失后埭社区集体经济组织成员资格，且未享受永春县仙夹镇龙水村收益分配权，其请求后埭社区居委会给付征地补偿款5000元，符合上述法律及通知精神，予以支持。 综上所述，何双双的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《农村土地承包法》第六条、第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会应于本判决生效之日起十日内给付何双双征地补偿款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谭海燕 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄书卿 速录员  梁心童 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《农村土地承包法》 第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。 第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国物权法》 第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。 集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初317号原告：黄景耀，男，1944年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：440************017。委托诉讼代理人：龙早成，广东聚理律师事务所律师。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。两被告共同的委托诉讼代理人：许锐波，系广东东方月亮湾公司员工。两被告共同的委托诉讼代理人：陈思，系广东东方月亮湾公司员工。原告黄景耀与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄景耀的委托诉讼代理人龙早成，被告银河公司、月亮湾公司共同的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄景耀向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付税后租金40866.38元以及逾期付款利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计至全部清偿之日止）；2.被告月亮湾公司对被告银河公司拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2015年10月13日签订。二、合同当事人：黄景耀（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾4栋608号房屋。四、租赁期限：自2016年3月1日起至2021年2月28日止。五、租金及支付方式：2019年6月前税后租金7601.15元/季度，自2019年7月起税后租金7764.61元/季度，按季度支付。六、拖欠租金情况：被告银河公司拖欠从2018年6月1日起至2019年11月30日止，共六个季度的税后租金45933.81元，仅于2019年5月至11月间支付租金共9534.51元，尚欠原告税后租金36399.3元未付。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：只对银河公司应付给出租人的租金承担担保责任，不承担其他责任。以上事项双方均没有争议。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未按照协议的约定足额支付租金，已构成违约，故其应支付尚欠的税后租金36399.3元给原告。因被告银河公司逾期付款的行为确实会对原告造成一定的利息损失，现原告请求拖欠的租金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率即年利率4.35%自起诉之日（即2020年2月5日）起计付逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。同时，因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述尚欠的租金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2018年6月1日起至2019年11月30日止的税后租金36399.3元及逾期付款利息（按年利率4.35%计付，从2020年2月5日起计至付清租金之日止）给原告黄景耀；二、被告广东东方月亮湾公司对上述租金36399.3元承担连带清偿责任；三、驳回原告黄景耀其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由原告黄景耀负担45元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担366元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  李 亮二〇二〇年三月十三日法官助理  黄稳达书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9597号原告：赵媛，女，1983年12月20日出生，汉族，住天津市东丽区,现住天津市东丽区。被告：王庆辉，男，1983年3月3日出生，汉族，住天津市东丽区。原告赵媛与被告王庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵媛到庭参加诉讼，被告王庆辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵媛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款75000元；2.判决被告偿还欠款利息，按照银行同期利息计算；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年11月15日，被告以工程款周转的名义找原告借款75000元，承诺六个月还清，并当场出具借条一份。原告同意，并分别于2018年11月15日从中国银行新开路支行支取现金40000元借给被告；2018年11月20日通过支付宝和微信共计转账15000元给被告；2018年11月28日通过微信转账20000元给被告。但还款期限已满后，被告先以工程款没有到账等各种理由迟迟不肯偿还欠款，之后被告电话、微信一律不再回复，原告无法联系到被告,故起诉。王庆辉未作答辩亦未提供证据。赵媛围绕其诉讼请求提供的借条、银行取款记录、微信和支付宝支付凭证以及录音光盘一份，能够证实被告王庆辉向原告借款的事实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵媛与王庆辉因同学关系成为朋友。2018年11月，王庆辉因经营需要提出向赵媛借款。赵媛于2018年11月15日自中国银行取款40000元后借与王庆辉。同年11月20日赵媛通过微信、支付宝转账方式三次向王庆辉提供借款15000元。同年11月28日，通过财付通、微信转账分两次向王庆辉提供借款20000元。2019年2月，应赵媛要求，王庆辉为赵媛出具借条，载明“本人王庆辉，身份证号×××151Ｘ，今向出借人赵媛借款7.5万元，期限为六个月，到期后还款。”王庆辉签字署名，时间为2018年11月15日。庭审中，赵媛要求王庆辉自2019年5月16日至2020年3月6日按照银行活期利率支付利息。本院认为，赵媛与王庆辉之间的民间借贷是双方的真实意思表示，应受到法律保护。通过赵媛提供的借条、银行取款凭证、微信和支付宝支付凭证，能够证实王庆辉向赵媛借款的事实，赵媛实际上提供了借款，王庆辉也以借条的形式进行了确认，王庆辉应承担还款义务。赵媛与王庆辉虽未约定借款利息，但王庆辉未按约定还款，故赵媛要求在逾期后按银行存款利率支付利息，未超出法律保护范围，本院予以支持，经核算赵媛主张的利息为212.88元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王庆辉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵媛借款75000元，支付2019年5月16日至2020年3月6日的利息212.88元，合计75212.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，公告费300元，合计1974元，由被告王庆辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  许洪霞审判员  于广生审判员  卢玉岭二〇二〇年三月十二日书记员  林彦鹏本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢24号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行。住所地：江西省南昌市西湖区广场南路。统一社会信用代码：xxx。 负责人：赵元新，系该行行长。 被执行人：江西亿海天城建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道。统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：万保珍，系该公司总经理。 被执行人：深圳市中佳诚科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道。统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：尹蕾，系该公司总经理 被执行人：尹蕾，男，汉族，1980年4月4日出生，住址：江西省南昌市西湖区。 被执行人：龚雪飞，男，汉族，1977年1月16日出生，住址：江西省九江市浔阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣洪江证执字第2号公证书，向被执行人江西亿海天城建筑工程有限公司、深圳市中佳诚科技有限公司、尹蕾、龚雪飞发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年12月5日作出的（2019）赣01执296号之二号执行裁定书，终结该执行程序。本院于2020年3月9日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西亿海天城建筑工程有限公司、深圳市中佳诚科技有限公司、尹蕾、龚雪飞银行存款xxxx万元及提取其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴明军 二〇二〇年三月十二日 书记员  曾双双