广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16355号原告：何雨军，男，1995年3月16日出生，汉族，住广东省东源县，委托诉讼代理人：肖山、刘华海，分别为广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被告：李丰，男，1993年10月18日出生，汉族，住广东省兴宁市，被告：高洁怡，女，1995年6月11日出生，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：王薰南、黄刚强，均为广东智洋律师事务所律师。原告何雨军诉被告李丰、高洁怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖山、刘华海，被告李丰，被告高洁怡及其委托诉讼代理人王薰南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月，被告李丰称资金紧张，并以生活所需为由向原告提出借款的请求。后原告应被告李丰要求，于2019年3月至6月期间分别以微信转账、支付宝转账、现金支付的方式陆续向被告李丰出借共153000元。2019年6月20日，被告李丰与原告核对借款总金额后签订《借款合同》，确定被告李丰向原告借款金额为153000元，另约定借款期限自2019年3月起至6月30日止，借款用途为生活所需。合同第八条2.5还约定被告李丰承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、交通费等）。2019年6月30日，该借款期限届满后，原告多次要求被告李丰依约偿还借款本金，被告李丰均以各种理由搪塞拒绝，至本起诉状提交之日被告李丰仍未偿还任何借款。被告高洁怡与被告李丰系夫妻关系，被告高洁怡在家抚养女儿，无工作无稳定经济来源，家庭唯一经济来源为被告李丰。被告李丰为家庭日常生活需要对原告所负的债务，应认定为夫妻共同债务，被告高洁怡应承担连带清偿责任。另，原告与被告李丰是初中同学，借钱是因被告李丰说生活所需，但后来原告发现被告李丰有不正当的生意，原告催其还钱，被告李丰还对原告进行人身威胁。被告李丰还向其他朋友借钱。故原告起诉请求判令：1、被告李丰向原告偿还借款本金人民币153000元及逾期还款利息（自2019年6月30日起以20%/年的标准计至实际偿还之日）；2、被告李丰向原告支付违约金（自2019年6月30日起以每日100元的标准计至实际偿还之日）；3、本案律师费、担保费共计23500元由被告李丰承担；4、被告高洁怡对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、诉讼保全费由两被告承担。被告李丰辩称：一、原告交的《借款合同》，是当时原告逼我签名的。原告之所以转钱给我，是因为我们两个人约定了合作借钱给别人收取利息，后来有部分钱没有收回来，原告跟他的朋友黄晓明就骗我到黄晓明公司，然后一起逼我签了这个借款合同。上面的借款、时间、用途、手续费、违约金等等这些都是我没有填的，我当时只有一个人没有办法，合同也被原告和黄晓明收走了。现在原告起诉我，我才发现这合同上很多空白的地方都被他们乱填了，要我承担违约金、利息什么的都不是真的。二、我已经给了原告很多钱。原告要求我给他153000元是不符合事实的，事实上原告只给了我大概13万，而后来我转给原告的钱也有64600元。而且原告逼我签合同的时间是6月份，我之前给他的这些钱都应该扣除才对。不可能还要再给他十几万本金加上违约金和利息。而且这些钱我都是跟他合作拿去放数的，虽然我跟老婆关系不是很好，也分开住很久了，但我老婆都没有用过这些钱，现在原告还要我家也一起还钱，是没有道理的。被告高洁怡辩称：原告陈述的情况违背事实，恳请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求，具体理由如下：一、我对于李丰与原告之间的款项来往情况，并不知情。截止我收到本案起诉材料之前，我并不知晓李丰与原告签署了《借款合同》，事后也未在《借款合同》上进行签名确认，更未从李丰、原告处接收过款项用于家庭生活使用，依法无需对李丰与原告之间的款项纠纷承担还款责任。二、我有稳定生活来源，无需通过举债维持生活。结合我提供的证据已足以形成证据链条，充分证明我通过微信销售婴幼儿产品、合伙经营茶室等自由职业，已取得稳定生活收入。我女儿李玟晞的照顾与支出，亦有家婆黄丽红协助分担，我根本无需通过李丰的举债维持日常生活。三、我依法无需承担共同清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”现原告既未能提供证据证明我知悉、收取、使用、归还涉案款项，也未提供证据证明被告李丰将涉案款项用于夫妻共同生活、共同生产经营。此外，本案《借款协议书》亦无我的签名确认，不能认定涉案债务系基于我与李丰双方意思表示而形成的。因此，原告要求我对涉案款项承担清偿责任依法缺乏事实与法律依据。经审理查明：原告从2019年3月13日至2019年6月9日，通过银行、微信、支付宝共转账给被告李丰136900元。2019年6月20日，原告（甲方）与被告李丰（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款153000元，甲方将该借款划入乙方指定帐号或支付现金，合同即时生效；借款期限为3.5月，即2019年3月13日至2019年6月30日止，借款期满，乙方以现金归还借款或以转账方式划入甲方指定帐户；借款用途生活所需，乙方未按照约定借款用途使用借款，甲方有权回收该借款，终止合同；乙方须向甲方支付该借款手续费，借款手续费为每月4600，乙方于收到甲方借款前支付；乙方同意借款手续费按月计算，不足一个月按一个月计算手续费，当月手续费于当月支付，直至甲方收回该借款为止；乙方承担甲方为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、交通费等）；乙方未按本合同约定的借款用途使用该借款或逾期偿还该借款，甲方有权回收该借款，终止合同，并且乙方应承担以下违约责任：1、该借款利息按银行同类贷款利率的四倍计付给甲方；2、乙方须向甲方按每日100元支付违约金，直到还清全部借款、利息及手续费给甲方为止；等。原告因本案诉讼，支付了律师费20000元、诉讼保全担保费3500元。被告李丰从2019年3月27日至2019年6月16日共转账支付了64660元给原告。被告李丰、高洁怡于2016年1月16日登记结婚。原告于2019年7月12日提起本案诉讼。诉讼中，原告向本院申请律师调查令，分别向银行和财付通支付科技有限公司调取了从2019年3月1日起被告李丰名下招商银行、光大银行的交易记录，两被告名下微信账号和支付宝账号的注册信息、交易记录、余额及绑定的银行卡账号。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据查明事实，原告从2019年3月13日至2019年6月9日共转账给被告李丰136900元，被告李丰从2019年3月27日至2019年6月16日共转账支付了64660元给原告，原告与被告李丰于2019年6月20日签订《借款合同》。《借款合同》签订于借款事实发生之后，该合同只能证明原告与被告李丰之间存在借款关系，根据原、被告提交的证据，借款本金需以实际转账为准，原告实际向被告李丰借出136900元。故扣除被告李丰已向原告偿还的64660元，被告李丰尚欠原告72240元借款未还。本院判决被告李丰向原告偿还借款72240元。对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。原告既主张了逾期还款利息，又主张了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院判决被告李丰以72240元为本金，按年利率24%的标准，支付从2019年7月1日起至实际偿还之日止的利息给原告。对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告李丰支付律师费20000元符合合同约定，本院予以支持。但合同未约定被告李丰须承担诉讼保全担保费，故原告要求被告李丰支付诉讼保全担全费3500元缺乏依据，本院不予支持。关于被告高洁怡的承责问题。被告高洁怡未在《借款合同》上签名，且根据原告向银行和财付通支付科技有限公司调取的证据显示，被告高洁怡向被告李丰的转账支出远高于其收到被告李丰的转账，故原告提交的证据不能证明被告李丰将借款用于两被告的共同生活，原告要求被告高洁怡承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李丰在本判决生效之日起10日内向原告何雨军偿还借款72240元，并从2019年7月1日起至实际还清之日止按年利率24%的标准计付利息给原告；二、被告李丰在本判决生效之日起10日内向原告支付律师费20000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3840元，由原告负担1828元，被告李丰负担2012元。本案财产保全费1520元，由被告李丰负担，被告李丰在本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  陈燕珍人民陪审员  邓燕媚二〇二〇年三月六日异书记员蒋芷欣莫敏琪