wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初11620号 原告：黄婵慧，女，1979年2月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：项有标，男，1963年1月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告黄婵慧为与被告项有标合同纠纷一案，于2019年9月30日向本院起诉，本院立案受理后，适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄婵慧到庭参加诉讼，被告项有标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄婵慧诉称：原告分别于2014年10月16日及2015年6月18日与被告签订了《合作办学协议》，约定：原告投资45万元，占35%的股份比例；被告保证每年4月、9月、12月每期分红不低于5万元，每年不少于15万元分红；如果原告感觉利润不佳或感觉不爽，可以提出退股并要求全额退给原告；因被告个人原因导致办学终止，被告退还本金30万元并额外赔偿10万元。原告依照协议约定投入了45万元，被告经常未及时支付分红。原告于2019年1月开始向被告提出退股，但没有向原告支付。诉请：1.判令被告项有标返还原告投资款30万元，并额外赔偿10万元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理中，变更诉请：1.判令被告返还原告本息共计12万元及利息（按照月利率2%从起诉之日起至被告履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告项有标未作答辩。 本院经审理认定：2014年10月16日，原告黄婵慧与被告项有标签订《合作办学协议》一份，约定：双方合作办培训学校；被告负责培训学校策划、学校管理、学校教学、负责每学期培训学校效益结算，并在每年4月、9月、12月底把每季的利润结算给原告；原告投入45万元给被告，占双方办学的股份35%；如原告在1年内感到利润不佳或感觉不爽，原告可以提出退股金要求，被告在1个月内给原告全额退款，无利息；被告承诺此次合作3年内让被告收回本金，否则应做出相应补偿。协议签订后，原告分别于2014年10月17日、10月30日、11月6日、11月22日、11月28日、12月1日向被告项有标支付投资款10万元、15万元、5万元、5万元、4万元、6万元，共计45万元。2015年6月18日，原告与被告又签订《合作办学协议》一份，约定：双方合伙入股项有标作文培训学校（地址：）；原告投入30万元给被告，并占项有标作文培训学校总股份的35%；被告将在合作办学终止之后一个月内无条件全额退还原告的投入金额；被告保证每期（每年4月、9月、12月底各为1期）分红不低于5万元给原告，如果办学效益佳可根据实际占股的35%进行结算；被告在5年内不得提出拆股要求，如被告单方面提出停止合作，或因被告突发事件等原因，导致合作办学终止，被告应退还原告全部入股本金，并补以额外10万元的赔偿；之前合同全部作废，以本合同为准。协议签订后，被告于2016年2月5日至2019年2月4日间共向原告支付了437000元。因被告停止了其开办的培训学校，原告遂向本院起诉。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《合作办学协议》约定，原告享受固定年收益、不承担经营风险，故该合同不具有投资性质，实为借款合同。但原、被告约定的原告每年收取15万元的固定收益，超过关于借款合同年利率24%的限额，应予调整。原告收取被告超过24%的收益部分，应视为被告归还本金。根据原告投资金额以及收到的收益金额，截止原告起诉之日，被告尚欠原告本金超过原告起诉的12万元。原告要求被告返还12万元及利息，于法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告项有标于本判决生效之日起十日内偿还原告黄婵慧12万元及利息（利息从2019年9月30日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告项有标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  沈文江 二〇二〇年三月二十日 书记员  伍 威
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1457号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：廖某华，男，1971年9月23日出生，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告廖某华电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初2647号 原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负一层B03室，统一社会信用代码91440101056560015x。 法定代表人：方琼，董事长。 原告：青岛宝声文化传播有限公司，住所地青岛市市南区秀湛路9号-443，统一社会信用代码91370202MA3DGCMH3P。 法定代表人：黄莉娟，总经理。 被告:福建星网视易信息系统有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 本院受理原告广州宝声信息科技有限公司、原告青岛宝声文化传播有限公司诉被告福建星网视易信息系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后,原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广州宝声信息科技有限公司、原告青岛宝声文化传播有限公司撤诉。 案件受理费7525元，减半收取3762.5元，由原告负担。 审 判 长  谢 梅 审 判 员  肖 文 人民陪审员  张鲁波 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  石 玮
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1058号申请执行人邓超。被执行人张青。被执行人曹军。申请执行人邓超与被执行人张青、曹军民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017)鲁0705民初3355号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年三月二十四日书记员 王冬阳
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初2990号 原告：王志刚，男，1973年1月8日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：李作军，山东茂永律师事务所律师。 被告：孙小敏，女，1980年4月5日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：刘素华，女，1978年12月15日出生，汉族，住昌邑市。 原告王志刚与被告孙小敏、刘素华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王志刚的委托诉讼代理人李作军到庭参加了诉讼，被告孙小敏经本院公告送达开庭传票，被告刘素华经传票传唤,两被告均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月2日，被告孙小敏、刘素华共同向原告借款50000元，经原告多次催要，被告至今只偿还了2万元，余款3万元未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法判决被告偿还原告借款。 被告孙小敏、刘素华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告王志刚为证明其主张成立，提交了借条及收到条原件共1张，被告未到庭质证，视为放弃质证和答辩的权利。本院审查认为，以上证据真实合法与本案事实有关联，对其效力予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月2日，被告孙小敏、郝俊峰、刘素华为原告出具借条，内容为“今借到现金人民币小写￥50000元整，大写伍万元整。”当日，被告孙小敏、刘素华为原告出具收到条，内容为“今收到现金小写￥50000元整，大写伍万元整。”后经原告催要，被告偿还原告20000元，至今尚欠30000元未偿还。 另查，原告主张利息，以30000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清欠款之日止。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款50000元，现已偿还原告20000元，尚欠30000元至今未还，事实清楚，证据充分，造成纠纷的责任在被告，原告向被告主张借款本息，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙小敏、刘素华偿还原告王志刚借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年8月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清欠款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告孙小敏、刘素华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘永波 人民陪审员  董向红 人民陪审员  董法英 二〇二〇年三月六日 书 记 员  王海燕 山东省昌邑市人民法院 公告 孙小敏、刘素华： 原告王志刚诉你们民间借贷纠纷一案，现已审结。现依法向你们公告送达（2019）鲁0786民初2990号 民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书以及上诉须知，逾期视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 山东省昌邑市人民法院 二0二0年三月六日 备注：样报寄昌邑市人民法院民三庭刘永波收 电话：178××××0518
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1341号之一申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人：徐立忠，系该分行行长。被执行人：张丽波，女，1975年1月19日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院于2020年3月6日立案执行招商银行股份有限公司大连分行与张丽波金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初3650号民事判决书，于2020年3月7日向被执行人张丽波发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张丽波至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张丽波1220522.40元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇智翔二〇二〇年三月七日书记员  陈成新
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执27号 申请执行人高密市交运小额贷款股份有限公司。 被执行人山东顺和特种阀门制造有限公司。 被执行人山东鑫城水泥有限公司。 被执行人高密市长恒机械有限公司。 本院在执行高密市交运小额贷款股份有限公司与山东顺和特种阀门制造有限公司、山东鑫城水泥有限公司、高密市长恒机械有限公司借款、担保合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月3日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）鲁0785民初4964号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 王进军 审判员 张 萍 二〇二〇年三月三日 书记员 刘 丽
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3581号 原告:常立君，男，1965年4月19日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人:代旭之，山东倡义律师事务所律师。 被告:史林波，男，1974年5月6日出生，汉族，现住昌邑市。 被告:李萃（系史林波之妻），女，1972年12月17日出生，汉族，现住昌邑市。 原告常立君诉被告史林波、李萃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代旭之到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告偿还借款20000元及利息（按照月息24%计算期限自2017年3月26日起至偿还借款日止），二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月26日被告史林波被告李萃共同从我处借款10000元，用于生活，书面约定借款期限一个月，利息为月息24%。被告史林波于2018年1月8日从我处借款10000元用于生活书面约定借款期限一个月，利息为月息24%。可是被告违背承诺，逾期不予偿还借款。被告的行为侵犯我的合法经济权益。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院依法提起诉讼。请求法院依法准予的上述诉讼请求。 二被告未予答辩。 当事人围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明自己主张，提供了以下证据： 1、借款收到条一张，证明二被告史林波、李萃借原告现金10000元，期限1个月，利息按年利率24%支付。 2、借条一张，证明被告史林波于2018年1月8日借原告现金10000元，期限3个月，利息按年利率24%支付。 经本院综合审查认定，原告提供的证据均确认为有效证据。 本院根据上述有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实： 2017年2月23日，二被告借原告现金10000元，约定期限1个月，利息按年利率24%支付。2018年1月8日，被告史林波借原告现金10000元，约定期限3个月，利息按年利率24%支付。 本院认为,原告与二被告之间的借款合同，未违反法律和行政法规强制性规定，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同履行自己的义务。二被告于2017年2月23日借原告款系夫妻共同债务，应予共同偿还。被告史林波于2018年1月8日借原告款10000元，原告未提供证据证明系二被告夫妻共同债务，该债务应由被告史林波个人偿还。 为此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史林波、李萃偿付原告常立君100000元及利息（自2017年2月27日始，以10000元为基数，按年利率24%计算至本判决生效后实际付款之日);被告史林波偿付原告常立君100000元及利息（自2018年1月8日始，以10000元为基数，按年利率24%计算至本判决生效后实际付款之日),于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵寿跃 人民陪审员  宫仙华 人民陪审员  郭海英 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  姜晓燕
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执640号 申请执行人：昌邑市奎聚街办宏炬塑编厂，住所地昌邑市奎聚街办张辛村。 经营者：吴英法，厂长。 被执行人：王立强，男，1969年12月18日出生，汉族，住山东省东营市利津县。 申请执行人昌邑市奎聚街办宏炬塑编厂与被执行人王立强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日作出的（2017）鲁0786民初2682号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告王立强偿还原告昌邑市奎聚街办宏炬塑编厂货款71002元及利息（自原告起诉之日即2017年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告昌邑市奎聚街办宏炬塑编厂对被告代里美的诉讼请求。申请执行人昌邑市奎聚街办宏炬塑编厂向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠71002元及利息未履行。 本院于2019年4月9日立案执行，于法定期限内向被执行人王立强送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，未查询到被执行人有银行存款、车辆、有价证券等财产，查询到被执行人名下有房产一套，本院已予以查封，但申请执行人暂不要求处置。本院到被执行人所住所地周边群众调查其财产状况，被执行人确无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马志浩 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马 婷
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0785执252号 谭京庆、谭敏： 谭京庆与谭敏民间借贷纠纷一案，已于2020年3月19日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年三月十九日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执36号申请执行人：郑青君，女，1993年4月3日出生，汉族，住潍坊市滨海经济技术开发区。被执行人：滨海区派乐汉堡店，住所地：山东省潍坊市滨海经济技术开发区大家洼街道新城路316号。法定代表人：范志林，经营者。本院在执行申请执行人郑青君与被执行人滨海区派乐汉堡店劳动待遇争议纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳人仲案字〔2019〕第34号裁决书已经发生法律效力。申请执行人郑青君向本院申请执行，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人滨海区派乐汉堡店名下银行存款1970元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人滨海区派乐汉堡店价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉乐二〇二〇年三月十日书记员  王 莹
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢365号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。负责人：杜思刚，行长。被执行人：罗金贵，男，1964年10月15日出生，汉族，阳谷县闫楼镇前罗海村村民。被执行人：樊桂艳，女，1969年2月4日出生，汉族，系被执行人罗金贵之妻。被执行人：肖月芹，女，1964年2月11日出生，汉族，阳谷县闫楼镇前罗海村村民。被执行人：刘风勇，女，1969年8月9日出生，汉族，阳谷县闫楼镇前罗海村村民。被执行人：崔衍广，男，1971年11月3日出生，汉族，系被执行人刘风勇之夫。被执行人：罗学举，男，1969年5月8日出生，汉族，阳谷县闫楼镇前罗海村村民。被执行人:白福岭，女，1968年8月19日出生，汉族，系被执行人罗学举之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人罗金贵、樊桂艳、肖月芹、刘风勇、崔衍广、罗学举、白福岭金融借款合同纠纷一案，本院（2015）阳商初字第394号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结扣划被执行人罗金贵、樊桂艳、肖月芹、刘风勇、崔衍广、罗学举、白福岭在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙培民二〇二〇年三月十九日书记员  席玲玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1617号原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地清远市新城连江路1号。法定代表人：罗铁锋。委托诉讼代理人：陈健莉，广东正鑫律师事务所律师；委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。被告：杨科学，男，1979年12月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县樟木乡里仁村杨家洲组，公民身份号码430421197912121856。被告：尹志红，女，1982年2月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县萱洲镇鱼石村小托组21号，公民身份号码430423198202281924。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行与被告杨科学、尹志红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司清远市分行向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司清远市分行撤回起诉。案件受理费减半收取计2495元，由原告中国建设银行股份有限公司清远市分行负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年三月二十九日书记员  李颖欣附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执443号 申请执行人：李海岩。 被执行人：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司。 本院在执行申请执行人李海岩与被执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 芳
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执75号之一 申请执行人:吕某，女，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。 被执行人：韩某光，男，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0223民初1482号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人韩某光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的的义务，但被执行人韩某光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩某光在中国工商银行北京大兴开发区支行账户内存款人民币3550.00元。 冻结期限为十二个月自2020年3月7日至2021年3月7日止。如需续冻在到期前十五日内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武铁军 二〇二〇年三月七日 书记员  潘艳西
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保95号 申请人：杨成华，男，1978年3月4日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：刘X，男，1976年6月17日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人杨成华诉被申请人刘X追偿权纠纷一案中，申请人于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款59000元或查封同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款59000元或查封同等价值的财产。 保全费610元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马金汉 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈雯雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1869号 申请人：宁波赢润照明电器有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：张小杰。 被申请人：深圳市华拓聚能电子有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：李学斌。 上述申请人宁波赢润照明电器有限公司与被申请人深圳市华拓聚能电子有限公司不当得利纠纷一案，申请人宁波赢润照明电器有限公司于2020年3月24日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市华拓聚能电子有限公司名下价值人民币41500.00元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【编号：ASHZ663Z0120Q000003M】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市华拓聚能电子有限公司名下价值人民币41500.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡铁梅
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执43号申请执行人王成东。被执行人高密市玉铭金绣品有限公司。本院在执行王成东与高密市玉铭金绣品有限公司劳动工资纠纷一案，现当事人已达成和解协议，并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字[2019]第395号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年三月十二日书记员  邢森云
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执恢334号 申请执行人单鹏华。 被执行人王超。 被执行人王金萍。 被执行人陈宏坤。 被执行人佟晓宇。 被执行人单宝红。 被执行人吕梅。 本院在执行单鹏华与王超、王金萍、陈宏坤、佟晓宇、单宝红、吕梅民间借贷纠纷一案，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍民四终字第811号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘 丽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保11号申请人：张若平，女，1954年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：摆继革，男，1965年4月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人张若平于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人摆继革名下位于哈密市××路美食餐饮广场产权证号为0XXXX号、0XXXX号房屋采取保全措施（保全总额6000000元）。申请人张若平就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人张若平的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人摆继革名下位于哈密市××路美食餐饮广场产权证号为0XXXX号、0XXXX号房屋的产权手续（冻结期间，被申请人不得私自处分上述房产）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海 二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   喻 娜
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5582号原告：李高山，男，1962年6月出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县言正法律服务所。代理权限：一般代理，执业证号：31616091100171。被告：王战力，男，1968年6月出生，汉族，住沈丘县。被告：杨同民，男，1954年7月出生，汉族，住沈丘县。原告李高山与被告王战力、杨同民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李高山及其委托诉讼代理人贾全文均到庭参加诉讼。被告王战力、杨同民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李高山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王战力偿还原告借款50000元；2.判决被告杨同民承担王战力借款偿还的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日,原告李高山通过被告杨同民认识被告王战力,王战力当时在北杨集办服装厂，因需要资金，向原告李高山借款现金50000元，由被告杨同民提供了担保，并向原告出具的借条。后因被告经营不善致使借款未能归还，原告多次向被告索要该借款未果，诉至贵院，望判如所请。被告王战力、杨同民均未向本院提交任何有效证据。原告李高山为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告李高山身份证复印件一份，以证明李高山身份信息及其具有本案的诉讼主体资格。二、借条一份，以证明2017年4月30日被告王战力向原告李高山借款50000元，被告杨同民对该借款进行了担保。被告王战力、杨同民均未向本院提交有效证据。本院经开庭审理认定事实如下：2017年4月30日，原告李高山通过被告杨同民认识被告王战力，因被告王战力经营服装厂需要资金，向原告李高山借现金50000元，由被告杨同民进行担保，并出具借条，该借条记载：“借条今借李高山现金50000元整（大写伍万元整）担保人杨同民借款人王战力2017年4.30号”。现原告以二被告催要未还，而提起诉讼，引起纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李高山诉求被告王战力偿还借款本金50000元，由原告向本院提交借条为据，于法有据，双方之间债权债务关系明确，本院予以支持。因被告杨同民提供了担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”涉案从借条内容可知，当事人并未对该借款担保方式进行约定，故被告杨同民依法应当承担连带担保责任，原告李高山诉求被告杨同民对涉案借款现金50000元承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。被告杨同民偿还上述借款50000元后，可依法向被告王战力行使追偿权。被告王战力、杨同民经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王战力于本判决生效之日起十日内偿还原告李高山借款人民币50000元。二、被告杨同民对上述借款50000元承担连带担保责任。（以上款项可汇至沈丘县人民法院账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王战力、杨同民共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王超宇人民陪审员  刘家发人民陪审员  王炳蔚二〇二〇年三月二十日法官助理马瑞丽书记员刘婷杰
_山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初193号 原告：潍坊汇峰路桥养护工程有限公司，住所地潍坊市奎文区新华路赵疃商业沿街房2号楼3号房1-2层。法定代表人：龚鹏，总经理。 委托诉讼代理人：崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 被告：刘竹青。 被告：山东盛基市政工程有限公司，住所地潍坊市坊子区商业街中段路南侧1号西1 法定代表人：丁伟，董事长。 委托诉讼代理人：夏静，该单位职工。 原告潍坊汇峰路桥养护工程有限公司与被告刘竹青、山东盛基市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 潍坊汇峰路桥养护工程有限公司诉称，2016年3月10日原告与被告签订道路路面恢复施工合同，被告要求原告包工包料完成潍坊发电厂至奎文高温水热网主管道工程六标段道路路面恢复工程，以上工程原告已保质保量完成，且被告项目部经理刘竹青对以上工程的工程量及工程款进行了对账。被告尚欠原告工程款409902元，经多次索要，被告拒绝支付。请求法院判令被告支付原告工程款409902元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。 被告山东盛基市政工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告的住所地均在潍坊市××区，本案管辖法院应为坊子区人民法院。且原被告签订的《道路路面恢复施工合同》约定，因施工产生的纠纷向甲方即被告山东盛基市政工程有限公司所在地法院起诉，故按照约定本案亦应由坊子区人民法院管辖。 本院经审查认为，原被告签订的《道路路面恢复施工合同》明确约定，原告包工包料完成潍坊发电厂至奎文高温水热网主管道工程六标段道路路面恢复工程，按固定综合单价120元/平方米据实结算，故原被告之间系承揽合同关系，并非建设工程施工合同关系，不符合专属管辖规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。鉴于被告山东盛基市政工程有限公司、被告刘竹青住所地均在潍坊市××区，原、被告约定的管辖法院亦在被告山东盛基市政工程有限公司住所地的坊子区人民法院，故本案应由山东省潍坊市坊子区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 山东盛基市政工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省潍坊市坊子区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨相国 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈要香 书 记 员 王书林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1049号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：陈伟南，男，1974年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************之一，公民身份号码440**x*********339。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈伟南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼。被告陈伟南经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息270964.76元（其中借款本金253750.33元、利息和罚息16343.56元、复利870.87元，暂计至2019年10月17日），以及自2019年10月18日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付一审律师费20548.22元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，原告与被告签订了编号为平银佛山个信贷字2018第RL20180*****055号《个人信用贷款合同》。贷款金额300000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、金融许可证复印件、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、银行卡复印件、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款计划表、还款记录、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：申请贷款时，被告与原告在《个人信用贷款合同》中确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年6月20日开始违约未支付本息。原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，被告于2020年1月19日收到起诉状副本，截止当日，被告尚欠借款本金253750.33元、利息24863.53元、罚息4705.01元、复利2382.69元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为20548.22元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年1月19日届满。关于借款的本息。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年1月19日尚欠的借款本金253750.33元、利息24863.53元、罚息4705.01元、复利2382.69元；对于从2020年1月20日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年1月20日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。关于律师费。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟南应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金253750.33元及利息（利息的计算方式：截止至2020年1月19日的到期利息24863.53元、罚息4705.01元、复利2382.69元；自2020年1月20日起的利息以借款本金253750.33元为基数，按月利率2%计至实际清偿完毕之日止）；二、被告陈伟南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2836.35元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担136.35元，被告陈伟南负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  何序明二〇二〇年三月二十日书记员  冯尧琨
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初257号原告（反诉被告）:山东中沃置业股份有限公司。住所地：安丘市大汶河旅游开发区王家五里河社区。法定代表人：万英根，董事长。委托诉讼代理人：李文江，男，1990年9月28日出生，该公司职工。被告（反诉原告）:王久联，男，1989年12月20日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在审理原告（反诉被告）山东中沃置业股份有限公司与被告（反诉原告）王久联商品房销售合同纠纷一案中，原告（反诉被告）山东中沃置业股份有限公司与被告（反诉原告）王久联均于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）山东中沃置业股份有限公司与被告（反诉原告）王久联申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）山东中沃置业股份有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）王久联撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）山东中沃置业股份有限公司负担；反诉费50元，由被告（反诉原告）王久联负担。审判员  刘德升二〇二〇年三月三十一日书记员  孙 磊
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1857号 申请执行人：薛爱云。 被执行人：高密市翔瑞制衣有限公司。 本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，双方现已自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0785执1857号案件的执行。 如被执行人高密市翔瑞制衣有限公司不按协议履行，申请执行人薛爱云在执行时效内可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年三月十七日 书记员  付 程
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4480号原告：招达基，男，1940年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，现住广东省佛山市南海区狮山镇翠湖绿洲一期1B楼1208房，公民身份号码440************75X。被告：黄其安，男，1961年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区***************，公民身份号码440************993。本院于2020年2月20日受理原告招达基诉被告黄其安民间借贷纠纷一案后，于2020年2月21日向原告送达了《缴费通知书（案件受理费）》及《广东省法院诉讼费转账须知》，并于2020年3月16日向原告邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，原告于2020年3月17日签收了邮件，但原告未在指定期间内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告招达基撤回起诉处理。审判员  陈妙珍二〇二〇年三月二十七日书记员  邓文婷
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执200号 申请执行人：四川仲帮种业有限公司,住所地南充市高坪区航空港工业集中区松涛路129号。 法定代表人：孙刚。 被执行人：云南田丰种业集团有限公司,住所地云南省昆明市宜良县北古城镇工业园区种籽片区。 法定代表人：朱明波。 被执行人：朱明波,男,汉族，1975年7月20日出生,住云南省昆明市宜良县。 被执行人：祝玉香,女,汉族，1976年8月10日出生,住云南省昆明市宜良县。 本院在执行四川仲帮种业有限公司与云南田丰种业集团有限公司、朱明波、祝玉香买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人云南田丰种业集团有限公司、朱明波、祝玉香在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人云南田丰种业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司宜良古城分理处账户24×××10及存款5400500.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人云南田丰种业集团有限公司在工行云南省昆明宜良支行账户25×××66及存款5400500.00元，期限为一年。 三、冻结被执行人朱明波在工行云南省昆明宜良支行账户25×××60及存款5400500.00元，期限为一年。 四、冻结被执行人朱明波在中国农业银行股份有限公司昆明小板桥支行账户62×××64及存款5400500.00元，期限为一年。 五、冻结被执行人朱明波在中国农业银行股份有限公司宜良县支行账户62×××76及存款5400500.00元，期限为一年。 六、冻结被执行人祝玉香在中国农业银行股份有限公司宜良环城西路支行账户62×××62及存款5400500.00元，期限为一年。 七、冻结被执行人祝玉香在工行云南省昆明世纪城支行账户25×××73及存款5400500.00元，期限为一年。 八、冻结被执行人祝玉香在光大银行昆明金江支行账户39×××74及存款5400500.00元，期限为一年。 九、冻结被执行人祝玉香在财付通支付科技有限公司账户085e9858ebe0f656b52e1bcb6@wx.tenpay.com及存款5400500.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年三月十八日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6682号原告：马艳，女，1989年10月1日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。被告：淮安市胜达运输有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花工业集中区（香港路788号）。法定代表人：薛胜建，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。被告：淮安市先达物流有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花工业集中区（香港路788号）。法定代表人：朱沛先，该公司总经理。第三人：薛胜年，男，1985年3月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告马艳与被告淮安市胜达运输有限公司（以下简称胜达公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，本案依法适用简易程序。本院在本案审理过程中，依职权追加淮安市先达物流有限公司（以下简称先达公司）为本案被告、追加薛胜年为本案第三人参加诉讼。本案分别于2019年11月28日、12月16日公开开庭进行了审理。原告马艳及其委托诉讼代理人张云生，被告胜达公司法定代表人薛胜建及其委托诉讼代理人韩卫东、先达公司法定代表人朱沛先、第三人薛胜年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艳向本院提出诉讼请求：依法确认原告丈夫张文鹏与被告胜达公司之间于2019年8月至2019年10月13日期间存在劳动关系。事实和理由：张文鹏与原告为夫妻关系。苏Ｈ×××××号车辆的登记所有人为被告胜达公司。张文鹏于2018年10月起在被告胜达公司处驾驶苏Ｈ×××××号车辆从事货物运输，每月平均工资为7500元左右，工资由被告胜达公司法定代表人薛胜建以现金或微信方式支付，或由公司陈会计及薛胜年等人以微信方式支付。2019年10月11日上午，张文鹏接受被告胜达公司的安排，从家中骑电动车到达被告胜达公司处，将车子停在工作场所院内后，到公司对面路边等另一同事去高沟酒厂开车。在等待过程中，张文鹏突发疾病倒在路旁，后被薛胜年发现报120送往淮安市第一人民医院抢救，后抢救无效于2019年10月13日死亡。现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告胜达公司辩称：张文鹏与被告胜达公司不存在劳动关系，涉案的车辆也未登记在被告胜达公司名下。张文鹏是在另一家公司上班发生的事故，请求法庭驳回原告诉请。被告先达公司辩称：先达公司法定代表人既不认识原告，也不认识原告的老公张文鹏，张文鹏与先达公司不存在劳动关系。第三人薛胜年述称：张文鹏是给第三人开车的，从2019年8月初的时候开始，驾驶苏Ｈ×××××车辆，跑四川成都专线，车辆是挂靠在被告先达公司名下，但实际车主是第三人。张文鹏每月工资是7000至7500元，第三人一共付过两次，通过现金支付。张文鹏出事的时候是准备去开车，在走到车辆的过程中突发疾病。本院经审理认定如下事实：原告马艳与张文鹏系夫妻。张文鹏于2004年4月21日取得准驾车型为A2的机动车驾驶证，并取得道路运输从业资格证。2018年12月，张文鹏到被告胜达公司从事驾驶员工作，负责淮安至成都的运输路线。张文鹏2019年1月、2月、4月、6月、7月的工资由微信收取，其中2019年1月、2月、4月（500元）的工资由被告胜达公司法定代表人薛胜建发放，4月（7000元）、6月的工资由第三人薛胜年发放，7月工资由被告胜达公司会计发放，其月工资为7500元左右。2019年10月11日，张文鹏在工作过程中突发疾病，第三人薛胜年拨打120将其送外淮安市第一人民医院救治，后于2019年10月13日医治无效去世。张文鹏生前一直驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车，该车登记车主为被告先达公司，先达公司的法定代表人朱沛先系被告胜达公司法定代表人薛胜建的妹夫，第三人薛胜年与薛胜建系堂兄弟。2019年10月30日，原告以被告胜达公司为被申请人，向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认张文鹏与胜达公司之间存在劳动关系，该委于同日作出淮劳人仲不字[2019]第406号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。被告胜达公司称，张文鹏与公司主驾磨合不来，其又与第三人薛胜年一直认识且关系很好，所以于2019年7月底8月初离开胜达公司去了先达公司，张文鹏在胜达公司先后驾驶三辆货车，分别为苏Ｈ×××××号（2018年12月到2019年5月）、苏Ｈ×××××号（2019年5月至7月）、苏Ｈ×××××号（2019年7月），胜达公司车不够用时会外调车辆，薛胜年与公司存在业务往来关系，其在胜达公司拉货，欠公司代收的货款，当时由于会计不在，所以由薛胜年用货款代发了张文鹏2019年4月工资。被告先达公司与第三人薛胜年一致陈述张文鹏所驾驶的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车实际车主为第三人薛胜年，挂靠在先达公司名下，实际经营由薛胜年负责，薛胜年与胜达公司之间有业务往来关系，张文鹏于2019年8月左右受聘到薛胜年处驾驶苏Ｈ×××××号车辆，负责淮安至成都的运输线路，工资由薛胜年发放。第三人薛胜年提供了其与先达公司签订的两份《车辆挂靠协议》，合同为2017年1月1日至2020年12月31日，同时还提供了其母亲朱某某的银行账户明细及四份胜达公司货物运输协议书（客户联），朱某某的银行账户明细显示该账户曾于2016年6月7日转账150000元给徐*淮；货物运输协议书的承运方及承运驾驶员均为第三人薛胜年，第三人以此证明其出资购买苏Ｈ×××××号车辆，并且其与胜达公司之间存在业务往来关系。经质证，原告对上述证据均不予认可，原告认为银行明细未显示付款给汽车销售公司，不能证明转账给个人是用于购买汽车，运输协议书均是客户联，也没有收货人，因没有充分证据证明薛胜年出资购车，故无法印证挂靠协议的真实性。根据以上查明事实，本院确认张文鹏于2018年12月至2019年7月在被告胜达公司处从事驾驶员工作，现本案的争议焦点为2019年8月至2019年10月13日期间张文鹏是否继续为被告胜达公司工作。本院认为，第三人并未能提供充分有效证据证明其为苏Ｈ×××××号车辆的实际车主，即使张文鹏2019年8月、9月的工资由第三人发放，也不能以此认定张文鹏系受雇于第三人，正如被告胜达公司及第三人所述，双方之间存在着业务往来关系，第三人也曾于2019年4月代胜达公司向张文鹏发放过工资。虽然苏Ｈ×××××号车辆登记在被告先达公司名下，被告胜达公司也认可因业务需要会从外借调车辆，也没有先达公司向张文鹏发放过工资的记录，故不能以此认定张文鹏系为被先达公司工作，本院对第三人及被告先达公司的主张不予认可。因张文鹏自始至终均是负责淮安至成都的运输线路，此为被告胜达公司的经营业务，胜达公司也向其直接或间接发放了工资，故本院认定2019年8月至10月13日期间，张文鹏仍是继续为被告胜达公司工作。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：张文鹏与被告淮安市胜达运输有限公司之间自2018年12月至2019年10月13日期间存在劳动关系。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，被告胜达公司的缴费账号为62×××86）。审判员  陈海孝二〇二〇年三月九日书记员  杜文军
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵霞，女，1987年8月15日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。委托代理人：方丽芬，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨钦，女，1987年3月31日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被申请人（原审被告）：邓旭，男，1971年5月31日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。再审申请人赵霞因与被申请人杨钦、邓旭房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终6360号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵霞申请再审称:原审认定事实缺乏证据证明，没有直接证据能够证明相关事实，反而申请人提交足够证据证明房屋交易缴款事实。合同约定双方签订本合同时一次性付清全部购房款，杨钦也将房屋交付给了申请人，做公正时杨钦明确回答款项已结清，并开具发票给申请人；申请人没有理由再要求杨钦出具收据，双方交易已完成。二被申请人合谋起诉申请人属虚假诉讼，现杨钦突然起诉申请人不符合常理。综上，请求将本案进入再审。经本院审查认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系房屋买卖合同引发的纠纷，根据双方当事人提交的证据、陈述及查明事实，杨钦与赵霞签订的《二手房买卖合同》系双方当事人在平等自愿基础上达成的合意，是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，涉案房屋买卖合同关系成立并生效，合同双方均应按照合同的约定履行合同义务。本案所涉交易金额较大，交易双方于签订《二手房买卖合同》前就以现金方式支付合同价款，买受人不要求出卖人出具收条，而表示待第二天到公证处签订合同后再出具发票有悖常理，申请人陈述的大额现金保存也与常理违背；且申请人的证人表示对于房款支付情况其不清楚，故该证人证言也不能证实案涉房款的支付情况。申请人认为杨钦已开具发票给其，没有理由再要求杨钦出具收据的理由不符常理，申请人还认为二被申请人合谋起诉申请人属虚假诉讼等；并无充分有效证据予以证实，被申请人杨钦对未收到购房款及办理二手房交易的原因进行了合理的说明。原审法院根据本案证据、查明事实所作判决有事实和法律依据。申请人的再审申请，依法应予驳回。综上，赵霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵霞的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年三月七日书记员  马 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初1094号 原告：王志勤，男，1959年5月1日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：913707051654207750。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告王志勤与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初733号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初733号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初733号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年三月十六日 书记员  王书林
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执65号 申请执行人：陈军，男，1956年2月26日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。 被执行人：于峰，男，1973年10月29日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。 被执行人：刘青，女，1972年3月26日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。 被执行人：闫昆鹏，男，1975年11月11日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。 被执行人：山东荣晟光电科技股份有限公司，住所地：潍坊市滨海经济开发区央子街道珠江西一街000510号。 法定代表人：闫昆鹏，总经理。 被执行人：山东澳科木业有限公司，住所地：潍坊市滨海区央子街道珠江西一街000510号。 法定代表人：臧志远，经理。 本院在执行陈军与、刘青、闫昆鹏、山东荣晟光电科技股份有限公司、山东澳科木业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2017）鲁0791民初1635号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人、刘青、闫昆鹏、山东荣晟光电科技股份有限公司、山东澳科木业有限公司的银行存款500万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年三月十一日 书记员  王素杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢280号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人郑学彦，男，1976年2月15日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人范静，女，1975年3月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郑学彦、范静追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第02178号民事判决书，责令被执行人郑学彦、范静自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人郑学彦、范静至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人郑学彦名下中联牌泵车二台（车牌号为：黑Ａ×××××、黑Ａ×××××），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人郑学彦名下中联牌泵车二台（车牌号为：黑Ａ×××××、黑Ａ×××××）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  冯 芳二〇二〇年三月十一日书记员  李 佳
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保98号 申请人：刘云明，女，1965年6月30日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：李玉国，男，1967年10月31日生，汉族，住安丘市。 本院在审理申请人刘云明诉被申请人李玉国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车一辆。 保全费220元，由申请人刘云明预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年三月三十日 书记员  郄本江
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2871号 申请执行人：宋树本,男,1966年9月16日出生,汉族，住青州市。 被执行人：卜庆宗,男,1963年4月8日出生,汉族，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民初2837号民事判决书，在执行宋树本与卜庆宗借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为10025.00元，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月26日，2020年3月23日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人卜庆宗的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2019年10月26日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年3月24日对被执行人卜庆宗采取了限制高消费措施。本院于2020年3月24日将被执行人卜庆宗纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年3月24日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2017）鲁0781民初2837号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初2837号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郑帅帅
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6831号 原告：张立军,男,1987年1月15日生,汉族,住寿光市。 委托诉讼代理人：李敬华，山东联邦律师事务所律师。 被告：刘茂彬,男,1973年11月27日生，汉族,住寿光市。 原告张立军与被告刘茂彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立军的委托诉讼代理人李敬华到庭参加诉讼，被告刘茂彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款33211元及利息(按本金33211元计算,从2019年5月31日起计算至判决确定之日,利率按同期银行贷款利率计算。);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月1日,被告从原告处购买蔬菜大棚保温被,经双方核算共计价款33211元,经原告多次催要,2019年1月18日,被告为原告出具33211元的欠条一张,约定于2019年5月30日前还清,到期后经原告多次催要被告一直拒绝支付,至今未付。 刘茂彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交被告出具的欠条一张、原告独资经营的寿光市庚鑫农业设施有限公司的营业执照及发货明细，本院对上述证据的效力依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日被告从原告处购买蔬菜大棚保温被一批，被告收货后未付货款，双方于2019年2月3日进行对账，被告向原告出具欠条一张，载明该批棉被长14.8米宽2米合计170床，单价按6.6元/平方米计算，共计价款33211元，还款日期为2019年5月30日前。经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至本院。 本院认为，原告张立军与被告刘茂彬之间的买卖关系为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告刘茂彬购买原告张立军棉被后，应按双方约定期限付清货款，其逾期不付的行为已构成违约，应承担清偿等违约责任。原告张立军要求被告刘茂彬支付货款33211元并逾期利息，有被告刘茂彬书写的欠条为证，且利息计算标准不超出法律规定的上限，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘茂彬支付原告张立军货款33211元并支付利息（以33211元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同种贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由被告刘茂彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  于会锡 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  王 菲
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执61号之一 申请执行人王莉，女，1963年11月15日出生，汉族，住青岛市。 被执行人蓝法连，男，1981年1月15日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人尹信苑，女，1983年3月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人王鲁萍，女，1958年11月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初5148号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹信苑在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年三月十七日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执47号申请执行人:山东天一化学股份有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区。法定代表人：李茂桉，董事长。被执行人：张家港市崆峒聚合体有限公司，住所地：江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。法定代表人：孙永杰，董事长。被执行人：孙明忠，男，1977年12月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行申请人山东天一化学股份有限公司与被执行人张家港市崆峒聚合体有限公司、孙明忠买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0792民特12号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人张家港市崆峒聚合体有限公司、孙明忠银行存款213,659元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人张家港市崆峒聚合体有限公司、孙明忠价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年三月二十三日书记员  王 莹
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1343号原告：广东茂名农村商业银行股份有限公司，住所地茂名市*********。法定代表人：李政文，董事长。被告：孟某1，男，1967年5月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************。公民身份号码440************212。被告：孟庆盼，男，1974年4月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************。公民身份号码440************057。被告：赵某1，男，1956年12月11日，汉族，住广东省茂名市茂南区***********。公民身份号码440************013。被告：沈文，男，1961年6月19日，汉族，住广东省茂名市茂南区*************。公民身份号码440************714。被告：茂名市宏昌贸易有限公司，住所地：茂名市***************、908、909。法定代表人：赵某1。被告：茂名市港安石油化工有限公司，住所地：茂名市***********。法定代表人：孟某1。原告广东茂名农村商业银行股份有限公司与被告孟某1、孟庆盼、赵某1、沈文、茂名市宏昌贸易有限公司、茂名市港安石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告广东茂名农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东茂名农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈伟东二〇二〇年三月三十日书记员  陈昊青
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初64号 原告：济南蓝点环境技术有限公司，住所地：济南市天桥区济泺路71号齐鲁云商泺口国际大厦15层1506室。 法定代表人：卢广荣，总经理。 委托诉讼代理人：陈可学，该公司员工。 被告：昌邑市飞鱼游泳俱乐部，住所地:昌邑市北海路新嘉时代广场西区2号楼1层。 法定代表人：郭宝曦，经理。 原告济南蓝点环境技术有限公司与被告昌邑市飞鱼游泳俱乐部合同纠纷一案，原告济南蓝点环境技术有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予济南蓝点环境技术有限公司撤诉。 案件受理费461.25元，减半收取计230.63元，由济南蓝点环境技术有限公司负担。 审判员  于兹良 二〇二〇年三月十八日 书记员  马鲁雁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保259号申请人：张涛，男，汉族，1990年2月28日出生，住济宁市任城区。被申请人：高继英，女，汉族，1962年10月20日出生，住济宁市任城区。被申请人：张建，男，汉族，1962年2月17日出生，住址同上。申请人张涛与被申请人高继英、张建确认合同无效纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人高继英名下位于济宁市任城区领秀庄园小区4号楼1单元601室房产，并以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的保单保函（保险单号：13630763900938581285）作为担保。本院认为，申请人张涛的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人张涛要求查封被申请人高继英名下位于济宁市任城区领秀庄园小区4号楼1单元601室房产的申请。审判员  于发春二〇二〇年三月二十五日书记员  逯新颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28784号原告：何利婵，女，1967年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************326。委托诉讼代理人：梁国驹，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗旎，广东卓领律师事务所实习律师。被告：陈孝寿，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省寿宁县***********，公民身份号码352************513。原告何利婵诉被告陈孝寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法适用普通程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告何利婵及其委托诉讼代理人梁国驹到庭参加了诉讼，被告陈孝寿经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何利婵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金11万元，并以11万元为基数按年利率6%自2018年3月30日至实际清偿之日计算利息，暂计至2019年10月10日利息为10266.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转多次向原告借款，原告每次均通过现金方式将被告请求的借款资金交付予被告。2018年3月29日，被告就前述借款向原告出具借条3张，借条载明被告共向原告借款14万元。此后，在原告的催促下，被告向原告偿还了3万元，但截至原告起诉之日，被告既未向原告支付利息，也未归还剩下的11万元本金。原告多次要求被告偿还未支付的借款本息未果。现原告诉至法院，请判如所请。庭审中，原告何利婵补充事实与理由：被告实际向原告借款11万元，被告有归还过利息给原告，后来被告有7、8个月没有支付利息，于是出具了金额为3万元借条；出具借条后被告没有再归还过款项给原告；2018年12月9日双方最后一次通话，之后就找不到被告了。原告何利婵围绕其诉讼请求提供了以下证据：1、原告身份证（复印件1份）、被告身份证（复印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据（原件3份），用以证明原、被告之间的借贷关系；3、通话录音（5段，当庭播放手机中保存的录音）。经审查，证据2是原件，本院予以采纳；证据3可以作为认定本案事实的参考依据。结合当事人的陈述及举证，本院认定以下事实：原告何利婵持有借款人陈孝寿出具的、落款日期为2018年3月29日的《借据》三份，内容分别为：一、陈孝寿借到80000元；二、陈孝寿借到30000元；三、陈孝寿借到30000元。原告何利婵当庭述称：何利婵通过自家租户认识陈孝寿；2014年开始，陈孝寿多次向何利婵借款，何利婵每次均以现金形式交付借款给陈孝寿，陈孝寿出具了借条，在陈孝寿还款后，何利婵将借条归还给陈孝寿；本案中，何利婵出借了本金11万元给陈孝寿，其中3万元在2014年交付现金，余下8万元在2015年交付现金，双方约定按月息7%计算利息，陈孝寿以现金形式向何利婵支付利息；被告每月需支付利息7700元，支付了4、5个月后，被告出具了3万元的借据，之后原告要求被告每月支付1500元利息，被告支付了2018年9-11月利息后就再没有支付过利息了。原告何利婵提供的通话录音（手机记载通话时间分别为2019年6月27日、2019年7月7日、2019年7月8日、2019年7月23日、2019年8月22日）反映：何利婵向一男子催要还款，对方答应还款，但双方均没有明确提及出借款项的时间、金额以及男子需归还款项的金额。本院认为，结合借据、通话录音及原告的陈述，原告何利婵主张向被告陈孝寿出借了本金11万元，具有高度盖然性，本院予以采信。《借据》没有约定还款期限，原告可随时要求被告还款，原告的起诉即视为要求被告还款，故原告何利婵要求被告陈孝寿归还本金11万元，本院予以支持。《借据》没有约定利息标准，原告何利婵当庭陈述的利息标准也没有其他证据佐证，本院认定本案为没有约定利息的借款。但被告陈孝寿在原告何利婵催告还款后未及时还款，应支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告陈孝寿应以11万元为本金按年利率6%自2019年6月27日至实际清偿之日计付利息给原告。原告何利婵的请求超过本院核定部分的，本院不予支持。被告陈孝寿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈孝寿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何利婵归还借款本金110000元，并应以110000元为本金按年利率6%自2019年6月27日至实际清偿之日计付利息给原告何利婵，息随本清；二、驳回原告何利婵的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费全额收取2705.34元（原告已预交），由原告何利婵负担187.84元，被告陈孝寿负担2517.5元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告何利婵已预交的受理费2517.5元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈妙珍人民陪审员  黄伟淳人民陪审员  洪庆銮二〇二〇年三月二十七日书 记 员  邓文婷
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初4028号 原告：济宁易视安防设备有限公司，住所地：济宁市任城区火炬路南路9号（任城区创业园办公楼二楼）。统一社会信用代码：91370811MA3C888W1M。 法定代表人：张运排，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王保征（特别授权），山东国曜（济宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宪友（特别授权），系济宁易视安防设备有限公司员工。 被告：王建福，男，1975年3月24日出生，汉族，嘉祥县。 被告：郝玉心，男，1994年11月23日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区建设北路85号谢营综合楼。统一社会信用代码：91370800MA3ETP2B4A。 法定代表人：刘文平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：盛潇（特别授权），安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。 原告济宁易视安防设备有限公司（以下简称易视安防公司）与被告王建福、郝玉心、安诚财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易视安防公司诉讼代理人王保征、李宪友，被告王建福、郝玉心，被告保险公司诉讼代理人盛潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易视安防公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告王建福、郝玉心赔偿原告道路信号机、附属设施建材、鉴定费等损失35000元；2.判令被告保险公司在交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、财产保险保函费等。事实与理由：2019年7月11日13时20分许，被告王建福驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车与被告郝玉心驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，致使人员受伤，车辆绿化及道路信号机与附属设施建材等损坏，造成交通事故，事故发生后，嘉祥县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（第3708291201900002071号）认定：被告王建福承担事故的主要责任，被告郝玉心承担事故的次要责任，其他乘车人无责任，被告郝玉心系鲁Ｈ×××××小型轿车车主，在被告保险公司投保道路交通事故责任强制保险。此次交通事故，造成原告道路信号机与附属设施建材等损失29144元，经协商未果，原告为维护自身的合法权益，向贵院具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王建福辩称，被告王建福要求看撞坏原告设备事故现场照片，如没有照片被告王建福不予承担。 被告郝玉心辩称，同王建福答辩意见。 被告保险公司辩称，鉴定费、诉讼费等一切间接损失部分被告公司不予承担，该事故系延迟报案，需要提供现场照片及事故认定书认证，被告公司在交强险赔偿限额内进行赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的诉讼责任险增值税发票，该费用非系本次交通事故给原告造成的必然的直接损失，故对该份证据本院不予认定。2、对原告提交的济宁伟业价格评估公司出具的评估费收据，因非系国家正规发票，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日13时20分许，被告王建福驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿兴祥街由西向东行驶至嘉祥县兴祥街东一路路口时，与沿东一路由南向北行驶被告郝玉心驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，致使人员受伤，车辆、绿化及道路信号机与附属设施建材等损坏，造成道路交通事故。经嘉祥县公安局交通警察大队认定，被告王建福承担事故的主要责任，被告郝玉心承担事故的次要责任，其他乘车人无责任。根据原告委托，济宁伟业价格评估有限公司于2019年8月2日出具价格评估鉴定意见：原告所有的嘉祥县红绿灯信号机因交通事故造成损失价格为22260元。 另查明，被告郝玉心驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司济宁支公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。 本院认为，被告王建福驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车与被告郝玉心驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，致使原告所有的道路交通信号控制机损坏，造成交通事故，事故发生后，嘉祥县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：被告王建福承担事故的主要责任，被告郝玉心承担事故的次要责任。本院据此认定，被告王建福对原告因本次事故造成的损失承担70%的赔偿责任，被告郝玉心对原告因本次事故造成的损失承担30%的赔偿责任。由于被告郝玉心所驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险，且本次事故发生在保险责任期间，原告的损失应首先由被告保险公司及被告王建福在各自交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，再由被告王建福、郝玉心按照责任比例予以赔偿。根据原告提供的证据，本院认定其损失如下：道路交通信号控制机损失价值22260元。原告的上述损失中，由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担的赔偿数额为2000元，被告郝玉心承担的赔偿数额为5478元[（22260元－2000元×2）×30%]，被告王建福承担赔偿数额为14782元[2000元＋（22260元－2000元×2）×70%）]。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿原告济宁易视安防设备有限公司道路交通信号控制机损失费2000元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付至嘉祥县人民法院在中国银行股份有限公司嘉祥支行账号为20×××82账户内。 二、被告王建福赔偿原告济宁易视安防设备有限公司道路交通信号控制机损失费14782元。 三、被告郝玉心赔偿原告济宁易视安防设备有限公司道路交通信号控制机损失费5478元。 四、驳回原告济宁易视安防设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，申请费370元，共计708元，由原告济宁易视安防设备有限公司负担337元，被告王建福负担252元，由被告郝玉心负担119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李德鹏 二〇二〇年三月十六日 书记员  崔红梅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审444号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人傅永棠，男，1973年11月16日出生，汉族，身份证住址：广东省英德市******委会大坪组，公民身份号码：441************654。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209601号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190209601号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人傅永棠的粤S.UA627车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人傅永棠承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月四日书记员  袁绮琪
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初933号 原告：赵旦，女，1960年11月11日生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：913707051654207750。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告赵旦与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初733号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初733号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初733号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年三月十六日 书记员  王书林
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保84号申请保全人：李刚，男，1973年6月22日出生，汉族，住潍坊市××区××楼××单元××室。被保全人：潍坊市寒亭区商业盐场，住所地：潍坊滨海经济技术开发区××街道卸货台南。本院在执行申请人××刚与被××人××区商业盐场劳动争议纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0792民初130号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李刚向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人潍坊市寒亭区商业盐场银行存款102272元及利息。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年三月十八日书记员  王 莹
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执14号 申请执行人:刘献祥。 被执行人：山东盛德鞋业有限公司。 法定代表人：李康源，经理。 本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，申请执行人于二０二０年三月十九日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案子（2019）第287号仲裁裁决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  牟长征 审判员  宋明海 二〇二〇年三月十九日 书记员  付 程
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终1013号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦。 负责人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：王立军，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：寿光市先锋物流有限公司。住所地：寿光市化龙镇寿济路与潍高路交叉口西1.5公里（寿济路1号）。 法定代表人：夏志恒，经理。 委托诉讼代理人：尹志强，寿光金鼎法律服务所法律工作者。 上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人寿光市先锋物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服寿光市人民法院（2019）鲁0783民初3938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年3月16日以达成和解协议为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2792元，减半收取1396元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑青义 审判员  祝卫华 审判员  郭淑娟 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴 琼
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0784民初5960号原告：潍坊华尔汽车服务有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街13600号世博国际商务大厦1217、1218。法定代表人：徐显国，董事长。委托诉讼代理人：许帅，山东宝林律师事务所律师。被告：葛晶晶，女，1980年10月11日出生，汉族，居民，住安丘市，原告潍坊华尔汽车服务有限公司（以下简称潍坊华尔公司）与被告葛晶晶追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊华尔公司委托代理人许帅到庭参加诉讼。被告葛晶晶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潍坊华尔公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告担保垫付款本金66060元及违约金、资金占用费（按照合同约定计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告与中国工商银行股份有限公司潍坊开发区支行（以下简称潍坊开发区工行）签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同/担保（抵押、质押及保证）合同，办理牡丹信用卡分期购车业务，合同约定被告使用用于汽车专项分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款，以按月分期等额方式偿还透支本金，透支金额为78900元，原告为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，被告通过债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，后被告未按期履行还款义务，原告履行担保垫付责任为被告垫款，后原告多次向被告催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告葛晶晶未答辩。原告为证明自己主张提供如下证据：1、2017年7月3日被告与潍坊开发区工行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同一份。证明被告通过办理牡丹信用卡分期付款购车业务。透支金额为78900元；2、2017年7月3日原告与被告签订的委托担保合同一份。证明被告委托原告为上述垫款提供连带责任保证，原告为被告垫付以后，自垫付之日按照垫付金额的日千分之三支付资金占用费；3、潍坊开发区工行放款单一份。证明潍坊开发区工行放款78900元；4、潍坊开发区工行垫款流水一宗。证明原告累计为被告垫款66060元；5、潍坊开发区工行证明一份。证明上述合同签订、借款、放款及垫款事实及经过。被告未到庭亦未质证，本院认为原告提供的上述证据应当认定为真实的、合法的、与本案相关联的有效证据，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，被告与潍坊开发区工行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》一份。办理牡丹信用卡分期购车业务，约定被告向原告购买车辆，支付首付款41100元，剩余购车款78900元，作为购车消费款，被告使用用于汽车专项分期付款的中国工商银行信用卡透支支付。被告向潍坊开发区工行分期还款24期，以按月分期等额方式偿还透支本金，首期偿还金额3562元，以后每期偿还金额3550元。2017年7月3日，原告与被告签订《委托担保服务合同》一份。约定原告对被告的上述借款及违约金、超限费、损害赔偿金及债权人实现债权的费用向债权人提供担保。被告未按时足额偿还贷款，导致逾期或原告垫付，被告按原告要求立即偿还本金及利息、复利、滞纳金、超限费等，并按逾期金额的日千分之三支付违约金。如原告按债权人的要求为被告垫付后，被告需直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付之日按照垫付金额的日千分之三支付资金占用费。上述合同签订后，潍坊开发区工行于2017年7月26日向被告放款78900元。被告向潍坊开发区工行偿还部分欠款后，余款未付。原告自2018年5月29日起开始为被告归还贷款，至2019年7月28日该款还清，原告共代被告付款66060元。为此，原告向本院起诉，请求依法判令被告偿还担保垫付款本金66060元及违约金、资金占用费（按照合同约定日千分之三自垫付之日起计算至实际偿还之日止）。审理中，原告被告诉讼请求为判令被告偿还担保垫付款本金66060元及利息（按照年利率24%自2019年7月28日起计算至实际还清之日止）。本院认为，原被告及案外人潍坊开发区工行签订的分期付款合同/担保合同、委托担保服务合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告履行还款义务后，享有向被告追偿的权利，因此，原告要求被告支付代付款及利息，事实清楚，理由正当，应予支持。双方委托担保服务合同约定：原告垫付款后向被告追偿，追偿范围包括全部款项和自垫付之日按照垫付金额的日千分之三支付资金占用费。原告主张从起诉之日起按照年利率24%计算利息，没有加重被告的责任，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，原告要求被告偿还代付款并承担利息，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告葛晶晶归还原告潍坊华尔汽车服务有限公司代为偿还的借款66060元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告葛晶晶以借款66060元为基数，自2019年7月28日起计算至实际给付之日止，按月年利率24%向原告潍坊华尔汽车服务有限公司支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元（已收取726元），由被告葛晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘德升人民陪审员  徐其芹人民陪审员  赵明芹二〇二〇年三月十日书 记 员  孙 磊
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何燕雀，女，1972年12月22日生，汉族，住西安市鄠邑区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵明哲，男，1969年12月14日生，汉族，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：范孔雀，陕西迎旭律师事务所律师。原审被告：施备战(何燕雀之夫)，男，1971年3月23日生，汉族，住西安市鄠邑区。再审申请人何燕雀因与被申请人赵明哲、原审被告施备战民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终11772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何燕雀申请再审称，原审法院认定事实错误，申请人不应承担偿还责任。施备战因经营机械厂，从赵明哲处借款17万元，后因机械厂陷入困境，用厂房等抵债，按比例偿还赵明哲96330元，双方债权债务消灭。此后，赵明哲与施备战签订的还款协议，与申请人无关。原审认定为夫妻共同债务错误，申请人不应承担偿还责任。原审法院适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定。原审法院程序违法，只对被申请人的证人进行了询问，并未组织申请人及原审被告对证人的发问进行质证，属程序违法。何燕雀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。赵明哲提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确。何燕雀申请再审的理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。施备战提交意见称，同意何燕雀申请再审的理由。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，2017年7月29日，赵明哲与施备战、何燕雀签订了《施备战借款清单及债务处理确认书》，该确认书载明，施备战自2009年以来因举办思源机械厂及家庭生活，累计向赵明哲借款17万元，且该确认书有施备战和何燕雀共同签字确认，故原审法院认定所涉债务应为夫妻共同债务并无不妥。在偿还赵明哲96330元后，施备战与赵明哲又签订《协议书》一份，约定施备战抵债后不能清偿部分的债务由施备战、何燕雀继续偿还。原审法院遂做出判决，判令施备战、何燕雀偿还赵明哲借款73670元。何燕雀不服，向本院申请再审。再审审查期间，何燕雀承认原判决查明的事实属实，其依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审缺乏事实依据。根据赵明哲提供的确认书内容，施备战累计向赵明哲借款17万元，其用途为思源机械厂资金周转及家庭生活；《协议书》显示，施备战承诺厂房变卖后未清偿的借款，由施备战、何燕雀继续偿还。对上述证据的真实性，何燕雀、施备战均无异议。原审法院据此认定案涉借款为施备战、何燕雀夫妻共同债务，符合相关法律规定，故原判决适用法律并无不当。经查阅原审卷宗，原审法院在庭审中，对赵明哲提供的证人证言依法进行了质证程序，不存在未经质证的情形。综上，何燕雀申请再审的理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何燕雀的再审申请。审判长  赵红亮审判员  唐 辉审判员  陈媛媛二〇二〇年三月××日书记员  彭 丽
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1417号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：河南格瑞诺文化传播有限公司，住所河南省郑州市金水区金水路北、南阳路西DE幢1单元19层1936号，统一社会信用代码×××319。法定代表人：孙革。原告深圳市知图科技有限公司诉被告河南格瑞诺文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年3月29日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）,由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年三月三十日书记员  叶明蔚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2342号之二申请执行人：周常坤，男，1950年8月7日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：方伏建，男，1970年8月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人周常坤与被执行人方伏建合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）岳坪民初字第00403号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等执行文书，因被执行人一直未全部履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法在长沙市岳麓区间（权证号：望房权证坪塘字第××号）进行公开拍卖。2020年1月13日，买受人王林忠（公民身份号码：3301241982××××××××）以人民币335650元的最高价竞得上述拍卖标的物，现买受人已将全部竞拍款缴纳至本院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、确认被执行人方伏建名下位于长沙市岳麓区间（权证号：望房权证坪塘字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人王林忠（公民身份号码：3301241982××××××××）所有；该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人王林忠（公民身份号码：3301241982××××××××）时起转移；二、买受人王林忠（公民身份号码：3301241982××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年三月四日法官助理贺懿书记员林倩
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保82号之一 申请人：何xx，男，汉族，居民，住高密市。 被申请人：李xx，男，汉族，居民，住高密市。 被申请人：罗xx，女，汉族，居民，住址同上。 本院受理的申请人何xx诉被申请人李XX、罗XX民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院提出诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款30万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李庆平、罗晓琳的银行账户存款300000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张义 二〇二〇年三月二十五日 书记员  夏力
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初1607号原告：佛山市三卓装饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************天富来国际工业城10座111号之二。法定代表人：林某1。原告：林某1，男，1974年12月27日出生，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码510************733。两原告共同委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：廖晓康，广东雅商律师事务所律师。被告：刘传明，男，1985年11月16日出生，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码510************275。原告佛山市三卓装饰有限公司（以下简称三卓公司）、林某1与被告刘传明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后适用简易程序审理。本案于2020年2月24日公开开庭，原告三卓公司、林某1的委托诉讼代理人廖晓康到庭参加诉讼，被告刘传明经本院合法传唤无到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告三卓公司、林某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向两原告支付装修工程款项150000元并支付利息（利息计算方式：以本金150000元为基数，从两原告起诉之日起按照年利率6%计算至本金清偿之日止）；2.请求法院判决由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告林某1系原告三卓公司的法定代表人，原告三卓公司的经营范围是承接室内外装饰工程，销售范围主要是建筑材料等。2018年7月，被告刘传明委托原告三卓公司对位于佛山市顺德区***********的工程进行装饰装修施工。原告三卓公司按照被告的实际要求对该涉案工程进行了装饰装修，共产生的工程款项为210000元。2019年4月11日，被告因以上装饰装修工程拖欠原告三卓公司工程款150000元，出具《工程欠款》给三卓公司的法定代表人林某1，《工程欠款》载明：被告刘传明欠原告林某1东逸湾剑桥印象二街九号泥水工工程款150000元，并承诺分三期付清该笔工程款，即2019年6月30日之前付清。但截止至原告起诉之日，被告刘传明尚未履行《工程欠款》中的承诺，向两原告清偿所有工程款项。两原告认为，被告拖欠工程款项的行为已严重侵犯了两原告的合法权益，也已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向两原告清偿全部债务并支付因此产生的利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，故两原告为了维护自身的合法权益特向贵院提起民事诉讼，请求法院支持两原告的全部诉讼请求被告刘传明未答辩。原告三卓公司、林某1围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘传明经本院合法传唤无到庭参加本案诉讼，视为放弃质证。对于两原告提交的证据，经审查，证据来源真实、形式合法，本院对证据的真实性均予以采纳。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，被告刘传明出具《工程欠款》确认如下内容：刘传明欠林某1东逸湾剑桥印象二街九号泥水工工程款150000元，本人承诺于三个月内即2019年6月31日前分期付清。原告林某1为原告三卓公司的法定代表人。两原告称被告在出具《工程欠款》后未支付款项，遂于2020年1月9日提起本诉。本院认为,本案为装饰装修合同纠纷，根据原告诉请所陈述的事实，被告刘传明于2018年7月委托原告三卓公司进行装饰装修，从上述陈述可反映原告三卓公司与被告刘传明之间存在装饰装修合同关系，并非原告林某1与被告刘传明之间存在装饰装修合同关系。被告刘传明出具《工程欠款》确认其拖欠林某1工程款150000元，鉴于原告林某1为原告三卓公司的法定代表人，且实际施工人为原告三卓公司，并非原告林某1。故《工程欠款》的内容实际上反映被告刘传明拖欠原告三卓公司150000元，原告三卓公司诉请被告支付工程款150000元，本院予以支持。利息为欠付工程款的法定孳息，原告有权主张欠付装修款的利息，因双方未约定欠付利息的计付标准，利息依照法律规定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。《工程欠款》承诺于2019年6月31日前付清款项，原告主张从起诉之日即2020年1月9日计算，属于对其权利的自行处分，故本院支持利息从2020年1月9日起计算。对于原告林某1主张案涉的款项，因原告林某1并非案涉装修工程的实际施工人，其为原告三卓公司的法定代表人，并不代表其可以直接享有原告三卓公司的债权，原告林某1主张被告刘传明向其支付案涉工程款及利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，缺席判决如下：一、被告刘传明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三卓装饰有限公司支付款项150000元及利息（利息计算方式：以150000元为本金从2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告林某1的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为1650元（原告已预交），由原告林某1负担825元；被告刘传明负担825元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三卓装饰有限公司一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡柔燕二〇二〇年二月二十七日书记员  黄尧珊