河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0927民初182号原告：李同合，男，1963年2月16日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县城区。被告：曹连营，男，1979年9月22日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：刘会发，男，1966年4月7日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。原告李同合与被告曹连营、刘会发合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同合、被告曹连营、刘会发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李同合向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告方履行协议支付给原告报酬款19260元.2、诉讼费及诉讼期原告产生的误工费及其它费用由被告方承担。事实与理由：被告在2018年5月份，给鑫海大酒店老板建浴池房的部分施工款63700元，因反复讨要拒不支付，又没有任何欠款证据去起诉，想去政府部门投诉被告因无证、非法经营“人力劳务派遣业务和承揽建筑架子工程及抹灰工程”依据法律规定没收违法所得，并处违法所得1倍至5倍罚款。被告在即无证据起诉，又不敢去政府部门投诉，无奈之下，于2019年8月份委托（时隐瞒无证、非法经营）原告向鑫海大酒店老板讨要欠薪款63700元，双方协议：1、欠施工款老板同意支付欠薪款后，被告给原告30%提成款。违约不支付罚两倍提成报酬款支付给原告。2、原告人身安全遭报复伤亡由原告方承担。原告以口头协议形式接受被告委托协议后，经向县、市、省有关多个部门反复投诉，在2019年10月18号由南皮县责令欠薪老板后，欠薪老板同意支付给被告核对后的欠薪款62200元（该款包括尹学军的部分）。被告并在南皮县（人社）签字摁手印“鑫海大酒店欠薪一事解决完毕”已结案；原告提成款被告却违约不支付。直到2020年1月10号被告才同意支付，但又以胁迫手段要求原告少要提成款。原告不同意，被告就以要挟方法挂断电话，钱不给走了。原告在财产受损害被胁迫情况下，同意少要提成款，约定2020年1月12日见面。原告按双方协议应当得提成款18660元，被告仅支付原告共计款7500元。其中：尹学军和被告曹连营应该支付原告6660元，仅支付合计3600元，并叫原告写提成款已清字据，原告不写，两人再次以要挟手段、就不付款（不给了）。依据有关法律规定，以财产等损害为要挟，迫使对方作出违背真实意思表示的，签订的合同无效（原告被胁迫写的已清字据无效或撤销）。被告刘会发4万元，应该支付原告30%提成款12000元，仅支付原告10%4000元提成款已清，余下20%提成款8100元，说：欠薪老板还欠他30%款未支付，他三人作证叫原告再去讨要，要回全欠薪款后，他再支付欠原告的20%提成款。在2020年1月13号原告要求被告刘会发去劳动监察大队去作证，反复给他打电话拒接，直到1月22日仍被他反复拒接，被告都不给作证：原告才发觉被欺诈，他付清3900元后，余下未支付的8100元，被告刘会发违约不想支付给原告了。以上事实清楚，证明被告违约，原告并有充足的证据，一、原告有被告2019年10月18号在劳动监察大队签字按手印（鑫海大酒店欠薪一事解决完毕）已结案证据。二、有被告以要挟手段，要求原告少要提成款，原告不同意就不付款，拖到2020年1月12号才付款及付款金额微信收款凭证证据。三、有南皮县2020年1月13号重新立案给被告方打电话录音证据（被告方作证说：欠薪事解决完了）。四、原告有与被告委托协议书证据。请求法院根据双方委托协议中的约定，违约不支付罚两倍提成款支付给原告。依法判决：一、被告刘会发违约不支付的提成报酬款8100元的两倍计16200元支付给原告。二、依法判决被告曹连营支付未支付的提成报酬款2100元给原告。被告曹连营辩称，当时我们三人委托原告向鑫海要工程款的事情属实。鑫海欠我约9500元，鑫海通过微信转账给我6500元，剩余3000元当时没有要来。第二天我给了原告1800元的报酬款，当时约定我给原告1800元之后互不追究。我们没有胁迫原告，我们给的这些钱均是经过原告同意的。被告刘会发辩称，当时我们三人委托原告向鑫海要工程款的事情属实。2020年1月10日我给董恩良打电话要工程款，后来董恩良打电话告诉我钱来了，我就去了给我28000元。2020年1月12日我们三人一起喊原告协商的，我给原告4000元，但是后来给了3900元，其他的钱是约定等余款要回来再给原告，我们没有胁迫原告。本院经审理认定事实如下：二被告与尹学军曾在南皮县鑫海大酒店施工，该酒店欠被告劳动报酬款。2019年8月21日二被告与尹学军委托原告向鑫海大酒店追要该款，2019年10月18日二被告与尹学军出具情况说明，内容为：经协商，我们已与鑫海酒店核算完工程量，达成还款协议，已经妥善解决完毕鑫海酒店欠薪一事。2019年10月21日二被告、尹学军与原告李同合补签了向鑫海大酒店讨要劳动报酬授权委托书＋协议书，内容为：委托人为：二被告与尹学军，被委托人为：原告李同合。一、授权：现因三名委托人在2018年5月至9月份被董恩良叫去给南皮县鑫海大酒店建设浴池房内外施工，欠劳动报酬款共计：63700元，其中有：尹学军1.37万元、架子工曹国营1万元、抹灰工刘会发4万元（注：欠款与鑫海大酒店双方核实为准），因长期讨要拒不支付，也不给写欠工薪款凭证。现授权委托李同合六个月内讨要，直到鑫海大酒店同意支付欠薪款三名委托人签收为止。二、双方协议条件：1、被授权委托人李同合在讨要劳动报酬期间、所产生的误工费及其它所有费用和人身遭报复伤亡，全部由被委托人李同合自已承担。2、李同合在被委托期限6个月内为三名委托人追讨要回鑫海大酒店2018年所欠付工薪款6.3万余元，按30%款提成给被委托人李同合，委托人违约不支付，罚双倍支付给被委托人。此协议双方诚实守信、从委托之日生效。庭审中，原告主张二被告采取挂断电话、钱不给走了的胁迫方式让原告书写了已清的字据无效或撤销，因此请求二被告按照约定给付报酬款。被告曹连营陈述收到鑫海酒店报酬款6500元，原告的报酬款已给付原告。庭后被告曹连营提交署名李同合的收条，内容为：今收到曹连营、尹学军支付提成款2900元，已清，协议已取消。被告刘会发陈述收到鑫海酒店报酬款28000元，并提交原告于2020年1月12日书写的收条一张，内容为：今收到刘会发提成款4000元已清，其它款要回后按12000元提成款支付李同合，收款人：李同合。被告刘会发认可仅给付原告3900元。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的授权委托书＋协议书，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予认定。原告在诉状中陈述被告以要挟挂断电话、钱不给就走的方法胁迫其少要提成款，其在财产受损害被胁迫的情况下同意少要提成款，该少要提成款的行为是无效的。庭审中二被告对原告的陈述不予认可，并陈述没有对原告进行胁迫。因原告提交的证据不足，所以对原告被胁迫的主张不予认定。根据该授权委托书＋协议书的内容，双方约定原告为被告追讨要回2018年所欠工薪款6.3万余元，按30%给付原告提成款。庭审中，被告曹连营认可收到报酬款6500元，刘会发认可收到报酬款28000元，原告没有提交证据证明双方协议的报酬款已全部追回，并且原告已为被告曹连营书写了收条，并注明“已清，协议已取消”，因此原告要求被告曹连营给付提成款的请求，证据不足不予支持。原告为被告刘会发出具了4000元的收条，被告刘会发认可仅给付原告3900元，原告要求被告刘会发给付剩余100元，应予支持。根据被告刘会发提交的收条内容：“其它款要回按12000元提成款支付李同合”，可以证实系报酬款要回后，按30%给付原告提成款，原告没有提交证据证明被告刘会发的报酬款已全部给付，并且该约定系原告与被告刘会发对授权委托书＋协议书内容的变更，原告要求被告刘会发给付其余提成款理据不足，不予支持。原告要求被告给付误工费及其他费用，没有提交证据，不予支持。综上所述，驳回原告对曹连营的诉讼请求，被告刘会发给付原告提成款100元。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘会发于判决生效后五日内给付原告提成款100元。二、驳回原告对曹连营的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，原告负担100元，被告刘会发负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨书才二〇二〇年三月二十日书记员  温雅静