广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28861号上诉人（原审被告）：方哲璇，女，1989年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：周卫民，广东瑞嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳芳芳，女，1993年8月23日出生，汉族，身份证住址陕西省南郑县。委托诉讼代理人：黄汉龙，广东世纪华人律师事务所律师。上诉人方哲璇因与被上诉人岳芳芳合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5196号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。方哲璇上诉请求依法予以改判或发回重审。事实与理由：本案是因岳芳芳退伙而引发的纠纷，应为退伙纠纷。上诉人收取被上诉人合伙款项后将该款用于经营和开支，被上诉人是实际经营者，因此完全知情。岳芳芳答辩称，本案应是合伙协议纠纷，上诉人的上诉理由、事实部分不予确认。岳芳芳向一审法院起诉请求：1.解除岳芳芳与方哲璇2018年11月1日签订的《舞蹈室合伙协议》；2.方哲璇返还投资款50000元给岳芳芳（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至全部还清之日止）；3.方哲璇承担本案诉讼费用。一审法院查明，2018年11月1日，岳芳芳与方哲璇及深圳市圆方空中舞蹈艺术有限公司签订《舞蹈室合伙协议》，约定：合伙经营项目为深圳市圆方空中舞蹈艺术有限公司（以下简称圆方公司）；合伙时间自2018年11月1日至2020年10月31日；合伙人占有合伙组织财产份额为岳芳芳30%、方哲璇70%；盈余分配具体比例为岳芳芳30%、方哲璇70%；如在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人占有的合伙组织财产份额为依据，按比例承担；等等。上述协议签订后，岳芳芳向方哲璇支付了投资款50000元。深圳市圆方空中舞蹈艺术有限公司系于2017年7月26日注册成立的自然人独资有限责任公司，注册资本10万元，方哲璇系该公司股东。另查明，深圳市圆方空中舞蹈艺术有限公司已于2019年1月停止经营。以上事实有《舞蹈室合伙协议》、转账记录、工商登记信息以及庭审陈述等证据予以证明。一审法院认为，岳芳芳、方哲璇签订的《舞蹈室合伙协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同。上述协议签订后，方哲璇收取了岳芳芳支付的投资款50000元，由于方哲璇未能举证证明该投资款的实际使用情况，且方哲璇于2019年1月停止经营深圳市圆方空中舞蹈艺术有限公司，岳芳芳主张该行为已致使合同目的无法实现，要求解除合同并由方哲璇返还投资款50000元，于法有据，一审法院予以支持。岳芳芳主张利息缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、解除岳芳芳与方哲璇签订的《舞蹈室合伙协议》；二、方哲璇于判决生效之日起十日内返还岳芳芳投资款50000元；三、驳回岳芳芳的其他诉讼请求。如果方哲璇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元（岳芳芳已预交），由方哲璇负担。上诉人方哲璇二审提交了以下证据：一、圆方公司的营业执照，欲证明双方共同开办该公司，上诉人占股70%，被上诉人占股30%；二、授权委托书，欲证明圆方公司授权上诉人处理与被上诉人的纠纷；三、法定代表人身份证明书，欲证明上诉人为圆方公司的法定代表人；四、方哲璇的身份证复印件，欲证明方哲璇的身份情况；五、圆方公司简介，欲证明公司简介；六、圆方公司出具的情况说明，欲证明该公司的亏损情况，其中岳芳芳已经亏损54015元；七、圆方公司出具的财务状况说明，欲证明自从岳芳芳加入后该公司收入63822元，支出95820元，亏损197606.91元；八、圆方公司的流水账，欲证明该公司的经营状况；九、上诉人与被上诉人2018年11月至2019年1月的微信聊天记录，欲证明岳芳芳参与了公司经营，知道公司的各项支出，且分担了公司亏损金额；十、房屋押金单和和解协议，欲证明房屋押金支出16200元，和解协议赔偿11000元；十一、收款收据，欲证明公司招收学员的收款情况；十二、微信和建设银行账户支出流水，欲证明公司的支出情况；十三、舞蹈室承包协议，欲证明向地推团队支出31739元；十四、交易账单、收款收据、百度本地直通车网络服务合同、极速上线小程序管理系统服务合同等，欲证明线上推广支出费用共计16200元，包括网站建设费用1800元，百度推广费用8000元，小程序费用支出2600元，美团及大众点评支出8000元。被上诉人岳芳芳质证称，上述证据并非新证据，不应采信。而且，证据一至四的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可；证据五不知来源，真实性、合法性、关联性不予认可；证据六至八均为上诉人自行制作，真实性、合法性、关联性不予认可，即使亏损197606.91元，也是发生在被上诉人岳芳芳加入合伙之前；证据九的真实性、合法性、关联性不予认可，岳芳芳没有查账就把11月亏损4015元转给方哲璇，岳芳芳没有参加公司经营；证据十真实性、合法性认可，关联性不予认可，签订和解协议的学员是之前的客户，与岳芳芳无关；证据十一至十四的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，证据一至五为证明圆方公司的资质和上诉人身份的证据，除证据五之外，被上诉人没有异议，本院予以确认。证据六至八系圆方公司自行制作，方哲璇作为圆方公司的法定代表人提交，证明力不足，被上诉人岳芳芳不予认可，本院亦不予采信。证据九微信聊天记录能够证明岳芳芳2018年12月5日向方哲璇支付4015元，但该款项的用途不明确，不能证明上述金额为岳芳芳承担的合伙企业亏损。证据十至十四关于圆方公司收入和支出情况混杂凌乱，且跨越了岳芳芳入股前后两年的时间，无法证明合伙企业的经营状况。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，圆方公司原由上诉人方哲璇一人出资设立，2018年11月1日岳芳芳与方哲璇签订了合伙协议并支付了投资款5万元，双方应当按照协议约定共同经营，共享收益、共担风险。但上诉人方哲璇一审未提交证据，二审虽提交了证据，但合伙企业的账目不清，仍不能证明圆方公司在双方合伙后的收入和支出情况，亦不能证明岳芳芳清楚知悉圆方公司的经营状况和资金使用情况。方哲璇已于2019年1月停止经营圆方公司，合伙目的已不能实现，现被上诉人岳芳芳诉请方哲璇返还投资款5万元，依据充分，应当予以支持。上诉人方哲璇的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人方哲璇负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年三月三日书记员  陈 娃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。