安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终1516号 上诉人（原审被告）：安徽昊琦兄弟物流有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路66号金色梧桐公寓5幢5-2204室。 法定代表人：夏磊，总经理。 上诉人（原审被告）：夏磊，男，1980年11月1日生，汉族，住安徽省长丰县。 被上诉人（原审原告）：安徽宇肃机电科技有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇纬四路。 法定代表人：王平汉，总经理。 委托诉讼代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。 上诉人安徽昊琦兄弟物流有限公司（以下简称昊琦公司）、夏磊与被上诉人安徽宇肃机电科技有限公司（以下简称宇肃公司）运输合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初4959号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 昊琦公司、夏磊上诉请求：一、撤销原审判决,驳回宇肃公司的各项诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由宇肃公司承担。 事实和理由：一、原审判决认定诉讼主体错误,昊琦公司、夏磊不是本案运输合同承运人。原审判决书第3页第二段写到:“本院经审理认定事实如下:……2019年5月27日中午,宇肃公司业务人员通过微信与夏磊联系运送2台滑片空气压缩机并填写了“百世快运”面单。面单载明收件地址为湖北省十堰市西城开发区西试路38号并注明收件公司、收件人及联点电话,收件人揽收签名处注明收件时间为5月27日。”根据上述判决查明事实,宇肃公司填写的“百世快运”面单,是其与百世快递公签订的运输合同,且该《运输条款》已注明:“本条款为托运人与承运人之间订立的契约,托运人一经签署本《运输条款》的背页,即被视为已明确理解和同意《运输条款》的各项条款并同意遵照执行。”可见宇肃公司就是运输合同中的托运人,百世快递公司就是运输合同中的承运人,双方之间运输合同依法成立,且已履行。宇肃公司如认为运输过程中承运人有违约行为,其应当向运输合同相对方即百世快递公司主张权利。因为昊琦公司与宇肃公司没有合同关系,而夏磊仅是的介绍人。显然宇肃公司起诉主体错误,依法应当驳回。二、原审判决认定基本事实错误,明显偏听偏信。原审判决第4页第三段写到:“本院认为,宇肃公司业务人员与昊琦公司夏磊通过微信联系运送2台与滑片空气压缩机并以快运面单的方式确定了货物的目的地和收件人,两公司形成合法的运输台同关系,双方均应依约全面履行合同义务。昊琦公司揽收货物后交由第三人快运公司运输,此后第三人将运至湖北省的货物运至并不在同一方向的江西省,宇肃公司发现货物发往江西后又支付5300元将货物转运至目的地。现有证据虽不足以证实宇肃公司在办理托运时具有明确的时间限定,但第三人履行合同并未按照快运面单的记载直接将货物运送至目的地,由此导致履行费用额外增加。由于双方并未明确约定额外增加的费用由哪方负担,该部分费用依法应由承担履行义务一方承担,即由昊琦公司承担。故对宇肃公司诉请昊琦公司支付因误发收件地点中途增加的转运费5300元,可予以支持”。首先,昊琦公司与宇肃公司之间没有运输台同关系,故不应承担承运人责任。理由如前所述。其次,宇肃公司要求承运货物也没有限定送达目的地的具体时间,因此承运人根据收货地址在正常的合理时间内,将货物运送至目的地就履行了承运义务。但承运人对于运送时间无法保证,因为这期间可能会出现诸多如:天气、自然灾害、交通事故、车辆自身问题、道路堵塞等各种导致运送时间延长的突发情况,且承运人事先无法预见。如果托运人对承运人有时间限定,必须有书面约定,否则承运人不承担责任。这在宇肃公司与百世快递公司签订的《运输条款》第10条有约定“承运人不承担延误及其关联损失的赔偿”。同理,既然宇肃公司对到货时间没有要求,也没有支付专车专线送达的相应运费,承运人在一定的时间内将货物送达目的地就没有过错。第三,宇肃公司托运的货物并没有误发收件地址。承运人每天运送货物无数件,全国各地都有,并且每个省市都设有中转站,而宇肃公司托运的货物在5月30日到达江西省宜春市只是中转站,而并非目的地,次日车辆就会离开宜春中转站继续前往其他货物目的地,直至为宇肃公司托运的货物送到为止。而宇肃公司在5月30日晚突然向介绍人提出,要求包车加急将货物送到湖北省十堰市,纯属是其自身过错,是其疏忽了与买方亚新公司约定的交货时间而导致。否则其不会额外加付5300元运费。所以该包车费用5300元也只能由宇肃公司自己承担。而原审判决不顾上述基本实，认定货物误发收件地址是错误的,判决昊琦公司、夏磊赔偿包车转运费5300元,明显是对昊琦公司、夏磊的冤判。 宇肃公司辩称：一、“一审法院判决认定诉讼主体适格正确，其理由：1、夏磊和宇肃公司业务员杨厂德微信、电话联系运输业务时，宇肃公司业务员杨厂德问夏磊“你个人办理运输业务不行”，夏磊回答“自己是昊琦公司法人，当然以公司名义承揽业务”。夏磊和宇肃公司业务员微信、电话联系确定后，夏磊于2019年5月27日中午12时46分到宇肃公司厂房内提货时，夏磊告诉宇肃公司“你单位所发的货由我单位通过快递办理，你单位要支付我司承揽费165元（含快递费）”。宇肃公司按昊琦公司、夏磊要求填写面单后并支付给夏磊165承揽费。2、宇肃公司支付给夏磊165元时，宇肃公司在产品包装箱填写好发货地点和收件地点，宇肃公司告诉夏磊“该产品因和需货方合同约定交货时间为2019年5月30日”。夏磊向宇肃公司承诺“5月28日18时发运，放心吧，5月30日准到收货地点”。上述答辩理由，宇肃公司在一审法庭提供了网络微信记录。3、昊琦公司、夏磊上诉称“宇肃公司填写的（百世快递）面单，是其与百世快递公司签订的运输合同”，其辩解不能排除昊琦公司、夏磊与宇肃公司之间的运输合同关系，因为昊琦公司、夏磊自揽收其货件和收取承揽费之日合同关系成立，证明一审法院认定昊琦公司、夏磊列为本诉被告当事人符合主体适格性。二、昊琦公司、夏磊上诉称“原审判决认定基本事实错误，明显偏听偏信”的辩解与事实不符，其理由：夏磊2019年5月29日晚上微信回复宇肃公司业务员“该货误发到江西”，宇肃公司电话催促夏磊“货由公司承揽的，你看怎么搞？而夏磊说“货现在滞留江西，到2019年5月29日才能更新转发，不行从江西用专车送达，我联系专车运费5300元，我手机微信没有钱了，你暂时转5300元，我和江西那也联系，宇肃公司业务员用微信转夏磊微信上5300元”。宇肃公司当时转给夏磊5300元问“费用谁承担”？夏磊回答“不行我承担”。夏磊联系专车将货转运至湖北省十堰市西城开发区西城路38号，已是5月31日，造成宇肃公司与需货方合同违约，需货方拒付其货款，导致宇肃公司与需货方合同无法履行而终止。昊琦公司、夏磊因承揽其运输业务和百世快递公司交接失误，导致误发收件地点。而昊琦公司、夏磊诉称“包车转运其货是宇肃公司要求的，纯属宇肃公司自身过错”，昊琦公司、夏磊其辩解违反事实。因昊琦公司、夏磊承揽宇肃公司货物运输，是由昊琦公司、夏磊与百世快递公司之间办理的托运手续，所造成的误发收件地址，发生的中途转运费理应由昊琦公司、夏磊承担。一审法院事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回昊琦公司、夏磊上诉请求，维持原判。 宇肃公司原审诉讼请求：1.判令昊琦公司、夏磊赔偿宇肃公司因承揽物流业务误发地点导致的各项经济损失费用53300元（其中含：误发收件地点中途增加的转运费5300元，逾期交货买方拒付货款16000元，逾期交货宇肃公司依约承担的违约金32000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 原审法院认定事实：宇肃公司与亚新公司于2019年5月18日签订《滑片空气压缩机买卖合同》，约定由宇肃公司在2019年5月30日交付2台滑片空气压缩机，单价8000元/台，合同总价16000元。中午，宇肃公司业务人员通过微信与夏磊联系运送2台滑片空气压缩机并填写了“百世快运”面单，面单载明收件地址为湖北省十堰市西城开发区西城路38号并注明收件公司、收件人及联系电话，收件人揽收签名处注明收件时间为5月27日。5月28日，宇肃公司支付165元运费，夏磊回复“昨晚到装配站已发车了！只有早上发了”。2019年5月30日，宇肃公司发现货物被运至江西省宜春市袁州区后，要求夏磊连夜将货物运至收货地点并通过微信转账支付5300元给夏磊。该批货物于5月31日上午送达收货地址。此后宇肃公司向亚新公司催要货款，亚新公司以迟延交货为由拒付货款。另，昊琦公司为夏磊设立的一人公司。此外，合肥至十堰约740余公里，合肥至宜春约640余公里，宜春至十堰860余公里。 原审法院认为，宇肃公司业务人员与昊琦公司夏磊通过微信联系运送2台与滑片空气压缩机并以快运面单的方式确定了货物的目的地和收件人，两公司形成合法的运输合同关系，双方均应依约全面履行合同义务。昊琦公司揽收货物后交由第三人快运公司运输，此后第三人将运至湖北省的货物运至并不在同一方向的江西省，宇肃公司发现货物发往江西后又支付5300元将货物转运至目的地。现有证据虽不足以证实宇肃公司在办理托运时具有明确的时间限定，但第三人履行合同并未按照快运面单的记载直接将货物运送至目的地，由此导致履行费用额外增加。由于双方并未明确约定额外增加的费用由哪方负担，该部分费用依法应由承担履行义务的一方承担，即由昊琦公司承担。故对宇肃公司诉请昊琦公司支付因误发收件地点中途增加的转运费5300元，可予支持。宇肃公司主张的货款及赔付买卖合同相对方的违约金等其他损失，该部分损失即便存在，也已超出订立合同时可预见到或者应当预见到的损失范围。现宇肃公司诉请昊琦公司赔偿货款及买卖合同的违约金，不予支持。庭审中，夏磊并未提交证据证实出资人的资产独立于公司资产，收取运费也是通过其个人账户，因此原告主张夏磊承担赔偿责任符合法律规定。 据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第二百九十一条、第二百九十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定判决：一、昊琦公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿宇肃公司损失5300元；二、夏磊对上述第一项给付义务承担连带赔偿责任；三、驳回宇肃机公司的其他诉讼请求。案件受理费1133元减半收取566.5元，由宇肃公司负担500元，昊琦公司、夏磊承担66.5元。 本院二审期间，昊琦公司、夏磊向本院提交运输条款一份，证明：运输条款第十条明确规定“货物时效一般按照承运人的公布时效，时效不影响其他费用的结算和不可抗力免责权，承运人不承担延误及其关联损失的赔偿”。 宇肃公司质证认为，该证据是百世公司的内部条款，与本案无关，本案是运输费用。因为面单上面是按照宇肃公司要求，采用百世快递运输。 本院对原判认定的事实，予以确认。 本院认为，合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百九十条规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。结合本案，现有证据表明，双方在订立运输合同时，并没有特别约定货物送达的具体时间。宇肃公司虽辩称其在与上诉人订立运输合同时，已经约定了货物送达地具体时间，但该主张除其单方陈述以外，并没有其他有效证据予以证明。现有证据只能证明宇肃公司在运输过程中强调其货物必须在2019年5月30日之前送达，属于双方订立合同内容之外其另行提出的要求，因此，宇肃公司为此支付的额外运输费用理应由其自行承担，宇肃公司诉请主张的5300元损失无事实依据，本院不予支持。 另《合同法》第二百九十一条规定，承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。本案案涉百世快运单仅约定了货物的送达地址，并没有明确约定具体的运输路线，即并非宇肃公司所理解的从运输地直接运达目的地。因此上诉人将宇肃公司的货物送达转运点并通过接力的方式运送至目的地并不违反合同约定。 综上所述，原审判决认定基本事实清楚，但判决结果不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下： 一、撤销徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初4959号民事判决； 二、驳回安徽宇肃机电科技有限公司的全部诉讼请求。 一审案件受理费1133元减半收取566.5元，二审案件受理费50元，均由安徽宇肃机电科技有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刁春晖 附：相关适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。