包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3721号原告：秦春雷，男，1976年4月7日出生，住包头市。委托诉讼代理人：乔广挺，内蒙古正捷律师事务所律师。被告：昆区郝慧文日用品经销店。经营者：郝慧文，男，1983年10月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区恩和小区4区9栋12号。委托诉讼代理人：刘晓丽，内蒙古琛琪律师事务所律师。原告秦春雷与被告昆区郝慧文日用品经销店产品责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦春雷及委托诉讼代理人乔广挺，与被告昆区郝慧文日用品经销店的经营者郝慧文及委托诉讼代理人刘晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦春雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因火灾造成的损失169424.75元；2.判令被告赔偿原告房租6000元；3.诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告因火灾造成的损失58820元；2.判令被告赔偿原告房租11800元；3.被告赔偿原告旧房取暖费1689.9元；以上四项共计72309.9元；4.判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年5月26日，原告从被告处购买电动平衡车一台，当日该车充电时起火引发火灾。经消防部门调查，起火原因为正在充电的电动平衡车及充电设备电气故障引发火灾。该次火灾造成原告房屋及屋内财物损失及租房损失。故原告诉至法院，请求判如所请。被告昆区郝慧文日用品经销店辩称，1.原告未向被告购买电动平衡车，被告也无法判断售出的电动平衡车就是引发事故的那一台电动平衡车；2.原告给电动平衡车充电时无人看管，存在过错过失，原告应自行承担火灾造成的损失；3.假如原告所购电动平衡车是被告出售，则被告只是零售商，而批发商又是从生产商处采购的，被告不应承担赔偿责任；4.本案为产品责任纠纷，租房损失不是由产品质量问题直接引发的必然损失，应由原告承担，且原告主张房租中含1000元押金退房后可以返还，也不应支持；5.电动车损失不在产品责任赔偿范围内，应予以核减；6.原告的财产损失已经消防部门认定为9600元，无需再鉴定，故原告鉴定支出相关费用不应支持。综上，请求判令被告对原告的损失不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：查明，2019年5月26日上午11时许，原告的朋友花费680元从被告处购买同庆牌电动平衡车一台送给原告，被告出具收据一张，载明“电瓶保三个月”，收款单位处加盖“昆区郝慧文日用品经销店”公章。当日，原告将电动平衡车放在位于包头市××区的家中充电后离开。18时30分许，原告家中发生火灾，造成房屋及房屋中部分财产损失。经包头市昆都仑区消防救援大队勘查，认定起火点为门口南侧放置的电动平衡车，起火原因为正在充电的电动平衡车及充电设备电器故障引发此次火灾。火灾发生后，原告另行租房居住，为此支付房屋租金10800元及押金1000元，共计11800元。因火灾导致房屋门窗玻璃破损，为防止供暖管道爆裂，原告缴纳2019年至2020年采暖期取暖费1689.9元。上述事实有收据、《火灾事故简易调查认定书》《房屋租赁合同》、收条、取暖费发票、银行转款凭条及当事人陈述能够相互印证，足以证实。本案审理过程中，原告申请对发生火灾的房屋因火灾造成的装修及室内物品损失价值进行鉴定。受本院委托，内蒙古飞和驰价格评估有限责任公司进行评估并出具了《价格评估意见书》，评估意见为案涉火灾房屋因火灾造成的装修损失为24510元，室内物品损失为34310元，共计58820元。原告秦春雷为此支付鉴定费7700元。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如不能提供证据证明，将承担举证不能的不利后果。被告出售的电动平衡车充电时发生火灾，造成原告财产损失，有被告出具的收据、《火灾事故简易调查认定书》及当事人陈述能够证实，原告已完成举证责任。被告虽对起火电动平衡车系其出售不认可，但未提出相反证据予以反驳，故对被告该抗辩不予采信。本案系产品责任纠纷，原告要求被告承担侵权责任而非合同责任，引起火灾的电动平衡车是否系原告本人向被告购买并不影响原告要求被告作为销售者赔偿损失，故对被告关于应由批发商、生产商承担赔偿责任的抗辩不予采信。被告主张其出售的电动平衡车质量合格且有警示标识，向法庭提交五张照片欲予以证明，但被告提供的照片模糊不清，亦未提供合格证等相关证据予以佐证，不足以证明其抗辩，故不予采信。被告未举证证明出售电动平衡车时对充电时间、充电方式等作出警示标识或告知买受人、使用人，不能证明原告存在过错，故对被告关于原告应自行承担损失的抗辩不予采信。根据相关规定，消防部门认定的火灾直接经济损失统计结果是公安机关消防机构总结、分析和研究火灾发生规律、特点的参考依据，不是民事赔偿或者保险理赔的法定证据和唯一证据，受损单位和个人因民事赔偿或者保险理赔等举证需要火灾直接经济损失数额的，可以自行收集有关火灾直接经济损失证据，或者委托依法设立的价格鉴定机构对火灾直接经济损失进行鉴定。故对被告关于财产损失应以消防部门认定为准的抗辩不予采信。综合现有证据，被告作为销售者，未确保其销售的产品合格、安全，应依据相关法律规定承担相应的民事责任。如产品缺陷是由生产者及运输者、仓储者等第三人造成的，销售者赔偿后，有权向生产者及第三人追偿。原告关于装修及财产损失的主张，根据《价格评估意见书》及现场勘查的情况，依法予以支持58820元。原告关于房租及押金11800元的主张，其中10800元房租系火灾发生后原告实际产生的损失，结合房屋租赁合同及收条，本院予以支持；1000元押金不属于原告的损失，故不予支持。原告关于取暖费的主张，系原告为防止损失扩大支出的必要费用，依据取暖费发票及银行转款凭证，依法予以支持1689.9元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十三条、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昆区郝慧文日用品经销店赔偿原告秦春雷火灾损失58820元；二、被告昆区郝慧文日用品经销店赔偿原告秦春雷房屋租金10800元；三、被告昆区郝慧文日用品经销店赔偿原告秦春雷2019年至2020年采暖期取暖费1689.9元；以上第一项至第三项共计71309.9元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告秦春雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元（原告秦春雷已预交），由原告秦春雷负担26元，由被告昆区郝慧文日用品经销店负担1878元。鉴定费7700元（原告秦春雷已预交），由被告昆区郝慧文日用品经销店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 苏仁娜人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 思 勤 二〇二〇年三月十七日书 记 员 杨 洋附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。第四十四条因运输者、仓储者等第三人的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，产品的生产者、销售者赔偿后，有权向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。