wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初110号 原告：鄢家国，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川阳安律师事务所律师（实习）。 被告：许明法，男，1966年8月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。 原告鄢家国与被告许明法建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢家国的委托诉讼代理人李芹斌、谢玲，被告许明法的委托诉讼代理人邓宇及证人鄢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄢家国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款190,000元（庭审过程中变更为170,000元）；2、请求判令被告支付原告利息，以欠款中的100,000元为基数以月利率2%，自2019年2月5日起至付清时止；3、依法判令被告以90,000元（庭审过程中变更为70,000元）为基数按照年利率6%计算原告资金占用利息至付清时止。事实和理由：自2017年期间，被告因工程施工需要，向原告租赁钢管架，并由原告负责安装拆卸。后双方于2019年2月4日汇总结算，被告合计尚欠原告钢管架租赁费、搭拆人工费合计220,000元并出具《欠条》予以确认。期间，经原告多次催告，被告仅偿还了部分欠款50,000元后，即以各种借口不予偿还欠款。现原告为维护合法权益，诉讼至法院，请求判如所请。 被告许明法辩称，对2019年2月4日原、被告双方进行业务结算，确认欠付原告220,000元并出具《欠条》，《欠条》中对欠款中的100,000元约定了月利率2%的利息计算方式及已偿还欠款50,000元等事实无异议。但如认为，1.本案被告主体不适格，涉案工程分别属于四川湖辉公司和四川荟储房地产开发有限公司，被告只是经办人，该债务不应由被告个人承担；2.原告已于2019年3月19日收到还款50,000元，继续以100,000为基数计算利息不当；3.双方未对100,000元之外的欠款约定利息，原告要求按照年利率6%计算利息，于法无据；4.就已收款项50,000元，原告应当向被告出具票据。 本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方无争议的事实本院予以确认。对有争议的事实本院认定如下：2019年2月4日被告向原告出具的《欠条》，载明“今欠到鄢家国钢管搭拆人工费、租赁费合计220,000元.大写：贰十贰万元整其中石盘龙湖岗湾40,000元.老龙、雷家、五合、涌泉等共计180,000元.欠款人：许明法在端午节（2019年6月7日）前结清.其中100,000元按月利2%计息.2019.2.4”。 上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息证明、《欠条》、银行转账明细及证人鄢某的证言等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具的《欠条》其内容系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应当按照约定全面履行自己的义务。就被告所提其仅是作为经办人向原告出具《欠条》，不是本案适格主体的抗辩意见，因被告未举证予以证明其行为系受人所托或履行职务，且从双方业务交往、费用结算及《欠条》出具过程等方面能够认定本案被告是适格主体，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。 关于被告于2019年3月19日已还款50,000元的性质认定。涉案欠款220,000元本就属于原、被告对多笔业务往来结算，双方在《欠条》中又将欠款在还款期限内区分为计息和不计息两部分，但未约定两部分欠款和利息的偿还顺序，且至今不能达成一致意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；……到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”之规定，本院依法确认50,000元已还款中，22,700元为偿还还款期限内计息的欠款，27,300元为偿还还款期限内不计息的欠款。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，上述22,700元中应先扣除利息3,000元，余款19,700元抵充计息欠款本金。综上，被告尚欠原告欠款本金共计173,000元（其中还款期限内计息部分本金80,300元、不计息部分本金92,700元），即对原告要求被告偿还欠款本金170,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息金额及计算标准。首先，《欠条》中双方约定了欠款中100,000元本金在还款期限内的利息计算标准，对于原告的该部分利息诉求，本院支持以80,300元为基数，按照月利率2%从2019年3月20日计算至同年6月7日，计4,175.6元（80,300元×2%×2个月+80,300元×2%÷30天×18天=4,175.6元）。就未还的80,300元在期间届满后的利息，原告要求适用民间借贷纠纷相关法律规范，仍按照月利率2%标准计算的诉求。因双方未进行约定，且本案基础法律关系并非民间借贷纠纷，本院不予支持。 其次，针对未还款的资金占用利息，虽然双方在借款合同中未进行约定，但被告逾期未还款确给原告造成了损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，就原告所提年利率6%的计算标准，本院予以支持，且该标准适用于原告主张的全部未还本金170,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百一十二条，第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许明法于本判决生效之日起10日内向原告鄢家国支付欠款本金170,000元，还款期限内利息4,175.6元及资金占用利息（以170,000元为基数，按照年利率6%从2019年6月8日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告鄢家国在本案中的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,095元，由原告鄢家国负担144元，由被告许明法负担1,951元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 成 二〇二〇年三月九日 书记员 陈叔余
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执295号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：何五洋，男，1982年07月12日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何五洋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币114917.85元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何五洋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币2733.07元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初789号原告：苑彪，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：韩红风，男，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。原告苑彪诉被告韩红风民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告苑彪于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑彪申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苑彪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇二〇年三月十二日书记员  朱婉月
宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执76号 申请执行人：邱国庆，男性，1953年09月25出生，汉族，住宁南县。 被执行人：张方林，男性，1967年11月05出生，汉族，住宁南县。 被执行人：范琼，女性，1969年11月27出生，汉族，住宁南县。 本院在执行邱国庆与张方林、范琼借款合同纠纷一案中，于2020年2月27日向被执行人张方林、范琼送达执行通知书,责令被执行人张方林、范琼在执行通知书送达后十日内支付案款、案件受理费及执行费54589元，但被执行人张方林、范琼至今未按执行通知履行义务。经查，被执行人张方林有房屋一套，该房屋坐落于宁南县（建筑面积：151.52平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张方林所有的坐落于宁南县房屋一套，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年三月十六日 书记员  邓远玉
四川省合江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0522刑初233号之一 自诉人合江县财政局。 法定代表人赵光勇，合江县财政局局长。 委托代理人成易梅，四川万盛行律师事务所律师。 被告人蒋明勇，男，1973年11月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 指定辩护人王铭悦，四川凯翰律师事务所律师。 本院于2020年2月23日以（2019）川0522刑初233号刑事裁定，对自诉人合江县财政局起诉的被告人蒋明勇犯侵占罪一案中止审理。 经查，不能抗拒的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长 王运涛 审 判 员 罗太平 审 判 员 王冰镕 二〇二〇年三月十六日 法官助理 唐 军 书 记 员 何 琴 附本裁定所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1156号 申请执行人：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所：深圳市宝安区***。 被执行人：惠州市惠城区喜娜娜饮品店，住所地：惠州市***。 关于申请执行人样样好餐饮管理（深圳）有限公司申请执行被执行人惠州市惠城区喜娜娜饮品店、秦方怡侵害商标权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤1302民初481号民事判决书，被执行人惠州市惠城区喜娜娜饮品店、秦方怡应向申请执行人返还案件款本金8840元、执行费50元，被执行人惠州市惠城区喜娜娜饮品店、秦方怡已履行上述款项。现本院依法通知双方（2019）粤1302民初481号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1547号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 负责人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市运祥劳动就业服务有限公司，住所地深圳市盐田区进港一路盐田国际文体中心三楼304室，统一社会信用代码91440300769184005Y。 法定代表人张梅中。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月16日向本院申请强制执行其于2019年6月4日作出的深公积金责限[2019]01-2769号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未按照规定为职工黄德均补缴2011年1月至2016年3月期间的住房公积金合计7196元住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-2769号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 徐    飞 审判员 王    霄 二〇二〇年三月二十日 书记员 朱淑钰（兼）
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1575号原告：宗某，男，1981年11月9日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：顾吾舒。被告：柳1，女，1984年1月15日出生，汉族，住上海市松江区。原告宗某诉被告柳1离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，并于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告宗某及其委托诉讼代理人顾吾舒、被告柳1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗某向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女儿柳某2随原告共同生活。事实与理由：原、被告于2005年4月由原告母亲单位同事介绍相识恋爱,同年6月办理结婚登记,按当地习俗原告为上门女婿,2006年2月23日生育一女,名叫柳某2,现就读在学。婚初双方感情一般,日后生活中原告感到在被告家没有什么地位，被告不尊重原告,毫无人情味,并时常提及离婚。原告自从进入被告家门后,正常上班,不打牌、不喝酒、收入用于家庭开销,不论在精神上、经济上都尽了应尽的义务,自己有时却身无分文。但是，夫妻感情向好需要双方努力，原告多年来努力维系一个家庭已深感不必与徒劳。原告曾于2017年12月初向松江区人民法院起诉,要求与被告离婚,但未获准许,于2019年3月再次起诉,仍然未获准许，现夫妻关系名存实亡,根本无和好可能,故原告再次起诉离婚。被告柳1辩称：首先，2015年原告娘家建房时，原告曾向被告父亲借了100,000元，如果原告承认该笔借款，被告就同意离婚；其次，原告离开家庭三年，没有照顾过女儿，根据女儿本人的意愿是要跟随被告共同生活，原告每月支付女儿抚养费2,000元直至女儿独立生活时止。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍后相识并恋爱，于2005年6月29日登记结婚,2006年2月23日生育女儿柳某2。婚始，夫妻感情尚可，近年来双方因家庭经济问题及生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。2017年2月3日，原告离开家庭，与被告分居至今。原告分别于2017年12月1日、2019年3月6日诉来本院要求与被告离婚，均未得到本院支持。前次诉讼后，双方感情未能得到改善，原告再次诉来本院。另查明，2015年11月14日、2015年12月25日被告父亲柳桂德的中国邮政储蓄银行账户有两次卡取现金记录，金额均为50,000元，合计100,000元。被告主张该款项为原告持被告父亲的银行卡取款后用于原告娘家翻建房屋，款项性质为原告向被告父亲柳桂德的借款。原告表示作为上门女婿，被告父亲经常委托其办事，其取款后已将款项交于被告父亲，且根据农村习俗原告入赘女方家后，娘家一般不再保留财产份额。原告父母家中原有三楼三底的楼房及三间小屋，2015年10月左右申请建房，经审批后新建了一楼一底及一间小屋，新建房屋属于原告兄长，由原告父母及兄嫂出资，原告并未出资。庭审中，双方确认2011年曾购买奇瑞小型轿车一辆，购入价60,000元，登记在原告名下，由原告使用，双方同意该车辆现市场价为5,000元。双方结婚时，被告父亲为原、被告各购买金项链一条，双方婚后购买了女式金手镯一只。2020年2月18日，双方女儿柳某2来院表示愿意跟随被告柳1共同生活。以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、婚姻登记档案证明书、证明、亭林镇农村(城镇)居民批准修建房屋的通知、柳桂德中国邮政储蓄银行账户交易明细、柳某2的询问笔录及当事人陈述等予以佐证。本院认为，婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告因夫妻关系不和导致分居多年，双方经过前两次的离婚诉讼，夫妻关系未能得到改善，故本院确认双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于双方所生女儿柳某2的抚养问题，结合女儿目前的生活状态及本人意愿，从有利于女儿日后成长的角度考虑，女儿柳某2随被告柳1共同生活为宜。根据本地的消费水平及子女的实际生活所需，本院酌情确定原告每月支付女儿抚养费1,000元。关于夫妻共同财产的分割，双方一致确认原告使用的奇瑞轿车的市场价为5,000元，原告表示车辆已经转让，故由原告给予被告车辆折价款2,500元。双方各自处的金首饰归各自所有，原告主张其离家时将金项链留在被告住处，被告予以否认，因原告未能提供相应证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予采信。被告主张原告向其父亲借款100,000元，原告予以否认，因被告未能提供充分证据予以证明，且借款涉及案外人，故本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告宗某与被告柳1离婚；二、双方婚生女儿柳某2(2006年2月23日出生)随被告柳1共同生活，原告宗某自2020年3月起至柳某2独立生活时止，每月支付柳某2抚养费1,000元；三、夫妻共同财产：原告宗某与被告柳1各自处的金首饰归各自所有，原告宗某于本判决生效之日起十日内支付被告柳1车辆折价款2,500元。如果原告宗某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宗某负担100元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌莉二〇二〇年三月四日书记员  马青附：相关法律条文第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53269号原告王丽，女，汉族，1972年4月24日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人林资祺，北京金杜（三亚）律师事务所律师。委托代理人罗锦荣，北京金杜（深圳）律师事务所律师。被告肖云飞，男，汉族，1990年3月14日出生，住址河南省沈丘县，委托代理人罗玘，广东晋存律师事务所律师。委托代理人苏月月，广东晋存律师事务所实习律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2020年2月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告王丽撤回起诉。案件受理费16950元，减半收取计8475元，由原告负担。审 判 长     审 判 长  刘智枫人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  梁 琴二〇二〇年三月十三日书 记 员  赖淑婷
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初460号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人吴某某，女，1996年1月27日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度大专，户籍住址广东省普宁市。因本案于2019年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人林泳填、孙君元，广东广信君达律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人林泳填、孙君元到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年11月13日16时许，被告人吴某某到广州市天河区龙洞迎龙路162号美宜佳便利店取快递时，趁机盗走被害人朱某放在该处的快递件，内有女士羽绒服1件（经鉴定，价值人民币1790元）。二、2019年11月15日16时许，被告人吴某某再次到上述地点，盗走被害人柳某和莫某放在该处的快递2个，内有雅诗兰黛精华霜、粉底液、护眼霜（经鉴定，共价值人民币1490元）。公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人吴某某对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。辩护人辩称，被告人因一时贪念实施盗窃，盗窃数额刚达追诉标准，认罪态度较好，案发后赃物已发还被害人，赔偿被害人并获得谅解，建议对被告人判处拘役五个月以下刑期。经审理查明：一、2019年11月13日16时许，被告人吴某某来到本市天河区龙洞迎龙路162号美宜佳便利店取快递时，伺机盗走被害人朱某寄存在该处的快递件1件，内有女士羽绒服1件（价格认定为人民币1790元）。二、2019年11月15日16时许，被告人吴某某再次到上述美宜佳便利店，盗走被害人柳某、莫某寄存在该处的快递包件2个，内有雅诗兰黛精华霜、粉底液、护眼霜（价格认定为人民币1490元）。2019年11月19日，被告人吴某某被抓获归案。案发后，上述被盗物品已经全部缴回并发还各被害人。被告人吴某某的家属代其另行对美宜佳便利店负责人罗某进行赔偿并获得其谅解。上述事实，有被害人朱某、柳某的报案陈述，证人罗某、邱某的证言及辨认笔录，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，检查证，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录，接受证据材料清单，订购详情截图，订单详情截图，赃物照片，快递单照片，现场监控录像及截图，电子数据检查工作记录，价格认定结论书，谅解书，被告人吴某某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被盗赃物已经缴回并发还被害人，且被告人家属代其向美宜佳便利店负责人进行赔偿并获得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，不适宜对其在拘役五个月以下量刑，辩护人关于该节意见本院不予采纳，其他意见本院予以采纳。关于公诉机关提请本院判处被告人的手机1部，经查，该手机不属于作案工具，故本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年5月18日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁晓文二〇二〇年三月二十八日书记员  谭珊珊
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执142号之一 申请执行人：陈发明，男，1975年11月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：谭小春，男，1964年9月9日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于陈发明申请执行谭小春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平江县人民法院（2019）湘0626民初2159号民事判决书，于2020年3月3日向被执行人谭小春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭小春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人谭小春名下银行存款45536.05元或查封、扣押、冻结价值相当的财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年三月十三日 书记员 李朋飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初16号公诉机关杞县人民检察院。被告人井太强，男，1984年2月28日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省南阳市方城县，住方城县。2003年11月12日因犯抢夺罪、抢劫罪、非法拘禁罪被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元；2007年11月22日因犯抢夺罪被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2011年5月31日刑满释放；2018年5月10日因犯盗窃罪、妨碍公务罪、故意伤害罪被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日杞县公安局将被告人井太强从河南省焦南监狱解回。辩护人郭亮河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）306号起诉书指控被告人井太强犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟、孙彩芳出庭支持公诉，被告人井太强及其辩护人郭亮到庭参加诉讼，现已审理终结。杞县人民检察院指控：1.2017年2月24日17时许，被告人井太强伙同他人在杞县城关镇大德服饰广场，将崔某某上衣兜里的华为畅玩6X手机盗走，经鉴定，该手机价值1364元。2.2017年2月24日17时许，被告人井太强伙同他人在杞县城关镇银河路欣泰超市门口，将徐某某兜里的OPPO牌P9S-PLUS手机盗走，经鉴定，该手机价值2733元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、被告人井太强前科判决书、被告人井太强供述、被害人陈述、证人证言、手机通话和短信记录、辨认笔录、价格认证意见、同步录音录像光盘等证据。公诉机关认为，被告人井太强盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人井太强该起犯罪系漏罪，并如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金人民币2000至5000元，合并执行有期徒刑三年零六个月至四年。被告人井太强对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人井太强认罪认罚、具有坦白情节，建议对其从轻处罚，数罪并罚判处有期徒刑三年零三个月。经审理查明，1.2017年2月24日17时许，被告人井太强伙同他人在杞县城关镇大德服饰广场，将崔某某上衣兜里的华为畅玩6X手机盗走，经杞县价格认证中心认定，该手机价值1364元。2.2017年2月24日17时许，被告人井太强伙同他人在杞县城关镇银河路欣泰超市门口，将徐某某兜里的OPPO牌P9S-PLUS手机盗走，经杞县价格认证中心认定，该手机价值2733元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人井太强前科判决书、被告人井太强供述、被害人陈述、证人证言、手机通话和短信记录、辨认笔录、价格认证意见、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人井太强盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人井太强在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予并罚。被告人如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人井太强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，原犯盗窃罪、妨碍公务罪、故意伤害罪判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金八千元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2021年1月4日止）二、责令被告人井太强退赔各被害人涉案赃物或折价款4097元（其中崔发发1364元、徐莹莹2733元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  程熙茗审判员  张 峰二〇二〇年三月十日书记员  刘昆山李红亮
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初94号原告：邵志能，男，汉族，1989年3月24日出生，住肇庆市鼎湖区*******委会罗水6队罗水六队51号，身份证号码：441************03X。被告：罗颖健，男，汉族，1996年4月11日出生，住肇庆市鼎湖区*******委会桥林7队85号，身份证号码：441************010。被告：陈肇建，男，汉族，1994年4月7日出生，住肇庆市鼎湖区************巷12号，身份证号码：441************51X。原告邵志能诉被告罗颖健、陈肇建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵志能撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。(本页无正文)审判员  谭建玲二〇二〇年一月二十三日书记员  关少珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执310号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：杨迎春，男，1974年01月10日出生，身份证住址湖南省衡山县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨迎春信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币36560.20元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨迎春的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币2221.16元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初227号原告：江门市半岛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市江海区富华路（江门大桥侧）。法定代表人：陈建富，经理。委托诉讼代理人：余新全，广东广能律师事务所律师。被告：胡月珍。原告江门市半岛物业管理有限公司与被告胡月珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告江门市半岛物业管理有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市半岛物业管理有限公司以双方通过其他途径解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市半岛物业管理有限公司撤诉。案件受理费154.94元，减半收取77.47元，由原告江门市半岛物业管理有限公司负担。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年三月二日法官助理 袁妙玲书 记 员 赵美兰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民监1号原审原告孙丰强，男，汉族，1972年6月6日出生，住郑州市金水区。原审被告王永庆，男，汉族，1978年7月6日出生，住郑州市金水区。原审原告孙丰强与原审被告王永庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）豫0105民初18882号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年三月五日书记员 刘 洁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初3125号之三 解除保全申请人：惠州大亚湾其易投资控股有限公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆26楼2605号房。 法定代表人：黄贤清。 委托代理人：麦俊豪，男，该公司工作人员。 被申请人：张婴奇，女，汉族，1960年3月8日出生，户籍住址：北京市西城区。 被申请人：张卫光，男，汉族，1957年10月25日出生，户籍住址：北京市西城区。 被申请人：惠州大亚湾新创建实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区富康国际大厦911室。 法定代表人：张婴奇。 原告惠州大亚湾其易投资控股有限公司与被告张婴奇、张卫光、惠州大亚湾新创建实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据原告惠州大亚湾其易投资控股有限公司的申请，于2019年7月24日作出（2019）粤1391民初第3125号民事裁定书，查封了被告张婴奇持有的惠州龙岭实业有限公司95%股权。2020年3月4日，原告惠州大亚湾其易投资控股有限公司向本院申请解除该项保全措施。 本院经审查认为，原告惠州大亚湾其易投资控股有限公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张婴奇持有的95%查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  罗亚鸼 审判员  曾日华 审判员  徐 黎 二〇二〇年三月五日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢57号之一 申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行，住所地长沙市岳麓区麓景路129号。 负责人：文明学，系该行行长。 被执行人：李刚，男，1968年1月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：侯平，女，1970年4月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：高国强，男，1956年7月21日出生，汉族，住湖南省望城县。 被执行人：李建辉，女，1956年1月22日出生，汉族，住湖南省望城县。 被执行人：孙莉莎，女，1985年6月4日出生，汉族，住湖南省望城县。 被执行人：高贝，男，1984年11月17日出生，汉族，住湖南省望城县。 申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行与被执行人李刚、侯平、高国强、李建辉、高贝、孙莎莉金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01617号号民事判决书于2020年1月15日恢复立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月27日以（2020）湘0112执恢57号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人高国强、高贝共同所有的位于长沙市望城区【权证号为：70ＸＸＸ31、70ＸＸＸ76】的房屋。因被执行人李刚、侯平、高国强、李建辉、高贝、孙莎莉至今仍未履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行申请拍卖上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人高国强、高贝共同所有的位于长沙市望城区【权证号为：70ＸＸＸ31、70ＸＸＸ76】的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  李 伟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初63号之一申请人：河南百艺钢铁有限公司，住所地河南省郑州市管城区十八里河镇大王庄村南，实际经营地河南省新郑市天汇国际A2区3号院，统一社会信用代码91410104090917401F。法定代表人：胡生元，总经理。委托诉讼代理人：许琼娜，河南扬善律师事务所律师。被申请人：河南智瑞商用空调工程有限公司，住所地河南省灵宝市长安路中段思平桥西，统一社会信用代码91411282782247488W。法定代表人：许革辉，总经理。原告河南百艺钢铁有限公司与被告河南智瑞商用空调工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）豫0184民初63号民事裁定书，冻结了被申请人河南智瑞商用空调工程有限公司名下的中国建设银行账户（卡号：41×××05_1）存款1817.42元。申请人河南百艺钢铁有限公司于2020年3月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依法应解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南智瑞商用空调工程有限公司名下的中国建设银行账户（卡号：41×××05_1）存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李晓莉二〇二〇年三月十三日代理书记员  郭 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保930号 申请人：深圳市泰拓尔电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300695589332A。 法定代表人：周娅。 被申请人：惠州威博精密科技有限公司，住所地惠州市博罗县，统一社会信用代码91441322770972367D。 法定代表人：王春生。 申请人深圳市泰拓尔电子科技有限公司诉被申请人惠州威博精密科技有限公司加工合同纠纷一案中，应申请人要求，本院依法作出（2019）粤0306民初4907号之一民事裁定书，裁定保全被申请人价值265475.6元的财产，并依法冻结了被申请人名下在中国建设银行惠州小金支行账号为44×××26的账户，冻结期限自2019年3月25日至2020年3月24日。现申请人向本院申请继续查封被申请人价值265475.6元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人惠州威博精密科技有限公司名下在中国建设银行惠州小金支行账号为44×××26的账户，冻结金额以265475.6元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 周 敏 二〇二〇年三月五日 书记员 罗家华
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4500号之一原告：马法元，男，1946年11月17日出生，住安阳县。被告：安阳市安阳新区高庄镇胡官屯村村民委员会，住所地：安阳县高庄镇胡官屯村。负责人：宋运生，职务：胡官屯村村委会主任。组织机构代码:B6725165-6。原告马法元与被告安阳县高庄镇胡官屯村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告马法元于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马法元申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马法元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马法元负担。审 判 长  李文涛人民陪审员  杨太平人民陪审员  薛良柱二〇二〇年三月三日书 记 员  李 静
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22107号 申请执行人：广东鹏乾律师事务所，住所广东省深圳市罗湖区东门南路2006号宝丰大厦主楼302B，社会统一信用代码31440000335272315P。 负责人：严柯夫。 被执行人：王木发，男，1976年9月16日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县。 申请执行人广东鹏乾律师事务所申请执行被执行人王木发服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初36667号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币199615.17元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年三月六日 书记员  黄嘉韵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5890号 申请人：廖洪书等十三人。 委托代理人：周健，石岩街道公共法律服务中心律师。 被申请人：深圳市娜吉服饰有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区祝龙田路第四工业区18号光耀工业区一厂房F五楼西，统一社会信用代码91440300087044427L。 法定代表人：雍珍。 廖洪书等十三位申请人与被申请人深圳市娜吉服饰有限公司仲裁程序中的财产保全一案，十三位申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币352440元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为十三位申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市娜吉服饰有限公司价值352440元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 周 敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员 罗家华
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4690号 原告：黎雄，男，1972年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈东，四川衡平律师事务所律师。 被告：黄自才，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告黎雄与被告黄自才买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序审理。因被告黄自才下落不明，本院转为普通程序审理，于2019年12月13日在四川法制报刊登公告，向黄自才送达了开庭传票等应诉法律文书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黎雄及其委托诉讼代理人李红燕参加诉讼，被告黄自才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎雄向本院提出诉讼请求：判决黄自才支付黎雄货款43,202.31及资金占用利息（资金占用利息计算方式：从2018年8月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年起，原告与被告口头约定，原告为其提供油漆。2018年1月28日经双方结算，被告尚欠原告货款56,170元，组成分别为2017年5月货款4,930元、2017年6月7,750元、2017年9月货款14,720元、2017年10月货款12,725元、2017年11月货款7,100元、2017年12月货款8,756元、2018年1月货款189元。结算后，被告未向原告支付货款。截止2019年10月30日，黄自才欠黎雄货款43,202.31元未支付。经原告多次催促，被告一直置之不理。被告的行为已经构成违约，为维护合法权益，黎雄诉至本院。 黄自才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年原、被告经朋友介绍认识，黎雄向黄自才供应油漆，2018年1月28日经双方结算，黄自才向原告出具欠条一张，载明“今欠黎雄货款5月4930元、6月7750元、9月14720元、10月12725元、11月7100元、12月8756元、元月189元共57871元。欠款人：黄自才2018.1.28号”。经查明，黄自才欠条上书写的共计57871元，实际合计金额为56170元。2018年4月12日，黄自才还款10,000元，2018年8月28日还款5,000元。双方未约定违约金和支付时间。 以上事实，有黎雄向本院提交的黎雄身份证、黄自才人口信息（户籍）证明、欠条、微信还款账单等证据以及原告本人陈述在案予以佐证，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中黄自才与黎雄协商一致，黄自才向黎雄购买油漆，黎雄向黄自才提供货物，双方虽无书面买卖合同，但已经实际履行，买卖合同关系成立并生效。双方于2018年1月28日对账结算，黄自才以欠条形式确认欠付材料款56,170元，对账结算合法有效。对账后，黄自才于2018年4月12日还款10,000元，2018年8月28日还款5,000元。关于付款时间及违约责任，由于双方没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，本院根据交易习惯认可从2018年1月29日起算资金占用利息，原告请求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算符合法律规定。其中2018年1月29日至2018年4月11日以56,170元为基数计算利息为488.68元，按照先息后本的原则，2018年4月12日还款10000元，扣除利息尚欠货款46,658.68元。2018年4月12日至2018年8月27日以46,658.68元为基数计算利息为761.12元，2018年8月28日还款5,000元，扣除利息尚欠货款42,419.80元。从2018年8月28日起以42,419.80元为基数计算至2019年8月19日利息为1,799.13元。从2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率符合法律规定，本院予以支持。黄自才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、答辩权利，应当承担相应法律后果，且不影响本院依据现有证据依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄自才于本判决生效后十日内支付原告黎雄货款42,419.80元及资金占用利息（资金占用利息计算方法为：其中2018年8月28日至2019年8月19日利息共计1,799.13元，从2019年8月20日起以42,419.80为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的本金给付之日止）； 二、驳回原告黎雄的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，公告费600元，由被告黄自才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 辉 人民陪审员  陈国华 人民陪审员  刘 红 二〇二〇年三月五日 书 记 员  朱科洋
浙江省嘉善县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）浙0421刑更2号 罪犯赵惠娟，女，1989年1月27日生，汉族，高中文化，住江苏省兴化市。因本案于2014年11月6日被嘉善县公安局取保候审，2016年8月9日被本院决定逮捕（未执行）。 2016年8月9日本院作出了（2015）嘉善刑初字第459号刑事判决，以销售有毒、有害食品罪判处罪犯赵惠娟有期徒刑五年，并处罚金人民币55万元。2016年12月13日浙江省嘉兴市中级人民法院作出了（2016）浙04刑终393号刑事裁定，维持原判。因罪犯赵惠娟系怀孕的妇女，本院决定将罪犯赵惠娟暂予监外执行。在暂予监外执行情形消失后，被交付执行剩余刑罚前，发现罪犯赵惠娟又怀孕，2018年8月5日本院再次决定对罪犯赵惠娟暂予监外执行。暂予监外执行期间，江苏省南通市崇川区司法局以罪犯赵惠娟哺乳期已满而刑期未满为由，建议本院决定对罪犯赵惠娟收监执行。 经查，罪犯赵惠娟于2019年3月9日生育一女，哺乳期于2020年3月8日届满，暂予监外执行的情形消失后刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一、二款的规定，决定将罪犯赵惠娟收监执行。刑期自2020年3月8日起至2022年3月22日止。 二〇二〇年三月八日 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5028号原告：林长松，男，1988年6月25日出生，汉族，住邳州市。被告：徐桂海，男，1972年12月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告林长松与被告徐桂海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林长松到庭参加诉讼，被告徐桂海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林长松向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告定金6000元；2.赔偿原告误工费、车旅费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月27日、2019年3月16日，原告为购买二手塔吊通过微信转账向被告支付定金，合计10000元。后被告未能按约交付二手塔吊，经原告多次催要，被告返还4000元，尚有6000元定金至今未返还。被告徐桂海未答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告林长松为购买二手塔吊，于2018年10月27日、2019年3月16日通过微信转账方式各支付给被告徐桂海人民币5000元。后被告徐桂海未能按约及时交付塔吊。经原告催要，被告徐桂海返还4000元，余款6000元至今未返还。另查明，原告林长松支付给被告徐桂海的10000元系订金。上述事实有微信支付交易明细、微信聊天记录、原告陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告之间虽然没有订立书面买卖合同，但结合该行业的交易方式、交易习惯以及原告所举证据，可以确定原、被告之间的买卖合同成立。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告林长松在买卖合同成立后，即向被告徐桂海支付了订金，但被告未能按约向原告交付塔吊，已构成违约,依法应当返还原告所付订金。原告要求被告返还6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费、车旅费2000元，未提供相关证据证明，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐桂海于本判决生效之日起十日内返还原告林长松订金6000元；二、驳回原告林长松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐桂海负担（原告同意其预交的案件受理费50元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  俞海虹人民陪审员  周爱群人民陪审员  杜冬林二〇二〇年三月十二日法官 助理  杨 林书 记 员  蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初12003号原告杨建英，女，1974年2月23日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。委托代理人靳杨，男，1997年9月19日出生，汉族，住长沙县。被告长沙合致汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界F05栋。法定代表人王凤娇。被告浙江吉利控股集团有限公司，住所地：杭州市滨江区江陵路1760号。法定代表人李书福。被告北京利豪广厦汽车销售有限公司，住所地：北京市丰台区张仪村甲7号。法定代表人冀永利。原告杨建英与被告长沙合致汽车销售服务有限公司、浙江吉利控股集团有限公司、北京利豪广厦汽车销售有限公司买卖合同纠纷，原告杨建英于2020年3月10日向本院申请撤回对浙江吉利控股集团有限公司的起诉。本院认为，原告杨建英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨建英撤回对浙江吉利控股集团有限公司的起诉。审判员  钟文君二〇二〇年三月十六日书记员  李 毅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执424号 申请执行人：郑纯能，男，汉族，1982年12月25日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：黄英梅，女，汉族，1973年5月10日出生，住址：惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人郑纯能与被执行人廖荣福民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）粤1302民初5901号民事判决确定的义务[执行案号为（2018）粤1302执6415号]，该案在执行过程中，申请执行人郑纯能认为被执行人廖荣福与黄英梅在婚姻关系存续期间购有位于惠州市下角香子园路18号紫韵台×单元×层×号房的房产（房地产权证号：粤房地产证惠州字第××），该房产虽然登记在黄英梅名下，实则系其二人的共同财产。为此，向本院提起诉讼，本院作出的（2019）粤1302民初1370号民事判决，确认由被告黄英梅对该房产享有60%的份额、被告廖荣福对该房产享40%的份额。郑纯能于2020年01月08日向本院申请执行。 本院认为，本院作出的（2019）粤1302民初1370号民事判决，是对原执行案件财产权属的确认，该判决无给付内容不具备作为另案申请执行的执行依据，申请执行人可在原执行案件继续执行或申请恢复执行，申请执行人郑纯能的执行申请不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（4）之规定，裁定如下： 驳回申请执行人郑纯能的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年三月十日 书记员  黄 锐
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执43号 申请执行人：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地：东莞***。 被执行人：博罗县公仁日用百货店，住所地：博罗县***。 被执行人：叶明主，男，汉族，1988年2月22日，身份证号码：4306***，住址：湖南省***。 关于申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司申请执行被执行人博罗县公仁日用百货店、叶明主侵害商标权纠纷一案，依据生效的（2018）粤1302民初11000号民事判决书，被执行人博罗县公仁日用百货店、叶明主应向申请执行人返还案件款本金11498元、执行费61元，被执行人博罗县公仁日用百货店、叶明主已履行上述款项。现本院依法通知双方（2018）粤1302民初11000号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1212号 申请执行人：王荣华，男，1973年2月11日出生，汉族，住所地深圳市南山区。 被执行人：李国东，男，1962年11月11日出生，汉族，住所地湖南省。 申请执行人王荣华与被执行人李国东合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2019]长仲调字766号调解书立案执行，但被执行人李国东至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人李国东履行长沙仲裁委员会[2019]长仲调字766号调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人李国东银行存款8000000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  张 友
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初712号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陶号松，男，1996年9月7日出生，公民身份证号码：430************016，汉族，初中文化，捕前在东莞市东城区凯钛塑胶有限公司工作，户籍所在地为湖南省岳阳市岳阳县*******滨湖片第九组。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月1日被羁押并刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]318号起诉书指控被告人陶号松犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序于2020年2月24日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人陶号松到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年7月7日6时许，被告人陶号松在东莞市****温塘社区强盛网咖上网时，发现被害人陈联焱坐在该网咖上网区高端2号机处的椅子上睡觉，于是趁陈熟睡之机，陶上前伸手将陈放在电脑桌面上的一台白色OPPO牌手机（价值约1500元）扒走。2019年8月1日18时40分许，被告人陶号松在东莞市******玖玖网咖内，发现被害人岳孟在该网咖的114号机处椅子上睡觉，于是趁岳熟睡之机，陶伸手将岳孟放在电脑桌面上的一台黑色华为手机（价值约1400元）扒走。2019年11月1日10时许，公安机关在东莞市****周屋凯钛有限公司将陶号松抓获归案。上述事实，被告人陶号松在开庭审理过程中无异议，且有经庭审出示并质证的被害人岳孟、陈联焱的陈述；证人陈家豪的证言及辨认笔录；现场勘查笔录、现场图、现场照片；监控录像；到案经过；价格参考认定明细表；户籍材料；被告人陶号松的供述等证据在卷证实。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陶号松无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人陶号松予以定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶号松归案后如实交待自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人陶号松的犯罪行为给两名被害人造成的经济损失，应当责令其予以退赔。公诉机关向本院提出对被告人陶号松判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人陶号松的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陶号松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年6月30日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）二、责令被告人陶号松在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陈联焱经济损失人民币1500元；退赔被害人岳孟经济损失人民币1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  李树松审判员  李晓莉审判员  黄海文二〇二〇年二月二十六日书记员  魏炳林(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1026民初22号 原告：农某，男，1975年5月2日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 被告：卢某，男，1975年4月7日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 委托代理人：黄文权，那坡县法律服务所法律工作者。 原告农某诉被告卢某排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告农某、被告卢某及其委托诉讼代理人黄文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告迁出葬于原告林地的祖坟，并赔礼道歉；2、赔偿原告精神损失费2万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卢某于2019年2月16日晚通过其弟卢维荣、婶赵玉珍就其祖坟要迁入原告八角林地一事进行询问，因为之前有过矛盾，被告的这一要求原告当时明确表态不同意。但是事情并未停止发展，2019年3月11日晚，被告还是召集其亲戚毁坏原告林木，占用原告林地强行下葬，被告这种野蛮行为，加深了双方原有的矛盾，是对原告人格、尊严及林权严重侵害，影响邻里之间的正常往来。事后，原告同被告进行交涉，被告不但不同意迁出祖坟，还扬言告到法院也会奉陪到底等无理言语，态度恶劣，气焰嚣张，原告不得已多次寻求村委及乡司法所领导出面协商，但至今都没有达成任何协议，为维护原告的合法权益不受侵害特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据： 1、原告《居民身份证》复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、《林权证》复印件一份，拟证明被告占用的林地在原告林权证林地范围内；3、《图片》两张，拟证明被告侵占原告林地的事实。 被告卢某辩称：一、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，坡桑屯各娥（地名）历代以来都是坡桑屯集体固定的坟地，因此，被告将祖坟在此地下葬是合理的，也是得到本屯除原告外的村民同情。二、原告所陈述的事实与理由不是事实，故原告的诉讼请求不成立。请求法院应当驳回原告的诉讼请求。 被告卢某对其辩解在举证期限内提出的证据有：1、《关于坡桑屯各娥（地名）的情况说明》一份，拟证明该争议地历年以来都是坡桑屯固定的集体坟场；2、《九年各娥葬坟情况》一份，拟证明2011年以来坡桑屯8个农户家里有人去世都到各娥（地名）的范围内下葬；3、《图片》一张，拟证明坡桑屯卢某家里的祖父坟墓没有毁坏原告的八角树。 经过开庭质证，本院对各方当事人均无异议的证据给予认可，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： （一）关于原告提供的证据《林权证》，本院认为，该证据客观、真实、合法，符合证据的要求，本院予以认定；（二）关于原告提供的证据《图片》，结合庭上被告承认祖坟占到原告的林地，故本院对该照片予以采纳；（三）关于被告提供的《关于坡桑屯各娥（地名）的情况说明》，该证据无其他证据相佐证，本院不予采纳；（四）关于被告提供的《九年各娥葬坟情况》，该情况说明为卢某自行打印证明力低且无其他证据相佐证，本院不予采纳；（五）关于被告提供的《图片》一张，该照片内容模糊，无法证明相关内容，本院不予采纳。 综合全案证据，本院认定如下事实：2019年2月16日被告通过其弟弟卢维荣及婶婶赵玉珍就祖坟迁入原告八角林地一事进行询问，原告明确表态不同意。2019年3月11日晚，被告在没有得到原告同意的情况下将祖坟强行下葬到各娥（地名），占用到原告拥有使用权的坐落于各娥林地，因此原告与被告发生矛盾。经百都乡司法所、那坡县百都乡塘昔村民委员会调解无果，故原告农某将被告卢某诉至法院。 本院认为，本案争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否应该全部得到法律的支持；2、被告应否向原告赔礼道歉？ 原告的诉讼请求是否应该全部得到法律的支持？首先，原告农某持有那林证字（2010）第0903090006号林权证上明确规定农某对于坐落于各娥（地名）的林地有使用权。根据《中华人民共和国森林法》规定，林权证中森林、林木、林地所有权或者使用权，业经登记，合法权益受法律保护。农某持有的林权证真实、合法、有效、故其森林、林木、林地使用权应受法律保护，卢某将祖坟下葬到他人林地属于违法干扰行为，应立即停止侵害、恢复土地原状。原告请求被告卢某停止侵害，排除妨害并赔礼道歉的诉请本院予以支持。其次，农某要求被告卢某赔偿20,000元精神损失费，但原告并未提交相关证据证明其精神受到损害，且原告也不能证明其精神受到损害系由被告祖坟造成的，故本院不予支持。最后，原告要求诉讼费由被告承担，根据案件事实，本院予以支持。 二、被告应否向原告赔礼道歉？根据案件事实，被告的确对原告的合法权益进行了侵害，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条的规定，判决如下： 被告卢某向原告农某赔礼道歉，并停止对原告农某拥有的坐落于的各娥（地名）林地使用权的侵害，被告于2020年6月30日前将祖坟迁出原告的林地。 驳回原告农某的其他诉讼请求。 义务人应在规定的期限内履行义务，如果未按本判决规定的期间履行义务，原告可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告农某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费100元（收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  叶 琳 二〇二〇年三月十五日 法官助理  黄大鑫 书 记 员  李春梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执614号 申请执行人：陶翔，男，1980年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：谢祖云，男，1970年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人陶翔与被执行人谢祖云房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陶翔向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执614号案件的执行。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年三月五日 书记员 徐 锴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执282号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：钟汝跃，男，1983年11月01日出生，身份证住址湖南省城步苗族自治县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟汝跃信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币46425.66元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟汝跃的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初866号 申请人：程永泰，男，1948年2月27日生，汉族，住诸城市。 被申请人：刘炳民，男，1972年10月6日生，汉族，住诸城市。 被申请人：张连秀，女，1972年8月17日生，汉族，住诸城市。 被申请人：张洪顺，男，1964年7月5日生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人程永泰与被申请人刘炳民、张连秀、张洪顺民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款49600元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款49600元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 辉 二〇二〇年三月十八日 书记员 王玉晴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21537号 申请执行人张益栋,男,1981年9月22日出生,汉族,住蒙古。 被执行人阳建军,男,1973年12月4日出生,汉族,住湖南省祁东县。 申请执行人张益栋与被执行人阳建军借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23375号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人偿还借款15000元及利息；受理费88元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封被执行人阳建军名下粤Ｕ×××××号车辆（查封期限自2019年12月23日起至2021年12月22日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年三月六日 书记员  宋海沙
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执685号之八 申请执行人:杨再明，住芜湖市弋江区。 被执行人：吴显斌，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初351号民事调解书，于2020年3月4日向被执行人吴显斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴显斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴显斌民生银行存款13400000元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月二十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执恢239号 申请人：马鞍山市山江节能玻璃门窗有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：冯承玉，经理。 委托诉讼代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。 委托代理人：王远海，公司职员。 被执行人：马鞍山市建华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：邢数峰，董事长。 被执行人：蒋峰，男，1962年3月生，汉族，马鞍山市建华房地产开发有限责任公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人马鞍山市山江节能玻璃门窗有限公司与被执行人马鞍山市建华房地产开发有限责任公司、蒋峰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月15日作出的（2016）皖0503民初2501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马鞍山市建华房地产开发有限责任公司、蒋峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人马鞍山市山江节能玻璃门窗有限公司于2019年6月25日向本院申请强制执行，执行标的为2370084.06元，执行费26101元。本院于2019年6月25日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆等情况，并查询其名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年三月十七日 书记员  周 颖
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1157号原告：周志聪，男，汉族，1967年3月1日出生，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：戴成伟，广东源通律师事务所律师。被告：深圳前海幸福智慧基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄金才。被告：林永飞，男，汉族，1968年10月24日出生，住广东省广州市从化区。被告：摩登大道时尚集团股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学城光谱中路23号。法定代表人：林毅超。原告周志聪与被告深圳前海幸福智慧基金管理有限公司（以下简称幸福智慧公司）、林永飞、摩登大道时尚集团股份有限公司（以下简称摩登大道公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告周志聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告幸福智慧公司向原告归还本金36424528元及利息（按年利率8%的标准，从2019年5月8日起计算至实际偿还之日止，暂计至2019年11月5日为1465075.46元）。以上本息暂计至2019年11月5日为37889603.46元；2.判令被告林永飞、摩登大道公司对上述被告幸福智慧公司所欠原告的本息承担连带清偿责任外，还要额外向原告支付年利率2%的利息（本金36424528元以年利率2%的标准，从2018年3月16日至2019年7月15日的利息为983462.26元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年3月16日，原告与被告幸福智慧公司签订《私募基金投资协议》，约定原告将5000万元委托给被告幸福智慧公司托管，幸福智慧公司自愿为原告委托的资产兜底，并承诺当基金收益低于年化收益8%时，自愿为原告进行差额补偿；投资顾问授权期限暂定1年，该基金赎回封闭期为基金成立之日起12个月，原告可在该基金赎回封闭期结束后的赎回开放日提出赎回该基金，被告幸福智慧公司应于赎回开放日后的3个月内对投资的项目进行清算，并将相关资产本金和投资收益支付给原告（即在2019年6月15日前，被告幸福智慧公司应将基金本金和投资收益支付给原告）。协议签订后，原告委托案外人施娟娟、许鸳鸳分别通过银行转账的方式将款项转账给被告幸福智慧公司，分别为：2018年3月16日，施娟娟转账2000万元；2018年3月16日，许鸳鸳转账3000万元。同日，被告幸福智慧公司立下收据，确认已收到5000万元的款项，并在落款处加盖公章。2018年3月15日,被告林永飞签署《保证函》，承诺作为幸福智慧公司的无限连带保证人，保证对幸福智慧公司预计将于2019年7月15日前（委托管理资金实际到账之日起12个月+3个月+1个月）归还全部本金及兑付兜底年化收益10%承担担保责任。2019年1月4日，原告与被告林永飞对案涉款项的转出明细进行核对，被告林永飞在明细表落款处签字按印。2019年1月18曰，被告林永飞作为被告摩登大道公司的董事长兼法定代表人，出具《还款承诺书》，确认被告林永飞以借款人（另案诉讼）或担保人（本案担保人）共欠1.5亿元，被告林永飞承诺分三期结清：2019年6月15日归还本金人民币5000万元（本案），该笔款项年利率为10%;2019年9月15日归还本金人民币5000万元（另案），该笔款项年利率为15%;2019年12月15日归还本金人民币5000万元（另案），该笔款项年利率为15%，还代表自己及被告摩登大道公司承诺“如在上述任何一笔还款的截止日及在此日期到期后的有效诉讼时效内，未能依约归还上述借款本金、利息及由此产生的诉讼费用，由公司承担无限连带保证及偿还责任”，被告林永飞作为被告摩登大道公司的法定代表人在落款处签字并加盖被告摩登大道公司公章。上述债务确认后，被告幸福智慧公司在2019年5月7日前向原告还了部分本金1357.5472万元，并已结清2019年5月7日前5000万元的利息457.7778万元，但剩余本金及利息被告幸福智慧公司至今未按照约定向原告归还，原告多次催要未果，现依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，法人因注销登记而终止，法人的民事权利能力和民事行为能力因法人终止而消灭，企业法人自注销时起其民事主体资格不复存在，诉讼主体资格亦随之丧失，不能再成为民事诉讼的当事人。本院通过“国家企业信用信息公示系统（××）”查明，被告幸福智慧公司已于2019年10月25日核准注销。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条明确规定“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”本案中，在原告起诉前被告幸福智慧公司已因注销而丧失诉讼主体资格，原告周志聪仍以其为被告进行诉讼，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周志聪的起诉。案件受理费234340元（原告已预交），退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陶婷二〇二〇年三月十七日书记员  康珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执414号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：何丹丹，女，1989年09月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何丹丹信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币33868.77元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何丹丹的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执227号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：吕厚明，男，1968年11月28日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行吕厚明罚金一案中，本院作出的（2019）川0682刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕厚明的银行存款4,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年三月二日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初68号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人刘杰，男，1993年10月15日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省简阳市，案发前住成都市龙泉驿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月30日被四川省简阳市公安局刑事拘留，次月27日被逮捕。2020年1月21日经成都市人民检察院批准，延长侦查羁押期限1个月。现羁押于四川省简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人刘杰犯寻衅滋事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇通过远程视频方式支持公诉，被告人刘杰通过远程视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月13日，叶昭军（另案处理）因不满被害人鄢某（另案处理）拒绝合伙经营树子生意，遂指使杨建强（另案处理）殴打鄢某，并安排谢树平（另案处理）协助杨建强。随后，杨建强、谢树平分别邀约了被告人刘杰及李波、王越领、樊营凯、付静、钟吉、蒋进（均另案处理）等人。当日18时许，杨建强以向鄢某出售树木为由，将鄢某骗到简阳市的路边，组织被告人刘杰及谢树平等人对鄢某拳打脚踢，造成鄢某多处受伤。 经鉴定，鄢某所受之伤分别属于轻伤及轻微伤。 被告人刘杰于2019年10月29日被民警抓获。到案后，刘杰如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘杰的行为构成了寻衅滋事罪，系从犯，具有坦白的量刑情节，建议本院判处其有期徒刑一年四个月。 被告人刘杰对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被害人鄢某的经济损失得到了赔偿，并谅解了杨建强及本案被告人刘杰等人。 本院认为，被告人刘杰接受他人邀约，借故随意殴打他人，情节严重的行为，构成了寻衅滋事罪。刘杰在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；刘杰到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；刘杰得到了被害人鄢某的谅解，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合刘杰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十七条，第六十七条第三款之之规定，判决如下： 被告人刘杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月30日起至2021年2月28日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵成 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王婷 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初959号原告：广东彩诗纺织有限公司，住所地佛山三水工业园区大塘园开元路1号F1、F3、F4，统一社会信用代码91440607555603972T。法定代表人：徐炳兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师（委托诉讼代理期限：2019年9月20日至2020年3月1日）。委托诉讼代理人：梁子华，广东信孚律师事务所实习人员（委托诉讼代理期限：2020年3月2日至本案诉讼终结）。被告：广州市东泓皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路87号1007房，统一社会信用代码914401013557428047。法定代表人：何东艺。被告：何东艺，男，1984年8月26日出生，汉族，住广东省化州市。原告广东彩诗纺织有限公司诉被告广州市东泓皮革有限公司(以下简称东泓公司)、何东艺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，由审判员刘兵适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告广东彩诗纺织有限公司的委托诉讼代理人熊强、梁子华和被告广州市东泓皮革有限公司的法定代表人兼被告何东艺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告东泓公司立即支付原告货款874804.43元及违约金(按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年2月1日起计至清偿之日止，现暂计至起诉日为68909.07元）；2.被告何东艺对前述欠款承担连带清偿的担保责任；3、两被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中,原告变更第1项诉讼请求为:被告东泓公司立即支付原告货款874804.43元及违约金(从2018年2月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准开始计至清偿之日止，现暂计至起诉日为68909.07元)。事实和理由：原告与被告东泓公司原有商业往来，由原告供应布匹给被告东泓公司。2018年2月1日，被告东泓公司在《2017年5月-2018年1月对账单》盖章确认尚欠原告货款988304.43元，被告何东艺在上述对账单担保人处签名确认承担连带担保责任。对账后,被告东泓公司于2018年5月2日转账支付了66500元、于2018年5月8日转账支付了47000元，尚欠874804.43元。后经原告多次追偿未果，原告认为被告东泓公司应当承担及时付款义务和延期付款违约责任，且被告何东艺应当承担连带担保责任。为维护原告的合法利益，特起诉至法院，望盼如所请。被告东泓公司、何东艺共同辩称：1.原告是与广州市花都区狮岭亨泓皮革商行交易，广州市花都区狮岭亨泓皮革商行的经营者唐仕茗（音名）与被告何东艺是战友兼同乡，唐仕茗（音名）让被告何东艺为欠付原告的债务做担保，所以被告何东艺在原告出具的对账单上客户确认盖章处加盖了被告东泓公司的印章，且在担保人签名处签名；2.我方现在没有偿还能力，原告应该向实际欠款人广州市花都区狮岭亨泓皮革商行追偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。另查明，被告东泓公司是被告何东艺于2015年8月28日设立的一人有限责任公司。本院认为：原告诉请被告东泓公司支付货款874804.43元，有相应的《2017年5月-2018年1月对账单》为证，本院予以支持。两被告辩称原告的实际交易方是广州市花都区狮岭亨泓皮革商行，其是为广州市花都区狮岭亨泓皮革商行做担保，但并未提供相应的证据予以证实，两被告的上述抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。关于违约金的问题。《2017年5月-2018年1月对账单》中并未约定违约金，现原告诉请被告东泓公司支付违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。被告东泓公司是被告何东艺设立的一人有限责任公司，被告何东艺未举证证明公司财产独立于其自身的财产，应当对公司债务承担连带清偿责任，故原告诉请被告何东艺对上述被告东泓公司欠付的货款874804.43元承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告广州市东泓皮革有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东彩诗纺织有限公司支付货款874804.43元。二、被告何东艺对被告广州市东泓皮革有限公司上述第一项所负债务承担连带清偿责任。三、驳回原告广东彩诗纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6619元，由被告广州市东泓皮革有限公司、何东艺连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年三月九日书记员 李顺和毕嘉文
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1377、1378号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市宝路华宝龙运输有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道宝石西路126号（3楼东），统一社会信用代码914403001924834565。 法定代表人苏超武。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月5日向本院申请强制执行其于2019年7月2日、16日作出的深交罚决第ZD026396号、深交罚决第ZD026038号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在客运班车不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路、班次行驶的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026396号、深交罚决第ZD026038号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 徐    飞 审判员 王    霄 二〇二〇年三月十日 书记员 朱淑钰（兼）
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初12497号原告：蒋彬，男，1978年1月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：黄远明，贵州义尊律师事务所律师。被告：齐凤莲，女，1983年10月13日出生，汉族，住河南省永城市。第三人：苏州福万家物业管理发展有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢圆融中心2007一2008单元，统一社会信用代码91320594596997461Y。法定代表人：吕中华。原告蒋彬与被告齐凤莲、第三人苏州福万家物业管理发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，原告蒋彬在本院依法送达补交一半诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋彬撤回起诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蒋彬负担。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  周 青二〇二〇年三月六日书 记 员  张俊宇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1384号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人南城县文华物流运输有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇五里庄新村，统一社会信用代码91361021MA35JM9N6C。 法定代表人黄四健。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月5日向本院申请强制执行其于2019年7月16日作出的深交罚决第ZD026381号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026381号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 徐    飞 审判员 王    霄 二〇二〇年三月十日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1226刑初36号公诉机关德庆县人民检察院。被告人杨健超，男，1968年11月26日出生，公民身份号码：442************513，汉族，户籍住址：广东省罗定市************。2019年12月3日因涉嫌抢夺罪被德庆县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于德庆县看守所。指定辩护人邓伟刚，广东创致律师事务所律师。德庆县人民检察院以德检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人杨健超犯抢夺罪向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人杨健超到庭参加诉讼。指定辩护人邓伟刚在开庭前会见了被告人杨健超，并向法庭提交了会见笔录和辩护词，本案现已审理终结。德庆县人民检察院指控：一、2006年3月18日20时许，被告人杨健超伙同梁木火（已判刑）驾驶粤W*****号摩托车去到云浮市云城区****雄盛君悦酒店对出路段，乘刘某英驾驶着摩托车不备之机，被告人杨健超用刀割断了刘某英挂在左肩上的手袋带，并用手夺走手袋，内有现金100余元、京瓷牌K2690手机一台、驾驶证、行驶证等物品。经鉴定，京瓷牌K2690手机价值人民币2114元。二、2006年3月20日，被告人杨健超伙同梁木火驾驶粤W*****号摩托车去到德庆县德城街道解放路县*******，乘刘某驾驶着摩托车不备之机，被告人杨健超用刀割断了刘某挂在身上的皮包带，并伸手夺走皮包，皮包内有现金1100余元及身份证、驾驶证等物品。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人杨健超抢夺他人财物，数额较大，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。被告人杨健超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并出具德检量建［2020］21号量刑建议书建议对被告人杨健超在有期徒刑一年二个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人杨健超对公诉机关指控其犯抢夺罪无异议。被告人杨健超的辩护人提出如下辩护意见：1.对本案的定性无异议。2.被告人杨健超有法定、酌定从轻处罚情节，归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨健超能认罪认罚，可以从宽处罚；被告人杨健超在共同犯罪中起次要或者辅助作用,是从犯,应当从轻、减轻处罚。综上，建议对被告人杨健超减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：一、2006年3月18日20时许，被告人杨健超伙同梁木火（已判刑）驾驶粤W*****号摩托车到云浮市云城区****雄盛君悦酒店对出路段，乘刘某英驾驶着摩托车不备，夺走了刘某英挂在左肩上的手袋，手袋内有现金50余元、京瓷牌K2690手机一台、驾驶证、行驶证等物品。经德庆县******价格认定，该手机价值人民币2114元。二、2006年3月20日，被告人杨健超伙同梁木火驾驶粤W*****号摩托车到德庆县德城街道解放路县*******，乘刘某驾驶着摩托车不备，夺走了刘某挂在身上的皮包，皮包内有现金1100多元及身份证、驾驶证等物品。被告人杨健超的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：刘某英、刘某报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍资料，广东省德庆县人民法院（2006）德刑初第101号刑事判决书，抓获经过，归案情况说明，犯罪现场辨认笔录及被告人杨健超指认现场照片、云浮市云城区*********出具的涉案物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，同案人梁木火的供述，被告人杨健超的供述及其他书证等材料，足以认定。本院认为，被告人杨健超无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车公然抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。鉴于被告人杨健超归案后能如实供述自己的犯罪行为，并当庭认罪，且自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人杨健超的犯罪事实清楚，证据确实充分，抢夺罪名成立，其意见及量刑建议本院予以采纳。被告人杨健超的指定辩护人提出被告人杨健超归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但其提出被告人杨健超在共同犯罪中是从犯并建议对其适用缓刑的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。根据被告人杨健超的犯罪事实、性质、情节和其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人杨健超犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年6月2日止；罚金应在本判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本页无正文审判员  张庆飞二〇二〇年三月三十日书记员  李枳泽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2415号原告：徐习文，男，1972年8月23日生，汉族，住浙江省杭州市。原告：郑菊芬，女，1979年12月26日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：徐习文(系原告郑菊芬之夫)，住浙江省杭州市。被告：汇房联行(上海)房地产营销策划有限公司，住所地上海市松江区文翔路XXX号XXX楼XXX区XXX室。法定代表人：夏林芳。原告徐习文、郑菊芬与被告汇房联行(上海)房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告徐习文、郑菊芬向本院申请撤诉并表示将不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐习文、郑菊芬撤回起诉处理。审判员 方 芳二〇二〇年三月三日书记员 陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收费诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执478号申请执行人上海市黄浦区人民法院，。被执行人江建，男，1992年12月6日出生，汉族，户籍地浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101刑初1081号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币107000元及其利息、迟延履行金，另缴纳执行费人民币1505元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江建银行存款人民币108505元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人江建相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华二〇二〇年三月十七日书记员  熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执956号申请执行人：秦留军，男，1974年1月22日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：边民强，男，1971年2月10日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年8月19日作出的（2019）豫0122民初6510号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人边民强至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人秦留军于2020年3月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人边民强价值42144元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年三月十三日法官助理李鹤亭书记员崔维浩