wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31399号原告：吴青，男，汉族，1976年11月10日出生，身份证住址广东省始兴县，被告：余满望，男，汉族，1972年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区,原告吴青与被告余满望间借贷纠纷一案中，原告诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款本金100,000元、2个月利息6,000，合计106,000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴青到庭参加诉讼。被告余满望经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告称被告因资金周转需要向其借款，原告称其于2017年8月2日以转账的方式向被告支付了80,000元，另以现金的方式支付了20,000元，合计100,000元。2018年9月19日，被告向原告补具了《借据》1份，确认其向原告借款100,000元、利息按年息36%计算，并承诺于2018年12月30日前归还借款本金及利息。2019年6月10日，被告再次向原告出具《借条》1份，确认其向原告借款100,000元，月利率3%，每月10号支付当月利息，借款期限自2019年6月有10日至2019年12月10日止。原告称《借条》出具后，被告之前出具的《借据》原件已交由被告撕毁，原告手中仅有《借据》的照片。原告确认上述《借条》、《借据》中的借款100,000元均指其于2017年8月2日所出借的100,000元。原告确认被告取得款项曾以现金、银行转账、微信转账的方式按月息3%的标准向其支付过部分利息，利息付至2019年6月。现原告在本案中主张的利息是2019年8月、9月按月息3%为标准所计算的被告应付利息。以上事实，有当事人陈述及照片、《借条》、银行转账截图、微信转账截图、微信聊天记录等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。本案中，原告向原告出借了款项100,000元，被告余满望向原告出具了《借条》，对其借款事实予以确认，原告与被告余满望之间构成民间借贷关系，原告作为债权人的合法权益受法律保护。截至庭审之日止，双方约定的借款期限已届满，被告应及时归还所借款项，因此，原告要求被告归还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，鉴于被告未实际向原告支付2019年8月、2019年9月份的利息，原、被告虽约定利息以月息3%为标准，但该约定利息过高，本院按月息2%为标准予以调整，即本院确认被告应向原告支付的2019年8月、2019年9月（时间段为2019年7月11日至2019年9月10日）的利息为4,000元（100,000元×2%×2月）。原告的该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余满望应于本判决生效之日起十日内向原告吴青支付借款本金100,000元及2019年7月11日至2019年9月10日期间的利息4,000元；二、驳回原告吴青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,420元，由原告负担46元，被告负担2,374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 谭  美  梅人民陪审员 陈    默二〇二〇年三月十九日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执81号申请执行人：江龙，男，1978年12月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：吴焕和，男，1966年2月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人江龙与被执行人吴焕和民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴焕和名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴焕和名下位于横峰县，立新路146号卧龙小区1号楼1-014储、1-03、1-04、1-05、1-06、1-07、1-09、1-10、1-11、1-12、1-13、1-15、1-16，立新路147号卧龙小区2号楼1-01、1-02、1-03、1-04、1-05、1-06、1-07、1-08、1-09、1-10（房产证号分别为：横房权证岑阳镇字第××、00××35、00××17、00××27、00××28、00××26、00××24、00××25、00××21、00××20、00××19、00××18、00××29、00××16、00××34、00××19、00××42、00××41、00××40、00××38、00××39、00××51、00××50、00××49、00××48），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年三月十二日书记员  王 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执845号申请执行人驻马店市中小企业投资担保有限公司，住驻马店市文明大道北段99号。法定代表人：崔毅，董事长。委托代理人：苗绍宇，王鹏。被执行人驻马店市润丰粮食购销有限公司，住驻马店市驿城区胡庙乡。法定代表人祝玉川，总经理。被告驻马店市益源新型建材有限公司，住驻马店市驿城区胡庙乡。法定代表人祝玉川，总经理。被告祝玉川，男，1975年2月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告李惠，女，1980年4月18日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初7513号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人祝玉川、李惠、驻马店市益源新型建材有限公司、驻马店市润丰粮食购销有限公司的银行存款及其他收益150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年三月十二日书记员 吕广阔
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初1736号 原告：叶智，男，1990年11月24日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：苏湖城，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何伟杰，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：李遇斌，男，1979年3月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告叶智与被告李遇斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，本院依法适用普通程序，于2020年3月11日进行了公开开庭进行了审理，叶智到庭参加诉讼，李遇斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 叶智向本院提出诉讼请求为：一、判令被告立即向原告归还借款本金人民币200,000元及资金占用期间的利息（利息以本金20万元为基数，按年利率6%的标准，自2019年6月1日起计至被告偿还全部本息之日止，现暂计算至2019年10月11日为4,333.33元），本息暂共计为人民币204,333.33元。二、本案诉讼费、保全费、公告费等涉诉必要费用由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，原告与被告签订《2018“抖动吧青春”群星巡回演唱会福州站投资合同》，原告投资被告举办的以抖动吧青春为主题的演唱活动。2018年9月3日，原告将投资款20万元汇入被告指定的收款账户。2019年1月1日，被告向原告出具《立据》一张交由原告收执，《立据》载明“叶智2018.12.23抖音达人盛典演唱会投资金额20万人民币占30%股份，转投2019.3.23网红群星演唱会保证20万股金不亏，按投资总额占股。”同时备注“现金20万人民币已到账，转投不成功算李遇斌向叶智借款20万，于2019年6月1日前还清。”上述《立据》约定有保底条款，系“名为投资实为借贷”应认定借贷关系，且被告所谓的群星演唱会也并未开展，款项依约也已转为借款。现，相关还款日期早已届满，但经原告多次催告，被告至今未归还原告本金，被告该行为已构成严重违约，被告占用原告资金拒不归还，依法也应支付原告资金占用期间的利息。 李遇斌未提交答辩意见。 经审理查明：叶智与李遇斌系合作伙伴关系。2018年8月25日，叶智与李遇斌签订《2018“抖动吧青春”群星巡回演唱会福州站投资合同》，投资200,000元。2018年9月3日，原告将投资款200,000元汇入李遇斌指定的收款账户。2019年1月1日，李遇斌因被叶智催讨投资款，向叶智出具一张《立据》，载明“叶智2018.12.23抖音达人盛典演唱会投资金额20万人民币占30%股份，转投2019.3.23网红群星演唱会保证20万股金不亏，按投资总额占股。”同时备注“现金20万人民币已到账，转投不成功算李遇斌向叶智借款20万，于2019年6月1日前还清。”网红群星演唱会未如期开展，还款日期届满后，李遇斌多次催讨未果。2019年10月14日，叶智提起本案诉讼。 以上事实有叶智提交的投资合同、转账凭证，立据及庭审记录等为证。 本院认为，李遇斌与叶智双方之间依照双方的立据将投资关系转为借贷关系，不违反法律规定，并有投资合同、转账凭证、立据等证明，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现叶智要求李遇斌偿还上述借款并要求支付相应的资金占用期间利息，本院予以支持。李遇斌经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定之规定，判决如下： 李遇斌应于本判决生效之日起十日内偿还叶智借款本金200,000元及资金占用期间利息（利息以200,000元为基数，按年利率6%自2019年6月1日起计算至李遇斌实际还清欠款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,365元，由李遇斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  黄立峰 人民陪审员  陈要武 人民陪审员  陈善明 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  林志伟 书 记 员  董美钦 附录 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。 第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）》 第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执387-1号申请执行人：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地孟州市河阳大街。法定代表人：李晓伟，总经理。委托诉讼代理人：刘战红，河南孟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被执行人：孟州市金浪湾饮用水有限公司，住所地孟州市西虢镇寺上村。法定代理人：刘子瑜，该公司经理。被执行人：刘子瑜，男，1991年12月10日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。被执行人：刘金娥，女，1972年11月13日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。被执行人：刘四清，男，1965年1月26日出生，汉族，住孟州市城伯镇武桥村。被执行人：刘环玲，女，1968年3月27日出生，汉族，住孟州市会昌办事处西街村。被执行人：孟州市鑫德塑胶有限公司，住所地孟州市西虢镇西虢街。法定代表人：周文河，公司经理。被执行人：周文河，男，1966年11月27日出生，汉族，住孟州市南庄镇。被执行人：王桂英，女，1966年10月2日出生，汉族，住孟州市南庄镇。本院在执行孟州市中小企业信用担保有限责任公司与孟州市金浪湾饮用水有限公司、刘子瑜、刘金娥、刘四清、刘环玲、孟州市鑫德塑胶有限公司、周文河、王桂英追偿权纠纷一案中，（2018）豫0883民初1827号民事判决书生效后，被执行人孟州市金浪湾饮用水有限公司、刘子瑜、刘金娥、刘四清、刘环玲、孟州市鑫德塑胶有限公司、周文河、王桂英未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人孟州市鑫德塑胶有限公司名下河南孟州农村商业银行账户内有存款6207.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟州市鑫德塑胶有限公司在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1323733.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年三月十二日书记员  王伟伟
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执546号申请执行人：中国银行股份有限公司乳山支行。被执行人：潘虹，女，1989年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市鼓楼区。被执行人：山东智邦置业发展有限公司。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人潘虹等金融借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执546号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年三月十二日书记员 王 力
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执436号之一 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳源创国际贸易有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路臣田工业区33栋，统一社会信用代码91440300335125796F。 法定代表人蒋硕。 被执行人:蒋硕,男性,1989年7月29日出生,汉族,住址江苏省徐州市经济开发区。 在被执行人深圳源创国际贸易有限公司、蒋硕买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18926号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29110号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18926号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29110号民事裁定书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执436号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈嘉慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5385号之八申请执行人：高颖，女。被执行人：苏占飞，男。被执行人：苏玉明，男。被执行人：程军梅，女。被执行人：苏丹，女。被执行人：苏双，女。被执行人：苏毅超，男。关于申请执行人高颖与被执行人苏占飞、苏玉明、程军梅、等民间借贷、被继承人债务纠纷一案，本院(2018)陕0802民初11168号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在继承苏红飞（苏宏飞）遗产范围内向申请执行人高颖偿还借款100万元，并支付100万元借款本金从2015年5月1日起至还款之日止以年利率6%计算的资金占用期间的利息。在继承苏红飞（苏宏飞）遗产范围内负担案件受理费17310元，诉前保全申请费2020元，保全申请费4020元，共计23350元，负担执行费15870元。本案在审理过程中，作出的（2018）陕0802执11168号之一民事裁定书，冻结已故债务人苏宏飞，身份证号：612701197404140635（双户苏红飞，身份证号：612701197404141611）在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司价值70万元的股权及分红。现因冻结期限即到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除本院（2018）陕0802执11168号民事裁定书对苏宏飞（苏红飞）在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司价值70万元的股权及分红的冻结措施。二、冻结苏宏飞（苏红飞）在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司价值70万元的股权及分红。冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年三月十二日书记员 赵卫东
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2732号 申请执行人王佰松，男，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人徐荣国，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人王佰松与被执行人徐荣国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1311民初5383号民事判决书已发生法律效力，权利人王佰松于2019年11月4日向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇二〇年三月十二日 书记员  倪训强
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10452号 原告：王敏，女，1979年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：郝朝晖，男，1984年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 原告王敏与郝朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告郝朝晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 王敏向本院提出诉讼请求：1.判令郝朝晖偿还欠款本金211000元及逾期利息30070元；2.判令本案诉讼费及其他实现债权的费用均由郝朝晖承担。事实和理由：郝朝晖与王敏自相识以来，就以各种理由向王敏借款，从2017年4月27日至今，已经共计借款211000元，期间王敏多次催收，郝朝晖均答应还款但至今未还，王敏为维护自己的合法权益，故诉至法院。 郝朝晖未作答辩。 王敏围绕其诉讼请求，依法提交了当事人主体资格证明、借条两份、银行交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天截图等证据。对于上述证据，郝朝晖未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年4月27日，郝朝晖向王敏出具《借条》一份，载明“今借到王敏人民币伍万元正（50000）到2017年5月15日归还本金和利息共计50500元”。 2017年12月12日，郝朝晖向王敏出具《借条》一份，载明“今借到王敏人民币一十六万一千元整161000元到2018年12月1日前还清”。 关于借款支付情况，王敏陈述为分多次通过支付宝转账、微信转账、银行转账的方式向郝朝晖支付，包括：2017年4月24日通过微信转账向郝朝晖转款1500元；2017年4月26日向郝朝晖支付宝账户转款9000元，2017年4月28日向郝朝晖支付宝账户转款4600元，2017年4月28日向郝朝晖支付宝账户转款8000元，2017年5月2日向郝朝晖支付宝账户转款12000元，2017年5月2日向郝朝晖银行账户转款4000元，2017年5月3日向郝朝晖支付宝账户转款15000元，2017年5月23日向郝朝晖支付宝账户转款14000元，2017年5月23日通过微信转账向郝朝晖转款2400元，2017年5月28日向郝朝晖银联代付23000元，2017年6月8日向唐婷银行账户转款20000元，2017年6月21日向郝朝晖支付宝账户转款10000元，2017年6月22日向郝朝晖支付宝账户转款2000元，2017年6月29日向郝朝晖银行账户转款16000元，2017年7月4日向郝朝晖银行账户转款20000元，2017年7月10日向郝朝晖银行账户转款40000元，2017年7月29日向郝朝晖银行账户转款5000元，2017年8月8日向郝朝晖银行账户转款5000元，2017年8月14日向被告银行账户转款2000元，以上共计213500元。 庭审中，王敏陈述，通过双方的微信聊天记录显示，2017年6月8日，郝朝晖在微信对话中指定王敏将20000元借款转至唐婷银行账户；王敏诉讼请求中借款本金按照211000元主张，逾期利息从应当还款之日起按照月息1.5%计算至付清之日。 本院认为，郝朝晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对王敏的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对王敏所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。本院对王敏所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。 王敏和郝朝晖之间的民间借贷关系真实合法有效，借款到期后郝朝晖未偿还借款，王敏要求郝朝晖偿还借款本息，有事实和法律依据。按照郝朝晖出具的两份《借条》，郝朝晖向王敏借款211000元，王敏实际向郝朝晖转账的出借的金额为213500元，王敏按照两份《借条》要求郝朝晖偿还借款本金211000元，本院对该本金予以确认。关于利息，两笔借款应当分别认定：第一笔50000元《借条》中，约定借条出具时间2017年4月27日到2017年5月15日的共18天的利息为500元，即借期内利率为年利率20.28%，王敏主张逾期利息按照月利率1.5%主张，没有超过借期内利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院对该逾期利率标准予以确认，故逾期利息以50000元为基数，从2017年5月16日起计算至付清之日止。第二笔161000元《借条》中没有约定利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”之规定，该笔借款视为不支付利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郝朝晖于本判决生效之日起十内向原告王敏偿还借款本金211000元； 二、被告郝朝晖于本判决生效之日起十内向原告王敏支付利息500元和逾期利息（逾期利息计算方式，以50000元为基数，按照月利率1.5%的标准，从2017年5月16日起计算至付清之日止）； 三、驳回原告王敏的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4916元，公告费600元，共计5516元，由被告郝朝晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  雷田怡 审判员  邹文韬 审判员  胡诗昕 二〇二〇年三月十九日 书记员  蒲 洁
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢501号申请执行人：张少华，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：高国伍，男，1978年5月21日出生，汉族，农民，住滨海县，现在江苏省浦口监狱服刑。被执行人：陈维领，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住滨海县。申请执行人张少华与被执行人高国伍、陈维领借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的(2015)阜羊民初字第00483号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：“一、原告张少华因交通事故受伤所致损失由被告高国伍赔偿254550.58元，限于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告陈维领对上述第一项中被告高国伍应赔偿的款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告张少华的其他诉讼请求。案件受理费1807元，鉴定费1900元，合计3707元，由原告张少华负担177元，由被告高国伍负担3530元（原告已预交）。”。因被告未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案执行，因未能执行到位而终结本次执行。2019年9月24日，因被执行人在终本期间仍未履行，申请执行人向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年9月24日，本院向被执行人高国伍、陈维领发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令，但被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2019年9月24日、12月18日、3月16日，通过网络司法查控系统查询，本院依法查询了被执行人高国伍、陈维领名下银行账户，对被执行人陈维领名下江苏滨海农村商业银行八滩支行3209×××11账户内银行存款1858.10元予以冻结并扣划。通过对公安部车辆查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。通过对江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、2019年3月17日，本院将被执行人高国伍、陈维领纳入限制高消费名单。4、2019年3月17日，本院向申请执行人告知上述财产查控情况与执行进程，申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己亦无法提供被执行人高国伍、陈维领的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院在本案中已经穷尽执行查控措施表示认可，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)阜羊民初字第00483号民事判决书本次执行程序。待今后发现申请执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李正坤审判员  陈二洪审判员  朱丽雯二〇二〇年三月十九日书记员  顾彬彬
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1760号申请人：中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行，住所云南省昆明市北京路519号。负责人：陈庆华，系该行行长。委托诉讼代理人：张亚，云南勤业律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：刘耘杉，女，汉族，1991年3月22日生，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被申请人：昆明巨龙房地产开发有限公司，住所云南省昆明市高新区二环西路398号高新科技广场。法定代表人：刘文祥。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行诉被申请人刘耘杉、昆明巨龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值380926元的财产进行查封,并已提供担保。本院认为，申请人申请查封、冻结的财产价值未超出诉讼案件诉讼请求的金额，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘耘杉、昆明巨龙房地产开发有限公司价值380926元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施晶晶二〇二〇年三月十二日书记员  赵松屋
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初150号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈孝丁，男，1976年4月22日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，文化程度初中，住湖南省隆回县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]64号起诉书指控被告人陈孝丁犯交通肇事罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人陈孝丁及辩护人刘小希到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月4日16时许，被告人陈孝丁驾驶粤Ａ×××××号牌重型特殊结构货车沿广州市黄埔区丰乐北路行驶至长庚中街路口时，未按道路交通箭头指示直行，在没有开启转向灯且没有充分观察路况的情况下，实施向右转弯，过程中碰撞并碾压饮酒后正在骑行无号牌自行车的被害人粟某某(经鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量41.0毫克/100毫升)，致被害人粟某某当场死亡（经鉴定，被害人粟某某符合车辆碾压致躯干部严重损伤死亡）。案发后，被告人陈孝丁主动报警并留在现场等候交警与救护车处理现场。经交警部门认定，被告人陈孝丁承担事故的全部责任，被害人粟某某无责任。公诉机关认为：被告人陈孝丁无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈孝丁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈孝丁六个月以上十个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人陈孝丁对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈孝丁有自首情节。2.被告人陈孝丁无前科，系初犯、偶犯，可以从宽处罚。3.被告人陈孝丁到案后如实全面供述自己的罪行，认罪态度好，真诚悔罪，请求从轻处罚。4.被告人陈孝丁是广州宏创货运公司的员工，公司已经为其购买保险，最终保险会赔付到位，请求从轻处罚。5.被告人陈孝丁是家庭经济支柱，请求从轻判处。经审理查明，公诉机关指控被告人陈孝丁犯交通肇事罪的事实清楚，有被害人的法定代理人粟亚楠的陈述、证人范某的证言、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询资料、机动车信息查询资料、案发现场视频、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、现场照片、肇事车辆照片、《道路交通事故车辆技术检验报告》、《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》、《道路交通事故调查记录》、《道路交通事故认定书》、穗埔公（司）鉴（法病）字[2019]J-50号《法医学尸表检验报告书》、《司法鉴定意见书》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《交通警情单》、《交通事故损害赔偿凭证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《证明》、《到案经过》、户籍材料、被告人陈孝丁的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈孝丁违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈孝丁犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈孝丁犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人陈孝丁自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈孝丁的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出被告人是自首、初犯、偶犯、认罪认罚，且保险公司将会对被害人进行赔付的辩护意见经查属实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人陈孝丁犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  党春婷人民陪审员  曾祥燕人民陪审员  谢晓光二〇二〇年三月十二日法官助理刘翠霞书记员赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初4408号原告冯海东，男，汉族，1993年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告饶意源（曾用名饶勇兵），男，汉族，1990年7月14日出生，户籍地址广东省惠东县，原告冯海东与被告饶意源民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告冯海东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯海东自动撤回起诉处理。审判员 刘    哲二〇二〇年三月十二日书记员 成明丽（兼）书记员 莫  莹  莹
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特95号之一 申请人杨某某与张某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年三月十九日 书记员  施 奎
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终916号上诉人（原审原告）：马光福，女，1970年11月28日出生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审被告）：江门市顺道供应链管理有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区跃进路12号之六首二层（自编201室）。统一社会信用代码：91440703MA516NML4Q。法定代表人：梁定辉。原审被告：梅丽，女，1978年5月20日出生，汉族，住四川省珙县。上诉人马光福因与被上诉人江门市顺道供应链管理有限公司（以下简称顺道公司）、原审被告梅丽合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2019）粤0703民初8202号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蓬江法院经审查，以马光福不是本案适格主体为由，裁定驳回其起诉。马光福上诉请求：撤销蓬江法院裁定，指令蓬江法院对本案进行实体审理；本案诉讼费用由顺道公司承担。事实与理由：杨浩代马光福在《购车补贴协议》上签名，顺道公司清楚且确认该协议的相对人就是马光福，本案主体是顺道公司和马光福，马光福具有本案主体资格。顺道公司、梅丽二审期间未提交书面答辩意见。本院认为：本案为合同纠纷。杨浩虽然作为乙方代表在涉案《购车补贴协议》的尾端签名，但其已向蓬江法院提交书面说明证实其受马光福的委托与顺道公司签订该协议，且涉案《收据》、《交易明细清单》等证据均显示为“马光福购车款”或“马姐购车款”，由此可见，涉案争议标的权利义务主体是马光福及顺道公司，马光福有权向法院提起诉讼主张其权利。现马光福起诉顺道公司请求返还购车款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，蓬江法院应予受理。蓬江法院以马光福诉讼主体不适格为由，驳回其起诉于法无据，本院依法予以纠正；马光福上诉请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初8202号民事裁定；二、本案指令广东省江门市蓬江区人民法院审理。审 判 长 熊昌波审 判 员 甄锦源审 判 员 叶毅贞二〇二〇年三月十八日法官助理 李娇月书 记 员 赵苑芳
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初15386号 原告:雷春燕，女性。    被告:喻龙隆，男性。原告雷春燕与被告喻龙隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月29日立案后，依法适用普通程序，。原告雷春燕，被告喻龙隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷春燕向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。本院认为，。综上所述，。，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由喻龙隆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。 审判长  张彦    人民陪审员  王林军    人民陪审员  强晓晨 二〇二〇年二月二十八日（院印）         （院印）书 记 员 陈芳
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执恢86号之二 申请执行人：林剑凡，男，汉族，1990年7月18日出生，住福建省平潭县。 被执行人：福州微聚贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：曹润。 被执行人：福建顺达航务工程有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：郑松。 被执行人：魏文泰，男，汉族，1981年06月01日出生，住福建省平潭县。 被执行人：郑松，女，汉族，1973年03月02日出生，住福建省平潭县。 被执行人：湖北西岸市场发展有限公司，住所地湖北省黄梅县。 法定代表人：魏文泰。 被执行人：林晨丹，女，汉族，1986年10月03日出生，住平潭县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福州微聚贸易有限公司、福建顺达航务工程有限公司、魏文泰、郑松、湖北西岸市场发展有限公司、林晨丹金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字1927号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向福州市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）闽01执1465号。2019年8月5日，本院依据福州市中级人民法院作出的（2016）闽01执1465号之二执行裁定书将本案立案执行。执行中，本院依法将申请执行人变更为林剑凡。 执行过程中，法院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年3月18日，申请执行人向本院申请终结执行，并表示两年内再向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇二〇年三月十九日 书记员  李海珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执278号之六申请执行人：陈玉娥。被执行人：李兴华。被执行人：边步华。申请执行人陈玉娥与被执行人李兴华、边步华民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人陈玉娥申请，于2020年1月3日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11297号民事判决书。申请执行标的：XXXXXXXX元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年1月21日达成执行和解协议：1、被执行人李兴华、边步华向申请执行人陈玉娥偿还借款本金XX万元、案件受理费1150元，共计XXXXXXXXX元。该款用被执行人李兴华的工资偿还，直至偿还完毕（冻结银行账户：XXXXXXXXXXXXXXX）；2、执行费XXXXX元，由被执行人李兴华、边步华负担。本院认为，申请执行人陈玉娥与被执行人李兴华、边步华达成执行长期履行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执278号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年三月十二日法官助理 马绥绥书 记 员 张宏峰
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初240号之一 原告潘某某诉兰某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  张丽梅 二〇二〇年三月十二日 书记员  李天赐
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执384号申请执行人：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地孟州市河阳大街。法定代表人：李晓伟，总经理。委托代理人：冯彦龙，该公司员工。被执行人：焦作市中东氨阀有限公司，住所地孟州市河阳办事处东葛村。法定代表人：闫国强，执行董事。被执行人：闫国强，男，1963年7月18日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。被执行人：和秀玲，女，1963年4月4日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。被执行人：闫丽君，女，1989年2月3日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。被执行人：闫明虎，男，1986年4月11日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。本院在执行孟州市中小企业信用担保有限责任公司与焦作市中东氨阀有限公司、闫国强、和秀玲、闫丽君、闫明虎追偿权纠纷一案中，（2019）豫0883民初468号民事判决书生效后，被执行人焦作市中东氨阀有限公司、闫国强、和秀玲、闫丽君、闫明虎未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人闫丽君名下中国农业银行账户内有存款1680.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫丽君在中国农业银行账户内存款人民币1019369.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年三月十二日书记员  王伟伟
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3725号 原告：苏逸辉，男，1971年12月27日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。 被告：刘慧英，女，1983年9月11日出生，汉族，住南宁市。 原告苏逸辉诉被告刘慧英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告苏逸辉的委托诉讼代理人黄奕农到庭参加诉讼。被告刘慧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏逸辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘慧英偿还原告借款本金14万元并支付资金占用期间的利息（以2万元为基数，按年利率6%，自2016年9月12日起计算至实际清偿之日止；以12万元为基数，按年利率6%，自2016年11月25日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。因资金周转需要，被告在2016年期间多次向原告借款，其中2016年3月23日借款6万元，原告通过银行转账58800元和现金支付1200元的方式向被告支付借款本金，被告向原告出具一份《借条》；2016年3月25日借款6万元，原告通过银行转账58200元和现金支付1800元的方式向被告支付借款本金，被告向原告出具一份《借条》。 借款期间，被告基本能按月付息。该两笔借款期限届满，被告表示欲继续使用资金周转，原告予以同意。2016年8月25日，被告向原告出具上述两笔借款的结算《借条》，约定借款期限三个月，到期返还本金。此前的两份《借条》双方则画叉作废。基于信任，原告与被告通过口头约定利息仍为月利率2%。 2016年8月27日，被告因急需资金周转，再次向原告借款2万元，原告以现金支付的方式向被告交付借款本金，被告向原告出具一份《借条》，约定借款期限为15天，到期返还本金。 但自此之后，被告均未能还本付息。原告多次催讨未果，遂提起本案诉讼。 被告刘慧英未作答辩亦未提交证据。 本案的调查重点为：1.原告与被告是否存在合法的民间借贷关系；2.原告请求被告归还借款本金14万元及支付相应利息有何事实及法律依据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘慧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求提交证据：被告刘慧英身份证复印件、《借条》、银行转账记录。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏逸辉与被告刘慧英是朋友关系。2016年期间，被告刘慧英因做生意需要资金周转，多次向原告借款。 2016年3月23日，被告向原告借款6万元，原告于借款当天向被告转账支付借款本金58800元，被告向原告出具一份《借条》，内载明：“本人刘慧英，身份证号：，今借到苏逸辉，身份证号：人民币陆万元（¥60000），借期为5个月，利息计2分息，到期返还本金。借款人：刘慧英，2016年3月23日，139××××0555。” 2016年3月23日，被告再向原告借款6万元，原告于2016年3月25日向被告转账支付借款本金58200元，被告于2016年3月23日向原告出具一份《借条》，内载明：“本人刘慧英，身份证号：，今借到苏逸辉，身份证号：人民币陆万元（¥60000），借期为5个月，到期返还本金。借款人：刘慧英，2016年3月23日。” 2016年8月25日，原告与被告对上述两笔借款进行结算，被告重新向原告出具一份《借条》，内载明：“本人刘慧英，身份证号：，今借到苏逸辉人民币壹拾贰万元整（120000），借期三个月，到期返还本金。借款人：刘慧英，2016年8月25日。”双方约定2016年3月23日的两份《借条》作废。 2016年8月27日，被告向原告借款2万元，原告以现金支付的方式向被告交付借款本金，被告于2016年8月27日向原告出具一份《借条》，内载明：“今借到苏逸辉人民币贰万元正（20000），借期15日，到期返还本金。借款人：刘慧英，2016年8月27日。” 庭审中，原告明确表示2016年3月23日和2016年3月25日的借款本金除转账外，有一部分是现金支付，该两笔借款均没有在本金中预扣利息。被告自2016年8月25日后不再向原告支付利息，亦没有归还借款本金。 本院认为，根据原告苏逸辉提供的《借条》和银行转账记录，可以证明被告刘慧英向原告借款的事实，对于原告苏逸辉与被告刘慧英存在真实合法的借贷关系，本院予以确认。被告向原告借款后未依约向原告归还借款，构成违约，应承担还本付息的违约责任，原告苏逸辉诉请被告刘慧英归还借款本金14万元，于法有据，本院予以支持。 关于本案借款利息的问题，被告逾期还款确实造成原告利息损失，原告主张被告支付逾期还款利息合法有据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利息的规定，现原告主张逾期还款利息以本金14万元为基数，按年利率6%，从逾期之日起分段计算至实际清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持，即本案借款逾期利息的计算方式为：1.以本金2万元为基数，按年利率6%，从2016年9月12日起计算至实际清偿之日止；2.以本金12万元为基数，按年利率6%，从2016年11月25日起计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘慧英向原告苏逸辉归还借款本金14万元； 二、被告刘慧英向原告苏逸辉支付逾期还款利息（利息计算方式为：以2万元为基数，按年利率6%，从2016年9月12日起计算至实际清偿之日止；以12万元为基数，按年利率6%，从2016年11月25日起计算至实际清偿之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3100元（原告苏逸辉已预交1550元），由被告刘慧英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴少维 人民陪审员  何光明 人民陪审员  莫秀金 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  谢 添 书 记 员  宋 莹
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执70号 申请执行人：陈锐，男，1978年5月20日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：象州湘柳中纤板有限公司。住所地：象州县象州镇河西1号。统一社会信用代码：91451322745126396U。 法定代表人：周惠，该公司执行董事。 申请执行人陈锐与被执行人象州湘柳中纤板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈锐于2020年1月8日向本院申请强执行，本院依法立案执行，申请执行标的为10768元。 在执行过程中，本院向被执行人象州湘柳中纤板有限公司送达执行通知书，被执行人象州湘柳中纤板有限公司拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查到本院在（2018）桂1322执61号案中司法拍卖了被执行人象州湘柳中纤板有限公司名下的厂房、土地、机器设备、林权且该案的执行案款分配方案正在民事诉讼中，在（2019）桂1322执338号案中司法拍卖了象州湘柳中纤板有限公司金秀瑶族自治县农村信用合作联社的股金且拍卖得款由该案的申请执行人依据抵押权全部优先受偿。除上述财产外，查无其他财产可供执行。 因本院另案处置了被执行人象州湘柳中纤板有限公司的财产至本案无财产可供执行，经与申请执行人陈锐约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄祥敏
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初380号 原告：**，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：张颖，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：王鹏，男，1975年12月30日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：李涛，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告**诉被告王鹏、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**委托诉讼代理人张颖、被告王鹏、李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款60000元，并支付利息6000元，（利息按照月息1000元的标准暂从2019年12月计算，直至全部付清为止）共计66000元；2、依法判令第一、二被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告王鹏以生意周转为由向原告借款60000元。2019年5月9日被告王鹏就该笔借款为原告重新书写借条一张，约定期限至2019年9月8日，同时确认以前利息为5000元。期限届满，被告王鹏仅支付部分利息。被告李涛自愿担保，故原告诉至法院，要求二被告连带归还借款本息。 王鹏辩称，借款60000元属实，利息是按3分算的，超出正常标准不予认可，2019年5月起每月给原告还1000元，还了7个月共7000元，这7000元归还的是本金，所以现需给原告还53000元。 李涛辩称，担保属实，希望双方调解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告**庭审提交的证据1、借条一张；证据2、欠条一张；证据3、西安银行转账记录。被告王鹏、李涛对真实性无异议，本院认定效力，并予以采信。被告王鹏庭审提交的微信转账记录，原告**认为第一页有两笔1000元重复，应该是一笔账，该笔转款时间、收款时间、转账单号均相同，故本院认定为一笔款项；其余微信转账记录，原告**对真实性无异议，本院认定效力，并予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告王鹏以生意周转为由向原告**借款60000元。2019年5月9日，被告王鹏就该笔借款为原告重新书写借条一张，借款期限为2019年5月9日至2019年9月8日，月利息1000元，担保人为被告李涛。当日，被告王鹏就之前利息向原告**书写欠条一张：今欠**利息5000元。2019年5月31日被告王鹏微信转付原告**1000元；2019年6月29日被告王鹏微信转付原告**1000元；2019年7月30日被告王鹏微信转付原告**1000元；2019年9月16日被告王鹏微信转付原告**1000元；2019年10月11日被告王鹏微信转付原告**500元；2019年11月12日被告王鹏微信转付原告**1000元；2019年12月9日被告王鹏微信转付原告**1000元；2019年12月25日被告王鹏微信转付原告**300元；2019年12月30日被告王鹏微信转付原告**200元。2020年1月6日，原告诉至本院，要求二被告连带归还借款本息。审理中，经本院主持调解，原、被告各持己见，致调解未能达成一致意见。 本院认为，2017年被告王鹏以生意周转为由向原告**借款60000元。2019年5月9日双方对该笔借款本息进行结算，约定借款期限及月利息1000元，并确认之前利息5000元。后被告王鹏2019年5月至12月微信支付原告**7000元。现原告**要求被告王鹏清付借款本金60000元，之前利息5000元，并从2019年12月起每月清付利息1000元，符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告李涛作为担保人，应对该债务本息承担连带担保责任。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、王鹏于本判决书生效后10日内归还**借款本金60000元、利息5000元，共计65000元，并从2019年12月9日起每月清付利息1000元至付清之日止。 二、李涛对上述债务本息的清付承担连带偿任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张小婷 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 瑶 1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20386号 原告：林晓伟，男，1990年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：何鹏超，福建盖普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申庆超，福建金方正律师事务所律师。 被告：李财龙，男，1989年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：李财彪，男，1992年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林晓伟与被告李财龙、李财彪合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告林晓伟的委托诉讼代理人何鹏超、申庆超到庭参加诉讼，被告李财龙、李财彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林晓伟向本院提出诉讼请求：1.李财龙立即向林晓伟支付股份转让款140000元及相应违约金（自2018年8月25日起按日千分之一的标准计至实际付款之日止，应扣除李财龙已付的违约金33600元，暂计至2019年8月25日为17500元）；2.李财彪对第一项诉求中李财龙应支付的款项承担连带保证责任；3.案件受理费由李财龙、李财彪承担。事实和理由：2017年9月17日，林晓伟与李财龙签订一份《店铺股权转让协议》，约定由林晓伟出资6万元，购买“人人咖啡”20%的股份。林晓伟除上述6万元出资外同意增资1万元用于店铺日常经营。同日，李财龙向林晓伟出具一份《收据》，确认已收到6万元股权转让款。2018年3月16日，林晓伟与李财龙签订一份《店铺股权转让补充协议》，载明：“人人咖啡”更名为“厦门市集美区某天饮品店”，经营者为李财龙，经营地址不变。截至2018年3月7日，双方共同对店铺进行增资，截至《店铺股权转让补充协议》订立之时，林晓伟累计增资45747.36元。2018年8月18日，李财龙出具《声明》一份，载明：“李财龙因店铺经营，需增资，找林晓伟入股20%，入股资金总共拾肆万元整，现因店铺经营不善。李财龙愿退资金拾肆万元整归还林晓伟”。2018年8月22日，林晓伟与李财龙、李财彪订立一份《股权转让协议书》，李财龙同意以140000元收购原属于林晓伟名下的“厦门市集美区某天饮品店”20%的股份。李财彪出具一份《担保声明》，表明愿意对李财龙应承担的合同义务承担连带保证责任。林晓伟与李财龙、李财彪之间订立的《股权转让协议书》是合法有效的，李财龙、李财彪签订协议书后，理应依约支付相应款项。李财龙、李财彪拒不履行合同义务的行为构成了根本违约，应承担相应的违约责任。考虑到林晓伟与李财龙系朋友，林晓伟同意将原合同约定的“日干分之三”违约金标准降低至“日干分之一”。 李财龙、李财彪未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月17日，林晓伟（作为受让方）与李财龙（作为转让方）签订一份《店铺股权转让协议》，约定：李财龙同意将持有“人人咖啡”店铺20%的股份以60000元转让给林晓伟，林晓伟同意按此价格及金额购买上述股份；本协议生效后，双方按股权比例共同增资50000元作为人人咖啡改造提升及后续经营的资金；其中李财龙出资40000元，林晓伟出资10000元。同日，李财龙向林晓伟出具一份《收据》，确认已收到6万元股权转让款。 2018年3月16日，林晓伟与李财龙签订一份《店铺股权转让补充协议》，约定：将店铺名称“人人咖啡”变更为“厦门市集美区某天饮品店”，经营者为李财龙；双方签订店铺转让合同至2018年3月7日，共同对店铺进行增资，累计达228736.78元，其中林晓伟增资45747.36元。 2018年8月18日，李财龙出具一份《声明》，载明：“李财龙因店铺经营，需增资，找林晓伟入股20%，入股资金总共140000元整，现因店铺（某天饮品店）经营不善，李财龙愿退资金140000元整归还林晓伟”。 2018年8月22日，林晓伟与李财龙、李财彪订立一份《股权转让协议书》，约定：林晓伟同意将所持有的“人人咖啡”（即厦门市集美区某天饮品店）20%的股份，以140000元的价格转让给李财龙，李财龙同意按此价格及金额购买上述股份；李财龙同意在本协议订立起三日内向林晓伟支付全部股份转让资金，如李财龙未能按时支付全部款项，应向林晓伟赔偿相应违约金，违约金为上述转让金额（140000元）的每天千分之三；李财彪确认愿意为李财龙在本协议中的应尽义务承担连带责任保证。 李财彪还出具一份《担保声明》，确认愿意为李财龙于2017年9月17日和2018年3月16日所签订《店铺股权转让协议》及补充协议承担连带责任保证。 另查，厦门市集美区某天饮品店系个体工商户，成立日期为2017年10月16日，经营者为李财龙。 审理中，林晓伟确认李财龙已支付违约金33600元。 本院认为，双方签订的《店铺股权转让协议》等系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该协议依法成立并合法有效。本案中厦门市集美区某天饮品店为个体工商户，双方之间有关厦门市集美区某天饮品店的股权转让协议实为个体工商户部分经营份额的转让，双方形成的是共同投资、合伙经营、共负盈亏的合伙关系。现林晓伟与李财龙就停止共同经营达成书面协议，应按双方书面协议处理。故林晓伟主张李财龙不履行协议义务，应退还其投资款的请求，本院予以支持。有关违约金的标准，林晓伟自动调降为日千分之一，于法不悖，本院予以照准。林晓伟依约要求李财彪就李财龙所负担的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李财龙应于本判决生效之日起十日内向原告林晓伟支付转让款140000元及相应违约金（自2018年8月25日起按日千分之一的标准计至实际付款之日止，应扣除李财龙已付违约金33600元）； 二、被告李财彪就前述被告李财龙的债务承担连带清偿责任，并且在承担保证责任后，有权向被告李财龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3450元，由李财龙、李财彪共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （吴燕航） 人民陪审员 （苏丽英） 人民陪审员 （黄 凰） 二〇二〇年三月十九日 代书记员（ 魏群 灵） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初2743号原告：侯旻，女，汉族，1989年8月9日出生，住本市。委托诉讼代理人：马震宇、焦春剑，江苏仁方律师事务所律师。被告：戴明扬，男，汉族，1986年1月1日出生，住本市。被告：杨婷，女，汉族，1985年12月15日出生，住本市。被告：陈瀚，男，汉族，1987年8月16日出生，住本市。被告：杨家琪，男，汉族，1961年1月26日出生，住本市。四被告共同委托诉讼代理人：杨德田、宋翠，江苏新浪潮律师事务所律师。原、被告借贷纠纷一案，先由扬州市邗江区人民法院立案受理，后因管辖权异议经扬州市中级人民法院终审裁定由本院审理。本院于2019年5月6日立案，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告的代理人及原告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告戴明扬、杨婷偿还原告借款1457000元，并按年利率24%的标准支付自出借之日起的利罚息至实际还清之日止，承担原告为实现债权支出的律师费。2、被告陈瀚对上述债务承担连带保证责任；3、原告有权以被告杨家琪设定抵押的本市沙北二村47幢202室的房屋折价或拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内优先受偿。事实和理由：戴明扬在2017年1月到9月分六次向原告借款计1657000元，约定月息三分。期满后只偿还了本金20万元、利息5万元。2018年1月2日，戴明扬、杨婷就尚欠款项共同向原告出具借条，陈瀚承担连带保证责任。1月12日，杨家琪以其名下本市沙北二村47幢202室房屋为上述款项中的40万元提供抵押担保，并办理了抵押登记。后经多次催要，各被告均未还本付息。故，提出如前诉请。被告戴明扬辩称：2017年1月13日至2018年4月23日期间，原告与本人有多笔资金往来，原告付本人290多万，本人付原告270多万，本人尚欠原告10多万，但该10多万不在本案中原告主张的范围，本案债务已经还清；2018年1月2日借条上的150万没有实际发生，本人和杨婷未收到款项，且本案合同项下的借款也没有约定利息罚息；1月12日的杨家琪的抵押合同与本人、杨婷没有关系，不是同一债务；律师费应包含在24%的利息内，不应再行主张。被告杨婷辩称：同意戴明扬的答辩意见，本人与戴明扬2017年10月27日在广陵区民政局协议离婚。戴明扬对外债务中没有本人签名的，不予认可。被告陈瀚辩称：同意杨婷的答辩意见，未对戴明扬、杨婷的其他债务进行担保，对涉案债务不应承担担保责任。被告杨家琪辩称：本人是为自己向原告的借款提供房产予抵押，但原告未实际出借抵押项下40万元的借款，借贷未实际发生，应撤销抵押。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述和举证，认定事实如下：2017年1月13日，原告转账291000元给戴明扬，由戴明扬、杨婷出具金额30万元，借期自1月13日至7月12日的借条。借条未约定借期内利息，但逾期按日5%本金标准支付违约金。2月28日原告转账44000元、3月1日又转账5万元给戴明扬，由戴明扬、杨婷出具金额10万元，借期自2月28日至4月28日的借条。借条未约定借期内利息，但逾期按日5%本金标准支付违约金。4月13日，原告转账272000元给戴明扬，由戴明扬、杨婷出具金额30万元，借期自4月12日至5月11日的借条，陈瀚担保。借条未约定借期内利息，但逾期按日5%本金标准支付违约金。7月5日原告转账50万元给戴明扬，由双方签订借款合同，借期自7月5日至7月15日，未约定利息。8月25日原告转账30万元给戴明扬，由朱伟出具金额30万元，借期至9月7日的借条，戴明扬担保。借条未约定利息；9月29日原告转账三笔5万元，9月30日又转账5万，计20万元给戴明扬，由戴明扬出具落款9月29日金额20万元的借条。借条未约定利息。戴明扬、杨婷还曾向原告出具金额150万元借条一份，陈瀚于2018年1月2日签名担保，未约定利息。2018年8月9日，原告与戴明扬、杨婷、陈瀚共同签署债权债务确认书一份，确认戴明扬、杨婷在2017年1月至9月向原告借款本金计170万元，已还本金20万元，尚欠150万元。具体为2017年1月13日30万元（已还20万元）、2月28日10万元、4月12日30万元、7月5日50万元、8月25日30万元、9月29日20万元。按月息3%计算每笔自借款日期起至实际还款日的利息，陈瀚连带担保，担保范围包括律师费等实现债权的费用。另查明，戴明扬、杨婷原系夫妻关系，两人2016年结婚,2017年10月27日在民政部门协议离婚。2018年1月12日，杨家琪与原告签订借款抵押合同一份，杨家琪向原告借40万元用以生产经营，以其名下本市沙北二村47幢202室的房屋为借款提供担保，办理了抵押登记。原告为实现债权已支付律师费5000元。还查明，被告戴明扬在2017年1月13日至2018年4月期间曾多次通过微信或银行转账资金至原告名下。本院认为：被告戴明扬、杨婷向原告借款，被告陈瀚担保的事实，有原告举证的借条、银行转账记录及确认书等证据证实，可以认定。关于借款的金额，虽然确认书记载为170万元，但有部分转账金额少于借条记载的内容，被告对此持有异议。原告现以实际转账的金额为准并扣除确认书中记载的20万元本金还款，主张1457000元本金未予偿还，本院照准。关于利息损失，确认书约定月息3%的标准偏高，结合有关规定，应以年息24%为准。关于利息的起算点，宜从原告实际转账之日起计算。原告自认被告已经支付利息5万元，应从中扣除。关于律师费，是因被告违约未偿还借款导致原告产生的损失，且金额不超出规定，本院予以支持。被告戴明扬辩解其付至原告名下的款项即为偿还涉案的借款，原告对此予以否认。因向原告付款之后，戴明扬等人又与原告签订确认书，确认借款未还的事实。如果确系偿还涉案借款，被告应在签订确认书时予以明确并从中扣除，被告现在的辩解意见与确认书内容矛盾，且没有证据证实签订确认书时存在胁迫欺骗等违法情形，故，本院对被告该辩解意见不予采信。被告杨家琪与原告签有借款抵押合同，也办有抵押登记，原告主张抵押登记是为涉案借款提供的担保，对此杨家琪予以否认。虽然原告举证了其与戴明扬、杨婷的联系记录，但该证据不足以证实杨家琪有以其房产为涉案债务提供担保的意思表示。故，原告的举证不能证实其主张，其要求杨家琪承担涉案债务的担保责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告戴明扬、杨婷在本判决生效后十日内偿还原告侯旻借款1457000元，并按年息24%的标准分别支付尚欠的每笔款项自转账出借之日起至实际还清之日止的利息（需扣减已付的5万元），还需同时给付原告律师费5000元；二、被告陈瀚对上述债务承担连带偿还责任，陈瀚承担保证责任后有权向戴明扬、杨婷追偿；三、驳回原告侯旻的其他诉讼请求。案件受理费22167元、保全费5000元，合计27167元由被告戴明扬、杨婷、陈瀚负担（原告已预交16084元，三被告在本判决生效后十日内交付本院11083元，给付原告16084元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，同时按规定缴纳上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘 刚人民陪审员  管纪宪人民陪审员  鲍菊萍二〇二〇年三月十九日法官 助理  张慧慧书 记 员  徐文婷
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0603民初112号 原告：孟祥岗，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：王伟，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告孟祥岗诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月17日，原告孟祥岗向本院提出撤诉申请。 本院认为，孟祥岗申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予孟祥岗撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由孟祥岗负担。 审判员  张传奇 二〇二〇年三月十九日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初300号原告：卢玲花，女，1980年11月20日出生，汉族，住广东省新丰县************，公民身份号码：440************020。委托诉讼代理人：龙早成，广东聚理律师事务所律师。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。两被告共同的委托诉讼代理人：许锐波，系广东东方月亮湾公司员工。两被告共同的委托诉讼代理人：陈思，系广东东方月亮湾公司员工。原告卢玲花与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢玲花的委托诉讼代理人龙早成，被告银河公司、月亮湾公司共同的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢玲花向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付税后租金27285.7元以及逾期付款利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计至全部清偿之日止）；2.被告月亮湾公司对被告银河公司拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2014年8月14日签订。二、合同当事人：卢玲花（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾5栋507号房屋。四、租赁期限：自2015年7月1日起至2020年6月30日止。五、租金及支付方式：2019年6月前税后租金6343.93元/季度，自2019年7月起税后租金6480.35元/季度，按季度支付。六、拖欠租金情况：被告银河公司拖欠从2018年7月1日起至2019年12月31日止，共六个季度的税后租金38336.41元，仅于2019年5月至2020年2月间支付租金共15777.18元，尚欠原告税后租金22559.23元未付。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：银河公司无故拖欠或拒付出租方应得收益时由月亮湾公司代付。以上事项双方均没有争议。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未按照协议的约定足额支付租金，已构成违约，故其应支付尚欠的税后租金22559.23元给原告。因被告逾期付款的行为确实会对原告造成一定的利息损失，现原告请求拖欠的租金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率即年利率4.35%自起诉之日（即2020年2月4日）起计付逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。同时，因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2018年7月1日起至2019年12月31日止的税后租金22559.23元及逾期付款利息（按年利率4.35%计付，从2020年2月4日起计至付清租金之日止）给原告卢玲花；二、被告广东东方月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告卢玲花其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由原告卢玲花负担42元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担199元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  李 亮二〇二〇年三月十三日法官助理  黄稳达书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执251号王某、张某：你与陕西横山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初1781号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院申请请强制执行，本院于2020年03月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人张某、王某立即偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币249997.76元及利息(从2015年4月2日起至债务履行完毕之日止，月利率按合同约定标准计算)；二、申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司对被执行人张某名下的房产[(房产证号：横房权证横山字第005332号]在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。案件受理费2524元，执行费3499元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000744725特此通知。二〇二〇年三月十九日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执365号之九申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇，营业证号码：91410500872472814U。负责人：王超。被执行人:姚巧静，女，1981年2月11日生，汉族，住所地河南省安阳市北关区。被执行人:石庆丰，男，汉族，1977年4月15日生，住所地河南省安阳市北关区。被执行人:魏小云，女，汉族，1980年11月19日生，河南省安阳县。被执行人:刘红彬，男，汉族，1976年7月16日生，住所地河南省安阳市文峰区。被执行人:张国平，男，汉族，1981年8月31日生，住所地河南省安阳县。被执行人:王伟，男，汉族，1985年9月27日生，住所地河南省安阳县。被执行人：张江伟，男，汉族，1979年3月2日生，住所地河北省邯郸市临漳县。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人姚巧静、石庆丰、张国平、魏小云、刘红彬、张江伟、王伟金融借款合同纠纷一案，本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与姚巧静、石庆丰、魏小云、刘红彬、张国平、王伟、张江伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国银行253344188503CNY0账户内存款人民币334737.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年三月十二日书记员 朱明阳
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执146号 申请执行人：井研县鑫艺鑫窗帘经营部，住所地：四川省井研县研城镇迎宾大道13号，统一社会信用代码：92511124MA6289U17W。 经营者：曾艳，女，1981年10月22日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：吴群，女，1972年6月27日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：程桂群，女，1961年7月25日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：肖奕枚，女，1997年11月3日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行井研县鑫艺鑫窗帘经营部与吴群、程桂群、肖奕枚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴群的配偶、程桂群之子、肖奕枚的继父朱拥军（已死亡）在井研县研城镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封井研县的不动产产权。 二、被执行人负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二〇年三月十二日 书记员  王昆
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执380号被执行人：司浩亮，男，1989年10月19日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。本院在执行司浩亮追缴违法所得一案中，（2020）豫0883刑初10号刑事判决书生效后，被执行人司浩亮未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人司浩亮名下中国工商银行账户内有存款1050.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人司浩亮在中国工商银行账户内存款人民币12050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年三月十二日书记员  王伟伟
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢34号 申请执行人：江西赣铁物流有限公司，住所地江西省南昌市新建区。 法定代表人：郑志尉，该公司总经理。 被执行人：宜春市凌云鞋业有限公司，住所地江西省宜春市万载县。 法定代表人：陈慈平，该公司执行董事。 被执行人：陈慈平，男，汉族，1976年10月4日出生，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：曾彩云，女，汉族，1973年12月08日出生，江西省宜春市人，住所地：江西省宜春市袁州区。 被执行人：赖瑞红，女，汉族，1975年07月24日出生，江西省宜春市人，住所地：江西省宜春市袁州区。 被执行人：彭天明，男，汉族，1965年08月29日出生，江西省宜春市人，住所地：江西省宜春市袁州区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2018年10月26日作出的（2017）赣01民初382号民事判决书，向被执行人宜春市凌云鞋业有限公司、彭天明、曾彩云、赖瑞红、陈慈平发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨宜春市凌云鞋业有限公司、彭天明、曾彩云、赖瑞红、陈慈平银行存款31683165.16元万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 国 二〇二〇年三月十二日 书记员 曾双双
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执365号之十申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇，营业证号码：91410500872472814U。负责人：王超。被执行人:姚巧静，女，1981年2月11日生，汉族，住所地河南省安阳市北关区。被执行人:石庆丰，男，汉族，1977年4月15日生，住所地河南省安阳市北关区。被执行人:魏小云，女，汉族，1980年11月19日生，河南省安阳县。被执行人:刘红彬，男，汉族，1976年7月16日生，住所地河南省安阳市文峰区。被执行人:张国平，男，汉族，1981年8月31日生，住所地河南省安阳县。被执行人:王伟，男，汉族，1985年9月27日生，住所地河南省安阳县。被执行人：张江伟，男，汉族，1979年3月2日生，住所地河北省邯郸市临漳县。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人姚巧静、石庆丰、张国平、魏小云、刘红彬、张江伟、王伟金融借款合同纠纷一案，本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与姚巧静、石庆丰、魏小云、刘红彬、张国平、王伟、张江伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张江伟在中国建设银行6210812460002365669_156_1账户内存款人民币334737.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年三月十二日书记员 朱明阳
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执377号被执行人：曹东伟，男，1980年1月5日出生，汉族，住孟州市大定办事处领秀城小区。本院在执行曹东伟没收财产一案中，（2019）豫0883刑初216号刑事判决书生效后，被执行人曹东伟未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人曹东伟名下中国建设银行账户内有存款人民币1994.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹东伟在中国建设银行账户内存款人民币7517623.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年三月十二日书记员  王伟伟
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初3017号原告：姚振涛，男，1972年10月4日出生，汉族，现住海城市。被告：郑厚兴，男，1983年12月14日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告姚振涛与被告郑厚兴提供劳务者受害责任纠纷一案经审查，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告姚振涛的起诉。案件受理费3418元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年三月十九日书记员  苑宇飞
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终323号上诉人（原审原告）：叶秋生，男，1964年3月22日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************。公民身份号码：440************618。委托诉讼代理人：梁锦汉，广东严冈律师事务所律师被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市********、15卡。统一社会信用代码：914***********539U。负责人：梁华忠，该支公司总经理。委托诉讼代理人：区浓女，该公司员工。委托诉讼代理人：胡栋才，该公司员工。被上诉人（原审被告）：伍贤超，男，1992年4月8日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县**********。公民身份号码：445************817。被上诉人（原审被告）：伍甲庆，男，1969年8月7日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县***************。公民身份号码：442************815。伍贤超、伍甲庆的共同委托诉讼代理人：司徒宇锋，男，汉族，住广东省鹤山市沙坪镇兴业苑44号205房，由广东省新兴县******民委员会推荐。上诉人叶秋生因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋财保公司）、伍贤超、伍甲庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶秋生上诉请求：1.撤销一审判决，改判太平洋财保公司、伍贤超、伍甲庆赔偿叶秋生残疾赔偿金按城镇居民标准计算，不服金额为99592元；2.一、二审诉讼费用由太平洋财保公司、伍贤超、伍甲庆承担。事实和理由：叶秋生在鹤山市*******兽医工作十余年，且在鹤山市双合镇畜牧兽医站和鹤山市双合镇林业协会兼职工作，**非农业生产，收入来源于非农村耕作，工作范围涉及整个双合镇，符合事故发生前在城镇工作满一年的条件，并有鹤山市双合镇畜牧兽医站和鹤山市双合镇林业协会出具的相关工作证明予以佐证。上述事实具有高度盖然性，而一审法院既没有调查核实，太平洋财保公司、伍贤超、伍甲庆也没有提交相反的证据证明叶秋生的工作情况，故叶秋生残疾赔偿金应按城镇标准计算。太平洋财保公司辩称，叶秋生的户籍性质为农村户籍，也一直居住在农村，从事的是乡村兽医和兼职护林员等“农、林、牧、渔服务业”职业，收入是来源于农村，一审法院以农村标准认定残疾赔偿金合理、合法。伍贤超、伍甲庆辩称，叶秋生发生交通事故前一年一直居住在农村，(2018)粤07民终2673号生效判决中也按“农、林、牧、渔服务业”认定其误工费，故叶秋生的伤残赔偿金也应按农村标准计算。叶秋生向一审法院起诉请求：1.判令太平洋财保公司、伍贤超、伍甲庆赔偿叶秋生179178.84元(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；2.本案一审诉讼费由太平洋财保公司、伍贤超、伍甲庆承担。一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于一审判决发生法律效力之日起十日内赔偿叶秋生84709.38元；二、伍贤超于一审判决发生法律效力之日起十日内赔偿叶秋生1972.20元；三、伍甲庆于一审判决发生法律效力之日起十日内赔偿叶秋生845.23元；四、驳回叶秋生的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1941.79元，由叶秋生负担993.26元，由太平洋财保公司负担918元，由伍贤超负担21.37元，由伍甲庆负担9.16元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对叶秋生的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：残疾赔偿金应以何标准计算？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，残疾赔偿金应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算。本案中，叶秋生主张其受伤前从事乡村兽医工作，并提交了鹤山市双合镇畜牧兽医站出具的《证明》、鹤山市双合镇林业协会出具的《证明》及《乡村兽医登记证》《工作证》等证据予以佐证。经审查，《乡村兽医登记证》显示叶秋生从业区域为鹤山市双合镇，鹤山市双合镇畜牧兽医站出具的《证明》显示叶秋生受雇为该兽医站兼职村级兽医，该证据证明事故发生前叶秋生为乡村兽医；鹤山市双合镇林业协会出具的《工作证明》显示叶秋生受雇为该协会兼职护林员，而乡村兽医及护林员均属于“农、林、牧、渔服务业”范畴，对此本院（2018）粤07民终2673号生效判决已作出认定，并以“农、林、牧、渔服务业”年平均工资核算叶秋生的误工费，故叶秋生居住于农村，主要收入来源于农业。一审判决以农村居民人均纯收入标准计算叶秋生的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，叶秋生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2889.8元，由叶秋生负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 陈雪娟审 判 员 甄锦源二〇二〇年三月十八日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初81号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人林鸿尊，男，1987年7月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住海南省万宁市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月27日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检一刑诉[2020]51号起诉书指控被告人林鸿尊犯非法经营罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官陈飞出庭支持公诉，被告人林鸿尊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月，被告人林鸿尊使用其身份证帮助温美东(另案处理)向海南省体育彩票中心申请在××县中国体育彩票中心代销店销售体育彩票。该店营业后，开始在店内划分“外场”和“内场”，并在“内场”以即开型体彩海南环岛自行车赛结果为依据，私下提高赔率售卖赌博性私彩进行牟利。因被告人林鸿尊使用其办理的中国体育彩票代销证为该店“内场”擅自售卖私彩提供掩护等帮助，温美东承诺每月给林鸿尊人民币2000元作为好处费，被告人林鸿尊表示同意。2016年7月11日，陵水县公安局对该店进行查处，在“内场”扣押液晶电视主机39台、笔记本电脑5台、售卖机5台、电脑主机1台、当天营业额人民币59530元。 被告人林鸿尊于2019年9月27日被公安民警抓获归案，到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项之规定，应以非法经营罪追究刑事责任。被告人林鸿尊明知他人未经国家批准擅自销售彩票，而为其提供帮助，其行为属于共同犯罪，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人林鸿尊在共同犯罪中起次要或者辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；建议对被告人林鸿尊判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了常住人口信息、到案经过、侦查说明、海南体育彩票申请代理销售审批表、中国体育彩票代销证，证人王某、黄某、叶某等人的证言，现场勘验检查、辨认笔录，被告人林鸿尊的供述和辩解等证据予以证实。 被告人林鸿尊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，1.被告人林鸿尊于2019年9月27日被抓获当日即被刑事拘留；2.涉案的中国体育彩票中心代销店开业不久即被查封，被告人林鸿尊尚未收到过温美东承诺支付的每月2000元人民币的好处费；3.本案无涉案财物移送。 本院认为，被告人林鸿尊明知他人未经国家批准擅自销售彩票，而为其提供帮助，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。共同犯罪中，被告人林鸿尊其次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人林鸿尊到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林鸿尊犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年3月26日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋海燕 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0722执111号之三 被执行人王正安，男，汉族，1961年12月12日生，山西省介休市人。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院(2018)晋0722刑初58号刑事判决书，于2020年3月12日向被执行人王正安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王正安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人王正安在中国农业银行XXX账户内存款人民币6206653.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马新瑞 二〇二〇年三月十二日 书记员  张远琼
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执恢11号之三 申请执行人：周加英，男，汉族，1965年9月8日出生，户籍地址：浙江省江山市。 被执行人：张友义，男，汉族，1971年8月19日出生，户籍地址：湖北省武穴市。 被执行人：深圳市谊祥科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山街道江岭社区赤坳工业区18号B栋，统一社会信用代码：914403003597274174 法定代表人：张友义。 关于申请执行人周加英与被执行人张友义、深圳市谊祥科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终11674号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律义务，2018年10月9日，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人张友义、深圳市谊祥科技有限公司向申请执行人支付医疗费37629.6元，受理费741元，并承担本案执行费455元。本院依法受理。执行案号为（2018）粤0310执884号。执行过程中，本院依法查封被执行人张友义名下浙Ｊ×××××小汽车，因未实际控制无法处分，该案未执行到任何财产。申请执行人向本院申请予以执行保险救助，本院经核实，对申请执行人周加英予以执行保险救助37013.89元。2019年2月22日，该案予以终结执行。终结执行后，深圳市龙岗区人民法院另案扣押了被执行人名下浙Ｊ×××××小汽车，因本院办理的（2018）粤0310执884号为首封案件，深圳市龙岗区人民法院依法将该车辆移交我院处分。2019年8月14日，本院对上述案件恢复执行，执行案号为(2019)粤0310执恢11号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。本院依法查封并扣押被执行人张友义名下车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆，经依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估价格为70500元。本院依法以起拍价人民币49350元（即评估价70500元的百分之七十）拍卖上述车辆，以拍卖价款清偿债务。2019年12月2日,本院以起拍价49350元为起拍价在广东省深圳市坪山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，以66150元成交。本院依法对上述款项制作分配方案，当事人对分配方案无异议，本案分得2406元。另经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年三月十九日 书记员  邓庆元
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初559号 原告：张卫卫，男，汉族，1988年6月12日出生，住山东省临邑县。 被告：焦其燕，男，汉族，1981年6月1日出生，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：桑寿增，山东青港律师事务所律师。 原告张卫卫与被告焦其燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。 原告起诉称，原告自2009年至2014年通过焦其燕开办的劳务公司派遣至内蒙古乌兰察布市规划局展览馆、青岛市海尔时代广场工地从事水电工作，焦其燕拖欠工资39000元，我多次催要，被告以种种理由拒不支付，为维护我的合法权益，特诉至人民法院。 被告焦其燕在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：一、本案应适用劳动争议仲裁前置程序，人民法院不应直接受理。因本案是公司与个人劳动者之间的争议，属于劳动争议；二、若人民法院可以直接受理本案，也应由青岛市李沧区人民法院管辖，临邑县人民法院没有管辖权，焦其燕的户口所在地及住所地均为青岛市李沧区，原告在起诉中也认可该事实。故，若人民法院对本案有管辖权，也应由青岛市李沧区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地所在的人民法院管辖，被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。公民的住所地指公民的户籍所在地。本案中，被告焦其燕的住所地为青岛市李沧区，故被告关于本案应由青岛市李沧区人民法院管辖的主张能够成立。至于被告关于本案属于劳动争议，应适用劳动仲裁前置的主张，应属于实体审查部分内容，本裁定书不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下： 被告焦其燕的管辖权异议成立，本案移送至山东省青岛市李沧区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二〇年三月十二日 书记员 宰甜甜