福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初24273号 原告：姚超凡，男，1986年6月7日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被告：苏科，男，1995年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告姚超凡与被告苏科民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚超凡到庭参加诉讼。被告苏科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姚超凡向本院提出并变更诉讼请求如下：1、判令苏科向姚超凡偿还借款本金80500元及利息（利息以80500元为基数，按照月利率1%的标准自2019年2月22日起计算至实际还款之日，扣除苏科已偿还的利息1600元）；2、判令本案全部诉讼费由苏科承担。事实和理由：苏科于2019年2月1日起以资金周转需要为由陆续向姚超凡借款80500元并出具多份《借条》。此后，苏科未依约还款，姚超凡经多次催讨欠款未果，故诉至本院。 苏科未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月2日，苏科向姚超凡出具一份《借条》，内容为：本人向姚超凡借款贰万元整￥20000元。早先7500元及2019年1月31日姚超凡建行再次转账12500元。借用叁个月；到期日为2019年4月30日，到期立即归还本息，月利息1%，逾期按每日发生额千分之一计收……出借人已支付本借条所述全部借款本金，借款人对借款事实无异议。苏科在“借款人”处签名及摁手印。 2019年2月2日，苏科再次向姚超凡出具一份《借条》，内容为：本人向姚超凡借款叁万陆仟元整￥36000元，借用叁个月；到期日为2019年5月1日，到期立即归还本息，月利息1%，逾期按每日发生额千分之一计收……借款金额以实际到账为准，借款人对借款事实无异议。苏科在“借款人”处签名及摁手印。 2019年2月6日，苏科向姚超凡出具一份《借条》，内容为：本人向姚超凡借款壹仟元整￥1000元。借用叁个月；自2019年2月6日至2019年5月2日止，到期立即归还，利息按月支付，月利息1%，出借人已支付本借条所述全部借款本金，借款人对借款事实无异议。苏科在“借款人”处签名及摁手印。 2019年2月12日，苏科向姚超凡出具一份《借条》，内容为：本人向姚超凡借款贰仟三百元整￥2300元。借用叁个月；自2019年2月12日至2019年5月2日止，到期立即归还，利息按月支付，月利息1%，出借人已支付本借条所述全部借款本金，借款人对借款事实无异议。苏科在“借款人”处签名及摁手印。 2019年2月13日，苏科向姚超凡出具一份《借条》，内容为：本人向姚超凡借款贰仟元整￥2000元。借用叁个月；自2019年2月13日至2019年5月2日止，到期立即归还，利息按月支付，月利息1%，出借人已支付本借条所述全部借款本金，借款人对借款事实无异议。苏科在“借款人”处签名及摁手印。 2019年2月14日，苏科向姚超凡出具一份《借条》，内容为：本人向姚超凡借款叁仟元整￥3000元。借用叁个月；自2019年2月3日至2019年5月2日止，到期立即归还，利息按月支付，月利息1%……出借人已支付本借条所述全部借款本金，借款人对借款事实无异议。苏科在“借款人”处签名及摁手印。 2019年2月14日，苏科向姚超凡出具一份《借条》，内容为：本人向姚超凡借款壹仟贰佰元整￥1200元。借用叁个月；自2019年2月3日至2019年5月2日止，到期立即归还，利息按月支付，月利息1%……出借人已支付本借条所述全部借款本金，借款人对借款事实无异议。苏科在“借款人”处签名及摁手印。 2019年2月22日，苏科向姚超凡出具一份《借条》，内容为：本人向姚超凡借款壹万伍仟元整￥15000元。借用叁个月；自2019年2月22日至2019年5月22日止，到期立即归还，利息按月支付，月利息1%……出借人已支付本借条所述全部借款本金，借款人对借款事实无异议。苏科在“借款人”处签名及摁手印。 2019年1月18日，姚超凡通过案外人邓黎敏的银行账户向苏科的银行账户转账4000元。2019年1月31日、2019年2月2日、2019年2月3日、2019年2月12日、2019年2月14日、2019年2月15日、2019年2月22日，姚超凡通过其银行账户分别向苏科的银行账户转账12500元、36000元、3000元、2300元、2000元、1200元、15000元。上述款项合计76000元。 后苏科未偿还借款，姚超凡于2019年12月30日诉至本院。 以上事实，有姚超凡提供的《借条》、银行转账凭证及法庭审理笔录佐证。苏科未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 姚超凡还提供微信转账记录证明转款事实，但从微信聊天记录的内容来看，无法体现转账对象系苏科。 姚超凡当庭陈述本案的讼争款项系通过其本人及案外人邓黎敏的银行转账、微信转账交付给苏科，自款项出借后至本案庭审之日，苏科偿还款项1600元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《借条》、银行转账凭证可以证明借款关系成立且生效。双方在《借条》中确认的借款本金合计为80500元，实际银行转账76000元，对于超过76000元部分的款项，姚超凡主张微信转账交付，但微信转账记录无法体现转账对象系苏科，故对姚超凡主张苏科偿还借款本金80500元的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。姚超凡还主张以本金80500元为基数，按月利率1%的标准自2019年2月22日起开始计算，但应扣除苏科已偿还的利息1600元，本院认为计算基数应相应地调整为以76000元本金为基数，故对姚超凡利息方面的诉求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏科应于本判决生效之日起十日内向原告姚超凡偿还借款本金76000元； 二、被告苏科应于本判决生效之日起十日内向原告姚超凡支付借款利息（以本金76000元为基数，按照月利率1%的标准，自2019年2月22日起计算至实际还款之日止，应扣除已支付的利息1600元）； 三、驳回原告姚超凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2134元，减半收取计1067元，由原告姚超凡负担148元，被告苏科负担919元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。