广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初3697号原告：皮世红，男，汉族，1968年11月15日出生，住广东省珠海市香洲区***************。公民身份号码420************113。委托诉讼代理人：多艳杰，广东文证律师事务所律师。被告：陈城贞，男，汉族，1966年4月18日出生，住广东省陆丰市***********，现住深圳市福田区*****阁1期4单元513。公民身份号码441************310。委托诉讼代理人：郑甲琳，广东世纪华人律师事务所律师。原告皮世红与被告陈城贞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人多艳杰，被告及其委托诉讼代理人郑甲琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付装修款184658.57元及利息（以184658.57元为基数，按年利率6%，自2018年11月16日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日为10310.1元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月底，被告将位于珠海市金湾区三灶镇琴石工业区********厂区内总面积为385平方米的食堂装修工程发包给原告。2018年8月底，原告完成装修工程，并交付被告使用。2018年10月18日，原告要求被告结算，但被告不予签名。后，被告陆续支付了部分款项。2019年5月7日，被告在结算单上签名，但未结清款项。原告为其诉称向本院提交以下证据：《攀越员工食堂装修结算清单》、收据、微信转账记录。被告当庭辩称，1.装修工程单价过高，地砖并未实际施工，装修存在质量问题；2.本案被告不适格，被告是案外人珠海广盛通投资有限公司的法定代表人，被告在结算单上签字是履行职务行为，原告应向珠海广盛通投资有限公司主张工程款；3.双方未约定逾期付款利息，应按照银行同期贷款利率计算。被告在举证期限内没有提交证据，当庭提交如下证据：收据、珠海广盛通投资有限公司的企业信用信息公示报告。本院经审理认定事实如下：2018年7月底，原告承接了位于珠海市金湾区三灶镇琴石工业区的一项食堂装修工程。2019年5月7日，原、被告在《攀越员工食堂装修结算清单》上签名。该结算清单是原告于2018年10月18日制作。结算清单上显示：工程总价为314658.57，以上结算报价不含税，已付5万，余款在11月15日内结清；之后又有手写部分“11月19日付3万，12月14日付1万，张汉球代付3万，余款194658.57”。庭审中，经过对收据、转账凭证的举证、质证，双方确认：在2018年8月31日，以珠海广盛通投资有限公司的名义向原告现金支付49700元；2018年9月10日，以张汉球的名义支付30000元；2018年10月30日，以张汉球的名义支付9000元；2018年11月19日，以被告的名义现金支付30000元；2018年12月14日，以被告的名义现金支付10000元；2019年5月21日，以被告的名义微信转账支付10000元。庭审中，原告称2018年8月31日的49700元同意以5万元进行结算。以上合计已付139000元，尚余175658.57元。被告称上述以珠海广盛通投资有限公司、张汉球名义支付的工程款来源于被告本人；又称大部分装修所使用的费用是被告所给，张汉球给过一次9000元，其余都是被告的钱。另查明，被告从2017年4月17日至今为珠海市广盛通投资有限公司的法定代表人。被告自称未收取该公司的工资。被告又称其于2017年开始经营案涉食堂，对案涉食堂的装修、厨房设备等大约投资了50多万元，且属于个人投资。以上事实有《攀越员工食堂装修结算清单》、收据、微信转账记录、珠海市广盛通投资有限公司的企业信用信息公示报告及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告口头达成的装饰装修合同，系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”及第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，因此装饰装修合同合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。一、关于被告的主体资格。被告辩称其为珠海市广盛通投资有限公司的法定代表人，在结算单上的签名属于职务行为。然而，结算清单并未加盖公司公章；且被告自称其自2017年开始经营案涉食堂，对案涉食堂的装修、厨房设备等大约投资了50多万元，属于个人投资；又自称以公司、张汉球名义支付的工程款来源于被告本人。因此，本院认为，被告的辩称与事实不符，本院不予采信。被告是本案的适格主体。二、关于工程款本金。经过原、被告在庭审中对收据、微信转账等证据的举证、质证，原告对已付工程款金额139000元、尚余工程款金额175658.57元确认，被告对此亦不持异议，本院予以确认。双方于2019年5月7签订的结算清单是由原告在2018年10月18日制作的。结合原告于2018年8月31日开始陆续收取工程款的事实，及未另行注明余款结清年份的事实，根据日常逻辑推断，本院有理由相信“余款在11月15日内结清”是指在2018年11月15日内结清。被告在2019年5月7日于结算清单签名时未对此提出异议，本院视为同意。可见，案涉工程款的付款期限已至，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告诉请要求被告支付装修工程款有事实及法律依据，本院予以支持。三、关于逾期付款利息。如上所述，案涉装修工程余款本应在2018年11月15日结清，被告逾期付款的行为造成原告利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告主张从2018年11月16日起计算逾期付款利息，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息的标准，原告主张按年利率6%计算无事实及法律依据，本院不予支持。被告同意按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，本院予以采纳。此外，原告未要求按款项支付进度分段计算利息，而是按本案诉请装修工程余款的本金统一计算利息，乃原告对其权利的自行处分。本院予以支持。故被告应向原告支付逾期付款利息：以175658.57元为基数，按照中国银行同期贷款利率自2018年11月16日起计算至2019年8月19日；以175658.57元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈城贞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告皮世红支付装修款工程款175658.57元；二、被告陈城贞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告皮世红支付逾期付款利息（利息计算方法：以175658.57元为基数，按照中国银行同期贷款利率自2018年11月16日起计算至2019年8月19日；以175658.57元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4200元，由被告陈城贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  郭美玲人民陪审员  黄 亮人民陪审员  周志华二〇二〇年三月十二日法官 助理  罗敏兰书 记 员  钟润华