wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审159号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人赵恢坚，男，1977年7月7日出生，汉族，住阳新县。被执行人王会宝，女，1983年5月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年3月26日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第04085号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年4月19日对被执行人作出了阳某（2019）第04085号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第04085号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年三月三十一日书记员 万雅雯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初739号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。被告：王延峰，男，1973年1月7日出生，汉族，住新乡市。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告王延峰物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序。在诉讼中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员 闫 雪二〇二〇年三月二十六日书记员 齐翠翠
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执75号之一申请执行人马志国，男，汉族，1960年10月5日出生，住盘锦市兴隆台区。被执行人周继伟，男，汉族，1963年10月16日出生，住盘锦市兴隆台区。被执行人吴国祥，男，汉族，1960年8月11日出生，住盘锦市兴隆台区。本院在马志国与周继伟、吴国祥民间借贷纠纷一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初3505号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周继伟、吴国祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马志国向本院申请强制执行，请求被执行人周继伟、吴国祥执行款本金、600000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周继伟、吴国祥的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人周继伟、吴国祥目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  董 路审判员  周维明二〇二〇年三月二十六日书记员  多 鹏
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第873-10号申请执行人山东某某公司法定代表人温某某被执行人刘某本院在执行申请执行人山东某某公司与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案中，经查:被执行人刘某在某某市某某镇某某村北有房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘某在某某市某某镇某某村北的房产权及土地使用权，查封期限为三年。二、被执行人刘某负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘某可以使用被查封财产；但因被执行人刘某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内书面提出申请。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年三月六日书记员  王新桥
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7669号 申请执行人：范楚国，男，汉族，1993年11月10日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：童蔚婷，女，汉族，1994年8月24日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于范楚国申请执行童蔚婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6604号民事调解书已经发生法律效力。因童蔚婷未按上述生效法律文书履行义务，范楚国向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人有银行存款合计3644.63元，本院已扣划3644.63元，扣缴执行申请费342.5元后余3322.13元，已支付给申请执行人。 （二）查明被执行人名下有车辆一辆（车牌号码为粤Ｃ×××××），该车辆已被查封，但因现该车去向不明，暂未能实际扣押，不符合处置条件。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3644.63元，扣缴执行申请费342.5元后余3322.13元，已支付给申请执行人，本案债权尚余26177.87未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人童蔚婷负有继续向范楚国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年三月三日 书记员  沈宁静
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4217号申请执行人：孙丽莉，女，1984年4月19日出生，公民身份号码：230123198404193267，汉族，住哈尔滨市道外区安华街47号上河城4栋3单元1楼1号。被执行人：王磊，男，1986年11月20日出生，公民身份号码：232301198611205712，汉族，住黑龙江省绥化市北林区连岗乡连岗村3组42号。本院依据（2018）黑01民终5282号民事判决书执行孙丽莉与王磊借款合同纠纷一案，申请执行标的782060.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王磊的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将王磊纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王磊确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙丽莉，申请执行人孙丽莉不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑01民终5282号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇二〇年三月十八日书记员  王彦春
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16667号原告：唐敏，女，1987年2月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱国双，江苏维一律师事务所律师。被告：冯阳达，男，1986年3月19日生，汉族，住江阴市。被告：冯建良，男，1963年2月25日生，汉族，住江阴市。被告：江阴金沙歌城，统一社会信用代码92320281MA1R48T36D，住所地江阴市通渡北路88号。经营者：卢耀忠。被告：江阴宏阳石材厂，统一社会信用代码92320281MA1P358880，住所地江阴市城东街道滨江萧山路51号。经营者：杨凤娟。第三人：江阴华阳影视文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320281573847591D，住所地江阴市滨江开发区萧山路51号。法定代表人：周旭。原告唐敏与被告冯阳达、冯建良、江阴金沙歌城、江阴宏阳石材厂、第三人江阴华阳影视文化传媒有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。本院通知唐敏在规定期限内交纳诉讼费，但其未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按唐敏撤回起诉处理。审判员 丁 蔚二〇二〇年三月二日书记员 陶施佳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1564号原告：东莞市华必利纸品有限公司，住所地：广东省东莞市**************。统一社会信用代码：914************154。法定代表人:曾迪文，总经理。委托诉讼代理人：程庆清，该公司员工。委托诉讼代理人：成雅倩，广东旭昶律师事务所律师。被告：黄森灵，男，汉族，1976年7月8日出生，住广东省兴宁市************，公民身份号码：441************490。原告东莞市华必利纸品有限公司（以下简称华必利公司）与被告黄森灵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告华必利公司的委托诉讼代理人程庆清、成雅倩到庭参加了诉讼，被告黄森灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华必利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款24000元及逾期利息（以24000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准计付，自起诉之日至付清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月至2018年7月期间，被告向原告采购各种规格的纸箱等货物，原告均已依约向被告交付了全部货物，被告收货后，仅支付部分货款，仍拖欠货款24000元，被告在交易期间采用未注册登记的公章“东莞市洁城洗涤（制品）有限公司”在送货单上盖章确认收货，原告多次催款无果，提起本案诉讼。被告黄森灵未进行答辩，未提交证据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告货款。原告主张其与被告双方之间自2017年12月至2018年7月期间进行交易，原告向被告供应各种规格的纸箱等货物，原告已依约交货，前面的货款被告已结清，一开始是货到付款，后面仅剩2018年7月货款未付清，2018年7月是月结，但未有书面约定。原告主张2018年7月货款共计34000元，原告通过微信向被告发送2018年7月月结单，被告在微信中予以对账确认，并向其支付10000元，尚欠24000元未付。对此，原告提交月结单、送货单、微信转账记录予以证明。送货单的收货人签名及盖章处均有相应的人员签名，并加盖有“东莞市洁城洗涤（制品）有限公司”的印章，原告主张被告黄森灵与其交易期间使用未经注册登记的“东莞市洁城洗涤（制品）有限公司”的印章加盖在送货单上确认收货，收货人处的签名人员分别为黄森灵本人、吴润柱和罗绦妹，原告称吴润柱为被告经营的东莞市洁城洗涤（制品）有限公司的员工，罗绦妹据说是被告黄森灵配偶。被告黄森灵未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交质证意见，未提交反驳证据，视为其放弃享有的相关权利，本院对原告提交的送货单均依法予以采纳。送货单显示的送货日期均为2018年7月份，载明的金额分别为12000元、3070元、930元、9000元、9000元，合计为34000元。原告主张微信聊天的双方为原告员工程庆清与被告黄森灵本人，微信聊天记录显示，原告员工在微信中向被告发送“洁城7月”，并附上“3400”，被告向原告员工发送金额为10000元的红包，未提出其他异议，原告称其员工在微信中提出的“3400”是打字错误，应为“34000”,结合被告未发表质证意见，未提交反驳证据，以及案涉送货单已经被告及其工作人员签名确认，案涉送货单载明的金额合计为34000元等情形，本院对原告提交的微信聊天记录依法予以采纳，并确认被告在微信中确认尚欠原告2018年7月货款34000元，由于原告主张被告已向其支付10000元，该主张对被告有利，本院对此依法予以采纳，进而对原告请求的被告向其支付拖欠的货款24000元依法予以支持。另，原告请求被告自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向其支付利息，结合原告主张2018年7月为月结，对此未有明确书面约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，被告至今未向原告付清货款，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告有权请求被告向其支付逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告请求的被告自2020年1月10日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准向其支付逾期付款利息至实际清偿之日止，依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，缺席判决如下：限被告黄森灵于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市华必利纸品有限公司支付货款24000元及逾期付款利息（利息以24000元为本金，自2020年1月10日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向其支付逾期付款利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、保全费260元（原告均已预缴），均由被告黄森灵负担。本判决为终审判决。审判员  张珊珊二〇二〇年三月十一日书记员  罗润洪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5519号原告：李桂新，女，汉族，1947年8月3日出生，住。委托诉讼代理人：赵增梁、费萌，河南乾川律师事务所律师，特别授权。被告：李佰刚，男，汉族，1972年6月22日出生，住。被告：王永鸽，女，汉族，1975年10月13日出生，住。原告李桂新诉李佰刚、王永鸽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告李桂新的委托诉讼代理人费萌，被告王永鸽到庭参加诉讼。被告李佰刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂新诉称：被告向原告购车一辆，被告于2018年3月14日就欠购车款事宜向原告出具欠条，约定被告欠原告140000元，制定还款计划，并约定月息2分，但被告至今尚欠以上欠款，经原告多次催要，至今被告一直没有履行。故要求：1.判决被告还原告欠款137000元，并支付利息暂计43200.67元（自2018年3月15日起至2019年7月1日，以137000元为基数，以月息2分计算利息，自2019年7月2日起至履行完毕之日止，以137000元为基数，以月息2分计算利息）；2.由被告承担本案的诉讼费。被告李佰刚在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。被告王永鸽辩称：2018年5月我与李佰刚已离婚，购车一事原告李桂新及被告李佰刚均未告知我，收益未用于家庭生活，且离婚协议明确约定，车辆归李佰刚所有,债务由李佰刚承担，我不应承担责任。经审理查明：2010年7月李桂新、王建英、王冬梅合伙购买曼欧大货车一辆（车牌号为豫Ｇ×××××）。2011年5月1日，李桂新、王建英、王冬梅与李佰刚签订《货车租售协议》，协议约定：“1.从2011年5月1日起李桂新、王建英、王冬梅将大货车欧曼336型租给李佰刚管理，租期四年，从2011年5月1日起到2015年4月30日止，租金每年75000元整分两次付清；2.在租期间如遇买主，货车价格合理，经李桂新、李桂新、王冬梅与李佰刚协商后可出售，本协议就此终结，反之四年租期满后该车还未售出本协议顺延，租金不变；3.在租期间李佰刚负责该车的经济费用、安全、维修等一切事务；4.该车租期四年为限，租期满后，折价费100000元，李佰刚有优先购买权，超出五年另商折价数额；5.协议签订后李桂新、王建英、王冬梅与李佰刚必须履行条款内容。”2015年5月1日，李桂新、王建英、王冬梅与李佰刚协商分别签订《货车转让出售协议》和《承包欠款协议》，协议约定：“2015年5月1日李桂新、王建英、王冬梅将欧曼336型大货车转让出售给李佰刚，作价100000元;被告李佰刚将分期(每月10000元整)把全部车款付给李桂新、王建英、王冬梅，至2016年5月15日全部还清。从2011年5月1日到2015年4月30日，四年所欠承包费208800元，2015年6月30日前一次性结清100000元，余100000元在2016年年底全部结清。”2018年3月14日，被告李佰刚向原告李桂新出具欠条1张，内容是：“欠李桂新福田货车豫Ｇ×××××车辆购车款140000元整，双方约定从2018年4月起每月还款5000元整。未还按2%/月利息计算。”后被告李柏刚偿还原告李桂新3000元。余款137000元经原告李桂新催要，被告李佰刚至今未付。另查明，被告王永鸽与被告李佰刚原系夫妻关系。2018年5月28日被告李佰刚与被告王永鸽签订《离婚协议》，协议约定：豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××两辆半挂车及豫Ｇ×××××小轿车归男方所有，双方财产已分清，无财产纠纷。双方无债权纠纷，债务由男方承担。认定上述事实的证据有：协议1份、情况说明1份、货车租售协议1份、货车转让出售协议1份、欠条1份、结婚证1份、离婚协议1份、承包欠款协议1份。本院认为，债务应当清偿，被告李佰刚所欠原告李桂新购车款有欠条等为证，事实清楚，证据充分。被告李佰刚应向原告李桂新偿还欠款137000元并按欠条上约定的利息向原告李桂新支付利息，故原告李桂新要求被告李佰刚偿还欠款137000元及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持；关于被告李佰刚与王永鸽在离婚协议中对财产的约定被告王永鸽未举证证明债权人李桂新知道该约定内容且所欠债权人李桂新的债务137000元发生在被告李佰刚与王永鸽夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务应由夫妻双方共同承担，故被告王永鸽的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国诉婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李佰刚、王永鸽在本判决生效后十日内支付原告李桂新购车款137000元并以137000元为基数自2018年3月14日起按月息2分向原告李桂新支付利息至欠款还清之日止；驳回原告李桂新的其他诉讼请求。如被告李佰刚、王永鸽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元，公告费560元，合计4464元，由被告李佰刚、王永鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋静慧人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年三月十一日书 记 员  李剡深
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初285号原告：朱传华，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：六安领尚装饰工程有限公司，住所安徽省霍邱县城关镇双湖路，统一社会信用代码91341522322739625T。法定代表人：金国苹，该公司总经理。被告：金国苹，女，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告朱传华与被告六安领尚装饰工程有限公司、金国苹劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告朱传华于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱传华申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱传华撤诉。案件受理费50元，由朱传华负担。审判员  赵光瑜二〇二〇年三月三十日书记员  朱 煜附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初157号原告：桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村扶贫互助社，住所地桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村。法定代表人：刁玉军，系该社法人。被告：李凤全，男，1966年3月1日，满族，系农民，现住桓仁满族自治县。原告桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村扶贫互助社诉被告李凤全借款合同纠纷一案，原告桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村扶贫互助社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村扶贫互助社的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村扶贫互助社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村扶贫互助社预交)，由原告桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村扶贫互助社。审 判 长  宋德福人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇二〇年三月二十日书 记 员  李菲菲
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执353号申请执行人临沂市生态环境局沂南县分局，住所地沂南县文化路28号。法定代表人赵乐军，局长。被执行人郑学成，男，1979年9月18日出生，汉族，居民，住沂南县，申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行，申请执行标的200000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，申请执行人于2020年3月11日以本案行政裁定书未送达当事人为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为：申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即执行。执行员  李庆建二〇二〇年三月十一日书记员  张海韵
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2236号 原告：薛美英。 委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。 被告：青岛万德房地产开发有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：段坤志，职务经理。 委托诉讼代理人：徐燕顺，男，1970年8月30日出生，汉族，住黄岛区，系公司员工。 委托诉讼代理人：周晓燕，女，1990年2月5日出生，汉族，住胶州市，系公司员工。 原告薛美英与被告青岛万德房地产开发有限公司（以下简称万德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛美英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房造成的损失18664.3元（以已付购房款671381元为基数，按照日万分之一计算278天）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原被告签订商品房预售合同，合同约定由原告从被告处购买被告开发的位于黄岛区户房屋，房屋总价款671381元，合同约定交房时间为2019年1月3日，双方约定被告逾期交房违约金按照原告已支付房款的日万分之0.1计算。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付全部房款，被告逾期至2019年10月7日才将房屋交付给原告。原告认为，被告逾期交房已经构成违约，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，特要求法院予以调整。 被告万德公司辩称，1、按照合同约定，被告逾期交房超90天，原告有权选择不退房，被告按照原告已付房款的日万分之0.1支付违约金；2、2018年5月26日至2018年7月12日为青岛上合峰会停工时间，属于不可抗力，该期间不应当计算违约金；3、签订合同当初，原告有两种选择，可以选择解除合同退还购房款，赔偿损失，但是在房屋价值不断上升的情况下，其经过充分考虑，选择不退房，要求被告支付违约金，其应当信守合同内容，不得随意要求变更合同内容；4、现原告未提交证据证明约定的违约金不足以弥补其损失，应承担举证不能的法律后果。综上，应当按照合同约定的日万分之0.1计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（商品房预售合同及付款凭证）。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的青岛市政务网上关于《上合组织峰会建设系统环境质量保障工作方案》是否存在的回复，因青岛市政府办公厅政务服务热线办公室仅回复不掌握相关信息，与其证明目的并无关联性，本院不予采纳；对原告提交的《青岛市西海岸新区国土资源和房屋管理局关于停办青岛万德房地产开发有限公司相关业务的函》，虽函中规定停办被告的相关业务，但与本案无关联，本院不予采纳。对原告提交的安居客的截图，仅能证实原告所在小区房屋的租金情况，并非必然为原告的损失，与本案无关，本院不予采纳。对被告提交的2018青岛上合峰会停工限行方案，开峰会是众所周知的事实，停工也为配合政府政策所实施的行为，故对该证据的证明目的，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《青岛市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方位于万德大学园区地块项目30栋1单元6层601户房屋，总房款为671381元。合同第七条约定，乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款项的日万分之0.1计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日，逾期超过30天后，甲方有权单方面解除本合同，乙方应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的20%，甲方有权在乙方已支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退还给乙方，甲方如行使解除合同权的，应当书面通知乙方。合同第十一条约定，甲方定于2019年1月3日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已经支付房价款的日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，乙方有权选择不退房，甲方向乙方按照乙方已支付的房价款日万分之0.1计算违约金。 合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的补充：在甲方能够提供政府有关部门或者有关单位的证明文件或者其他证明材料的前提下，以下情况的发生亦属于可以延期的理由：1、为遵守、配合政府或者立法机关的政策、法规和规范性文件而致的延误；2、甲方向有关部门交清配套费后，政府（或水、电、燃气、热、通信等市政公用事业单位）配套公用设施的批准与安装的延误。被告已进行建设工程竣工验收备案，原告于2019年10月6才接收房屋，逾期交房277天。 另查明，“上海合作组织峰会”于2018年6月9日至6月10日在青岛举行，为保障会议的正常进行，青岛出台停工限行方案，方案规定峰会停工时间为2018年5月26日至7月12日，停工范围涉及到青岛市一市，以主场馆为中心，按50公里、100公里和300公里为参考半径，划定了三个区域，分别为核心区、严控区、管控区，核心区和严控区内建筑工地、房屋拆除、装修作业等管控工地按期全部停工，管控区内从事土石方、渣土运输、拆除的建筑工地按期停工。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期交房277天，双方均予以认可，对该事实，本院予以确认。青岛上合峰会导致的停工期间48天应当属于合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的为配合政府的政策而致的延迟，应当从逾期交房期间内扣除。故被告的逾期交房时间为229天（277天－48天）。关于双方约定的逾期交房违约金，本院认为，《商品房预售合同》第七条以及第十二条，原告逾期交款和被告逾期交房的违约责任均约定为日万分之0.1，且约定的违约责任对等，不违反法律规定，同时在被告逾期交房超过90日时，原告可选择解除合同要求赔偿或者不退房、被告支付违约金，原告选择了后者，这应当是原告综合考虑各项因素后作出的，符合意思自治原则，因此违约金应当按照双方约定的日万分之0.1计算。原告主张约定的违约金过低，但未向本院提交证据予以证明，对原告的主张本院依法不予支持，故被告应当向原告支付的违约金数额为1537.46元（671381元×0.00001×229天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告青岛万德房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告薛美英逾期交房违约金1537.46元。 二、驳回原告薛美英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，减半收取133.5元，由原告薛美英负担122.5元，由被告青岛万德房地产开发有限公司负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇二〇年三月六日 书记员  杨鸣
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初46号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人番某，女，1995年8月22日出生，无业。因本案于2019年2月18日被决定刑事拘留（上网追逃），6月6日被抓获，次日被执行刑事拘留，7月13日被逮捕，2020年3月25日被取保候审。辩护人袁宏祥，江苏同安宁律师事务所律师。被告人郭某，男，1988年8月27日出生，无业。因本案于2019年2月18日被决定刑事拘留（上网追逃），8月16日被抓获并被执行刑事拘留，8月21日被取保候审，9月16日被继续取保候审，2020年1月16日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人刘梦雨，江苏宁通律师事务所律师。辩护人陈伟，江苏宁通律师事务所实习律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1470号起诉书指控被告人番某、郭某犯组织、领导传销活动罪，于2019年12月27日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月16日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员汤晓娴、徐胜男出庭支持公诉，被告人番某、郭某及其辩护人袁宏祥、刘梦雨均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，“连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系以“拉人头”方式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达1040万元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队及团队下属经理室进行管理，团队及团队下属经理室由老总领导，经理室内设大总管、自律总管、自律配合（窗口）、能力总管、经晨总管（窗口）等职务，负责经理室的运转。2017年以来，被告人番某、郭某与胡丽丽、邬丰丽、李长伟（均已判决）等人加入“连锁经营”传销组织，且该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。被告人番某担任经晨总管职务；被告人郭某担任自律总管职务。案发后，二被告人均被抓获归案，到案后如实供述组织、领导传销活动的犯罪事实。上述事实，被告人番某、郭某在开庭审理过程中均无异议，并有证人胡丽丽、邬丰丽等人的证言，辨认笔录、组织结构图、发破案及抓获经过、户籍资料及前科劣迹查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人番某、郭某组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。二名被告人共同实施组织、领导传销活动的行为，构成共同犯罪。公诉机关指控被告人番某、郭某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人番某、郭某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人番某、郭某认罪认罚，可从宽处罚。辩护人袁宏祥、刘梦雨提出的二被告人均系初犯、偶犯，到案后均如实供述犯罪事实，依法可以从轻或酌情从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人番某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月二十日，罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年3月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人郭某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年10月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宜贵人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  邹 丽二〇二〇年三月二十六日法官 助理  刘 敏见习书记员  常 涵
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执419号 申请执行人：牛名春，男，1958年3月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：张安举，男，1972年5月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年1月23日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。 经审查，该案件符合终结执行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王凤菊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13565号 原告：罗某，女，2014年11月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 法定代理人：万某（系罗某母亲），女，1986年9月10日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：萌思杰启教育科技（成都）有限公司，住所地：成都高新区成汉中路185号-1楼27号。 法定代表人：李忠香，职务不详。 原告罗某与被告萌思杰启教育科技（成都）有限公司（以下简称“萌思杰启教育公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢菲担任审判长，与人民陪审员李厚超、秦超英组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告罗某法定代理人万某到庭参加了诉讼，被告萌思杰启教育公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 罗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还学费共计12840元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月2日，罗某购买了萌思杰启教育公司的学前英语教育200课时包，并于当日支付了课时包费用12840元。后因萌思杰启教育公司原因教学中断。截至目前，萌思杰启教育公司未向罗某退还任何费用，且教学活动已完全终止。 萌思杰启教育公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。 经审理查明，2018年12月9日，罗某法定代理人万某通过微信向萌思杰启教育公司转款1200元，购买该公司青羊万达校区200课时。萌思杰启教育公司于同日加盖公司财务专用章出具《萌思杰启学习中心收据凭证》。 2019年3月2日，罗某法定代理人万某通过微信向萌思杰启教育公司转款10640元，购买该公司青羊万达校区200课时。萌思杰启教育公司于同日加盖公司财务专用章出具《萌思杰启学习中心收据凭证》。 2019年8月16日，萌思杰启教育公司人员与罗某法定代理人万某就退费事宜进行协商。罗某法定代理人万某发送微信称“我们中间请了4次假，只补了一次课，也就是少上了六节课”。萌思杰启教育公司人员回复称“好的，剩余课时再加六个，马上重新帮你结算，应退9810.29元”。 2019年8月17日，萌思杰启教育公司张贴《公司声明》，载明：截止2019年7月，公司经营亏损严重，经过慎重考虑，于2019年8月12日向各位学生家长告知校区暂停营业，同时公司积极筹措资金，争取尽快解决学生学费和其他公司欠款。为合法有序开展相关善后事宜，公司计划于2019年8月26日至2019年9月6日，委托律师事务所安排相关工作人员，按照报名时间分组分批次签订退费协议。 审理中，罗某陈述，萌思杰启教育公司已人去楼空，双方无法继续履行教育培训合同，合同已终止。经本院询问，罗某一方不增加解除合同的诉请，但坚持诉请合同解除的法律后果。 上述事实，有微信付款凭证、《萌思杰启学习中心收据凭证》、《公司声明》及当事人陈述等证据在案作证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方均应恪守履行。 罗某一方向萌思杰启教育公司支付课时费，购买教育课程，其意思表示真实，双方形成了合法有效的教育培训合同。罗某一方依约缴纳费用后，萌思杰启教育公司仅履行了部分教育培训义务，现萌思杰启教育公司人去楼空，无法继续履行合同，在合同目的不能实现的情形下，双方之间形成的教育培训合同应依法予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状。审理中，罗某法定代理人万某对萌思杰启教育公司人员提出的退款金额9810.29元无异议，故对罗某要求萌思杰启教育公司返还12840元的诉请，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告萌思杰启教育科技（成都）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗某培训费9810.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费122元，公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，由被告萌思杰启教育科技（成都）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢 菲 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  贺 姝
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执10559号申请执行人：陈忠，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王玉春，男，汉族，住重庆市綦江县.申请执行人陈忠申请执行被执行人王玉春责令退赔一案，本院作出的（2010）九法刑初字第741号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行，本院于2019年11月15日立案执行。本院在执行中查明，被执行人王玉春下无可供执行的房屋、银行存款、车辆等其他财产。本院已向被执行人王玉春发出了限制消费令，限制其乘坐飞机、购买高档消费品等非生活和工作必需的消费行为。截止目前为止，被执行人尚欠申请执行人2900元及相应利息、罚息，执行费也未缴纳。被执行人王玉春无财产可供执行，申请执行人陈忠同意终结本院（2010）九法刑初字第741号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）九法刑初字第741号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。审判长  粟伯春审判员  刘 萍审判员  苟涛邦二〇二〇年三月二十七日书记员  秦 波
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保107号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：吴海生，男，1966年08月25日出生，汉族，住甘肃省静宁县， 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人吴海生申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银融资性担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款388612.80元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2463元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年三月五日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初310号 原告黄德超，男,1980年1月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼 代理人林桂进，广西红火律师事务所律师。 委托诉讼 代理人黄强，广西红火律师事务所实习律师。 被告宁家怡，男，1988年9月15日出生，汉族，住广西北流市。 被告宁海武，男，1988年12月6日出生，汉族，住广西北流市。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月8日 开庭日期2020年3月16日 原告诉讼请求1、请求法院判令被告宁家怡、宁海武共同偿还借款本金人民币50000元及利息给原告，利息以50000元本金为基数，以月利率2%计算，从2019年11月18日起计至本息清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与两被告是朋友关系，2017年11月30日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，约定借款期限为一年，约定利息为月利率3%，原告以银行转账和现金支付的方式付款给了被告，被告断断续续支付过利息，但借款到期后，被告并未按约定还本付息，已构成违约，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告答辩意见被告宁家怡、宁海武没有到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据。 查明事实原告黄德超与宁家怡、宁海武两被告均是朋友关系，两被告是叔侄关系。2017年12月30日，两被告因共同经营轮胎等生意需资金周转向原告借款50000元，原告通过银行转账给被告46400元，现金交付3600元，被告收到款项后，原、被告签订了一份借款合同，合同约定借款月利息3%、借款期限为一年，即借款时间从2017年12月30日至2018年12月30日止，借款期限内，被告每月断断续续向原告支付利息合计18000元，借款逾期后，被告没有向原告支付本息，原告为维护自己的合法权益便向本院起诉。 本院意见本院认为，被告宁家怡、宁海武向原告借款50000元，有宁家怡、宁海武与原告签订的借款合同及手机银行转账记录等证据证实，原、被告双方发生借贷关系是双方的真实意思表示，该借款合同的内容没有违反有关法律、法规的禁止性和强制性规定，双方的民间借贷关系依法成立、有效。借款逾期后，被告未能还本付息，应承担相应民事责任。原告请求被告返还借款本金50000元，本院予以支持。对利息问题，原、被告在借款合同中约定借期内借款月利率3%，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，但以不超过年利率24%为限。因此，原告请求按月利率2%支付利息，本院予以支持。本案中被告只支付了借款期限内的利息，逾期（即2018年12月31日）之后的利息并未支付，现原告主张被告自2019年11月18日起支付利息，此为原告的诉讼权利，该主张没有损害国家、集体、第三人的合法权益，应当准许。因此，对原告请求被告自2019年11月18日起至还清欠款之日止，以50000元为基数按月利率2%支付利息，本院依法予以支持。 判决主文被告宁家怡、宁海武应归还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年11月18日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费1050元，减半收取计525元（原告黄德超已预交），由被告宁家怡、宁海武负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢文杰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初887号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：黄飞龙。被告：新乡市飞跃科技发展有限公司，住所地新乡县古固寨镇三王庄村。法定代表人：孔玮。被告：河南农开投资担保股份有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路行署国际广场F座6楼。法定代表人：姬广远。被告：新乡市邦达置业有限公司，住所地新乡经济技术开发区太行北路。法定代表人：贾洋喜。被告：**生，男，1961年12月29日出生，汉族，住新乡市。被告：贾洋秀，女，1971年11月21日出生，汉族，住新乡市。被告：孔玮，女，1972年12月6日出生，汉族，住新乡县。被告：贾洋喜，男，1970年12月1日出生，汉族，住新乡县。被告：贾洋喜，男，1970年12月1日出生，汉族，住新乡县。被告：崔国玲，女，1969年4月1日出生，汉族，住新乡县。被告：王国际，男，1965年5月14日出生，汉族，住新乡县。本院在审理原告中原银行股份有限公司新乡分行诉被告新乡市飞跃科技发展有限公司、河南农开投资担保股份有限公司、新乡市邦达置业有限公司、**生、贾洋秀、孔玮、贾洋喜、崔国玲、王国际金融借款合同纠纷一案中，因原告中原银行股份有限公司新乡分行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇二〇年三月二十六日书记员 穆玉斌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执654号之三 申请执行人：吴锦鹏，男，汉族，1996年7月6日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海经济特区珠华企业有限公司，住所地：广东省珠海市吉大景山路珠华大厦内。 法定代表人：梁文贯。 案外人：珠海香洋实业有限公司，住所地：珠海市高新区唐家湾镇前岛环路89号1号楼1栋918号商铺。 法定代表人：邢国铭。 案外人：珠海市华策集团有限公司，住所地：珠海市香洲区侨光路1号14楼。 法定代表人：杨峰。 关于上述申请执行人吴锦鹏与被执行人珠海经济特区珠华企业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0402民初4096号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人与被执行人及案外人在2020年1月21日达成和解协议，由案外人珠海香洋实业有限公司和珠海市华策集团有限公司提供执行担保，因被执行人珠海经济特区珠华企业有限公司未履行和解协议，申请执行人现申请查封案外人珠海香洋实业有限公司名下的房产。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一规定，裁定如下： 一、查封案外人珠海香洋实业有限公司名下的位于珠海市香洲区前岛环路89号4栋1903、1003、303、2402、2401、1701、1301房（权证号码：20180017503、20180017501、20180017499、20180017497、20180017483、20180017321、20180017319），查封期限三年，自20年月日至202年月日止； 二、查封案外人珠海香洋实业有限公司名下的位于珠海市香洲区前岛环路89号3栋3103、803房（权证号码：20180017308、20180017305），查封期限三年，自20年月日至202年月日止； 三、查封案外人珠海香洋实业有限公司名下的位于珠海市香洲区前岛环路89号2栋2601、801房（权证号码：20180017087、20180017085），查封期限三年，自20年月日至202年月日止； 四、查封案外人珠海香洋实业有限公司名下的位于珠海市香洲区前岛环路89号1栋2603、1503、2602、2502、2402、2202、1802、2601房（权证号码：20180016629、20180016628、20180016627、20180016626、20180016625、20180016624、20180016687、20180016683），查封期限三年，自20年月日至202年月日止。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 朱 炼 二〇二〇年三月二十五日 书记员 林晓萍
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1523号原告：潘胜才，男，1971年8月8日出生，侗族，住镇远县。被告：凯里市屹东房地产开发有限公司，处所地凯里市清江路39号，统一社会信用代码91522601785461711E。法定代表人：顾贵先，职务：总经理。委托代理人（特别授权）：肖功兵，张哲辰，贵州维律律师事务所律师。原告潘胜才诉被告凯里市屹东房地产开发有限公司（以下简称屹东房开公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘胜才、被告屹东房开公司委托代理人肖功兵、张哲辰到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2014年8月29日，我与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2014006437），购买被告开发的龙泉明珠1栋2单元2-7-4号商品房一套。2014年11月6日，我按被告要求，向被告缴纳了天燃气开户费2200.00元、供电开户费529.00元、闭路电视开户费265.00元。《商品房买卖合同》第14条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续后使用”。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条规定：“商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、天燃气、通讯、道路、绿化、等配套设施和公共设施的交付承诺及相关权益”。“前述约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”。被告的行为违反了国家法律及合同约定，侵害了原告的合法权益，依法应退还原告交纳的相关费用及利息。原告潘胜才诉请本院1、判决确认原被告双方2014年8月29日签订的《商品房买卖合同》（编号2014006437）“附件五：合同补充协议”中第4条“水、电、天然气、电视、电话、宽带等开户费用由买受人承担”无效；2、判令被告屹东房开公司退还天燃气开户费、供电开户费、闭路电视开户费共2994.00元从2014年11月6日起的银行同期存款利息1244.00元，并承担本案诉讼费用；3、判决被告十日内支付原告资金占用利息1244元（以2994元为基数，按年利率6%自2014年11月6日起计算至2019年12月31日）；4、判决被告向原告支付资金占用利息至全部款项实际支付完毕之日止；（以2994元为基数，按年利率6%自2020年1月1日起计算至全部款项实际付清之日止）；5、案件受理费由被告承担。以上合计：4238.00元。被告辩称：1、原告与我公司签订的《商品房买卖合同》第4条约定的房屋价款并不包括原告诉请的费用，这些费用没有计入房价之中。在这些费用并未计入房屋价款之中的情况下，双方约定这些费用由原告另行承担，并不加重原告的购房负担，故不存在违反《合同法》第40条的情形；2、原告诉请的费用系我公司代收代缴的费用，这些费用已如实交付给相关单位。3、城镇居民住宅燃气安装费纳入房价，是2018年7月1日《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法（施行）》施行后才开始执行的，我公司收取原告天燃气费在前，符合当时的规定；4、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》属于地方性法规，不存在违反《合同法》第52条的无效情形；5、原告的起诉已过诉讼时效，诉讼不应当支持。应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，凯里市清江路龙泉明珠楼盘是被告屹东房开公司开发的商业性住宅小区。2014年8月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，以总价款561391.00元购买该小区1幢2单元2-7-4号住宅一套。同时双方约定“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的基础设施公共配套建筑按以下日期达到使用条件：供水、供电交房时达到使用条件”。双方在合同附件五“合同补充协议”4中约定，水、电、天然气、电视、电话宽带等开户费用由买受人承担。2014年11月6日，被告收取了原告天燃气开户费2200.00元、电视开户费265.00元、供电开户费529.00元，共计2994.00元。原告认为其交纳的购房价款已包含了上述费用，被告的行为侵害了其合法权益，向本院起诉，要求被告退还上述费用，并按银行同期存款利率支付利息。上述事实，有原被告的陈述及其提交的商品房买卖合同、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者合同约定。依照合同约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定，商品房买卖合同中的“商品房价格”应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。原告与被告订立的《商品房买卖合同》并且在补充协议中将水、电、天然气、电视、电话宽带等开户费用约定由买受人承担，显然以格式文书的形式将该费用转嫁给购房人承担，按照《中华人民共和国合同法》第四十条规定情形，属无效条款，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》是贵州省人大常委会制定的地方性法规，对在贵州省范围内从事房地产经营的主体具有约束力。且被告虽然提供证据证实收取该费用是代收行为，但应当视为被告向相关职能部门缴纳的费用，而不能认定为应由原告承担该费用的依据。被告依据该无效条款取得的财产应当予以返还。原告主张被告退还天燃气、供电、闭路电视开户费，于法有据，应当支持，其主张的利息损失，因合同未有约定，考虑被告占用资金的实际情况，原告存在一定的损失，可按中国人民银行同期同类存款利率标准计算五年一个月利息，予以赔偿，诉讼时效问题，虽然被告收取该费用时间为2014年11月6日，但合同附件五（4）中的约定条款无效，不应受诉讼时效的限制，被告抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、确认原、被告双方于2014年8月29日签订的《商品房买卖合同》（编号2014006437）“附件五：合同补充协议”中第4条“水、电、天然气、电视、电话、宽带等开户费用由买受人承担”条款无效；二、被告凯里市屹东房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告潘胜才天燃气开户费2200.00元、电视开户费265.00元、供电开户费529.00元，共计2994.00元。并按中国人民银行同期同类存款利率支付原告潘胜才从2014年11月7日起五年一个月的利息。三、驳回原告潘胜才其余诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由原告潘胜才负担5.00元，由被告凯里市屹东房地产开发有限公司负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  龙施忠二〇二〇年三月十六日书记员  杨柯欣
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执1676号之二申请执行人刘恒，男，汉族，1971年10月27日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇三道湾自然村。被执行人孙万玉，男，汉族，1972年6月15日出生，教师，住银川市馨和苑小区34-3-1001室。被执行人李杰，男，汉族，1977年2月6日出生，农民，住灵武市新华桥镇河中7队。被执行人李生华，男，汉族，1954年5月11日出生，农民，住灵武市新华桥镇河中7队。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出（2018）宁0323民初1664号民事调解书。依法向被执行人送达执行通知书,责令被执行人履行（2018）宁0323民初1664号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款80000元，案件受理费2134元，执行费1100元，共计83234元。现已履行48400元，下剩部分被执行人未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李龙泽在你行的账户上有存款，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李生华在灵武农村商业银行新华桥支行账户（账号：6229478811001054511）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年三月二十七日书记员 杨红玲
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保374号 申请人：深圳市九州创客孵化器有限公司，住所地广东省深圳市南山区科园南路中山大学产学研大楼19楼，统一社会信用代码：91440300577680506D。 法定代表人：黄春波，该公司总经理 委托诉讼代理人：杨腾鹏，广东深田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志彬，广东深田律师事务所律师。 被申请人：深圳创客空间科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区粤兴三道2号深圳虚拟大学园院校产业化综合大楼C1，统一社会信用代码：9144030031947366XJ。 法定代表人：符晓红。 原告深圳市九州创客孵化器有限公司与被告深圳创客空间科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人深圳市九州创客孵化器有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳创客空间科技有限公司名下财产，以价值人民币217838.89元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》（保单号：ASHZ001Z0120Q000098U）为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市九州创客孵化器有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳创客空间科技有限公司名下财产，以价值人民币217838.89元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初1689号。 审判员  陶婷 二〇二〇年三月二十三日 书记员  康珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2330号原告龚某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。委托代理人李某某，广东启仁律师事务所律师。委托代理人陈某某，广东启仁律师事务所律师。被告某某集团有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路。法定代表人李某某。被告要某某，男，汉族,某年某月某日出生，身份证地址北京市东城区，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院在审理原告龚某某与被告某某集团有限公司、要某某买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺榕二〇二〇年三月十九日书记员  姚练
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1413号之一 被执行人：杨洪明，男，1965年2月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 关于被告人杨洪明罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2117号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杨洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人杨洪明未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、被执行人仍处于服刑期间，通过电话联系对被执行人的家庭情况进行了调查和了解，其亲人未能提供可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨洪明负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月五日 书记员 杨越强
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2631执884号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黎平县支行，地址：贵州省黎平县法定代表人：陈安平。职务：行长。被执行人：汪灿军，男，汉族，身份证号码：3408251981××××××××，住黎平县“东凯明珠”1栋1单元12层1-12-3号房。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2018）黔2631民初656号民事判决书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黎平县支行申请执行汪灿军、胡彩云借款合同纠纷一案，本院于2019年09月25日冻结了被执行人汪灿军在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1122.89元，现因被执行人汪灿军履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪灿军在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1122.89元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟二〇二〇年三月五日书记员  吴凡迪
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初1204号 申请人：张芹，女，汉族，1967年1月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：曹锦钊，北京市天同（深圳）律师事务所律师。 被申请人：广东兴一实业有限公司。住所地：广东省兴宁市怡宁苑小区16号门店，统一社会信用代码：91441481576425909X。 法定代表人：邹国威，该公司执行董事。 被申请人：邹国威，男，汉族，1971年7月10日出生，住广东省兴宁市。 被申请人：刘秋红，女，汉族，1972年6月30日出生，住广东省兴宁市。 被申请人：康怡（中国）有限公司。住所地：香港特别行政区中环干诺道200号信德中心3110室，公司编号：625351，登记证号码：21433565-000-10-16-4。 代表人：张仲哲，该公司董事。 本院在受理原告张芹诉被告广东兴一实业有限公司、邹国威、刘秋红、康怡（中国）有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张芹向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人广东兴一实业有限公司、邹国威、刘秋红、康怡（中国）有限公司名下财产，以价值人民币3120万元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具《保函》为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张芹的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人广东兴一实业有限公司、邹国威、刘秋红、康怡（中国）有限公司名下财产，以价值人民币3120万元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马占举 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  黄海莉
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执449号 被执行人刘锡贺，男性，盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执449号之三裁定书，于2020年03月23日向被执行人刘锡贺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘锡贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘锡贺在交通银行6ｘ×××16账户内存款人民币47091.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇二〇年三月二十三日 书记员 沈国纬
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初61号原告：徐恒芹，女。委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。被告：何瑞堂，男。委托诉讼代理人：董瑞富，山东德与法律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区振武路70号福晟乾隆广场15层，统一社会信用代码91350100MA321GL82P。主要负责人：李永，该公司经理。委托诉讼代理人：王树涛，男，该公司员工。原告徐恒芹与被告何瑞堂、安盛天平财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称安盛天平财保福建公司至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恒芹的委托诉讼代理人孙安仕，被告何瑞堂的委托诉讼代理人董瑞富，被告安盛天平财保福建公司的委托诉讼代理人王树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐恒芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计22180元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月7日12时许，被告何瑞堂驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿莒县新医院路段由西向东行驶至振东大道路口右转弯时，与翟文兰驾驶的由北向南行驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞，致车辆受损、鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车乘车人徐恒芹受伤。该事故经交警部门认定，何瑞堂负事故的全部责任，徐恒芹、翟文兰无责任。何瑞堂辩称，事故发生属实，但对责任划分有异议，翟文兰也属于无证驾驶摩托车，但交警部门对该违法行为没有作出认定处理，对原告损失在交强险内先行赔付，不足部分依法处理，我已支付原告损失19000元。安盛天平财保福建公司辩称，事故发生属实，本次事故何瑞堂系无证驾驶机动车，我公司只负垫付责任，对被告已经赔偿的部分，我公司不应再进行垫付；对原告主张的财产损失，因被告无证驾驶，我公司不予承担，若法庭判决我公司垫付，我公司将保留追偿的权利；诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日12时许，被告何瑞堂无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿莒县新医院路段由西向东行驶至振东大道路口右转弯时，与翟文兰驾驶的载有徐恒芹的由北向南行驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞，致车辆受损，翟文兰、徐恒芹受伤。2019年6月13日，莒县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定何瑞堂负事故的全部责任，翟文兰、徐恒芹无责任。被告对该事故认定书责任划分有异议，但未提供足以推翻该事故认定书的证据，对该认定书，本院予以采信。原告徐恒芹伤后在莒县人民医院住院治疗19天（2019年6月7日至2019年6月26日），支出医疗费17054.07元。原告的伤情经诊断为创伤性硬模下出血、脑挫裂伤。另查明，事故发生时，鲁Ｌ×××××号牌小型轿车安盛天平财保福建公司投保交强险。事故发生后，何瑞堂向徐恒芹、翟文兰垫付费用共计19000元，庭审过程中，原、被告均同意对该19000元的垫付由本院根据案件情况具体分配。原告主张的损失：医疗费17054.07元，住院伙食补助费950元（50元/天×19天），护理费7200元（120元/天×60天），营养费950元（50元/天×19天），交通费500元。本院认为，被告何瑞堂无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车与翟文兰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车发生交通事故致车辆受损、原告受伤的事实，有当事人陈述、莒县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书证实，本院予以认定。根据双方当事人在事故中的过错及事故发生的原因，何瑞堂应负事故的全部责任，承担全部的民事赔偿责任。鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告安盛天平财保福建公司投保交强险，安盛天平财保福建公司应当首先在交强险限额内对原告的经济损失予以赔偿，不足部分，由何瑞堂予以赔偿。何瑞堂向翟文兰、徐恒芹垫付费用共计19000元，应当在赔偿款中扣除。本次事故除造成徐恒芹经济损失，还造成翟文兰经济损失，安盛天平财保福建公司应在交强险限额内按照比例予以相应赔偿。被告何瑞堂无证驾驶机动车，根据法律规定，安盛天平财保福建公司在交强险限额内赔偿原告经济损失后，有权向何瑞堂追偿。原告合理损失的确认：1.医疗费17054.07元，有住院病历、医疗费单据等证据证实，本院予以认定；2.住院伙食补助费，原告住院期间按照每天50元计算为950元（50元/天×19天）；3.护理费，根据原告的伤情，对其住院期间护理费予以支持，按照每天120元计算为2280元（120元/天×19天）；4.营养费，原告住院期间适当加强营养合情合理，按照每天20元计算为380元（20元/天×19天）；5.交通费，酌定200元。综上，原告请求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司福建分公司在交强险限额内赔偿原告徐恒芹各项经济损失9980元（医疗费7500元+护理费2280元+交通费200元），于本判决生效后十日内付清；二、被告何瑞堂赔偿原告徐恒芹各项经济损失10884.04元（医疗费9554.07元+住院伙食补助费950元+营养费380元），于本判决生效后十日内付清（已付14830.79元）；三、驳回原告徐恒芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由原告徐恒芹负担17元，由被告何瑞堂负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年三月二十三日书记员  钱 霞
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执226号之二 申请执行人：大连市沙河口区人力资源和社会保障局。 被执行人：大连巅峰化学橡塑有限公司。 申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局与被执行人大连巅峰化学橡塑有限公司行政非诉执行一案,执行标的额为人民币9000元,案件执行费50元，本案于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人大连巅峰化学橡塑有限公司送达了（2020）辽0204执226号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连巅峰化学橡塑有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连巅峰化学橡塑有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人大连巅峰化学橡塑有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0204行审147号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 洋 执行员 王君伟 执行员 于学伟 二〇二〇年三月十七日 书记员 季晓娇 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初190号申请人马洪成，男，汉族，1979年8月10日出生，住山东省庆云县。被申请人杨昱，女，汉族，1969年3月19日出生，住山东省德城区。被申请人山东中洪油气有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处共青团路张庄村南。法定代表人：杨昱。本院在审理申请人马洪成诉被申请人杨昱、山东中洪油气有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杨昱、山东中洪油气有限公司银行存款180万元或其他同等价值财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：一、冻结被申请人杨昱在中国工商银行德州市分行会计核算中心的银行账号：52×××64存款1800000元，实际冻结8564.69元；冻结被申请人山东中洪油气有限公司在中国工商银行山东省德州三八路支行的银行账号：16×××37存款1800000元，实际冻结9964.29元；冻结被申请人山东中洪油气有限公司在恒丰银行德州分行营业部的银行账号：85×××14存款1800000元，实际冻结4.67元；冻结被申请人杨昱在中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行的银行账号：62×××78存款1800000元，实际冻结1229.02元；冻结被申请人杨昱在中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行的银行账号：62×××46存款1800000元，实际冻结1410.66元；冻结被申请人杨昱在青岛银行德州科技支行的银行账号：86×××85存款1800000元，实际冻结23271.88元。冻结期限一年。二、将被申请人山东中洪油气有限公司名下危险化学品经营许可证，被申请人杨昱名下山东中洪油气有限公司德州大学路加油站危险化学品经营许可证查封于德州市应急管理局，查封期限一年；将被申请人山东中洪油气有限公司名下成品油零售经营批准证书，被申请人杨昱名下山东中洪油气有限公司德州大学路加油站成品油零售经营批准证书查封于德州市商务局，查封期限一年。三、将申请人马洪成名下所有的车牌号鲁Ａ×××××号车辆手续查封，查封期限一年。四、将担保人侯德旭、勾茂婷名下不动产（产权证号：鲁（2016）庆云县不动产权第0000276号）查封于庆云县不动产登记中心，查封期限一年。案件申请费5000元，由申请人马洪成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵洪梅二〇二〇年三月二十日书记员  崔甜甜
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初892号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：解莹莹，女，1996年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告解莹莹（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金4497.69元；2、判令被告以全部欠款本金4497.69元为基数，自2019年8月19日开始，以固定年利率24%为标准，支付截至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款5000元，借款期限12个月，分12期，自2019年7月18日起至2020年7月18日止。还款日期分别为每月18日，执行固定年利率36.00%，月利率=年利率/12，每期还款金额为502.31元。2019年7月18日，原告向被告发放借款5000元。截至2019年8月18日，被告共偿还1期合计金额502.31元。之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月18日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为教育，借款金额为5000元，借款期限为12个月，自2019年7月18日至2020年7月18日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款5000元至被告银行个人账户。截止至2019年8月18日，被告共偿还一期借款本金共计502.31元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、原告的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告解莹莹应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金4497.69元及利息（利息暂计算至2019年8月18日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率24%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告解莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十七日书记员  罗 迎
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执恢31号 申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县中兴南路44号。 法定代理人：廖家祥，董事长。 被执行人：霍山县溢兴包装有限公司，住所地安徽省霍山县落儿岭工业园。 法定代表人：项某，总经理。 被执行人：项某，男，1971年9月27日生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：张某，女，1970年12月30日生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：霍山县宏图建设投资有限公司，住所地安徽省霍山县落儿岭镇落儿岭街道。 法定代表人：陈某，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民二初字第000488号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人霍山县溢兴包装有限公司、项某、张某、霍山县宏图建设投资有限公司发出恢复执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人霍山县溢兴包装有限公司、项某、张某、霍山县宏图建设投资有限公司银行存款1337131.34元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  汪 澜 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  张传治 书 记 员  王 康
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初2199号原告：欧名权，男，1946年2月28日生，住**瑶族自治县。原告：陈丽瑛，女，1955年4月2日生，住**瑶族自治县。委托诉讼代理人：马秋鸿，男，湖南苍松律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：曾昭国，男，湖南苍松律师事务所律师律师。被告：刘桃芝，女，1936年2月1日生，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：欧少斌，男，1985年12月5日生，住**瑶族自治县。委托诉讼代理人：陈敏，女，湖南苍松律师事务所律师。原告欧名权与被告刘桃芝共有权确认纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院认为陈丽瑛与本案有直接利害关系，依法追加陈丽瑛为本案原告参加诉讼，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告欧名权、原告陈丽瑛及其委托诉讼代理人马秋鸿、被告刘桃芝及其委托诉讼代理人欧少斌、陈敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧名权向本院提出诉讼请求，判令确认原告对码市农贸市场所建房屋享有一半产权。事实和理由：原告与被告女儿陈丽瑛是夫妻，原告早在1979年就与封友旺、严坤龙等合伙做生意8年，那时生意好做捞了点钱。考虑做生意要门面，原告就在农贸市场街建房屋壹座，用来做生意。房屋建好后房产证本应写夫妻双方的名字。办理房产证是陈丽瑛去办的，陈丽瑛却写上被告刘桃芝的名字，原告几次要求更改，都遭拒绝，并百般对原告辱骂，为此原告要求法庭依法判决。原告陈丽瑛诉称，原告认为本案的标的物房子是被告刘桃芝所建，产权是刘桃芝，两原告出了一少部分钱，原告两夫妻一直居住在被告的房子里，从来没有交过租金给被告，原告两夫妻不享有房屋的共有权，若法院认定房屋系家庭共有，原告陈丽瑛自愿放弃其共有的权益，其份额给被告刘桃芝所有。被告刘桃芝辩称，房子是登记在被告的名下，根据法律规定，不动产的产权是以登记为准的，原告的请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。对双方无异议的证据，本院予以确认并记录在卷；对原告的证据2，缺乏负责人和经办人签名，证据形式不合法，本院应不予认定；原告提供的证据3，证明人没有出庭作证，无法证明该证据的三性，本院应不予认定。根据本院认定的证据和原、被告的陈述，本院可以认定如下案件事实：欧名权与陈丽瑛系夫妻关系，刘桃芝与陈丽瑛为母女关系。欧名权与陈丽瑛于1983年登记结婚。1985年码市镇发生特大火灾后，根据当时的规定，不是受灾户也可以申请土地建房。1987，刘桃芝申请用地后，**瑶族自治县码市镇城建办到原告家收取了陈丽瑛700元手续费后，开具了《城市建房用地划拨收款凭证》：“1986年11月23日，位名称：蓝山大桥乡姓名：刘桃芝，详细地址：大桥，土地坐落地点：市场街1-105号收费标准：一类，土地费：108平方金额756元，备注：进镇户，交款人：陈丽瑛。”被告刘桃芝与二原告共同建设了一层房屋，于1988年完工。房屋建设完工后，**瑶族自治县人民政府于1990年12月29日为刘桃芝办理了xxx号《房屋所有权证》：“所有权人：刘桃芝，所有权性质：私有，共有人：空白，产权来源及时间：1986年批准自建，房屋现值：陆仟元，房屋坐落：码市镇新市场沿河，地号：6，四至墙界均为自有墙，房屋状况：幢号0052，间数4，建筑结构为混合，层数1，建筑面积107.25㎡，备注住家。”并送到原告家。房屋建好后，二原告一直在该房屋居住。2018年开始，因原告欧名权与陈丽瑛产生矛盾，原告欧名权遂要求确认房屋产权。本院认为：欧名权要求确认刘桃芝名下的房屋其有一半的共有权，本案应当定性为共有权确认纠纷。1985年码市镇发生特大火灾后，刘桃芝以进镇户的名义申请用地，**瑶族自治县城建指挥部划拨了108平方米土地给刘桃芝使用。在庭审过程中，原告欧名权和被告刘桃芝均认为房屋是自己出资建设的，原告陈丽瑛认为房屋是原、被告共同出资建设的，综合三方的意见，可以认定涉案的一层房屋是原、被告三方共同建设的。因此，刘桃芝名下的坐落于码市镇新市场沿河的混合结构房屋一栋一层，应属刘桃芝、欧名权、陈丽瑛共有。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有，欧名权、陈丽瑛与刘桃芝不具有家庭关系，应当视为按份共有；按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有，即刘桃芝、欧名权、陈丽瑛各占三分之一份额；陈丽瑛自愿将其名下的份额归被告刘桃芝所有，属于赠与行为，应当另行处理；刘桃芝房屋产权证以外的建筑物，因未办理产权登记，原、被告双方均未提供证据证明建设是否合法及出资建设情况。对刘桃芝房屋产权证以外的建筑物，应当另案处理；陈丽瑛认为欧名权的诉讼请求超过了诉讼时效，本案系不动产的所有权确认纠纷，不适用诉讼时效的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条（二），《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第九十五条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、刘桃芝名下的坐落于码市镇农贸街的混合结构房屋一栋一层，属刘桃芝、欧名权、陈丽瑛共有，各占三分之一份额；二、驳回原告欧名权的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告欧名权负担30元，由原告陈丽瑛负担30元,由被告刘桃芝负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  黄江波人民陪审员  李成新人民陪审员  袁平章二〇二〇年三月四日书 记 员  陈添明附适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终72号 上诉人（原审被告）：浙江维尔科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路669号5幢8楼、12楼。 法定代表人：陆捷，董事长。 被上诉人（原审原告）：凯斯特文化信息传播（福建）有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道音西村加州城8号楼1-61店面。 法定代表人：陈月香，执行董事。 上诉人浙江维尔科技有限公司（以下简称“维尔公司”）因与被上诉人凯斯特文化信息传播（福建）有限公司（以下简称“凯斯特公司”）合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初8090号民事裁定，向本院提起上诉。 维尔公司上诉称，上诉人已经提供证据证明，被上诉人的主要办事机构仍在福州市晋安区，被上诉人在福州市工商局注册的地址根本不可能开展任何经营、不可能成为主要办事机构。被上诉人向法院提交的装修工程合同，要以此证明注册地址在装修，这进一步可以证实被上诉人在福清没有正常的办事机构。请求：撤销（2019）闽0181民初8090号民事裁定，将本案移送福州市晋安区人民法院或杭州市滨江区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。双方当事人签订的《销售代理协议》第十条约定“若因本协议或与本协议相关问题发生争议时，双方协商解决；协商不成时，双方可向原告方项目所在地人民法院提起诉讼。”因上诉人授权被上诉人在福建省范围内全权代理销售设备，销售代理项目可能遍及福建省范围内的各个地区，销售项目所在地并无明确，上述关于管辖的约定不明确，故无法据此确定管辖法院。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定管辖法院。本案中，维尔公司作为委托方，凯斯特公司作为代理方，凯斯特公司起诉维尔公司支付代理费及逾期付款违约金，争议的标的为委托方维尔公司负有的向代理方凯斯特公司支付代理费的义务，即争议的标的为给付货币。双方当事人未对合同履行地点进行约定，接收货币的一方凯斯特公司所在地为合同履行地。上诉人主张凯斯特公司的主要办事机构所在地为福建省福州市晋安区，但其向原审法院提交的证据不足以证明上述主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。凯斯特公司营业执照显示其住所地为福建省福州市福清市音西街道音西村加州城8号楼1-61店面。故福建省福清市人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，维尔公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年三月二十三日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢426号申请执行人青岛永芳源食品有限公司，住所地平度市南村镇郭庄工业园。法定代表人王正兵，总经理。被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度经济开发区广州路8号。法定代表人梁萍，总经理。被执行人梁萍，女，1958年11月10日生，汉族，住青岛。被执行人王忠增，男，1956年2月26日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人王新友，男，1984年11月20日生，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人青岛永芳源食品有限公司与被执行人青岛琪丰化工有限公司、梁萍、王忠增、王新友借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年3月27日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2018)鲁0283民初1773号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年三月二十七日书记员 杨 臻
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初593号原告：中山市荣顺物业管理有限公司，住所地广东省中山市横栏镇顺兴南路39号鹿茵华庭28幢二楼A区。法定代表人：杜亨栋，总经理。委托诉讼代理人：许志才，男，员工。被告：吴新凤，女，1983年12月28日出生，汉族，住广东省中山市*************。被告：林灿荣，男，1983年1月15日出生，汉族，住广东省中山市*************。原告中山市荣顺物业管理有限公司与被告吴新凤、林灿荣涉港物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中山市荣顺物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市荣顺物业管理有限公司提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市荣顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市荣顺物业管理有限公司负担（该款原告中山市荣顺物业管理有限公司已预交）。审判员  李世寅二〇二〇年三月十日书记员  吴倩红
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2984号 原告：耿会永，男，1985年2月19日生，汉族，个体业主，住山东省潍坊市坊子区。 被告：王兴华，女，1991年9月2日生，汉族，住山东省临朐县。 原告耿会永与被告王兴华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告耿会永于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告耿会永撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿会永负担。 审 判 长  王锦凤 人民陪审员  曹凤阁 人民陪审员  李永存 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  田 琪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0113民初306号原告：杨志兵，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：曹一平，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告杨志兵诉被告曹一平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨志兵于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。原告杨志兵撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨志兵撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告杨志兵承担。审判员 陈 忠二〇二〇年三月二十五日书记员 李颖瑶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初140号原告:罗雷,女,1988年2月5日出生,汉族,身份证住址湖南省桃源县。被告：罗瑞枝,女,1962年9月12日出生,汉族,户籍地住址广州市番禺区。原告罗雷诉被告罗瑞枝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月20日,原告罗雷称双方已达成庭外和解，故向本院申请撤回对被告罗瑞枝在本案中的起诉。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗雷撤回对被告罗瑞枝在本案中的起诉。本案受理费25元，由原告罗雷承担。审判员  林志强二〇二〇年三月十八日书记员  陈露丝
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1544号申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人郑海清，该公司董事长。委托代理人杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人刘柳，女，1984年1月30日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人施天宇，男，1982年9月22日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人刘柳、施天宇金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初7654号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人刘柳、施天宇于本判决生效之日起十日内归还申请执行人兴业消费金融股份公司借款本金82121.22元，并支付逾期借款利息（从2019年1月16日起至实际还款日止、以借款本金82121.22元为基数、按年利率24%计算利息）；被执行人负担案件受理费、927元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月13日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，被执行人无人签收。2、2020年5月13日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结。查明被执行人刘柳名下登记有位于上××××室不动产（该不动产由本院（2019）苏0681执3945号案件启动拍卖、变卖程序，申请人可向本院申请参与分配）。查明被执行人刘柳名下登记有苏Ｆ×××××、沪Ａ×××××号车辆，被执行人施天宇名下登记有苏Ｆ×××××号车辆，但无证券等财产信息。3、本院工作人员另案中至被执行人住所地居委会调查被执行人近况，反馈未发现可供执行的财产。4、2020年6月9日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。5、2020年7月10日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。6、2020年7月10日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年7月14日，本院工作人员至启东市公安局车辆管理所查封执行人刘柳名下苏Ｆ×××××号车辆（查封期限：2020年7月1日—2022年7月1日），查明被执行人施天宇名下苏Ｆ×××××号车辆已转让。上述查封车辆未被实际扣押，如需继续查封请于到期前一个月向本院书面申请。9、2020年7月14日，本院委托上海市宝山区人民法院代为查封被执行人刘柳名下沪Ａ×××××号车辆（查封期限：2020年7月1日—2022年7月1日）。上述车辆未被实际扣押，如需继续查封请于到期前一个月向本院书面申请。8、2020年7月17日本院执行约谈申请执行人委托代理人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案尚未执行到位标的金额人民币82121.22元及执行费1132元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初7654号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年三月十七日书记员  朱玉光
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1552号之一 被执行人：周建成，男，1973年2月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。 关于被告人周建成罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4743号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人周建成犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人周建成未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为6000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周建成负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月六日 书记员 杨越强
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执312号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋某，深圳市诚信祥融资担保有限公司执行董事。委托代理人：赵某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郭某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初630号民事判决书，向被执行人郭某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人郭某应支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司执行款5759元、负担执行费50元，合计5809元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭某在银行等金融机构的存款5809元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年三月二十五日书记员 贾 立
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初426号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李贵安，男，1974年2月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖北省枣阳市。1994年5月31日因犯盗窃罪被兴山县人民法院判处有期徒刑五年；1996年6月6日因犯脱逃罪、抢劫罪被兴山县人民法院数罪并罚判处有期徒刑十八年；2013年7月25日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年7月13日因犯寻衅滋事罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月10日刑满释放。因本案于2019年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人李贵安犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员郑少春出庭支持公诉，被告人李贵安到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年4月6日15时许，被告人李贵安去到广州市番禺区南村镇兴业大道1090号合力餐厅门口，盗去被害人江某停放在该处的紫色电动车1辆，后逃离现场。2、2018年7月17日21时许，被告人李贵安去到广州市番禺区大石街朝阳西路大石城正门口附近，盗去被害人王某1停放在该处的金色电动车1辆，后逃离现场。3、2018年11月11日14时许，被告人李贵安去到广州市番禺区新造镇地铁A1出口处，盗去被害人曾某1某停放在该处的电动车一辆，后逃离现场。4、2019年6月11日13时许，被告人李贵安在广州市番禺区新造镇地铁Al出口处，盗去被害人董某停放在该处的电动车1辆，后逃离现场。经鉴定，上述四宗案发现场监控视频中男子与被告人李贵安均为同一人。上述事实，被告人李贵安在庭审过程中无异议，并有经庭审举证质证的被害人江某、王某1、曾某1、董某的陈述，被告人李贵安的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、搜查证、搜查笔录、接受证据清单、电动车销售票据及合格证，广东鑫证司法鉴定所粤鑫证司法鉴定所[2019]司某第1180号、1181号、1182号、1183号《司法鉴定意见书》，现场检测报告书，前科判决书及罪犯档案资料，现场勘查笔录、现场图、现场照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李贵安无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李贵安犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李贵安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李贵安如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度、前科劣迹等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人李贵安判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李贵安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起执行至2020年8月9日止;罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、追缴被盗电动车发还各被害人，若追缴不能，责令被告人退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史靖宇二〇二〇年三月三十一日书记员  李佳欣