wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢118号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，地址：樟树市××号。 被申请人：彭爱林，男，1971年10月05日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：欧阳小琴（被告彭爱林妻子），女，1973年4月22日出生，汉族，住樟树。 被申请人：刘正根，男，1955年2月17日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：陈小龙，男，1971年2月17日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初2036号民事裁定书，责令被执行人彭爱林、欧阳小琴、刘正根、陈小龙履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭爱林、欧阳小琴、刘正根、陈小龙存款计人民币487900元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月三十日 书记员  涂达兼
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1189号上诉人（原审原告）：张祥生，男，汉族，1968年10月24日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：陈保军，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林州市德瑞汽车贸易有限公司。住所地：林州市姚村镇史家河村。法定代表人：郭用建，经理。被上诉人（原审被告）：林州市德通汽车运输有限公司，住所地：林州市区龙山街道南二环东头。法定代表人：陈玉堂，经理。上诉人张祥生因与被上诉人林州市德瑞汽车贸易有限公司、林州市德通汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初7972号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张祥生上诉请求：撤销一审裁定，指定林州市人民法院重审此案。事实和理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，林州市人民法院于2016年10月12日作出（2016）豫0581民初1308号民事判决书，安阳市中级人民法院于2018年3月16日作出（2018）豫05民终802号民事判决书，明确告知上诉人主张的车辆停运损失，可待补充证据后另行主张。现这两份判决书已发生法律效力，为维护上诉人的合法权益，上诉人诉至法院，要求二被上诉人赔偿车辆停运损失，并对车辆停运损失提出了鉴定评估申请，但一审法院驳回了上诉人的起诉，告知上诉人如有新的证据，应通过再审程序解决。上诉人认为一审法院的裁定侵犯了上诉人的合法权益，剥夺了上诉人申请鉴定的权利，剥夺了上诉人起诉的权利。张祥生向一审法院起诉请求：1、要求依法判令林州市德通汽车运输有限公司赔偿车辆未给年检造成的停运期间的损失60000元（具体数额待损失评估鉴定结束后确定）；2、要求依法判令给付鉴定费；3、要求依法判令二原审被告互负连带清偿责任；4、案件受理费由原审被告承担。一审法院认为，张祥生本次诉讼主张的停运损失等诉请所依据的事实及理由与林州市人民法院（2016）豫0581民初1308号案件、（2017）豫0581民初4750号案件相同。（2016）豫0581民初1308号民事判决书中认为张祥生所主张的停运损失证据不充分，可待补充证据后另案主张。2017年张祥生再次起诉，林州市人民法院最终作出（2017）豫0581民初4750号民事判决书驳回张祥生的诉讼请求，张祥生上诉后，安阳市中级人民法院作出（2018）豫05民终802号民事判决书，认为（2017）豫0581民初4750号案件认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。故张祥生本次起诉属于重复起诉，违反了“一事不再审”原则，故应予驳回起诉。张祥生如有新的证据，应通过再审程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回张祥生的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本院生效判决已经对张祥生与林州市德瑞汽车贸易有限公司、林州市德通汽车运输有限公司之间的买卖合同纠纷作出评判，现张祥生就该停运损失再次提起诉讼，属重复起诉。上诉人张祥生的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年三月十一日法官助理赵艳书记员王宁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保143号 申请人：何龙，男，1988年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：王超慧，女，1971年11月23日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人何龙于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人王超慧银行存款381082元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人何龙的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人王超慧银行存款381082元或同等价值的其他财产。 案件申请费2425元，由申请人何龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  摆华英 二〇二〇年三月十二日 书记员  郑洋洋
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民监2号原审原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行，统一社会信用代码9153030069568951XC，地址曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。负责人朱晓涵，行长。原审被告郑芳芳，女，汉族，1984年1月20日生，住曲靖祥达花园西区。原审原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行与原审被告郑芳芳金融借款合同纠纷一案，本院作出号民事判决书，之后发现该判决书确有错误，经审判委员会讨论决定，现已审查终结。本院认为，原审原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行与原审被告郑芳芳金融借款合同纠纷一案，原审确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  温玉琼审判员  钟 旋审判员  方向娥二〇二〇年三月十二日书记员  陈保花
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常海庆，男，1968年8月9日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：马永庆、米传超，河南瀛睿源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南亚元实业有限公司，住所地汤阴县长虹路89号。法定代表人：刘武远，公司董事长。原审第三人：汤阴县房地产开发有限责任公司，住所地汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段。法定代表人：孙富荣，公司董事长。再审申请人常海庆因与被申请人河南亚元实业有限公司、原审第三人汤阴县房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523民初2440号民事判决及本院（2019）豫05民终397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常海庆及其代理人申请再审称：《商业订购协议》符合商品房买卖合同要件；由于开发商原因，导致未能办理房产证。河南亚元实业有限公司提交的意见称：原判正确，依法应予维持。本院经审查认为，再审申请人常海庆与汤阴县房地产开发有限责任公司只签订了定购协议书，不具备《商品房销售管理办法》第16条规定的商品房买卖合同的主要内容。常海庆及其代理人提交的证据不能证实系汤阴县房地产开发有限责任公司导致其未能办理房产证。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十九条的规定，对商品房执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”常海庆及其代理人提供的证据不能证实其同时具备上述三个条件。故常海庆的申请理由及其代理人的意见均不能成立，河南亚元实业有限公司的意见予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常海庆的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年三月十一日书记员  苏 琳
广东省东莞市第一人民法院行 政 判 决 书（2019）粤1971行初884号原告广东新吉欣实业有限公司，住所地：东莞市********，统一社会信用代码：914***********030K。法定代表人谭义满，该公司总经理。委托代理人齐国君，该公司综合部经理。被告东莞市人力资源和社会保障局，住所地：广东省东莞市莞城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。负责人司琪，该局局长。委托代理人周雅雯，广东韵文律师事务所律师。委托代理人叶铸锋，该局工作人员。第三人余小君，男，1975年12月23日出生，汉族，身份证住址：陕西省城固县*****日****，公民身份号码：612************812。委托代理人刘清清，广东尚进律师事务所律师。委托代理人刘美金，广东尚进律师事务所律师助理。原告广东新吉欣实业有限公司诉被告东莞市人力资源和社会保障局（以下简称“东莞人社局”），第三人余小君社会保障行政确认纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。原告广东新吉欣实业有限公司的委托代理人齐国君，被告东莞市人力资源和社会保障局的委托代理人周雅雯、叶铸锋到庭参加诉讼，第三人余小君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被诉行政行为：1.被告东莞人社局于2019年8月2日作出东人社工伤认字第GSRD2203691209号《认定工伤决定书》，认定余小君于2019年4月20日受到的事故伤害，符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤；二、原告诉讼请求：1.撤销被告东莞人社局作出的东人社工伤认字第GSRD2203691209号《认定工伤决定书》；2.本案诉讼费由被告承担；三、被诉行政行为合法性要素：1.事实认定：（1）职工：余小君；（2）用人单位：广东新吉欣实业有限公司；（3）劳动关系持续情况：余小君于2019年4月4日入职原告公司；（4）工作岗位：普工；（5）伤亡时间及情形：2019年4月20日17时10分左右，余小君在原告广东新吉欣实业有限公司上班时间在清洗研磨机时，被机器绞伤右足，2019年4月20日被送往东莞市黄江医院医疗，被诊断为：“1.右足第2跖骨远端骨折；2.右足部软组织损伤”；2.执法程序：（1）工伤认定受理时间：2019年6月13日；（2）工伤认定调查经过：第三人向被告东莞人社局提交的申报材料包括：《工伤认定申请表》、广东新吉欣实业有限公司商事登记信息、工作证明、余小君身份证复印件、受伤经过、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、出院记录、《东莞市黄江医院住院诊断证明书》、东莞市黄江医院DR报告、东莞市黄江医院CT报告、银行存款账户回单、东莞银行（个人/公司账户）交易明细等；被告东莞人社局提供以及依职权调查材料包括：工伤认定申请收件回执、工伤认定提交材料通知书、约投挂号信函、东莞市伤亡事故调查定性表、《认定工伤决定书》、送达回证等。（3）工伤认定作出时间:2019年8月2日；（4）工伤认定送达时间：2019年8月15日送达原告；2019年8月13日送达给第三人；3.法律依据：《广东省工伤保险条例》第九条第一项；4.认定结果：属于工伤；四、原告对被告提交的证据2中的《工作证明》不予确认，原告认为该份证据中的该公司的公章为虚假的；原告、被告对双方提交的其他证据的真实性、合法性及关联性并无异议。本案争议焦点为：1.第三人所受的案涉伤害是否是在工作时间、工作场所，因工作原因所导致；2.被告作出的东人社工伤认字第GSRD2203691209号《认定工伤决定书》是否合法有据。判决结果本案中，首先，根据《工伤认定申请表》、工作证明、受伤经过、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、出院记录、《东莞市黄江医院住院诊断证明书》、DR报告、CT报告、存款账户回单、东莞银行（个人/公司账户）交易明细等证据可以互相印证、证明第三人是原告广东新吉欣实业有限公司的员工，其于2019年4月20日17时10分左右上班时间在清洗研磨机时，被机器绞伤右足，2019年4月20日被送往东莞市黄江医院治疗，经医院诊断为：“1.右足第2跖骨远端骨折；2.右足部软组织损伤”。第三人的案涉伤害符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤的情形。被告据此作出涉案《认定工伤决定书》并无不当。原告主张没有确实证据证明第三人在工作时间受伤，且该研磨机在第三人受伤时间并未处于开启状态，因此,第三人案涉事故并非为工伤。对此，被告在工伤调查阶段已向原告发出《工伤认定提交材料通知书》，但原告直至本案庭审前也并未提交任何有效证据予以佐证其主张，根据《广东省工伤保险条例》第十四条第三款的规定：“职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，因此，原告应当承担举证不能的不利后果。对原告的主张，本院不予认可。综上，原告的诉讼请求理据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《中华人民共和国关于适用的解释》第七十九条第二款的规定，判决如下：驳回原告广东新吉欣实业有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告广东新吉欣实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  朱珍珍人民陪审员  刘 蕊人民陪审员  谢伟强二〇二〇年三月三十日书 记 员  周晓晴书 记 员  殷振贤附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国关于适用的解释》第七十九条原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不发生阻止案件审理的效果。根据行政诉讼法第五十八条的规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，依法缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2736号原告：华敏菊，女，1962年9月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：京橙(上海)物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张翔棋。原告华敏菊与被告京橙(上海)物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理。原告华敏菊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年9、10月份租金合计5,600元；2.被告赔偿原告损失2,500元。事实与理由：2019年4月28日，原、被告就位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋签订《房屋租赁合同》，约定原告将上述房屋出租给被告，租期自2019年4月28日至2021年4月27日，租金为2,800元/月，被告应于每月14日向原告支付租金。但自2019年9月起，被告开始不付租金。另外，被告承租上述房屋后转租给第三人，但租金标准却低于原告出租给被告的租金标准。原告认为，被告不付租金已违反合同约定，故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告以“高价承租、低价转租”的方式大量订立《房屋租赁合同》，其行为明显违背正常市场规律，其向租客收取的租金也未及时足额支付给房东。综上，本院认为，该案涉嫌刑事犯罪，故不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告华敏菊的起诉；二、本案移送至上海市公安局松江分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  秦 忠人民陪审员  沈跃新人民陪审员  李 锋二〇二〇年三月十二日法官 助理  王 鑫书 记 员  吴嘉芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402刑执552号被执行人赵军。根据本院（2018）陕0402刑初244号刑事判决，被告人赵军犯诈骗罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币30000元。本院于2020年3月10日立案执行被告人赵军罚金刑一案。在执行过程中，被执行人赵军缴纳罚金人民币30000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402刑初244号刑事判决对被执行人赵军的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  张艳二〇二〇年三月十一日书记员  杨菁
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5868号原告郑世明，男，1954年2月20日出生，住信阳市浉河区。被告李书琴，女，成年，住信阳市浉河区。被告熊应生，男，成年，住信阳市浉河区。被告姜琳琳，女，成年，住商城县。本院在审理原告郑世明诉被告李书琴、熊应生、姜琳琳民间借贷纠纷一案过程中，经审查，起诉书所列地址不能送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑世明的起诉。本案受理费14700元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇二〇年三月三十日书记员  肖剑
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保32号 务川自治县安达爆破工程有限公司、正安城建建筑工程有限责任公司正安公司： 关于务川自治县安达爆破工程有限公司与正安城建建筑工程有限责任公司正安公司财产保全一案，现双方当事人达成调解协议并履行兑现完毕，本院依法作出的（2019）黔0324民初1879号之三民事裁定书，裁定解除对担保人贵州黔正房地产开发有限责任公司位于正安县房屋（面积均为40.83㎡）的查封。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初1879号之三民事裁定书，依法解除对被担保人贵州黔正房地产开发有限责任公司位于正安县房屋（面积均为40.83㎡）的查封。现通知如下： 本院（2019）黔0324民初1879号之三民事裁定书已解除保全，于2020年3月30日结案。 二〇二〇年三月三十日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保153号 申请人：黎潇，男，1985年11月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人：吴云，男，1973年3月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人黎潇于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人吴云银行存款128256元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人黎潇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人吴云银行存款128256元或同等价值的其他财产。 案件申请费1161元，由申请人黎潇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月十二日 书记员  周 洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1912号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：杨铭英，女，1979年06月03日出生，汉族，住广东省南雄市************，公民身份号码440************724。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨铭英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告杨铭英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金20961.19元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠现金转账手续费19元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**60******474的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月13日，被告尚欠本金20961.19元、现金转账手续费19元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年9月13日，被告尚欠原告本金20961.19元、现金转账手续费19元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告杨铭英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金20961.19元及利息、费用（计至2019年9月13日，现金转账手续费19元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162.25元（已减半）、财产保全费229.80元，合计392.05元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告杨铭英负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年三月二十四日书记员  罗碧丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3919号 申请执行人：张旭,男,汉族,1990年5月20日出生,身份证住址湖北省荆门市东宝区。 被执行人：深圳市托玛托科技有限公司，住所地深圳市光明街道观光路2035号B栋三楼C区，统一社会信用代码91440300398581983B。 法定代表人：陈冲。 申请执行人张旭与被执行人深圳市托玛托科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28419号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市托玛托科技有限公司的银行存款(以人民币4075元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 琼 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈子豪
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：PRAYAGPRAVEEN，男，印度人，1986年5月18日出生。委托诉讼代理人：崔琼斯，广东利人律师事务所律师。委托诉讼代理人：温欣彦，广东利人律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳盖利信息咨询有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路爵士大厦8B05。法定代表人：MANDEMBETHPRIJUALKARAYAN。再审申请人PRAYAGPRAVEEN因与被申请人深圳盖利信息咨询有限公司（以下简称深圳盖利公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终3791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。PRAYAGPRAVEEN申请再审称，（一）一、二审判决对基本事实的认定存在严重错误。深圳盖利公司与盖利（香港）有限公司（以下简称香港盖利公司）存在高度人格混同、财产混同和管理人员混同，深圳盖利公司是实际用工主体和实际受益者。因此，PRAYAGPRAVEEN与香港盖利公司签订的相关文件以及往来邮件等约定均适用于PRAYAGPRAVEEN与深圳盖利公司的劳动关系之中，深圳盖利公司应当履行相关约定。（二）PRAYAGPRAVEEN在职期间工资架构是基本工资加提成工资。深圳盖利公司实际上是认可了PRAYAGPRAVEEN与香港盖利公司之间邮件往来所确认的事实，并对PRAYAGPRAVEEN应得的佣金款项予以确认。因此，深圳盖利公司与PRAYAGPRAVEEN之间存在提成工资的约定。（三）PRAYAGPRAVEEN与深圳盖利公司建立劳动关系的时间为2011年，并非一、二审判决认定的2015年4月28日。（四）深圳盖利公司拖欠PRAYAGPRAVEEN自2016年3月至2016年12月期间的提成工资，PRAYAGPRAVEEN因深圳盖利公司拖欠提成工资而被迫解除劳动合同，深圳盖利公司应当向PRAYAGPRAVEEN支付经济补偿金。（五）PRAYAGPRAVEEN已提交委托代理合同、银行转账记录、代付款声明书等证据证明其已支付律师费，二审法院以未能提交律师事务所收费发票为由对PRAYAGPRAVEEN主张支付律师费不予支持，是错误的。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，根据PRAYAGPRAVEEN的申请再审理由，本案再审审查主要涉及以下问题：关于提成工资。PRAYAGPRAVEEN主张其工资由基本工资加提成工资构成，但其提交的证据表明PRAYAGPRAVEEN的提成工资是与香港盖利公司约定并由该公司发放。深圳盖利公司与PRAYAGPRAVEEN之间没有提成工资的约定，也未向PRAYAGPRAVEEN实际发放过提成工资，且深圳盖利公司与香港盖利公司是两个独立的法人主体。PRAYAGPRAVEEN以两公司高度混同为由主张香港盖利公司与PRAYAGPRAVEEN之间关于提成工资的约定适用于深圳盖利公司，理据不足。二审判决对PRAYAGPRAVEEN请求深圳盖利公司支付提成工资不予支持，并无不当。PRAYAGPRAVEEN如认为香港盖利公司未支付提成工资，可另循法律途径向香港盖利公司主张。关于被迫解除劳动合同的经济补偿金。PRAYAGPRAVEEN于2017年4月7日从深圳盖利公司离职，深圳盖利公司未拖欠其2017年4月之前的工资。如前所述，深圳盖利公司也无需向PRAYAGPRAVEEN支付提成工资。故PRAYAGPRAVEEN主张深圳盖利公司拖欠工资导致其被迫离职，缺乏事实依据，本院不予采纳。二审判决对其请求深圳盖利公司支付被迫解除劳动合同的经济补偿金不予支持，并无不妥。关于律师费。如前所述，深圳盖利公司不存在拖欠工资及违法解除劳动合同的情形，且PRAYAGPRAVEEN未提交律师事务所收费发票，故PRAYAGPRAVEEN请求支付律师费的主张缺乏事实与法律依据，二审判决不予支持，亦无不妥。至于入职时间，PRAYAGPRAVEEN主张其入职时间为2011年，但未提交证据予以证明，一审判决根据PRAYAGPRAVEEN提交的外国人就业证载明的签发日期认定其入职时间为2015年4月28日，二审判决予以确认，并无不当。综上，PRAYAGPRAVEEN的再审申请理据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回PRAYAGPRAVEEN的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年三月十二日书记员  吴佳茵
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执935号之一 申请执行人：吴锡填，男，汉族，1954年11月9日出生，住汕头市金平区。 委托代理人：肖亮奇，广东腾翔律师事务所律师。 被执行人：谢汉坤，男，汉族，1949年4月23日出生，住汕头市金平区。 被执行人：翁玩贞，女，汉族，1952年7月13日出生，住汕头市金平区。 本院在执行申请执行人吴锡填与被执行人谢汉坤、翁玩贞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，查被执行人谢汉坤明名下在中国银行汕头公信支行账号65×××24CNY0、中国银行汕头民族路支行账号67×××88CNY0、中国工商银行汕头安平支行账号20×××25账户银行存款，冻结被执行人翁玩贞名下在中国工商银行汕头安平支行账号20×××93账户银行存款，被执行人谢汉坤、翁玩贞名下的房产均被汕头市潮阳区人民法院查封，查无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：杨少琼 审判员 ：卢俊生 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年三月十二日 书记员 ： 方 洁
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4138号 申请执行人：林文，男，1967年8月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王慕姬，福建青翰律师事务所律师。 被执行人：福建康力士便利超市有限公司，住所地福建省福清市音西镇下梧村东埔47段148地号7层20-21室，统一社会信用代码：91350181597892530T。 法定代表人：任建光，该公司执行董事。 2018年12月5日，本院就原告林文与被告福建康力士便利超市有限公司（以下简称“康力士公司”）民间借贷纠纷一案作出（2018）闽0181民初6159号民事判决。康力士公司不服，提起上诉。2019年7月23日，福建省福州市中级人民法院作出（2019）闽01民终3179号民事判决，变更（2018）闽0181民初6159号民事判决第一项、维持（2018）闽0181民初6159号民事判决第二项。（2019）闽01民终3179号民事判决已发生法律效力，但康力士公司未按生效判决履行义务。林文向本院申请执行，执行标的为借款本金1,153,000元及利息等。2019年9月5日，本院立案执行申请执行人林文与被执行人康力士公司借款合同纠纷一案即本案。本院依法向康力士公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但康力士公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明康力士公司亦系本院执行的(2019)闽0181执5003号申请执行人王昭玲与被执行人康力士公司借款合同纠纷一案的被执行人。 本院认为，康力士公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入(2019)闽0181执5003号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，康力士公司应继续履行（2019）闽01民终3179号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0181执4138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年三月三十日 书记员  薛秀英
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执35号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所，统一社会信用代码。 负责人：黄伟，行长。 委托诉讼代理人：林能清，福建子泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 被执行人：杨家发，男，1979年12月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 被执行人：陈道爱，女，1982年8月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司屏南县支行与被执行人杨家发、陈道爱金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司屏南县支行与被执行人杨家发、陈道爱双方达成执行和解，申请人向本院申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止（2019）闽0923民初1544号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年三月十九日 书记员  苏维芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19162号之二原告顾正付。被告吴南兴。被告吴永辉。本院受理原告顾正付诉被吴南兴、吴永辉民间借贷纠纷一案，并依法向原告送达了相关的法律文书。在审理过程中，发现本案不适合适用简易程序审理，遂作出（2019）粤0307民初19162号民事裁定书，将本案转为普通程序审理，并于2020年1月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告于2020年1月8日收到补交通知后，无正当理由未按期足额补交，亦未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告顾正付撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币4875元，减半收取计人民币2437.5元，由原告承担。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年三月十二日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张绍魁，男，1968年9月17日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南亚元实业有限公司，住所地汤阴县长虹路89号。法定代表人：刘武远，公司董事长。原审第三人：汤阴县房地产开发有限责任公司，住所地汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段。法定代表人：孙富荣，公司董事长。再审申请人张绍魁因与被申请人河南亚元实业有限公司、原审第三人汤阴县房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）豫05民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张绍魁申请再审称：《商业订购协议》符合商品房买卖合同要件；本案查封程序错误。河南亚元实业有限公司提交的意见称：原判正确，依法应予维持。本院经审查认为，再审申请人张绍魁与汤阴县房地产开发有限责任公司只签订了定购协议书，不具备《商品房销售管理办法》第16条规定的商品房买卖合同的主要内容。张绍魁提交的证据不能证实本案查封存在程序错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十九条的规定，对商品房执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”张绍魁提供的证据不能证实其同时具备上述三个条件。故张绍魁的申请理由不能成立，河南亚元实业有限公司的意见予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张绍魁的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年三月十一日书记员  苏 琳
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初147号原告：谢嘉明，男，1972年9月11日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码440************31X。委托诉讼代理人：黎安宾，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨妍玉，广东普罗米修（茂名）律师事务所实习律师。被告：许铭畅，男，1973年8月10日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码440************830。原告谢嘉明与被告许铭畅民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告谢嘉明的委托诉讼代理人黎安宾到庭参加诉讼，被告许铭畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢嘉明向本院提出诉讼请求：1请求判决被告向原告偿还借款本金30000元、利息900元（利息按月利率3%自2016年12月31日起计至2017年1月31日止）以及违约金（违约金按月利率2%自2017年2月1日起计至被告还清全部款项之日止，暂计至起诉日为21000元）；2、请求判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月31日，被告向原告请求借款人民币30000元，原告基于对被告的信任，同意了该借款请求，并将现金30000元交付给被告。双方约定：1、借款期限为30天（即从2016年12月31日起至2017年1月31日止）；2、借款利率为月利率3%;3、若被告逾期未偿还借款，被告应赔偿原告因实现债权而支付的费用（包含律师费），并按日支付欠款总额的千分之五的违约金。同日，被告就上述借款事实向原告出具其签名及盖指印的借据。借款到期后，被告未按约定向原告偿还上述借款及利息。经原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法查明案件事实，公正审理并依法支持原告诉讼请求。被告许铭畅不作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了人口信息查询资料、借据等证据，被告不到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以生意需资金周转为由向原告提出借款30000元，原告于2016年12月31日交付30000元现金给被告，被告出具借据一份给原告收执，内容为：我许铭畅今借到谢嘉明人民币叁万元。借款期限为30天（即从2016年12月31日起至2017年1月31日止）。到期一次还清，如超期不还，除按月利率3%计算利息外，我还愿意接受赔偿债权人因实现债权而支付的费用（包含律师费），并按日支付欠款总额的千分之五的违约金。被告在借据上签名及盖指印。借款到期后，被告未按约定向原告偿还上述借款及利息。经原告多次催促，被告均未履行还款义务。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告起诉主张被告向其借了现金30000元未偿还，并向本院提交了由被告出具的借据予以佐证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院对原告提交的借据予以采信，对原告主张被告共借了30000元未偿还的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告主张被告偿还借款本金30000元，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率没有超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定借期内的月利率3%违反上述规定，本院不予支持，由于双方既约定借期内的利息，又约定逾期违约金，计算方法按照上述该规定第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，本案借期内的利息及逾期违约金应从2016年12月31日起至付清欠款之日止按年利率24%计算。被告许铭畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查清事实基础上依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：限被告许铭畅于本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元给原告谢嘉明；限被告许铭畅于本判决生效之日起十日内支付借期内利息及逾期还款违约金（按年利率24%计算自2016年12月31日起至还清欠款之日止）给原告谢嘉明。驳回原告谢嘉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元（原告谢嘉明已预付），由被告许铭畅负担。该案件受理费由被告许铭畅于履行本判决义务之时一并迳付原告谢嘉明，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 权二〇二〇年二月十日书记员 杨诗丽
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2824财保4号     申请人：新疆七星房地产开发有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市新城辖区库尉公路石化大道（原红星厂），统一社会信用代码：91652801686465143T。   法定代表人：许敏，该公司董事长。   被申请人：金华英，女，1963年1月19日出生，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被申请人：彭协和，男，1963年6月17日出生，住新疆维吾尔自治区若羌县。   申请人新疆七星房地产开发有限责任公司于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人金华英、彭协和的银行存款649326.35元予以冻结，申请人新疆七星房地产开发有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人金华英、彭协和的银行存款649326.35元，期限一年。   案件申请费3766.63元，由申请人新疆七星房地产开发有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审判员 杨      春     燕         二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日     书记员 阿迪来·阿力木
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1126民初632号 本院于2020年3月16日对原告河北兴昌国际货运代理有限公司与被告衡水创思服饰有限公司为委托合同纠纷一案作出的（2019）冀1126民初632号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀1126民初632号民事判决书中第二页第21行“被告提交的转款凭证已支付原告代理费86000元”补正为“被告提交的转款凭证已支付原告代理费860000元”。 审判员 袁 章 红 二〇二〇年三月三十日 书记员 王晓庆‘
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初382号 原告：朱宏萍，女，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：郭林峰,男,1986年9月22日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告朱宏萍与被告郭林峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告朱宏萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱宏萍撤回起诉处理。 审判员  吴程新 二〇二〇年三月十九日 书记员  孙兆风
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2415号之二 申请执行人:甘泽进,男,汉族,1981年8月18日出生,身份证住址广西岑溪市。 被执行人:深圳优硕皮具有限公司，住所地深圳市光明区公明街道李松蓢社区第一工业区402、六楼东座，统一社会信用代码91440300788329134D。 法定代表人：许福生。 申请执行人甘泽进与被执行人深圳优硕皮具有限公司劳动争议一案，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2019]194号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付工资4828元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行全部义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并向法院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2019]194号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2019]194号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琼 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈子豪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执475号之六申请执行人:阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社。住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人:孔令戬,该社主任。被执行人：勾振成，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：吴军，男，1993年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男，1984年5月17日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男，1976年11月24日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：勾振利，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占文，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：田国利，男，1984年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人勾振成、吴军、于立国、赵国、勾振利、王占文、王占东、田国利、邓安民金融借款合同纠纷一案，因被执行人勾振成至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人勾振成在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十二日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0434执45号 王献林，男，汉族，1979年8月20日出生，住所地魏县，联系电话152××××2661 连海景，男，汉族，1968年5月21日出生，住所地魏县，联系电话132××××4015 王献林申请连海景合同、无因管理、不当得利纠纷一案，魏县人民法院作出的（2018）冀0434民初1879号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王献林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结魏县人民法院作出的（2018）冀0434民初1879号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年三月三十日 书记员  段朋飞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审832号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张业朝，男，1973年6月4日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市***********，公民身份号码：440************61X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211756号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190211756号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人张业朝的粤S.FB279车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张业朝承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月十九日书记员  袁绮琪
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初55号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人韦丁国，男，1972年11月21日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，家住武宣县。2019年5月29日，因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局取保候审，2020年3月27日，本院对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2020﹞45号起诉书指控被告人韦丁国犯滥伐林木罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员罗梅娟出庭支持公诉，被告人韦丁国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2019年5月21日，武宣县二塘镇渠盏村民委渠塘村的韦丁国在没有办理砍伐证的情况下，请人将其种植在本村与六峰林场交界的“六郎槽”（地名）约6亩的尾叶桉进行砍伐。经武宣县森旺林业规划调查设计公司现场调查设计，被采伐林木面积为7.36亩，蓄积量为32.022立方米，出材量为24.561立方米。 对于指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、抓获经过、户籍证明、调查报告、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场照片、证人证言、被告人韦丁国的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人韦丁国的行为已构成滥伐林木罪，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金2500元。 另查明，案发后韦丁国主动投案。公安机关在现场扣押到一车林木，经测量材积为5.7233立方米，经估价部门鉴定，价值为3835元。公安机关已将该批林木变卖并将所得款3835元暂存入武宣县人民检察院账户。 被告人韦丁国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人韦丁国违反森林法规，在未办理砍伐手续情况砍伐其种植林木，数量较大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。韦丁国案发后主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第七十六条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条,《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅》第四条之规定，判决如下： 一、被告人韦丁国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2500元； （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法进行社区矫正。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的涉案林木款3835元，由扣押机关依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇二〇年三月三十日 法官助理 权春华 书 记 员 李秀棉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅》 第四条滥伐林木“数量较大”，以10立方米或者幼树500株为起点。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀1025执1298号之一 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号。 法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。 统一社会信用代码：91110106344414629C 被执行人李长远，男，1985年7月18日生，汉族，住大城县。 申请执行人北京恒远信业信息技术有限公司与被执行人李长远借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E043319号裁决书已发生法律效力，申请执行人向廊坊市中级人民法院申请执行，廊坊市中级人民法院指定本院执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李长远向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司尚欠借款本金13273.29元及逾期利息（以上欠借款本金为基数，从2018年2月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。负担案件仲裁费150.8元，缴纳执行费101.36元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年12月3日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2019年11月12日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，于2019年12月16日查封了李长远汽车一辆，查封期限至2021年12月15日，未查找到其他可供执行财产。 三、2019年11月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次前往被执行人住所地查找被执行人财产，未找到被执行人可供执行财产。 五、2020年2月28日本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 六、2020年1月23日本院进行了二次查询，未查到财产。 七、2020年3月2日与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E043319号裁决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年三月三日 书记员  刘 硕
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执727号 安徽蓉徽远锦现代农业开发有限公司： 你单位与张琪一案，定远县人民法院作出的(2020)皖1125民初549号已发生法律效力。申请执行人张琪向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付申请执行人256000元及相应利息； （2）、承担执行费3779元,诉讼费2570 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011305 特此通知 二〇二〇年三月十一日 联系人：宋广胜联系电话：0550－42×××8 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审817号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李路飞，男，1985年2月1日出生，汉族，身份证住址：广西北流市************，公民身份号码：450************411。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211580号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190211580号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人李路飞的粤S.J409T车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李路飞承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月十九日书记员  袁绮琪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审831号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄焕明，男，1969年10月26日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：442************313。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211754号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190211754号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人黄焕明的粤S.34G89车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄焕明承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月十九日书记员  袁绮琪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初667号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：顾新强，执行董事。委托诉讼代理人：张衍辉，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：亓仲举，山东龙奥律师事务所实习律师。被告：济南历下华歌练歌房，住所地山东省济南市。经营者：杨亮，男，1979年8月28日出生，汉族，住山东省济南市。被告：杨亮，同第一被告经营者信息。以上二被告共同委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告济南历下华歌练歌房、杨亮著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员  姚锋二〇二〇年三月三十日书记员  贺宏
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0786执1145号 申请执行人：昌邑市都昌房地产开发有限公司。 法定代表人：刘建昌，经理。 被执行人：徐德营，男，1989年3月11日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人昌邑市都昌房地产开发有限公司与被执行人徐德营其他案由纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2017）鲁0786民初719号民事判决书，判决如下：被告徐德营于本判决生效后六十日内清除涉案土地上的附属物，并将土地返还给原告。 如果未按本判决指定的期间履行以上义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告徐德营负担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本院于2018年11月2日立案执行。法定期限内向被执行人徐德营达执行通知书，并张贴强制迁出公告，但被执行人徐德营未在规定期限内履行义务。 因被执行人是行为执行，需清除树木，因现需要昌邑市林业部门出具清除树木的采伐证书，但林业部门一直未出具，再者因疫情关系，暂不宜大规模组织人员清场，所以未执行。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二〇年三月十一日 书记员  元 斐
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初10025号 原告：刘亮亮，男，1991年3月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：艾学超，系公司员工,男，1995年8月1日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：殷国庆，男，1991年10月1日出生，汉族，现住河北省迁安市。 被告：林涛，男，1988年5月30日出生，汉族，现住河北省迁安市。 被告：李媛媛，女，1987年8月14日出生，汉族，现住河北省迁安市。 原告刘亮亮诉被告殷国庆、林涛、李媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮亮委托诉讼代理人艾学超、被告殷国庆、林涛、李媛媛委托诉讼代理人樊俊杰到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告刘亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还借款本金10万元及利息，利息自2014年8月14日起至本金全部给付完毕之日止，按年利率24%计算；2、第二、第三被告承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2014年5月4日，原告与第一被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为10万元整，借款期限为2014年5月4日起至2015年4月23日止，同日，原告与被告签订《保证合同》，约定第二、三被告对上述借款承担连带保证责任，原告按照协议约定履行了出借义务，被告均拒绝偿还，故诉至法院。 三被告辩称，殷国庆不同意原告的诉请，超过诉讼时效，不应承担还款义务，应驳回，第二、三被告超过担保期限，不应承担担保责任。 经审理本院认定，原告提交2014年5月4日载明出借人刘亮亮作为乙方与被告殷国庆作为甲方及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司作为丙方签订的编号为冀Ｃ46Ｙ14218《循环借款协议》一份，协议载明：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台“达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥100000.00元（大写：人民币壹拾万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准……第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称“额度有效期”），自2014年5月4日起至2015年4月23日止……3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。4、单笔借款期限系指自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%／月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：殷国庆，开户行：中国农业银行河北省迁安夏官营分理处开户账号：62×××19。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现……第五章违约责任第十二条违约规定……2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）……4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利……” 原告提交《保证合同》一份，合同约定被告林涛、李媛媛对原告刘亮亮与被告殷国庆之间的债务承担无条件、不可撤销的连带保证责任，保证期间为主协议约定的主债务履行期届满之日起两年。 原告提交三方代扣授权协议，被告殷国庆自愿授权达飞公司向易智付发出扣划指令，由易智付从被告殷国庆银行卡中扣划约定的款项，支付至达飞公司指定的银行账户。 原告提交由易智付科技（北京）有限公司盖章确认的交易流水一份，证明2014年8月5日、2014年8月14日，被告殷国庆指定账户收到易智付汇款10万元。原告称被告按照协议约定已偿还11261.55元利息。被告称本案循环借款协议中银行卡号并非殷国庆所有，殷国庆对卡号不清楚，也未用过这笔钱，借款合同借款一栏也不是殷国庆本人书写，原告称本案中证据署名是谁签的字其不清楚。原告坚持本案为民间借贷法律关系。 另查明，原告于2017年4月20日在本院进行了立案预登记。 上述事实，有当事人陈述、循环借款协议、三方代扣授权协议、保证合同、交易流水等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。由于原告不清楚其提交的证据署名是谁签的字，不足以证明原告与被告之间就本案款项已达成借款合意，故对于原告主张本院不予支持。 故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘亮亮的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告刘亮亮负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  乔忠礼 人民陪审员  薛尚北 二〇二〇年三月四日 书 记 员  靳 悦
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初186号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人王洪志，曾用名王小俊，男，1991年4月25日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月19日被刑事拘留，于同年8月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人童胜娜，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告人马廷元，男，1998年2月4日出生于贵州省修文县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省修文县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月18日被刑事拘留，于同年9月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人邓封发，男，1996年1月18日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月25日被刑事拘留，于2019年8月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检三部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人王洪志、马廷元、邓封发犯诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员徐建旭、检察官助理徐彬出庭支持公诉，被告人王洪志及其指定辩护人童胜娜、被告人马廷元、邓封发到庭参加诉讼。现已审理终结。乐清市人民检察院指控，2013年以来，被告人王洪志伙同蔡帮美、袁某、袁柏攀（均另案处理）等人在陕西商洛市、安康市设立“广州天翊化妆品有限公司”（原“广州冰之澳化妆品有限公司”）多处诈骗窝点，以寝室为单位实行统一住宿，集中管理，不定期轮换人员。设有总经理、经理、网上主任、寝室主任、二把手主任、业务员等多个层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据。其中被告人王洪志及袁某、袁柏攀、蔡帮美等人为经理，韦力丹、韦冬海、张锐等人为网上主任，任二娃、关宏涛、姜金勇、唐成金、杨超、张俊杰、董志鹏、韦朝英为寝室主任，被告人马廷元、邓封发及张瑜、谭小玲、吴青山、苏旭、侯治英、涂财银（均另案处理）等人为二把手主任，屈荣、曾刚刚、董泽鹏、代昌林、高勇、刘进、杨艳、耿茂志、杨琳、唐勤、孔维能（均另案处理）等人为业务员，该诈骗集团通过微信、ＱＱ聊天，以谈恋爱、找工作等名义将被害人诈骗至诈骗窝点，通过“上新会”授课洗脑，让被害人交钱或者向其家属骗取钱财以2900元一个的价格购买“营业执照”加入诈骗集团。除了诱骗人员到诈骗窝点发展下线之外，该犯罪集团成员通过隐瞒性别、虚构身份，并分别轮流扮演不同角色、不同分工，在网络聊天工具QQ、微信寻找作案目标，通过与被害人建立“情侣”关系，以支付交通费、医药费、伙食费等名义共同骗取被害人钱财；或者与加入诈骗集团的人员共同合作，扮演不同的角色，制造女朋友怀孕、交通事故赔偿、生病需要费用等情景，骗取诈骗人员亲属的钱财。被告人王洪志于2013年左右加入该诈骗集团，并发展下线蔡帮美，案发时系该诈骗集团的经理。被告人马廷元、邓封发分别于2016年6月、2017年年底加入该诈骗集团，案发时系二把手主任，协助寝室主任管理业务员，传授诈骗方法，鼓励业务员积极发展下线。现查实，被告人王洪志、马廷元参与期间，诈骗集团诈骗金额至少为291902.84元；被告人邓封发参与期间，诈骗集团诈骗金额至少为285902.84元。以上事实，被告人王洪志、马廷元、邓封发在开庭审理过程中亦无异议，且有手机、转账记录、聊天记录、出行信息、户籍证明、前科情况核实证明、证人胡某的证言、到案经过、情况说明、被害人班某、黄某、王启红等多人的陈述、同案蔡帮美、袁某、袁柏攀等多人的供述和辩解、检查笔录、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪志、马廷元、邓封发以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。王洪志在犯罪集团中起领导作用，系主犯。马廷元、邓封发在犯罪集团中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；三被告人到案后能如实供述自己的事实，可以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。王洪志指定辩护人提出的相关从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出判处王洪志四年六个月以上五年六个月以下有期徒刑并处罚金；判处马廷元一年六个月有期徒刑并处罚金；判处邓封发一年五个月有期徒刑并处罚金，上述量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及各被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王洪志犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2024年7月18日止）。二、被告人马廷元犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月18日起至2021年2月17日止）。三、被告人邓封发犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年12月24日止）。四、责令被告人王洪志、马廷元、邓封发退赔赃款，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑 銮人民陪审员 周 静人民陪审员 李顺进二〇二〇年三月十二日代书 记员 王娅婷
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执210号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托代理人：徐阿祥，该公司职工。 被执行人：赵健翔，男，1995年9月12日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区， 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵健翔借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出的（2018）湛仲字第Z003679973号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年2月21日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年8月7日通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，该协议约定出借人将协议项下的债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司。其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。 另查明，湛江仲裁委员会径行依据给北京恒元信业信息技术有限公司提交的《借款协议》作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审查。被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差较大，本案中约定借款金额为3048元，而平台从中扣除信息技术支持服务费等费用后，实际到账金额为2400元。 再查明，新疆玖富万卡信息技术有限公司现变更为新疆特易数科信息技术有限公司。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆特易数科信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆特易数科信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司《营业执照》中载明的经营范围均不包括金融业务经营事项，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003679973号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年三月三日 书记员  孙晓堃
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29771号一原告：佛山名烈房地产有限公司，住所地：佛山市南海区（住所申报），统一社会信用代码。法定代表人：钟震强，执行董事。委托诉讼代理人：黄猛，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晨，广东广和律师事务所实习律师。被告：万房居信息科技（广州）有限公司，住所地：广东省广州市海珠区之一，统一社会信用代码。法定代表人：郭某1。被告：万房居信息科技（广州）有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区，统一社会信用代码。负责人：郭某1。两被告的共同委托诉讼代理人：江晓莹，广东天胜律师事务所律师。原告佛山名烈房地产有限公司诉被告万房居信息科技（广州）有限公司、万房居信息科技（广州）有限公司佛山分公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，被告万房居信息科技（广州）有限公司提出管辖权异议，本院依法裁定驳回异议。2020年3月7日，原告向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山名烈房地产有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2514.46元，财产保全费1762.97元，合计4277.43元（原告已预交），由原告佛山名烈房地产有限公司负担。审判员 方 菲二〇二〇年三月十日书记员 谢雯艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初15226号 原告（执行案外人）：七星关区杨家湾镇华顺刺梨种植专业合作社（统一社会信用代码：93520502MA6EGC4N4N），住所：贵州省毕节市七星关区杨家湾镇照壁村。 法定代表人：刘克军，该合作社临时负责人。 被告（申请执行人）：周遵仲，男，1979年6月3日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：熊肸，贵州本芳律师事务所律师。 第三人（被执行人）：刘克军，男，1968年4月16日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 原告七星关区杨家湾镇华顺刺梨种植专业合作社与被告周遵仲、第三人刘克军案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告七星关区杨家湾镇华顺刺梨种植专业合作社的法定代表人刘克军（同为本案第三人）、被告周遵仲的委托诉讼代理人熊肸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告七星关区杨家湾镇华顺刺梨种植专业合作社向本院提出诉讼请求：判决不得执行第三人刘克军账户中属于原告的93,781.35元存款，并解除该存款的冻结。事实和理由：原告七星关区杨家湾镇华顺刺梨种植专业合作社，涉种植农户606户。国家按政策规定补贴照壁村刺梨种植农户603,610元，该补贴需经原告转付。补贴款本应汇入原告的对公账户，但由于原告的法定代表人郑德华已故，无法拿到对公账户的账号。经全体股东研究并经政府有关部门同意，只得将补贴款汇入时任原告的出纳刘克军的账户（账户尾号为1388）。毕节市七星关区财政局于2017年11月7日向刘克军前述账户汇款三次共计603,610元。2019年8月27日，毕节市七星关区人民法院作出（2019）黔0502执3183号执行裁定，冻结刘克军前述账户内资金93,781.35元。原告提出书面异议后，毕节市七星关区人民法院于2019年10月31日作出（2019）黔0502执异133号执行裁定，驳回原告的异议请求。原告不服，特依法提起诉讼。 被告周遵仲辩称，1．原告提交的证据不能证明涉案款项的来源及性质。原告在对执行行为提出异议的过程中称涉案款项为退耕还林补助款，在本案中却称涉案款项为种植刺梨的补助款，前后相互矛盾，系作虚假陈述。2．第三人刘克军为被执行人，同时以原告负责人的身份提起诉讼，有恶意诉讼之嫌。3．人民币作为特殊的动产，根据动产物权转让的特殊规定，款项支付至第三人刘克军的账户时，第三人刘克军即取得该款项的所有权。人民法院在执行的过程中冻结涉案款项符合法律规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 第三人刘克军对原告提出的诉讼请求及主张的事实均不持异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证明、银行账户交易清单等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，政府将涉农补贴款603，610元分三次支付至第三人刘克军的个人账户，该账户同为第三人刘克军的工资账户。本院在执行被告周遵仲申请执行第三人刘克军义务帮工受害责任纠纷一案中，冻结了第三人刘克军前述账户内资金93,781.35元。2019年9月19日，原告提出书面异议。本院于2019年10月31日作出（2019）黔0502执异133号执行裁定，裁定驳回原告的异议请求。原告不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点为原告对第三人刘克军个人账户内资金93,781.35元是否享有足以排除强制执行的权利。物权公示原则意味着，无论动产还是不动产上的物权，都应当可以从外部加以认识，使他人得以知悉。金钱作为特殊的动产，以占有（交付）为公示方法，占有即推定为所有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”本案中，应以被冻结资金账户的名称判断资金的所有权情况，第三人刘克军名下账户内资金应当判断为由第三人刘克军所有，原告对第三人刘克军账户内资金93,781.35元不享有排除强制执行的权利。 依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，判决如下： 驳回原告七星关区杨家湾镇华顺刺梨种植专业合作社的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告七星关区杨家湾镇华顺刺梨种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  田 锟 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  刘世淳
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）康法执字第1387号 申请执行人赖雅丰，男，1964年10月30日生，汉族，赣州市南康区人。 被执行人南康区步步高大酒店，经营场所：南康区东山街道办事处通站大道左侧。 经营者：曾瑞南。 被执行人曾瑞南，男，1969年3月27日生，汉族，江西省瑞金市人。 本院依据已经发生法律效力的（2015）康民二初字第1907号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人曾瑞南的宝马牌汽车一辆，本院于2015年9月9日作出了（2015）康民二初字第1907-2号民事裁定书，裁定扣押曾瑞南所有的号轿车，并于2015年9月14日办理了车辆查封手续。为了案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人曾瑞南的宝马牌汽车一辆依法进行异地扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  黄敬敏 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  李 欣
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执207号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托代理人：徐阿祥，该公司职工。 被执行人：王雪，女，1985年10月15日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区， 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王雪借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出的（2018）湛仲字第Z003672581号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年2月21日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年6月14日通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，该协议约定出借人将协议项下的债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司。其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。 另查明，湛江仲裁委员会径行依据给北京恒元信业信息技术有限公司提交的《借款协议》作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审查。被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差较大，本案中约定借款金额为15987.47元，而平台从中扣除信息技术支持服务费等费用后，实际到账金额为10400元。 再查明，新疆玖富万卡信息技术有限公司现变更为新疆特易数科信息技术有限公司。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆特易数科信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆特易数科信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司《营业执照》中载明的经营范围均不包括金融业务经营事项，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003672581号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年三月三日 书记员  孙晓堃
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1245号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠。委托诉讼代理人：唐唯力。被告：小船出海教育科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：胡长涓。原告上海映脉文化传播有限公司与被告小船出海教育科技(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告上海映脉文化传播有限公司诉称，原告系国内图片行业领先的视觉内容服务提供商，旗下运营“东方IC”官方网站。现原告发现被告未经许可，在其开办并运营的“作业帮”官网(www.zybang.com)中擅自转载了原告享有著作权的摄影作品1张，故事名为《数学成绩不好，问题究竟出在哪里？》，被告的上述行为侵害了原告对该作品享有的信息网络传播权和获得版权收益的合法权益。故诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币10,000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告小船出海教育科技(北京)有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖，而侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中被告住所地及网络服务器所在地均位于在北京市海淀区，故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上述条款中的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据法律规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告的住所地在上海市青浦区，本案属知识产权民事案件，依照有关规定，本院有权管辖上海市青浦区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告小船出海教育科技(北京)有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告小船出海教育科技(北京)有限公司负担，被告小船出海教育科技(北京)有限公司应于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  顾 斌二〇二〇年三月十一日法官助理  柳 燕书 记 员  潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执397-5号 申请执行人黄春海，男，1971年4月20日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人廖伟，男，1979年10月31日生，汉族，江西省赣州市人。 本院根据已发生法律效力的（2017）赣0703民初3553号民事判决书，依法向被执行人廖伟发出了执行通知书，责令被执行人廖伟履行法律文书确定的义务，但被执行人廖伟至今未履行义务。 本院查明，被执行人廖伟、李莎丽在赣州市共有房屋一套,经查，房屋已于2019年11月8日过户李莎丽所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封李莎丽所有房屋一套，期限为三年。 二、在查封期间不得抵押、转让等产权变更登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 审 判 员  黄敬敏 二〇二〇年三月四日 代理书记员  曹开乐
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初872号原告：开平雅居乐雅生活物业管理有限公司，住所地：广东省开平市************************位。法定代表人：钟锦绣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘乃凤，该公司员工。委托诉讼代理人：陈婷，该公司员工。被告：甄耀辉，男，1989年10月16日出生，汉族，住广东省开平市***********************。居民身份证号码：440************854。被告：余丹红，女，1989年1月19日出生，汉族，住广东省开平市***********************。居民身份证号码：440************525。原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司诉被告甄耀辉、余丹红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司于2020年3月11日以两被告已支付相关费用为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司撤诉。一审案件的受理费50元，减半收取25元（此款原告已预交），由原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司负担。审判员  梁素娟二〇二〇年三月十一日书记员  张淑贤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1887号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：冯健泓，男，1996年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****XXX，公民身份号码440************035。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冯健泓信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告冯健泓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金1290.99元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠利息94.89元、逾期还款违约金6.08元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为6259960******037的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月13日，被告尚欠本金1290.99元、利息94.89元、逾期还款违约金6.08元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年9月13日，被告尚欠原告本金1290.99元、利息94.89元、逾期还款违约金6.08元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。原告要求支付此后违约金，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告冯健泓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1290.99元及利息、违约金（计至2019年9月13日，利息94.89元、违约金6.08元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告冯健泓负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年三月二十四日书记员  罗碧丽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审464号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区******，统一社会信用代码：114***********896Y。法定代表人朱利民，该局局长。委托代理人张洁萍、钟想玲，该局厚街分局工作人员。被执行人熊建军，男，1969年10月5日出生，汉族，身份证住址：河南省淮阳县***********，公民身份号码：412************718。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年3月8日作出的粤东交罚[2019]01275号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期之日起至申请强制执行之日止每日按罚款数额人民币1000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币1000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币2000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行其于2019年3月8日作出的粤东交罚[2019]01275号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人熊建军承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年二月二十五日书记员  陈紫莹
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0323执2420号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行，住所地盐池县盐州北路。 负责人：毛玉银，系该行行长。 委托代理人何涛，系银行客户经理，代理权限为特别授权。 被执行人胡瑞东，男，1983年11月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人王虹允，女，1981年4月13日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人龙应兵，男，1978年1月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人唐亚茹，女，1977年9月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人张广茂，男，1984年10月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人李晶晶，女，1988年2月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盐池县支行与胡瑞东、王虹允、龙应兵、唐亚茹、张广茂、李晶晶借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）宁0323民初3479号民事判决书，确定被执行人胡瑞东、王虹允、龙应兵、唐亚茹、张广茂、李晶晶应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行欠款165812.71元，执行费2387元，共计168199.71元。本院于2020年3月18日扣划被执行人李晶晶银行存款20500元，下剩欠款被执行人胡瑞东、王虹允、龙应兵、唐亚茹、张广茂、李晶晶至今未向申请人中国农业银行股份有限公司盐池县支行履行还款义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人胡瑞东、王虹允、龙应兵、唐亚茹、张广茂、李晶晶送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人胡瑞东、王虹允、龙应兵、唐亚茹、张广茂、李晶晶未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年10月23日、2020年1月6日、2020年2月7日三次通过网络执行查控系统对被执行人胡瑞东、王虹允、龙应兵、唐亚茹、张广茂、李晶晶的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人胡瑞东、王虹允、龙应兵、唐亚茹、张广茂、李晶晶名下有开户信息,已冻结。被执行人胡瑞东、王虹允、唐亚茹、张广茂、李晶晶名下无车辆登记信息。被执行人龙应兵名下有车辆登记信息，已查封，但未实际控制。被执行人胡瑞东、王虹允、龙应兵、唐亚茹、张广茂、李晶晶名下无房产、无有价证卷等信息。 申请执行人于2020年3月19日申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年3月19日对被执行人采取限制高消费措施；2020年3月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月19日向申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人胡瑞东、王虹允、龙应兵、唐亚茹、张广茂、李晶晶暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人胡瑞东、王虹允、龙应兵、唐亚茹、张广茂、李晶晶有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈建宝 二〇二〇年三月十九日 书记员  孙晓慧
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执53号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人：郑德振，男，1992年8月13日出生，汉族，住广西武宣县。 关于被执行人郑德振犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）桂1323刑初89号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月8日依法立案执行前述刑事判决书中判决的财产部分。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元，但被执行人未能及时履行。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、住房公积金、股票等财产进行调查，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供立即执行。 本院认为：被执行人无财产可供立即执行，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇二〇年三月十九日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初920号原告：武汉市盛科技术发展有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞瑜路1037号C1-20-601室。法定代表人：戴忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张道恩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：广东裕恒工程检测技术有限责任公司，住所地广州经济技术开发区永和区永顺大道西6号一楼。法定代表人：莫乃瑞。原告武汉市盛科技术发展有限公司诉被告广东裕恒工程检测技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告武汉市盛科技术发展有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市盛科技术发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉市盛科技术发展有限公司撤诉。案件受理费5050元（已减半收取），由原告武汉市盛科技术发展有限公司负担。审判员  胡梓苑二〇二〇年三月十二日法官助理顾郦莼书记员陈述铭附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。