wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初46号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人游旭，男，1989年6月1日出生于福建省罗源县，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人游旭犯寻衅滋事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员陈欣出庭支持公诉。被告人游旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人游旭与被害人刘某1原系男女朋友关系，双方分手后，游旭因情感纠纷心怀不满。2018年10月至2019年9月期间，游旭先后多次以泼油漆、粘贴侮辱性告示、注册ＱＱ号对外发布刘某1隐私视频、照片等手段，向刘某1及其亲属进行辱骂、恐吓。2019年5月24日，公安机关组织双方调解，但被告人游旭拒不接受批评教育，仍继续骚扰刘某1以及其亲属。具体如下：1.2018年10月9日，被告人游旭在刘某1位于滨海新城地下室粘贴侮辱性传单；2.2019年4月29日，被告人游旭故意拔掉刘某1家中监控插头；3.2019年6月8日，被告人游旭在刘某1姑姑刘某4位于罗源县李园坂家大门及外墙泼油漆；4.2019年6月9日，被告人游旭在刘某1二伯刘某2位于罗源县家中大门泼油漆，并在墙上用油漆书写侮辱性言语；5.2019年6月18日，被告人游旭在刘某1外公刘A位于罗源县坂前家中大门泼油漆，并在空地上用油漆书写侮辱性言语；6.2019年9月22日，被告人游旭手持塑料棍到刘某1位于罗源县家门外意图威吓刘某1；7.2019年9月23日，被告人游旭手持一把尖刀到刘某1位于罗源县滨海新城家门外意图威吓刘某1。 案发后，被告人游旭在罗源县滨海新城8区被罗源县公安局民警抓获。 上述事实，被告人游旭在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某1、刘某3、刘某2、赵某、刘某4等人的陈述，指认、辨认笔录，搜查、扣押清单、照片，监控视频记录、手机截图、短信记录截屏，被告人游旭的供述、户籍信息、违法犯罪经历记录查询，到案经过，情况说明等证据证实。 本院认为，被告人游旭因感情纠纷，多次辱骂、恐吓他人、任意损毁他人财物，造成恶劣社会影响，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人游旭经有关部门批评制止后，仍不悔改继续实施上述行为，酌情从重处罚，但鉴于其归案后坦白认罪，自愿具结认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条规定，判决如下： 一、被告人游旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年7月23日止。） 二、扣押在案的黑色长方体定位器1个、黑色刀柄尖刀1把，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶宇衍 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 怡 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫03执443号之二申请执行人：中航洛阳光电技术有限公司。住所地：洛阳市西工区凯旋西路25号。法定代表人：李明锁，该公司董事长。被执行人：河南濮阳国家粮食储备库。住所地：濮阳市华龙区。法定代表人：刘继广，该单位主任。被执行人：河南丰太生态农业发展有限公司。住所地：商丘市睢县城南工业区。法定代表人：赵广宇，该公司总经理。被执行人：赵广宇，男，1971年10月23日出生，汉族，住郑州市金水区。中航洛阳光电技术有限公司与河南濮阳国家粮食储备库、河南丰太生态农业发展有限公司、赵广宇买卖合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的(2018）豫民终250号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南濮阳国家粮食储备库、河南丰太生态农业发展有限公司、赵广宇应向申请人支付3109.6万元货款及违约金，及案件受理费、保全费218701元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，中航洛阳光电技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南濮阳国家粮食储备库名下有银行存款933683.64元，已扣划并转给申请人；查明被执行人河南濮阳国家粮食储备库名下土地两宗：不动产证号：20060141、20010016，本院予以查封，因该两宗土地上均设有抵押权暂无法处置；查明执行人河南濮阳国家粮食储备库名下有车辆7辆，本院予以查封，因车辆未实际控制无法处置。2、查明被执行人河南丰太生态农业发展有限公司名下两宗土地分别位于：睢县城南工业区、睢太公路东侧（不动产权证号：睢国用2009第00009号）及睢县民太路西侧（不动产权证号：睢国用08第00004号），本院予以查封。因该两宗土地系轮候查封且均有抵押权暂无法处置；查明被执行人河南丰太生态农业发展有限公司名下位于：睢县城关镇民太公路西侧6套房产（产权证号：00××04、00××05、00××06、00××07、00××08、00××03）及位于睢县城××××房产（产权证号：08××42、08××43、08××44、08××45、08××46、08××47、08××48、08××49），本院予以查封，因该房产为轮候查封暂无法处置。3、查明被执行人赵广宇名下房产：（1）位于郑东新区农业路9-3-1、2附13号（214平）、附14号（59平），该两套房产设有抵押权，经调查抵押数额向申请人释明后申请人表示暂不处置；（2）位于郑州市××区××路××（××、××、03、04面积分别：500.7、343.2、343.2、493.66）四套房产，本院(2018)豫03执442号案件系首封，依照法律规定移送优先权处置法院石家庄铁路运输法院处置；（3）位于金水区××路××楼××房产（147平），该房产本院(2018)豫03执442号案件系首封，因执行依据被最高院裁定再审中止执行。查明被执行人赵广宇名下车辆1辆，本院予以查封（查封期限2019年3月20日至2021年3月19日），因车辆未实际控制无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，被执行人河南濮阳国家粮食储备库名下有银行存款933683.64元，已扣划并转给申请人。查封的被执行人名下房产、车辆、土地无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南濮阳国家粮食储备库、河南丰太生态农业发展有限公司、赵广宇负有继续向申请执行人中航洛阳光电技术有限公司履行债务的义务，被执行自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  沈可可审判员  张 蕾二〇二〇年三月十一日书记员  李蔓露
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特106号申请人：上海劳林人力资源服务有限公司，住所地上海市杨浦区，男。，1972年12月10日出生，汉族，住上海市黄浦区北海路XXX号。申请人上海劳林人力资源服务有限公司(以下简称“劳林公司”)与被申请人包豪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。劳林公司请求：依法撤销杨劳人仲(2019)办字第1249号仲裁裁决。事实和理由：1、仲裁裁决适用法律及认定事实错误。未续签劳动合同系包豪自身的原因，劳林公司无需向其支付二倍工资的差额；津贴为加班工资，而非基本工资，2019年6月不存在未付工资差额；劳林公司已向包豪支付2019年7-8月的工资；包豪自愿放弃年休假，劳林公司无需向其支付2018年度年休假工资。2、仲裁过程中违反法定程序。劳林公司为劳务派遣单位，大众汽车租赁有限公司(以下简称“大众公司”)为用工单位，应追加大众公司为案件第三人或当事人以查明本案事实。包豪未予答辩。经审查查明，2019年11月13日，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出杨劳人仲(2019)办字第1249号裁决：一、劳林公司于裁决书生效之日起七日内支付包豪2019年8月1日至2019年8月21日期间的未签书面劳动合同二倍工资差额2,310.34元；二、劳林公司于裁决书生效之日起七日内支付包豪2019年6月1日至2019年6月30日期间的工资差额2,416.19元；三、劳林公司于裁决书生效之日起七日内支付包豪2019年7月1日至2019年8月21日工资及病假工资4,974.95元；四、劳林公司于裁决书生效之日起七日内支付包豪2018年年度未休年休假工资12,243.18元；五、对包豪的其他请求不予支持。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。依据劳动法规定，劳动者享有取得相应劳动报酬的权利。本案中，包豪与劳林公司签订劳动合同后被劳林公司派遣至大众公司上岗，包豪与劳林公司之间的劳动合同关系依法成立，包豪按约向劳林公司主张劳动报酬，依法有据。大众公司虽然系用工单位，但其与包豪另行签订了《上岗协议》。包豪于本案中主张之劳动报酬和大众公司无关，大众公司亦非本案必要共同诉讼当事人。而在仲裁过程中，劳林公司未能提供其已按约向包豪支付了相应劳动报酬的证据，故仲裁裁决劳林公司支付包豪此期间相关工资收入，并无不当。现劳林公司认为仲裁裁决程序违法、认定事实错误，但没有提供证据证明裁决存有法定撤销的情形，故其申请撤销裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海劳林人力资源服务有限公司要求撤销上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2019)办字第1249号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海劳林人力资源服务有限公司负担。审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年三月二十七日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0323执2483号 申请执行人石有江，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 申请执行人范生莲，女，1961年4月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 申请执行人杨燕，女，1987年6月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 申请执行人石沛鹰，男，2015年4月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人杨文波，男，1990年7月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人杨文涛，男，1987年11月2日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行申请执行人石有江、范生莲、石沛鹰、杨燕与被执行人杨文波、杨文涛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2018)宁0323民初3328号民事调解书,依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人杨文波、杨文涛偿还申请执行人赵福财欠款16000元，并承担执行费140元，共计16140元。 本案在执行过程中，于2020年3月18日扣划被执行人杨文涛12800元，申请执行人杨燕已领取，下剩3200元申请执行人杨燕自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结盐池县人民法院(2019)宁0323执2483号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈建宝 二〇二〇年三月十九日 书记员  孙晓慧
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审824号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郑志坤，男，1975年3月14日出生，汉族，身份证住址：广东省丰顺县******上围，公民身份号码：441************018。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211666号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190211666号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人郑志坤的粤S.YN143车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郑志坤承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月十九日书记员  袁绮琪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王忠荣，女，1962年10月10日出生，汉族，安阳双狮通用设备有限公司董事长，住安阳市北关区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：穆林，男，1961年10月29日出生，汉族，安阳建材公司干部，系王忠荣的丈夫，住址同上。上述二人共同委托代理人付林林、蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王若旭，男，1988年1月27日出生，汉族，个体工商户，住安阳市开发区。再审申请人王忠荣、穆林因与被申请人王若旭房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民三初字第495号民事判决及本院（2016）豫05民终2491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王忠荣、穆林及其代理人申请再审称：安阳双狮通用设备有限公司财务部会计李银朋证明等可作为新证据，足以推翻原判决，本案名为买卖，实为借贷，原审认定事实错误。本院经审查认为，再审申请人王忠荣、穆林及其代理人提交的安阳双狮通用设备有限公司财务部会计证言等，不符合新证据的客观要件，不属新证据。原审法院依据《房屋买卖合同》、购房款收到条、购房契税票据、专项维修基金票据、购房款票据等证据，认定双方房屋买卖合同法律关系成立，并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故王忠荣、穆林的申请理由及其代理人的意见均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王忠荣、穆林的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年三月十一日书记员  苏 琳
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初6158号原告：邓汉清，男，汉族，1985年8月16日出生，住英德市，身份证号码：。被告：陈亚兵，男，汉族，1967年2月11日出生，住英德市，身份证号码：。原告邓汉清诉被告陈亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，在审理的过程中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓汉清撤回起诉。本案受理费300元，由原告邓汉清负担。审 判 长  温福彦人民陪审员  杨 锋人民陪审员  徐永菲二〇二〇年三月十一日书 记 员  李文靖
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特190号申请人：上海容宇建筑设计有限公司，住所地上海市崇明区，女，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省。市砀山县玄庙镇梨园新村李庄。申请人上海容宇建筑设计有限公司(以下简称“容宇公司”)与被申请人李晗申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。容宇公司请求：依法撤销杨劳人仲(2019)办字第1380号仲裁裁决，本案诉讼费由李晗承担。事实和理由：仲裁裁决认定事实错误。李晗用假学历应聘入职，容宇公司有权依法申请劳动合同自始无效。容宇公司之所以延长其试用期，是其能力不符合录用职位应被开除，但双方达成共识延期，有李晗在申请试用期转正申请上签名确认。据此，仲裁裁决容宇公司承担违法解除劳动合同的赔偿金有失偏颇，申请予以撤销。李晗未予答辩。经审查查明，2019年11月29日，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出杨劳人仲(2019)办字第1380号裁决：一、容宇公司于裁决书生效之日起五日内支付李晗违法解除劳动合同赔偿金20,319.90元；二、对李晗的其他请求不予支持。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。依据法律规定，用人单位可以解除劳动合同，但除劳动者在试用期不符合条件、严重违反劳动纪律、严重失职及被依法追究刑事责任等情形外，用人单位应当依据国家有关规定给予经济补偿。本案中，容宇公司在劳动合同履行期间以李晗工作能力不符合要求为由，提出降低李晗工资标准，在李晗不同意的情况下通知其解除劳动合同。因容宇公司解除李晗劳动合同不符合劳动合同法相关规定，仲裁裁决支持李晗主张解除劳动合同赔偿金的请求，并无不当。现容宇公司认为仲裁裁决认定事实错误，但没有提供证据证明裁决存有法定撤销的情形，故其申请撤销裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海容宇建筑设计有限公司要求撤销上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2019)办字第1380号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海容宇建筑设计有限公司负担。审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年三月二十七日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初123号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人王某友，男，1989年9月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省萍乡市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人谭新亮，广东怀明律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人王某友犯故意伤害罪一案，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员杨洋出庭支持公诉，被告人王某友及其辩护人谭新亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月5日15时许，被告人王某友与被害人贺某1在本市龙华区福城街道楠木老村一麻将馆发生争执，随后两人被劝开。同日20时许，被告人王某友持一水果刀来到该麻将馆找到贺某1，双方再次发生争吵，争吵过程中，被告人王某友持水果刀朝贺某1身体捅刺数刀后逃离案发现场，并将水果刀丢弃。经鉴定，被害人贺某1左前臂及右上臂软组织裂伤、右上腹部软组织穿透伤并肝破裂、膈肌破裂、右第9、10肋骨骨折，胃网膜右动脉、结肠中动脉分支、胃结肠韧带部分断裂、胸腹腔积血，其损伤程度为重伤二级。2019年9月11日，民警在广东省东莞市火车站将被告人王某友抓获。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读的证据有：1.书证：被告人王某友的户籍信息、到案经过说明、违法犯罪记录查询结果、被害人就诊病历、情况说明等；2.证人文某的证言；3.被害人贺某1的陈述；4.被告人王某友的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录。公诉机关认为，被告人王某友故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。诉请本院依法惩处。被告人王某友当庭表示认罪，但称是被害人言语威胁、辱骂在先，案发后有让朋友贺某2送被害人高某就医，归案后主动赔偿被害人贺某1且取得被害人高某谅解。被告人王某友的辩护人提出，1.被告人王某友系初犯、偶犯；2.被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚；3.被告人有悔罪表现；4.被害人高某对本案的发生有过错，请求法院从轻处罚。辩护人为支持其辩护理由，当庭出示并宣读的证据有，1.书证：被害人与被告人签订的调解书、被害人出具的关于被告人的刑事谅解书；2.证人证言：证人贺某2的证言。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，公诉机关出示的证据均经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某友故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被害人有过错的辩护意见。经查，被告人王某友与被害人贺某1发生争执后均已离开现场，被告人王某友主动持刀回到现场，找寻被害人并用刀捅刺被害人贺某1，被害人在后面的被伤害过程中并无过错，故辩护人的该项辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人王某友归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某友系初犯、偶犯，案发后送被害人高某就医；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，本院在量刑时酌情考虑。相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2022年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    鹏审 判 员 刘    依人民陪审员 孙  丽  丹二〇二〇年三月三十日书 记 员 林观凤（兼）书 记 员 吴  思  男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执475号之五申请执行人:阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社。住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人:孔令戬,该社主任。被执行人：勾振成，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：吴军，男，1993年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男，1984年5月17日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男，1976年11月24日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：勾振利，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占文，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：田国利，男，1984年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人勾振成、吴军、于立国、赵国、勾振利、王占文、王占东、田国利、邓安民金融借款合同纠纷一案，因被执行人勾振成至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人勾振成在蒙商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十二日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112财保15号申请人：周富根，男，1945年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：程多才，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被申请人：凌荣，男，1960年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人周富根于2020年2月27日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人凌荣的银行存款人民币3,300万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。现上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人周富根的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人凌荣的银行存款人民币3,300万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人周富根负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇二〇年三月十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执239号之一 申请执行人：周伟，男，汉族，1981年1月11日出生，住青岛市市南区。 被执行人：于广进，男，汉族，1982年9月23日出生，住山东省平度市。 被执行人：尹俊雷，女，汉族，1981年10月18日出生，住山东省平度市。 被执行人：于光伟，男，汉族，1985年7月22日出生，住山东省平度市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初5324号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹俊雷在中国农业银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年三月四日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
河南省光山县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）豫1522刑医1号申请机关光山县人民检察院。被申请人曾杨，男，1995年10月7日出生于河南省光山县，汉族，初中肄业，无业，住光山县。2013年因抢劫、抢夺罪被光山县人民法院判处有期徒刑六年；2019年10月31日被光山县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。法定代理人曾某，男，1948年5月27日出生，住址同上。指定诉讼代理人张学梅、冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部医申（2020）1号申请书，于2020年3月17日向本院申请对被申请人曾杨强制医疗。本院依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员姜明出庭履行职务，被申请人曾杨的法定代理人曾某及指定诉讼代理人张学梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院申请称，2019年10月31日13时许，在光山县弦山街道办事处胡围孜村西湾曾某家中，涉案精神病人曾杨与曾某发生争执后对其殴打，致曾某受伤。经光山县公安局物证鉴定室鉴定，曾某的损伤程度属于轻伤二级。经信阳市申城精神病司法鉴定所鉴定：被鉴定人曾杨作案时患精神分裂症，在本案中无刑事责任能力，并提出曾杨实施暴力行为，严重危害公民人身安全，有继续危害社会的可能，建议长期监护治疗。申请人认为，被申请人曾杨实施故意伤害的行为，危害公共安全和公民人身安全，有严重的社会危害性，有继续危害社会的可能。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，依法申请对其强制医疗。被申请人的法定代理人及指定诉讼代理人对申请人的申请无异议，希望政府依法对被申请人曾杨强制医疗。经审理查明：2019年10月31日13时许，在光山县弦山街道办事处胡围孜村西湾曾某家中，被申请人曾杨用拳头将其爷爷曾某打伤，致使曾某受伤。经光山县公安局物证鉴定室鉴定，曾某的损伤程度属于轻伤二级。经信阳申城法医精神病司法鉴定所鉴定：被鉴定人曾杨作案时患精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。由于其存在攻击他人，有严重的社会危害性，有继续危害社会的可能。上述事实，被申请人曾杨的法定代理人及指定诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人曾某的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片、伤情照片，司法鉴定书，信阳申城法医精神病司法鉴定意见书，刑事判决书、行政处罚决定书，被申请人的供述及抓获经过、户籍信息、前科证明等相关证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被申请人曾杨实施了故意伤害他人行为，危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，对其放任自流有继续危害社会的可能，需住院治疗，长期监护。光山县人民检察院申请对曾杨强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条、第三百零四条，第三百零五条的规定，决定如下：对被申请人曾杨强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本两份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  易秀芳审 判 员  周红霞人民陪审员  杜秀明二〇二〇年三月三十日书 记 员  孟繁强
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5711号之二 申请执行人:深圳市龙威盛科技有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区科伦特低碳产业园A栋2层，统一社会信用代码：91440300068551124B。 法定代表人：徐建华。 被执行人:王志录，男，汉族，1983年3月27日，身份证住址陕西省汉中市汉台区。 被执行人:深圳市智美讯科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区鹏亿发高新科技园C栋12楼，统一社会信用代码：91440300064980714X。 法定代表人：王**。 申请执行人深圳市龙威盛科技有限公司与被执行人王志录、深圳市智美讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5950号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王志录、深圳市智美讯科技有限公司应履行支付96962.20元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年三月十一日 书记员  何婉欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初288号原告：北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司，住所广东省佛山市南海区********************（自编号）02房，统一社会信用代码914************173。负责人：姜文健。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾海英，广东人可和律师事务所实习律师。被告：崔嘉文，男，1991年5月17日出生，汉族，住广东省电白县。原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司（以下简称戴德梁行佛山分公司）与被告崔嘉文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额程序，于同年3月20日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼。被告崔嘉文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴德梁行佛山分公司向本院提出诉讼请求：1.崔嘉文向戴德梁行佛山分公司支付2019年4月至2019年10月物业管理费1546.86元，2019年2月1日至2019年9月1日的公摊电费122.18元；2.崔嘉文支付违约金至实际清偿日止，暂计至2019年10月9日违约金为488.17元；3.崔嘉文支付为实现本次债务所支付的律师费1000元；4.崔嘉文承担本案诉讼费用。事实与理由：戴德梁行佛山分公司与崔嘉文签订了《前期物业服务协议》，约定戴德梁行佛山分公司为崔嘉文购买的位于佛山市南海区******************提供前期物业管理服务，崔嘉文应于每月5日前向戴德梁行佛山分公司交纳本月物业管理费2.5元/月/平方米、公摊电费等；逾期交纳的，按每日应缴费用千分之三的标准支付违约金。协议签订后，戴德梁行佛山分公司依约为崔嘉文提供物业管理服务，但崔嘉文拒不支付2019年4月至2019年10月物业管理费1546.86元，2019年2月1日至2019年9月1日的公摊电费122.18元。崔嘉文没有答辩，亦无提交证据。崔嘉文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。戴德梁行佛山分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，证据形式合法，内容与本案相关联，本院确认其真实性。本院查明如下事实：涉案房屋位于佛山市南海区**********************，建筑面积为88.39平方米，权利人为崔嘉文，登记日期2015年1月4日。戴德梁行佛山分公司（乙方）与崔嘉文（甲方）签订的《南海富丰新城前期物业服务协议》其中约定：物业服务费标准为住宅按建筑面积2.5元/平方米·月计算（不含公共能源及耗损分摊，公共水电、电梯电费按实际产生并由全体业主进行合理分摊）；物业服务费按月交纳，甲方或物业使用人应在每月5日前履行交纳义务；公摊电费由物业公司（或开发商）统一缴交供电部门，逾期者由电力部门按有关规定处罚；受有关部门或单位委托，乙方可向甲方提供水费、电费、公摊费等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业服务费用），收费标准按政府规定执行，甲方应按时缴纳；甲方违反合同，不按本协议约定的收费标准和时间足额向乙方交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按每日应缴费用千分之三的标准向乙方支付违约金，并保留追究及诉讼的权利。戴德梁行佛山分公司起诉主张崔嘉文拖欠2019年4月至2019年10月物业管理费1546.86元，及2019年2月1日至2019年9月1日的公摊电费122.18元。本院认为，戴德梁行佛山分公司与崔嘉文签订的《南海富丰新城前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应依约履行。戴德梁行佛山分公司起诉主张崔嘉文拖欠2019年4月至2019年10月物业管理费1546.86元，及2019年2月1日至2019年9月1日的公摊电费122.18元，崔嘉文未能就其支付上述款项进行举证，故本院采信戴德梁行佛山分公司所称，确认上述欠款事实。崔嘉文拖欠上述物业服务费，已构成违约，崔嘉文应承担违约责任。戴德梁行佛山分公司主张违约金应按日千分之三标准计算，该标准过高。因崔嘉文不支付物业管理费对戴德梁行佛山分公司所造成的损失只是占用资金的利息损失，故本院酌定参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以调整，并确定崔嘉文应以每月物业服务费220.98元（88.39平方米×2.5元/平方米/月）为基数，从每月6日起按年利率24%计付违约金予戴德梁行佛山分公司。违约金暂计算至2019年11月18日为137.89元，自2019年11月19日起至实际付清款日止以1546.86元为基数按年利率24%计付违约金。戴德梁行佛山分公司诉请的违约金数额超出本院核定部分，本院不予支持。戴德梁行佛山分公司为涉案小区代缴代垫公摊电费，虽协议并未明确约定业主支付公摊电费的具体时间，但在戴德梁行佛山分公司向本院主张权利之日起崔嘉文应支付该费用，为此，本院酌定戴德梁行佛山分公司有权从起诉之日（2019年11月19日）起以拖欠的公摊电费122.18元为基础按年利率24%的标准计收违约金。戴德梁行佛山分公司主张的违约金数额超出本院核定的部分，本院不予支持。戴德梁行佛山分公司请求崔嘉文支付为实现本次债务所支付的律师费1000元，缺乏依据，本院不予支持。崔嘉文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、崔嘉文应于本判决发生法律效力之日起十日内向北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司支付2019年4月至2019年10月物业服务费1546.86元；二、崔嘉文应于本判决发生法律效力之日起十日内向北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司支付2019年2月1日至2019年9月1日的公摊电费122.18元；三、崔嘉文应于本判决发生法律效力之日起十日内向北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司支付2019年11月18日前的物业服务费违约金137.89元，以及以1546.86元为基数从2019年11月19日起至实际付清款日止按年利率24%的标准计算的违约金；四、崔嘉文应于本判决发生法律效力之日起十日内向北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司支付公摊电费违约金，违约金以122.18元为基数从2019年11月19日起至实际付清款日止按年利率24%的标准计算；五、驳回北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取25元（戴德梁行佛山分公司已预交），由崔嘉文负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予戴德梁行佛山分公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  叶晓青二〇二〇年三月二十四日书记员  肖诗韵
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初232号原告：肖妹，女，1982年9月9日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码：440************947。委托诉讼代理人:陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文标，广东尚情律师事务所律师助理。被告：冯广，男，1979年2月28日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码：440************232。原告肖妹诉被告冯广变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖妹及其委托代理人陈锐寿、被告冯广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖妹向本院提出诉讼请求：1、原、被告儿子冯铭熙的抚养权归原告；2、被告每月向原告支付儿子冯铭熙抚养费2000元自2019年11月1日起至儿子冯铭熙年满十八周岁为止；3、儿子冯铭熙日后因教育和医疗产生的费用由原被告共同承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年12月25日经朋友介绍相识，从2018年3月起同居，于2019年10月16日生育儿子冯铭熙，双方没有办理结婚登记手续。被告长期没有稳定的工作，被告一直以来也没有履行作为父亲对子女的抚养义务，在经济上对原告没有任何的支持，儿子一直由原告照顾、抚养，并由原告承担所有的费用。且被告对原告有三次家暴的经历，给原告造成了严重的心理阴影。被告在第二次家暴下亲笔写下协议书，表示双方如再有争执被告自愿退出家庭，儿子抚养权归原告。由于双方性格的巨大差异，目前已解除了同居的状态，感情已彻底破裂。由于原告名下有企业，有资产，有稳定的收入。儿子尚在哺乳期，被告存在过错，且没有稳定的收入。根据法律规定，儿子的抚养权应当归原告。且被告亲笔写有协议书，表示抚养权归原告。关于抚养费的问题，被告身为不直接抚养冯铭熙的生父，应当定期向原告支付儿子的抚养费和日后因教育医疗等产生的必要费用。被告冯广辩称：对原告的四项诉讼请求均无异议。原告肖妹围绕诉讼请求依法提交了证据。被告冯广经质证，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年12月25日经朋友介绍相识，从2018年3月起同居，于2019年10月16日生育儿子冯铭熙，双方没有办理结婚登记手续。因双方感情不和，已解除同居关系，对于儿子的抚养权双方不能协商一致，原告向本院起诉，请求判如所请。本院认为：本案为变更抚养权纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款的规定：“不直接抚养婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活”，以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活”，本案中，原、被告生育的儿子冯铭熙未满两周岁，原告要求抚养冯铭熙，符合上述规定，被告亦无异议，本院予以支持。至于原告要求被告支付自2019年11月1日起的抚养费2000元/月至冯铭熙年满十八周岁止，被告在庭审中表示同意，本院亦予以支持。对于原告要求儿子冯铭熙日后因教育和医疗产生的费用由双方共同承担的问题，因《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定，“婚姻法第二十一条所称＂抚养费＂，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”。原告在本案中请求被告每月支付2000元的抚养费中已包括儿子冯铭熙的教育、医疗费用，如儿子冯铭熙在日后产生的教育及医疗费，原、被告现支付的抚养费无法满足时，可以根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的”，另行向被告主张，因此，原告要求儿子冯铭熙日后因教育和医疗产生的费用由双方共同承担的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：原告肖妹与被告冯广生育的儿子冯铭熙由原告肖妹抚养；被告冯广每月支付儿子冯铭熙的抚养费2000元（自2019年11月起至儿子年满十八周岁时止）；驳回原告肖妹其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告冯广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 权二〇二〇年二月二十五日书记员 杨诗丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特105号申请人(仲裁被申请人)：上海语酷网络科技有限公司，住所地上海市闵行区，女。4日出生，汉族，户籍地湖北省广水市吴店镇吴店村吴店街。申请人上海语酷网络科技有限公司(以下简称“语酷公司”)因与被申请人冯婷婷申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人上海语酷网络科技有限公司称：被申请人隐瞒公司2018年10月21日向其发送的邮件，该邮件已经确定提成发放方式，是以完成标准的投票活动为准，被申请人隐瞒的行为直接导致仲裁的裁决显失公平。故请求撤销仲裁裁决。被申请人冯婷婷称：不同意上海语酷网络科技有限公司的撤销申请，请求予以驳回。经审查查明2019年11月7日，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2019)办字第2678号裁决书，裁决：一、上海语酷网络科技有限公司于裁决书生效之日起7日内支付冯婷婷提成计人民币12,000元整；二、对冯婷婷的其他请求不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。经审查，本案不存在上述情形。在仲裁审理期间，冯婷婷认为语酷公司应支付其提成款，语酷公司不予同意，故其对反驳冯婷婷提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。而根据冯婷婷提供的证据，仲裁委员会认定语酷公司对冯婷婷所得提成已进行了结算，并无不妥。语酷公司请求撤销仲裁裁决，理由并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海语酷网络科技有限公司要求撤销上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2019)办字第2678号裁决书的申请。申请费80元，由申请人上海语酷网络科技有限公司负担。审判长  顾继红审判员  张志煜审判员  陶 静二〇二〇年三月三十日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢32号申请执行人：刘礼,男性,1978年11月16日出生,住四川省攀枝花市西区。被执行人：杨绍辉,男性,1964年10月7日出生,住四川省盐边县。本院在执行刘礼与杨绍辉民间借贷纠纷一案中，执行标的为630000元，申请执行费8700元，共计638700元。立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产，查询到被执行人杨绍辉有退休工资，钱由法院扣到法院账户，由法院按比例分配给相关申请人，本次本案申请人分配到48341.01元，还余581658.99元未执行到位，其余银行存款、房产、证券、股票等，均无可供执行财产。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查结果，且提供不出杨绍辉其他可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十一日书记员  张 溪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初762号之一原告：张晓红，女，1976年12月31日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李炜，天津铸权律师事务所律师。被告：吴伯明，男，1957年3月19日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。第三人：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津和平区南马路11号和平创新大厦九层。原告张晓红与被告吴伯明、第三人天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，因出现其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  史修金二〇二〇年三月三日书记员  许一梦附：本裁判文书所依据法律文书具体条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢102号王朝新、任秀英、高海燕、王钏宇与陈义林、梅德明、陈宝兴民间借贷纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2011）济阳民初字第564号民事判决书已经发生法律效力。因陈义林、梅德明、陈宝兴未主动履行生效法律文书确定的义务，王朝新、任秀英、高海燕、王钏宇向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年3月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2011）济阳民初字第564号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年三月三十日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审833号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈岳崇，男，1956年6月7日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：442************516。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211760号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190211760号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人陈岳崇的粤S.PM090车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈岳崇承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月十九日书记员  袁绮琪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1244号 原告：罗玉琴，女，1963年1月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川今盛创业投资有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼南街117号世界贸易中心一栋19层1-1室。 法定代表人：程显峰。 被告：程显峰，男，1974年6月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。 被告：蒋学林，男，1954年9月17日出生，汉族，住四川省双流县。 原告罗玉琴与被告四川今盛创业投资有限公司（以下简称四川今盛公司）、程显峰、蒋学林民间借贷纠纷一案，罗玉琴向本院提出诉讼请求：1.判令四川今盛公司归还借款本金364080元；2.判令四川今盛公司支付利息（以400000元为基数，从2012年4月20日起按照年利率13%计算至2012年5月4日的利息2137元；以400000元为基数，从2012年5月5日起按合同约定的年利率16%计算至2018年12月6日；以364080元为基数，从2018年12月7日起按年利率16%计算至借款本金清偿之日止）；3.判令四川今盛公司承担逾期归还本金的滞纳金（按年利率8%计算至借款本金清偿之日止）；4.程显峰、蒋学林就上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费及因诉讼产生的一切费用由四川今盛公司、程显峰、蒋学林承担。事实及理由：2012年4月20日，四川今盛公司与罗玉琴签订《创业投资代理合同》，双方约定借用罗玉琴的资金用作投资，年利率为13%。同年5月5日，罗玉琴想退款，四川今盛公司为表诚意，承诺保证资金安全，将年利率提高至16%。截止2018年12月6日，四川今盛公司归还借款本金35920元，未支付利息。程显峰是四川今盛公司的法定代表人，因集资诈骗罪被判刑。2019年12月8日，查询到四川今盛公司已于2018年5月被工商局吊销营业执照，未进行清算，且拒绝执行生效判决，程显峰、蒋学林应对四川今盛公司的债务承担连带清偿责任。为维护自身利益，故诉至法院。 本院经审查认为，罗玉琴以与四川今盛公司签订《创业投资代理合同》为由，主张四川今盛公司归还其尚欠借款本金364080元，并由程显峰、蒋学林承担连带清偿责任。但罗玉琴主张的上述案涉款项，实际已经四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑初57号刑事判决书认定，该笔案涉款系案外人陈建国、程显峰等人，在不具备经营创业投资企业条件情况下，以虚假的证明材料欺骗主管部门设立四川今盛公司，虚构将投资人资金用于认购长安责任保险股份有限公司股权，并以四川今盛公司为名面向社会公众进行的集资诈骗。罗玉琴作为该刑事案件的受害者，其已于刑事判决生效后分配到案外人陈建国等人的退赔款35926.92元，其余未退赔款仍在刑事案件中继续予以追缴。综上，罗玉琴主张其与四川今盛公司、程显峰、蒋学林的民间借贷纠纷其实质与案外人陈建国、程显峰等人的集资诈骗罪一案属同一事实，按照一事不再理的诉讼原理，应当认定罗玉琴的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款的规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回罗玉琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审822号申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人胡家静，女，1981年7月17日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市塘蓬镇高岭下村121号，公民身份号码：440881198107175928。申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211638号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其作出的编号为190211638号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》中被执行人胡家静的粤S.15G63车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人胡家静承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月十九日书记员  袁绮琪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终336号 上诉人（原审原告）：张吾军，男，1949年7月15日生，住广东省汕头市龙湖区。 被上诉人（原审被告）：王亚军，男，汉族，1987年9月26日生，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：翟元玲，山东照岳（龙里）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王华，男，汉族，1990年2月15日生，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师。 原审第三人：王红祥，男，1990年6月27日生，汉族，住贵州省龙里县。 上诉人张吾军因与被上诉人王亚军、王华及第三人王红祥财产损害赔偿纠纷一案，不服龙里县人民法院于2019年10月28日作出（2019）黔2730民初1330号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 张吾军上诉请求：1、撤销一审裁定,指令龙里县人民法院进行审理。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人张吾军是赣Ｃ×××××号重型罐式货车的所有权人,与本案诉请的赣Ｃ×××××车辆损害赔偿有直接利害关系,其起诉符合起诉条件。一审裁定认定上诉人与本案赣Ｃ×××××号事故车辆无利害关系,驳回上诉人起诉,属认定事实及法律适用错误,理由是：一、上诉人实际出资委托孙云哲购买的赣Ｃ×××××号车辆,该车所有权应由上诉人享有。第一,张吾军与孙云哲之问是委托代理关系,孙云哲签订《二手车买卖协议》购买赣Ｃ×××××车辆的法律后果归属于上诉人张吾军。虽然《二手车买卖协议》是孙云哲与况文明于2017年12月19日签订,但是上诉人提供的《机动车委托购买合同》是委托人张吾军与受托人孙云哲于2017年12月17日签订,孙云哲向况文明购买赣Ｃ×××××号重型罐式货车,是孙云哲依据其与上诉人张吾军签订的《机动车委托购买合同》,在代理权限内实施购买车辆的民事代理行为,孙云哲购买赣Ｃ×××××号车辆对被代理人张吾军发生法律效力,由上诉人享有和承担取得车辆所有权、支付购车款的法律后果。第二,上诉人提供的购买该车辆的合同、收条、民生银行个人明细对账单、机动车保险单证明是上诉人在实际履行支付购车款的义务。受托人孙云哲作为买方与卖方况文明签订《二手车买卖协议》,该协议中明确买卖车辆的车牌号为赣Ｃ×××××,发动机号:1413Ｅ030047及交易价格为138000元。2017年12月17日,上诉人张吾军向孙云哲交付两万元购车订金并取得受托人孙云哲出具的收据。从2018年10月1日至2018年12月31日,孙云哲的中国民生银行个人账户对账单表明孙云哲陆续收到了上诉人张吾军向其支付的购车款项。车辆交付转移后,是上诉人为赣Ｃ×××××事故车辆投保机动车交强险和商业险,并由上诉人持有保单、行驶证及钥匙。上诉人提供的2019年3月份赣Ｃ×××××车运费清单、支出明细及在驾驶过程中支付的油费、维修费用,是上诉人对该机动车辆行使占有、使用、收益和处分权利的具体体现。因此,赣Ｃ×××××事故车辆由况文明交付给孙云哲后车辆所有权即发生了转移归上诉人所有。二、虽然赣Ｃ×××××车辆登记在高安市明财物流有限公司名下,但车辆登记证书不是认定赣Ｃ×××××号车辆所有权归属的依据。根据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》,《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》和《公安部关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》的规定,公安机关办理的机动车登记,是准予或不准予机动车上路行驶的登记,而非所有权登记。动产赣Ｃ×××××车辆所有权的判断应依据《物权法》第二十三条”动产物权的设立和转让,自交付时发生效力”的规定来认定,故高安市明财物流有限公司不享有赣Ｃ×××××号车辆的所有权,且高安市明财物流有限公司从始至终均未对事故车辆主张任何权利。综上所述,对本案的赣Ｃ×××××号事故车辆机动车不应认定登记名义人高安市明财物流有限公司为车主,也不应认为孙云哲为所有权人,而应当依据公平、等价有偿原则,结合本案赣Ｃ×××××的购车款出资人,确定上诉人张吾军为车辆所有人。原裁定认定赣Ｃ×××××号车辆不是上诉人张吾军所有的事实,作出驳回起诉的裁定错误,恳请二审法院依法查明案件事实,支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王华、王亚军二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，其裁定应予以维持。 原审第三人王红祥二审未作书面答辩。 张吾军向一审法院起诉请求：1、判决二被告连带赔偿原告损毁车辆价款148000元及营运损失30000元；2、判决二被告给付原告已支付的拖车费9000元以及损坏交通设施修缮费用15000元；3、判决被告王亚军返还原告垫付的医药费50000元；4、判决被告王华返还原告垫付的医药费3351.7元；5、本案诉讼费由被告王亚军、王华承担。 一审法院认定事实：2019年3月31日06时许，王亚军驾驶赣Ｃ×××××号重型罐式货车搭载王华从龙里县出发，途经汤巴关路、中环路××、××、盐沙大道往修文县方向行驶，07时18分许，当行驶至贵阳市云岩区盐沙立交路段时发生侧翻，在赣Ｃ×××××号重型罐式货车侧翻前，王亚军和王华从赣Ｃ×××××号重型罐式货车车上跳车，事故导致赣Ｃ×××××号重型罐式货车驾驶员王亚军和乘客王华受伤，赣Ｃ×××××号重型罐式货车受损，人行道受损的交通事故。2019年4月23日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出第520103120190000168号道路交通事故认定书，认定王亚军承担此次事故的全部责任，当事人王华无责任。现原告就被告王华将车辆交给准驾资格不符的王亚军驾驶导致了该次事故，故诉至法院。 一审法院认为：诉讼主体向人民法院提起诉讼，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。审理财产损害赔偿纠纷案件必须审查原告对涉案财物是否享有合法的物权。本案中,原告未向法庭提供其对赣Ｃ×××××号重型罐式货车享有合法物权的证据，原告的证据无法证明其本人与涉案车辆关系的合法性,故原告与本案无直接利害关系,本案原告的主体不适格，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张吾军的起诉。已依法减半收取的案件受理费2565元，退回原告张吾军。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：上诉人主张自己是案涉车辆即赣Ｃ×××××号重型罐式货车的所有人，提供了委托代买车辆的合同、挂靠合同及打款给受托人的凭证予以证实案涉车辆即赣Ｃ×××××号重型罐式货车的所有人，其已完成了自己是与本案有利害关系的的举证责任，一审为了从实体上查清案涉车辆的所有人应追加受托人孙云哲和案涉车辆登记人高安市明财物流有限公司参与诉讼，一审裁定以上诉人作为原告主体不适格驳回起诉不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人张吾军的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省龙里人民法院（2019）黔2730民初字1330号民事裁定； 二、本院指令贵州省龙里县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈福江 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈彦淞
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执208号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托代理人：徐阿祥，该公司职工。 被执行人：贺鹏，男，1982年4月3日生，汉族，住山东省临朐县， 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人贺鹏借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出的（2018）湛仲字第Z003681346号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年2月21日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年7月7日通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，该协议约定出借人将协议项下的债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司。其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。 另查明，湛江仲裁委员会径行依据给北京恒元信业信息技术有限公司提交的《借款协议》作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审查。被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差较大，本案中约定借款金额为17424.07元，而平台从中扣除信息技术支持服务费等费用后，实际到账金额为11000元。 再查明，新疆玖富万卡信息技术有限公司现变更为新疆特易数科信息技术有限公司。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆特易数科信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆特易数科信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司《营业执照》中载明的经营范围均不包括金融业务经营事项，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003681346号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年三月三日 书记员  孙晓堃
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀1025执1308号 申请执行人张爱民，男，1969年8月15日生，汉族，住大城县。 被执行人曹操，男，1980年2月10日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人柳勤英，女，1979年2月7日生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人张爱民与被执行人曹操、柳勤英借款合同纠纷一案，大城县人民法院（2019）冀1025民初790号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款40000元，负担案件受理费800元，缴纳执行费500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2019年11月13日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。 三、2019年11月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院委托被执行人住所地法院调查了解被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。 五、2020年1月7日、2月6日本院进行了第二次、第三次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、2020年1月8日本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的执行全部未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2019）冀1025民初790号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年三月三日 书记员  刘 硕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申868号申请人：蔡秉权，男，汉族。被申请人：鸿圣基投资管理（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区人民北路世濠大厦4-4-08室。法定代表人：杨鸣。申请人蔡秉权以被申请人鸿圣基投资管理（深圳）有限公司（以下简称鸿圣基公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请鸿圣基公司破产清算。被申请人经公告送达破产申请书等相关资料，未提出任何异议。本院查明，申请人蔡秉权与杨鸣、深圳市莫顿投资有限公司、被申请人鸿圣基公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出（2015）深罗法民一初字第2449号民事判决，判决：一、杨鸣应在判决生效之日起十日内偿还申请人借款本金50万元并支付利息；二、被申请人鸿圣基公司、深圳市莫顿投资有限公司对杨鸣的上述债务承担连带清偿责任。因鸿圣基公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行，因杨鸣、深圳市莫顿投资有限公司、被申请人鸿圣基公司暂无财产可供执行，深圳市罗湖区人民法院裁定终结该次执行程序。另查，被申请人成立于2006年9月5日，注册资本为3000万美元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿，被申请人鸿圣基公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人蔡秉权对被申请人鸿圣基投资管理（深圳）有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年三月十二日书记员  王奇峰
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0202民初256号原告包头市阳光佳园物业服务有限公司住所内蒙古自治区包头市青山区装备制造产业园区新建区以北。统一社会信用代码91150204MAOMXWKQ48。法定代表人杜丽英，系经理。委托代理人李勇，系该公司副总经理，特别授权。委托代理人周慧云，系该公司员工，特别授权。被告韩文晶，男，汉族，现住包头市东河区。原告包头市阳光佳园物业服务有限公司诉被告韩文晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告包头市阳光佳园物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市阳光佳园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市阳光佳园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市阳光佳园物业服务有限公司负担。审判员  段仁杰二〇二〇年三月三十日书记员  刘 波
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终146号 上诉人（原审被告）：王茂臣，男，1984年9月30日出生，汉族，住昌邑市。 被上诉人（原审原告）：王丽娟，女，1981年6月22日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：李旭九，昌邑浩信法律服务所法律工作者。 上诉人王茂臣因与被上诉人王丽娟买卖合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王茂臣、被上诉人王丽娟的委托诉讼代理人李旭九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王茂臣上诉请求：1.撤销山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初2710号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由王丽娟承担。事实和理由：1.王丽娟提出2016年1月8日委托王茂臣购买鲁Ｖ×××××号别克轿车一辆，该车大部分时间由王茂臣掌握使用，向王茂臣索要该车时发生争议，这分明就不是事实，王丽娟在起诉书的事实和理由根本不存在。2.一审仅以（2017）鲁0786民初2588号民事判决书就认定车属于王丽娟，王茂臣对此不服，该判决书是一份交通事故判决书，王茂臣跟王丽娟当时还是亲戚，为了责任大小随口说出，不是一份对车辆归属权的判决书。一审法院仅凭一份交通事故的判决书就否认王茂臣提供的所有证据，包括王丽娟的录音证据。开庭时王茂臣就车辆归属权问题请一审法院调取2019年6月13日在都昌派出所就车辆归属权问题的笔录，笔录上王丽娟也亲口承认车是属于王茂臣所有，法官几次打断王茂臣的请求，并且庭审笔录没有记录在案，拒绝调取该重要证据，开庭后三天内即结案；3.王丽娟所提的35000元钱是（2017）鲁0786民初2588号民事判决书做出对王丽娟的判决，执行了33000元，王丽娟以不给王茂臣车过户做为威胁逼迫王茂臣写35000元的协议。综上，一审法院认定事实不清，上诉人为维护自己的合法权益，特提出上诉，请求二审法院查清事实后依法发回重审。 王丽娟辩称，王茂臣所述缺乏证据支持和法律依据，与事实不符。1.涉案车辆为王丽娟所有。交通事故认定书认定车主为王丽娟，王茂臣在2588号判决中认可车辆为王丽娟所有，判决书认定车辆为王丽娟所有并判决王丽娟承担33000元的责任。一审提交的协议书系王茂臣亲笔所写，且载明了王茂臣支付王丽娟35000元，王丽娟把车辆过户到王茂臣名下。一审中提交的机动车登记证载明，车主为王丽娟；2.关于王茂臣提出的派出所笔录问题，王丽娟在笔录中主张车为其本人所有，且笔录时间在前，协议书时间在后，王茂臣在（2017）鲁0786民初2588号案件中的说法与在上诉状中说法不一致，应以生效的（2017）鲁0786民初2588号判决为准。 王丽娟向一审法院起诉请求：1.判令王茂臣按协议约定偿付王丽娟现金35000元；2.诉讼费用由王茂臣承担。 一审法院认定事实：涉案鲁Ｖ×××××号别克车系王丽娟所有，王丽娟曾将该车借给王茂臣使用，现在王茂臣处。2019年6月13日，王丽娟、王茂臣签订协议书一份，内容为：“经双方共同协商，王茂臣给王丽娟现金三万五千元整，收到款后由王丽娟协助王茂臣将鲁Ｖ×××××号车辆过户。在此期间鲁Ｖ×××××号车辆发生的任何责任事故由王茂臣负责。如果王茂臣付款后不协助过户，以此为证追究法律责任，若6月20日以前未付王丽娟人民币三万五千元，以此为证追究法律责任。”协议书签订后，王茂臣未按约定支付王丽娟现金35000元。王丽娟主张利息以35000元为基数，自2019年6月21日始，按中国人民银行同期贷款利率，计算至欠款付清之日止。 一审法院认为，王丽娟、王茂臣签订的协议系买卖合同性质，合法有效。王茂臣主张涉案车辆原系其所有，双方不存在买卖合同关系，但其围绕该主张提供的证据，不足以证实其主张成立，且与一审法院生效判决所确认的王丽娟系涉案车辆所有人的事实相左，因此，对王茂臣的主张，不予采信。王茂臣未按约定支付王丽娟购车款，王丽娟要求其偿还，一审法院予以支持。王丽娟主张的利息计算方式，符合法律规定，一审法院予以采信，对王丽娟支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，一审法院判决：王茂臣偿付王丽娟购车款35000元及利息（利息以35000元为基数，自2019年6月21日始，按中国人民银行同期贷款利率，计算至欠款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由王茂臣负担。 本院二审期间，上诉人王茂臣围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 1.涉案车辆强制保险单原件一份，该保险单的被保险人为胡某，证明车辆一直由王茂臣使用，车辆为王茂臣所有； 2.证人胡某证人证言，证明车辆系王茂臣购买并使用，车辆为王茂臣所有。 王丽娟质证后认为，对证据1、2的证明目的不予认可。 针对双方当事人的举证、质证意见，本院认为，王丽娟提交的车辆注册登记材料显示登记车主为王丽娟，且（2017）鲁0786民初2588号案件事实认定涉案车辆的所有人为王丽娟，王茂臣提交的证据1、2不足以推翻上述证据确认的事实，不能证明王茂臣为车辆所有人，故对于上述证据本院不予采信。 另，本案二审期间，王茂臣提交调取证据申请书，申请本院调取昌邑市公安局都昌派出所制作的笔录及一审法院对本案的一审庭审录音录像，用以证明王茂臣是涉案车辆的所有权人。本院认为，王茂臣并未在法定期限内提交申请，且车辆注册登记材料、协议书、一审法院生效的（2017）鲁0786民初2588号民事判决能够认定王丽娟为车辆所有人，即使调取王茂臣申请调取的证据，亦不能推翻上述事实，故王茂臣申请调取证据缺乏必要性，本院不予准许。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，双方当事人对涉案车辆已实际交付王茂臣并无异议，本院对此直接予以确认。双方有争议的焦点问题为王茂臣应否向王丽娟支付35000元及利息。本案中，涉案车辆注册登记材料显示登记车主为王丽娟，且一审法院生效的（2017）鲁0786民初2588号民事判决亦确认王丽娟为车辆所有人，上述证据能够证明王丽娟是涉案车辆所有人的事实，王茂臣虽主张其是所有人，但并未提供足以推翻上述事实的证据，且从双方协议来看，王茂臣同意向王丽娟支付35000元的意思表示明确，一审法院据此判令王茂臣向王丽娟支付35000元及利息并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人王茂臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由上诉人王茂臣负担。 本判决为终审判决。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年三月四日 书记员  吕 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2009号 申请执行人东莞市曲氏翱驰物流有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑村石河西一区125号。 法定代表人蔡小娟。 委托代理人张冬，系广东方中天事务所律师。 被执行人广东正美家具科技有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇护安围红粉洲工业区68号。 法定代表人李黔安。 申请执行人东莞市曲氏翱驰物流有限公司与被执行人广东正美家具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初4593号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内支付运费123754元及违约金123754元、暂计迟延履行利息1970.78元、诉讼费2900.04元给申请执行人。本院于2020年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，2019年8月29日至8月30日，另案已对被执行人名下存放东莞市高埗镇护安围红粉洲工业区68号厂房内的机械设备等财产进行公开拍卖，拍卖所得款74980元，由于案涉优先债权（工伤赔偿、垫付工人工资、普通工人工资及经济补偿金等）均未能足额受偿，执行款已全部分配完毕，故本案未能分配到执行款项。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。尚有执行标的258378.82元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人广东正美家具科技有限公司纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2009号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年三月十二日 书记员  单柱傍
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初139号原告：茂名市佳源物业管理有限公司，住所地茂名市**********.8号首层66号房。法定代表人：林帝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小丽，女，该公司办公室主任。被告：林海浪，男，1967年12月5日出生，汉族，住茂名市茂南区****************。公民身份号码440************037。原告茂名市佳源物业管理有限公司与被告林海浪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告茂名市佳源物业管理有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市佳源物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市佳源物业管理有限公司撤诉。案件受理费250元减半收取125元（原告茂名市佳源物业管理有限公司已预交125元），由原告茂名市佳源物业管理有限公司负担。审 判 员 吴俏丽二〇二〇年二月二十七日法官助理 李殷仪书 记 员 莫丽娜
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1866号 申请执行人：陈绍仕，男，1962年9月23日出生，汉族，现住潍坊市峡山生态经济发展区。 被执行人：昌邑市石埠镇智超纺织厂，住所地：昌邑市石埠工业园。 被执行人：张立河，男，1963年10月21日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人陈绍仕与被执行人昌邑市石埠镇智超纺织厂、张立河工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）鲁0786民初1326号民事判决书，被执行人昌邑市石埠镇智超纺织厂、张立河于判决生效之日起十日内赔偿申请人陈绍仕损失本金108588.8元、诉讼费用10元并支付迟延履行期间利息。该判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人昌邑市石埠镇智超纺织厂、张立河银行存款120000元或查封（扣押）相应价值的财产。 需要续行冻结或查封的，应当在查封期限届满前5日内提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  范钦鑫 二〇二〇年三月三十日 书记员  王亚静
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1221民初71号原告：杨凤河，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：赵俊峰，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，住望奎县。原告杨凤河与被告赵俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤河到庭参加诉讼，被告赵俊峰经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨凤河向本院提出诉讼请求：要求被告给付农药、化肥款719元；案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营化肥农药生意，被告于2019年7月13日在原告处购买农药，货款金额为719元，当时被告口头承诺当年秋天还款。现还款期限已过，被告外出打工，原告与其无法联系，货款至今未给付。赵俊峰未答辩。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据，1.2019年7月13日原始欠据，欠款金额719元；2.望奎县先锋镇沿江村村委会证明，证实被告系该村村民，现外出打工；3.证人韩某出庭作证证言，证人证实原告系其姐夫，与被告父亲系屯邻，被告通过证人在原告处赊购农药，欠款719元，当时被告承诺秋后给钱，并为原告出具欠据。后被告外出打工，欠款至今未给付。上述证据经庭审质证，原告陈述及原告提供的原始欠据、望奎县先锋镇沿江村村委会证明、证人韩某出庭作证证言能够相互佐证，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告经营化肥、农药生意，2019年7月13日，被告通过原告妻弟韩某在原告处购买农药，农药款719元，被告为原出具欠据。后被告外出打工，至今未给付拖欠的农药款。本院认为，被告在原告处购买农药，双方形成买卖合同关系，被告应履行给付货款的义务。综上所述，原告要求被告给付农药款719元，事实清楚、证据充分、予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵俊峰给付原告杨凤河农药款719元，此款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵国良人民陪审员  刘会秋人民陪审员  王小东二〇二〇年三月三十日书 记 员  孟祥鑫
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18884号原告：东莞市**建祥铝业经营部。住所地：广东省东莞市**镇新塘社区********，统一社会信用代码为92441900MA4WNLM225。经营者：杨杰，男，1995年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县****************，公民身份号码为360************035。委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。被告：吴伟彬，男，1983年10月21日出生，汉族，住广东省兴宁市************，公民身份号码为441************698。原告东莞市**建祥铝业经营部（以下简称建祥经营部）诉被告吴伟彬买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建祥经营部的委托诉讼代理人袁明晶到庭参加诉讼，被告吴伟彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建祥经营部向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金62240元及逾期利息（以62240元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年1月30日起计至还清货款之日止,暂计至立案之日(2019年7月10日为1956.15元);2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月27日,你向原告出具借条,确认被告欠原告62240元。被告向原告承诺在2019年1月30日前还清欠款，但被告没有按承诺进行还款，至今尚欠原告欠款62240元，原告多次催款未果，遂起诉。被告吴伟彬没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张，被告以个人名义在原告店铺购买建材，双方没有签订书面买卖合同，双方没有约定付款期限。原告主张，被告拖欠从2016年至2018年期间的货款共计62240元未付，2018年11月27日，被告向原告出具一张欠条，载明：本人吴伟彬于2018年11月27日欠原告材料款62240元，保证在年底2017年1月30日前还清。欠款人一栏有被告签名捺印。原告主张，被告出具欠条后，至今没有还本付息，原告遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的欠条，当事人陈述及一审庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告吴伟彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告持有欠条原件，可以证明原告与被告存在交易，被告尚欠原告货款的事实。原告向被告提供货物，按时足额支付货款是被告的法定义务。被告没有提供证据证明已清偿债务，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现付款期限已届满，被告应立即向原告支付货款62240元。关于原告诉求的逾期利息，实际上应为违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告逾期付款，原告要求其支付逾期利息合法有据，本院予以支持。至于利息的计算方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的诉请，本案逾期利息应以62240元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2019年1月30日起计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，计算至货款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴伟彬于本判决生效之日起三日内向原告东莞市**建祥铝业经营部（经营者：杨杰）支付货款62240元；二、限被告吴伟彬于本判决生效之日起三日内向原告东莞市**建祥铝业经营部（经营者：杨杰）支付逾期利息，逾期利息以62240元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2019年1月30日起计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，计算至货款清偿之日止；三、驳回原告东莞市**建祥铝业经营部（经营者：杨杰）的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1356元，原告已预交，由被告吴伟彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方淑敏人民陪审员  吴伟清人民陪审员  陈敬湖二〇二〇年三月二十五日书 记 员  方淑敏强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0522民初293号原告：钟政安，男，汉族，1958年6月1日出生，住安徽省含山县。被告：巢湖市物资货运有限公司，住所地安徽省巢湖市半汤路半汤行政村小札村35号，统一社会信用代码913401007389016308。法定代表人：王中华。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，经营场所安徽省巢湖市健康中路256号。法定代表人：不详。原告钟政安与被告巢湖市物资货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告钟政安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟政安撤回起诉处理。审判员 平 海二〇二〇年三月三十日书记员 熊仁婧
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1744号原告：佛冈县贤艺包装实业有限公司，住所地：广东省佛冈县******。法定代表人：黄某1。被告：阳山伟达化工有限公司，住所地：广东省阳山县**********。法定代表人：谢某1。原告佛冈县贤艺包装实业有限公司与被告阳山伟达化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛冈县贤艺包装实业有限公司法定代表人黄某1到庭参加诉讼，被告阳山伟达化工有限公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛冈县贤艺包装实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还拖欠原告的货款人民币150059.4元；二、本案诉讼费用由被告负担。主要事实和理由：原告与被告分别在2018年3月19日、2018年7月10日、2019年4月20日签订了三份二氧化硅纸袋合同，即由原告所生产的二氧化硅纸袋销售给被告。双方在签订购销合同后，原告依规格及约定交付了销售给被告的二氧化硅纸袋，经双方结算总货款为2999424.4元，原告按合同约定向被告提交了增值税专用发票，被告收到了增值税专用发票后，只向原告支付了149365元的货款，尚欠原告货款150059.4元，后经原告多次追收，被告均以各种理由拒付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。佛冈县贤艺包装实业有限公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、身份证、营业执照，拟证明原、被告的主体资格；二、合同书，拟证明购销事实及约定；三、发票，拟证明货款已开发票。阳山伟达化工有限公司未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告佛冈县贤艺包装实业有限公司登记成立于2005年4月26日，公司经营范围是加工、销售纸桶，编织袋，纸袋，薄膜袋；被告阳山伟达化工有限公司登记成立于2001年12月17日，公司经营范围是生产、销售白炭黑、消光剂。2018年3月19日，原告作为卖方与被告作为买方签订《合同书》一份，约定被告向原告购买二氧化硅黄色纸袋20000个，价格共计100000元，付款方式为月结40天，原告提供17%增值税发票，收货地点在被告仓库，运输方式为汽运，运费由原告负责。2018年7月10日，原告作为卖方与被告作为买方签订《合同书》一份，约定被告向原告购买二氧化硅黄色纸袋20000个，价格共计100000元，货到付款，原告提供16%增值税发票，运输方式为汽运，运费由被告负责。2019年4月20日，原告作为卖方与被告作为买方签订《合同书》一份，约定被告向原告购买吸墨剂纸袋13070个、空白纸袋3058个、加长吸墨剂纸袋4000个，价格共计101440元，货到付款，原告提供13%增值税发票，运输方式为汽运，运费由被告负责。原告和被告分别在上述三份《合同书》卖方、买方落款处盖章确认。原告陈述起诉状中载明“总货款为2999424.4元”属于计算错误，总货款应为299424.4元。原告陈述案涉三份合同约定的货物均已交付给被告，被告对案涉货物的质量均未提出异议，双方经结算确认货款总额为299424.4元，原告按合同约定向被告提供了三张《广东增值税专用发票》〔编号分别为No45926064（金额为99770元）、No15670802（金额为97615元）、No31703239（金额为102182.4元）〕，上述三张发票的总额为299567.4元，被告收到发票后已支付149365元给原告，尚欠150059.4元货款未支付。原告陈述虽然案涉三份《合同书》约定的货款合计301440元，但原告实际供应的货物数量并没这么多，发票是根据实际送货量来开具的，经双方确认的货款总额是299424.4元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告签订的案涉三份《合同书》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告向被告交付案涉合同约定的二氧化硅黄色纸袋、吸墨剂纸袋、空白纸袋等货物，以及向被告提供三张金额共计299567.4元的《广东增值税专用发票》后，被告负有向原告支付相应货款的义务。因案涉《合同书》约定的付款方式为“月结40天”以及“货到付款”，原告主张经双方结算确认的货款总额为299424.4元，被告已支付149365元，尚欠150059.4元未支付，而被告在诉讼过程中未向本院提出否认拖欠案涉货款事实的意见，亦未向本院提交证据证实已付清案涉货款，应承担举证不能的不利后果。因此，原告起诉要求被告支付货款150059.4元，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳山伟达化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛冈县贤艺包装实业有限公司货款150059.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3301元（原告佛冈县贤艺包装实业有限公司已预交），由被告阳山伟达化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  朱婉清人民陪审员  梁俊婷人民陪审员  唐家敏二〇二〇年三月十一日法官 助理  丘文婷书 记 员  郑秋兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初3386号原告：广州集睿科技信息咨询有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路329号301之68房。法定代表人：盛力，该公司执行董事及副总经理。委托诉讼代理人：刘瑜，该公司员工。被告：广州市创迪遮阳设备有限公司，住所地广州市增城区新塘镇石下村委会新沙路88号。法定代表人：温慈娇。原告广州集睿科技信息咨询有限公司诉被告广州市创迪遮阳设备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告广州集睿科技信息咨询有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州集睿科技信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州集睿科技信息咨询有限公司撤诉。案件受理费1950元（已减半收取），由原告广州集睿科技信息咨询有限公司负担。审判员  胡梓苑二〇二〇年三月三十日书记员  顾郦莼附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初274号 原告：张光红，男，1983年06月19日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈振培，男，1987年03月07日出生，汉族，住福建省大田县。 原告张光红与被告陈振培民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告张光红到庭参加诉讼，被告陈振培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张光红向本院提出诉讼请求：1.判令陈振培偿还借款本金58432元、利息17529.6元（自2018年9月20日起算至2019年12月19日，按月利率2%计算），合计75961.6元，并支付自2019年12月20日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。2.陈振培承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月起，陈振培先后多次向张光红借款，至2017年9月19日止，共借款66000元，陈振培于当日向张光红出具一份借条，约定借款期限届满日期为2018年9月19日，逾期按月利率2%计息。借款后，陈振培仅偿还7568元，张光红经催讨尚欠借款未果，遂诉至本院。 陈振培未作答辩。 张光红围绕诉讼请求依法提交了借条一份，陈振培未予质证。对张光红提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月起，陈振培先后多次向张光红借款，至2017年9月19日止，共借款66000元，陈振培于当日向张光红出具一份借条，约定借款期限届满日期为2018年9月19日，逾期按月利率2%计息。借款后，陈振培偿还本金7568元。 本院认为，张光红与陈振培因借贷而产生的债权债务关系明确，陈振培应当偿还借款。张光红主张的利息，未超出法律规定可以保护的范围，其诉讼请求，予以支持。陈振培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈振培应于本判决发生法律效力后10日内偿还张光红借款本金58432元、利息17529.6元（自2018年9月20日起算至2019年12月19日，按月利率2%计算），合计75961.6元，并支付自2019年12月20日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1699元，减半收取计849.5元，由陈振培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  涂劲蛟 二〇二〇年三月十二日 书记员  林明微 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。