安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初2047号 原告：陈进，男，1958年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张玲，女，1960年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系陈进妻子。 原告：陈小弟，男，1960年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：陈黎明，男，1963年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：谢小妹，女，1959年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告陈进、陈小弟与被告陈黎明、谢小妹共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员闫峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈进及其委托诉讼代理人张玲、原告陈小弟以及被告陈黎明到庭参加诉讼，被告谢小妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈进、陈小弟向本院提出诉讼请求：1、依法分割已故父母留下的抚恤金75292.00元（48660.00+26632.00）、丧葬费2000.00元、生活补贴1000.00元、医疗服务费1576.00元(120.00元+1456.00元)、住房补贴10464.00元、唐家花园房屋安置结算退款3521.54元,合计93853.54元。2、判令陈黎明少分或不分。3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系同胞兄弟姊妹关系。父亲陈汉英于2011年2月18日病故,母亲谢群于2018年11月4日去逝。父母亡故之后留下大量存款,原告已起诉分割。现尚有本案起诉状诉讼请求中的诸项未分割,今起诉要求分割。根据(2018)皖0302民初53号《民事判决书》查明和认定的事实,被告陈黎明没有尽到赡养母亲的义务，诱骗母亲与其签订《赠与合同》并进行公证;让八十多岁的老母亲独居一宅,无人照顾,不及时送饭;母亲骨折不送医院治疗;母亲全身重度浮肿,濒临病危不送医院救治;采取放任的态度等等，最终导致母亲不治身亡，依据《继承法》的规定,应少分或不分。赡养父母是中华民族的传统美德,也是《老年人权益保护法》和《婚姻法》规定的义务。被告陈黎明遗弃、虐待母亲的行为实为道德和法律所不容。父母病重期间,被告陈黎明隐匿并取走了其全部存款及本案所列款项,妄图独吞,也是严重的违法行为。为维护法律的严肃性,维护原告的合法权益,根据上述法律的规定,特提起诉讼。恳请法院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告陈黎明辩称：1、原告提起诉讼依据的事实和理由是(2018)皖0302民初53号《民事判决书》，但该份判决书已被撤销，故原告依据的事实和理由是没有道理的。2、原告提出的诉讼请求也毫无道理，原告对共有物的界定概念混乱，将父亲去世后的抚恤金（早已由身边的亲人花销了）和多年后母亲去世后的抚恤金混为一谈，荒唐无理，请求驳回其诉讼请求。3、父母亲在龙湖春天居住时，一直是陈黎明负责照顾，自父亲去世后，母亲谢群大多都是在谢小妹家和陈黎明家生活，母亲在由陈小弟赡养的一段时间内，被陈小弟取走每月生活费2000元以及22000元的存款，陈进从未赡养过母亲。4、父亲去世前住院都是陈黎明和谢小妹照顾的，丧事是由陈黎明主办，谢小妹协助，所有的花费都是陈黎明垫付，收取的礼钱退回原、被告21300元，在领取了父亲的抚恤金后，与丧事花销作对比，结余2万元，母亲也知情。后来退还原、被告礼钱共计1800元，用于三大爷丧葬礼钱3000元，现在原告要求分割父亲的抚恤金、丧葬费是无理取闹。母亲去世后也都是陈黎明出钱操办，陈进、陈小弟一分钱没出。5、陈进、陈小弟因父母亲没有给他们带小孩而一直心怀不满，多次发生矛盾，除了向父母要钱，基本不来往，更没有为父母生活帮忙或做家务，在父亲去世后更甚，他们对父母的亲情早已消失，提起诉讼是欺骗法院，请求驳回。 被告谢小妹未作答辩，亦未举证、质证，视为其放弃辩驳的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合全案证据及庭审调查的情况， 本院认定事实如下：原、被告的父母陈汉英、谢群共生育四个子女，分别是原告陈进及陈小弟、被告陈黎明及谢小妹。2011年2月18日陈汉英去世，其工作单位发放了抚恤金48660元、丧葬费2000元、住房补贴10464元及生活补贴1000元等款项。2013年11月24日蚌埠市城市开发建设有限公司出具的《房屋拆迁补偿安置产权调换差价结算单》显示，被拆迁人处有“谢群代”字样，拆迁当事人互找差价款为3521.54元。2018年11月4日谢群去世，其工作单位发放了抚恤金24632元及丧葬费2000元。原、被告因以上款项的分割问题产生争议，故诉诸法院。 本院认为，抚恤金和丧葬费产生于自然人死亡之后，抚恤金系死者单位给予其近亲属及被抚养人的物质帮助和精神抚慰，丧葬费系死者单位发放的用于死者丧葬事宜的补助，均不属于遗产范围，依法应由原、被告共同所有。本案中，陈黎明虽然认可父母的抚恤金、丧葬费均由其领取，但辩称陈汉英的抚恤金、丧葬费在谢群的同意下已全部用于生活花销，谢群的抚恤金、丧葬费已用于给其丧葬和购买墓地，其举证不足以证明其主张，故该辩称理由不能成立，应当依法予以分割。陈进、陈小弟主张陈黎明未尽到赡养义务，遗弃、虐待母亲，应当不分或少分财产，其所依据的（2018）皖0302民初53号民事判决已被上级法院撤销并发回重审，该判决不能作为主张的依据,故陈进、陈小弟要求陈黎明少分、不分的主张不能成立。因丧葬事宜主要由陈黎明和陈小弟操办，故对于共4000元的丧葬费由两人均分，由陈黎明向陈小弟支付2000元，丧葬花费超出部分不应从抚恤金中扣除。抚恤金对近亲属具有抚慰性质，故发放给陈汉英和谢群的抚恤金共73292元应在原、被告中均分，该款项已由陈黎明领取，故陈黎明应分别向陈进、陈小弟各支付18323元。 关于生活补贴和住房补贴。依据原告举证，该两笔款项虽系在陈汉英死亡后领取，但无法认定该两笔款项是否系陈汉英生前应当取得的财产，为避免诉累，在本案中一并处理，由原、被告均分，陈黎明领取生活补贴1000元，其应向陈进、陈小弟各支付250元；谢小妹领取住房补贴10464元，其应向陈进、陈小弟各支付2616元。 关于医疗服务费。陈进、陈小弟主张陈黎明领取了救医疗费服务费1576元，含救护车费120元，陈黎明认可已收到谢群单位报销的救护车费120元，但称该费用系其垫付，陈小弟提交了蚌埠市紧急救援中心出具的收费专用收据予以反驳，载明收费100元，陈黎明未再举证驳斥，故陈黎明应向陈小弟支付该100元；陈黎明认为另外1456元与其无关，原告提供的相应票据亦无法辨认出领款人，故对原告该项诉讼请求不予支持。 关于唐家花园房屋拆迁补偿安置产权调换差价款3521.54元。陈黎明辩称该笔款项因办理物业手续换发票已抵消完毕，但其提交的票据载明交易对象为蚌埠市众信公证处，并非办理物业手续，故陈黎明的辩称理由不能成立，蚌埠市城南开发建设有限公司出具的收据载明其以该笔款项抵扣了天然气开户费1600元和电费200元，结余的1721.54元由原、被告均分，陈黎明应向陈进、陈小弟各支付430.39元。 故陈黎明总计应向陈进支付19003.39元（18323元+250元+430.39元），向陈小弟支付21103.39元（18323元+250元+100元+2000元+430.39元）；谢小妹应向陈进、陈小弟各支付2616元。 关于陈黎明提及陈小弟侵占母亲谢群的退休金存款22000元及金银首饰一节，其已在另案中提起反诉，本案不作处理。陈黎明称因陈进夫妇、陈小弟夫妇上门堵锁所产生的开锁费用应由其赔偿，该纠纷与本案属不同的法律关系，陈黎明可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈黎明于本判决生效之日起十日内分别向原告陈进支付19003.39元、向原告陈小弟支付21103.39元，被告谢小妹于本判决生效之日起十日内向原告陈进、陈小弟各支付2616元； 二、驳回原告陈进、陈小弟其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2146元，减半收取计1073元，由原告陈进、陈小弟及被告陈黎明、谢小妹分别负担268.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 闫 峰 二〇二〇年三月二十日 书记员 孙远方 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。 共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。