wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2303号上诉人(原审原告)：罗熊，男，1970年11月7日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：李栋，泰和泰(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：日泰(上海)汽车标准件有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：陈金光，董事长。委托诉讼代理人：黄鹏。上诉人罗熊因与被上诉人日泰(上海)汽车标准件有限公司(以下简称“日泰公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初18346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗熊上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：日泰公司实行综合计算工时工作制，每周工作六天，但并未足额支付加班工资。员工手册中明确规定加班工资的计算基数是按本人月综合工资(指基本工资和技能津贴总和)除以折合国家正常工作日出勤时间计算，故应当以工资条中“实得标准工资”作为计算加班工资的基数，然一审法院却以工资条中没有基本工资和技能津贴两项目为由未采纳罗熊的主张，认定“实得标准工资”已经包含了每周六的加班工资，明显系认定事实错误，请求二审法院依法纠正。日泰公司则不同意罗熊的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。罗熊向一审法院起诉请求：判令日泰公司支付2017年5月28日至2019年5月27日期间延时加班工资差额117,785元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、日泰(上海)汽车标准件有限公司应于判决生效之日起十日内支付罗熊2017年6月至2018年12月期间超过法定工作时间的加班工资差额2,024.47元；二、驳回罗熊的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，本案主要争议在于上诉人工资条中“实得标准工资”是否已经包含了每周六的加班工资。上诉人主张员工手册中规定计算加班工资的基数应为综合工资，并指称工资条中“实得标准工资”即为综合工资，然工资条中的项目构成与员工手册所规定的项目名称并不对应，故上诉人该主张缺乏依据，本院难以采纳。从2019年之前工资条载明的项目构成来看，“实得标准工资”对应的应为每周工作六天的劳动报酬，超出的加班时间日泰公司已另外予以结算。日泰公司员工手册明确规定上诉人的正常工作时间为周一至周六，上诉人入职后实际亦是按此执行，且上诉人在职期间未就此提出异议，结合2019年起上诉人对应法定工作时间的“基本工资”数额较2019年之前明显下降，可见该种工资结算方式实际已经获得上诉人的认可。同时，根据双方劳动合同约定的工资标准以及相关政策规定，2019年之前的加班工资结算方式亦在法律规定的范围之内。故日泰公司主张2019年以前向上诉人支付的“实得标准工资”已经包含了每周六的加班工资，具有一定的合理性。一审法院经核算确定日泰公司已经足额支付了上诉人2017年6月至2019年5月27日期间超过法定工作时间的加班工资，并无不当。日泰公司对于仲裁裁决未提起诉讼，视为认可裁决，故法院予以确认。至于2017年5月加班情况，上诉人并未提供相应的证据，一审法院不予支持，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人罗熊负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 易苏苏审判员 章晓琳二〇二〇年三月二十七日书记员 黄 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初235号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人赵勇，男，1971年9月6日生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省平坝县，现住地贵州省贵阳市南明区。2020年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）00000033号起诉书指控被告人赵勇犯贩卖毒品罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月13日20时许，被告人赵勇在贵阳市南明区“亿巃机电”门口，以450元人民币的价格向吴某某贩卖0.34克毒品海洛因时被公安人员抓获，当场收缴毒品海洛因0.34克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被收缴毒品中检验出海洛因成分。庭审中，公诉机关提出应以贩卖毒品罪追究被告人赵勇的刑事责任，建议判处被告人赵勇有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人赵勇对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、毒品扣押及称量记录、毒品收据等书证，被告人赵勇的供述与辩解，证人吴某某的证言，毒品检验鉴定书，公安机关出具的抓获经过，现场检测报告书，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵勇妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵勇犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵勇到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年8月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年三月三十一日书记员  李佩
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初51号            公诉机关              砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              高兰村，男，汉族，出生于安徽省砀山县，初中文化，务农，住砀山县。2019年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被砀山县公安局刑事拘留，同月23日被该局取保候审。                  辩护人              冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉〔2020〕15号                  指控事实              2019年8月14日21时许，被告人高兰村酒后驾驶 “雪佛兰”牌小型轿车自西向东行驶至砀山县高铁新区徐庙行政村路段处被砀山县公安局交通管理大队高铁新区中队民警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，高兰村体内血液乙醇含量为240.64 mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                                                      指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金六千元。                  被告人及辩护人意见              被告人高兰村对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，已缴纳罚金，建议对其从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人高兰村犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高兰村认罪认罚，具有自首情节，积极缴纳罚金，可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款;                  判决结果              被告人高兰村犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。       (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年 月 日起至2020年 月  日止；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员   张 百 昊                         二〇二〇年三月六日            书  记  员   王 旭 亚
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执545号之二 申请执行人：覃栋，男性，1996年08月22出生，壮族，住融安县。 被执行人：蒙文和，男性，1954年02月04出生。 本院在执行覃栋与蒙文和不当得利纠纷一案中，双方当事人于2020年8月6日达成执行和解协议，协议约定尚未履行债务于2020年8月30日前全部履行完毕。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执545号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  黄晓东 审判员  龙 江 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃 威
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初216号之一 原告：广西某农业服务有限公司，住所地南宁市创新路。 法定代表人：任某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁某，该公司员工； 被告：广西某种子有限责任公司，住所地南宁市高新大道。 法定代表人：李某。 原告广西某农业服务有限公司与被告广西某种子有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 原告广西某农业服务有限公司诉称：原告与被告于2019年3月11日签订了《植保有偿服务及肥料（农药）赊销合同》，合同约定原告给予被告赊销肥料农药（0.12%噻虫嗪颗粒剂），约定被告必须在2019年4月30日前还清货物赊销款，同时合同第四点也约定若被告不能按期还清欠款，原告有权对被告承包地上的来年甘蔗及附着物享有处分及收益权，原告可以直接收获土地上的甘蔗及附着物的方式收回欠款。虽然约定的还款时间未届满，但被告已经有十分明显的逃避债务行为，被告已经将原公司办公地点腾空撤离，至今不知去向，法人代表及相关人员均已经联系不上，同时在2019年10月16日起陆续与当地群众黄红深、任建庭、唐李生、苏敏签订委托书，委托以这些群众的名义将权属属于被告的糖料蔗砍收出售给中粮崇左江州糖业有限公司，所得蔗款以受托群众名义收取。被告的这些行为均是在逃避债务及转移财产。为了维护原告合法权益，故诉至法院请求判决被告支付原告货款100800元及对被告承包种植的位于广西国营左**侨农场渠拔分场1438.77亩糖料蔗出卖所得价款享有优先受偿权。 本院经审查认为，2019年3月11日原告广西某农业服务有限公司作为甲方与被告广西某种子有限责任公司作为乙方、中粮崇左江州糖业有限公司作为丙方签订了《植保有偿服务及肥料（农药）赊销合同》，该合同约定“如有争议时三方可协商解决，协商不成的，应向原告方所在地法院诉讼”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故本案应由原告方所在地人民法院管辖，原告方所在地为南宁市创新路西段1号质控中心楼，故本案原告应向南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陆颖 二〇二〇年三月二十三日 书记员  方源 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初631号原告：昆明佳淼物业服务有限公司嵩明分公司。营业场所：云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处玉明路（万年花城）。负责人：杨文辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈自平，男，汉族，1973年12月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系该公司物业经理。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨梅，女，汉族，1968年12月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系该公司物业经理。代理权限为特别授权代理。被告：马稳琼，女，1970年9月19日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。本院在审理原告昆明佳淼物业服务有限公司嵩明分公司与被告马稳琼物业服务合同纠纷一案中，因原告昆明佳淼物业服务有限公司嵩明分公司在法定期限内未向本院预交案件诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李燕晶二〇二〇年三月二十七日书记员  曾海仙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1039号 覃琴： 本院受理的申请执行人金碧物业有限公司东莞分公司与被执行人覃琴借款合同纠纷一案，因被执行人覃琴已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赖文根
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终43号上诉人(原审起诉人)许国忠，男，1954年4月23日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人许国忠因不予立案一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初265号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人许国忠上诉称，本案符合行政诉讼受理条件，原审裁定错误，请求予以撤销。本院经审查认为，许国忠以上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)为被告，向原审法院请求确认静安区政府于2013年2月25日强行拆除其房屋的行政行为违法。经释明后，许国忠变更诉讼请求为请求确认静安区政府于2013年2月25日组织实施的强制其履行搬迁义务的执行过程中，拒绝作出征收、补偿决定，采取了违法执行的方式并扩大了执行范围，强行拆除其房屋的行为。但许国忠并未提交可以证明静安区政府在强制搬迁过程中存在违法执行并扩大执行范围的初步事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。且许国忠诉称的强迁行为发生于2013年，其迟至2019年才提起行政诉讼且无正当理由，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条所规定的起诉期限。综上所述，许国忠的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人许国忠的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇二〇年三月二十七日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特55号 申请人：陈玉花，女，1994年3月10日出生，汉族，住安溪县。 申请人：谢子兴，男，1949年11月14日出生，汉族，住连城县。 委托代理人：谢隆，男，1982年2月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院于2020年3月26日立案受理申请人陈玉花与谢子兴关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人陈玉花、谢子兴因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月12日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、陈玉花同意赔偿谢子兴因交通事故受伤的医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、后续治疗费等一切费用共计人民币10759.15元（已扣除非医保）； 二、付款方式：前期陈玉花已支付5000元，余款5759.15元待保险公司理赔后，由保险公司直接汇入谢子兴银行帐户中。 本院经审查认为：申请人陈玉花与谢子兴达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈玉花与谢子兴于2020年3月12日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判长 曾  庆  谋 审判员 陈  裕  贤 审判员 江  恒  锋 二〇二〇年三月二十六日 书记员 罗秋华（代）
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1585号原告：黄贵明，男，1977年2月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：冉政林，贵州商同律师事务所律师，执业证号：15201200810438676，特别代理。被告：颜学思哲，男，1983年11月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：许玉友，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201810046073，特别代理。原告黄贵明与被告颜学思哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告黄贵明于2020年3月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄贵明撤诉。案件受理费4900元（已减半收取），由原告黄贵明负担。审判员 葛 坚二〇二〇年三月三十日书记员 杨玉茹
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执93号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 法定代表人：温涛。 地址河北省邯郸市。 被执行人李志芬，女，汉族，1980年9月22日出生，住所地河北省邯郸市广平县。 被执行人武海广，男，汉族，住所地河北省邯郸市广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初67号民事判决书，于2020年3月11日立案执行，但被执行人李志芬、武海广至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李志芬、武海广银行的存款48479.41元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李志清 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  王俊超 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  张宏斌
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕民初47号 原告：厦门银晖国际贸易有限公司（原厦门银晖投资有限公司），住所地：福建省厦门市。 法定代表人：黄国胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘江南，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽芳，福建旭丰律师事务所律师。 被告：陕西亿金建设有限公司，住所地：陕西省山阳县。 法定代表人：杨金杜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佰拴，北京市君永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亿民，系公司员工。 原告厦门银晖国际贸易有限公司诉被告陕西亿金建设有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2019年10月23日厦门银晖投资有限公司更名为厦门银晖国际贸易有限公司。2020年3月13日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门银晖国际贸易有限公司撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门银晖国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费487650元，减半收取243825元，由厦门银晖国际贸易有限公司负担。 审判长  王西京 审判员  成 芳 审判员  赵 敏 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵丽博 1
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终101号 上诉人（原审被告）：阳谷美宜佳家具有限公司，住所地：山东省阳谷县寿张镇四棚河西赵村141号。 法定代表人：闫代忠，总经理。 被上诉人（原审原告）:付余义，男，1970年12月28日生，汉族，居民，住高密市。 上诉人阳谷美宜佳家具有限公司因与被上诉人付余义买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2019)鲁0785民初4460号民事裁定，向本院提起上诉。 阳谷美宜佳家具有限公司上诉称，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，本案被上诉人与青岛恒利源工贸有限公司之间的债权转让未通知上诉人，该转让对上诉人不发生效力；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由上诉人住所地的山东省阳谷县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省聊城市阳谷县人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，上诉人主张的被上诉人与青岛恒利源工贸有限公司之间的债权转让未通知上诉人，该转让对上诉人不发生效力，应经过案件实体审理查明，不属于案件管辖权审查范围。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”本案双方没有约定合同履行地，上诉人起诉要求被上诉人偿还货款，争议标的为给付货币，其系接收货币的一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地在高密市，山东省高密市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  彭国伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保661号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：李马塘，男，汉族，1975年5月2日出生，住所地广东省乐昌市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李马塘信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李马塘的银行存款12760.53元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李马塘的银行存款12760.53元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十八日 书记员  严嘉琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初145号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人黄锦文，曾用名“黄文彬”，男，1997年7月28日出生于贵州省贵阳市，白族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住地贵州省贵阳市南明区。2019年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人陈伟，贵州鼎尊律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人黄锦文犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人黄锦文及其辩护人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月27日21时40分许，被告人黄锦文在贵阳市云岩区门口，利用随身携带的扳手等作案工具将被害人窦某某停放在该处的一辆美利达山地自行车盗走，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该自行车价值人民币2000元。案发后，被盗自行车已由公安机关追回并发还被害人。庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人黄锦文的刑事责任，建议判处被告人黄锦文有期徒刑一年以下，并处罚金。庭审中，被告人黄锦文对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。庭审中，被告人黄锦文的辩护人提出“被告人黄锦文系初犯、偶犯，系坦白，且当庭认罪认罚，悔罪态度好，请求对被告人黄锦文从轻或者减轻处罚”的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、现场检测报告书、发还物品清单等书证，被盗自行车一辆的物证，公安机关出具的抓获经过，被告人黄锦文的供述与辩解，被害人窦某某的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录等证据证实，予以认定。本院认为，被告人黄锦文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄锦文犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄锦文归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，经查明属实，本院予以支持。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄锦文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 辉人民陪审员  陈家华人民陪审员  龙秀萍二〇二〇年三月三十日书 记 员  周 丹
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初225号之一 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟、吴凯璐，福建起来律师事务所执业律师。 被告：卓招来，男，1989年9月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：蔡亦群，女，1993年10月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：曾瑞杭，男，1987年8月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告卓招来、蔡亦群、曾瑞杭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社以与卓招来等3人协商偿还为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1181元，减半收取计590.5元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  林月珠 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴海啸 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执284号 高阳、刘斌： 关于申请执行人高阳与被执行人刘斌婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）内0622民初3802号民事调解书，于2020年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为将原双方当事人共同财产位于准格尔旗薛家湾镇龙王桥南长胜店界内景泰华府九组团2号楼4-601号房屋产权转移登记在申请执行人高阳名下，执行过程中，被执行人刘斌主动协助办理了产权过户登记，并交纳了申请执行费，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执3090号之一 申请执行人：杨扬，女，汉族，1972年8月27日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:聂先锋，男，汉族，1979年7月27日出生，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人杨扬与被执行人聂先锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）皖1802民初101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人聂先锋未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人杨扬于2019年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款300000元及利息（自2011年9月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、案件受理费11076元，并承担执行费4566元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，查封了被执行人聂先锋名下皖Ｐ×××××号车辆，冻结并扣划被执行人聂先锋名下银行存款1264.01元，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人聂先锋纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人聂先锋住处及所在村民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年三月三十一日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初41号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人胡金松，男，1991年5月10日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2020]7号起诉书指控被告人胡金松犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于2020年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人胡金松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月2日3时许，被告人胡金松等人在平南县平南镇MUSE酒吧卡座喝酒时和他人发生冲突，后酒吧保安唐某、何某等人上前劝阻，胡金松等人便对被害人何某、唐某等人实施殴打，其中一名同伙手持斧头追砍何某，被何某躲开，胡金松与其他同伙用拳脚、灯具、酒杯、酒瓶等殴打唐某等人，致使唐某、何某受伤。经鉴定，唐某的人体损伤程度为轻微伤。 另查明，在本案审理期间，被告人胡金松的亲属代其赔偿了唐某的经济损失，并取得了被害人唐某、何某的谅解。 上述事实，被告人胡金松在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、病历材料，证人莫某、邱某、原某、罗某、江某、苏某、卢某的证言，被害人唐某、何某的陈述，同案人刘某、张某、廖某的供述，司法鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录，辨认笔录、监控视频及截图照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡金松结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人胡金松犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡金松积极实施殴打等滋事行为，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡金松到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人胡金松积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡金松犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项的规定，判决如下： 被告人胡金松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2021年5月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  梁艺苑 人民陪审员  吕琼梅 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  韦雨欣
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2191号申请执行人：赵月英，女，1940年8月24日出生，汉族，户籍地：枣阳市。被执行人：张作华，女，1963年7月26日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：张作秀，女，1966年1月1日出生，汉族，住襄州区。系赵月英之二女儿。被执行人：张作兵，男，1968年10月28日出生，汉族，户籍地：枣阳市。系赵月英之子。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0683民初3308号民事判决书，在执行赵月英与张作华、张作秀、张作兵、赡养纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人的存款、车辆、证券等财产信息，通过线下查询，被执行人无房地产登记信息。本院已向其发出执行通知书和报告财产令，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为XXX元，执行到位金额为XXX元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0683民初3308号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  王书群审判员  张军鹰二〇二〇年三月三十一日书记员  王中建
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 案号 （2019）闽0212民初5023号 适用程序 普通程序 （独任审理） 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇一九年十一月八日 原 告 原告：双泷(厦门)石油化工有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西福路120号1#厂房104。 法定代表人：张凤玉。 被 告 被告：厦门胜勤商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇黄庄里99号803室。 法定代表人：艾必胜，总经理。 判决 主文 被告厦门胜勤商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告双泷(厦门)石油化工有限公司支付货款20490元。 诉讼 请求 原告请求判令：1.被告付清2017年11月份至2018年6月11日之间的润滑油货款20490元；2.诉讼费用由被告承担。 案件 基本 事实 2017年11月至2018年6月期间，被告厦门胜勤商贸有限公司多次向原告双泷(厦门)石油化工有限公司购买润滑油等货物。双泷(厦门)石油化工有限公司依约交付货物，并形成相应的《销售出库单》。之后，厦门胜勤商贸有限公司仅支付部分货款，至今尚欠货款20490元未支付。 裁判 理由 本院认为：被告厦门胜勤商贸有限公司尚欠原告双泷(厦门)石油化工有限公司货款20490元，有原告双泷(厦门)石油化工有限公司举示的销售出库单、厦门增值税专用发票等证据为证，可予以认定。被告厦门胜勤商贸有限公司仅支付部分货款，现原告双泷(厦门)石油化工有限公司诉求被告厦门胜勤商贸有限公司支付剩余货款20490元，符合法律规定，本院依法予以支持。 适用 法律 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定。 诉讼 费用 本案案件受理费312.25元，由被告厦门胜勤商贸有限公司负担。公告费600元，由被告厦门胜勤商贸有限公司负担，该款已由原告双泷(厦门)石油化工有限公司垫付，被告厦门胜勤商贸有限公司应在履行本判决确定的付款义务时应一并支付给原告双泷(厦门)石油化工有限公司。 上诉 权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员林振泰 二○二○年三月二十六日 法官助理廖颖疌 代书记员徐铭泽
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终48号上诉人（原审被告）申时辉，男，1961年2月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。上诉人（原审被告）付贤飞，女，1970年6月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。上诉人（原审被告）申迁，男，1994年8月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被上诉人（原审原告）陈世勇，男，1972年2月19日出生，汉族，贵州省威宁县人，农村居民，住威宁彝族回族苗族自治县。上诉人申时辉、付贤飞、申迁因与被上诉人陈世勇民间借贷纠纷一案，不服镇雄县人民法院(2019)云0627民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院(2019)云0627民初1786号民事判决。二、本案发回云南省镇雄县人民法院重审。上诉人申时辉、付贤飞、申迁预交的二审案件受理费人民币9020元予以退回。审判长 周 裕审判员 李 韬审判员 周应彪二〇二〇年三月十八日书记员 娄忠伟
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终509号 上诉人（原审被告）：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖南东路1765号。 法定代表人：张枝女，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范婷婷，女，1993年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋春龙，安徽明博律师事务所律师。 上诉人马鞍山宏普房地产开发有限公司（以下简称宏普公司）因与被上诉人范婷婷房屋买卖合同纠纷一案,不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初6273号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月18日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏普公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：原判认定事实和适用法律错误。首先，双方约定：“买受人同意委托出卖人在初始登记180日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。”双方关于违约金约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，”按日万分之一计算。前者仅约定的是其在受范婷婷委托后有“申请办理”的义务，但范婷婷并没有证据证明向其出具了委托书，无法证明委托关系已经成立。其次，合同约定的申请办理房屋权属转移登记的时间并非双方约定的取得房屋所有权证书的时间，且合同并未明确约定取得房屋所有权证的时间。该情形依法应当由双方协商确定，但双方并未通过协商的方式进行确定。故违约金计算的起始时间不应当为原判认定的2018年1月1日。 范婷婷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 范婷婷向一审法院诉讼请求：判令宏普公司支付违约金19638.3元（以363000元为基数按日万分之一自2018年1月1日暂计算至2019年6月26日）。 一审法院认定事实：2017年3月3日，范婷婷与宏普公司签订《商品房预售合同》一份，约定：范婷婷购买宏普公司开发建设的位于马鞍山市花山区商品房，总价款为363000元。合同第十九条约定：出卖人承诺在2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，双方共同在初始登记180日内，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款的万分之一违约金。合同签订后，范婷婷支付房款363000元。2019年6月24日，宏普公司通知范婷婷办理房屋产权登记。2019年6月26日，范婷婷取得房屋不动产权证。 一审法院认为，宏普公司与范婷婷之间商品房预售合同合法有效。合同约定宏普公司于2017年12月31日之前为范婷婷申请办理房屋产权登记，而宏普公司于2019年6月24日才通知范婷婷办理房屋产权登记，宏普公司已违约，应当按约承担违约责任。宏普公司应按合同约定支付2018年1月7日至2019年6月24日止的违约金19565.7元。范婷婷要求违约金计算至房屋不动产证书取得之日，不符合合同约定，不予支持。宏普公司关于双方并未在该合同中约定取得房屋所有权证书的确切时间，违约金无法计算，其不应支付违约金的辩解意见，与合同约定不符，不予采纳。判决：一、马鞍山宏普房地产开发有限公司于判决生效后10日支付范婷婷逾期办理房屋不动产权证违约金19565.7元；二、驳回范婷婷的其他诉讼请求。案件受理费减半收取145元，由马鞍山宏普房地产开发有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 二审确认一审对证据和事实的认定。 本院认为，本案二审的争议焦点为：原判认定逾期办证的违约金计算的起始时间为2018年1月1日，有无事实和法律依据。 宏普公司的上诉理由既不合常理，也与合同目的不符，更割断了合同约定内容的上下文联系，不能成立。分析如下：首先，该条列明的主题为“产权登记”，范婷婷与宏普公司签订《商品房预售合同》的目的就是取得案涉房屋产权，即将涉案房屋的产权从宏普公司名下转移登记至范婷婷名下。其次，该条第一款约定的“出卖人承诺”内容体现了范婷婷依法实现产权登记的法定程序：即宏普公司承诺在2017年6月30日前取得房屋初始登记；双方在初始登记180日内即在2017年12月31日前，共同到权属登记机关完成房屋权属转移登记，由范婷婷取得涉案房屋的所有权证书。最后，该条第二款约定的“如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，双方同意的处理方式”内容，与前述第一款内容，上下文有机衔接，明确了宏普公司在范婷婷无法按照约定于2017年12月31日前取得房屋所有权证书时应当承担的逾期办证违约金的计算方法。因宏普公司未能在合同约定的期间取得初始登记，导致范婷婷无法按照约定于2017年12月31日前取得房屋所有权证书，故原判认定宏普公司承担逾期办证违约金计算的起始时间为2018年1月1日，并无不当。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宏普公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费290元，由马鞍山宏普房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪和平 审判员  吴静旻 审判员  郝静静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理艾海涛 书记员李云娇
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初118号 原告：张某某，男，现住XX。 委托诉讼代理人：王某某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地：XX。统一社会信用代码：XX。 负责人：陈某某，总经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司职员。 原告张某某与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人王某某、被告人保财险巴市分公司的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某因被告人保财险巴市分公司未支付保险理赔金，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告人保财险巴市分公司赔付原告张某某意外医疗费10000元，意外住院津贴240元；2、被告人保财险巴市分公司赔付原告张某某意外残疾保险金50000元、鉴定费990元。 本院基于查明的事实，2019年5月20日，原告张某某通过被告人保财险巴市分公司业务员投保了一份意外伤害保险，保障项目：意外身故、伤残责任限额为每人50000元；意外医疗费用补偿每人10000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。保险期间自2019年5月21日零时起至2020年5月20日二十四时止。上述保险合同采取网络方式订立，由被告人保财险巴市分公司业务员登陆中国人民财产保险股份有限公司官网填写原告张某某个人信息确认购买激活。 2019年7月8日，原告张某某回家上台阶时，脚踏空摔倒受伤。2019年7月16日，原告张某某在包头市第四医院住院治疗，经医院诊断为：右肱骨外科颈骨折。于2019年7月18日做肱骨骨折切开复位钢板内固定术，共计住院8天，支出医疗费10000元、门诊费420元。事故发生在保险期内。事故发生后，原告张某某向被告人保财险巴市分公司申请理赔，并对其身体伤残等级委托至巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所进行鉴定，该所作出的鉴定意见为：被鉴定人张某某评定为十级伤残。被告人保财险巴市分公司要求按照十级伤残比例进行赔付，即赔付残疾保险金5000元（50000元×10%）。双方发生分歧。原告张某某诉至本院。 本院认为，原告张某某购买了被告人保财险巴市分公司的意外伤害保险，被告人保财险巴市分公司出具保单后，双方即形成保险合同关系，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。依据查明事实，原告张某某投保的意外伤害保险采取网络方式订立，并由被告人保财险巴市分公司业务员登陆中国人民财产保险股份有限公司官网填写原告张某某个人信息确认购买激活，虽然案涉保险合同格式条款约定意外伤残适用人身保险伤残程度等级对应的保险金给付比例，但该条款系免责条款，被告人保财险巴市分公司未能提供证据证明其对上述免责条款的内容以书面或口头等形式向投保人即原告张某某作出说明，故该条款对原告张某某不发生法律效力。被告人保财险巴市分公司要求按伤残比例赔付的抗辩理由不予采纳。被告人保财险巴市分公司应当在意外伤害保险责任限额内予以赔偿原告张某某的合法损失。鉴定费990元系为确定投保人身体伤残程度所支付的必要合理费用，予以支持。综上，原告张某某的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条、第十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张某某意外伤残保险理赔金60240元（意外残疾保险金50000元、意外医疗费10000元，意外住院津贴240元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效后十日内支付原告张某某鉴定费990元。 案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  赵月红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 璐 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费 用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十二条通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执275号之一被执行人李勤花，女性。务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2020)黔0326执275号之一裁定书，于2020年03月23日向被执行人李勤花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李勤花在贵州省农村信用社联合社6228930001079898023_1账户内存款人民币1583.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二〇年三月二十三日书记员  张羽静
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终5000号上诉人（原审原告）：翟某，女，1986年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李典刚，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1972年3月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：熊某，男，1967年9月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。上诉人翟某与被上诉人刘英、熊某委托合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初7549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。翟某上诉请求：1、撤销一审判决,改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、双方虽然口头达成委托关系，但被上诉人在接收了上诉人的款项后，并没有按照约定提供合法、有效的电子产品，其提供的所谓编码、密码网页自始至终根本无法正常使用，均为被上诉人以上诉人不会操作、而需要移动至被上诉人场所，由被上诉人用自己的电脑操作演示并计算所谓“莱特币”收益，被上诉人并未按双方约定实际办理委托事项，被上诉人的证据也只是证明了上诉人的委托事项、转款的事实，不能反映被上诉人已经有过合法的履行行为。委托事务不能完成，被上诉人依法应将转款予以返还并承担上诉人的全部损失。2、被上诉人选择的本案项目涉嫌违法，多名案外人已先后报案，涉案网络平台现已非正常中断链接，双方的委托合同事实上、法律上不能履行，但被上诉人却虚构了上诉人无法操作的ID账号，谎称已经按约定履行交付，具有主观故意，且被上诉人对涉案网站的不稳定性、极风险性自始知情，应对上诉人的损失承担赔偿责任。3、本案所涉购买行为为非正常商业活动，不应适用自负盈亏自担风险的一般商业投资准则。4、上诉人提交的证据证实，被上诉人熊某与刘英系夫妻，熊某对刘英的办理购买事宜自始知情并参与，其身份还是本案虚拟公司（瑞典卡诺云矿中心）的组织者，存在着与本案虚拟公司之间存在恶意组织、串通，损害上诉人合法权益的可能，对返还上诉人的款项应承担连带责任。5、被上诉人应承担因其不履行行为给上诉人造成的损失中包括可预见的利息损失。被上诉人刘英、熊某辩称，在接受上诉人委托购买“莱特币”注册矿机“开矿”，被上诉人已将上诉人的汇款在“火币网”购买了“莱特币”并在“卡诺云矿中心”网站注册了“矿机”，也已将矿机账户及密码告知了上诉人，被上诉人已完全履行完委托事项，至于“瑞典卡若云矿中心”涉嫌诈骗被关闭，造成上诉人的投资损失，属于投资风险应由上诉人自行承担，被上诉人自已也因此损失了数百万元，上诉人的请求不应得到支持。翟某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告815000元；2.判令被告给付原告利息16300元；3.判令被告按照年利率24%给付原告利息自2016年9月4日至退还全部款项之日止；4.判令本案诉讼费用由被告全额承担。一审法院认定以下事实：2016年7月17日，原告委托被告刘英为其购买五万元“莱特币”，被告刘英将其在http://www.knccoin.com/上为原告注册的矿主编号（gyza7571）和密码(za123456)通过微信发送给原告，并告知原告“矿机已激活”。2016年7月29日，原告再次委托被告刘英为其购买“莱特币”，同日，原告通过建设银行向被告刘英账户转账人民币53万元，被告刘英将其注册的矿主编号（gyza888）和密码(za123456)发送给原告，并告知原告“单价26.49元，共计529800元”。2016年8月3日，原告再次委托被告刘英为其购买“莱特币”，同日，原告通过建设银行向被告刘英账户转账人民币28.5万元，被告刘英将其注册的矿主编号（gyza999）和密码(za123456)发送给原告，并告知原告“矿机已激活，购币单价23.8元”。另查明，被告刘英、熊某于1999年12月18日登记结婚。一审法院认为：根据原告与被告刘英的微信记录、原告提交的建设银行转账凭条，结合庭审中当事人的陈述，可以确认原告向被告刘英转账人民币815000元、委托被告刘英为其购买“莱特币”的事实。而根据双方的微信记录，被告刘英已经为原告购买了相应的“莱特币”，并将相应“矿机”编号及密码告知了原告，故被告刘英已完成原告委托的事项，现原告因第三方平台导致其损失而要求二被告向其返还款项并支付利息的主张无事实及法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告翟某的全部诉讼请求。案件受理费人民币11950元由原告翟某负担。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，向人民法院提起民事诉讼，当事人提起的诉讼，必须是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人委托被上诉人购买注册的“矿机”的平台“卡诺云矿中心”因涉嫌违法关闭，对此给上诉人带来的损失纠纷，依法当事人应通过向相关主管部门予以救济，不属于人民法院受案及管辖范围，故上诉人的起诉不符合人民法院的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初7549号民事判决；二、驳回翟某的起诉。一审案件受理费11950元，二审案件受理费11950元，予以退还上诉人翟某。本裁定为终审裁定。审判长  陆有林审判员  李城橙审判员  唐 勇二〇二〇年三月二十七日法官助理罗娟艳书记员杨航
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初95号原告黎某。被告黄某。原告黎某诉被告黄某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审 判 长  胡启刚人民陪审员  谭林春人民陪审员  莫凡甫二〇二〇年三月十九日书 记 员  陈玉章
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初106号 原告：陈雪玉，女，1962年4月20日出生，汉族，住长乐区。 委托诉讼代理人：郑建平、游丽秋，福建友泽律师事务所律师。 被告：林花，女，1977年10月12日出生，汉族，住长乐区。 原告陈雪玉与被告林花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪玉及其委托诉讼代理人游丽秋，被告林花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雪玉向本院提出诉讼请求：1.判决林花偿还陈雪玉借款本金410000元及利息133600元（其中1、2012年6月10日出具的借条，利息从2017年6月10日暂计至2020年1月10日；2、其中2012年9月25日出具的借条，利息从2017年3月26日暂计至2020年1月25日；3、其中2014年1月1日出具的借条，利息从2017年7月2日暂计至2020年1月1日；4、其中2015年9月10日出具的借款，利息从2017年3月11日暂计至2020年1月10日，利息均按月利率1%，计至还清借款之日止）共计543600元；2.本案诉讼费由林花承担。事实和理由：陈雪玉与林花系同村关系。林花以资金周转为由，向陈雪玉借款。分别于2012年6月10日向陈雪玉借款60000元、2012年9月25日向陈雪玉借款100000元、2014年1月1日向陈雪玉借款100000元、2015年9月10日向陈雪玉借款150000元，四笔借款均约定月利率1%，陈雪玉已通过现金及转账方式将该四笔借款本金交付给林花。林花先后向陈雪玉出具了四张借条，借款后，2012年6月10日借条，利息支付至2017年6月10日；2012年9月25日借条，利息支付至2017年3月25日；2014年1月1日借条，利息支付至2017年7月1日；2015年9月10日借条，利息支付至2017年3月10日。之后未再偿还本息。陈雪玉要求林花还款，林花以种种借口推辞。 林花对陈雪玉陈述的事实无异议。其没有能力偿还借款，因其母亲生病了，放弃了工作去照顾母亲。 本院经审理认定事实如下： 陈雪玉与林花系同村村民。林花以投资需要资金为由，分别于2012年6月10日向陈雪玉借款60000元、2012年9月25日向陈雪玉借款100000元、2014年1月1日向陈雪玉借款100000元、2015年9月10日向陈雪玉借款150000元，四笔借款均约定月利率1%，半年付息一次，陈雪玉通过现金方式将款项交付给林花，林花先后向陈雪玉出具了借条。借款后，2012年6月10日借款林花支付利息至2017年6月10日，2012年9月25日借款林花支付利息至2017年3月25日，2014年1月1日借款林花支付利息至2017年7月1日，2015年9月10日借款林花支付利息至2017年3月10日。现陈雪玉因向林花催讨借款本息无果，遂于2020年1月6日诉至本院。 本院认为，陈雪玉与林花之间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。双方未明确约定还款期限，陈雪玉依法可以随时要求林花在合理期限内还款，林花未能及时还款已构成违约，应承担清偿责任。案涉借款均约定月利息1%，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 林花应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈雪玉借款本金410000元及利息（其中借款本金60000元从2017年6月11日起，借款本金100000元从2017年3月26日起，借款本金100000元从2017年7月2日起，借款本金150000元从2017年3月11日起，均按月利率1%计，计至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9236元，减半收取计4618元，由林花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑家峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张倩倩 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1426号 申请执行人承德银行股份有限公司宽城支行，男，1972年11月22日出生，住所地宽城满族自治县，联系方式139××××6496。 法定代表人李久明。 被执行人张玉祥，男，1981年4月12日出生，住所地宽城满族自治县，联系方式133××××8333。 被执行人王伶利，女，1977年10月23日出生，住所地宽城满族自治县，联系方式138××××8666。 被执行人张金侠，女，1980年6月22日出生，住所地宽城满族自治县，联系方式。 被执行人李伟，男，1976年2月16日出生，住所地宽城满族自治县，联系方式。 被执行人宽城铁城物资商贸有限公司，男，1977年5月9日出生，住所地，联系方式。 法定代表人：张铁城。 被执行人承德图尔斯食品有限责任公司，女，1980年6月22日出生，住所地宽城满族自治县，联系方式。 法定代表人：张金侠。 被执行人张铁成，男，1977年5月9日出生，住所地宽城满族自治县，联系方式。 承德银行股份有限公司宽城支行申请张玉祥等借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初1196号已经发生法律效力。承德银行股份有限公司宽城支行于2019-10-10向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现被执行人名下的财产暂时无法处置，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初1196号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋敬宏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘海旭
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1066号 张勇： 你（或你单位）与王兵民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王兵向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初245号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。被告：李曼，女，1987年8月26日出生，汉族，住河南省。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、李曼侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司于2020年3月24日以与李曼已达成和解协议并履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费因委托调解免予收取。审 判 长  钱光文审 判 员  范静波人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年三月二十六日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初15028号原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：高玲春，总经理。委托诉讼代理人：李发鑫，男，公司员工。被告：郭兴驰,男，1978年12月20日出生,汉族,住重庆市南岸区。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光财保重庆分公司）与被告郭兴驰保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保重庆分公司的委托代理人李发鑫到庭参加诉讼，被告郭兴驰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财保重庆分公司向本院提出诉请：1.判令被告郭兴驰向原告支付理赔款34421.46元；2.判令被告郭兴驰向原告支付保费6097.33元；3.判令被告郭兴驰向原告支付从2019年7月1日起至付清时止，以未偿还的理赔款及保费40518.79元为基数，按年利率24%的标准计算的违约金。事实和理由：郭兴驰向阳光财保重庆分公司投保了个人贷款保证保险，从而获得中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行）贷款16万元。光大银行贷款发放后，郭兴驰未按贷款合同的约定履行还款义务，光大银行依据保证保险合同的约定向阳光财保重庆分公司索赔。嗣后，阳光财保重庆分公司向光大银行支付了理赔款34421.46元。为此，阳光财保重庆分公司取得了保险人代位求偿权。原告多次向被告催收前述款项未果，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告郭兴驰未答辩。经审理查明：2016年10月8日，阳光财保重庆分公司向郭兴驰签发了《个人贷款保证保险保险单》，内容约定：投保人郭兴驰；被保险人光大银行；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；个人贷款保证保险金额190240元；每月保险费1648元；每月保费率1.03%；保费每月支付；特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期应偿还而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款超过80天（不含）违约而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保险费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。郭兴驰与光大银行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行向郭兴驰发放贷款16万元；借款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行;首期执行贷款年利率6.65%；如果郭兴驰未按约还款，应计收逾期罚息，罚息利率为贷款执行利率的基础上上浮50%。2016年10月10日，光大银行按约向郭兴驰发放了贷款，之后郭兴驰未按约向光大银行履行还款义务。2019年7月1日，阳光财保重庆分公司向光大银行支付上述保险单项下代偿款34421.46元。光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明收到郭兴驰的《个人贷款保证保险单》下的代偿款34421.46元。另查明，郭兴驰未按约足额支付保费，自2016年10月8日至2019年7月1日，郭兴驰应付保费53889.60元，已支付保费47792.27元，郭兴驰尚欠阳光财保重庆分公司保费6097.33元。综上，截至2019年7月1日，郭兴驰尚欠阳光财保重庆分公司理赔款及应付未付保费合计为40518.79元。以上事实，有《个人贷款合同》、银行放款流水、《个人保证保险单》、《代偿债务及权益转让书》、光大银行出具的还款流水、情况说明、保监会（2017）70号文件、账户交易明细、保费计算单等及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，郭兴驰与光大银行签订的《个人贷款合同》、郭兴驰与阳光财保重庆分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。光大银行按约放贷后，郭兴驰未按约定期限还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。阳光财保重庆分公司依约代郭兴驰向光大银行偿还了尚欠的贷款本息，履行了保险合同约定的担保义务，由此，阳光财保重庆分公司有权按照保险合同的约定行使保险人代位求偿权。因郭兴驰未按时偿还阳光财保重庆分公司的代偿款和支付保险费，构成违约，郭兴驰除应偿还阳光财保重庆分公司代偿的借款本息及应付而未付的保费外，还应按照约定向阳光财保重庆分公司支付违约金。关于违约金计算基数的问题。本案中，保险单特别约定条款中明确规定，保险人向被保险人理赔后，投保人应向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费；在投保人违约时，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算违约金，故阳光财保重庆分公司有权以赔偿款与保险费总和作为违约金的计算基数。至于阳光财保重庆分公司诉请按照年利率24%的标准计算违约金的问题，由于年利率24%未超出合同约定的每日千分之一的标准，亦未违反相关法律法规，本院对此予以支持。被告郭兴驰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭兴驰在本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司理赔款34421.46元及违约金（违约金以40518.79元为基数，自2019年7月1日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；被告郭兴驰于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司支付保费6097.33元；驳回原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费818元,公告费300元，由被告郭兴驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 吴克坤审 判 员 肖明明审 判 员 田 丽二〇二〇年三月四日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执169号 申请执行人：何某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：张某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏昊业房地产开发有限公司。 法定代表人：陈某。 申请执行人何某、张某与被执行人宁夏昊业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川仲裁委员会（2019）银仲字第327号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人宁夏昊业房地产开发有限公司向申请执行人何某、张某支付违约金44768元，仲裁费1654元，向本院交纳执行费596元，以上共计47018元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏昊业房地产开发有限公司银行存款47018元及利息； 二、若被执行人宁夏昊业房地产开发有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵 晨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初233号原告：张广红，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：薄井国，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，原住尚志市。原告张广红与被告薄井国追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本院按照原告张广红提供的地址向薄井国进行送达，无人签收，经与原告核实后，仍不能确定薄井国的送达地址及联系方式，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张广红的起诉。案件受理费275元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙晓宏二〇二〇年三月二十三日书记员  赵建美
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初660号原告：范桂忠，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘昱，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：尹桂珍，女，1957年9月21日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘世鑫，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人:李亚琴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。原告范桂忠与被告刘昱、尹桂珍、刘世鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范桂忠，被告尹桂珍，刘世鑫及委托诉讼代理人李亚琴到庭参加诉讼，被告刘昱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告范桂忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金150000元；利息43000元，截止起诉前利息21600元，共计214600元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月9日，被告刘昱、尹桂珍夫妇因买羊向原告借款15万元，双方约定借款利息为月息1.2分，一年一结算利息，到2019年3月9日，被告仍未能结算本金和利息，被告为原告出具了借款借据和利息欠据，截止到起诉日，被告又欠利息21600元，被告总计欠款为214600元。被告刘世鑫系借款担保人，在借款借据上签名担保，应承担偿还借款的保证责任。为维护自己的合法权益，故具状起诉。被告尹桂珍辩称，借款属实，同意偿还，但要求分期偿还。被告刘世鑫辩称，原告对被告的诉讼不成立，因刘世鑫对刘昱及尹桂珍的借款的担保期限已经过期，借款人及原告又重新约定，故刘世鑫不应当再承担担保责任，根据担保法的相关规定，请求法院驳回原告对刘世鑫的起诉。被告刘昱未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年，被告刘昱、尹桂珍向原告范桂忠借款150000元，并出具借条一枚。因被告刘昱、尹桂珍未偿还借款，2019年3月9日被告刘昱、尹桂珍重新为原告书写欠条一枚，欠原告2017年3月至2019年3月9日的利息43000元；同时为原告书写借条一枚，借款150000元，约定月息1.2分，并由被告刘世鑫担保，该借款至2020年3月9日又产生利息21600元。以上事实，有原告提供的借条、欠条在卷佐证，其内容真实，来源合法。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告刘昱、尹桂珍系夫妻关系。被告刘昱、尹桂珍向原告范桂珍借款属实，理应偿还借款及利息。被告刘世鑫作为被告刘昱、尹桂珍借款的保证人，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘世鑫对被告刘昱、尹桂珍的借款应承担保证责任，被告刘世鑫承担保证责任后，有权向债务人刘昱、尹桂珍追偿。被告刘世鑫辩解保证责任已过期限的辩解理由不能成立，对其辩解理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘昱、尹桂珍偿还原告范桂忠借款本金150000元、利息21600元，合计171600元，并从2020年3月10日起按双方约定月息1.2分计算利息，至本金还清时止，被告刘世鑫承担连带清偿责任；二、被告刘昱、尹桂珍给付原告范桂忠利息款43000元；以上一、二项限本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，邮寄费66元，合计2326元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 牛卫斌 二0二0年三月三十一日书记员 刘宁慧
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保78号申请执行人赵悦与被执行人张连毅财产保全一案，执行依据为（2019）津0106民初4253号之二民事裁定书，该案已解除保全，现予以结案。特此通知。审判员  伊德普二〇二〇年三月三十一日书记员  安 硕
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2621号申请执行人：王官成，男，1957年5月10日出生，汉族，住山西省绛县。被执行人:郝二小，男，1985年12月8日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王官成与被告郝二小继承权一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的民事判决书已发生法律效力。被执行人在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请人于2020年1月6日向本院申请执行，要求郝二小依照该判决书履行偿清申请人223,738.85元的法律义务。本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中向被执行人郝二小送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人郝二小名下有13个银行账户，本院依法冻结了上述银行账户，此外被执行人没有房产、车辆及其他财产可供执行。本院依法将被执行人郝二小纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人郝二小进行高消费及有关消费。本案申请执行人王官成申请的223,738.85元，已执行0元，尚有223,738.85元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114执2621号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年三月十日书记员  杜潇潇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终171号上诉人(原审被告)：闫艳龙，男，1980年3月21日出生，汉族，户籍地山西省。上诉人(原审被告)：闫小琴，女，1982年1月6日出生，汉族，户籍地山西省。被上诉人(原审原告)：上海新易泰物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李乐合，执行董事。上诉人闫艳龙、闫小琴因与被上诉人上海新易泰物流有限公司(以下简称新易泰公司)股权转让纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初601号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。闫艳龙、闫小琴共同上诉称：双方签订《备忘录》后《股权转让协议》已终止，故新易泰公司不能依据《股权转让协议》的约定确定管辖法院。在《备忘录》未约定管辖的情况下，应当由被告住所地法院即山西省清徐县人民法院管辖。本案属于与公司有关纠纷，目标公司住所地为山西省太原市晋源区，由公司住所地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至山西省清徐县人民法院或山西省太原市晋源区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷,属于合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《股权转让协议》第15.5.2条约定，如双方发生争议且协商不成，由本协议签订地人民法院管辖。双方之后又签订《备忘录》对原《股权转让协议》中的诸多内容进行了补充与结算。《备忘录》与《股权转让协议》具有关联，且新易泰公司的诉讼请求亦基于上述协议，《股权转让协议》终止并不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，双方已就诉讼管辖法院作出有效约定，协议签订地位于上海市青浦区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年三月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0802执保41号申请人中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔新华街支行。负责人：张竣。委托代理人：闫飞，系内蒙古大法扬律师事务所律师。委托代理人：王惠罗，内蒙古大法扬律师事务所律师。被申请人梁老虎，男，1963年4月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇长胜村四社68号，公民身份号码：152801196304085018。被申请人魏之兰，女，1965年2月18日出生，汉族，现住址同上，系梁老虎妻子，公民身份号码：152801196502185028。申请人中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔新华街支行于2020年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人梁老虎在中国农业银行巴彦淖尔市新华街支行的存款2万元予以冻结（账号：6228481916264034766）；对被申请人梁老虎所有的位于巴彦淖尔市临河区万锦世纪城二期10号楼3单元201室房屋一套（房权证：41002141524084）予以查封（保全价值16万元部分）。申请人中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔新华街支行提供自有的资信作为本案担保。经审查，申请人中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔新华街支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人梁老虎在中国农业银行巴彦淖尔市新华街支行的存款2万元予以冻结（账号：6228481916264034766）（冻结期限一年）。二、对被申请人梁老虎所有的位于巴彦淖尔市临河区万锦世纪城二期10号楼3单元201室房屋一套（房权证：41002141524084）予以查封（查封期限三年，保全价值16万元部分）。三、申请人中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔新华街支行提供自有的资信作为本案担保。案件申请费1320元，由申请人中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔新华街支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔新华街支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  高闻英二〇二〇年三月二十六日书记员  魏 龙
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终335号 上诉人（原审被告）：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖南东路1765号。 法定代表人：张枝女，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵冬，男，1989年01月13日出生，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋春龙，安徽明博律师事务所律师。 上诉人马鞍山宏普房地产开发有限公司（以下简称宏普公司）因与被上诉人赵冬房屋买卖合同纠纷一案,不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初6296号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月5日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏普公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：原判认定事实和适用法律错误。首先，双方约定：“买受人同意委托出卖人在初始登记180日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。”双方关于违约金约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，”按日万分之一计算。前者仅约定的是其在受赵冬委托后有“申请办理”的义务。但买受人并没有证据证明向其出具了委托书，无法证明委托关系已经成立。其次，合同约定的申请办理房屋权属转移登记的时间并非双方约定的取得房屋所有权证书的时间，且合同并未明确约定取得房屋所有权证的时间。该情形依法应当由双方协商确定，但双方并未通过协商的方式进行确定。另外，买受人主张逾期交房和逾期办证两项违约金，过度加重了其的违约责任，应当顺延逾期办证违约金的起始时间。故违约金计算的起始时间不应当为原判认定的2018年1月1日。 赵冬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 赵冬向一审法院诉讼请求：判令宏普公司支付逾期办证违约金18712.9元（以337171元为基数按日万分之一自2018年1月1日计算至2019年7月10日）；宏普公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年6月21日，赵冬与宏普公司签订《马鞍山市商品房预售合同》一份，约定：赵冬购买宏普公司开发建设的位于马鞍山市花山区商品房，总价款为337171元。合同第十九条约定：出卖人承诺在2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，双方共同在初始登记180日内，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款的万分之一违约金。合同签订后，赵冬支付房款337171元。涉案房产已于2019年6月24日具备办证条件。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。宏普公司与赵冬之间签订的《马鞍山市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。赵冬履行付款义务后，宏普公司应按合同约定于2017年12月31日为赵冬办理房屋过户手续，现宏普公司违约，赵冬主张办证违约金，予以支持。根据查明的情况，确定逾期办证违约金数额为18173.52元。判决：一、马鞍山宏普房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付赵冬逾期办证违约金18173.52元；二、驳回赵冬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取134元，由马鞍山宏普房地产开发有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 二审确认一审对证据和事实的认定。 本院认为，本案二审的争议焦点为：原判认定逾期办证的违约金计算的起始时间为2018年1月1日，有无事实和法律依据。 宏普公司的上诉理由既不合常理，也与合同目的不符，更割断了合同约定内容的上下文联系，不能成立。分析如下：首先，该条列明的主题为“产权登记”，赵冬与宏普公司签订《马鞍山市商品房预售合同》的目的就是取得案涉房屋产权，即将涉案房屋的产权从宏普公司名下转移登记至赵冬名下。其次，该条第一款约定的“出卖人承诺”内容体现了赵冬依法实现产权登记的法定程序：即宏普公司承诺在2017年6月30日前取得房屋初始登记；双方在初始登记180日内即在2017年12月31日前，共同到权属登记机关完成房屋权属转移登记，由赵冬取得涉案房屋的所有权证书。最后，该条第二款约定的“如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，双方同意的处理方式”内容，与前述第一款内容，上下文有机衔接，明确了宏普公司在赵冬无法按照约定于2017年12月31日前取得房屋所有权证书时应当承担的逾期办证违约金的计算方法。因宏普公司未能在合同约定的期间取得初始登记，导致赵冬无法按照约定于2017年12月31日前取得房屋所有权证书，故原判认定宏普公司承担逾期办证违约金计算的起始时间为2018年1月1日，并无不当。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宏普公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费268元，由马鞍山宏普房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 钟 源 审判员 吴静旻 审判员 汪和平 二〇二〇年三月三十一日 法官助理艾海涛 书记员李云娇
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027执保18号 申请人：曹某荣，男，1954年6月16日出生，汉族，居民，住凌云县。 被申请人：劳某生，女，1968年5月6日出生，汉族，居民，住凌云县。 申请人劳某生于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人劳某生开设于广西凌云县农村商业银行股份有限公司、中国农业银行凌云县支行、中国邮政储蓄银行凌云支行的账户存款，在60000元价值限额范围内予以冻结查封。申请人并已提供担保。 本院经审查认为，申请人称被申请人于2019年3月13日向申请人借款60000元，出具欠条承诺2020年3月13日偿还。现已逾期，申请人多次催促，被申请人至今未作偿还。申请人曹某荣的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人劳某生在中国农业银行凌云县支行、广西凌云农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行凌云支行的存款共计人民币60000元。期限为2020年3月31日至2021年3月30日止。 案件申请费620元，由申请人曹某荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年三月三十一日 书记员 岑金婷
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初131号 原告：韦盛强，男，1972年5月17日生，壮族，居民，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦弦，南丹县新城法律服务所法律工作者。 被告：韦程棠，男，1976年6月20日生，壮族，公司员工，住广西南丹县。 被告：韦美来，女，1982年2月28日生，壮族，公司员工，住南丹县。 委托诉讼代理人：韦春和,广西铁义律师事务所律师。 原告韦盛强与被告韦程棠、韦美来民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告韦盛强于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦盛强申请撤诉无损害国家、集体、其他经济组织和他人的合法权益，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦盛强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦盛强负担。 审 判 员 张丹兵 二〇二〇年三月三十日 法官助理 叶香伶 书 记 员 韦佳丽
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执1732号申请执行人：贺黎霞，女，1947年8月25日出生，汉族，住西安市莲湖区丰庆路东石围小区748楼2门23号。被执行人：陕西省万安药业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路89号中信大厦12B。法定代表人：杜天峰。申请执行人依据本院（2019）陕0103民初10387号民事判决书，要求被执行人支付执行标的44460.10元。执行中，被执行人陕西省万安药业有限公司主动向申请执行人履行判决义务，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月三十一日
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0104执1484号之一申请执行人唐生敏，男，蒙古族，1992年1月20日生，公民身份号码：632521199201200033，无固定职业，住青海省共和县卜恰镇长风路金鑫家园十号楼1单元402室。申请执行人赵菊芳，女，汉族，1968年10月25日生，公民身份号码：632521196810250040，无固定职业，住青海省共和县卜恰镇长风路金鑫家园十号楼1单元402室。系唐生敏母亲。被执行人青海省庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916301037104485714，住所地，西宁市城中区城南新城大道151号。法定代表人龚煜，该公司总经理。被执行人青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630104595031067U，住所地，西宁市城西区西川南路78号10号楼1143室。法定代表人南积勋，该分公司总经理。申请执行人唐生敏、赵菊芳与被执行人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）青0104民初2416号民事调解书，生效民事调解书确认被告青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司共同返还原告唐生敏、赵菊芳购房款本息600000元，于2019年7月20日前返还260000元，2019年8月20日前返还170000元，2019年9月20日前返还170000元。因被执行人未履行2019年8月20日前应返还的170000元。申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2019年9月25日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人给付申请执行人唐生敏、赵菊芳150000元，2020年3月31日，申请执行人与被执行人就剩余款经协商自愿达成执行和解协议，即被执行人给付申请执行人剩余款20000元，于2020年4月30日前一次性向申请执行人履行完毕。如果逾期未履行，被执行人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司自愿承担以未偿还购房款为基数，按银行同期贷款利率承担利息至实际清偿之日，并将被执行人法定代表人采取罚款、拘留等强制性措施。本案执行费2450元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）青0104执1484号案件剩余款20000元的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白锋审判员周瑶审判员刘永革二〇二〇年三月三十一日书记员 尹     亚     娟附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申708号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白振胜，男，1970年9月28日出生，住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：徐飞海，男，1979年7月12日出生，现住陕西省西安市未央区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人白振胜因与被申请人西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终3178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 白振胜申请再审请称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，被申请人作为格式条款的提供方，没有任何证据证明其尽到合理的提示和说明义务，该格式条款无效。1.“相关部门核发有关文本文件”明显约定不明。《商品房买卖合同》中并未对“相关部门核发有关文本文件”作出说明解释，合同中也并无补充条款对其加以释明，显属约定不明。2.被申请人在办证期限处强加其他附带条件违反公平原则。被申请人利用自己开发商的优势地位，强加了“相关部门核发有关文本文件”等文字，违反了范本合同中关于办证条款的初衷，违反了公平原则。该条款并不属于办证期限的特殊约定，被申请人的行为明显免除了自己的及时办证义务，故该格式条款无效。3.“相关部门核发有关文件”约定属无效格式条款，且违反了《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，规避办证义务，损害了社会公共利益。该项条款属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条之规定，被申请人作为格式条款的提供方未对合同第十五条中的“相关部门合法有关文本文件”中的“相关部门”、“文本文件”等对申请人尽到合理说明义务。综上，二审法院是在对基本事实认定错误的影响上作出的错误判决。请求：1.依法撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初12403号民事判决和陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终3178号民事判决；2.依法改判支持申请人要求被申请人协助申请人办理房屋产权证书并支付逾期办证违约金56396.6元的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由西安市投资公司承担。 西安市投资公司提交意见称：首先，一、二审判决认定事实清楚，合同约定系双方的真实意思表示，未违反合同法规定的合同无效的条件。备案的“相关文本文件”亦是由与不动产登记相关的法律法规等规范性文件规定，非被申请人制定或约定，不存在违反公平原则的前提，更未免除被申请人的及时办证的义务，应为有效条款。被申请人向相关部门提交申请或资料，没有相应回执，无法就报审时间提供证据，也无法就相关部门的审核期限进行诉请。但可以通过相关部门审核的批复文件时间的连续性，证明被申请人在主观上没有故意。其次，约定的前提条件“相关部门核发的文本文件”并非免除了被申请人办证责任的格式条款，且采取了“合理的方式”进行了提示，未违反公平原则。被申请人已经对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人进行了确认签字，且上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形。最后，在本案审理期间，被申请人仍然在积极的办理“相关的文本文件”，4号楼业主的不动产权证已在约定的360日办理完毕，剩余不动产权被申请人亦在积极办理。 本院经审查认为，本案焦点问题为：案涉《商品房买卖合同》关于“相关部门核发有关文本文件”的约定是否属无效格式条款。首先，行政管理部门根据相关规定对房地产开发企业开发商品房项目核发有关文件并不具有随意及不确定性，故上述合同约定内容明确。其次，案涉《商品房买卖合同》对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人亦进行了确认签字，被申请人已经履行了适当的告知说明义务。上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形，二审法院认定该条款应对双方当事人具有约束力亦无不当。最后，案涉商品房已经交付使用，被申请人已经取得商品房开发的“五证”，《建设工程竣工规划验收合格证》、《消防验收意见书》、《人防“结建”工程验收备案书》、《光纤到户通信设施备案合格通知书》、《竣工验收备案表》等相关文本文件已经核发，与办证相关的施工验收备案手续因环境治理正在办理中，部分楼号报产权登记机关备案的相关手续已在受理中，申请人认为被申请人存在故意拖延不履行合同义务的行为依据不足，申请人白振胜的申请理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回白振胜的再审申请。 审 判 长 李晓锋 审 判 员 路亚红 审 判 员 黄存宏 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 王小伟 书 记 员 宋瑞花 -1-
云南省普洱市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)云08刑初14号公诉机关云南省普洱市人民检察院。被告人赵小虎，男，1990年10月24日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地甘肃省天水市秦州区，住天水市秦州区。因本案于2019年8月27日被宁洱县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于普洱市看守所。辩护人谢震东，云南奉新律师事务所律师。云南省普洱市人民检察院以普检二部刑诉(2020)8号起诉书指控被告人赵小虎犯运输毒品罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员谭智华出庭支持公诉，被告人赵小虎及其辩护人谢震东到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省普洱市人民检察院指控，2019年8月27日21时36分，被告人赵小虎携带装有毒品甲基苯丙胺（片剂状）的黑色布质拉杆式行李箱，包乘车牌为云Ｊ×××××的摩托车欲前往墨江县，途经宁洱县山神树查缉点时，被宁洱县公安局民警查获。当场从其携带的行李箱底部夹层，查获用紫色复写纸包裹的毒品甲基苯丙胺2包，净重860.99克。针对以上指控，公诉机关提供了物证、书证、检查笔录、毒品提取、称量、鉴定意见、指认笔录、视听资料、电子数据、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，并指控被告人赵小虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人赵小虎对公诉机关指控的事实和出示的证据无异议，请求从轻处罚。辩护人提出被告人赵小虎系初犯、偶犯，具有坦白情节，是受他人指使、雇佣，单纯的运输毒品行为，具有从属性，当庭认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月27日21时36分，被告人赵小虎携带装有毒品的黑色布质拉杆式行李箱，包乘车牌为云Ｊ×××××的摩托车欲前往墨江县，途经宁洱县山神树查缉点时，被宁洱县公安局民警查获。当场从被告人赵小虎携带的行李箱底部夹层，查获用紫色复写纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂2包，经称量净重860.99克。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、权利义务告知书。证实案件来源以及采取强制措施情况。2.抓获经过。证实2019年8月27日21时36分，宁洱县公安局民警在宁洱县山神树查缉点开展公开查缉时，一辆从宁洱县驶往墨江县的车牌号为云Ｊ×××××的摩托车进行检查，民警出示证件并查该男子身份证，该男子叫赵小虎，甘肃人，民警问赵小虎是否携带行李，赵小虎讲带有一个行李箱绑在摩托车上，赵小虎将行李箱取下放到地上，民警从行李箱底部夹层内查获毒品可疑物2包，将赵小虎带至宁洱县公安局进一步调查。3.被告人赵小虎的正、侧面照片、户籍证明、前科材料证明。证实被告人赵小虎的基本身份情况、具有刑事责任能力，在管辖区内未发现违法犯罪行为。4.检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实2019年8月27日21时36分，宁洱县公安局民警在213线山神树查缉点，对车牌为云Ｊ×××××号摩托车进行检查时，从行李箱夹层内查获毒品甲基苯丙胺可疑物2包，从赵小虎身上查获金色手机1部，并进行了扣押。5.称量笔录、提取检材笔录、检定证书。证实2019年8月27日22时36分，民警当着被告人赵小虎的面，对电子秤置零，对查获的甲基苯丙胺毒品可疑物进行称量，经称量，净重860.99克，被告人赵小虎对称量过程及结果无异议。当日民警当着赵小虎的面，对查获的2包毒品可疑物随机提取了2份检材，并用物证袋进行封装，送普洱市公安司法鉴定中心进行鉴定。电子天平秤经质检部门检定为合格。6.现场检测报告书。证实经对被告人赵小虎的尿液检测样本现场检测，结果吗啡、甲基安非他明检测、氯胺酮检测呈阴性。检测结果已告知被告人赵小虎，其无异议。7.鉴定聘请书、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴【2019】1265号检验报告、鉴定意见通知书。证实2019年9月3日普洱市公安司法鉴定中心，对2019年8月27日宁洱县公安局禁毒大队民警在宁洱县山神树查缉点查获赵小虎运输的净重860.99克的毒品可疑物进行检验，经检验，送检的红色片剂状毒品可疑物2份中均检出甲基苯丙胺成分。鉴定人具有鉴定资质。2019年9月10日民警将鉴定意见已告知赵小虎，其无异议。8.庭审中出示了查获毒品的位置、外包装、称量、提取检材等刑事照片一组，经被告人赵小虎当庭辨认无异议。9.证人张某证言。证实2019年8月27日19时30分，其驾驶云Ｊ×××××号摩托车在思茅五一客运站门口跑摩的，有一个男子拉着一个黑色拉杆式行李箱过来问其：“到墨江县城多少钱？今晚要到墨江。”其说：“500元。”他就上其的摩托车，其就从客运站出发，由老路往墨江方向走，到宁洱县山神树查缉点时，在乘坐摩托车男子携带行李箱内查着毒品的事实。10.被告人赵小虎的供述与辩解。证实2019年8月中旬，有一个男子加其的QQ号，告诉其有路子可以让其赚钱，让其到昆明带一趟货，给其人民币12000元。8月25日早上，这名男子打电话告诉其从昆明火车站坐车到南部客运站，有人接其到景洪市，其按照他们的安排坐车到景洪市，又到勐海县，后坐摩托车绕了一段山路，坐船出境找了一家宾馆住下。26日下午，有一个男子到宾馆找其，让其带一个箱子过来。27日早上，有人安排其坐车到勐海县，又坐车到勐往，其找了一辆摩托车坐到思茅港，坐车到普洱客运站，后找一辆摩托车去墨江县，途经宁洱县时被查获。11.视听资料、电子数据，讯问赵小虎的同步录音录像光盘2盘。证实侦查机关对被告人赵小虎的讯问程序合法。本院认为，被告人赵小虎为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施运输的行为，已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人是受他人指使、雇佣，单纯的运输毒品行为，具有从属性的辩护意见。经查，被告人赵小虎在运输毒品的途中被人赃俱获，无证据证实被告人是受他人指使、雇佣运输毒品，该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，当庭认罪认罚，请求给予从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，结合被告人赵小虎的犯罪事实、情节、社会危害程度等具体情节，本院给予其罪责刑相适应的判决。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵小虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2034年8月26日止）。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂860.99克、手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 张 剑审判员 黄丽娟审判员 李家宇二〇二〇年三月二十六日书记员 何广波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1368号 申请执行人广西吉安投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道。 法定代表人：顾敏东。 被执行人甘家吉，男，1969年12月21日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：南宁文广影视有限公司，住所地南宁市民族大道。 法定代表人：甘家吉。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初13442号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人甘家吉、南宁文广影视有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币760416.7元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张凤豈