重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民初1122号原告：上海紫燕模具工业有限公司，住所地上海市闵行区北松路1383号，统一社会信用代码91310112607352037J。法定代表人：唐继锋，董事长。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109MA5YYNHG4G。法定代表人：王海彬，经理。委托诉讼代理人：平海勇，男，1978年11月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。原告上海紫燕模具工业有限公司（以下简称上海紫燕公司）与被告重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司（以下简称力帆乘用车北碚分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海紫燕公司的委托诉讼代理人胡隽瑶与被告力帆乘用车北碚分公司的委托诉讼代理人平海勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上海紫燕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币416000元；2.判令被告返还原告保证金人民币150000元；3.判令被告支付原告逾期付款违约金，计算方式：以人民币566000元为基数，自2017年11月30日起到2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月18日，原告与重庆力帆汽车有限公司（以下简称“力帆汽车”）签订《重庆力帆乘用车有限公司CA10车身件检具合同书》（以下简称“合同”），约定由原告负责CA10车型车身件（D包检具）的设计及制作，合同总金额为416万元，其中10%尾款作为质量保证金在验收合格后1年付清。合同第八条第4款约定：“乙方按合同履约完成后，甲方在支付乙方此项目最后一笔款（质量保证金）时，退还乙方缴纳的投标保证金15万元。”合同签订后，原告已依约履行完毕合同义务，且所有检具已验收合格，力帆汽车也已支付90%货款。2018年11月19日，原告、被告以及力帆汽车共同达成《三方转账协议》，确认力帆汽车所欠原告的款项416000元以及保证金150000元，由被告支付给原告。同时，双方还在2018年11月23日进行对账，被告确认欠付原告货款416000元、保证金150000元。前述款项早已达到支付条件，但被告至今仍未支付，也未退还保证金，已构成违约。故为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起本案诉讼，望判如所请。力帆乘用车北碚分公司辩称，1.根据双方与案外人签订的三方转账协议的约定，重庆力帆汽车有限公司将债务转移给被告，由被告向原告完成支付，说明三方转账协议涉及到的债务支付时间并不是签订协议后立即支付，而是根据案外人与原告签订的合同约定时间进行支付。根据案外人与原告签订的合同约定，10%质保金的支付时间为验收合格后一年后，至于一年后何时并未具体约定。因此，原告在未与被告及案外人三方协商具体支付时间的情况下，冒然提起诉讼，缺乏法律依据。2、原告与被告及案外人签订三方转账协议的时间为2018年11月19日，在此之前，被告并不对原告负有债务。3、由于目前并不具备支付款项的条件，因此原告要求被告承担诉讼费用没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，原告上海紫燕公司作为乙方与作为甲方的案外人重庆力帆汽车有限公司签订《重庆力帆汽车有限公司CA10车身件检具（D包检具）合同书》约定：乙方负责甲方CA10车型车身件（D包检具）16套检具的设计及制作，合同总额416万元，付款节点如下：……5、所有检具在甲方现场终验收合格后支付15%即62.4万元；6、其余合同总额10%即41.6万元的尾款作为质量保证金在验收合格后1年后（无任何遗留问题）付清。乙方交纳的投标保证金转换成合同履约保证金，乙方按合同履约完成后，甲方在支付乙方此项目最后一笔款（质量保证金）时，退还乙方交纳的投保保证金(15万元)。2018年11月19日，力帆乘用车北碚分公司（甲方）、上海紫燕公司（乙方）与重庆力帆汽车有限公司（丙方）签订《三方转账协议》约定：一、截止2018年11月14日，甲、乙、丙三方对账确认：丙方欠乙方款项（保证金除外）￥416000元。截止2018年11月14日，甲、乙、丙三方对账确认：丙方欠乙方保证金￥150000元。二、甲、乙、丙三方一致同意，丙方对乙方的全部付款义务转移给甲方，由甲方按时间向乙方完成支付。三、从本协议生效之日起，丙方对乙方的付款义务终结，双方之间的债权债务已完结，乙方不再向丙方主张债权。四、自2018年11月15日起，丙方与乙方之间的业务往来中丙方的权利义务由甲方承接，包括但不限项目挂账、发票、付款、质保等相关事宜。另查明，原告上海紫燕公司与重庆力帆汽车有限公司签订合同后，依约履行合同义务，重庆力帆汽车有限公司亦按合同约定的付款节点逐笔支付项目款项。截止本案诉讼时，重庆力帆汽车有限公司已支付了90%的合同价款，仅剩作为质量保证金的10%尾款416000元和保证金150000元未支付。在原告自行提供的转账凭证摘要中载明，原告收到重庆力帆汽车有限公司最后一次支付款项的时间为2017年12月8日。上述事实，有《重庆力帆汽车有限公司CA10车身件检具（D包检具）合同书》、《三方转账协议》、转账凭证等证据以及原、被告陈述在卷为证，足以认定。本院认为，案涉《三方转账协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方均具有约束力。按照《三方转账协议》的约定，重庆力帆汽车有限公司对原告的全部付款义务即所欠货款416000元、保证金150000元均转移给被告力帆乘用车北碚分公司，也即是说，被告力帆乘用车北碚分公司在《三方转账协议》签订后成为该笔款项的给付者。同时，《三方转账协议》亦约定原告与重庆力帆汽车有限公司的业务往来中重庆力帆汽车有限公司的权利义务由被告承接，因此原告与重庆力帆汽车有限公司签订的《重庆力帆汽车发动机有限公司新20万台发动机装配线及热试线合同》及《补充协议》中重庆力帆汽车有限公司的权利义务亦由被告承接。而《重庆力帆汽车发动机有限公司新20万台发动机装配线及热试线合同》及《补充协议》意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。按照合同约定，作为质保金的尾款应于设备终验收合格1年后支付，故何时终验收即成为尾款支付的时间起算点。本案中，双方虽未提供正式的书面终验收报告，但根据原告提供的微信截图和重庆力帆汽车有限公司的付款情况，在没有相反证据的情况下，可以推定设备已进行终验收且合格。因为合同中所约定的付清尾款的前一个付款时间节点即为“所有检具在甲方现场终验收合格后支付”，而重庆力帆汽车有限公司已支付90%的款项，仅有10%的尾款未支付。所以，根据现有证据，本院认定重庆力帆汽车有限公司最后一次付款的时间即原告自行提供的转账凭证中记载的最后一次支付款项的时间（2017年12月8日）为终验收合格时间，则10%尾款416000元的支付时间就应从2017年12月8日开始往后一年。也即是说，在无任何遗留问题的情况下，被告最迟应于2018年12月8日向原告支付10%尾款416000元。由于庭审中被告并未举示证据证明存在遗留问题，故原告要求被告支付货款416000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《重庆力帆汽车发动机有限公司新20万台发动机装配线及热试线合同》及《补充协议》的约定，保证金150000元退还时间为支付最后一笔项目款的时间。而最后一笔项目款的给付时间为2018年12月8日，所以保证金的退还时间也应为2018年12月8日。故原告要求被告支付保证金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。就逾期付款违约金的问题。因被告未在合同约定的时间付清款项，原告有权依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定主张逾期付款损失。原告主张从2017年11月30日起计算损失，本院认为该起算时间不当，应从2018年12月9日起开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海紫燕模具工业有限公司支付货款416000元；二、被告重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海紫燕模具工业有限公司退还保证金150000元；三、被告重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海紫燕模具工业有限公司支付以566000元为基数，自2018年12月9日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失和以566000元为基数，自2019年8月21日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；四、驳回原告上海紫燕模具工业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9951.39元由被告重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 娅审 判 员  郑 鹏人民陪审员  汪培英二〇二〇年三月九日法官 助理  马金明书 记 员  叶亚旎