福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4218号 原告：刘礼明，男，1982年3月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：傅程，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李榕森，福建谨而信律师事务所实习律师。 被告：吴本辉，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告刘礼明与被告吴本辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘礼明的委托诉讼代理人傅程、李榕森到庭参加诉讼，被告吴本辉经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘礼明向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金35万元及自2017年8月12日起至实际还款之日止的利息（利息按月利率2％计算，暂计至2018年10月13日为98000元）；2．判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原、被告与案外人陈锋分别系朋友关系。2014年9月12日，被告以需要资金周转为由，通过案外人陈锋向原告拆借50万元，约定借期为4个月，每月利息2%。为此，被告于当日向原告出具相应《借条》。次日，原告委托案外人陈锋向被告支付全部50万元借款。此后，被告每月依约向原告支付借款利息1万元。2015年1月13日，借款期限届满，被告要求延长借款期限。原告同意后，被告于2015年2月12日先行偿还借款本金10万元，并于2015年5月13日向原告重新出具《借条》一张，载明以40万元为借款本金，按月利息2％向原告支付每月利息8000元。2016年7月14日，被告再次向原告偿还借款本金5万元，并以剩余35万元借款本金为基数，按月利息2％向原告支付每月利息7000元。2017年8月12日，被告再次出具《借条》一张，载明以35万元为借款本金，月利息2%，按月支付，到期还款，同时注明“之前所有借条作废，以本张借条为准”。该《借条》出具后至今，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不依约偿还原告借款本金及相应利息。原告认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告应承担相应的还本付息的义务。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告吴本辉未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 原告刘礼明于2014年9月12日向案外人陈锋转账二笔共50万元，陈锋于2014年9月13日向被告吴本辉转账50万元。 2014年9月12日，被告吴本辉向案外人陈锋出具借条一张，载明其向陈锋借款50万元，月息1.5分，借期四个月。2015年5月13日，被告吴本辉向原告刘礼明出具借条一张，载明其向原告借款40万元，月息1.5分，借期一年。案外人陈锋出具说明称，被告吴本辉系通过其认识原告刘礼明，实际是吴本辉向原告借款50万元，其只是中间人；被告将第一张借条书写给他后，他将该借条当时就转交给原告；被告还款10万元后，就直接向原告出具借条了。 2017年8月12日，被告吴本辉向原告刘礼明出具借条一张，载明：被告向原告借款35万元，利息每月2%，按月付息，到期还本，“之前所有借条作废，以本张借条为准”。 另查，被告吴本辉于2014年10月13日至2015年1月13日期间每月向原告转账1万元，于2015年2月12日向原告转账11万元后，又于2015年3月13日至2016年6月17日期间，大致每月向原告转账8000元，后于2016年7月19日向原告转账58000元后，于2016年8月17日至2017年3月1日期间大致每月向原告转账7000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告出具的借条，载明被告向原告借款35万元，原告称本案借款系其于2014年9月通过案外人陈锋向被告借款50万元，双方之前实际口头约定利息为每月2%，被告依此约定支付利息并偿还本金15万元后，出具本案借条，对此本院认为，原告提交的银行流水等证据及本案借条上关于之前所有借条作废的记载，均可以印证原告主张的借款事实，而被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果，本案中亦无相反证据足以推翻原告的陈述，故对于原告主张的上述借款事实，本院予以确认。现原告诉至本院主张权利，被告未能清偿债务，应承担相应的违约责任。 关于诉请，本院认为，原告主张被告偿还借款本金35万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定的利息标准为每月2%，未超出法定限度，本院予以确认。原告自认被告支付利息至2017年8月11日，其主张被告应支付从2017年8月12日起的借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 被告吴本辉经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告吴本辉于本判决生效之日起十日内向原告刘礼明偿还借款本金人民币35万元，并支付相应利息（以人民币35万元为本金，按每月2%计算，自2017年8月12日起计至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8020元（由原告预交），由被告吴本辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  王建伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  谢婉莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。