wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执复12号 复议申请人（异议人、申请执行人）：温州市欣迪鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市中国鞋都产业园区（大趾王鞋业有限公司二楼西面）。 法定代表人：朱莲莲，总经理。 被执行人：惠州信佳国际贸易有限公司，住所地：博罗县罗阳镇塱头村一小组。 法定代表人：苏雪辉。 第三人：苏雪辉，男，汉族，1980年10月20日出生，地址：广东省博罗县 复议申请人温州市欣迪鞋业有限公司不服博罗县人民法院（2019）粤1322执异172号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明如下事实：申请执行人温州市欣迪鞋业有限公司与被执行人惠州信佳国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，该院作出的（2019）粤1322民初1079号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月20日，申请执行人温州市欣迪鞋业有限公司向该院申请强制执行，要求被执行人惠州信佳国际贸易有限公司履行生效判决的义务，该院已立案执行，执行案号为（2019）粤1322执1861号。现申请执行人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”以执行人惠州信佳国际贸易有限公司系自然人独资，苏雪辉系公司的法定代表人和唯一股东，因公司名下没有财产可供执行，不能清偿（2019）粤1322民初1079号民事判决书中指定的债务为由，请求追加被申请人苏雪辉为被执行人。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款的规定:“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”因此，对追加、变更执行当事人，申请人负有举证责任。本案中，申请人温州市欣迪鞋业有限公司以被申请人苏雪辉系被执行人惠州信佳国际贸易有限公司系的法定代表人和唯一股东，现公司名下没有财产可供执行，不能清偿（2019）粤1322民初1079号民事判决书中指定的债务为由申请追加被申请人苏雪辉为被执行人，缺乏法律依据，理由不充分，因此，对于申请人温州市欣迪鞋业有限公司书面申请被申请人苏雪辉为（2019）粤1322执1861号案件的被执行人，该院不予支持。 2019年12月19日，博罗县人民法院作出（2019）粤1322执异172号执行裁定书，驳回申请人温州市欣迪鞋业有限公司追加苏雪辉为被执行人的申请。 复议申请人温州市欣迪鞋业有限公司向本院申请复议称，请求撤销博罗县人民法院做出的（2019）粤1322执异172号执行裁定书，并裁定准许追加苏雪辉为（2019）粤1322执1861号案件的被执行人。事实与理由：一、申请人申请追加被执行人的唯一股东苏雪辉为被执行人符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院法院应予支持。”首先，被执行人惠州信佳国际贸易有限公司系自然人独资，苏雪辉系该公司的法定代表人和唯一股东，符合上述规定的主体要求。其次，依据博罗法院执行法官查明情况，现信佳公司名下没有财产可供执行，不能清偿（2019）粤1322民初1079号民事判决书中确定的债务，符合上述规定的情形要件，故应当追加苏雪辉为被执行人。二、申请人申请追加被执行人有相关证据。在申请追加被执行人时，申请人已经提交了以下证据：（1）国家企业信用公示信息报告，证明信佳公司系自然人独资企业，被申请追加人苏雪辉系该公司法定代表人和唯一股东；（2）苏雪辉户籍摘抄信息表，证明其身份信息；（3）（2019）粤1322民初667号民事判决书，证明经博罗法院判决认定，信佳公司系苏雪辉一人独资设立的公司，苏雪辉与信佳公司财产混同，应当对信佳公司的债务承担连带清偿责任。以上证据已经符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定。三、根据博罗法院对信佳公司的执行情况，有必要追加苏雪辉为本案被执行人。首先，在本案诉讼过程中，申请人已经申请法院查封了信佳公司的银行账户，但没有冻结成功任何款项；其次，本案执行过程中，法院亦没有查控住信佳公司任何可供执行的财产；再次，苏雪辉其名下坐落于博罗XXXX的房产因（2019）粤1322民初667号案件，已被博罗法院保全，应当同样纳入本案的执行财产。 本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对于公司企业为被执行人的情形下，申请执行人申请追加公司企业的投资人或股东为被执行人的审查作出了明确规定，并赋予当事人不服审查裁定通过执行复议或提起执行异议之诉的不同救济权利。本案申请执行人以上述规定第十三条提出被执行人为个人独资企业为由，申请追加被执行人的投资人苏雪辉为被执行人，执行异议审查中未针对被执行人是否为个人独资企业进行审查，对被执行人的企业性质、被执行人财产是否不足以清偿债务等事实未查明，仅以上述规定第二十八条的举证责任驳回申请执行人的申请，事实不清，适用法律不当，应予发回重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销博罗县人民法院（2019）粤1322执异172号执行裁定书； 二、发回博罗县人民法院重新审查。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄陈谦 审判员  李文贞 审判员  林峥云 二〇二〇年三月九日 法官助理胡亚婷 书记员林捷丽
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1037号 原告：海侠，女，回族，1968年6月4日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜南县银达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇府前路，统一社会信用代码91341225777384445C（1-1）。 法定代表人：罗林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈继峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。 原告海侠与被告阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告海侠及被告委托诉讼代理人陈继峰、王雪竹均到庭参加了诉讼。庭审过程中，被告要求对房屋面积重新测绘，但无证据证明测绘报告有误，本院当庭予以驳回。本案现已审理终结。 原告海侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋面积差价款3932.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月10日原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的银达城市花园房屋四期17幢702房屋一套，建筑面积125.59平方米，单价5041.98元每平方米，房屋总价633222元。原告按合同约定交纳全额购房款，2019年6月19日取得不动产权证书，载明建筑面积124.81平方米，与合同面积相差0.78平方米，被告应返还3932.74元。原告多次向被告主张返还房屋面积误差价款，被告推脱履行合同义务，故具状起诉。 被告阜南县银达房地产开发有限责任公司辩称，一、原告实际的房屋面积与房产证面积不一致。答辩人请求人民法院依法委托具有资质的鉴定机构对房屋的面积进行重新测量；二、原告主张面积差价款已超过诉讼时效，不应当收到保护。综上所述，请求人民法院考虑答辩人并无过错、合同履行情况以及原告并未受到任何实际损失等相关因素，依法驳回原告诉讼请求或者酌情减轻面积误差数额。 本院经审理认定事实如下:2015年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发承建的位于府前路与三塔北路交叉口的“银达城市房屋一套，建筑面积125.59平方米，总价款为633222元。 合同第五条关于面积确认及面积差异处理约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第壹种方式进行处理：1.双方自行约定：（1）以房地产管理局颁发的《房地产权证》登记的面积，按本合同约定，据实结算，多退少补。” 原告按合同约定已将全部房款633222元交付被告，原告于2019年6月19日取得涉案房屋不动产权登记证书显示房屋产权面积124.81平方米。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方依照合同约定享有权利和承担义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。被告辩称面积误差价款已超过诉讼时效，原告取得不动产权证书后方可知道或应当知道，面积误差款时效期间应自取得不动产权证书之日起算，截止至起诉之日未超过诉讼时效期限。根据合同第五条约定，以房地产管理局颁发的《房地产权证》登记的面积，按本合同约定，据实结算，多退少补。经本院核算，涉案房屋面积误差为0.78平方米，该商品房单价为每平方米5041.98元，被告应返还原告面积误差价款3932.74元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告阜南县银达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告海侠面积误差款3932.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告阜南县银达房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘炳鹏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理熊丰 书记员李娟 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：刘炳鹏，办公电话0558-85××××9；通讯地址：皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢114号 关于（2020）粤1971执恢114号被执行人陆全能（身份证号码:532624XXXXXX1518）罚金一案，因被执行人陆全能已按照（2016）粤1971刑初886号刑事判决书履行完全部义务，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 经办人：刘伟华书记员：陈子豪 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执976号 申请执行人江西银行股份有限公司宜春高安支行，住所地：高安市高安大道456号，统一社会信用代码：9136098356626454XB。 法定代表人：石兴英，职务：该支行行长。 被执行人高安市长青贸易有限公司，住所地：高安市新320国道时通大厦五楼内，统一社会信用代码：913609836724451094。 法定代表人：罗长青，职务：该公司经理。 被执行人宜春市宏洋贸易有限公司，住所地：宜春市袁州区柏木集镇，统一社会信用代码：91360900581628735H。 法定代表人：彭章太，职务：该公司经理。 被执行人彭章太，男，1977年1月14日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。 被执行人李燕，女，1982年1月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人高安市好运酒类批发部，住所地：高安市米州路，统一社会信用代码：92360983L56254520W。 经营者：熊小勇。 被执行人熊小勇，男，1976年2月2日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人李昕，女，1987年11月11日出生，汉族，江苏省丹阳市人，住高安市。 申请执行人江西银行股份有限公司宜春高安支行与被执行人高安市长青贸易有限公司、宜春市宏洋贸易有限公司、彭章太、李燕、高安市好运酒类批发部、熊小勇、李昕金融借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初7169号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高安市长青贸易有限公司、宜春市宏洋贸易有限公司、彭章太、李燕、高安市好运酒类批发部、熊小勇、李昕至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高安市长青贸易有限公司、宜春市宏洋贸易有限公司、彭章太、李燕、高安市好运酒类批发部、熊小勇、李昕存款计人民币7685418.59元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年三月十九日 书记员  刘景龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13793号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德大良支行,住所地广东省佛山市顺德区大良云良路中泓大厦首、二层。 负责人：张辉权。 被执行人：陈雁展,女,1962年4月2日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人何锡华,男,1953年10月2日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 兴业银行股份有限公司佛山顺德大良支行与陈雁展、何锡华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13056号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈雁展、何锡华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德大良支行偿还借款本金3049986.35元及利息；二、原告兴业银行股份有限公司佛山顺德大良支行就上述债务对被告陈雁展名下坐落于佛山市××的房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款按抵押登记的顺位享有优先受偿权；案件受理费15765.8元由被告陈雁展、何锡华负担。因陈雁展、何锡华未按上述生效法律文书履行义务，兴业银行股份有限公司佛山顺德大良支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过执行网络查控系统向自然资源部、车辆登记部门发出查询通知，查明被执行人陈雁展名下的财产如下。 1.查明被执行人陈雁展有位于佛山市××的房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号），该房屋由佛山市禅城区人民法院作出的（2019）粤0604执14714号案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（查封日期2019年10月16日），并已发函佛山市禅城区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期将视为自动解除查封。 2.查明被执行人陈雁展有宝马牌汽车（车牌号：粤Ｘ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（查封期限从2019年10月16日起至2021年10月15日止），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期将视为自动解除查封。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余3141645.92元（含执行费33481.64元）未能实现。 本院认为，除上述由佛山市禅城区人民法院正在变现的财产及暂未扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13793号案终结本次执行程序。 被执行人陈雁展、何锡华负有继续向申请执行人陈雁展履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇二〇年三月二十三日 书记员 梁 润 光
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初278号之一 原告：安新县丰盛鞋材制造有限公司，住所地安新县三台镇店上村。 法定代表人：单克青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师。 被告：满新强，男，1974年8月5日出生，汉族，住雄县。 原告安新县丰盛鞋材制造有限公司与被告满新强买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告安新县丰盛鞋材制造有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安新县丰盛鞋材制造有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取为25元、保全费110元，由原告安新县丰盛鞋材制造有限公司负担。 审判员  杨贺新 二〇二〇年三月五日 书记员  杨 硕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2874号 申请执行人东莞市中茂石油化工贸易有限公司,社会统一信用代码91441900784898807R,住所地东莞市塘厦镇沙湖大岭边路36号。 法定代表人温成表。 被执行人伟兴鑫光电（深圳）股份有限公司，社会统一信用代码91440300687598423W，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路268-3号伟兴科技园A栋厂房1-6层。 法定代表人**。 申请执行人东莞市中茂石油化工贸易有限公司与被执行人伟兴鑫光电（深圳）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26429号判决书已经发生法律效力，被执行人伟兴鑫光电（深圳）股份有限公司应履行支付49205.00元及利息、诉讼费1005元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26429号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26429号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张婧钰
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申49号 再审申请人（一审原告）：任丘市鑫马商贸有限公司，住所地任丘市麻家坞镇南马庄村。 法定代表人：马亚宁，公司经理。 被申请人（一审被告）：闫占良，男，1968年3月2日出生，汉族，住河北省蠡县。 被申请人（一审被告）：陈海桥，男，1970年11月12日出生，汉族，住任丘市。 再审申请人任丘市鑫马商贸有限公司因与被申请人闫占良、陈海桥建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初2884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人任丘市鑫马商贸有限公司申请再审称，其提交与张东彪的通话录音，该录音系新发现证据且可以证明张东彪与闫占良之间系合伙关系，故该新证据足以推翻原审判决。 本院经审查认为，张东彪并非原审当事人，申请人原审诉请中并未要求张东彪承担责任，张东彪与闫占良是否系合伙关系与原审不具关联性。申请人主张的新证据不符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。依据该规定，申请人的再审申请已超过法定的诉讼期间。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任丘市鑫马商贸有限公司的再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  王培峰 审判员  石春玲 二〇二〇年三月九日 书记员  郭抒欣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初915号原告：吴伟民，男，1958年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：郑美芳，女，1960年1月13日出生，汉族，住上海市静安区。原告吴伟民与被告郑美芳民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 强    康审 判 员 蒋  金  秀人民陪审员 刘  海  根二〇二〇年三月三十日书 记 员 曲昱佳沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执139号之十四 申请执行人：赵之烨,男性,1992年8月25日出生,汉族,住鞍山市铁西区； 被执行人：马明涛,男性,1976年2月6日出生,汉族,住大屯镇。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年12月16日生效的（2019）辽0311民初1113号判决，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款30350.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孟 迪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异41号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：包天麒，男，系该局工作人员，住内蒙古通辽市。被执行人：刘忠波，男，1966年3月3日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人刘忠波行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，普兰店区人民法院（2019）辽0214执3216号执行裁定适用法律错误。法院适用《行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，驳回异议人执行申请错误。国土部门没有强制执行权，异议人依法申请人民法院强制执行，人民法院应当依法受理并强制执行。异议人的行政处罚决定包括限期拆除违法建筑并恢复土地原状的内容，执行法院以土地原貌不明确，而适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条驳回异议人执行申请错误。因限期拆除违法建筑的请求是明确的，而对于恢复土地原状的请求，亦有行政处罚时的地类标准可以确定，且贵院（2017）辽0214行审109号行政裁定已经认定异议人的行政处罚决定“认定事实清楚，程序合法，符合强制执行的条件”，已经裁定准予强制执行，执行法院（2019）辽0214执3216号执行裁定与行政裁定自相矛盾，故异议人请求撤销该执行裁定，并对普国土资监罚字〔2016〕第1148号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现因机构改革调整，大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2016年10月27日，大连市自然资源局对刘忠波作出普国土资监罚字〔2016〕第1148号行政处罚决定：1、责令刘忠波自收到行政处罚决定书15日内将非法占用的2530平方米的土地退还给大连市普兰店区铁西街道虎山社区居民委员会。2、限其自收到行政处罚决定书15日内自行拆除在非法占用的耕地上修建的1548平方米建筑物和581平方米硬质地面，恢复土地原状。3、对非法占用2129平方米耕地按照每平方米20元标准，占用401平方米村庄用地按照每平方米10元的标准予以罚款，罚款金额合计46590元整，自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。刘忠波在法定期限内未复议和起诉，只缴纳了罚款，未履行拆除违章建筑物和硬质地面并恢复土地原状的义务，大连市自然资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2017年5月25日作出（2017）辽0214行审109号行政裁定，裁定准予对大连市自然资源局作出的普国土资监罚字〔2016〕第1148号行政处罚决定予以强制执行。大连市自然资源局于2019年9月11日向本院申请执行被执行人刘忠波拆除违章建筑物和硬质地面并恢复土地原状。同日本院立案执行，案号为（2019）辽0214执3216号。执行过程中，经执行实施部门审查，大连市自然资源局向本院提交的现有证据，不能充分证明案涉土地在行为发生前的状态，属于执行标的不明确，本院于2019年10月28日作出（2019）辽0214执3216号执行裁定，裁定驳回大连市自然资源局普国土资监罚字〔2016〕第1148号行政处罚决定书中责令刘忠波退还非法占用的土地；拆除非法建设的1548平方米建筑物和581平方米硬质地面；恢复土地原状的执行申请。本院于2019年12月10日向大连市自然资源局送达了本院（2019）辽0214执3216号执行裁定，大连市自然资源局对该裁定不服，于2020年1月16日向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，申请执行人向法院申请执行的标的必须明确，若申请执行标的明确，则法院应当立案执行，否则应当驳回申请执行人的执行申请。本案异议人提出执行异议请求撤销本院（2019）辽0214执3216号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2016〕第1148号行政处罚决定予以强制执行，该行政处罚决定的内容为责令刘忠波退还非法占用的土地，拆除违章建筑物和硬质地面并恢复土地原状，但本案现有证据并不能充分证明案涉土地在违法行为发生前的原有状态，属于执行标的不明确，故本院作出裁定驳回异议人大连市自然资源局的执行申请并无不当，异议人要求撤销本院（2019）辽0214执3216号执行裁定，并对其普国土资监罚字〔2016〕第1148号行政处罚决定强制执行的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年三月二十日书记员 王 琦
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执909号被执行人：徐飘，男，1993年12月5日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在执行徐飘罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐飘银行存款人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十三日书记员 李兴云
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1440号原告：张传照，男，1977年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张旭，上海市银星律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凤仙，上海市银星律师事务所律师。被告：上海鼎臻食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周生衡，执行董事。委托诉讼代理人：**。原告张传照与被告上海鼎臻食品有限公司(以下简称鼎臻公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日向被告鼎臻公司送达起诉状副本等法律文书，2020年3月18日公开开庭进行审理。原告张传照及其委托诉讼代理人何凤仙、被告鼎臻公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传照提出诉讼请求：要求被告鼎臻公司支付货款人民币(以下币值均同)216,606元，并按银行业同期同业拆借利率计算支付该款自起诉状副本送达鼎臻公司之日起至货款付清时止的利息。事实与理由：2019年1月3日，张传照与鼎臻公司签订一份有效期自2019年1月3日起至2020年1月3日止的《商品供应合同》，约定由张传照向鼎臻公司供应生鲜猪肉，付款方式为第一个月的货款在第三个月的5-10日支付(并付清第一个月的货款)。合同签订后，张传照按约定履行了供货义务，但鼎臻公司未按约定支付货款。2019年8月13日，双方签订一份《对账单》，双方确认：2019年1月-2019年4月，张传照供货总计236,606元，2019年6月6日已支付1月货款20,000元，剩余合计货款216,606元；还款计划：每月月底支付张传照20,000元(在2019年8月30日前将张传照2019年1月剩余38,426元结清)。对账后，鼎臻公司至今未支付任何货款，已构成严重逾期，造成张传照严重损失，故提起诉讼。被告鼎臻公司辩称：对张传照所称欠款216,606元等事实没有异议，但认为，双方合同中没有约定利息，对张传照主张的利息不予认可。原告张传照围绕诉请依法提供了《商品供应合同》《对账单》、送货单等证据，被告鼎臻公司对此均没有异议，本院对张传照所提供证据予以认定。本院根据张传照提供的证据，并结合双方当事人所作陈述，对张传照所主张的事实予以认定。本院认为，张传照与鼎臻公司签订的《商品供应合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当根据诚实信用的原则全面履行合同。经双方对账，鼎臻公司确认欠张传照货款216,606元并承诺分期付款，但并未履行付款承诺，已构成违约。张传照现要求支付该欠款及利息，符合法律规定，本院予以准许。鼎臻公司以合同没有约定为由不同意支付利息的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告上海鼎臻食品有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张传照货款216,606元，并按银行业同期同业拆借利率计算，支付该款自2020年1月14日起至货款付清时止的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,274.50元，由被告上海鼎臻食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 金敏浩二〇二〇年三月二十五日法官助理 仇航宇书 记 员 赵依梦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢124号 关于（2020）粤1971执恢124号被执行人曹小凤（身份证号码:430482XXXXXXXX2969）罚金一案，因被执行人曹小凤已按照（2016）粤1971刑初526号刑事判决书履行完全部义务，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 经办人：刘伟华书记员：陈子豪 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9131号 东莞市华升混凝土有限公司、中交建宏峰集团有限公司： 本院受理的申请人东莞市华升混凝土有限公司与被申请人中交建宏峰集团有限公司解除保全一案【(2020)粤1971民初927号之一民事裁定书】，因本院已按生效法律文书解封完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年三月十九日 书记员  袁乐恒
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初556号原告:胡正锋，男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人:丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：李坤，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。原告胡正锋与被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法由审判员刘尚志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡正锋的委托代理人丁超群、被告李坤及委托代理人冯高荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡正锋向本院提出诉讼请求:1、判令被告胡坤偿还原告借款58000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。2018年2月7日，李坤向胡正锋借款58000元，李坤出具了借条一份，但到还款期限后，李坤以各种理由推托至今没有偿还借款。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请支持诉求。李坤辩称：被告不是借胡正锋的款，双方不存在借贷关系，是丁义军的公司欠原告的工资款，被告出具的借条是职务行为，该款应由丁义军的公司支付。被告出具借条后，原告多次威胁吵闹，被告无奈向原告支付了6000元，该款原告应当予以返还。请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下:2018年2月7日，李坤向胡正锋出具了借条一份,借条内容:借款58000元，于2018年12月底之前还清，逾期按月息百分之三计算。胡正锋曾在丁义军的合肥力航货运有限公司工作，后李坤和胡正锋在合肥经营合肥力航货运有限公司下属的百世汇通快递，李坤出具的借条包括欠胡正锋的投资款、工资款及丁义军欠胡正锋的工资款。李坤已给付胡正锋6000元。诉讼过程中，胡正锋同意放弃利息。本院认为：胡正锋与李坤在一起经营生意，涉及的投资款及工资款，经双方结算后，李坤就所欠投资款和工资款向胡正锋出具了借条，双方就形成借贷关系。李坤主张是替丁义军偿还的工资款，出具借条不是自己真实意思表示，没有提供相关证据予以证明，本院不予采纳。若李坤有证据能够证明其为丁义军偿还了欠胡正锋的工资款的具体数额，待清偿了胡正锋的借款后，可以向丁义军追偿。李坤已支付的部分应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：被告李坤于本判决生效后十日内偿还原告胡正锋借款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由李坤负担560元，胡正锋负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘尚志二〇二〇年三月二十日法官助理洪万梅书记员洪万梅（兼）
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初824号 原告：陶俊川，男，1962年1月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李兴，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律服务工作者。 被告：周磊，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陶俊川与被告周磊为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶俊川向本院提出诉讼请求:依法判决被告偿还借款50000元及利息6000元。事实与理由：2017年9月9日被告因经营需要向原告借款50000元，双方口头约定借期三个月，月息1%。经多次催要无果，为此依法诉讼。 被告周磊辩称：我没有向他借款，那50000元是原告向我购买黄沙的预付款，借条是我错写的。 经审理查明，2017年9月9日，被告周磊从原告陶俊川处借款50000元，周磊为陶俊川出具借条一份，双方未有书面约定利息，该款经陶俊川多次催要，周磊未予偿付，为此陶俊川提起诉讼。 以上事实由原告提供的身份证、借条一份、被告提供的身份证及当事人的相应陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周磊向原告陶俊川借款50000元属实，有其出具的借条在卷予以证明，陶俊川要求周磊偿还借款，理由正当，本院予以支持；陶俊川要求支付利息，因双方对利息未有约定，对其请求不予支持；周磊辩称该款是陶俊川预付的黄沙款，借条系其错写，无相应证据证明，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第(四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定,判决如下: 一、被告周磊于判决生效之日起五日内偿还原告陶俊川借款50000元； 二、驳回原告陶俊川的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元,由被告周磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 马 涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员 彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官马涛，电话0558-4584417。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××62
。 辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0681民初7619-1号 申请人：陈东禄,男，1970年10月13日出生，汉族，农民，现住东港市。 被申请人：丹东菀丰食品有限公司，住所地东港市前阳镇。 法定代表人：郭成臻。 申请人陈东禄与被申请人丹东菀丰食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈东禄向本院申请财产保全，请求查封被申请人丹东菀丰食品有限公司在东港市农业农村局的补贴款人民币32万元。并提供担保。 本院经审查认为，申请人陈东禄申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人丹东菀丰食品有限公司在东港市农业农村局的补贴款人民币32万元，予以查封。查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈 晨
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初91号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县**大道151号，统一社会信用代码913604286724070066。负责人：张民，系该行行长。委托代理人：严瑾，系该行员工，特别授权。被告：袁雪莲，女，汉族，1969年11月29日出生，住江西省九江市都昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行（以下简称都昌邮政银行）诉被告袁雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都昌邮政银行的委托代理人严瑾、被告袁雪莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告都昌邮政银行诉称，原告与被告袁雪莲于2018年6月1日签订《“财政惠农信贷通”额度借款合同》，合同约定授信额度为20万元，额度存续期最长为3年，即自2018年6月1日至2021年6月1日止，额度存续期内前2年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为1年。2018年6月4日原告向被告发放贷款20万元，贷款年利率为5.22%，逾期利率为6.786%，还款方式为按周期结息到期还本，合同还约定被告有违约情形，原告有权按合同约定计收罚息，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。从2019年6月4日起，袁雪莲没有按合同约定还清借款。为此，原告诉至本院请求判令：被告袁雪莲立即偿还原告借款本金20万元、利息（含罚息）11,379.67元，共计211,379.67元（至2020年3月11日止），及至借款清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告袁雪莲辩称借款属实，希望给予时间还款。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1．原告营业执照复印件及负责人身份证复印件、被告身份证及户口本复印件，证明原被告的主体资格。2．《“财政惠农信贷通”额度借款合同》，证明原被告之间的借款关系及还款方式利息约定等。3．《支用审批单》《个人贷款放款单》《放款通知单》《个人贷款（手工）借据》及还款流水截屏，证明约定的额度支用期限、还款方式、借款用途、贷款利率、罚息等，以及原告已向被告发放20万元的贷款的事实，及被告还款及欠款的具体金额。被告袁雪莲对上述证据不持异议，未向法庭提交证据。经审理查明：原告都昌邮政银行与被告袁雪莲于2018年6月1日签订了合同编号为36001976218067018713的《“财政惠农信贷通”额度借款合同》，合同约定授信额度为20万元，额度存续期最长为3年，即自2018年6月1日至2021年6月1日止，额度存续期内前2年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为1年。2018年6月4日，原告向被告发放贷款20万元，贷款年利率5.22%，逾期利率6.786%，还款方式为按周期结息，到期还本。2019年6月4日借款期限届满后，被告袁雪莲未按约定归还借款本息。截至2020年3月11日，被告袁雪莲尚欠原告借款本金20万元、利息（含罚息）11,379.67元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司都昌县支行与被告袁雪莲签订的《“财政惠农信贷通”额度借款合同》合法有效，被告袁雪莲应当按照合同约定履行义务。被告袁雪莲逾期未履行还款义务，其利息应当根据合同约定的罚息利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：被告袁雪莲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司都昌县支行借款本金20万元及支付截至2020年3月11日止的利息（含罚息）11,379.67元，合计211,379.67元；2020年3月12日起至本借款清偿之日止的利息按6.786%计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,470.1元，减半收取即2,235.05元由被告袁雪莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘龙广二〇二〇年三月二十三日书记员  黄小华
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执35号 申请人：肖国懂，男，1980年6月1日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：曹留成，男，1975年12月3日出生，汉族，安徽省界首市人。 申请执行人肖国懂与被执行人曹留成追索劳动报酬纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2019年10月23日作出的（2019）皖1282民初4273号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月2日立案执行，本院于2020年1月7日向被执行人曹留成发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人曹留成偿还申请人肖国懂欠款54500元；承担案件受理费582元；并命令被执行人在五日内向本院报告自己的财产情况，至今被执行人未履行全部义务。本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人曹留成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人曹留成无证券登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，无银行存款信息； 3、本院于2020年3月31日限制被执行人曹留成非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年3月31日将被执行人曹留成纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人曹留成发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，至今未履行完毕全部义务；在执行过程中发现被执行人曹留成无不动产登记信息、无银行存款信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年三月三十一日 书记员 夏伟伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初20859号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市天府大道北段1480号德商国际B座1005，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：郎飞虎，男，1989年4月25日出生，汉族，该公司员工，住广东省深圳市福田区。被告：万云珍，女，1987年9月5日出生，汉族，住贵州省平塘县。原告成都给米金融服务外包有限公司（以下简称成都给米公司）与被告万云珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告成都给米公司的委托诉讼代理人郎飞虎到庭参加诉讼，被告万云珍经本院公告送达起诉状副本未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都给米公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金37389.11元；2、被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：2018年11月23日，被告通过重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称重庆小雨点公司）的官方网站向该公司申请借款49999元用于五官整形，双方签署了网上电子《消费借款合同》，约定了借款期限、违约责任等内容。此后，重庆小雨点公司将借款发放至被告指定账户即原告账户，原告扣除医院搞活动承担的贴息5699.89元后，实际支付给医院44299.11元，现认可实际出借金额为44299.11元。借款后，被告总计归还了6190元，尚欠借款本金37389.11元。此后，重庆小雨点公司将其对被告的借款债权转让给原告，并通知了被告，请求依法判决。被告万云珍未作答辩。经审理查明，2018年11月23日，万云珍向重庆小雨点公司申请借款，双方签署了《消费借款合同》，主要约定贷款金额49999元，贷款将被发放至借款人指定放款账户，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人指定账户的金额为准；贷款期限12个月，还款日为每月23号，年利率0%；借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至成都给米公司的银行账户等内容。2018年11月23日，重庆小雨点公司将49999元支付至《借款合同》约定的成都给米公司的银行账户。2018年11月26日，成都给米公司将44299.11元支付至成都武侯泊菲凯莉医学整形美容门诊部有限公司的银行账户。2019年3月23日，重庆小雨点公司将其对万云珍的借款债权转让给成都给米公司，并向万云珍发送了短信告知债权转让的事实。此后，万云珍仍未归还借款，成都给米公司遂诉至本院。庭审中，成都给米公司认可实际出借金额为44299.11元，并陈述万云珍借款后总计还款6190元，尚欠借款本金37389.11元。上述事实，有《借款合同》、电子支付交易凭证、《转让标的债权清单》、还款明细、短信等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，万云珍向重庆小雨点公司借款49000元，实际获得借款44299.11元属实。因万云珍未到庭应诉，亦未举证证明其还款情况，故本院对于成都给米公司关于万云珍借款后仅归还6190元、尚欠借款本金37389.11元的陈述予以采信。重庆小雨点公司将其对万云珍的借款债权转让给成都给米公司，并通过短信方式向万云珍告知了债权转让的事实。成都给米公司起诉后，本院通过公告方式向万云珍送达了起诉状副本等材料，亦可认定向万云珍告知了债权转让的事实，故该债权转让对万云珍发生法律效力。成都给米公司要求万云珍归还借款本金37389.11元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万云珍于本判决生效之日起十日内归还原告成都给米金融服务外包有限公司借款37389.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费734.73元、公告费300元，由被告万云珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇二〇年三月四日法官 助理  曲静宜书 记 员  吴 可
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执836号被执行人：李涛，男，1996年12月25日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院在执行李涛罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李涛银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十二日书记员 李兴云
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终212号 上诉人（原审原告）：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢。统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 被上诉人（原审被告）：钟秀蓉，女，1976年8月19日出生，畲族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被上诉人（原审被告）：福鼎市方越投资有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道海口路162号。统一社会信用代码：91350982687510786T。 法定代表人：洪鹰。 被上诉人（原审被告）：洪鹰，女，1969年4月13日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原审被告：陈万滨，男，1971年6月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 上诉人福鼎市农村信用合作联社因与被上诉人钟秀蓉、福鼎市方越投资有限公司、洪鹰、原审被告陈万滨金融借款合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2019）闽0982民初2967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福鼎市农村信用合作联社收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福鼎市农村信用合作联社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇二〇年三月十二日 书记员 龚冬平 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1026号 申请执行人：陈正金，男，汉族，1985年12月5日出生，身份证号码：532***，住址：云南省曲靖市***。 被执行人：惠州市纳瑞永达实业有限公司，住址：惠州市陈江街道办事处***。 关于申请执行人陈正金申请执行被执行人惠州市纳瑞永达实业有限公司劳动争议一案，依据生效的惠仲劳人仲案字[2019]868号仲裁裁决书，被执行人惠州市纳瑞永达实业有限公司应向申请执行人返还案件款本金39171.94元、执行费486元，被执行人惠州市纳瑞永达实业有限公司已履行上述款项。现本院依法通知双方惠仲劳人仲案字[2019]868号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1622号原告沈伟，女，1977年11月19日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松。委托代理人徐展未。原告沈伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其各项费用合计4213.80元。本院于2020年1月17日受理，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2018年6月29日21时50分许，原告骑电动自行车，与吴秋磊驾驶的牌号为沪CIXXXX小型轿车在本区金廊公路金张公路处发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认原告与吴秋磊负事故的同等责任。肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(含不计免赔)，责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期间内。原告的前期损失已经本院(2019)沪0116民初2290号判决处理，交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额均已用尽。本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，确认原告与吴秋磊负本起事故的同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失由被告在剩余商业三者险范围内赔付60%。原告后续治疗的损失为：1、医疗费，本院凭据确认为6823元；2、住院伙食补助费，本院按照原告住院天数支持100元(20元/天*5天);3、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持100元。以上三项合计7023元，由被告在剩余保险范围内承担60%为4213.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈伟损失4213.80元；二、驳回原告沈伟的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 林 卉二〇二〇年三月十六日书记员 朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执215号之二被执行人乌仁赛汗，女性，陈旗巴镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执215号之二裁定书，于2020年03月18日向被执行人乌仁赛汗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌仁赛汗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌仁赛汗在中国邮政储蓄银6019740012000530xx账户内存款人民币53304.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟振二〇二〇年三月十八日书记员  那顺
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1136号申请人：王国生，男，1988年5月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：秦仕银，男，1986年6月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：卜静静，女，1991年7月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人王国生与被执行人秦仕银、卜静静合伙协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦仕银、卜静静银行存款人民币46000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月二十日书记员 李兴云
(2020)内0523执243号之十三 申请执行人：郑淑华，女，1964年11月20日出生，汉族，医生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：斯日古冷，男，1970年9月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院制发的(2019)内0523民初6739号民事调解书已生效，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人斯日古冷在中国工商银行账户内存款人民币16412.90元。 审判员  王丽艳 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴旭伟
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执287号之三申请执行人：李浩东，男，2003年03月06出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：侯丽香，女，1978年04月07出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：李策，男，1976年07月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张清文，男，1982年12月19出生，汉族，住黑龙江省望奎县。本院在执行李浩东、侯丽香、李策与张清文机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下有财付通存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张清文名下财付通存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年三月十三日书记员  温德龙
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执170号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县支行，住渭源县。法定代表人：汪静，系该行行长。委托诉讼代理人：周伟东，系该行职工。被执行人：孙永录，男，生于1962年3月18日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：赵淑琴，女，生于1959年2月2日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：姚会，男，生于1962年7月25日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：龙春林，男，生于1978年5月13日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县支行与被执行人孙永录、赵淑琴、姚会、龙春林金融借款合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初2538号民事调解书确定：一、由被告孙永录、赵淑琴共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县支行借款本金99869.95元，利息1796.35元（利息算至2019年8月29日），本息共计101666.30元，自2019年11月开始每月月底偿还10000元，直至付清；2019年8月30日至还款之日的逾期利息仍按年利率13%计付；如被告不按期履行还款义务，原告可合并申请执行其余款项；二、由被告姚会、龙春林对上述还款义务担保证连带责任，被告姚会、龙春林承担保证责任后有权向孙永录、赵淑琴追偿。减半收取的案件受理费1167元，由被告孙永录、赵淑琴负担。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未履行，申请人申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。在执行中扣划5439元，除去50元执行费，剩余5389元通过法银直联系统转付申请人。后双方达成执行和解协议，申请人撤回强制执行申请。经审查其撤回理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执170号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇二〇年三月二十日书记员  蒋文兵
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审71号申请执行人：茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人：蔡雄辉，局长。委托代理人：陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人：梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人：黄荣球，男，1950年2月3日出生，汉族，公民身份号码：440************217，住广东省茂名市茂南区************。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年2月28日向本院申请强制执行其于2019年6月10日对被执行人黄荣球作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第225号自然资源行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第225号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年6月10日作出茂南自然资行决字（2018）（年卫）第225号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人黄荣球作出如下行政处罚：1、对非法占用1200平方米耕地，处以每平方米罚款30元，合计罚款36000元；2、责令限期拆除非法占用的1200平方米地上建筑物，恢复土地原状。2019年6月17日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人黄荣球送达了茂南自然资行决字（2018）（年卫）第225号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人黄荣球在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2019年12月17日发生法律效力。2020年2月2日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人黄荣球送达了编号：2020-58号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人黄荣球在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人黄荣球逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第225号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第225号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年三月二十日书记员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1486号之一原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍州支行，住所地安徽省阜阳市颍州开发区105国道1757号。负责人：田卫东，该支行行长。委托诉讼代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。委托诉讼代理人：潘继伟，该行职工。被告：鞠建文，男，1991年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍州支行与被告鞠建文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍州支行于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍州支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍州支行撤回起诉。案件受理费1538元，减半收取769元，由被告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍州支行负担。审判员  张新宏二〇二〇年三月二十四日书记员  樊长龙
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执278号之一 申请执行人贵州天玺嘉物业服务有限公司，住所地：贵州省龙里县龙山镇水桥村，统一社会信用代码：91522730099672447P。 法定代表人：刘刚琴，公司总经理。 被执行人陈姝含，女，1986年6月29日生，湖南省郴州市人，住贵州省龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2018)黔2730民初884号民事调解书，向被执行人陈姝含发出执行通知书，责令被执行人内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈姝含至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈姝含在招商银行6214XXXXXXXX5048_00001账户内存款人民币11665.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余顺红 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 恩
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执597号王中全：你与赵三红买卖合同纠纷一案，霍邱县人民法院作出的（2018）皖1522民初396号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵三红于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还原告赵三红货款20000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费150元，执行费202元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××69注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年三月十八日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执585号 申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司,住安徽省太和县城关镇建设路7号,机构代码:913412001520699040。 法定代表人:宋久安，该行行长。 被执行人：李振宣,男，1964年1月1日出生,汉族,住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人李振宣金融借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）皖1222民初8027号民事判决（调解）书，于2020年2月20日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执585号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员  常杰 二〇二〇年三月十八日 书记员（代）  吴见
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执异3号 案外人顾怀必，男，汉族，1970年4月2日出生，贵州省毕节市人，住贵阳市云岩区。 申请执行人徐意忠，男，1971年10月14日生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 被执行人郭瑞琼，女，1973年6月13日生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 被执行人金山富，男，1962年9月30日生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 被执行人杜天武，男，1970年3月20日生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 本院在执行徐意忠与被执行人郭瑞琼、金山富、杜天武借款合同纠纷一案中，依法作出（2018）黔0522执1549号执行裁定书，裁定续查封被执行人杜天武位于毕节市七星关区的全部房屋［土地使用证：毕市国用（2000）字第013号］及相应土地使用权，查封期间不得出卖、转让、办理变更登记等手续。案外人顾怀必向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人顾怀必称：毕节市七星关区的全部房屋系自己与他人从七星关区翠屏村王贵全处购买土地后自行出资修建，共修建了两栋房屋，一栋两层，一栋六层，修建六层一栋的时候，由于自己在贵阳无法有效管理房屋修建，故委托本案被执行人杜天武管理修建。房屋修建完毕后，杜天武自行搬入涉案的第三层两套房屋内居住，因自己与杜天武关系较好，又委托其管理修建和照管房屋后面一楼门面，故一直未要求杜天武搬出。期间，杜天武也提出购买该房屋，但只是付了10万元，双方协议把第三层左室的房屋卖给杜天武，没有办理相关过户手续。综上，案外人认为黔西县人民法院仅仅因被执行人杜天武长期居住和被委托管理门面，又将借住的房屋和管理的门面作为其个人财产查封，认定事实不清。请求解除位于毕节市七星关区房屋的查封。 本院查明，徐意忠与被执行人郭瑞琼、金山富、杜天武借款合同纠纷一案，原执行法院毕节市七星关区人民法院作出（2016）黔0502执10-1号执行裁定书裁定查封被执行人杜天武位于毕节市七星关区的全部房屋【土地使用证：毕市国用（2000）字第013号】。案外人顾怀必向七星关区人民法院提出执行异议，请求中止执行，返还查封的全部房屋。七星关区人民法院作出（2017）黔0502执异12号裁定书，裁定案外人顾怀必提出的执行异议部分成立，驳回顾怀必提出的返还七星关区的第三层两套房屋及该栋房屋后面第一楼全部门面的执行异议。裁定作出后案外人顾怀必不服向七星关区人民法院提起执行异议之诉，后又于2017年8月17日撤回起诉，故该裁定已发生法律效力。现该案由毕节市中级人民法院指令本院执行，本院以（2018）黔0522执1549号立案执行，并作出（2018）黔0522执1549号裁定书，裁定继续查封被执行人杜天武位于毕节市七星关区的全部房屋［土地使用证：毕市国用（2000）字第013号］及相应土地使用权，案外人顾怀必向本院提出执行异议，请求解除位于毕节市七星关区房屋的查封。 本院认为，案外人顾怀必针对本案执行查封的房屋已向毕节市七星关区人民法院提出执行异议，该异议已经作出裁定，且裁定已生效。故其向本院提出的执行异议系再次就同一执行标的提出异议，根据一事不再理原则，对其提出的执行异议，本院不再受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下： 对顾怀必提出的执行异议不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审判长  饶洪斌 审判员  石承琴 审判员  王 进 二〇二〇年三月四日 书记员  龙之银
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初3946号原告：姚广义，男，1959年8月14日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：阚迪，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆宝嘉新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。法定代表人：王洪梅，执行董事。原告姚广义与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司（以下简称宝嘉新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚广义委托代理人阚迪到庭参加诉讼，被告宝嘉新公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姚广义向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的商品房买卖合同具有法律效力；2.被告协助原告办理房屋过户手续；3，过户产生的费用已发分担；4.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2004年6月26日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将自行开发的位于让胡路区红旗村香江时代广场XX商服出卖给原告，购房款共计726000元。原告已付清被告房款，但被告至今未给原告办理，故原告诉至法院被告宝嘉新公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同一份、收据一张（均系与原件核对无异复印件），本院予以确认并在卷佐证。被告宝嘉新公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2004年6月26日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将自行开发的位于让胡路区红旗村香江时代广场XX商服出卖给原告，购房款共计726000元。原告已付清被告房款。现因原告主张被告未履行办理该房屋产权登记手续义务，故诉至法院。另查，原告现已实际占有涉案房屋，被告宝嘉新公司已完成涉案房屋初始登记。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按合同约定向被告交付全部购房款，并实际占有涉案房屋，被告已完成涉案房屋初始登记，被告应按履行协助原告办理房屋产权登记义务，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，予以支持。关于原告诉请的过户费用，原、被告未在合同中对此予以约定，故对涉案房屋过户费用，应由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、原告姚广义与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于2004年6月26日签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告姚广义办理位于大庆市让胡路区香江时代广场XX号商服产权登记手续，办理产权登记手续过程中所产生的费用由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。案件受理费人民币100元（原告未预交）由被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  张宏伟审判员  蒋艳丽审判员  程艳婷二〇二〇年三月十二日法官助理李思佳书记员陈永丽附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执580号之二申请执行人：南京鑫宝不锈钢有限公司，住所地南京市秦淮区，统一社会信用代码913201047482016548。法定代表人：庞菊青。被执行人：滁州市立坤电器设备有限公司，住所地来安县，统一社会信用代码91341122MA2MRDM54K。法定代表人：解定烦。被执行人：解生荣，男，1963年3月7日出生，汉族，住滁州市来安县。申请执行人南京鑫宝不锈钢有限公司与被执行人滁州市立坤电器设备有限公司、解生荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初8708号民事判决已经发生法律效力。现本案执行完毕。依照《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人解生荣名下车牌号为苏Ａ×××××汽车的查封。本裁定立即执行。审 判 员  杨厚林二〇二〇年三月十六日见习书记员  陈 敬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14130号原告：上海喔窝物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杜弟，执行董事。委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海筷斐餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：钱仪。被告：上海筷迅餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：余红贵。原告上海喔窝物业管理有限公司与被告上海筷斐餐饮管理有限公司(以下简称筷斐公司)、上海筷迅餐饮管理有限公司(以下简称筷迅公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告上海喔窝物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告筷斐公司之间的《运营管理服务合同》于2019年12月3日解除；2.判令被告筷斐公司向原告支付2018年12月25日至2019年12月2日期间的运营管理服务费人民币821,187.95元；3.判令被告筷斐公司向原告支付逾期支付运营管理服务费的逾期违约金(以818,765.57为基数，按每日万分之八的标准计算至实际付款之日止)；4.判令被告筷斐公司向原告支付根本违约导致合同解除的违约金218,014.50元；5.被告筷迅公司就上述1-3项诉讼请求对被告筷斐公司承担连带责任；6.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年9月17日，原告与被告筷迅公司签订《运营管理服务合同》，约定原告将位于上海市普陀区远景路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室的房屋提供给被告筷迅公司使用。2018年10月30日，原告与两被告签订《确认协议》，明确将被告筷迅公司在上述《运营管理服务合同》的权利义务转让给被告筷斐公司，被告筷迅公司为被告筷斐公司提供连带责任保证。2018年11月6日，原告与被告筷斐公司重新签订《运营管理服务合同》。2018年12月起，被告筷斐公司未按约缴纳运营管理服务费，经原告多次催促，被告筷斐公司仍拒绝缴纳，原告遂于2019年12月2日书面通知被告筷斐公司解除合同。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告与被告筷斐公司签署的《运营管理服务合同》中关于服务内容的约定为：原告受产权方委托，代为管理坐落于上海的万业一番空间项目远景路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室商铺，并将该商铺代为提供给被告筷斐公司使用，并向被告筷斐公司提供该商铺的运营管理服务；原告提供的运营管理服务的内容包括但不限于：协助被告筷斐公司办理交房手续及费用支付事宜、协助被告筷斐公司申办营业执照事宜、协助被告筷斐公司处理与相邻商家纠纷事宜等；费用支付约定为：2018年9月25日至2026年9月24日期间，被告筷斐公司应按5元/㎡/天(即72,671.50元/月)向原告支付该商铺的运营管理服务费。故，上述合同虽名为服务合同，但实质为房屋租赁合同。本案系房屋租赁合同纠纷，属于不动产纠纷。根据相关法律规定，不动产纠纷案件适用专属管辖规定，由不动产所在地人民法院专属管辖,合同当事人的协议管辖约定亦不得违反专属管辖规定。本案不动产纠纷所涉不动产位于上海市普陀区，本案应由上海市普陀区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨仁感二〇二〇年三月二十五日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初2961号  原告:张忠强，男性，汉族，1986年04月20日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:李亚林，男性，汉族，1959年09月26日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理张忠强与李亚林侵权责任纠纷一案中，原告张忠强于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告张忠强撤回起诉。案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告张忠强负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】 审判员  严丹二〇二〇年三月三十日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  卜思怡1
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执606号 申请执行人：龙润，男，汉族，1980年4月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：赵国通，广东人为律师事务所律师。 被执行人：杨俊泉，男，汉族，1978年9月9日出生，住址：广东省河源市源城区。 关于申请执行人龙润与被执行人杨俊泉委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初12408号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书确定，被执行人杨俊泉应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人龙润退回40000元及利息（以40000元为基数，自2018年7月13日起计算至清偿之日止按照年利率6％计算）；本案受理费430元（申请执行人已预交430元），由被执行人杨俊泉负担。本案执行费506元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人龙润向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人在履行期限内主动履行义务，将案款45722元汇入至本院账户(包含赔偿款40000元、受理费430元、执行费506元、迟延履行利息793元、利息3993元)，本院已将款项45216元(包含赔偿款40000元、受理费430元、迟延履行利息793元、利息3993元)支付给申请执行人，申请执行人已预交的受理费430元不再向本院申请退费。 至此，（2019）粤1302民初12408民事判决书已全部执行完毕，本案执行费506元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19815号原告：黄燕波，男，1976年4月20日出生，住安徽省舒城县。被告：张锐，男，1990年10月13日出生，住江苏省昆山市。本院在审理原告黄燕波与被告张锐劳务合同纠纷一案中，原告黄燕波申请撤回对被告张锐的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄燕波撤回对被告张锐的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄燕波负担。审 判 长  周方园人民陪审员  徐燕红人民陪审员  邹小婷二〇二〇年三月三十日书 记 员  马润斐
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执922号被执行人：刘友力，男，1991年9月1日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在执行刘友力罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘友力银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十三日书记员 李兴云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81192号原告：刘日出,男,1983年3月24日生,汉族,住河北省石家庄市桥西区裕华西路XXX号付1号。委托诉讼代理人：**，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海宝知文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：吴寒阳，执行董事。原告刘日出与被告上海宝知文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘日出的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告上海宝知文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘日出向本院提出诉讼请求：1、判令原告刘日出、被告上海宝知文化传播有限公司之间的服务合同于2019年6月26日解除；2、判令被告上海宝知文化传播有限公司退还原告刘日出剩余课时费人民币10,580元(以下币种相同)；3、判令被告上海宝知文化传播有限公司支付迟延退还课时费的利息(自2019年6月26日起算至实际全额退还课时费之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；4、本案诉讼费由被告上海宝知文化传播有限公司承担。审理中，原告明确诉讼请求为：1、判令原、被告于2019年5月12日签订的《课程注册协议》解除；2、请求判令被告退还原告剩余课时费10,580元。事实和理由：2019年5月12日，原、被告签订《课程注册协议》(NO：XXXXXXX)，约定原告小孩刘隽言在被告处就读早教课程(启蒙级、1对N)，并对课时安排、课程费用等进行明确约定。《课程注册协议》签订后，原告依约向被告支付课时费11,040元，原告小孩根据协议约定入园学习。2019年6月26日，原告接到被告通知，要求全体学员转校学习。嗣后，原告得知被告因拖欠物业费、水电费，已被物业公司采取停水、停电措施，并强制关门停止营业。事发后，被告未安排任何转课事宜。原告曾屡次要求被告协商处理退还课时费，但被告以各种理由拒不退还。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。被告上海宝知文化传播有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，原、被告签订《课程注册协议》(NO：XXXXXXX),约定：课程为早教类-启蒙级-1对N，课时小计96课时，标准费用13,800元，赠送6课时；学习时间自2019年5月12日始至2021年5月12日止；优惠金额2,760元，实际应收11,040元。原告及被告均在《课程注册协议》尾部签章确认。同日，原告通过信用卡消费支付被告11,040元，交易商户显示为宝知成儿童成长中心(张江店)。2019年7月7日，原、被告签订退费申请表一份，被告核定应退原告金额为10,580元。审理中，原告提供案外公司上海德宏实业有限公司于2019年6月25日向被告出具的《停水、停电通知》复印件，内容为：“上海宝知文化传播有限公司：贵司承租我司张江路XXX号房屋，拖欠我司房租、水电费，我司于6月3日发出律师函并于6月12日和6月24日发出书面通知，告知贵司于6月25日下午15：00之前付清拖欠款项，但截止最后付款期限，我司未收到拖欠款项。我司只能对贵司(张江路XXX号)采取停电、停水措施。由此产生的一切后果由贵司负责。特此通知！”。此外，原告表示，《课程注册协议》签订后，原告的儿子刘隽言在被告的办学中心即上海市浦东新区张江路XXX号共计上了四个课时，后因被告拖欠物业费、水电费，故被告的办学中心已被关门；课时费按每课时115元计算，除去赠送的6个课时，被告未履行课时计92课时，故原告要求解除《课程注册协议》并由被告退还剩余课时费10,580元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订《课程注册协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守诚信，按约履行。《课程注册协议》签订后，原告已按约定履行付款义务，但被告仅履行了合同约定的部分义务，且被告因其自身原因导致合同未能继续履行，故被告的行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。现原告要求解除双方签订《课程注册协议》及被告退还剩余课时费的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，原告申请撤回要求被告支付迟延退还课时费利息的诉请，系原告对其民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告刘日出与被告上海宝知文化传播有限公司于2019年5月12日签订的《课程注册协议》(NO：XXXXXXX)；二、被告上海宝知文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告刘日出剩余课时费人民币10,580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币65元，由被告上海宝知文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾江平审 判 员  白 璐人民陪审员  沈 英二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杨 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执139号之十八 申请执行人：赵之烨,男性,1992年8月25日出生,汉族,住鞍山市铁西区； 被执行人：马明涛,男性,1976年2月6日出生,汉族,住大屯镇。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年12月16日生效的（2019）辽0311民初1113号判决，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款30350.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孟 迪
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初488号原告：苏州洛塔电机有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇新峰路508号。法定代表人：唐全明，执行董事。委托诉讼代理人：李洪波，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家森，上海市浩信（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州信伟电器有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇长安路299号1号厂房一层。法定代表人：陈光巧。本院于2020年1月13日受理了原告苏州洛塔电机有限公司（以下简称为洛塔公司）诉被告苏州信伟电器有限公司（以下简称为信伟公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛塔公司委托诉讼代理人李洪波到庭参加诉讼，被告信伟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洛塔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款130273元，并赔偿逾期付款违约金6200元（自2019年1月暂计算至2019年11月，应计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告几年来一直以订货合同的形式从其处订购电机，后期开始拖欠货款，截止至2019年1月后，双方中止订购和供货，但被告一直拖欠货款130273元，故其诉至法院。审理中，原告放弃第1项诉讼请求中要求被告赔偿逾期付款违约金的诉讼请求。被告信伟公司未作答辩。审理中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.订货合同复印件及电子打印件三份、增值税专用发票一份、送货单三份，反映被告信伟公司先后于2018年12月10日、同年12月26日、同年12月28日向原告洛塔公司订购机型为D1手持机的主电机1004个、1004个、1000个，价款分别为13052元、13052元、13000元，到货日期分别约定为2019年1月3日、同年1月10日、同年1月20日，结算方式均为含16%增值税，票到60天；洛塔公司于2019年1月2日、同年1月14日、同年1月17日分别向信伟公司供应数额为1009、1009、1005的货物，并于2019年1月19日向信伟公司开具了金额为39104元的增值税专用发票。2.订货合同复印件四份、增值税专用发票一份、送货单六份，反映被告信伟公司先后于2019年2月28日、同年2月28日、同年2月28日、同年3月1日向原告洛塔公司订购机型为K8（D1手持）的主电机2004个、1009个、2000个、2000个，价款分别为27054元、13621.5元、27000元、27000元，其中2019年3月1日的合同约定到货日期为2019年3月15日，结算方式均为含16%增值税，票到60天；洛塔公司于2019年3月25日至同年4月期间分别向信伟公司供应数额为2009个、1014个、1386个、614个、1386个、619个的货物，并于2019年6月21日向信伟公司开具了金额为91169元的增值税专用发票。针对上述证据，原告称，2016年开始，被告通过传真和电子邮件的方式向其发送订货合同采购电机，被告员工在送货单上检验和仓库处签字确认收到货物，其在开具增值税发票当月就将发票交付给被告，被告应当抵扣入账了。按照合同约定，被告应在收到增值税专用发票开始60天内付款，2019年之前所供货物的货款都结清了，但被告至今未付2019年供货产生的货款合计130273元。以上事实，由原告提供的订货合同、送货单、增值税专用发票，以及本院开庭笔录、询问笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。根据原告洛塔公司提供的订货合同、送货单、增值税专用发票，结合原告的陈述，可以确认2019年1月至4月期间原告向被告供应主电机产生货款130273元，约定在被告收到原告开具的增值税专用发票后60天内付款，现原告表示被告至今未支付上述货款，且表示增值税发票已在开票后当月交付给被告，故本案货款的付款条件已成就，现原告要求被告支付货款130273元符合法律规定，本院对此予以支持。被告信伟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此产生可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州信伟电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州洛塔电机有限公司货款人民币130273元。如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1453元，由被告苏州信伟电器有限公司负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 谢 丰二〇二〇年三月二十四日书记员 钟晓婷
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执98号 申请执行人：周林，男1965年04月20日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：陶英权，男1954年2月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行周林与陶英权民间借贷纠纷一案中，执行标的444040元。在执行程中，冻结了被执行陶英权银行存款及网络资金，因银行存款较少没有划拨，仅对其网络资金722.85元进行划拨至本案账户上。另查明：合肥市不动产登记中心房产未反馈、自然资源部反馈不动产信息为无，公安部车辆反馈信息为无。现已将被执行人陶英权纳入失信人员名单，并对其做出限制高消费的决定。现申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  朱 林 审 判 员  王 超 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  蒋 成 庆
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初17318号原告：汤汝宾，男，1971年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市，现住上海市闵行区。被告：陈燕清，男，1954年1月10日出生，住台湾地区台南市。原告汤汝宾与被告陈燕清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序予以审理。因无法向被告陈燕清送达起诉状副本及相关应诉材料，故本院以公告方式向被告陈燕清送达起诉状副本及传票。2020年3月17日，本案公开开庭进行了审理。原告汤汝宾到庭参加诉讼。被告陈燕清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤汝宾向本院提出如下诉讼请求：被告向原告偿还借款人民币60,000元(以下币种均为人民币)。事实和理由如下：被告因资金周转困难，分两次向原告借款共计人民币60,000元。借款事实发生后，原告多次向被告催讨借款，但被告一再找借口拖延拒绝还款。现原告为维护自身的合法权益特向法院提起诉讼，望法院判如诉讼请求。被告陈燕清未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原告通过浙江泰隆商业银行向被告转账30,000元。2017年4月6日，原告通过浙江泰隆商业银行向被告转账30,000元。此后，原告多次以微信方式向被告催讨借款，被告以各种理由拖延还款。2017年11月28日，原告委托律师起草了《律师函》，向被告催讨借款。原告将《律师函》以微信方式向被告送达。上述事实，由原告提供的《浙江泰隆商业银行对账单》、微信聊天记录及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提供了金融机构的转账凭证，在被告未提供证据以证明转账款项是原告偿还双方之前借款或者其他债务时，本院有理由认为原、被告间的民间借贷关系成立。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈燕清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈燕清于本判决生效之日起十日内归还原告汤汝宾人民币60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,538.55元，由被告陈燕清负担。原告汤汝宾可在判决书送达之日起十五日内，被告陈燕清可在判决书送达之日起三十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 林 霞人民陪审员 尹 萍人民陪审员 石定伟二〇二〇年三月二十四日法官 助理 朱 琳书 记 员 朱 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1202号原告：路晓强，男，1983年11月2日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市。被告：上海祥呈投资有限公司，住所地上海市杨浦区。原告路晓强与被告上海祥呈投资有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告路晓强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告路晓强撤回起诉处理。审判员 王 滢二〇二〇年三月二十五日书记员 王珊珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初435号原告：张振，男，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：杨涛，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张明军,男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张振与被告杨涛、张明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张振在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按张振撤回起诉处理。审判员  吴雪梅二〇二〇年三月二十四日书记员  陈雨卉附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。