wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青执异5号 案外人：安徽省振兴建筑防腐工程有限公司，住所地：安徽省萧县龙城镇淮海路121号。 法定代表人：郜振海，执行董事。 委托诉讼代理人：陈尚领，该公司青海分公司经理。 申请执行人：青海省木里煤业开发集团有限公司，住所地：西宁市经济技术开发区南川工业园区创业路26号。 法定代表人：王鹏，董事长。 被执行人：青海庆华矿冶煤化集团有限公司，住所地：青海省海西州天峻县新源镇草原路西。 法定代表人：雷正荣，总经理。 被执行人：中国庆华能源集团有限公司，住所地：北京市朝阳区光华东里8号院中海广场2号楼35-39层。 法定代表人：霍庆华，董事长。 被执行人：霍庆华，男，住内蒙古自治区。 在本院执行青海省木里煤业开发集团有限公司与青海庆华矿冶煤化集团有限公司（以下简称“庆华矿冶”）、中国庆华能源集团有限公司、霍庆华合同纠纷一案中，案外人安徽省振兴建筑防腐工程有限公司（以下简称“振兴建筑”）于2020年1月16日对执行位于青海省西宁市城东区金汇路33号11号楼112室，房权证编号：宁房证东（公）字第12008059109（1-1）的不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人振兴建筑请求本院中止对位于青海省西宁市城东区金汇路33号11号楼112室半岛别墅（房权证编号：宁房证东（公）字第12008059109（1-1））的执行，并解除对该套房屋的查封。案外人振兴建筑与庆华矿冶合同纠纷一案，经海西州中级人民法院依法判决（2015西民二初字第12号《民事判决书》）后，由于庆华矿冶没有履行给付义务，经案外人振兴建筑申请进入强制执行程序，海西州中级人民法院委托西宁市中级人民法院强制执行。在西宁市中级人民法院执行期间（案号：2016青01执恢87号），案外人振兴建筑和庆华矿冶于2017年11月6日就位于青海省西宁市城东区金汇路33号11号楼112室半岛别墅达成《房屋抵债协议》，约定抵债金额为267.53万元，双方盖章签字予以确认。《房屋抵债协议》生效后，庆华矿冶将该房屋钥匙交予案外人振兴建筑，案外人振兴建筑对房屋进行了装饰、装修并已入住，同时代庆华矿冶垫付补交了该房屋拖欠的物业费。在办理该房屋产权过户手续过程中，庆华矿冶以种种理由拖延配合，致使房屋产权过户手续至今没有办理完成。案外人振兴建筑依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，认为其对案涉房屋享有足以排除强制执行的物权期待权。1.案外人振兴建筑与庆华矿冶于2017年11月6日签订《房屋抵债协议》的目的是为了消灭双方之间的债权债务和买卖协议的后果是相同的，应当视为买卖协议。庆华矿冶在2018年12月3日对案外人的《民事起诉状》中明确承认该《房屋抵债协议》的真实性，庆华矿冶亦认可在执行过程中，对该房产的部分抵债行为，在执行总债务中进行了核减。2.案外人振兴建筑在本院查封之前已合法占有该不动产，并进行了装饰装修，代庆华矿冶垫付补交了该房屋拖欠的物业费。剩余拖欠的执行款仍然在西宁市中级人民法院的执行阶段。3.未办理过户登记的原因是被执行人拖延配合，案外人没有过错。 本院查明，2016年6月20日，海西州中级人民法院依据（2014）西民立保执字第9号民事裁定书，查封了庆华矿冶名下位于青海省西宁市城东区金汇路33号11号楼112室不动产，房屋产权编号：宁房权东（公）字第12008059109（1-1）号的不动产，查封期限自2016年6月21日至2019年6月20日。后该案进入执行程序，海西州中级人民法院将此案全案委托西宁市中级人民法院执行，西宁市中级人民法院立案受理。本院于2018年10月25日依据（2018）青执70号执行裁定书查封了庆华矿冶名下该涉案不动产，查封期限自2018年10月25日至2021年12月25日。西宁市中级人民法院于2018年11月6日，对上述不动产进行查封，查封期限自2018年11月6日至2021年11月5日。现西宁经济技术开发区东川工业园区不动产登记中心《不动产登记信息查询申请书》显示，本院为该涉案不动产的首封法院，西宁市中级人民法院为轮候查封法院。 另查明，案外人振兴建筑与庆华矿冶于2017年11月6日达成《房屋抵账协议》。 本院认为，本案的案涉房屋由海西州中级人民法院首封，本院为轮候查封。后海西州中级人民法院将执行案件移送西宁市中级人民法院执行，海西州中级人民法院对案涉房屋的查封自动转为西宁市中级人民法院的查封。西宁市中级人民法院2018年10月6日对案涉房屋的查封可视为是对海西州中级人民法院案涉房屋的续封措施。不动产登记机关将本院查封转为首封有误，应告知其予以纠正。故现案涉房屋的首封应为西宁市中级人民法院，本院仍为轮候查封。对查封标的物的处分权在西宁市中级人民法院，本院并未取得对查封标的物的执行处分权。由于本院对案涉房产执行条件尚未成就，故也不存在中止问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人安徽省振兴建筑防腐工程有限公司的执行异议申请。 异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向最高人民法院申请复议。 审 判 长 班 玛 吉 审 判 员 宋 毅 民 审 判 员 仁青三智 二〇二〇年三月三日 法官助理 （梁意敏 书 记 员 牛晓悦文
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初38号 原告:兰钗荣，男，1971年3月18日出生，畲族，住福建省罗源县。 被告：兰发梁，男，1981年9月7日出生，畲族，住福建省罗源县。 原告兰钗荣与被告兰发梁追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰钗荣到庭参加诉讼，被告兰发梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰钗荣向本院提出诉讼请求：判令兰发梁偿还代偿款5万元。事实和理由：兰发梁向罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）借款8万元，借款期限自2017年8月14日至2018年8月13日，兰钗荣提供担保。借款到期后，兰发梁未按期还款。2018年9月26日，兰钗荣为兰发梁代偿了借款本金5万元。代偿后，经兰钗荣多次催讨，兰发梁未还款。 兰发梁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，兰发梁、兰善庆、兰钗荣与罗源信用社签订《最高额保证借款合同》，约定自2017年8月14日起至2020年8月13日止，罗源信用社在最高贷款额8万元内对兰发梁一次或多次发放贷款，兰善庆、兰钗荣作为保证人对兰发梁的债务承担连带保证责任。合同签订当日，罗源信用社向兰发梁发放贷款8万元，并在借款借据中载明还款日期为2018年8月13日。借款到期后，兰发梁未按约还款。2018年9月26日，兰钗荣为兰发梁代偿了借款本金5万元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。兰钗荣为兰发梁代偿5万元，有罗源信用社普通贷款还款业务凭证为据，予以确认。故兰钗荣的诉讼请求，本院予以支持。兰发梁经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 兰发梁应于本判决生效之日起10日内偿还兰钗荣代偿款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由兰发梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 李孝兴 二〇二〇年三月二日 法官助理 聂金华 书 记 员 陈 培 附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执1860号 申请执行人周瑞生，男。 被执行人叶冬青，男。 被执行人吉安市锦洋宾馆有限公司。 法定代表人叶冬青。 申请执行人周瑞生与被执行人吉安市锦洋宾馆有限责任公司、叶冬青民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初2421号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被告吉安市锦洋宾馆有限公司偿还原告周瑞生借款本金200000元及利息（利息从2013年11月21日起按月利率2%计算至实际还清之日止），此款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告叶冬青对上述债务中的本金及部分利息（利息从2019年5月15日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）承担清偿责任。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币486575元，本院于2019年9月18日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年9月25日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查，被执行人叶冬青名下有车辆，本院向车管部门查封了其车辆，但因车辆下落不明而无法处置；被执行人叶冬青名下还有一套房产，本院向房管部门查封了该房产，因该房产有抵押，申请执行人同意暂不处置该房产。 3、2020年3月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年3月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年3月9日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的486575元，执行费7199元，共计493774元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为493774元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年三月九日 书记员  黄云萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初23号 原告：成都富荟实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路10号1栋10层1001号。 法定代表人：罗俊图，董事长。 委托诉讼代理人：郭浩，北京市天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓东，北京市天元律师事务所律师。 被告：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区真南路2339号4层4009号。 法定代表人：黄远成，董事长兼总经理。 被告：黄远成，男，1964年11月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 被告：余为梁，男，1965年3月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 被告：远成集团有限公司，住所地广州市天河区中山大道广海大厦海天商贸中心708。 法定代表人：黄世阳，执行董事兼经理。 被告：遂宁远成置业有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：黄远成，执行董事兼总经理。 被告：远成集团重庆物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇远怀路12号。 法定代表人：黄世阳，执行董事。 被告：潍坊远成国际智慧物流城有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区北宫西街与殷大路交叉路口西侧。 法定代表人：余为梁，执行董事兼经理。 被告：上海远见物流集团有限公司，住所地上海市普陀区金通路799、899、999号16幢5-135室。 法定代表人：高彦君，执行董事。 被告：淄博远阳物流有限公司，住所地山东省淄博市高新区北岭路6666号。 法定代表人：卢宁，执行董事兼经理。 被告：广安远成智慧物流城有限公司，住所地四川省广安市广安区方坪乡新街11号。 法定代表人：雷小琼，执行董事。 被告：远成集团乐山西部商贸物流有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区冠英工业集中区。 法定代表人：黄远成，执行董事兼总经理。 被告：成都万川物流有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥乡沈家桥村十组。 法定代表人：黄世阳，执行董事兼总经理。 被告：四川远成物流发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇鸿泰大道189号3栋3楼。 法定代表人：黄世阳，执行董事兼总经理。 被告：上海远成物流发展有限公司，住所地上海市普陀区真南路2339号。 法定代表人：黄世阳，执行董事。 被告：山东远成物流有限公司，住所地山东省淄博市高新北岭路6666号。 法定代表人：卢宁，执行董事兼经理。 被告：上海远成储运有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号B楼208B室。 法定代表人：孔爱荣，执行董事。 原告成都富荟实业有限公司与被告远成物流股份有限公司、黄远成、余为梁、远成集团有限公司、遂宁远成置业有限公司、远成集团重庆物流有限公司、潍坊远成国际智慧物流城有限公司、上海远见物流集团有限公司、淄博远阳物流有限公司、广安远成智慧物流城有限公司、远成集团乐山西部商贸物流有限公司、成都万川物流有限公司、四川远成物流发展有限公司、上海远成物流发展有限公司、山东远成物流有限公司、上海远成储运有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，由于上海市第三中级人民法院已于2019年12月9日以（2019）沪03破340号民事裁定书，裁定受理申请人上海易路通达车联网信息科技有限公司对被申请人远成物流股份有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应由上海市第三中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送上海市第三中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 黄 寅 审判员 魏云霞 审判员 李婧杰 二〇二〇年三月四日 书记员 谢丹阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执440号芜湖伟明房地产有限责任公司：你单位与奚伟伟支付令一案，本院作出的（2020）皖0291民督8号支付令已发生法律效力。申请执行人奚伟伟于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖伟明房地产有限责任公司支付申请执行人奚伟伟32000元；二、被执行人芜湖伟明房地产有限责任公司加倍支付申请执行人奚伟伟迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件申请费200元、执行费380元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101015858特此通知。执行员  赵凤林二〇二〇年三月二十日书记员  王四维
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2614号申请执行人：林成风，住南京市鼓楼区。被执行人：南京益万物业管理有限公司，统一社会信用代码913201166867249939，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：董大辉。林成风与南京益万物业管理有限公司解除劳动关系争议一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲案字（2019）第636号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决：自裁决生效之日起五日内，南京益万物业管理有限公司一次性支付林成风解除劳动关系经济补偿18449.88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京益万物业管理有限公司采取了如下措施：1.本院于2019年12月13日向被执行人南京益万物业管理有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京益万物业管理有限公司未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2019年12月13日、2020年2月17日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京益万物业管理有限公司名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，经查，被执行人名下银行账户暂时无足够余额可供执行。3.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人南京益万物业管理有限公司名下并无不动产信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人南京益万物业管理有限公司名下并无车辆信息。5.2020年3月23日，本院前往南京市雨花台区玉兰路99号明发商业广场寻找被执行人，经查，现明发商业广场实际经营物业公司为光荣人（南京）物业管理有限公司，被执行人已未经营。6.2020年3月24日，本院依法将被执行人南京益万物业管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。7.2020年3月24日，本院依法对被执行人南京益万物业管理有限公司及其法人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2020年3月23日，本院依法与申请执行人林成风谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京益万物业管理有限公司名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月二十四日书记员  贾婷婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执411号青岛国恩科技股份有限公司芜湖分公司、青岛国恩科技股份有限公司：你单位与汤德甫劳动争议一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）芜劳人仲第357号判决书已发生法律效力。申请执行人汤德甫于二Ｏ二Ｏ年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人青岛国恩科技股份有限公司芜湖分公司支付申请执行人汤德甫99709.85元；二、被执行人青岛国恩科技股份有限公司对上述款项承担连带支付责任；三、被执行人青岛国恩科技股份有限公司芜湖分公司、青岛国恩科技股份有限公司加倍支付申请执行人汤德甫迟延履行期间的债务利息；四、被执行人负担案件执行费1396元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010960特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年三月十六日书记员  杨婧妍
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1155-9号申请执行人莱州成达肉食鸡放养有限公司。被执行人王秀花，女，1953年9月18日出生，汉族，农村居民，住龙口市。申请执行人莱州成达肉食鸡放养有限公司与被执行人王秀花等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初506号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀花在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月二十六日书记员  战农涛
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执异14号异议人（案外人）：陈柯，男，汉族，1989年6月10日生，住江苏省常州市新北区。申请执行人：瀚华担保股份有限公司江苏分公司，住所地本市秦淮区。负责人***，总经理。被执行人：张冬英，女，汉族，1976年12月5日生，住江苏省丹阳市。被执行人：张玉林，男，汉族，1954年2月19日生，住江苏省丹阳市。被执行人：张芬，女，汉族，1980年9月19日生，住江苏省丹阳市。被执行人：张瑜，女，汉族，1985年4月1日生，住江苏省丹阳市。被执行人：陈玉美，女，汉族，1956年5月1日生，住江苏省丹阳市。被执行人：江苏红光汽车配件有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人张玉林。在本院执行本院在执行申请执行人瀚华担保股份有限公司江苏分公司与被执行人张冬英、张玉林、张芬、张瑜、陈玉美、江苏红光汽车配件有限公司追偿权纠纷一案中，案外人陈柯对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，瀚华担保股份有限公司江苏分公司（以下简称瀚华担保公司）与被执行人张冬英、张玉林、张芬、张瑜、陈玉美、江苏红光汽车配件有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日作出(2016)苏0104民初4520号民事调解书，确认当事人达成如下调解协议：一、被告张芬归还原告瀚华江苏分公司借款本金420000元及利息51240元（此款已归还100000元，剩余本金320000元及利息51240元，于2016年7月15日和8月15日各归还100000元，余款于2016年9月15日前一次性还清）。二、被告张冬英归还原告瀚华江苏分公司代偿款1149294.51元及自2016年4月20日起按年利率24%计算至实际还清之日止的利息（被告张芬如能按期归还上述第一项债务，原告瀚华江苏分公司同意被告张冬英自2017年1月起每月15日前归还原告瀚华江苏分公司代偿款50000元直至还清之日止。如被告张芬未能按期归还上述第一项债务，原告瀚华江苏分公司有权直接向法院申请执行第二项债务。如被告张冬英提前还款，双方可另行协商减免利息）。三、被告张冬英在履行上述第二项债务时，如有任何一期未能按期足额归还，原告瀚华江苏分公司可就剩余全部款项申请法院执行。四、被告张玉林、张芬、张瑜、陈玉美、江苏红光汽车配件有限公司对被告张冬英上述第二项债务承担连带给付责任。五、案件受理费15144元，减半收取为7572元，诉讼保全费5000元，合计12572元，由被告张冬英、张玉林、张芬、张瑜、陈玉美、江苏红光汽车配件有限公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于2016年12月15日前将应负担的诉讼费用直接给付原告）上述调解书生效后，因被告未完全履行生效调解书所确定的给付义务，原告瀚华担保公司申请强制执行。本院受理后，于2018年8月29日首轮查封被执行人张瑜、案外人朱大兴名下位于常州市国宾花园××车库××号不动产（以下简称997号车位）。997号车位不动产登记簿载明，该车位产权登记时间为2017年4月5日，登记面积为28.94平方米，共有人为被执行人张瑜、案外人朱大兴，共有性质为共同共有。2019年12月17日，本院在997号车位处张贴拍卖公告，并要求相关权利人情况并将该车位交付本院。案外人陈柯提出异议称：请求中止对997号的执行。事实和理由：陈柯与朱大兴于2019年3月29日签订《房地产买卖合同》，约定将997号车位一并出售给陈柯，车位价格含在房屋价格中，已经全部支付完毕，房产也办理了过户手续。合同签订后，异议人陈柯每年缴纳车辆管理费，实际占有该车位。其至今未进行产权变更登记，并非案外人陈柯的过错。故提出上述异议。为支持其异议主张，陈柯向本院提供《房地产买卖合同》、产权登记簿、发票等证据。在异议人陈柯提供的署期为《房地产买卖合同》载明，朱大兴将常州市新北区国宾花园32幢甲单元X室出售给陈柯，房屋总价202万元；该房屋含有汽车车位，位于国宾花园1号车库997号，面积为28.94平方米，价格“包括在房价内”；双方于2017年5月1日前办理资金监管手续，并于资金监管手续完成室或者购房一方贷款发放2个工作日内，双方办理产权登记手续。双方还约定了其他事项。该合同落款处，有“朱大兴”、“陈柯”字样签字。在异议人陈柯提供了增值税发票一组（三张），欲证实其于2018、2019年度均为997号车位缴纳服务费。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中：1、案涉997号车位产权登记人为被执行人张瑜与案外人朱大兴，然而被执行人张瑜并未在《房地产买卖合同》中签字，其处分997号车位的意思表示尚不明确；2、异议人陈柯并未提供证据证明其已经实际支付购房款；3、997号车位本院首轮查封时间为2018年8月29日，如异议人主张的《房地产买卖合同》真实有效、双方按约履行，其有充分时间在本案首轮查封前办理变更登记手续，然而异议人并未提供证据证明非因其原因未办理变更登记。综上，本案相关事实不符合法律规定的情形，陈柯对997号车位享有的权利不足以排除执行，本院对异议人陈柯的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回异议人陈柯的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  方建国人民陪审员  杨家英人民陪审员  李亚宁二〇二〇年三月二十三日见习书记员  张婉璐
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执478号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行赵晓军罚金一案中，被执行人赵晓军已自动向申请执行人履行案件款20000元。本案执行完毕。 二〇二〇年三月二日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1165-4号申请执行人桑德伦，男，1972年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王维智，男，1983年6月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王艳，女，1983年6月5日出生，汉族，农村居民，住胶州市。申请执行人桑德伦与被执行人王维智等追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6728号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳在中国工商银行账户内存款人民币320000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月二十七日书记员  战农涛
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1814号申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街107号。被执行人宋大鹏，男，住山东省乳山市。本院在执行申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人宋大鹏金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁1083民初2239号民事判决书，于2019年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知。申请人中国银行股份有限公司乳山支行提交撤销执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）鲁1083执1814号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 华二〇二〇年三月十一日书记员 于德海
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初609号 原告：陆美，女，1972年11月7日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：南通百中纺织有限公司，统一社会信用代码：9132061276419225X1，住所地：南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村16组）。 法定代表人：杨伯忠。 原告陆美与被告南通百中纺织有限公司(以下简称百中公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法进行审理。 原告陆美向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30万元及按照年利率10%计算自2019年4月8日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：多年前，被告因经营所需向原告借款30万元，并出具借条，约定年利率10%。此后，被告每年结清利息，并就借款本金重新出具借条。2019年4月8日，双方结算后被告重新向原告出具借条，约定借期一年，年利率10%。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院要求判如所请。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。审理中，被告百中公司法定代表人杨伯忠自称百中公司自2010年起共向包括原告在内的三四十个人借款合计1000万元左右，借款年利率为10%或者12%，目前无法偿还。被告百中公司向社会不特定多数人以借贷方式吸收资金，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪,故对原告的起诉应予以驳回，由本院移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陆美的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 薛卫晶 二〇二〇年三月二日 法官助理 康 啸 书 记 员 祁梦圆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3265号 申请执行人：东莞市交通运输局,住所地：东莞市东城区立新社区金龙路，统一社会信用证号码：11441900007329896Y。 负责人：朱利民。 被执行人：刘建松，男，汉族，1996年10月11日出生，住广东省连平县。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人刘建松行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971行审2195号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘建松应向申请执行人偿还罚款2000元及相关利息,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：查封了被执行人刘建松名下所有的车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆，查封期限为贰年，自2020年3月11日至2022年3月10日，但该车下落不明，本院无法进行评估拍卖处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2、经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。3、本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。4、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年3月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3265号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈凯雅
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执1008号之一申请执行人：魏孟江，男，汉族，1959年9月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：嵩县木植街乡竹林村民委员会。法定代表人：肖实营。魏孟江与嵩县木植街乡竹林村民委员会合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初2448号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，嵩县木植街乡竹林村民委员会应偿还魏孟江工程款1822643.29元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担本案受理费11052元。因嵩县木植街乡竹林村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，魏孟江向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，对嵩县木植街乡竹林村民委员会在财政所三资账户的资金予以冻结，已于2020年3月10日执行到位金额99500元，已经交付申请执行人。三、通过实地走访对被执行人嵩县木植街乡竹林村民委员会进行了调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人嵩县木植街乡竹林村民委员会发出限制消费令。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人魏孟江同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人嵩县木植街乡竹林村民委员会负有继续向申请执行人魏孟江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年三月二十六日书 记 员  付世勋
都江堰市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0181执372号 张盛福： 依据本院作出的(2020)川0181执372号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行该法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十条之规定，责令你（单位）在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。现将有关事项通知如下： 一、本案承办人为，联系电话：。 二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按本通知履行法律文书所确定的义务，应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况,即日起每月报告一次。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 三、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给定的义务的，人民法院可以限制其高消费。 四、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 五、依据生效法律文书所确定的义务，你（公司）应履行下列义务： 执行案款缴纳账户: 开户银行：中国工商银行都江堰支行 账号：95×××51 收款单位：都江堰市人民法院案款 二〇二〇年三月十一日
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初211号原告：蓝超文，男，1986年9月25日出生，汉族，住广宁县******。委托诉讼代理人：伍华娟，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱仕弘，广东大润律师事务所实习律师。被告：黄春雷，男，1966年3月23日出生，瑶族，原住浙江省杭州市江干区，现下落不明。被告：张超亮，男，1973年3月22日出生，汉族，住罗定市************。原告蓝超文与被告黄春雷、张超亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告蓝超文向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告黄春雷返还货款30000元。二、判令被告黄春雷支付违约金23184元（以46000元为本金，自2017年11月14日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，暂计至2019年12月10日）。三、判令被告张超亮对上述债务承担连带清偿责任。四、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告蓝超文于2016年10月13日与被告黄春雷经营的佛山市******制品有限公司签订《罗兰木门.衣柜产品销售订单》，约定被告黄春雷经营的罗兰公司向原告提供主人房衣柜、客房衣柜等产品，货款总金额46800元。原告于同日分两笔共支付28000元定金给罗兰公司，后通过现金支付余下全部货款给被告。但被告收取货款后，拒不履行合同，造成原告经济损失。罗兰公司于2019年9月18日注销，因该公司是自然人独资企业，被告黄春雷作为该公司的法人股东，承继罗兰公司的权利义务。被告张超亮作为佛山市****制品有限公司黄岐直营店负责人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告张超亮与原告于2017年10月30日签订《协议书》，达成协议退款30000元给原告，若违约则按原则双倍偿还。本院立案后，向被告黄春雷、张超亮送达相关的应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，被告黄春雷下落不明，无法送达。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告向被告订制衣柜等产品，因此合同实际履行地点为佛山市南海区。现因被告黄春雷的住所地在浙江省杭州市江干区景芳四区22幢1单元101室，现下落不明，且相同类型的案件已由佛山市南海区人民法院审理作出相同的判决，因此本案应由合同实际履行地的法院管辖，更有利于统一尺度的标准及方便群众诉讼，依上述规定，本院依职权将该案移送佛山市南海区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈建光二〇二〇年三月二十三日书记员  罗列君附：相关法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执879号之一申请执行人：大连明炜物资有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区。被执行人：乔仁昌，男，1956年4月10日出生，汉族。本院在执行大连明炜物资有限公司与乔仁昌为买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔仁昌在大连农商行，17571101010558×××01账号内的（人民币）10944.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年三月二十日书记员 ：朱韶丰
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执1116号申请执行人黄庆伟，男，1981年10月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人尹洪，女，1987年5月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人黄庆伟与被执行人尹洪借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初7327号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人50000元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年三月十八日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初309号原告：张闻鸡，男，汉族，1968年7月23日出生，住广东省东莞市黄江镇康湖山庄C区十五期870A三楼，公民身份号码为422************114。委托诉讼代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。被告：盛智国，男，汉族，1978年7月15日出生，住广东省东莞市******************，公民身份号码为420************098。委托诉讼代理人：栾辞玲，广东海联泰达律师事务所律师。第三人：东莞市泓心五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇田美社区*******。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：栾辞玲，广东海联泰达律师事务所律师。原告张闻鸡诉被告盛智国、第三人东莞市泓心五金制品有限公司合同纠纷（立案案由为股权转让纠纷，结案案由为合同纠纷）一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡杨、被告盛智国、被告和第三人的共同委托诉讼代理人栾辞玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庭审时明确其诉请如下：1.被告向原告返还集资款100000元；2.被告承担诉讼费。事实理由如下：2019年3月1日，原告与被告签署股权转让协议书，被告将其持有的第三人的股权转让5%给原告，原告支付股权转让款。被告以第三人需要按比例集资周转资金为由分两次要求原告支付了100000元。原告要求被告退还集资款100000元。被告辩称，集资款是投资款，原告支付集资款后转化为公司财产，公司处于亏损状态，投资填补了亏损。第三人陈述，原告的诉请与第三人无关。经审理查明，2019年3月10日，原告与被告签署股权转让协议书。协议书约定：被告系第三人的股东，其将5%的股权以128000元转让给原告，双方不需办理工商登记手续，原告在3日内支付股权转让款。被告出具了收条，载明其收到原告的股权转让款128000元。原告和被告庭审时确认，原告向被告支付了100000元集资款作为第三人的周转资金，其中75000元系案外人李亚平转交给被告，另外25000元系原告于2019年6月3日转账给被告。双方对于前述100000元没有签署书面的协议，对于是否退还、如何退还也没有作出明确约定，但双方确认该100000元系用作第三人的周转的集资款。被告陈述，其收到前述100000元集资款便用于第三人的经营、发工资等项目，但被告未能提交相应证据证明。被告主张，原告同意将其股份转让给被告，且被告在2019年9月18日向原告转账了90000元的股份受让款，双方权利义务已经了结。被告向原告转账90000元是注明系“退股金及工资款”。第三人庭审时陈述，原告交给被告的100000元集资款没有入第三人的公账，是给的现金。另，原告起诉时要求被告退还股权转让款和集资款，立案案由为股权转让纠纷，因两个款项属于不同的法律关系，本院向原告释明后，原告选择在本案中仅起诉要求被告退还集资款100000元。以上事实，有原告提交的证据、被告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告和被告对于被告收取了原告100000元集资款的事实没有争议，本案争议焦点为：原告能否要求被告退还100000元集资款？首先，双方明确案涉100000元集资款系用于第三人的周转，但该资金并非直接转到第三人的账户，而是由被告收取。被告主张该款项已经按照约定用于了第三人的运营，被告应当承担举证责任。被告未能提交相应证据证明，被告应当承担举证不能的法律后果。第三人陈述其以现金方式收取了前述100000元款项，但没有相应的证据证明。其次，被告主张原告按照合同书约定转让了其持有的股份，被告向原告支付了90000元了结了双方的权利义务，原告对此并不确认。被告没有提交证据证明双方对于原告将股权转让给被告达成一致的协议书，也没有提交证据证明双方达成一致意见以90000元了结了双方关于股权转让和集资款的全部事宜，被告仅凭其向原告转账90000元的事实提出该主张，本院不予采纳。综上，原告和被告约定案涉集资款系用于第三人资金周转的用途，被告没有举证证明其收取了该款项后按照约定用途使用该款项，原告要求被告退还100000元集资款的主张成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院判决如下：限被告盛智国于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张闻鸡支付100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告盛智国负担。原告起诉时多预交的诉讼费460元，本院依法退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 管 燕二〇二〇年三月十六日书记员 黎珈瑜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执2380号 安徽泉山湖置业有限公司、王兴科： 安徽泉山湖置业有限公司与王兴科追偿权纠纷一案，申请执行标的共计101640.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位101640.41元。本院已于2020年3月16日将该款转付给安徽泉山湖置业有限公司。至此，安徽泉山湖置业有限公司向本院申请执行的（2017）皖0403民初4525民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13103号原告：陆晓菲，女，1994年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：卫龚婷，女，1989年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆晓菲与被告卫龚婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告陆晓菲于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆晓菲申请撤诉，于法无悖，可予准许。另查明，原告陆晓菲未在规定期限内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆晓菲撤回起诉。此页无正文审判员  黄鼎锋二〇二〇年三月二十日书记员  宋丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初7102号原告：刘培信，户籍地在江苏省睢宁县，现住江苏省南京市雨花台区。被告：王平海，户籍地在安徽省芜湖市无为县。原告刘培信与被告王平海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员吴文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘培信到庭参加诉讼，被告王平海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘培信向本院提出诉讼请求：1.判令被告王平海支付货款12383元及违约金（自2019年10月14日起至实际给付之日止按每天50元计算）；2.判令本案诉讼费用由被告王平海承担。事实与理由：2019年6月起，被告王平海多次在原告刘培信处购买大米。交易初期，被告王平海都能现款支付。2019年8月至10月期间，原告刘培信向被告王平海累计供货价值12383元，但被告王平海一直未付款。被告王平海出具欠条，承诺欠款于2019年10月13日结清，并约定了违约金。到期后，被告王平海仍未付款。原告刘培信经多次催要无果，为维护其权益，诉至法院，望判如所请。被告王平海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月起，被告王平海多次在原告刘培信处购买大米。2019年10月，被告王平海向原告刘培信出具欠条一份，内容载明“欠刘培信大米款12383.00壹万贰仟叁佰捌拾叁圆整，于2019.10.13结清，违约金每天50圆”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告刘培信提交的欠条能够证明与被告王平海之间存在买卖合同关系，合同合法有效。原告刘培信履行了出卖人义务，被告王平海应当履行支付对价义务。被告王平海未能按时履行付款义务，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告刘培信要求被告王平海支付货款12383元及违约金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。但原告刘培信要求被告王平海按照每天50元的标准支付违约金，标准过高，应予调整，本院酌定违约金自2019年10月14日起至实际给付之日止按照年利率24%的标准计付。被告王平海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王平海于本判决生效之日起十日内支付原告刘培信货款12383元及违约金（以12383元为基数，自2019年10月14日起至实际支付之日止按照年利率24%的标准计付）；二、驳回原告刘培信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告王平海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴文丽二〇二〇年三月十七日法官助理 黄其华书 记 员 王 琪
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执172号 申请执行人：北京捷越联合信息咨询有限公司，男，汉族，1986年10月9日出生，住所地北京市东城区，统一社会信用代码：91110101071737528Ｒ。 法定代表人：袁成龙，该公司总经理。 被执行人：孙艾芹，女，汉族，1976年11月3日出生，住所地沧州市新华区。 本院在执行申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司与被孙艾芹借款合同纷一案中，经查，被执行人孙艾芹名下有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙艾芹名下的存款8000元，期限为一年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年三月十日 书记员  窦玉肖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执407号高道保：本院作出的（2019）皖0291民初3487号判决书已发生法律效力。因你未缴纳案件受理费，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人高道保缴纳案件受理费150元；二、被执行人负担案件执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009456特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年三月十六日书记员  杨婧妍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执573号之十二申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行，住所地大连市普兰店区孛兰路北段39-1。被执行人：曹连玲，女，1968年11月28日出生，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初6241号民事判决书，于2020年03月04日向被执行人曹连玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹连玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹连玲在中国建设银行6217000780017348948_156_1账户内存款人民币2291938.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年三月五日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张晓军联系方式：041183187620
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2382号之一申请执行人：温某，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：杨某，系银川市天长地久床垫有限公司董事长，现住宁夏回族自治区银川市。本院在执行(2019)宁0122民初3876号民事判决书，即申请执行人温某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，确定由被执行人杨某偿还申请执行人温某借款本金30万元及利息（利息以30万元借款本金为基数，自2019年6月26日起至实际偿还借款之日止按照年利率6%计算）；并承担案件受理费3190元。申请执行人温某于2019年9月24日向本院申请强制执行，执行费4448元，执行标的共计307638元。本案在执行过程中，本院查封被执行人杨某名下×××号车辆，以上车辆并未实际扣押。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人杨某有其他可供执行的财产。本院将被执行人杨某限制高消费，并将案件执行情况告知申请执行人温某并听取其意见，现申请执行人温某也不能向本院提供被执行人杨某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年三月八日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共4页
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33696号原告杨奇子，男，1987年7月14日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告耿菲菲，女，1984年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告杨奇子诉被告耿菲菲民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告款项6000元及两年零八个月利息3840元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨奇子参加了诉讼，被告耿菲菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交招商银行交易流水一份，证明2017年3月12日，原告转账至被告账户6000元。原告提交手机短信截图一份，载明：2017年3月12日被告向原告发送短信“工商银行xxxxx耿菲菲”及2017年5月3日，被告向原告发送短信“兄弟放心不会不还你钱的，我在医院值班最近没有去公司，虽然我现在没有钱不至于赖你这点钱。”原告于2019年12月2日向本院主张权利。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。根据原告提交的转账凭证，结合原、被告之间的短信截屏，本院对原被告之间的借贷关系予以确认。债务应当清偿，被告未答辩亦未对原告的诉请予以反驳并举证证明，应承担举证不能的后果，向原告偿还借款本金并支付利息。因双方未约定利息，原告亦未举证证明借款期限，本院认为利息可按如下方式计算：以6000元为基数，按照年利率6%，自原告起诉之日即2019年12月2日起计算至实际还款之日止。原告其他请求依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告耿菲菲于本判决生效后十日内偿还原告杨奇子借款本金6000元并支付利息（利息以6000元为基数，按照年利率6%，自2019年12月2日起支付至实际还款之日止）；二、驳回原告杨奇子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告耿菲菲负担。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇二〇年三月二十日书记员  孙凯悦
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执32号 申请人蒲建锋，男，汉族，现住陕西省。 被执行人陕西清源建设有限公司，住所地陕西省西安市。 申请人蒲建锋与被执行人陕西清源建设有限公司劳务争议纠纷一案，本院作出的(2019)内0626民初2294号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的共计187874元及案件受理费10元、执行费2718元。经本院立案执行，现已强制执行到位187874元及案件受理费10元、执行费2718元。本院已于2020年3月10日将该款转付给蒲建锋（申请执行人）。至此，蒲建锋（申请人）向本院申请执行的(2019)内0626民初2294号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年三月十日 执行员  王向波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执173号吴真兵：本院作出的（2016）皖0291刑初7号判决书已发生法律效力。因你未缴纳罚金，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人吴真兵缴纳罚金4000元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101019983特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年三月九日书记员  潘小三
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初724号原告：徐拥军，男，1966年9月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：相城区元和玫瑰金家具经营部，住苏州市相城区元和街道家具博览中心二楼B03-06。经营者：焦学园。被告：苏州家具博览中心有限公司，住苏州相城经济开发区(徐庄村)。法定代表人：王荣华。本院在审理徐拥军与相城区元和玫瑰金家具经营部、苏州家具博览中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐拥军未在指定期限内缴纳诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 唐 灿二〇二〇年三月十六日书记员 杨振东
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执328号 被执行人刘文义： 被执行人刘文义没收违法所得一案，移送执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位10000元。本院已于2020年3月13日将该款缴纳内蒙古自治区财政厅账户。至此，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6090号原告：朱礼英，女，1971年7月23日生，，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：温源海，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被告：江苏恒源保安服务有限公司，住所地在盐城市人民中路188号飞驰国际31楼。法定代表人：陈连峰，该公司经理。委托诉讼代理人：华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。原告朱礼英与被告江苏恒源保安服务有限公司（下称恒源公司）劳动争议一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告朱礼英及其委托诉讼代理人温源海，被告恒源公司委托诉讼代理人华建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱礼英向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2018年6月份工资1498元；2、判决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金16330元；3、判决被告向原告支付加班工资27000元。事实和理由：原告于2008年1月进入被告单位上班，被告安排原告到江苏银行青墩支行从事保安工作，双方于同年8月初签订了书面劳动合同。2013年被告又安排原告到盐城农商银行新兴支行从事保安工作。被告仅为原告缴纳了2017年7月17日至2018年7月16日的社会保险，原告多次要求被告补缴未果。原告在2018年6月28日下班途中受伤，于同年8月22日向被告提出解除劳动关系。请求依法判如所请。被告恒源公司辩称：原告诉称的2018年6月份工资原告已发放。原告从2018年6月29日起在未办理请假手续擅自不上班二个月，依据劳动合同约定应按自动离职处理。原告主张加班费没有事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2015年1月1日，原、被告双方签订一份《劳动合同书》，约定本合同属于全日制用工有固定期限的劳动合同，合同期限4年，自2015年1月1日起至2018年12月31日止，试用期1个月；工种为保安员；实行综合计时工作制；每月以货币形式支付劳动报酬，特殊情况可延迟一个月支付；应劳动者要求，用人单位同意将社会保险费纳入劳动报酬中。如劳动者要求依法补缴社会保险费，用人单位从劳动报酬中扣回社会保险费；劳动者连续旷工3天或一年内累计旷工超过6天，用人单位可以解除劳动合同。上述合同签订后，原告被安排在盐城农商银行新兴支行从事保安工作。2018年6月28日，原告意外受伤，此后一直未上班。8月22日，被告通过邮寄方式向原告送达一份《解除劳动关系通知函》，内容为：“江苏恒源保安服务有限公司：申请人朱礼英是贵公司做保安，从2008年1月份进贵公司上班，直到2018年7月1日，贵公司一直未给申请人交纳各种社会保险，根据劳动法的相关规定，为维护申请人的劳动权利，申请人特申请解除劳动关系，并通过法律程序维护申请人的合法权利。”另查明：2018年7月12日，被告通过银行转帐支付原告工资1598元。本案在审理过程中，原告申请证人吴某、陈某1到庭证明：原告在6月28日受伤后在盐城市第三人民医院用电话向被告单位一个姓李的打电话请假；证人陈某2（钞车押运员）证明：6月29日早上押钞车到盐城农商银行新兴支行时，听保安说昨天的保安受伤请假了。被告在审理过程中提交一份申请人为朱礼英的申请报告，内容为：“本人申请将江苏恒源保安服务有限公司应承担的本人社会保险费随本人工资发放给工人，由本人自行向社保部门缴纳社会保险费，如本人未向社保部门缴纳保险费，由此引起的不当纠纷均由本人承担与公司无关。”上述事实，有《劳动合同书》、申请书、诊断证明、证人证言、银行明细单及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：一、关于2018年6月份工资1498元应否支付的问题。根据银行明细单，原告的工资最后一次发放时间为2018年7月12日，且从当年1月份开始均有发放记录，按正常工资发放习惯，工资发放正常为下一个月发放上一个月工资。故原告诉称其6月份工资未发放本院不予采信。二、原告要求支付解除劳动关系经济补偿金16330元应否支持的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，双方在劳动合同中约定应劳动者要求，用人单位同意将社会保险费纳入劳动报酬中，原告还向被告书面申请其社会保险费随本人工资发放给本人，由本人自行向社保部门缴纳社会保险费。故被告未为原告缴纳社会保险不可归责于被告。现原告要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的请求，本院不予支持。三、关于加班工资的问题。因在诉讼过程中，原告未提交证据证明其加班的事实，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条第一项，《江苏省工资支付条例》第十二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱礼英的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告朱礼英负担，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  俞建中人民陪审员  李新文人民陪审员  苌飞飞二〇二〇年三月一日书 记 员  潘华林
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督51号 申请人江油银通融资担保有限公司。 住所江油市诗仙路东段108号。 统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人税国涛。 委托诉讼代理人曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人赵斌，男，汉族，生于1973年7月11日，住四川省江油市。 被申请人全爱琼，女，汉族，生于1973年9月20日，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人赵斌、全爱琼申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案后，依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员  毛丽娜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 露
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初4310号原告郭英秋，男，1971年1月1日生，汉族，押运员，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人张鹏，系辽宁岱恒律师事务所律师。被告辽宁宇翔化工有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区化工街十一区9-3-1。法定代表人刘宏宇，系该公司经理。委托诉讼代理人张鑫磊，系辽宁开智律师事务所律师。原告郭英秋与被告辽宁宇翔化工有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈熹微独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭英秋及其委托诉讼代理人张鹏、被告辽宁宇翔化工有限公司委托诉讼代理人张鑫磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭英秋诉称，我是被告的押运员（雇佣关系非劳务关系），2019年4月28日当天，我与被告的司机刘福义共同被指派去阜新达得利公司送货。当天被告运输物品为盐酸，由我负责押运，大约9点达到阜新，然后卸车。在卸车过程中，被告的司机刘福义在倒车时压到了一根铁管，刘福义怕管子给车弄坏了，刘福义指示我下车挪动一下。在挪动过程中，刘福义将车往前提一下，结果管子弹起来砸在我的脚上，造成了损伤，后我被阜新卸货的工厂雇佣的车辆送去医院治疗。经过锦州医科大学附属第一医院治疗23天，诊断为右足2、3、4趾骨骨折，右脚踇趾开放性损伤，右足软组织挫伤，右足踇趾远节趾骨骨折，踇趾甲床裂伤伴缺损，现已出院。我认为所受伤害系被告雇员在履行职务中错误操作车辆所致，被告系雇主应当承担赔偿责任，因此向其主张赔偿我各种经济损失83460.77元，由被告承担本案案件受理费、送达费、保全费、鉴定费。被告辽宁宇翔化工有限公司辩称，一、我公司没有雇佣刘福义参与到阜新的运输活动，刘福义系车辆豫Ｇ×××××（辽Ｈ×××××）车辆的驾驶员，该头车登记所有权人系新乡市天宇物流有限公司，挂车的登记所有权人营口人保商贸有限公司，该车的实际所有权人是刘宏宇个人，而并不是辽宁宇翔化工有限公司，该车平时由潘鑫辉从刘宏宇处租赁经营。当日辽宁宇翔化工有限公司雇佣该车去阜新运输货物，我公司与潘鑫辉签订相关雇车协议，我公司只是该批货物的销售者，并将相关运输业务承包给潘鑫辉个人，不应当成为本案的被告。二、被告申请追加本案司机刘福义作为本案的第三人，发生事故之后，刘福义与刘宏宇沟通过相关事故情况，其称郭英秋系被车辆碾压发生交通事故，刘宏宇及潘鑫辉对刘福义雇佣郭英秋的事实并不清楚，更不认可共同指派刘福义和原告一起去阜新运输的事实，为了查明本案事实真相，请贵院予以批准。三、关于本案案由，本案实际应为交通事故责任纠纷，为本次诉讼准备，我公司向阜新货场申请调取相关视频证据，视频的经过是原告在车后抽烟时被车辆碾压，不是原告诉称的从事雇佣活动中受伤，同时请法院依法追加车辆的保险公司。四、刘宏宇个人曾在原告住院期间为原告垫付3000元医疗费，请法院核实。五、对于原告的各项经济损失，我公司并不认可。经审理查明，原告系道路危险货物运输押运人员，被告辽宁宇翔化工有限公司法定代表人为刘宏宇，由刘宏宇招聘司机刘福义驾驶豫Ｇ×××××（辽Ｈ×××××）挂车为该公司危险品运输，刘宏宇通过个人微信转账每月支付刘福义工资。庭审中被告自认豫Ｇ×××××（辽Ｈ×××××）挂车实际所有人为刘宏宇，未办理更名过户手续。刘福义在运输危险品过程中，经刘宏宇授意，自行找一名具有资质的押运员，每天150元，由刘宏宇支付。2019年4月28日刘福义将辽宁宇翔化工有限公司出售的危险品盐酸运往阜新达得利化工股份有限公司，出车前在微信押运群里找一名押运员，每天工资150元，原告郭英秋与刘福义达成押车的意向并随车押运。车辆到达阜新达得利化工股份有限公司后，在卸货过程中，车辆碾压到一根铁管，原告郭英秋下车查看过程中被铁管砸到脚部导致受伤。后到锦州医科大学附属第一医院治疗，诊断为：“右足2、3、4趾骨骨折，右脚踇趾开放性损伤，右足软组织挫伤，右足踇趾远节趾骨骨折，踇趾甲床裂伤伴缺损。”共住院治疗22天。住院期间二级护理，花费医疗费26865.27元。出院后医嘱“休息一个月”。出院后复查花费医疗费508元。2019年7月29日原告申请葫芦岛滨城法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期鉴定，结论为：“郭英秋误工期为120天，营养期为60天，护理期为60天”。花鉴定费650元。庭审中，被告辽宁宇翔化工有限公司申请对原告郭英秋合理误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，经本院委托，2020年1月19日辽宁正大司法鉴定中心作出辽正[2020](法)临鉴字第202001001号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人郭英秋人身损害误工期120日、护理期60日、营养期60日为宜。”鉴定费1250元（被告支付）。综上，原告郭英秋合理经济损失共计59615.43元（其中医疗费26865.27元、复查费用508元、住院期间伙食补助22天×100元/天=2200元、护理费52707元/年÷365天×60天=8664.16元、营养费50元×60天=3000元、交通费10元×22天+22元×4次=308元、拐杖70元、误工费150元/天×120天=18000元）。刘宏宇为原告垫付医疗费3000元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的病例、发票、车票、微信转账截图，被告提供的协议，经本院委托由辽宁正大司法鉴定中心作出辽正[2020](法)临鉴字第202001001号司法鉴定意见书，以上证据载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告郭英秋在为辽宁宇翔化工有限公司押运危险品过程中被钢管砸伤,系雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。刘宏宇系被告辽宁宇翔化工有限公司的法人，其雇佣刘福义及授意刘福义雇佣危险品押运员的行为应视为职务行为。原告的护理期、营养期、误工期应自住院时开始计算。其主张的精神损失抚慰金不符合法律规定，不予支持。刘宏宇已垫付3000元，应扣除。故被告辽宁宇翔化工有限公司应赔偿原告56615.43元（59615.43元-3000元）。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告辽宁宇翔化工有限公司赔偿原告郭英秋各项经济损失56615.43元。二、鉴定费共1900元由被告承担。上诉给付款项于本判决生效后10日内给付。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费417.00元，邮寄费40.00元，均由被告辽宁宇翔化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈熹微二〇二〇年三月二十五日书记员  李玉鹏
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执2021号 申请执行人李俊林，男，1979年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人闫刚，男，1979年3月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行李俊林与闫刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结闫刚的存款。 审判员  高振基 二〇二〇年三月十日 书记员  李春江
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1019号之二申请人：胡某某，男。遵义市播州区。被执行人：贵州三星建设有限责任公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，贵州省黔东南苗族侗族自治州。法定代表人叶某某。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1019号之二裁定书，于2020年03月06日向被执行人贵州三星建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州三星建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州三星建设有限责任公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2502.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年三月六日书记员  周科发
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3199号 申请执行人刘旺小，男，1966年11月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人周宇翔，男，1976年2月1日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行刘旺小与被执行人周宇翔民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2018）内0602民初4329号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年11月5日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年3月2日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金100万元及利息，案件受理费30160元，执行费12702元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初4329号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年三月三日 书 记 员  张永翠
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初347号 原告：余X海，男，汉族，住福建省建瓯市。 被告：王X，男，汉族，住福建省三明市三元区。 原告余X海与被告王X民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告余X海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余X海撤回起诉处理。 审 判 员 曾佑勃 二〇二〇年三月十三日 法官助理 林毅清 书 记 员 曾 丽
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执374号申请执行人：单振东，男，1980年10月3日出生，汉族，住柘城县。被执行人：朱向阳，男，1969年2月20日出生，汉族，住柘城县。被执行人：朱世强，男，1971年6月16日出生，汉族，住柘城县。本院在执行申请执行人单振东与被执行人朱向阳、朱世强借款合同纠纷一案中，本院豫于2020年2月28日立案执行，经本院审查，（2017）豫1424民初2092号民事调解书于2018年1月16日已立案执行，申请人单振东于2020年2月28日再次向本院申请执行，属于重复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条的规定,裁定如下：驳回申请执行人单振东的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 远 涛审判员 皇甫永超审判员 李 雪 峰二〇二〇年三月二十七日书记员 时 清 华
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初9491号 原告：张云飞，男，1973年11月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：喻峰，江苏智择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪平，江苏智择律师事务所律师。 被告：迟友兵，男，1981年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区。 原告张云飞与被告迟友兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告张云飞的委托诉讼代理人喻锋、王雪平到庭参加诉讼，被告迟友兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款154000元以及逾期付款利息逾期利息以154000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍，自2017年1月1日起暂计至2019年10月30日，请求计算至实际支付之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年以来，原告与被告进行货物买卖，原告向被告销售印花涂料等产品。交易期间，原告按照被告要求供货，被告亦签字确认结欠款项。在2015年11月6日，原、被告双方就结欠的货款及其他费用进行核对，签订欠条一份，确认截止2015年11月6日被告结欠原告货物款项20万元，被告承诺分三期还清货款。此后，在2016年3月26日，被告通过转账方式支付原告货款19000元；在2016年12月2日，支付原告货款7000元。然而至原告起诉之日，被告仍拖欠原告货款154000元。被告拖欠原告货款的事实清楚，被告应当诚实信用地履行付款义务。现被告经原告多次催讨，仍拒不支付货款，原告故起诉。 被告迟友兵未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条、银行流水、货款明细清单，被告未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年以来，迟友兵陆续向张云飞购买印花涂料等货物。2015年11月6日，双方经结算后由迟友兵出具欠款20万元的欠条，迟友兵在该欠条中列明了还款计划，但迟友兵在归还了部分款项，剩余154000元未归还，张云飞故提起本次诉讼。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方具有法律约束力。一方履行合同义务不符合合同约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。 本案中，被告确认结欠货款20万元并列举了付款计划，现被告仍结欠154000元未付且下落不明，原告要求被告立即归还欠付的154000元符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期向原告归还欠款给原告造成资金占有利益损失，现原告主张按照按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准，计算前述款项至欠款付清之日止的利息损失并无不当，本院亦予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告迟友兵于本判决生效之日起十日内向原告张云飞支付货款154000元并赔偿利息损失（以154000元为基数，自2017年1月1日起，按照按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准，计算至前述款项实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，由被告迟友兵负担，于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳；公告费600元，亦由被告迟友兵负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告张云飞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判长 凌 晨 审判员 张花锋 审判员 翁迎晓 二〇二〇年三月二十七日 书记员 朱静佳
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执365号之一申请执行人支洪亮，男，1986年2月23日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人张建新，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会沈法劳人仲裁字【2019】345号仲裁裁决书，于法定期限内通知被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司履行给付义务，但被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司未履行确定的给付义务。本院查明被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司有机械设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司所有的机械设备等财产（详见查封明细及新东远陶瓷场区平面图对应查封明细编号对应位置图）；查封期限二年；二、查封期间由被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司负责保管、使用，但不得转移、变卖，毁损被查封的财产，如因特殊情况转移、变卖须经法院准许，并保留价款交付法院，否则追究其法律责任；申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年三月六日书记员  刘志元
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初980号原告：东莞市科正知识产权服务有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦环市**********内。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：罗鼎，广东律盛律师事务所律师。被告：东莞市音乐伴侣音响器材有限公司，住所地：广东省东莞市********************。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，回族，1976年3月17日出生，住黑龙江省铁力市铁力镇团结社区**，公民身份号码为239************117。本院在审理原告东莞市科正知识产权服务有限公司诉被告东莞市音乐伴侣音响器材有限公司、张某1服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日向原告发出《预交受理费费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  邓鹤飞二〇二〇年二月二十八日书记员  黄嘉豪
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1859号西安中新嘉业物业管理服务有限公司、雷希贤：本院在执行西安中新嘉业物业管理服务有限公司与雷希贤服务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初14449号民事判决书于2020年2月25日向本院申请执行,执行的标的为13126.16元。执行中，本院已执行回案款13126元并已发还申请执行人西安中新嘉业物业管理服务有限公司，剩余0.16元申请执行人西安中新嘉业物业管理服务有限公司表示放弃，执行费96元被执行人雷希贤已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初11047号民事调解书执行完毕。特此通知二０二０年三月十六日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执130号申请人：山东三益钢材市场投资发展有限公司，住所地：山东平原县。法定代表人：谭炽森，总经理。被执行人：吴进喜，男，汉族，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人山东三益钢材市场投资发展有限公司与被执行人吴进喜借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2019）鲁1426民初1453号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴进喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东三益钢材市场投资发展有限公司于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人吴进喜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2020年3月18日将被执行人吴进喜纳入失信被执行人名单，对吴进喜采取限制高消费措施。2、2020年2月11日，本院通过网络查控系统查明，被执行人吴进喜名下无不动产登记信息。3、2020年2月11日，本院通过网络查控系统查明，吴进喜名下有车牌号为苏EKN39X汽车一辆，经查，该车辆已被拍卖。4、2020年3月4日对被执行人吴进喜批准拘留，但因被执行人无法查找，无法对其采取拘留措施。5、2020年3月20日，本院约谈了申请人山东三益钢材市场投资发展有限公司管理组成员张经纬，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初2423号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年三月二十五日书记员  荆育养
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3331号 申请执行人刘三小，男，汉族，1964年11月23日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人刘小平，女，汉族，1969年12月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行刘三小与被执行人刘小平民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2018）内0602民初6902号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年11月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年3月2日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金5万元及利息，利息6.9万元，案件受理费2680元，执行费1725元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初6902号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年三月六日 书 记 员  张永翠
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异1号 异议人（被执行人）：李元秀，女，汉族，1953年11月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：杜丽成，女，蒙古族，1955年5月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人杜丽成申请执行被执行人李元秀、王永飞（已故）民间借贷纠纷一案中，被执行人李元秀对评估报告的评估结论不服，向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李元秀称，申请执行人杜丽成与被执行人李元秀、王永飞（已故）民间借贷纠纷一案中，东胜区人民法院委托内蒙古天月房地产评估有有限公司对李元秀、王永飞所持有的通辽市鸿大地产开发有限公司的500万股权价值进行评估。异议人对内天月评报字（2019）第73号评估报告有关内容提出如下质疑：一、程序不合法。1.资产占有方通辽市鸿大房地产开发有限公司从未委托鄂尔多斯市东胜区人民法院及评估单位对其自有资进行评估，也未出具任何评估所需资料，资产占有方原法定代表人张永平于2018年4月20日的股东大会上辞去了法定代表人职务，与其胞姐***一起退出公司股东，张永平、***二人在律师的见证下，在“股东会议决上按押（见股东会议决议）并将公司公章、财务章、营业执照等法定文件与新法定代表人当场进行了交接。现张永平因涉私刻章罪、毁财罪被通辽市公安局在网追逃，因此张永平、***利用私刻的公司公章（张永平第一次私刻的公章已被公安机关收缴，这是***第二次私刻的公司公章）代表资产占有方提供资料的行为属于违法行为。通辽市鸿大地产开发有限公司未能及时变更法定代表人是因为张永平因被列为失信人员，工商部门暂未对法定代表人予以变更，对此通辽市工商局已出具法定代表人未做变更原因证明予以说明。2.张永平、***于2019年用私刻的公章在审计与被审计单位咨询函上加盖公章的行为违法。他们采取虚假做账的方法，在通辽市鸿大地产开发有限公司的股东都不知情的情况下，提供了虚假资料、隐瞒了通辽市鸿大地产开发有限公司真实流动债务情况。二、评估报告的内容与通辽市鸿大地产开发有限公司客观存在的债权、债务不相符。1.就评估报告所列的09XX-2号宗地（土地证号为通国用（2010）第10046，面积为1246043平方米）的土地使用权，减去鄂尔多斯市东胜区法院出具的（2017）内0602执恢1932号执行裁定书所拍卖土地23601.7平方米，以及通辽市中级人民法院三次拍卖土地使用权后，该宗地剩余12661.7平方米，这块剩余土地不属于净地，地面上还有58户住宅尚未拆迁，若变成净地价值需拆迁费用3500万元，由此直接增加流动负债3500万元。2.坐落于科尔沁区的住宅用地，地块X使用权面积10898442平方米不是净地，地上有五万平方米建筑物（别墅）都是己在通辽市房产局登记备案在个人名下的房屋，所欠金额1.5亿元。3.XX地块是从通辽市明仁信用社购买的，至今未付款，本金2028万元，利息3170万元，本息合计5198万元。4.欠税务局土地税款2000万元，其中税款1400万元，滑纳金600万元，此款不能做核销处理。5.账面反映的流动负债7655.38万元均属于鸿大公司的民间借款，应依法向债权人支付利息，借款时间都在十年以上按十年时间及法律规定的利息率平均为24%计算，应支付债权人利息约1.5亿元，评估单位未对此进行评估计金额为4.0698亿元，均为评估报告，负债漏评项目。综上所述：由于评估程序不合法，加之张永平、***其提供的资料不真实、不完整，导致此评估报告不合法及评估结果的错误，为此提出异议，请求依法撤销对东胜区人民法院做出的（2019）东法外委估字第284号评估委托，对李元秀、王永飞所持有的通辽市鸿大房地产开发有有限公司500万股权价值重新评估。 本院查明，本院在审理原告杜丽成与被告李元秀、王永飞（已故）民间借贷纠纷一案中，2013年4月19日作出(2013)东法民初字第1388号民事调解书，确认“被告王永飞、李元秀于2013年6月19日前偿还原告九笔借款本金及利息：1、本金1013250元及从2010年1月10日起至实际偿还为止的利息；2、本金700000元及从2010年2月10日起至实际偿还为止的利息；3、本金2500000元及从2010年3月23日起至实际偿还为止的利息；4、本金650000元及从2010年4月3日起至实际偿还为止的利息；5、本金1000000元及从2010年4月24日起至实际偿还为止的利息；6、本金1000000元及从2010年5月19日起至实际偿还为止的利息；7、本金1000000元及从2010年5月20日起至实际偿还为止的利息；8、本金100000元及从2010年5月23日起至实际偿还为止的利息；9、本金200000元及从2011年2月27日起至实际偿还为止的利息，以上九笔借款利息的利率均按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，最高不得超过双方约定的3.5分。案件受理费77535元，由二被告承担”。后因二被告未能履行上述调解内容，本案进入了执行程序。在执行本案的过程中，本院依法委托内蒙古天月房地产价格评估有限公司对李元秀、王永飞所持有的通辽市鸿大房地产开发有限公司500万股权的市场价值进行评估。内蒙古天月房地产价格评估有限公司于2019年10月11日作出内天月评报字（2019）第73号资产评估报告，确定李元秀、王永飞所持有的通辽市鸿大房地产开发有限公司500万股权的价值为5911.33万元。 本院认为，首先,现有的证据不能够确认评估程序违法；评估过程中，通辽市鸿大房地产开发有限公司是否提供了假章均不能视为本院或内蒙古天月房地产价格评估有限公司在评估过程中存在程序违法。其次，异议人提供的证据不足以确认评估所依据的通辽市鸿大房地产开发有限公司的财产信息是错误的。综上，本院不予以支持异议人的异议请求。依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人李元秀的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年三月十二日 书 记 员 刘   源
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初262号原告：冯振华，男，1951年9月16日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：叶晨，万商天勤(上海)律务所律师。被告：沈伟彬，男，1966年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告冯振华诉被告沈伟彬合伙协议纠纷一案后，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡铁红人民陪审员  季鹏玲人民陪审员  梅叶平二〇二〇年三月十日法官 助理  陆 琳书 记 员  陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执38号 申请执行人：中国电子系统工程第四建设有限公司，住所地河北省石家庄市新华区合作路285号，统一社会信用代码911300001043234377。 法定代表人：万铜良，该公司总经理。 被执行人：安徽未名生物医药有限公司，住所地合肥巢湖经济开发区龙泉路8号未名医药产业园一期北区4号厂房，统一社会信用代码913401000928791112。 法定代表人：潘爱华，该公司执行董事。 申请执行人中国电子系统工程第四建设有限公司与被执行人安徽未名生物医药有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0181民初4500号民事判决书。本院执行过程中，依法限制安徽未名生物医药有限公司法定代表人的高档消费，并将被执行人安徽未名生物医药有限公司列为失信被执行单位，依法冻结被执行人安徽未名生物医药有限公司名下银行存款（已控0元），暂未发现被执行人安徽未名生物医药有限公司有可供执行的财产，且申请执行人中国电子系统工程第四建设有限公司未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为303035元，执行费4450元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 孙东海 二〇二〇年三月三十一日 书记员 朱小云
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执354号 被执行人盖州市梁屯镇人民政府，盖州市梁屯镇。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执354号之一裁定书，于2020年03月05日向被执行人盖州市梁屯镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盖州市梁屯镇人民政府至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盖州市梁屯镇人民政府在中国农业银行0ｘ×××ｘ6账户内存款人民币8850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇二〇年三月五日 书记员 沈国纬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执448号乐加美（深圳）科技有限责任公司：你单位与王强特许经营纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初1371号判决已发生法律效力。申请执行人王强于二Ｏ二Ｏ年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人乐加美（深圳）科技有限责任公司支付申请执行人王强420000元；二、被执行人乐加美（深圳）科技有限责任公司加倍支付申请执行人王强迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费6200元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101020051特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年三月二十三日书记员 胡聪明郎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执654号 申请执行人:合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。 法定代表人：毛学斌，董事长。 被执行人:安徽省虹州建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇包公路星河家园东区7幢206号，统一社会信用代码913401230584525440（1-6）。 法定代表人：周岳兵，执行董事。 本院在执行合肥华兴物业管理有限公司与安徽省虹州建设工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人安徽省虹州建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省虹州建设工程有限公司银行存款人民币10476元（其中2018年1月1日至2018年12月31日的物业费10420元，案件执行费56元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月十二日 书记员  严欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2918号原告：叶丙挺，男，汉族，1992年6月7日出生，住安徽省六安市叶集区。原告：吴义星，女，汉族，1994年5月12日出生，住安徽省霍邱县。以上两原告共同委托诉讼代理人：徐莎莎，安徽宏淼律师事务所律师。被告：六安江鸿房产经纪有限公司，住所地安徽省六安市裕安区文汇大厦1422号，统一社会信用代码91341500MA2RJ55P9X（1-1）。法定代表人：查林双。被告:合肥京商融合置地有限公司,住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口，统一社会信用代码91340100055753261R法定代表人:袁启宏,该公司总经理。本院在审理原告叶丙挺、吴义星诉被告六安江鸿房产经纪有限公司（以下简称“江鸿公司”）、合肥京商融合置地有限公司（以下简称“京商公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告叶丙挺、吴义星诉称，2018年10月份，原告看到被告销售房屋的广告后，前去京商商贸城售楼中心购置商品房，被告工作人员杨冉冉负责接待并介绍房屋情况，原告于10月10日向被告一支付20000元定金，2018年10月15日，杨冉冉通知原告前去售楼中心，双方签订一份《合同审批单》，约定：原告以按揭的方式认购被告二的商品房一套，房号为K-2-1号楼906号商铺，建筑面积75.68㎡，认购单价6483.01元，认购总价490634元，交6万元享受10万元，合同总价430634元，合同单价5690.2元每平方米；《合同审批单》签订后，原告共向两被告转账295184元购房款，被告二向原告开具215634元的收据以及550元的收据，另有79000元未开具收据，且两被告当时未与原告签订《商品房买卖合同》，另原告发现其中79000元款项直接支付到被告一账户中，2018年11月15日，被告二的工作人员通知原告前去签订《房屋买卖合同》，合同约定：商品房房号为第K-2-1幢9层办906室，建筑面积为75.68㎡，该商品房单价为每平方米5690元，总价为430634元整；原告采取按揭方式付款，首付房款人民币215634元，剩余房款215000元办理按揭贷款。原告签订合同后，发自己缴纳给被告的购房款中有79000元房款并未在《商品房买卖合同》中写明，也未在总房款中予以扣除。在原告多次的催讨下，两被告拒绝发还该笔款项，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，向贵院依法提起诉讼，请求判令：1、两被告返还原告叶丙挺、吴义星商品房预购款79000元整及利息2692元（以79000元为基数，自2018年10月15日暂计算至2019年7月23日）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院经审查认为，被告京商公司现因已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由申请进行破产重整，且安徽省合肥市中级人民法院已于2019年9月18日作出（2019）皖01破申43号民事裁定书受理了相关债权人的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应由受理破产申请的人民法院，即安徽省合肥市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  史道荣二〇二〇年三月十二日书记员  罗业强附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执210号夏维峰：本院作出的（2018）皖0291刑初156号判决书已发生法律效力。因你未缴纳罚金，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人夏维峰缴纳罚金10000元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101004851特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年三月十一日书记员  潘小三
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执509号申请执行人：赵尚宇，男，1992年6月6日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：范海超，男，1988年3月28日出生，住河南省新郑市。关于赵尚宇申请执行范海超借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民特164号民事裁定书，执行中，本院查明被执行人有执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人范海超银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年三月十日书记员  林 林