湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初13284号原告：程志武，男，1972年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂剑，湖南银联律师事务所律师。被告：温显平，男，1971年3月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：刘海芳，女，1981年12月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：温显文，男，1968年3月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：陆元花，女，1967年5月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：衡阳细水长流钢铁贸易有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区船山大道16号融冠亲城三期1#楼1102室。法定代表人：温显平，总经理。原告程志武（以下简称原告）与被告温显平、刘海芳、温显文、陆元花、衡阳细水长流钢铁贸易有限公司（以下简称细水长流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。被告温显平、刘海芳、温显文、陆元花、细水长流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款620万元和借款利息26.1万元，上述借款未随本案起诉的部分及本案起诉后的利息按月利率1.5%一并判决；2、判令被告赔偿违约造成的损失6461元（财产保全保险费）；3、判令由被告承担本案的受理费和财产保全费。事实与理由：2019年7月9日左右，被告向原告借款620万元整。原告将上述金额的8张承兑汇票按被告的要求背书给被告细水长流公司，被告已收到原告出借的款项。8月26日，双方经过汇总，由被告向原告出具借条，对利率和利息起算日期等进行了约定。被告温显平、刘海芳在借条的借款单位处签名捺手印。被告细水长流公司在借款单位处盖章，被告温显文在担保人处签名捺手印。被告温显文在承担担保责任过程中，其配偶被告陆元花名下财产属于夫妻共同财产，应当用共同财产承担担保责任。2019年9月初，原告听说被告被第三方起诉并冻结相应财产后，即要求被告还款，但被告一直未偿还上述借款。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告温显平、刘海芳、温显文、陆元花、细水长流公司均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，被告温显平向原告出具借条载明：“本人温显平今向程志武借款人民币大写：陆佰贰拾万元整（￥6200000元）并已收悉。借款方式：电子银行承兑汇票支付。借款人指定将借款本金人民币：陆佰贰拾万元整（￥6200000）直接转入如下账号：账户名称：衡阳细水长流钢铁贸易有限公司；账号：63×××60；开户行：中国民生银行股份有限公司衡阳雁峰支行。票据明细如下：1、票号：131455100305820190709431097310，到明日2020年01月09日，金额：壹佰万元整，承兑行长沙农商行；2、票号：131455100305820190709431096815，到期日2020年01月09日，金额：壹佰万元整，承兑行长沙农商行；3、票号：131455100305820190709431126352，到期日2020年01月09日，金额：壹佰万元整，承兑行长沙农商行；4、票号：131455100305820190709431125866，到期日2020年01月09日，金额：壹佰万元整，承兑行长沙农商行；5、票号：131455100305820190709431126051，到期日2020年01月09日，金额：壹佰万元整，承兑行长沙农商行；6、票号：131455100305820190709431126256，到期日2020年01月09日，金额：壹佰万元整，承兑行长沙农商行；7、票号：131355107106220190514394829591，到期日2020年01月09日，金额：壹拾万元整，承兑行华融湘江银行；8、票号：131355107106220190514394829743，到期日2020年01月09日，金额：壹拾万元整，承兑行华融湘江银行。以上借款属实，本人已收到。上述借款的利息起算日期分别为：1、其中伍佰万元整为2019年8月14日；2、其中肆拾万元整为2019年9月02日；3、其中陆拾万元整为2019年09月4日；4、其中贰拾万元整为2019年9月24日。本人承诺上述借款的利息按1.5%/月的利率标准付给程志武，直到全部付清为止。本借款系2019年8月26日经双方核对无误后当面签署。刘海芳为温显平全额归还上述欠款提供担保。”被告温显平作为借款人签名捺印。被告刘海芳、温显文作为担保人签名捺印。被告细水长流公司作为担保人盖章。上述编号1至6的电子银行承兑汇票的出票人为湖南长大建设集团股份有限公司；收款人及背书人为长沙市志鼎钢铁贸易有限公司；承兑人为长沙农村商业银行股份有限公司大托支行；被背书人为衡阳细水长流钢铁贸易有限公司；票据金额为100万元；出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期为2019年7月9日。2019年11月20日，长沙市志鼎钢铁贸易有限公司向本院出具《情况说明》表示，上述6张汇票共计金额600万元，系以公司法定代表人程志武名义出借，法院支持程志武的诉请事项后，公司不再就这六份票据向衡阳细水长流钢铁贸易有限公司主张权利。长沙市志鼎钢铁贸易有限公司的法定代表人是程志武。上述编号7的电子银行承兑汇票的票据金额为10万元，背书人为长沙市天心区金如建筑器材租赁部，被背书人为衡阳细水长流钢铁贸易有限公司。2019年11月20日，长沙市天心区金如建筑器材租赁部向本院出具《情况说明》表示，上述汇票共计金额10万元，系以程志武名义出借，法院支持程志武的诉请事项后，经营部不再就这份票据向衡阳细水长流钢铁贸易有限公司主张权利。长沙市天心区金如建筑器材租赁部的经营者是周金元。上述编号8的电子银行承兑汇票的票据金额为10万元，背书人为长沙市天心区义诚泽钢材经营部，被背书人为衡阳细水长流钢铁贸易有限公司。2019年11月20日，长沙市天心区义诚泽钢材经营部向本院出具《情况说明》表示，上述汇票共计金额10万元，系以程志武名义出借，法院支持程志武的诉请事项后，经营部不再就这份票据向衡阳细水长流钢铁贸易有限公司主张权利。长沙市天心区义诚泽钢材经营部的经营者是程志武。另查明，被告温显平、刘海芳系夫妻关系，二人是被告细水长流公司的股东，被告温显平是法定代表人。被告温显文、陆元花系夫妻关系。本院认为，债务应予清偿。原告以背书电子银行承兑汇票的方式向被告温显平提供借款。经结算后被告温显平尚欠原告6200000元，电子银行承兑汇票的收款人及背书人不持异议。故原告请求被告温显平予以偿还，本院予以支持。原告与被告温显平约定借款利息为月利率1.5%，没有违反法律规定，合法有效。其中500万元利息的起算日期为2019年8月14日，计算至2019年11月20日的利息为244109.59元（5000000元×1.5%×12个月÷365天×99天）；40万元利息的起算日期为2019年9月2日，计算至2019年11月20日的利息为15780.82元（400000元×1.5%×12个月÷365天×80天）；60万元利息的起算日期为2019年9月4日，计算至2019年11月20日的利息为23079.45元（600000元×1.5%×12个月÷365天×78天）；20万元利息的起算日期为2019年9月24日，计算至2019年11月20日的利息为5720.55元（200000元×1.5%×12个月÷365天×58天）。上述利息共计288690.41元（244109.59元+15780.82元+23079.45元+5720.55元）。2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息，应以6200000元为基数，按月息1.5%计算。被告刘海芳、温显文、细水长流公司作为担保人在借条上签名捺印盖章，因没有约定保证方式，故应承担连带保证责任。被告陆元花、温显文虽系夫妻关系，但被告温显文作为保证人所承担的债务，并非用于夫妻共同生活和共同生产经营。故原告要求被告陆元花承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温显平自本判决生效之日起五日内偿还原告程志武借款本金6200000元及截止到2019年11月20日的利息288690.41元（2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息，以6200000元为基数，按月利率1.5%计算）；二、被告刘海芳、温显文、衡阳细水长流钢铁贸易有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告程志武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57027元，因适用简易程序减半收取28513.5元，诉讼保全费5000元，诉讼保全保险费6500元，共计40013.5元，由被告温显平、刘海芳、温显文、衡阳细水长流钢铁贸易有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇二〇年三月二十三日书记员  段娟附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。