wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初293号 原告：回丽波，男。 被告：侯亚伟，男。 原告回丽波诉被告侯亚伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回丽波到庭参加诉讼。被告侯亚伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告回丽波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告装修款4600元；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告为被告装修工程施工，经结算被告共欠原告装修款13600元。后原告经向被告催要，被告于2018年8月29日给原告出具一份欠条，并承诺于2019年2月1日结清。到期后，被告陆续归还原告8500元，后又支付500元，剩余4600元至今未付，故原告诉至法院，望判如所请。 原告为证明其主张向本院提交了欠条一份，用于证明2018年8月29日被告侯亚伟欠原告装修款13600元，现剩余4600元未还。 对于原告回丽波提交的证据，被告侯亚伟无正当理由不到庭视为放弃抗辩及质证等诉讼权利,本院不再组织双方当事人进行证据交换和质证。经审查，原告的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2016年原告为被告施工装修工程，经结算被告共欠原告装修款13600元。后经原告催要，被告于2018年8月29日给原告出具一份13600元的欠条，并承诺于2019年2月1日结清。到期后，被告陆续归还原告9000元，剩余4600元至今未付。 本院认为，债务应当清偿。被告侯亚伟欠原告回丽波装修款，经原告多次催要，被告至今仍欠4600元未支付，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯亚伟于本判决生效后十日内支付原告回丽波装修款4600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯亚伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  游小红 二〇二〇年三月三十一日 书记员  贾瑞芳
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初215号起诉人胡家旌，女，1969年11月2日出生，汉族，住上海市静安区。本院收到起诉人胡家旌(以下简称起诉人)的行政起诉状，以上海市社会保障事业管理中心静安分中心为被告，请求事项为：行政不作为，要求被告补回一个月养老金的经济损失人民币4166.60元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实理由。本案中，起诉人是要求行政机关履行何种行政职责，亦或确认行政机关作出何种行政行为违法，无法从起诉人提交的起诉材料中予以判断，属于诉讼请求不明确，不符合行政诉讼条件。经本院释明，起诉人仍坚持诉讼。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对胡家旌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 杨伟华审 判 员 蒋宇娟审 判 员 刘月华二〇二〇年三月三十一日法官助理 王 伟书 记 员 王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初200号 原告：李念虞，女，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：李建桦，男，汉族，住广西桂林市七星区。 第三人：赖智勤，女，汉族，住广西桂林市叠彩区。 第三人：蒋金梅，女，汉族，住广西桂林市七星区。 原告李念虞诉被告李建桦，第三人赖智勤、蒋金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告李念虞撤回起诉处理。 本案收取案件受理费50元，因按撤诉处理，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告李念虞负担。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱探萍
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4531号 原告：朱洋洋，男，1987年6月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：董艳群，河北厚天律师事务所律师。 被告：周铮，男，1979年1月16日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。 原告朱洋洋与被告周铮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洋洋及其委托诉讼代理人董艳群、被告周铮的委托诉讼代理人官国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元并自2018年11月22日起按照月息2%标准支付利息至清偿之日止；2、诉讼费、保全费由被告负担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年3月17日，被告以资金紧张为由向原告借款人民币100000元，原告通过银行转账的方式向被告出借款项100000元。对此，被告给原告出具了借条，并承诺在2015年3月17日偿还。借款到期后，被告无力偿还借款本金，一再拖欠，但仍坚持每月向原告支付利息，最后一次支付利息时间是2018年11月22日，此后再未偿还过任何本金及利息。为维护原告权益，诉至法院，望判如所诉。 周铮辩称，双方借款事实存在，款项已经还清。双方未约定利息，属于无息借款，同时原告起诉超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，被告周铮从原告朱洋洋处借款100000元，并写下借条：今借朱洋洋现金100000元，借期一年，于2015年3月17日归还。借款当日，原告通过银行转账100000元至被告名下。被告在2014年4月至2017年3月期间每月向原告还款2000元，在2017年4月至2018年10月期间每月向还款2500元，共计还款119000元。原告表示被告偿还的款项为双方口头约定的利息，被告则表示双方未进行过利息的约定，所借款项已全额归还。对于双方口头约定利息的事实，原告未能提供证据证实。 本院认为，原告朱洋洋有义务提供证据证实被告在2014年4月至2018年10月期间所偿还的款项为双方约定的利息，而被告向原告出具的借条中对于利息没有书面的约定，故本院对于原告主张的事实不予采信。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》的第九十条的规定，判决如下： 驳回原告朱洋洋的诉讼请求。 案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵罗侠 二〇二〇年三月六日 书记员  白佳兴
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初11662号 原告：王川，男，1966年10月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：四川省小池生物科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳西街183号5栋507。 法定代表人：周凯学，董事长。 委托诉讼代理人：陈雄博，广东格林律师事务所律师。 原告王川与被告四川省小池生物科技有限公司（以下简称“小池公司”）人格权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告王川，被告小池公司的委托诉讼代理人陈雄博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王川向本院提出诉讼请求：判令小池公司向王川赔偿精神损害抚慰金10万元。庭审中，王川当庭增加诉讼请求：判令小池公司向王川书面道歉。事实和理由：王川与小池公司于2018年4月12日签订《劳动合同》，王川依据《劳动合同》约定的工作内容及内部职责分工，正常履行工作职责。2019年4月19日14时许，小池公司总经理周凯学突然到王川办公室，态度强硬要求王川马上移交工作并尽快搬离办公室，同时三个不明身份年轻人冲进来，周凯学让该三人把王川弄出去，为防止事态扩大而影响办公秩序，王川便携带个人工作笔记本及学习资料暂时离开办公室。同日14时10分，小池公司以王川带走公司商业机密文件为由向公安机关报案，双方被通知到成都市高新区公安分局三瓦窖派出所接受调查，王川在现场向警方报案称自己在办公室遭受软暴力恐吓。警方在核实三名年轻人身份与公司无直接关系后，当场警告周凯学必须遵纪守法，解除劳动合同应依法按程序进行，并宣讲当前全国“扫黑除恶”形势。在警方调查过程中，周凯学表示“如果现场检验王川所带走的资料不涉及公司商业秘密，那么坚决自愿向王川赔偿精神名誉损失费10万元”，后经警方现场检验认定，王川所携带物品系个人学习资料，并不涉及小池公司商业秘密。小池公司的上述行为严重侵害了王川的人格尊严权、人身自由权、名誉权，给王川造成了严重的精神损害和心理阴影，同时造成王川因临近退休年龄再就业的严重困难，故诉至法院。 被告答辩称：被告无需向原告赔偿精神抚慰金。理由：1.王川在职期间有损害小池公司利益的行为，并且经查实王川学历和工作经历造假，故小池公司依法与其解除劳动关系。2.离职期间，王川擅自带公司材料离开，并未交接工作，王川作为小池公司行政副总经理，全面负责公司人事行政管理工作，掌握着公司合同和各种商业秘密，小池公司为防止王川对公司利益的进一步损害，故要求王川交出带走的商业材料，在王川拒绝的情况下，小池公司向公安机关报警，警方将双方带至调解室。在这种情况下，小池公司为了维护自身利益，主张王川拿了公司重要材料，要求警察处理，警察遂要求王川自己去其车里拿文件，但是该期间，警察没有跟着去翻查，而是王川自己去拿，其中无法避免王川拿材料有筛选的行为，并没有把公司重要材料交还给小池公司，其后，警方出具的《报警情况说明》记载，小池公司老板的朋友并未对报警人（王川）有实质性的恐吓行为。3.王川提供虚假材料，致使其与小池公司的劳动合同自始无效，在王川有过错的情况下，小池公司依法与其解除劳动合同，并及时支付了当月工资，以及在道义上向王川支付了经济补偿金，小池公司正常的人事管理行为，并未侵犯王川任何权利。4.小池公司与王川之间只有合法解除劳动合同关系，并无任何侵权关系，王川未提供证据证明小池公司有侵权行为，亦无证据证明王川社会评价降低或任何精神损害的结果。5.周凯学在派出所所说的话是基于其有理由怀疑王川带走了公司资料，是情急之下的言语，不是承诺，没有法律效力。请求法院驳回王川诉讼请求。 双方当事人依法向法庭提交了证据。本院经审理认定事实如下： 2018年4月12日，王川与小池公司签订《劳动合同》，约定小池公司聘用王川在总经办担任行政副总经理，合同期限自2018年4月12日至2021年4月11日。2019年4月19日，小池公司要求王川离职，并以王川带走公司商业机密文件为由向公安机关报警，双方到成都市公安局高新技术产业开发区瓦窑派出所（以下简称“三瓦窑派出所”）接受调查时，王川以遭受三名男子的恐吓为由向三瓦窑派出所报警。三瓦窑派出所针对王川报警出具的《报警情况说明》记载，王川携带的资料是个人学习文件，三名男子与小池公司老板为朋友关系，三人并未对王川有实质性的恐吓行为。 王川于2019年5月16日向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（以下简称“高新区劳动人事仲裁委”），仲裁请求为“用人单位违反《劳动合同法》无故终止劳动合同，劳动者请求继续履行劳动合同”，高新区劳动人事仲裁委于2019年10月18日作出成高劳人仲委裁字〔2019〕第01088号《仲裁裁决书》，裁定驳回申请人的仲裁申请，王川不服，向本院提起诉讼，本院于2019年11月7日立案，并于2020年2月4日作出（2019）川0193民初11659号民事判决书，判决王川与小池公司之间的劳动关系有效，该案目前正在上诉程序中。 另查明，2019年6月13日，成都市小池电子商务有限公司名称变更为四川省小池生物科技有限公司。 本院认为，本案争议焦点是小池公司是否对王川有侵害事实，以及是否对王川的人格尊严权、人身自由权、名誉权造成损害。评述如下： 关于侵害事实。王川主张的侵害事实系2019年4月19日，王川在小池公司上班期间受到三名不明身份人员恐吓，对此小池公司答辩称系因在王川离职期间双方产生纠纷，王川擅自带着公司材料离开，未办理工作交接，小池公司为防止公司利益进一步受损，故要求王川交出带走的商业材料，在王川拒绝后小池公司报警。经审理查明，2019年4月19日，双方因小池公司报警到达三瓦窑派出所后，王川又当场报警，称上班期间受到三名不明身份人员恐吓，对此三瓦窑派出所作出的《报警情况说明》记载，三人与小池公司老板系朋友关系，三人并未对报警人（王川）有实质性恐吓行为。针对王川主张的侵害事实，三瓦窑派出所已认定为不存在实质性恐吓行为，王川在本案中亦未提交其他证据证实其主张的恐吓侵害事实的存在，故王川诉称存在恐吓侵害事实的主张，因证据不足，本院不予采纳。 关于王川主张的其人格尊严权、人身自由权、名誉权受损的问题。因无证据证明王川主张的侵害事实的存在，故其主张的人格尊严权、人身自由权、名誉权受损并无事实基础，该主张因证据不足，不能成立，本院不予采纳。 综上所述，王川作为精神损害赔偿请求方，应就侵害事实、侵害后果、因果关系、行为人过错等予以证明，本案在案证据尚不足以佐证其请求，对王川要求小池公司赔偿精神损害抚慰金10万元，并书面道歉的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王川的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计1150元，由原告王川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭书琴 二〇二〇年三月六日 书记员  张 梅
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初188号 原告：陈世明，男，汉族，1942年4月28日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人：王连友，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托代理人：谢明月，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告：贵定县盛世广场房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码91522723MA6DJH2F5Y。 法定代表人：覃晓波，该公司总经理。 委托代理人：肖德琪。 原告陈世明诉被告贵定盛世广场房地产开发有限公司（下称盛世公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈世明及其委托代理人王连友、谢明月，被告盛世房开公司委托代理人肖德琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告盛世公司前身是贵定大成房地产开发有限公司和贵定华亿房地产开发有限公司。盛世公司经贵定县人民政府批准，在贵定县中山西路片区进行旧城改造建设。2012年1月20日，原被告签订《拆迁补偿安置合同》，约定双方权利义务。协议签订后，原告依照协议约定履行了房屋交付义务，被告按约定给付了过渡期临时安置补助费7416元以及344元搬家费。之后再也没有支付过任何费用，也没有将门面交付给原告，严重违约。提起诉讼，请求判决：一、被告履行《房屋拆迁产权调换协议》约定义务，向原告交付合同约定门面；二、被告支付原告自2015年1月20日至2019年12月20日以来共59个月的超期安置补助费41097元，并自2019年12月20日按照1236／月继续支付至交付门面之日止；三、被告承担本案的所有诉讼费用。 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求：1、原告身份证、律师执业证、授权委托书、律师事务所函，证明原告、原告委托代理人基本信息及诉讼主体资格；2、原告房屋所有权权证、门牌证，证明原告对涉案拆迁房屋拥有所有权；3、《拆迁补偿安置合同》，证实2012年1月20日原被告签订合同，证明原告被拆迁住宅面积34.4平方米，证明合同约定有过度费及过度费的计算方式等相关权利义务，证明合同约定调换房屋的具体位置，证实原告已经将房屋交被告拆迁，证实超期安置补助费按照贵州省城市房屋拆迁管理办法第三十三条来进行计算；4、旧房移交手续，证明原告已经将涉案房屋交给被告拆迁及交付的具体时间；5、超期安置补助费计算表，证实超期安置补助费具体计算标准和过程，是按照贵州省城市房屋拆迁管理办法第三十三条来进行计算的。 被告辩称：认可原被告签订《拆迁补偿安置合同》，原告好像在过渡期外领取过超期安置费，贵州省拆迁管理办法失效，应该以当地新的拆迁指导意见执行。 被告没有提交证据支持自己的答辩意见。 经审理查明：2012年1月20日，原被告签订《拆迁安置补偿合同》，约定如下主要内容：原告将大同路65号34.4㎡房屋交被告拆迁，调换被告开发的“华亿·盛世广场商住小区B区单元一层一户型34.4㎡门面房；被告支付原告搬家费344元；房屋产权调换过渡期36个月，门面过渡费206元／月，共计7416元，按季度支付或冲抵房款，如提前或超期交付安置房，则过渡费按期增减。被告接收原告房屋拆迁后，按约定支付了原告至2015年1月20日36个月周转过渡期过渡费7416元、搬家费344元。因房屋未建成，被告至今没有将调换房屋交付原告，逾期过渡费亦没有支付。 上述事实有原告提交的《拆迁安置补偿合同》、旧房移交手续等书证证实，结合当事人的陈述和自认，本院予以确认。 本案争议焦点：原告诉请超期安置补助费是否支持，如何确定。 本院认为：原被告签订的《拆迁安置补偿合同》合法有效，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告主张被告履行合同义务，向原告交付合同约定的产权调换门面，予以支持。原告以原被告依据《贵定县县城规划区房屋拆迁安置补偿指导意见》（下称指导意见）及《国有土地房屋征收与补偿条例》（下称条例）商订合同，进而依据《贵州省城市房屋拆迁管理办法》《下称办法》主张被告给付2015年1月20日至2019年12月20日59个月的超期安置补助费41097元，并自2019年12月20日按照1236元／月继续支付至交付门面之日，因指导意见、条例、办法系当事人订立合同遵循的原则，非合同具体内容，本案原被告对此权利义务约定为“如提前或超期交付安置房，则过渡费按期增减”，原告诉请的超期过渡费应依此确定，即自2015年1月20日起被告按合同约定每月206元计算支付原告超期过渡费，计算至交付门面房之日。被告辩称无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告贵定盛世广场房地产开发有限公司履行与原告签订的《拆迁安置补偿合同》，向原告陈世明交付合同约定的门面房； 二、被告贵定盛世广场房地产开发有限公司自2015年1月20日起按合同约定的每月二百零六元（￥206.00）计算支付原告陈世明超期过渡费，计算至交付门面房之日； 三、驳回原告陈世明其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，由被告贵定盛世广场房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期间最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 郎 勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员 宋凌峰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6178号原告：潘健，男，1953年12月5日生，汉族，山东省衮州市人，住山东省衮州市。委托诉讼代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。被告：陆沼延，男，1993年1月18日生，汉族，江苏省新沂市人，户籍地江苏省新沂市，暂住常州市武进区。原告潘健与被告陆沼延买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘健的委托诉讼代理人徐新燕到庭参加诉讼，被告陆沼延经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘健诉称，原、被告于2016年9月15日签订《店铺转让协议书》一份，约定原告将位于常州市天宁区劳动西路39号常州华海城市广场的台球俱乐部整体转让给被告，由被告履行原告原与常州华海置业有限公司签订的《常州华海置业有限公司商业租赁合同书》中的所有条款，并且每年缴纳租金及该合同所约定的水电费及其他各项费用。之后，原告将商铺使用权及所有设备交付给被告使用。原、被告双方于2017年6月11日补充签订《转让合同》一份，确认转让款共计35万元，被告已支付10万元，余款2017年12月30日前支付12.5万元，2018年6月30日前支付12.5万元。但被告现仍欠25万元未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付转让款25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陆沼延未作答辩。经审理查明，原告原与常州华海置业有限公司签订有《商业租赁合同书》，由原告租赁华海城市广场商铺经营潘晓婷台球俱乐部。2016年9月15日，原、被告签订《店铺转让协议书》一份，该协议书的主要内容为：原告将自己经营的潘晓婷台球俱乐部，转让给被告使用；被告代替原告履行原有租赁合同书中应履行的义务；转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全归被告所有；租赁期满后，房屋装修、营业设备等不动产全归被告所有。2017年6月11日，原告以上海潘晓婷台球俱乐部有限公司的名义与被告签订了补充《转让合同》，在该份合同中约定：原告将潘晓婷台球俱乐部内所有的设备设施归属权一次性转让给被告，转让费35万元，被告已付10万元，余款25万元于2017年12月30日前付12.5万元，余款12.5万元于2018年6月30日前付清。之后，原告将潘晓婷台球俱乐部内的所有设备、设施交付给了被告，但被告未能按约定履行付款义务，为此，原告诉至本院，提出前列诉请。另查明，原告以上海潘晓婷台球俱乐部有限公司的名义与被告于2017年6月11日签订的补充《转让合同》中，上海潘晓婷台球俱乐部有限公司未加盖公章，仅有原告个人签名，为此，上海潘晓婷台球俱乐部有限公司向本院出具证明，确认该合同中的权利义务实际归原告所有。上述事实，有当事人的陈述及《店铺转让协议书》、《转让合同》、证明等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的《转让合同》合法有效。被告在收到原告转让的潘晓婷台球俱乐部的设备、设施后应当按照合同约定的时间支付转让款，由于被告未按期履行付款的义务，因此，被告应承担相应的民事责任，原告要求被告支付转让款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆沼延于本判决发生法律效力之日起十日内向潘健支付转让款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、保全费1770元、公告费650元，合计7470元，由陆沼延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  晏国平人民陪审员  季晓明人民陪审员  朱新红二〇二〇年三月二十日书 记 员  贺 娴
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2794号 原告：秦永庆，男，1969年1月13日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：黄封增，灵山县中恒法律服务所法律工作者。 被告：劳忠润，男，1957年8月11日出生，汉族，居民。 原告秦永庆与被告劳忠润民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告劳忠润下落不明，本院于2019年11月19日作出（2019）桂0721民初2794号《民事裁定书》，裁定本案转为普通程序进行审理。于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告秦永庆及其委托诉讼代理人黄封增到庭参加诉讼，被告劳忠润经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦永庆向本院提出诉讼请求：1、被告偿还给原告借款35000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年至2017年9月22日期间，原告向被告提供了砖、沙、石子等建筑材料共30000元，但被告均以各种理由拖延支付。2017年9月22日被告因资金周转需要，向原告借款5000元，并答应将尚欠的货款30000元作为借款在随后的一年内还清给原告，并由被告于当天出具借据一份给原告，但被告出具的借据有意或无意将还款时间及立写借据时间均写为“2017年9月22日”。事后原告多次向被告追收借款，但被告均故意拖延或躲避，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告劳忠润没有进行答辩，没有到庭参加诉讼，也未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劳忠润经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年9月22日期间，被告向原告购买了红砖、沙、石等建筑材料，尚欠原告货款30000元。2017年9月22日被告向原告借款5000元，并同意将所欠原告的建筑材料款30000元作为借款一起立写借据给原告。原告现金给付方式出借5000元给被告后，双方立写借据一份，借据载明：被告由于个人财务紧张而向原告借款金额共35000元，定于2017年9月22日前如期归还。借据落款日期为2017年9月22日。原、被告双方均在借据上签名并盖指印。事后经原告反复催告，被告仍未归还。为此，原告以上述诉讼请求、事实和理由诉至本院。 本院认为，原、被告之间虽然存在着买卖合同的法律关系，但由于原、被告双方对买卖合同所欠的货款进行了结算，并由原、被告双方协商，自愿将所欠的货款作为借款与借款5000元一起作为借款出借给了被告，故原、被告之间的关系属民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护。被告劳忠润因资金周转需要，向原告借款35000元，有原告提供的《借据》所证实。原告履行了将款项出借给被告劳忠润的义务，被告应当依约全面履行约定还款的义务，《借据》约定了借款期限为借据落款的当天，原告也承认借据所约定的还款日期是被告误写，因此属约定还款期限不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告经原告催告未能及时还款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款本金35000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告劳忠润偿还给原告秦永庆借款35000元。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费676元，由被告劳忠润负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。 审 判 长  李文伟 人民陪审员  纪庆莲 人民陪审员  黄仁妃 二〇二〇年三月六日 书 记 员  傅邦萍 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初199号 原告：李念虞，女，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：李建桦，男，汉族，住广西桂林市七星区。 第三人：赖智勤，女，汉族，住广西桂林市叠彩区。 第三人：蒋金梅，女，汉族，住广西桂林市七星区。 原告李念虞诉被告李建桦，第三人赖智勤、蒋金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告李念虞撤回起诉处理。 本案收取案件受理费300元，因按撤诉处理，减半收取案件受理费150元（原告已预付本院），由原告李念虞负担。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱探萍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初347号 原告施绍康，男，1978年7月24日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告施小奇，男，1976年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告施绍本，男，1968年3月2日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 三原告委托代理人李波，系贵州勤维律师事务所律师。特别授权代理。 被告陆小妹，女，1971年6月30日出生，彝族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。联系方式（。 原告施绍康、施小奇、施绍本诉被告陆小妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告施绍康及三原告诉讼委托代理人李波到庭参加了诉讼，被告陆小妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：原告方因饮水困难，需在开兴村××组的集体土地上（地名：胡家海子）老水井旁新建水池一口。2008年3月，原告方开始修建打盖时，被告纠缠不让原告方打修建水池盖，被告的行为造成原告方经济损失30380元（人工110个×200元＝22000元、挖机费6500元、水泥3吨×460元＝1380元、过路费500元）。现原告方诉至人民法院请求依法判决：（1）被告支付原告方各项损失30380元；（2）诉讼费由被告承担。 被告陆小妹在答辩期间未作答辩。 被告陆小妹在举证期限内未提供证据。 经审理查明：2008年三原告于威宁县集体土地胡家水井处修建水池时被告进行阻止。2017年2月三原告再次对该水池进行重新修建，水池修建长为4.9米、宽为3.2米、深约为2米，水池底部保持自然原状，水池靠路一面用混凝土浇灌，其它三面用石头砌后抹砂浆。同年3月被告强行将三原告修建的水池打顶封盖，并将该水池使用至今。 上述事实，有原告陈述，有原告的提供证据及本院收集的证据在卷相互印证，这些证据经庭审质证和本院审查，符合证据成立要件，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为：原被告双方争议修建水池的土地系开兴村村民委员会集体所有，地下水资源属于国家所有。原告修建水池利用的是集体土地，并未损害被告合法权益，被告将原告修建的水池打顶封盖并侵占使用，侵害了原告合法权益，因此原告主张被告应当依法赔偿经济损失的请求，本院依法予以支持。关于修建水池的损失赔偿问题。原告主张的赔偿事项及赔偿数额，其虽提供证据证明，但该证据与事实不符，故本院不予采信。但原告主张的经济损失应当按照人民法院收集当地长期从事建筑工匠所计算的事项，由被告进行赔偿。即水池土方开挖：①使用机械（挖机）1小时×360元=360元；②石墙：（4.9米+3.2米）×2边=16.2平方米×2米（高）×0.4米（厚）=12.96立方米×300元=3888元；③抹灰：16.2立方米×2米=32.4平方米×60元=1944元。原告合理损失应当认定为6192元。据此，依照《中华共和国民法通则》第七十二条第一款、第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陆小妹于本判决生效之日起15内赔偿原告施绍康、施小奇、施绍本修建水池损失6192元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元由原告施绍康、施小奇、施绍本负担230元、被告陆小妹负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 权利人，可在判决生效之日起，自动履行期届满之日起两年内，依法向本院申请强制执行。 审判员  刘德满 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄毅刚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初286号 原告：文家来，男，汉族，住广西全州县。 委托诉理人：蒋海霞，广西诚云律师事务所律师。 委托代理人：莫晚红，广西诚云律师事务所实习律师。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：桂林市七星区桂磨大道创意产业园3号楼306室。统一社会信用代码：91450300198854457U。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 委托代理人：蓝杏妮，该公司员工。 第三人：桂林新城投资开发集团有限公司，住所地：桂林市临桂县临桂镇西城北路山水凤凰城原会所。统一社会信用代码：91450322685197677U。 法定代表人：周道林，该公司董事长。 委托代理人：石宗明，该公司员工。 原告文家来诉被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称广西四建公司），第三人桂林新城投资开发集团有限公司（以下简称新城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文家来的委托代理人蒋海霞、莫晚红，被告广西四建公司的委托代理人蓝杏妮，第三人新城公司的委托代理人石宗明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文家来向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款165460元及利息（利息从起诉之日起计算至全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第三人新城公司作为发包人，将临桂区新城国奥小区26#、27#、28#、29#楼发包给被告广西四建公司，由其进行施工建设。2014年2月至2015年3月，原告为被告建设施工的28#楼供应河沙，由王晓云（实名王小云）或者夏三伟负责签收、入库，双方未订立书面合同。2015年11月11日，王晓云、夏三伟在《入库单》（NO.0565118）签名确认以下内容：2014年2月17日至2015年3月10日止，国奥28#楼沙子款共计805460元，已付640000元，欠165460元，被告至今未付。2018年，第三人新城公司出具一份《关于新城国奥小区28#楼施工方材料管理员的说明》，其上载明：夏三伟、王晓云系广西四建公司承包的临桂新区新城国奥小区28#楼的施工方建筑材料管理员，在该栋楼建设期间负责与我单位对接相关建筑材料（含建筑用砖）的管理、接收、入库等工作。桂林市临桂新区新城国奥小区三期工程监理质量、安全控制文件（三）（第六十次至第九十三次工地例会纪要）部分会议纪要在会议签到表施工单位参会人员一栏有王晓云或者夏三伟的签名[该事实在桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初字第1902号案件中已查明]。本案中，原告王晓云、夏三伟对沙子款进行了对账，可以认定原告所提供的河沙已实际用于被告所承建的房产项目中，故原、被告之间的买卖合同关系成立。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起民事诉讼，请求法院依法判如所请。 被告广西四建公司辩称，本案诉讼时效已经届满，被告不应当支付货款及利息。原告与被告之间没有买卖合同关系，夏三伟、王晓云的行为是非职务行为，也不是表见代理。请法院驳回原告的诉讼请求。 第三人新城公司述称，对原告所述的事实理由没有异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认以下事实：第三人新城公司作为发包人，将临桂区新城国奥小区28#楼等发包给被告广西四建公司，原告为28#楼供应河沙。2015年11月11日，王晓云、夏三伟在《入库单》（NO.0565118）签名确认：2014年2月17日至2015年3月10日止，国奥28#楼沙子款共计805460元，已付640000元，欠165460元。在此之前，还有多份河沙入库单由王晓云、夏三伟签收。2018年11月29日，第三人新城公司新城国奥项目建设管理部出具《关于新城国奥小区28#楼施工方材料管理员的说明》一份，载明：夏三伟、王晓云系广西四建公司承包的临桂新区新城国奥小区28#楼的施工方建筑材料管理员，在该栋楼建设期间负责与我单位对接相关建筑材料（含建筑用砖）的管理、接收、入库等工作。被告广西四建公司通过银行转账方式向原告支付了部分河沙货款。本院（2019）桂0305民初字第1902号民事判决书确认王晓云、夏三伟签收28#楼相关材料的行为是被告广西四建公司的行为。 本院认为，关于诉讼时效，2015年11月11日，王晓云、夏三伟签名确认的《入库单》（NO.0565118），实质上是对货款的结算，双方并未约定付款时间，故原告的诉请并未超过诉讼时效。关于原、被告之间是否存在买卖合同关系，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原、被告虽然未签订书面合同，但原告所提供的沙子有王晓云、夏三伟签字确认，可以认定原告所提供的沙子已实际用于被告所承建的房产项目中，被告也支付了部分货款，第三人新城公司也确认王晓云、夏三伟是被告广西四建公司的材料管理人员。故原、被告之间的买卖合同关系成立。被告否认原、被告之间存在买卖合同关系，亦不认可原告供货的事实，但被告未提交证据证明涉案沙子的来源情况，故其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。原、被告双方经过结算，被告尚欠原告货款165460元，故对原告要求被告支付货款165460元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定支付时间，故被告应从原告起诉之日起向原告支付逾期付款利息，原告诉请按中国人民银行贷款利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司支付原告文家来货款165460元及逾期付款利息（利息计算：从2020年1月8日起至货款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费1805元（原告已预付本院），由被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3610元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱探萍
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执238号山东济阳农村商业银行股份有限公司与赵凤英、杨端禄、许建借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2119号民事判决书已经发生法律效力。因赵凤英、杨端禄、许建未主动履行生效法律文书确定的义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年3月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2119号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年三月三十一日
云南省玉溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云04行审复44号复议申请人（原申请执行人）玉溪市江川区自然资源局，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路20号。统一社会信用代码：11530421015182986R。法定代表人李江润，该局局长。被申请人（原被执行人）沈忠明，男，1967年7月16日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。公民身份号码：5324221967××××××××。复议申请人玉溪市江川区自然资源局不服玉溪市江川区人民法院（2019）云0421行审16号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人玉溪市江川区自然资源局复议称，玉溪市江川区人民法院对其提出的强制执行申请准予强制执行，执行事项由其负责组织实施，认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，请求：撤销玉溪市江川区人民法院（2019）云0421行审16号行政裁定。经本院审查查明，玉溪市江川区自然资源局以沈忠明未经县级以上人民政府批准，擅自在玉溪市江川区大街街道螺蛳铺村委会北半营村原江川县，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条为由，于2019年7月15日作出玉江自然资执罚〔2019〕12号《行政处罚决定书》，责令沈忠明限期十五日内自行拆除非法占用的2067平方米耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。后玉溪市江川区自然资源局以行政处罚法定履行期限届满，沈忠明拒不履行该《行政处罚决定书》确定的义务为由，向玉溪市江川区人民法院申请强制执行。玉溪市江川区人民法院于2019年12月30日作出（2019）云0421行审16号行政裁定，裁定：准予强制执行玉溪市江川区自然资源局对沈忠明作出的玉江自然资执罚〔2019〕12号《行政处罚决定书》；执行事项由玉溪市江川区自然资源局负责组织实施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定，行政机关对人民法院不予受理行政机关强制执行申请的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。该法第五十八条第三款规定，行政机关对人民法院不予执行裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。本案玉溪市江川区人民法院已经受理了玉溪市江川区自然资源局的行政强制执行申请，并作出准予执行的行政裁定。现玉溪市江川区自然资源局不服玉溪市江川区人民法院准予执行的行政裁定，向本院申请复议，不符合上述法律的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回玉溪市江川区自然资源局的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志江审判员  王 华审判员  沈培敏二〇二〇年三月三十一日书记员  宗梦瑶
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8314号原告：于某，男，1982年8月27日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1982年11月15日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：董某，女，1955年4月19日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。二被告委托诉讼代理人：张建玮，男，1979年1月17日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告于某与被告张某、董某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海方独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某，原告于某委托诉讼代理人陈德良，被告张某，被告董某，二被告委托诉讼代理人张建玮，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求:1.要求依法分割夫妻共同财产20万元；2.诉讼费由张某、董某负担。事实和理由：2010年11月，张某、董某购买了莱西市梅山路9号福瀛苑4栋2单元101户房屋一套，并且于某共同还贷，现要求依法分割。为此，于某具状法院，请求依法予以裁判。张某、董某辩称，于某起诉的房屋系董某个人所有，与张某无关。本院经审理认定事实如下：董某与毕永奎系夫妻关系。2009年6月11日，董某、张某与青岛福韶置业有限公司签订商品房预售合同，董某、张某购买莱西市梅山路9号“梅花生态港、福瀛苑”4栋2单元101房屋一套，房款总价204189.6元。2009年6月15日，青岛福韶置业有限公司出具收款收据，证明收到张某、董某支付的首付款64189.6元。2009年7月8日，张某以上述房屋抵押，与中国银行股份有限公司莱西支行签订《个人一手房贷款合同》，贷款金额14万元，贷款期限84个月，按月等额本息还款，并以张某名义开立了还贷账户，董某、毕永奎在借款人（抵押人）处签字。2009年8月11日，张某偿还了首笔房贷1923.83元。××××年××月××日，张某与于某登记结婚。2010年11月5日，房屋经核准登记，登记权利人为张某，共有人为董某。房屋还贷的方式是，张某每月从其农业银行账户中取出款项存入中国银行的还贷账户，直至2016年7月贷款还清。关于房屋的性质，于某主张系其与张某的夫妻共同财产，董某、张某主张房屋系董某个人所有，因董某年龄超过按揭贷款规定的年龄，所以由张某顶名贷款，首付款和偿还贷款都是董某个人出资。关于张某农业银行账户中款项的来源。于某主张系张某的工资。董某、张某主张系董某的存款，方式是2009年至2015年7月，董某分别在崂山沙子口、威海石岛打工每月给张某的农业银行账户存入房款2000元，再由张某从农业银行取出存入中国银行房贷账房，2015年8月至2016年1月，由董某从毕永奎的退休金账户取款后直接存入还贷账户，毕永奎2016年1月去世，2016年3月至2016年7月，董某以其获得的毕永奎的抚恤金33175元每月直接存入张某的还贷账户。经本院审查，毕永奎死亡前退休金为每月5000余元，张某提供的农业银行流水明细显示，自2011年6月起至2015年7月确有每月存入2000元左右款项的记录，且存款总数额超出还贷数额，存款地点大部分为青岛市崂山区或威海市。本院认为，因签订房屋买卖合同、首付款及首次还贷均在张某与于某结婚登记之前，且房产登记在张某的名下，董某是共有人，故于某主张房屋系张某与于某的夫妻共同财产，本院不予采信。因张某和董某均主张张某只是顶名贷款，房屋是董某个人的财产，故本院认定争议房屋归董某所有。董某、张某提供的证据证明2011年6月至2015年7月间每月有向张某农业银行账户存款的记录，且存款地点大部分为青岛市崂山区或威海市，与董某的居住情况相适应，该证据能够有效证明大部分房贷由董某偿还的事实。其余时间段的还款，综合考量董某2011年6月至2015年7月间存款的情况，董某之夫毕永奎收入状况及双方当事人陈述，董某、张某的证据亦具有相对优势。综上，本院认定涉案房屋为董某的个人财产，偿还贷款亦是以董某的财产。于某既不能举证证明涉案房屋系其与张某的夫妻共同财产，也不能证明偿还贷款的款项系其与张某的夫妻共同财产，其要求分割房屋，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回于某的诉讼请求。案件受理费2150元，由于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇二〇年三月三十一日书记员  张译方
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初390号原告：冼伟元，男，1965年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************713。委托诉讼代理人：梁毅陶，广东顺帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耕，广东顺帆律师事务所律师。被告：梁志强，男，1974年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************711。原告冼伟元诉被告梁志强追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告冼伟元的委托诉讼代理人梁毅陶到庭参加诉讼，被告梁志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还原告履行保证责任所支付的185242.5元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告作为债务人曾向案外人吴牛胜借款，原告作为保证人对被告的债务向吴牛胜承担担保责任。因被告怠于归还借款，吴牛胜向法院起诉，经顺德区人民法院作出（2019）粤0606民初10424号民事判决书判决被告归还借款及利息、支付律师费、财产保全费、案件受理费等，原告对被告的债务承担连带清偿责任。因被告仍未履行判决的还款义务，随后吴牛胜向法院申请强制执行本案被告以及原告，执行案号为（2019）粤0606执10512号，在执行阶段，原告作为被执行人主动向吴牛胜支付了185242.5元，履行了保证人的代为清偿责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。为此，原告现向法院起诉，请求依法裁决。被告未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及反驳证据。原告围绕其诉讼请求提交了原告被告身份证、民事判决书及生效证明、执行受理通知书、银行自助回单、转账证明、转账人身份证、结婚证予以证明，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃其抗辩、质证、辩证的权利。经审查，上述证据来源合法、客观真实，故本院对原告提交的证据均予以采信。本院经审理查明：案外人吴牛胜于2019年5月以民间借贷纠纷为案由向我院起诉本案被告梁志强及原告冼伟元，我院受理后于2019年6月20日作出了（2019）粤0606民初10424号民事判决书，判决如下：“一、被告梁志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴牛胜偿还借款本金150000元及利息（从2019年5月21日开始按照月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；二、被告梁志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴牛胜支付律师费10000元；三、被告梁志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴牛胜支付财产保全担保费1500元；四、被告冼伟元对上述债务承担连带清偿责任；……案件受理费减半收取为1765元，财产保全费1327.5元，合计3092.5元（原告已预交），由被告梁志强、冼伟元负担。”该判决书已于2019年7月20日发生法律效力。该民事判决书生效后，借款人梁志强并无履行生效判决所确定的支付义务，案外人吴牛胜遂向我院申请强制执行[（受理案号为（2019）粤0606执10512号）]，原告冼伟元作为保证人，亦是被执行人。原告冼伟元为履行生效判决书所确定的支付义务，通过其配偶陈洁珍的账户向案外人吴牛胜支付了包括借款本金、利息、律师费、诉讼费在内的债务合计185242.5元，全部履行了生效判决书所确定的保证责任及诉讼费的承担义务。原告冼伟元履行保证义务后，向被告梁志强追偿未果，遂起诉至本院。本院认为，原告冼伟元作为被告梁志强对案外人吴牛胜借款的担保人，其在（2019）粤0606民初10424号民事判决书发生法律效力后向案外人吴牛胜承担了保证人的保证义务，向被保证人吴牛胜支付了借款本金、利息以及因实现债权的费用合计185242.5元，故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向借款人即被告梁志强就其已承担的保证责任进行追偿，故原告冼伟元主张被告梁志强向其支付已代偿的款项185242.5元理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁志强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冼伟元支付款项185242.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3448.64元（原告已预交），由被告梁志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王晓晓二〇二〇年三月五日书记员  何宜霖
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2100号申请执行人：李平，男，汉族，1956年3月25日出生，住河南省延津县。被执行人：杨同之，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省延津县。本院在执行李平申请执行杨同之民间借贷纠纷一案，该案延津县人民法院于2019年9月6日审结，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民特126号民事裁定书，已经发生法律效力，该裁定书中所确定的：一、杨同之欠李平本金30000元及利息12600元，共计42600元。二、杨同之于2019年9月10日以偿还李平本金30000元及利息12600元，共计42600元。但被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。后申请人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行，请求执行被申请人杨同之偿还申请执行人李平借款42600元，并承担本案的执行费539元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月25日通过邮寄的方式向被执行人杨同之送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人杨同之10日内到本院履行判决书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2019年9月24日、2019年12月3日、2019年12月23日、2020年2月10日、2020年3月6日等多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下的银行账户暂无足额可供执行的财产，后本案冻结了被执行人杨同之名下中国建设银行账户、河南省农村信用社账户等，实际冻结金额为：410元。后经扣划，该款用于缴纳本案的执行费。3、经线下查询，未发现被执行人名下股权登记、证券、工商等登记信息。4、经在延津县不动产登记管理中心查询，被执行人杨同之名下的房产已被法院拍卖。5、2019年9月23日，经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人杨同之无住房公积金登记信息。6、本案轮候查封了被执行人杨同之名下的车辆（并未实际扣押）。7、本院于2019年10月18日向被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。8、经过合议庭合议，本院于2020年3月6日依法将被执行人采取限制高消费措施。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月6日告知申请人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民特126号民事裁定书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇二〇年三月六日书记员  刘勇昌
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执139号之二 申请执行人孙某某，男，汉族，1975年8月25日出生，内蒙古丰镇人，现住丰镇市。 被执行人刘某某，男，汉族，1981年10月7日出生，内蒙古丰镇人，现住丰镇市。 被执行人杨某某，男，汉族，1978年1月7日出生，内蒙古丰镇人，现住丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初1473号民事调解书向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在中国银行15083554XXXXCNY0账户内存款人民币41282.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇二〇年三月六日 书记员  郑伟
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执145号 申请执行人：牙小女。 被执行人：韦伙周。 被执行人：韦娟。 申请执行人牙小女与被执行人韦伙周、韦娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)桂1224民初931号民事判决已经发生法律效力。因被执行人韦伙周、韦娟没有履行义务，申请执行人牙小女于2020年2月27日向本院申请执行，要求强制被执行人韦伙周、韦娟偿还借款47,000元及相应利息（利息以47,000元为基数，按年利率24%计算，从2018年7月30日起至实际还清之日止），负担申请执行费605元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月4日依法向被执行人韦伙周、韦娟发出执行通知书和报告财产令，责令其当日内履行上述义务，但被执行人韦伙周、韦娟未自动履行。双方当事人于2020年3月31日自愿协商，达成执行和解协议，即申请执行人牙小女同意被执行人韦娟从2020年4月起每个月30日前偿还1,500元，直至偿清全部的欠款47,000元及相应利息，并负担申请执行费605元。 本院认为，申请执行人牙小女与被执行人韦伙周、韦娟达成了长期分期还款协议,本案现已不具备强制执行的条件，应当终结执行。被执行人韦娟应当按执行和解协议履行义务，否则，申请执行人牙小女可持本裁定和原生效判决向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执145号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 聂海滨 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 方继努 书 记 员 韦宝元
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)黔行赔申118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨治方，男，1971年6月19日出生，土家族，住贵州省思南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）思南县公安局。住所地：思南县思唐街道中和大道（北京路口）。法定代表人罗锴，该局局长。委托代理人吴安志。委托代理人张黎明。再审申请人杨治方因诉被申请人思南县公安局治安行政处罚行政赔偿一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06行赔终12号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨治方向本院申请再审称：再审申请人于2012年和2013年被思南县合朋溪镇政府招聘返乡创业，创业中又被镇政府滥用职权不准动工，造成投入的403000元资金损失，再审申请人向当地提出诉求得不到解决，去北京上访又被思南县公安局行政拘留。被申请人思南县公安局作出的思公治行罚决字（2017）1430号《行政处罚决定书》已被法院判决确认违法，应由被申请人承担行政侵权责任，承担赔偿再审申请人投资损失、限制人身自由赔偿金、误工费、精神损失费等一切经济损失。思南县公安局答辩称：本机关应承担的是杨治方被行政拘留十五日期间的人身自由赔偿金，对其他赔偿申请本机关不应承担赔偿责任，请求驳回杨治方的再审申请。本院审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第七条的规定，国家行政机关及其工作人员违法行使职权，侵犯了公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害的，由行政机关作为赔偿义务机关对造成的损害承担赔偿义务；行政机关及其工作人员在行使职权时，有造成财产损害的其他违法行为情形的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，被申请人思南县公安局以再审申请人杨治方不按法定途径信访、在信访接待场所多次缠访，不听劝阻和警告，到北京非法上访，其行为扰乱国家机关工作秩序为由，作出思公治行罚决字（2017）1430号《行政处罚决定书》，对杨治方行政拘留十五日并执行完毕。因被申请人对再审申请人作出的该行政处罚决定已被人民法院生效判决确认违法，故被申请人应对给杨治方造成的损害承担赔偿义务。二审法院判决被申请人赔偿杨治方人身自由赔偿金人民币4739.1元，并无不当。再审申请人杨治方提出的其他赔偿要求，因无法律依据，一二审法院判决不予支持正确。综上，再审申请人的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回杨治方的再审申请。审判长  邓洪波审判员  崔凤芹审判员  石佳宏二〇二〇年三月六日法官助理李彪书记员李秀晶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初149号原告：湖南泰联物流有限责任公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段239号中城丽景香山园12栋-106房。法定代表人：梁真，执行董事。委托诉讼代理人：罗大美，湖南三腾律师事务所律师。被告：柳军，1971年4月27日出生，汉族，住长沙市开福区。原告湖南泰联物流有限责任公司（以下简称原告）诉被告柳军（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗大美及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一，请求判令原告与被告之间不存在劳动关系，原告无须支付二倍工资47376元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年底达成口头协议，由被告承揽原告公司的成品烟运输任务，按运输次数及公里数计算报酬，运输的油耗按公里数固定价格承揽。被告认可原告公司的业务合作模式后，即开始承揽业务。至2018年10月，被告因个人原因不再承揽相关业务，被告口头告知原告并结清了所有费用。被告在原告公司办理结算时，曾承诺其与原告再无任何纠葛，当时其朋友蒋文斌等人均在场。被告从2018年10月以来，从未向原告主张过因其承揽业务时未签订书面合同而要求赔偿的请求，原告在2019年10月15日接到长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称雨花区劳动仲裁委）的通知后才知道被告以未签订劳动合同为由要求二倍工资赔偿，雨花区劳动仲裁委在被告没有提供任何证据情况裁决原告承担二倍工资的赔偿责任。原告认为，原告与被告之间系承揽业务关系，依据口头约定履行协议，且原告已按约定付清承揽业务的相对报酬，从报酬支付的银行流水情况看，报酬与承揽的运输次数紧密联系，结算从1000多到1万元多不等，报酬的计算方式符合承揽关系的性质。因此，原告与被告之间不存在劳动合同关系，原告依法不应支付未签订劳动合同的二倍工资。据此，原告不服雨花区劳动仲裁委作出的雨劳人仲案字（2019）第829号仲裁裁决，依法提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，第一，雨花区劳动仲裁委作出的雨劳人仲案字（2019）第829号仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，请求驳回原告的诉讼请求。第二，被告提交的证据充分、合法。被告在劳动仲裁时提交的银行流水等证据证明了原告与被告之间存在事实劳动关系。第三，原告认为被告申请支付双倍工资无法律依据，与事实不符。被告在原告处工作时间为2017年11月3日至2018年10月23日，根据劳动合同法，被告要求原告支付双倍工资有充分法律依据。经审理查明，被告于2017年11月3日开始在原告处从事运输成品烟业务，由原告提供车辆，被告做为驾驶员将货物运输至原告指定目的地，双方未签订书面合同，口头约定按运输公里数及运输次数计算报酬，同时，原告向被告发放了工作卡。2018年10月23日，被告与原告办理结算后未再在原告处工作。之后，被告以原告未与其签订书面劳动合同，也未为其缴纳各类社会保险为由，向雨花区劳动仲裁委申请仲裁，请求：1、确认被告从2017年11月3日起至2018年10月23日止与原告之间建立事实劳动关系；2、请求原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资72891.2元。2019年11月20日，雨花区劳动仲裁委作出雨劳人仲案字[2019]第829号仲裁裁决：确认自2017年11月3日起至2018年10月23日止原告与被告之间存在劳动关系，原告应自裁决生效之日起五日内向被告支付二倍工资47376元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书，银行转账流水，工作证，派车计划明细及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点为原告与被告之间是否构成事实劳动关系以及原告是否需要向被告支付双倍工资。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位安排业务的组成部分”，根据该规定，劳动关系的认定主要看劳动者是否提供劳动，双方是否形成了支配与被支配关系，亦即是否具备劳动关系的从属性。本案被原告与被告未签订书面劳动合同，被告在原告处工作期间，提供的劳务具有连续性；同时被告根据原告派车计划从事运输工作，由原告提供车辆并由原告发放工资，原告向被告发放了工作证，被告在事实上受原告管理和指挥，并非从事独立的业务或者经营活动，体现了劳动关系的从属性。因此，应当认定原告与被告在2017年11月3日至2018年10月23日之间成立事实劳动关系，原告认为双方之间为承揽关系，缺乏相应证据，本院不予采信。关于双倍工资，原告未对仲裁裁决中认定的被告的月平均工资数额即4512元提出异议，本院予以确认，因双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应支付被告自2017年12月3日至2018年10月23日期间二倍工资47376元（4512元/月×10.5月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告湖南泰联物流有限责任公司与被告柳军在2017年11月3日至2018年10月23日之间存在劳动关系；二、原告湖南泰联物流有限责任公司自本判决生效之日起3日内向被告柳军支付二倍工资47376元；三、驳回原告湖南泰联物流有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南泰联物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁平二〇二〇年三月六日法官助理陈家义书记员赵雅洁附：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初1951-1号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。 被申请人：李建友，男，1972年09月15日生，住诸城市。 被申请人：王永青，女，1973年7月22日生，住诸城市。 被申请人：郑德胜，男，1969年04月16日生，住诸城市。 本院于2019年3月19日作出（2019）鲁0782民初1951号财产保全的裁定，现申请人自愿申请解除对被申请人银行存款账户和不动产的查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人银行存款账户和不动产的查封。 审判员  王玲玲 二〇二〇年三月六日 书记员  臧金娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3851号原告：无锡刘潭服装有限公司，住所地无锡市梁溪区凤翔北路18号。（统一社会信用代码：91320200607924058B）法定代表人：钱伯荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。被告：詹建刚，男，1956年2月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：钱美琪（系詹建刚妻子），住无锡市梁溪区。被告：钱美琪，女，1957年6月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡刘潭服装有限公司（以下简称刘潭公司）与被告詹建刚、钱美琪追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘潭公司的委托诉讼代理人徐瑛，被告詹建刚的委托诉讼代理人暨被告钱美琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘潭公司向本院提出诉讼请求：1.判令詹建刚、钱美琪立即归还借款本金150000元、利息15000元、诉讼费19190元；2.判令其对詹建刚、钱美琪名下的坐落于无锡市梁溪区刘潭黄岸头79号房屋的拆迁补偿款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因无锡市詹氏食用菌专业合作社（以下简称詹氏合作社）向江苏银行股份有限公司无锡科技支行贷款未还，其作为保证人于2014年1月10日偿还了上述贷款。后其于2014年2月25日向无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）提起诉讼，要求詹氏合作社还款。惠山法院于2014年10月13日作出判决詹氏合作社向其归还借款1500000元、利息15000元、诉讼费19190元。该判决生效后，其向惠山法院申请强制执行。2014年12月17日，惠山法院以詹氏合作社无可供执行的财产为由裁定终结执行程序。2014年12月28日，詹氏合作社的设立人詹建刚、钱美琪向其出具承诺书，承诺由其二人负责偿还上述借款、利息及诉讼费，并承诺以坐落于无锡市梁溪区刘潭黄岸头79号房产提供抵押，但由于所涉房屋已列入拆迁项目而未办理抵押登记。后其向詹建刚、钱美琪催讨款项未果，遂诉至法院。詹建刚、钱美琪辩称，同意刘潭公司的诉讼请求，总归是要还钱的。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。詹建刚、钱美琪承认刘潭公司关于归还借款、利息、受理费及本案诉讼费用的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。关于刘潭公司主张对詹建刚、钱美琪名下的坐落于无锡市梁溪区刘潭黄岸头79号房屋的拆迁补偿款享有优先受偿权的诉讼请求，因涉案房屋并未办理抵押登记，抵押权并未设立。且刘潭公司是否优先受偿涉及詹建刚、钱美琪的其他债权人的利益，已超出詹建刚、钱美琪处分自己民事权利的范围。刘潭公司的该主张无事实和法律依据，本院对其该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、詹建刚、钱美琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡刘潭服装有限公司支付借款本金1500000元、利息15000元、诉讼费19190元。二、驳回无锡刘潭服装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9304元、保全申请费5000元，二项合计14304元，由詹建刚、钱美琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  葛宏锴审 判 员  徐双鹰人民陪审员  唐忻画二〇二〇年三月三十一日书 记 员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》：第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0113刑初1号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人马某1，男，1990年5月21日出生于济南市长清区，回族，小学文化，务工，住长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月10日被刑事拘留，11月17日被取保候审。辩护人齐民，山东天齐律师事务所律师。济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2019）189号起诉书指控被告人马某1犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人齐民到庭参加诉讼，现已审理终结。济南市长清区人民检察院指控，2019年11月2日23时许，被告人马某1酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车从某1汽车站附近出发，沿某国道由南向北行驶至某1村，又沿某国道由北向南行驶至某1街道办事处某宾馆附近时被群众举报。某1派出所民警在处警过程中，马某1不听民警劝阻横穿某国道，购买1瓶啤酒喝掉部分后被民警夺下。经检验，马某1血液中乙醇成份含量为108.0±4.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年11月9日，被告人马某1酒后驾驶机动车到某1派出所接受询问，如实供述犯罪事实。公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭提供了证人证言，出警视频资料，血样提取登记表，检验报告，情况说明，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某1对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人马某1具有自首情节，应从轻处罚。2.马某1醉酒后驾驶机动车，逃避公安机关检查的行为不应作为从重处罚的情节。经法庭审理查明，2019年11月2日18时许，被告人马某1与赵某某1在某1街道办事处驻地某饭店吃饭时饮酒，当晚23时许，马某1酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车从某1汽车站附近出发，沿某国道由南向北行驶至某1村，又沿某国道由北向南行驶至某1街道办事处某宾馆附近时被群众举报。某1派出所民警在处警过程中，马某1挣脱民警控制，不听民警劝阻横穿某国道，购买1瓶啤酒喝掉部分后被民警夺下，并声称自己停车后饮酒。2019年11月6日，经检验，马某1血液中乙醇成份含量为108.0±4.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年11月9日，被告人马某1与潘某1发生纠纷后酒后驾驶机动车到某1派出所接受民警询问调查，民警发现其饮酒，即通知交警部门，马某1被抽取血样后如实供述11月2日醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，以自首论。经检验，11月9日抽取的马某1血液中乙醇成份含量为81.3±3.4mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人赵某某1的证言证明：2019年11月2日晚，我与马某1在某1街道办事处某烧烤饭店吃饭时饮酒，21时许，马某1驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车将我送至某村后开车离开。2.证人徐某某1（系被告人马某1之妻）的证言证明：2019年11月2日18时许，马某1开车出门与赵某某1同去喝酒，未在家吃晚饭。3.证人潘某1的证言证明：2019年11月9日21时许，马某1酒后驾驶车辆到我经营的饭店打扰我正常生活及生意，我打电话报警并骑电动车到某1派出所，马某1也前往某1派出所处理我俩之间的纠纷。4.证人马某甲的证言证明：2019年11月3日0时许，马某1到我经营的某快餐店购买1瓶啤酒，当时马某1神态疑似已饮酒，并称派出所的人在外面，马某1开启瓶盖后边喝酒边往外走，在饭店门口两名民警将马某1手中的啤酒夺走。5.情况说明证明：2019年11月2日晚，某1派出所接到报案，称一名男子（马某1）在某1商城附近酒后拦车。民警赶到现场发现其处于醉酒状态，便联系交警进行处置。马某1挣脱派出所民警控制，横穿某国道，在国道对面的某羊汤餐馆购买1瓶啤酒并饮酒，声称系停车后饮酒。6.出警视频及监控视频证明：某1派出所出警民警口头告知马某1禁止离开现场，等待交警进行查处。民警询问报警人时，马某1不听民警劝阻横穿某国道，在路对面的某羊汤饭店内购买1瓶啤酒后喝下一口，民警追上马某1后将其酒瓶夺下。7.血样提取登记表证明：被告人马某1两次血样提取情况。8.检验报告证明：2019年11月3日提取的马某1血液中检出乙醇成份含量为108.0±4.6mg/100ml；11月9日提取的马某1血液中检出乙醇成份含量为81.3±3.4mg/100ml。9.发、破案经过证明：2019年11月7日，公安机关对被告人马某1涉嫌醉酒驾驶机动车立案侦查，11月9日，马某1饮酒后与潘某1发生纠纷，双方自行到某1派出所接受询问调查，其中马某1酒后驾驶车辆到达派出所。11月10日，派出所民警对马某1询问完毕后，交警对马某1进行询问，马某1如实供述11月2日醉酒驾驶机动车的事实。10.被告人马某1的供述证明：2019年11月2日18时许，我与赵某某1在某1街道办事处驻地某烧烤饭店吃饭时饮酒，饭后我驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿某国道由南向北行驶，将赵某某1送至某村，后沿某国道由北向南回某1街道办事处驻地。在行驶过程中因超车问题与另一车辆驾驶员发生争执，双方将车停到某1街道某街与某国道路口，下车后继续争吵。后派出所民警到达现场，因对方车主怀疑我酒驾，民警便通知交警前来查处，我步行穿过某国道，在路对面的某快餐店购买1瓶啤酒喝下，民警追上我并夺过我手中的啤酒。11月9日晚，我在某1汽车站附近的某烧烤饭店吃饭时饮酒，酒后因拨错电话与潘某1在电话中言语冲突，我驾驶车辆到潘某1经营的饭店与其理论，后我与潘某1去某1派出所处理纠纷，我驾驶车辆到达派出所。民警在询问过程中发现我饮酒，便通知交警部门对我抽血检查。针对被告人马某1的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六款“逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的”，依照刑法第一百三十三条之一第一款规定从重处罚，马某1在被民警告知等待交警查处的情况下，不顾民警阻拦以喝酒的方式欲逃避交警查处，符合上述从重处罚的情节，故对辩护人的相关意见，本院不予采纳。本院认为，被告人马某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。马某1具有自首情节，依法予以从轻处罚。马某1逃避公安机关检查，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金七千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  严子真人民陪审员  段志岭人民陪审员  赵阳峰二〇二〇年三月三十一日书 记 员  申 月
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初99号原告：王迪永，男，1957年7月29日出生，汉族，干部，住吉安市青原区。被告：胡信和，男，1965年4月30日出生，汉族，私营企业主（电商平台），住广西省南宁市青秀区。原告王迪永与被告胡信和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告王迪永到庭参加诉讼，被告胡信和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王迪永向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8万元及其利息2万元左右；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：1986年，原告和被告都是省农行电大的学生。2003年，原告从吉安农行行长调任省行担任信贷处处长。被告当时在抚州农行崇仁支行担任行长，2009年左右，被告因受贿罪被法院判刑2年。刑满释放后，2013年左右，在抚州办了一家乐美电商平台公司。被告找到原告，说公司上市需要资金周转，向原告申请贷款几百万，当时原告已退居二线，无权向其发放贷款。被告就要求原告介绍民间借贷，于是，2017年5月18日左右，原告借给被告8万元，原告用农行卡取现8万元给付被告。当时被告称一个月内归还，口头承诺利息按月利率2.5%计算，但没有出具借条。2018年6月8日，原告到抚州找到被告，被告才向原告出具了借条，并承诺在2018年6月30日前还清，被告再次口头承诺利息按月利率2.5%计算。由于不便在借条上写明，所以在借条上载明了利息按投入之时计算。借款到期后经原告多次催收未果，故诉至法院。胡信和未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对王迪永为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下：1、原告身份证，证明原告具有诉讼主体资格。2、借条，证明2018年6月8日，被告向原告出具借款人民币8万元的借条。借条载明：“今借到王迪永人民币捌万元整，于2018年6月30日之前归还，利息按投入之时计算。此据。借款人：胡信和。3625261965××××××××。2018年6月8日”。根据原告的诉请主张及举证意见，本院确认本案法律事实如下：原告和被告系省农行电大同学。被告在抚州开办了一家乐美电商平台公司。被告找到原告，说公司上市需要资金周转，向原告申请贷款几百万，当时原告已退居二线，无权向其发放贷款。被告就要求原告介绍民间借贷，于是，原告向被告出借了8万元，用现金向被告支付了借款。2018年6月8日，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到王迪永人民币捌万元整，于2018年6月30日之前归还，利息按投入之时计算。此据。借款人：胡信和。3625261965××××××××。2018年6月8日。”借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院。本院认为，原、被告双方形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告应当按照约定履行自己的义务，原告向被告给付了借款，有权请求被告按约定归还借款。原、被告对借款利息约定不明，视为不支付利息。综上所述，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；不能支持原告要求被告归还借款利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡信和于本判决生效之日起十日内归还原告王迪永借款8万元；二、驳回原告王迪永的其他被告诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由胡信和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邓正信人民陪审员  任 强人民陪审员  吴道锋二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王 智附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初178号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：许玲，女，1982年3月25日出生，汉族，住广东省阳西县织篢镇明珠新城纵横八苑C5-403号房，公民身份号码：441************069。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告许玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人姚富尹、邵亨留到庭参加诉讼，被告许玲经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：1.被告许玲立即偿还欠原告信用卡透支款本金19996.30元、利息2217.28元、违约金1149.08元，合计23362.66元（利息、违约金计至2019年12月13日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告许玲不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领及发卡情况：2016年9月9日，被告许玲向农行阳西支行递交贷记卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告许玲声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并且自愿遵守章程、领用合约的规定。农行阳西支行向被告许玲发放卡号625**********174信用卡。二、通用领用合约约定内容《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率以上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。6.5乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还按照对账单列明的最低还款额的，乙方同意并授权甲方向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。三、信用卡欠款情况截至2019年12月13日，被告许玲尚欠原告农行阳西支行信用卡欠款本金19996.30元、利息2217.28元、违约金1149.08元，合计23362.66元。本院认为，截至2019年12月13日，被告许玲尚欠原告农行阳西支行信用卡透支款本金19996.30元、利息2217.28元、违约金1149.08元，合计23362.66元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金和手续费，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告许玲经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********174）的欠款本金19996.30元、利息2217.28元、违约金1149.08元，合计23362.66元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2019年12月13日，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取计192元，由被告许玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月三十一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1230号 申请执行人：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市。 负责人：陈诗国，该行行长。 被执行人：四川丰泰印务有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，该公司董事长。 被执行人：绵阳瑞茂装饰工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：何龙，该公司董事长。 被执行人：绵阳中通重型包装有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，该公司董事长。 被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，该公司董事长。 被执行人：绵阳中科建筑工程有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：宇飞，该公司董事长。 被执行人：何峰，男，汉族，1954年9月13日出生，四川省绵阳市涪城区。 被执行人：任经会，女，汉族，1962年10月7日出生，四川省绵阳市涪城区。 被执行人：何成，男，汉族，1986年2月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李汶谕，女，汉族，1987年4月27日出生，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6372号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川丰泰印务有限公司、绵阳瑞茂装饰工程有限公司、绵阳中通重型包装有限公司、四川丰泰包装股份有限公司、绵阳中科建筑工程有限公司、何峰、任经会、何成、李汶谕拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川丰泰印务有限公司、绵阳瑞茂装饰工程有限公司、绵阳中通重型包装有限公司、四川丰泰包装股份有限公司、绵阳中科建筑工程有限公司、何峰、任经会、何成、李汶谕的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年三月三十一日 书记员  彭文军
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初（速）243号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，1981年10月24日出生于山东省莒县，小学文化，户籍地山东省莒县。2001年5月11日因犯盗窃罪被山东省莒县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。2008年1月15日被山东省济宁市中级人民法院裁定予以假释，2009年6月18日假释期满。2009年10月27日因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2012年10月29日因犯盗窃罪被山东省淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，2018年4月19日刑满释放。2019年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁（认罪认罚）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2019年10月26日15时许，被告人宋某某至城阳区流亭街道苇山村一处平房，撬锁入户，盗窃田某某联想笔记本电脑一台、华为平板电脑一台、现金人民币2000余元、黑色外套一件。2、2019年11月20日15时许，被告人宋某某至城阳区上马街道北程村一处平房，撬锁入户，盗窃申某某金貔貅手串一个、金戒指一个、皮鞋一双；盗窃连某某vivo手机一部、皮夹一个、人民币二三十元。3、2019年11月20日15时许，被告人宋某某至城阳区上马街道前程村一处平房，撬锁入户，盗窃张某某雀巢咖啡一盒。案发后，被告人宋某某于2019年11月21日被公安机关抓获。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人宋某某的刑事责任，被告人系累犯，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。不得假释。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年5月21日止；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人宋某某退赔被害人损失，扣押的物品依法予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于宁二〇二〇年三月三十一日法官助理刘佳丽书记员姜博文
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初345号原告：庞笑红，女，1976年5月5日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区*******，公民身份号码：440************028。委托诉讼代理人：龙早成，广东聚理律师事务所律师。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈思，该公司员工。原告庞笑红与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞笑红的委托诉讼代理人龙早成、被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞笑红向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理房产证的违约金44693.23元；2.本案的全部诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2014年12月28日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、庞笑红（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以506726元的价格出卖位于阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾5栋1401号的房屋给庞笑红。四、商品房交付时间：2015年4月30日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年4月19日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向庞笑红寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，庞笑红于2019年1月24日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2019年5月15日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年9月18日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告庞笑红与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，被告没有在合同约定的期限内为原告办理涉案商品房的权属转移登记手续，应按合同约定承担相应的违约责任。被告月亮湾公司依约应在2017年4月19日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。原告于2019年1月24日收到被告发出的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，其应当在收函后的合理期限内协助被告办理房屋权属转移登记手续。结合实际情况，本院酌定该合理期限为10天较为适宜。因此，原告应当在2019年2月3日前协助被告办理房屋权属转移登记手续，故此后所产生的逾期办证违约金损失依法应由其自行承担。据此，本案的逾期办证违约金应按房屋价款506726元为计算基数，按日万分之一从逾期办理之日（即2017年4月20日）计至2019年2月3日止，共逾期655天，即应为506726元×0.01%×655天=33190.55元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金33190.55元给原告庞笑红；二、驳回原告庞笑红其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费459元，由原告庞笑红负担118元，被告广东东方月亮湾有限公司负担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  李 亮二〇二〇年三月五日法官助理  黄稳达书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执719号 申请执行人：瞿国谦，男，汉族，1971年2月16日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：冯黎军，男，汉族，1977年9月22日出生，住四川省江油市。 被执行人：蒲春林，男，汉族，1975年3月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人瞿国谦申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9191号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人冯黎军、蒲春林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人冯黎军、蒲春林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月六日 书记员 王云波
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执62号之一申请执行人：张闪闪，女，汉族，生于1986年3月10日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：闫留青，女，汉族，生于1979年12月22日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王俊强，男，汉族，生于1968年2月7日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行张闪闪与闫留青、王俊强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闫留青有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫留青住房公积金259054.9元，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年三月二十日书记员  孟 凡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4340号原告：中山市瑞美展示制品厂，住所地广东省中山市南区***土名“白石环”A5厂房，统一社会信用代码914***********277D。法定代表人：龚守付，总经理。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：佛山市蓝珠安歌迪服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区***夏东孔溪股份经济社五灯围工业开发区一座四层之三，统一社会信用代码914***********735A。法定代表人：卢某1。被告：卢某1，男，1969年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区***道锦园路8号中海万锦豪园梧桐2座702房，公民身份号码420************435。被告：宋佑鹤，男，1966年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区**镇碧桂花城翠湖畔二区三街36号，公民身份号码420************354。原告中山市瑞美展示制品厂诉被告佛山市蓝珠安歌迪服饰有限公司、卢某1、宋佑鹤买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年3月6日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中山市瑞美展示制品厂撤诉。案件受理费7687元，减半收取为3844元，由原告中山市瑞美展示制品厂负担。审判员 蔡 伟二〇二〇年三月六日书记员 陈宇璇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初8444号 原告:池州市滨江置业有限公司,住所地:池州市贵池区江口大市场2幢405。 法定代表人:王维东。 委托诉讼代理人：陶玲,安徽天贵律师事务所律师 委托诉讼代理人：冯芹,安徽天贵律师事务所律师。 被告:胡法明,男,1956年11月9日生,汉族,住铜陵市枞阳县。 原告池州市滨江置业有限公司诉被告胡法明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，因原告池州市滨江置业有限公司未在规定期限缴纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  陈桂芳 人民陪审员  李凤萍 人民陪审员  唐腊花 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  汪 俊
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2020）云2801刑初46号                  公诉机关              景洪市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人罗扎拉，男，1986年2月13日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲，务工，户籍所在地云南省普洱市澜沧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月25日被景洪市公安局刑事拘留，2019年1月1日被变更为监视居住，2019年11月23日被景洪市公安局刑事拘留，次月5日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。                  指定辩护人              张晨，系景洪市司法局法律援助中心指派云南天之泰（景洪）律师事务所律师。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              景检一部刑诉【2020】15号                  指控事实              2018年6月24日20时43分许，被告人罗扎拉酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至景洪市交通违法处理中心路口处时，被执勤民警当场查获。      经鉴定，被告人罗扎拉的血液中乙醇含量为126.37mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  被告人意见              对公诉机关指控犯罪事实、罪名均无异议，且签字具结。                  辩护人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人归案后能如实供述，认罪态度较好，故建议从轻处罚。                  判决理由              本院认为，被告人罗扎拉醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗扎拉归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              被告人罗扎拉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。现因拘留8日，故折抵刑期8日。即刑期自2019年11月23日起至2020年3月30日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内付清）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  长      文  钰      审  判  员      张少品      人民陪审员      邹  雯                  二○二○年 三 月 六 日            书  记  员      陶梦诗