广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初1852号原告：许明生，男，汉族，1987年9月19日出生，住汕头市龙湖区*************，公民身份号码440************418。原告：辛为君，女，汉族，1993年5月20日出生，住汕头市龙湖区*************，公民身份号码440************047。上述二原告的共同委托诉讼代理人：谢雄文，广东盈信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市*******。负责人：苏大存。委托诉讼代理人：董辉，广东思迪事务所律师。被告：纪传凯，男，汉族，1966年6月23日出生，住汕头市龙湖区*************之一，公民身份号码440************43X。原告许明生、原告辛为君与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称“保险公司”）、被告纪传凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许明生，原告许明生、原告辛为君的共同委托诉讼代理人谢雄文，被告保险公司的委托诉讼代理人董辉，被告纪传凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许明生、原告辛为君向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“第三者责任保险”）保险限额内赔偿原告许明生因机动车交通事故造成的损失共计201,627.92元；2.判令被告保险公司在交强险和第三者责任保险保险限额内赔偿原告辛为君因机动车交通事故造成的损失共计181,474.26元；3.判令被告纪传凯对被告保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；4.本案受理费和二原告的鉴定费5,620元由二被告承担。事实和理由：2019年3月17日14时12分，在汕头市龙湖区*******前路段，被告纪传凯驾驶粤D*****号小车沿洋中街自东往西行驶至该路段停车，打开左侧前车门时，适有原告许明生驾驶二轮摩托车乘载原告辛为君和案外人许奇挺沿洋中街自东往西行驶至此过程中，粤D*****号小车车身左侧前车门与二轮摩托车车身右侧中部发生碰撞，造成原告等人受伤及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，二原告被送往医院急诊并住院治疗，于2019年5月8日同时出院。经交警部门认定，被告纪传凯应负本事故全部责任，二原告及许奇挺免负本事故责任。被告纪传凯驾驶的粤D*****号小车已向被告保险公司投保交强险和第三者责任保险（限额1,000,000元，含不计免赔），被告保险公司应在保险责任范围内对二原告的损害承担赔偿责任，超出保险责任范围部分，由被告纪传凯承担赔偿责任。二原告围绕诉讼请求共同提交了以下证据：1.身份证、户口簿，证明二原告主体资格、系居民户口、有被扶养人1名；2.企业信用信息公示报告、人口信息查询资料，证明二被告的主体资格；3.道路交通事故认定书，证明本案交通事故的发生及各方责任；4.保险单，证明事故车辆投保情况；5.广东省医疗收费票据、汕头通用机打发票、通用病历、急诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、指引单、医疗费用清单，证明原告许明生因事故花费治疗费30,755.42元，原告辛为君因事故花费医疗费35,651.77元；6.居委会证明，证明原告许明生从事搬运工作，月收入约7,500元，原告辛为君从事百货工作，月工资2,500元；7.广东华民司法鉴定所司法鉴定意见书，证明二原告伤残等级、后续治疗费等鉴定意见；8.鉴定费发票，证明二原告因本案花费鉴定费共5,620元。被告保险公司答辩称：一、被告纪传凯应提交驾驶证、粤D*****号小轿车行驶证原件供被告保险公司核对。二、二原告主张赔偿的项目及对应金额部分缺乏事实和法律依据。（一）关于医疗费。根据二原告提交医疗费清单核定，二原告医疗费用中的非基本医疗保险标准费用分别为2,907.65元（原告许明生）、5,934.39元（原告辛为君），应由被告纪传凯承担；二原告提交的指引单并非正式发票，不能作为认定本案事实的依据，且指引单的金额已包含在医疗费发票中，应不予采信；被告保险公司已通过银行转账方式向二原告垫付医疗费共计30,000元，该款应在被告保险公司须承担的赔偿款中予以抵除。（二）关于营养费、后续治疗费、康复费。1.原告辛为君主张营养费1,800元违背《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》；2.二原告出院时已医疗终结且均已评残，客观上不存在继续产生康复费损失的事实，被告保险公司认为二原告的后续治疗费依规均应以10,000元为限，且后续治疗费、康复费均不是已实际发生的费用，不属被告保险公司的赔偿范围。（三）关于护理费。二原告主张护理费过高，鉴定机构关于护理人员人数的鉴定意见缺乏医嘱，况且原告许明生二次手术的护理费尚未反生，不属被告保险公司的赔偿范围。（四）关于误工费。1.二原告提交的证据均未能充分证明其职业和确因本事故实际减少损失；2.居委会出具的证明不足以证明其所证实的事实；3.误工期应计算至定残日前一天，鉴定机构鉴定意见不合理，二原告既主张赔偿残疾赔偿金又主张超过定残日前一天的误工费，属重复主张。（五）关于残疾赔偿金及被扶养人生活费。1.两个鉴定机构评定原告许明生构成十级伤残均是不成立的；2.二原告主张被扶养人生活费也缺乏依据。（六）关于精神损害抚慰金、交通费。1.二原告均主张精神损害抚慰金5,000元，其中原告许明生的伤残评定是不成立的，原告辛为君的主张金额过高；2.二原告提出赔偿交通费的主张缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。三、关于案件受理费、鉴定费。根据保险条款规定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿和垫付。被告保险公司当庭提交三份证据：1.机动车交通事故责任强制保险条款；2.中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，证据1、2证明被告保险公司仅承担基本医疗保险标准用药费用，诉讼费、鉴定费不属被告保险公司赔偿范围；3.赔款收据信息，证明被告保险公司已通过银行转账方式共计向二原告垫付了医疗费30,000元的事实。被告纪传凯当庭答辩称：我有买保险，应该由被告保险公司负责赔偿，没有其他意见。庭审中，被告纪传凯表示其已为二原告垫付了33,200元，请求本院依法确认后，由被告纪传凯自行向被告保险公司索赔。被告纪传凯没有提交证据。经质证，被告保险公司对二原告提交的证据1-4的三性无异议，但对证据1的证明内容有异议，认为仅凭户口本无法证明二原告与所谓的被扶养人存在抚养关系；对证据5的真实性无异议，但认为指引单并非正式发票，不能作为本案的事实依据，同时二原告的医疗费中非基本医疗保险费用分别为许明生2,907.65元、辛为君5,934.39元，该款应该由直接侵权人承担；对证据6的真实性、合法性无异议，但认为该居委会超出其职责范围作出的证明，在证据分类中，本应属证人证言，其相关的制作者以及居委会的负责人应当到庭接受质询，同时二原告也未能补强提交劳动合同、工资表、连续6个月的银行流水，因此无法证明二原告的职业和收入情况；对证据7-8的真实性、合法性无异议，但认为因该证据是由原告庭前单方委托，鉴定结论不具有客观性，由此产生的鉴定费应当由原告自行承担。被告纪传凯对原告提交的证据质证意见与被告保险公司一致。原告对被告保险公司提交的证据的真实性、合法性均无异议，但对证据1、2的证明内容有异议，认为按照相关计算标准，对于扣除非医保用药的争议，应该由被告保险公司承担举证责任，由于被告保险公司没有举证证明本案非医保用药的必要性和合理性，因此应由被告保险公司承担相关费用。被告纪传凯对被告保险公司提交的证据无异议。经被告保险公司申请，本院依法委托广东韩江司法鉴定中心对原告许明生的伤残程度及后续治疗费等进行评定，该鉴定中心于2019年10月17日作出韩江司鉴[2019]临鉴字第878号司法鉴定意见书。二原告和被告纪传凯对该司法鉴定意见书无异议，被告保险公司对该司法鉴定意见书的三性无异议，但认为其中关于功能丧失系数没有表述清楚，故对伤残等级结论有异议，且后续治疗费、康复费不属于实际发生费用。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院当庭组织各方进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据证据审核规则综合审查判断。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月17日14时12分左右，被告纪传凯驾驶粤D*****小车沿汕头市龙湖区***自东往西行驶至洋中街10号门前路段停车，打开左侧前车门时，适有原告许明生驾驶无号牌二轮摩托车载原告辛为君和许奇挺沿洋中街自东往西行驶至此的过程中，粤D*****小车车身左侧前车门与二轮摩托车车身右侧中部发生碰撞，造成二原告和许奇挺受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生当天，二原告被送往汕头大学医学院第一附属医院门诊急诊治疗，同日转至汕头仁济骨科医院住院治疗，后同时于2019年5月8日出院，住院共52天，并均于2019年6月18日回汕头仁济骨科医院门诊复查。原告许明生共支付医疗费合共30,755.42元，原告辛为君共支付医疗费合共35,651.77元。庭审中，二原告确认其住院期间，被告保险公司垫付了医疗费30,000元，被告纪传凯垫付了33,200元。汕头市公安局交通警察支队龙湖大队于2019年3月26日作出第440************169号道路交通事故认定书，认定被告纪传凯应负本事故全部责任，二原告及许奇挺免负本事故责任。原告许明生诉前自行委托广东华民司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费等进行评定，该所于2019年6月26日作出华民司鉴所[2019]临鉴字第413号法医临床司法鉴定意见书，原告许明生支付了鉴定费2,810元。因被告保险公司对该司法鉴定意见书有异议，向本院申请重新鉴定，本院依法委托广东韩江司法鉴定中心对原告许明生的伤情进行重新鉴定。广东韩江司法鉴定中心于2019年10月17日作出韩江司鉴[2019]临鉴字第878号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人许明生的伤残程度评定为十级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为15,000元；康复费评定为2,000元；评定其误工期为180日；评定其护理期105日，建议住院期间52日每日配护理人员2名、出院后53日（含二期手术住院15日）每日配护理人员1名；评定其营养费为500元。”被告保险公司支付了鉴定费3,000元。原告辛为君诉前自行委托广东华民司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费等进行评定，该所于2019年6月24日作出华民司鉴所[2019]临鉴字第414号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“2019年3月17日辛为君因交通事故受伤：1.构成十级伤残。2.后续治疗费共22,500元；康复费2,000元。3.护理期75天，营养期90天，误工期195天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天；余45天配护理人员1名/天；增加营养费共1,800元）。”原告辛为君支付了鉴定费2,810元。另查，被告纪传凯驾驶的粤D*****小车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险（保险限额1,000,000元及不计免赔），保险期间均自2019年1月7日0时起至2020年1月6日24时止，本案事故发生在保险期间。又查，原告许明生与原告辛为君系夫妻关系，生育并共同抚养儿子许奇挺（2016年1月12日出生）。二原告及许奇挺均为非农业家庭户口。案在审理期间，二原告向本院确认，本次交通事故另一乘坐人许奇挺系二原告的儿子，许奇挺在本次交通事故中没有受伤。庭审期间，二原告表示，因二原告系夫妻关系，被告保险公司应赔偿本次交通事故伤者的交强险赔偿金，由原告辛为君一人享有，不再由二原告按比例分配，原告辛为君超出交强险部分损失由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内进行赔偿；原告许明生的损失由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内进行赔偿。被告保险公司及被告纪传凯对此均表示无异议。本院认为，公民的生命健康权受到法律的保护。被告纪传凯驾驶机动车上路行驶，车辆停车后开车门妨碍其他车辆通行，是造成本事故的全部过错，交警部门关于本次交通事故责任认定准确，本院予以确认。因被告纪传凯应负本事故全部责任，二原告免负本事故责任，被告纪传凯应根据责任认定依法承担本次事故的全部损失。肇事车辆粤D*****小车已在被告保险公司处投保交强险和第三者责任保险，本事故发生在保险期间，二原告就其受伤产生的经济损失要求被告保险公司在上述保险责任赔偿限额内予以赔偿，理据充分，应予支持。但对其主张赔偿的各项费用，应根据已发生的、必须的、适当的以及合理的原则按照相应的责任承担予以确认。原告辛为君的伤情及后续治疗费等评定，系原告辛为君自行委托广东华民司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构是具有从事法医临床鉴定资质的机构，且没有证据证明其鉴定程序违反法律规定。被告保险公司虽对该司法鉴定意见书不予认可，但其当庭明确表示不申请重新鉴定，故本院对广东华民司法鉴定所作出的华民司鉴所[2019]临鉴字第414号法医临床司法鉴定意见书予以采信，可以作为认定本案原告辛为君赔偿款项的依据。原告许明生的伤情及后续治疗费等评定，系本院根据被告保险公司的申请，依法委托广东韩江司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定机构是具有从事法医临床鉴定资质的机构，且没有证据证明其鉴定程序违反法律规定，故本院对广东韩江司法鉴定中心作出的韩江司鉴[2019]临鉴字第878号司法鉴定意见书予以采信，可以作为认定本案原告许明生赔偿款项的依据。一、关于原告许明生主张的各项赔偿项目及费用。1.关于原告许明生请求赔偿医疗费30,755.42元、营养费500元、康复费2,000元、后续治疗费15,000元的问题。原告许明生因本次交通事故支付医疗费合共30,755.42元（未扣除被告保险公司及被告纪传凯垫付的费用），有原告许明生就医的医疗机构出具的医疗收费票据为凭，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条、第二十四条的规定，结合司法鉴定意见书的鉴定意见，本院确认原告许明生因本此交通事故产生的医疗费为30,755.42元（未扣除被告保险公司及被告纪传凯垫付的费用），营养费为500元，康复费为2,000元，后续治疗费为15,000元。2.关于原告许明生请求赔偿误工费45,000元的问题。原告许明生为城镇居民户口，因其提交的证据不足以证明其固定收入或最近三年的平均收入状况，根据广东省的相关规定，对无固定收入的受害人，误工损失统一按照“广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资”或者“广东省城镇私营单位就业人员年平均工资”计算。根据国家统计局广东调查总队、广东省统计局公布的统计数据，2018年度“广东省城镇私营单位就业人员年平均工资”为58,258元。根据《解释》第二十条的规定，结合司法鉴定意见书“评定其误工期为180日”的意见，本院确认原告许明生的误工费为28,729.97元（58,258元/年÷365天×180天）。3.关于原告许明生请求赔偿护理费21,960元的问题。根据《解释》第二十一条的规定，结合司法鉴定意见书“评定其护理期105日，建议住院期间52日每日配护理人员2名、出院后53日（含二期手术住院15日）每日配护理人员1名”的意见，并参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中关于护理费项目的计算标准（按住院期间每人每天150元、出院后每人每天120元计算），本院确认原告许明生的护理费为21,960元（150元／天×2人×52天＋120元／天×1人×53天）。4.关于原告许明生请求赔偿交通费1,560元的问题。根据《解释》第二十二条的规定，结合原告许明生就医的实际情况，并参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中关于就医交通费项目的计算标准（按住院期间每天30元计算），本院确认原告许明生的交通费为1,560元（30元/天×52天）。5.关于原告许明生请求赔偿住院伙食补助费5,200元的问题。根据《解释》第二十三条的规定，并参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中关于住院伙食补助费项目的计算标准（按住院期间每天100元计算），本院确认原告许明生住院52天的住院伙食补助费为5,200元（100元／天×52天）。6.关于原告许明生请求赔偿残疾赔偿金58,154元的问题。根据《解释》第二十五条的规定，结合司法鉴定意见书“被鉴定人许明生的伤残程度评定为十级伤残”的鉴定意见，原告许明生的残疾赔偿金可参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》2018年汕头城镇居民人均可支配收入29,077元/年进行计算，本院确认原告许明生的残疾赔偿金为58,154元（29,077元／年×20年×10%）。7.关于原告许明生请求赔偿被扶养人生活费16,498.5元的问题。截至原告许明生定残之日（即2019年10月17日），原告许明生共有一位被扶养人许奇挺，年满3周岁。根据《解释》第二十八条的规定，原告许明生的被扶养人的生活费可参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》2018年汕头城镇居民人均生活消费支出21,998元/年计算。根据被扶养人许奇挺的年龄以及共有二位扶养人的事实，本院确认原告许明生的被扶养人生活费为16,498.5元（21,998元/年×15年×10%÷2）。8.关于原告许明生请求赔偿精神损害抚慰金5,000元的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，参照原告许明生的伤残等级，本院酌定原告许明生的精神损害抚慰金为5,000元。9.关于原告许明生请求赔偿鉴定费2,810元的问题。虽然原告许明生自行委托广东华民司法鉴定所鉴定而作出的司法鉴定意见书，因被告保险公司申请重新鉴定，已由本院依法委托广东韩江司法鉴定中心鉴定并作出了新的司法鉴定意见书，但原告许明生支付的鉴定费2,810元系原告许明生为证明其伤情而进行司法鉴定后所发生的经济损失，有鉴定机构出具的发票为证，故本院予以确认。二、关于原告辛为君主张的各项赔偿项目及费用。1.关于原告辛为君请求赔偿医疗费35,651.77元、营养费1,800元、康复费2,000元、后续治疗费22,500元的问题。原告辛为君因本次交通事故支付医疗费合共35,651.77元（未扣除被告保险公司及被告纪传凯垫付的费用），有原告辛为君就医的医疗机构出具的医疗收费票据为凭，根据《解释》第十九条、第二十四条的规定，结合法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见，本院确认原告辛为君因本此交通事故产生的医疗费为35,651.77元（未扣除被告保险公司及被告纪传凯垫付的费用），营养费为1,800元，康复费为2,000元，后续治疗费22,500元。2.关于原告辛为君请求赔偿误工费16,249.99元的问题。原告辛为君为城镇居民户口，其提交的证据不足以证明其固定收入或最近三年的平均收入状况，根据广东省的相关规定，对无固定收入的受害人，误工损失统一按照“广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资”或者“广东省城镇私营单位就业人员年平均工资”计算。根据国家统计局广东调查总队、广东省统计局公布的统计数据，2018年度“广东省城镇私营单位就业人员年平均工资”为58,258元。根据《解释》第二十条的规定，结合司法鉴定意见书“误工期195天”的意见，原告辛为君请求赔偿误工费16,249.99元，未超出上述标准，本院予以确认。3.关于原告辛为君请求赔偿护理费16,860元的问题。根据《解释》第二十一条的规定，结合司法鉴定意见书“护理期75天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天；余45天配护理人员1名/天”的意见，并参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中关于护理费项目的计算标准（按住院期间每人每天150元、出院后每人每天120元计算），本院确认原告辛为君的护理费为15,060元（150元／天×2人×30天＋150元／天×1人×22天＋120元／天×1人×23天）。4.关于原告辛为君请求赔偿交通费1,560元的问题。根据《解释》第二十二条的规定，结合原告辛为君就医的实际情况，并参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中关于就医交通费项目的计算标准（按住院期间每天30元计算），本院确认原告辛为君的交通费为1,560元（30元/天×52天）。5.关于原告辛为君请求赔偿住院伙食补助费5,200元的问题。根据《解释》第二十三条的规定，并参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中关于住院伙食补助费项目的计算标准（按住院期间每天100元计算），本院确认原告辛为君住院52天的住院伙食补助费为5,200元（100元／天×52天）。6.关于原告辛为君请求赔偿残疾赔偿金58,154元的问题。根据《解释》第二十五条的规定，结合司法鉴定意见书“构成十级伤残”的鉴定意见，原告辛为君的残疾赔偿金可参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》2018年汕头城镇居民人均可支配收入29,077元/年进行计算，本院确认原告辛为君的残疾赔偿金为58,154元（29,077元／年×20年×10%）。7.关于原告辛为君请求赔偿被扶养人生活费16,498.5元的问题。截至原告辛为君定残之日（即2019年6月24日），原告辛为君共有一位被扶养人许奇挺，年满3周岁。根据《解释》第二十八条的规定，原告辛为君的被扶养人的生活费可参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》2018年汕头城镇居民人均生活消费支出21,998元/年计算。根据被扶养人许奇挺的年龄以及共有二位扶养人的事实，本院确认原告辛为君的被扶养人生活费为16,498.5元（21,998元/年×15年×10%÷2）。8.关于原告辛为君请求赔偿精神损害抚慰金5,000元的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，参照原告辛为君的伤残等级，本院酌定原告辛为君的精神损害抚慰金为5,000元。9.关于原告辛为君请求赔偿鉴定费2,810元的问题。原告辛为君支付的鉴定费2,810元系原告辛为君为证明其伤情而进行司法鉴定后所发生的经济损失，有鉴定机构出具的发票为证，故本院予以确认。综上，原告许明生的上述各项费用合计188,167.89元（未扣除被告保险公司垫付的30,000元及被告纪传凯垫付的33,200元）。其中交强险医疗费用赔偿限额项下：医疗费30,755.42元、营养费500元、住院伙食补助费5,200元、后续治疗费15,000元，合计51,455.42元；死亡伤残赔偿限额项下：残疾赔偿金58,154元、护理费21,960元、康复费2,000元、误工费28,729.97元、交通费1,560元、被扶养人生活费16,498.5元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,810元，合计136,712.47元。原告辛为君的上述各项费用合计182,484.26元（未扣除被告保险公司垫付的30,000元及被告纪传凯垫付的33,200元）。其中交强险医疗费用赔偿限额项下：医疗费35,651.77元、营养费1,800元、住院伙食补助费5,200元、后续治疗费22,500元，合计65,151.77元；死亡伤残赔偿限额项下：残疾赔偿金58,154元、护理费15,060元、康复费2,000元、误工费16,249.99元、交通费1,560元、被扶养人生活费16,498.5元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,810元，合计117,332.49元。根据二原告、二被告各方在庭审中达成一致意见的保险赔偿金分配方案，被告保险公司应赔偿原告辛为君交强险医疗费用赔偿限额项下损失10,000元，死亡伤残赔偿限额项下损失110，000元，合计120，000元，抵除被告保险公司已支付的30,000元，被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔付原告辛为君90,000元。原告辛为君超过交强险责任限额范围的损失62,484.26元和原告许明生的全部损失188,167.89元，由被告保险公司在第三者责任保险责任限额1,000,000元范围内赔付，抵除被告纪传凯已支付给二原告的33,200元，被告保险公司在第三者责任保险限额范围内应分别赔付原告辛为君29,284.26元，赔付原告许明生188,167.89元。综上所述，二原告的诉讼请求合法部分予以支持，超过法律规定的应予驳回；被告保险公司、被告纪传凯提出的答辩意见，有事实及法律依据部分予以采纳，依据不足部分不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔付原告许明生第三者责任保险赔偿金188,167.89元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔付原告辛为君交强险赔偿金90,000元和第三者责任保险赔偿金29,284.26元；三、驳回原告许明生的其他诉讼请求；四、驳回原告辛为君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,196.68元（原告许明生、原告辛为君已预交）、鉴定费3,000元（被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司已预交），合共诉讼费用10,196.68元，由原告许明生、原告辛为君负担2,013.51元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担8,183.17元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将诉讼费用5,183.17元直接付还原告许明生、原告辛为君。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  曾丰冰人民陪审员  蔡煜锐人民陪审员  芮 琦二〇二〇年三月十六日书 记 员  李树杰附件相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。