广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初18号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人连家权，男，1973年10月18日出生，公民身份号码：442************533,汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市石岐区***********。因犯盗窃罪于2017年8月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月20日刑满释放。因吸毒于2019年7月27日被行政拘留十五日并强制戒毒二年。因本案于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人熊阳明，广东保信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人连家权犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：被告人连家权于2019年7月期间，多次以“帮助”吸毒人员黄卫明、何志光、殷镜洲（均已行政处罚）购买毒品海洛因为名，通过微信或现金方式收到上述吸毒人员的“购毒款”后，每次从“所购”毒品中扣取部分供自己吸食，从中变相牟利。同年7月26日，公安人员将被告人连家权抓获，并扣押其作案用手机1部。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查、辨认笔录、视听资料等。公诉机关据此认为，被告人连家权无视国家法律，多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人连家权在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人连家权否认有贩卖毒品的行为，辩称其帮吸毒人员购买毒品后，只是从中拿取一部分供其个人吸食，吸毒人员亦都同意，其并没有从中获利。辩护人提出：1.被告人连家权代他人购买毒品并没有从中牟利，亦没有收取介绍费、劳务费；2.被告人连家权归案后如实供述代购和收取毒资的事实，应认定有坦白情节。经审理查明：2019年7月期间，被告人连家权多次以“帮助”吸毒人员黄卫明、何志光、殷镜洲（均已行政处罚）购买毒品海洛因为名，通过微信或现金方式收取上述吸毒人员人民币200至500元不等的“购毒款”后，每次从“所购”毒品中扣取部分供自己吸食，剩余毒品给回黄卫明、何志光、殷镜洲，从中变相牟利。2019年7月26日，被告人连家权因吸毒被公安人员抓获，并扣押其作案用手机1部。上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审出示、质证的下列证据证实：1.查获经过，证明2019年7月26日下午6时许，公安人员在中山市石岐区****威力洗衣机厂门前公交车站将涉嫌吸毒的被告人连家权抓获归案。2.手机通话记录，证明被告人连家权所持有的手机号与证人殷镜洲、何志光所持有的手机号在2019年7月22日、23日、24日、26日有较为频繁的通话记录。3.微信转账记录截图，证明证人黄卫明于2019年7月17日中午向被告人连家权转账400元，同日下午2时许又转账100元。同年7月18日下午4时许转账300元、200元，到了下午6时许再次转账40元。4.证人殷镜洲的证言及辨认笔录，证明2019年7月份，其碰到吸毒人员“肥仔”（经辨认为被告人连家权），他说可以帮其拿到毒品海洛因，其就保存了他的联系电话134*****191。同年7月22日，其给了“肥仔”400元现金让他去购买毒品，他说帮其购买毒品，他要从中抽走一部分吸食，剩下的才给其。“肥仔”给其买回毒品海洛因后，他自己先从里面取走一点海洛因，剩下的就交给其。后来的一天晚上，其和何志光拿现金给连家权购买毒品，其给了400元，何志光拿了几张一百元面额人民币给连家权，之后连家权去拿毒品。当晚6、7时左右，连家权打电话叫其到他家里，其过去后看到何志光已经在了，之后其三人一起吸食毒品，期间连家权老婆回来，其刚吸完毒品就离开了。其微信昵称为“洲兄”。并指认了微信资料及通话记录。5.证人黄卫明的证言及辨认笔录，证明其一共向“肥仔”（经辨认为被告人连家权）购买了三次毒品。第一次是2019年7月17日，其用微信联系“肥仔”，让他帮其购买500元海洛因，当时微信不够钱，中午给了他400元，下午再给他转了100元。第二天又让“肥仔”买500元毒品海洛因，其是分两次给他钱的，先发300元，再发200元，“肥仔”当天向其提出要40元的车费，后来其就再发40元给他。“肥仔”曾向其提出要求，帮其购买毒品海洛因，他必须从购买回来的海洛因取一部分供他自己吸食。但不确定毒品是他自己卖还是他去跟别人购买。“肥仔”会把毒品放在约定好的港口镇南九球场的榕树头里，有一次曾放在南九市场门口。其微信昵称“随缘”，手机号：185*****349。并指认了交易地点及微信交易记录。6.证人何志光的证言，证明2019年7月20日至7月26日间，其曾三次向连家权购买毒品。第一次是跟殷镜洲一起给连家权钱购买毒品的，其和殷镜洲每人出400元，之后连家权去拿毒品海洛因。其和连家权一起去到濠头村，当时连家权让其在牌坊等，大约十五分钟后他就出来了，之后连家权开电动车载其到他家，过了一会儿殷镜洲也过来了，其三人一齐在连家权家吸食毒品。第二次是两天后的中午，连家权打电话问其是否要毒品，其当时正在吃饭，跟他说吃完饭再说，并叫他过来接其。不久，连家权开电动车过来载其到他家二楼，其给了他500元现金后他就出去了，之后连家权带着毒品回来，其二人就在连家权家一起吸食。第三次也应该是两三天后的傍晚，其在家刚吃完饭，连家权就打电话给其提出让其出钱购买毒品，其一开始没确定，过了一会儿，其打电话让连家权开车过来接其去他家。这次其给了他400元，他大约出去四五十分钟后就带着毒品回来，其二人就在连家权家把毒品海洛因吸了。其被抓获当天，连家权跟其说过殷镜洲当天上午跟他拿了900元的毒品海洛因。殷镜洲的电话是137*****879，微信名：“洲兄”。连家权的电话是134*****191，微信名：“肥仔”。其电话是159*****810，微信名：“光仔”。7.证人罗杏媚的证言，证明2019年7月份的一天，连家权曾带一人到其住处。连家权使用的电话为134*****191。8.行政处罚决定书，证明被告人连家权因吸毒于2019年7月27日被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。9.前科材料，证明被告人连家权因犯盗窃罪于2017年8月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月20日刑满释放。10.被告人连家权的供述及辨认笔录，证明因何志光、殷镜洲和“阿明”（经辨认为证人黄卫明）想吸毒但是没办法买到，就提出叫其帮忙购买毒品海洛因。其有先跟他们说好，帮他们买海洛因回来，其要拿走一点海洛因自己吸食，要不然就不帮他们买。其帮何志光、殷镜洲购买过一次400元的海洛因，他们每人出200元。帮“阿明”购买过两次，每次500元海洛因。每次其帮他们买回毒品，其都会从中抠出部分毒品，剩下的毒品其再交给他们。其和何志光他们的交易地点在石岐区白水井大街“福寿居”停车场旁，和“阿明”的交易地点位于港口镇南九市场后面的公园。其微信名叫“肥仔”，并指认了购买毒品、交付毒品的地点及手机通话记录、微信交易及聊天记录。关于被告人连家权的行为是否构成贩卖毒品罪的问题。经查，证人黄卫明、何志光、殷镜洲的证言，均证实其等人通过被告人连家权购买毒品时，被告人连家权均提出帮他们购回毒品后他会留出部分供他个人吸食，剩下的才交给其几人。被告人连家权亦供认曾帮上述三名吸毒人员购买毒品，每次购毒回来吗，其都会抠出部分供其个人吸食。并有手机通话记录、微信转账记录等证据予以佐证。根据上述证据相互印证，足以证实连家权多次通过帮助他人购买毒品以获取其中购得的部分毒品用于其个人吸食，从中变相牟利，其行为符合贩卖毒品罪的特征，应以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人及辩护人所提相关辩解、辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。关于被告人连家权是否具有坦白情节的问题，经查，被告人连家权归案后如实供述了其多次通过帮助吸毒人员购买毒品以获取部分毒品用于其个人吸食的犯罪事实，其所提辩解只是对行为性质的辩解，其对主要犯罪事实并无异议，应认定其有坦白情节，辩护人所提该项辩护意见，经查属实，予以采纳。本院认为，被告人连家权无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。供犯罪所用的被告人本人财物，依法予以没收。被告人连家权在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人连家权如实供述了主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人连家权犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，本院予以采纳。被告人及辩护人所提辩解及辩护意见，经上述分析，有理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人连家权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2022年11月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具手机１部（手机号为：134*****191），予以没收。（由扣押物品的中山市公安局三角分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋永红人民陪审员  李渭宜人民陪审员  吴丹霞二〇二〇年三月二十日书 记 员  潘丽君李美红