wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审425号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈述升，男，1969年3月1日出生，汉族，身份证住址：安徽省合肥市包河区*************，公民身份号码：340************576。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209394号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190209394号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人陈述升的粤S.XY145车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈述升承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月四日书记员  袁绮琪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执765号之一申请执行人:朱业荣,女,1974年9月24日出生,汉族，居民,住安徽省庐江县,被执行人:丁昌玖,男,1971年8月27日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被执行人：束义发,男,1968年11月20日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县,本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初6986号民事调解书，向被执行人束义发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人束义发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人束义发在中国工商银行13×××03账户内存款人民币51312.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1418号申请执行人：商丘市松林建筑工程有限公司，住所地商丘市睢阳区南京中路建行家属南楼101室，统一社会信用代码91411400MA44EWAPXT。法定代表人：晋长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张硕儒，河南天基律师事务所律师。被执行人：濮阳国米生物科技有限公司，住所地南乐县产业集聚区昌意路北段路东，统一社会信用代码91410923MA4412RN98。法定代表人：王广伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏守训，男，该公司工作人员。商丘市松林建筑工程有限公司与濮阳国米生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年9月5日作出（2019）豫0923民初3222号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告濮阳国米生物科技有限公司自愿支付原告商丘市松林建筑工程有限公司工程款共计224500元，分别于2019年9月20日前支付120000元，余款104500元于2019年12月20日之前付清。若被告濮阳国米生物科技有限公司任何一期逾期未支付，原告商丘市松林建筑工程有限公司按照工程款224500元及利息（利率按照月利息2分计算从2018年2月5日至实际还清之日止）申请强制执行”。因濮阳国米生物科技有限公司未履行上述生效法律文书履行义务，商丘市松林建筑工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人濮阳国米生物科技有限公司银行账户内只有零星存款，本院已对该公司对公账户采取强制措施。未查到濮阳国米生物科技有限公司房屋的相关登记资料。濮阳国米生物科技有限公司名下的车辆已查封，但未实际控制。未查到濮阳国米生物科技有限公司持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已电话告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人濮阳国米生物科技有限公司负有继续向申请执行人商丘市松林建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月二十六日书记员  吴 帅
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3267号 甘女红、邱翔、洪雅玲： 申请执行人甘女红与被执行人邱翔、洪雅玲民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2016）闽0203民初14231号民事判决书确认的邱翔、洪雅玲应负担的诉讼费18111元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3267号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执774号之十三申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行。被执行人张会生。本院在执行武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行与张会生借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人在中国农业银行的存款3756.64元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 斌
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1750号原告：陈滔，男，1984年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县织篢镇胶庠村委会茅园村16号，现住广东省中山市火炬开发区沙边村下街18号，公民身份号码441721198403102511。被告：李健，男，1990年9月15日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区城东镇河口村河口组59号，公民身份号码450411199009150511。原告陈滔诉被告李健民间借贷纠纷一案，原告陈滔在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈滔撤回起诉处理。审判员  周光辉二〇二〇年三月四日书记员  雷绮婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执971号 申请执行人：合肥瀚恩商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：林燕，该公司总经理。 被执行人：安徽宇辉新型建筑材料有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区青鸾路与云谷路交口。 本院作出的（2020）皖0102民初878号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽宇辉新型建筑材料有限公司的银行存款1091290元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  聂传政
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初645号原告：万洪聪，男，1975年8月27日生，汉族，住泸西县。被告：王彦雄，男，1973年9月13日生，汉族，住泸西县。原告万洪聪与被告王彦雄承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告万洪聪、被告王彦雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万洪聪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王彦雄及时支付原告万洪聪工程款10314元。2、本案诉讼费由被告王彦雄承担。事实与理由：万洪聪平时以做假山、绿化工程为业，2019年6月12日，王彦雄新房院内需要做花架绿化，经人介绍后找到万洪聪，双方口头约定王彦雄将新房花架绿化工程承包给万洪聪施工。在施工过程中，因王彦雄新房内有部分水沟需要硬化，遂让万洪聪组织工人进行施工，施工完毕后，经万洪聪计算，共产生劳务工时费共计10314元，该款至今王彦雄未付，故向法院起诉。王彦雄辩称，万洪聪未按其要求的工作内容按时按质按量完成，未等双方共同验收工程并结算就自行离开，工程并未完工，双方达成的是口头协议，完工后应共同结算。万洪聪起诉的10314元系自行结算，王彦雄不予认可。本院经审理查明：2019年6月12日，万洪聪与王彦雄口头约定，将王彦雄新房花架绿化工程以包工包料方式承包给万洪聪施工，在施工期间，王彦雄房内有部分水沟需要硬化，遂让万洪聪组织工人进行施工，双方达成的也是口头协议，没有书面合同，后双方因工程问题发生纠纷，万洪聪遂自行结算后，向本院起诉。庭审中，王彦雄当庭计算认可水沟硬化的工钱及材料费共计7040元。上述事实，有当事人在庭审中的陈述、万洪聪与王彦雄微信聊天记录，现场照片等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，万洪聪与王彦雄通过口头协议方式确立的承揽合同关系，系双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照约定履行各自义务。本案双方系口头合同，约定不明确，对工程量如何测量计算存在较大分歧，在开庭前，本院已组织双方进行过调解，双方自愿和解后万洪聪又反悔。庭审中，本院已对双方释明是否申请工程量鉴定，双方明确表示不进行相关的工程鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。万洪聪要求王彦雄支付水沟硬化承揽合同工程款共计10314元，万洪聪需要承担相应的举证证明责任，万洪聪提交的证据并不足以证明其主张成立。现王彦雄同意支付万洪聪工程款7040元，本院对此不持异议。故万洪聪要求王彦雄支付工程款10314元的诉讼请求，本院支持7040元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告王彦雄于本判决生效之日起十日内支付原告万洪聪工程款7040元。二、驳回原告万洪聪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由被告王彦雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李旭峰二〇二〇年三月三十日书记员  王 凡
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0102行初29号原告：周玉江，男，1962年1月4日出生，系合肥市瑶海区新鸿安商城业主。原告：谢有武，男，1963年5月25日出生，系合肥市瑶海区新鸿安商城业主。原告：左敏，女，1964年7月2日出生，汉族，系合肥市瑶海区新鸿安商城业主。原告：王敏，女，1974年5月10日出生，汉族，系合肥市瑶海区新鸿安商城业主。原告：江春霞，女，1977年5月16日出生，汉族，系合肥市瑶海区新鸿安商城业主。被告：合肥市瑶海区长淮街道办事处，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路58号，统一社会信用代码11340102002991071D。法定代表人：龚旻，该街道主任。被告：合肥市瑶海区住房和城乡建设局，住所地安徽省合肥市瑶海区新安江路与漕冲路交口建设大厦5楼，统一社会信用代码113401020029908297。法定代表人：胡章俊，该局局长。原告周玉江、谢有武、左敏、王敏、江春霞诉被告合肥市瑶海区长淮街道办事处（以下简称长淮街道办事处）、合肥市瑶海区住房和城乡建设局（以下简称瑶海区住建局）行政备案登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告周玉江、谢有武、左敏、王敏、江春霞诉称，新鸿安商城现任业主委员会于2017年3月6日向被告进行了备案，被告在未尽到合理审慎的审查义务情况下，对弄虚作假违法成立的业主委员会进行备案，严重侵害了广大业主的权利，属于明显违法。被告称新鸿安商城第三届业主委员会2016年9月召开业主大会启动换届选举，事实上第三届业主委员会并未召开业主大会，启动换届选举，江春霞等62位业主并未接到业委会的换届选举通知，根本不知此事。2016年11月24日，江春霞、王敏等29位业主联名向被告提起《关于要求新鸿安商城业主委员会换届选举的申请报告》，被告没有告知换届选举已经开始，也未指导和监督第四届业委会筹备组通知其关于业委会换届选举的事宜，被告宣称2016年12月8日在新鸿安商城的唱票、计票等选举过程全部或部分虚假。新鸿安商城第四届业委会成立三年来，从未召开过业主大会，现已超期，且业主委员会主任已经被列入失信人名单，其主任资格应当自行终止，根据《合肥市业主大会和业主委员会指导规则》第五十一条，街道办应当责令或指导和监督召开业主大会，被告却未尽职责。此外，长淮街道办事处还设置围墙将商城围住，设置门岗并派人日夜值守禁止原告和其他业主进入商城从事正常的消防改造和经营活动，严重侵害全体业主的物业经营权和管理权。综上原告特提起诉讼，请求法院：1.依法撤销被告对新鸿安商城第四届业委会的备案登记；2.依法判决被告即时责令业主委员会限期召开业主大会，或指导和监督居民委员会组织新鸿安商城业主召开业主大会。原告提供的证据有：1.原告身份证复印件、房产证复印件，证明原告诉讼主体适格。2.被告登记信息，证明被告主体适格。3.不予受理告知书，证明被告不作为。4.关于要求新鸿安商城业主委员会换届选举的申请报告，证明被告没有尽到指导和督促业委会换届的责任。5.63户业主的证明，证明业委会选举虚假，或者恶意不让广大业主参加。6.第三届业委会委员张格合证明，证明被告所说的“第三届业主委员会主持召开业主大会，启动换届选举”是虚假的。7．失信记录列表，证明业委会主任郑家平没有资格担任业主委员会委员，被告失职未依法把关，其现更不适宜担当业委会主任一职，被告对此不作为。8.新鸿安商城第四届业主委员会备案表。经审理查明，原告周玉江、谢有武、左敏、王敏、江春霞系新鸿安商城业主。周玉江、左敏等人于2019年8月29日向被告长淮街道办事处信访，要求瑶海区政府解封新鸿安商城，解散虚假成立的业主委员会，调查第四届业主委员会成立的全部资料和程序，督办郑家平等涉嫌剥夺业主物权、涉黑物业管理、侵占业主巨额财产等。长淮街道办事处于2019年9月20日作出长信字【2019】8号不予受理告知书，告知周玉江、左敏等人对其信访事项不予受理。原告2020年3月17日诉讼来院，请求判如所请。另查，根据新鸿安商城第四届业主委员会备案表记载，该商城建筑物总面积61124㎡，总户数310户。五原告专有面积共计2739.68㎡。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”两被告对涉案业主委员会备案登记的行为，涉及小区业主共有利益，业主对行政机关作出的备案登记行为不服提起行政诉讼，应符合法律规定的起诉条件，周玉江、谢有武、左敏、王敏、江春霞作为原告提起本案诉讼，不论专有部分面积之和还是户数，显然均未过半数，起诉不符合上述司法解释第十八条的规定，故原告起诉主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条、第六十九条第一款（十）项的规定，裁定如下：驳回原告周玉江、谢有武、左敏、王敏、江春霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  黄群审判员  黄瑜审判员  方劼二〇二〇年三月二十四日书记员  杨兰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执恢55号申请执行人贵州省普定普财融资担保有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：杨明，该公司董事长。被执行人程瑜，女，XX年XX月XX日生，穿青人，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人张诚，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人杨昌华，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，住安顺市。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州省普定普财融资担保有限公司有限公司与被执行人程瑜、张诚、杨昌华追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初2391号民事判决书，向被执行人程瑜、张诚、杨昌华发出执行通知书，责令被执行人程瑜、张诚、杨昌华在收到执行通知书之日向申请人贵州省普定普财融资担保有限公司有限公司支付代偿款57404元及相应资金占用费（资金占用费以判决书为准），并承担案件申请执行费761元，共计58165元及相应资金占用费的义务，但被执行人程瑜、张诚、杨昌华未履行。由于被执行人程瑜、张诚、杨昌华未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人程瑜、张诚、杨昌华银行存款58165元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年三月二十七日书记员  万中祺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初79943号原告：宁夏宝塔活性炭有限公司，住所地银川西夏区芦花镇良渠稍村。法定代表人：孙淑兰，董事长。委托诉讼代理人：李雪珍，女，宁夏宝塔活性炭有限公司法务部职员。被告：北京新源国能科技集团股份有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北临空二路1号。法定代表人：张旭兵，董事长。委托诉讼代理人：胡德山，男，北京新源国能科技集团股份有限公司职员。原告宁夏宝塔活性炭有限公司（以下简称宝塔公司）与被告北京新源国能科技集团股份有限公司（以下简称新源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝塔公司的委托诉讼代理人李雪珍、被告新源公司的委托诉讼代理人胡德山到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告宝塔公司向本院提出诉讼请求：新源公司支付货款546800元，并支付逾期付款违约金（以546800元为基数，自2016年10月13日起至实际给付之日止，按照每日万分之三标准计算）。事实和理由：2016年3月1日，宝塔公司与新源公司签订《工业品买卖合同》，约定新源公司向宝塔公司购买活性填料，单价4850元/吨，数量以加盖新源公司公章的书面订单为准，最终按照新源公司实际签收数量结算。合同对供货期限、货物技术质量标准、验收标准、到货时间地点及付款方式作出了明确约定。如新源公司未按合同约定时间付款，逾期3日-15日内，每逾期一日承担该批货款每日千分之三的违约金。合同签订后，新源公司向宝塔公司发出了书面的订货通知单，宝塔公司按照约定将288吨活性炭材料运送至新源公司指定到货地点，新源公司对收到的全部货物进行了验收确认。后新源公司支付了部分货款，尚拖欠546800元未付。被告新源公司辩称，1、双方签订的《工业品买卖合同》生效时间是2016年4月25日，而宝塔公司提交的订货通知单时间为2016年4月1日，此时《工业品买卖合同》还没有生效，故订货通知单与《工业品买卖合同》不一致。2、宝塔公司提交的订货通知单和收货确认单并不是传真，也未显示批次，与《工业品买卖合同》约定不符，故宝塔公司并非履行《工业品买卖合同》的合同义务。3、双方签订或多份《工业品买卖合同》，宝塔公司不应将多份合同履行情况混淆。应由双方核对后确认后，再行主张权利。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，新源公司作为甲方与乙方宝塔公司签订《工业品买卖合同》（合同封面载明的时间为2016年3月1日），约定：甲方向乙方购置活性填料，单价4850元/吨。以甲方实际签收数量结算。本合同价格包括但不限于货物的运费、保险费和17%的增值税。供货期限自合同签订之日起至2016年9月30日。供货期间因原料价格调整，双方另行协商该产品供货价格，并签订补充协议。货物到达目的地后，乙方在接到甲方通知后应及时到现场与甲方一起根据合同、发货单，组织对货物的质量、规格型号、包装及数量等进行验收。乙方收到当期订单起22个工作日内陆续到货。到货地点为新疆哈密地区伊吾县淖毛湖镇甲方仓库。接货单位联系人李某某。合同生效后，甲方以传真形式向乙方提供批次订货单，乙方按批次将货物运到交货地点，并将全套的发货清单、质量检验合格证明给甲方，经甲方验收合格，乙方提供该批次货物17%全额增值税专用发票，下批次货物到场前结清上批次货款，以此类推。甲方未按合同约定时间付款，逾期3-15日之内，甲方每逾期一日承担该批货款每日3‰的违约金。2016年4月1日，新源公司向宝塔公司发出《订货通知单》，载明：我司新疆广汇项目因现场需要采购活性填料（5月份订单），详见如下：材料名称为活性填料；数量为288吨；单价为4850元/吨，总金额为1396800元。单价为含税到货价（17%）；供货周期为收到订货通知单后30日内到达需方现场；付款方式为货到现场检测合格后付全款；发货地点为新疆哈密地区伊吾县淖毛湖镇；运输方式为汽运。宝塔公司提交《收货确认单》8张、磅单7张，确认单均载明货物名称为活性填料；发货单位为新源公司；数量为36吨。磅单载明时间分别为2016年5月5日两张、2016年5月13日、2016年5月16日、2016年5月23日、2016年6月4日、2016年6月10日各一张，净重分别为35.92、35.81、36.11、36.56、36.32、36.38、36.22。新源公司认可收到了上述确认单和磅单载明的货物，但不认可与本案的关联性，表示相应供货是履行双方之前签订的合同。宝塔公司提交银行承兑汇票和收款回单复印件，证明新源公司分别于2016年10月19日、2017年4月17日向宝塔公司支付货款80万元和5万元。因上述证据为复印件，新源公司不予认可。另，宝塔公司提交两套订货通知单及相应出库单、收货确认单、磅单、增值税专用发票及银行承兑汇票，证明新源公司分别于2016年3月1日、2016年4月1日向其订购活性填料，宝塔公司已履行完毕供货义务，相应货款已经结算完毕。新源公司表示宝塔公司与第三方公司之间存在买卖合同，故不能证明宝塔公司提交的上述出库单和磅单是履行宝塔公司与新源公司之间的合同。庭审中，新源公司认可双方就2016年4月1日的订货单已经履行完毕，但表示双方就三份买卖合同打包履行，所以不清楚本案争议的订单是否履行。本院认为，新源公司作为甲方与乙方宝塔公司签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规范，合法有效，双方应当依法履行各自义务。尽管《工业品买卖合同》的实际签署时间为2016年4月25日，与《订货通知单》的时间2016年4月1日存在矛盾，但《工业品买卖合同》封面载明的时间为2016年3月1日，且《订货通知单》中确认对应订单为5月份订单，结合双方此前亦存在买卖合同延续履行的情况，本院认为签署时间的误差并不足以影响《订货通知单》与《工业品买卖合同》的关联性。根据宝塔公司提交的《工业品买卖合同》、《订货通知单》《收货确认单》及磅单，可以认定宝塔公司履行了合同约定的供货义务，新源公司应当按照约定支付货款。新源公司称宝塔公司在本案中提交的合同履行证据可能系履行之前的买卖合同，对此，宝塔公司提交了双方之前合同履行情况的相应证据，而新源公司未能就双方之前的合同履行情况作出说明，亦未就其在宝塔公司主张的供货之后支付货款情况作出说明，应当承担不利后果。综上，宝塔公司要求新源公司支付货款546800元，并按照每日万分之三标准支付逾期付款违约金，有事实、合同及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告北京新源国能科技集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏宝塔活性炭有限公司货款546800元，并支付逾期付款违约金（以546800元为基数，自2016年10月13日起至实际给付之日止，按照每日万分之三标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11866元，由被告北京新源国能科技集团股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董璐人民陪审员  靳倩人民陪审员  刘能二〇二〇年三月二十五日书 记 员  邱堃
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖02刑终107号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张立，男,1982年2月6日出生,汉族,高中文化,无业,住安徽省芜湖市三山区。因犯盗窃罪于2018年10月30日被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币4000元,2019年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月23日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留,同年9月29日被依法逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人张立犯盗窃罪一案，于2019年12月25日作出（2019）皖0202刑初464号刑事判决。原审被告人张立不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年9月,被告人张立在芜湖市镜湖区步行街的三福店、海澜之家店试衣间内趁被害人换衣服之际,秘密窃取被害人放在试衣间里的手机,共作案两起,被盗手机价值共计人民币2962元。具体犯罪事实如下:1、2019年9月15日下午,被告人张立在芜湖市镜湖区步行街的三福店试衣间内,趁被害人桂某换衣服之际,秘密窃取了被害人桂某的华为荣耀V20手机一部,经鉴定价值人民币1869元。2、2019年9月22日下午,被告人张立在芜湖市镜湖区步行街的海澜之家店试衣间内,趁被害人姚某换衣服之际,秘密窃取了被害人姚某的华为P10手机一部,经鉴定价值人民币1093元。2019年9月22日,公安机关在芜湖市镜湖区北京西路电信大楼附近将被告人张立抓获。公安机关扣押了被盗的华为P10手机,并于2019年9月26日发还被害人姚某。原判依据被告人张立的供述，书证户籍信息、刑事判决书、抓获经过、扣押及发还清单，电子数据，鉴定意见，证人王某的证言，被害人桂某、姚某的陈述，辨认笔录及相关照片等证据认定上述事实。原判认为：被告人张立的行为已构成盗窃罪。被告人张立到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，系坦白，对其可从轻处罚。被告人张立系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人张立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人张立继续退出违法所得，发还被害人。上诉人张立上诉提出量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明：原判认定上诉人张立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为：上诉人张立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原判定罪正确。上诉人张立系累犯，原判依法从重处罚正确，其具有坦白情节，原判依法从轻处罚正确。原判综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节、危害程度依法定罪量刑适当。上诉人张立以量刑过重为由请求从轻处罚，于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  吴金华审判员  陈莲莲二〇二〇年三月十七日法官助理江明书记员童静附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2020）宁0424执158号申请执行人：马某，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码：×××.被执行人：王某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.申请执行人马某与被执行人王某借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院当日予以受理。依据本院（2019）宁0424民初1007号民事调解书确定的义务，被执行人应向申请执行人马某支付借款103155.41元，负担案件受理费2359元、案件执行费1447元。本院受理后，多次寻找被执行人未果，本院依法查询了被执行人的财产状况，包括银行存款、车辆、土地、房屋等，经查，被执行人无可供执行的财产。后与被执行人王某电话联系，得知被执行人在江西南昌打工，本院将被执行人情况及联系方式反馈申请执行人。经双方协商同意，达成以下和解：被执行人王某每个月给申请执行人偿还至少4000元，并长期履行，直至偿清。申请执行人自愿同意被执行人履行方案。申请执行人以此为由向本院要求撤回执行申请，经审查其撤回申请属其真实意愿，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。因撤回申请而终结执行的，一方当事人不按和解协议履行，对方当事人有权申请执行原生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 禹万金 二〇二〇年三月二十日书记员 殷 翔
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1454号原告：沈爱华，女，1965年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。被告：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡兆康，董事长。原告沈爱华与被告上海开联制衣厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告沈爱华的委托诉讼代理人宋明、董劼到庭参加诉讼。被告上海开联制衣厂有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沈爱华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元。事实和理由：原告系被告员工，自1997年9月1日起入职被告。2014年10月21日被告停止经营，原告无法进厂工作，自此被告也未再发放工资和缴纳社保。法院相关的判决已认定原、被告劳动关系依然存续，故被告应支付原告上述期间的工资。现因原告不服仲裁裁决，请求判如所请。被告上海开联制衣厂有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。被告自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，原告亦于该日起停止为被告提供劳动。经本院依法委托司法拍卖，被告厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海臻卓实业有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称浦东劳动人事仲裁委)申请仲裁，请求裁令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定原、被告双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令被告支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。本院认为，自被告2014年10月21日停止经营关闭厂门起,劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系。现原告的诉讼请求，于法无据,本院不予支持。但鉴于被告未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故本院确认被告应支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈爱华2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅玉明审 判 员  曹嘉俊人民陪审员  王国富二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执503号申请执行人：王冬春。被执行人：严道伟。申请执行人王冬春与被执行人严道伟民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1372号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人严道伟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王冬春于2020年3月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的167706元，被执行人应负担的执行费2416元，合计170122元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严道伟银行存款人民币170122元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十七日书记员  吴 坚
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1509号之一被执行人：古某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人古某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人古某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年三月十八日书记员  周科发
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执34号 申请执行人：谭长征。 申请执行人：谭海东。 被执行人：唐宗天。 被执行人：周小清。 申请执行人谭长征、谭海东与被执行人唐宗天、周小清关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）桂1121民初1195号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐宗天、周小清没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人谭长征、谭海东于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还20，000元及利息4，400元（调解书第二期），同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人唐宗天、周小清发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院于2020年1月9日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人唐宗天、周小清在2020年6月份前一次性交清该案的案款本金20，000元及利息4，400元，申请执行人谭长征、谭海东同意被执行人唐宗天、周小清的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2020）桂1121执34号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人唐宗天、周小清不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年三月十八日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执恢28号李某：你与张某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫1326民初860号调解书已发生法律效力。申请执行人张某于二〇二〇年三月三十日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二〇年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你收到本执行通知书履行(2017)豫1326民初860号民事调解书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530002585特此通知。二〇二〇年三月三十日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初284号原告：陈细兰，女，1971年9月12日出生，汉族，住广东省英德市******委会城头组，身份证号码：440************626。被告：刘新梧，男，1973年1月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市**********。身份证号码：432************11X。原告陈细兰诉被告刘新梧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员张伟明适用简易程序中的小额诉讼公开开庭进行了审理。原告陈细兰到庭参加诉讼。被告刘新梧经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈细兰提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还人民币10,170元欠款给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月19日向原告购买轮胎并写下10,170元和20,650元的欠条，双方约定被告于2018年8月25日还，但被告仅在2018年8月25日归还20,650元，之后未继续归还10,170元。原告多次向被告追偿剩余欠款，但被告拒绝归还，无奈原告只得向法院提起诉讼，请求法院判准原告的诉求。被告刘新梧未应诉及答辩。本院经审理认定如下事实：原告主张被告于2018年5月份在原告处购买轮胎，总价值为10,170元，原告已全部交付被告，但被告至今仍未支付10,170元的货款给原告，并提供了一张时间为2018年8月19日的《欠条》作为证据证明。该《欠条》中载明：“5月份56903车2410元、2523车5060元、60657车2700元，共计10,170元，￥壹万零壹佰柒拾元整”，并由被告签名确认。本院认为，被告于2018年5月向原告购买总价值为10,170元的轮胎，并立下《欠条》交原告收执，原、被告买卖合同已成立，该《欠条》没有违反法律强制性规定，合法有效。被告向原告购买货物，被告应当在收到原告货物时向原告支付货款，但在出具《欠条》交原告收执至今未予支付，被告应当向原告支付上述货款。因此，原告诉请判令被告立即偿还人民币10,170元欠款给原告，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。被告刘新梧经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：被告刘新梧欠原告陈细兰货款10,170元，限被告刘新梧于本判决生效之日起5日内付清上述款项给原告陈细兰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费27.13元，由被告刘新梧负担。（原告已经预交案件受理费27.13元）本判决为终审判决。审判员  张伟明二〇二〇年三月十二日书记员  吕 茜附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9862号 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处 经营者色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体。 委托诉讼代理人包永真，男，1987年5月21日出生，蒙古族，个体。 被告吉如贺，男，1986年4月24日出生，蒙古族，农民。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处与被告吉如贺买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处委托诉讼代理人包永真到庭参加诉讼，被告吉如贺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款7000元及违约金6440元，合计13440元；2、自2019年10月20日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告吉如贺于2015年12月20日从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处赊购种子、化肥欠款7000元，定于2016年12月30日前偿还，约定如违约则自违约之日起按月利率2%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款7000元及违约金6440元（2015年12月20日至2019年10月20日止，共46个月，按月利率2%计算），合计13440元；自2019年10月20日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 被告吉如贺未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了被告吉如贺向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处与被告吉如贺之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，依约定支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吉如贺于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处欠款7000元； 二、被告吉如贺支付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处，自违约之日即2016年10月20日起至实际清偿之日止,按月利率2%计算的违约金。 案件受理费136元，由被告吉如贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 丁 山 审 判 员 朝 鲁 门 人民陪审员 张格日勒图 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 伊和白乙拉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1455号原告：黄龙妹，女，1965年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。被告：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡兆康，董事长。原告黄龙妹与被告上海开联制衣厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄龙妹的委托诉讼代理人宋明、董劼到庭参加诉讼。被告上海开联制衣厂有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄龙妹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元。事实和理由：原告系被告员工，自1993年8月24日起入职被告。2014年10月21日被告停止经营，原告无法进厂工作，自此被告也未再发放工资和缴纳社保。法院相关的判决已认定原、被告劳动关系依然存续，故被告应支付原告上述期间的工资。现因原告不服仲裁裁决，请求判如所请。被告上海开联制衣厂有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。被告自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，原告亦于该日起停止为被告提供劳动。经本院依法委托司法拍卖，被告厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海臻卓实业有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称浦东劳动人事仲裁委)申请仲裁，请求裁令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定原、被告双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令被告支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。本院认为，自被告2014年10月21日停止经营关闭厂门起,劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系。现原告的诉讼请求，于法无据,本院不予支持。但鉴于被告未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故本院确认被告应支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄龙妹2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅玉明审 判 员  曹嘉俊人民陪审员  王国富二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2932号 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路19号，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人曹发文。 委托代理人陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人林秉明，男，1976年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人林秉明买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25608号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人林秉明应向申请执行人归还货款7132.07元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2932号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  陈 静 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟晓亮
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1074号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：杨川，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，1962年7月1日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：孟凡强，男，1966年10月4日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行与被告孟凡强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文安到庭参加诉讼。被告孟凡强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还透支款本金31890.2元、利息8303.5元、违约金1301.8元、消费手续费71.83元，合计41567.32元（利息、违约金及消费手续费计算至2019年8月5日，以后利息、违约金及消费手续费按人民银行规定及约定给付）；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年4月26日原告为被告办理信用卡一份，卡号为62×××18，信用额度35000元，自2018年5月23日被告欠付透支款31890.2元，形成逾期。虽经原告多次催要，但至今不予偿还，为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告孟凡强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年4月6日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为:62×××18。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年8月5日，被告共欠透支本金31890.2元、利息8303.5元、违约金1301.8元、消费手续费71.83元，共计41567.32元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孟凡强于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行透支本金31890.2元及截止2019年8月5日利息8303.5元、违约金1301.8元、消费手续费71.83元,共计41567.32元（之后至履行完毕止的利息、违约金按约定的方式继续计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘国映
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1741号原告：柯某，男，1988年5月8日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。被告：袁某，男，1988年3月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告柯某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某及其诉讼代理人章文姣到庭参加了诉讼，被告袁某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柯某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金134090元及违约金10080元，共计144170元（注：违约金按80元/天从2019年8月29日暂计算至2020年1月2日，共126天，共10080元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告早先认识。2019年1月20日，被告以工地急需用油为由请求原告为其垫付购油款74090元，原告向其指定的泉州市占行石油制品有限公司台江分公司支付了购油款。2019年8月被告又找到原告，请求再次垫付购油款60000元，原告遂代其支付了此款。2019年8月7日，被告向原告出具借条一张，载明了借款金额、借期及违约金。借款到期后，被告未向原告偿还。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告袁某未提交答辩状、未提交证据。经审理查明，2019年8月7日，被告袁某向原告柯某出具《借条》，内容“今从柯某处借到现金人民币134090元（大写：壹拾叁万肆仟零玖拾元整），双方约定于2019年8月28日前结清，如未按时还款，愿付违约金80元（大写：捌拾元整）一天。立此为据。借款人：袁某。”原告柯某提交泉州市占行石油制品有限公司台江分公司出具的《收条》二张，该公司表示分别收到柯某代袁某交付购油款74090元和60000元。原告柯某的尾号为3637的中国建设银行账户交易明细显示，原告向泉州市占行石油制品有限公司台江分公司指定账户转账四笔，分别为2019年1月20日转账57000元和17080元、2019年8月13日转账21320元、于2019年8月20日转账36760元。上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告柯某提交的《借条》原件及案外人出具的《收据》足以证明，原告柯某为被告袁某垫付货款，双方约定将此款项转为被告袁某向原告柯某的借款，现双方约定的借款期限已经届满，被告袁某尚欠原告柯某借款本金134090元，应当清偿，故本院对原告主张被告归还借款本金134090元的诉请予以支持。被告未按约还款属于违约行为，应当承担违约责任，双方约定违约金为80元/天，转化为年利率为21.78%（80×365÷134090≈0.217764），该标准为超出法律、法规的规定范围，故本院对以此标准计算的违约金予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告袁某于本判决生效之日起十日内归还原告柯某借款本金134090元及逾期违约金（逾期违约金以尚欠借款本金为基数，按照年利率21.78%自2019年8月29日起计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告柯某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3183元，减半收取1591.5元由被告袁某负担1591.5元（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇二〇年三月十八日法官助理郭颖
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4830号之一 申请执行人林仲恩，男，1973年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林绍金，男，1949年9月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人林仲恩与被执行人林绍金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初1059号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款92.4万元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月1日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本案本次执行程序，其未表示异议。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1059号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈泽妃
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6870号之一 申请执行人：汪新强，男，1989年12月31日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：陈阳平，男，1986年11月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行汪新强与陈阳平借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初2725号民事判决书，被执行人陈阳平应支付申请执行人汪新强款项67000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  王志谦
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终224号上诉人（原审原告）：胡志武，男，1986年8月30日出生，住太谷县。上诉人（原审原告）：闫琪，女，1988年6月27日出生，住太谷县。被上诉人（原审被告）：郑慧斌，男，1973年9月5日出生，住。被上诉人（原审被告）：王果，女，1975年3月6日出生，住太谷县。被上诉人（原审被告）：太谷县宸宇风光房地产营销策划有限公司，住所地太谷县金都玉苑西关正街26号。法定代表人：庞益军。上诉人胡志武、闫琪因与被上诉人郑慧斌、王果、太谷县宸宇风光房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2019）晋0726民初1693号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。胡志武、闫琪上诉请求：请求法院依法撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的原审中第二项诉讼请求，即请求被上诉人郑慧斌、王果向上诉人支付违约金70000元;本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院裁定房屋买卖合同已履行完毕，与事实严重不符。本案房屋买卖合同交易完毕，并不代表合同的义务就履行完毕。上诉人以70万的对价向被上诉人郑慧斌、王果购买涉案房屋，该对价应该是房屋完满的转移到上诉人名下所应支付的全部对价，包括房屋交付，产权转移、户口迁移、房屋相关资料的交接等。本案中只有通过被上诉人郑慧斌、王果的协助和配合迁移户口，这个问题才能得到解决，而被上诉人拒绝协助办理的行为明显违反了合同法定义务。被上诉人郑慧斌、王果拒绝履行迁移户口的义务涉案房屋早已在五月底办理不动产登记手续。上诉人在交接房屋时就已告知被上诉人应将户口迁移，因为上诉人闫琪的户口在外地代理寄存即将到期，同时这也是我们买房的目的。但直到我们起诉前，三个多月的时间被上诉人拒绝办理。被上诉人郑慧斌、王果在诉讼过程中将户口全部迁移，说明被上诉人在起诉前能办理户口事宜却迟迟拖延不办的恶意，也能证明他们也在继续履行合同义务，这些事实恰恰说明一审法院认定的涉案合同已履行完毕是错误的。虽被上诉人已将户口迁移，但并不代表其没有违反涉案房屋合同约定。起诉前，被上诉人一家人的户口仍在涉案房屋的户上，导致我们的户口无法在涉案房屋上户。上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同书》中违约责任约定，在本合同履行期间，任何一方拒绝履行合同或解除合同者，以及不配合办理房产相关手续者，均视为违约，由违约方按照总购房款的10%向对方支付违约金。因此，对方拒绝办理迁移户口致上诉人无法上户的行为，已构成严重违约。根据涉案合同及《合同法》相关规定，理应由被上诉人向上诉人支付7万元的违约金。上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。上诉人所提出的诉讼请求均属于法院的受案范围，属于《民事案件案由规定》的房屋买卖合同纠纷。胡志武、闫琪向一审法院起诉请求：请求判令郑慧斌、王果继续履行合同过户义务;判令郑慧斌、王果向闫琪支付违约金70000元;判令太谷县宸宇风光房地产营销策划有限公司对上述违约金承担连带赔偿责任;诉讼费由郑慧斌、王果承担。一审法院认为，双方已办理了房屋交付、不动产变更登记等手续，双方房屋买卖合同已履行完毕。闫琪、胡志武要求过户的诉讼请求已不存在，且迁移户口不应由法院处理，故驳回闫琪、胡志武的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项和最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条规定。一审法院裁定：驳回胡志武、闫琪的起诉。本院认为，本案中上诉人与被上诉人已完成房屋的过户登记并交付，合同中并未明确约定被上诉人何时迁出户口的内容。现上诉人请求违约金的根据是郑慧斌、王果未及时迁移户口，但迁移户口在没有明确约定的情况下，未影响合同履行及目的的实现，并不当然属于人民法院受理的范围，且被上诉人在二审期间已将户口迁移。因此，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，胡志武、闫琪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年三月三十日书记员  张 帆
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异27号异议人（被执行人）：贵州省和顺房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环中路,统一社会信用代码：915203230827571961。法定代表人：丁雪威，该公司总经理。委托诉讼代理人：文成梅，女，1973年8月12日出生，汉族，住绥阳县。申请执行人罗明刚，男，1966年1月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据本院已经生效的（2018）黔03民初130号民事调解书，依法受理贵州尚达建筑工程有限公司申请执行贵州省和顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行的过程中，被执行人贵州省和顺房地产开发有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人贵州省和顺房地产开发有限公司的异议请求：撤销本院（2018）黔03执356号执行裁定，解除对被执行人贵州省和顺房地产开发有限公司银行帐户和不动产的冻结；事实和理由：调解书要求分四期支付，我公司已超额支付了工程款，法院对我公司的银行帐户和不动产进行冻结不当，应予以解除。本案申请执行人未提出书面答辩意见。经审理查明，因贵州尚达建筑工程有限公司与贵州省和顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出（2018）黔03民初130号民事调解书，该（2018）黔03民初130号民事调解书主文载明：一、由贵州省和顺房地产开发有限公司支付贵州尚达建筑工程有限公司工程进度款30348007.41元及违约金1213920.30元（从2018年2月12日起至2018年4月12日止），共计31561927.71元，分四期支付，第一期：于2018年4月24日前支付4000000元；第二期：于2018年8月30日前支付11000000元；第三期：于2018年12月31日前支付10000000元；第四期：于2019年4月30日前将剩余款项全部支付；二、如上述款项任何一期逾期未支付，则贵州尚达建筑工程有限公司可按全款申请执行，违约金以所欠金额为基数从2018年4月13日起按月利率2%计算；三、贵州尚达建筑工程有限公司保证到起诉之日前的工程无第三人向贵州省和顺房地产开发有限公司主张任何工程款项；四、案件受理费195563元，减半收取97781.50元，由贵州省和顺房地产开发有限公司承担，后贵州尚达建筑工程有限公司申请强制执行，执行案号是（2018）黔03执356号。在执行的过程中，本院依法2018年5月28日作出（2018）黔03执356号执行裁定，裁定冻结划拔被执行人贵州省和顺房地产开发有限公司银行存款人民币3800万元，如银行存款不足以清偿债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其他财产。该裁定作出后，本院依法对被执行人采取有关执行措施，对被执行人的有关财产和银行帐户进行执行。后经案外人罗明刚申请，本院于2018年11月16日作出（2018）黔03执356号之一执行裁定，裁定变更罗明刚为本案的申请执行人。本院认为，本案争议的关键是本案的被执行人是否按生效的调解书全部履行了义务。本案生效调解书的作出时间是2018年4月19日，调解书明确分四期应按时支付权利人共计31561927.71元。本案的被执行人有义务提供证据证明其在2018年4月19日后已支付了有关的款项的事实。但从本案被执行人，即异议人提供的证据看，其将其在（2018）黔03民初130号民事调解书作出前支付的有关款项1900余万元也包括在本案的履行中，但本案的执行依据即（2018）黔03民初130号民事调解书对调解书确定的金额是否应包括其调解前支付款项的问题并未进行明确。因此，本案的异议人有义务举证证明其在2018年4月19日，即调解书作出后已向权利人履行的事实。现权利人认为未履行，故要求法院强制执行，法院在执行中依法对被执行人的财产和帐户采取执行措施，并无不当。故异议人要求法院撤销本院（2018）黔03执356号执行裁定，解除对被执行人贵州省和顺房地产开发有限公司银行帐户和不动产的冻结的申请不能成立。从异议人提供的证据审查，其在2018年4月19日，即调解书作出后已向权利人支付了部分款项，至于在后续执行中还应执行多少，需各方在执行中进行核算，据实执行。但异议人要求现在就解除有关执行措施的理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人贵州省和顺房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  杨 勇审判员  李 颖二〇二〇年三月四日书记员  李泾蕾
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0103民初3064号 原告：李丽，女，汉族，住安徽省寿县。 被告：渝中区红铭旺食品商行，住所地重庆市渝中区。 经营者:万能山。 原告李丽与被告渝中区红铭旺食品商行产品责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李丽于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丽负担。 审判员  朱惠晓 二○二○年三月三十日 法官助理王琴 书记员景芝祥
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执156号 申请执行人独山县人民法院、被执行人姚大江： 关于独山县人民法院诉姚大江没收财产一案，申请执行标的288.00元。经本院立案执行，现已执行到位288.00元（含执行申请费）。本院已于2020年10月22日将该款转付给申请执行人独山县人民法院。至此，申请执行人独山县人民法院向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初872号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托诉讼代理人：沙胜男，黑龙江盛合律师事务所律师。被告：刘丽，女，1982年6月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告刘丽信用卡纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙胜男、被告刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计86808.42元（截至2019年6月12日欠款本金76614.8元、利息1998.09元、违约金5851.96元、分期手续费2343.57元），利息按日利率万分之五计算至清偿之日止，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告刘丽于2008年7月5日向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××36。截至2019年6月12日止累计欠款共计86808.42元。原告自2019年3月12日开始多次催款，被告仍未清偿，原告诉至法院。被告刘丽辩称，承认办理了这张信用卡，并对欠款数额没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡申请表》、《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、《持卡人账单查询》各一份，被告对上述证据的真实性及证明问题均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年7月5日，被告填写《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡申请表》（含领用合约），申请办理了卡号为51×××36招商银行信用卡。根据领用合约约定，乙方（被告）及其附属卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方（被告）及其附属卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。后原告为被告办理了卡号为51×××36的信用卡一张，截至2019年6月12日止，尚欠本金为76614.8元、利息1998.09元、分期手续费2343.57元。本院认为，原告与被告形成的信用卡领用合约合法有效，合同签订后，被告透支消费未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告偿还信用卡欠款本金76614.8元、利息1998.09元、分期手续费2343.57元，并主张自2019年6月13日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计收复利的请求，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告请求支付违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，在原被告未就违约金进行约定的情况下，原告无权收取，故对该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘丽于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金76614.8元；二、被告刘丽于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心的利息（截至2019年6月12日利息为1998.09元；自2019年6月13日起至实际给付之日止以实际欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利）；三、被告刘丽于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心分期手续费2343.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元，减半收取985.5元，由被告刘丽负担912元、原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担73.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘立颖二〇二〇年三月二十七日书记员  司 晴
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6628号之一 申请执行人：漳州市忠明汽车驾驶员培训有限公司，住所地福建省龙海市角美镇福井村，统一社会信用代码9135068166509577XP。 法定代表人：叶志忠。 委托代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。 被执行人：吴景万，男，1977年9月21日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人漳州市忠明汽车驾驶员培训有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初127号民事判决书，于2019年12月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴景万返还车牌号为闽Ｅ×××××（车架号）、闽Ｅ×××××（车架号）、闽Ｅ×××××（车架号）三部车辆及对应的车辆号牌、行驶证给漳州市忠明汽车驾驶员培训有限公司，并给付保险费用4489.65元，流量费648元，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费用97元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年1月6日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已划扣被执行人吴景万名下的银行账户2782.74元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年3月12日，未查找到闽Ｅ×××××（车架号）、闽Ｅ×××××（车架号）、闽Ｅ×××××（车架号）等三辆汽车下落，申请执行人申请返还车辆及对应车牌号码、行驶证，未执行到位。 5.截至2020年3月12日，申请执行人申请执行的债权已受偿2635.74元。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十二日 书记员 王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初2510号原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人李某1。委托代理人张烨，系广东知泓律师事务律师。委托代理人杨晓燕，女，汉族，1997年3月15日出生，公民身份号码441************880，住广东省阳春市**************，系该公司员工。被告惠州市新能量娱乐有限公司，住所地惠州市*********麦地市场综合楼三层。法定代表人陈某1。委托代理人龙国球，系北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告惠州市新能量娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 员 李雄杰二〇二〇年三月二十日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1351号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。 法定代表人：耿君彩。 被执行人广西南宁中顺商贸有限公司，住所地南宁市。 经营者：梁昭良。 被执行人梁昭良，男，1977年8月3日出生，汉族，住南宁市。 被执行人梁祖军，男，1993年8月30日出生，汉族，住广西兴业县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初3674号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西南宁中顺商贸有限公司、梁昭良、梁祖军的银行存款人民币及其它款项人民币158088元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年三月十八日 书记员 冯丹丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7443号申请执行人：贾洪波，女，1971年11月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：黄坤，男，1984年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初775号刑事判决书执行贾洪波与被执行人黄坤责令退赔纠纷一案，申请执行标的32000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黄坤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月28日、2019年8月30日、2019年9月20日、2019年10月24日、2019年11月25日、2020年3月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黄坤工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人黄坤无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年3月31日将被执行人黄坤纳入失信被执行人名单，2020年3月31日对被执行人黄坤采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄坤确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人贾洪波，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7443号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  运玮琦审判员  任振峰二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 睿
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0924民初1263号 原告：朱奶炳，男，1979年8月21日出生，汉族，住寿宁县。 委托诉讼代理人：刘建平，福建博知律师事务所律师。 被告：王洲春，男，1966年3月21日出生，汉族，户籍地福安市。 被告：黄陈华，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍地寿宁县。 原告朱奶炳与被告王洲春、黄陈华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。朱奶炳的委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼，王洲春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等文书，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，黄陈华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 朱奶炳向本院提出诉讼请求：被告王洲春偿还原告朱奶炳借款本金人民币60000元及利息（从2018年10月5日起至2020年3月15日按月利率2%计算的利息为20800元，此后按月利率2%计算至借款还清之日止）；黄陈华对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年5月4日，王洲春以需要资金周转为由向原告借款60000元，黄陈华作为担保人，出具借条一张，未约定还款时间，口头约定月利率3%，2018年8月至10月王洲春分4次共支付原告利息5800元,以后未再支付利息。原告之后向两被告要求连带返还借款。但两被告以各种理由迟迟不还，损害了原告的合法利益。为此，朱奶炳诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 王洲春、黄陈华未到庭参加诉讼，亦未做答辩及提交证据。 经审理查明，2018年5月4日，王洲春以资金周转为由向朱奶炳借款60000元，由黄陈华提供担保，同日，朱奶炳通过信用社账户向王洲春转账60000元。王洲春分别于2018年8月17日、8月18日、9月17日、10月26日向朱奶炳支付利息600元、3000元、1200元、1000元。借款后，经原告多次催讨，王洲春未偿还借款本息。 庭审中，朱奶炳提供其身份证、王洲春、黄陈华身份信息、借据、寿宁县农村信用合作联社存款明细账等证据，符合证据的三性，结合朱奶炳的庭审陈述，能够相互印证。王洲春、黄陈华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对朱奶炳提供的证据予以采信。 本院认为，朱奶炳与王洲春之间的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经朱奶炳催讨，王洲春未偿还借款构成违约。朱奶炳要求王洲春偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，因借条中未约定利息，王洲春偿还的利息亦无规律，属于利息约定不明，利息应按年利率6%从立案之日起算至还清借款之日止，朱奶炳主张利息从2018年10月5日起至2020年3月15日按月利率2%计算的利息为20800元，此后按月利率2%计算至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以部分支持。黄陈华为上述借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任；黄陈华承担连带清偿责任后，有权向王洲春追偿。王洲春、黄陈华未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洲春应于本判决生效之日起5日内偿还原告朱奶炳借款本金人民币60000元及利息（按年利率6%从2019年10月21日起算至还清借款之日止）。 二、被告黄陈华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告黄陈华承担连带清偿责任后有权向被告王洲春追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，由王洲春、黄陈华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  许志锋 审 判 员  刘勤贵 人民陪审员  赵春芳 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  龚金山 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17658号原告：陈勤芬，女，1978年12月31日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。被告：陈国旺，男，1977年10月2日出生，汉族，住江苏省高淳县。被告：王幸福，男，1972年1月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告陈勤芬与被告陈国旺、王幸福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序并于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高平到庭参加了诉讼,被告陈国旺、王幸福经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勤芬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告车损合计人民币11650元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年1月25日，被告陈国旺驾驶原告所有的车牌为苏Ｅ×××××小型汽车与案外人万福驾驶的皖Ｄ×××××小型汽车在沪宜高速46公里(上行)46公里900米处发生交通事故，后交警部门认定被告陈国旺与案外人均负事故的同等责任。苏Ｅ×××××小型汽车经皖Ｄ×××××小型汽车保险公司定损为：“全损24000元，残值自留，三者赔付按事故责任的定损方案”。事故发生期间，原告车辆系借给被告王幸福使用，该起事故实际驾驶员为被告陈国旺。后原告与两被告协商理赔未果，特向法院提起诉讼，以便维护自身合法权益。被告陈国旺、王幸福未作答辩。本院经审理查明：原告陈勤芬与府建华系夫妻关系。2019年1月2日，府建华（甲方）与被告王幸福（乙方）签订一份《有偿借车协议》，约定：一、经甲乙双方协商，甲方一辆轿车，车号为苏Ｅ×××××有偿借给乙方使用，并保证此车的出借权，并签定好下协议。二、本车出借给乙方使用，仅为自备用车，不得进行任何违法活动，否则后果自负。三、承借期限自2019年1月2日至2019年3月2日。四、出借金额每月为3400元，合计人民币6800元。五、借车期满，如乙方继续借车，需提前10天付款。先付款后借用。六、乙方在使用过程中保证对汽车本身没碰撞，如有需与甲方协商处理。注：如有大事故，本车应由乙方买下。七、乙方在使用期间保证无违法，违章，及事故没处理，如有应由乙方承担。八、乙方需向甲方交借车押金人民币3200元，押金用于车辆损坏及违章，到期退还给乙方。九、乙方在使用过程中修理费用由乙方承担。十、开车严禁酒后驾车，一切后果自负，与甲方无关。十一、违约处理：(1)如果甲方违反合同，提前终止合同，甲方必须退还剩余金额给乙方。（2）如有乙方违反合同第二、五条，甲方有权提前收回，并不退还剩余金额。十二、本协议一式二份，甲乙双方各一份，每份均具有同等法律效力，双方签字后生效。另查明：2019年1月25日，被告陈国旺驾驶苏Ｅ×××××车辆和案外人万福驾驶的皖Ｄ×××××小型汽车发生交通事故，后交警部门认定被告陈国旺与万福均负事故的同等责任。原告的苏Ｅ×××××车辆的定损金额为24000元。另外，原告还支出施救费200元、维修费1000元。事故发生后，案外人万福驾驶车辆的保险公司向原告赔偿13000元。上述事实有结婚证、有偿借车协议、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、定损报告、施救费和维修费单据以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：被告陈国旺驾驶原告所有的车辆发生交通事故，致使原告产生财产损失，原告根据侵权责任关系要求被告陈国旺承担责任符合法律规定。原告的车辆定损24000元，扣除对方车辆保险公司赔偿的13000元，剩余11000元被告陈国旺应该赔偿。另，原告支出的施救费、维修费共计1200元，该部分损失原告要求被告陈国旺承担一半即600元符合法律规定。综上，被告陈国旺应赔偿原告11600元（11000+600=11600）。关于被告王幸福的责任，王幸福和原告的配偶府建华之间签有借车协议，王幸福和府建华之间是合同关系，被告王幸福对原告而言并未构成侵权，故原告要求被告王幸福承担责任无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国旺赔偿原告陈勤芬车辆损失11600元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告陈勤芬对被告王幸福的诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60-42501）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告陈国旺负担。原告陈勤芬预交的案件受理费92元，本院予以退还，被告陈国旺应当负担的92元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811133542；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王甜甜人民陪审员  刘兴森人民陪审员  高毅文二〇二〇年三月二十五日法官 助理  樊 晶书 记 员  张俊宇
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终301号上诉人（原审被告）：韩丽，女，汉族，住左权县。被上诉人（原审原告）：左权县顺泽物业管理有限公司，住所地左权县城北大街复兴一巷27号。法定代表人：郝跃忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚志忠，男，1957年3月11日出生，住址左权县，该公司员工。上诉人韩丽因与被上诉人左权县顺泽物业管理有限公司（以下简称“顺泽物业”）物业服务合同纠纷一案，不服左权县人民法院（2019）晋0722民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩丽上诉请求：请求撤销一审对（2019)晋0722民初849号判决。请求被上诉人赔偿名誉损失，精神损失，误工损失，经济损失，并给上诉人公开赔礼道歉。被上诉人承担一、二审全部诉讼费。事实与理由：被上诉人乱收物业费，实际服务与收取的相关费用不成比例，不作为还收费过高。多次与被上诉人反应情况，被上诉人都用霸权主义处理回应。公共设施不管理，不维修道路，小区内道路坑洼不平，颠簸难走，骑车一不小心就会摔跤。不维修单元楼外墙面,地下暖气管道漏水维修不到位，不更换楼道灯泡。2009年入住到2016年间一直没有天然气入户铺设管道，经本单元楼长组织我们业主在2016年自已共同承担铺设管道全部工程款并入网，入网后从一层到六层管道处厨房防水层被破坏，存在漏水安全隐患。水表修改都是业主自己出钱。本单元二楼水暖管外墙面漏水，物业至今未做维修处理，长此下去，存在重大安全隐患。至今各楼道安全消防设备为零，存有火灾安全隐患。上诉这些都是被上诉人违约在先，至今都未做处理，被上诉人不合理收费在先，根据相关《物业管理条例》法律规定请求法院依法判决查明事实，维护上诉人的合法权益。顺泽物业辩称，上诉人的上诉请求，没有事实证据与法律依据，被上诉人收取物业费是根据左权县物价局文件精神，每平米每月0.48元收费。小区道路不平有坑洼，上诉人已处理过。请求法院依法驳回上诉人的无理上诉请求，维持原判。顺泽物业向一审法院提出诉讼请求:判令韩丽依法支付所欠顺泽物业2015年、2016年物业费1,330元，滞纳金718元，共计2,048元;本案诉讼费由韩丽承担。事实与理由:顺泽物业公司于2009年至2016年受左权县芸山小区业主委员会委托对该小区设施进行物业服务，按照服务合同，收费标准为0.48元/月/平方米，顺泽物业已履行了职责。在合同履行期间，韩丽以种种理由拒付2015年、2016年的物业费1330元，滞纳金718元，合计2048元。一审法院认定事实：顺泽物业于2009年至2016年受左权县芸山小区业主委员会委托对该小区设施进行物业服务工作，按照双方所签订的《物业管理委托合同》，收费标准为0.48元/月/平方米，第十条:乙方（顺泽物业公司）权利义务第三款中约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的按以下第2项处理，即“从逾期之日起按每天应交管理费的5%交纳滞纳金”。韩丽为芸山小区业主,2009年入住。2015年、2016年韩丽拖欠顺泽物业公司物业费1330元未付。庭审中，顺泽物业主张原物业服务合同对滞纳金的约定过高，本案中主张按三年银行同期贷款利率年息18%计算违约金，韩丽欠付物业费的滞纳金计算为718元。一审法院认为，左权县顺泽物业有限公司与左权芸山小区业主委员签订的两份《物业管理委托合同》，系合同双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同对左权芸山小区全体业主具有约束力,韩丽作为业主之一，亦应受到以上协议的约束。左权县顺泽物业有限公司已为包括韩丽在内的全体业主提供了物业管理服务，韩丽应当按照约定缴纳物业服务费。对顺泽物业主张的物业服务费，是物业服务合同约定的，其主张的标准合法合理，该院予以支持。关于滞纳金，因本案《物业管理委托合同》中约定的违约金计算标准顺泽物业认为过高,自愿适用年息为18%的违约金计算符合有关法律规定,该院予以支持。韩丽经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律责任。韩丽所称左权县顺泽物业有限公司未完全尽到物业服务管理职责的主张，因未提供相关证据证实，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、国务院《物业管理条例》第六条、第七条第五项、第十二条、第四十一条、第六十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定。一审法院判决：韩丽于判决生效后十日内支付左权县顺泽物业管理有限公司物业服务费1330元、滞纳金718元，共计2048元。案件受理费50元，减半收取25元，由韩丽负担。本院二审期间，韩丽提交了三张物业费缴费凭证。经质证，顺泽物业对盖有2012年公章的物业费收据予以认可，对其他两张票据，由于没有公章，顺泽物业不予认可。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案争议的焦点是顺泽物业在履行物业服务合同过程中是否存在违约行为，若存在韩丽能否据此拒付物业服务费。上诉人韩丽诉称顺泽物业的违约事实，均未能提供证据加以证实。关于物业收费标准问题，因双方根据左权县物价局的文件签订有物业服务合同，因此该上诉理由不成立。关于公共设施不及时维修以及天然气入网的问题，因上诉人未能够举证证明，应承担举证不利的后果。综上所述，韩丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由韩丽负担。本判决为终审判决。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年三月三十日书记员  张 帆
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终767号上诉人（原审被告）：杨通义，男，1975年9月8日出生，苗族，住湖南省泸溪县。被上诉人（原审原告）：谢强，男，1993年11月2日出生，汉族，住安徽省颖上县谢桥镇。原审被告：杨雪峰，男，1992年4月28日出生，苗族，住湖南省泸溪县。上诉人杨通义因与被上诉人谢强、原审被告杨雪峰健康权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初22820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。杨通义上诉请求：1.撤销一审判决，驳回谢强全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费由谢强承担。事实和理由：一、谢耀、谢强工厂拖欠杨通义工资及因工伤所产生的医疗费、14个月工资的伤残补偿款，共计90750元。杨通义曾多次找谢强、谢耀主张权利并向劳动局及公安局反映情况未果。杨通义工作期间脚部受伤，5天不能下床，支出医药费370元。右眼工伤导致视力从1.2下降到0.6，休息了15天，支出医药费580元。根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定，眼伤可评定为工伤十级，应按劳动局伤残赔款补偿14个月工资，工资标准按平均6000元/月计算。上述情况，均有证人可以作证。二、谢强、谢耀应先赔偿杨通义上述款项后杨通义再向谢强赔偿涉案医药费。谢强未作答辩。杨雪峰未作陈述。谢强向一审法院起诉请求：1.杨通义、杨雪峰向谢强赔偿医疗费7288.94元、护理费900元(9天×100/天)、住院伙食补助费630元(9天×70元/天)、误工费7800元[(住院9天+全休30天)×6000元/月]、营养费3000元、精神损失费20000元，共计39618.94元；2.本案诉讼费由杨通义、杨雪峰承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、杨雪峰、杨通义应于判决发生法律效力之日起十日内向谢强连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费，合共12432.89元；二、驳回谢强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元(谢强已预交)，由谢强负担171.55元，杨通义、杨雪峰负担78.45元，杨通义、杨雪峰负担的78.45元应于判决生效之日起十日内迳付予谢强，一审法院不另收退。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是健康权纠纷。各方当事人二审争议的焦点是杨通义应否对谢强的损失承担赔偿责任。经审查，佛山市公安局南海分局作出的涉事行政处罚决定书认定，双方纠纷的起因是杨通义向谢强、谢耀索要工资未果，杨通义授意杨雪峰殴打谢强，杨雪峰持菜刀将谢强左手臂和背部砍致轻微伤。杨通义、杨雪峰二人均因构成违法被处行政处罚。诉讼中，杨通义、杨雪峰对上述事实均予以确认。本院认为，杨通义教唆杨雪峰对谢强实施伤害行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。”的规定，杨通义应对谢强的涉案损失承担连带赔偿责任。杨通义承担的行政责任，不影响其依法承担民事侵权责任。一审判决关于赔偿责任的认定正确，本院予以维持。杨通义上诉主张的拖欠工资及工伤赔偿事项，因与本案并非同一法律关系，不属于本案审理范围，故本院不予审查认定，杨通义可另行主张权利。综上所述，杨通义的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费500元，由上诉人杨通义负担。本判决为终审判决。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  何美健二〇二〇年三月十六日书记员  黄维秋
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初503号原告：刘发林，女，1976年4月24日生，汉族，住枣阳市。被告：郭大峰，男，1969年4月1日生，汉族，住枣阳市，本院在审理原告刘发林诉被告郭大峰民间借贷纠纷一案中，原告刘发林于2020年3月27日向本院申请撤回对被告郭大峰的起诉。本院认为，原告刘发林申请对郭大峰撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘发林撤回对被告郭大峰的起诉。案件受理费25元，由刘发林负担。审判员  肖志刚二〇二〇年三月二十七日书记员  肖 辉