wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初62号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人刘某华，男，1969年9月30日出生，汉族，小学文化，公民身份号码：441************435，户籍地址：广东省四会市***************。因犯滥伐林木罪于2014年12月5日被本院判处有期徒刑六个月，2015年2月5日刑满释放。因本案于2019年11月12日主动到公安机关投案，同年11月13日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于四会市看守所。辩护人黄金燕，广东圣禾律师事务所律师。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人刘某华犯滥伐林木罪,于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人刘某华及其辩护人黄金燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月1日，被告人刘某华在未经林业主管部门批准的情况下，擅自对其位于四会市*************“牛头崛吓郎”(土名)山的林木进行砍伐。经四会市林业调查规划设计队鉴定：四会市*************“牛头崛吓郎”（土名）山被采伐的林木树种为桉树，株数为1240株，采伐面积18亩，蓄积为234立方米，材积为163.8立方米。案发后，经四会市林业局城区**林业站联系，刘某华于2019年10月12日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人刘某华无视国家法律，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘某华在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某华自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人刘某华因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。提交了书证、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、鉴定意见、到案经过、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人刘某华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人犯罪主观恶意不大，对社会造成的危害性较小，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚；被告人具有自首情节；被告人对犯罪事实供认不讳，认罪态度好，有坦白情节；被告人有悔罪情节。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某华的违法所得约为人民币7000元。本院认为，被告人刘某华的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人刘某华犯罪主观恶意不大、具有自首情节、认罪、悔罪态度好的辩护意见，理据充分，予以采纳；但请求对被告人判处缓刑的辩护意见，理据不足，不予采纳。被告人刘某华犯罪后主动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人刘某华因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人刘某华的刑期自2019年11月12日起至2022年11月11日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人刘某华的违法所得人民币7000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学全人民陪审员  丁群英人民陪审员  潘广生二〇二〇年三月九日书 记 员  柯海茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执374号之三申请执行人：胡宝奇，男，2000年07月14出生，汉族，住灯塔市。被执行人：胡秀雷，男，1967年05月12出生，汉族，住灯塔市。本院在执行胡宝奇与胡秀雷物权保护纠纷一案中，经查，已冻结被执行人名下存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡秀雷名下存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年三月九日书记员  朱桐佼
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3132号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘军，男，1980年1月30日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告刘军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘军归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)24,921.09元(截止2019年12月3日本金21,217.89元、利息1,021.31元、人民币分期手续费850.67元、逾期还款违约金1,831.22元)，并支付自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由刘军负担。事实与理由：2016年8月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因刘军的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2019年12月3日，刘军欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计24,921.09元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向刘军催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。刘军未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。刘军未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因刘军的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以刘军信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；刘军办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年12月3日，刘军欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金21,217.89元、利息1,021.31元、人民币分期手续费850.67元、逾期还款违约金1,831.22元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向刘军催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年12月3日的利息、人民币分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月3日的信用卡欠款本金人民币21,217.89元。被告刘军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月3日的信用卡欠款的利息人民币1,021.31元、人民币分期手续费850.67元、逾期还款违约金人民币1,831.22元，合计人民币3,703.20元。被告刘军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币21,217.89元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币423.03元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币211.51元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年三月二十七日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民申14号再审申请人（原审被告）：刘兴国，男，汉族，1966年11月11日生，现住文山市。被申请人（原审原告）：田正彬，男，汉族，1973年9月3日生，现住文山市。被申请人（原审被告）：谭成伟，男，汉族，1979年6月27日生，住重庆市开县。被申请人（原审被告）：王红，男，汉族，1970年4月4日生，住文山市。再审申请人刘兴国因与被申请人田正彬、谭成伟、王红合同纠纷一案，不服文山市人民法院(2019)云2601民初107号《民事调解书》，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘兴国申请再审称：1.请求再审人民法院依据《民事诉讼法》第二百条第（九）项、第二百零一条之规定，对云南省文山市人民法院作出的（2019）云2601民初107号《民事调解书》进行再审；2.请求再审人民法院再审后依法判决驳回被申请人田正彬对申请人的全部诉讼请求；3.原审以及本案诉讼费由被申请人负担。事实及理由：申请理由之一、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（九）项的情形。其理由如下：1.2014年7月18日，由王红出资300万元、申请人出资200万元，总共500万元作为凤鸣苑的工程保证金汇入文山路赢房地产开发有限公司的账户。2017年7月15日，谭成伟找来田正彬，约定由王红、谭成伟与申请人三人于当日签订《项目转让协议》，由田正彬继受该工程并享有相应权利义务，田正彬依照合同约定支付260万元的资金占用费到《项目转让协议》指定的6228484148586229877号账户（王红农行七花支行），但田正彬却未按照合同约定将款汇入王红账户，反而擅自将300万元的款项汇入谭成伟6228454146010669763的账户。申请人在整一个合同执行中，都没有收到田正彬支付的任何一笔款项；2.文山市人民法院组织各方当事人调解时，被申请人王红一直向法庭说明由其承担210万元，谭成伟承担90万元，申请人不承担赔偿责任且不承担连带赔偿责任，王红还打了两次电话给申请人，申请人也明确表示自己绝对不承担任何责任，申请人委托的律师因为对申请人的意思表示发生了错误的理解，导致其在调解中不能正确表达申请人的意思，申请人自始至终都没有收到过田正彬的任何一分钱，申请人不应当承担任何赔偿责任，代理律师错误表达申请人的真实意思，才形成了该案的调解协议，申请人不可能同意承担连带赔偿责任；3.申请人多次表示不同意几方达成的调解协议，但是文山市人民法院之后并未按照法律规定作出相应的判决，而是按照申请人未同意的调解协议做出了《民事调解书》，原审人民法院的行为已经违反了法律规定；4.文山市人民法院作出的（2019）云2601民初107号《民事调解书》申请人至今都未收到该调解书，据当事人同代理律师了解，代理律师至今也未收到该调解书,被申请人王红也未收到调解书,申请人对该调解书的获取是在执行阶段找主审法官得到的；5.本案被申请人田正彬、谭成伟恶意串通损害申请人的利益。此后，凤鸣苑小区的项目实际为被申请人田正彬与谭成伟共同操作进行承揽，这就导致申请人、被申请人王红、谭成伟与田正彬签订《项目转让协议》，谭成伟在协议中作为甲方、也作为乙方，这也导致申请人与被申请人王红在本协议中损失130万元。被申请人谭成伟、田正彬合作的风鸣苑小区项目事宜在文山市人民法院审理之中。以上事实充分说明，(2019）云2601民初107号案件中的调解协议完全违背了申请人的真实意思表示，其调解书的调解过程、调解书的送达方式违反法定规定，剥夺了申请人在民事案件中意思表示及辩论的权利。申请理由之二、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第201条的情形。其理由如下：(2019）云2601民初107号《民事调解书》的形成是因为代理律师错误表达了申请人的真实意思，而在调解达成协议之后、调解书形成之前，申请人明确表示过对该调解意见不予同意，但原审人民法院并未按照法律规定及时对本案作出判决，而是按照申请人不同意的内容作出的民事调解书，且未送达给申请人，故该《民事调解书》并非申请人真实的意思表示，应当被予以撤销。综上，申请人的再审申请完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（九）项、第201条之规定，本案原审人民法院违反法律程序，在违背申请人意愿的情况下进行调解。为此，请求法院对本案进行再审，并依法改判。刘兴国提交被申请人王红的书面《证明材料》称，2019年4月23日组织调解田正彬诉刘兴国、谭成伟、王红合同纠纷一案中，当时王红和谭成伟、刘兴国对田正彬起诉的300万元，由王红承担210万元、谭成伟承担90万元，刘兴国不承担。在调解过程中，王红也是这样表述的，刘兴国不承担赔偿责任，且不承担连带赔偿责任。在调解过程中，王红不清楚刘兴国的律师是如何和刘兴国交流的，王红也打了两次电话给刘兴国，表示由王红来承担210万元，刘兴国不承担责任，刘兴国说不关他的事情，刘兴国绝对不会承担。之后法院也一直没有通知王红去拿调解书，此后王红就认为当时的调解未成立。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生效力后六个月内提出。”的规定，再审申请人（原审被告）委托诉讼代理人及再审被申请人、委托诉讼代理人于2019年4月23日签收了（2019）云2601民初107号《民事调解书》，该《民事调解书》已于2019年4月23日发生法律效力。再审申请人刘兴国应于2019年10月23日前提出再审申请，本案中，刘兴国于2019年12月16日向本院提出再审申请，已经超过申请再审期限。其次，（2019）云2601民初107号《民事调解书》中，罗洪作云南鼎祥律师事务所执业律师，具备被委托为委托诉讼代理人的资质，罗洪作为刘兴国的特别授权的委托诉讼代理人，在刘兴国未到庭参加诉讼的情形下，具有代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉的权限，且在刘兴国与云南鼎祥律师事务所签订的《授权委托书》中也明确了上述权限，故刘兴国委托诉讼代理人的自认及意思表示应当视为刘兴国的自认及意思表示，且刘兴国向本院提交的证据不足以证明（2019）云2601民初107号《民事调解书》中的调解协议不是其真实意思表示或者调解协议的内容违反法律，故刘兴国的再审申请不符合再审条件。综上所述，对再审申请人刘兴国的再审申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款，第二百零一条、第二百零四条,《最高人民法院关于适用的解释》、第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘兴国的再审申请。审判长  蒋发厅审判员  马彦红审判员  何秋杰二〇二〇年三月九日书记员  盘诗晨
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初520号 申请人：四川浩曦环保能源有限公司，住所地四川省崇州市经济开发区创业路719号。 法定代表人：杨霞，执行董事。 委托诉讼代理人：段士芳，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙亮，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被申请人：伍小平，男，1987年4月6日生，住四川省成都市郫都区。 申请人四川浩曦环保能源有限公司（以下简称浩曦公司）与被申请人伍小平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，浩曦公司现请求对伍小平财产在300000元限额内进行保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司保单保函担保。 经审查，本院认为，浩曦公司的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 对被申请人伍小平位于成都市郫都区郫都区不动产权第00700xx号）在300000元的财产限额内予以查封，查封期限三年。 案件申请费2020元，由四川浩曦环保能源有限公司预缴。 如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 冉 垠 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 黄秀萍 二〇二〇年三月九日 书 记 员 方媛媛
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更429号罪犯黄家有，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年7月10日作出(2018)粤0904刑初123号刑事判决，以被告人黄家有犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2019年1月22日作出(2018)粤09刑终429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月24日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄家有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄家有在服刑考核期间，获得总分1307分，表扬2次，剩余考核分107分。该犯缴纳罚金人民币1万元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄家有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄家有减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执异31号 异议人（案外人）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：张栩，董事长。 申请执行人：郑旭，男，1984年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：罗绍贵，总经理。 本院在执行申请执行人郑旭与被执行人四川长隆实业（集团）有限公司（以下简称四川长隆公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）提出书面异议，请求中止执行（2019）川0302执626号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，2013年8月29日，西昌瑞康钛业有限公司（以下简称瑞康公司）向上海银行股份有限公司成都分行贷款3000万元，异议人为其贷款提供连带责任保证。四川长隆公司作为该笔贷款的反担保人，向异议人提供位于自贡市自流井区丹桂街川南机电市场的24套商业用房作为抵押物抵押给异议人，并在自贡市房管局办理了抵押权登记。（2019）川0302执626号协助执行通知书中涉及的位于自流井区丹桂大街川南机电市场A区前排309号房屋正是四川长隆公司向异议人提供的抵押物之一。异议人对该房屋享有抵押权，对房屋的处置享有优先受偿权。况且异议人诉四川长隆公司追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院已于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决书，判决异议人对涉案房屋依法享有优先受偿权。现判决生效，异议人已申请执行。异议人已就涉案房屋申请了诉讼保全，成都市青羊区人民法院于2017年4月13日对涉案房屋进行了查封，且为首次查封。（2019）川0302执626号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到郑旭名下，不仅损害异议人的合法权益，也不符合处置程序规定。异议人为证明自己的主张，向本院提交了四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书。 经审查查明，2009年3月19日，涂克敏与四川长隆公司签订《房屋买卖契约》，约定四川长隆公司将其开发的坐落于自贡市汇东丹桂大街明珠社区居委会（川南机电商业城）A区前排309号房屋出售给涂克敏，套内建筑面积31.50平方米。2009年4月1日，四川长隆公司将上述房屋交付给涂克敏。2009年12月9日，涂克敏将上述房屋转让给郑旭，并向郑旭出具收条载明收到郑旭房款110000.00元。四川长隆公司向郑旭出具收到房款72014.00元的票据，并在其与涂克敏签订的《房屋买卖契约》上将购房人由涂克敏变更为郑旭。此后，郑旭占用上述房屋至今，但未办理房屋权属转移登记。后郑旭起诉要求四川长隆公司办理房屋权属转移登记，本院于2018年8月29日作出（2018）川0302民初2231号民事判决书，确认：双方签订的《房屋买卖契约》合法、有效；四川长隆公司于判决生效之日起60日内将涉案房屋的权属登记到原告郑旭名下等内容。该判决生效后，郑旭向本院申请强制执行。本院作出（2019）川0302执626号协助执行通知书，要求自贡市不动产登记中心协助执行，将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城A区前排309号房屋（套内面积31.50平方米）的权属登记到郑旭名下。 另查明，小企业担保公司接受瑞康公司的委托，为瑞康公司在上海银行成都分行的贷款3000万元提供最高额保证担保。2014年8月28日，小企业担保公司（甲方）与四川长隆公司（乙方）签订2013年反抵高字第0189号《反担保抵押合同》，约定本合同担保的主债权为甲方依据其与上海银行成都分行签订的《最高额保证合同》而承担的保证责任及甲方代偿后的利息、违约金、损失等；反担保保证范围为甲方承担保证责任的全部……乙方提供的抵押物为房屋，抵押物详情见本合同所附抵押物清单。小企业担保公司履行代偿赔付责任后，向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼进行追偿。四川省成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊民初字第9031号民事判决，明确瑞康公司支付代偿款25619638.70元及利息，四川长隆公司就前述债务向小企业担保公司承担连带清偿责任等内容。小企业担保公司不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。该院于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决，确认：“三、若西昌瑞康钛业有限公司不能偿还上述款项，则成都小企业融资担保有限责任公司有权对四川长隆实业（集团）有限公司所有的产权证号为2010042601470、2010042601469、2010041200664、2008121800384、2008121800218、2008121800199、2008121800187、2008121800175、2008121800163、2008121800151、的房屋或拍卖、变卖该房屋所得的价款，在保障顺序在先的抵押权人优先受偿权后的余值享有优先受偿权”。 本院认为，本案中，异议人小企业担保公司经四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书确认，其对涉案房屋具有因债权抵押的优先受偿权。但本院作出（2018）川0302民初2231号民事判决书，确认郑旭具有涉案房屋的所有权，并责令被执行人四川长隆公司办理过户手续。且郑旭作为购房消费者已经支付购房款并占有使用，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定，郑旭对该房屋的所有权具有排除异议人抵押权的权利；依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本院（2019）川0302执626号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到郑旭名下并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）成都小企业融资担保有限责任公司的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 龚良忠 审 判 员 赵 惟 审 判 员 莫长林 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 蕾 书 记 员 温罗娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢248号 申请执行人：深圳市宝安松白公路有限公司。 被执行人：深圳市万世芳科技开发有限公司。 申请执行人深圳市宝安松白公路有限公司与被执行人深圳市万世芳科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤03民再255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案曾以（2018）粤0306执22号冻结被执行人深圳市万世芳科技开发有限公司银行存款13088372.03元。 由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市万世芳科技开发有限公司的银行存款(以人民币13088372.03元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 琼 二〇二〇年三月九日 书记员 陈子豪
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执2712号之一 申请执行人：深圳市坪山飞西股份合作公司,住所地：深圳市坪山区坪山街道六和飞西办公楼，统一社会信用代码：91440300774144411E。 法定代表人:钟妙坚。 被执行人：深圳宝山门诊部，住所地：深圳市坪山区坪山街道深汕路99-4号，统一社会信用代码：914403007787668080。 法定代表人:张先锋。 申请执行人深圳市坪山飞西股份合作有限公司与被执行人深圳宝山门诊部房屋租赁合同纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初342号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付2017年5月1日至2018年3月27日期间租金119580.6元、2018年3月28日至2018年6月15日期间租金57200元，并承担本案执行费2561元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查，均未发现被执行人有可供执行财产，且已搬离原址，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓庆元
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更433号罪犯梁达敏，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2013年1月18日作出(2013)江中法刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人梁达敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币296875.15元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月17日作出(2013)粤高法刑三终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年8月24日作出（2016）粤07刑更字第1160号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2018年6月26日作出（2018）粤07刑更839号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年8月20日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁达敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁达敏在服刑考核期间，获得总分3330分，表扬5次，剩余考核分330分。该犯缴纳民事赔偿款项5000元，已部分履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁达敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯梁达敏仅部分履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁达敏减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保47号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘远峰，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：何梨，女，该银行工作人员。 被申请人：刘协光，男，1966年10月19日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被申请人：全华玲，女，1986年6月18日出生，汉族，住址广东省廉江市。 申请人于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人刘协光、全华玲价值65,795.64元（人民币，下同）的财产。 本院经审查认为，申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司提出财产保全申请，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人刘协光、全华玲价值65,795.64元的财产。 案件申请费678.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年三月二十日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执异41号 异议人（案外人）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：张栩，董事长。 申请执行人：曾淑菊，女，1972年5月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：罗绍贵，总经理。 本院在执行申请执行人曾淑菊与被执行人四川长隆实业（集团）有限公司（以下简称四川长隆公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）提出书面异议，请求中止执行（2019）川0302执606号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，2013年8月29日，西昌瑞康钛业有限公司（以下简称瑞康公司）向上海银行股份有限公司成都分行贷款3000万元，异议人为其贷款提供连带责任保证。四川长隆公司作为该笔贷款的反担保人，向异议人提供位于自贡市自流井区丹桂街川南机电市场的24套商业用房作为抵押物抵押给异议人，并在自贡市房管局办理了抵押权登记。（2019）川0302执606号协助执行通知书中涉及的位于自流井区丹桂大街川南机电市场A区前排302号房屋正是四川长隆公司向异议人提供的抵押物之一。异议人对该房屋享有抵押权，对房屋的处置享有优先受偿权。况且异议人诉四川长隆公司追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院已于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决书，判决异议人对涉案房屋依法享有优先受偿权。现判决生效，异议人已申请执行。异议人已就涉案房屋申请了诉讼保全，成都市青羊区人民法院于2017年4月13日对涉案房屋进行了查封，且为首次查封。（2019）川0302执606号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到曾淑菊名下，不仅损害异议人的合法权益，也不符合处置程序规定。异议人为证明自己的主张，向本院提交了四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书。 经审查查明，2007年5月12日，曾淑菊与四川长隆公司签订《房屋买卖契约》，约定四川长隆公司将其开发的坐落于自贡市汇东丹桂大街明珠社区居委会（川南机电商业城）A区前排302号房屋出售给曾淑菊，套内建筑面积31.50平方米。2007年5月28日，四川长隆公司向曾淑菊出具收到房款71735.00元的票据。2008年1月8日，四川长隆公司将上述房屋交付给曾淑菊占用至今，但未办理房屋权属转移登记。后曾淑菊起诉要求四川长隆公司办理房屋权属转移登记，本院于2018年8月28日作出（2018）川0302民初2195号民事判决书，确认：双方签订的《房屋买卖契约》合法、有效；四川长隆公司于判决生效之日起60日内将涉案房屋的权属登记到原告曾淑菊名下等内容。该判决生效后，曾淑菊向本院申请强制执行。本院作出（2019）川0302执606号协助执行通知书，要求自贡市不动产登记中心协助执行，将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城A区前排302号房屋（套内面积31.50平方米）的权属登记到曾淑菊名下。 另查明，小企业担保公司接受瑞康公司的委托，为瑞康公司在上海银行成都分行的贷款3000万元提供最高额保证担保。2014年8月28日，小企业担保公司（甲方）与四川长隆公司（乙方）签订2013年反抵高字第0189号《反担保抵押合同》，约定本合同担保的主债权为甲方依据其与上海银行成都分行签订的《最高额保证合同》而承担的保证责任及甲方代偿后的利息、违约金、损失等；反担保保证范围为甲方承担保证责任的全部……乙方提供的抵押物为房屋，抵押物详情见本合同所附抵押物清单。小企业担保公司履行代偿赔付责任后，向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼进行追偿。四川省成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊民初字第9031号民事判决，明确瑞康公司支付代偿款25619638.70元及利息，四川长隆公司就前述债务向小企业担保公司承担连带清偿责任等内容。小企业担保公司不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。该院于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决，确认：“三、若西昌瑞康钛业有限公司不能偿还上述款项，则成都小企业融资担保有限责任公司有权对四川长隆实业（集团）有限公司所有的产权证号为2010042601470、2010042601469、2010041200664、2008121800384、2008121800218、2008121800199、2008121800187、2008121800175、2008121800163、2008121800151、的房屋或拍卖、变卖该房屋所得的价款，在保障顺序在先的抵押权人优先受偿权后的余值享有优先受偿权”。 本院认为，本案中，异议人小企业担保公司经四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书确认，其对涉案房屋具有因债权抵押的优先受偿权。但本院作出（2018）川0302民初2195号民事判决书，确认曾淑菊具有涉案房屋的所有权，并责令被执行人四川长隆公司办理过户手续。且曾淑菊作为购房消费者已经支付购房款并占有使用，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定，曾淑菊对该房屋的所有权具有排除异议人抵押权的权利；依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本院（2019）川0302执606号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到曾淑菊名下并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）成都小企业融资担保有限责任公司的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 龚良忠 审 判 员 赵 惟 审 判 员 莫长林 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 蕾 书 记 员 温罗娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10763号原告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号，统一社会信用代码91310000739759277B。法定代表人：朱永贵，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王仲宇，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：吴大帅，上海盛联律师事务所律师。被告：孟富强，女，汉族，住山东省济宁市委托诉讼代理人（特别授权）：张波，山东恒正律师事务所律师。第三人：济宁宗盛商业发展有限公司，住所地济宁市任城区共青团路17号阜桥办事处。法定代表人：邓凤萍，经理。本院在审理原告中国二十冶集团有限公司与被告孟富强、第三人济宁宗盛商业发展有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告中国二十冶集团有限公司于2020年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以与被告另行协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国二十冶集团有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国二十冶集团有限公司负担。审判长  孔翠峰审判员  王爱云审判员  李迎春二〇二〇年三月十三日书记员  逯新颖
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1599号 原告：刘兴彪，男，1963年3月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：辽阳市城南建设指挥部，住所地：辽阳市文圣区市政府北塔楼。 负责人：张万昶。 委托代理人：黄杰，辽宁玉乾律师事务所律师。 委托代理人：金长宽，局长助理。 原告刘兴彪为与被告辽阳市城南建设指挥部财产损害赔偿纠纷一案，于2019年6月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案，原告刘兴彪、被告辽阳市城南建设指挥部的委托代理人黄杰、金长宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘兴彪诉称：2017年6月下旬，我到地下室去取卖的农夫水，发现墙壁有水流出(微小)，我去上报物业，要求赶快修理，左一次、右一次去了六次，后经理王志峰告诉我，物业修不了，是楼外管道堵了的事，我们给你联系了多方面，不知道谁管。我又多次向白塔房管所，辽阳市建委、辽阳市白塔污水处联系，都互相说给联系，就是不办事，没回音，电话打了20多次，一托托到了八月上旬，地下室门都打不开了，臭污水顺门缝都哗.哗往外流水，整个楼地下室1、2层，电梯坑都是臭水。我向辽阳市政府市长办公室打电话4次反应，后向民生网发告求救，这期间发水20多天了，原告同村民顶着中雨到市信访办整做了半天，才得以来看修9月中旬才修完，原因是中国银行门前的污水管线堵塞，百姓26层楼的污粪水都往下压，把管线盖给挤压开，从输出管线盖口往出喷水，才出现我地下室满屋都是臭水，财产物品在污粪水中整整浸泡了20多天，白塔污水处理处来处理，把盖拧好，用高压泵水冲洗，粪水浸泡的东西照片都给冲哪去了，我认为互相推托，不负责任，把百姓的财产当儿戏，不应发生的财产损失确让它发生了，这是一种人为的事情。修完管道喷水之后，门摘下来安装不上了，我要求白塔房管所污水处处长给处理赔偿，处长说的也挺好，说应该赔的就赔，一我们回去研究研究，我等了几天后，我去问说现在正在创建文明场面，领导都下去检查。我又去了四次，领导下属告知我去徐往子白塔污水站找主任解决，去了主任让我写明具体损坏物品，要求赔偿明细表，我回来按东西写完送去等批，事过半件月电话通知我这个事情他们不能给解决，他们与市城南建设指挥部还没有达成协议，财政没有给拨钱，他们也没办法。随后我给城南建设指挥部刘部长打电话，刘部长说他在外地现不能解决，过几天回来再说，其间我多次到城南建设指挥部去等约2个月，6次也没看到人，一打听说一直也没有人来办公。看不到人，我又到市政府信访办，信访办的同志给开出证明，要我到市建设委信访办去解决，这期间大冬天我去了5次市建委信访办，市建委信访的同志，也积极给联系，白塔污水处出示证明，又联系城南建设指挥部刘部长，刘部长说在外地不在家，让我找王强王部长，王部长约我到城南建设指挥部下午1：30分谈，到办公室，看了看证明，又看了看我的要求，说等那天我过去看一看，时隔20多天，下午来看了看(我一直打3次电话追)，说这些东西也不值几个钱，防盗门整体也就400.00来元，我说那你们给换了也行，我就不要钱了，他不吱声了，这门我以前换了一个铜锁芯，就要了我120.00元，我去打听防盗门实买2400.00元一套。我多次打电话，找王强谈怎么解决，王部长说这件事我已经汇报给刘部长，我不管了。我又给刘部长打电话，说明了情况，刘部长说我不在家，在外地，5月1日回来在谈，5月份回来我们用电话谈了一次，他说他也没办法解决，损失的东西太多了，他的权力是有限的，要是几百元到一千元他可解决。所以说，托来托去，托到现在一年多了。请求法院如数判决城南建设指挥部赔偿原告各种损坏物品，如防盗门2400.00元，席梦思床一次没用过的垫4700.00元，床2800.00元，沙发三件套6800.00元，三代水泥63.00元，8件农夫4升水512.00元，8个仿古椅1360.00元，各种盆、锅1000.00元，各种农用工具没算价钱。房屋墙皮、维修、电工料、人工、清理粪污合1500.00元。祖父母、爸、妈、亲属的照片百余张（无价）地下室2层2A2号、2A3号家具、红酒、各种工具物品，当时也被污粪水泡着。精神费、劳务工费、车费、电话费影响经商做买卖用于库存商品保管的时间，请求法院判令赔偿原告65000.00元，请求法院判令被告承担本案的诉讼费。 被告辽阳市城南建设指挥部辩称：原告所述要求赔偿的损失数额证据不足，原告诉状中所述管道损坏过错不在被告，该管道应由所居住的物业公司管理，原告诉我单位要求赔偿没有依据，应当予以驳回。原告赔偿项目中有不合法，不予赔偿。 经审理查明，原告刘兴彪系辽阳白塔区新华街道办事处果品社区温馨家园小区居民。原告刘兴彪在温馨家园小区5号楼的地下室漏水，后由辽阳市白塔区房产管理经营处予以维修。现原告主张要求被告辽阳市城南建设指挥部赔偿其65000.00元。 本案在审理过程中，原告刘兴彪申请对其地下室仓库房被下水污水管盖挤压开，把仓库东西物品、门、房被水淹一事进行评估。2019年12月23日，辽阳市中级法院技术处因标的物已损坏，鉴定无法进行，将该鉴定予以退回。 本院所确认的上述事实有信访事项程序性受理告知书复印件、信访件情况说明复印件、证明、契约、运行单复印件、照片及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘兴彪主张被告辽阳市城南建设指挥部赔偿其损失，因其未提供充分证据证明其损失数额，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘兴彪的诉讼请求。 案件受理费977.00元（已减半），由原告刘兴彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二〇年三月十六日 法官助理闫妍 书记员李芸伟 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执3312号之一 申请执行人：莆田市力志体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办新溪三社自然村118号。统一社会信用代码：91350304766157749A。 法定代表人：阮志坚，执行董事兼总经理。 委托代理人：黄建章，福建日晖律师事务所执业律师。 被执行人：郑金云，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄慧英，女，1980年4月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人莆田市力志体育用品有限公司与被执行人郑金云、黄慧英买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初2994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：归还款项人民币816604元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行还款人民币816604元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已分别查封登记在被执行人郑金云、黄慧英名下的车牌号闽Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车、闽Ｂ×××××福田牌汽车，因暂无法扣押到位，故暂无法进行处置； 4、本院已预查封登记在被执行人郑金云名下所有的，坐落于莆田市秀屿区的房地产【合同号Ｘ201402415】 5、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人郑金云、黄慧英司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 6、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年三月九日 书记员  林 玲
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初272号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人林钺灏，男，1995年09月22日出生，公民身份号码441************372，汉族，广东省陆丰市人，大专文化，无业，户籍住址广东省深圳市福田区****************，现住陆丰市**********巷1号。因本案于2019年9月24日被陆丰市公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。2020年3月9日经本院决定，给予继续取保候审。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人林钺灏犯危险驾驶罪，于二O二0年三月四日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理，陆丰市人民检察院指派检察员张松出庭支持公诉，被告人林钺灏到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控：2019年9月24日凌晨0时30分许，被告人林钺灏饮酒后驾驶粤N*****号小轿车沿陆丰市********行驶至金利华酒店前十字路口时，被陆丰市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人林钺灏血液样本中检出乙醇成分，含量为144.42mg/lOOml。上述事实，被告人林钺灏在开庭过程中亦无异议，有被告人林钺灏的驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、法医鉴定结论、户籍证明、到案经过、受立案决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人林钺灏违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达到144.42毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持；建议对被告人林钺灏适用拘役并处罚金，可适用缓刑的意见适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第二款之规定，判决如下：被告人林钺灏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邱路斌二〇二〇年三月十九日法官助理 李创斌书 记 员 刘建清附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执31号申请执行人：尹万平，男，1974年1月23日出生，汉族，工人，住桦川县。被执行人：高永强，男，1973年11月17日出生，汉族，干部，住桦川县。本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2019）黑0826民初231号民事调解书，于2020年1月2日立案受理申请执行人时桂荣与被执行人杨桂德借款合同纠纷一案，2020年1月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求其到庭履行义务并同时三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，申请执行人根据被执行人的实际情况双方自愿达成和解协议：被执行人高永强于2020年8月30日前一次性全部偿还借款10.00万元及诉讼费、保全费、执行费。现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解并长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解并长期履行，和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》其中关于和解长期履行案件问题报结问题的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0826民初231号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇二〇年三月二十日书记员  苏忠辉
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1625民初169号原告：李素群，女，1974年7月8日出生，汉族，住广东省东源县************，身份证号：441**************3。委托诉讼代理人；许海龙，广东唯品律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁燕莹，广东唯品律师事务所律师。被告：黄翠华，女，1971年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省河源市源城区*********************，现住河源市源城区*******，身份证号：441**************5。原告李素群诉被告黄翠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素群及其委托诉讼代理人袁燕莹到庭参加诉讼；被告黄翠华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素群向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款17万元及从2019年8月4日起至还清款日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，被告因资金周转困难向原告借款，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款17万元，借款期限为2018年8月3日至2019年8月3日止，同时约定若被告逾期归还借款的按每天人民币1000元向原告支付违约金。原告于签订《借款协议》当日向被告提供了上述借款本金，被告在借款协议中签名确认已收到上述借款17万元。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告至今仍未偿还。综上所述，被告的行为已构成严重违约，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄翠华未作答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款，并于2018年8月3日对所借款项与原告签订了《借款协议》，载明：“甲方：李素群……乙方：黄翠华……经双方协商一致，现达成如下协议。一、2018年8月3日，乙方向甲方借款人民币￥壹拾柒万元正（170000￥.），此借款金额乙方于本日全部收到，此借款乙方用途于合法生意周转。二、乙方承诺所借款将在2019年8月3日前归还甲方，如果到期不归还，乙方则按每天违约金人民币壹仟元补给甲方。三、本协议在履行过程中所发生争议由双方协议解决，如协议不成，双方均可向河源市东源县人民法院诉讼解决争议……乙方所借款是否收到?（收到）乙方借款人：黄翠华。”借款后，被告未按约定偿还相关款项。2020年1月14日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息查询资料复印件、《借款协议》复印件等证据和庭审笔录证实，可作为本案认定事实的依据。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款17万元的事实，有原告提供的被告所立《借款协议》为证，本院予以认定。被告未按约定偿还借款，应负相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金17万元及从2019年8月4日起至还清款日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求：首先，原告对本金17万元的支付请求，证据充分，本院予以支持；其次，双方在《借款协议》中约定“乙方承诺所借款将在2019年8月3日前归还甲方，如果到期不归还，乙方则按每天违约金人民币壹仟元补给甲方”，该约定明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张的利息以本金17万元为基数从逾期之日即2019年8月4日起至还清款日止按月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄翠华应于本判决生效后十日内向原告李素群偿还借款本金17万元及从2019年8月4日起至还清款日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元（按简易程序收），由被告黄翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇二〇年三月十三日法官助理 叶成才书 记 员 叶旭斌
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1334号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人陈鑫生，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳市嘉世通科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌第二工业区A1栋二、三楼，统一社会信用代码91440300792551504G。 法定代表人凌宏原。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年3月3日向本院申请强制执行其于2019年6月18日作出的深（宝西）社限令[2019]D006号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未依法缴纳苗忠良2017年5月至2019年4月期间工资差额部分的社会保险费的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的限期缴纳（补足）指令书符合法律规定、程序合法，该指令书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行指令书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（宝西）社限令[2019]D006号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月九日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书                                                                                                       （2020）黔2702民初645之一 原告李某某诉被告卢某某变更抚养关系纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何娅
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初846号原告：张云国，男，1956年12月14日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：张守山，男，1975年12月19日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：崔淑芬，女，1976年12月25日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告张云国与被告张守山、崔淑芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海方独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云国及其委托诉讼代理人张学朋，被告张守山，被告崔淑芬，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张云国向本院提出诉讼请求：1.判令张守山、崔淑芬返还张云国购房款133000元并自2017年12月31日起按同期贷款利率承担利息；2.张守山、崔淑芬支付张云国赔偿金133000元；3.诉讼费由张守山、崔淑芬承担。事实与理由：2017年12月31日，张守山、崔淑芬将位于莱西市间转让给张云国，双方签订转让协议一份，之后张云国向张守山、崔淑芬索要房屋时被拒。张云国向法院提起诉讼，经莱西市人民法院（2019）鲁0285民初663号民事判决书判决，驳回张云国的诉讼请求。鉴于此，张云国提起本诉，望判如所请。张守山辩称：张云国不应该起诉张守山。崔淑芬辩称：关于张云国欠钱及房屋买卖的情况，崔淑芬不知情，也没参与。本院经审理认定事实如下：张守山与崔淑芬系夫妻关系。2017年前，张守山因经营需要，曾向张云国借款133000元。2017年12月31日，在部分朴木村委会干部及村民代表的证明下，张守山（甲方）与张云国（乙方）达成以房抵债的“房地产买卖契约”，约定了以下内容：1、甲方自愿将坐落于莱西市的房屋3间出售给乙方。该房屋东邻徐兆鹏，西邻胡同，北邻街道，南邻徐永明，合计建筑面积148平方米；2、此房屋成交价格为133000元，本协议签订之日，乙方需一次性将钱付清，甲方需在收到房款30日内配合乙方办理房屋过户等手续；5、本契约签订后，双方不得有任何形式的违约，否则，按照房款的两倍赔偿对方。张守山并给张云国提供崔淑芬的身份证复印件一份，在复印件上载明“本人同意卖朴木房屋崔淑芬张守山代签2017.12.31”。协议签订当日，张守山给张云国出具收条一份，载明：“收条今收到张云国购房款壹拾叁万叁仟元正（133000.00）收款人：张守山2017.12.31”。2018年，张云国以张守山、崔淑芬迟迟不给张云国腾出房屋，也不配合张云国办理房屋过户手续为由，诉来本院，要求判令确认张云国与张守山、崔淑芬的房屋买卖协议合法有效，张守山、崔淑芬给张云国腾出房屋。2019年5月14日，本院作出（2019）鲁0285民初663号民事判决书，判决驳回张云国的诉讼请求。张云国不服本院判决，向青岛市中级人民法院提起上诉。2019年11月21日，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终9579号民事判决书，认为，张守山与张云国均非莱西市村民，双方签订房屋买卖协议以以物抵债方式转让位于莱西市的涉案房屋，违反了土地管理法的强制性规定，应为无效合同，判决维持原判。本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。张云国与张守山之间签订的房屋买卖合同已经法院判决确认无效，张云国要求张守山返还房款133000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因合同无效，合同条款不具有法律约束力，张云国要求张守山按照合同约定支付一倍赔偿金，本院不予支持；涉案房屋亦非商品房，张云国要求张守山按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定支付一倍赔偿金，本院不予支持；双方之间不构成经营者与消费者的关系，张云国要求张守山按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定支付一倍赔偿金，本院不予支持。张守山当初借款用于家庭经营，崔淑芬应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：一、张守山、崔淑芬于判决生效之日起10日内返还张云国房款133000元；二、张守山、崔淑芬于判决生效之日起10日内给付张云国利息（以133000元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息+以133000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；三、驳回张云国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由张守山、崔淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇二〇年三月二十七日书记员  张译方
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初109号申请人：苟东飞，男，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区。被申请人：薛东生，男，汉族，户籍所在地吉林省通化市二道江区。原告苟东飞诉被告薛东生买卖合同纠纷一案，申请人苟东飞向本院申请财产保全，请求对被申请人薛东生名下车辆、房屋、银行存款及通化鹏龙物流股份公司股权采取保全措施，并保全金额以220万元为限，而申请人苟东飞提供了中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人苟东飞的申请符合法律规定，应对被申请人薛东生名下车辆、房屋、银行存款及通化鹏龙物流股份公司股权采取保全措施，并保全金额以220万元为限，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人薛东生名下车辆、房屋、银行存款及通化鹏龙物流股份公司股权采取保全措施,保全金额以220万元为限,并冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  于雷二〇二〇年三月十三日代理书记员  刘丹
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执140号申请人：申泽民，男，1969年12月7日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人：陈一虎，男，1961年10月19日出生，汉族，四川省遂宁市人。本院于2020年3月4日立案受理申泽民申请执行陈一虎民间借贷纠纷一案。经查，被执行人陈一虎在遂宁银行股份有限公司蓬溪支行和中国农业银行股份有限公司遂宁三家分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈一虎在遂宁银行股份有限公司蓬溪支行开设的账号账户存款人民币332867元（冻结期限自2020年3月13日至2021年3月12日)；二、冻结被执行人陈一虎在中国农业银行股份有限公司遂宁三家分理处开设的账号账户存款人民币332867元（冻结期限自2020年3月13日至2021年3月12日).本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年三月十三日书记员 肖鸿体
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终264号上诉人（原审被告）：张小锋，住甘肃省华池县。被上诉人（原审原告）：华池县市场监督管理局负责人：李某。上诉人张某因与被上诉人华池县市场监督管理局租赁合同纠纷一案，不服甘肃省华池县人民法院（2019）甘1023民初856号判决，向本院提出上诉，本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张某上诉请求：1、撤销甘肃省华池县人民法院做出的（2019）甘1023民初856号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人起诉无事实依据，应予驳回或裁定终止审理，一审认定事实与适用法律严重错误；二、案涉《改建工程及使用经营管理合同》属行政合同，不应简单先就民事部分做出裁判，一审判决结果明显不当。被上诉人华池县市场监督管理局未答辩。华池县市场监督管理局一审诉讼请求:1.请求人民法院判令华池县市场监督管理局与张某双方签订的《华吴路小百货综合市场改建工程及使用经营管理合同》终止履行；2.请求人民法院依法判令张某立即腾空并返还华池县市场监督管理局所有的华吴路小百货综合市场；3.由张某承担本案的诉讼费用。张某反诉请求：1.判令华池县市场监督管理局赔偿张某合同终止后的经营损失（以鉴定评估为准）；2.诉讼费、反诉费由华池县市场监督管理局承担。一审法院认定事实：2013年7月20日，华池县市场监督管理局与张某协商签订《华吴路小百货综合市场改建工程及使用经营管理合同》，合同约定：由张某垫资改建华池县市场监督管理局所有的原华吴路小百货综合市场用于专业市场经营，改建后市场所有权归华池县市场监督管理局所有，完工后由张某使用20年。若因城市规划及政府建设需要等因素，需对该处建筑进行拆迁或征收时，合同自行终止，张某需在限定时间内无条件拆除，无任何补偿。2017年2月15日，为加快县城旧城区改造步伐，华池县人民政府发布《征迁公告》，决定沿柔远河从花苑小区至职中两岸及杨庄子、南梁路、建材路等区域范围内所涉及731户住（商）户及单位的土地、建筑物及附属物进行棚户区改造，华吴路小百货综合市场在此次征收改造范围内。华池县市场监督管理局2018年9月30日向被告发出《催告函》，要求终止履行合同并要求被告腾空并返还华吴路小百货综合市场。经华池县市场监督管理局多次协商催促，张某拒绝搬迁交付该市场。另查明，本院于2018年10月29日作出（2018）甘10民初1506号民事判决书，判决确认张某与华池县市场监督管理局签订的合同第四条无效，即“若因城市整体规划及政府建设要求等因素，需对该处建筑进行拆迁或征收时，乙方需在限定时间内无条件拆除，无任何补偿”。同时，该合同第八条规定，遇到下列情况，合同自行终止。（1）政府拆迁或征用；（2）不可抗力；（3）双方协商一的条件。张某提出上诉，若终止合同的履行，则要求赔偿经济损失，但未提交鉴定申请。一审法院认为，华池县市场监督管理局与张某租赁合同纠纷一案，该租赁场地华吴路小百货综合市场属政府拆迁范围，系属市政民生工程，依照双发签订的合同第八条第一项规定，“政府拆迁或征用，合同自行终止”。因此，该合同已不能继续履行，应予终止。张某应腾空并返还华吴路小百货综合市场，因生效判决已确定合同第四项属无效，故合同终止后给张某造成相应的经济损失，双方应协商解决。关于张某的反诉请求，因其未确定具体的诉求数额，也未向本院提交鉴定申请，故本案不予合并审理。为此，为保证政府市政工程建设顺利进行，双方应积极协调对争议的实际改造费用委托评估公司进行评估核算后，双方可协商处理，张某也可另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款，判决：1、终止华池县市场监督管理局与被告张某双方签订的《华吴路小百货综合市场改建工程及使用经营管理合同》的履行；2、张某腾空并返还华池县市场监督管理局所有的华吴路小百货综合市场。双方当事人在一审中提交的证据均经庭审举证质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。综上，本院二审查明的事实与一审判决认定一致，本院予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点是：一、双方签订的《华吴路小百货综合市场改建工程及使用经营管理合同》是否属于行政合同，一审判决是否应“先行后民”；二、华池县市场监督管理局与张某签订的《华吴路小百货综合市场改建工程及使用经营管理合同》终止条件是否成就。上诉人与被上诉人签订的《华吴路小百货综合市场改建工程及使用经营管理合同》，是被上诉人为消除该市场环境脏乱差现象，与上诉人基于平等法律地位，自愿、协商一致的前提下达成的工程改建与经营使用协议，应属于民事合同，应当依据民事法律关系终止合同权利义务。虽该合同第四条经华池县人民法院（2018）甘10民初1506号民事判决确认无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定：“合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”本案中，双方签订的合同第八条明确约定的合同自行终止的条件对双方仍具约束力，因此，双方合同终止条件已成就，合同应予终止。同时，双方合同终止并未否定上诉人因与被上诉人合同提前解除而获得赔偿的权利，上诉人仍可以因合同提前解除造成的损失与被上诉人协商解决或者另案起诉。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 刘宏伟审判员 吴容芳审判员 贾九龙 二〇二〇年三月二十七日书记员 李永洁
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执恢11号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都成华支行，住成都市成华区猛追湾街118号。统一社会信用代码：91510100075386665L。 负责人：余钏，行长。 委托代理人：刘超，四川善嘉律师事务所律师。 被执行人：四川省耀宏市政设施配套开发工程有限公司，住成都市青羊区青龙街铂金大厦2号楼1607房。统一社会信用代码：91510000709162138H。 法定代表人：刘宏。 被执行人：郭迎曦，男，1956年10月22日出生，汉族，住所地：成都市锦江区。 被执行人：刘宏，女，1970年12月4日出生，住所地：成都市青羊区。 本院在执行四川天府银行股份有限公司成都成华支行与四川省耀宏市政设施配套开发工程有限公司、郭迎曦、刘宏公证债权文书一案中。于2018年6月5日依法对被执行人郭迎曦、刘宏所有的位于成都市金牛区进行了查封。被执行人四川省耀宏市政设施配套开发工程有限公司、郭迎曦、刘宏未按生效法律文书履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第一条的规定，现裁定如下： 拍卖被执行人郭迎曦、刘宏所有的位于成都市金牛区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐大成 审判员  李笑寒 审判员  周 静 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵 鑫
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执141号申请执行人：马祥，男，1962年9月21日生，汉族、住子长市。被申请执行人：强雷雄，男，1981年5月11日生，汉族，住陕西省子长市。被执行人：马平，男，1981年8月25日生，汉族，住陕西省子长市。本院在执行马祥与强雷雄、马平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)年陕0623民初1936号民事判决书,责令被执行人强雷雄、马平发出执行通知书,责令被执行人强雷雄、马平一次性还清申请人马祥贷款本金60000元利息,被执行人马平对借款中30000元借款本金及利息承担连带清偿责任。二被执行人未履行义务。经查,被执行人强雷雄有房屋一套,位于子长市瓦窑堡街道办事处袁家沟“山水名城”,房号为3号楼2单元2101号(无房产证),依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定召开下:一、查封被执行人强雷雄所有的子长市瓦窑堡街道办事处袁家沟“山水名城”3号楼2单元2101号的房屋一套(无房产证),期限为3年。二、查封期间被执行人强雷雄负责管理被查封的房产。在查封期间内，被执行人强雷雄可以使用被查封的房产，但因被执行人强雷雄的过错造成被查封财产损失，应由自己承担责任，在查封期限内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后限发生法律效力。审 判 长 ：宋志刚审 判 员 ：张宏明人民陪审员 ：霍海燕二〇二〇年三月十三日书 记 员 ：贾雯雯
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4581号之二申请人：河南益弘建筑工程有限公司，住所地通许县解放路北段西侧，统一社会信用代码914102220533740731。法定代表人：娄元政，职务：董事长。被申请人：河南江城地产有限公司，住所地通许县行政路西段桂花园一号楼15号，组织机构代码57763340-0。法定代表人：郜新展，职务：总经理申请人河南益弘建筑工程有限公司诉被申请人河南江城地产有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人河南益弘建筑工程有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河南江城地产有限公司在河南通许农村商业银行股份有限公司的账户为00×××12的银行存款20000000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河南江城地产有限公司在河南通许农村商业银行股份有限公司的账户为00×××12的银行存款20000000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文宪二〇二〇年三月二十七日书记员  李慧洁
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初229号 原告：李广庆。 委托诉讼代理人：施孝刚，安徽修实律师事务所律师。 被告：安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司。 法定代表人：陈腊有，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢红，女，该公司监事。 原告李广庆与被告安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司（简称九华机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广庆的委托诉讼代理人施孝刚、被告九华机械公司的法定代表人陈腊有及其委托诉讼代理人卢红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李广庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决九华机械公司偿还借款300000元及利息37375元（利息自2019年2月19日起计算至2019年12月15日，2019年12月15日后以300000元为基数按年利率15%计算至借款实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由九华机械公司承担。 事实与理由：2019年2月19日，九华机械公司因资金周转向李广庆借款300000元，约定利息为年利率15%，借款期限为3个月，李广庆于当日通过银行转账方式将300000元汇款至九华机械公司账户。同时九华机械公司出具收据一张，载明九华机械公司收到李广庆借款300000元及利息按年利率15%计算。该款经李广庆多次催讨未果，遂成此诉。 九华机械公司辩称：该笔借款是进入了我公司的账户，收据是财务出具的。我公司需要确认在此之前或之后双方是否有其他的经济往来，若没有，我公司认可该笔借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对李广庆提交的证据：收据一张、银行流水一份，因九华机械公司对上述证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日，九华机械公司因资金周转向李广庆借款。李广庆通过银行转账方式向九华机械公司的账户转款300000元。同日，九华机械公司向李广庆出具收据一张并加盖了九华机械公司财务专用章。收据载明：交款单位李广庆；收款方式转账；人民币叁拾万元整；收款事由暂借款备注：年息壹角伍分（15%）；等等。该款经李广庆催讨未果，李广庆诉至法院，遂成此讼。 本院认为，债务应当清偿。九华机械公司因资金周转向李广庆借款并出具收据，同时约定借款利息的行为，系其真实意思表示，合法有效。现九华机械公司经李广庆催讨未履行还款义务，显属违约，应承担民事责任。李广庆要求九华机械公司偿还其借款300000元的主张，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。对于李广庆要求九华机械公司自2019年2月19日起按年利率15%支付其利息的诉讼请求，因李广庆与九华机械公司在九华机械公司出具的收据中约定了“年息壹角伍分（15%）”，现李广庆主张九华机械公司自2019年2月19日起按年利率15%支付其利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。九华机械公司关于李广庆与九华机械公司是否在这笔借款之前或之后有其他经济往来的辩解，因九华机械公司未提供证据证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李广庆借款300000元及利息（利息自2019年2月19日起按照年利率15%计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6361元，减半收取3180.5元，由安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  刘观方 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 莹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1782号原告：杨才云，男，1961年1月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂芳芳，湖南森力律师事务所律师。被告：湖南宏盛建设集团有限公司，住所地福建省福州市高新区高新大道13号宏盛中心E楼。法定代表人：黄浩，董事长。委托诉讼代理人：陈情景，男，1973年11月21日出生，汉族，住福建省连江县。被告：王利群，男，1986年6月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告杨才云诉被告湖南宏盛建设集团有限公司、王利群买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  胡涵二〇二〇年三月二十七日书记员  段娟
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初17号原告：柯标，女，1973年12月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*******。被告：黄雄伟，男，1974年10月30日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告柯标与被告黄雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告柯标到庭参加诉讼，被告黄雄伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯标向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄雄伟偿还借款95000元及利息（从起诉之日起,按年利率6%计至还清款时止）给原告柯标；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：黄雄伟以其亲人患病及生活困难等理由，分别于2018年10月18日、2018年10月27日、2018年12月2日、2019年11月7日向柯标借款20000元、30000元、30000元、15000元，合计借款95000元，黄雄伟分别出具了四份借据给柯标，但没有写明利息。双方口头约定利息按月利率2%计算。借款后，黄雄伟按约定支付利息至2019年10月份，后来就不再偿还利息。柯标多次向黄雄伟催收借款，黄雄伟均以各种理由推托不还。为维护自身的合法权益，柯标现向阳江市阳东区人民法院提起诉讼，希判如所请。被告黄雄伟未作答辩。经审理查明：黄雄伟以亲人患病及生活需要资金使用为由，分别于2018年10月18日、2018年10月27日、2018年12月2日、2019年11月7日向柯标借款20000元、30000元、30000元、15000元，合计借款95000元，并出具了四份《借据》交柯标收执作为凭据。上述四份《借据》均载明黄雄伟向柯标借到相应现金的事实，《借据》上的借款人处均有黄雄伟的签名。上述四份《借据》上没有约定还款期限及借款利息。在本案中，柯标主张上述四次借款双方口头约定借款利息按月利率2%计算，为此提供了其与黄雄伟的微信聊天记录作为证据加以证明。该微信聊天记录反映，黄雄伟承认双方口头约定借款利息为月利率2%。借款后，黄雄伟偿还借款利息至2019年10月份，借款本金及从2019年11月份起的利息至今分文未还。柯标经多次催收借款无果后，遂于2020年1月3日诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告柯标提供的身份证复印件、四份《借据》、微信聊天记录，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。柯标主张黄雄伟于2018年10月18日、2018年10月27日、2018年12月2日、2019年11月7日分别向其借款20000元、30000元、30000元、15000元，合计借款95000元，提供了黄雄伟签名确认的四份《借据》为证，且黄雄伟对此亦没有答辩及提供反驳证据，故对此事实本院应予确认。由于双方没有约定还款期限，故柯标可随时请求黄雄伟偿还借款。现柯标请求黄雄伟偿还借款95000元及利息（从起诉之日起即从2020年1月3日起,按年利率6%计算），合法有据，本院应予支持。黄雄伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄雄伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款95000元及利息（从2020年1月3日起,按年利率6%计至还清款时止）给原告柯标。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取计1088元，由被告黄雄伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 赖宝军二〇二〇年三月二十五日法官助理 黄俊奋书 记 员 梁亮好附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1337号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人陈鑫生，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳市丰缤塑胶制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区第一工业区5路2号2楼E区，统一社会信用代码91440300693996356Q。 法定代表人伍国栋。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年3月3日向本院申请强制执行其于2019年3月26日作出的深（光公）社限令[2019]E003号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未依法缴纳员工杨克明2015年6月至2017年3月期间的社会保险费的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的限期缴纳（补足）指令书符合法律规定、程序合法，该指令书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行指令书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（光公）社限令[2019]E003号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月九日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1204民初290号原告：钟丽红，女，1987年5月24日出生，汉族，住肇庆市高要区******委会8队，公民身份号码441************963.被告：莫艳君，女，1979年6月4日出生，汉族，住肇庆市高要区******委会10队，公民身份号码441************963。被告:谢洁怡，女，1988年10月28日生，汉族，肇庆市高要区******委会7队，公民身份证号码441************967原告钟丽红与被告莫艳君、谢洁怡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟丽红及其委托理人莫灿荣、被告莫艳君、谢洁怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟丽红向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告的医疗费2110元、误工费896元，交通费210元、合计3216元，并向原告赔礼道歉；2、被告二向原告赔礼道歉；3、由被告一承担诉讼费。事实和理由:2019年12月19日16时左右，被告谢洁怡教唆并指使被告莫艳君在金渡镇贝贝商店内，用手使用重力打伤原告的面部，还恐吓原告，要打死原告，造成原告精神损害，被告打伤原告的面部，当即头昏眼花，嘴下唇受伤出血，嘴肿涨痛，口腔烂，经到医院治疗七天，花去医疗费2110元，交通费210元，治疗七天不能上班误工费896元，以上合共3216元，故向法院提起诉讼。被告莫艳君辩称:我承认打过原告，动手打人确是不对的，但打人是事出有因，主要是原告在村中造谣事非，无是生非，到处讲我家人的不是，不同意原告起诉的说法。对于赔偿项目，我不认可，检查费的费用多，无法证明是检查打过的部位；不确认原告的工资收入；交通费也没有这么多，至多是每次15元的车费。被告谢洁怡辩称:原告的起诉与我无关，我没有错，不同意赔礼道歉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、被告莫艳君因与原告存在误解，于2019年12月19日下午3时左右，到原告在高要区金渡镇工作的贝贝商店，动手打了原告的脸部和头部，至原告口腔等部位受伤出血，原告即到高要区人民医院或南岸分院等进行门诊治疗，其中2019年12月19日对头部及上身检查产生费用1086.6元、2019年12月23日对眼部检查产生费用94.3元、2019年12月23日对耳部检查产生费用194.6元，2019年12月24日产生治疗费用36.59元及对头部检查产生费用543.3元，连同三张挂号费46元，合共产生治疗费用2001.39元。2、被告莫艳君因打人行为于2019年1月17日被肇市市公安局高要分局作出了罚款500元的行政处罚。3、根据原告提供的证明，原告从2018年5月开始在高要区金渡镇美儿宝婴儿用品店工作，月工资收入为3200元。本院认为:本案是因原告打人发生的纠纷，属生命权、健康权、身体权纠纷。争议的争议焦点是原告起诉的赔偿数额计算是否合理问题。原告起诉的医疗费，原告已提供依据证实，本院予以支持，经核算应为2001.39元，原告计算有误，本院予以纠正。被告抗辩认为原告未能提供检查费确实是检查被打部位的证据，但根据病历、诊断等证据可以证明原告的检查都是经过医生的要求而做的，与治疗的事实是相符的，对被告的抗辩意见，本院不予支持。由于原告只进行了门诊治疗三天，误工天数应为三天，原告以七天计算，本院不予支持。原告已提供了收入证明，本院予以支持。经核算误工三天的误工损失为384元。原告没有提供交通费发票，故本院结合实际核算，被告认为每次治疗产生的交通费为15元是符合实际的，本院予以采纳，经核算为45元。原告认为交通费是210元，与实际不符，本院不予支持。综上，原告的总损失为2430.39元。原被告产生矛盾，不论出于什么原因，被告莫艳君都不能动手打人，被告莫艳君存在完全的过错，责任在于被告莫艳君，应承担全部责任，向原告进行赔礼道歉，并对原告造成的损失进行赔偿。被告莫艳君在庭审期间当庭向原告进行了赔礼道歉，本院对被告莫艳君的赔礼道歉行为予以确认，不再另行判决。在该次纠纷中，被告谢洁没有参与打人，原告也没有依据证明被告谢洁怡教唆并指使被告莫艳君打人，故原告起诉要求被告谢洁恰赔礼道歉，依据不足，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法总通》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告莫艳君应于本判决发生法律效力后十天内赔偿医疗费2001.39元，误工费384元、交通费45元，合共2430.39元给原告钟丽红。二、驳回原告钟丽红对被告谢洁怡的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告负担5元，被告莫艳君负担20元。被告负担的受理费原告已经预交。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 员 郑汉生二〇二年三月二十一日法官助理 黄丽莹书 记 员 彭杰杰
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保265号 申请人：辛军。 被申请人：潍坊陆畅公路工程有限责任公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街潍坊市公路局院内 法定代表人：张兰升，经理。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人银行存款340000元或查封相应价值的财产。申请人以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款340000元或查封相应价值的财产。 案件申请费2220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵汝民 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王丽丽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执175号之一申请执行人：陶爱国，男，1975年5月7日生，汉族，住天津市津南区。被执行人:蔡环宇，男，1968年2月17日生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年1月14日立案执行申请执行人陶爱国与被执行人蔡环宇买卖合同纠纷一案，申请执行人申请标的202150元，目前执行到位0元。2020年1月14日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年1月20日本院传唤被执行人接受调查询问。2020年1月21日本院向被执行人发出限制消费令。被执行人蔡环宇名下坐落于天津市河东区××号房屋已被本院轮候查封，故暂无处置条件。经查，被执行人名下银行、证券、车辆、房屋均无可执行财产。被执行人社保终止缴费。目前被执行人暂无可执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 陈 鹰审判员 刘晓鹏二〇二〇年三月二十七日书记员 陈 思
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4647号申请执行人：徐兴付，男，1964年2月11日生，汉族，住响水县。被执行人：翟秀云，女，1981年1月10日生，汉族，住响水县。徐兴付与翟秀云借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因翟秀云未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐兴付于2019年11月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月二十日书记员  吴海倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2837号申请执行人王新力,男,1986年4月2日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人张超,男,1990年9月21日出生,汉族,住郑州市金水区。关于王新力与张超民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初24272号民事判决书，于2020年3月9日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张超名下的银行存款275365元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年三月九日执行员  牛建军书记员  樊永浩
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初400号原告：景宝胜，男，汉族，1971年6月4日出生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：庞祥生，男，汉族，1965年2月17日出生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。原告景宝胜与被告庞祥生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告景宝胜、被告庞祥生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月，其与被告达成协议，约定：原告包工包料承建被告100平方米一层平顶房2间，每平方米造价900元，总价款90000元。后原告按照约定承建了该工程，被告支付工程款70000元，剩余20000元未付，因被告在工地出工29天，每天劳务费130元，计4000元，应从被告未付工程款20000元中扣除。请求判决被告立即支付剩余工程款16000元，承担本案诉讼费用。庭审中，原告因对被告出工天数、劳务费数额有争议，主张被告另案起诉，原告变更诉讼请求，要求被告立即支付剩余工程款20000元，案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息。2、承建房屋图片2张，证明原告承建被告100平方米一层平顶房2间的事实。被告辩称：2014其与原告达成口头协议，约定由被告包工包料承建其100平方米的一层平顶房2间，每平方米造价800元，总价款80000元。协议达成后，原告组织人员施工，同年11月完工，期间，其先后支付原告工程款70000元，剩余10000元未付。因原告雇佣其从事劳务77天（张某,4家18天、景某1家23天、景某2家14天、景某3家5天，自家17天），约定每天支付劳务费150元未付，原告应给其支付劳务费11550元。为支持其主张，被告提交以下证据：1、被告身份证复印件1份，证明被告的身份信息。2、2020年3月5日，证人张某,景某1、景某2、景某3证言各1份，证明被告在张某,4家工地出工18天、在景某1家工地出工23天、在景某2家工地出工14天、在景某3家工地出工5天的事实。对原告提交的证据，经质证，被告无异议；对被告提交的证据，经质证，原告对第1组证据、第2组证据中景某2的证言无异议，对第2组证据中其他证人证言有异议，认为其因农村建房施工合同纠纷已提起对张某,景某1的起诉，张某,景某1与其有利害关系，景某3证言存在虚假，不应采信，对原告主张在自家工地出工17天无异议，但对被告主张每天应由其支付劳务费150元有异议。审理查明：2014年，原、被告达成口头协议，约定原告包工包料承建被告一层平顶房2间，建筑面积100平方米，每平方米800元。原告组织人员施工期间，双方口头协商由被告提供原材料，原告为被告加修25平方米左右的地下室1间，工程总价再不增加。还查明，涉案工程2014年7月开工，同年11月完工。期间，被告支付原告工程款70000元。2017年，被告开始使用涉案房屋，后自己在一层平顶房上加盖彩钢房一层。还查明，原告曾雇佣被告在其工地提供劳务，原告自认被告出工31天，每天130元，应付劳务费4030元，愿意在被告未付工程款中扣除；被告主张其出工77天，每天150元，原告应付其劳务费11550元。还查明，庭审时，因原、被告对被告提供劳务天数、每天应付劳务费数额有争议，原告不同意调解解决，要求被告对劳务关系引起的纠纷另案起诉处理。认定上述事实，有原、被告提交各自身份证复印件，原告提交的承建房屋图片2张，被告提交的2020年3月5日证人景某2证言，当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告口头达成《农村建房施工合同》合法有效，依法予以保护。原告主张承包的房屋每平方米造价900元，被告主张每平方米800元，原告自认达成协议时在场人除原、被告外，其与人员均系被告亲属，原告无证据证实该主张，本案应按照被告自认的每平方米800元计算工程总造价；关于被告主张其向原告提供劳务77天、每天150元、被告应支付其劳务费11550元，因本案提起诉讼的是农村建房施工合同纠纷，被告主张的是劳务合同纠纷，与本案非同一法律关系，且双方对劳务关系引起的纠纷存在争议，不应同案处理，案件审理期间，已告知被告另案起诉，故对被告的该项请求不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告庞祥生于判决生效后立即支付原告景宝胜剩余工程款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告庞祥生承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  窦月英二〇二〇年三月九日书记员  刘玉婷
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执313号刘某某：你与曹某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初696号民事判决已发生法律效力。申请执行人曹某某于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于2020年03月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人刘某某于2019年9月30日前向申请执行人曹某某偿还借款38000元。如被执行人刘某某未按上述协议履行还款义务，将按借款本金50000元为基数，月利率20‰，从2014年12月9日起至履行完毕之日止计息。案件受理费525元，执行费650元，由被执行人刘某某承担；开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000745961特此通知。二〇二〇年三月二十七日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。