广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑终76号 上诉人（原审自诉人）：黎亮，男，1977年11月17日出生，汉族，户籍所在地为湖南省浏阳市，经常居住地为广西壮族自治区河池市金城江区； 被上诉人（原审被告人）：罗文军，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，户籍所在地为广西壮族自治区河池市宜州区，因涉嫌其他犯罪，现羁押于广西壮族自治区凤山县看守所； 上诉人黎亮因控诉被上诉人罗文军犯侵占罪一案，不服广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初124号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 2019年6月4日，自诉人黎亮以罗文军为被告人，向原审法院起诉称：2014年6月20日，自诉人与被告人罗文军签订《建筑器材租赁合同》，该合同约定被告人罗文军承租自诉人经营的钢管和扣件，其中钢管租金为3元/吨/天，扣件租金为0.01元/个/天。合同签订后，自诉人分别于2014年6月21日、6月27日向被告人交付钢管29167.6米，扣件16140个。后因被告人未按合同约定支付租金，自诉人于2017年8月17日向河池市金城江区人民法院提起诉讼，该院于2017年11月10日作出（2017）桂1202民初1929号民事判决，判决被告人向自诉人支付租金545337.6元，归还所租用的钢管、扣件。判决生效后，被告人拒不履行生效判决确定的给付义务，为此，自诉人向河池市金城江区人民法院申请执行，该院执行立案后，被告人罗文军拒不向法院申报财产，亦不签收相关法律文书，拒不归还所欠钢管、扣件材料，并四处逃避，躲避执行，致使生效判决无法得以执行。自诉人认为，被告人一直逃避拒不归还租赁物和租金，故意隐瞒财产，拒不配合法院执行，据知情人说其早就将钢管、扣件变卖，所得钱财早已挥霍一空，拒不归还所欠钢管材料将其变卖，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，应以侵占罪追究其刑事责任。为严肃法纪，自诉人特提起诉讼，请求人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定追究被告人罗文军的刑事责任。 原审法院认定，2014年6月20日，自诉人黎亮以河池市金某江区湘浏建筑器材租赁店经营者的身份与被告人罗文军签订《建筑器材租赁合同》，2017年因合同纠纷诉至该院民庭，请求解除该合同、返还租赁物（如无法返还，则折价赔偿）、支付拖欠的租金。在诉讼过程中，黎亮放弃了返回租赁物（如无法返还，则折价赔偿）的诉讼请求。现黎亮控诉罗文军犯侵占罪，该院已释明：黎亮提供的证据不足以证实罗文军将代为保管的财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的。该院通知黎亮补充举证，但黎亮未在规定的期限内补充证据。经该院再次释法建议撤回起诉，但黎亮仍坚持起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人黎亮对被告人罗文军的起诉。 黎亮上诉请求：撤销河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初124号刑事裁定，并以侵占罪追究被上诉人罗文军的刑事责任。事实与理由：上诉人以湘浏器材租赁店的名义与被上诉人签订案涉《建筑器材租赁合同》后，上诉人已按合同约定向被上诉人提供了租赁的器材，但因被上诉人未按合同约定向上诉人支付租金，上诉人向一审法院起诉请求解除合同、支付租金、返还租赁物或折价赔偿。河池市金城江区人民法院作出的（2017）桂1202民初1929号民事判决，支持了上诉人的诉讼请求，但因被上诉人的原因导致一审法院无法顺利执行，拖欠上诉人的租金遥遥无期，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人没有将租赁的器材返还或者折价赔偿给上诉人，在未经上诉人同意或通知上诉人的前提下将租赁物变卖，所得价款据为己有，数额较大，拒不退还，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定构成了侵占罪。上诉人向公安机关报案，并于2019年5月15日向一审法院控诉被上诉人犯侵占罪，期间公安机关口头答复上诉人需要法院发函协助才能调查，上诉人口头向一审法院提出申请，而一审法院拒绝上诉人的申请，并裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为，被上诉人未支付租赁器材的租金，将变卖租赁器材的钱款据为己有的事实清楚，不应再由上诉人提供相关的证据予以佐证。一审法院完全可以向公安机关发协助调查函，以便更好的查明案件事实，而不能仅仅依据刑事诉讼法及相关司法解释的片面规定就驳回上诉人的起诉，侵害了上诉人的合法财产权益。 本院经审理查明，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。 本院另查明，河池市金某江区湘浏建筑器材租赁店是黎亮经工商登记注册成立的个体工商户，在上诉人黎亮以该租赁店的名义与罗文军签订的案涉《建筑器材租赁合同》中，其第十一条约定：“租赁期限届满后，如乙方（指罗文军）没有归还租赁物，则甲方（指黎亮开办的租赁店）可以视同租赁物已被乙方丢失，甲方有权要求赔偿。但在赔偿款付清前，因乙方相当于实际占用租赁器材，仍需按租金标准收取费用。甲方有权选择如下赔偿费收取标准:①丢失损坏架管、扣件、顶托及其配件，按成本价值的%计收其赔偿费；或者②按赔偿费支付时器材的市场价不计折旧予以赔偿。”因上述合同履行引发纠纷，黎亮曾以其开办的租赁店的名义向原审法院提起民事诉讼并由该院作出了（2017）桂1202民初1929号民事判决，该判决已经发生法律效力。该判决书记载：在诉讼过程中，原告（指黎亮开办的租赁店）放弃了“责令被告（罗文军）返还租赁物钢管29167.6米，扣件16140个（如无法返还租赁物的，责令被告折价赔偿）”的诉讼请求；判决主文为“一、解除原告与被告于2014年6月20日签订的《建筑器材租赁合同》；二、被告罗文军给付原告河池市金某江区湘浏建筑器材租赁店租金545337.6元（2017年7月28日起的租金以钢管116.67吨、扣件16140个为基数，按钢管3元/吨/天、扣件0.01元/个/天计付至实际清偿之日止）；三、驳回原告河池市金某江区湘浏建筑器材租赁店的其他诉讼请求。” 本院还查明，本案原审法院立案后，法官助理询问黎亮到底是控诉罗文军犯拒不履行生效判决罪还是控诉其犯侵占罪，黎亮明确回答指控侵占罪。 本院认为，对于上诉人黎亮的上诉请求和理由，应从以下三个方面进行评判： 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，侵占罪，是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物或者他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。侵占罪在客观方面表现为：犯罪主体通过代为保管、拾捡他人的遗忘物、发掘得到他人的埋藏物等正当、善意、合法手段持有他人数额较大的财物，并实施了将该财物非法占为己有，且拒不交还的行为。本案中，黎亮和罗文军在案涉《建筑器材租赁合同》中约定“租赁期限届满后，如乙方（指罗文军）没有归还租赁物，则甲方（指黎亮开办的租赁店）可以视同租赁物已被乙方丢失，甲方有权要求赔偿。但在赔偿款付清前，因乙方相当于实际占用租赁器材，仍需按租金标准收取费用。”的事实表明，承租人罗文军可能不归还租赁物，是出租人黎亮可以预见并且能够接受的事实，而在相关合同纠纷的民事诉讼中，黎亮又放弃要求罗文军归还租赁物或折价赔偿的诉讼请求，因此，本案被上诉人罗文军不归还案涉租赁物（建筑器械）的事实，不属于我国刑法第二百七十条第一款规定的“将代为保管的他人财物非法占为己有，拒不退还的”行为；上诉人黎亮以该事实为由控诉罗文军犯侵占罪，不具备犯罪的客观构成要件。在刑事自诉案件中，自诉人控诉不具备犯罪客观要件的被告人犯罪，属于缺乏罪证的情形，故原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条规定裁定驳回上诉人黎亮的起诉正确。 河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初1929号民事判决确定的义务系金钱给付义务，被上诉人罗文军不履行该判决，不构成侵占罪的客观要件；上诉人黎亮以该事实为由控诉罗文军犯侵占罪，也属于缺乏罪证的情形。 提供犯罪证据，是自诉人的法定义务；上诉人黎亮以原审法院未要求公安机关协助调查为由认为原审认定事实不清，没有法律依据。 综上所述，黎亮的上诉理由和请求均不成立；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 覃春燕 审 判 员 潘伟兰 审 判 员 张 英 二〇二〇年三月十二日 法官助理 李 娴 书 记 员 韦 菲 附：相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： 原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。