广东省广州市番禺区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤0113刑初98号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某1，男，汉族，1969年11月11日出生，户籍地湖南省衡东县，系本案被害人。被告人许浩，男，1992年8月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡东县，因本案于2019年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人及附带民事诉讼代理人蔡文杰，广东誉满律师事务所律师，由番禺区法律援助处指派。被告人胡兴华，男，1967年11月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省衡东县，因本案于2019年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人及附带民事诉讼代理人苏洁，广东同益律师事务所律师，由番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2428号起诉书指控被告人许浩、胡兴华寻衅滋事一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人(以下简称原告人)曹某1于2020年1月16日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，合并公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，原告人曹某1、被告人许浩及其辩护人蔡文杰、胡兴华及其辩护人苏洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月26日16时许，被告人胡兴华在本区大龙街石岗东村广华南路152号16之8仓库门口观看他人打牌期间与被害人曹某2发生口角。被告人胡兴华怀恨在心，遂打电话纠集其外甥被告人许浩前来现场报复被害人曹某2。后被告人许浩携带一把水果刀去到现场，用刀指吓被害人曹某2，被告人胡兴华使用竹竿敲打被害人曹某2的头部。期间，被害人曹某2上前抓住被告人许浩所持的水果刀的刀刃，想夺走该刀具。双方在拉扯过程中造成被害人曹某2的手部受伤（损失程度为重伤二级）。后被告人胡兴华、许浩携刀逃离现场。公诉机关就指控的事实提供了：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料等证据，认为被告人许浩、胡兴华无视国家法律，持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人许浩、胡兴华虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人许浩、胡兴华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人许浩、胡兴华两年至三年有期徒刑。提请本院依法判处。原告人曹某1请求判令：被告人许浩、胡兴华赔偿原告人医疗费、鉴定费、交通费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失，合共194233.69元。被告人许浩承认控罪，并无辩解。辩护人对指控罪名不持异议，认为：1.被告人自愿认罪；2.被告人主观恶性不大；3.被害人对危害结果发生存在过错；4.被告人属于初犯，悔罪表现好，没有再犯罪的危险；5.被告人有心脏疾病，不宜长期羁押，请求对其判处二年三个月以下有期徒刑，早日回归社会。附带民事诉讼部分：1.原告人提出伤残赔偿金、被扶养人生活费的赔偿缺乏法律依据；2.原告人提出的交通费、护理费与事实不符；3.原告人提出的医疗费与医疗费发票金额不符；4.原告人提出营养费过高，住院伙食补助费与事实不符；5.原告人提出误工费6384.4元，缺乏事实依据；6.原告人对危害结果存在过错，原告人应按其过错程度承担部分损失。被告人胡兴华承认控罪，并无辩解。辩护人的辩护意见：1.被告人如实供述，自愿认罪认罚；2.案发后被告人已支付被害人医疗费等共计29878.63元；3.被告人案发后积极主动配合公安机关，主观恶性较小；4.被害人对案件存在一定过错和责任；5.被告人是二级残疾人，身患糖尿病，生活困难。请求对其从轻处理。附带民事诉讼方面：1.被告人同意按照法律规定对原告人进行赔偿；2.被告人已支付了原告人医疗费等共29878.63元；3.原告人未提供收入证明、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等证明材料。经审理查明：2019年2月26日16时许，被告人胡兴华在本区大龙街石岗东村广华南路152号16之8仓库门口观看他人打牌期间与被害人曹某1发生口角。被告人胡兴华怀恨在心，遂打电话纠集其外甥被告人许浩前来现场报复被害人曹某1。后被告人许浩携带一把水果刀去到现场，用刀指吓被害人曹某1，被告人胡兴华使用竹竿敲打被害人曹某1头部几下。期后，被害人曹某1上前抓住被告人许浩所持的水果刀的刀刃，想夺走该刀具。双方在拉扯过程中造成被害人曹某1的手部受伤。后被告人胡兴华、许浩携刀逃离现场。2019年5月9日，被害人经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，显示双手多处软组织创的损伤程度为轻伤二级，伤情加重时可于180日后复查。2019年10月28日，被害人经南方医科大学司法鉴定中心再次鉴定，显示双手多发性肌腱及神经断裂致双手功能部分丧失的损伤程度为重伤二级。另查明，被害人曹某1于2019年2月26日入院治疗至2019年3月8日，住院期间医疗费29878.63元已由被告人胡兴华承担。被害人出院后门诊治疗费用770.04元。2019年5月9日、10月28日两次到南方医科大学司法鉴定中心进行损伤程度鉴定共支出鉴定费3672元。上述事实，被告人许浩、胡兴华在庭审中亦予以供认，并有被害人曹某1的陈述，证人邱某的证言，两被告人的供述，辨认材料，医疗费票据，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、照片材料，抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼部分，原告人提供并出示了以下证据：1.鉴定书，证明被告人行为导致原告人受伤的事实；2.病历、疾病证明书、手术记录、入院记录、出院记录、病情简介、CT检查报告书、医疗收费票据，证明原告人受伤后入院治疗及出院后门诊治疗的情况；3.陪护费收据、租房收据、药品小票等，证明相关支出费用；4.户口本，证实原告人户籍信息；5.鉴定费发票，证明损伤鉴定支出的费用。以上证据均经庭审质证，本院予以确认。民事赔偿方面，被告人许浩、胡兴华的犯罪行为给原告人曹某1造成了经济损失，应承担赔偿责任。结合本案事实及相关证据，被害人的经济损失和数额计算如下：1.医疗费，有疾病证明书、出院记录、医疗收费票据、门诊病历证实原告人曹某1出院后产生门诊费用770.04元，本院予以支持，药品小票反映2019年3月15号购买药品甲钴胺片，有出院记录医嘱药品印证，可证明与本案关联性，该金额45元，予以认定，故合共815.04元。2.住院伙食补助费，原告人住院治疗9日，按每日100元计算，认定900元。3.营养费，并无出院记录或疾病证明书证明需加强营养，辩护人认为原告人主张1000元过高，本院酌情支持500元。4.护理费，疾病证明书及出院记录医嘱未注明护理情况，原告人提供陪护费预收30元的收据证明有陪护情况，根据其伤情情况，本院酌情以每日100元计算住院9天，予以认定900元。5.误工费，原告人并无提供收入证明，原告人住院时间共计9日，出院记录医嘱全休1个月，误工时间共39日，按上一年度城镇私营单位就业人员平均工资计算（58528元÷365日×39日），予以认定6224.8元。6.交通费，原告人未提供证据证实，本院酌情予以认定200元。7.鉴定费，原告提供两次伤情鉴定费发票予以证实，合共3672元，予以支持。残疾赔偿金及被扶养人生活费不属刑事附带民事诉讼受理范围，该两项本院不予认定。以上各项经济损失合计人民币13211.84元。鉴于本案被害人夺刀拉扯对致伤有一定影响，对危害后果存在一定过错，就此可酌情减轻被告人赔偿责任20%，故被告人应赔偿原告人人民币10569.5元。本院认为，被告人许浩、胡兴华无视国家法律，持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。鉴于被害人在本案中存在一定过错，且被告人胡兴华也自愿支付了被害人住院期间主要医疗费用，可在量刑时对被告人酌情从轻处罚。被告人寻衅滋事犯罪行为过程中造成原告人曹某1的经济损失，依法应赔偿原告人曹某1合共人民币10569.5元。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，合理部分酌予采纳。公诉机关关于对被告人许浩、胡兴华在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人许浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2021年6月18日止)。二、被告人胡兴华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2021年6月16日止)。三、被告人许浩、胡兴华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告人曹某1的经济损失人民币10569.5元。四、驳回原告人曹某1其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陈善波人民陪审员  李伟忠人民陪审员  刘春天二〇二〇年三月三十一日书 记 员  范展红