河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终129号 上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号8层801。 负责人：王国臣，总经理。 委托诉讼代理人：郭越红，女，职员。 被上诉人（原审原告）：王旭峰，男，1986年12月10日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：**，河北洋阳律师事务所律师。 原审被告：王海明，男，1986年10月26日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 原审被告：亚太财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口经济开发区市府西大街3号财富中心2号楼8层。 负责人：魏燕超，总经理。 上诉人安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦财险北京公司）因与被上诉人王旭峰及原审被告王海明、亚太财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称亚太财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦财险北京公司的委托诉讼代理人郭越红及被上诉人王旭峰的委托诉讼代理人**参加诉讼。本案现已审理终结。 安邦财险北京公司上诉请求：一、依法撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初1723号民事判决第二项，并依法改判或发回重审；二、本案上诉费由王旭峰承担。事实和理由：一、鉴定级别不合理。王旭峰于2018年7月14日入院治疗，2018年11月14日出院，住院123天，被诊断为创伤性脑干损伤、创伤性弥漫性轴索损伤等。王旭峰于2019年3月20日鉴定，出院后恢复期不足6个月，且并未通知安邦财险北京公司参与鉴定，鉴定级别较高。二、被扶养人生活费不合理。对于王旭峰孩子的抚养费无异议，但对于其父母的扶养费判决不合理。首先，王旭峰父母的年龄并未超过国家规定的法定退休年龄。一审时，王旭峰提供了宣化区南关街街道办事处车站街社区居民委员会出具的证明，拟证明其从2008年租住宋国成房屋至今，其又提交了康保县满德堂乡张虎地村村委会出具的没有劳动能力也没有生活来源的证明，对比两份证据，总有一个证据不实。一审中，没有证据证明王玉红身体有病，而村委会不具有对劳动能力做出认定的资质，患病不等于没有生活能力。王玉红和王秀清从2008年就未在村里居住，一审法院采信村委会基于对村民了解而出具的关于王旭峰父母既无劳动能力又无生活来源的证明是不合理的。如果认可该份证明的同时，又认可王旭峰提供的其在宣化区居住的证明有违法律规定。综上所述，请二审法院查明本案事实，支持安邦财险北京公司的上诉请求。 王旭峰答辩称，一、鉴定意见合理合法，应作为有效证据使用；二、王旭峰在一审中提交的《证明》均合法有效，应对于证据的有效性予以认定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回安邦财险北京公司的上诉请求，维持原判。 王旭峰向一审法院起诉请求：1．请求判令被告赔偿原告医疗费151667元，医疗辅助用品费5628元，误工费39508元，生活服务陪护费66640元，伤残鉴定日之前的护理费30000元，鉴定后的护理费573064元，住院伙食补助费3690元，营养费7500元，交通费5000元，住宿费6100元，鉴定费3118元，伤残赔偿金593946元，被扶养人生活费王志远89614元，王玉红199143元，王秀清199143元，精神损害抚慰金27000元，车辆损失50213元，拖车费300元，车损鉴定费1900元，共计2053174元，被告承担40%共计主张894470元；2．诉讼费用被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月14日，原告驾驶机动车与王海明驾驶的机动车发生交通事故，造成双方车辆严重损坏，王旭峰及车上乘坐人王志远受伤。此事故经交警部门认定，王旭峰承担主要责任，王海明承担次要责任。王海明驾驶的车辆在亚太财险张家口公司投有交强险，在安邦财险北京公司投有商业三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期间内。亚太财险张家口公司为原告垫付10000元。对原告主张的各项费用，法院认定如下：医疗费以118876.41元，医疗辅助用品费5628元，误工费39350元，鉴定日前的护理费29880元、鉴定日后的护理费573064元，住院伙食补助费为3690元，营养费7470元，交通费3000元，住宿费3000元，鉴定费3118元，残疾赔偿金593946元，被扶养人生活费418197元，精神损害抚慰金27000元。车辆损失、拖车费、车损鉴定费44000元，由保险公司按照30%的赔偿责任比例赔偿原告12600元。 一审法院认为，根据交通事故认定书对事故成因的分析及事故双方的过错程度，王旭峰与王海明的民事赔偿责任比例应当按照7：3予以承担。因王海明驾驶的车辆在亚太财险张家口公司投保交强险，在安邦财险北京公司投保商业三者险。故亚太财险张家口公司应首先在交强险限额内赔偿原告各项损失共计122000元，本次事故中另一名伤者未提起诉讼，故不再为其预留交强险份额，扣除其为原告垫付的10000元后，应赔偿原告112000元。剩余1748219.41元，应由安邦财险北京公司在商业三者险保险限额内按照30%民事赔偿责任比例赔偿原告524466元。原告的各项损失均由保险公司足额赔偿，王海明不承担赔偿责任。判决：一、亚太财产保险有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王旭峰112000元（汇入中国工商银行，户名：王旭峰，帐号：62×××42）；二、安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王旭峰524466元（汇入中国工商银行，户名：王旭峰，帐号：62×××42）；三、驳回王旭峰其他诉讼请求。案件受理费12745元，减半收取计6373元，由安邦财产保险股份有限公司北京分公司负担5082元（汇入中国工商银行，户名：王旭峰，帐号：62×××42），由王旭峰负担1291元。 二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。根据上诉人、被上诉人的陈述以及经审查认定的证据，本院审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。 本院认为，王海明在涉案交通事故中驾驶的机动车辆在亚太财险张家口公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在安邦财险北京公司投保了机动车第三者责任保险。该车在保险期间发生交通事故，造成第三人人身、财产损失的，应由亚太财险张家口公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，由安邦财险北京公司在机动车第三者责任保险的责任限额内按照事故责任予以赔偿。关于鉴定问题。一审法院委托具备相关资质的鉴定机构对于王旭峰因涉案交通事故所致伤情进行了司法鉴定，并由该鉴定机构出具了鉴定意见，安邦财险北京公司对此虽有异议，但在案证据不足以反驳鉴定意见，对于安邦财险北京公司的该项上诉主张，本院不予支持。关于王旭峰的被扶养人生活费问题。本案一审中，王旭峰为证明其被扶养人生活费的主张向法院提供了由康保县满德堂乡张虎地村民委员会出具的《证明》，安邦财险北京公司对此虽有异议，但其并未提供足以反驳王旭峰诉讼请求所依据事实的证据加以证明，一审法院根据在案证据认定王旭峰的相关损失并无不当。安邦财险北京公司的其他主张依据不足，本院不予支持。 综上所述，安邦财险北京公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9045元，由安邦财产保险股份有限公司北京分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛团梅 审判员  雷 鹏 审判员  吴义清 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 巍