广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18193号原告：黄晓明，男，1995年2月25日出生，汉族，住所地广州市天河区，委托诉讼代理人：肖山，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华海，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：李丰，男，1993年10月18日出生，汉族，住所地广东省兴宁市，被告：高洁怡，女，1995年6月11日出生，汉族，住所地广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：王薰南，广东智洋律师事务所律师。原告黄晓明诉被告李丰、高洁怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄晓明的委托诉讼代理人肖山、刘华海，被告李丰、被告高洁怡及其委托诉讼代理人王薰南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓明诉称：2019年3月，被告李丰称资金紧张，并以生活所需为由向我提出借款。我于2019年3月至6月期间分别以微信转账、支付宝转账、现金支付的方式陆续向被告李丰出借共252100元。2019年6月20日，被告李丰与我核对借款总金额后签订《借款合同》，确定被告李丰向我借款金额为252100元，借款期限自2019年3月起至6月30日止，借款用途为生活所需。2019年6月30日该借款期限届满后，我多次要求被告李丰依约偿还借款本金，被告李丰均以各种理由搪塞拒绝。被告高洁怡与被告李丰系夫妻关系，被告高洁怡在家抚养女儿，无工作无稳定经济来源，家庭唯一经济来源为被告李丰。被告李丰为家庭日常生活需要对原告所负的债务，应认定为夫妻共同债务。故起诉要求：1.李丰立即向我偿还欠款本金252100元、逾期还款利息（自2019年6月30日起以20%/年的标准计至实际偿还之日止）及违约金（自2019年6月30日起以每日100元的标准计至实际偿还之日止）；2.本案律师费、担保费共计38500元由李丰负担；3.高洁怡对上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费由两被告负担。被告李丰辩称：我和原告合作放贷，由于有部分钱没能收回来，原告就骗我到其公司，伙同他人逼我在借款合同上签字及按指模，借款合同上面的借款时间、用途、手续费、违约金等都不是我填的。原告要求我还他252100元是不符合事实的，事实上我已还了161490元。我与被告高洁怡虽是夫妻关系，由于关系不好也分开住很久了，她没有用过这些钱，该欠款不是夫妻共同债务。被告高洁怡辩称：我对于李丰与原告之间的款项来往情况并不知情，也未在《借款合同》上进行签名确认，更未从李丰、原告处接收过款项用于家庭生活。我通过微信销售婴幼儿产品、与他人合伙经营茶室等自由职业，有稳定生活来源，无需通过举债维持生活。因此，原告要求我对涉案款项承担清偿责任依法缺乏事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年6月20日，原告（甲方）与被告李丰（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款252100元，甲方将该借款划入乙方指定帐号或支付现金，合同即时生效；借款期限为4个月，即2019年3月1日至2019年6月30日止，借款期满，乙方以现金归还借款或以转账方式划入甲方指定帐户；借款用途生活所需，乙方未按照约定借款用途使用借款，甲方有权回收该借款，终止合同；乙方须向甲方支付该借款手续费，借款手续费为每月8000元，乙方于收到甲方借款前支付；乙方同意借款手续费按月计算，不足一个月按一个月计算手续费，当月手续费于当月支付，直至甲方收回该借款为止；乙方承担甲方为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、交通费等）；乙方未按本合同约定的借款用途使用该借款或逾期偿还该借款，甲方有权回收该借款，终止合同，并且乙方应承担以下违约责任：1、该借款利息按银行同类贷款利率的四倍计付给甲方；2、乙方须向甲方按每日100元支付违约金，直到还清全部借款、利息及手续费给甲方为止等。原告从2019年3月4日至2019年6月12日通过微信、支付宝共转账给被告李丰252100元。被告李丰从2019年3月14日至2019年6月30日合同预定借款期共转账支付了116490元给原告。另查，在2019年3月1日前原告与被告李丰之间互有款项流转。被告李丰、高洁怡于2016年1月16日登记结婚。诉讼中，原告向本院提交了两被告名下微信账号和支付宝账号的注册信息、交易记录、金额及绑定的银行卡账号，经查被告高洁怡向被告李丰的转账支出远高于其收到被告李丰的转账。原告因本案诉讼，支付了律师费35000元、诉讼保全担保费3500元。本院认为：原告主张其借款给被告李丰，有原告通过微信、支付宝转账记录及被告李丰签名确认的借款合同，印证其主张的事实。本院对原告主张的借款事实予以采信，原告与被告李丰的借款合同成立。被告李丰主张合同是被胁迫签订，由于证据不足，本院不予认定。本案的争议焦点一被告李丰已偿还的数额是多少。根据查明事实，原告从2019年3月4日至2019年6月12日共转账给被告李丰252100元，被告李丰从2019年3月14日至2019年6月30日共转账支付了116490元给原告，扣除被告李丰已向原告偿还的116490元，被告李丰尚欠原告135610元借款未还。关于被告李丰认为其在2018年11月2日偿还的30000元及2019年2月14日偿还的15000元应计算入已还款的数额中。考虑在2019年3月1日前原告与被告李丰之间互有款项流转，而上述两笔款项早于合同约定的借款期间，故本院对被告李丰要求将上述两笔还款计算入已还款的数额中不予采纳。本案的争议焦点二关于被告高洁怡的承责问题。被告高洁怡未在《借款合同》上签名，且根据原告提供的两被告微信、支付宝转账记录显示，被告高洁怡向被告李丰的转账支出远高于其收到被告李丰的转账，故原告提交的证据不能证明被告李丰将借款用于两被告的共同生活，原告要求被告高洁怡承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告李丰支付律师费35000元符合合同约定，本院予以支持。在本案中由于原告既主张了逾期还款利息，又主张了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张的逾期还款利息及违约金总计应以年利率24%的为限。原告另外要求被告李丰支付保全担保费3500元，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第三十条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李丰在本判决生效之日起10日内向原告黄晓明偿还借款135610元，并从2019年7月1日起至实际还清之日止按年利率24%的标准计付利息(包括违约金)给原告；二、被告李丰在本判决生效之日起10日内向原告黄晓明支付律师费35000元；三、驳回原告黄晓明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7623元（其中受理费5667元，保全费1956元），由原告负担3049元（其中受理费2267元，保全费782元），被告李丰负担4574元（其中受理费3400元，保全费1174元）。被告李丰在本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费4574元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  杨文菊人民陪审员  王慧仪二〇二〇年三月十六日本书记员程琛琦周彦丞