wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保48号 李振嫦、潘再恒： 本院在执行申请人李振嫦与被申请人潘再恒追索劳动报酬纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0924民初241号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人潘再恒在中国邮政储蓄银行股份有限公司三都水族自治县都江营业所的账号：62×××72、在中国农业银行股份有限公司兴业大平山分理处的账号：62×××79、在财付通支付科技有限公司的账号：085exxxe@wx.tenpay.com、在中国工商银行广西玉林福绵支行的账号：21×××78、在玉林市区农村信用合作联社福通分社的账号：51×××39，上述账户冻结金额以50000元为限，冻结期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年三月二十五日
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执恢55号中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与李亚晓借款合同纠纷一案，执行依据为(2017)津0106民初4997号民事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年三月三十一日书记员  李 海
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执259号申请人：应秀花，女，1968年12月10日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区庄浪西路387号17室。被执行人：应秀琴，女，1964年2月24日出生，汉族，兰州人民印刷厂退休职工，住兰州市西固区兰州人民印刷厂家属楼3单元602室。应秀花申请执行应秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的(2018)甘0104民初1711号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、被告应秀琴偿还原告应秀花借款本金160000元，于2018年12月30日前偿还30000元，2019年12月30日前偿还50000元，2020年6月30日前偿还80000元。二、减半收取的案件受理费1750元，由被告应秀琴负担。”因义务人应秀琴未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人应秀花于2020年2月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应秀琴在金融机构存款50650.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入50650.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年三月六日书记员  蒋 凯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3273号上诉人（原审被告）:王仁成，男，1972年4月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市。被上诉人（原审原告）:王海，男，1946年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被上诉人（原审原告）：赵桂英，女，1947年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被上诉人（原审原告）：王仁宝，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。上诉人王仁成因与被上诉人王海、赵桂英、王仁宝土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2019）黑0224民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员董春良担任审判长，审判员李立新、审判员王红娜参加的合议庭对本案进行了审理，书记员王迎担任记录。本案现已审理终结。王仁成上诉请求：一、撤销黑龙江省泰来县人民法院（2019)黑0224民初1206号民事判决第一项判决，驳回王海、赵桂英、王仁宝要求王仁成给付2016年、2017年、2018年土地承包费42,210.00元的诉讼请求。二、一、二审案件受理费由王海、赵桂英、王仁宝承担。事实与理由：王仁成与王海系父子关系，与赵桂英系母子关系、与王仁宝系亲兄弟关系。正常情况下，王仁成向王海、赵桂英、王仁宝给付土地承包费不应有收据等凭证，况且2015年12月25日王仁成为王海在邮政储蓄银行办理了银行卡，当日存款15,000.00元，支付了王海、赵桂英、王仁宝2016年度土地承包费用。2017年王海、赵桂英、王仁宝在自己应分的土地花销9,000.00余元打了一眼电机井。其余5,000.00余元王仁成都已支付王海、赵桂英、王仁宝。如果土地不是由王海、赵桂英、王仁宝掌控，王海、赵桂英、王仁宝不会在自己的土地打井。2018年，在王海、赵桂英家,王仁成将14,000.00元土地承包费交付王海及赵桂英，王海、赵桂英、王仁宝的诉讼请求不应得到法律支持。综上，请求二审法院撤销原判第一项，驳回王海、赵桂英、王仁宝要求王仁成给付2016年至2018年42,210.00元土地承包费的诉讼请求。王仁宝辩称,关于王仁成称给父母存款15,000.00元的问题，这笔款是2015年的承包费,不是2016年的承包费。对于9,000.00元打井钱，如果王仁成同意给付父母赡养费，该款可以相顶。关于王仁成说2017年给付父母5,000.00元及2018年给付父母14,000.00元的事不属实。王海、赵桂英均未答辩。王海、赵桂英、王仁宝向一审法院起诉请求：1.判令王仁成返还王海、赵桂英、王仁宝每人8.67亩共计26.01亩土地使用权；2.要求王仁成返还2016至2018年三年土地转包费共计50,400.00元，返还2004年至2015年4亩土地转包费21,600.00元，合计72,000.00元；3.案件受理费由王仁成负担。一审法院认定事实：王海、赵桂英系夫妻关系，王仁宝与王仁成系王海、赵桂英子女，在二轮土地承包时，王海、赵桂英、王仁宝、王仁成、王玉丽五口人共分得37.6亩水田，人均6.7亩。该地一直由王仁成经营，并代王海、赵桂英、王仁宝将五口人的土地一同对外流转承包，王仁成每年给付王海、赵桂英、王仁宝承包费直至2015年。经过多年不断经营开垦，该土地面积有所增加。对于多出的土地，村委会未将其纳入机动地管理。双方产生矛盾后经平洋镇人民调解委员会调解未果。现王海、赵桂英、王仁宝诉至法院，要求王仁成返还26.01亩土地使用权，同时要求王仁成给付土地转包款共计72,000.00元。庭审中双方均认可该村二轮土地承包时每人应分承包地6.7亩。认可该争议地块2016年至2018年承包费为每亩700.00元。一审法院认为，王仁成多年来一直代王海、赵桂英、王仁宝对外流转土地交付承包费，王海、赵桂英、王仁宝与王仁成形成事实上的转包关系，对此王海、赵桂英、王仁宝、王仁成均表示认可，现王海、赵桂英、王仁宝要求解除转包关系一审法院予以支持。关于返还的土地亩数，有平洋镇东胜村村委会出具的证明，且双方庭审中均认可二轮土地承包时人均应分承包地6.7亩，故应认定2020年王仁成返还王海、赵桂英、王仁宝承包地20.1亩。对于实际多出的承包地因村委会对该地块未予明确性质和权属不清，一审法院不予处理，遂仅支持王仁成返还20.1亩土地及其承包费。王海、赵桂英、王仁宝要求王仁成返还三年承包费，王仁成辩解2015年12月25日给付的为2016年承包费，合议庭经过合议认为农村的土地承包习惯为当年的冬季对土地进行流转给付承包费，该笔款项12月交付应认定为2015年承包费。对于王仁成主张2015-2018年三年承包费已交付并未提交相关证据证实，故对王仁成辩解主张不予采纳。庭审中双方均认可该地块承包费每亩700.00元，故支持王海、赵桂英、王仁宝要求王仁成返还20.1亩土地每亩承包费700.00元，2016～2018年三年承包费共计42,210.00元的诉请。综上所述，王海、赵桂英、王仁宝诉请的合理部分法院予以支持，其他诉请法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》二十条、二十七条、五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、王仁成给付王海、赵桂英、王仁宝2016年、2017年、2018年三年土地承包费共计42,210.00元，此款于判决生效后十日内履行；二、王仁成于2019年秋收后（2019年12月30日前）退还王海、赵桂英、王仁宝20.1亩土地经营权，地块位置以泰来县平洋镇东胜村村民委员会指定位置为准；三、驳回王海、赵桂英、王仁宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650.00元，由王海、赵桂英、王仁宝负担795.00元，由王仁成负担855.00元，此款于判决生效后十日内给付王海、赵桂英、王仁宝。经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于王仁成是否给付王海、赵桂英、王仁宝2016年至2018年期间的土地承包费问题，对此，王仁成负有证明责任。本案中，双方均认可二轮土地承包后王海、赵桂英、王仁宝的土地由王仁成进行经营管理，由王仁成收取承包费后再进行转交。现王仁成称其已转交2016年至2018年承包费的主张，王海、赵桂英、王仁宝不予认可，根据王仁成所提供的证据不能形成完整的证据链条证明涉案三年的承包费已经给付，故原审法院判决王仁成返还土地并给付承包费，并无不当。综上所述，王仁成的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,650.00元，由王仁成负担。本判决为终审判决。审判长  董春良审判员  李立新审判员  王红娜二〇二〇年三月十二日书记员  王 迎
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初2439号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：游四军，吉林滳壇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。被告：朴昌松，男，1976年1月28日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省珲春市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告朴昌松保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人王晓乐到庭参加诉讼。被告朴昌松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.朴昌松向平安保险公司支付代偿款22193.7元；2.朴昌松向平安保险公司支付逾期保费4514.4元；3.朴昌松向平安保险公司支付违约金（以22193.7元为基数，自2017年2月10日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；4.本案的诉讼费、律师费500元及其他实现债权的费用（公告费）由朴昌松承担。事实和理由：2014年9月22日，朴昌松与中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行签订《个人担保借款合同》，约定朴昌松向该行借款6.6万元，贷款利息为起息日基准利率水平上上浮40%，借贷期限为36个月，还款方式为等额本息还款法。同日，朴昌松就该笔借款向平安财保公司投保个人贷款保证保险，以中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行为被保险人，与平安保险公司签署合同编号为10894982600001595433《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费1254元，每月保费率为1.9%。2014年9月22日，中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行已经按照合同约定履行了放贷义务，自2016年10月23日起朴昌松再未履行合同约定的还款义务，平安保险公司已于2017年2月10日按照保险合同约定履行了保险义务，理赔后多次向朴昌松催收未果。朴昌松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，朴昌松与中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（以下简称“农业银行延吉支行”）签订个人担保借款合同，约定朴昌松向农业银行延吉支行借款6.6万元，借款期限36个月，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日。同时，朴昌松在平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司出具保险单（编号10894982600001595433），载明被保险人为农业银行延吉支行，保险金额为78474元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保费金额为1254元。该保险单“特别约定”一栏载明：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款共达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。当日，农业银行延吉支行按约向朴昌松发放贷款6.6万元，但朴昌松自2016年10月23日起未按约还款，农业银行延吉支行遂向平安保险公司索赔，平安保险公司于2017年2月10日向农业银行延吉支行支付保险代偿款22193.7元。截至理赔之日止，朴昌松拖欠保费4514.4元。本院认为，平安保险公司与朴昌松之间的保险合同关系合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。朴昌松在借款期限内未能按期足额偿还借款本息，平安保险公司依据合同约定向被保险人农业银行延吉支行支付保险代偿款后，有权向朴昌松追偿，故朴昌松应向平安保险公司支付保险代偿款22193.7元。关于逾期未付保费的问题。朴昌松自2016年10月23日起至理赔之日即2017年2月10日止共计欠付保费4514.4元（1254元×3个月+1254元×18/30日），按照合同约定，此款应当支付给平安保险公司。关于违约金，根据保险单“特别约定”，“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，朴昌松自理赔当日开始超过30日未偿还理赔款项和未付保费，应当按照合同约定向保险人支付违约金，但该违约金计算标准过高，现平安保险公司主张按照年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。关于律师费，平安保险公司要求朴昌松支付律师费500元，但未向本院提供证据予以证实，故本院对该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、朴昌松于本判决发生法律效力之日向中国平安财产保险股份有限公司支付保险代偿款22193.7元、逾期保费4514.4元，合计26708.1元；二、朴昌松于本判决发生法律效力之日向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以22193.7元为基数，自2017年2月10日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；三、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，公告费710元，合计1178元，由朴昌松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 王 晶审 判 员 张晔瑶人民陪审员 郑小兰 二〇二〇年三月二十日书 记 员 于惠媛
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终275号 上诉人（原审被告）：张有平，男，1965年12月24日出生，汉族，户籍地甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。 上诉人（原审被告）：张旭元，男，1986年8月2日出生，汉族，户籍地甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。 上诉人（原审被告）：李世文，男，1983年5月6日出生，汉族，户籍地甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。 被上诉人（原审原告）：陈文业，男,1963年9月12日出生，汉族，户籍地甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县，系甘肃省民勤县恒丰贸易有限责任公司法定代表人。 上诉人张有平、张旭元、李世文因与被上诉人陈文业民间借贷纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定部分事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初815号民事判决； 二、本案发回甘肃省民勤县人民法院重审。 上诉人张有平、张旭元、李世文预交的二审案件受理费15354元予以退回。 审判长  赵雪梅 审判员  赵世苍 审判员  陈 静 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 玥
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4939号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地：广东省深圳市福田区深南大道6008号特区报业大厦一、九楼，统一社会信用代码：91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：林惠珍，女，1974年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人林惠珍信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第4264号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币218237.5元及利息，本院于2019年12月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通和支付宝账户余额等财产进行了查证。 经查证，本院依法冻结被执行人林惠珍在招商银行的62×××01账户、在中国工商银行的20×××33账户，期限自2019年12月25日至2020年12月24日，上述账户冻结时存款余额共计人民币2166.13元，申请执行人明确表示暂时不申请本院划付；查封被执行人林惠珍名下的车牌号码为B×××的小型汽车，期限自2020年1月13日至2022年1月12日，该车辆暂时下落不明，未能扣押。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或者符合其他恢复执行的条件，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年三月二十四日 书记员 胡   冰   洋
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执209号之十四 被执行人于春梅，女，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执209号之十四裁定书，于2020年03月25日向被执行人于春梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于春梅在中国建设银行6217000010088XXXXX账户内存款人民币1996591.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显广 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙默然
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1104号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：黄国和，男。 被告：陈添福，男，1982年8月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈小兰，女，1983年12月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈侑良，男，1979年8月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈小环，女，1980年2月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社诉被告陈添福、陈小兰、陈侑良、陈小环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄国和与被告陈添福到庭参加诉讼，陈小兰、陈侑良、陈小环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令陈添福、陈小兰归还借款本金50000元及截止2019年8月3日的利息2873.21元，合计金额52873.21元，并支付自2019年8月4日起至还清之日止按月利率13.81125‰计息；请求判令陈侑良、陈小环对上述债务承担连带清偿责任；请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，陈添福因种植需要，与原告签订《最高额保证借款合同》，约定自2016年4月29日起至2019年4月28日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款。若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本次陈添福向原告借款50000元，借款期限为2018年4月21日至2019年4月20日，约定月利率为9.2075‰。陈侑良、陈小环与原告签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。该笔贷款发生在陈添福和陈小兰婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据相关法律规定，陈添福、陈小兰应承担共同偿还责任。期满后陈添福未依约支付本息，截止2019年8月3日尚欠借款本息合计52873.21元。被告经原告多次催讨，拒不履行还款义务。 陈添福辩称，承认借款欠款事实，因经济困难，要求分期归还。 陈小兰、陈侑良、陈小环没有提供答辩意见。 漳浦县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交以下证据材料加以证实：1、2016年4月29日签订的一份《最高额保证借款合同》（贷款人漳浦农村信用合作联社、借款人陈添福、保证人陈侑良、陈小环）。2、2018年4月21日有陈添福签名的一张《福建农村信用社农商银行借款借据》（金额50000元）。3、一份《普通贷款账户交易明细查询登记簿》和一份《普通贷款单户和批量利息试算登记簿》。4、陈添福、陈小兰的身份证、结婚证各一份，陈侑良、陈小环的身份证和结婚证各一份。陈添福对上述证据没有异议，陈小兰、陈侑良与陈小环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年4月29日陈添福因种植需要，以陈小兰为共同借款人，以陈侑良、陈小环为保证人，与漳浦农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》，约定自2016年4月29日起至2019年4月28日止，由贷款人漳浦农村信用合作联社在最高贷款本金余额50000元内对借款人陈添福一次或分次发放贷款。该合同详细规定贷款人、借款人和保证人的权利义务及违约责任条款。其中针对利息规定：若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按合同利率加收50%计收利息；其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权项下各项权利及实现债权的各项费用。根据上述合同约定，2018年4月21日陈添福向漳浦农村信用合作联社借款50000元，借款期限为2018年4月21日至2019年4月20日，约定月利率为9.2075‰，漳浦农村信用合作联社依约及时足额发放贷款。期满后借款人未依约支付本息，截止2019年8月3日陈添福该笔借款结欠本金50000元，利息2873.21元。经原告催讨，陈添福未能归还贷款债务。 本院又查明：2004年9月18日陈添福与陈小兰登记结婚。陈添福与漳浦农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》时，陈添福与陈小兰属合法夫妻关系，陈小兰为上述合同签订提供其身份证、结婚证，明知陈添福借款为家庭种植需要。 本院认为，贷款人漳浦县农村信用合作联社、借款人陈添福与保证人陈侑良、陈小环签订的《最高额保证借款合同》合法有效，依法受法律保护。漳浦县农村信用合作联社依照合同按时足额履行对陈添福发放贷款，但陈添福未能及时还款，构成违约，应承担逾期还款责任。陈侑良、陈小环为借款连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。该笔贷款发生在陈添福和陈小兰婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据相关法律规定，陈添福、陈小兰应承担共同偿还责任。 综上所述，漳浦县农村信用合作联社请求判令陈添福、陈小兰归还借款本金及利息，陈侑良、陈小环承担连带清偿责任的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈添福没有异议，陈小兰、陈侑良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈添福、陈小兰应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付截止2019年8月3日的利息2873.21元，合计52873.21元，以及支付从2019年8月4日起至清偿日止按月利率13.81125‰计算的利息。 二、陈侑良、陈小环对上述债务负连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1121.8元，适用简易程序审理减半收取560.9元，由陈添福、陈小兰、陈侑良、陈小环负担。应于本判决生效之日起七日内缴纳本法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄江海 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈巧榆
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢71号 申请执行人：陈正海，男，1956年2月14日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：杨晓祥，男，1969年12月23日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。 被执行人：瞿荣，男，1982年5月2日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。 本院在执行申请执行人陈正海与被执行人杨晓祥、瞿荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初598号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人杨晓祥、瞿荣价值人民币50000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年三月九日 书记员  程 章
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢73号 建瓯市洋后水库管理处： 关于申请执行人建瓯市洋后水库管理处与被执行人翁清荣租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计74256.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位74256.00元。至此，建瓯市洋后水库管理处向本院申请执行的（2015）瓯民初字第838号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执728号之三申请执行人：江君丽，女，汉族，1983年5月9日出生，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：陈金林，男，汉族，1955年5月21日出生，湖北省英山县人，现住安徽省霍山县，被执行人：余波，女，汉族，1966年12月12日出生，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行江君丽与陈金林、余波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初1135号民事判决书，责令被执行人余波履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人余波在中国银行北京宣武支行营业部账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人余波在中国银行北京宣武支行营业部338968867022CNY0账户内存款人民币10089.35元。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年三月二十六日书记员  卢仁智
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019冀民申5977号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张亮亮，男，1984年5月14日出生，汉族，住河北省内丘县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司。住所地：甘肃省白银市白银区人民路66号。 负责人：吴森生，该公司总经理。 再审申请人张亮亮因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司保险纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，张亮亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  孙学良 审判员  李 娟 审判员  牛世红 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 聪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1347号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武威汉氏天安环境科技有限公司。住所地:甘肃省武威市凉州区黄羊镇发展路1号。 法定代表人：周建冬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦利军，河北勤邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃武威黄羊工业园区管理委员会。住所地:甘肃省武威市凉州区黄羊镇发展路。 法定代表人：宋志隽，该管委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凉州区黄羊镇人民政府。住所地:甘肃省武威市凉州区黄羊镇发展路。 法定代表人：赵玉年，该镇镇长。 再审申请人武威汉氏天安环境科技有限公司（以下简称汉氏天安公司）因与被申请人甘肃武威黄羊工业园区管理委员会（以下简称黄羊管委会）、凉州区黄羊镇人民政府（以下简称黄羊镇政府）用益物权纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院作出的（2019）甘民终238号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汉氏天安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项提出再审申请。 事实与理由:一、原审判决认定黄羊镇政府、黄羊管委会在接管黄羊污水处理厂之日取得其经营权及其相关权益，属于事实认定错误，与合同约定不符。《特许经营权合同》中约定，在特许经营期内，汉氏天安公司享有黄羊镇污水处理厂运营管理权和资产所有权，且具有独占性；关于处理费、价格和支付约定，汉氏天安公司每年的污水处理费为358万元（其中，年均污水处理费126万元，项目年投资收益为232万元）；关于合同终止约定，本合同的终止不应视为项目设施所有权的转移。并约定:由于乙方的违约导致本合同终止的，甲方有权选择是否收购本项目，甲方选择收购的，甲方应收购乙方项目的所有权和所有权益，若甲方不选择收购，乙方自行处置其全部资产。 (2014)甘民二初字第15号民事判决和(2015)民二终字第116号民事判决认定在合同履行期间，双方均未按合同履义务，汉氏天安公司在黄羊镇政府、黄羊管委会拖欠污水处理费的情况下单方终止合同，于2012年10月23日停止黄羊镇污水处理厂的运营。黄羊镇政府、黄羊管委会于2012年12月10日接管了污水处理厂，并负责其运营。为此，两审判决认定双方当事人以实际行动终止了合同履行,以上判决于2016年2月20日生效。 本案中，一、二审法院援引原审判决认定合同于2012年10月23日黄羊镇污水处理厂停运之日起终止履行，黄羊镇政府、黄羊管委会接管之日取得了污水处理厂的经营权和相关权益，汉氏天安公司再以物上请求权要求享有黄羊污水处理厂2012年12月10日到2016年2月20日的经营收益，没有事实和法律依据。首先，原审判决认定合同终止时间是2012年12月10日，并非汉氏天安公司停业时间2012年10月23日；其次，合同明确约定，合同终止并不发生黄羊污水处理厂所有权转移的事实，不管黄羊镇政府、黄羊管委会是否接管，均不发生物的所有权转移，黄羊污水处理厂的所有权仍归汉氏天安公司所有。最后，黄羊镇政府、黄羊管委会选择收购本项目，应支付对价，否则，汉氏天安公司有权自行处置全部资产。所以，一、二审判决认定汉氏天安公司自接管之日取得污水处理厂的经营权和相关权益没有事实依据。 二、一、二审判决认定黄羊镇政府、黄羊管委会取得黄羊污水处理厂经营权及其相关权益，属于适用法律错误。一、二审判决认定，2012年12月10日，双方当事人以实际行动终止了合同，但并不必然发生物权的转移。只有在黄羊镇政府、黄羊管委会选择收购的情况下才产生买卖合同关系。黄羊镇政府、黄羊管委会在支付对价后取得黄羊污水处理厂的所有权，否则无权取得黄羊污水处理厂的所有权。在原审判决中，黄羊镇政府、黄羊管委会提起反诉，请求判令黄羊污水处理厂的资产归其所有，原审最终判决黄羊污水处理厂的资产归黄羊镇政府、黄羊管委会所有，汉氏天安公司在判决生效后30日内移交资产，同时黄羊镇政府、黄羊管委会在判决生效后30日内支付投资补偿款1921万元。 三、汉氏天安公司基于物上请求权主张权利，其收益参照合同约定，理应得到支持。黄羊镇政府、黄羊管委会取得黄羊污水处理厂的物权并非基于合同的终止，而是基于原审判决，而原审判决的生效时间是2016年2月20日，也就是2016年2月20日之前，黄羊污水处理厂的物权仍归汉氏天安公司所有，汉氏天安公司基于物权主张收益并无不当，黄羊镇政府、黄羊管委会使用汉氏天安公司物权获得收益理应归还。根据合同约定，从2012年12月10日到2016年2月20日，汉氏天安公司应得收益741.76万元。 本院经审查认为，案涉《特许经营权合同》第16.5.2条明确约定：“…若甲方选择收购，甲方应收购乙方项目的所有权和所有权益，则甲方向乙方支付金额为（22-实际经营年限）/220*项目总投资。”依据该条款约定，已生效的(2014)甘民二初字第15号、(2015)民二终字第116号民事判决确定自2012年10月23日为时间节点起算应支付的投资补偿款数额，则黄羊镇政府、黄羊管委应自2012年10月23日起取得黄羊污水处理厂的所有权和所有权益。汉氏天安公司主张原审判决生效之日，即2016年2月20日之前的经营收益与案涉《特许经营权合同》约定及已生效判决认定不符，其亦未提供新证据证实其主张。一、二审判决事实认定清楚、适用法律正确，汉氏天安公司的再审申请理由不能成立。 综上所述，汉氏天安公司的再审申请涉及认定事实及适用法律的问题，但不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西安武威汉氏天安环境科技有限公司的再审申请。 审判长  王东敏 审判员  杨 卓 审判员  曾朝晖 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张昊 书记员张利
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执67号 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地福建省福州市琅岐镇。 负责人：林文斗，行长。 被执行人：陈金梅，女，汉族，1975年1月6日出生，住福建省福州市马尾区。 被执行人：叶贤俊，男，汉族，1967年9月14日出生，住福建省福州市马尾区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与被执行人陈金梅、叶贤俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0105民初306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院已另案冻结被执行人部分银行账户，暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  李海珊
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执157号之一申请执行人李昔华，男，1981年11月21日出生，住址江西省萍乡市莲花县。被执行人沈阳金名佳陶瓷有限公司，住址辽宁省沈阳市法库经济开发区。法定代表人黄志刚，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院作出的(2018)辽0124民初2024号民事调解书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人李昔华与被执行人沈阳金名佳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明被执行人所有的位于法库县瓷都北大街西沈阳金名佳陶瓷有限公司院内成品仓库房价值为848437.00元瓷砖共58000片（品牌名：雅兰仕，型号800X800，数量:29000箱，每箱两片）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于法库县瓷都北大街西沈阳金名佳陶瓷有限公司院内成品仓库房价值为848437.00元瓷砖共58000片（品牌名：雅兰仕，型号800X800，数量:29000箱，每箱两片）二、查封期间未经本院允许，不得变卖、转让他人。三、查封期限为两年（自2020年3月19日至2022年3月18日止）。四、申请执行人申请续封时，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年三月二十日书记员  车 亮
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民特22号申请人：上海蓝鹰船舶工程有限公司。住所地：上海市崇明区城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX区XXX室(崇明工业园区)。法定代表人：高小兵，该公司总经理。申请人上海蓝鹰船舶工程有限公司以大洋海运公司(GOAMERICASHIPPINGCOMPANYINC)所有的“GOAMERICA”轮拖欠其船舶物料、备品货款为由，请求在“GOAMERICA”轮的变价款中登记船舶物料、备品货款42193.24美元的债权，并提供了往来邮件、形式发票、交货清单、金额统计表作为证据。本院经审查认为，申请人上海蓝鹰船舶工程有限公司就船舶物料、备品货款向本院申请债权登记，提供了相关债权证据，且其主张登记的债权属与被变卖船舶有关的债权，故该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：准予申请人上海蓝鹰船舶工程有限公司与“GOAMERICA”轮有关的海事债权登记的申请。海事债权登记申请费人民币1000元，由申请人上海蓝鹰船舶工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建琛审 判 员  邱 浩人民陪审员  宋秉章二〇二〇年三月三十一日法官 助理  郭 灿书 记 员  郭 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。二、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终487号上诉人（原审被告）中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道218号。法定代表人李劲松，该公司董事长。委托代理人刘鸿超，建伟（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）昭通市昭阳区鑫泰建筑物资租赁站。住所地：云南省昭通市昭阳区太平街道办事处太平社2-34。经营者何作文，男，汉族，1969年1月25日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，现住昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）昭通大德房地产开发有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区锦屏街4号附9号。法定代表人赵庆云，该公司董事长。上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司因与被上诉人昭通市昭阳区鑫泰建筑物资租赁站、昭通大德房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2019）云0602民初5019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，审判程序违法，可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭阳区人民法院（2019）云0602民初5019号民事判决；二、本案发回云南省昭阳区人民法院重审。二审案件受理费8372元，退还中国有色金属工业第十四冶金建设公司。审判长 唐 丽审判员 杨胜洪审判员 陈贵琼二〇二〇年三月三十一日书记员 马关俊
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初466号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：韦妮，女，1991年11月18日出生，住广西百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与韦妮电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇二〇年三月三十日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初464号原告：邹爱根，男，1979年1月5日出生，汉族，住吉安市吉水县。被告：王小平，男，1974年11月15日出生，汉族，住吉安市吉水县。原告邹爱根与被告王小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹爱根到庭参加诉讼，被告王小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹爱根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告向原告借款4000元，并出具了借条一份，借款以后被告拒不归还借款，意图逃避借款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告王小平未到庭答辩。经审理查明：原告邹爱根与被告王小平系朋友关系。2016年10月25日，王小平以经营养殖场急需资金周转为由向邹爱根借款，邹爱根在吉水县城老县政府农贸市场自己开办的店里将4000元现金交给王小平，王小平当场亲笔出具借条1张，未约定借款期限及借款利息，借条内容为：“今借到邹爱根现金人民币肆仟元整（4000.00元），借款人王小平，2016.10.25。”此后，邹爱根数次要求王小平还款，王小平以各种理由推托不还，邹爱根遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人有义务对自己的主张向法院提供证据加以证明。本案原告邹爱根要求被告王小平归还借款4000元，有邹爱根提交的王小平出具的借条予以证明。事实清楚、证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告归还借款4000元的诉讼请求，依法有据，本院以予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小平于本判决生效之日起三日期内归还原告邹爱根借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付债务履行期间的利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告王小平负担。如不服本判决，可在判决后书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西吉安市中级人民法院。审判员  曾志学二〇二〇年三月二十五日书记员  曾小花
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20756号原告：郑启武，男，1967年7月2日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：周丹，四川博立信律师事务所律师。被告：荣盛建设工程有限公司，住所地河北省香河新兴产业示范区和园路2号，统一社会信用代码911310247131203796。法定代表人：耿建春，总经理。委托诉讼代理人：孙畅，男，1994年12月26日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告郑启武与被告荣盛建设工程有限公司（以下简称：荣盛建司）给付工伤保险待遇纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑启武及其委托诉讼代理人周丹，被告荣盛建司委托诉讼代理人孙畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑启武向本院提出诉讼请求：请求判决：1、被告支付原告一次性伤残补助金和一次性医疗补助金共计165836元。2、被告承担本案诉讼费、保全费、担保费及律师费。事实和理由：原告在被告承建的重庆市巴南区巴滨路滨**府项目从事木工工作。2018年1月22日下午13时左右，原告在滨**府工地2#楼拆模时眼睛受伤，该受伤性质被认定为工伤，鉴定为伤残陆级。原告受伤后，被告向原告支付一次性伤残补助金、停工留薪期间工资、劳动能力鉴定期间伤残津贴、护理费、交通费共计300034元。被告在重庆市巴南区社会保险局领取原告的一次性伤残补助金97696元、一次性医疗补助金68140元共计165836元，拒绝向原告支付，被告的行为已违反法律规定，故诉至法院，望判如所请。被告荣盛建司辩称，被告已支付原告30余万元，不清楚是否应当向原告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金165836元，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告郑启武在荣盛滨**府工地从事木工工作，2018年1月22日下午13时左右，原告在该工地2#楼拆模时，眼睛因异物掉入而受伤，同年2月12日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称：巴南人社局）作出巴南人社伤险认字[2018]270号《认定工伤决定书》，认定原告受伤性质属工伤。2019年4月8日，重庆市巴南区劳动鉴定委员会作出巴南劳初鉴字（2019）177号《初次鉴定结论书》，鉴定原告伤情为伤残陆级，无生活自理障碍。同年7月15日，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：巴南仲裁委）作出巴南劳人仲案字（2019）第866号《仲裁裁决书》（以下简称：《仲裁裁决书》），裁决被告荣盛建司向原告支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、劳动能力鉴定期间伤残津贴、护理费、交通费等工伤保险待遇共计300034元。被告已向原告支付《仲裁裁决书》裁决的工伤保险待遇300034元。2019年8月5日、10月16日，重庆市巴南区社会保险局分别将原告应享受的一次性伤残补助金97696元、一次性医疗补助金68140元支付至被告帐户。同年11月19日，原告向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金共计165836元，巴南仲裁委作出巴南劳人仲不字（2019）第279号《不予受理通知书》，不予受理原告的仲裁申请，原告不服而诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、仲裁裁决书、工伤保险待遇费用支付台账等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。本院认为，《工伤保险条例》第三十六条规定：职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，……经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。根据该规定，原告郑启武享受由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤保险待遇，而重庆市巴南区社会保险局亦按规定将原告应享受的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金支付至被告荣盛建司帐户，被告未将上述款项支付给原告，已构成不当得利。故原告要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金之诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定，不属于劳动争议受案范围，原告可另行以不当得利纠纷提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告郑启武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  严江露二〇二〇年三月六日书记员  王 晓
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终372号上诉人（原审被告）：张小军，男，1973年5月5日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张德刚，重庆山语律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王凌云，女，1976年1月23日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：潘兴旺，坤源衡泰律师事务所律师。上诉人张小军因与被上诉人王凌云民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初17240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张小军上诉请求：1．依法撤销原审判决第二项，并依法改判张小军支付律师费55,000元；2．一审、二审诉讼费由王凌云承担。事实和理由：按照重庆市律师费收费标准和本案诉讼标的，律师费不应当超过55,000元，一审判决张小军支付15万元律师费明显超过律师费收费政府指导价。王凌云答辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，应当维持一审判决。王凌云向一审法院起诉请求：1．判令张小军偿还借款本金140万元以及利息（以140万元为基数，按照月息2%的标准，从2019年3月4日起计算至付清之日止）；2．判令张小军支付律师费15万元。一审法院查明：2018年8月3日，张小军向王凌云借款，当日，王凌云通过银行转账的方式向张小军转款1,546,000元。2019年1月6日，张小军向王凌云出具《还款承诺》，载明：“本人张小军于2018年8月3日向王凌云借款人民币160万（大写壹佰陆拾万元整），利息按月息3%累计。于2019年1月之前利息付清，尚欠本金160万，计划3月还款20万，余款在2019年6月30日之前还款。若未按时还款，律师费、诉讼费由本人支付。”张小军在“承诺人”处签名。2018年9月9日，张小军通过银行转账向王凌云还款48,000元，2018年10月5日，张小军转账还款48,000元，2018年12月10日，张小军转账还款96,000元，2019年2月26日转账还款296,000元。王凌云认可2019年3月3日前的利息已付清，本金归还20万元。2019年7月12日，王凌云与重庆坤源恒泰律师事务所律师签订了《民事法律事务委托代理合同》，委托重庆坤源恒泰律师事务所律师代理本案第一审、第二审（如需要）、执行（如需要）程序。当日，王凌云向重庆坤源恒泰律师事务所律师支付了律师费150,000元。一审法院认为，张小军认可向王凌云借款的事实，一审法院对当事人双方之间的民间借贷关系予以确认。双方争议的焦点为借款本金的金额，《还款承诺》载明张小军向王凌云借款160万元，银行交易明细显示王凌云向张小军转账1,546,000元，关于差额54,000元，张小军辩解为先行扣除的利息，王凌云陈述为其余债务转化为该借款，但王凌云并未举示相关证据予以证实，故认定本案借款本金为1,546,000元。当事人双方约定借款利率为月息3%，张小军认为先前支付的利息系按本金160万元计算，多余部分应当冲抵本金。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。张小军每笔还款应以借款本金为基数，按月息3%及实际借款时间先抵扣利息，支付利息后剩余的款项，抵扣本金，并重新作为借款本金基数计息抵扣。张小军支付利息的时间段并非30天，即使按照本金546,000元计算，48,000元尚不足以付清每次利息，无法抵充本金。但王凌云认可2019年3月3日前的利息张小军已付清，本金归还20万元，故一审法院认定张小军尚欠王凌云借款1,346,000元。王凌云要求张小军归还借款及按月息2%计算逾期利息的诉讼请求，一审法院在尚欠借款1,346,000元、利息以1,346,000元为基数，从2019年3月4日起按照月息2%的标准计算至付清之日止的范围内的予以支持，超出部分不予支持。王凌云还要求张小军支付律师费150,000元，符合张小军在《还款承诺》中的约定，该金额不违反法律规定且王凌云已实际支付，一审法院予以支持。判决：一、张小军于本判决生效后10日内向王凌云返还借款1,346,000元，并支付利息（以1,346,000元为基数，从2019年3月4日起，按照月息2%的标准计算至付清之日止。）二、张小军于本判决生效后10日内向王凌云支付律师费150000元；三、驳回王凌云的其他诉讼请求。如果张小军未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9465元，王凌云负担465元，张小军负担9000元（此款已由王凌云垫付，张小军于本判决生效后10日内一并向王凌云付清）。本院二审期间双方当事人均无新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在二审中，本案的主要争议焦点即为：如何确定张小军应当承担的律师费具体金额。首先，本案属于财产性纠纷，其律师服务收费并不属于《重庆市律师服务收费管理办法》第五条“律师事务所提供下列法律服务实施政府指导价”调整的范围。其次，依照《重庆市律师服务收费管理办法》第十条的规定，本案适用市场调节价的律师服务收费方式。复次，该案实际收费15万元，与诉讼标的（约140万元）之比约10.7%，该收费是一种概括性和一次性收费，包括了二审程序和执行程序（如果上述程序确实发生），并未明显超出合理范围。综合而言，一审法院的该项判决并无不当，本院予以维持。综上所述，张小军的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2175元，由张小军负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 淳审 判 员  严永鸿审 判 员  柳光洪二〇二〇年三月十三日法官助理  熊学敏书 记 员  彭夕弋
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12469号解除保全申请人：天津市津南区远东建筑工具租赁站，住所地：天津市津南区小站镇东西庄房村，统一社会信用代码：9212012MA05Q8KN07。经营者：魏秀岭，男，1956年11月28日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：李强，男，1985年10月9日出生，汉族，住河北省定州市。天津市津南区远东建筑工具租赁站与李强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已作出（2019）津0112民初12469号民事裁定书，查封担保人魏秀岭名下坐落于津南区××镇××房屋一套。魏秀岭于2020年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，魏秀岭自愿向本院申请撤回对其担保的财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下:解除对魏秀岭名下坐落于津南区××镇××房屋一套的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 怀二〇二〇年三月二十四日书记员 孙瑞祥
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审31号 申请执行人唐山市生态环境局 地址：唐山市路北区北新西道86号 法定代表人：张有悦,局长 被执行人迁西县亚滦湾大酒店 地址：迁西县小黑汀村北 执行事务合伙人：蔡春英 申请执行人唐山市生态环境局向本院提出申请强制执行唐环罚字[2019]01-6号《行政处罚决定书》，本院于2020年3月26日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年7月9日，唐山市生态环境局作出唐环罚字[2019]01-6号《行政处罚决定书》，认定迁西县亚滦湾大酒店正常营业时污水处理设施未运行，废水未经处理直接排外环境，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十九条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第八十三条第三项的规定，参照《唐山市环境保护行政处罚自由裁量适用规则》表8，唐山市生态环境局决定对迁西县亚滦湾大酒店作出如下行政处罚：罚款柒拾万元整。 迁西县亚滦湾大酒店在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年3月2日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市生态环境局2019年7月9日作出的唐环罚字[2019]01-6号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市生态环境局作出的唐环罚字[2019]01-6号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨瑞忠 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 任立会 书 记 员 雷 雯
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初491号 原告：杨某，男，山丹县居民。 被告：张某，男，山丹县居民。 原告杨某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求，要求：1.依法判令被告给付原告借款本金15000元，利息7500元（2017年9月6日至2020年3月5日，月利率2%），息随本清；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月6日，被告因资金需要向原告提出借款，被告处于帮忙之心出借给被告现金15000元，被告给原告出具借条一张。该款经原告多次索要，被告一直推诿拒付。 被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告为证明自己主张的成立向法院提交如下证据： 1.2019年2月1日被告给原告出具的借条原件一张，证明被告向原告借款15000元，约定月利率3%，借款期限至2019年4月的事实。 2.被告张某的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。 对原告提交的上述证据，经本院审核，予以确认。 本院认定事实如下：2019年2月1日，被告张某给原告张某出具借条一张，内容为：“借条借款人：张某（身份证号：62*****），借款人张某于2017年9月6日向出借人杨某借款人民币15000.00元整（大写壹万伍仟元），借款期限为2019年4月，借款利息为3%，7600.00。借款人现已收到上述借款。如到期未还清本息按3%元/天支付违约金。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由借款人承担”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元，由原告提交的借条予以证实，借款事实清楚，证据确实充分，被告张某应承担给付原告借款15000元的责任。对原告在起诉时将约定的月息3%变更为月息2%由被告承担自2017年9月6日至2020年3月5的利息7500元，并息随本清的请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故对原告主张的利息应予支持。被告张某经本院传票合法传唤，未到庭应诉，未举证，未提交书面答辩状，系其自愿放弃自己民事权利的行为，应视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张某偿还原告杨某借款15000元，利息7500元，合计22500元，限于本判决生效后三十日内付清。并由被告承担按照月息2%计算，自2020年3月6日起至借款还清为止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告张某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邵会琴 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵红莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执65号之一 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地福建省福州市琅岐镇。 负责人：林文斗，行长。 被执行人：陈齐栋，男，汉族，1968年7月11日出生，住福建省福州市马尾区。 被执行人：叶碧珍，女，汉族，1972年8月15日出生，住福建省福州市马尾区。 被执行人：林美珠，女，汉族，1973年6月25日出生，住福建省福州市马尾区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与被执行人陈齐栋、叶碧珍、林美珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0105民初311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院已冻结被执行人部分银行账户，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  李海珊
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执114号 申请执行人：杨宛芝，女，1986年7月24日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。 被执行人：云南铠越公路工程有限公司，住所地云南省昆明经开区出口加工区第三城映像欣城A3幢14层A3-1601室。 法定代于人：刘家东。 申请执行人杨宛芝与被执行人云南铠越公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1031民初1360号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款96440元。本院于2020年3月6日依法立案执行。 本院于2020年3月6日立案执行依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令、合议庭成员通知书，违法风险告知书。本院已依法扣划了被执行人96440元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： （2020）桂1031执114号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨成作
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初325号原告：周某，女，1990年3月27日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人：谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。被告：王某1，男，1990年8月28日出生，住吉水县。原告周某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年03月1日通过互联网“云间”法庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令原、被告婚生子王某2由被告抚养，婚生女儿王某3由原告抚养，抚养费各自承担；3、判令原、被告婚姻关系存续期间的共同债务各承担一半；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系上下届的同学，双方之前在学校不认识，后在2008年同学聚会的时候相互认识，2009年年底开始正式交往并确立恋爱关系，2012年12月按农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日进行了婚姻登记。婚后于××××年××月××日生育男孩王某2，××××年××月××日生育女儿王某3。最初，双方感情一般，但是自生下儿子后，被告对原告感情有了一个较大的转变。被告是一个对家庭、对子女、对老婆极不负责任的人，被告从事水电安装工作，一直都在吉水做工，可是从来没有钱交到家里养家糊口，对子女从来不关心，从小到大从来没有为子女穿过衣服，更不要说其他的关心了。被告对原告极度不信任，对父母也不关心，只要看到原告与男性接触，如说话、聊天、用餐等，就怀疑与他人存在不正当的男女关系。因这件事，被告经常借酒疯殴打原告，因双方争吵2017年上半年分居了半年。至今被告殴打原告就是家常便饭，使原告无法忍受，2019年12月24日晚上因小事又对原告进行严重殴打，致原告头部剧痛。而被告本人却在外面吃、喝、玩乐、几乎每天都是醉醺醺还开车回家，一到家倒床就睡，第二天一早就出去，把家当作旅馆。双方在一起的时间极少，在一起的时间基本上是在打闹中度过的，手机摔烂多部，很少沟通。综上可见，原、被告在婚前没有建立组建家庭所必要的感情，婚后，双方因性格原因，没有建立深厚的夫妻感情，被告对原告极度不信任并殴打原告，存在严重的家庭暴力，夫妻感情完全破裂。为了维护原告的合法权益，根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，特向贵院起诉，恳请法庭查明事实，依法支持原告的诉讼请求。王某1辩称：原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。原告之所以提出离婚，是嫌贫爱富，根本不是原告所说的被告有家暴、游手好闲等原因。为了给孩子一个完整的家庭和身心健康成长，请求法院依法驳回原告的离婚诉请。经审理查明：原、被告系同学关系。2009年正式交往并确立恋爱关系，2012年12月按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日，双方自愿到吉水民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证（结婚证字号Ｊ360822-2013-000171）。婚后于××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日生育女儿王某3，双方常因家庭经济问题发生争吵，夫妻感情一般。上述事实有当事人的庭审陈述、结婚证、户口本等证据予以证实，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，原告周某与被告王某1系自主、自愿结婚，婚姻基础比较牢靠，且婚后生育一儿一女，家庭幸福美满，彼此之间能相互理解，包容和支持，双方均为家庭和睦做出了贡献。对于双方发生的矛盾，应把婚姻问题与家庭生活中遇到的经济问题区分开来，不能统统归于夫妻感情破裂而采取离婚的方式。原、被告都应该为孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理夫妻之间的矛盾，以利于家庭和谐幸福，孩子身心健康成长。现原告要求离婚，未能提供证据证实夫妻感情确已破裂的情况，对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），由原告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾志学二〇二〇年三月九日书记员  曾小花
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执14号之一 申请执行人国华，男，汉族，1974年11月24日生，山西省左权县人。 被执行人张明路，男，汉族，1969年6月5日生，山西省左权县人。 本院在执行国华与张明路债权转移合同纠纷一案中，在执行过程中，分别通过多次网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人也不能提供其他可供执行财产，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  张丽芳 人民陪审员  赵兰翔 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  何国波
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执9998号申请执行人张剑，男，1971年10月26日出生，汉族，住重庆市南岸区被执行人李广智，男，1970年10月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市本院在执行张剑依据重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初17401号民事判决书向本院申请执行被执行人李广智借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人偿还借款本金20000元及资金占用利息、迟延履行金、案件受理费，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下无房屋；被执行人名下渝AYD083车辆(2011年登记，比亚迪)，未扣押；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执9998号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年三月二十七日书记员  钱中一
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执791号被执行人：崔洪伟，男，1987年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省茂名市电白区。本院在执行被执行人崔洪伟罚金、责令退赔一案中，经审查，依据生效的（2019）津0119刑初672号刑事判决书，被执行人崔洪伟应缴纳罚金人民币20000元，退赔受害人张子良人民币20000元，退赔受害人陈四人民币10000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将其列入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人名下无银行存款、无证券权益、无车辆、无不动产。4、经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院执行，罚金及退赔款未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人负有继续缴纳罚金和退赔受害人损失的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年三月二十四日书记员  李新阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初262号原告：曹杏，女，1990年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师，特别授权。被告：严国政，男，1960年11月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。现住岳阳楼区。原告曹杏与被告严国政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告曹杏及其委托代理人李要然，被告严国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹杏请求法院判令：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告以100000元为基数按照年利率18%的标准支付原告自2015年5月23日起至付清之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告当庭变更第二项诉讼请求为被告以100000元为基数按照年利率18%的标准支付原告自2016年5月23日起至付清之日止的利息。事实与理由：2015年5月22日，被告向原告借款100000元，约定年利率为18%。2019年5月3日，被告向原告进行了转据，向原告出具了154000元的借条（含三年利息54000元），约定于2019年10月1日前归还，但至今未还。为维护合法权益，原告特诉至法院。被告严国政辩称，认可90000元借款事实，借款两年后偿还过借款本金18000元。现在所欠本金金额为72000元。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告严国政因需资金周转，于2015年5月22日向原告曹杏借款100000元，原告于当日通过银行转账方式向被告支付借款本金90000元。另10000元原告陈述为现金给付，被告不认可。原告陈述该笔借款约定年利率为18%，被告认可。2016年5月22日，被告严国政重新向原告曹杏出具借条，条据载明：“今借到曹杏人民币壹拾万元整（￥100000元）备注：年利息18000元。”2019年5月3日，被告严国政再次向原告曹杏重新出具借条，条据载明：“今借到曹杏人民币壹拾伍万肆仟元（￥154000元）备：含三年的利息，承诺于2019年10月1日前归还……。”另查明，被告严国政向原告曹杏已支付18000元。判决的理由与结果本院认为，原告曹杏与被告严国政之间债权债务关系明确，被告严国政借款未还，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。1、原告请求被告偿还100000元借款本金，因原告向法庭提交的转账凭证金额仅为90000元,另10000元未向法庭提交证据,本院依法认定借款本金为90000元。对于被告已支付的18000元，原告主张为支付利息，被告抗辩为偿还本金，因被告未向法庭提交证据证实该18000元为偿还本金，则该18000元宜按借贷交易习惯认定为支付利息。2、原告请求被告支付利息。因原、被告在借条中约定了年利率为18%，本院对该笔借款约定了利息的事实予以认定，原告请求按年利率18%标准支付利息未超出法律规定，被告应按年利率18%标准向原告支付利息，又因被告已向原告支付18000元利息，则利息起算日期为2016年7月2日【18000元÷（90000元×18%÷365天）＝406天】。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告严国政在本判决生效之日起十日内偿还原告曹杏借款本金90000元，并按照年利率18%的标准向原告支付自2016年7月2日起至债务实际清偿之日止的利息。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费1940元，由被告严国政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周莉二〇二〇年三月二十五日书记员  阮欢
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执70号 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地福建省福州市琅岐镇。 负责人：林文斗，行长。 被执行人：林宜鹏，男，1969年1月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：陈秀平，女，1962年9月10日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与被执行人林宜鹏、陈秀平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初89号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院已另案冻结被执行人部分银行账户，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  李海珊
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终464号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。统一社会信用代码91340200849497861N。负责人：陶银，经理。委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐太梅,女,汉族,1964年12月1日出生,打工，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人:俞新建,安徽青弋江律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李锋,男,汉族,1978年2月9日出生,农民，住安徽省芜湖县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）与被上诉人徐太梅、李锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保芜湖分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失89957元；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.虽然徐太梅居住地已经被划为市辖区进行管理，但其户籍是农村居民家庭户，其也未举证证明其属于失地农民，其提供的工作证明也不能证明其一直在城镇居住、生活，故徐太梅残疾赔偿金应按照农村标准计算。2.徐太梅举证证据不足以证明其有收入且因交通事故导致收入减少的事实。其已经54岁了，一审中仅提交一份单位证明，未能提供工资流水等，不能作为证据使用。徐太梅答辩称:一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。徐太梅向一审法院起诉请求：判令被告李锋赔偿原告各项损失计239795元【其中医疗费613元、伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费2250元（30元/天×75天）、护理费12600元（120元/天×105天）、误工费27930元（133元/天×210天）、残疾赔偿金137572元（34393元/年×20年×20%）、精神损害赔偿金40000元、鉴定费2090元、后续治疗费15000元、交通费1200元】；被告保险公司对上述损失在保险责任限额范围内承担赔偿责任。一审法院查明：2018年12月13日，李锋驾驶皖Ｂ×××××号小型客车沿芜湖县XD028线芜屯快速通道由南向北行驶至芜屯快速通道与分水路交叉口附近时，其车辆因操作不慎与徐太梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐太梅受伤与车辆损坏的交通事故。徐太梅受伤后，被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗18天，原告支付医疗费613元，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左膝半月板损伤、胸8椎体挫伤。2019年6月24日，徐太梅的伤情经安徽广济司法鉴定所评定，伤残等级九级；二次手术拆除内固定物约需9000元；评定其自受伤之日起酌情给予误工期180+30日、护理期90+15日、营养期60+15日。用去鉴定费2090元。后因保险公司对伤残等级不服，要求重新鉴定，经安徽明德司法鉴定所评定，伤残等级仍为九级。本起事故经交警部门认定，李锋负全部责任。另查明，涉事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额为100万元，不计免赔）。一审法院认为，公民的健康权，依法应受法律保护。第一、关于本起事故造成徐太梅的具体损失。对医疗费613元、伙食补助费540元，被告方无异议，予以确认；为减少讼累，二次手术费拆除内固定物依据鉴定书为9000元；依据鉴定书护理期限为105天、营养期限为75天，结合当地的生活水平，护理费为9120元（120元/天×18天+80元/天×87天）；营养费2250元（30元/天×75天），原告因交通事故受伤必然产生相关的误工损失，计算到定残前一日误工天数为192天，误工标准酌定为100元/天，误工费为19200元；原告所举证据足以证明其残疾赔偿金应按城镇居民计算，结合伤残等级，对残疾赔偿金137572元予以支持；鉴定费凭票为2090元，系本起交通事故所产生的合理费用，保险公司应予赔偿；结合原告的住院天数和双方当事人的过错责任大小以及原告的伤残等级，精神抚慰金酌定为10000元、交通费酌定为360元，综上原告的总损失为190745元；第二、关于本案的赔偿责任，因李锋在本起事故中负全部责任，且所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额100万元，不计免赔），为此对于原告的损失保险公司均应予以赔偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效后二十日内赔偿原告徐太梅各项损失190745元；二、驳回原告徐太梅的其他诉讼请求。本案诉讼费2448元，原告徐太梅负担448元，被告李锋负担2000元。二审期间，各方均未提交新证据。本院二审查明事实同一审。本院认为，二审仅围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于应否按城镇标准计算徐太梅的残疾赔偿金问题。徐太梅户籍地址虽显示在芜湖市鸠江区青年自然村，但其是居民家庭户，归属芜湖市市辖区鸠江区管理，针对此类情况，本地区早已统一裁判标准，一审法院判决按城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当，上诉人关于对徐太梅应按农村标准计算死亡赔偿金的上诉理由，本院不予支持。二、关于一审判决认定的徐太梅误工费标准是否合理。徐太梅虽然已经54岁，但其具有劳动能力，其在一审中提交了《证明》和用工单位营业执照，前述《证明》有出具人签字、用工单位盖章、并附有联系电话。该证明载明其每月工资4000元左右，故一审据此酌定其误工费标准每天100元并无不妥，上诉人该项上诉理由，本院不予支持。综上，一审法院判决事实查明清楚，法律适用恰当，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2316元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 贺审判员 徐海军审判员 后 伟二〇二〇年三月十一日书记员 米天戈附：本案适用法律条款第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初117号 原告：刘泳权，男，1986年9月29日出生，汉族，住博白县。 被告李昶，男，1980年11月26日出生，汉族，住博白县。 原告刘泳权与被告李昶合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘泳权，被告李昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘泳权向本院提出诉讼请求：1、被告支付网线加工费总价款55000元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月起被告以加工网线外发为由，要求原告帮忙加工网线，至2019年1月底被告都没给过加工费。2019年3月19日被告立写欠条给原告收执，证明此前欠原告网线加工费55000元。此款原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼请求处理。 原告向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、欠条，证明被告的身份及欠款的事实。 被告李昶答辩称，因原告扣押被告的机器而造成了经济损失。 被告李昶在举证期限内向本院提交证据有：1、永达鑫电子有限公司扣费单据、鑫林电子订单、网线模具收款收据、绕线机收据、按价赔偿清单，证明被告因机器被扣押而造成的损失；2、证人刘某的证言，证明内容为被告的机器被扣押及被永达鑫电子有限公司扣款的事实。 经开庭质证，被告李昶对原告刘泳权提供证据的质证意见欠条是其本人所写，但是因为原告扣押了被告的机器，是不得已为之。原告刘泳权对被告的证据质证意见为与本案无关，并认为证人所说不是事实。 本院结合各方当事人的举证和质证，认证如下：原告提供的欠条，被告提出的异议并无相应的证据反驳对此证据予以确认；对上述对方提出异议的证据，因各自与其诉辩事实有关联，本院依法作为本案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 原告从事网线加工业务。2019年3月19日原、被告因加工费问题而结算，被告方立写欠条一份给原告收执，载明欠到原告网线加工费55000元，并约定月利率为5%，至2019年4月之前还清。此款逾期后，原告多次催收未果，遂诉至本院要求处理。 本院认为，原被告的合作事项是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为合法有效。被告因网线加工而欠原告网线加工费55000元有欠条为证，本院予以确认。原告请求被告返还网线加工费55000元，于法有据，本院予以支持。本案被告方逾期未支付欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李昶支付网线加工费55000元给原告刘泳权; 案件受理费1174元，由被告李昶负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  王熙才 人民陪审员  庞志盛 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执828号之一申请执行人韩菲。被执行人王慧玲。本院在执行申请执行人韩菲与被执行人王慧玲民间借贷纠纷一案中，本院依据我院已经发生法律效力的（2019）陕0116民初8336号民事判决书，向被执行人王慧玲送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人王慧玲名下有车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人王慧玲名下的一辆车，车辆信息为：车牌号为陕ADB987宝马牌。二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李晓军二〇二〇年三月三十一日书记员  魏影超
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终421号 上诉人（原审原告）：任立祥，男，1954年7月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被上诉人（原审被告）：邢台三翰商贸有限公司，住所地邢台市泉南西大街241号天颐广场四楼。 法定代表人：赵军立，经理。 上诉人任立祥因与被上诉人邢台三翰商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初1664号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 任立祥上诉请求：撤销一审裁定。事实及理由：根据《联合出借协议书》，三翰公司是实际借款人，邢台市助业担保有限公司只是担保人，助业公司作为担保人涉嫌犯罪，不影响借款人承担偿还义务，担保人不属于本案当事人，不影响本案正常审理。请求依法改判或发回重审。 被上诉人邢台三翰商贸有限公司未提交答辩意见。 任立祥向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款本金150，000元及利息（按月利率11.5‰，从借款之日计算至立案日止的利息，以及从立案之日起至本息付清之日止的利息）。 一审法院经审查认为，2014年12月19日，李冰、任立祥、邢台市助业担保有限公司签订《联合出借协议书》，约定李冰为联合出借代表，本次联合出借，以李冰名义出借金额为1，200万元，其中包含任立祥出借金额15万元，任立祥委托李冰对外统一签署助业保借字2014第1205号借款合同，邢台市助业担保有限公司为保证人、委托管理人。同日，三翰公司依据助业保借字2014第1205号借款合同向任立祥出具收到15万元的收据。2016年7月13日，邢台市公安局桥西分局作出邢西公（经）立字【2016】0783号立案决定书，决定对邢台市助业担保有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。原告任立祥作为存款人在刑事案件中予以登记，载明：“15万元全部对接三翰公司，已还6，382.5元，剩余143，617.5元”。故原告任立祥的起诉不属于民事受案范围，不符法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回任立祥的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回。邢西公（经）立字【2016】0783号立案决定书，表明已对邢台市助业担保有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。本案上诉人任立祥作为存款人已在刑事案件中予以登记。原审法院认为任立祥的起诉不属于民事受案范围是正确的。 综上，任立祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二〇年三月九日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执828号申请执行人韩菲。被执行人王慧玲。本院在执行申请执行人韩菲与被执行人王慧玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初8336号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人王慧玲名下有五套房屋;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王慧玲名下五套房。二、被执行人王慧玲负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王慧玲不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓军二〇二〇年三月三十一日书记员  魏影超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初915号 原告：伍朝瑜，男，汉族，1967年8月25日出生，住北海市海城区。 原告（同为原告伍朝瑜的委托诉讼代理人）：吴克梅，女，汉族，1967年2月18日出生，住北海市海城区，与原告伍朝瑜系夫妻关系。 被告：北海市海城区房地产开发公司，住所地北海市海城区珠海西194号内2幢三楼，统一社会信用代码：9145050019930764XW。 法定代表人:范文宽，总经理。 原告伍朝瑜、吴克梅与被告北海市海城区房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告伍朝瑜、吴克梅于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伍朝瑜、吴克梅撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告伍朝瑜、吴克梅承担。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执217号之一 申请执行人：康淑英。 被执行人：那顺孟克。 本院在执行康淑英与那顺孟克买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人那顺孟克在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人那顺孟克在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年三月六日 书记员  吉 亚
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执209号之十三 被执行人刘锡荣，女，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执209号之十三裁定书，于2020年03月25日向被执行人刘锡荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘锡荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘锡荣在中国建设银行62270006305302XXXXXX账户内存款人民币1996591.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显广 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙默然
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0109民初231号原告：任祥贵，男，1973年11月22日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：查英，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街331号24幢1层。法定代表人：贾志江，总经理。原告任祥贵与被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任祥贵的委托诉讼代理人查英到庭参加诉讼，被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任祥贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程欠款46391元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年、2019年间，原、被告之间签订了施工承包合同书，约定原告负责给被告签订的位于万柏林区金榜逸家XX-XX-XX的客户进行室内装修，承包方式为半包。原告雇佣工人负责具体施工。原告按照被告的要求履行合同，装修的房屋全部完工后，工程合计价款46391元被告迟迟未付。原告多次向被告主张，被告迟迟不予支付，故原告提起诉讼。被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告作为甲方（发包方）与作为乙方（承包方）的原告签订《施工承包合同书》，约定甲方委托乙方完成位于太原市万柏林区金榜逸家XX-XX-XX的家装工程；承包范围为清工辅料；承包方式为半包；工期自2018年11月22日至2019年5月8日；本合同总价款为46391元；付款方式为，首期水电工程验收合格后付总价款的20%，瓦工结束后付总价款的20%，木工结束后付总价款的20%，全部工程结束后付总价款的20%，工程结束一个月后支付总价款的15%，留5%质保金一年后支付。原告依约完成了装修工程，但被告未向原告支付任何工程款，故原告提起诉讼。上述事实有《施工承包合同书》、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《施工承包合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了自己的装修义务，而被告未依照合同约定向原告支付工程款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定留总价款的5%作为质保金，完工一年后支付，现质保期限未过，被告应扣除总价款5%的质保金，将剩余工程款44071元支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任祥贵工程款44071元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元由被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 乔 毅二〇二〇年三月三十一日书记员 闫旭春
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执5095号之一 申请执行人：马超，男，1986年5月20日出生，身份证住址河南省南阳市卧龙区。 委托诉讼代理人：朱洲，广东鹏浩律师事务所律师。 被执行人：赵静，女，1987年4月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人马超与被执行人赵静合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1999号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币213547元及利息，本院于2019年12月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通和支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法轮候查封被执行人持有的深圳市立亭贸易有限公司、深圳梅雨阁生活馆有限公司的股权；轮候查封被执行人名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或者符合其他恢复执行的条件，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年三月二十四日 书记员 胡   冰   洋
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初90号 原告：刘李方，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，现住壶关县。 被告：武文清，男，现年48岁，汉族，农民，现住壶关县。 被告：刘永清，男，现年55岁，汉族，农民，现住河南省林州市。 原告刘李方与被告武文清、被告刘永清劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告工资款7325元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，大象集团武乡县丰州镇曹村屠宰厂将该厂冷库装潢室内工程发包给被告武文清。农历2014年正月十九，被告武文清雇佣原告刘李方到该工地从事贴墙砖、铺地砖工作。原告刘李方工作40余天，被告武文清仅支付1000元工资。之后，原告刘李方让劳动监察部门处理，被告武文清又支付了1000元工资后，尚欠7325元未支付。后多次索要未果，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：原告所提起的诉状没有陈述第二被告刘永清与大象集团武乡县丰州镇曹村屠宰厂的法律关系，以及与被告武文清所存在的法律关系。被告刘永清与本案没有直接利害关系，诉状的事实与理由部分不够具体，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘李方的起诉。 案件受理费50元，退还原告刘李方。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  闫慧清 二〇二〇年三月十二日 书记员  郝 暾
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保50号 黎玉燕、潘再恒： 本院在执行申请人黎玉燕与被申请人潘再恒追索劳动报酬纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0924民初241号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人潘再恒在中国邮政储蓄银行股份有限公司三都水族自治县都江营业所的账号：62×××72、在中国农业银行股份有限公司兴业大平山分理处的账号：62×××79、在财付通支付科技有限公司的账号：085xxxe@wx.tenpay.com、在中国工商银行广西玉林福绵支行的账号：21×××78、在玉林市区农村信用合作联社福通分社的账号：51×××39，上述账户冻结金额以50000元为限，冻结期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年三月二十五日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保119号 申请人：孙登华，男，1965年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王秋叶，四川勤证律师事务所律师。 被申请人：张仁桂，男，1966年7月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理申请人孙登华与被申请人张仁桂申请财产保全一案中，申请人孙登华向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张仁桂名下价值112820.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人孙登华已向本院提供了担保。 本院认为，申请人孙登华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、在112820.00元限额内冻结被申请人张仁桂名下的银行存款（财产线索：开户行为中国建设银行股份有限公司眉山财富中心支行，账号：62×××98）； 二、查封申请人孙登华（共有人：周敏聪）名下位于成都市新都区（业务号：2017030814Ｆ00066）的房屋一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年三月二十日 书记员 李文力
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1159号 申请执行人：蔡波涛，男，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省 被执行人：曹大强，男，1977年7月4日出生，汉族，住安徵省 被执行人：安徽圣宝新能源科技有限公司，住所地合肥市 法定代表人：曹大强，总经理。 本院受理的执行蔡波涛与曹大强民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成和解协议并正在履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初9043号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇二〇年三月十二日 书记员 方 针