wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执186-1号申请执行人郝某某。被执行人陈某。本院在执行申请执行人郝某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝某某以本院民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年三月二十五日书记员  王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执186号申请执行人郝某某。被执行人陈某。本院在执行申请执行人郝某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝某某以本院民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年三月二十五日书记员  王新桥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1975号 申请执行人：佛山市顺德区科之浪能源科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良xx路xx号x层之x号。 法定代表人：梁桂凤。 被执行人：彭文斌，男，1971年5月17日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：张文彬，女，1978年9月1日出生，汉族，住广东省揭西县。 本院在执行申请执行人佛山市顺德区科之浪能源科技有限公司申请执行被执行人彭文斌、张文彬合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年1月8日达成需长期履行的执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0606执恢1975号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年三月十六日 书记员 李嘉璇
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6614号原告：韩建锋，男，1973年9月8日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：费勇，男，1959年9月1日出生，汉族，居民，住辽宁省抚顺市顺城区。原告韩建锋与被告费勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩建锋到庭参加诉讼，被告费勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩建锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照协议约定履行房产过户手续，并承担相应的违约责任；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.依法判令被告按照协议约定履行房产过户手续，并承担1万元的违约责任；2.公告费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年8月4日签订了《二手房定金协议》，双方在合同中约定“甲方（即被告）将位于龙口市东海黄金海岸滨海假日A区41号楼2单元501号的楼房以10万元价款卖给乙方（即原告），甲方（即被告）收取乙方（即原告）定金8万元，剩余房款2万元整等该房屋完成过户后，乙方（即原告）一次性付清”。原告现已按合同约定向被告足额支付了定金，但被告拒不配合原告过户，原告多次找被告协商均未果，为维护自身合法权益诉至法院，望法院查明事实，依法判如所请。被告费勇未出庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，原告韩建锋与被告费勇达成《二手房定金协议》，主要约定：“甲方（卖方）：费勇，乙方（买方）韩建锋。根据国家有关法律法规，甲乙双方买卖双方在平等、自愿、公平、协商一致的基础上就乙方向甲方预订房屋事宜，订立本协议。双方保证所提交资料的真实性。若任何一方提交虚假资料是本次交易无法进行则该方必须要负法律责任。一、该房屋坐落：滨海假日A41-2-501，……房屋成交价格为100000元（大写壹拾万元整），甲方收取乙方定金80000元整（大写捌万元整）。二、甲方确保所出售房源真实有效。三、甲乙双方约定于2017年8月4日之前签订正式买卖合同……。四、违约责任：……甲乙双方如有一方不能遵守本协议所约定的条款，则视作违约，如甲方违约，甲方应退还乙方已付的定金。如乙方违约，乙方放弃收回定金的权利，乙方所付的定金视作违约金。……七、本协议经甲乙双方签字后即产生法律效力。”在该协议中第五项“甲乙双方其他约定事项”部分，手写“尾款2万元整等房本过户后一次性付清，在此时此房可以有乙方买卖处理此房”；在该协议最下面部分，手写“附加，如果有一方违约将返还对方2万元，双倍赔偿”。庭审中，原告陈述称该两处手写部分系其所书写，文字上面的手印系被告费勇所按。上述协议签订后，被告交由原告《离婚协议书》一份（复印件）。庭审中原告陈述称该离婚协议书中载明涉案房屋归被告费勇所有。2017年8月4日，原告将8万元以现金方式付给被告，被告出具收条一份，载明：“今收到韩建锋购滨海假日A区41号楼2单元501室房款捌万元整（80000元），收款人费勇，2017.8.4”。2019年2月22日、10月6日，原告通过网上银行转账方式分别向被告转账10000元、5000元，共计15000元。庭审中原告称“在付给费勇8万元后，剩余2万元应在过户后给付，考虑到费勇身体情况，家庭困难，所以提前给付。”另，本院依职权向龙口市住房保障和房产管理办公室调取《房屋权属登记信息利用证明》一份；向龙口市自然资源和规划局调取《龙口市不动产登记信息查询证明》一份。该两份证明均载明东海黄金海岸滨海假日A区41号楼2-501房屋所有权人系被告费勇。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《二手房定金协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，对该协议的效力本院依法予以认定。双方未签订正式买卖合同，且该协议未对房产办理过户时间明确约定，对于履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告可以要求被告随时履行，但应当给对方必要的准备时间。该协议约定被告将其所有的涉案房产以100000元价款卖与原告，被告收取原告80000元，待房本过户后收取尾款20000元。协议签订当日即2017年8月4日，原告已向被告交付80000元，时至今日被告仍未将涉案房产过户给原告，原告请求被告办理房产过户手续于法有据，本院依法予以支持。本院在此需要说明，定金数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，本案中双方协议约定涉案房产成交价格为100000元，原、被告约定定金为80000元过高，超出部分应认定为房款为宜，且待被告办理完毕房产过户手续后，双方应按协议约定继续完整履行合同内容。关于违约责任方面，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方在协议第四项“违约责任”和手写部分分别对违约内容做了明确约定，现原告主张被告承担1万元的违约责任，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。本院结合全案事实，及被告未及时办理房产过户手续的拖延时间等违约过错因素，认定1万元违约金数额符合实际情况，亦未超出法律规定的限度，故依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费勇于判决生效后十日内，协助原告韩建锋将位于龙口市东海黄金海岸滨海度假A区41号楼2-501房产（产权证号：鲁（2019）龙口市不动产权第0030910号）过户至原告韩建锋名下。二、被告费勇于本判决生效后十日内给付原告韩建锋违约金人民币10000元。公告费600元，由被告费勇承担。保全费1020元，由被告费勇承担。案件受理费2300元，由被告费勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵 伟人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  于秀荣二〇二〇年三月二十七日书 记 员  潘德恒
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执324号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地江西省分宜县分宜镇钤山东路98号。负责人：胡小连，中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行行长。被执行人：江西卓照光电股份有限公司，住所地分宜工业园区。法定代表人：彭智斌，该公司董事长兼总经理。被执行人：新余卓照智联投资管理中心（有限合伙），住所地分宜县工业园区卓照光电产业园。被执行人：分宜诗远投资管理中心（有限合伙），住所地分宜县新城大道东侧（城东工业园）1幢卓照光电产业园。被执行人：彭智斌，男，汉族，住江西省樟树市。被执行人：王元元，女，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：彭志成，男，汉族，住江西省樟树市。被执行人：杨义明，女，汉族，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1735号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西卓照光电股份有限公司、新余卓照智联投资管理中心（有限合伙）、分宜诗远投资管理中心（有限合伙）、彭智斌、王元元、彭志成、杨义明在银行的存款计人民币4576551元（其中欠款4528862元，申请执行费47689元，利息另计）；或提取其劳动收入4576551元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年三月三日书记员  李 怡
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4603号之一申请执行人：冯政道，男，1969年4月11日出生，汉族。被执行人：郭晓龙，男，1966年10月1日出生，汉族。冯政道诉郭晓龙民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0183民初4523号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、截至2015年3月30日，被告郭晓龙欠原告冯政道借款本金1960000元，2019年6月19日前的利息原告自愿放弃。被告于2019年8月31前偿还原告借款本金700000元，于2019年10月31前偿还原告借款本金700000元，剩余的借款本金560000元于2019年12月31日前偿还完毕。2019年6月19日以后的利息按照年利率6%从2019年6月19日起以实际下欠借款本金为基数于每次还款时支付，直至借款本金还清之日止。二、如果被告任何一期逾期还款，原告可就下欠所有借款本金及利息一并向法院申请执行；三、本案受理费22440元，减半收取为11220元，由被告郭晓龙负担。因郭晓龙未按上述生效法律文书履行义务，冯政道向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年10月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2019年10月16日、11月13日、2020年2月5日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，汽车一辆，暂未发现其他可供执行财产。3.于2019年11月26日经新密市房地产管理服务中心查询，未查找到被执行人有可供执行房产。4.于2019年11月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年11月26日查封郭晓龙住房公积金60000元。6.于2019年11月22日查封郭晓龙所有的豫Ａ×××××汽车一辆（轮候），暂无法处置。7.于2019年12月12日冻结郭晓龙河南省农村信用社账户（轮候）。本院于2020年3月10日通过短信向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未反馈其对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭晓龙有继续向申请执行人冯政道履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年三月十二日书记员  张国峰
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初959号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月9日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人吴秀泽、黄智勇，该公司职员。                               被告                       被告黄召岚，男，2001年2月18日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令解除原告与被告黄召岚于2019年06月25日签订的《最高额借款合同》；             2、判令被告黄召岚偿还借款80000元及相应的利息、罚息（其中截止2019年11月20日，暂计结欠利息、罚息2766.41元，自2019年11月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告黄召岚承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告黄召岚未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年6月25日，原告（贷款人）与借款人黄召岚签订《最高额借款合同》，约定：自2019年6月25日起至2022年6月24日止，由贷款人在最高贷款本金余额80000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2022年6月24日；借款用途个人消费；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率11.1‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%计收利息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告有权宣布贷款提前到期，并有权解除合同。黄召岚通过手机银行分别于2019年6月25日、2019年7月23日支用80000元、2080元。该笔借款，黄召岚未能按合同约定还款方式按期足额支付利息，截至2019年11月20日，结欠本金80000元及利息、罚息2766.41元。                               裁判             理由                       原告与黄召岚签订的《最高额借款合同》合法有效，原告依约发放贷款82080元给黄召岚。黄召岚未能按合同约定还款方式按期足额支付利息，尚欠借款本金80000元及相应的利息，原告有权依照合同约定解除合同，要求黄召岚偿还尚欠借款本金80000元及相应利息，并支付罚息。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告黄召岚于2019年6月25日签订的《最高额借款合同》；             二、被告黄召岚应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及其利息、罚息（利息、罚息截至2019年11月20日为2766.41元，自2019年11月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费1869元，减半收取为934.5元，由被告黄召岚负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                 二〇二〇年三月十二日                                     书 记 员 吴桂菊
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5275号之一 申请执行人：国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X，统一社会信用代码91350200MA32GQ90XP。 法定代表人：吴英杰。 委托诉讼代理人：吴专娟，该公司员工。 被执行人：王绍福，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6092号民事判决书，于2019年9月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金38800元及其违约金、拖车费4000元、迟延履行债务利息，并承担案件受理费530.5元，被执行人依法承担本案案件执行费714元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月13日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，扣划被执行人名下存款6187.66元，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年3月16日，扣除执行费、诉讼费后，申请执行人申请执行的款项，已受偿4943.16元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月17日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年三月十六日 书记员 李子豪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7890号原告:回民区鑫庆成食品经销部,住所地,呼和浩特市。经营者:王顺成,男,现住山东省商河县。委托诉讼代理人：胡瑞军，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴澎，内蒙古信真律师事务所律师。被告:张彦梅,女，现住呼和浩特市。原告回民区鑫庆成食品经销部与被告张彦梅买卖合同纠纷一案，本院2019年9月4日立案，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告回民区鑫庆成食品经销部的委托诉讼代理人吴澎到庭参加诉讼，被告张彦梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。回民区鑫庆成食品经销部诉称，原告与被告于2018年开始产生购销关系,原告向被告提供肉食等食材并按被告要求将食材送往指定地点。经双方结算,截至2019年8月8日,被告尚欠原告货款281367.03元,被告向原告出具《欠款说明及回款要求》，承诺从2019年8月14日开始,每周三给原告回款40000元,直到欠款281367.03全部回清为止,如回款不及时或未回款,原告有权提起诉讼。此后,被告一直未回款,经原告催要,被告仍以种种理由拖延不付,被告的行为已构成违约,应承担违约责任。故原告诉至法院，请求法院依法查明事实，维护原告合法权益，特提起诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款281367.03元,并按照年利率4.75%支付自2019年8月15日至实际付清之日止的逾期付款利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。张彦梅未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年8月8日，张彦梅向回民区鑫庆成食品经销部出具一份《欠款说明及回款要求》，载明：“张彦梅，身份证号：×××，与回民区鑫庆成食品经销部于2018年开始发生货物购销关系，截至2019年8月8日欠回民区鑫庆成食品经销部281367.03元（大写：贰拾捌万壹仟叁佰陆拾柒元零三分），现双方约定于2018年8月14日开始，张彦梅每周三给回民区鑫庆成食品经销部回款40000元，直到欠款281367.03元全部回清为止；如从约定日开始有回款不及时情况，以及未回款情况，回民区鑫庆成食品经销部将于2日内将张彦梅（身份证号：×××）。以上欠款金额的具体事项、以及证据提交地方法院进行诉讼。回民区鑫庆成食品经销部现委托刘贺，身份证号：×××全权办理以上欠款对接义务，以及未来可能发生的其他事项。回款业务对接账号：刘贺，工商银行菏泽市曹县南关支行，×××.欠款人：张彦梅（签名捺印）2019.8.8日”。本院认为，回民区鑫庆成食品经销部与张彦梅之间签订的《欠款说明及回款要求》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定享有权利、履行义务。回民区鑫庆成食品经销部已按照约定向张彦梅提供货物，张彦梅应向回民区鑫庆成食品经销部支付相应的货款。现回民区鑫庆成食品经销部要求张彦梅支付货款281367.03元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于回民区鑫庆成食品经销部要求张彦梅按照年利率4.75%支付自2019年8月15日至实际付清之日止的逾期付款利息，根据回民区鑫庆成食品经销部提供的证据，其并未证明双方关于逾期付款作出过约定，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彦梅于本判决生效之日起十五日内，向原告回民区鑫庆成食品经销部支付货款281367.03元；二、驳回原告回民区鑫庆成食品经销部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520元（原告已预交），由被告张彦梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 冬审 判 员 李晓燕人民陪审员 陈 磊 二〇二〇年三月十二日书 记 员 丁小娟
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2655号 原告：平安银行股份有限公司长沙分行,驻湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层 负责人：陈守中，行长。 委托诉讼代理人：姜玮，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：李卫。 原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告李卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行委托诉讼代理人姜玮到庭参加了诉讼，被告李卫经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行长沙分行诉称：原告与被告于2017年9月4日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金17.9万元，贷款期限为36个月，自2017年9月6日起至2020年9月6日止，现贷款年利率为10%，为固定利率；贷款用于支付购买梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告将牌号为湘F×××××、发动机号××××的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。原告按约放款后，被告自2019年3月6日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告李卫偿还原告截止至2019年7月17日的借款本金96172.24元及利息3450.48元、本金罚息687.75元、利息复利122.99元，并支付自2019年7月18日起至本息全部清偿之日止以贷款本金96172.24元、拖欠利息3450.48元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%给付本金罚息和利息复利；2、被告支付原告实现债权所支出的律师费2300元；3、原告有权就其所有的牌号为湘F×××××、发动机号10009782的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李卫继续清偿；4、本案诉讼费用由被告李卫承担。 被告李卫未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 经审理查明：被告李卫签署平安银行个人汽车消费贷款申请表一份，约定被告李卫向原告申请贷款17.9万元，贷款期限36个月，贷款年利率10%，还款方式为等额还款法。并约定将汽车贷款划付给长沙市二车八汽车销售服务有限公司的指定账户。被告李卫在申请人处进行数字签名确认。 原告与被告李卫签订平银长沙个担贷字第BC2017090499000435_1号个人担保贷款合同，约定被告李卫向原告借款17.9万元，借款期限36个月，贷款利率以人民银行同期贷款基准利率4.75%基础上上浮110.5263%，逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，还款方式为按期等额还款法，按月还款。被告李卫将登记在其名下的牌号为湘F×××××、发动机号××××的车辆抵押给平安银行长沙分行，抵押范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息等。另约定被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，平安银行长沙分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息。第二十八条约定，被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需要的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告承担。该车辆于2017年12月12日办理了抵押登记。被告李卫在合同中进行了数字签名确认。 原告通过平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2018年3月2日向长沙市二车八汽车销售服务有限公司股东彭水英招商银行账号发放了贷款17.9万元。 原告提交贷款罚息表一份，主张被告李卫自2019年3月6日开始未按合同约定还款。截止到2019年7月17日，被告李卫尚欠原告借款本金96172.24元、利息3450.48元、罚息687.75元、复利122.99元。原告主张之后的利息、罚息、复利等按合同约定计算至实际清偿之日。 原告提交委托代理协议、请款明细表、主体变更通知函、发票、打款明细各一份，主张本案支出代理费2300元，应由被告承担。 以上事实，有原告提交的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、数字签名验证报告、个人贷款转账凭证、机动车登记证、贷款罚息表、委托代理协议、请款明细表、主体变更通知函、发票、打款明细及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告与被告李卫签订的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告李卫出借了17.9万元，被告李卫未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期，故被告李卫应按约偿还原告欠付本金96172.24元及利息、罚息、复利（计算至2019年7月17日，利息为3450.48元、罚息为687.75元、复利为122.99元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止）。原告因本案支出律师费2300元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 被告李卫将其名下牌号为湘F×××××、发动机号××××的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车抵押给原告，并办理了他项权利登记，故原告对该车辆在被告上述债务范围内享有优先受偿权。 被告李卫经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告李卫于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司长沙分行借款本金96172.24元及利息、罚息、复利（计算至2019年7月17日，利息为3450.48元、罚息为687.75元、复利为122.99元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止）、律师费2300元； 二、原告平安银行股份有限公司长沙分行对被告李卫名下牌号为湘F×××××、发动机号××××的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车在第一项所述债务范围内享有优先受偿权。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费2354元，案件申请费1034元，共计3388元，由被告李卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  王海燕 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  李 磊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14692号之一 申请执行人：陈文辉，男，1985年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：温彩健，广东龙灵律师事务所律师。 被执行人：区杰朗，男，1981年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 陈文辉与区杰朗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6642号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告区杰朗于本判决发生法律效力之日十日内向原告陈文辉支付货款35985元、滞纳金4493元，并从2017年1月24日起以所欠货款35985元为基数按日万分之五的标准计算利息至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1161.9元（原告已预交），由被告区杰朗负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈文辉向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人仅有零星银行存款并告知申请人，对此，申请人不要求法院采取强制措施。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余59940.19元（含执行费787.29元）及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14692号案件终结本次执行程序。 被执行人区杰朗负有继续向申请执行人陈文辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年三月十二日 书记员 张健成
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执恢46号之十四被执行人焦继领。本院于2019年08月06日以(2019)豫1721执655号执行裁定对焦继领民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行焦继领民间借贷纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人焦继领在中国工商银行17×××69账户内存款人民币97300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永强二〇二〇年三月三十一日书记员  陈翔伟
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3878号申请执行人鲁想红，女，1973年8月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人孙跃强，男，汉族，1966年5月23日出生，现住河南省清丰县，现下落不明。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初449号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人借款本金88000元及利息。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下：1、本院通过依法查询被执行人的银行账户等相关财产情况，发现被执行人名下发现被执行人被执行人名下银行账户相对大额的存款共计4314.92元，申请执行人已领取，其余银行账户只有一些零星存款，由于数额太小，申请执行人不要求法院冻结、扣划；2、未发现被执行人名下有可供执行的房产；3、被执行人名下无机动车信息；4、查明被执行人名下无股票、证券、保险信息；5、经向申请执行人了解，被执行人目前无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不要求对被执行人财产线索进行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权及案件申请执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙跃强有继续向申请执行人鲁想红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年三月五日书记员  孙孟晨
盘锦市双台子区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执64号之一 王春玲（申请执行人）、迟玉家（被执行人） 本院执行的王春玲与迟玉家民间借贷纠纷一案，经申请执行人王春玲与被执行人迟玉家自愿协商达成和解，被执行人迟玉家一次性给付申请执行人王春玲欠款28,000.00元，余下欠款及诉讼费275.00元、执行费350.00元自愿全部放弃。法院就此可以结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初36号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人孙庆伟，男，1995年11月18日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，现住河北省唐山市乐亭县。因涉嫌危险驾驶罪2019年11月1日乐亭县公安局对其取保候审；因涉嫌危险驾驶罪2019年12月11日河北省乐亭县人民检察院决定对其取保候审；因涉嫌危险驾驶罪2020年1月20日本院决定重新对其取保候审。 河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人孙庆伟犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员董颖出庭支持公诉，被告人孙庆伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2019年10月11日12时30分左右，被告人孙庆伟驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车行驶至乐亭县城滨河路中国电信营业厅前时，由于操作不当撞在墙上，造成该车及墙上广告布损坏的交通事故。经道路交通事故认定，孙庆伟负事故的全部责任。经检验孙庆伟血液，血液中的酒精含量为99.71ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人孙庆伟的行为构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。 被告人孙庆伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月11日12时30分左右，被告人孙庆伟酒后驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车行驶至乐亭县城滨河路中国电信营业厅前时，由于操作不当撞在墙上，造成该车及墙上广告布损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人孙庆伟负事故的全部责任。经检验，被告人孙庆伟血液中的酒精含量为99.71ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 2019年12月31日，被告人孙庆伟在本人知情、自愿且律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被告人孙庆伟供述，2019年10月11日12时20分左右，我驾驶川Ｂ×××××号小型轿车在滨河路中国电信前撞墙上了，出事当天我没喝酒，出事前一天晚上21点至23点我喝了4两白酒和3瓶啤酒。 2.证人孙某证实，我和孙庆伟是朋友，孙庆伟2019年10月11日下午给我打电话说开车发生交通事故，在10月10日晚上没有和孙庆伟喝过酒。 3.受案登记表。 4.乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书：孙庆伟承担本次事故的全部责任。 5.驾驶人信息及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件。 6.前科劣迹查询证明、孙庆伟到案情况说明。 7.道路交通事故现场图、现场勘验笔录、道路交通事故照片。 8.唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书：孙庆伟血液中酒精含量为99.71mg/100ml。 9.常住人口基本信息、认罪认罚具结书等。 本院认为，被告人孙庆伟在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当追究被告人孙庆伟的刑事责任。被告人孙庆伟案发后主动报警，如实供述自己的罪行，并认罪认罚，构成自首，本院依法对其从轻处罚；被告人孙庆伟醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）之规定，判决如下： 被告人孙庆伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  张光云 人民陪审员  陈丽娟 人民陪审员  康宝江 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  谢 静 书 记 员  王 静
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初119号申请人:中国建行银行股份有限公司大连大连湾支行，营业场所辽宁省大连市甘井子区大连湾街166号。负责人:陈静，部门经理。委托诉讼代理人：王健，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：白蒙杰，辽宁恒信律师事务所律师。被申请人:大连远东工具有限公司，住所地辽宁省大连保税区亮甲店工业园区亮金路1号。统一社会信用代码：91210200604866665J。法定代表人：齐树民。被申请人：大连远东家园房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连保税区亮甲店工业区亮金路1-1号。统一社会信用代码：91210242051118084K。法定代表人：齐树民。被申请人：齐树民，男，蒙古族，1962年1月22日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：张瑛，女，汉族，1963年1月1日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：大连远东数控刀具有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区北路（三涧段）307-9号。统一社会信用代码：91210212MA0UDWGL6M。法定代表人：齐树民。被申请人：大连远东企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道李家村张屯。统一社会信用代码：9121020074787016X3。法定代表人：齐树民。原告中国建行银行股份有限公司大连大连湾支行与被告大连远东工具有限公司、大连远东家园房地产开发有限公司、齐树民、张瑛、大连远东数控刀具有限公司、大连远东企业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，中国建行银行股份有限公司大连大连湾支行向本院申请财产保全，请求冻结大连远东工具有限公司、大连远东家园房地产开发有限公司、齐树民、张瑛、大连远东数控刀具有限公司、大连远东企业集团有限公司银行存款48756490.26元或查封、扣押等值财产。中国建行银行股份有限公司大连市分行提供担保书进行担保。本院经审查认为，申请人中国建行银行股份有限公司大连大连湾支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结大连远东工具有限公司、大连远东家园房地产开发有限公司、齐树民、张瑛、大连远东数控刀具有限公司、大连远东企业集团有限公司银行存款48756490.26元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 霍 宏审判员 孙文英审判员 周欣宇二〇二〇年三月十七日书记员 张文秀
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执601号之四申请人：平邑县人民法院被执行人：李瑞来，男，1993年2月22日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人李瑞来罚金一案中，经查，李瑞来银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李瑞来在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑蒙阳营业所的银行存款820.84元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年三月二十四日书记员 高庆霞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9848号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行。住所地，呼和浩特市。负责人：翟海蒙，行长。委托诉讼代理人：王琳，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：石铁锁，男，现住呼和浩特市。被告：王爱兰，女，现住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行与被告石铁锁、王爱兰借款合同纠纷一案，本院2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭审理了本案，原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼,被告石铁锁、王爱兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行诉称，2013年5月16日，原告与被告石铁锁、王爱兰签订了《个人借款合同》(合同编号：2013年金谷银行个借字第××号)。二被告作为借款人从原告处借得本金600000元，利率为月息9.91958‰，按月结息。另根据合同约定，若借款人未按约定期限还款，按照逾期贷款罚息利率计收利息，并由借款人承担包括律师费在内的因争议解决发生的费用。2013年5月16日，原告与被告石铁锁、王爱兰签订了《抵押合同》(合同编号：2013年金谷银行抵字第××号)，为前述被告《个人借款合同》项下债务提供抵押担保。抵押合同约定抵押物为位于××区房屋一套(呼房权证新城区字第XXXX号、呼房权证新城区字第XXXX号)，新城区××号房屋一套(呼房权证新城区字第XXXX号、呼房权证新城区字第XXXX号)。根据合同约定，如果主合同项下债务履行期限届满，原告未受清偿，原告有权对抵押物与被告协议折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告石铁锁、王爱兰未能按照约定还本付息，也未承担抵押担保责任，构成违约。故原告请求：1、判令被告石铁锁、王爱兰限期偿还原告借款本金600000元及直至本息付清之日止的利息、罚息暂计276210.57元(利息自2013年5月16日起算至2016年12月30日)。以上本息暂合计876210.57元。2、判令被告石铁锁、王爱兰在抵押物范围内承担抵押担保责任：原告有权就上述款项及本案诉讼费对抵押合同项下被告提供的的抵押物(位××区房屋一套，证书号：呼房权证新城区字第XXXX号、呼房权证新城区字第XXXX号，××号房屋一套，证书号：呼房权证新城区字第XXXX号、呼房权证新城区字第XXXX号)与被告协议折价，或者以变卖、拍卖抵押物所得价款中优先受偿。3、判令原告为实现债权发生的费用由被告承担。4、本案诉讼费由被告石铁锁、王爱兰承担。内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行提供证据如下:《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、《结婚证》、《金融合同纠纷利息计算表》、《已还利息表》、《房权证》、《他项权证》。石铁锁、王爱兰未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年5月16日，内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行与石铁锁、王爱兰签订合同编号为2013年金谷银行个借字第02119-203号的《个人借款合同》，合同约定：“借款金额：陆拾万元整（600000元）；借款期限：自2013年5月16日起至2015年5月10日止；借款用途：购进卫浴洁具；借款利率：月利率9.91958‰；罚息利率：逾期贷款利率为本条第1款规定的借款利率水平上加收50%……”。同日，内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行与石铁锁、王爱兰签订了《抵押合同》编号为2013年金谷银行抵字第02119-203号，合同约定：“为了确保债权人与石铁锁签订的编号为2013年金谷银行个借字第02119-203号的《个人借款合同》的履行，抵押人愿为抵押权人按主合同与债务人形成的债权提供抵押担保；抵押物为权利证书标号为呼房权证新城区字第××、呼房权证新城区字第××的××区）、呼房权证新城区字第XXXX号、呼房权证新城区字第XXXX号（坐落：新城区××号）；抵押担保的范围为主合同项下本金陆拾万元整（600000元）及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼仲裁）费用、律师费用、差旅费、评估费、拍卖或变卖、过户费、保全费、公告费、执行费等和其他所有应付费用；上述抵押物均进行了抵押登记。2013年5月21日，借款人石铁锁向内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行出具《呼和浩特金谷农村合作银行借款借据》中载明：借款金额陆拾万元整（600000元）；借款日期2013年5月21日到2015年5月10日；用途购进卫浴洁具；月息9.91958‰；借款方式：抵押。另查明，石铁锁与王爱兰于1985年9月7日登记结婚。本院认为，内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行与石铁锁、王爱兰签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同。原告依约发放贷款，已经履行了合同的主要义务，被告石铁锁、王爱兰未按合同约定履行还款义务，已构成违约，理应承担违约责任。故内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行请求石铁锁、王爱兰偿还贷款本金600000元，截止至2016年12月30日的利息、罚息共计276210.57元，此后产生的利息、罚息计算至实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行与石铁锁、王爱兰签订的《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。石铁锁、王爱兰未按合同约定履行还款义务时，内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行有权依《抵押合同》约定，行使抵押权。故内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行请求对本案所涉抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担实现债权发生的费用，原告未提供实现债权发生费用的相关证据，对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石铁锁、王爱兰于本判决生效后十五日内，偿还原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行借款本金600000元及截止至2016年12月30日的利息、罚息276210.57元，此后产生的利息、罚息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止；二、原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行对被告石铁锁、王爱兰的××区字第2013117648号、呼房权证新城区字第XXXX号)，新城区××号房屋(呼房权证新城区字第XXXX号、呼房权证新城区字第XXXX号)折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行的其他诉讼请求。案件受理费12562元（原告已预交），由被告石铁锁、王爱兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 冬审 判 员 李晓燕人民陪审员 陈 磊 二〇二〇年三月十七日书 记 员 丁小娟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1067号 李玲、韦惠喜： 关于申请执行人李玲与被执行人韦惠喜买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2019）粤0402民初3479号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三日 联系人：郭信主0756-2658840林扬乔0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初253号原告：姜涛，男，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：许明峰，安徽皖和律师事务所律师。被告：安徽诚和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与方兴大道交口滨湖时代广场C2栋1710室，统一社会信用代码91340100678925998H。法定代表人：凌宁，总经理。被告：合肥源景光伏电力有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园内A组团E区15幢合肥新创投资控股有限公司内，统一社会信用代码913401003367846701。法定代表人：汪嘉琴，总经理。被告：合肥京商融合置地有限公司,住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口，统一社会信用代码91340100055753261R。法定代表人:袁启宏，总经理。原告姜涛与被告安徽诚和物业服务有限公司（以下简称诚和公司）、合肥源景光伏电力有限公司（以下简称源景公司）、合肥京商融合置地有限公司（以下简称京商公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告姜涛诉称，原告从被告京商公司处购置了京商商贸城J区RG106、RG206、RG306三间商品房。2015年4月23日,被告诚和公司(甲方)、被告源景公司(乙方)、合肥新站高新技术产业开发区管委会(丙方)（以下简称新站管委会）三方订立《场地租赁协议》。合同约定:一、租赁坐落合肥市新站区淮海大道与铜陵路交口以南，屋面面积约45万平方米及地面约600平米用于放置太阳能发电相关设备;二、租赁用途为放置太阳能发电相关设备,完成太阳能光伏电站建设和运营；三、租赁期限自本协议签署之日起共计20年,租赁费用标准为95万/年。此外,协议还约定了各方权利义务、违约责任等内容。之后,被告京商公司、源景公司、新站管委会签订《合同》一份。2015年12月,合肥京商商贸城30MW分布式光伏电站建成并投入使用。被告京商公司在预售上述商品房以及与原告订立《商品房买卖合同》时均未告知原告购买的商品房屋顶架设光伏设备事宜。交房后,被告诚和公司也隐瞒了屋顶架设光伏设备事实。交房后，被告诚和公司也隐瞒了屋顶架设光伏设备事实。被告源景公司明知租赁场地属于业主所有和将来会发生所有权转移的情况下,仍然违法订立《场地租赁合同》。三被告的上述行为损害了原告的合法权益,故原告诉至法院，请求判令：一、确认被告诚和公司、源景公司与新站管委会签订的《场地租赁协议》无效；二、确认被告京商公司、源景公司与新站管委会签订的《合同》无效；三、被告诚和公司、源景公司、京商公司拆除光伏设备并共同赔偿擅自使用原告屋面的损失至实际拆除之日，计算到起诉之日的金额为1000元；四、本案诉讼费用由三被告负担。本院经审查认为，安徽省合肥市中级人民法院已于2019年9月受理关于京商公司的破产申请,根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由受理破产申请的人民法院，即安徽省合肥市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宣春莲二〇二〇年三月二日法官助理曹玲玲书记员丁玲
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执197-2号申请执行人陈某某。被执行人陈某。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某某以本院民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年三月二十五日书记员  王新桥
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执85号 申请执行人：刘志斌，男，1974年8月15日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：刘某，男，2004年8月12日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 法定代理人：覃某，女，1975年1月17日，壮族，住广西柳州市柳江区，系被执行人刘某的母亲。 本院于2020年1月9日立案执行刘志斌申请刘某赠与合同纠纷一案，申请执行人刘志斌于2020年3月6日向本院提交撤销执行的书面申请。 本院认为，本案申请执行人在执行过程中自愿向本院提出撤销执行的申请，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执85号案件中对被执行人刘某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年三月六日 书记员  曾丽珍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17318号之一 申请执行人：杨铁军，男，1970年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈浩亮，男，1979年3月12日出生，汉族，住广东省高要市。 原告杨铁军与被告陈浩亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15298号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告陈浩亮于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告杨铁军偿还借款180000元，并应负担案件受理费1950元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，杨铁军向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人所有的粤Ｗ×××××车辆一部（查封期限至2021年12月23日），该车辆目前去向不明，未实际扣押，无法进行处置。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17318号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年三月九日 法官助理苏敏 书记员龙建青
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初473号原告：龙阿老，男，基诺族，1965年7月7日出生，住址景洪市。委托诉讼代理人：杨政嶓，系云南云润律师事务所律师，特别授权代理。被告：李文，男，汉族1977年8月12日出生，汉族，住址景洪市。被告：张云飞，女，汉族，其余身份信息不详。被告：李阿财，男，基诺族，1969年8月12日出生，住址景洪市。被告：西双版纳众聚冉缘汽车销售有限公司，住所地景洪市勐泐大道75号山水云天1幢6单元4003号，统一社会信用代码：91532801MA6N7HDU1W。法定代表人：李学冉，职务总经理。原告龙阿老诉被告李文、张云飞、李阿财、西双版纳众聚冉缘汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙阿老及其委托诉讼代理人杨政嶓；被告李阿财到庭参加诉讼。被告李文、张云飞、西双版纳众聚冉缘汽车销售有限公司（以下简称众聚公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙阿老向本院提出诉讼请求：1.判决被告李文、被告张云飞、被告李阿财、被告众聚公司连带偿还借款50万元并承担自2018年7月18日起至清偿之日止每月2%的利息。2.被告李文、被告张云飞、被告李阿财、被告众聚公司连带偿还本案诉讼费。事实与理由：2018年7月中旬，经过被告李阿财介绍认识被告李文、被告张云飞，因为被告李文、被告张云飞经营车行需要，向原告龙阿老借款55万元，2018年7月18日，原告龙阿老与被告李文、被告张云飞、被告李阿财签订民间借贷合同书，合同约定，被告李文、被告张云飞向原告龙阿老借款50万元,时间一年,即从2018年7月20日至2019年7月20日，借款利息每半年支付一次，半年的利息为5.5万元，2019年7月20日偿还本金及利息，被告李阿财对被告李文、被告张云飞50万元借款承担连带担保责任，如到期不能偿还借款，加收罚息33万元等其他条款；合同签订以后，2018年7月20日，原告李阿财通过银行转账的方式向被告张云飞的银行卡62×××67转账50万元，2018年7月20日，被告众聚公司向原告龙阿老出具收条。收到借款到起诉以前，被告被告李文、被告张云飞支付利息8万元，约定的2019年7月20日还款时间到期以后，被告李文、被告张云飞、被告李阿财均不能偿还借款50万元，现为维护合同权益提起诉讼。被告李阿财答辩称，我不应该承担这笔款项，我只是担保人，这笔钱和我没有关系。被告李文、张云飞、众聚公司未到庭亦未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认的法律事实如下：2018年7月18日，被告李文、张云飞以经营车行需要流动资金为由，邀被告李阿财作为保证人，与原告签订了“民间借贷合同书”，向原告龙阿老借款50万元，各方约定借款期限一年，借款时间从2018年7月20日起至2019年7月20日止。借款利息为半年55000元，每半年支付一次。如到期不能偿还借款，加收罚息33万元。各方除此外，还作了其他约定。2018年7月20日，龙阿老将款转入户名为张云飞的账户内，李文则向原告龙阿老出具了收到50万元现金的收据，收据上还加盖了众聚公司的印章。原告当庭认可借出50万元后，收到李文、张云飞支付利息8万元。此后，因被告方未再清偿借款本息，原告遂提起诉讼。本院认为，被告张云飞、李文和众聚公司向原告借款不还，其，应承担相应的民事责任。应依照法律规定承担清偿借款和支付相应利息的民事责任。被告李阿财为原告的借款提供担保，亦应对不能归还的借款承担连带责任。其中，被告众聚公司仅在收据收款人一栏上签字，不是“民间借贷合同书”的一方当事人，故其仅需承担归还借款本金的连带民事责任。原告主张的利息，本院认为在借款期内的应按各方约定支付，超出部分不予支持。对于被告方违约未清偿借款本金产生的利息，超出24%年利率部分本院均不予支持。原、被告的其他主张，因无事实和法律依据，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条;《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云飞、李文于本判决生效之日起三十日内向原告龙阿老清偿50万元借款本金及利息（其中2018年7月20日起至2019年7月20日的利息共计11万元整，扣除被告已支付的8万元，还应再支付3万元。2019年7月21日后的利息则按照本金50万元的年利率24%支付至清偿之日止）。二、被告李阿财对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告西双版纳众聚冉缘汽车销售有限公司对上述50万元借款本金承担连带清偿责任。四、驳回原告龙阿老的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被张云飞、李文、李阿财和西双版纳众聚冉缘汽车销售有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  王 和人民陪审员  李云华人民陪审员  徐扣如二〇二〇年三月十六日书 记 员  吕 雪
盘锦市双台子区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执67号之一 魏南南（申请执行人）张东（被执行人）： 本院执行的魏南南申请张东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8446.56元，申请执行人放弃本金446.56元。经本院立案执行，现经被执行人张东自动履行完毕，申请执行人已支取。至此，魏南南向本院申请执行的（2019）辽1102民初641号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执361号之二申请人王致讲，男，1980年4月25日生，汉族，住辉县。被执行人刘媛，女，1984年9月9日生，汉族，住辉县市孟电花园西区。王致讲申请执行刘媛民间借贷纠纷一案，申请人王致讲依据生效的本院（2018）豫0782民初2062号民事调解书，于2019年3月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘媛送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金700000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5400元，保全费4020元，执行费9494元。执行期间查明，被执行人刘媛名下登记有豫Ｇ×××××号宝来牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人刘媛名下登记的豫Ｇ×××××号宝来牌汽车一辆予以查封。查封期间，不得对被查封车辆进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年三月十六日书记员  裴 铎
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执187-7号申请执行人郝某。被执行人陈某某。本院在执行申请执行人郝某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝某以本院民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年三月二十五日书记员  王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执918-4号申请执行人牟某某被执行人某某市某某有限公司法定代表人王某某本院在执行申请执行人牟某某与被执行人某某市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，我院立案执行后，被执行人未履行生效法律文书民事判决书确定的义务。经查被执行人某某市某某有限公司在山东某某银行股份有限公司有存款，已通过网络冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人某某市某某有限公司在山东某某银行股份有限公司账户的存款人民币至栖霞市人民法院。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年三月十日书记员  王新桥
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执262号之一申请执行人：王文琴,女,1953年7月19日出生。被执行人：苏玉，男,1973年11月7日出生。本院在执行申请执行人王文琴与被执行人苏玉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人苏玉送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人苏玉银行存款人民币224000元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年三月二十一日书记员  张陈卓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15207号 申请执行人林逸铭，男，1989年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市初恋装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙园路100号吉隆大厦608，统一社会信用代码914403003196868252。 法定代表人龚锟骠。 申请执行人林逸铭与被执行人深圳市初恋装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14961号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付装修损失人民币65024.8元和案件受理费人民币1456元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产和有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑文雅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16014号 申请执行人彭秋影，女，1980年1月3日出生，身份证住址广东省深圳市坪山新区。 被执行人李娘成，男，1980年9月17日出生，身份证住址广东省陆河县。 被执行人郭海燕，女，1975年9月16日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人彭秋影与被执行人李娘成、郭海燕借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13448号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1309209元及利息等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和公司股权、轮候查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑文雅
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初549号原告张小龙，男，1989年11月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托代理人杨永胜，河北维则律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。住所地：廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。统一社会信用代码911310035795856768。负责人李晓东，该公司总经理。委托代理人李彧，该公司职员。原告张小龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小龙的委托代理人杨永胜、被告保险公司的委托代理人李彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费84450元、施救费400元，共计84850元；2.本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，原告的冀Ｆ×××××奥迪轿车在被告处投保了机动车损失险、保险金额187900元，含不计免赔，保险期间为2019年3月16日至2020年3月15日。2019年6月21日22时许，刘向楠驾驶原告的冀Ｆ×××××沿任丘市南绕城线由东向西行驶至任丘市柿庄路段躲车时，与路中间隔离带发生交通事故，致使车辆损坏。经任丘市交警队勘察认定，刘向楠负事故的全部责任。经鉴定，原告的车辆损失为84450元。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告保险公司辩称，事故车辆在被告处投保机动车损失保险，责任限额为187900元，事故发生在保险期间内属于保险责任，在核实原告行驶证、驾驶证均有效的情况下，在保险范围内予以赔偿。鉴定评估金额过高。不同意承担诉讼费、鉴定费和其他间接损失。经审理查明，此事故发生的事实及责任划分与原告所诉一致。经委托鉴定评估，任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司出具任丘德信鉴评（2019）损字193号鉴定评估报告载明：冀Ｆ×××××奥迪牌小型轿车事故损失为人民币捌万肆仟肆佰伍拾叁圆整，￥84453.00元。原告仅主张车辆损失金额84450元。原告支付评估费4222元、施救费400元。另查明，冀Ｆ×××××奥迪牌小型轿车在被告保险公司投保有责任限额为187900元的机动车损失保险及附加不计免赔率险。本次事故发生在保险期间。上述事实有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、鉴定评估报告书、评估费票据、施救费票据、保险单等证据证实。本院认为，原告张小龙与被告保险公司订立机动车损失险及附加不计免赔险等保险合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违法法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。保险事故发生后，被告保险公司应按照合同约定赔偿原告损失，其未履行赔偿义务，构成合同违约，应依法承担违约责任。原告主张车辆损失84450元，有交通事故认定书、鉴定评估报告书等证据证实，予以支持。被告保险公司辩称，车损金额过高，未提供证据证实其主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张小龙保险金84450元、施救费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元、评估费4222元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建民二〇二〇年三月十七日书记员  郝 娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31653号原告：深圳市良锋塑胶试模有限公司。法定代表人：唐钊。委托诉讼代理人：周海，广东冠杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天翔，广东冠杰律师事务所律师。被告：深圳市科铭科技有限公司。法定代表人：冯增明。被告：冯增明原告深圳市良锋塑胶试模有限公司与被告深圳市科铭科技有限公司（以下简称科铭公司）、冯增明检验合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市良锋塑胶试模有限公司委托诉讼代理人周海到庭参加诉讼，被告深圳市科铭科技有限公司、冯增明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、试模费用：原告提交的对账单和送货单可以证明科铭公司尚欠原告款项108785元未付。两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为对其诉讼权利的放弃；二、逾期付款利息：原告请求自2018年1月6日起计算，本院认为，原告提交的对账单显示付款计划为2018年1月15日前付50000元，2018年2月9日前付20000元，剩余部分于4月30日前付清，原告加盖公章予以确认，故逾期付款利息应自上述每期款项逾期之日起计算，即50000元自2018年1月16日起、20000元自2018年2月10日起、38785元自2018年5月1日起计算，原告请求按照年利率6%计算，因本案为检验合同纠纷，可参照民间借贷纠纷的利率相关规定，故对原告的该项请求本院予以支持；三、个人责任：原告请求冯增明对上述债务承担还款责任因原告提交的对账单仅显示冯增明为确认人，不能认定冯增明对此确认承担还款责任，对原告该项请求本院不予支持；四、原告的诉讼请求：1、判令两被告支付原告拖欠的试模费用108785元，并支付资金占用期间的利息10914.76元（以年息6%计，暂自2018年1月16日计至2019年9月9日，实际应计至款项全部付清之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市科铭科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市良锋塑胶试模有限公司支付款项108785元及逾期付款利息（50000元自2018年1月16日起、20000元自2018年2月10日起、38785元自2018年5月1日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市良锋塑胶试模有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，由被告深圳市科铭科技有限公司承担1338元，由原告承担9元;保全费1119元，由被告深圳市科铭科技有限公司承担1112元，由原告承担7元，深圳市科铭科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市良锋塑胶试模有限公司迳付受理费和保全费共计2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年三月十八日书记员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初706号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月7日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地：南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码：91350583595991439H。             代表人傅培清，该支行行长。             委托代理人黄东红，该支行职员。                               被告                       被告李灿宁，男，1985年8月24日出生，汉族，住南安市。             被告林文霞，女，1987年10月21日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告李灿宁立即偿还借款48427.88元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金/违约金、手续费、年费、快递费等，其中截止2019年9月21日暂计结欠利息1216.53元、费用63.41元，自2019年9月22日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、判令被告林文霞对被告李灿宁上述债务承担连带清偿责任；             3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告李灿宁、林文霞未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年5月27日，被告李灿宁填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理普惠金融卡一张，申请额度50000元。2016年5月30日，原告（债权人）与保证人林文霞签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2016年6月14日起至2019年6月30日止，与债务人李灿宁办理的福万通普惠金融卡所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为50000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”原告经审核，于2016年6月14日发放福万通普惠金融卡一张给李灿宁，号码为6228025843560103，信用额度50000元。李灿宁以该信用卡转账交易，2019年7月21日起未按时足额偿还透支款，截至2019年9月21日，结欠本金48427.88元及利息1216.53元未还。                               裁判             理由                       被告李灿宁以其向原告申领的6228025843560103号信用卡转账交易，2019年7月21日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金48427.88元，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定，偿还透支本金及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告李灿宁对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求被告李灿宁支付的费用为滞纳金、违约金，该诉讼请求没有法律依据，本院不予以支持。上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内因李灿宁名下福万通普惠金融卡形成的债务，保证人林文霞应承担连带保证责任。林文霞承担保证责任后，有权向李灿宁追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告李灿宁应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行信用卡透支本金48427.88元和透支利息(透支利息计至2019年9月21日为1216.53元，自2019年9月22日起至实际还款日止的透支利息按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定计算)；             二、被告林文霞对李灿宁的上述债务承担连带清偿责任；被告林文霞承担保证责任后，有权向被告李灿宁追偿。             三、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费1043元，减半收取为521.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行负担25元，被告李灿宁、林文霞负担496.5元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年三月十一日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执359号 夏玮： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人夏玮容留他人吸毒罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）粤1202刑初345号刑事判决刑事判决已发生法律效力。该刑事判决确定：被执行人夏玮应缴纳罚金2000元。因被执行人夏玮逾期未履行该刑事判决确定其应缴纳罚金2000元的法律义务，故本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，被执行人夏玮已主动缴纳罚金2000元。本院认为，被执行人夏玮已全部履行完毕本院（2017）粤1202刑初345号刑事判决确定其应缴纳罚金2000元的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人夏玮已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年三月十八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执10692号 珠海创盛房地产有限公司、珠海横琴卡考网络科技有限公司： 关于申请执行人珠海创盛房地产有限公司与被执行人珠海横琴卡考网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2019）粤0402民初12129号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 联系人：郭信主0756-2658840林扬乔0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初3337号之三 申请人:惠州大亚湾德洲投资有限公司，住所地：惠州大亚湾西区樟树埔龙山一路德洲城4号楼二楼。 法定代表人：吴思宏。 委托代理人：方立新，系该公司员工。 被申请人：张良欢，男，汉族，1970年12月21日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。 申请人惠州大亚湾德洲投资有限公司诉被申请人张良欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）粤1391民初3337号之二民事裁定书，裁定：一、查封被申请人张良欢名下车牌号为粤Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰小型越野客车一辆，查封价值以60万元为限，查封期限为二年；二、冻结申请人惠州大亚湾德洲投资有限公司名下在中国建设银行账号为44×××84的银行存款60万元，冻结期限为一年。后申请人于2020年3月25日向本院申请解除对被申请人的财产保全，并请求解除对申请人作为担保的银行存款的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张良欢名下车牌号为粤Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰小型越野客车一辆（机动车序号：44030015757584，发动机型号：276821）的查封； 二、解除对申请人惠州大亚湾德洲投资有限公司名下在中国建设银行股份有限公司账号为44×××84的银行存款人民币60万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李海仁 审判员  钟丹燕 审判员  王科丰 二〇二〇年三月三十日 法官助理王尹君 书记员刘宇杰
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初424号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李仲超，男，1962年3月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广州市越秀区。1981年1月30日因赌博被广州市公安局决定送劳动教养一年。1985年10月11日因盗窃被深圳市人民政府劳动教养管理委员会决定送劳动教养二年。1987年9月18日因盗窃被广州市人民政府劳动教养管理委员会决定送劳动教养三年。1991年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，经减刑于1992年12月25日刑满释放。1996年7月31日因犯私藏枪支、弹药罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年，经减刑于1997年9月28日刑满释放。2015年12月23日因犯非法持有毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，监外执行（2016年1月28日起至2017年1月15日止）。因本案于2020年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，2020年2月17日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人李仲超犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月20日12时许，被告人李仲超通过手机微信与购毒人员刘某联系，约好在广州市越秀区光孝路44号门口附近进行毒品交易。同日13时许，被告人李仲超去到上述地址，将1小包毒品贩卖给刘某，收取刘某人民币850元，被民警当场抓获，从刘某手上缴获白色粉末1小包（经鉴定，净重0.43克，检出海洛因成分），从李仲超身上缴获毒资人民币850元、移动电话手机2部。认为被告人李仲超具有累犯、毒品再犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李仲超九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。被告人李仲超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李仲超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李仲超曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李仲超曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李仲超归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李仲超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年11月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.43克及作案工具VIVO牌手机1台等涉案物品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年三月二十七日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3383号原告：李某，个体户，住静宁县。被告：韩某，住静宁县。原告李某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告韩某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判令韩某清偿李某借款400000元,逾期利息20000元。事实和理由：2009年，韩某因资金周转困难向李某借款。2017年1月3日，韩某向李某出具借条一份,约定借款期限为2017年1月3日至2019年1月3日。借款到期后,李某多次催要未果。韩某未作诉讼答辩。李某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，韩某向李某借款400000元，约定借款期限为2017年1月3日至2019年1月3日。借款到期后,李某催要未果。本院认为，原告李某与被告韩某之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，自李某向韩某提供借款时生效，对双方具有法律约束力，韩某应当按照约定返还借款，且应当按照法律规定支付李某逾期利息，对李某的诉讼请求应予支持。韩某未到庭应诉，放弃了对李某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：韩某返还李某借款400000元，逾期利息20000元（限本判决生效后三日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.lawtime.cn?/?info?/?minshi?/??)》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间(?http:?/??/?www.lawtime.cn?/?info?/?xingshisusongfa?/?zssszsqijian?/??)的债务利息(?http:?/??/?www.lawtime.cn?/?info?/?zhaiquan?/?zhaiwulixi?/??)。案件受理费7600元，减半收取3800元，由韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 赵满良人民陪审员 李勇刚人民陪审员 李国朋 二〇二〇年三月九日书 记 员 强旭东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2043号之一 申请执行人：项南，男，1982年1月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：杜子平，男，1986年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人项南与被执行人杜子平其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初14794号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杜子平应向申请执行人项南支付本金300000元及相关利息，受理费2900元,并承担本案执行费4731元。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杜子平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法委托被执行人杜子平所属辖区村委会调查财产情况，至今仍未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院以（2019）粤1971民初14794号（保）民事裁定书轮候冻结了被执行人杜子平名下在中国工商银行的20×××59账户，冻结期限为2019年12月23日至2020年12月22日止；轮候查封了被执行人杜子平名下所有的车牌号为粤Ｓ×××××车辆档案，查封期限为2019年12月24日至2021年12月23日止，由于该车下落不明，本院无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年3月18日向申请执行人项南告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2043号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黎晓东
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执698号之一申请执行人：崔丰来，男，1978年7月2日出生，汉族，住温县。被执行人：严小艳，女，1973年4月24日出生，汉族，住温县。被执行人：张喜元，男，1972年5月20日出生，汉族，住温县。被执行人：张永乐，男，1993年3月29日出生，汉族，住温县。关于申请执行人崔丰来与被执行人严小艳、张喜元、张永乐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执698号之一裁定书，于2020年03月09日向被执行人张永乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永乐在中信银行62×××73账户内存款人民币233350.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年三月九日书记员  杨胜男
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保52号之一 解除保全申请人：关团结，男，1980年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被申请人：武进亮，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 关团结诉武进亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2020）皖0421财保52号民事裁定，冻结武进亮名下银行账户存款40000元，冻结期限为一年。关团结于2020年3月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，关团结的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人武进亮名下银行账户存款40000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高华喜 二〇二〇年三月三十日 法官助理赵允龙 书记员陈海浪 附相关法律规定: 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初27号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地常州市新北区衡山路6-6号B座四楼。负责人：汪长毓，总经理。委托诉讼代理人：杨春伟、徐文晶，江苏陆周律师事务所律师、实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：姚文华，公司员工。被告：徐宏涛，男，1982年5月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）、徐宏涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太保常州公司的委托诉讼代理人杨春伟、徐文晶，被告人保公司的委托诉讼代理人姚文华、被告徐宏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保常州公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即返还原告支付的理赔款150165元（维修费139800元、施救费300元、诉讼费1635元、鉴定费8430元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：陆钱为其所有的苏Ｄ×××××号小型轿车在原告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险，保险期间从2018年7月1日起至2019年6月30日止。2018年11月19日00时52分许，被告二驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车在常武路广电路口与王桂林驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，苏Ｄ×××××车上乘客成以刚受伤。经常州市公安局武进分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐宏涛负全部责任，王桂林无责任。案外人胡小庆为苏Ｄ×××××号小型轿车的所有人，其在被告人保常州公司处投保了车辆保险，事故发生在保险期间。事故发生后，陆钱向原告诉讼主张车辆损失，经常州市钟楼区人民法院第（2019)苏0404民初82号民事判决书判决，原告向陆钱支付车辆维修费139800元、施救费300元，承担本案诉讼费1635元、鉴定费8430元，共计150165元。原告已于2019年3月26日将前述款项全额支付完毕。根据保险法第60条第1款的规定，原告在赔偿完毕后，有权向被告追偿。被告人保常州公司辩称，对案涉车辆是否为黄牛买断等一系列问题希望原告给予回应，鉴于该部分问题比较模糊，对于原告方的修理费139800元不予认可，同时对于其诉请中鉴定费、诉讼费，该两笔费用并非查明本案所需，我司认为应该剔除，按照一般汽修车的价格远远低于139800元，如果车辆未实际维修，我司请求对车辆的残余价值进行评估，并且我司愿意按照实际价值扣除残余价值赔偿，另外诉请中的139800元维修是含税价格，要求法庭审核税收部分并予以扣除，施救费300元无异议。被告徐宏涛辩称，同意人保常州公司的意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日00时52分，徐宏涛驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车在常武路广电路口由南向西左转时，与王桂林驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车由北向南行驶时发生碰撞，致两车受损，苏Ｄ×××××上乘客成以刚受伤，发生交通事故。经交警部门认定，徐宏涛应承担该事故的全部责任。苏Ｄ×××××车辆在人保常州公司投保了交强险、保险金额为100万元的第三者责任保险及不计免赔。苏Ｄ×××××车辆登记车主为陆钱，该车辆在太保常州公司投保了车损险172800元及不计免赔。事故发生在保险期限内。陆钱于2019年1月2日将太保常州公司诉至常州市钟楼区人民法院，要求太保常州公司赔偿其车辆损失。常州市钟楼区人民法院以（2019）苏0404民初82号受理，并于2019年3月8日作出民事判决：太保常州公司支付陆钱车辆修理费139800元、施救费300元，合计140100元；案件受理费1635元、鉴定费8430元，合计10065元，由太保常州公司负担。该判决已生效关履行完毕。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。陆钱根据其投保的车辆损失险向原告太保常州公司主张车辆损失，原告太保常州公司向其支付理赔款后，取得追偿权，其地位相当于被保险人。本案所涉交通事故由徐宏涛承担全部责任，苏Ｄ×××××号车辆在人保常州公司投保了第三者责任险。太保常州公司已支付的车辆修理费139800元、施救费300元、鉴定费8430元，合计148530元，应当由人保常州公司承担。（2019）苏0404民初82号案件的受理费1635元，应由太保常州公司自行承担。人保常州公司的其他抗辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十二条、第二十三条、第六十条第一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司支付保险理赔款148530元。二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元，减半收取1652元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担22元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  回亚芳二〇二〇年三月二十四日书记员  于玲飞