山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）晋07刑终14号原公诉机关山西省平遥县人民检察院。上诉人（原审被告附带民事诉讼原告人）乔春明，男，1969年2月22日生，汉族，平遥县村民，住本村。上诉人（原审被告人）程秀梅，小名爱花,女,1969年12月14日生,汉族,小学文化程度,户籍所在地山西省平遥县,住本村。2019年5月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平遥县公安局刑事拘留,同年5月27日经平遥县人民检察院批准被逮捕。现羁押于晋中市看守所。原审被告人吴翠花,小名烈日,女,1941年11月23日生,汉族,文盲,户籍所在地山西省平遥县,住本村。2019年5月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平遥县公安局刑事拘留,晋中市看守所因吴翠花不符合收押条件暂缓收押,次日被平遥县公安局取保候审。平遥县人民法院审理平遥县人民检察院指控原审被告人程秀梅、吴翠花犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人乔春明、巩某提起附带民事诉讼一案，原审附带民事诉讼原告人巩某在一审审理期间申请撤回起诉，原审法院口头裁定依法予以准许，于2019年11月15日作出（2019）晋0728刑初152号刑事附带民事判决书。宣判后，原审附带民事诉讼人乔春明、原审被告人程秀梅提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，自2013年起被害人乔春明在自家老宅修建房屋开始,相邻的被告人程秀梅、被告人吴翠花等人因乔春明宅院围墙外东南角厕所纠纷,阻拦乔春明施工。乔春明因此诉诸平遥县人民法院,2014年11月20日平遥县人民法院一审判决程秀梅一家在判决生效后三日内将该厕所移除,并不得在乔春明宅院南围墙外侧线3米的范围内修建厕所。程秀梅、吴翠花不服提起上诉,2015年6月19日经晋中市中级人民法院二审判决：驳回上诉,维持原判。2016年5月9日,乔春明向平遥县人民法院提起强制执行申请，该厕所经执行被移除。之后，程秀梅、吴翠花等人仍以让乔春明为其修建厕所为由，分别于2016年5月9日、2017年4月5日、2018年9月17日、2018年10月10日四次阻拦乔春明施工,其中2018年9月17日襄垣派出所民警对程秀梅、吴翠花的行为进行了说服教育并告知其不得阻拦施工；2018年10月10日程秀梅、吴翠花及程秀梅的二哥程某（在逃）等人在阻拦乔春明施工过程中，程某持铁锹对乔春明进行殴打，被告人程秀梅长时间抓住被害人乔春明的裆部，致使被害人乔春明全身、右侧面部、阴囊等多处受伤，经平遥县公安司法鉴定中心鉴定,乔春明所受之伤已构成轻微伤。原审认定上述事实的证据有：1、被告人程秀梅的供述与辩解我拦过几次乔春明家修房子。因为我家的厕所在乔春明家的院墙边上,乔春明家翻修房子时将我家的厕所推倒后,不让我家在他家的墙那边修厕所,所以我才拦的。我们两家因为这个土地的事情打过官司,最后法院判决我们不得在乔春明家院墙的3米内修厕所。后来我们家找我们村的前任村长安某3,他说让我家先离开点他家院墙将厕所垒起来，然后我家就将厕所修起来了,不过新修的厕所离乔春明家院墙有1米多点,不够3米。2018年10月10日下午我拦的乔春明，我哥疙瘩日可能是听到吵闹声去的现场。乔春明用铁锹打我身上、屁股上，我招架时与他撕扯，没有抓乔春明的裤档，没有打他的头部,他受的伤与我无关。2016年5月9日我在现场来,没有拦当时干活的工人；2017年4月5日，我没有拦乔春明雇下的工人修地基；2018年9月17日,乔春明再次雇人到地基上干活时,我们没有阻拦。当时我在现场来,我拿出村委会给我开的证明等让村里的人及派出所处警的人看来。2、被告人吴翠花的供述与辩解2016年5月9日,平遥县人民法院执行庭到场移除我家厕所后,我拦住乔春明施工来。2017年4月5日,乔春明再次雇人修建时,我记不得是否拦来。2018年9月17日,乔春明再次雇人修建时,我拦住他不让修,我跟他说先给我修起厕所再说。2018年10月10日,乔春明再次雇人修建时,我拦住不让修，乔春明不给我修起厕所就不能修房子。2018年10月10日下午5点左右的时候,我看见乔春明家弄地基了,工地上有干活的工人和某母子俩，我就过去和干活的工人说“你们先不要干活了,这地方有纠纷了，等说下个长短了再干活。”我正说着,听见我儿媳程秀梅在我身后不远处说“打哇打哇”，我扭身一看,乔春明拿着铁锹和我儿媳妇在那互相夺了,旁边乔春明的母亲巩某也拿着铁锹,我就过去夺巩某的铁锹,夺的时候巩某一把就把我推在地,我岁数大了,跌倒后头脑不清楚了,后边的事就没印象了,只记得120把我拉走了。这个土地纠纷，平遥县人民法院和晋中市人民法院都开庭审理过,判下是我们将厕所拆除,人民法院执行庭还过来拆除了厕所。我阻拦过乔春明家施工三四次。3、同案程某（疙瘩日）的询问笔录2018年10月10日下午,乔春明家要动工修房子,我妹妹程秀梅去了乔春明家房子那,我怕我妹妹吃亏也到了跟前。我当时看见我妹妹过去跟乔春明不知道说了什么,乔春明拿铁锹劈我妹妹,我妹妹背过身躲了一下,铁锹劈到我妹妹的背部,将我妹妹劈倒在地,程秀梅倒后就叫“二哥,快夺他的锹”，我就上去跟乔春明夺了一会铁锹,他就把铁锹放下了。我看见我妹妹的二姑子（乔某的二姐）在地上招呼我妹妹,我就走开站在一边,当时我还看见乔某的母亲和某的母亲不知道咋也都躺在地上了。后来乔春明报警,派出所民警一会就过来了。4、被害人乔春明（二来）的陈述2018年10月10日17时30分多,我在平遥县我家的地基上,被我村的程秀梅与她二哥疙瘩日打伤,程秀梅是用手打的我,疙瘩日是用铁锹打的我。我的额头、脸上、睾丸被程秀梅抓伤，腰部与身上多处被疙瘩日打伤。当时,程秀梅与她婆婆吴翠花及她二哥疙瘩日到了我家工地上,阻止我们打地基,她们让工地上干活的工人停了工，我与我妈就用锹自己干活挖地基，正挖着时程秀梅过来推倒我，我也就推她,她就抓破我的额头和脸,她二哥疙搭日拿起工地上的铁锹朝我头上劈来,我躲了一下,头是躲开了，被他劈在锁骨上，第二下、第三下劈过来的时候我用铁锹招架住了,程秀梅过来把我抱住，我与她就一起倒在地上了,疙瘩日又用铁锹朝我腰上劈了两三下，程秀梅又抱住我的腿,一只手抓住我的睾丸不放。工地上干活的柱柱把疙瘩日拉开了。我妈妈过来招抚我时被程秀梅的婆婆扑倒在地上了。之后程秀梅一直抓着我的睾丸不放,持续了一个多小时。直到120来接我妈去人民医院时才被人劝开。程秀梅抓我脸的时候,她婆婆吴翠花也过来，一只手抓着我妈的衣服,一只手抓着我脖子上的衣服,我被她与程秀梅同时按倒在地上。我家与程秀梅家的纠纷是：我家的宅基地有一个大队的公共厕所，2013年我家准备修房子要移除厕所时，被他们一家人阻拦了,当时我们报了警,派出所的同志说是土地纠纷管不了,让我们去打官司，我就向平遥县人民法院起诉了,经平遥县人民法院开庭审理，2014年11月20日下了判决书,判明让我移除厕所,并且程秀梅一家人不得阻拦我家修房子。程秀梅一家不服上诉，2014年12月4日晋中市人民法院作出判决,维持原判,驳回上诉。2016年5月9日我申请平遥县人民法院到场执行,当天上午执行庭的人维护现场，我干了一上午,到中午时执行庭的人离开。执行庭的人刚走了,程秀梅与她婆婆吴翠花二人坐到挖掘机前面阻拦,不让干活,我们就被迫停了工,我给执行庭的人打电话，执行的人说择日再去执行。过了几天后我妈被气的心脏病突发住院做手术,因此我修房子的事情就搁置下来了。2017年4月5日,我雇人准备挖我西面和南面围墙的地基,吴翠花和程秀梅两人站在施工的地方拦住工人不让施工。2018年9月17日再次准备动工,当天我雇了我村的大工邓少文,我与邓少文正在丈量尺寸,乔某及他的儿子还有乔某的妈妈吴翠花又拦住我们不让干活,他们让我们先给他修好移除的厕所,否则不能动工,我就到襄垣派出所报了警,襄垣派出所的民警到现场劝他们离开,他们也不行,最终我们还是被迫停工。到了2018年10月10日就再次准备动工时,又被程秀梅等人阻拦了。程秀梅家一共拦了我总共有八、九次，从2016年开始一共有四次：第一次是2016年5月9日，参与的人有吴翠花、乔某、程秀梅;第二次是2017年4月5日，参与的有吴翠花、程秀梅;第三次是2018年9月17日，参与的人有吴翠花、乔某、程秀梅、乔立辉;第四次是2018年10月10日，参与的有人吴翠花、程秀梅、程某。5、证人安某1的证言2018年10月10日,我与三则、海强给乔春明家打地基,上午铲车清除了地基上的杂物,下午开始挖地基。在我们干活的时候,程秀梅与她婆婆吴翠花就在工地外转悠，17时30分多时,程秀梅的二哥疙瘩日也来了,程秀梅与她婆婆就过来说有事情没有了理完,不能干。我们就停下,三则和海强就走开了,我在那里抽烟。乔春明与他妈妈巩某见我们不干了,他们二人就自己拿上锹去挖地基，程秀梅过去后从后面推乔春明,并与乔春明夺锹。我见此情景先拿出手机来准备拍视频,还没有拍时,见疙瘩日拿起铁锹朝乔春明劈,第一下劈在肩上,第二下、第三下乔春明用铁锹招架住了，程秀梅同时也朝乔春明头上抓,并把乔春明扑倒在地上,疙瘩日又朝乔春明腰上劈了几下,程秀梅抱住乔春明的腿,一只手抓住乔春明的裤档,乔春明不能动了,疙瘩日就拿着铁锹退到一边,我就赶过去把他手中的铁锹拿走了。我过去要拿地上的另外一张铁锹时程秀梅不让拿,说那是乔春明打她用的工具,我就没有拿。就这样程秀梅一直抓着乔春明的裤裆僵持着,直到120车来了才劝她放开手。我和某、程秀梅都是一个村的,没有什么关系。2018年10月10日,乔春明在修建时被拦后我没有离开现场。程某与乔春明没有夺铁锹，程某打乔春明的铁锹是从工地上拿的,他拿的这把铁锹是巩某所用挖土的铁锹,当时巩某正在挖土,被吴翠花过去阻拦后她们二人就撕扯在一起,这把铁锹就扔到了工地上。当时我们施工时被程秀梅与吴翠花等阻拦后,我就蹲在一边看，乔春明与他妈巩某亲自拿铁锹下去挖土,刚挖开时爱花、烈日以及程某就相跟着过来了,烈日去夺巩某的铁锹并与巩某滚到一起,爱花去夺乔春明的铁锹,程某跟着用手机摄像。爱华与乔春明全摔倒在地上并撕扯到一起，程某就把手机扔了,过去拿起巩某所用铁锹打乔春明。6、证人安某2的证言2018年10月10日下午我们正在做工时,爱花过来跟我们说“我们有纠纷了,先停下,等纠纷解决后再动工”。我们就停下来,然后,二来和他妈就拿铁锹下来挖地基。爱华就过来夺二来的铁锹,吴翠花夺二来母亲的铁锹，就混在一起。爱华就让她二哥疙瘩日摄像，说“他们打我来”。疙瘩日拿铁锹劈了二来一下。我就躲的远远的不看了。我和某、程秀梅是一个村的,没有任何关系。7、证人安某3的证言我知道乔春林与乔某一家的纠纷。法院强制拆除厕所后,乔某家又用花格砖活垒起了。我没有告过他们垒厕所的事。8、证人侯某的证言2016年5月9日,乔春明请我到梁官村他家的地基上施工，因为我另外一个工地还有活,所以就派工人老李他们三、四个人去干活,下午老李给我打电话说,他们正干活,被人拦住了,不叫干了。我就告他们说:不叫干别干了，听主家安排。9、证人邓某的证言2018年9月17日,乔春明修房雇我量地皮时,吴翠花、乔某全家听见鞭炮声后出来了,拦住我们不让干,我见情况不对,就躲到一边了,乔春明与吴翠花一家人理论开了。乔春明报警后,派出所的人来了劝了一会儿,后来就没有修成。10、证人乔某的证言2013年7月31日，乔春明带着祁县10来个工人来拆厕所，当时我媳妇程秀梅阻拦的,8月16日村委出证明让拆除厕所。我们2014年开始打的官司，2014年11月20日一审下判,2015年6月19日二审下判,法院根据土地证判决的，我们败诉了。2016年5月9日,当时我不在,可能是我妈吴翠花或者我媳妇程秀梅拦的。2018年9月17日,乔春明请泥匠邓某丈量土地时，我妈吴翠花拦来,我当时在一边和邓某蹲的来,跟他说,拆了我的厕所,乔春明就得给我修起了。后来停工了。2018年10月10日我不在场。11、证人安某4的证言我与乔春明、程秀梅只是一个村的，没有其他关系。我知道乔春明修房子被爱花和烈日拦来，具体为什么拦我不清楚，有好几次了，经常见那里有人来修了，然后又被拦住不能修就放下了。2017年4月5日,我去地里劳动,路过乔春明与爱花家门口时,见乔春明又找下工人修房子,那些工人正在地基上除杂物,挖坑。爱花与烈日在乔春明地基上跑过来跑过去,到这边骂一气,再到那边骂一会不让动工。她们拦住正在干活的人不让干，工人们就不干了。我看了一会就去地里了。12、证人安某5的证言2018年10月10日我给乔春明修房子时,吴翠花与程秀梅拦住不让我们干,我们就停下了。我就喝水去了，不知道怎么的乔春明和程秀梅打起了,谁打的谁,怎么打的,我没有看见。当时疙瘩日（程某）在场来。13、证人巩某的证言2018年10月10日上午的时候,吴翠花在旁边站着,没有拦。下午天快黑的时候,吴翠花拦住工人,当时我跟我二儿子乔春明正在挖虚土,程秀梅过去就打我儿,对我儿子又抓又挠,手里一直抓着我儿子的档部。疙瘩日拿起铁锹就劈我儿子,我抱爱花抱不动,被她闪倒两次。14、程秀梅抓乔春明裆部现场照片5张及乔春明受伤、裤子被撕破照片6张，证实乔春明被程秀梅抓住裆部。15、2018年10月10日程秀梅寻衅滋事案平面示意图、现场方位图及现场勘查说明，证实2018年10月10日案发现场情况。16、平遥县人民法院(2014)平民初字第866号民事判决书、晋中市中级人民法院(2015)晋中中法民终字第518号民事判决书及终审判决后程秀梅所修厕所照片4张，证实被告人程秀梅等不履行生效的民事判决。17、平遥县公安局2019年5月30日出具的襄垣派出所9月17日梁官村出警情况说明，证实2018年9月17日乔春明来所报警,乔春明称其在梁官村的宅基地与程秀梅家的厕所所在地有土地纠纷,其在宅基地上翻修房子时曾遭程秀梅家的人阻拦,双方已到人民法院开庭审理此事。乔春明称其现在欲重新开工修建,程秀梅家的人现在现场,因担心程秀梅家继续阻拦,希望派出所出面劝说程秀梅家不再阻拦施工。民警接警后出警到现场时,程秀梅的丈夫乔某与吴翠花（乔某的母亲）在乔春明宅基地紧挨的马路对面的台阶上坐着，现场没有施工故也没有明显的阻拦施工行为。民警将双方叫到一起进行了解情况,因双方情绪激动争吵不断,故民警分别进行谈话了解。了解到双方的土地纠纷已经到人民法院开庭审理下判后，民警将吴翠花、乔某与程秀梅叫到吴翠花家对三人进行说服教育,并告知其不得阻拦施工,如果觉得自己的权利受到侵犯可以通过合法途径进行维权,其也表示今后会通过合法途径进行维权，针对其厕所的问题,其会和某以及村委会协商解决。没有做笔录,以口头劝说调解解决的此事。以上情况有现场执行记录仪为证。并附：2018年9月17日10时5分襄垣派出所接处警登记簿及出警视频，证实乔春明报警称在自家宅基地上打地基时被邻家程秀梅等人无理阻拦。民警到达现场后,对程秀梅、吴翠花等人劝解。18、2018年10月10日17时50分,接处警登记簿及出警视频，证实乔春明报警称在修建自家的地基时,被程秀梅、吴翠花、程某等人无理阻拦,同时乔春明还被这伙人殴打致伤。民警到达现场后,程秀梅、吴翠花、乔春明、巩某四人在地下躺着,程秀梅在土坑里抱着乔春明的腿,程秀梅的手在乔春明的裆部放着,经劝说放开后,双方均表示受伤,已拨打120急救电话,120及救护车随之也到达现场,把乔春明及其母亲接走。19、程秀梅之子乔立辉提供的程某用手机在现场拍摄的视频，证实案发现场情况。20、2019年8月18日平遥县公安局襄垣派出所出具的程秀梅等寻衅滋事案中照片、录像、视听资料说明一份，载明：（1）本案中乔春明受伤照片,由我局民警左联环、冯祥用执法记录仪拍摄于平遥县中医院。打印于襄垣派出所询问室电脑。同步上传至山西公安警务综合应用平台数据中心。（2）程秀梅行凶照片由受害人乔春明手机提供至我所,由我局民警左联环、冯祥采集后自襄垣派出所询问室电脑打印生成,同步上传至山西公安警务综合应用平合数据中心。（3）2018年9月17日出警视频刻录光盘由我局民警郝致秀、左联勇自现场用执法记录仪拍摄后，上传至我所询问室电脑中，由民警左联环、冯祥刻录制作,该视频同步上传至山西公安警务综合应用平台数据中心。（4）2018年10月10日出警视频刻录光盘由我局民警左联坏、冯祥自现场用执法记录仪拍摄后,上传至我所询问室电脑中,由民警左联环、冯祥刻录制作,该视频同步上传至山西公安警务综合应用平台数据中心。（5）2018年10月10日现场视频刻录光盘由嫌疑人程某于现场拍摄,之后由程秀梅之子乔立辉用手机提供至我所,我所民警左联环、冯祥刻录制作,该视频同步上传至山西公安警务综合应用平台数据中心。21、山西省平遥县公安司法鉴定中心平公法鉴伤字（2018）161号鉴定书一份，证实根据案情介绍,结合病历记载,乔春明于2018年10月10日被人殴伤,致全身多处软组织损伤、会阴部软组织损伤、右侧面部多处皮肤抓痕,符合钝性外力所致损伤特征,外伤史明确。鉴定意见为乔春明之损伤已构成轻微伤。22、襄垣派出所出具的归案情况说明及在逃人员登记表，证实被告人程秀梅、吴翠花系被抓获归案，程某现在逃。23、户籍证明三份，证实被告人程秀梅、吴翠花及程某的身份情况。另认定，附带民事诉讼原告人乔春明于2018年10月11日至15日在平遥县中医院共住院治疗4天，诊断为脑外伤神经症性反应、全身软组织损伤、会阴部软组织损伤、右侧面部多处皮肤抓痕、双侧附囊头囊肿、右侧腹股沟疝，出院医嘱转上级医院进一步诊断及治疗；2018年10月15日至17日在晋中市第二人民医院共住院治疗2天，诊断为会阴部软组织损伤、双侧附囊头囊肿、右侧腹股沟疝，出院注意事项继续诊治。附带民事诉讼原告人乔春明向平遥县人民法院提交了以下证据：1、平遥县中医院及晋中市第二人民医院住院病案、出院证、费用清单、门诊及住院收费票据、病历复印费票据。2、平遥县公安局活体检验鉴定费收据。3、出院后即2018年10月18日至2019年10月21日的购药处方、票据。4、乔春明不能正常施工的经济损失明细并附18人的身份证复印件、证明、收条及不能正常施工的照片。原审法院认为，被告人程秀梅、被告人吴翠花与程某（在逃）无视人民法院民事判决，无故生非，随意殴打他人，系共同犯罪，均应当对被告人程秀梅抓伤被害人乔春明阴囊、程某持铁锹殴打致伤乔春明的全部结果承担刑事责任，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。两被告人当庭自愿认罪，且被告人吴翠花犯罪时已满七十五周岁，故对两被告人均酌情从轻处罚，并可对被告人吴翠花宣告缓刑。庭审中附带民事诉讼原告人巩某申请撤回起诉，依法予以准许；关于附带民事诉讼原告人乔春明提出的人身赔偿请求，被告人程秀梅应予赔偿。附带民事诉讼原告人乔春明的各项经济损失经核实认定医疗费7359.47元、病历复印费：22.80元、平遥县公安局活体检验鉴定费245元、住院伙食补助费600元。住院天数共计6天，按每天100元计算、营养费180元、护理费768元、误工费8700元，以上共计17875.27元。至于附带民事诉讼原告人乔春明提出的不能正常施工的损失，不属于本案被告人的寻衅滋事犯罪行为对其造成的直接物质损失，故不属本案刑事附带民事诉讼审理的范畴，依法应予以驳回，附带民事诉讼原告人可通过其他合法的救济渠道解决。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：1、被告人程秀梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；2、被告人吴翠花犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；3、被告人程秀梅于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人乔春明经济损失17875.27元；4、驳回附带民事诉讼原告人乔春明的其他诉讼请求。上诉人乔春明的上诉理由是:附带民事部分赔偿数额一审判决少计、漏计、误计。具体为：出院后的医药费为15201.2元；伙食补助费应计算7天；营养费应计算30天；护理费应计算30天；误工费应计算90天；被害人因不能正常施工造成的经济损失应予认定，以上共计56690.7元。上诉人程秀梅的上诉理由是:一审量刑重。经审理，本院查明的事实、确认的证据与原审一致。确认的证据均经原审法庭举证、质证，足资认定。本院认为，上诉人程秀梅、原审被告人吴翠花法制观念淡漠，多次非法阻拦被害人乔春明依法施工,继而发展至为阻拦被害人乔春明施工，伙同程某对乔春明肆意殴打，致乔身体多处受伤，构成轻微伤，上诉人程秀梅、原审被告人吴翠花的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于上诉人程秀梅与原审被告人吴翠花当庭自愿认罪，且原审被告人吴翠花犯罪时已满七十五周岁，故对两人均可酌情从轻处罚。因上诉人程秀梅的犯罪行为而给上诉人乔春明造成的人身损害，应按国家有关规定予以计赔。关于上诉人乔春明提出的原审法院计算附带民事部分赔偿数额有误的上诉意见，经查，原审法院所判处的人身损害赔偿数额系根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以计算得出，于法有据，且对上诉人出院后继续诊疗的相关费用亦根据其伤情、住院病案、鉴定意见等予以酌情考虑，而上诉人所提上诉理由无充分的事实和法律依据，故对以上上诉意见本院不予采纳。关于上诉人程秀梅所提一审量刑重的上诉理由，经查原审法院根据上诉人犯罪事实、犯罪的性质、情节对上诉人所判刑罚并无不当。综上，一审判决事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李志坚审判员  尹小燕审判员  张 晖二〇二〇年三月十七日书记员  张一璠