大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初772号原告：蒲延科，男，汉族，1975年7月6日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：田雄英，辽宁贤齐律师事务所律师。被告：大连市雅阁家居有限公司，住所地大连市沙河口区知邻园5号2单元15层3号，统一社会信用代码91210204MA0TTAC05L。法定代表人：陈小艳，总经理。委托诉讼代理人：张伟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智丽，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。原告蒲延科与被告大连市雅阁家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告蒲延科的委托诉讼代理人田雄英、被告大连市雅阁家居有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告违约金13680元。事实与理由：2018年10月20日原告向被告订购索菲亚柜体，总价款30000元，被告负责送货并安装，被告承诺的周期为60天，定制品不退不换。合同签订后原告立即付款29800元，加上之前已交付的200元，货款30000元全部付清。2018年12月10日左右被告将订购的衣柜板材、配件等送至原告家中。由于板材设计图纸不符、板材变形、配件连接无法匹配等原因，导致需要更换材料、工人反复安装等，拖延至2019年5月21日才全部安装完毕，逾期152天。根据合同约定，违约金按照总货款日千分之三计算，要求被告应给付原告违约金13680元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并不存在任何违约行为。被告已经履行完所有义务，并不存在原告所主张的违约事实，被告已经按照合同规定的时间将定制家具交付原告，而且被告在家具制作前已经将设计图纸经原告确认，被告在家具制作后按照约定时间将家具运至原告处。被告免费为原告运输和安装家具，并且按照原告的要求进行安装。原告签字确认的《无装饰线确图验收标准》第6条约定可以证明，事先被告已经明确向原告表示现场如果有柱子，需要进行现场裁切。但是原告在安装时临时提出要求被告不准现场裁切，应当由工厂量身定制。被告本着为消费者服务的宗旨，也同意了由工厂进行制作，导致当日不能继续安装，只能等工厂制作完成后另行安排时间进行安装。所以合同的迟延履行并不是被告单方所造成，而是由原告和被告协商的结果。在工厂制作完成后，被告再次按照与原告约定的时间进行安装，原告又提出其他要求，被告也一一满足。所以在合同履行过程中，原告每次提出的要求都属于一次要约，被告同意原告的要求，也是一种承诺，即在口头上达成了一致，被告也按照原告的要求进行履行，被告并不存在迟延的行为，而是与原告对合同履行达成协商一致的结果。另外，根据双方签订的销货单中购销约定第2条的约定，付款金额大于等于实售合计金额的20%，则以实售金额的20%作为定金，货款3万元的20%即6000元是定金。按照第3条约定，违约金数额最高不应超过定金，该合同有效，合同条款也是有效的。原告依据第3条的约定主张违约金，也应当按照该条款中的约定和最高不应超过定金的约定进行履行，而原告主张的违约金没有法律依据和事实依据。同时，原告并没有任何实际损失，原告主张的违约金过高，法院应当依据合同的约定以及原告是否有证据证明其存在实际损失的基础上，对于违约金按照诚实信用原则进行一定调整。经审理查明，2018年8月4日，原告为定制家具参加优惠活动向被告交付200元。2018年10月20日，原、被告签订《定/销货单》（以下简称销货单），销货单约定，原告所定的商品为索菲亚柜体，型号为索菲亚定制，金额为29800元。五金板材质保五年，周期60天，定制品不退不换，颜色款式与图纸一致。其中第2条约定，如果本次付款金额小于实售合计金额的20%，则以本次付款金额作为交易定金；如果本次付款金额大于等于实售合计金额的20%，则以实售金额的20%作为定金；第3条约定，购货方与供货方签订协议后，购货方违约退货或者有其他根本违约情形的，无权要求返还定金；供货方无法交货或者有其他根本违约情形的，则应双倍返还定金。供货方逾期交货的，购货方可要求供货方支付违约金；违约金计算方式为：逾期商品价款的千分之三×逾期天数，违约金数额最高不应超过定金。原告在销货单上签字，被告加盖公章。同时，原告向被告交付货款29800元，被告为原告出具收银单，内容为合同金额29800元，本次付款金额29800元。原告在被告出具的购货单、图纸、无装饰线确图验收标准上签字。无装饰线确图验收标准第六条约定，现场有梁、柱、地热、电盒、管道及特殊的位置，需要板材现场裁切，裁切后没有封边。销货单签订后，被告开始制作家具。2019年12月10日，被告上门安装家具，因被告制作的榻榻米与原告家中墙角无法吻合，被告准备现场裁切，原告要求被告安装厂家定制的板材，导致被告当日无法安装。被告将板材在工厂定制完成后又继续安装。在后期安装过程中，被告又对其他定制家具配件等进行调整，至2019年5月21日被告全部安装完毕。上述事实，有原告提供的起诉状、定/销货单、购货单、图纸、验收标准、收银单、照片、电话录音及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告签订的定/销货单依法成立，合法有效。原告已按合同约定支付货款，被告应当按照合同约定及时履行全部的义务。根据合同约定，被告应在60日即2019年12月20日内完成制作、送货、安装义务，而被告实际完成日期为2019年5月21日。被告抗辩逾期安装系原告单方将验收标准第六条约定的现场裁切变更为厂家定制板材，导致周期拖延。验收标准第六条虽然约定了现场裁切，但该条款的约定并不明确，被告作为专业的商家并未事先向普通消费者的原告，明确释明现场裁切是指非厂家定制，而且销货单中已经约定家具为全套定制，故现场裁切不能当然理解为不需厂家定制，对被告的抗辩不予采纳。原告在合同履行中没有违约行为，被告应承担逾期违约的民事责任。关于违约金的数额，原告主张自2018年12月21日至2019年5月21日，按总货款的日千分之三计算，被告认为原告主张的违约金过高，其抗辩按照销货单第2条的约定，货款中的6000元是定金，第3条约定，违约金数额最高不应超过定金。本院认为，销货单第2条虽然约定了定金为6000元，但实际上原告交付了全款，双方并未按约定的定金条款履行，故对被告抗辩货款中的6000元为定金的意见不予采纳。但销货单第3条又约定，供货方逾期交货的，购货方可要求供货方支付违约金；违约金计算方式为：逾期商品价款的千分之三×逾期天数，违约金数额最高不应超过定金。虽然本院对被告抗辩的定金为6000元的意见未予采纳，但是第3条应当视为系双方对违约金的数额范围已作事先约定，即使原告未提供其实际损失的证据，因该约定并不违反法律规定，故被告应当支付原告违约金6000元。原告主张的违约金数额超过了合同约定的范围，对其超出部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大连市雅阁家居有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒲延科逾期违约金6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费71元（原告已预交），原告负担30元，被告负担41元。给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吴红岩二〇二〇年三月二十日书记员  王 璐附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。