湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执复2号复议申请人（被执行人）：曹春艳，女，1977年12月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：曹健，女，1969年11月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：彭晓波，男，1975年11月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。复议申请人曹春艳不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691执异161号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。襄阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）在执行申请执行人曹健与被执行人彭晓波、曹春艳民间借贷纠纷一案中，异议人曹春艳提出书面异议，请求中止高新法院（2017）鄂0691执725号之一、之二执行裁定书的执行内容。理由如下：一、彭晓波与曹健虚构债务，不属于夫妻共同债务；二、一审判决明显不公，当事人在卷中诉说没有合法依据相符，没有任何协议证明，没有就存在虚假诉讼，没有合法证据就属于事实不清、证据不足；三、金额巨大，事隔半年，补打不符合常理；四、彭晓波个人签字借条270万元无依据相对，存在虚假，严重侵害他人合法权益；五、彭晓波个人签字借条属于事实不清、证据不足，法官听信当事人虚假诉讼，推理办案，使用法律错误，结果明显不公的标准，让非当事人背负巨额债务；六、合同中载明借款人曹健，用于生产经营，转入景城建筑有限公司，分公司账上500万元，合同、借条、补充协议均应当是500万元，而非270万元，合同载明日期是2015年7月，借条载明日期2015年8月，法院办案以彭晓波个人签字借条270万元，判决270万元，那要证据有何用；七、曹春燕不欠曹健一分钱，与曹健无任何关系，我找不出任何理由放弃我的房产；八、本人与彭晓波离婚是因感情破裂，离婚并非为逃避债务，若为逃避债务，就不会在2015年11月9日让娘家将房屋赠与到我名下，即便到我名下，房屋手续齐全，我也可以将房屋卖掉；九、曹健手里的房产证并无土地证，离婚后彭晓波说要帮我办土地证，我将房产证给了彭晓波，怎么会到了曹健手中，接着被告上法庭，出现了270万元借条，查封了我的所有房产。综上，请求中止依高新法院（2017）鄂0691执725号之一、之二执行裁定书的执行，中止拍卖我的房屋，给我时间翻案。高新法院审查查明，彭晓波从2012年3月25日起任湖北锦城建筑工程有限公司襄阳分公司负责人。2015年7月，彭晓波与曹健协商用曹健的名义同时以曹健所有的位于襄阳市××路××室房屋作抵押到浦发银行襄阳分行处贷款500万元给彭晓波使用，并由彭晓波负责偿还贷款本息。2015年7月22日，曹健以自己的名义并用上述房产抵押在浦发银行襄阳分行处贷款500万元，贷款期限为3年。该款贷出后直接转入了湖北锦城建筑工程有限公司襄阳分公司账上由彭晓波使用。2015年7月23日，彭晓波、曹春艳共同到浦发银行襄阳分行为曹春艳办理了一张银行卡。同日，彭晓波从湖北锦城建筑工程有限公司襄阳分公司账上分别转到曹春艳卡上10万元、50万元、50万元，共计110万元。2015年7月24日，彭晓波用曹春艳浦发银行襄阳分行的110万元存单质押在浦发银行襄阳分行贷款105万元，同日，彭晓波将此105万元转入自己银行卡上。从2015年8月20日起彭晓波每月打款进入曹健在浦发银行襄阳分行的还贷账户中用于偿还500万元的贷款本息，截止2016年1月21日，彭晓波共还款90.78395万元。尚欠浦发银行襄阳分行贷款本息422.458718万元。2016年2月份时，彭晓波告知曹健因资金困难不能继续还款。曹健遂与彭晓波协商还款事宜。最后双方协商该500万元剩余贷款422.458718万元由曹健继续偿还，扣除2012年10月份彭晓波帮曹健还的150万元贷款，余款270万元由彭晓波向原告出具了欠条。该欠条载明：今借到曹健人民币贰佰柒拾万元整（2700000）。彭晓波出具该欠条时落款日期提前写到2015年8月15日。同时彭晓波将其所有的位于襄阳市××区××小区××号房屋的房产证（房产证号为：襄樊市房权证樊城区字第××号）交给曹健作为还款的保证。此后，彭晓波未及时还款，经曹健索要未果，向高新法院提起诉讼。该院于2016年6月30日作出（2016）鄂0691民初557号民事判决书，判决：一、彭晓波、曹春艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹健借款270万元，并支付从2016年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费28400元，财产保全费5000元，共计33400元，由被告彭晓波、曹春艳共同承担。另查明，因被执行人彭晓波、异议人曹春艳未按期履行义务，申请执行人向高新法院申请强制执行。该院于2017年11月28日作出（2017）鄂0691执725号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖被执行人彭晓波所有的位于襄阳市××区××小区××号房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）；同日作出（2017）鄂0691执725号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖被执行人曹春艳所有的位于襄阳市人民广场××路××单元××室房屋（房产证号：襄阳市樊城区字第××号）。另查明，彭晓波与曹春艳于2000年5月15日登记结婚，于2016年1月19日登记离婚（离婚证字号：L420606-2016-000111）。又查明，曹春艳已于2018年7月23日向高新法院提出执行异议，请求中止依高新法院（2017）鄂0691执725号之一、之二执行裁定书的执行内容。该院于2018年8月15日作出（2018）鄂0691执异65号执行裁定，驳回异议人曹春艳的异议请求。高新法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，异议人曹春艳属于当事人，针对高新法院作出的（2017）鄂0691执725号之一、之二执行裁定已于2018年7月23日向该院提出过执行异议，该院依法审查后已作出（2018）鄂0691执异65号执行裁定，驳回曹春艳的执行异议请求。现异议人曹春艳基于不同理由再次向该院提出针对同一执行行为的执行异议，不符合执行异议的受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定驳回异议人曹春艳的异议申请。曹春艳向本院申请复议称，请求中止依高新法院（2017）鄂0691执725号之一、之二执行裁定书的执行内容。事实与理由：彭晓波与曹健虚假虚构债务，不属于夫妻共同债务。未签字，不知情，未受益，无合意，请求按照夫妻债务新解释纠错，中止执行。我不欠曹健一分钱，与曹健无任何关系，凭什么要强加于我，强行拍卖我的房产。一审判决明显不公，认定事实不清，适用法律错误，让无辜配偶背负巨额债务，应当依法予以纠正。本院经审查查明，高新法院认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。复议申请人曹春艳系本案当事人，其对高新法院作出的（2017）鄂0691执725号之一、之二执行裁定，已于2018年7月23日向该院提出过执行异议，该院已依法进行了审查，并作出（2018）鄂0691执异65号执行裁定，驳回曹春艳的执行异议请求。曹春艳再次就该执行行为提出异议，人民法院不予受理。高新法院裁定驳回其异议申请并无不当。综上所述，高新法院（2019）鄂0691执异161号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人的复议申请理由不能成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回曹春艳复议申请，维持襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691执异161号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年三月十七日书记员 胡曌华