wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14662号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：蔡寿闻，男，1963年4月10日出生，某族，住重庆市酉阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告蔡寿闻保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告蔡寿闻经本院公告送达，未参加庭审活动。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款65687.9元（包括本金63957.62元、利息1730.28元）；2.判令被告向原告支付保险费5631.55元；3.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款65687.9元为基数，自2013年9月12日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月24日，被告蔡寿闻与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，双方对借款本金、贷款执行利率、贷款期限、罚息、复利等进行了约定。被告就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告投保了保证保险，双方对保费费率、每月保费、保险理赔及违约责任等进行了约定。光大银行重庆分行向被告发放借款后，被告未能按期偿还借款本息，亦未按期向原告支付保险费。原告依约向光大银行重庆分行理赔后，被告仍未能向原告支付理赔款及保险费，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告蔡寿闻未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月24日，蔡寿闻与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，双方约定：光大银行重庆分行同意向蔡寿闻发放贷款80000元；还款方式为等额还本付息；贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。蔡寿闻作为投保人在平安财险公司（保险人）处以光大银行重庆分行为被保险人投保平安个人贷款保证保险。双方签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（保单号：XXX）载明：保证保险金额95120元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.95%，每月保险费金额1560元。特别约定：……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。蔡寿闻在保险单“投保人签名”处签名。上述合同签订后，光大银行重庆分行于2012年9月24日向蔡寿闻发放贷款本金80000元。嗣后，因蔡寿闻未能按期偿还借款本息，且已逾期达80日，平安财险公司于2013年9月12日代蔡寿闻向光大银行重庆分行偿还了借款本金63957.62元，利息1730.28元，共计65687.9元。光大银行重庆分行收到前述保险理赔款65687.9元后，向蔡寿闻发出《代偿债务通知书》，通知蔡寿闻需向平安财险公司偿还前述款项。经平安财险公司确认，截至理赔日2013年9月12日，蔡寿闻共拖欠保险费5631.55元。本院认为，蔡寿闻与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及蔡寿闻与平安财险公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，蔡寿闻未能足额向光大银行重庆分行偿还借款本息，平安财险公司依照前述《平安个人消费信贷保证保险保险单》，履行了保证责任，即代蔡寿闻进行还款，光大银行重庆分行在收到平安财险公司的还款后，平安财险公司依法取得了向蔡寿闻追偿的权利。同时，蔡寿闻应按照投保时的约定，履行每月交付保险费的义务。因此，原告平安财险公司要求蔡寿闻支付理赔款及未付保费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于违约金，案涉保险单特别约定，蔡寿闻未向平安财险公司归还理赔款及逾期保费构成违约，需从理赔当日开始按每日千分之一的标准计付违约金。现原告平安财险公司自愿以理赔款为计算基数，并将违约金计算标准调整为按年利率24%的标准计算，于法不悖，本院予以支持。被告蔡寿闻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡寿闻自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款65687.9元；二、被告蔡寿闻自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5631.55元；三、被告蔡寿闻自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2013年9月12日起至全部款项付清之日止，以65687.9元为基数，按照年利率24%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3622元，公告费300元，共计3922元，由被告蔡寿闻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 张 艳审判员 安 娜审判员 邱 颖二〇二〇年三月十日书记员 唐源典
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执618号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：郑起友。交通银行股份有限公司陕西省分行与郑起友信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2591号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付欠款本息36512.45元及逾期产生的利息、诉讼费376元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年三月十九日法官 助理  罗 琦书 记 员  张 楠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执71号申请执行人：张花平,女1984年1月06日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：丁洁,女1983年10月25日出生,回族,住安徽省太和县。被执行人：丁博,男1989年7月03日出生,回族,住安徽省太和县。申请执行人张花平与被执行人丁洁、丁博民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初2909号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，有房产但未实际控制，未发现其它有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年三月三十一日书记员代  海 丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1002民初748号 原告：余兵，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余琼，安徽道同律师事务所律师。 被告：浙**成建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇人民政府大楼一楼，统一社会信用代码91330109749494153U。 法定代表人：胡建法，总经理。 被告：李立民，男，1957年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告余兵与被告浙**成建设集团有限公司、李立民建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 余兵诉称，余兵于2012年5月29日与浙**成建设集团有限公司、李立民签订优山美地工程主体钢筋施工协议书，约定浙**成建设集团有限公司、李立民将其承建的盛元优山美地地下车库、1#、2#、3#的钢筋工程以包清工的方式给余兵施工。余兵按照合同约定完成施工，经结算工程款为3010922元，截至今日，浙**成建设集团有限公司、李立民尚欠余兵510922元未付。经黄山市劳动部门催讨无果，余兵遂起诉至法院，请求判令：1.浙**成建设集团有限公司、李立民立即支付余兵人工工资510922元并支付利息149749元（暂计算至2020年1月6日，此后按年利率6%计算至款清之日止）；2.浙**成建设集团有限公司、李立民承担本案的诉讼费。 余兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送杭州市萧山区人民法院管辖。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中李立民住所地在杭州市萧山区所前镇李家村大小坞11组20户，且浙**成建设集团有限公司的注册地和经营地也在杭州市萧山区。根据法律规定本案依法应当由杭州市萧山区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，该条所述的建设工程施工合同纠纷范围应当包括建设工程施工相关的案件，本案为建设工程合同纠纷，在建设工程施工合同纠纷范围内，应按照不动产纠纷确定管辖，故本案由案涉工程所在地安徽省黄山市屯溪区人民法院管辖，李立民对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告李立民对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二〇年三月三十一日 书记员 潘晓琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6012号原告：丁培勇，男，1981年5月2日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：李海侠，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉海清，江苏仁方律师事务所律师。被告：赵星祥，男，1975年4月16日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告丁培勇与被告赵星祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁培勇及其委托诉讼代理人李海侠到庭参加诉讼，被告赵星祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁培勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵星祥立刻偿还原告丁培勇欠款103838元并向原告支付利息（自2018年10月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告丁培勇系从事地板辅料批发的个体经营者，被告赵星祥系从事地板（富绅地板）销售的经销商。原告自2014年起向被告赵星祥供应踢脚线、龙骨、栎木等地板辅料，截止2018年3月20日经原、被告双方对账，被告赵星祥尚欠原告货款98860元。此后，被告又分别在2018年6月14日、2018年7月21日、2018年7月28日从原告处提货三次，货款合计4978元。原告自2018年10月至今，多次向被告催要拖欠货款，被告总借口推诿，一直未向原告支付。时至今日，被告尚欠原告货款103838元，现被告已将店面盘出，不再从事地板经销业务。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院在查明本案事实后依法支持原告诉请。被告赵星祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年3月20日，被告向原告出具了三份欠条，载明“今欠到踢脚线供货商丁培勇货款人民币两万五千元整”、“今欠到踢脚线供货商丁培勇货款人民币三万元整”、“今欠到踢脚线供货商丁培勇货款人民币肆万叁仟捌佰陆拾元整”，据原告陈述，当时被告称无法一次性支付全部货款，故在当日向原告出具了三份欠条，被告赵星祥分别在欠条下方签字确认。此外，原告还向本院提供了2018年6月14日、2018年7月21日、2018年7月28日的送货单，金额分别为3785元、799元、394元，收货单位均标注为：富绅。同时，原告还向本院提交了其与被告的微信聊天记录，在原告向被告索要货款时，被告于2019年2月27日回复“早上泰州办点事忘了告诉你了你把后期的发个图片给我吧这几天把这个先结了”，随即原告便通过微信将上述三张送货单发给被告核对，并注明金额为4978元；2019年9月6日原告发微信“你这一走生意也不做了，我这边帐怎么弄，后来的单子加上你给我打的欠条总计103838，可不是个小数。”次日，被告回复“年底凑一点吧”。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告丁培勇提供了被告赵星祥2018年3月20日出具的欠条，又提供了2018年6月份、7月份给富绅的送货单，结合双方的微信聊天记录可以证明被告对欠款金额的认可，被告赵星祥也未提供证据反驳，故双方债权债务关系成立。原告要求被告支付货款，有事实与法律依据，本院予以支持。因双方未对货款的还款期限及逾期付款利息作出约定，故对原告要求被告自2018年10月11日起支付利息的诉讼请求，本院无法支持。逾期付款利息从原告起诉之日起开始计算。被告赵星祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵星祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁培勇支付货款103838元，并以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付自2019年9月26日起至债务清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，保全费1120元，公告费600元，合计4182元，由被告赵星祥负担（案件受理费2462元原告已预交，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告，被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳案件受理费2462元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王涛人民陪审员  范羽人民陪审员  魏伟二〇二〇年三月三十日法官 助理  康冰书 记 员  郭伟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执739号申请人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：孟圣晖。被执行人：罗显中，男，汉族，1969年8月22日出生，现住贵州省金沙县。申请人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司与被执行人罗显中租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗显中银行存款人民币17000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月九日书记员 李兴云
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执794号 申请执行人：广东咏声动漫股份有限公司，住址：广东省广州市***。 被执行人：徐慧，女，汉族，1987年9月8日出生，身份证号码：3601***，住址：江西省南昌市***。 关于申请执行人广东咏声动漫股份有限公司申请执行被执行人徐慧著作权权属、侵权纠纷一案，依据生效的（2017）粤1302民初3199号民事判决书，被执行人徐慧应向申请执行人返还案件款本金3390元、执行费50元，被执行人徐慧已履行上述款项。现本院依法通知双方（2017）粤1302民初3199号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执911号被执行人：黄芳，男，1990年1月21日出生，汉族，住遵义市新蒲新区。本院在执行黄芳罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄芳银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十三日书记员 李兴云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11370号原告：李某某，男，1980年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵某某。原告李某某诉被告上某某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱琳二〇二〇年三月十三日书记员  蔡慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初4542号之一 申请人:张义，男，汉族，1988年8月16日出生，户籍住址：吉林省梨树县。 被申请人：陈旭慧，女，汉族，1991年8月10日出生，户籍住址：广东省深圳市福田区。 申请人张义诉被申请人陈旭慧房屋买卖合同纠纷一案，本院依据申请人张义的申请,于2019年10月31日作出（2019）粤1391民初4542号民事裁定书,裁定查封被申请人陈旭慧名下位于惠州大亚湾房的产权[房产证号：粤（2017）惠州市不动产权第××号]，并冻结申请人张义名下在广州银行账号为62×××09的银行存款23万元作为担保。后申请人张义于2020年3月23日向本院申请解除上述保全及担保措施。 本院经审查认为，申请人张义自愿撤回保全申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈旭慧名下位于惠州的产权[房产证号：粤（2017）惠州市不动产权第××号]的查封； 二、解除对申请人张义名下在广州银行账号为62×××09的银行存款23万的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李海仁 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王尹君 书记员刘宇杰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3723号 申请执行人袁杰，男，汉族，1989年3月18日出生，身份证住址湖南省桂阳县。 被执行人深圳市福安生活超市有限公司。住所地：深圳市罗湖区东晓街道草埔金稻田路1191号福安商业大厦二层，统一社会信用代码91440300MA5D9F3A9B。 法定代表人付玉华。 申请执行人袁杰与被执行人深圳市福安生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16430-16439号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市福安生活超市有限公司的财产进行查证，被执行人主动履行将执行款共人民币5000元付至我院执行款银行账户，我院转付申请人，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初16430号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初16430-16439号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周云鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初473号原告：安徽皖山酒业有限公司，住安徽省阜阳市颍泉区工业园区顶大路17号，统一社会信用代码91341200151831549A（1-1）。法定代表人：高文虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。被告：管丽娟，女，1979年10月15日，汉族，住安徽省阜南县。原告安徽皖山酒业有限公司与被告管丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告安徽皖山酒业有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按安徽皖山酒业有限公司撤回起诉处理。审判员  吴雪梅二〇二〇年三月二十四日书记员  陈雨卉附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执2435号周斌：你申请执行张萍、陈志宏民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）苏0104民初1265号民事判决。在执行过程中，现本院已强制执行到位。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二十日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初9495号原告刘千昱，男，1988年2月21日出生，汉族，住北京市海淀区学生。委托代理人刘刚，北京远闻律师事务所律师。被告叶翔，男，1972年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人王娟，国浩律师（北京）事务所律师。原告刘千昱与被告叶翔合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘千昱诉称，刘千昱与叶翔均为木华资本管理（昆山）合伙企业（有限合伙）（以下简称木华合伙企业）的有限合伙人。叶翔认缴出资额为160万元，刘千昱的认缴出资额为75万元。经自愿协商，刘千昱与叶翔于2018年4月1日签订《木华合伙企业份额转让协议》，约定将叶翔在木华合伙企业的出资认缴份额30万元转让给刘千昱。该协议也分别约定了完成出资转让交割的时间，截至本诉讼请求提起日，刘千昱通过微信、短信、电话和面谈及发函方式要求叶翔配合办理工商变更登记手续、签署登记手续所需文件，完成合伙份额的交割，叶翔以各种理由推脱，至今仍不履行合同义务。刘千昱认为双方签订的协议合法有效，叶翔应当履行义务，故刘千昱诉至法院，请求判令：1.确认叶翔对木华合伙企业的出资认缴份额30万元已转让给刘千昱所有，叶翔立即配合刘千昱办理工商登记手续；2.本案诉讼费由叶翔承担。叶翔在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为案涉《木华合伙企业份额转让协议》显示的签约时间为2018年4月1日，实际签约时间为2019年1月28日，当时双方同时签订了两份《木华合伙企业份额转让协议》，叶翔将其对木华合伙企业认缴出资中的30万元和50万元一并作价50万元转让给了刘千昱。现就50万元的转让协议已经在北京市西城区人民法院进行审理，本案涉及的《木华合伙企业份额转让协议》实际为同一转让交易下的两份协议，应当由北京市西城区人民法院一并审理。此外，本案涉及的《木华合伙企业份额转让协议》约定了发生纠纷由协议签订地人民法院进行审理，协议上记载的刘千昱的住所地也是北京市西城区，该协议也是在北京市西城区签订，本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，系合同纠纷，应适用关于合同纠纷的管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘千昱与叶翔签订的《木华合伙企业份额转让协议》约定本协议履行过程中的争议应向协议签订地人民法院提起诉讼解决。虽然协议上没有明确载明协议的签订地为何处，但是协议上显示刘千昱的地址在北京市西城区，刘千昱认可其居住于北京市西城区，并认可案涉协议系于北京市西城区签订，因此案涉合同的签订地能够确定为北京市西城区，故本案应当移送至北京市西城区人民法院审理，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至北京市西城区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李默菡二〇二〇年三月十六日书记员  杨 颖
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初373号 原告：施某，女，1960年10月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王春旭，四川朝旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项倩，四川朝旭律师事务所实习律师。 被告：刘某，男，1985年1月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人:李崇，四川滨河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱旭，被告之妻。 第三人：尹某，女，1983年6月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：黄婕，第三人之妻。 原告施某与被告刘某第三人尹某继承纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭审理，原告施某及其委托诉讼代理人王春旭、项倩，被告刘某及其委托诉讼代理人李崇、邱旭，第三人尹某的委托诉讼代理人黄婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施某向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告及第三人于2018年6月17日签订的《财产分割协议》；2、依法分割古蔺镇光明路1号门市,双水岸4幢1单无14-4号住房,双水岸4幢-1层3号车库,丰田ＲＡＶ4汽车,被继承人刘家模养老保险个人账户属于刘家模部分的遗产,其中古蔺镇光明路1号门市,双水岸4幢1单无14-4号住房,双水岸4幢-1层3号车库归原告所有,由原告向被告及第三人支付相应补偿；3、依法分割被继承人刘家模丧葬费补助17907.75元,抚恤金16720.59元;4、依法分割光明路1号门市自2018年6月17日至本案判决生效之日止每月6000元的租金;5、恳请分配遗产时，对原告予以照顾;6、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告施某于××××年××月与被继承人刘家模结婚，建立组合家庭。2018年5月23日被继承人刘家模去世。被告刘某系刘家模之子,第三人尹某系原告施某之子;施某、刘某、尹某均系刘家模的合法顺序继承人。三人于2018年6月17日签订的《财产分割协议》就施某、刘家模的共同财产一一1.古蔺镇光明路1号门市,2.双水岸4幢1单无14-4号住房,3.双水岸4幢-1层3号车库,4.丰田ＲＡＶ4汽车,5、刘家模养老保险个人缴磊33128.4元中属于刘家模的遗产以及刘家模丧葬费补助17907.75元,抚恤金16720.59元进行了分割。最后约定古蔺镇光明路1号门市，丰田ＲＡＶ4汽车归刘某所有，双水岸4幢1单无14-4号住房,双水岸4幢-1层3号车库由施某所有,各项品迭后，由刘某向施某支付646656.9元，向尹某支付198859.5元，由施某向尹某支付111666.7元，均于2019年12月31日前付清。但至今，被告刘某未按约定向原告付清，且明确表示拒绝履行。诉至法院。 被告刘某辩称，原告、被告及第三人于2018年6月17日签订的《财产分割协议》有效；因原告尚欠被告因被继承人刘家模去世时“人亲钱”65000元和社保部门返还的有关费甲73000元中的应进部分，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人尹某述称，刘某需要给我的钱我得到了的，但是原告需要给我的我没有得到。我同意解除协议。 本院经审理查明，原告施某于××××年××月与被继承人刘家模结婚，建立组合家庭。2018年5月23日被继承人刘家模去世。被告刘某系刘家模之子,第三人尹某系原告施某之子;施某、刘某、尹某均系刘家模的合法第一顺序的继承人。施某、刘某、尹某三人于2018年6月17日签订《财产分割协议》就施某、刘家模的共同财产:1.古蔺镇光明路1号门市,2.双水岸4幢1单元14-4号住房,3.双水岸4幢-1层3号车库,4.丰田ＲＡＶ4汽车,5、刘家模养老保险个人缴纳33128.4元中属于刘家模的遗产以及刘家模丧葬费补助17907.75元,抚恤金16720.59元进行了分割。最后约定古蔺镇光明路1号门市，丰田ＲＡＶ4汽车归刘某所有，双水岸4幢1单元14-4号住房,双水岸4幢-1层3号车库由施某所有,各项品迭后，由刘某向施某支付646656.9元，向尹某支付198859.5元，由施某向尹某支付111666.7元，均于2019年12月31日前付清。施某、刘某、尹某三人于2018年6月17日签订《财产分割协议》后，被告刘某按《财产分割协议》，向尹某支付完毕了198859.5元，被告刘某应支付给原告施某的646656.9元中，尚欠65000元，而被告刘某以原告尚欠其因被继承人刘家模去世时“人亲钱”65000元和社保部门返还的有关费用73000元中的应进部分，为此发生争议。 本院认为，原告施某、被告刘某、第三尹某三人于2018年6月17日签订的《财产分割协议》系原告施某、被告刘某、第三尹某三方的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和其他人的利益，是有效的《财产分割协议》，原告施某、被告刘某、第三尹某三人签订《财产分割协议》后，经庭审查明被告刘某己按“协议”的内容履行了主要内容，原告施某请求解除《财产分割协议》，重新分割遗产的理由并不符合《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的之规定，判决如下： 驳回原告施某的诉讼请求。 案件受理费10500元，由原告施某负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王从友 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何 雪
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初6210号 原告：游永思，男，汉族，1981年3月30日出生，户籍地址福建省罗源县，现住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚锋，福建天人和律师事务所实习律师。 被告：张强，男，汉族，1977年11月13日出生，住福建省闽侯县。 原告游永思与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游永思的委托诉讼代理人谢贵运到庭参加诉讼，被告张强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游永思向本院提出诉讼请求：张强偿还游永思借款本金2万元及逾期利息，利息按年利率6%从2018年2月11日起计算至借款还清之日止。事实和理由：游永思与张强系朋友关系。2018年1月27日，张强以生活困难为由向游永思借款2万元，游永思遂以现金形式支付借款。同日，张强向游永思出具借条一张，确认借款事实，并约定于2018年2月10日前还清。借款后，张强未按时偿还借款，游永思多次催讨无果，故诉至法院。 张强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对游永思提交的证据，本院认证如下：游永思所提交的借条经审查属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。 结合游永思陈述，本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，张强向游永思借款2万元，游永思遂以现金形式支付借款。同日，张强向游永思出具借条一张，载明：“本人向游永思借款人民币贰万元整（20000元），约年底前还清（农历年底），（2018年2月10日前）。借款人：张强，×××2798，2018.01.27。”借款期限届满后，张强未偿还分文。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张强向游永思借款2万元，该节事实有借条及游永思的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因张强未按时偿还借款，游永思要求张强以年利率6%从逾期还款之日（即2018年2月11日）起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。张强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对游永思的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张强应于本判决生效之日起五日内偿还原告游永思借款本金2万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%从2018年2月11日起算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元、公告费260元，由被告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  蓝孝镇 人民陪审员  魏凡新 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  刘 雯 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3781号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：纪庆丹，女，1983年10月25日生，住辽宁省辽阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告纪庆丹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告纪庆丹系其行信用卡持有人，截至2020年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计56333.21元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款56333.21元，并承担自2020年2月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年三月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1138号申请人：罗飞，男，汉族，1979年7月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：辜其远，男，汉族，1968年5月15日出生，住贵州省绥阳县。申请人罗飞与被执行人辜其远经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辜其远银行存款人民币63000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月二十日书记员 李兴云
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1181民初413号 原告:王某，男，1991年8月25日出生，汉族，打工，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。 被告：金某，女，1994年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。 原告王某与被告金某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡世豪、被告金某及其委托诉讼代理人陶国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼118920（大礼216600其中扣除车款148000元，剩余68600元、看门户3200元、见面礼2200元、跑腿礼6600元、宴席6000元、改口费3600元、亲戚喝糖茶7800元、喝糖茶给女方1600元、回门1200元、转账给被告18120元）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年农历2月22日，我与金某经人介绍相识。3月6日，“过大礼”给付礼金216600元。3月13日，按照农村风俗举行婚礼，至今未领取结婚证。婚后，双方产生矛盾，2019年10月，金某离家，双方已经无法共同生活。 金某辩称，所收取的彩礼已经全部花光，且在双方共同生活期间，被告与第三人合伙开饭店，亏损了十多万元，故不同意返还。 本院经审理认定事实如下：2019年农历2月22日，王某与金某经人介绍相识。3月6日，“过大礼”给付礼金216600元，回礼6600元、买车用去148000元（现该车在王某处）、男方买衣服用去5758元、蚕丝被用去3000元，尚余53242元。3月13日，双方按照农村风俗举行婚礼，至今未领取结婚证，也未生育子女。后双方产生矛盾，2019年10月，金某离家出走，双方已经不愿意共同生活。 本院认为，禁止借婚姻索取财物。原告王某给付金某彩礼216600元，尚余53242元在金某处，事实清楚，本院予以认定。原告王某现要求被告金某返还彩礼，于法有据，被告应予返还，考虑到双方共同生活的时间较短，本院酌定返还26000元。至于原告王某所主张的清单中其它费用，如“看门户”、“见面礼”、“跑腿礼”、“改口费”、“宴请费”等等均不属于彩礼，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告辩称所收取的彩礼已经全部花光，因未能提供充分的证据，且原告也不予认可，故本院不予采信。被告另辩称在双方共同生活期间，与第三人合伙开饭店，亏损了十多万元，因没有提供充足的证据，且与本案无关，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告金某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款26000元。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2678元，减半收取计1339元，由原告王某负担1114元，被告金某负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  吴文华 二〇二〇年三月三十日 书记员  王庆和 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1104号 岳庆东、惠州市尚信物业管理有限公司： 岳庆东与惠州市尚信物业管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计35091.8元。经本院立案执行，被执行人惠州市尚信物业管理有限公司主动将案款支付至本院账户。本院已将该款转付给岳庆东。至此，岳庆东向本院申请执行的（2018）粤13民终5554号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14104号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：杜洪，男，1975年5月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告杜洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告杜洪经本院公告送达，未参加庭审活动。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款27238.94元（包括本金26606.31元、利息632.63元）；2.判令被告向原告支付保险费1709.96元；3.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款27238.94元为基数，自2015年4月7日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，被告杜洪与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，双方对借款本金、贷款执行利率、贷款期限、罚息、复利等进行了约定。同日，被告就前述借款，以光银重庆分行作为被保险人向原告投保了保证保险，双方对保费费率、每月保费、保险理赔及违约责任等进行了约定。光银重庆分行向被告发放借款后，被告未能按期偿还借款本息，亦未按期向原告支付保险费。原告依约向光银重庆分行理赔后，被告仍未能向原告支付理赔款及保险费，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告杜洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，杜洪与光银重庆分行签订《个人贷款合同》，双方约定：光银重庆分行同意向杜洪发放贷款50000元；还款方式为等额还本付息；贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，杜洪作为投保人在平安财险公司（保险人）处以光银重庆分行为被保险人投保平安个人贷款保证保险。双方签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（保单号：XXX）载明：保证保险金额59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额950元。特别约定：……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。杜洪在保险单“投保人签名”处签名。上述合同签订后，光银重庆分行于2013年6月14日向杜洪发放贷款本金50000元。嗣后，因杜洪未能按期偿还借款本息，且已逾期达80日，平安财险公司于2015年4月7日代杜洪向光银重庆分行偿还了借款本金26606.31元，利息632.63元，共计27238.94元。光银重庆分行收到前述保险理赔款27238.94元后，向杜洪发出《代偿债务通知书》，通知杜洪需向平安财险公司偿还前述款项。经平安财险公司确认，截至理赔日2015年4月7日，杜洪共拖欠保险费1709.96元。本院认为，杜洪与光银重庆分行签订的《个人贷款合同》以及杜洪与平安财险公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。光银重庆分行在发放借款后，杜洪未能足额向光银重庆分行偿还借款本息，平安财险公司依照前述《平安个人消费信贷保证保险保险单》，履行了保证责任，即代杜洪进行还款，光银重庆分行在收到平安财险公司的还款后，平安财险公司依法取得了向杜洪追偿的权利。同时，杜洪应按照投保时的约定，履行每月交付保险费的义务。因此，原告平安财险公司要求杜洪支付理赔款及未付保费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于违约金，案涉保险单特别约定，杜洪未向平安财险公司归还理赔款及逾期保费构成违约，需从理赔当日开始按每日千分之一的标准计付违约金。现原告平安财险公司自愿以理赔款为计算基数，并将违约金计算标准调整为按年利率24%的标准计算，于法不悖，本院予以支持。被告杜洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜洪自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款27238.94元；二、被告杜洪自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1709.96元；三、被告杜洪自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2015年4月7日起至全部款项付清之日止，以27238.94元为基数，按照年利率24%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，公告费300元，共计1564元，由被告杜洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 张 艳审判员 安 娜审判员 邱 颖二〇二〇年三月十日书记员 唐源典
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初158号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人程某，男，1989年9月22日出生，汉族，户籍在四川省自贡市，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)518号起诉书指控被告人程某犯寻衅滋事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年11月20日0时30分许，被告人程某与被害人陶某1在本市宝山区古莲路358弄盛桥步行街XXX-XXX号棋牌室内因琐事发生口角。期间，程某因被陶某1踢了一脚而持刀将陶某1左大腿捅伤。经鉴定，陶某1因外伤致左大腿皮肤创口，构成轻微伤。事发后，被告人程某明知他人报案而在现场等待民警到场，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人程某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陶某1的陈述和辨认笔录；证人陶某2的证言；上海市公安局宝山分局《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》及相关照片；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局盛桥派出所提供的监控录像；上海市公安局宝山分局盛桥派出所出具的《受案登记表》《办案说明》；被告人程某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人程某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年8月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年三月十三日书记员  刘响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审8号申请执行人茂名市自然资源局。法定代表人梁荣杰，局长。委托代理人严伟胜，茂名市自然资源局高新区分局地籍矿产执法股办事员。委托代理人李清，茂名市自然资源局高新区分局地籍矿产执法股办事员。被执行人谢新成，男，1986年4月29日出生，汉族，公民身份号码440************417，住广东省茂名市电白区*******号。申请执行人茂名市自然资源局于2020年2月27日向本院申请强制执行其于2019年5月20日作出的茂国土资高新行决字[2019]52号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市自然资源局以被执行人谢新成在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局茂国土资高新行决字[2019]52号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局茂国土资高新行决字[2019]52号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人谢新成的处罚：1、对非法占用200平方米的土地退还给村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用200平方米的土地，处予每平方米20元的罚款，共计人民币4000元整。申请执行人同时提供了被执行人谢新成的身份证信息、调查笔录、关于谢新成违法用地案件的调查报告、土地行政处罚告知书、土地行政处罚听证告知书、茂国土资高新行决字[2019]52号《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》、照片及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市自然资源局所申请执行的茂国土资高新行决字[2019]52号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市自然资源局于2019年5月20日作出的茂国土资高新行决字[2019]52号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除由茂名高新技术产业开发区管理委员会组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇二〇年三月四日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执83号 关于王辉申请执行的与谢某继承纠纷一案，本院于2020年2月26日立案执行，2020年3月5日本院向资源县不动产登记局发出协助执行通知书，现已按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初962号原告:唐宜峰，男，1980年5月25日出生，汉族，安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处皖西北商贸城B区1栋3号。委托诉讼代理人：丁民，安徽余朝晖律师事务所。委托诉讼代理人：乔文，安徽余朝晖律师事务所。被告:王斐,男,1978年12月24日出生,汉族，安徽省阜阳市州区;原告唐宜峰诉被告王斐民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宜峰及其委托诉讼代理人乔文到庭参加了诉讼，被告王斐经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐宜峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还40万元本金及利息174517至本息归还完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息从借款之日起，至款还清之日止，按月息2%计算。事实与理由:2017年11月7日、2018年7月10日,原告分两次借给被告40万元,并约定了利息,但被告在原告索要借款时却拒不返还,为此,特诉至贵院,请求依法支持原告的诉求。被告王斐未答辩，也未提供证据。经审理查明，原、被告系朋友，2017年11月7日被告王斐因经营需要向原告借款20万元，原告将20万元转入被告账户，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到唐宜峰人民币贰拾万元整（￥200000.00），月息2分，借款人王斐2017.11.7”。2018年7月10日，被告又向原告借款20万元，原告将20万元转入被告账户。后经原告多次催要，无果。上述事实，由原告的身份证件、被告出具的借条一张、银行转账流水明细、原、被告的微信聊天记录及当事人的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营向原告借款40万元，由被告出具的借条及转款凭证为证，被告应当偿还。原告主张月息2%，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院被告王斐于本判决生效之日起十日内偿还原告唐宜峰借款40万元及利息（其中一笔20万从2017年11月7日起，另一笔从2018年7月10日起，均按月息2%计算，至款还清之日止，）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9545元，减半收取4772.5元，由王斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 震
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初298号原告:王伟,男，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙广元，安徽振颍律师事务所律师（实习）。被告：阜阳舜昇装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路28号万方金融广场3号办公楼1704室。法定代表人：卜令新，该公司经理。原告王伟与被告阜阳舜昇装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告劳动报酬14500元；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告阜阳舜昇装饰工程有限公司的送达地址送达相关法律文书，未找到被告阜阳舜昇装饰工程有限公司，无法送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。待原告查询到被告阜阳舜昇装饰工程有限公司确切地址后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王伟的起诉。案件受理费163元，退还给原告王伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 彬二〇二〇年三月十八日书记员 梅鑫娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。4、《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初769号 贡金风： 你诉与朱汉成民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9273号原告：黄静，女，1982年10月16日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦满，安徽炎黄律师事务所律师(实习).被告：高涛，男，1975年12月14日，汉族，住安徽省太和县。原告黄静诉被告高涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于瑞、李梦满到庭参加了诉讼、被告高涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄静向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款叁万伍仟元(35000元)及利息(利息起算自2019年5月15日至借款还清止);2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，被告从原告处借款叁万伍仟元整(35000元),并于2019年5月16日给原告出具了借条和收条，借条载明“借款人高涛于2019年5月15日向出借人黄静借款人民币叁万伍仟元整￥35000元，月利率2%,于2019年6月15日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款人：高涛，2019年5月16日”,收条载明“高涛今收到黄静人民币现金叁万伍仟元整￥35000元整，2019年5月16日，高涛”。借款期限届满后，原告多次向被告催要该笔借款的本息，但被告总是以各种理由拒不偿还。现原告为了维护自身的合法权益，根据相关的法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。高涛未答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，黄静与高涛系亲戚关系，2019年5月15日，高涛从黄静处借款叁万伍仟元整(35000元),并于2019年5月16日给黄静出具了借条和收条，借条载明“借条借款人高涛身份证号：，于2019年5月15日向出借人黄静借款人民币叁万伍仟元整,￥35000元，月利率2%,于2019年6月15日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款人：高涛（签字并捺印），2019年5月16日”,收条载明“收条高涛今收到黄静人民币现金叁万伍仟元整￥35000元整，2019年5月16日，高涛（签字并捺印）”。借款期限届满后，原告多次向被告催要该笔借款的本息，但被告总是以各种理由拒不偿还。为此，原告诉讼来院，请求判决被告偿还原告借款叁万伍仟元(35000元)及利息(利息起算自2019年5月15日至借款还清止);本案的诉讼费由被告承担。上述事实，由原告提供的身份证、借条与收条一张及开庭笔录在卷予以证明。本院认为：合法债务应当偿还。本案中，被告高涛向原告黄静借款35000元，有其给原告出具的借条和收条为证，事实清楚，权利义务关系明确，被告高涛应依法偿还该笔借款。故被告应偿还原告借款本金35000元。原、被告借条约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持，被告高涛应于2019年5月16日起按照月息2%支付利息，直至债务清偿之日时止。被告高涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高涛于本判决生效之日起十日内偿还原告黄静借款本金35000元及利息（利息自2019年5月16日起，按月利率2%，计算至本息还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告高涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 龙审 判 员  赵 磊人民陪审员  李兴涛二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘 帅附本判决书所适用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执421号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：李琼，广东商达（福田）律师事务所律师。 委托代理人：刘亚龙，广东商达（福田）律师事务所律师。 被执行人：古东丽，女，汉族，1976年11月18日出生，地址：广东省龙川县佗城镇。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人古东丽保险纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初12939号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人古东丽在判决生效之日起十日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔金额26942.38元、支付未付保费1203.12元以及支付违约金（以28145.5元为基数，自2016年2月1日起按每月2%的标准计算至清偿之日止）。本案受理费1258元、公告费260元，合计1518元（申请执行人已预交1518元），由被执行人古东丽负担。本案执行费345元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执421号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年三月二十四日 书记员  魏向武
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终723号 上诉人（原审被告）：俞永旺，男，1971年5月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：张锦文，男，1981年1月14曰出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人俞永旺因与被上诉人张锦文民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初5523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，俞永旺于2020年3月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，俞永旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许俞永旺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2865元，减半收取1432.5元，由上诉人俞永旺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年三月十三日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执768号之二申请执行人：彭国栋，男，1973年4月28日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：张龙，男，1984年2月10日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：魏昌波，男，1980年5月5日出生，汉族，居民，住。本院在执行申请执行人彭国栋与张龙、魏昌波民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人张龙在中国农业银行股份有限公司上海唐镇支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张龙在银行的存款81100元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年三月十六日书记员  张明阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初286号原告：余秀娟，女，1974年12月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙广元，安徽振颍律师事务所实习律师。被告：阜阳舜昇装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路28号万方金融广场3号办公楼1704室，统一社会信用代码91341202MA2N1AD82C。法定代表人：卜令新，该公司经理。本院在审理原告余秀娟诉被告阜阳舜昇装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告余秀娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇二〇年三月十八日书记员  张婧琼
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执269号被执行人：邹锋,男1976年6月21日出生,汉族,住安徽省太和县。本院(2018)皖1222刑初475号刑事判决书已发生法律效力，因邹锋未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)皖1222刑初475号刑事判决书第一项被执行人邹锋处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年三月三十日书记员 刘晓翠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1320号原告:阜阳中之环置业有限公司，住所地阜阳市颍州区三清路九鼎华苑小区3号楼1单元2404室。法定代表人：张军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨俊刚，该公司员工。被告：李传影，女，1974年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳中之环置业有限公司与被告李传影房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告阜阳中之环置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，并支付逾期付款违约金34712.6元；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告李传影的送达地址送达相关法律文书，未找到被告李传影，无法送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。待原告查询到被告李传影确切地址后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告阜阳中之环置业有限公司的起诉。案件受理费668元，退还给原告阜阳中之环置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 彬二〇二〇年三月二十五日书记员 梅鑫娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。4、《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1058号案件来源：本院移送执行。被执行人：遵义力顺商贸有限公司，住所贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标B栋B6-19号，统一社会信用代码：915203030699091083。法定代表人：游天孝。被执行人：游天孝，男，1988年11年26日出生，布依族，住遵义市红花岗区。被执行人：裴海利，女，1977年3月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：付长青，男，1977年2月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市海利酒店投资管理有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区海尔大道3号小区七号楼B幢二号，统一社会信用代码：91520300584140030K。法定代表人：裴海利。本院移送执行遵义力顺商贸有限公司、游天孝、裴海利、付长青、遵义市海利酒店投资管理有限公司交纳受理费一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义力顺商贸有限公司、游天孝、裴海利、付长青、遵义市海利酒店投资管理有限公司银行存款人民币18120元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吴昊二〇二〇年三月十九日书记员  杨晗
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初449号 原告：周传明，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：唐纯武，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告周传明与被告唐纯武劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告周传明到庭参加诉讼，被告唐纯武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周传明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告唐纯武向原告支付工资9,290元。事实和理由：2018年4月16日开始，被告雇佣原告在金牛区金青路保利学府清洗瓷砖外墙，被告应支付工资11,290元，扣除原告提前借支的2,000元，被告尚欠原告9,290元，但被告以各种理由拒绝支付，故原告向法院起诉。 被告唐纯武未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，但在电话联系中辩称，对原告所述的劳务关系及应支付原告劳务费等事实没有异议，但其在2018已经以现金方式向原告支付了大部分劳务费，现仅欠原告几百元劳务费。 本院经审理认定事实如下：2018年4月起，原告周传明受被告唐纯武的雇佣，从事清洗成都市金牛区金青路保利学府外墙瓷砖等工作。经双方以微信方式核算，被告应支付原告9,290元。2019年1月30日，被告在与原告微信聊天时对该金额予以确认，但被告至今未支付该款项。 上述事实，有到庭当事人的陈述，原告提交的双方身份信息证明、记账记录、微信聊天记录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告周传明受被告唐纯武的雇佣，从事被告指定的劳务活动，双方虽未签订书面合同，但实际上已形成了劳务合同关系，该劳务合同关系受法律保护，当事人应按照履行自己在劳务合同关系中的义务。现原告周传明已提供了自己的劳务，被告也应支付相应的劳务报酬。经结算，原、被告双方确认被告应支付原告9,290元，被告虽辩称已支付大部分款项，但未举证证明，故对该抗辩意见本院不予采纳，对原告要求被告支付9,290元的诉请，本院予以支持。被告唐纯武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐纯武在本判决生效之日起十日内向原告周传明支付劳务费用9,290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告唐纯武负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵成 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王婷
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云07刑终37号原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋伟，男，1992年3月2日出生，土家族，初中文化，粮农，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。2013年7月30日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；2016年2月2日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2017年3月30日因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月27日被云南省丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于丽江市永胜县看守所。丽江市古城区人民法院审理丽江市古城区人民检察院以古检一部刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人宋伟犯盗窃罪一案，于2020年1月10日适用简易程序进行了公开开庭审理，并于1月13号作出（2020）云0702刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人宋伟不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全部在卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。原审判决认定：1、2019年9月26日下午16时许，被告人宋伟伙同他人至丽江市玉龙县，由宋伟使用提前准备的开锁工具打开14单元102室的门，入室盗走被害人胡某家属放在房间内的装有三条大重九、两条玉溪和谐香烟的纸袋。经鉴定，被盗香烟价值人民币3840元。被盗物品已追回并发还被害人。2、2019年9月26日下午16时许，被告人宋伟伙同他人带着从胡某家中盗得的香烟，进入丽江市古城区祥和街道玉林花园小区，由宋伟使用开锁工具打开3栋301室的门，入室撬开被害人和振东放在房间内的一个方形木箱子的锁，未盗得财物。被告人宋伟于2019年9月26日17时许在丽江市古城区丽云阁客栈二楼楼道被公安机关抓获归案，从其身上及随身物品中查获三条大重九、两条玉溪和谐香烟、对讲机一台、棒球帽一顶、开锁万能钥匙三块、手套一双及现金2140元等物品。原审法院根据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人宋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、随案移送的作案工具对讲机一台、棒球帽一顶、开锁万能钥匙三块、手套一双予以没收。上诉人宋伟的上诉意见及请求是：上诉人在公安机关尚未掌握其犯罪行为的情况下，因形迹可疑被盘查，主动供述自己的犯罪事实，是自首行为，但一审法院未予认定，请求二审法院给予认定，从轻改判。二审过程中，上诉人未向本院提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本案法律事实有经一审举证、质证、认证并经二审审查核实的下列证据证实：1.接处警登记表、受案登记表。2.被告人正侧面照片、户口证明。3.抓获经过。4.被害人陈述。5.证人证言。6.检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、物证照片。7.扣押清单、扣押决定书、发还清单。8.价格认定结论书。9.被告人的供述和辩解。10.监控视频。11.刑事判决书。12.随案移送的作案工具对讲机一台、棒球帽一顶、开锁万能钥匙三块、手套一双。上述证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人宋伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，法定与酌定从重和从轻处罚情节认定正确，依法应予维持。上诉人提出的上诉意见及请求，与查明的事实及法律规定不符，本院均不予采纳。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田玉林审判员  和木生审判员  杨绍山二〇二〇年三月五日书记员  李 永
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执461号 被执行人：夏克俊，男，1984年7月生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化程度，务工，户籍地芜湖县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人夏克俊罚金一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）皖0503刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏克俊未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月19日依法立案执行，执行标的为5000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年三月三十日 书记员  凌 花
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5163号原告：张长宏，男，1970年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，委托诉讼代理人：阚迪，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆宝嘉新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。法定代表人：王洪梅，执行董事。原告张长宏与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司（以下简称宝嘉新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长宏委托代理人阚迪到庭参加诉讼，被告宝嘉新公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张长宏向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的商品房买卖合同具有法律效力；2.被告协助原告办理房屋过户手续；3，过户产生的费用已发分担；4.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2007年12月5日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将自行开发的位于让胡路区××村××时代广场4-1-25商服出卖给原告，该房屋112.04平方米，购房款共计200000元。原告已付清被告房款，但被告至今未给原告办理，故原告诉至法院被告宝嘉新公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同一份、收据一张（均系与原件核对无异复印件），本院予以确认并在卷佐证。被告宝嘉新公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2007年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的大庆市××区××时代广场××号商服，建筑面积为112.04平方米，房屋总价款为200000元。原告于2007年12月25日向被告付清全部购房款。现因原告主张被告未履行办理该房屋产权登记手续义务，故诉至法院。另查，原告现已实际占有涉案房屋，被告宝嘉新公司已完成涉案房屋初始登记。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按合同约定向被告交付全部购房款，并实际占有涉案房屋，被告已完成涉案房屋初始登记，被告应按履行协助原告办理房屋产权登记义务，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，予以支持。关于原告诉请的过户费用，原、被告未在合同中对此予以约定，故对涉案房屋过户费用，应由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、原告张长宏与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于2007年12月5日签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张长宏办理位于大庆市让胡路区香江时代广场4-1-25号商服产权登记手续，办理产权登记手续过程中所产生的费用由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。案件受理费人民币100元（原告未预交）由被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  张宏伟审判员  蒋艳丽审判员  程艳婷二〇二〇年三月十二日法官助理李思佳书记员陈永丽附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔行终977号上诉人（一审原告）冷培超，男，汉族。上诉人（一审原告）李伍伍，女，汉族。两上诉人共同委托代理人田龙江，贵州省威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）威宁彝族回族苗族自治县人民政府。法定代表人陈波，县长。一审第三人夏朝群，男，汉族。委托代理人谢福荣，贵州驰海律师事务所律师。上诉人冷培超、李伍伍因与威宁彝族回族苗族自治县人民政府（以下简称威宁县政府）、一审第三人夏朝群行政复议一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05行初236号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，在二审诉讼过程中，原上诉人冷培开死亡，其妻卯文珍表示冷培开户不再参加诉讼，本案现已审理终结。一审经审理查明，夏朝群以冷培仓、冷培超、冷培开、李伍伍为被申请人，于2015年10月25日向小海镇人民政府申请土地确权。小海镇人民政府作出《小海镇人民政府关于夏朝群于冷培仓等人土地纠纷的确权决定书》（小府发〔2016〕24号），四被申请人不服，向威宁县政府申请行政复议。威宁县政府作出威府行复决字〔2016〕10号《行政复议决定书》，维持小海镇人民政府作出的小府发〔2016〕24号《小海镇人民政府关于夏朝群与冷培仓等人土地纠纷的确权决定书》。四被申请人不服，向七星关区人民法院提起诉讼，2016年8月16日，七星关区人民法院作出（2016）黔0502行初60号行政判决，判决撤销小海镇政府确权决定及威宁县政府作出的行政复议决定。2016年8月24日，夏朝群再次申请土地确权。2017年3月1日，小海镇人民政府作出小府发〔2017〕10号《小海镇人民政府关于夏朝群与冷培仓等人土地纠纷的确权决定书》（以下简称小海镇政府10号《确权决定书》），并于当日向冷培仓、冷培超、冷培开、李伍伍送达，其中冷培超在送达回证上捺印，冷培仓、冷培开、李伍伍拒绝签字。2017年5月12日，冷培仓向威宁县政府提交行政复议申请。威宁县政府认为，冷培超等三人的行政复议申请超过法定行政复议期限，于2017年5月16日作出威府行复不字〔2017〕1号《行政复议不予受理决定书》（以下简称1号《不予受理决定书》），于2017年5月23日向冷培仓送达。2018年11月13日，威宁县政府向冷培超、冷培开、李伍伍送达1号《不予受理决定书》。冷培超、冷培开、李伍伍（以下简称冷培超等三人）认为威宁县政府作出的1号《不予受理决定书》程序违法，特起诉请求：1、撤销1号《不予受理决定书》；2、案件受理费由威宁县政府负担。另查明：冷培超与冷培仓系亲兄弟、冷培开与冷培仓、冷培超系堂兄弟，李伍伍系冷培开弟媳。一审法院认为，根据冷培超等三人提交的《行政复议文书送达回证》，威宁县政府于2018年11月13日向冷培超等三人送达1号《不予受理决定书》，该三人在该送达回证上签字捺印。威宁县政府辩称其于2017年5月23日送达1号《不予受理决定书》的理由不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服行政复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”之规定，冷培超等三人于2018年11月15日提起行政诉讼，未超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”之规定，威宁县政府提交的《确权决定书送达回证》，该送达回证记载：送达文书名称及件数为小海镇政府10号《确权决定书》；送达方式为当面送达；被送达人签字栏中，冷培超在其名字处捺印，但冷培仓、冷培开、李伍伍均拒绝签字，故冷培仓、冷培超、冷培开、李伍伍系于2017年3月1日知道小海镇政府作出确权决定的具体行政行为。冷培仓、冷培超、冷培开、李伍伍于2017年5月12日申请行政复议超过法定期限。威宁县政府作出1号《不予受理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回冷培超等三人的诉讼请求。一审案件受理费50元，由冷培超等三人共同负担。冷培超、冷培开、李伍伍不服，向本院提起上诉。上诉人冷培超等三人上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费，由威宁县政府承担。事实及理由：一、一审法院适用法律错误，本案争议焦点为小海镇人民政府送达回证是否符合法律规定。根据民事诉讼法第七十九条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人应当邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所，即视为送达。本案中，一审法院并未审理冷培超等三人为何不在送达回证上签字，只是注明拒签，无拒签事由，送达回证上也没有基层组织或者所在单位的代表到场，故其送达不符合规定。二、一审法院认定事实错误。冷培超与冷培仓系亲兄弟，李伍伍并非冷培开弟媳，冷培超等三人也并非堂兄堂弟。一审法院凭借推理冷培仓签收小海镇政府确权决定就认定冷培超等三人应当知道，无相关法律依据。本案中冷培超等三人并不知道小海镇政府确权决定的存在，直到小海镇人民法庭于2018年10月30日开庭才知道，遂于同年11月13日找威宁县政府申请复议。被上诉人威宁县政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。二审查明，落款时间为2017年3月11日的小海镇人民政府《确权决定书送达回证》，未记载送达地址、当事人拒签案涉确权决定书的事由、未记载留置送达时的见证人，未附现场送达照片、录像。本院认为，本案争议焦点是威宁县政府作出被诉复议决定是否合法。落款时间为2017年3月11日的小海镇人民政府《确权决定书送达回证》虽记载送达文书名称及送达方式，但该送达回证未记载送达地址、未记载当事人拒签文书的具体事由，亦未记载留置送达时有无在场见证人，未附送达现场照片、录像等信息、证据材料，即在案证据不足以证明冷培超、李伍伍等人于2017年3月11日知道小海镇政府10号《确权决定书》。威宁县政府以2017年3月11日起算冷培超、李伍伍等人行政复议期限，作出1号《不予受理决定书》，主要证据不足，依法应予撤销，一审判决驳回冷培超、李伍伍等人诉讼请求不当。综上，冷培超、李伍伍上诉请求撤销一审判决，其上诉请求予以支持。威宁县政府作出1号《不予受理决定书》、一审判决驳回冷培超、李伍伍等人诉讼请求不当，均应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05行初236号行政判决；二、撤销威宁彝族回族苗族自治县人民政府于2017年5月16日作出的威府行复不字〔2017〕1号《行政复议不予受理决定书》；三、责令威宁彝族回族苗族自治县人民政府重新作出行政复议决定。一、二审案件受理费各50元，由被上诉人威宁彝族回族苗族自治县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 柏 松审判员 罗长虹审判员 柏龙金二〇二〇年三月十二日法官助理张利利书记员张丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1575号 原告：宿州市埇桥区解集森雅园林，住所地宿州市埇桥区。 经营者：陈灿，男，1979年6月3日出生，汉族，宿州市埇桥区。 被告：安徽吉之宝食品饮料有限公司，住所地宿州市宿马园区食品工业园区楚江大道东侧。 法定代表人：刘华飞，系总经理。 委托诉讼代理人：陈玉玉，河南九多律师事务所律师。 原告宿州市埇桥区解集森雅园林诉被告安徽吉之宝食品饮料有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市埇桥区解集森雅园林的经营者陈灿到庭参加诉讼，被告安徽吉之宝食品饮料有限公司的委托诉讼代理人陈玉玉庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市埇桥区解集森雅园林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工人工资款17722元；2、依法判令被告支付原告苗木款95800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，原、被告双方签订合同，原告承包安徽吉之宝饮料有限公司南厂区绿化施工合同，约定人工费17722元，苗木总造价225800元。原告按照合同约定提供苗木进入现场施工并按时保质的完成工程。被告于2017年11月份支付原告80000元，2019年4月14日又支付50000元，合计130000元苗木款，剩余113522元至今未付。此后原告多次要求被告按照约定支付剩余款项，但被告一直拖延支付。综上所述，原告已经全面履行了合同义务，被告应支付全部款项。被告没有按照合同的约定支付全部款项，没有全面履行自己的合同义务，属于严重的违约行为。原告本着和解精神，多次找到被告协商解决，但被告毫无诚意。根据相关的法律、法规的规定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告安徽吉之宝食品饮料有限公司辩称：原告在被告处承包园林工程，是属实的。被告支付的部分工程款，应当予以扣除，请求依法判决。 本院经审理查明：2017年10月9日原告宿州市埇桥区解集森雅园林作为施工方（简称乙方）与作为发包方（简称甲方）的被告安徽吉之宝食品饮料有限公司签订《安徽吉之宝饮料有限公司南厂区绿化施工合同》一份，该合同载明：……一、工程概括1、工程名称：南厂区绿化施工；2、工程地点：宿州市埇桥区宿马产业园楚江大道与宴禧路交叉口；工程范围：1#车间四周绿化、西大门门口绿化、……承包方式：包栽种、保质量、……包养护一年。二、施工造价：工程总造价：16272.00元，大写：壹万陆仟贰佰柒拾贰元整。工程竣工后造价以实决算，单价以合同附件报价表（单价）为准。……四、付款方式：施工完毕一周之内验收，验收合格，同时乙方提供增值税普通发票。自验收合格之日起一年后付清余款，乙方确保成活率100%。……等条款，该合同后附附表一份，附表载明的总造价为16272.00元。 2017年12月8日原告宿州市埇桥区解集森雅园林作为供货方（简称乙方）与作为购买方（简称甲方）的被告安徽吉之宝食品饮料有限公司签订《安徽吉之宝饮料有限公司南厂区绿化苗木购买合同》一份，该合同载明：……一、供货名称：安徽吉之宝饮料有限公司南厂区园林所需苗木，详见合同附表。二、苗木价格：苗木总造价：225800.00元，大写：贰拾贰万伍仟捌佰元整。详见合同附件清单。……五、付款方式：乙方先提供苗木进行施工，施工完成后根据实际数量甲方支付总货款的80%，同时乙方提供增值税普通发票。自验收合格之日起一年后付清余款，乙方确保成活率100%。……等条款，该合同后附苗木采购附表清单一份，附表清单载明的合同总价款为225802.00元。 另，原告提供的由被告安徽吉之宝食品饮料有限公司法定代表人刘华飞签名确认的绿化养护时工清单明细表一份，载明：2018年10月21日、10月22日两天原告为被告实施“锄草、修剪、清理、浇水”的工资为1450.00元。原告称：于2018年6月14日开出的金额为225800.00元的增值税普通发票及于2018年7月6日开出的金额为16272.00元的增值税普通发票交给被告。原告自认：被告于2017年11月份支付原告80000元，2019年4月14日又支付50000元，合计130000元苗木款，剩余113522元至今未付，故原告诉讼来院，请求处理。 本院认为，原、被告之间签订的《安徽吉之宝饮料有限公司南厂区绿化施工合同》、《安徽吉之宝饮料有限公司南厂区绿化苗木购买合同》，不违反国家有关法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告诉称：被告尚欠工人工资款17722元、木款95800元，原告提供了《安徽吉之宝饮料有限公司南厂区绿化施工合同》、《安徽吉之宝饮料有限公司南厂区绿化苗木购买合同》及被告法定代表人刘华飞签名确认的绿化养护时工清单明细表等证据佐证被告安徽吉之宝食品饮料有限公司尚欠原告工资款17722元、木款95800元，被告对原告提供的上述证据均无异议，对原告自认的被告以支付合同价款13万元无异议，对原告陈述的“2018年10月21日、10月22日两天的工资在合同之外”无异议，且原告提供的证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。原告诉讼请求“1、判令被告支付工人工资款17722元；2、判令被告支付原告苗木款95800元；”的主张，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告安徽吉之宝食品饮料有限公司在本判决生效后十五日内付给原告宿州市埇桥区解集森雅园绿化施工及绿化养护时工工资款计人民币17722.00元。 二、限被告安徽吉之宝食品饮料有限公司在本判决生效后十五日内付给原告宿州市埇桥区解集森雅园绿化苗木货款计人民币95800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1285元，由被告安徽吉之宝食品饮料有限公司全部承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二〇年二月二十六日 书记员 孟凡昊
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终396号 上诉人（原审被告）：杨某1，男，2006年11月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家自治县。 法定代理人：杨某2，男，1981年11月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家自治县。系杨某1之父。 上诉人（原审被告）：杨某2，男，1981年11月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家自治县。系杨某1之父。 委托诉讼代理人：杜江勇，贵州精湛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔某1，女，2012年4月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 法定代理人：崔某2，男，1978年12月5日出生，汉族，住址同上，系崔某1之父。 委托诉讼代理人：杨秀儒，沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。 上诉人杨某1、杨某2因与被上诉人崔某1身体权纠纷一案，不服沿河土家族自治县人民法院（2019）黔0627民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，杨某1、杨某2以已与崔某1达成调解协议并已履行为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨某1、杨某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨某1、杨某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨某1、杨某2负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 全 审判员 芦化莉 审判员 吴爱民 二〇二〇年三月九日 书记员 肖 敏
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初96号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人郑某某(曾用名“郑永镇”)，男，1989年7月7日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。辩护人陆栋良，安徽陆汝明律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人郑某某犯介绍卖淫罪，于2020年1月8日向本院提起公诉,并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，发现本案有不宜适用认罪认罚简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月13日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人陆栋良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年，被告人郑某某为牟取非法利益，通过昵称“AAA悦悦真诚为你”的手机微信招揽嫖客，介绍卖淫女从事卖淫活动，并从中获利。其中：1.9月5日下午2时30分许，被告人介绍嫖客聂某至本市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室卖淫女王某暂住处进行卖淫嫖娼活动。2.9月9日上午10时许，被告人介绍嫖客聂某至本市长宁区延安西路XXX弄XXX号二楼与卖淫女刘某进行卖淫嫖娼活动。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有嫖娼者聂某及卖淫女王某、刘某的证言，辨认笔录，微信交易明细，公安机关制作并出具的扣押笔录及清单、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以谋利为目的，在卖淫女和嫖客之间牵线搭桥，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年4月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡秀华审 判 员  曹国强人民陪审员  蒋建国二〇二〇年三月十六日书 记 员  盛伟伦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执658号 申请执行人：四川省川建勘察设计院达州分院，住所地：达州市通川区朝阳西路178号教学综合楼附楼第1层1号。 法定代表人：闫端。 被执行人：成都德克尔商贸有限公司，住所地：成都高新区紫薇东路127号。 法定代表人：罗成兵。 本院在执行申请执行人四川省川建勘察设计院达州分院与被执行人成都德克尔商贸有限公司(罗成兵)建设工程合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初14543号民事调解书，于2020年02月20日立案执行。在执行过程中，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除担保人闫端、黎德清二人名下共同所有位于成都市温江区塞纳河畔5栋1单元3层5号住宅（业务件号2019*********107，证书号：川（2019）温江不动产权第00***25号，川（2019）温江不动产权第00***26号）的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇二〇年三月四日 书记员  赵怀玉