wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执异20号 异议人（被执行人）：宿州市城市管理局，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：甘大庆，该局局长。 委托代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。 申请执行人：王齐，男，1990年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 法定代表人：齐金信，该公司经理。 被执行人：马鞍山市中北工矿产品实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈荣，该公司经理。 被执行人：安徽龙韵坊酒业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：陈荣，该公司经理。 被执行人：陈荣，男，1970年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：齐金信，男，1951年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行××人××与被××人××中北工矿产品实业有限公司（以下简称中北工矿公司）、安徽围屏工程建设有限公司（以下简称围屏建设公司）、安徽龙韵坊酒业有限公司（以下简称龙韵坊公司）、陈荣、齐金信民间借贷纠纷一案中，王齐于2019年7月15日向本院提出申请，要求追加宿州市城市管理局（以下简称宿州城管局）为（2018）皖0503执恢300号案件的被执行人。本院于2019年7月26日作出（2019）皖0503执异69号执行裁定，裁定追加宿州城管局为被执行人。宿州城管局不服该裁定，向本院提出书面异议。本院于2019年8月27日作出（2019）皖0503执异100号裁定，驳回异议人宿州城管局的异议请求。宿州城管局不服该裁定，向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议，安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）皖05执复43号执行裁定，撤销本院作出的（2019）皖0503执异69号、（2019）皖0503执异100号执行裁定，发回重审。本院于2020年1月13日立案受理宿州城管局对（2019）皖0503执异69号执行裁定提出异议一案后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院审查查明，2016年1月6日，本院立案受理原告王齐与被告中北工矿公司、围屏建设公司、龙韵坊公司、陈荣、齐金信民间借贷纠纷一案。2016年6月27日，本院审结原告王齐与被告中北工矿公司、围屏建设公司、龙韵坊公司、陈荣、齐金信民间借贷纠纷一案，并作出了（2016）皖0503民初141号民事判决，判决：一、被告中北工矿公司于本判决生效后十日内归还原告王齐借款本金4000000元，并以该4000000元为基数，按年利率24%为计算标准，向原告王齐支付自2015年4月5日至本息全部清偿之日止的利息；二、被告中北工矿公司于本判决生效后十日内向原告王齐支付律师费100000元；三、被告围屏建设公司、龙韵坊公司、陈荣、齐金信对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告围屏建设公司、龙韵坊公司、陈荣、齐金信承担清偿责任后，有权向被告中北工矿公司追偿；五、驳回原告王齐的其他诉讼请求。2016年7月6日，本院向宿州城管局送达了（2016）皖0503民初141号民事裁定书和协助执行通知书，冻结了围屏建设公司在宿州城管局享的有工程款5500000元。该判决生效后，被告中北工矿公司、围屏建设公司、龙韵坊公司、陈荣、齐金信均未在法律规定的期限内履行所负义务，王齐向本院申请对中北工矿公司、围屏建设公司、龙韵坊公司、陈荣、齐金信予以强制执行。2016年8月8日，本院受理申请执行人王齐与被执行人中北工矿公司、围屏建设公司、龙韵坊公司、陈荣、齐金信民间借贷纠纷一案，编立执行案件号为（2016）皖0503民初1241号。2016年11月17日，本院向宿州城管局送达了协助执行通知书，要求将已决算、审计确认后的围屏建设公司享有的工程款3000000元汇至本院。2017年4月1日，埇桥区法院向宿州城管局送达（2017）皖1302执1580至1628、1635号执行裁定书和协助执行通知书，要求协助扣留并提取围屏建设公司在其处工程款2949453元至桥区会计中心。2017年4月13日，本院发函督促宿州城管局依法履行协助义务，明确告知其埇桥区法院系轮候，要求其在15日内协助执行。2017年4月28日，宿州城管局向本院提出执行异议。2017年5月27日，本院发函给宿州城管局，要求其立即履行协助执行义务。2017年6月19日，宿州城管局在寄往本院的《执行异议书》中表明，其已将被执行人围屏建设公司在其处享有的工程款2890000元用于支付围屏建设公司拖欠的农民工工资。2017年6月27日，本院向宿州城管局邮寄送达了（2016）皖0503执1241号《责令协助单位追缴通知书》，责令其自通知书送达之日（该局于2017年7月3日签收）起15日内追回擅自支付的款项2890000元，但宿州城管局并未追回。2017年7月17日，宿州城管局向本院提出执行异议。2017年7月31日，本院作出（2017）皖0503执异25号执行裁定，认定宿州城管局擅自向他人支付289万元工程款不符合法律规定，应当予以追回，遂驳回宿州城管局的异议请求。宿州城管局不服，向马鞍山市中级人民法院申请复议。2017年10月9日，马鞍山市中级人民法院作出（2017）皖05执复14号执行裁定，驳回宿州城管局复议申请，维持本院（2017）皖0503执异25号执行裁定。2018年7月2日，本院作出（2016）皖0503执1241号执行裁定，要求宿州城管局赔偿王齐2890000元。宿州城管局对该裁定不服，向本院提出执行异议。2018年12月28日，本院作出（2018）皖0503执异127号执行裁定，驳回宿州城管局的异议。宿州城管局不服，遂向马鞍山市中级人民法院申请复议。2019年2月27日，马鞍山市中级人民法院作出（2019）皖05执复7号执行裁定，认为宿州城管局擅自支付款项逾期未追回，应当向申请执行人承担责任，遂驳回宿州城管局的复议申请，维持本院（2018）皖0503执异127号执行裁定。王齐于2019年7月15日向本院提出申请，要求追加宿州城管局为（2018）皖0503执恢300案件的被执行人。本院于2019年7月26日作出（2019）皖0503执异69号执行裁定，裁定追加宿州城管局为被执行人。宿州城管局不服该裁定，向本院提出书面异议。本院于2019年8月27日作出（2019）皖0503执异100号裁定，驳回异议人宿州城管局的异议请求。宿州城管局不服该裁定，向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议，安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）皖05执复43号执行裁定，撤销本院作出的（2019）皖0503执异69号、（2019）皖0503执异100号执行裁定。 本院审查认为，本案系宿州城管局对本院作出的（2019）皖0503执异69号执行裁定提出的执行异议，现该执行裁定已被安徽省马鞍山市中级人民法院撤销，宿州城管局提出异议的前提已不存在，其对此提出异议已无必要。本院作出的（2019）皖0503执异69号执行裁定系追加被执行人的裁定，宿州城管局不服该执行裁定应向上一级人民法院申请复议，而非向本院提出异议，因此，宿州城管局在本案中提出异议亦不符合法定程序。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 驳回异议人宿州市城市管理局的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长 方        华 审判员 张晔人民陪审员沈玉平 二〇二〇年三月六日 书记员 崔        韦
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初421号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：杨桂英，女，1973年10月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：鲍同兵，男，1971年12月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：杨翔，男，1969年2月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告杨桂英、鲍同兵、杨翔金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人陈小梦，被告杨桂英、杨翔到庭参加诉讼，被告鲍同兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨桂英、鲍同兵立即向原告归还借款本金100000元，并承担截止至2019年9月24日的利息、罚息2117.79元，并承担2019年9月24日之后的利息与罚息，直至本息清偿完毕止。2、被告杨翔对上述所有还款责任承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。4、律师费3000元由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，被告一与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及其附件《贷款额度签约凭证》，约定原告向被告一提供100000元的借款，借款期限为2017年2月21日至2020年2月20日，借款与还款账号62×××70，借期一年之内的利率为借款发放日对应基准利率的40%，每季末月的20日结息；逾期未归还本金的以本合同利率为基础上浮50%计收罚息；逾期未付利息的，依中国人民银行规定计收复利。2017年2月21日被告杨翔与原告签订了《保证担保承诺书》，约定被告杨翔对被告一的上述债务，承担保证责任。上述协议签订后，原告按照约定发放借款，被告一正常循环借取了该笔借款。2017年2月21日以后，被告一从卡中逐笔支取共计100000元，截止2019年9月24日，被告一仍欠原告本金100000元，利息2117.79元。原告多次通过电话、当面沟通的方式向被告催收,要求被告结清本息，但被告仍一再拖欠。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、1.原告营业执照复印件、负责人身份证明书，证明原告主体适格；2.被告身份证及户口本复印件，证明被告诉讼主体适格，被告杨桂英、鲍同兵系夫妻关系；二、《农户小额贷款业务申请表》《保证担保承诺书》《农户贷款借款合同》及《共同还款承诺书》，证明1.被告杨桂英向原告申请办理贷款，2.被告杨桂英、鲍同兵承担共同还款责任，3.被告杨翔为该笔贷款承担连带还款责任；三、欠息证明，证明被告尚欠借款本金100000元，截止至2019年9月24日的利息、罚息及其他费用2117.79元，合计102117.79元；四、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西时空律师事务所，支付律师费3000元。 被告杨桂英、杨翔辩称，原告的起诉的事实无异议，要求分期还款。此借款和借款人无关，实际用款人是担保人杨翔，由杨翔归还借款。 被告鲍同兵未到庭答辩，也未提交相关证据。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告杨桂英签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告杨桂英发放了贷款，被告杨桂英不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告杨桂英与被告鲍同兵系夫妻关系，被告鲍同兵在小额贷款业务申请表上签字，表明本案债务是基于被告杨桂英与被告鲍同兵夫妻的共同意思表示，故本院对原告要求被告杨桂英、鲍同兵共同承担还款责任予以支持。被告杨翔以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。庭审中，被告杨翔辩称自己系该笔借款的实际使用人，本院认为，与原告签订借款合同的借款人系被告杨桂英，而被告杨翔作为担保人在合同上签字，故本院认定借款合同中借款人系杨桂英、担保人系杨翔。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费3000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨桂英、鲍同兵应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金100000元，并承担截至2019年9月24日止的利息及罚息2117.79元，合计102117.79元。2019年9月24日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止。 二、被告杨翔对上述所有债务承担连带清偿责任。 三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费3000元由被告杨桂英、鲍同兵、杨翔承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告杨桂英、鲍同兵、杨翔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  柴晓玲
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执294号申请人:云南佳丰恒业农业科技有限公司住所地：宾川县金牛镇白塔村委会月牙山白塔农贸市场内委托代理人：黄海钊云南星震（宾川）律师事务所律师被执行人:杨翠，女，1971年9月5日生，汉族，云南省巍山县人，农民，住巍山县。本院在执行申请执行人云南佳丰恒业农业科技有限公司与被执行人杨翠买卖合同纠纷一案中，申请执行人云南佳丰恒业农业科技有限公司与被执行人杨翠于2020年3月30日就执行事项达成和解协议,协议如下：由被执行人杨翠于2020年4月份起，每个月不少于1500.00元，于2020年底全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执294号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年三月三十一日书记员  解志武
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执保210号申请保全人：杜文，男，1982年12月8日出生，汉族，居民，住邹城市教育局家属院2号楼2单元402室，身份证号：。被保全人：闵祥凤，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，住邹城市××花园东区××楼××单元××室，身份证号：。本院在执行杜文与闵祥凤民间借贷纠纷一案中，于2020年3月17日立案执行人闵祥凤未履行生效法律文书确定的义务，根据法律规定，查询闵祥凤的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被执行人闵祥凤的财产信息。本裁定立即执行。审判员  王立环二〇二〇年三月十七日书记员  朱宁军
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执805号 申请执行人：卢金屏，女，1982年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张志林，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初5595号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张志林银行存款22160元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈宇婷
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3323号申请执行人吴兰与被执行人云南环绿环境检测技术有限公司：本院立案执行的（2020）云0111执3323号申请执行人吴兰与被执行人云南环绿环境检测技术有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已经主动将执行款项交至本院执行款账户，本院已经发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执315号之四十二申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地：济宁市金宇路6号。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：山东新源矿山科技有限公司，住所地：济宁任城区琵琶山路与新327国道交汇处向西500米路北（翠都国际商务中心）。法定代表人：潘峰，董事长。被执行人：济宁市石龙山生态农业有限公司，住所地：邹城市城前镇东岳庄村。法定代表人：杨超，董事长。被执行人：山东星源矿山设备集团有限公司，住所地：鱼台县经济开发区西区。法定代表人：潘述怀，董事长。被执行人：潘述怀，男，1954年10月7日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：屈香云，女，1950年5月17日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：潘峰，男，1977年12月4日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：黄迎新，女，1978年4月16日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：潘涛，男，1982年2月18日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：潘波，男，1982年4月20日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：杨超，男，1969年9月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈长民，男，1974年1月1日出生，汉族，住微山县。被执行人：李绪英，女，1974年1月30日出生，汉族，住微山县。被执行人：刘潇，女，1970年1月29日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人山东新源矿山科技有限公司、济宁市石龙山生态农业有限公司、山东星源矿山设备集团有限公司、潘述怀、屈香云、潘峰、黄迎新、潘涛、潘波、杨超、陈长民、李绪英、刘潇金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月2日本院以(2018)鲁0811执保187号保全裁定对潘波金融借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人山东星源矿山设备集团有限公司名下有可供执行的财产，本院决定执行被执行人山东星源矿山设备集团有限公司名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东新源矿山科技有限公司在济宁银行62×××18账户内存款人民币5634.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆国二〇二〇年三月二十七日书记员  宫 冰
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执17号 小金县人民法院刑事审判庭： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人李洪富、王金富贪污罪一案，申请执行标的共计76100.00元。经本院立案执行，现已执行到位76100.00元。本院已于二〇二〇年三月十七日将该款上缴国库。至此本院刑事审判庭移送执行的小金县人民法院（2019）川3227刑初03号刑事判决书中随案移送赃款76100.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执951号 申请执行人黎志胜，男，1966年9月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人全达昭，男，1965年6月13日出生，汉族，住广西藤县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3090号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人全达昭的银行存款人民币及其它款项人民币192457元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年三月四日 书记员 张凤豈
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执678号申请执行人：赵留文，男，汉族，1968年12月27日出生，住洛宁县。申请执行人：金少峰，男，汉族，1966年3月13日出生，住洛宁县。被执行人：李建斌。男，汉族，1965年9月27日出生，住洛宁县。赵留文、金少峰与李建斌建设工程合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初1133号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李建斌应给付原告赵留文、金少峰工程款725500元及利息，案件受理费5500元，由被执行人李建斌负担。因李建斌未按上述生效法律文书履行义务，赵留文、金少峰向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李建斌发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年9月25日、2020年3月16日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，经查被执行人李建斌名下登记的位于新城西黄金局院内的洛宁县国用（2004）第0024号土地一处，申请人暂不要求查封处置。已冻结被执行人李建斌在洛宁县城市建设投资集团有限公司的收益725500元，冻结期限为两年,因未实际到账暂无执行，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年3月17日决定对被执行人李建斌予以司法拘留（未能找到被执行人李建斌下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为725500元，执行费9655元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建斌负有继续向申请执行人赵留文、金少峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇二〇年三月十八日书记员  曹浩杰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7542号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：洪枇杷。 委托代理人：陈开兴、王超，公司职员。 被执行人：洪文奖，男，1955年6月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：陈亚环，女，1957年9月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：厦门大卓品光电科技有限公司，住所地厦门市翔安区赵岗东路87号，统一社会信用代码913502135878749102。 法定代表人：陈亚环。 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的厦仲裁字20180754号裁决书，于2018年12月17日依法向厦门市中级人民法院申请强制执行，请求执行被执行人厦门大卓品光电科技有限公司、洪文奖、陈亚环连带偿还借款本金1080000元及利息、复利、罚息，支付财产保全费5000元、仲裁费14705元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2019年3月11日，厦门市中级人民法院作出（2019）闽02执3号之一执行裁定书，以案件抵押物与本院受理的另一案件属系列案件，抵押物同一且本院已经启动处置程序为由，指定本案由本院执行。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院已查封被执行人厦门大卓品光电科技有限公司名下厦门市翔安区赵岗东路87号、89号、91号、93号房屋产权。前述房屋现由本院（2019）闽0203执499号案件处置中。 3、本院已轮候查封被执行人陈亚环名下位于厦门市翔安区房屋产权，已轮候查封被执行人洪文奖名下位于厦门市湖里区车位产权。 4、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门大卓品光电科技有限公司、洪文奖、陈亚环名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 林伟斌 审 判 员 陈小强 二〇二〇年三月十三日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1316号 原告：南安市华景房地产开发有限公司，住所地福建省南安市霞美镇四黄工业区。 法定代表人：郑晓乐，执行董事。 委托诉讼代理人：黄震宁，女，该公司员工。 被告：张吉海，男，1982年6月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：罗燕金，女，1982年2月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告南安市华景房地产开发有限公司与被告张吉海、罗燕金追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告南安市华景房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南安市华景房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄景山 二〇二〇年三月十六日 法官助理 杨玲娥 速 录 员 陈昱君
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执883号 申请执行人合肥善知家具设计有限公司，社会统一信用代码91340100MA2MT0J77F，住所地合肥市瑶海区站前路北浙江商贸城C座207室。 法定代表人：胡茂善。 被执行人：合肥一起同行信息科技有限公司，住所地：合肥市包河区庐州大道与南宁路交口万达茂中心1幢3811室。 法定代表人：海俊。 本院在执行合肥善知家具设计有限公司与合肥一起同行信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人合肥一起同行信息科技有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年三月二十二日 书记员  韦 娜
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢139号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。统一社会信用代码：91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 委托代理人：谢宝兰、温颖玲，该公司员工。 被执行人：吴河沙，男，1964年8月25日出生，汉族，住德化县。 本院在执行厦门市七星通联科技有限公司与被执行人吴河沙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初670号民事判决书，已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人30184.73元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂向被执行人发出限制高消费令并将其列入失信被执行人名单。 经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  林昆印
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初6043号原告：沈某，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张明明，江苏苏源律师事务律师。被告：赵某1，住南京市雨花台区。原告沈某与被告赵某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员尚小强担任审判长，与人民陪审员谢冬梅、何钟兵共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某的委托诉讼代理人张明明、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告离婚财产补偿款15万元，违约金10万元。事实与理由：2018年11月27日，原、被告双方签订离婚协议并办理离婚。离婚协议约定，离婚后被告一次性补偿原告及女儿赵某215万元，该款在2018年11月30日前付清，如被告不按约支付款项，应支付50万元违约金。签订协议当日，双方办理了离婚，2018年12月28日，赵某2向原告出具声明，将上述离婚协议中约定的15万元款项中属于其所有的部分权益转让给原告。原告曾多次向被告催要未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告赵某1辩称，双方签订的离婚协议是被告在原告威逼下被迫签订的，不是被告的真实意思表示，原告与女儿恶意串通，恐吓、诱骗，强迫被告放弃自己的合法权益,且离婚协议中处分的房产不属于原、被告之间的共同财产,故根据法律规定要求撤销或者变更；赵某2在日本做的公证与本案无关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告沈某与被告赵某1原系夫妻关系，双方婚后生育一女名赵某2（××××年××月××日出生），现长期居住在日本。原、被告于2018年11月27日在南京市雨花台区民政局协议离婚。离婚协议第五条约定：“因双方婚姻关系已经持续了30年，因为夫妻情分，男方同意一次性支付补偿经济金给女方以及女儿，共计15万元。应于2018年11月30日前支付完毕。”离婚协议第六条约定：“任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金50万元给对方。”协议签订后，被告一直未向原告及其女儿赵某2支付补偿款。2019年12月10日，赵某2出具《声明》一份，载明：“经过慎重考虑，我声明如下：上述离婚协议第五条中有关经济补偿金的约定，无论其中是否有给我的补偿、给我的补偿金额有多少，我均将获得该部分经济补偿金的权利转让给我的母亲沈某享有，沈某有权向赵某1主张上述经济补偿金。”同日，日本东京法务局对赵某2出具的上述声明进行了公证，该公证文件于2019年12月11日经中国驻日本大使馆领事部认证。本院认为：离婚协议系双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，并由婚姻登记机关登记保存并发放离婚证后即发生法律效力。本案中，原告沈某与被告赵某1签订离婚协议后登记离婚，且离婚协议由雨花台区民政局登记保存，故本院认为涉案离婚协议是双方真实意思的表示，合法有效。被告提交的证据仅能证明原、被告双方曾因感情破裂产生纠纷，但无法证明被告是在原告胁迫下签订的离婚协议。原、被告婚生女赵某2出具的《声明》的公证虽为国外机构作出，但经中国驻日本大使馆予以认证，具备证据合法性，且被告未提交相反证据，故本院予以采信。根据《声明》的内容，赵某2将涉案离婚协议中约定的补偿款中其享有的部分转让给原告，故对于原告要求被告支付补偿款15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求撤销、变更离婚协议中涉案条款的抗辩，本院认为，离婚协议系夫妻双方权衡利弊后，围绕婚姻关系解除而形成的一个有机整体，各项内容既相互独立，又相互依存，不能单独撤销或变更其中一项。且原、被告在离婚协议中处分的财产系双方共同财产，该处分行为系双方形成合意后共同作出，被告无权单方撤销或变更。故对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于原告要求被告支付违约金10万元的诉讼请求，本院认为，婚姻家庭关系涉及伦理、道德，不能等同于商品交换关系。离婚协议是有关婚姻关系解除、财产分割及子女抚养等涉及人身和财产的复合性协议，即使仅涉及财产关系的条款，也与当事人的特殊身份关系不可分离，即离婚协议不属于民商事合同，违约金条款没有法律依据，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：一、被告赵某1于本判决生效之日起十日内支付原告沈某补偿款15万元；二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。如果被告赵某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元，由被告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  尚小强人民陪审员  谢冬梅人民陪审员  何钟兵二〇二〇年三月十六日法官 助理  黄墨子见习书记员  宋 微
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢386号之二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：崔玉贵，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人崔玉贵金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执恢386号之二裁定书，于2020年03月25日向被执行人崔玉贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔玉贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔玉贵在中国农业银行62×××18账户内存款人民币277685.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘中伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马 兰
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初327号 原告：刘秀娥，女，1973年2月1日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：王社魁，河北新举律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：范蕾蕾，河北新举律师事务所律师 被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市肥乡经济开发区民生北街16号。 负责人：郑永强，公司总经理。 委托诉讼代理人：户景阳，男，公司员工。 原告刘秀娥与被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛保险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀娥、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀娥向本院提出诉讼请求：ｌ、依法判令被告赔偿原告车辆损失48555元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月ｌ日23时40分许，龚勇军驾驶冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车沿太康县徐西311国道由西向东行驶至248ＫＭ＋250Ｍ处，与李虎驾驶的皖Ｓ×××××号重型厢式货车追尾相撞，该事故造成龚勇军死亡，冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车车辆损坏，经河南省太康县交警大队认定：本次事故龚勇军承担主要责任，李虎承担次要责任。河南省太康县人民法院审理认定：本次事故中冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车车损评估价值为72625元，施救费4500元，评估费5800元，财产损失共计82925元，出具了（2019）豫1627民初4861号民事判决书：判决皖Ｓ×××××号重型厢式货车承保保险公司在交强险限额内承担2000元财产损失，商业险范围内承担40%赔偿责任，共计赔偿冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车损失34370元。上诉后河南省周口市中级人民法院做出（2019）豫16民终4968号民事判决书维持一审判决。冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车车辆所有人为原告刘秀娥，该车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保机动车损失险，该事故发生在保险期内。现原告余下车辆损失为48555元，被告应当依据保险合同承担赔偿责任。望法院支持原告的诉讼请求。 安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，在核实冀Ｄ×××××车辆行驶证即驾驶员龚勇军驾驶证及从业资格证合法有效，且不存在其他违约拒赔情形的情况下，我公司同意在商业险保险合同约定范围内承担原告合理合法损失，诉讼费鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日23时40分许，河北省大名县孙甘店乡西劝庄村龚勇军驾驶冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车沿太康县徐西311国道由西向东行驶至248ＫＭ＋250Ｍ（太康县常营镇花厂）处，与安徽省蒙城县庄周办事处六里村后张庄李虎驾驶的、在道路上停驶的皖Ｓ×××××号重型厢式货车追尾相撞，该事故造成龚勇军死亡，冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车车辆损坏。2019年6月9日，河南省太康县交通警察大队作出第411627120190000233号道路交通事故认定书，认定：本次事故龚勇军承担主要责任，李虎承担次要责任。该交通事故责任纠纷案件，经河南省太康县人民法院审理，认定：本次事故中冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车车损评估价值为72625元，施救费4500元，评估费5800元，财产损失共计82925元。河南省太康县人民法院出具了（2019）豫1627民初4861号民事判决书，判决承保皖Ｓ×××××号重型厢式货车的中国人寿财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险限额内承担赔偿原告刘秀娥2000元财产损失，商业险范围内承担40%赔偿责任，共计赔偿冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车损失34370元。中国人寿财产保险股份有限公司蒙城支公司不服该判决，上诉于河南省周口市中级人民法院。河南省周口市中级人民法院做出（2019）豫16民终4968号民事判决，判决驳回上诉，维持判决。冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车车辆所有人为原告刘秀娥，该车辆在被告安盛保险邯郸公司投保机动车损失险，保险单号：20190800109180035691，保险期间：自2018年11月26日至2019年11月25日，保险金额为95506元。 本院认为，原告刘秀娥的冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车在被告安盛保险邯郸公司投有机动车损失保险，该保险合同合法有效，依法应予以保护。在保险期间内，龚勇军驾驶原告刘秀娥的冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车，与李虎驾驶的皖Ｓ×××××号重型厢式货车发生交通事故，造成龚勇军死亡，冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车损坏。关于此事故的交通事故责任纠纷案件经河南省太康县人民法院和河南省周口市中级人民法院审理，原告刘秀娥的冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车获得了对方赔偿34370元，其损失仍有82925元－34370元＝48555元。该48555元应由被告安盛保险邯郸公司在冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车投保的机动车损失保险限额95506元内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三之规定，判决如下： 被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车所承保的机动车损失保险限额内一次性赔偿原告刘秀娥的车辆损失48555元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，减半收取计507元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王敬坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 璐 附相关法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 ——
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特24号申请人：梁国辉，男，1969年1月23日生，汉族。申请人梁国辉申请撤销宣告死亡一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梁国辉称，其于2005年12月离家出走，之后至安徽黄山等地从事货运等工作，其离家出走后，未曾回过上海，也未与自己的父母联系。2020年1月11日，其从安徽搭便车回到上海后，因无身份证件，故一直露宿街头。由于当前处于疫情防控期间，上海市公安局闵行分局在合川路发现其流浪街头，露宿在绿化园中，故对其户籍情况进行排查，核查中，发现其已被法院判决宣告死亡并注销了户籍。因户籍已被注销，给申请人的工作、生活带来诸多不便，故申请人请求法院撤销宣告死亡。经审理查明：2018年6月11日，申请人梁国辉母亲崔花菊向本院提出申请，要求宣告梁国辉死亡。本院经审理，于2019年8月13日，作出(2018)沪0105民特110号民事判决：宣告梁国辉死亡。梁国辉回到上海后，公安部门在核实申请人户籍身份时，曾通知崔花菊到场，崔花菊当面确认申请人确系梁国辉本人。审理中，天山七村居委会主任胡志英亦当面确认申请人系梁国辉本人。2012年12月，梁国辉父母梁海华、崔花菊在公安部门申报申请人失踪时，曾留下各自血样，供公安部门做DNA数据留存。此次梁国辉返回上海后，上海市公安局闵行分局在甄别梁国辉身份时，曾抽取了梁国辉的血样，也做了DNA相关数据，经比对其DNA血样与梁海华、崔花菊所留DNA血样，证实梁国辉与梁海华、崔花菊存在血缘关系。本院认为，被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新的判决，撤销原判决。申请人梁国辉于2019年8月13日被宣告死亡，现其重新出现，理应撤销对其宣告死亡的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：撤销上海市长宁区人民法院(2018)沪0105民特110号民事判决。本判决为终审判决。审判员  耿志成二〇二〇年三月五日书记员  温 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初564号 原告：倪瑞生，男，1962年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林爱明，男，1963年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告倪瑞生与被告林爱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告倪瑞生于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，倪瑞生以其与林爱明已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许倪瑞生撤诉。 案件受理费1216元，减半收取计608元，由倪瑞生负担。 审 判 员 郑洁虹 二〇二〇年三月十八日 法官助理 施 晨 书 记 员 林文栋 附：本案适用的主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初14号 原告：丹棱县兵艳广告装饰部，住所地:四川省眉山市丹棱县丹棱镇大南街32-34号。 经营者：何艳，女，汉族，1984年12月26日出生，住四川省丹棱县。 被告：张映春，男，汉族，1991年3月1日出生，住四川省简阳市。 原告丹棱县兵艳广告装饰部与被告张映春合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告丹棱县兵艳广告装饰部于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹棱县兵艳广告装饰部的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹棱县兵艳广告装饰部撤诉。 案件受理费56元，减半收取计28元（原告已预交），由原告丹棱县兵艳广告装饰部负担。 审判员  谢春魁 二〇二〇年三月三十日 书记员  宋 毅
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破332号申请人：刘以华，男，1973年2月28日生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被申请人：上海骏榕源石化工程建筑安装有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：施建锋，职务不详。2019年10月21日，申请人刘以华以不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人上海骏榕源石化工程建筑安装有限公司进行破产清算。本院于2019年12月6日裁定受理，并指定北京大成(上海)律师事务所为本案管理人。管理人于2020年3月16日以债务人已注销为由，向本院申请裁定驳回债权人刘以华对上海骏榕源石化工程建筑安装有限公司破产清算的申请。本院查明：上海骏榕源石化工程建筑安装有限公司经上海市金山区市场监管局核准登记，于2011年2月23日成立，住所地上海市金山区海丰路XXX号XXX室。该公司现已注销登记。本院认为：上海骏榕源石化工程建筑安装有限公司已注销登记，不是破产清算适格的主体。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回刘以华对上海骏榕源石化建筑安装有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷审 判 员  陆韵华二〇二〇年三月二十日法官助理  刘新建书 记 员  皮端利附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十二条……人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初168号原告：洛阳市西工区丰瑞副食经营部，住所地洛阳市西工区纱厂西路三街坊34号-4-102。经营者：王利军，女，1979年7月15日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：田建国、陈中伟，河南帝都律师事务所执业律师。被告：秦许锋，男，1984年2月3日生，汉族，住河南省平顶山市郏县。委托诉讼代理人：范怀星，河南松皓律师事务所执业律师。原告洛阳市西工区丰瑞副食经营部（以下简称丰瑞经营部）与被告秦许锋合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。丰瑞经营部的经营者王利军及其委托诉讼代理人田建国、陈中伟，秦许锋的委托诉讼代理人范怀星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰瑞经营部向本院提出诉讼请求为：1.判令秦许锋支付货款50879元，并以50879元为基数，按6%的年利率支付从2018年6月29日起至实际付清货款之日止的债务利息（暂计至2019年8月29日为3561.53元）；2.本案诉讼费、保全费、担保费等由秦许锋承担。事实与理由：丰瑞经营部系经营酒水、饮料等副食的个体工商户。2018年2月至6月期间，丰瑞经营部向秦许锋经营的洛阳市西工区马坤菌汤火锅店供应啤酒、饮料、瓶装水等货品，经验货、清点数量后，由该店工作人员签字确认并加盖财务章。2018年7月9日，秦许锋将该店注销，但拖欠丰瑞经营部的50879元货款一直没有结清。秦许锋辩称，1.洛阳市西工区巴坤菌汤火锅店的店名曾经被赵亚伟、温国辉、秦许锋、全小虎注册使用。丰瑞经营部提供的批发出库单均有该店印章，该印章非秦许锋刻制，秦许锋也未为出库单盖章。丰瑞经营部所举证据不能证明秦许锋欠其货款。2.火锅店曾于2018年2月至7月登记在秦许锋名下，2018年7月秦许锋将该店转让给全小虎，约定由全小虎承担火锅店的全部外欠债。在转让时，丰瑞经营部的经营者王利军应秦许锋通知也到场，秦许锋告知店面转让给全小虎，由全小虎承担所有外欠账。转让之后丰瑞经营部继续向火锅店供货，并向全小虎讨要之前货款，充分说明丰瑞经营部认可由全小虎承担之前的货款，不能因为全小虎拒绝付款而再找秦许锋承担付款责任。综上，丰瑞经营部要求秦许锋承担责任，无事实基础和法律依据，依法应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行质证。根据双方举证及质证情况认定事实如下：1.洛阳市西工区巴坤菌汤火锅店（以下简称巴坤火锅店）为个体工商户，经营场所位于西工区××大道与××交叉口××龙广场××区××楼底××东××东××、××东××号。巴坤火锅店于2016年8月12日注册，经营者为赵亚伟，于2017年4月11日注销；于2017年4月12日二次注册，经营者为温国辉，于2018年2月5日注销；于2018年2月6日第三次注册，经营者为秦许锋，于2018年7月9日注销；于2018年7月16日第四次注册，经营者为全小虎，现状态为存续。2.2018年2月6日至2018年7月9日，丰瑞经营部向巴坤火锅店供应酒水、饮料等副食，现未结账货款为48111.40元。3.2018年7月3日，赵宇辉、全小虎向秦许锋出具《证明》，载明将秦许锋在巴坤火锅店的股本10万元分期支付；同日，全小虎向秦许锋出具《证明承诺书》，载明巴坤火锅店的所有外欠款由全小虎接管还款，与秦许锋无任何关系。本案审理过程中，秦许锋申请追加全小虎为本案共同被告参加诉讼，经审查不符合相关规定，本院告知其不予准许。另丰瑞经营部向本院申请财产保全，本院作出（2019）豫0303财保592号民事裁定书，并依据裁定对秦许锋名下中原银行郑州东风南路支行银行存款114.95元予以冻结。本院认为，丰瑞经营部自2018年2月至6月向巴坤火锅店供应副食品，双方形成买卖合同关系，巴坤火锅店应按约定向丰瑞经营部支付货款。巴坤火锅店从成立至今共注销三次、注册四次，名称一直延续，因其性质为个体工商户，不同时期的债权债务应由该时期的经营者承担。丰瑞经营部向巴坤火锅店供应副食品的时间该店经营者为秦许锋，该期间发生的债务因巴坤火锅店的注销而由秦许锋个人承担。秦许锋将巴坤火锅店转让给第三人，并出具证据证明由第三人承担火锅店的外欠账，该行为属于债务的转让，需经债权人即丰瑞经营部同意，但其并无证据证明丰瑞经营部同意债务由火锅店受让人承担，故秦许锋主张的债务转移不成立。根据以上理由，丰瑞经营部主张秦许锋偿还货款48111.40元并自2018年6月29日起按年利率6%支付欠款利息，于法有据，本院予以支持。丰瑞经营部主张的2018年2月2日货款1121元、2月4日货款1646元，因发生在秦许锋重新注册成立巴坤火锅店之前，原巴坤火锅店还未注销，不应由秦许锋承担还款责任，对该部分货款本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、秦许锋于本判决生效后五日内支付洛阳市西工区丰瑞副食经营部货款48111.40元，并自2018年6月29日起按年利率6%支付利息至实际清偿完毕之日止；二、驳回洛阳市西工区丰瑞副食经营部的其他诉讼请求。如秦许锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取580.5元，保全费564元，共计1144.5元，由洛阳市西工区丰瑞副食经营部负担62元，秦许锋负担1082.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年三月九日书记员  丁 妍
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503财保15号 申请人：李超，男，1988年10月13日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。 委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。 被申请人：侯渝，男，1983年5月29日出生，汉族，现住东营市河口区。 被申请人：赵宏，女，1985年9月20日出生，汉族，东营市河口区。 申请人李超于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人侯渝、赵宏共有的位于东营市河口区海盛路203号3幢2单元2-501室的房产（产权号为东房权证河口区字第××，第111812号），保全金额30万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人侯渝、赵宏共有的位于东营市河口区海盛路203号3幢2单元2-501室的房产（产权号为东房权证河口区字第××，第111812号），保全金额30万元。查封期限为二年。 案件申请费2020元，由申请人李超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙相义 二〇二〇年三月三十日 书记员  崔巍巍
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初118号原告：周丽芳，女，1971年11月2日生，汉族，住南京市高淳区。被告：陈芸芸，女，1969年8月3日生，汉族，住浙江省天台县。原告周丽芳诉被告陈芸芸所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丽芳、被告陈芸芸到庭参加，本案现已审理终结。原告周丽芳向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有高淳区房屋所有权；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年，原告预购万福城商品房一套，2009年原告与高淳县万福房地产开发公司就高淳区房屋签订商品房买卖协议。考虑到与他人发生纠纷，原、被告协商以被告名义购买涉案房屋，该房屋首付款、贷款及办理房产证的费用均由原告支付。现该房屋抵押涤除，原告要求将登记于被告名下的高淳区房屋过户到原告名下。被告陈芸芸辩称：购房时原告以被告名义办理购房手续，实际购买人系原告。该房屋首付、按揭、物业等费用都是原告本人支付，该房屋所有权应属原告。本院经审理认定的事实如下：2007年原告与高淳县万福房地产开发有限公司（下称“万福公司”）签订认购书1份，约定：原告认购位于高淳区，被告应于本协议签订后，在正式通知开盘三日内与甲方正式签订《商品房买卖合同》，同时缴纳不低于该房屋总房款30%的房款，并按该合同的规定履行付款义务；当乙方签订《商品房买卖合同》后，本认购协议自动失效。2009年6月5日，原告以被告名义与万福公司签订商品房预售合同1份，约定：甲方（万福公司）预售给乙方（被告）XX镇XX路XX号XX幢XX室房屋（下称“涉案房屋”），乙方应于2009年5月21日前向甲方支付定金20000元，房屋总价款432790元；预购商品房抵押贷款：商业性贷款300000元，本契约签定之日，支付首期房款132790元，含定金；剩余房款应在本契约签署5日内向银行提供完毕办理贷款应提交的所有资料并签署贷款合同等所有文件。当日，原告向万福公司支付房屋首付款112790元。2009年6月19日，原告以被告名义与中国银行高淳支行签订《个人一手住房贷款合同》，贷款金额300000元，贷款期限15年，原告以被告之名开立还贷账户。当日，原告、中国银行高淳支行及万福公司签订《高淳县房地产抵押合同》，就涉案房屋进行预购商品房贷款抵押，万福公司为该笔贷款提供担保，后万福公司与中国银行高淳支行签订《中国银行个人住房贷款保证合同》，原告以被告名义就上述合同与中国银行高淳支行在原高淳县公证处办理公证，原告办理入住手续并入住至今。原告入住后，每月按期向被告归还房屋贷款的账户汇入资金，2016年12月26日，原告以被告名义缴纳房屋购置税、住宅专项维修基金，并向高淳区房管局申请不动产权属证书，涉案房屋登记在被告名下。后因借款，原告将该房屋另设立抵押。原告曾于2019年4月以陈芸芸为被告诉至本院，要求确认房屋归其所有，后本院查明该房屋的抵押贷款尚未结清，驳回了原告的诉讼请求。后抵押权人已实现债权，该房屋上的抵押权已消灭。上述事实，有认购书、商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同、高淳县房地产抵押合同、中国银行个人住房贷款保证合同、收据若干、税收收款书、物业服务发票、银行转账记录、银行付款回单、不动产权利证书及原、被告的陈述为证。本院认为，原告主张借用被告名义购买诉争房屋，被告予以认可，说明双方存在借名买房的合意，同时，从房屋买卖合同的履行情况分析，原告交付了全部购房款，并实际占有该房屋，应当认定原、被告存在借名买房的事实。原、被告双方借名买房的协议未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害第三人利益，应认定双方借名买房的关系合法有效，原告应系涉案房屋的实际权利人。现该房屋的债务人已归还了全部抵押贷款，对抵押债权人设定的他项权利已消灭，诉争房屋进行产权变更登记已无障碍，被告应按约协助原告对诉争房屋进行产权变更登记。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认位于高淳区不动产归原告周丽芳所有；二、被告陈芸芸应于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告周丽芳将上述房屋所有权变更登记至原告周丽芳名下。本案案件受理费7792元，减半收取为3746元，由原告周丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 杨启福二〇二〇年三月二十一日法官助理 叶 鸿书 记 员 缪赟赟
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异17号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A（1/1）。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：陶潇丽，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨梦蝶，四川央济华律师事务所律师。 申请执行人：中国农业发展银行简阳市支行，住所地四川省简阳市建设西路中段，统一社会信用代码91512081711877781L。 负责人：文劼，支行行长。 被执行人：四川省金土地农业有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇五号信箱，注册号512081000014639。 法定代表人：汤凤兵，经理。 被执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市孙家坝财政局办公楼七楼，统一社会信用代码91512000756614803U。 法定代表人：韩意。 被执行人：郑传彬，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：钟惠，女，1968年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：郑秀英，女，1973年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：汤凤兵，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行中国农业发展银行简阳市支行（以下简称农发行简阳支行）与被执行人四川省金土地农业有限责任公司、资阳市农业融资担保有限责任公司、郑传彬、钟惠、郑秀英、汤凤兵借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请，请求将（2016）川2081执1096号一案中的申请执行人由农发行简阳支行变更为浙江省浙商资产管理有限公司，并提供了债权转让协议、单户债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、营业执照、执行裁定书等证据材料。 本院查明，2016年5月10日，针对原告农发行简阳支行与被告四川省金土地农业有限责任公司、资阳市农业融资担保有限责任公司、郑传彬、钟惠、郑秀英、汤凤兵借款合同纠纷一案，简阳市人民法院作出（2016）川2081民初556号民事判决。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务，农发行简阳支行向人民法院申请强制执行，2016年10月31日，本院作出（2016）川2081执1096号之一号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 2017年12月22日，农发行简阳支行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达资产公司）签订《债权转让协议》，约定将农发行简阳支行对四川省金土地农业有限责任公司的3笔债权本金及利息转让给信达资产公司。自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利也同时转让。农发行简阳支行与信达资产公司于2018年9月8日在《金融时报》上发布债权／资产转让通知暨债务催收联合公告，进行通知和催告。 2019年8月2日信达资产公司与申请人签订《单户债权转让协议》，将本案项下的债权以及相关从权利转让给申请人。2019年8月24日信达资产公司与浙江省浙商资产管理有限公司在《金融时报》上发布债权转让暨债务催收联合公告，进行通知和催告。 2019年12月12日，农发行简阳支行作出债权转让确认函，书面确认已收到债权转让的全部款项；上述债权及担保等相关权益已全部转让至信达资产公司，我行对上述债权不再享有权利；对于将上述债权权利主体变更为信达资产公司，或其指定的第三方，我行对此无异议。同日，信达资产公司向中国农业发展银行四川省分行出具工作联系函，认可将26户项目债权及项下全部债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，该公司为该项目的合法债权人。浙江省浙商资产管理有限公司需对上述26户债权项目申请变更执行或诉讼主体，请中国农业发展银行四川省分行协调各分行，因上述行为所产生的经济责任与法律后果均由信达资产公司承担。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定，“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”。本案中，申请执行人农发行简阳支行将生效法律文书确定的债权依法转让给信达资产公司，信达资产公司又将生效法律文书确定的债权依法转让给浙江省浙商资产管理有限公司，申请执行人、信达资产公司均书面认可浙江省浙商资产管理有限公司取得该债权，现申请人请求依法将本案的申请执行人变更为浙江省浙商资产管理有限公司，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条之规定，裁定如下： 将（2016）川2081执1096号一案中的申请执行人由中国农业发展银行简阳市支行变更为浙江省浙商资产管理有限公司。 如对本裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 熊 君 审判员 **英 审判员 李 颂 二〇二〇年三月五日 书记员 杨 楠
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初7779号原告熊树广，男，汉族，现在息县夏庄镇熊大寨村熊老庄队。委托代理人张玉利，148法律事务所，代理权限：特别授权被告杨建，男，汉族，现住信阳市浉河区。原告熊树广与被告杨建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊树广的委托代理人张玉利到庭参加诉讼，被告杨建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2016年8月13日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款200万元，并承诺3个月内偿还，借款时被告保证2016年11月12日一次性偿还该款，如到期未还，按3分利息计算并承担违约责任。原告按约定现金支付借款，被告向原告出具借条一份。被告借款后一直未还款，原告多次催要，但被告既不偿还本金，也不按约定支付利息，对欠原告款项一事不管不问。无奈之下，为维护自身合法权益，特诉至法院、原告提交以下证据：1.借条一份，证明借款事实已经产生，借款金额二百万元。2.保证书一份，证明其借款事实，借款已经支付，借款金额为二百万元，对借款金额被告应该偿还的时间为2016年11月12日，借款金额二百万元约定利息为三分。经审理查明，2016年8月13号，被告杨建向原告出具借条一份，内容为：“今借到熊树广现金贰佰万元整（2000000元）”。并于同日向原告出具保证一份，内容为：“2016年8月13日借熊树广现金贰佰万元整，计划2016年11月12日一次性还清，如到期未还按借款之日起按月息叁分利息结算，并承担违约金贰拾万元整（200000元）。可提前还款，利息按实际用款日期结算。”后被告未向原告归还该款项，原告遂起诉来院。本院认为，被告杨建拖欠原告熊树广借款2000000元，事实清楚，证据确实充分，被告杨建应当承担清偿责任。原被告在保证书在约定如被告未按时还款则按照月息叁分计算利息，原告自愿放弃按照月息叁分计算，主张按照月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨建未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杨建于本判决生效后五日内一次性偿还原告熊树广借款本金人民币2000000元及利息（按照月息2分，自2016年8月13日计算至本判决书指定的履行之日止）。本案受理费35280元，由被告杨建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  常咏梅审判员  卢 静审判员  万 欣二〇二〇年三月十四日书记员  付 饶
成都市锦江区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0104执1437号 杨婕： 你与马桂琼借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的（2018）川0104民初6879号判决已发生法律效力。申请执行人马桂琼于20200318向本院申请强制执行，本院于20200318立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请人马桂琼支付借款本金598000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、承担本案案件受理费、执行费。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0402刑初55号-1公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人黎涛，男，1987年5月11日出生，汉族，大专文化，江西中恒资产评估有限公司外聘业务员，家住九江市开发区。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月29日被濂溪区公安分局刑事拘留，于2019年5月31日由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。被告人胡仕先，男，1959年9月30日出生，汉族，小学文化，农民，家住九江市濂溪区。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月29日被濂溪区公安分局刑事拘留，于2019年5月31日由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市濂溪区人民检察院于2020年2月18日以濂检公诉刑诉【2020】39号起诉书指控被告人黎涛、胡仕先犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，致使该案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 罗 曦审判员 罗会兴审判员 张钟宁二〇二〇年三月二十四日书记员 王沛涵
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执408号 申请执行人：祖恩军，男，汉族，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人:安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办楼，组织机构代码14910157-1。 法定代表人：周先发。 本院在执行祖恩军与安徽东皖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人祖恩军于2020年3月25日向本院申请撤销执行申请，理由是立案执行后出现移送执行，是重复立案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执408号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员 邹 衍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执911号 樊泽燕： 你与周文发装饰装修合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十三日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执911号 樊泽燕： 你与周文发装饰装修合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月十三日 联系人：李明 联系电话:
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执837号 申请执行人张永涛，男1963年04月03日出生,汉族，住安徽省肥东县经济技术开发区。 被执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地：北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。 法定代表人：江五洲。 本院在执行张永涛与北京弘高建筑装饰设计工程有限公司劳动争议一案中，于××××年××月××日向北京弘高建筑装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司存款170000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年三月二十二日 书记员  韦 娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初8632号 原告：海港区马坊市场王东蔬菜经销部，住所地河北省秦皇岛市海港区马坊市场72号，统一社会信用代码92130302MA090TWM8K。 经营者：王东，男，1984年3月13日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王玉财（系经营者父亲），男，1958年8月15日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：景秀艳，河北路顺律师事务所律师。 被告：秦皇岛市锦仓澄瑞餐饮管理有限公司（原名称秦皇岛市如意粮品餐饮管理有限公司），住所地河北省秦皇岛市海港区文安路1号（金梦海湾五区8栋）二层，统一社会信用代码91130302MA09ALR095。 法定代表人：王舵，职务董事长。 委托诉讼代理人：赵瑾琰，河北正在律师事务所律师。 原告海港区马坊市场王东蔬菜经销部与被告秦皇岛市锦仓澄瑞餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海港区马坊市场王东蔬菜经销部的经营者王东、委托诉讼代理人王玉财、景秀艳，被告秦皇岛市锦仓澄瑞餐饮管理有限公司委托诉讼代理人赵瑾琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海港区马坊市场王东蔬菜经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告蔬菜款16155.40元，支付迟延履行所产生的利息630.1元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营者王东从2017年9月1日开始在“海港区马坊市场王东蔬菜经销部”卖菜至今，原告经营者王东委托父亲王玉财、母亲石玉文经营本店，向被告所经营的各个餐饮及酒店送蔬菜，双方合作以来原告坚持给被告及时送去最优质的价格合理的蔬菜，但被告却违背了诚实信用原则，违背承诺，迟延结款并采取了随意性，被告居然在2017年9月至2019年3月11日期间在其经营的秦皇岛市如意粮品餐饮管理有限公司（现已变更为秦皇岛市锦仓澄瑞餐饮管理有限公司）欠原告送蔬菜款16155.4元。被告拒绝给原告出具欠条，原告经营者多次委托父母催款未果，出于无奈，故今诉至法院。请求判如所请。 被告秦皇岛市锦仓澄瑞餐饮管理有限公司辩称，1、被告方系从事餐饮服务企业，在经营过程中从原告处采买蔬菜及农副食品，对双方间存在买卖合同法律关系被告无异议。2、原、被告双方未签订书面买卖合同，合同形式为口头形式，按照被告方的经营特点及行业管理，采取日采购定期结算的方式。经过原、被告双方庭前对原告提交的《门店自采入库单》进行审查，原告提交的《门店自采入库单》数额总计16155.4元。但是原告存在欺诈，不诚信的情况，入库单上的菜价部分严重高于同期公报价格。另，原告定价具有随意性，同一日的同一种菜品送往被告各店的价格不一致。原告的行为违反了《合同法》第五条和第六条的公平原则和诚实信用原则。3、被告对于原告主张的利息不予认可。原、被告之间没有书面的买卖合同，口头上并未对逾期给付货款进行约定。鉴于餐饮采购结算的特点，原、被告之间给付结算周期不明确，故不存在明确的给付时间节点，显然也不存在被告迟延给付的问题。 经审理本院认定，原告为被告供应蔬菜，自2017年9月起至2019年3月止，被告共欠原告蔬菜款共计16155.4元。原告当庭提交了由被告方职员出具的门店自采入库单199张，金额为16155.4元。被告认为原告所供货物价格严重虚高，拒绝支付货款。另查，被告秦皇岛市锦仓澄瑞餐饮管理有限公司系于2019年6月21日由秦皇岛市如意粮品餐饮管理有限公司更名而来。被告的法定代表人为王舵。王舵在本市经营（或参与经营）数家餐饮服务企业。原告经营者王东及其父亲王玉财与王舵经营的餐饮服务企业长期存在业务往来。双方因买卖合同产生纠纷，原告方对王舵经营的数家餐饮服务企业提起了诉讼。 上述事实，有当事人陈述、入库单、录音等证据在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完供货义务后，被告理应依双方的交易习惯足额支付货款，故本院对原告要求被告支付蔬菜款为16155.4元的诉讼请求予以支持。由于双方并未约定支付未付货款期间的利息，而是依双方的交易习惯在对账交付结账单据后再支付货款，在原告大部分货款未支付的情况下主张利息，不符合双方的交易习惯，对原告关于利息的诉请，本院不予支持。被告主张原告所供货品价格虚高，本院认为，买卖合同所确定的货品价格，应以市场价格为前提，经买卖双方进行充分协商后确定价格或计算方式。被告向原告出具入库单，载明了明确的货品金额，被告方长期对此未提出异议，故应认定入库单价格符合买卖双方合意，故本院对被告的相关主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 1被告秦皇岛市锦仓澄瑞餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告海港区马坊市场王东蔬菜经销部蔬菜款16155.4元； 2对原告海港区马坊市场王东蔬菜经销部的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告秦皇岛市锦仓澄瑞餐饮管理有限公司负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  丁杰慧 人民陪审员  李占先 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  王 志
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4479号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：黄孟依，女，1986年4月11日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区吴忠市盐池县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告黄孟依信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告黄孟依经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计71957.85元，并支付自2019年9月22日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。黄孟依未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、黄孟依向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年9月21日，被告因透支产生的信用卡欠款共计71957.85元，其中本金45904.35元,利息25098.71元,滞纳金、违约金及费用954.79元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄孟依于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款71957.85元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年9月22日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元及公告费（以实际发生数额为准），由黄孟依负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10073号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市超级批发市场浩祥门业总经销，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路85号。 经营者：封俊英，女，1969年12月18日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：孔庆斌，邯郸市邯山区南环法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：河北极度新能源科技有限公司，住所地河北省广平县文安大街南段西侧。 法定代表人：王彦凯，该公司执行董事。 再审申请人邯郸市超级批发市场浩祥门业总经销（以下简称浩祥门业）因与被申请人河北极度新能源科技有限公司（以下简称极度公司）返还原物纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邯郸市超级批发市场浩祥门业总经销申请再审称，（一）因被申请人欠货款112,900元，我单位与被申请人签订以物抵债协议，约定以苏CVT858帕萨特轿车抵顶债务。协议签订当日，被申请人交付上述车辆，但隐瞒了轿车的真实情况，导致车辆无法过户至我单位名下。（二）2017年12月19日，上海汽车集团财务有限公司以车辆实际所有人张振海长期未还贷款为由，将车辆拖走。我单位康红升发现后立即报警，经民警了解是经济纠纷，故未作处理。被申请人出于赖账的目的，将使用权有瑕疵的车辆抵债，属于违约，我单位占有轿车是有权占有，且本案审理是我单位已经不是轿车实际占有人，请求撤销二审判决，依法再审。 本院经审查认为，再审申请人浩祥门业在2017年3月起诉被申请人极度公司要求给付货款并支付利息，即是要求将双方债权债务关系恢复至以车抵债之前的状态。在法院判决其胜诉后，浩祥门业不应继续占有抵债车辆。在其占有期间，上海汽车集团财务有限责任公司以车辆所有人未按合同约定履行还款义务，发生严重拖欠为由，曾向其要求返还车辆，但浩祥门业既未积极履行通知义务，将上海汽车集团财务有限责任公司催收通知相关内容告知极度公司，也未采取防范和保护措施，其对于车辆被上海汽车集团财务有限责任公司拖走存在过错，二审判令浩祥门业返还车辆，并无不当。综上，邯郸市超级批发市场浩祥门业总经销的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邯郸市超级批发市场浩祥门业总经销的再审申请。 审 判 长 郎立惠 审 判 员 苏 晨 审 判 员 宋新华 二〇二〇年三月六日 法官助理 李晓宁 书 记 员 齐 琪
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初605号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，任该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈建兴，该联社员工。 委托诉讼代理人：陈武龙，该联社员工。 被告：李碧珠，女，1972年6月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：吴光华，男，1976年3月21日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林凯如，女，1994年5月11日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告李碧珠、吴光华、林凯如信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以该案所涉借款已结清为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许德化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费238.3元，减半收取119.15元，由德化县农村信用合作联社负担。 审判员  童宝捷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  方碧云 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异19号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A（1/1）。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：陶潇丽，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨梦蝶，四川央济华律师事务所律师。 申请执行人：中国农业发展银行简阳市支行，住所地四川省简阳市建设西路中段，统一社会信用代码91512081711877781L。 负责人：文劼，支行行长。 被执行人：四川省森态农牧发展（集团）有限公司，住所地四川省简阳市宏缘乡螺丝岭村四组，统一社会信用代码512081000019503。 法定代表人：周森。 被执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市孙家坝财政局办公楼七楼，统一社会信用代码91512000756614803U。 法定代表人：韩意。 被执行人：周森，男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：付友淑，女，1936年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行中国农业发展银行简阳市支行（以下简称农发行简阳支行）与四川省森态农牧发展（集团）有限公司（以下简称森态农牧公司）、资阳市农业融资担保有限责任公司、周森、付友淑合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请，请求将（2017）川0180执496号一案中的申请执行人由农发行简阳支行变更为浙江省浙商资产管理有限公司，并提供了债权转让协议、单户债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、营业执照、执行裁定书等证据材料。 本院查明，2016年12月7日，针对原告农发行简阳支行与被告森态农牧公司、资阳市农业融资担保有限责任公司、周森、付友淑票据纠纷一案，简阳市人民法院作出（2016）川2081民初3413号民事判决书，判决：“一、被告四川省森态农牧发展（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国农业发展银行简阳市支行票据款垫付利息375,740.04元；二、被告四川省森态农牧发展（集体）有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国农业发展银行简阳市支行律师代理费3,000元；三、被告资阳市农业融资担保有限责任公司、周森、付友淑对被告四川省森态农牧发展（集团）有限公司应承担的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业发展银行简阳市支行的其他诉讼请求。”判决后，被告未履行法律文书确定的义务，农发行简阳支行向人民法院申请强制执行。2017年8月10日，本院作出（2017）川0180执496号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 2017年12月22日，农发行简阳支行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达资产公司）签订《债权转让协议》，约定将农发行简阳支行对森态农牧公司共计2笔债权本金及利息转让给信达资产公司。自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利也同时转让。农发行简阳支行与信达资产公司于2018年9月8日在《金融时报》上发布债权／资产转让通知暨债务催收联合公告，进行通知和催告。 2019年8月2日信达资产公司与申请人签订《单户债权转让协议》，将本案项下的债权以及相关从权利转让给申请人。2019年8月24日信达资产公司与浙江省浙商资产管理有限公司在《金融时报》上发布债权转让暨债务催收联合公告，进行通知和催告。 2019年12月12日，农发行简阳支行作出债权转让确认函，书面确认已收到债权转让的全部款项；上述债权及担保等相关权益已全部转让至信达资产公司，我行对上述债权不再享有权利；对于将上述债权权利主体变更为信达资产公司，或其指定的第三方，我行对此无异议。同日，信达资产公司向中国农业发展银行四川省分行出具工作联系函，认可将26户项目债权及项下全部债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，该公司为该项目的合法债权人。浙江省浙商资产管理有限公司需对上述26户债权项目申请变更执行或诉讼主体，请中国农业发展银行四川省分行协调各分行，因上述行为所产生的经济责任与法律后果均由信达资产公司承担。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定，“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”。本案中，申请执行人农发行简阳支行将生效法律文书确定的债权依法转让给信达资产公司，信达资产公司又将生效法律文书确定的债权依法转让给浙江省浙商资产管理有限公司，申请执行人、信达资产公司均书面认可浙江省浙商资产管理有限公司取得该债权，现申请人请求依法将本案的申请执行人变更为浙江省浙商资产管理有限公司，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条之规定，裁定如下： 将（2017）川0180执496号一案中的申请执行人由中国农业发展银行简阳市支行变更为浙江省浙商资产管理有限公司。 如对本裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 熊 君 审判员 **英 审判员 李 颂 二〇二〇年三月五日 书记员 杨 楠
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢63号 关于何继锋与张建平借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案执行，并于2020年3月16日按照申请执行标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执885号 刘治波： 你与孙春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十三日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执885号 刘治波： 你与孙春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月十三日 联系人：李明 联系电话:
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初127号 原告：张良平，男。 委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。 被告：徐永辉，男。 被告：稷山县稷峰世纪好又多超市，住所地：稷山县稷王路西，统一社会信用代码：92140824MAOKACC41D。 经营者：张仲杰。 委托诉讼代理人：侯鸿戈，山西弘韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国平，山西弘韬律师事务所律师。 原告张良平与被告徐永辉、稷山县稷峰镇世纪好又多超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 本案在审理过程中，因新冠状病毒疫情肺炎，无法正常开展诉讼活动。 本院经审查认为，因新冠状病毒疫情肺炎，无法正常开展诉讼活动。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  宋勤学 二〇二〇年三月二十日 书记员  吕 润
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终68号原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕密，男，1983年3月30日出生，汉族，高中文化，务工，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月29日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。指定辩护人靳玉兰、刘小庆（实习），河南上合律师事务所律师。原审被告人**明，男，1981年11月15日出生，汉族，专科文化，务工，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月29日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人吕密、**明犯盗窃罪一案，于2019年12月13日作出（2019）豫0502刑初499号刑事判决。原审被告人吕密不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。安阳市文峰区人民法院认定，2015年1月4日至2019年1月28日期间，被告人吕密单独或伙同被告人**明，在安阳市文峰区、殷都区、开发区等地多次实施盗窃。其中被告人吕密作案四次，盗窃价值110500元财物；被告人**明作案一次，盗窃价值23600元财物，已退出赃款和非法所得。具体事实如下：一、2015年1月4日，被告人吕密在安阳市殷都区枫林水郡A区11号楼2单元被害人王某家地下室，盗窃一辆自行车。认定上述事实的证据有：被害人王某陈述，现场勘验笔录载明被盗地下室门锁锁鼻里侧发现一枚纹型完好的指纹，安阳市公安局物证鉴定所手印鉴定书载明在地下室现场提取的指印与吕密右手中指样本指印为同一人右手中指所留，受案登记表等。二、2016年5月7日，被告人吕密在安阳市文峰区万城华府A区5号楼1单元被害人陈某家地下室，盗窃郎酒110周年纪念酒7箱共84瓶、4瓶珍藏剑南春酒、2瓶20年青花郎酒、2瓶15年红花郎酒、1瓶五粮液鼠年纪念酒、1瓶五粮液10年酒、2瓶装水井坊礼盒1盒、1瓶顶级赖茅酒。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗物品价值46100元。认定上述事实的证据有：被害人陈某陈述，现场勘验笔录载明被盗地下室门口向东21.4米处地面上距南墙31cm处有一剑南春酒盒上端部位有指印一枚（比例拍照），安阳市公安局物证鉴定所手印鉴定书载明在地下室现场提取的指印与吕密右手环指样本指印为同一人右手环指所留，受案登记表、价格鉴定意见等。三、2016年9月，被告人吕密在安阳市开发区书香雅居6号楼1单元被害人蔺某家地下室，盗窃五粮液酒4件共24瓶、茅台酒3件共18瓶、30年老白汾酒2件共12瓶。经安阳市文峰区价格认证中心，被盗的24瓶五粮液酒、18瓶茅台酒价值40800元。认定上述事实的证据有：被害人蔺某陈述，现场勘验笔录载明被盗地下室内一酒箱正面右上角处发现一枚指印并配光拍照提取，安阳市公安局物证鉴定所手印鉴定书载明在地下室现场提取的指印与吕密左手中指样本指印为同一人左手中指所留，安阳市公安局高新分局受案登记表，价格鉴定意见等。四、2019年1月28日，被告人吕密与被告人**明在安阳市文峰区永兴嘉园小区被害人张某家地下室内，盗窃2件五粮液白酒、8件剑南春白酒（其中3件剑南春白酒共18瓶经鉴定为假酒）、2瓶剑南春白酒。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗12瓶五粮液白酒、32瓶剑南春白酒价值23600元。案发后被告人**明退出销售赃款，赔偿被害人损失，取得谅解。认定上述事实的证据有：被告人吕密、**明供述，被害人张某陈述，四川绵竹剑南春酒厂有限公司的鉴定证明，安阳市公安局文泰分局受案登记表，扣押物品清单、**明家属退出9850元（非法所得）证明、案发现场照片、查获赃物照片、受案登记表、谅解书等。安阳市文峰区人民法院认为，被告人吕密以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大；被告人吕密伙同被告人**明秘密窃取他人财物，数额较大，核其二人行为均已构成盗窃罪。共同犯罪中，吕密与**明均起主要作用，均系主犯；**明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，退出非法所得，赔偿被害人损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人吕密犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、被告人**明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；三、责令被告人吕密退赔被害人陈某经济损失四万六千一百元、被害人蔺某经济损失四万零八百元，被告人**明退出的非法所得由扣押机关依法没收，上缴国库；扣押的三件假冒白酒由扣押机关依法处置。上诉人吕密的上诉理由及其辩护人的辩护意见：吕密在前三起盗窃现场刷小广告留下指纹，并未实施盗窃。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人吕密及其辩护人提出“吕密在前三起盗窃现场刷小广告留下指纹，并未实施盗窃”的上诉理由及辩护意见，经查，前三起盗窃现场出现的指纹分别位于被盗地下室内一酒箱正面右上角处、被盗地下室门锁锁鼻里侧以及被盗地下室外剑南春酒盒上端部位。上诉人吕密刷小广告还进入他人室内，拨动门锁，翻动被盗酒箱，明显不符合常理。故该上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，上诉人吕密单独或伙同原审被告人**明，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，吕密盗窃财物价值110500元，数额巨大，**明盗窃财物价值23600元，数额较大，核其二人行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人吕密上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  申江波审判员  杨如意审判员  崔 伟二〇二〇年三月四日法官助理宋科书记员冯林丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初687号 原告：曲凤龙，男，1967年9月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：褚云刚，男，1985年4月30日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市双塔区。 原告曲凤龙与被告褚云刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲凤龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费、误工费等共计10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月15日10时许，秦皇岛默氣烧肉店洗碗工不干了，老板让被告（厨师长）刷碗，但被告让原告把碗刷了，因为原告一个人根本干不了两个人的活，所以原告没同意，结果被被告殴打倒地。原告随后报警，又报了120，进了军工医院治疗。事发后，被告愿意出1万元私了，因原告身体不佳未能达成协议，后被告被拘留。但原告为获得赔偿，故起诉至法院。 被告褚云刚辩称，原告所述与事实不符。2019年12月15日，因刷碗工突然不干了，被告是厨房管理人员，被告就让原告把碗刷了，原告不同意，被告说给原告加工钱原告也不干。后来原告向被告说要请三天假，被告说厨房缺人不能请假。双方发生了争执，原告对被告进行辱骂，被告就动手打了一下原告，原告就倒在地上不起来了。经过同事王亮在中间调和，被告给原告2000元了事，原告同意了，被告就通过微信向原告转了2000元钱。后来原告给其媳妇打电话又不同意了，想向被告要10000元钱，然后就报警了，110和120都来了。原告住院后，被告又找人调和，原告又向被告要15000元，双方没协商成。后来走的法律程序，被告被拘留了7天。被告共赔偿了原告2000元。 经本院审理认定，原被告原系工作同事关系，双方均在海港区默氣炭火烤肉店工作。被告为厨师长，原告为厨房员工。2019年12月15日10时许，原被告因工作产生争执，争执过程中，被告打了原告面部一拳。此次治安事件，经秦皇岛市公安局海港分局出警处理，公安机关对被告处以行政拘留七日并处罚款贰佰元整的行政处罚。事发当日，原告到秦皇岛市军工医院住院治疗9天。2019年12月24日该医院出具诊断证明书一份，载明“……诊断：1、头部多处损伤；2、口腔浅表损伤；3、心律失常室性早搏……治疗建议：1、建议继续住院治疗。2、于一周后复查……5、不适随诊休息壹周……”。就医期间原告花医疗费4211.32元。原告当庭主张其经济损失为，医疗费4211元；其为二级护理，护理人员为其配偶，每天护理费为260元，共计2340元（260元/天×住院9天）；住院期间误工费1000元，出院后一周复查，两周随诊，误工费为2230元，共计3230元；住院伙食补助每天100元，10天共计1000元；营养费1000元；车费和用具费用120元，加之因此事件原告被单位开除，原告的损失为12000元，被告已支付了2000元，故其要求被告再支付其10000元。原告认可，事发后其收取了被告支付的2000元款项，其收取款项的时间是事发当日下午，因住院需要紧急花费才收取的，其出院后复查一次。 原告为证明其主张提交以下证据：证据一、医药费票据4张，证明原告医疗费用4211元。证据二、诊断证明书一份、证明原告病情及治疗过程。证据三、出院证一份、证明原告出院时治疗结果为好转。证据四、住院费用明细汇总一份，证明住院期间医疗费花费的具体内容。证据五、出租车票据一张，证明原告产生了交通费。 被告对原告所提交证据发表的质证意见为，原告属于过度检查，多出来的款项其不同意支付；原告的伤情没有经过司法鉴定；原告因违返工作纪律被开除与被告无关，原告收取被告2000元款项了事，后来又反悔了，被告不同意原告主张。 被告为证明其主张提交视频资料6段（部分为重复）、微信截图1张，证明事发经过有中间人说和，也有现场目击证人。 原告对被告所提交证据发表的质证意见为，其想要事情发生的全部过程，中间不能有删除。 以上事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、医疗费票据、诊断书、现场视频等在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告与被告因工作问题发生纠纷，本应依据所在工作单位的规章制度处理，但双方互不相让，引发争执升级，被告失去理性，对原告进行了殴打。该违法事实已在公安机关出具的行政处罚决定书中予以认定，故被告应对原告的合理经济损失进行赔偿。原告主张其医疗费损失4211元，并提供合法的医疗费票据，被告虽主张原告属于过度医疗，但被告对原告提交的医疗费明细清单未进行区分，应视为其怠于行使相关权利，另考虑到该医疗费的数额，并未超出合理范畴，故本院对该项费用予以确认。原告主张其护理费损失2340元，但未能提供护理人员因误工产生收入减少的合法证明，考虑到原告受伤期间确需人员护理，故本院酌定按上年度本地居民服务业人均收入标准（37349元/年）确定原告护理费损失为920元（9天×37349元/年÷365天/年）。原告主张误工费共计3230元，但其未能提交合法的收入证明，考虑到被告认可原告在满勤的情况下月收入为3000元，本院认定原告的日工资标准为100元。根据诊断证明，原告实际住院时间为9天，医嘱建议休息时间为一周（7天），故本院认定原告所产生的误工费损失为1600元。原告主张住院伙食补助费1000元，其计算标准虽符合法律规定，但实际住院天数应认定为9天，住院伙食补助费应为900元。原告主张其营养费为1000元，但其未能提供计算方式或计算依据，也未提交医嘱证明其需要加强营养，故本院对原告的该项主张不予支持。原告主张其交通费及器具费用为120元，但未能提供合法证明，考虑到原告就诊次数及就医距离，本院酌定原告交通费损失数额为40元为宜。综上，本院确定原告的合理经济损失为医疗费4211元、护理费920元、误工费1600元、住院伙食补助费900元、交通费40元，以上合计7671元。扣除被告已赔偿的2000元，被告还应支付原告赔偿款5671元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告褚云刚于本判决生效之日起五日内赔偿原告曲凤龙医疗费等各项经济损失共计5671元； 二、对原告曲凤龙的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告褚云刚负担,于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵宝瑞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  付桂英
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初306号之八十三 原告：袁某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告袁某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告袁某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告袁某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款66000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年至2014年原告在被告德州某某公司从事电焊工作，至今尚欠原告工资款66000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告袁某某工资款66000元。 案件受理费减半收取725元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3058号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：张成拈，男，1970年02月06日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张成拈金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告张成拈经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金336001.48元，截至2020年03月16日的利息（含罚息）98379.05元、复利17134.48元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与张成拈签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张成拈未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单。张成拈既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张成拈签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额480000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向张成拈发放贷款后，张成拈未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年03月16日，张成拈尚欠平安银行贷款本金336001.48元、利息（含罚息）98379.05元、复利17134.48元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张成拈签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向张成拈发放贷款，张成拈应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成拈于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金336001.48元，支付截至2020年03月16日的利息（含罚息）98379.05元、复利17134.48元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告张成拈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7675元、公告费（以实际发生为准），由被告张成拈负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英