安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初1825号 原告:利辛县龙腾置业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县建设路（水晶郦城）。 法定代表人：李洪章，公司经理。 委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号。 法定代表人：薛松，公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓东，该公司律师。 委托诉讼代理人：闫秋菊，该公司律师。 原告利辛县龙腾置业有限公司（以下简称龙腾置业公司）诉被告安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称水安建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年3月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙腾置业公司的委托诉讼代理人王文光，被告水安建设公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙腾置业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照国家工程竣工验收有关规定配合原告办理“金龙国际商贸港”项目C区一期工程、二期工程，D区一期工程的竣工综合验收及竣工验收备案的相关手续，并向原告提交所有的资料(包括完整的技术档案和施工管理资料，质量合格文件，工程保修书等资料）;2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2011年10月21日，原告向被告下发了编号为皖S3110109号安徽省建设工程招标投标中标通知书，确定被告为原告开发“金龙国际商贸港”项目C、D区一期工程的中标单位，中标价款按定额结算后总价让利0.5%，工期300天，开工时间为2011年10月29日。并向利辛县工商行政管理局、利辛县住房和城乡建设委员会进行了《建设工程施工合同》的鉴证和登记备案。2012年12月7日，原告向被告下发了编号为皖S3120160号安徽省建设工程招标投标中标通知书，确定被告为原告开发“金龙国际商贸港”项目C区二期工程的中标单位，中标价款为17651434.48元，工期450天，原、被告于2012年12月20日签订了《建设工程施工合同》，并向利辛县工商行政管理局、利辛县住房和城乡建设委员会进行了鉴证和登记备案。项目工程开工后，原告按照合同约定向被告支付工程款，由被告负责施工。2012年12月16日，原、被告签订了《补充协议》，协议约定：“一、乙方在建工程约15万平方米（以实际完工决算为准），在2012年12月31日前验收交付。配套工程(道路及污水处理管道等工程）在乙方收到甲方施工图起50天内完成施工。……。三、工程完工后根据安徽华普审计所预算价甲方支付90%工程款，经有关部门验收后报甲方决算，经甲方一个月内审计后支付至已建好工程总价款的97%，质保金按国家规定执行。”协议生效后，原告按照约定支付了工程款，但被告并没有按照协议约定如期对工程验收交付，虽经原告多次催促，但被告却以各种不能成立的理由予以推诿拖延。2014年11月5日，原、被告就利辛县金龙商贸港一期工程的决算，付款、工程备案问题签订了《补充协议》，协议约定，“一、本协议签订后双方在七日内共同委托安徽华普工程造价咨询有限公司，在原有华普的预算基础上进行工程决算，审计结果甲乙双方签字认可，华普公司出具报告。具体时限甲乙双方及华普公司共同商定。二、工程决算完成，甲方在2015年春节前十五日内将乙方工程款付至决算价的97%，余款3%依据各区竣工验收之日计一年内付清。三、上述工作完成后，乙方配合甲方办理工程备案手续。”由于对安徽华普工程造价咨询有限公司的鉴定意见有异议，原、被告并没有对鉴定意见签字认可。虽然没有进行工程决算，但是截止到2014年12月24日，原告共计向被告支付了2个多亿的工程款，而被告却拒不向甲方交付施工资料，也不配合原告进行工程竣工验收及竣工验收备案。由于被告作为施工单位，拒不配合履行竣工验收，致使在工程实际已竣工的情况下，无法全面办理竣工验收。2018年7月12日原告以建设工程施工合同纠纷为由向利辛县人民法院提起诉讼，要求被告配合原告办理案涉工程的竣工验收等事宜，后应被告愿意私下和解的请求，原告向法院申请撤回起诉，但被告却提出诸多无理要求，拒不协助原告办理竣工验收等事宜。另外，按照原告与购房业主签订的《商品房买卖合同》的约定，涉案工程的部分房屋已经交付购房户使用。综上所述，被告作为“金龙国际商贸港”项目C区一期工程、二期工程，D区一期工程的施工单位，拒不配合原告进行工程竣工验收及竣工验收备案，也不向甲方支付施工资料，致使该工程至今无法全面办理竣工验收及竣工验收备案。其行为违反法律的规定及合同的约定，严重地侵害了原告方的合法权利，为此特依法提出诉讼，望贵院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。 龙腾置业公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为： 证据一、龙腾置业公司的营业执照，证明龙腾置业公司的基本信息情况和诉讼主体资格； 证据二、水安建设公司的工商信息公示表，证明水安建设公司的基本信息情况和诉讼主体资格； 证据三、1、2011年10月21日，龙腾置业公司就安徽·金龙国际商贸港C、D区一期工程的公开招标，向水安建设公司下发中标通知书。2、2012年12月7日，龙腾置业公司就利辛金龙国际商贸港C区二期工程的公开招标，向水安建设公司下发中标通知书。3、2011年8月11日，龙腾置业公司与水安建设公司签订的建设工程施工合同。4、2012年12月20日，龙腾置业公司与水安建设公司签订的建设工程施工合同。5、2011年12月12日，利辛县住房和城乡建设委员会就安徽利辛金龙国际商贸港C、D区一期工程下发的建筑工程施工许可证。6、2013年1月29日，利辛县住房和城乡建设委员会就金龙国际商贸港C区二期工程下发的建筑工程施工许可证。以上6份证据证明龙腾置业公司通过公开招投标的方式将金龙国际商贸港C、D区ー期、C区二期工程发包给水安建设公司承建，双方分别签订了建设工程施工合同，并按照规定到利辛县工商行政管理局和利辛县住房和城乡建设委员会进行了合同备案，双方对各自的权利义务进行了详细的约定，合同生效后，并依法办理了建筑工程施工许可证，准予进行施工； 证据四、支付工程款的银行业务结算单等转款凭证42页， 证明截止到2014年12月24日，龙腾置业公司累计支付工程款计21726.90万元，履行了支付工程款的义务，水安建设公司应协助龙腾置业公司进行工程竣工验收及竣工验收备案，并提供所有的资料； 证据五、安徽华普工程造价咨询有限公司就分别于2014年8月5日、2015年7月22日出具的结算造价初稿，证明安徽华普工程造价咨询有限公司就涉案工程出具了多份不同的造价报告； 证据六、工程竣工验收报告、房屋建筑工程质量保修书、竣工验收备案表，证明涉案工程开工时间2011年9月份，被告仅协助进行部分工程的竣工验收及备案； 证据七、市长热线记录表21张，证明由于被告的违约行为致使原告无法为购房户办理产权过户登记手续，引起购房户信访，造成恶劣的社会影响。 水安建设公司辩称，一、水安建设公司已向龙腾置业公司提交了所有竣工验收资料。2014年11月5日，水安建设公司已将案涉工程C区、D区所有控制资料、验收资料准备齐全并全部移交给龙腾置业公司，移交单上有龙腾置业公司法定代表人“李洪章”签字确认。工程资料移交后，龙腾置业公司所主张的资料差缺与水安建设公司无关，应由其自行承担责任；二、水安建设公司无需配合龙腾置业有限公司办理竣工验收备案手续。2014年11月5日，水安建设公司与龙腾置业公司签订《补充协议》，明确约定“工程决算完成，甲方在2015年春节前十五日内将乙方工程款付至决算价的97％，余款3％依据各区竣工验收之日计一年内付清。上述工作完成后，乙方配合甲方办理工程备案手续。”依据双方共同委托安徽华普工程造价咨询有限公司对案涉项目出具的造价鉴定书，可知龙腾置业公司尚欠水安建设公司工程款53102386元(不含有争议部分)。因案涉项目工程款尚未支付完毕，即尚不满足《补充协议》约定的“乙方配合甲方办理工程备案手续”的相关条件。另，办理竣工验收备案手续系在工程竣工验收合格后由龙腾置业公司向相关行政部门办理，并非水安建设公司的合同义务，因此水安建设公司无义务和责任配合龙腾置业公司办理竣工验收备案手续。综上所述，水安建设公司已向龙腾置业公司提交所有验收资料，其所主张的资料差缺与水安建设公司无关，竣工验收备案手续并非水安建设公司的合同义务，水安建设公司无需配合龙腾置业公司办理工程备案手续。 水安建设公司为支持其抗辩，向法庭提供的证据如下： 证据一、补充协议，证明原告与水安建设公司约定决算完成且工程款支付完成后，水安建设公司配合其办理工程备案手续； 证据二、利辛金龙国际商贸港资料移交单，证明龙腾置业公司法定代表人李洪章已在移交单上签字确认水安建设公司向其移交了C区、D区共计35栋楼的控制资料、验收资料； 证据三、安徽省建设工程造价咨询合同，证明龙腾置业公司与水安建设公司共同委托安徽华普工程造价咨询有限公司对涉案项目(利辛金龙国际商贸港项目)进行工程造价鉴定； 证据四、安徽金龙商贸港工程造价书，证明涉案项目工程造价总额为262402386元(不含争议部分)； 证据五、中国人民银行支付系统专用凭证40份，证明水安建设公司只收到龙腾置业公司工程款2.093亿元，尚欠53102386元（不含有争议部分）。 上述认定案件事实的证据，均经法庭举证、质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月21日，原告向被告下发了编号为皖S3110109号安徽省建设工程招标投标中标通知书，确定被告为原告开发的安徽·金龙国际商贸港C、D区一期工程的中标单位，中标价款按定额结算后总价让利0.5%，中标工期300天，开工日期为2011年10月29日。2011年8月11日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定合同价款为100800000元整（下幅0.5%），采用固定价款方式确定，包含设计变更、经济签证、政策性调整，所发生的费用执行2005年《安徽省建筑工程量消耗定额》风险费用的调整。于2011年11月2日和8日分别向利辛县工商行政管理局、利辛县住房和城乡建设委员会进行了鉴证和登记备案。2012年12月7日，原告向被告下发了编号为皖S3120160号安徽省建设工程招标投标中标通知书，确定被告为原告开发的利辛金龙国际商贸港C区二期工程的中标单位，中标范围为8#、9#商业、10#商业、20#、27#、32#、33#、34#、35#、36#楼，合计21000平方，中标价款为17651434.48元，工期450天。原、被告于2012年12月20日签订《建设工程施工合同》，2012年12月26日和27日分别向利辛县工商行政管理局、利辛县住房和城乡建设委员会进行了鉴证和登记备案。《建设工程施工合同》约定工程内容为金龙国际商贸港施工总承包C区二期区工程，建筑面积约2万平方米；合同价款采用固定价款17650000元，包含设计变更、经济签证、政策性调整，所发生的费用执行2005年《安徽省建筑工程量消耗定额》风险费用的调整。水安建设公司按照建设工程施工合同的约定，对金龙国际商贸港工程组织施工，龙腾置业公司陆续支付工程款。2014年8月5日，安徽省华都工程咨询有限公司出具利辛金龙国际商贸港D区和C区工程结算价审核报告书（初稿），载明结算价（初稿）为115214244.6元、58865476.60元。2014年8月25日，安徽省华都工程咨询有限公司出具利辛金龙国际商贸港C区工程结算价审核报告书（初稿），载明结算价（初稿）为1480321.57元。2014年11月5日，龙腾置业公司（甲方）与水安建设公司（乙方）就利辛县金龙商贸港一期工程的决算、付款、工程备案问题签订了《补充协议》，协议约定，“一、本协议签订后双方在七日内共同委托安徽华普工程造价咨询有限公司，在原有华普的预算基础上进行工程决算，审计结果甲乙双方签字认可，华普公司出具报告。具体时限甲乙双方及华普公司共同协商确定。二、工程决算完成，甲方在2015年春节前十五日内将乙方工程款付至决算价的97%，余款3%依据各区竣工验收之日计一年内付清。三、上述工作完成后，乙方配合甲方办理工程备案手续。”2015年4月28日，龙腾置业公司与水安建设公司作为委托人共同向安徽华普工程造价咨询有限公司咨询关于利辛金龙国际商贸港项目工程造价事宜，三方共同签订《安徽省建设工程造价咨询合同》。2015年7月22日，安徽华普工程造价咨询有限公司出具安徽金龙国际商贸港施工结算造价初稿，初稿上载明招标人为龙腾置业公司，工程造价控制价为206611217.62元。因龙腾置业公司（甲方）和水安建设公司（乙方）对安徽华普工程造价咨询有限公司（丙方）出具的工程造价初稿一直未能达成一致意见，2018年3月18日，三方在利辛县房产局会议室，由利辛县金龙商贸港协调专案组的组织协调下共同签订《利辛县金龙商贸港工程项目审计及竣工验收、工程款支付的协议》，协议约定甲乙双方同意继续由丙方完成工程造价审计工作，丙方2018年4月8日须对工程审计进行定稿，甲乙双方如有异议，甲乙丙三方从4月10日开始，进驻利辛县，由专案组参与协调，进行结算审计定案……等内容，甲、乙、丙三方代表在协议上签字，利辛县金龙商贸港协调专案组参会人员在协议上签字。2018年12月26日，安徽华普工程造价咨询有限公司再次出具安徽·金龙商贸港工程工程造价书，载明安徽金龙商贸港工程造价总额为262402386元。因龙腾置业公司未能按期交房及未能办理产权登记，利辛金龙国际商贸港购房户拨打亳州市12345市长热线反映上述问题。 另查明，2011年12月12日，龙腾置业公司取得安徽利辛金龙国际商贸港C、D区一期:C24、C25、C28、C29、C30,D2、D3、D4、D5、D6、D7、D8、D9、D10、D11、D12、D13、D14、D15、D16、D17、D18（建设规模126000平方米，合同价格10080万元）的建筑工程施工许可证。2013年1月29日，龙腾置业公司取得安徽利辛金龙国际商贸港C区二期:8#、9#、10#商业、20#、27#、32#、33#、34#、35#及36#楼（建设规模21496.11平方米，合同价款1765万元）的建筑工程施工许可证。 再查明，龙腾置业公司主张已付工程款数额为217269000万元，水安建设公司只认可龙腾置业公司已付工程款数额为209300000元。因原被告关于工程总价款和原告已付工程款的数额存在争议，水安建设公司认为龙腾置业公司仍下欠工程款，已向亳州市中级人民法院提起诉讼。水安建设公司工程完工后，于2014年11月5日向龙腾置业公司移交金龙国际商贸港C区、D区共计35栋楼的控制和验收资料，龙腾置业公司法定代表人在资料移交单上签字。 水安建设公司施工的C区工程竣工验收报告中已加盖公章的有C25、C28、C29、C30、C35、C36楼，未加盖公章的有C20、C24、C27、C32、C33、C34、C8商业、C9商业、C10商业楼。工程竣工验收备案表中C20、C24、C25、C27、C28、C29、C30、C32、C33、C34、C35、C36、C8商业、C9商业、C10商业楼未加盖公章。 水安建设公司施工的D区工程竣工验收报告中已加盖公章的有D2、D3、D4、D5、D6、D7、D8、D9、D10号楼，未加盖公章的有D11、D12、D13、D14、D15、D16、D17、D18号楼。工程竣工验收备案表中D2、D3、D4、D5、D6、D7、D8、D9、D10、D11、D12、D13、D14、D15、D16、D17、D18号楼均未加盖公章。经本院调解，双方未能达成调解协议。 本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同。水安建设公司通过招投标程序中标龙腾置业公司开发的“金龙国际商贸港”C、D区一期工程和C区二期工程后，双方签订建设工程施工合同并已在相关部门进行签证并备案，双方成立建设工程施工合同关系。水安建设公司作为金龙国际商贸港工程的承包人，其主要职责如下：（1）按照合同约定的日期准时进入施工现场，按期开工；（2）接受发包人的监督；（3）确保建设工程质量达到合同约定的标准；（4）协助发包人验收并交付工程；（5）发包人经检验验收未按期付款，承包人可以催告，经催告仍不付款的，凡可折价、拍卖的工程，承包人可以诉请人民法院解决，确保自身利益不受损失。工程项目的竣工验收是施工全过程的最后一道工序，也是工程项目管理的最后一项工作。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第一款规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”第十七条规定“建设单位应当严格按照国家有关档案管理的规定，及时收集、整理建设项目各环节的文件资料，建立、健全建设项目档案，并在建设工程竣工验收后，及时向建设行政主管部门或者其他有关部门移交建设项目档案。”第二十九条规定：“施工单位必须按照工程设计要求、施工技术标准和合同约定，对建筑材料、建筑物配件、设备和商品混凝土进行检验，检验应当有书面记录和专人签字;未经检验或者检验不合格的，不得使用。”第四十九条规定“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。”施工单位的建筑活动直接决定了其施工完成的工程质量能否合乎国家法律规定及当事人约定的质量标准要求，其在施工过程中不仅负有按图施工的义务，同时还负有检验有关材料、建筑构配件以及对隐蔽工程的质量检查与记录义务，故保留并交付与建设工程相关的一系列技术资料，对确保其施工完成的工程在竣工验收后，使发包人在安全使用、合理使用、便捷使用方面具有突出的、不可缺少的作用。施工合同中承包人的主要义务就是按设计要求和国家标准向发包人交付合格的建筑产品。施工单位交付义务包括工程实体和技术档案交付两个方面。1、建筑工程实体本身的交付，即施工单位在验收合格后，将所有的人员、机械、设施、材料及临时设施全部撤出施工现场，清场后移交给开发商；2、建筑工程有关的技术档案和资料的交付，这里的资料即包括纸质资料也包括电子档案。工程竣工验收工作，由建设单位负责组织实施。建设单位应当在工程完工后及时组织勘察、设计、施工、监理等相关单位进行工程竣工验收。但施工单位同样有义务在工程完工后、竣工验收前，对工程质量进行检查，确认工程质量符合有关法律、法规和工程建设强制性标准，符合设计文件及合同要求，并提出工程竣工报告及其他与工程相关的验收资料，配合建设单位竣工验收。水安建设公司应当依法予以配合，履行相关工程验收配合义务。 竣工验收备案是指竣工验收后，建设单位还应提交规划验收、消防验收、环保验收、防雷设计验收、人防工程验收等合格资料才能取得备案手续。中华人民共和国住房和城乡建设部《关于加强住宅工程质量管理的若干意见》第三条第（四）项规定：“各地建设行政主管部门要加强对住宅工程竣工验收备案工作的管理，将竣工验收备案情况及时向社会公布。单体住宅工程未经竣工验收备案的，不得进行住宅小区的综合验收。住宅工程经竣工验收备案后，方可办理产权证。”竣工验收备案是建设单位交房和办理产权的必要条件，建设单位在竣工验收后办理竣工验收备案是其法定义务。中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案办法》第四条：建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设行政主管部门(以下简称备案机关)备案。第五条：建设单位办理工程竣工验收备案应当提交下列文件：(一)工程竣工验收备案表;(二)工程竣工验收报告。竣工验收报告应当包括工程报建日期，施工许可证号，施工图设计文件审查意见，勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件及验收人员签署的竣工验收原始文件，市政基础设施的有关质量检测和功能性试验资料以及备案机关认为需要提供的有关资料;(三)法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件;(四)施工单位签署的工程质量保修书;(五)法规、规章规定必须提供的其他文件。尽管发包人系组织竣工验收、办理竣工验收备案的责任主体，但竣工验收及办理工程竣工验收备案应当提交的文件中，部分文件需要施工单位签署或者提供，例如，技术档案和施工管理资料、工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告、施工单位签署的质量合格文件和工程保修书等。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款的规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”因此，承包人应当履行此协助义务，根据相关法律法规的规定和建设行政主管部门的要求，提交相应的竣工验收资料、配合发包人完成竣工验收及备案相关手续，施工单位不得以结算办理和款项支付有异议为由不履行此义务，并且，承包人的此项义务并不因发包人未经验收擅自使用工程而免除。 关于水安建设公司辩称龙腾置业公司尚欠其工程款，尚不满足2014年11月5日双方签订的《补充协议》中约定的条件，本院认为，虽然2014年11月5日的《补充协议》中约定龙腾置业公司在2015年春节前十五日内将工程款付至决算价的97%，余款3%依据各区竣工验收之日计一年内付清，但双方对安徽华普工程造价咨询有限公司出具的工程价款报告书一直未能达成一致意见，且龙腾置业公司不及时支付剩余工程款，水安建设公司应当及时通过诉讼来维护其权利，而不是坚持以龙腾置业公司不支付剩余工程款为由，不协助办理工程验收及备案；又因龙腾置业公司已付工程款已达两亿之多，已付绝大部分工程款，且水安建设公司已就龙腾置业公司下欠工程款事宜于2019年4月23日诉至亳州市中级人民法院，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，水安建设公司的合同目的基本能够得到实现，故对其该辩称，本院不予采信。权利和义务具有一致性，水安建设公司作为以营利为目的的公司，同时肩负着社会责任。企业的社会责任是指企业在创造利润、对股东承担法律责任的同时，亦要考虑到对各相关利益者造成的影响。各相关利益者是指所有可以影响、或会被企业的决策和行动所影响的个体或群体。企业的社会责任是企业通向可持续发展的重要途径，它符合社会整体对企业的合理期望，不但不会分散企业的精力，反而能够提高企业的竞争力和声誉。金龙国际商贸港购房户已就房屋质量问题，逾期交房、逾期办证违约金赔付方面的问题，近两年提起大量群体性诉讼和信访案件。关于水安建设公司辩称其已向龙腾置业公司提交了所有竣工验收资料，本院认为，虽然水安建设公司在2014年11月5日已就金龙国际商贸港C区、D区共计35栋楼的控制资料和验收资料移交龙腾置业公司，但双方同日签订的《补充协议》上明显能够看出，金龙国际商贸港各区竣工验收备案工程并未全部完成，水安建设公司也同意在龙腾置业公司按约支付工程价款后，配合龙腾置业公司办理工程备案手续，由此可见案涉工程的竣工验收备案工作仍需水安建设公司的配合和协助，故对水安建设辩称已提交了所有的竣工验收资料的辩称，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《建设工程质量管理条例》第十六条、第十七条、第二十九条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告安徽水安建设集团股份有限公司于判决生效之日起三十日内按照国家工程竣工验收有关规定配合原告利辛县龙腾置业有限公司办理“金龙国际商贸港”项目C区一期工程、二期工程，D区一期工程的竣工综合验收及竣工验收备案的相关手续，并向原告利辛县龙腾置业有限公司提交未提供的资料(包括完整的技术档案和施工管理资料，质量合格文件，工程保修书等资料）。 本案受理费100元，由被告安徽水安建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  冉献军 审 判 员  马 芳 人民陪审员  程 侠 二〇二〇年三月二日 书 记 员  马 超