湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初265号原告：薛理，男，生于1974年4月12日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业，住湖北省丹江口市大沟路迎宾桥社区（户籍地：湖北省丹江口市）。被告：张锐，男，生于1974年7月29日，汉族，湖北省襄阳市人，建筑承包商，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，提起上诉，参与调解、进行和解，代为签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：张贵声，湖北三丰律师事务所实习律师。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，提起上诉，参与调解、进行和解，代为签收法律文书等特别授权。原告薛理诉被告张锐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告薛理向本院提出诉讼请求：1.要求被告张锐返还原告进场施工押金50000元，并从2014年9月23日起按照年利率12%计息至押金返还之日止；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭将诉讼请求中的年利息计算标准变更为6%。事实和理由：2014年9月22日，湖北昊罡房地产开发有限公司开发的丹江口市外滩·锦秀家园1-5号楼由被告张锐承建，张锐将1-5号楼钢筋加工与绑扎工程承包给钢筋班组原告薛理施工，双方签订了《工程承包协议》。该协议第十条规定：“原告要向被告交纳押金5万元，工程完工后一次性返还”。原告按照《工程承包协议》规定向被告交纳了5万元押金，因当时交押金时，考虑到钢筋班组前期工人工资发放压力大，困难，被告承诺钢筋班组押金5万元在2015年春节放假前返还给原告，并且被告在2014年9月23日在《收款证明》上签字认可。现该工程早已完工，原告在2015年春节放假前向被告索要5万元押金时，被告不予退还。此后每年原告多次向被告要求退还押金，被告以种种理由推诿，至今不予退还此押金。现原告没有任何办法可想，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告答辩称，根据双方签订的《工程承包协议》约定，原告缴纳的五万元应为安全质量保证金，应在工程完工无安全质量问题后返还。现该工程未进行验收，不符合返还条件。且原告诉讼请求要求的是返还进场施工押金，与约定不符，应依法予以驳回。双方当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经庭审审查认证的证据，本院认定的事实如下：2014年9月22日，湖北昊罡房地产开发有限公司开发的丹江口市外滩·锦秀家园1-5号楼由被告张锐承建，被告张锐将1-5号楼钢筋加工与绑扎工程承包给钢筋班组原告薛理施工。被告张锐代表甲方安宜建设集团有限公司锦秀家园项目部与乙方原告薛理签订了《工程承包协议》，该协议第十条规定：“在施工中乙方须向甲方交纳安全质量保证金伍万元整，工程完工无安全质量问题一次返还。”2014年9月23日薛理向锦秀家园项目部交纳了五万元保证金，锦秀家园项目部出具一份《收款证明》载明：“现收到钢筋工施工班组薛理交来锦绣家园进场施工保证金五万元整（50000元），此款与（于）2015年春节放假前给予返还。特此证明！安宜建设集团有限公司锦秀家园项目部，2014年9月23日”。被告张锐在此《收款证明》尾部签字“同意按此方案执行”。同时被告张锐的合伙人王毅也在此《收款证明》尾部签字表示同意。2015年春节后，原告薛理多次要求被告张锐退还该五万元进场施工保证金，被告张锐均未退还，原告薛理遂向本院提起诉讼，要求被告张锐退还该五万元进场施工保证金及其占用利息。另查明，涉案工程丹江口市外滩·锦秀家园已于2018年9月25日完工交付使用。本院认为：原告薛理与被告张锐签订的《工程承包协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照《工程承包协议》约定的内容履行。但是在《工程承包协议》签订后的第二天即2014年9月23日，原、被告双方经过协商，对《工程承包协议》中约定交纳保证金的类型、返还时间进行了变更，也系双方的真实意思表示，合法有效，应当予以认可。原告薛理按时足额交纳了5万元进场施工保证金，履行了约定的义务，被告张锐理应履行按期返还义务，但被告至今仍未返还，被告应承担返还原告进场施工保证金及其占用利息的民事责任。因此，原告薛理要求被告张锐返还原告进场施工押金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于诉请的利息部分，被告长期占用原告资金,给原告造成了资金被占用期间的利息损失,原告要求支付资金被占用期间利息损失的理由成立，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。被告理应从2015年2月18日（即2015年春节）期限届满之日起按年利率6%的标准向原告支付利息直至进场施工保证金全部返还时止。被告提出原告所缴纳的5万元应为《工程承包协议》中约定的安全质量保证金，且目前工程质量尚未验收，不满足返还条件的抗辩理由，因原告薛理与被告张锐已对《工程承包协议》中约定交纳保证金的类型、返还时间进行了变更，应当按照变更后的约定执行，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张锐在本判决生效后十日内返还原告薛理进场施工保证金五万元，并自2015年2月18日起以五万元为本金，按照年利率6%计算利息支付至本金清偿之日止。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张晓荣二〇二〇年三月二十三日法官助理徐彬鹏书记员刘晨本判决适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。