安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初3169号 原告：**，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 被告：武鹕，男，1970年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 被告：常红，女，1976年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 原告**与被告武鹕、常红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月29日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人冯干到庭参加诉讼。被告武鹕、常红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1．判令武鹕、常红连带偿还借款本金119万元，逾期付款利息50万元（自2012年12月18日起至2019年5月17日），以上暂计240万元（应为笔误），自2019年5月18日利息继续计算至实际偿清完毕止；2．诉讼费及因本案诉讼产生的其他合理费用均由武鹕、常红负担。诉讼过程中，**以证据不足为由，申请撤回涉及2012年12月18日的10万元、2013年11月18日的4万元和2014年2月14日的5万元三笔借款共计19万元的诉讼请求。事实和理由：自2012年12月18日至2014年3月4日以来，武鹕以资金周转为由，多次、多笔向我借款本金累计119万元。其中2012年12月18日借款10万元、2013年8月8日借款30万元、同年10月18日借款20万元、同年10月19日借款10万元、同年11月16日借款10万元、同年11月18日借款4万元、同年11月20日借款20万元、2014年2月14日借款5万元、同年3月4日借款10万元。以上借款双方约定按月息三分五。后武鹕迟延向我偿还借款本息。武鹕经手向我借款产生的经济效益用于其夫妻家庭生活，常红作为共同债务人应履行还款义务。上述借款未还的利息按照24%年利率计算为1,597,720.33元。因我诉讼资金困难暂诉求50万元。综上，武鹕、常红作为借款人应向我履行还款付息义务，故诉至法院，请求判如所请。 武鹕、常红未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年8月8日至2014年3月4日，武鹕向**多次借款累计95.3万元。具体情况如下： 1.2013年8月8日，武鹕借款30万元并出具借条，内容为：“今借到**现金人民币30万元整，借期1个月。”双方口头约定月息3分5。当日，**扣除利息1.05万元后，向武鹕汇款28.95万元； 2.2013年10月18日，武鹕借款20万元并出具借条，内容为：“今借到**现金人民币20万元整，借期2个月。”双方口头约定月息3分5。当日，**扣除利息1.4万元后，向武鹕汇款18.6万元； 3.2013年10月19日，武鹕借款10万元并出具借条，内容为：“今借到**现金人民币10万元整，借期1个月。”双方口头约定月息3分5。次日，**扣除利息3,500元后，向武鹕现金支付9.65万元； 4.2013年11月16日，武鹕借款10万元并出具借条，内容为：“今借到**现金人民币10万元整，借期1个月。”双方口头约定月息3分5。当日，**扣除利息3,500元后，向武鹕汇款9.65万元； 5.2013年11月20日，武鹕借款20万元并出具借条，内容为：“今借到**现金人民币20万元整，借期1个月。”次日，**向武鹕汇款188,500元； 6.2014年3月4日，武鹕借款10万元并出具借条，内容为：“今借到**现金人民币10万元整，借期2个月。利息已付清。”次日，**扣除利息4,000元后，通过淮北市超前商贸有限公司银行账号向武鹕汇款9.6万元。 上述借款发生后，武鹕至今未偿还借款本金，亦未支付利息。诉讼期间，**为实现债权支出公告费800元。 另查明，武鹕与常红原系夫妻关系，2014年9月12日双方办理离婚登记。 2012年2月29日、2013年5月29日工商登记成立淮北市相山区更好便利社区店、淮北市相山区更好便利滨河花园店，经营者均为武鹕。2018年3月5日，本院作出（2017）皖0603民初4651号民事判决书，判决认定常红在婚姻关系存续期间及离婚之后均参与了更好便利店的经营。 以上事实，有当事人陈述及**提供的借条、银行交易明细、离婚登记审查处理表、工商登记信息及（2017）皖0603民初4651号民事判决书等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。武鹕向**借款的事实清楚，有借条及银行交易明细等证据予以证实，双方借贷关系成立。武鹕在借款期限届满后，未按约定偿还借款本息显系违约，故**诉请武鹕偿还借款本息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。 关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。**向武鹕支付1、2、3、4、6笔借款时，已预先扣除利息3.55万元，实际支付76.45万元。另有2013年11月20日出借18.85万元，以上**共计支付借款95.3万元，故本案借款本金应认定为95.3万元。故**要求武鹕偿还借款本金100万元的诉讼请求与事实不符，超出部分，本院不予支持。 关于借款利息，对双方约定利率超过年利率36%的借款，超过部分的利息约定无效。现**主张按月息2%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。**诉称第5笔借款约定利息亦为月息3分5，但其实际支付款项和借条载明金额的差额与约定利息并不相符，该笔借款利息约定不明，故对**主张借期内利息及逾期利息均按2%计算的诉请，本院不予支持。该笔借款逾期利息应按年利率6%计算。**以其诉讼资金困难为由，对截至2019年5月17日的案涉借款利息仅主张50万元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。 关于案涉借款是否为武鹕、常红夫妻共同债务问题。**称其出借的款项系用于更好便利店资金周转，该便利店为武鹕、常红共同经营，故案涉借款应为武鹕、常红二人的夫妻共同债务，常红亦应承担还款义务。对此主张，**提供的借条中未有借款用于便利店经营的意思表示，亦未有其他证据予以证实，故**的上述主张，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武鹕于本判决生效之日起十五日内偿还原告**借款本金95.3万元及利息50万元（截至2019年5月17日），之后利息自2019年5月18日继续计算至借款偿清之日止（其中，76.45万元按月息2%计算；18.85万元按年利率6%计算）； 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,010元，公告费800元，合计20,810元，由**负担2,810元，由武鹕负担18,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  崔景瑞 人民陪审员  张百领 人民陪审员  张慈芳 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  吕 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。