广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9486号原告：刘福森，男，汉族，1994年2月19日出生，居民身份证住址广东省雷州市。被告：揭育秋，男，汉族，1992年5月9日出生，户籍住址广东省廉江市。原告刘福森与被告揭育秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序。后经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福森到庭参加诉讼。被告揭育秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘福森向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆租金4290元（143元/天×30天）、误工费10710元（357元/天×30天）、车辆损失895元，合计15895元。庭审中，原告刘福森明确要求被告负担本案案件受理费。事实和理由：2019年4月25日00时10分，被告驾驶无号牌普通摩托车沿沿沙路行驶至沿××××东342米时，与原告驾驶的粤AFXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。被告负事故全部责任，原告无责任。粤AFXXXXX号小型轿车是原告向广州XX汽车租赁有限公司以租代购方式代理运营，事故导致原告30天无法运营以及原告自行支付的车辆维修费895元，故原告要求被告赔偿上述损失。被告揭育秋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未向本院提交证据。本院依职权向广州市公安局交通警察支队番禺大队调取了涉案交通事故卷宗。经开庭审理，原告对交通事故卷宗无异议。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。在无相反证据足以推翻的情况下，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日00时10分许，在番禺区××路××东乡村××东342米处，揭育秋驾驶的无号牌普通二轮摩托车与刘福森驾驶的粤AFXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事后，广州市公安局交通警察支队番禺大队制作道路交通事故认定书（简易程序），确认上述交通事故事实，并认定揭育秋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，揭育秋承担事故全部责任；刘福森无责任。刘福森在上述道路交通事故认定书上签名确认。揭育秋未在上述道路交通事故认定书上签名。事发时，刘福森持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证和于2019年2月20日发证的广州市出租汽车驾驶员证（驾驶员类别为网约车）。粤AFXXXXX号小型轿车登记所有人是广州市XX汽车租赁有限公司（以下简称XX公司），该车行驶证记载使用性质为预约出租客运、发证日期2018年7月4日、检验有效期至2019年7月，该车于2018年8月9日获发广州市网络预约出租车运输证（经营范围为网络预约出租汽车客运）。粤AFXXXXX号小型轿车由XX公司根据其与刘福森之间成立的融资租赁合同关系于2018年8月22日交付给刘福森使用。XX公司与刘福森签订的《融资租赁合同》约定：融资总额194764元，首付款15000元，月租金4299元，尾付款25000元；租赁期限为36个月，自2018年8月22日起算，租金按月支付，在租赁期间内，除不可抗力或出租人的原因外，承租人均需严格按照合同约定交纳租金。XX公司与刘福森签订的《咨询服务协议》约定：鉴于刘福森将通过滴滴平台提供网约车运输服务，双方协议约定由XX公司向刘福森提供相关咨询服务，服务期限为36个月，自双方签订本协议之日起算。刘福森于2018年8月22日签署的《承诺书》第4点记载，刘福森在此不可撤销的授权并同意XX公司委托滴滴平台在每个自然月份多次从刘福森的滴滴钱包中预扣当月租金，若滴滴钱包余额不足以支付租金的，刘福森承诺在预扣失败的次日以银行转账的形式向XX公司支付逾期租金。事发后当日，广州市公安局交通警察支队番禺大队扣留了上述无号牌普通二轮摩托车和粤AFXXXXX号小型轿车，相应公安交通管理行政强制措施凭证记载扣留无号牌普通二轮摩托车的事由为上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、车辆具有被盗抢嫌疑、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的或者乘坐人员未按规定戴安全头盔。该凭证由郑某代揭育秋签名；扣留粤AFXXXXX号小型轿车的事由是车辆发生交通事故，需要收集证据。刘福森在该凭证上签名确认。刘福森于事发后当日向广州市公安局交通警察支队番禺大队出具道路交通事故当事人陈述材料，陈述事故经过如下：当时其正常跟车行驶，对方摩托车在没有可超车的条件下，强行左侧超车加塞，强行变至其车左前方后恶意急刹危险驾驶导致本次事故，随后趁其放置三角架时扶起摩托车想逃逸，被其阻拦后恶意加速将其撞至两米开外，最后下车殴打其至警察到来控制现场。2019年5月18日，广州市公安局交通警察支队番禺大队向刘福森出具通知书，通知刘福森取回粤AFXXXXX号小型轿车。刘福森予以签收。2019年5月20日，刘福森在广州市公安局交通警察支队番禺大队于当日出具的返还物品凭证上签名取回粤AFXXXXX号小型轿车。同日，刘福森将该车送去维修，至2019年5月23日该车修复完毕。2019年5月23日，刘福森支付维修机构维修费895元，取得维修费结算单。维修费结算单记载，维修项目为前杠拆装校位修复喷漆450元，材料包括前杠下格栅180元和后杆灯（中）265元。刘福森陈述营运收入称，其驾驶粤AFXXXXX号小型轿车每天营运收入500元到700元，扣除运营成本和油费等费用后净利润每天400元左右，其自租车以来，租金都是直接由滴滴平台从其营运收入中先支付给XX公司，后其再提现余额，余额到账时间通常在运营的一周内，月均汽油和充电费合计2000元左右，事发后其于2019年10月退还了车辆。刘福森提交的其银行账户交易明细清单（查询期间2018年8月1日至2018年12月31日及2019年1月3日至2020年1月3日）显示，其在加油站支出记录（按单笔金额在100元以上的核算）有2018年8月28日210元、2018年9月7笔合计1299.11元、2018年10月6笔合计1037.85元、2018年11月5笔合计826元、2018年12月3笔460元；来自“滴滴出行科技有限公司”的转存记录有2018年9月2笔合计7123.32元、2018年10月16笔合计14734.44元、2018年11月18笔合计7973.37元、2018年12月14笔合计5894.93元、2019年1月9笔合计3579.94元、2019年2月5笔合计2502.83元、2019年3月7笔合计2680.64元、2019年4月14笔合计5574.92元、2019年5月3笔合计1411.60元、2019年6月5笔合计3058.81元、2019年7月11笔合计6315.75元、2019年8月8笔合计3244.60元、2019年9月1笔277.88元。刘福森提交的租金还款记录显示，2019年6月至2019年9月每月租金4299元，均已还清，除2019年9月已还款为2301.93元外，其余均足额还款。就上述证据，刘福森解释称，除上述加油站支出记录外，其还另外通过支付宝花呗支出汽油费和充电费用，上述转存记录为其提现的扣除租金后的营运余额；事发当月租金正常缴交，由于平台账户仅能查询到最近四个月的租金还款记录，故其无法提供事发当月的租金还款记录，因其于2019年9月下旬申请退车，出租人同意减收其2019年9月部分租金。刘福森陈述事故处理称，事发当天交警部门扣押了双方车辆，并通知双方第二天到交警部门处理事故，第二天其到交警部门，揭育秋没有到，揭育秋妻子当天到交警部门后称不同意赔钱，之后其无法再联系上揭育秋，事发至今揭育秋没有赔偿过其任何费用。本院认为，本案交通事故事实及责任，有公安交警部门制作的道路交通事故认定书证实，公安交警部门制作的公安交通管理行政强制措施凭证及刘福森出具的道路交通事故当事人陈述材料佐证，事实清楚，证据充分，在无证据推翻的情况下，本院依法予以采信，认定揭育秋承担事故全部责任，刘福森无责任，并据此确定揭育秋承担全部民事赔偿责任。本案是两机动车之间发生交通事故造成车辆损坏引致的财产损失赔偿纠纷，事发时刘福森驾驶的粤AFXXXXX号小型轿车为网络预约出租汽车，事发于刘福森承租该车从事预约出租客运的经营性活动期间，刘福森根据其租金支出和营运收入主张赔偿租金和误工费，实质为车辆停运损失，刘福森该主张，于法有据，本院予以支持。根据公安交通管理行政强制措施凭证记载扣留粤AFXXXXX号小型轿车的事由及刘福森在返还物品凭证上签字取回车辆、维修费结算单显示的维修时间及刘福森支付维修费等事实，本院确定停运期间自事发当日即2019年4月25日起计至车辆维修完毕当日即2019年5月23日止合计29天。刘福森主张停运天数超出部分，缺乏事实依据，本院不予支持。XX公司与刘福森签订的《融资租赁合同》约定月租金4299元，并约定在租赁期间内，除不可抗力或出租人的原因外，承租人均需严格按照合同约定交纳租金，显然，本案不属于上述免除租金的情形。刘福森主张当月租金优先从其滴滴钱包中扣除，与刘福森签署的《承诺书》记载租金支付方式一致，且刘福森提交的租金还款记录显示租金支付情况与其陈述退车事实吻合，刘福森按月租金4299元核算得出的143元/天主张停运期间的租金损失，本院予以支持，故租金损失计算为4147元（143元/天×29天）。刘福森从事网络预约出租客运工作，其收入来源于车辆营运的利润即营运收入扣除营运成本后的余额，车辆营运的主要成本是油费支出。刘福森主张按357元/天计算误工费，明显超过其银行账户交易明细清单显示的月均收入，且未扣除营运期间支出的油费和充电费，故本院不予采纳。根据刘福森于2018年8月22日取得车辆使用的事实，考虑2019年2月正值春节假期及刘福森陈述款项到账时间等因素，本院酌情根据其银行账户交易明细清单记载的2018年10月至2019年4月（2019年2月除外）合计6个月转存款共计40438.24元核算得出月均收入6739.71元（40438.24元÷6）。根据银行账户交易明细清单记载的2018年加油站支出记录，刘福森陈述其月均汽油和充电费合计支出2000元左右，本院酌情采信并确定按每月2000元计算营运成本。因此，本院确定刘福森的误工费按每月4739.71元（6739.71元-2000元）计算，支持刘福森误工费4581.72元（4739.71元÷30天×29天）。另，刘福森主张其因维修粤AFXXXXX号小型轿车支出维修费895元，有相应支付凭证及维修费结算单证实，本院予以确认。综上，本院认定刘福森本案事故损失为9623.72元（4147元+4581.72元+895元）。该损失，由揭育秋予以赔偿。刘福森本案其余诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。揭育秋经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告揭育秋于判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘福森9623.72元。二、驳回原告刘福森其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元（原告刘福森已预交），由原告刘福森负担78元，被告揭育秋负担119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  吴春燕人民陪审员  何蕴华人民陪审员  黄英启二〇二〇年三月二十日书 记 员  何佳玲