重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初8227号原告:重庆珩沛嘉商贸有限责任公司,住所重庆市渝北区财富大道2号16-3，统一社会信用代码91500000346069582Y。法定代表人：谢科，总经理。委托诉讼代理人：叶兴明，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊道波，重庆百君律师事务所律师。被告:重庆赛普电器有限公司,住所重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码915001077592561402。法定代表人：杜旭峰，董事长。被告:杜旭峰,男,1975年6月9日出生,汉族,住四省南部县。被告:杨艳丽,女,1976年5月30日出生,汉族,住重庆市渝中区。被告:耐斯电器（重庆）有限公司,住所重庆市南岸区江南大道7号4栋38-29号，统一社会信用代码9150011255676097XX。法定代表人：刘黎明，执行董事。原告重庆珩沛嘉商贸有限责任公司（以下简称珩沛嘉商贸公司）与被告重庆赛普电器有限公司（以下简称赛普公司）、杜旭峰、杨艳丽、耐斯电器（重庆）有限公司（以下简称耐斯公司）企业借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告珩沛嘉商贸公司的委托诉讼代理人熊道波到庭参加诉讼，被告赛普公司、杜旭峰、杨艳丽、耐斯公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珩沛嘉商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赛普公司立即偿还借款本金3456003.80元，截至2019年3月12日的逾期利息1497047.98元，以及从2019年3月13日起至本金清偿之日的逾期利息（以借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；2.判令被告杜旭峰和杨艳丽对赛普公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令耐斯公司在抵押物价值即515万元范围内对赛普公司的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼财产保全申请费5000元、保全担保费7000元、律师费10000元，由赛普公司、杜旭峰、杨艳丽、耐斯公司承担。事实与理由：2015年11月27日，珩沛嘉商贸公司与赛普公司签订《借款合同》，约定赛普公司向珩沛嘉商贸公司借款600万元，并约定了借款利率、借款期限等。同日，珩沛嘉商贸公司与杜旭峰、杨艳丽签订《保证担保合同》，杜旭峰与杨艳丽自愿为前述借款提供连带责任保证担保。珩沛嘉商贸公司与耐斯公司签订《抵押担保合同》，耐斯公司提供位于重庆市北碚区蔡家岗镇嘉和路XXXX房屋为上述借款提供抵押担保。但因耐斯公司原因一直未办理抵押登记。此后，赛普公司归还部分借款本息。借款到期后，赛普公司拒不支付尚欠借款本息，故提起诉讼。被告赛普公司、杜旭峰、杨艳丽、耐斯公司未作答辩。原告珩沛嘉商贸公司围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、中国民生银行单位账户对账单、保证担保合同、抵押担保合同、中国民生银行电子银行回单、委托合同、发票、转款凭证、诉讼保全责任保险单、民事裁定书、电子缴费专用收据等证据。被告赛普公司、杜旭峰、杨艳丽、耐斯公司未到庭进行质证、举证，视为其对诉讼权利的放弃。本院审查后，对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据和当事人庭审陈述，本院查明如下事实：2015年11月27日，赛普公司与珩沛嘉商贸公司签订《借款合同》，主要约定：赛普公司向珩沛嘉商贸公司借款600万元，用于补充流动资金。借款期限为18个月，自2015年11月27日至2017年5月26日。借款利率为月利率2%。还款方式为借款到期一次还本付息。借款人未如约归还借款导致借款逾期，应就逾期部分，从逾期之日起，按借款利率上浮50%向出借人支付逾期罚息。借款人未按时足额偿还借款本金的，应承担出借人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、律师费、公告费、差旅费及其他费用。同日，珩沛嘉商贸公司与杜旭峰、杨艳丽分别签订《保证担保合同》，主要约定：杜旭峰、杨艳丽为赛普公司与珩沛嘉商贸公司签订的前述《借款合同》项下借款提供连带责任保证。保证担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。同日，珩沛嘉商贸公司与耐斯公司签订《抵押担保合同》，主要约定：耐斯公司以位于重庆市北碚区蔡家岗镇嘉和路XXXX房屋（权证号：渝国土房管（2014）预字第XXXX号）为赛普公司与珩沛嘉商贸公司签订的前述《借款合同》项下借款提供抵押担保。抵押担保的范围为债务人尚未归还的全部债务本金600万元及其利息、复利罚息、实现债权的费用。利息、罚息、复利按主合同约定计算，并计算至债务还清日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。双方应自本合同签订之日起15个工作日内，持本合同及相关资料到相应的登记管理机关办理抵押登记手续。抵押人违反或不完全履行本合同约定义务，致使抵押权未设立或抵押权未登记的，又未能在抵押权通知的时间内提供其认可的担保时，抵押人在本合同约定的抵押物价值范围内对债务人未能清偿的主合同债务本息和费用承担连带赔偿责任。双方约定抵押物价值为515万元。《抵押担保合同》签订后，珩沛嘉商贸公司与耐斯公司未就约定的抵押物办理抵押登记。2015年11月27日，珩沛嘉商贸公司按照《借款合同》的约定向赛普公司指定账户支付借款本金600万元。珩沛嘉商贸公司自认赛普公司于2015年11月27日还款180000元、2016年1月5日还款3000000元、2016年1月15日还款144000元、2016年3月4日还款90000元、2016年4月20日还款90000元、2016年9月30日还款100000元、2017年5月31日还款872181.95元、2017年6月1日还款49414.25元、2017年7月12日还款150000元、2017年7月16日还款28400元。珩沛嘉商贸公司以尚欠借款本金为计算基数，根据实际借款天数按年利率24%计算利息至前述每次还款日，并按照先息后本的顺序进行冲抵，截至2019年3月12日，赛普公司尚欠借款本金2499103.07元、逾期利息992520.5元。2019年3月11日，珩沛嘉商贸公司与重庆百君律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，珩沛嘉商贸公司委托重庆百君律师事务所代理本案诉讼，律师服务费采用部分固定收费加风险收费方式，固定律师服务费为10000元。此后，珩沛嘉商贸公司向重庆百君律师事务所支付律师费10000元。另查明，2015年11月27日《抵押担保合同》签订时，耐斯公司登记的法定代表人为杨丽艳，登记的股东为杨艳丽和杜旭峰，杨艳丽持股70%，杜旭峰持股30%。原告珩沛嘉商贸公司向本院申请诉讼财产保全，通过向中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司购买诉讼保全责任保险的方式为本案财产保全提供担保，珩沛嘉商贸公司支付保险费7000元。庭审中，珩沛嘉商贸公司陈述，签订《抵押担保合同》时，耐斯公司提供的房屋产权属于预售登记，后来办理产权后，抵押物存在司法查封等权利负担，没有办法办理抵押登记。本院认为，珩沛嘉商贸公司与赛普公司签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。珩沛嘉商贸公司已履行发放借款的义务，赛普公司按约应履行还本付息的义务。借款到期后，赛普公司未按约归还借款本息，已构成违约，应承担返还尚欠借款本金并支付逾期利息的民事责任。珩沛嘉商贸公司关于赛普公司还款情况的自认，有利于赛普公司，本院予以确认。珩沛嘉商贸公司根据前述自认情况计算得出赛普公司截至2019年3月12日尚欠借款本金2499103.07元、逾期利息992520.5元，其计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。据此，珩沛嘉商贸公司要求赛普公司返还借款本金和支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但尚欠借款本金为2499103.07元，截至2019年3月12日逾期利息为992520.5元，从2019年3月13日起至付清为止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算。珩沛嘉商贸公司要求赛普公司支付因实现债权产生律师费10000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。沛嘉商贸公司要求支付诉讼财产保全保险费7000元的诉讼请求，因双方并未明确约定诉讼财产保全担保费由赛普公司负担，本院不予支持。杨丽艳、杜旭峰自愿为赛普公司的前述借款提供连带责任保证，珩沛嘉商贸公司在保证期间内要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。沛嘉商贸公司与耐斯公司签订《抵押担保合同》时，杨艳丽持有公司70%的股份，依法持有公司三分之二以上的表决权，其代表公司对外提供抵押担保属于公司的真实意思表示，且《抵押担保合同》未违反法律行政法规的强制性规定，故合法有效。虽然《抵押担保合同》约定以耐斯公司名下位于重庆市北碚区蔡家岗镇嘉和路XXXX房屋（权证号：渝国土房管（2014）预字第XXXX号）提供借款抵押担保，但双方并未办理抵押登记，抵押权未设立。沛嘉商贸公司关于不能办理抵押登记的原因系抵押物办理产权后存在司法查封的陈述，结合双方签订《抵押担保合同》时抵押物为预售登记的事实，以及办理抵押登记主要系抵押人的义务，本院予以采信。因耐斯公司的原因导致不能办理抵押登记，其应当向沛嘉商贸公司承担违约损害赔偿责任。根据合同约定，沛嘉商贸公司有权要求耐斯公司在抵押物价值范围内对赛普公司的前述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆赛普电器有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆珩沛嘉商贸有限责任公司借款本金2499103.07元；二、被告重庆赛普电器有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆珩沛嘉商贸有限责任公司逾期利息（截至2019年3月12日的逾期利息992520.5元；从2019年3月13日起至付清为止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、被告重庆赛普电器有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆珩沛嘉商贸有限责任公司律师费10000元；四、被告杨艳丽、杜旭峰对被告重庆赛普电器有限公司的前述第一项、第二项和第三项债务承担连带清偿责任；五、被告耐斯电器（重庆）有限公司在抵押物价值即515万元范围内对被告重庆赛普电器有限公司的前述第一项、第二项和第三项债务承担连带清偿责任；六、驳回原告重庆珩沛嘉商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46424元、诉讼财产保全申请费5000元、公告费600元，由原告重庆珩沛嘉商贸有限责任公司负担11691元，由被告重庆赛普电器有限公司、杨艳丽、杜旭峰、耐斯电器（重庆）有限公司负担40333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣审 判 员  肖明明审 判 员  吴克坤二〇二〇年三月二十七日法官助理  李云梦书 记 员  陈宗明