wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终276号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）伊忠彬，外号“胖墩”、“胖哥”，男，1978年8月6日出生于吉林省吉林市，满族，初中文化，无业，户籍地吉林省吉林市龙潭区。因犯危险驾驶罪于2012年6月被上海市闵行区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元；因犯寻衅滋事罪于2016年9月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2019年5月8日被刑事拘留，2019年6月13日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人唐磊运，上海市震旦律师事务所律师。原审被告人董伟龙，绰号“小龙”，男，1989年6月11日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省北安市。因犯诈骗罪于2015年9月被黑龙江省北安市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因本案于2019年5月8日被刑事拘留，2019年6月13日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人高洁，男，1989年3月18日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省吉林市龙潭区。因本案于2019年5月8日被刑事拘留，2019年6月13日被逮捕，现已释放。原审被告人梁钦，曾用名“梁居中”，男，1990年5月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。因犯抢劫罪于2016年6月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期至2019年3月25日。因本案于2019年5月8日被刑事拘留，2019年6月13日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人关洪海，男，1979年11月9日出生于吉林省吉林市，满族，小学文化，无业，户籍地吉林省吉林市龙潭区。因本案于2019年5月8日被刑事拘留，2019年6月13日被逮捕，现已释放。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人伊忠彬、董伟龙、高洁、梁钦、关洪海犯开设赌场罪一案，于2019年12月30日作出（2019）沪0112刑初2370号刑事判决：一、被告人伊忠彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人董伟龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。三、被告人高洁犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人梁钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。五、被告人关洪海犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。六、扣押在案的赌资、赌具予以没收；违法所得予以追缴。原审被告人伊忠彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）伊忠彬申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人伊忠彬及原审被告人董伟龙、高洁、梁钦、关洪海犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人伊忠彬撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初2370号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇二〇年三月十六日书记员 孟凡具附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢47号 申请执行人：赣州银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1266号翠林大厦104-110室、211-219室、311-319室、510-518室，统一社会信用代码：913601006984749289。 负责人：廖银，该分行行长。 被执行人：江西省众邦经贸有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道666号，统一社会信用代码：91360000775852241R。 法定代表人：万建国，该公司总经理。 被执行人：黄雅矜，女，1990年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：万建国，男，1958年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：黄崑，男，1992年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2019年9月25日作出的（2019）赣01民初362号民事调解书，向被执行人黄崑、万建国、黄雅矜、江西省众邦经贸有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年12月18日作出的（2019）赣01执534号之一执行裁定书，终结该执行程序。本院于2020年3月11日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄崑、万建国、黄雅矜、江西省众邦经贸有限公司银行存款12530.81万元及提取其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 东 二〇二〇年三月十六日 书记员 邹丽娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终286号上诉人（原审被告）：高小光，男，1983年9月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。被上诉人（原审原告）：石宝贵，男，1978年1月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。被上诉人（原审被告）：赤峰卓艺装饰工程有限公司，住所地内蒙古赤峰和美工贸园区建材城A15幢15B050#。法定代表人：陈树林，职务：总经理。上诉人高小光因与被上诉人赤峰卓艺装饰工程有限公司、石宝贵劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。高小光上诉请求：1.请求撤销一审判决并依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人赤峰卓艺装饰工程有限公司与某酒店签订的《装饰工程承包合同》证明，赤峰卓艺装饰工程有限公司是该工程承包的主体（2019年5月8日中院听证笔录）。2.被上诉人石宝贵陈述证实，石宝贵是经上诉人介绍并与陈树林商谈劳动价格后才开始劳动的（2019年9月4日）。3.没有任何证据证明上诉人承包了该工程。一审法院无视石宝贵的陈述与上诉人的辩解，在赤峰卓艺装饰工程有限公司未到庭的情况下将责任强加于上诉人，免除了合同当事人的责任，违背客观事实，应予纠正。石宝贵辩称，同意上诉人的上诉请求。赤峰卓艺装饰工程有限公司未提交答辩意见。石宝贵向一审法院起诉请求：要求二被告立即连带给付石宝贵劳务报酬9500元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月30日至2017年12月25日期间，石宝贵经高小光介绍，到某大酒店KTV工地从事水暖工作，高小光与王志刚口头约定工资标准为300元/日，石宝贵实际工作65日，应得工资19500元，工作期间借支10000元，尚欠劳动报酬9500元。另认定，石宝贵为追讨工资，向霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁后霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会作出了霍劳人仲字【2019】11号仲裁裁决书，裁决为赤峰卓艺装饰公司收到仲裁决定书之日起十五天内向石宝贵支付9500元。后赤峰卓艺装饰公司向通辽市中级人民法院提起撤销霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的霍劳人仲字【2019】11号仲裁裁决书，通辽市中级人民法院依法撤销了霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的霍劳人仲字【2019】11号仲裁裁决书。一审法院认为，高小光介绍石宝贵到某大酒店KTV从事水暖工作，且与高小光口头约定工资标准为300元/日，石宝贵实际工作65日，应得工资19500元，工作期间借支了10000元，尚欠劳动报酬9500元。高小光雇佣石宝贵的劳务合同关系明确，高小光有义务给付拖欠石宝贵劳务费9500元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，石宝贵要求高小光给付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。石宝贵要求赤峰卓艺装饰公司支付劳务费的诉讼请求，因石宝贵并非受赤峰卓艺装饰公司招用，且未与赤峰卓艺装饰公司协商工资、未接受该公司管理，双方之间未签订劳务合同，且提供的证据不足以证明涉案劳务费系赤峰卓艺装饰公司所欠，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高小光于本判决生效之日起十日内支付原告石宝贵劳务费人民币9500元；二、驳回原告石宝贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（石宝贵已预交），由高小光负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，（2019）内05民初23号生效裁定书认定“被申请人石宝贵自认在某大酒店KTV工程中做水暖工工作系受第三人高小光介绍，与高小光约定工资，已支付的10000元工资系高小光给付。被申请人石宝贵并非受卓艺公司招用，未与卓艺公司协商工资，未接受卓艺公司的管理”，结合本案中当事人陈述及现有的其他证据，能够证明被上诉人石宝贵是与上诉人高小光约定的工资标准，接受高小光的工作管理和安排，借支工资经由高小光支付，但无法证明被上诉人石宝贵是由被上诉人赤峰市卓艺装饰工程有限公司招用，与该公司存在劳务关系。故原审法院基于现有证据认定由上诉人高小光承担雇主责任支付被上诉人石宝贵剩余劳务费用并无不当。上诉人主张应由被上诉人赤峰市卓艺装饰工程有限公司承担向被上诉人石宝贵给付剩余劳务费的主张，缺乏证据支持，不予采纳。综上所述，高小光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高小光负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华 二○二○年三月二十七日书记员 李同亮
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初4457号 原告：陈祖明，男，1985年12月20日出生，汉族，住福建省福安市，现住福州市仓山区。 被告：廖其忠，男，1948年7月30日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。 被告：廖晗，男，1976年4月12日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区，系被告廖其忠之子。 原告陈祖明与被告廖其忠、廖晗房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈祖明撤回起诉。 案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告负担。 审 判 长  任小平 人民陪审员  林美芳 人民陪审员  李智刚 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陈捷昕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1072号原告：杨剑，男，1994年10月05日出生，苗族。被告：贵州省地中海酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路168号贵阳市科技馆1-5层。原告杨剑与被告贵州省地中海酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨剑撤回起诉。案件受理费5元，由原告杨剑负担。审判员 韩 龙二〇二〇年三月三十一日书记员 蒋万越
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10127号原告：上海善信精密模具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邢俊林，执行董事。委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯艺，上海磊天律师事务所律师。被告：台州市黄岩永峰塑业有限公司，住所地台州市。法定代表人：顾妙瑞，执行董事。原告上海善信精密模具有限公司与被告台州市黄岩永峰塑业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案依法适用小额诉讼程序。2020年3月31日，原告以双方已协商12,000元的解决方案且被告已支付至法院账户为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海善信精密模具有限公司撤回起诉。案件受理费10元予以免收。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月三十一日书记员  安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       （2020）陕0103民初492号 原告：赵明浦，男，1984年6月27日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：彭欢，（系原告之妻），1989年8月19日出生，汉族，住址同上。被告：杨永林，男，1963年1月1日出生，汉族，住西北大学。原告赵明浦与被告杨永林排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告赵明浦于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明浦的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵明浦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵明浦负担（已交纳）。审  判  员   毋 俊 利  二〇二〇年三月二十三日     书  记  员   刘    颖 1
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初252号 原告：黄勋，住象州县。 被告：冼艳静，住象州县。 原告黄勋诉被告冼艳静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勋到庭参加诉讼，被告冼艳静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告冼艳静偿还借款35000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，被告因需要资金偿还到期信用卡，向原告借款35000元，并出具借条一张，约定还款日为2019年8月16日。借款到期后，被告经多次催讨均以各种理由拒绝还款。原告为此起诉请求法院支持原告诉请。 被告冼艳静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。 原告向本院出示以下证据： 证据1.《借条》，拟证明被告冼艳静于2019年5月16日向原告借款事实，约定借款期限为2019年5月16日至2019年8月16日。 证据2.银行账户转账查询截图，拟证明原告于2019年5月16日先后通过支付宝、财付通分五笔转账（分别为1000元、10000元、10000元、10000元、4000元）给被告的事实。 证据3.支付宝账号“187××××3028”（昵称“冼静”）和微信号“xinjing3028”(原告标注“细姐”）的账户与账单截图，拟证明该两账户系被告所用，原告于2019年5月16日通过转账五笔到该两账户给被告的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，被告向原告借款35000元，在收到原告借款后出具借条一张，约定2019年8月16日偿还借款。被告逾期未还款引起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款35000元，有转账凭证及被告冼艳静出具的借条证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现被告逾期未清偿债务，原告诉请要求被告清偿符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告冼艳静应于本判决后生效后十日内向原告黄勋返还借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由被告冼艳静负担并在判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 区禹泉 二〇二〇年三月三十日 法官助理 覃 源 书 记 员 苏 彧 附本判决援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终23号上诉人(原审起诉人)韩忠明，男，1957年8月30日出生，汉族。上诉人(原审起诉人)韩鹏超，男，1986年7月31日出生，汉族。上诉人(原审起诉人)童莉雅，女，1960年10月27日出生，汉族。上诉人(原审起诉人)童文伟，女，1965年11月24日出生，汉族。上诉人韩忠明、韩鹏超、童莉雅、童文伟因不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初215号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人韩忠明、韩鹏超、童莉雅、童文伟上诉称，其于2019年6月21日向上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)提交《确认违法，要求行政赔偿请求书》，浦东新区政府未在规定期限向其送达决定书属不履行法定职责，请求撤销一审裁定。本院经审查后认为，当事人提起行政诉讼,应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。上诉人韩忠明、韩鹏超、童莉雅、童文伟向原审起诉称，其向浦东新区政府提交《确认贵府不履职和2018年12月27日实施强拆韩忠明、韩鹏超、童莉雅名下楼下桥241号房屋财产及童文伟、童莉雅名下楼下桥237号房屋的行政行为违法。要求行政赔偿请求书》，但未在法定期限内收到《行政赔偿决定书》，故请求判令：浦东新区政府未在法定期限内向其送达《行政赔偿决定书》违法。因上诉人所诉的送达行为系行政程序中的过程行为,并非单独可诉的行政行为,故上诉人就此提起本案行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，应予维持。上诉人的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年三月二十六日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初667号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女。 委托诉讼代理人：郭明华，男。 被告：曾嘉仁，男，1986年11月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：林小莉，女，1986年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：蔡艺森，男，1983年3月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告曾嘉仁、林小莉、蔡艺森借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人阮艺萍、郭明华到庭参加诉讼，被告曾嘉仁、林小莉、蔡艺森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令曾嘉仁、林小莉共同偿还龙海农商银行借款114343.81元及自2018年6月21日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；2.依法判令蔡艺森承担连带偿还责任；3．本案诉讼费由曾嘉仁、林小莉、蔡艺森承担。事实和理由：曾嘉仁、林小莉以从事货运为由，于2017年5月24日向龙海农商银行借款15万元，约定借款期限至2018年5月23日止，月利率为9.3525‰，逾期自逾期之日起按借款月利率的50%加收逾期利息；该笔借款由蔡艺森提供连带责任保证。借款期限届满后，经龙海农商银行多次催讨，曾嘉仁、林小莉只偿还借款本金35656.19元并支付利息至2018年6月20日止，尚欠本金114343.81元及相应利息，曾嘉仁、林小莉、蔡艺森已构成违约。 曾嘉仁、林小莉、蔡艺森均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，龙海农商银行与曾嘉仁、林小莉、蔡艺森签订《最高额保证借款合同》一份，约定：龙海农商银行授予曾嘉仁、林小莉在2017年5月24日至2019年5月23日内使用最高额贷款额度15万元，在此期间和最高额贷款余额内，由龙海农商银行对曾嘉仁、林小莉一次或分次发放贷款并用于货物运输，每笔贷款最后到期日不超过2019年5月23日；贷款利率执行月固定利率9.3525‰，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；按月结息，每月的第20日为结息日，利随本清；蔡艺森为上述借款提供连带责任保证，保证责任范围为借款本金、利息、罚息及实现债权费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。合同签订后，龙海农商银行依约履行合同约定的义务，于2017年5月24日支付给曾嘉仁借款15万元，双方约定还款日期为2018年5月23日；曾嘉仁、林小莉至今只偿还借款本金35656.19元并支付从借款之日起至2018年6月20日止的借款利息，尚欠借款本金114343.81元及自2018年6月21日起的借款利息，龙海农商银行遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，曾嘉仁与林小莉于2012年7月26日登记结婚。 以上事实，有龙海农商银行提供的《最高额保证借款合同》、借款借据、贷款账户交易明细以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，龙海农商银行与曾嘉仁、林小莉、蔡艺森签订的《最高额保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系。曾嘉仁、林小莉作为共同借款人，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担共同偿还借款本息的义务，龙海农商银行主张曾嘉仁、林小莉偿还借款114343.81元及利息，合法有据，应予支持。蔡艺森作为本案借款的连带责任保证人，依法应承担本案连带偿还责任，蔡艺森承担保证责任后，有权向曾嘉仁、林小莉追偿。曾嘉仁、林小莉、蔡艺森在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。曾嘉仁、林小莉、蔡艺森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾嘉仁、林小莉应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款114343.81元及利息（按双方约定的利率，自2018年6月21日起计算至款项还清之日止）； 二、蔡艺森对上述债务承担连带保证责任；蔡艺森承担保证责任后，有权向曾嘉仁、林小莉追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2856元，减半收取计1428元，由曾嘉仁、林小莉、蔡艺森负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年三月三十日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初251号原告:程庆祥，男，1973年7月25日出生，住菏泽市。被告：成都瑞森堡家具责任有限公司。法定代表人：李兴虎。被告李兴虎，男，1980年3月15日出生，住四川省宜宾县。原告程庆祥与被告成都瑞森堡家具责任有限公司、李兴虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用?普通程序进行了审理。本案现已审理终结。程庆祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付货款22585元本金及利息；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：成都瑞森堡家具责任有限公司和李兴虎于2017年3月25日至2017年4月3日买走我杨木板材，价值22585元，当时承诺过几天付清，但至今未付。本院经审查认为：本院审理的系买卖合同纠纷，本院对本案没有管辖权。本案不仅不符合受诉人民法院管辖的起诉条件，而且超出了移送管辖的期限，应当依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告程庆祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩继东二〇二〇年三月二十六日书记员  何美龙
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初117号 原告：农有严，男，1974年10月16日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：王玉山，广西龙津律师事务所执业律师。 被告：广西扶绥县城市开发投资有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇贤仕路89号。统一社会信用代码:9145142177599918X4。 法定代表人：梁能强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所执业律师。 原告农有严与被告广西扶绥县城市开发投资有限公司（以下简称“扶绥城投公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告农有严的委托诉讼代理人王玉山，被告扶绥城投公司的委托诉讼代理人钟启苏到庭参加诉讼;原告农有严、被告扶绥城投公司的法定代表人梁能强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农有严向本院提出诉讼请求：扶绥城投公司向其支付逾期办理产权转移登记违约金78731元（以购房款303783.2元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算，从2015年4月6日暂计至2019年11月6日，此后违约金计至实际办证之日止）。事实和理由：2012年12月12日，农有严与扶绥城投公司签订了《商品房预售合同》，购买其开发的位于崇左市园区西路东侧（扶绥上龙花园小区）第5栋1-904号房，房屋总价款为303783.2元。双方合同约定扶绥城投公司应当在2013年6月30日前交付该商品房。合同签订后，农有严依约支付了购房款，但扶绥城投公司于2014年12月16日至2015年1月5日才通知业主交付商品房。交付房屋后，扶绥城投公司在商品房交付使用后未能依照合同约定协助业主办理房屋产权转移登记，依照《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，扶绥城投公司应参照银行同期逾期贷款利率的标准计付逾期办证违约金78731元。至今，扶绥城投公司仍未支付该项违约金，为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 扶绥城投公司辩称：一、涉案商品房确实存在逾期办证的事实；二、双方在合同中未约定逾期办证的相关内容，属于约定不明。涉案房屋于2014年12月16日至2015年1月5日已向业主交付，按照法律相关规定，农有严在起诉要求其承担逾期办证违约责任已经超过诉讼时效，应当相应扣减；且农有严主张的违约金计算标准过高，应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，农有严与扶绥城投公司签订了《商品房预售合同》，合同约定的主要内容有：1.农有严购买扶绥城投公司开发的崇左市园区西路东侧（扶绥上龙花园小区）第5栋1-904号房，房屋总价款为303783.2元；2.应当在2013年6月30日前交付该商品房。签订该合同后，农有严依约支付了购房款。扶绥城投公司告知上龙花园小区4、5、6号楼于2014年12月16日至2015年1月5日交付房屋。 上述事实有《商品房预售合同》，《房屋买卖合同登记备案证明》，存款凭条，《交房通知》及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。农有严与扶绥城投公司签订的《商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。 一、关于扶绥城投公司主张农有严的请求已超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》的一百八十八条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”扶绥城投公司至今尚未协助办理涉案商品房的房屋所有权转移登记，仍处于持续侵权的状态，农有严关于逾期办证的诉讼权利未超过诉讼时效，本院对扶绥城投公司的此项辩称不予支持。 二、关于农有严要求扶绥城投公司支付逾期办理产权转移登记违约金是否有事实和法律依据的问题。本案中，办理房屋产权证的相关事宜，双方当事人仅在《商品房预售合同》第二十一条第五款约定“关于房屋登记的相关约定见附件十一”，但双方当事人在举证期限内均未能提供合同附件十一，本院视双方当事人对办理房屋所有权转移登记的时间以及逾期办理房屋产权证书的违约责任约定不明。依照《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第二款的规定，本院确定计算逾期办理房屋产权证违约金自2015年4月6日（房屋实际交付之日起90日后）至2019年11月6日，共计1675天，按照农有严已付购房款303783.2元，综合实际损失、双方过错等情况，调整违约金为50883元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十八条规定，判决如下： 广西扶绥县城市开发投资有限公司于本判决生效之日起二十日内向农有严支付逾期办理房屋产权转移登记违约金50883元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费884元，由广西扶绥县城市开发投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初231号原告林某。被告黄某。原告林某诉被告黄某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇二〇年三月十七日书记员 肖埔乐曦
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初197号 原告：某某（中国）有限公司，地址：浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P。 被告：曾某某，女，1992年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：王某某，男，1990年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告某某（中国）有限公司与被告曾某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  邱尤德 二〇二〇年三月三十一日 书记员  戴龙辉
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5893号申请人：池雅馨，女，汉族，1979年3月4日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。申请人：吴立奎，男，汉族，1962年3月21日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。申请人：青海金昌建筑节能安装有限公司，住所地：宁市城中区滨河南路82号1-1141室。法定代表人：吴立奎，公司经理。被申请人:易登祥，男，汉族，1976年4月17日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。申请人池雅馨、吴立奎、青海金昌建筑节能安装有限公司与被申请人易登祥民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人易登祥在西宁市城西区人民法院的执行款6240000元予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司的担保函进行但保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受损失，要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人易登祥在西宁市城西区人民法院的执行款6240000元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘  立 二○二○年三月二十三日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终256号 上诉人（原审被告）：任全友（又名任二友），男，1956年6月15日出生，汉族，河间市。132922195606155236。 委托诉讼代理人：刘东伟，河北一力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：时新华，男，1953年2月27日出生，汉族，农民，住河间市。132922195302275618。 委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。 上诉人任全友因与被上诉人时新华买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人任全友在一审审理过程中对于2018年6月9日单据中签名否认是其本人所签，一审法院对此未向上诉人任全友释明是否申请鉴定，直接认定不申请鉴，作出判决，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初125号民事判决； 二、本案发回河北省河间市人民法院重审。 上诉人任全友预交的二审案件受理费1041元予以退回。 审判长  冷树青 审判员  刘俊蓉 审判员  高玲玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 畅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1396号上诉人（原审被告）：重庆赛顺环保科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝洲路126号附8-3-1，统一社会信用代码915001075979915043。法定代表人：佘静，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆大江信达车辆股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇大江西路自编314号，统一社会信用代码9150011370943915XK。法定代表人：贾立山，董事长。被上诉人（原审被告）：佘定权，男，汉族，1954年10月25日出生，住重庆市渝中区。上诉人重庆赛顺环保科技有限公司因与被上诉人重庆大江信达车辆股份有限公司、佘定权买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初11974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人重庆赛顺环保科技有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆赛顺环保科技有限公司在收到通知后，提出缓交二审案件受理费的申请，未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉重庆赛顺环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年三月二十三日书记员  刘书岑
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖58号 张云生诉武安市人力资源和社会保障局劳动行政一案，武安市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由邯郸市经济技术开发区人民法院管辖。 二〇二〇年三月二十日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执452号 申请执行人:何小军，男，1971年5月4日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：张立波，男，1976年2月9日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 我院作出的（2020）赣0825民初83号民事判决书已经生效，申请人于2020年3月17日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张立波的银行存款50000元；或者扣留、提取被执行人张立波的收入50000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年三月十九日 法官助理黄海根 书记员温扬威
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执203号申请执行人：陈敬彪，男，1949年4月11日生，汉族，住湖北大冶市，被执行人：陈前珠，男，1967年4月25日生，汉族，住湖北省大冶市，本院在执行申请执行人陈敬彪与被执行人陈前珠合伙协议纠纷一案中，被执行人陈敬彪向本院申请终结本案执行。据此，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281民初4454号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年三月三十一日书记员  柯汉荣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特50号申请人：黄源（上海）投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路399号1幢B区5楼5120室。法定代表人：张一鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵苡辰，该公司员工。被申请人：魏鑫，男，1990年1月8日生，汉族，户籍地山西省临汾市尧都区。申请人黄源（上海）投资管理有限公司与被申请人魏鑫申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月13日立案后进行了审查。本案审理过程中，申请人黄源（上海）投资管理有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人黄源（上海）投资管理有限公司撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年三月十九日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终11号上诉人(原审原告)王菊，女，1989年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人朱立军，上海晋旭律师事务所律师。委托代理人施以俊，上海晋旭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市公安局浦东分局，住所。地上海市。法定代表人徐长华。原审第三人徐惠琼，女，1983年5月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人王菊因治安行政处罚决定一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初839号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：2018年12月24日7时40分许，徐惠琼与其父亲徐金付等人至上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室，因用钥匙打不开门，敲门又无人开门，遂报警。上海市公安局浦东分局(以下简称“浦东公安分局”)下属东明路派出所民警接110报警后出警至该处，敲门后徐惠琼丈夫冯军华打开房门，徐惠琼进门后看见王菊坐在房间的沙发上，遂冲上去用手打王菊头部，随即被冯军华以及民警拉开。事后民警将王菊、徐惠琼、冯军华以及徐惠琼的父亲徐金付等人带至东明路派出所调查并受案登记。2018年12月26日，浦东公安分局委托上海林几健康管理咨询有限公司对王菊伤情进行鉴定。2019年1月4日该公司出具沪林几(2018)临(伤)鉴字第29号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王菊┿1牙冠折未达轻微伤评定标准，不构成轻微伤。王菊不服，申请重新鉴定。2019年1月23日浦东公安分局又委托司法鉴定科学研究院对王菊的伤情重新鉴定。司法鉴定科学研究院于2019年2月21日作出司鉴院(2019)临鉴字第282号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王菊面部遭他人外力作用，致面部软组织挫伤及牙损伤，上述损伤已构成轻微伤。2019年2月28日，浦东公安分局延长案件办理期限三十日。2019年3月29日在民警的主持下，王菊与徐惠琼达成协议，约定徐惠琼在2019年4月7日前一次性补偿王菊五万元。事后徐惠琼向浦东公安分局表示觉得协议不合理，故不履行该协议。浦东公安分局于2019年5月5日将拟作出的行政处罚决定及相关权利义务告知徐惠琼。徐惠琼未提出陈述和申辩。浦东公安分局遂于同日作出浦公行罚决字(2019)105030号行政处罚决定，认定徐惠琼于2018年12月24日7时40分许，在上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室有殴打他人的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第四十三条第一款之规定，决定给予徐惠琼罚款五百元的行政处罚。该行政处罚决定送达徐惠琼及王菊。王菊收悉后不服，诉至原审法院，请求撤销被诉处罚决定，并责令浦东公安分局重新对徐惠琼作出行政拘留的行政处罚。原审另查明，徐惠琼与冯军华在案发时系夫妻关系。上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室系冯军华与徐惠琼婚后共同居住的房屋。原审法院认为：根据《治安管理处罚法》第七条的规定，浦东公安分局具有作出被诉处罚决定的法定职权。浦东公安分局经立案、询问、调解等程序后，在法定期限内作出被诉行政处罚决定，执法程序合法。浦东公安分局受理后，依据相关询问笔录，查明徐惠琼存在殴打王菊的违法行为，被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿。本案争议在于法律适用是否正确。《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。从司法实践来看，对如何评定是否属于“情节较轻”一般应从行为人的手段、动机、事件起因、造成的后果、过错程度、双方之间的关系、处罚的社会效果等因素综合考量。本案中，徐惠琼与冯军华系夫妻关系，王菊作为一名年轻女性与冯军华在早上7时40分左右单独共处一室，且在徐惠琼敲门时不开房门，直到民警到场后才打开房门。浦东公安分局根据上述情况综合考量，认定徐惠琼违法行为情节较轻，并无不当。综上，王菊的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院遂判决驳回王菊的诉讼请求。王菊不服，向本院提起上诉。上诉人王菊上诉称：上诉人系原审第三人丈夫冯军华以前的员工，临时借住于事发地点。2018年12月24日，冯军华因临时有事早上赶来与上诉人碰面商谈，而原审第三人为离婚找理由，于当日处心积虑纠结多人前来闹事，在本市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室对上诉人进行殴打。上诉人报警后，在民警到场的情况下原审第三人继续殴打上诉人。经鉴定，上诉人的伤势构成轻微伤。根据上述事实，被上诉人依法应对原审第三人作出行政拘留处罚，现仅对原审第三人作出罚款处罚，明显不合理。原审法院仅采纳被上诉人和原审第三人的说法，所作判决属事实不清，适用法律不当。故请求撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审时的诉讼请求。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人浦东公安分局依法具有对本辖区内进行治安管理，并对违法行为作出行政处罚的职权。本案中，被上诉人提供的徐惠琼、王菊、徐金付、冯军华、严人杰、袁骋达、曹宇、唐磊询问笔录，王菊验伤通知书、司法鉴定意见书等证据能证明原审第三人殴打上诉人的事实。原审第三人对殴打行为本身亦未持异议。故被诉行政处罚决定认定原审第三人实施了殴打他人违法行为的事实清楚。本案中事发时，原审第三人与冯军华系夫妻关系，其在早上7时多，于婚后夫妻共同居住的房屋内发现上诉人与冯军华独处一室且拒绝开门，在此情况下，在冯军华打开房门后，原审第三人殴打了上诉人。被上诉人基于上述情节，考量事发原因，结合查明事实及后果等因素，适用《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，认定原审第三人属“情节较轻”，作出罚款五百元的处罚，适用法律正确，裁量并无不当。被上诉人于2018年12月24日受理案件，于2019年2月28日办理延长办案期限手续，期间对上诉人的伤势进行过两次鉴定，鉴定机构分别于2019年1月4日、2019年2月21日出具鉴定结果。2019年3月29日，经被上诉人调解，上诉人与原审第三人达成调解协议，之后因原审第三人未履行，被上诉人于2019年5月5日经事先告知程序后作出被诉行政处罚决定，执法程序并无不当。上诉人在上诉理由中称，其系冯军华前员工，临时借住于事发地点，事发当天，冯军华因临时有事早上赶来与上诉人碰面商谈，故两人同处一室，对该主张上诉人未提供相应的事实证据，亦与上诉人、冯军华两人在公安机关制作的询问笔录中所陈述的两人在事发地点内各住一间的事实不符，本院不予采信。上诉人在上诉理由中称，原审第三人对其进行殴打，报警后，又在民警在场的情况下对其进行殴打，与其本人笔录内容不符，亦与被上诉人提供的其他证据不符，本院亦不予采信。综上，上诉人王菊的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王菊负担。本判决为终审判决。驳回王菊的诉讼请求审判长  李金刚审判员  姚倩芸审判员  沈亦平二〇二〇年三月三十日书记员  翁碧悦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终275号上诉人（原审被告）：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号。法定代表人：吴建荣。被上诉人（原审原告）：上海兴冉实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明南奉公路5089号。法定代表人：张建鑫，总经理。原审被告：吴志义，男，1963年4月16日生，汉族，住山东省平度市。原审被告：佘小红，男，1976年2月15日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初21308号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月十六日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0623执917号 申请人哈斯巴雅尔，男，蒙古族，1982年06月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人哈斯图鲁格尔，男，蒙古族，1987年10月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人郝图亚，男，蒙古族，1976年11月01日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院执行申请人哈斯巴雅尔与被执行人哈斯图鲁格尔、郝图亚借款合同纠纷一案，本院出的（2019）内0623民初566号民事调解书内容已经发生法律效力。申请人于2019年09月23日申请强制执行，本院2019年09月23日立案执行。 本案执行过如下： 1、于2019年09月23日向申请人送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡、后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2019年09月23日、11月14日、12月06日、12月25日、2020年01月17日、02月10日、03月11日进行了总对总查询，对被执行人证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，被执行人无财产可供执行。 3、于2020年03月20日去被执行人户籍所在地委员会进行现场调查，嘎查委员会表示无履行能力。 4、于2020年03月20日与申请人哈斯巴雅尔行终本约谈，申请人同意本院调查结果，暂无法提供新的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。 5、于2020年03月11日对被执行人采取限制高消费、纳入失信人名单措施。 本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  薛 辉 审判员  代志勇 二〇二〇年三月二十日 书记员  高金明
太原市万柏林区人民法院行政裁定书（2020）晋0109行初14号起诉人：张洪建，男，1977年8月27日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。委托诉讼代理人：于达海，山西令德律师事务所律师。2020年3月23日，本院收到起诉人张洪建的起诉状，诉讼要求：1、确认被起诉人山西省娄烦县公安局作出的娄公行罚决字[2019]001253号行政处罚决定书违法并撤销上述行政行为。2、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2019年9月20日，被起诉人山西省娄烦县公安局向起诉人张洪建作出娄公行罚决字[2019]001253号行政处罚决定书，决定对起诉人行政拘留15天，该份行政处罚决定书认定起诉人张洪建存在交通肇事并逃逸的交通违法行为。起诉人认为，被起诉人娄烦县公安局违反《道路交通安全法》、《行政处罚法》及《机关办理行政案件程序规定》的相关规定，未履行全面、客观、公正地调查及收集有关证据的职责，作出行政处罚决定书之前没有充分认定案件事实的证据，未全面履行给予其行政拘留措施的相关法定程序，上述行政处罚决定书应予确认违法并撤销。故诉至法院，请求作出公正合理的判决，以维护当事人的合法权益。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案起诉人张洪建于2019年9月20日签收娄公行罚决字[2019]001253号行政处罚决定书，2020年3月23日向本院提起行政诉讼时，已超过六个月的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对张洪建的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 武建芬审判员 袁文静审判员 赵 蓉 二〇二〇年三月二十四日书记员 王 婷
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤07行审复7号复议申请人（原申请执行人）江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人莫锡灿，局长。被申请人（原被执行人）卢懿亮，男，1971年5月26日出生，住广东省江门市蓬江区。复议申请人江门市蓬江区自然资源局不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704行审700号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。江门市蓬江区自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的蓬江自然资决定字〔2019〕178号《行政处罚决定书》中责令卢懿亮拆除涉案非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。原审法院经审查认为，江门市蓬江区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条、第四十二条的规定对卢懿亮非法占用土地的行为作出涉案限期拆除的行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，江门市蓬江区自然资源局不具备强制执行的法律授权，但江门市蓬江区自然资源局同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于江门市蓬江区自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定驳回江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江自然资决定字〔2019〕178号《行政处罚决定书》中责令卢懿亮拆除在涉案非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。江门市蓬江区自然资源局不服原审裁定，向本院提起复议申请，请求：1.依法强制执行蓬江自然资决定字〔2019〕178号《行政处罚决定书》中拆除卢懿亮在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的处罚决定；2.由卢懿亮承担本案的全部执行费用。主要事实和理由：一、卢懿亮的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》和《广东省实施办法》的相关规定，江门市蓬江区自然资源局作为土地管理部门依据该法律法规作出涉案处罚决定，依法有据。原审裁定根据《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定，裁定驳回江门市蓬江区自然资源局的强制执行申请，适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法》并无明确赋予江门市蓬江区自然资源局具有强制拆除违法建筑物的行政强制执行权。江门市蓬江区自然资源局是依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向法院提出强制执行的申请，该申请是符合法律规定的。本院认为，本案中，江门市蓬江区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条、第四十二条的规定对卢懿亮非法占用土地的行为作出涉案行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上建设的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，江门市蓬江区自然资源局不具备强制执行的法律授权，但江门市蓬江区自然资源局还承担着城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。原审法院裁定驳回江门市蓬江区自然资源局提出的涉案强制执行申请，结果正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 奇审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二〇年三月二十六日法官助理  刘现流书 记 员  黄咏仪
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初39号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人梁祥波，男，1989年11月22日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，中专文化，农民，住北流市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人林海，广西玉北律师事务所律师。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人梁祥波犯非法拘禁罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年3月12日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员刘猛出庭支持公诉，被告人梁祥波及其辩护人林海到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2014年4月12日8时许，被告人梁祥波因其家的祖坟被陈某1铲平而心存不满，便伙同梁文杰（已被判刑）等人去到北流市沙垌镇三江村陈某1家门口处，要求陈某1一起去到该祖坟处，遭到陈某1拒绝，梁祥波等人便抓住陈某1双手，强行将陈某1带到北流市沙垌镇三江村木塘岭梁祥波、梁文杰家的祖坟处，对陈某1进行殴打，要求陈某1跪在坟山前面赔礼道歉，并买香火、鞭炮祭拜该坟山，陈某1被迫打电话叫其妻子买来香火、鞭炮在该坟山燃放，并在坟前磕头认错，整个过程持续了两个多小时。 2019年10月9日，被告人梁祥波在接到公安人员的电话通知后到公安人员指定的地点投案。 上述事实，被告人梁祥波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的：受案登记表及立案决定书，被害人陈某1的陈述，证人石某、徐某1、李某、刘某1、刘某2、许某、陈某2、刘某3、徐某2、梁某1的证言，同案人梁某2的供述，梁祥波辨认同案人及被害人陈某1的笔录及照片，证人石某及被害人陈某1辨认被告人梁祥波的笔录及照片，梁某2辨认同案人及被害人陈某1的笔录及照片，证人李某辨认梁祥波的笔录及照片，梁祥波、梁某2及被害人陈某1分别辨认现场的笔录及照片，本院（2019）桂0981刑初285号刑事判决书，户籍证明，北流市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过以及被告人梁祥波在侦查阶段的供述等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人梁祥波对公诉机关指控的事实和定性均异议，但提出其有自首情节。 梁祥波的辩护人的辩护意见是：（一）本案是因被害人将被告人的祖坟锄平引发，被害人对引起本案的发生存在过错；（二）被告人梁祥波应当是从犯；（三）被告人拘禁被害人的时某，犯罪情节较轻；（四）被告人是初犯；（五）被告人有自首情节，请求对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人梁祥波伙同他人，非法剥夺他人人身自由，并且实施殴打、侮辱的行为，已触犯了刑律，构成了非法拘禁罪。梁祥波及其同伙共同实施了非法剥夺他人人身自由犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，梁祥波积极实施了非法剥夺他人人身自由犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。梁祥波在接到公安人员的电话通知后按公安人员的要求投案，后来直至庭审均能如实供述了自己的罪行，可以认定为自首，依法可对其从轻处罚。本案是因被害人铲平被告人的祖坟引发，被害人对引起本案的发生存在过错，可酌情对被告人从轻从罚。梁祥波提出其有自首情节，与庭审查明的事实相符，本院对其的辩护意见予以采纳。梁祥波的辩护人提出本案是因被害人将被告人的祖坟锄平引发，被害人对引起本案的发生存在过错，被告人拘禁被害人时某，犯罪情节较轻，以及被告人有自首情节是初犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；但对辩护人提出被告人梁祥波是从犯的辩护意见，与庭审所查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人梁祥波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人梁祥波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年4月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李智勇 审 判 员 罗建玲 审 判 员 李广健 二０二０年三月二十三日 法官助理 梁 希 书 记 员 李 鑫 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初245号 原告：黄奇波，男，1986年2月4日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：肖高明，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡杰，广西同望（柳州）律师事务所律师。 被告：柳州市大富置业发展有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区和润路南2号5号厂房2楼第2跨，统一社会信用代码：914502002831356686。 法定代表人：何喻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄衡，该公司员工。 委托诉讼代理人：李日，广西汇力律师事务所律师。 原告黄奇波诉被告柳州市大富置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告黄奇波于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已庭外达成和解为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄奇波撤诉。 案件受理费279元，减半收取139.50元（原告已向本院预交），由原告黄奇波负担。 审判员  谢祥兵 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨艺柔
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖56号 乔拉安诉武安市人力资源和社会保障局劳动行政一案，武安市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由邯郸市经济技术开发区人民法院管辖。 二〇二〇年三月二十日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执65号钱万军、黑龙江龙煤双鸭山矿业有限公司：钱万军与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，执行中被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月30日强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人钱万军与被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2009）尖民初字第978号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖57号 张竹琴诉武安市人力资源和社会保障局劳动行政一案，武安市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由邯郸市经济技术开发区人民法院管辖。 二〇二〇年三月二十日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终379号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)严志林，男，1986年9月6日出生，户籍所在地江苏省淮安市。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人严志林犯合同诈骗罪一案，于2019年12月3日作出(2019)沪0118刑初1403号刑事判决。原审被告人严志林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经审阅全部卷宗材料，讯问了上诉人严志林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据被告人严志林的供述，被害人郁某、陈某某、周某1、戴某某、唐某某、王某1、钱某某、马某1、项某某、肖某某、张1、蔡某某、赵某某、占某、赖某某、马某2、杨某某、韩某、刘某某、谢某某、尹某1、林某某、张2、李某某、吕某某的陈述，证人沈某某、尹某2、程某某、胡某某、郑某、廉某、王某2、张某3、王某3、周某2、邵某某的证言及相关辨认笔录，合同，收据、微信、支付宝转账记录截图，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物品照片，协助查询财产通知书、银行交易明细、银行交易流水光盘，办案说明、抓获情况，被告人的户籍信息等证据认定：2017年3月起，被告人严志林以捏造的上海志晟装饰工程设计有限公司名义，采取低价策略大肆招揽上海市青浦区北青公路XXX号乐活天地小区装修项目，在与业主签订装修合同并收取预付款后，联系社会装修队、材料供应商自己垫资进场装修。2017年11月后，被告人严志林在明知入不敷出、无力维系经营的情况下，仍继续与被害人马某2等24家业主签订装修合同，陆续骗得被害人支付的装修款共计56万余元；2017年12月，被告人严志林又虚构其系上海东韬建筑装饰工程有限公司法定代表人，谎称因承接了装潢项目有资金缺口，故向被害人吕某某骗得借款20万元。至2018年2月1日，被告人严志林携部分装修款潜逃。另查明，被告人严志林到案后如实供述了上述主要事实。上海市青浦区人民法院认为，被告人严志林以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人严志林到案后如实供述了自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人严志林有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；被告人严志林的违法所得予以追缴并发还被害人；扣押在案的作案工具予以没收。上诉人严志林认为原判量刑过重。本院经审理查明的事实、证据与原判相同。本院认为，原判认定上诉人严志林犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人严志林合同诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决根据严志林具有如实供述主要罪行的情节，依法对其从轻处罚，量刑并无不当。故对上诉人严志林原判量刑过重的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  陈姣莹审判员  袁 婷二〇二〇年三月三十一日书记员  宋文健附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初668号原告：杨敏，女，1989年8月29日出生，彝族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。被告：昆明垠创房地产开发有限公司，住所：云南省昆明西山区福海街道办事处机关办公大楼8楼803号。统一社会信用代码：91530112741455344P。法定代表人:王远。委托诉讼代理人：赵艳红，女，系该公司工作人员，特别授权代理。原告杨敏与被告昆明垠创房地产开发有限公司（以下简称：垠创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，于2020年3月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨敏，被告的委托诉讼代理人赵艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：1、被告自2018年6月8日起以房款618279元为基数，按照每日万分之一的标准向原告支付违约金直至2019年9月28日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年10月10日签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于昆明市西山区房屋，总价款为618279元，被告应于2016年12月31日前将商品房交付原告。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告没有按约交付房屋，给原告造成了损失。合同约定的违约金标准不足以弥补原告损失，原告申请增加违约金。为维护自身的合法权益，故原告诉至人民法院。被告垠创公司辩称，针对原告的第一项诉讼请求：1、根据商品房购销合同第九条约定，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90日内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行。逾期90日后，未解除合同的情况下，被告按原告已付款的0.005%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。该商品房购销合同系原被告双方在平等合法的基础上自愿订立的，对双方具有约束力，对于逾期交房违约金的计算标准有明确约定，故违约金应当根据双方约定的标准计算。2、原告接房时间为2019年9月28日，逾期交房违约金只计算至2019年9月28日，2019年9月28日以后不再产生逾期交房违约金。针对原告第二项诉讼请求，请法院结合本案事实予以判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、《商品房买卖合同登记备案表》、《首付款收据》、《首付款补交收据》、《房贷收据》、2份《民事判决书》无异议，本院予以确认。经审理，本院确认下列事实：2014年10月10日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买坐落于昆明市西山区房屋，房屋总价款618279元，被告应于2016年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给原告；逾期交房的违约责任，合同约定交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期90天后，被告按原告已付款的0.005%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款618279元。庭审中，原告与被告确认：被告于2019年9月28日向原告交付案涉房屋。另查明，原告因被告逾期交付案涉房屋于2018年3月20日向本院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金，本院做出（2018）云0112民初3577号民事判决书，判决垠创公司于该判决生效后十日内支付原告杨敏2017年1月1日至2018年6月8日期间逾期交房违约金32360元。垠创公司不服该判决，提起上诉，昆明市中级人民法院做出（2018）云01民终7300号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原告与被告签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。各方应按照合同约定履行，原告已依约向被告支付了购房款，被告应按《商品房购销合同》约定的交房时间，即2016年12月31日前交房。被告于2019年9月28日逾期交付房屋，构成违约，被告应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，关于逾期交房违约金标准问题。原告主张《商品房购销合同》约定违约金标准过低，申请增加违约金。本院认为，本案原、被告间建立的系商品房预售合同法律关系，结合金融机构执行购买商品房贷款利率的一般原则，以年利率5%及目前房地产市场的价格情况为参照，双方约定的违约金计算标准客观上不足以弥补原告的损失，故对原告请求增加违约金，要求逾期交房违约金按已付购房总价款日万分之一计算的主张，本院予以支持。2017年1月1日至2018年6月8日期间逾期交房违约金已经生效裁判文书予以确认,本案中被告应支付原告2018年6月9日至2019年9月28日逾期交房违约金29430元（618279元×0.1‰×476天=29430元）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明垠创房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨敏2018年6月9日至2019年9月28日期间逾期交房违约金29430元；二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元（原告已预交），已减半收取，由被告昆明垠创房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 徐 静二〇二〇年三月二十六日书记员 刘俊毅
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初486号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李健、颜伟，福建于飞律师事务所执业律师。 被告：欧定邦，男，1985年2月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告欧定邦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社的委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼，被告欧定邦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令欧定邦偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29292.05元、利息2448.12元及违约金544.54元（截止至2020年1月21日），并继续支付逾期利息（自2020年1月22日起至实际还款之日止以 结欠本金29292.05元为基数按月利率9.75‰计算）；2.判令欧定邦赔偿福鼎市农村信用合作联社律师代理费损失2000元；3.判令欧定邦承担福鼎市农村信用合作联社支出的财产保全费370元。诉讼过程中，福鼎市农村信用合作联社变更诉讼请求为：1.判令欧定邦偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29292.05元、利息2448.12元（截止至2020年1月21日），并继续支付逾期利息（自2020年1月22日起至实际还款之日止，以结欠本金29292.05元为基数按月利率9.75‰计算）；2.判令欧定邦赔偿福鼎市农村信用合作联社律师代理费损失2000元。事实和理由：2015年10月13日，欧定邦向福鼎市农村信用合作联社申请一张福万通普惠金融卡，并签署一份《福万通普惠金融卡申请表》。双方约定：普惠卡透支利率由福鼎市农村信用合作联社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定，不享受免息期。持卡人未能在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金）；持卡人超过还款日，未偿还透支款项的，福鼎市农村信用合作联社有权依法向持卡人催收，并有权停止卡片使用，要求持卡人全额偿还所欠款项，持卡人已支付的分期付款手续费不作返还。福鼎市农村信用合作联社为催收欠款所支付的一切费用由持卡人承担。该普惠卡信用额度为30000元，有效期自2015年11月10日起至2018年11月止。发卡后，欧定邦用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息，截止至2020年1月21日，尚结欠本金29292.05元、利息2448.12元。 欧定邦未作答辩。 福鼎市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证、福万通普惠金融卡申请表、普惠卡基本信息查询、普惠卡交易记录、委托代理合同、律师代理费发票等证据，因欧定邦拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对福鼎市农村信用合作联社所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月13日，欧定邦向福鼎市农村信用合作联社申请办理福万通普惠卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，约定：该卡信用额度为30000元；该卡有效期内可在信用额度内随借随还，按日计息，计息利率由福鼎市农村信用合作联社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定；福鼎市农村信用合作联社因向持卡人催收欠款所引起的律师费由持卡人承担。发卡后，欧定邦用该卡进行多次借款并按约付息，借款期间届满后欧定邦未能按约偿还借款本金，截止至2020年1月21日结欠本金29292.05元、利息2448.12元。福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权，于2020年2月24日委托福建于飞律师事务所律师李健、颜伟律师代理本案诉讼，并支付律师代理费2000元。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社与欧定邦签订的福万通普惠金融卡申请表及领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎市农村信用合作联社已按约履行提供借款义务，借款到期后，欧定邦未按约还款，构成违约，应依约承担相应的违约责任。福鼎市农村信用合作联社要求欧定邦偿还借款本金29292.05元及相应利息，并主张根据省联社公布的文件按月利率9.75‰计付逾期利息，符合合同约定，且欧定邦在借款后依约支付利息，应视为对利息约定的认可，故对福鼎市农村信用合作联社上述主张本院予以支持。福鼎市农村信用合作联社因实现债权支出律师费2000元，依约应由欧定邦负担。欧定邦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、欧定邦应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29292.05元及利息（截止至2020年1月21日计算为2448.12元，并自2020年1月22日起至实际还清之日止以实际结欠本金为基数按月利率9.75‰计算）； 二、欧定邦应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元，因适用简易程序审理减半收取计336.5元，由欧定邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  林月珠 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴海啸 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初153号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人胡某某，男，1984年11月24日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2017年4月26日被广西桂平市人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月20日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月14日被宾阳县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]53号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年12月12日13时许，被告人胡某某来到广西宾阳县伺机窃取他人财物。当其途径农贸菜市场附近时，看到被害人陈某将手机放进外套左边口袋中，且驾驶电单车行驶缓慢，胡某某遂一路尾随，趁陈某不备，用手伸入陈某的外套口袋中，窃取手机后离开。后胡某某以1200元的价格将盗窃所得的iphone11手机出售给宾州镇仁爱街“振达通讯”店的经营者阮某。2019年12月14日，公安机关在“振达通讯”店依法扣押了被盗手机，并于同月18日将之发还给了被害人陈某。经宾阳县价格认证中心鉴定，涉案的手机价值5092元人民币。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、释放证明、手机购物收据、扣押决定书及扣押清单、发还清单、证人阮某的证言、被害人陈某的陈述、被告人胡某某的供述和辩解（附讯问被告人胡某某时的同步录音录像）、宾阳县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场示意图、辨认作案现场笔录、指认作案现场照片、胡某某和阮某相互辨认笔录、监控视频截图等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪态度以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年10月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾日红 二〇二〇年三月三十一日 书记员  庞 露 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ，男，1984年11月24日，汉族，小学毕业，系无无，地址：宾阳县宾州镇太平街70号；涉嫌盗窃罪。 宾阳县人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人胡某某、犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人胡某某、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控。 被告人胡某某、的供述、辩解和辩护人的辩护意见……（予以概述）。 经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下： 被告人胡某某、犯，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审判员曾日红 二〇二〇年三月三十一日 书记员庞露
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10537号原告：广州市垚燚一点点餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区下九路116号三楼。法定代表人：彭承芝，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：曾昭豪，北京大成（广州）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张春耀，北京大成（广州）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李濛萌，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：楼更深，男，1965年10月12日出生，住台湾地区台北市中正区。（未到庭）委托诉讼代理人:姚敏，北京魏启学律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人:刘欣妍，北京魏启学律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第154241号关于第23103544号“垚燚一點點”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年8月29日开庭审理时间：2020年3月10日被诉裁定认定：诉争商标与第7862330号“一點點”商标（简称引证商标一）、第19241271号“一點點”商标（简称引证商标二）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标,违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标与引证商标一、二的商标标识在文字和字体方面不同，在构成要素及整体结构方面差异较大，二者不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。此外，“一点点”属于常用词汇，引证商标一、二不具有显著性，第三人的证据不足以证明引证商标一、二在诉争商标申请日前具有较高的知名度。因此诉争商标的注册未违反2014年商标法第三十条的规定。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告答辩称，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：丁兆良2.注册号：231035443.申请日期：2017年3月10日4.专用权期限至：2028年3月20日5.标识：6.核定使用服务（第43类）：咖啡馆、饭店、快餐馆、茶馆、备办宴席、餐厅、酒吧服务等二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：78623303.申请日期：2009年11月26日4.专用权期限至：2022年9月13日5.标识：6.核定使用服务（第43类）：餐馆、餐厅、茶馆、咖啡馆、快餐馆等三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：192412713.申请日期：2016年3月8日4.专用权期限至：2027年4月13日5.标识：6.核定使用服务（第43类）：餐厅、饭店、餐馆、快餐馆、酒吧、流动饮食供应、茶馆等四、其他事实原告在评审阶段提交了垚燚一點點的店面照片作为证据。第三人在评审阶段提交了以下主要的证据：1.生根餐饮管理（上海）有限公司、上海晴安餐饮管理有限公司的营业执照、上海晴安餐饮管理有限公司使用特许经营信息管理系统备案信息；2.第三人授权上海晴安餐饮管理有限公司使用引证商标一等商标的授权书；3.第三人经营的企业官网介绍、门店列表信息；4.第三人的微信宣传报道、广告代理公司、户外广告牌照片；5.相关民事判决书；6.（2018）粤广白云第8077号公证书，其中载明，广州市荔枝湾宝华路114号侧招牌标示为“垚燚1點點”的商铺，其中“1點點”为灯光招牌，在该店铺购买饮料取得标示为“垚燚1點點”小票，饮料外包装显示“1點點”，外包装张贴的标签显示“垚燚一点点”字样;7.关于原告经营“垚燚一點點”店铺的新闻、评论和照片，其中显示门店、菜单、包装等突出使用“1點點”字样;8.原告于2018年12月出具的加盖公章的《声明》复印件，其中载明广州市垚燚一点点餐饮管理有限公司旗下品牌“垚燚1點點”与上海生根“1點點”没有任何关系。用以证明原告旗下品牌“垚燚1點點”与第三人经营的“1點點”品牌已经发生事实上的混淆。原告对上述证据8的真实性和证明目的均不予认可，但未提交证据反驳。经查，诉争商标由丁兆良申请，2018年11月27日转让给于丽，2019年1月20日转让给原告。庭审中，原告对诉争商标与引证商标一、二核定使用的服务构成相同或类似服务不持异议。以上事实，有各方当事人在评审阶段中提交的证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标一、二是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，鉴于原告对诉争商标与引证商标一、二核定使用的服务构成相同或类似服务不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标系“垚燚一點點”文字商标，完整包含引证商标一、二“一點點”，并且“垚燚”对普通消费者而言不易识读，从相关公众的辨识和呼叫角度，“一點點”在诉争商标中更具有显著性和识别性，因此诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫及整体效果方面较为接近，构成近似标识。综合第三人在评审阶段提交的证据1-4第三人的特许经营情况、宣传广告等材料，附以考虑餐饮行业的发展特征，可以认定引证商标一、二在诉争商标申请日前具有一定的知名度。第三人在评审阶段提交的证据6-7显示，原告在店铺灯光招牌、饮料外包装等突出使用“1點點”标识，与第三人在门店和饮料包装上使用引证商标一、二的宣传使用方式相近，并且原告对诉争商标的注册来源未给予合理的解释，综合考虑引证商标一、二的知名度，诉争商标的注册和使用主观上难谓正当。原告对第三人在评审阶段提交的证据8《声明》虽不予认可但未提交证据反驳，对原告意见本院难以采信。据该《声明》记载，原告告知相关消费者，其旗下品牌“垚燚1點點”与第三人的“1點點”品牌没有任何关系，此举进一步印证了若诉争商标与引证商标一、二共存于市场上，容易使相关公众对使用上述商标的服务来源产生混淆或误认，故诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册违反了2014年商标法第三十条。被诉裁定对此认定无误，本院予以确认。原告的相应主张于法无据，本院不予支持。综上，被诉裁定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广州市垚燚一点点餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告广州市垚燚一点点餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告广州市垚燚一点点餐饮管理有限公司、被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人楼更深可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  范米多人民陪审员  曲海波人民陪审员  何 丽二〇二〇年三月十六日法官 助理  杜文婷书 记 员  陈 璐
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣05刑终44号上诉人（原审自诉人）卢某，男，1950年2月28日出生于江西省新余市，汉族，住新余市渝水区。新余市渝水区人民法院审查原审自诉人卢某指控原审被告人刘某犯诽谤罪一案，于2020年1月9日作出（2020）赣0502刑初53号刑事裁定，认为原审自诉人卢某所提指控缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的受理条件，裁定不予受理。宣判后，原审自诉人卢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人卢某上诉提出，其向新余市渝水区人民法院提供的证据材料能够证实刘某实施了伪造发毛巾签领单，捏造其已领取毛巾以及对其发表不实评论的事实，由此导致其社会评价严重降低，诱发疾病。据此请求本院撤销原审裁定，指令原审法院对本案予以立案审理。本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款规定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”。因此，构成诽谤罪以行为人实施了捏造事实诽谤他人的行为，且情节严重为必要条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条规定，对刑事自诉案件，人民法院应当进行审查。只有经审查符合受理条件的，才能决定立案；而对于具有“缺乏罪证”等情形的，如自诉人不愿撤回起诉，人民法院应依法裁定不予受理。在本案中，上诉人卢某虽在向原审法院提起自诉时提交了其整理制作的证据材料，但该证据尚不能证实卢某关于2014年10月15日的活动奖励表上“每人两条毛巾”等字样系刘某事后添加，当日未发放毛巾的主张，故据此尚难以得出原审被告人刘某实施了捏造事实的诽谤行为。因此，原审法院以上诉人卢某的刑事自诉缺乏罪证为由裁定不予受理正确，本院予以维持。此外，根据法律规定，诽谤罪的构成除了行为人实施了诽谤行为，还需该诽谤行为达到了“情节严重”的程度。如果行为人实施了诽谤行为，但其诽谤的手段、方式或者后果等尚未达到足以整体评价为“情节严重”的程度，则依然不构成诽谤罪，对此类行为按照民事纠纷进行处理即可。综上所述，上诉人卢某的上诉请求依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  简云洪审判员  李 钧审判员  潘小庆二〇二〇年三月十六日书记员  黄 珊
文书内容黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执163号之二申请执行人:穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇人民大街，统一社会信用代码91231085830601657J。负责人：李玉宝，男，该信用社主任。被执行人:李金秋，男，1988年6月26日出生，住所地黑龙江省。被执行人:赵广琴，女，1964年3月14日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:李民军，男，1964年3月8日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:周婷，女，1985年1月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085民初1454号民事调解书，向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人赵广琴位于穆棱市，黑房权证穆房字第号（面积平方米）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封执行人赵广琴位于，黑房权证穆房字第号（面积平方米）房产。二、被执行人赵广琴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵广琴可以使用被查封财产；但因被执行人赵广琴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人赵广琴不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高志刚二〇二〇年三月三十一日书记员  宫在成黑龙江省穆棱市人民法院协助执行通知书（稿）（2020）黑1085执163号：关于穆棱市农村信用合作联社下城子信用社申请执行李金秋、赵广琴、李民军、周婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑1085民初1454号民事调解书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封执行人赵广琴位于穆棱市下城子镇农贸商场1单元101室，黑房权证穆房字第401080号（面积58.76平方米）房产。二、查封期限为三年（自2020年3月31日至2023年3月31日）。附：（2020）黑1085执163号之二执行裁定书一份二○二○年三月三十一日签发人经办人黑龙江省穆棱市人民法院协助执行通知书（2020）黑1085执163号：关于穆棱市农村信用合作联社下城子信用社申请执行李金秋、赵广琴、李民军、周婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑1085民初1454号民事调解书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封执行人赵广琴位于穆棱市下城子镇农贸商场1单元101室，黑房权证穆房字第401080号（面积58.76平方米）房产。二、查封期限为三年（自2020年3月31日至2023年3月31日）。附：（2020）黑1085执163号之二执行裁定书一份二○二○年三月三十一日本院地址：穆棱市八面通镇长征路23号邮编：157599联系人：陈志勇联系电话：18545392055            审批人:                        年  月  日              拟稿人:                年  月  日      黑龙江省穆棱市人民法院查封公告（2020）黑1085执163号本院依据（2020）黑1085执163号之二执行裁定书，于2020年3月31日查封了被执行人赵广琴名下的位于穆棱市下城子镇农贸商场1单元101室（黑房权证穆房字第401080号）房产。上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封自2020年3月31日至2023年3月31日。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告二○二○年三月三十一日张贴时间及地点：于2020年3月31日张贴于穆棱市人民法院公告栏及该房屋大门。书记员：黑龙江省穆棱市人民法院查封公告（2020）黑1085执163号本院依据（2020）黑1085执163号之二执行裁定书，于2020年3月31日查封了被执行人赵广琴名下的位于穆棱市下城子镇农贸商场1单元101室（黑房权证穆房字第401080号）房产。上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封自2020年3月31日至2023年3月31日。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告二○二○年三月三十一日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书                                      （2020）陕0116刑初4号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人卢某,2019年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年11月22日被西安市公安局长安分局取保候审。   西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）1058号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员赵燕妮出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2019年11月11日21时45分许，被告人卢某酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX号小型普通客车，沿西安市长安区学XX大街由东向西行驶至学XX大街岔道口XX村口处，被执勤民警发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经鉴定，卢某的血醇浓度为110.70mg/100ml。   上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、户籍信息、血醇鉴定报告，现场查获照片、鉴定意见书、被告人抽血照片等证据证实，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人卢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人卢某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人卢某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限在判决书生效后一个月之内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                  审判员  杨欣鹏     二〇二〇年 二 月 四日                                书 记 员 刘宇洁                            1