重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初17386号原告：张臣建，男，1983年4月6日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：许志远，重庆九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：重庆鼎天园林景观工程有限责任公司，住所地重庆市江北区金源路7号6-4，统一社会信用代码9150010575008870XM。法定代表人：陈志勇，执行董事。原告张臣建诉被告重庆鼎天园林景观工程有限责任公司（以下简称鼎天园林公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张臣建及其委托诉讼代理人许志远到庭参加了诉讼。被告鼎天园林公司经本院合法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张臣建向本院提出请求：确认原告与被告在2008年1月10日至2019年1月1日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2008年1月10日进入被告公司从事材料员工作，被告2008年3月至2015年8月为原告参加企业保险职工医保，2012年2月至2015年8月为原告参加失业保险，2012年3月至2015年8月为原告参加工伤保险，2013年3月至2015年8月为原告参加生育保险。2015年8月后，原告的社保由重庆永轩广告传播有限公司（以下简称永轩公司）代缴，是冯涛拿钱；工伤保险由重庆中梁建筑安装工程公司（以下简称中梁公司）给原告缴纳，因为原告的安全证放在中梁公司。但原告一直在鼎天园林公司上班。2017年8月至12月支付原告每月工资5，000元，2018年2月支付原告工资10，000元，2018年4月支付原告工资4，000元，2018年6月、8月支付原告工资每月5，000元。被告2017年7月6日通知原告到被告分包的巫溪县田坝镇中鹿村黄柏厂光伏发电施工项目工地从事现场管理工作。2018年8月4日下午3点钟左右，原告张臣建在该施工项目工地工作时，被施工车辆（叉车）撞伤倒地，致使原告双侧多支肋骨骨折。原告受伤后，在开县人民医院治疗，其医药费17，202.56元，由被告股东冯涛支付。被告从2015年9月至2019年1月未给原告参加工伤保险，未与原告签订劳动合同。原告从2008年1月10日起至2019年1月1日期间，一直都在被告鼎天园林公司上班，系公司的材料员。原告与被告之间存在劳动关系，且有证据证明。另，冯涛亦是重庆中梁建筑安装公司第一分公司的负责人，其以该公司名义去承包重庆市市区供电局的工程。综上，请支持原告的诉讼请求。被告鼎天园林公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的江北区劳动人事争议仲裁委员会函、仲裁决定书、仲裁申请书、鼎天园林公司章程、法定代表人信息、国家企业信用信息公示系统有关鼎天园林公司的信息、中国建设银行个人账户工资/收入明细、重庆市社会保险参保证明（个人历年）、重庆市开州区人民医院病历资料，前述证据本院予以确认并在卷佐证。原告举示的毛江君、刘志斌出具的书面证言，因证人未出庭接受质询，故其真实性难以确认。原告举示的微信聊天记录系打印件，因未与手机中的原始数据核对，故其真实性难以确认。原告举示的送货单、照片、中国建设银行消费单、证明均系复印件，因未与原件核对，故其真实性不能确认。被告鼎天园林公司未举示证据。本院查询并出示的重庆中梁建筑安装公司第一分公司的工商信息，该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鼎天园林公司于2003年7月3日登记成立，股东为陈志勇、蔡小强、冯涛。该公司经营范围为：城市园林绿化工程设计、施工（凭资质证书承接业务）；花卉、苗木种植维护、租赁；销售：建材（不含化危品）、装饰材料（不含化危品）、金属材料（不含稀贵金属）、百货（不含农膜）。重庆中梁建筑安装公司第一分公司成立于2011年4月2日，冯涛是公司负责人。2008年3月至2015年8月期间，张臣建企业养老保险的参保单位是鼎天园林公司；2015年9月至2018年9月期间，张臣建企业养老保险的参保单位是永轩公司；2012年3月至2015年8月期间，张臣建职工医保的参保单位是鼎天园林公司；2015年9月至2018年9月期间，张臣建职工医保的参保单位是永轩公司；2012年2月至2015年8月期间，张臣建失业保险的参保单位是鼎天园林公司；2015年9月至2018年9月期间，张臣建失业保险的参保单位是永轩公司；2012年3月至2015年8月期间，张臣建工伤保险的参保单位是鼎天园林公司；2015年8月至2018年9月期间，张臣建工伤保险的参保单位是永轩公司；2012年3月至2015年8月期间，张臣建生育保险的参保单位是鼎天园林公司；2015年9月至2017年8月期间，张臣建生育保险的参保单位是永轩公司。2014年11月至2014年12月期间，张臣建工伤保险的参保单位是中梁公司；2017年7月至2018年9月期间，张臣建工伤保险的参保单位是中梁公司。冯涛支付张臣建如下款项：2017年8月12日支付工资5，000元；2017年9月14日支付工资5，000元；2017年9月19日支付电瓶及生活费1,665元；2017年9月22日支付材料及差旅费9,765元；2017年10月11日支付工资5,000元；2017年11月11日支付工资5,000元；2017年12月10日支付工资5,000元；2018年2月11日支付工资10,000元；2018年4月8日支付工资5,000元；2018年5月10日支付工资4,000元；2018年6月13日支付工资5,000元；2018年8月10日支付工资5,000元；2018年8月22日支付生活费355元。2018年8月4日至2018年8月14日期间，张臣建在重庆市开州区人民医院住院治疗，出院诊断：双侧多支肋骨骨折、左侧额部及颌面部多处挫伤、左侧液气胸、右侧胸腔积液、创伤性肺炎、顶骨骨折、双眼结膜下出血。审理中，张臣建称其受伤的巫溪县田坝光伏工程与鼎天园林公司没关系，是冯涛以河南万安公司名义承包的。2019年5月27日，江北区劳动人事争议仲裁委员会受理了张臣建与鼎天园林公司确认劳动关系纠纷一案。2019年7月18日，该仲裁委出具仲裁决定书称，因张臣建于2019年7月18日提出申请向人民法院提起诉讼，仲裁委决定终结对仲裁案件的审理。2019年8月1日，张臣建提起诉讼，本院予以受理。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……；第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在……。本案中，张臣建有责任举证证明其与鼎天园林公司存在劳动关系。本案证据能证明2008年3月至2015年8月期间，鼎天园林公司给张臣建投缴了企业养老、职工医保、失业保险、工伤保险、生育保险，由此可认定该期间张臣建与鼎天园林公司间存在劳动关系。鼎天园林公司对此亦未提出反驳证据。张臣建主张其入职鼎天园林公司的时间是2008年1月10日。因鼎天园林公司未提交张臣建的入职手续予以反驳，故本院认定张臣建入职鼎天园林公司的时间是2008年1月10日。2015年8月后，张臣建的社会保险已由其他公司投缴，本案也无证据证实2015年8月后，鼎天园林公司与张臣建间存在劳动管理的关系，以及张臣建从事了鼎天园林公司安排的有报酬的工作。证据显示冯涛是鼎天园林公司的股东，同时冯涛亦是重庆中梁建筑安装公司第一分公司的负责人。而审理中，张臣建承认其受伤的巫溪县田坝光伏工程与鼎天园林公司没关系，是冯涛以其他公司名义承包。因此，在无证据佐证的情况下，冯涛以工资名义支付张臣建的款项，难以认定为鼎天园林公司支付的工资。据前分析，鼎天园林公司与张臣建2015年8月后存在劳动关系的待证事实真伪不明，应认定该事实不存在，即认定鼎天园林公司与张臣建2015年8月后不存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、确认原告张臣建与被告重庆鼎天园林景观工程有限责任公司2008年1月10日至2015年8月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告张臣建的其他诉讼请求。本案受理费10元由被告重庆鼎天园林景观工程有限责任公司承担。本判决生效之日起三日内，被告重庆鼎天园林景观工程有限责任公司向本院缴纳案件受理费10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈学军人民陪审员  郭 敏人民陪审员  杜 娟二〇二〇年三月五日书 记 员  魏丹琪