云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0328民初2430号 原告：张利华，男，1978年7月12日生，汉族，曲靖市麒麟区人，大专文化，教师，住云南省曲靖市麒麟区。 原告：张利锋（系张利华之弟），男，1983年10月26日生，汉族，曲靖市沾益区人，高中文化，农民，住云南省曲靖市沾益区，因患有精神分裂症现在曲靖市人民医院住院治疗。 原告张利锋法定代理人：张利华，系张利锋之兄。 上述二原告共同委托诉讼代理人：王关敏，云南靖嘉律师事务所律师，系特别授权代理。 被告：曲靖市沾益区菱角乡烤烟生产农民专业合作社 住所地：云南省曲靖市沾益区菱角乡卷烟客户服务管理站。 统一社会信用代码：93530328577294947L。 法定代表人：潘建辉，社长。 委托诉讼代理人：王绎权，云南恒序律师事务所律师，系特别授权代理。 被告：曲靖市烟草公司沾益分公司菱角烟叶站 住所地：云南省曲靖市沾益区菱角乡菱角村委会塘子村边。 统一社会信用代码：91530328MA6K95YD1H。 负责人：温绍红，站长。(未到庭) 委托诉讼代理人：尹甜，云南恒序律师事务所律师，系特别授权代理。 被告：云南省烟草公司曲靖市公司 住所地：云南省曲靖市官坡巷51号。 统一社会信用代码：91530300217222042J。 法定代表人：吴立著，总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：尹甜，云南恒序律师事务所律师，系特别授权代理。 原告张利华、张利锋与被告曲靖市沾益区菱角乡烤烟生产农民专业合作社（简称“烤烟合作社”）、曲靖市烟草公司沾益分公司菱角烟叶站（简称“菱角烟叶站”）、云南省烟草公司曲靖市公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利华及二原告的委托诉讼代理人王关敏，被告烤烟合作社法定代表人潘建辉及委托诉讼代理人王绎权，被告菱角烟叶站、云南省烟草公司曲靖市公司的委托诉讼代理人尹甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张利华、张利锋向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告共同承担原告母亲赵莲香的门诊抢救治疗费357.20元、丧葬费52038.50元，死亡赔偿金602784元、原告张利锋的扶养费432520元，合计1087342.50元。2.诉讼费由三被告承担。 事实和理由：2019年10月2日上午10时许，原告的母亲赵莲香在沾益区菱角卜嘎烤烟收购点打扫卫生时摔倒，在送往曲靖市沾益区人民医院途中呼吸循环衰竭死亡。赵莲香生于1957年5月7日，死亡时62岁，已达退休年龄，生前与烤烟合作社签订有劳动合同，在曲靖市烟草公司沾益分公司菱角烟叶站提供劳务，并在菱角烟叶站卜嘎烤烟收购点工作，由于其已达退休年龄无法做工伤认定，故要求三被告共同承担法律责任。另，由于赵莲香的二子张利锋患有精神疾病，一直无法外出务工，生活来源于母亲赵莲香，现因扶养人死亡，故原告向三被告主张张利锋的扶养费。 原告方围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1、原告身份证复印件二份。用以证实原告身份信息及主体资格。 2、国家企业信用公示报告复印件三份。用以证实被告身份信息及主体资格。 3、死者赵莲香身份证复印件一份。用以证实死者基本身份信息及年龄状况，已达退休年龄的事实。 4、户口信息表复印件二份、亲属关系证明复印件1份。用以证实二原告与死者赵莲香的亲属关系。 5、村委会关于赵莲香婚姻关系的证明复印件一份。用以证实赵莲香自2002年5月份配偶刘友全死亡后再无其他配偶的事实。 6、村委会关于张利锋监护人变更的证明复印件一份。用以证实村委会同意张利锋的监护人变更为张利华的事实。 7、接待报警案件三联单复印件一份。用以证实死者赵莲香的死亡时间、地点，以及赵莲香在菱角卜嘎烤烟收购点打扫卫生时摔倒，在沾益区医院救治已确认死亡的事实。 8、赵莲香的工牌照片。用以证实赵莲香系曲靖市沾益区菱角烤烟生产农民专业合作社所派遣的烤烟收购助收员。 9、曲靖市烟草公司沾益分公司菱角烟叶站出具的事故证明复印件一份。用以证实死者赵莲香系在曲靖市烟草公司沾益分公司菱角烟叶站工作的助收员，以及赵莲香的死亡时间和其是在工作岗位上跌倒死亡的事实。 10、居民死亡医学证明书（共四联）复印件一份。用以证实赵莲香于2019年10月2日送往医院途中死亡，死亡原因系头部外伤引起的呼吸循环衰竭致死。 11、沾益区人民医院的收费票据复印件一份。用以证明当天赵莲香被送往医院产生的医疗费用为357.6元。 原告补充出示了7组证据：1、赵莲香与刘有权的结婚登记证（因原始登记的遗留问题部分资料上写作“刘有全”、“刘有金”）。用以证实赵莲香与配偶刘有权于2000年登记结婚的事实。 2、沾益区房产登记簿查阅摘抄表、国有土地使用证、住房补贴发放告知与承诺书。用以证实赵莲香与配偶刘有金名下房屋房产证号：00××50，房屋坐落于沾益县西正街，且该房屋的土地使用证显示房屋坐落于沾益县，地号：西平-（12）20Ｆ032062，登记时间为2001年3月30日，系赵莲香与配偶刘有权婚后所有。赵莲香一直居住于沾益区石油公司的房屋，即在城镇居住远超过两年。 3、通过沾益区人民法院到曲靖市沾益区农村信用合作联社黎山分社调取的赵莲香账号为62×××01的银行卡的交易流水详单。用以证实赵莲香近2年的收入主要来源于城镇。 4、通过沾益区人民法院分别到曲靖市人民医院、沾益鸿康医院调取到的曲靖市人民医院关于张利锋诊断证明书、曲靖市人民医院关于张利锋的病案档案、沾益鸿康医院关于张利锋诊断证明书、沾益鸿康医院关于张利锋的病案档案。用以证实原告张利锋患精神分裂症已20年，且一直连续在不同医院住院接受治疗，张利锋于2019年7月6日再次入院至今仍在曲靖市人民医院接受治疗，且两医院关于张利锋的病案档案内均记载张利锋的病状表现为自言自语、无故发笑、行为紊乱、四处乱跑、意识不清，该组证据进一步证实原告张利锋无法正常参与社会劳动，需人扶养的事实。 5、通过曲靖市沾益区人民法院到曲靖市沾益区菱角乡烤烟生产专业合作社调取的赵莲香与曲靖市沾益区菱角乡烤烟生产农民专业合作社签订的《劳动合同书》、《助收人员安全协议书》。用以证实赵莲香生前与曲靖市沾益区菱角乡烤烟生产专业合作社之间的劳动关系，工作地点为曲靖市沾益区菱角乡烟叶站。 6、通过沾益区人民法院到沾益区菱角派出所调取的案件名称为20191002卜嘎烟点视频（赵莲香）的监控视频。用以证实赵莲香的死亡经过及原因系在工作时间、工作地点、意外倒地致死。 7、曲靖市沾益区人民医院院外死亡抢救记录，用以证明赵莲香死亡当天由亲属送至沾益区人民医院，急诊科医生进行了抢救的事实。 被告烤烟合作社辩称，监控视频显示死者赵莲香在工作中未经外力作用突然跌倒，其头部在跌倒过程中经过烟堆缓冲，其头部伤并非致命伤，并不能引起呼吸循环衰竭，故死者赵莲香明显是因为突发疾病跌倒。原告方所提供的证据不能证实死者赵莲香的死亡系因向烤烟合作社提供劳务所致，不能证实烤烟合作社对赵莲香的死亡负有过错，原告也不能证实赵莲香的死亡结果与其提供劳务之间存在因果关系，故应对赵莲香的死亡原因进行司法鉴定，若原告方拒绝进行司法鉴定，按照法律规定应由原告方承担相应的法律后果。赵莲香与烤烟合作社签订了《2019年曲靖市沾益区菱角乡烤烟生产农民专业合作社劳动合同书》及《助收人员安全管理协议》，由烤烟合作社对赵莲香进行具体工作安排，并向其发放劳动报酬，赵莲香只与烤烟合作社之间产生劳动雇佣关系，与本案其他二被告之间不存在雇佣关系。因此，原告未完成举证责任，结合死者赵莲香在雇佣关系成立前就已经身患严重疾病，对其死亡产生的损失，被告烤烟合作社仅根据法律规定承担相应的公平责任，给予二原告一定的经济补偿。 被告烤烟合作社围绕其答辩意见，向本院提交了以下证据材料： 1、营业执照复印件一份。用以证明被告的诉讼主体资格。 2、被告烤烟合作社的法定代表人身份证复印件一份。 3、2019年曲靖市沾益区菱角烤烟生产农民专业合作社劳动合同书复印件一份。用以证明死者赵莲香死亡时已超过60周岁，其生前与被告烤烟合作社之间形成雇佣关系。 4、曲靖市沾益区菱角乡烤烟生产农民专业合作社助收人员安全协议书复印件一份。用以证明被告烤烟合作社未违反安全管理协议所约定的安全责任义务。 被告菱角烟叶站和云南省烟草公司曲靖市公司均提出答辩意见，赵莲香的死亡结果应当是由于其自身疾病突发造成，赵莲香与被告烤烟合作社之间形成事实上的劳务用工关系，未与菱角烟叶站或云南省烟草公司曲靖市公司建立或形成劳务用工关系，菱角烟叶站或云南省烟草公司曲靖市公司不是赵莲香的接受劳务主体（即雇主），依法对原告之母赵莲香突发疾病猝死的后果，不应承担相应的民事赔偿责任。赵莲香生前系菱角乡卜嘎村委会卜嘎村人，属于农业家庭户口，原告在民事诉状中主张按照城镇居民标准计算赔偿相关费用的请求不应得到支持。请求法院依法驳回原告对菱角烟叶站或云南省烟草公司曲靖市公司的起诉。 被告菱角烟叶站和云南省烟草公司曲靖市公司围绕其答辩意见，向本院提交了以下证据材料： 1、菱角烟叶站营业执照正副本及负责人温绍红身份证明及身份证复印件各一份、云南省烟草公司曲靖市公司营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书。用以证明被告菱角烟叶站及云南省烟草公司曲靖市公司的主体应诉资格。 2、《2019年度曲靖市烟草公司沾益分公司烟叶收购业务外包服务合同》复印件一份。用以证明2019年8月18日，曲靖市烟草公司沾益分公司（甲方）与曲靖市沾益区菱角乡烤烟生产农民专业合作社（乙方）签订了烟叶收购业务外包服务合同，将2019年度烟叶收购业务外包给烤烟合作社的事实，由此证明本案中死者赵莲香与被告曲靖市沾益区菱角乡烤烟生产农民专业合作社签订了劳动合同书，与甲方曲靖市烟草公司沾益分公司及菱角烟叶站不存在任何劳动关系、劳务关系，甲方曲靖市烟草公司沾益分公司及菱角烟叶站依法对赵莲香的死亡结果不承担任何的赔偿责任。 3、《2019年度沾益分公司烟叶收购业务外包安全责任协议书》复印件一份。用以证明2019年8月18日，曲靖市烟草公司沾益分公司（甲方）与曲靖市沾益区菱角乡烤烟生产农民专业合作社（乙方）签订了《2019年度沾益分公司烟叶收购业务外包安全责任协议书》，明确约定乙方所聘的业务外包劳务人员的人身安全及自身伤亡等情形均由乙方自行承担，与甲方曲靖市烟草公司沾益分公司及菱角烟叶站无关。 4、监控视频光盘一份。用以证明2019年10月2日11时24分，死者赵莲香在曲靖市打扫卫生时，在无任何外力伤害的情况下突然摔倒在地，经周围群众送往曲靖市沾益区人民医院抢救途中呼吸循环衰竭不幸死亡。因此，在公安部门未对死者赵莲香进行尸检的前提下，结合之前2019年3月16日死者赵莲香曾在曲靖市沾益区人民医院住院治疗，经医生诊断为脑梗死、高血压性心脏病、高血压病3级（极高危）、糖尿病二级等病情，本案中赵莲香的死亡应属于自身疾病所造成的突发情况，作为用人单位的被告曲靖市沾益区菱角乡烤烟生产专业合作社，以及本案其他被告曲靖市烟草公司沾益分公司菱角烟叶站既无法提前预见，也无法避免，故此不应当对此承担相应的赔偿责任。 5、曲靖市沾益区人民医院关于赵莲香的住院治疗记录、诊断证明书、住院证等相关材料。用以证明赵莲香生前患有脑梗死、高血压性心脏病、高血压病3级（极高危）、糖尿病二级等病情，死者赵莲香生前患有严重病情极易导致赵莲香的摔倒，其死亡不是因为意外导致，而是因其自身携带的疾病导致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于原告证据5，系菱角乡卜嘎村委会出具的证明，主要内容是赵莲香配偶为刘友全2002年5月份死亡，此后截止2019年10月2日赵莲香再无其他婚姻关系，被告烤烟合作社认为婚姻关系证明应当由民政局出具，由村委会出具不合法。被告菱角烟叶站和云南省烟草公司曲靖市公司对真实性无异议，认为出具该证明的出具单位和形式不合法；关于原告证据6，系菱角乡卜嘎村委会出具的证明，主要内容是张利锋系无民事行为能力的××人，无劳动能力，原本由其母亲赵莲香担任监护人，现赵莲香死亡，村委会同意变更由其兄长张利华担任张利锋的监护人，被告烤烟合作社无异议，被告菱角烟叶站和云南省烟草公司曲靖市公司对真实性无异议，认为该证明的出具单位和形式不合法。 本院认为，村委会对本村人口具有管理职责，其对当事人家庭成员身份情况作出证明，属于民事诉讼法当中的公文书证，当事人对真实性均无异议，本院予以采信。 2、关于原告证据9，系曲靖市烟草公司沾益分公司菱角烟叶站卜嘎点出具的事故证明，主要内容是卜嘎烟点助收人员赵莲香于2019年10月2日上午11时20分许，在收购工作中跌倒死亡，被告烤烟合作社对真实性、合法性不认可，认为卜嘎烟点无权作出事故证明，被告菱角烟叶站和云南省烟草公司曲靖市公司对真实性无异议，认为当时出具给原告是用于保险理赔，对赵莲香死亡原因表述不准确，不能单独作为定案依据使用。 本院认为，该事故证明是赵莲香提供劳务的工作地点所在单位对赵莲香在工作中摔倒死亡这一事实状态的客观描述，与监控视频能够相互印证，被告菱角烟叶站和云南省烟草公司曲靖市公司对真实性无异议，本院予以采信。 3、关于原告证据10、11，系居民死亡医学证明（推断）书和沾益区人民医院的收费票据，被告烤烟合作社对真实性、合法性不认可，认为赵莲香是在来医院途中死亡，没有经过实际抢救，居民死亡医学证明（推断）书上没有医师、民警的签字，是无效的，医院门诊费收据系赵莲香死亡三天后开具，并非为抢救赵莲香支付。被告菱角烟叶站和云南省烟草公司曲靖市公司对真实性、合法性及关联性均提出异议，认为当天医院未派急救车到菱角去抢救，赵莲香是其亲属开车送到医院的，居民死亡医学证明（推断）书是对赵莲香死亡后进行的推断，该推断书上载明的死亡原因是头部外伤致呼吸循环衰竭死亡，并非单纯的摔倒致死。对门诊收费票据无异议。对原告补充提交的证据7院外死亡抢救记录，被告质证认为系手写的，不认可其真实性。 本院认为，居民死亡医学证明（推断）书有曲靖市沾益区人民医院的盖章及医师的签字，是对赵莲香的死后推断，原告张利华于2019年10月2日当天16时24分向曲靖市公安局沾益分局菱角派出所报警，但未将该居民死亡医学证明（推断）书送至派出所签字盖章，存在瑕疵，医院门诊费收据系2019年10月5日由曲靖市沾益区人民医院出具，结合原告补充证据7抢救记录，医师签名与居民死亡医学证明（推断）书医师签名一致，能够确认赵莲香在送医途中因头部外伤致呼吸循环衰竭死亡，到医院后医师进行了抢救，并对赵莲香死亡原因进行推断的事实，本院予以采信。 4、关于原告补充提交的1-6组证据，被告对真实性、合法性未提出实质性的异议，对证明目的提出异议，认为不能证实赵莲香居住在城镇，收入来源于城镇。 本院认为，原告补充证据能够证明赵莲香与配偶刘有权（又写作“刘友权”、“刘有金”）在原沾益县住房一套，赵莲香自2017年至2019年10月，每年的8月以后至年底其收入来源主要是卖烤烟的收入所得，不能充分证明赵莲香生前主要居住于城镇，收入主要来源于城镇的事实，故被告提出的异议成立，对相关证据的真实性、合法性予以采信，关联性及证明目的不予采信。 经审理查明，曲靖市沾益区菱角乡烤烟生产农民专业合作社成立于2011年5月31日，类型为农民专业合作社，业务范围包括烤烟生产技术、专业化育苗、专业化机耕、专业化烘烤、散烟专业化分级等服务。2019年8月18日，曲靖市烟草公司沾益分公司（甲方）与被告曲靖市沾益区菱角乡烤烟生产农民专业合作社（乙方）签订了《2019年度曲靖市烟草公司沾益分公司烟叶收购业务外包服务合同》，业务外包范围即乙方为甲方所属的菱角烟叶站菱角烟点等8个烟点提供烟叶收购业务服务，合同期限为三个月，服务费用预估为785779.38元，该业务外包单价为包干价，包含管理成本、合理利润及乙方所聘用人员报酬、保险和税费等全部费用、合同还约定了安全责任，以及甲乙双方的权利义务和违约责任等。 二原告的母亲赵莲香出生于1957年5月7日。2019年8月24日，赵莲香与用人单位曲靖市沾益区菱角乡烤烟生产农民专业合作社签订《劳动合同书》，签订合同时已年满62周岁，该合同约定赵莲香自签订合同起至2019年烤烟收购结束止，安排的工作岗位为炊事员，在菱角烟叶站卜嘎烟叶收购点从事烟叶收购临时性辅助工作，服务费为每月2000元，同日双方还签订了《助收人员安全协议书》，对责任及权利义务等作了约定。2019年10月2日11时24分，赵莲香在曲靖市打扫卫生时，突然摔倒在地，经周围群众送往曲靖市沾益区人民医院抢救途中因呼吸循环衰竭死亡，曲靖市沾益区人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书记载赵莲香死亡原因为“头部外伤致呼吸循环衰竭”（死后推断）。 另查明，赵莲香生前于2019年3月16日至2019年3月26日在曲靖市沾益区人民医院住院治疗10日，诊断为：1、腔隙性脑梗塞。2、高血压性心脏病。3、高血压3级（极高危）。4、脑动脉供血不足。5、老年性脑改变。6、主动脉狭窄并关闭不全。7、重度肺动脉高压。8、2型糖尿病。9、膝关节病。10、高脂血症。审理中，被告烤烟合作社提出司法鉴定申请，要求对死者赵莲香死亡原因进行司法鉴定，原告不同意对赵莲香进行尸检，认为医院已出具《居民死亡医学证明书》，现已超过有效合理的时间范围，没有必要再对赵莲香的死亡原因进行司法鉴定。 又查明，原告张利锋出生于1983年10月26日，未婚，自2001年4月后多次在曲靖市人民医院住院治疗，诊断为：偏执型精神分裂症，2012年5月后多次在沾益鸿康医院住院治疗，诊断为：精神分裂症。2019年7月6日，张利锋又到曲靖市人民医院住院治疗，诊断为：未分化型精神分裂症。张利锋原跟随其母亲赵莲香共同生活，在赵莲香死亡后，由其哥哥张利华担任其监护人。 本院认为，本案争议焦点为赵莲香死亡与其提供劳务之间是否具有因果关系，本案应适用何种归责原则进行处理。原告主张的赔偿请求范围如何确定。被告曲靖市烟草公司沾益分公司菱角烟叶站、云南省烟草公司曲靖市公司应否对赵莲香的死亡结果与烤烟合作社共同承担赔偿责任。 一、关于赵莲香死亡与其提供劳务之间是否具有因果关系，本案应适用何种归责原则。 公民的生命健康权受法律保护，因健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告曲靖市沾益区菱角乡烤烟生产农民专业合作社雇佣了原告之母赵莲香，安排其在曲靖市烟草公司沾益分公司菱角烟叶站卜嘎收购点作为2019年烤烟收购助收人员提供劳务，并由烤烟合作社发放劳务报酬，双方签订的虽然是《劳动合同书》，但赵莲香在签订《劳动合同书》时已年满62周岁，不具备劳动合同的用工主体，赵莲香与被告烤烟合作社应构成个人与单位之间提供劳务关系，故不适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人与个人之间提供劳务的规定，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定的雇主无过错责任的规则原则，在《中华人民共和国侵权责任法》施行后，已被该法第三十五条所取代,且雇主承担赔偿责任的前提是雇员遭受的人身损害是因从事雇佣活动造成的职业侵害，而并非只要是在雇佣活动中发生的人身损害，雇主都应当承担赔偿责任。具体到本案中，从监控视频看，赵莲香是在菱角烟叶站卜嘎烟点粗分室打扫卫生时突然摔倒在地，属于在工作时间、工作岗位，在提供劳务（打扫卫生）过程中自己摔倒受伤，在被他人送往医院途中因头部外伤致呼吸循环衰竭死亡，但由于原告方不同意对赵莲香进行尸检，不能确定其死亡原因是否与其自身疾病突发有关，对此原告方应承担举证不能的后果责任。因此，赵莲香为烤烟合作社提供劳务，在提供劳务过程中突然倒地，在被他人送往医院途中因头部外伤致呼吸循环衰竭死亡，原告没有证据证实赵莲香受到外力侵害，或者雇主及用人单位未尽到安全保障义务，故本案没有证据证实雇主和雇员在提供劳务过程中有过错，应认定原、被告对赵莲香的死亡均无过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案应当适用公平责任原则，从公平角度考量，鉴于本案的实际，原告之母赵莲香是在为被告烤烟合作社提供劳务期间死亡，被告烤烟合作社作为雇主，也系赵莲香提供劳务的受益人，应当给予赵莲香家属即本案原告一定的经济补偿。关于补偿的数额，应综合考虑本案事实，以及赵莲香生前尚有一子患有精神疾病需要扶养的客观实际，予以公平合理地确定。 二、关于原告主张的赔偿请求范围如何确定。 关于原告提出的赔偿请求，结合本案的实际，参照2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，以及门诊收费票据等证据，本院认定赵莲香因摔倒死亡产生的合理损失为：医疗费（抢救治疗费）357.20元、丧葬费按照上一年度农业在岗职工月平均工资标准以六个月总额计算为29247元、死亡赔偿金按照上一年度农村居民人均纯收入标准以十八年计算为193824元、被扶养人张利锋的扶养费按照上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算二十年，监护人赵莲香应承担的部分为9123元×20年÷2=91230元，上述确定列入合理损失范围的费用合计314658.20元。 三、关于被告曲靖市烟草公司沾益分公司菱角烟叶站、云南省烟草公司曲靖市公司应否对赵莲香的死亡结果与烤烟合作社共同承担赔偿责任。 被告曲靖市烟草公司沾益分公司菱角烟叶站属曲靖市烟草公司沾益分公司下属单位，曲靖市烟草公司沾益分公司和曲靖市烟草公司沾益分公司菱角烟叶站均属全民所有制分支机构（非法人），云南省烟草公司曲靖市公司属全民所有制法人，能够独立承担民事责任。本案中，曲靖市烟草公司沾益分公司与被告烤烟合作社签订2019年度烟叶收购业务外包服务合同，由烤烟合作社为卜嘎烟点等提供烟叶收购业务服务，以实际完成的收购量及评价结果确定合同包干价，该包干价包含管理成本、合理利润及烤烟合作社所聘用人员报酬、保险和税费等全部费用。没有证据证明在履行烟叶收购业务外包服务合同中，被告曲靖市烟草公司沾益分公司菱角烟叶站和云南省烟草公司曲靖市公司对赵莲香的死亡构成侵权行为，且曲靖市烟草公司沾益分公司菱角烟叶站和云南省烟草公司曲靖市公司与赵莲香并不形成雇佣关系，对赵莲香在提供劳务中突然倒地，在送医院抢救途中因头部外伤导致呼吸循环衰竭死亡产生的相应损失应当由其雇主予以适当补偿，被告曲靖市烟草公司沾益分公司菱角烟叶站和云南省烟草公司曲靖市公司不承担赔偿责任。 综上所述，原告张利华、张利锋的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告烤烟合作社辩解赵莲香自身患有多种疾病，不能充分证明赵莲香系提供劳务导致死亡，由于其死亡原因尚不明确，烤烟合作社仅根据法律规定承担相应的公平责任，给予二原告一定的经济补偿的理由成立，本院予以采纳。被告菱角烟叶站和云南省烟草公司曲靖市公司均辩解赵莲香的死亡结果应当是由于其自身疾病突发造成，死者赵莲香与被告烤烟合作社之间形成事实上的劳务用工关系，未与被告烟叶站或云南省烟草公司曲靖市公司建立或形成劳务用工关系，菱角烟叶站或云南省烟草公司曲靖市公司不是赵莲香的接受劳务主体（即雇主），依法对原告之母赵莲香突发疾病猝死的后果，不应承担相应的民事赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曲靖市沾益区菱角乡烤烟生产农民专业合作社于本判决生效后十五日内补偿原告张利华、张利锋因赵莲香死亡产生的经济损失计人民币150000元。 二、驳回原告张利华、张利锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告张利华、张利锋负担50元，被告曲靖市沾益区菱角乡烤烟生产农民专业合作社负担50元。 当事人申请执行的期限为二年。自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  宋端琦 人民陪审员  崔开明 人民陪审员  高小雷 二〇二〇年三月四日 书 记 员  饶 珺