河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初1987号原告：段某1，女，1967年12月4日出生，汉族，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：孙瑞琪，河北三霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋力，河北三霖律师事务所律师。被告：段某2，男，1969年9月30日出生，汉族，现住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：关琳，河北然正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛静菲，河北然正律师事务所实习律师。原告段某1与被告段某2继承纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某1及其委托诉讼代理人孙瑞琪、宋力，被告段某2及其委托诉讼代理人关琳、薛静菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某1诉称，段振荣与高月连系夫妻关系，共生育子女二人，即本案原告段某1、被告段某2。2015年5月21日母亲高月连去世，2019年8月4日父亲段振荣去世，二人去世后留有存款831000.21元，存款折由段某2持有。因原、被告对上述遗产的分割不能达成一致意见，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1．依法分割被继承人段振荣的遗产，由原告合法继承415500元；2．本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为从遗产中先行扣除6132.30元后，剩余部分依法进行分割。被告段某2辩称，1．原告所述与事实不符。原、被告父母去世后，原告段某1未曾向被告提出分割财产的事。根据农村的习俗，儿子赡养老人，老人去世后留下的财产也自然由儿子继承。在原、被告父母生前，一直由被告尽赡养义务，而原告并未对父母尽到赡养义务。2．根据法律的规定，权利与义务是对等的，原告在父母在世时未尽到主要的赡养义务，理应不分或者少分遗产。2012年11月，原、被告父母搬至被告房子里居住，日常生活起居费用均由被告支出。2012年12月31日，母亲查出肺癌，需大量治疗费用，由于当时父母无收入没钱看病，被告提出让原告出一部分费用给母亲看病，原告以没钱为由拒绝支付医药费。被告将自己名下的车库变卖，向亲戚朋友借钱，支付了母亲一次手术费用、六次化疗费用、一次放疗费用，共计14余万元医药费。住院期间及生病期间母亲一直由被告赡养，母亲去世后父亲一直跟随被告一起生活，日常起居都是由被告支出。父亲于2018年8月29日查出患贲门癌，住院期间也一直由被告陪护，原告只是去医院看一看，自2012年父母搬至被告住处后，被告一直尽主要的赡养义务，而原告并未尽到赡养义务，根据继承法的相关规定，应少分或者不分遗产。况且父母在被告家居住期间有多项费用共计623418.71元均由被告支出，应在遗产中扣除后，剩余财产在做分割。扣除的费用包括：1．母亲高月连住院期间的医疗费147780.19元；2．段某2陪护母亲住院至去世时的陪护费93960元，伙食费、购买营养品费7500元，打车费用6250元；3．母亲去世后办丧事购买烟酒8850元，买炮6000元，请村民吃饭43桌共计花费22400元；4．父母搬进被告名下房屋居住所应给付被告的租赁费129500元；5．父母居住被告名下房屋所产生的物业费3210元、暖气费12504元、电费3383.12元、燃气费2100元、水费1722元、有线电视2184元；6．父亲段振荣住院期间段某2进行陪护的费用40800元，伙食费、营养费7620元，在药店买药的费用1203.90元；7．父、母火化的费用3806元，父亲去世后买烟酒10291.50元，请村民吃饭47桌共计花费24007元，购买骨灰盒、香纸、墓地等费用35050元；8．从母亲去世后至父亲去世，父亲段振荣应当支付给被告的生活费52897元。原告段某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．协助查询存款通知书一份，用以证明段振荣名下有存款831000.21元；2．调查证据申请书一份，用以证明段振荣在张家口经济开发区人力资源和社会保障局账户中有丧葬费及占地一次性补贴费；3．门诊收费票据八张、门诊取化验单凭证一份，用以证明原告为段振荣垫付医疗费共计6132.30元；4．存款金融交易明细查询一份，于太生的身份证以及结婚证复印件各一份，用以证明2018年11月17日原告用丈夫于太生的银行卡为段振荣缴纳医疗费5000元；5．段振荣花费明细复印件一份、银行存折交易记录复印件一份；6．张家口市新农合大病保险补偿个人结算单一份；7.2013年下半年农村医疗救助对象明细表一份；8．证人董某、高某1书面证言以及当庭证言各一份；9．视频资料四份。被告段某2依法提交了以下证据：1．段振荣的诊断证明一份、住院收费票据六张、药店收费票据三张，用以证明被告为段振荣垫付的医疗费及买药所花费用；2．老鸦庄村集体公墓安葬存根一份、河北省殡葬服务统一收费票据一张、收据九张、一加一饭店菜单一张、席某1出具的收据一张，用以证明段振荣去世后被告办丧事所花费用；3．高月连的诊断证明一份、费用清单七份、住院病案七份、门诊收费收据五张，用以证明被告为高月连垫付的医疗费用；4．收据一张、一加一菜单一张，用以证明高月连去世后被告办丧事所花费用；5．打车费票据100张、车库购买协议一份，用以证明段某2将其名下车库出售后给母亲治病，母亲住院期间所花费的打车费用；6．医院医生及护士出具的证明一份，用以证明父亲住院期间一直由被告陪床照顾，被告尽到主要赡养义务；7．张家口静海物业服务有限公司出具的证明一份、天然气缴费票据二张、有线电视费票据一张、电费票据六张，用以证明原、被告父母居住被告的房子以及所产生的各项费用；8．购房合同书一份，房屋租赁合同二份，用以证明原、被告父母居住被告名下的房屋所产生的房屋租赁费用；9．证人段某3、李某、席某1、闫某、高某2、席某2、张某当庭证言各一份，用以证明给父母办丧事的费用都是由被告支出，被告尽了主要的赡养义务。上述证据经当庭举证、质证，被告段某2对于原告段某1提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据2不予认可；对证据3、证据4的关联性不予认可；对证据5的真实性有异议；对证据6的真实性予以认可，但该钱是打入高月连的账户；对证据7的真实性无异议，但对关联性及证明目的不予认可；对证据8的真实性有异议；对证据9的真实性及证明目的不予认可。原告对于被告提交的证据1、证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议；对证据2、证据4、证据5的真实性、关联性及证明目的有异议；对证据6有异议；对证据7的真实性无异议，但对关联性以及证明目的有异议；对证据8中购房合同的真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议，对租赁合同的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据9的真实性有异议。经本院审查，对于原告段某1提交的证据1，被告段某2无异议，本院确认为有效证据予以采信；证据2系原告单方出具，证据形式不合法，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；证据3、证据4不能证明所花费的医疗费是由谁支出的，与本案不具有关联性，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；证据5系复印件，对其真实性无法进行核实，本院不予采信；证据6、证据7与本案不具有关联性，本院不予采信；证据8的证人证言能与其他证据相互印证的部分，本院予以采信；证据9因原告未提交原始的录音载体，对真实性无法进行核实，也不能达到原告的证明目的，本院不予采信。对于被告提交的证据1、证据3仅能证明段振荣与高月连生病所花费的医疗费用，但不能证明该费用是由谁支出的，该证据与本案不具有关联性，不能达到被告的证明目的，本院不予采信；证据2、证据4系段振荣、高月连去世后办丧事所产生的费用，并非二位老人生前所负的债务，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信；证据5与本案不具有关联性，不能达到被告的证明目的，本院不予采信；证据6的证人均未出庭作证，证据形式不合法，本院不予采信；证据7、证据8与本案不具有关联性，本院不予采信；证据9的证人证言能与其他证据相互印证的部分，本院予以采信。依据上述有效证据，以及当事人当庭一致陈述，可查明事实如下：段振荣与高月连系夫妻关系，二人共生育两个子女，即原告段某1与被告段某2。高月连于2015年5月21日去世，段振荣于2019年8月4日去世，二人的丧葬事宜均由被告段某2负责办理。段振荣与高月连生前在张家口经济开发区老鸦庄镇政府对面有平房两间，2017年该房屋被政府征收，所得拆迁补偿款均存于段振荣名下银行账户内，至2019年8月27日，段振荣名下银行账户内有存款共计831000.21元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案段振荣名下银行账户内的存款831000.21元虽系段振荣与高月连房屋的拆迁补偿款，但在2017年该房屋被拆迁时高月连已去世，所得拆迁补偿款也存于段振荣的银行账户内，故该款项应为段振荣的遗产。段振荣去世时，其父母及妻子高月连均先于其去世，也无遗嘱及遗赠抚养协议，故段振荣的遗产应由其现有的第一顺序法定继承人即原告段某1、被告段某2继承。就原、被告各自主张先行从遗产中扣除费用的问题，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”可见，应当用遗产先行清偿的费用仅限于被继承人依法应当缴纳的税款和债务。而原告主张先行扣除的是为父亲垫付的医疗费；被告主张先行扣除的是给父母垫付的医疗费、陪护费、房屋租赁费、丧葬费等费用。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉义务，照顾老年人的特殊需要。”第十五条第一款规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”第十六条第一款规定：“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。”本案原告段某1与被告段某2作为段振荣、高月连的子女，对父母在物质方面进行供养，在生活方面进行照料，在父母患病时使其得到及时治疗和护理、提供医疗费用，在父母去世后进行安葬等，均系子女应尽的赡养义务，是尽孝心的行为。百善孝为先，孝心体现了一种特殊的人际关系，父母对于子女的恩德重于泰山，作为子女对于父母的报答也应是无私的、无条件的。原、被告将本应对父母所尽赡养义务而产生的费用，区解为系父母所负的债务，并要求从遗产中先行扣除，本身就违反公序良俗原则，不符合法律规定，因此，对于原告要求从遗产中先行扣除其为段振荣垫付的医疗费6132.30元的主张，以及被告要求从遗产中先行扣除其为父母垫付的各项费用623418.71元的主张，本院均不予支持。考虑到原、被告父母生前所居住的房屋系被告段某2提供，父母日常生活也是被告照顾较多，父母的丧葬事宜由被告负责办理等各方面因素，被告可适当多分遗产。对于段振荣名下的银行存款831000.21元，本院酌定认定原、被告的继承比例为4：6，即原告继承段振荣名下存款332400元；被告继承段振荣名下存款498600.21元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第三款、第三十三条之规定，判决如下：对于段振荣名下银行账户内的存款831000.21元，原告段某1享有40%的继承权，即332400元；被告段某2享有60%的继承权，即498600.21元。在领取上述款项时，原、被告互负协助义务。案件受理费7533元，由原告段某1负担3013元；由被告段某2负担4520元（限于本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  闫昊昀人民陪审员  董利平人民陪审员  田秀琴二〇二〇年三月十日书 记 员  李 杨附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。