wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初1044号原告姚佩华，男，1958年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。委托代理人郑俊，上海市远东律师事务所律师。被告上海市浦东新区张江镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人王庆。行政负责人王军，副调研员。委托代理人高勍蛟。委托代理人孟锋，上海韩明志律师事务所律师。原告姚佩华不服被告上海市浦东新区张江镇人民政府作出的责令限期拆除违法建筑决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月25日立案受理。在审理过程中，原告姚佩华主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告姚佩华自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姚佩华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚佩华负担。审 判 长  陈剑红审 判 员  王秀岩人民陪审员  曹 旦二〇二〇年三月二十五日书 记 员  江晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执349号之八 申请执行人：江结旺，男，1954年6月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：怀宁县房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县学堂街，组织机构代码证340822000001999。 法定代表人：李八一，该公司总经理。 被执行人：江厚银，男,1968年3月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：陈禾松，男，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人江结旺与被执行人怀宁县房地产开发有限公司、江厚银、陈禾松建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结江厚银在中国农业银行存款40500元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴霞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初15290号 原告：西安青桔公寓管理有限公司，住所地：，统一社会信用代码：91610132333675209C。法定代表人：韩斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：周健，陕西聿久律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，陕西聿久律师事务所律师。被告：吴飞，女，1982年11月18日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原西安义正源置业有限责任公司股东。委托诉讼代理人：梁超学，男，1977年11月23日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原西安义正源置业有限责任公司股东。被告：梁超学，男，1977年11月23日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原西安义正源置业有限责任公司股东。原告西安青桔公寓管理有限公司与被告吴飞、梁超学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。原告西安青桔公寓管理有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安青桔公寓管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安青桔公寓管理有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告西安青桔公寓管理有限公司负担。 审  判  长     严  丹审  判  员     武晓伟审  判  员     许晓娟  二〇二〇年三月三日 书  记  员     卜思怡 1
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执436号之二申请执行人**明，男，1978年11月10日出生，汉族，职员被执行人李亚彬，男，1971年7月19日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人邓淑霞，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0126民初2814号民事判决书，在执行申请执行人**明与被执行人李亚彬、邓淑霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法定义务，但被执行人李亚彬、邓淑霞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李亚彬在金融机构有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人李亚彬在金融机构的存款账户（账号：，冻结金额至172,277.00元止；二、冻结期限十二个月；需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日前向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年三月九日书记员  张春雨
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执324号之一 申请执行人：王洁，女，1983年3月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：孔进，女，1973年10月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初2277号民事调解书及王洁的申请，于2020年3月4日立案执行王洁与孔进民间借贷纠纷一案，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孔进在中国工商银行6222****8196账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年三月十二日 书记员 李家运
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初223号 原告：孙公叶，男，1949年6月6日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县抚松镇。 被告：赵红军，男，1971年4月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县抚松镇。 被告：陈喜民，男，1976年11月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县万良镇。 原告孙公叶诉被告赵红军、陈喜民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙公叶、被告赵红军、陈喜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙公叶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金22万元及利息，利息按1.5分计算至借款还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月18日，被告赵红军因急需资金向原告借款22万元，约定借款期限为1年，同时约定利息为月息1.5分，被告陈喜民作为担保人承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱至今未能给付。现诉至法院，请求判令被告偿还借款22万元及利息，利息按1.5分计算至借款还清时止，诉讼费用由被告承担。 被告赵红军辩称，我同意还钱，但我暂时有困难还不上。 被告陈喜民辩称，原告起诉我担保有这回事，但我只是担保1年，现在已经3年，担保期限已过，原告在这期间没有找过我，所以我不承担保证责任。 本院经审理查明：2017年11月18日，被告赵红军因缺少资金向原告孙公叶借款22万元，并为原告出具了借条一份，约定还款期限为1年，利息为1.5分，被告陈喜民在担保人处签字。借款到期后，经原告多次催要，被告赵红军给付原告借款2万元，余款20万元被告至今未偿还。 上述事实：有原告向法庭提供借条一份予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告孙公叶与被告赵红军间借贷关系明确。被告赵红军应承担偿还借款的民事责任。被告陈喜民作为担保人并在借条上签字，应承连带担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告赵红军于本判决生效之日偿还原告孙公叶借款人民币200,000.00元及利息（利息自2018年11月18日起至欠款还清时止，利息按月息1.5分计算）； 二、被告陈喜民对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,300.00元，由被告赵红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杨金涛 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘诗萌
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保39号 申请人：李绍波，男，汉族，1963年4月6日出生，住址营口市站前区。 被申请人：赵勇，男，汉族，1975年10月5日出生，住址营口市站前区 被申请人：薛莲，女，汉族，1979年6月4日出生，住址营口市站前区。 被申请人：营口鑫城环保科技有限公司，住所地：营口市西市区新联大街东1号。 法人代表：赵勇，系该公司董事长。 本院受理申请人李绍波与被申请人赵勇、薛莲、营口鑫城环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，经（2020）辽0803财保78号民事裁定书，裁定准予申请人李绍波要求对被申请人赵勇、薛莲、营口鑫城环保科技有限公司的财产在300万元范围内予以查封、冻结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵勇、薛莲、营口鑫城环保科技有限公司名下银行存款300万元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年三月二十五日 书记员  董冠志
陕西省西安市碑林区人民法院   刑事判决书     （2020)陕0103刑初26号     公诉机关西安市碑林区人民检察院。   被告人弓某，男。   辩护人刘静，陕西一叶律师事务所律师。   西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2019）40号起诉书指控被告人弓某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   西安市碑林区人民检察院指控，2019年11月8日2时许，被告人弓某饮酒后驾驶车牌号为陕AG0X57的黑色梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车，沿西安市XX环XX路由西向东行驶至长安立交桥下时，其所驾车辆前部与前方被害人陈某某驾驶的无号牌雅马哈牌普通正三轮摩托车的后部相撞，致两车受损，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告人弓某承担事故全部责任，被害人陈某某不承担责任。经鉴定，被告人弓某的血醇浓度为126.81mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人弓某与被害人陈某某就民事赔偿达成私了协议书，被告人弓某赔偿被害人陈某某5000元。   另查明，2018年10月13日，被告人弓某因实施未随车携带驾驶证，饮酒后驾驶非营运机动车的违法行为，被西安市公安局交XX队XX大队行政处罚。   公诉机关认为被告人弓某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人弓某拘役一个月至三个月，并处罚金。   被告人弓某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人弓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人弓某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。对于被告人弓某的辩护人有关被告人弓某认罪态度好且自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条第一款之规定，判决如下：   被告人弓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年1月25日止），并处罚金5000元（已缴纳）。   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。     审判员  卢  璐        二〇二〇年一月十日       书记员  董  强              1
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初129号 原告（反诉被告）：蒋寿兵，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告（反诉原告）：全州县源辉种养专业合作社，住所地广西全州县才湾镇才湾村委马渡曹家村09-8号。 经营者：唐金元，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告（反诉被告）蒋寿兵诉被告（反诉原告）全州县源辉种养专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。被告全州县源辉种养专业合作社于2020年1月22日提起反诉。原告蒋寿兵与反诉原告全州县源辉种养专业合作社于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，反诉原告自愿申请撤回反诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋寿兵撤回对被告全州县源辉种养专业合作社的起诉； 准许反诉原告全州县源辉种养专业合作社撤回对反诉被告蒋寿兵的反诉。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告蒋寿兵负担。反诉受理费1185元，减半收取598元，由反诉原告全州县源辉种养专业合作社负担。 审 判 长  刘佳倩 人民陪审员  李 平 人民陪审员  文 珍 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  陈 龙
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内06行终27号 上诉人（原审原告）李某1，现住鄂尔多斯市。 上诉人（原审原告）张某1，现住鄂尔多斯市。 上诉人（原审原告）郭某，现住鄂尔多斯市。 上诉人（原审原告）张某2，现住鄂尔多斯市。 上诉人（原审原告）张某3，现住鄂尔多斯市。 委托代理人刘某，内蒙古炳鸿律师事务所律师。 委托代理人王某，内蒙古炳鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）达拉特旗公安局，所在地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇迎宾大街北市政广场西侧。 负责人李某2，局长。 原审原告郭某、张某1、李某1、张某2、张某3与被告达拉特旗公安局不履行法定职责一案，已由内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年12月5日作出（2019）内0603行初179号行政裁定。上诉人张某3、郭某、李某1、张某1、张某2不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审审理查明：2018年12月21日22时51分，牛志忠拨打110报警称：达拉特旗树林召镇响沙酒店对面看到一个醉汉在地上坐着无法站起来，其担心冻坏，请求公安机关救助。接到报警后达拉特旗公安局指挥中心指派巡警大队出警，2018年12月21日22时58分，巡警大队辅警王龙和陈龙旦到达报案地点，在华丽家族东门背面底商发现一名醉酒男子，王龙、陈龙旦询问该男子是否需要送其回家，该男子称不用。后王龙、陈龙旦驾驶警车离开。 2018年12月22日10时26分，郭永刚电话报警称其姐夫张东在响沙酒店搭礼喝醉找不到了，手机打不通，银行卡和驾驶证被路人捡到，张东曾在前一天晚上让家人找他。达拉特旗第三派出所民警通过110指挥中心帮助郭永刚、郭某查询到在2018年12月21日晚上的两起报警接处警记录。2018年12月22日下午郭某与郭永刚、刘平、张海霞到达拉特旗公安局巡警大队找到12月21日晚出警的王龙、陈龙旦了解出警情况，且通过观看2018年12月21日22时58分执法记录仪录像，确认执法记录仪内醉酒男子声音是张东。2018年12月22日16时34分，郭永刚报警称与张东亲属在达拉特旗树林召镇华丽家族北门东一未完工商业楼地下室找到张东尸体，后达拉特旗公安局经勘验调查排除他杀。 原审法院认为，行政案件的起诉期限以知道或应当知道行政行为内容之日作为起算点，行政起诉期限不适用中断或中止，原告起诉是否超过法定起诉期限，是否符合法定起诉条件，属于人民法院依法审查范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十七条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制”。参照公安部颁布的《110接处警工作规则》第十一条规定“对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作”。本案中，牛志忠的报警属于紧急情况下请求公安机关履行保护公民人身权实施救助法定职责的情形，接到110指挥中心指令后民警应当即时到现场开展处置，且2018年12月22日16时34分，原告已经发现张东坠亡，故不再存在继续要求公安机关履行保护公民张东人身权的情形。公安调查案卷中郭某、郭永刚、王龙、陈龙旦的询问笔录以及郭某的当庭陈述能够互相印证，证明原告郭某于2018年12月22日就查询了解到了李香香和牛志忠的报警记录及接处警情况，且到达拉特旗巡警大队找到出警的王龙、陈龙旦了解2018年12月21日22时的出警情况，并观看执法记录仪中录制现场视频，确认视频内说话男子为张东，且其当时曾向民警表示担心张东冻坏，民警答复昨天不冷冻不坏。综合以上，一审法院认为原告于2018年12月22日对于达拉特旗公安局对涉案报警的出警及处置情况已经知晓，即已经知道被诉行政行为内容，原告于2019年8月14日提起诉讼已经超过起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条所规定的不属于其自身原因耽误起诉的情形。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十七条第二款、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告郭某、张某1、李某1、张某2、张某3的起诉。 上诉人张某3、郭某、李某1、张某1、张某2不服，上诉请求撤销原裁定。事实与理由：一、原审法院认定上诉人提起诉讼的时间存在错误。上诉人于2019年7月8日向一审法院提交行政起诉书，7月17日收到补正材料登记表后邮寄了补充材料，并通过邮政快递单号查询已签收。联系法院之后得知法官并未收到该邮件，因此上诉人于2019年8月14日又重新提交起诉状。因非本人原因导致重新起诉，应当以7月8日为提起诉讼的时间。二、原审法院适用法律错误。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条是对行政作为进行诉讼时效的规定，而本案是行政不作为案件，应适用第四十七条第一款的规定。 被上诉人达拉特旗公安局未向本院提交书面答辩意见。 本院二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为：关于本案的起诉期限问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制”。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依据行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案属于紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权的法定职责的情形，2018年12月22日下午包括上诉人等人在内的家属发现其非正常死亡，请求履行法定救助的期限已经届满。上诉人的起诉期限应当从2018年12月22日起算，原告于2019年8月14日提起诉讼已经超过法定六个月之内的起诉期限。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 艳 审 判 员  郝玉林 审 判 员  杨瑞华 二〇二〇年三月四日 法官助理  黄晶晶 书 记 员  闫晨君 相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初9537号之一 原告：郑擎天，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：福州市鼓楼欧亚外语培训中心，住所地福建省福州市鼓楼区井大路68号建银大厦12楼。 法定代表人：侯敬慧。 被告：福州瓯亚教育发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区闽江大道268号福州红星国际2号商业楼2层06商铺。 法定代表人：陈志南。 原告郑擎天与被告福州市鼓楼欧亚外语培训中心、福州瓯亚教育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告郑擎天于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑擎天以其处于患病治疗期间为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑擎天撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由郑擎天负担。 审判长  林义挺 审判员  黄宜财 审判员  叶士怡 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑心彤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0103执945号 覃朝辉、李昆 本院执行的覃朝辉申请李昆房屋买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年三月十八日
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执异18号异议人：钮某2，男，1976年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区政青路XXX弄XXX号。异议人：黄亚琴，女，1978年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区政青路XXX弄XXX号。异议人：钮1，女，2004年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区政青路XXX弄XXX号。法定代理人：钮某2(系钮1之父)，男，1976年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区政青路XXX弄XXX号。申请执行人：顾云镭，女，1987年2月28日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：钮士昌，男，1946年2月21日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：陈小琴，女，1947年6月13日出生，汉族，住上海市崇明区。本院依据(2018)沪0151民初9549号民事判决书、(2019)沪02民终9252号民事判决书执行顾云镭与钮士昌、陈小琴及第三人钮某2、黄亚琴、钮1房屋买卖合同纠纷一案，执行案号(2020)沪0151执108号。异议人钮某2、黄亚琴、钮1提出书面异议，要求中止执行上海市崇明区长兴镇金淼路XXX弄XXX号XXX室房屋过户手续。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人钮某2、黄亚琴、钮1称，上海市崇明区长兴镇金淼路XXX弄XXX号XXX室房屋系钮士昌、陈小琴、钮某2、黄亚琴、钮1五名家庭成员不分份额共同共有。钮士昌进行不动产登记依据的是非法无效的《配套商品房供应单》，严重侵害了共有人的共同共有权益。申请执行人顾云镭明知该房屋系上述五名家庭成员的农村宅基地房屋拆迁所得属不分份额共同共有以及相关的交易风险，仍与无处分权人钮士昌单独订立《房屋买卖特别协议》，顾云镭属非善意取得。综上，依据《民事诉讼法》第227条规定，特提出执行异议申请，请求中止执行上海市崇明区长兴镇金淼路XXX弄XXX号XXX室房屋过户手续。为证明其主张，异议人向本院提交了(2018)沪0151民初9549号民事判决书、(2019)沪02民终9252号民事判决书、《上海市崇明县农村居民建房用地申请表》、《长兴岛潘园公路拓宽工程项目动迁户人口及有证建筑面积核定表》、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、《房地产买卖特别协议》、《客户资料收件登记表》、《配套商品房供应单有关事项》、(2019)沪0151民初8660号法庭审理笔录等。申请执行人顾云镭称，其与钮士昌、陈小琴签订的《房屋买卖特别协议》合法有效，已得到生效判决的确认，卖方钮士昌、陈小琴属于恶意无视法律。被执行人钮士昌、陈小琴称，诉争房屋系钮士昌、陈小琴、钮某2、黄亚琴、钮1五名家庭成员的农村宅基地房屋拆迁安置所得，从未分家析产，始终共同共有。由于其法律意识淡薄，《配套商品房供应单》相关购房人信息皆系其一人填写，其单独进行不动产登记也系拆迁实施单位的工作疏漏导致。其认识到诉争房屋系五名家庭成员共同共有，未经其他共有人同意不得转让不得处分。本院查明，2019年6月28日，本院作出(2018)沪0151民初9549号民事判决书，判决：一、被告钮士昌、陈小琴于本判决生效之日起十日内协助原告顾云镭办理坐落于上海市崇明区长兴镇金淼路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户手续，将上述房屋产权过户至原告顾云镭名下，过户所产生的税费由原告顾云镭负担；二、原告顾云镭于本判决生效之日起十日内支付被告钮士昌、陈小琴剩余房款人民币130000元；三、原告顾云镭于本判决生效之日起十日内支付被告钮士昌、陈小琴按人民币130000元为基数自2013年11月10日起至判决生效之日止，按双方约定的3.5%年利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，由原告顾云镭负担。后异议人及被执行人均提出上诉，2019年10月30日，上海市第二中级人民法院作出(2019)沪02民终9252号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人钮士昌、陈小琴、钮某2、黄亚琴、钮1共同负担。本判决为终审判决。另查明，顾云镭向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案，执行案件案号为(2020)沪0151执108号。执行过程中，诉争房屋已于2020年1月22日完成过户手续，根据不动产登记信息显示，现坐落于上海市崇明区长兴镇金淼路XXX弄XXX号XXX室的诉争房屋系顾云镭单独所有。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向人民法院提出书面异议。本案中，异议人提出请求要求中止执行生效法律文书确定的义务，不属执行异议审查范围，应通过其他程序主张权利。当事人即使申请再审，法院也不停止对判决的执行，故异议人的异议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人钮某2、黄亚琴、钮1的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审 判 长  顾 硕审 判 员  朱胜范人民陪审员  黄 飞二〇二〇年三月十六日书 记 员  郑小宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初424号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王新，男，1991年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]491号起诉书指控被告人王新犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月9日5时13分，被告人王新至上海市闵行区金平路XXX号一楼商铺，采用徒手硬拉破坏门锁的方式入内，将被害人朱某某留在该商铺内的黑色吉娃娃宠物犬1只窃走。经估价，该宠物犬价值人民币2,933元。同年12月10日，被告人王新被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。吉娃娃宠物犬已由公安机关依法扣押并发还被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人朱某某的陈述，证人张某某的证言及提供的照片，公安机关出具的抓获经过、扣押清单、发还物品清单，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关刑事判决书，被告人王新的供述及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人王新犯盗窃罪，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王新对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇二〇年三月十六日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执41号申请人：夏青,男1993年2月11日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：闫谨,男1978年9月01日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：刘虹,女1981年12月17日出生,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初1016号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执41号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年三月三十日书记员 刘晓翠
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1263号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码913412007773588617。法定代表人：张立辉。该公司总经理。被告：李玲，女，1964年7月14日出生，汉族，住阜阳市开发区。被告：刘永福，男，1962年12月2日出生，汉族，住阜阳市开发区。本院在审理原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案中，原告阜阳恩享物业管理有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阜阳恩享物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。            审  判  员     徐  丽                                    二Ｏ二Ｏ年三月三十日                        法 官 助 理    康雷雷                  书   记  员    赵啸天
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1100号被执行人：黄文斌，男，1992年2月14日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行黄文斌罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄文斌银行存款人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十九日书记员 李兴云
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终274号上诉人（原审被告）：俞蓓丽，女，1982年8月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：龚良飞，男，1957年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：付美娟，女，1958年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初2016号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月十二日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初395号 原告：郑淑花，女，1962年2月20日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：张开炤，男，1972年9月28日出生，汉族，德化县人，现在德化县。 本院在审理原告郑淑花与被告张开炤民间借贷纠纷一案中，原告郑淑花于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告郑淑花欲与被告张开炤自行协商解决纠纷，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑淑花撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郑淑花承担。 审判员  陈志群 二〇二〇年三月五日 书记员  郑昆宏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保54号申请人：上海广中电子电器配件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈炳辉，董事长。委托代理人：师文、章文，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人：上海腾为实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：顾文清。因申请人上海广中电子电器配件有限公司与被申请人上海腾为实业有限公司买卖合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币3,631,902.65元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海腾为实业有限公司银行存款人民币3,631,902.65元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二〇年三月二十六日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7158号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：朱名成。原告花旗银行(中国)有限公司与被告朱名成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月27日止共计96,609.22元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月28日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱名成系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月27日止该信用卡累计欠款总额共计96,609.22元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年三月十六日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初201号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人谢某宾，男，1987年8月22日出生，汉族，高中文化程度，经商，户籍所在地广东省广州市从化区之一。现因本案于2019年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人谢某宾犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年12月26日22时左右，被告人谢某宾酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小型轿车，行驶至广州市从化区太平镇沿江西路河堤路段时，被执勤的民警现场查获。经鉴定，谢某宾血液中酒精含量为149.8mg/100ml。公诉机关认为被告人谢某宾具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人谢某宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人谢某宾醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢某宾归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某宾犯罪情节较轻，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 玲二〇二〇年三月三十日书记员 徐伟芳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初150号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，1985年6月7日出生，汉族，户籍在上海市普陀区，现住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)503号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月3日18时许，被告人陈某某至上海市宝山区共康路XXX号门口，将被害人胡路艳停放于上址的一辆超雅牌电动自行车(价值人民币870元)窃走。被告人陈某某于2019年12月4日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某某具有坦白情节且赃物已发还，建议判处被告人陈某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年三月十六日书记员  牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执609号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：罗冬生。交通银行股份有限公司陕西省分行与罗冬生信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2575号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付欠款本息43438.3元及逾期产生的利息、诉讼费413元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年三月十九日法官 助理  罗 琦书 记 员  张 楠
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执750号被执行人：付永涛，男，1989年5月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行付永涛罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付永涛银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月九日书记员 李兴云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3779号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：白云祥，男，1981年7月26日生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白云祥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告白云祥系其行信用卡持有人，截至2020年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计63617.52元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款63617.52元，并承担自2020年2月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年三月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3513号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。被告：福建可比信息科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：黄其旺。原告上海都禧网络科技有限公司与被告福建可比信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告上海都禧网络科技有限公司于2020年3月25日向本院提交撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 黄  莺二〇二〇年三月二十五日书记员 周恒韩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执252号申请执行人：吕运杰,男1968年2月01日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：李玉杰,男1969年2月11日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人吕运杰与被执行人李玉杰股权转让一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初7994号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年三月三十一日书记员代  海 丽
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初54044号之一原告：吕元勋，男，1987年2月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：吕友华，男，1956年11月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：吴俊毅(英文名：WUJUNYI)，男，1979年11月3日出生。本院在审理原告吕元勋与被告吴俊毅民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  王文娟人民陪审员  张建生二〇二〇年三月二十四日法官 助理  陈亚新书 记 员  郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执549号之三 申请执行人:芜湖市恒力混凝土有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：汤伦彪，董事长。 被执行人：芜湖鹏亿橡胶制品有限公司，住所地芜湖市鸠江区。 法定代表人：陈家鹏，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5002号民事判决书，于2020年2月25日向被执行人芜湖鹏亿橡胶制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖鹏亿橡胶制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖鹏亿橡胶制品有限公司建设银行存款3605元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初2347号原告：陈象军，男,xxxx年x月xx日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：辛敏，陕西健旭律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团有限公司西北分公司，住所地：。法定代表人：李新献，总经理。原告陈象军与被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告诉称，其与被告于2015年10月签订合同，约定其向被告阳安二线项目供应建筑材料。2015年12月底，经双方结算，原告共为被告供货达770274元。其后，被告仅支付部分款项，剩余款项至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告工程建筑材料款370274.5元及按同期贷款利率支付自2016年1月8日至上述款项实际付清之日止的利息，并承担本案诉讼费。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《物资采购合同》明确约定发生纠纷由甲方注册所在地的铁路法院管辖，且阳安二线项目系宝成铁路阳平关至安康的铁路专线电气化改造项目，原告与被告签订的《物资采购合同》属于为铁路及其附属设施建设施工所签署的铁路设备、设施采购合同,根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款、第七款规定，本案依法应当属于铁路运输法院专属管辖，故请求将本案移送至西安铁路运输法院审理。本院经审查认为，阳安二线项目系宝成铁路阳平关至安康的铁路专线电气化改造项目，为建设该项目，原告与被告签订《物资采购合同》，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷……”，本案依法应当由铁路运输法院专属管辖，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下：被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二〇年三月十九日书记员  贺小宁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执703号之八 申请执行人:胡晓静，住芜湖市鸠江区。 被执行人：许显华，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初315号民事调解书，于2020年3月7日向被执行人许显华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许显华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许显华民生银行存款50525元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特51号申请人：陶兵兵，男，1991年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。申请人：杜伟，男，1985年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：孙玉亭，蚌埠市高新区法律服务所法律工作者。本院于2020年3月24日立案受理申请人陶兵兵、杜伟关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陶兵兵、杜伟请求确认人民调解协议效力一案，于2020年3月18日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第035号调解协议如下：一、申请人杜伟偿还申请人陶兵兵借款16000元，于2020年3月28日前给付3000元，6月1日前给付10000元，12月31日前给付3000元；二、双方做石子生意的纠纷就此了结；三、申请人陶兵兵放弃其他诉讼请求；四、如申请人杜伟未按协议履行还款义务，申请人陶兵兵有权可就剩余款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陶兵兵、杜伟于2020年3月18日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第035号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年三月二十五日书记员  周 莹
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2103号 申请执行人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇。 被执行人：安徽鑫马置业有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县鹿城镇。 法定代表人：马超。 本院在执行申请执行人安徽安厦建设工程有限公司与被执行人安徽鑫马置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，安徽省高级人民法院（2019）皖民再221号民事裁定撤销了阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终346号民事判决书和阜南县人民法院（2019）皖1225民初4787号民事判决书，发回阜南县人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1225执2103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长    张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年三月二十五日  书 记 员  崔 君 君
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3436号申请执行人：代碧，男，汉族，1976年10月28日出生，住贵州省仁怀市。申请执行人：周兵，男，汉族，1969年10月18日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：陈宗文，男，汉族，1964年5月18日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：陈红，男，汉族，1987年11月7日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：王琳，女，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行代碧、周兵与陈宗文、陈红、王琳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈宗文、陈红、王琳发出执行通知书，被执行人未履行义务。其名下无房屋、车辆、工商登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人代碧、周兵亦未向本院提供被执行人陈宗文、陈红、王琳有可供执行财产的线索。因被执行人下落不明，不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈宗文、陈红、王琳纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。2020年3月6日，经与申请执行人电话约谈，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年三月六日书记员 游 伟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执790号申请人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：孟圣晖。被执行人：胡轩宇，男，汉族，1988年05月02日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司与被执行人胡轩宇租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡轩宇银行存款人民币95000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十日书记员 李兴云
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执620号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：吴海军。交通银行股份有限公司陕西省分行与吴海军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2631号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付欠款本息10133.67元及逾期产生的利息、诉讼费50元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年三月十九日法官 助理  罗 琦书 记 员  张 楠
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执219号申请执行人：连艳丽，女，汉族，1968年3月22日生，住河南省安阳市文峰区。被执行人：李明航，女，汉族，1981年9月17日生，住汤阴县。申请执行人连艳丽与被执行人李明航民间借贷纠纷一案，申请执行人连艳丽依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初665号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李明航未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：查封、冻结被执行人李明航名下银行存款90万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年三月三十日书记员  秦健英
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执344号 申请人：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人：刘忠军，该行行长。 被执行人：刘瑾环，男，1972年3月1日出生，汉族，住樟树市张家山槎市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初3052号民事判决书被执行人刘瑾环应支付各项费用合计人民币1.890441万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘瑾环的银行存款计人民币1.890441万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  敖翔
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初1237号原告：英立闺，女，汉族，1957年1月4日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：蔡佳，广东商达律师事务所律师。被告：深圳第一医学健康管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张伟达。本院于2020年2月20日受理了原告英立闺与被告深圳第一医学健康管理有限公司公司增资纠纷一案，并于2020年3月5日通知原告交纳案件受理费18300元及不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书，原告未在指定的期限内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶婷二〇二〇年三月二十三日书记员  康珊
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初649号 原告：蔡士林，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：李国路，淮南市潘集区法律援助中心指派安徽八公律师事务所律师。 委托代理人：朱传奇，淮南市潘集区法律援助中心指派安徽八公律师事务所律师。 被告：蔡士典，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告蔡士林诉被告蔡士典劳务合同纠纷一案中，原告蔡士林于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蔡士林申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡士林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蔡士林负担。 审 判 长  苏志元 审 判 员  蔡路路 人民陪审员  胡 云 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  梁啸尘
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执381号之一 申请执行人:梧州市炽登土方工程有限公司，住所地：梧州市万秀区城东镇扶典村三组。 法定代表人陈泽锋，该公司经理。 委托代理人彭桂强，广西彤日律师事务所律师。 被执行人：梧州市狮卧山开发建设有限公司，住所地：广西梧州市新兴三路。 法定代表人桂莉，该公司董事长兼总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力本院（2019）桂04民初50号民事判决书，向本院申请强制执行。申请人梧州市炽登土方工程有限公司请求执行梧州市狮卧山开发建设有限公司工程款及利息、诉讼费合计27303608.39（利息、迟延履行利息、执行费另算）。本院于2019年9月26日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人梧州市狮卧山开发建设有限公司向本院报告，称该公司正与梧州市国土资源储备中心进行狮卧山项目前期开发成本结算，暂无财产可供执行。本院随发函梧州市自然资源局查询，梧州市自然资源局复函称，梧州市狮卧山开发建设有限公司未与梧州市国土资源储备中心进行结算。2019年9月27日，本院作出（2019）桂04执381号执行裁定书并送达梧州市国土资源储备中心，提取被执行人上述款项，但因尚未结算问题，梧州市国土资源储备中心未将款项汇进本院账户。 此外，本院依法通过司法网络查询和传统查询的方式调查被执行人梧州市狮卧山开发建设有限公司名下的土地、车辆、银行账户等可供执行财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。综上，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的个人财产，本案可以终结本次执行程序。关于本案的执行情况，本院已经当面告知申请人梧州市炽登土方工程有限公司，申请人表示同意本案可以终结本次执行程序，待日后发现被执行人梧州市狮卧山开发建设有限公司有可供执行财产的，申请人再申请恢复执行。 本院认为，经依法调查，穷尽调查措施，暂未发现被执行人梧州市狮卧山开发建设有限公司有可供执行的财产,执行程序无法继续进行，本案可以终结本次执行程序。被执行人梧州市狮卧山开发建设有限公司尚欠申请执行人梧州市炽登土方工程有限公司人民币27303608.39（利息、迟延履行利息、执行费另算）。待日后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂04民初50号民事判决书的本次执行程序。待日后发现被执行人梧州市狮卧山开发建设有限公司有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇二〇年三月六日 法官助理 凌明辉 书 记 员 钟献锋
文书内容            局领导签批：                  办 案 人                            校  对              王智义      黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执938、939号之一申请执行人：李占文，男，1976年12月25日出生，汉族，农民申请执行人：李德喜，男，1959年10月2日出生，汉族，农民被执行人：王龙君，男，1967年6月15日出生，汉族，农民本院依据已发生法律效力的（2019）黑0126民督30、31号支付令，依法受理的李德喜、李占文申请执行王龙君支付令纠纷二案，现被执行人王龙君已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《关于最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除（2019）黑0126执938、939号执行裁定书对被执行人王龙君所有的坐落于巴彦县龙泉镇福乡村福乡屯5-4-314（面积73.5平方米，产权证号：502844）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年三月二十日书记员  张春雨
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执602号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：安涛。交通银行股份有限公司陕西省分行与安涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2585号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付欠款本息47765.13元及逾期产生的利息、诉讼费476元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年三月十九日法官 助理  罗 琦书 记 员  张 楠
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初190号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人朱某某(自报)，男，1989年1月24日生，汉族，户籍地四川省南充市，暂住四川省南充市。被告人胡某某(自报)，女，1997年10月8日生，汉族，户籍地广西壮族自治区来宾市，暂住广东省珠海市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕688号起诉书指控被告人朱某某、胡某某犯介绍卖淫罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人朱某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年10月22日，被告人朱某某通过微信将嫖客周某的信息发送给卖淫女涂某某，被告人胡某某协助被告人朱某某通过电话将周某引导至指定地点，后涂某某与周某在本区山阳镇万达广场写字楼内发生卖淫嫖娼行为。2、2019年10月22日，被告人朱某某通过微信分别将嫖客金某某、邢某某的信息发送给卖淫女姜某，被告人胡某某协助被告人朱某某通过电话将金某某、邢某某引导至指定地点，后姜某分别与金某某、邢某某在本区山阳镇万达广场写字楼内发生卖淫嫖娼行为。2019年11月2日、12月17日，被告人朱某某、胡某某分别被公安机关抓获，其到案后二被告人均如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某的辨认笔录及经其签字确认的照片二张，证人涂某某、姜某、邢某某、周某、金某某的证言、辨认笔录及涂某某、姜某提供的微信号、微信聊天记录截图，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、侦破经过、工作情况及调取的行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某、胡某某介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。被告人朱某某在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人胡某某在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人朱某某、胡某某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月2日起至2020年5月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人胡某某犯介绍卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年3月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、扣押的作案工具予以没收；追缴违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二〇年三月十三日书记员  刘佳慧附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对于组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3792号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：钟荣峰，男，1975年8月24日生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟荣峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钟荣峰系其行信用卡持有人，截至2020年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计69404.43元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款69404.43元，并承担自2020年2月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年三月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执异15号申请人(申请执行人)：沈灵忠，男，1969年7月31日出生，汉族，住上海市同济路XXX号XXX室。申请人(申请执行人)：沈紫芸，女，1993年2月28日出生，汉族，住上海市同济路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：沈灵忠。被申请人：顾岳，男，1983年10月29日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人：上海望路商贸有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾岳，执行董事。本院根据上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初8400号民事判决书执行沈灵忠、沈紫芸与上海望路商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行案号(2019)沪0151执2241号。执行过程中，沈灵忠、沈紫芸提出书面申请，请求追加顾岳为(2019)沪0151执2241号案被执行人。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人沈灵忠、沈紫芸称，其与被执行人上海望路商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初8400号民事判决书已经生效，被执行人上海望路商贸有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，其向上海市崇明区人民法院申请执行，因未发现被执行人有可供执行的财产，上海市崇明区人民法院作出(2019)沪0151执2241号执行裁定书终结本次执行程序。本案所涉房屋租赁合同是申请执行人与顾岳签订的，用于上海望路商贸有限公司办理营业执照；且上海望路商贸有限公司是自然人独资企业，注册资本300万元。顾岳为上海望路商贸有限公司唯一股东，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，顾岳理应为上海望路商贸有限公司债务承担连带责任。鉴于以上理由，故申请将顾岳追加为(2019)沪0151执2241号案件的被执行人。为证明其主张，申请人向本院提交了(2018)沪0151民初8400号民事判决书、房屋租赁合同、上海望路商贸有限公司工商信息材料及档案机读材料等。本院查明，2019年1月25日，本院作出(2018)沪0151民初8400号民事判决书，判决：一、被告上海望路商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈灵忠、沈紫芸租金6,000元；二、被告上海望路商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈灵忠、沈紫芸违约金4,000元(抵扣原告返还被告押金1,000元后被告实际再行给付3,000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告上海望路商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，2019年10月28日，本院作出(2019)沪0151执2241号执行裁定书，裁定(2019)沪0151执2241号案件终结本次执行程序。另查明，上海望路商贸有限公司成立日期系2017年09月07日，企业类型为有限责任公司(自然人独资)，公司唯一股东为顾岳，股东出资总额为300万元人民币，认缴出资日期为2037年6月29日，企业登记状态为吊销，未注销。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人上海望路商贸有限公司系一人有限责任公司，被申请人顾岳系该公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，应由股东承担举证责任证明其个人财产与公司财产互相独立，被申请人顾岳未能证明其与上海望路商贸有限公司财产互相独立，应承担举证不力的法律后果，对上海望路商贸有限公司债务承担连带责任，申请人沈灵忠、沈紫芸申请追加顾岳为被执行人，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加顾岳为(2019)沪0151执2241号案件被执行人，对被执行人上海望路商贸有限公司债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  朱胜范审 判 员  黄学锦人民陪审员  黄 飞二〇二〇年三月九日书 记 员  郑小宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2774号原告：张某，女，1975年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨雪，上海安盟律师事务所律师。被告：杨某，男，1974年5月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告张某于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。审判员  陈杰华二〇二〇年三月十二日书记员  高家炜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初421号 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：福泉市金山街道办事处。 法定代表人：宋培恩，系该行董事长。 委托代理人：唐枭，男，1992年5月7日生，汉族，贵州省福泉市人，系福泉富民村镇银行股份有限公司职工。 被告：孔凡兵，男，1985年9月1日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：胡明梅，女，1988年6月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉与被告孔凡兵、胡明梅金融借款合同纠纷一案，原告福泉富民村镇银行股份有限公司于2020年3月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告孔凡兵、胡明梅的银行存款103849.03元或查封、扣押二被告同等价值的其他财产并提供原告在阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司所购买的诉讼财产保全保险作为担保（保单号：1201019192020000022，保险金额：103849.03元，保险期限：2020年1月21日至2021年1月20日）。 本院经审查认为，原告福泉富民村镇银行股份有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告孔凡兵、胡明梅银行存款一十万〇三千八百四十九元〇三分或查封、扣押被告孔凡兵、胡明梅其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗章飞 二〇二〇年三月五日 书记员  杨 旭 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初6154号原告：上海天振货运代理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴乙，总经理。委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文庆，上海申京律师事务所律师。被告：上海潮长物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郭伟长，执行董事。原告上海天振货运代理有限公司(以下简称天振公司)与被告上海潮长物流有限公司(以下简称潮长公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天振公司的法定代表人吴乙及委托诉讼代理人孙丽娜到庭参加诉讼。被告潮长公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告天振公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还租金人民币1,275,000元和保证金210,000元；2、被告向原告赔偿装修、消防损失等769,120元；3、被告支付原告违约金637,500元。事实和理由：原告与被告于2018年1月28日签订《仓库场地租赁合同》，约定原告承租位于上海市宝山区新川沙公路XXX号内房屋及相关设备设施，租赁期限自2018年3月8日至2021年3月7日,约定每年租金为255万元。原告于2017年1月17日向被告指定的案外人支付定金21万元，2018年1月30日支付租金1,165,000元，2018年2月1日经被告同意将剩余的租金作为中介费支付给案外人11万元。原告租赁该场地后，对场地进行必要装潢并对消防进行升级改造后用于物流仓储。2018年7月5日，上海罗泾资产经营投资有限公司突然发出通知，要求原告清退场地，不让原告进场正常经营。现原告的合同目的不能实现，造成了原告的损失，故原告诉至本院。被告潮长公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日，潮长公司(甲方)与天振公司(乙方)签订《仓库场地租赁合同》，约定乙方向甲方承租上海市宝山区新川沙公路XXX号内房屋及相关设备设施，用途为物流仓库，租赁期限自2018年3月8日至2021年3月7日，每年租金255万元，乙方同意支付甲方保证金212,500元，用于保证按约履行本合同；乙方所有租金、保证金、费用均应交至甲方指定的银行账户，甲方收款后应为乙方开具统一发票或收据，若甲方变更前述银行账户应及时告知乙方，甲方指定银行账户名称为耿家快。合同第7.4条约定，任何一方如提前解除或终止本合同，必须提前三个月通知对方，并于通知后7日内向对方支付相当于三个月租金数额的违约金。2017年1月17日，耿家快出具收条，确认收到定金21万元。2018年1月30日，天振公司法定代表人吴乙支付至潮长公司指定的收款人耿家快名下租金1,165,000元。审理中，天振公司提供机打证明一份及转账凭证，证明天振公司代潮长公司支付给殷海勇介绍费11万元，该11万元系支付给潮长公司租金的一部分。2017年9月7日，上海市宝山区罗泾镇人民政府出具情况说明，内容为：上海市宝山区罗泾镇新川沙路XXX号土地系集体资产，属于工业用地，该地块现归上海罗泾资产经营投资有限公司使用，目前没有房产证。审理中，天振公司申请对其承租的上海市宝山区新川沙公路XXX号装修损失进行审价，本院依法委托上海沪港建设咨询有限公司进行鉴定。2019年7月9日，上海沪港建设咨询有限公司出具鉴定意见：上海市宝山区新川沙公路XXX号装修工程造价769,120元。天振公司支付鉴定费24,000元。审理中，天振公司表示，装修公司于2018年3月进场装修，2018年6月装修完毕，2018年7月5日政府责令天振公司迁出系争房屋。现系争房屋内添附已经拆除。本院认为，本案中，系争房屋未取得建设工程规划许可证，天振公司与潮长公司之间签订的《仓库场地租赁合同》应属无效。根据租赁合同约定的指定收款人及收款人出具的收条，本院确认天振公司已支付保证金21万元。因租赁合同无效，该笔保证金应当予以返还。关于天振公司支付的房屋占有使用费，一笔1,165,000元，有银行转账凭证及租赁合同予以佐证，本院予以确认；一笔11万元，该笔钱款系支付给案外人，天振公司提供的“证明”的真实性、合法性、关联性难以认定，天振称该笔钱款系租金的意见，本院难以采纳。因天振公司曾实际占用系争房屋，考虑其使用情况等本案实际情况，本院酌情潮长公司返还天振公司房屋占有使用费65万元。关于装修损失，结合鉴定机构出具的鉴定意见，考虑双方过错，本院酌情确定由潮长公司承担60万元。因双方之间租赁合同无效，故天振公司要求潮长公司支付违约金的主张，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海天振货运代理有限公司与被告上海潮长物流有限公司于2018年1月28日签订的《仓库场地租赁合同》无效；二、被告上海潮长物流有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告上海天振货运代理有限公司保证金21万元及房屋占有使用费65万元；三、被告上海潮长物流有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海天振货运代理有限公司装修损失60万元；四、驳回原告上海天振货运代理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取29,932元，由原告上海天振货运代理有限公司负担11,992元，被告上海潮长物流有限公司负担17,940元。保全费5,000元，被告上海潮长物流有限公司负担。鉴定费24,000元，由被告上海潮长物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈亮亮审 判 员  武恩强人民陪审员  刘宝英二〇二〇年三月二十三日书 记 员  汤 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第九条承租人经出租人同意装饰装修，租赁合同无效时，未形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。已形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初1210号之二本院于2020年1月13日对原告蔡卫东诉被告史贺丽、徐前进、第三人王永超合同纠纷一案作出的（2019）豫1723民初1210号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1723民初1210号民事判决书中“（2018）豫1723民初1210号”补正为“（2019）豫1723民初1210号”。审 判 长  单春雷人民陪审员  杨玉玲人民陪审员  刘小付二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陈 丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内06执410号 申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西鄂托克西街与中央路交汇处亿利城E座。统一社会信用代码：911506027438862957。 负责人李龙，该行行长。 被执行人鄂尔多斯市巨鼎煤炭物资贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇。统一社会信用代码，91150602680024347N。 法定代表人刘涛，该公司经理。 被执行人内蒙古锋威新能源集团有限公司，住所地鄂尔多斯市伊旗新街镇工业园区宝恒电厂办公楼。统一社会信用代码，91150627575659930M。 法定代表人赵树清。 被执行人李金喜，男，汉族，现住陕西省神木县。 被执行人张美娥，女，汉族，现住陕西省神木县。 被执行人赵树清，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李香娃，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行申请执行被执行人鄂尔多斯市巨鼎煤炭物资贸易有限责任公司、内蒙古锋威新能源集团有限公司、李金喜、张美娥、赵树清、李香娃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在人民法院穷尽调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结鄂尔多斯市中级人民法院(2018)内06民初373号民事判决的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张越锋 审判员  王小军 审判员  张剑光 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨志宇
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤5381行审14号申请执行人：罗定市自然资源局。住所地：罗定市***********。统一社会信用代码：11445381MB2D088688。法定代表人：李金坚，局长。委托代理人：黄银良，男，50岁，罗定市自然资源局办事员。委托代理人：李铿锵，男，28岁，罗定市自然资源局办事员。被执行人：肖进标，男，1966年9月12日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市***************。身份证号码：442************531。因机构改革，罗定市国土资源局于2019年2月19日合并为罗定市自然资源局。罗定市自然资源局（以下简称：自然资源局）向本院提出强制执行编号：罗自然资处字龙湾[2018]349-2号《行政处罚决定书》的申请，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人自然资源局于2019年6月20日作出的编号：罗自然资处字龙湾[2018]349-2号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经有批准权的人民政府批准，擅自在龙湾镇大石村委大路边自然村的农用地上建房，占地面积119.6平方米，现已建成一层楼房，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条和第六十二条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对肖进标作出如下行政处罚：责令其在15天内退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。随后，自然资源局向肖进标送达了编号：罗自然资处字龙湾[2018]349-2号《行政处罚决定书》，肖进标在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚的义务。2020年1月13日，申请执行人自然资源局作出编号：罗自然资履字龙湾[2018]349-2号《履行行政处罚决定催告书》，催告肖进标在收到催告书之日起10日内自行履行上述行政处罚决定，但肖进标逾期仍未履行。2020年3月5日，申请执行人自然资源局向本院提交编号：罗自然资处字龙湾[2018]349-2号《行政处罚决定书》等材料，申请该案由所在地的镇（街）人民政府强制执行。本院认为，申请执行人自然资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行催告，因在规定的期限内，肖进标仍未履行相应的义务，因此，申请执行人自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。根据云府办函[2016]96号《云浮市人民政府办公室关于印发云浮市整治违法用地、违法建设问题工作方案的通知》的要求，对于裁定准予强制执行的国土规划非诉行政案件，应区分行政决定的内容，采用相应的执行方式。对罚款类等财产处罚案件，人民法院应当依法受理审查，作出准予执行裁定后，及时启动强制执行程序。对责令限期拆除违法建筑、恢复原状等行为处罚案件，要按照权责一致和属地管理的原则，积极推进“裁执分离”强制执行新机制，努力破解国土规划非诉行政案件执行难问题。对组织实施强制执行的行政机关，由县（市、区）人民政府按照属地管理原则，制定相应事权承担规范，责成镇政府（街道办）作为实施主体组织实施。为此，本案应由罗定市龙湾镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人罗定市自然资源局申请执行其于2019年6月20日作出的责令被执行人肖进标拆除在非法占用的土地上新建的房屋的处罚决定，本院准予强制执行，由罗定市龙湾镇人民政府组织实施。审判长  陈肖容审判员  王节林审判员  欧惠庆二〇二〇年三月十一日书记员  高志枫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特42号申请人：刘某某，男，1973年12月9日出生，汉族，住上海市。被申请人：杨某1，女，1942年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：杨某2(系被申请人杨某1姐姐)，女，住上海市浦东新区行南路XXX弄XXX号XXX室。申请人刘某某申请认定杨某1无民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘某某称，申请人系被申请人之子。被申请人与刘某某(于2004年5月1日报死亡)系夫妻，育有一子即申请人。现被申请人因病于上海市浦东新区第七人民医院重症监护室住院就医，目前呈昏迷状态，故申请认定被申请人为无民事行为能力人。杨某2称，同意认定被申请人为无民事行为能力人。经审理查明：申请人系被申请人之子。被申请人与刘某某(于2004年5月1日报死亡)系夫妻。根据申请人申请，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人进行精神状态鉴定及民事行为能力评定。2020年1月22日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被申请人患器质性精神障碍；2、被申请人目前无民事行为能力。上述事实，有申请人提供的上海市公安局出具的户籍证明、上海市浦东新区高某某及高某某共同出具的证明、户口簿复印件、就医记录及放射诊断报告、病情说明、疾病诊断证明复印件、上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及申请人与被申请人的代理人在审理中的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据司法鉴定意见书，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：杨某1为无民事行为能力人。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员  伏姝语二〇二〇年三月五日书记员  李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初442号原告：庞景檀，女，1987年1月12日出生，汉族，住任丘市。被告：付新民，男，1952年3月13日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：韩春艳，河北远通律师事务所律师。原告庞景檀与被告付新民身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞景檀、被告付新民的委托诉讼代理人韩春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞景檀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计32000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月1日12时12分许，原告骑电动自行车由北向南行驶至任丘市西关村内南北公路付新民家门口时，被被告家的狗撞倒，造成原告受伤，车辆受损。后原告被送至任丘法医医院住院治疗。发生事故时原告报警，任丘市公安交通警察大队出具道路交通事故证明书。原告认为根据《侵权责任法》相关规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，因此被告应该对原告的人身损害进行经济赔偿，但被告拒绝赔偿，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请支持原告的请求。被告付新民辩称，不认可原告的诉讼请求，不同意赔偿，原告本身存在重大过错，事发地是村里狭小的胡同，被告家的狗在门口，原告骑车经过应下车推行，但原告是骑车通过惊吓并碾压狗身才致其摔倒，因此原告应承担本案的全部责任。另外，被告为原告垫付医疗费986元，要求在本案中扣除。对原告提交的证据的质证意见：对事故认定书的真实性认可，恰恰证实原告和狗只是相撞并未划分责任；对病历、诊断证明、费用汇总表、收费票据部分认可，原告系皮肤擦伤，病历中存在过度检查，费用存在人为支出的情况，××五项、××等化验费与事故无关，都是患者提出的检验，与皮外伤无关，被告不应承担；对营业执照没有异议；对误工证明三性有异议，工资明细并未达到4500元，停发绩效也不属实，2019年6、7月比事发前三个月的工资还高，恰恰可以证明并未少发工资，误工证明不应支持，如支持住院期间的误工费也不应按4500元计算；对劳动合同不认可，合同中并未有乙方姓名，且合同第三条规定必须乙方签字盖章才生效，所以合同未生效；对交易明细真实性认可，恰恰证实2019年2月14日工资为1796元，3月14日为2025元，4月14日为2787元，5月14日为2812元，6月14日为3636元，事发前三个月的工资应按3、4、5月份的工资来计算，应为2541元，误工费如原告能证实确有损失，应按2541元计算，从交易明细看6、7月份工资并未受到影响；对鉴定意见书和鉴定费的真实性认可，但被告不应赔偿；对护理费不认可，没有证据；对住院伙食补助费不认可，过高，应按每天50元计算；交通费没有票据不认可；营养费不认可，应按每天30元计算；脸部疤痕赔偿金不认可，因未构成伤残。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日12时12分许，原告庞景檀驾驶电动自行车由北向南行驶至任丘市西关村内南北公路被告付新民家门口时，与被告付新民家的狗相撞，造成原告庞景檀受伤，车辆受损。当日，原告到任丘法医医院住院治疗，住院5天，于2019年6月6日出院，出院诊断为：头外伤反应、鼻唇软组织擦伤、下颌部软组织擦伤、肢体部软组织擦伤、右肩部软组织伤、右膝部软组织伤、右膝关节腔少量积液，出院医嘱建议：出院后继续对症治疗，注意休息，病情有变随诊。经原告申请，本院委托，河间司法医学鉴定中心于2019年12月3日作出【2019】临鉴字第287号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人庞景檀的损伤不构成伤残；2、住院期间及出院后均一人护理，出院后的休息期15日，营养期15日，护理期7日。此次鉴定花费鉴定费1600元。另查明，事故发生后，被告付新民为原告庞景檀垫付门诊费286元、住院押金700元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的道路交通事故证明、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，被告提交的任丘法医医院门诊收费票据、住院押金收据等证据证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，被告付新民作为动物的饲养人，应对所饲养的动物尽管理义务，因其疏于管理，导致其饲养的动物在道路上与驾驶电动自行车的原告庞景檀相撞，造成庞景檀受伤，作为动物饲养人的被告付新民应承担侵权责任。被告付新民在本案中并未能提供证据证明原告在此损害中存在故意或重大过失，故对其不承担赔偿责任的辩解意见不予采纳。本案原告合理合法的损失，应由被告付新民承担赔偿责任。原告主张医疗费2783.84元，提供了任丘法医医院住院收费票据，该票据显示金额为2783.80元，故支持原告医疗费2783.80元。原告主张住院期间伙食补助费500元，根据法律规定，支持250元（50元/天*5天）。原告主张营养费1000元，司法鉴定意见书记载原告营养期15日，根据法律规定，故支持原告营养费450元（30元/天*15天）。原告主张误工费4000元，提供的工资发放明细中未显示出有明显的扣减情况，但结合原告受伤住院的实际情况，酌定支持500元。原告主张护理费1400元，但未能提供护理人员存在误工损失的证据，故本院不予支持。原告主张交通费500元，虽未提供票据证实，但考虑到原告受伤住院以及就医地点等实际情况，酌定支持100元。原告主张脸部疤痕赔偿金20000元，未提供证据证实，本院不予支持。以上支持的原告损失共计4083.8元。被告付新民辩称已为原告垫付住院押金700元，提供了任丘法医医院住院押金单证实，本院予以确认，该费用在本案中应予以扣除。被告付新民辩称已为原告垫付门诊费286元，提供了门诊收费票据证实，但该费用并不包含在原告的诉求中，故不予扣除。因此，本案中，被告付新民应赔偿原告的具体损失金额为3383.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告付新民于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞景檀3383.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告付新民负担32元，由原告庞景檀负担268元。鉴定费1600元，由被告付新民负担800元，由原告庞景檀负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张莎莎二〇二〇年三月二十五日书记员  张 东
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执128号 申请执行人：邓润华，男，汉族，1957年1月4日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：付文武，男，汉族，1978年1月28日出生，黎川县人，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1022民初81号民事判决书于2020年03月11日向被执行人付文武发出执行通知书，责令被执行人付文武返还借款17万元及利息，并交纳本案执行费2453.22元，但被执行人付文武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付文武的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 好
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执恢399号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市江北云山西路12号德赛大厦。 负责人：陈余生。 被执行人：张晶，男，汉族，1984年4月4日出生，地址：江西省吉安市。 被执行人：梁建芬，女，汉族，1980年8月10日出生，地址：湖南省永兴县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人张晶、梁建芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初7049号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人张晶、梁建芬应向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还152076.65元及相应利息，负担案件受理费3620元（申请执行人已预交1810元），执行费2217元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人被执行人张晶、梁建芬共同共有位于惠州仲恺高新区陈江街道办事处陈江大道南59号风华丽都××栋××层××号房（证号：粤房地权证惠州字第××号、11××39号，建筑面积：67.46平方米）的房地产，拍卖所得款398409.6元，支付申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行171774.17元、扣缴执行费2217元、辅助费4084元，剩余220334.43元已退回被执行人。现被执行人已履行完法律文书确定的义务。为此，本院依法通知双方，本院执行的（2019）粤1302执恢399号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢26号 申请执行人黎荣祥，男，汉族,1959年1月26日出生。 被执行人吉日嘎拉，男，蒙古族,1973年3月16日出生。 被执行人孟克其劳，男，蒙古族，1973年5月11日出生。 黎荣祥申请执行吉日嘎拉、孟克其劳借款合同纠纷一案中，双方当事人私下自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2016）内0623民初2518号民事调解书的执行程序。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年三月九日 书记员 安 迪 斯