广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初4150号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘鼎，男，1978年5月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广西玉林市博白县**************，公民身份号码452***************。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年7月5日因涉嫌犯抢劫罪被执行逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人古彩红、陈江杰，广东康邦律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3896号起诉书指控被告人刘鼎犯抢劫罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭审理本案。后出现不宜适用简易程序的事由，本院于2020年1月3日转为普通程序，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉。被告人刘鼎及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年5月19日20时许,被害人任某、曹某凤应约在东莞市凤岗镇黄洞村玉泉工业区创业路一小店和被告人刘鼎、李某（另案处理）打麻将。当日23时许，李某称任某、曹某凤出千并对其殴打，刘鼎便纠集在店外的李某荣等人（另案处理），强行将任、曹控制在刘的面包车内，于20日零时许驾车载任、曹、李某等人到凤岗镇南门山森林公园一水塘边。随后，刘鼎伙同李某等人对任某、曹某凤殴打、恐吓，并索要3万元钱。期间，任某、曹某凤向家人求救，曹的丈夫张某岳微信转账3000元给曹。后任某微信转账1200元给刘鼎、转账13000元给李某，并被抢走现金约1000元、黄金手镯一个(价值约7511元)、三色金项链一条(价值约1197元)、黄金戒指一个(价值约1658元)；曹某凤微信转账4000元给李某，并被抢走现金约500元。得手后，刘鼎等人离开。任某、曹某凤的家人根据所发定位赶到现场，当日3时许,张某岳报警。2019年5月28日23时许,被告人刘鼎在凤岗镇三联村园龙山三巷9号B2房内被民警抓获。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市********鉴定书，任某等被害人的陈述，张某岳等证人证言，微信转账记录等书证，被告人刘鼎的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人刘鼎无视国法，以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘鼎判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人刘鼎对公诉机关指控的基本事实及罪名、量刑建议没有异议，但提出其没有抢手镯、项链、戒指及现金500元，其只收到被害人转给其的1200元，另外李某转了3000元给他们消费的辩解意见。被告人刘鼎的辩护人对公诉机关指控被告人刘鼎犯抢劫罪有异议，认为被告人刘鼎涉嫌的是敲诈勒索罪，理由如下：1.从主观方面上说，被告人刘鼎没有抢劫的故意，只有敲诈勒索的故意性；2.从客观方面上说，威胁方式并没有达到暴力的程度；3、本案被告人的性质也不符合转化型抢劫行为；同时提出被告人具有系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现，起辅助作用，应认定为从犯，家庭困难等从轻或减轻处罚情节，并建议判处有期徒刑八个月的辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘鼎犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘鼎无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘鼎犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘鼎当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人刘鼎提出没有抢手镯、项链、戒指及现金500元的辩解意见，经查，二被害人被抢劫后由家属即刻报案，二被害人均详细陈述了被抢财物的种类、数量，二被害人陈述能高度印证，且有六福珠宝保证单等材料可证实被抢物品价值，足以证实指控内容，故被告人的该点辩解意见，理据不足,本院不予采纳。关于辩护人提出被告人刘鼎不构成抢劫罪，构成敲诈勒索罪的辩护意见，经查，抢劫罪与敲诈勒索罪的区分主要表现在行为人采用的威胁方式上和索取财物的时间上，即威胁的当场性与非当场性不同以及威胁的内容和形式不同。具体到本案，首先，从主观方面分析，被告人称收到的1200元是拿回所输赌资，但被害人任某陈述打牌赢了几百元，而被害人曹某凤则输了约2000元；另外关于是否出千，二被害人均一致否认，被告人亦供述未看到出千，而是听李某说的，被告人明知当晚打牌时李某没有输3万元，但仍全程和李某一起，提供车辆，对被害人使用暴力，和李某有共同抢劫被害人的主观故意，另结合案发时地点、双方人员不对等，力量对比悬殊，足以认定被告人出于抢劫财物的故意，压制被害人反抗，取得财物具有当场性；其次，从客观行为方面分析，结合被害人陈述，被告人供述，足以证实在被告人认为二名被害人出千后，一是立马纠集十多名人员，将二被害人控制，再以非法拘禁的方式，强行将二名被害人带到偏远的山上，殴打恐吓索要钱财，使二被害人感到自己生命及健康造成了极大的威慑性。二是从打牌的小店到劫取财物的山上，被告人和李某始终在一起，包括被害人转账给李某的过程，可以看出二人有共同的犯意联络，在整个取得被害人财物的过程中，相互配合，共同导致了犯罪结果的发生。三是从被告人事后分赃的事实分析，结合微信转账记录，李某在接受到被害人转账后，分别转账3800元给另两名人员，分二次共转账8800元给被告人，而被告人供述其收到李某一次转账3000元，是请当晚一起作案的人员吃宵夜洗脚的钱。综上，被告人主观上具有伙同他人非法占有二被害人财物的意图，客观上伙同他人采用暴力、胁迫的手段当场劫取了二被害人财物的行为，符合抢劫罪的犯罪构成要件，因此辩护人提出不构成抢劫罪的理据不足，本院不予采纳。关于辩护人所提出被告人刘鼎起辅助作用，应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人刘鼎积极参与抢劫犯罪，事后从中分取较多赃款，所起作用关键且主要，不宜认定为从犯，故辩护人所提从犯的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。辩护人所提其他罪轻辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人刘鼎的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘鼎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2023年5月27日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人刘鼎于本判决生效后三十日内退赔被害人任某人民币25566元、退赔被害人曹某凤人民币4500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘浩宇审判员  吕海潜审判员  陈永钏二〇二〇年三月十八日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。