四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初9324号 原告：刘英，女，1982年6月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：张高峰，男，1980年1月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系原告丈夫。 被告：白杰，男，1987年8月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：黎方蓉，女，1961年10月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告刘英与被告白杰、黎方蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英及其委托诉讼代理人张高峰，被告黎方蓉到庭参加诉讼。被告白杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 刘英向本院提出诉讼请求：1.依法判令白杰、黎方蓉共同偿还借款本金460000元及利息（计算方式为：以460000元为基数，从2018年1月2日起按月息2%为标准计算至全部款项付清之日止）；2.依法判令白杰、黎方蓉承担本案全部诉讼费。事实和理由：刘英与白杰因业务关系认识，自2016年12月25日起，白杰以各种理由多次找刘英借款。由于每次借款金额不太大，刘英通过微信、支付宝、现金等快捷方式出借款项。2017年3月11日，白杰向刘英出具《借条》一份，累计借款金额为25000元。后白杰再次向刘英借款，2017年3月12日至2017年6月30日期间，白杰向刘英共计借款435000元，上述款项共计460000元，其中部分借款转入黎方蓉的支付宝账户。白杰于2017年6月底出具《借条》一份，并承诺于2018年1月1日之前还清。该借条落款时间为2017年1月1日，系因白杰称自己从2017年1月1日起开始借款，只要自己承认借款总金额为460000元，即对刘英没有影响。白杰出具此份借条后，收回了于2017年3月11日出具的《借条》原件。后经刘英多次催收，白杰至今未归还借息。为维护自身合法权益，故诉至法院。 白杰未到庭答辩，但于庭审后到庭陈述，借款与黎方蓉无关，手机号是借黎方蓉的身份证办的，微信、支付宝账户都是自己在使用，从未将任何借款交给黎方蓉。实际借款金额没有460000元，借款后自己偿还过部分款项。 黎方蓉辩称，自己不认识刘英，也从来未向刘英借过款，自己从未收到过任何借款。支付宝系白杰借用自己的身份证办理，并一直由白杰使用。 刘英围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、《借条》、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录截图等证据，黎方蓉未提交证据。黎方蓉表示不清楚刘英与白杰之间的借款情况，故对刘英提交的上述证据不予质证。白杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的举证、质证，本院对前述证据经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实：2017年1月1日，白杰作为借款人出具《借条》，载明：“本人白杰于2017年1月1日向刘英借款人民币肆拾陆万元（￥460000）。经双方商议决定2018年1月1日归还。未按时归还将承担此事所带来的法律责任。特立此借条为证。”白杰在借款人处签字并按捺手印。 另查明，2017年3月、4月、5月、6月，刘英分别通过微信转账方式向备注名为“白杰”昵称为“外面的世界”微信号为“bj19870815”的账户转账41573元、84258元、27210元、14755元，上述款项共计167796元。2017年5月，刘英通过支付宝转账方式向账户名为“杰135***62”的支付宝账户分9次转账共计30500元。2017年6月，刘英通过支付宝转账方式向账户名为“屁屁屁135***62”的支付宝账户分15次转账共计21440元。2016年12月、2017年3月、4月、5月，刘英通过支付宝转账方式分别向账户名为“方蓉（黎方蓉）138***82”的支付宝账户分别转账150元、33521元、37650元、74160元，上述款项共计145481元。 另，2017年4月、5月、6月，备注名为“白杰”昵称为“外面的世界”通过其微信账户分别向刘英转账15200元、3000元、3000元，上述款项共计21200元。2017年5月20日，账户名为“杰135***62”的支付宝账户通过支付宝转账方式于向刘英转账1300元。 庭审中，刘英陈述，1.自己与白杰系朋友关系，不认识黎方蓉，黎方蓉本人也未向自己借过款，所有借款都是白杰本人借的，只是转给他不同的支付宝和微信账号，其中微信名、支付宝名分别为“外面的世界”、“白杰”、“杰”、“屁屁屁”、“方蓉（黎方蓉）”等账号都是白杰提供给自己的。2.自己除通过上述账号向白杰转款外，还通过商铺扫码方式向白杰转款，其中商铺包括：“YMF”、“上海金色年代”、“徐州市小脚丫孕婴店”、“盛珠购销部”、“夏庄阿荣综合门市部”、“漆云五金店”、“拉菲酒吧”、“青罕子彬钢材经销处”、“创豪服装店”、“MOOK酒吧”、“米珈科技”、“转给Braun”、“银嘉电商奇利亚”“杭州淘派网络科技有限公司”、“四川航空旗舰店”、“朗盛话费充值专营店”、“小米科技有限责任公司”、“成都米珈科技有限公司”，上述共计扫描转款35553.98元。另还向“通联支付收银宝”、“付临门特约商户”、“中国移动官方旗舰店”、“千行你我话费专营店”等商铺转款合计408.88元。3.自己通过现金方式出借给白杰200000余元，其中6000元系在白杰家中交付，其余款项记不清交付的时间和地点，现金交付均没有见证人。4.白杰借款后，通过微信、支付宝红包、转账等方式，共计还款22500元。5.借款未约定利息，双方系先借款后出具《借条》。 黎方蓉陈述，自己与白杰系母子关系，不清楚白杰借款的金额和用途。自己使用的支付宝账户名为“k”，关联手机号码为135***25，并当庭出示手机支付宝账户信息。 庭审后白杰到庭陈述，1.认可《借条》是由自己出具，但不认可借款载明金额，之所以出具460000元的《借条》是按刘英的要求填写的，黎方蓉与借款无关。2.微信名、支付宝名分别为“外面的世界”、“白杰”、“杰”、“屁屁屁”、“方蓉（黎方蓉）”等账号都是自己本人在使用，认可刘英向上述账号的转款都是出借给自己的钱款。3.认可刘英通过商铺扫码方式向自己转款，但不认可其中“通联支付收银宝”、“付临门特约商户”、“中国移动官方旗舰店”、“千行你我话费专营店”商铺的转款系借款。4.认可刘英以现金方式仅出借现金1500元。5.借款后自己还款不止22500元，但未提交其余还款证据。 本院认为，一、关于借款本金。根据白杰出具的《借条》，结合当事人的到庭陈述，本院认定刘英与白杰之间形成了借款合意，刘英履行了借款出借义务，双方民间借贷关系成立。至于实际出借金额，刘英主张自己出借给白杰460000元并要求白杰偿还，白杰对借款本金提出异议。本院认为，根据刘英提交的微信转账记录、支付宝转账记录及白杰的到庭陈述，双方于2016年12月至2017年6月期间，刘英分别通过微信、支付宝向白杰转款365217元（167796元+197421元），通过商铺扫码向白杰转款35553.98元，上述转款合计400770.98元（365217元+35553.98元）。虽然刘英还主张自己向“通联支付收银宝”、“付临门特约商户”、“中国移动官方旗舰店”、“千行你我话费专营店”等商铺转款408.88元系出借给白杰，但因其未提供上述商铺转款与白杰之间的关联性或上述转款系白杰的借款意思表示，故对刘英主张的上述408.88元商铺扫码转款系出借给白杰的主张，本院不予支持。与此同时，对于刘英另主张以现金方式出借给白杰200000元，现白杰仅认可现金出借1500元，本院认为，刘英主张的现金金额与其转款金额之和超过《借条》总和，不符合惯常交易习惯，且对于大额现金的交付方式、地点等刘英均无法予以陈述并提供证据予以佐证，因此，除白杰认可的1500元现金借款外，其余以现金方式出借的款项，刘英所举证据无法达到证明借贷事实发生的高度盖然性，应由其承担举证不利的后果。故本院认定双方实际出借金额为402270.98元（400770.98元+1500元）。借款后，刘英认可白杰还款22500元，白杰虽抗辩自己还有更多还款，但未提交证据予以证明，故应承担举证不利的后果。本院认定，白杰尚欠刘英借款本金为379770.98元（402270.98元－22500元）。二、关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，双方仅约定还款时间为2018年1月1日，未约定利息，现刘英主张以460000元为基数，按月利率2%为标准支付从2018年1月2日起至付清之日止的利息，不符合双方约定，超过部分于法无据，故对其超过部分，本院不予支持。白杰支付的利息应以尚欠借款本金为基数，从2018年1月2日起以年利率6%为标准计算至借款本金付清之日止。三、关于共同还款责任。本案系民间借贷纠纷，案涉借款中的《借条》系白杰个人出具，虽刘英的部分借款系转至了名为“方蓉”的支付宝账户，但结合当事人的当庭陈述，该支付宝账户实为白杰使用，而刘英不认识黎方蓉，黎方蓉本人也从未向刘英有过任何借款的意思表示，因此刘英对于其主张黎方蓉就案涉款项承担共同还款责任，应承担进一步的举证责任，故对刘英要求黎方蓉承担共同还款的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、白杰于本判决生效之日起十日内偿还刘英借款本金379770.98元及利息（利息计算方式为：以尚欠借款本金为基数，从2018年1月2日起以年利率6%为标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回刘英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10056元，由刘英负担3157元，由白杰负担6899元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱克亚 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  胡广恩 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  张予宸 书 记 员  刘 丽