河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3303号 原告：张秋林，男，1975年10月23日出生，汉族，住正定县。 原告：张士敏，男，1944年5月11日出生，汉族，住正定县。 委托代理人：李俊灵，河北泰平律师事务所律师。 原告：张春生，男，1972年3月18日出生，汉族，住正定县。 被告：张勇虎，男，1970年7月6日出生，汉族，住正定县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托代理人：王**明，河北冀督律师事务所律师。 原告张春生、张秋林、张士敏与被告张勇虎、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告张秋林、原告张士敏委托代理人李俊灵、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人王**明、被告张勇虎到庭参加诉讼，原告张春生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张春生、张秋林、张士敏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费251485.06元、误工费13750元、护理费44476元、住院伙食补助费14900元、营养费5400元、交通费4525.92元、残疾赔偿金57745元及辅助器具费1077.8元，共计393359.78元；二、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告精神损害抚慰金10000元；三、依法判令被告赔偿原告鉴定费3200元；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月26日18时20分，被告张勇虎驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿中山路与镇州街交叉口东行200米路段由东向西倒车时，将在公路南侧便道步行的受害人魏计兰撞伤。随后，魏计兰被送至正定县人民医院抢救，后转至河北医科大学第三医院住院治疗，经河北医科大学第三医院诊断，魏计兰身体多处受伤，住院治疗149天，费用全部田原告交纳，二被告分文未付。正定县公安交通警察大队出具第130123420180002108号道路交通事故认定书：张勇虎负全部责任，魏计兰无责任。被告张勇虎在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本案事故发生在保险期间，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在保险范围内承担赔偿责任。综上，请求人民依法支持原告的诉讼请求。 被告张勇虎辩称：我车投有全险，应由保险公司承担全部赔偿责任，对于事故责任划分无异议。 被告人保公司辩称：事故车辆冀Ａ×××××在我司投保有交强险，商业三者险100万不计免赔，请法院依法核实原告主体身份适格且唯一，在提供交通事故受害者魏计兰死亡证明和居委会出具的身份关系证明后，对原告主张因魏计兰交通事故受伤产生的合理合法损失由我公司在保险范围内依法赔偿，因魏计兰在开庭前死亡，所以对残疾赔偿金和精神损害抚慰金等具有人身依附性且不属于遗产范围内的损失法院不应支持，因原告其中之一张春生下落不明，法院应为其保留必要的赔偿金额，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。 原告主张的赔偿项目、当事人争议事项及本院认定 赔偿项目原告主张被告答辩质证意见本院认定及理由1、医疗费251584.66元医疗费证据中病历取证费99.6元认为不属于保险责任，对外购药发票11张合计2638元，认为是购买治疗高血压、糖尿病等非交通事故导致疾病的治疗费且无医嘱，对该费用不认可，其他费用认为应扣除10%的非医保用药。原告主张医疗费用有票据予以佐证，病例取证费系魏计兰在医院的合理支出，外购药系魏计兰住院期间合理必要辅助及恢复性治疗药物，属于合理费用，本院予以支持。2、误工费13750元对误工费证据的真实性合法性关联性均不认可，首先工资减少证明和工资表中均加盖的是正定县天宁苑小区业主委员会的章，业主委员会是不具有独立法人资格的社会性组织，其没有营业执照，其没有刻立公章的资格，更没有签订合同和出具证明的资质，而且劳务合同显示的是魏计兰从事打扫小区卫生工作，该工作应是由物业公司进行负责，不属于业主委员会的职责所在，业主委员会是没有用工和财务资质的，同时认为事故发生时，事故伤者魏计兰已为73周岁的老人，是否有劳动能力不确定，已享受城镇居民养老金待遇，所以认为不应支持其误工费。业主委员会系物业管理区域内由业主代表组成的民间组织，可代表全体业主行使物业管理范围内的权利，公章是通过住建局备案后刻制，受害人所居住小区没有物业公司，事发前小区的卫生由业主委员会安排受害人打扫。被告未能证明受害人没有劳动能力，原告提供了工资表、工资减少证明及受害人2018年9、10、11月份的工资表，能够证明受害人事发前在天宁苑小区从事打扫卫生工作，且具备劳动能力。原告该项请求本院予以支持。3、护理费44476元对护理合同和护理费发票的真实性认可，对日护理费标准认为过高，对其他护理费证据三性不认可，护理费我司认可一人护理住院期间，按上年度居民服务业计算。关于护理期间，河北盛唐司法鉴定中心出具的司法鉴定意见为伤后至伤残评定前一日，本院予以采纳。关于护理标准，原告提供了受害人魏计兰住院期间与家政公司的护理合同及发票，被告对此真实性无异议，本院予以支持；未请护工期间由受害人儿子张秋林护理，原告提供了张秋林从事批发零售业的相关证据，其主张护理费标准按照上年度批发零售业行业标准予以赔偿，并无不当，故原告的该项请求本院予以支持。4、住院伙食补助费14900元伙食补助，认可住院149天，标准认可每天60元。原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。5、营养费5400元营养费认可鉴定结论营养期180天，标准每天20元。原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。6、交通费4525.92元交通费对出租车发票的关联性不认可，根据人身损害赔偿司法解释，我司认可正定县街道办医院出具的两张接送费发票金额共计650元。根据受害人就医时间、地点，该项请求本院酌定3500元。7、残疾赔偿金57745元残疾赔偿金，对该费用不认可，残疾赔偿金是指因交通事故致残，而对今后工作和生活的一种补偿，具有人身依附性不属于遗产范围，因伤者魏计兰在开庭前不幸去世，所以不应支持其残疾赔偿金。原告该项请求符合法律规定及公平原则（论述详见本院认为），本院予以支持。8、精神损害抚慰金10000元精神损害抚慰金认为不应支持，根据人身损害赔偿司法解释18条之规定，精神损害抚慰金具有人身依附性，请求权不能继承，所以本案中不予支持。原告要求赔付精神抚慰金的请求符合法律规定（论述详见本院认为），但其请求数额过高，受害人虽是多处伤残，应按照其中最高伤残等级确定精神损害抚慰金，故本院酌定6000元。9、辅助器具1077.8元辅助器具发票真实性认可，但是是购买生活用品的费用，非辅助器具费用，对该费用不认可。由于原告提供的发票均是生活用品，不能证明是购买辅助器具，原告该项请求本院不予支持。10、鉴定费3200元鉴定费发票真实性认可，但不属于保险责任，我司不承担。根据《中华人民共和国保险法》的规定，责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而提起诉讼的，被保险人支付的合理的、必要的费用，除合同另有规定的外，由保险人承担。鉴定费作为查明事实的必要费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。以上费用共计406659.38元400555.66元本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。正定县公安交通警察大队作出的事故认定书事实清楚，原、被告双方对该认定书无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是受害人在诉讼中因病死亡，其生前因交通事故致残，伤残赔偿金和精神抚慰金能否赔偿。按照法律规定，受害人受伤致残后，按照上一年度人均收入的标准，自定残之日起二十年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，因此，按其性质，残疾赔偿金为定型化赔偿，没有中断不赔的规定，已经定残，则赔偿20年；同时，法律还规定，精神抚慰金的请求权不得让与和继承，但赔偿义务人承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已向人民法院起诉的除外。参照上述规定，魏计兰受伤后起诉并进行了评残，2个9级伤残，1个10级伤残，相应的伤残赔偿数额已经确定，同精神抚慰金一样，已经形成了确定的债权；虽然诉讼过程中魏计兰死亡，并不影响其继承人对该权利的主张；魏计兰受伤致残，不单是给魏计兰造成损失，同时也给其家人造成了损失。按照法律规定，定残后，即使受害人的实际收入没有减少，也应当给付伤残赔偿金。再者，就本案来说，如果不赔偿伤残金，对受害人及其家属也是不公平的，因此原告的该部分主张，本院予以支持。精神抚慰金同理也应当得到支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案经交警部门处理，认定被告张勇虎负事故的全部责任，受害人魏计兰无责任。冀Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险和商业三者险100万含不计免赔。受害人魏计兰实际损失为400555.66元，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额内承担误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费110000元；不足部分280555.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在第三者商业保险限额内负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第七十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张春生、张秋林、张士敏各项损失400555.66元。 驳回原告张春生、张秋林、张士敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7364元，减半收取3682元，由原告张春生、张秋林、张士敏负担74元，被告张勇虎负担3608元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期内向河北省石家庄市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期缴纳或在期限内不提出减、免、缓缴诉讼费申请的，按撤回上诉处理。 审 判 长  吴雷雷 人民陪审员  吴茜茜 人民陪审员  樊 帆 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  宋 康 ——