河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16550号原告：张伟杰，男，汉族，1983年7月23日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：薛炎军，河南荟智源策律师事务所律师。被告：何艳军，男，汉族，1985年2月10日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告张伟杰与被告何艳军合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法作出（2019）豫0103民初6072号民事判决书，何艳军不服提起上诉，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫0103民终16914号民事裁定书，撤销（2019）豫0103民初6072号民事判决，发回本院重审，本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟杰的委托诉讼代理人薛炎军、被告何艳军的委托诉讼代理人王朕生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原被告于2014年11月8日签订的《合伙协议》，被告立即支付原告合伙投资款1,000,000元，并支付原告收益150,000元，共计1,150,000元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系，被告是做装修生意的。2014年11月初，被告找到原告称要投资一个郑州市南浦国际酒店，资金不足，让原告也出资100万元与其进行合伙经营，2014年11月8日原、被告签订了合伙协议一份，约定：双方合作的酒店位于郑州市××福元路南浦国际金融中心4、5、6、7、8层，共计112间客房，被告与河南南浦国际酒店管理有限公司（以下简称南浦公司）的所有人秦新伟已经签订合伙协议，原告支付被告100万元，原告享有被告与南浦公司所有人秦新伟所签订合作协议中利润分成的33%。协议签订后，原告于2014年11月9日通过原告的妻子王伟平的工商银行账户转账至被告妻子周伟的账户100万元。后来被告以各种理由推脱没有开业，三个月后，原告发现酒店门头更换了，追问被告是怎么回事，被告说干不成了。原告找被告要求返还投资款，被告拒不返还，原告于2017年10月向贵院提起诉讼，后因该合伙纠纷案件不具备合伙清算条件，经法院向原告示明后，原告提起了撤诉。现被告与河南南浦酒店管理有限公司之间的经济纠纷已经郑州市金水区人民法院和郑州市中级人民法院两审做出终审判决，故原告再次起诉。被告何艳军辩称：1、2014年10月20日，被告与案外人南浦公司签订了《南浦国际酒店合伙经营利润分成协议》，在该协议签订前，被告已经向南浦公司支付保证金100万元。2014年11月8日，被告与原告签订了合伙协议，约定了原告出资100万元作为入伙，并享有被告与南浦公司所签协议中利润分成的33%。11月9日，原告向被告支付了100万元。被告认为，本案系合伙经营的南浦酒店仍有未结诉讼，不具备清算条件，法院应当驳回原告的起诉。2、原告的诉请存在矛盾，既然认为双方未实际履行合伙协议，要求返还入伙资金，又有什么理由要求收益分成。3、虽然原告为合伙出资100万元，但南浦的支持远超出100万元，从双方签订的合伙协议的利润分成来看，被告的付出成本大于原告。南浦酒店进行了试营业，在营业期间，由于被告不可控的原因导致无法继续经营，并非原告称的故意推脱，不履行合伙协议，因此，原告主张返还100万元没有事实和法律依据。4、已经生效的（2018）豫0105民初17910号民事判决书认定了被告的损失包括未向郑州蓝神家居有限公司支付的货款9万元，该项费用已经判决由被告承担，如果原、被告清算，应予以扣除。因南浦公司违约，被告与其之间多次诉讼，花费了大量的资金和精力，如果原、被告合伙清算应该把花费的费用予以扣除。被告通过多次诉讼共计得到南浦酒店的150万元，这其中还包含了应付的货款及保证金100万元。原告诉请115万元，不符合合伙精神，有悖于公平原则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年11月8日，原、被告签订《合伙协议》一份，双方就郑州市××福元路南浦国际酒店合作达成以下协议：一、酒店现状：1、酒店位于郑州市××福元路南浦国际金融中心4楼（部分）、5、6、7、8整层，共计112间客房；2、何艳军与南浦公司所有人秦新伟已签订合伙协议。二、合作细则：1、合伙人双方合作建立在双方认同并执行合伙人其一何艳军与南浦公司所有人秦新伟所签订的合作协议所有条款；2、合伙人张伟杰支付何艳军人民币壹佰万元整；3、合伙人张伟杰享有何艳军与南浦公司所有人秦新伟所签订的合作协议中利润分成的33%。被告认可收到原告支付的100万元投资款。2、被告提交其作为乙方与案外人南浦公司（甲方）于2014年10月20日签订《南浦国际酒店合伙经营利润分成》复印件一份，载明：1、合伙项目名称为南浦国际酒店；合伙期限为2014年10月19日至2024年10月18日；被告以其拥有经营权的南浦国际金融中心4楼的南半层，5-10层的房屋及房屋内装修、设施设备的合法权利；原告在被告提供现状的基础上，负责承担至酒店开始经营的全部工作及前期再投入的所有费用，包括继续装修、增加设施设备、软装饰等酒店正常经营所需；乙方的具体工作：对外开展业务、订立合同、酒店的日常管理、购进常用物品、酒店人员的招聘及管理；原被告双方共同经营，共担风险，共负盈亏；原被告双方须各尽其责，如果一方违约，需补偿对方违约金100万元。3、南浦国际酒店于2014年11月1日进行了试营业，12月份左右不能正常经营了，后何艳军与南浦公司因解除《南浦国际酒店合伙经营利润分成》及返还保证金并赔偿损失为由，何艳军向郑州市金水区人民法院提供诉讼，该院于2018年12月3日作出（2018）豫0105民初17910号民事判决，该判决经郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终775号民事判决书予以维持，认定：何艳军与南浦公司签订的协议及所谓的“合伙”并非法律意义上的由双方以全部资产对外承担责任的“合伙”，因此何艳军与南浦公司签订的协议应属于平等主体之间订立的合同，并判决南浦公司返还何艳军保证金1,000,000元，并支付违约金300,000元及实际损失276,000元。4、被告称，因南浦国际酒店在经营期间涉及其他债务，且该债务在诉讼当中，且2019年10月22日郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终16300号民事判决书，该判决书维持了郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初34203号民事判决书，判决内容为：一、被告何艳军于本判决生效后十日内支付原告河南佳铭酒店用品有限公司定制货物的货款39000元。原告在收到货款39000元七日内，将其指定货物交付被告何艳军。二、被告何艳军于本判决生效后十日内支付原告河南佳铭酒店用品有限公司已收货物的货款364535元。三、驳回原告河南佳铭酒店用品有限公司的其他诉讼请求。被告认为郑州市中级人民法院于2019年10月22日作出的（2019）豫01民终16300号民事判决书给被告确定了新的涉案债务，且该债务属于合伙债务，被告未向南浦公司主张权益，故合伙期间的债权债务尚未明确，尚不能进行清算。本院认为，本案是合伙协议纠纷，对合伙期间的债权债务应当经清算后进行处理，依据原、被告提交的证据可看出，原、被告合伙期间的债权债务尚不明确，无法进行清算，本院暂不予处理，待清算后另行处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，本案经本院审委会讨论决定，裁定如下：驳回原告张伟杰的起诉。案件受理费15150元，待裁定生效后退还原告张伟杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  刘政伟审判员  冀婷婷审判员  孙园园二〇二〇年三月二十五日书记员  朱 瑶