wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1203行审46号申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。法定代表人杨增泓，局长。委托代理人马艳军，该局执法监察支队颍东大队队长。委托代理人马洪辉，该局执法监察支队颍东大队副队长。被执行人赵干，男，汉族，1984年12月4日出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2020年3月17日向本院申请强制执行其作出的阜自然资源和规划（监）字【2019】284号行政处罚决定中的第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2019年12月16日作出阜自然资源和规划（监）字【2019】284号行政处罚决定，认定被执行人赵干未经批准非法占用颍东区口孜镇后楼村小庄村民组集体土地3150.54平方米建养猪场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地3150.54平方米；2、限15日内拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物1087.87平方米、硬化地面144.67平方米、化粪池211.34平方米，恢复土地原状；3、并对其处以78401.55元的罚款（其中对非法占用的基本农田3126.41平方米，处以每平方米25元的罚款、计78160.25元；对非法占用的林地24.13平方米，处以每平方米10元的罚款、计241.3元）。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行阜自然资源和规划（监）字【2019】284号行政处罚决定中第2项内容。本院认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的行政行为阜自然资源和规划（监）字【2019】284号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字【2019】284号行政处罚决定中第2项内容，准予强制执行，由阜阳市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙登俭人民陪审员  王继刚人民陪审员  范晓琳二〇二〇年三月二十日书 记 员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执异7号异议人（利害关系人）：甘肃亚太建设工程有限责任公司。法定代表人：杨福，职务总经理。申请执行人：金昌市汇久建材有限公司。法定代表人：王强，职务董事长。被执行人：潘有锋，男，汉族。本院在执行申请执行人金昌市汇久建材有限公司与被执行人潘有锋请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，异议人甘肃亚太建设工程有限责任公司对本院作出的（2020）甘0302执32号协助执行通知书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，异议人于2020年3月16日提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人甘肃亚太建设工程有限责任公司撤回执行异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人甘肃亚太建设工程有限责任公司撤回执行异议申请。审判长  仲述军审判员  孙荣涛审判员  李忆菲二〇二〇年三月十六日书记员  王丽娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15071号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京红石文化娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里甲4号。法定代表人：宋文。委托诉讼代理人：周亚平，男，住北京市朝阳区，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，住北京市朝阳区，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京红石文化娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙，被告委托诉讼代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《爱情不能当饭吃》《村长的新娘》《大风大浪大步走》《伤了我的眼》《讨债难》《相亲不相爱》《这一次我是真的失去了你》《一个人喝醉》八部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9871.5元；3.判令被告赔偿原告合理费用128.5元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。原告主张赔偿数额无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：《启韵经典合辑》DVD专辑（以下简称涉案专辑）中包含涉案作品，专辑封底载明深圳启韵文化传媒有限公司提供版权（以下简称启韵公司）提供版权、ISBN978-7-7986-5840-8。依次播放涉案作品，涉案作品中均显示有“启韵文化”水印。2018年12月1日，启韵公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共154部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2017年12月19日，被告与音集协、中国音乐著作权协会、天合文化集团有限公司签署《著作权许可合同》，约定音集协应当按照协议约定作出许可，被告可以在许可范围内以表演、放映的方式使用音集协管理的音像作品。被告基于协议而作出的使用行为，为非专有使用且仅于符合提供卡拉OK服务之目的。许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。合同期限届满之前一个月内任何一方未以书面形式作出相反意思表示的，则本协议自动续订一年。被告支付著作权使用费70000元。2019年8月1日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的68间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为112200元。2019年8月12日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区三间房南里甲4号的“红石KTV”，使用点歌器点播涉案作品，当场消费1442元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的238首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有18件，上述2442元合理费用为19案共用，原告在每案中主张合理费用128.5元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有专辑出版物、声明函、授权证明书、公证书、著作权许可协议、消费发票、公证费发票、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2018年12月1日至2021年2月28日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，由于该费用系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京红石文化娱乐有限公司于本判决生效后停止使用《爱情不能当饭吃》《村长的新娘》《大风大浪大步走》《伤了我的眼》《讨债难》《相亲不相爱》《这一次我是真的失去了你》《一个人喝醉》八部涉案作品；二、被告北京红石文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失800元；三、被告北京红石文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用45元；四、驳回原告原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京红石文化娱乐有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 罗曼二〇二〇年三月三十一日法官助理 雒欣书 记 员 姚参
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终323号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，员工。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际沙龙公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.星际沙龙公司停止使用案涉曲目《只想要简单》。2.星际沙龙公司赔偿损失及合理维权费用10000元。一审庭审过程中，声影公司撤销了第1项诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8763号民事判决。一审判决后，上诉人星际沙龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。星际沙龙公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。星际沙龙公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，星际沙龙公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定星际沙龙公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际沙龙公司的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。星际沙龙公司主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉公证书系公证机关合法作出，星际沙龙公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明星际沙龙公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。星际沙龙公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，星际沙龙公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际沙龙公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年三月二十五日书记员  钟增荣
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2504行审78号申请执行人弥勒市自然资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路175号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人吕宏跃，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。申请执行人弥勒市自然资源局以被申请执行人吕宏跃拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2018]190号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市自然资源局于2018年11月23日对被申请执行人吕宏跃作出弥国土资执罚[2018]190号行政处罚决定书，认定被申请执行人吕宏跃未经有权机关批准,违法占用虹溪镇密纳村委会大马料田小组的集体土地（基本农田）建红砖石棉瓦房，违法占用土地面积0.12亩。弥国土资执罚[2018]190号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市自然资源局对被申请执行人吕宏跃作出的弥国土资执罚[2018]190号行政处罚决定书，由弥勒市自然资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  程 平二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 磊
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初4924号原告：张梦婷，女，1993年07月08日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：甘淳，女，1989年06月18日出生，汉族，住重庆市江津区。二原告共同委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。被告：杨波，男，1990年08月31日出生，汉族，住四川省大邑县，现住重庆市渝中区。被告：薛小凤，女，1991年06月22日出生，汉族，住福建省福州市福清县，现住重庆市渝中区。二被告共同委托诉讼代理人：崔鸿浩、刘璐，重庆万同律师事务所律师。原告张梦婷、甘淳与被告杨波、薛小凤买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘淳及其张梦婷的共同委托诉讼代理人王之军，被告杨波及其薛小凤的共同委托诉讼代理人崔鸿浩、刘璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张梦婷、甘淳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告杨波、薛小凤立即偿还所欠原告购货款829500元；2.判令二被告支付原告迟延利息（以829500元为基数，从2019年3月8日起按日万分之二利率计算至付清本金之日止）；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，是海鲜产品经营者也是微商，销售海产品兼卖苹果手机、戴森系列产品等业务。2017年其与被告薛小凤相识。2018年10月起原告开始在被告处购买手机，被告薛小凤能够做到收款发货，但从2018年12月23日至2019年1月30日，原告分次向被告薛小凤支付货款1139500元，订购一批手机，因未按时到货，经原告多次催收，被告薛小凤称能发货，2019年3月4日，被告称手机已经不能发货了，二原告要求被告薛小凤立即退回全部货款，被告薛小凤只退还货款4万元，截止2019年3月6日，被告薛小凤尚欠二原告货款1099500元，并出具欠条一张，约定该款于2019年3月8日前退还，承诺逾期未还，每延迟一天愿意按未还金额为基数，每日支付万分之二延迟利息。之后，二被告又退还了货款27万元，至今尚有货款829500元未退还。现起诉请求法院判如所请。被告杨波辩称：与本案原告没有任何买卖合同关系，其不是本案适格被告，不应承担还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告薛小凤辩称：二原告看其销售苹果手机利润大，主动联系其帮忙在货源处订购手机，其与二原告并非买卖关系而是代理关系。二原告所涉货款均是案外人袁莱指示支付，部分货款直接由二原告支付至案外人袁莱和谢青青银行卡上，所涉货物均系由案外人袁莱直接发货给二原告，所以其并不是本案买卖合同关系的责任主体。故不应承担本案的民事责任，请求驳回二原告的诉讼请求。对二原告举示的“欠条”不予认可，并申请对其关键之处的笔迹及形成时间进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2017年原告张梦婷通过微信朋友圈认识被告薛小凤，2018年10月原告张梦婷与甘淳一起筹钱开始向被告薛小凤订购手机，初期几批都能很快付款到货，从2018年12月23日起至2019年1月30日止，二原告又筹集了1139500元，分次向被告薛小凤又订购一批手机（其中按薛小凤指定为其退谢青青货款20万元，支付袁莱20万元）共计支付货款1139500元。2019年3月4日，被告告知其购买的手机不能发货，为此二原告要求被告薛小凤立即退还全部货款，之后被告也是退还了货款40000元。2019年3月6日，被告薛小凤向二原告出具欠条一份，载明：本人薛小凤（身份证：35018119910622194X）因在做苹果手机代理业务，于2018年12月起至2019年1月30日止其收到甘淳、张梦婷手机购货款人民币壹佰壹拾叁万玖仟伍佰元整（¥1139500元），现因无法向甘淳、张梦婷发货，已于2019年3月5日凌晨退还人民币肆万元（¥40000元）尚欠人民币壹佰零玖仟伍佰元整（¥1099500元），并承诺于2019年3月8日前付清欠款，如逾期未还，每延迟一天愿意按所未还金额为基数，每日万分之二支付延迟利息。欠款人薛小凤（签名捺印）。该欠条出具后被告薛小凤向二原告退还了货款270000元，余款829500元至今未退，为此二原告通过电话、微信向二被告追收货款未果。庭审中被告薛小凤向本院申请对欠条中“薛小凤”签名、捺印指纹，即“欠条”字迹形成时间进行司法鉴定，并缴纳鉴定费15030元。2019年8月22日，本院主持双方选定了重庆公信物证司法鉴定所，对其申请内容进行司法鉴定，一、关于指纹鉴定，据渝公信［2019］（痕）鉴字42号，司法鉴定意见书，结论：检材《欠条》落款人“薛小凤”，签名字迹处指纹是薛小凤的右手拇指所留；二、关于“薛小凤”签名是否是本人所签，据渝公信［2019］（文）鉴字第203号司法鉴定意见书，结论，检材“薛小凤”签名字迹是薛小凤本人书写；三、关于手写字迹是否为一次书写形成，据渝公信［2019］（文）鉴字第204号司法鉴定意见书，结论，检材-1字迹与检材-2字迹是一次性书写形成。以上3份司法鉴定意见书，经庭审质证，二原告无意见，被告对42号、203号鉴定结论无意见，对204号鉴定结论提出异议，认为鉴定不全面。同时查明，被告杨波与薛小凤系夫妻关系。上述事实，有当事人的陈述、欠条、手机银行转款记录、个人银行交易明细、微信聊天记录（截图）,电话通话录音、司法鉴定意见书等证据记录在卷，经庭审质证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，本案欠条经司法鉴定是被告薛小凤本人签名捺印，且是一次性书写，故本院对欠条的真实性予以确认。二原告向被告薛小凤购买手机并支付款项，其中有20万元是薛小凤指定二原告为自己支付其谢青青的退货款，另20万元是薛小凤指定转入袁莱的货款，故二原告与被告薛小凤的交易行为符合买卖合同的法律特征，被告薛小凤因收取货款后未能交付相关货物，于2019年3月6日向二原告出具货款欠条之后又退还了二原告部分货款，进一步证明了双方的买卖合同关系，故对被告薛小凤辩称其双方不是买卖关系而是委托代理关系的抗辩理由，本院不予采纳。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付货款的合同，本案的出卖人是被告薛小凤，于收货款后不能履行货物交付义务，向二原告出具了货款欠条，故被告薛小凤应当按照欠条的约定内容承担本案的退款义务。杨波虽然与薛小凤是夫妻关系，但并不是买卖合同的相对人，故不是本案义务人，对杨波提出不是本案适格主体的抗辩理由，本院予以采纳。原告要求被告薛小凤立即退还货款并支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二原告于诉讼期间未提交律师费的相关凭据，故本院对二原告的这一诉讼请求，予以驳回，同时对原告要求被告杨波承担本案退还货款责任的诉讼请求亦予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告薛小凤于本判决生效后三日内返还原告张梦婷、甘淳货款829500元及利息（以829500元为基数，从2019年3月8日起，按每日万分之二利率计算至付清本金之日止）；二、驳回原告张梦婷、甘淳德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6050元、诉讼保全费4770元，鉴定费15030元，合计25850元由被告薛小凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇二〇年三月十六日书记员 祝雪梅
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢49号之五 申请执行人:靳忠池，男，苗族，1977年4月5日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：张绍勇，男，汉族，1980年1月9日生，省晴隆县人。 被执行人：李霞，女，汉族，1981年7月21日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初148号民事判决书，于2020年03月13日向被执行人李霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李霞在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币55228.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡 李
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执365号之五申请执行人：邓巧，女，1985年4月21日生，汉族，住四川省合江县。被执行人：欧阳道标，男，1978年7月18日生，汉族，住江西省吉安市青原区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2789号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳道标在江西省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxxx7-000000账户内存款人民币87301.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈默二〇二〇年三月三十日书记员  颜静
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申5229号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司安顺市中心支公司。住所地：贵州省安顺市西秀区龙青路电力城4号。法定代表人：李建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙锡华，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：高海飞，贵州黔成起智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王继清，女，1998年6月30日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文杰，男，2000年12月27日出生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周刚，男，1984年11月3日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐仲明，贵州袭明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘镇荣，女，1996年9月16日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，再审申请人中国大地财产保险股份有限公司安顺市中心支公司（以下简称大地财保公司）因与被申请人王继清、李文杰、周刚、刘镇荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。大地财保公司申请再审称：原判认定事实和适用法律错误，1、在（2017）黔0425民初754号案件中，被申请人周刚、刘镇荣在庭审中，明确主张超出交强险部分由三自然人按比例承担，不要求商业险承担。这一事实已经（2017）黔0425民初754号生效判决确认，说明申请人已经履行了提示义务。2、被申请人周刚否认其在保险声明上投保人处签名，证明责任应由周刚承担，即使不是其本人签名，但可以委托其他人代为签名，可以认定申请人履行了提示义务。3、无证醉驾根据保险条款属于免责范围，申请人履行了提示义务，申请人不应当在商业险内承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判决认定事实和适用法律是否正确的问题。经查，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院生效的（2017）黔0425民初754号民事判决书仅对交强险进行了处理，并未对商业险进行处理，亦未明确超出交强险部分由周刚、刘镇荣、王继清三自然人按比例承担，对保险人的商业险是否免责也没有确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，本案肇事车辆驾驶人刘镇荣存在无证、酒驾的情形属于法律、行政法规中的禁止性事项，该禁止性事项申请人仅需尽到提示义务即可，但申请人并未提交证据证实已尽提示义务，其提交的保险人声明上的“投保人签章处”的周刚签名，二审庭审中周刚否认系其签名，且该签名与周刚本人在相关法律文件上的签名明显不一致。故对其主张应予免责的理由，原判不予支持并无不当。因此，申请人应当依照保险合同的约定，在商业险范围内承担赔偿责任。二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其申请再审事由不能成立，本院不予采纳。综上，大地财保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司安顺市中心支公司的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘珊涌审判员  周 方二〇二〇年三月三十日书记员  周 玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保94号 申请人：柴存福，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 委托诉讼代理人：张鑫。 被申请人：郝云，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：高海玲，女，汉族，住址鄂尔多斯东胜区。 申请人柴存福于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法轮候查封被申请人郝云名下登记的位于东胜区房产俩处，杭锦旗房产一处及被申请人郝云、高海玲名下登记的位于呼和浩特市赛罕区房产，请求冻结被申请人郝云的住房公积金及被申请人高海玲的住房公积金，并提供紫金财产保险股份有限公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法轮候查封被申请人郝云名下登记的位于东胜区房产、依法轮候查封被申请人郝云名下登记的位于东胜区房产两处，查封期限为三年，从收到本裁定之日起计算，查封期间停止办理相关手续； 二、依法轮候查封被申请人郝云名下登记的位于杭锦旗房产一处，查封期限为三年，从收到本裁定之日起计算，查封期间停止办理相关手续； 三、依法轮候查封被申请人郝云、高海玲名下的位于呼和浩特市赛罕区房产一处，查封期限为三年，从收到本裁定之日起计算，查封期间停止办理相关手续； 四、依法冻结被申请人郝云的住房公积金，冻结期限为三年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续，逾期或解除冻结后方可办理相关手续； 五、依法冻结被申请人高海玲的住房公积金，冻结期限为三年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续，逾期或解除冻结后方可办理相关手续。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺晓东 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑小娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13956号原告:昆明碧泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91530102MA6K6RP368。住所：云南省昆明市五华区龙泉路岗头村623号房屋。法定代表人：潘永卓，执行董事。委托诉讼代理人：杨志，男，昆明碧泰房地产开发有限公司工作人员，特别授权代理。被告：付举娟，女，1976年2月27日出生，汉族，重庆市人，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邹启群，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明碧泰房地产开发有限公司与被告付举娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告昆明碧泰房地产开发有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明碧泰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明碧泰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3350元，减半收取计1675元，由原告昆明碧泰房地产开发有限公司负担。审 判 长  李林友人民陪审员  唐 磊人民陪审员  孙维新二〇二〇年三月十二日书 记 员  陈冠男
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终149号 原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐治银，男，汉族，1970年2月19日出生于安徽省肥东县，小学文化，住安徽省肥东县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月18日被肥东县公安局刑事拘留,同年10月25日经肥东县人民检察院批准逮捕，同日被肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 辩护人杨苏,安徽持优律师事务所律师。 安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人徐治银犯妨害公务罪一案，于2019年12月4日作出（2019）皖0122刑初580号刑事判决。宣判后，原审被告人徐治银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年10月17日20时许,被告人徐治银驾驶车牌号为皖Ａ×××××雪佛兰轿车沿肥东县店埠镇桥头集路由北向南行驶,当行驶到桥头××路与××路交叉口时,被正在执勤的肥东县公安局交管大队民警现场示意停车接受检查。徐治银拒不听从民警指挥，驾车强行闯卡，民警随即驾驶警车追赶,被交警逼停车辆后，徐治银继续驾车逃离。期间，徐治银驾车剐蹭到执勤辅警赵某以及路边停放的车辆,受损车辆维修费用为9800元。 另查明：被告人徐治银主动到公安机关投案，到案后如实供述其主要犯罪事实。被告人亲属赔偿了被害人蔡某、刘某、吴某等人损失并取得谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、前科查询证明、谅解书、结算单、增值税发票等书证，证人张某、王某、单某的证言，被害人赵某、吴某、蔡某、刘某的陈述，被告人徐治银的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。 原判认为：被告人徐治银妨害人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人主动到案，如实供述其主要罪行，是自首。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失,取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人徐治银犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 原审被告人徐治银以原判对其量刑过重为由提出上诉，其辩护人亦提出了相同的辩护意见。 经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人徐治银的行为构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人徐治银暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。上诉人徐治银有自首情节，认罪认罚，可从轻处罚；案发后能赔偿被害人经济损失,并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判根据本案查明的事实和上述量刑情节，对上诉人徐治银的定罪量刑并无不当，故上诉人徐治银及其辩护人提出量刑过重的意见不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡宏林 审判员  杨 静 审判员  杨 林 二〇二〇年三月五日 书记员  王春雨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项 原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0683执656号申请执行人：王建文，男,1968年8月20日出生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：吴军，男，1969年5月4日出生，汉族，户籍地枣阳市。本院在执行王建文与吴军买卖合同纠纷一案中查明：被执行人吴军至今未履行(2017)鄂0683民初1511号民事调解书确定的义务，其在襄阳市奎晟房地产开发有限公司开发的奎晟·浕水国际项目中出资比例为XXX%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条第一、二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下:冻结吴军在襄阳市奎晟房地产开发有限公司开发的奎晟·浕水国际项目中XXX%的股权。冻结期限为三年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。限吴军自股权冻结之日起十日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖冻结的股权以偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘东武二〇二〇年三月三十日书记员 王     中     建
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1693号之一被执行人：付某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年三月三十日书记员  周科发
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1055号原告：黄意涵，女，1994年9月5日出生，汉族，住西安市新城区。被告：蓝云，男，1988年6月19日出生，回族，住西安市莲湖区。原告黄意涵与被告蓝云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告黄意涵于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄意涵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告黄意涵撤诉。案件受理费675元，本院减半收取计337.5元，由原告黄意涵负担。审 判  员   岳 鹏 二〇二〇年三月二十日 书 记  员   周  萍1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初728号原告：李奕斌，男，1977年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘芳，上海市恒业律师事务所律师。被告：段瑶，男，1987年12月7日出生，汉族，户籍地湖南省。原告李奕斌与被告段瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告段瑶有效送达法律文书，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张   青审 判 员 顾 佳 娜人民陪审员 崔 凤 岭二〇二〇年三月二十七日书 记 员 李雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申217号再审申请人(原审被告)王某1，男，汉族，1959年8月30日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审原告）王某2，男，汉族，1964年2月3日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审被告）王某3，女，汉族，1948年11月2日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审被告）李某，女，汉族，1957年10月19日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审被告）王某4，女，汉族，1983年2月22日出生，住郑州市金水区。再审申请人王某1因与被申请人王某2、王某3、李某、王某4继承纠纷一案，不服本院（2018）豫0105民初26234号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，申请人有新证据，足以推翻原审认定遗嘱。原审认定事实错误。原审法院选择性适用证据。原审法院程序违法，剥夺了申请人不可或缺的诉讼权。要求撤销原审判决，进入再审。本院经审查认为，涉案房产系王太成与郝梅芳的共同财产。公民可以依照法律规定订立遗嘱处分个人财产。根据法律规定，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。原审依据《中华人民共和国继承法》相关规定对涉案房产进行分割，并无不当。申请人王某1称原审程序违法依据不足，其申请再审提交的新证据不足以推翻原审判决，本院不予采信。王某1申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年三月三十日书记员 刘 洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初17501号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京金玉宫娱乐有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里83号。法定代表人：刘国军，总经理。委托诉讼代理人：尹久忱，男，该公司员工。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京金玉宫娱乐有限责任公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙、被告委托诉讼代理人尹久忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《情人港》《我喜欢你为什么你视而不见》《我是歌手》《别伤女人心》《爱情黑白键》《爱的地平线》《离开你的那一天》《长眠》《我的天空也哭了》九部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9940元及合理费用60元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称，我公司已按国家版权局的公告标准缴纳版权使用费，已经为所有包间内开展卡拉OK经营业务所需的歌曲支付了版权许可费，我公司使用涉案作品是合法行为，无任何过错，不构成侵权，涉案作品真正的著作权人也无实际经济损失，我公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《启韵经典合辑》封底载明“深圳启韵文化传媒有限公司（以下简称启韵公司）提供版权”，该合辑内包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示有“启韵文化”标识。2018年12月1日，原告与启韵公司签署《授权证明书》，启韵公司将包含涉案作品在内共154部授权作品（含视频-MV）的放映权、复制权等权利独占专有地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2019年8月8日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区西坝河东里社区83号楼底商的“秘宅KTV”，依次点播包含涉案作品在内的207首歌曲，并取得金额为274元的发票一张，发票上印有被告发票专用章。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。原告主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。原告当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用60元。经比对，涉案专辑中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等均一致。被告提供证据证明原告公证期间其与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签署有著作权许可合同并支付了费用。以上事实，有音像出版物、授权证明书、公证书、消费单据、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。同时被告提供证据证明其与音集协签订过著作权合同，涉案侵权行为主观过错相对较小。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京金玉宫娱乐有限责任公司于本判决生效之日后停止使用《情人港》《我喜欢你为什么你视而不见》《我是歌手》《别伤女人心》《爱情黑白键》《爱的地平线》《离开你的那一天》《长眠》《我的天空也哭了》九部涉案作品；二、被告北京金玉宫娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失900元及合理费用50元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京金玉宫娱乐有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇二〇年三月三十一日书记员  马 杰
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执异15号申请人（申请执行人）：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路3318号。法定代表人：黄明瑞。委托诉讼代理人：徐西江、魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人：丁晨晨，女，1986年5月16日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：大润发时代超市控股有限公司，住所地江苏省江阴市新华路329号、331号。法定代表人：丁晨晨。本院在执行康成投资（中国）有限公司与大润发时代超市控股有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，申请执行人康成投资（中国）有限公司请求追加丁晨晨为本案被执行人。本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月19日，本院对康成投资（中国）有限公司与大润发时代超市控股有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案作出（2018）苏05民初1556号民事判决书，判令：一、被告大润发时代超市控股有限公司立即停止在企业名称中使用“大润发”字样；二、被告大润发时代超市控股有限公司立即停止涉案侵害原告康成投资（中国）有限公司第5091186号“大润发”注册商标专用权的行为；三、被告大润发时代超市控股有限公司于该判决生效之日起十日内赔偿原告康成投资（中国）有限公司经济损失300万元及为制止侵权行为支付的合理开支85,000元，共计3,085,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31480元，公告费600元，由被告大润发时代超市控股有限公司负担。因大润发时代超市控股有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人康成投资（中国）有限公司向本院申请执行。本院于2019年11月27日立案执行，案号为（2019）苏05执980号。另查明，被执行人大润发时代超市控股有限公司成立于2015年7月9日，注册资本8000万元，发起股东为欧发超市江苏有限公司和王海，认缴出资额分别为7200万元和800万元，认缴期限为2065年6月18日前。至2019年3月8日，公司股东经多次变更，现任股东为丁晨晨，认缴出资为8000万元，认缴期限为2065年6月18日前，公司性质为自然人独资。2019年6月18日，该公司成立清算组，至今未清算完毕。以上事实由（2018）苏05民初1556号民事判决书、工商登记资料等予以证实。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，大润发时代超市控股有限公司为一人有限责任公司，公司股东丁晨晨并未向法院提供证据证明公司财产独立于其个人财产，并且直至公司成立清算组，丁晨晨亦未履行缴纳出资义务，故依法应在尚未缴纳出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，裁定如下：追加丁晨晨为（2019）苏05执980号一案被执行人，对（2018）苏05民初1556号民事判决书确定的大润发时代超市控股有限公司金钱债务在8000万元范围内承担补充赔偿责任。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇二〇年三月十八日书记员 柳莉珏
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初258号 原告：罗某某，女，1988年3月3日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：黄传，系贵州蹇贞律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1990年3月27日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 原告罗某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，本院经审查认为，因被告黄某某下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  岳为岿 人民陪审员  李应朋 人民陪审员  王成毅 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  张民丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初31773号原告：崔法民，男，1970年11月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：马祯祯，北京京驰律师事务所律师。被告：李延瑞，男，1973年5月1日出生，汉族，住北京市西城区。原告崔法民与被告李延瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔法民及其委托诉讼代理人马祯祯、被告李延瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔法民向本院提出诉讼请求：1、李延瑞支付货款14万元并支付资金占用期间的利息损失（以14万元为基数，按月利率2%的标准计算自2014年10月1日起至实际给付之日止）；2、李延瑞承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月1日，李延瑞向崔法民购买蛋糕原材料，货款总价14万元，双方约定李延瑞收货后即支付货款，如逾期不付款，按月利率2%给付利息。后崔法民依约履行供货义务，但李延瑞未支付货款。2018年12月4日，李延瑞向崔法民出具欠条，承诺2019年3月31日前一次性还本付息，但一直未付，故崔法民诉至法院。李延瑞答辩称，对本金无异议，但自2014年10月1日起至2018年间陆续给付崔法民部分利息。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，李延瑞出具欠条，载明：今欠崔法民货款14万元，自2014年10月份至今未归还，李延瑞愿承担部分利息，截止2018年7月30日，到期本息一并归还。同年12月4日，李延瑞再次出具欠条，载明：李延瑞于2014年10月1日向崔法民购买一批蛋糕原材料，货款总价为14万元，双方约定于当日李延瑞收到货物后即向崔法民支付货款，如逾期不付款，按月利率2%计付利息。李延瑞已于当日收到蛋糕原材料并验收合格，因资金紧张当日未向崔法民支付任何货款，其已于2016年1月分两次共支付利息2万元、2017年支付利息1万元，2018年11月1日支付利息3000元，现尚欠货款14万元及利息，承诺于2019年3月31日前一次性还本付息。该欠条尾部，李延瑞手写内容“另欠崔法民货款4万元整”。庭审中，崔法民、李延瑞共同确认，上述欠条出具后，李延瑞未支付任何款项。以上事实，有崔法民提交的欠条等证据在案佐证。本院认为，崔法民与李延瑞之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。崔法民应当按约定供货，李延瑞应当按约定付款。崔法民与李延瑞共同确认李延瑞尚欠崔法民的货款金额为14万元，本院对此不持异议，对崔法民要求李延瑞支付欠付货款14万元的诉讼请求，本院予以支持。对崔法民要求李延瑞支付逾期利息的诉讼请求。经查，2018年12月4日的欠条约定，李延瑞应于2014年10月1日支付货款，逾期支付，则按月利率2%的标准支付利息。同时载明，截至2018年11月1日，李延瑞共支付利息3.3万元。经折算，该利息数额可抵扣360天的利息，故对崔法民要求李延瑞支付逾期付款利息的诉讼请求，本院在自2015年9月26日起计算的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李延瑞于本判决生效之日起十日内支付原告崔法民货款14万元及利息（以尚欠货款金额为基数，按照月利率2%计算自二〇一五年九月二十六日起至实际支付之日止）；二、驳回原告崔法民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告李延瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田 甜人民陪审员  罗春林人民陪审员  张燕生二〇二〇年三月二十日法官 助理  姜 潇书 记 员  谭 珺
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初79号 原告：刘克钟，男，1969年7月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。 委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。 被告：刘俊彬，男，1977年7月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：章兴霞，男，1971年5月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告刘克钟与被告刘俊彬、章兴霞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克钟及其委托诉讼代理人林秀福、被告刘俊彬、章兴霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘克钟当庭变更诉讼请求为：判令被告刘俊彬、章兴霞共同支付拖欠原告装修费人民币220650元，并自起诉之日起至还清止按中国人民银行同期同类人民币逾期罚息利率标准计算赔偿原告逾期付款损失。 事实与理由：被告刘俊彬、章兴霞作为实际施工人以福建锦荣建设集团有限公司（原福建锦荣建设工程有限公司）资质承建东山县恒信房地产开发有限公司君悦金銮湾工程，并将工程的涂料装修工程由原告作为承建人负责联系工人进行施工并发放工资，原告工资每天是300元，其他工人工资每天是280元。2015年4月至7月原告组织工人在君悦金銮湾4号楼进行涂料装修，原告本人工作了93.5天，其他工人共计工作了937.5天，合计装修费290550元，被告在这期间先后支付给原告三笔款合计人民币69900元，尚欠原告装修款人民币220650元。原告多次向被告催讨，被告置之不理，拒绝偿还。无奈之下，原告于2017年4月15日到信访局进行信访，由于涉及到工程承包款结算支付纠纷等问题，东山县人力资源局和社会保障局做出了不予受理，建议通过民事法律诉讼途径解决的告知书。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘俊彬、章兴霞辩称，被告与原告没有直接合同关系，原告只是案涉工程张宇明班组的领工，故原告起诉我方主体不适格；我方也没有实际结欠原告装修工人工资，故原告的起诉没有事实与法律依据。综上，请求驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，依据已经生效的漳州市中级人民法院(2019)闽06民终905号民事判决书认定，被告刘俊彬、章兴霞以福建锦荣建设集团有限公司的名义（挂靠）承建东山县恒信房地产开发有限公司君悦金銮湾C区3#、4#楼室内装饰工程。案涉工程（涂料装修部分）系刘俊彬、章兴霞（实际施工人）因施工需要于2014年8月16日与张宇明签订班组承包协议书，约定包工包料，验收合格后按照工程量以每平方20元与张宇明结算。而原告刘克钟自认是张宇明委托其召集工人施工的工头之一。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他社会组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告刘克钟自认是张宇明委托其召集工人施工的工头之一，其劳动报酬仅能与张宇明结算，与被告刘俊彬、章兴霞不存在直接合同关系或者其他法律关系。故原告的起诉不符合上述起诉条件，即原告不具有主体资格，依法应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘克钟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林金生 二〇二〇年三月二十五日 书记员  范 丹
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更27号 罪犯张齐，男，1990年8月8日出生，四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）遂中刑初字第20号刑事判决，以被告人张齐犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张齐不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年4月14日以（2016）川刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯张齐在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张齐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张齐在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯张齐无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 何 丛 审判员 蒋 艳 二〇二〇年三月三十日 书记员 冯楚寒
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0527执15号申请人曹利平，女，汉族。被执行人王海军（王斌），男，汉族。申请人曹利平与被执行人王海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0527民初1607号民事调解书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人王海军清偿货款50000元及利息，被执行人承担案件受理费及执行费。本院在执行曹利平与王海军买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执15号执行案件终结执行。本裁定立即执行。审判员  张战民二〇二〇年三月二十三日书记员  靳思敏
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更30号 罪犯汪大清，男，1968年6月11日出生，四川省南部县人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）南中刑初字第28号刑事判决，以被告人汪大清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人汪大清不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年2月18日以（2014）川刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯汪大清在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯汪大清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯汪大清在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯汪大清无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 何 丛 审判员 蒋 艳 二〇二〇年三月三十日 书记员 冯楚寒
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执315号申请执行人朱某某，女，汉族，某年某月某日出生，住陕西省华阴市。被执行人陕西某某工贸有限公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代表人刘某某，该公司执行董事。被执行人陕西某某投资有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人宋某某，该公司总经理。申请执行人朱某某与被执行人陕西某某工贸有限公司、陕西某某投资有限公司借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2745号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某工贸有限公司、陕西某某投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人偿还借款本金220，000.00元，并以220，000.00元为基数按年利率21.6%支付自2014年10月21日至实际还款之日期间的利息；二、承担本案仲裁费15，185.00元、执行费3，428.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）陕西某某工贸有限公司、陕西某某投资有限公司银行存款人民币35万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 锐审判员 李 凯审判员 宋 原二〇二〇年三月五日书记员 胡晴晴
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初6141号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地:临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：谢士哲，男，1989年11月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称建行罗庄支行）与被告谢士哲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼，被告谢士哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告截至2019年6月30日的信用卡欠款合计人民币40205.88元（自2019年7月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》计算）；2.本案诉讼费、担保费、公告费、实现债权的费用依法由被告承担。事实和理由：2017年5月13日，被告为购买汽车，在原告处申请办理购车分期，并签署“中国建设银行龙卡信用卡申请表”及约定条款各一份，后经原告核准为被告办理信用卡，卡号“43×××20”，2017年5月30日为其发放购车分期款54000元，约定分36期偿还，手续费率为0.36%，按期收取每期194.4元。后被告将该款用于支付购车款，并透支该信用卡用于日常开支消费。被告应将以上款项依照信用卡每月账单按期偿还，如违约则不再享受免息期免息待遇，还应按照逾期金额万分之五支付利息，并按月支付复利，同时应按照最低还款额应还未还部分的5%支付违约金。但被告自2017年12月6日以后每个账单期内均逾期偿还，截止2019年6月30日被告共拖欠原告信用卡本金、利息、违约金、手续费等合计人民币40205.88元未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 谢士哲应诉后未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告谢士哲未到庭质证视为放弃质证权利，对于原告提供的证据，经本院审核予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月13日，谢士哲填写《信用卡购车分期网络申请确认单》、《信用卡网络申请确认单》，建行罗庄支行依据谢士哲的申请于2017年5月20日为其办理龙卡信用卡一张，卡号43×××20。建行罗庄支行于2017年5月30日为谢士哲发放54000元，分期期数为36期，谢士哲将该款用于支付购车款，并透支该信用卡用于日常开支消费。信用卡使用期间，因谢士哲未按《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定按期还款，而出现多次逾期。经建行罗庄支行多次催要未果，故而成诉。 庭审中，建行罗庄支行主张谢士哲自2018年9月4日开始逾期还款，截至2019年6月30日，谢士哲尚欠其本金30178.01元、利息3589.04元、违约金3702.83元、手续费2736元，共计40205.88元。 本院认为，谢士哲在建行罗庄支行办理信用卡的事实，证据确凿，本院予以确认。信用卡购车分期网络申请确认单及信用卡网络申请确认单系当事人的真实意思表示，《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，双方应当按约全面及时履行。谢士哲未按信用卡领用协议的约定偿还借款，建行罗庄支行要求谢士哲偿还欠款本金30178.01元及计算至2019年6月30日的利息3589.04元、违约金3702.83元、手续费2736元，共计40205.88元，并支付自2019年7月1日起的逾期利息、违约金，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息、违约金以欠款本金30178.01元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算。谢士哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢士哲偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款本金30178.01元及计算至2019年6月30日的利息3589.04元、违约金3702.83元、手续费2736元，共计40205.88元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告谢士哲支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行逾期利息、违约金（以30178.01元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算），于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，保全费520元，共计1845元，由被告谢士哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  吴贯超 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  邓云章 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  殷正菊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保35-1号申请人：朝阳某某有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：赵某某。被申请人：李某，男，汉族，1970年1月17日出生。被申请人：李某某，女，满族，1975年12月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1303财保5号民事裁定书，裁定：“查封被申请人李某、李某某名下500万元银行存款或其他等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：一、查封李某、李某某名下位于朝阳市龙城区房屋一户。二、查封期间未经本院允许，不得办理转籍过户、不得买卖、抵押、租赁等处分性行为。三、如需买卖等须经本院允许，并向本院提交相应价款。四、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年三月三日书记员  许 伟
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终446号 上诉人（原审原告）：邢月月，女，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审被告）：李滔，男，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人邢月月因与被上诉人李滔租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初10399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邢月月于2020年3月17日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人邢月月在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许邢月月撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人邢月月负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇二〇年三月十八日 法官助理刘梦李 书记员刘雅馨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初176号 原告：金碧物业有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。 法定代表人：龚林，经理。 委托诉讼代理人：高辉，女，汉族，1990年10月20日出生，住四川省仁寿县。金碧物业有限公司成都分公司工作人员，特别授权代理。 被告：宋宇，女，汉族，1971年2月8日出生，住成都市温江区。 被告：胡根洪，男，汉族，1971年10月9日出生，住成都市温江区。 原告金碧物业有限公司成都分公司与被告宋宇、胡根洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达”。本案立案后，被告宋宇、胡根洪经本院其他方式无法成功送达，后本院对宋宇、胡根洪采取公告送达，故，本案不宜继续适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  魏义欢 人民陪审员  刘 琼 人民陪审员  王 琼 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  陈卓婷
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0527执8号申请人潘发红，男，汉族，村民。被执行人潘国兴，男，汉族，村民。被执行人杨俊玲，女，汉族。申请人潘发红与被执行人潘国兴、杨俊玲民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终2403号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人清偿借款200000元及利息，并承担案件受理费及执行费。本院在执行潘发红与潘国兴、杨俊玲民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解，且申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执8号执行案件终结执行。本裁定立即执行。审判员  张战民二〇二〇年三月二十六日书记员  靳思敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3145号申请执行人：韩某1，女，1957年2月16日出生，汉族，社会退休，住北京市丰台区。被执行人：韩某2，男，1947年11月6日出生，汉族，中国科学院工程研究所退休职工，住北京市海淀区。被执行人：韩某3，女，1954年1月3日出生，汉族，丰台区南苑医院退休职工，住北京市大兴区。被执行人：艾某1,男，1938年3月3日出生，汉族，航空部634所退休职工，住北京市朝阳区。被执行人：艾某2，男，1971年11月7日出生，汉族，新时代证券股份有限公司员工。被执行人：张某1，男，1964年2月15日出生，汉族，航天建设集团退休职工，住北京市丰台区。被执行人：张某2，女，1965年11月12日出生，汉族，北京市丰台区二七机车厂技工学校退休职工，住北京市丰台区。被执行人：张某3，女，1998年6月27日出生，汉族，首都经济贸易大学学生，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人韩某1与被执行人韩某2、韩某3、艾某1、艾某2、张某1、张某2、张某3继承纠纷一案中，本院作出的（2020）京0106民初182号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩某1依法向本院申请执行。执行过程中，本院已向被执行人韩某2、韩某3、艾某1、艾某2、张某1、张某2、张某3发出执行通知，但被执行人韩某2、韩某3、艾某1、艾某2、张某1、张某2、张某3在指定期限内拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：依法强制将韩中棋名下坐落于北京市丰台区长辛店建设三里16号楼2门102号房屋所有权登记变更为韩某1（身份证号：×××）所有。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年三月三日书记员 付博镓
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2554号 申请执行人：魏敬轩，男，汉族，1973年8月1日出生，住唐山市路北区。 委托代理人：吕树茂，河北尚玺律师事务所律师。 被执行人：石家庄旭威酒店管理有限公司，住所地石家庄市桥西区休门街1号新休门1—1—2413，统一社会信用代码：91130104052696775B。 法定代表人：武丽萍，职务：经理。 被执行人：武丽萍，女，汉族，1976年2月15日出生，住石家庄市新华区。 二被执行人委托代理人：杨建国、黄秉辉，河北球衡律师事务所律师。 申请人魏敬轩与被执行人石家庄旭威酒店管理有限公司、武丽萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初888号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租金及取暖费等共计103154元，缴纳执行费1447元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年11月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求查封； 三、2019年11月29日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤到庭，填写被执行人财产申报表；2020年3月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年3月23日申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人武丽萍限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初888号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 郭 健 人民陪审员 郭 娟 人民陪审员 董胜丰 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 侯 龙
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1426执223号申请执行人：杜立芳，男，1955年10月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：孙家威，男，1983年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人杜立芳申请执行被执行人孙家威买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1426执223号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年三月九日书记员  申成博
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初2563号原告：尚某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：达某。原告尚某与被告达某侵权责任纠纷一案，原告尚某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告达某的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告尚某撤回对被告达某的起诉。案件受理费275元，由原告尚某负担。审 判 长  金海燕审 判 员  周 娜人民陪审员  李 娜二〇二〇年三月三十日书 记 员  吕瑞雪
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执1552号申请执行人：杜映军，男，1979年3月24日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：甘肃长源建设集团有限公司，住所地甘肃省定西市漳县。法定代表人：张颢骞，系该公司负责人。申请执行人杜映军与被执行人甘肃长源建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初906号民事判决书确定：由甘肃长源建设集团有限责任公司于本判决生效之日起立即给付杜映军工程款160947元，案件受理费3520元，由甘肃长源建设集团有限责任公司负担。裁判文书确定的履行期限届满后，被执行人未自动履行，申请人申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行中，经司法网络查控系统未查到被执行人甘肃长源建设集团有限公司银行、证券、车辆、房产等可供执行的财产线索。经调查了解，被执行人在漳县的注册住所地已无人，亦无可供执行的财产，在定西办事点，法定代表人无下落，躲避执行。申请人也未提供被执行人的财产线索。其公司账户已被轮候冻结，涉及金额680多万，本院依法对被执行人甘肃长源建设集团有限公司进行了限高、纳入失信被执行人名单等措施。本院依法对申请执行人进行约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1123民初1552号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁华伟审 判 员 石小平审 判 员 常月贵二〇二〇年三月十八日法官助理 苗 苗书 记 员 董丽霞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9585号申请执行人：徐苌卿，男，1983年8月27日出生，汉族，河北省承德县人，公民身份号码×××。被执行人：张雷，男，1983年5月2日出生，汉族，内蒙古自治区人，公民身份号码×××。申请执行人徐苌卿与被执行人张雷刑事附带民事纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2007年6月15日作出的（2007）顺刑初字第331号刑事附带民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年12月31日依法受理并立案，执行标的额为人民币7105.88元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2007）顺刑初字第331号刑事附带民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇二〇年三月十九日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初270号 原告：毛成芳，女。 委托代理人：胡玉梅。 被告：钟志辉。 委托代理人：周凤权。 原告毛成芳诉被告钟志辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年9月30日12时30分，被告驾驶无牌号“大将”牌三轮电动自行车，沿广宣路（老318）广德市誓节镇街道，中石油加油站旁道路由东向西左转弯时，与沿广宣路（老318）由东向西原告丈夫邱德义驾驶的无号牌“爱玛”牌二轮电动车碰撞，致邱德义及二轮电动车乘坐人原告毛成芳受伤，两车受损的交通事故。经交警大队誓节中队认定：被告负事故主要责任，邱德义负次要责任。原告受伤后被送往广德县中医院治疗，诊断为：1、筋伤、气滞血瘀；2、全身多处软组织挫裂伤，左枕部皮下血肿。共住院4天，花去医药费3626.7元，出院后医嘱建议休息二周，受伤前，原告一直是以农业生产为生活主要来源，目前原告还不能参加劳动，仍在伤后继续休息中。综上，因本起事故给原告和其丈夫造成身体上的痛苦和经济上的损失，被告未支付分文医药费，原告特提起诉讼，请求：1、依法判令被告承担原告各项经济损失合计人民币6814元（未扣除责任比例）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称：1、关于毛成芳诉讼请求应与原告邱德义有直接关系，因电瓶车不能带人更不得醉驾，在没有任何安全防护的情况下带人，这一切都是原告邱德义所致。本次事故中毛成芳在明知丈夫邱德义醉酒状态且驾驶电瓶车的违法行为下，不但不及时制止且还要求同承邱德义驾驶的电瓶车且不带头盔。那么此次发生的交通事故所产生的任何费用都理由邱德义承担。2、就毛成芳提出的误工费一说，被告不予认可，因其本人已达到退休年龄且有社保。也只能做一些家务事，再说此次事故没有导致伤筋动骨，也就不存在有误工之说，原告存在敲诈勒索的嫌疑。3、至于护理费用，被告钟志辉不予认可。因为事故发生在2019年9月30日12时许，医院出示住院四天，而10月1日毛成芳同邱德义在无任何看护的陪同下到誓节交警队签订责任认定书。故由此可见，毛成芳不需要人护理。证明她自己有行为能力，因此不存在护理费一说。4、住院费、交通费、营养费由法院裁定。5、至于原告提出的在交警队协商未果，被告不予认定，事实上原告自己在说谎。因为交警队一直没有通知被告钟志辉协商，且一直让被告钟志辉在家等通知。2020年1月21日才到交警队协商。但原告不同意协商。6、以上情况属实，望法院调查后裁定。7、此次案件本身可以协商调解解决，但原告不同意调解。本次诉讼费我不予承担。 经审理查明，本案的案件事实如下：2019年9月30日12时30分，被告驾驶无牌号“大将”牌三轮电动自行车，沿广宣路（老318）广德市誓节镇街道“中石油”加油站旁道路由东向西左转弯时，与沿广宣路（老318）由东向西邱德义驾驶的无号牌“爱玛”牌二轮电动车碰撞，致邱德义及二轮电动车乘坐人毛成芳受伤，两车受损的交通事故。事故发生过程中，钟志辉驾驶的车辆在转弯时未让直行车辆优先通行，邱德义饮酒后驾驶未尽注意义务，没有确保在安全、畅通的原则下通行。本起事故经广德市公安局交通管理大队誓节中队认定：钟志辉负主要责任，邱德义负次要责任。毛成芳受伤后经诊断为全身多处软组织挫裂伤，左枕顶部皮下血肿，住院3天，花费医药费3626.67元，医嘱建休二周。事故发生时毛成芳60周岁，为农村居民，经村委会出具证明尚具有劳动能力。 本院认为：本起交通事故中，交警部门作出的责任认定本院予以认可。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。钟志辉作为侵权人，应对原告的损失按责任比例进行赔偿。钟志辉在本起事故中负主要责任，应按70%赔偿毛成芳的各项损失。毛成芳的伤情较为轻微，根据其伤情本院酌定其休息期为15天（含住院天数），护理期不予支持，住院伙食补助费和营养费按住院天数计算。毛成芳虽已年满60岁，但因村委会证明其尚有劳动能力，故其误工费理应支持，标准按农林牧渔业年平均收入计算。据此，本院认定原告的各项损失为：1、医药费3626.7元；2、误工费113元/天×15天=1695元；3、住院伙食补助费30元/天×3天=90元；4、营养费30元/天×3天=90元；5、交通费酌定为100元。合计：5601.7元。以上损失由钟志辉根据责任比例赔偿70%，即3921.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下： 被告钟志辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛成芳因本起交通事故造成的各项损失合计3921.2元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告毛成芳负担60元，被告钟志辉负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  黎晶晶 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 琳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。…
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4212号申请执行人刘凤柱。被执行人詹明洪。申请执行人刘凤柱与被执行人詹明洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）辽0211民初6457号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2019年8月12日向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。本案执行过程中，我院已依法将被执行人詹明洪列入限制高消费人员名单中，并查封了被执行人名下车辆一台。现被执行人没有其他可供执行财产，在疫情期间本院通过电话与申请人进行沟通，申请人同意本案暂时终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初6457号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克磊审 判 员  陈宏达代理审判员  邵希伦二〇二〇年三月二日书 记 员  石 蕾
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2504行审33号申请执行人弥勒市自然资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路175号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人白永刚，男，生于1972年10月14日出生，汉族，住弥勒市。申请执行人弥勒市自然资源局以被申请执行人白永刚拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2019]30号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市自然资源局于2019年1月22日对被申请执行人白永刚作出弥国土资执罚[2019]5号行政处罚决定书，认定被申请执行人白永刚未经有权机关批准,违法占用竹园镇赵林村委会新房小组的集体土地1.169亩建设。弥国土资执罚[2019]5号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十八条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市自然资源局对被申请执行人白永刚作出的弥国土资执罚[2019]5号行政处罚决定书，由弥勒市自然资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  程 平二〇二〇年三月二十五日书记员  施俊良
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执698号 申请执行人：淮北恒诚保温工程有限公司,住所地安徽省濉溪县刘桥镇前吕楼村赵庄村民组,法定代表人:王峰,统一社会信用代码:91340621062479432Y。 被执行人：张庆臣,男，1955年9月17日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年3月1日作出的(2018)皖0621民初4408号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张庆臣的存款795000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年三月十日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终421号上诉人（原审原告、反诉被告）：王志丽，女，1966年4月23日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。上诉人(原审被告、反诉原告)：湖北省十堰亨运集团客运有限公司十堰公司，住所地：湖北省十堰市人民南路1号，统一社会信用代码：914203007327141647。法定代表人：龚汉武，公司经理。上诉人王志丽因与上诉人湖北省十堰亨运集团客运有限公司十堰公司合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查明，上诉人王志丽2019年9月7日收到湖北省十堰市茅箭区人民法院一审判决后，在法定期限内提起上诉，尚未交纳上诉费，后于2019年11月13日向本院提出申请，请求撤回上诉。上诉人湖北省十堰亨运集团客运有限公司十堰公司提起上诉后，在法定期限内预交了上诉案件受理费，本院经审查后，依法作为上诉案件予以立案并移送业务庭审理。本院认为，上诉人王志丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王志丽撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年三月三十日法官助理时青云书记员李承霖
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初4436号   原告：中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司，住所：武都区城关盘旋东路，统一社会信用代码：91621200710280713H。   负责人：李继华,任该公经理。   委托代理人：杨晓霞、焦丽娥，甘肃言中律师事务所律师。   被告：王新云，男，汉族，甘肃省陇南市文县人，住文县。   原告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司诉被告王新云保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司委托代理人杨晓霞、焦丽娥到庭参加诉讼，被告王新云经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款47698.28元；2、由被告支付原告未付逾期保险费3795.26元；3、由被告自2018年4月6日起，以51493.54元为基数，按照每日千分之一的标准，向原告支付违约金至理赔款支付完毕之日止（截止到2019年8月12日，拖欠违约金金额为25386元）；4、由被告承担本案律师代理费3000元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月4日，被告因个人消费贷款，签署《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》一份，申请投保金额15万元，申请贷款期限36个月。同时被告还签署、提交了其他相关材料给原告。经原告审核后，2017年8月9日，原告向被告签发《个人信用保证保险保险单》一份，载明了贷款金额、保费金额及缴纳方式、违约金等条款。2017年8月15日，被告与中国农业银行股份有限公司陇南武都支行签订《个人担保借款合同》一份，约定：借款金额52000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，同时还约定了借款利率等情况。银行如约发放借款后，被告自2018年1月14日起出现逾期还款、拖欠保费的违约情形。在被告连续逾期80天时，中国农业银行股份有限公司陇南武都支行以被告失信违约为由，向原告提出索赔要求，原告在2018年4月6日向中国农业银行股份有限公司陇南武都支行支付理赔款47698.28元。除此之外，依据保险单约定，在银行扣款之日起，被告应按月按时缴纳保费，现被告还剩3795.26元逾期保险费未支付。综上所述，因被告逾期归还借款、拖欠保费并因此导致原告产生理赔款的行为已经构成违约。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求处理。   被告王新云未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：1.原告营业执照、负责人身份证、负责人身份证明书;2.被告王新云身份证复印件。第二组证据：1.《个人信用贷款保证保险投保单》；2.《个人信用贷款保证保险条款》；3.《个人信用贷款保证保险保险单》；4.《代扣保费授权委托书》。第三组证据：1.《中国农业银行个人保证保险贷款申请表》；2.《个人担保借款合同》；3.《借款凭证》。第四组证据：1.《理赔确认书》；2.《理赔凭证》。第五组证据：1.委托代理合同；2.发票。   被告王新云未向法庭提交证据。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年8月4日，被告因个人贷款向原告提出个人贷款保证保险申请，并向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》一份。2017年8月9日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，同意为被告的52000元贷款向被保险人农行陇南武都支行提供保证保险。该保单注明：投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司陇南武都支行，贷款金额为52000元，保险费为37262.52元，每月保险费为1035.07元，保险缴纳方式为每月按期缴纳，赔偿等待期80天。同时，该保单中的特别约定载明：保险赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从投保人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金。保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年8月15日，农业银行与原被告签署了《个人担保借款合同》，约定被告王新云向中国农业银行股份有限公司陇南武都支行（以下简称“农业银行”）借款52000元，借款期限36个月（2017年8月15日至2020年8月14日），约定执行利率6.65%，逾期利率9.975%，还款方式为等额本息偿还。银行如约发放借款后，被告自2018年1月14日起出现逾期还款、拖欠保费的违约情形。在被告连续逾期80天时，中国农业银行股份有限公司陇南武都支行以被告失信违约为由，向原告提出索赔要求。原告在2018年4月6日向中国农业银行股份有限公司陇南武都支行支付理赔款47698.28元。同时，截止2018年4月6日，被告王新云尚欠原告保险费3795.26元未付。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院请求处理。   本院认为：原、被告设立的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。作为被保险人的农业银行在发放贷款后，被告作为投保人未能按约定期限履行还本付息义务，在此情况下，原告作为保险人，应按约以保险理赔的方式替被告向农业银行代偿，原告代偿47698.28元后，有权根据保证保险合同的约定向被告追偿。被告依法应按约定向原告支付保费，逾期未付保费3795.26元，被告理当支付。关于违约金，双方虽在合同中有约定，但考量被告王新云违约造成原告保险公司损失主要是利息损失的实际情况，依据公平、合理的原则，保证保险合同中约定的每日千分之一违约金明显过高，本院酌定违约金按年利率24%计算。原告主张的律师费符合合同约定，且有发票为凭，故对原告主张由被告承担律师费3000元的诉讼请求本院予以支持。被告王新云经法庭传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王新云于本判决生效后十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司理赔款47698.28元，支付逾期保费3795.26元，并以51493.54元为基数按照年利率24%支付自2018年4月6日起至款项付清之日止的违约金。   二、被告王新云于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司律师费3000元。   三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司其他诉讼请求。   本案受理费1797元，公告费580元，由被告王新云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 胡海清   人民陪审员 赵桂兰   人民陪审员 李咏梅     二〇二〇年三月十七日   法官 助理 杨 蕊   书 记 员 尹鑫玉
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初462号 原告：邱凤平，女，1973年3月19日生，汉族，医生，住吉林省长岭县。 被告：何泽予，男，2007年9月6日生，蒙古族，学生，住吉林省长岭县。 法定代理人：高立春，女，1974年1月17日生，蒙古族，职员，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：高航，男，1989年12月2日生，汉族，职员，住吉林省长岭县。 原告邱凤平与被告何泽予被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的法定代理人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：我与何国宏于2015年7月开始在一起同居，2015年9月份我与何国宏共同出资购买了位于长岭县尚城雅居小区2栋4单元601室住宅楼，办理产权时以何国宏名字办理并按揭，该楼交首付款约100000元，其中何国宏出资70000元，我出资30000元，在共同居住期间每月的房贷款均是我和何国宏共同偿还，每月偿还金额不等约2000多元(共偿还42个月按揭款)。2019年7月份何国宏因交通事故意外死亡。后由于被告索要该住宅楼，我再没有偿还该住宅楼的房贷款。该住宅楼入住时我缴纳了契税7795元，房屋按揭还贷30000元，装修时我出资约30000元，装修费28000元。现起诉，要求何泽予在继承何国宏的遗产范围内偿还我投资的长岭县尚城雅居小区二栋四单元601室住宅楼各项款项合计120000元。 被告辩称：原告称其购楼出资30000元，还贷30000元，交契税7795元，出资装修费28000元的事实不属实，存在虚假。原告向法庭提交的中国农业银行银行卡交易明细清单及吉林省农村信用社存款明细账只能证明其取款的事实，不能证明原告交楼款的事实。原告向法庭提交的售楼处收据、燃气供用契合同及收据、中国联通分公司缴费回执单、购置用品及金额清单等证据，均无法证明付款人是原告。不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：何国宏与何泽予是父子关系。2015年7月邱凤平与何国宏开始同居生活，2019年7月何国宏因车祸死亡。邱凤平与何国宏同居期间，何国宏购买了位于长岭县尚城雅居小区二栋四单元601室住宅楼，该住宅楼由何泽予继承。现邱凤平起诉，要求何泽予在继承何国宏的遗产范围内偿还其投资的长岭县尚城雅居小区二栋四单元601室住宅楼各项款项合计120000元。被告方以楼款不是邱凤平所出为由，不同意邱凤平的诉讼请求。 本院认为，本案争议的焦点为邱凤平买楼出资、还贷及房屋装修出资等事实是否存在，何泽予在继承遗产的限额内是否应予以清偿。邱凤平提交的中国农业银行银行卡交易明细清单和吉林省农村信用社存款明细账所记载的时间、取款金额与其提交的尚城雅居售楼处出具的楼房首付款收据上记载的时间、取款金额吻合，应推定此款为邱凤平所交的楼房首付款。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。邱凤平所交首付款的楼房登记在何国宏名下，何国宏因交通事故意外身亡后，该楼房由何泽予继承。故何泽予应在继承何国宏的遗产范围内偿还原告所付购房首付款30000元；原告在庭审时提交的尚城雅居售楼处出具的契税、物业维修基金等费用收据、燃气供用契合同及收据所记载的付款人均为何国宏，原告未就其主张此费用为其支付出示其他证据加以证明，应承担举证不利的法律后果；邱凤平要求何泽予偿还其与何国宏共同还贷款项未提供事实依据，本院不予支持；邱凤平提交的中国联通缴费回执单上只载有邱凤平的姓名，所交费用与本案争议焦点无关联性，本院对此不予采信；邱凤平提交的长岭县长岭镇美的出具商店所出具的商品购置清单上虽载有邱凤平姓名、地址及商品价款，但邱凤平未就其主张此费用为其出资出示其他证据加以证明，应承担举证不利的法律后果，邱凤平要求何泽予在其继承何国宏遗产范围内偿还出资购买的手盆、座便合计3330元的诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告何泽予于判决生效后在继承何国宏的遗产范围内偿还原告邱凤平支付的购房首付款30000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1350元，由被告何泽予负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年三月二十七日 书记员 朱佳祺