wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初266号 原告：长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区麓枫路69号，统一社会信用代码：914301003384735779。 法定代表人：杨芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡勇平，湖南闻胜律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：吴素，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：眭新国，男，1952年1月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区柳子中学宿舍，公民身份号码：432901195201235958。 被告：邓旭艳，女，1984年6月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区柳子中学宿舍，公民身份号码：432901198406064602。 诉讼代理人：被告：眭新国，男，1952年1月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区柳子中学宿舍，公民身份号码：432901195201235958。 被告：永州市龙信房地产开发有限公司，地址：湖南省永州市冷水滩区沿江东路147号，统一社会信用代码：91431100760713038K。 法定代表人：潘伟，系该公司董事长。 原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司（以下简称步步高小额贷款公司）与被告眭新国、邓旭艳、永州市龙信房地产开发有限公司（以下简称龙信公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法进行了审查。 原告步步高小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、判令排除被告眭新国、邓旭艳对步步高商业连锁股份有限公司（以下简称步步高商业公司）自2019年1月起至今房屋租金的执行并解除扣留租金的措施；二、确认原告步步高小额贷款公司就被告龙信公司对步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金享有优先受偿权；三、判令本案全部诉讼费用由被告眭新国、邓旭艳、龙信公司承担。事实与理由：2016年1月18日，原告与被告龙信公司签订编号为2016J0193的借款合同，约定：原告向被告龙信公司出借5,000,000元用于经营周转，借款期限为54个月。2016年1月19日，原告与被告龙信公司签订编号为2016Z0193的质押合同，约定：被告龙信公司为原告的上述债权以其出租给步步高商业公司的位于零陵区芝山路与徐家井路交汇处东南角的“徐家井世纪中心”而拥有的当前已存和未来直至2023年1月17日期间的全部应收租金提供质押担保。同时，上述质押担保于2016年1月18日在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。原告对被告龙信公司在步步高商业公司自2016年1月18日至2023年1月17日期间的租金等应收账款享有合法有效的质押权，因此原告对该质押对应的应收账款应当优先于被告眭新国、邓旭艳受偿。零陵区人民法院就被告眭新国、邓旭艳与被告龙信公司之间的纠纷作出（2018）湘1102民初1891号民事判决书，该判决书生效后进入了强制执行程序。2019年11月7日，零陵区人民法院作出（2019）湘1102执1323号之一、1328号之一、1329号之一等62案的执行裁定书，裁定：扣留被告龙信公司在步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金。2019年11月21日，原告对零陵区人民法院作出的（2019）湘1102执1323号之一、1328号之一、1329号之一等62案的执行裁定书提出执行异议。零陵区人民法院于2019年12月3日作出（2019）湘1102执异35号执行裁定书，裁定：驳回原告的异议请求。原告于2019年12月13日收到零陵区人民法院寄出的（2019）湘1102执异35号执行裁定书。现被告龙信公司存在拖欠本息的违约行为，若对被告龙信公司在步步高商业公司自2019年1月至今的房屋租金强制执行，则可能损害到原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判如所请。 本案在审理过程中，原告步步高小额贷款公司向本院增加以下诉讼请求：确认原告步步高小额贷款公司与被告龙信公司之间的中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记（编号：02516442000304942424）合法有效。本院依法准许原告增加上述诉讼请求。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。即，提起执行异议之诉的前提是异议人已向法院提起了执行标的异议并被法院裁定驳回。具体到本案，（2019）湘1102执异35号裁定书中，执行异议的被申请人仅为吴陵君、朱敏、邓灿红三人，并不包含本案的被告眭新国、邓旭艳。因此原告在未向被告眭新国、邓旭艳提起执行标的异议的情况下，不得向被告眭新国、邓旭艳提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，起诉的案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中原告未以被告眭新国、邓旭艳为被申请人向法院提出执行标的异议并被法院裁定驳回，故原告尚未满足提起执行异议之诉的条件。因此对原告的起诉，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李卫宗 人民陪审员  王成文 人民陪审员  王萍英 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  贺 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1179号原告：青浦区金泽镇新池村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈永新，村长。委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。被告：吴斌，男，1968年4月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告青浦区金泽镇新池村村民委员会诉被告吴斌土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年3月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告青浦区金泽镇新池村村民委员会撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告青浦区金泽镇新池村村民委员会负担。审判员 张 分二〇二〇年三月三十日书记员 黄琛陶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1220号原告唐方义，男，1961年6月24日出生，苗族，住贵州省黄平县。委托代理人余明选，贵州驰正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司，处所地贵州省凯里市金山大道2号金泉国际新城销售中心，统一社会信用代码915226007705567349。法定代表人方加民，职务：总经理。委托代理人杨晓燕（），代理权限：特别授权。原告唐方义诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐方义的委托代理人余明选，被告恒丰房产公司的委托代理人杨晓燕、张家艺到庭参加诉讼。现已审理终结。原告唐方义请求本院判令被告恒丰房产公司支付截止2019年11月18日的逾期办证违约金46563.62元，并判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由是：2013年9月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买凯里市。原告按合同约定向被告交纳了购房款442462.00元。被告承诺于2016年12月31日前向原告交付商品房转移登记有关文书，逾期按原告已付购房款的日万分之一支付违约金。然时至今日，被告没有向原告交付转移登记有关文书，逾期长达1052天。被告的行为严重违约，依法应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，特诉之法院，请支持原告的诉讼请求。被告恒丰房产公司书面答辩称：1、我公司没有按期办理商品房所有权初始登记，是由于在办理前一期商品房所有权初始登记时受阻，才导致向原告交付转移登记延迟，并非有意拖延；2、我公司一直在努力履行合同义务，但由于政府内部政策及一些不可抗力的原因，无法及时为原告办理产权登记；3、我公司与原告签订的商品房买卖合同约定的逾期办证违约金日万分之一过高，根据公平原则，请求人民法院予以适当减少。经审理查明，2013年9月1日，原告唐方义以总价款442462.00元向被告恒丰房产公司购买位于凯里市。双方在商品房买卖合同中约定，被告于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。逾期交付，原告不退房的，被告自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同成立后，原告一次性支付被告购房款442462.00元，被告出具了收据。2019年8月8日，被告取得初始登记，已通知原告办理转移登记交付手续，原告至今未去办理。之后，原告认为被告违约，遂向本院提起诉讼，请求判令被告支付截止2019年11月18日的逾期办证违约金46563.62元。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告唐方义与被告恒丰房产公司订立的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，是依法成立的合同。合同成立后，被告在履行合同过程中没有按照约定将商品房转移登记有关文书交付给原告，没有全面履行合同义务，应当承担逾期办证违约责任。原告因此向被告主张逾期办证违约金，理由正当，但主张逾期办证违约金按已付购房款的日万分之一计算，本院认为不妥。理由是被告虽然逾期交付商品房转移登记有关文书，但其逾期交付造成的后果只是原告不能及时取得不动产登记证明，不影响原告实现合同主要目的。在这种情况下，违约金应当以补偿为原则，如以双方约定的日万分之一计算违约金，确实高于被告违约给原告造成的实际损失。因此，本院根据被告履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五。支付时段调整自合同约定交付之日起至不动产登记机关核准初始登记之日止。被告的本项抗辩理由成立，其余抗辩理由经审查不是法定的免责事由，亦不存在不可抗力的因素，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）项的规定,判决如下:一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起30日内支付原告唐方义2016年12月31日至2019年8月8日期间的逾期办证违约金21039.00元（442462.00元×951天×0.00005）。二、驳回原告唐方义其余诉讼请求。案件受理费减半后收取为482.00元，由原告唐方义负担241.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担241.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年三月十八日书记员  杨腊萍
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初287号 原告：王某涛，男，1973年生，汉族，农民，初中文化，住山东省德州市武城县。 原告：李某军，男，1973年生，汉族，农民，高中文化，住山东省德州市武城县。 被告：王某明，男，1969年生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。 原告王某涛、李某军与被告王某明劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日，公开开庭进行了审理。原告王某涛、李某军到庭参加诉讼，被告王某明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某涛、李某军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资36105元并支付自2019年6月9日起的利息损失；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年2月至2019年6月份，原告王某涛、李某军给被告王某明打工，被告王某明拖欠原告王某涛、李某军工资36105元，并出具了欠条。被告王某明承诺于2019年6月8日前付清。但出具欠条后，经原告多次催要被告至今未付，原告诉至法院。 被告王某明未作答辩。 王某涛、李某军围绕诉讼请求向本院提交了2016年6月5日王某明出具的内容为“欠王某涛20825元（贰万零捌佰贰拾伍元）欠李某军15280元（壹万伍仟贰佰捌拾元）以上欠款于2019年6月8日前付清特此证明欠款人：王某明身份证：3724241969××××××××……”的欠条一张，证明王某明欠王某涛工资款20825元、欠李某军工资款15280元。 本院认证如下：王某涛、李某军所提供的证据内容具有真实性、来源具有合法性、与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。 本院认定事实如下：2019年2-6月王某明雇佣原告王某涛、李某军提供劳务，王某明欠王某涛工资款20825元、欠李某军工资款15280元。王某明于2019年6月5日向王某涛、李某军出具了欠条，并承诺于2019年6月8日前清偿完毕。2019年6月9日起至今王某明未向王某涛、李某军清偿过工资欠款。王某涛、李某军要求自2019年6月9日起计算逾期支付劳动报酬的利息损失。 本院认为，王某涛、李某军向王某明提供劳务，依法应取得劳动报酬。王某明欠王某涛工资款20825元、欠李某军工资款15280元，事实清楚，证据充分。王某明依法应当承担清偿责任。王某明未按照承诺的期限支付王某涛、李某军的劳动报酬，给原告造成利息损失。王某涛、李某军要求自2019年6月9日起支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年6月9日至2019年8月20日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，原告王某涛、李某军的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王某明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王某明于本判决生效之日起十日内支付原告王某涛工资款20825元并支付利息（2019年6月9日起至2019年8月20日止的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至欠款清偿之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告王某明于本判决生效之日起十日内支付原告李某军工资款15280元并支付利息（2019年6月9日起至2019年8月20日止的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至欠款清偿之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元减半收取352元，由被告王某明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  国洪杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  王雪歌
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1412号原告：王山，男，满族，住上海市嘉定区。被告：上海国际汽车城同济科技园有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戴大勇，董事长。委托诉讼代理人：单梁，上海市申阳律师事务所律师。原告王山诉被告上海国际汽车城同济科技园有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王山撤诉。本案案件受理费600元，减半收取计300元，由原告王山负担。审判员  邓珍二〇二〇年三月十六日书记员  朱雯附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10030号原告：**，男，1995年8月9日出生，汉族，住江苏省。被告：章培浩，男，1978年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：苗雪，女，1981年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告**诉被告章培浩、苗雪民间借贷纠纷一案中，因目前处于疫情期间，无法对两被告送达相关法律文书等材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。(本页无正文)审判员  励希彦二〇二〇年三月十六日书记员  朱佳花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执98号之一 申请执行人：程乙芳，女，1994年12月24日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：元氏县恒亮建材服务站，住所地石家庄市元氏县蟠龙路与喜欢交叉口南侧，统一社会信用代码130132600045701。 法定代表人：张恒亮 被执行人：张恒亮，男，1966年3月12日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行程乙芳与元氏县恒亮建材服务站、张恒亮民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张恒亮名下的银行存款。现因双方已和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张恒亮名下银行存款的冻结。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年三月三十日 书记员  张正夫
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执185号 申请执行人:张胜,男,1968年8月3日出生,汉族,住福安市。 申请执行人:张三妹,女,1982年5月14日出生,汉族,住福安市。 申请执行人张胜与被执行人张三妹身体权纠纷一案中，本院作出的(2019）闽0981民初610号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的赔偿申请人118693.95元的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 孙 浩 章 二〇二〇年三月十八日 书记员 :郑佳敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3918号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla,总经理。被告：李清翠，女，1993年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告捷信消费金融有限公司与被告李清翠劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告解除劳动合同赔偿金46469.2元;2.判令原告无需支付被告2018、2019年年休假工资差额1730.05元；3.判令原告无需支付被告2019年11月工资3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系因被告严重违反用人单位规章制度而依据《劳动合同法》第三十九条依法解除与被告的《劳动合同》，不存在违法解除劳动合同事项，无需向被告支付赔偿金。公司规章制度合法有效并告知被告，解除劳动合同有事实依据，被告明知在为客户办理贷款是上传的现场照片，应在现场拍摄面部清晰的照片再上传，但原告上传的照片经审核分明系翻拍形成，系违反了公司规章制度和业务流程的虚假行为，原告按照《销售人员行为规范》给予解除劳动合同的处罚。为保障被告的合法权益，原告就拟解除与被告劳动合同事宜向工会征求了意见，获得工会同意后，正式向被告发出《解除劳动合同通知书》，解除劳动合同符合法定程序。根据工资明细显示，原告亦按时足额支付被告2018、2019年年休假工资，不存在所谓的差额1730.05元，无需支付。根据工资明细显示，原告于2019年11月实法被告当月工资4913.09元，无需再次支付。综上，原告解除与被告劳动合同有事实和法律依据。被告李清翠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地为和合同履行地均未山东青岛，且发生争议后被告是由青岛市劳动人事争议仲裁委员会受理及审理，本案应由青岛地区法院管辖，应将本案移送青岛市南区人民法院审理。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，原告为用人单位，其所在地为天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-区C1座26-27层。故天津市滨海新区人民法院对该案件具有管辖权。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告李清翠对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  冯洁二〇二〇年三月三十日书记员  张莹附相关法条最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1805号申请人：曹洪成，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省睢县。被告：薛长江，男，1967年10月7日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李丽，女，1976年4月12日出生，汉族，住河南省睢县，系被告薛长江妻子。曹洪成与薛长江、李丽民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初1589号民事调解书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初1589号生效法律文书的规定:被告薛长江、李丽在本判决书生效之日起7日内支付原告曹洪成欠款42300元。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费650元。因薛长江、李丽未按上述法律文书履行义务，曹洪成向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人薛长江、李丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人郝明宇、张艳萍已向本院申报财产情况，其名下无财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郝明宇、张艳萍名下的财产。1.查明被执行人薛长江、李丽银行账户存款仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人薛长江、李丽住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、经申请人曹洪成申请，已向被执行人薛长江、李丽发出限制消费令，并依法将被执行人薛长江、李丽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初1589号民事判决书的本次执行程序。被执行人薛长江、李丽负有继续向申请人曹洪成履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年三月十日书记员  刘淑文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5896号原告深圳市安然晟电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道中心路同方中心大厦6楼606室，统一社会信用代码91440300741225880T。法定代表人李惠英。被告深圳市仁浩通电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区七号路7号716，统一社会信用代码914403000824903489。法定代表人苏红伟。本院在审理上述原告深圳市安然晟电子材料有限公司与被告深圳市仁浩通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月9日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告深圳市安然晟电子材料有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市安然晟电子材料有限公司撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇二〇年三月十八日书记员  黄晓晴
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初5196号申请人：刘艳，男，汉族，1982年8月17日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈颖，系四川凯航律师事务所律师。被申请人：许伟，男，汉族，1984年10月1日出生，住四川省彭州市军乐镇。被申请人：孔妍，女，汉族，1988年8月1日出生，住四川省领水县九龙镇。申请人刘艳与被申请人许伟、孔妍合伙协议纠纷一案，申请人刘艳于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求：1.对被申请人孔妍在成都农村商业银行股份有限公司培风分理处xxx账号内限额xx元的存款予以冻结；2.对被申请人孔妍在中国工商银行四川省成都市成都东大清江中路支行xx账号内限额xx元的存款予以冻结；3.对被申请人孔妍在中国农业银行股份有限公司彭州大南街支行xx账号内限额xx元的存款予以冻结；4.对被申请人许伟在中国建设银行股份有限公司成都草堂北路支行xx账号内限额xx元的存款予以冻结；5.对被申请人许伟在中国农业银行股份有限公司彭州大南街支行xx账号内限额xx元的存款予以冻结；6.对登记在被申请人孔妍名下位于成都市金牛区天龙南一路xx号xx栋xx楼xx号予以查封，保全限额为xx元。以上保全总限额为xx元。华安财产保险股份有限公司四川公司财产保全保单保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孔妍在成都农村商业银行股份有限公司培风分理处xx账号内限额xx元的存款；二、冻结被申请人孔妍在中国工商银行四川省成都市成都东大清江中路支行xx账号内限额xx元的存款；三、冻结被申请人孔妍在中国农业银行股份有限公司彭州大南街支行xx账号内限额xx元的存款；四、冻结被申请人许伟在中国建设银行股份有限公司成都草堂北路支行xx账号内限额xx元的存款；五、冻结被申请人许伟在中国农业银行股份有限公司彭州大南街支行xx账号内限额xx元的存款；六、查封被申请人孔妍名下位于成都市金牛区天龙南一路xx号x栋x楼x号，保全限额为xx元。以上保全总限额为xx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年三月三十日书记员 谢采吟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民特114号申请人：罗显财，男，汉族，1979年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。申请人：王玲，女，汉族，1983年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。二申请人共同委托诉讼代理人:秦双滨，黑龙江嵘斗律师事务所律师。被申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行，住所地黑龙江省拜泉县鑫源名苑2号1-6层1号。法定代表人：刘杨，该支行行长。委托诉讼代理人：吕曾，该支行员工。申请人罗显财、王玲与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称邮储银行）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人罗显财、王玲称，请求撤销齐齐哈尔仲裁委员会作出的（2015）齐仲（裁）字第A88（1-3）号裁决书。齐齐哈尔仲裁委员会审理前，未向罗显财、王玲送达传票、裁决书等相关法律文书。在未书面通知罗显财、王玲的情况下，齐齐哈尔仲裁委按缺席裁决，属于程序违法。而且罗显财、王玲与中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同时，双方未就违约事项约定仲裁条款。被申请人邮储银行称，邮储银行与罗显财、王玲签订的中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同中确实没有约定仲裁条款，邮储银行不清楚仲裁审理过程中是否存在违法。经审查查明：2015年5月5日，齐齐哈尔仲裁委员会作出（2015）齐仲（裁）字第A88（1-3）号裁决认定：罗显财与王玲立即偿还借款本金49,999.96元、借款利息7,527.80元及罚息3,226.20元，合计人民币60,753.96元。齐齐哈尔仲裁委员会仲裁过程中，并未向罗显财、王玲送达传票、裁决书等相关法律文书。在未书面通知罗显财、王玲的情况下，齐齐哈尔仲裁委员会作出缺席裁决，属于程序违法。另查明,罗显财、王玲与邮储银行签订的中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同中，未就违约事项约定仲裁条款。本院认为：依据双方庭审陈述以及齐齐哈尔仲裁委员会向本院出具的关于2015年度仲字第A88（1-3）号案件送达回证的说明，可以证实齐齐哈尔仲裁委员会在审理（2015）齐仲（裁）字第A88（1-3）号案件过程中，并未向罗显财、王玲送达仲裁传票、仲裁裁决书等相关法律文书，且罗显财、王玲与中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同时，双方未就争议解决途径约定仲裁条款。综上，本案中仲裁庭的审理程序属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’”，违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则,足以影响案件正确裁决的情形。申请人罗显财、王玲申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：撤销齐齐哈尔仲裁委员会（2015）齐仲（裁）字第A88（1-3）号裁决。申请费400.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙宪军审判员  董 铭审判员  王 雷二〇二〇年三月十八日法官助理刘捷书记员宋阳
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执990号李贵云：你因贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）辽0214刑初105号判决已发生法律效力。本院于2020年3月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）交付罚金人民币元。（2）没收个人财产人民币五万元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年三月三十一日联系人：郭成科联系电话：83187609本院地址：大连市普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执282号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：张程,女性,1989年10月13日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：李文平,男性,1989年9月5日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：李海清,男性,1985年5月12日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：孙计贵,男性,1965年2月15日出生,汉族，居民，住邹城市。本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与张程、李文平、李海清、孙计贵借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决，双方当事人已达成和解，申请人撤回执行申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执282号案件中对被执行人张程、李文平、李海清、孙计贵的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年三月三十日书记员  郑洪强
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执254号申请人四川众汇资产管理有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区锦晖西一街99号1栋2单元14层1404号，统一社会信用代码：9151010008337404XA。法定代表人：李林群。被执行人余吉昌，男，1983年5月21日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人胡付艳，女，1986年2月2日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川成蜀证内经字第135717号，责令被执行人余吉昌、胡付艳履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人余吉昌、胡付艳应当履行义务部分的存款及收入613281.76元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年三月三十日书记员  唐 川
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初8078号 原告：牛某，男。 被告：刘某1，男。 被告：刘某3（曾用名刘某2），男。 原告牛某与被告刘某1、刘某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，公开开庭进行了审理。原告牛某及到庭参加诉讼。被告刘某3、刘某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛某向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘某1向原告牛某偿还借款本金165万元及利息，利息从2019年7月22日起按双方约定利息年利率24%计算，至实际付清借款之日止（暂计算至2019年8月22日利息为一个月共计3.3万元）;二、判决被告刘某3对被告刘某1在本案中的给付内容承担连带责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：从2015年至2019年被告刘某1因资金周转多次向原告牛某借款合计165万元，并写下借条，口头约定利率安年息24%计算，按月付息。被告按月付息至2019年6月停止付息，答应归还本金，原告多次催要，但直到2019年8月18日一直未还。原告多次去刘某3家找刘某1，刘某3系刘某1父亲，其了解情况后自愿与儿子刘某1一同承担责任，并立下字据。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。望依法裁判。 被告刘某1、刘某3未到庭答辩，为提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告牛某称被告刘某1自2015年至2019年累计向原告借款165万元，并为原告出具了借条，双方口头约定月息2分，原告预先扣除利息后累计向被告刘振峰转账1609000元。原告称被告刘某3表示自愿为刘某1一同承担还款责任，并于2019年8月9日由原告亲笔书写字据一张，被告刘某3签名确认。上述事实有借条、银行转账记录、2019年8月9日字据为证。被告刘某1、刘某3未到庭质证。 本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告经本院合法传唤未到庭视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告主张被告刘某1偿还借款，其提交的借条、银行转账记录为证。原告当庭认可预先扣除利息后向被告刘某1转款为1609000元，且有银行交易记录予以印证，故对原告实际履行出借金额应为1609000元，本院予以确认。关于刘某3是否承担连带清偿责任，经询问，原告陈述2019年8月9日的字据内容系其本人书写由被告刘某3签名确认，但未提交其他相关证据对该字据真实性予以佐证，刘某3自愿承担还款责任是否系真实意思表示不能得到充分证实，且原告亦认可刘某3从未向其进行银行转账的事实，可见上述债务由刘某3承担连带清偿责任较为欠妥，故原告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张利息按年利率24%计算，借条中虽未约定利息，但根据银行交易记录显示的被告每月还款数额与原告每笔出借金额经核算后，可以印证被告在借款期间按月息2%支付利息的事实，应视为且支付的截止日期显示为2019年6月止，故原告主张自2019年7月22日起按年利率24%计息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘某1自本判决书生效后十五日内偿还原告牛某借款本金人民币1609000元整及利息（利息按年利率24%计算自2019年7月22日起至借款清偿完毕之日止）。 二、驳回原告牛某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19947元，保全费5000元，由被告刘某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  张秋力 审判员  陈巾豪 审判员  陈培培 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘云静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初1578号 原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被告：信贵花。 被告：山东富通置业有限公司。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行与被告信贵花、山东富通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的委托诉讼代理人魏玉莲到庭参加诉讼，被告信贵花、山东富通置业有限公司（以下简称“富通公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告信贵花立即偿还原告借款本息491673.76元并按合同约定利率承担自2019年5月10日至还清借款之日的利息及罚息；二、判令被告信贵花支付律师费19667元；三、判令被告富通公司对被告信贵花的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月28日，原告与两被告签订个人一手住房贷款合同，约定被告信贵花向原告借款700000元，用于购买位于汇金广场一期汇金大厦1单元011005号房产，借款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款。被告富通公司为被告信贵花的上述借款提供阶段性连带责任保证。截止原告起诉之日，上述房屋未办理抵押登记。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未按约还款。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告信贵花、富通公司未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：企业信用信息公示报告一份、中国银行个人商业用房贷款合同一份、个人贷款凭证一份、欠款明细表两份、委托代理合同一份、律师费发票一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告与被告信贵花、富通公司签订个人商业用房贷款合同，约定被告信贵花向原告借款700000元用于购房，借款期限为120个月，用于购买汇金广场一期汇金大厦1单元011005号房屋，借款执行利率以借款发放日中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%确定，执行月利率为4.721‰，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率自下一个浮动周期的首日进行调整；如被告信贵花未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息至清偿本息为止，对逾期利息按罚息利率计收罚息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率加收50%；被告信贵花未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款本息提前到期，有权要求被告信贵花赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等费用；被告信贵花以所购房屋为借款提供抵押担保；被告富通公司为被告信贵花的上述借款提供阶段性连带责任保证担保，担保的期限截止至借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续且贷款人收到他项权证之日。上述合同签订后，原告依约发放了借款，涉案的房屋未办理抵押登记。此后，被告信贵花未按约定偿还借款本息，原告依据贷款合同约定从被告富通公司的保证金账户上扣划了逾期借款本息，截止2019年5月9日，被告信贵花尚欠未到期借款本金491673.76元。原告为本次诉讼支付律师费19667元、公告费600元。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人商业用房贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告信贵花未按合同约定偿还借款本息，被告富通公司未履行阶段性连带保证担保责任已构成违约。被告信贵花拖欠借款本金491673.76元（截止2019年5月9日），原告为本次诉讼支付律师费19667元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告信贵花未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，并要求被告信贵花依约支付利息、罚息以及包括律师费等债权人实现债权的费用。因此，对原告要求被告信贵花立即偿还上述借款本金、律师费及自2019年5月10日至实际清偿之日的利息、罚息（以未清偿借款本金为基数，按合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告富通公司为被告信贵花的上述借款提供了阶段性连带责任保证担保，担保期限至涉案抵押房产办理抵押登记并将相关权证交付原告之日止。由于涉案抵押房产一直未办理抵押登记，因此，被告富通公司仍应履行阶段性连带保证责任。对原告要求被告富通公司对被告信贵花的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告信贵花、富通公司未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告信贵花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行截止2019年5月9日的借款本金491673.76元及自2019年5月10日至实际清偿之日的利息、罚息（以未清偿借款本金为基数，按合同约定计算）。 二、被告信贵花于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博高新支行律师费19667元。 三、被告山东富通置业有限公司对被告信贵花的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8913元，诉讼保全费3170元，公告费600元，由被告信贵花、山东富通置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  闫 晓 人民陪审员  张忠亮 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  李 娜
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执248号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：米现峰,男性,1980年4月16日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：米昭庆,男性,1968年4月20日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：米现宏,男性,1978年11月28日出生,汉族，居民，住邹城市。本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与米现峰、米昭庆、米现宏借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决，双方当事人已达成和解，申请人撤回执行申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执248号案件中对被执行人米现峰、米昭庆、米现宏的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年三月三十日书记员  郑洪强
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢312号申请执行人:龚某勇,男,生于1975年11月,汉族,住淅川县商圣街道办。被执行人:侯某东,男,汉族,生于1978年4月,住淅川县上集镇商圣社区。龚某勇与侯某东侵权责任纠纷一案,南阳市中级人民法院于2016年9月5日作出的(2016)豫13民终1062号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人侯某东应当支付申请人龚某勇赔偿款50326.32元及诉讼费用。因侯某东未严格按照双方执行和解协议内容按期履行上述生效法律文书规定的义务,2019年8月12日龚某勇向本院申请恢复强制执行,本院依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,被执行人侯某东按照之前执行和解协议,按照每季度支付2000元履行义务,并向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息:被执行人侯某东无银行存款,无车辆,无其他可供执行财产。三、通过传统查控向不动产登记管理部门发出查询通知,查询被执行人名下不动产信息,经查被执行人侯某东无房产和其他不动产。四、已向被执行人侯某东发出了限制高消费令。本院已告知申请执行人龚某勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,因申请执行人龚某勇未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索,且被执行人侯某东陆续履行2.6万元,申请人龚某勇同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人侯某东有其他可供执行财产信息,依据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人侯某东负有继续向申请执行人龚某勇履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的,可在收到本裁定之日起六十日内,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 :马华强执行员 :熊昭吉执行员 :陈通达二〇二〇年三月三十日书记员 : 李 晨
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申659号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊浩鹏，男，1981年1月19日出生，汉族，住河南省汝阳县。 委托诉讼代理人：郭震，男，汉族，1980年1月15日出生。住址：安徽省界首市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永清县星宸房地产开发有限公司，住所地河北省永清县武隆路46-6号。 法定代表人：闫博，该公司执行董事。 再审申请人熊浩鹏因与被申请人永清县星宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 熊浩鹏申请再审称，再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第15条约定：“因出卖人责任致业主未在规定期限内取得权属证书，双方同意按第三项处理，即由出卖人统一办理。”虽然该项为手书填写，但纵观本系列案，明显可以看出，开发商已经就本合同第15条产权登记的处理方式提前拟定，并非在与业主反复协商的基础上形成的，故该条款属于格式条款。且该条款免除了出卖人的主要责任，排除了业主的主要权利，应当无效。再审申请人未按照双方的约定办理房屋产权证，应当按照法定标准支付延期办证违约金。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依法申请再审。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》中关于产权登记的约定部分系手书填写。再审申请人自2013年10月21日签订合同至2018年3月15日提起诉讼，从未对该项约定的内容提出异议，亦不能证明双方未就该项内容进行过协商，原审综合本案案情，判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回熊浩鹏的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  张新峰 审判员  王 倩 二〇二〇年三月十六日 书记员  袁艺淼
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2020﹚黑0225执489号申请执行人：任某某被执行人：李某某。被执行人：果某某关于申请执行人任某某与被执行人李某某、果某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2020﹚黑0225执489号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  叶思明审判员  李德文审判员  王连奎二〇二〇年三月三十一日书记员  王熙涵
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2020﹚黑0225执367号申请执行人：王XX被执行人：徐XX关于申请执行人王XX与被执行人徐XX不当得利纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2020﹚黑0225执367号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  亓佳新审判员  李德文审判员  唐学龙二〇二〇年三月三十日书记员  李晓龙
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑0225执2330号申请执行人：董双柱。被执行人：王义。关于申请执行人董双柱与被执行人王义劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑0225执2330号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王连奎审判员  唐学龙审判员  李振华二〇二〇年三月三十日书记员  王熙涵
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2688号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：卢雁康，男，1978年3月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告卢雁康信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告卢雁康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2017年1月11日，卡号为49×××00。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金56113.19元、利息7848.14元、逾期还款违约金9803.55元、分期付款手续费118.78元、增值服务费40元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73923.66元，包含本金56113.19元、利息7848.14元、逾期还款违约金9803.55元、分期付款手续费118.78元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢雁康于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金56113.19元、利息（截至2020年1月9日为7848.14元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为9803.55元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费118.78元、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由被告卢雁康负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年三月三十日书记员 邓国容（代）
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执122号之一 被申请执行人李某，女，1970年8月26日出生，内蒙古察哈尔右翼中旗人，汉族，无业，现住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗科布尔镇。 被执行人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。 法定代表人刘富富，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内09民终1162号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社020960122000000001XXXX账户内存款人民币80635.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇二〇年三月十八日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0112执恢234-1号胡玉华、陕西中孚房地产开发有限责任公司：申请执行人胡玉华与被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，作出的（2011）西民二终字第00224号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡玉华向本院申请执行，请求被执行人偿还10680元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2011）西民二终字第00224号民事调解执行完毕，于2020年3月18日结案。二〇二〇年三月十八日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执153号申请执行人:赤壁市天诚混凝土有限公司，住所地：赤壁市中伙铺镇中伙村六组。法定代表人：何明山，系该公司董事长。被执行人：魏鸥，男，1966年7月9日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：吴纯洁，男，1963年10月30日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：吴兴洲，男，1976年10月9日出生，汉族，住赤壁市。申请执行人赤壁市天诚混凝土有限公司与被执行人魏鸥、吴纯洁、吴兴洲买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省赤壁市人民法院生效的(2019)鄂1281民初1405号民事调解书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏鸥、吴纯洁、吴兴洲银行存款710000元及利息或查封、扣押被执行人魏鸥、吴纯洁、吴兴洲相应价值的财产或扣留、提取被执行人魏鸥、吴纯洁、吴兴洲应当履行义务部分的收入款710000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年三月三十日书记员  杨周
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执恢231号申请执行人:湖北心诚广告装饰工程有限公司，住所地：咸宁市咸宁大道39号(咸宁国际大厦)1幢1单元13层1304号。法定代表人：杨忠梅。被执行人：赤壁市七彩广告装饰有限公司，住所地：赤壁市亿丰国际商贸城。法定代表人：漆元青。申请执行人湖北心诚广告装饰工程有限公司与被执行人赤壁市七彩广告装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省赤壁市人民法院生效的(2017)鄂1281民初1724号民事判决书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赤壁市七彩广告装饰有限公司银行存款80000元及利息或查封、扣押被执行人赤壁市七彩广告装饰有限公司相应价值的财产或扣留、提取被执行人赤壁市七彩广告装饰有限公司、应当履行义务部分的收入款80000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封(扣押、冻结)的，申请执行人应当在查封(扣押、冻结)期限届满前十五日向执行法院提出续行查封(扣押、冻结)的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封(扣押、冻结)。轮候查封(冻结)的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年三月三十日书记员  杨周
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审5号 申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，统一社会信用代码11500105768865765W。 法定代表人代小红，区长。 被执行人叶春来，男，汉族，1966年10月16日出生，住重庆市北碚区。 被执行人赵远莉，女，汉族，1970年2月21日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人叶春来、赵远莉房屋征收补偿决定一案，本院于2020年3月25日立案。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人江北区政府自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人江北区政府自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）渝0105行审5号案终结执行。 本裁定送达即生效。 审 判 长 黄玉文 审 判 员 曹 磊 审 判 员 范登虎 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 王明辉 书 记 员 刘 培
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执异20号 异议人（被执行人）：石家庄一建建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16-19层。 法定代表人：聂英海，该公司董事长。 申请执行人：石家庄英杰建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街517号。 法定代表人：王占杰，该公司经理。 被执行人：天成晟和地产集团有限公司，住所地:河北省沧州市运河区迎宾大道天成首府7#楼104铺。 法定代表人：刘静，该公司总经理。 在本院执行石家庄英杰建筑装饰工程有限公司与石家庄一建建设集团有限公司、天成晟和地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人石家庄一建建设集团有限公司于2019年11月18日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2020年3月11日，石家庄一建建设集团有限公司向本院申请撤回落款时间为2019年11月18日的异议申请。 本院认为，石家庄一建建设集团有限公司向本院撤回异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予石家庄一建建设集团有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年三月十八日 法官助理 张 悦 书 记 员 张 晔
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2995号原告:刘勇，男，汉族，1987年9月17日出生，住湖北省天门市竟陵办事处鼎丰花园小区*****，公民身份号码为429************913。被告：程云宝，女，汉族，1966年2月9日出生，住湖北省天门市竟陵办事处鼎丰花园小区*****，公民身份号码为422************926。本院在审理原告刘勇诉被告程云宝民间借贷纠纷一案过程中，于2020年2月17日向原告刘勇发出预交诉讼费通知单，通知原告刘勇预交本案受理费，原告于2020年2月28日收到预交诉讼费通知单后，没有在本院指定的期限内预交诉讼费用，亦没有向本院提出减交、免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，本院裁定如下:本案按原告刘勇撤诉处理。（本页无正文）审判员  柯金玲二〇二〇年三月九日书记员  林秋香附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执344号 申请执行人成都市温江生态环境局，住所地：锦绣大道南段99号SBI创业街C栋10层。法定代表人：柯震弟。 被执行人四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创路西段455号。法定代表人：邓化民。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的300000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2019)川0115行审42号的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 刘俊杰
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初128号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人袁德荣，男，1996年2月28日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省寻甸回族彝族自治县，住寻甸回族彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月27日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，于同年5月27日被释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月16日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2019年11月30日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人洪俊荣，云南祥宇律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]96号起诉书指控被告人袁德荣犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员**曦出庭支持公诉。被告人袁德荣及其指定辩护人洪俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:1.2018年4月22日凌晨，被告人袁德荣至被害人安某1位于昆明市盘龙区住处，将被害人安某2放在床头的一部金色ＶＩＶＯ牌Ｘ7ＰＬＵＳ手机盗走，现已追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值800元。2.2018年4月26日凌晨4时许，被告人袁德荣至昆明市盘龙区路边处，在使用木棒盗窃被害人张某停放在该处的一辆两轮电动车电瓶时，被巡逻民警当场查获。3.2019年10月11日凌晨，被告人袁德荣至昆明市呈贡区，将该工地12号塔吊处底部连接塔吊和电箱的十余米电缆线盗走。4.2019年11月6日凌晨，被告人袁德荣至昆明市呈贡区，将该工地4号塔吊处底部连接塔吊和电箱的电缆线盗走。后将电缆线剥去外皮后进行销赃，现所得赃款已被其挥霍。经测算，被盗电缆长度为13.6米；经鉴定，被盗的电缆线价值1251元。公诉机关认为：被告人袁德荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，系多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁德荣在实施第二起盗窃过程中，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，且具有自首情节，可以从轻处罚；其到案后能如实供述罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；是多次盗窃，应酌情从重处罚。综上，建议判处被告人袁德荣有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人袁德荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。提出以下辩护意见：1、被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人第二次盗窃具有自首情节且系犯罪未遂，依法应当从轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚，认罪态度好，应从轻处罚。综上，建议法庭对被告人袁德荣从轻处罚。经审理查明：被告人袁德荣自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其盗窃的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的部分被查获的被盗物品、作案工具等物证、户籍证明等书证、被害人安某2等人的陈述、被告人袁德荣的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷予以证实。上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。本院认为，被告人袁德荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任,公诉机关指控罪名成立。被告人袁德荣在实施第二起盗窃过程中，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，且具有自首情节，可从轻处罚；其到案后能如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；是多次盗窃，应酌情从重处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实，性质、情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下；一、被告人袁德荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，共折抵31天，即从2019年11月16日起至2020年6月14日止。)二、扣押在案的作案工具圆木棍一根，依法予以没收；违法所得，责令被告人袁德荣退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年三月十六日书记员  叶 呈
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执85号之一 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地福建省福州市琅岐镇。 负责人：林文斗，行长。 被执行人：江典仁，男，汉族，1969年1月5日出生，住福建省福州市马尾区。 被执行人：翁声坤，男，汉族，1980年9月23日出生，住福建省福州市马尾区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与被执行人江典仁、翁声坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0105民初321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院已冻结被执行人部分银行账户，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  李海珊
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5393号之三申请执行人：云阳县道路运输管理所，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：李浩，系该单位所长。被执行人：郑红姣，女，1985年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人云阳县道路运输管理所与被执行人郑红姣其他案由一案中，本院于2019年8月29日作出的(2019)渝0235行审44号行政裁定书已发生法律效力。被执行人郑红姣逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人云阳县道路运输管理所于2019年10月08日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2019年10月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行义务、限期报告财产、如期到本院接受调查询问。2019年10月9日，本院冻结到被执行人财付通支付科技有限公司xx账户人民币2076.65元。2020年2月7日，本院从上述冻结账户依法划拨人民币2076.65元。2019年12月24日，本院作出（2019）渝0235执5393号执行裁定书，裁定查封了被执行人名下车牌为渝xx福田牌车辆一台，但尚未实际控制该车辆。经本院网络查控，查无被执行人有其他存款、车辆、不动产、保险、基金、债券、工商等可供执行财产。查无被执行人有公积金账户。2020年3月18日，本院到被执行人户籍地走访调查其居住生活、劳动就业、财产、债权等情况，查明被执行人目前在唯一住房位于云阳县高阳镇建全村村民委员会旁正面右侧方向公路右斜对面联建房（尚无门牌编号，亦未办理产权证），被执行人2019年3月起云阳县高阳镇xxx从事服务人员工作，目前抚养三个子女，均在读书，工资收入一千五六左右。被执行人至今未履行义务，逾期报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制消费，作出司法拘留十五日决定并纳入了公安临控网。2020年3月30日，本院依法将案款2076.65元支付给申请执行人，至此被执行人尚有罚款30000.00元及加处罚款27923.35元未履行。同日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人请求暂不对被执行人的工资收入采取强制执行措施，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院查封被执行人的车辆暂未实际控制，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执5393号终结案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2019)渝0235行审44号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 姜 皓审判员 沈正安二〇二〇年三月三十日书记员 袁 伟
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初726号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：魏金涛职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓佳琦，山东德洲律师事务所律师，一般代理。被告：刘志超，男，汉族，1992年9月22日出生，现住北京市。原告济南迅龙商业保理有限公司（以下简称迅龙公司）与被告刘志超民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告迅龙公司的委托代理人胡善善、邓佳琦到庭参加诉讼，被告刘志超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迅龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余借款本金78428.9元，借期内利息980.35元；2、判令被告向原告支付罚息、违约金及逾期利息（以78428.9元为基数，自2018年6月8日起计算至实际给付之日止按照年利率24%计算）;3、请求依法判令被告以其名下的吉利美日牌小型轿车（车牌号：鲁Ｎ×××××;发动机号：H5CA0321021；车架号：L6T7944Z1HN468985）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4、判令案件受理费、保全费、公告费、律师费等费用由被告负担。刘志超缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年3月9日，丁丁平台注册出借人（董列武等7人，甲方）与刘志超（借款人，乙方）通过丁丁金服签订《借款协议》，因生活消费借款84552元，借款期限自2018年3月9日起至2020年3月9日止，共计24个月，借款年利率为15%，还款方式等额本息，乙方每月9日前偿还借款本息4099.64元。约定纠纷由德州市德城区法院管辖。二、2018年3月9日（董列武等7人）作为出借人“甲方”、刘志超作为借款人“乙方”、山东丁丁金融信息咨询服务有限公司作为居间方“丙方”三方签订《借款协议》，约定借款时间为2018年3月9日起至2020年3月9日止，借款金额为84552元,年利率15%，借款协议还对各方的权利义务及违约责任等条款进行了约定。“违约责任9.4项：乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期偿付本协议项下应付甲方的任何一笔款项时，应以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，根据逾期天数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至乙方全部欠款按照本协议第9.3条规定的偿付顺序足额清偿之日止；”三、2018年3月9日刘志超出具《借款协议》电子合同确认书，载明：本人确认2018年3月9日通过丁丁金服向出借人借款，以网络点击形式签订确认的《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人以网络点击方式签订，是本人真实意思表示，且本人已经收到出借人通过丁丁金服支付的全部出借款项。凡与借款有关的一切约定，以丁丁金服出具的《借款协议》（电子文档或打印件）为准。在备注处载明：本确认书是对借款人与出借人在丁丁金服平台已生效的电子合同《借款协议》的再次确认，但本确认书是否签署，不影响电子合同《借款协议》的效力。刘志超在借款人处签字并按捺手印。四、2018年3月9日，丁丁金服根据与案外人宁波钱隆非融资担保有限公司（以下简称：宁波融资担保公司）于2016年5月10日签订的《车辆抵押权代持合作协议》的约定，由案外人宁波融资担保公司（抵押权人，甲方）与刘志超（抵押人，乙方）签订《抵押合同》，合同约定：抵押物为车牌号鲁Ｎ×××××的吉利美日牌轿车辆，抵押物现值84552元。宁波融资担保公司在该合同上加盖公章，刘志超在合同上签字并按捺手印。涉案车辆在德州市车管所办理了车辆抵押登记备案手续。上述协议签订后，丁丁金服公司于2018年3月9日委托恒丰银行通过存管系统将7位出借人的出借资金共计84552元划付至刘志超的账户中（账号62×××71）。五、2018年6月8日开始刘志超拒不还贷。2019年10月18日，迅龙公司（甲方，债权受让人）、全体出借人（乙方，债权转让人）与丁丁金服公司（居间服务人）签订《债权转让协议》，约定丁丁金服公司依照《借款协议》（编号为20180309192242184257）的约定及委托，宣布提前终止上述《借款协议》，协议项下债务全部提前到期，并将出借人对债务人因《借款协议》而享有的债权及一切附随权利（包括但不限于抵押权、质押权、担保权、单方提前解除合同等权利）转让给甲方，甲方同意受让。同日，丁丁金服公司通过丁丁金服后台站内信的方式向刘志超发出《债权转让通知书》，将《借款协议》项下债权及一切附随权利转让给迅龙商理公司，刘志超在接到上述通知后应向迅龙公司履行《借款协议》项下的全部义务。刘志超收到并已查看该通知。六、截止目前，刘志超所欠本金78428.9元未还，利息已偿付至2018年5月8日，2018年5月8日之后利息再未支付，借期内利息尚欠980.35元。以上事实，有《借款协议》、《借款协议电子合同确认书》、《车辆抵押代持合作协议》、《抵押合同》、《机动车登记证书》《恒丰银行出具的丁丁金服标的数据明细》等佐证，本院予以认定。本院认为，涉案《借款协议》、《电子借款协议》、《借款协议电子合同确认书》《抵押合同》、《车辆抵押权代持协议》、《债权转让协议》等均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，自出借款项到达刘志超在丁丁金服平台注册的账户之日，本案借贷关系生效，各方均应按照合同约定全面履行义务。刘志超未按约定时间偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本金及给付违约损失的违约责任。根据协议约定，逾期罚息和违约金的计算总额超过年利率24%，根据《民间借贷规定》第三十条规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。迅龙公司作为本案借款协议下债权受让人，依约定要求刘志超偿还借款本金并按照年利率24%计算相应罚息和违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。迅龙公司要求就抵押车辆行使抵押权的请求，于法有据，本院予以支持。迅龙公司自愿放弃律师费的主张，本院予以准许。刘志超经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：判决如下：一、被告刘志超于本判决生效后十日内偿还原告济南迅龙商业保理有限公司借款本金78428.9元及借期内利息980.35元；二、被告刘志超于本判决后十日内支付济南迅龙商业保理有限公司以78428.9元为基数自2018年6月8日起按照年利率24%计算至实际付清之日止的逾期利息、罚息及违约金；三、原告济南迅龙商业保理有限公司有权对刘志超名下的吉利美日牌小型轿车（车牌号：鲁Ｎ×××××）申请法院拍卖变卖，并就所得价款在上述一、二所判项确定的债权数额内优先受偿；四、驳回原告济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，由被告刘志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟吉民二〇二〇年三月十六日法官助理赵磊书记员胥付丽
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执481号之二申请执行人：章卫平，男，1977年8月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被执行人：李相国，男，1945年12月15日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。本院在执行章卫平与李相国房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人李相国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李相国至今未履行，经查，被执行人李相国座落于南丰县琴城镇解放路21号有房产（产权证号为：013720）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李相国座落于南丰县琴城镇解放路21号房产（产权证号：013720）一套；二、被执行人李相国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李相国暂可以使用被查封财产，但因被执行人李相国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李相国不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾铭善二〇二〇年三月十六日书记员  黄海平
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初394号原告：肇庆百步农资贸易有限公司，住所地广东省肇庆市高要区******（林伟坚工业用地之一），统一社会信用代码914**********630XN。法定代表人：林永聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：以光永，广西五和律师事务所律师。被告：云城区南盛邦记农资代销店，住所地广东省云浮市云城区南盛镇横岗开发区，统一社会信用代码92445302MA51XFGG03。经营者：伦宇邦。被告：伦宇邦，男，1957年11月5日出生，汉族，住广东省云安县**********，公民身份号码442************919。原告肇庆百步农资贸易有限公司与被告云城区南盛邦记农资代销店、伦宇邦买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年3月23日,原告肇庆百步农资贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆百步农资贸易有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆百步农资贸易有限公司撤诉。案件受理费按规定减半收取25元，由肇庆百步农资贸易有限公司负担。审 判 员 林国良二〇二〇年三月二十四日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初51号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人梁某，男，1982年4月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省宜宾市高县，现住云南省丽江市古城区。2019年11月10日因涉嫌妨害公务罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2019年11月20日被丽江市公安局古城分局取保候审，2019年12月24日被丽江市古城区人民检察院重新取保候审。现在家。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人梁某犯妨害公务罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，于2020年2月4日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年3月18日适用普通程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员马子寒出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月10日9时20分许，丽江市公安局古城分局交警一大队民警李某1带领辅警李某2、和某、杨某在昭庆市场路段开展违停整治时，发现一辆非法改装且未悬挂号牌的红色电动三轮车违停于人行道上，便上前告知驾驶员被告人梁某不能把电动车停放在人行道上，并要求其出示证件，被告人梁某拒绝出示证件并试图强行离开，民警对其口头制止无效后上前阻拦，梁某遂用手推开民警，从电动车上取出一把榔锤朝民警挥舞并追赶，在挥舞过程中榔锤砸到辅警杨某右手手背，之后梁某无视民警警告回到电动车驾驶座，挣脱继续上前实施控制的民警，驾驶电动车逃离现场。经法医活体检验，杨某右手手背轻微受伤。2019年11月10日10时许，民警电话传唤被告人梁某，根据梁某提供的位置将其抓获归案。上述事实，被告人梁某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正侧面照片、户籍证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、现场照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单、玉龙县人民医院病情（诊断）证明、活体检验记录、法医临床检验照片、人民警察证、丽江市公安局古城分局交通警察一大队排班表、证明、交通秩序集中整治行动的通告、被告人的供述与辩解、执法记录仪视频、榔锤一把等证据证实，足以认定。被告人梁某对起诉书指控的事实和罪名无异议，在公诉机关签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人梁某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人梁某自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人梁某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚，可以从宽处理。随案移送的作案工具榔锤一把应当予没收。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具榔锤一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  赵俊梅人民陪审员  荣琳琳二〇二〇年三月三十日书 记 员  唐耀荣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1718号原告：东莞市虎门港混凝土有限公司。住所地：东莞市************。统一社会信用代码：914***********059G。法定代表人：尹炳辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘强，广东启盟律师事务所律师。被告：罗飞，男，1991年11月9日出生，汉族，住四川省岳池县************，公民身份号码为511************954。上列原告东莞市虎门港混凝土有限公司诉被告罗飞买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款35,200元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款35,200元及逾期付款利息（以35,200元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2019年6月6日起计至全部款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，认定被告罗飞拖欠原告2018年12月及2019年1月的货款25,200元未支付属实。原告提供的微信聊天记录明确约定上述货款的付款日为2019年6月5日，即涉案货款的付款期限均已届满。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗飞于本判决发生法律效力之日起两日内支付原告东莞市虎门港混凝土有限公司货款25,200元及逾期付款利息（均以25,200元为基数，从2019年6月6日起至2019年8月19日止，计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率；从2019年8月20日起至全部货款付清之日止，计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.98元，由原告东莞市虎门港混凝土有限公司负担127.98元，被告罗飞负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 詹 杰二〇二〇年三月十一日书记员 吴泽丹附强制执行风险提示：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9660号 原告：李兰青，女，1988年4月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：胡延升，河北友高律师事务所律师。 被告：刘腾飞，男，1974年12月14日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：张淑卿，女，1975年7月1日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵福臣，男，1958年5月31日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告李兰青与被告刘腾飞、张淑卿排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即腾退位于石家庄市长安区房屋，将屋内物品清理干净，房屋交原告；2、判令二被告支付占用费54000元并按每月3000元支付至实际腾退之日为止（占用费从原告2018年2月12日依法拍得涉案房屋起计算至实际腾退之日止，每月3000元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月11日，原告以251万元价格拍得被告刘腾飞名下位于石家庄市长安区房屋。原告依照规定向石家庄市长安区人民法院支付了全部款项，并依法办理了案涉房屋的转移登记手续，原告现为案涉房屋的所有人。但二被告经原告多次催促始终霸占着案涉房屋并拒绝交付案涉不动产，给原告带来了巨大的经济损失，为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判如所求。 本院经审查认为，案件起诉必须符合法定条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。2019年12月13日经询问原告李兰青，原告李兰青称法院工作人员并未和其一起到拍卖房屋内进行勘验验收，房产变更其名下后，原告系自己找换锁公司将该房屋的门锁换掉，一个月后被告又将房屋的门锁换掉。人民法院未向原告李兰青移交其拍卖所得的房屋，应在执行程序中解决。原告就此事由起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告李兰青的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回原告李兰青的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  武晓彬 二〇二〇年三月三十日 书记员  王爱宁
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终21号上诉人（原审原告）杨凤辉，女，1976年11月14日生，汉族，住上海市青浦区。上诉人（原审原告）蔡亚芳，女，1954年12月27日生，汉族，住上海市青浦区。两上诉人共同委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区徐泾镇盈港东路1800号。法定代表人陈瑜，镇长。委托代理人王燕，上海市青浦区徐泾镇人民政府工作人员。委托代理人李晨晞，上海东炬律师事务所律师。上诉人杨凤辉、蔡亚芳因行政强制及行政赔偿一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初424号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月，杨某向原审法院提起诉讼，称其系青浦区XX镇XX路XX号房屋（以下简称：涉案房屋）权利人，该房屋系原上海市青浦县徐泾乡人民政府集资建造，房屋土地性质为集体土地。2017年12月，上海市青浦区徐泾镇人民政府（以下简称：徐泾镇政府）以徐泾镇老集镇城中村改造为由在涉案房屋所在区域实施征收工作。2019年3月31日，徐泾镇政府未经任何法定程序对涉案房屋进行了强制拆除，该强拆行为明显违法，应当全面赔偿其经济损失。故请求法院判令：一、确认徐泾镇政府于2019年3月31日对涉案房屋实施行政强拆的行为违法；二、判令徐泾镇政府赔偿损失人民币3,993,290.74元。原审法院经审查后，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、确认徐泾镇政府于2019年3月31日对杨某涉案房屋实施的强制拆除行为违法；二、驳回杨某其他诉讼请求。判决后，杨某不服，以徐泾镇政府应对其损失进行全面赔偿，一审法院认定事实错误为由上诉至本院，请求撤销原审判决第二项，改判支持其原审中关于行政赔偿的诉讼请求。在二审审理过程中，杨某于2020年1月20日去世。蔡亚芳、杨凤辉分别系杨某妻子、女儿，其向法庭表示愿意作为本案上诉人参加诉讼。本院认为，上诉人杨凤辉、蔡亚芳及被上诉人徐泾镇政府对原审判决确认被上诉人于2019年3月31日对涉案房屋实施的强制拆除行为违法，双方均无异议。但对于上诉人主张的行政赔偿诉讼请求，原审判决认定事实不清，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初424号行政判决；二、发回上海市闵行区人民法院重审。上诉案件受理费人民币50元，退还上诉人杨凤辉、蔡亚芳。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  宁 博二〇二〇年三月三十日书记员  刘 月附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初16776号之二原告：薛昌专，男，1983年5月1日出生，汉族，身份证住址湖南省辰溪县，委托诉讼代理人:周文月,广东深誉律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈少凤,广东深誉律师事务所律师。被告：龚小红，女，1981年4月8日出生，汉族，户籍地址广东省梅州市梅江区，原告薛昌专与被告龚小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告薛昌专在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛昌专撤回起诉处理，原告薛昌专已预交的案件受理费612.5元，由本院退还原告薛昌专受理费306.25。审 判 长  梁世奎人民陪审员  廖瑞梅人民陪审员  何 秋二〇二〇年三月三十日书 记 员  王洁琬
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2020﹚黑0225执132号申请执行人：赵祥贵。被执行人：姚海双。关于申请执行人赵祥贵与被执行人姚海双借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2020﹚黑0225执132号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  叶思明审判员  唐学龙审判员  李振华二〇二〇年三月三十日书记员  王熙涵
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终327号 上诉人（原审被告）：赵建霞，女，1976年11月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：郭朝，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢台市绿淼物业服务有限公司，住所地河北省邢台市桥西区泉北西大街532号金郁嘉园综合楼。 法定代表人：李胜军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马智勇。 委托诉讼代理人：李良杰，该公司员工。 上诉人赵建霞因与被上诉人邢台市绿淼物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵建霞于2020年3月27日向本院提出自愿撤回上诉的请求。 本院认为，赵建霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵建霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵建霞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张振防 审 判 员 张庆格 审 判 员 张志春 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王 雷 书 记 员 邱 岳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4732号 申请执行人童朝阳，男，1959年11月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人吴和明，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人叶秀呈，女，1971年5月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人童朝阳与被执行人吴和明、叶秀呈追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初6045号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴和明、叶秀呈立即偿还给申请执行人童朝阳代偿款人民币107296元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除本院依法裁定扣划被执行人吴和明的银行存款3100元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初6045号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  严 武
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4565号申请执行人：王某，男，1959年1月18日生，汉族，住响水县。被执行人：石某，女，1962年2月24日生，汉族，住响水县。王某与石某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因石某未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王某于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十八日书记员  吴海倩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9297号 广东宁兴模材科技有限公司、东莞市宝欧模具钢材有限公司、罗号： 本院受理的申请人广东宁兴模材科技有限公司与被申请人东莞市宝欧模具钢材有限公司、罗号解除保全一案【(2020)粤1971民初1466号之二民事裁定书】，因本院已按生效法律文书解封完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁乐恒
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初2075号原告：陈廷斌，男，汉族，1973年5月7日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：李学斌、曲文静（实习），贵州瀛黔律师事务律师。被告：李德海，男，穿青人，1993年4月7日生，住贵州省织金县。被告：贵阳鑫世佳酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心二期商务区第N31单元13层14号房，统一社会信用代码91520115MA6H3CM10L。法定代表人：魏成军,职务不详。原告陈廷斌诉被告李德海、贵阳鑫世佳酒店有限公司（以下简称鑫世佳公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷斌及其委托诉讼代理人李学斌、曲文静到庭参加诉讼，被告李德海、鑫世佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈廷斌向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付工资7850元；2、判决二被告支付利息338.63元（按银行同期贷款利率4.35%，从2018年4月1日计算至工资付清为止，暂计算至2019年3月24日）3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告鑫世佳公司将该酒店水电工程承包给被告李德海。2017年8月，原告通过洪政才介绍认识被告李德海，为其做水电安装工程，约定日工资260元，支付方式是需要钱可以找李德海支取。2018年过年前，被告李德海答应把工资全部结清，但一直拖着未结。在原告的一再要求下，被告李德海于2018年2月6日出具欠条一张，承诺在2018年3月30日前结清，但至今未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告李德海、鑫世佳公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原告陈廷斌经洪政才介绍认识被告李德海，为其提供劳务，约定日工资260元。之后，因被告李德海拖欠原告劳务费，经原告索要，被告李德海于2018年2月6日向原告陈廷斌出具了一张《欠条》，内容为“本人李德海（身份证号：5224251993××××××××）欠陈廷斌（身份证号：5122231973××××××××）观山湖区金融城二期Ｎ3栋13-14-14楼水电人工费7850元整，承诺在2018年3月30日前全部欠款结清。”后被告李德海未按时支付上述款项，原告诉至我院，提出诉请如前。本院认为，原告陈廷斌向被告李德海提供劳务，被告李德海给付报酬，双方系劳务合同关系，被告李德海向原告陈廷斌出具了《欠条》，双方债权债务关系明确，事实清楚，应当由被告李德海向原告支付所欠劳务费，原告诉请要求被告鑫世佳公司承担连带支付责任，本院不予支持。现被告李德海未按时支付劳务费，原告要求被告支付欠付的劳务费且按中国人民银行发布的同期贷款基准年利率4.35%支付逾期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告李德海于本判决生效之日起三日内，支付原告陈廷斌劳务费7850元及截止2019年3月24日的逾期付款利息338.63元；并自2019年3月25日起至实际付清劳务费之日止，以7850元为基数，按年利率4.35%向原告陈廷斌支付逾期付款利息；二、驳回原告陈廷斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告陈廷斌已预交），由被告李德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏荣宇二〇二〇年三月三十日书记员  冯倩莹