wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执239号之四申请执行人:贾鹏飞，男，住府谷县。被执行人:刘文海,男,住府谷县。被执行人:徐英英,女,住府谷县。被执行人:王岳飞,男,住府谷县。被执行人:苏永龙,男,住府谷县。本院在执行申请执行人贾鹏飞与被执行人刘文海、徐英英、王岳飞、苏永龙民间借贷纠纷一案，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人徐英英在陕西省农村信用社联合社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐英英在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  康洪霞二〇二〇年三月二日书记员  徐佳敏
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执478号申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：魏某，男，1977年生，汉族，中专文化程度，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，现住兰州市西固区。被告人魏某犯诈骗罪一案，本院2019年12月24日作出（2019）甘0104刑初335号刑事判决书已发生法律效力。判决书确定:“一、被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2021年3月7日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、非法所得32000元予以追缴，发还受害人郭某某。”因义务人魏某未全部履行法律文书确定的给付义务，申请执行人兰州市西固区人民法院刑庭于2020年3月23日移送强制执行，本院于2020年3月23日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏某在金融机构的存款37000元；或扣留、提取被执行人的到期收入37000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年三月三十日书记员  申亚辉
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执158号申请执行人：王定英，女,汉族，1973年7月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：黄聪，男，汉族，1975年9月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：刘诗蓉，女，汉族，1974年11月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：新疆迪瑞德石油技术有限公司，住所地:新疆巴州库尔勒上库综合产业园区政华路198号。法定代表人:刘诗蓉,系公司执行董事。申请执行人王定英与被执行人黄聪、刘诗蓉、新疆迪瑞德石油技术有限公司民间借贷纠纷一案[（2018）川0703执恢1800号],绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年2月18日立案。绵阳市涪城区人民法院在执行过程中，查封了被执行人刘诗蓉单独所有的位于成都市成华区建设路2号附18号1栋-2楼136号的车位[建筑面积为43.20平方米；权证号：监证2746642]。因被执行人刘诗蓉未全部履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘诗蓉单独所有的位于成都市成华区建设路2号附18号1栋-2楼136号的车位。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾羽审判员  顾琦审判员  张奕二〇二〇年三月十七日书记员  贾娟
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审144号申请执行人：平度市综合行政执法局。法定代表人：崔广东。被执行人：王成伟。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年3月19日向本院申请执行平（综）罚字[2018]NCGT0029号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因王成伟未经依法批准，擅自于2018年5月非法占用平度市南村镇逄家下坡村土地1177㎡（其中坑塘水面278㎡，有林地899㎡）建设钢结构彩钢瓦大棚，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，限于2019年1月5日前自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.并处非法占地25元/㎡罚款，计罚款人民币贰万玖仟肆佰贰拾伍元整（￥29425.00元）；限自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2018年12月20日作出平（综）罚字[2018]NCGT0029号行政处罚决定书并于2018年12月20日送达王成伟。王成伟未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。平度市综合行政执法局于2019年6月26日向王成伟送达了催告书，王成伟2019年6月29日申请延期执行，平度市综合行政执法局2019年7月1日决定延期至2020年3月18日。履行期限届满后，王成伟仍未履行义务。本院认为，平度市综合行政执法局作出的平（综）罚字[2018]NCGT0029号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。王成伟在法定期限内不提起诉讼又不履行，平度市综合行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行平（综）罚字[2018]NCGT0029号行政处罚决定书。二、平（综）罚字[2018]NCGT0029号行政处罚决定书第一项由平度市南村镇人民政府组织实施，平度市综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二〇年三月二十四日书记员  董菲菲
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执97号之一申请执行人：彭某某，男，汉族，1946年7月11日出生，住址：江西省景德镇市昌江区。被执行人：汪某某，男，汉族，1969年1月27日出生，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人彭某某依据本院作出的（2019）赣0202民初1491号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人彭某某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人汪某某送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人汪某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪某某银行存款210000元整或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇二〇年三月十八日书 记 员 胡亚丽
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执456号申请执行人:朱某，女，1989年8月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区庄浪东路51号94室。被执行人：段某某，男，1988年12月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区锦园小区3-1102室。申请人朱某与被执行人段某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月24日作出的(2019)甘0104民初3147号民事判决书已发生法律效力，确定：“段某某于本判决生效之日起十日内偿还朱某借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由段某某负担。”因义务人段某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱某于2020年3月23日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段某某在金融机构存款153825元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入153825元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年三月二十五日书记员 张月文
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初1796号原告：龚小菊，女，1981年8月25日出生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区，被告王圻翔，男，1986年2月9日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市万载县，原告龚小菊与被告王圻翔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告龚小菊到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款2850元。事实和理由：原、被告原系同事，2019年3月31日至2019年7月27日，被告以家人看病等为由分五次向原告借款3850元，之后归还了1000元。现在联系不上被告，请求法院依法判决。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告原系同事，被告先后以家人看病、借钱吃饭等理由，于2019年3月31日向原告借款200元，2019年4月4日向原告借款50元，2019年4月13日向原告借款1500元，2019年5月22日向原告借款2000元，2019年7月27日向原告借款100元，被告共向原告借款3850元。之后经原告催款，被告归还了原告借款1000元，尚有2850元借款未归还。以上事实有微信聊天记录等证据以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供了微信聊天记录对原、被告之间存在借贷关系予以证明，本院对原、被告之间存在合法的借贷关系予以确认。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭应诉及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王圻翔应于本判决生效之日起十日内向原告龚小菊偿还借款人民币2850元。如果被告王圻翔未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币50元，由被告王圻翔负担。上述费用原告已预交，被告王圻翔应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告龚小菊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 董  学  军审判员 罗  小  永审判员 王    霄二〇二〇年三月五日书记员 汪春艳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终207号上诉人（原审被告）：宛立华，女，1971年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：石玲玲，铁锋区通达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：潘淑芳，女，1955年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：郭世乾，龙江县景星镇法律服务所法律服务工作者。原审被告：苗亚珍（曾用名苗雅珍），女，1978年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。上诉人宛立华因与被上诉人潘淑芳、原审被告苗亚珍民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初4059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宛立华上诉请求：1.请求撤销黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初4059号民事判决，并予以改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由潘淑芳承担。事实与理由:宛立华给付潘淑芳的10,000.00元，系偿还本案借款的本金，并非借款的利息。潘淑芳辩称，原审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求维持原判。潘淑芳向一审法院起诉请求：1.要求宛立华、苗亚珍立即偿还欠款本金26,828.00元及利息（截止至2019年11月25日利息为6,752.48元，以26,828.00元为基数，自2019年11月26日起按月利1.2分计算至欠款还清之日止）；2.诉讼费由宛立华、苗亚珍负担。一审法院认定事实：苗亚珍与宛立华系姑嫂关系。2016年2月1日，宛立华与苗亚珍共同在潘淑芳处借款30,000.00元，并为其出具借据一张，双方约定月利1.2分。2018年4月1日，宛立华曾偿还给潘淑芳利息款10,000.00元，潘淑芳为宛立华出具利息款收据一张，后又将收据收回。2018年12月份，潘淑芳拉走宛立华家一头猪，以猪款抵顶借款本金1,860.00元。2019年五月节，潘淑芳在宛立华处拿走价值672.00元的猪肉，并以肉款抵顶借款本金672.00元。截止至2019年11月25日，宛立华、苗亚珍尚欠潘淑芳借款本金26,828.00元及利息款未予偿还。一审法院认为，依法订立的合同受法律保护。宛立华、苗亚珍在潘淑芳处借款,并为潘淑芳出具借据，双方的借款合同成立并生效，在潘淑芳索要借款本息时，宛立华、苗亚珍理应履行还款付息的义务。宛立华偿还给潘淑芳的10,000.00元，潘淑芳为其出具的收据上已经明确写明该笔款项系偿还的利息款，宛立华、苗亚珍又无法提供充分的证据证明该笔款项系偿还的借款本金，故应认定为先还利息后还本金，其中偿还自2016年2月1日至2018年3月31日期间的利息款为9,360.00元,偿还本金640.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：宛立华、苗亚珍于一审判决生效之日起三日内给付潘淑芳借款本金26,828.00元及利息（其中以本金29,360.00元为基数,自2018年4月1日至2018年12月31日期间的利息款为3,170.88元；以本金27,500.00元为基数，自2019年1月1日至2019年5月31日期间的利息款为1,650.00元；以本金26,828.00元为基数,自2019年6月1起按月利1.2分计算至一审判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。一审案件受理费630.00元，减半收取315.00元，由宛立华、苗亚珍负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于宛立华给付潘淑芳的10,000.00元，系偿还本案借款本金还是利息的问题。因宛立华、苗亚珍还款时，并未与潘淑芳约定该笔还款为偿还本金还是利息，结合潘淑芳出具的收条体现“收到苗亚珍利息1万元整”的事实，应认定该笔10,000.00元还款为优先偿还借款利息，再充抵借款本金。关于原审法院利息认定的问题。虽案涉借据体现的借款利息为“年利息1.2分”，但根据民间借贷交易习惯以及客观常理，年利息1.2分明显低于金融机构正常的贷款利率，宛立华、苗亚珍与潘淑芳作为普通朋友，潘淑芳不可能在出借款项时要求如此低的借款利率，且潘淑芳陈述双方约定的借款利息标准为月息1.2分，故可以推定案涉借据中“年利息1.2分”的书写系笔误，结合宛立华的还款数额以及民间借贷交易习惯，原审法院认定案涉借款的利息标准为月利1.2分，并无不当。因此，对于宛立华的上诉理由，本院不予支持。综上所述，宛立华的上诉请求不能成立，一审判决认定事清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630.00元，由宛立华负担。本判决为终审判决。审判长  孙宪军审判员  董 铭审判员  王 雷二〇二〇年三月二十四日法官助理刘捷书记员宋阳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1896号原告：石家全，男，1963年1月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号。法定代表人：陈小林，总经理。委托诉讼代理人：谷玉霞，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。原告石家全与被告重庆市江宇物业管理有限公司（以下简称江宇物业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家全、被告江宇物业公司的委托诉讼代理人谷玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家全向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因未履行劳动合同造成的损失110600元。事实和理由：原告于2016年11月28日进入被告处上班，从事保安工作。2017年1月28日，双方签订了一年期的劳动合同，后双方进行了续签，最后一份劳动合同期限至2021年1月27日，被告一直未将合同原件交给原告，也未给原告购买社保，同时，还少发了2018年8月工资200元。原告每月工资1870元，被告每月15日左右以现金形式发放上月工资。由于家里有事，原告于2018年9月15日向被告提出年休假申请，被告不同意，并称原告如果请假就离职。原告就将工作服退还给被告，随后就未到被告处上班。十天后，原告家里事情处理完毕后，就向被告提出继续上班，但被告以原告已经主动离职且公司不差人为由不同意原告继续上班。由于购买社保需要劳动合同，被告要求必须签订解除劳动关系协议书后才将劳动合同给原告，故原告2018年12月3日才签解除劳动关系协议书，原告认为该协议书无效。由于被告违法违约，造成原告不能正常履行劳动合同，原告认为，如果正常履行，被告应支付2018年10月至2021年1月27日共计28个月工资、生活费以及该期间缴纳的社保费用，原告根据同工同酬参照同岗位员工工资2300元/月标准主张工资64400元、生活费300元/月主张8400元、社保费1350元/月主张37800元，共计110600元。由于被告未继续履行劳动合同，造成原告上述损失，现原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告江宇物业公司辩称，2018年9月15日，原被告双方已经解除劳动关系，且截止目前原告尚欠被告医疗保险个人应缴部分1487.32元，被告不存在未缴社保的情况，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，石家全进入江宇物业公司工作，担任保安职务，双方签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2016年11月28日至2018年9月15日，岗位为保安，执行不定时工作制，工资为固定工资加绩效工资制，每月固定工资1500元，江宇物业公司在每下月10日用货币方式支付上一月工资。2017年1月28日，双方又签订了一份《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2017年1月28日起至2018年1月27日止，执行综合工作制，每月固定工资1500元，加班工资以固定工资为标准，并按实际加班时间进行核算。2018年1月28日，双方再次签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2018年1月28日起至2021年1月27日止，担任秩序维护员岗位，执行标准工时工作制度，其他约定与前次合同书一致。2018年9月15日，石家全向江宇物业公司提出离职，随后未再到公司上班。2018年12月3日，江宇物业公司（甲方）与石家全（乙方）签订《解除劳动关系协议书》，协议载明：“经乙方主动提出，并经甲、乙双方友好协商，一致达成以下意见：一、甲、乙双方根据《劳动合同法》第三十六条，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；二、乙方须于2018年9月15日前完成所有离职交接手续（包括但不限于工作内容交接、办公资产交接、外联关系交接及人事交接等）；三、乙方工资结算截止日期为2018年9月15日……四、甲、乙双方均同意放弃所有与劳动关系有关的权利请求，双方权利义务了结……”2019年11月22日，石家全向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决江宇物业公司支付违法和违约赔偿没能正常履行劳动合同的损失：工资74600元、生活费8100元、年终奖1800元、社会保险费37800元、夜班补贴129600元。2019年11月29日，该委出具编号2019-1670号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。石家全乃以本案诉讼请求起诉来院。庭审中，石家全还举示了电话录音记录，微信聊天记录。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”本案中，原告2016年11月28日入职被告处工作，双方即建立劳动关系。原告2018年9月15日向被告提出离职，随后未再到被告处上班，并于2018年12月3日与被告签订《解除劳动关系协议书》，故双方劳动合同已于2018年9月15日经协商一致解除，现原告请求被告赔偿因未履行劳动合同造成的损失110600元，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告石家全的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石家全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗晓军二〇二〇年三月二十日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初853号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王满足，男，1973年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王满足金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王满足经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王满足偿还贷款本金49442.85元，利息2629.21元、罚息42666.94元、复利1916.16元，共计96655.16元（以上利息计算至2015年12月19日，罚息、复利计算至2019年12月3日），自2019年12月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｃ×××××，车架号LSGGF53WXDH232661）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款135000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2013年12月18日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LSGGF53WXDH232661）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年12月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币106355.36元，其中本金85557.15元、利息18880.28元、罚息1192.43元、复利334.49元，暂存户金额391.01元，后一直未按期还款。截至2019年12月3日，被告尚积欠贷款本金49442.85元、利息2629.21元、罚息42666.94元、复利2307.17元。现按合同约定扣除暂存户金额391.01元后，被告尚积欠贷款本金49442.85元、利息2629.21元、罚息42666.94元、复利1916.16元，共计人民币96655.16元。被告王满足未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2013年12月9日，被告王满足与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王满足未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王满足清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王满足自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王满足所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LSGGF53WXDH232661）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王满足于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49442.85元、利息2629.21元、罚息42666.94元、复利1916.16元，共计人民币96655.16元，并自2019年12月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金49442.85元为基数）、复利（以所欠利息2629.21元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LSGGF53WXDH232661）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1108.0元，由被告王满足负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年三月二十二日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初401号 原告：冯秋光，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：梁前，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司。住所地：招远市三和路与金兴路交汇处。 负责人：于庆洋，经理。 委托诉讼代理人：刘世珍，该公司员工。 原告冯秋光与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯秋光的委托诉讼代理人梁前、被告保险公司的委托诉讼代理人刘世珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯秋光向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告经济损失73877元。事实和理由：2019年4月28日22时许，冯秋光驾驶鲁FF8XXX号小型普通客车由南向北行至事故地点因处理情况不当车辆驶入对过车道与由北向南行驶的侯某某驾驶的鲁UC6XXX号货车相撞，致原告受伤，车辆受损。招远市公安局交通警察大队认定：冯秋光、侯某某各负事故同等责任。侯某某驾驶的鲁UC6XXX号货车在被告保险公司投保投保交强险和商业三者险。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险150万元，约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告方合理损失，但诉讼费和鉴定费不承担。因肇事车辆属于营运性质的车辆，但根据我司前期搜集资料，该车无车辆的相关运营证明，我司要求肇事方提供证件之后根据是否属于保险范围进行赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，山东文正保险公估有限公司出具的鉴定报告、评估费单据二份、本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方争议的焦点：被告对原告单方委托鉴定的鉴定费不予认可。本院认定的事实：2019年4月28日22时许，冯秋光驾驶鲁FF8XXX号小型普通客车由南向北行至招远市玲珑镇玲珑高家村北时，因处理情况不当，车辆驶入对行车道与由北向南行驶的侯某某驾驶的鲁UC6XXX号货车相撞，致原告受伤，车辆受损。招远市公安局交通警察大队认定：冯秋光、侯某某各负事故同等责任。侯某某驾驶的鲁UC6XXX号货车在被告保险公司投保投保交强险和商业三者险。2019年5月9日，经原告单方委托，莱州嘉元隆资产评估有限公司对原告的车损作出鉴定，结论为：鲁FF8XXX号车辆事故损失修复意见价值为166190元（已扣除残值）。原告花鉴定费13300元、拆检费3200元。被告保险公司对鉴定不予认可，申请重新鉴定。2019年9月25日，经本院委托，山东文正保险公估有限公司重新对鲁FF8XXX号车辆进行鉴定，结论为：鲁FF8XXX号车辆损失金额为127654元。被告保险公司交纳鉴定费9100元。 本院认为，侯炳强驾驶的机动车与冯秋光驾驶的机动车相撞，致原告车辆受损，交警部门认定侯炳强、冯秋光各负事故的同等责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。侯炳强驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，原告在交强险限额内的损失应由被告保险公司赔偿。原告在商业三者险责任限额内的损失以由被告保险公司赔偿50%的责任为宜。被告保险公司的辩解意见无事实和法律依据，本院不予支持。本次事故给原告冯秋光造成的合理损失为：车损127654元、拆检费3200元，施救费1600元，以上共计132454元。上述款项由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，余款130454元（132454元-2000元）被告承担50%为65227元，综上被告保险公司共应赔偿原告经济损失67227元。由于原告第一次鉴定系单方委托，且和第二次鉴定的损失价值相差较大，其鉴定结论本院不予彩信，鉴定费13300元由原告自行负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司于本判决生效后30日内赔偿原告冯秋光各项经济损失67227元。 二、驳回原告冯秋光的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1647元，由原告承担193元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司负担1454元。原告交纳的鉴定费13300元由原告负担，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司交纳的鉴定费9100元自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。原、被告双方在上诉期内提出上诉，应在上诉期满后7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  丛金青 人民陪审员  刘言芳 人民陪审员  王红梅 二〇二〇年三月十日 书 记 员  杨丽颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初33368号原告：安美科技股份有限公司，住所地：东莞市松山湖科技产业园区******，统一社会信用代码：914419********。法定代表人：汪小龙，董事长。委托代理人：李莉芳，该公司员工。被告：惠州市正集源工业有限公司，住所地：惠州市惠阳区**********，统一社会信用代码：914413*********。法定代表人：徐焱桂。原告安美科技股份有限公司与被告惠州市正集源工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告于2020年2月27日以与被告已结清案涉货款为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告安美科技股份有限公司撤诉。本案受理费收取为415.09元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄淑娇二〇二〇年三月三日本件与原本核对无异书记员  梁嘉豪
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢607号之一 申请执行人:林玲,女，1965年9月11日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 委托诉讼代理人:刘少铃，福建图傲律师事务所律师。 被执行人：许健，男，1967年1月9日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 本院在执行申请执行人林玲与被执行人许健合伙协议纠纷一案中，福安市人民法院作出的(2015)安民初字第710号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月8日恢复立案执行，申请执行标的1200000元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，经过财产调查发现被执行人许健在福安市景江商贸有限公司拥有股权，于2019年10月28日依法冻结了被执行人在福安市景江商贸有限公司的股权（冻结金额暂定1200000元）。因福安市景江商贸有限公司的总资产已在另案中进行价格评估，暂无法处置该财产。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  詹金华 审判员  孙浩章 审判员  黄健涌 二〇二〇年三月十一日 书记员  郑凯伦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1122号 被执行人：深圳市易信成科技股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9680号大冲商务中心1号楼3301、3302，统一社会信用代码91440300050460742K。 法定代表人：孙雷。 张戎与被执行人深圳市易信成科技股份有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，张戎向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执11449号。经本院强制执行后，因被执行人深圳市易信成科技股份有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并向被执行人发出限制消费令。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币2976元立案强制执行，案号（2020）粤0305执1122号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执11449号案已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人深圳市易信成科技股份有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0305民初383号民事判决书中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年三月十七日 书记员  唐宇晴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑02执86号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。被执行人：刘喜鹏,男,230206198404180510,黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区虹光2-8-3。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人刘喜鹏借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在富拉尔基区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由富拉尔基区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫平审判员  季春宇审判员  于 明二〇二〇年三月二十七日书记员  阮少莹
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执101号之一申请执行人:周某某，女，汉族，1946年出生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：田某，男，汉族，1980年4月18日出生，住甘肃省兰州市西固区。周某某与田某房屋买卖合同纠纷一案，我院于2019年10月29日作出的（2019）甘0104民初2760号民事调解书已发生法律效力。确定：“被告田某于2019年11月15日之前向原告周某某办理位于兰州市西固区X房屋，办理房屋过户的费用由被告田某自愿负担；被告田某于2019年11月15日之前向原告支付违约金32000元；若内高田某逾期未支付违约金，则被告田某向周某某支付违约金96000元；减半收取的案件受理费1100元，由被告田某自愿负担。”因义务人田某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人周某某于2020年1月17日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人田某位于兰州市西固区X房屋的所有权自本裁定送达申请人周某某时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇二〇年三月二日书记员  雷亮亮
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执1097号之一 申请执行人：王玉仓。 被执行人：王付德。 本院在执行申请执行人王玉仓申请执行被执行人王付德合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王付德名下账户内存款1863.99元。 扣划被执行人王付德名下账户内存款319.4元。 扣划被执行人王付德名下账户内存款225.51元。 扣划被执行人王付德名下账户内存款219.77元。 本裁定立即执行。 审判员  胡少卿 二〇二〇年三月十日 书记员  李朝晖
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀03知民初47号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市虹口区保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方。 委托代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：昌黎县龙家店镇方凡超市，住所地河北省秦皇岛市昌黎县龙家店镇驻地205国道。注册号：130322600138200。 法定代表人：胡延军。 原告上海家化联合股份有限公司与被告昌黎县龙家店镇方凡超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费50元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海家化联合股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  任秀文 审判员  王 巍 审判员  郭玉田 二〇二〇年三月三十日 书记员  张瑞娟
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执253号之二 申请执行人：苗彦民。 被执行人：图门格日勒。 被执行人：那仁满都拉。 本院在执行苗彦民与图门格日勒、那仁满都拉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人那仁满都拉在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人那仁满都拉在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币60433.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年三月十日 书记员  吉 亚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑02执53号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。被执行人：韦德君,男,230202195901021239,黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区江安街道纸厂一社区34组。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人韦德君借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在龙沙区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由龙沙区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫平审判员  季春宇审判员  于 明二〇二〇年三月二十五日书记员  阮少莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3847号原告：金群，女，1990年3月27日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：雷蕾，浙江云科律师事务所律师。委托诉讼代理人：董丽玲，浙江云科律师事务所律师。被告：陈柯名，男，1997年10月14日出生，汉族，住辽宁省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，该公司董事长。原告金群与陈柯名、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金群撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 王维佳二〇二〇年三月二十五日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初407号 原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。 法定代表人：姜德强。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，该公司法律顾问。 被告：王庆英，女，出生日期不详,住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告王庆英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告牙牙克石市国润峰和热力有限公司负担。 审判员  卢金鑫 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初262号 原告：某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南某路。统一社会信用代码：xx。 法定代表人：刘某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦某，女，1989年6月1日生，壮族，住广西某县，系该公司法务。 被告：贺某，男，1981年11月13日生，汉族，住广西桂林市某区。 原告某物业服务有限责任公司与被告贺某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告某物业服务有限责任公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某物业服务有限责任公司自愿撤回对被告贺某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告某物业服务有限责任公司撤回对被告贺某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某物业服务有限责任公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年三月三日 书记员 邓慧琳
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执304号 韩忠诚、张杰： 本院执行的（2020）甘0502执304号韩忠诚与张杰定作合同纠纷一案，被执行人张杰已自动履行了本院作出的（2019）甘0502民初4040号民事调解书确定的义务，即支付门窗定做款14000元，剩余案件款800元申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二〇年三月三十一日 书记员  焦 凡
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初40861号原告：方某，男，汉族，1972年4月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：洪泽栋，广东广和律师事务所律师。被告：刘某锋，男，汉族，1977年7月29日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年3月4日进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人洪泽栋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告向原告返还借款本金20万元；2、被告向原告支付利息52000元（以借款本金20万元为计算基数，自2018年4月11日按月利率2%暂计至起诉之日，实际计算至被告实际付清借款本金之日止）；3、被告向原告支付律师费3000元；4、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩，庭审缺席。本案相关情况2018年4月11日，原告与被告签订《借款合同》，约定：借款金额为20万元；借款期限自2018年4月11日起至2018年10月10日，共180天；被告应按照合同约定的借款期限按时归还全部借款本金，借款到期后，如被告未能按合同约定的期限及还款方式归还借款本金的，原告有权直接催收贷款，并对逾期还款根据逾期天数按照每天千分之五计收利息；原告因追索借款本金而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费等所有相关费用由被告承担。当日，原告通过其名下广发银62×××311账户向被告名95×××855银行账户转账20万元。庭审时，原告陈述被告未曾还款。另查，为本案诉讼，原告与广东广和律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东广和律师事务所指派律师作为原告的委托代理人参与本案诉讼，原告据此应支付前期律师费3000元。判决结果本院认为，原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系。在原告出借涉案款项之后，被告应依约履行相应的还款义务，对于还款义务的履行情况，被告作为履行方应对此承担相应的举证责任，但被告未到庭进行抗辩并提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果，因此，本院采信原告关于被告未还款的主张，原告据此有权要求被告继续偿还借款本金20万元。关于利息，由于合同中并未就借款期内利息进行约定，因此原告要求被告支付借款期内利息缺乏依据，本院不予支持；对于借款期届满之次日即2018年10月11日开始产生的逾期利息，原告主张按照月利率2%计算，没有超出合同约定和法律保护的范围，本院予以支持。关于律师费，依据合同约定，原告为本案诉讼而产生的律师费，有权要求被告予以承担，原告的该项诉请成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，当庭判决如下：一、被告刘某锋应于本判决生效之日起10日内向原告方某偿还借款本金20万元并支付逾期利息（利息以20万元为基数自2018年10月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告刘某锋应于本判决生效之日起10日内向原告方某承担律师费3000元；三、驳回原告方某的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5125元（已由原告预交），由原告负担482元、被告负担4643元。本判决已当庭宣判。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张凌炜人民陪审员  黄美容人民陪审员  谭录岗二〇二〇年三月四日书 记 员  赵雅雯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11463号 申请执行人：肖亚军，男，汉族，1981年8月13日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：深圳爱氏医疗美容门诊部，住所地深圳市南山区南头街道金鸡路四季丽晶公寓三楼301，统一社会信用代码91440300358789982Y。 法定代表人：陈璇雄。 申请执行人肖亚军与被执行人深圳爱氏医疗美容门诊部劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]7783号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳爱氏医疗美容门诊部：向申请执行人支付款项共计人民币42067.20元，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  薛创西
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保490号申请执行人：赵竹庆，男，1961年1月7日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台金鹏食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道，统一社会信用代码：913706006134332126。法定代表人：丁钧超，总经理。申请执行人赵竹庆与被执行人烟台金鹏食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月28日立案执行。根据生效的（2019）鲁0691民特633号民事裁定书，被执行人烟台金鹏食品有限公司应履行下列义务：支付申请执行人工资款32995元。因被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台金鹏食品有限公司银行存款32995元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  汪田基二〇二〇年三月二十八日书记员  徐荣鑫
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执421号移送执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：许某，男，1987年6月6日出生，甘肃省兰州市人，汉族，住兰州市西固区。兰州市西固区人民法院刑庭移交执行许某罚金一案，本院于2019年5月20日作出的(2019)甘0104刑初152号刑事判决书已发生法律效力，确定：“一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月；罚金1000元；二、作案工具金色直板手机一部予以没收。”兰州市西固区人民法院刑庭于2020年3月16日移交兰州市西固区人民法院执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许某在金融机构存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年三月二十日书记员  蒋 凯
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执271号之二 申请执行人：财音宝力高。 申请执行人：乌兰托雅。 被执行人：沙木苏荣。 被执行人：达来。 本院在执行财音宝力高、乌兰托雅与沙木苏荣、达来买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人沙木苏荣在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沙木苏荣在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币73910.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年三月十日 书记员  吉 亚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初261号 原告：某物业服务有限责任公司，住所地：某市某路。统一社会信用代码：xxxx。 法定代表人：刘某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦某，女，1989年6月1日生，壮族，住某县某乡，系该公司法务。 被告：陶某某，男，1986年1月24日生，汉族，住某市某区。 原告某物业服务有限责任公司与被告陶某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告某物业服务有限责任公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某物业服务有限责任公司自愿撤回对被告陶某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告某物业服务有限责任公司撤回对被告陶某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某物业服务有限责任公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年三月三日 书记员 邓慧琳
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2524民初399号原告：熊家英，女，1945年2月17日出生，汉族，云南省建水县人，住建水县。指定代理人：宗勇，云南勤展律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告：李宗贵，男，1940年1月8日出生，彝族，云南省建水县人，住建水县。被告：李文伟，男，1975年10月23日出生，汉族，云南省建水县人，住建水县。委托诉讼代理人：陈勋，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李文春，男，1974年6月4日出生，汉族，云南省建水县人，住建水县。被告：李云芳，女，1967年11月19日出生，汉族，云南省建水县人，住建水县。被告：李云香，女，1970年6月24日出生，汉族，云南省建水县人，住建水县。原告熊家英、李宗贵与被告李文伟、李文春、李云芳、李云香赡养纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院认为，在诉讼过程中，二原告自愿放弃要求被告李文伟给付赡养费及履行其他赡养义务的请求，对其赡养问题不再要求法院予以解决处理，当事人同意由其自行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告熊家英、李宗贵撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告熊家英、李宗贵承担。审判员  刘宝宽二〇二〇年三月十八日书记员  周 全
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3801号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地海市。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李世鑫，上海沪紫律师事务所律师。被告：万高(上海)汽车科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王成，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋婷玥。委托诉讼代理人：王娅莉。原告上海稼田网络科技有限公司与万高(上海)汽车科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。后原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 王维佳二〇二〇年三月二十五日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初6635号原告：宋吉艳，男，1978年10月14日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市清雅房产中介服务部。住所地：莱阳市梨园小区商业房1-122号。经营者：刘少东，系负责人。原告宋吉艳与被告莱阳市清雅房产中介服务部（以下简称清雅中介）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋吉艳、被告清雅中介经营者刘少东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋吉艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告交付给被告中介费1000元、定金10000元、评估费4050元，共计15050元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过被告购买房屋，被告介绍原告与王少飞、于东杰签订房屋买卖合同书，原告向被告支付中介费1000元、评估费4050元、定金10000元。因原告无法办理房屋贷款，按照房屋买卖合同第十二条约定，买卖合同自行解除，不属于违约范畴。原告向被告支付款项，被告理应返还，经原告向被告多次索要，被告一直未返还，特具状至法院，请求依法判决。被告清雅中介辩称：1、评估费是原告自己交到鲁信评估公司，并不是交给了被告；2、原告确实给付被告定金20000元，但被告收到当天就转给房主于东杰10000元，房主给原告打了收到条；3、因被告已完成了中介服务，因此不同意返还原告中介费。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，原告宋吉艳（乙方，购买方）与房屋出售方于东杰（甲方）及被告清雅中介（丙方）签订《房屋买卖合同书》（合同编号：0002118）一份，合同主要约定：“一、甲方同意将所拥有的莱阳市儒林小区0006-1-401房产出售给乙方。五、乙方已对以上房产状况作了充分了解和察看，同甲方协定房产交易成交价为￥470000元（大写肆拾柒万元整）。付款方式：此合同签订当日乙方支付￥20000元（大写贰万整），为购房定金，转交中介方保管；甲方向乙方交出房产权属证明，转交中介方保管。乙方应于7月5日前支付甲方房产首付款60000元，包含定金，房屋余款以银行贷款方式结清。六、鉴于丙方为甲乙双方房产交易所提供的中介咨询、信息等服务，甲乙双方同意向丙方支付佣金费用：佣金费为￥7050元，其中甲方负担￥0元，乙方负担￥7050元，如乙方需要贷款，则需额外收取乙方贷款金额1%的贷款服务费。佣金费以现金、转账等方式，于本合同签订之同时一次性支付给丙方。本合同签署后，丙方收取的佣金费概不退还。七、交易税费、手续费及其它费用承担：此交易过程中，甲方需交纳的卖方所有税费（包括营业税、个人所得税）及相关过户费用由乙方承担；乙方需交纳的买方所有税费及相关过户费用由乙方承担。八、此合同签订后，甲乙双方任何一方不得反悔或中途毁约，否则即视为违约。若出现违约，违约方应承担违约责任并支付丙方所有佣金费；若甲方违约，双倍返还乙方购房定金，应在支付佣金和赔付乙方双倍定金后，返还其产权权属证明：若乙方违约，应向甲方赔付相当于所交定金数额的违约金，佣金费从已交定金中优先扣除，不足以赔付甲方的部分，由乙方另行支付。十、若乙方需要办理银行贷款的，甲乙双方保证积极配合贷款所需的一切手续，如因甲、乙任意一方故意拖延或不及时提供相关资料，造成交易延期与中介方无关，并且责任方不能向对方做出合理解释、取得对方理解的视为违约，并按照本合同第八条、九条的规定承担违约责任。”房屋出售方于东杰、原告宋吉艳分别在甲方、乙方处签字并捺印，被告清雅中介在丙方处盖章。当日18时42分，原告宋吉艳通过微信先后两次分别向被告清雅中介工作人员转款，共20000元。当日19时13分，被告清雅中介经营者刘少东通过微信向于东杰转账10000元。当日9时35分，原告宋吉艳到征信中心打印了个人信用报告，记载自身存在不良信用记录。2019年6月25日山东中创土地房地产资产评估有限公司对涉案房屋出具编号为中创评字（2019）第B4624号《房地产估价报告》，原告宋吉艳于2019年7月2日为此支出评估费4050元。因原告无法从银行办理贷款业务，2019年7月5日，原、被告经双方协商一致签订《协议书》一份，约定原告宋吉艳承担被告中介费1000元，剩余过户手续及贷款办理业务不再由被告清雅中介负责，双方先前签定的购房合同自动终止。7月6日，被告清雅中介与房屋出售方于东杰签订《协议书》一份，协议约定双方房产中介服务已经完成，被告清雅中介不再负责后续过户、贷款等业务；当日，被告清雅中介通过经营者刘少东微信向原告宋吉艳转账9000元。上述事实有原、被告法庭陈述、房屋买卖合同书、协议书、房地产估价报告、微信转账记录、原告个人信用报告等证据，上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本案原、被告双方主要争议焦点：原告宋吉艳要求被告清雅中介返还中介费1000元、定金10000元、评估费4050元是否应予支持？本院认为，被告清雅中介提交的原、被告及房屋出售方三方自愿签订房屋买卖合同书原件，约定由被告清雅中介提供中介服务，是双方当事人真实意思的表示，并不违反相关法律规定，本院对该协议内容依法予以确认。原告提交的房屋买卖合同书复印件，内容与被告所提交的合同原件不同，对该证据的真实性，本院不予认定，对原告主张房屋买卖合同书（复印件）第十二条的约定，本院不予采信。合同履行过程中，由于原告宋吉艳自身存在不良信用记录，导致自身无法从银行办理房屋贷款，后原、被告经协商一致，签订《协议书》一份，约定由原告宋吉艳仅向被告清雅中介支付1000元，剩余过户手续及贷款办理业务被告清雅中介不再负责，系双方当事人真实意思的表达，本院对上述协议内容予以确认。在原告宋吉艳并无相反证据证实上述协议存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平的情形下，在被告清雅中介已将剩余9000元返还原告宋吉艳后，原告宋吉艳又要求被告清雅中介返还1000元中介费，于法无据，本院不予支持。关于房屋评估费4050元，本院认为，在原、被告及房屋出售方于东杰签订的《房屋买卖合同书》中第七条明确约定，涉案房屋买卖所产生的所有税费及相关过户费用均由原告宋吉艳承担，而房屋评估作为涉案房屋买卖过程的重要环节，由此产生的费用，亦应属于双方合同所约定中的“相关费用”。并且，原告在明知自身存在不良信用记录的情况下向评估所交纳评估费，该款未交给被告，现在原告以其无法办理贷款为由，要求被告清雅中介返还涉案房屋评估费，无事实与法律依据，本院不予支持。关于定金10000元，本院认为，从被告提交的《房屋买卖合同书》第五条能够看出，原告宋吉艳与房屋出售方于东杰明确约定以定金方式作为合同履行的担保方式，原告（购买方）宋吉艳向于东杰（出售方）支付20000元作为购房定金，转交被告（中介方）保管，该定金合同的双方当事人分别为原告宋吉艳及房屋出售方于东杰，被告清雅中介只是有保管定金的义务。原告宋吉艳向被告清雅中介转账20000元后，同日，被告清雅中介将其中10000元定金通过微信方式转账给房屋出售方于东杰；后期扣除中介费1000元后，将9000元返还原告宋吉艳，因此，原告宋吉艳仍要求被告清雅中介返还定金10000元，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告宋吉艳诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条等相关规定，判决如下：驳回原告宋吉艳诉讼请求。案件受理费88元，已减半收取，由原告宋吉艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽 二〇二〇年三月三十日书记员 杨玉琳
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣11行终38号上诉人（原审原告）婺源县天沛木业有限公司，住所地江西省婺源县秋口镇新建村，统一社会信用代码91361130MA37U36N7D。法定代表人王红伟，该公司负责人。委托代理人程桂林，婺源县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）上饶市婺源生态环境局，住所地江西省婺源县金庸大道南侧，统一社会信用代码11360934756779237U。法定代表人叶茂根，局长。上诉人婺源县天沛木业有限公司因诉上饶市婺源生态环境局行政处罚一案，不服德兴市人民法院作出的（2019）赣1181行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2018年7月23日，原婺源县环境保护局作出9号处罚决定书，决定对婺源县天沛木业有限公司处以如下行政处罚：1、立即停止生产，停止违法排污行为，未经同意，不得恢复生产；2、罚款人民币壹拾伍万元。2019年5月20日，原婺源县环境保护局向婺源县人民法院申请强制执行。2019年5月21日，婺源县人民法院作出（2019）赣1130行审14号行政裁定书，认为原婺源县环境保护局作出的9号处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。该行政裁定书现已发生法律效力并已进入法院强制执行程序。另查明，2019年8月，原婺源县环境保护局变更为上饶市婺源生态环境局。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已立案的应当裁定驳回起诉。本案中，婺源县天沛木业有限公司起诉的诉讼标的为原婺源县环境保护局作出的9号处罚决定书是否合法，而现已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130行审14号行政裁定书已对9号处罚决定书的效力进行了裁定，因此本案的诉讼标的已为法院生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项、第一百零一条之规定，裁定驳回婺源县天沛木业有限公司的起诉。婺源县天沛木业有限公司不服，向本院上诉，请求撤销原审裁定，指令法院审理。理由如下：1.（2019）赣1130行审14号行政裁定仅为程序性审查，未进行实质审查。且上诉人此时才得知被处罚一事，据此向婺源县人民法院提出执行异议，婺源县人民法院作出的（2019）赣1130执异18号执行异议裁定书和上饶市中级人民法院作出的（2019）赣11执复51号执行裁定书明确否定了（2019）赣1130行审14号行政裁定书关于案涉处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。2.“受生效裁判文书或调解书羁束”是指双方当事人或多方当事人经过法院诉讼或仲裁的生效裁判文书或调解书，不包括申请执行阶段法院单方的行政审查裁定书，原审法院适用法律错误。本院二审认定的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已立案的应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人提起本案诉讼，请求撤销原婺源县环境保护局作出的婺环罚［2018］9号行政处罚决定，但婺源县人民法院已于2019年5月21日作出（2019）赣1130行审14号行政裁定，准予强制执行案涉处罚决定。该行政裁定书是人民法院依法作出的裁判文书，故案涉处罚决定已经生效裁定予以确认。上诉人针对案涉处罚决定提起诉讼，该诉讼标的受生效裁判羁束,其起诉缺乏事实与法律依据。且婺源县人民法院作出的（2019）赣1130执异18号执行异议裁定和上饶市中级人民法院作出的（2019）赣11执复51号执行裁定亦无上诉人主张的“明确否定了（2019）赣1130行审14号行政裁定书关于案涉处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确”的表述。综上，上诉人上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赖 晓审判员 余细花审判员 王 鹿二〇二〇年三月二日书记员 张耀龄
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初528号 原告（反诉被告）：毕建平，女，1979年4月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛洁，山东胶东律师事务所律师。 被告（反诉原告）：威海友邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码913710007731907077），住所地威海经济技术开发区南曲阜凤林路翡翠城A区33号楼。 法定代表人：肖鹏博，董事长。 委托诉讼代理人：刘新祝、张晓静，山东泰祥律师事务所律师。 原告毕建平与被告威海友邦房地产开发有限公司（以下简称友邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕建平之委托诉讼代理人张军伟、丛洁、被告友邦公司之委托诉讼代理人张晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕建平向本院提出诉讼请求：1.友邦公司支付毕建平截止2020年1月9日的逾期办证违约金13267.12元，并以75580元为基数，自2020年1月10日起至实际办理车库产权证书之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算违约金；2.判令友邦公司协助毕建平办理威海经济技术开发区翡翠城A区-18号-7号车库的产权登记手续。事实和理由：2011年1月14日，毕建平与友邦公司签订商品房预售合同，约定毕建平购买友邦公司开发的翡翠城A区18号-7号车库，价款为75580元，友邦公司应在商品房综合验收合格之日起90日内协助毕建平办理房屋产权转移登记手续，但至今未办理。 威海友邦房地产开发有限公司辩称，逾期办证属实，但第一，2016年9月26日起住房保障管理部门停止办理不动产登记，12月5日才恢复办理，上述期间不应计算逾期办证违约金；第二，友邦公司本已完成了测绘工作，后因政策变化导致需要二次测绘，二次测绘的期间不应计算逾期办证违约金；第三，友邦公司已于2017年11月1日张贴公告通知业主将于2017年12月1日起办理车库产权登记手续，毕建平所购车库面积存在6.68平方米的误差。故友邦公司提出如下反诉请求：要求毕建平支付车库差价款26586元。 毕建平针对友邦公司的反诉请求辩称，友邦公司在出售车库时承诺涉案车库基本无公共分摊面积，且涉案车库误差比27.94%，远超出建筑面积合理误差范围。 本院经审理认定事实如下：2011年1月14日，毕建平与友邦公司签订商品房预售合同，约定：毕建平以75580元购买经区翡翠城A区-18号-7号车库，建筑面积18.99平方米；友邦公司应于该商品房综合验收合格之日起90日内协助毕建平办理车库产权转移登记手续；合同约定面积与产权登记面积发生差异的，双方同意按照最终面积以房管局测绘部门实测面积为准，房款多退少补。2011年1月14日，毕建平交纳车库款。2016年9月2日，友邦公司取得案涉小区的竣工验收备案证。2017年11月1日，友邦公司发布翡翠城A区不动产证办理公告，告知于2017年12月1日起为翡翠城A区业主办理车库产权登记手续。涉案车库经测绘建筑面积为25.67平方米。 另查，友邦公司提交《威海市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（以下简称《通告》），主要内容为2016年9月26日起在威海市区范围内实施不动产统一登记，通告有关受理机关及受理事项；同时提交办证流程，拟证明办证资料有变化。 友邦公司于2016年7月22日委托威海市房地产测绘中心有限公司（以下简称测绘公司）进行测绘，测绘公司于2016年9月20日完成测绘。后因测绘标准发生变化，友邦公司于2016年12月6日重新委托测绘公司进行测绘，测绘公司于2017年4月27日完成新的测绘。 本院认为，毕建平与友邦公司签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。涉案房屋所在建设项目于2016年9月2日取得竣工验收备案证，根据合同约定，友邦公司应于90日内即2016年12月1日前协助原告办理产权变更登记手续。友邦公司主张未能按期履行协助办证义务系因政府部门职能转化过程中停止办理业务所致，但其提交的《通告》并无通知停止办理业务的内容，故本院对友邦公司该项答辩意见不予采信。友邦公司先后委托测绘公司进行了两次测绘，其中第二次测绘系政策调整所致，故第二次测绘的142天不应计入为友邦公司违约的期间。友邦公司通知原告将于2017年12月1日起办证，迟于合同约定时间220天（已扣减第二次测绘的142天），构成违约，应当依照《最高人民法院》第十八条第二款规定，按照已付款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付逾期办证违约金2576.14元（75580元×4.35%×220天÷365天×1.3倍）。案涉车库已经具备办理产权登记的条件，毕建平要求友邦公司协助其办理，理由正当，本院依法予以支持。 双方合同明确约定的涉案车库以建筑面积计价，毕建平称友邦公司承诺该车库基本无公摊面积，但未提供证据证明，本院对其该主张依法不予认定。双方合同对于面积差异如何处理有明确约定，即房款多退少补，该车库虽然存在面积误差较大的情况，但毕建平不要求解除合同，双方合同应当依约履行，友邦公司要求毕建平按照合同约定的单价补齐差价款26586元（75580元÷18.99平方米×6.68平方米），理由正当，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院》第十八条第二款规定，判决如下： 一、威海友邦房地产开发有限公司向毕建平支付逾期办证（车库）违约金2576.14元； 二、威海友邦房地产开发有限公司协助毕建平办理威海经区翡翠城A区18号-7号车库的产权登记手续； 三、毕建平支付威海友邦房地产开发有限公司车库差价款26586元。 上述一、三项相互兑除后，毕建平应支付友邦公司24009.86元，于本判决于生效后十日内履行完毕；第二项友邦公司于毕建平支付上述款项后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取66元，由毕建平负担53元、友邦公司负担13元；反诉案件受理费减半收取233元，由毕建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年三月十三日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7520号原告：杭州青乌服饰有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：何境晶，总经理。委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。被告：上海心本商贸有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：莫丽玲。原告杭州青乌服饰有限公司与被告上海心本商贸有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2020年3月6日立案受理。原告杭州青乌服饰有限公司诉称，原、被告于2018年7月4日签订成衣外购合同一份,由原告为被告加工成衣260件,每件490元,合同总价127,400元,合同签订当日被告支付原告合同总价百分之三十的预付款38,220元。合同签订后原告按约加工、交货,实际产生加工费126,910元,原告已向被告开具发票。然而被告却未按约付款,被告仅在2018年12月4日支付原告24,990元,余下63,700元至今未付,原告多次催讨,被告均以经营困难为由一拖再拖,原告无奈,故诉至贵院,请求判令：被告向原告支付加工费63,700元。被告上海心本商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,称其实际经营地位于上海市青浦区，闵行区仅为注册地，故应当移送至被告所在地上海市青浦区人民法院管辖。原告杭州青乌服饰有限公司不同意被告的管辖异议，认为被告的注册地和实际经营地均在闵行区，原告依此诉至本院。本案不应移送至青浦区人民法院。本院经审查认为，1.被告所称其主要营业地在青浦区并无证据予以佐证；2.本案系争合同中被告方所留地址在闵行区申滨南路XXX号虹桥天街B栋9楼；3.被告工商注册地也在闵行区。故本院认为被告的管辖权异议无事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海心本商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海心本商贸有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  茅建中二〇二〇年三月三十一日书记员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢88号王柱、杨景芳：本院执行的王柱申请执行杨景芳婚姻家庭纠纷一案，被执行人杨景芳自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十四日
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终493号 上诉人（原审被告）：亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心2号楼8层。 负责人：魏燕超，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵文其，女，公司职员。 被上诉人（原审原告）：高学宗，男，1976年9月8日出生，汉族，河北省张家口市桥东区。 被上诉人（原审被告）：贾有军，男，1974年1月25日出生，汉族，河北省张家口市桥西区。 上诉人亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称亚太财产保险公司）因与被上诉人贾有军、高学宗机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭，通过互联网公开开庭进行了审理。上诉人亚太财产保险公司委托诉讼代理人赵文其，被上诉人高学宗到庭参加诉讼，被上诉人贾有军经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 亚太财产保险公司向本院提出上诉请求：1.请求张家口市中级人民法院将本案发回重审或依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审原告提交的修理费用发票金额11110元，我公司认为金额过高，我公司定损金额为2880元，一审开庭我司提出对车辆修复的项目及金额进行鉴定，并提交了鉴定申请，法院因车辆已修复，无鉴定依据，对鉴定主张不予支持，我司有事故发生的定损照片为依据可鉴定，法院程序不合法未支持我司鉴定主张。 高学宗答辩称，一审判决正确，请求维持原判。 一审法院认定事实：原、被告对本次道路交通事故发生的时间、地点及责任划分无异议。贾有军驾驶的车辆在亚太财产保险公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。上述事实有相应证据在卷予以佐证，本院予以确认。对高学宗主张的，亚太财产保险公司不认可的项目，本院认定如下：高学宗提交照片8张、维修单1份、发票2张，主张维修费11110元；亚太财产保险公司对照片的真实性无异议，认为修理费过高，并申请对车辆进行鉴定；本院认为，高学宗提交的照片可证明车辆刮蹭、轮胎受损的情况，与维修单体现的修复明细一致，确认此组证据为有效证据。关于亚太财产保险公司要求对车辆实际损失鉴定的申请，民法对财产的损失实行的是弥补原则，即恢复原状，本案高学宗的车辆受损，经修复、已恢复至受损前的状态，亚太财产保险公司并未提交证据证明修复数额过高，仅申请鉴定，高学宗车辆已修复，无鉴定的依据，故对亚太财产保险公司的此项主张本院不予支持。 一审法院认为，该事故经张家口市公安交通警察支队城区三大队认定，贾有军承担事故全部责任，高学宗无责任。贾有军驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车在亚太财产保险公司投有交强险及商业三者险，则高学宗因本次事故造成的损失11110元，应由亚太财产保险公司赔付。高学宗提供的证据形成完整的证据链，证明所受损失；亚太财产保险公司在其车辆已修复的前提下要求鉴定，于法无据，对此主张本院不予支持。综上所述，高学宗的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司自本判决生效之日七日内一次性赔付原告高学宗修车费11110元。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担54元，原告高学宗自行负担31元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，亚太财产保险公司上诉认为高学宗提交的修理费用发票金额过高，但未提供证据证明其诉讼主张，依法应承担不利后果；一审法院依据高学宗提供的修理费用发票、修理项目明细等证据综合认定修车费用，该认定正确，本院予以支持；关于亚太财产保险公司提出的一审法院对其鉴定申请不予支持程序违法问题，鉴于其申请提交时高学宗的车辆已修复完毕，一审法院据此不支持其鉴定申请，并无不当。 综上所述，亚太财产保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费170元，由亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 海延林 审 判 员 吴义清 审 判 员 雷 鹏 二〇二〇年三月二十日 法官助理 王文武 书 记 员 喇全新
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复111号复议申请人（利害关系人）：段黎明，男，汉族，1990年5月26日生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人：羊芙蓉，女，汉族，1979年10月08日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：羊燊，男，汉族，1982年02月02日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：杜波，女，汉族，1971年06月20日生，住云南省宣威市。被执行人：王列升，男，汉族，1966年11月29日生，住云南省宣威市。被执行人：吴丽萍，女，汉族，1980年07月28日生，住云南省宣威市。被执行人：宣威市垠呈房地产开发有限公司。住所地：云南省宣威市西宁街道向阳西街77号。法定代表人：洪求法，执行董事。复议申请人段黎明不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2019）云01执异1506号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。羊芙蓉、羊燊申请执行杜波、王列升、吴丽萍、宣威市垠呈房地产开发有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：（2014）昆民三初字第141号《民事判决书》；执行案号：（2018）云01执恢1412号]，昆明中院在执行过程中，于2019年6月5日发出（2018）云01执恢1412号《公告》，将对被执行人杜波、王列升名下位于景洪市勐海路边西双十贰城浩宇天地的七套房产（房产证号分别为：景房权证景字第）进行拍卖。对此，段黎明向昆明中院提出书面异议，认为上述房产的处置权在云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（以下简称版纳中院），昆明中院无权进行处置。请求昆明中院停止对涉案房产的执行。昆明中院于2019年10月23日作出（2019）云01执异1056号《执行裁定书》，裁定驳回异议人段黎明的异议申请。昆明中院查明，该院于2018年10月15日作出（2018）云01执恢1412号《执行裁定书》，裁定：“冻结、划拨被执行人杜波、王列升、吴丽萍、宣威市垠呈房地产开发有限公司存款48984219.8元及利息，或对被执行人杜波、王列升、吴丽萍、宣威市垠呈房地产开发有限公司价值48984219.8元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。”昆明中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”本案中，段黎明所提异议不符合上述相关规定，不属于执行异议受案范围，对其异议予以驳回。据此，昆明中院依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回异议人段黎明的异议申请。复议申请人段黎明向本院申请复议称，昆明中院执行杜波、王列升名下位于景洪市勐海路边西双十贰城浩宇天地的七套房产的行为严重违反了最高人民法院的规定，执行行为违法，应当立即停止。请求：1、撤销（2019）云01执异1056号执行裁定。2、责令昆明中院停止对涉案房产的执行。主要理由为：1、版纳中院是涉案房产的首封法院，昆明中院是轮候查封法院，昆明中院无权执行涉案房产。昆明中院在异议裁定中对此问题避而不谈，不作任何说明。景洪市不动产登记中心于2019年7月11日关于对版纳中院协助执行函的《回函》能充分证实版纳中院是涉案房产的首封法院。2、昆明中院在“本院查明”和“本院认为”中，对申请人的请求，完全是答非所问。本院认为，段黎明认为昆明中院在不享有处置权的情况下，对涉案房产采取拍卖的执行行为违法，侵害其合法权益，符合执行异议案件的受理条件，昆明中院以段黎明所提异议不属于执行异议受案范围为由裁定驳回段黎明异议申请错误，本院对此予以纠正。昆明中院应当查明涉案房产的查封情况，再根据查明情况对段黎明的执行异议进行审查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01执异1056号异议裁定；二、指令云南省昆明市中级人民法院对段黎明的执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长 冯华审判员闵义审判员马宝伦二〇二〇年三月二十三日书记员 李      昆      蓓
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执930号申请执行人:吴健，男。被执行人：刘佩军，男。申请执行人吴健与被执行人刘佩军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初1339号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，该案案件款11000元，执行费65元，合计11065元。在本案执行中，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年三月三十一日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执362号之一 (以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司石洞支行，住所：四川省泸州市龙马潭区石洞镇农贸街2号楼11-12号，统一社会信用代码：91510504MA67CKJ80U。 法定代表人：韦小柯。 被执行人：何大明。 本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初1305号民事调解书，责令被执行人何大明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人何大明价值332992元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇二〇年三月十三日 书记员  何琦玥
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初433号原告：济南绿城建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：孟文，总经理。委托诉讼代理人：于飞，山东七品律师事务所律师。被告：张吉鹏，男，1975年3月3日出生，汉族，济南市。原告济南绿城建筑工程有限公司（以下简称绿城公司）与被告张吉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告绿城公司的委托诉讼代理人于飞，被告张吉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元；2.判令被告支付原告资金占用期间利息损失（以本金15万为基数，按照年利率6%，自起诉之日计算至实际支付之日止）；3.判令被告支付原告逾期还款违约金（以本金15万元为基数，按照每日万分之五，自起诉之日计算至实际支付之日止）；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，原告于当日将30万元借款打入了被告指定账户，后被告偿还原告15万元。原、被告于2016年6月23日就被告未偿还的15万元签订了借款合同，被告于同日向原告出具了收据。期间，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由推诿，至今未还。被告逾期还款的行为给原告造成了严重的经济损失，原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。绿城公司明确第四项诉讼请求中的诉讼费用为：本案的诉讼费和保全费。张吉鹏辩称，同意还款，但是现在没有偿还能力。对原告主张的本金15万元没有异议，对原告主张的利息计算方式没有异议。对原告主张的违约金也同意支付。对诉讼费和保全费也同意支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对绿城公司提交的转账凭证、借款合同、收据，张吉鹏无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，张吉鹏因资金周转需要向绿城公司借款30万元，绿城公司当日通过银行转账将30万元转入张吉鹏的账户，后张吉鹏向原告偿还了借款本金15万元。2016年6月23日张吉鹏就未偿还的15万元与绿城公司签订了借款合同，借款合同约定：张吉鹏如不按规定时间、数额还款，应付给绿城公司违约金，违约金按每天万分之五计算，并愿承担因出借方实现债权而支出的案件受理费、担保费、代理费、差旅交通费等损失，该合同违约金借款期限及利息。同日张吉鹏向绿城公司出具了收据。本院认为，绿城公司与张吉鹏之间存在借贷关系，双方的借贷行为是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。2016年6月23日双方签订借款合同后，经绿城公司催要，张吉鹏至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。因借款合同中明确写明违约金按每天万分之五计算，且该约定不超出法律规定，故绿城公司要求张吉鹏偿还借款本金15万元及逾期还款违约金（以本金15万元为基数，自起诉之日即2020年1月10日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，虽然绿城公司与张吉鹏在借款合同中未约定利息，但绿城公司要求张吉鹏自起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。另依照该解释第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，绿城公司主张的违约金为日万分之五，经计算，相当于年利率18%，再加上其主张的资金占用利息年利率6%，共计年利率24%，该主张未超过年利率24%，符合上述法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、张吉鹏于本判决生效之日起十日内向济南绿城建筑工程有限公司偿还借款本金15万元；二、张吉鹏于本判决生效之日起十日内向济南绿城建筑工程有限公司支付资金占用期间的利息损失，以15万元为基数，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；三、张吉鹏于本判决生效之日起十日内向济南绿城建筑工程有限公司支付违约金，以15万元为基数，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由张吉鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二〇年三月三十日书记员 裴立红
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初2615号原告：李某，女，1969年12月20日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：谢东东，上海申创律师事务所律师。被告：上海新港西五金有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李某，上海新港西五金有限公司执行董事。原告李某与被告上海新港西五金有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自身权利的权利，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费人民币10元减半收取，计人民币5元由原告李某负担。审判员  邹靖宇二〇二〇年三月二日书记员  包 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3728号浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行、邵承合、邵庆内、邵国印：申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行与被执行人邵承合、邵庆内、邵国印金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人邵承合、邵庆内、邵国印已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3728号案件执行完毕。二〇二〇年三月四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3425-3430号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号地王大厦55层，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师，证号19021811118801。被告：彭粉，女，1986年9月13日出生，汉族，身份证住址山东省曹县，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告彭粉著作权权属、侵权纠纷六案，本院于2020年1月9日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。案件受理费150元（每案25元），由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年三月十六日书记员  范安妮
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执63号之二申请执行人:孙某，男，1975年生，汉族，住兰州市城关区。被执行人：甘肃卓力汽车销售服务有限公司，住所地，兰州市西固区南滨河西路6号。法定代表人王志军，系公司经理。孙某与甘肃卓力汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）甘0104民初1386号民事调解书已发生法律效力。确定：甘肃卓力汽车销售服务有限公司归还孙某借款600000元；案件受理费4950元，由甘肃卓力汽车销售服务有限公司负担。因义务人甘肃卓力汽车销售服务有限公司未履行法律文书确定的给付义务，权利人孙某于2019年1月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明，东风标致牌汽车，标致40082017款350THP舒适版，白色，为合格车辆；神龙汽车有限公司出具情况说明，其内容为：“经核实，该车于2018年03月28日被销售并交付给甘肃卓力汽车销售服务有限公司（以下简称“甘肃卓力”）。因甘肃卓力是融资购车，故该车合格证于2018年03月29日已交付给东风标致雪铁龙汽车金融有限公司。”该车于2020年02月10日委托淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，同年02月26日买受人杨某以91235.05元的最高价竞得。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：被执行人甘肃卓力汽车销售服务有限公司名下东风标致牌汽车，标致40082017款350THP舒适版，白色，其车辆所有权自拍卖成交时转移至买受人杨某名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔振磊二〇二〇年三月十二日书记员  申亚辉
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初268号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告：何世福，男，1977年10月28日出生，汉族，住广东省信宜市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告何世福信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判长 郑 丽审判员 杨爱华审判员 邱艳红二〇二〇年三月三十一日书记员 蔡晓雪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民特19号申请人：遵义鑫磊房地产开发有限责任公司，住所地:遵义市红花岗区北京路办事处播旗山居，统一社会信用代码915203007897701241。法定代表人：胡玉东，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡玉军，男，汉族，1975年8月17日出生，该公司员工，住贵州省播州区。委托诉讼代理人：张世伟，男，汉族，1987年8月30日出生，该公司员工，住贵州省绥阳县。被申请人：贵州亿丰电力建设有限公司，住所地：贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B248室，统一社会信用代码：91520115072012123C。法定代表人：万俊宏，该公司总经理。申请人遵义鑫磊房地产开发有限责任公司与被申请人贵州亿丰电力建设有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人遵义鑫磊房地产开发有限责任公司申请称：请求撤销遵义仲裁委员会作出的（2019）遵仲裁字第310号仲裁裁决。事实和理由：一、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；二、仲裁裁决推定贵州亿丰电力建设有限公司已向遵义鑫磊房地产开发有限责任公司提交竣工资料系歪曲案件事实；三、自2019年8月20日起，贷款利息的基本标准已改为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，仲裁裁决在此之后的利息按中国人民银行贷款基准利率计算逾期利息不当。被申请人贵州亿丰电力建设有限公司未作书面答辩。本院审查查明：2019年10月20日，遵义仲裁委员会作出（2019）遵仲裁字第310号仲裁裁决：一、遵义鑫磊房地产开发有限责任公司于仲裁裁决书送达之日起10日内向贵州亿丰电力建设有限公司支付工程欠款本金1177099.30元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年5月1日起至2018年7月12日止，以1327099.30元为基数计算；自2018年7月13日起至2019年2月22日止，以1227099.30元为基数计算；自2019年2月23日起至付清本金之日止，以1177099.30元为基数计算）；二、驳回贵州亿丰电力建设有限公司的其余仲裁请求。案件受理费14478元，案件处理费6717元，共计21195元，由贵州亿丰电力建设有限公司承担4239元，由遵义鑫磊房地产开发有限责任公司承担16956元。本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款关于“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，由于遵义鑫磊房地产开发有限责任公司提出的第二、三项理由不属于法定撤销事由，不能产生撤销仲裁裁决的法律后果。虽然遵义鑫磊房地产开发有限责任公司提出的第一项理由属于法定撤销事由，由于没有提供证据证明对方隐瞒足以影响公正裁决证据的事实，不应采信。因此，遵义鑫磊房地产开发有限责任公司的撤销请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回遵义鑫磊房地产开发有限责任公司的申请。申请费400元，由遵义鑫磊房地产开发有限责任公司负担。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年三月三十日书记员 汪 建 霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执253号申请执行人：王心铭，女，1992年8月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省磐石市。委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：张小丽，男，1986年2月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人王心铭与被执行人张小丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月23日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑02执81号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。被执行人：郭红,女,152127198301041524,黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道卜奎南大街五福小区23。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人郭红借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在龙沙区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由龙沙区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫平审判员  季春宇审判员  于 明二〇二〇年三月二十七日书记员  阮少莹
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执477号申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：牛某某，男，1970年生，山东省文登市人，户籍所在地兰州市西固区。被告人牛某某犯盗窃罪一案，本院2019年10月31日作出（2019）甘0104刑初316号刑事判决书已发生法律效力。判决书确定:“一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。二、违法所得人民币980元予以追缴，并发还被害人王新乐。”因义务人牛某某未全部履行法律文书确定的给付义务，申请执行人兰州市西固区人民法院刑庭于2020年3月23日移送强制执行，本院于2020年3月23日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛某某在金融机构的存款1980元；或扣留、提取被执行人的到期收入1980元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年三月三十日书记员  申亚辉
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初96号 原告：张崇明。 被告：闫正新。 原告张崇明诉被告闫正新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张崇明到庭参加了诉讼，被告闫正新经本院合法传唤未到庭参加应诉，本院缺席审理，现本案已审理终结。 张崇明向本院提出诉讼请求，判令被告偿还借款100000元，承担贷款利息，并承担本案诉讼费。事实及理由：2015年5月，被告为给孩子治病向原告借款，原告以自己的房产证作抵押在酒泉市南大街邮政储蓄银行贷款100000元，贷款后将现金交给被告，被告偿还了部分借款后再未偿还，2015年7月4日，被告向原告出具了借条，此后，经原告催要，被告没有了音讯，无法找到被告，诉请依法判处。 被告闫正新：缺席，无答辩。 经审理确认以下事实：2015年5月，被告因资金周转困难向原告借款100000元，被告于2015年7月4日给原告出具了借条一张。被告于2015年6、7、8、9月以现金或微信转账方式先后共计向原告偿还12000元，后经原告催要，被告未能支付。 以上事实，由原告向本院提供的借条及当庭陈述在案佐证，应予认定。 本院审理认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告向被告借款100000元，是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律规定，自原告将100000元交付给被告之日起，其民间借贷关系依法成立且生效。原告提供的民事诉状与原告的当庭陈述，相互印证并证实被告已偿还12000元的事实，原告主张的借款本金应以88000元认定并予以支持。原告主张的利息，因原告没有提供证据证明双方约定了利息，对此，应承担举证不能的风险后果，对其主张的利息无法给予支持，被告闫正新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，由此造成的风险后果自行承担，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫正新偿还原告张崇明借款88000元。限于本判决生效后30日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，适用简易程序减半1150元，由被告闫正新负担（原告已预交）。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  陈爱善 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邵伟霞