wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执351号申请执行人:中国建设银行股份有限公司全椒支行。法定代表人:李珑华。被执行人：朱晓芳,女1986年10月出生,汉族。被执行人：杨军,男1986年4月,汉族。被执行人：安徽瑞样文化旅游发展有限公司。法定代表人:彭希祥。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初640号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱晓芳、杨军、安徽瑞样文化旅游发展有限公司银行账户余额45000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年三月二日书记员 张倩雅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21826号 申请执行人：唐存鲁，男，1986年4月10日出生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人：张寒艳，女，1985年9月16日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人唐存鲁申请执行被执行人张寒艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初20967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币18591元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年三月四日 书记员  黄嘉韵
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初267号 原告：中国银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂南大街10号 负责人：林东育，行长。 委托诉讼代理人：罗颖，四川品冠律师事务所律师。 被告：刘李丽，女，汉族，1981年3月4日出生，住所地四川省自贡市自流井区。 原告中国银行股份有限公司自贡分行（以下简称“中行自贡分行”）诉被告刘李丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司自贡分行委托诉讼代理人罗颖到庭参加诉讼。被告刘李丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止至2019年2月26日的信用卡透支本金74979.13元、利息13988.89元、费用17092.06元；2.被告支付原告因实现债权支付的律师费1000.00元。事实与理由：2014年10月15日，被告在原告处申请办理了长城环球通白金信用卡。卡号为62×××11，被告在使用该卡初期尚能正常还款，但不久后开始逾期，截止2019年2月26日，被告累计拖欠应还本金74979.13元、利息13988.89元、费用17092.06元。原告已于2019年2月26日对该账户作停息处理。 庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中的费用17,092.06元为违约金。 被告刘李丽未答辩，亦未提交有证据。 经审理查明：2014年10月15日，被告刘李丽填写《长城环球通白金信用卡申请表》，向原告申请办理环球通银联卡。该申请表背面附有《中国银行信用卡领用合约》及《长城信用卡收费表》。《中国银行信用卡领用合约》约定：乙方（申请人/持卡人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（发卡方）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；乙方可选择全额或最低还款额的方式还款，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;乙方信用卡账户不足发生透支时，甲方自交易记账日起对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等；乙方未能按时还款，甲方按照法律程序进行追索债务的，乙方应承担甲方因追索债务而支出的费用（包括诉讼费、律师费等）等。被告刘李丽在前述申请表上备注“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各种规则。” 原告经审核，向被告刘李丽发放了尾号为7011的信用卡一张。刘李丽领卡后，持卡进行了消费，但未能按约归还透支本息。截止2019年2月26日，被告累计拖欠应还本金74,979.13元、利息13,988.89元。 另查明，原告为主张权利，支付了律师费1,000.00元。 上述事实有原、被告身份信息资料，《长城环球通白金信用卡申请表》《中国银行信用卡领用合约》、对账单、律师代理协议、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告所签订的《中国银行信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约全面履行合同义务。被告刘李丽透支信用额度后，未按约归还欠款本息，根据双方合同约定，原告要求被告刘李丽归还欠款本金及利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。因双方在合同中已约定律师转付，故原告请求被告支付律师费，符合合同约定，本院予以支持；关于违约金的问题，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”，原告未提交证据证明双方就逾期还款违约金的收取达成了一致协议，故原告请求被告支付违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘李丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司自贡分行截止2019年2月26日信用卡透支本金74,979.13元及利息13,988.89元； 二、被告刘李丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司自贡分行律师费1,000.00元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司自贡分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,441.20元，由原告中国银行股份有限公司自贡分行负担841.20元，被告刘李丽负担1,600.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  胡楷文 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  童 燕
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初252号 原告：欧泽荣，女，1931年6月1日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 委托诉讼代理人：涂爱国，四川仁厚律师事务所律师。 被告：王顺洪，男，1966年11月19日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师。 被告：陈肇伟，男，1963年4月19日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 原告欧泽荣与被告王顺洪、陈肇伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧泽荣及其委托诉讼代理人涂爱国、被告王顺洪及其委托诉讼代理人肖正友到庭参加诉讼，被告陈肇伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告欧泽荣向本院提出诉讼请求：1.判决确认地处原富顺县城关镇西门居委会解放街477号6-4层405号房屋（原县运输公司宿舍大楼4楼405号）归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年7月24日被告陈肇伟未经原告欧泽荣同意，将属于原告欧泽荣购买的地处原富顺县城关镇西门居委会解放街477号6-4层405号房屋（原县运输公司宿舍大楼4楼405号）转让给被告王顺洪。2018年3月30日富顺县国有土地上房屋征收与补偿办公室与被告王顺洪签订《国有土地上房屋模拟征收产权调换补偿协议》，拆迁房屋的相关补偿费及安置的房屋确定给王顺洪所有，致使原告欧泽荣没有依法享有拆迁利益。原告认为，二被告的行为侵犯了原告的权益。 被告王顺洪辩称：原被告均是同一公司员工，争议房屋原属公司福利房，1992年房改该房转化为原告与公司共有。被告陈肇伟系原告欧泽荣之子，虽房屋60%产权登记的产权人是原告欧泽荣，但长期是被告陈肇伟在占有、使用该房，且上世纪八十年代富顺县安装天然气的户头也是被告陈肇伟，其应是该房屋实际的占有使用人。《转让房屋协议书》签订后，被告陈肇伟不但履行了移交房屋的义务，还向被告提交了《房屋所有权证》。因此，答辩人有理由相信被告陈肇伟是代表原告在处分房屋，《转让房屋协议书》应当成立。答辩人按约支付了价款18500元，获得了对争议房屋60%产权的占有使用等权益达20余年，公司作为拥有40%产权的共有人也认可双方的买卖，与答辩人王顺洪之妻曾庆荣签订了另40%产权的房屋租赁合同。答辩人王顺洪是善意占有争议房屋20余年，即使被告陈肇伟是擅自处分原告财产的侵权行为，也超过了20年的最长诉讼时效保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告陈肇伟未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告欧泽荣与被告陈肇伟系母子关系。原被告均是同一个公司职工。争议房屋原属企业职工宿舍，使用权属于原告欧泽荣及被告陈肇伟一家，因被告陈肇伟结婚，原告欧泽荣将该房作为其子被告陈肇伟做婚房而实际由被告陈肇伟夫妻占有使用。上世纪八十年代富顺县城安装天然气后，争议房屋所办理的天然气用户姓名是被告陈肇伟。1992年富顺县推行房改政策，争议房屋以原告欧泽荣（此时原告欧泽荣已退休）工龄计算和享受房改购房优惠，并将所购得的60%产权办理在原告欧泽荣名下，继续由被告陈肇伟在占有使用该房。1996年7月24日，被告陈肇伟与被告王顺洪经协商一致，被告陈肇伟以争议房屋代表身份与被告王顺洪签订《转让房屋协议书》，明确“待乙方（指被告王顺洪）将购房款交清后，此房即属乙方所有（天然气、水、电以及房屋内的一切设施）”。同年8月6日，被告王顺洪向被告陈肇伟支付了房款18500元。被告陈肇伟收到房款后向被告王顺洪出具了《收条》，提交了该房的《房屋所有权证》，并将房屋移交给被告王顺洪占有、使用、管理及收益至2018年在该房屋所在区域进行拆迁征用时，被告王顺洪以房屋所有权人身份与富顺县国有土地上房屋征收与补偿办公室签订《国有土地上房屋模拟征收产权调换补偿协议》及其《国有土地上房屋模拟征收产权调换补充协议》。这期间，该房屋的40%共有权人与被告王顺洪之妻曾庆荣签订了《房屋租赁合同》。 本院认为，诉讼争议房屋系原企业的福利房，被告陈肇伟在富顺县推行房改政策前即为该房的使用权人。1992年房改后，原告欧泽荣成为该房60%产权的房屋共有权人，该房仍是被告陈肇伟在占有使用。因此，1996年7月被告陈肇伟与被告王顺洪签订《转让房屋协议》时，基于原告欧泽荣与被告陈肇伟系母子关系的特殊性，被告王顺洪有理由相信被告陈肇伟有代理权。协议签订后，被告王顺洪按约支付了房款，并接受了被告陈肇伟移交的《房屋所有权证》和房屋的占有使用超过20年原告欧泽荣均未提出过异议，原告欧泽荣也未举示证据证明被告王顺洪与被告陈肇伟存在恶意串通，被告王顺洪出于公民朴素公正观的善意取得主张，本院予以支持。因争议房屋实际已拆迁不复存在，原告欧泽荣要求确认该房归其所有的主张缺乏客体，对原告欧泽荣的主张，本院不予支持。本案的焦点在于是否适用诉讼时效。原告欧泽荣引用《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条“不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产”的请求权不适用诉讼时效。但原告欧泽荣的诉讼请求并非返还财产之诉，且争议财产已不复存在，不适用该法律规定。本案被告王顺洪对争议房屋是善意取得并非恶意占有，其依善意取得的时间已超过20年，对被告王顺洪应适用诉讼时效的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下： 驳回原告欧泽荣的诉讼请求。 本诉案件受理费3540元减半收取为1770元，由原告欧泽荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  陈必胜 二〇二〇年三月十九日 书记员  张小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初2号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人许利民，男，1956年10月1日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。1977年8月因犯骗奸女知青罪被判处有期徒刑七年。1986年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。1988年2月11日被裁定减刑一年。1991年11月17日脱逃，2019年8月14日被抓获，现羁押于四川省雷马屏监狱。 指定辩护人熊军，四川仙山律师事务所律师。 峨眉山市人民检察院以峨检执检刑诉[2019]2号起诉书指控被告人许利民犯脱逃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员韩跃明出庭支持公诉，被告人许利民及其指定辩护人熊军到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控： 被告人许利民于1986年12月27日在雷马屏监狱中山坪大队服刑，先在石厂塆中队劳动改造，后又转入雷马屏监狱中山坪大队珠坪中队磨子岩分队石工组劳动改造。1991年11月17日下午18时左右，被告人许利民利用自己是石工组组长兼安全员的身份，在劳动结束集体收工返回时借口清点工具的名义停留于原地，等到无人时趁机脱逃。被告人许利民后流窜至重庆市、广东省惠州市、湖南省宜章县，最后在湖南省宜章县长期居住并在公安机关办理了户口登记，取得了居民身份证（居民身份证信息：许利民，男，汉族，1956年10月1日出生，住址：湖南省宜章县）。被告人许利民于2010年左右又返回到重庆市沙坪坝区居住并生活，2019年8月14日在重庆市沙坪坝区被公安机关抓获，现羁押于四川省雷马屏监狱。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、罪犯脱逃登记表、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定书等证据，并认为，被告人许利民因犯罪被判处有期徒刑并在服刑期间违反监管规定在刑罚执行场所逃走，其行为构成了脱逃罪。被告人许利民在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。被告人许利民到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许利民承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第七十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处，并建议对被告人许利民在有期徒刑七个月至一年内量刑，合并前罪剩余刑期。 被告人许利民对公诉机关的指控不持异议，表示定会好好改造，早日回归社会。 被告人许利民的指定辩护人提出的辩护意见为：1.对起诉书指控的基本事实及罪名无异议；2.被告人许利民归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；3.被告人许利民脱逃后没有再犯罪，现自愿认罪认罚，有明显的悔罪表现。综上，请求法庭对被告人许利民较大幅度的从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。 另查明，被告人许利民因犯盗窃罪，于1986年11月24日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十三年（刑期起止时间为1986年8月19日至1999年8月18日），1988年2月11日被凉山彝族自治州中级人民法院裁定减刑一年。1991年11月17日，被告人许利民脱逃，其上次犯罪未执行刑期为六年九个月一天。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的重庆市沙坪坝区人民法院刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书，报案材料、罪犯脱逃登记表，狱内案件立案表，抓获经过，押解经过、临时羁押证明书、四川省雷马屏监狱关于接收脱逃捕回罪犯许利民的证明，脱逃罪犯捕回登记表，狱内案件结（销）案表、在逃人员登记／撤销表，鉴定书，情况说明，证人黄某、任某、何某的证言，被告人许利民的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许利民因犯罪被判处刑罚后，在服刑期间，从刑罚执行场所脱逃，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人许利民在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人许利民到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许利民承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从宽处理。 被告人许利民的指定辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。 根据被告人许利民犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许利民犯脱逃罪，判处有期徒刑八个月；与前罪未执行刑期六年九个月一天，剥夺政治权利三年数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，剥夺政治权利三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2026年12月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王琪玉 审判员  郑 欣 审判员  杨 茂 二〇二〇年三月十九日 书记员  许 琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39051号原告：佳都新太科技股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街。法定代表人：刘伟。委托诉讼代理人：陈邦龙、徐运芳，均系该司职员。被告：广东科海信息科技股份有限公司，住所地广东省肇庆市太和北路。法定代表人：罗跃兵。原告佳都新太科技股份有限公司（以下简称佳都新太公司）诉被告广东科海信息科技股份有限公司（以下简称科海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告佳都新太公司的委托诉讼代理人陈邦龙、徐运芳到庭参加了诉讼，被告科海公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。原告佳都新太公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合同款3430460元，并支付逾期费用929076元（以本金3430460元为基数，按照每日万分之五计算，暂计929076），暂共计4359536元；2.被告承担本案诉讼费用、保全费用、担保费8719.07元等所有费用。事实和理由：原告和被告于2014年12月签订《产品设备采购合同》，就被告向原告采购海康威视监控产品达成一致意见，原告向被告提供约定数量、规格的产品，被告按照约定向支付原告货款，共计10,000,000元。2015年12月，原告和被告签订《海康威视监控产品采购合同补充协议》，就变更被告向原告采购海康威视产品和结算事宜达成一致协议，合同变更后金额为9290760元，被告应当在收到货物及发票后30日内支付原告费用。原告按照合同约定履行合同义务并向被告提供相应发票。2018年11月18日，原告与被告签署《协议书》，被告承诺在2018年11月28日前履行支付义务，但被告一直未支付上述合同款项并拖延至今。原告多次要求被告履行支付货款义务，但遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，做出公正裁判。被告科海公司未答辩。经审理查明：佳都新太公司与科海公司签订有《产品设备采购合同》，约定科海公司向佳都新太公司购买海康威视监控产品10000000元，并附采购设备清单。后双方签订《海康威视监控产品采购合同补充协议》，约定变更采购数量及型号，变更后的合同金额为9290760元。2017年3月21日，科海公司向佳都新太公司出具《逾期应收付款承诺书》，确认截至2017年3月21日尚欠佳都新太公司货款4630460元，并承诺于2017年7月30日前予以付清。佳都新太公司对该《逾期应收付款承诺书》未盖章确认。2017年6月22日，佳都新太公司法务部向科海公司出具《法务函》催款。2017年6月28日，科海公司向佳都新太公司出具《还款计划》称原承诺的还款计划未能兑现，表示将优先偿还佳都新太公司460多万元采购款项。2018年11月18日，科海公司（甲方）与佳都新太公司（乙方）签订《协议书》，载明双方2014年12月签订《产品设备采购合同》、2015年12月签订《海康威视监控产品采购合同补充协议》，现就甲方拖欠乙方合同款事宜达成以下协议：一、甲方就乙方按照上述合同履行交付货物义务不持异议。二、自2015年12月31日，甲方应付款项为9290760元，截止2018年10月18日，甲方对仍拖欠乙方合同款3630460元尚未支付不持异议。三、甲方承诺对已拖欠的乙方合同款3630460元在2018年11月28日前一次性清偿完毕。四、如甲方未履行本协议第三条约定自愿承担违约责任并承担乙方支出的诉讼费、保全费等合理费用。2018年12月28日，科海公司向佳都新太公司支付货款200000元，余款3430460元未付，遂成讼。庭审中，佳都新太公司主张按合同总金额的10%计付逾期付款违约金929076元。佳都新太公司因本案纠纷申请财产保全，向阳光财产保险股份有限公司广东省分公司投保诉讼财产保全责任保险，支出保险服务费8719.07元。本院认为：佳都新太公司与科海公司签订的《产品设备采购合同》、《海康威视监控产品采购合同补充协议》、《协议书》，均属合法有效的合同，对双方具有法律约束力。《协议书》签订后，科海公司仅偿还200000元，余款3430460元未付，理应清偿。《协议书》约定欠款应于2018年11月28日前清偿完毕，现佳都新太公司主张科海公司赔偿逾期还款损失，该损失应自《协议书》约定的还款期限届满起算，即自2018年11月29日起以欠款3630460元为本金、自2018年12月29日起以3430460元为本金，计至实际清偿之日止，逾期还款利息损失的标准2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，上述利息损失以不超过佳都新太公司主张的929076元为限。佳都新太公司还主张科海公司赔偿保全担保费8719.07元，符合《协议书》的约定，本院予以支持。科海公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东科海信息科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佳都新太科技股份有限公司清偿货款3430460元及逾期付款损失（以3630460元为本金自2018年11月29日起计至2018年12月28日止，以3430460元为本金自2018年12月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，上述损失合计以不超过929076元为限）；二、被告广东科海信息科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佳都新太科技股份有限公司赔偿保全担保服务费8719.07元；三、驳回原告佳都新太科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41680元，由原告佳都新太科技股份有限公司负担6329元、被告广东科海信息科技股份有限公司负担35417元。保全费5000元，由被告广东科海信息科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张翼人民陪审员  王青人民陪审员  苏梅二〇二〇年三月十日书 记 员  黄颖叶丽方
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3649号 张艳： 关于本院立案执行被执行人张艳罚金执行一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1118号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 被执行人：林世坤,1976年4月20日生，居民身份证号码4413***住广东惠州（广东省惠东县*****）。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人林世坤借款合同纠纷一案，执行依据为惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初1405号民事判决书，于2020年3月4日对该案件立案执行，案号为（2020）粤1302执1118号，依据广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13执协5号，本案应指定由惠州市惠东县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 移送（2020）粤1302执1118号案件至州市惠东县人民法院执行。 终结（（2020）粤1302执1118号案件中对被执行人林世坤的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文娟 二〇二〇年三月三十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初579号原告：魏庆海，男，汉族，1980年11月10日出生，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：张萍萍，山东加仓律师事务所律师。被告：刘盼盼，男，汉族，1983年1月29日出生，户籍所在地东营市垦利区。原告魏庆海与被告刘盼盼民间借贷纠纷一案，于2020年3月5日向本院起诉，本院予以受理。本院认为，本院按照原告魏庆海提供的被告刘盼盼的送达地址无法通知被告刘盼盼应诉，原告魏庆海未能向本院进一步提供被告刘盼盼的准确送达地址和联系方式，造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告魏庆海的起诉。审判员  宋成元二〇二〇年三月十三日书记员  赵伊诺
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初255号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王方鸣，男，1989年5月16日出生，汉族，户籍地上海市松江区。辩护人杨群群，上海理帅律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人王方鸣犯诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序。本院依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察长孙军、检察员潘莹出庭支持公诉，被告人王方鸣及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海理帅律师事务所律师杨群群到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控：2020年2月7日至15日，被告人王方鸣在没有口罩货源的情况下，以出售口罩为由骗取程远洋等8名被害人钱款共计人民币(以下币种同)169000元，后用于赌博。具体如下：1.2020年2月7日至8日，被告人王方鸣以出售口罩为由骗取被害人程远洋钱款19000元。2.2020年2月7日至8日，被告人王方鸣以出售口罩为由骗取被害人周晓文钱款1720元。3.2020年2月9日至15日，被告人王方鸣以出售口罩为由骗取被害人冷国梁钱款136500元。4.2020年2月9日至13日，被告人王方鸣以出售口罩为由骗取被害人李晓凡钱款320元。5.2020年2月9日至13日，被告人王方鸣以出售口罩为由骗取被害人张延鹏钱款8000元。6.2020年2月12日至13日，被告人王方鸣以出售口罩为由骗取被害人范新宇钱款120元。7.2020年2月12日至13日，被告人王方鸣以出售口罩为由骗取被害人黄万科钱款3000元。8.2020年2月14日至15日，被告人王方鸣以出售口罩为由骗取被害人张玉玄钱款340元。公诉机关认为王方鸣以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王方鸣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人王方鸣能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人王方鸣判处四年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人王方鸣对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人王方鸣到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明，2020年2月7日至15日，被告人王方鸣在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，在没有口罩货源的情况下，以出售口罩为由骗取程远洋、周晓文、冷国梁、李晓凡、张延鹏、范新宇、黄万科、张玉玄8名被害人钱款共计169000元，后用于赌博。上述事实，被告人在开庭审理过程中作了供述，且有被害人程远洋、冷国梁等8名被害人的陈述、微信聊天记录及转账记录截图、支付宝转账记录截图、行政处罚决定书、公安机关制作并出具的工作情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王方鸣以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控王方鸣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。王方鸣在疫情防控期间，虚构销售疫情防控用品的事实，骗取他人财物，依法应从严惩处。王方鸣到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王方鸣能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人王方鸣的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王方鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月16日起至2025年8月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 斌审 判 员  李晓杰人民陪审员  薛仁辉二〇二〇年三月十七日书 记 员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4166号 关于我院受理申请执行人钟世庚与被执行人东莞市聪裕纸业有限公司运输合同纠纷一案，诉讼案号：（2020）粤1971民特55号民事裁定书，执行案号：（2020）粤1971执4166号。 现被执行人已向申请执行人履行了指定金钱给付义务，本案已作执行完毕方式结案。 特此证明。 二〇二〇年三月六日 经办法官：代大辉、谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山综治维稳中心一楼茶山人民法庭
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执46号 申请执行人：王俊来，男，汉族，2001年4月19日生，住临沂市兰山区。 被执行人:刘伟，男，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人王俊来与被执行人刘伟买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初11109号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人刘伟车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆，本院已通知公安机关协助追查但暂未实际扣押，故暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务25658元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 洋
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初2017号原告：中国农业银行股份有限公司深圳东部支行，住所地：深圳市盐田区海山街道深盐路与海山路交汇处壹海城二区164号商铺，统一社会信用代码：91440300892329396D。负责人：罗志方。委托诉讼代理人：康建军，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪文英，广东信通律师事务所律师。被告：罗国华，男，汉族，1986年7月26日出生，身份证住址：广东省惠东县。原告中国农业银行股份有限公司深圳东部支行诉被告罗国华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪文英到庭参加诉讼，被告罗国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计107644.85元，其中本金99912.63元，利息2120.78元，逾期还款违约金1866.33元，分期手续费3745.11元（暂计至2019年5月10日，之后的利息、逾期还款违约金等费用按协议约定计至款清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、2017年4月10日，被告向原告申领信用卡并签署《中国农业银行金穗乐分卡申请表》；同日，被告向原告申请专项分期付款额度用于汽车分期并签署了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，合同主要内容如下：1.专项分期付款金额为180000元，分36期偿还，专项分期手续费率为12.5%，即手续费为22500元，手续费收取方式为分期收取；2.逾期还款顺序：逾期1-90天，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；3.每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息；4.透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；5.滞纳金：最低还款额未还部分的5%。二、原告审核通过后向被告发放信用卡，截至2019年5月10日，该账户项下专向分期付款额度全部剩余未还欠款本金为99912.63元、手续费为3745.11元、利息为2120.78元、滞纳金为1866.33元。裁判结果本院认为：原、被告之间签署的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》与《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且被告签字确认知悉了以上合约的各项内容，应当按照合约要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息、滞纳金等费用。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭应诉及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗国华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币99912.63元，并支付手续费人民币3745.11元及利息、滞纳金等费用（截至2019年5月10日，利息为人民币2120.78元，滞纳金为人民币1866.33元，2019年5月11日起的利息、滞纳金等费用按照合约约定的标准计至款项还清之日止）。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2452.9元、保全费人民币1058.22元，由被告罗国华负担。上述费用原告已预缴，被告罗国华应于本判决生效之日起十日内将其应负担部分迳付原告中国农业银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   鸣人民陪审员 万 春 英人民陪审员 丘 淑 梅二〇二〇年三月三十一日书 记 员 刘纯（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40557号原告：上海耀晨金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：谢辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雷，上海敬筑律师事务所律师。被告：刘刚，男，1986年12月4日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海耀晨金融信息服务有限公司与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用简易程序审理。后因被告刘刚无法送达相关法律文书，故于2019年11月18日转为普通程序审理，依法公告送达。本院在2020年3月3日第一次公开开庭审理中，原告上海耀晨金融信息服务有限公司以被告刘刚可能涉嫌刑事犯罪，被公安机关采取强制措施为由，当庭向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘刚的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海耀晨金融信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币(币种下同)1,062.50元，公告费260元，共计1,322.50元，由原告上海耀晨金融信息服务有限公司负担。审 判 长  陆 淳审 判 员  汤晓音人民陪审员  徐雯婷二〇二〇年三月三日法官 助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执531号之一申请执行人于新荣，女，1958年1月20日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人王松田，男，1949年10月16日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人于新荣与被执行人王松田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年02月26日冻结了被执行人王松田在山东省农村信用社联合社910032600×××00账户内存款人民币6024.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王松田在山东省农村信用社联合社910032600×××00账户内存款人民币6024.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文健二〇二〇年三月六日书记员  兰慧杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执264号 移送机关：马鞍山市花山区人民法院。 被执行人：程阔,男，1985年12月生于安徽省利辛县，汉族，经常居住地马鞍山市雨山区。 由马鞍山市花山区人民法院移送的被执行人程阔罚金一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）皖0503刑初245号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月10日立案强制执行，执行标的为2000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年3月9日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年三月十二日 书记员 徐 锴
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终667号 上诉人（原审原告）：王侃民，男，1955年4月11日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。 上诉人（原审原告）：方美丽，女，1959年6月25日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。 共同委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：林伟宏，福建铁马律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈宇玲，女，1968年2月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 上诉人王侃民、方美丽因与被上诉人陈宇玲房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初1819号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王侃民、方美丽以陈宇玲已办理涉案房屋转移登记为由，于2020年3月17日主动向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王侃民、方美丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王侃民、方美丽撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖书茵 审 判 员 陈春生 审 判 员 陈天明 二〇二〇年三月十七日 法官助理 徐明水 书 记 员 邹晓倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5576号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人段爱飞，男，1992年7月14日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人段爱飞非法经营罪罚金执行一案，长沙市中级人民法院于2019年7月30日作出（2018）湘01刑初467号刑事终审判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日立案执行。2019年10月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，被执行人段爱飞刑满日期为2022年3月27日止。并于2019年10月15日,2020年3月18日两发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月21日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。2019年11月5日对被执行人段爱飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案依职权将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的罚金为770000元，已执行到位0元，尚有770000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年三月二十三日书记员  赵雪彤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3142号申请人：上海仲宇信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：厉菊芳，执行董事。委托诉讼代理人：赵亮波，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑成绩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：鲁行阳，男，1967年3月11日生，汉族，住浙江省舟山市。本院在审理申请人上海仲宇信息科技有限公司诉被申请人鲁行阳民间借贷纠纷一案过程中，经申请人上海仲宇信息科技有限公司申请，本院于2019年12月29日依法作出(2019)沪0115财保2226号民事裁定书，裁定冻结被申请人鲁行阳的银行存款人民币1,500万元或查封、扣押其相应价值财产。现因申请人上海仲宇信息科技有限公司于2020年3月申请解除对被申请人鲁行阳的财产保全。本院认为，申请人上海仲宇信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁行阳的银行存款人民币1,500万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。审 判 长  黄 鑫审 判 员  包鸿举人民陪审员  姜励超二〇二〇年三月十七日书 记 员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3650号 原告：夏海云，女，1978年6月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：潘家发，男，1968年12月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告夏海云与被告潘家发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏海云到庭参加诉讼，被告潘家发经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏海云向本院提出诉讼请求：1．判令潘家发偿还夏海云借款本金40000元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2．本案诉讼费由潘家发负担。诉讼过程中，夏海云变更第一项诉讼请求为：判令潘家发偿还夏海云借款本金40000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。事实与理由：2017年以来，潘家发以经营柴油生意需要资金为由向夏海云借款。2018年1月13日，经双方结算，潘家发尚结欠借款本金40000元未偿还，潘家发于当日收回原借条后重新向夏海云出具欠款40000元的借条一份，并口头约定于2018年端午节前还款。现夏海云经多番催讨未果，遂诉至法院。 潘家发未作答辩。 夏海云围绕诉讼请求依法提交了证据，因潘家发拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对夏海云所提交的借条、微信转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年间，潘家发多次向夏海云借款，2018年1月13日经双方结算，潘家发向夏海云出具借条一份。此后，经夏海云催讨，潘家发至今未还款。 本院认为，潘家发与夏海云之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。审理中夏海云主张潘家发欠其借款40000元，提供了借条、微信转账记录等证据予以证明，本院予以认定，潘家发应承担相应的还款责任。双方在欠条中未约定利息，夏海云要求潘家发从起诉之日即2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘家发应于本判决生效之日起十日内偿还夏海云借款本金40000元及利息（自2019年11月13日起至实际还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由潘家发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  林月珠 人民陪审员  黄丽美 人民陪审员  董荣绍 二〇二〇年三月三日 书 记 员  郑婉莹 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3659号 李梅： 关于本院立案执行被执行人李梅罚金执行一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民监1号 原审原告：李永昌，男，1968年6月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 委托诉讼代理人：魏晓阳、宋贤明，浙江泽春律师事务所律师。 原审被告：李贤富，男，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原审被告：李卫红，女，1977年9月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市濮院镇宏苑南路128号。 原审被告：浙江喜路迪服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇宏苑南路128号，统一社会信用代码9133048355054669XF。 法定代表人：李贤富，公司经理。 原审原告李永昌与原审被告李贤富、李卫红、浙江喜路迪服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）浙0483民初1111号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条 规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 陈 勇 审判员 钟一鸣 审判员 沈武英 二〇二〇年三月二十八日 书记员 周 斐
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执300号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地安阳市和平路中段。负责人：杨海军，该行行长。被执行人：郭运香，女，1970年5月4日出生，汉族，住北关区。被执行人：胡月明，男，1969年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：邢素花，女，1962年6月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被执行人：于新民，男，1962年5月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被执行人：杨玉清，男，1959年1月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：胡新爱，女，1957年12月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2020)豫0503执300号之四裁定书，于2020年03月05日向被执行人郭运香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭运香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭运香在中国农业银行62×××70账户内存款人民币109261.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓军二〇二〇年三月五日书记员  侯 平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2746号申请执行人湖南湘军项目管理有限责任公司，住所地长沙市雨花区韶山南路1号湘水一城综合楼10栋3315房，统一社会信用代码：91430111694006545Q。法定代表人：张军。被执行人湖南弘吉投资有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路292号宇洋楼609房，统一社会信用代码：91430000758044971F。法定代表人：任清华。申请执行人湖南湘军项目管理有限责任公司与被执行人湖南弘吉投资有限公司房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）湘0104民初2206号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人湖南弘吉投资有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年1月16日、3月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月25日，本院对被执行人湖南弘吉投资有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月20日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为63.7924万元，已执行到位0元，尚有63.7924万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年三月三十日书记员  林 倩
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2461号 申请执行人：史春强，男，1983年9月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：杨磊，男，1985年6月24日出生，汉族，无业，住滨州市滨城区。 被执行人：袁宝庆，男，1967年7月14日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被执行人：李炳萍，女，1968年9月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人史春强与被执行人杨磊、袁宝庆、李炳萍民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人史春强于2020年3月16日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初2959号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜晓峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 强
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5005号原告：葛飞，男，1972年11月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：刘杰，男，1979年7月17日生，汉族，住泰州市海陵区。原告葛飞与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛飞到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘杰立即偿还借款130000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告刘杰因资金周转需要，向原告借款200000元，并出具借条两张。因原告未能筹足200000元，实际只借给被告130000元，于同年12月4日、5日分别转账至被告指定账户。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还原告借款。被告刘杰未答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告刘杰向原告葛飞出具借条一份，载明：今借到葛飞人民币100000元整，借期1个月。借条上同时注明将此款打入刘艳在农行东郊支行开设的账号为62×××77的银行账户内。原告于当日通过手机银行转账方式将100000元转入被告指定的账户内。次日，原告通过银行转账方式再次向该账户转入30000元。同年12月14日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到葛飞人民币100000元整（已转30000元整）。该笔借款除此前已转的30000元外，余款70000元原告未能实际交付。因被告至今未能偿还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有借条、网上银行电子回单及原告的陈述等证据予以证明。本院认为，原告葛飞与被告刘杰之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约通过银行转账方式将借款130000元转入被告指定账户内，原告已履行了借款义务。被告未能按约将借款偿还给原告，已构成违约。原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效后十日内偿还原告葛飞借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告刘杰负担（原告同意其预交的案件受理费2900元，由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元。审 判 长  俞海虹人民陪审员  朱寒瑾人民陪审员  周爱群二〇二〇年三月十一日法官 助理  杨 林书 记 员  蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执385号之二十四申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳县柏庄镇，统一社会信用代码：91410500872472814U。负责人：郭绍辉被执行人:王国强，男，1972年7月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:李静，女，1976年10月30日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:董守顺，男，1960年5月13日生，汉族，住所地河南省安阳市殷都区。被执行人:贺安军，男，1963年8月6日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:张春平，男，1960年12月21日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:刘学强，男，1972年5月5日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:朱伟伟，男，1981年11月12日生，汉族，住所地河南省安阳县。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与王国强、李静、董守顺、贺安军、张春平、刘学强、朱伟伟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘学强在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年三月十三日书记员 朱明阳
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执301号 申请执行人史某某，男，汉族，1974年生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县边阳镇。 申请执行人熊某某，男，汉族，1977年生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县边阳镇 被执行人吴某某，男，汉族，1969年生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1516号民事调解书，申请执行人史某某、熊某某于2020年3月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人吴某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年三月十五日 书记员  饶茜涵
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执168号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：庾昌全，男，1988年5月19日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人庾昌全犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0104刑初1175号刑事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应缴纳罚金一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的上述义务，本院刑事审判庭移送执行，本院依法于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本案系审判庭移送执行的案件，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年三月十一日见习书记员  张西照
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执406号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：龚长青，女，1983年09月24日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龚长青信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32609.61元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人龚长青的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执4号 陶格图、阿拉腾珠拉： 陶格图与阿拉腾朱拉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计149000.00元。经本院立案执行，被执行人阿拉腾珠拉偿还人民币132815元，其中包括诉讼费1580元及保全费1235元，剩余部分申请人陶格图自愿放弃其执行权益及追偿权益。执行费2135元由被执行人阿拉腾珠拉已缴至鄂前旗法院财务部。 至此，陶格图向本院申请执行的（2020）内0623执4号执行案件已全部执行完毕，双方再无其他争议，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申210号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢翠荣，女，1948年11月26日出生，汉族，市民，住曹县。 委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）曹县人民政府磐石街道办事处，住所地曹县赣江鲁东段路北。 法定代表人王楠，主任。 谢翠荣因诉曹县人民政府磐石街道办事处不履行房屋征收补偿安置协议一案，不服菏泽市中级人民法院（2019）鲁17行终22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 谢翠荣申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，继续审理，诉讼费用由被申请人承担。理由如下：原审法院认定申请人的起诉己经超过一年的起诉期限属认定事实错误。被申请人主张大唐世纪城项目建设指挥部、山东世纪大唐置业有限公司于2015年12月25日发布公告，公告自2015年12月31日起开始回迁安置房交房工作，回迁安置费用计算截止之日为2015年12月31日，但是申请人从未见过该公告，亦未听他人提及过该公告，且所谓的公告并不是被申请人发出的，亦不是涉案房屋征收部门发出的。申请人在接受回迁房屋之日才知晓被申请人公告终止了支付回迁安置费。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。 本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，公民、法人或者其他组织在未被告知诉权或者起诉期限的情况下，其起诉期限为2年，从公民、法人或者其他组织知道或者应当具体行政行为内容之日起计算。本案中，2015年12月25日，作为房屋征收机关曹县人民政府组建的大唐世纪城项目指挥部，以公告形式发布回迁安置房交房公告，并将公告张贴于指挥部门口。此时，作为回迁安置户的申请人知道或者应当知道被申请人不再支付临时安置费的事实。2018年6月7日申请人提起本案诉讼，请求继续支付回迁安置费，已经明显超过二年的起诉期限,且没有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。原审法院虽然适用一年的起诉期限不当，但裁判结果正确。 综上，谢翠荣申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢翠荣的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年三月十七日 书记员 李 倩
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢212号 本院于2020年2月24日立案受理龚新越申请执行龚继太婚姻家庭纠纷一案，执行依据（2012）金牛民初字第4107号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②被执行人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行16000元。）现（2020）川0106执恢212号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保171号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人张焕焕、冉维明金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1038号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款1.1万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年2月26日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人张焕焕在工行山东省泰安肥城新城路分理处银行存款1.1万元，实际冻结571.62元；被保全人冉维明在兴业银行泰安肥城支行银行存款1.1万元，实际冻结189.87元。冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保171号予以结案。二〇二〇年三月十日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0208民初424号 原告：王柳，女，1992年5月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：张浩，男，1988年12月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告王柳与被告张浩探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王柳、被告张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王柳诉称，原被告于2019年7月9日在丰润区民政局协议离婚，协议中约定婚生子张洺赫随被告一起生活，原告不负担抚养费，可以随时看望孩子。离婚以后被告不能按照协议履行，拒绝原告看望孩子。严重影响原告与张洺赫的母子亲情。张洺赫现年不足两周岁，作为一个母亲非常想念自己的孩子，原告因无法看到自己年幼的孩子，每日茶饭不思，日渐消瘦，这样的生活让原告无法正常生活下去，故原告诉至法院，要求判令原告每月探望婚生子张洺赫，每周五下午接到原告住处，周日下午送回被告住处，寒暑假期间有一半时间随原告一起生活，诉讼费由被告承担。 被告张浩辩称，我同意原告到我家看望孩子，原告需要看孩子时能联系到我，因为孩子是他姑姑带着，我已经把孩子姑姑的联系方式告诉原告，我们从来没有阻止过原告看望孩子，从离婚到现在原告一次也没有去看过孩子，原告要求每周把孩子接走实现不了，因为孩子太小，把孩子接走肯定上火，并且没离婚时孩子就跟原告不亲。 经审理查明，原、被告于2019年7月9日在唐山市丰润区民政局协议离婚，双方约定婚生子张洺赫（××××年××月××日出生）由被告抚养，原告不付抚养费，原告可以随时看望孩子。现原、被告因为探望儿子的事宜未能达成一致意见。 以上有当事人陈述、离婚协议书、短信聊天记录、通话记录等证据证实。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告虽不直接抚养婚生子张洺赫，但原告作为张洺赫的母亲与张洺赫之间的血缘亲情不能因此割裂，其有权利行使探望权，且未能年子女对母亲的感情亦无可替代，行使探望权既是原告的法定权利，又有利于未成年子女的身心健康，被告理应予以积极配合。原告提出的行使探望权的请求于法有据，理应得到支持。原告要求每周五下午接孩子到其住处两天，周日下午送回被告处，本院考虑孩子年龄尚小，每周接送可能导致孩子容易上火等，因此，判令原告每月第二个及第四个周五到被告处接孩子，然后于周日送回被告处。待孩子上学后每个寒暑假在不影响孩子学习的情况下将孩子接到原告住处各十天。本院仍需指出的是，本院虽以判决方式支持原告有关探望权的诉请，但双方当事人在日常生活中尤应以未成年子女的身心健康发展为首要原则，原、被告应相互配合，尽量保障各方的合法权利，避免将双方的矛盾和情绪带入到探望过程中，使子女能够尽情享受父母的亲情，给未成年子女一个优越的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告王柳有探望婚生子张洺赫的权利，被告张浩有协助的义务，具体探望方式为原告王柳于本判决生效之日起每个月的第二个和第四个周的周五下午六点将原、被告婚生子张洺赫从被告张浩处接走共同生活，在周日下午六点前将婚生子张洺赫送回被告张浩处；张洺赫上学后，每个寒暑假在不影响孩子学习的情况下，原告王柳将婚生子张洺赫接走共同生活各十天。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告张浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵雅苹 二〇二〇年三月三日 书记员  苏湘婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3018号原告：上海陶波建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：江昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，上海山田律师事务所律师。被告：马鞍山马钢欧邦彩板科技有限公司，住所地马鞍山市。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷中，因疫情影响，当事人不能正常参加相关诉讼活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  顾敏华二〇二〇年三月三日书记员  张樱璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1025民初168号之一解除保全申请人：四川省博航房地产开发有限公司，住所地资中县重龙镇东林坝东林新城12号楼9号。法定代表人：陈秀英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田勇，资中县银山法律服务所法律工作者。被申请人：黎川渝，男，1993年7月1日出生，汉族，住四川省资中县重龙镇文星街10号附4号。解除保全申请人四川省博航房地产开发有限公司与被申请人黎川渝商品房销售合同纠纷一案，解除保全申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求通过总对总系统查封、扣押、冻结被申请人黎川渝价值200000元的财产或银行存款。本院于2020年1月14日作出（2020）川1025民初168号民事裁定，对被申请人黎川渝在招商银行成都分行青羊支行、资中县农村信用合作联社水南信用社的存款进行了冻结。解除保全申请人四川省博航房地产开发有限公司于2020年3月13日向本院申请解除对被申请人黎川渝的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人四川省博航房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人黎川渝在招商银行成都分行青羊支行（账户账号：6226090282434873_20001）、资中县农村信用合作联社水南信用社（账户账号：6210330980000594880）账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 慧二〇二〇年三月十三日书记员 邹云梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初829号申请人：黄魁学，男，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。被申请人：**，男，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。担保人：亚太财产保险有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区合作化路西侧金域华府写字楼1-1001、1002、1003、1013、1014室。负责人：张莉，该分公司经理。申请人黄魁学与被申请人**建设工程施工合同纠纷一案，申请人黄魁学于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人**名下的银行存款120万元或查封相同价值的其他财产。担保人亚太财产保险有限公司安徽分公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为：申请人黄魁学的财产保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为平等保护双方当事人利益，防止担保财产的转移，对担保人提供的担保财产应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人**名下的银行存款120万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人黄魁学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤玲二〇二〇年三月三日书记员  杨洋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45701号原告温韵茹，女，汉族，1989年9月5日出生，住址江西省赣州市丁都县，被告**，男，汉族，1974年8月31日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人郑爱玲，广东信度律师事务所律师。上列原告诉被告人格权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告温韵茹撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。审 判 长  刘智枫人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  梁 琴二〇二〇年三月十六日书 记 员  赖淑婷
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初8030号之三申请人:李伟民，男，1969年3月29日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，河南豫新律师事务所实习律师。被申请人：罗佑琳，女，1978年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：丁余兵，河南昱玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘士伟，河南清洋律师事务所律师。被申请人：聂丙松，男，1976年6月5日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被申请人：王文博，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘士伟，河南清洋律师事务所律师。被申请人：河南路遥汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路59号73号楼5单元一层西户，统一社会信用代码91410100799158422K。法定代表人：聂丙松，执行董事。委托诉讼代理人：朱自豪，公司法务部员工。委托诉讼代理人：刘士伟，河南清洋律师事务所律师。被申请人：三门峡路遥汽车销售服务有限公司，住所地河南省三门峡工业园摩云路与经十路路口,统一社会信用代码91411200580301183Q。法定代表人：聂丙松,经理。原告李伟民与被告罗佑琳、聂丙松、王文博、河南路遥汽车贸易有限公司、三门峡路遥汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）豫0184民初8030号民事裁定书，查封了被申请人王文博名下位于新郑市龙湖镇滨湖路西侧44号国瑞爵士苑1号楼2单元27层2703号房屋一处(产权证号20××76)、冻结了王文博名下河南阿拉丁物流有限公司的股权（限制金额4000000元）。申请人李伟民于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，依法应解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人王文博名下位于新郑市龙湖镇滨湖路西侧44号国瑞爵士苑1号楼2单元27层2703号房屋一处(产权证号20××76)的查封、对被申请人王文博名下河南阿拉丁物流有限公司的股权（限制金额4000000元）股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李晓莉人民陪审员  王 纯人民陪审员  许红霞二〇二〇年三月二十三日代理书记员  陈凯莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4563号 申请执行人阳润明,男,1974年4月16日出生,汉族,住四川省营山县。 被执行人深圳市飞欧服装有限责任公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业区5栋二层,统一社会信用代码91440300MA5FG01P89。 法定代表人阳洁琴。 申请执行人阳润明与被执行人深圳市飞欧服装有限责任公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1911号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市飞欧服装有限责任公司应向申请人阳润明支付工资11520元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人向我院申请撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4563号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已履行部分相应扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年三月十六日 书记员  李壬贵
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执896号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：陈晓虹，系广东明辅律师事务所律师。 委托代理人：李嘉祺，系广东明辅律师事务所实习律师。 被执行人：申明霞，女性,1984年4月12日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人申明霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4887号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人申明霞应向平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金84672.17元及利息8380.44元（利息含罚息，暂计至2019年2月15日，此后利息按原合同约定的罚息利率计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%），案件受理费2142元、执行费1328元，因申明霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执896号案件终结本次执行程序。 被执行人申明霞负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年三月十六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1323执2897号 申请执行人聂德友，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人赵洪岩，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依照（2017）鲁1323民初2912号民事判决执行申请执行人聂德友与被执行人赵洪岩民间借贷纠纷一案，申请执行总标的额42000元及利息。经申请人聂德友申请，本院以（2017）鲁1323财保160号民事裁定冻结被执行人赵洪岩住房公积金，冻结金额50000元，冻结期限：自2017年5月27日始至2020年5月26日止。经多次网络查询和线下调查，除查到医保账户一个外，其余账户余额很小，其工资被另案冻结。被执行人赵洪岩在本院未结案件很多，本院已对其采取限制消费措施，执行中未查到可供执行的其他财产。因该案未履行完毕需要续行冻结被执行人公积金的，申请执行人应在冻结期限届满前5日内向本院书面申请继续冻结。被执行人公积金符合提取条件时，申请执行人可以申请提取。本院已将全案执行情况及有关法律规定告知申请人，申请人同意对本案终结本次执行程序，且不申请悬赏执行。 综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下： 对（2017）鲁1323民初2912号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张海凝 审判员  梁训旺 审判员  张纪法 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 燕
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27993号 关于被执行人**标罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初1704号刑事判决书】，被执行人**标已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4407号之四申请执行人：宁波银行股份有限公司南京王府大街支行，住所地南京市秦淮区。主要负责人：陈诚，行长。委托代理人：时泽成，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人：马力，男，1981年11月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人宁波银行股份有限公司南京王府大街支行与被执行人马力金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6643号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人借款本金300000元及利息、罚息、复利（截止到2019年3月12日，利息、罚息、复利合计7577.6元；自2019年3月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按《个人白领通专用最高额借款合同》的约定计付）；二、支付申请执行人律师代理费1000元；三、负担案件受理费2957元，保全费2120元，合计5077元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人申报了财产，其名下仅银行存款及股票，且被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已冻结保全被执行人名下工资账户即南京银行账户，扣划并拨付申请执行人45499元；冻结被执行人名下财付通账户余额2711.34元，予以扣划并拨付申请执行人；被执行人持有的申万宏源证券1350股，予以冻结，申请执行人暂不要求处置；被执行人名下公积金账户留有余额，但已被南京市鼓楼区人民法院在先冻结，故未能冻结；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人现已到庭，但除本院已处置的财产外，未发现其他可供执行的财产；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，对被执行人依法予以了查找，现已到庭；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款和财付通存款、申请执行人暂不要求处置的证券及无法冻结的公积金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。(此页无正文)审 判 长  杨厚林审 判 员  唐修荣审 判 员  朱学礼二〇二〇年三月十二日见习书记员  焦 健
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执189号申请执行人：张福珍，女，1955年6月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：黄国强，男，1973年1月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：敦瑞英，女，1973年12月30日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人张福珍与被执行人黄国强、敦瑞英借款合同纠纷一案，申请执行人张福珍依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初2663号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人黄国强、敦瑞英未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人黄国强、敦瑞英名下银行存款70万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年三月十日书记员 张       喆
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初131号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人周道杰，男，1971年9月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖北省恩施市，住广州市白云区。因本案于2019年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现被押于从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2020]92号起诉书指控被告人周道杰犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年8月2日15时许，被告人周道杰与同案人黄金山、孙良卫（均已判刑）携带剪刀等工具驾乘货车到广州市从化区温泉镇石海小学公交站路段（往白水寨方向），在同案人黄金山的指使下，被告人周道杰与同案人孙良卫爬上电杆盗剪中国电信温泉分局的电信电缆，并将盗剪得的电缆装车运走。经鉴定，被剪断的通信电缆价值人民币5570元。2019年11月5日，公安民警在广州市白云区太和镇和龙三队东坑塘街附近抓获被告人周道杰。被告人周道杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为：公诉机关指控被告人周道杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周道杰犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周道杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年5月4日止)，并处罚金1000元;该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李志文二〇二〇年三月九日书记员  刘婉婕
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初50号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人甘森财（绰号“甘财”），男，1976年12月25日出生，公民身份号码441************436，肇庆市鼎湖区人，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广东省肇庆市鼎湖区******委会南坑2队3号。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人甘森财犯开设赌场罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人甘森财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月6日至4月8日，被告人甘森财在肇庆市高要区*******民宅内使用扑克牌作赌具，以“三公大吃小”的形式组织欧某某等多人赌博，抽头渔利。期间，被告人甘森财雇请甘光容、杨昌强、甘少明（3人已判刑）、甘桂芳（另案处理）等人负责“看风”，周锦焕（已判刑）负责派牌（俗称“打荷”）和抽头渔利（俗称“抽水”）等工作，赖火林（已判刑）负责为赌场购买矿泉水、烟等工作。李丽云（已判刑）在赌场内通过微信转账方式为参赌人员兑换现金用于赌博，从中获利。经核查，李丽云共计为欧某某等8名参赌人员兑换现金人民币（以下币种相同）10万余元。期间，温志辉（已判刑）到该赌场参赌，并曾帮忙派牌和抽头渔利。同年4月11日至5月4日，被告人甘森财与温志辉等人在甘华强（已判刑）经营的肇庆市鼎湖区凤凰镇高速桥底下一木厂内使用扑克牌作赌具，以“三公大吃小”的形式组织梁某某、苏某某等多人赌博，抽头渔利。期间，被告人甘森财、温志辉等人雇请甘光容、甘桂芳等人负责“看风”，吴石峰（已判刑）负责派牌和抽头渔利，赖火林负责为赌场购买矿泉水、烟等工作。李丽云、黄金权（已判刑）在赌场内通过微信转账方式为参赌人员兑换现金用于赌博。经核查，李丽云共计为梁某某等14名参赌人员兑换现金18万余元，黄金权共计为苏某某等7名参赌人员兑换现金6万余元。同年5月5日至5月29日，被告人甘森财等人在戴金星（已判刑）和曾燕玲（另案处理）位于肇庆市高要区******的住屋内使用扑克牌作赌具，以“三公大吃小”的形式组织练某某、卢某某等多人赌博，抽头渔利。期间，被告人甘森财等人雇请甘光容、赖火林、黄三娣（已判刑）等人负责“看风”，温志辉及吴石峰负责派牌和抽头渔利。李丽云、黄金权在赌场内通过微信转账方式为参赌人员兑换现金用于赌博。经核查，李丽云共计为练某某等11名参赌人员兑换现金9万余元，黄金权共计为卢某某等7名参赌人员兑换现金5万余元。2019年11月26日10时，被告人甘森财主动到肇庆市公安局鼎湖分局投案。公诉机关认为被告人甘森财的行为构成开设赌场罪，并具有自首、承认指控犯罪事实、愿意接受刑事处罚、没有犯罪前科的量刑情节，建议对被告人甘森财判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人甘森财对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甘森财犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人甘森财认罪认罚，且具有自首的情节，依法可以从宽、从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人甘森财犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年5月25日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  谢庆怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203财保11号申请人：崔艳，女，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所。被申请人：梁永军，男，1966年1月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：杜尉美，女，1970年1月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：安徽阜阳口孜汤沟码头有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区xxxx。法定代表人：杜尉美。申请人崔艳于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人梁永军、杜尉美、安徽阜阳口孜汤沟码头有限公司名下银行存款人民币2000000元或查封其同等价值的其他财产。陈丽提供其所有的位于安徽省阜阳市颍州区xxxx室[2017阜阳市不动产权第xxx号]房屋一套作为担保。沈照峰提供其所有的位于安徽省阜阳市颍东区xxxx[权证字号：房地权阜字第xxxx号]房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人崔艳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人冻结被申请人梁永军、杜尉美、安徽阜阳口孜汤沟码头有限公司名下银行存款人民币2000000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封陈丽所有的位于安徽省阜阳市颍州区xxxx房屋。三、查封沈照峰所有的位于安徽省阜阳市颍东区xxxx房屋。案件申请费5000元，由申请人崔艳负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 丁 辉二〇二〇年三月十九日书记员 李梦雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1468号申请执行人熊泽兵，男，1978年11月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人孙云，男，1979年4月18日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人熊泽兵与被执行人孙云装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初724号民事调解书，但被执行人孙云至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙云银行存款304507元，或扣留、提取被执行人孙云经济收入304507元，或查封、扣押、冻结被执行人孙云价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧阳兵二〇二〇年三月二十三日书记员  范忠为
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1376号 关于鲍军政罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动缴交罚金2000元至本院账户。至此，现本院依法通知被执行人鲍军政（2018）粤1302刑初881号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执895号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：陈晓虹，系广东明辅律师事务所律师。 委托代理人：李嘉祺，系广东明辅律师事务所实习律师。 被执行人：刘桃红，女性,1986年1月17日生，汉族，住广东省惠州市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人刘桃红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4898号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人刘桃红应向平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金63895.4元，利息6371.9元（暂计至2019年2月15日，此后利息按照编号为平银惠州个信贷字2017第RL20171012001622号的合同约定计算至付清之日止，但利息总计不能超过年利率24%、被执行人刘桃红应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请人平安银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金3617.92元，利息616.5元（暂计至2019年2月26日，此后利息按照编号为平银惠州个信贷字2015第RL20150817001260号的合同约定计算至付清之日止，但利息总计不能超过年利率24%），案件受理费838元、执行费1030元，因刘桃红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执895号案件终结本次执行程序。 被执行人刘桃红负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年三月十六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执228号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：罗春华，女，1958年1月13日出生，汉族，住四川省绵阳市。本院在执行罗春华罚金一案中，本院作出的（2019）川0682刑初241号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗春华的银行存款6,090元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年三月二日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20803号 申请执行人深圳市煌朝玻璃有限公司,住深圳市宝安区，统一社会信用代码XXX72G。 法定代表人赵万顺。 被执行人广州市宏一电子有限公司,住广州市白云区，统一社会信用代码XXX7XG。 法定代表人陈武宏。 被执行人陈武宏,男,1984年9月26日出生,汉族,住广东省普宁市。 申请执行人深圳市煌朝玻璃有限公司与被执行人广州市宏一电子有限公司、陈武宏买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28504号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：广州市宏一电子有限公司、陈武宏应向申请人深圳市煌朝玻璃有限公司支付货款152100元及违约金；受理费5404元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年三月十日 书记员  李壬贵