辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初4657号原告：李洪涛，男，1973年4月16日出生，汉族，住凌源市。被告：凌源市中宝房地产开发有限公司，住所地凌源市南大街35-4号。法定代表人：张宝，职务：经理。委托诉讼代理人：张云艳，女，1973年9月16日出生，汉族，住凌源市。被告：张晓慧，女，1987年3月17日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：王颖超，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：王春明，男，1972年2月9日出生，汉族，住凌源市。原告李洪涛与被告凌源市中宝房地产开发有限公司（以下简称中宝公司）、张晓慧、王春明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李洪涛，被告凌源市中宝房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张云艳、被告张晓慧的委托诉讼代理人王颖超、被告王春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张晓慧立即偿还原告欠款320万元，并自2014年1月10日起按月息3分给付利息至借款付清之日止；2.被告王春明及中宝公司对借款本金、利息、违约金承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月10日，被告张晓慧向原告借款320万元，被告王春明为保证人，约定借款期限二年，月息3分，被告至今未偿还借款本息。被告中宝公司辩称：原告要求中宝公司承担连带责任没有事实依据和法律依据，中宝公司对借款没有偿还义务。应当驳回原告诉请。被告张晓慧辩称：原告和张晓慧之间的借款合同未生效，因原告并为向被告支付借款，原告起诉也超过了诉讼时效。应当驳回原告诉请。被告王春明辩称：被告张晓慧借款及我担保属实，在我办公室签订的合同。因我是担保人，原告向我追要被告欠款，我已经替被告张晓慧偿还原告利息230万元。原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：1.借据及《借款合同书》，证明被告欠款事实。经质证，被告张晓慧认为不能证明被告收到原告支付的款项，对借款合同书真实性有异议；被告王春明对上述证据无异议；被告中宝公司对借款合同书有异议，原合同借期2个月。2.证人于某的证人证言，证明签订借款合同书时证人在场，大概听到借期两年，3分利，300多万。2015年、2016年原告向被告主张过权利。经质证，被告中宝公司无异议，被告王春明无异议，被告张晓慧对证人证明张晓慧在场有异议。3.证人安某的证人证言，证明借款合同书是其打印的，借款期限由一开始的2个月改为2年。经质证，被告张晓慧认为应当查清修改之前的版本是怎么处理的，被告中宝公司对签订的合同日期有异议，被告王春明对该证人证言无异议。被告张晓慧为支持其答辩，向本院提交了下列证据：《借款合同书》影音件一份，证明合同约定的借款期限是2个月，经质证，原告对该证据有异议，认为约定的借款期限是2年，被告王春明有异议，认为借款期限是2年，被告中宝公司无异议。被告王春明为支持其答辩，向本院提交了下列证据：1.《借款合同书》复印件，证明借款期限是2年，经质证，原告无异议，被告张晓慧有异议，认为还款期限不同，但其他排版都是一样的。被告中宝公司对日期有异议；2.收据，证明原告收到了保证人支付的利息，经质证，原告无异议，被告张晓慧认为只有收据，没有转账记录，不能证明原告收到款项，收据日期证明都是借款还没有到期就给付了利息，与借款期限2年相矛盾。被告中宝公司对收据真实性有异议。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：2013年11月10日，被告张晓慧为原告出具借据，载明；今借到叁佰贰拾万元整，￥3,200,000，此款系：购买建筑材料款，被告张晓慧在借款人处签字捺印。2013年11月11日，原告与被告张晓慧、王春明签订《借款合同书》，载明：甲方（出借人）：李洪涛，乙方（借款人）张晓慧，丙方（保证人）王春明，乙方因购买建筑材料需要向甲方借款，达成如下协议：一、甲方出借给乙方人民币叁佰贰拾万元整（￥320万元），此款项自本合同签字生效之日交付给乙方，乙方为甲方出具书面借据；二、乙方借款期限为二年，即2013年11月11日起至2015年11月10日止，利随本清；三、乙方不履行本合同约定义务时……丙方在本合同中承担一般责任保证；四、乙方用张晓慧的房屋所有权证凌房证字第××号进行抵押。合同还约定了违约金事项等。原告李洪涛、被告张晓慧、被告王春明分别在甲方、乙方、丙方处签字捺印。2014年5月2日，原告李洪涛为被告王春明出具收据，载明：今收到肆拾万元整，￥400,000元，此款系：王春明替借款人张晓慧付给李洪涛的借款利息。2014年12月30日，原告李洪涛为被告王春明出具收据，载明：今收到柒拾伍万元整，￥750,000元，此款系：王春明替借款人张晓慧付给李洪涛的借款利息。2015年6月18日，原告李洪涛为被告王春明出具收条，载明：今收到王春明提借款人张晓慧付给李洪涛的借款利息陆拾万元整，￥600,000元。2016年1月18日，原告李洪涛为被告王春明出具收条，载明：今收到王春明替借款人张晓慧付给李洪涛的借款利息伍拾伍万元整，￥550,000元。本院认为，关于本案借款合同效力问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，第十六条规定，原告以借据等债权凭证提起诉讼的，人民法院根据被告的抗辩意见，对基础法律关系进行审理，调解等达成协议的除外；或者结合借贷金额等相关的事实和因素综合判断借款是否实际发生。原告与被告张晓慧签订借款合同，被告张晓慧出具借据，结合原告的陈述及证人证言，形成了较完整的证据链条，综合判断案件事实是：原告与被告张晓慧之间并非存在原始的借贷关系，被告王春明与被告张晓慧之间存在借贷关系，原告通过与被告王春明之间的债权转让，对被告张晓慧享有债权。被告张晓慧与原告签订借款合同，并为原告出具借据，证明原告与被告张晓慧之间债权债务关系明确，被告张晓慧应当遵循诚实信用原则，应按约定偿还借款。关于本案欠款主体、数额及利息的问题。被告张晓慧系债务人，被告王春明系一般保证人。被告王春明在借期内偿还原告的175万元，因借期内没有利息的约定，故应当冲抵借款本金；被告张晓慧尚欠原告145万元。被告王春明逾期偿还原告的55万元，应当以先偿还利息，后偿还本金为顺序。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，逾期按年利率6%支付占用期间利息。原告与被告张晓慧在借款合同中约定“利随本清”，属于约定不明，原告主张借期内利息的诉讼请求，不予支持。主张逾期的利息，依法予以支持。原告要求被告中宝公司承担连带责任没有事实依据和法律依据，不予支持。关于本案诉讼时效的问题。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告和被告王春明提供的借款合同书与被告张晓慧提供的借款合同书借款期限不一致，证人证明借款期限调整为二年，能够相互印证借款期限至2015年11月10日止。依照民法总则的规定，原告的主张没有超过诉讼时效。被告的此项辩解理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告张晓慧于本判决生效后十日内偿还原告李洪涛借款本金145万元，并自2015年11月11日起按照年利率6%向原告李洪涛给付利息至借款本息付清之日止（已付55万元）。二、被告王春明对被告张晓慧偿还原告李洪涛欠款本金及利息，承担一般保证责任。三、驳回原告李洪涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,400元，由被告张晓慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  崔永宽人民陪审员  安天源人民陪审员  赵桂林二〇一九年三月二十二日书 记 员  孙 杰