wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初733号原告：蒋召干，男，1972年10月12日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯全艳，安徽蓝邦律师事务所实习律师。被告：齐艳飞，男，1972年10月19日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。原告蒋召干与被告齐艳飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋召干的委托诉讼代理人康会如、冯全艳，被告齐艳飞的委托诉讼代理人赵兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋召干向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费211101.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日20时55分许，被告齐艳飞驾驶改装三轮汽车装载钢筋长度超过车体、车体后部无反光标识、无灯光设备，沿向阳路常速车道由南向北行驶至向阳路大桥南头路段，后方原告驾驶皖Ｋ×××××小型轿车碰撞伸出的钢筋，钢筋插入皖Ｋ×××××小型轿车驾驶室，至原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。该起事故经阜阳市公安局交通管理支队直属一大队认定被告负事故的同等责任。事故发生后原告被送至阜阳市人民医院进行抢救治疗，因伤势过重，当天经遗嘱建议转院至安徽省立医院进一步抢救治疗。事故导致原告特重度开放性颅脑损伤，至今原告已支出412202.4元高额医疗费。由于伤情过重，原告目前只能依靠呼吸机辅助呼吸。原告为治疗伤势，已四处举债，目前已支付不起高额的医疗费。现就医疗费部分先行主张，其他赔偿项目待确定后再另行主张。请依法支持原告诉请。被告齐艳飞庭审中口头辩称，1、本案被告是为储艳运输货物，储艳系被告的雇主。储艳应当承担本次事故的赔偿责任。2、对本次事故的责任划分有异议，被告认为本次事故中其没有过错或过错较小，不应当承担同等责任。经审理查明：2019年9月2日20时55分许，齐艳飞驾驶改装三轮汽车装载钢筋长度超过车体、车体后部无反光标识、无灯光设备，沿阜阳市颍东区向阳路常速车道由南向北行驶至向阳路大桥南头路段，后方蒋召干驾驶皖Ｋ×××××小型轿车碰撞伸出的钢筋，钢筋插入皖Ｋ×××××小型轿车驾驶室，至蒋召干受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，蒋召干被送往阜阳市人民医院进行抢救，后又转院至安徽省立医院进行治疗；蒋召干从安徽省立医院出院后又到阜阳市第二人民医院住院治疗。蒋召干为此支付医疗费412202.4元（其中阜阳市人民医院医疗费11286.51元、安徽省立医院医疗费262446.78元、阜阳市第二人民医院医疗费138469.11元）。该起事故经阜阳市公安局交通管理支队直属一大队第341202120190000142号道路交通事故认定书认定：认定齐艳飞负事故的同等责任，蒋召干负事故的同等责任。为此，蒋召干诉至本院要求支持诉讼请求。另查明，齐艳飞未对其所有的三轮汽车投保交强险。上述事实，由蒋召干、齐艳飞的身份证,蒋召干的住院病历、医疗费发票，交通事故认定书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因法律规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人(不包括本车人员和被保险人)的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，被告作为机动车的所有人及投保机动车交通事故责任强制保险的义务人，未依法投保机动车交通事故责任强制保险，致使原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内的损失由保险公司赔偿的利益无法实现，故原告请求由被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持；对超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任，即原告自负50%,被告负担50%。因原告就医疗费先行主张，所以被告应在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元，对于超过该部分的由被告赔偿50%，原告自负50%。故被告应赔偿原告医疗费211101.2元[其中交强险限额内1万元，其余为201101.2元（402202.4元×50%）]。被告辩称本案被告是为储艳运输货物，储艳系被告的雇主;储艳应当承担本次事故的赔偿责任，未提供证据予以证明其主张，故其抗辩理由，本院依法不予采信。被告又辩称对本次事故的责任划分有异议，认为本次事故中其没有过错或过错较小，不应当承担同等赔偿责任，也未提供证据予以证明其主张，故其抗辩理由，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告齐艳飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋召干医疗费211101.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4467元，减半收取2233.5元，财产保全费1520元，合计3753.5元，由被告齐艳飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇二〇年三月三十日书记员  秦蕾
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执294号 申请执行人重庆鼎达物业管理有限公司与被执行人桐梓天地黔农电子商务有限公司服务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人桐梓天地黔农电子商务有限公司依据（2018）黔0322民初4867号民事判决书确定的义务履行完毕。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执294号执行案件已结案。 二〇二〇年三月二十日
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2504行审54号申请执行人弥勒市自然资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路175号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人云南国能煤电有限公司。住所地：弥勒市新哨镇。法定代表人陈畅，系该公司总经理。申请执行人弥勒市自然资源局以被申请执行人云南国能煤电有限公司拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2018]135号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市自然资源局于2018年7月5日对被申请执行人云南国能煤电有限公司作出弥国土资执罚[2018]135号行政处罚决定书，认定被申请执行人云南国能煤电有限公司未经有权机关批准,违法占用新哨镇夸竹村委会西梭白小组的集体土地(旱地)建污水处理系统设备控制室，违法占地面积3.4亩。弥国土资执罚[2018]135号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十八条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市自然资源局对被申请执行人云南国能煤电有限公司作出的弥国土资执罚[2018]135号行政处罚决定书，由弥勒市自然资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  程 平二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 磊
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执保14号 申请保全人：葛永强，男，汉族，1970年2月出生，住桐梓县。 被保全人：郑州唐氏建筑工程有限公司，住所地：郑州市中牟县。 法定代表人：唐玉锋。 申请保全人葛永强与被保全人郑州唐氏建筑工程有限公司财产保全纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）黔0322财保7号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人郑州唐氏建筑工程有限公司在中国XXXX有限公司应收工程款80000元；二、冻结申请人提供在贵州桐梓农村商业银行股份有限公司XX支行（存折号：68×××61）存款30000元。上述裁定发生法律效力后，本院立案部门于2020年1月16日以（2020）黔0322执保14号立案后移送执行工作局执行。 本院于2020年1月17日向中国XXXX有限公司桐梓项目部送达了（2020）黔0322财保7号民事裁定书和（2020）黔0322执保14号协助执行通知书，要求该项目部协助查封被申请人郑州唐氏建筑工程有限公司在中国XXXXX有限公司应收工程款80000元，冻结期限为一年（从2020年1月17日起至2021年1月16日止），于2020年3月9日向贵州桐梓农村商业银行股份有限公司XX支行送达了（2020）黔0322财保7号民事裁定书和（2020）黔0322执保14号协助冻结存款通知书，要求该单位协助冻结申请保全人葛永强贵州桐梓农村商业银行股份有限公司XX支行（存折号：68×××61）存款30000元。冻结期限为一年（从2020年3月9日起至2021年3月8日止）。已将上述情况告知了申请人，该案已结案。 特别提醒：如需申请续行保全应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
四川省资阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川20刑辖4号 四川省安岳县人民法院： 关于犯罪嫌疑人林远胜涉嫌参加黑社会性质组织、聚众斗殴、开设赌场等罪一案，四川省资阳市人民检察院商请我院指定管辖。经研究，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定将该案指定你院管辖。请你院做好与公诉机关的联系工作。 二〇二〇年三月十八日
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕0527民初90号原告高鹏，男，汉族，1981年11月29日出生，住陕西省白水县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郗刘鹏，男，汉族，1991年3月3日出生，住陕西省铜川市印台区，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告高鹏与被告郗刘鹏买卖合同纠纷一案中，因原告高鹏无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费290元减半收取145元，由原告高鹏负担。    审  判  员   李美玲二0二0年三月二十六日书  记  员   张筠婕  1
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执210号王某某（公民身份号码610428XXXXXXXX1344）：西安某某房地产综合开发有限责任公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，王某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1746号裁决书向我院申请执行，执行标的为为申请执行人办理某某广场一套房的房屋产权证书；承担案件仲裁费及公告费共计2，800元，承担案件执行费550元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人王某某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。另王某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。本案依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2020）陕01执210号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：陈峰、甄哲联系电话：（029）87658092
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初774号原告：潘蕊，女，1982年7月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：牛伟（潘蕊之夫），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宁红远，男，住河北省保定市徐水区，北京市丰台区长辛店街道朱家坟南区社区居民委员会推荐。被告：北京鑫伯龙商贸有限公司，住所地北京市丰台区西局西街298号。法定代表人：任庆国，总经理。委托诉讼代理人：杨旭，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：向晨曦，北京市尚公律师事务所实习律师。原告潘蕊与被告北京鑫伯龙商贸有限公司（以下简称鑫伯龙商贸公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘蕊的委托诉讼代理人牛伟、宁红远，被告鑫伯龙商贸公司的委托诉讼代理人杨旭、向晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘蕊向本院提出诉讼请求：要求支付2019年5月1日至2019年5月31日工资差额5500元。事实与理由：本人于2004年12月18日入职，签订多份书面劳动合同至2020年1月20日，现月薪9000元。公司实行单休制，即每周工作六天，每天工作超过8小时，因为公司性质，法定节假日基本都在加班，公司从未支付加班费，2019年5月份工资未足额支付，本人目前仍然在职。本人对京丰劳人仲字【2019】第京4691号裁决书不服，认为，仲裁事实认定不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规，特申请以上诉求。鑫伯龙商贸公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在2019年5月未提供实际劳动，没有实际工作内容，故我单位按照北京市最低工资标准支付其当月工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘蕊于2004年12月18日入职鑫伯龙商贸公司，担任售后部信息员，双方多次签署劳动合同。双方发生争议前，潘蕊的工资为2200元加绩效工资。2019年4月11日，潘蕊的配偶与鑫伯龙商贸公司售后部经理发生冲突。2019年4月12日，鑫伯龙商贸公司经领导讨论将潘蕊调至行政岗位，月工资标准为3500元。此后，潘蕊不满鑫伯龙商贸公司的调岗行为，未到鑫伯龙商贸公司行政岗工作。2019年5月期间，潘蕊一直未到岗工作，而是待在鑫伯龙商贸公司二楼休息室。2019年5月，鑫伯龙商贸公司按照北京市最低工资标准向潘蕊支付了2019年5月的工资及2019年4月的售后部绩效工资。另，庭审中，潘蕊向本院提交了其银行流水记录，显示其在双方发生争议前月工资为6299.84元-9738.16元不等。2019年7月1日，潘蕊以鑫伯龙商贸公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求鑫伯龙商贸公司向其支付2019年5月1日至2019年5月31日的工资差额5500元。2019年10月8日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字【2019】第4691号裁决书，裁决：驳回潘蕊的仲裁请求。潘蕊不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，首先，鑫伯龙商贸公司在潘蕊配偶与其部门领导发生冲突后，决定将其调岗的行为具有一定的合理性；其次，虽然调岗前后的工资存在明显的差异，但考虑到潘蕊此前岗位为销售类岗位，此类岗位调岗后通常出现一定的工资减少，同时考虑到对企业调整员工岗位自主权的保护，本院难以就此否认鑫伯龙商贸公司调岗行为的合理性；再次，潘蕊在认为鑫伯龙商贸公司对其调岗缺乏合理性，亦应该通过合理途径解决，而非径行不到岗工作；最后，2019年5月在潘蕊确未到岗工作，未提供实际劳动的情况下，鑫伯龙商贸公司才按照北京市最低工资标准向潘蕊支付工资。综上，鑫伯龙商贸公司在2019年5月按照北京市最低工资标准向潘蕊支付工资的行为并无不当，因此潘蕊要求鑫伯龙商贸公司依据原岗位薪资标准向其补足2019年5月工资的请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回潘蕊的诉讼请求。案件受理费5元，由潘蕊负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郝彬彬二〇二〇年三月三十日法官助理 张 瑶书 记 员 陈利明-4--1-
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初283号之一原告：汪洪武，男，汉族，1966年7月29日出生，住淮安市清江浦区。原告：王林，女，汉族，1967年3月7日出生，住淮安市清江浦区。被告：江苏通润贸易有限公司，住所地淮安市淮海南路171号107室。法定代表人：徐塘，该公司执行董事兼总经理。被告：徐塘，男，汉族，1970年2月28日出生，住淮安市清江浦区。被告：杜风政，男，汉族，1969年9月16日出生，住淮安市清江浦区。本院在适用简易程序审理原告汪洪武、王林与被告江苏通润贸易有限公司、徐塘、杜风政追偿权纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  严晓岚人民审判员  胡晓平人民审判员  朱 洪二〇二〇年三月二十六日法官 助理  程冲云书 记 员  廖子召
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1441号之五被执行人何某，男性，遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1441号之五裁定书，于2020年03月18日向被执行人何某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某在中国工商银行961账户内存款人民币2862.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴中伟二〇二〇年三月十八日书记员  周科发
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初42707号原告：罗丹，女，1988年3月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：白金明，男，1982年10月21日出生，汉族，住山西省平陆县。原告罗丹与被告白金明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗丹到庭参加诉讼，被告白金明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令白金明偿还欠款本金21.97万元及相应利息（以21.97元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2017年8月9日计算至实际付清之日止）；2.要求白金明承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月26日，白金明向罗丹借20万元，承诺2015年7月26日到期归还本金及利息22万元，但是到期未偿还借款。在此期间，白金明又从罗丹处借1万元，罗丹记得白金明已经归还这笔款项。经罗丹多次催要，白金明分三笔以王仁鹏的银行账户归还欠款共计1.8万元。鉴于借款协议法律保护期为3年的诉讼时效，故在2017年7月与白金明重新签订了借款还款协议，白金明承诺2021年7月26日前全部还清欠款，每年最低还款2万元。但自2018年以来，罗丹多次联系白金明未果，为保证自身合法权益，现诉请法院判决白金明偿还罗丹剩余借款，并支付相应利息。白金明未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗丹与白金明曾为同事关系，2015年1月27日，罗丹向白金明转账支付20万元。诉讼中，罗丹称双方约定借期6个月，共给2万元利息。2016年7月1日，白金明向罗丹偿还1万元，2016年9月19日偿还3000元，2017年1月27日偿还5000元，共计18000元。2017年6月14日，罗丹向白金明发送短信：“我们之前的借款协议是到2015年7月26日，到期本息总和是22万元，截止到今天你还我1.8万元，按照这两年银行三年期平均利率3.5%算，利息总计为1.5万元，所以到7月26日，我们之间依然有21.97万元的债务；鉴于借款协议法律保护期两年的诉讼时效，老白你得在7月1日给我手写一份新的还款协议，并提供最新的身份证复印件。目前我能接受的还款时间是6年内还清，每年最低2万还款金额”。白金明回复：“收到”。后罗丹与白金明签订《借款协议》，载明：“白金明向罗丹借款21.97万元，借款自2015年7月26日起，分为6年内还清，每年最低还款2万元整，如果逾期则利息按照银行的利率来支付”。2018年1月11日，罗丹通过短信向白金明催要还款，白金明未予回复。诉讼中，罗丹称白金明在《借款协议》签订后未再偿还款项。罗丹向本院明确其利息请求系以21.97万元为基数，按照同期银行贷款利率，自起诉书送达白金明十日后开始计算至实际付清之日止。以上事实，有罗丹提交的银行交易明细、短信聊天记录、《借款协议》等证据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，罗丹和白金明之间系民间借贷关系，该法律关系反映了双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。罗丹对《借款协议》上借款金额21.97万元的构成向本院进行了说明，结合其提交的短信记录、银行转账记录等证据，本院对其主张予以采信。《借款协议》中约定借款分6年还清，每年最低偿还2万元。罗丹主张白金明未依约还款，构成预期违约，故要求偿还剩余全部借款。根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。从罗丹提交的向白金明催要款项的记录看，白金明对罗丹的催要款项请求不予回复，白金明在签订《借款协议》后至今未偿还过款项，故罗丹的上述主张成立，其要求白金明偿还剩余借款21.97万元的请求，本院予以支持。就利息一节，罗丹主张自起诉书送达白金明后十日后按照银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。本案中起诉书公告送达白金明的时间为2018年11月5日，故利息起算日自2018年11月16日起计算，自2019年8月20日起的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。白金明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白金明于本判决生效后十日内向原告罗丹偿还借款219700元并支付利息（以219700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年11月16日起计算至2019年8月19日止；以219700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告罗丹的其他诉讼请求。如果被告白金明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4596元（原告罗丹已预交2298元），公告费520元（原告罗丹已预交），由被告白金明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  郑东涛人民陪审员  吴 健二〇二〇年三月十八日书 记 员  李文凤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初12128号原告崔勇，男，1971年11月9日出生，汉族，户籍地哈尔滨市动力区。委托代理人白雪明，黑龙江东霖律师事务所律师。被告韩铁，男，1968年11月9日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。委托代理人宋洪悦，黑龙江正开律师事务所律师。原告崔勇与被告韩铁合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员赵翠霞、张冬梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔勇及委托代理人白雪明，被告韩铁委托代理人宋洪悦到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告崔勇起诉称：2017年12月18日，崔勇与韩铁签订《合伙份额转让协议》，崔勇以35万元人民币的价格将持有的北京逸风行投资管理中心（有限合伙）（以下简称逸风行中心）2.92%的股份出让给逸风行中心执行事务合伙人韩铁，约定转让协议签订之日起7日内将上述转让价格支付至崔勇账户，崔勇在签订合同时即通知韩铁将转让金打入崔勇在北京xxxx旅游股份公司（以下简称xxxx公司）的工资账户。上述转让款到期后，韩铁没有给付转让款，逸风行中心合伙人已变更，经崔勇多次催告，韩铁均推脱。现崔勇诉至法院，要求韩铁支付合伙份额转让金35万元及利息（以35万元为基数，自2017年12月26日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。被告韩铁答辩称：不同意崔勇的诉讼请求。1、崔勇没有实际出资逸风行中心的份额，该有限合伙是韩铁实际出资的。崔勇没有提交相应证据证明其出资35万元的事实。2、崔勇是xxxx公司员工，他在职期间有私拿回扣的行为，给xxxx公司造成巨大损失。人事说让韩铁与崔勇签署合伙份额转让协议，xxxx公司与崔勇达成口头协议，让崔勇放弃逸风行中心的份额，赔偿给xxxx公司。经审理查明：逸风行中心于2015年2月27日成立，执行事务合伙人为韩铁。逸风行中心的《合伙协议》约定：崔勇承担有限责任，崔勇认缴出资额为35万元，实缴出资额为35万元，缴付期限2015年1月28日，出资方式货币。逸风行中心的《认缴出资确认书》中载明：合伙人崔勇，货币出资35万元，出资时间为2015年1月28日。2017年12月18日，崔勇作为甲方（转让方）与韩铁作为乙方（受让方）签订《合伙份额转让协议》，约定：甲方系逸风行中心的有限合伙人，截至本协议签署之日，甲方对合伙企业认缴出资35万元，实缴出资35万元，持有合伙企业2.92%的财产份额。乙方系合伙企业的普通合伙人，截至本协议签署之日，乙方对合伙企业的认缴出资222万元，实缴出资222万元，持有合伙企业18.5%的财产份额。甲乙双方协商一致，甲方同意将其持有的合伙企业2.92%的财产份额（以下简称标的份额）转让给乙方，乙方同意从甲方处受让标的份额。本协议项下的标的份额为甲方合法持有的合伙企业35万元出资，该财产份额对应的合伙企业的出资额为35万元。双方一致确认，本次财产份额转让总价为人民币35万元，乙方应于本协议签署之日起7日内将上述转让价格一次性支付至甲方指定的账户。本协议签署日至转让完成日（即办理完工商变更登记之日）期间，标的份额相应的损益由乙方承担及享有。甲方应协助乙方完成本次合伙财产份额转让的工商变更登记手续，包括但不限于签署合伙人大会会议决议、同意修改合伙协议等。本协议任何一方违反本协议的约定，守约方有权要求违约方予以纠正，并有权要求违约方给付充分及完全的赔偿。一方严重违反本协议规定，另一方有权解除协议，解除权的形式不妨碍守约方获得赔偿的权利。逸风行中心的工商信息显示，崔勇自2018年1月12日起不再是逸风行中心的合伙人。诉讼中，崔勇称2010年时其系哈尔滨俄风行国际旅行社的员工，当时员工内部持股，其持股10万元。2014年公司开会说上市要改变股权，其在2014年底按照财务统计持有的原始股金增长到108万多，后来公司说把原始股东转到逸风行中心去，把崔勇的股金压缩为35万元，当天签署很多协议，但其没有留存这些协议的材料。韩铁对于逸风行中心工商登记中崔勇持有的份额及出资额没有异议。以上事实，有《合伙份额转让协议》、逸风行中心工商档案及当事人陈述在案佐证。本院认为：崔勇与韩铁签订《合伙份额转让协议》系双方当事人的真实意思表示，该合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行义务。根据《合伙份额转让协议》约定，韩铁应于协议签署之日起7日内向崔勇支付转让款35万元，现韩铁未依约支付转让款，已构成违约。崔勇主张的转让款及利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于崔勇是否实际出资的问题和崔勇给xxxx公司造成损失的问题，非本案审理范围，本院对于韩铁的抗辩理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告韩铁于本判决生效之日起十日内向原告崔勇支付转让款三十五万元及利息（以三十五万元为基数，自二〇一七年十二月二十六日起至二〇一九年八月十九日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千五百五十元，由被告韩铁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  阮 健人民陪审员  赵翠霞人民陪审员  张冬梅二〇二〇年三月三日书 记 员  曹 源
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初889号 陈永瀚： 你诉与郝长青、向辰飞、南京百会装饰工程有限公司蚌埠一分公司、南京百会装饰工程有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月二十七日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2221号申请人翟超宇，男，1992年10月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人孙陆杰，男，1984年6月6日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人翟超宇与被执行人孙陆杰民间借贷纠纷一案，（2019）豫1424民初5448号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人翟超宇于2020年3月6日向本院提出撤回对被执行人孙陆杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执2221号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年三月六日书记员  刘松涛
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更49号 罪犯冯刚，男，1995年8月20日出生，四川省蓬溪县人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）遂中刑初字第27号刑事附带民事判决，撤销蓬溪县人民法院（2012）蓬溪刑初字第124号刑事判决缓刑部分，以被告人冯刚犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6000元，该犯无力支付的赔偿费由附带民事诉讼被告人冯木银、康菊兰赔偿。附带民事诉讼原告人提出上诉,经本院二审审理，于2014年11月21日以（2014）川刑终字第708号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯冯刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯冯刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯冯刚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯冯刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  何 丛 审判员  曾 蕾 二〇二〇年三月三十日 书记员  冯楚寒
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初799号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月8日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地：南安市码头镇镇府街，统一社会信用代码：9135058359599148XL。             代表人王旭生，该支行行长。             委托代理人陈瑞生，该支行职员。                               被告                       被告黄岁枝，男，1980年2月11日出生，汉族，住南安市。             被告黄玲珍，女，1981年11月2日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告黄岁枝、被告黄玲珍立即共同偿还透支本金199913.95元及相应的费用（费用包括本金透支分期手续费、违约金，其中截至2020年3月22日暂计结欠本金透支分期手续费14634.4元、违约金2471.24元，自2020年3月23日起至实际还款日止的费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告黄岁枝、黄玲珍未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年3月18日，被告黄岁枝填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理普惠金融卡一张，申请额度200000元。被告黄玲珍于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与黄岁枝签订的《福万通普惠金融卡申请表》项下申请的福万通普惠金融卡的债务承担共同还款责任。原告经审核，于2019年3月27日发放福万通普惠金融卡一张给黄岁枝，号码为6228028275921108，信用额度200000元。被告黄岁枝以该信用卡转账交易，2019年9月19日起未按时足额偿还透支款，截至2020年3月22日，尚欠透支款本金199913.95元、本金透支分期手续费14634.4元及违约金2471.24元未还。另查明，被告黄岁枝、黄玲珍于2003年11月13日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告黄岁枝以其向原告申领的6228028275921108号信用卡转账交易，2019年9月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金199913.95元，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》的规定，偿还透支本金、本金透支分期手续费及违约金。黄岁枝的妻子黄玲珍应根据《共同还款承诺书》的约定，对黄岁枝的上述债务承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、                               裁判             主文                       被告黄岁枝、黄玲珍应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行信用卡透支本金199913.95元和本金透支分期手续费、违约金(本金透支分期手续费计至2020年3月22日为14634.4元，违约金计至2020年3月22日为2471.24元，自2020年3月23日起至实际还款日止的本金透支分期手续费、违约金按《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定计算)。                               诉讼             费用                       本案受理费4386元，减半收取为2193元，由被告黄岁枝、黄玲珍负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年三月三十日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执615号 申请执行人：南宁市青秀区人民法院。 被执行人任春雷，男，1979年8月6日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 本院在执行南宁市青秀区人民法院刑事审判庭与任春雷非法吸收公众存款罪一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初671号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人任春雷的银行存款人民币及其它款项人民币200000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年三月十一日 书记员 梁玉婷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终234号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）周刚，男，1968年11月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区。2014年9月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月5日被抓获，当日因吸食毒品被武汉市公安局武昌区分局强制隔离戒毒；同年6月24日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人周刚犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件简易程序，实行独任审判，于2019年10月20日作出（2019）鄂0106刑初1092号刑事判决。原审被告人周刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭决定，现已审理终结。原审判决认定，被告人周刚于2019年6月5日零时许，在本市武昌区彭刘杨路与大成路交汇处，以人民币100元的价格将塑料袋装晶体颗粒毒品1包贩卖给王某，后被公安民警抓获归案。公安民警当场从王某处查获上述毒品；从被告人周刚处查获塑料袋装晶体颗粒毒品1包及红色片剂毒品3颗。经鉴定、称量：上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.47克。被告人周刚到案后自愿如实供述了自己的罪行。原审判决认为，被告人周刚违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。周刚因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。周刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。周刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，以被告人周刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。上诉人周刚上诉称，原审量刑过重。经审理查明，上诉人周刚于2019年6月5日零时许，在本市武昌区彭刘杨路与大成路交汇处，以人民币100元的价格将1包晶体颗粒状毒品疑似物贩卖给王某，后被公安民警抓获，当场从王某处查获上述毒品疑似物；从周刚处查获1包晶体颗粒状毒品疑似物及3颗红色片剂状毒品疑似物。经称量上述毒品疑似物共计净重0.47克。经鉴定：均为甲基苯丙胺。认定上述事实，有下列证据予以证实：1.公安机关出具的破案经过、抓获经过、情况说明证明：周刚系被抓获归案。2.公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取、扣押笔录、取样笔录、称量笔录及物证照片证明：抓获周刚时当场缴获毒品共计净重0.47克。3.证人张某、王某、秦某、余某的证言证明：周刚贩卖毒品给王某。4.微信转账记录、微信聊天记录证明：王某转账100元人民币给周刚。5.武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的检验报告证明：缴获的毒品均为甲基苯丙胺。6.刑事判决书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书证明：周刚的前科前科。7.周刚的供述与上述证据吻合一致并认罪认罚。上述证据能相互印证，且均经一审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人周刚违反国家毒品管理规定，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。周刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人周刚归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。原审根据周刚的犯罪事实、具体情节、对社会的危害程度及认罪态度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故周刚诉称原审量刑过重的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建敏审判员  袁 锐审判员  丁魁玉二〇二〇年三月五日法官助理聂雨浛书记员陈晖
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初5639号原告：重庆市黔江区鼎泰学生托管服务有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路马石角226号。法定代表人：温景平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文武，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚建波，重庆川东南律师事务所律师。被告：杨海霞，女，土家族，1995年7月15日出生，户籍地重庆市黔江区。原告重庆市黔江区鼎泰学生托管服务有限公司（以下简称鼎泰学生托管公司）诉被告杨海霞劳动争议一案，鼎泰学生托管公司于2019年7月12日向本院提起诉讼，本院于同月17日立案后，依法适用普通程序于2019年12月31日公开开庭审理。原告鼎泰学生托管公司的法定代表人温景平及其委托诉讼代理人龚建波到庭参加诉讼，被告杨海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鼎泰学生托管公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告款项77,221元及资金占用利息（从2017年6月30日起以77,221元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月16日原告与被告签订了《重庆市黔江区鼎泰学生托管服务有限公司托管教师聘用合同》，合同期限为3年。在工作期间，原告对被告进行大力培训，鉴于被告在原告处的工作表现，原告决定由被告全权负责公司的教学、日常管理及招生等事宜。2017年6月25日，被告私自将工作期间收取的在2017年6月-9月的暑假学期和2017年9月-2018年1月秋季学期的招生费用32,486元、41,535元共计74,021元进行侵占，并拒绝归还原告。同时在2017年春节期间，被告以原告名义带队前往北京参加北京蓝话筒总部公司举办的“星光闪闪亮”全国播音主持大赛，被告再次将北京蓝话筒总部公司返还给原告公司的参赛费3,200元据为己有。后于2017年9月底原告才知晓被告将公司的招生费用及退还的参赛费进行侵占的事实，原告遂多次电话通知要求被告归还原告的款项，但被告以各种理由拒绝归还，至今未果。2018年4月3日原告向重庆市黔江区公安局报案举报被告的职务侵占行为，但公安机关以没有犯罪事实不予立案。后于2019年6月26日原告通过邮政快递的方式向黔江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但仲裁委在次日收到后却至今未作任何的决定。无奈之下原告为维护其合法权益，特根据《劳动争议仲裁调解法》及《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求判如所请。鼎泰学生托管公司向本院举示了如下证据：1．营业执照，证明原告是一家经营学生课后看护服务的培训机构；2.《重庆市黔江区鼎泰学生托管服务有限公司托管教师聘用合同》，证明原告与被告于2015年10月16日签订聘用合同，聘用被告为原告的托管教师，合同期限3年；3.收费收据，证明被告于2017年6月25日将工作期间收取的2017年6月-9月暑假学期和2017年9月-2018年1月秋季学期的招生培训费32,486元进行侵占，并拒绝归还的事实；4.报名表、签退表、排课表及联系表、蓝话筒棒棒贴，证明被告于2017年暑假学期和2017年秋季学期进行培训上课的学生，除了收费收据载明的学生外，还有其他的学生；5.对李政兰、聂冬菊的调查笔录，聂冬菊与杨海霞的微信聊天记录，短信记录，证明被告收取培训费的事实；6.温景平与北京蓝话筒总部工作人员的微信聊天记录，证明被告带队到北京参加比赛，将蓝话筒总部公司返还给原告的参赛提成费3,200元据为己有；7.邮政快递单及邮政全程跟踪查询，证明原告于2019年6月26日提起劳动仲裁，仲裁委逾期未作出处理；8.黔江区公安局不予立案通知书，证明原告向公安机关举报被告的职务侵占行为，公安机关以没有犯罪事实为由不予立案；9.劳动仲裁申请书。杨海霞未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未举示证据。鼎泰学生托管公司举示的证据，符合证据三性，本院予以采信，是否能达到其证明目的，在评述部分予以阐述。经审理查明，鼎泰学生托管公司是一家从事学生课后看护服务的自然人独资企业。2015年10月16日，鼎泰学生托管公司作为甲方，杨海霞作为乙方，双方签订《托管教师聘用合同》一份，该合同自2015年10月19日至2018年10月20日止，合同同时约定了双方各自的权利义务等内容。2017年6月25日至2017年9月9日间，杨海霞通过现金、微信、转账等方式收取曾翰林等人缴纳的培训费24笔，总金额为31,483元。2018年4月4日，鼎泰学生托管公司的法定代表人温景平向黔江区公安局控告杨海霞职务侵占；同月18日，黔江区公安局以没有犯罪事实为由，决定不予立案。2019年6月26日，鼎泰学生托管公司通过邮寄的方式向重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求杨海霞返还款项78,421元及资金占用利息，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会于同月28日收到鼎泰学生托管公司的仲裁申请，至本案开庭时，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会未对鼎泰学生托管公司的仲裁申请作出仲裁裁决。还查明，2017年国庆节之后，杨海霞便离开鼎泰学生托管公司。本院认为，杨海霞与鼎泰学生托管公司之间签订有书面的聘用合同，确立劳动关系；劳动关系存续期间，杨海霞因劳动合同的履行收取培训费，现杨海霞已经离开鼎泰学生托管公司，双方的劳动关系事实上已经解除；鼎泰学生托管公司要求杨海霞返还劳动关系存续期间因劳动合同的履行而占有的财物，应当按照劳动争议处理。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。杨海霞因履行职务而收取的培训费，其应当交付给用人单位鼎泰学生托管公司，现杨海霞无证据证明其已经将该部分款项支付给鼎泰学生托管公司，违反法律规定，故应当予以返还。关于该部分资金的利息，因双方在合同中未约定明确的交付时间，故杨海霞应最迟于离职时将该部分款项返还鼎泰学生托管公司，因此，资金利息应从2017年10月9日开始计算。鼎泰学生托管公司主张的北京蓝话筒总部公司返还的参赛费3,200元，现有证据不能证明杨海霞领取了该部分款项，故本院对原告的该部分主张不予支持。鼎泰学生托管公司主张的其余款项，既无证据证明每位学生应交培训费用数额，也无证据证明杨海霞已经实际收取了该部分培训费，本案碍难支持。杨海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海霞于本判决生效后五日内偿还原告重庆市黔江区鼎泰学生托管服务有限公司培训费31,483元及利息（利息以尚欠的培训费为基数，从2017年10月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告重庆市黔江区鼎泰学生托管服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，公告费300元，共计310元，由被告杨海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  李 源人民陪审员  梁成银人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年三月三十日书 记 员  黄 蔚
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初313号原告：杨某，女，1980年3月24日生，汉族，住金湖县。被告：吕某，男，1974年12月13日生，汉族，住金湖县。原告杨某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告吕某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷爱红审 判 员  张满满人民陪审员  朱家德二〇二〇年三月十三日书 记 员  孙 旭
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初39号原告：罗某，住静宁县。被告：王某，住静宁县。原告罗某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：1、要求王某支付罗某劳动报酬19025元；2、由王某承担案件受理费。事实和理由：2016年4月，王某承包四河镇农村硬化路修建工程，雇用罗某开车拉灰、倒水泥，约定工资为450元/天。2016年10月，工程完工后，王某支付罗某部分劳动报酬，经结算，王某欠罗某20625元。2017年1月25日，王某出具欠条一份。后王某支付罗某1600元，尚欠19025元。王某辩称，王某承认罗某主张的事实和全部诉讼请求。罗某围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院组织当事人进行了证据质证。王某无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，王某承包四河镇农村硬化路修建工程，雇用罗某开车拉灰、倒水泥，约定工资为450元/天。2016年10月，工程完工后，王某支付罗某部分劳动报酬，经结算，王某欠罗某20625元。2017年1月25日，王某出具欠条一份。后王某支付罗某1600元，尚欠19025元。本院认为，王某雇用罗某，应当按照双方约定支付劳动报酬。王某出具欠条但未及时足额支付劳动报酬，违反合同约定。故对罗某要求王某支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：王某于本判决生效后10日内支付罗某劳动报酬19025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 温学斌 二〇二〇年三月三十日法官助理 司佩佩书 记 员 阎惜娟
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2504行审27号申请执行人:弥勒市自然资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路175号。法定代表人:李渝川，系该局局长。被申请执行人:杨锋荣，男，生于1955年8月18日，住。申请执行人弥勒市自然资源局以被申请执行人杨锋荣拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2019]2号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市自然资源局于2019年1月22日对被申请执行人杨锋荣作出弥国土资执罚［2019］2号行政处罚决定书，认定被申请执行人杨锋荣未经有权机关批准,违法占用的集体土地（基本农田）2.138亩建钢架彩板瓦房。弥国土资执罚［2019］2号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十八条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市自然资源局对被申请执行人杨锋荣作出的弥国土资执罚[2019]2号行政处罚决定书，由弥勒市自然资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  程 平二〇二〇年三月二十五日书记员  施俊良
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申5213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白世凯,男，1943年12月23日出生，布依族，住贵州省惠水县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨书芬，女，1944年11月29日出生，布依族，住贵州省惠水县。二申请人共同委托诉讼代理人：陈璐，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨波，男，1980年6月6日出生，苗族，住贵州省惠水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李德梦,男，1993年11月28日出生，汉族，住贵州省惠水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周发扬,男，1986年10月1日出生，布依族，住贵州省惠水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭鑫,男，1987年2月23日出生，汉族，住贵州省惠水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵国耀,男，1985年6月30日出生，汉族，住贵州省惠水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付定鸣,男，1982年2月15日出生，汉族，住贵州省惠水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗开平,女，1984年9月4日出生，汉族，住贵州省惠水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗天成,男，1955年11月16日出生，汉族，住贵州省惠水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗开仪,男，1992年1月4日出生，汉族，住贵州省惠水县。再审申请人白世凯、杨书芬因与被申请人杨波、李德梦、周发扬、彭鑫、赵国耀、付定鸣、罗开平、罗天成、罗开仪生命权纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27民终1807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。白世凯、杨书芬申请再审称，原审判决认定的事实缺乏证据证明，1、原审法院未认定被申请人杨波存在劝酒行为错误；2、杨波系本次饮酒活动召集者和组织者，应对饮酒参与人负有合理的照顾义务，在明知死者白海英严重醉酒情况下，还与之发生性关系，增加了死者身体不适的风险，事后撇下死者离开，疏于照顾，未尽到更高一层的注意义务，应承担更大的责任，原判认定白海英承担70%的责任过重，责任比例分配不公。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，白世凯、杨书芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  舒宇亮审判员  刘珊涌审判员  周 方二〇二〇年三月三十日书记员  周 玲
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4848号申请执行人：王定强，男，1985年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张波，男，1981年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人王定强与被执行人张波运输合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年6月27日作出的(2019)渝0110民初3684号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：43539元。被执行人张波逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王定强于2019年12月18日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人财产等情况调查，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并限制高消费。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4848号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇二〇年三月二十日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审20号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：苑威振，男，1989年6月9日生，汉族，河南省虞城县李老家乡人。申请人泽州县自然资源局与被申请人苑威振行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2019年7月12日作出的泽自然资罚字〔2019〕58号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上建筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年三月十八日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17231号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京天星汇文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号4号楼五层05商业内L505号。法定代表人：吴立新，总经理。委托诉讼代理人：周亚平，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称原告）与被告北京天星汇文化发展有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即停止侵权，删除《你若安好》《Angella》《情茧》《恋千年》《最甜蜜的爱》《粉丝派》《我想要的爱》七部作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失6950元；3.判令被告赔偿原告合理费用50元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司与通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）签订授权书，独占取得上述作品的放映权、复制权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告系卡拉OK经营者，其未经许可，通过卡拉OK点唱系统，以营利为目的播放了我公司享有放映权的上述涉案作品，侵害了我公司就该作品享有的放映权。被告辩称，原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。原告主张赔偿数额无依据。本院经审理认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版了《通力时代MV精选合辑》，ISBN978-7-7986-5775-3；出版《通力时代经典合辑》，ISBN978-7-7986-5804-0，二专辑封底载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，并包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面显示有“通力时代”标识。2018年8月13日，通力时代公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共189部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾）。2019年，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议，在其卡拉OK经营场所的20间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告已支付许可使用费。2019年8月14日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区光华路甲9号世贸天阶南街5层L505的“星聚會KTV”，以普通消费者的身份使用点播器，点播了涉案作品，并对上述播放过程进行了录制，当场消费267元。北京市长安公证处对上述取证过程进行了公证保全，原告为此支付公证费1000元并提交了相应公证费发票一张。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有24件，上述1267元合理费用为25案共用，原告在每案中主张合理费用50元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2018年10月9日至2021年10月9日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告在其经营的卡拉OK场所的点歌器中使用涉案音乐电视作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为。被告未举证证明其曾征得著作权人许可、交纳过版权使用费。故被告侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。就赔偿损失的具体数额，原告就其主张赔偿数额的依据怠于举证，该数额缺乏事实依据。考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度及行业标准，酌情判处。关于原告主张的合理费用，公证取证确实际发生，但该费用系批量案件的共同支出，本院根据本案分摊情况计算。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京天星汇文化发展有限公司于本判决生效之日后停止使用《你若安好》《Angella》《情茧》《恋千年》《最甜蜜的爱》《粉丝派》《我想要的爱》七部涉案作品；二、被告北京天星汇文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失700元；三、被告北京天星汇文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司合理费用35元；四、驳回原告原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京天星汇文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  裘 晖二〇二〇年三月三十一日法官助理  杨 晓书 记 员  杨品琛
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执2504号申请执行人:北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住北京市海淀区四环北路87号12层1-1204A，统一社会信用代码911101080557330692D。法定代表人：李富民执行董事被执行人：张振杰,男，1967年5月18日出生，汉族，住河南省。被执行人：朱凤勤,女，1964年4月24日出生，汉族，住河南省。被执行人：姜秋风,男，1984年5月4日出生，汉族，住河南省。本院在执行北京荣鼎汇丰投资管理有限公司与张振杰、朱凤勤、姜秋风借款合同纠纷一案中，申请人北京荣鼎汇丰投资管理有限公司与被执行人张振杰、朱凤勤、姜秋风双方达成和解协议由，申请撤回对被执行人张振杰、朱凤勤、姜秋风的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执2504号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 磊审判员 皇永超审判员 李雪峰二〇二〇年三月三十一日书记员 陈 莉
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更32号 罪犯李袁春，男，1981年11月5日出生，四川省南部县人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）南中刑初字第4号刑事判决，以被告人李袁春犯制造毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李袁春不上诉。经本院复核审理，于2013年11月18日以（2013）川刑复字第971号刑事裁定，核准被告人李袁春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年10月20日以（2016）川刑更1654号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯李袁春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李袁春被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省南部县人民法院于2014年8月5日作出（2014）南执字第1488号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯李袁春在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯李袁春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 何 丛 审判员 蒋 艳 二〇二〇年三月三十日 书记员 冯楚寒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3709号之四 申请执行人黄瑞娥，女，1981年01月28出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人严永明，男，1971年06月04出生，汉族。 本院在执行黄瑞娥与严永明民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人严永明名下中国农业银行南宁华西支行（账号：62×××70）账户。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人严永明名下中国农业银行南宁华西支行（账号：62×××70）账户的冻结； 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇二〇年三月六日 书记员 顾小梅
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执831号 马晓霞、潘顺艺： 本院执行的马晓霞申请潘顺艺民间借贷纠纷一案，经依法划拨被执行人银行账户存款10222.58元至本案执行案款专项账户，其中10172.58元为本案执行案款（含债务本金9000元，受理费100元，利息1072.58元），50元为执行费。现已将案款发放给申请人，已将执行费50元上缴国库。至此，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执233号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026800244355，住所地鄂尔多斯市东胜区。 负责人：张宪胜，职务行长。 委托代理人：林奕辰，男，1988年11月17日出生，汉族，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工，户籍地内蒙古自治区包头市昆都伦区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：牛勤，男，1983年4月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：牛永良，男，1967年8月11日出生，汉族，个体工商户，户籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：赵冬，男，1970年12月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与牛勤、牛永良、赵冬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初344号民事判决书，截止2020年1月20日被执行人牛勤、牛永良、赵冬应向申请人偿还借款本金40001.6元及利息、罚息并承担案件受理费400元，及执行费500元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年1月20日向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。 在执行过程中，我院于2020年2月17日向被执行人牛勤、牛永良、赵冬送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2020年1月22日我院通过网络查控发现财产线索，2020年2月17日冻结被执行人赵冬在中国农业银行62×××10账户内存款26542.67元，于2020年3月11日扣划本院执行款账户；被执行人牛勤、牛永良、赵冬尚有借款本金及利息、罚息13958.93元未向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还，现因申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（2016）内0627民初344号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执233号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年三月三十日 执 行 员  王可明 书 记 员  秦 奇
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2020)陕0104刑初2号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人许某，男，1976年1月11日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，户籍地陕西省宝鸡市，现住陕西省西安市灞桥区，2019年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审许某。公诉机关以莲检诉刑诉（2019）1150号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月22日1时20分许，被告人许某饮酒后驾驶陕CXX636号灰色铃木牌小型越XX大街由南向北行驶至钟楼盘道时，被执勤交警查获，经检测许某的血醇浓度为155.27mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人许某拘役一个月，并处罚金5000元，可适用缓刑。被告人许某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁                 二Ｏ二Ｏ年三月十三日 书    记    员      谢  鑫1
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初6772号原告：杨明勇，男，1977年4月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：卢新波，肥东县法律服务所法律工作者。被告：胡仕勇，男，1983年4月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：孙冬梅，女，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告杨明勇与被告胡仕勇、孙冬梅追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明勇及其委托诉讼代理人卢新波到庭参加诉讼，被告胡仕勇、孙冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨明勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还因原告担保而代偿债务发生的损失人民币72740元（庭审中变更为72617元），利息自2019年8月1日起按月息2%支付利息至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年，被告孙冬梅因再就业在肥东县从事经营从肥东农村合作银行申请贷款80000元，由肥东县小额贷款担保有限公司按扶持政策提供担保，原告杨明勇提供反担保，贷款期限两年。期限届满后，被告不履行清偿借款的义务，致使肥东县小额贷款担保有限公司在肥东农村合作银行开设的保证金账户被扣划81543.34元用于代偿孙冬梅借款。之后，肥东县小额贷款有限公司起诉两被告及原告追偿损失，在法院主持下达成调解，被告承诺于2017年11月10日还款，但未履行。肥东县小额贷款有限公司于2019年2月向肥东县人民法院申请强制执行，在法院要求下，原告为被告垫付了执行款，被告向原告出具还款承诺书，后未按约偿还，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告胡仕勇、孙冬梅未做答辩。原告杨明勇为支持其诉讼请求，提供了（2017）皖0122民初3824号案件民事诉状、证据材料、民事调解书，还款承诺，执行费票据。被告胡仕勇、孙冬梅未到庭进行质证，本院经审查对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告杨明勇提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下：2014年，孙冬梅为实现再就业向安徽肥东农村商业银行股份有限公司（原安徽肥东农村合作银行）下属城关支行申请贷款80000元，贷款期限自2014年10月31日至2016年10月31日，肥东县小额贷款担保有限公司为该笔贷款提供担保，杨明勇提供反担保。贷款期限届满后，孙冬梅拖欠银行本金80000元、利息1545.34元未付，安徽肥东农村商业银行股份有限公司从肥东县小额贷款担保有限公司在该行开设的账户扣划81545.34元用于偿还孙冬梅所欠贷款本息。2017年7月21日，肥东县小额贷款担保有限公司诉至本院，要求孙冬梅、杨明勇偿还本息81545.34元。该案审理过程中，肥东县小额贷款担保有限公司申请追加孙冬梅的配偶胡仕勇作为被告参加诉讼，共同清偿债务。经本院主持调解，孙冬梅、胡仕勇、杨明勇与肥东县小额贷款担保有限公司达成调解协议，承诺于2017年11月10日前归还本息81545.34元。承诺期满后，孙冬梅、胡仕勇、杨明勇未能归还，肥东县小额贷款担保有限公司向本院申请强制执行，杨明勇向本院缴纳执行款72617元，胡仕勇于2019年3月8日向杨明勇出具《还款承诺书》一份，承诺于2019年7月31日前支付杨明勇72740元，逾期支付按月利率2%支付利息。因胡仕勇未能兑现承诺，杨明勇诉至本院。本院认为：反担保人杨明勇自愿向肥东县小额贷款有限公司出具反担保书，就借款人孙冬梅与保证人肥东县小额贷款有限公司之间的保证合同提供反担保，双方之间反担保合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，孙冬梅未能按时偿还到期借款本息，肥东县小额贷款有限公司在承担保证责任后，提起诉讼向借款人孙冬梅及反担保人杨明勇主张权利，杨明勇履行了反担保责任代孙冬梅向肥东县小额贷款担保有限公司清偿债务72617元，该事实有本院执行标的结算票据为凭，本院予以认定，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，反担保人承担上述保证责任后，有权向借款人追偿，杨明勇要求孙冬梅支付72617元，理由正当，予以支持。被告胡仕勇虽不是借款人，但在肥东县小额贷款有限公司起诉孙冬梅、杨明勇一案中，作为孙冬梅的配偶参加诉讼，自愿与孙冬梅共同承担还款责任，在杨明勇向肥东县小额贷款有限公司公司偿还72617元后，胡仕勇向杨明勇出具还款承诺，因此杨明勇要求胡仕勇与孙冬梅共同承担还款责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。孙冬梅、胡仕勇在杨明勇代偿后未按约定归还杨明勇代偿款项，给杨明勇造成了一定的经济损失，胡仕勇承诺逾期按月利率2%支付利息，系双方真实意思表示，且未超过法律保护的范围，因此杨明勇要求自约定还款的次日起按月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。被告孙冬梅、胡仕勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙冬梅、胡仕勇于本判决生效后十日内支付原告杨明勇72617元，并自2019年8月1日起按月利率2%支付利息至款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1620元，由被告孙冬梅、胡仕勇共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长 凌 燕人民陪审员 袁 敏人民陪审员 张婷婷二〇二〇年三月十一日书 记 员 周玉强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18675号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京金玉宫娱乐有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里83号。法定代表人：刘国军，总经理。委托诉讼代理人：尹久忱，男，该公司员工。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京金玉宫娱乐有限责任公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙、被告委托诉讼代理人尹久忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《哪里来的骆驼队（卡拉OK）》《吐鲁番的葡萄熟了（卡拉OK）》《北方的天空下（MV）》《喀什噶尔的胡杨》《德令哈一夜》《西海情歌（MV）》《谢谢你（MV）》《雁南飞》《大敦煌》九部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9940元及合理费用60元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称，我公司已按国家版权局的公告标准缴纳版权使用费，已经为所有包间内开展卡拉OK经营业务所需的歌曲支付了版权许可费，我公司使用涉案作品是合法行为，无任何过错，不构成侵权，涉案作品真正的著作权人也无实际经济损失，我公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《啊呀啦嗦经典合辑》封底载明“北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司（以下简称啊呀啦嗦公司）提供版权”，该合辑内包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示“版权所有：啊呀啦嗦公司”以及“AYALASO啊呀啦嗦”标识。2018年11月11日，原告与啊呀啦嗦公司签署《授权证明书》，啊呀啦嗦公司将包含涉案作品在内共95部授权作品（音视频-MV）的放映权、复制权等权利独占专有地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2019年1月1日至2021年12月31日。2019年8月8日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区西坝河东里社区83号楼底商的“秘宅KTV”，依次点播包含涉案作品在内的207首歌曲，并取得金额为274元的发票一张，发票上印有被告发票专用章。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。原告主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。原告当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用60元。经比对，涉案专辑中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等均一致。被告提供证据证明原告公证期间其与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签署有著作权许可合同并支付了费用。以上事实，有音像出版物、授权证明书、公证书、消费单据、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。同时被告提供证据证明其与音集协签订过著作权合同，涉案侵权行为主观过错相对较小。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京金玉宫娱乐有限责任公司于本判决生效之日后停止使用《哪里来的骆驼队（卡拉OK）》《吐鲁番的葡萄熟了（卡拉OK）》《北方的天空下（MV）》《喀什噶尔的胡杨》《德令哈一夜》《西海情歌（MV）》《谢谢你（MV）》《雁南飞》《大敦煌》九部涉案作品；二、被告北京金玉宫娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失900元及合理费用50元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京金玉宫娱乐有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇二〇年三月三十一日书记员  马 杰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初541号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：冯**，男，1981年11月3日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告冯**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年三月十九日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初147号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人母帅，男，2001年7月16日出生于哈尔滨市阿城区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。辩护人吴利峰，黑龙江长锋律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2020]94号起诉书指控被告人母帅犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检委会专职委员王萍芳出庭支持公诉，母帅及其辩护人吴利峰到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2019年11月5日至2019年11月7日，被告人母帅谎称以蚂蚁花呗和京东金融提高贷款额度，可以为被害人邬某、曹某、庞某将蚂蚁花呗的欠款清空为由，在哈尔滨市南岗区黑龙江大学，骗取邬某人民币1950元，骗取曹某人民币6000元，骗取庞某人民币10599元，共计骗取被害人人民币18549元。被告人母帅的亲属已代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解。经侦查，被告人母帅于2019年11月19日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人母帅以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人母帅在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人母帅有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、扣押返还物品清单、微信聊天及转账记录、赔偿申请、谅解书、被害人邬某、曹某、庞某的陈述、被告人母帅的供述等证据证实。被告人母帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人母帅自愿认罪认罚，且已取得被害人谅解，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人母帅以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。母帅能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赃款已全部返还被害人并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人母帅犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年11月20日至2020年5月19日止），并处罚金人民币5000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范一辰二〇二〇年三月十九日书记员  钟家希
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执297号申请执行人：梅劲，男，1985年1月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：王未，四川君唐律师事务所律师。被执行人：方万琼，女，1965年8月18日出生，汉族，住四川省绵竹市玉泉镇。被执行人：邓永雄，男，1964年12月16日出生，汉族，住四川省绵竹市玉泉镇。申请执行人梅劲依据本院作出的（2020）川0683民初88号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人方万琼、邓永雄偿还借款本金280000.00元及利息，本院于2020年3月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人方万琼、邓永雄应在（2020）川0683执297号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人方万琼、邓永雄的银行存款人民币289070.00元（未含利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年三月二十五日书记员  汪昶
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢98号申请执行人：江西祖呈投资有限公司，统一社会信用代码913606000697177637，住所地江西省鹰潭市月湖区鹰潭高新技术产业开发区万宝至路3号产业孵化大楼。法定代表人：杨祖呈，总经理。被执行人：鹰潭凯运投资有限公司，统一社会信用代码913606000674510844，住所地鹰潭市月湖区瑞和国际27栋101室。法定代表人：季华，总经理。本院在执行申请执行人江西祖呈投资有限公司与被执行人鹰潭凯运投资有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初462号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人鹰潭凯运投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭凯运投资有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭凯运投资有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭凯运投资有限公司的银行存款计人民币1736365元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年三月二十三日书记员  陈梅香
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15072号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京红石文化娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里甲4号。法定代表人：宋文。委托诉讼代理人：周亚平，男，住北京市朝阳区，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，住北京市朝阳区，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京红石文化娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙，被告委托诉讼代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《打工累讨债难》《怎么信了你的邪》《爱就要说出来》《爱情游戏》《爱已降温》《唱起情歌想起你》《天上的云儿》《我的楼兰》《倔强》九部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9871.5元；3.判令被告赔偿原告合理费用128.5元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。原告主张赔偿数额无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：《启韵经典合辑》DVD专辑（以下简称涉案专辑）中包含涉案作品，专辑封底载明深圳启韵文化传媒有限公司提供版权（以下简称启韵公司）提供版权、ISBN978-7-7986-5840-8。依次播放涉案作品，《怎么信了你的邪》《爱就要说出来》《爱情游戏》画面显示有“致力音乐”及“启韵文化”水印，其余六部涉案作品中显示有“启韵文化”水印。2018年12月1日，广州致力文化传播有限公司（以下简称致力公司）出具《声明函》，载明其公司唯一股东为启韵公司，包含《怎么信了你的邪》《爱就要说出来》《爱情游戏》在内的66首音乐作品之全部著作权财产权由启韵公司单独行使，包括自己行使和对外许可，且许可包括独占性许可，因行使上述音乐作品著作权权利所产生的全部收益由启韵公司负责收取，因第三方侵犯上述音乐作品著作权权利的，由启韵公司负责维权并收取相应赔偿，前述各项权利行使可运用于包括但不限于复制、发行、公开播放、公开传输、影音同步、卡拉OK、实体碟片发行等渠道与类型。2018年12月1日，启韵公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共154部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2017年12月19日，被告与音集协、中国音乐著作权协会、天合文化集团有限公司签署《著作权许可合同》，约定音集协应当按照协议约定作出许可，被告可以在许可范围内以表演、放映的方式使用音集协管理的音像作品。被告基于协议而作出的使用行为，为非专有使用且仅于符合提供卡拉OK服务之目的。许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。合同期限届满之前一个月内任何一方未以书面形式作出相反意思表示的，则本协议自动续订一年。被告支付著作权使用费70000元。2019年8月1日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的68间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为112200元。2019年8月12日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区三间房南里甲4号的“红石KTV”，使用点歌器点播涉案作品，当场消费1442元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的238首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有18件，上述2442元合理费用为19案共用，原告在每案中主张合理费用128.5元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有专辑出版物、声明函、授权证明书、公证书、著作权许可协议、消费发票、公证费发票、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2018年12月1日至2021年2月28日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，由于该费用系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京红石文化娱乐有限公司于本判决生效后停止使用《打工累讨债难》《怎么信了你的邪》《爱就要说出来》《爱情游戏》《爱已降温》《唱起情歌想起你》《天上的云儿》《我的楼兰》《倔强》九部涉案作品；二、被告北京红石文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失900元；三、被告北京红石文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用50元；四、驳回原告原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京红石文化娱乐有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 罗曼二〇二〇年三月三十一日法官助理 雒欣书 记 员 姚参
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初594号原告：林运堂，男，1987年7月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**********，身份证号码：440************977。被告：林志文，男，1983年10月11日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************队，身份证号码：440************956。原告林运堂与被告林志文排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告林运堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林运堂撤回起诉处理。审 判 长  李祥英人民陪审员  全 洪人民陪审员  刘 兴二〇二〇年三月十日书 记 员  吴来泽
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终1537号上诉人（原审被告）：东莞市新盈利玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：91441900MA4UNWYL25。法定代表人：杨洁玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市新光五金有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区******，统一社会信用代码：914***********539Y。法定代表人：黎剑光，该公司总经理。原审被告：杨洁玲，女，1987年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市**********************，公民身份号码：440************422。上诉人东莞市新盈利玩具礼品有限公司（以下简称新盈利公司）因与被上诉人东莞市新光五金有限公司（以下简称新光公司）、原审被告杨洁玲承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初12912号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理查明，新盈利公司向一审法院递交上诉状，一审法院于2020年1月6日向新盈利公司送达《预交上诉费通知书》，通知其自接到上述通知书次日起七日内预交上诉费8934元，并告知逾期不交，依法按自动撤诉处理。新盈利公司未在上述指定的期限内交纳上诉费，而于2020年1月15日缴纳上诉费8934元。本院认为，新盈利公司未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按新盈利公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及前述所援引的司法解释，裁定如下：本案按上诉人东莞市新盈利玩具礼品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。新盈利公司预交的二审案件受理费8934元，由新盈利公司向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  刘冬虹二〇二〇年三月二十七日书记员  朱光明
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2431号申请执行人夏长岭，男，1977年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人李巍魏，男，1982年2月12日出生，汉族，住河南省柘城县。关于夏长岭与李巍魏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初997号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书所确定的内容为：被告李巍魏于判决生效之日起十日内支付原告夏长岭劳务款53110元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由被告李巍魏负担。因李巍魏未按上述生效法律文书履行义务，夏长岭向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人李巍魏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。后调查城乡居民社会养老保险管理中心、住房公积金管理中心等部门均未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落及可供执行的财产。四、经申请人夏长岭申请，已向被执行人李巍魏发出限制消费令对其进行限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已告知申请执行人夏长岭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余本金53110元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李巍魏负有继续向申请执行人夏长岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年三月十六日书记员  刘松涛
甘肃省静宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0826民初116号 原告：张某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。 被告：张某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。 原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：一、判决由被告偿还原告借款本金6320元及利息1365.12元（6320元×1.8%×12个月），合计7685.12元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系同社人。2017年7月，被告以自家翻建房屋资金周转紧张为由，向原告借款15000元，约定月息1.8%，原告与被告到雷大信用社给被告取15000元现金交付被告。2018年12月，被告支付13000元，尚欠本金6320元（15000元×1.8%×16个月=4329元，13000元扣除利息4320元剩余8689元为偿还本金部分，本金尚欠15000元-8680元=6320元）。后原告多次向被告讨要余款未果。2019年11月20日11时许，原告再次到被告跟前要款，两人发生争执，被告持砖头追打原告，原告跑离现场报警，随后原告到雷大派出所报案，派出所打电话核实此事，被告亦承认欠款事实。被告的行为侵犯了原告合法权益，故提起诉讼。 张某2辩称，2017年7月，我因修建房屋向原告借款15000元属实，我们之间没有写书面借据也没有约定利息。2018年12月，我通过手机银行给原告偿还借款13000元，原告主张的利息我不承认，现在我只同意偿还原告2000元。 原告张某1、被告张某2均未向法庭提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月，被告因修建房屋向原告借款15000元。2018年12月，被告通过手机银行转账偿还原告13000元，尚欠2000元未付。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告未提供证据证明且被告不予认可，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张某2于本判决生效后五日内返还原告张某1借款本金2000元； 二、驳回原告张某1要求被告张某2支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  张新平 二〇二〇年三月三十日 书记员  韩 生