wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执611号之一 建昌县某政府： 你单位与侯某文不动产登记纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 联系人：郭玉良联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段24号邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0103民初10460号 原告：部昭君，女，2000年10月31日出生，汉族，西安工业大学学生，住该校。委托诉讼代理人：侯皓均，陕西学进律师事务所律师。被告：曹博，男，2000年11月25日出生，汉族，职业不详，住陕西省兴平市。原告部昭君与被告曹博民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告部昭君及委托诉讼代理人侯皓均到庭参加诉讼。被告曹博经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。部昭君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金618471.1元，并支付逾期利息（以618471.1元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2018年10月相识，被告以资金周转为由向原告借款。在此期间，原告通过银行取出现金，将部分存到被告卡中，剩余转账给被告。另外通过微信、支付宝等方式给被告转账，借款金额共计618471.1元。后原告一直催要，被告以各种理由拒绝偿还。故起诉。曹博未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间的微信聊天记录载明，曹博发消息称“我又不是不承认我拿你的钱了”，“钱我给你”，“后天你来拿钱，40全部都给你”等内容。通话录音显示，曹博陈述“六十多万还不了，卖车五十多万肯定是有的”等内容。2018年12月21日，原告唐山银行尾号6960卡中取款10万元，同日，被告中国工商银行尾号为54721的卡中分次存入33700元、10000元、10000元、10000元，共计63700元。2018年12月26日，原告上述卡中分次取出三笔5000元，一笔2000元，2018年12月27日，被告上述卡中存入10000元。2019年1月11日，原告上述卡中分次取出20万元、5000元，被告上述卡中同日存入800元、10000元、8500元、10000元、5300元、9900元、8200元及15笔10000元，共计202700元。上述存入被告卡内款项共计276400元。原告在2018年11月27日至2019年5月2日之间，通过微信向被告转款共计177036元。通过支付宝向被告转款共计59400元。本院收到原告诉状之日为2019年5月24日。上述事实，有微信聊天截图、通话录音、银行流水明细、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单及庭审笔录存卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的微信聊天记录、通话录音可以认定被告向原告借款的事实。关于原告出借的本金，根据银行流水，原告取款数额、被告卡内存款数额基本对应，故可以认定原告将取出的款项出借给了被告，被告卡内共存入276400元，予以认定。原告出具的微信支付明细及原告认可的向被告出借的款项，除2019年1月14日支付200元未有相关转账记录外，其余的均予以认定，共计177036元，原告出具的支付宝转账记录予以认定，共计59400元。上述款项共计512836元。原告主张的pos机刷卡为向被告出借的款项，及现金交付被告借款未提供充分证据证实，不予认定。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）规定，既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故对原告主张的从起诉之日起即2019年5月24日起按年利率6%计算的利息，予以支持。曹博经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹博于本判决生效之日起十日内支付部昭君借款本金512836元；及以512836元为基数，自2019年5月24日起至本判决确定之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回部昭君其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9985元，由曹博承担8288元，部昭君承担1697元；公告费600元，由曹博承担（上述款项部昭君已预交，曹博承担部分应同上款一并支付部昭君）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长   马 西 来   审  判  员   毋 俊 利人民陪审员   唐 金 琳   二○二○年三月十三日 书  记  员    刘    颖   1
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初3574号 原告:杨振宇，男，1989年5月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告:李宁，男，1985年11月18日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区大西路293号6#。 负责人：王姝，系该公司总经理。 本院在审理原告杨振宇诉被告李宁、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨振宇撤回起诉。 本案案件受理费675元（原告已预交），退回原告337元，原告自行承担338元。 审判员  慕乔 二〇二〇年三月十六日 书记员  肇靓
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保89号 申请人:王凤香，女，汉族，1966年7月7日出生，汉族，住荣成市。 被申请人：刘友洪，男，汉族，1968年10月19日，居民，住荣成市。 本院在审理王凤香与刘友洪人格权纠纷一案中，经查，王凤香在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初2916号民事裁定书，裁定冻结刘友洪银行账户存款共计1000元。2020年3月25日，王凤香向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘友洪的银行存款共计1000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年三月二十六日 书记员  许 帅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25278号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：谭劲松，男，1971年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省开平市****办事处新昌西桥路7-19号后302房，公民身份号码440************237。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告谭劲松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告谭劲松拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告谭劲松向原告平安银行中山分行偿还贷款本金298615.96元及利息（含罚息）13691.99元、复利354.99元（暂计至2019年8月21日共计312662.94元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告谭劲松在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：谭劲松。签约情况：2017年5月19日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL201********803）号】及2017年5月17日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额:500000元。贷款期限：从2017年5月19日起至2021年5月19日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金、利息及费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年8月21日，谭劲松尚欠贷款本金298615.96元（其中逾期本金47389.63元）、利息（含罚息）13691.99元、复利354.99元。本院认为，谭劲松向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，谭劲松还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于谭劲松的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且谭劲松没有证据予以推翻，本院予以确认。谭劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谭劲松于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金298615.96元及利息、罚息、复利【暂计至2019年8月21日利息（含罚息）13691.99元、复利354.99元；从2019年8月22日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.1%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.1%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.1%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5989.94元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谭劲松负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年二月二十四日书 记 员  郑爱玲黄靖雯
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2106号申请执行人：吴小娟，女，1982年10月30日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：牛清伟，男，1983年11月22日出生，汉族，住河南省柘城县。关于吴小娟与牛清伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初3334号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：经本院主持调解，双方自愿达成协议，被告牛清伟于立案前已偿还原告6000元，剩余9000元，被告于2019年6月24日前偿还原告。因被告牛清伟未按照协议内容履行诉至来院。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、房地产交易中心、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人可供执行的财产信息及其财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行调查、了解，被执行人长期外出打工，现下落不明，家中无人和财产，致使案件无法执行。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余9000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2106号案的本次执行程序。被执行人牛清伟有继续向申请执行人吴小娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  宋远涛二〇二〇年三月九日书记员  程 方
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0104财保11号申请人：王莉，女，1978年4月16日出生，汉族。被申请人：张欢，女，1986年9月28日出生，汉族。申请人王莉与被申请人张欢诉前保全一案，申请人王莉于2020年3月16日向本院申请撤回保全。本院认为，申请人王莉申请撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准许申请人王莉撤回财产保全申请。案件申请费2120元，退还申请人王莉。裁定书送达后立即生效。  审  判 员    王东升 二○二○年三月十六日 书  记  员   韩梦曦 1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初8741号原告：曹洪虎，男，1972年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：罗桦，北京盈科（贵阳）律师事务所专职律师，执业证号：15201200910841340，代理权限：特别代理。被告：贵阳金石丰源投资开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇花渔井村。法定代表人：杨学花，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓春，贵州元年律师事务所律师，执业证号：15201198810522311，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：龙丽蓉，贵州元年律师事务所实习律师，证号：2301190421178，代理权限：一般代理。原告曹洪虎与被告贵阳金石丰源投资开发有限公司（以下简称“金石丰源公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹洪虎及委托诉讼代理人罗桦、被告贵阳金石丰源投资开发有限公司委托诉讼代理人陈晓春、龙丽蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹洪虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告双倍返还房屋租赁定金80万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，原告就拟租赁被告所建“丰源劳动创业基地项目”编号为4#、8#、14#、15#的4间合朋厂房一事达成合意，被告将“丰源劳动创业基地项目”编号为4#、8#、14#、15#的4间合朋厂房修建完成后出租给原告，原告当日向被告支付40万元租房定金。定金支付后被告未按照双方约定向原告提供厂房，且在未告知原告的情况下将上述厂房出租给第三人。原告得知后向被告要求返还支付的房屋租赁定金并承担损失，被告刚开始同意退还定金及赔偿原告损失，之后被告拒绝退还定金及赔偿损失，双方经协商未果，为维护原告自身合法权益，特诉至法院。被告金石丰源公司辩称，原告要求被告双方返还房屋买卖定金没有事实及法律依据。原、被告之间没有房屋买卖合同关系，双方是一个投资关系。被告取得了丰源劳动创业项目，该项目是区发改委立项并得以建设的，被告并非是一个房开公司，其不具备商品房开发及销售的资质，所以双方无法形成房屋买卖合同关系。原告从事石材经营，被告的项目是石材加工展示办公物流的一个项目，面向的招商引资的对象就是石材行业从业者，被告是向社会招商，所以原告是一个投资行为。原告缴纳款项时也注明了此款不退。如果是一个房屋买卖合同关系，房屋不能购买时是要退还购房款的，鉴于其实质是投资款，所以此款不能退。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告出具一份《认定说明》载明：“商户曹洪虎认定加工厂房A-11幢，编号为7＃、8＃、14＃、15＃，共计肆间，按公司要求办理相关手续。每间厂房优惠叁万元整。登记经办人：夏世利”该《认定说明》上写有“作废”两字。2018年4月16日，被告出具一张《收款收据》载明：“今收到曹洪虎交来厂房A-11栋7＃、8＃、14＃、15＃共肆间认购金（此款不退），大写肆拾万元。”现原告要求被告双倍返还上述款项，诉请如前。审理中，原告提交调查问卷、认购须知、照片主张经过查询发现涉案项目没有手续，属于违章建筑。被告认为上述证据与本案无关。本院第一次庭审时被告辩称与原告是认购关系，原告称虽然说是认购，但实际是租赁，因为认购是无效的。经本院释明后，原告变更诉请认为与被告之间存在厂房买卖合同关系，具体的诉讼请求与原诉请一致。第二次庭审时被告提交贵阳市花溪区发改委备案通知、发改委选址意见函、延期函、项目政府文件展示的公示，备案文件等辩称涉案项目时合法项目，不是商品房项目，依法不能对外发售，所以原被告属于投资关系。上述事实有原被告陈述、认定说明、收款收据等证据收集在卷，并业经质证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《认定说明》和《收款收据》载明原告交的40万元是认购金，被告第一次庭审时称双方是认购关系，这与原告提供的证据载明的内容一致，故可以认定原告与被告达成了购买案涉厂房的合意，虽然未签订书面的买卖合同，但双方成立事实上的厂房预售合同关系。虽然被告第二次庭审时辩称双方系投资关系，但未提供相关证据证实，其提交的证据也仅能证实项目经过立项等程序，故被告的该项辩称本院不予采信。被告未取得案涉厂房的预售许可就对外销售，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，原被告达成的关于案涉厂房预售的合同关系无效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”的规定，被告应承担返还原告已付款项的责任。原告要求被告双倍返还购房款，其主张其交纳的40万元为定金，但其提交的《收款收据》载明该款项为认购金，而非定金，故其要求双倍返还的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告应承担返还原告已付款40万元的责任。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告贵阳金石丰源投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曹洪虎已付款项40万元；二、驳回原告曹洪虎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元（已减半收取），由原告曹洪虎负担2950元，被告贵阳金石丰源投资开发有限公司负担2950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  李艳阳二〇二〇年三月二十日书记员  吴青青
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执359号之七 被执行人刘学淑，女性，沂南县经济开发区新城一村（原东平湖村）。 关于执行案由一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人刘学淑在中国工商银行16×××37账户内存款人民币16483.54元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘学淑在中国工商银行16×××37账户内存款人民币34224.19元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王京云
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执960号申请执行人重庆陆汉钢管有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500l16574819525U。法定代表人：王书会。被执行人重庆长江门业有限责任公司，住所地重庆市渝中区邮局巷3号，统一社会信用代码915001032028730372。法定代表人：汪德宜。申请执行人重庆陆汉钢管有限公司与被执行人重庆长江门业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初1283号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人69650.8元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年三月十九日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1268号申请执行人沈志耕。被执行人刘吉诰。被执行人三亚顺达实业贸易有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初21765号文书，已向被执行人刘吉诰、三亚顺达实业贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人刘吉诰、三亚顺达实业贸易有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘吉诰、三亚顺达实业贸易有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘吉诰、三亚顺达实业贸易有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘吉诰、三亚顺达实业贸易有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘吉诰、三亚顺达实业贸易有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘吉诰、三亚顺达实业贸易有限公司财产以人民币884.5972万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年三月十日书记员  王雪娇
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执365号之九申请执行人：邓巧，女，1985年4月21日生，汉族，住四川省合江县。被执行人：欧阳道标，男，1978年7月18日生，汉族，住江西省吉安市青原区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2789号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳道标在中国银行20×××11ＣＮＹ0账户内存款人民币87301.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈默二〇二〇年三月三十日书记员  颜静
黑龙江省农垦中级法院行 政 裁 定 书（2020）黑81行终21号上诉人（一审起诉人）：修金龙。上诉人修金龙因诉黑龙江省农垦建三江管理局住房和城乡建设局、房产管理中心房屋行政赔偿一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。修金龙上诉请求：请求撤销（2019）黑8102行初53号行政裁定书，裁定一审法院受理本案。事实和理由：原审适用法律错误，原审依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定，裁定本案不予立案错误。一审不予立案错误，请求二审法院撤销一审裁定。本院认为,根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，赔偿申请人应当提供证据证明其申请赔偿的事由已被确认违法，不能提供证据予以证明行政机关的具体行政行为被确认违法，则赔偿申请人不具备单独提起行政赔偿诉讼的前提条件，故其起诉依法应不予受理。原审不予立案，符合法律规定。据此，修金龙的上诉请求不成立，一审法院裁定不予立案符合法律规定，应予维持。综上，修金龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 叶长青审判员 张 婷二〇二〇年三月三十日书记员 刘 啸
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执551号之一 被执行人徐兴珍，女性，沂南县玉树祥石。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执551号之一裁定书，于2020年03月27日向被执行人徐兴珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐兴珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐兴珍在中国农业银行62×××45账户内存款人民币413310.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王京云
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执19号 关于申请执行人吴改心、王贤珍、饶名焰与被执行人柯军、武汉顺捷飞商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人吴改心、王贤珍、饶名焰向本院申请执行的（2018）鄂0281民初4857号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终145号上诉人（原审被告）：陈文佳，女，汉族，沁县人，现住太原市。被上诉人（原审原告）：张贵芳，男，汉族，沁县人，农民。被上诉人（原审被告）：张力，男，汉族，沁县人，农民。上诉人陈文佳因与被上诉人张贵芳、被上诉人张力劳务合同纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2019）晋0430民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈文佳于2020年3月24日以双方已达成和解为由，提出撤回上诉申请；张贵芳于2020年3月24日自愿提出撤回起诉申请，陈文佳、张力予以同意。本院认为，陈文佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；张贵芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许陈文佳撤回上诉：二、准许张贵芳撤回起诉；三、撤销山西省沁县人民法院（2019）晋0430民初801号民事判决。一审案件受理费188元，由张贵芳负担；二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由陈文佳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝志芳审 判 员 张建兵审 判 员 闫明先 二〇二〇年三月三十日法官助理 李阳阳书 记 员 赵 敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3163号之一 申请执行人玉玄芳，男，1974年4月4日出生，壮族，住南宁市。 被执行人广西广基工程设备有限公司，住所地南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座15层1506号房。 法定代表人董扣兰。 申请执行人玉玄芳与被执行人广西广基工程设备有限公司侵权责任纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初3527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为57349.81元及利息。 本院于2019年6月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车辆、证券、理财等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续查封、续冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续查封、续冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 萍 二〇二〇年三月三十日 书记员 顾小梅
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2452号申请执行人：李勇，男，1976年11月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：马志向，女，1983年4月22日出生，汉族，住河南省柘城县。执行人 ：马诗涵，女，1993年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行李勇与借款合同纠纷一案中，申请人李勇以与被执行人马志向、马诗涵双方达成和解协议由，申请撤回对被执行人杨马志向、马诗涵的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执2452号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董磊审判员皇永超审判员李雪峰二○二〇年三月二十五日书记员陈莉
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初359号之二 申请人：王巍，男，1977年5月9日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：张立瑜，男，1980年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市仓南县。 被申请人王巍与被申请人张立瑜民间借贷纠纷一案，申请人王巍于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张立瑜银行存款84900元或查封其相应价值的财产。申请人王巍以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张立瑜名下在中国银行温州龙港人民路支行账号为37×××86ＣＮＹ0银行存款84900元，冻结期限一年。 案件申请费869元，王巍已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年三月十二日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张琪琪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初545号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：黄细强，男，1965年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告黄细强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年三月十九日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初2999号  原告刘忠梅，女，汉族，1968年4月15日出生，住榆林市横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵子龙，男，汉族，1984年3月16日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘忠梅与被告赵子龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘忠梅到庭参加诉讼，被告赵子龙经公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求横山区人民法院依法判令被告立即返还借原告借款86000元；2、案件诉讼费判由被告承担。事实和理由：被告系长期包工者，与原告男人张某某（现已去世）相好，于2006年借给被告现金66000元，2008年间又借给被告现金20000元，先后两次共借给86000元，当时未打借据。后被告长时间无法找寻。于2010年2月22日将被告找到，方写下两支借条为凭。原告多次向被告索要借款，被告手机接不通，推诿拒付，至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即返还借款86000元。被告赵子龙未到庭，亦未提供答辩及证据。原告向本院提交以下证据：1、借条2支，用以证明被告赵子龙于2010年2月22日向张某某借款60000元及200000元的事实；2、结婚证明一份、榆林市横山区殿市镇黑石克村村民委员会证明一份，用以证明张某某生前与刘忠梅系合法夫妻关系；3、户口注销证明一份，用以证明张某某已死亡，刘忠梅作为配偶可合法主张债权的事实。原告提交的证据，来源合法，借条有被告的签名，内容合理，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：原告与其丈夫于1988年5月25日登记结婚。被告赵子龙曾向原告丈夫张某某借款66000元，借款时未打借条，后于2010年2月22日向原告丈夫写下借据并签名捺印，随即又于同日向原告借款20000元，写下借据并签名捺印。被告写下2支借款条据后，原告丈夫多次向被告催促还款，被告均以各种理由推脱。后原告丈夫张某某去世，原告向被告催要借款无果，故原告诉至法院，请求支持其前列诉求。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护。本案中张某某向被告赵子龙出借款项的事实清楚，双方的权利义务关系明确，并已实际履行了支付义务，属于法律规定的实践性合同，该合同依法成立并生效。当事人应遵循诚实信用原则履行义务，现被告赵子龙未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。张某某生前与原告系合法夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，该债权属于夫妻共同共有，故对原告请求被告返还借款的主张本院予以支持。被告赵子龙经传票传唤未到庭，是对自己的诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵子龙于本判决生效后十日内偿还所欠原告刘忠梅借款本金86000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告赵子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                               审  判  长  刘晓芸审  判  员  吴文艳人民陪审员  王苗苗                              二〇二〇年三月二十四日                                  书  记  员  呼  艳 1
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2504行审63号申请执行人弥勒市自然资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路175号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人朱自荣，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。申请执行人弥勒市自然资源局以被申请执行人朱自荣拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2018]74号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市自然资源局于2018年8月17日对被申请执行人朱自荣作出弥国土资执罚[2018]74号行政处罚决定书，认定被申请执行人朱自荣未经有权机关批准,违法占用新哨镇猴街社区小沙冲小组的集体土地建空心砖石棉瓦大棚、钢架彩板瓦大棚、瓦窑，违法占地面积4.84亩（农用地0.85亩、建设用地3.99亩）。弥国土资执罚[2018]74号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市自然资源局对被申请执行人朱自荣作出的弥国土资执罚[2018]74号行政处罚决定书，由弥勒市自然资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  程 平二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 磊
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初5249号 原告：张绍山，男，1978年12月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张永政，山东界湖律师事务所律师。 被告：秦茂盛，男，1985年12月30日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省沂南县，住临沂市北城新区。 被告：姚宗慧，女，1984年5月29日出生，汉族，居民，现住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。 原告张绍山与被告秦茂盛、姚宗慧买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。因案情复杂，2019年10月22日，本案转为普通程序审理。2020年3月6日，本院依法组成合议庭，第三次公开开庭进行了审理。原告张绍山及委托诉讼代理人张永政、被告姚宗慧及委托诉讼代理人赵忠沂到庭参加诉讼。被告秦茂盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张绍山向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还借款33.7万元及利息；2.诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营售鞋生意。自2018年10月至2019年4月30日购买原告棉鞋，拖欠货款28.7万元，秦茂盛给原告出具借据一份。2019年7月22日，秦茂盛以解除房屋查封为由向原告借款5万元。两笔欠款共计33.7万元，多次催要未果，诉请偿还。 秦茂盛未到庭，亦未答辩。 姚宗慧辩称，已与秦茂盛办理离婚登记，离婚协议书约定婚姻存续期间债权债务均归秦茂盛，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：秦茂盛与姚宗慧原系夫妻关系，夫妻关系存续期间，多次购买张绍山生产的棉鞋进行出售。经结算，自2018年10月至2019年4月30日共计赊欠货款28.7万元，2019年4月30日秦茂盛给张绍山出具借条一份，载明“秦茂盛借到张绍山人民币28.7万元，定于2019年6月1日前一次性还清，每逾期一日按借款数额的百分之十赔偿违约金等。”2019年7月22日，秦茂盛为张绍山出具欠条一份，载明“秦茂盛欠张绍山现金5万元，利息从2019年7月22日起计算，20日内付3000元利息”。2019年9月2日，秦茂盛与姚宗慧在民政局协议离婚，办理了离婚登记，约定债权债务归秦茂盛所有。2019年9月19日，张绍山以请求偿还欠款、借款共计33.7万元为由诉至本院。 另查明，本案审理过程中，因秦茂盛下落不明，2019年11月5日，本院依法通过《人民法院报》对秦茂盛公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。 上述事实，有销货清单、提货单、对账单、借条、欠条、银行卡交易明细、通话录音视听资料、2019年8月14日秦茂盛填写送达地址确认书、秦茂盛与姚宗慧离婚协议书、离婚证等复印件及2019年11月5日《人民法院报》总第7861期G67版公告等证据证明，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。秦茂盛、姚宗慧夫妻在婚姻关系存续期间因家庭生活所需经营售鞋生意，夫妻二人赊欠张绍山生产的棉鞋共计货款28.7万元，有结算后秦茂盛出具书面借据为证，与张绍山提交的销货清单、提货单、对账单相印证，姚宗慧并不否认赊欠张绍山生产的棉鞋，秦茂盛、姚宗慧夫妻共同生活所负债务事实清楚，证据充分，应当依法共同偿还。秦茂盛出具借据系买卖关系的货款结算凭证，非民间借贷关系，张绍山诉请秦茂盛、姚宗慧偿还货款28.7万元及法定利息的请求，符合事实及法律规定，予以支持。 本案争议的焦点一，姚宗慧提出，离婚协议书明确约定秦茂盛承担债权债务，姚宗慧不承担偿还责任的请求是否成立？经审理认为，秦茂盛、姚宗慧对夫妻共同生活期间的夫妻共同债务负有共同偿还的义务，夫妻在离婚协议书中虽然约定债权债务归一方所有，仅系夫妻之间的约定，不能对抗债权人合法的主张权利，姚宗慧的上述辩解意见不予支持。 本案争议的焦点二，张绍山诉请秦茂盛、姚宗慧共同偿还欠款5万元的诉讼请求是否成立？经审理认为，2019年7月22日秦茂盛为张绍山出具5万元欠条系民间借贷关系，秦茂盛与姚宗慧虽系夫妻关系，因姚宗慧未在欠条签字，事后又不认可，张绍山未提供其他证据佐证该借款系用于家庭共同生活或属于夫妻共同债务，张绍山负举证不足的法律后果，5万元欠款依法认定为秦茂盛的个人债务，由秦茂盛偿还，姚宗慧不同意偿还的意见符合法律规定，予以支持。 本案争议的焦点三，对秦茂盛是否适用公告送达？经审理认为，因秦茂盛下落不明，无法取得联系，姚宗慧以已离婚无法联系秦茂盛为由拒绝代收秦茂盛的应诉材料，本院根据2019年8月29日本院审结的（2019）鲁1321民初4460号高常明诉秦茂盛买卖合同纠纷案件中，秦茂盛于2019年8月4日填写的送达地址 确认书中以“临沂市北城新区北外环杏花水岸小区21-1-1602楼”的地址作为其联系送达地址，本院按照秦茂盛填写的该地址及其户籍所在地送达诉讼材料后均无人接收，在其他方式又无法送达的情况下，为能够保障秦茂盛的诉讼权利，本院依法采取公告送达方式，符合事实及法律规定。 秦茂盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条（八）项之规定，判决如下： 一、秦茂盛、姚宗慧于本判决生效后十日内共同偿还张绍山货款28.7万元及利息（以28.7万元为基数，自2019年6月2日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、秦茂盛于本判决生效后十日内偿还张绍山借款5万元及利息（以5万元为基数，自2019年7月22日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 三、驳回张绍山的其他诉讼请求； 四、公告费600元，由张绍山负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6355元，诉讼保全费2220元，合计8575元，张绍山负担575元，秦茂盛负担5200元，姚宗慧负担2800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  于 洋 审 判 员  刘军玲 人民陪审员  李樹起 二〇二〇年三月九日 法官 助理  潘润莹 书 记 员  彭 玮
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津01执1176号本院立案执行的张德强与天津盛世惠泽投资有限责任公司、天津市西青区人民政府李七庄街道王姑娘庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）津01民初583号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方达成长期执行和解协议。依照《最高人民法院关于规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，本院（2018）津01民初583号民事判决书执行终结。特此通知。二〇二〇年三月十八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：依照《最高人民法院关于规范近期执行工作相关问题的通知》第三条：（1）双方当事人已达成长期和解协议的，可以以执行终结方式报结。……
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执550号 申请执行人：中国移动通信集团山东有限公司东营分公司，住所地山东省东营市东营区东城运河路659号，统一社会信用代码91370500706381327Q。 负责人：荆超，总经理。 委托代理人：纪康康，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被执行人：东营里奥置业有限公司，住所地山东省东营市黄河口商贸城834号，统一社会信用代码9137050078233109X4。 法定代表人：袁信国，总经理。 中国移动通信集团山东有限公司东营分公司与东营里奥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的〔2019〕东仲字第24号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国移动通信集团山东有限公司东营分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，执行人员到不动产登记部门和东营里奥置业有限公司进行了调查，被执行人东营里奥置业有限公司没有在不动产登记部门办理初始登记，因此涉案房产不具备办理房屋产权登记的条件。 本院认为，因涉案房产未在不动产登记部门办理初始登记，不具备办理房屋产权登记的条件，导致仲裁裁决书执行内容无法执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国移动通信集团山东有限公司东营分公司的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年三月十八日 法官助理刘新宇 书记员陈军
内蒙古准格尔旗人民法院  结 案 通 知 书 (2019)内0622执恢179号 申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行、被执行人任召在、刘俊秀、贾贵忠、任秀玲： 中国建设银行股份有限公司准格尔分行与任召在、刘俊秀、贾贵忠、任秀玲实现担保物权纠纷一案，申请执行标的共计1221469.24元及利息。经申请人申请恢复执行并拍卖抵押房产，本院经审查恢复执行，在执行过程中，申请执行人申请拍卖查封被执行人任召在所有位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇民族中学东南侧东信小区1-308号（房权证号：蒙房权证准格尔旗字第××号）抵押房产，于2020年1月4日拍卖成交，拍卖执行到位772400元偿还申请执行人贷款本息及执行费9792元，现被执行人任召在主动偿还贷款本息用共计1176569元。申请执行人与被执行人任召在双方达成长期还款协议，并提交书面协议。至此，本案将以终结执行报结。 特此通知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执119号 申请执行人：韦启红，男，1978年3月11日出生，瑶族，住广西河池市大化瑶族自治县。 被执行人：周品豪（曾用名：周品毫），男，1991年11月11日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院作出的（2018）桂0804刑初194号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人周品豪未退赔申请执行人韦启红的经济损失，本院于2020年2月13日依法立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人周品豪名下的车辆于（2020）桂0804执100号执行案件待处置分配，除此外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。又因被执行人正在监狱服刑，暂无支付能力，本案暂不具备继续执行的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0804执119号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的金额51000元未能执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦福义 审判员  唐智敏 审判员  方伟列 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄子鹏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执682号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。负责人：王风英，行长。被执行人：侯利明，男，1979年6月1日出生，汉族申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人侯利明借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初3557号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四规定，裁定如下：冻结被执行人侯利明银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二0二O三月三日书记员  王兴东
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终270号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦。统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏。被上诉人（原审原告）：罗秀红，女，1979年12月1日出生，瑶族，住广西鹿寨县四排镇水头村甲凤屯92号，公民身份号码为452************027。被上诉人（原审原告）：廖桂珍，女，1942年3月21日出生，壮族，住广西鹿寨县四排乡水头村甲凤屯92号，公民身份号码为452************028。被上诉人（原审原告）：李秋，女，2003年9月2日出生，壮族，住广西鹿寨县四排镇水头村甲凤屯92号，公民身份号码为452************060。被上诉人（原审原告）：李胜龙，男，2007年12月16日出生，瑶族，住广西鹿寨县四排镇水头村甲凤屯92号，公民身份号码为450************010。上述二被上诉人的法定代理人：罗秀红，身份信息同上，系其母亲。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：肖晓月，广东君爵律师事务所律师。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：文丰兵，广东君爵律师事务所律师。原审被告：秦淦波，男，1965年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442************357。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）与被上诉人罗秀红、廖桂珍、李秋、李胜龙，原审被告秦淦波机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初14901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。罗秀红、廖桂珍、李秋、李胜龙向原审法院提出诉讼请求：一、人保财险东莞公司、秦淦波赔偿罗秀红、廖桂珍、李秋、李胜龙408641.75元（丧葬费46784.5元、死亡赔偿金819500元、被扶养人生活费181188元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费4000元、交通费4000元），人保财险东莞公司在交强险和商业险的赔偿范围内赔偿罗秀红、廖桂珍、李秋、李胜龙损失；二、人保财险东莞公司、秦淦波负担诉讼费；原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自判决生效之日起五日内赔付罗秀红、廖桂珍、李秋和李胜龙363709.88元；二、驳回罗秀红、廖桂珍、李秋和李胜龙对秦淦波的诉讼请求；三、驳回罗秀红、廖桂珍、李秋和李胜龙其他的诉讼请求。受理费3715元（罗秀红、廖桂珍、李秋和李胜龙预交），由罗秀红、廖桂珍、李秋和李胜龙负担408元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担3307元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初14901号民事判决书。人保财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：对原审判决中关于死亡赔偿金和被抚养人生活费进行改判，改判人保财险东莞公司向罗秀红、廖桂珍、李秋和李胜龙按照农村标准支付上诉项目，其中死亡赔偿金应为15780×20=315600元，被抚养人生活费应为13200×5+13200÷12×21÷2=77550元，不服金额共计603763.25元。主要事实和理由：关于赔偿标准，人保财险东莞公司认为本案死者为农村户籍，罗秀红、廖桂珍、李秋和李胜龙提交的证据不足证明事故发生前一年在东莞有收入。一、罗秀红、廖桂珍、李秋和李胜龙没有提交死者相应的工作证明，证明死者在事故发生前一年有工作。首先事故发生在2019年3月，应该证明在2018年3月至2019年2月死者李定先在城镇居住并有收入.现有的参保记录仅能证明李定先在2018年2月至4月在东莞的居住情况。建设银行的银行流水仅能证明2018年3、4月有工资发放。2018年5月至2019年1月并未有任何的存款记录。2019年2月、3月有存款，但未证明是收入。死者事故前11个月的工作情况和收入是未被证明的。二、关于证人证言，罗秀红、廖桂珍、李秋和李胜龙未在举证期限内向法院申请证人出庭作证。证人出庭并非由法院通知，而是罗秀红、廖桂珍、李秋和李胜龙在开庭日带到法庭。人保财险东莞公司庭前对证人出庭作证并不知情，当庭对证人出庭表示异议，但一审法院为了查明事实，仍准许证人出庭。人保财险东莞公司质疑证人证言的合法性，不符合法定程序。另外，证人廖厚花一人的证人效力不能证明死者李定先在事故发生前一年在东莞工作的待证事实。人保财险东莞公司认为证人证言不应被采纳，即使其出庭佐证了，也无法单独证明死者的工作情况。三、关于二标四信息查询，该证据并未有出具单位的盖章，一审法院未核实其来源及合法性就采纳该证据，另外即使该证据是真实的，也不能认定死者事故前在东莞居住，并且有收入。罗秀红、廖桂珍、李秋、李胜龙、秦淦波未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人人保财险东莞公司的上诉，本院二审的争议焦点在于死亡赔偿金及被抚养人生活费的计算标准。罗秀红等人主张本案死亡赔偿金及被抚养人生活费应按城镇标准计算，对此提交了房东出具的证明、二标四实信息查询、参保人险种缴费明细表、中国建设银行卡客户交易明细清单、证人证言等证据为证。本院认为，罗秀红提交的上述证据已经形成完整的证据链，足以证明死者李定先在事故发生前一年在城镇居住且主要收入来源于城镇的事实。因此，原审法院按照城镇标准计算本案死亡赔偿金及被抚养人生活费并无不当，本院予以维持。上诉人人保财险东莞公司的上诉理由不成立，本院不予支持。此外，针对本案其他事实，原审法院根据各方当事人的诉辩意见、提交的证据进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费9838元（中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年三月二十五日书记员  温 敏
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2523号申请执行人：翟瑞澄，男，1988年4月出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：杨洪展，男，1966年4月出生，汉族，住德州市德城区德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初4105号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告杨洪展于判决生效十日内偿还原告15万本金及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，翟瑞澄向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人杨洪展名下银行存款，冻结了几个银行账户，因存款零星未采取其他强制措施。本院查封了被执行人名下一辆车，因车辆没有实际扣押无法做其他强制措施。查询了不动产等信息未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人杨洪展名下银行存款，冻结了几个银行账户，因存款零星未采取其他强制措施。本院查封了被执行人名下一辆车，因车辆没有实际扣押无法做其他强制措施。查询了不动产等信息未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4105号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  刘振明二〇二〇年三月二十五日书记员  吴勇旭
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初7617号原告：武德恒，男，1962年1月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：袁长熙，男，住肥东县。被告：陈义早，男，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告武德恒与被告陈义早民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武德恒的委托诉讼代理人袁长熙到庭参加诉讼，被告陈义早经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武德恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款80000元并自2009年2月起按年利率6%支付利息，款清息止；2、由本案被告承担其诉讼费。事实和理由：原、被告之间是亲戚关系。被告因做生意资金周转分别于2009年1月25日、2月9日、2月24日、2月27日、10月7日向原告借款分别为30000元、10000元、20000元、10000元、10000元，并分别出具了借条。后，原告多次催要，被告仅结息一年，尚欠本息一直拖延未还。请求法院支持原告诉求。陈义早未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间是亲戚关系。被告因做生意资金周转分别于2009年1月25日、2月9日、2月24日、2月27日、10月7日向原告借款分别为30000元、10000元、20000元、10000元、10000元，并分别出具了借条，其中2009年2月24日借条中约定利率0.8%，2009年10月7日的借条中约定利率1%。后，原告多次催要，被告仅结息一年，尚欠本息一直拖延未还。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，原被告间的民间借贷关系合法有效受法律保护。被告借原告款理应按约履行归还义务，拖延不还应承担民事责任。原告诉请被告归还本金，本院予以支持；原告诉请的利息部分，借条中约定利率的自借款之日起计算，未约定的自起诉之日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈义早于本判决生效后十日归还原告武德恒借款本金80000元并按年利率6%支付利息（其中20000元自2009年2月24日起计息、10000元自2009年10月7日起计息、50000元自2019年10月18日起计息），款清息止；二、驳回原告武德恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由陈义早负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  谈建华人民陪审员  袁 敏二〇二〇年三月十日法官助理周丽敏书记员周玉强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执218号申请执行人西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司,住所地西安市曲江新区。被执行人孔庆翰,男性,汉族,1978年10月10日出生,住西安市雁塔区。申请执行人西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司与被执行人孔庆翰民间借贷贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民终8957号民事判决书已发生法律效力，被执行人孔庆翰未按上述法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司于2019年11月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人孔庆翰自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人孔庆翰发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿206243.75元及利息，未受偿206243.75元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执218号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年三月十二日书记员 李瑞荣
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威文执字第1614号申请执行人：闫永波，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人：金云学，男，1978年11月28日出生，朝鲜族，居民，住威海市文登区。申请执行人闫永波与被执行人金云学借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的(2013)文宋商初字第31号民事调解书已生效并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年4月1日作出（2015）威文执字第1614号执行裁定书冻结被执行人金云学名下中国工商银行卡号为62×××40账户中的存款150000元。现该账户冻结期限将至，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十一条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人金云学名下中国工商银行卡号为62×××40账户中的存款150000元。冻结期间为一年，自2020年月日起至2021年月日止。冻结期间，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不申请则由申请执行人自行承担不能冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年三月二十七日法官助理于英哲书记员陈玉涓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初438号原告：邓光明，男，汉族，1969年4月4日出生，住湖北省枣阳市。被告：金清模，男，汉族，1969年12月4日出生，住湖北省武汉市东湖新技术开发区。原告邓光明诉被告金清模身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡丽红二〇二〇年三月十日书记员  张 晨
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1001号之一 申请执行人王华，住荣成市。 被执行人迟卓，住荣成市。 本院依法向被执行人迟卓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人迟卓银行存款至9670元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年三月二十日 书记员  李媛媛
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初562号原告：陈连辉，女，1971年7月21日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李建飞，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：吕志军，男，1973年3月3日生，汉族，住河南省荥阳市。原告陈连辉与被告吕志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连辉的委托诉讼代理人李建飞到庭参加诉讼，被告吕志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈连辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款2万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月19日，被告以资金周转为由向原告借款现金2万元，并给原告出具借条一份为凭。后经原告催要，被告分文未还。原告为维护自身利益，诉至法院。被告吕志军未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告吕志军向原告陈连辉借款2万元，有其出具的借款手续在卷为凭，本院予以确认。原告请求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕志军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕志军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈连辉借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告吕志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年三月二十五日书记员  杨玉洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初4944号 原告：李涛，男，汉族，1960年12月10日出生，农民，住庆阳市西峰区。 被告：李兴运，男，汉族，成年人，农民，住庆阳市西峰区。 本院在审理原告李涛诉被告李兴运民间借贷纠纷一案中，原告李涛于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李涛提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李涛撤回起诉。 案件受理费3968元，退付原告李涛3968元。 审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员马冬梅 二〇二〇年三月十日 书记员 缪                   琪
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初683号 原告：王秀文，男，1945年1月10日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：廊坊市天利和房地产开发有限公司。 地址：廊坊市广阳区新开路158号。 法定代表人：张英宣，经理。 原告王秀文与被告廊坊市天利和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告王秀文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王秀文撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年三月三十日 书记员  邱 霞
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终872号 上诉人（原审原告）：韦景湾，男，1961年12月4日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县； 委托诉讼代理人：沈泓洁，广西培庭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：都安高岭利民种养专业合作社。住所地：广西都安瑶族自治县高岭镇三联村独内队22号；统一社会信用代码：934512280907372404（1-1）。 法定代表人：韦志祝。 上诉人韦景湾因与被上诉人都安高岭利民种养专业合作社土地租赁合同纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2019）桂1228民初1035号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 韦景湾上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院对案件进行实体审理。事实与理由：上诉人两次起诉的诉讼标的不同，前次起诉是请求解除上诉人与被上诉人签订的《土地租赁合同书》，本次诉讼请求为确认上诉人与被上诉人签订的《土地租赁合同书》无效，很显然，前诉与后诉的诉讼标的是完全不同的。一审法院认定上诉人的起诉属于重复起诉，裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，二审法院应撤销一审裁定，指令一审法院对案件进行实体审理并作出公正裁判。 韦景湾向原审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决确认原、被告于2015年12月25日签订的《土地租赁合同》无效；2、请求判令被告按每天5.79元支付自2016年12月25日起至退还租赁地给原告之日止的土地占用使用费给原告；3、判令被告把已用做道路的耕地进行复垦；4、本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认定事实：2017年11月13日，原告向该院起诉，提出诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决解除原、被告于2015年12月25日签订的《土地租赁合同书》；2、请求判令被告按每天1.68元支付自2016年12月25日起至退还租赁地给原告之日止的租金；3、诉讼费由被告负担。都安瑶族自治县人民法院于2017年12月25日作出（2017）桂1228民初1249号民事判决，韦景湾不服，向河池市中级人民法院提起上诉，在二审审理过程中，韦景湾向河池市中级人民法院提出撤回起诉申请。2018年6月15日，河池市中级人民法院作出（2018）桂12民终512号民事裁定书，裁定:一、撤销都安瑶族自治县人民法院（2017）桂1228民初1249号民事判决；二、准许韦景湾撤回起诉。韦景湾于2018年9月11日再次向该院提起诉讼，该院于2018年11月28日作出（2018）桂1228民初1427号民事裁定，驳回韦景湾起诉。韦景湾不服，向河池市中级人民法院上诉，河池市中级人民法院于2019年4月20日作出（2019）桂12民终671号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年7月19日，原告又再次向该院提起本案诉讼。 原审法院经审查认为，韦景湾又再次以同一事实和同一诉讼标的向该院起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二款规定，韦景湾在第二审程序撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款、第三百三十八条第二款之规定，裁定：驳回原告韦景湾的起诉。 本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人韦景湾本案起诉的核心诉讼请求是“确认原、被告于2015年12月25日签订的土地租赁合同无效”，前案〔指（2017）桂1228民初1249号案〕起诉的核心诉讼请求是“解除原、被告于2015年12月25日签订的土地租赁合同”，虽然从字面上看两者似有不同，但是，由于两案的诉讼当事人相同，诉讼标的同为“原、被告于2015年12月25日签订的土地租赁合同”，韦景湾所追求的诉讼目的和诉讼利益也都是终止履行案涉土地租赁合同并收回土地；再者，人民法院审理当事人诉请解除合同的案件时本来就必须对案涉合同的效力进行审查确认，而且都安瑶族自治县人民法院在前案〔（2017）桂1228民初1249号案〕中也已经确认案涉土地租赁合同合法有效并判决驳回韦景湾要求解除合同的诉讼请求，只因韦景湾在该案第二审程序中申请撤回起诉才导致原审判决被裁定撤销；因此，韦景湾的本案起诉，属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款规定的“原审原告在第二审程序中撤回起诉后又重复起诉的”情形。对该起诉，人民法院应不予受理，已经受理的亦应驳回起诉。 综上所述，韦景湾的上诉请求不成立；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 覃春燕 审 判 员 潘伟兰 审 判 员 廖德旺 二〇二〇年三月三十日 法官助理 李 娴 书 记 员 韦 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执24号 申请执行人：朱贵斌，男，1975年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区那坡县。 被执行人：梁仕彪，男，1963年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：钟昌华，男，1966年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人朱贵斌与被执行人梁仕彪、钟昌华民间借贷纠纷一案中，于2019年2月12日向被执行人梁安宁发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：向申请执行人朱贵斌偿还借款本金及借期内利息1180000元及逾期利息（以借款本金1067200元为基数，从2013年12月22日起按照年利率6％计算至2018年4月9日为275249.88元，2018年4月9日以后的利息计至债务实际清偿之日止）、支付迟延履行期间加倍债务利息（按日万分之一点七五自2018年4月10日起计至债务清偿之日止）、案件受理费16694元，缴纳申请执行费17644元。经主持调解，双方当事人于2020年3月17日达成执行和解协议。根据执行和解协议，被执行人梁仕彪应当于2020年8月31日前还清尚欠申请执行人的借款本金和利息。因双方当事人达成的执行和解协议属于长期履行协议，履行期限已超出本案法定执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1402执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘付敏 审 判 员 黄新城 审 判 员 杜志华 二〇二〇年三月十七日 法官助理 黄玉娟 书 记 员 马月连
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初406号 原告：平邑欣和物流有限公司。住所地：山东省平邑县银花路东段金联监测站东路北，统一社会信用代码：91371326052363778G 法定代表人：刘文磊，经理。 委托诉讼代理人：胡涛涛，男，该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1号7楼。统一社会信用代码：9144030089218633X2。 主要负责人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告平邑欣和物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑欣和物流有限公司的委托诉讼代理人胡涛涛，被告平安财保深圳公司的委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑欣和物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计132470元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月15日0时许，南开飞驾驶鲁Ｑ×××××货车行驶至大广高速公路2167公里处时，因雨天路滑操作不当致使车辆与前方正常行驶的丁华兵驾驶的豫Ｐ×××××半挂车发生追尾，造成车辆损坏的交通事故。原告系鲁Ｑ×××××车辆车主，本次事故给原告造成损失，保险公司一直未予赔付。请求法院判令被告赔偿原告平邑欣和物流有限公司的各项损失，包括：车损114570元、评估费3600元、施救费11000元、拆检费3300元，合计132470元。 平安财保深圳公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我司购买商业险机动车损失险限额为147200元含不计免赔属实。在原告提供驾驶员驾驶证、从业资格证、事故车辆行驶证、营运证均符合法律规定，并不存在其他免赔事宜的情况下对原告有证据证明的合理合法损失我公司同意在商业险限额内予以赔付。原告应提供修理费发票真实其实际损失，评估清单中的驾驶室总成应提供进货清单证实实际更换，施救费数额过高。评估费、诉讼费不予承担。 经审理本院查明如下事实：2019年9月15日0时许，南开飞驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂车行驶至大广告诉公路2167公里处时，因雨天路滑操作不当致使车辆与前方正常行驶的丁华兵驾驶的豫Ｐ×××××半挂车发生追尾，造成车辆损坏的交通事故。交警认定南开飞承担事故全部责任。在诉前调解阶段，原告向本院提出受损价值评估，经本院委托，临沂市恒信价格评估有限公司针对鲁Ｑ×××××重型半挂车作出车辆损失评估报告，结论为鲁Ｑ×××××重型半挂车车损114570元。原告平邑欣和物流有限公司支付评估费3600元。事故发生后，由平邑县安援汽车救援服务有限公司进行施救，原告方支付施救费11000元，由临沂路平汽车销售服务有限公司进行车辆拆检，原告方支付拆检费3300元。 原告系鲁Ｑ×××××重型半挂车车主，该车辆在被告处购买了车辆损失险（责任限额：147200元）含不计免赔。该次事故发生在保险期内。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损、施救费、车辆拆检费均属赔偿范围。车损经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，评估结论合理，本院予以采信。 对于原告平邑欣和物流有限公司在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损114570元、评估费3600元、施救费11000元、拆检费3300元，合计132470元，由被告平安财保深圳公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 原告平邑欣和物流有限公司因事故中受到的损失：车损114570元、评估费3600元、施救费11000元、拆检费3300元，合计132470元，由被告平安财保深圳公司在车损险责任限额内赔偿132470元。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××62）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告平安财保深圳公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内到本院缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年三月十八日 书记员  马**
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2504行审51号申请执行人弥勒市自然资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路175号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人弥勒市88家具加工场。负责人陈永兵，系该加工场经营者。申请执行人弥勒市自然资源局以被申请执行人弥勒市88家具加工场拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2018]127号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市自然资源局于2018年7月5日对被申请执行人弥勒市88家具加工场作出弥国土资执罚[2018]127号行政处罚决定书，认定被申请执行人弥勒市88家具加工场未经有权机关批准,违法占用弥阳镇章保社区扯龙小组的集体土地(旱地)建彩板瓦房，违法占地面积1.3亩。弥国土资执罚[2018]127号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十八条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市自然资源局对被申请执行人弥勒市88家具加工场作出的弥国土资执罚[2018]127号行政处罚决定书，由弥勒市自然资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  程 平二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 磊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初63314号原告：郑州三瑞共和科技有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号。法定代表人：赵让元，总经理。被告：中铁电气化局集团第一工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区10-11号楼。法定代表人：安智勇，职务不祥。原告郑州三瑞共和科技有限公司诉被告中铁电气化局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告郑州三瑞共和科技有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑州三瑞共和科技有限公司撤诉未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郑州三瑞共和科技有限公司撤诉。审判长 刘 悠二〇二〇年三月二十日书记员 李孟慧
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异2350号申请追加人（申请执行人）：董月武，男，1972年7月9日出生，汉族，住天津市河东区。被申请追加人：马国征，男，1951年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：北京锋达资产管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼18层（18）1808室内85号。执行事务合伙人：钟更。原告董月武与被告北京锋达资产管理中心（有限合伙）委托理财合同纠纷一案，本院做出（2018）京0105民初6626号民事判决书已生效。董月武向本院申请强制执行，本院以（2019）京0105执31806号案件立案受理。执行中，董月武申请追加马国征为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人董月武诉称，（2018）京0105民初6626号民事判决书已发生法律效力，我已申请强制执行。马国征是北京锋达资产管理中心（有限合伙）合伙人，其出资未到位，因此我申请追加马国征为被执行人，履行判决书确定的清偿义务。被执行人北京锋达资产管理中心（有限合伙）未到庭答辩。被申请追加人马国征未到庭答辩。经审查查明，董月武与北京锋达资产管理中心（有限合伙）委托理财合同纠纷一案，本院做出（2018）京0105民初6626号民事判决书已发生法律效力。董月武向本院申请强制执行，本院以（2019）京0105执31806号案件立案受理。工商档案显示马国征为北京锋达资产管理中心（有限合伙）合伙人。以上事实，有当事人提交的工商信息、执行卷宗材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，北京锋达资产管理中心（有限合伙）是有限合伙企业。合伙企业合伙人按照合伙形式对该企业的债务依法承担相应责任。作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。马国征为有限合伙人，董月武提出马国征出资未到位，但未举证，故对董月武要求追加马国征为被执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款之规定，裁定如下：驳回申请追加人董月武的追加请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 曦审判员 张晓勇审判员 苏辰园二〇二〇年三月十六日书记员 刘 畅
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执103号 申请执行人岳守云，男，1970年9月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人孙树林，男，1965年11月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人岳守云与被执行人孙树林借款合同纠纷一案，本院（2019）内0621民初2645号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人孙树林于本调解书生效之日起给付申请执行人岳守云案件款80900元。 根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人孙树林采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年三月十六日 书记员  高圆圆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初17509号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京金玉宫娱乐有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里83号。法定代表人：刘国军，总经理。委托诉讼代理人：尹久忱，男，该公司员工。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京金玉宫娱乐有限责任公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙、被告委托诉讼代理人尹久忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《你是我红尘中最美的缘》《一拍两散》两部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9940元及合理费用60元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称，我公司已按国家版权局的公告标准缴纳版权使用费，已经为所有包间内开展卡拉OK经营业务所需的歌曲支付了版权许可费，我公司使用涉案作品是合法行为，无任何过错，不构成侵权，涉案作品真正的著作权人也无实际经济损失，我公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《启韵经典合辑》封底载明“深圳启韵文化传媒有限公司（以下简称启韵公司）提供版权”，该合辑内包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示有“启韵文化”标识。2018年12月1日，原告与启韵公司签署《授权证明书》，启韵公司将包含涉案作品在内共154部授权作品（含视频-MV）的放映权、复制权等权利独占专有地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2019年8月8日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区西坝河东里社区83号楼底商的“秘宅KTV”，依次点播包含涉案作品在内的207首歌曲，并取得金额为274元的发票一张，发票上印有被告发票专用章。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。原告主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。原告当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用60元。经比对，涉案专辑中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等均一致。被告提供证据证明原告公证期间其与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签署有著作权许可合同并支付了费用。以上事实，有音像出版物、授权证明书、公证书、消费单据、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。同时被告提供证据证明其与音集协签订过著作权合同，涉案侵权行为主观过错相对较小。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京金玉宫娱乐有限责任公司于本判决生效之日后停止使用《你是我红尘中最美的缘》《一拍两散》两部涉案作品；二、被告北京金玉宫娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失200元及合理费用20元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京金玉宫娱乐有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇二〇年三月三十一日书记员  马 杰
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更55号 罪犯黄诗良，男，1985年3月28日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 2006年4月5日因犯贩卖毒品罪被四川省成都市金牛区法院判处有期徒刑六个月。四川省广安市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）广法刑初字第9号刑事判决，以被告人黄诗良犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对查获黄诗良的毒资204000元予以没收，上缴国库，对查获的车辆予以没收。被告人黄诗良及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年10月25日以（2013）川刑终字第186号刑事裁定，维持并核准黄诗良死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年5月5日以（2016）川刑更761号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯黄诗良在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯黄诗良系累犯，被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄诗良在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯黄诗良无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  何 丛 审判员  曾 蕾 二〇二〇年三月三十日 书记员  冯楚寒
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执550号之五 被执行人宋秀洁，女性，沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执550号之五裁定书，于2020年03月30日向被执行人宋秀洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋秀洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋秀洁在山东省农村信用社联合社916110300016202893413,0账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇二〇年三月三十日 书记员  王京云
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1261号被执行人：遵义兴海房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路御景湾办公楼二楼，统一社会信用代码：91520301722158838P。法定代表人：杨军，职务：董事长。本院移送执行遵义兴海房地产开发有限责任公司诉讼费一案，经查，因本执行人未履行法律文书所确定的义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义兴海房地产开发有限责任公司银行存款人民币240元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹赟二〇二〇年三月三十日书记员  蒋琴
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执14号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄贤锦，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被执行人：农高明，男，1994年11月25日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与农高明借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月13日作出（2018）穗仲网案字第34201号裁决书，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，深圳市阿拉金金融服务有限公司与农高明借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月5日受理，并组成独任仲裁庭进行了书面缺席审理。2018年9月13日，中国广州仲裁委员会未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了（2018）穗仲网案字第34201号裁决书。 本院认为，虽然本案双方当事人在《借款协议》中约定了适用网络仲裁、书面审理，并可以用协议中双方预留的联络邮箱作为双方之间往来及涉仲裁相关材料的送达地址，但并没有明确约定仲裁裁决书可通过电子邮件方式送达，而《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不适用传真、电子邮件方式送达，仲裁裁决书与人民法院判决书、裁定书、调解书性质一样，都是对案件实体法律关系和权利义务关系进行的终局认定，因而也不适用电子送达方式送达。因此中国广州仲裁委员作出的（2018）穗仲网案字第34201号裁决书应该视为至今尚未送达被执行人农高明，尚未发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……”本案申请执行人未提供裁决书有效送达农高明的依据，不符合执行案件的受理条件，应当裁定驳回申请。 综上所述，本案申请执行的仲裁裁决书未生效，不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 韩振森 审 判 员 黎 杰 二〇二〇年三月六日 法官助理 何 娟 书 记 员 李映霞
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初1529号 原告：福建好慷信息技术有限公司，住所地福建省漳州市芗城区滨江花园沿江1幢214号。 法定代表人：李勇宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶枝林，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑娇梅，福建衡评律师事务所律师。 被告：好慷（厦门）信息技术有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾商务运营中心9号楼15层1501。 法定代表人：李彬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕盛，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温梦晖，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：厦门好慷家政服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾商务运营中心9号楼18层1801。 法定代表人：李彬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕盛，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温梦晖，福建天衡联合律师事务所律师。 原告福建好慷信息技术有限公司与被告好慷（厦门）信息技术有限公司、厦门好慷家政服务有限公司侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告福建好慷信息技术有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建好慷信息技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建好慷信息技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建好慷信息技术有限公司负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈 鹏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初297号原告：大连长兴岛临港工业区交流岛办事处翠竹饭店，经营场所大连长兴岛临港工业区交流岛乡交流岛村，证照编号：长兴工商个字2102443060394。经营者姓名：张元君，男，1955年5月7日出生，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王广郊，男，1972年11月4日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。被告：大连长兴岛经济区交流岛街道西海头村民委员会，地址辽宁省大连长兴岛经济区交流岛街道西海头村，统一社会信用代码：54210281ME0021638L。法定代表人：段晓东，该村村主任。委托诉讼代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师，执业证号：12102200110251347。被告：段文学，男，1953年12月27日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。被告：曲绍山，男，1970年8月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告大连长兴岛临港工业区交流岛办事处翠竹饭店（以下简称翠竹饭店）与被告大连长兴岛经济区交流岛街道西海头村民委员会（以下简称西海头村）、段文学、曲绍山餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王广郊，被告西海头村的委托诉讼代理人段广满，被告段文学、曲绍山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翠竹饭店向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告共同给付欠餐费45481元及逾期还款利息（利息自2014年2月23日至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营餐饮的个体工商户，2011年至2014年期间，被告在原告处多次用餐，每次用餐后均是签字挂账，2014年2月23日，被告西海头村会计段文学到原告处取走所有签字餐费票据，并给原告出具欠据一张，内容为：张元君收启欠餐费肆万伍仟肆佰捌拾壹元(45481元），立据单位西海头村2014年2月23日村主任曲绍山签字。被告出具上述欠条后，原告多次找被告索要所欠款项，被告西海头村总以种种借口不予给付。被告拒不还款的行为已经严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告西海头村辩称，不同意原告的诉讼请求，请人民法院依法驳回。1.原告在本案中要求三被告共同承担责任，原告的诉讼请求和被告西海头村无关。该欠条中没有被告西海头村的盖章，不能证明欠条所指向的行为是村委会委托或者是自己的行为。2.国家明确禁止干部用公款进行吃喝，而被告段文学拿这个欠条向政府报销该款项时也没有被允许和同意。所以上述欠条的行为应属于个人行为。3.本案自欠条出具之日起已过三年，已超过法律规定诉讼时效。被告段文学辩称，其不应该承担该笔费用，请求法院依法裁判。当时于爱江（即另外饭店）的妻子到村委会要钱，村书记孙德贵说让把账算一下，孙德贵说他到街道去商量问能不能报销，然后去了四五家就去把单据要回来了，把账核了一下，然后交给了孙德贵，交给孙德贵之后就没有回信了。条上除了签名之外都是其写的，因为把单子要回来了，得打条，曲绍山的名是他本人签的。“西海头村”这几个字是曲绍山写的。被告曲绍山辩称，其不应该支付餐费。段文学把各饭店的单据找到让其签字，当时是村委会主任。因有这个事实，所以在单据上签字了。原告围绕诉讼请求依法提交了收据一份，以证明欠款事实。三被告对原告证据真实性无异议，与本案有关联性，本院予以采信。三被告均未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段文学曾系被告西海头村的会计，任职期间为2005年10月至2014年10月左右。被告曲绍山曾系被告西海头村村主任，期限为2013年至2016年。被告西海头村工作人员曾陆续在原告处就餐，中间结算过几次，都是被告段文学经手办理的。2014年2月，被告段文学到原告处将挂账手续取走，并书写收据一份，由被告曲绍山签字，金额为45481元，立据单位为西海头村。本院认为，本案焦点为：1.被告西海头村是否应当支付餐费；2.被告段文学及被告曲绍山是否应当支付餐费。关于焦点1，被告西海头村辩称没有其公章，不能代表其行为。本院认为原告提供证据系时任被告西海头村会计段文学书写，并且有时任村委会主任曲绍山签字，且之前结算一直由段文学负责。故本院足以认定被告西海头村欠原告餐费属实。被告西海头村提出诉讼时效问题。关于利息，因未约定还款期限，因此利息不予支持。本院认为因未约定支付期限，故本院认定未超过诉讼时效。关于焦点2，本院认为被告段文学及被告曲绍山均系职务行为，不应承担支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告大连长兴岛经济区交流岛街道西海头村民委员会于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告大连长兴岛临港工业区交流岛办事处翠竹饭店餐费45481元；二、驳回原告大连长兴岛临港工业区交流岛办事处翠竹饭店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告大连长兴岛经济区交流岛街道西海头村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王叶辉人民陪审员  徐万军人民陪审员  于文骏二〇二〇年三月三十日书 记 员  静 蕊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执434号申请执行人：余娟。被执行人：斯伦泉。申请执行人余娟与被执行人斯伦泉民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6155号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人斯伦泉未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人余娟于2020年3月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的990118.50元，被执行人应负担的执行费12301元，合计1002419.50元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人斯伦泉银行存款人民币1002419.50元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十日书记员  吴 坚
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0102行初8号原告：高连周，男，汉族，1964年9月19日出生，住云南省曲靖市会泽县。被告：昆明市五华区自然资源局。住所：昆明市西山区金碧路26号大德大厦8楼。法定代表人：和毅，局长。被告：昆明市自然资源局和规划局。住所地：昆明市呈贡新区锦绣大街1号（或春融街1号）市级行政中心4号楼。法定代表人：王涛，局长。本院在审理原告高连周诉被告昆明市五华区自然资源局、昆明市自然资源局和规划局行政一案中，原告高连周自愿提出撤诉申请。原告高连周诉被告昆明市五华区自然资源局、昆明市自然资源局和规划局行政诉讼一案，本院于2020年3月9日受理，原告于2020年3月12日自愿向本院申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高连周撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取，由原告高连周承担人民币25元。审 判 长  任春波审 判 员  李韵桃人民陪审员  熊绍勤二〇二〇年三月十九日法官助理何文书记员李子园