湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0682民初129号原告：李铁清，男，1969年3月27日出生，汉族，务工，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告：王湘平，男，1971年4月20日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。被告：兰乐高，男，1963年9月27日出生，汉族，务工，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：王湘平，男，住湖南省临湘市，系兰乐高的亲友。原告李铁清与被告王湘平、兰乐高承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁清及其委托诉讼代理人李洪，被告王湘平及兰乐高的委托诉讼代理人王湘平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李铁清向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告劳务工资154425元，庭审中，原告提出诉讼请求因计算错误，变更为154925元。事实和理由：2016年7月，两被告合伙承接了大成帝苑住宅小区1号楼承建业务，同年8月3日两被告将模板安装业务转包给原告，双方签订了《木工工程承包协议书》。施工过程中因开发商资金困难，同年11月工程停工，原告与两被告结算，两被告应付原告劳务工资1104425元，扣减原告已领取的95万元，两被告至今尚欠原告劳务工资154425元。经原告多次找两被告催讨，两被告借未与开发商结算为由，拒不支付原告劳务工资。故原告依照有关法律规定诉至法院，请求判如所请。被告王湘平、兰乐高辩称，1.2015年2月10日两答辩人合伙承接了施工方承包的大成帝苑住宅小区1#栋建设工程劳务承包施工，2015年7月两答辩人将木工工程承包给了李铁清，双方签订了《木工工程承包协议书》，2015年10月李铁清进场施工，施工过程中因开发商资金困难，2016年10月31日工程停工，经结算扣减木工未完成的工程价款是614562元，其中有二次结构、凿砼、搭吊施工洞所占面积，未拆除木模工程量，三楼未完成的项目等等。2.2017年1月25日，李铁清带来二十多名员工与答辩人结算，双方同意按95万元结算，答辩人已支付95万元。综上，李铁清起诉两答辩人是李铁清个人认为两答辩人与施工方结算是按照2012年11月5日的证明结算的，李铁清个人认为石红、李佳诚、邓先洲开具的证明能代表两答辩人的错误事实，李铁清的起诉缺乏法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告双方有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的邓先洲的证明、工程结算单、工资发放表、（2018）湘0682民初300号民事判决书、（2018）湘06民终2747号民事判决书、《大成帝苑项目复工补充协议》等证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，证据之间能相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王湘平、兰乐高承接湖南兴和建设工程有限公司（以下简称项目部）大成帝苑项目部分工程，并将该工程中的木工工程再转包给李铁清。2015年，王湘平、兰乐高（甲方）与李铁清（乙方）签订《木工工程承包协议书》，该协议书约定：1.大成帝苑住宅小区1#楼；2.付款及结算方式：地下室顶板施工完后7天内，甲方按乙方已完工程量的70%支付工程款，标准层每三层结算一次，均按已完工工程量的75%支付，待主体工程验收合格后付至已完工程总价款的90%，待项目单项工程验收合格后，付至已完工程总价款的95%，余款5%在项目竣工验收合格3个月后付清。3.承包价格：按建筑面积算，完成图纸设计的所有工程量及第四条规定的承包项目工作内容。普通钢管内架综合价为玖拾壹元/㎡,此价格已含工资涨价因素，再考虑市场价格变化。2015年10月李铁清雇请工人进场施工，施工过程中因开发商资金困难而停工，因停工的原因李铁清不愿继续做下去，王湘平、兰乐高对李铁清提出其可以与项目部洽谈，若洽谈的价格高于双方协议约定的价格，就按与项目部洽谈的价格计算木工工程款。2016年8月3日，李铁清与施工方的工作人员邓先洲、李佳成签订《大成帝苑项目复工补充协议》，协议约定：1.自转换层至标准层六层，施工期间，保证工人每人每天生活费壹佰元，按每拾天预付一次。2.如中途出现停工现象，三天之内的停工予以现金方式补偿每人每天壹佰伍拾元。如停工超过三天以上，班组提出退场，项目部无条件同意，并以以下方式给予班组结算工资款。①施工完成转换层，施工方按所完成该项目建筑面积（包括地下室及车库），按壹佰贰拾元/㎡与木工班计算工人工资，按柒拾元/㎡与钢筋班计算工人工资；②施工完成至标准六层停工，施工方按所完成该项目建筑面积（包括地下室及车库）按壹佰壹拾元/㎡与木工班计算工人工资，按陆拾伍元/㎡与钢筋班结算工人工资；③如施工程序顺利进行至屋面封顶，则恢复原合同；④转换层在8月26日前完成，按本合同执行，不在上述时间完成只发生活费用，3——6层也需在9月26日前完成。2016年11月5日、11月6日由邓先洲、李佳成、石红对李铁清所做的木工出具了证明，证明内容:安装模板地下室4502㎡、一、二层共3200㎡、三层面积800㎡，(4502+3200)×120+800×110=1012240元，二层拆模板扣20000元，1012240元-20000元=992240元，23.5×150=3525元（停工补偿的费用），石总承诺80000元（误工补偿），在安装模板过程中因农民工受伤补偿29160元。2016年12月18日，王湘平、兰乐高按照李铁清与施工方的工作人员邓先洲、李佳成达成《大成帝苑项目复工补充协议》就整个工程与项目部进行了结算，王湘平、兰乐高在结算单上签字确认，其中确认李铁清木工工程款为1104925元。因工程款结算问题，王湘平、兰乐高将湖南兴和建设工程有限公司、石红起诉至法院，岳阳市中级人民法院作出（2018）湘06民终2747号民事判决，判决石红支付兰乐高、王湘平工程款2007934元，湖南兴和建设工程有限公司负连带责任，该工程款中包含了李铁清木工工程款1104925元。王湘平、李铁清已按照该生效判决领取了工程款。另查明，王湘平、兰乐高已向李铁清支付工程款950000元，尚有154925元至今未予支付。本院认为，本案应为劳务合同纠纷还是承揽合同纠纷？本院查明的事实认定，王湘平、兰乐高将木工工程转包给李铁清，李铁清雇请木工进场施工，按照双方所签订协议完成王湘平、兰乐高转包给其的工程任务，王湘平、兰乐高根据李铁清所完成的工程量和双方约定的价格计算工程款，本案符合承揽合同的构成要件，应为承揽合同纠纷。原、被告签订《木工工程承包协议书》后，双方就价格又重新进行协商达成了新的协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，且不损害第三人的利益，双方应按照新的约定履行合同义务。王湘平、兰乐高与项目部结算并依据生效判决领取工程款后，仅向李铁清支付了部分工程款950000元，现有154925元未支付，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求两被告支付木工工程款154925元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条规定，判决如下：被告王湘平、兰乐高于本判决生效之日起十日内向原告李铁清支付木工工程款154925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，减半收取1694元，由被告王湘平、兰乐高各负担847元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  姚美娥二〇二〇年三月十三日法官助理贺伦明书记员郑梅附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。