wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初2016号 原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城北金山北路50号。 负责人：翁善武，行长。 委托诉讼代理人：杨仰鸿，男，系该行职员。 被告:福安市恒基商贸有限公司,住所地福建省福安市。 法定代表人：潘章基。 原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告福安市恒基商贸有限公司信用卡纠纷一案，本案于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 中国工商银行股份有限公司福安支行向本院提出诉讼请求：1.福安市恒基商贸有限公司支付信用卡欠款本息及相关费用共计648718.55元（截止2019年11月8日，其中本金295173.03元、利息330045.52元、滞纳金23500元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2.福安市恒基商贸有限公司支付本案全部诉讼费用。事实与理由：福安市恒基商贸有限公司于2009年4月7日在中国工商银行股份有限公司福安支行处申请办理了工商银行商务信用卡，卡号为62×××64。福安市恒基商贸有限公司开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计648718.55元（截止2019年11月8日，其中本金295173.03元、利息330045.52元、滞纳金23500元）。根据《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息,还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。经中国工商银行股份有限公司福安支行多次催收，福安市恒基商贸有限公司拒不还清。为此，中国工商银行股份有限公司福安支行具状起诉，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现中国工商银行股份有限公司福安支行以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  缪 月 人民陪审员  陈智泉 人民陪审员  黄 茜 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  林 芳 书 记 员  刘 倩 附本案适用法律条文： 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机会或检察机关。
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初1731号 原告：砚山强盛商品混凝土有限公司，住所地云南省砚山县平远镇环城北路烟站斜对面。 法定代表人：罗柱良，公司执行董事。 委托诉讼代理人：何传林，云南七乡律师事务所执业律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘丽，云南七乡律师事务所执业律师，特别授权代理。 被告:王安富，男，1983年7月25日出生，汉族，云南省西畴县人，农民，住云南省西畴县。 原告砚山强盛商品混凝土有限公司与被告王安富买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序审理。后因王安富下落不明，无法联系，需公告送达相关诉讼材料，不宜适用简易程序，于2019年10月12日裁定转为普通程序。于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何传林、刘丽到庭参加诉讼，被告王安富经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 砚山强盛商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告混凝土款17380元及利息1514元（从2017年11月19日按照中国人民银行同期类贷款利率计算至2019年9月18日止，即17380元×4.75％÷12个月×22个月=1514元，之后的利息照此计算至还清之日止），合计18894元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月-5月，被告王安富向原告购买混凝土用于建设机场岔路、农场十队等项目工程，原告按约定将混凝土运到工程地点交付给被告使用，现工程已结束，被告未按约定支付货款，经结算，被告尚欠14580元货款未支付。2017年11月30日，被告王安富向原告购买混凝土用于防水工程建设，原告按约定将混凝土运到平远镇明松加油站旁交付被告使用，工程结束后原告未向被告支付货款，被告现尚欠原告货款2800元，被告的违约行为致使原告遭受重大损失，严重侵害原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求；另原告在庭审中变更诉讼请求，将原诉讼请求利息部分变更为：从2019年9月11日起计算至实际还清该笔货款之日，按人民银行同期同类贷款利率计算。 王安富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 砚山强盛商品混凝土有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了三组证据。第一组证据：《砚山强盛商品混凝土有限公司商砼对账表》及进货单原件各一份，证明2017年11月18日，经原、被告双方结算，被告尚有14580元混凝土款未支付;第二组证据:送货单一份，证明2017年11月30日，原告按与被告的约定将混凝土运至平远镇明松加油站旁交付给被告使用，累计方量10方，单价：280元每立方，被告尚有2800元混凝土款未支付;第三组证据:证明王安富的身份信息。 王安富未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。 本院经审查认为，王安富未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证及对上述证据进行质证的权利，砚山强盛商品混凝土有限公司向本院提交的三组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。另本院委托西畴县人民法院向王安富送达诉讼材料，西畴县法院于2019年9月17日函复：王安富长年在外，不在户籍地居住；原告对该证据无意见，本院予以采信。 根据原告的陈述及所举证据，本院确认如下法律事实：2017年4月至11月期间，被告王安富多次向原告砚山强盛商品混凝土有限公司购买混凝土用于机场岔路、农场十队等项目工程，砚山强盛商品混凝土有限公司按约定将混凝土运到工程地点交付给王安富使用，王安富在对账单、进货单上签字认可，工程结束后王安富未按约定支付货款。现尚有54立方单价270元/立方的混凝土款及10立方单价280元/立方的混凝土款未支付，合计17380元，原告认为王安富的行为违约，诉至法院；本院立案后委托王安富户籍所在地西畴县人民法院向王安富送达开庭传票及相关诉讼材料，西畴县人民法院回复：王安富长年在外，不在户籍地居住。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条和第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。”本案中原、被告双方达成买卖合意后，原告在被告的进货单及对账单上签字认可，双方之间就混凝土的买卖合同成立并生效。原告依照合同履行了货物交付义务，被告至今未向原告支付货款，其行为已构成违约，故原告请求判决被告支付混凝土款17380元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但对砚山强盛商品混凝土有限公司请求从2019年9月11日起计算至实际还清该笔货款之日的利息部分，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”因砚山强盛商品混凝土有限公司与王安富之间无书面合同对付款期限、逾期付款违约金进行约定，且双方在对账结算时，亦未写明付款时间和期限，故该诉讼请求无证据证实，本院不予支持。王安富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，砚山强盛商品混凝土有限公司的诉讼请求部分有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由王安富支付砚山强盛商品混凝土有限公司混凝土款17380元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回砚山强盛商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，公告费600元，由王安富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  韩红超 审 判 员  马 川 人民陪审员  张 虎 二〇二〇年三月十日 书 记 员  马穆然
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1131号原告：李晓霞，女，汉族，1976年11月7日生，甘肃省定西市人，个体工商户，住定西市安定区。被告：段伟，男，汉族，35岁，住定西市安定区。原告李晓霞与被告段伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。李晓霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段伟偿还欠款32433元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月份被告家庭装修，从我处拉走装潢材料，现欠原告材料款32433元。原告多次催要，被告以种种理由，至今不付。本院经审查认为：本案涉案标的系李晓霞作为个体工商户经营中产生的货款，原告李晓霞营业执照登记字号为“安定区华新装饰材料店”，经营店铺实际挂“华西木业精品装饰材料总汇”牌，其随案提供欠条载明的债权人名称为“华西”。根据规定，有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，本案应当以登记的个体工商户字号为当事人。故李晓霞不是本案适格主体，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李晓霞的起诉。已预收案件受理费611元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇二〇年三月十七日书记员  李冰冰
(2020)内0523执764号之六 申请执行人：**辉，男，1986年5月26日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李志权，男，1976年11月17日出生，汉族，胜利社区职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院制发的开鲁县人民法院(2018)内0523民初1659号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李志权在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币205.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴旭伟
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初275号原告：李某某，女，1953年3月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：范定博，系浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓竹，系浙江光正大律师事务所律师。被告：林某某，男，1992年2月9日出生，布依族。原告李某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  石佐扬二〇二〇年三月十三日书记员  周天尉
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更9号罪犯林洋，男，1988年1月30日出生于辽宁省义县，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）渝五中法刑初字第00094号刑事判决，认定被告人林洋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2015年11月21日起。执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯林洋在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯林洋在服刑期间确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯林洋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯林洋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年三月十三日起至二〇四二年三月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊攀峰审 判 员 郭洪波审 判 员 张 超二〇二〇年三月十三日法官助理 赵贵川书 记 员 赵铁钧
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执426号申请人：太和县祥坤商贸有限公司,住安徽省太和县健康路164号后院三楼,法定代表人:徐黄梅,机构代码:913412227668567852。被执行人：崔洋洋,男1986年6月06日出生33岁,汉族,住安徽省太和县。本院在执行申请执行人太和县祥坤商贸有限公司与被执行人崔洋洋不当得利纠纷一案中，于2020年2月11日立案执行。在执行过程中，现因双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执426号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 杰二〇二〇年三月三十日书记员 刘晓翠
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2669号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住北京市昌平区西环南路。被执行人:高志成，男，1993年3月23日出生汉族，户籍地安徽省肥西县。被告高志成诈骗罪一案业经北京市第一中级人民法院审理完毕，该案的刑事判决书已发生法律效力。被执行人在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务。本院要求高志成依照该判决书退赔被害人张迪572,985.00元的法律义务。本院于2020年1月17日立案执行。本院在执行过程中向被执行人高志成送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人高志成名下有22个银行账户，本院依法冻结了上述银行账户，此外被执行人没有房产、车辆及其他财产可供执行。本院依法将被执行人高志成纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人高志成进行高消费及有关消费。本案申请执行人申请的572,985.00元，已执行0元，尚有572,985.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114执2699号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年三月十一日书记员  杜潇潇
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执199号申请执行人北京突破电气有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号21号楼一层21-017号。法定代表人林海青。被执行人北京康拓科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路61号康拓大厦5、6、8、10、11层。法定代表人王盛。北京突破电气有限公司与北京康拓科技有限公司合同争议仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第0822号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京康拓科技有限公司银行存款人民币九万二千八百零六元、违约金（按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人北京康拓科技有限公司应承担的律师费人民币二万元、仲裁费人民币一万一千六百八十九元、执行费人民币一千七百六十七元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京康拓科技有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年三月十三日书记员  殷 悦
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初326号 原告：罗某某。 被告：贲某某。 原告罗某某诉被告贲某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡守伦 二〇二〇年三月五日 书记员  冉应凤
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初105号 原告：刘生元。 被告：武利琴。 原告刘生元与被告武利琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告刘生元向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款15万元整，利息5000元，及逾期归还的利息。事实与理由：原告与被告认识多年,2019年6月被告因胞弟做树木生意缺乏资金，遂多次找原告借钱。原告在被告的恳求下，同意借款给被告15万元。2019年6月30日，由被告给原告出具了借据：借款15万元，借期两个月，利息5000元。由被告亲自书写签名。借款到期后，原告因急用钱，多次向被告催要，被告均以种种理由推诿，分文未归还原告。现原告提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告刘生元提供的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，同时经本院多方查证后仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告刘生元的起诉。 案件受理费1700元，退还原告刘生元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任志东 二〇二〇年三月十九日 书记员  王慧丽
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执保19号刘海华：申请人刘海华与被申请人颜英、马全良借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0605民初133号民事裁定书，未发现被申请人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1227民督15号 申请人:广西巴马农村商业银行股份有限公司 住所地：广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道218号 法定代表人:黄远国，董事长。 委托代理人:覃俊超，男，1990年9月12日生，广西巴马农村商业银行股份有限公司员工，住广西巴马瑶族自治县。 被申请人:黄忠辉，男，1967年8月24日生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 申请人广西巴马农村商业银行股份有限公司与被申请人黄忠辉支付令一案，本院于2020年3月9日发出（2020）桂1227民督字第15号支付令，限令被申请人黄忠辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人黄忠辉于2020年3月11日提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人黄忠辉的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂1227民督字第15号支付令自行失效。 申请费100元，由申请人广西巴马农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 黄大兴 二〇二〇年三月十六日 法官助理 黄黎明 书 记 员 罗丽泉
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执136号 申请执行人：栾英英，女，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：顾浩，男，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在执行申请执行人栾英英与被执行人顾浩合伙协议纠纷一案中，向被执行人顾浩发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未在指定的期间履行义务。执行中查明，被执行人顾浩名下有位于深圳市龙岗区（房产证号X）房产一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人顾浩名下位于深圳市龙岗区（房产证号X）房产一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 丁 轮 二〇二〇年三月四日 书记员 张靖迪
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执408号 申请执行人：王从兴，男，1969年9月27日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建广实业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业区，统一社会信用代码913507835770287967。 法定代表人：范贵财。 本院在执行申请执行人王从兴与被执行人福建省建广实业有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建广实业有限公司的（2018）闽0783执恢189号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  江倩葳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7505号原告：牛志开，男。委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。被告：吕志增，男。被告：华泰财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园1号商业楼一楼西。法定代表人：王建军，职务经理。委托诉讼代理人：杜宽，男。原告牛志开诉被告吕志增、华泰财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称“华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛志开及其委托诉讼代理人任瑞吉、被告吕志增、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人杜宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕志增赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚（扶）养人生活费、交通费等各项损失共计210000元（鉴定后可增加变更诉讼请求）；2.判令被告华泰保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。原告后要求将第一项诉讼请求另增加285100元。事实与理由：2018年11月7日21时30分许,在林州市××大道××或村海××城饭店门口路段，吕志增驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车由西向东行驶至事故地点时，与行人牛志开由南向北横过道路时发生交通事故，致使牛志开受伤，车辆损坏。经林州市公安交通警察大队认定:吕志增负事故的全部责任,牛志开不负事故的责任。事故发生后，原告先后在林州市中医院、安阳市人民医院、郑州大学第一附属医院检查治疗，经诊断，原告左胫腓骨开放粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折、双肺挫裂伤并胸腔积液、左锁骨骨折、左耻骨及双侧坐骨骨折等多处受伤。同时，该事故给原告的精神及经济方面也造成了严重影响，损失总额较大。原告认为被告吕志增作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失，被告华泰保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。被告吕志增辩称，对事故发生没有异议，对事故认定书没有异议，我是车主也是驾驶员。被告华泰保险公司辩称，肇事车辆在我公司仅投有交强险，对于原告合理合法的损失，在没有得到赔偿的情况下，可以在相应限额内赔付，原告各项诉请过高，部分没有事实和法律依据，保险公司不承担诉讼费和鉴定损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日,在林州市××大道××或村海××城饭店门口路段，被告吕志增驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车由西向东行驶至事故地点时，与由南向北横过道路的原告牛志开发生交通事故，致使牛志开受伤，车辆损坏。经林州市公安交通警察大队认定:吕志增负事故的全部责任,牛志开不负事故的责任。事故发生后，原告先后在林州市中医院、安阳市人民医院、郑州大学第一附属医院检查治疗，2020年2月14日，新乡医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人牛志开胸部损伤评为十级伤残，左下肢损伤评为十级伤残，误工期建议为壹年，护理期拟定为180日，其后续治疗费用约需15000元。另查明，豫Ｅ×××××号小型面包车登记所有人为被告吕志增，在被告华泰保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期内。事故发生后，被告吕志增共给付原告牛志开45000元（含原告牛志开在郑大一附院住院时被告吕志增先行垫付的25000元）。本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告牛志开的损失，本院认定如下：1.医疗费182443.91元；2.误工费365天×121.41元/天=44314.65元；3.护理费180天×125.14元/天=22525.2元；4.营养费51天×20元/天=1020元；5.住院伙食补助费51天×50元/天=2550元；6.残疾赔偿金75242.134元；7.精神损害抚慰金6000元；8.被扶养人生活费3021.1元；9.鉴定费2500元；10.后续治疗费15000元；11.交通费酌情支持500元，合计355117元。涉案车辆投保有机动车交强险，发生交通事故造成人身伤亡的，应先由被告华泰保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。本案中吕志增负事故的全部责任,牛志开不负事故的责任，故由被告华泰保险公司在交强险范围内赔偿原告牛志开各项损失共计120000元，剩余235117元，由被告吕志增赔偿，因吕志增已给付45000元，还需赔偿原告190117元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛志开医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计120000元；被告吕志增于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛志开医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计190117元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8727元，减半收取计4364元，由原告牛志开负担1676元，被告吕志增负担2688元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李建芳二〇二〇年三月十九日书记员  路娟娟
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更5号罪犯郭北，男，1981年6月21日出生于河北省承德市，满族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）渝五中法刑初字第00070号刑事判决，认定被告人郭北犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人郭北退赔被害人梁某某经济损失人民币24800元、被害人蒲某某经济损失人民币13000元以及方某经济损失人民币3000元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年11月30日作出（2015）渝高法刑终字第00182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年4月8日起。执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯郭北在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯郭北在服刑期间确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯郭北在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯郭北无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年三月十三日起至二〇四二年三月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊攀峰审 判 员 郭洪波审 判 员 张 超二〇二〇年三月十三日法官助理 赵贵川书 记 员 赵铁钧
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执334号案件移送人：东营市东营区人民法院刑事审判庭。被执行人：韩耀全，男，1998年12月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行韩耀全罚金一案中，本院（200）鲁0502刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行/未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩耀全的银行存款7028.76元本裁定立即执行。审判员  孙庆水二〇二〇年三月四日书记员  杨殿波
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初367号原告：天津盛金创企业管理咨询服务有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街新家园金融创新大厦2层。法定代表人：马金亮，总经理。被告：天津信唐普华科技有限公司，住所地天津市市辖区北辰区双街镇双街新家园金融创新大厦3门。法定代表人：段忻忻。原告天津盛金创企业管理咨询服务有限公司与被告天津信唐普华科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院在审理过程中，因疫情防控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  涂睿祥二〇二〇年三月四日书记员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执410号 申请执行人：陈瑞雄，男，1997年5月31日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建广实业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业区，统一社会信用代码913507835770287967。 法定代表人：范贵财。 本院在执行申请执行人陈瑞雄与被执行人福建省建广实业有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建广实业有限公司的（2018）闽0783执恢189号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  江倩葳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5988号原告：张红灯，男，1981年11月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：孙培芳，上海市理诚律师事务所律师。被告：上海鑫屹基础工程有限公司，住所地上海市东江湾路XXX号五区。法定代表人：郭贵梁，执行董事。委托诉讼代理人：卢镇，上海市经纬律师事务所律师。原告张红灯与被告上海鑫屹基础工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告张红灯向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红灯撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张红灯负担。审判员 陆 卫二〇二〇年三月二十七日书记员 杨嘉豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执800号之二 申请执行人：王有甫,男,汉族,1964年3月6日生,住安徽省定远县。 申请执行人:王家俊,女,汉族,1963年1月20日生,住安徽省定远县。 被执行人:徐家庆,男,汉族,1975年5月8日生,住安徽省定远县。 被执行人:李让海,男,汉族,1968年10月6日生,住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初6377号民事调解书，于2020年03月10日向被执行人李让海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李让海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李让海在中国工商银行13×××37账户内存款人民币468830.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘璐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19915号原告：王敏，女，汉族，1970年9月8日出生，住址南京市雨花台区，委托诉讼代理人：黄娇萍，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：深圳国投资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008835569X8。法定代表人:孙耀飞。被告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人：杨志群。原告王敏诉被告深圳国投资本管理有限公司（以下简称国投公司）、平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行深圳分行）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告诉称，2018年4月20日原告与被告签订《深圳国投-新材料投资私募基金基金合同》(以下简称《基金合同》)、《深圳国投一新材料投资私募基金投资说明书》，约定：原告认购金额420万元；投资期限12个月、业绩比较基准（年化）9.5%/年；收益分配方式为按半年付息，到期还本付息；被告的相关权利义务以及违约责任等。被告向原告出具《深圳国投-新材料投资私募基金成立确认函》确认上述事宜。当日，原告按约定向被告汇款420万元。2018年11月6日，原告收到被告支付的投资收益分配款200924元，2019年9月3日、2019年10月9日、2019年11月13日，原告分别收到被告支付的投资收益分配款21000元，后被告再未分配收益。被告以保底收益为名，引诱原告签订了无效《基金合同》，导致原告重大损失。被告平安银行深圳分行未按照合同履行应尽义务，应在被告国投公司给原告造成损失的范围内承担来连带责任。原告为维护合法权益，起诉至法院。请求法院判令：一、判令确认《基金合同》（合同编号GTZB2018NM02047）及其附件《投资说明书》和《保密承诺书》均无效；二、判令被告国投公司返还原告投资款本金420万元及资金占用期间的利息损失490851元（利息损失以420万元为本金，按年利率9.5%的标准，自2018年4月20日起计至实际清偿完毕之日止，同时相应扣除263924元，暂计至2020年3月1日）；三、判令被告平安银行深圳分行在被告国投公司给原告造成的损失范围内承担连带责任；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，2018年4月20日原告与两被告签订合同编号为GTZB2018NM02047《基金合同》第二十五条明确约定“……因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，……经友好协商未能解决的，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会……进行仲裁，仲裁地点为北京……”，该仲裁机构为唯一、明确的仲裁机构，不存在理解上的歧义。《投资说明书》中并未约定纠纷解决的具体机构，在《保密承诺书》中第6条约定“因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，……不能协商解决，则应提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁……”。虽《保密承诺书》与《基金合同》约定了不同的仲裁机构，但《基金合同》系主合同，《保密承诺书》系附件，两份合同约束的是不同的法律关系；本案并不属于违反保密协议的合同纠纷，而是因履行《基金合同》发生争议引起的民间委托理财合同纠纷。综上《保密承诺书》约定的仲裁条款在本案中并不适用。《基金合同》约定本案由中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，仲裁地点为北京，该仲裁条款合法、有效。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，本案不属于人民法院的审查范围。对于原告王敏的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告王敏的起诉。本案案件受理费44327元（已由原告预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 胡 薇二〇二〇年三月二十七日书记员 梁丹萍
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更49号罪犯梅章平，男，1996年3月30日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2017年6月22日作出（2016）渝01刑初110号刑事附带民事判决，认定被告人梅章平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元；公安机关查获的被告人梅章平盗窃所得的3800元、OPPOR7手机一部及被告人张成辉退出的3600元返还给被害人亲属周某某、李某某、周某；责令被告人梅章平退赔被害人亲属周某某、李再苹、周某的损失3229.97元；没收公安机关查获的被告人梅章平作案工具苹果6手机一部；被告人梅章平赔偿附带民事诉讼原告人某某、李再苹、周某经济损失140026元。本院于2017年8月30日作出（2017）渝刑核83496517号刑事裁定，核准上述判决的刑事部分。上述裁判生效后即交付执行。死缓考验期自2017年9月1日起至2019年8月31日止。执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯梅章平在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，罪犯梅章平因犯故意杀人罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。本院认为，罪犯梅章平在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯梅章平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一九年九月一日起算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊攀峰审 判 员 郭洪波审 判 员 张 超二〇二〇年三月十三日法官助理 赵贵川书 记 员 赵铁钧
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执339号之四申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行，住所地安阳市文峰区东风路中段。负责人：张丽群。被执行人：甘学涛，男，1973年7月15日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：路秋民，女，1964年9月4日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：吕令启，男，1982年8月20日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：韩芳，女，1976年9月23日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行与被执行人甘学涛、路秋民、吕令启、韩芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩芳在兴业银行45×××27账户内存款人民币197825.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年三月十日书记员  侯 平
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初1203号 原告：闫喜增，男，1968年6月4日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。 被告：定州市和力房地产开发有限公司，住所地河北省定州市鼓楼街。 法定代表人：张建道，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马喜乐，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘明珠，河北世纪三和律师事务所律师。 原告闫喜增与被告定州市和力房地产开发有限公司（以下简称和力公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，诉讼过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告闫喜增及其委托诉讼代理人张铁占、被告定州市和力房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马喜乐、刘明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫喜增向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付逾期交房违约金46036.2元；2、请求判决被告赔偿原告房屋修理费104500元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月22日购买被告开发建设的位于容城县金台新城38幢6号门店，于当日交纳购房款1085760元和维修基金、垃圾清运、有线电视等各项费用，该门店已具备交房条件但迟迟未能交房，经多次交涉，才于2017年6月22日交房。逾期212天，根据商品房买卖合同约定，被告应按已交房价款每日万分之二支付违约金，数额为46036.2元，至今被告未给付原告。房屋交付后，原告发现房屋地面因地下回填土未夯实导致地面塌陷，无法使用，又与被告相关负责人交涉，被告承诺在原告修整后，修整费用由被告支付，此后原告花费104500元进行了修整，但被告却以种种借口推拖不予支付。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。 被告定州市和力房地产开发有限公司辩称，原告歪曲编造事实，所述均不符合客观事实，容城县金台新城小区由被告开发，案外人王某承建。被告因欠付王某工程款，经商定，被告将涉案标的位于该小区的38幢6号门店于2015年6月23日以1085760元顶账转让给王某，当时该门店为毛坯房，不存在质量问题。原告闫喜增是王某施工队的一名负责人，在施工中，王某欠原告人工费和材料款，原告和王某商定，王某又将38幢6号门店以顶账方式转让给原告。经原告和王某要求，被告将王某的买房手续变更为原告，这是本案的实际情况，有证据为证。由此可见，原告所称直接购买被告门店及当日交纳房款以及逾期交房均不是事实，关于地面是否整修，被告不知情，且与被告无关。综上，原告购买的是王某转让的二手房，其转让费用及交房是原告与王某达成的合意，与被告无关，故原告诉讼请求不成立，请求法院驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，即原告提交的身份证、商品房买卖合同、购房收据，被告提交的（2019）冀0629民初5号民事调解书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案标的容城县金台新城小区38幢6号门店由被告和力公司开发建设，原告闫喜增与被告和力公司于2016年11月22日签订《容城县商品房买卖合同》，该合同约定：原告闫喜增购买被告开发的容城县金台新城38幢6号商业门店，建筑面积187.2平方米，单价每平方米5800元，总价款1085760元，付款方式为一次性付款。签订合同当日，被告向原告出具收款收据，载明被告收到原告交付的房屋价款及物业费、维修基金、契税等费用。根据原被告的陈述，原告支付房屋价款的方式系折抵的欠款，首先，被告欠付王某工程款，经商定，被告将涉案标的于2015年6月23日以1085760元向王某折抵欠款，之后该房屋由王某占有使用；其次，王某又欠付原告闫喜增工资和材料款，2016年11月21日，受王某委托，徐凯与闫喜增签订协议书，又将涉案标的物以1085760元向闫喜增折抵欠款；再次，2016年11月22日，经三方同意，原被告签订了上述商品房买卖合同，约定了双方的权利义务。原告称因涉案的金台新城38幢6号商业门店地面存在塌陷问题，其于2017年8月2日与案外人刘亚州签订《门面整修合同》，由刘亚州对地面塌陷问题进行整修，合同记载整修费用为104500元，2017年10月28日，刘亚州为原告出具了收款收条。 上述事实，有原告提交的身份证、商品房买卖合同、收据、门面整修合同、收条、照片、房屋租赁协议，被告提交的(2019)冀0629民初5号民事调解书、常住人口登记卡、身份证、证明、收据、协议书、证人证言等证据和原被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述在案为凭，经开庭质证，本院审查，应予认定。 本院认为，原告闫喜增与被告和力公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。尽管被告和力公司主张原告闫喜增未将购房款交给被告和力公司，但根据本案事实及证据，可以看出原告闫喜增、案外人王某、被告和力公司三方之间存在连环债务，通过以涉案房屋抵账方式折抵了欠款，被告和力公司亦向原告出示了收款收据，表明原告闫喜增已向被告履行支付购房款义务，被告抗辩其与原告之间不存在房屋买卖合同关系，本院不予支持。涉案房产曾于2015年6月由和力公司抵账给王某并由其占有使用，2016年11月21日王某将涉案房产抵账给原告闫喜增后，应按双方约定向原告闫喜增交付标的物，此时按当时实际情况，向原告履行交付义务的人为案外人王某，现原告闫喜增要求被告和力公司支付逾期交房违约金，与事实不符，本院不予支持。关于涉案房产是否存在质量问题，双方存在争议，根据原告提交的照片和被告提供的证人王某、徐某出具的证明，均能证实王某以此房屋向原告抵账时涉案房产确实存在地面塌陷问题，对出现的塌陷进行维修产生费用符合情理，本院对此予以确认。关于维修费用的数额，原告提交门面整修合同和收据证实实际支出维修费104500元，被告对此不予认可，考虑原告提交的门面整修合同和收据由案外人刘亚州出具，而刘亚州未出庭作证，门面整修合同记载的工程量和价款也无转账记录或者其他证据相佐证，不具客观性，对维修所需费用及导致上述质量问题的原因，原被告均未申请评估和鉴定，也未提交其他有效证据证实，根据现有证据和公平原则，原被告之间存在商品房买卖合同关系，被告作为涉案房屋的开发建设者，地面塌陷与工程施工质量存在一定关联，其又向原告收取了房屋维修基金，对因地面塌陷产生的质量问题负有相应的维修义务，故此，本院酌情认定被告赔偿原告因涉案房屋存在质量问题产生的维修费用10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告定州市和力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告闫喜增房屋修理费10000元； 二、驳回原告闫喜增的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3310元，由原告闫喜增负担3090元，由被告定州市和力房地产开发有限公司负担220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  张新庄 审 判 员  尚文玲 人民陪审员  王红艳 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  王 昕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初19296号原告：上海银谷仓储有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张庆，执行董事。委托诉讼代理人：沈晨光，上海东炬律师事务所律师。被告：上海苏驰物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王贞超，总经理。委托诉讼代理人：沈汇哲，上海明梓律师事务所律师。原告上海银谷仓储有限公司诉被告上海苏驰物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案于2019年11月26日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人沈晨光、被告委托诉讼代理人沈汇哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海银谷仓储有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告和解协议结算书中约定给付的2018年10月9日至2018年12月8日的房屋及场地租金人民币(以下币种均为人民币)95,000元。事实和理由：被告因不服青浦区人民法院(2017)沪0118民初11129号判决上诉至上海市第二中级人民法院，案号为(2018)沪02民终2397号，后原、被告双方于2018年11月9日达成庭外和解协议，并撤回上诉。协议约定被告需支付2018年10月9日至2018年12月8日的房屋及场地租赁费用18万，后被告仅支付85,000元，剩余95,000元，经原告多次催讨被告仍拒不支付，故原告诉至法院。被告上海苏驰物流有限公司辩称：被告不同意原告全部诉讼请求。被告确认双方签订的和解协议及结算书，也确认双方结算金额18万元中已支付85,000元，剩余95,000元的房屋及场地租金未支付。经开庭审理查明：2017年8月7日，被告曾以房屋租赁合同纠纷为由向本院起诉原告，要求判令被告继续履行与原告于2011年11月7日签订的仓库租赁合同；判令被告赔偿原告损失100万元；判令调减仓库租赁合同的年租金至每年30万元(实际调减金额以相关违章建筑被拆除后为准，自2017年4月5日起算，暂按30万元计算)。原告为此提出反诉，主张判令解除反诉原、被告双方于2011年11月7日签订的仓库租赁合同，解除时间以反诉时间为准；判令反诉被告腾退位于青浦区徐泾镇明珠路XXX号房屋；判令反诉被告支付2017年5月8日至实际腾退之日的房屋租金(按148.50万元每年计算)。该案经本院审理后于2017年12月21日作出(2017)沪0118民初11129号民事判决：一、驳回上海苏驰物流有限公司所有诉讼请求；二、上海银谷仓储有限公司与上海苏驰物流有限公司于2011年11月7日签订的仓库租赁合同于本判决生效之日起解除；三、上海苏驰物流有限公司应于本判决生效之日起十日内从上海市青浦区徐泾镇明珠路XXX号腾退；四、上海苏驰物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向上海银谷仓储有限公司支付自2017年5月8日至实际腾退场地之日止的租金，以每日4,068.50元计算。被告对上述判决不服提出上诉，后原、被告双方达成庭外和解，并签订了和解协议，被告又撤回上诉。2018年11月9日，原告(甲方)与被告(乙方)签订了和解协议一份，主要内容为：双方在上海市第二中级人民法院房屋租赁合同纠纷一案(案号为(2018)沪02民终2397号)，达成庭外和解协议如下：一、甲乙双方确认，双方于2011年11月7日签订的《仓库租赁合同》于2018年10月8日解除。二、甲方不再要求乙方支付2018年10月8日之前的房租、房屋占用费等一切费用，乙方也不向甲方主张因甲方侵权所遭受的一切损失。三、因房屋拆迁所获得的补偿由甲方享有，乙方不再向甲方主张。四、实际承租方上海龙邦智联供应链管理有限公司支付乙方36万押金作为租赁场地及房屋自2018年10月9日至2018年12月8日的使用费。甲方须保证上海龙邦智联供应链管理有限公司使用租赁场地及房屋至2018年12月8日。乙方与上海龙邦智联供应链管理有限公司的租赁合同于2018年12月8日解除，继续使用按天付费，先付后用。五、此协议自双方盖章后生效。本协议生效后，乙方即向上海市第二中级人民法院申请撤回(2018)沪02民终2397号案件的上诉。同日，原告(甲方)与被告(乙方)还签订了结算书一份，主要内容为：根据甲乙双方于2018年11月9日签订的和解协议，甲乙双方就2018年10月9日至2018年12月8日的房屋及场地租金(使用费)结算如下：乙方尚需支付18万元至甲方法定代表人账户，以结清2018年10月9日至2018年12月8日的房屋及场地租金(使用费)。18万元的计算方式为：18.50万*2(两个月租金)-10万(两个月水电费用抵扣)-9万(2018年10月31日已付)=18万。上述和解协议及结算书签订后，被告向原告支付了85,000元，剩余95,000元未付。以上查明的事实，由原、被告的陈述，(2017)沪0118民初11129号民事判决书、(2018)沪02民终2397号民事裁定书、和解协议、结算书等证据予以证明，并经庭审出证、质证属实，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，本案中，原、被告签订的和解协议、结算书，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。原告主张被告支付拖欠的95,000元，提供了充分的证据，被告也对拖欠该钱款无异议，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告上海苏驰物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银谷仓储有限公司拖欠的钱款人民币95,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,175元，减半收取计人民币1,087.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  林 青二〇二〇年三月十六日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付房屋占有使用费的合同。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执409号之四申请执行人：杜理民，女，1977年3月16日生，汉族，住河南省安阳市。被执行人：杨新爱，女，1950年1月23日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：杜理华，女，1979年1月30日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。本院在执行申请执行人杜理民与被执行人杨新爱、杜理华共有物分割纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨新爱在中国建设银行6217002460018246221_156_1账户内存款人民币108529.36元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年三月十七日书记员  侯 平
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9905号原告：李海朝，男，1970年3月31日出生，汉族，住济源市。被告：李永波，男，1988年10月1日出生，汉族，住济源市。原告李海朝与被告李永波劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李海朝与被告李永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海朝向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费19790元。事实与理由：2019年3月，被告李永波将搭建济钢彩钢瓦工程承包给原告，被告共欠原告劳务费19790元，但被告以各种理由不予支付，故提起诉讼。被告李永波辩称：原告给其干活属实，但欠款数额不实，因为原告施工逾期，造成工期过长，致使其不能向上一级发包方结算工程款。原告提供的证据有原告自行记录的工底一份，载明了原告及周院东、姚波、吴小旦的出勤天数、报酬计算数额以及被告支付数额。经质证，被告对此无异议，本院予以认定。根据原、被告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：被告承包济钢十号门墙瓦搭建等工程后，让原告找人到工地施工，约定大工每天240元，小工每天180元。2月26日起原告、周院东、姚波、吴小旦（小工）先后到工地进行施工。原告记录的工底，其中李海朝31个工每天240元计款7440元，姚波43.5个工，每天240元，计款10440元、吴小旦19.5个工，每天180元计款3510元、毛孩（周院东）35个工，每天240元计款8400元，合计29790元，借支1万元，余剩19790元。被告对原告记录的工底的真实性没有异议，并认为记录的时间也是正确的。审理中，被告提出原告窝工导致工程逾期完工，原告认为，被告找的其他人员干活不行，多次给被告反映，让被告调整。被告认可原告给其反映过调整施工人员，认为其自行找的施工人员也反映原告找的人员施工不行，其也撵走了其两个工人，后来干活的人多了，没有再招人到工地施工。本案在审理中，姚波、周院东、吴小旦均向本院表示同意由李海朝向李永波主张权利。本院认为：被告承揽工程后，让原告找人进行施工，原告找人到被告工地施工，原告等人提供了劳务，被告应当支付劳务报酬。原告记录的工底，载明原告等人的出勤天数合计的劳务费用共计29790元，扣除被告已经支付的1万元，余剩19790元，被告并无异议，故被告应当支付原告余剩未付报酬19790元。被告称原告窝工，造成工期延期，证据不足，故其辩称理由，本院不予采信。另被告所欠劳务报酬，系原告等人共同的劳务费用，因本案涉及其他劳务人员均同意由原告主张，故本院采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李永波在判决生效后十日内支付原告李海朝19790元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，依法减半收取147.5元，由被告李永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王小奇二〇二〇年三月十日书记员  吕林倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82387号原告：田建涛，男，1983年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：左强，男，1988年6月14日出生，汉族，住江苏省。原告田建涛与被告左强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告田建涛到庭参加诉讼。被告左强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告田建涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币1.5万元；2、判令被告支付原告以1.5万元为本金，自2017年7月1日起至实际归还日止，按每日33.30元计算的利息。后原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因女儿上学需要资金为由向原告借款。原告于2017年4月27日向被告支付借款1.5万元，被告于同日向原告出具借条一份，并承诺于2017年7月1日前归还借款。然被告至今未归还上述款项，原告多次催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。被告左强未到庭亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告向原告出具借条一份，载明“今由左强向田建涛借人民币：壹万伍仟元整，小写：15,000元，款已收到。借款人保证在2017年7月1日前一次性还清上诉(述)款项。若借款人不能按时还清上诉(述)款项，则每天加付人民币33.3元给出借人(作逾期还款惩罚性违约金)。”同日，原告给付被告借款1.5万元。经原告多次催讨，被告至今未归还上述款项，故原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，由借条及原告的陈述等所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告履行还款义务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。被告左强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左强于本判决生效之日起十日内归还原告田建涛借款1.5万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元(原告田建涛已预交)，公告费560元，共计735元，由被告左强负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞 硒人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  濮如毅二〇二〇年三月二十七日书 记 员  秦 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永仁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2327民初27号 原告：王永平，男。 委托诉讼代理人：罗跃华，男，元谋县老城乡法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：永仁县锦润农业综合开发有限责任公司。住所：云南省楚雄州永仁县永定镇和尚井。统一社会信用代码：915323275600946C7D。 法定代表人：王强，男，公司经理。 被告：角沿红，男。（经本院传票传唤未到庭） 原告王永平与被告永仁县锦润农业综合开发有限责任公司（以下简称：锦润公司）、角沿红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永平委托诉讼代理人罗跃华、被告锦润公司法定代表人王强到庭参加诉讼，被告角沿红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王永平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告锦润公司支付原告劳务费87558元，被告角沿红承担连带支付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，被告角沿红注册成立锦润公司，并担任该公司经理，同年原告在锦润公司务工，当时双方约定：锦润公司每月支付原告工资6000元，2014年至2015年期间的工资，经原告多次催要，被告锦润公司一直拖欠未支付。2017年6月18日，经原告与被告角沿红口头结算，被告尚欠原告工资87558元，被告角沿红向原告书面出具一份委托支付凭证，写明：委托锦润公司支付王永平工资87558元。经原告多次催要，被告以无钱为由至今未支付。 被告锦润公司辩称，原告所述不符合实际情况，不同意支付原告的诉求。理由：1、被告角沿红于2015年3月8日退出锦润公司股东，不担任法人，其于2017年6月18日与原告签订《委托支付》时的身份与被告公司无关，被告公司不知情。如果被告公司历任股东、法人都在解除身份后给被告公司确认无关的债务，将会给被告公司带来无法预计的损失。2、被告角沿红退出锦润公司股东时，被告公司欠原告的工资19046元已经在公司花名册中记载，原告已起诉至你院对所欠工资进行了确认，并申请执行，于2019年12月2日以（2019）云2327执776号执行裁定书终结本次执行程序。如原告所诉属实，为何在被告公司工资花名册中没有记载？为何不在第一次诉讼中提出？故原告所述工资无事实及法律依据。 被告角沿红经本院传票传唤未到庭，但提交答辩状一份，辩称，原告所诉的请求不符合实际情况，请求驳回原告诉求。1、被告向原告出具《委托支付》中所称“工资”，实际是被告在担任锦润公司法定代表人期间与原告发生劳务关系时约定的奖金，当时被告聘用原告担任公司葡萄种植技术总负责人，并承诺葡萄上市销售时如有利润，除给原告正常工资外，还按出售数量给予原告一定数额的奖金，但由于原告工作期间没有用心栽培，对作物疏于管理，导致公司连年亏损，公司每年亏损均在300万元以上，公司亏损的原因，大部分均由于原告无力胜任及不负责任造成，但考虑到被告已退出锦润公司的股东及法定代表人，在原告一直纠缠不清的情况下，被告不得以出具《委托支付》，并告知原告，被告对锦润公司是否承认此款项不负任何责任。2、锦润公司成立时注册资本200万元，后于2014年12月18日增加注册资本至2000万元，出资均为实缴，并由第三方出具《验资报告》，股东出资已经全部缴足，根据《公司法》相关规定，有限责任公司股东以其认缴的出资额对公司承担责任。被告对公司的出资已全部缴足，对公司的债务不应承担连带支付责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的居民身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提交《委托支付》一份，欲证实2017年6月18日被告角沿红书面委托锦润公司支付原告劳务工资87558元的事实。 经被告锦润公司质证，认为经与被告角沿红确认，该《委托支付》是被告角沿红所出具，但上面仅写了支付原告工资87558元，原告在起诉状中陈述该工资是2014至2015年每月工资6000元，每年应为7.2万元，对其计算方式有疑问，且该款不是锦润公司应支付给原告的工资而是被告角沿红承诺在公司有利润的时候支付给原告的奖金，不予认可。 被告锦润公司向本院提交裁判文书网上裁定书一份，欲证实原告在第一次起诉被告公司时主张的工资19046元，是被告公司账目上差欠原告工资的情况。原告认为，被告锦润公司提交的证据超过了举证期限，不予质证。 本院依法调取（2007）云2327民初383号调解笔录一份，证实原告在2017年5月起诉被告锦润公司支付劳务报酬的情况。 经原告质证，无异议，但认为，当时调解支付的劳务费是18910元，在第一次起诉时没有找到角沿红，所以87558元的劳务费原告另案起诉。经被告质证，无异议，认为调解笔录上载明，公司工资表上欠付原告的工资是18910元，故87558元是角沿红承诺给原告的奖金，作为奖金是在公司有盈利的情况下才支付，如果是工资被告公司应在工资花名册上有记载，所以87558元不应由我公司承担。 被告角沿红未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据，经被告锦润公司质证不予认可，认为87558元不是工资，且被告角沿红无权委托被告公司支付款项。被告角沿红在答辩意见中也陈述，该笔款项不是工资而是奖金，在原告纠缠的情况才不得已出具。因原告未提交相应证据证实该87558元系工资，且被告角沿红在出具《委托支付》时已不是被告锦润公司的法定代表人，故其委托不产生法律效力，对原告提交的证据不予采纳。被告锦润公司提交的证据超过举证期限，原告不予质证，本院不予采纳。本院调取的证据，系有法律效力的文书，经原告、被告锦润公司质证无异议，本院予以采纳。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告锦润公司支付工资87558元，被告锦润公司辩称，87558元不是工资，被告锦润公司所欠原告的工资已经本院调解处理，被告锦润公司不欠原告工资，且被告角沿红无权委托被告锦润公司支付款项。因原告提交的《委托支付》系被告角沿红所出具，被告角沿红在出具《委托支付》时不是被告锦润公司的法定代表人，也不是股东，与被告锦润公司无关，其出具的《委托支付》对被告锦润公司不产生法律效力。且被告角沿红陈述该笔款项不是工资。故原告提交的证据不能证实被告锦润公司欠其工资，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告角沿红承担连带付款责任，因该笔款项不是被告角沿红个人所欠债务，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王永平的诉讼请求。 案件受理费995元，由原告王永平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  和慧频 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱鹏飞
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0782行审24号 申请执行人诸城市自然资源和规划局，住所地：诸城市繁荣东路265号。 法定代表人赵凤，该局局长。 委托代理人孙慧，该局工作人员。 委托代理人张伟，该局工作人员。 被执行人周常云，男，1969年3月9日生，汉族，住诸城市。 申请执行人诸城市自然资源和规划局于2020年3月4日向本院申请强制执行诸自然行罚字[2019]62号行政处罚决定书。本院受理该案后，申请执行人诸城市自然资源和规划局以被执行人主动履行义务为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人诸城市自然资源和规划局撤回强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔兆在 二〇二〇年三月十一日 书记员  翟金凤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初85596号原告：王某1，男，1968年2月19日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王源，女，1969年1月23日出生，汉族，北京龙兴阳光物业管理有限公司，住北京市顺义区。被告：王某2，男，1998年11月27日出生，汉族。原告王某1（以下简称原告）与被告王某2（以下简称被告）赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王源到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告每月支付赡养费100元。事实和理由：原告现年52岁,与前妻童晴2008年7月16日经法院判决离婚,双方之子被告由童晴自行抚养。原告本人无劳动能力，年老体弱多病，只能靠低保生活，没有经济来源。原告只有被告一个子女，被告应该向原告尽赡养义务。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告与被告系父子关系。2008年7月16日，北京市房山区人民法院出具民事判决书，判决原告与案外人x离婚，婚生子被告由x自行抚养。原告离异后未再婚。庭审中，原告表示其无劳动能力，没有经济来源，生活困难，只能靠低保生活。同时,原告表示被告现阶段在上学，尚未工作，无经济收入。本院认为：子女对父母有赡养的义务。赡养关系的成立往往需要具备两个方面的条件，首先，被赡养人有被赡养的需要。其次，赡养人要有相应的赡养能力，即赡养人必须具有完全民事行为能力和经济能力。根据本案查明的事实原告刚五十周岁有余，现其提交的证据难以证明其确有需要被赡养之必要。同时考虑到被告年纪尚轻，并且原告表示被告现阶段在上学，尚无经济收入。故，本院对原告的诉讼请求难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告王某1的全部诉讼请求。案件受理费75元，由原告王某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 孙 赫审判员 马 潇审判员 尹 航二〇二〇年三月二十四日书记员 黄孟歆
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执451号之五申请人范国广，男，1974年5月7日生，汉族，住滑县。被执行人高永朝，男，1985年11月23日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2029)豫0526民初8861号民事调解书，于2020年03月5日向被执行人高永朝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高永朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高永朝在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇二〇年三月二十四日书记员 郝建武
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书黔2727民初131号原告毛根菊被告陆廷和本院在审理原告毛根菊诉被告陆廷和离婚纠纷一案，裁定准许原告撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  付光春二〇二〇年三月十九日书记员  石秋月
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执异22号 案外人：陆叶，女，汉族，住茂名市茂南区。 申请执行人：梁好，男，汉族，住茂名市茂南区。 被执行人：吴锦辉，男，汉族，住茂名市茂南区。 在本院执行申请执行人梁好与被执行人吴锦辉民间借贷纠纷一案中，案外人陆叶对本院查封、拍卖吴锦辉位于茂名市高凉南路2号大院9号602房（产权证号0100001185，以下简称涉案房屋）不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陆叶称，案外人与吴锦辉是夫妻关系，涉案房屋经夫妻婚内协议约定，所有权属于案外人及其子女所有。继续执行该房屋的查封、拍卖会侵害案外人及其子女的合法权益。故提出异议，请求：中止对涉案房屋的查封、拍卖执行。 梁好称，一、涉案房屋登记在吴锦辉名下，且于2016年1月7日抵押给答辩人，吴锦辉无法偿还债务，答辩人作为抵押权人有权利申请法院处置抵押物，保障债权的利益；二、根据陆叶提供的《婚内协议书》和房产部门的登记信息可知，涉案房屋应属于吴锦辉的婚前个人财产，至于陆叶提出在婚姻存续期间共同偿还房屋贷款，陆叶可在离婚时要求吴锦辉对婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分进行补偿，但陆叶并不能以此为由阻止法院对涉案房屋的拍卖处置；三、婚内协议书对夫妻财产的约定属内部约定，对夫妻双方有约束力，但该约定不具有对外效力，不能对抗其他债权人的合法权益。综上，法院应依法继续推进拍卖程序，保障债权人的合法权益能够及时实现。 本院查明，2016年1月12日，吴锦辉因资金周转困难向梁好借款50万元，月息按2%计算，并提供其名下涉案房屋作抵押担保，并办理了抵押登记手续。因吴锦辉未及时还清欠款本息，梁好向本院提起诉讼，经调解，双方达成调解协议，本院于2018年3月6日作出（2018）粤0902民初220号《民事调解书》，调解协议内容为：1.被告吴锦辉确认尚欠原告梁好借款本金50万元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年7月12日起至付清借款本金时止），被告吴锦辉同意于2018年5月12日前付清上述借款本金和利息给原告梁好；2.如被告吴锦辉未能按期偿还上述本金及利息给原告梁好，原告梁好有权向法院申请强制执行，并对被告吴锦辉提供的抵押物即涉案房屋的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.案件受理费4400元，由被告吴锦辉负担。 上述调解书生效后，吴锦辉未履行调解书确定的付款义务，梁好向本院申请强制执行。2019年9月4日，本院作出（2019）粤0902执1596号《执行裁定书》，裁定：查封涉案房屋。2019年12月31日，本院作出（2019）粤0902执1596号之一《执行裁定书》，裁定：拍卖涉案房屋。 2020年2月6日，案外人向本院提出书面异议。 案外人为支持其异议主张，提供证据如下： 1.结婚证、身份证、出生医学证明，证实吴锦辉与陆叶于2009年6月26日登记结婚，婚后生育二子陆憬瀚、吴憬灏。 2.婚内协议书，主要内容为：吴锦辉名下的涉案房屋为男女双方共同出资购买的婚房，婚后二人共同承担偿还房贷，房产归女方陆叶及子女所有。 3.茂名市住房公积金借款还款明细，主要内容为：涉案房屋借款人为吴锦辉，合同贷款金额13万元，放款日期为2007年6月21日。 另查明，根据涉案房屋的《不动产档案资料检验证明》，涉案房屋的权属人是吴锦辉，于2009年6月8日核准取得权属证书，证号为0100001185。 本院认为，根据涉案房屋的公积金借款还款明细及不动产档案资料可证实，涉案房屋应属吴锦辉的婚前个人财产。虽然案外人与吴锦辉签订婚内协议书，约定涉案房屋归案外人及子女所有，该约定对案外人与吴锦辉具有约束力，但对外并不必然能对抗第三人。本案中，案外人并没有提供相应的证据证实梁好在借款给吴锦辉时，梁好知道该约定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，案外人与吴锦辉婚内对涉案房屋的约定并不能对抗梁好。故本院对涉案房屋进行查封、拍卖并无不当。案外人的异议请求依据不充分，其相应的异议请求应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回陆叶的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘再庆 人民陪审员  余小玲 人民陪审员  梁 萍 二〇二〇年三月三日 书 记 员  黄雪祺
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更82号罪犯江开萍，女，1980年9月6日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在重庆市女子监狱服刑。该犯曾因犯介绍卖淫罪于2010年3月19日被判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯贩卖毒品罪于2014年11月10日被判处有期徒刑六个月，2015年2月18日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）渝01刑初37号刑事判决，认定被告人江开萍犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人江开萍限制减刑。本院于2017年9月8日作出（2017）渝刑核18346975号刑事裁定，核准上述判决。上述裁判生效后即交付执行。死缓考验期自2017年9月26日起至2019年9月25日止。执行机关重庆市女子监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯江开萍在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，罪犯江开萍因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对被告人江开萍限制减刑。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。本院认为，罪犯江开萍在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯江开萍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一九年九月二十六日起算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊攀峰审 判 员 郭洪波审 判 员 张 超二〇二〇年三月十三日法官助理 赵贵川书 记 员 赵铁钧
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2018)云0114执1839号中国建设银行股份有限公司云南省分行：中国建设银行股份有限公司云南省分行与吴雪伶、龚海宾买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计260951.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位388177.20元，申请执行260951.65元，执行到388177.20元，兑付案款260951.65元，（本金180641.71元，利息、罚息61793.94元，案件受理费4249.00元，评估费3882.00元，律师费10000.00元，换锁费300元，邮寄费58元）。本院已于2020年3月24日将该款转付给中国建设银行股份有限公司云南省分行。至此，中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行的(2016)云0102民初6671号判决（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年三月二十四日法官助理赵勇书记员苏荣
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0581刑初20号公诉机关林州市人民检察院。被告人刘国强，男，1979年12月6日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，住林州市。2009年11月25日因犯盗窃罪被林州法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2016年6月6日因犯盗窃罪被林州法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月7日被林州市公安局刑事拘留；于2018年7月10日被取保候审。辩护人刘伟娜，河南新天河律师事务所律师（法律援助中心指派律师）。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人刘国强犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下：对本案中止审理。审判长  郭万兴审判员  赵晓明审判员  岳颖初二〇二〇年三月十六日书记员  宋倩倩
河北省卢龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0324行审37号 申请执行人卢龙县自然资源和规划。 法定代表人姜某，局长。 被执行人张某，男，1956年7月6日出生，汉族，住址卢龙县。 申请执行人卢龙县自然资源和规划局向本院申请强制执行卢资规罚决字【2019】70号行政处罚决定书，本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年3月，张某未经批准，擅自占用蛤泊镇后西街村集体土地建养殖场。截止调查时，已形成违法建筑物面积2614.88平方米。经地类认定，旱地2517.35平方米，设施农用地97.53平方米，属于基本农田，不符合我县土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于违法占地。2019年5月15日，卢龙县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条、《卢龙县国土资源局行政处罚裁量标准》第一章（土地部分）第二条的规定，作出卢资规罚决字【2019】70号行政处罚决定书，处罚如下：责令改正或治理，恢复原种植条件，并处罚款78446.4元。在法定期限内，张某既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行决定书义务。2020年3月18日，卢龙县自然资源和规划局申请法院强制执行卢资规罚决字【2019】70号行政处罚决定书（责令改正或治理，恢复原种植条件，并处罚款78446.4元）。 本院认为，卢龙县自然资源和规划局作出的卢资规罚决字【2019】70号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行卢资规罚决字【2019】70号行政处罚决定书（责令改正或治理，恢复原种植条件，并处罚款78446.4元）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李虎林 审判员  曹学军 审判员  程玉芹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张文颖
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初361号   原告：高飞宇。   被告：常永。   被告：内蒙古京西能源有限公司。   原告高飞宇与被告常永、被告内蒙古京西能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告高飞宇于2020年3月6日向本院提出撤回对被告常永、被告内蒙古京西能源有限公司的起诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告高飞宇撤诉。   案件受理费25元，由原告高飞宇负担。   审 判 员 王大江     二0二零年三月十日   法官助理 康 燕   书 记 员 谭 薇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢245号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，住所地普兰店市南山路94号。被执行人：孙世远，男，1965年8月7日出生，汉族，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3863号民事判决书，于2020年03月17日向被执行人孙世远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙世远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙世远在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币245530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年三月十八日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭万一联系方式：041183187582
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0629执19号 被执行人：贾卫，男，1983年2月13日出生，汉族，住保定市望都县。 本院在执行贾卫罚金一案中，经查被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年三月十三日 书记员  安 庄
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0202民初617号原告：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路99号舜浦大厦7层K区770室，统一社会信用代码×××640。法定代表人：徐志豪，董事长。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：青岛市广播电视台，住所地青岛市市南区宁夏路200号，统一社会信用代码×××86Ｗ。法定代表人：刘吉，台长。委托诉讼代理人：张珊珊，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王瑶，女，该单位工作人员。原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司（以下简称“盛力世家公司”）与被告青岛市广播电视台（以下简称“青岛广电”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。盛力世家公司委托诉讼代理人公维强、青岛广电委托诉讼代理人张珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛力世家公司向本院提出诉讼请求：1.判令青岛广电停止在其网站“青岛网络电视台（域名：qtv.com.cn）”上使用盛力世家公司图片的侵权行为；2.判令青岛广电支付赔偿金及为制止青岛广电侵权行为支出的合理费用1万元；3.判令青岛广电承担本案的诉讼费。事实与理由：盛力世家公司系从事体育管理和营销的公司，并不断在体育和娱乐产业中通过专业的市场营销知识发现和创造商业价值、社会价值。盛力世家公司通过与中国体育报业总社签订《著作权许可使用协议》，取得中体在线图库中相关作品的著作权排他使用许可，双方同时约定，当所许可作品著作权受到侵害时，盛力世家公司有权以自己的名义向人民法院提起诉讼，进行维权。“青岛网络电视台（域名：qtv.com.cn）”是由青岛广电主办并经营管理的网站。近期，盛力世家公司发现，青岛广电在其主办并经营管理的网站中，采用了盛力世家公司拥有排他许可著作权的摄影作品，青岛广电在未得到授权的情况下擅自使用的行为，已构成对盛力世家公司排他许可著作权的侵犯，故诉至法院。青岛广电辩称，1.涉案图片并不是科学、艺术、文学范畴的作品，没有独创性，只是事实情况的客观记录，若涉案照片属于作品，则盛力世家公司就是在对该作品进行营利性使用，其依法应当征得图片人物的同意并提供肖像权授权文件，否则盛力世家公司就构成了对图片人物肖像权的侵权，则盛力世家公司就不应因其侵权行为而获利；2.时事新闻报道不属于著作权法规定的作品，不受著作权法保护，即便涉案图片属于作品范畴，青岛广电亦有权在报道时事新闻中适当引用，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬；3.职务作品应取得图片作者的著作权授权或双方的书面约定，涉案图片未提交作者与中国体育报业总社的任何员工合同及在职证明相关材料；4.涉案图片与其他照片在价值上有区别；5.青岛广电在每篇稿子文末都有版权说明和稿酬支付以及联系方式，对方并没有主动联系过青岛广电。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、L_42645964_14041010_lyr号摄影作品拍摄者为刘亚茹，照片主要内容为中国女排全家福，作品原始时间为2014年4月10日。2014年4月10日，该作品上传于中国体育图片网站（××），该网站备注：本网站展示的所有图片的著作权归中国体育报业总社所有。刘亚茹出具权利声明，声明其为中国体育报业总社的员工，在中国体育图片库（××）等中国体育报业平台上发表的作品系职务作品，作品的著作权及与著作权有关的权利，均归属中国体育报业总社。二、2017年9月14日，中国体育报业总社与盛力世家公司签订《著作权许可使用协议》。该协议约定中国体育报业总社许可盛力世家公司使用在中体在线图库（××）中发表的全部作品，许可使用的权利种类包括法律规定所享有的全部著作权财产权利，许可使用方式为排他许可，使用期限自2017年1月1日至2019年12月31日止。在协议约定的许可使用期限内，在发生协议中所涉及的著作权被侵害时，盛力世家公司有权以自己的名义通过警告函、律师函等方式追究侵权方的法律责任，有权以自己的名义向人民法院提起诉讼。许可使用期限内，中国体育报业总社不会以发函、诉讼等方式进行维权，由盛力世家公司单独以前述方式进行维权。三、2018年7月13日，江苏省淮安市淮安公证处出具公证书，载明2014年4月10日，青岛广电在其主办的www.qtv.com.cn网站上刊登了《新一届中国女排全家福》一文，并使用了L_42645964_14041010_lyr号摄影作品。该公证书载明的取证时间为2018年7月12日。四、盛力世家公司确认涉案图片已从www.qtv.com.cn网站删除。本院认为，本案系著作权侵权纠纷。涉案图片的拍摄体现出作者独立的构思，从确定拍摄主题、设计画面、调整角度，到捕捉拍摄时机等，都包含了作者一系列主观活动，具有独创性，因此构成作品。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。著作权人可以许可他人行使著作权法规定的部分著作财产权利，并依照约定或者法律有关规定获得报酬。庭审中，盛力世家公司出示了涉案L_42645964_14041010_lyr号摄影作品原图、作者声明及网站发布截图、排他性著作权许可使用协议，在无相反证据的情况下，本院认定盛力世家公司有权作为图片权利人中国体育报业总社的被许可方行使诉权。依现有证据可知，青岛广电未经授权在其网站上使用了涉侵权图片，其行为构成侵权，盛力世家公司应当立即停止侵权并赔偿损失。关于侵权赔偿数额，因盛力世家公司未举证证明其因青岛广电侵权遭受的损失及青岛广电因侵权行为获得的利益，本院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及盛力世家公司为制止侵权所支付的合理费用等，酌情确定赔偿数额为1000元。因经盛力世家公司确认，涉案图片已经从青岛广电网站删除，故对于盛力世家公司停止侵权的主张本院不再支持。青岛广电辩称涉案作品属于时事新闻以及其使用涉案作品为在报道时事新闻中的适当引用，因涉案图片系拍摄者对时事新闻事件现场客观事实进行了独创性表达的新闻图片，并非时事新闻，应受《著作权法》保护，青岛广电的该辩称意见，本院不予采纳。另外，青岛广电关于盛力世家公司侵犯肖像权的抗辩主张，因与本案无关联性，且未提供证据支持，本院亦不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第一项、第四十九条，判决如下：一、被告青岛市广播电视台于本判决生效之日起十日内向原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司赔偿损失1000元；二、驳回原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛市广播电视台负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 黄 健二〇二〇年三月三十一日书记员 贾秀秀
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢402号 申请执行人：白迎鹏，男，1975年8月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 委托代理人：刘淑琴，系白迎鹏之母，住址同上。 被执行人：蒙发明，男，1970年6月9日出生，汉族，住海口市龙昆上村。 本院在执行申请执行人白迎鹏与被执行人蒙发明故意伤害一案中，本院（当时为海口市新华区人民法院）（2000）新刑初字第63号刑事判决书已发生法律效力。该判决相关的主要内容为，被执行人偿付申请执行人经济损失201623.81元等。2000年6月，申请执行人申请强制执行。尔后，因无可供执行的财产，本院作出（2000）海新法执字第484号民事裁定书，裁定终结该案执行。2014年，本案恢复执行，但因无财产可供执行，本院作出（2014）龙执字第1849号执行裁定书，裁定终结该次执行。在上述过程中，因申请执行人经济困难，本院累计对其进行司法救助87000元。 2018年7月，本院再次恢复执行。在本次恢复执行过程中，本院统查到并作出（2018）琼0106执恢402号执行裁定书查封了被执行人名下的车牌号分别为琼AXXXX、琼AXXXX的江淮汽车（车辆注册时间分别为2010年、2011年）。本院统查到并于2019年4月26日作出（2018）琼0106执恢402号之二执行裁定书查封了被执行人名下位于海口市龙昆上村XXX号土地使用权（面积为126.76平米、用地来源为世居）及地上附属物。被执行人向本院作出《还款计划承诺书》，承诺在2023年3月1日前分批主动履行15万元。目前，被执行人已按承诺向本院缴纳4万元案款，本院已将收到的4万元款项支付给申请执行人。目前，申请执行人也无被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦征求申请执行人对终结执行的意见，申请执行人无异议。综上情形，本院认为，本案属于人民法院可以终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结（2018）琼0106执恢402号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，如被执行人未按照承诺书按期履行或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇二〇年三月十七日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执恢155号 申请执行人傅茂刚，男，1967年4月28日出生，汉族，住淄博市高新区。 申请执行人齐波，男，1970年8月2日出生，汉族，住淄博市高新区。 被执行人胡孝宗，男，1967年11月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人樊军吉，男，1970年1月9日出生，汉族，住泰安市宁阳县。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终1487号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡孝宗、樊军吉在银行（或其他金融机构）的存款178474.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  耿佳玉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20530号之二原告：洪炳山，男，1982年2月9日生，汉族，户籍所在地福建省厦门市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：石超，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱小真，上海市新闵律师事务所律师。被告：浙江朗威节能技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱建康，执行董事。委托诉讼代理人：郑若阳，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。原告洪炳山与被告浙江朗威节能技术有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。诉讼中，因原告洪炳山与被告浙江朗威节能技术有限公司自行达成和解协议，原告洪炳山向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告洪炳山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5,000元，共计5,025元，由原告洪炳山负担(已付)。审判员 练 斌二〇二〇年三月二十七日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10790号之一申请执行人：王某某，男，汉族，1971年9月22日出生，住北京市通州区。被执行人：龚某，男，汉族，1962年9月11日出生，住北京市通州区。王某某与龚某借款合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出（2019）京0112民初13816号民事判决书，确认龚某支付原告王某某案款166800元。因龚某未自动履行法律义务，王某某向本院申请强制执行，要求龚某履行上述生效法律文书所确定的法律义务，本院于2019年9月20日立案执行，执行案号：（2019）京0112执10790号。在本案执行过程中，本院向被执行人龚某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人龚某未履行法律义务。自2019年9月至2020年3月，本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人龚某名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人龚某名下银行账户有部分余额，本院已扣划；被被执行人名下无车辆、股权、债券等财产可供执行，被执行人无其他财产可供执行。2019年9月，本院依法将被执行人龚某纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人龚某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人龚某名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行。再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年三月六日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1689号原告：上海三湘物业服务有限公司，所在地上海市杨浦区逸仙路XXX号XXX楼。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：闻其声，男，1965年1月1日生，汉族，住安徽省。被告：吉嘉泓，男，1997年6月23日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海三湘物业服务有限公司诉被告吉嘉泓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告上海三湘物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海三湘物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周健二〇二〇年三月二十七日书记员  沈欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初141号原告：谭化时被告：莫居全原告谭化时诉被告莫居全离婚纠纷一案，经审理后作出判决。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  付光春二〇二〇年三月三日书记员  石秋月
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8685号之一申请执行人：严雷明，男，汉族，1988年3月15日出生，住。被执行人：周立军，男，1982年9月17日出生，汉族，住。被执行人：西安鑫盛装饰有限公司，住所地：西安市碑林区朱雀路156号华融国际商务大厦A座5层5号房。负责人:周立军,该公司法定代表人。关于申请执行人严雷明与执行人周立军、西安鑫盛装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月11日作出的(2019)陕0103民初7382号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为本金20000元及判决利息，案件受理费533元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，本院已查封被执行人西安鑫盛装饰有限公司名下车辆一辆（车牌号：陕A6W8B8）。被执行人名下暂无其他可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为本金20000元及判决利息，案件受理费533元。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8685号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年三月二十日书记员  王鹏涛
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0104执240号申请执行人凡保定与被执行人安徽华瓴建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院于2019年5月16日作出的（2019）青0104民初346号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的诉讼费、保全费，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人诉讼费4550元、保全费3870元，并负担执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2月24日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并报告财产。由于被执行人未在本院限定的期限内履行义务，本院依法扣划被执行人银行存款8420元，并于3月3日发放给申请执行人。现申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初346号民事判决书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，现通知如下：（2020）青0104执240号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执2889号潘反修：你与张全杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初19267号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张全杰于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付6874625元及利息；二、负担申请执行费61773元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××33特此通知二〇二〇年三月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25163号之一 申请执行人:廖锦彪，男，1975年5月13日出生，汉族，住广东省五华县。 委托代理人：张文丽，广东格雷兄弟律师事务所律师。 委托代理人：关立成，广东格雷兄弟律师事务所律师助理。 被执行人：廖锡友，男，1970年4月29日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：黄勤招，女，1970年8月25日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人廖锦彪与被执行人廖锡友、黄勤招合同纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初18566号民事判决书，被执行人廖锡友、黄勤招应向申请执行人廖锦彪支付借款、利息、货款、律师费、迟延利息及受理费共757958.83元，并承担本案执行费9980元，合计767938.83元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人廖锡友、黄勤招发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有少额银行存款及车辆可供执行。（二）本院执行人员于2019年12月13日发函至被执行人户籍所在地村居委会调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。（三）对上述查明的财产本院查封了被执行人廖锡友所有的粤Ｔ×××××号车辆，查封期限至2021年12月1日，由于该车下落不明，本院无法进行变现处置；冻结了被执行人廖锡友在广东省农村信用社联合社80×××82账户内的存款，当天实际冻结15765元，冻结期限至2020年10月13日，扣划了该账户存款15765元；冻结了被执行人廖锡友在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXXXXXd@wx.tenpay.com账户内的存款，当天实际冻结496.66元，冻结期限至2020年11月20日，扣划了该账户存款496.66元。本案执行到位金额16261.66，扣除执行费144元，余款16117.66元已划付给申请人廖锦彪。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已依法对被执行人廖锡友、黄勤招发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月23日及2020年2月26日向申请执行人廖锦彪告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25163号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二〇年三月六日 书记员  廖翠文
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2019)津0111执3385号申请执行人潘文海与被执行人天津市西青区大寺镇门道口村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ二Ｏ年三月十一日结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢17号 杨冲: 本院执行的杨冲申请谢国梁借款合同纠纷一案，经被执行人谢国梁自动履行，执行金额13610元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月四日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执38号 申请执行人：康志杰，男，汉族，1982年4月16日出生，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：河北龙城房地产开发有限公司，住所地：鹿泉区山前大道111号，统一社会信用代码91130185780839244Q。 法定代表人：周世武，执行董事。 本院在执行申请执行人康志杰与被执行人河北龙城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因暂不具备办理不动产登记证书条件，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0110执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王占奎 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨亚东
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初638号原告：呙力，男，1990年10月5日生，汉族，住靖江市。被告：朱宏政，男，1958年7月24日生，汉族，住靖江市。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：魏炜，总经理。委托诉讼代理人：徐小刚，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司靖江营销服务部负责人。原告呙力与被告朱宏政、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呙力撤诉。案件受理费400元减半收取计200元，由原告负担。（此页无正文）审判员  张学军二〇二〇年三月三十一日法官助理吉国庆书记员陈天