长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初02423号 原告：于凤志，女，汉族，1941年7月6日生，住所地长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：朱晓林，吉林中玖律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。 法定代表人：温华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓迎，吉林滴壇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾广斌，吉林滴壇律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。 法定代表人：高航，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙铭阳，吉林荣锦律师事务所律师。 被告：李加奎，男，汉族，1969年2月15日生，住所地吉林省伊通满族自治县。 原告于凤志与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保公司）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）、李加奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于凤志的委托诉讼代理人朱晓林，被告人保公司的委托诉讼代理人杨晓迎、栾广斌，阳光保险公司的委托诉讼代理人孙铭阳、李加奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于凤志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失共计140,817.47元（医疗费78,089.47元、住院伙食补助费2,900.00元、营养费7,500.00元、后续治疗费：13,000.00元、护理费10,509.00元、交通费500.00元、伤残赔偿金28,319.00元）；2.鉴定费2,700.00元、律师费7,000.00元、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2019年1月18日13时15分许，李加奎驾驶车牌号为辽C×××B3的小型客车，沿临河街由北向南行驶至南湖大路口向右转弯时，其车左前部与由南向北步行在人行道内的行人于凤志接触，事故致于凤志受伤，经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，李加奎承担事故的全部责任，于凤志无责任，经查该肇事车辆所有人为赵某，在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司分别投保了交强险和商业险，由于被告未履行赔偿义务，原告依据相关法律规定向贵院提起机动车交通事故人身损害赔偿之诉。 人保公司答辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者责任险加不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司在保险限额内对原告损失程度赔偿责任，同时肇事车辆在我公司的交强险期限内，又向阳光财产保险公司投保交强险，属于重复投保，我方认为在交强险限额内应与阳光保险按照比例分摊，原告的损失是否合理在后续阐述，本案中三费不由我公司承担，投保人与保险人在投保时在保险合同中约定属于我公司免责条款下的，同时在保单中签字认可我方对免责条款的告知义务。 阳光保险公司答辩称，鉴于案涉车辆投保2份交强险，我公司认为应核实被告在人保公司投保的保险合同期限，若在保险期限内应先由人保公司先行赔偿，因为车辆先行在人保公司投保交强险，我公司不承担交强险赔偿责任。我公司在事故发生后向于凤志先行垫付10,840元，若最终判断人保公司承担保险责任，请求返还我方先行垫付的金额。 李加奎答辩称，应由保险公司全部赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年1月18日13时15分许，李加奎驾驶车牌号为辽C×××B3的小型客车，沿临河街由北向南行驶至南湖大路口向右转弯时，其车左前部与由南向北步行在人行道内的行人于凤志接触，致于凤志受伤，经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，李加奎承担事故的全部责任，于凤志无责任，事故发生后，于凤志被送入吉林大学中日联谊医院进行治疗，诊断为：左侧肱骨近端骨折。诉前，2019年2月19日于凤志委托吉林佳昌司法鉴定中心对二次手术费用进行鉴定，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定人于凤志二次手术费约需一万三千元。2019年6月25日于凤志委托吉林津科司法鉴定中心对本次损伤进行鉴定，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见：1.被鉴定人于凤志此次左上肢损伤后果评定为九级伤残；2.被鉴定人于凤志此次损伤的护理期评定为75日；3.被鉴定人于凤志此次损伤的营养期评定为75日；人保公司向本院提交了重新鉴定的申请，2019年12月19日本院委托了吉林泰合司法鉴定中心对于凤志的用药合理性、合理用药金额、伤残等级、入院与本次交通事故关联性进行重新鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人于凤志左肩关节功能丧失百分之伍拾以上符合伤残玖级；2.被鉴定人于凤志2019年1月18日至24日住吉林大学中日联谊医院与此次交通事故存在关联性；3.被鉴定人于凤志2019年2月13日至3月8日住吉林省人民医院与此次交通事故无关联性；4.被鉴定人于凤志住吉林大学中日联谊医院合理药费为柒仟壹佰伍拾圆陆角；5.被鉴定人于凤志住吉林省人民医院的支出的药费不合理。 另查明，车牌号为辽C×××B3的小型客车登记在案外人赵某名下。在人保公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业第三者险，并投保不计免赔，保险日期为2018年1月28日至2019年1月27日，同时在阳光保险公司重复投保了交强险，保险日期为2019年1月15日至2020年1月14日。 再查明：阳光保险公司在诉前已垫付医疗费10,840元。 以上事实有交通事故认定书、门诊手册、住院病历、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、律师费发票、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，因李加奎的侵权行为造成于凤志的合理合法损失，应由李加奎承担相应的赔偿责任。同时因案涉吉A×××X2号小型客车在人保公司投保了交强险及商业第三者险，在阳光保险公司投保了交强险，根据法律规定，先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足的部分由商业第三者险范围内予以赔偿，如仍有不足部分，再由李加奎承担。 至于本案重复投保交强险后，人保公司及阳光保险公司如何承担保险责任的问题。本案中投保人对购买两份交强险不存在故意，而是保险公司没有尽到应有的审查义务，因两份交强险都是在有效期限内，保险公司应按照保险合同的约定，履行赔偿责任。人保公司和阳光保险公司在交强险范围内平均分摊于凤志的损失。 结合于凤志的举证，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，于凤志因交通事故产生的合理损失判定如下： 1.医疗费：62,910.7元，在中日联谊医院治疗共花费63,763.51元，依据泰和司法鉴定中心出具的鉴定意见，扣除不合理药费852.81元，且在吉林省人民医院的花费与本案无关，不予计算。2.住院伙食补助费：100元/天*6天=600元，依据依据泰和司法鉴定中心出具的鉴定意见，该期间为在中日联谊医院治疗的期间。3.后续治疗费：13,000元，依据吉林佳昌司法鉴定中心出具的鉴定意见；4.营养费：50元*75天=3,750元，结合于凤志的伤情及年龄情况，本院酌情按照50元每天计算，营养期限依据吉林津科司法鉴定中心出具的鉴定意见；5.护理费：140.12元*75天=10,509元，护理期限据吉林津科司法鉴定中心出具的鉴定意见；6.伤残赔偿金：28,319元*5年*20％=28,319元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，超过75周岁的，保护5年；7.交通费：系实际支出，本院酌定保护200元；8.鉴定费：2,700元，有票据予以佐证；9.律师费：本院酌情保护5,950元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交强险“医疗费用赔偿限额”项下的损失：住院费、诊疗费：62,910.7元，住院伙食补助费600元、营养费3,750元、后续治疗费13,000元，上述金额合计80,260.7元，由人保公司和阳光保险公司在交强险赔偿限额内各承担5,000元，总计10,000元，人保公司再行在商业第三者险范围内承担70,260.7元。交强险“伤残、死亡赔偿限额”项下损失残疾赔偿金28,319元、护理费10,509元、交通费200元、上述费用合计39,028元，由人保公司和阳光保险公司分别在交强险范围内承担19,514元。因阳光保险公司在诉前已垫付10,840元，予以冲抵。 根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故应由人保公司在商业第三者险范围内承担鉴定费2,700元。 本案中，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案中，人保公司提交了投保人声明，该声明明确了免除责任条款的概念，并用黑体加粗印刷了本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，同时投保人丛高有手书字迹“保险人已明确说明免除保险人责任的条款的内容及法律后果”，由丛高在投保人签章处签字，故应认定丛高收到了保险条款，人保公司对免责条款履行了提示说明义务。故应由李加奎负担诉讼费及律师费。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后七日内给付原告于凤志医疗费、残疾赔偿金等合计97,474.7元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后七日内给付原告于凤志医疗费等13,674元； 三、被告李加奎于判决生效后七日内给付原告于凤志律师费5,950元； 四、驳回原告于凤志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,655元，由被告李加奎负担1,407元，原告于凤志负担248元，退回原告于凤志1,655元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吴天照 二〇二〇年三月二十三日 书记员  迟茗月