辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初18586号 原告：杨莉，女，1950年3月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：黄智慧、景媛，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景媛，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：康悦，女，1989年4月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：王明利，系辽宁维权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩人，系辽宁君秀律师事务所律师。 原告杨莉诉被告康悦不当得利纠纷一案，被告康悦不服本院作出的（2019）辽0102民初313号民事裁定书，上诉于沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终6567号民事裁定书，指令本院审理。本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序于2019年11月1日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人黄智慧、景媛，被告委托诉讼代理人王明利均到庭参与诉讼。本案经合议庭评议，专业法官会讨论，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告注册资金100万元及其利息（70万元按照贷款利率4.85%，30万元按照中国人民银行同期贷款利率4倍，从2018年6月23日至实际给付之日止）。事实和理由：原告委托被告为原告儿子战扬办理注册资金100万元的沈阳优康科技有限公司。被告于2018年6月8日办下来公司营业执照。原告于2018年6月22日通过中国银行沈阳南湖支行营业部汇给被告在招商银行沈阳新世界支行设立的62×××76100账户汇入100万元注册资金。该款被告至今未进入沈阳优康科技有限公司账户据为己有。故请求法院依法判决被告返还原告100万元注册资金。 被告辩称：原告起诉称100万元用于成立公司的注册资金不属实，以此为由称被告不当得利没有事实依据。本案在和平区法院第一次一审时法官已经向原告释明，是不是主张不当得利。原告明确回答主张不当得利。无论是原一审还是二审在市法院原告都没有拿出来不当得利的证据。即使二审是发回重审，从市法院的发回裁定上看，也没有认定这100万元是注册资金，没有认定不当得利，因此本案不符合不当得利的条件，应当驳回起诉。具体理由：一、原告称100万是沈阳优康科技有限公司注册资金不符合事实。1.沈阳优康科技有限公司是2018年6月8日注册成立的，法定代表人是原告的儿子战扬注册资金100万是认缴制。认缴时间是2068年。现在根本不需要缴纳注册资金，并且这一点被告原告是非常清楚，认缴制不需要缴纳注册资金。2.2018年6月8日的同一天，同时注册成立了沈阳优维科技有限公司法人是原告的儿媳，也就是被告，注册资金也是100万，也是认缴制，认缴时间也是2018年，也不需要注册资金。地址与沈阳优康科技公司是一样的，都是中国辽宁自贸区沈阳片区机场路1005号G40264。这两个公司同时有一个人办理注册除了名称，法定代表人不一样，其余的都一样。为什么注册这两个公司？这两个公司实际上是战扬、康悦2人共有的。证明注册资金认缴制，认缴时间都是2068年，不需要现在缴纳。起诉状称这100万元是注册资金不属实。3.被告有证据证明这100万元并不是注册资金。被告与丈夫战扬微信就此有内容对话对话，没有说是注册资金。二、这100万元是公公婆婆对儿媳的赠与。2017年7月原告的儿子战扬与康悦建立恋爱关系，2017年12月双方已经谈婚论嫁，战家对这门婚事非常满意。战家经济条件非常好，并且只有这样一个儿子，从2017年12月起陆续给康悦钱和物。2017年12月27日，战家经营多年的沈阳优速科技有限公司，经法定代表人变更给被告康悦并且给战扬40%股份，这是年收入近千万的公司，给康悦战杨两个人了，还让康悦重新开卡。康悦于2018年1月23日专门按照战家的要求开了招商银行卡，战扬的钱，包括原告钱都往这个卡里打，用于战扬和康悦的花费、作生意和装修的，这都是赠与。这里面的钱赠与被告是不需要被告偿还的。包括这100万，原告就是这样转入这个卡，性质是赠与。三、原告对不符合常理的行为没有合理解释。原告讲这100万元转入后，战扬和康悦用于花费做生意和装修，根本没有用于注册资金，原告非常清楚，没有提出异议。按照常理注册租金不能用作他用，原告应当提出异议，这本身就证明不是注册资金，证明是赠与。如果不是家庭发生了矛盾，原告根本就不会起诉。原一审和市法院的二审法院法官都问原告，为什么战扬和康悦用于花费和生意也没有提出异议，原告拒绝回答。请看原一审的笔录，法官也问，认缴制不需要交注册资金，你不知道吗？原告当庭回答，我儿子战扬让我转100万，我就转100万。原告对自己的行为没有合理解释，法官可以调阅市法院二审的案卷，在笔录中法官的问道是关于这100万元，原告的儿子战扬花费了一部分，做生意支出一部分，而不是被告一个人花费。作为原告的儿媳，花费公公婆婆赠与的钱很正常，不需要返还。四、诉争的100万元不符合不当得利的条件。不当得利是指没有合法依据，有损于他人利益。鉴于原被告婆媳的特殊关系，千万价值的公司都给儿媳了，100万算什么？这种赠与合情合理。被告得到这100万有合法的依据。没有这种特殊关系，原告能把公司的法人变更为被告吗？100万元转给被告以后能转给被告吗？显然不可能。儿子儿媳花了几个月，没有任何意见。是没有合法依据吗？儿子儿媳花父母的钱很正常，不属于有损于他人利益。不能关系好了，就是赠与，关系不好了，就是不当得利，要回去有悖常理。综上，请驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告与战硕军系夫妻关系，二人育有一子战扬。战扬与被告康悦系夫妻关系（2018年8月登记）。2018年6月22日，原告杨莉通过银行转账方式向被告康悦（招商银行62×××76）转账100万元，原告称该款系其委托被告为其儿子战扬注册沈阳优康科技有限公司交纳注册资本金所用，因该款并未汇入沈阳优康科技有限公司的银行账户内，故原告主张不当得利予以返还。 2.沈阳优康科技有限公司成立于2018年6月8日，法定代表人系战扬，该公司登记注册资本100万元（认缴，出资时间2068年6月8日），该公司监事为被告康悦。沈阳优维科技有限公司成立于2018年6月8日，法定代表人系康悦，该公司登记注册资本100万元（认缴，出资时间2068年6月8日），该公司监事为被告战扬。沈阳优速科技有限公司成立于2013年11月8日，投资者系杨莉、战扬，持股比例分别为60%、40%，其中杨莉实缴出资45万元，认缴出资60万元，认缴出资日期2023年11月7日，战扬认缴40万元，认缴出资日期为2023年11月7日。2017年12月27日公司法定代表人由杨志深变更为康悦（执行董事兼经理）。 3.被告提供招商银行账号62×××76历史交易明细表，该明细表记载案外人战扬分别于2018年1月23日、2月23日、3月26日、向被告上述银行账户内汇入10万元、1.4万元、5万元（备注生活费）。在原告向被告汇款100万元后，同年7月7日、7月18日、8月1日、8月27日上述账户内资金转款至案外人战扬处，金额分别为4万元、3万元、5万元、5万元。同年8月1日、8月27日案外人战扬亦向上述银行账户内分别汇款5万元、4.5万元，同年10月10日被告康悦将该银行账户内91万元转入其个人其他银行账户内。 4.2018年6月13日，原告于太平人寿保险有限公司办理保单贷款70万元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。” 本案中，原告于2018年6月22日向被告转账100万元，现被告并无明确证据说明其取得该100万元系原告赠与，原告未认可该笔款项为赠与，而主张系公司注册资本。原告主张的公司系2018年6月8日成立，章程中虽约定注册资本为认缴制，但认缴制并不意味着无需缴纳，现原告主张向被告转账100万元用于支付上述注册资本，从时间、金额均可对应。因此，被告无证据证明其取得该100万元具有合法依据，应当将其取得的该100万元返还给原告。关于原告主张的利息，因原告本人亦从事商事经营行为，无法确认其贷款行为与向被告的转款行为存在因果关系，故原告要求被告按照贷款利率或者民间借贷标准支付利息无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告康悦于本判决生效之日起十日内返还原告杨莉100万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费13800元，由被告康悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李珮 二〇二〇年三月三日 法官助理姜宇航 书记员徐常宏 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。