wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初1254号原告：柳青，男，1990年9月9日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人：倪子燕，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：廖思雨，男，1991年6月9日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人：廖广胜，男，1965年8月21日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，系被告廖思雨之父，代理权限为特别授权。原告柳青与被告廖思雨不当得利纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳青委托代理人倪子燕，被告廖思雨委托代理人廖广胜均到庭参加诉讼。本案审理终结。原告诉称：2017年4月13日，原告在为别人代为转账时，误将54万元转入被告在工商鄂城支行卡号为62×××76卡上，事前事后原告与被告均没有发生任何经济往来，也不存在债权债务关系，原告经向被告催收未果。原告认为，被告没有占有该款的合法依据，其获取此利益无任何法律依据，给原告造成了损失，被告的行为属于不当得利。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告返还原告的不当得利款项54万元，以及按银行同期贷款利率支付占有期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，拟证实原、被告身份情况与诉讼主体资格。证据二、居住证明，拟证实被告长期居住在华容区交通路302号。证据三、中国银行交易流水明细清单，拟证实原告于2017年4月13日向被告账户转账54万元。被告辩称：原告所陈述的内容与事实不符，该笔款项是2017年4月13日打的，被告收到该笔款项是原告支付给廖广胜的工程款，不属于不当得利。被告为支付其辩称意见，向本院提交证据：证据一、工程款支付审批表、胡林社区2017年5月18日各栋号结构验收分账明细清单2张，拟证实该笔款项是工程款，不是不当得利。证据二、建筑安装工程施工承包合同，拟证实廖广胜与湖南东方红建设集团有限公司建立了合同关系。证据三、中国工商银行流水清单，拟证实2016年9月10日廖广胜转账给湖南东方红建设集团有限公司项目部的人员（胡秋红）的保证金50万元。证据四、付款委托书，拟证实廖广胜同意将分包工程款汇至被告廖思雨账户名下。经庭审举证质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据二，该证明系被告居住地社区居委会出具，真实可信，本院予以确认；被告提交的证据一，系复印件，原告未予认可，即使该证据是真实的，仅能证实廖广胜与湖南东方红建设集团有限公司存在合同关系，对其证明目的，本院不予采信；被告提交的证据二、三，只能证实廖广胜与湖南东方红建设集团有限公司存在合同关系，不能证实被告取得54万元具有法律依据；被告提交的证据四，该委托书系廖广胜向湖南东方红建设集团有限公司出具，且出具的时间晚于被告取得54万元的时间，对其证明目的本院不予采信。根据确认的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：2017年4月13日，原告在转账时，将54万元转入卡号为62×××76银行卡上，该银行卡是被告在工商银行鄂城支行的银行卡。之后，原告要求被告返还该款被拒。现原告认为，原、被告之间不存在债权债务关系，被告获得该款系不当得利，遂引起诉争。还查明，被告廖思雨系其代理人廖广胜之子，廖广胜与湖南东方红建设集团有限公司存在合同关系。本案争议焦点：原、被告之间是否存在债权债务关系以及被告获得该财产是否具有法律依据？关于原、被告之间是否存在债权债务关系以及被告获得该财产是否具有法律依据问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得了不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述规定，被告要想获得54万元利益，必须满足如下条件：原、被告之间存在合法的债权债务关系，该债权债务数额大于或等于54万元，且己到期。结合本案分析，原告己提供证据证实其将54万元存入了被告银行卡上，按照证据规则规定，被告必须提供证明其取得54万元具有法律根据的证据。被告提供的证据只能证实廖广胜与湖南东方红建设集团有限公司存在合同关系，不能证实原告是湖南东方红建设集团有限公司的工作人员，或湖南东方红建设集团有限公司曾授权原告向被告支付款项的惯例，也不能证实原、被告之间存在债权债务关系。因此，被告认为该54万元系湖南东方红建设集团有限公司退还给廖广胜的工程保证金的反驳意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。依照法律规定，被告除应当返还财产外，还应当同时返还获得的孳息。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的辩称意见，因缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告廖思雨于本判决生效之日起三日内返还原告54万元及其所产生的利息损失（利息损失按照银行同期贷款利率计算，自2017年4月14日起计算至返还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，由被告廖思雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 熊 莉二〇二〇年三月二十日书记员 黄显婷
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初852号 原告：陈碧伟，男，1987年8月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈添梅,男,1992年6月16日出生,汉族,住福建省漳浦县。 原告陈碧伟诉被告陈添梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈碧伟到庭参加诉讼，陈添梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈碧伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈添梅归还借款35000元并支付利息（自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计息支付）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈添梅因急需资金，于2017年6月9日、2017年8月15日、2017年9月2日、2018年3月1日分别四次向原告借款现金合计35000元，约定按月利率3%计息。后经原告多次催讨，陈添梅拒不偿还。 陈添梅没有提供答辩意见。 陈碧伟围绕诉讼请求依法提交有陈添梅签名的四张借条和庭上陈述作为证据加以证明。陈碧伟庭审中陈述：陈添梅交纳利息至2019年1月14日止。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈添梅于2017年6月9日、2017年8月15日、2017年9月2日、2018年3月1日分别四次向原告借款现金合计35000元，均约定按月利率3%计息，其中2017年6月9日借款约定期限六个月，其余三次没有约定借款期限。陈添梅在借条中借款人栏签名确认并捺指印。陈添梅借款后按约定交纳利息直至2019年1月14日止。后经陈碧伟催讨，陈添梅未能偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈添梅向陈碧伟借款的事实，有陈添梅签名的借条和陈碧伟陈述为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，陈添梅负有归还本息的义务；双方约定按月利率3%计息，在2019年1月14日（含2019年1月14日）前已按月利率3%计息支付部分的利息，本院不作调整。2019年1月15日起至还清款日止依法调整为按月利率2%计息。因陈添梅逾期拒不偿还，陈碧伟依法有权随时催讨或诉至法院主张权利。 综上所述，陈碧伟的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。陈添梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈添梅应于本判决生效之日起十日内归还陈碧伟借款本金35000元及利息（自2019年1月15日起至还清款日止按月利率2%计息）。 二、驳回陈碧伟的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费676元，适用简易程序审理减半收取338元，由陈添梅负担。陈添梅应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄江海 二〇二〇年三月九日 书记员  陈巧榆
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初6222号原告：邹城市鑫大洲造船厂，住所地邹城市郭里镇卧牛村。统一社会信用代码：91370883672247217W。法定代表人：李新连，经理委托诉讼代理人（特别授权）：张超，山东文思达律师事务所律师被告：王洪杰，男，1953年5月22日出生，汉族，住邹城市。原告邹城市鑫大洲造船厂诉被告王洪杰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹城市鑫大洲造船厂的委托诉讼代理人张超、被告王洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹城市鑫大洲造船厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洪杰对（2019）鲁08民终2507号判决及（2019）鲁0883民初2010号调解书确认之事故承担70%责任，即向原告支付追偿费用341222元；2、判令诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018提5月13日，被告王洪杰在邹城市鑫大洲造船厂内驾驶车辆将雇员郑某、王某撞伤，经鉴定郑某伤残十级、王某伤残六级，经法院审理，形成（2019）鲁08民终2507号判决及（2019）鲁08民初2010号调解书，向郑某支付费用63648.26元，向王某支付费用423813元，共计487461.26元。上述文书查明被告王洪杰具有重大过失责任，因而其应对此次事故承担绝大部分责任，原告向其追偿上述金额的70%即341222元，但其一直未予承担其应承担的责任。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院依法裁判。王洪杰辩称，原来也给他开过车，没出过事，那次车出了故障，我就是给他打工开车的，当时我的脚被砸了，他打电话让我去开车的，他的车，我只是个员工，给他打工的。邹城市鑫大洲造船厂提交证据如下：证据1、（2019）鲁08民终2507号判决及（2019）鲁08民初2010号调解书。证明：由上述判决及事实情况可以看出，被告王洪杰应承担重大过失责任，即其应对该事故应承担70%责任；证据2、票据及收条。证明：据（2019）鲁08民终2507号判决书确定赔偿郑某63648.26元；（2019）鲁08民初2010号调解书向王某另外赔偿20万元，加上住院及护具之费用223813，以上两项共计487461.26，按70%责任被告应承担341222元。王洪杰未提交证据。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2018提5月13日，被告王洪杰在邹城市鑫大洲造船厂内驾驶车辆将郑某、王某撞伤，经鉴定郑某伤残十级、王某伤残六级。后郑某、王某分别提出诉讼，经法院依法审理后分别作出（2019）鲁08民终2507号判决、（2019）鲁08民初2010号调解书，分别判决邹城市鑫大洲造船厂向郑某支付赔偿费用63648.26元，向王某支付赔偿费用423813元，共计487461.26元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，根据生效的（2019）鲁08民终2507号民事判决书和（2019）鲁08民初2010号民事调解书查明的事实来看，王洪杰在邹城市鑫大洲造船厂内驾驶车辆将郑某、王某撞伤，属于重大过失致人损害，现邹城市鑫大洲造船厂作为雇主已经承担赔偿责任，根据法律规定有权向王洪杰追偿。根据本案的具体案情及事发原因，综合考虑其过错程度，本院依法酌定由王洪杰承担上述金额的50%为宜，即243730.63元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告王洪杰于本判决生效之日起三日内支付原告邹城市鑫大洲造船厂追偿费用243730.63元。二、驳回原告邹城市鑫大洲造船厂的其他诉讼请求。案件受理费3209元，由原告邹城市鑫大洲造船厂负担1605元，由被告王洪杰负担1604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇二〇年三月十三日法官助理陈硕书记员李蕾
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初587号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。被告：刘水华，男，汉族，1984年2月11出生，住广东省英德市******委会下坳组，公民身份号码441************117。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告刘水华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  丁红霞二〇二〇年三月十六日书记员  潘国恒
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初944号 原告：福建花开富贵物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路8号B座6层，统一社会信用代码9135010070511231XL。 法定代表人：陈宝增，董事长。 委托诉讼代理人：王凤翔（女），公司员工。 被告：林绍棋，男，1986年7月6日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市城头镇新楼北21号，现住福清市。 本院在审理原告福建花开富贵物业管理有限公司与被告林绍棋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日以双方已达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告因与被告协商和解而自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建花开富贵物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费152元，减半收取76元，由福建花开富贵物业管理有限公司负担（已交）。 审判员  吴叔凯 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄小玲
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执7号 申请执行人:赵某,女,2003年5月23日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。 法定代理人：陈某，女，1976年7月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人:赵锦乐,男,1974年11月9日出生,汉族,住福安市。 申请执行人赵晗与被执行人赵锦乐民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019）闽0981民初4440号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请人抚养费160970元的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜莹莹 审判员  林 红 审判员  孙浩章 二〇二〇年三月九日 书记员  郑佳敏
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初15号原告：彭红晓，男，汉族，1978年4月27日出生，住栾川县。委托代理人：李延昭，系河南鸾州律师事务所律师，委托权限，特别授权。被告：吴昊远，男，汉族，1991年12月29日出生，住栾川县。被告：吴海涛，男，汉族，1962年10月19日出生，住栾川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：张利军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雪，系河南大鑫律师事务所律师，委托权限，特别授权。原告彭红晓与被告吴昊远、吴海涛、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.依法判令被告吴昊远、吴海涛赔偿医疗费等各项交通事故损失62820.64元。2.判令人保财险在保险责任范围内承担赔偿责任。双方对下列要素事实没有争议：1.交通事故的经过，及被告吴昊远在该起事故中负主要责任，原告彭红晓负次要责任。2.医疗费16748.06元。3.交通费680元。4.车辆维修费900元。5.因该起交通事故造成原告两次住院共计32天。6.护理费计算按照45677元/年标准计算。本院结合庭审的举证、质证，对争议的要素评析认定如下：1.护理费，评估报告显示原告彭红晓两次住院（首次为骨折固定手术，第二次为内固定取出手术），出院后护理期限25-35天，人保财险庭后表示应计算一次即可，本院根据伤情部位及鉴定意见上下文对人保财险意见不予采纳，确定两次住院出院后的护理期限均为35天，则护理期限总计102天（35天×2次+32天），护理费计12764.53元。2.误工费，误工期限计算同护理期限计算，按照上一年度居民服务业标准计算，计12764.53元。3.住院伙食补助费调整为1600元。4.营养费660元。5.精神损害抚慰金酌情支持1500元。医疗费类数额超出交强险9008元（16748元+1600元+600元-10000元），按照主次责任7:3的比例承担，被告赔付6305.6元，原告自负2702.40元，被告部分从商业三责险中赔付。其他项目未超交强险限额，应从交强险限额中赔付。被告吴昊远先期垫付医疗费、检查费640元，与原告主张医疗费不重复，可由人保财险另行向被告赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔付39969.06元，商业三责险赔付6305.60元，应于本判决生效之日起15个工作日内向原告赔付。二、驳回原告彭红晓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取315元，鉴定费740元，合计1055元，由原告彭红晓负担416元，被告吴昊远、吴海涛负担639元（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  鲁方黎二〇二〇年三月十三日书记员  高 洋附：法律条文及上诉须知《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执87号申请执行人：菏泽市生态环境局单县分局，住所地山东省菏泽市单县向阳路东段仟山大厦。统一社会信用代码11371722004489501T。法定代表人张弼勰，局长。委托代理人张振刚，政策法规股股长。委托代理人初仲秋，政策法规股科员。被执行人：单县昇源新型墙体材料有限公司，住所地单县李田楼乡经济技术开发区。统一社会信用代码91371722695406161B。法定代表人乔国，执行董事兼经理。上述双方当事人因行政处罚一案，申请人依据单县人民法院（2019）鲁1722行审27号行政裁定书，于2020年1月8日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年2月25日作出（2020）鲁1722执87号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。本院于2020年3月12日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722行审27号行政裁定书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年三月十三日书记员 苗 娜
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初4582号原告：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：周伟贤，男，1993年3月4日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海国环融资租赁有限公司与被告周伟贤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告上海国环融资租赁有限公司的委托诉讼代理人周贵婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海国环融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金77,824元；2.判令被告支付原告自2017年1月20日起至2020年3月2日的逾期利息33,566.82元及自2020年3月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以77,824元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告周伟贤赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，原告与被告签订编号为SGD0001tXXXXXXXXXXXXX-V1.0的《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(发动机号为XXXXXXX,车架号为LHGGK5851HXXXXXXX，机动车登记编号为粤CXXXXX)，车辆融资总额68,207.30元，首付款24,000元，租赁期限36个月，被告应于每月向原告支付租金2,361元；车辆交付被告使用后，被告应自2016年11月20日开始向原告支付每期租赁费用；被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金时，原告有权解除合同，收回租赁汽车，被告应即时付清租金余额及一切合同规定之应付款项，且原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；并且，双方确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如承租人在办理融资租赁时所留地址有变化，须书面通知原告，否则视承租人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由承租人自行承担。合同订立后，原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年1月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果，故来院起诉。被告周伟贤未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周伟贤未进行举证。原告提交的证据包括：1.《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、车辆交接单、面签照片；2.《上海国环融资租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆销售发票、付款凭证、融资结构构成表；4.应收债权明细表、律师函及邮寄凭证；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告周伟贤未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，上述证据于原件核对一致，内容合法，与本案具有联系，本院予以认定。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院另查明：2016年10月20日，原告向被告委托的经销商深圳市东磊金融服务有限公司转账65,757.30元，并在交易用途中备注为周伟贤。原告表示合同约定的融资总额为68,207.30元，原告实际支付融资款65,757.30元，差额2,450元为GPS费用，因无付款凭证，不再主张。全部未付租金总额为80,274元扣除2,450元，即为诉请金额。2016年10月28日，原、被告就系涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。2019年9月16日，原告(甲方)与上海市公源律师事务所(乙方)签订《法律服务合同》，乙方委派董行等律师参与在全国区域范围内发生的因车辆融资租赁合同纠纷案件及相关的案件。2020年1月15日，原告向上海市公源律师事务所支付律师费90,000元(含本案律师费3,000元)。审理过程中，原告明确：《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》合同期已届满，被告周伟贤的全部未付租金为77,824元，截至2020年3月2日应付未付租金产生的逾期利息为33,566.82元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告周伟贤签订的《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告周伟贤未按合同约定履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告现自愿将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告据此要求被告赔偿该费用，本院予以支持。被告周伟贤经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周伟贤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海国环融资租赁有限公司全部未付租金77,824元；二、被告周伟贤应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海国环融资租赁有限公司截至2020年3月2日的逾期利息33,566.82元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以77,824元为基数，按年利率24%计算)；三、被告周伟贤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海国环融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,587.80元，减半收取计1,293.90元，由被告周伟贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴寅星二〇二〇年三月二十七日法官助理 潘正欣书 记 员 金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保37号 申请人：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码91370124780625131H。 法定代表人：周广坛，总经理。 被申请人：宝鸡开元大药房医药有限公司（原名岐山县开元大药房），住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码91610301MA6X90Y54J。 法定代表人：李建涛。 申请人山东福牌阿胶药业有限公司与被申请人宝鸡开元大药房医药有限公司（原名岐山县开元大药房）申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宝鸡开元大药房医药有限公司（原名岐山县开元大药房）银行存款2.5万元，并以参保的诉讼财产保全责任险2.5万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宝鸡开元大药房医药有限公司（原名岐山县开元大药房）的银行存款2.5万元。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费270元，由申请人山东福牌阿胶药业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年三月二十日 书记员  周晓冉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1424号 申请执行人：申利斌，男，汉族，1985年10月27日出生，住湖南省邵东县。 申请执行人：滕莉，女，苗族，1987年10月20日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住址长沙市望城经济技术开发区雷锋大道558号奥莱小镇。 法定代表人：沈宏波，董事长。 申请执行人申利斌、滕莉与被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终10941号民事判决书立案执行，但被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司银行存款109295元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  金 谣
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执625号之九 申请执行人王小兵与被执行人赵富强等追索劳动报酬纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人劳务工资X元及利息，案件受理费X元。本院于2020年1月22日立案执行。 本案在执行中，本院从被执行人赵富强银行账户扣划59646元（劳务工资X元+案件受理费X元），其余部分申请执行人自愿放弃生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元被执行人赵富强已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日 承办人：马绥绥
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0403执187号 晋丰、王根发、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司： 晋丰与王根发、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计29513.41元。经本院立案执行，王根发、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司按生效法律文书履行完毕。至此，晋丰向本院申请执行的（2020）晋0403执187号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月九日
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初2278号申请人：能高共建(成都）新型环保建材有限公司（原名称：成都能高共建新型环保建材有限公司）。住所地：成都市青羊区。法定代表人：XUZHI，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟沛岑，系四川恒和信律师律师事务所律师。被申请人：四川润扬建设集团有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：黄云富。申请人能高共建(成都）新型环保建材有限公司与被申请人四川润扬建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人能高共建(成都）新型环保建材有限公司于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川润扬建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司成都商鼎国际支行xx账号内限额xx元的存款予以冻结，保全限额为xx元。利宝保险有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人能高共建(成都）新型环保建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川润扬建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司成都商鼎国际支行xx账号内限额xx元的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年三月九日书记员 谢采吟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10778号原告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号，统一社会信用代码91310000739759277B。法定代表人：朱永贵，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王仲宇，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：吴大帅，上海盛联律师事务所律师。被告：梁义，男，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：张波，山东恒正律师事务所律师。第三人：济宁宗盛商业发展有限公司，住所地济宁市任城区共青团路17号阜桥办事处。法定代表人：邓凤萍，经理。本院在审理原告中国二十冶集团有限公司与被告梁义、第三人济宁宗盛商业发展有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告中国二十冶集团有限公司于2020年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以与被告另行协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国二十冶集团有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国二十冶集团有限公司负担。审判长  孔翠峰审判员  王爱云审判员  李迎春二〇二〇年三月十三日书记员  逯新颖
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初174号原告：陈某某被告：吴某某原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二〇年三月九日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更318号罪犯黄仕平，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2012年9月13日作出(2012)珠斗法刑初字第194号刑事判决，以被告人黄仕平犯强奸妇女罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。本院于2015年1月16日作出（2015）江中法刑执字第124号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2017年4月27日作出（2017）粤07刑更字第363号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年11月9日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄仕平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄仕平在服刑考核期间，获得总分5555分，表扬9次，剩余考核分155分。2018年6月6日生活用品、内务柜等不按规范要求折叠、摆放扣5分；2018年7月18日与他犯提供或接受劳务扣20分；2018年7月26日脱离警察监管视线扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄仕平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯黄仕平属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄仕平减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执168号之二申请人：中国银行股份有限公司洪洞支行，住洪洞县古槐北路15号。法定代表人：李宏飞。被执行人：张荣荣，女，汉族，1984年3月2日出生，住山西省洪洞县大槐树镇。被执行人：临汾茂杰房地产开发有限公司，住山西省临汾市洪洞县城内党校街92号。法定代表人：张长沐。本院在执行中国银行股份有限公司洪洞支行与张荣荣、临汾茂杰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据洪洞县公证处（2013）洪证经字第106号公证债权文书，责令被执行人张荣荣、临汾茂杰房地产开发有限公司履行该公证债权文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月26日以（2019）晋1024执168号执行裁定书查封被执行人张荣荣名下位于城内XX小区XXX房产，查封期限为三年。申请人中国银行股份有限公司洪洞支行于2019年3月26日申请拍卖被执行人张荣荣名下位于城内XX小区XXX房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张荣荣名下位于城内XX小区XXX房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席成建审判员  梁太平审判员  薛德强二〇二〇年三月二十七日书记员  樊昕晔
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6497号原告：郭唯，女，1980年4月22日出生，汉族，住清远市清城区新城锦霞路信和花园1幢2梯12A。委托诉讼代理人：莫必权，广东新北江律师事务所律师。被告：谭志坚，男，1978年9月5日出生，汉族，住清远市清城区天湖塘左二巷19号502。委托诉讼代理人：朱运兴，广东汇棋律师事务所律师。原告郭唯诉被告谭志坚合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郭唯向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭唯撤回起诉。案件受理费1456元，由原告郭唯负担。审 判 长  杨向晖人民陪审员  薛清华人民陪审员  钟建华二〇二〇年三月九日书 记 员  朱嘉敏
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3160号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：宁友权，男，1991年10月1日出生，汉族，住山西省晋中市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告宁友权信用卡纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告宁友权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令宁友权归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)44,541.48元(截止2019年12月3日本金34,251.67元、利息5,080.87元、人民币分期手续费203.04元、逾期还款违约金5005.90元)，并支付自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由宁友权负担。事实与理由：2014年11月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因宁友权的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2019年12月3日，宁友权欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计44,541.48元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向宁友权催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。宁友权未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。宁友权未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因宁友权的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以宁友权信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；宁友权办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年12月3日，宁友权欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金34,251.67元、利息5,080.87元、人民币分期手续费203.04元、逾期还款违约金5005.90元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向宁友权催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年12月3日的利息、人民币分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁友权应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月3日的信用卡欠款本金人民币34,251.67元。被告宁友权应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月3日的信用卡欠款的利息人民币5,080.87元、人民币分期手续费203.04元、逾期还款违约金人民币5005.90元，合计人民币10,289.81元。被告宁友权应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币34,251.67元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币913.54元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币456.77元，由被告宁友权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年三月二十七日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初732号 原告：唐成义，男，1987年9月19日出生，汉族，江西省赣州市人，农民，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所律师。 被告：黄志军，男，1984年2月8日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。 原告唐成义与被告黄志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐成义的委托诉讼代理人刘守芳到庭参加诉讼，被告黄志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐成义向本院提出诉讼请求：1．判令黄志军偿还唐成义借款本金40000元，并自2019年12月26日起至款项实际还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息（暂计至2020年2月21日的利息为367元）；2．黄志军承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月28日，黄志军以资金周转需要为由，向唐成义借款40000元。黄志军承诺自2019年12月份起，每月25日前还款5000元。唐成义于2019年11月28日向黄志军平安银行银行卡（卡号52×××13）转账43000元（其中3000元系黄志军微信转账给唐成义，让唐成义帮忙转至其银行卡）。到期后黄志军未按照承诺还款，且经唐成义多次催收仍未归还。黄志军拒不还款的行为已严重损害了唐成义的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，黄志军还应按照年利率6%向唐成义支付资金占用期间的利息。 黄志军未作答辩。 本案在审理过程中，唐成义在举证期限内向本院提供以下证据： 1．唐成义居民身份证复印件，以此证明唐成义的身份情况。 2．借条复印件、微信截图复印件（唐成义的委托诉讼代理人在庭审中当场使用手机演示微信的内容包括微信中的借条），以此证明黄志军向唐成义借款40,000元的事实。 3．个人账户交易明细清单，以此证明唐成义向黄志军平安银行信用卡账户转账43,000元的事实。证据来源：该清单系从平安银行自助系统打印。 本院认证如下：唐成义提供的身份信息，本院依法予以确认并在卷佐证。关于证据2-借条复印件的来源，唐成义的委托诉讼代理人称，黄志军没有提供纸质的借条给唐成义收执，而是黄志军写了借条后进行拍照，然后通过微信发给唐成义。本院认为，唐成义虽没有向本院提供借条原件，但结合证据2中的微信截图以及证据3-个人账户交易明细清单，并结合唐成义的诉称和其委托诉讼代理人在庭审中的陈述，且黄志军对唐成义的诉求并未提出抗辩，唐成义提供的证据2、3可以证明黄志军向其借款40,000元的事实，本院对证据2、3均予以采信。 黄志军未向本院提供证据。 本院对本案主要事实作如下认定： 唐成义与黄志军系朋友关系。黄志军因需偿还信用卡欠款，遂向唐成义提出借款40,000元的请求，唐成义表示同意。2019年11月28日，黄志军通过微信转款3,000元给唐成义，要求唐成义将该3,000元连同借款40,000元一并汇入黄志军平安银行信用卡账户。同日，唐成义通过银行汇入黄志军平安银行信用卡账户43,000元。2019年11月29日，黄志军通过微信发送给唐成义图片两张，其中一张图片为“黄志军”作为借款人签名的借条，另一张为一男子手持借条的图片。该借条载明的主要内容：“黄志军向唐成义借款40,000元，用于平安银行信用卡还款，自2019年12月起，每月25日前偿还给唐成义5,000元。如果没有做到，愿意接受任何处理。借款人：黄志军2019年11月29日”。 借款后，因黄志军未能按约定还款，唐成义于2020年2月24日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，唐成义与黄志军之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款的还款方式为分期还款，自2019年12月起至唐成义提起诉讼止，黄志军均未能按约定还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现唐成义主张黄志军偿还借款40,000元，依法有据，应予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。唐成义请求自第一期还款期限届满之日即2019年12月26日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。黄志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄志军应于本判决生效之日起十日内偿还唐成义借款40,000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2019年12月26日起计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费809元，减半收取计404.5元，由黄志军负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄田中 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄江伟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初56-1号原告：秦莹莹。委托诉讼代理人：赵梦玉，河南滕泰律师事务所律师。被告：陈吉炎。被告：王迁。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：河南自贸试验区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李讯，任总经理。原告秦莹莹诉被告陈吉炎、王迁、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月6日诉至本院。在审理过程中，原告秦莹莹于2020年3月13日向本院提出申请，撤回对被告王迁的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告王迁的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦莹莹撤回对被告王迁的起诉。审判员  冯芝娟二〇二〇年三月十三日书记员  张 宁
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执57号 申请执行人季荣飞，男，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人周荣全，男，汉族，住罗庄区。 申请执行人季荣飞与被执行人周荣全借款合同纠纷一案，作出的（2018）鲁1311民初3706号民事调解书已发生法律效力，权利人季荣飞于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  倪训强
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更444号罪犯周利华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2017年12月15日作出(2017)粤0703刑初859号刑事判决，以被告人周利华犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月20日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周利华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯周利华在服刑考核期间，获得总分2865分，表扬4次，剩余考核分465分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周利华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周利华减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执266号 移送执行人：罗甸县人民法院民事审判庭。 被执行人：王惺，男，1984年6月29日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1004号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭于2020年3月7日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王惺的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王惺应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王惺应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王惺的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金世富 二〇二〇年三月九日 书记员  饶茜涵
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1343号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人陈鑫生，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳市西堤服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道深惠路185-189号茂宝大厦220室，统一社会信用代码91440300071790804L。 法定代表人胡霞。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年3月3日向本院申请强制执行其于2019年6月17日作出的深（龙布）社限令[2019]A07号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未依法为商孙兵缴纳2018年1月至2018年10月期间养老保险费和医疗保险费的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的限期缴纳（补足）指令书符合法律规定、程序合法，该指令书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行指令书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（龙布）社限令[2019]A07号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月九日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤5381行审26号申请执行人：罗定市自然资源局。住所地：罗定市***********。统一社会信用代码：11445381MB2D088688。法定代表人：李金坚，局长。委托代理人：黄银良，男，50岁，罗定市自然资源局办事员。委托代理人：李铿锵，男，28岁，罗定市自然资源局办事员。被执行人：梁典祥，男，1963年8月20日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市*************。身份证号码：442************713。因机构改革，罗定市国土资源局于2019年2月19日合并为罗定市自然资源局。罗定市自然资源局（以下简称：自然资源局）向本院提出强制执行编号：罗自然资处字华石[2018]145号《行政处罚决定书》的申请，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人自然资源局于2019年6月20日作出的编号：罗自然资处字华石[2018]145号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经有批准权的人民政府批准，擅自在华石镇马路村委月光坪村的土地上建养猪舍，占地面积约280平方米，现已建成一座简易火砖石棉瓦顶养猪舍，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条和第三十六条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对梁典祥作出如下行政处罚：责令其在15天内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。随后，自然资源局向梁典祥送达了编号：罗自然资处字华石[2018]145号《行政处罚决定书》，梁典祥在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚的义务。2020年1月13日，申请执行人自然资源局作出编号：罗自然资履字华石[2018]145号《履行行政处罚决定催告书》，催告梁典祥在收到催告书之日起10日内自行履行上述行政处罚决定，但梁典祥逾期仍未履行。2020年3月5日，申请执行人自然资源局向本院提交编号：罗自然资处字华石[2018]145号《行政处罚决定书》等材料，申请该案由所在地的镇（街）人民政府强制执行。本院认为，申请执行人自然资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行催告，因在规定的期限内，梁典祥仍未履行相应的义务，因此，申请执行人自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。根据云府办函[2016]96号《云浮市人民政府办公室关于印发云浮市整治违法用地、违法建设问题工作方案的通知》的要求，对于裁定准予强制执行的国土规划非诉行政案件，应区分行政决定的内容，采用相应的执行方式。对罚款类等财产处罚案件，人民法院应当依法受理审查，作出准予执行裁定后，及时启动强制执行程序。对责令限期拆除违法建筑、恢复原状等行为处罚案件，要按照权责一致和属地管理的原则，积极推进“裁执分离”强制执行新机制，努力破解国土规划非诉行政案件执行难问题。对组织实施强制执行的行政机关，由县（市、区）人民政府按照属地管理原则，制定相应事权承担规范，责成镇政府（街道办）作为实施主体组织实施。为此，本案应由罗定市华石镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人罗定市自然资源局申请执行其于2019年6月20日作出的责令被执行人梁典祥拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定，本院准予强制执行，由罗定市华石镇人民政府组织实施。审判长  陈肖容审判员  王节林审判员  欧惠庆二〇二〇年三月十一日书记员  高志枫
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初2118号 原告：张某某，男，1973年1月10日出生，汉族，个体业者，身份证号：211319197301101015，住朝阳市龙城区豪德西区七栋18号。 委托代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。 被告：孙某某，男，1979年7月15日出生，汉族，司机，身份证号：211303197907151219，住朝阳市双塔区龙江新居17号楼1单元403室。 被告：某某某股份有限公司某某分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。 法定代表人：陈军，总经理。 委托代理人：李玉华，辽宁中平律师事务所律师。 原告张某某与被告孙某某、某某某股份有限公司某某分公司健康权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郭永旭、被告孙某某、被告某某某股份有限公司某某分公司委托代理人李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费27814.79元、后续治疗费8000元、误工费60000元、护理费2599.2元、住院伙食补助费900元、鉴定费720元、交通费200元；2.由被告负担本案诉讼费用。 事实和理由：原告张某某系龙城区爱心老年公寓的法定代表人，2018年10月20日，原告为老年公寓搭建假山，雇佣被告的吊车来吊运石头堆砌假山，在此过程中原告被被告吊车作业的石头砸伤，导致原告受伤。原告受伤后在朝阳县中心医院住院治疗，诊断为右股骨骨干骨折，住院治疗18天，后在朝阳市中心医院康复治疗6个月。被告孙某某驾驶的吊车在被告某某某股份有限公司某某分公司投保了第三者责任保险，现原告诉至人民法院要求二被告赔偿原告的损失。 被告孙某某辩称：原告雇我的吊车为其从卡车上卸石头，我只负责卸车，安装石头及安全不属于我的责任，原告受伤是其自己的过错与我无关，我不同意承担赔偿责任。 被告某某某股份有限公司某某分公司（以下简称人民财保）辩称：被告孙某某驾驶的车辆在我公司投保商业三者险，但事故发生后我公司未接到报案，无法核实事故发生的真实情况。我公司认为本案不属于保险事故，不同意承担赔偿责任。 本院经审理查明如下事实： 2018年10月20日，原告张某某为在龙城区老年公寓院内搭建一假山，雇佣卡车将石头拉到院内，又雇用被告孙某某的吊车将石头吊运到假山处。孙某某操控吊车，按照原告的要求将石头吊卸到假山位置，并另雇他人负责解开吊运用的钢丝绳，原告张某某验收石头放置是否牢固。在作业过程中，被告孙某某将其中一块重达数吨的石头放置在假山处并解开捆绑石头的钢丝绳后便去吊运下一块石头，这时原告去查看石头是否放置牢固，石头突然倾倒将原告砸伤。原告受伤后在朝阳县中心医院住院治疗，诊断为右股骨干骨折，共住院治疗18天，出院后在朝阳市中心医院康复治疗，共支出医疗费43013.9元，医嘱休息157天。原告的医疗费由中国人寿保险股份有限公司朝阳分公司保险理赔15199.11元。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告张某某的后续治疗费为8000元，支出鉴定费720元。上述认定的事实，有原、被告的陈述、证人孟凡光及王亚飞的证人证言、新华分局接处警情况登记表、现场照片、原告住院病历、门诊病历、影像报告单、诊断证明书、医疗费收据、住院费用清单、保险公司理赔核定书、营州司法鉴定所鉴定意见书等载卷作证，当事人对其真实性无异议，予以采信。 原告称雇用被告孙某某时明确要求孙某某负责将石头安全放好并加固，原告负责验收。被告予以否认，称双方协商时被告只负责将石头从卡车上吊放在地上，其他事情由原告负责。双方就各自的主张均未提供证据证明。原告承认自己要查看石头是否稳妥后被告才能吊运下一块石头。 被告另外雇用一名工人负责挂绳和解绳，但未要求该人员负责加固。 原告提供其妻子李淑坤的户籍证明，称原告住院期间由其妻子护理，要求按照居民服务业收入标准即每日144.4元计算护理费；住院伙食补助费按照每日50元计算；交通费要求赔偿200元。被告对上述证据的真实性无异议。 原告提供企业登记证书、爱心老年公寓出具的说明、聘任书及工资收据，证明原告张某某为爱心老年公寓的法定代表人，因受伤无法工作，另聘任魏国佳作为负责人，每月支付魏国佳工资1万元，要求以此计算原告的误工费，共计6万元。被告人民财保认为以上证据上的公章由原告掌握，且收款收据无收款人，没有证明效某某，不能证明原告的主张。 被告孙某某对原告提供的证据均未提出异议。 本院认为，原告雇佣被告孙某某将石头用吊车吊运至原告指定的位置放置，被告的工作是特殊工种，故二人之间为承揽合同关系。该承揽合同关系中，被告应承担的主要义务是将石头放置在原告指定的位置，根据本工作的性质及诚实信用原则，被告的附随义务是保证该石头放置稳妥，以避免对他人造成损伤。原告作为承揽关系中的定作人，自愿负责验收被告放置的每块石头的稳定性，故原告对于放置后石头的稳定性也承担责任。实际操作中，被告孙某某在未确认石头是否稳固的情况下撤走吊绳，遗留安全隐患；原告负责确认石头的安全性，但其在未确认安全的情况下同意被告撤走吊绳，并贸然接近石头造成损害后果。故原告与被告孙某某对原告的损害后果均有过错，应平均承担过错责任。该事故发生在吊车作业过程中，作为吊车商业三者险的承保单位，被告人民财保应承担在扣除交强险应赔偿的数额后被告孙某某应承担的赔偿责任。原告请求的医疗费27814.79元、护理费2599.2元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费900元、鉴定费720元、交通费200元，数额合理且被告孙某某未提出异议，本院予以支持。原告要求赔偿误工费6万元，但其提供的证据不足以证明其实际损失，故不予支持。原告系龙城区爱心老年公寓的法定代表人，其误工费可以按照居民服务业收入标准计算，误工期共计175天。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告孙某某在交强险应赔偿的限额内赔偿原告张某某医疗费10000元、误工费25270元、护理费2599.2元、交通费200元、鉴定费720元，共计38789.2元，此款于本判决生效后十五日内付清； 二、被告某某某股份有限公司某某分公司赔偿原告张某某医疗费17814.79元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费900元，共计26714.79元的50%，即13357.4元，此款于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元，由被告孙某某负担380元，被告某某某股份有限公司某某分公司负担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 孙国鹏 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 杨 彤 书 记 员 乔英宇 附赔偿明细 赔偿明细 医疗费：27814.79元 误工费：居民服务业52707元/年÷365天/年×175天=25270元 护理费：居民服务业52707元/年÷365天/年×18天=2599.2元 住院伙食补助费：50元/天×18天=900元 后续治疗费：8000元 交通费：200元 鉴定费：720元
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初21号 原告玉林市玉博机械有限公司，住所地：玉林市福 绵区新桥镇阳岗工业区。统一社会信用代码： 914509005572212497。 法定代表人：彭德春，总经理。 委托诉讼 代理人蓝庆球、潘妮，广西金大地律师事务所律师。 被告唐云跃，男，1973年10月1日出生，汉族。 住广西桂林市叠彩区九华路12号3栋3-6-2号。公民身份号码：。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年3月23日 原告诉讼请求1.判决被告偿还货款本金人民币163900元给原告；2.判决被告支付利息给原告，利息的计算：以本金163900元为基数，从2019年9月10日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算占用利息；3.本案诉讼费用由被告承担。原告是生产机械的企业，被告与原告从2015年开始签订《区域销售代理协议》、《经销协议书》，约定被告为原告经销磨床等机械，被告的经销地区是福建省，被告负责自己区域内原告磨床等产品的销售、客户维护、货款催收等，双方实行“谁经销机床谁负责回收机床款”的原则，由被告承担终身责任，无法追回的欠款时间超过一年的，该笔货款损失由被告承担，在履行本协议过程中，如出现争议的，双方应协商依法处理。如调解不成的，甲乙双方有权向（原告所在地）玉林市福绵区人民法院提起诉讼，由人民法院处理。被告在其经销期间，于2017年3月8日出售价值为106000元的平面磨床（M7163×12）壹台给漳州航越机械工贸有限公司，只收回货款50000元，尚欠货款56000元；2017年8月24日出售价值为230000元的平面磨床（M7180×12D）壹台给厦门兴兴福机械有限公司，只收回货款170000元，尚欠货款60000元；2018年元月23日出售价值为114000元的平面磨床（M7163×12D）壹台给泉州市凌锋特殊钢材有限公司，只收回货款66100元，尚欠货款47900元。至今，被告仍然还欠163900元货款没有收回支付给玉林市玉博机械有限公司，双方于2019年7月10日对该拖欠货款的数额予以确认。 被告答辩意见被告在其负责销售原告的机械期间，有163900元货款超过一年没有收回是事实。被告愿按约定承担偿付责任。但原告应结清以前的销售提成给被告，差额部份，今年6月底前付清给原告。 查明事实被告与原告2015年5月5日签订《区域销售代理协议》，2018年1月10日签订《经销协议书》。约定被告为原告经销磨床等机械，被告负责区域福建省，实行“谁经销机床谁负责回收机床款”的原则，无法追回的欠款时间超过一年的，该笔货款损失由被告承担。2019年7月10日经原、被告核对，2017年3月8日出售价值为106000元的平面磨床（M7163×12）壹台给漳州航越机械工贸有限公司，欠货款56000元；2017年8月24日出售价值为230000元的平面磨床（M7180×12D）壹台给厦门兴兴福机械有限公司，欠货款60000元；2018年元月23日出售价值为114000元的平面磨床（M7163×12D）壹台给泉州市凌锋特殊钢材有限公司，欠货款47900元，合计欠货款163900元。被告在对账单签字确认欠货款163900元的事实。 本院意见被告对其负责销售原告的机械，没有收回货款163900元的事实无异议，本院予以确认。原、被告没收回的163900元机械款，被告愿承担偿付责任，本院予以支持。被告主张从其销售提成中减除部份所欠货款，因双方没有约定，且原告没有表示同意，因此，被告该主张本院不予支持。原告主张被告应支付欠款利息给原告，因双方没有约定要支付欠款利息，原告该主张理由不充分，本院不予支持。 判决主文一、被告唐云跃支付货款163900元给原告玉林市玉博机械有限公司；二、驳回原告玉林市玉博机械有限公司的其他诉讼请求。 上述判决应付款项，义务人被告唐云跃应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条。 诉讼费案件受理费减半收取为1789元（原告已预交），由被告唐云跃负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  叶春 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨燕
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保67-1号裘雪飞、李朝辉；裘雪飞与李朝辉借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初2247号原告高菲菲，女，1987年8月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告徐小丽，女，1990年9月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人钟积生，系辽宁乾均律师事务所律师原告高菲菲与被告徐小丽损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。本院依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭审理了本案，后又于2019年9月2日转按普通程序审理。原告本人，被告的委托代理人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月24日，被告安装空调导致房屋外层保温着火。烧损范围包括9号楼2-3单元1-3层外墙保温。其中，原告外墙保温两面外墙大面积烧损。10月26日，物业报火警。火灾熄灭后，原告家里气味难闻，居住在主卧的原告母亲身体感觉不适，去医院就诊。原告从上海回大连处理此事。3天后，原告母亲经街道调解暂住物业至今。原告找第三方检测。检测人员告知原告，不要让家人居住在屋内，因为检测人员产生恶心等身体不适。11月26日，甘井子消防大队消防结果出来。2019年1月26日，原告从上海请假回大连督促此事，发现房屋经过晾晒两个多月的时间还是存在难闻气味，在房间内待10到15分钟，会感觉嗓子和鼻子不舒服，或有恶心情况。现诉至法院，请求判令被告对房屋异味或有毒气体进行处理，恢复房屋原状，修复外墙及保温层，同时赔偿原告误工费25224元、租房及酒店费用3万元、交通费5267元、身体检查费用2282.35元、供暖费2341.56元和房屋检测费2750元，合计67864.91元。被告辩称：原告诉讼主体错误，被告不是侵权人，不应当承担责任。被告购买苏宁易购有限公司的空调，并由苏宁易购委托的甘井子区山东路盛世昌安空调售后服务部来安装空调。施工时造成火灾。侵权人应当是苏宁易购和盛世昌安售后服务部。被告曾经电话告知原告几个侵权人的情况，也告知了原告在本案中追加被告。经审理认定：位于大连市甘井子区的房屋系原告所有。2018年10月24日16时许，大连市甘井子区虹彩园9号楼外墙发生火灾。起火部位位于虹彩园9号楼3层301室（被告徐小丽所有）南侧客厅西侧外墙的格力牌空调外挂机处的建筑保温层。起火点位于空调外挂机支架固定点处；起火原因是空调安装工人钻孔时高温引燃建筑保温层发生火灾。火灾造成虹彩园9号楼外墙及物品不同程度烧损。原告的房屋位于301室隔壁，房内窗帘受到熏染，且房内有异味。原告的母亲原本住在房内，因身体不适，到医院检查，花去检查费用2282.35元。因房屋暂时不适于居住，原告的母亲被安排住到物业公司。原告在上海工作，为处理此事，先后两次从上海赶回大连，因此花去交通费5267元和住宿费3万元，并因误工而损失25224元。原告对房屋空气做了检测，花去检测费2750元。另查，原告当年已缴供暖费2341.56元。上述事实，有原告提供的火灾事故认定书、火灾事故认定复核决定书、火灾现场看验笔录、照片、发票、收据和凭条等在卷为凭。以上证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。被告提供的发票和短信截图，与本案无关，不予采信。本院认为：被告安装空调措施不当，引发火灾，致原告人身和财产损害，依法应当承担赔偿责任。原告请求修复外墙及保温层，因外墙和保温层系全体业主共有，并非原告私有，原告无权就外墙和保温层的损失单独提起诉讼，故该项诉请应予程序驳回；原告的其他诉请，具有事实和法律依据，依法应予支持。至于被告辩称的“侵权人应当是苏宁易购和盛世昌安售后服务部”一节，因被告系空调的所有权人和被安装人，对外被告应当承担安装过程中的损害赔偿责任，其承担责任后可依据合同的约定和法律的规定要求相关方赔偿其损失，所以被告的该主张本案中不应采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和第十六条之规定，判决如下：一、裁定驳回原告高菲菲就外墙和保温层损害提起的诉讼；二、被告徐小丽于本判决发生法律效力之日起十日内为原告高菲菲位于大连市甘井子区的房屋消除异味，使空气环境达到可居住标准；三、被告徐小丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告高菲菲误工费25224元、租房及酒店费用3万元、交通费5267元、身体检查费用2282.35元、供暖费2341.56元和房屋检测费2750元，合计人民币67864.91元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费1502.63元（原告已预付），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  姜 群审 判 员  刘丽娜人民陪审员  张爱华二〇二〇年三月九日书 记 员  张文郁附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1163号原告：金芷婼，女，2003年7月4日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。法定代理人：王莉莉(系金芷婼之母)，女，户籍地上海市嘉定区安亭镇墨玉路XXX弄XXX号XXX室。被告：金卫，男，1967年4月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告金芷婼与被告金卫赠与合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，以普通程序公开开庭进行了审理，并于2019年6月28日作出判决，被告不服判决，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2019年11月7日作出(2019)沪02民终8310号民事裁定，撤销本院(2019)沪0114民初9592号民事判决、发回重审。本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金芷婼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金芷婼负担。审 判 长  杨鹰飞人民陪审员  胡惠萍人民陪审员  管有珍二〇二〇年三月十三日书 记 员  徐晨迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执12664号 厦门一线之间建筑装饰设计工程有限公司： 申请执行人邱智玲与被执行人厦门一线之间建筑装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为厦湖仲案【2019】627号调解书。经本院立案执行，被执行人厦门一线之间建筑装饰设计工程有限公司与申请执行人邱智玲达成和解协议，并按和解协议向申请执行人支付款项11346元，现和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院依法收取执行费186元。至此，（2019）闽0203执12664号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审993号申请执行人东莞市民族宗教事务局，住所地：广东省东莞市莞城区******，统一社会信用代码:114***********113Y。负责人胡炳棋，该局局长。委托代理人叶诗远、李顺安，该局工作人员。被执行人王丽君，女，汉族，1969年1月11日出生，身份证住址：内蒙古赤峰市元宝山区***************，公民身份号码：150************527。申请执行人东莞市民族宗教事务局向本院申请强制执行其于2018年10月26日作出的东民宗罚字[2018]2号《行政处罚决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市民族宗教事务局以案涉《行政处罚决定书》已经过行政复议及行政诉讼，且东莞市中级人民法院的二审判决已生效为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，东莞市民族宗教事务局申请撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：申请执行人东莞市民族宗教事务局撤回对被执行人王丽君的强制执行申请，本院予以准许。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年三月十七日书记员  陈紫莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3692号原告：聊城市利坤钢管有限公司，住所地：聊城市经济开发区广平乡大曲村东首。法定代表人：于庆合，经理。被告：南昌五色金属制品有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温福大道188号。法定代表人：郑苗苗，经理。原告聊城市利坤钢管有限公司诉被告南昌五色金属制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月16日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  宋义军二〇二〇年三月二十七日书记员  邢丽燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1002民初5982号原告：庆阳恒美置业有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区长庆南路。法定代表人：李唐兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘福东，甘肃泰丰律师事务所律师。被告：高小栋。第三人：邓玉军。原告庆阳恒美置业有限公司与被告高小栋，第三人邓玉军确认合同效力纠纷一案，本院在审理过程中，原告庆阳恒美置业有限公司于2020年3月27日以其欲私下协商为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告庆阳恒美置业有限公司提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳恒美置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告庆阳恒美置业有限公司负担。审判长 任舸人民陪审员杨明芳人民陪审员张凤琴二〇二〇年三月二十七日书记员 王         文         娟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初328号之一 申请人：成都双流和骏置业有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道黄河中路二段36号。 法定代表人：刘家骥，总经理。 委托诉讼代理人：魏源、王朕重，四川商信律师事务所律师。 被申请人：刘良秀，女，汉族，1978年3月2日出生，住四川省内江市东兴区。 被申请人：龙振华，男，汉族，1971年8月8日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告成都双流和骏置业有限公司诉被告刘良秀、龙振华商品房预售合同纠纷一案中，申请人成都双流和骏置业有限公司于2020年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘良秀、龙振华名下位于四川省成都市双流区房屋，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保全价值以212702元为限的财产保全保单保函提供担保。 本院认为，申请人成都双流和骏置业有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘良秀、龙振华名下位于四川省成都市双流区房屋。 以上保全价值以212702元为限。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 杜凤琳 书 记 员 陶悦瑞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执423号申请执行人：唐庆。被执行人：施文虎。被执行人：夏秋英。申请执行人唐庆与被执行人施文虎、夏秋英民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6021号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人施文虎、夏秋英未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人唐庆于2020年3月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的元，被执行人应负担的执行费元，合计元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人施文虎、夏秋英银行存款人民币元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十日书记员  吴 坚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初9007号原告：刘敏，男，汉族，1976年9月10日生，住所地江西省南昌市西湖区，现住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：郑嵋，贵州博矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，贵州博矩律师事务所实习律师。被告：吴刚，男，汉族，1982年3月1日生，住所地四川省泸县。被告：贵州美豪斯装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路227号久联华厦10层3号，统一社会信用代码91520103MA6DLR9T2B。法定代表人：吴刚，职务不详。原告刘敏与被告吴刚、贵州美豪斯装饰工程有限公司（以下简称美豪斯公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人郑嵋、杨敏到庭参加了诉讼。被告吴刚及美豪斯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性向原告支付材料款及人工费共计人民币137,060元；2、判令被告支付原告逾期付款利息，利息暂计1,030.23元（利息以139,060元为基数，按年利率6%进行计算，从2019年9月10日暂计至2019年9月31日），算至本金付清之日止；3、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。庭审中，原告变更诉请第二项计算基数为137,060元。事实和理由：被告美豪斯公司对外承接装修项目，与业主签订装修合同，被告吴刚将其公司装修项目中铝合金门窗及安装工作交给原告刘敏负责，约定由原告包工包料。原告依据约定制作铝合金门窗，并负责完成了安装，因此也垫付了各项目的铝合金门窗款及安装的人工费，但是被告却未按时向原告支付款项。经原告多次催收，被告吴刚于2018年2月11日向原告出具《欠条》，确认其欠原告铝合金门窗款共计195,060元，其后被告吴刚支付了部分款项，但是被告至今尚欠原告共计137,060元款项未支付，原告一直催收未果。综上所述，原告认为其已按约定完成门窗的制作与安装，并垫付了相应款项，但被告却未依约付清材料款及人工费，故被告应该承担付清款项和支付逾期利息的责任，其为保护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律法规之规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的上述诉讼请求。被告美豪斯公司、吴刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利,对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告美豪斯公司之间因铝合金门窗加工及安装原因建立承揽合同关系，原告按双方约定完成相关加工、安装任务后，被告美豪斯公司的法定代表人吴刚于2018年2月11日向原告出具欠条一张，载明“贵州美豪斯装饰吴刚欠铝合金班组刘敏铝合金门窗款项截止2018年2月11日共计人民币195060元（大写壹拾玖万伍仟陆拾元整），债务人吴刚确认，如有纠纷，由债权人刘敏所在地法院管辖，律师费、诉讼费等一切费用由债务人吴刚承担。吴刚2018年2月11日”该欠条上未加盖被告美豪斯公司公章。庭审中，原告陈述欠条出具后被告陆续向其支付了5,800元，至今尚欠137,060元未付。原告索要未果，遂诉至本院。另查明，因此次诉讼，原告委托了贵州博矩律师事务所代其参与本案诉讼，支付律师代理费7,000元。本院认为，本案争议的焦点在于被告吴刚在2018年2月11日向原告出具欠条的行为是履行职务行为还是个人行为？应由谁对欠条上所载债务承担责任。原告在诉状中陈述，其业务来源系被告美豪斯公司承接的装修工程，之后该公司的法定代表人吴刚再将铝合金门窗工作交由原告负责，说明其清楚与其发生承揽关系的系美豪斯公司，被告吴刚此时应为履行职务的行为，相应责任应由美豪斯公司承担。从吴刚本人出具的欠条来看，该欠条第一行披露了欠款人为美豪斯装饰、吴刚，且在之后二次明确表明债务人为吴刚，可知吴刚本人作出了债务由其本人承担的承诺，且原告当时取得欠条之后并无异议，说明吴刚加入了美豪斯公司的债务，且并未免除美豪斯公司的义务，故应由二被告共同承担欠条所载债务的还款责任。鉴于被告吴刚以个人名义表明律师费由其个人承担，故原告产生的律师费7,000元应由吴刚个人承担。吴刚出具的欠条中并未注明款项支付的具体期限，从吴刚出具欠条之后，其仅支付了少数款项，确给原告造成了资金占用的损失，本院酌情从立案之日起，按照年利率6%的标准计算利息直至款项付清为止。被告吴刚、美豪斯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩与抗辩的权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贵州美豪斯装饰工程有限公司、吴刚于本判决生效之日起三日内，向原告刘敏支付欠付款项137,060元及利息（利息以137,060元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年9月18日起计算至款项付清之日止）；二、被告吴刚于本判决生效之日起三日内，向原告刘敏支付律师费7,000元；三、驳回原告刘敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,530元（原告预交1,530元)，由被告贵州美豪斯装饰工程有限公司、吴刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李丽二〇二〇年三月二十日法官助理蒋霞书记员曹凯凯
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1341号申请人：张桂芹，女，1973年4月4日出生，汉族，住山东省陵县。被申请人：王胜红，女，1976年4月4日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：王书志，男，1977年4月23日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理申请人张桂芹诉被申请人王胜红、王书志民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月13日向本院提出财产保全申请：1、申请冻结被申请人王胜红、王书志名下银行存款、微信、支付宝233200元；2、查封被申请人王胜红、王书志名下房产。并已提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人张桂芹的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王胜红、王书志名下银行存款、微信、支付宝233200元；二、查封被申请人王胜红、王书志名下位于德州市康博大道以东簸箕刘盛和景园A07号楼2单元8层802号房产一处，产权证号为：鲁（2018）德州市不动产权第0002650号。以上查封、冻结限额为233200元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇二〇年三月十三日法官助理李俊杰书记员吕霞
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初195号 原告：陈文清，男，1979年8月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告：陈文贵，男，1979年12月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 二原告共同委托诉讼代理人：林美，福建奥通律师事务所律师。 被告：林孝春，男，1978年4月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：张育秀，福建君立律师事务所律师。 原告陈文清、陈文贵与被告林孝春合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 陈文清、陈文贵向本院提出诉讼请求：一、判令确认被告与两原告关于马尾亭江、康坂大桥、东盛大桥104国道连江到晋安段改线工程：亭江互通至晋安园中段（福州部快速通道）桥墩模板、混凝土浇注（不包含桥面）项目未分配利润中两原告各占三分之一的约定有效；二、判令确认原告陈文清应分得的未分配利润款项为156908.5元、原告陈文贵应分得未分配利润款项为210827.5元；三、被告应当分别向原告陈文清支付未分配利润款项为156908.5元，向原告陈文贵支付未分配利润款项为210827.5元；四、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：两原告与被告是朋友关系。2016年10月，被告找到两原告夕阳一起合伙做马尾亭江、康坂大桥、东盛大桥104国道连江到晋安段改线工程：亭江互通至晋安园中段（福州部快速通道）桥墩模板、混凝土浇注（不包含桥面）项目，三人约定上述项目每人各占三分之一份额。由于被告不在工地，具体事宜由两原告负责。相关款项由项目包工头陈昌华先转给被告，被告再将两原告的款项转给原告陈文清，原告陈文清再将原告陈文贵的款项转给原告陈文贵。上述工程桥墩部分（不包含桥面）于2018年1月底完工。两原告离开该项目工地。而被告与他人合伙继续做桥面工程，该项目主体于2019年8月完工。2019年2月1日，被告与两原告按事先每人各占三分之一的约定做了统计结算，总款项扣除成本结算利润每人为人民币319011元（原被告内部先做结算，陈昌华还有款未付给原被告）。2018年2月3日陈昌华再转10万给被告，原告陈文清分33333元，原告陈文贵的33333元被告未支付。上述工程施工期间，被告向原告陈文清转账利润款650769元，其中原告陈文清利润款298425元，原告陈文贵的利润款20586元被告未支付给原告陈文贵。同时，10万元的利润款三分之一即33333元被告也未付给原告陈文贵。2019年9月份，被告突然单方面通知原告，原告的分配方案不算数，原、被告的全部利润方案要做调整，被告与两原告全部利润款要改为四六分。并将自行结算的利润分配方案发给原告，扣除已分配的利润，只肯分给两原告共计177366元，同时，被告对原来的结算擅自进行改动，违背事实，大幅增加成本，缩减利润。原告认为，被告与两原告合伙做上述项目，三方已经明确约定各占三分之的份额，该约定为三方真实意思表示，合法有效，同时经过三方的结算确认。现被告未与两原告协商，单方面反悔，违反诚实信用原则，望判如所请。 林孝春提出管辖异议，认为本案应移送至福建省永泰县人民法院审理。原被告之间未签订有任何书面合伙协议，仅从原告提交的现有证据不足以认定双方间为合伙关系。即使本案双方间属于合伙关系，马尾区人民法院对本案也不享有管辖权。本案被告林孝春的户籍所在地为福建省永泰县。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十七条“对没有办事机构的公民合伙、合伙型联营体提起诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”之规定，对于个体合伙协议纠纷案件由被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不确定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…。”争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地为合同履行地。本案中原告陈文清、陈文贵的户籍所在地均为福建省永泰县。综上所述，本案中，原被告双方之间未签订有书面协议，未对合同的履行地作出明确约定，亦未对管辖法院作出约定。而原告起诉状所陈述的位于马尾区的工地亦已完工结束。本案事实上与马尾区人民法院没有任何利害关系。本案应当由福建省永泰县人民法院管辖。 本院经审查认为，陈文清、陈文贵所主张的是与林孝春关于利润分配的约定有效、确认未分配利润款的数额并请求判令林孝春给付未分配的利润款，从该主张可以看出，本案系合伙纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”可见，案件当事人因为合同纠纷而提起诉讼，既可向被告住所地人民法院起诉（被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖），也可向合同履行地人民法院起诉，这由当事人自行选择。本案中，被告林孝春的住所地不在福州市马尾区，而在福建省永泰县。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不确定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…。”争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地为合同履行地。本案中，原告陈文清、陈文贵的住所地亦不在福州市马尾区，而在福建省永泰县。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送福建省永泰县人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄立峰 二〇二〇年三月二十日 法官助理 林志伟 书 记 员 董美钦 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执异79号 异议人（案外人）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：张栩，董事长。 申请执行人：焦晓萍，女，1972年10月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：罗绍贵，总经理。 本院在执行申请执行人焦晓萍与被执行人四川长隆实业（集团）有限公司（以下简称四川长隆公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）提出书面异议，请求中止执行（2019）川0302执608号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，2013年8月29日，西昌瑞康钛业有限公司（以下简称瑞康公司）向上海银行股份有限公司成都分行贷款3000万元，异议人为其贷款提供连带责任保证。四川长隆公司作为该笔贷款的反担保人，向异议人提供位于自贡市自流井区丹桂街川南机电市场的24套商业用房作为抵押物抵押给异议人，并在自贡市房管局办理了抵押权登记。（2019）川0302执608号协助执行通知书中涉及的位于自流井区丹桂大街川南机电市场A区前排323号房屋正是四川长隆公司向异议人提供的抵押物之一。异议人对该房屋享有抵押权，对房屋的处置享有优先受偿权。况且异议人诉四川长隆公司追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院已于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决书，判决异议人对涉案房屋依法享有优先受偿权。现判决生效，异议人已申请执行。异议人已就涉案房屋申请了诉讼保全，成都市青羊区人民法院于2017年4月13日对涉案房屋进行了查封，且为首次查封。（2019）川0302执608号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到焦晓萍名下，不仅损害异议人的合法权益，也不符合处置程序规定。异议人为证明自己的主张，向本院提交了四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书。 经审查查明，2007年4月28日，焦晓萍与四川长隆公司签订《房屋买卖契约》，约定四川长隆公司将其开发的坐落于自贡市汇东丹桂大街明珠社区居委会（川南机电商业城）A区前排323号房屋出售给焦晓萍，套内建筑面积31.50平方米。2007年4月30日，四川长隆公司向焦晓萍出具收到房款71735.00元的票据。2007年12月26日，四川长隆公司将上述房屋交付给焦晓萍占用至今，但未办理房屋权属转移登记。后焦晓萍起诉要求四川长隆公司办理房屋权属转移登记，本院于2018年8月28日作出（2018）川0302民初2197号民事判决书，确认：双方签订的《房屋买卖契约》合法、有效；四川长隆公司于判决生效之日起60日内将涉案房屋的权属登记到原告焦晓萍名下等内容。该判决生效后，焦晓萍向本院申请强制执行。本院作出（2019）川0302执608号协助执行通知书，要求自贡市不动产登记中心协助执行，将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城A区前排323号房屋（套内面积31.50平方米）的权属登记到焦晓萍名下。 另查明，小企业担保公司接受瑞康公司的委托，为瑞康公司在上海银行成都分行的贷款3000万元提供最高额保证担保。2014年8月28日，小企业担保公司（甲方）与四川长隆公司（乙方）签订2013年反抵高字第0189号《反担保抵押合同》，约定本合同担保的主债权为甲方依据其与上海银行成都分行签订的《最高额保证合同》而承担的保证责任及甲方代偿后的利息、违约金、损失等；反担保保证范围为甲方承担保证责任的全部……乙方提供的抵押物为房屋，抵押物详情见本合同所附抵押物清单。小企业担保公司履行代偿赔付责任后，向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼进行追偿。四川省成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊民初字第9031号民事判决，明确瑞康公司支付代偿款25619638.70元及利息，四川长隆公司就前述债务向小企业担保公司承担连带清偿责任等内容。小企业担保公司不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。该院于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决，确认：“三、若西昌瑞康钛业有限公司不能偿还上述款项，则成都小企业融资担保有限责任公司有权对四川长隆实业（集团）有限公司所有的产权证号为2010042601470、2010042601469、2010041200664、2008121800384、2008121800218、2008121800199、2008121800187、2008121800175、2008121800163、2008121800151、的房屋或拍卖、变卖该房屋所得的价款，在保障顺序在先的抵押权人优先受偿权后的余值享有优先受偿权”。 本院认为，本案中，异议人小企业担保公司经四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书确认，其对涉案房屋具有因债权抵押的优先受偿权。但本院作出（2018）川0302民初2197号民事判决书，确认焦晓萍具有涉案房屋的所有权，并责令被执行人四川长隆公司办理过户手续。且焦晓萍作为购房消费者已经支付购房款并占有使用，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定，焦晓萍对该房屋的所有权具有排除异议人抵押权的权利；依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本院（2019）川0302执608号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到焦晓萍名下并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）成都小企业融资担保有限责任公司的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 龚良忠 审 判 员 赵 惟 审 判 员 莫长林 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 蕾 书 记 员 温罗娟
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执482号之九申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：李珂，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与王鹏、王瑜娟、赵本超、李珂金融借款合同纠纷一案中，（2017）豫9001民初6748号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李珂拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人李珂位于中梁济源府17号楼1单元1102号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月九日书记员  李秉钒