广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初345号原告：谭本声，男，汉族，1963年1月15日出生，住广东省茂名市电白区***********，身份证号码：440************31X。委托代理人：谢绍栋，广东承匡律师事务所律师。委托代理人：林舒舒，广东承匡律师事务所实习律师。被告：谢木兴，男，汉族，1990年12月13日出生，住广东省茂名市电白区************，身份证号码：440************316。原告谭本声诉被告谢木兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢铺成独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告谭本声委托代理人谢绍栋、被告谢木兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭本声诉称：2018年2月27日,被告谢木兴酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从那霍往中坑村方向行驶,16时许行至电白区那霍镇谢观中坑路良田路口路段时,与从良田往岭背方向行驶由原告驾驶的粤K-405U0号普通二轮摩托车发生碰撞,造成原告受伤,车辆损坏的道路交通事故。2018年5月3日,茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2018]第097号《交通事故认定书》,认定被告酒后驾驶无号牌机动车,不按照操作规范安全驾驶,对事故发生负有主要过错,承担事故的主要责任;认定原告驾驶未年检机动车,不按照操作规范安全驾驶,对事故发生负有次要过错,承担事故的次要责任。事故发生后,原告于2018年3月2日被送往广西玉林市中西医结合骨科医院接受治疗,至2018年7月24日出院。经诊断:1、左胫腓骨多段粉碎性骨折；2、左小腿挤压伤清创缝合术后感染；3、左髌骨骨折；4、左锁骨骨折；5、左第2肋骨骨折；6、左小腿骨筋膜室综合征。出院医嘱:1、禁烟,注意皮瓣保暖。注意左小腿外支架钉口消毒。继续当地医院治疗骨折,加强营养,注意观察左小腿皮瓣血运；2、适当肢体功能锻炼；3、定期拍片复查,骨折愈合之前禁止左下肢负重行走,因存在左髌骨骨折、左胫骨多段骨折、腓骨长段缺损,建议患者半年后回本院行骨折复位内固定；4、定期拍片复查了解左锁骨骨折愈合情况,术后一年拍片复查,若骨性愈合则考虑取出内固定。左上肢适当功能锻炼,适当持重,避免剧烈活动；5、如不适,及时复诊。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及依照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》等规定,原告因本次交通事故造成的经济损失为:一、医疗费:170448.91元；二、住院伙食补助费:14400元(100元/天×144天);三、营养费:5000元；四、护理费:21600元(150元/天×144天);五、误工费:6774元(17168元/年÷365天×144天);六、交通费:5000元。以上损失共计223222.91元。被告应当在交强险10000元医疗费、110000元死亡伤残赔偿金限额内优先赔偿给原告,超过部分按责任划分来赔偿给原告。即被告应当赔偿原告医疗费用部分为135894.24元[(170448.91元+14400元+5000元-10000元)×70%+10000元]，应当赔偿原告伤残费用为33374元,被告共计应当赔偿原告169268.24元(135894.24元+33374元)。鉴于被告至今尚未赔偿原告上述损失,为维护原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计169268.24元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告谢木兴辩称：我没有什么意见。经审理查明：2018年2月27日，被告谢木兴酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：84058）从那霍往中坑村方向行驶，16时许行至电白区那霍镇谢观中坑路良田路口路段时，与从良田往岭背方向行驶由谭本声驾驶的粤K-405U0号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谭本声受伤，车辆损坏的道路交通事故。2018年5月3日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字［2018］第097号交通事故认定书，认定被告谢木兴酒后驾驶无号牌机动车，不按照操作规范安全驾驶，其违法行为对事故发生负有主要过错，承担事故的主要责任。原告谭本声驾驶未年检机动车，不按照操作规范安全驾驶，其违法行为对事故发生负有次要过错，承担事故的次要责任。原告谭本声于事发当天（即2018年2月27日）被送到电白区那霍镇卫生院门诊治疗，用去医疗费737.17元。后于2018年3月2日至2018年7月24日，到广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，共住院144天，出院诊断为：1、左胫腓骨多段粉碎性骨折；2、左小腿挤压伤清创缝合术后感染；3、左髌骨骨折；4、左锁骨骨折；5、左第2肋骨骨折；6、左小腿骨筋膜室综合征。原告于广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗期间用去医疗费169711.74元。另查明：原告谭本声属农业家庭户口，无固定收入。被告谢木兴为肇事车辆无号牌普通二轮摩托车（车架号：84058）的驾驶人及所有人，被告并未为该车投保。再查明：被告谢木兴在事故发生后已经向原告谭本声赔偿医疗费49900元，原告庭审中确认已经收到被告谢木兴赔偿的49900元，且未在本案主张的损失中扣减。本院认为：本案的道路交通事故责任经茂名市公安局电白分局交通警察大队于2018年5月3日作出电公交认字［2018］第097号交通事故认定书，认定被告谢木兴承担事故的主要责任，原告谭本声承担事故的次要责任。该《交通事故认定书》认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，能客观反映事故当事人的责任，可作为本案道路交通事故各方当事人划分赔偿责任的依据，本院予以采信。原告谭本声在本次事故造成的经济损失，根据当事人诉辩主张、庭审意见及提供的证据，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，认定如下：一、原告谭本声主张医疗费170448.91元。原告提交了医药费发票及明细清单，系因伤情治疗所支出的合理费用，本院予以支持；二、原告谭本声主张住院期间伙食补助费14400元（100元/天×144天）。符合规定，本院予以支持；三、原告谭本声主张营养费5000元，因本案原告未进行伤情鉴定，营养费酌定为500元，对超出部分不予支持；四、原告谭本声主张护理费21600元（150元/天×144天×1人）。原告共住院144天，广西玉林市中西医结合骨科医院疾病证明书上载明原告住院期间陪护2人，原告庭审中自认住院期间的陪护人员为一名，根据原告的伤情，留陪一人护理是必需的，故原告护理费认定为21600元；五、原告谭本声主张误工费6774元（17168元/年÷365天×144天）。原告共住院144天，原告为农业家庭户口，无固定职业及稳定收入，原告主张误工费6774元，符合规定，本院予以支持；六、原告谭本声主张交通费5000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告谭本声未提交交通票据，但本院根据实际情况，酌定交通费为3000元，对超出部分不予支持。综上，原告谭本声以上损失经认定合计为：216722.91元（医疗费170448.91元+住院伙食补助费14400元+营养费500元+护理费21600元+误工费6774元+交通费3000元），其中交强险医疗费分项损失为185348.91元（医疗费170448.91元+住院伙食补助费14400元+营养费500元），交强险死亡伤残赔偿分项损失为31374元（护理费21600元+误工费6774元+交通费3000元）。本案被告谢木兴承担事故主要责任，肇事车辆未购买保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故被告谢木兴首先应在交强险责任限额范围内赔偿医疗费损失10000元给原告，超出部分按各自事故责任比例承担，则被告应当赔偿原告医疗费损失合计为132744.237元[（185348.91元-10000元）×70%+10000元]。原告死亡伤残赔偿分项损失31374元因未超过交强险赔偿限额范围，该部分损失由被告直接给付给原告。因此，被告谢木兴尚需向原告谭本声支付各项损失金额合计为114218.237元（132744.237元+31374元-被告已支付49900元），对原告主张超出部分本院不予支持。另外，如原、被告双方存在其他法律纠纷，由双方另行解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告谢木兴在本判决发生效力之日起十日内，向原告谭本声赔偿因交通事故造成的经济损失114218.237元；二、驳回原告谭本声其他诉讼请求。如被告谢木兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元，由原告谭本声负担599元，被告谢木兴负担1244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 谢  铺  成二〇二〇年三月二十六日法官助理 曹  群  智书 记 员 曹群智（兼）附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。