四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初98号 原告：毛义成，男，1976年1月13日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈勇，男，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所自流井区檀木林街87号。 负责人：陈泓，男，总经理。 委托诉讼代理人：罗志刚，男，四川新大律师事务所律师。 第三人：自贡西锦城物流有限公司，住所荣县旭阳镇柏林村移民新村2栋1层7号。 法定代表人：宋成全，男，总经理。 原告毛义成与被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人财保自贡公司）、第三人自贡西锦城物流有限公司（以下简称西锦城物流公司）财产损失保险合同纠纷（立案案由为机动车交通事故责任纠纷）一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛义成委托诉讼代理人陈勇，被告人财保自贡公司委托诉讼代理人罗志刚、第三人西锦城物流公司法定代表人宋成全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失56768元承担本案诉讼费；诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失52016.25元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月31日，原告毛义成驾驶川C3XXXX号货车，行驶至X75自犍路66公里加400米时，与徐帮驾驶的川C2XXXX号货车相撞，造成两车受损的一起交通事故。事故后，原告垫付川C2XXXX号车维修费7813.25元、川C3XXXX号车维修费44203元，合计52016.25元。经查原告将自有车辆挂靠登记在第三人名下，并由第三人在被告处投保。原告自愿放弃应由川C2XXXX号车交强险中无责任财产损失赔偿限额100元。经协商理赔未果，起诉来院请求支持诉请。 被告人财保自贡公司辩称，对交通事故发生事实、公安交警部门责任划分及川C3XXXX号车由第三人在被告处投保无异议；川C2XXXX号车损失的权利人系徐帮，原告未提交赔偿协议证明是否履行赔偿义务。只有原告已实际赔付后才能取得向被告索赔的权利，否则无权主张；被告依据保险合同约定承担保险责任，在第三人投保时被告已对免责条款履行了提示义务和明确说明义务，免责条款具有法律效力。川C3XXXX号车系“营业货车”，据被告核实，原告所持从业资格证是虚假的，根据免责条款约定，被告不承担保险赔付责任。另川C3XXXX号车发票金额非实际维修金额，实际维修金额经被告与维修单位核定为23741元，该金额与被告定损基本一致，扣除300元残值后实际赔付金额为23441元。 第三人西锦城物流公司述称：川C3XXXX号车实际车主系原告，挂靠登记在第三人名下，第三人为该车向被告投保。投保单及免责声明上盖章系第三人，但无签字。从业资格证系原告在外省办理，故不能查询相关信息，且从业资格证系道路交通相关部门为了方便管理。原告已取得B2的驾驶证，具备驾驶事故车辆上路的资格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的1.经营性道路货物运输驾驶员从业资格证照片复印件。原告未提交该证原件，对其真实性不予确认；2.荣县兴运汽车修理厂结算单、收款收据、增值税发票。该组证据能够相互印证，予以确认。 被告提交的1.投保单照片复印件、免责声明照片复印件。对该组证据本院予以确认；2.川C3XXXX号车车辆损失情况确认书、荣县兴运汽车运输有限公司结算清单照片。车辆损失确认书签章处无原、被告及第三人的签章，该证据本院不予确认；结算清单照片中虽捺有荣县兴运汽车修理厂财务专用章，但其手写内容无经办人签字，不能证明系被告与修理单位核实车损的主张。 根据原、被告陈述及所举示在卷佐证的证据材料，本院经审理认定事实如下： 2019年8月31日9时10分，驾驶员毛义成驾驶川C3XXXX号重型货车。行驶至X075自犍路66公里400米处时，与驾驶员徐帮驾驶的川C2XXXX号重型货车会车相撞，造成两车受损的交通事故。2019年9月2日，荣县公安局交通警察大队作出《第510321420190002585号道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人毛义成应负全部责任；当事人徐帮无责任。经被告、第三人与荣县旭阳镇顺程汽车修理部确定川C2XXXX号重型货车保险赔付金额为7813.25元；川C3XXXX号重型货车经荣县兴运汽车修理厂维修，修理费用44203元。 另查明：川C3XXXX号重型货车实际车主为原告毛义成，登记在第三人西锦城物流公司名下并向被告人财保自贡公司投保机动车交通事故强制责任保险，保险期间为2019年2月27日12时00分至2020年2月27日12时00分；投保机动车损失保险、不计免赔险等，保险责任限额为231920元，保险期间为2019年3月3日00时00分至2020年3月2日24时00分。本次交通事故发生在保险期间内。 本院认为：本案的争议焦点为：一、原告是否代位获得川C2XXXX号重型货车车损的获赔权利。被告、第三人及维修单位虽确定川C2XXXX号车的车损为7813.25元，该定损单上未经过该车权利人的认可，原告虽提交该车修理费增值税发票原件，但未提交该车权利人授权原告代其向被告索赔的授权书，也无原告与该车权利人达成赔偿协议并实际履行协议的依据，为保障案外人的合法权益，该车损在本案中不予一并处理，原告可在实际履行赔偿义务后向被告理赔。 二、被告是否能够基于免责条款免除川C3XXXX号重型货车车损赔付责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案案涉《机动车综合商业保险条款》“责任免除第八条第二项驾驶人有下列情形之一者：6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”中的“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”具体指向的内涵并不明确。被告提交的《机动车综合商业投保单》中投保人声明及免责声明虽有第三人签章，但对前述“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的概念、内容及法律后果未进行明确。故该免责条款对投保人、被保险人或受益人不发生法律效力。另根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款规定，从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，其不涉及对驾驶员驾驶能力的考核。从业资格的有无与能否驾驶机动车并无必然联系，取得机动车驾驶证后即使无从业资格也可驾驶与准驾车型相符的机动车。在本次交通事故发生时，原告持有准驾车型B2E的机动车驾驶证，依法可以驾驶川C3XXXX号重型货车。故对被告的免赔主张，本院不予支持。川C3XXXX号重型货车车损以普通增值税发票金额44203元为准，扣除应由川C2XXXX号重型货车在交通事故责任强制保险无责任财产损失限额内承担的100元后由被告予以赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条第二项之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效后十五日内在川C3XXXX号重型货车机动车损失保险责任限额内赔付原告毛义成44103元； 二、驳回原告毛义成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1220元，减半收取计610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司负担（由于原告毛义成预交，被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在履行前述赔付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李胜兰 二〇二〇年三月十三日 书记员  蒋蕊蔓