西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初1590号 原告：尚改梅，女，1978年6月10日生，汉族，住陕西省铜川市王益区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭健康，陕西镝金律师事务所律师；委托诉讼代理人：唐龙森，陕西镝金律师事务所实习律师。被告：余汉斌，男，1970年6月12日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李颖，女，1973年9月7日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系余汉斌之妻。委托诉讼代理人：荆楠迪，陕西联诺律师事务所律师；委托诉讼代理人：安冰，陕西联诺律师事务所律师。被告：王旭，男，1976年6月27日生，汉族，住陕西省铜川市王益区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告尚改梅诉被告余汉斌、李颖、王旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭健康、唐龙森、被告余汉斌、被告李颖及其委托代理人荆楠迪、安冰、被告王旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尚改梅向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告余汉斌、李颖支付原告借款本金及利息312500元，及至实际支付之日的借款利息（利息按照约定利率1分5厘计算，暂计算至2019年11月20日）；2、被告王旭对上述借款承担保证还款责任；3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费等费用由被告负担。事实理由：2017年6月17日，被告余汉斌通过王旭向其借款30万元，约定借款期限三个月，月利息4500元即月息1分5厘，首次月息4500元当月扣除，被告余汉斌、李颖在家中向其出具借条一份。2017年6月18日，其通过银行转账向余汉斌第一次转账170000元整，2017年6月25日，其通过银行转账向余汉斌第二次转款125500元整，共计转款295500元整。借款到期后，被告以各种理由拖欠借款，因诉讼时效将至，被告2019年1月20日重新续打了借据1份，将原借据撕毁。2019年10月27日，其向被告主张借款，被告又向其出具一张12500元借据，该借据实为2019年9月至11月20日期间借款产生的相应利息。被告王旭作为余汉斌的借款担保人向原告承担担保责任。被告李颖与被告余汉斌系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告李颖在第一次出具的欠条上签字确认，且用于共同生活所需，应属于夫妻共同债务，被告李颖应当对该债务承担连带清偿责任。借款到期后，被告拒不还款，为维护原告合法权益，诉至法院。被告余汉斌辩称，对于原告的诉讼请求认可，欠钱还钱。被告李颖辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、其未在借条上签字，事后也未对借款进行追认，故不应当承担还款责任；2、原告主张的债务并未用于家庭共同生活，其与余汉斌感情早已名存实亡，该债务非但未用于家庭开支，且家庭开支均由其承担；3、其虽竭力挽回，但余汉斌与其之间的感情早已破裂，余汉斌长期怠于履行婚姻中的责任，对于妻女不予照顾，甚至发生不正当男女关系，本案诉讼中，余汉斌与原告之间过于配合，目的在于帮助尚改梅胜诉，达到转移夫妻共同财产的目的。无论余汉斌与原告之间的债务是否属实，均与其没有关系。被告王旭辩称，其是一般担保人，最初打借条的时候其是一般担保人，且其的担保期限已过，不应当向原告承担担保责任。经审理查明，2017年6月18日，原告尚改梅通过陕西省农村信用合作联社向被告余汉斌转款170000万元；2017年6月25日，原告尚改梅向被告余汉斌转款125500元。2017年6月20日，被告向原告出具借条一份，借条内容为“今借到尚改梅个人现金￥300000元整（叁拾万元整），借款时间三个月整，利息月付￥4500元整（肆仟伍佰元整）备注首次月息4500元于2017年6月20日扣除，借款时间2017年6月20日至9月20日。借款人：余汉斌 身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，李颖 身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX  担保人：王旭  XXXXXXXXXXXXXXXXXX  如借款人余汉斌及李颖为夫妻关系至2017年9月20日到期不能归还一切由王旭承担。如果到时不能归还本金及利息，借款人愿以西安市XX城XX路XX花园XX房抵押偿还。购买合同和发票在2017年6月20日—2017年9月20日期间暂时由尚改梅保管，在借款人全部归还本金及利息后，购房合同和发票在尚改梅处自动失去法律效应。”2019年1月20日，被告余汉斌向原告尚改梅重新出具借条一份，内容为“今借到尚改梅个人现金￥300000元整（叁拾万元整），借款时间自2019年1月20日到2019年10月20日，利息月付4500元整（肆仟伍佰元整）。如果到时不能正常归还本金及利息，借款人愿以西安市XX城XX路XX花园XX房抵押偿还，在抵押期间余汉斌和李颖夫妻二人如未向尚改梅还清本金及利息之前，二人对此房产不允许再次抵押、买卖等任何房产交易；如产生以上约定行为，二人自愿承担一切法律责任及违约行为，无任何怨言。房屋购买合同和发票在2019年1月20日—2019年10月20日期间暂时由尚改梅保管，在借款人全部归还本金及利息后，购房合同和发票归还余汉斌，本借款条据自动失去法律效力。借款人：余汉斌 身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX 担保人:王旭  身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX 如余汉斌、李颖夫妻二人不能按时归还本金及利息本借款由担保人王旭自行承担。注：本借条是续2017年6月20日第一次借款手续，此借条与第一次借条具有同等法律效应，此借款事宜及还款时间由借款人余汉斌自行告知妻子本人李颖，如隐瞒实情余汉斌和李颖夫妻二人自愿承担法律责任及后果。借款人：余汉斌 2019年1月20日。”出具该借条后，原借条原告用手机拍照后由被告余汉斌进行了销毁。2019年10月27日，被告余汉斌向原告出具借条一份，内容为“今借到尚改梅个人现金￥12500元（壹万贰仟伍佰元整）”，对此，原告称该借条实际是2019年9月—2019年11月20日期间的利息。从借款之日即2017年6月20日至2019年8月期间的借款利息，被告余汉斌已经支付原告尚该梅。被告余汉斌与李颖系夫妻关系。上述事实有庭审笔录、借条、转账汇款回单、银行流水、手机图片等材料等在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供的借条、银行流水及转账汇款回单，能够证实原告尚改梅与被告余汉斌及李颖之间存在民间借贷关系。被告李颖对该借款予以否认，认为其未在两份借条上签字，且原告的第一份借条没有原件，其不应当承担还款责任，但根据两份借条的内容、原告提供的手机图片及被告余汉斌及被告王旭的陈述，能够形成证据链条，证实被告李颖在原借条上签字，故被告李颖应当对上述债务承担还款责任。关于被告王旭是否承担保证责任的问题，法律规定,当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。根据借条的约定，如余汉斌、李颖夫妻二人不能按时归还本金及利息本借款由担保人王旭自行承担，被告王旭为一般担保人。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，故对于原告主张被告王旭承担担保责任的请求，依法不予支持。对于原告主张的借款本息312500元的请求，因原告实际向被告支付本金共计295500元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告主张的借款本金应为295500元，至于原告主张的利息12500元的请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告余汉斌、李颖于本判决生效后十日内偿还原告尚改梅借款本金295500元及利息（其中2019年9月—2019年11月20日利息12500元，2019年11月21日之后的利息按照本金295500元为基数，按照月息1分5厘的利率，支付从2019年11月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息）；二、驳回原告尚改梅其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5987元，原告已预交，由被告余汉斌、李颖承担，与上述款项履行时一并给付与原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     （此页无正文）审  判  员     孙  会                   二〇一九年二月二十五日                                   书  记  员     任星怡                打印人：周蕙荣  校对人：任星怡  送达时间：2020年 月  日 1