福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初7050号 原告：福建名城建工有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇后埔村二组225号。 法定代表人：王双木，总经理。 委托诉讼代理人：王美琼，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 被告：沈赛菊，女，1971年7月10日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 委托诉讼代理人：王龙旺（系沈赛菊之夫），住福建省福安市，现住福建省福安市。 第三人：张顶，男，1984年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈长根，福建开元大同律师事务所律师。 第三人：厦门地铁物资有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1236-1238号2号楼一层。 法定代表人：方耀明，执行董事。 委托诉讼代理人：苏斌珍，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王森芬，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 原告福建名城建工有限公司（以下简称名城公司）与被告沈赛菊、第三人张顶、厦门地铁物资有限公司（以下简称地铁物资公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后,依法适用普通程序，于2019年12月9日、2020年1月10日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院依职权追加张顶、地铁物资公司为本案第三人参加诉讼。原告名城公司的委托诉讼代理人王美琼、张建华，被告沈赛菊的委托诉讼代理人王龙旺、第三人张顶的委托诉讼代理人陈长根、第三人地铁物资公司的委托诉讼代理人苏斌珍、王森芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 名城公司向本院提出诉讼请求：判令沈赛菊立即归还款项200万元并按年利率6%计算自2013年12月25日起至实际归还之日止的资金占用利息（暂计至起诉之日为64万元）。事实与理由：2013年9月29日，名城公司与地铁物资公司签订钢材购销合同，名城公司向地铁物资公司购买钢材，名城公司以转账支票、银行汇票、银行汇款方式向地铁物资公司支付价款。2013年12月24日，地铁物资公司通过电话指定沈赛菊为钢材价款收款人，名城公司于当日通过中国建设银行网上银行向沈赛菊（银行账号：62×××44，开户行：中国建设银行泉州展览城支行）转账200万元以支付中骏柏景湾项目的钢材款。2016年3月24日，地铁物资公司向名城公司发函称，沈赛菊非地铁物资公司员工且无业务往来，公司所有人均不认识沈赛菊，未曾指定沈赛菊为钢材价款收款人。沈赛菊在既无法律依据又无合同约定的情况下取得名城公司财产，造成名城公司损失，应属不当得利，名城公司曾多次要求沈赛菊返还不当得利，沈赛菊均不予回应。根据《民法总则》第一百二十二条及《民通意见》第一百三十条之规定，请求判令支持名城公司的诉讼请求。 沈赛菊辩称，其是泉州市龙骏钢铁贸易有限公司的财务，泉州市龙骏钢铁贸易有限公司是地铁物资公司和名城公司钢材贸易的代理人。沈赛菊在收到200万元货款后已按地铁物资公司原法定代表人王崇杰授权将该款汇入厦门世纪新物流配送有限公司张顶的账户。对账单每个月名城公司都有收到，代理业务是经过地铁物资公司和名城公司同意的情况下才汇款的。 张顶述称，其于2013年12月24日收到沈赛菊转账的150万元,于2013年12月30日收到沈赛菊转账的50万元，2013年12月30日其转账300万元至厦门世纪新物流配送有限公司，厦门世纪新物流配送有限公司在收到款项次日，也就是2013年12月31日将款项汇给地铁物资公司。 地铁物资公司述称，1.沈赛菊并非地铁物资公司员工，地铁物资公司与沈赛菊没有业务往来，也从未授权沈赛菊收款；2.厦门世纪新物流配送有限公司与地铁物资公司有频繁的业务往来，所有款项一一对应关系不清楚，厦门世纪新物流配送有限公司对公转账地铁物资公司都确认，厦门世纪新物流配送有限公司与名城公司是合同的共同需方；3.名城公司与地铁物资公司本合同项下的货款已经仲裁，并执行完毕，所以双方之间就本合同项下是没有其他争议款项。 本院经审理认定事实如下：2013年9月起至2014年12月期间，名城公司多次向地铁物资公司购买钢材。2013年9月29日，地铁物资公司作为供方，名城公司、泉州市华城建设工程有限公司、厦门世纪新物流配送有限公司（于2019年6月12日注销）作为共同需方，双方签订一份《钢材购销合同》，约定由供方向需方提供线材、螺纹钢、盘螺等钢材，单价和数量由供需方另行签订《价格确认书》，并约定了交货方式、地点等事项。 2013年12月24日，名城公司通过中国建设银行网上电子银行向沈赛菊转账货款200万元。沈赛菊分别于同日、2013年12月30日转账150万元、50万元至厦门世纪新物流配送有限公司员工张顶的账户。张顶于2013年12月30日转账300万元至厦门世纪新物流配送有限公司，厦门世纪新物流配送有限公司于次日将款项转给地铁物资公司。庭审中，张顶明确沈赛菊转账的200万元包含于其转给厦门世纪新物流配送有限公司的300万元中。 地铁物资公司与名城公司、福建德华建设工程有限公司、厦门世纪新物流配送有限公司等之间因钢材购销合同引起的纠纷，经厦门仲裁委员会仲裁，厦门仲裁委员会于2018年9月21日作出厦仲重裁字20150397号重新仲裁裁决书，裁决：名城公司、福建德华建设工程有限公司支付地铁物资公司钢材购销货款4760939.26元……。庭审中，地铁物资公司陈述关于上述仲裁案已执行和解完毕，名城公司执行和解中所支付的款项不包含本案诉争的200万元。 以上事实有名城公司、沈赛菊、张顶提交的证据及到庭当事人的庭审陈述予以证实,本院予以确认。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。基于此,构成不当得利的条件为:一方获利、他方受损、获利与受损之间有因果关系,无合法根据。本案中，名城公司主张其受地铁物资公司的指示将货款200万元转入沈赛菊的账户，而在之后结算中，地铁物资公司不认可沈赛菊为其公司员工，名城公司遂向沈赛菊主张不当得利。但经庭审查明，沈赛菊在收到款项后按地铁物资公司前法定代表人王崇杰的授权将200万元转入厦门世纪新物流配送有限公司员工张顶的账户，沈赛菊不存在获利。之后，张顶将款项转给厦门世纪新物流配送有限公司，厦门世纪新物流配送有限公司最终将款项转账给地铁物资公司。地铁物资公司虽不认可沈赛菊，但对于厦门世纪新物流配送有限公司的所有汇入款项均确认，即诉争的200万元已包含于地铁物资公司与名城公司总的结算中。另，地铁物资公司陈述双方执行和解中，名城公司所支付的款项不包含本案诉争的200万元，即名城公司未重复给付，也不存在损失。综上，名城公司以本案构成不当得利,并诉求沈赛菊返还200万元及相应利息,缺乏相应事实及法律依据,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回福建名城建工有限公司的诉讼请求。 案件受理费27920元，由福建名城建工有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  张仲琅 审 判 员  陈明丽 人民陪审员  郑彬强 二〇二〇年三月三日                            本件与原本核对无异                法官助理缪玮婷 书记员钟晓英 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。