江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初359号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人周立洋，男，1974年2月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，中共党员，沭阳县官墩乡纪委书记、官墩乡人大代表，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月3日被沭阳县公安局取保候审。 辩护人刘洋，江苏德沛律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]299号起诉书指控被告人周立洋犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，两次公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人周立洋及其辩护人刘洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年8月9日23时许，被告人周立洋酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车（附载周某），沿沭阳县沭城街道沈阳路由北向南行驶至与临安路交叉路口处，遇交警检查车辆时未停车，被前方执勤交警使用爆胎器拦截。经对其酒精呼气测试，被告人周立洋体内酒精含量为129mg/100ml。后对其抽血备检，经宿迁市公安局物证鉴定室鉴定，送检的被告人周立洋血样中酒精含量为123mg/100ml。经连云港市正达司法鉴定中心鉴定，送检的被告人周立洋血样中检出乙醇，其浓度为115mg/100ml。 公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据证明的事实，指控被告人周立洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人周立洋对起诉书指控其酒后驾车的基本事实无异议，但提出：1、送检的涉案血样没有进行低温保存，对鉴定的结果存有异议；2、自己没有故意闯卡口，当时途径检查点认为是修路的，后自己是主动配合检查的。 被告人周立洋的辩护人提出：1、本案是2018年8月16日进行立案侦查，公安执法人员在之前的执法行为不符合程序，不能作为本案的证据使用；2、血样没有进行低温保存，且没有提供鉴定设备的相关计量部门的认证合格证书，故两次的鉴定结论不能作为定案依据；3、现有证据不能认定被告人周立洋逃避检查。 经审理查明：2018年8月9日23时许，被告人周立洋酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车（附载周某），沿沭阳县沭城街道沈阳路由北向南行驶至与临安路交叉路口处，被设卡检查的交警查获。经对其酒精呼气测试，被告人周立洋体内酒精含量为129mg/100ml。后对其抽血备检，经宿迁市公安局物证鉴定室鉴定，送检的被告人周立洋血样中酒精含量为123mg/100ml。经连云港市正达司法鉴定中心鉴定，送检的被告人周立洋血样中检出乙醇，其浓度为115mg/100ml。 被告人周立洋归案后能如实供述其主要犯罪事实。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 1、被告人周立洋在侦查阶段供述，其于2018年8月9日晚与陈某、周某等人在饭店吃饭，期间自己喝了有四五两白酒。饭后，过了一段时间，自己驾驶轿车回家，在途中又接上周某，后在途径沈阳路时被交警查获。经呼气检测酒精含量为129mg/100ml，后自己又被交警带着南关医院进行抽血的。自己驾驶车辆时，周某是坐在后排。在交警拦车检查时，自己（回头）和周某在说话，没有看到，之后看到交警后自己就马上停车。自己当时也没有察觉车胎被爆胎器破掉。 2、证人周某证言证实，2018年8月9日晚，自己和被告人周立洋等人在饭店吃饭的。期间，被告人周立洋饮酒的，大概喝有三四两的白酒。后在路上，被告人周立洋开车捎上自己顺道回家的。被告人周立洋被交警查获时，自己和他还在说话，不知道车胎被爆胎器破掉。 3、证人陈某证言证实，2018年8月9日晚，自己和被告人周立洋等人一起在饭店吃饭的。期间，被告人周立洋喝了有半斤左右的白酒。 4、呼气检测单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录证实被告人周立洋经呼气检测其酒精含量为129mg/100ml。 5、血样提取登记表等证据证实，被告人周立洋在沭阳县南关医院被提取血样。 6、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告证实，送检的周立洋的血样中酒精含量为123mg/100ml；连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，送检的周立洋血液中检出乙醇，其浓度为115mg/100ml。鉴定机构资质证书、司法鉴定许可证、鉴定人资格证实证实上述两家鉴定机构及鉴定人员均具有合法的鉴定资质。 7、车辆行驶轨迹证实案发当晚被告人周立洋驾驶车辆行驶的路线情况。 8、视听资料证实被告人周立洋案发当晚被交警查获时的状况。 9、沭阳县公安局出具的情况说明、血样交接表和检材登记簿、冰箱证明涉案的血样保管情况以及送检情况。 10、沭阳县公安局出具的“发破案经过”、“到案经过”证明本案的案发以及被告人归案情况。 11、“人口基本信息”，证明被告人周立洋的刑事责任年龄。 被告人周立洋对起诉书指控其酒后驾车的基本事实无异议，但提出：1、送检的涉案血样没有进行低温保存，对鉴定的结果存有异议；2、自己没有故意闯卡口，当时途径检查点认为是修路的，后自己是主动配合检查的。 被告人周立洋的辩护人提出：1、本案是2018年8月16日进行立案侦查，公安执法人员在之前的执法行为不符合程序，不能作为本案的证据使用；2、血样没有进行低温保存，且没有提供鉴定设备的相关计量部门的认证合格证书，故两次的鉴定结论不能作为定案依据；3、现有证据不能认定被告人周立洋逃避检查。 经查：1、公安机关出具的情况说明已证明涉案血样已低温保存，且在24小时内及时送检，符合送检标准；2、本案中，交通警察查处酒驾并对酒驾人员进行呼气检测以及抽血备检，系正常执法行为，因被告人周立洋涉嫌危险驾驶即对该案作为刑事案件进行立案侦查，符合法律规定，其在立案之前对被告人周立洋进行呼气检测以及抽血备检等执法行为可以作为定案依据；3、作出鉴定的两家机构均具有相应的鉴定许可证，即具有鉴定资质，同样，也具备相应的鉴定条件。对被告人周立洋的上述辩解以及辩护人的上述辩护意见，与已查明的事实和相关法律规定不符，均不予采纳。 另公诉机关指控被告人周立洋具有逃避检查的行为。经查，被告人周立洋归案后一直辩解其没有逃避检查的故意和行为，其没有注意到初始有交警对其有拦车行为，自己当时在车内与他人进行交谈，当时有转头行为，也没有意识到车胎被爆胎器破掉，后自己也停车接受检查，该辩解内容得到同车人周某证言的证实。根据现有证据，暂无法认定被告人周立洋具有逃避检查的行为及相关故意。对该指控的事实不予支持，对被告人周立洋的辩解和辩护人的相应的辩护意见，予以采纳。 本院认为，被告人周立洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周立洋犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周立洋归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。对辩护人与上述观点相同的辩护意见，予以采纳。经考察，对被告人周立洋适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人周立洋适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周立洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 栋 人民陪审员  姜亚飞 人民陪审员  张 培 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  江 伟 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。