wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9433号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：谢忠林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾姣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：张华，女，1983年2月13日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告张华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，由于被告张华下落不明，本案转为普通程序，公告向其送达了诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人谢忠林到庭参加诉讼，公告期届满被告张华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：请求判令张华1.支付理赔款47284.43元；2.支付保费4831.37元；3.支付违约金（以47284.43元为基数，按年利率24%，从2017年1月9日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年10月8日为31153.31元）；4.支付律师费1200元。事实与理由：2015年8月20日，为了向中国光大银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称光大银行武侯支行）借款，张华在平安保险公司投保了保证保险。双方在保险合同中对投保人、保险人、被保险人、保险责任、保险金额、保险期间、保费、违约责任等事项进行了约定。在保险事故发生后，平安保险公司已于2017年1月9日向被保险人进行了理赔。依据双方签订的保险合同的约定，张华应在理赔后向平安保险公司归还全部理赔款和未付保费。平安公司多次联系张华支付理赔款、保费未果。 张华未作答辩。 经审理查明：2015年8月20日，张华在平安保险公司投保了平安个人贷款保证保险，被保险人为光大银行武侯支行，个人贷款保证保险金额为83230元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.9%，每月保费为1330元，缴费日期为银行扣款之日，缴纳方式为每月按时缴纳。保单特别约定载明：“……3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。” 2015年8月21日，张华与光大银行武侯支行签订《个人贷款合同》，约定张华向光大银行武侯支行借款70000元，借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，还款方式为按月等额本息还款，还款日为借款发放日对应日。合同签订当日，光大银行武侯支行按约向张华发放了贷款70000元。 上述合同签订后，张华还款及支付保费至2016年9月20日，之后未按约还款及支付保费。平安保险公司于2016年11月2日通过银行划扣了张华的保费0.96元。2017年1月9日，平安保险公司向光大银行武侯支行理赔了47284.43元。2019年10月11日，光大银行武侯支行向平安保险公司出具《代偿债务确认书》，确认其于2017年1月9日收到该理赔款。平安保险公司多次向张华催收理赔款、保费未果，遂引发纠纷。 上述事实有《个人贷款合同》、《客户授权委托书》、《平安个人贷款保证保险保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、光大银行武侯支行贷款借据、交易流水、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，平安保险公司与张华签订的贷款保证保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属有效成立的合同，应受国家的法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。由于张华拖欠贷款达80天后，平安保险公司已按照合同约定向光大银行武侯支行履行了赔偿义务。现平安保险公司要求张华给付理赔款、保费、违约金，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。对于理赔款47284.43元，平安公司已向光大银行武侯支行理赔，本院予以确认。关于欠付的保费，按照保单约定每月保费1330元，从2016年9月21日至2017年1月9日，张华未付保费的时间为3个月19天，本院确认欠付的保费为4831.37元（1330元×3个月﹢1330元÷30天×19天-0.96元）。关于违约金，保单约定的违约金标准为日千分之一，平安保险公司已自行调整了违约金标准，其按照年利率24%主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金以47284.43元为基数，按年利率24%从2017年1月9日起计算至本院判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。关于律师费1200元，平安保险公司没有提交证据予以证明，对该项诉讼请求本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张华在本判决发生法律效力之日起七日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款47284.43元； 二、张华在本判决发生法律效力之日起七日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保费4831.37元； 三、张华在本判决发生法律效力之日起七日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以47284.43元为基数，按年利率24%从2017年1月9日起计算至本院判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）； 四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1911.8元，公告费600元，合计2511.8元，由中国平安财产保险股份有限公司负担50元，张华负担2461.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄文利 人民陪审员  崔兴富 人民陪审员  贺光荣 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  吴友秋
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2020﹚黑0225执491号申请执行人：某某商店被执行人：杜某某。关于申请执行人某某商店与被执行人杜某某买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2020﹚黑0225执491号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  叶思明审判员  李德文审判员  王连奎二〇二〇年三月三十一日书记员  王熙涵
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初669号原告：陈庭林，男，汉族，1970年2月12日出生，住河南省嵩县。被告：嵩县第六建筑安装公司，住所：嵩县。法定代表人：贾治更，经理。被告：张永伟，男，汉族，1973年1月20日出生，住河南省嵩县。被告：嵩县大章镇闫沟村村民委员会。法定代表人：张见民，主任。原告陈庭林诉被告嵩县第六建筑安装公司、张永伟、嵩县大章镇闫沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年3月31日，原告陈庭林向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈庭林的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈庭林撤诉。本案受理费508元减半收取254元，由原告陈庭林负担。审判员  白宏高二〇二〇年三月三十一日书记员  张艺博
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执100号之九申请执行人：朱广奇，男，1989年2月3日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘慧玲，女，1973年06月23日生，汉族，住济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初12451号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人刘慧玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘慧玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘慧玲在中国工商银行16×××85账户内存款人民币5068.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆国二〇二〇年三月三十一日书记员  宫 冰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3624号原告：蒲仁贵，男，1981年2月23日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被告：上海国东建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告蒲仁贵与被告上海国东建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告蒲仁贵于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告蒲仁贵以需进一步搜集证据为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蒲仁贵撤诉。本案受理费予以免收。审 判 员  郑 重二〇二〇年三月三十一日法官助理  黎偲原书 记 员  黎偲原附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书                                                                                                      （2020）黔2702民初696之一 原告胡李华诉被告田兴元民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何娅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2685号原告：厦门翔通动漫有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区，统一社会信用代码：×××9ＸＪ。法定代表人：王伟志，董事长。委托诉讼代理人：李彩莲，广东盾元律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区龙华九子香辣蟹跳跳蛙酒楼，住所地：广东省深圳市龙华新区，统一社会信用代码：×××136。经营者：张涛，男，1976年9月22日出生，汉族，身份证住址：湖南省常德市武陵区。原告厦门翔通动漫有限公司与被告深圳市龙华新区龙华九子香辣蟹跳跳蛙酒楼侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告厦门翔通动漫有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门翔通动漫有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余人民币2275元予以退还。审判长 孙    虹审判员 刘    燕审判员 叶    艳二〇二〇年三月三十一日书记员 杨泽芳（兼）
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初241号 原告:龙州县第二建筑工程公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇城北路天龙小区二区二栋12号，统一社会信用代码91451423708671256F。 法定代表人：农富英，公司经理。 委托诉讼代理人：梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。 被告:黄秀珍，女，1961年06月23日出生，壮族，广西龙州县人，职工，住所地广西龙州县。 委托诉讼代理人：黄业钦，广西昌益律师事务所律师。 原告龙州县第二建筑工程公司（简称建筑公司）诉被告黄秀珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建筑公司法定代表人农富英及委托诉讼代理人梁孙毅、被告黄秀珍的委托诉讼代理人黄业钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建筑公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄秀珍给付建筑公司尚欠施工工程款4584.3元及违约金2770.17元，合计7354.47元。事实理由：建筑公司与被告黄秀珍签订《建筑工程施工合同书》，约定由建筑公司为被告黄秀珍建设住宅，工程总价款91686元，工程竣工验收后被告黄秀珍将支付工程总价款95%，剩余工程总价款5%作为工程质量保证金在住宅一年内不出现其他问题全部结清。2016年6月29日双方又签订《补充协议》，约定由建筑公司对工程进行整改后，被告黄秀珍即支付全部工程款，如不支付，被告黄秀珍愿意按尚欠工程款总额日付10%的违约金。但工程整改后，被告黄秀珍只支付工程总价款的95%，尚欠工程总价款5%即4584.3元至今未付。2018年10月30日建筑公司要求对房屋质量验收并退还工程保证金4584.3元，但被告黄秀珍不予理睬。 被告黄秀珍辩称：建筑公司与被告黄秀珍于2017年2月4日签订《协议书》，约定房屋一年后（2016年12月30日至2016年12月30日）经双方验收没有发生工程质量问题即房屋保证金全额退还给建筑公司，如在一年内出现工程质量问题，由建筑公司负责返修合格为止。但在此期间双方没有对房屋质量进行验收。因此，建筑公司要求退还工程质量保证金4584.3元即工程总价款5%及支付违约金2770.17元无事实法律依据，法院应驳回建筑公司事实请求。 本院认为，建筑公司为被告黄秀珍建造房屋，房屋建成后2016年6月29日经被告黄秀珍请求，建筑公司依照约定对工程进行整改，房屋整改完成，被告黄秀珍只支付工程（房屋建造）总价款91686元的95%；2017年2月4日双方又签订《协议书》，约定房屋一年后（2016年12月30日至2016年12月30日）经双方验收没有发生工程质量问题即房屋保证金全额退还给建筑公司，如在一年内出现工程质量问题，由建筑公司负责返修合格为止。约定验收期限过后，2018年10月30日建筑公司要求对房屋质量验收并支付工程保证金4584.3元，但被告黄秀珍不参加房屋质量验收，也不同意支付工程保证金4584.3元。因此，本院视为该工程在2018年10月30日双方已经验收合格，被告黄秀珍应向建筑公司支付尚欠的工程款即工程质量保证金4584.3元；因被告黄秀珍不支付尚欠的工程款即工程质量保证金4584.3元而造成违约，被告黄秀珍应向建筑公司支付违约金即利息，违约金即利息应分为两段计算，1、以4584.3元为基数，按银行同类贷款年利率从2018年10月31日算至2019年8月19日；2、以4584.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至本案判决之日（即2020年3月31日）止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄秀珍应于本判决生效后十日内支付原告龙州县第二建筑工程公司工程款4584.3元及利息，利息计算分两段计算：1、以4584.3元为基数，按银行同类贷款年利率从2018年10月30日算至2019年8月19日；2、以4584.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至2020年3月31日止； 驳回原告龙州县第二建筑工程公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄秀珍负担。本判决为终审判决。 审判员  禤培山 二〇二〇年三月三十一日 书记员  农云妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执732-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：陈维友，男，身份证号码210211195510195111住辽宁省大连市甘井子区辛寨中街293号20号。被执行人：弘盛地产有限公司文登分公司，住威海市文登区广州路17号。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人陈维友、弘盛地产有限公司文登分公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初417号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈维友于文登区弘盛现代城居民小区36号1单元403室不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长 张         培         文审判员 王         善         东审判员 王世文二0二0年三月三十一日书记员刘鑫雅
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执1002号曲致豪：你与高秋香借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初6522号判决已发生法律效力。申请执行人高秋香于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款51150.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费667元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年三月三十一日联系人：张晓军联系电话：83187620本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10711号原告：赵建志，现住呼和浩特市。被告：赵勇，现住山西省晋城市。赵建志诉赵勇民间借贷纠纷一案，本院2019年2月26日立案后，于2019年4月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2019年5月7日本院作出（2019）内0105民初1305号民事判决书，赵建志不服提起上诉，呼和浩特市中级人民法院于2019年10月10日发回重审，本院2019年11月20日立案后，于2020年1月6日另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵建志到庭参加了诉讼，赵勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建志向本院提出诉讼请求：归还赵建志借款25000元。事实与理由：赵勇在（2018）内0105民初9738号民事判决书中答辩承认曾经拿了赵建志25000元，并答应春节前归还5000元，至今分文未还，恳请法院判决赵勇立刻归还25000元。赵勇未到庭，亦未向本院提交答辩意见。赵建志围绕其诉讼请求依法提交如下证据：《谈话内容》、《答辩状》、《短信内容》、《购房协议》、《购房票据》、《委托书》、《火车票》、《委托书》、《银行流水》、《民事调解书》、《收条》、《购房其他费用》，用予证明赵勇欠赵建志2.5万元成立。赵勇未提交证据，未到庭，未进行证据交换及质证。根据当事人提供的证据及其的陈述，本院认定事实如下：赵建志育有三子，分别为长子赵勇，次子赵蒙，三子赵铭。2018年6月5日，赵勇与沙某签订购买协议，将其名下房屋以14万元卖给了沙某。2018年6月5日沙某汇入赵铭（赵建志三子）账户2万元定金，2018年6月8日赵勇汇入赵铭账户10万元。2018年7月7日，赵建志向包头市东河区人民法院起诉与白兰离婚纠纷一案，双方达成调解协议，调解协议第二项：“赵建志与白兰共同出资10万元为赵勇购买的房屋，赵建志同意在调解后三日内给付白兰5万元”。2018年11月13日，赵建志起诉赵勇、赵蒙（赵建志次子）赡养费纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2018）内0105民初9738号民事判决，双方均未上诉。在该判决中赵建志称赵勇强占了其2.5万元，赵勇答辩称是拿了父亲2.5万元，但其中2万元是其二弟赵蒙的钱，称赵建志说的二弟也知道此事，之后其与二弟达成共识，答应等其宽裕后再还，另外5000元赵勇愿在春节前还给赵建志。赵蒙（赵建志次子）在该案答辩状中也对赵建志所称的2.5万元进行了答辩，称其中2万元是其借给赵勇的，5000元不知情。2019年2月26日赵建志以赵勇在（2018）内0105民初9738号民事判决书中答辩承认拿了其2.5万元为由诉至本院，要求赵勇偿还2.5万元，本院作出（2019）内0105民初1305号民事判决，判决为：“一、被告赵勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵建志人民币5000元；二、驳回原告赵建志的其他诉讼请求。”赵建志不服上诉，该案发回重审，重审中赵建志称2.5万元不是借的，其中5000元是未还完的部分，2万元是赵勇从房屋所得房款中扣除的。并称所售出的房产中赵勇投资的3万元已经通过借赵铭（赵建志之子）的钱扣回去了，因此房子已经没有赵勇的钱了。本院认为，赵建志以赵勇在（2018）内0105民初9738号民事案答辩中承认拿了其2.5万元为由，要求赵勇偿还借款2.5万元，但赵建志在庭审中也认可该款中5000元是之前未还部分，2万元是从卖房款中扣除的，因此，该案涉及两个法律关系，其中对赵勇欠赵建志5000元的事实的借贷关系，因赵勇对该项主张予以认可，本院予以支持；对于赵建志所称，房屋系其与其前妻白兰所购，在购买该商品房时自己已超60岁，不能办理贷款，故以赵勇为所有权人办理了贷款，赵勇只给还了3万元的贷款，且该3万元已与赵勇与其三子赵铭所借的3万元抵销，故赵勇应当返还强占其卖房款2万元的主张，该主张应当认定为不当得利法律关系，不当得利是指没有法律上的依据，自己获得利益而使得他人受损失。但根据赵建志的陈述、赵勇的答辩，结合赵建志提交的证据以及赵蒙（赵建志次子）在另一案中的答辩，对赵勇所出资的购房款是否与赵铭的借款相抵销无法确认，且赵建志未提交购房人沙某已将剩余购房款支付给赵勇的证据，无法形成完整的证据链证明赵勇是在没有法律依据取得不当利益造成其损失，故赵建志的对该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赵勇于本判决书生效之日起十日内偿还赵建志借款5000元；二、驳回赵建志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元(赵建志已预交)，由赵建志负担342元，赵勇负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李晓燕人民陪审员 续丽霞人民陪审员 陈 磊 二〇二〇年三月三十一日书 记 员 王 静
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2702民初685号之一 原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告陈碧波金融借款合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  习 悦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初558号原告：济宁高科股份有限公司，住所地：济宁市太白湖新区济东新村泰山路1号，统一社会信用代码91370000267111287X。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：胡言芳（特别授权），山东宏易律师事务所律师。被告：渠修敏，女，汉族，1974年5月28日出生，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：卞苏军（特别授权），山东汇贤律师事务所律。原告济宁高科股份有限公司与被告渠修敏劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡言芳，被告委托诉讼代理人卞苏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁高科股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决支付被告工资金额为17149.28元；2、依法判决原告不支付被告经济补偿金；3、确认双方存在劳动关系的时间为1999年12月30日至2019年10月15日。事实与理由：一、被告于1999年12月30日到原告处工作，2019年4月1日被告向原告请假，原告予以准许。2019年10月份，被告向原告提出解除劳动合同。被告是因其个人原因向原告提出解除劳动关系，原告不应支付经济补偿金。二、被告在2019年4月1日至6月30日并未正常工作，且2019年7月、8月、9月、10月的工资实发并非3000元，济宁市劳动人事争议仲裁委员会认定其解除劳动关系前12个月平均工资为3000元是错误的。且在确认劳动关系为1999年1月至2019年10月15日的前提下支付23.5个月的经济补偿金是错误的。三、原告应支付被告的工资应为17149.28元，原仲裁裁决书裁决支付被告工资21000元是错误的。双方解除劳动关系前12个月中被告领取5个月工资13627.56元，欠发工资17149.28元，总工资30776.84元，平均工资为2564.74元。综上，原告认为原仲裁裁决认定事实、适用法律均错误，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告渠修敏辩称，一、关于欠发工资金额，认可原告本次庭审中主张的2018年10月欠发工资2775.92元、11月欠发2817.8元、12月欠发3048.6元，2019年1月欠发工资2910.46元、7月欠发1926.4元、8月欠发1826.43元、9月欠发1843.67元。但2019年10月1日至15日的工资也欠发，原告应按照2019年7月至9月欠发的平均工资向被告发放半个月的工资。二、关于经济补偿金，《劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的情形包括未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险等。被告离职的原因是原告未及时支付工资、欠缴社会保险，原告在仲裁庭审时也认可存在工资迟发问题。因此，原告应当向被告支付经济补偿金。《劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。被告在1996年4月入职济宁科技金融集团公司，后非因本人原因进入原告处工作。被告在原告公司成立之初就被安排进入公司工作。济宁科技金融集团公司并未支付被告经济补偿金。依据上述法律规定，在计算经济补偿金时，应当将被告在济宁科技金融集团公司的工作年限计算在内。经审理本院认定事实如下：原告济宁高科股份有限公司于1999年1月22日注册成立。被告渠修敏于1996年4月到济宁科技金融集团公司工作。济宁高科股份有限公司与济宁科技金融集团公司为同一法定代表人。被告在原告成立后即转入原告公司工作。双方于1999年12月30日签订劳动合同。渠修敏工作期间，济宁科技金融集团公司为渠修敏缴纳了1996年7月至2003年4月的养老保险，原告济宁高科股份有限公司为渠修敏缴纳了2003年5月至2017年11月（共中断14个月）的养老保险。原告未发放被告2018年10月、11月、12月和2019年1月、7月、8月、9月、10月的工资，金额分别为2775.92元、2817.8元、3048.6元、2910.46元、1926.4元、1826.43元、1843.67元。2019年10月15日，被告以原告拖欠工资和未缴纳社会保险为由申请解除与原告的劳动关系。本院认为，一、关于双方劳动关系的建立时间，从渠修敏养老保险缴纳情况看，其在济宁高科股份有限公司工作期间，济宁科技金融集团公司仍为渠修敏缴纳养老保险至2003年4月，且两公司法定代表人为同一人，证实两公司为关联公司。双方认可渠修敏系从济宁科技金融集团有限公司转入到济宁高科股份有限公司工作，认定双方建立劳动关系的时间应为原告成立时的1999年1月22日。二、关于原告欠发被告工资数额，被告在庭审中对原告提供的《渠修敏工资发放统计表》无异议，本院予以确认，即2018年7月至2019年9月，渠修敏已领工资13627.56元、欠发2019年9月前的工资17149.28元。原告未发放被告2019年10月1日至15日半个月的工资，被告要求补发，本院予以支持，数额参照2019年7月至9月的平均工资1865.5元的一半932.75元。欠发工资合计18082.03元。三、关于解除劳动关系经济补偿金，原告未依法为被告缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬，被告据此提出与原告解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的解除情形，原告应当支付被告经济补偿金。渠修敏从济宁金融科技集团公司转入济宁高科股份有限公司工作非因本人原因，渠修敏要求把在原用人单位的工作年限合并计算为现用人单位工作年限，符合法律规定，本院予以采纳。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为30776.84÷12=2564.73元，经济补偿金为2564.73元/月×23.5=60271.16元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、确认被告渠修敏与原告济宁高科股份有限公司自1999年1月22日至2019年10月15日存在劳动关系；二、原告济宁高科股份有限公司支付被告渠修敏2018年10月、11月、12月、2019年1月、7月、8月、9月、10月工资共计18082.03元；三、原告济宁高科股份有限公司支付被告渠修敏解除劳动关系经济补偿金60271.16元。上述款项于本判决生效后十日支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济宁高科股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董云侠二〇二〇年三月三十一日书记员  田思雨
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初91号 原告：王当磊，男，1988年3月12日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王桂兵，诸城明圣法律服务所法律工作者。 被告：郑志强，男，1986年2月24日出生，汉族，住诸城市。 原告王当磊与被告郑志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王当磊的委托诉讼代理人王桂兵到庭参加诉讼，被告郑志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王当磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款23500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2019年期间，被告因资金周转多次向原告借款，共计23500元。该款经原告多次催要，被告拒不偿还，为此诉至法院。 郑志强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，被告向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到王当磊现金23500元正，借款人：郑志强，2019.11.21”。原告主张经多次催要，被告拒不偿还以上借款，为此诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明被告向其借款23500元的事实，本院予以确认。被告应对以上借款承担偿还义务，对原告要求被告偿还借款23500元的主张本院予以支持。本案在开庭审理时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，相应的法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郑志强偿还原告王当磊借款23500元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，申请保全费255元，共计449元，由被告郑志强负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二〇年三月三十一日 书记员  丁 峰
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初116号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人韩强，男，汉族，1988年8月30日出生于山东省费县，初中文化，务工，住山东省临沂市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月6日被取保候审。2020年3月24日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人韩强犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉。被告人韩强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月11日15时许，被告人韩强酒后驾驶鲁Ｑ×××××牌照的红色“大众”牌小型轿车，在临沂市罗庄区湖北路路段时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。经检验，韩强血液乙醇含量为183.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有：鉴定意见，书证，被告人韩强的供述等。公诉机关认为，被告人韩强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全。触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人韩强当庭表示自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。 经审理查明，2019年1月11日15时许，被告人韩强酒后驾驶鲁Ｑ×××××牌照的红色“大众”牌小型轿车，在临沂市罗庄区湖北路路段时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。经检验，韩强血液乙醇含量为183.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人韩强在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的司法鉴定意见书，呼气酒精含量检验单，户籍证明信，全身常住人口详细查询结果，身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，被告人韩强的供述，当事人血样提取登记表，前科查询等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。韩强到案后能如实供述自己的罪行，庭审过程中认罪悔罪态度好，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人韩强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杜晓艳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王娇娇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12571号 原告：何晓莉，女，1970年2月14日出生 委托诉讼代理人：李雅名，四川舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚娜，四川舟达律师事务所律师。 被告:吴萍，女，1968年9月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：滕晓达，男，1951年9月30日出生，汉族，住成都市武侯区，系吴萍丈夫。 原告何晓莉与吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理，原告何晓莉的委托诉讼代理人王亚娜，被告吴萍的委托诉讼代理人滕晓达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何晓莉向本院提出诉讼请求：1.判令吴萍一次性返还借款本金10万元及利息（利息按月息2%计算，从2018年4月起暂计算自2019年3月，利息为24000元，并继续计算至本金付清之日止）；2.判令本案诉讼费由吴萍承担。事实和理由：何晓莉与吴萍系同学关系，2017年1月9日，吴萍因急需用钱，向何晓莉借款10万元，约定利息为每月2%，由吴萍向何晓莉出具《借条》一份。何晓莉于当日从银行取款10万元以现金方式交付给吴萍。出借借款后，吴萍从2017年3月起通过微信每月向何晓莉支付2000元利息，直到2018年3月便未再支付利息。何晓莉多次催收未果，为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 吴萍辩称，对向何晓莉借款10万元事实以及偿还利息共31000元的事实均予认可，对双方约定的利息予以认可。吴萍愿意履行还款义务，因为目前遇到了困难，希望还款时间予以宽限。 经审理查明，2017年1月9日，吴萍向何晓莉出具《借条》，载明“今借到何晓莉﹝身份证号×××3556（2）﹞人民币壹拾万元整（小写：100000），借款人按2%的月息按时支付利息。借款人保证资金安全”，落款处有吴萍的签名及捺印。同日，何晓莉从中国农业银行卡中取出现金137000元，向吴萍交付了现金100000元。 从何晓莉提供的《公证书》来看，其与吴萍从2017年3月至2019年2月的往来，吴萍共向何晓莉转账32007元，何晓莉主张其中支付利息共计31000元，分别为2017年3月-10月每月支付利息2000元，2018年1月支付利息2000元，2018年9月支付利息2000元，2018年11月支付利息5000元，2019年1月7日支付利息2000元，2019年1月15日支付利息2000元，2019年2月3日支付利息2000元。 庭审中，吴萍对借款100000元和已经偿还了31000元利息的事实予以认可。 以上事实，有原、被告主体资格证明、借条、银行交易明细、公证书以及当事人的庭审陈述在案予以佐证。 本院认为，何晓莉和吴萍之间的民间借贷关系真实合法有效，双方对于何晓莉向吴萍出借了100000元并约定利息为月息2%、吴萍支付了利息31000元后未偿还本息的事实均没有异议。吴萍未按约定偿还借款本息，已经构成违约，应当向何晓莉偿还借款本金100000元并支付利息。关于利息，吴萍已经支付了31000元，即支付了借款之日2017年1月9日起15.5个月的利息，即利息已经支付至2018年4月23日，此后的利息未支付，故吴萍应当以借款本金100000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年4月24日起向何晓莉支付利息至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告吴萍于本判决生效之日起十内向原告何晓莉偿还借款本金100000元，并支付利息（利息计算方式为：以本金100000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年4月24日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告何晓莉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，保全费1020元，共计2410元，由被告吴萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇二年〇三月十一日 书记员  蒲 洁
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执165号申请执行人：肖继敏，女，1976年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：尹陈玲，女，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人肖继敏申请执行尹陈玲健康权纠纷一案。本院于2019年9月23日作出了（2019）皖1203民初2554号民事判决书，判决如下：被告尹陈玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖继敏各项损失合计5417.52元；判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人肖继敏于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年2月26日向执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，亦未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人尹陈玲纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年三月三十一日书记员  苗亚东
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初92号原告：邓杰鹏，男，1981年8月19日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区****************，公民身份号码441************993。委托诉讼代理人：黄炳坚，广东端信律师事务所律师。被告：肇庆市金贝麟新型建材有限公司，住所地肇庆市高要区蛟塘镇沙田工业园禄栏区**，统一社会信用代码914************571。法定代表人：涂某1。原告邓杰鹏诉被告肇庆市金贝麟新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告邓杰鹏于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓杰鹏的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓杰鹏撤诉。案件受理费6594元，减半收取计3297元，由邓杰鹏负担。审 判 员 陈建成二〇二〇年三月三十一日法官助理 邓瑞君书 记 员 黄雅君
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4277号申请执行人：陈文益，男，1971年5月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：吴光伟，男，1965年11月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张金玲，女，1965年9月8日生，汉族，住睢宁县。申请执行人陈文益与被执行人吴光伟、张金玲追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初3291号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容如下：“被告吴光伟、张金玲于本判决生效后十日内给付原告陈文益垫付款99908.39元，并支付利息（利息计算方式：以99908.39元本金为基数，自2013年7月24日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年10月23日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年10月18日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年11月7日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2020年2月4日，再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年3月27日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年三月三十一日书记员  秦 镛
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初39号原告：陆耀东，男，汉族，1968年9月1日出生，住广东省肇庆市高要区******委会9队，公民身份号码442************973。委托诉讼代理人：张博棋，广东端庆律师事务所律师。被告：肇庆市高要区金渡镇五股社区第九经济合作社，住所地广东省肇庆市高要区金渡****。负责人：陆耀强。原告陆耀东与被告肇庆市高要区金渡镇五股社区第九经济合作社（以下简称五股第九经济合作社）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆耀东的委托诉讼代理人张博棋，被告五股第九经济合作社的负责人陆耀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆耀东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还保证金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年原告担任被告五股第九经济合作社队长兼会长一职，案外人何秉忠任出纳一职。2016年3月30日至2016年4月20日，金渡镇农经审计站对被告2013年7月17日至2016年10月8日的财务收支进行审计。2016年10月11日，金渡镇农经审计站出具审计报告，报告明确指出出纳何秉忠短款27823.4元。因当时正处于村大队换届，原告及何秉忠需与下一任会计及出纳进行交接，但由于出现短款问题，被告及高要区金渡镇五股居委会群众要求原告及何秉忠各缴纳30000元保证金到被告处。原告于2017年1月25日向被告缴纳30000元保证金，被告向原告出具了收据。根据农经审计站2016年10月11日出具的审计报告，已明确上述短款是何秉忠的个人问题，与原告无关，原告在村大队换届后多次向被告主张返还案涉保证金，但被告一直以各种理由拒绝返还。被告五股第九经济合作社辩称，我们认为我们没有权退款，我们自己决定退款是犯法的，所以由法院判决；法院判决我们退款，我们才能办理退款手续。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。另外，五股第九经济合作社已分两次从何秉忠的分红款中共扣了30000元作保证金。至今何秉忠未向五股第九经济合作社退还短款27823.40元；五股第九经济合作社也未将扣留的30000元保证金扣除短款27823.40元并将余款退还何秉忠。本院认为，本案为不当得利纠纷。根据诉辩双方的意见，本院对有关问题分析如下：一、关于陆耀东应否对何秉忠的短款负连带责任的问题肇庆市高要区金渡镇农经审计站于2016年10月11日作出的《关于金渡镇五股社区第九经济合作社二〇一三年七月十七日至二〇一六年九月二十七日财务收支的审计报告》显示，陆耀东任队长兼会计，何秉忠任出纳。核实出纳何秉忠短款27823.40元，建议出纳何秉忠及时将短款缴还给村集体。何秉忠作为五股第九经济合作社的出纳，应依法履行职责；违反规定的，应承担相应法律责任。没有法律规定陆耀东应对何秉忠的短款负连带责任。二、关于五股第九经济合作社不予退还陆耀东的保证金30000元是否合法的问题《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，肇庆市高要区金渡镇农经审计站于2016年10月11日作出的《关于金渡镇五股社区第九经济合作社二〇一三年七月十七日至二〇一六年九月二十七日财务收支的审计报告》显示出纳何秉忠短款27823.40元。没有证据证明陆耀东应对何秉忠的短款承担责任。陆耀东在与下一任交接工作时，应五股第九经济合作社要求交纳了保证金30000元，是陆耀东在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定。五股第九经济合作社已在何秉忠的分红款中扣留了30000元保证金，在足可以扣除何秉忠短款的情况下，五股第九经济合作社仍不予退还陆耀东的保证金30000元，没有法律依据。综上，陆耀东有权请求五股第九经济合作社返还保证金30000元。综上所述，陆耀东的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告肇庆市高要区金渡镇五股社区第九经济合作社在本判决发生法律效力之日起10日内返还保证金30000元给原告陆耀东。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告肇庆市高要区金渡镇五股社区第九经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 陈建成二〇二〇年三月三十一日法官助理 邓瑞君书 记 员 黄雅君
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执705-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：王建滋，男，身份证号码371081198203215650住山东省威海市葛家镇。被执行人：弘盛地产有限公司文登分公司，山东省威海市文登区广州路17号。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人王建滋，弘盛地产有限公司文登分公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初479号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王建滋名下位于威海市文登区弘盛现代城居民小区37号1单元616室不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培文审判员  王善东审判员  王世文二〇二〇年三月三十一日书记员  刘鑫雅
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执复1号复议申请人（案外人）：康鲜艳，女，1989年1月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄海艳，陕西海内律师事务所律师。被执行人：高利清，男，1976年1月13日出生，汉族。复议申请人康鲜艳不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881执异143号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。神木市人民法院查明事实：在本院执行高利清非法吸收公众存款罪一案中，于2018年11月5日作出的（2016）陕0821执刑46号之七执行裁定书查封登记在高利清名下位于西安市未央区湖滨路“辰宫御林花园”小区1幢31604室房屋一套。神木市人民法院认为：《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，康鲜艳是否系享有排除执行的合法权利人，本院认定如下：1、康鲜艳提供的《购房合同》仅是双方达成房屋买卖合意的书面形式记载，无法作为认定物权的有效凭证；2、康鲜艳称以案涉房屋抵偿对其负有的19万元债务，且以其代高利清偿还借款的方式支付了62万元的房款，但对于该事实主张其并未提供有效证据证明，在此情况下，债权债务及向他人代付借款的真实性均无法认定，亦无法进一步证明康鲜艳向高利清支付购房款的事实；3、康鲜艳主张案涉房屋由其占有和使用，但其提供的相关房屋使用、装修及水电、物业费缴费凭证中显示业主为高利清，故仅凭上述证据证明不了其对房屋的占有使用情况，且退一步讲即使由其占有和使用，也并不能因房屋的占有使用情况认定房屋的权属。综上，案外人并非系对案涉房屋享有足以排除执行的合法权利人，故应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定：驳回案外人康鲜艳的异议申请。康鲜艳向本院申请复议称，一、复议申请人作为该案的案外人，对案涉房屋享有所有权，神木市人民法院应适用民诉法第227条予以审查，神木市人民法院适用法律错误。二、被执行人高利清于2010年购买该套房产，是用自己的积蓄购买房屋并进行自由交易。高利清向外吸收存款的时间是从2011年12月份左右开始的，吸收来的存款也全部用于投资山西铝矿。三、在神木市人民法院查封案涉争议房屋之前，复议申请人已与被执行人高利清签订合法有效的书面买卖合同。2012年前后，高利清由于资金周转困难，向复议申请人及复议申请人的父亲借款共计49万元，后因无法偿还该笔欠款，双方于2013年1月6日达成协议，高利清将自己所有的案涉争议房屋转让给复议申请人，用于偿还复议申请人19万元及第三人谢进平30万元贷款，该协议系双方真实意思表示，双方财产来源均合法，不存在欺诈等行为，属于合法有效的协议，签订时间在人民法院查封之前。协议签订后，高利清随即将钥匙及原始购房合同等交付给了复议申请人，复议申请人一直占有并使用至今，复议申请人已经支付了全部价款。未办理过户登记手续非因复议申请人的原因造成的。综上，神木市人民法院作出的执行裁定违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条之规定，复议申请人为案涉房屋的实际所有人，取得该房屋的权利是合法的真实的，足以排除执行，一审法院作出的驳回异议裁定明显错误，严重侵害了议申请人的合法权益，请求依法支持复议申请人的复议请求。高利清辩称，案涉房屋2013年我就抵账给康鲜艳了，我认可康鲜艳所提复议理由。复议申请人提交五组证据。第一组：房屋买卖合同一份、收款收据两支、银行打款凭证一支。证明：神木市人民法院查封该套房屋之前，因高利清欠康鲜艳的钱，案外人康鲜艳和高利清已经以以房抵债的方式签订了合法有效的房屋转让协议及向高利清支付完了全部价款的事实。第二组：西安浐灞生态区浐灞二路社区居住证明一支、暂住证两支。证明：2013年7月22日，康鲜艳的丈夫谢军（又名谢婷）以房屋所有人的身份从陕西华逸物业管理有限公司处将涉案房屋收回并签字予以确认，房屋接收后，案外人康鲜艳从2013年开始至今一直在涉案房屋内居住。故在人民法院查封之前已合法占有并使用该不动产，成为事实上及法律上房屋的所有者，所有权是不允许侵犯的事实。第三组：陕西华逸物业管理有限公司2019年11月5日出具的证明一份。证明：神木市人民法院在查封涉案房屋之前案外人康鲜艳已合法占有该不动产，该不动产未办理过户登记等手续非因买受人原因造成的事实。第四组：神木市麟州街道惠泉路社区居民委员会出具的证明两份、康鲜艳与谢军结婚证复印件一份、户口本复印件一份。证明：谢军与谢婷系同一人，谢军与谢进平系父子关系及康鲜艳和谢军为夫妻关系的事实。第五组：申请证人谢进平出庭。证明：高利清与案外人康鲜艳签订房屋转让协议时，康鲜艳的公公谢进平已经替高利清偿还完了欠张利如的32万元的欠款，及购房款已经交清的事实。被执行人高利清对上述证据的真实性与证明目的均认可。因被执行人对该证据的真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以采信，证明目的结合案件事实予以综合认定。本院审查查明的事实与神木市人民法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题为：一、复议申请人的异议应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条还是第二百二十七条进行审查；二、神木市人民法院的执行行为是否违法。案涉房屋系陕西省神木县人民法院（204）神刑初字第00879号《刑事判决书》所认定的涉案财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”之规定，神木市人民法院对复议申请人提出的异议依照民事诉讼法第二百二十五条的规定予以审查，并无不当，复议申请人的该项复议理由不能成立。神木市人民法院依据上述《刑事判决书》判决内容，续行查封案涉房屋，该执行行为并无不当，复议申请人的复议理由不能成立。神木市人民法院异议裁定处理结果并无不当，但裁定驳回异议申请不当，本院予以纠正。综上，复议申请人的复议理由不能成立，神木市人民法院异议裁定处理结果并无不当。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：变更陕西省神木市人民法院陕西省神木市人民法院（2019）陕0881执异143号异议裁定为：驳回案外人康鲜艳的异议请求。本裁定送达后立即生效。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇二〇年三月三十一日书记员  折秀秀
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执异19号异议人:河南昊锦建设集团有限公司,住所地:林州市横水镇中心大街1号院。法定代表人:王广利，公司总经理。申请执行人:张红喜,男,汉族,1963年10月11日出生,住河南省淅川县厚坡镇李寨村梅河组64号。身份证号码:412927196310116311。本院在执行申请人张红喜申请执行被执行人河南昊锦建设集团有限公司（以下简称河南昊锦公司）建设施工合同纠纷一案中，异议人河南昊锦公司向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人河南昊锦公司称，淅川法院在执行(2019)豫1326执1262号执行案件,因以朱玉川、凌海军为首的诈骗团伙已经被林州市公安局受案侦办。为防止河南昊锦建设集团有限公司的合法财产被犯罪分子借助诉讼手段诈骗,导致无法追回赃款,特向本院提出下列异议请求：请求中止并解除(2019)豫1326执1262号案件对申请人银行存款的执行。为支持自己的异议请求，河南昊锦公司向本院提供林州市公安局受案回执，证明河南昊锦公司已于2019年8月20日向林州市公安局建筑业犯罪侦查大队报案。本院查明：申请人张红喜申请执行被执行人河南昊锦公司建设施工合同纠纷一案中，本院于2019年8月21日对被执行人河南昊锦公司的银行账户予以冻结。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定："执行异议申请材料不齐备的,人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足,逾期未补足的,不予受理"。河南昊锦公司在提交异议申请后，仅提交了林州市公安局受案回执，对该执行案件的执行人是否涉及刑事犯罪未提交充分的证据予以证明，且随后也未提交相关的证据。异议人提交的证据不足，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第一、二、三款之规定，裁定如下：驳回异议人河南昊锦建设集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：王书宇人民陪审员 ：姬若明人民陪审员 ： 陈 静二〇二〇年三月三十一日书 记 员 张 殿 许
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执577-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：李冬瑞，男，身份证号码371081198212149536住文登经济开发区崖头居委会174号。被执行人：崔志芹，女，身份证号码371081197612085645住文登经济开发区崖头居委会174号。被执行人：威海泰浩房地产开发有限公司，住威海市青岛中路188号。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人李冬瑞、崔志芹、威海泰浩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初560号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李冬瑞于威海市文登区泰浩华居16号1单元501室不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长 张         培         文审判员 王         善         东审判员 王世文二0二0年三月三十一日书记员刘鑫雅
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初526号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司被告：何成光、高欣原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被告何成光、高欣金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 肖明江二〇二〇年三月三十一日法官助理 吴绍春书 记 员 向小梅
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初624号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人马国松，男，1977年6月9日出生，公民身份号码：412************577,汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省平舆县*******委西马庄。因犯盗窃罪于2018年4月3日被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2018年8月19日刑满释放。因本案于2019年11月28日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年12月15日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人马国松犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马国松已接受法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员康小勇出庭支持公诉，被告人马国松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月28日下午6时许，被告人马国松来到中山市港口镇保利广场HALO店门口，将被害人彭文丰停放在该处的一辆黑色电动车（经鉴定价值人民币2300元）盗走，后被告人马国松驾驶赃车返回其位于中山市**********的暂住处，并将赃车藏匿在其暂住处附近。同年11月28日晚上8时许，公安人员在中山市**********查获上述被盗电动车，并于当晚9时许将被告人马国松抓获。归案后，被告人马国松如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物已发还被害人。上述事实，被告人马国松在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马国松无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人马国松在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马国松归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马国松自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马国松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年8月27日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二〇年三月三十日书记员  潘丽君李美红
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执恢54号 中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行、廖贵芳、张慧兰、程真洪： 中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与廖贵芳、张慧兰、程真洪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计398000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位398000.00元。本院已于2020年3月18日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行向本院申请执行的(2020)川0302执恢54号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执761号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人陶海华，行长。被执行人：刘香荣，女，1978年月21日出生，汉族，乳山市。本院在执行中国农业银行股份有限公司乳山市支行与刘香荣金融借款合同纠纷(2019)鲁1083民初2428号一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年三月三十一日书记员 刘光辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初1062号原告:安徽远鸿机械自动化有限公司,住所地安徽省合肥市新站区涂山路与奎河路交叉口往西1000米,统一社会信用代码91340100559239266R。法定代表人：李义生，总经理。委托诉讼代理人：张超，公司员工。被告:袁文宏,男,汉族,1971年6月30日出生,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：汪星月、张玉英，安徽昊华律师事务所律师。原告安徽远鸿机械自动化有限公司（以下简称“远鸿公司”）诉被告袁文宏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告远鸿公司的委托诉讼代理人张超，被告袁文宏及其委托诉讼代理人汪星月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告远鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付经济补偿金127602元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：合肥市劳动人事争议仲裁委员会(2019)合劳人仲案字第1775号《仲裁裁决书》第一项认定事实不清,适用法律错误,理由如下:一、裁决书裁决原告支付被告经济补偿金127602元不符合事实。裁决认定被告离职前的月平均工资是7506元,但双方约定的工资是6800元,所以按月平均工资7506元来算经济补偿金127602元,与事实不符。被告袁文宏辩称：关于被告的经济补偿金，被告在原告处工作十七年，根据其离职前十二个月的平均工资计算，原告应当支付被告经济补偿金127602元，仲裁裁决并无不妥。案经审理查明：2002年7月，袁文宏入职合肥正远机械电子有限责任公司上班。2009年3月，合肥正远机械电子有限责任公司变更登记为安徽正远包装科技有限公司。2011年4月，袁文宏转入远鸿公司处上班，工作岗位是装配工。嗣后，袁文宏升任为事业部生产经理。2019年9月初，因远鸿公司长期拖欠袁文宏工资和社保，袁文宏向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、被申请人支付申请人经济补偿金150360.07元（8844.71元/月*17月）；3、被申请人支付申请人拖欠的2019年4月至2019年8月期间工资44223.55元。2019年10月8日，袁文宏与远鸿公司协商离职。2019年12月3日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金127602元；二、被申请人支付申请人工资37530元（2019年4月至8月）。远鸿公司不服仲裁裁决，提起本案诉讼。庭审中，远鸿公司提交工资表一份，证明袁文宏的满勤工资为6800元。袁文宏对该工资表持有异议。另查明：远鸿公司已经向袁文宏支付了2019年3月份之前的工资袁文宏离职前已发放12个月的月平均工资约为7506元（2018年3月-2019年2月至期间发放的工资合计90071.4元）。安徽正远包装科技有限公司和远鸿公司之间为关联公司。上述事实，由工资条、仲裁裁决书、社会保险个人参保证明、工资银行明细清单及双方当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：远鸿公司和袁文宏对仲裁机构裁决2019年4月至8月期间的拖欠工资37530元，双方均未提起诉讼，视为均无异议，本院予以确认。关于解除劳动合同经济补偿金问题。本院认为，远鸿公司长期拖欠工资和社保，袁文宏提出解除劳动合同，其应当按照劳动合同法的规定支付经济补偿金。结合袁文宏工作时间和月平均工资，远鸿公司应支付袁文宏解除劳动合同经济补偿金127602元（7506元/月*17月）。远鸿公司主张袁文宏的工资为6800元，其提供的工资表是其单方制作，不能达到其证明目的，不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、安徽远鸿机械自动化有限公司于本判决生效后十日内支付袁文宏解除劳动合同经济补偿金127602元；二、安徽远鸿机械自动化有限公司于本判决生效后十日内支付袁文宏2019年4月至2019年8月期间工资37530元；三、驳回安徽远鸿机械自动化有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由安徽远鸿机械自动化有限公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 陆 军二〇二〇年三月三十一日书记员 万志成
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执580-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：陈冠琪，男，身份证号码230103198802192432住黑龙江省哈尔滨市南岗区宜化街154号4单元1楼1号。被执行人：威海海阔置业有限公司，住文登区世纪大道西首。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人陈冠琪、威海海阔置业有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初531号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈冠琪于威海市文登区小观镇海阔御景湾居民小区观海苑29号2单元104室不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长 张         培         文审判员 王         善         东审判员 王世文二0二0年三月三十一日书记员刘鑫雅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1036号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地：广西玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：彭远学，行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：陈华彬，男，汉族，1967年4月23日出生，住址：广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（简称农行玉东支行）诉被告陈华彬信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序由审判员陈斌独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。书记员陈倩芳担任记录。原告农行玉东支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼。被告陈华彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告偿还信用卡欠款本金23651.8元；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用给原告[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2019年11月27日的利息为2318.48元、违约金为1344.56元、手续费383.84元；以后续计至债务全部清偿之日止]；3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费4754.8元给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月6日向原告申请开立信用卡（主卡卡号：52×××51），并激活使用后，截至2019年11月27日共计已透支本金23651.8元逾期未还，产生利息为2318.48元、违约金为1344.56元、手续费383.84元，合计27698.68元。经原告多次催索，被告仍未清偿，请求人民法院判如所请。 被告陈华彬答辩，欠银行款项是事实，同意先还部分欠款，违约金及律师费要求减免部分。 经审理查明，被告于2013年12月6日向原告申请开立信用卡（主卡卡号：52×××51），被告使用后未按合同约定归还透支款，截至2019年11月27日共计已透支本金23651.8元逾期未还，产生利息为2318.48元、违约金为1344.56元、手续费383.84元，合计27698.68元。原告因多次追索未果诉至本院。 本院认为，被告与原告在平等、自愿的基础上，签订的金穗贷记卡《合约》，合法有效。合约签订后，被告使用贷记卡透支款项后未按约定期限偿还透支款，截止2019年11月27日被告因透支产生了透支款23651.8元、利息2318.48元、违约金1344.56元、手续费383.84元未还，原告要求被告立即归还，理由成立，依法予以支持。原告还要求被告支付从2019年11月28日起至还清欠款之日止的利息、违约金及手续费（以23651.8元为基数，自2019年11月28日起按日利率万分之五计算，违约金及手续费按合约的约定计付至判决规定的履行期限届满之日止），本院认为，原告主张的逾期还款产生的利息、违约金及手续费，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付；根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告作为专门的金融机构，虽然国家已不规定金融机构贷款利率的上下限，但其设定的利率也不应超过民间借贷利率的上限。过高的利率，导致资金脱离实体经济，增加民间的融资成本，因此，原告主张的利息、违约金及手续费总额不应超过年利率24%。原告要求被告支付律师服务费4754.8元，本院认为，1、虽然原告与委托代理方签订了《委托代理合同》，但该委托代理合同中约的收费标准系根据收到数额不断变化，不是实际损失；2、原告与委托方签订的《委托代理合同》约定的标准，不符合《广西律师服务收费管理实施办法》第十条和《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条的规定，律师事务所提供代理民事诉讼案件实行政府指导价，律师事务所应在规定的收费幅度内收取；按争议标的比例10万元以下费率为5%，实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%，即风险代理收费最高费率不得高于6.5%(5%＋5%×30%)；本案原告主张的争议标的为27698.68元，即风险代理费最高不得超过1800元（27698.68元×6.5%），原告的该项请求部分成立，对成立部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《广西律师服务收费管理实施办法》第十条，《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定。判决如下： 一、被告陈华彬于本案判决生效后10日内归还贷记卡欠款本金23651.8元、利息2318.48元、违约金1344.56元、手续费383.84元，合计27698.68元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行； 二、被告陈华彬于本案判决生效后10日内支付利息、违约金及手续费给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（上述利息、违约金及手续费的计算，以23651.8元为基数，自2019年11月28日起至还清借款之日止，按双方签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡)》及《信用卡章程》约定的标准计，但三项费用总和最高不得超过年利率24%）； 三、被告陈华彬于本案判决生效后10日内支付律师服务费1800元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行。 本案受理费611元，减半收取305.5元，由被告陈华彬负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈倩芳
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执243号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住所地邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：杨传贵,男性,1964年9月2日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：马翠平,女性,1966年6月4日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：马宽,男性,1985年10月8日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：王守然,女性,1984年9月22日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：沙德春,男性,1959年2月23日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：马爱兰,女性,1961年8月13日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：杨传林,男性,1958年2月2日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：米守姣,女性,1961年10月16日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：袁绪亮,男性,1967年6月4日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：李兰华,女性,1963年3月7日出生,汉族，居民，住邹城市。本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被执行人李兰华、杨传贵、马翠平、马宽、王守然、沙德春、马爱兰、杨传林、米守姣、袁绪亮借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执243号案件中对被执行人李兰华、杨传贵、马翠平、马宽、王守然、沙德春、马爱兰、杨传林、米守姣、袁绪亮的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年三月三十一日书记员  郑洪强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38806号原告张珍尹，女，汉族，1978年8月22日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心14、15、16、37、41、44、45、46层，统一社会信用代码914403007109307395。法定代表人丁新民。委托代理人陈旭浩，男，汉族，1983年2月28日出生，住址广东省饶平县，系该公司员工。上列原告张珍尹诉被告中国平安人寿保险股份有限公司保险纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张珍尹及被告的委托代理人陈旭浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告三倍赔偿823824元；2、判令被告赔偿原告因被告造成的精神损害赔偿100000元；3、判令被告赔偿原告因被告的欺诈而损失的可得利益：（1）被告电话销售时承诺原告的贷款228840元及利息，利息从2019年6月开始算19.5年按定期利息计算，（2）被告电话销售时承诺原告的可提取所缴保费的80%即219686.4元及利息，此项19年利息计算同上，（3）保单满原告可得收益44558.4元及利息，此项是20年利息计算方法同上；4、判令被告承担本案全部诉讼费。合计1416908.8元。本案相关情况2018年1月27日，原告与被告签订了一份《人身保险合同》，原告购买了被告提供的鸿运随行经典主险（3049）及附加险等险种，保险期间20年，交费年限10年，保险费每月2288.4元。原告主张被告的工作人员于2018年1月26日通过其官方电话95××1向原告推荐销售上述保险产品时，向原告承诺该保险除了人身意外保险外还有保障现金流的条款，即原告在第六次缴费后可以获得228840元的贷款，及承诺原告缴费满一年以后可以提取所缴保费的80%使用，按照规定期限归还即可，但被告未兑现承诺，已构成欺诈。原告称该2018年1月26日的电话被告有录音。被告否认其工作人员曾向其作出过上述两点承诺，并称其已向中国银行保险监督管理委员会深圳监管局（以下简称“银监局“）提交过该录音，银监局经查确认不存在原告所反映的情况，故被告不存在原告所称的欺骗行为。2019年3月，原告向银监局投诉被告，原告称其投诉事项为被告欺骗原告可以在第六次缴费后获得228840元的贷款。2019年5月，银监局向原告作出处理决定，称原告投诉反映的事项不属实。庭审中双方确认双方所订立的《人身保险合同》已于2019年2月份解除，被告已退还原告缴纳的全部保费。被告庭后向本院补充提交了2018年1月26日的电话录音拟证明被告未向原告作出过原告所述之承诺。原告对该证据不予认可。经查，上述证据未显示被告承诺原告在第六次缴费后可以获得228840元的贷款，及承诺原告缴费满一年以后可以提取所缴保费的80%使用。判决结果本院认为，原告应对自己的主张提交充分证据加以证明。本案中，原告主张被告曾向原告承诺第六次缴费后可以获得228840元的贷款及缴费满一年以后可以提取所缴保费的80%使用，但原告提交的证据不能证明被告有上述行为；被告提交的电话录音亦未显示被告在与原告订立合同过程中向原告作出过上述承诺，原告虽对该份证据不予认可，但原告未向本院提出相关司法鉴定，亦未提出反证；且，原、被告之间订立的合同已实际解除，原告要求被告支付保单期满后原告的可得收益，无相关依据。综上，原告的举证不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张珍尹的全部诉讼请求。本案受理费8776元，由原告张珍尹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘   琼二〇二〇年三月三十一日书记员 梁倩（兼）书记员 莫 莹 莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初186号公诉机关博罗县人民检察院。被告人徐敬锦，男，1981年4月14日出生，身份证号码：441************337，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县******委会东埔小组。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月11日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2019年11月6日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人徐敬锦犯开设赌场罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李文伟出庭支持公诉，被告人徐敬锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月份开始，被告人徐敬锦伙同“苗子”（另案处理）为牟取非法利益，先后在博罗县******委会大埔围小组山上、横河镇花园村山上等地开设赌场，供他人以赌“三公”的方式进行赌博，每局赌注为100元起，上不封顶，下注金额每满10000元从中抽取1000元作为“水钱”，并雇请刘皇杰（另案处理）在赌档中负责驾驶车辆接送赌客。2019年10月11日，徐敬锦去到博罗县公安局横河派出所主动投案。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人徐敬锦的行为已构成开设赌场罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐敬锦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、指认照片、指认微信聊天记录、转账记录、现场检测报告、违法犯罪信息、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人徐敬锦以非法营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人徐敬锦在审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，其犯罪后主动投案，且认罪认罚，本院对其从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐敬锦犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年5月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李小兰二〇二〇年三月三十一日本件与原件核对无异法官助理 任俊鹏书 记 员 刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3852号 申请执行人：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码：91110000101100414N。 法定代表人：赵双连，该公司董事长。 被执行人：深圳市罗湖区深涵商店，住所地：深圳市罗湖区中兴路223号之1，统一社会信用代码：92440300MA5K55P55G。 经营者：任笑函。 被执行人：任笑函，男，1992年4月15日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中粮集团有限公司申请执行被执行人深圳市罗湖区深涵商店、任笑函侵害商标纠纷权一案，本院作出的（2018）粤0303民初11671号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币40000元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已自动履行履行完毕，申请人向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0303民初11671号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李志刚
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执异20号异议人:河南昊锦建设集团有限公司,住所地:林州市横水镇中心大街1号院。法定代表人:王广利，公司总经理。申请执行人:凌海军,男,汉族,1963年3月,住河南省淅川县城关镇解放街。。本院在执行申请人凌海军申请执行被执行人河南昊锦建设集团有限公司（以下简称河南昊锦公司）建设施工合同纠纷一案中，异议人河南昊锦公司向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人河南昊锦公司称，淅川法院在执行(2019)豫1326执1245号执行案件,因以朱玉川、凌海军为首的诈骗团伙已经被林州市公安局受案侦办。为防止河南昊锦建设集团有限公司的合法财产被犯罪分子借助诉讼手段诈骗,导致无法追回赃款,特向本院提出下列异议请求：请求中止并解除(2019)豫1326执1245号案件对申请人银行存款的执行。为支持自己的异议请求，河南昊锦公司向本院提供林州市公安局受案回执，证明河南昊锦公司已于2019年8月20日向林州市公安局建筑业犯罪侦查大队报案。本院查明：申请人凌海军申请执行被执行人河南昊锦公司建设施工合同纠纷一案中，本院于2019年8月22日对被执行人河南昊锦公司的银行账户予以冻结。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议申请材料不齐备的,人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足,逾期未补足的,不予受理”。河南昊锦公司在提交异议申请后，仅提交了林州市公安局受案回执，对该执行案件的执行人是否涉及刑事犯罪未提交充分的证据予以证明，且随后也未提交相关的证据。异议人提交的证据不足，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第一、二、三款之规定，裁定如下：驳回异议人河南昊锦建设集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：王书宇人民陪审员 ：姬若明人民陪审员 ： 陈 静二〇二〇年三月三十一日书 记 员 张 殿 许
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3622号原告：邱东波，男，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被告：上海国东建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告邱东波与被告上海国东建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告邱东波于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告邱东波以需进一步搜集证据为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邱东波撤诉。本案受理费予以免收。审 判 员  郑 重二〇二〇年三月三十一日法官助理  黎偲原书 记 员  黎偲原附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2702民初686号之一 原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告陈碧波金融借款合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  习 悦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执246号之六申请执行人：张蕾。委托诉讼代理人：王娇梅。被执行人：高娟。被执行人：高培建。被执行人：艾艳。申请执行人张蕾与被执行人高娟、高培建、艾艳婚约财产纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张蕾于2019年12月23日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人高娟名下无足额银行存款（银行存款XXXX元，本院予以扣划并向申请执行人予以兑付），无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，申请执行人不申请处置该车辆，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年三月三十一日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审4号 申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，统一社会信用代码11500105768865765W。 法定代表人代小红，区长。 被执行人张永加，女，汉族，1957年5月14日出生，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人张永加房屋征收补偿决定一案，本院于2020年3月25日立案。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人江北区政府自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人江北区政府自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）渝0105行审4号案终结执行。 本裁定送达即生效。 审 判 长 黄玉文 审 判 员 曹 磊 审 判 员 范登虎 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 王明辉 书 记 员 刘 培
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初1417号原告：孙东辉，女，1972年10月23日出生，住沈阳市新城子区。原告：郭振宇，男，1996年5月18日出生，住沈阳市皇姑区。原告：刘玉杰，女，1947年7月16日出生，住沈阳市沈北新区。被告：赵铁坤，男，1963年10月2日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：溪湖区金传碎石加工厂，住所地：辽宁省本溪市溪湖区火连寨高程村三组。投资人：宗锡国，系该个人独资企业投资人。统一社会信用代码：9121050339787221XR。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系该公司负责人。统一社会信用代码：91210100604724739C。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地：绥中县文化路西关商业街1#综合楼121号。负责人：骆明辉，系该公司负责人。统一社会信用代码：91211421759141167F。本案在审理原告孙东辉、原告郭振宇、原告刘玉杰诉被告赵铁坤、被告溪湖区金传碎石加工厂、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙东辉、原告郭振宇、原告刘玉杰经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  于晓鸿人民陪审员  周 荧人民陪审员  罗 强二〇二〇年三月三十一日法官 助理  张歆笛书 记 员  李丹阳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执296-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：王英臣，男，身份证号码371081198002297311住文登区大水泊镇小庄子村39号。被执行人：董薇薇，女，身份证号码371081198007106422住文登区高村镇兴高路36-3号。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人王英臣、董薇薇借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初483号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王英臣名下于文登区九龙路66号1单元624室不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长 张         培         文审判员 王         善         东审判员 王世文二0二0年三月三十一日书记员刘鑫雅
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初395号原告：肇庆百步农资贸易有限公司，住所地肇庆市高要区******（林伟坚工业用地之一），统一社会信用代码914**********630XN。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：以光永，广西五和律师事务所律师。被告：云安区石城镇林华泽农资店，住所地云安区石城镇托洞新街（黄家溪房屋），统一社会信用代码92445303MA51Q9MR4H。经营者：林华泽，男，1969年12月22日出生，汉族，住广东省云浮市云安区*************之三，公民身份号码442************813。原告肇庆百步农资贸易有限公司与被告云安区石城镇林华泽农资店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肇庆百步农资贸易有限公司的委托诉讼代理人以光永到庭参加诉讼，被告云安区石城镇林华泽农资店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆百步农资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款39590元及逾期违约金（违约金计算：以39590元为基数，按年利率24%计算，自2019年2月1日起计至2019年11月30日止的逾期违约金为7900元，之后的逾期违约金按上述方式计至货款付清之日止）；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的经营销售农药、化肥企业，被告在2018年3月份多次从原告处购进货值49590元的农药用于销售，双方采取先送货后付款的结算方式，每次收到货后被告均向原告出具《欠据》，载明欠款金额及付款期限，并承诺逾期付款按日千分之五计算违约金，被告经营者林华泽均在欠款人栏签字撩印确认，此后被告仅支付部分货款，尚欠39590元未付，原告多次要求被告付清欠款，但被告拒不给付。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告云安区石城镇林华泽农资店没有提交答辩状，亦没有到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：云安区石城镇林华泽化肥农药代销点的企业类型为个体工商户，经营者是林华泽，2018年5月23日名称变更为云安区石城镇林华泽农资店。云安区石城镇林华泽化肥农药代销点向肇庆百步农资贸易有限公司采购农药后，于2018年3月9日向肇庆百步农资贸易有限公司出具一份《欠据》（NO:0001870），内容包括：云安区石城镇林华泽化肥农药代销点欠肇庆百步农资贸易有限公司货款21727.5元，定于2019年1月30日前清偿全部欠款，逾期之日起按日收千分之五违约金。云安区石城镇林华泽化肥农药代销点于2018年3月24日向肇庆百步农资贸易有限公司出具一份《欠据》（NO:0001890），内容包括：云安区石城镇林华泽化肥农药代销点欠肇庆百步农资贸易有限公司货款14850元，定于2019年1月30日前清偿全部欠款，逾期之日起按日收千分之五违约金。云安区石城镇林华泽化肥农药代销点于2018年3月27日向肇庆百步农资贸易有限公司出具一份《欠据》（NO:0001895），内容包括：云安区石城镇林华泽化肥农药代销点欠肇庆百步农资贸易有限公司货款13012.5元，定于2019年1月31日前清偿全部欠款，逾期之日起按日收千分之五违约金。云安区石城镇林华泽化肥农药代销点的经营者林华泽在上述三份《欠据》中“欠款人签字”一栏上签名并捺指模。云安区石城镇林华泽化肥农药代销点向肇庆百步农资贸易有限公司出具上述三份《欠据》后，只向肇庆百步农资贸易有限公司付款10000元，至今尚欠肇庆百步农资贸易有限公司货款39590元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。云安区石城镇林华泽农资店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。本院对相关问题分析如下：一、关于尚欠货款金额的问题肇庆百步农资贸易有限公司提供了《欠据》并陈述云安区石城镇林华泽农资店尚欠肇庆百步农资贸易有限公司货款39590元，肇庆百步农资贸易有限公司保证其提供的证据真实、合法，因此，本院认定云安区石城镇林华泽农资店尚欠肇庆百步农资贸易有限公司货款39590元。二、关于支付货款的问题《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”云安区石城镇林华泽农资店未按《欠据》约定的时间支付货款，因此，肇庆百步农资贸易有限公司要求云安区石城镇林华泽农资店支付货款，符合法律规定，本院予以支持，云安区石城镇林华泽农资店应负清偿责任。三、关于逾期付款违约金的问题肇庆百步农资贸易有限公司未举证证实因云安区石城镇林华泽农资店逾期付款造成的实际损失，因此，本院酌定云安区石城镇林华泽农资店按照现时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率中的一年期贷款基础利率4.05%的130%计付逾期付款违约金；肇庆百步农资贸易有限公司诉请中超出部分，本院不予支持。综上所述，肇庆百步农资贸易有限公司的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云安区石城镇林华泽农资店自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款39590元给原告肇庆百步农资贸易有限公司；二、被告云安区石城镇林华泽农资店自本判决发生法律效力之日起十日内支付利息给原告肇庆百步农资贸易有限公司（利息以实欠货款为基数，自2019年2月1日起至货款付清之日止按年利率4.05%的130%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告云安区石城镇林华泽农资店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 陈建成二〇二〇年三月三十一日法官助理 邓瑞君书 记 员 黄雅君
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执785-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：秦赛，男，身份证号码371524198705013039住山东省聊城市东昌府区皋东街7号内17号楼3单元506室。被执行人：宋红燕，女，身份证号码372502198407166881住山东省聊城市东昌府区皋东街7号内17号楼3单元506室。被执行人：山东瀚海地产有限公司，住威海市文登区小观镇金乡路南首。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人秦赛、宋红燕、山东瀚海地产有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初542号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人秦赛名下于文登区小观镇碧海云居尚品居民小区真爱岛1号4单元207室不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培文审判员  王善东审判员  王世文二0二0年三月三十一日书记员刘鑫雅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2223号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞塘厦分公司，住所地为东莞市塘厦镇石潭埔社区********碧桂园天麓山物业服务中心。负责人：代涛，男，汉族，1984年1月12日出生，住所地为河南省新蔡县*******委祖师庙东队，公民身份号码为412************212。委托诉讼代理人：李晖，男，汉族，1993年2月16日出生，住所地为江西省吉安市泰和县*************，公民身份号码为362************310,系该公司员工。被告:唐琴，女，汉族，1981年9月16日出生，住所地为四川省营山县********，公民身份号码为510************648。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞塘厦分公司与被告唐琴物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞塘厦分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞塘厦分公司撤回起诉处理。审判员  周知秋二〇二〇年二月二十日书记员  钟 倩附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执579-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：耿坤，女，身份证号码37032119870807002X住山东省恒台县渔洋街建国小区14号3号。被执行人：山东省倪氏房地产开发有限公司，住文登区世纪大道西首。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人耿坤、山东省倪氏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初429号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人耿坤于威海市文登区小观镇南海清岛湾居民小区35号1单元302室不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长 张         培         文审判员 王         善         东审判员 王世文二0二0年三月三十一日书记员刘鑫雅
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕7102行初29号 原告高旭华，女，汉族，1947年2月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告西安市公安局，住所地西安市。法定代表人肖西亮，局长。委托代理人马海平，该局民警。委托代理人王育龙，该局民警。原告高旭华诉被告西安市公安局公安行政复议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2019年1月6日中午正在使用西安市西蓝天然气股份有限公司提供的天然气时，天然气管道喷火、爆炸，当场将原告房屋厨房炸倒，导致原告一家三人身上多处严重烧伤，事后经西安市公安局灞桥分局作出的爆炸事故调查通报，通报的事实称排除天然气引发爆炸，明显不符合事实，更未作出是什么引发的爆炸，为此原告现坚决不服向被告复议，被告不理不睬，依法不作事故认定书，直接导致原告一家三口严重烧伤得不到合法的解决，原告依据行政诉讼法之规定，诉至法院，请求：1.依法撤销西公复不受字(2019)7号不予受理决定书；2.责令被告受理并作出行政复议决定；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告申请行政复议请求非行政复议受理范围。原告行政复议申请请求，要求撤销西安市公安局灞桥区分局(以下简称公安灞桥分局)向其出具的《爆炸事故调查通报》。该《通报》不属于具体行政行为，且未对原告权利义务产生直接影响。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(五)项、《公安机关办理行政复议案件程序规定》第二十八条第一款(五)项之规定，该请求不属于行政复议的受理范围。综上，原告行政复议请求不属于公安行政复议受理范围，请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。经审查查明，2019年1月6日，位于西安市灞桥区XX村XX号XX号村民黄来通家中发生爆炸，同年2月5日，西安市公安局灞桥分局作出《爆炸事故调查通报》，该通报主要内容为：经调查，对爆炸原因认定如下，时间为2019年1月6日12时许；经现场查看，厨房内未发现着火痕迹，厨房天然气管道完好无损，杂物房周围散落大量汽车冷凝剂瓶，爆炸导致杂物房全部被炸毁，杂物房墙体全部向外侧倒塌，周围有明显的被爆料冲击波引起的碎物痕迹。询问当事人得知，当时未在杂物房使用明火。经调查，发现当天天气晴朗未出现雷电天气，排除雷击爆炸，排除天然气引发爆炸，排除电线老化引发爆炸，排除遗留火种，不排除杂物房存放的汽车冷凝剂泄露造成爆炸。原告对《爆炸事故调查通报》不服，于2019年10月22日向被告申请行政复议，被告于2019年10月23日作出西公复不受字【2019】7号《行政复议申请不予受理决定书》，以原告提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条一款（五）项之规定，不属于行政复议范围，决定不予受理。原告不服诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为本案是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，西安市公安局灞桥分局制作的《爆炸事故调查通报》是其在运用专业方法与手段，查明爆炸事实后，依照相关专业知识与技术对爆炸成因作出的结论，本身并不确定当事人的权利义务，不是一种独立的行政行为，不属于司法审查的范围。原告虽申请复议，但被告复议与否并不能改变原行政行为不属于行政诉讼受案范围的性质。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款，裁定如下：驳回原告高旭华的起诉。案件受理费50元，全额退还原告高旭华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。  审  判  长  易京京审  判  员  吕建鹏审  判  员  江  海 二0二0年三月二十六日 书  记  员  王枭尧        1