wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20985号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区石竹路3号广发金融大厦，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏。 委托代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：莫洁炼，广东广和（东莞）律师事务所律师助理。 被申请执行人：郭小立，男，汉族，1972年2月11日出生，住广东省普宁市。 被申请执行人：王秀容，女，汉族，1980年8月30日出生，住广东省普宁市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人郭小立、王秀容借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)粤1971民初13664号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人郭小立、王秀容应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共307466.85元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郭小立、王秀容发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，于2019年8月14日查封了被执行人郭小立所有的位于东莞市××××单元1704（证号：粤（2018）东莞不动产权第0364549号）的房产，该房产轮候查封，暂无法处置；于2020年1月8日查封了被执行人郭小立名下的车牌号为粤Ａ×××××的车辆，上述车辆查封期限为贰年，现该车下落不明，暂无法处理；于2020年1月7日扣划了被执行人郭小立在财付通支付科技有限公司的账户存款24563.30元（于2019年8月9日冻结）；于2020年2月10日扣划了被执行人郭小立在中国工商银行20×××07的账户存款1419.25元（于2020年1月8日冻结）；于2020年2月10日扣划了被执行人王秀容在中国建设银行6236683230000769894_156_1的账户存款15103.16元（于2020年1月8日冻结），扣除执行费516.29元后，余款40569.42元作为本案执行款退回给申请执行人。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院于2020年2月26日依法委托被执行人郭小立、王秀容所属辖区村委会调查被执行人郭小立、王秀容的财产情况，至今仍未收到郭小立、王秀容所属辖区居委会回复。（三）本院已依法对被执行人郭小立、王秀容发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20985号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇二〇年三月四日 书记员  梁家伟
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保173号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人李瑞金、张华金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1040号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款0.5万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年2月26日移送执行。本院在执行过程中，于2020年2月27日依法网上冻结了被保全人的相应银行账户及财付通，冻结期限一年，自2020年2月27日至2021年2月26日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保173号予以结案。二〇二〇年三月九日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2686号 原告：枣庄雷鸿商贸有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区东夹埠村西北，统一社会信用代码：91370400MA3F6FPE3T。 法定代表人：王成，职务：经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵伟，山东薛城律师事务所律师。 被告：张振吉，男，汉族，1977年3月8日出生，住山东省微山县。 原告枣庄雷鸿商贸有限公司(以下称雷鸿公司)与被告张振吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告雷鸿公司委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告张振吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 雷鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款129,000元及利息(从2019年6月1日按同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月23日至2018年12月29日期间，被告张振吉从原告雷鸿公司买石子共计129,000元，双方约定被告于2019年5月31日将上述货款付清。现被告迟迟不予支付任何款项，为维护原告自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请与支持。 张振吉未出庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2018年12月23日至2018年12月29日期间，被告张振吉从原告雷鸿公司购买石子。2018年12月29日，被告张振吉向原告雷鸿公司出具欠条一张，表明：欠原告石子货款129,000元整，拉货日期为2018年12月23日至2018年12月29日，付款日期2019年5月31日付清。 本院认为，张振吉购买雷鸿公司石子，共欠货款129,000元，经原告多次催款拒不付款，事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告未出庭应诉亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告张振吉于本判决生效后十日内偿还原告枣庄雷鸿商贸有限公司石子款129,000元(以129,000元为基准，从2019年6月1日按同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，由被告张振吉负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并照按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张志胜 人民陪审员  王成金 人民陪审员  任洪正 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王亚茹
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执351号 申请执行人:聂国良，男，1962年7月8日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：付雪昆，男，1987年1月27日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3095号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人付雪昆应支付各项费用合计119264元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付雪昆银行存款计人民币119264元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员 邹茜子
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初190号 原告：郭邦宪，男，1944年12月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：孙芳，渠县渠江法律服务所法律工作者。 被告：周长建，男，1969年2月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：周琪雄，男，1997年3月21日出生。 被告：周茂刚，男，1946年1月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨永华，渠县天星法律服务所法律工作者。 原告郭邦宪与被告周长建、周茂刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告郭邦宪及其委托诉讼代理人孙芳，被告周长建的委托诉讼代理人周琪熊，被告周茂刚及其委托诉讼代理人杨永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭邦宪向本院提出诉讼请求：1.判令被告周长建偿还原告借款本金3万元，并按年利率24%从2017年6月1日起计算至付清时为止的利息；2.判令被告周长建支付原告因该纠纷产生的律师费5000元，误工费、差旅费5000元，共计10000元；3.被告周茂刚对以上费用负连带清偿责任；4.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年6月1日，被告急需资金，向原告借款3万元。被告收到借款后，与原告签订《协议书》一份，载明：今甲方（借款方）、乙方（贷款方）共同协商，情况如下：一、借款（叁万）元。二、乙方每月支付借款利息（2%）给甲方，若乙方每月没有按时归还2%的利息，则视为违约。三、乙方若不按期归还，律师费、差旅费、误工费、精神损失费等所有费用都应由乙方承担。四、担保人负责所有的现金。如乙方不能按时还款或者支付相应的利息，产生的一切后果由担保人承担，由担保人来替乙方还款，担保人行为具有法律效应。甲方签字盖章，乙方周长建签名、捺印并附身份证号码，担保人周茂刚签名。借款后，原告多次向二被告催收借款及利息，二被告总以各种理由推诿。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院要求依法裁决。 被告周长建辩称，被告借款属实，现生活困难，无法一时归还原告借款，请求原告给予一定宽限期限。 被告周茂刚辩称，周茂刚并不识字且年事已高，原告2017年6月1日向周长建出借3万元，2017年6月11日才拿一份事先打印好的《协议书》要求签字，本人并不知《协议书》的内容，就按原告要求签了字，其进行担保并不是真实意思表示，该《协议书》对周茂刚不发生法律效力。即使周茂刚担保成立，按照原告主张的连带担保，也超过了6个月的担保期限。请求法院驳回原告要求周茂刚承担连带担保责任的诉讼请求。 原告为支持自己的主张向本院提供了《借条》、《协议书》及原告与周长建的微信聊天记录，用于证明原、被告之间的借款及担保关系成立。被告对其真实性无异议，本院对原告提供的证据真实性予以采信。 根据所采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2017年6月1日，周茂刚介绍周长建开有一家冰库，急需资金，原告郭邦宪愿意出借3万元。当天，原告向被告周长建支付了现金3万元，周长建向原告出具了《借条》“今借到郭邦宪人民币叁万元正（30000）属实。借款人：周长建，2017.1.6。”同时，双方还签订一份《协议书》，载明：“今甲方（借款方）、乙方（贷款方）共同协商，情况如下：一、借款（叁万）元。二、乙方每月支付借款利息（2%）给甲方，若乙方每月没有按时归还2%的利息，则视为违约。三、乙方若不按期归还，律师费、差旅费、误工费、精神损失费等所有费用都应由乙方承担。四、担保人负责所有的现金。如乙方不能按时还款或者支付相应的利息，产生的一切后果由担保人承担，由担保人来替乙方还款，担保人行为具有法律效应。”原告在甲方处捺印，被告周长建在乙方处签名并捺印，周茂刚在担保人栏下签注“证明人：周茂刚。”2017年6月11日，原告去查看被告周长建的冰库，并没有发现所谓的冰库，便找到周茂刚要求在《协议书》担保人后签字，被告周茂刚签上了“周茂刚担保人，2017.6.11”后，被告没有归还原告借款本金及利息，原告诉至法院要求依法裁决。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。根据《中华人民共合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原、被告未约定还款期限，原告要求被告及时偿还，本院予以支持。对原告主张的利息，《协议书》上双方约定每月支付利息2%，并没有超过相关法律规定，本院应予以支持。对原告要求被告支付律师费、误工费、差旅费共计10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告已主张月利率2%，再主张其他费用，超过年利率24%，因此，本院不再支持。关于周茂刚担保问题，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”及第二款“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”原告与周茂刚在《协议书》中约定“如乙方不能按时还款或者支付相应的利息，产生的一切后果由担保人承担，由担保人来替乙方还款，担保人行为具有法律效应。”该约定为一般保证，原告未经主合同纠纷审判，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，周茂刚可以拒绝承担保证责任。因此，对原告要求周茂刚承担连带担保责任，本院不予支持。据此，为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告周长建于本判决生效之日起十日内偿还原告郭邦宪借款本金3万元，并支付利息（按月利率2%从2017年6月1日起算至还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，减半收取633元，由被告周长建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 唐 波 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈明明
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初11815号原告：程一旺，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：南京瀚之显电子科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路105-2号，统一社会信用代码9132010479711176XM。原告程一旺与被告南京瀚之显电子科技有限公司（以下简称瀚之显公司）劳动争议纠纷一案，原告程一旺于2019年10月17日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告程一旺到庭参加诉讼，被告瀚之显公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程一旺向本院提出诉讼请求：1.被告立即依法支付截止2017年11月7日拖欠的工资总计97632.7元；2.被告支付利息（分别以50000元、47632.7元为基数，自2018年2月16日、2018年7月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；3.被告支付原告为实现债权而产生的一切费用，包含诉讼费、误工费、交通费等。事实和理由：原告自2012年4月起到被告工作，并签署了正式的劳动合同。自2016年7月开始因被告经营不善，开始拖欠原告工资并停缴原告社保，一直到2017年10月原告辞职离开至今，被告仍未支付。原告多次催要未果诉至法院，请求判如所请。被告瀚之显公司未答辩，未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年4月，原告进入被告瀚之显公司从事硬件工程师工作。被告瀚之显公司在未能足额向原告支付工资的情况下，于2017年11月7日向原告欠条，内容为：被告瀚之显公司欠原告工资共计97632.7元，其中50000元于2018年2月15日前以转账形式支付，剩余47632.2元于2018年6月30日前以转账形式支付；逾期息每天按欠款总额的0.02%以等额本息的方式计算。此后，被告未能依约定支付，原告与被告交涉未果。2019年10月17日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，后原告起诉被告至本院。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告就拖欠原告的工资以《欠条》的形式进行了确认，故本院对原告要求被告支付拖欠工资97632.7元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。原告未提供证据证明其误工费以及交通费，故对于原告要求被告支付误工费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京瀚之显电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程一旺支付工资97632.7元及利息（分别以50000元、47632.7元为基数，自2018年2月16日、2018年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告程一旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  凌沙沙人民陪审员  白 玲人民陪审员  陶 瑛二〇二〇年三月十三日见习书记员  徐雪涵
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执2791号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广东顺德嘉信康年花园酒店有限公司、佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷49案〔依据：(2019)粤0604民初7410-7458号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广东顺德嘉信康年花园酒店有限公司银行存款28175元，该款项扣缴执行费2450元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司25725元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执476号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。营业场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人：李松，该支行行长。 被执行人：候建莉，女，1990年9月29日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行候建莉银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)川0411民初1920号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人候建莉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人候建莉名下的川Ｄ×××××号车辆予以查封，查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 普 光 红 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 陈 骏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1726号之十八 申请执行人：麦晓明，女，汉族，1984年2月3日出生，地址：广东省陆丰市。 被执行人:苏江，男，汉族，1982年2月24日出生，地址：贵州省恩南县。 被执行人：张羽芬，女，汉族，1984年4月19日出生，地址：贵州省恩南县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初6648号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏江在深圳前海微众银行1000×××67账户内的存款，以人民币20885.00元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年3月30日起至2021年3月29日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  张和涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7389号之一复议申请人：上海昊唐投资管理有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。法定代表人：高毅，总经理。委托诉讼代理人：金山，男。被申请人：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟东，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭露晖，北京大成(上海)律师事务所律师。安心财产保险有限责任公司与上海昊唐投资管理有限公司、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年1月21日作出(2020)沪0115民初7389号财产保全民事裁定。上海昊唐投资管理有限公司不服，于2020年3月9日向本院提出复议申请。上海昊唐投资管理有限公司提出复议请求：要求法院依法撤销(2020)沪0115民初7389号民事裁定书，将申请人被冻结的银行存款予以解冻。事实和理由：一、本案诉争系申请人此前就合同纠纷起诉被申请人而申请的诉前财产保全，该保全事宜已有保险担保，有明确的救济渠道，不应再次进行财产保全；二、诉争保全事宜系申请人严格依法申请，未有任何侵权的故意和行为，未有任何过错，不应承担损失赔偿，更不应被财产保全；三、在诉争保全中，法院最终保全财产均为被申请人的同名银行账户内资金，冻结期间该资金并无损失。被申请人将冻结金额的投资回报、保证金的投资回报和律师费计入所谓的损失，属恶意扩大损失认定，系进行报复性财产查封处理。本院经审查认为，申请人上海昊唐投资管理有限公司是否存在侵权故意和侵权行为、是否应当承担责任、相关保险公司应否承担赔付责任，均属案件实体审查范畴，申请人可在案件审理过程中提出抗辩。本院依被申请人安心财产保险有限责任公司的保全申请，根据相关法律及司法解释的规定作出的财产保全民事裁定符合法律规定，申请人上海昊唐投资管理有限公司提出的复议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上海昊唐投资管理有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员 张 毅二〇二〇年三月十六日书记员 杨家鎏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初431号原告：张传桂，女，1958年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：范兴义，男，1955年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县古城街道卫生院，住所地河南省泌阳县人民路南段22号，登记号：41886554641172611C2201。法定代表人：张东印，任卫生院院长职务。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。原告张传桂与被告泌阳县古城街道卫生院（以下简称古城卫生院）合同纠纷案件，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传桂及其委托诉讼诉讼代理人范兴义，被告古城卫生院委托诉讼代理人邢付渠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传桂向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告替其所支付的社保费、滞纳金、利息计20,539元；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是古城卫生院职工，按照《劳动法》72条，《社会保险法》58条第一款，12条第一、二款，第60条一款规定,被告应当给原告向社保局进行社保登记,并缴纳社会保险费,职工个人应缴部分也应由用人单位代扣代缴。但被告不给原告交纳社保费,到原告退休时,原告自己向社保局替被告交纳了其应交的社保费、因其不交或拖交期的滞纳金及利息。原告替被告所交的社保费17,756元,滞纳金2,783元,计20,539元。按照《民法总则》相关规定及最高院发布的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，特向法院起诉，请求依法判令被告立即赔偿原告替其交纳的社保费20,539元。被告古城卫生院辩称，请求法院依法判令驳回原告诉讼请求。1.原告请求已经超出法定诉讼时效，应当依法驳回原告诉讼请求。2.本案不适用《中华人民共和国社会保险法》，《社会保险法》2011年7月1日起施行，本案争议的养老保险金都在2011年之前；同时本案也不适用《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定。3.如果法院认为被告应当承担赔偿责任，那么应当区分被告和原告各自应当缴纳部分的滞纳金及利息比例，不应当由被告全额承担。4.由于原告张传桂是从陈庄卫生院调入，之前的不应当由古城卫生院承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：原告张传桂先后在老河卫生院、陈庄卫生院工作，1984年调入被告古城卫生院工作，系被告职工，2006年9月办理退休手续。由于被告未缴纳1988年1月至2006年9月的社会保险费，原告无法办理退休手续，故原告代被告缴纳应由被告缴纳的社会保险费17,756元，滞纳金2,783元，共计20,539元。后原告一直向被告及有关机关要求处理，被告于2019年6月30日作出“关于樊春焕、宋民英等同志反映退还养老金问题的情况说明”，部分内容为“我县‘机关事业单位养老保险制度’改革前，基层医疗单位的所缴纳的养老金均由个人承担（个人及单位部分均由个人缴纳），并非我院个例，医改前上级财政未给我院拨付‘五险一金’专项资金，如需退还该部分资金，需要上级部门给予政策和资金支持，如我单位自行解决，根据现状我院确实无力承担”。原告请求被告给付至今未果，故诉至本院。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，用人单位应当为职工缴纳社会保险费，职工应当缴纳的保险费依法由用人单位代扣代缴。本案中，被告古城卫生院既未依法缴纳单位应当缴纳的社会保险费，又未代扣代缴职工个人应当缴纳的社会保险费，其中单位应缴部分为17,756元，致使原告在办理退休手续时，为单位垫付保险费，同时由于被告未依法履行缴费义务，致使原告垫付滞纳金2,783元，被告未依法履行法定义务行为给原告造成经济损失，应当依法承担民事赔偿责任。关于被告古城卫生院辩称原告的起诉超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”本案中原告向被告及有关机关主张权利时，被告在回复的情况说明中并未对诉讼时效提出抗辩，并说明如果需要其退还原告资金，根据卫生院现状无力承担的意见，因此，在诉讼中不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。关于被告古城卫生院辩称应当区分被告和原告各自应当缴纳部分的滞纳金及利息比例，不应当由被告全额承担的问题。被告古城卫生院既未依法缴纳用人单位应当缴纳的基本社会保险费，又未代扣代缴职工个人应当缴纳部分，导致滞纳金的产生，而原告作为职工，工资由被告支付，其应当缴纳的社会保险费应由被告代扣代缴，故原告不存在过错，不应承担滞纳金。综上，原告张传桂请求被告古城卫生院赔偿经济损失于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、第一百九十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十二条第一、二款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告泌阳县古城街道卫生院于本判决生效后十日内赔偿原告张传桂经济损失20,539元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元（已减半收取），由被告泌阳县古城街道卫生院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段鲜红二〇二〇年三月十日书记员  刘 淼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3599号 申请执行人：马家明，男，1959年6月8日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：李加兵，男，1974年1月26日生，住遵义市红花岗区。 本院在执行马家明申请执行李加兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李加兵在金融机构的或其他单位的款项159001元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄 颖
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3462号 原告：山东贝克汉邦食品有限公司，住薛城区经济开发区纬三路北，统一社会信用代码：91370400755405911P。 法定代表人：宋名帝，职务：董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：颜道銮，山东薛国律师事务所律师 被告：潍坊贝克汉邦食品配料有限公司，住潍坊市潍坊城区青年路1299号2号楼1308，统一社会信用代码：913707231031825XD。 法定代表人：刘飞，职务：执行董事， 原告山东贝克汉邦食品有限公司（以下简称山东贝克公司）与被告潍坊贝克汉邦食品配料有限公司（以下简称潍坊贝克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告山东贝克公司及委托代理人颜道銮到庭参加诉讼，被告被告潍坊贝克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东贝克公司向本院提出诉讼请求：1、向原告支付货款161469.38元。2、向原告支付逾期付款利息，以161,469.38元为基数从2018年12月1日起至本案一审判决生效之日止，按中国人民银行同期同种类银行贷款利率计算。3、案件受理费有被告承担。事实和理由：2017年1月至2018年11月间，原告山东贝克公司与被告潍坊贝克公司之间长期存在商品买卖合同关系，原告主要向被告供应用于食品生产的原料，依据被告2018年11月30日向原告出具的对账单，截止至2018年11月30日，被告欠原告货款共计161,469.38元。上述欠款经原告多次向被告催要，被告拒绝支付，为此，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请与支持。 潍坊贝克公司未出庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原被告之间长期存在商品买卖合同关系，原告主要向被告供应用于食品生产的原料，原被告双方2017年1月10日至2019年3月31日出具的对账单，记载被告尚欠原告货款158,245.56元。上述欠款经原告多次向被告催要，至今未付。上述事实由原告提交的对账单、国内支付业务收款回单、应付账款、QQ对话记录截图等证据在卷作证。 本院认为，原被告间存在真实的买卖合同关系，原告的诉讼请求有事实和法律依据。根据其提供的证据原被告公司会计QQ对话记录截图中，截止至2019年3月31日对账单，被告尚欠原告158,245.56元，证明原被告至2019年3月31日仍有业务往来，对此数额法院予以认定，原告剩余请求部分法院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告潍坊贝克汉邦食品配料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东贝克汉邦食品有限公司货款158,245.56元及利息（自2019年4月1日起至本案一审判决生效之日止，以158,245.56元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3529.39元，案件申请费1370元，由原告山东贝克汉邦食品有限公司负担案件受理费64.48元，申请费58.77元，被告潍坊贝克汉邦食品配料有限公司负担案件受理费3464.91元,申请费1311.23元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并照按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张志胜 人民陪审员  王成金 人民陪审员  任洪正 二〇二〇年三月十日 书 记 员  王亚茹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初7490号 原告：韩鹏，男，1984年8月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王鹏，山东鲁能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾佳全，山东鲁能律师事务所实习律师 被告：张袁鹏，男，1982年7月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：宋晓娟，女，1983年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 两被告委托代理人：黄义琴，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 第三人：韩玉东，男，1960年7月27日出生，汉族，住址山东省诸城市。 原告韩鹏诉被告张袁鹏、宋晓娟、第三人韩玉东合同纠纷一案，本案于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏、顾佳全，被告委托诉讼代理人黄义琴，第三人韩玉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款79220元；2、依法判令被告向原告支付自起诉之日起至实际偿还欠款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张袁鹏于2013年从原告处购买了59220元的水泥，但无力向原告支付水泥款，并且还向原告提出希望原告能够再借给其一笔资金用作周转，后双方协商同意将被告张袁鹏欠原告的59220元的水泥款作为被告张袁鹏向原告的借款，并且除该笔借款之外原告再借给被告张袁鹏2万元，原告于2013年7月4日以现金方式向被告张袁鹏支付了2万元的借款，被告张袁鹏向原告出具了合计总欠款79220元的欠条。被告宋晓娟是被告张袁鹏的其子，该79220元的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。但两被告一直不偿还该笔欠款。案件审理过程中，原告撤回了对2万元欠款的诉讼请求。 被告辩称，一、原告所称事实与真实情况完全不符，被告张袁鹏从未在原告处购买过水泥，更没有向其借款。据被告张袁鹏所致，原告的父亲韩玉东与被告张袁鹏的父亲张崇连是多年好友，张崇连在做建设工程时所需要的水泥是由韩玉东供应。但是，双方之间是否有水泥欠款，被告张袁鹏并不知情。2013年5月，张崇连突发脑溢血去世，韩玉东找到被告张袁鹏告知说张崇连生前有两万元的借款和水泥款尚未结清，并向被告张袁鹏出具张崇连与韩玉东之间的《借条》，并一再要求被告张袁鹏写下欠条。考虑到《借条》中字迹确实向父亲张崇连的笔迹，再加之，父亲生前与韩玉东是多年好友，自己又处于父亲刚刚去世精神极度崩溃的状态下，就按照韩玉东单方所述及要求写下了欠条。被告张袁鹏与2013年7月27日向韩玉东还款3万元，双方债务已经清偿完毕。本案原告并不是水泥款的债权人，作为诉讼主体资格不适格，应当驳回起诉。在本案当事人均不是基础债权债务关系主体的前提下，原告韩鹏仅仅提供一张非实际债务人书写的欠条证据，并无其他确实证据，不能证明欠款及金额的真实存在。被告张袁鹏在未继承父亲张崇连遗产的情形下，不应当承担张崇连的债务。本案水泥欠款不属于夫妻共同债务，被告宋晓娟不应当承担。债务并不是因为被告张袁鹏的行为发生，更与两被告夫妻家庭生活、生产经营无任何关联，不属于夫妻共同债务。被告张袁鹏在欠条中签字是张袁鹏的个人行为。本案起诉已过诉讼时效，原告丧失胜诉权。 第三人辩称，这是原、被告之间发生的业务，与第三人无关，被告给原告出具的欠条，是原告与其发生的业务，就应该由被告付款。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月4日，被告张袁鹏书写欠条一份，内容为，今欠韩鹏水泥款425:90吨，325226吨，共计59220；2、借现金2万元整，合计总欠款79220。 2013年7月27日，被告张袁鹏向韩玉东转账3万元，摘要为还款。 被告提交的出借人为韩玉东、借款人为张崇连的欠条以及建设工程大清包协议、合伙协议书中均无第三人韩玉东的签字，第三人对上述证据均不予认可。 本院认为，关于2013年7月4日，被告张袁鹏给原告出具的欠条，双方均系具有完全民事行为能力的成年人，被告提交的证据无法证明该欠款系张崇连与韩玉东之间的债权债务关系，应视为双方真实意思表示，关于被告提交的2013年7月27日给第三人转账的3万元，第三人未能提交有效证据证明该笔转款系被告张袁鹏偿还其他债权债务，因此本院认为该转款系对2017年7月4日欠条中所载明的欠款的偿还，扣除后，被告张袁鹏尚需向原告支付欠款49220元并向原告支付自起诉之日起至实际偿还欠款之日止的利息（以未还欠款为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告宋晓娟并未在欠条上签字，原告亦未提交证据证明涉案债权属于夫妻共同债务，因此本院认为被告宋晓娟对上述债务不承担还款责任。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下: 被告张袁鹏于本判决生效后十日内支付原告韩鹏欠款49220元并向原告支付自起诉之日起至实际偿还欠款之日止的利息（以未还欠款为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1781元、保全费920元，（原告已预交），由原告韩鹏负担1013元；由被告张袁鹏负担688元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  赵晓玲 审判员  张艳丽 审判员  曹方超 二〇二〇年三月五日 书记员  刘 珊
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执233号之一申请人李铭豪，男，1991年2月24日出生，汉族，住遂平县。被执行人刘昕丹，男，1971年4月16日出生，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初3605号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘昕丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘昕丹在中国建设银行622700453030608****_156_1账户内存款人民币17307.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年三月十日书记员  姜晨曦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1120号之七 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 被执行人：邹崇标，男，汉族，1991年4月11日，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初13283号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹崇标在中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行20×××60账户内的存款，以人民币49897.65元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年3月13日起至2021年3月12日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年三月十三日 书记员  张和涛
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执901号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，住所地辽宁省大连市普兰店区南山路92号。被执行人：马洪杨，女，1982年5月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4183号民事判决书，于2020年03月20日向被执行人马洪杨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马洪杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马洪杨在财付通支付科技有限公司085e9858ee4ef74b1b26334b2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1322.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年三月二十日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭万一联系方式：041183187582
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0181民初107号 原告：钱安江,男,1994年9月7日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：徐慧升，安徽省巢湖槐林镇法律服务所律师。 被告：夏萍,女,1993年5月22日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。 原告钱安江与被告夏萍不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，并根据被告夏萍申请公开开庭进行了审理，原告钱安江的委托诉讼代理人徐慧升，被告夏萍及其委托诉讼代理人张玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱安江向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即返还不当得利款21593元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年3月份起,原、被告双方经人介绍相识后开始交往。随着交往加深,自2018年10月份起。被告开始以种种理由向原告索要钱款,原告便通过银行卡、支付宝、微信转账及现金等方式陆续共计给付被告74876元，扣除被告陆续归还的53283元。两相比较现仍有21593元没有退还原告。原告认为，被告没有任何事实和法定理由收受原告钱款，除已返还原告部分钱款外，余款属于不当得利，被告应如数归还下欠款21593元，虽经多次交涉被告不予理会。为维护自身合法权益,原告具文起诉,诉请法院支持。 夏萍辩称,1、从法律角度出发，原告曾以赠与合同纠纷提起诉讼，原告向被告支付款项的行为应当认定为赠与，被告接受款项的行为有法律依据。2、从事实角度出发，原告向被告支付的款项都用于二人恋爱同居期间的共同生活开支，被告接受款项有事实与法律依据，并非无法律依据。因此，本案不属于不当得利的审查范畴，恳请人民法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明：2017年3月份，原、被告经人介绍认识，并建立恋爱关系。2018年10月份至2019年2月23日止，原告陆续通过微信、支付宝及现金方式向被告付款60次计74876元,用于购买衣物及生活用品；期间，被告亦陆续通过支付宝、微信等方式向原告支付款项计53283元。 上述事实，有原、被告提供的转账记录、当庭陈述等材料载卷佐证，本院予以认定。 本院认为:情侣在恋爱期间，相互转款为对方购买衣物等生活用品的行为，可视为情侣之间表达情谊的相互赠与行为，该种赠与行为符合生活常理，也不违反法律规定。本案中，原告基于与被告之间的恋爱关系，向被告转款用于购买衣物等生活用品，同时，被告亦向原告转款回赠，原、被告的上述转款行为可视为相互之间的赠与，并不构成不当得利，现原告主张被告返还上述款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告钱安江的诉讼请求。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告钱安江承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二０二〇年三月二日 书记员  杨 旭 附：本判决依据法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 ……。 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1024执220号之二 申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰街。 法定代表人：郭宏伟，董事长。 被执行人：苏建明，男，1969年5月18日出生，汉族。 被执行人：苏洪祥，男，1963年4月8日出生，汉族。 被执行人：李文杰，男，1968年5月2日出生，汉族。 被执行人：李小玲，女，1968年2月4日出生，汉族。 被执行人：苏黑女，女，1969年5月21日出生，汉族。 被执行人：弯新莲，女，1965年5月10日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的洪洞县公证处（2019）晋洪证执字第66-18号公证书，于2020年3月9日依法向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏建明、苏洪祥、李文杰、李小玲、苏黑女、弯新莲人民币1000000元、利息及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款； 二、冻结、划拨被执行人苏建明、苏洪祥、李文杰、李小玲、苏黑女、弯新莲应负担的申请执行费12400元的相应银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以履行公证书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人苏建明、苏洪祥、李文杰、李小玲、苏黑女、弯新莲应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨青峰 二〇二〇年三月九日 书记员  王 平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1163号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人王忠义，男，1975年4月8日出生，汉族，住青海省化隆县。被执行人王浩萍，女，1981年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王忠义、王浩萍追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书(2018)湘0104民初2450号，已向执行人王忠义、王浩萍发出执行通知书，责令被执行人王忠义、王浩萍在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人王忠义、王浩萍至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王忠义、王浩萍的银行存款579367.18元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年三月十二日书记员  李佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执908号之二申请人：马祥宇，贵州省金沙县。被执行人：徐旭东，男性，浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执908号之二裁定书，于2020年03月12日向被执行人徐旭东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐旭东在中国工商银行1203xxxxxxxx179账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  黄征二〇二〇年三月十二日书记员  朱祥
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢48号徐杰：申请执行人徐杰与被执行人西安国际经济技术合作有限公司劳务报酬纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2017）297号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人西安国际经济技术合作有限公司逾期未履行该法律文书文书确定的义务，申请执行人徐杰向本院申请执行，请求被执行人偿还93903元、执行费1308元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安国际经济技术合作有限公司支付本案案件款人民币93903元、执行费1308元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2020)陕0103执恢48号执行案件执行完毕，于2020年3月5日结案。二〇二〇年三月五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3368号原告：柳禾兵，男，1975年6月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区*************，公民身份号码362************019。被告：黎常钊，男，1968年8月26日出生，汉族，住广东省中山市********队，公民身份号码440************031。被告：关汉朋，男，1971年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************610。本院在审理原告柳禾兵诉被告黎常钊、关汉朋因建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案。原告柳禾兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柳禾兵撤回起诉处理。审判员  彭晓辉二〇二〇年三月十二日书记员  冯诗琪
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0627民初1739号原告陈飞，女，汉族，1990年5月23日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告游本春，男，汉族，1988年11月18日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院在审理原告陈飞诉被告游本春同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈飞于二〇二〇年三月十日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉不损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈飞撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈飞承担。审 判 长  杨照全人民陪审员  刘光云人民陪审员  王孝聪二〇二〇年三月十日书 记 员  王 娟附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执3273号 申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住址：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。 法人代表袁沃钿。 被执行人黄伟灵，男，汉族，1963年12月2日出生，户籍住所：广东省博罗县。 被执行人杨锦兰，女，汉族，1964年8月20日出生，户籍住所：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人黄伟灵、杨锦兰金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初4775号民事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终4100号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄伟灵应向申请执行人支付本案借款本金人民币1100000元及利息（计算方式：利息以1100000元为本金，自2017年2月21日起至2017年4月4日止，按月利率15‰计算；自2017年4月5日起至实际清偿之日止，按月利率20‰计算），被执行人杨锦兰承担连带清偿责任。被执行人黄伟灵、杨锦兰共同负担案件受理费15034元、保全费5000元、执行费13600元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人黄伟灵、杨锦兰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈，被执行人黄伟灵、杨锦兰仅有零星存款，本院均已对被执行人的银行账户作冻结（冻结期限至2020年5月14日届满）。 2.经不动产登记部门反馈，被执行人黄伟灵名下位于博罗县××××号的房产（产权证号：DJ00148708）、位于博罗县××商业街××（××）的房产（产权证号：DJ00148706）、位于博罗县罗阳镇××工地××号的房产（产权证号：DJ00148966），在诉讼阶段本院已作出（2017）粤1302民初4775号民事裁定书进行查封（查封期限至2020年6月12日届满）。在执行过程中未能查找到上述房产的具体位置，申请执行人亦未能提供线索，暂未能采取评估、拍卖等措施进行处分。 3.经不动产登记部门反馈，被执行人黄伟灵名下位于博罗县××园区××号的房产（产权证号：DJ00144839），在诉讼阶段本院已作出（2017）粤1302民初4775号民事裁定书进行查封（查封期限至2020年6月12日届满）。本院依法委托司法辅助机构评估、拍卖期间，案外人黄文辉向本院提出执行异议（案号：2019粤1302执异531号），现该案仍在审查阶段。本案暂时未能处置上述房产。 4.经车辆登记部门反馈，被执行人黄伟灵名下登记有粤Ｌ×××××号五羊-本田牌二轮摩托车（注册日期：2006年11月13日，车辆类型：M21）。因处置价值较低，申请执行人未向本院书面申请查封、扣押。 5.经车辆登记部门反馈，被执行人黄伟灵名下登记有粤Ｌ×××××号梅赛德斯-奔驰小型轿车（注册日期：2009年4月1日，车辆类型：K33）、粤Ｌ×××××号梅赛德斯-奔驰小型轿车（注册日期：2008年12月1日，车辆类型：K33）、粤Ｌ×××××号艾力绅牌小型普通客车（注册日期：2012年7月29日，车辆类型：K31）、粤Ｌ×××××号梅赛德斯-奔驰小型越野客车（注册日期：2015年3月1日，车辆类型：K32）、粤Ｌ×××××号梅赛德斯-奔驰小型越野客车（注册日期：2015年2月1日，车辆类型：K32），上述车辆管理档案均被另案查封以及轮候查封，且粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号三台车辆办理有抵押登记手续。申请执行人未向本院书面申请进行轮候查封，申请执行人可依据相关法律规定申请参与分配。 申请执行人应当在上述财产冻结、查封期限届满前十五日内向本院书面继续冻结、查封的申请。 三、已向被执行人黄伟灵、杨锦兰发出限制消费令。 本院并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。被执行人除上述暂未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1302执3273号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年三月四日 书记员  曾宇杰
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初7484号原告：惠东县大岭镇粤滨鞋料店（个体户），经营场所：惠东县*********。经营者：曾广高，男，汉族，1984年2月28日出生，户籍地广东省博罗县******委会华记小组，公民身份号码441********2283810。被告：黄伯胜，男，1972年2月3日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************617。原告惠东县大岭镇粤滨鞋料店与被告黄伯胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，发现存在不宜适用简易程序的情形，于2019年12月25日裁定转为普通程序，并于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告曾广高到庭参加诉讼，被告黄伯胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告惠东县大岭镇粤滨鞋料店向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款15170元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付至付清款日止）；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系生意往来关系，自2018年9月以来常有业务往来，被告经常以赊账的方式向原告购买鞋料，由原告送货上门至被告的厂（名称为惠东县锐鑫鞋业，无注册，目前仍在经营）。2019年7月1日，被告向原告出具了《欠条》确认欠下货款15170元，并约定了自7月1日起分三个月还清，但被告至今尚未支付所欠货款15170元。经原告多次催讨，被告总是以诸多理由推诿。被告在出具《欠条》的时候故意将身份证号441************617涂改写错成“441***********613”。原告认为，债务应当清偿，故提起诉讼，望判如所请。被告黄伯胜未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告营业执照及其经营者身份证复印件；2、工商登记资料查询情况；3、被告人口信息查询资料；4、《欠条》。综合原告所提交的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下：原告惠东县大岭镇粤滨鞋料店系成立于2011年11月8日的个体户，经营范围为零售鞋料。2019年7月1日，被告黄伯胜在抬头印有“惠东县锐鑫鞋业，地址：惠东县**********，手机：158*****999、137*****786”字样的便条纸上，手写一份《欠条》给原告收执，该《欠条》的主要内容如下：“兹欠粤滨鞋料店货款15170元（壹万伍仟壹佰柒拾元整），7月1日起分三个月还清，身份证号441***********613”。庭审中，原告称被告从2018年8月份起向其购买鞋料，上述《欠条》所载的是被告在2019年1月至2019年5月期间拖欠的货款，并确认被告在出具《欠条》后没有支付过货款。经查，有一企业名称为惠东县佰源达制鞋厂（个人独资企业）的投资人为“黄伯胜”，该企业的登记住所与上述《欠条》抬头所载的地址一致。另我院通过《欠条》上所载的电话号码“158*****999”添加对应的微信号，发现该微信号对应的使用人昵称为黄伯胜佰源达鞋业，经沟通，该使用人确认其为本案被告黄佰胜本人。2019年10月24日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告黄伯胜在本案中结欠原告惠东县大岭镇粤滨鞋料店货款15170元未予偿付，该事实有原告提交的《欠条》为证，该债权债务事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黄伯胜在出具《欠条》后，未按约定时间向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告黄伯胜向其支付上述15170元货款的证据充足，理由充分，本院予以支持。被告黄伯胜的逾期付款行为已构成违约，给原告造成了利息损失，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告自其起诉之日即2019年10月24日起，按年利率6%计付利息至付清货款日止的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告黄伯胜经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伯胜于本判决生效之日起7日内向原告惠东县大岭镇粤滨鞋料店（经营者曾广高）偿付货款15170元及利息（以15170元为基数，自2019年10月24日起按年利率6%计算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179.25元（原告已预交），由被告黄伯胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  王雪良人民陪审员  林妙兰人民陪审员  刘经民二〇二〇年三月二十日法官 助理  吴镇泽书 记 员  杨舒婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2997号 申请执行人王好磊，男，汉族，1988年03月31日生，住临沂市罗庄区。 被执行人赵学祥，男，汉族，1989年02月15日生，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人王好磊与被执行人赵学祥（2019）鲁1311民初2221号民事调解书一案中，查明申请执行人于2019年12月04日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2019)鲁1311执2997号，执行标的300000元及利息。 本院于2019年12月09日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2019年12月05日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年01月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查明本案在审理期间于2019年03月14日以（2019）鲁1311财保167号裁定书保全了被执行人赵学祥所有的位于临沂市罗庄区××号楼××室房产一处，因有案外人长期租赁居住，故暂时无法处置上述财产。 本院于2020年02月06日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年03月20日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2019年12月13日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年三月二十日 书记员 孙  涛
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12911号原告：左军颖，男，1984年4月8日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：左国战，男，1956年10月29日生，汉族，住滑县。系原告左军颖之父。被告：暴新娇，女，1978年7月10日出生，汉族，系滑县新区暴庄村村民，现住滑县。被告：暴金娥，女，1963年11月17日出生，汉族，系滑县城关镇二街村村民，现住滑县新区。系被告暴新娇姐姐暨委托诉讼代理人。被告：李新跃，又名李国耀，男，1980年1月26日出生，汉族，系滑县枣村乡牛庄村村民，现住滑县。原告左军颖诉被告暴新娇、暴金娥、李新跃定金合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告左军颖的委托诉讼代理人左国战、被告暴金娥（被告暴新娇的委托诉讼代理人）、被告李新跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左军颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告定金10000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告为了孩子在县城上学想在滑县县城购买房产。2019年1月16日，原告和被告签订房屋买卖定金协议书，并向被告交付定金10000元。与被告签订房屋买卖合同时要求被告在签订后马上办理过户手续，被告不同意，也不同意约定过户时间，这时原告发现被告的房屋系集资房根本无法办理过户手续。后原告要求被告返还10000元定金，被告不予返还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告暴新娇、暴金娥辩称：原告所述不是事实，看房时是通过中介李国耀给原告讲明了不能过户，大概是2019年9月份开始国家实行不动产后不能过户，原告看了几次房都给原告讲明了不能过户。合同已经签订并生效，被告不存在违约，不应该返还定金。被告李新跃辩称：被告作为中介方已经多次告知涉案房屋不能过户，原告作为成年人应当明白一旦定金交纳就不会返还。经审理查明：被告暴金娥系被告暴新娇的姐姐。被告暴新娇欲将其所有的位于滑县城关镇道城路北侧摩托车自行车批发市场综合楼南1单元的一座单元房出售，便委托其姐姐暴金娥全权办理该房屋的买卖事宜。2019年1月16日，在中介李新跃的介绍下，被告暴金娥代表被告暴新娇与原告左军颖就涉案房屋签订了《房屋买卖定金协议书》，原告左军颖当天交付被告暴金娥定金10000元，事后，被告暴金娥将该10000元交付被告暴新娇。另查明，被告暴新娇所有的涉案房屋系集资房。原、被告签订《房屋买卖定金协议书》后，因滑县现行的房地产政策发生变化，集资房无法办理过户手续。上述事实，有原告房屋买卖定金协议书、收据，被告暴金娥提交的房屋所有权证以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系定金合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖定金协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,属合法有效合同,对原、被告均有约束力。原、被告在签订《房屋买卖定金协议书》后，因房产政策变更导致无法办理过户，从而导致原、被告房屋交易未能完成，房屋买卖合同目的不能实现，双方均不存在违约。原告据此诉请返还定金，应含有解除合同之意，该请求合法有据，本院予以支持。被告暴金娥是代理暴新娇与原告签订的《房屋买卖定金协议书》，且已将定金交付暴新娇，其代理行为的法律后果应由暴新娇承担，故对原告要求被告暴新娇返还定金10000元的诉讼请求，本院予以支持，对其要求被告暴金娥返还定金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求中介李新跃返还定金没有法律依据，故对其要求被告李新跃返还定金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告暴新娇于本判决生效后十日内返还原告左军颖购房定金10000元；二、驳回原告左军颖的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告暴新娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵政凯二〇二〇年三月二十七日书记员  孟 莉
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执245号之一申请人付彦改，女，1988年3月16日出生，汉族，住遂平县。被执行人王秋鹏，男，1992年8月10日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初224号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王秋鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秋鹏在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币42800.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年三月十七日书记员  姜晨曦
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初199号之一 原告：徐涛，男，满族，1963年9月25日出生，住彰武县。 原告：王伟军，男，汉族，1955年12月3日出生，住彰武县。 原告：石凤琴，女，汉族，1963年11月3日出生，住彰武县。 原告：周显星，女，汉族，1966年2月13日出生，住彰武县。 原告：王学军，男，满族，1959年2月27日出生，住彰武县。 原告：崔爱民，女，汉族，1965年10月10日出生，住彰武县。 原告：孙鹏，男，满族，1971年5月2日出生，住彰武县。 原告：刘明琦，男，汉族，1972年2月2日出生，住彰武县。 原告：刘明会，女，汉族，1964年5月23日出生，住彰武县。 原告：付玉霞，女，汉族，1964年2月13日出生，住彰武县。 原告：田亚青，男，汉族，1928年10月6日出生，住彰武县。 原告：田英华，男，汉族，1954年1月27日出生，住彰武县。 原告：苏艳，女，汉族，1972年12月10日出生，住辽宁省黑山县。 原告：王海峰，男，汉族，1979年4月27日出生，住彰武县。 原告：孙丽霞，女，汉族，1960年6月26日出生，住彰武县。 原告：丛艳华，女，汉族，1963年10月17日出生，住彰武县。 原告：张海民，男，汉族，1966年8月20日生，住彰武县。 原告：张桂芹，女，汉族，1954年9月16日出生，住彰武县。 被告：顾晓光，男，汉族，1962年8月10日出生，住彰武县。 被告：李静，女，汉族，1964年6月24日出生，住址：彰武县联营晓光家电商场。 被告：张鲲鹏，男，汉族，1976年1月6日出生，住辽宁省 阜新市。 原告徐涛、王伟军、石凤琴、周显星、王学军、崔爱民、孙鹏、刘明琦、刘明会、付玉霞、田英华、田锦华、田国华、田力华、田丽荣、田丽秋、卞秀兰、苏艳、王海峰、孙丽霞、丛艳华、张海民、张桂芹与被告顾晓光、李静、张鲲鹏执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长  郑喜军 审 判 员  王 楠 代理审判员  赵梦一 二〇二〇年三月十日 书 记 员  王 佳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初23号 原告：王士义，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：姚兵，安徽中皖律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码91340800795067945A。 负责人：万家凤，职务总经理。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 原告王士义与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士义的委托诉讼代理人姚兵，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王士义向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付车辆维修费、鉴定费共计25245元；2．被告承担本案件诉讼费。事实和理由：2019年5月25日16时，原告驾驶皖Ｈ×××××哈弗轿车行驶至宜秀区时，因暴雨而导致车辆发生底盘浸水、发动机受损的事故。原告为该车车主，且在被告处投保了机动车损失保险。后原告与被告协商理赔，但被告拒绝理赔，故提起诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司辩称：对原告驾驶车辆投保和出险事实无异议；评估时保险公司人员不在场，对公估报告不认可；发动机涉水损毁造成的损失不属于机动车损失险的投保范围，原告未投保发动机涉水损失险，故对其损失不应赔偿；被告不承担诉讼费和鉴定费。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 皖Ｈ×××××号小型轿车登记车主是原告王士义，该车在被告处购买了机动车损失险及不计免赔，未购买发动机涉水损失险。2019年5月25日16时安庆市大面积暴雨，原告驾驶该车行驶至安庆市宜秀区时，因路面积水较深，致发生车辆浸水受损的事故。事故发生后，原告向被告报险，被告拒绝理赔，原告诉至本院。经本院依法委托，安徽同正行保险公估有限公司于2018年11月13日作出公估报告，皖Ｈ×××××号小型轿车车损金额为22845元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告与被告签订了保险合同，双方应当按照合同的约定，行使权利义务。本案争议焦点是机动车发动机进水是否属于案涉保险合同的免责范围。本案中，案涉商业保险分别设置了主险和附加险，主险中将“发动机进水后导致的发动机损坏”作为机动车损失保险责任的免责范围予以排除，而在附加险中特别设立了发动机涉水损失险予以补充。原告作为签订商业合同的当事人，应当对上述不同种类保险的基本功能和性质有所了解。案涉车辆因发动机进水而损坏，按照《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》（以下简称《保险条款》）的约定，应属于附加险发动机涉水损失险责任范围，并非主险机动车损失保险责任范围。在未投保涉水险的情况下，因涉水行驶导致的发动机损坏，保险人不承担保险责任。 根据相关法律规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志性作出提示的，应当认定保险人履行了提示义务；保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，投保人在相关文书上签字、盖章或者其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了明确说明义务。本案中，《保险条款》中的“发动机进水免赔条款”以黑色加粗字体进行了标注，应认定被告已就免责条款向原告尽到提示和明确说明义务，免责条款对原告具有拘束力。 对原告提出对格式条款作出对保险人不利解释的答辩意见，本院认为，案涉车损险保险责任条款约定，“因雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹台风、热带风暴造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人负责赔偿”，从该合同条款文义看，被保险车辆因暴雨造成且不属于免责事项的损失，方属于保险人保险责任范围。而责任免除条款明确约定“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”，进一步明确将暴雨造成发动机进水而导致的发动机损坏排除在主险机动车损失保险的责任范围外。上述两个条款内容明确、不存在两种以上合理解释，故对原告提出的该项辩称意见，本院不予采纳。 综上，机动车发动机进水产生的损失属于案涉保险合同的免赔范围，且被告已对相关免责条款尽到提示和明确说明义务，被告据此要求免赔的抗辩理由成立，本院予以采纳。对原告要求被告理赔车辆维修款的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告王士义的诉讼请求。 案件受理费432元，减半收取216元，由原告王士义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张晓霖 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国保险法》 第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。 除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二） 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初543号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241848M。负责人：李文菲，行长。委托诉讼代理人：付红武，安徽国梦律师事务所律师。被告：郭炜，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行诉被告郭炜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉处理。审 判 员 张潇潇二〇二〇年三月九日法官助理 谷雪莲书 记 员 施 莹
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3672号申请执行人：中国移动通信集团河南有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市中原路150号。被执行人：河南西佳通信技术有限公司，住所地：河南郑州市金水区民航路32号4号楼1单元5层10号。申请执行人中国移动通信集团河南有限公司濮阳分公司与被执行人河南西佳通信技术有限公司服务合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7906号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向法院申报财产。二、经过我院调查被执行人河南西佳通信技术有限公司名下的银行账户有零星存款。三、经我院调查被执行人河南西佳通信技术有限公司名下无车辆登记信息。四、经我院查控，被执行人河南西佳通信技术有限公司名下无股权工商登记信息，无证券等资产。五、我院前往房地产管理中心调查，被执行人河南西佳通信技术有限公司名下无房产。六、我院已告知申请人可以采取公告悬赏等措施，申请人不要求悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年三月十日书记员  杨明明
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执266号 陆冠新、广西扶绥县城市开发投资有限公司 本院执行的陆冠新申请广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行，执行金额31419元，申请执行人已支取。本案申请标的已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月五日
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0691行初7号 原告吴X，男，1979年7月16日生，××族，住海门市。 被告海门市供销合作总社，住所地海门市嘉陵江路578号。 法定代表人季正玉，职务主任。 委托代理人**雷，江苏联佑律师事务所律师。 委托代理人孙青，江苏联佑律师事务所律师。 原告吴X诉被告海门市供销合作总社政府信息公开一案，原告于2019年12月26日向本院提起诉讼，本院于2020年1月2日立案后，于1月7日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴X，被告海门市供销合作总社主任季正玉及委托代理人**雷、孙青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴X诉称，被告作出的海供依复[2019年]4号《政府信息公开申请答复书》（以下简称4号答复）不符合法律、法规的规定：1.被告答复原告申请公开的事项1信息不存在不合理，且对于不存在的原因未作说明，应认定为未尽到法定说明理由义务，且与档案管理的相关规定不符。2.原告申请公开的三处房屋的出租审批表所涉审批行为已经完结，并非正在进行讨论、研究或者审查的工作状态中的“过程性信息”，所作出的行政审批行为已经完结，是事实性信息，是判断行政机关是否依法履职的重要材料，应予以公开。3.根据《国务院办公厅关于推进公共资源配置领域政府信息公开的意见》第一条第五项，国有产权交易领域，除涉及商业秘密外，主要公开产权交易的决策及批准信息、交易项目信息、转让价格、交易价格、相关中介机构审计结果等信息。第二条规定，按照“谁批准、谁公开、谁实施、谁公开、谁制作、谁公开”的原则，公共资源配置涉及行政审批的批准结果信息由审批部门负责公开。故请求：1.撤销被告作出的4号答复，判令被告依照原告的申请事项及要求的公开形式，依法向原告提供所申请的政府信息；2.诉讼费由败诉方承担。 被告海门市供销合作总社辩称，1.案涉答复程序合法。被告于2019年11月27日收到原告申请书后，于2019年12月18日向原告送达了《政府信息公开申请答复书》（海供依复[2019]4号）。2.案涉答复内容合法。对于原告申请公开事项1，经与海门市临江供销社调查、核实，因年代久远，单位撤并，租赁合同上的权利和义务都已经结清，租赁合同已经找不到了。故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第三十六条第四项之规定，答复原告信息不存在；对于原告申请公开的事项2、3、4，依据《条例》第十六条的规定，原告要求公开房屋出租的审批表，属于被告内部审批工作流程，即内部事务信息，经审批后形成的租赁合同，被告已全部向原告公开。综上，被告作出的答复内容正确，程序合法，适用法律准确，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年11月26日，原告吴X向被告海门市供销合作总社邮寄政府信息公开申请，所需信息描述为：1.海门市临江供销合作社酒厂（临江镇闸东向北50米）1996年至2008年房屋出租的租赁合同；2.海门市临江供销合作社酒厂（临江镇闸东向北50米）1996年至今的房屋出租审批表；3.海门市临江镇人民东路225号（现承租人为临江家居广场），2013年1月1日至2015年12月31日的房屋出租审批表；4.海门市临江镇人民东路140号（现承租人为美丽秀发）2013年11月1日至2017年10月31日房屋出租审批表。2019年12月17日，海门市供销合作总社作出4号答复，答复原告：1.对于原告申请的事项1，经与海门市临江供销社调查、核实，因年代久远、单位撤并，且租赁合同上的权利及义务已结清，租赁合同找不到了，即告知原告该信息不存在；2针对原告申请公开的事项2、3、4，属于《政府信息公开条例》的第十六条规定的属于内部工作流程、过程性信息，决定不予公开。 以上事实由当事人提供的政府信息公开申请、4号答复书、情况说明、《市社系统企业资产出售、出租审批表》等证据予以证实。 原告对被告作出4号答复的程序合法性无异议，故本案的争议焦点为被诉4号答复内容是否合法。 本院认为，《条例》第五十四条规定，法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。本案被告系海门市政府举办承担政府委托的公益性服务，同时有履行管理社有企业的职责，且系临江供销社的主管部门。被告的具体职责中包括依法监管社有资产，对本级和所属企事业单位社有资产履行出资人责任，行使所有权和管理权等。故被告应对其在履行管理公共事务职能过程中形成或者获取的信息依法予以公开。 《条例》第三十六条第四项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，针对原告申请公开的第1项信息，被告答复信息不存在。对于信息不存在的原因，被告已在答复中进行了解释说明。庭审中，被告提交了海门市三阳供销合作社出具的情况说明，说明经查阅资料，未能找到相关合同。故被告已经依法履行了告知义务，本院亦不宜强行要求被告予以公开。至于原告提出的被告未能妥善保管该信息，违反档案管理规定的意见，并非本案行政诉讼所需审查的范畴，可由相关主管部门依法处理。针对原告申请公开的2、3、4项信息，即海门市临江供销社部分房屋的出租审批表，经审查被告交由本院单方审查的对应审批表，该审批表主要记载相应资产的明细情况以及被告内部对于处置财产的层级审批意见，最终对外形成的即为房屋的出售、出租合同。故原告申请公开的审批表确属《条例》第十六条第一项规定的内部工作流程信息，可以不予公开。 综上，被告海门市供销合作总社在法定期限内对原告的政府信息公开申请作出4号答复并依法送达，且答复内容并无不当。原告请求撤销4号答复，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下： 驳回原告吴X的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告吴X负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 （此页无正文） 审 判 长  张 燕 审 判 员  管丽君 人民陪审员  于 佳 二〇二〇年三月四日 书 记 员  陆星奕 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初800号 原告:莫耀干，男，1967年5月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告:黄才勇，男，1963年6月10日出生，壮族，身份证住址广西柳州市城中区。 被告:罗香梅，女，1978年8月15日出生，壮族，身份证住址广西柳州市城中区。 被告：罗明春，男，1977年5月13日出生，壮族，身份证住址广西柳州市柳南区。 原告莫耀干诉黄才勇、罗香梅、罗明春关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告莫耀干于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告莫耀干自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫耀干撤诉。 案件受理费3660元（原告已预交），因撤诉减半收取计1830元，由原告莫耀干承担。 审 判 员 韦昕宇 二〇二〇年三月十一日 法官助理 韦君宜 书 记 员 黄善生 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执388号马军平：你与朱学廷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱学廷于二Ｏ一九年十二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人货款7500元。二、负担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××34特此通知。二〇二〇年三月十九日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0222民初140号原告：中国农业银行股份有限公司始兴县支行。住所地：广东省始兴县*********。负责人：黄宝新，系该行行长。委托诉讼代理人：赖维荣，系该行综合部风险经理。被告：官茂华，男，1979年6月15日出生，汉族，住广东省始兴县***********。公民身份号码：440************696。原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行与被告官茂华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行委托诉讼代理人赖维荣到庭参加诉讼，被告官茂华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告金穗粤通卡（信用卡）逾期透支22221.89元，其中本金18693.12元，利息、取现手续费和违约金3528.77元（利息和违约金暂计至2019年11月13日，之后产生的利息和违约金按我行借款合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月24日被告在原告处申请了金穗贷记卡，原告经审批向被告发放了卡号为625**********116的信用卡。该卡于2019年1月13日开始逾期，现仍结欠原告金穗贷记卡逾期透支22221.89元，其中本金18693.12元，利息、取现手续费和违约金3528.77元未还（利息和违约金暂计至2019年11月13日，之后产生的利息和违约金按我行借款合同约定计算）。经多次催收，被告拒不归还，鉴于被告多次违反双方订立的合同，拒不履行合同义务，为维护原告的权益，请贵院支持原告的诉讼请求。被告官茂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。本院据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，被告官茂华向原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行申领中国农业银行金穗粤通卡（信用卡），卡号625**********116，信用额度15000元。被告官茂华签字表示已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守领用合同的各项规则。领用合约规定：使用信用卡取现收取手续费1%，逾期违约金按照未偿还金额的5%计算，利息的计算按照上限年利率18.25%予以计算。自2019年1月13日起，被告使用信用卡透支消费，透支后逾期未返还透支款。截至2019年11月13日，被告官茂华累计拖欠原告透支款18693.12元、利息2333.06元、取现手续费118.51元、违约金1077.20元，总计22221.89元。上述事实，有当事人陈述、银行信用卡申领表、领用合约、欠款信息、催收回执等予以证明，本院依法予以确认。本院认为，被告官茂华申领并实际使用中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）透支后，未按照约定履行返还透支款并支付利息、取现手续费、违约金等义务，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行有权要求被告官茂华承担违约责任。原告诉请被告支付透支款18693.12元、利息2333.06元、取现手续费118.51元、违约金1077.20元，总计22221.89元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告官茂华于本判决生效之日起七日内返还原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行透支款18693.12元、利息2333.06元、取现手续费118.51元、违约金1077.20元，总计22221.89元（利息与违约金计算至2019年11月13日），2019年11月14日起的违约金和利息按照双方订立的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取计178元，由被告官茂华负担。原告预交的诉讼费178元，本院予以退还原告。被告官茂华于判决生效之日起七日内将其应当负担的诉讼费178元支付至本院诉讼费专用账户。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇二〇年三月十八日书记员  李丽萍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1726号之十二 申请执行人：麦晓明，女，汉族，1984年2月3日出生，地址：广东省陆丰市。 被执行人:苏江，男，汉族，1982年2月24日出生，地址：贵州省恩南县。 被执行人：张羽芬，女，汉族，1984年4月19日出生，地址：贵州省恩南县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初6648号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏江在中国农业银行股份有限公司阳江海陵支行62×××74账户内的存款，以人民币20885.00元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年3月30日起至2021年3月29日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  张和涛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执379号 申请执行人：东莞市圣依实业有限公司，住所地：广东省东莞长安镇厦边社区银沙五路18号世峰工业园B栋二楼04号，统一社会信用代码为91441900MA4UQYNJ86。 法定代表人：柳红波。 委托诉讼代理人：殷建国，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：深圳市铭丰塑料科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区新湖街道新羌社区公常路北面厂房B3栋6楼北面C，统一社会信用代码为91440300MA5F2F9760。 法定代表人：郑孙凯。 被执行人：深圳市凯鸿应用材料有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区新湖街道楼村第二工业区凤新路7号腾鸿兴工业园A栋3楼A，统一社会信用代码为91440300306245924F。 法定代表人：郑孙凯。 被执行人：郑孙凯，男，台湾居民，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人东莞市圣依实业有限公司与被执行人深圳市铭丰塑料科技有限公司、深圳市凯鸿应用材料有限公司、郑孙凯承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初20366号民事调解书向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款236349.02元及逾期付款违约金，并承担受理费3527元、保全费2438元、律师费18000元、保全担保费2900元。本院已于2020年1月3日立案强制执行。 在执行的过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由向本院请求撤回执行申请。根据法律规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 在申请执行时效期间内申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李钦杰
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初873号原告：母光强，男，1950年10月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：王先海（系母光强之妻），女，1950年9月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：牟远霞（系母光强之侄媳），女，1973年9月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。三原告共同委托诉讼代理人：王照鹭，仁怀市鲁班法律服务所法律工作者。被告：母光平，男，1945年6月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：母先付（系母光平之子），男，1982年12月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。二被告共同委托诉讼代理人：赵衡宇，贵州于道律师事务所律师。原告母光强、王先海、牟远霞与被告母光平、母先付排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告牟远霞、母光强、王先海及三原告共同委托诉讼代理人王照鹭，被告母光平、母先付及二被告共同委托诉讼代理人赵衡宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告母光强、王先海、牟远霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告人行道路通行权的妨碍，立即拆除阻断通行道路的围栏等障碍物；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告间为邻里关系，双方所在的村寨共有十多户村民居住，住宅的相邻、道路的通行等多方用益权无法分清界限。被告的牛圈及一幅村机动地位于原告母光强住房门口，长期以来，原告两户的进出通道是经过被告牛圈外缘的人行道路，此人行道是一条古道，2018年，原告母光强改建房屋，被告因其他相邻纠纷与原告发生争执后，不准原告从该大路上通行，且以设置围栏等障碍物将该路阻断，严重影响了原告两户的出行。至此，原告认为被告的行为损害了自身的权益，故诉至法院主张权利。被告母光平、母先付辩称，原告所诉不实，原告母光强家庭于2018年在与被告相邻的地面上修建房屋，因不遵守与被告签订的协议致双方发生纠纷，虽经仁怀市五马镇调解委员会调解达成协议，但原告拒绝履行调解协议内容，甚至在其房屋完工后，要在被告自留地内强行开一条人行道路通行，并于2018年12月15日将被告自留地铁丝网围栏、蔬菜损坏，双方由此再度发生纠纷。2019年12月16日经五马镇协农村村委会调解处理，明确被告自留地内从未有过人行路，责令原告在同年12月30日前履行前述调解协议内容并赔偿被告损失50元，但原告仍拒不履行。被告本着息事宁人的态度，于2019年12月30日自行用水泥、砖头等将原告损坏的围栏修复，然原告强行阻止被告修砌，后仁怀市公安局五马派出所出警并制作治安调解协议书调解此事，但被告拒不在调解书上签字。综上，原告所述不实，请求人民法院依法查清事实，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告母光强、王先海、牟远霞与被告母光平、母先付系邻居关系。原告母光强、王先海家庭的房屋右侧毗邻被告母光平、母先付家庭的菜园地，该房屋前有大门，左、右墙各开有一道侧门。2019年12月15日，原告母光强将被告于2017年架设的铁丝围栏强行打开一条通道供其通行，双方为此发生纠纷。就此纠纷，仁怀市五马镇协农村人民调解委员会于2019年12月16日组织双方调解，并作出《协农村调解委员会关于母光平与母光强纠纷调解情况》，载明：“经协农村村委会多次进行摸排调查调解，始终调解未成功，而且双方经常发生纠纷，于2019年12月16日，协农村村委再次组织双方当事人进行调解劝说，双方当事人不能达成共识，协农村村委会经过讨论一致认为：……二、关于双方当事人争议的人行路问题，经协农村委会进行调查，此地无人行路，要求双方当事人维持现状，不能再发生纠纷，否则由故意挑衅事端方承担一切责任；三、关于2019年12月15日下午母光强损坏母光平之蔬菜园地园边，应照价赔偿，折合金额50元（限于即日起15日内兑现）……当事人签字：母光平、母先付。母光强拒签。”2019年12月30日，被告经向村里申请后，拟将原铁丝围栏改建为砖墙，原告母光强、王先海、牟远霞以修建围墙阻挡其家人通行为由，阻止被告修建围墙，双方再次发生纠纷，后经仁怀市公安局五马派出所调解，作出仁公（五）调解字[2019]120号治安调解协议书，协议内容为：“……经调解，自愿达成如下协议：1.双方争议的人行路问题，以2019年12月16日协农村调解委员会关于母光平与母光强纠纷调解情况为准，双方如有不认可，可以向五马镇人民政府或者更上一级人民政府申诉，也可向人民法院提起诉讼；2.经调解现场询问陈龙和王运兴，母先付在自家土地上用砖修砌围栏不违反相关规定，可以修建，母先付可按村里的相关规定执行；……当事人：同意，母先付……注：王先海及家人拒绝签字……”。另查明，因担心继续修砌围墙会再次遭到原告阻止而发生纠纷，被告遂于2020年1月7日率先向本院提起诉讼，并在诉讼中提出先予执行申请，要求本案原告立即停止对其修砌围墙的侵害、排除妨害，本院经审查后裁定予以准许。被告围墙现已修建完毕，但原告母光强于2020年2月11日将该围墙故意砸开一道缺口。因原告认为被告修建围墙的行为侵害了其权益，故诉至本院。又查明，被告菜园地边上有一条小路通往牛圈，供人畜通行，但该路自原告母光强、王先海家庭于2018年修建房屋后已阻断，他人无法通过此路前往其他地方。本院认为，虽然原告庭审中主张本案系排除妨害纠纷，但从审理查明的事实看，本案系相邻通行纠纷，对立案案由应予以变更。本案争议焦点是被告修建围墙是否侵犯了原告相邻关系中的通行权。首先，原告母光强、王先海家庭的房屋有正门和其他侧门可供出入，右侧侧门并非唯一通道，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”的规定，被告修建围墙虽对原告出行有一定影响，但并不违反该法律的规定。其次，从查明的事实看，被告在原告母光强、王先海家庭修建房屋前即在案涉菜园地边上设置了铁丝围栏，用于拦阻鸡鸭等家禽家畜进出该菜园地，并非在原告母光强、王先海家庭修建房屋后，有意妨害其通行而增设。再次，若论影响他人通行，亦是原告母光强、王先海在先，其修建的房屋及房屋院坝右侧的围墙彻底阻断了他人沿被告牛圈边的小路通往别处，除非原告母光强、王先海及其家人不关闭房屋右侧门，并任由他人从屋内通过。因此，原告要求被告立即停止对原告人行道路通行权的妨碍，立即拆除阻断通行道路的围栏等障碍物的诉请，于法无据，本院不予支持。当然，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”的规定，原告可与被告友好协商，争取被告的理解和支持，对其通行予以方便，但不能在没有法律依据的情况下阻挡别人修建围墙，或故意毁坏别人围墙强行通行，如此，只会致矛盾升级，于事无补。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告母光强、王先海、牟远霞的诉讼请求。案件受理费30元（已减半），由原告母光强、王先海、牟远霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  肖朝阳二〇二〇年三月六日书记员  刘应娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执2799号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广东顺德嘉信康年花园酒店有限公司、佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷49案〔依据：(2019)粤0604民初7410-7458号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广东顺德嘉信康年花园酒店有限公司银行存款28175元，该款项扣缴执行费2450元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司25725元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执337号孙电一：你与鲁某其他案由一案，本院作出的（2019）豫0221民初141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲁某于二Ｏ一九年十二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、赔偿申请执行人损失18944元。二、负担案件受理费195元，执行费187元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账95×××4141特此通知。二〇二〇年三月十三日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执78号 被执行人：岳文奎,男1966年12月09日出生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 本院依据已经发生法律效力的淮南市八公山区人民法院2019年04月09日生效的(2019)皖0405民初192号判决，于2020年3月10日向被执行人岳文奎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下： 冻结被执行人岳文奎在中国建设银行股份有限公司淮南潘集支行的账户，冻结期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张学侠 二〇二〇年三月十一日 书记员  汤子琛
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2802号之二 解除保全申请人：袁艳艳，女，1983年2月26日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：张启强，山东圣广律师事务所律师。 被申请人：威海燕巢酒店管理有限公司（统一社会信用代码91371000MA3CCWAW1M），住所地威海经济技术开发区东海路-9号-419至425。 法定代表人：郭英才，总经理。 委托诉讼代理人：衣美云，系该公司财务负责人。 原告袁艳艳与被告威海燕巢酒店管理有限公司、山东领盛置业有限公司、郭英才房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）鲁1092执保627号保全裁定，查封了被申请人名下位于威海市经区香港路67号D408室不动产。申请人于2020年3月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，保全申请人申请解除对上述财产的查封符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人名下位于威海市经区不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年三月十九日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1230号之九 申请执行人：深圳市欣望角空间膜技术开发有限公司，住所地：深圳市福田区莲花街道北环大道7043#青海大厦15层F、G、H、I、J、K。 被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号。 法定代表人：曹军，执行董事。 关于深圳市欣望角空间膜技术开发有限公司与中铁上海工程局集团北方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的(2019)粤04民终3326号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在中国建设银行股份有限公司锦州凌河支行的账户21×××61-0004_1存款，冻结金额以人民币507400.00元为限。 冻结期限一年，自2020年3月9日至2021年3月9日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年三月九日 书记员 林晓萍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执2796号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广东顺德嘉信康年花园酒店有限公司、佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷49案〔依据：(2019)粤0604民初7410-7458号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广东顺德嘉信康年花园酒店有限公司银行存款28175元，该款项扣缴执行费2450元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司25725元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日