wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民再85号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安丽，女，1966年8月22日出生，汉族，现住河北省成安县。 委托诉讼代理人：常宏英，河北天汉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李香玲，女，1957年10月6日出生，汉族，现住河北省成安县。 委托诉讼代理人：刘振华，系李香玲之子。 委托诉讼代理人：李志勇，河北昌宁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李社军，男，1965年4月28日出生，汉族，现在河北省唐山。 委托诉讼代理人：李童，系李社军之子。 再审申请人安丽与被申请人李香玲、李社军民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院于2016年1月26日作出（2015）成民初字第1355号民事判决。安丽不服，向本院提起上诉，本院于2016年11月28日作出（2016）冀04民终4768号民事判决。该判决已经发生法律效力。安丽还不服，向河北省高级人民法院提出再审申请。河北省高级人民法院于2018年12月25日作出（2018）冀民申2249号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人安丽及其委托诉讼代理人常宏英，被申请人李香玲及其委托诉讼代理人刘振华、李志勇，被申请人李社军的委托诉讼代理人李童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安丽申请再审称，1.原审判决认定涉案债务为夫妻共同债务，但李香玲并无证据证明借款用于夫妻共同生活，此基本事实缺乏证据证明。由于安丽在原审中已经提供证据证明李香玲并非一般意义上民间借贷的出借人，其在借贷行为中应承担较普通出借人更严格的审慎注意义务。李香玲未要求安丽在借款条上签字，其行为足以表明其不属于善意第三人。原审判决在只有借条的情况下，对安丽提交的与李社军早已存在债务协议约定、分居行为的证据于不顾，错误认定借款属于夫妻共同债务；2.本案关于所借款项是否用于夫妻共同生活，是否属于夫妻共同债务方面，应由债权人举证证明，而非由连带债务人承担举证责任。原审错误适用法律规定，导致本案关于所借款项是否用于夫妻共同生活，是否属于夫妻共同债务的认定严重错误，导致判决结果有悖于最高人民法院相关司法精神，案件处理结果不公；3.安丽已经提交充足的证据证明李香玲明知安丽既无借贷合意，也不是为夫妻共同生活举债，李香玲也没有证据证明借款用于夫妻共同生活。二审判决回避了借款没有用于夫妻共同生活的事实，错误适用《婚姻法解释（二）》第二十四条规定，将明显没有用于夫妻共同生活的债务认定为夫妻共同债务。因此，在本案中李香玲明知安丽不同意向其借款，明知本案借款为李社军个人债务，安丽不应承担偿还责任。 李香玲辩称，李社军分21次向其借款1,350,000元，安丽不可能不知情。本案所涉借款均用于夫妻共同生活，李社军与安丽应承担连带偿还责任。李社军从2010年至2014年几年分多次借款，现在拒不偿还借款本金和利息，以致其生活困难，还有很多人向其催要借款。原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。 李社军辩称，本案所涉借款没有用于家庭共同生活，借款也与安丽无关，应由其负责偿还。 本院再审认为，原审对于李社军借款用途的基本事实未予审理，影响案涉借款是否属于夫妻共同债务的认定。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款,《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）冀04民终4768号民事判决及河北省成安县人民法院（2015）成民初字第1355号民事判决； 二、本案发回河北省成安县人民法院重审。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二〇年三月十日 书记员 宋婧瑄 ——
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0492民初2981号原告：青岛德音包装有限公司，住所地青岛即墨市城北四路198号。法定代表人：孙德春。委托诉讼代理人：李胜，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。被告：顺丰运输（常州）有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇金丰村。法定代表人：喻运平。委托诉讼代理人：施明，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。本院受理原告青岛德音包装有限公司与被告顺丰运输（常州）有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2020年2月28日向本院提出书面申请要求撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。本院对管辖权异议不再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛德音包装有限公司撤诉。案件受理费减半收取9841元，由原告青岛德音包装有限公司负担。审判员  葛峰二〇二〇年三月三日书记员  刘洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3086号之一 申请执行人黄维乐，男，1987年2月3日出生，壮族，住南宁市。 被执行人张艳莉，女，1969年3月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人黄维乐与被执行人张艳莉民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初10440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为74033.55元及利息。 本院于2019年6月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院已轮候查封的财产暂不具备处置条件，且依法划拨被执行人名下的银行存款687元已转至申请执行人名下的银行账户。经本院对银行、国土、房产、车辆、证券、理财等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续查封、续冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续查封、续冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 萍 二〇二〇年三月九日 书记员 顾小梅
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保118号申请人:张义祥，男，1959年9月8日生，汉族，住临朐县，申请人：王梅香，女，1960年6月13日生，汉族，住临朐县，申请人：周某，女，1985年7月11日生，汉族，住临朐县，申请人：张某1，男，2008年4月28日生，汉族，住临朐县，法定代理人周某，身份同上，系申请人张某1之父。申请人张某2，男，2017年6月29日生，汉族，住临朐县，法定代理人周某，身份同上，系申请人张某1之父。被申请人吴培春，男，1985年8月13日生，汉族，住临朐县，被申请人于德平，男，1977年4月7日生，汉族，住临朐县，申请人于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴培春驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型封闭货车一辆采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人吴培春驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型封闭货车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费1020元由申请人张义祥、王梅香、张某1、周某、张某2预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年三月十三日书记员 司顺军
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初404号原告：刘某某，女，汉族，1978年3月5日出生，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李登，山东兴峰律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：张守迎，山东铭星律师事务所律师。原告刘某某与被告安心财产保险有限责任公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人李登，被告的委托诉讼代理人张守迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.被告按照合同约定给付重大疾病保险理赔金50万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘某某于2018年12月23日在被告处投保了重大疾病保险，保险期间为2018年12月23日至2019年12月22日止，合同约定重大疾病保险金为50万元；2019年6月21日原告刘某某在山东大学齐鲁医院确诊甲状腺恶性肿瘤乳头状癌，后原告向被告申请理赔，被告拒绝按照合同约定给付理赔金，发生本诉。安心财产保险有限责任公司辩称：原告刘某某在被告公司投保《重大疾病保险》情况属实，但刘某某属于带病投保，2018年10月11日刘某某在泰安市中心医院门诊CT彩超检查，诊断为“颈动脉硬化”，而原告作为投保人在投保本案涉及的保险时，故意隐瞒了该事实，根据本案涉及险种的电子投保流程中“健康告知”明确提示被保险人在过去一年内如做过CT等检查且检查结果有异常，被告作为保险人拒绝承保，原告现在所患疾病的部位与投保之前所检查的部位属同一部位，双方之间存在着一定的因果关系，根据原被告双方签订的保险合同中涉及的《安心财产保险有限责任公司重大疾病保险条款（2017）版》第十七条及保险法第十六条，被告作为保险人对于原告的理赔根据保险条款及保险法的规定拒绝赔付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年12月23日，原告刘某某向被告安心财产保险有限责任公司投保“重大疾病保险”，保单号为1000012060170180002575069，保险期间为2018年12月23日至2019年12月22日止，被保险人为刘某某，重大疾病保险金50万元，保险费1900元。2019年6月16日至23日，刘某某因甲状腺恶性肿瘤在山东大学齐鲁医院住院治疗。2019年9月24日，原告刘某某向被告公司索赔。2019年10月8日，被告向原告发出理赔通知书并转账3426.61元，10月9日原告应被告要求向被告退还3426.61元。2019年10月30日被告向原告再次发出理赔通知书，告知原告自2019年10月30日起解除合同，对合同解除前发生的保险事故不承担保险金，并退还保险费。2019年11月6日，原告收到被告退还的保险费1900元。另查明，原告曾于2018年10月11日在泰安市中医院做超声检查，但未作诊断。庭审中，本院询问原告在投保时，是否详细阅读电子投保流程中的“健康告知”事项，尤其是是否看到健康告知的第3项“被保险人是否在过去1年内做过以下一项或几项检查且检查结果有异常？X光、B超、彩超、CT……”，原告主张在投保时，投保操作程序较为简单，不到两分钟就操作完毕了，对于健康告知及投保流程事项未进行详细阅读，原告不存在故意不如实告知的情况。本院认为，原告与被告安心财产保险有限责任公司人身保险合同纠纷一案，原被告签订的重大疾病保险合同不违反法律规定，合法有效，双方理应恪守。原告投保后，在2019年6月16日至23日在山东大学齐鲁医院因甲状腺肿瘤治疗，按照双方合同约定，可以确认保险事故发生，被告应按照合同约定予以理赔。对于被告提出的原告曾于2018年10月11日在泰安市中医院做超声检查，未履行如实告知义务为由拒绝理赔的抗辩意见，本院认为，首先，原告虽在泰安市中医院做超声检查，但被告提交的检查报告单上未有医生签字确认，只能证实原告曾检查的事实，但不能证实具体病症；其次，即使原告在泰安市中医院做超声检查的报告确认原告所患疾病为颈动脉硬化，该疾病与原告实际申请理赔的甲状腺肿瘤也不是同一病症。原告在投保时不存在故意不告知被告在过去1年内曾做过超声检查且有异常的情况，根据《山东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见（试行）》第二条第7项的规定，投保人因重大过失未履行如实告知义务的内容和保险事故发生之间不具有因果关系的，保险人对合同解除前发生的保险事故，以投保人未尽如实告知义务为由拒绝承担保险责任的，人民法院不予支持。原告现在的病患主要是甲状腺肿瘤，医院也是针对恶性肿瘤来治疗的，即使认定本案投保人未履行如实告知义务，因未告知的内容与保险事故发生之间不具有因果关系，被告亦应承担保险责任。综上，对被告的该抗辩，本院不予采信，被告应按照合同约定向原告支付重大疾病保险金50万元。扣除被告于2019年11月6日向原告退还的保险费1900元，被告还应向原告支付保险金498100元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条、第三十一条规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内，赔付原告刘某某重大疾病保险金498100元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由安心财产保险有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王翠二〇二〇年三月十七日法官助理刘斌书记员徐晓娜
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初900号原告：李凤美。委托诉讼代理人：刘贵华，莒县阎庄法律服务所法律服务工作者。被告：殷月歧，男。本院在审理原告李凤美与被告殷月歧劳务合同纠纷一案中，原告李凤美于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李凤美撤诉。案件受理费25元，由原告李凤美负担。审判员  刘志刚二〇二〇年三月十二日书记员  严庆梅
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢96号 辽宁某公司： 你单位与秦皇岛某公司建设工程纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人秦皇岛某公司于二Ｏ二Ｏ年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你单位于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月五日 联系人：苏仁吉     联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段      邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初327号原告：杨会兵，男，1981年3月10日生，汉族，住河南省伊川县，公民身份号码。委托诉讼代理人（特别授权）：翟校鸽，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被告：偃师市首阳山四方建材厂，住所地：偃师市，统一社会信用代码。法定代表人：杨超帆。被告：王建坡，男，1965年6月28日生，汉族，住偃师市，公民身份号码。原告杨会兵与被告偃师市首阳山四方建材厂、王建坡合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告杨会兵于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨会兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨会兵撤回起诉。案件受理费减半收取计810元，由原告杨会兵负担。审判员  张海瑜二〇二〇年三月十二日书记员  宫曼琪
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初472号原告：郭佃生，男，汉族，1965年02月27日生，住沂源县。委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：张德才，男，汉族，1977年12月28日生，住临朐县。被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区民生东街1070号。负责人：邱强，经理。委托诉讼代理人：刘臣中，公司职工。原告郭佃生与被告张德才、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告郭佃生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭佃生在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭佃生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，申请费220元，共计245元，由原告郭佃生负担。审判员  倪广艳二〇二〇年三月十二日书记员  马莹莹
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391财保64号 申请人：施金林，男，1985年2月8日，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：王彤彤，广东诚于信律师事务所。 委托诉讼代理人：齐炳雨，广东诚于信律师事务所实习律师。 被申请人：武信投资控股（深圳）股份有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入职深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300MA5DE7UC2W。 法定代表人：熊强。 深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理的申请人施金林与被申请人武信投资控股（深圳）股份有限公司劳动争议一案，申请人施金林于2020年3月24日通过深圳市劳动人事争议仲裁委员会向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人武信投资控股（深圳）股份有限公司名下价值人民630,000元的财产，申请人张晓磊以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的担保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人施金林提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人武信投资控股（深圳）股份有限公司名下的财产，以价值人民币630,000元为限。 案件申请费3,670元，由申请人施金林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  沈洋洋 审判员  刘 颖 审判员  张 珂 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谭启迪
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执65号 申请执行人：马速云，男，1949年07月12日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：琚传富，男，1982年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：池州市兴达交通运输有限公司，住所地：安徽省池州市石台县小河镇小河街51号。 法定代表人：胡小虎。 关于申请执行人马速云与被执行人琚传富、池州市兴达交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初542号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人琚传富、池州市兴达交通运输有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人琚传富、池州市兴达交通运输有限公司银行存款人民币32070.5元（含一审案件受理费1720.5元、执行费350元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年三月四日 书记员  唐 康
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1103民初503号原告：盘锦高新技术产业开发区管理委员会，住所地盘锦市兴隆台中华路360号。负责人：缪万举，该委主任。委托诉讼代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。被告：盘锦市兴隆台鹤昇服装厂，住所地不详。法定代表人：李警钟，该公司董事长。原告盘锦高新技术产业开发区管理委员会与被告盘锦市兴隆台鹤昇服装厂借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清借款61710元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：1995年期间，被告因缺少流动资金，向原告（原盘锦市兴隆台区工业开发区管理委员会）借款61710元，被告出具了《借款单》，借款期限为同年12月底。借款到期后，被告至今未偿还，以构成根本违约。为此，特具状诉至贵院，请依法判令被告偿还借款人民币61710元。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告起诉的被告盘锦市兴隆台鹤昇服装厂无任何工商档案记录，无法证实被告真实存在，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦高新技术产业开发区管理委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年三月十一日书记员 孙海南
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初335号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：苏世龙，男，1966年3月20日出生，住广西桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费702.48元，2014年12月16日至2016年3月31日物业费1793.6元、公摊费77.5元，滞纳金计算至2019年7月31日为8264.82元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年3月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬到庭参加诉讼，被告苏世龙经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 被告苏世龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告苏世龙支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2014年12月16日至2016年3月31日的物业服务费1791.74元、公摊费77.5元、2013年3月16日至2016年3月31日的公用水电费722.13元及延迟支付物业服务费违约金560.77元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元、公证费100元，以上合计125元（原告已预付），由被告苏世龙负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年三月三十日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保142-1号申请人：贾学青，女，1991年2月14日生，住址：临朐县，被申请人:杨玉秀，女，1957年8月27日生，汉族，临朐县，杨玉秀与贾学青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日作出（2020）鲁0724财保142号民事裁定书，扣押了申请人贾学青驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆。申请人于2020年3月31日缴纳保证金申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，申请人已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对贾学青驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 卉二〇二〇年三月三十一日书记员 司顺军
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1787号上诉人（原审被告）：广东东田投资股份有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区丽峰路23号东田丽峰大厦写字楼1301号。统一社会代码：91441900722438493E。法定代表人：刘向荣，总经理。委托代理人：路娇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：龙琳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：党斌华，男，1968年8月25日出生，汉族，居民身份证住址为广东省东莞市***************，公民身份号码为***************。被上诉人（原审原告）：梁慧，女，1975年3月8日出生，汉族，居民身份证住址为广东省东莞市***************，公民身份号码为***************。上列两被上诉人共同委托代理人：赖声平，广东莞祥律师事务所律师。上列两被上诉人共同委托代理人：梁妲妲，广东莞祥律师事务所辅助人员。原审被告：东莞市常平房地产开发实业公司。住所地：广东省东莞市常平镇河东路1号。统一社会信用代码：91441900198046740F。法定代表人：任兆楼，总经理。委托代理人：周妙云，该公司员工。上诉人广东东田投资股份有限公司（以下简称广东东田公司）因与被上诉人党斌华、梁慧、原审被告东莞市常平房地产开发实业公司（以下简称常平房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初13893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。党斌华、梁慧起诉请求：1.广东东田公司、常平房地产公司连带支付党斌华、梁慧逾期办证违约金，以购房款347121元为本金，从2018年12月31日起按照年利率6%计算至2019年8月2日为12380.65元；2.本案诉讼费由广东东田公司、常平房地产公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、常平房地产公司、广东东田公司应于判决发生法律效力之日起五日内连带向党斌华、梁慧支付逾期办证违约金人民币10841.59元；二、驳回党斌华、梁慧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费55元（党斌华、梁慧已预交），由党斌华、梁慧负担7元，由常平房地产公司、广东东田公司共同负担48元。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初13893号民事判决书。广东东田公司上诉请求：1.变更原审判决第一项之逾期办证违约金计算数额，改判为173.56元（347121元×0.05%）；2.党斌华、梁慧承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决在对违约责任约定及办证延期的事实认定存在错误，导致错误判决，应予纠正。一、合同条款已明确约定逾期办证违约金的计算方式，应予参照适用。案涉《商品房买卖合同》的第20条、附件十一“补充协议”第4条第二款约定了“……出卖人承诺在交楼之日起730天内协助办妥房地产权属证书。如逾期办理超过180天，买受人有权要求解除合同，并要求出卖人退还全部购房款及承担已付购房款的万分之五的违约金”。案涉合同是双方共同签署的，合法有效。在补充协议中针对逾期办证的情形做了约定，表明逾期办理超过180天的，约定可以解除合同，退还购房款及承担已付购房款万分之五的违约金。广东东田公司认为，该条款从文义上理解，即是对于承担违约金的明确约定，是可以参照适用在逾期办证的情形中。二、案涉不动产权证逾期原因主要是政策因素所致，非开发商故意所为。2016年以前，住宅和地下室一起办理报建手续，属同一张工程规划许可证的，均可以分开单独办理确权手续，但2016年以后，因全国实施不动产统一登记，房管部门要求住宅和地下室不可分开单独办理确权手续，需要同时申报。案涉物业楼下的地下室因该政策要求又需要完成实测、权籍调查、建档、合同模板上传等手续。2016年8月，国家层面的操作规范——国土资源部关于印发《不动产登记操作规范（试行）的通知》国土资规（20160809）才出台，到达地方上落实有一定的时差，因确权手续的办事流程、所提供资料均发生改变，常平当时先选一个楼盘作为试点以熟悉相关业务流程，试点楼盘在2017年1月才完成确权手续，之后，房管部门才接受其他楼盘的确权申报工作，有近7个月时间无法办理相关手续的申报。案涉楼盘不存在规划证不齐、税款未交等情形，更不存在广东东田公司懈怠情形，相反，广东东田公司已积极为党斌华、梁慧开出了《办证证明》。三、党斌华、梁慧提交的房屋买卖合同完全可以证明，案涉房屋无法办证期间，根本未影响其使用、收益、处分。而且，从出售价款与购房价格比较，已然反映其在不足三年期间，赚近100万元利润，可以看出只有收益，没有损失。综上，原审判决未能查明本案逾期办证的政策因素，未能结合违约人的过错程度及党斌华、梁慧的获利情况酌定违约金数额，广东东田公司恳请二审法官查明本案事实，依法改判，维护广东东田公司的合法权益。党斌华、梁慧均没有在法定期限内提交书面答辩意见。常平房地产公司没有在法定期限内提交书面意见。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕广东东田公司的上诉，归纳本案的争议焦点为：广东东田公司是否需要承担逾期办证的违约责任，逾期办证违约金应如何计算。根据《商品房买卖合同（预售）》及附件的约定，广东东田公司、常平房地产公司未能于2018年12月30日将办理权属登记需要由其提交的资料提交至产权登记机关备案，已构成违约。广东东田公司存在违约，根据合同及附件的约定，应承担逾期办证的违约责任。广东东田公司主张逾期办证的违约金应按合同第20条、附件十一补充协议第四条的约定计算，但该约定并未明确已经逾期超过180天，不解除合同的违约金计算标准。原审法院采信党斌华、梁慧的主张认定本案的违约金按已付购房款年利率6%的标准计算并无不当，本院予以维持。另，广东东田公司提交《不动产登记受理凭证》证明其在2019年7月8日向房管办证部门提交了不动产登记申请，且党斌华、梁慧亦于2019年8月3日已签收相关的《不动产权证书》，故应认定广东东田公司提交案涉办证所需资料至房管办证部门签收时间为2019年7月8日，逾期办证违约金应从2018年12月31日计算至2019年7月8日，共计10841.59元。一审法院对此认定正确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人广东东田公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费67元，由广东东田投资股份有限公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年三月二十五日书记员  谭 立冯颖欣
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执534号 申请执行人：江油市太平镇汇昌商贸部，经营场所四川省江油市太平镇月爱村9组，统一社会信用代码92510781MA66QXXPXX。 被执行人：江油市太平镇柒悦餐吧，经营场所四川省江油市太平镇让水河休闲广场1号楼，统一社会信用代码92510781MA654LE94E。 经营者：杨静。 被执行人：杨静，女，生于1996年9月8日，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：刘冠兰，男，生于1984年10月6日，汉族，住达州市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5150号民事判决书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江油市太平镇柒悦餐吧、杨静、刘冠兰银行存款65616.4元（其中本金63848.4元，案件受理费746元，执行费1022元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初534号原告：赵忠祥，男，1980年1月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：雷向阳，男，1971年5月31日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告赵忠祥诉被告雷向阳民间借贷纠纷案，被告雷向阳在答辩期内提出管辖权异议，认为被告经常居住地为广东省深圳市龙岗区，原告户籍亦不属于本院管辖范围内，本案依法应当向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼。被告请求将该案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。经审查，本院认为，根据被告提交的深圳市龙岗区金排社区出具的证明显示被告从2015年4月起居住在广东省深圳市龙岗区。原告提交的贵阳市南明区太慈桥街道办事处证明显示原告经常居住地为贵州省贵阳市南明区黄岭路。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、第十八条第二款：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案系合同关系，原告请求被告给付货币，故原、被告经常居住地法院对本案均具有管辖权，原、被告经常居住地不属于本院管辖范围，本院对本案不具有管辖权。本案可移送至有管辖权的贵阳市南明区人民法院处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送贵阳市南明区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  蒋毅贤二〇二〇年三月二日书记员  赖永霞
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执340号之一 申请执行人：董和琴，女，1970年9月9日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：周娟，女，汉族，1982年5月17日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2018)黔2324民初986号民事调解书，于2020年03月27日向被执行人周娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周娟在中国工商银行XXX账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡 李
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执13-1号申请人雷振煜，男，1992年2月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人江西省真牛食品有限公司，住所地万年县丰收工业园区内，组织机构代码：763369076。法定代表人：丁炎山。被执行人丁炎山，男，1968年10月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人蔡美玲，女，1968年11月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人雷振煜与被执行人江西省真牛食品有限公司、丁炎山、蔡美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣1129民初898号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人丁炎山名下登记有小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人丁炎山名下登记的小型汽车一辆（车牌号码：赣Ｅ×××××），查封期限为二年。二、查封、扣押被执行人丁炎山名下登记的小型汽车一辆（车牌号码：赣Ｅ×××××），查封期限为二年。三、查封、扣押被执行人丁炎山名下登记的小型汽车一辆（车牌号码：赣Ｅ×××××），查封期限为二年。四、在查封、扣押、冻结期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年三月三十一日书记员  周继振
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0110执4429号之二移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：叶洪强，男，1982年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行叶洪强贩卖毒品罪罚金一案，本院（2019）刑初425号刑事判决书已生效，因被执行人叶洪强未交纳罚金，本院刑事审判一庭将该案移送执行，本院于2019年11月6日立案执行。本案立案后，向被执行人叶洪强发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，并对被执行人银行、车辆、不动产、工商、微信、支付宝、住房公积金及户籍地进行了查询、调查，除查询并扣划到位1883.42元款项外，未查到其他可供执行兑现财产。已对被执行人采取了限制消费等措施，本案不具备执行兑现的条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4429号案件本次执行程序终结。本案在发现被执行人有可供执行的财产或线索时，将继续恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇二〇年三月三十日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执220号申请执行人：中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行，统一社会信用代码：XXXXXXX。负责人：王某。委托代理人：刘某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗某，户籍地址：浙江省泰顺县大安乡罗汉村，公民身份号码：×××。被执行人：朱某，户籍地址：浙江省泰顺县仕阳镇赵洋村树林头，公民身份号码：×××。被执行人：石嘴山市万宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。法定代表人：邱某。被执行人：石嘴山市万宇商业广场管理有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。法定代表人：林某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初878号民事判决书，向被执行人罗某、朱某、石嘴山市万宇房地产开发有限公司、石嘴山市万宇商业广场管理有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人罗某、朱某、石嘴山市万宇房地产开发有限公司、石嘴山市万宇商业广场管理有限公司应支付申请执行人中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行执行款1001628.58元、负担执行费12416元，合计1014044.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗某、朱某、石嘴山市万宇房地产开发有限公司、石嘴山市万宇商业广场管理有限公司在银行等金融机构的存款1014044.58元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇二〇年三月三日书记员 马 鹏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保171号申请人：张碧娟，女，1952年2月8日出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人:黄汉标，男，1948年10月8日出生，汉族，住广州市番禺区。申请人张碧娟与被申请人黄汉标诉前财产保全纠纷一案，申请人张碧娟于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄汉标名下价值10000000元的财产进行查封。申请人张碧娟愿意以依法应分割归其所有的夫妻共同财产提供财产保全的担保。本院经审查认为，申请人张碧娟的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人黄汉标的价值10000000元的财产(具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封或扣押财产清单为准)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。审判员  吴文涛二〇二〇年三月十六日书记员  蔡施敏
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初72号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人梁辉腾，男，1983年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区***************，公民身份号码440************130。因本案于2019年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人梁辉腾犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员李新华出庭支持公诉，被告人梁辉腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日2时许，被告人梁辉腾酒后驾驶粤C*****号牌的小型轿车，沿珠海市斗门区***由南往北方向行驶至南江路路口时，与陆某驾驶的粤C*****号牌的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及被害人陆某受伤（轻微伤害）的交通事故。事故发生后，梁辉腾明知陆某一方有人报警，而在现场等待交警来处理。经交警部门认定，梁辉腾承担此事故的全部责任，陆某不承担责任。经鉴定，被告人梁辉腾血液中乙醇含量为182.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2020年1月7日，被告人梁辉腾与被害人陆某达成调解协议，梁辉腾赔偿陆某经济损失合计人民币15万元，并已履行完毕。同日，陆某出具谅解书对梁辉腾的行为予以谅解。公诉机关认为被告人梁辉腾醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁辉腾自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人梁辉腾拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人梁辉腾对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁辉腾构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁辉腾案发后留在现场等候处理，可视为主动投案，是自首，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人梁辉腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东升二〇二〇年三月四日书记员  陆静雯附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保131号申请人:王乐图，男，1958年11月6日生，汉族，临朐县，被申请人：窦超然，男，1972年9月23日生，住址：临朐县，被申请人:朱建芹，女，1973年6月8日生，汉族，住临朐县，申请人于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人窦超然驾驶的鲁Ｇ×××××号客车一辆采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人窦超然驾驶的鲁Ｇ×××××号客车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费820元由申请人王乐图预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年三月十八日书记员 司顺军
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2235号 原告：高成娇。 委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。 被告：青岛万德房地产开发有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：段坤志，职务经理。 委托诉讼代理人：徐燕顺，男，1970年8月30日出生，汉族，住黄岛区，系公司员工。 委托诉讼代理人：周晓燕，女，1990年2月5日出生，汉族，住胶州市，系公司员工。 原告高成娇与被告青岛万德房地产开发有限公司（以下简称万德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高成娇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房造成的损失25899.1元（以已付购房款874473元为基数，按照日万分之一计算278天）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原被告签订商品房预售合同，合同约定由原告从被告处购买被告开发的位于黄岛区户房屋，房屋总价款874473元，合同约定交房时间为2019年1月3日，双方约定被告逾期交房违约金按照原告已支付房款的日万分之0.1计算。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付全部房款，被告逾期至2019年10月7日才将房屋交付给原告。原告认为，被告逾期交房已经构成违约，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，特要求法院予以调整。 被告万德公司辩称，1、按照合同约定，被告逾期交房超90天，原告有权选择不退房，被告按照原告已付房款的日万分之0.1支付违约金；2、2018年5月26日至2018年7月12日为青岛上合峰会停工时间，属于不可抗力，该期间不应当计算违约金；3、签订合同当初，原告有两种选择，可以选择解除合同退还购房款，赔偿损失，但是在房屋价值不断上升的情况下，其经过充分考虑，选择不退房，要求被告支付违约金，其应当信守合同内容，不得随意要求变更合同内容；4、现原告未提交证据证明约定的违约金不足以弥补其损失，应承担举证不能的法律后果。综上，应当按照合同约定的日万分之0.1计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（商品房预售合同及付款凭证）。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的青岛市政务网上关于《上合组织峰会建设系统环境质量保障工作方案》是否存在的回复，因青岛市政府办公厅政务服务热线办公室仅回复不掌握相关信息，与其证明目的并无关联性，本院不予采纳；对原告提交的《青岛市西海岸新区国土资源和房屋管理局关于停办青岛万德房地产开发有限公司相关业务的函》，虽函中规定停办被告的相关业务，但与本案无关联，本院不予采纳。对原告提交的安居客的截图，仅能证实原告所在小区房屋的租金情况，并非必然为原告的损失，与本案无关，本院不予采纳。对被告提交的2018青岛上合峰会停工限行方案，开峰会是众所周知的事实，停工也为配合政府政策所实施的行为，故对该证据的证明目的，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《青岛市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方位于万德大学园区地块项目30栋1单元20层2001户房屋，总房款为874473元。合同第七条约定，乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款项的日万分之0.1计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日，逾期超过30天后，甲方有权单方面解除本合同，乙方应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的20%，甲方有权在乙方已支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退还给乙方，甲方如行使解除合同权的，应当书面通知乙方。合同第十一条约定，甲方定于2019年1月3日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已经支付房价款的日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，乙方有权选择不退房，甲方向乙方按照乙方已支付的房价款日万分之0.1计算违约金。 合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的补充：在甲方能够提供政府有关部门或者有关单位的证明文件或者其他证明材料的前提下，以下情况的发生亦属于可以延期的理由：1、为遵守、配合政府或者立法机关的政策、法规和规范性文件而致的延误；2、甲方向有关部门交清配套费后，政府（或水、电、燃气、热、通信等市政公用事业单位）配套公用设施的批准与安装的延误。被告已进行建设工程竣工验收备案，原告于2019年10月5才接收房屋，逾期交房276天。 另查明，“上海合作组织峰会”于2018年6月9日至6月10日在青岛举行，为保障会议的正常进行，青岛出台停工限行方案，方案规定峰会停工时间为2018年5月26日至7月12日，停工范围涉及到青岛市一市，以主场馆为中心，按50公里、100公里和300公里为参考半径，划定了三个区域，分别为核心区、严控区、管控区，核心区和严控区内建筑工地、房屋拆除、装修作业等管控工地按期全部停工，管控区内从事土石方、渣土运输、拆除的建筑工地按期停工。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期交房276天，双方均予以认可，对该事实，本院予以确认。青岛上合峰会导致的停工期间48天应当属于合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的为配合政府的政策而致的延迟，应当从逾期交房期间内扣除。故被告的逾期交房时间为228天（276天－48天）。关于双方约定的逾期交房违约金，本院认为，《商品房预售合同》第七条以及第十二条，原告逾期交款和被告逾期交房的违约责任均约定为日万分之0.1，且约定的违约责任对等，不违反法律规定，同时在被告逾期交房超过90日时，原告可选择解除合同要求赔偿或者不退房、被告支付违约金，原告选择了后果，这应当是原告综合考虑各项因素后综合作出的，符合意思自治原则，因此违约金应当按照双方约定的日万分之0.1计算。原告主张约定的违约金过低，但未向本院提交证据予以证明，对原告的主张本院依法不予支持，故被告应当向原告支付的违约金数额为1993.80元（874473元×0.00001×228天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告青岛万德房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告高成娇逾期交房违约金1993.80元。 二、驳回原告高成娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取204元，由原告高成娇负担187元，由被告青岛万德房地产开发有限公司负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇二〇年三月六日 书记员  杨鸣
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初2762号之一 原告：深圳华诚恒企互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349951781Q。 法定代表人：杨红城，总经理。 委托诉讼代理人：古琨，云南勤业律师事务所律师。 被告：刘建国，男，汉族，1993年9月22日出生，身份证地址：云南省丽江市古城区。 本院在审理原告深圳华诚恒企互联网金融服务有限公司与被告刘建国借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日作出（2017）粤0391民初2762号民事裁定书，查封了被告刘建国名下位于云南省丽江市古城区庆云东路北侧民政局旁香榭家园小区9幢1单元302号房屋一套，现原告于2020年2月27日向本院申请解除查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告刘建国名下财产的查封、扣押、冻结措施，以人民币893600元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  刘艳菊 人民陪审员  刘 劼 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  陈韵如
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初15349号原告：黄思桦，女，1993年11月23日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区****************。公民身份号码：450************021。被告：梁雪莹，女，1991年10月14日出生，汉族，身份证住址：广西横县**********。公民身份号码：452************064。原告黄思桦与被告梁雪莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄思桦到庭参加诉讼，被告梁雪莹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄思桦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币62600元；2.被告向原告支付借款利息：以借款本金人民币62600元为基数，利息自2019年6月5日起按2%利率计算，计至借款还清之日止。暂计至起诉之日利息6785元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，被告因还网上贷款需要向原告借款人民币62600元，原告通过扫码支付方式向被告支付62600元，同日被告向原告出具借据一份，内容为“梁雪莹向黄思坪借款人民币65700元，期限为于2019年6月5日还清，利息从借款之日起按利率2%计算”。被告在借据上签名，落款日期为2019年6月3日。但约定的还款期限届满后，经原告多次催促，被告至今仍未还本付息，特提起诉讼。原告黄思桦为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1.借条一份；2.户口本复印件。被告梁雪莹未提交答辩状，也未提交证据。根据原告黄思桦提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告持有被告出具的借条一份，内容是“借款人梁雪莹身份证:（452************064，截止2019年6月3日因还网上贷款事宜，尚欠出借人黄思坪身份证：（450************021）现金65700元整，大写：陆万伍仟柒佰圆整，现本人承诺于2019年6月5日中午12点整还清借款，如逾期归还，若到期未偿还，本人梁雪莹愿承担一切法律责任，该借款按月利率2%支利息直到还清该借款为止。”借款人处有“梁雪莹”签名、捺印。借条空白处有“已还3100元人民币”字样。借条落款时间为2019年6月3日。原告在庭审陈述，原告经营小卖部，被告经常到原告处买东西，因双方是老乡相互认识。借条出具当天，被告因要还网上的贷款向原告借款，借款时说还了网上贷款后就再借出来还原告，但是被告还贷款后说拿不出来，原告和表弟把被告拉去派出所，派出所的工作人员说被告前一天也被人拉来了派出所，所以就在派出所写的借条。借条上“已还3100元人民币”是原告写的，是在写借条后的第二天早上，原告看到被告手机里有钱，就让被告还3100元，被告说没有生活费，还给他留了几百元，3100元抵扣本金，因此尚欠62600元。在还款3100元之后被告再没有向原告偿还借款。原告称于2019年6月3日通过支付宝向被告扫码转账5000元、7000元、1.8万元、3.5万元，合计6.5万元，另外还有700元是利息，所以就写了65700元的借条，对于利息700元如何计算得出不记得。原告还称，借款时原告姓名为“黄思坪”，借款发生后原告改名为“黄思桦”，原告提交了户口本，载明原告黄思桦曾用名黄思坪，显示登记日期为2019年6月19日，原告黄思桦与借条载明的黄思坪公民身份号码一致。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告提交户口本，载明曾用名黄思坪，且公民身份号码与借条一致，对原告出借人身份予以认定。被告向原告出具的借条内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，结合原告的庭审陈述，对原、被告之间的民间借贷关系，本院予以认定。关于本金。原告持有的借条载明借款本金为65700元，原告自认包含700元利息，因此案涉借款本金为65000元。原告自认被告还款3100元，并主张从本金中抵扣，故被告尚欠原告借款本金61900元，700元利息系借款当天作为本金计入借款本金，本院不予支持。关于利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”本案中借条载明利率为月利率2%。原告诉请被告支付以62600元为基数，按月利率2%，从2019年6月5日计算至实际付清之日止的利息。如前所述，被告尚欠原告借款本金为61900元，故被告应向原告支付以尚欠的借款本金61900元为基数，按月利率2%，从2019年6月5日计算至实际付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告梁雪莹于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄思桦偿还借款本金61900元；二、被告梁雪莹于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄思桦支付利息（以61900元为基数，按照年利率24%，自2019年6月5日起计至全部款项付清之日止）；三、驳回原告黄思桦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，由被告梁雪莹负担1500元，原告黄思桦负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  柏文璋人民陪审员  郭 力人民陪审员  郑小青二〇二〇年三月二十五日书 记 员  曾子璇劳慧花
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初916号原告：山东绿地泉物业服务有限公司济阳分公司，住所地山东省济南市济阳区纬四路108号五金建材城8号楼1号商铺3楼。法定代表人：孙琳琳，总经理。委托诉讼代理人：呼廷岩，男，系单位经理。被告：杨兆双，女，1984年11月3日出生，回族，住济南市济阳区。原告山东绿地泉物业服务有限公司济阳分公司与被告杨兆双物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司济阳分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司济阳分公司撤诉。审判员  林圆圆二〇二〇年三月三十日书记员  许秀兰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初330号之一原告：湖南轩辉贸易有限公司,住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力股份有限公司萍3栋104-105号门面。法定代表人:郭芬。委托诉讼代理人：张磊，湖南湘达律师事务所律师。被告：浩德(天津)供应链管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1307。法定代表人：刘新成。委托诉讼代理人：何兴乐，住河南省洛阳市洛龙区关林西路8号，公司员工。被告：北京浩德钢圈科技股份有限公司，住所地北京市通州区经海五路1号院7号楼三层。法定代表人：李宏强。被告：北京浩德钢圈科技股份有限公司洛阳分公司，住所地河南省洛阳市洛龙区关林西路8号1号楼101室。负责人：周旭鹏。委托诉讼代理人：何兴乐，住河南省洛阳市洛龙区关林西路8号，公司员工。原告湖南轩辉贸易有限公司与被告浩德(天津)供应链管理有限公司、北京浩德钢圈科技股份有限公司、北京浩德钢圈科技股份有限公司洛阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法进行审理。原告湖南轩辉贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠货款228309.18元，并支付以228309.18元为基数，自2019年4月18日起按3元/吨/天的标准计算至货款全部清偿之日产生的违约金（至2019年12月4日已产生违约金37737.6元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月以来，被告多次到原告处购买钢材，2019年4月17日，被告再次从原告处购买钢材，提货共计76.71吨，货款共计326510.14元。但被告仅于2019年7月4日支付货款98200.96元，剩余228309.18元至今未支付，且欠付违约金。上述欠款经原多次催收，被告均未予支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告浩德(天津)供应链管理有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，其认为：原告与被告浩德(天津)供应链管理有限公司曾于2019年6月28日签订了《钢材购销框架协议》，该合同第八条约定了争议解决方式“协商不成的，双方同意将争议交由合同签订地人民法院解决”，同时，该合同约定合同签订于洛阳市洛龙区。故本案应当由洛阳市洛龙区人民法院管辖。同时，北京浩德钢圈科技股份有限公司洛阳分公司也向本院提出管辖异议认为，原告与被告北京浩德钢圈科技股份有限公司2018年11月21日签订了《浩德钢圈销售合作协议》及其补充协议约定的争议解决方式为“协商不成的，向协议签订地法院提请诉讼”，该合同约定的合同签订地为洛阳市洛龙区。故请求将本案移送至洛阳市洛龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人可以选择合同签订地人民法院管辖。被告浩德(天津)供应链管理有限公司、北京浩德钢圈科技股份有限公司洛阳分公司分别向本院提交的其与原告签订的《钢材购销框架合同》、《浩德钢圈销售合作协议》及其补充协议第八条约定了争议解决方式由合同签订地人民法院解决，同时约定了合同签订于洛阳市洛龙区。合同落款处有双方合同专用章或公章，应以双方协议约定的合同签订地法院作为管辖法院，故本案应当由合同签订地洛阳市洛龙区人民法院管辖。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定,裁定如下：被告浩德(天津)供应链管理有限公司、北京浩德钢圈科技股份有限公司洛阳分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市洛龙区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇二〇年三月二日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初882号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。 负责人：郑珊红，该支行行长。 委托诉讼代理人：李祖根，该支行职员。 被告：林晓新，女，1989年10月16日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行（简称：南安农商银行康美支行）与被告林晓新信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李祖根到庭参加诉讼，被告林晓新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告林晓新立即偿还透支本金人民币4914.53元及相应的利息、费用（费用包含违约金、手续费、年费、快递费等，其中截止2019年11月21日暂计结欠费用430.76元，自2019年11月22日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告林晓新承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。2020年3月4日原告请求变更诉讼请求1为：判令被告林晓新立即偿还透支本金人民币4614.83元及相应的利息、违约金（其中截止2020年2月21日暂计结欠违约金1026.13元，自2020年2月22日起至实际还款日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）。事实和理由：2019年6月28日，被告林晓新因欠缺资金向福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行申请办理贷记卡一张，授信金额0.5万元。被告林晓新声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合同签订后，原告依约向被告林晓新发放了0.5万元的贷记卡，被告林晓新收到卡后自2019年8月17日即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式进行自主消费使用，截止2019年11月22日结欠本金、利息、违约金等相关费用总额5345.29元（其中：透支本金4914.53元，费用总额430.76元），虽经原告多次催讨，但被告林晓新未能按合约约定按期足额偿还透支款项，对上述欠款本金、违约金等相关费用拒不归还。 被告林晓新未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月28日，林晓新填写《福万通ＩＣ贷记卡申请表》，向南安农商银行康美支行申领福万通ＩＣ贷记卡。南安农商银行康美支行经审核，发放信用额度为0.5万元、卡号为62×××07的福万通ＩＣ贷记卡一张给林晓新。林晓新即采取透支消费等方式进行借款。林晓新自2019年9月19日开始逾期。截止至2020年2月21日，林晓新结欠南安农商银行康美支行信用卡透支本金4614.83元、违约金1026.13元未还。以上事实，有南安农商银行康美支行提供的《福万通ＩＣ贷记卡申请表》、《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》、《福万通ＩＣ贷记卡收费标准》、《信用卡历史交易明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，林晓新以其向南安农商银行康美支行申领的62×××07号信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2020年2月21日，尚欠南安农商银行康美支行透支本金4614.83元、违约金1026.13元未还，应当根据《福万通ＩＣ贷记卡申请表》所附《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》、《福万通ＩＣ贷记卡收费标准》规定，偿还透支本金、利息、费用。林晓新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林晓新应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行信用卡（卡号为62×××07）透支本金4614.83元及相应的利息、违约金（利息、违约金按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算，暂计至2020年2月21日结欠违约金1026.13元）。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告林晓新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初33号 公诉机关易县人民检察院。 被告人苏东生，男，1981年12月9日出生，汉族，初中文化。户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因涉嫌危险驾驶罪，经易县公安局决定于2019年9月24被取保候审；经易县检察院决定于2019年12月30日被取保候审；经易县人民法院决定于2020年1月20日被取保候审，现在家。 易县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人苏东生犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员郭建美、耿芳出庭支持公诉，被告人苏东生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年8月7日22时许，被告人苏东生驾驶冀ＦＳ616Ｋ白色福特牌小型轿车沿易县京环线由西向东行驶至易县路段时被执勤民警当场查获，经鉴定苏东生驾驶机动车期间血液中酒精含量为97.40ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了易县公安局受案登记表；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；易县公安交通警察大队驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、现场笔录、酒精含量检测仪检测结果、驾驶证复印件、查获经过、苏东生醉酒后驾驶的机动车照片；证人高某证言；被告人户籍证明信息、政历证明、违法犯罪登记三联单等证据。 公诉机关认为，被告人苏东生醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议依法判处被告人拘役一个月可判处缓刑。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有 且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人已积极缴纳罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的易县公安交通警察大队驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、现场笔录、酒精含量检测仪检测结果、驾驶证复印件、查获经过、苏东生醉酒后驾驶的机动车照片；证人高某证言；被告人户籍证明信息、政历证明、违法犯罪登记三联单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏东生醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人苏东生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月,并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  赵春宇 陪审员  贾 震 陪审员  梁 茁 二〇二〇年三月十二日 书记员  王新宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初203号申请人：宝诚集团建设工程有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区深圳工业园1幢。法定代表人：刘玉宝，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晓飞，湖北三顾律师事务所律师。被申请人：卡为科技集团（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲商务中心D栋1303。法定代表人：赵磊，该公司执行董事。原告宝诚集团建设工程有限公司（以下简称宝诚集团公司）与被告卡为科技集团（深圳）有限公司（以下简称卡为集团公司）合同纠纷一案，申请人宝诚集团公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人卡为集团公司银行存款10500000元予以冻结，并以其向中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202042060000000019）提供担保。本院经审查认为，宝诚集团公司申请财产保全冻结卡为集团公司银行存款10500000元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结卡为科技集团（深圳）有限公司银行存款10500000元。银行存款冻结期限不超过一年。到期如需续行冻结，权利人应在冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶华兰二〇二〇年三月二十五日法官助理亢建书记员毛琳菲
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初48号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈建琼，女，1980年8月24日出生，公民身份号码511************144，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地广东省珠海市香洲区************。因本案于2018年10月29日被羁押，次日被中山市公安局取保候审。2019年10月30日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月7日被本院取保候审。辩护人吴彩仪，广东大尔律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人陈建琼犯非法经营罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。2020年2月25日，中山市第一市区人民检察院以中检一区刑变诉〔2020〕2号变更起诉决定书变更起诉。本院依法改用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人陈建琼及其辩护人吴彩仪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月至2018年10月期间，被告人陈建琼为牟取非法利益，在中山市*******国银行中山分行坦洲支行，多次使用自己及其亲友吴惠鹏、陈健明、洪朝裕等人的银行卡、身份证将人民币兑换现金港币后，将上述港币贩卖给用汇人王伟、蔡海东、洪小燕、孙洪元、余鸿浩等多人。截至案发时，被告人陈建琼共计兑换现金港币达800余万元，非法获利约人民币2万元。2018年10月29日，被告人陈建琼在上述银行被公安人员抓获。公安人员当场在被告人陈建琼身上缴获港币10万元及涉案身份证、银行卡等物。归案后，被告人陈建琼如实供述了上述罪行。在本案审理过程中，被告人陈建琼主动退缴违法所得人民币2万元，暂存本院。上述犯罪事实，被告人陈建琼在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈建琼无视国家法律，违反国家规定，非法经营外汇，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人陈建琼如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人陈建琼符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。缴获的用于非法买卖外汇的资金，依法应当予以没收。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称，被告人陈建琼非法获利较少，如实供述自己的罪行，系初犯，尚在哺乳期内的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈建琼犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、缴获的用于非法买卖外汇的资金港币10万元，予以没收，由扣押单位中山市公安局东区分局依法处理；三、被告人陈建琼退缴的违法所得人民币二万元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜国卫人民陪审员  李达恩人民陪审员  林绮丽二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李永祥卜璐
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初775号 申请人：华氏国际商业保理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJXUB2R。 法定代表人：储华锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明月，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人：北斗时空物联网（北京）股份有限公司，住所地：北京市门头沟区莲石湖西路98号院7号楼505室，统一社会信用代码：91110109MA017W740P。 法定代表人：张嘉乐。 被申请人：张国川，男，汉族，1962年9月20日出生，住河南省平顶山市新华区。 被申请人：北斗时空防务技术（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-66，统一社会信用代码：911101080805472758。 法定代表人：张嘉乐。 被申请人：广州创联智能科技有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区科珠路201号G104房，统一社会信用代码：91440101MA5AMHU61E。 法定代表人：胡书勤。 本院受理原告华氏国际商业保理（深圳）有限公司与被告北斗时空物联网（北京）股份有限公司、张国川、北斗时空防务技术（北京）有限公司、广州创联智能科技有限公司借款合同纠纷一案后，申请人华氏国际商业保理（深圳）有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被申请人北斗时空物联网（北京）股份有限公司、张国川、北斗时空防务技术（北京）有限公司、广州创联智能科技有限公司财产在人民币2063000元的范围内进行保全，并由担保人永安财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人华氏国际商业保理（深圳）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人北斗时空物联网（北京）股份有限公司、张国川、北斗时空防务技术（北京）有限公司、广州创联智能科技有限公司名下的财产，以价值人民币2063000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 顾 阳 二〇二〇年三月四日 书记员 陈梦平
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执241号之二 申请执行人：李遵中，男，1963年4月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高华胜，男，1973年3月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初3050号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人高华胜的银行存款2344元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 伟
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢530号 申请执行人：李勤娥，女，1979年9月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐升，男，1993年10月28日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初619号民事判决书，在执行申请执行人李勤娥与被执行人徐升机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为145343元。本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2019年10月12日、2020年3月9日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查到可供执行的财产。 2、于2019年12月16日到诸城市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未查询到登记信息；已于2020年3月18日到潍坊市公安局车辆管理所对被执行人徐升名下的鲁Ｇ×××××号、鲁Ｖ×××××号两部车辆进行查封，显示已报废。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初619号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张 惠
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1002刑初23号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人刘建鹏，男，1994年10月29日出生，汉族,大学本科文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省穆棱市下城子镇，住黑龙江省牡丹江市西安区。2019年10月17日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年11月21日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，同年11月26日被牡丹江市东安区人民检察院取保候审。 辩护人孙宇，黑龙江鼎坤律师事务所律师。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人刘建鹏犯故意伤害罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员汪军出庭支持公诉，刘建鹏及其辩护人孙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牡丹江市东安区人民检察院指控，2019年9月10日16时07分左右，在牡丹江市东一条路南小七星街衣世界商场门前，步行街摊位主徐某辉与行人高某成因行人穿越摊位发生口角，行人陈某良将徐某辉推倒，摊位主迟某见状上前劝阻，陈某良、高某成和高某齐对迟强进行殴打，被告人刘建鹏用手机录像被高某成看到，高某成上前将刘建鹏手机打掉并与刘建鹏互相殴打，刘建鹏将高某成打倒后，用脚踢高某成面部，高某成鼻部被刘建鹏打伤。2019年9月23日，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，高某成双侧鼻骨骨折伴左侧鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。案发后，刘建鹏的家属积极对被害人赔偿，取得了被害人高某成的谅解。2019年12月4日，高某成向牡丹江市公安局东安分局提供了和解书及收条，自愿请求司法部门对刘建鹏从宽处理。 2019年9月10日，牡丹江市公安局东安分局在接到报警人徐某辉的报警后，于牡丹江市东一条路南小七星街衣世界门前的步行街摊位将被告人刘建鹏抓获归案。公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘建鹏无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘建鹏到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。刘建鹏自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。刘建鹏系初犯、偶犯、案发后赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。 依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。公诉机关建议以故意伤害罪判处刘建鹏拘役六个月，缓刑一年。 庭审中，被告人刘建鹏对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿表示认罪，并签署了认罪认罚具结书。被告人刘建鹏的辩护人同意公诉机关对刘建鹏的指控及量刑，请求法庭采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年9月10日16时07分左右，被害人高某成与其亲属陈某良、高某齐、高某赞等人在牡丹江市东安区东一条路步行街上逛街，当走到南小七星街衣世界商场门前时与在步行街上摆摊的摊位主徐某辉因穿越摊位的事发生口角，陈某良将徐某辉推倒，在一旁的摊位主迟某见状上前劝阻，陈某良、高某成和高某齐对迟某进行殴打。见迟某被殴打，在旁看摊的被告人刘建鹏用手机录像被高某成看到，高某成上前将刘建鹏手机打掉并与刘建鹏互相殴打，刘建鹏将高伟成打倒后，用脚踢高某成面部，高某成鼻部被刘建鹏打伤。2019年9月23日，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，高某成双侧鼻骨骨折伴左侧鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级；左眉弓挫裂伤评定为轻微伤。案发后，刘建鹏的家属积极对高某成赔偿，取得了高某成对刘建鹏的谅解。 2019年9月10日，被告人刘建鹏在牡丹江市东一条路南小七星街衣世界门前的步行街摊位被公安机关民警抓获归案。 另查明，2020年1月14日，牡丹江市西安区社区矫正领导小组办公室接受公诉机关委托，对被告人刘建鹏进行了社区矫正调查评估后，认为刘建鹏犯罪危险性低，可以实现有效监管，出具了同意对刘建鹏进行社区矫正的调查评估意见书。 上述事实，有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、报警受理单，证实本案案件来源情况； 2、到案经过，证实案件发案经过、案件侦破的过程； 3、户籍证明、无犯罪记录证明、工作证明、政治面貌证明，证实被告人刘建鹏的自然情况，已经达到应负刑事责任年龄，无前科劣迹的情况，政治面貌情况以及工作情况； 4、住院病案，证实被害人高某成因本案住院治疗的情况； 5、民事赔偿协议、收条及谅解书，证实被害人高某成与被告人刘建鹏的家属达成民事赔偿协议，收到刘建鹏家属给付的医疗费及赔偿款15万元，高某成对刘建鹏表示谅解的情况； 6、证人迟某、徐某辉、关某雨、林某熙、张某、陈某良、高某齐、高某赞的证言笔录，证实2019年9月10日，在案发现场看到双方打架经过等情况； 7、被害人高某成的陈述笔录，证实案发当天的打架经过等情况； 8、被告人刘建鹏的供述笔录，证实案发当天的打架经过以及到案经过等情况； 9、鉴定意见书，证实2019年9月23日，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，高某成双侧鼻骨骨折伴左侧鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级；左眉弓挫裂伤评定为轻微伤的情况； 10、辨认笔录，证实被害人高某成对被告人刘建鹏辨认的情况； 11、视听资料，证实公安机关讯问被告人刘建鹏的情况。 本院认为，被告人刘建鹏因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控刘建鹏犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、定性准确、应予支持。刘建鹏到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。刘建鹏系初犯，其家属替其赔偿了被害人经济损失并取得了被害人对刘建鹏谅解，且本案被害人对矛盾激化负有一定责任，可以酌情从轻处罚。刘建鹏自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。综合上述量刑情节，结合刘建鹏所在社区同意对其进行社区矫正，可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘建鹏犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 洋 审 判 员  卢广玉 审 判 员  李双双 二〇二〇年三月六日 法官助理  张明海 书 记 员  董信加
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7344号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，营业场所瓦房店市大宽街二段314号。统一社会信用代码：912102818236189440。 负责人：矫智，该行行长。 委托诉讼代理人：哈群，女，该行职员。 委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。 被申请人：王家利，男，1960年3月31日出生，汉族，户籍地瓦房店市。居民身份证号： 2102XXXXXXXXXXXXX。 被申请人:尚秀梅，女，1962年2月12日出生，汉族，现住瓦房店市。居民身份证号： 21028XXXXXXXXXXXX。 申请人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称工行瓦房店支行）与被申请人王家利、尚秀梅金融借款合同纠纷一案，申请人工行瓦房店支行于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求对借款人王纪远用于抵押的坐落于瓦房店市仙洞街X幢X号房屋采取诉讼保全措施。申请人工行瓦房店支行以其担保函提供担保，为其财产保全后果承担法律责任。 本院经审查认为，申请人工行瓦房店支行的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 查封登记在借款人王纪远名下坐落于瓦房店市房屋（权证号瓦房权证共私字第××号，建筑面积74.35平方米），查封期限三年。被查封财产未经本院书面许可，不得转让、抵押、出租或设定其他权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张宝兰 人民陪审员  刘 辉 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  李江红
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初618号原告：王利秀，男，汉族，1968年08月24日生，住临朐县。委托诉讼代理人：王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。被告：马强，男，汉族，1984年10月21日生，住临朐县。委托诉讼代理人：刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。原告王利秀与被告马强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利秀委托诉讼代理人王文富、被告马强及委托诉讼代理人刘纪宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王利秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失共计650000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年12月23日17时10分许，被告马强驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车在仲临路高速路口附近与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告伤后住院治疗。该事故经临朐县公安局交通警察大队出具事故证明。马强驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司已在交强险赔偿限额内赔偿原告王利秀120000元，现原告具状法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告马强辩称，发生事故属实，在交强险限额外依法赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的临朐县公安局交通警察大队道路交通事故证明、潍坊临朐法医司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费221604.16元、二次手术费2000元、住院伙食补助费1410元、营养费6300元、误工费15710.24元（75.53元/天208天）、护理费29254.50元（108.35元/天×60天×2人＋108.35元/天×150天）、护理依赖费用137842.25元（75.53元/天×365天×5年）、交通费470元、法医鉴定费3200元、复印费197.50元等证据材料，本院予以审查确认并在卷佐证。对于原、被告双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王利秀主张残疾赔偿金846580元（42329元/年×20年×100%）。被告马强认为计算标准过高，认可39549元/年计算。本院认为，因本院已采信司法鉴定意见书，对原告的伤残等级,本院予以认可。原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准42329元/年计算，并无不当，对原告的该项主张，本院予以支持。2、原告王利秀主张精神损害抚慰金10000元。被告马强认为交警队出具的事故证明中没有认定事故责任，不予认可。本院认为，原告王利秀虽因本次事故构成伤残，但临朐县公安局交通警察大队的道路交通事故证明并对事故责任进行明确划分，其主张精神抚慰金，证据不足，本院不予支持。综上，原告王利秀因本次交通事故造成的损失如下：医疗费221604.16元、二次手术费2000元、住院伙食补助费1410元、营养费6300元、误工费15710.24元、护理费29254.50元、护理依赖费用137842.25元、交通费470元、法医鉴定费3200元、复印费197.50元、残疾赔偿金846580元，共计1264568.65元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月23日17时许，马强驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿327省道快车道由西向东行驶至刘家董庄村路段处时，与王利秀驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致二轮摩托车驾驶人王利秀受伤、车辆受损，造成道路交通事故。临朐县公安局交通警察大队因该事故现场基本事实无法查清、成因无法判定，出具道路交通事故证明一份。马强驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内已赔偿原告王利秀120000元。本次事故中临朐县公安局交通警察大队未查清交通事故的基本事实及成因，本院推定原被告双方承担事故的同等责任，对原告超出交强险责任限额的损失1144568.65元，应由被告马强承担50%的赔偿责任。被告马强给原告王利秀垫付的2800元，应依法予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马强赔偿原告王利秀其他损失1144568.65元的50%，计572284.33元，扣除已垫付的2800元，余款569484.33元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，案件申请费220元，合计5370元，由被告马强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  倪广艳二〇二〇年三月二十七日书记员  马莹莹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执784号之一申请执行人：王世伟，男，1985年4月4日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：范传林，男，1980年6月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初92号民事判决书，于2020年3月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范传林名下人民币20150元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇二〇年三月二日书 记 员  张曼丽
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初373号 原告：高潮，男，汉族，1975年5月2日生，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：罗中秀，系贵州法庄律师事务所律师。 被告：陈国彬，男，1977年5月13日生，住贵州省麻江县。 原告高潮诉被告陈国彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高潮及其委托诉讼代理人罗中秀到庭参加诉讼，被告陈国彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金547500元（大写：伍拾肆万柒仟伍佰元）；2、判令被告向原告支付以借款本金547500元为基数，按年利率6%支付从2019年11月12日起至偿清借款之日止的利息（该利息暂计算至2020年1月13日为：547500元×6%÷365×63天=5670元）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，被告陈国彬向原告借款，原告通过银行转账方式向被告陈国彬分别交付了借款227500元、1250元。2019年5月20日，被告陈国彬再次向原告请求借款，原告亦通过银行转账方式向被告陈国彬交付了借款318750元。被告陈国彬于2019年10月20日向原告出具《借条》一张，确认共向原告借款共计547500元，并承诺该款于2019年11月11日前归还给原告。现原告多次向被告催收该笔款项，被告仍以各种理由拒绝归还，依照双方的约定以及法律的规定，被告应立即向原告归还借款547500元，并支付以借款本金为基数，按年利率6%计算自2019年11月12日起至清偿完毕之日止的利息。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告陈国彬未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，被告陈国彬向原告高潮借款，原告高潮于当日通过中国农业银行转账方式向被告陈国彬分别支付借款1250元、227500元，2019年5月20日，被告陈国彬再次向原告高潮借款，原告高潮当日亦通过中国农业银行转账方式向被告陈国彬支付借款318750元。2019年10月20日，被告陈国彬向原告高潮出具《借条》一张，内容为：“今借到高潮人民币伍拾肆万柒仟伍佰元整（547500元），于2019年11月11号前归还，如到期未归还，本人愿承担一切法律责任！陈国彬5226351977××××××××，2019.10.20.”。双方对借款未约定利息，该《借条》上的547500元借款，实为对2019年5月14日与2019年5月20日两次借款合计金额（1250元＋227500元＋318750元＝547500元）的确认。还款期限届满，被告未履行归还义务，原告经催讨未果，遂于2020年1月14日向本院起诉，提出如前诉请。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、《借条》等予以证实，上述证据，因被告未到庭质证，本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。 本院认为：被告陈国彬向原告高潮借款547500元，有被告书写的《借条》及银行转账为凭，原、被告之间债权债务关系明确，被告未按约定归还借款已构成违约，故被告应承担归还借款本金547500元的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张从借款逾期之日2019年11月12起按照年利率6%计算支付利息至本金还清之日止的诉请，于法有据。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈国彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告高潮借款本金547500元； 二、被告陈国彬应于本判决生效之日起十日内支付原告高潮借款利息（利息以547500元为基数，自2019年11月12日起按年利率6%计算支付至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4665元，由被告陈国彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  赵华祥 二〇二〇年三月二十七日 法官助理崔晨 代理书记员  胡自冰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2256号 原告：李文超。 委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。 被告：青岛万德房地产开发有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：段坤志，职务经理。 委托诉讼代理人：徐燕顺，男，1970年8月30日出生，汉族，住黄岛区，系公司员工。 委托诉讼代理人：周晓燕，女，1990年2月5日出生，汉族，住胶州市，系公司员工。 原告李文超与被告青岛万德房地产开发有限公司（以下简称万德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文超向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房造成的损失20700.4元（以已付购房款747137元为基数，按照日万分之一计算278天）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原被告签订商品房预售合同，合同约定由原告从被告处购买被告开发的位于黄岛区户房屋，房屋总价款747137元，合同约定交房时间为2019年1月3日，双方约定被告逾期交房违约金按照原告已支付房款的日万分之0.1计算。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付全部房款，被告逾期至2019年10月7日才将房屋交付给原告。原告认为，被告逾期交房已经构成违约，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，特要求法院予以调整。 被告万德公司辩称，1、按照合同约定，被告逾期交房超90天，原告有权选择不退房，被告按照原告已付房款的日万分之0.1支付违约金；2、2018年5月26日至2018年7月12日为青岛上合峰会停工时间，属于不可抗力，该期间不应当计算违约金；3、签订合同当初，原告有两种选择，可以选择解除合同退还购房款，赔偿损失，但是在房屋价值不断上升的情况下，其经过充分考虑，选择不退房，要求被告支付违约金，其应当信守合同内容，不得随意要求变更合同内容；4、现原告未提交证据证明约定的违约金不足以弥补其损失，应承担举证不能的法律后果。综上，应当按照合同约定的日万分之0.1计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（商品房预售合同及付款凭证）。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的青岛市政务网上关于《上合组织峰会建设系统环境质量保障工作方案》是否存在的回复，因青岛市政府办公厅政务服务热线办公室仅回复不掌握相关信息，与其证明目的并无关联性，本院不予采纳；对原告提交的《青岛市西海岸新区国土资源和房屋管理局关于停办青岛万德房地产开发有限公司相关业务的函》，虽函中规定停办被告的相关业务，但与本案无关联，本院不予采纳。对原告提交的安居客的截图，仅能证实原告所在小区房屋的租金情况，并非必然为原告的损失，与本案无关，本院不予采纳。对被告提交的2018青岛上合峰会停工限行方案，开峰会是众所周知的事实，停工也为配合政府政策所实施的行为，故对该证据的证明目的，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《青岛市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方位于万德大学园区地块项目27栋1单元3层304户房屋，总房款为747137元。合同第七条约定，乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款项的日万分之0.1计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日，逾期超过30天后，甲方有权单方面解除本合同，乙方应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的20%，甲方有权在乙方已支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退还给乙方，甲方如行使解除合同权的，应当书面通知乙方。合同第十一条约定，甲方定于2019年1月3日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已经支付房价款的日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，乙方有权选择不退房，甲方向乙方按照乙方已支付的房价款日万分之0.1计算违约金。 合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的补充：在甲方能够提供政府有关部门或者有关单位的证明文件或者其他证明材料的前提下，以下情况的发生亦属于可以延期的理由：1、为遵守、配合政府或者立法机关的政策、法规和规范性文件而致的延误；2、甲方向有关部门交清配套费后，政府（或水、电、燃气、热、通信等市政公用事业单位）配套公用设施的批准与安装的延误。被告已进行建设工程竣工验收备案，原告于2019年10月5才接收房屋，逾期交房276天。 另查明，“上海合作组织峰会”于2018年6月9日至6月10日在青岛举行，为保障会议的正常进行，青岛出台停工限行方案，方案规定峰会停工时间为2018年5月26日至7月12日，停工范围涉及到青岛市一市，以主场馆为中心，按50公里、100公里和300公里为参考半径，划定了三个区域，分别为核心区、严控区、管控区，核心区和严控区内建筑工地、房屋拆除、装修作业等管控工地按期全部停工，管控区内从事土石方、渣土运输、拆除的建筑工地按期停工。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期交房276天，双方均予以认可，对该事实，本院予以确认。青岛上合峰会导致的停工期间48天应当属于合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的为配合政府的政策而致的延迟，应当从逾期交房期间内扣除。故被告的逾期交房时间为228天（276天－48天）。关于双方约定的逾期交房违约金，本院认为，《商品房预售合同》第七条以及第十二条，原告逾期交款和被告逾期交房的违约责任均约定为日万分之0.1，且约定的违约责任对等，不违反法律规定，同时在被告逾期交房超过90日时，原告可选择解除合同要求赔偿或者不退房、被告支付违约金，原告选择了后者，这应当是原告综合考虑各项因素后作出的，符合意思自治原则，因此违约金应当按照双方约定的日万分之0.1计算。原告主张约定的违约金过低，但未向本院提交证据予以证明，对原告的主张本院依法不予支持，故被告应当向原告支付的违约金数额为1703.47元（747137元×0.00001×228天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告青岛万德房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告李文超逾期交房违约金1703.47元。 二、驳回原告李文超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取159元，由原告李文超负担146元，由被告青岛万德房地产开发有限公司负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇二〇年三月六日 书记员  杨鸣