甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初313号 原告：马力英，女，汉族，1946年5月生，住景泰县。 委托诉讼代理人：王彦霞，女，汉族，1977年6月生，住景泰县。系马力英之女。 被告：韦性山，男，汉族，1963年2月生，住景泰县。 原告马力英与被告韦性山健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马力英及其委托诉讼代理人王彦霞、被告韦性山在线参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马力英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损失费共计9076.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，两家的承包地相邻。因田间机耕道被被告占用，导致原告与另一地邻王朝清多年来耕地时人背肩扛，极为不便。2015年12月16日，经相关部门调解裁决由被告恢复田间机耕道，至今未能恢复。2019年，原告在自家承包地田埂作业期间，多次遭到被告的推拉和威胁辱骂。2019年10月19日，原告在田间作业时再次遭到被告的伤害和辱骂，被告抢夺原告手中的铁锹，将原告摔倒在地后又在地上拖拉并致伤原告，后被地邻劝解拉开。原告子女赶来后将原告送到漫水滩卫生院救治，经诊断为脑震荡。次日，原告被送往景泰县人民医院住院治疗五天。诊断结果为头部外伤、胸部挫伤、高血压3级。10月22日，被告夫妻到医院探望原告，承诺赔偿医药费并让出田间机耕道。事发时原告曾向公安机关报案，但被告以自己在上海打工为由，拒不接受处理。12月3日，漫水滩派出所对被告进行行政处罚。但被告仍然拒绝赔偿医疗费及让出机耕道。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告韦性山辩称，原告以开辟机耕道为由，自2019年5月份起，多次将被告合法承包耕地的地埂损坏。前三次，被告均向派出所报案且事后雇佣车辆人工将地埂恢复原状。其中第二次原告损坏地埂时派出所工作人员现场制止未果。10月19日，被告发现原告损坏地埂时到场阻止。为制止原告损坏地埂，被告抓着铁锹头，原告抓着铁锹把反复争夺，后来原告就自己坐在地上蹭来蹭去。期间被告连原告的衣服都没有碰过。当时原告并没有伤情且自行回家。原告住院期间，被告夫妇确实去医院探望原告，但并没有承诺承担医药费并让出机耕道。事发后，公安机关因此事对被告处以罚款300元行政处罚，再三确认没有利害关系后被告才接受了该行政处罚。被告没有打过原告，不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。原告承认因自认为被告的地埂占用了双方相邻耕地之间的机耕道而两次用铁锹铲挖散平该地埂、被告虽取得涉案地埂所在耕地的承包经营权，但相关部门对该耕地确权时没有考虑被告耕地占用机耕道的事实，故不认可被告对该耕地的承包经营权。据此能够确认原告对被告依法享有承包经营权的耕地地埂进行了损坏，且双方发生争执时原告正在损坏被告地埂的事实。被告承认为制止原告用铁锹铲挖散平该地埂，在双方反复争夺铁锹过程中原告坐在地上的事实，结合景泰县公安局景公（漫）行罚决字〔2019〕38号行政处罚决定书查明的原告被被告推倒坐到了地上的事实及原、被告之间年龄、性别、体力的差异，能够确认原告在与被告争夺铁锹过程中被推倒在地的事实。对原、被告双方争议的事实及证据的分析与认定：被告认为自己在整个事发过程中连原告的衣服都没有碰到，没有动手打过原告，故不承担赔偿责任。因原告在事发后及时到医院就医，经景泰县人民医院诊断证明伤情为头部外伤、胸部挫伤、高血压3级，且被告接受公安机关据此对其进行的行政处罚、被告未能提交证据证实原告的伤情系被告推倒原告之外的其他因素所致，能够认定被告在与原告争夺铁锹推倒原告的过程中导致原告受伤的事实，被告应承担原告因此造成损失的相应赔偿责任。原告提交2015年12月16日被告与案外人达成的人民调解协议书一份，以证实因被告的地埂占用了两家耕地之间的机耕道，导致自己进出耕地无处通行，原告将被告的地埂铲挖散平恢复机耕道的事实。首先，该调解协议是被告与案外人王朝清就两家耕地之间的机耕道的处理达成的协议，与原告无关；其次，该调解协议的履行时限为2016年4月10日前，后因达成该调解协议的双方当事人即本案被告与案外人王朝清因其他纠纷的存在导致该调解协议并未实际履行，案外人王朝清于2016年向本院提起诉讼，要求本案被告恢复机耕道，本院于2016年6月3日作出（2016）甘0423民初913号民事判决书，经审理查明，案外人王朝清主张的机耕道并不存在，以案外人王朝清要求本案被告恢复机耕道无事实及法律依据，驳回其诉讼请求，现该判决书已生效；再次，被告现已实际取得涉案耕地的承包经营权，从当地现有生产经营条件看，耕地仍采用浇灌的方式，地埂承担着蓄水的功能，是承包经营耕地必不可少的部分，被告当然对涉案地埂享有合法的权益；最后，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零七条规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。因该调解协议确定的内容双方没有及时履行，现被告不同意该调解协议，故该调解协议不能证实涉案地埂占用原告机耕道的事实。在被告对涉案地埂享有合法权益的前提下，原告铲挖散平该地埂的行为侵犯了被告的合法权益。原告在景泰县人民医院住院治疗五天，花费医疗费2390.9元，出院医嘱休息一周。现原告要求被告赔偿护理费、误工费均为2184元，原告主张护理费为原告住院期间雇佣护工护理原告实际支付的费用，误工费为原告子女看望原告耽搁正常工作误工损失及原告本人的误工损失。根据法律规定，护理费按原告住院期间一人护理予以计算，原告子女看望原告产生误工因已计算护理费，不再计算误工费。原告虽为七十四周岁的老人，但其受伤是因为凭个人能力用铁锹铲挖散平被告的地埂过程中所致，不论该行为的合法性，至少说明原告虽年迈但仍具有一定的劳动能力，视其平时参与摘枸杞并能够获得相应收入，对其请求的误工费酌情按法定标准的40%计算。原告请求支付租车费用300元，未能提交相关证据证实。对原告主张的交通费按被告认可的双方所在地到县城打车的最高费用单程80元计算（原告去医院时按打车的费用计算，出院回家按乘坐公共交通工具单人单程9元的费用计算）。对原告的各项损失依法认定为：医疗费2390.9元、误工费699元（145.6元/日×12日×40%），护理费728元（145.6元/日×5日），住院伙食补助费200元（40元/日×5日），营养费50元（10元/日×5日），交通费为110元（80元+18元+18元），共计4178元。 本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。被告在制止原告损坏地埂的过程中方式方法不当，以致原告受伤住院并造成损失，有一定过错，对原告的损失应承担相应赔偿责任。故原告要求被告赔偿相应损失的理由正当，予以支持。但原告患有高血压3级病症，相应加大了治疗费用、加长了治疗及休息周期。原告在明知被告对涉案地埂已被相关部门以承包经营权的方式确定权益；其与案外人王朝清为同一条耕地的机耕道不存在的事实已被生效的本院（2016）甘0423民初913号民事判决书所认定，仍坚持认为涉案地埂系自己耕地的机耕道，应通过合法程序首先确定涉案地埂系自己耕地的机耕道。但其在被告持有的土地承包经营权证书具有合法效力、民事判决书具有法律效力的情况下，仍枉顾事实，一意孤行，采用以铁锹铲挖的方式损坏被告的地埂，经公安机关工作人员现场制止时不听劝阻仍执意损坏，故意制造事端，对引起双方争执过错明显。应减轻被告的赔偿责任。其要求被告赔偿精神损失费，因其过错明显，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告韦性山赔偿原告马力英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失2089元，原告马力英自行承担2089元。上述赔偿款项由赔偿义务人按本判决生效后5日内付清； 二、驳回原告马力英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韦性山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  卢清山 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张廷国