wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更110号 罪犯刘小红，女，1980年6月16日出生，汉族，安徽省阜南县人，职业高中文化，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）皖12刑初3号刑事附带民事判决，以被告人刘小红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘小红不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年7月10日作出（2017）皖刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘小红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯刘小红因犯故意杀人罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年8月16日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘小红没有故意犯罪。 本院认为：罪犯刘小红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘小红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年三月十七日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1270号上诉人（原审被告）：重庆财经职业学院，住所地重庆市永川区昌州大道西段2号，统一社会信用代码12500000450645789G。法定代表人：曹毅，院长。委托诉讼代理人：张喜梅，上海段和段（重庆）律师事务律师。被上诉人（原审原告）：王伟，男，1984年3月17日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人重庆财经职业学院与被上诉人王伟人事争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初7358号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人重庆财经职业学院于2020年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆财经职业学院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆财经职业学院撤回上诉。二审案件受理费10元，由重庆财经职业学院负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪方审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇二〇年三月二十八日法官助理 徐凯思书 记 员 邹 艺
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终460号上诉人(原审被告）：姜泽民，男，1961年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被上诉人（原审原告）：钱志芳，女，1960年1月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被上诉人（原审被告）：王保印，男，1965年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被上诉人（原审被告）：李丹，女，1976年5月28日出生，汉族，齐齐哈尔市铁锋区政府科员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人姜泽民因与被上诉人钱志芳、王保印、李丹民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初155号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜泽民于2020年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，姜泽民在本案审理期间以当事人自行和解为由提出撤回上诉的请求，是依法自愿处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许姜泽民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2572元，减半收取1286元,由姜泽民负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 磊审判员 谢英新审判员 吴 琦二〇二〇年三月三十日书记员 李 培
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执89号之三 申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司。 住所地山西省左权县北大街91号。 法定代表人邸保国，任董事长。 被执行人李鑫，男，汉族，1987年7月2日生，山西省左权县人。 被执行人晋中东昇融资担保有限公司。 住所地山西省晋中市榆次区顺城街君豪国际公寓B座1102室。 法定代表人王冬庆，任董事长。 本院在执行山西左权农商行与李鑫、晋中东昇融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，分别通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并将其法定代表人限制高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人也不能提供其他可供执行财产，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  张丽芳 人民陪审员  赵兰翔 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  何国波
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜某1，女，1965年8月20日出生，汉族，住招远市。委托代理人：杜智民，招远金都法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜某2，女，1973年2月15日出生，汉族，住招远市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜某3，女，1970年9月3日出生，汉族，住招远市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜某4，男，1976年2月14日出生，汉族，住招远市。再审申请人杜某1因与被申请人杜某2、杜某3、杜某4法定继承纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终4183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜某1申请再审称，原判决认定涉案房产系杜德杰的遗产，没有事实及法律依据。涉案房产系杜德敏的名义申请的宅基地，杜德敏出资让杜德杰帮忙所建，涉案房产系杜德敏的房产。原判决认定涉案房产系与236号房产互换，依据不足，且该村村委在房屋拆迁时均与再审申请人签订协议，也能证明涉案房产系杜德敏的房产。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项之规定，请求撤销（2018）鲁06民终4183号民事判决，予以改判。本院经审查认为，从情理上讲，兄弟姊妹间因为利益之争而撕破脸皮，那么，兄弟姊妹之间的亲情可能就会不复存在了，难道金钱就比一母同胞之亲情更加重要吗!从法理上讲，该涉案的房产，1992年3月20日由杜德敏申请宅基地，1993年7月25日房产登记审批表登记户主为杜德杰，且涉案房产建成后杜德杰夫妇一直在内居住至终，该事实双方当事人均无异议。已生效的（2003）招民初字第876号案件中，杜德敏提供书面证明称，涉案房产系与杜德杰进行交换，由杜德杰建设使用，归杜德杰所有。虽然杜德敏的陈述多次反复，但无证据证实其主张。原判决结合证人证言及其他证据，认定涉案房产系与236号房产互换而来，应当作为杜德杰夫妻的遗产进行分割继承，并无不当。再审中，再审申请人提交的证人证言，拟证实涉案房产系再审申请人为杜德敏养老所得，但不能推翻原判决认定的事实。再审申请人提交的1992年5月16日原招远市招城镇北岭村民委员会与杜德杰签订的建房协议书，没有约定涉案房产的归属问题，亦不能推翻原判决认定的事实。综上，杜某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜某1的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  任美群二〇二〇年三月十七日书记员  林重霄
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4747号 被执行人：苏长云，男，1987年3月6日出生，公民身份证号码3208311987××××××××，汉族，江苏省淮安市人，初中文化程度，户籍住址：江苏省淮安市××万庄村××号。2018年12月27日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2019年1月16日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 被执行人：常晓宇，男，1990年8月3日出生，公民身份证号码3412 ××××××，汉族，安徽省太和县人，初中文化程度，户籍住址：安徽省××××镇徐寨村委会。2018年12月16日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2019年1月16日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 被执行人：曹加山，男，1994年1月28日出生，公民身份证号码34032 ××××××，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化程度，户籍住址：安徽省××××路。2018年12月14日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2019年1月16日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 被执行人：王超，男，1987年5月4日出生，公民身份证号码3412251987××××××××，汉族，安徽省定远县人，初中文化程度，户籍住址：安徽省××××村。2018年12月14日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2019年1月16日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 被执行人：刘莉，女，1985年3月12日出生，公民身份证号码3401111985××××××××，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，户籍住址：安徽省合肥市××井岗镇××村民组××号。2018年12月21日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2019年1月16日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 本院在执行被执行人苏长云、常晓宇、曹加山、王超、刘莉犯诈骗罪一案中，被执行人表示愿分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103执4747号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月十七日 书记员  张翼翔
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终821号上诉人（原审被告）：夏波，男，1980年5月4日出生，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：**彪，男，1968年6月28日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人夏波因与被上诉人**彪民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初19873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏波上诉请求：撤销一审判决，改判驳回**彪的全部诉讼请求。事实和理由：夏波与**彪之间系合伙关系，不存在民间借贷合同关系，**彪没有将该款项支付给夏波。**彪向一审法院起诉请求：夏波向**彪偿还借款本金25000元及利息3500元。一审法院认定事实：2018年6月4日，夏波向**彪出具借条一张，载明：“今借到**彪20000元整，贰万元整，于12月1号归还本金，利息每月400元，每月到现。”**彪陈述；1.该2万元系出具借条当天，**彪让其前妻周湘渝从银行取现之后，**彪交给了夏波，夏波收到钱后出具的借条；2.在该2万元借款之后，**彪又陆续借了2000元和3000元给夏波，均是现金支付，但是夏波没有出具借条。夏波认可借条的真实性，但是辩称没有收到任何借款，且借条上写的“12月1号归还”是指2019年12月1日。**彪为证明该主张还向一审法院举示了以下证据：1.申请证人周湘渝出庭作证，证人陈述该款是**彪给孩子存的钱，存在证人名下的，双方一起到银行取款2万元，证人交给了**彪，之后听**彪说夏波曾支付过利息；2.**彪与电话号码为185***、微信号为wei***之间的聊天记录，该记录中显示**彪转账收取了两笔1000元，**彪称夏波按照两个月还一次利息，每个月是500元，拟证明借款本金为25000元。夏波对上述证据的质证意见为;1.证人陈述将款项交给了**彪，但不知晓**彪将款项用于何处，且证人与**彪具有法律上的利害关系，其证人证言不足以论定案件事实；2.该微信不是夏波的微信，即使是夏波的微信，那转账记录也不能证明是偿还的利息。**彪明确请求的利息系从2018年12月1日计算至2019年6月31日。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，**彪对其诉称、夏波对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。双方对夏波向**彪出具借条的事实无异议，一审法院予以确认。夏波仅辩称未收到借款但未能作出合理说明，本案的借款金额较小，**彪亦对借款经过作出了合理陈述，结合证人的证言，且夏波在借条中明确写明“借到……”，故一审法院认定本案中20000元的借贷事实已实际发生，即夏波向**彪借款20000元。对于**彪诉称的另5000元借款，**彪仅举示了微信记录中的转账依据，**彪未举示该微信聊天的相对方系夏波的证据，夏波亦不予认可，因此仅凭转账记录不足以证明夏波的借款本金为25000元。综上，夏波向**彪的借款金额为20000元。《借条》中载明的还款期限为“12月1号”，未写明年份，**彪称为2018年，夏波称为2019年，即使如夏波所述，现还款期限已经届满，夏波应当偿还借款并按照约定支付利息。根据法律规定，夏波的已还款金额应先抵扣利息后抵扣本金，夏波未举示其还款金额，现**彪认可夏波偿还的2000元系偿还的利息，因此未主张借款之日起至2018年11月30日的利息，符合双方约定，且不违反法律规定；故对于**彪请求的2018年12月1日至2019年6月31日的利息，一审法院主张为2800元（400元×7个月=2800元）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、夏波于判决生效之日起十日内偿还**彪借款本金2万元及利息2800元；二、驳回**彪的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为256元，由夏波负担。二审中，双方当事人未提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，夏波与**彪之间形成民间借贷法律关系。2018年6月4日夏波向**彪出具了《借条》，《借条》明确载明“借到”**彪20000元的内容，该《借条》同时也是收款凭据，证实了本案借贷行为已经发生；且借款金额20000元，**彪陈述以现金方式支付出借款项，符合常理，夏波与**彪之间借贷关系成立。夏波上诉主张**彪未实际出借款项，本院不予支持。综上所述，夏波的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费512元，由上诉人夏波负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴宝山审 判 员 吴贵平审 判 员 章若微二〇二〇年三月三十日法官助理 王晓宇书 记 员 吴耀东
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更105号 罪犯王娟娟，女，1987年5月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，中专文化，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）皖16刑初49号刑事判决，以被告人王娟娟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯王娟娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王娟娟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王娟娟受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯王娟娟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王娟娟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年3月17日起至2042年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年三月十七日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执91号之二 申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司。 住所地山西省左权县北大街91号。 法定代表人邸保国，任董事长。 被执行人李彦光，男，汉族，1986年2月14日生，山西省左权县人。 被执行人山西钧信非融资性担保有限公司。 住所地山西省晋中市榆次区汇通北路45号民营经济大厦6楼。 法定代表人周彩花，任总经理。 本院在执行山西左权农商行与李彦光、山西钧信非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，分别通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并将其法定代表人限制高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人也不能提供其他可供执行财产，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  张丽芳 人民陪审员  赵兰翔 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  何国波
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申62号申请人：重庆源叶鑫商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石北路269号东和春天D组团5幢17-3，统一社会信用代码91500112554093130N。法定代表人：张跃英，执行董事。委托代理人：邱条祥，重庆合纵律师事务所律师。2020年1月22日，重庆源叶鑫商贸有限公司（以下简称源叶鑫公司）以该公司有到期债务未清偿，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明：源叶鑫公司成立于2010年5月13日，住所地为重庆市渝北区龙山街道松石北路269号东和春天D组团5幢17-3，登记于重庆市渝北区市场监督管理局。注册资本为50万元，股东为谢国勇持股100%，实缴出资额为50万元。经营范围为销售：消毒剂、化工原料、建筑材料、防水材料、节能保温材料（以上皆不含危险化学品）、食品添加剂（国家有专项规定的除外）、钢材、电子元件、电子节能成套设备、普通机械（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年11月30日，重庆渝证会计师事务所有限公司作出《源叶鑫公司资产负债及所有者权益清查审计报告》，载明：经审计清理，该公司认定源叶鑫公司截至2019年10月31日调整后的资产总计1075762.90元，负债总计1354625.11元。重庆市第一中级人民法院就申请执行人重庆长征重工有限责任公司与被执行人源叶鑫公司执行一案于2018年9月7日作出（2017）渝01执182号执行裁定，认定源叶鑫公司现查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故裁定终结本次执行程序。该公司自2015年后即停止生产经营活动，无职工，无拖欠职工工资及社会保险情况。2019年11月30日，源叶鑫公司作出股东会决议同意源叶鑫公司向人民法院申请破产清算。本院认为，源叶鑫公司有到期债务不能清偿，且资产不足以清偿全部债务，其申请符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人重庆源叶鑫商贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审判长  陈秀良审判员  王丽丹审判员  邓筱茜二〇二〇年三月三十日书记员  李心雨
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执30号之七被执行人：简志，男，关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人简志在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币615.22元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人简志在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币76875.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春风二〇二〇年三月二十一日书记员  周 磊
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执30号之六被执行人：简志，男，本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人简志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人简志在中国工商银行XXXXXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二〇年三月二十一日书记员  周 磊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初16975号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。被告：何平，男，1971年12月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告何平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人杨志勋到庭参加诉讼，被告何平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令何平立即支付尚欠借款本金529803.59元，立即支付截至2019年11月13日拖欠的利息43378.1元、罚息1784.82元、复利2863.66元；2．请求法院判令何平支付自2019年11月14日起至欠款付清本息之日止的罚息、复利（罚息以应付未付的借款本金为基数，复利以应付未付的利息与罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）；3．请求法院判令何平支付律师费4000元；4．原告对被告何平所有的位于重庆市渝北区龙溪街道红石路88号华联国际大厦X幢X-X房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：原告基于与被告签订的借款及担保合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，担保人亦未履行担保责任，请求依法判决。被告何平未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款及担保合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2016年6月13日。2、借款人：何平。3、贷款金额：55万元。4、贷款期限：276个月，自2016年6月13日至2039年6月13日。5、借款用途：购买坐落于渝北区龙溪街道红石路88号华联国际大厦X幢X-X房屋。6、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.9%下浮10%，确定为4.41%，利率调整方式为按年调整；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。7、还款方式：按月等额本息还款法，还款日为每月18日，但首次还款日为放款日的次月18日，借款到期时利随本清。8、提前收回贷款及实现债权费用的约定：甲方连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息，乙方有权宣布借款提前到期，有权依法处分担保物并优先受偿。9、贷款发放时间：2016年7月13日。10、欠款情况：截至2019年11月13日尚欠借款本金529803.59元、利息43378.1元、罚息1784.82元、复利2863.66元。11、担保范围：本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。12、抵押人：何平。13、抵押财产及抵押登记情况：何平名下位于重庆市渝北区龙溪街道红石路88号华联国际大厦X幢X-X房屋，已办理抵押登记手续。14、实现债权费用的约定：因甲方违约导致采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。二、本案产生律师费的事实1、律师费金额：4000元。2、支付时间：2019年8月29日。三、其他事实本院向被告送达了起诉状副本等诉讼文书。庭审中，原告民生银行重庆分行陈述，要求以2019年11月13日作为全部借款到期日。本院认为，原、被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。被告何平未按约偿还借款本息，已经违约，原告民生银行重庆分行有权宣布借款提前到期并要求被告何平立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利以及律师费。宣布借款提前到期应通知借款人，因原告民生银行重庆分行未在起诉前将借款提前到期的事宜通知被告，故该权利应自本院向被告送达了起诉状副本之后方可行使，现民生银行重庆分行以2019年11月13日作为全部借款到期日，本院予以认可。截至2019年11月13日，被告何平尚欠民生银行重庆分行借款本金529803.59元、利息43378.1元、罚息1784.82元、复利2863.66元未予偿付，故民生银行重庆分行就前述款项要求被告何平予以支付的诉讼请求，本院予以支持。此外，对民生银行重庆分行要求被告何平支付自2019年11月14日起至借款本息全部清偿之日止按双方约定的标准计算罚息、复利的请求，符合双方约定，本院亦予以支持。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照约定该费用应当由违约方承担，对民生银行重庆分行要求被告何平支付律师费4000元的请求，本院予以支持。被告何平自愿以其名下的房屋为前述债务提供抵押担保，并依法办理抵押登记，对民生银行重庆分行要求对何平提供抵押担保的房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金529803.59元及截至2019年11月13日的利息43378.1元、罚息1784.82元、复利2863.66元，并支付自2019年11月14日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算，基准利率调整的依照合同约定作相应调整，罚息利随本清）；二、被告何平于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费4000元；三、若被告何平未按时足额履行前述付款义务，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就被告何平名下位于重庆市渝北区龙溪街道红石路88号华联国际大厦X幢X-X房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项债务范围内优先受偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9506.86元，公告费300元，共计9806.86元，由被告何平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 涛审 判 员  毛亚男审 判 员  郭雪妍二〇二〇年三月十七日法官助理  隆美香书 记 员  张寒冰
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更98号 罪犯余志良，男，1970年4月13日出生，汉族，江西省九江市浔阳区人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）宜刑初字第00011号刑事判决，以被告人余志良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人余志良不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年9月10日作出（2015）皖刑终字第00247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯余志良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯余志良在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯余志良受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯余志良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯余志良无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年3月17日起至2042年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年三月十七日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执93号之二 申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司。 住所地山西省左权县北大街91号。 法定代表人邸保国，任董事长。 被执行人张志国，男，汉族，1975年10月5日生，山西省左权县人。 被执行人山西鑫诺融资担保有限责任公司。 住所地山西省晋中市开发区迎宾西街162号泰鑫商务楼。 法定代表人温晓军，任董事长。 本院在执行山西左权农商行与张志国、山西鑫诺融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，分别通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并将其法定代表人限制高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人也不能提供其他可供执行财产，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  张丽芳 人民陪审员  赵兰翔 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  何国波
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执30号之十被执行人：简志，男，关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人简志在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXXX账户内余额人民币1.88元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人简志在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXXX账户内余额人民币1.88元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春风二〇二〇年三月二十一日书记员  周 磊
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0626执恢68号之一申请执行人：刘应坤，男，汉族，1952年3月24日出生，建筑工人，住四川省德阳市罗江区。被执行人：刘应通，男，汉族，1951年1月17日出生，包工头，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人刘应坤与被执行人刘应通雇员受害赔偿纠纷一案中，经查，德阳市罗江区人民法院作出的（2011）罗民初字第412号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月12日依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘应通的银行存款800元。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年三月十七日书记员  邹刚
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执82号之一 申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司。 住所地山西省左权县北大街91号。 法定代表人邸保国，任董事长。 被执行人左权县龙鑫种植农民专业合作社。 住所地山西省左权县龙泉乡连壁村。 法定代表人张国忠，任董事长。 本院在执行山西左权农商行与左权县龙鑫种植农民专业合作社借款合同纠纷一案中，在执行过程中，分别通过多次网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并将其法定代表人限制高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人也不能提供其他可供执行财产，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  张丽芳 人民陪审员  赵兰翔 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  何国波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6105号原告：郭顺彩，女，1970年2月17日出生，汉族，住四川省红油市。委托诉讼代理人：徐恺，上海市瀚浩律师事务所律师。被告1：郑玉妹，男，1986年3月22日出生，汉族，住上海市松江区洞泾镇西张泾路XXX号XXX幢XXX室。被告2：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。原告郭顺彩与郑玉妹、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。诉讼中，原告郭顺彩向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭顺彩撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年三月十七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执40号之一 申请执行人宋**，男，汉族，1974年5月8日出生，山西省左权县人。 被执行人宋孟虎，男，汉族，1962年7月22日生，山西省太原市小店区人。 申请执行人宋**申请执行被执行人宋孟虎民间借贷纠纷一案，责令被执行人宋孟虎支付申请执行人宋**借款114000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、扣留被执行人宋孟虎在你单位承揽“左权县交通局左权县乡公路、生命安全防护工程泽军线、泽上线上庄-紫金、下土线”建设过程中，左权县交通局扣留的质保金及建设过程中向左权县劳动局预存的农民工工资保证金。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二〇年三月十七日 书记员  何国波
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执87号之三 申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司。 住所地山西省左权县北大街91号。 法定代表人邸保国，任董事长。 被执行人杨永生，男，汉族，1981年8月8日生，山西省左权县人。 被执行人晋中东昇融资担保有限公司。 住所地山西省晋中市榆次区顺城街君豪国际公寓B座1102室。 法定代表人王冬庆，任董事长。 本院在执行山西左权农商行与杨永生、晋中东昇融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，分别通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并将其法定代表人限制高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人也不能提供其他可供执行财产，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  张丽芳 人民陪审员  赵兰翔 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  何国波
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初352号 原告：吴田野，男，1986年9月25日出生，汉族，住博白县。 原告：黄小丽，女，1987年9月7日出生，汉族，住博白县。 两原告共同委托诉讼代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。 被告：陈海东，男，汉族，1968年10月1日生，住所地广西博白县。 原告吴田野、黄小丽与被告陈海东合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴田野及共同委托诉讼代理人邹宗岐到庭参加诉讼，被告陈海东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、位于博白县人民中路073号城东路宿舍区8栋2单元401房（博房权证博白字第××号）为原告所有；2、被告陈海东协助原告办理房屋不动产登记过户；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年7月9日，原告吴田野母亲莫绍兰、被告陈海东签订房屋购买权转让协议，由被告陈海东以25000元价格转让其在广西绿珠股份有限公司的集资房名额。当天莫绍兰支付了该笔转让费，被告亦出具收条。2011年9月16日被告抽中集资房中的8栋2单元402号房。2010年7月10日至2011年11月29日原告代被告累计支付了集资建房款共88683.2元。2012年1月11日被告取得涉案房屋的不动产权登记证书（博房权证博白字第××号）。从2012年交房后，原告夫妻入住并使用涉案房屋至今。2019年2月3日原告吴田野与被告补订房屋买卖协议，约定被告将涉案房屋以150000元价格出卖给原告吴田野，所有款项已经支付完毕，房屋已经具备上市交易的权利，但在过户登记时，博白县自然资源局以房屋可能存在被告原夫妻共同所有为由，没有批准过户登记。为维护原告的合法权益，特提请诉讼请求处理。 原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证、结婚证，证明两原告主体适格，是夫妻关系；2、被告的身份证，证明被告的主体资格；3、广西绿珠股份有限公司职工集资合作建房住户确认书、广西绿珠股份有限公司职工集资合作建房抽签确定房号卡、博白县城镇职工集资建房申请审批表、契税完税凭证（两张）、登记费收据，证明涉案房屋是原告购买被告陈海东的个人集资房，原告已经全部出资购买完成，原告代被告陈海东缴纳完相关税费；4、博房权证博白字第××号、已购房改房上市交易审批表、博白县住房制度改革委员会办公室证明、2010年7月9日《收条》、房屋买卖合同、购房款收据，证明原被告之间的房屋买卖行为合法有效，涉案房屋可以自由交易，被告应协助办理登记过户。 原告在开庭后，提供的证据有：说明、出生证，证明莫绍兰与吴田野是母子关系，博白县人民中路073号城东路宿舍区8栋2单元401房实际为吴田野所购买。 被告陈海东未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈海东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2010年7月9日，原告吴田野母亲莫绍兰与被告陈海东签订房屋购买权转让协议，由被告陈海东以25000元价格转让其在广西绿珠股份有限公司的集资房名额。当天莫绍兰支付了该笔转让费，被告亦出具收条。2011年9月16日被告抽中集资房中的8栋2单元402号房。2010年7月10日至2011年11月29日原告代被告累计支付了集资建房款共88683.2元。2012年1月11日被告取得涉案房屋的不动产权登记证书（博房权证博白字第××号）。从2012年交房后，原告夫妻入住并使用涉案房屋至今。2019年2月3日原告吴田野与被告补订房屋买卖协议，约定被告将涉案房屋以150000元价格出卖给原告吴田野，该款项已经支付完毕，房屋已经具备上市交易的权利，并且与2019年2月3日交纳了不动产销售税、财产转让所得税、房屋买卖契税。现原告以过户登记时，博白县自然资源局以房屋可能存在被告原夫妻共同所有等为由，没有批准过户登记，而诉至法院要求处理。 本院认为，原告吴田野与被告陈海东签订的《房屋买卖合同》均是双方真实意思表示，内容亦没有违反法律、行政法规的禁止性规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。买受人原告履行了付款义务，房屋已经实际交付原告使用至今，上述房屋买卖合同确定合法有效。而房产过户属于不动产登记部门的事务范围，对原告的该主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《中华人民共和国物权法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、2019年2月3日，原告吴田野与被告陈海东签订《房屋买卖合同》有效； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，由被告陈海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  王熙才 人民陪审员  庞志盛 二〇二〇年三月二十八日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17150号原告：蒙泱，男，侗族，1977年9月28日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：杨旭锋，男，汉族，1976年10月30日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告蒙泱撤诉处理。审判员  王慧贞二〇二〇年三月二十一日书记员  王宗宝
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2294号 原告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地：成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强。 委托诉讼代理人：林丹，四川律大律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：万永君，四川律大律师事务所律师，一般授权。 被告：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 负责人：林华喆。 原告成都强讯新和房地产开发有限公司与被告中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。 经审查，2015年5月14日，原告成都强讯新和房地产开发有限公司（抵押人）与被告中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（债权人）签订的《抵押合同》中约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方均应友好协商解决；不能协商解决的，任何一方均有权向债权人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，双方签订《抵押合同》时，合同载明债权人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（债权人）住所地为成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦栋楼8层，原告成都强讯新和房地产开发有限公司以被告中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（债权人）现在的住所地为成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层，向本院提起诉讼。 本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，成都强讯新和房地产开发有限公司与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司在双方签订的《抵押合同》约定：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方均应友好协商解决；不能协商解决的，任何一方均有权向债权人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，而签订管辖协议时中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司的住所地为成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦栋楼8层，故本案应由成都市高新区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市高新区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  白晓阳 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 燕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4158号之一 被执行人：肖劲松，男，1967年4月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于被执行人肖劲松罚金刑执行一案，本院（2018）粤03刑初114号刑事附带民事判决已经发生法律效力，判决“被告人肖劲松犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元；数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80000元”。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2019年10月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇二〇年三月十七日 书记员  张锦滨
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初310号原告：王某，住临泽县，电话153XXXXXXXX。被告：刘某1，住临泽县，电话166XXXXXXXX。被告：刘某2，住临泽县，电话187XXXXXXXX。原告王某与被告刘某1、刘某2追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2经本院送达应诉材料无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代其偿还的贷款53015.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月，原告王某等人为被告担保贷款15万元。贷款到期后，被告未能偿还，银行多次催收，原告无奈之下替被告偿还贷款本息合计53015.9元。后经原告催要，被告刘某1至今未付，故提起诉讼。被告刘某1、刘某2缺席未答辩。原告王某围绕诉讼请求提交以下证据：临泽县农商银行农户联保借款合同一份、利息回收凭证五份、证明一份、借条二份，证明原告作为担保人代替被告偿还贷款本息的事实，结合原告的当庭陈述可以证明原告起诉的事实，本院依法予以采信。本院认为，原告王某代被告刘某1向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司偿还贷款，原告王某作为保证人有权追偿代偿的贷款本息53015.9元，由银行利息本金回收凭证、银行贷款联保合同、借条等证据在卷佐证，原告王某诉讼追偿代偿款额及借款的理由充分，证据确实，本院依法应予支持。被告刘某1经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。因被告刘某2非该贷款担保人，出具给原告的借条明确注明系代其子刘某1书写，与原告之间不存在担保或借贷法律关系，故被告刘某2不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某1偿付原告王某代偿贷款本息53015.9元，限于判决生效后十日内付清。被告刘某2在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 江 二○二○年三月十七日书记员 田丰朝附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：申请执行期限为判决生效后二年内
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初61号 原告：白某。 被告：黄某。 原告白某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某及被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女黄某1、婚生子黄某2随原告生活，被告每月支付抚养费2000元，至孩子独立生活止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年5月原、被告经人介绍认识，2002年10月11日双方在靖远县人民政府登记结婚。婚后于2003年6月2日生育一女黄某1，2007年生育一子黄某2。原、被告相识不久就结婚，婚姻基础薄弱，婚后双方因家庭琐事发生矛盾。2019年11月27日晚上，被告当着儿子的面与原告发生关系，遭到原告的强烈反抗，但被告依旧与原告强行发生关系，使原告对被告彻底失望。原、被告之间再无夫妻感情而言，无法共同生活。为此起诉至法院，请法院予以判处。 黄某辩称，不同意离婚，原告所述不属实，被告对孩子和家庭是负责任的，并且也做家务。因为双方思维不一样，才导致见面就吵架。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：结婚证原件及户口簿复印件，证明原、被告是合法的夫妻关系。 经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，可以相互印证，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。 依据当事人的陈述及原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年10月11日在靖远县人民政府登记结婚，婚后于2003年6月2日生育一女黄某1，2007年12月19日生育一子黄某2（曾用名黄某3）。2020年1月6日原告以夫妻双方感情破裂为由起诉离婚，审理中被告表示不同意离婚。另查明，原、被告无共同财产及债权。 本院认为，夫妻之间因生活琐事产生矛盾属于正常现象。双方应理性解决，离婚并非是解决夫妻矛盾的最佳方法。且原、被告共同生育两个孩子，孩子目前正处于成长与学习的关键时期，双方应当本着对自己和子女负责的态度多进行沟通，营造一个良好的生活坏境。庭审中被告不同意离婚，原告也未提供证据证明夫妻感情已经破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 不准白某与黄某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由白某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 杨文录 二〇二〇年三月十七日 法官助理 陈海春 书 记 员 滕建辉
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执83号之三 申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司。 住所地山西省左权县北大街91号。 法定代表人邸保国，任董事长。 被执行人巨晋霞，女，汉族，1971年8月21日生，山西省左权县人。 被执行人山西鑫诺融资担保有限责任公司。 住所地山西省晋中市开发区迎宾西街162号泰鑫商务楼。 法定代表人温晓军，任董事长。 本院在执行山西左权农商行与巨晋霞、山西鑫诺融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，分别通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并将其法定代表人限制高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人也不能提供其他可供执行财产，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  张丽芳 人民陪审员  赵兰翔 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  何国波
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4322号 申请执行人：高晓群，女，1974年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省肥东县。 被执行人：合肥同建商贸有限公司，住所地合肥市阜阳北路1019号。 法定代表人：张之谦，总经理。 被执行人：合肥齐昊商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区界首路。 法定代表人：梅春生，经理。 被执行人：梅春生，男，1973年5月17日出生，汉族，合肥齐昊商贸有限公司经理，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：潘冬妮，女，1982年1月4日出生，汉族，住合肥市。 本院在执行申请执行人高晓群与被执行人合肥同建商贸有限公司、合肥齐昊商贸有限公司、梅春生、潘冬妮执行回转一案中,因被执行人合肥同建商贸有限公司被吊销营业执照且已歇业，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103执4322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月十七日 书记员  张翼翔
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更167号 罪犯陈尚玉，男，1989年5月15日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院作出（2014）济刑初字第25号刑事判决书，以被告人陈尚玉犯黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2012年12月2日起至2030年12月1日止。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯陈尚玉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈尚玉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈尚玉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈尚玉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈尚玉减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月2日起至2030年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年三月十七日 书记员 尹晓丽
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更86号 罪犯潘海桥，男，1986年12月13日出生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2016年2月17日作出（2015）宜刑初字第00045号刑事判决，以被告人潘海桥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯潘海桥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯潘海桥在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯潘海桥受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯潘海桥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯潘海桥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年3月17日起至2042年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年三月十七日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4163号之一 被执行人：肖劲松，男，1967年4月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于被执行人肖劲松责令退赔一案，本院（2018）粤03刑初114号刑事附带民事判决已经发生法律效力，判决全部内容如下：“一、被告人肖劲松犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元；数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80000元。二、被告人肖劲松赔偿刑事附带民事诉讼原告人冯杰、冯中岭因被害人何月琴死亡的丧葬费人民币10000元”。本院于2019年10月31日立案执行，责令被执行人退赔人民币10000元。 立案后，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查，根据查询结果，未发现被执行人有可供执行的财产。另经审查，本案执行依据并无责令被执行人退赔的判项。 本院认为，本案执行依据并无责令被执行人退赔的内容，执行内容不明确，本案应当予以销案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤03执4163号案件予以销案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇二〇年三月十七日 书记员  张锦滨
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终45号 上诉人（原审原告）：汤希礼，男，汉族，1959年5月13日出生，户籍所在地甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。 委托诉讼代理人：解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：朱成，男，汉族，1968年2月14日出生，住甘肃省民勤县。 上诉人汤希礼因与被上诉人朱成买卖合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汤希礼的委托诉讼代理人解永祥及被上诉人朱成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汤希礼上诉请求：1、请求二审依法撤销一审判决；2、判令被上诉人给付其欠款5122元；3、被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：1、被上诉人自拖欠上诉人地板砖款后，上诉人曾无数次索要，上诉人的诉讼请求并未超过法定诉讼时效，且被上诉人在一审中没有诉讼时效抗辩；2、一审认定事实中遗漏被上诉人欠付上诉人砖款4846元。 朱成辩称，1、因为时间久远，我已经不记得是否给上诉人出具过4846元的欠条，所欠砖款已还清；2、一审中我抗辩过，已经将钱还清，多年来汤希礼也从未再问我要过钱，在一审时我也知道诉讼时效的法律规定；3、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 汤希礼向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付所欠原告地板砖款5122元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2007年4月24日，被告朱成在原告处购买地板砖，欠下砖款1276.5元，并出具欠条1份。2007年12月8日，被告偿付了1000元，下欠砖款276.5元。一审法院认为，被告从原告处购买货物，并出具欠条，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告本应依约偿付所欠货款。但本案中，从被告出具欠条至起诉，已历时十二年之久，被告因此提出诉讼时效的抗辩理由，而原告并无证据证明该债务存在诉讼时效中止、中断的事由，故被告提出诉讼时效的抗辩理由成立。依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告汤希礼的诉讼请求。案件受理费50元，由原告汤希礼负担。 本院二审期间，上诉人认为一审遗漏被上诉人出具的购货欠款单上的欠款4846元，对其他事实无异议。被上诉人对一审认定事实没有异议。当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交2019年4月17日上诉人妻子张菊香与被上诉人朱成通话录音一份，该录音内容为“张菊香问：朱成吗，啥时给我付一下款呢，这个都十几年有呢，朱成答：这两天再不要说了，我知道情况，今年情况我也没办法。张菊香：6000多元呢，你给我多少付上点。朱成答：我在外头呢，我来再和你喧吧。”证明上诉人在本案诉讼前曾向朱成主张本案欠款事实，朱成答应还钱，本案诉讼时效中断。被上诉人质证后，对该录音的真实性无异议，证明目的有异议，认为其已经偿还了涉案欠款，上诉人妻子在电话中向其主张的欠款，其不知道是什么款，但也认可除了本案涉案欠款外，双方再没有其他欠款。本院对该证据的真实性予以确认，该录音能够证明上诉人在诉讼前曾向被上诉人主张欠款的事实。二审庭审中经当庭询问，被上诉人朱成对上诉人汤希礼提交的购货欠款单的真实性没有异议，仅认为该欠款单上面添加的“7×38=266元朱成拉，5月9日”和中间添加的“加300元”非自己书写，只认可该欠款单上的欠款数额为4280元。对此上诉人汤希礼的委托诉讼代理人对欠款单添加内容亦不能确定系朱成本人书写，故上诉人汤希礼应对主张朱成欠其566元欠款承担举证不力的法律后果。购货欠款单上的欠款数额应以被上诉人朱成自认的4280元予以认定。本院二审查明事实与一审认定一致。另查明，被上诉人朱成于2007年4月20日欠上诉人汤希礼地板砖款4280元，并出具购货欠款单，还款期限为2007年6月30日前。 本院认为，关于被上诉人朱成欠款数额的认定。经查，被上诉人朱成出具的购货欠款单上欠款数额处有朱成签名，虽该欠款单上面和下面有添加的数额，但并不影响购货欠款单的真实性和效力，且朱成亦当庭认可欠款数额为4280元，故一审以有添加涂改否定购货欠款单的证明效力欠妥，应予以纠正。朱成欠款数额应按照其出具的欠条和购货欠款单上有证明力的数额认定为276.5元和4280元。朱成虽抗辩该欠款已还清，但没有提供相应证据证实，其出具的欠条现由上诉人持有，故朱成应承担举证不力的法律后果。关于上诉人汤希礼所持被上诉人朱成在一审中未提出过诉讼时效抗辩的理由。经查，朱成在一审答辩和辩论中均称汤希礼十几年了一直没有找其要过。故对朱成的辩解理由应视为其系对诉讼时效的抗辩。关于上诉人汤希礼主张的欠款是否存在诉讼时效中断情形。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十条第一款规定具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力，（一）、（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的。经查，二审中双方均认可除本案发生的欠款外，再无其他经济往来。上诉人主张该欠款其一直向被上诉人索要，二审中提供其妻子在2019年4月17日即本案诉讼前通过电话向朱成索要涉案欠款的录音，朱成对此无异议，双方通话内容中有上诉人妻子告知朱成欠款未还，什么时候还，朱成对此并未否认，也未辩解款已还清，承诺在外面回来后商量。故该通话应视为上诉人向被上诉人提出还款要求，诉讼时效发生中断，被上诉人朱成理应承担还款责任。 综上所述，汤希礼的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初1307号民事判决； 二、朱成在本判决生效后十日内偿还汤希礼砖款4556.5元; 三、驳回汤希礼的其他诉讼请求。 一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，合计100元由上诉人汤希礼负担30元，被上诉人朱成负担70元。 本判决为终审判决。 审判长  赵雪梅 审判员  杨文龙 审判员  陈 静 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 玥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异19号异议人叶玉华，男，1962年11月4日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。申请执行人孙继成，男，1954年1月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人孙长朋，男，1976年1月17日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人明宏，女，1956年7月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路51号48栋。法定代表人孙宝安，该公司总经理。被执行人沈阳天北建筑安装工程公司第八分公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人孙继成、孙长朋、明宏与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司、沈阳天北建筑安装工程公司第八分公司（2009）沈河执字第1427号企业借贷纠纷案件中，异议人叶玉华提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人叶玉华称，异议申请人叶玉华发现申请执行人薛洪斌代理律师王莹、王晓明违反《律师执业行为规范》和《律师职业道德和执业纪律规范》在异议人叶玉华勤勉尽责地完成履行补充协议约定的义务期间，王莹、王晓明律师，为附条件的民事法律行为，为自己的利益不正当地阻止条件成就的，具有恶意阻止法院正常执行。指使执行法官对2013年11月27日(2013)沈河执字第2832号续冻结(2012)沈河民三初字第1075号民事裁定书，2012年11月5日起，财产保全查封沈阳市建设工程质量监督站质保金300万元;其中包括冻结辽宁省实验中学教工住宅楼1号楼-13号楼质保金剩下691837元在2014年4月19日不扣划法院结案。2014年4月23日违法以(2009)沈河执字第1648、1649、1654号扣划本院(2013)沈河执字第2832号冻结于洪区质监站到期质保金691837元到法院领取结案。恶意造成异议申请人叶玉华未完成补充协议约定的义务和阻止(2013)沈河执字第2832号不扣划法院结案事实。恶意造成异议申请人叶玉华直接经济损失(巧抢劫、强侵占)出资资金92.8万元和利润分配、垫付费用及利息，共730多万元。申请执行人薛洪斌代理律师王莹、王晓明应负全责承担法律责任。同时，异议申请人叶玉华，还发现2013年11月27日(2013)沈河执字第2832号协助执行通知书(回证)上。注:辽宁省辽宁省实验中学教工住宅楼1号楼一13号楼质保金剩下691837元。皇姑法院先行冻结;你院轮候。系补填写事实证明。以及还补填写2009年9月22日(2009)沈河执字第1648、1649、1654号民事栽定书，冻结沈阳市质监站辽宁省实验中学教工住宅楼1号楼一13号楼质保金1381837元。此笔，于洪区质监站辽宁省实验中学教工住宅楼1号楼一13号楼质保金1381837元。系异议申请人叶玉华，于2009年4月份间提供给沈阳市沈河区人民法院(2008)沈河执字第1576号案件冻结。于2011年4月份间异议申请人叶玉华，向沈河法院写书面申请书，解除冻结39万元给皇姑法院扣划结案;解除冻结给沈河法院执行法院张国华为(2009)沈河执字第1648、1649、1654号扣划30万元。剩下质保金继续冻结;于2011年9月29日继续以沈河区人民法院(2008)沈河执字第1576号和(2009)沈河执字第715号冻结:至2012年11月5日(2012)沈河民三初字第1075号民事裁定书，财产保全查封于洪区质监站质保300万元。其中包括冻结辽宁省实验中学教工住宅楼1号楼-13号楼质保金剩下691837元。由此证据充分证明:沈河区人民法院2014年4月23日(2009)沈河执字第1648、1649、1654号民事裁定书，扣划本院(2013)沈河执字第2832号冻结于洪区质监站质保金691837元到法院账户领取。此执行行为违反了法律规定和违法法定程序及违法执行行为。故异议申请人叶玉华，根据《民事诉讼法》第225条当事人利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。及《民事诉讼法》第227条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当受理。请求沈阳市沈河区人民法院依职权依法调査、收集、调取证据。査明事实后，属实证明沈阳市沈河区人民法院(2013)沈河执字第2832号所冻结沈阳市建设工程质量监督站辽宁省实验中学教工住宅楼1号楼-13号楼质保金691837元。应依法纠正沈阳市沈河区人民法院2014年4月23日(2009)沈河执字第1648、1649、1654号民事裁定书，扣划本院(2013)沈河执字第2832号所冻结沈阳市建设工程质量监督站到期质保金691837元到法院账户并领取，此执行行为违反了法律规定和违法执行行为。依法撤销沈阳市沈河区人民法院(2009)沈河执字1648、1649、1654号民事裁定书。异议请求：撤销（2009）沈河执字第1648、1649、1654号民事裁定扣划沈阳天北建筑安装工程公司在沈阳市建设工程质量监督站到期应退还的工程保证金691837元的执行行为。本院查明，孙继成、孙长朋、明宏与沈阳天北建筑安装工程公司、沈阳天北建筑安装工程公司第八分公司企业借贷纠纷案，本院分别作出[2008]沈河民三初字第1054号、第1053号、第1052号民事判决，判决沈阳天北建筑安装工程公司、沈阳天北建筑安装工程公司第八分公司承担偿还欠款责任。上述判决生效后，被执行人未按期履行给付义务，孙继成、孙长朋、明宏向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号分别为（2009）沈河执字第1648号、1649号、1654号。上述三案合并至（2009）执字第1427号案件执行。本院于2014年4月23日以（2009）沈河执字第1648、1649、1654号民事裁定，裁定扣划沈阳天北建筑安装工程公司在沈阳市建设工程质量监督站到期应退还的工程质量保证金人民币691837元。现异议人叶玉华提出上述异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；……（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”上述条款规定了执行行为的利害关系人可以对法院的执行行为提出执行异议。但本案中异议人叶玉华既非本案的申请执行人，亦非本案的协助执行义务人或他案债权人等同本案有其他利害关系的当事人。异议人的申请不符合执行异议受理条件，其申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人叶玉华的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  黄耀宇二〇二〇年三月十七日法官助理  佟 殊书 记 员  刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知案外人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。案外人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执76号之一 申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司。 住所地山西省左权县北大街91号。 法定代表人邸保国，任董事长。 被执行人程明，男，汉族，1985年7月19日生，山西省左权县人。 被执行人郝先红，男，汉族，1981年3月15日生，山西省左权县人。 本院在执行山西左权农商行与程明、郝先红借款合同纠纷一案中，在执行过程中，分别通过多次网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人也不能提供其他可供执行财产，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  张丽芳 人民陪审员  赵兰翔 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  何国波
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2020﹚黑0225执416号申请执行人：鞠XX被执行人：甘南县东阳镇XX村民委员会关于申请执行人鞠XX与被执行人甘南县东阳镇XX村民委员会借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2020﹚黑0225执416号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  亓佳新审判员  李德文审判员  唐学龙二〇二〇年三月十七日书记员  刘 鑫
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申136号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孙卓，男，汉族，1986年12月29日出生，住吉林省白城市洮北区。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：汲璐，女，汉族，1984年3月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 再审申请人孙卓因与被申请人汲璐房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终3572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙卓申请再审请求：撤销河北省大厂回族自治县人民法院作出的（2019）冀1028民初787号民事判决和河北省廊坊市中级人民法院作出的（2019）冀10民终3572号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：2017年3月10日孙卓与汲璐在大厂回族自治县兴达房产经纪有限公司（以下简称兴达公司）签订了合同编号为ＮＯ.Ｄ00XXXX4号的《房屋买卖合同》（以下简称1X4号合同）及合同编号为ＮＯ.Ｄ00XXXX1号《补充协议》。《补充协议》第五条第三款约定“还款日期为甲方出卖方取得房产证1××日内还清银行尾款。”但，2017年6月，孙卓与汲璐又在兴达公司签订了合同编号为ＮＯ.Ｄ00XXXX6号的《房屋买卖合同》（以下简称3X6号合同），为了便于在房管局进行备案，将合同签订时间写成2017年3月10日，后签订的3X6号合同第十二条第三款约定“汲璐应在签订合同之日起4X0日内还清尚欠贷款机构之贷款，否则应当按每逾期一日，违约方向守约方支付总房款2%的违约金。”上述约定是对签订在前的1X4号合同及《补充协议》约定的权利、义务的变更，且已经实际履行，二审法院认定后签订的《房屋买卖合同》只是对定金给付方式进行了修改属事实认定错误。《补充协议》对应的主合同即1X4号合同已因3X6号合同的签订而解除，《补充协议》应随之解除。3X6号合同并没有附带《补充协议》，各方应按3X6号合同的约定履行各自的义务。二审法院认定《补充协议》是对3X6号合同的变更，约定不一致之处应以《补充协议》为准缺乏证据证明。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本案应予再审。 本院经审查认为，案涉《房屋房买卖合同》及《补充协议》均是孙卓与汲璐的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方在3X6号合同中并未合意对1X4号合同及《补充协议》进行解除，因此，孙卓主张因3X6号合同签订而导致1X4号合同及《补充协议》解除没有事实和法律依据，理由不能成立。1X4号合同与3X6号合同中均约定有“汲璐应在签订合同之日起400日内还清尚欠贷款机构之贷款”的内容，二审法院认定3X6号合同仅是对定金支付方式进行了修改并无不当。上述内容已由《补充协议》进行变更，双方应按照《补充协议》的约定诚实履行合同义务。《补充协议》约定汲璐应在取得房屋产权证后1××日内将房屋抵押贷款还清，案涉房屋于2019年1月2日取得产权证书，汲璐已于2018年12月21日将房屋贷款还清，并不存在违约行为。因此孙卓原审中提出的解除案涉房屋买卖合同、汲璐退还房屋首付款并承担违约责任的诉讼请求不能成立，原审不予支持并无不当。 综上，孙卓的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙卓的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  王 倩 审判员  张新峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  苗 佳
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初582号申请人：上海海高通信股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘国栽。委托诉讼代理人：陈邦理，上海市律和理律师事务所律师。被申请人：苏州赛安电子技术有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：黄卫。被申请人：张亦斌，男，1964年12月24日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海海高通信股份有限公司诉被告苏州赛安电子技术有限公司、张亦斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日网上立案，并于同年3月12日收到原告书面诉讼材料。原告作为申请人于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被告暨被申请人苏州赛安电子技术有限公司、张亦斌价值50,643,281.94元的财产，并为此提供了担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人苏州赛安电子技术有限公司、张亦斌的银行存款50,643,281.94元或其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人上海海高通信股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴峻雪审 判 员  孙 倩人民陪审员  于翠英二〇二〇年三月十七日书 记 员  薛 恺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1344号申请执行人湖南秦皇金樽酒业有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道158号盛大泽西城5栋N单元-1层101号房。法定代表人柏万成，董事长。委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。被执行人广西凯正投资有限公司，住所地南宁市科园大道31号财智时代公寓A-1023号。法定代表人李峰。申请执行人湖南秦皇金樽酒业有限公司与被执行人广西凯正投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0104民初8510号民事判决书，于2020年03月16日向被执行人广西凯正投资有限公司发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行生效法律书确定的义务，但被执行人广西凯正投资有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西凯正投资有限公司银行存款190141.00元，或扣留、提取被执行人广西凯正投资有限公司经济收入190141.00元，或查封、扣押、冻结被执行人广西凯正投资有限公司价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二〇年三月十七日书记员  喻 佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4267号 申请执行人：李孝德，男，汉族，1947年12月23日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：泰安金谷农业装备有限公司，住山东省泰安市宁阳县。 被执行人：泰安金谷农业装备有限公司合肥分公司，住安徽省合肥市庐阳区。 负责人：柳涛。 申请执行人李孝德与被执行人泰安金谷农业装备有限公司、泰安金谷农业装备有限公司合肥分公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初6455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）共同偿还申请执行人李孝德借款本金149492.76元并支付利息18168.72元（暂计算至2019年6月15日，之后按照月息2%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）共同负担案件受理费1800元、执行费2431元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月十七日 书记员  张翼翔
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初112号原告张松林，男，1963年01月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区齐富便道46号。法定代表人孟凡鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人黑玲玲,黑龙江学晏律师事务所律师。原告张松林与被告齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司（以下简称金亚麻纺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年01月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松林、被告金亚麻纺公司的委托诉讼代理人黑玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松林向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告垫付的养老保险金299.84元。事实与理由：原告1990年入职被告单位，2014年9月离职，2019年3月20日原告接到市社会保险机构通知，要求补缴2010年1月至7月社会保险费差额部分共计299.84元，原告补缴后要求被告给付原告垫付的养老保险金299.84元，但是被告拒绝给付，故原告只能向齐齐哈尔市劳动人事委员会申请仲裁，劳动仲裁于2019年12月3日下发了齐劳人仲字（2019）第459号仲裁裁决书，劳动仲裁却驳回了原告的仲裁请求，故诉至法院。被告金亚麻纺公司辩称，不同意原告的诉讼请求，齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲字【2019】第459号仲裁裁决书内容合法有效，应予支持，请求法院依法驳回。原告张松林围绕其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、齐劳人仲字【2019】第459号仲裁裁决书；2、个人补收通知单、工商银行缴费凭证；3、（2015）龙民初字第176号民事判决书；4、（2019）黑0202民初1728号民事调解书。被告金亚麻纺公司对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告张松林于1990年入职被告金亚麻纺公司，2014年9月金亚麻纺公司与张松林解除劳动合同，张松林在职期间的各项社会保险已由金亚麻纺公司缴纳完毕。2019年3月21日，税务机关给张松林下发一份《个人补收通知单》，该通知单的险种为养老保险，单位齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司，姓名张松林，缴费属期2010年01月至07月，应缴额单位201.11元、个人73.15元、利息25.58元，总计299.84元。次日，张松林按该通知单缴纳了299.84元。之后，张松林找金亚麻纺公司给付这笔钱，被拒绝，张松林于2019年10月29日向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求金亚麻纺公司给付申请人垫付养老保险金299.84元。仲裁委在审理过程中，经与社会保险经办机构沟通后得知，造成该社会保险费存在差额部分原因，系2010年度社会保险费收取标准参照社会平均工资于2010年8月份公布，致使2010年1至7月份存在差额。仲裁委认为，造成申请人补缴社会保险费差额部分的原因并非被申请人单位而是社会保险行政部门，故裁决驳回申请人的仲裁请求。张松林不服该裁决起诉至本院。本院认为，原告张松林在职期间的社会保险费，已由其单位金亚麻纺公司按照法律规定按时向社会保险经办机构全额缴纳，其缴纳数额亦按照2010年7月份以前的社会保险费标准予以缴纳。2010年8月份公布社会保险费新标准后，如果社会保险经办机构认为金亚麻纺公司应按2010年8月份公布的新社会保险费标准补缴2010年1-7月份社会保险费，应当通知原缴费单位补缴差额，社会保险经办机构没有向原缴费单位金亚麻纺公司下发补缴差额通知，金亚麻纺公司也不存在无故增缴的法定义务。2019年3月，税务机关向张松林个人下发2010年1-7月份养老保险《个人补缴通知单》，系税务机关与张松林个人之间发生的法律关系，没有可以转嫁给金亚麻纺公司的法律关系上的链接点。劳动法规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。用人单位是否为职工缴纳社会保险费，是劳动行政部门监督、管理、执法范畴，职工个人直接向用人单位索取社会保险费无法律依据。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条的规定，判决如下：驳回原告张松林的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。原告已预缴25元，予以退回20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱利彪二〇二〇年三月二十八日书记员  张 忻
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执451号申请执行人:牛某某，男，汉族，1969年9月18日出生，住甘肃省兰州市西固区合水路173号101室。被执行人：周某，男，汉族，1963年3月25日出生，住甘肃省兰州市西固区福利西路兰化124楼2单元401室。申请人牛某某与被执行人周某不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的(2020)甘0104民初323号民事调解书已发生法律效力，确定：“周某于2020年3月13日前向牛某某一次性退还股金100000元以及资金占用利息1000元，合计101000元整；减半收取案件受理费1365元，由周盈负担。”因义务人周某未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛某某于2020年3月19日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某在金融机构存款103800元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入103800元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年三月二十日书记员 张月文
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初10号 公诉机关四川省邻水县人民检察院。 被告人陈后晋，绰号“河南仔”，男，1985年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省邻水县，现住四川省邻水县。2009年7月28日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被邻水县人民法院判处有期徒刑一年；2016年12月8日因犯寻衅滋事罪被邻水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年12月2日因涉嫌寻衅滋事罪被抓获，同日被邻水县公安局刑事拘留。2019年12月13日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 被告人冯晓洋，男，1989年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省邻水县，现住重庆市沙坪坝区。2010年1月27日因犯贩卖毒品罪被邻水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2014年9月9日因犯贩卖毒品罪被邻水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2019年12月2日因涉嫌寻衅滋事罪被抓获，同日被邻水县公安局刑事拘留。2019年12月13日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 四川省邻水县人民检察院以邻检刑诉［2020］13号起诉书指控被告人陈后晋、冯晓洋犯寻衅滋事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员林庭龙出庭支持公诉，被告人陈后晋、冯晓洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控被告人陈后晋、冯晓洋于2019年8月11日凌晨1时许与王鹏飞（已起诉）、周文、林方平（又名曹平）等十余人在邻水县鼎屏镇瑞彩路奥佳广场中间平台“友意思”夜宵店聚集喝酒过程中，因周文找同在该店的尹某喝酒被拒，与尹某一起的被害人包某出面帮尹某解围时，王鹏飞以包某对周文说话不够尊敬以及骂了自己为由对其实施殴打，后被告人陈后晋、冯晓洋等人也采取拳打脚踢和持啤酒瓶打砸的方式对包某实施殴打，致其头部、脚部等多处受伤。经鉴定，包某人体损伤程度为轻伤一级。 上述事实，被告人陈后晋、冯晓洋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人陈后晋、冯晓洋的户籍证明；在逃及违法人员查询比对表；前科材料；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；鉴定意见书；被害人包某的陈述；证人刘某1、张某、余某、甘某、尹某、冯某、刘某2、邓某的证言；同伙王鹏飞的供述；被告人陈后晋、冯晓洋的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈后晋、冯晓洋在同伙王鹏飞借故生非对被害人实施殴打后，积极参与实施对被害人的殴打行为，共同致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人陈后晋有犯罪前科，酌定予以从重处罚。被告人冯晓洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人陈后晋、冯晓洋被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人陈后晋、冯晓洋自愿认罪认罚，并签署具结书，依法予以从宽处理。在审理过程中，被告人陈后晋的近亲属及被告人冯晓洋的好友代为赔偿被害人包某部分医疗费各4,409元，共计人民币8,818元，酌定予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈后晋判处有期徒刑一年至一年三个月，对被告人冯晓洋判处有期徒刑一年三个月至一年六个月的量刑建议恰当，予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及社会危害程度，并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈后晋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年12月1日止。） 二、被告人冯晓洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年3月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何定云 二〇二〇年三月十七日 书记员  秦晓凤 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑8109执105号张恒源、杨晓伟：本院执行的张恒源申请执行杨晓伟借款合同纠纷一案，被执行人杨晓伟自动履行法律文书所确定的义务，给付金额6550元，申请执行人已支取，并自愿放弃其他债权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十七日
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0225执4号申请人：刘某某。被执行人林某某。本院在执行刘某某与林某某借款合同纠纷一案,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初3217号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丛 波审判员 亓佳新审判员 宋重武二〇二〇年三月二十九日书记员 李晓龙
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初183号原告：刘某，住会宁县。被告：曹某，住会宁县。原告刘某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出的诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款6000元；2.要求被告支付自2018年8月6日至2019年12月期间的利息1900元及索款费用800元；3.案件受理费由被告承担。开庭审理过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。事实与理由：2014年9月被告欠原告饲料款和鸡苗款6000元，原告多次催要，被告态度蛮横，拒不还款。被告曹某未书面答辩，在送达应诉材料时，曹某通过微信提出答辩意见：被告养鸡时使用了原告价值十几万的饲料、鸡苗、设备。后来为偿还原告60000元欠款，被告连鸡场关了，羊卖了，鸡卖了，剩余4000元欠款。因欠了原告两年多，给原告多给2000元，现在欠6000元。2019年因给父亲治病花费十几万都是借款，被告告知了原告，并要求宽限时日偿还原告欠款。原告曾经送给被告2000只假鸡苗，出栏只有三、四斤，被告没有找原告麻烦。被告的意见是，不承担原告请求的1900元利息和索款费用800元；欠条中的6000元等被告手头宽裕就还给原告。原告刘某提交证据欠条1份，用以证明被告欠原告货款的事实。被告质证认为，欠条属实，欠条中的金额包含2000元的利息。本院审查证据认为，该证据能与原、被告陈述相印证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2016年期间，原告刘某为被告曹某的养鸡场提供鸡饲料和鸡苗，双方形成买卖合同关系，被告拖欠原告部分货款。至2018年8月6日，被告尚有6000元货款未付清，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“共欠刘某现金6000元，大写陆仟元整”。双方约定了还款期限，后因被告父亲生病治疗，被告未及时付款。本院认为，原告刘某与被告曹某之间的买卖合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。被告拖欠原告货款6000元，应当及时支付给原告，故原告的诉讼请求本院予以支持。在开庭审理中，原告放弃要求被告支付自2018年8月6日至2019年12月期间的利息1900元及索款费用800元的诉讼请求，本院予以确认。被告主张欠条金额中有2000元是利息，该主张与欠条记载不一致，被告还主张原告提供的鸡苗不合格，被告对其主张未提供证据证明，该主张本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹某于本判决生效后10日内支付原告刘某货款6000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 魏志勋 二○二○年三月十日书记员 吴燕文
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初6697号原告：唐卫，男，1974年5月14日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：龙口骏博经贸有限公司。住所地：龙口市东江街道。法定代表人：王禹，任经理。被告：龙口宏瀚经贸有限公司，住所地：龙口市东江街道。法定代表人：张亮，任经理。第三人：王禹，男，1978年2月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。本院在审理原告唐卫与被告龙口骏博经贸有限公司、龙口宏瀚经贸有限公司、第三人王禹担保物权纠纷一案中，本院于2018年10月31日立案。2020年3月20日，原告唐卫提出撤诉申请。本院认为，原告唐卫的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐卫撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇二〇年三月二十日书 记 员  孙云志
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3156号原告：上海捷租网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：卢坤海，执行董事。委托诉讼代理人：李崔欢，女，该公司员工。被告：章丘市迅立达电子商务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：毕研友，执行董事兼总经理。被告：毕研友，男，1992年2月13日出生，汉族，住山东省章丘市。原告上海捷租网络科技有限公司与被告章丘市迅立达电子商务有限公司、毕研友租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海捷租网络科技有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海捷租网络科技有限公司撤诉。审判员 顾 飞二〇二〇年三月二十日书记员 许守恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执299号杨某：你与宋某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初3429号民事判决已发生法律效力。申请执行人宋某于二Ｏ二Ｏ年三月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初3429号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年三月二十日