重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初7501号原告：重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，统一社会信用代码9150010575925855X5。法定代表人：敬儆，董事长。委托诉讼代理人：游国熹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆博浪塑胶股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区迎宾大道35号1-29-3号，统一社会信用代码91500107688909318Q。法定代表人：陈光玲，董事长。诉讼代表人：重庆百易丰企业清算事务所有限公司，系重庆博浪塑胶股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：李乾静，男，系重庆博浪塑胶股份有限公司管理人的工作人员。被告：珠海江山塑料有限公司，住所地广东省珠海市金湾区联港工业区双林片区珠海市铭泰包装材料有限公司1号厂房首层，统一社会信用代码914404007799731129。法定代表人：金岱，执行董事。被告：合肥大唐江山塑料有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县小庙镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123691061071L。法定代表人：陈光玲，执行董事。被告：郑州江山塑胶有限公司，住所地河南省荥阳市豫龙镇西张寨村南，统一社会信用代码91410182582854435P。法定代表人：陈光玲，职务不详。被告：武汉大唐江山塑料有限公司，住所地湖北省武汉市青山区武钢北湖路3号，统一社会信用代码914201075910560722。法定代表人：陈光新，执行董事。被告：石家庄渝乾塑胶有限公司，住所地河北省石家庄高新区小西帐北口，统一社会信用代码91130101055480662A。法定代表人：陈光玲，总经理。被告：陈光玲，女，1963年5月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：金锋，男，1965年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈力娜，女，1985年12月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：童京川，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：何微，男，1969年12月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：金蓓，女，1993年3月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司（以下简称乡镇企业担保公司）与被告重庆博浪塑胶股份有限公司（以下简称博浪塑胶公司）、珠海江山塑料有限公司、合肥大唐江山塑料有限公司、郑州江山塑胶有限公司、武汉大唐江山塑料有限公司、石家庄渝乾塑胶有限公司、陈光玲、金锋、陈力娜、童京川、何微、金蓓追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乡镇企业担保公司的委托诉讼代理人游国熹，被告博浪塑胶公司管理人委托诉讼代理人李乾静到庭参加诉讼，被告珠海江山塑料有限公司、合肥大唐江山塑料有限公司、郑州江山塑胶有限公司、武汉大唐江山塑料有限公司、石家庄渝乾塑胶有限公司、陈光玲、金锋、陈力娜、童京川、何微、金蓓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乡镇企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告博浪塑胶公司立即向原告支付代偿款7178942.49元；2.判令被告博浪塑胶公司立即向原告支付违约金（自2018年7月18日起至2019年2月25日止，以6800000元为基数，按年利率8.4825%计算，已产生违约金352407.21元）；3.判令被告博浪塑胶公司立即向原告支付资金占用利息（自2018年6月28日起至付清代偿款之日止，以65435.57元为基数，按月息2%计算，自2018年8月28日起至付清代偿款之日止，以71567.17元为基数，按月息2%计算，自2019年2月26日起至付清代偿款之日止，以7041939.75元为基数，按月息2%计算，截止至2019年4月19日已产生资金占用利息272940元）；4.判令被告博浪塑胶公司立即向原告支付律师费2000元；5.判令被告珠海江山塑料有限公司、合肥大唐江山塑料有限公司、郑州江山塑胶有限公司、武汉大唐江山塑料有限公司、石家庄渝乾塑胶有限公司、陈光玲、金锋、陈力娜、童京川、何微、金蓓对前述第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任；6.判令被告博浪塑胶公司承担质押担保责任，原告有权对被告博浪塑胶公司所有的存货拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；7.判令原告对被告博浪塑胶公司在格力电器（重庆）公司、美的电器（重庆）、重庆国际复合公司、重庆海尔物流有限公司、重庆麦森美心门业有限公司、重庆洽洽食品有限公司、重庆英业达有限公司、重庆真心食品有限公司、石柱四方塑料有限公司、重庆博士德塑业公司、重庆群光电子有限公司、重庆国际复合材料有限公司享有的现在的和未来的应收账款享有优先受偿权；8.本案诉讼费、保全费5000元、保全担保费14357.88元等由所有被告共同承担。事实和理由：2017年7月14日，被告博浪塑胶公司与重庆银行股份有限公司文化宫支行（以下简称重庆银行文化宫支行）签订了《流动资金贷款合同》，约定：博浪塑胶公司向重庆银行文化宫支行贷款680万元，年利率为5.655%，借款期限为12个月。同日，博浪塑胶公司与乡镇企业担保公司签订了《委托保证合同》，约定：乡镇企业担保公司为博浪塑胶公司就前述借款向重庆银行文化宫支行提供连带责任保证。嗣后，乡镇企业担保公司与重庆银行文化宫支行签订了《保证合同》，约定：乡镇企业担保公司对博浪塑胶公司的上述贷款提供连带责任保证。同日，为了担保乡镇企业担保公司的保证债权，乡镇企业担保公司与珠海江山塑料有限公司、合肥大唐江山塑料有限公司、郑州江山塑胶有限公司、武汉大唐江山塑料有限公司、石家庄渝乾塑胶有限公司、陈光玲、金锋、陈力娜、童京川、何微、金蓓签订了《保证反担保合同》，约定：上述被告为被告博浪塑胶公司的上述贷款提供连带责任保证反担保。同日，乡镇企业担保公司与博浪塑胶公司签订了《存货质押合同》，并办理了抵押登记。博浪塑胶公司还与乡镇企业担保公司签订了《应收账款质押反担保合同》，对其享有的现在和未来的应收账款出质给乡镇企业担保公司，并办理了登记。前述合同签订后，2017年7月18日，重庆银行文化宫支行向博浪塑胶公司发放680万元贷款。2018年8月27日，重庆银行文化宫支行与乡镇企业担保公司签订了《转让协议》，约定重庆银行文化宫支行将其对博浪塑胶公司的债权全部转让给重庆市乡镇企业发展公司，并完成了债权转让通知。贷款到期后，博浪塑胶公司未按约偿还债务，乡镇企业担保公司共为其代偿了7178942.49元。经乡镇企业担保公司多次催收无果，故起诉至法院，望判如所请。被告博浪塑胶公司辩称：对乡镇企业担保公司要求其支付违约金及按照月利率2%计算资金占用利息有异议。被告珠海江山塑料有限公司、合肥大唐江山塑料有限公司、郑州江山塑胶有限公司、武汉大唐江山塑料有限公司、石家庄渝乾塑胶有限公司、陈光玲、金锋、陈力娜、童京川、何微、金蓓未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，博浪塑胶公司（借款人）与重庆银行文化宫支行（贷款人）签订编号为（2017）年（重银文化宫支贷）字第0170号的《流动资金贷款合同》，主要约定：贷款金额680万元；贷款期限从2017年7月14日至2018年7月14日，实际执行贷款利率为5.655%；贷款用途为偿还“转贷资金管理平台”转贷资金及资金占用费和支付货款；按期付息到期还本，按每月一次结息周期结付货款利息，利息还款日为应还款当月的20日。该合同还对罚息等进行了约定。同日，博浪塑胶公司（乙方）与乡镇企业担保公司（甲方）签订编号为2017年委保字第024号的《委托保证合同》，主要约定：为保证博浪塑胶公司与重庆银行文化宫支行签订的（2017）年（重银文化宫支贷）字第0170号借款合同（主合同）项下借款人义务履行，委托甲方作为保证人；担保的主债权为680万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金及利息，具体以甲方与贷款方签订的保证合同约定的保证范围为准；保证期间为主合同约定的借款到期之次日起两年；甲方为实现对乙方追索权（或债权）而发生的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、差旅费均由乙方承担；自甲方代乙方向债贷银行清偿之日起至乙方还清甲方代偿款之日止，以甲方代偿的款项（包括本金、利息、罚息、违约金、相关费用等）为基数，乙方按照每月2%向甲方支付资金占用利息；主合同履行期内，由于乙方不能偿还到期债务，即使本金还款期限尚未届满，甲方也可以在其代为履行债务本息前，采取诉讼等方式向乙方行使追索权，如甲方实现追索权后，乙方向贷款方偿还了债务，甲方扣除实现追偿权所发生的费用（包括但不限于律师费等）后如数退还已向乙方追索的款项。该合同中关于甲方向乙方收取风险保证金金额处被斜线划去。同日，乡镇企业担保公司与重庆银行文化宫支行签订编号为（2017）年（重银文化宫支保）字第0171号的《保证合同》，为博浪塑胶公司在（2017）年（重银文化宫支贷）字第0170号《流动资金贷款合同》项下的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用提供连带责任担保。同日，乡镇企业担保公司（甲方）、博浪塑胶公司（丙方）与珠海江山塑料有限公司（乙方一）、合肥大唐江山塑料有限公司（乙方二）、郑州江山塑胶有限公司（乙方三）、武汉大唐江山塑料有限公司（乙方四）、石家庄渝乾塑胶有限公司（乙方五）签订编号为2017年反担保字038号的《保证反担保合同》，与金锋、陈光玲（乙方一）、童京川、陈力娜（乙方二）、何微（乙方三）、金蓓（乙方四）签订编号为2017年反担保字039号的《保证反担保合同》，均主要约定：甲方为丙方在重庆银行文化宫支行（2017）年（重银文化宫支贷）字第0170号贷款合同（主合同）提供保证担保，为确保甲方相关权益，乙方为丙方提供反担保；反担保范围为1.甲方在主合同中承担的代为履行的债务本息和相关费用，2.本担保债权下的违约金、损害赔偿金、甲方代偿款的资金利息和甲方实现本担保债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费、执行费等），3.丙方向甲方支付的逾期担保费、违约金等款项；反担保方式为无限连带责任保证，乙方各保证人之间互相承担连带责任；反担保期间为甲方与融资银行签订的担保合同中约定的保证期限届满后两年。同日，乡镇企业担保公司（甲方）与博浪塑胶公司（乙方）签订《存货质押合同》，主要约定：鉴于乙方与重庆银行文化宫支行签订了编号为（2017）年（重银文化宫支贷）字第0170号贷款合同，并委托甲方为其提供担保，现乙方愿意用存货（详见质押财产清单）向甲方提供质押反担保；质押反担保范围为1.甲方在前述《保证合同》中承担的代为履行的债务本息和相关费用，2.本担保债权下的违约金、损害赔偿金、甲方代偿款的利息和甲方实现本担保债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费、执行费等），3.乙方所承担的逾期担保费、违约金等款项；质押期间乙方有维持质押财产不被损害的义务；甲方在借款人与贷款方的主合同履行中，由于借款人不能偿还到期债务时，甲方可在履行保证义务前，通过诉讼等方式先行向乙方行使质押权，依法处置本合同约定的质押物，也可在履行保证义务后，向乙方追偿。双方于2017年7月18日就706.07吨存货办理了动产抵押登记。2017年7月14日，乡镇企业担保公司（质权人）与博浪塑胶公司（出质人）签订编号为2017年质权字第20、27号《应收账款质押反担保合同》两份，主要约定：博浪塑胶公司将其在格力电器（重庆）公司、美的电器（重庆）、重庆国际复合公司、重庆海尔物流有限公司、重庆麦森美心门业有限公司、重庆洽洽食品有限公司、重庆英业达有限公司、重庆真心食品有限公司、石柱四方塑料有限公司、重庆博士德塑业公司、重庆群光电子有限公司、重庆国际复合材料有限公司享有的现在的和未来的应收账款向乡镇企业担保公司提供质押反担保，并办理了应收账款质押普通贷款业务登记。2017年7月18日，重庆银行文化宫支行按约向博浪塑胶公司发放贷款680万元，到期日期为2018年7月18日。博浪塑胶公司未按时还本付息。2018年8月27日，重庆银行文化宫支行（甲方）与重庆市乡镇企业发展公司（乙方）签订编号为2018年重银文化宫支债转2117号的《转让协议》，主要约定：转让标的为甲方向博浪塑胶公司发放贷款形成的债权及前述《流动资金贷款合同》项下甲方享有的权利；债权转让基准日为2018年8月27日；转让范围为博浪塑胶公司所欠甲方借款本金680万元及自2017年7月14日起至本金付清时止的相关利息、复利、罚息及前述《流动资金贷款合同》《保证合同》中甲方享有的权利。同日，重庆银行文化宫支行（甲方、债权转让人）、重庆市乡镇企业发展公司（乙方、债权受让人）与乡镇企业担保公司（丙方、保证人）签订了编号为2018年重银文化宫支债转保2118号的《担保协议》，主要约定：丙方自愿为乙方向甲方履行前述《转让协议》承担连带担保责任；保证范围包括前述《转让协议》中第二条所列乙方应向甲方履行的全部付款义务及因乙方违约可能给甲方造成的损失及费用；保证期间为前述《转让协议》项下最后一期债权转让款及资金占用费支付日期届满经过两年。2019年1月14日，重庆银行文化宫支行向博浪塑胶公司、乡镇企业担保公司、金锋、陈光玲等邮寄送达《债权转让通知书》。2018年6月28日，重庆银行文化宫支行从乡镇企业担保公司保证金账户划走65435.57元，用于代偿博浪塑胶公司欠款。同年8月27日，重庆银行文化宫支行向乡镇企业担保公司出具《逾期授信业务通知书》，要求乡镇企业担保公司代为清偿博浪塑胶公司截止2018年8月27日的尚欠逾期本金6800000元、积欠利息71567.17元。次日，乡镇企业担保公司向重庆银行文化宫支行代偿71567.17元；同年9月4日，重庆银行文化宫支行出具《代偿证明》，载明：由担保人按照与其的合作约定，于2018年6月28日为借款人向其代偿贷款欠息65435.57元，于2018年8月28日为借款人向其代偿贷款欠息71567.17元。2019年2月26日，乡镇企业担保公司向重庆市乡镇企业发展公司分别代偿241939.75元、6800000元。同年2月28日，重庆市乡镇企业发展公司出具《代偿证明》，载明：博浪塑胶公司贷款出现逾期，乡镇企业担保公司于2019年2月26日代借款人向其偿还了贷款本金6800000元及欠息241939.75元。乡镇企业担保公司与重庆坤源衡泰律师事务所签订《民事法律事务委托代理合同》，就与博浪塑胶公司等追偿权纠纷一案委托重庆坤源衡泰律师事务所指派律师担任代理人，后支付律师费2000元。乡镇企业担保公司向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，并交纳保费14357.88元。另查明：重庆市九龙坡区人民法院于2019年7月26日受理了对博浪塑胶公司的破产清算申请。上述事实，有《流动资金贷款合同》《借款借据》《委托保证合同》《保证合同》《保证反担保合同》《存货质押合同》《转让协议》《债权转让通知书》《网银交易电子凭证》《代偿证明》《民事法律事务委托代理合同》《保单》《重庆增值税专用发票》及当事人的陈述等证据佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案中的相关合同均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。重庆银行文化宫支行将其在本案中的债权转让给了重庆市乡镇企业发展公司，并通知了债务人及担保人，该转让行为合法有效。博浪塑胶公司未及时还款，乡镇企业担保公司履行担保责任，有权进行追偿。重庆银行文化宫支行出具《代偿证明》，载明乡镇企业担保公司代偿贷款欠息共137002.74元；重庆市乡镇企业发展公司出具《代偿证明》载明乡镇企业担保公司于2019年2月26日代偿贷款本金6800000元及欠息241939.75元，故对乡镇企业担保公司要求博浪塑胶公司支付代偿款7178942.49元的请求，本院予以支持。关于资金占用利息，根据《委托保证合同》约定，博浪塑胶公司未及时向乡镇企业担保公司支付代偿款，应承担按每月2%标准计算的资金占用利息。乡镇企业担保公司主张根据每次代偿金额分笔计算，符合约定，本院予以支持。但根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”之规定，本案博浪塑胶公司应支付的资金占用利息计算至2019年7月25日。关于违约金，根据《委托保证合同》约定，博浪塑胶公司未按主合同要求还本付息，从本金或利息到期之日起，应以到期未还本付息的总额为基数按主合同约定的贷款利率上浮50%收取违约金，但鉴于博浪塑胶公司未向乡镇企业担保公司支付代偿款给其造成的损失就是资金占用损失，双方已约定了未按期支付代偿款应按照月利率2%计算资金占用利息，且乡镇企业担保公司又未举示证据证明其实际损失，该约定的资金占用利息已经能够覆盖其受到的损失，因此本院对违约金的请求不予主张。《委托保证合同》约定了乡镇企业担保公司为实现对博浪塑胶公司追索权（或债权）而发生的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、差旅费均由博浪塑胶公司承担。乡镇企业担保公司因本案支付的律师费2000元，保全担保费14357.88元，本院支持由博浪塑胶公司负担。因此，本院对乡镇企业担保公司对博浪塑胶公司享有的债权确认为代偿款7178942.49元、资金占用利息（以65435.57元为基数，自2018年6月28日起按月息2%计算至2019年7月25日，以71567.17元为基数，自2018年8月28日起按月息2%计算至2019年7月25日，以7041939.75元为基数，自2019年2月26日起按月息2%计算至2019年7月25日）、律师费2000元、保全担保费14357.88元。《保证反担保合同》约定的反担保范围包括了代偿款、利息及律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费、执行费等实现债权的费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”。本案系连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，主债务人与连带保证人在债务的履行上并无先后顺序之别。《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第三款规定：“债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响”。因此，珠海江山塑料有限公司、合肥大唐江山塑料有限公司、郑州江山塑胶有限公司、武汉大唐江山塑料有限公司、石家庄渝乾塑胶有限公司、陈光玲、金锋、陈力娜、童京川、何微、金蓓应当在代偿款7178942.49元、资金占用利息（以65435.57元为基数，自2018年6月28日起按月息2%计算至付清代偿款之日止，以71567.17元为基数，自2018年8月28日起按月息2%计算至付清代偿款之日止，以7041939.75元为基数，自2019年2月26日起按月息2%计算至付清代偿款之日止）、律师费、保全担保费范围内承担连带清偿责任。关于乡镇企业担保公司要求对存货（详见存货清单）行使质押权利，因乡镇企业担保公司与博浪塑胶公司对质押物的下落均不清楚，且双方签订《存货质押合同》时，未将质押物交付质权人，由出质人博浪塑胶公司代质权人乡镇企业担保公司占有质押物。故根据《中华人民共和国担保法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第八十七条之规定，乡镇企业担保公司与博浪塑胶公司之间的《存货质押合同》不生效，故乡镇企业担保公司要求对存货（详见存货清单）行使质押权利没有法律依据，本院不予支持。关于乡镇企业担保公司主张对博浪塑胶公司在格力电器（重庆）公司、美的电器（重庆）、重庆国际复合公司、重庆海尔物流有限公司、重庆麦森美心门业有限公司、重庆洽洽食品有限公司、重庆英业达有限公司、重庆真心食品有限公司、石柱四方塑料有限公司、重庆博士德塑业公司、重庆群光电子有限公司、重庆国际复合材料有限公司现在的和未来的应收账款享有优先受偿权，因乡镇企业担保公司未与相关债务人对博浪塑胶公司享有的债权进行核实，且未举证证明在办理应收账款质押时履行了通知义务，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条、第八十七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第九十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司对被告重庆博浪塑胶有限公司享有的债权金额为代偿款7178942.49元、资金占用利息（以65435.57元为基数，自2018年6月28日起按月息2%计算至2019年7月25日，以71567.17元为基数，自2018年8月28日起按月息2%计算至2019年7月25日，以7041939.75元为基数，自2019年2月26日起按月息2%计算至2019年7月25日）、律师费2000元、保全担保费14357.88元；被告珠海江山塑料有限公司、合肥大唐江山塑料有限公司、郑州江山塑胶有限公司、武汉大唐江山塑料有限公司、石家庄渝乾塑胶有限公司、陈光玲、金锋、陈力娜、童京川、何微、金蓓在本判决生效之日起十日内连带清偿原告重庆市乡镇企业融资担保有限公司代偿款7178942.49元、资金占用利息（以65435.57元为基数，自2018年6月28日起按月息2%计算至付清代偿款之日止，以71567.17元为基数，自2018年8月28日起按月息2%计算至付清代偿款之日止，以7041939.75元为基数，自2019年2月26日起按月息2%计算至付清代偿款之日止）、律师费2000元、保全担保费14357.88元；三、驳回原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费66444.02元、财产保全申请费5000元，共计71444.02元，由原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司负担3262.02元，被告重庆博浪塑胶股份有限公司、珠海江山塑料有限公司、合肥大唐江山塑料有限公司、郑州江山塑胶有限公司、武汉大唐江山塑料有限公司、石家庄渝乾塑胶有限公司、陈光玲、金锋、陈力娜、童京川、何微、金蓓负担68182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王浚吉审 判 员  郭 麟人民陪审员  何祖跃二〇二〇年三月十七日书 记 员  李俭波