wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初17号原告：邱春花，女，汉族，1981年1月5日出生，住广东省乳源瑶族自治县*******村，公民身份号码：441************643。被告：日本电产三协电子（韶关）有限公司，地址：广东省乳源瑶族自治县乳城镇经济开发区，统一社会信用代码：914************350。法定代表人：浦野一一，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹雪兰，系该公司人事劳务课课长。原告邱春花诉被告日本电产三协电子（韶关）有限公司（以下简称“日本三协电子公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，被告日本三协电子公司于2020年1月16日以本案不属于适用小额诉讼程序审理的情形为由向本院提交《适用小额诉讼程序审理异议书》，请求按普通或简易程序的其他规定审理本案。本院经审查后，认为被告的申请符合法律规定，于同日出具了《适用简易程序其他规定审理通知书》，决定本案适用简易程序的其他规定审理。2020年2月13日，本院依法由审判员罗斌衡适用简易程对本案公开开庭审理，法官助理林智芬协助办案，书记员俞梦凌担任庭审记录。原告邱春花、被告日本三协电子公司的委托诉讼代理人邹雪兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱春花向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告在2008年10月至2015年1月期间存在劳动关系。庭审中原告将其诉讼请求明确为“确认原被告在2008年10月20日至2015年1月31日存在劳动关系。”事实和理由：原告从2008年10月开始受雇到被告处任生产线操作工，至2015年1月离职，双方有签订劳动合同。现原告因为补交社保问题，需要司法确认原告曾经与用人单位存在劳动关系，但劳动仲裁部门不予受理。为此，特依法向贵院提起诉讼，请求法院允前列请求为谢。被告日本三协电子公司辩称，一、根据原告自认的其于2015年1月离职的事实，结合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的二十七条规定，原告的诉讼请求已超过仲裁时效。二、原告提交的银行交易记录未显示由被告支付工资，且仅显示2008年12月至2015年3月间的记录，不能证明原被告在上述期间存在劳动关系。三、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定用人单位对已解除或终止的劳动合同的文本，至少保存二年备案，由于被告系委托金融机构发放工资，且本案争议距今已超过两年，被告没有保留工资台账、终止劳动关系相关资料，因此，本案争议有待原告提交被告发放工资的证据予以核实。如未能提交，则不应认定原、被告在诉争的时间段内存在劳动关系。综上，请求法院查明事实后依法判决，维护双方合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：一、原告身份证复印件、被告企业机读档案登记资料，证明原被告诉讼主体适格；被告对该证据无异议。二、仲裁申请书、不予受理通知书及送达证明，证明原告于2019年11月25日向乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院提交仲裁申请书，请求确认与被告存在劳动关系，该院不予受理并于2019年12月13日将不予受理通知书送达给原告；被告对该证据无异议。三、韶关市个人社会保险参保证明（缴费清单），证明原被告存在劳动关系；被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据无法证实原告的社保系由被告缴纳。四、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告工资发放情况；被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不足以证实原告的工资系由被告发放。五、劳动关系终止证明，证明原被告之间存在劳动关系；被告对该证据的真实性无异议，但认为该证明是在没有经过核实情况下开出的。被告未提交证据材料。因原、被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告日本三协电子公司系成立于1995年6月13日的有限责任公司（台港澳法人独资），经营范围为生产、加工新型机电元件：无刷智能微特电机，吸塑盒、家用电机及电子零件产品。产品内外销售。为确认与被告的劳动关系，原告于2019年11月25日向乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院递交《仲裁申请书》，该院于2019年12月10日以超过仲裁时效为由不予受理，并于同月13日将《不予受理通知书》送达给原告。2019年12月25日，被告出具了一份《劳动关系终止证明》，该证明载明：“兹有邱春花（身份证号441************643），2008年12月至2015年2月因私人原因离职，双方解除劳动关系。自2015年2月起开始生效，之后其一切关系与原单位（日本电产三协电子（韶关）有限公司）无关。”随后，原告于2019年12月27日向本院递交民事起诉状，提出前述上诉请求。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。该纠纷是指劳动者与用人单位之间，就劳动关系是否存在，劳动关系是否终止与劳动关系是否有效等问题所引发的纠纷，属于劳动争议纠纷。综合原告起诉、被告答辩以及原被告的庭审意见，本院认为本案争议的焦点为：原告的仲裁请求是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原告主张其于2015年1月间离职，但原告直至2019年11月25日才向仲裁机构提交劳动仲裁申请书要求确认劳动关系，该时点已明显超过仲裁时效期间，且原告并未提交证据证明存在中断、中止仲裁时效的合法事由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。因此，本院对被告关于原告的诉讼请求已超过仲裁时效的抗辩理由予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邱春花的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元，由原告邱春花负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年三月二十七日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初639号原告：刘松，男，1994年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郑文成，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：重庆美天恒康汽车运输有限公司，住所地重庆沙坪坝区。法定代表人：何浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁政（该公司员工），男，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告刘松与被告重庆美天恒康汽车运输有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘松的委托代理人郑文成，被告重庆美天恒康汽车运输有限公司的委托代理人袁政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还交通事故垫付赔款30251.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月19日10时15分，原告驾驶登记在被告名下的渝BXXXX出租车在渝北区宝圣西路滨豪酒店路段时与案外人朱九芳接触，发生致使朱九芳受伤的交通事故，原告为此代被告垫付医疗费60251.52元（其中30000元系原告在被告处的借款）。后朱九芳向渝北区人民法院提起(2019)渝0112民初2599号交通事故责任纠纷诉讼，渝北区人民法院认定原告系被告驾驶员，原告行为系职务行为，不承担对朱九芳的赔偿责任，因而原告在被告处的30000元借款直接作为被告医疗费赔偿（即借款已与被告抵扣，原告该30000元债务就此消灭），抵扣后原告仍为被告垫赔了事故伤者朱九芳的医疗费30251.52元。原告认为，该事故中自己驾车系职务行为，无赔偿义务，(2019)渝0112民初2599号民事判决也不涉及自己的赔偿责任，自己为被告（用人单位）垫赔了伤者医疗费，被告却不予返还即构成不当得利，故原告起诉维权，望判如所请。被告重庆美天恒康汽车运输有限公司辩称：发生上述交通事故后，被告支付了伤者朱九芳在重庆医科大学附属第三医院的医疗费用46826.48元，原告只代被告垫付了医疗费用20251.52元（其中重庆芳华医院9082.23元，重庆医科大学附属第三医院11169.29元），且原告曾向被告借款30000元，原告垫付的医疗费用尚不足以冲抵30000元借款，故被告不构成不当得利。不同意原告的诉讼请求。庭审中，原告刘松为证明其主张提交了如下证据：(2019)渝0112民初2599号民事判决书、庭审笔录、重庆医科大学附属第三医院的费用说明，证明原告为被告垫付交通事故伤者朱久芳门诊医疗费30251.52元的基本事实。被告重庆美天恒康汽车运输有限公司只认可原告支付了医疗费20251.52元。被告重庆美天恒康汽车运输有限公司为反驳原告刘松的主张提交了如下证据：原告向被告出具的30000元借条及重庆农村商业银行业务凭证，证明原告于2019年8月24日向被告借款的事实以及被告于2018年8月24日向重庆医科大学附属第三医院刷卡支付15000元，原告诉称在重庆医科大学附属第三医院垫付40000元（其中30000元是向被告的借款）是不真实的。原告刘松认为重庆农村商业银行业务凭证所载的15000元实际上是原告向被告30000元借款中的钱。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月19日，原告刘松驾驶渝B32T81号小型客车发生交通事故致行人朱久芳受伤，事故发生后，朱久芳被送至重庆芳华医院治疗，原告支付医疗费9082.23元；后朱久芳被转送至重庆医科大学附属第三医院进一步治疗，期间原告支付了医疗费10000元、门诊费用11169.29元。交通事故发生后，原告共计支付了医疗费用30251.52元。2019年1月22日，重庆市渝北区人民法院立案受理诉本案原告刘松、本案被告重庆美天恒康汽车运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，并于2019年5月14日作出(2019)渝0112民初2599号民事判决书。该判决书认为本案原告系本案被告的驾驶员，朱久芳交通事故的民事责任应由本案被告承担，未判决原告刘松承担民事责任。另查明，在(2019)渝0112民初2599号案件开庭核实朱久芳在重庆医科大学附属第三医院的医疗费时，原被告均认可原告垫付4万元，被告垫付6826.48元及原告向被告借款30000元的事实，经审判人员询问，双方同意将借款在该案件中一并处理。(2019)渝0112民初2599号民事判决书据此认定朱久芳在重庆医科大学附属第三医院的医疗费，被告垫付了36826.48元，原告垫付了10000元。现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，交通事故伤者朱久芳医疗费用的赔偿义务主体为被告，原告没有支付朱久芳医疗费用的义务，故原告代被告垫付医疗费用30251.52元使得被告获取了利益，且被告获得的该利益没有法律上的根据。该笔款项属于不当得利，被告应予返还。对于被告关于原告尚欠借款30000元，应予抵销的抗辩，根据渝北区人民法院的民事判决书及庭审笔录明显可以看出，该笔借款双方已合意抵销，故对被告的抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆美天恒康汽车运输有限公司于本判决生效之日起立即返还原告刘松30251.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半缴纳279元（原告已预交），由被告重庆美天恒康汽车运输有限公司负担。限被告重庆美天恒康汽车运输有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告刘松支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王建华二〇二〇年三月二十五日法官助理 潘 晨书 记 员 夏诗彧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更85号罪犯杨某某，男，1999年12月13日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省嵩明县人民法院于2017年4月10日作出（2017）云0127刑初85号刑事判决，以被告人杨某某犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人杨某某不服，提出上诉。本院于2017年6月28日作出（2017）云01刑终414号刑事裁定，准予上诉人杨某某撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年8月9日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，在提请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，另查明，该犯被判处罚金人民币6000元，已履行，责令退赔未退赔。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月10日起至2023年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初3401号之一 本院于2017年9月13日对原告王振与被告胡琪、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）湘0602民初3401号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第二页第三行“现已审理终结。”应补正为“原告王振的委托诉讼代理人王绪银，被告胡琪、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的委托诉讼代理人胡有志到庭参加了诉讼，本案现已”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢256号之五 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人张吉明，男性，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院民事判决书，于2020年03月04日向被执行人张吉明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张吉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张吉明在山东省农村信用社联合社 9160XXX5982账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 晓 二〇二〇年三月四日 书记员 李春其
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初338号原告:梁伟森，男，1978年12月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**********，公民身份号码******************。原告：邓群英，女，1979年5月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**********，公民身份号码******************。上列原告的委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。被告：肇庆市高要区华源房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸文峰南路明珠花苑第七幢首层第五卡商铺，统一社会信用代码914412830537035516。法定代表人：罗嘉仪。委托诉讼代理人：罗振豪，该公司员工。原告梁伟森、邓群英诉被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司（以下简称华源房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟森、邓群英的共同委托诉讼代理人潘金星，被告华源房地产公司的法定代表人罗嘉仪及其委托诉讼代理人罗振豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟森、邓群英向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交楼违约金6268.11元（计算方式为每天按已付房款681316元的万分之一计算，从2019年7月16日起计算至商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告、基础设施设备符合约定并实际交付使用之日止，暂计至2019年10月15日为6268.11元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的项目核准名称为“****”的商品房一套，商品房的房号、面积及价格详见合同约定。双方还约定了商品房的交付条件及交付期限为2019年7月15日。合同签订后，原告依约履行了给付房价款及合同约定的全部义务，但被告却无理迟延交付符合条件的商品房给原告。被告的行为已构成违约，应按合同的约定向原告承担违约责任，且逾期交楼违约金应计算到商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，基础设施设备符合约定并实际交付使用之日止。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护公民的合法权益。被告华源房地产公司辩称：我公司对原告提起诉讼的违约金有异议，因我公司的房屋已取得竣工验收备案表符合交楼的条件并以电话及书面形式通知原告收楼。我公司于2019年10月14日寄《交楼通知书》给买受人，根据合同约定交楼时间以我司寄出《交楼通知书》邮戳为准。我公司迟延交楼是由于在2018年9月16日的超强台风“山竹”影响致我公司停工10天，且由于“创建文明城市”我司根据政府要求停工三十天，故法院应予以扣减上述时间。经审理查明，2018年1月13日，原告梁伟森、邓群英与被告华源房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，梁伟森、邓群英向华源房地产公司购买位于肇庆市高要区*************************的商品房，价款为681316元，商品房交付使用时间为2019年7月15日前。《商品房买卖合同（预售）》第十二条第1项约定“逾期在90日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。第2项“逾期超过90日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同……。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。该合同第九条约定，商品房交付条件“1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告”。双方签订附件十一《补充协议》第五条第（二）项第1点“买受人应该按照本合同约定的交楼时间到出卖人****楼盘所在地办理收楼手续，出卖人无需另行通知买受人收楼，且不作出卖人违约”；第2点“如果出卖人对交楼时间有另行通知，买受人应在出卖人发出的收楼通知（以寄出邮戳为准）到出卖人指定的收楼地点办理收楼手续……”。合同签订后，梁伟森、邓群英于2018年1月25日交纳购房款205316元，余款476000元向银行申请贷款，被告于2019年2月28日出具票据收取房款476000元。2019年10月15日*******************核发了《单位（子单位）竣工验收备案表》给华源房地产公司，2019年10月14日华源房地产公司邮寄《交楼通知书》给梁伟森、邓群英，通知原告于2019年10月15日开始进行收楼。2018年9月16日超强台风“山竹”登陆肇庆。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。梁伟森、邓群英与华源房地产公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务和享受相应的权利。梁伟森、邓群英已履行完交纳购房款义务，华源房地产公司没有按约定的时间交付商品房给梁伟森、邓群英属违约行为，应承担违约责任。根据《商品房买卖合同（预售）》约定，华源房地产公司应在2019年7月15日前交付商品房给梁伟森、邓群英，但直至2019年10月15日才办理工程竣工验收备案手续，具备交楼条件。华源房地产公司于2019年10月14日邮寄《交楼通知书》给梁伟森、邓群英通知其前来收楼，华源房地产公司在2019年7月15日前没有履行交房义务，因此梁伟森、邓群英要求华源房地产公司从2019年7月16日起至2019年10月15日支付违约金的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。华源房地产公司从合同约定交楼时间至实际具备交房时间已逾期92日，对于华源房地产公司辩称由于超强台风“山竹”影响其工程的进度，需扣减10天的违约天数。经查2018年9月16日超强台风“山竹”正面袭击了粤西地区，是双方当事人不可预测、无法抗拒的自然现象，是人力不可抗拒的外来力量，因此超强台风“山竹”导致华源房地产公司停工应属不可抗力，对于华源房地产公司辩称，本院予以支持。对于华源房地产公司辩称需扣减因“创建文明城市”政府要求停工三十天，依据不足，本院不予以采纳。逾期交楼违约金从2019年7月16日至2019年10月15日共92天，扣减因超强台风“山竹”影响致华源房地产公司迟延交楼10天，为82天，按梁伟森、邓群英已交付房价款681316元的日万分之一计算，共5586.79元（681316元×82天×1‱）。对于梁伟森、邓群英要求计付2019年10月15日以后迟延交楼违约金，理据不足，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十天内支付违约金5586.79元给原告梁伟森、邓群英。二、驳回原告梁伟森、邓群英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由原告梁伟森、邓群英负担3元，被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司负担22元。本判决为终审判决。审判员  郭小梅二〇二〇年三月二十五日书记员  凌卉翘
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1626号关于申请执行吴江市百事吉汽车销售维修有限公司劳动争议一案，申请执行标的为元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初243号 原告：韦某1，男，1934年1月20日生，布依族，住贵州省龙里县。 被告：韦某2，男，1982年10月15日生，布依族，住贵州省龙里县。 被告：韦某3，男，1991年11月21日生，布依族，住贵州省龙里县。 被告：韦某4，男，1993年9月2日生，布依族，住贵州省龙里县。 本院在审理原告韦某1与被告韦某2、韦某3、韦某4赡养纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，原告韦某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减免、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦某1撤回起诉处理。 审判员  吴贤梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周贤权
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初532号 原告：曹春琴，女，1986年4月16日生，汉族，江西省九江市人。 被告：曾圣权，男，1973年9月7日生，汉族，江西省赣州市人。 原告曹春琴与被告曾圣权买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹春琴、被告曾圣权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款98488元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事家具生产行业，原告从事家具材料经营，2019年7月4日起，被告向原告购买家具材料，截止起诉之日共拖欠98488元，当初双方约定1个月向原告支付，但被告无正当理由拒不支付，原告多次催讨无果，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曾圣权辩称，属实，无异议。 本院经审理查明事实如下，2019年7月4日起，被告在原告处购买板材。2019年11月4日，被告出具欠条一张，载明欠原告货款103488元。欠条出具后，被告于2019年12月偿还货款5000元，剩余货款98488元至今未付。 以上事实有身份证复印件、欠条凭证原件及庭审陈述等予以佐证，可以认定。 本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。原告述称被告欠货款98488元，有欠条及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告要求被告自起诉之日（2020年1月10日）起按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息至还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告曾圣权应支付原告曹春琴货款98488元； 二、利息计付：上述款项，从2020年1月10日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清欠款之日止，息随本清； 三、履行期限：限被告于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131元，减半收取565.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  余辉鸽 二〇二〇年三月十七日 法官助理  朱源 代理书记员  胡 波
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执175号申请执行人：张振，男，1978年3月27日出生，汉族，住安徽省。被执行人：刘永杰，男，1978年10月4日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：连爱红，女，1978年9月6日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告张振诉被告刘永杰、连爱红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初23444号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告刘永杰、连爱红应归还原告张振借款人民币30万元，此款两被告应于2019年12月31日之前归还原告人民币5万元、于2020年2月28日之前归还5万、于2020年6月30日之前归还20万元。二、如被告刘永杰、连爱红逾期未付上述第一项确认的还款义务，则原告有权自两被告逾期之日起就两被告未付款项一并向法院申请执行。届期，被告刘永杰、连爱红未履行调解书规定的支付义务，权利人张振于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人刘永杰、连爱红发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人于2020年1月31日前按民事调解书确定内容履行义务并报告财产，但两被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了两被执行人名下的银行账户。执行中查明：两被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年1月10日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人张振。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终33号 原公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 上诉人(原审被告人)陈甫玲，男，1968年10月15日出生，汉族，小学文化，粮农，籍贯广西壮族自治区象州县，住来宾市象州县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年5月31日被取保候审，2019年12月31日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 辩护人韦卓常，广西华尚（象州）律师事务所律师。 广西壮族自治区象州县人民法院审理象州县人民检察院指控原审被告人陈甫玲犯滥伐林木罪一案，于2019年12月31日作出（2019）桂1322刑初303号刑事判决，原审被告人陈甫玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2018年4月下旬，被告人陈甫玲与韦某1、覃某1（覃某2之弟）口头协商后，达成以人民币18000元购买韦某1种植于象州县罗某六峨村“莫某”西面一片尾叶桉林木，达成以人民币18000元购买覃某2种植于罗某六峨村“莫某”东面一片尾叶桉林木。2018年4月27日20时许，陈甫玲通过网银转了人民币10000元给韦某1。次日，陈甫玲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请黄某1、陆某、陆安江、黄某2、覃某3对上述二片尾叶桉林木进行砍伐。同日16时许，陈甫玲到罗某六峨村韦某1家，交给韦某1余下的买树款人民币8000元，同时将覃某2的买树款18000元交给韦某1转给覃某2。之后，陈甫玲雇请他人驾车将滥伐下的木材装运到象州县森隆木材加工厂出售，获木材款人民币10458元。2018年5月7日9时许，象州县森林公安局接到群众报警后，民警赶到现场查处，并将现场余下木材共1303根（折算材积为17.6399立方米）予以扣押，事后变卖获款人民币9345元，该款暂存于该局专用账户。经柳城县森源技术服务有限公司象州分公司鉴定，陈甫玲雇请民工对罗某六峨村民委2林班53小班滥伐的林木蓄积量为41.67立方米，对2林班56小班滥伐的林木蓄积量为41.23立方米。 原判另查明，被告人陈甫玲归案后如实供述其雇请民工滥伐其与韦某3明购买的尾叶桉林木的事实，但辩解其是雇请民工帮覃某2砍伐尾叶桉林木。2018年6月1日，陈甫玲将滥伐林木违法所得款人民币10458元退缴到象州县森林公安局。本案在审理过程中，陈甫玲预缴纳罚金人民币12000元。 原判认定上述事实的证据有书证户籍证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、现场照片、通话清单、扣押清单、木材处理情况、现金缴款单复印件、罚没款收据、象州县林业局林政办公室出具的“证明”，辨认笔录及照片、木材检量记录，证人韦某1、覃某2、陈某1、陈某2、覃某1、韦某2、黄某1、陆某、覃某3、王某的证言，现场勘验笔录、平面示意图、照片，鉴定意见、价格认定结论书，被告人供述与辩解等。 原判认为，被告人陈甫玲违反国家森林管理法的有关规定，滥伐林木，总蓄积量为82.90立方米，属数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。陈甫玲归案，能如实向公安机关供述其雇请民工滥伐其购买韦某1尾叶桉林木的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。陈甫玲辩解其没有购买覃某2的林木，其是帮覃某2砍伐的，该起事实其不构成犯罪。经查，因有相关书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录及鉴定报告等证据为证，充分证实了陈甫玲不仅滥伐了韦某1的林木，同时也滥伐了覃某2的林木，其在供述中也承认明知覃某2的林木未办理林木采伐许可证仍予以砍伐的事实，且其将砍伐覃某2的林木与砍伐韦某1的林木归成一堆，不分彼此，运输出去的两车木材也不分彼此，其以其在罗某古车村有砍伐证的运输手续运输这两车木材，上述事实充分证实陈甫玲购买覃某2林木进行砍伐的事实，故其辩解理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈甫玲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。二、被告人陈甫玲退缴到象州县森林公安局的违法所得款人民币一万零四百五十八元，依法予以没收，上缴国库。三、象州县森林公安局扣押、变卖被告人陈甫玲滥伐林木所得木材款人民币九千三百四十五元，依法予以没收，上缴国库。 陈甫玲上诉称其属初犯、具有坦白情节，当庭认罪，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。 辩护人辩护提出上诉人不认可第二部分的犯罪事实主要是由于法律知识的欠缺以及表达方面存在问题，上诉人全部退出违法所得且预交罚金的行为已表明其认罪认罚的态度，请求二审法院对上诉人适用缓刑。 经审理，二审查明的事实、证据与一审一致，原判认定事实的证据均经庭审举证、质证属实，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈甫玲违反国家森林管理法的有关规定，滥伐林木，总蓄积量为82.90立方米，属数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。关于陈甫玲提出其系初犯，可从轻判处的上诉理由。经查，初犯不属法定从轻或减轻处罚的情节。关于陈甫玲提出其具有坦白及当庭认罪的情节。经查，原判已对其归案后如实向公安机关供述其雇请民工滥伐其购买韦某1尾叶桉林木的犯罪事实，且当庭自愿认罪的情节予以认定并在量刑时予以考虑，陈甫玲再据此请求从轻改判属重复评价，本院不予支持。关于辩护人提出陈甫玲对部分犯罪事实不予认可系认识及表达错误的辩护意见。经查，原判已对该意见进行充分阐述及评判，本院予以认可，不再赘述。综上，上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜新媛 审 判 员 韦启统 审 判 员 洪玉婷 二〇二〇年三月五日 法官助理 潘 演 书 记 员 何艳李 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执234号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行,住所地鹤壁市淇滨区段。代表人:王丽。被执行人：河南新星钢结构有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：夏合新。被执行人：夏合新，男,1970年5月18日出生。被执行人：李文英，女,1970年12月22日出生。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行与被执行人河南新星钢结构有限公司、夏合新、李文英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李文英、河南新星钢结构有限公司(夏合新)、夏合新送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李文英、河南新星钢结构有限公司(夏合新)、夏合新银行存款人民币16510000元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇二〇年三月十九日书 记 员  张陈卓
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2326号 被执行人:康旭阳，男,汉族，1996年5月3日生，户籍地内蒙古包头市昆都仑区。 被执行人康旭阳犯盗窃罪一案，本院（2019）粤0305刑初1801号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的支付罚金义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人支付罚金1000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 秀
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1103号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：商连康，男，1990年01月03日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告商连康信用卡纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)沪0118民初19656号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告商连康应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币241,270.65元；二、被告商连康应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币6,534.86元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行的其余诉请。案件受理费5,238.88元，减半收取计2,619.44元，由被告商连康负担。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人商连康发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年3月3日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年3月5日将被执行人商连康纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月二十五日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执392号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邯郸滏东支行，住所地邯郸市。 负责人：王**，该支行行长。 被执行人：邯郸市创新节能建材有限公司，住所地邯郸市肥乡区。 法定代表人：战**，该公司经理。 被执行人：战**，男，1957年10月15日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：王**，女，1956年1月20日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸滏东支行与被执行人邯郸市创新节能建材有限公司、王**、战**金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市创新节能建材有限公司、王**、战**未履行本院（2018）冀0402民初2733号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市创新节能建材有限公司、王**、战**银行存款4901390.87元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年三月四日 书记员  王海涛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8768号申请执行人：上海席泾实业有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：宁波泰欧亚涂料有限公司，住所地浙江省。原告上海席泾实业有限公司与被告宁波泰欧亚涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初1550号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告宁波泰欧亚涂料有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海席泾实业有限公司货款人民币24,700元；二、被告宁波泰欧亚涂料有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海席泾实业有限公司违约金2,550元;三、原告上海席泾实业有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518.70元，减半收取，计259.35元，由被告宁波泰欧亚涂料有限公司负担240.63元，原告上海席泾实业有限公司负担18.72元。届期，被告未履行付款义务，权利人上海席泾实业有限公司于2019年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2019年12月9日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，案件目前不具备执行条件。2020年3月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年3月16日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人表示也无法提供被执行人的可供执行的有效财产线索,同意案件暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  周安琴审判员  邓秀明二〇二〇年三月十六日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执899号之一申请人：杨某某，女，贵州省金沙县。被执行人：赵某某，男性，遵义市播州区马蹄镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执899号之一裁定书，于2020年03月20日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币158108.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年三月二十日书记员  周科发
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27747号 关于被执行人周爱英罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑终156号】，被执行人周爱英已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执104号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：饶荣，男，汉族，1964年9月6日出生，户籍所在地四川省内江市市中区，住自贡市大安区。 本院在执行饶荣罚金一案中，经查，被执行人饶荣至今未履行生效法律文书（2019）川0311刑初106号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人饶荣所有的银行存款、其他应收款1000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 姜 尚 二〇二〇年三月九日 书记员 王秋弋
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2478号 申请执行人：罗安娣，女，汉族，1970年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市梵灵圣健康管理有限公司,住所地广东省深圳市坪山区坪山街道和平社区深汕路262号,统一社会信用代码91440300MA5EKHJ801。 被执行人:邓天晶,女,汉族,1972年2月9日出生,身份证住址辽宁省普兰店市。 申请执行人罗安娣与被执行人深圳市梵灵圣健康管理有限公司、邓天晶服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初1122号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令履行如下义务：退还服务费800元（人民币，下同），本院于2019年10月24日依法受理,本案执行费为50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前，被执行人已下落不明，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈小虎
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执恢22号河南鑫国房地产开发有限公司、洛阳鑫国工贸有限公司：你/你单位与刘宗会、李雪霞借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0327执恢124号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘宗会、李雪霞于二Ｏ二Ｏ年三月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66特此通知。二〇二〇年三月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初668号原告：赵丹丹，女。被告：山西程儿人力资源有限公司。被告：郭丽霞，女。被告：王辉，男。原告赵丹丹诉被告山西程儿人力资源有限公司、郭丽霞、王辉劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案。原告赵丹丹于2020年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告对被告山西程儿人力资源有限公司、郭丽霞、王辉的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵丹丹承担。审判员  师志远二〇二〇年三月九日书记员  张 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更100号罪犯王某某，男，2000年2月23日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）云03刑初144号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币857898.92元，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月16日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑周期有不满十八周岁的情形。该犯被判处罚金5000元，未履行。被判处赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币87898.92元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑十个月（刑期自2017年3月2日起至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2565号申请执行人：丁某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：马某，男，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初6605号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款15000元及利息（按年利率6%计算，时间自2018年10月7日起至判决确定履行之日止），并负担案件受理费275元，执行费129元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年8月16日起多次通过电话联系被执行人马某，被执行人马某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人马某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人马某未签收，亦未履行。二、本院于2019年8月15日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人马某名下相关财产信息，被执行人马某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年12月26日依法作出限制消费令，对被执行人马某采取限制高消费措施。四、本院于2020年3月25日依法作出失信决定书，将被执行人马某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二○二○年三月二十五日书记员 杨 杰
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初78号 原告：乔福生，男，1955年3月11日生，汉族，住保定市满城区。 委托代理人:陈海苗,保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被告：段继征，男，1986年5月25日生，汉族，住保定市满城区。 被告：段建，男，1992年4月25日生，汉族，住保定市满城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，地址；保定市竞秀区天威西路259号。 负责人：李松，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖河北陈丽萍律师事务所律师。 原告乔福生与被告段继征、段建、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告乔福生及委托诉讼代理人陈海苗，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部及委托诉讼代理人樊寒辉到庭参加诉讼。被告段继征、段建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑战胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计79804.44元。2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2019年7月21日14时00许，被告段继征驾驶车牌号为冀Ｆ×××××皮卡车，沿京赞线自南向北行驶至李庄村路段时，与原告乔福生，骑电动自行车发生交通事故，致两车受损，乔福生受伤。该事故经保定市满城区公安局交通管理大队堪验调查，认定段继征承担此事故的全部责任，乔福生无责任，且该车在中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部投有交强险和商业险。事故发生在保险期间内。被告应向原告承担赔偿责任，原告的具体损失为：医疗费35904.44元、误工费20000元、护理费15000元、伙食补助费3600元、营养费3000元、鉴定费800元、交通费1000元、车辆损失500元以上损失共计79804.44元。 被告段继征、段建未到庭亦未答辩辩。 被告保险公司辩称，请求法院依法核实冀Ｆ×××××轻型普通货车的行驶证、驾驶证是否合法有效按期年检，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月21日14时00许，被告段继征驾驶车牌号为冀Ｆ×××××皮卡车，沿京赞线自南向北行驶至李庄村路段时，与原告乔福生，骑电动自行车发生交通事故，致两车受损，乔福生受伤。该事故经保定市满城区公安局交通管理大队堪验调查，认定段继征承担此事故的全部责任，乔福生无责任，且该车在中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部投有交强险和商业险。 另查明，冀Ｆ×××××轻型普通货车的实际车主为段建，且该车在中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部投有交强险及商业险。 原告乔福生主张的各项损失，本院认定如下： 一、医疗费；35904.44元，有病例、诊断证明、医疗费票据2张、用药清单2份予以证实。经本院经核实，对原告医疗费予以认定。 二、误工费；20000元，原告受伤前一直天津豪雅轩园林绿化工程有限公司上班，月工资4000元，根据三期鉴定报告误工期为150天，结合原告的伤情认定误工期为150天计算误工费为20000元。并提供了误工证明、单位营业执照，前三个月工资单、劳动合同、三期鉴定报告一份相关证明予以证实，被告无相反证据推翻，依据法律相关规定，应按实际减少的收入认定误工费，本院对其主张的误工费予以采纳 三、护理费；15000元，原告受伤后一直由其儿子乔长青护理，乔长青一直在天津豪雅轩园林绿化工程有限公司上班，月工资5000元，根据三期鉴定报告护理期为90天，结合原告的伤情认定护理期为90天计算护理费为15000元。并提供了误工证明、单位营业执照，前三个月工资单、劳动合同、三期鉴定报告一份、乔长青的身份证相关证明予以证实，被告无相反证据推翻，依据法律相关规定，应按实际减少的收入认定误工费，本院对其主张的护理费予以采纳。 四、住院伙食补助3600元，按照机关一般工作人员出差补助每天100元计算，住院期间36天；故本院对伙食补助费，予以认定。 五、营养费3000元,参照营养费每天按照每天50元计算，根据”三期”评定营养期60天。提交医院病历医嘱加强营养、三期鉴定报告；被告保险公司称认可住院36天，但未提交相应的证据支持其观点，故本院对营养费予以认定。 六、鉴定费800元，提供票据一张予以证实，鉴定费是为查明案件事实所实际发生的合理必要费用，依法予以认定。 七、财产损失500元，为本次事故发生的实际损失，故本院对财产损失认定200元。 八、交通费1000元，原告及其近亲属处理交通事故。住院陪同、复查、评定三期的打车费用票据若干，原告主张过高，结合本案事实酌定700元。 综上，原告郑战胜的损失医疗费35904.44元、误工费20000元、护理费15000元、住院伙食补助3600元、营养费3000元、鉴定费800元、财产损失200元、交通费700元以上损失共计79204.44元。 本院认为，原告依法享有生命健康权，被告段继征在本次交通事故活动中因过错造成原告人身财产损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应向原告承担赔偿责任。因被告保险公司承保了冀Ｆ×××××轻型普通货车的交强险及商业三者责任险。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》规定，原告的损失，应由被告保险公司在保险赔偿限额内赔偿乔福生医疗费35904.44元、误工费20000元、护理费15000元、、伙食补助3600元、营养费3000元、交通费700元、鉴定费800元、财产损失200元等共计79204.44元 综上所述，原告要求被告赔偿予以认定的损失，依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第经十九条、第三十五条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于判决生效后十日内在保险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计79204.44元。 二、驳回原告乔福生的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1795元，减半收取898元,被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部承担898元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二0二0年三月十七日书记员王宁
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执293号 农阳： 罗甸县人民法院民事审判第一庭移送执行农阳劳务合同纠纷一案，移送执行标的为16.00元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院民事审判第一庭向本院移送执行的（2020）黔2728执293号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年三月二十五日 书记员 ：饶茜涵
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执406号申请执行人潍坊彩润商贸有限公司，住所地潍坊市奎文区。法定代表人：马志远，经理。被执行人潍坊海狮暖家食品有限公司，住所地潍坊高新技术产业开发区。法定代表人：王晓君，经理。申请执行人潍坊彩润商贸有限公司与被执行人潍坊海狮暖家食品有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初4364号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××66〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  韩 波审判员  郭介东二〇二〇年三月十九日书记员  胥 璐
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4053号之一 被执行人：陈怡任，男，1984年9月24日出生，身份证住址：广东省罗定市。 被执行人：深圳市广鸿富科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道共和工业路13-15B栋3楼A区，统一社会信用代码：914403000685584063。 法定代表人：陈怡任。 被执行人陈怡任、深圳市广鸿富科技有限公司诉讼费执行一案，本院（2017）粤03民终17981号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币5800元，本院于2019年10月25日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行了查证，冻结了陈怡任名下银行账户60×××23及财付通账户085×××0307e@wx.tenpay.com，本院从上述账户共扣划人民币273.02元作为诉讼费上缴国库。此外，本院轮候冻结了陈怡任持有的深圳市伟任国际资产管理有限公司51%的股权、深圳市广鸿富科技有限公司100%的股权、深圳市前海希玛电子商务有限公司30%的股权，轮候查封了其名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并限制深圳市广鸿富科技有限公司变更商事登记事项。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员       丘碧丽 二〇二〇年三月二十日 书记员       郑颖姗
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初388号 原告：卢增益。 被告：李兵。 原告卢增益与被告李兵土地租赁合同纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二〇年三月二十日 法官助理  雷端毅 书 记 员  王 浩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1096号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：杜慧杰，男，1981年07月15日出生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告杜慧杰信用卡纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)沪0118民初19650号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告杜慧杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币285,286.39元；二、被告杜慧杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费10,180.33元；三、被告杜慧杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币7,611.35元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行的其余诉请。案件受理费6,107.67元，减半收取计3,053.84元，由被告杜慧杰负担。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人杜慧杰发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年3月3日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年3月5日将被执行人杜慧杰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月二十五日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1043号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：阮建新，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告阮建新信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6164号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告阮建新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币87,975.92元；二、被告阮建新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)；三、案件受理费1,999.40元，减半收取计999.70元，由被告阮建新负担。”届期，被告阮建新未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人阮建新发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年3月3日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年3月2日将被执行人阮建新纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月9日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月十日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初112号 原告:韩某，山西省汾阳市杨家庄镇紫家墕村居民。 委托诉讼代理人：张忠江，山西明誉律师事务所律师。 被告:王某，山西省汾阳市杨家庄镇紫家墕村居民。 原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在本案诉讼期间，在本案诉讼期间，由于突发新型冠状病毒肺炎疫情，本院所在地政府对该公共卫生事件启动紧急响应。疫情的影响致案件事实不能进一步核实，在法定期限内无法完成案件的审理，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵雪颖 人民陪审员  马俊珍 人民陪审员  温一平 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  李 智 第2页共2页
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执605号 申请执行人王**，男，汉族，住所地，联系方式。 被执行人王**，男，汉族，1985年4月26日出生，住所地邯郸市 王**申请王**租赁合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2019）冀0407民初1514号已经发生法律效力。王**于2019-11-5向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 邯郸市肥乡区人民法院作出的（2019）冀0407民初1514号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审 判 长  何继涛 审 判 员  张永飞 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年三月十九日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初16921号原告：龙锦凤，女，1993年7月21日出生，汉族，住珠海市*********。公民身份号码：440************422。被告：珠海新美汇医疗美容门诊有限公司，住所：珠海香洲区九州大道中2129号之一。统一社会信用代码：91440400MA516GQD5F。法定代表人：黄创鑫，监事。委托诉讼代理人：陈碧秀，系被告公司总经理。委托诉讼代理人：黄崇恩，系被告公司负责人。本院在审理原告龙锦凤与被告珠海新美汇医疗美容门诊有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2020年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告龙锦凤撤诉。案件受理费减半收取163元，由原告龙锦凤负担。审判员  黄淑芳二〇二〇年三月十九日书记员  曾铭欣
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初625号原告：张志康，男。委托诉讼代理人：孙志芳，山西远韬律师事务所律师。被告：运城市新瑞房地产开发有限公司。原告张志康与被告运城市新瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。审理中，原告以被告已履行完毕为由于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志康撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志康负担。审判员  原菲娜二〇二〇年三月四日书记员  薛丽媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初1662号之二 本院于2017年5月8日对原告刘金凤与被告肖四八、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）湘0602民初1662号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第一页第三行案号“(2017)湘0602民初第1662号”应补正为“(2017)湘0602民初1662号”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执688号之二十一 申请执行人：黄鑫，男，1979年9月11日出生，汉族，个体工商户，住江苏省如皋市。 委托代理人：谭春林，男，1967年8月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人：潘凤玉，男，1954年5月11日出生，汉族，开鲁县运成粮贸有限责任公司法定代表人，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：潘志来，男，1981年8月20日出生，汉族，开鲁县盛民养殖有限责任公司法定代表人，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在执行黄鑫与潘凤玉、潘志来民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年9月23日通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书各两份。执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务; 2、本院于2019年9月25日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人潘凤玉在财付通、支付宝、内蒙古农村信用合作社联合社、中国工商银行、中国银行、中国农业银行有少量存款，但部分账户内余额过低。本院依法冻结被执行人潘凤玉名下的财付通、内蒙古农村信用合作社联合社、中国工商银行账户。发现被执行人潘志来在支付宝、内蒙古农村信用合作社联合社、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行有少量存款，但部分账户内余额过低。本院依法冻结被执行人潘志来名下的内蒙古农村信用合作社联合社、中国工商银行、中国农业银行账户。申请执行人不要求冻结被执行人其他银行、支付宝、财付通账户。网络查控发现被执行人潘志来在上海证券交易所持有普通流通股股票；在深圳证券交易所持有普通股股票。申请执行人不要求冻结上述股票。网络查控发现被执行人潘志来名下有别克牌轿车一辆，未发现该车下落。申请执行人不要求查封该车车籍。网络查控未发现被执行人的房产、保险、工商等登记信息； 3、本院于2019年9月25日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 4、本院于2019年10月30日到开鲁县不动产登记局调查被执行人房产情况，未发现被执行人名下的不动产登记信息； 5、本院于2020年1月22日到被执行人户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇西堡等村进行传统调查，被执行人未在该村居住。未发现有其他可供执行的财产； 6、本院发现被执行人潘凤玉系开鲁县运成粮贸有限责任公司股东及法定代表人，该公司现已被开鲁县工商行政管理局吊销营业执照。该公司所在地为开鲁县开鲁镇，所用房屋所有权人及土地使用权人均为被执行人潘凤玉。上述房屋于2012年5月18日被潘凤玉抵押给开鲁县农村信用合作联社，并办理抵押登记。2012年4月27日，开鲁县运成粮贸有限责任公司在开鲁县工商局办理了动产抵押登记书，约定将该公司所有的汽车衡一台、烘干塔两台等抵押给开鲁县农村信用合作联社。2012年6月11日，潘凤玉与开鲁县农村信用合作联社签订借款合同，约定潘凤玉在开鲁县农村信用合作联社处借款4,600,000.00元，并对其他事项进行了约定。当日，潘凤玉、胡振荣及开鲁县运成粮贸有限责任公司与开鲁县农村信用合作联社签订抵押担保合同，并分别对抵押担保内容进行了约定。因潘凤玉未按约定偿还借款，经本院审理、执行，历经评估及三次公开拍卖流拍后，于2016年11月12日将上述设备、整体院落（含相对应的土地使用权）交付给开鲁县农村信用合作联社用于抵偿债务1,712,100.00元； 7、本院发现被执行人潘志来系开鲁县盛民养殖有限责任公司股东及法定代表人，该公司现已被开鲁县工商行政管理局吊销营业执照。该公司所在地为开鲁县开鲁镇梨树村，所用房屋所有权人及土地使用权人均为被执行人潘志来。2012年4月11日，被执行人潘志来向开鲁县农村信用合作联社借款1,800,000.00元。后经本院审理、执行，历经评估及三次公开拍卖流拍，于2016年11月12日将上述房屋及院落（含院内土地使用权）及开鲁县盛民养殖有限责任公司所有的猪舍、部分设备等交付给开鲁县农村信用合作联社用于抵偿债务1,061,500.00元； 8、本院于2020年2月19日将被执行人潘凤玉在内蒙古农村信用社联合社账户内余额355.25元、财付通账户内余额186.29元，被执行人潘志来在中国工商银行账户内余额203.53元、11,856.74元，上述共计12,601.81元扣划至开鲁县人民法院执行专用账户后，将上述款项支付给申请执行人黄鑫委托代理人谭春林。 9、本院于2020年3月2日依法将被执行人潘凤玉、潘志来列入失信被执行人名单。 2020年3月9日，本院对申请执行人黄鑫委托诉讼代理人谭春林进行了约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  王丽艳 审判员  孙晓梅 二〇二〇年三月九日 书记员  黄志诚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢78号 申请执行人梁凌峰，男，汉族，1988年1月19日生，住桂林市七星区。 被执行人黄万青，男，汉族，1977年7月14日生，住桂林市七星区。 被执行人李建平，男，汉族，1960年10月8日生，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人梁凌峰与被执行人黄万青、李建平民间借贷纠纷一案中，作出（2018）桂0305执907号之四执行裁定书，提取被执行人李建平在灵川县老干局的工资收入968667元。因本案需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执恢78号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二〇年三月二十五日 书记员 巫依琳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执112号申请执行人：上海当旭贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈阿瑞，经理。被执行人：陈志虎，男，1971年5月28日生，汉族，户籍地江苏省通州市。原告上海当旭贸易有限公司与被告陈志虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的(2019)沪0118民初3546号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告陈志虎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海当旭贸易有限公司货款人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告陈志虎负担。届期，被告陈志虎未履行义务。权利人上海当旭贸易有限公司于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人陈志虎发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月31日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月二十日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初5789号原告：王洁，女。委托诉讼代理人：刘宏智，男，系公司员工代表。被告：运城佳兆房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：扆有志，男。本院在审理原告王洁诉被告运城佳兆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洁撤回起诉。案件受理费654元，减半收取327元，由原告王洁负担。审判长  李宝琴审判员  王晋明审判员  张 军二〇二〇年三月九日书记员  黄 新
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执119号 申请执行人：秦世英，女，1962年12月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人：张淑芝，女，1936年3月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人：黄超，男，1987年9月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人：黄炎龙，女，2001年1月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区建设大街212号1号楼13-16号 委托代理人：崔进军，该公司员工。 本院于2019年9月20日作出的（2019）冀0404民初1413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人秦世英、张淑芝、黄超、黄炎龙于2020年3月19日向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司银行存款17272123元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨 超
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0118执90号刘某某、丁某某、西安市鄠邑区XX村XX小组、西安市鄠邑区XX村民委员会：申请执行人刘某某、丁某某与被执行人西安市鄠邑区XX村XX小组、西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初4761号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘某某、丁某某向本院申请执行，要求被执行人给付征地补偿奖励款34668元及利息，并承担案件诉讼费335元、执行费430元；本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，扣划被执行人西安市鄠邑区XX村民委员会银行存款35433元已发还申请执行人，利息部分申请执行人表示自愿予以放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执90号执行案件执行完毕，于2020年3月18日结案。二〇二〇年三月十八日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6746号之二申请执行人：郑丽科,男性,1966年3月29日出生,410526196603292335,汉族,住滑县；被执行人：王国彬,男性,1975年10月11日出生,410526197510112336,汉族,住滑县；被执行人：郑建国,男性,1967年8月6日出生,410526196708062317,汉族,住滑县；被执行人：郑贡华,男性,1976年8月2日出生,410526197608022312,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年7月8日生效的（2019）豫0526民初6053号判决，于2019年9月9日向被执行人郑建国发出执行通知书，责令被执行人郑建国被告偿还原告50000元及利息，案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑建国在河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的账户000000592594419458890001存款989.96元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年三月二日（）书记员  王金波
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初685-1号保全申请人：南通拓航国际贸易有限公司，住所地：江苏省南通市海安市高新区江海东路21号。法定代表人：杨晓益职务：总经理被申请人：山东桓台建设工程有限公司，住所地：山东省桓台市桓台建筑商城28号。法定代表人：逯志军。被申请人：山东桓台建设工程有限公司乐陵分公司，住所地：山东省乐陵市杨安镇黄三角调味产业新城40号楼三层328号。法定代表人：巩佳。原告南通拓航国际贸易有限公司与被告山东桓台建设工程有限公司、山东桓台建设工程有限公司乐陵分公司为买卖合同纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人的财产1636642.48元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马志强二〇二〇年三月十三日书记员  孟庆辉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初128号 原告：韩应峰，男，1975年6月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：李翔，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告：李忠，男，1988年3月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：李西银，男，1987年1月14日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告韩应峰与被告李忠、李西银民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告韩应峰及其委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼。被告李忠与被告李西银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩应峰向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告李忠立即偿还借款34500元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息；被告李西银对其中的32000元借款承担担保责任；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告李忠系朋友关系。2018年11月19日被告李忠向原告借款2500元，并出具了借条一张。2018年11月30日，被告李忠又向原告借款32000元，并向原告出具借条一张，被告李西银作为担保人并签字。两笔借款均口头约定了利息，写明了还款日期。但借款到期后，经原告多次向被告催要，被告总以没钱为由一拖再拖，不予偿还。无奈，为维护原告的合法权益，故具状诉至法院，请求法院依法判决，以支持原告的诉求。 被告李忠未作答辩。 被告李西银亦未作答辩。 原告韩应峰围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、借条及微信转账截屏各一份，证明被告李忠于2018年11月19日向原告借款2500元的事实。2、借条及原告中国建设银行交易明细各一份，证明2018年11月30日被告李忠向原告借款32000元的事实，同时被告李西银对此笔借款承担连带担保责任的事实。3、原告与被告李西银的微信聊天截图五页，证明在担保期间，原告向被告李西银多次主张权利，故依法引起借款合同的诉讼时效，故被告应承担担保责任的事实。 因被告李忠、李西银未到庭，本院对原告韩应峰所提供的上述证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：被告李忠要求向原告韩应峰借款本金2500元，原告韩应峰同意并通过微信转账方式提供借款2500元后，被告李忠书写了一份借条，其内容为“借条今借韩应峰2500元整〈贰仟伍佰元整〉于2018年11月20号还清，如不承诺诺言愿服一切法律后果。2018.11.19日借款人：李忠身份证〈〉”。被告李忠在该借条的借款数额及其签名处摁了手印。 又查明，2018年11月30日，被告李忠在被告李西银提供担保下又向原告韩应峰借款32000元，原告韩应峰向其提供现金后，被告李忠书写了一份借条，内容为“借条今借韩应峰32000元现金〈叁万贰仟元正〉借款期限三个月。如若到时还不上，愿意承担一切后果及法律责任。借款人：李忠担保人李西银2018.11.30”。被告李忠在该借条的签名处摁了手印，被告李西银亦在该借条上“担保人”处签名并捺印。 另查明，借款到期后，被告李忠未有偿还。原告韩应峰多次向被告李忠和被告李西银催要借款。原告韩应峰并于2019年7月至11月期间，通过其微信多次告知被告李西银，让其催促被告李忠偿还借款。被告李西银回复称“我给他联系了，据我了解他现在确实没钱，下半年应该有一些”、“我现在也没钱，哥，他后半年应该有些，你给他再联系下”、“他说明天就可以了，看看明天就知道了”等等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李忠向原告出具的两张借条，是借贷主体双方的真实意思表示，其内容合法有效，双方借贷关系成立。原告向被告李忠两次提供借款本金共计34500元，被告李忠没有按其承诺的期限偿还原告借款，有违民法诚实信用原则。为此，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款34500元的诉求，证据充分，本院予以支持。关于原告所主张的利息问题。鉴于本案当事人未约定借款利息，但约定了还款期限，故参照相关法律规定，被告李忠应于借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。另外，被告李西银以“担保人”的身份在借款32000元借条上签名捺印，表示其自愿为被告李忠的涉案借款提供担保，但双方未约定保证方式、保证内容、保证期间。根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，结合本案当事人对涉案借款约定了借款期限的事实，被告李西银的担保期间为借款期限届满之日即2019年2月28日至2019年8月30日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，结合原告在被告李西银保证期间内多次向其主张权利的事实及原告于2020年1月6日向本院提起诉讼的节点，可见本案并未超过诉讼时效。据此，原告要求被告李西银对涉案32000借款及利息承担连带保证责任的请求，既符合双方的约定，又符合法律规定，本院亦予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告李忠于本判决生效之日起3日内偿还原告韩应峰借款本金2500元，同时以2500元为基数，自借款逾期之日即2018年11月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。 二、被告李忠于本判决生效之日起3日内偿还原告韩应峰借款本金32000元，同时以32000元为基数，自借款逾期之日即2019年2月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。 三、被告李西银对被告李忠的上述第二项给付义务承担连带清偿责任。 四、驳回原告韩应峰的其他诉讼请求。 案件受理费331元，申请费340元，合计671元，由被告李忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李取建 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡迪迪
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1533号之二被执行人吴某某，男性，身份证，xx，仁怀市茅台镇河岸街034号。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1533号之二裁定书，已向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在交通银行账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓东二〇二〇年三月二十五日书记员  周科发
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1056号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：张才广，男，1981年8月9题出生，汉族，住天津市西青区杨柳青镇青云里11号楼3门403号。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告张才广信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初6206号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张才广应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币61367.50元；二、被告张才广应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告张才广未履行判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人张才广发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年3月3日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1133号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王青杰，男，该公司员工。被告：王佳，男。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告王佳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤回起诉处理。审判员  张永刚二〇二〇年三月二十日书记员  薛晓丽
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1622号关于申请执行苏州市天纶纺织科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为20811元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执319号之一 移送执行人：罗甸县人民法院民事审判庭。 被执行人：汤伟，男，1974年7月12日出生，苗族，贵州省罗甸县人，户籍地贵州省罗甸县龙坪。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1502号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭于2020年3月16日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汤伟的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人汤伟应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汤伟应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汤伟的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇二〇年三月十七日 书记员  饶茜涵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异45号 案外人：雷召，男，汉族，1984年3月l7日出生，户籍地：河南省南阳市新野县，现居地：东莞市茶山镇超朗下围和乐新村三街2号。 申请执行人：沈灿，男，汉族，l981年4月25日生，住湖南省。 被执行人：深圳市通美运输有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道新二工业区红巷路新新大夏422室。 法定代表人：贺仪。 本院在执行申请执行人沈灿与被执行人深圳市通美运输有限公司之间的(2019)粤1971执恢190号案件过程中，案外人雷召向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人称：2016年底，深圳市通美运输有限公司总经理贺仪为了扩大规模，全面发展市场，邀请案外人加入物流行业，并声称只要购买车辆并挂靠在其公司名下，运营3年就能回本。由于案外人之前和贺仪同事关系，又做过华雪业备工作，所以相信了贺仪所说的话，购买了牌照为粤Ｂ×××××和粤Ｂ×××××的车辆，为了符合政府营运条件，便以挂靠形式将车辆挂靠在深圳市通美运输有限公司。2017年10月31日和2018年2月1日，双方签订了《车辆挂靠合同》，合同明确约定：“双方同意该车辆以甲方（被申请执行人）名义登记上牌及办理运营证，运营证的所有权归甲方，甲方给予乙方（案外人）运营资格，车辆的实际所有权仍为乙方。”牌照为粤Ｂ×××××和粤Ｂ×××××车辆虽然登记在深圳市通美运输有限公司名下，但是车辆的实际所有权人、购买人、使用人均为案外人。根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关规定，特向提出异议，请求中止执行案外人所有的粤Ｂ×××××和粤Ｂ×××××车辆，并解除查封。 经查明，本院在执行(2019)粤1971执恢190号案件过程中，查封了登记在被执行人深圳市通美运输有限公司名下的粤Ｂ×××××和粤Ｂ×××××车辆。案外人主张其为上述车辆的实际所有权人，并提供了《车辆挂靠合同》、行车证等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断是否系权利人。案涉车辆登记在被执行人深圳市通美运输有限公司名下，应认定为被执行人所有。异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人雷召的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年三月十日 书记员  莫秋裕
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执1128号邓娇娇、桦南林业局第四中学：本院执行的邓娇娇申请执行桦南林业局第四中学劳动争议纠纷一案，被执行人桦南林业局第四中学自动履行法律文书所确定的义务，执行金额21174.69元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1619号关于申请执行苏州市天纶纺织科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为10374元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2417号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人国家，男，1986年12月20日生，汉族，大专文化，个体，住河北省涿州市双塔区。2019年9月4日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月3日被羁押），同年10月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人范文裕，江苏立泰律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕384号起诉书指控被告人国家犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于2020年1月9日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人国家及其辩护人范文裕到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年9月至2018年12月间，被告人国家以可以帮诈骗嫌疑人邓长存少判刑期、邓长存的妻子诈骗嫌疑人洪艺洋缓刑为由，多次骗取被害人邓某现金人民币45万元。被告人国家归案后，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人国家的家属代其退赔给被害人邓某人民币32万元。并取得了被害人邓某的谅解。公诉机关认为，被告人国家以非法占有为目的，诈骗他人人民币45万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人国家如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人国家承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人国家对被指控的诈骗犯罪事实没有异议。辩护人的辩护意见是被告人系初犯,有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，希望可以对其从轻处罚。经审理查明，2018年9月至2018年12月间，被告人国家以可以帮助诈骗嫌疑人邓长存少判刑期、帮助邓长存的妻子诈骗嫌疑人洪艺洋缓刑为由，多次骗取被害人邓某现金人民币45万元。被告人国家归案后，如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，被告人国家的家属代其退赔给被害人邓某人民币32万元并取得了被害人邓某的谅解。昆山市公安局从被告人国家处扣押苹果手机1部。被告人国家自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人国家在庭审过程中并无异议，并有被害人邓某的陈述，证人胡某、纪某、杜某等人的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，提取清单，调取证据通知书及清单，银行交易记录，谅解书，协议，收条，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人国家以非法占有为目的，诈骗他人人民币45万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人国家如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人国家承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人国家赔偿被害人经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人国家犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人国家犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。2019年9月3日起至2025年2月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、扣押的手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖审 判 员  卞 渊人民陪审员  潘永琴二〇二〇年三月二十五日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执321号之一申请执行人刘寿鑫，男，1988年2月28日出生，汉族，住临清市。被申请执行人胡西刚，男，1976年4月16日出生，汉族，住临清市。申请执行人刘寿鑫与被执行人胡西刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2019）鲁1581民初1610号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结或划拨被执行人的银行存款元或查封、扣押相同价值的财产。（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审判员  张其华二〇二〇年三月十六日书记员  沈延琪