wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初165号原告：余良强，男，1974年3月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:余红，女，1988年2月29日出生，汉族，住重庆市开县。原告余良强与被告余红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李彩霞独任审判，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告余良强、被告余红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余良强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元并支付以借款本金25000元为基数，自2018年3月22日起至清偿之日止，按照年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年3月22日向原告借款25000元并向其出具借条。借条载明被告承诺于2018年6月22日前归还原告借款本息26500元；借款利率按照月利率2%计算等内容。借款后，被告未按约还本付息，原告遂依法提起本案诉讼。被告辩称：原告所述借款情况属实，我方愿意还款。因为资金周转款困难我方愿意陆续归还借款本金25000元，但无力偿还借款利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，余红向余良强出具借条一张，载明：今余红借到余良强人民币25000元用于个人及家庭生活开支。余红承诺于2018年6月22日前将此借款本息26500元归还余良强；借款利率按照月利率2%计算；如果余红逾期未全额归还本协议借款，则自逾期之日起按照双倍利率计算罚息；如果余红不能按期全额归还借款，由余红、余海共同或分别承担偿还本息（责任）等内容。余良强在“出借人”处签名确认、余红在“借款人”处签名并捺印确认、余海在“担保方”处签名确认。当日，余良强通过手机银行转账方式向余红银行账户转帐支付借款25000元。还款期限届满后，余红未按约还本付息。余良强遂于2020年1月3日向本院提起本案诉讼。本案审理过程中，余良强和余红共同向本院确认：本案借款出借后，借款人余红、担保人余海均未向余良强归还过本案借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。余良强通过银行转账方式向余红提供25000元借款，余红出具借条予以确认，双方的借款合同关系依法成立并生效。余红在获得借款后未按约归还借款，其已构成违约，理应承担相应的还款责任。现余良强请求余红偿还借款25000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于利息的问题。本案借贷双方在借条中约定“借款利率按照月利率2%计算；如果余红逾期未全额归还本协议借款，则自逾期之日起按照双倍利率计算罚息”，现余良强请求余红支付以借款本金25000元为基数，自2018年3月22日起至清偿之日止，按照年利率24%计算的利息，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告余红应在本判决生效后十日内偿还原告余良强借款本金25000元，并支付以借款本金25000元为基数，自2018年3月22日起至清偿之日止，按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费213元，由被告余红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李彩霞二〇二〇年三月十五日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1988号上诉人（原审原告）：遵义东方丽人医院，住所地遵义市红花岗区北京路57号，统一社会信用代码：915203026884232034。投资人：林玉瑞，总经理。委托代理人：肖英莉，贵州远度律师事务所律师。委托代理人：李旭幻，贵州远度律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审被告）：邵斌，男，1980年6月23日出生，汉族，住江苏省铜山县。上诉人遵义东方丽人医院因与被上诉人邵斌劳动争议一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，遵义东方丽人医院于2020年3月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，遵义东方丽人医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许遵义东方丽人医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人遵义东方丽人医院负担并向本院申请退回5元。本裁定为终审裁定。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 李 成 波二〇二〇年三月三十日法官助理杨颜穗书记员罗然
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执348号申请人：甘肃西固某某银行股份有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：高某，该公司董事长。被执行人：陈某某，男，汉族，1952年6月29日出生，住兰州市城关区。被执行人：吴某某，女，汉族，1965年10月14日出生，住兰州市城关区。被执行人：兰州某某食品有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：陈某某，该公司经理。甘肃西固某某银行股份有限公司申请执行陈某某、吴某某、兰州某某食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)甘0104民初2991号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、陈某某、吴某某、兰州某某食品有限公司支付甘肃西固某某银行股份有限公司借款本金2200000及利息297673.01元，(计算至2019年8月12日)；2019年8月13日起至本金还清期间的利息按月利率9.3‰计算，利随本清；二、甘肃西固某某银行股份有限公司对陈某某名下抵押的位于兰州市城关区五泉街道金昌南路28号01层001号商铺[不动产权证号：兰房权证（城关区）字第190956号；建筑面积268.56平方米，套内建筑面积256.80平方米]享有优先受偿权；三、甘肃西固某某银行股份有限公司对吴某某名下抵押的位于兰州市城关区五泉街道金昌南路26号02层002号商铺[不动产权证号：兰房（城私）字第158733号；建筑面积525.90平方米]享有优先受偿权。四、甘肃西固某某银行股份有限公司发生的律师费2000元，公告费损失602元，由陈某某、吴某某、兰州某某食品有限公司承担。案件受理费13390.5元，公告费260元，由陈某某、吴某某、兰州某某食品有限公司负担。”因义务人陈某某、吴某某、兰州某某食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃西固某某银行股份有限公司于2020年2月26日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某、吴某某、兰州某某食品有限公司在金融机构存款2582385元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入2582385元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李红梅审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年三月三日书记员  张 欢
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)琼9002民初370号 原告：李某，男，1980年10月3日出生，汉族，现住海南省琼海市。 被告：郭某，男，1965年11月9日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告李某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付欠款20000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月30日，原告家族建造房屋，原告负责管工，雇请被告承建房屋，且明确施工安全责任由被告承担。因被告建房中存在质量问题，原告通知被告在2018年11月26日停工撤离施工现场。11月27日，被告雇请的工人曹清贵在建房过程中摔伤需要治疗费用，原告预先向被告支付工程款10000元。同年11月30日，被告又向原告要工程款，原告认为已经向被告多付工程款了，便以个人名义向被告出借20000元，事后被告一直未偿还。经原告多次催收均未果。遂向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告郭某承认拖欠原告借款20000元是事实，同意每月向原告偿还200元直至还完为止，但是原告拖欠本人工程款也应当支付。工人曹清贵在建造房屋时摔伤，因本人的钱不够才向原告借款。现在工人在治疗，需要支付工人的医疗费和生活费，原告和本人应共同承担医疗费用。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款事实，故对原告主张被告借款20000元的事实予以确认。原、被告之间系民间借贷关系，被告向原告借款20000元，并未约定还款期限，故原告起诉要求被告偿还借款未违反约定，本院依法予以支持。虽然被告以原告尚拖欠其工程款、工人的治疗费用应共同承担等意见进行辩解，但是其均属于不同的法律关系，且双方签订的建房协议中对施工安全责任约定由被告承担，故本案的处理并不影响被告的其他合法权益，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告郭某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某偿还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币150元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  何书权 二〇二〇年三月二十三日 书记员  羊琼花 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执266号申请执行人：四川英才教学设备有限公司，住所地：四川省绵阳市机场西路98号。法定代表人：张萃超，系该公司董事长被执行人：江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市涪城区剑南路西段7号金色时代1栋B单元7层3号。法定代表人：周世林，系该公司负责人。被执行人：泰州盛茂教学设备有限公司，住所地：江苏省台州市高港区刁铺工业园区。法定代表人：吉彭昌，系该公司股东。被执行人：周世林，男，1970年12月3日出生，汉族，户籍地江苏盛台州市高港区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初4517号民事判决，执行申请执行人四川英才教学设备有限公司与被执行人江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司、泰州盛茂教学设备有限公司、周世林买卖合同纠纷一案，被执行人江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司、泰州盛茂教学设备有限公司、周世林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司、泰州盛茂教学设备有限公司、周世林的银行存款10570000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年三月十六日法官助理  曾 芹书 记 员  王珊珊
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民申11号 再审申请人（案外人）：王开兵，男，1969年1月25日出生，汉族，住张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：古宏清，河北厚霖律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：霍春明，男，1959年2月6日出生，汉族，个体，住怀来县。 被申请人（原审被告）：贾存敏，男，1980年5月20日出生，汉族，个体，住怀来县。 被申请人（原审被告）：张家口城凯建材有限责任公司，住所地怀来县新保安镇京张公路北。 法定代表人：曹丙双，总经理。 再审申请人王开兵因与被申请人霍春明、贾存敏、张家口城凯建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2018）冀0730民初821号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王开兵申请再审请求：撤销怀来县人民法院（2018）冀0730民初821号民事调解书，依法改判。事实和理由：2018年5月23日，怀来县人民对被申请人霍春明与被申请人张家口城凯建材有限责任公司、贾存敏民间借贷纠纷，作出（2018）冀0730民初821号民事调解书，调解内容包括：如果被告张家口城凯建材有限责任公司不能按照以上约定按期、足额偿还借款，原告可以按照剩余借款本金及利息申请执行被告贾存敏名下位于枫树湾小区1号楼2单元102室房屋。该涉案房屋张家口城凯建材有限责任公司、贾存敏已于2018年2月14日以100万元卖给申请人王开兵，王开兵已全款交付购房款并实际占有该房屋。2019年7月30日，三被申请人在该案的执行程序中签订了《和解协议》，用该房屋抵顶霍春明的欠款。2019年10月10日，申请人向怀来县人民法院提出了执行异议，怀来县人民法院于2019年10月25日作出（2019）冀0730执异14号执行裁定书，驳回了申请人的执行异议请求。怀来县人民法院（2018）冀0730民初821号民事调解书内容确有违法，损害了申请人的合法利益。 本院经审查认为，王开兵提供的证据不能证明张家口城凯建材有限责任公司售予王开兵的涉案房产拥有所有权或其它物权。王开兵购买涉案房屋前后，虽有张家口城凯建材有限责任公司法定代表人个人出具的收款凭据，但无张家口城凯建材有限责任公司出具的收款凭据。对于贾存敏名下的该涉案房产，贾存敏和张家口城凯建材有限责任公司与霍春明约定可以申请执行该涉案房产，并未直接侵犯王开兵的合法权益。怀来县人民法院（2018）冀0730民初821号民事调解书内容没有违反法律的规定。王开兵的再审请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王开兵的再审申请。 审判长  姜红有 审判员  李志平 审判员  王 潇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘静伟 ——
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终6号 上诉人（原审被告）：张文冠，男，1989年1月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。 上诉人（原审被告）：袁桃新，女，1959年6月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。 共同委托诉讼代理人：李颖涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:罗达霞，女，1986年3月1日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 上诉人张文冠、袁桃新因与被上诉人罗达霞民间借贷纠纷一案，上诉人不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案。 本院在审理过程中，受新型冠状病毒疫情影响，上诉人不能出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  刘宏伟 审判员  吴 杰 审判员  邢剑影 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李海波
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执342号王宇、谭仔辉：申请执行人王宇与被执行人谭仔辉买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人谭仔辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执342号案件执行完毕。二〇二〇年三月四日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执650号 移送执行单位眉山市中级人民法院民事审判第二庭。 被执行人马福军，男，1974年12月21日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。 李艳、陈欣与马福军股权转让纠纷一案，眉山市中级人民法院作出的（2017）川14民终1432号民事判决已经生效。被执行人马福军应承担案件受理费10000元。眉山市中级人民法院民事审判第二庭于2020年3月11日依法移送强制执行。 在执行过程中，本院依法以公告方式向被执行人马福军送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行应承担的诉讼费义务，但被执行人未能履行。遂依法对被执行人马福军的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险理财等财产情况实施了调查，经查，被执行人马福军无银行存款和可供执行的其他财产，案件属执行不能。此情况已反馈移送执行人。经本院审委会讨论：鉴于被执行人马福军无银行存款和可供执行的其他财产，且去向不明，无法与其取得联系，案件不具备执行条件。对此类案件暂缓执行，先裁定中止执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止眉山市中级人民法院（2017）川14民终1432号民事判决所确定的诉讼费事项的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡 恒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23007号之二原告罗太莲，女，汉族，1974年1月18日出生，身份证住址：重庆市永川市，诉讼代理人：王帅，广东冠杰律师事务所律师。被告韦智慧，男，汉族，1988年4月14日出生，住址：广西河池市金城江区，本院受理原告罗太莲与被告韦智慧民间借贷纠纷一案过程中，因发现被告韦智慧涉案的行为可能涉嫌犯罪，现已将相关线索移送公安机关。本院认为，因被告韦智慧的涉案行为到底属于正常的民间借贷行为还是犯罪行为需要公安机关侦查后才能确定，故本案的民事审理应先中止，待公安机关作出结论后才能恢复。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 廖 慧人民陪审员 林 平人民陪审员 殷宇燕二〇二〇年三月二十四日书 记 员 王丹玲
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑终83号原公诉机关吉林省前郭县人民检察院。上诉人（原审被告人）李金辉，男，1972年6月17日出生，汉族，大专文化，松原市正兴出租汽车服务有限公司经理，现住吉林省前郭县育才街育植委2组。曾因扰乱单位秩序，于2019年5月27日被前郭县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币300元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。辩护人周荣新，吉林巨石律师事务所律师。前郭县人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人李金辉犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月23日作出（2019）吉0721刑初415号刑事判决。宣判后，原审被告人李金辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：一、撤销前郭县人民法院（2019）吉0721刑初415号刑事判决；二、发回前郭县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨凤双审判员  王 波审判员  丛 峰二〇二〇年三月二十三日书记员  田壮壮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1464号 申请执行人：周建，男，汉族，1966年7月15日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽天运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人周建与被执行人安徽天运物业管理有限公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）皖0103民初6459号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人安徽天运物业管理有限公司在银行的存款人民币15660.92元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  季汝成 二〇二〇年三月二十四日 书记员  潘俊升
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执475号 被执行人：苗在全，男,1978年4月25日生，汉族，住诸城市。 本院在执行被执行人苗在全盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人银行存款元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈炳武 二〇二〇年三月二十五日 书记员  **云
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20435号原告：孙净净，女，1985年12月13日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市献县，委托诉讼代理人：饶莉，广东饶莉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨，广东饶莉律师事务所实习律师。被告：王波，男，1976年2月9日出生，汉族，身份证住址重庆市开县，被告：文凯，男，1982年3月28日出生，汉族，身份证住址重庆市开县，被告：李传波，男，1968年1月3日出生，汉族，身份证住址四川省宣汉县，原告孙净净诉被告王波、被告文凯、被告李传波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙净净及其委托诉讼代理人饶莉到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王波偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照年利率24%，自2015年12月1日起算暂计至2019年7月1日为172000元，计算至借款本息全部清偿之日为止）；2、被告文凯、被告李传波对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，原告与三被告签订了借款协议，约定借款用途为被告王波用于发放星河传奇三期项目工人工资款，借款金额20万元，借款期限暂定为6个月，自2015年12月1日至2016年6月1日，利息约定月利率为5.5%。被告文凯、被告李传波提供担保，并承诺如被告王波到期无法还款，将由担保人代替被告王波向原告支付全额的借款及利息。借款协议签订以后原告在2015年12月1日通过银行转账139000元到被告王波的银行账户并支付61000元的现金给被告王波，合计20万元。被告王波当天向原告出具了收款收据。原告多次催要，三被告至今没有还款，原告将约定的利率调整为法律保护的年利率24%，为维护自身合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至贵院，请依法裁决支持原告全部诉讼请求。三被告未答辩，亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，原告与被告王波签订借款协议，约定原告向被告王波出借借款20万元，借款期限为6个月，自2015年12月1日至2016年6月1日，利息约定为月利率为5.5%。被告文凯、被告李传波作为担保人对被告王波应承担的还本付息义务提供担保，并承诺如被告王波到期无法还款，将由担保人代替被告王波向原告支付全额的借款及利息。原告及三被告均在借款协议上签字。原告提交的银行流水显示，原告于2015年12月1日向被告王波6227007201050733138账户汇款139000元。原告提交的收款收据显示，收款人为被告王波，载明“今收到孙净净现金200000元”。原告陈述其除向被告王波汇款139000元外，另以现金的方式向其交付了61000元。另查，本院曾于2017年10月12日立案受理原告诉三被告民间借贷纠纷一案，后原告于2018年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权。原告提交的借款协议、银行流水、收款收据等证据足以证明原告与被告王波间发生的借贷事实。至于发生的借贷金额，除原告向被告王波汇款139000元外，原告主张其另以现金的方式向被告王波交付了61000元亦属合理，本院对原告主张其共向被告王波交付了20万元予以采信。被告王波未举证证明其在借款到期后依约向原告偿还借款本金及利息，原告现主张被告王波向其返还借款本金20万元及按年利率24%的标准支付自出借之日起算的利息于法不悖，本院予以支持。原、被告签订的借款协议中并未对被告文凯、被告李传波的保证方式和保证期间进行约定，被告文凯、被告李传波应按照连带责任保证承担保证责任，原告依法可在借款协议约定的主债务履行期届满之日起六个月内要求被告文凯、被告李传波承担保证责任，否则保证人免除保证责任。涉案借款于2016年6月1日履行期届满，原告未提交证据证明其在此日期后六个月内，即2016年12月1日前曾要求被告文凯、被告李传波承担保证责任，原告诉请被告文凯、被告李传波对涉案借款承担保证责任依据不足，本院不予支持。三被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王波应于本判决生效之日起十日内向原告孙净净返还借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2016年6月1日起算，按照年利率24%计算，计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告孙净净其他诉讼请求。如果被告王波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元、公告费650元，由被告王波负担，被告王波应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈一榕人民陪审员  梁世奎人民陪审员  何 婉二〇二〇年三月二十日书 记 员  朱凤权附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执668号 方炜、安徽省金岭缘影业文化发展有限公司、合肥依尚服饰有限公司： 你与骆艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0102民初10818号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 财产申报令 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，现责令你（单位）在本令送达后，立即按下列要求向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况： 一、申报财产的顺序： 1、现金、存款、工资、国库券等有价证券； 2、交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； 3、房屋所有权、土地使用权等不动产； 4、宅基地使用权、承包经营权、土地耕种权； 5、抵押权、留置权、质押权； 6、股权、投资权、收益权、债权、知识产权、专利权等财产性权利； 7、其他财产及财产权。 申报财产时必须附《财产明细表》以及相应的权力凭证。 二、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，应当自取得该财产之日起3日内向本院补充申报。 三、申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定的债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；已全部履行生效法律文书确定的债务的，不再申报。 四、拒绝申报或者虚假申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者其法定代表人、主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 风险提示书 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行失信惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执668号 方炜、安徽省金岭缘影业文化发展有限公司、合肥依尚服饰有限公司： 你与骆艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月十日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 财产申报令 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，现责令你（单位）在本令送达后，立即按下列要求向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况： 一、申报财产的顺序： 1、现金、存款、工资、国库券等有价证券； 2、交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； 3、房屋所有权、土地使用权等不动产； 4、宅基地使用权、承包经营权、土地耕种权； 5、抵押权、留置权、质押权； 6、股权、投资权、收益权、债权、知识产权、专利权等财产性权利； 7、其他财产及财产权。 申报财产时必须附《财产明细表》以及相应的权力凭证。 二、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，应当自取得该财产之日起3日内向本院补充申报。 三、申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定的债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；已全部履行生效法律文书确定的债务的，不再申报。 四、拒绝申报或者虚假申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者其法定代表人、主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 风险提示书 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行失信惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7560号原告：赵蕊枝，男，1971年4月16日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：臧华建，山东梨城律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司。住所地：上海自有贸易试验区银城中路190号交银金融大厦南楼。统一社会信用代码：91310000733370906P。法定代表人：潘艳红，总经理。委托诉讼代理人：刘双利、戎家兴，河北蓝岛律师事务所律师。原告赵蕊枝与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险理赔款暂计10000元（其余损失待司法鉴定后另行核算）；诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求增加至94962元。事实和理由：吕旭光系鲁Ｙ×××××号牌货车的实际车主，原告赵蕊枝是吕旭光的驾驶员，吕旭光在被告处投保司乘无忧K款团体人身保险，期限自2018月11月1日至2019年10月31日，原告为受益人。2019年4月25日，原告驾驶鲁Ｙ×××××（鲁Ｙ×××××）车辆到江苏南通如东县装蛤蜊，装货时不慎从车上摔下来，导致原告面部牙齿损伤。被告辩称，吕旭光在被告处投保的司乘团体意外险的保险责任为承保车辆在行驶过程中发生的交通事故造成的损害，本案原告不符合普通司乘人员意外伤害保险中在行驶或维护车辆继续运行的临时停放过程中发生的交通事故，原告已自认是在装卸货时不慎摔伤，原告作为装卸工人在装卸过程中摔伤，不属于被告承保范围，被告不承担保险责任，司乘无忧保险约定车辆发生理赔时应以事故认定书为准；应按照行业标准及人身保险伤残评定标准鉴定伤残等级，原告在被告处投保的是商业保险不属于工伤保险，不应适用工伤保险的法律规定；鉴定费不属于保险理赔范围，不予给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案双方当事人无争议的事实，本院认定如下：吕旭光在被告处投保司乘无忧K款团体人身保险，其中意外伤害保险金额500000元，意外伤害住院医疗保险金额50000元，投保车辆车牌为鲁Ｙ×××××，保险期间自2018年11月1日零时起至2019年10月31日二十四时止，保单特别约定第5条约定，仅承保车辆在行驶过程中发生的交通事故，发生理赔时，以交管部门出具的交通事故认定书为准。保险条款第四条保险责任约定，“在保险期间内，本公司对被保险人因驾驶或乘坐的、在投保时指定的各种机动车辆在行驶过程中或为维护车辆继续运行（如加油、加水、故障修理、换胎等）的临时停放过程中，发生自然灾害或意外伤害事故，负下列保险金给付责任：……二、被保险人因意外伤害所致残疾，且属于《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（中保协发【2013】88号，详见附录）中所列的伤残条目，本公司依照该标准规定的评定原则进行评定……”2019年4月25日，原告驾驶鲁Ｙ×××××/鲁Ｙ×××××车辆到江苏省南通如东县长沙镇，在车辆装货时不慎从车上摔下来，造成下颌部受伤，上前牙松动，2019年4月25日、2019年5月4日原告分别在如东县中医院、莱阳市中医医院门诊治疗，其中在莱阳中医医院支出医疗费9004元。经原告申请，法院委托鉴定机构按照工伤标准对原告伤残等级进行鉴定，鉴定意见为原告外伤后牙齿脱落，评定相当于职工工伤十级伤残。原告支出鉴定费1300元。本案双方当事人争议的焦点问题为：一、本案被告是否应承担保险责任。被告辩称原告已自认是在装卸货时不慎摔伤，原告作为装卸工人在装卸过程中摔伤，不属于被告承保范围，被告不承担保险责任，司乘无忧保险约定车辆发生理赔时应以事故认定书为准。原告主张原告受伤的事实是车辆装货时原告从车上摔下受伤的，并不是因为驾驶员装货摔伤，原告是驾驶员，不是装卸工。被告提交机动车司乘人员团体意外保险条款及保险投保过程光盘，证实条款第四条约定，司乘人员意外伤害保险责任为被保险人因驾驶或乘坐投保车辆在行驶过程中或维护车辆继续运营的临时存放过程中发生意外伤害事故，原告所受到的伤情不在保险范围内，投保人已明确知晓保险范围承保车辆在行驶过程中发生交通事故以交管部门出具的事故认定书作为依据予以理赔。原告主张被告提交的投保过程不是针对本案投保人进行的告知和明确说明义务，不能作为本案的定案依据，投保人未收到保险条款，被告对免责条款没有履行提示和明确告知义务，免责格式条款对被告不发生法律效力；涉案车辆是运输车辆，装卸货上下车是必须发生的运行过程。本院认定如下，保险条款第四条及保单特别约定第5条的约定减轻了保险公司的责任，应认定为“免除保险人责任的条款”，被告提交的网络投保过程光盘所显示的投保过程不能证实被告将保险免责条款向投保人进行了提示和明确告知，故条款不发生法律效力。另原告出险时是驾驶涉案车辆在外出营运行驶过程中为装货而进行的车辆临时停放，被告未提交证据证实保险合同约定的“在行驶过程中”不包括行驶过程中间隔的临时停放。故原告要求被告承担保险责任，理由正当，本院予以支持。二、原告的伤残应按照工伤标准还是按照合同约定的人身保险伤残评定标准（行业标准）进行鉴定。本院认定如下，原告主张涉案车辆挂靠在烟台名大运业有限责任公司名下，根据最高院法释（2014）9号第三条第（五）项“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”，原告应按照工伤标准鉴定伤残等级，原告该主张，理由正当，本院予以支持。被告辩称应按照合同约定的人身保险伤残评定标准（行业标准）进行鉴定，因该鉴定标准减轻了保险公司的责任，应认定为“免除保险人责任的条款”，被告提交的证据不足以证实将保险免责条款向投保人进行了提示和明确告知，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。综上，本院认为，吕旭光在被告处投保团体人身保险，事实清楚，保险期间内原告因意外受伤，原告按照合同要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付医疗费9004元、伤残赔偿金84658元（按2019年度山东城镇居民人均可支配收入42329元*20年*10%）、鉴定费1300元，共计94962元，理由正当，本院予以支持。被告辩称鉴定费不予承担，理由不当，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条及相关民事法律之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵蕊枝保险理赔款94962元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元、速递费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵亮二〇二〇年三月二十三日书记员  孙瑜
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执保642号申请执行人:王某某，男，汉族，1965年6月11日出生，住咸阳市。申请执行人:邹某，男,汉族,1967年10月16日出生,住陕西兴平市。被执行人:陕西欧尚投资管理有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：高某，该公司执行董事兼总经理。被执行人:淡某某，男，汉族，1972年2月19日出生，住陕西兴平市。王某某、邹某与陕西欧尚投资管理有限公司、淡某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初6970号民事裁定书，已发生法律效力。该民事裁定书内容：冻结被告陕西欧尚投资管理有限公司、淡某某名下90万元隐含账户存款或查封、扣押其相应价值的财产。在执行过程中，本院通过查控系统，冻结被申请人淡某某名下银行账户4个，冻结金额共计59.65元。查封被执行人淡某某名下位于广东省深圳市房产一套，该案全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2019)陕0402执保642号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胥保良二〇二〇年三月四日书记员  赵成诚
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执319号之三 申请执行人于玲梅，女，住荣成市。 被执行人姜建虎，男，住荣成市。 申请执行人于玲梅与被执行人姜建虎农村房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结姜建虎在山东荣成农村商业银行存款20352元，冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年三月十六日 书记员  李媛媛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4281号再审申请人（一审被告）：张永龙，男，1963年5月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人（一审被告）：徐丽玲，女，1963年6月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。二申请人共同委托诉讼代理人：邓涛，贵州宏贯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州宝兴投资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F2栋2单元34层8号。法定代表人：王学。委托诉讼代理人：杨海刚，贵州今阳律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：马晓刚，男，1974年1月31日生，土家族,住贵州省开阳县。一审被告：贵阳市南明区军荼利商贸经营部，住所地：贵州省贵阳市南明区博爱路87号2层。法定代表人：陈攀。委托诉讼代理人：岳洪强，系商会推荐代理人。一审被告：贵州通新捷塑胶有限公司，住贵州省贵阳市小可区经济开发区珠江路42幢2-14。法定代表人：徐晁勋。一审被告：贵州广盛鑫贸易有限公司，住贵州省贵阳市金阳新区贵阳世纪城S2组团第商业三幢1层1号房。法定代表人：杨光祥。一审被告：徐晁勋，男，1973年2月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审被告：余超，男，1984年4月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。一审被告：张啟军，男，1974年12月18日生，汉族，住贵州省贵阳市。一审被告：张刃，男，1975年2月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。一审被告：张化境，男，1989年3月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。一审被告：王坤，男，1985年1月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审被告：凌健楠，男，1985年11月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。一审被告：杨光祥，男，1972年7月22日生，汉族，住贵州省开阳县。再审申请人张永龙、徐丽玲因与被申请人贵州宝兴投资担保有限公司、二审上诉人马晓刚以及一审被告贵阳市南明区军荼利商贸经营部（以下简称军荼利公司）、徐晁勋、余超、张啟军、张刃、张化境、王坤、凌健楠、杨光祥、贵州通新捷塑胶有限公司、贵州广盛鑫贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终7863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永龙、徐丽玲申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、张永龙、徐丽玲在《反担保协议书》中的签字是由张化境代签，并非二人真实意思表示。不应承担反担保责任。2、没有证据证明二人委托张化境签字，张化境代理二人签字属于无权代理。二人不应当承担连带责任。据此，张永龙、徐丽玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，将特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2017）黔0103民初2713号民事判决，判令张永龙、徐丽玲就本案债务承担连带责任。二人收到判决文书后没有提起上诉，视为同意一审判决。二审主要围绕马晓刚的上诉请求进行审理，判决驳回上诉，维持原判。即二审判决没有改变一审判决对张永龙、徐丽玲的权利义务承担，故在张永龙、徐丽玲无正当理由未依法选择二审程序寻求救济的情况下，本院对张永龙、徐丽玲的申请再审事由应依法不予审查。综上，张永龙、徐丽玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张永龙、徐丽玲的再审申请。审判长 李 静审判员 虞 斌审判员 周 朴二〇二〇年三月二十五日书记员 彭海莲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15568号 原告：梁志勇，男，1982年4月14日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：孙先锋，四川蜀天律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：王新华，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告梁志勇与被告王新华民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理,后因被告王新华下落不明，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告梁志勇与被告王新华民间借贷纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  方利敏 二〇二〇年三月二日 书记员  石 娟
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初129号之二解除保全申请人：东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社，住所地东台市溱东镇罗青路98号。法定代表人：王慧，该社主任。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。被申请人：王存进，男，1965年9月24日出生，汉族，住东台市。原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社与被告王存进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）苏0981民初129号民事裁定，对王存进170000元的银行存款予以冻结或对其等值财产予以查封、扣押。东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社于2020年3月17日以王存进代为偿还了部分债务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王存进银行存款170000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜云昌审 判 员  姚 芳人民陪审员  许改兰二〇二〇年三月十七日法官 助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执939号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人刘xx，男，汉族，x年x月x日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。                               被申请执行人                       被执行人黄x，男，汉族，x年x月x日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。                               案由                       劳务合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民特263号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年3月6日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年3月9日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人有可供执行财产。经查被执行人黄飞有车辆登记信息（蒙xx）领航员牌，因车辆暂无扣押条件且登记在2005年，现申请人申请法院暂不对该车辆采取措施。             3.2020年3月10日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人无可供执行财产。             3、2020年03月25日本院对被执行人进行限制消费令。             4、2020年03月24日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行66000元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，经查被执行人黄飞有车辆登记信息（蒙xx）领航员牌，因车辆暂无扣押条件且登记在2005年，现申请人申请法院暂不对该车辆采取措施。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二0年三月二十五日             书记员 刘 艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保491号申请执行人：丁镇好，男，1964年7月8日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台金鹏食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道，统一社会信用代码：913706006134332126。法定代表人：丁钧超，总经理。申请执行人丁镇好与被执行人烟台金鹏食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月28日立案执行。根据生效的（2019）鲁0691民特630号民事裁定书，被执行人烟台金鹏食品有限公司应履行下列义务：支付申请执行人工资款90600元。因被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台金鹏食品有限公司银行存款90600元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  汪田基二〇二〇年三月二十八日书记员  徐荣鑫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执639号 申请执行人：王荣安，男，汉族，1953年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：朱红明，女，汉族，1970年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：张蹦蹦，男，汉族，1969年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人王荣安与被执行人朱红明、张蹦蹦借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0305民初12332号判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币32070765.50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、轮候查封了被执行人朱红明所有的位于深圳市××华侨城××城××路世界花园海华居第2栋16B、16C的房产；二、轮候查封了被执行人朱红明所有的车牌号为粤Ｂ×××××车辆；三、轮候冻结了被执行人朱红明持有的深圳市朗曼实业有限公司的股权；四、轮候冻结了被执行人张蹦蹦持有的深圳市朗曼实业有限公司的股权；五、轮候查封了被执行人张蹦蹦所有的位于福田区××大道特区报××大厦××房产；六、轮候查封了被执行人张蹦蹦所有的车牌号为粤Ｂ×××××车辆。因均为轮候查封或冻结，本案暂时无法处理。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年三月三日 书记员  薛创西
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31824号原告：张胜利，男，1967年8月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：徐惠妍，中豪律师事务所律师。被告:万秀芬，女，1963年8月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告:李希呈，男，1962年5月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告张胜利与被告万秀芬、被告李希呈买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜利及其委托的诉讼委托代理人徐惠妍，被告万秀芬到庭参加了诉讼，被告李希呈经本院合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张胜利向本院提出诉讼请求：1.被告万秀芬、被告李希呈向原告张胜利支付货款343692元。2.被告万秀芬、被告李希呈向原告张胜利支付以343692元为基数，自2019年11月27日起至付清之日止，按年利率6%计算的资金占用利息。3.被告万秀芬、被告李希呈承担本案诉讼费3328元、保全费2239元、保全担保费500元。事实及理由：2016年10月14日至2017年10月22日期间，张胜利陆续向万秀芬提供货物，货款共计853692元。2017年1月20日至2019年3月27日期间，万秀芬陆续向张胜利支付货款共计510000元，剩余货款343692元至今未付。2019年10月23日，万秀芬在“万秀芬2016年-2017年账单”落款处签字确认，共欠货款343692元。李希呈与万秀芬系夫妻关系，且万秀芬在张胜利处采购的货物，系用于万秀芬与李希呈共同经营服装店，该店所获利润也用于夫妻共同生活。因此李希呈应当与万秀芬承担共同还款责任。张胜利多次催收，万秀芬、李希呈至今未归还任何款项。故张胜利诉至法院，请求判如所请。被告万秀芬辩称：对万秀芬拖欠张胜利货款没有异议，对拖欠货款金额343692元也无异议。现在生意经营困难，无力偿还，但万秀芬会尽力偿还货款本金。对张胜利利息的请求有异议，因为万秀芬与张胜利是多年的生意伙伴，张胜利在生意经营的过程中获得不菲利润，故万秀芬认为其不应当承担利息。被告李希呈未到庭没有发表答辩意见。经审理查明，2016年10月14日至2017年10月22日，张胜利陆续向万秀芬提供货物。经张胜利与万秀芬结算，截至2019年10月23日，万秀芬欠张胜利货款343692元未支付。2020年1月15日，乐清市档案馆提供的一份2000年的乐清市土地承包经营权证审批表的档案材料，该材料上载明户主李希呈、妻万秀芬。另查明，重庆金顺服饰有限公司的股东有万秀芬、李希呈两人，李希呈系公司监事，万秀芬系公司执行董事兼总经理，该公司经营范围为制造、加工服装、皮革制品；销售百货（不含农膜）、针纺织品。庭审中，万秀芬认可其拖欠张胜利货款343692元，确认其与李希呈系夫妻关系。万秀芬表示开设重庆金顺服饰有限公司的目的是因为服装在重百、新世纪商场销售需要销售人员，要以重庆金顺服饰有限公司的名义给销售人员支付工资，同时重庆金顺服饰有限公司要给重百、新世纪商场出具增值税发票，重百、新世纪商场将销售收入直接打入重庆金顺服饰有限公司。万秀芬同时表示在重百、新世纪商场销售的货物包含了张胜利提供的货物。但万秀芬称其与李希呈已经多年没在一起生活，且现在万秀芬的经营处于亏损状态，没有经营收入用于家庭生活，本案所涉债务与李希呈无关，李希呈也从未参与过万秀芬的服装经营。另，张胜利自愿放弃关于保全担保费500元的请求。上述事实，有《账单》、《乐清市土地承包经营权证审批表》、《企业信用信息公式报告》等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，张胜利与万秀芬之间的买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。张胜利按约向万秀芬履行供货义务，万秀芬应当按约向张胜利支付货款，万秀芬拖欠不支付货款的行为已经构成违约，张胜利有权要求万秀芬立即支付货款并支付资金占用利息。万秀芬对其拖欠张胜利货款343692元无异议，本院予以确认。综上，本院对张胜利要求万秀芬立即支付货款343692元及资金占用利息的诉讼请求，予以支持。至于万秀芬辩称的不承担利息的意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。关于李希呈是否承担共同还款责任的问题。首先李希呈与万秀芬系夫妻关系，且本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间。其次，重庆金顺服饰有限公司的股东系李希呈与万秀芬，该公司系李希呈与万秀芬共同经营，该公司在重百、新世界销售的货物包含了张胜利提供的货物，应认定本案货物用于了李希呈、万秀芬的夫妻共同生产经营。所以李希呈应当对万秀芬的上述债务承担共同还款责任。另，张胜利自愿放弃关于保全担保费500元的请求，本院予以确认。被告李希呈经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万秀芬、被告李希呈在本判决生效之日起十日内偿还原告张胜利货款343692元，并支付从2019年11月27日起至付清时止，以343692元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3228元、案件保全费2239元，共计5467元，由被告万秀芬、被告李希呈负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吕荣荣二〇二〇年三月十五日书记员  罗闻秋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9296号原告：苏州御君呈品文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：李小华，该公司总经理。被告：上海熊猫互娱文化有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：龙飞。原告苏州御君呈品文化传媒有限公司与被告上海熊猫互娱文化有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不妥,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州御君呈品文化传媒有限公司撤诉。审 判 员  童 磊二〇二〇年三月十八日法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初418号 原告：张小祥。 被告:滕兴伟。 原告张小祥诉被告滕兴伟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张小祥到庭参加了诉讼。被告滕兴伟经本院合法传唤，无故未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告张小祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000.37元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:2017年3月5日，滕兴伟因资金紧张，由张小祥、王升帮、高正存提供担保向盖建虎借款95000元，盖建虎向本院提起诉讼，金塔县人民法院判决后，酒泉市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）甘09民终1055号民事调解书调解，确定由张小祥等三人向盖建虎每人偿还借款31667元，上诉费1300元由张小祥、王升帮、高正存负担。在执行过程中，张小祥作为担保人已履行10000.37元。为维护原告的合法权益，现起诉法院，向被告滕兴伟追偿。 被告滕兴伟缺席，无答辩、无举证、质证、无辩论。 审理查明，2017年3月5日，滕兴伟在王升帮、高正存及本案原告张小祥的担保下，向债权人盖建虎借款，借款到期后，因滕兴伟没有归还借款，债权人盖建虎向本院起诉，要求担保人张小祥、王升帮、高正存履行保证义务。审理后，本院于2018年8月9日作出（2018）甘0921民初919号民事判决书。张小祥、王升帮、高正存对一审判决不服，向酒泉市中级人民法院提起上诉，经酒泉市中级人民法院审理，于2018年10月26日作出（2018）甘09民终1055号民事调解书，协议约定由张小祥、王升帮、高正存每人履行31667元，上诉费1300元由张小祥、王升帮、高正存负担。后盖建虎向本院申请执行，本院于2019年10月11日作出（2019）甘0921执985号执行裁定书，扣划了张小祥在金塔县农村信用合作联社营业部6230650003900284153账户内存款3283.37元，同日扣划了张小祥在中国农业银行股份有限公司个人账户内资金1057元。张小祥于2019年12月30日向本院缴纳执行款5660元。原告张小祥以上共计履行10000.37元。 上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的本院（2018）甘0921民初919号民事判决书、酒泉市中级人民法院（2018）甘09民终1055号民事调解书、本院（2019）甘0921执985号执行裁定书、本院收款凭证等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张小祥向债权人盖建虎偿还了债务人滕兴伟借款10000.37元后，有权向债务人腾兴伟追偿。因此原告张小祥的诉讼请求，有事实依据和法律依据，依法应当予以支持。原告要求被告承担迟延履行债务期间的利息的请求，因没有约定，缺乏事实依据，且于法无据，不予支持。被告滕兴伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告滕兴伟于本判决生效后30日内给付原告张小祥代其偿还的借款10000.37元。 二、驳回原告张小祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，适用简易程序审理，减半收取35元，由被告滕兴伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  陈爱善 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邵伟霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保410号申请执行人：烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台开发区晨光小区43-401，统一社会信用代码：91370600744546305U。法定代表人：石卫青，经理。被执行人：曲正林，男，1965年3月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人烟台福新物业管理有限公司与被执行人曲正林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行。根据生效的（2020）鲁0691民初1603号民事调解书，被执行人曲正林应履行下列义务：一、支付申请执行人烟台福新物业管理有限公司物业管理费314元，案件受理费25元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人曲正林银行存款314元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  孟广新二〇二〇年三月二十四日书记员  薛 恒
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审141号申请执行人：平度市综合行政执法局法定代表人：崔广东。被执行人：隋守朋。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年3月19日向本院申请执行平（综）罚字[2019]NCGT0014号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因隋守朋未经依法批准，擅自于2018年8月非法占用平度市南村镇洪兰西村耕地1493㎡建设简易办公室、货场，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，限于2019年4月4日前自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.并处非法占地25元/㎡罚款，计罚款人民币叁万柒仟叁佰贰拾伍元整（￥37325.00元）；限自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2019年3月21日作出平（综）罚字[2019]NCGT0014号行政处罚决定书并于2019年3月21日送达隋守朋。隋守朋未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。平度市综合行政执法局于2019年9月11日向隋守朋送达了催告书，隋守朋2019年9月12日申请延期执行，平度市综合行政执法局2019年9月13日决定延期至2020年3月18日。履行期限届满后，隋守朋仍未履行义务。本院认为，平度市综合行政执法局作出的平（综）罚字[2019]NCGT0014号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。隋守朋在法定期限内不提起诉讼又不履行，平度市综合行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行平（综）罚字[2019]NCGT0014号行政处罚决定书。二、平（综）罚字[2019]NCGT0014号行政处罚决定书第一项由平度市南村镇人民政府组织实施，平度市综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二〇年三月二十四日书记员  董菲菲
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14451号 原告：常熟市佳坤家纺有限公司，住所地常熟市辛庄镇张桥，统一社会信用代码913205815884754360。 法定代表人：吴二口男，董事长。 委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被告：钱宇明，男，1988年6月12日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市佳坤家纺有限公司与被告钱宇明加工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后。依法适用普通程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告常熟市佳坤家纺有限公司的委托诉讼代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼，被告钱宇明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市佳坤家纺有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付加工费383000元，并支付以383000元为基数自2018年1月30日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算的逾期利息；2、诉讼费由被告负担。后变更第1项诉讼请求，要求被告支付加工费383000元，并支付以383000元为基数自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。事实和理由：2018年2月，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告加工费383000元，并承诺于2017年农历年前支付10万元，余款在2018年8月底之前结清。但被告未能付款。 被告钱宇明未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：欠条1份；被告钱宇明未到庭进行质证；本院经审查对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常熟市佳坤家纺有限公司于2017年为被告钱宇明印染坯布。2018年2月8日，被告钱宇明出具欠条1份，载明：“今本人钱宇明（）因2017年度于常熟市佳坤家纺有限公司结欠加工费383000元（叁拾捌万叁仟圆整），并立此欠条，承诺于2017农历年前先付拾万圆，余款在2018年3月底开始逐月付清，2018年8月底前结清。如果有任何一期未能按期支付，佳坤印染有权就未支付的所有贷款进行起诉。立此为据。钱宇明2018.2.8”。但被告钱宇明未能按约履行付款义务，原告诉讼来院。 本院认为，原告常熟市佳坤家纺有限公司与被告钱宇明之间的加工合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告钱宇明未能按约履行付款义务引起纠纷，责任在于被告钱宇明。被告钱宇明结欠原告常熟市佳坤家纺有限公司加工款383000元的事实清楚，证据充分。原告常熟市佳坤家纺有限公司要求被告钱宇明按照本金383000元支付自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告钱宇明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。 综上所述，对原告常熟市佳坤家纺有限公司的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱宇明给付原告常熟市佳坤家纺有限公司加工款383000元，支付以383000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市佳坤家纺有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7046元、保全费2620元，合计9666元，由被告钱宇明负担。原告常熟市佳坤家纺有限公司预交的案件受理费7046元由本院予以退回，由被告钱宇明在本判决生效之日起十日内向本院支付。（原告常熟市佳坤家纺有限公司预交的保全费2620元由被告钱宇明在本判决生效之日起十日内向原告常熟市佳坤家纺有限公司支付，本院不再收退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  许文燕 审 判 员  赵丹丹 人民陪审员  张建康 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  张 蓉
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更83号 罪犯许孝俊，男，1957年3月4日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，文盲，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）亳刑初字第00076号刑事判决，以被告人许孝俊犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯许孝俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯许孝俊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯许孝俊受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯许孝俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯许孝俊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年3月18日起至2042年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年三月十八日 书记员 马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执261号之二申请执行人：张×，男性，1969年09月03出生。被执行人：李×1，男性，1978年04月02出生。被执行人：李×2，男性，1965年02月28出生。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院(2019)晋1102民初2720号民事判决书，于2020年03月31日向被执行人李×1发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李×1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李×1在中国工商银行0509021001215840110账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔建海二〇二〇年三月三十一日书记员 李维强
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2930号原告：李祖亮，男，1977年10月21日出生，汉族，户籍所在地山东省。被告：拉扎斯网络科技(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：羊俊雄，上海智鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓芬，上海智鼎律师事务所律师。被告：上海福满家便利有限公司华科路店，经营场所上海市青浦区华科路XXX弄XXX号一层。原告李祖亮与被告拉扎斯网络科技(上海)有限公司、上海福满家便利有限公司华科路店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告李祖亮于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祖亮以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李祖亮撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王爱铭二〇二〇年三月十二日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初445号 原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。 法定代表人：姜德强。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，该公司法律顾问。 被告：阴桂玲，女，出生日期不详,住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告阴桂玲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告牙牙克石市国润峰和热力有限公司负担。 审判员  卢金鑫 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3885号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程维元，男，1947年5月30日出生，汉族，住贵州省开阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程灏，男，1971年8月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘俊旭，男，1990年4月1日出生，汉族，住贵州省开阳县。一审第三人：开阳县融和城市发展有限公司。住所地：贵州省开阳县城关镇开州大道193号。法定代表人：赵学龙，该公司总经理。再审申请人程维元、程灏因与被申请人潘俊旭、一审第三人开阳县融和城市发展有限公司（以下简称融和公司）相邻通行纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程维元、程灏申请再审称，申请人在自己所有的土地上修建挡土墙行为合法，不存在侵权，被申请人房屋中有独立楼梯可以通行，二审法院错误引用融和公司的回复，导致认定事实错误，一、二审遗漏案件当事人，违反诉讼程序，原判认定基本事实缺乏证据证明，法律适用错误。据此，程维元、程灏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定申请再审。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，围绕程维元、程灏提出的申请事由进行了审查。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，根据潘俊旭提供的程灏、程维元修建挡土墙前后涉案房屋及周边的照片，结合法院现场勘验的情况，可知潘俊旭负二层房屋后面原有一条便道供附近居民及行人往来通行，该便道虽然不是正规水泥路面道路，但由于多年来相关群众的通行，使其形成历史通道。即使是在融和公司修建幼儿园后，融和公司也为潘俊旭负二层房屋后方预留了道路通行，只是因双方邻里纠纷堵了其道路，在程灏、程维元自行提交的关于对潘俊旭反映其利益损情况的回复中，融和公司明确表示主动退让已征用地3米，现已修建成的公路、挡墙离潘俊旭房屋墙壁最小垂直距离为3.02米。潘俊旭房屋内部虽有楼梯，但潘俊旭负一层和负二层房屋存在分别租赁不同承租人的情形，该房屋内部楼梯也并非公共楼梯，无法保证所有承租人均可使用该楼梯。而且历史形成的房屋外部便道，程灏、程维元无权擅自改变其属性，原判据此认定程灏、程维元侵权并排除妨碍、恢复原状并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。关于原审是否存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题。经查，本案二审法院不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条:“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形”规定的情形。至于本案是否应该追加程漱和程静参加诉讼的问题，一审中程灏、程维元未提出本案遗漏当事人，并且也没有证据证实涉案挡土墙系程漱和程静修建，故原判对程灏、程维元提出本案遗漏当事人的主张不予支持并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，程维元、程灏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程维元、程灏的再审申请。审判长 虞 斌审判员 尚东风审判员 陈 卫二〇二〇年三月二十日法官助理周旋书记员彭海莲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初14577号原告：重庆阿克赛进出口贸易有限公司，住所地重庆市人和镇人和大道6号1115号，统一社会信用代码91500000793535725B。法定代表人：吴弟惠。委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。被告：刘钰娜，女，1982年12月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李朋烈，重庆伟豪（江津）律师事务所。被告：陈晋，男，1982年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆阿克赛进出口贸易有限公司（以下简称阿克赛公司）与被告刘钰娜物权保护纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。审理中，被告刘钰娜申请追加陈晋作为本案被告，本院予以准许。原告阿克赛公司的委托诉讼代理人唐华露，被告刘钰娜的委托诉讼代理人李朋烈，被告陈晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阿克赛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘钰娜返还渝DXXXXX号车辆，并承担逾期未年审的损失；2.被告刘钰娜向原告支付从2019年9月12日至车辆归还时止的车辆使用费（按950元/天计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告阿克赛撤回要求被告刘钰娜承担车辆逾期未年审损失以及支付车辆使用费的诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：原告购买的乐途越野车（车牌号：渝DXXXXX号）由公司员工陈晋使用。2019年9月1日，原告要求陈晋归还车辆。陈晋告知原告车辆由刘钰娜私自开走拒不归还。原告多次联系刘钰娜，要求其刘钰娜归还车辆，并于2019年9月9日向刘钰娜发出公函。但刘钰娜至今未归还车辆。被告刘钰娜辩称，1.本案存在两个独立的无偿使用合同。原告将案涉车辆交给被告陈晋使用，两者之间建立起了无偿使用合同法律关系，原告与被告陈晋是该合同的相对人。被告陈晋将按涉车辆交给被告刘玉娜，使用双方建立起了无偿使用合同法律关系，被告陈晋与被告刘玉娜是该合同的相对人。原告诉请被告刘玉娜返还案涉车辆并赔偿相应损失突破了合同的相对性，因此被告陈晋才本案的适格被告，而被告刘玉娜主体不适格。应依法驳回原告对被告刘玉娜的诉讼请求；2.案涉车辆是二被告在夫妻关系存续期间购买，是二被告夫妻共同财产。原告仅仅为名义车主。两被告于2009年12月22日登记结婚，2017年9月29日被告陈晋使用其个人银行卡在天津腾锐行汽车贸易有限公司购买案涉车辆，且此款以分期偿还的方式进行偿还。2017年10月7日被告陈晋使用个人银行卡在重庆开源正泰汽车用品有限公司为案涉车辆添设内饰。此后因被告陈晋在购买案涉车辆过程中遭受天津腾锐行汽车贸易有限公司欺诈、敲诈勒索、强迫交易，天津市滨海新区公安机关立案侦查要求被告陈晋接受询问，此案侦查终结后天津市滨海新区人民法院以（2019）津0116刑初20358号立案受理，并向被告陈晋寄送了该案的传票。请求依法驳回原告对被告刘钰娜的诉讼请求并确认案涉车辆系两被告夫妻共同财产。被告陈晋辩称，1.银行刷卡支付的公司，不是案涉车辆的销售公司，与本案没有关联性；2.案涉车辆是原告分配给我使用，在2019年8月时就该归还原告。车辆是由被告刘钰娜私自开走，车辆的所有权人系原告，而不是两被告的夫妻共同财产；3.原告的所提出的所有请求应与被告刘钰娜承担。本院经审理认定事实如下：原告阿克赛公司于2017年9月从天津保璐驰汽车贸易有限公司（以下简称保璐驰公司）处购买东云图乐3954CC越野车一辆。原告阿克赛公司于2017年9月29日，通过其银行账户支付了购车款476500元，保璐驰公司出具了相应发票，发票金额为476500元。案涉车辆登记在原告阿克赛公司名下（车牌号：渝DXXXXX）。嗣后，原告阿克赛公司将案涉车辆交由被告陈晋使用。现案涉车辆由被告刘钰娜开走保管至今。被告刘钰娜开走后，案涉车辆已过年检且车辆已过保险期。被告刘钰娜未使用案涉车辆，也未将案涉车辆送年检以及投保。原告阿克赛公司曾要求被告刘钰娜返还案涉车辆，被告刘钰娜至今未返还案涉车辆。另查明，原告阿克赛公司成立于2006年10月18日，原告阿克赛公司的两名股东系被告陈晋的父母，法定代表人系被告陈晋的母亲。被告陈晋与被告刘钰娜系夫妻关系，两人于2009年登记结婚。现两被告已分居。还查明，被告陈晋曾于2017年9月29日向天津腾锐行汽车贸易公司支付共计252700元。被告陈晋系天津市滨海新区人民法院（2019）津0116刑初20358号案件的受害人（案由：诈骗罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪）。本院认为，所有权人对自己的动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，虽然原告阿克赛公司的股东系被告陈晋的父母，但原告阿克赛公司系独立的法人主体，案涉车辆的购车款（与发票金额一致）由原告阿克赛公司从其银行账户上支付，案涉车辆也登记在原告阿克赛公司的名下，被告刘钰娜举示的证据亦不足以证明原告阿克赛公司支付的购车款系代被告陈晋支付，故可以认定原告阿克赛公司系案涉车辆的所有权人，并非两被告的夫妻共同财产。现原告阿克赛公司要求被告刘钰娜返还案涉车辆，被告刘钰娜未举示证据证明有其他合法理由可以继续占有使用案涉车辆，对原告阿克赛公司只要求被告刘钰娜返还车辆的请求，本院予以支持。关于被告陈晋向天津腾锐行汽车贸易公司支付252700元，因天津腾锐行汽车贸易公司并非案涉车辆的销售公司，现有证据无法认定上述款项系案涉车辆的购车款。而且，即使上述款项系案涉车辆的购车款，则案涉车辆系原、被告共同出资购买。在没有其他协议的情况下，原、被告均有权对案涉车辆进行管理、使用。但被告刘钰娜开走车辆后，未将车辆送年审以及投保，也未使用案涉车辆。从有利于实现物的使用权能上考虑，被告刘钰娜也应当将案涉车辆交由原告阿克赛公司管理、使用。如被告刘钰娜认为案涉车辆系原、被告共有，可以另案起诉对案涉车辆进行分割。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第九十五条规定，判决如下：被告刘钰娜于本判决生效后七日内，将渝DXXXXX号东云图乐3954CC越野车返还给原告重庆阿克赛进出口贸易有限公司。案件受理费1962元，减半收取981元，由被告刘钰娜负担。此款原告已预缴。限被告刘钰娜在本判决生效后七日内转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴笛二〇二〇年三月三日书记员  雷璐
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1581号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人姚啸，男，汉族，1995年4月19日出生，住址湖南省武冈市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月12日向本院申请强制执行其于2019年07月15日作出的深交罚决第：ZD026310号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“在中康路卓悦汇实施了未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD026310号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇二〇年三月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤1203执117号 申请执行人：吴海波，男，汉族，1989年12月25日出生，住所地广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：肇庆市鼎湖天标投资有限公司，住所地肇庆市鼎湖区坑口明政路12号，社会统一信用代码9144120305074047X4。 法定代表人：尹绍元。 申请执行人吴海波与被执行人肇庆市鼎湖天标投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2019）粤1203民初1699号民事判决已发生法律效力。依生效文书，被执行人应向申请执行人支付违约金76392.07元，并承担本案受理费854.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人的土地、房产及银行账户已被另案查封、冻结，目前暂未能处置。此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执117号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 广 二〇二〇年三月十二日 书记员 梁间明
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执519号申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：马某某，曾用名马某，男，1994年生，回族，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。被告人马某某犯盗窃罪一案，本院2019年12月27日作出（2019）甘0104刑初377号刑事判决书已发生法律效力。判决书确定:“被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金3000元。”因义务人马某某未全部履行法律文书确定的给付义务，申请执行人兰州市西固区人民法院刑庭于2020年3月24日移送强制执行，本院于2020年3月24日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某某在金融机构的存款3000元；或扣留、提取被执行人的到期收入3000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年三月三十日书记员  申亚辉
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行终48号 上诉人（原审起诉人）：白志鹏，男，1978年7月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。 上诉人白志鹏因不作为一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 白志鹏上诉请求：依法撤销张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705行初11号行政裁定书，对上诉人提起的行政诉讼改判立案或发回一审立案。事实和理由：2011年被告张家口市宣化区住房保障和房产管理局为白志华办理了张房权证农民房产第00005981《房权证》，在该《房权证》里，白志华提供的张家口市宣化区春光乡政府和宣化区大北村村委会开具的独生子女证明存在虚假，上诉人在2019年８月起诉被告时才发现，根据法律规定应当自知道或应当知道起来计算是否超过诉讼时效的期限，上诉是在2019年８月份起诉的，并没有过诉讼时效，一审法院对上诉人的起诉不予立案错误。 本院认为，2019年上诉人原审起诉请求被告张家口市宣宣化区住房保障和房产管理局撤销白志华(2011)《房权证》中春光乡政府和大北村村委全开具的《原配夫妻和独生子女证明》。但该《原配夫妻和独生子女证明》是张家口市宣化区住房保障和房产管理局为作出其它行政行为而准备的材料，张家口市宣化区住房保障和房产管理局在白志华(2011)《房权证》中留存该证明，对白志鹏不产生权力义务拘束力。白志鹏起诉请求判令张家口市宣化区住房保障和房产管理局撤销白志华(2011)《房权证》中春光乡政府和大北村村委全开具的《原配夫妻和独生子女证明》，本案依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对白志鹏的起诉不予立案并无不当。 综上，白志鹏的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜红有 审判员  李志平 审判员  王 潇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘静伟 ——
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执恢79号冯景君、大连市旅顺口区起重附件厂：本院在执行关于申请执行人冯景君与被执行人大连市旅顺口区起重附件厂劳动争议一案，大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初2780号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人申请执行，要求被执行人给付20230元，立案执行案号（2020）辽0212执恢79号，在执行过程中，被执行人已付清上述款项，故大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初2780号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 杨 科二〇二〇年三月二十七日书记员 邹德伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终112号上诉人（原审被告）：王笑辉，女，汉族，1969年2月20日出生，退休工人，住大连市旅顺口区。上诉人（原审被告）：李春桥，男，汉族，1967年2月23日出生，无职业，住大连市旅顺口区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王伟，黑龙江国法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红梅，女，汉族，1979年12月25日出生，中国一重技师学院教师，住齐齐哈尔市富拉尔基区。上诉人王笑辉、李春桥因与被上诉人李红梅民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案二审期间出现新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初1693号民事判决；二、本案发回齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院重审。上诉人王笑辉、李春桥预交的二审案件受理费1,050.00元，予以退回。审判长  孙宪军审判员  董 铭审判员  王 雷二〇二〇年三月二十七日法官助理刘捷书记员宋阳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4339号原告：裘昊冬，男，2014年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：裘意达(系原告裘昊冬之父)，1976年1月11日出生，汉族，住上海市虹口区闵行路XXX号。被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告裘昊冬与被告上海韦博教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告裘昊冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裘昊冬撤回起诉处理。审判员  吴佳琪二〇二〇年三月二十日书记员  饶 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381财保2号 申请人：谭振飞，男，1984年9月24日出生，瑶族，住广西合山市。 被申请人：唐毓亮，男，1974年2月10日出生，住广西南宁市。 被申请人：潘柳花，女，1979年1月29日出生，住广西合山市。 保全担保人：谭某，女，1979年10月8日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 申请人谭振飞于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐毓亮、潘柳花名下财产进行查询并在10万元的标的额内进行冻结或查封，担保人谭某提供了其名下车牌号为桂Ｂ×××××小型越野客车作担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及财产担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人唐毓亮、潘柳花名下财产进行查询； 二、冻结被申请人唐毓亮名下银行存款10万元，冻结期限为一年； 三．冻结被申请人潘柳花名下银行存款10万元,冻结期限为一年； 四、查封担保人谭某名下车牌号为桂Ｂ×××××小型越野客车，查封期间，未经法院许可，不得将该车抵押、变卖、转让或以其他方式质押给他人，查封期限为一年。 案件受理费1020元，由申请人谭振飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈志成 二〇二〇年三月十日 书记员  覃 宇 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2561号之二解除保全申请人：上海宝通汎球电子有限公司，住所地上海市静安区武定西路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：宋来珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐健倩，女。被申请人：安徽讯和电子科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张国辉。解除保全申请人上海宝通汎球电子有限公司与被申请人安徽讯和电子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日作出(2020)沪0106民初2561号民事裁定，裁定冻结被申请人安徽讯和电子科技有限责任公司银行存款159,264.61元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。嗣后本院依法采取了相应的财产保全措施。现解除保全申请人以与被申请人达成和解后申请人已申请撤诉并获准许为由，向本院申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽讯和电子科技有限责任公司银行存款159,264.61元的冻结及相等价值的财产与财产性权益的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈慰苹二〇二〇年三月二十五日法官助理 张叶航书 记 员 李甜甜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
清远市清城区人民法院()稿纸 广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执271号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。 法定代表人：张海文，系该分行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：欧国有，男，1971年07月29日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：冯翠英，女，1964年04月16日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人欧国有,冯翠英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初9011号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：一、被执行人欧国有、冯翠英于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行偿还借款本金57373.58元及利息、还款违约金（截至2018年10月14日，利息为897.07元、还款违约金为2025.30元，从2018年10月15日起的利息、还款违约金参照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》约定计算至付清之日止）；二、被执行人欧国有、冯翠英于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行赔偿律师费2713元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被执行人欧国有、冯翠英负担。因被执行人欧国有,冯翠英拒不履行法定义务，本院于2020年01月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人欧国有,冯翠英采取限制高消费措施。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执271号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十日 书记员  莫黄蓉
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执113号申请执行人：江某某，女，汉族，1965年8月20日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：殷某某，男，汉族，1976年10月12日出生，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人江某某依据本院作出的（2019）赣0202民初929号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人江某某与被执行人殷某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人殷某某暂时没有可供执行的财产，申请执行人江某某向本院申请撤销强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初929号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年三月十三日书 记 员  胡亚丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑02执75号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。被执行人：何智红,女,230208197009181327,黑龙江省齐齐哈尔市建华区方兴新村8号楼2单元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人何智红借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在建华区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由建华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫平审判员  季春宇审判员  于 明二〇二〇年三月二十七日书记员  阮少莹
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执483号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：张某某，男，汉族，1990年4月18日出生，甘肃静宁县人，初中文化，甘肃省静宁县八里镇闫庙村农民，住该村五组。张某某犯盗窃罪一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）甘0104刑初253号刑事判决书已经发生法律效力，确定张某某罚金2000元，违法所得1500元予以追缴。因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年3月23日移送强制执行。本案在执行过程中，张某某未交纳处罚金和违法所得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某在金融机构的存款3500元或扣留、提取被执行人的到期收入3500元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年三月二十五日书记员  张泽昊
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3317号申请执行人陆效志，男，1962年6月20日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人缪金刚，男，1968年1月24日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人陆效志与被执行人缪金刚机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行88171.91元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年3月17日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年三月十八日书记员 王海洋