wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27181号原告：吴振楠，男，1993年2月20日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************919。委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：程双，广东诺钧律师事务所律师助理。被告：范汉明，男，1976年6月7日出生，汉族，住广东省高要市***********，公民身份号码441************055。原告吴振楠与被告范汉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴振楠及其委托诉讼代理人罗春生到庭参加诉讼，被告范汉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振楠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款30000元及利息（从2017年11月26日起按月利率2%计算至付清之日止，暂计至2019年10月26日为13800元）；2.被告向原告支付律师费2000元。事实和理由：2016年11月25日，被告因生意周转困难向原告借款30000元，双方约定借款期限为一年，如到期不还，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息并承担由此产生的律师费。被告收到借款后以各种理由拒不还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告范汉明未到庭参加诉讼，也未出具书面的答辩意见及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，范汉明向吴振楠借款并出具借据。该借据主要载明范汉明因生意周转困难向吴振楠借款30000元，还款时间为从借出款项之日起计算12个月内（365天）归还所有款项，如不能在约定时间内归还所借之款项，债务人愿以中国人民银行同期借款利率4倍支付利息及以其名下所有产业（包括债权债务、股权、不动产等）中任何一产权赔偿产权人损失（包括因此债务产生的所有费用：律师费、交通费等）。同日，范汉明收到借款30000元后向吴振楠出具收据确认借款事实。吴振楠就本案纠纷与广东诺钧律师事务所签订民事案件委托代理合同，并支付律师费2000元。庭审中，吴振楠称范汉明以有急事为由向其借款；涉案借据由其打印提供，手写填入内容包括签名、捺印均由范汉明本人所写、所签及所捺；双方未对借期内利息进行约定，仅约定逾期利息按中国人民银行同期借款利率4倍计算；借款本金以现金方式在中山市*********边其车内交付，当时只有其与范汉明二人在场；收据由其出具，一式二联，第二联已交给范汉明，收据上的内容除范汉明本人的签名、捺印外，其余内容由其本人所写；借款后，范汉明分文未还借款本息；双方除本案债权债务外，没有其他的业务往来及其他债权债务。本院认为，吴振楠主张范汉明向其借款30000元，有借据、收据为证，范汉明未到庭抗辩或提供相反证据予以反驳，本院予以确认。范汉明未依约还款的行为已属违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方未对借款利息进行约定，仅约定逾期还款利息按中国人民银行同期借款利率的4倍计算，现吴振楠主张范汉明支付逾期还款利息应以实际欠款额为基数，从2017年11月25日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（年利率以不超过24%为限）计算为宜。关于律师费2000元，有借据、收据、民事案件委托代理合同及律师费发票为证，且该费用没有超出法律规定的合理收费范围，本院予以支持。范汉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，缺席判决如下：一、被告范汉明于本判决生效之日起七日内向原告吴振楠偿还借款本金30000元及逾期还款利息（以实际欠款额为基数，从2017年11月25日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，年利率以不超过24%为限）；二、被告范汉明于本判决生效之日起七日内向原告吴振楠支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元（原告已预交），由被告范汉明负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张剑峰人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年三月十七日书 记 员  李德莲马倩
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2024号申请执行人：贺连运，男，1948年12月14日生，汉族，住延津县。被执行人：杨资坤，男，汉族，1980年12月7日出生，住延津县。被执行人：贾祥枝，女，汉族，1980年11月9日出生，住延津县。贺连运与杨资坤、贾祥枝买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初973号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人粮食款10772.76元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款）。我院在受理系列案件后立即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   志   勇审判员 姜志霞审判员李绍简二〇二〇年三月四日书记员 原   子   越
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初21号 原告：孙英杰。 被告：张海兵。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司，住所地河北省邢台市沙河市太行街165号。 被告：高运刚。 孙英杰与高运刚、张海兵、中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月10日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒防控期间，当事人因被防控不能参加诉讼。 本院经审查认为，本案存在不可抗拒的事由的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 马云波 二〇二〇年三月四日 法官助理 王利航 书 记 员 刘 鑫
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执33号 申请执行人：胡金根，男，1945年12月16日生，汉族。 被执行人：陈贵龙，男，1950年8月14日生，汉族。 本院于2019年10月23日作出的（2018）赣0112民初3866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈贵龙未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡金根于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈贵龙在银行的存款1240000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年三月二日 书记员 夏梦雪
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执111号 周燕、四川长隆实业（集团）有限公司： 本院执行的周燕申请四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1168号原告李兴山。被告林木喜。本院在审理原告李兴山诉被告林木喜民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年1月8日立案。原告在2020年1月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月十八日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45552号之一原告：浙江梦迪针织有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：徐福祥，总经理。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯绘丽，上海申伦律师事务所律师。被告：代克术，女，1971年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：徐忠跃，男，1971年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省。原告浙江梦迪针织有限公司与被告代克术、徐忠跃共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。原告浙江梦迪针织有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江梦迪针织有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告浙江梦迪针织有限公司负担。审 判 长  张 炜人民陪审员  史嘉安人民陪审员  曹文进二〇二〇年三月四日法官 助理  李慧枫书 记 员  李慧枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执285号 申请执行人:叶斌,男,1996年1月23日出生,汉族,住福安市。 委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。 被执行人:刘锦鑫,男,1994年12月8日出生,汉族,住福安市。 申请执行人叶斌与刘锦鑫附带民事赔偿一案，本院作出的(2018）闽0981刑初265号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的赔偿申请人各项损失656534.5元的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜莹莹 审判员  林 红 审判员  黄健涌 二〇二〇年三月四日 书记员  郑佳敏
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执63号之三 申请执行人：侯明泽，男，汉族，1972年5月4日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：江宗立，广西睦南律师事务所律师。 被执行人:农格，男，壮族，1998年4月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人:农旭恩，男，壮族，1975年5月29日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人侯明泽与被执行人农格、农旭恩机动车交通事故责任纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人农格、农旭恩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯明泽于2020年1月17日向本院提起强制执行申请，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人侯明泽与被执行人农格、农旭恩于2020年3月3日自愿达成执行和解协议，由被执行人农格、农旭恩按执行和解协议履行赔偿义务。 本院认为，因申请执行人侯明泽与被执行人农格、农旭恩达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1481执63号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  文 斌 审 判 员  黄建师 审 判 员  何 欢 二〇二〇年三月四日 法官助理  王 静 书 记 员  廖美再
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）皖1125执恢82号 胡成全： 我庭执行的申请执行人定远县人口和计划生育委员会与你社会抚养费征收一案[原案号为：（2010）定执字第134号]，你们未按约定履行，现申请人申请恢复执行，经审查，该案符合恢复执行条件，现予恢复执行。特此通知。 二〇二〇年三月四日 联系人：宋广胜联系电话：0550－42×××8 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保56号 申请人：李生泉，男，1966年11月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆正远电力建设有限公司。地址：阜康市富地康城9栋2单元1101室。 法定代表人：杨鹍，系该公司经理。 申请人李生泉于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人新疆正远电力建设有限公司行存款4044元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人李生泉的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人新疆正远电力建设有限公司银行存款4044元或同等价值的其他财产。 案件申请费60元，由申请人李生泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  摆华英 二〇二〇年三月四日 书记员  郑洋洋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1027号 孟凡园： 你（或你单位）与合肥金达物业服务有限公司物业服务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥金达物业服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011779 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初912号原告：任边江，男，1972年2月12日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：胡涛涛，浙江之星律师事务所律师。被告：舒意，男，1978年3月10日生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：蔡桂平，广东广和(芜湖)律师事务所律师。本院在审理原告任边江诉被告舒意建设工程施工合同纠纷一案中，因处于新冠肺炎疫情防控期间，受疫情影响，双方均无法参与诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  许雯雯二〇二〇年三月四日书记员  孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初19997号原告：庄丽敏，女，1981年10月12日生，汉族。委托诉讼代理人：吴鹏展，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：上海世纪长江产业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐建耀，董事长。委托诉讼代理人：胡嘉奇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。第三人：上海市宝山区世纪长江苑C块业主大会，住所地上海市宝山区电台路XXX号。第三人：上海市宝山区世纪长江苑C块业主委员会，住所地上海市宝山区电台路XXX号。负责人：李平瑞，主任。原告庄丽敏与被告上海世纪长江产业发展有限公司(以下简称“世纪长江公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，追加上海市宝山区世纪长江苑C块业主大会(以下简称“世纪长江业委会”)、上海市宝山区世纪长江苑C块业主委员会(以下简称“世纪长江业主大会”)作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄丽敏的委托诉讼代理人吴鹏展，被告世纪长江公司的委托诉讼代理人胡嘉奇到庭参加诉讼，第三人世纪长江业主大会和业委会经本院合法传唤，未到庭参诉。本案现已审理终结。原告庄丽敏向本院提出诉讼请求：1、判令世纪长江公司协助办理上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续，将上述房屋产权登记至庄丽敏名下；2、判令世纪长江业主大会和业委会对办理上述房屋过户登记手续予以协助。事实和理由：2017年6月7日，庄丽敏、世纪长江公司签订《上海市商品房预售合同》，约定庄丽敏向世纪长江公司购买位于上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，总价为人民币2,804,657元(以下币种均为人民币)。合同约定，世纪长江公司在庄丽敏付清所有房款后，于2018年9月30日前将系争房屋交付庄丽敏，并在其取得大产证后60日内，通知庄丽敏签署《房屋交接书》，并在此后30天内依法向宝山区房地产交易中心办理房屋产权过户手续。合同签订后，庄丽敏依约付清了全部房款，系争房屋亦于2019年4月24日交付庄丽敏使用至今。依照相关流程，第三人需在《商品住宅维修资金单笔交款通知》上盖章，银行方能办理维修资金解入手续，继而庄丽敏才能办理房屋产权过户手续。然第三人拒绝在交款通知上盖章，导致其至今无法过户。现向法院起诉，请求判如所请。被告世纪长江公司辩称：合同签订、房款支付、房屋交付情况如庄丽敏所述，系争房屋已符合办理小产证条件，世纪长江公司已提供了全部办证材料；按照相关政策，办理产权过户前业主需持盖有第三人印章的交款通知至银行先行交纳维修资金，小产证至今未能办理的原因在于第三人滥用职权、无理拒绝在交款通知上盖章所致；系争房屋位于第三人所辖的同一物业管理区域，第三人应配合办理，世纪长江公司亦愿意协助庄丽敏办理过户手续。第三人世纪长江业主大会、世纪长江业委会未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，原告庄丽敏(乙方)和被告世纪长江公司(甲方)签订《上海市商品房预售合同》(以下简称“预售合同”)，约定甲方向乙方转让系争房屋，总价款暂定为2,804,657元。合同第十四条约定，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房产权证(大产证)后30日内，由甲乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。甲乙双方在签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法向宝山区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房屋的房地产权证(小产证)。补充条款第8.1条约定，甲方应在取得大产证后60日内，通知乙方签署《房屋交接书》。乙方应在甲方通知载明的期限内及时签署《房屋交接书》。世纪长江公司于2019年4月2日取得大产证，系争房屋目前仍登记在其名下。庄丽敏、世纪长江公司在庭审中共同确认，庄丽敏付清了全部房款，系争房屋于2019年4月24日交付其使用，双方同日签署了《房屋交接书》。为证明己方主张，庄丽敏向本院提交了《商品住宅维修资金单笔交款通知》，该通知要求庄丽敏于2019年12月31日前将3,085.86元维修资金交纳至建行陆翔路支行，该通知落款预留第三人盖章处，证明第三人未在通知上盖章，导致其无法按时交纳。世纪长江公司表示，上述通知系电脑自动生成打印，无法人工修改，第三人应配合办理。2019年11月12日，法院承办人员向系争房屋所在宝山区顾村镇房办调查，根据该单位工作人员向本院反映，系争房屋与第三人属于同一物业管理区域，应为第三人所辖范围。后又向宝山区房地产交易中心咨询，该单位工作人员表示，房屋过户之前必须交纳维修资金，业委会成立后，交款通知上需加盖业主大会公章，业主大会盖章相当于确认维修资金金额，但目前无关于第三人盖章的相关规定。本院认为，庄丽敏、世纪长江公司就系争房屋签订的预售合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。根据相关政策要求，第三人应核对庄丽敏交纳的维修资金数额并在相关交款通知上加盖业主大会公章后，庄丽敏才得将维修资金解入银行专户，继而具备办理产权过户条件。现第三人未在交纳维修资金通知上盖章，导致庄丽敏无法办理过户手续，第三人的行为缺乏依据，其应配合办理。故对于庄丽敏要求第三人配合办理维修资金交纳手续的请求，本院予以支持。世纪长江公司在维修资金解入后，应按约继续为庄丽敏办理产权过户手续。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及抗辩的相应权利，由此导致的不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、第三人上海市宝山区世纪长江苑C块业主大会、上海市宝山区世纪长江苑C块业主委员会应于本判决生效后十日内，协助原告庄丽敏办理维修资金解入手续；二、被告上海世纪长江产业发展有限公司应在维修资金解入后三日内，配合原告庄丽敏办理上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续，将上述房屋的产权过户至原告庄丽敏名下。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费收取80元，由被告上海世纪长江产业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陶 芳审 判 员  黄文颋人民陪审员  时金兰二〇二〇年三月二日法官 助理  鲍仲钰书 记 员  黄 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28502号 申请执行人：陈明德，男，汉族，1957年9月10日出生，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：张伟标，男，汉族，1970年11月26日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈明德与被执行人张伟标运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初26198号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：被执行人应支付运输费118183.95元予申请执行人。被执行人负担案件受理费2663.68元，于判决发生法律效力后十日迳付申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请人的申请，本院于2019年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，故本院将被执行人列入全国失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，发现位于广东省佛山市南海区西樵镇樵高路崇南段四季康城秋韵园1座605房、广东省佛山市南海区西樵镇樵高路崇南段四季康城秋韵园半地下室45号小车位、广东省佛山市南海区西樵镇樵高路崇南段四季康城秋韵园半地下室85号摩托车位登记于被执行人名下，抵押权人为广东新兴农村商业银行股份有限公司，首查封为新兴县人民法院，本院已轮候查封，并致函新兴县人民法院参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人所有的不动产已被其他法院首查封，本院已致函参与分配，本案暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇二〇年三月十九日 书记员  余家成
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初204号原告张丽敏，女，汉族，1993年10月30日出生，住址广东省海丰县***************，身份证号码：441************82X。被告朱晓杰，男，汉族，1989年9月5日出生，住址广东省海丰县海城镇新北苑8号之1，身份证号码：441************510。本院在审理原告张丽敏诉被告朱晓杰变更抚养关系纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告庭外达成和解为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张丽敏撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告张丽敏负担。审判员  李革明二〇二〇年三月二日书记员  陈家丽
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初163号原告:刘宁,男,回族,1967年11月23日出生,住西宁市。委托诉讼代理人：陈峥、王浩，青海延辉律师事务所律师。被告:青海第二机床制造有限责任公司,统一社会信用代码:91630100710408342E，住所地:西宁市城中区南川东路21号。法定代表人:贺国荣,系公司总经理。委托诉讼代理人：王易程，青海树人律师事务所律师。委托诉讼代理人：党晓练，系该公司总经理。原告刘宁诉被告青海第二机床制造有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁及委托诉讼代理人陈峥、王浩、被告青海第二机床制造有限责任公司的委托诉讼代理人党晓练、王易程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘宁向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付加班费81000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告自2000年青海第二机床制造有限责任公司成立以来,被告一直以生产任务重为由,要求全体员工每周工作六天或六天半,极少数时间正常休息,法定节假日也加班,从未安排过补休,也未按法律规定支付加班工资。被告的上述行为违反了《劳动合同法》及其相关规定,严重侵害了原告的相关权利。为了维护自己的合法权益,依法向贵院提起诉讼。综上所述,望贵院依法查明事实,支持原告的各项诉讼请求.被告青海第二机床制造有限责任公司辩称：原告是我们公司的员工，双方签订了劳动合同，但是原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：一、加班通知，证明被告要求加班。加班时间为2008年8月1日至2019年5月31日，共565天，日平均工资是117.4元。二、工资流水，证明原告工资的情况。被告质证认为：对证据的真实性均无异议，但证据不能证明加班时间及延续至2019年年底。被告提供的证据有：一、关于实施《劳动用工管理办法》的通知，证明公司规章制度明确规定，加班需要经过公司主管副总经理审批。二、考勤明细表，证明公司考勤的情况，若加班一定存在详细记录，并按照规定履行审批和备案程序。三、加班人员备案单，证明对于存在加班情形的员工，公司已经按照法律规定支付加班工资。四、申请加班人员工资册，证明在考勤记录中没有显示加班的，不存在加班的事实。五、关于安排轮休和调整工资发放的有关规定、关于困难时期有关调整的规定，证明2017年公司处于困难状态，是不可能存在要求员工加班的情况。原告质证认为：对证据一、五真实性无异议。对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，没有区分上班时间和休息时间。证据三与本案无关。证据四的真实性有异议，上班时间应该是25天而不是21天。本院认为，原告提供的证据及被告提供的证据一、五，双方对真实性均没有异议，本院予以认定。被告提供的证据二、三、四，原告对真实性有异议，但该证据是被告考勤、加班备案等的原始记录，原告没有提供其他证据予以反驳，对上述证据本院予以认定。经审理查明，原告刘宁系被告青海第二机床制造有限责任公司的员工，双方签订了劳动合同。2003年4月16日被告青海第二机床制造有限责任公司向公司所有员工发出通知，其内容为：“因生产工作需要，经公司研究决定：从4月18日起，公司休息时间由双休日改为单休日（星期天休息），星期六正常上班，特此通知。二零零三年四月十六日”。现原告认为自2003年4月16日至2019年5月31日，按照该通知，原告每星期六加班，共加班841天，要求被告给付841天的加班费81000元。但庭审中原告没有提供证据证明其存在加班的事实及加班的具体时间等。另查明，被告青海第二机床制造有限责任公司实行加班申报及备案制度，对加班人员有申请、备案，同时对每年春节、元旦、国庆放假也有通知安排，2015、2016年因企业停产等原因，公司实行过轮休、轮岗。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中被告虽然在2003年出具了将双休日更改为单休日的通知，但是原告是否进行了加班及加班的具体时间等，没有提供证据证明，原告称按照通知在每个星期六都进行了加班，但被告的证据显示公司存在轮休、轮岗、节假日安排放假等事实，原告称自2003年4月起每个星期六加班的事实，本院不予采信，原告应该承担就加班事实存在的举证责任，原告举证不能，应承担不利后果。故对原告要求加班费81000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘宁的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰 二〇二〇年三月十九日（法官助理 米佳怡书记员 孔爱爱 附：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执658号之一申请执行人：邹城市浩兴农机有限公司。被执行人：颜士坤。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初8174号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人颜士坤的存款、收入20000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年三月四日法官助理王亚新书记员惠祥文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1656号原告：陈友梅，女，1978年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵志悦，上海嘉加律师事务所律师。委托诉讼代理人：董懿赟，上海嘉加律师事务所律师。被告：郑好，男，1973年4月21日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被告：上海嘉频房地产开发有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区龙东大道3000号6号楼第1层125室。法定代表人：郑泉，职务不详。被告：上海世和置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑好，职务不详。本院在审理原告陈友梅诉被告郑好、上海嘉频房地产开发有限公司、上海世和置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  谢辉东二〇二〇年三月四日书记员  刘月娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24511号之一原告(反诉被告)：鲜跃荣，男，1979年4月18日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：汪阳祥，上海言顾律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海玉为建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈广玉，经理。委托诉讼代理人：王凌宇，上海汉盛律师事务所律师。原告(反诉被告)鲜跃荣与被告(反诉原告)上海玉为建筑装饰工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧审 判 员  万剑峰人民陪审员  程纪梅二〇二〇年三月二日书 记 员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初336号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈超良，男，1963年1月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广东省广州市天河区。1983年11月5日因犯盗窃罪被原广州市东山区人民法院判处有期徒刑五年，1988年6月29日刑满释放。1995年12月18日因犯盗窃罪被广东省恩平市人民法院判处有期徒刑十二年，2006年2月17日刑满释放。2018年7月17日因犯贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年1月3日刑满释放。因本案于2019年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月26日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人陈超良犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月4日15时50分许，被告人陈超良按照事先与购毒人员李某虎的电话约定，驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小汽车去到广州市越秀区中山二路中山大学附属第一医院急诊室门口路面，在车内将1小包毒品以人民币1150元的价格贩卖给购毒人员李某虎，交易完成后即被公安人员抓获归案，当场从被告人陈超良的车上缴获作案工具手机1部和毒品1小包（净重1.19克，检出海洛因成分），从购毒人员李某虎身上缴获交易得来的毒品1小包（净重0.42克，检出海洛因成分）。认为被告人陈超良具有累犯、毒品再犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陈超良有期徒刑十一个月以下，并处罚金。被告人陈超良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈超良犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈超良曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈超良曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈超良归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈超良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年11月3日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因1.61克及作案工具红米牌手机1台等涉案物品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年三月四日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执475号之五十四申请执行人:阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社。住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人:孔令戬,该社主任。被执行人：勾振成，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：吴军，男，1993年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男，1984年5月17日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男，1976年11月24日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：勾振利，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占文，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：田国利，男，1984年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人勾振成、吴军、于立国、赵国、勾振利、王占文、王占东、田国利、邓安民金融借款合同纠纷一案，因被执行人田国利至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人田国利在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十九日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初474号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县*******湖新城商住小区1号楼、2号楼首层。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨映周，该公司项目经理。被告：陈开玉，女，1952年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码：441************022。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司与被告陈开玉物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司于2020年2月26日以被告已经缴清所欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司负担。审 判 员  李 亮二〇二〇年二月二十七日法官助理  黄稳达书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执5126号 申请执行人：龙岩市森盛装饰材料有限公司，住所地龙岩市新罗区排头建材城（排头村部北侧），统一社会信用代码91350800691904649Q。 法定代表人：陈盛灼，总经理。 委托代理人：林思琪，福建天岩律师事务所执行律师。 被执行人：罗庆安，男，1976年6月21日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 本院2019年12月18日立案受理的申请执行人龙岩市森盛装饰材料有限公司与被执行人罗庆安买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初3727号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款9602元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人罗庆安所有的车牌号为闽Ｆ×××××号车辆，但该车辆下落不明，未能实际扣押。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年三月二日 书记员 谢秋燕(代)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初3365号原告深圳市卓瑞源科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙大路与德政路交汇处惠科工业园厂房3栋1层西侧2.3.4.5.6层（4.5.6层）,统一社会信用代码91440300079806356D。法定代表人周坤。委托代理人黄嘉惠，广东金圳律师事务所律师。原告深圳市安能能源技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙路2号鸿辉工业园1栋3楼，统一社会信用代码914403005657030373。法定代表人肖瑞军。本院在审理原告深圳市卓瑞源科技有限公司诉被告深圳市安能能源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日向原告深圳市卓瑞源科技有限公司送达了受理案件通知书并告知原告深圳市卓瑞源科技有限公司自收到通知书次日起7日内预交案件受理费6131元，现因原告深圳市卓瑞源科技有限公司在指定期限内未预交案件受理费，亦未及时提交缓交诉讼费申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市卓瑞源科技有限公司撤回起诉处理。审判员 张    莉二〇二〇年三月四日书记员 沈嘉怡（兼）
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0105执异529号 申请人（申请执行人）：杨频，女，汉族，1971年7月22日出生，住成都市青羊区。 委托代理人：廖秀健，重庆中向律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：张琴，四川开山律师事务所律师，特别授权。 被执行人：成都双信贸易有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中区（西航港科技企业孵化园）。 法定代表人：侯明军。 被执行人：侯明军，男，汉族，1972年11月8日出生，住成都市青羊区。 被申请人：王晓莉，女，汉族，1971年9月3日出生，住重庆市江北区。 被申请人：冯开琼，女，1974年1月12日出生，住四川省邛崃市。 申请人杨频于2019年11月4日向本院提出申请，请求追加被申请人王晓莉、冯开琼为本院（2017）川0105执5019号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人杨频称，申请人与被执行人成都双信贸易有限公司（以下简称双信公司）、侯明军民间借贷纠纷案，业经贵院生效判决予以确定，该案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产终结本次执行程序。经查，侯明军、王晓莉、冯开琼系双信公司股东，申报出资500万元，于2013年3月1日将出资款项转入公司验资后于同年3月4日全部转出，其行为构成抽逃出资，应当在各自抽逃出资本息的范围内对申请执行人承担责任，故请求法院追加王晓莉、冯开琼为（2017）川0105执5019号案被执行人。 被执行人双信公司、侯明军及被申请人王晓莉、冯开琼经本院合法传唤，既未提交证据材料，也未参加听证。 经审查查明，杨频与双信公司、侯明军民间借货纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）川0105民初3087号《民事判决书》，判令双信公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨频借款本金100万元及相应利息，侯明军承担连带清偿责任等。判决生效后，杨频向本院申请强制执行，在执行过程中，因双信公司、侯明军无可供执行财产，本院于2018年3月2日作出（2017）川0105执5019号《执行裁定书》，终结本次执行程序。 上述事实有《民事判决书》、《执行裁定书》等证据在案予以佐证。 审查中，杨频向本院提交企业法人营业执照、股东会决议、公司股东（发起人）出资信息、验资报告、注册资本实收情况明细表、银行询证函、验资事项说明书、公司登记（备案）申请、企业名称变更核准通知书、银行历史交易明细清单等证据，拟证明侯明军、王晓莉、冯开琼系双信公司股东，分别出资100万元、200万元、200万元，于2013年3月1日通过91×××01帐户转入双信公司在中国银行的帐户11×××39进行验资后，于同年3月4日将所有的验资款500万元转出该帐户，且进行了销户，其行为构成抽逃注册资本，应当对案涉债权承担责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中，双信公司财产不足以清偿生效判决确定的债务，杨频所提交证据能够佐证王晓莉、冯开琼作为双信公司的股东，将出资款转入公司帐户验资后又转出，存在抽逃出资的行为，故杨频的追加申请理由成立，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加王晓莉、冯开琼为本院(2017)川0105执5019号案件的被执行人，王晓莉、冯开琼分别在其抽逃出资的200万元、200万元范围内承担责任。。 当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年三月四日 书记员 戴亚梅
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执复161号复议申请人（被执行人）：徐荣珍（曾用名徐小珍），女，1966年5月2日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。申请执行人：杨立珍，女，1953年10月18日出生，汉族，住枣阳市。复议申请人徐荣珍不服湖北省枣阳市人民法院（下称枣阳法院）（2019）鄂0683执异90号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。枣阳法院查明：杨立珍与徐荣珍民间借贷纠纷一案，该院于2003年9月29日作出（2003）枣法环民初字第112号民事判决：一、被告徐小珍在本判决生效后三十日内偿还杨立珍款112000元及利息21073元，合计133073元（利息已算至判决之日。此后利息按约定利率计算至清偿之日止）；二、徐小珍在本判决生效后三十日内赔偿杨立珍代理费5000元。本案诉讼费4010元，财产保全费2000元，实际支出费100元，合计6110元，由被告徐小珍承担，于本判决生效后三十日内交纳。判决生效后，徐荣珍未履行义务，杨立珍向该院申请执行，该院于2004年3月19日立案执行。执行中，该院对徐荣珍两套单元房依法进行评估拍卖，拍卖所得价款为46841元，扣除评估费2000元、拍卖费2307元后，杨立珍领取标的款41841元。2015年6月24日，杨立珍来该院申请恢复执行，该院于2015年6月30日立案执行。执行中，该院向徐荣珍送达执行通知书时，徐荣珍提供了该院执行二庭于2008年10月31日出具的结案证明一份，内容为：“徐荣珍：杨立珍、王光元诉你借款及返还房屋买卖款项纠纷两案，现已履行完毕。该两案此后不再执行，执行程序于出具本证明之日起终结。此证明执行二庭二00八年十月三十一日。”（以下简称《结案证明》），并加盖该院执行二庭公章。2016年5月9日，该案中止执行。2016年12月14日，该院向徐荣珍调查时，徐称其第一笔付款4万多元，是杨立珍给其出具的收条已入卷；第二笔在樊金锋办公室付款2.5—3万元，未出具收据；第三笔付款2.8万元，有收条；剩余的欠款，法院拍卖其两套房子，不知道卖了多少钱，两套房子当时值12万多元。2019年8月21日，该院通知徐荣珍恢复该案执行。徐荣珍于2019年9月23日提出执行异议。异议人徐荣珍称，枣阳法院在该案执行中于2003年左右处理了徐荣珍房屋，处理所得价款41841元已付给杨立珍。后徐荣珍陆续分三次还款93000元，其中最后一次还款在樊金锋办公室，通过算账，徐荣珍将余款转交给樊金锋，樊金锋出具了该案结案证明。徐荣珍已经履行了该案的全部还款义务，不应对其继续执行。枣阳法院认为，该案争议焦点为是否执行完毕？对此，评析如下：一方面，《结案证明》系该院执行二庭出具的，执行二庭作为该院内设机构，不具备法人资格，其公章仅限于该院内部使用，对外不能代表该院意志，审判权的行使应以该院名义作出，故该《结案证明》不能作为认定案件执行完毕的依据；另一方面，被执行人徐荣珍称其已履行完毕，但一直未能提供付清案款的相关证据，在执行异议审查期间，亦未提供，应承担举证不能的法律后果。综上，对被执行人徐荣珍的异议，该院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回徐荣珍的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。复议申请人徐荣珍复议称：枣阳法院在执行其为被执行人的案件中，其已履行完毕，枣阳法院执行二庭向其出具了结案证明，整个流程对于申请人来讲是合情合理合法的。虽然《结案证明》从意志上来讲不能认定为枣阳市人民法院的名义，但对于一名普通公民来讲其公信力是至高无上的，请求撤销枣阳法院（2019）鄂0683执异90号执行裁定。本院审查查明的事实与枣阳法院审查查明的上述事实一致。本院认为，恢复执行的前提是原执行案件处于被依法终结本次执行程序、达成执行和解协议、中止执行等法定情形之中，发生了符合恢复执行的法定情形后，申请执行人可向法院申请恢复执行。本案在执行实施过程中，枣阳法院执行二庭于2008年10月31日出具了《结案证明》。在此之后，对于该实施案件的结案方式，枣阳法院在执行异议审查中并未进行调查。如该实施案件已做结案处理，则直接恢复立案不当，应通过执行监督程序审查后处理。若该实施案件未做结案处理，则不应重复恢复立案，枣阳法院应在查明相关事实的基础上再予以处理。因枣阳法院异议裁定认定基本事实不清、证据不足的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683执异90号执行裁定；发回湖北省枣阳市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年三月十九日书记员 郭梦月
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执23号申请执行人贵州省鑫富源实业有限责任公司，住所地贵州省思南县。法定代表人廖定元，系该公司执行董事。委托代理人林志方、李振峰，系贵州同康律师事务所律师。被执行人贵州省松桃苗族自治县人民政府，住所地贵州省松桃苗族自治县。法定代表人龙群跃，系该县县长。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院于2019年12月27日作出的（2019）黔民初686号民事判决书，在执行申请执行人贵州省鑫富源实业有限责任公司与被执行人贵州省松桃苗族自治县人民政府合同纠纷一案中，查明被执行人未履行上述生效裁决书确定的义务。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州省松桃苗族自治县人民政府银行存款及其他资金人民币600万元，或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押相应价值的财物。二、冻结被执行人贵州省松桃苗族自治县人民政府银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  李志军审判员  刘世江审判员  黄常舒二〇二〇年三月十八日书记员  肖艳飞
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191财保1号 申请人：胡祝红，女，汉族，1974年3月12日生，住江苏省灌南县。 被申请人：杨建红，男，1980年8月12日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 被申请人：安徽陆行物流股份有限公司（统一社会信用代码：9134040006249013X8），住所地在安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区管理委员会办公楼内。 法定代表人：杨坤。 本院在审理申请人胡祝红与被申请人杨建红、安徽陆行物流股份有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人胡祝红于2020年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人杨建红、安徽陆行物流股份有限公司的财产采取诉前保全措施。并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人胡祝红的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 即日起扣押被申请人安徽陆行物流股份有限公司名下皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｄ×××××号重型平板自卸半挂车壹辆。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年三月四日 法官 助理  王龙海 见习书记员  吴 翠
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执恢181号被执行人：张明星，男，1965年6月9日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行被执行人张明星犯非法吸收公众存款罪一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2017年5月16日作出（2016）豫0505刑初224号刑事判决书。判令：“一、被告人张明星犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；与原犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2025年5月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内予以缴纳）；二、被告人张明星退缴集资款一百万元依法退赔集资群众，其余赃款、赃物继续追缴。”后张明星上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）豫05刑终318号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。被执行人张明星未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。对张明星名下中信银行郑州农业路支行1378.72元银行存款予以扣划，对张明星名下中国农业银行股份有限公司郑州明宇汽贸分理处40838.66元予以扣划。张明星名下的位于中原区煤仓北路16号院24号楼东3单元3层30号房屋已被安阳市公安局殷商分局查封，用于退赔集资群众。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张明星负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年三月二日书记员  张 喆
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7117号 原告：运城市汇宝小额贷款有限责任公司。 被告：李中杰，男。 被告：王红，女。 原告运城市汇宝小额贷款有限责任公司(以下简称汇宝贷款公司）与被告李中杰、王红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇宝贷款公司法定代表人王天武到庭参加诉讼，被告李中杰经本院公告传唤，被告王红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告汇宝贷款公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李中杰立即归还原告借款本金100000元及利息（按月利率8‰计算，自2014年4月29日至2019年9月16日利息为52426.27元）；2、被告王红对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、财产保全费、执行费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告李中杰向原告借款10万元，约定2014年7月28日还款，月利率为8‰，对违约使用部分按日利率万分之五加收，被告王红作为保证人对上述债务承担连带保证责任。原告提供借款后，被告未按期还本付息，经多次催索，被告至今推脱不还，为维护合法权益，故请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、《保证担保借款合同》，拟证明2014年4月29日，原告作为贷款人，被告李中杰作为借款人、被告王红作为担保人，三方签订该合同，合同约定借款金额10万元，借款期限自2014年4月29日起至2014年7月28日，借款用途为经营周转，月利率8‰，还款方式为贷款到期后一次性结清、按月付息； 2、承诺书，拟证明2014年4月29日，被告王红承诺自愿为李中杰的10万元借款以个人全部财产提供担保，如借款人不按时归还借款，被告无条件偿还此笔借款以及借款产生的所有费用； 3、还款计划两份，拟证明2014年10月10日，被告李中杰承诺于2014年10月15日偿还原告5万元，剩余5万元于2014年11月15日还清，被告王红提供担保；2014年12月16日，被告李中杰承诺自2014年12月16日起至2015年3月15日还清。 4、原告于2018年10月30日自制的单据，拟证明截止2018年10月30日，二被告尚欠原告借款本金10万元，利息39200元。 5、光盘一张，拟证明原告一直在向被告主张权利。 被告李中杰、王红经本院公告及传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和证据。 因被告李中杰、王红经本院传唤，无正当理由拒不到庭，故视为二被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的上述证据真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告作为贷款人，被告李中杰作为借款人、被告王红作为担保人，三方签订《保证担保借款合同》，合同约定借款金额10万元，借款用途为经营周转。借款期限自2014年4月29日起至2014年7月28日止，借款月利率8‰，按月付息，每月以借款起始日为结算日，次日为付息日，还款方式为贷款到期后一次性结清贷款。2014年4月29日，被告王红向原告出具承诺书，承诺自愿为被告李中杰的10万元借款提供担保，承诺如借款人不按时归还借款，愿意无条件偿还此笔借款及产生的所有费用。原告以现金和转账方式将款项支付给被告李中杰。合同约定的借款期限到期后，二被告未予偿还借款及利息。2014年10月10日，二被告共同向原告出具还款计划书，承诺于2014年11月15日还清借款。2014年12月16日，被告李中杰再次向原告出具还款计划书，承诺自签订此计划书之日起至2015年3月15日还清。经原告的多次催要，二被告至今未予偿还借款及利息。 本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与二被告签订的《保证担保借款合同》、被告王红向原告出具的承诺书、二被告向原告出具的还款计划书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行各自的义务。借款合同签订后，原告履行交付款项义务后，二被告应按合同及还款计划约定的期限履行还款义务。经原告的催要后，二被告未按约定履行还款义务显属违约，故原告要求被告李中杰履行还款义务、被告王红承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李中杰于本判决书生效后十五日内偿还原告运城市汇宝小额贷款有限责任公司100000元及利息（按月利率8‰计算，自2014年4月29日起至2019年9月16日止）； 二、被告王红对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3349元，由被告李中杰、王红共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  梁民福 人民陪审员  文宇红 人民陪审员  张 岩 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  张 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保118号申请人：韩宗畅，汉族，1989年9月1日出生，住乌鲁木齐市。被申请人：黄璐，女，汉族，1989年7月16日出生，住乌鲁木齐市。申请人韩宗畅与被申请人黄璐民间借贷纠纷一案，申请人韩宗畅于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄璐价值551352元的财产或者相应价值的其他财产。经审查，本院认为，申请人韩宗畅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄璐价值551352元的财产。案件保全费3276.76元（申请人已预交），由申请人韩宗畅承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 十 九 日书  记  员   王彩彩
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执4328号之二 申请执行人:蔡秋平,女,1977年2月23日出生,汉族,住福安市。 申请执行人:林泽华,男,1977年10月25日出生,汉族,住福安市。 被执行人：福建美格春天置业有限公司，住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场S8-310号。统一社会信用代码：913509815673334203。 法定代表人：苏学良，系该公司总经理。 申请执行人蔡秋平、林泽华与福建美格春天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019）闽0981民初6634号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请人逾期办证违约金的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人福建美格春天置业有限公司名下的银行账户已被其他法院及本院另案查封，本案查封为轮候查封，本院已裁定提取福建美格春天置业有限公司出租商铺的租金收入，但暂未提取到位，待租金实际提取到位后可参与分配。被执行人暂无其他适宜执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜莹莹 审判员  林 红 审判员  黄健涌 二〇二〇年三月四日 书记员  郑佳敏
云南省昭通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云06民终371-1号 本院二〇二〇年三月十二日对上诉人梅德春与被上诉人彝良县民政局劳动争议纠纷一案作出的（2019)云06民终371号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书字号“（2019）云06民终371号”应为“（2020）云06民终371号”。 审判长  葛芝毅 审判员  颜九华 审判员  李 宏 二〇二〇年三月十九日 书记员  秦绍娟
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2022号之五申请执行人：张培君，男，1967年3月16日出生，汉族，住沂源县。申请执行人：张明慧，女，1991年7月19日出生，汉族，住沂源县。申请执行人：张明敏，女，1997年7月21日出生，汉族，住沂源县。申请执行人：崔学英，女，1938年12月7日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘安峰，男，1974年5月12日出生，汉族，住沂源县，现在济南监狱服刑。本院于2019年11月8日作出（2019）鲁0323执2022号执行裁定书，裁定冻结刘安峰及其配偶唐莉在山东张店农村商业银行股份有限公司的股权131824股，现因被执行人与申请执行人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘安峰及其配偶唐莉山东张店农村商业银行股份有限公司的股权131824股的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇二〇年三月四日书记员  陈业超
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保49号 申请人：夏伯和，男，1959年3月15日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：李傲国，男，1969年11月13日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人夏伯和于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人李傲国银行存款8108元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人夏伯和的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人李傲国银行存款8108元或同等价值的其他财产。 案件申请费101元，由申请人夏伯和负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  摆华英 二〇二〇年三月四日 书记员  郑洋洋
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执204号胡某某：你与孙某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0803民初2467号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙某某于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、申请执行人、被执行人一致同意将该笔借款的本金及利息结算为8万元，从2018年9月份开始被执行人胡某某每月偿还申请执行人孙长连5000元，直至还清为止；二、如被执行人胡某某任何一笔到期债务不能按期偿还，则被执行人应当偿还申请执行人孙长连5万元本金及利息，利息从2014年3月12日计算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算；案件受理费525元，执行费650元，由被执行人胡某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000743503特此通知。二〇二〇年三月四日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15118号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：盘健，女,1983年1月9日出生，汉族，住所地广西岑溪市。 关于本院移送执行盘健受理费纠纷一案，要求被执行人盘健支付（2018）粤0105民初3567号案的案件受理费1075元。本院已于2019年12月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人盘健未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15118号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年三月四日 书记员  陈 勤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5291号申请人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。被申请人：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市。被申请人：福建福晟集团有限公司，住所地福建省福州市。被申请人：潘伟明，男，1964年7月27日出生，汉族，住广东省广州市。本院在审理申请人中远海运租赁有限公司与被申请人福建六建集团有限公司、福建福晟集团有限公司、潘伟明融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款25,724,261.93元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人福建六建集团有限公司、福建福晟集团有限公司、潘伟明银行存款25,724,261.93元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人中远海运租赁有限公司预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许雅芳人民陪审员  李爱珍人民陪审员  张俊彪二〇二〇年三月四日法官 助理  徐 贇书 记 员  周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2702财保3号申请人唐桂福，男，汉族，1983年6月13日出生，住阿拉山口市。被申请人新疆天道建设工程有限公司阿拉山口分公司，住所地：阿拉山口市综合保税区管委会企业服务中心418室。法定代表人王锋，该公司总经理。申请人唐桂福与被申请人新疆天道建设工程有限公司阿拉山口分公司诉前保全纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，申请依法保全被申请人新疆天道建设工程有限公司阿拉山口分公司在中国银行阿拉山口支行，账号为×××账户中的资金317000元，并已提供了相应担保。本院认为，申请人唐桂福的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定裁定如下：对被申请人新疆天道建设工程有限公司阿拉山口分公司在中国银行阿拉山口支行×××账号存款317000元予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   卡哈尔曼 二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日书  记  员   西尔娜依
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初37642号原告：深圳市晶华晶振电子有限公司，统一社会信用代码914403006971283451。法定代表人：谢华。委托诉讼代理人：曾美玲，该公司员工。被告：深圳市雅蓝图科技有限公司，统一社会信用代码91440300068569340X。法定代表人：张国栋。上述原告人与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告深圳市晶华晶振电子有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市晶华晶振电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费1859元，由原告深圳市晶华晶振电子有限公司承担。审判员 奚  少  君二〇二〇年三月十八日书记员 邓文彤（兼）
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执944号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路。 主要负责人：张璐，行长。 被执行人：向雨，女，汉族，1978年6月15日出生，住四川省平昌县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人向雨金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1620号民事判决书立案执行，但被执行人向雨至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人向雨银行存款450000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月四日 代理书记员  金 谣
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢15号之四申请执行人：艾宝强,男,1975年9月29日出生,汉族，住灯塔市。被执行人：王力,男,1969年6月18日出生,汉族，住灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院（2020）辽1081执恢15号之四裁定书，于2020年1月17日向被执行人王力发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王力在辽阳银行623151200000045×××01账户内存款人民币719993.00元，冻结期限为十二个月。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年三月四日书记员  杨 奕
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初333号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人郝松阳，男，1976年9月29日出生，汉族，出生地河南省汝南县，文化程度初中，户籍地河南省汝南县。2006年11月16日因犯盗窃罪被河南省焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八年，经减刑于2012年2月15日刑满释放。2018年6月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2018年9月26日刑满释放。因本案于2019年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人郝松阳犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月15日22时许，被告人郝松阳与在越秀区的购毒人员李某强电话联系商定购毒事宜后，通过工商银行账户（62×××57）收取李某强1000元人民币，之后在广州市白云区庆槎路39号对面的路边将2小包冰毒贩卖给李某强，被当场抓获。从李某强身上缴获涉案毒品2小包（合计净重0.79克）,另从郝松阳身上缴获毒品1小包（净重0.39克）。经鉴定，缴获毒品均检出甲基苯丙胺成分。认为被告人郝松阳具有累犯、毒品再犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人郝松阳有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。被告人郝松阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郝松阳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝松阳曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人郝松阳曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郝松阳归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郝松阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年10月14日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.18克及作案工具OPPO牌手机1台等涉案物品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年三月四日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执89号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店南岸一号26巷105号，统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟。 委托代理人：赵虹，女，1982年1月9日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市，该司职工。 被执行人：郑少斌，男，1989年4月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人郑少斌国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年3月3日立案执行。执行期间，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司于2020年3月13日自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈国光
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初793号原告：梁方耀，男，汉族，2000年12月30日出生，英德市人，住英德市清福楼401号。公民身份号码：441************357。被告：郑启华，男，汉族，2001年1月3日出生，英德市人，住英德市***********。公民身份号码：441************453。本院在审理原告梁方耀诉被告郑启华民间借贷纠纷一案中，原告梁方耀于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁方耀向本院提出撤诉申请，符合“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁方耀撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告梁方耀负担。审判员  赖伟忠二〇二〇年三月十九日本件与原件核对无误书记员林育栋
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初13号原告：梁永照，男，1993年11月15日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码：442************611。委托诉讼代理人：李蕴（系梁永照母亲），住广东省中山市************。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：许锐波，男,系广东东方月亮湾有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，女，系广东东方月亮湾有限公司员工。原告梁永照与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永照的委托诉讼代理人李蕴，被告银河公司、月亮湾公司共同委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永照向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付租金及利息共34758.46元（租金从2018年6月1日至2019年5月31日，每季度8197.75元，一年息按6%计算共1967.46元）；2.月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2014年10月31日签订。二、合同当事人：梁永照（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾1号楼512单元房屋。四、租赁期限：自2015年12月1日起至2020年11月30日止。五、租金及支付方式：税后租金每季度7623.91元，按季度支付。六、拖欠租金情况：拖欠从2018年6月1日起至2019年5月31日止，共4个季度的税后租金30495.64元，被告于2019年5月23日支付了1787.24元，2019年10月18日支付了3876.08元，2019年11月7日支付了3962.6元，2020年2月14日支付了9610.77元。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：银河公司无故拖欠或拒付出租方应得收益时由月亮湾公司代付。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未依约定足额支付租金，已构成违约，故被告银河公司应支付尚欠的租金给原告。原、被告双方确认，2019年5月23日支付的1787.24元系支付2019年6月之前的租金，2019年10月18日支付的3876.08元、2019年11月7日支付的3962.6元系支付2019年7月至9月的租金。2020年2月14日支付的9610.77元优先支付2019年10月至12月的租金，多出部分支付2019年6月之前的租金。原告在本案中起诉的是截止至2019年5月31日拖欠的租金，故上述2019年10月、11月两笔款项在本案中不予扣减。2020年2月14日支付的9610.77元优先支付2019年9月至11月的租金后剩余1983.86元（9610.77-7623.91=1983.86），用于抵扣2018年6-8月拖欠的租金。故被告拖欠原告租金情况为2018年6-8月3852.81元（7623.91-1787.24-1983.86=3852.81），2018年9月-2019年5月三个季度每季度7623.91元，合共26724.54元。对原告诉请超出该部分的金额，本院不予支持。因被告逾期付款的行为确实会对原告造成一定的利息损失，本院酌定以各期尚欠租金为基数，从各期租金应付之日（分别为2018年9月1日、2018年12月1日、2019年3月1日、2019年6月1日）起，按年利率6%计付逾期付款损失至租金付清之日给原告。同时，因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2018年6月1日起至2019年5月31日止的租金26724.54元及利息（按年利率6%计付，其中欠租第一个季度以3852.81元为基数从2018年9月1日起算，余下三个季度以7623.91元为基数，分别从2018年12月1日、2019年3月1日、2019年6月1日起算，均计至付清租金之日止）给原告梁永照；二、被告广东东方月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告梁永照其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取计334元，由原告梁永照负担78元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担256元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月十七日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申830号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：六安市创新小额贷款股份有限公司，住所地安徽省六安市龙河东路。 法定代表人：朱诚，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宣爱武,女,1970年9月25日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被申请人（一审被告）：汪春，男，1965年2月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 再审申请人六安市创新小额贷款股份有限公司（以下简称创新小贷公司）因与被申请人宣爱武、汪春民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2013)六民二终字第00318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 创新小贷公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，应予再审。 事实与理由:创新小贷公司自2011年起，由汪春担任公司的实际控制人（非公司法定代表人)，并掌管公司印章。此期间，汪春向宣爱武借款40万元，并私自加盖的创新小贷公司印章作为担保。对此，汪春也有交代材料可以作证。近日，创新小贷公司发现新的证据，足以推翻原判决。根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司为其实际控制人提供担保，必须经过公司董事会同意。本案中，宣爱武没有提供相应证据，也不能证明存在“善意”，其对创新小贷公司的诉讼请求不能成立。 本院经审查认为，创新小贷公司以原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，向本院申请再审。经查，本案终审判决系2014年4月8日作出，创新小贷公司于2014年4月24日签收终审判决书，其向本院申请再审时间为2019年10月14日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。创新小贷公司提交落款时间为2013年4月27日的汪春交代材料作为再审新证据，但未能说明其在一、二审期间未提交理由。创新小贷公司在本案一审中已经将落款时间为2013年5月1日的汪春交代材料作为证据提交，并经庭审质证，且该份材料亦包含落款时间为2013年4月27日材料拟证明相关内容。故创新小贷公司提交落款时间为2013年4月27日的汪春交代材料不构成再审新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。 综上，创新小贷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回六安市创新小额贷款股份有限公司的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 陈小艳 二〇二〇年三月四日 书记员 张应杰 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初454号 原告吴宇红，女，1971年10月23日出生，汉族，住博白县。 被告朱莉华，女，1978年3月4日出生，汉族，住博白县。 原告吴宇红诉被告朱莉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原、被告已庭外和解，原告吴宇红于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴宇红的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴宇红撤回起诉。 本案受理费425元，减半收取212.50元，由原告吴宇红负担。 审 判 员  李 臻 二〇二〇年三月四日 法官助理  钟善光 书 记 员  卢全运
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申356号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李**，男，1973年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邢春红，女，1977年2月23日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李**（系邢春红丈夫），住河北省石家庄市新华区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张连西，男，1982年6月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 再审申请人李**、邢春红因与被申请人张连西买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李**、邢春红申请再审称：二审法院原定开庭时间，申请人代理律师出差，与法院开庭时间冲突，代理律师联系书记员，书记员明确表示开庭时间可以调整，开庭传票另行送达，但却按申请人撤回上诉处理，严重违反法律规定。二审法院认定人工费2万元，缺乏证据证明，以证据真实性无法核实，对6.5万元人工费不予认定缺乏证据，将视频资料与证人证言混同，对证据性质认定错误，被申请人提交的2万元财务记录，不符合二审新证据的规定。申请人对因被申请人电缆质量造成19.5万元的损失，有新证据予以证明。故提出再审申请，请依法再审。 本院经审查认为，关于人工费数额，被申请人张连西原审提交相关证据，称李**最初发给张连西的财务记录表记载施工费为2万元，诉讼中再审申请人李**提供案外人张炜等出具的收据、收条及视频资料，用以证明实际支付的人工费为6.5万元，但张炜等三人无正当理由未到庭参加诉讼，无法核实上述证据的真实性，故对人工费数额，原审酌情认定2万元并无不可。再审申请人主张因被申请人电缆质量问题给其造成损失19.5万元，但所提供的证据不能充分证明其所主张的事实，原审不予支持亦无不妥。综上，李**、邢春红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李**、邢春红的再审申请。 审判长  郭彦民 审判员  谢炳忠 审判员  曲大鸣 二〇二〇年三月十九日 书记员  高 天
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔06执恢12号申请执行人中国农业银行股份有限公司石阡县支行。住所地贵州省石阡县。负责人肖勇军，该行行长。委托代理人陈洁、石友昌，该行职工。被执行人石阡县信德房地产开发有限责任公司。住所地贵州省贵州省石阡县。法定代表人杨秀国，该公司董事长。被执行人杨秀国，男，1954年4月23日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。被执行人杨兴华，男，1967年6月3日出生，汉族，住贵州省石阡县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔06民初89号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石阡县支行与被执行人石阡县信德房地产开发有限责任公司、杨秀国、杨兴华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人未履行生效民事调解书确定的义务。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石阡县信德房地产开发有限责任公司、杨秀国、杨兴华银行存款及其他资金人民币9800万元，或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押相应价值的财物。二、评估并拍卖被执行人石阡县信德房地产开发有限责任公司、杨秀国、杨兴华相应财产所得用于执行本案。冻结被执行人石阡县信德房地产开发有限责任公司、杨秀国、杨兴华银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  刘世江审判员  刘国辉审判员  黄常舒二〇二〇年三月十九日书记员  肖艳飞
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保269号 申请保全人：苑金领，男，1973年6月25日出生，汉族，住河南省××县。 被保全人：于建设，男，1977年8月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请保全人苑金领于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人于建设名下银行存款160000元或查封、冻结相应价值的财产。经本院审查，于2020年1月14日作出（2020）鲁0321民初179号民事裁定书，并于2020年3月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被保全人于建设银行存款160000元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈凤霞 二〇二〇年三月四日 书记员  郝灵姗
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初202号原告洪天生，男，1951年9月10日出生，汉族，住乐平市。委托代理人黄武，江西护三农律师事务所律师（特别授权）。被告狄万连，男，1977年5月6日出生，汉族，住乐平市。第三人狄志雄，男，1975年12月15日出生，汉族，住址同上。原告洪天生与被告狄万连、第三人狄志雄债权人撤销权纠纷一案，本院依法于2020年3月6日向原告洪天生送达交纳诉讼费通知后，原告未在规定的时间（七日）内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洪天生撤回起诉处理。审 判 长  濮有根人民陪审员  汪桂芬人民陪审员  滕建华二〇二〇年三月十七日书 记 员  李 琴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0624民申1号再审申请人（一审被告）：彭昌乐，男，1964年4月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被申请人（一审原告）：马玉祥，男，1969年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。再审申请人彭昌乐因与被申请人马玉祥劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）黑0624民初688号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。彭昌乐申请再审称，其有新的证据证实申请人在案件立案前已经不再欠被申请人劳务费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定，应当再审。本院经审查认为，申请人彭昌乐以出现新证据为由向本院申请再审，其提供的扬州市方圆建筑工程有限公司出具的证明上记载日期为2019年6月28日，而原审最后一次庭审日期亦为2019年6月28日，故从该证据日期上看不足以证明其形成于原审庭审之前。而再审申请人彭昌乐亦可依据该证明向被申请人马玉祥另行提起不当得利之诉，还有其他救济途径。故对于再审申请人彭昌乐申请再审的请求，本院难以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百八十八条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭昌乐的再审申请。审判长  王郑鑫审判员  赵领弟审判员  鞠红艳二〇二〇年三月四日书记员  车晓艳
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502财保16号 申请人：闫顺龙，男，1984年5月18日生，汉族，保山市龙陵县人，住隆阳区。 申请人：李婕，女，1988年6月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住址同上。 共同委托诉讼代理人：李建武、靳广涛，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被申请人：保山奥亚房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：9153050259930750XU。 住所地：隆阳区永昌街道建设路90号。 法定代表人：赵丽华，该公司经理。 申请人闫顺龙、李婕于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人保山奥亚房地产开发有限公司所有的位于隆阳区西侧圣灵˙城市理想二期Ａ2户型302号房产在价值251488元范围内予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司以诉讼财产保全责任保险单提供担保。申请人已将保全申请书、保全材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人闫顺龙、李婕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人保山奥亚房地产开发有限公司所有的位于隆阳区西侧圣灵˙城市理想二期Ａ2户型302号房产在价值251488元范围内予以查封。查封期限为三年。（自查封之日起算）。 本案申请费1777元，由申请人闫顺龙、李婕负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张清清 二〇二〇年三月四日 书记员  艾元雯
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初35578号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。法定表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：孟庆伟、闵晶，公司员工。被告：艾如勇，男，1972年1月26日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：邓国锐，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国蓉，被告艾如勇的妻子。原告欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派公司）与被告艾如勇劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧派公司的委托诉讼代理人孟庆伟、闵晶，被告艾如勇的委托诉讼代理人邓国锐、杨国蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方无争议的事项：1.入职时间:2005年5月25日。2.劳动合同：已签订书面劳动合同，最后一期劳动合同期自2017年3月2日至2020年3月1日。3.工资：每月10日左右通过银行转账发放上月工资，工资支付至2019年4月19日。4.离职时间原因：2019年4月19日，欧派公司单方解除劳动合同。5.工伤：2019年4月28日艾如勇被确诊为职业病，2019年7月29日被认定为工伤，劳动能力鉴定结论为伤残等级六级，停工留薪期2019年4月29日至2019年7月27日。6.艾如勇离职前十二个月平均工资为5930.4元。二、双方有争议的事项：是否属于违法解除及赔偿金问题。欧派公司主张解除与艾如勇的劳动关系符合法律规定，无需支付违法解除劳动关系赔偿金。理由如下：1.艾如勇于2019年4月8日因损坏公司财物、故意伤害等行为被白云区公安分局以寻衅滋事罪刑事拘留，艾如勇的行为违反了《员工手册》、《劳动合同》、《欧派家居集团人事管理制度》等规定。2.欧派公司在未知艾如勇患有××且艾如勇认同违纪事实的情况下解除劳动合同并无主观过错，不应认定为违法解除劳动合同。艾如勇主张欧派公司解除劳动合同违法，应当支付违法解除劳动关系赔偿金。理由如下：1.欧派公司依据《劳动合同》和《员工手册》有关“劳动者被刑事拘留，用人单位可解除劳动合同且不支付经济补偿金”条款没有法律依据，不能作为本案认定依据。2.艾如勇在2019年4月期间存在精神障碍，不具有辨认其行为的能力，而艾如勇家属和律师为争取艾如勇减轻处罚而被迫同意欧派公司解除劳动合同的无理要求，该等同意明显属于胁迫和显示公平情形，不具有法律效力。本院经审理查明认定的事实：2017年3月2日，艾如勇与欧派公司签订《劳动合同》，其中约定：乙方有下列情形之一的甲方可以随时解除本劳动合同且不支付经济补偿金：违反国家法律法规规定而被司法机关拘留（含行政拘留、刑事拘留、司法拘留）或被追究刑事责任的。《员工手册》及《欧派家居集团人事管理制度》有相同的规定。2019年4月7日，艾如勇手持两把菜刀砸坏公司财物及伤人，2019年4月8日，艾如勇因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留。2019年4月19日，律师会见艾如勇，艾如勇表示是自己的错，同意向公司赔偿，并表示如果公司解除合同，同意公司不支付经济补偿金。同日，欧派公司与艾如勇签订《刑事赔偿和解协议》，就艾如勇损失公司财物赔偿问题及刑事谅解达成一致意见。艾如勇当天向公司作出赔偿。同日，欧派公司作出《解除劳动合同通知书》，载明：因2019年4月7日，您在欧派公司损坏公司财物、故意伤害等行为，被白云区公安局以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留。公司现依据《员工手册》、《劳动合同》的相关规定，决定从即日起与您无偿解除劳动合同。艾如勇的儿子艾欢当天签收该通知书，并书写“同意公司决定”。欧派公司在出具《解除劳动合同通知书》前经公司工会委员会的同意。2019年6月5日，鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，艾如勇案发时精神状态符合“偏执性精神障碍”的诊断标准，为无刑事责任能力。后艾如勇被释放。本院认为，根据《劳动合同法》第三十九条第（六）项的规定，被依法追加刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第29条规定，“被依法追究刑事责任”是指被人民检察院免予起诉的、被人民法院判处处罚的以及被人民法院免予刑事处分的情形。根据上述规定，艾如勇案发时因无刑事责任能力被释放，并不属于被依法追究刑事责任的情形。欧派公司以此主张解除劳动合同无需支付赔偿金，缺乏法律依据。另外，艾如勇及其委托代理人艾欢虽然表示同意解除劳动合同无需欧派公司赔偿，但基于当时艾如勇人身自由受到限制，且精神状态处于“偏执性精神障碍”的情况下，其作出的意思表示并非真实意思表示，不能作为欧派公司解除合同无需赔偿的理由。综上，欧派公司单方解除劳动关系属于违法解除，应当向艾如勇支付赔偿金。双方对赔偿金数额148260元无异议，本院予以确认。三、申请仲裁时间：2019年9月9日。四、仲裁请求：一、确认与欧派公司自2005年5月25日至2019年4月19日存在劳动关系；二、欧派公司支付2018年11月1日至2019年7月27日未足额支付的工资差额及未支付工资12482.5元；三、欧派公司支付违法解除劳动关系赔偿金192516.22元；四、欧派公司支付2017年1月1日至2019年4月19日未休年休假工资11627.55元。五、仲裁结果：确认艾如勇与欧派公司自2005年5月25日至2019年4月19日存在劳动关系；欧派公司支付停工留薪期工资18102.69元；欧派公司支付违法解除劳动合同赔偿金148260元；欧派公司支付2018年、2019年未休年休假工资3271.9元。六、其他需要说明的情况：艾如勇未起诉。七、欧派公司的诉讼请求：欧派公司不应支付艾如勇违法解除劳动合同赔偿金148260元；本案诉讼费由艾如勇负担。裁判理由与结果本院认为，原、被告对仲裁结果无异议部分，本院予以确认。双方争议焦点是欧派公司是否需支付违法解除劳动关系赔偿金，依上所述，欧派公司单方解除与艾如勇劳动关系属违法解除，依法应支付违法解除劳动关系赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：—、确认原告欧派家居集团股份有限公司与被告艾如勇自2005年5月25日至2019年4月19日存在劳动关系；二、自本判决生效之日起三日内，原告欧派家居集团股份有限公司向被告艾如勇支付停工留薪期工资18102.69元；三、自本判决生效之日起三日内，原告欧派家居集团股份有限公司向被告艾如勇支付违法解除劳动关系赔偿金148260元；四、自本判决生效之日起三日内，原告欧派家居集团股份有限公司向被告艾如勇支付2018年、2019年未休年休假工资3271.9元；五、驳回原告欧派家居集团股份有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张里活二〇二〇年三月四日书记员  陈珊珊
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终988号上诉人（原审被告）：广东索菱电子科技有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区**********兴片区兴科东路1号。法定代表人：肖某1。被上诉人（原审原告）：惠州市基盛业电子设备有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区************。法定代表人：郑某1。上诉人广东索菱电子科技有限公司因与被上诉人惠州市基盛业电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初16047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人广东索菱电子科技有限公司虽提出书面上诉，但其经通知缴纳诉讼费后未能按期缴纳。根据相关法律规定，其行为应当作为撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人广东索菱电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  邓耀辉审 判 员  刘艳妹二〇二〇年二月二十八日法官助理  李兵勤书 记 员  叶婷婷
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执444号 李日新、徐嘉玲： 申请执行人李日新与被执行人徐嘉玲民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位本金10000元、利息1200元、执行费50元。至此，申请执行人李日新向本院申请执行的(2019)粤1322民初4419号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日