wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7460号原告：中国建设银行股份有限公司泰安市中支行（以下简称建行泰安市中支行），住所地：长城路北段大展新城国际一号楼。负责人：刘广孝，职务：行长委托诉讼代理人：张建磊，山东圣卓恒律师事务所律师。被告：杨传圣，男，回族，1979年11月28日出生，住新泰市。原告建行泰安市中支行与被告杨传圣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行泰安市中支行的委托诉讼代理人张建磊到庭参加诉讼，被告杨传圣经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。建行泰安市中支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金42214.01元，利息、复利、违约金、手续费等8002.58元（计算至2019年7月31日，之后的利息、复利、违约金、手续费等计算至实际清偿日）。（合计：50216.59元）2、由被告承担诉讼的各项费用。事实与理由：2017年12月12日，被告杨传圣在《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》上签字，通过网络申请办理分期业务，并声明遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》的各项规则。被告使用该信用卡进行普通刷卡消费及分期消费，多次未按时足额偿还借款，至2019年7月31日，尚欠借款本金42214.01元，利息、复利、违约金、手续费等8002.58元未还。根据《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》的规定，原告要求被告偿还尚欠借款本金及相应利息、复利、违约金、手续费等费用。为维护原告的合法权益，特具状起诉被告杨传圣未到庭也未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，被告杨传圣填写了《龙卡信用卡网上申请确认单》，向原告申请办理并领取了中国建设银行龙卡为卡号：62×××67的信用卡，并声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；申请人不履行债务时，申请人的分期付款债务应视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；双方还对其他事项进行了约定；杨传圣填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请金额6万元，分期期数48期，每期偿还本金1250元、手续费每期收取240元。此后被告杨传圣使用该卡透支消费，但未能按照双方约定如期、足额归还透支款。截止至2019年7月31日，被告杨传圣尚欠本金42214.01元，利息、复利、违约金、手续费等8002.58元。上述事实有《龙卡信用卡网上申请确认单》、《龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行信用卡领用协议》、交易明细、被告身份证复印件、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原告与被告杨传圣就信用卡装修分期付款业务签订的《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行。被告杨传圣在办理了6万元的装修分期业务后，持信用卡透支款项逾期未归还，其行为已构成违约，应当按照双方约定如期偿还欠款本金及利息、复利、违约金、年费等其他费用。截止至2019年7月31日本金42214.01元，利息、复利、违约金、手续费等8002.58元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。自2019年8月1日起至全部款项实际付清之日止，被告杨传圣应当按照双方协议约定继续承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨传圣于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行借款本金42214.01元，利息、复利、违约金、手续费等8002.58元。(计算至2019年7月31日，自2019年8月1日至实际还清之日，利息、复利、违约金、年费等按照双方协议约定计付)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1056元，保全费620元，由被告杨传圣承担，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 孙 泰审判员 王伟华审判员 薛建明二〇二〇年三月二十日书记员 王继暄
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执756号之一申请执行人：潘光报。被执行人：冯质超。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初2972号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯质超的存款、收入60000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年三月二十日法官助理王亚新书记员张丙红
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0523民初185号 原告：许红叶，女，1978年3月9日出生，满族，农民，住开鲁县。 被告：范玉，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：李淑英，女，1975年9月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告许红叶与被告范玉、李淑英民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年一月六日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许红叶到庭参加诉讼，被告范玉、李淑英经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许红叶向本院提出诉讼请求：要求被告范玉、李淑英偿还借款本金5200.00元，并支付此款自2016年8月10日始按月利率10‰计息至偿还结束日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年8月10日，被告范玉、李淑英从原告处借款5200.00元，并为原告出具借据一枚。双方约定月利率10‰计息，还款日期2017年8月10日。此款经索要，被告至今未给付。 被告范玉、李淑英未答辩。 经审理确认事实与原告陈述相一致。 上述事实，有原告的庭审陈述、原告在举证期限内提交的借据一份及开庭时韩梅梅的出庭证言在卷佐证。因借据记载内容与证人证言相互印证，故本院认定上述两份证据来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，故予以采信。 被告范玉、李淑英从原告处借款有借据为证，债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款及按约定支付逾期利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范玉、李淑英于本判决生效后立即偿还原告借款5200.00元，并支付以5200.00元为基数，自2016年8月10日始按月利率10‰计算至借款清偿之日止的利息。 案件受理费50.00元，由被告范玉、李淑英负担。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周大全 审 判 员  杨红专 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  韩建哲
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终471号上诉人（原审原告）：陈明贵，女，生于1957年8月6日，汉族，云南省大关县人，住大关县。上诉人（原审原告）：龙承武，男，生于1955年11月1日，汉族，籍贯、住址同陈明贵。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：万永波、梁华毅，分别、实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：吴明达，男，生于1950年11月16日，汉族，云南省大关县人，住大关县。上诉人陈明贵、龙承武与被上诉人吴明达合同纠纷一案，不服云南省大关县人民法院（2019）云0624民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省大关县人民法院（2019）云0624民初710号民事判决；二、本案发回云南省大关县人民法院重审。二审案件受理费12094元，退还陈明贵、龙承武。审判长 唐 丽审判员 王宇波审判员 杨胜洪二〇二〇年三月二十日书记员 马关俊
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执242号之一申请执行人：令狐某被执行人：王某关于令狐某申请执行王某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）晋0821民初1497民事调解书已发生法律效力。但被执行人王某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国建设银行股份有限公司临猗支行的银行账户存款2650元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年三月二十四日书记员 姚欣科
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初317号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。法定代表人：申炜,该行行长。委托诉讼代理人：陈学万,江苏清正苑律师事务所律师。被告：周后雨，男，1968年4月15日生，汉族，住徐州市沛县。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告周后雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加了诉讼，被告周后雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截至2019年10月22日的贷款本金46796.5元及利息1436.96元；并按合同约定利率继续支付自2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等(以不超过年利率24%为限)；2.本案诉讼费及原告为实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款50000元用于消费，借款期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款。若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000元且被告已收到，但被告未按合同约定还款并已多次逾期。原告多次催要未果后诉至法院。被告周后雨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，原告（甲方、借款人）与被告（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，贷款期限36个月，自2019年5月20日至2022年5月20日。贷款年利率为18.36%。还款方式为等额还款。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，乙方有权宣布合同提前到期，并要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同中还约定了有效送达地址，并明确该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。被告确认的送达地址为徐州市沛县XXX。2019年5月20日，原告向被告账户发放贷款50000元，后被告未按期偿还贷款本息，截至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金46796.5元，利息1418.93元，复利18.03元。另查明，因本案诉讼，2019年11月11日，平安银行徐州分行与江苏清正苑律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》，约定由江苏清正苑律师事务所负责本案金融借款合同纠纷一案的一审、二审和清收；合同签订后十日内，平安银行徐州分行向代理人支付律师办案杂费1000元/件。2019年11月14日，平安银行徐州分行向江苏清正苑律师事务所支付上述代理费并开具增值税专用发票。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已按约定发放贷款，被告未按期足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息，并要求被告按照合同约定支付利息、复利、罚息。经核算，截至2019年10月22日止的利息、复利之和不超过按年利率24%标准计算的数额，本院依法予以确认。故原告诉请被告偿还借款本金46796.5元并支付截至2019年10月22日止的利息及复利1436.96元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张自2019年10月23日起至实际付清之日止的复利及罚息的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息和复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限届满之日起，原告再行主张逾期罚息和复利的，本院依法不予支持。原告主张的律师费1000元有其举证的委托代理协议及发票等证据证实，该费用已实际支付，依约应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周后雨于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金46796.5元及利息、复利（计算至2019年10月22日，利息1418.93元、复利18.03元；自2019年10月23日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利，按照双方合同约定计算且以年利率24%为限；自本判决确定的给付之日次日起至实际清偿之日止的利息，按照合同约定年利率18.36%的标准计算）；如被告周后雨在2020年3月19日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告周后雨于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取503元，由被告周后雨负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 璟二〇二〇年三月二十日法官助理  毛 曼书 记 员  杨淑彭
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10801号 原告：王小晴，女，1984年1月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：喻胜，男，1981年11月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告王小晴诉被告喻胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小晴到庭参加诉讼，被告喻胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 王小晴向本院提出诉讼请求：1.判令喻胜归还10万元欠款；2.喻胜承担本案的诉讼费用。事实与理由：喻胜于2017年8月30日从王小晴处借款10万元，承诺借款后三个月归还，但是至今未偿还借款，故王小晴诉至法院。 喻胜未作答辩。 王小晴围绕其诉讼请求，依法提交了当事人主体资格证明、《借条》一份、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信对话截屏等证据。对于上述证据，喻胜未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年8月30日，王小晴（账号：62×××75）通过银行行账户向喻胜转账9万元（账号：62×××51）。同日，喻胜向王小晴出具《借条》一份，载明借到王小晴10万元，借款期限为3个月。庭审中，王小晴陈述，借款中的另外1万元是向喻胜支付现金；借款到期至今，喻胜未履行偿还义务。 本院认为，被告喻胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对王小晴的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对王小晴所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。本院对王小晴所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。 王小晴和喻胜之间的民间借贷关系真实合法有效，王小晴向喻胜出借了10万元，借款期限到期至今，喻胜未向王小晴偿还借款，王小晴要求喻胜偿还借款10万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻胜于本判决生效之日起十日内归还原告王小晴借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告喻胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  雷田怡 审判员  邹文韬 审判员  胡诗昕 二〇二〇年三月十七日 书记员  蒲 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11389号申请人：德益齐租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴金融贸易区世纪大道88号22层01、07-08单元。法定代表人：SonjaKardorfPyrczeck，董事长。委托诉讼代理人：王晓萱，女。委托诉讼代理人：孔自鸣，男。被申请人：天津卓越市政工程有限公司，住所地天津市。法定代表人：姜平海。被申请人：姜平海，男，1965年3月9日生，汉族，户籍地吉林省。申请人德益齐租赁(中国)有限公司诉被申请人天津卓越市政工程有限公司、姜平海融资租赁合同纠纷一案，申请人德益齐租赁(中国)有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津卓越市政工程有限公司、姜平海的银行存款人民币2,069,773.75元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津卓越市政工程有限公司、姜平海的银行存款人民币2,069,773.75元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 婧二〇二〇年三月十日法官助理  顾天翔书 记 员  顾天翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执719号 申请执行人：淮北福源钢结构有限责任公司,住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园,法定代表人:张广荣,统一社会信用代码:91340600796444263F。 被执行人：淮北志强油脂有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪百善镇宿永路北侧工业园,法定代表人:王俊兰,统一社会信用代码:91340621795062052X。 被执行人：王俊兰,女，1963年7月23日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年7月23日作出的(2019)皖0621民初2393号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北志强油脂有限公司、王俊兰的存款1240000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年三月十日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民特18号申请人：中国上海外轮代理有限公司。住所地：上海市黄浦区中山东一路XXX号。法定代表人：蒋恺，该公司执行董事。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。申请人中国上海外轮代理有限公司以钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.,LIMITED)拖欠引航费、拖轮费、靠泊费、代理费、船员上下船手续费、出入境港口作业费、供应淡水费等为由，在拍卖“辉煌(GLORYSEA)”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记引航费、拖轮费、靠泊费、代理费、船员上下船手续费、出入境港口作业费、供应淡水费等款项共计人民币328513元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、账单、拖轮作业单、拖航费用明细单、代理费发票、船员遣返手续费发票、上海港国际客运中心客货运业务部费收清单、机械车辆作业证明单、系解缆签证单、登船廊桥签证单、电子邮件、欠款承诺函、付款水单、说明及微信截图、(2019)沪72民初2152号判决等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌(GLORYSEA)”轮有关的海事债权。(2019)沪72民初2152号民事判决书判令钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)应于该判决生效之日起十日内向中国上海外轮代理有限公司支付代垫费用和代理费人民币328513元及其利息损失(自2019年7月1日起按照中国人民银行人民币同期同类银行贷款利率计算至判决生效之日止)。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定裁定如下：一、准予申请人中国上海外轮代理有限公司债权登记的申请；二、对申请人中国上海外轮代理有限公司申请登记的人民币328513元及其利息(自2019年7月1日起按照中国人民银行人民币同期同类银行贷款利率计算至判决生效之日止)的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人中国上海外轮代理有限公司交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 婵审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇二〇年三月二十日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院决 定 书（2020）黑0691民初2020号申请人：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司法务，住大庆市让胡路区。本院在审理原告马博与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请人万年公司于2020年3月17日申请审判员李某静回避。理由是：万年公司与业主因逾期交房违约金纠纷较多，审判员李某静在审理同类案件中没有支持万年公司关于诉讼时效的抗辩理由，万年公司已依法提起上诉，二审法院尚未审理终结，而二审法院的结论对目前审理同类案件的法律适用问题有重大影响，在该院不同意延期审理的情况下，继续由原法官审理会积累上诉案件，依据《最高人民法院关于审理人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》，申请审判员李某静回避，交由其他法官审理。本院院长认为，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下：驳回大庆万年房地产开发有限公司提出的回避申请。如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。二〇二〇年三月十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特859号申请人（仲裁被申请人）：东莞市德尔能新能源股份有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区金朗北路243号，统一社会信用代码：91441900053709582L。法定代表人：刘厚德，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈敏，广东深博律师事务所律师。委托诉讼代理人：万田可，广东深博律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：康业融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300321640156N。法定代表人：李根泰。委托诉讼代理人：张玉引，该公司员工。委托诉讼代理人：尹江春，广东商达律师事务所律师。申请人东莞市德尔能新能源股份有限公司向本院申请撤销深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁[2019]D223号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁案件适用的仲裁规则：2016年12月1日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。二、仲裁裁决作出的时间：2019年4月26日。三、申请撤销仲裁裁决的主要理由：1.仲裁裁决适用法律错误导致法律关系认定错误。2.被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。仲裁开庭时，仲裁庭要求被申请人于庭后五日内提交租金的构成，被申请人并未在期限内提交。因被申请人无法说明该租金的合理构成，举证不能的法律后果应当由康业公司承担。但仲裁庭无视被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据的行为，直接认定双方为融资租赁关系，系枉法裁判。3.该裁决违背社会公共利益，影响社会公正。本案中，被申请人与申请人合作之初，在借出600万的情况下一次性直接赚取了95万的利润。再根据《回租租赁合同》第三条第3款的约定，“每迟延一日，按所欠租金额的日千分之一计算违约金”（即年利率36%）计算，则实际利息高达36%—48%,远高于法律规定的利率。在扫黑除恶、打击套路贷的专项行动的进行过程中，被申请人这种持合法牌照经营融资租赁业务的公司，以合法形式掩盖非法利益的行为应当被重视。这种行为危害了国家金融安全，社会企业的合法权益。裁定结果本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据仲裁庭审笔录显示，在申请人的要求下，仲裁庭询问过被申请人关于涉案租金的构成，被申请人回答其不清楚。关于被申请人是否因此承担举证不能的义务，系仲裁庭根据在案证据行使仲裁权对案件事实进行认定。申请人不能以此即认为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其主张不能成立。关于申请人主张本仲裁案系枉法裁判。据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，现没有生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认本案仲裁员存在枉法裁决的行为，故申请人提出该项申请理由不能成立。关于申请人主张裁决违背社会公共利益。社会公共利益是指社会全体成员的利益，违背社会公共利益的表现形式多种多样，通常是指违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活基本原则、违背社会的基本道德和伦理等。涉案仲裁处理的是申请人与被申请人之间的合同纠纷，涉案仲裁裁决仅限于当事人之间融资租赁合同关系下债权债务关系的清偿，与公共利益无关。申请人以此为由申请撤销仲裁裁决，该项申请理由不能成立。申请人提出的其他理由均属于就仲裁庭对案件实体处理提出的异议，上述理由均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的法定理由，其请求本院不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下:驳回申请人东莞市德尔能新能源股份有限公司撤销深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D223号仲裁裁决的申请。本案申请费人民币400元，由申请人东莞市德尔能新能源股份有限公司承担。审判长  梁乐乐审判员  石 磊审判员  刘 月二〇二〇年三月十日书记员  常啸洋附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（2012年修改为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执224号李某某：你与臧某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初3027号民事判决已发生法律效力。申请执行人臧某某于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人李某某立即偿还申请执行人臧某某借款人民币25000元；二、驳回申请执行人要求被执行人李生文对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求。案件受理费212元，执行费275元，由被执行人李某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000744030特此通知。二〇二〇年三月十日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初391号原告：上海三汰包装材料有限公司,住所地上海市金山区。法定代表人：冯晓玉，执行董事。委托诉讼代理人：曹岭、赵瑞，上海市国泰律师事务所律师。被告：成都天马精密机械有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：沈高伟。原告上海三汰包装材料有限公司诉被告成都天马精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告以对方已履行付款义务为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海三汰包装材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2,085元(已减半)，由原告上海三汰包装材料有限公司负担(已交纳)。审 判 员 李启帅二〇二〇年三月十日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5560号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章丽，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都橄榄树歌城，住所地：四川省成都市天府新区。 投资人：简安华，男，1976年3月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都橄榄树歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：一、立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第七期【案涉歌曲：《流浪记》、《爱是怀疑》、《火柴天堂》、《月牙泉》、《傻傻的》、《流畅》、《花儿》、《妈妈盖亚》、《自己的心情自己感受》共9首】；二、被告赔偿经济损失人民币13500元；三、被告承担本案的所有诉讼费用。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第七期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第七期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第七期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第七期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第七期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1800元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都橄榄树歌城于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第七期； 二、被告成都橄榄树歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1800元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费138元（此款已由上海灿星文化传媒股份有限公司垫付）由被告成都橄榄树歌城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 杨琳人民陪审员程红英 人民陪审员 苏    红    梅 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 覃        月
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初23号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人睢钧强，曾用名李俊凯，男，1986年10月3日出生，汉族，初中文化程度，工人，住西安市临潼区，2019年9月8日因本案被抓获并强制隔离戒毒，同年9月20日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所睢钧强，曾用名李俊凯，男，1986年10月3日出生，汉族，初中文化程度，工人，住西安市临潼区健康北路50号。2019年9月8日因本案被抓获并强制隔离戒毒，同年9月20日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检二部刑诉[2019]26号起诉书指控被告人睢钧强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉，被告人睢钧强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控： 1、2019年9月5日22时许，被告人睢钧强收到吸毒人员王涛欲购买500元毒品的微信信息，即让王涛微信转账500元人民币，随后即微信联系西安市高陵区药惠乡村民程峰购买500元人民币冰毒，被告人睢钧强拿到毒品后，自己留下约一半，剩余部分加入“料子”后用白色塑封塑料袋包装，放进一个黄猴王烟盒内，放置于西安市临潼区西花园杏林巷“风云餐厅”门前的招牌下，后通知王涛去杏林巷取货，王涛取到毒品后到西安市临潼区自来水公司睢钧强宿舍内与被告人睢钧强共同将毒品吸食。 2、2019年9月7日中午，被告人睢钧强收到西安市高陵区药惠乡椟程峰欲购买毒品的微信信息，即让程峰微信转账400元人民币，后即将9月5日购买的剩余毒品掺入“料子”，用卫生纸包装后放在一烟盒内，将烟盒放置于临潼区城区西街菜市南口一台阶旁，并告知程峰去取货，程峰取货后将毒品吸食。9月8日，被告人睢钧强被公安机关在其宿舍内抓获，从其宿舍查获一小包毒品，经陕西佰美司法鉴定所检验鉴定：该一小包毒品净重为1.1449克，检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人睢钧强在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、案件线索来源、抓获经过、证人证言、被告人供述、现场称量、封存、扣押笔录、司法鉴定意见书、现场辨认笔录、现场示意图及照片、微信转账记录、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人睢钧强违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人睢钧强能如实供述自己的罪行，并能如实供述司法机关尚未掌握的部分同种罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人睢钧强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年9月7日止）（罚金限判决生效后一月内缴纳）。 二、作案工具深蓝色OPPO牌K3型手机一部，依法予以没收（由扣押机关上缴）。 三、非法所得900元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马煜 二〇二〇年三月十八日 书记员  冯强 判后寄语 被告人睢钧强： 你违反毒品管理法规，贩卖毒品，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。法庭鉴于你能如实供述自己的罪行，并能如实供述司法机关尚未掌握的部分同种罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。通过这次审判，希望你能切实从中吸取教训，积极投劳，加强改造和学习，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执229号张某某：你与代某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初86号民事判决已发生法律效力。申请执行人代某某于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人张某某偿还申请执行人代某某借款本金17000元，利息2500元，本息共计19500元[于2019年1月7日偿还3500元（当即兑现）；2019年2月1日前偿还3000元；于2019年6月25日前偿还7000元；于2019年12月25日前偿还6000元]；二、若被执行人张某某不能按上述期限自动履行还款义务，逾期后申请执行人申请一次性执行被执行人下欠款项及利息（月利率以15‰，计息时间从逾期之日起至债务履行完毕之日止）。案件受理费110元，执行费101元，由被执行人张某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000744048特此通知。二〇二〇年三月十日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7459号原告：中国建设银行股份有限公司泰安市中支行（以下简称建行泰安市中支行），住所地：长城路北段大展新城国际一号楼。负责人：刘广孝，职务：行长委托诉讼代理人：张营培、张建磊，山东圣卓恒律师事务所律师。被告：孟兆美，女，汉族，1980年6月18日出生，住新泰市。原告建行泰安市中支行与被告孟兆美信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行泰安市中支行的委托代理人张建磊到庭参加诉讼，被告孟兆美经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。建行泰安市中支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金118318.51元，利息、复利、违约金、手续费等26683.08元（计算至2019年7月31日，之后的利息、复利、违约金、手续费等计算至实际清偿日）。（合计：145001.59元）2、由被告承担诉讼的各项费用。事实与理由：2018年1月9日，被告孟兆美在《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》上签字，通过网络申请办理分期业务，并声明遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》的各项规则。被告使用该信用卡进行普通刷卡消费及分期消费，多次未按时足额偿还借款，至2019年7月31日，尚欠借款本金118318.51元，利息、复利、违约金、手续费等26683.08元未还。根据《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》的规定，原告要求被告偿还尚欠借款本金及相应利息、复利、违约金、手续费等费用。被告孟兆美未到庭也未书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，被告孟兆美在《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》上签字，通过网络申请办理分期业务，并声明遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》的各项规则，领取卡号为62×××19的信用卡，2018年1月11日被告孟兆美一次性透支15万元，分60期偿还，每期偿还2500元。但自2018年12月1日后没再结清过透支款项，截至2019年7月31日，尚欠原告借款本金118318.51元，利息、复利、违约金、手续费等26683.08元未还。根据《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》的规定，原告要求被告偿还尚欠借款本金及相应利息、复利、违约金、手续费等费用。双方在《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》第3条第5款约定：乙方（原告）对甲方（被告）当期当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；双方还对其他事项进行了约定；此后被告孟兆美使用该卡消费，但未能按照双方约定如期、足额归还透支款。截止至2019年7月31日，尚欠借款本金118318.51元，利息、复利、违约金、手续费等26683.08元未还。上述事实有《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和交易明细、被告身份证复印件、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原告与被告孟兆美就信用卡分期付款业务签订的《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行。被告孟兆美在办理了15万元的分期业务后，持信用卡消费款项逾期未归还，其行为已构成违约，应当按照双方约定如期偿还欠款本金及利息、复利、违约金、年费等其他费用。截止至2019年7月31日，尚欠借款本金118318.51元，利息、复利、违约金、手续费等26683.08元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。自2019年8月1日起至全部款项实际付清之日止，被告孟兆美还应当按照双方协议约定继续承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟兆美于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行借款本金118318.51元，利息、复利、违约金、手续费等26683.08元。(计算至2019年7月31日，自2019年8月1日至实际还清之日，利息、复利、违约金、年费等按照双方协议约定计付)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3200元，保全费1320元，由被告孟兆美承担，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 孙 泰审判员 王伟华审判员 薛建明书记员 王继暄
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保139号申请人：李晓清，女，1983年4月5日生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：窦立峰，男，1982年9月24日生，汉族，住济南市天桥区。申请人李晓清于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人窦立峰银行存款20万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李晓清以其购买的中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险金额20万元，保单号：PZPP20370101270000000218），为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李晓清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人窦立峰银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1520元，已由申请人李晓清预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 许 毅二〇二〇年三月二十日书记员 潘建永
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民特3号申请人：嘉德能源有限公司(JADETRADINGINTERNATIONALLTD.)。住所地：英属维尔京群岛托土拉岛罗德城布莱克本公路斯马蒂豪斯(SeaMeadowHouse,BlackburneHighway,(P.O.Box116),RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands)。代表人：吴琛，该公司董事。委托代理人：莫曲平，上海通泽律师事务所律师。申请人嘉德能源有限公司(JADETRADINGINTERNATIONALLTD.)以钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.,LIMITED)拖欠其燃油费纠纷和解款项为由，在拍卖“辉煌(GLORYSEA)”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记燃油费纠纷和解款项人民币80万元，并提供了供油合同、供油发票及凭证、扣船令、放船令、拖欠油款本金明细、往来邮件、付款水单与收款银行对账单作为证据。本院经审查认为，申请人嘉德能源有限公司就与“辉煌(GLORYSEA)”轮有关的债权向本院申请债权登记，其提供了供油合同、供油发票及凭证、扣船令、放船令、拖欠油款本金明细、往来邮件、付款水单与收款银行对账单等证据材料，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定裁定如下：准予申请人嘉德能源有限公司(JADETRADINGINTERNATIONALLTD.)债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人嘉德能源有限公司(JADETRADINGINTERNATIONALLTD.)交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 婵审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇二〇年三月二十日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1255号 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 被执行人：全曾子，男，1986年9月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：朱小青，女，1965年9月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人全曾子、朱小青金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执1255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年三月二十四日 书记员 郭毅君
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢23号 申请执行人：王如奎，男，1967年11月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王爱成，男，1961年11月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据生效的江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初101号民事判决书，立案执行申请执行人王如奎与被执行人王爱成民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人王爱成价值人民币17万元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年三月二十四日 书记员  葛 栋
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2020﹚黑0225执47号申请执行人：宫某某被执行人：高某某。关于申请执行人宫某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2020﹚黑0225执47号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  叶思明审判员  李德文审判员  王连奎二〇二〇年三月十七日书记员  王熙涵
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0184执137号 申请执行人:交通银行股份有限公司河北省分行。 法定代表人:郑家渡。 被执行人:嘉隆高科实业有限公司。 法定代表人:爱新觉罗·英杰，该公司董事长。 被执行人:嘉隆控股集团有限公司。 法定代表人:郑亮。 被执行人:抚宁南戴河嘉隆玻璃有限公司。 法定代表人:许红。 被执行人:北京华坤鑫泰商贸有限公司。 法定代表人:张英伟，该公司总经理。 被执行人:爱新觉罗·英杰，男，满族，1971年8月12日生，河北省秦皇岛市海港区人。 被执行人:王井波，女，汉族，1971年12月22日生，河北省秦皇岛市海港区人。 申请执行人与被执行人关于石家庄市中级人民法院（2015）石民三初字第00081号、（2015）石民三初字第00082号、（2015）石民三初字第00083号民事调解书已经发生法律效力，石家庄市中级人民法院指定本院执行，本院依申请人申请，决定对以上三个案件合并执行。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人嘉隆高科实业有限公司、嘉隆控股集团有限公、抚宁南戴河嘉隆玻璃有限公司、王井波、爱新觉罗·英杰、北京华坤鑫泰商贸有限公司借款合同纠纷案件中，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 继续查封、冻结被执行人嘉隆高科实业有限公司、嘉隆控股集团有限公、抚宁南戴河嘉隆玻璃有限公司、王井波、爱新觉罗·英杰、北京华坤鑫泰商贸有限公司银行存款200000000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王秀海 二〇二〇年三月十日 书记员  贾兰兰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初490号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，营业场所四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，分行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，该行员工。 委托诉讼代理人：王烨，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115200011529671。 被告：顾中兴，男，汉族，1973年9月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告顾中兴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。现因用其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 杨 红 审判员 王士雨 审判员 刘 强 二〇二〇年三月二十四日 书记员 罗诗语
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初428号 原告：张志伟，女，1971年7月1日出生，住内蒙古包头市。 被告：内蒙古懋龙房地产开发有限责任公司。 法定代表人：赵文春。 委托诉讼代理人：任瑞芳。 原告张志伟与被告内蒙古懋龙房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告张志伟于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张志伟撤诉。 案件受理费278元，减半收取计139元（原告已预交），原告张志伟负担。 审判员  程德军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  贾方禄
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执94号之二 申请执行人:陈树兹,男,1955年8月30日出生,汉族,住福安市。 被执行人:郭碧英,女,1968年6月13日出生,汉族,住福安市南湖花园Ｄ区。 被执行人:王闽翔,男,1983年1月21日出生,汉族,住福安市。 被执行人:陈进明,男,1968年7月10日出生,汉族,住福安市。 申请执行人陈树兹与被执行人郭碧英、王闽翔、陈进明买卖合同纠纷一案，依据生效的((2019)闽09民终988号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人货款103641元；承担案件受理费2373元、执行费1455元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。陈树兹与王闽翔、陈进明在本案执行过程中达成了执行和解协议，王闽翔、陈进明已分别依约履行偿还货款40000元和20000元的义务。另查，被执行人郭碧英暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁德市中级人民法院作出的(2019)闽09民终988号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  詹金华 执行员  孙浩章 执行员  陈言宁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郑凯伦
安徽省泾县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1823行审13号申请执行人：泾县自然资源和规划局，住所地安徽省泾县泾川镇稼祥南路170号。统一社会信用代码1134172MB1625539U。法定代表人：何俊中，该局局长。委托代理人：董莉，泾县自然资源和规划局执法大队副大队长。委托代理人：刘邦本，泾县自然资源和规划局执法大队副大队长。被执行人：罗红维，男，1974年7月20日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。申请执行人泾县自然资源和规划局以被执行人罗红维在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行泾自然资规执罚〔2019〕12号行政处罚决定书作出的第2、3项处罚决定为由，于2020年3月23日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人泾县农业农村局于2019年6月24日作出的泾自然资规执罚〔2019〕12号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，履行了催告程序，申请强制执行符合法律规定。该行政处罚决定书第2、3项处罚决定，即对罗红维没收违法所得，计人民币33306元，并处以违法所得20%的罚款，计人民币6661.2元，共计人民币39967.2元，取整数39967元。罗红维于2020年3月4日交纳15000元，余款24967元未履行。依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泾县自然资源和规划局作出的泾自然资规执罚〔2019〕12号行政处罚决定书中第2、3项处罚决定，即对被执行人罗红维没收违法所得，计人民币33306元，并处以违法所得20%的罚款，计人民币6661.2元，共计人民币39967.2元，取整数39967元，扣除已经履行的15000元，处罚余款24967元准予强制执行。案件执行费275元，由被执行人罗红维负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐晓明审判员  汤建华审判员  余 辉二〇二〇年三月二十四日书记员  程雨培附：本裁定适用的相关法律条文一、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初494号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，营业场所四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，分行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，该行员工。 委托诉讼代理人：王伟，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201910098762。 被告：胥新，男，汉族，1964年7月17日出生，住四川省江安县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告胥新信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。现因用其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 杨 红 审判员 王士雨 审判员 刘 强 二〇二〇年三月二十四日 书记员 罗诗语
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执恢114号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：黄奕生。 被执行人：福州含霖贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：潘艳萍。 被执行人：福安市昌源电机配件有限公司，住所地福建省福安市。 法定代表人：罗生全。 被执行人：厦门扬钢金属有限公司，住所地福建省厦门市集美区。 法定代表人：郭峰。 被执行人：罗利明，男，汉族，1962年7月18日出生，住福建省福安市。 被执行人：聂正芬，女，回族，1973年7月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人福州含霖贸易有限公司、福安市昌源电机配件有限公司、厦门扬钢金属有限公司、罗利明、聂正芬金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民初941号民事判决书已经发生法律效力。2018年8月18日，福州市中级人民法院作出（2018）闽01执466号之一执行裁定书，将该案指定本院执行。 执行过程中，法院已采取如下执行措施： 1.首执法院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院已查询被执行人名下的财产信息，并对相关财产进行轮候查封，未发现有可供执行的财产。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇二〇年三月十日 书记员  李海珊
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初492号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，营业场所四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，分行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，该行员工。 委托诉讼代理人：陈超凤，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201311606258。 被告：钟思维，男，汉族，1990年3月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：官彦江，女，汉族，1986年1月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告钟思维、官彦江信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。现因用其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 杨 红 审判员 王士雨 审判员 刘 强 二〇二〇年三月二十四日 书记员 罗诗语
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初37号 原告：冯国强，男，1966年1月9日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张微，河北红蔷薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张博，河北红蔷薇律师事务所律师。 被告：唐山德生防水股份有限公司，住所地唐山市高新区技术开发区老庄子镇小城子村。 法定代表人：孙玉英，职位总经理。 委托诉讼代理人：姚勇，该公司员工。 原告冯国强与被告唐山德生防水股份有限公司（以下简称唐山德生公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告冯国强的委托诉讼代理人张微、张博，被告唐山德生公司的委托诉讼代理人姚勇参加诉讼。本案现已审理终结。 冯国强向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付借款本金355900元；2.判决被告支付自2018年2月10日至2019年8月10日止按每月1.5%的利息106770元；支付自2019年8月11至实际履行完毕之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月4日，原告以被告名义承包了唐山市富庄评改楼项目D地块工程，原告负责工程施工。2018年2月4日，工程施工完毕后，发包单位出具了《最终结算》等确定工程施工价格为5748038.55元。后发包方将工程款汇入被告账户。经过原告多次催要，被告于2018年8月18日，出具了《借款承诺书》，约定：唐山德生防水股份有限于2018年2月10日收到冯国强先生到账电子承兑金额为470000元，冯国强先生同意按照票面金额的3%扣除贴息费用后借款给被告，借款金额为455900元。被告于2018年5月25日已付给冯国强本金100000元，借款期限到2018年9月30日，约定借款利息为月息1.5%，到期本金利息一并退还。被告出具《借款承诺书》后，即将应当支付冯国强的款项转为原告向被告借款，借款法律关系明确，但借款到期后被告未按约定偿还借款。 唐山德生公司辩称，对原告诉请没有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，被告唐山德生公司为原告冯国强出具《借款承诺书》，写明“唐山德生防水股份有限公司，于2018年2月10日收到冯国强先生到账电子承兑（票号：1306491001632018020816171195）金额470000元，经双方友好协商，冯国强先生同意按票面金额的3%扣除贴息费用后借给我公司，借款金额为459900元，我公司已于2018年5月25日已经付给冯国强先生本金100000元，借款期限到2019年9月30日。约定借款利息为月息1.5%。到期本金利息一并退还”。借款到期后，被告未按《借款承诺书》履行还款义务，原告起诉至法院，形成本诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具了《借款承诺书》，即应按该承诺履行借款到期后偿还本金并支付利息的义务。原告要求被告偿还本金355900元，并按月息1.5%支付自2018年2月10日起至借款还清之日止利息的主张，有理据，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告唐山德生防水股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯国强借款本金355900元，并支付自2018年2月10日起至借款实际付清之日止的利息（利率按月1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8240元，减半收取计4120元，由被告唐山德生防水股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐鹏程 二〇二〇年三月二十日 书记员  张鹏飞
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3132号申请执行人：王立军，男，1987年4月19日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：周忠亮，男，1988年12月14日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人王立军与被执行人周忠亮买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初5809号民事调解已发生法律效力。申请执行人王立军于2019年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人周忠亮支付欠款13000元。在执行过程中，周忠亮先后已给付王立军12000元，尚欠1000元。本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人周忠亮名下银行账户余额甚微，已冻结，无不动产及机动车登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇二〇年三月十日书记员  王新宇
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执758号之一申请执行人：王国强。被执行人：时光坦。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初3757号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人时光坦的存款、收入8000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年三月二十日法官助理王亚新书记员张丙红
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初5684号 原告：彭华伟，男，汉族，1991年2月11日出生，住湖北省枣阳市。 被告：成都于乐圣喜体育文化传播有限公司，住所地成都市郫都区红光镇高店路西段226号1栋附312号。 法定代表人：袁铭，职务不详。 原告彭华伟与被告成都于乐圣喜体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理，依法组成合议庭于2020年3月10日对本案公开开庭进行了审理。原告彭华伟到庭参加了诉讼，被告成都于乐圣喜体育文化传播有限公司经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告彭华伟诉称，原告2019年5月13日在被告处办理3999元健身会员卡，其承诺五月底开业，游泳馆6月开业，被告因未办理相关证件被行政机关责令停止营业，并将设施设备转让案外人，未开业至今，现诉请被告退还原告交纳的会员费3999元及制卡费10元，共计4009元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告成都于乐圣喜体育文化传播有限公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年5月13日，原告在被告处办理3999元健身会员卡（不含10元制卡费），拟长期健身使用，被告直至2019年8月健身房并未正式营业，现被告已未在原址经营，原告遂诉讼至本院。 以上事实有当事人身份信息、合同、收据、微信转款记录、转让协议、行政处罚及收费公示牌影印件以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方形成服务合同关系，双方均应按照协议约定全面如实履行合同义务，被告在收取原告相应款项后，应当提供符合约定的服务项目内容，被告营业设施并未完全运行，未经通知及与消费者结算，搬离营业场所，不履行合同义务，属于违约，原告交纳会员卡费，理应退还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都于乐圣喜体育文化传播有限公司在本判决生效后五日内向原告彭华伟退还4009元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费560元，由被告成都于乐圣喜体育文化传播有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 张 毅 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 李德志 二〇二〇年三月十日 书 记 员 张 凝
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初409号之一 原告袁静诉被告袁朝禄、蒲兴菊不当得利纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年三月十七日 书记员 宋丽萍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1291号之一原告：陆晓波，男，1988年3月10日出生，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：杨丽娟，上海君澜律师事务所律师。被告：上海澎钏机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐智勇。被告：唐智勇，男，1978年4月22日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告陆晓波与被告上海澎钏机电设备有限公司、唐智勇之间民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月3日立案。审理中，原告陆晓波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆晓波撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆晓波负担。审 判 员 张晓莉二〇二〇年三月十七日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执295号王某某、杨某某：你与杨某某1借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初1518号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨某某1于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年03月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人王某某立即偿还申请执行人杨某某1贷款本金人民币10000元及利息（月利率按20‰计，利息从2011年3月8日起至债务履行完毕之日止；已付利息7400元）；二、被执行人杨某某对上述款项承担连带保证责任。案件受理费50元，执行费50元，由被执行人王某某、杨某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000745615特此通知。二〇二〇年三月二十四日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢148号之一申请执行人：李锋。被执行人：席善栋、来宝、席福群。本院依据已经发生法律效力的（2015）邹民初字第774号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人席善栋、来宝、席福群的存款、收入600000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年三月二十日法官助理王亚新书记员张丙红
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初12860号本院于2020年1月16日对原告王保升与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司财产保险合同纠纷一案，作出的（2019）豫1402民初12860号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：该民事判决书第1页第3行的“（2019）豫1402民初12848号”更正为“（2019）豫1402民初12860号”。审判员  申朝帅二〇二〇年三月十日书记员  张 茜
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初222号原告：杨某某，男，汉族，住陕西省华阴市，农民。被告：郗某某，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。原告杨某某与被告郗某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨某某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分，并未损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费1410元，减半收取705元，由原告杨某某负担。                              审 判 员   杨晓东  二〇二〇年三月二十日      书 记  员   田一清  1
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0991民初431号 原告：山东德宁电气科技有限公司，住所地山东省泰安市泰山科技城。 法定代表人：张虎，执行董事。 委托诉讼代理人：李蓬，山东金长虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓华，山东金长虹律师事务所律师。 被告：张志伟，男，1981年3月4日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被告：雄县龙州变压器附件有限公司，住所地河北省雄县龙南村。 法定代表人：张克军，执行董事。 原告山东德宁电气科技有限公司与被告张志伟、被告雄县龙州变压器附件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东德宁电气科技有限公司委托诉讼代理人李蓬到庭参加诉讼，被告张志伟、被告雄县龙州变压器附件有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东德宁电气科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款121082.8元；2、判令被告支付逾期付款违约金21794.9元（以121082.8元为基数，按照每日千分之一计算，自2019年1月1日起算，暂计算至2019年6月30日；自2019年7月1日继续按照每日千分之一计算至实际清偿之日）；3、判令被告支付实现债权费用11000元；4、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告分别于2015年4月22日、2015年5月10日向被告出售变压器（共8台），总货款217500元，被告雄县龙州变压器附件有限公司于2015年5月23日与原告补签了《产品采购合同》。在原告向被告交付货物后，被告张志伟于2018年9月25日与原告进行对账，确认《产品采购合同》项下的变压器总货款及2014年的欠款共计234000元，同时确认以铁芯顶货款108417.2元。双方于2018年9月25日签署了《还款协议》确认截至2018年9月25日被告欠付原告货款125582.8元，约定以分期付款的方式予以偿还。但被告未按照协议约定的付款进度及额度付款，截至原告起诉时，被告共欠付原告货款121082.8元。根据《最高人民法院关于适用的解释》》第六十五条的规定，两被告应当列为共同诉讼人，共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院具状起诉。 被告张志伟、被告雄县龙州变压器附件有限公司未答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日和2015年5月10日，被告张志伟分别购买了原告型号为S11-M-50010变压器3台共计金额75000元和型号为S11-M-63010变压器5台共计金额142500元。因双方没有签订书面合同，对张志伟购买的货物，2015年5月23日，原告和被告雄县龙州变压器附件有限公司补充签订了合同编号为HA-KL-20150523号《产品采购合同》，该合同约定，被告雄县龙州变压器附件有限公司购买原告型号为S11-M-63010油变5台单价28500元共计142500元和型号为S11-M-50010油变3台单价25000元共计75000元；两项合计共计217500元。该合同有原告和被告雄县龙州变压器附件有限公司加盖公章确认。2018年9月25日，原告山东德宁电气科技有限公司（甲方）与被告张志伟(乙方)达成了还款协议，其内容为，截止到2018年9月25日乙方欠甲方货款共计125582.8元，具体明细详见附表，乙方偿还货款计划如下：1、2018年12月31日前支付15000元，2、2019年3月31日前支付15000元，3、2019年6月31日前支付15000元，4、2019年9月30日前支付15000元，5、2019年12月31日前支付15000元，6、2020年3月31日前支付15000元，7、2020年6月31日前支付15000元，8、2020年9月30日前支付20582.8元，9、乙方每逾期一天，应按照未付总金额的千分之一向甲方支付违约金，10、乙方逾期支付任何一期欠款超过七天的，甲方有权要求乙方立即支付剩余全部欠款，并有权要求按照逾期天数支付违约金，并承担甲方实现债权费用，包括律师代理费，保全担保费用，案件受理费，保全费等，11、本协议履行期间发生争议的，任何一方有权向甲方住所地人民法院诉讼解决。甲方加盖了公章，乙方张志伟签字并按手印。该协议签订后，被告张志伟支付4500元，余款121082.8元未付。原告诉讼时因申请财产保全支付1000元的担保费用。 另查明，原告于2019年6月26日委托山东金长虹律师事务所作为其代理人，代为通过诉讼的形式向被告追讨欠付的货款，原告支付代理费10000元。 本院认为，被告不依法到庭参加诉讼，也未对证据进行质证的行为，系被告对诉讼权利的放弃，因此产生的不利后果应自行承担。原告按照补充签订的合同履行了义务，被告张志伟按照约定应当及时向原告支付货款，被告张志伟拖欠原告货款121082.8元至今未还，构成违约。被告应当承担继续向原告清偿货款的义务。被告雄县龙州变压器附件有限公司在合同上加盖了公章，对合同的履行也应该承担清偿货款的责任。原告要求被告支付违约金的请求，因被告张志伟在还款协议中明确逾期支付违约金，故被告张志伟可以从还款的次日起支付逾期违约金，其违约金可以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告支付诉讼期间的诉讼担保费用及律师代理费用，因被告张志伟在还款协议中也有承诺，故原告要求被告张志伟支付实现债权的费用，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条的规定，判决如下： 一、被告张志伟于本判决生效后十日内支付给原告山东德宁电气科技有限公司货款121082.8元及违约金，违约金以货款121082.8元为基数，自2019年2月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 二、被告雄县龙州变压器附件有限公司对上述第一项货款的本金121082.8元承担连带赔偿责任。 三、被告张志伟于判决生效后十日内支付给原告山东德宁电气科技有限公司为实现债权费用11000元。 四、驳回原告山东德宁电气科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3398元，由被告张志伟和被告雄县龙州变压器附件有限公司负担。先由原告垫付，在执行时一并执结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  孟宪彬 人民陪审员  张茂乾 人民陪审员  李宝清 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  赵 云
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执238号申请执行人：李翠英，女，汉族，1962年11月21日出生。被执行人：吕吉远，男，汉族，1971年11月3日出生。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1368号民事调解书于2020年3月9日立案执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕吉远的银行存款共计70000元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人吕吉远应负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人相应收入或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年三月十日书记员  樊昕晔
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执2397号之一申请执行人重庆市南岸区邦美小额贷款有限公司，住所地重庆市南岸区龙门浩街道前驱路270-333号B栋1-D号，统一社会信用代码500108000032839。法定代表人周祖云，系公司总经理。被执行人陈开明，男，1954年11月19日出生，汉族，住重庆市巴南区被执行人王昌梅，女，1958年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区被执行人重庆图强房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203440954C。法定代表人陈开福，该公司总经理。被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。法定代表人陈开明，该公司总经理。本院在执行重庆市南岸区邦美小额贷款有限公司依据重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初1235号民事判决书向本院申请执行被执行人陈开明、王昌梅、重庆图强房地产开发有限公司、重庆鹏升建筑实业有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人借款本金2646967.48元、利息1310240.8元（截至2020年2月25日）、律师费130000元、案件受理费38329元、保全费5000元，并负担本案执行费41410元；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下有多套房屋，均有抵押，本案抵押物重庆市巴南区花溪新村14号1幢房屋，申请人申请暂缓处置；被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司名下渝AES276车辆，未扣押；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执2397号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年三月十日书记员  钱中一
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初174号之一 申请人：安徽智嵘建设有限公司，地址安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街26号H2幢111室，统一社会信用代码：91340100MA2NM3Q13G。 法定代表人：秦乐，系该公司董事长。 被申请人：江西珍葆智能电器科技有限公司，地址江西省彭泽县定山镇澎湖湾工业园区内，统一社会信用代码：91360430MA38NPG72N。 法定代表人：吴国昌，系该公司总经理。 被申请人：吴国昌，男，汉族，1973年9月27日生，住广东省阳春市。 被申请人：许成山，男，汉族，1979年2月26日生，住江西省九江市彭泽县。 被申请人：李敬伟，男，汉族，1999年2月6日生，住江西省九江市彭泽县。 被申请人：赵江南，男，汉族，1975年4月10日生，住江西省九江市彭泽县。 安徽智嵘建设有限公司诉江西珍葆智能电器科技有限公司、吴国昌、许成山、李敬伟、赵江南建设工程合同纠纷一案，申请人安徽智嵘建设有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西珍葆智能电器科技有限公司、吴国昌、许成山、李敬伟、赵江南银行账户内存款至2,260,000元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，依据申请人提供的信息，本院于2019年1月13日作出（2020）赣0430民初174号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人吴国昌名下位于广东省东莞市的房屋（产权证书号2200303933）；二、查封被申请人许成山名下位于江西省九江市彭泽县的房屋。现由于被申请人吴国昌名下上述房屋已经进行抵押，抵押金额为237.12万元且被申请人许成山名下无上述房产，导致现保全价值未达其诉请标的额，故申请人的请求符合法律规定。因申请人认为被申请人吴国昌名下上述房产的市值价为300万元（经核实基本一致），扣减已进行抵押的价值237.12万元，剩余价值为62.88万元，故现需冻结的银行账户存款应为163.12万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西珍葆智能电器科技有限公司、吴国昌、许成山、李敬伟、赵江南银行账户内存款至1,631,200元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  时本菊 人民陪审员  林超明 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  吴梦竹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初107号 原告：章秀玲，女，1971年2月26日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：刘冬侠，河北骊宁律师事务所律师。 被告：抚宁县德利汽车贸易有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区京沈高速抚宁出口南行899米。统一社会信用代码：9113032374150883XF。 法定代表人：周志明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：王漫，该公司员工。 原告章秀玲与被告抚宁县德利汽车贸易有限公司（以下简称德利汽贸）修理合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章秀玲及其委托诉讼代理人刘冬侠，被告德利汽贸委托诉讼代理人王文杰、王漫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章秀玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因其对冀Ｃ×××××／ＣＵ836挂汽车修理不合格及无更换汽车大梁总成修理资质，造成汽车报废的损失20万元；同时赔偿因该车无法使用不能营运的停运损失30万元（暂定，实际损失以评估为准）；2、诉讼费用及鉴定费由被告承担。事实和理由：被告从事汽车销售生意，兼汽车修理等业务。2016年3月21日陈喜将从被告处购买的冀Ｃ×××××／ＣＵ836挂汽车卖给我，因我当时购车款不够，就从被告处贷款分期归还，并与被告签订了分期付款合同。汽车交付给我后陈喜退出了同被告的买卖合同关系，因此就形成了我与被告的直接买卖合同关系。按照合同约定被告对该车保留所有权。保险及车辆年检均由我出资、被告负责办理。 2016年6月11日，我的司机马辉驾驶冀Ｃ×××××／ＣＵ836挂汽车在京哈高速公路上发生交通事故至车辆损坏严重。该车在被告处进行拆解、修理，修理前由评估机构对车损进行了评估鉴定，并由被告作为保险合同纠纷案件的原告对保险公司提起了诉讼，河北省秦皇岛市抚宁区人民法院以（2016）冀0306民初1473号民事判决书判令阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿了人民币168542元，该款抵顶了被告的修理费。2017年春节过后被告通知我取车，但没有出具《机动车维修竣工出厂合格证》，该车在修理后上路时不久方向盘脱落，无法行驶，我找被告反映此情况，但被告一直予以推脱。2019年对该车年检后有人告诉我车的大梁总成被换了，就凭这一点这辆车也不能营运了。经了解，我得知2017年8月份之前被告的汽车修理业务仅限于小修，没有维修大梁总成的资质。虽然2017年和2019年不知道被告通过什么关系对该车进行了年检（2018年被告没有给检车）,但是擅自维修更换大梁总成的车辆是不允许上路营运的，因此至今该车无法上路营运，给我造成了巨大的损失，就此事我一直找被告协商未果。综上，因被告的原因冀Ｃ×××××／ＣＵ836挂汽车一直无法营运，给我造成了巨大的损失，为维护我的合法权益，特诉至贵院请求依法裁决。 被告德利汽贸辩称，1、本案涉及的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号车每年年检工作均由原告自行办理，被告没有义务为其办理年检等事项；2、2016年6月11日，原告所有的冀Ｃ×××××号车在唐山发生交通事故，冀Ｃ×××××号车未受损。当日原告称因自己经营不善，无力支付费用，便请求被告为其处理车辆维修及理赔事宜，并由被告为其垫付施救费、修理费等各项费用，同时双方约定所得理赔款全部用于归还被告垫付的各项费用。2016年8月初该车修理完毕，原告验车后对该车维修质量予以认可并提车；3、2016年8月初原告取车后即投入运营并未停运和报废，2016年8月17日该车即在承德出现违章记录，并从此开始至2019年5月，该车一直在各地有违章记录数十条，足以说明原告车辆自2016年8月初修理完毕后一直在正常营运。原告所述的2017年春节后该车修理完毕取车，且未能上路营运的情况与事实不符；该车辆在公安局车辆管理部门的检验有效期至2020年3月31日，在交通局运输管理部门的营运资格审验至2019年4月，而且该车历年没有漏检情况，足以说明原告车辆维修完毕后一直符合营运资格和条件，且一直在营运。4、本案已经超过诉讼时效。原被告双方之间存在的法律关系已经于2016年8月初，车辆修理完毕原告取车，并于2016年10月27日将被告垫付的所有款项支付完毕后终止。原告于2019年11月26日起诉，已经超过三年的诉讼时效。综上，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，且原告的诉请已经超过诉讼时效期间三年的规定，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2016年3月21日，原告章秀玲从案外人陈喜处购买冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号货车一辆，购买后未办理过户手续。因冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号货车于2016年6月11日发生交通事故，原告章秀玲将受损的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车交由被告德利汽贸修理，修理完毕原告提车后的2016年8月17日及8月21日即在平青乐线行驶时发生违章现象，以后的2016年9月至2019年5月在各地有数十次违章发生。在2016年6月11日发生的交通事故中冀Ｃ×××××车没有受损。 另查明，冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车在2016年度、2017年度、2018年度、2019年度均检验合格，2016年度、2017年度、2018年度均办理了道路运输经营许可证。 上述事实有河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2018）冀0306民初798、1808号民事判决书，冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车行驶证复印件、公估报告书复印件，欠条，理赔款进账单，被告申请本院调取的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车车辆检验档案、秦皇岛市道路运输车辆审验表、行车违章记录及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故受损经被告德利汽贸修理后，原告章秀玲已经提车正常投入运营，且冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车在修理后也已检验合格并办理了道路运输经营许可证，故原告章秀玲以冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车因被告维修不合格、无法使用不能营运为由要求赔偿，理据不足；另原告章秀玲提车正常投入运时间不晚于第一次违章的2016年8月17日，向本院主张权利时间为2020年1月6日，已超过民事权利保护的诉讼时效，被告也以诉讼时效进行了抗辩，原告章秀玲也未能提出诉讼时效中止、中断的证据，故原告章秀玲的诉讼请求，本院不予支持。 原告章秀玲以冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车因被告维修不合格及无更换汽车大梁总成修理资质至汽车报废、无法使用不能营运为由要求鉴定损失，因该车已检验合格并办理了道路运输经营许可证，故本院对原告鉴定的请求不予准许。关于被告德利汽贸维修资质问题，不是民事案件审理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告章秀玲的诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张春友 审 判 员  倪立存 人民陪审员  李国林 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  许 柳
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执147号申请执行人:罗晓娟，女，1996年9月9日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人:周坤，男，1970年10月25日出生，汉族，云南省昆明市人。被执行人：高倩，女，1997年1月27日出生，汉族，四川省德昌县人。本院在执行罗晓娟与周坤、高倩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424民初1376号民事调解书，向被执行人高倩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高倩在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇二〇年三月十七日书记员  罗 靖
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初29499号原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路63号，实际办公地深圳市南山区高新南四道27号。法定代表人：孙杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄彩焕，深圳博纳互联网金融服务有限公司法务专员。被告：李丰，男，1974年4月12日出生，汉族，工作单位：天津亮君商贸有限公司，户籍地吉林省长春市宽城区，现住地天津市滨海新区。原告深圳博纳互联网金融服务有限公司（以下简称博纳互联网公司）与被告李丰返还纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告博纳互联网公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李丰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告博纳互联网公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还56564.87元；2、请求判令被告支付原告维权费用；3、请求判令被告负担本案诉讼费用及其他费用。事实及理由：2016年xx月xx日原告与国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司（简称国誉金服）签订了《消费贷及小微贷款合作协议》，约定国誉金服合作的资金提供方包商银行对原告推荐的具有金融需求的借款人提供消费贷款及小微贷款。原告担任融资居间服务提供方，并协助包商银行进行风险管理，且在原告推荐的借款人出现逾期无条件承担代偿责任。2017年xx月xx日原告推荐的借款人李丰与包商银行签订《个人借款合同》，被告申请个人信用贷款130000元，贷款期限36个月，贷款利率8%。被告自收到贷款后每月还款，逾期罚息为贷款利率的基础上加收50%。包商银行于2017年xx月xx日将贷款汇入被告账户内。被告李丰收到款项后自2017年xx月xx日开始未足额履行还款义务，经多次催要被告至今未还。根据《合作协议》约定，原告截止2018年x月x日代偿全部逾期款项，由原告将款项转入国誉金服账户，由国誉金服向包商银行归还。现原告请求被告返还代偿款项故起诉。被告李丰未出庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告博纳互联网公司提供证据如下：证据一、博纳金服《营业执照》、中国电信博纳金服ICP备案证号、国誉创富国际金融服务（深圳)有限公司证实博纳金服、国誉创富经相关部门审批，具备从事相关业务的资质；证据二、博纳金服与国誉创富签署的《消费贷及小微贷款合作协议》，证实国誉创富协助与其合作的资金提供方对博纳金服所推荐的具有融资需求的借款人提供贷款及小微贷款，博纳金服协助国誉创富进行风险评估，并按照资金提供方要求进行贷后管理，逾期催收；证据三、国誉创富与资金提供方签署的《合作协议》，证实国誉创富合作的资金提供方为包商银行；证据四、借款人与包商银行签署的《个人借款合同》、借款人签署的《快捷支付服务协议》、借款人签署的《包商银行电子账户服务协议》，证实约定贷款用途、金额、期限、利息、罚息、违约金等内容，借款人在包商银行处申请电子账户，并开通快捷支付；证据五、借款人与博纳金服签署的服务协议，证实博纳金服向借款人提供财务管理及客户服务，借款人承诺本次借款相关所有合同、协议书、确认书、通知等均可通过电子数据呈现，通过电子邮件或短信通知可视为送达；证据六、博纳金服与北京数字认证股份有限公司签署的博纳金服信守书电子签名及产品服务合同，证明博纳金服购买北京数字认证股份有限公司的“信守书写数字签名系统”，并由北京数字认证股份有限公司提供手写数字签名验证服务；证据七、北京数字认证股份有限公司营业执照、商用密码产品型号证书、电子认证服务许可证、商用密码产品销售许可证、北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心出具的“信手书写数字签名”系统四方鉴定服务声明函，证明北京数字认证股份有限公司具备提供手写数字签名验证服务的资质；证据八、个人贷款放款回单，证实包商银行放款到被告电子银行账户，借款人已实际收到贷款；证据九、借款人还款记录，证明借款人实际履行了借款义务，并于2017年xx月xx日起逾期；证据十、催收记录，证明被告违约，原告多次催讨逾期款项；证据十一、包商银行出具的代偿回单，证明国誉金服向包商银行支付被告的逾期还款，被告在包商银行处的贷款已经结清；证据十二、国誉金服出具的《代偿款项情况说明》、《追偿权转让通知书》、《承担连带责任还款通知书》、招商银行和包商银行出具的账务清单，证明原告已经向国誉金服支付被告的逾期还款，原告实际承担了代偿义务，取得代偿求偿权。证据十三、博纳金服向被告发送的代偿通知短信，证明原告将代偿事实告知被告。被告李丰未出庭，未发表质证意见，亦未向法庭举证。本院依据双方陈述及相关证据认定事实如下：原告为从事金融居间服务的企业，2016年xx月xx日原告与国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司（简称国誉金服）签订了《消费贷及小微贷款合作协议》，约定国誉金服合作的资金提供方包商银行对原告推荐的具有金融需求的借款人提供消费贷款及小微贷款。原告担任融资居间服务提供方，并协助包商银行进行风险管理，且在原告推荐的借款人出现逾期无条件承担代偿责任。2017年x月xx日原告推荐的借款人李丰与包商银行签订《个人借款合同》，被告申请个人信用贷款130000元，贷款期限36个月，贷款利率8%。被告自收到贷款后每月还款，逾期罚息为贷款利率的基础上加收50%。包商银行于2017年x月xx日将贷款汇入被告账户内。被告李丰收到款项后自2017年xx月xx日开始未足额履行还款义务，经多次催要被告至今未还。本院认为，公民、法人不履行合同义务及其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告李丰经原告居间服务，向金融机构贷款，贷款到账后应当按照贷款合同约定按时足额偿还贷款。但被告偿还部分后拒不偿还剩余贷款。原告按照合同约定向金融机构代替被告偿还了剩余贷款，原告依法取得追偿权。审理中原告提供的证据足以证实其提出的主张，但原告提出的维权费用无证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃抗辩。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丰自本判决生效后十日内返还原告深圳博纳互联网金融服务有限公司代偿款56564.87元；二、驳回原告深圳博纳互联网金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1214元（原告已交纳）由被告李丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  欧 瑛审 判 员  蒲英凯人民陪审员  薛 添二〇二〇年三月二十日书 记 员  郭玉石
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终720号上诉人（原审被告）：昭通众鑫建筑工程有限公司。住所地：昭通市昭阳区昭阳大道秀水康城。法定代表人：王萍，该公司经理。委托代理人：马利、罗公旭，分别、实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：卢明伟，男，1975年3月16日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。被上诉人（原审被告）：永善县文化和旅游局。住所地：永善县溪洛渡镇玉泉路206号。法定代表人：殷卉，该局局长。被上诉人（原审被告）：刘文斌，男，1976年7月21日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。上诉人昭通众鑫建筑工程有限公司与被上诉人卢明伟、永善县文化和旅游局、刘文斌建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2019）云0625民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省永善县人民法院（2019）云0625民初708号民事判决；二、本案发回云南省永善县人民法院重审。二审案件受理费5842元，退还昭通众鑫建筑工程有限公司。审判长 唐 丽审判员 王宇波审判员 杨胜洪二〇二〇年三月二十日书记员 马关俊