山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终251号 上诉人(原审被告)：潍坊赛银钙业股份有限公司，住所地：临朐县五井镇莲花山工业园。 法定代表人：王汉兴，董事长。 委托诉讼代理人：李志伟，山东豪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，男，1991年5月16日出生汉族，住，系公司职工。 被上诉人（原审原告）：高兴永，男，1968年3月7日出生，汉族，住临朐县。 上诉人潍坊赛银钙业股份有限公司（简称赛银钙业公司）因与被上诉人高兴永建设工程合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院(2018)鲁0724民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赛银钙业公司上诉请求：1.将案件发回重审或依法改判高兴永还款；2.上诉费用由高兴永承担。事实和理由：赛银钙业公司认为一审法院作出的民事判决书认定事实不清，适用法律错误。一、高兴永起诉赛银钙业公司主体错误，高兴永起诉状中写明的被告是“潍坊赛银钙业有限公司”，而上诉人的企业名称是“潍坊赛银钙业股份有限公司”，因此案件存在诉讼主体错误。二、赛银钙业公司与高兴永之间不存在债权债务关系，高兴永施工的工程已经结算完毕，高兴永起诉的所谓工程欠款是虚假的，赛银钙业公司无付款义务。 高兴永辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 高兴永向一审法院起诉请求：判令赛银钙业公司支付高兴永建筑人工费70万元，诉讼费用由赛银钙业公司负担。 一审法院认定事实：2008年10月，高兴永为赛银钙业公司施工车间、院墙、办公室等工程，2008年12月9日竣工。赛银钙业公司委托山东新华有限责任会计师事务所对高兴永施工的工程进行结算审核。2010年8月6日，山东新华有限责任会计师事务所出具审核报告，工程结算核定值为712587.23元。2010年，高兴永再次为赛银钙业公司施工建设工程，期间由赛银钙业公司工作人员的马希成与高兴永对高兴永施工的建筑工程签订工程量签证单。经高兴永申请，一审法院委托山东金诺工程咨询有限公司对高兴永为赛银钙业公司施工的签证建设工程的工程量进行鉴定。2019年7月30日，山东金诺工程咨询有限公司出具报告书，高兴永为赛银钙业公司施工的签证工程造价为1221475.24元。高兴永支付鉴定费30000元。 本案审理中，高兴永认可共收到赛银钙业公司工程款126万元。赛银钙业公司未提供证据证明其已付工程款情况。 一审法院认为，高兴永虽无建设工程施工资质，但其为赛银钙业公司施工建设工程，赛银钙业公司已接收并使用，赛银钙业公司应向高兴永支付工程款。因此，赛银钙业公司欠高兴永工程款674062.47元（712587.23元+1221475.24-126万元），应及时支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间……工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。因此，高兴永主张自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息，有法律依据，应予支持。高兴永为赛银钙业公司施工的签证工程在本案诉讼前尚未结算完毕，工程款数额亦未确定，赛银钙业公司与高兴永也未约定工程款的支付时间，因此，赛银钙业公司主张高兴永的起诉已超过诉讼时效，一审法院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、潍坊赛银钙业股份有限公司于判决生效之日起十日内支付高兴永工程款674062.47元及利息（自2018年3月28日至付清之日，按同期银行贷款利率计算）；二、驳回高兴永的其他诉讼请求。如果潍坊赛银钙业股份有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，共计9420元，由高兴永负担349元，潍坊赛银钙业股份有限公司负担9071元。鉴定费30000元，由潍坊赛银钙业有限公司负担。 二审期间，赛银钙业公司围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织了质证，并认定如下： 证据一、工程量签证单，签证单中记载的签字最后时间为2011年1月3日，证明相关工程于2011年1月已建成并交付使用，因此本案涉及的工程在公司人员签字时已完工交付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；而付款时间应为签证单上记载时间，因此本案已过诉讼时效。高兴永主张向赛银钙业公司催要工程价款，应当提交相应的连续催款的证据。高兴永质证称，我方干的是附属工程，与总工程实际交付完工没有关系，且与赛银钙业公司没有约定付款时间，边干边付款，我方认为并没有超过诉讼时效，我方多次找赛银钙业公司索要工程款，赛银钙业公司均没有按时付款。 本院审查认为，因涉案工程付款时间双方并未约定，故不存在超过诉讼时效问题，对该证据不予采纳。 证据二、赛银钙业公司施工现场视频一份，视频中记载了锅炉房现场水泥底座与工程量签证单上的尺寸数值不符，证明工程量签证单记载的内容与事实不符，依据工程量签证单得出的山金鉴报字【2019】100号鉴定报告必然是错误的，原审依据错误的鉴定报告做出的判决有误；证据一中第六、七、八页的签证单是由两人的签字，按照赛银钙业公司的规章制度，工程量的确认需要由两名工作人员签字，来确保工程量的有效无误，所有的签证单中只有三页由赛银钙业公司的两名工作人员签字，因此对其他签证单的内容真实性应当以现场实际施工情况为准。高兴永质证称，鉴定报告没有错误，现场签证的人员都是由赛银钙业公司确认的专业人员签证的，签证人员当时认可工程量是正确的，我方在施工之前赛银钙业公司并没有说必须由两名工作人员签字，所以签证单有一名工程人员的签字也是可以认定的。 证据三、付款凭证六张，证明赛银钙业公司支付挖掘机费用单据时间为涉案工程发生同期，因此案涉工程产生的机械费由赛银钙业公司支付。鉴定报告中的相应款项应当扣减，如果高兴永主张机械费用由其支付，其应当提供相应的付款证明。高兴永质证称，我方施工的签证工程的机械费用均是由我方自己承担的，赛银钙业公司提供的机械费用是工程之外的支出，我方不予认可。我方主张的机械费用是由专业审计工程按照国家标准计取的。我方的机械费用没有必要给赛银钙业公司提供。 证据四、付款凭证一份，证明鉴定报告中人材机价差表中模板材、方撑木、竹胶板，这部分费用实际也是由赛银钙业公司支付的，但鉴定报告中将该部分费用计入高兴永支付的材料费用中，因此判决依据的鉴定报告与事实不符。根据鉴定报告中的描述甲方供材已经按照鉴定资料中的甲供材明细中扣除，但鉴定报告中并没有相应的明细。高兴永质证称，赛银钙业公司提交的付款凭证与我方施工的现场签证的工程没有关系，模板材全是我方自己购置的，在一审审判中、审计中都是准确无误的。赛银钙业公司提出的甲方供材只有我方的现场人员、施工人员签字我方才承认，否则我方不予承认，我方没有收到甲方的供材，不能因赛银钙业公司提出一个付款凭证就认为用到了我方施工的工程中，我方施工的工程量中甲方只供应了水泥、沙子、石头，其余均是我方提供的，只有甲方提供的付款材料、付款凭证中有我方现场人员的签字我方才承认。 对于证据二、证据三、证据四，本院审查认为，涉案鉴定报告系法院委托，鉴定机构资质合法、程序正规，证据二、三、四不足以推翻证明鉴定报告结论，对证据二、三、四不予确认。 证据五、付款申请凭证一份，记载申请人高兴永2014年1月29日申请支付工程余款342500元，公司当期实际支付10万元。证明涉案工程2014年1月29日工程余款为342500元，当日公司支付10万元后工程余款仅剩242500元，并非经一审判决的674062.47元。高兴永质证称，当时我一共干了两批工程，第一个是2008年施工的，已经出具了审计报告，有赛银钙业公司的法定代表人签字。第二批工程是由赛银钙业公司出具的工程量签证单，按照当时的定额计算编制的，当时我方报给了赛银钙业公司，赛银钙业公司又给了潍坊的一个审计公司，得出结果后，双方均没有签字，在一审中一审法院按照要求选出了一个评估公司进行了评估，评估公司对现场进行了调查，才出具了报告。 本院审查认为，该《应付款申请单》中对应付款名称没有填写，无法确认应付款的项目，仅凭申请单中“应付款金额”和“实际付款”不能证明赛银钙业公司的主张，对该证据本院不予确认。 二审审理查明的其他事实与原审认定事实基本一致。 本院认为，对于一判决书中“潍坊赛银钙业有限公司”、“潍坊赛银钙业股份有限公司”名称问题，经查实，该问题系一审笔误，将“潍坊赛银钙业有限公司”误写成“潍坊赛银钙业股份有限公司”，一审对该笔误已下发了补正裁定，并未影响到当事人的实体权利。对于赛银钙业公司主张的工程造价鉴定问题，因建设工程合同纠纷案件涉及专业技术问题，人民法院通过司法鉴定委托具有建筑工程鉴定资质和专业知识的人运用建筑学理论、技术和标准等，对工程造价进行鉴定，得出较为科学、权威的结论，有利于人民法院查明事实。本案中，一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构、具有鉴定资格的人员作出的鉴定结论，应当作为定案依据。综上所述，赛银钙业公司潍坊赛银钙业股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10800元，由赛银钙业公司潍坊赛银钙业股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  韩 亮 审 判 员  叶伶俐 审 判 员  张振显 二〇二〇年三月二十日 法官助理  高兴东 书 记 员  房艳萍