广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9033号原告：广州市番禺绿城花卉场，住所地广州市番禺区石楼镇清流村三队四合间。经营者：陈炳森，男，1969年12月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：林珈锋，国信信扬（花都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦静英，国信信扬（花都）律师事务所实习律师。被告：广州市荔湾广场物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区下九路荔湾广场荔泰阁P层地下室负层二层。法定代表人：周国洪，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林东，广东合拓律师事务所实习律师。原告广州市番禺绿城花卉场诉被告广州市荔湾广场物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林珈锋、韦静英，被告的委托诉讼代理人东方晓、林东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求是：1、被告支付购买绿化植物和绿化保养的费用140232元给原告；2、被告支付购买原告2018年春节的年桔、年花等的费用18265元给原告;3、被告支付逾期付款的违约金23161.5元给原告；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年9月5日签定合同，约定原告为被告提供绿化植物，并为被告所在的荔湾广场的绿化进行保养。合同期限为2017年7月1日至2018年7月31日，约定按月结算费用。且被告要求原告将荔湾广场1号楼P层办公室的“南方国际集团”办公室也需要每个月绿化护理，约定另外算费用，每月200元，也是按月结算。这期间，原告定期每月为被告提供绿化植物及绿化保养服务，且每月都有开具发票给被告，但原告一直以各种理由推脱结算。经原告多次催告，被告没有支付原告任何欠款。被告共欠原告绿化植物和护理费的数额共计140232元。2018年过年期间，被告向原告另外购买了一批年桔年花，价值18265元，原告交付年桔年花和发票给被告后，经原告多次催告，被告亦没有向原告支付此笔欠款。因为双方的合同中，没有约定逾期付款的违约金，根据《最髙人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号)第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”因此，以被告每月欠款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从应付款之日起算（暂计至2020年2月13日），计算逾期付款违约金，并在此基础上加收50%的罚息利率，所以违约金数额共计23161.5元【15441×（1+50%）=23161.5元】，被告总欠款加违约金共计181658.5元【140232元+18265元+23161.5=181658.5】元。被告辩称：不同意原告的全部诉请。原告提交的合同不具有真实性、合理性、合法性，原告提交的合同显示其在合同的义务是提供服务，而原告提供的发票内容为买卖绿化植物，属销售商品，即原告据以起诉的合同与其提交的发票证据内容并非同一标的物，不具有关联性。原告并未举证证明其已将发票交付给被告，也未举证证明将发票所载的商品交付给被告，被告并未享受按照原告的服务也没有收到被告发票所列的商品，原告诉请缺乏事实以及法律依据，请求依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》，约定乙方承包广州市荔湾广场南塔和北塔P层的天台花园绿化保养服务以及商场内、北门和南门观光电梯的中央喷水池等室内、室外植物的摆设；养护范围：对荔湾广场P层天台花园及大楼东北面绿化带原有的花草树木进行养护、杀虫、灌溉、修剪、培土、除草、扶正、清理场地；室内外盆栽植物、商场内、北门、南门、喷水池、办公室等位置、盆栽植物保持青绿、修剪、淋水、发现植物枯黄，马上更换；绿化养护费：天台绿化和大楼1楼东、北面绿化带养护费每月7800元，每月结算一次，盆栽租赁及养护费每月2764元，每月结算一次；节日时花另计；合同有效时间2017年7月1日至2018年7月31日，等等。庭审中，被告否认收到原告提交的发票。原告提交的绿化植物及保养费增值税普通发票记账凭证显示2017年7月发票金额为11064元（2764+8300元）、2017年8月至2018年7月每月金额为10764元（2764+8000元）；2018年春节年花、年桔金额为18265元。对于2017年7月发票金额为（2764+8300）元，原告解释其中的8300元是由于本案所涉合同于2017年9月5日补签，因此2017年7月发票金额按照之前的合同约定北面绿化带养护费每月8100元，加上合同外每月200元办公室绿化护理费构成；2017年8月至2018年7月每月金额（2764+8000）元中的8000元为北面绿化带养护费每月7800元，加上合同外每月200元办公室绿化护理费构成。上述发票的内容均记载购买“园艺产品、花木”的内容。为证实原告已向被告交付发票记账凭证对应的发票原件，原告提交了录音、录像的证据，被告对此不予确认。原告提交的增值税普通发票记账凭证每月均为2份，除2017年7月的一份金额为8300元、另一份金额为2764元外，其余月份的每月记账凭证记载的金额均为8000元、2764元。另查，被告否认与原告签订本案所涉合同，并提出司法鉴定的申请，但在本院指定的时间内被告没有提出书面鉴定申请，视为撤回鉴定申请。再查，本院在审理原告与被告之间（时间段为2016年12月至2017年6月）绿化保养费用的案件【（2019）粤0103民初7751】中，原告提交的证据包括本案的涉案合同，被告在该案庭审中确认本案所涉合同的真实性；确认原告与被告之间每月的结算费用包括合同约定的养护费8100元、盆栽租赁养护费3500元及合同没有约定的每月办公室绿化护理费200元；确认收到原告提交的全部发票。该案中原告提交的发票记账凭证也是记载购买“园艺产品、花木”的内容。本院认为：被告抗辩没有与原告签订涉案合同，否认涉案合同的真实性，但是被告在与本案关联案件的庭审中，曾确认涉案合同的真实性，因此本院对被告称没有与原告签订涉案合同的抗辩不予采纳。被告应按涉案合同的约定，向原告履行合同义务。鉴于本案与（2019）粤0103民初7751号案件审理的事实存在时间延续的关联性，而根据该案中被告与原告结算绿化费用均先收取原告的发票的交易习惯及原告提交的录音、录像证据，本院对被告已收取原告出具本案绿化费用发票的事实予以采信。关于被告应向原告支付绿化费用的数额确定问题，由于原告提交的2017年7月的发票记账凭证中的金额（8300+2764元）高于合同约定的金额，而合同虽然于2017年9月5日签订，但是双方在合同中明确约定合同期限从2017年7月开始，故2017年7月的绿化费用应当受合同的约束，据此，本院确定2017年7月被告应当按照合同约定（7800+2764元）及合同外每月支付200元办公室绿化养护费的标准与原告进行结算，即该月费用为10764元（7800+200+2764元），之后的费用也应按该标准计算。至于2018年2月的年花、年桔费用，被告应当按照合同约定，以发票记载的金额18265元与原告结算。关于原告主张的违约金问题，原告与被告虽然在合同中没有约定违约金，但是根据《合同法》第一百七十四条的规定，对有偿合同没有规定的，应当参照买卖合同的有关规定，因此，原告要求被告支付违约金的请求，符合法律规定，对此本院予以支持，但原告要求以其出具发票的时间为起算时间有误，本院调整为从次月1日开始起算。另根据中国人民银行公告（2019）第15号文，自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日之后的贷款利息的基本标准相应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告广州市荔湾广场物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，按照每月10764元的标准，支付2017年7月1日至2018年7月31日的购买绿化植物和绿化保养费共139932元给原告广州市番禺绿城花卉场；二、被告广州市荔湾广场物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，按照中国人民银行同期基准贷款利率的标准上浮30%的标准计算，支付139932元的违约金给原告广州市番禺绿城花卉场。其中违约金以10764元为基数从2017年8月1日起计算至2017年8月31日止；以21528元为基数，从2017年9月1日计算至2017年9月30日止；以32292元为基数，从2017年10月1日计算至2017年10月31日止；以43056元为基数，从2017年11月1日计算至2017年11月30日止；以53820元为基数，从2017年12月1日计算至2017年12月31日止；以64584元为基数，从2018年1月1日计算至2018年1月31日止；以75348元为基数，从2018年2月1日计算至2018年2月28日止；以86112元为基数，从2018年3月1日计算至2018年3月31日止；以96876元为基数，从2018年4月1日计算至2018年4月30日止；以107640元为基数，从2018年5月1日计算至2018年5月31日止；以118404元为基数，从2018年6月1日计算至2018年6月30日止；以129168元为基数，从2018年7月1日计算至2018年7月31日止；以139932元为基数，从2018年8月1日计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金，以139932元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告广州市荔湾广场物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，支付2018年年花、年桔费用18265元给原告广州市番禺绿城花卉场；四、被告广州市荔湾广场物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，以18265元为基数，按照中国人民银行同期基准贷款利率的标准上浮30%的标准计算从2018年3月1日起至2019年8月19日止的违约金给原告广州市番禺绿城花卉场；从2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金，以18265元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；五、驳回原告广州市番禺绿城花卉场的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3960元，由原告广州市番禺绿城花卉场负担100元，被告广州市荔湾广场物业管理有限公司负担3860元（受理费原告已预付，同意本院不退回，被告应付部分由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长 郑 茵审判员 劳灿辉审判员 邓咏诗二〇二〇年三月六日书记员 钟子筠黄燕