安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初9653号 原告：合肥兴泰科技小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路1号，统一社会信用代码913401000787457663。 法定代表人：高祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张乾坤、张亭林，该公司职员。 被告：安徽探毅教育信息咨询服务有限公司，住所地六安市集中示范园区大华山路5号，统一社会信用代码91341500MA2N2DQJ9T。 法定代表人：张博，该公司执行董事。 被告：安徽博探贸易有限公司，住所地六安市解放路上院小区10号楼201-203铺，统一社会信用代码913415000907906904。 法定代表人：张克群，该公司执行董事。 被告：张影，女，汉族，1990年10月8日出生，住安徽省六安市金安区。 被告：张克群，女，汉族，1967年1月13日出生，住安徽省六安市金安区。 被告：张家棉，男，汉族，1966年2月28日出生，住安徽省六安市金安区。 被告：张博，男，汉族，1988年11月5日出生，住安徽省六安市金安区。 被告：孙科，男，汉族，1989年10月24日出生，住安徽省六安市金安区。 原告合肥兴泰科技小额贷款有限公司（以下简称：兴泰小贷公司）诉被告安徽探毅教育信息咨询服务有限公司（以下简称：探毅教育咨询公司）、安徽博探贸易有限公司（以下简称：博探贸易公司）、张影、张克群、张家棉、张博、孙科小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴泰小贷公司的委托诉讼代理人张乾坤到庭参加了诉讼，被告探毅教育咨询公司、博探贸易公司、张影、张克群、张家棉、张博、孙科经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴泰小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告探毅教育咨询公司立即偿还原告借款本金1518362.04元、利息252186.27元［暂计算至2019年9月12日，此后利息以1518362.04元为基数，按月利率2%顺延至款清时止（具体计算方法详见利息计算明细）］；2、判令原告对被告张影、孙科提供的位于六安市铺房产抵押物在上述债权范围内优先受偿；3、判令被告博探贸易公司、张影、张博、张克群、张家棉对上述债务承担连带清偿责任；4、判令各被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月12日，被告探毅教育咨询公司因补充流动资金与原告签订《最高额流动资金借款合同》一份（编号2017年借字468号），共约定借款金额200万元，借款期限10个月，借款月利率为1.45%;若被告探毅教育咨询公司（甲方）在借款到期后不及时足额偿还借款本金，原告（乙方）有权对逾期借款本金从逾期之日起直至偿还之日止按月利率2%向被告计收罚息。被告张影、孙科与原告签订《最高额抵押合同》，以其名下位于六安市铺房产为上述债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，博探贸易公司、张影、张博、张克群、张家棉与原告签订《最高额保证合同》，约定其为上述债务向原告提供连带责任保证。2017年10月16日，被告探毅教育咨询公司向原告出具《借款凭证》一份，原告按照其要求发放贷款200万元至其指定账户。借款期满后，被告探毅教育咨询公司仅支付了部分本息，此后拖欠利息、罚息及本金至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告探毅教育咨询公司、博探贸易公司、张影、张克群、张家棉、张博、孙科未提供证据，也未提交答辩意见。 经审理查明：2017年10月12日，探毅教育咨询公司（借款人、甲方）与兴泰小贷公司（贷款人、乙方）签订最高额流动资金借款合同一份，约定：甲方因补充流动资金需要向乙方申请借款，借款金额为200万元；借款期限自2017年10月12日起至2018年8月12日止；在前款所述的最高额借款金额及借款期限内，甲方可以分次或一次性提取借款；每笔借款的实际借款金额、实际借款期限、借款利率以双方办理的借据记载为准，借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为1.45%；按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；当甲方支付款项不足以清偿全部债务时，乙方有权按照下列顺序优先冲抵：1、甲方应负担的有关费用、乙方实现债权的有关费用。2、违约金、复利、罚息、利息。3、本金；若甲方在借款到期后不及时足额偿还借款本金，乙方有权对逾期借款本金从逾期之日起直至偿还之日止按月利率2%的标准计收逾期利息。 当日，为保证上述借款合同项下债务的履行，张影、孙科（抵押人、乙方）自愿以其名下位于六安市铺（皖2017六安市不动产权第0052779号）、118铺（皖2017六安市不动产权第0052778号）房产向兴泰小贷公司（抵押权人、甲方）提供抵押担保，保证人博探贸易公司、张影、张克群、张家棉、张博（乙方）自愿为探毅教育咨询公司借款合同项下债务向兴泰小贷公司提供最高额连带责任保证担保。其中，各方签订的最高额抵押合同载明：乙方所担保的主债权为甲方依据主合同在借款期限内200万元最高余额内对债务人发放贷款所形成的债权，主债权金额为200万元，月利率1.45%，借款期限自2017年10月12日至2018年8月12日；抵押担保范围包括担保债权项下的金额、利息、违约金、赔偿金及债务人应向乙方支付的其他款项和实现债权的费用。各方签订的最高额保证合同载明：乙方所担保的主债权为甲方依据主合同在借款期限内200万元最高余额内对债务人发放贷款所形成的债权，主债权金额为200万元，月利率1.45%；保证的方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起2年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金及债务人应向乙方支付的其他款项和实现债权的费用。同年10月12日，各方就上述抵押合同项下抵押物依法办理了抵押登记手续。 上述合同签订后，兴泰小贷公司依约于2017年10月16日通过银行转账向探毅教育咨询公司发放借款200万元。由探毅教育咨询公司签名确认的兴泰小贷公司借款凭证载明：借款本金200万元，借款期限自2017年10月16日起至2018年8月16日止，借款月利率为1.45%。借款期限届满后，探毅教育咨询公司仅偿还了上述借款合同项下截止至2018年7月20日的利息，借款本金200万元及剩余借期内利息26099.99元（2018年7月21日起至2019年8月16日止，按月利率1.45%计算）未予清偿。2018年8月17日至2019年9月12日期间，探毅教育咨询公司陆续偿还借款本息656359元（按按先息后本的顺序冲抵；本金481637.96元+利息及逾期利息174721.04元），剩余借款本金1518362.04元及截止至2019年9月12日的逾期利息252186.27元（按月息2%计算）未予清偿，各担保人也未依约履行担保责任。 另查，博探贸易公司系张克群、张博依法设立的有限责任公司，其中张克群持股60%，任公司执行董事；张博持股40%，任公司监事。2017年10月12日，博探贸易公司与兴泰小贷公司签订的企业最高额保证合同书中乙方即保证人栏有博探贸易公司的印章及其执行董事张克群签名。同日，张影、张克群、张家棉、张博与兴泰小贷公司签订的个人最高额保证合同书中乙方即保证人栏有张影、张家棉及博探贸易公司股东张克群、张博的签名。 本案诉讼过程中，兴泰小贷公司对于其诉请的本金及利息（包括逾期利息）的计算方法解释为：1、截至2018年8月16日借款期限届满之日，探毅教育咨询公司尚有借款本金200万元及借期内利息26099.99元未予清偿，此后的逾期利息以200万元为基数，按月利率2%计算；2、2018年8月17日至2018年9月3日期间，探毅教育咨询公司陆续还款52.9967万元（29967+15万元+7万元+28万元），该款按先冲抵利息、逾期利息，再冲抵本金的顺序冲抵后，截至2018年9月3日，探毅教育咨询公司尚欠借款本金1518362.04元；3、2018年9月4日至2019年9月12日期间，以1518362.04元为基数按月利率2%计算的逾期利息为378578.27元，扣除该期间还款126392元，实际欠付本金1518362.04元，逾期利息252186元（378578.27元-126392元）。 上述事实有原告提交的企业信息资料、最高额流动资金借款合同、借款借据、发放借款的银行业务凭证、最高额抵押合同、不动产登记证明、房地产权证明、最高额保证合同及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本案原告提交的原被告之间的最高额流动资金借款合同、借款借据、借款发放的银行业务凭证、不动产登记证明以及原告的当庭陈述等证据能够相互印证足以证明原告与被告探毅教育咨询公司之间存在真实的借贷往来以及原告实际向被告探毅教育咨询公司发放借款本金200万元的事实。被告探毅教育咨询公司在收到原告借款后，截至2019年9月12日，仍未依约清偿全部借款本息（包括逾期利息），其行为显与合同约定及法律规定不符。原告起诉要求被告偿还借款本金1518362.04元、逾期利息252186.27元，未超过双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张影、孙科自愿以其名下位于六安市铺（皖2017六安市不动产权第0052779号）、118铺（皖2017六安市不动产权第0052778号）房产为案涉借款合同项下债务提供最高额抵押担保，该抵押担保已经依法办理了抵押登记手续。原告关于其对案涉抵押物在本案所涉债权额度范围内享有优先受偿权的诉讼主张，依法能够成立。 被告博探贸易公司及其股东张克群、张博，被告张影、张家棉均在与原告签订的企业最高额保证合同、个人最高额保证合同中，明确承诺对案涉借款合同项下债务承担最高额连带保证责任。原告关于被告博探贸易公司、张克群、张博、张影、张家棉均应对被告探毅教育咨询公司的债务承担连带清偿责任的诉讼主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安徽探毅教育信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还合肥兴泰科技小额贷款有限公司借款本金1518362.04元及截止至2019年9月12日的逾期利息252186.27元，此后的逾期利息以1518362.04元为基数按月利率2%的标准计算至款清之日止； 二、安徽博探贸易有限公司、张影、张克群、张家棉、张博对安徽探毅教育信息咨询服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、合肥兴泰科技小额贷款有限公司对于张影、孙科名下位于六安市铺（皖2017六安市不动产权第0052779号）、118铺（皖2017六安市不动产权第0052778号）房产在本判决确定的第一项债权额度范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20735元，由安徽探毅教育信息咨询服务有限公司、安徽博探贸易有限公司、张影、张克群、张家棉、张博、孙科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  汤本刚 人民陪审员  雷安建 人民陪审员  薛维铸 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第二百零三条：为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国担保法》 第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。