wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0103执14139号申请执行人晏小川，男，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人关建，男，1963年8月19日出生，满族，住重庆市渝中区。被执行人何梅，女，1964年2月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。晏小川申请执行关建、何梅借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2019）渝0103民初13892号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人代偿款90万元以及资金占用损失。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行中，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2019年10月16日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年10月16日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年三月二十三日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1322号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市芜湖西路。 被执行人：冯云杰，男，1982年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：吕玉玲，女，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人冯云杰、吕玉玲金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执1322号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张翼翔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1415号 原告：高伟红，女，1975年3月19日出生，汉族，原住江西省丰城市孙渡街道三合村官山组吴家23号，现住福建省厦门市湖里区。 被告：刘月文，女，1973年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告高伟红与被告刘月文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高伟红到庭参加诉讼，被告刘月文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高伟红向本院提出诉讼请求：刘月文向高伟红支付8150元。事实和理由：2019年4月3日至2019年7月9日期间，刘月文雇佣高伟红在思明南路297号店面卖服装，约定每月工资2000元另加抽成，但刘月文未依约如期如数支付工资。经厦门市思明区碧山社区居委会调解，刘月文2019年7月17日出具欠条，确认尚欠高伟红13748元，承诺于当年11月之前付清。但其后高伟红仅陆续支付5598元，尚余8150元几经催讨未予支付，故提起本案诉讼，请求判如所请。 刘月文未作答辩。 高伟红围绕诉讼请求依法提交了证据，刘月文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。对高伟红提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。高伟红主张的事实有证据佐证，本院依法予以采信。 本院认为，刘月文雇佣高伟红从事服装销售劳务，依法应承担向高伟红支付劳务报酬的责任。高伟红的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘月文应于本判决生效之日起三日内向高伟红支付劳务报酬款8150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由刘月文负担，并应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张希华 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 吕 宁 书记员陈 晗  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执668号申请人：张冬波，男，汉族，住济源市。被执行人：赵超峰，男，汉族，住济源市。关于张冬波与赵超峰合同纠纷一案，查明被执行人赵超峰在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵超峰在济源市住房公积金管理中心的住房公积金4913.49元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月二十三日书记员  曹英涛
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初1194号原告：刘兆华，男，1972年2月5日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被告：万元友，男，1987年1月19日生，彝族，初中文化，农民，现住大姚县。居民身证份号码：53232619870119121Ｘ（未到庭）。被告：鲁彩华，女，1987年6月20日生，彝族，初中文化，农民，现住姚安县。系万元友之妻，未到庭）。原告刘兆华与被告万元友、鲁彩华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆华到庭参加诉讼，被告万元友、鲁彩华经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆华向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告偿还原告借款本金20000元整；2016年8月8日以后的利息按照月利息2%计算，直到借款本金还清为止：2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系熟人，二被告在姚安县城开饭店，由于资金周转不开，2016年8月8日二被告向原告协商借款事宜，二被告请求原告借20000元给被告，借款期限五个月。基于对二被告的信任，原告同意借款。原告在将自家宾馆内的现金2000元交付给被告万元友，又到银行取款18000元交给被告万元友，二被告书写借条交原告收执。借条载明“今向刘兆华借款人民币2万元，大写贰万元，借期2016年8月8日至2017年1月7日”。二被告口头承诺利息按照每个月三分计算。借款期限届满，原告要求被告归还借款，被告就是以没有结到工程款为由没有归还借款。综上所述，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，二被告系夫妻关系，也是共同借款人，依法应当对原告的借款承担还款责任。为维护合法权益，原告依照法律的相关规定，起诉，请支持原告的诉讼请求。被告万元友、鲁彩华未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告万元友的机动车行驶证复印件、鲁彩华的身份证、二被告结婚证复印件以及取款凭证、二被告书写的《借条》，欲证明二被告向原告借款20000元的事实。经审查，二被告虽然书写了20000元的《借条》，但资金的来源从原告诉状中看出原告当日取款18000元，自己宾馆内的现金2000元，共计20000元交给被告。而在庭审中原告又称2016年8月7日取款6000元，支付了工人的工资后还剩3000元，次日又取款17000元共计20000元交付给二被告。从原告提供取款凭证来看，2016年8月7日原告取款是3000，不是6000元，2016年8月8日取款金额是17000元，原告诉状上所写与庭审陈述及所提交的证据相互矛盾，上述证据只能证明原告实际向被告支付借款金额17000元的事实，不能证明实际支付借款金额20000元的事实。本院经审理认定事实如下：原告在大姚经营顺鸿宾馆，与二被告相识。2016年8月7日，被告万元友以在姚安县城开饭店资金周转紧张为由，电话向原告借款。次日二被告到原告经营的宾馆处与原告协商借款事宜，双方约定借款20000元，借期5个月。后原告到银行取款17000元交给被告，二被告书写了内容为“因生意周转向刘兆华借款20000.00元（贰万元）整，借期5个月从2016年8月8号至2017年1月7号一次性还清”的《借条》交原告收执。借款期限到后，二被告未归还借款，原告打电话联系不上二被告后，又到姚安二被告经营的饭店找二被告，发现二被告已经没有经营饭店。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。该案中，被告向原告借款后出具了借条，并承诺了还款期限，双方的民间借贷关系成立。虽然《借条》中书写的借款金额是20000元，但由于原告提供的证据与诉状及庭审中的陈述相互矛盾，只能以当日取款金额17000元来认定为实际支付的借款金额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款（一）规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应以支持。”由于双方在《借条》中未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故原告要求被告自2016年8月8日以后直到借款本金还清为止的利息按照月利息2%计算请求无事实依据，本院不予支持，本院将按照法律的规定，从逾期之日起到借款还清之日止按照6%的年利率支持原告的该项请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告万元友、鲁彩华于本判决生效后一个月内归还原告刘兆华借款本金17000元，并支付从2017年1月7日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，两次公告费750元，由被告万元友、鲁彩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李金梅审 判 员  华建明人民陪审员  王之喜二〇二〇年三月二十三日书 记 员  包金鸿
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申779号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨永贵，男，1967年2月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈勇，男，1967年3月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原审被告：童小兰，女，1983年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人杨永贵因与被申请人陈勇、原审被告童小兰民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终14157号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，首先，二审中，杨永贵虽向二审法院提交2018年5月26日的微信录音，拟证明陈勇找人威胁杨永贵还款，但经双方质证后，经二审法院认证并没有予以采信。现申请再审中，杨永贵又以2018年5月26日的电话部分录音记录的复印件作为新证据向本院举示，拟证明陈勇找人威胁杨永贵出具《借条》和还款的《承诺书》，但经本院审查，该复印材料并没有打电话人的姓名及电话号码，其不符合证据的基本要素，更不属于再审意义的新证据，不能达到推翻原审判决的目的。其次，根据原审及本院审查的事实，杨永贵于2013年分两次向陈勇出具《借条》共计借到现金30万元，并在约6年后又向陈勇出具还款的《承诺书》，该《承诺书》的内容也能反映出杨永贵再次确认了上述两次借款的时间、借款金额等。故原审法院认定杨永贵与陈勇之间已建立真实的民间借贷法律关系，并判令杨永贵承担偿还尚欠的本金及利息的责任并无不当。据此，杨永贵主张有新证据足以推翻原审判决，原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨永贵的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 金 晶 审判员 杨 宁 二〇二〇年三月二十三日 书记员 乔晨乐
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初1789号原告：镇江深国投商用置业有限公司管理人，住所地镇江市京口区正东路34号10楼。诉讼代表人：黄友定，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：孙亮、张茂诚，江苏江成律师事务所律师。被告：张路民，男，1978年2月21日生，汉族，南京摩科信息科技有限公司法定代表人，户籍地址：南京市建邺区，现住淮安市。委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。原告镇江深国投商用置业有限公司管理人与被告张路民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇江深国投商用置业有限公司管理人的委托诉讼代理人孙亮、被告张路民的委托诉讼代理人周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江深国投商用置业有限公司管理人诉称，2017年8月30日，镇江市中级人民法院裁定受理镇江深国投商用置业有限公司破产清算案，并指定镇江市润州区人民法院审理。2017年9月20日，镇江市润州区人民法院作出决定，指定江苏江成律师事务所为该公司的破产管理人。2017年11月30日，镇江市润州区人民法院裁定宣告该公司破产。2015年6月11日，镇江深国投商用置业有限公司与被告签订商品房买卖合同。合同约定，被告购买位于镇江市朱方路与中山北路交叉口东方房屋。但该合同双方均未履行完毕。该合同已于2017年10月30日解除。故要求依法确认镇江深国投商用置业有限公司与被告签署的商品房买卖合同已解除；依法判令被告协助原告办理该商品房买卖合同的网签撤销手续。被告张路民辩称，镇江深国投商用置业有限公司与被告签订的商品房买卖合同合法有效。被告的挂靠单位汉鼎信息科技股份有限公司与镇江深国投商用置业有限公司签订有补充协议，协议约定，镇江深国投商用置业有限公司不能履行工程款支付义务时，被告与镇江深国投商用置业有限公司签订商品房买卖合同，将工程款转化为购房款。被告不仅签订了商品房买卖合同，该公司还出具购房发票，办理了网签手续。因该公司的原因未能办理产权过户，被告并无过错。故商品房买卖合同应继续履行。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月17日，镇江深国投商用置业有限公司（甲方）与汉鼎信息科技股份有限公司（乙方）签订补充协议，协议约定，双方确认甲方尚欠乙方工程款1894409元；乙方同意甲方提供东方伟业广场商铺2套房屋作为担保或冲抵未结款项，并于本协议签署后10个工作日内办理商品房网上合同备案至乙方指定的自然人名下；房屋位于镇江市中山北路1号东方（建筑面积106.84平方米，网签总价1362500元），网签至张路民，2018室（建筑面积98.6平方米，网签总价1124560元），网签至何某某；甲方须于2015年7月30日前向乙方偿还上述欠款；如甲方逾期未偿还，乙方有权要求将上述房产产证办理至乙方指定名下，以上述房产物业价值冲抵全部欠款等内容。2015年6月11日，镇江深国投商用置业有限公司与被告签订商品房买卖合同，合同约定，被告购买位于镇江市朱方路与中山北路交叉口东方商品房，建筑面积106.27平方米，房款为1362500元，付款方式为被告于2015年6月11日前一次性支付1362500元。当日，该商品房买卖合同办理了备案。镇江深国投商用置业有限公司亦向被告出具购房发票。目前，该房屋仍登记在镇江深国投商用置业有限公司名下。2017年8月30日，江苏省镇江市中级人民法院受理镇江深国投商用置业有限公司破产清算申请一案。2017年8月31日，该院裁定该案由本院审理。2017年9月20日，本院指定江苏江成律师事务担任被告镇江深国投商用置业有限公司的破产管理人。2017年11月30日，本院作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被告镇江深国投商用置业有限公司破产。2019年4月，原告以诉称理由诉至本院。审理中，被告提供镇江东方伟业广场智能化工程施工合同复印件一份、镇江东方伟业广场智能化增补项目工程施工合同复印件一份、工程签证单复印件一组、工程竣工交付验收单项评定表复印件一份、工程交接单复印件一份，欲证明被告挂靠汉鼎信息科技股份有限公司实际施工东方伟业广场智能化工程。原告对上述证据的真实性均不予认可。上述事实，有原告提供的（2017）苏11破申12号民事裁定书一份、（2017）苏11破申12号之一民事裁定书一份、（2017）苏1111破3号决定书一份、（2017）苏1111破3号民事裁定书一份、商品房买卖合同复印件一份、被告提供的补充协议复印件一份、商品房初始登记证一份、发票两份，及原、被告的陈述予以证实。本院认为,人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。2015年6月11日，镇江深国投商用置业有限公司与被告就位于江苏省镇江市朱方路与中山北路交叉口东方房屋签订商品房买卖合同；上述房屋尚未办理产权过户登记，目前上述房屋仍登记在镇江深国投商用置业有限公司名下；2017年8月30日，江苏省镇江市中级人民法院受理镇江深国投商用置业有限公司破产申请。故镇江深国投商用置业有限公司破产申请受理时，上述房屋属于镇江深国投商用置业有限公司的财产。现原告要求确认镇江深国投商用置业有限公司与被告签署的商品房买卖合同已解除并要求被告协助原告办理该商品房买卖合同的网签撤销手续的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告认为商品房买卖合同应继续履行，要求驳回原告诉讼请求的意见，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、镇江深国投商用置业有限公司与被告张路民于2015年6月11日签订的东方伟业广场002幢2层2021号房屋的商品房买卖合同已解除。二、被告张路民于本判决生效后十日内协助原告镇江深国投商用置业有限公司管理人办理东方伟业广场002幢2层2021号房屋的商品房买卖合同网签撤销手续。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  金之祥人民陪审员  陈 凤人民陪审员  将金福二〇二〇年三月二十三日书 记 员  林 洁
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初103号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人王良健，男，1968年6月16日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省雨花区。因犯盗窃罪，于2011年9月被长沙市公安局公共交通治安管理分局行政拘留15天；2014年4月，因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；2016年2月，因犯盗窃罪，被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年11月，因犯盗窃罪，被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月6日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准，于2019年11月20日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。本院于2020年2月24日以（2020）湘0103刑初103号刑事裁定书，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人王良健犯盗窃罪一案中止审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复本案审理。审判员  胡精华二〇二〇年三月二十三日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑行申661号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张学军，男，1969年9月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。再审申请人张学军因诉黑龙江省大庆市国土资源局撤销行政行为一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张学军申请再审称，原告主体资格条件属于实体审查的内容，不宜作为原告的主体资格条件。立案审查阶段，不能以实体审查标准中的事实上的利害关系代替原告资格审查中的可能性的利害关系。本案中，张学军对商铺享有债权请求权。原审法院不予立案确有错误，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。黑龙江省大庆市国土资源局为大庆市佞金房地产开发有限公司颁发《分割转让许可证》的行为，对张学军权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院对张学军的起诉不予立案正确。张学军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张学军的再审申请。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇二〇年三月二十三日法官助理徐新卫书记员**
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3010号何艳梅、刘效伟：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行何艳梅、刘效伟借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初28545号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年三月二十三日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5291号之二申请人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。被申请人：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市。被申请人：福建福晟集团有限公司，住所地福建省福州市。被申请人：潘伟明，男，1964年7月27日出生，汉族，住广东省广州市。申请人中远海运租赁有限公司与被申请人福建六建集团有限公司、福建福晟集团有限公司、潘伟明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出(2020)沪0109民初5291号民事裁定，冻结被申请人福建六建集团有限公司、福建福晟集团有限公司、潘伟明银行存款25,724,261.93元，或查封、扣押其相等价值的财产。审理中，申请人撤回对被申请人的诉讼,并申请解除对被申请人名下的银行存款25,724,261.93元的冻结，或者等值的其他财产的查封、扣押。本院经审查认为，申请人已撤回对被申请人的诉讼，现申请解除对被申请人上述保全措施的冻结、查封，并无不当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人福建六建集团有限公司、福建福晟集团有限公司、潘伟明银行存款25,724,261.93元的冻结和相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许雅芳人民陪审员  李爱珍人民陪审员  张俊彪二〇二〇年三月二十三日法官 助理  徐 贇书 记 员  周嘉舟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执290号高某某：你与王某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初3387号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某某于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人高某某立即偿还申请执行人王某某借款人民币本金100000元及利息。月利率以20‰计，利息从2012年1月13日起计算至履行完毕之日止；案件受理费1150元，执行费1400元，由被执行人高某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000745557特此通知。二〇二〇年三月二十三日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9872号之一 申请执行人：李伟强，男，1955年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门一分地餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区海岸路59号513室，统一社会信用代码913502036930331892。 法定代表人：黄晓蔚，总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10064号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行的金钱债权为本金36万元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，申请执行人在期限内没有提供财产线索。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢42号之一 申请执行人：巩崇合，男，1958年12月28日生，汉族，住桓台县。 被执行人：岳新民，男，1945年12月10日生，汉族，住桓台县。 被执行人：孔凡明，男，1963年12月8日生，汉族，住桓台县。 被执行人：张庆年，男，1957年8月28日生，汉族，住桓台县。 本院依据已经发生法律效力的（2002）桓民初字第89号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依据（2019）鲁0321执保1051号裁定书冻结了被执行人岳新民、孔凡明、张庆年名下的银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人岳新民、孔凡明、张庆年的银行存款82372.28元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××15）； 二、如无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王志伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  韩 健
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初212号 原告：屏南县农村信用合作联社城关信用社，住屏南县古峰镇翠屏北路27号，统一社会信用代码91350923857662249D。 负责人：韩传居，主任。 被告：谢晓明，男，1971年6月5日出生，汉族，福建省霞浦县人，住屏南县。 被告：郑翔，男，1984年11月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：郑士钢，男，1961年3月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住福州市鼓楼区。 原告屏南县农村信用合作联社城关信用社与被告谢晓明、郑翔、郑士钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告屏南县农村信用合作联社城关信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉处理。 审判员  陈道班 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨良芬
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保20号刘某某、薛某、王某：刘某某与薛某、王某承揽合同纠纷一案，申请人刘某某依法申请了财产保全，申请保全标的共计120000元。申请后，申请人刘某某提供了山西某某某融资再担保集团股份有限公司保函为财产保全作担保，本院经过网络查控，依法冻结了被申请人薛某的账户存款336.39元。依法查封了薛某名下所有的晋MXJ100号五菱牌车辆、晋MLX720号丰田牌车辆。至此，刘某某向本院申请保全的（2020）晋0821民初48号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3824号 原告：张某某 委托诉讼代理人：张晓春，河北拓实律师事务所律师。 被告：缴某某 原告张某某与被告缴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人张晓春到庭参加诉讼。被告缴某某经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款210万元及利息。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2012年11月6日，被告缴某某由于资金周转，向原告借款150万元，双方签订20121106001号《民间借贷合同》约定利息为月息2%、被告出具了借款借据。原告于当日履行了全部打款义务。2012年12月21日，被告缴某某又向原告借款60万元，双方签订了20121221001号《民间借贷合同）约定利息为月息3.5%、被告出具了借款借据，原告于当天履行了全部打款义务。两份借款均未约定还款期限，现被告对以上两笔借款全部拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，特起诉。 缴某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月6日，被告向原告借款150万元，双方签订《民间借贷合同》，约定利息为月息2%，被告出具了借款借据。2012年12月21日，被告向原告借款60万元，双方签订了《民间借贷合同》，约定利息为月息3.5%，被告出具了借款借据。原告于两份合同签订当日向被告支付了借款。 本院认为，被告缴某某向原告张某某借款应当偿还。原告对于150万元借款利息的主张符合法律规定，本院予以支持，对于60万元借款利息的主张过高，应按照年利率24%计算。 综上所述，原告要求被告偿还借款，支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告缴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款210万元，并按照年利率24%计算支付利息（其中150万元自2012年11月7日开始计算，60万元自2012年12月22日开始计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23600元，由被告缴某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  高玉成 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  石宝均 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  陈丽芬 ——
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初768号 原告：陈勇，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：陈德华，男，1959年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 陈勇与陈德华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈勇及委托诉讼代理人叶斌田、被告陈德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈德华赔偿其误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计49002元，2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月19日18时30分左右，原告乘坐刘德保驾驶的手扶拖拉机自南向北行驶至050县道100KM附近时，被告驾驶的手扶拖拉机从原告乘坐的手扶拖拉机后面强行超车，将原告乘坐的手扶拖拉机刮翻，致原告乘坐的手扶拖拉机机头朝西、车斗朝东，原告从车上摔下来造成右肘关节粉碎性骨折。当场有过路的热心群众帮忙拨打了120急救电话，得到告知：救护车至少半个小时才能到达事故现场。随后，找到同村村民陈启和帮忙驾驶自己的车辆将原告与被告送往怀远县人民医院接受治疗。事故发生后，原告在现场就要报警，但被告却以“报警会把拖拉机弄走，我们都是陈姓本家人，没必要，我愿意承担全部责任”等理由阻止，最终没有报警。事故发生后的第三天，陈德兵、陈德刚、陈敬伟三人到怀远县人民医院找到被告调解此事，被告还坚持当天的说法。可是，后来被告却一反常态，不同意承担任何责任。原告无奈，诉至法院，怀远县人民法院于2018年9月7日作出（2018）皖0321民初282号民事判决书，该判决已生效并认定原告与被告各承担50%的责任。后经原告的申请，安徽大禹司法鉴定所作出皖大禹司（临鉴）字（2019）第130号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右尺骨上端骨折致右肘关节功能丧失25%以上构成十级伤残，对于伤残赔偿金等费用，被告理应赔偿，故诉至法院，要求判如所请。 陈德华辩称：原告陈述部分不真实，刘德保驾驶的手扶拖拉机是原告家的，本次事故中原告和刘德保都应当承担部分责任。 经审理查明：2016年10月19日18时30分左右，陈勇乘坐刘德宝驾驶的手扶拖拉机自南向北行驶至050县道100KM附近时，与陈德华驾驶的手扶拖拉机在相互避让中侧翻，造成陈勇受伤的交通事故。事故发生时，陈勇坐在手扶拖拉机运载的黄豆秸秆上面，手扶拖拉机运载的黄豆秸秆超过了手扶拖拉机的宽度。陈勇受伤后，分别在怀远县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院、中国人民解放军第一二三医院住院治疗。本院作出的（2018）皖0321民初282号生效民事判决书已认定陈德华与陈勇各承担50%的责任，且已对陈勇前期住院期间产生的费用进行认定：医疗费15673.51元、住院伙食补助费（30元/天×17天）、护理费（121.51元/天×17天）、支架费1800元、交通费768元，合计20817.18元，并判决陈德华赔偿50%即10408.59元。 经陈勇申请委托，2019年7月19日，安徽大禹司法鉴定所作出皖大禹司[临鉴]字[2019]第130号鉴定意见书，鉴定意见为：陈勇右尺骨上端骨折致右肘关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2、陈勇误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。陈勇为此支出鉴定费1300元。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权应当承担民事赔偿责任。本案中陈勇与陈德华的车辆在行驶中发生事故致陈勇受伤，因未及时报警处理，事故原因无法查清，且双方均未提供相应的证据证明事故的发生经过及责任的认定，根据本院作出的（2018）皖0321民初282号生效民事判决书，本院认定陈勇与陈德华各承担事故的50%责任。 本次诉讼，原告的损失为：误工费17818元（98.99元/天×180天）、护理费4300元[100元/天×（60天-17天）]、营养费4500元（50元/天×90天）、伤残赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计101704元，陈德华应承担50%，即50852元，原告主张49002元符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下： 被告陈德华于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈勇误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计49002元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由陈德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张雪 书记员张璐瑶 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0726执2071号申请执行人：吕广军，男，汉族，1968年7月1日出生，住延津县。被执行人：鲁朝群，男，汉族，1986年6月29日生，住延津县。被执行人：何利云，女，汉族，1986年3月8日生，住延津县。本院在执行申请执行人吕广军与被执行人鲁朝群、何利云借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结河南省新乡市中级人民法院(2019)豫07民终2629号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  姜志霞二〇二〇年三月二十三日书记员  李俊航
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执242号申请执行人：谢守梅,女性,1966年5月4日出生,住红旗岭农场。被执行人：周晓宏,男性,1964年5月25日出生,住红旗岭农场；周志勇,男性,1966年3月25日出生,住红旗岭农场；陈久兰,女性,1965年9月9日出生,住红旗岭农场。本院在执行申请执行人谢守梅与被执行人周志勇、周晓宏、陈久兰借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8109民初1946号民事调解书案件中对被执行人周志勇、周晓宏、陈久兰的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇二〇年三月二十三日书记员  刘忠
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执248号之十八申请执行人:雷山县农村信用合作联社，住所地雷山县。法定代表人:徐某甲，系该联社理事长。被执行人:雷山县某贸易有限公司，住所地雷山县。法定代表人:杨某，系该公司执行董事。被执行人:张某，女，1963年1月14日生，汉族，住都匀市。被执行人:武某，男，1983年7月3日生，汉族，住凯里市。被执行人:徐某乙，男，1958年10月1日生，汉族，住凯里市。本院在执行雷山县农村信用合作联社与雷山县某贸易有限公司、张某、武某、徐某乙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔2634民初366号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的偿还贷款本金300万元及利息的义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2019年10月11日依法查封了被执行人武某名下的位于凯里经济开发区的商业用房，并依法于2020年2月19日、2020年3月10日在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行第一次、第二次拍卖，第一次拍卖因无人报名参加竞买而流拍，第二次拍卖买受人王某以180000.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：一、解除对被执行人武某名下的位于凯里经济开发区（房产证号：凯房权证州开商字第××号，建筑面积：37.63平方米）的商业用房的查封（所有查封）。二、被执行人武某名下的位于凯里经济开发区（房产证号：凯房权证州开商字第××号，建筑面积：37.63平方米）的商业用房的所有权及相应的其他权利归买受人王某（公民身份号码：5226281981××××××××）所有。三、买受人王某（公民身份号码：5226281981××××××××）可持本裁定到房屋管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建忠审判员  王 俊审判员  罗曙东二〇二〇年三月二十三日书记员  黎北超
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审15号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人宋现金，男，汉族，1964年5月3日出生，住址哈尔滨市道外区。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行哈交运罚﹝2014年﹞17878号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2014年﹞17878号行政处罚决定。审判长 庞 岩审判员 周洪霞审判员 刘国宇二〇二〇年三月二十三日法官助理李超群书记员孙羽威
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申486号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶明志，男，1963年12月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：段仁建，四川容乐律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨峰，男，1977年12月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 原审被告：四川天下图腾网络有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦江工业园区三色路199号中冶成工大厦A区。 法定代表人：曾学志，总经理。 再审申请人叶明志因与被申请人杨峰、原审被告四川天下图腾网络有限公司（以下简称图腾公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，叶明志在申请再审中主张一审法院没有对其管辖异议作任何书面答复，剥夺了叶明志的诉权和辩论权，其程序违法，但该上述主张并非属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中当事人申请再审的事由，本院应不予审查。即使叶明志以此为由向本院申请再审，但经二审法院查证，一审法院已于2018年11月9日组织杨峰及其委托诉讼代理人、叶明志召开庭前会议，并已释明了该院对本案具有管辖权，其已对本案的管辖权异议作出了实际处理，叶明志对一审法院具有管辖权已明知，且并未提出异议。其后，在一审法院公开开庭时，叶明志还委托诉讼代理人参加开庭审理，双方就本案的相关证据进行了举证、质证，故叶明志及委托诉讼代理人已实际参加了一审的诉讼活动。据此，叶明志主张一审法院对其管辖权异议未作处理其程序违法的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回叶明志的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 金 晶 审判员 杨 宁 二〇二〇年三月二十三日 书记员 乔晨乐
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢80号之一申请执行人：耿启民，男，1960年1月30日出生，汉族，住沂源县。被执行人：白正贵，男，1957年12月2日出生，汉族，住沂源县。申请执行人耿启民与被执行人白正贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2011）源民初字第119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下:冻结或扣划被执行人白正贵在银行的存款30275.00元。本裁定立即执行。审判员尹纪锋二〇二〇年三月二十三日书记员  周乐乐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执470号之一申请执行人：边二峡，女，1982年6月16日出生，汉族，住山东省东营市。被执行人：赵书慧，男，1982年12月31日出生，汉族，住本区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初12959号民事判决书，于2020年01月23日向被执行人赵书慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵书慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵书慧在浦发银行16×××39账户内存款人民币130286.67元，冻结期限为十二个月。审判员  陈庆国二〇二〇年三月二十三日书记员  宫 冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8685号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：王洪斌，行长。被申请人：上海宝米纳实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈炳川。被申请人：陈炳川，男，1966年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市。被申请人：陈瑞文，男，1989年7月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：杨维宾，男，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省。被申请人：陈国宝，男，1989年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人上海宝米纳实业有限公司、陈炳川、陈瑞文、杨维宾、陈国宝金融借款合同纠纷一案，现申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海宝米纳实业有限公司、陈炳川、陈瑞文、杨维宾、陈国宝的银行存款人民币922,434.82元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海宝米纳实业有限公司、陈炳川、陈瑞文、杨维宾、陈国宝的银行存款人民币922,434.82元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年三月二十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9236号 东莞市多利纸品有限公司、佛山市南海区汇管纸箱有限公司、曾庆光： 本院受理的申请人东莞市多利纸品有限公司与被申请人佛山市南海区汇管纸箱有限公司、曾庆光解除保全一案【(2020)粤1971民初556号之一民事裁定书】，因本院已按生效法律文书解封完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年三月二十三日 书记员  袁乐恒
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初447号原告：广州市发迅纺织品有限公司，住所地广州市增城区新塘镇汇美新村汇太路42号首层。法定代表人：李汉堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文清，广东凯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：区蕙，广东凯成律师事务所律师。被告：贾亚伟，男，1989年8月8日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告广州市发迅纺织品有限公司诉被告贾亚伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市发迅纺织品有限公司的委托诉讼代理人张文清到庭参加诉讼。被告贾亚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市发迅纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告布料货款105024元及利息；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告是一家从事纺织品、针织品及原料批发、服装批发和服装辅料批发的企业，被告是原告的客户。2016年期间，被告向原告购买了大量布料，交易总金额为195024.35元，原告按被告要求已经全部发货，被告已经收货。2016年9月22日和2016年10月24日，被告先后分两笔各转账支付了3万元，总共6万元，同时以现金方式支付了部分货款。2016年11月27日，经原告要求，被告亲笔签下一张《欠条》，内容为“今欠广州发讯布行6月货款125024元，今协商约定，每月不少于支付20000元，于2017年5月底付清”，落款“欠款人贾亚伟”，并写上身份证号码。该《欠条》签署后，被告又支付了两万元给原告，剩余货款105024元，但经原告多次催告，被告此后再未支付剩余货款。被告拖欠货款的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的户籍证明信息，证明被告的诉讼主体资格。3.《欠条》，证明被告拖欠原告的货款。4.《广州市发迅纺织品有限公司送货细码单》、《联运货票》，证明原、被告之间的买卖合同关系，且原告已向被告交付货物。被告贾亚伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原告与被告素有交易往来，由原告向被告供应布料。2016年11月27日，原告与被告对账后，被告向原告出具了《欠条》，确认拖欠原告货款125024元，并承诺每月至少支付20000元，于2017年5月底前付清。之后，被告向原告支付了现金20000元。庭审中，原告明确其主张的利息实际是被告逾期付款造成的资金占用损失，要求按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月28日计算至付清款之日止。本院认为：原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告庭审陈述的事实进行抗辩的权利。因原告已按约定向被告履行了交付货物义务，被告理应向原告履行支付货款的义务。原告主张被告拖欠货款105024元，并提交了《欠条》、送货单等证据佐证，本院予以采信。被告至今拖欠原告上述货款105024元的行为，已经构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付货款105024元及逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的诉请，本院酌定逾期付款违约金以105024元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算。被告在涉案《欠条》中承诺于2017年5月底前付清货款，故违约金应自2017年6月1日起计算，对于原告主张超出部分的违约金，本院不予支持。被告贾亚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾亚伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市发迅纺织品有限公司支付货款105024元及逾期付款违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自2017年6月1日起计付至付清款日止）。二、驳回原告广州市发迅纺织品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由被告贾亚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简淦传二〇二〇年三月二十三日书记员  陈敏仪附本判决相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初78号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人韦旭，男，1995年7月4日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳江县。因吸食毒品于2015年11月25日被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留5日；因吸食毒品，于2016年6月6日被长沙市公安局公共交通治安管理分局责令社区戒毒三年。因犯盗窃罪，于2016年9月2日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2018年4月18日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2019年2月19日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因吸食毒品，于2019年11月13日被长沙市公安局天心分局行政拘留15日并强制隔离戒毒二年。又因涉嫌盗窃于2019年11月13日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年11月26日经长沙市天心区人民检察院批准，于同日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。本院于2020年2月7日以（2020）湘0103刑初78号刑事裁定书，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人韦旭犯盗窃罪一案中止审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复本案审理。审判员  赵静二〇二〇年三月二十三日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初349号原告：杨某某被告：余某某原告杨某某与被告余某某劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二〇年三月二十三日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保19号运城市盐湖区车站某某租赁站、山西省某某某某集团有限公司：运城市盐湖区车站某某租赁站与山西省某某某某集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人运城市盐湖区车站某某租赁站依法申请了财产保全，申请保全标的共计2823983.23元。申请后，申请人运城市盐湖区车站某某租赁站提供了山西某某某融资再担保集团股份有限公司保函为财产保全作担保，本院经过网络查控，依法冻结了被申请人山西省某某某某集团有限公司的账户存款2823983.23元。至此，运城市盐湖区车站某某租赁站向本院申请保全的（2020）晋0821民初158号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初325号原告：强光斌，男，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所律师。被告：梁和军，男，1977年4月15日出生,汉族,住安徽省繁昌县。原告强光斌与被告梁和军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强光斌的委托诉讼代理人朱品顺到庭参加诉讼，被告梁和军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。强光斌向本院提出诉讼请求：1、判决梁和军归还借款4600元及利息(利息以4600元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止);2、判决梁和军承担本案诉讼费用。事实与理由：强光斌与梁和军系朋友关系。2019年5月7日梁和军因资金周转需要向强光斌借款4600元，并于2019年8月26日出具借条一张，写明“今欠到强光斌4600元整,事由：代还信用卡，2019年10月1日前还清”，梁和军签字确认并注明其公民身份证号。到期后，强光斌多次催要，梁和军以资金紧张为由至今未归还借款。强光斌为维护自身合法权益,特提起诉讼,望判如所请。梁和军未作答辩。根据强光斌的陈述及其提交的公民身份证复印件、欠条、银行转账记录，本院认定事实如下：梁和军因归还信用卡需要由强光斌向其提供款项4600元，强光斌于2019年5月7日通过银行转账方式出借了该款项。梁和军于借款当日出具欠条一份，载明“今欠到强光斌4600元整。事由：代还信用卡，2019年10月1日前还清”。欠条出具后，梁和军未归还任何款项，现强光斌为索要上述款项，诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，梁和军因归还信用卡向强光斌借款4600元，并出具欠条一份。约定的还款期限届满后，梁和军未归还任何款项。事实清楚，证据充分，故对强光斌要求梁和军归还借款4600元的请求，依法予以支持。关于强光斌诉请的利息，本院支持自起诉之日即2020年3月2日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁和军于本判决生效后十日内归还强光斌借款4600元，并承担以该款为基数自2020年3月2日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由梁和军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  戴斌二〇二〇年三月二十三日法官助理蒋能慧书记员夏莹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保58-1号闫淑华、梁龙；闫淑华与梁龙借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执442号之一 申请执行人：陈谋飞，男，苗族，1987年8月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人吴多美，系贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201210440049，代理权限为特别授权。 被执行人：黔南州山川生物科技有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人周开平，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔27民终2253号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年03月09日向本院申请执行。执行中查明，被执行人黔南州山川生物科技有限公司有车牌为贵JYR618解放牌、贵JRP636解放牌车两辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人黔南州山川生物科技有限公司名下贵JYR618、贵JRP636号车两辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年三月二十三日 书记员 黎   君   军
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16483号 原告：叶祝，女，汉族，1949年4月10日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：邹林甫，四川宪恒律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：王陈聪，四川宪恒律师事务所律师。一般代理。 被告：唐正芳，女，汉族，1975年8月8日出生，住成都市青羊区。 原告叶祝与被告唐正芳保管合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶祝及其委托诉讼代理人邹林甫、王陈聪、被告唐正芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叶祝向本院提出诉讼请求：1.唐正芳返还240000元；2.本案诉讼费由唐正芳承担。事实和理由：叶祝与唐正芳系母女关系，叶祝将2009年至2018年期间从事环卫工作积攒的收入交由唐正芳存到银行保管，以供将来养老，前后共计240000元。现叶祝因丈夫去世，且自己无法从事工作，无经济来源，要求唐正芳归还240000元，但唐正芳拒绝归还。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 唐正芳答辩称:因叶祝一直与唐正渠居住，叶祝的个人财产由唐正渠管理，而且自2003年唐正芳离婚以后，叶祝与唐正芳就存在矛盾，故叶祝不可能将240000元交予其保管。请求法院依法驳回叶祝的诉讼请求。 叶祝围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.双方身份信息，拟证明主体适格；2.亲属关系证明，拟证明叶祝与唐正芳系母女关系；3.唐正芳与王平的结婚证、离婚证，拟证明唐正芳与王平婚姻关系存续期间；4.中国建设银行流水、个人活期账户交易明细，拟证明建行尾号9989的银行流水未反映案涉金额，望本院调取唐正芳已注销建行尾号5717的银行流水。 唐正芳质证称：对双方身份信息、亲属关系证明、结婚证、离婚证的三性均无异议，对中国建设银行、个人活期账户交易明细的真实性、合法性予以认可，关联性和证明目的不予认可，因建行尾号5717的银行卡用于还车贷，车贷还清以后就于2018年10月8号左右注销该银行卡了，在其注销前，叶祝并未向其主张240000元，且该款项并不存在。 唐正芳向本院提交以下证据：1.起诉状、判决书、转账凭证，拟证明叶祝一直与唐正渠居住，资金由唐正渠管理，且叶祝与其存在赡养费纠纷，故叶祝称将240000元交予唐正芳保管不符合情理；2.华翠芳的证言视频及书面证言，拟证明叶祝将资金交予唐正渠管理；3.证人证言，唐正芳申请了证人杨某出庭作证，拟证明叶祝与唐正渠存在经济往来且叶祝的财产由唐正渠保管。 叶祝质证称：1对起诉状、判决书、转账凭证的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可；2.因华翠芳的证言视频及书面证言属传来证据、间接证据，且华翠芳未出庭作证，故对该证据的三性不予认可；3.对证人杨某证言三性不予认可。 本院经审理查明以下事实：审理中，叶祝称2014年4月至2018年8月期间，其以现金方式分四次共计将240000元交予唐正芳、王平保管，第一笔于2014年4月左右，叶祝与丈夫在唐正芳家将现金15000元交予唐正芳、王平；第二笔于2015年4月左右，叶祝从临巴镇邮政银行取出60000元现金交予唐正芳、王平，后于温江住所楼下将35000元现金交予唐正芳、王平；第三笔于2017年6月期间，叶祝将80000元现金交予唐正芳、王平存入中国建设银行成都温江银城花园支行（不清楚具体存入谁的账户），第四笔于2018年8月期间，叶祝将50000元现金交予唐正芳、王平，双方达成口头协议，唐正芳不参与分配其父亲（唐本兴）的死亡赔偿金。 唐正芳称，叶祝陈述的不是事实，因叶祝一直与唐正渠居住，叶祝的个人财产由唐正渠管理；而且，唐正芳与叶祝自2013年起即存在赡养费纠纷，叶祝起诉了唐正芳要去支付赡养费，故叶祝也不可能在2013年以后（2014年4月至2018年8月期间）将现金交付给唐正芳保管。唐正芳并未收到叶祝的240000元现金。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同”、第三百六十七条“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外”之规定，保管合同法律关系的成立，须保管人与寄存人达成保管合意，自寄存人向保管人交付保管物时成立，当事人另有约定的除外。叶祝于庭审时称其于2014年4月至2018年8月期间，以现金交付方式分四次共计将240000元现金交予唐正芳保管，但该事实仅系叶祝的个人陈述，并无书面证据证明，且叶祝也未提供证据证明其存在除交付成立之外的其他约定成立要件，故叶祝应当承担举证不能的责任，关于叶祝主张唐正芳归还240000元现金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回叶祝的诉讼请求。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由叶祝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  白晓阳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执591号之九 申请执行人：王凤同，男，1965年10月1日出生，汉族，住榆林市榆阳区金刚寺金。 被执行人：吴仲虎。 申请执行人王凤同与被执行人吴仲虎买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王凤同于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费591元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，有陕XXXXX号长安牌车辆（2011年3月5日注册），申请执行人不申请处置该车辆，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执477号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人张淑清本院依据已生效的（2018）黑0603民初3616号民事判决书，责令被执行人张淑清履行义务，但被执行人张淑清至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人张淑清在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 冬
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执245号之一申请执行人：杜某某被执行人：张某某关于杜某某申请执行张某某经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2019）晋0821民特75号民事裁定书已发生法律效力。但被执行人张某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在工行山西省运城临猗县支行的银行账户存款19185元，冻结期限为十二个月。审判员 冯 全二〇二〇年三月二十三日书记员 姚欣科
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初142号原告：金涛，男，1989年10月7日出生，汉族，住址：四川省武胜县**********，公民身份号码：511************895。被告：李灿福，男，1961年3月9日出生，汉族，住址：广东省清远市清新区**************，公民身份号码：44181*****03096213。被告：李志坚，男，汉族，1986年11月22日出生，住址：广东省清远市清新区*************，公民身份号码：441************213。被告：潘钊良，男，汉族，1966年7月20日出生，住址：广东省清远市清城区源潭镇青龙管理区******，公民身份号码：440************413。原告金涛与被告李灿福、李志坚、潘钊良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告金涛于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金涛提出撤诉申请，是其对自己的诉权的合法处分，并无违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金涛撤诉。案件受理费399元（已减半），由原告金涛负担。审 判 员 邹志祥二〇二〇年三月二十三日法官助理 李 芬书 记 员 叶诗韵
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9973号 申请执行人：曾惠英，女，1957年4月7日出生，汉族，住中国福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门一分地餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区海岸路59号513室，统一社会信用代码913502036930331892。 法定代表人：黄晓蔚，总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10544号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行的金钱债权为本金21万元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，申请执行人在期限内没有提供财产线索。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初3439号 原告：郇国红，男，1970年7月15日出生，汉族，住高台县城关镇。 被告：赵文新，男，1978年9月9日出生，汉族，住高台县城关镇。 被告：李红霞，女，1985年2月24日出生，汉族，住高台县城关镇。 原告郇国红与被告赵文新、李红霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郇国红、被告李红霞到庭参加诉讼，被告赵文新经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郇国红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告货款50000元，利息12000元（利息按照年利率6%计算）共计62000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年度，被告经营的旺馨批发部陆续从原告处批发雪花啤酒，累计欠货款50000元。2015年10月24日，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，两被告以各种理由推诿至今未付。现请求法院依法判决。 被告李红霞辩称，被告赵文新与被告李红霞系夫妻关系，现双方矛盾较深，已在闹离婚。原告所诉欠款被告李红霞毫不知情。况欠条显示该款系二被告婚前所欠，与被告李红霞无关，应由被告赵文新个人给付，被告李红霞不同意承担给付责任。 被告赵文新经送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告围绕自己的诉讼请求，向法院提交被告赵文新出具的欠条一张，用于证实被告赵文新欠款50000元的事实，欠条未约定还款期限及利息。被告李红霞提交（2019）甘0724民初1050号民事判决书复印件一份，证实被告赵文新与李红霞于2015年11月23日依法登记结婚。上述证据经庭审查证属实并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告赵文新经营旺鑫批发部，陆续从原告处赊购雪花啤酒。2015年10月24日，被告赵文新出具给原告一张金额为50000元的欠条，欠条未约定付款期限与利息。同年11月23日，被告赵文新与李红霞依法登记结婚。后原告多次向两被告索要欠款，被告均未付。本院向被告赵文新依法送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，被告赵文新无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 本院认为，被告赵文新在原告处赊购商品，双方形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。被告出具欠条后，应及时给付原告货款。因欠款发生在被告李红霞与赵文新登记结婚前，故欠款系被告赵文新婚前个人债务，应由被告赵文新个人给付，被告李红霞不承担付款责任。故原告要求被告赵文新给付欠款50000元的主张，本院予以支持。原告要求被告自欠条形成之日2015年10月24日起承担利息的请求，因欠条未约定给付期限和利息，本院不予支持。 被告赵文新经传票传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵文新给付原告郇国红货款50000元限于判决生效后10日内付清； 二、被告李红霞不承担责任。 本案受理费1350元，减半收取675元，由被告赵文新负担，连同案件款一并给付原告，原告预交本院案件受理费1350元，退还其675元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 员 杨卫平 法官助理 胡晓枫 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 杨文慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执956号申请执行人：溧阳市人民法院，住所地溧阳市罗湾路388号，统一社会信用代码11320481014143248H。负责人：吕捷，该院院长。被执行人：张廷诚，男，1990年9月18日生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。本院在执行与张廷诚罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张廷诚银行存款1000元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周福岭二〇二〇年三月二十三日书记员  史雪娇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4412号原告深圳市秦友电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区第二工业区凤新路1号五楼B段，统一社会信用代码91440300MA5D87FX68。法定代表人高亚军。委托代理人董新伟，广东凯行律师事务所律师。被告周威，男，汉族，1990年9月11日出生，住址湖南省岳阳县，原告深圳市秦友电子科技有限公司与被告周威买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告深圳市秦友电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市秦友电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓霞二〇二〇年三月二十三日书记员  林晓丹
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初1236号原告：杨贵妃，女，1986年6月9日生，彝族，大专文化，个体工商户，住牟定县。被告：陈飞伍，男，1988年5月13日生，汉族，文化程度及职业不祥，住四川省盐亭县）。未到庭）。原告杨贵妃与被告陈飞伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵妃到庭参加诉讼，被告陈飞伍经依法公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵妃向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即向原告偿还原告借款本金20000元，并支付从2018年6月15日后按年利率6%计收利息至全部款项清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年8月7日被告陈飞伍因需要资金周转，向原告提出借款请求。原告基于对被告的信任答应借款，口头约定利息为月利率2%，被告于同日写下借条一份，承诺在2018年6月15日前还清借款。然而，被告收到借款后，未按借条的约定履行还款义务。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告都以各种借口一拖再拖。为维护原告合法权益，特向贵院提起公正判决请求。被告陈飞伍未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、工商登记信息、借条、银行卡及手机银行转账截图。经审查，原告提供的证据能证明被告向原告借款20000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，原告在楚雄做生意，被告在大姚经营广告公司。2017年8月7日，被告以经营广告公司资金周转困难为由，打电话向原告借款20000元。原告于当日通过手机银行转款20000元给被告。借款后，原告到大姚被告经营的天成广告经营部找到被告，被告补写了《借条》一份交原告收执，承诺借款20000元于2018年6月15日还清。期限到后，被告未归还借款，原告打电话联系不上，后原告到大姚找被告，发现被告经营的广告公司已经关门。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。该案中，被告向原告借款，原告将款转给被告后，被告出具了《借条》，承诺了还款期限，双方的民间借贷关系成立。借款到期后，被告未按期归还借款，故原告要求被告归还借款本金的请求未违反法律的规定，本院予以支持。在《借条》中，双方未约定借期内及逾期利息，故原告要求被告支付从2018年6月15日后按年利率6%计收利息至全部款项清偿之日止的利息请求未违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈飞伍于本判决生效后一个月内归还原告杨贵妃借款本金20000元，并支付从2018年6月16日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，两次公告费570元，由被告陈飞伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李金梅审 判 员  华建明人民陪审员  王之喜二〇二〇年三月二十三日书 记 员  包金鸿
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初2135号 原告：王荣道，男，1975年11月30日出生，汉族，福建省屏南县人，务农，户籍地屏南县，现住屏南县。 被告：陈新建,曾用名陈明映，男，1977年12月19日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 原告王荣道与被告陈新建买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣道到庭参加诉讼。被告陈新建经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王荣道向本院提出诉讼请求:判令陈新建偿还王荣道货款25000元及利息（利息自2017年2月1日起按月利率0.5%计算至货款还清之日止，暂计算至2019年11月30日止的利息为4125元）。事实与理由：2016年4月至2016年8月期间，陈新建向王荣道购买茶树菇。2017年1月11日，陈新建与王荣道经结算，陈新建结欠王荣道茶树菇货款40000元，约定2017年年底还清。陈新建出具欠条一张给王荣道。欠条出具后，陈新建于2017年12月27日还款15000元，剩余25000元至今未还。因此，王荣道为维护自身的合法权益，特此具状，请求法院支持其诉讼请求。 陈新建未作答辩。 王荣道围绕诉讼请求依法提交证据欠条一张，证明陈新建于2016年1月11日向王荣道出具欠条一张，确认结欠茶树菇货款40000元，陈新建于2017年12月27日还款15000元，余25000元未还。 陈新建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据王荣道的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月至2016年8月，陈新建多次向王荣道购买茶树菇。2016年1月11日，陈新建与王荣道双方进行结算，陈新建结欠王荣道茶树菇货款40000元。同日，陈新建针对上述所欠货款出具欠条，并承诺于2017年1月底还清。陈新建于2017年12月27日支付货款15000元，剩余25000元至今未偿还。 本院认为，陈新建于2016年6月至2016年8月期间向王荣道购买茶树菇，至今仍欠王荣道货款25000元，事实清楚。因双方约定的付款期限已经届满，陈新建仍未还清，已构成违约，现王荣道请求陈新建偿还货款25000元及自2017年2月1日起按月利率0.5%计算利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈新建应于本判决生效之日起七日内向原告王荣道偿还货款25000元及利息（利息自2017年2月1日起按月利率0.5%计算至货款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，公告费560元，合计1088元，由被告陈新建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  张春花 人民陪审员  张自敦 人民陪审员  陈 娟 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  蔡芳莲 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23288号原告上海恒奢商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人李永平。委托代理人黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡云开化妆品商行，经营场所深圳市宝安区西乡街道乐群社区。经营者柳云鹤。原告上海恒奢商贸有限公司诉被告深圳市宝安区西乡云开化妆品商行民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标权,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即停止销售侵害原告第19620286号“”注册商标专用权的化妆品；二、被告赔偿原告经济损失人民币30,000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定被告的侵权行为成立。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区西乡云开化妆品商行立即停止侵害第19620286号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区西乡云开化妆品商行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海恒奢商贸有限公司经济损失及合理开支共计人民币5,000元；三、驳回原告上海恒奢商贸有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  李 静二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李思淇书 记 员  曾 雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执251号之十申请执行人张盟。被执行人榆林市信立检测科技有限公司。法定代表人：王镇，系该公司总经理。张盟与榆林市信立检测科技有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出的榆劳人仲案字[2019]第658号裁决书，已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务，由被执行人榆林市信立检测科技有限公司向申请人张盟支付拖欠工资X元。由被执行人负担执行费X元。在执行过程中，现查明被执行人榆林市信立检测科技有限公司在银行有存款，为维护申请执行人的利益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人榆林市信立检测科技有限公司在银行的存款（具体扣划金额以协助扣划存款通知书为准）。二、解除对被执行人榆林市信立检测科技有限公司银行账户内存款的冻结措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 钟改琴二〇二〇年三月二十三日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢102号之一 申请执行人：宋锡英，女，汉族，1954年1月7日生，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：向坤，男，汉族，1972年10月20日生，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：黄尚明，男，汉族，1970年1月26日生，住所地贵州省余庆县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2725民特230号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年03月09日向本院申请执行。执行中查明，被执行人向坤有车牌为贵JN4222丰田牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人向坤名下贵JN4222号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年三月二十三日 书记员 黎   君   军
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初933号原告:安徽菜菜电子商务有限公司,住所地:安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3728号云支谷财创中心A号楼19层、20层,统一社会信用代码：91340100MA2MQ8QR0Q。诉讼代表人:安徽菜菜电子商务有限公司管理人。委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文兵，上海锦天城（合肥）律师事务所（实习）律师。被告:贾宏海，男,1969年6月14日出生,汉族,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李阳，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。原告安徽菜菜电子商务有限公司诉被告贾宏海劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告安徽菜菜电子商务有限公司及其委托诉讼代理人许子庆、李文兵，被告贾宏海及其委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽菜菜电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决原告无须支付被告贾宏海工资11000元。事实与理由：[2019]东劳人仲案字第460号《仲裁裁决书》适用的法律依据是错误的,缺乏事实和依据。原告与被告无事实及书面劳动合同关系;被告在仲裁申请中,提供的证据资料为被告与安徽凯才信息科技有限公司双方签订的工作量确认单。与原告并无事实书面劳动合同关系。原仲裁裁决是错误的,缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施,维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法判决！被告贾宏海辩称，仲裁委的仲裁裁决适用法律正确，请求法庭依法驳回原告的诉请。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了[2019]东劳人仲案字第460号仲裁裁决书、送达回证、结算单作为证据，结合当事人陈述在卷佐证。本院经审查认为，[2019]东劳人仲案字第460号仲裁裁决书载明“本裁决为终结裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。申请人……。被申请人如有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向合肥市中级人民法院申请撤销裁决”。该裁决书赋予了被申请人安徽菜菜电子商务有限公司在法定期限内向合肥市中级人民法院申请撤销裁决的权利，但安徽菜菜电子商务有限公司没有行使撤销权，而是向本院提起诉讼，是没有按法律规定的程序行使自己的权利，本案不属于本院管辖，不符合立案受理的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安徽菜菜电子商务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  包正明二〇二〇年三月二十三日法官助理夏露书记员蔡丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执479号之一申请执行人大庆市热力集团有限公司被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司本院依据已生效的（2019）黑0603民初82号民事判决书，责令被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司履行义务，但被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 冬
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执221号李某、河南利隆投资管理有限公司：你与徐某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初2304号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐某于二Ｏ二Ｏ年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初2304号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年三月十四日
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初610号之一 原告何某某诉被告黎某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 恋
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执261号之二申请执行人：雷某某被执行人：赵某某关于雷某某申请执行赵某某餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初3092号民事调解书已发生法律效力。但被执行人赵建兵至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某的银行账户存款6050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年三月二十三日书记员 姚欣科
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1号之二 申请执行人：李某哲，男，1958年5月出生，满族，住保定市莲池区。 被执行人：杨某，男，1978年11月出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：保定市某材料厂，住所地保定市莲池区。 法定代表人：李某胜，职务：该厂经理。 李某哲诉杨某、保定市某材料厂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0606民初5470号民事调解书，于2020年1月1日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2020年3月1日经自愿协商达成执行和解协议，并按和解协议内容履行中；同日申请执行人向本院提交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行依据为（2019）冀0606民初5470号，（2020）冀0606执1号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨某健 二〇二〇年三月二十三日 书记员  崔 毅
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初271号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人邓小刚，男，1998年5月27日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市潼南县***********，公民身份号码500************675。因犯盗窃罪，于2017年12月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人邓小刚犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人邓小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年7月25日，被告人邓小刚来到珠海市香洲区翠微中和里*********，撬开房门入户盗得人民币300元。2.2017年8月18日，被告人邓小刚来到珠海市香洲区*********顺意公寓*********，入户盗得港币1500元（折合人民币1279元）和两盒鸡年纪念币。2019年11月21日，被告人邓小刚被公安机关抓获。另查明，被告人邓小刚因犯盗窃罪，于2017年12月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关认为，被告人邓小刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人邓小刚认罪认罚，建议本院对被告人邓小刚判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人邓小刚的供述及辨认笔录，被害人刘某、王某龙的陈述，证人黎某根、杨某华的证言，现场勘查简易记录表，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图，协助查询财产通知书，调取证据清单，外汇清单，情况说明，现场检测报告书，刑事判决书，人员基本信息，鉴定书，法庭科学DNA检验报告，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实。被告人邓小刚对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，起诉书指控的第一起犯罪事实被害人为刘某，第二起犯罪事实被害人为王某龙；起诉书所列被告人邓小刚的户籍地有误，应为重庆市潼南县***********。本院认为，被告人邓小刚以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓小刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓小刚归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人邓小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年6月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人邓小刚向被害人刘某退赔人民币300元，向被害人王某龙退赔人民币1279元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周余乐二〇二〇年三月二十日书记员  陈艮爱韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢100号 申请执行人：王家顺，男，汉族，生于1964年1月27日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川天富通农业科技股份有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元27层1号，统一社会信用代码915100000898544151。 法定代表人：李方兴，董事长。 本院在执行王家顺与四川天富通农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人四川天富通农业科技股份有限公司原法定代表人李方兴向本院书面申请，以四川天富通农业科技股份有限公司已被依法注销工商登记，且该公司无财产可供执行为由，申请法院对该案予以终结执行，并撤销对法定代表人李方兴的限制高消费等执行强制措施。本院经审查，申请人提交的相关材料属实，被执行人四川天富通农业科技股份有限公司确已被工商注销登记，其法人身份灭失，无法承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）川0603民初2567号民事判决的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇二〇年三月二十三日 书记员  胡萍萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5368号原告高洪，男，汉族，1971年10月25日出生，身份证委托代理人邵泽锋，广东度道律师事务所律师。被告胡纯发，男，汉族，1979年9月24日出生，身份证住址，原告高洪与被告胡纯发买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告高洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高洪撤回起诉处理。审判员  李晓霞二〇二〇年三月二十三日书记员  林晓丹