wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执176号申请执行人：南昌昌东九银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道2977号绿地新都会38#商业楼店面130室、201室，统一社会信用代码：91360106054445291L。法定代表人：胡凡，该银行董事长。委托代理人：章建富，男，汉族，1987年12月30日出生，住江西省南昌市南昌县，系该银行营业部总经理助理。被执行人：周世栋，男，汉族，1984年2月4日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：陈青，女，汉族，1985年9月14日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：周世亮，男，汉族，1989年2月10日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：熊盼盼，女，汉族，1989年10月9日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：周晓霞，女，汉族，1987年6月7日出生，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初2068号民事判决书，向被执行人周世栋、陈青、周世亮、熊盼盼、周晓霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周世栋、陈青、周世亮、熊盼盼、周晓霞的存款及收入123万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年三月十九日法官助理万琴书记员王倩
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保225号申请人：南通鼎晶光伏有限公司被申请人：海安县晋宏化纤有限公司关于南通鼎晶光伏有限公司与海安县晋宏化纤有限公司承揽合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1297号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施1、于2020年3月23日冻结海安县晋宏化纤有限公司名下银行卡账户一张依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：海安市人民法院（2020）苏0621民初1297号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年三月二十四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15888号之二 申请执行人：岳文成，男，1981年9月2日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被执行人：佛山市文居曦五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇集北村委会龙洲西路76号二楼。 法定代表人：周小文。 原告岳文成与被告佛山市文居曦五金制品有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字[2019]3761号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人于仲裁裁决书发生法律效力之日起三日向申请人支付工资和工资差额合计69931元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余69931元以及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15888号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市文居曦五金制品有限公司负有继续向申请执行人岳文成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年三月二日 书记员  张思颖
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初95号 原告:孙之静,男,1987年7月26日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:胡道喜,男,1965年12月13日出生,汉族,住安徽省含山县经济开发区。 原告孙之静与被告胡道喜承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙之静向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付欠原告工程款5000；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，原告承接含山县愉乐装潢建材有限公司办公楼水磨石工程，工程当年8月交付使用，至今被告尚欠原告工程款5000元。 胡道喜辩称，欠原告5000元是做水磨石的工程款。但原告施工质量有问题，维修几次都没有修好。 经审理查明，2015年7月，原告承接含山县愉乐装潢建材有限公司办公楼水磨石工程，工程当年8月交付使用。2016年2月2日，被告胡道喜向原告出具了欠条一张，载明：今欠到孙之静麻花石工资材料款人民币伍仟元整。此款经原告多次催要，被告均以工程质量问题为由拒付。 上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告孙之静按照被告胡道喜的要求，完成指定的工作任务，双方构成承揽合同关系。被告胡道喜拖欠原告孙之静报酬款5000元，事实清楚，证据充分。故对原告请求被告支付报酬款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称工程质量问题，但未向本院提交任何证据，本院不予采信。被告就此可另行起诉。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下： 被告胡道喜应于判决生效之日起十日内支付原告孙之静5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡道喜负担。 本判决为终审判决。 审判员  闻玉龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陶玲玲
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初306号原告：张添周，男，汉族，1993年8月26日出生，住东源县**************。公民身份号码：441************219。被告：张建文，男，汉族，1990年8月22日出生，住东源县*************。公民身份号码：441************014。原告张添周与被告张建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以协商解决为由申请撤回起诉，原告的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张添周撤回起诉。本案受理费446元减半收取223元，由原告张添周负担。审判员  黄日成二〇二〇年三月十八日书记员  张宇翔
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执异13号 异议人（利害关系人）：孙言根,男，汉族，1963年12月11日出生,住安徽省无为市。 本院在执行含山县中成建筑安装工程有限公司（以下简称中成公司）等与李业军、唐世斌、巫显兵合同纠纷案件中，利害关系人孙言根于2020年3月10日向本院提出执行行为异议，请求撤销本院（2018）皖0522执56、57号执行款分配方案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人孙言根称,一、异议人的债权是由被执行人李业军、唐世斌、巫显兵其中之一巫显兵向异议人筹集并用于含山县银利财富广场工程所形成，并由无为县人民法院生效的法律文书予以确认，符合参与分配条件；二、执行法院认定三被执行人与中成公司互负债务进行抵消，违反法律规定；三、在执行款分配方案作出前，执行法院先行将执行款直接发放给中成公司，其执行行为违反法律规定；四、执行法院就异议人对执行行为提出的程序异议不予审查，且未依法按执行异议和复议程序处理，违反法律规定。五、执行法院对异议人是否有权参与执行分配程序的认定和处理前后自相矛盾。故申请确认其系参与本案债权分配的适格主体参与执行分配程序，并请求撤销执行款分配方案并重新做出执行款分配方案。 经审查查明，李业军、唐世斌、巫显兵（以下简称三被执行人）作为被执行人，由本院执行的案件共四起。申请执行人分别为中成公司、唐凤兰、袁泽莲，执行依据的案号为(2014)含民二初字第00505号民事判决、(2017)含民二初字第01260号民事判决、(2014)含民二初字00657号民事判决、(2014)含民二初字第00348号民事判决，判决给付的债务金额分别为1644796元及利息损失、408443元及利息损失、639018.4元及违约金、258000元及利息和利息损失22700元。 三被执行人与安徽银利置业有限公司（简称银利公司）、中成公司建设工程施工合同纠纷一案，经马鞍山市中级人民法院一审审理，安徽省高级人民法院(2016)皖民终912号民事判决书终审判决中成公司支付三被执行人工程款2109608.70元及利息；银利公司在欠付中成公司工程款1988369.80元的范围内向三被执行人承担给付责任。马鞍山市中级人民法院将上述款项共计2439361.8元执行到位并汇至本院账户，交由本院分配处理与三被执行人相关联的上述四起执行案件。三被执行人所涉上述案件均为合伙体的债权债务。 执行过程中，异议人以（2015）芜中民二终字第00062号芜湖市中级人民法院民事判决书作为执行依据向本院申请参与执行分配。该判决书载明，巫显兵、唐世斌作为义务人承担500000元债务。 本院于2019年8月30日作出执行分配方案，将中成公司与三被执行人间的互负债务进行抵销，扣除诉讼、执行费后剩余执行款项由申请执行人唐凤兰、袁泽莲按比例分配。同时认为异议人申请参与分配的执行依据中的义务人非三被执行人而是其中的一人，认定其无参与分配资格。 另查明，异议人于2019年12月5日向本院提起分配方案异议之诉，本院以其非系针对执行行为的异议而裁定不予受理，异议人不服裁定上诉至马鞍山中院，二审法院驳回上诉，维持裁定。 本院认为，异议人以利害关系人的身份所提出的异议系属于民事诉讼法第二百二十五条执行行为异议。异议人所异议指向和请求的内容涵盖了是否具有参与分配的资格的程序性异议和分配方案中分配的债权数额、受偿顺位实体性异议。关于对执行分配方案的实体性异议应按照《最高人民法院的解释》第五百一十二条的规定提出，不属于本案审查情形。关于异议人所是否具有参与分配的资格问题。本院认为本院执行部门涉及李业军、唐世斌、巫显兵三人为被执行人的案件中债务，均系合伙体债务，异议人申请执行依据载明为巫显兵、唐世斌两人的债务，在债务类型和责任承担方式上均不相同，因此，异议人主张参与执行三合伙人的债务分配依据不足。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人孙言根的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  陈世彬 审判员  司晓杭 审判员  郑海波 二〇二〇年三月十九日 书记员  肖贤巧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初1014号原告：许某明，男，住青岛市李沧区。被告：曲某，女，住青岛市李沧区。原告许某明与被告曲某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告许某明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许某明撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年三月二十五日书记员 王婷婷
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行初96号起诉人:袁国斌,男，1941年10月15日出生，汉族，住长沙市开福区。起诉人袁国斌诉称：1983年湖南省人民政府送起诉人“劳动教养”三年，直到2019年起诉人才发现《劳动教养决定书》是假的。该决定书有两种不同款式，两种不同款式“决定书”都没有头衔，一份有公章另一份没有，新旧不一样。两款决定书年月日书写不一样，且是手写而非打印。起诉人曾聘请律师区湖南省劳动教养管理委员会查询，没有起诉人的任何记载。“决定书”所列错误事实完全是假的，是栽赃，起诉人也一直在申诉。故起诉人诉请：一、撤销“劳动教养”；二、申请国家赔偿。本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》，在行政诉讼法实施之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件的，人民法院不予受理。本案中，根据起诉人提交的起诉状及起诉材料，本案被诉行为为湖南省劳动教养管理委员会于1983年11月19日作出的第058号《劳动教养决定书》。而该行为发生在1990年10月1日《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，当时的法律没有规定对上述行为不服可以向人民法院提起诉讼，故对起诉人提起的本案诉讼，依法应不予受理。另据最高人民法院《关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复[1995]1号）第一条的规定，根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。因此，起诉人就对其实施的劳动教养提出国家赔偿的请求，依法也不属于人民法院国家赔偿案件的受案范围。综上所述，起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对袁国斌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年三月二十六日法官助理李银龙书记员刘腊梅附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初467号原告：梅某。被告：徐某。原告梅某与被告徐某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年三月九日书记员 肖祖发（代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21174号之一 申请执行人邵宜妹，男，汉族，1957年3月29日出生，住广东省广宁县。 被执行人邓梓杨，男，汉族，1987年5月9日出生，住广东省高州市。 申请执行人邵宜妹与被执行人邓梓杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初34803号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邓梓杨应向申请执行人邵宜妹赔偿943405.23元及相应的利息，并承担诉讼费10926元和本案执行费11981元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法查封了被执行人邓梓杨名下车牌号码为粤KXXXX的车辆，因无实际扣押，故无法处置。（三）本案执行到位金额9000元，已退款给申请执行人。（四）本院对被执行人邓梓杨依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2020年3月2日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执21174号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年三月十二日 书记员  赖文根
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终221号 上诉人（原审原告）：乔祥祥，男，1990年7月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人(原审被告)：龙岩市东方凯悦酒店管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪北路111号晟龙豪庭二期2号楼9-10号店面及2-13层，统一社会信用代码91350800699002228Q。 法定代表人：谢幼芬。 上诉人乔祥祥因与被上诉人龙岩市东方凯悦酒店管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2019)闽0802民初9178号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人乔祥祥以经慎重考虑后为由，于2020年3月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，乔祥祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许乔祥祥撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人乔祥祥负担。一审案件受理费按照一审判决计收。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 敏 审判员 谢 勇 审判员 刘彬辉 二〇二〇年三月四日 书记员 陈 倩
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初609号原告：杨某。被告：刘某。原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年三月十九日书记员 肖祖发（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保423号 申请人：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华四路68号一座901--910室、66号首层9-12号，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：招伟松、曾进朗，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：欧阳丽燕，女，汉族，1972年9月29日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人欧阳丽燕信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳丽燕的财产在价值194070.24元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人欧阳丽燕的财产在价值194070.24元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月四日 书记员  严嘉琪
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢18号 华文煌、陈日顺、黄垂玉： 华文煌与陈日顺、黄垂玉房屋租赁合同纠纷一案，本院根据（2017）粤02民再40号民事判决书，责令被执行人陈日顺、黄垂玉承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币77169.96元，并承担执行费人民币1128.00元。执行中，华文煌与陈日顺、黄垂玉经过协商，达成一致意见，并按意见各自履行完毕。2020年2月28日，申请人华文煌向本院提交结案申请书，申请结案。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执恢18号结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月六日
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保38号 申请人：营口溢沣投资有限公司，住所地营口市西市区渤海大街西31-甲1号。 法定代表人：张乔翕，系该公司经理。 被申请人：王海莉，女，汉族，1970年6月19日出生，住址辽宁省营口市站前区。 被申请人：娄文斌，男，汉族，1968年7月24日出生，住址辽宁省营口市站前区。 申请人营口溢沣投资有限公司与被申请人王海莉、娄文斌债权转让合同纠纷一案，经（2020）辽0803财保36号民事裁定书，裁定准予申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人王海莉、娄文斌名下的银行存款在16万元范围内予以冻结或查封等价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王海莉、娄文斌名下的银行存款16万元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年三月二十四日 书记员  方煜瑾
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执130号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：车现国，男，1975年3月12日生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：许素梅，女，1978年10月13日生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：刘少停，男，1965年9月15日生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人车现国、许素梅、刘少停借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初251号民事判决书的执行。二、申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定在本裁定书送达生效之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 建
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3320号之六原告：佛山市房天下科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号1区*******，统一社会信用代码91440604MA4UJBET1H。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：简述，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：时强文，海南儋耳律师事务所律师。被告：佛山市鼎富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区**********************。法定代表人：赵某1。被告：赵某1，男，1983年7月17日出生，汉族，住海南省儋州市***************，公民身份号码460************612。两被告共同委托诉讼代理人：刘晏，广东瀛双律师事务所律师。原告佛山市房天下科技有限公司与被告佛山市鼎富物业管理有限公司、赵某1合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告佛山市房天下科技有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市房天下科技有限公司撤诉。本案受理费63771元，减半收取31885.5元，保全费5000元，共计36885.5元（原告佛山市房天下科技有限公司已预交），由原告佛山市房天下科技有限公司负担。审判员  邹志刚二〇二〇年三月十九日书记员  叶静文
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初11468号     原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司。   法定代表人王卡娜，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王新新，系该公司员工。   被告：向昆鹏，男。   原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司诉被告向昆鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司委托诉讼代理人王新新到庭参加了诉讼，被告向昆鹏未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告代偿款8488.41元；2、请求判令被告以8488.41元为基数，自2019年2月23日按月利率2%支付利息，直至付清本息。事实与理由：被告与原告签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告向银行贷款提供连带担保，如原告替被告代偿，被告应承担相应违约责任，因被告逾期，致原告至2019年2月22日替被告代偿本息共8488.41元。故原告以上述诉称诉至本院。   被告经本院公告传唤未出庭应诉，无答辩。   经审理查明：2017年10月29日，原告与被告签订《购车分期付款服务合同》一份，该合同分为通用条款和特别约定条款，约定甲方即原告为乙方即被告购买汽车进行垫资，并承担连带责任担保。合同对垫资内容，车辆上牌，过户及抵押，保险，质量问题担保权利义务，违约及处理，争议解决费用及收费明细等合同的主要条款进行了约定。同年11月8日，被告与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保（抵押、质押及保证）》合同一份。原告为被告该笔分期付款项目提供连带责任保证。据此，被告以59800元购得宝骏牌汽车一辆。其中在中国工商银行股份有限公司合肥城建支行办理信用卡购车分期付款52779元整，截止2019年2月23日被告未能偿还本金及利息8488.41元。2019年2月22日，原告作为连带责任担保人，向上述银行代被告归还了上述本息。2019年7月，原告遂以上述诉称诉至本院。庭审中，为证明自己主张成立，原告提出以下证据；1、《购车分期付款服务合同》一份，证明原告与被告存在服务合同关系；2、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，证明原告为被告向银行分期付款贷款，承担连带责任担保；3、中国工商银行网上银行电子回单及代偿证明一份，证明原告向中国工商银行代被告归还了2019年2月23日以前拖欠的本金及利息8488.41元之事实；4、车辆登记证书复印件一份，证明被告已经确定涉案车辆的所有权。被告经本院合法传唤未出庭，无答辩，本院庭审调解程序未进行。   上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。   本院认为：原告替被告垫付汽车贷款分期付款本金及利息，有其向法庭提供的银行电子汇单及代偿证明为据，本院依法予以认定。根据原被告订立的相关担保合同及服务合同，原告代被告偿还该款系为被告履行了连带担保责任义务，故被告有义务归还原告，且应承担双方约定的垫付款利息。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：   被告于本判决生效后三日内返还原告代偿款8488.41元，并按月利率2%承担从2019年2月23日起至实际付清之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，公告费560元，由被告承担。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长   刘文让   审判员   种郁花   审判员   肖维超   二O二O年三月十三日     书记员   杨雅
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初461号原告：杨某。被告：彭某。原告杨某与被告彭某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年三月九日书记员 肖祖发（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保401号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路19号，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：孟媛媛。 委托诉讼代理人：陈诗敏、郭高汉，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：陈坚华，男，汉族，1990年11月22日出生，住所地广西壮族自治区桂平市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人陈坚华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈坚华的财产在价值539175.81元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈坚华的财产在价值539175.81元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月三日 书记员  严嘉琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保473号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡洁兴、潘汝炽，均系广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：林育苗，女，汉族，1983年10月13日出生，住所地广东省汕头市潮南区。 被申请人：廖伟申，男，汉族，1984年10月5日出生，住所地广东省汕头市潮南区。 被申请人：马伟英，女，汉族，1988年5月4日出生，住所地广东省汕头市潮南区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人林育苗、廖伟申、马伟英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人林育苗、廖伟申、马伟英的财产在价值1365509元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林育苗、廖伟申、马伟英的财产在价值1365509元内予以查封，或冻结、扣押其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月十四日 书记员  严嘉琪
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执异31号 异议人（被执行人）：山东汇峰能源装备有限公司，住所地：山东省潍坊市滨海经济技术开发区先进制造业产业园珠江西二街168号。 法定代表人：王忠先，该公司总经理。 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该行董事长。 被执行人:山东汇峰装备科技股份有限公司，住所地：诸城市密州街道罗家铁沟村泰薛路南。 法定代表人：王忠先，该公司总经理。 被执行人：李臣忠，男，1971年4月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李荣，女，1972年2月13日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与（以下简称“诸城农商行”）被执行人山东汇峰能源装备有限公司（以下简称“汇峰能源公司”）、山东汇峰装备科技股份有限公司（以下简称“汇峰科技公司”）、李臣忠、李荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人汇峰能源公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，1、异议人已经于2019年10月27日向法院提交异议申请，但是未收到口头或者书面答复；2、诸城市人民法院于2019年12月23日作出的（2019）鲁0782执恢545号执行裁定书中载明：“本院于2019年11月25日、2019年12月21日在淘宝网司法拍卖平台上对上述房地产及所有地上附着物进行了拍卖，经两次网拍因无人竞买而流拍”，但是异议人未在网上查询到网拍相关事实；3、申请执行人在（2018）鲁0782执1160号案件中申请的《房地产评估结果报告》（鲁富房估字[2019]FFY08004号）只适用于该案件，在恢复执行后，进行网络拍卖应重新进行评估，不应直接使用该评估结果报告；4、法院未对涉案标的进行变卖就直接以物抵债，是对异议人合法权益的侵害，故请求人民法院撤销（2019）鲁0782执恢545号执行裁定书。 本院查明，诸城农商行与汇峰能源公司、汇峰科技公司、李臣忠、李荣金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2018年3月20日作出（2018）鲁0782民初1966号民事调解书，协议约定：一、山东汇峰装备科技有限公司于2018年3月23日前偿还山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金29000000元及利息496175.16元，共计29496175.16元（其中利息计算至2018年2月20日，自2018年2月21日起，利息按合同约定利率计算至借款还清之日）；二、山东诸城农村商业银行股份有限公司对山东汇峰能源装备有限公司坐落于滨海经济开发区珠江西二街000168号1#车间[不动产证号为：潍房权证滨海字第××号、潍国用（2013）第××号]，在抵押金额范围内以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权；三、山东汇峰能源装备有限公司、李臣忠、李荣对上述借款承担连带保证责任。案件受理费189282元，减半收取94641元，由山东汇峰装备科技有限公司、山东汇峰能源有限公司共同负担（原告已垫付，被告应于2018年3月23日前给付原告）。判决书生效后，被告均未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，诸城农商行于2018年3月26日向本院申请强制执行，执行案号为：（2018）鲁0782执1160号，后申请执行人于2019年8月7日向法院申请撤回对该案的执行，法院据此作出终结执行的裁定。后申请执行人于2019年10月15日向本院申请恢复强制执行，执行案号为：（2019）鲁0782执恢545号，在执行过程中，本院于2019年11月25日、2019年12月21日在淘宝网司法拍卖平台上对上述房地产及所有地上附着物进行了拍卖，经两次网拍因无人竞买而流拍。2019年12月23日申请执行人申请将涉案标的以流拍价30477921.3元作价抵顶被执行人所欠的相应价值债务。本院经审查，作出（2019）鲁0782执恢545号执行裁定书，异议人为此提出执行异议。 另查明，在（2018）鲁0782执1160号案件的执行过程中，山东富润土地房地产资产评估有限公司于2019年1月15日针对山东汇峰能源装备有限公司所属国有土地使用权房产及其他附属物作出《房地产评估结果报告》（鲁富房估字[2019]FFY08004号），在该报告“估价假设和限制条件”（房地产评估结果报告第5页）中载明：本评估报告有效期为自报告出具之日起一年内有效。 再查明，本院分别于2019年10月23日、2019年12月4日在淘宝网发布《诸城市人民法院关于拍卖山东汇峰能源装备有限公司所属的位于潍坊市滨海经济开发区珠江西二街国有土地使用权房产及其他附属物（第一次拍卖）的公告》和《诸城市人民法院关于拍卖山东汇峰能源装备有限公司所属的位于潍坊市滨海经济开发区××西××街国有土地使用权房产及其他附属物的公告》。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条：拍卖时无人竞买或者竞买人的最高价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵顶。本案中，涉案标的经两次网拍因无人竞买而流拍，申请执行人申请将涉案标的以流拍价30477921.3元作价抵顶被执行人所欠的相应价值债务，符合法律规定，故异议人以未经过变卖为由，主张以物抵债无效的主张，本院不予支持；另，异议人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，异议人主张其于2019年10月27日向本院提交执行异议申请，但是未提供立案相关证据予以证明，异议人主张未进行网络拍卖，也与本院查明的事实不符，故异议人以此提出程序违法的主张，本院不予支持；本院于2019年11月25日、2019年12月21日在淘宝网司法拍卖平台上对上述房地产及所有地上附着物进行了拍卖，于2019年12月23日作出以物抵债裁定，均在《房地产评估结果报告》（鲁富房估字[2019]FFY08004号）的一年有效期限内，在拍卖、义务抵债过程中使用鲁富房估字[2019]FFY08004号评估报告符合法律规定，故对异议人提出的不应使用《房地产评估结果报告》（鲁富房估字[2019]FFY08004号）的主张，本院不予支持。综上，异议人的异议请求不成立，其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人山东汇峰能源装备有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王启娟 人民陪审员  岳洪信 人民陪审员  夏明杰 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  王增敏
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1725行初13号原告张秀梅，女，1966年2月17日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人佟玉华、王燕静，北京首地律师事务所律师。被告郓城县张营街道办事处，住所地郓城县张营街道府前街1号。负责人徐龙坡，主任。委托代理人陈泽华、郭凤敏，山东郓州律师事务所律师。原告张秀梅诉被告郓城县张营街道办事处行政强制一案，原告于2020年2月14日向本院提起行政诉讼，本院立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告张秀梅诉称，原告是张营镇张二行政村张二村村民，在本村有承包经营的耕地，相关政府部门依法为原告颁发了《土地承包经营权证》。2019年4月初，被告口头通知原告，拟将原告家庭承包的约1.51亩耕地（种植小麦，位于张营街道办事处东侧、西侧）用于建设新农村住宅。2019年4月11日，被告带领城管、特警及其他身份不明共计300余人将上述1.51亩土地用铁皮围住，现场发生肢体冲突并有村民因此住院治疗。2019年4月30日，在小麦已经抽穗的情况下，被告强行将原告土地推毁，用于建设张营新型社区项目。原告认为，在没有任何征地、用地批准文件，未经原告同意、未通知原告、未签订补偿协议的情况下，被告径行强制推毁原告的土地，明显侵犯了原告的土地承包经营权，特提起行政诉讼。请求：1、确认被告2019年4月30日强制推毁原告1.51亩耕地的违法行为，判令被告将该1.51亩土地恢复原状，交由原告耕种；2、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据：1、照片13张；2、土地承包经营权证（复印件）共计2张。被告郓城县张营街道办事处辩称，1、原告不是本案适格主体，不享有起诉权，应驳回原告起诉。原告没有证据证明对土地享有所有权和使用权，也不能提供证据证明案件的审理结果同其具有法律上的利害关系，原告不是行政诉讼标的的利害关系人，不享有诉权，应驳回原告起诉。2、答辩人没有实施强制推毁土地的行为，也没有对土地进行围挡、圈占，答辩人不是原告所诉行政行为的实施主体，原告的起诉没有事实根据和法律依据。3、根据原告的诉请及主张的事实、理由，案件的性质属于民事争议范畴，应当按照民事案件进行起诉和审理，不应按照行政争议来处理，应驳回原告起诉。本院经审查,原告提交的证据《土地承包经营权证》，该份证据共2页：第1页为农村土地承包经营权证书的封面，第2页显示发包方郓城张营镇张二村民委员会、承包方代表姓名高善学及其身份号码、住址、承包方式家庭承包、合同编号371725110002000291J、承包期限，以及承包地实测总面积9.03亩、承包地块4块及地块名称、编码、面积、土地性质、四至等。上述证据均未出现原告张秀梅的任何信息，无法显示出原告与该土地承包经营权证存在的关系，与土地证上的承包地的关系。通过原告提交的其他证据的照片也无法证明原告张秀梅与涉案土地、被诉行为存在的利害关系。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件（一）原告应当符合是行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款规定“有下列情形之一，已经立案，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”之规定，原告应当是与被诉行为有利害关系才可以起诉。本案通过原告张秀梅提交的证据无法证明原告张秀梅与被诉土地被强制推毁、占用的行为有利害关系。故此，原告的起诉不符合法定条件，无诉讼主体资格，依法应当驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张秀梅的起诉。案件受理费五十元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇二〇年三月九日书 记 员  卢 冰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初29361号之一原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，身份证号码：220************018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区******侧东莞市****第一国际七区。法定代表人：张某1。被告：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司万江分公司，住所地广东省东莞市万江区新城社区*******新华南摩尔BC1区五层。负责人：叶国良，总经理。原告陈玉建诉被告东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司万江分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告陈玉建向本院提出变更诉讼请求的申请，将第二项诉讼请求变更为判令被告东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司万江分公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任6000元，并承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用3900元（包括公证费800元、取证费用100元、律师费3000元），共计9900元，被告东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司对被告东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司万江分公司的责任承担补充赔偿责任。原告陈玉建于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告陈玉建撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈玉建负担。审 判 长  吴 丹审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王圣敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初142号原告：重庆纽尚机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B2区，统一社会信用代码9150010758573253XQ。法定代表人：魏勇。委托诉讼代理人:牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。被告：重庆家恩艺家具有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇金竹村桂花树村民小组，统一社会信用代码915001083460203402。法定代表人：胡正权。原告重庆纽尚机电设备有限公司（以下简称纽尚机电公司）诉被告重庆家恩艺家具有限公司（以下简称家恩艺家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告纽尚机电公司的委托诉讼代理人牟兵到庭参加了审理。被告家恩艺家具公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告纽尚机电公司向本院提出诉讼请求：判令家恩艺家具公司支付纽尚机电公司货款28000元及违约金（违约金以28000元为基数，按月息两分，从2019年1月1日起计算至付清为止）；并承担本案诉讼费。事实和事由：2018年7月，双方签订合同，由纽尚机电公司向家恩艺家具公司出售机电设备及相关配件。货物总价款78000元，尾款应于2018年12月31日前付清。纽尚机电公司向家恩艺家具公司供货后，家恩艺家具公司尚欠货款28000元未付，现纽尚机电公司诉至法院，要求判如所请。被告家恩艺家具公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日，家恩艺家具公司作为需方与纽尚机电公司作为供方签订《产品供货合同书》。合同主要约定，由供方向需方提供重砂机、24布袋吸尘器、吸尘管，共计货款78000元，交货地点为需方工厂所在地，并于收到定金之日起3天内交货。合同签订后2日，需方支付供方1万元作为定金，余款68000元，从设备送货至需方指定地点日起算，每月付1万元，须于2018年12月31日前付清尾款。需方未按照合同约定付款，每逾期一天应按照应付款额的千分之五支付违约金。2019年11月14日，家恩艺家具公司的法定代表人胡正权出具欠条一张，载明今欠纽尚机电公司供应设备尾款28000元，承诺设备尾款在2019年12月15日付清。本院认为，家恩艺家具公司与纽尚机电公司签订的《产品供货合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效。各方当事人均应按合同的约定全面履行合同。合同签订后，纽尚机电公司依约向家恩艺家具公司供应货物，家恩艺家具公司理应支付相应的货款。因家恩艺家具公司未按约履行全部付款义务，其法定代表人胡正权以欠条的形式明确了尚欠货款28000元，现纽尚机电公司主张家恩艺家具公司支付货款28000元，家恩艺家具公司未到庭，亦未提供已支付货款的依据，故纽尚机电公司的该诉讼请求成立，本院依法予以支持。因家恩艺家具公司未在2018年12月31日前付清尾款，其行为已构成违约，按双方之约定，应支付相应的违约金。纽尚机电公司主张按月利率2%计算，不违反双方对违约金“未按照合同约定付款，每逾期一天应按照应付款额的千分之五支付”的约定，也不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。故违约金应为：以28000元为基数，从2019年1月1日起按月利率2%计算至付清时止。被告家恩艺家具公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆家恩艺家具有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆纽尚机电设备有限公司货款28000元；二、被告重庆家恩艺家具有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆纽尚机电设备有限公司违约金（计算方式为：以28000元为基数，以月利率2%为标准，从2019年1月1日起计算至货款本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告重庆家恩艺家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟雨锋二〇二〇年三月九日书记员  赵春欣
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执535号之一申请执行人：黄凤娇，女，1956年9月6日出生，汉族，江西省崇仁县人，个体工商户，住崇仁县。被执行人：陈秀华，女，1963年8月7日出生，汉族，福建省沙县人，住福建省沙县。黄凤娇依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初21号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈秀华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产，2019年10月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将纳入失信被执行人名单。2020年3月19日，本院对陈秀华银行账户等进行扣划，实际扣划金额为3343.56元。本案申请执行人申请执行标的为3万元，截至2020年3月26日，未执行标的为27656.44元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年三月三十一日书记员  邹志超
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执23号之十四被执行人孟素啟，女性，菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2020)鲁1727执23号之十四裁定书，于2020年3月16日向被执行人孟素啟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟素啟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孟素啟在财付通支付科技有限公司085e9858eaabe661a827d48c6@wx.tenpay.com账户内存款人民币4355.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民二〇二〇年三月十六日书记员  陈 建
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保402号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路19号，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：孟媛媛。 委托诉讼代理人：陈诗敏、郭高汉，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：唐基海，男，汉族，1989年7月15日出生，住所地广西壮族自治区容县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人唐基海金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐基海的财产在价值239245.07元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人唐基海的财产在价值239245.07元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月三日 书记员  严嘉琪
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初170号原告：周海林，男，1999年8月13日出生，汉族，住湛江市霞山区******队十九号楼，身份证号码440************530。委托诉讼代理人：陈静雯，广东国邦律师事务所律师。被告：窦耀宁，男，1989年5月28日出生，汉族，住湛江市市辖区***********，身份证号码440************013。原告周海林诉被告窦耀宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告周海林于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周海林自愿申请撤回起诉，是当事人自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周海林撤诉。案件受理费191.96元，由原告周海林负担。审判员 黄 毅二〇二〇年二月二十六日书记员 陈丽莫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初209号 原告向竹兰，女，1985年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告单次云，男，1971年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告向竹兰诉被告单次云相邻通行纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告向竹兰、被告单次云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向竹兰诉称：2017年12月30日原告承包位于威宁县（地名：弯弯兜）的土地。农村土地承包经营权证载明地块代码：52052561040000074，界限：东至单华尔地界、西至路、南至单次果地界、北至尹三毛地界。2018年8月被告未经原告同意擅自在原告承包的该块土地里修建路通行，并将地里的核桃树损坏，造成原告经济损失。原告多次找被告无果。现诉至人民法院请求依法判决：（1）被告停止对我家承包地“弯弯兜”的侵害；（2）被告赔偿损失800元；（3）案件受理费由被告承担。 被告单次云在庭审中辩称：虽然该土地是原告承包，但是我父亲当时分地时说过要留出七八尺宽的通行道路，原告所述我侵犯土地的情况不存在，所以要求我赔偿损失没有理由。我也没有在土地上修路，核桃树是因为长到了我家房屋前，影响生活，所以我们修剪了超出来的树枝。而且我家种在堡坎下面的风景树被原告砍了。现请求人民法院依法判决：（1）原告保障我们的道路通行（能够让微型车通行）；（2）驳回原告的其他诉讼请求。 经审理查明：原被告均系威宁县农村居民，原告系被告弟媳。2017年12月30日威宁县村民委员会将位于威宁县（地名：弯弯兜）的土地即原告农村土地承包经营权证载明地块代码：52052561040000089，界限：东至单次果平房、西至路、南至路、北至单次果（实际耕种单华尔）发包给原告承包经营。原告承包经营的该块土地由北向南边界自始有道路通行。原告现居住于被告承包土地西面。现原被告双方因自北向南通往被告家的通行道路宽发生争议。 上述事实，有原、被告陈述，有原、被告的提供证据及本院收集的证据在卷相互印证，这些证据经庭审质证和本院审查，符合证据成立要件，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为：一、本案如何定性问题。本案原告起诉主张被告停止侵害土地承包经营权，而被告辩称原告侵害其通行权，故案件案由即应定为相邻通行纠纷；二、本案被告是否侵害原告土地承包经营权及是否应赔偿原告损失问题。首先，本案原被告互为邻居，原被告双方共同通行的道路形成日久，原告耕种土地造成通行道路过窄，给被告生产、生活造成妨碍，违反相关法律规定；其次，被告在自己通行权受到侵害的情形下，要求原告停止侵害，排除妨碍，符合相关法律规定；第三，原告诉称被告侵占其承包经营土地无事实依据，同时原告主张赔偿的损失，其亦未提供证据证明。故，原告主张被告赔偿其财产损失的请求与事实不符，本院依法不予支持。三、原告是否妨害被告通行权问题。被告要求原告停止对其通行权的侵害，排除妨害，被告的这一主张，与事实相符，原告在耕种该承包土地时，不应当给被告生产生活带来不便。故被告的这一主张本院依法予以支持。据此，依照《中华共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起原告向竹兰家耕种承包土地（地名：弯弯兜，地块代码：52052561040000089）时自北向南留出1.2米（路宽）保障被告单次云家通行； 二、驳回原被告的其它诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元由原告向竹兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 权利人，可在判决生效之日起，自动履行期届满之日起两年内，依法向本院申请强制执行。 审判员  刘德满 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄毅刚
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11604号上诉人（一审原告）：平安银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。统一社会信用代码：914**********711XM。负责人：于洋。委托代理人：朱辉，广东智捷律师事务所律师。委托代理人：许宁琼，广东智捷律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈志茂，男，1968年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市********之482，公民身份号码：442************312。被上诉人（一审被告）：徐小燕，女，1969年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：442************321。被上诉人（一审被告）：谢建国，男，1969年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市**************之二，公民身份号码：442************033。被上诉人（一审被告）：东莞市新大地饲料有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇山厦村三江工业区****。统一社会信用代码：914***********096A。法定代表人：陈某1。被上诉人（一审被告）：钟柳葵，女，1959年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：442************345。被上诉人（一审被告）：钟耀强，男，1984年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：441************319。被上诉人（一审被告）：钟永泉，男，1989年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************330。上诉人平安银行股份有限公司东莞分行（以下简称平安银行东莞分行）与被上诉人陈志茂、徐小燕、谢建国、东莞市新大地饲料有限公司（以下简称新大地公司）、钟柳葵、钟耀强、钟永泉金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初29913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平安银行东莞分行起诉请求：陈志茂、徐小燕、谢建国、新大地公司、钟柳葵、钟耀强、钟永泉向平安银行东莞分行偿还所欠贷款利息305365.51元[暂计算至2018年8月9日，利息（含罚息）229596.62元、复利75768.89元；后续利息（含罚息）复利按《贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计算至全部款项清偿之日止]。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、陈志茂、徐小燕应于判决发生法律效力之日起五日内向平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款罚息229596.62元；二、谢建国、东莞市新大地饲料有限公司对陈志茂、徐小燕的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向陈志茂、徐小燕追偿；三、驳回平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5880.48元、诉前保全申请费2046.82元，共计7927.30（平安银行东莞分行已预交），由平安银行东莞分行负担1966.96元，陈志茂、徐小燕、谢建国、新大地公司共同负担5960.34元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初29913号民事判决书。宣判后，平安银行东莞分行不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决第三项，改判钟柳葵、钟耀强、钟永泉对陈志茂、徐小燕的所欠债务承担连带赔偿责任。事实与理由：2013年12月18日，陈志茂、徐小燕与平安银行东莞分行签订了贷款合同，谢建国、钟绍柠、新大地公司作为担保人于2013年12月18日分别与平安银行东莞分行签订了保证担保合同对上述贷款给予担保，承担连带担保责任，东莞市莞商小微企业共同基金也为上述贷款出具共同基金担保确认函。合同签订后，平安银行东莞分行依约履行合同，陈志茂、徐小燕违约未结清所欠本息，谢建国、钟绍柠、新大地公司应当对上述所欠债务承担连带清偿责任，钟绍柠已故，钟柳葵、钟耀强、钟永泉是钟绍柠的法定继承人，应当在其继承财产的范围内对所担保债务承担连带清偿责任。平安银行东莞分行在一审时已举证充分证明了上述事实，但是在核对证据原件的环节，由于东莞市莞商小微企业共同基金担保下的案件比较多，《最高额质押担保合同》、《共同基金担保确认函》、《钟绍柠委托书》原件放在其他的案卷中，导致平安银行东莞分行找到上述原件时一审已过了审限。一审因为没有能够核对原件，作出了不予确认钟绍柠为保证人，不支持钟柳葵、钟耀强、钟永泉三人承担保证责任的判决。这是不符合事实的，因此，恳请二审依法审理，支持平安银行东莞分行的上诉请求。陈志茂、徐小燕、谢建国、新大地公司、钟柳葵、钟耀强、钟永泉均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：钟柳葵、钟耀强、钟永泉是否需对陈志茂、徐小燕的债务承担连带赔偿责任。平安银行东莞分行主张钟柳葵、钟耀强、钟永泉系钟绍柠的法定继承人，应在继承钟绍柠财产范围内承担连带清偿责任。但平安银行东莞分行提交的《共同基金担保确认函》及《委托书》均系复印件，且未能提交其他证据予以佐证，故一审认定本案未有充足证据证实钟绍柠同意承担担保责任并委托谢建国签名，并无不妥，本院予以确认，对平安银行东莞分行主张钟柳葵、钟耀强、钟永泉应承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。平安银行东莞分行的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人平安银行东莞分行负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇二〇年二月六日书记员 邓嘉荣周洋
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执313号申请执行人：高金奎，男，1972年6月23日生，汉族，住址：黑龙江林海市。被执行人：李永，男，1972年4月18日生，汉族，住址：菏泽市定陶区。申请执行人高金奎与被执行人李永买卖合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2020年1月10日作出的（2020）鲁1703民初73号民事调解书已发生法律效力，因李永未履行生效法律文书确定的义务：被执行人李永支付申请执行人木材款35万元，于2020年1月13日前付清，该款项以银行转账方式支付至申请执行人指定收款账户：开户名：高金奎，账户：62×××72，开户行：中国农业银行日照市岚山区支行；若被执行人未按时足额履行给付义务，则须另支付申请执行人利息，利息以实际欠款额为基数，按年利率24%，自2020年1月14日起计算至实际给付之日。案件受理费3275元，由被申请执行人高金奎负担。申请执行人高金奎于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月24号向被执行人李永发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，通知李永履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年3月17日对李永的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询：一、查询到被执行人李永名下在中国农业银行有开户信息（账号：62×××15），内有存款人民币4035.82元，本院于2020年2月12日作出的(2020)鲁1727执313号之一号裁定书对其冻结，本院于2020年3月26日作出的(2020)鲁1727执313号之五号裁定书扣划4038元至本院一案一账户。二、查询到被执行人李永名下在中国工商银行有开户信息（账号：16×××83），内有存款人民币16218.05元，本院于2020年2月12日作出的(2020)鲁1727执313号之二号裁定书对其冻结，本院于2020年3月26日作出的(2020)鲁1727执313号之六号裁定书扣划16230元至本院一案一账户。三、查询到被执行人李永名下在山东省农村信用社联合社有开户信息（账号：62×××25,0101,0），内有存款人民币2084.27元，本院于2020年2月12日作出的(2020)鲁1727执313号之三号裁定书对其冻结，本院于2020年3月26日作出的(2020)鲁1727执313号之七号裁定书扣划2085元至本院一案一账户。四、查询到被执行人李永名下在财付通支付科技有限公司有开户信息，内有存款人民币1375.25元，本院于2020年2月13日作出的(2020)鲁1727执313号之四号裁定书对其冻结，本院于2020年3月26日作出的(2020)鲁1727执313号之八号裁定书扣划1375.25元至本院一案一账户。被执行人李永的车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等并未查询到任何财产。后续案件执行过程中并未查询到任何财产。本院于2020年3月26日作出（2020）鲁1727执313号限制消费令，对李永限制消费。本院于2020年1月23日向申请执行人高金奎发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索，高金奎未能提供相应财产线索。本院于2020年3月25日对高金奎进行了约谈并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了高金奎,高金奎同意终结本次执行程序,李永尚有债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初73号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民审判员  王景安审判员  曹秀谦二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 建
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执270号 何清娟、广东康绿宝科技实业有限公司： 何清娟与广东康绿宝科技实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院根据雄劳人仲案字（2020）6号仲裁调解书，责令被执行人广东康绿宝科技实业有限公司应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币10000.00元，并承担执行费人民币50元。在执行过程中，被执行人广东康绿宝科技实业有限公司已全部履行完法律文书规定的义务。2020年3月25日申请人何清娟向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执270号结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6448号原告：卢敬安，男，1984年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：卢丽华，女，1982年10月2日出生，汉族，住广东省中山市，系原告的姐姐。被告：陈英华，男，1974年7月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告卢敬安与被告陈英华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢丽华到庭参加了诉讼，被告陈英华去向不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期间届满后，其没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿借款60000元。事实和理由：2017年6月29日，被告向原告借款60000元，原告经多次追讨未果，故诉至法院并提出以上诉讼请求。被告没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告向其借款60000元，并提交欠条、现金支出证明单、支票各一张予以证明。其中欠条载明“今陈英华（身份证）欠卢敬安60000元正”，被告在欠款人处签名按印并书写日期为2017年6月29日；现金支出单显示时间为2014年2月27日，载明兹由卢敬安付给陈英华现金30000元，被告在收款人处签名；中国农业银行支票的号码为10304430／34707781、金额32950元、出票人陈英华、收款人吕志鹏、出票日期是2014年6月9日、付款期限自出票之日起十天。原告称其与被告是朋友关系，涉案借款系分两笔出借，第一笔原告于2014年2月27日出借30000元给被告；第二笔出借时间为2014年6月9日，因被告开具的号码为10304430／34707781的中国农业银行支票无法承兑，故向原告借款32950元用于支付支票的金额。原告共计实际交付给被告借款62950元，双方并未约定借款利息，上述借款均系原告以现金方式在被告开办的工厂交付给被告。后原告多次催收，被告均未偿还，2017年6月29日经双方协商，被告当日须偿还1000元，双方以60000元作为借款总额，由被告向原告出具新的欠条，并将双方之前签订的借条均返还给被告。但被告至2017年8月16日才清偿该1000元，且之后再未还款。故原告要求被告偿还借款本金60000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对被告向原告借款，尚欠60000元借款未归还的待证事实，原告提交了欠条、现金支付证明单、支票并进行了当庭陈述。由于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃庭审抗辩的权利，故在其未对双方的借贷关系及还款情况提出抗辩及举证的情况下，本院采信原告的主张，确认被告尚欠60000元借款未归还。现被告未依约还款已构成违约，原告诉请其归还借款，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈英华于本判决生效之日起七日内向原告卢敬安偿还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈英华负担（该款已由原告预交，本院不另收退，被告于履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  陈觉天审判员  潘霞慧二〇二〇年三月三十日书记员  黎素霞黎杰霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1657号原告：刘某某，男，1978年12月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：济宁银座购物广场有限责任公司，统一社会信用代码91370800675515600A，住所地济宁市太白中路26号。法定代表人：刘书军，经理。原告刘某某与被告济宁银座购物广场有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告刘某某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在庭外达成和解协议，被告已履行协议义务，原告的诉求已经得到解决。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告刘某某负担。审判员  郭克法二〇二〇年三月三十日书记员  彭 楠
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执异10号 异议人（利害关系人）：张克来,男，汉族，1946年7月16日出生,住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：郑少文，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。 本院在执行含山县中成建筑安装工程有限公司（以下简称中成公司）等与李业军、唐世斌、巫显兵合同纠纷案件中，利害关系人张克来于2020年3月10日向本院提出执行行为异议，请求撤销本院（2018）皖0522执56、57号执行款分配方案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张克来称,一、异议人的债权是由被执行人李业军、唐世斌、巫显兵其中之一巫显兵向异议人筹集并用于含山县银利财富广场工程所形成，并由无为县人民法院生效的法律文书予以确认，符合参与分配条件；二、执行法院认定三被执行人与中成公司互负债务进行抵消，违反法律规定；三、在执行款分配方案作出前，执行法院先行将执行款直接发放给中成公司，其执行行为违反法律规定；四、执行法院就异议人对执行行为提出的程序异议不予审查，且未依法按执行异议和复议程序处理，违反法律规定。五、执行法院对异议人是否有权参与执行分配程序的认定和处理前后自相矛盾。故申请确认其系参与本案债权分配的适格主体参与执行分配程序，并请求撤销执行款分配方案并重新做出执行款分配方案。 经审查查明，李业军、唐世斌、巫显兵（以下简称三被执行人）作为被执行人，由本院执行的案件共四起。申请执行人分别为中成公司、唐凤兰、袁泽莲，执行依据的案号为(2014)含民二初字第00505号民事判决、(2017)含民二初字第01260号民事判决、(2014)含民二初字00657号民事判决、(2014)含民二初字第00348号民事判决，判决给付的债务金额分别为1644796元及利息损失、408443元及利息损失、639018.4元及违约金、258000元及利息和利息损失22700元。 三被执行人与安徽银利置业有限公司（简称银利公司）、中成公司建设工程施工合同纠纷一案，经马鞍山市中级人民法院一审审理，安徽省高级人民法院(2016)皖民终912号民事判决书终审判决中成公司支付三被执行人工程款2109608.70元及利息；银利公司在欠付中成公司工程款1988369.80元的范围内向三被执行人承担给付责任。马鞍山市中级人民法院将上述款项共计2439361.8元执行到位并汇至本院账户，交由本院分配处理与三被执行人相关联的上述四起执行案件。三被执行人所涉上述案件均为合伙体的债权债务。 执行过程中，异议人以（2014）无民一初字第01690号无为县人民法院民事调解书作为执行依据向本院申请参与执行分配。该调解书载明，巫显兵作为义务人承担172120元债务。 本院于2019年8月30日作出执行分配方案，将中成公司与三被执行人间的互负债务进行抵销，扣除诉讼、执行费后剩余执行款项由申请执行人唐凤兰、袁泽莲按比例分配。同时认为异议人申请参与分配的执行依据中的义务人非三被执行人而是其中的一人，认定其无参与分配资格。 另查明，异议人于2019年12月5日向本院提起分配方案异议之诉，本院以其非系针对执行行为的异议而裁定不予受理，异议人不服裁定上诉至马鞍山中院，二审法院驳回上诉，维持裁定。 本院认为，异议人以利害关系人的身份所提出的异议系属于民事诉讼法第二百二十五条执行行为异议。异议人所异议指向和请求的内容涵盖了是否具有参与分配的资格的程序性异议和分配方案中分配的债权数额、受偿顺位实体性异议。关于对执行分配方案的实体性异议应按照《最高人民法院的解释》第五百一十二条的规定提出，不属于本案审查情形。关于异议人所是否具有参与分配的资格问题。本院认为本院执行部门涉及李业军、唐世斌、巫显兵三人为被执行人的案件中债务，均系合伙体债务，异议人申请执行依据载明为巫显兵个人债务，在债务类型和责任承担方式上均不相同，因此，异议人主张参与执行三合伙人的债务分配依据不足。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人张克来的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  陈世彬 审判员  司晓杭 审判员  郑海波 二〇二〇年三月十九日 书记员  肖贤巧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0154执4457号之一申请执行人：袁志刚，男，汉族，1994年12月23日出生，住四川省仪陇县。被执行人：梅微，男，汉族，1987年09月15日出生，住重庆市两江新区。袁志刚与梅微附带民事赔偿纠纷一案，本院（2019）渝0154刑初457号刑事附带民事判决已发生法律效力，因梅微未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人梅微发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费。对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，未发现有可供执行的财产；经向被执行人的户籍所在地进行调查，亦未发现可供执行的财产。现被执行人银行账户均已冻结。本案执行标的为84015.7元，未执行到位的金额为84015.7元。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院调查结果予以认可。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可以申请恢复执行；恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 刘洋洋审判员 刘少辉二〇二〇年三月二日书记员 朱 波
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32139号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师，执业证号14403200910669293。被告：李忠辉，男，汉族，1991年1月1日出生，身份证住址广东省博罗县，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。被告李忠辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款人民币55462.79元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2019年4月9日起计算至付清之日止）；2、判令原告对被告名下粤L.CS491号牌车辆享有抵押权，并有权就处分抵押物所得款项优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等。原告向本院申请撤回第二项诉讼请求，系原告对其权利的自由处分，本院予以准许。事实与理由：2016年10月25日，被告李忠辉与中国金融租赁有限公司（下称：中金租公司）签署了《融资租赁合同》（编号为：LBFL16013669），约定被告将其名下粤L.CS491号牌小型轿车以281571.43元的价格出售给中金租公司，并从中金租公司处租回使用。扣减首付租金84471.43元后，中金租公司向被告支付了剩余购车款197100元。租赁期限为36个月，每期租金6591.31元，被告起租后次月起每月25日向中金租公司支付租金。同日，双方签署了《车辆抵押合同》，并于2016年10月31日办理了抵押登记。2016年11月1日，被告与原告签署《自用汽车消费贷款保证保险单》（以下简称“保险合同”），该保单以中金租公司为被保险人，保险金额为237287.16元，由原告承保涉案《融资租赁合同》项下被告的还款风险。《投保人、担保人承诺及授权书》第六条约定：“投保人及担保人愿意按本保险条款之规定承担贵司赔付的全部款项及产生的利息、罚息（以人民银行规定的标准计算）及因投保人违约所产生的追偿费用（包括律师费为应追偿款项的百分之二十、鉴定费等费用）”。现被告未履行《融资租赁合同》约定的还款义务，触发保险事故，致使原告于2019年4月8日向被保险人中金租公司支付赔款共计人民币55462.79元。原告支付赔款后，中金租公司将相关权益转让给原告，其享有的抵押权也随之转让给原告，故原告依法对被告名下粤L.CS491号牌车辆享有抵押权，原告有权就处分抵押物所得款项优先受偿。因此，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告所有诉讼请求。被告未作答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年10月25日，被告与案外人中国金融租赁有限公司签订一份《融资租赁合同》，约定被告将其名下粤Ｌ×××××号牌小汽车出售给中国金融租赁有限公司，并从中国金融租赁有限公司处租回使用。租赁期限为36个月。首付租金84471.43元，于合同签约日后五日内支付；其余各期租金每个月支付一期，共计36期，每期租金为6591.31元，起租后次月起的每月25日支付。二、2016年11月1日，被告以中国金融租赁有限公司为被保险人，向原告投保自用汽车消费贷款保证保险，保单号为PUBA201644030000000181，保险期间自2016年11月2日起至2019年11月1日止。《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》第四条载明：在保险期间，投保人连续三个月完全未履行合同约定的还贷义务，或合同到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿。被告出具《投保人、担保人承诺及授权书》，载明：如被告出现租金逾期欠款，发生保险事故的一切赔款由原告支付给中国金融租赁有限公司用于归还逾期欠款；被告愿意按本保险条款之规定承担原告赔付的全部款项及产生的利息、罚息（以人民银行规定的标准计算）及因投保人违约所产生的追偿费用。三、2019年4月8日，因被告未依约支付租金，原告对被告拖欠中国金融租赁有限公司的租金进行理赔，理赔款总计55462.79元。案外人中国金融租赁有限公司于2019年8月23日出具了《权益转让书》，确认收到赔付款55462.79元，并同意原告取得上述赔偿金范围内对被告请求赔偿的权利和相应的从权利。本院认为，本案为合同纠纷案件。被告就其与案外人中国金融租赁有限公司之间签订的《融资租赁合同》，以该案外人为被保险人向原告投保自用汽车消费贷款保证保险。原、被告之间建立的合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规范，属合法有效，双方均应依约履行。因被告未能按照前述合同的约定履行租金支付义务，且拖欠欠款达到合同约定的期限，原告已依约向被保险人履行了理赔义务。被告应当依约向原告支付全部理赔款项55462.79元及自2019年4月9日起至款项付清支付之日的利息，其中，2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期贷款利率计付，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款55462.79元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月9日起计至2019年8月19日；之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1186元，由被告负担，原告已预交的1186元，于本判决生效后，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1186元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案公告费260元，原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告公告费260元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王碧蕾审判员  陈婉丹审判员  王 鸥二〇二〇年三月二十七日书记员  刘晓杰
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保37号 申请人：刘海英，女，汉族，1973年2月6日，住址营口市西市区。 被申请人：辽宁嘉诺投资有限公司，住址地：营口市站前区惠宾路1-10号。 法定代表人：卢艺，系该公司经理 被申请人：卢艺，男，1974年4月28日，汉族，现住址：营口市西市区。 被申请人：王桂秋，女，1970年10月31日，汉族，现住址：营口市西市区。 本院受理申请人刘海英与被申请人辽宁嘉诺投资有限公司、卢艺、王桂秋债权转让纠纷一案，经（2020）辽0803财保34号民事裁定书，裁定准予申请人刘海英要求对被申请人辽宁嘉诺投资有限公司、卢艺、王桂秋的财产在15万元范围内予以查封、冻结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人辽宁嘉诺投资有限公司、卢艺、王桂秋名下银行存款15万元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年三月二十五日 书记员  董冠志
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初23618号原告：张杰，男，汉族，1972年12月2日出生，住址海南省海口市秀英区长怡路19号天海花苑30栋802房，身份证号码142622197212020018。委托诉讼代理人：易玉成，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：古凯裕，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告一被告二被告一二共同委托诉讼代理人：王晓东，男，汉族，1988年9月20日出生，住址：甘肃省敦煌市，系被告一二的员工。被告三委托诉讼代理人：吕鹏斌，男，汉族，1984年4月5日出生，住址：安徽省宿州市埇桥区桃园镇吕寺村欧寨组63号，系被告三的员工。第三人：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场一、三区6002-6018室，统一社会信用代码：914403006626551967。法定代表人：陈令伟。委托诉讼代理人：方谨，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。原告张杰与被告一深圳市动力阳光文化发展有限公司、被告二深圳市动力阳光文化发展有限公司南澳分公司、被告三深圳市绿海华实农业科技有限公司、第三人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付赔偿金共计1144521元（医疗费18,467.29元、被抚养人生活费520,000元、误工费691465元、交通费8,920元、住宿费704元、鉴定费2,200元、公证费1,000元、住院伙食补助费15,000元、营养费6,000元、护理费30,000元、残疾赔偿金115,086元、治疗康复期间的营养费1800元、精神损害抚慰金20,000元，以上共计1430652.29元；原告暂按上述总金额1430652.29元的80%即1144521元主张）。2.本案诉讼费由三被告承担。法庭辩论前，原告变更诉讼请求为762466.4元。事实和理由：2018年3月25日原告从海口来深圳参加北京市盈科（深圳）律师事务所举办的活动，其中有一项是在当天上午到位于深圳市××鹏新区××鹏街道××路××三被告所在地的动力阳光卡丁车俱乐部（该俱乐部由上述三被告举办并经营的）驾驶卡丁车。由于被告经营的卡丁车属于动力车，被告并没有尽到安全保障义务，且原告所驾驶的车辆在加速、转向和刹车止动方面均出现问题，而且上述三被告并没有具体教授卡丁车驾驶方法的情况下将卡丁车交给原告驾驶。原告刚启动所驾驶的红色的卡丁车，车子转向就出现问题,马上冲向旁边的护栏，由于刹车止动方面出现问题,无法把车刹住,车子猛烈撞击到护栏上,由于卡丁车的座椅是硬质的，原告因受到猛烈冲击导致原告整个身体被弹起来后重重地朝下墩了一下。原告被送到医院后被诊断为“腰1锥压缩性骨折”。原告分别在深圳市人民医院、海南中德骨科医院进行了住院治疗，出院后在海南骨科医院进行门诊康复治疗，然后又在海口市骨科与糖尿病医院以及广州弘康大医汇进行了康复检查。原告在深圳市人民医院住了几天院办理出院时，医院告知原告不能行走，必须静卧休养，故原告委托医院雇了辆专门进行长途服务的救护车,将原告从深圳拉到海口，原告一路上是躺在救护车中的担架床上回到海口的。此次意外事故的发生使原告遭受了生理和精神上的双重打击。此次事故造成原告在事情发生后数个月中无法工作，由于原告从事的律师工作没有固定收入，而且原告的工作非常繁忙且具有不可替代性，因此此次意外事故的发生严重影地响到原告的工作，造成原告经济收入上的很大损失。2018年12月6日海南公平司法鉴定中心为原告出具琼公平鉴［２０１８］医鉴字第４６０号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告的腰1椎体压缩性骨折，评定为十级伤残，且误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天(自2018年3月25日起计算)。之后，原告就具体理赔事宜一直在与被告方进行交涉，协商无果，故原告只好向贵院提起诉讼。综上，被告作为经营卡丁车的商家，明知卡丁车是具有一定危险性的急速动能车辆，而被告没有尽到安全保障义务，造成原告所受到的伤害致残且至今已经落下了后遗症，严重地影响到原告的正常工作与生活。根据《侵权责任法》、《消费者权益保护法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律和司法解释的规定，原告提出如上诉请内容。本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告及第三人各方经协商一致同意原告因本案事故获得的赔偿金为人民币220000元，第三人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在收到本调解书后15天内向原告支付人民币220000元。上述款项，由第三人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司以银行转账方式支付至原告账号：开户行：中国建设银行海口市椰岛支行，户名：张杰，银行账号：43×××13；二、原告收到上述款项后，本次事故纠纷就此终结。原告不得就此次事故向深圳市动力阳光文化发展有限公司、深圳市动力阳光文化发展有限公司南澳分公司、深圳市绿海华实农业科技有限公司、第三人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司主张任何权利；三、本案诉讼费5712元，由原告自行承担（原告已预交7550元，退回1838元）；四、原告放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人同意在调解协议上签字后调解协议即发生法律效力。审判员  邹东强二〇二〇年三月十二日书记员  温景龙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16657号原告：顾磊，男，1983年4月25日出生，汉族，住安徽省利辛县*******顾寨43户。委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：中山市海创电源有限公司，住所地广东省中山市横栏镇五沙工业区***********之一。法定代表人：易某1。原告顾磊与被告中山市海创电源有限公司（以下简称海创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾磊及其委托诉讼代理人胡子鹏到庭参加诉讼，被告海创公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾磊向本院提出诉讼请求：海创公司向顾磊支付货款370000元及逾期付款利息（以欠款本金为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：海创公司向顾磊采购卡口，公插等灯饰配件。从2019年3月起海创公司开始拖欠货款，所支付的支票也因跳票而不能兑付，顾磊多次催收未果。2019年11月6日，经海创公司对账确认，尚欠顾磊货款370000元。海创公司未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：顾磊以“中山明冠电线厂”与海创公司素有业务往来。2019年11月6日，经双方对账，海创公司向顾磊出具《海创-明冠总计对账单》，载明：2019年3月支票金额51000；2019年4月支票金额91000元；2019年5月支票金额152000元；2019年5月余款未开票金额500元；2019年6月货款75600元；合计370000元。双方对账后，海创公司并未向顾海支付货款。顾海追讨货款未果，遂向本院起诉提出以上诉请。另查明：中山明冠电线厂并未在中山市市*监督管理局注册登记。上述事实，有顾磊提供《海创-明冠总计对账单》及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。中山明冠电线厂未经工商注册登记，其债权债务应由其经营者顾磊享有及承担。海创公司欠顾磊货款370000元的事实有《海创-明冠总计对账单》及当事人陈述为凭，海创公司未提出异议，本院予以确认。海创公司未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故顾磊请求海创公司支付货款370000元及支付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持,但利息利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，对此本院予以纠正。海创公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告中山市海创电源有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告顾磊支付货款370000元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年11月15日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告顾磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取计3425元，诉讼保全费2370元，合计5795元，由被告中山市海创电源有限公司负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇二〇年二月二十五日书记员  石光灵
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初312号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人马建有，男，1995年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省楚雄彝族自治州姚安县***************，公民身份号码532************033。因本案于2019年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2020）202号起诉书指控被告人马建有犯诈骗罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，被告人马建有到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年4月份开始，被告人马建有在惠阳区镇隆镇**工业区浩德百货楼上307房内，利用“闲鱼”网络交易平台，发布低价贩卖用于网络打赏的“酷狗繁星币”的广告，骗取不特定人的信任。至案发，被告人马建有在收到被害人黄某华、商某全等人购买款项后便将被害人“拉黑”，从而实施诈骗10多次，金额共计12060元人民币。其中，被告人马建有已退还诈骗被害人商某全的4000元人民币。公诉机关认为，被告人马建有以非法占有为目的，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马建有对指控的犯罪事实和证据没有异议，且自愿认罪认罚，建议判处被告人马建有有期徒刑十个月以上一年十个月以下，并处罚金。公诉机关提交了受、立案材料，被告人供述，被害人陈述，扣押决定书，情况说明，指认材料，微信、支付宝记录，现场勘查记录，到案经过等证据证实。前述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。请依法判处。被告人马建有对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马建有以非法占有为目的，利用网络平台骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人马建有到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人马建有犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年12月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年三月二十三日书记员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初468号原告：谢丽美，女，1972年7月6日出生，汉族，住江苏省海门市海门镇通源新村105幢303室。被告：五河中徽房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县彩虹大道中徽豪庭公馆营销中心。诉讼代表人：五河中徽房地产开发有限公司管理人。原告谢丽美与被告五河中徽房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。原告谢丽美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢丽美撤回起诉处理。审判员  陈义早二〇二〇年三月二十七日书记员  夏岳贤
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初303号之九十 原告：滕某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告滕某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告滕某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告滕某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款78000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年原告在被告德州某某公司从事车间主任工作，至今尚欠原告工资款78000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告滕某某工资款78000元。 案件受理费减半收取875元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二○二○年三月五 书记员  李 亭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1236号原告：石某某，男，1987年4月27日出生，回族，住济宁市兖州区。被告：万某，男，1974年10月29日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王艳，山东中昊律师事务所律师。原告石某某与被告万某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某，被告万某委托诉讼代理人王艳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告白灰款185481.00元并支付利息（以185481.00元为基数，从2019年1月27日起按同期银行贷款利率计算至实际给付止）;2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月份，原、被告开始建立业务关系，双方经口头约定，被告从原告处购买白灰共计421481.00元。被告收货后，除给付236000.00元白灰款外，尚欠原告白灰款185481.00元。经原告多次催要，被告一直以种种理由拒付货款。原告认为，原告履行了供货义务，被告收货后应当履行付款义务，拖欠不付，有悖于商业活动中的诚信原则，应承担继续给付之责，故诉至法院，请求判如所请。被告万某辩称，2018年4月，原、被告已达成口头协议，被告将其妻子名下车牌号为鲁Ｈ×××××的本田雅阁轿车借给原告使用。双方约定，在原告使用车辆期间需按照规定缴纳车辆保险和年检信息，但原告在使用车辆期间没有为该车辆缴纳交强险导致该车辆脱保，也没有办理车检手续导致该车辆脱审，被告多次向原告追要车辆，原告均拒绝将车辆还给被告。被告认为鉴于该车目前的情况，应将该车抵付部分货款，且原告使用该车达2年之久，应当向被告支付使用费。对于原告主张的利息，双方没有约定，不应当予以支持。原告起诉的标的额以欠条为准。原告石某某围绕其诉讼请求依法提交了欠条、证明条。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日，被告万某向原告石某某出具欠条，载明：“今欠石佛路白灰款石某某￥185481。壹拾捌万伍仟肆佰捌拾壹元。欠款人：万某2019.1.12”。2019年1月27日，被告万某向原告石某某出具证明，记载：“北湖区石佛路白灰石某某共计￥421481（肆拾贰万壹仟肆佰捌拾壹元），已付￥236000（贰拾叁万陆仟元整）。万某2019.1.27”。现原告石某某诉至本院，请求判如所请。本院认为，依据石某某提交的欠条、证明原件及当事人陈述，应认定原、被告双方存在买卖合同关系。结合欠条、证明原件的记载，被告万某拖欠原告石某某石灰款185481元，应当清偿。庭审中，被告万某辩称，原告石某某使用其妻子名下的轿车长达两年之久，该车可用于抵付部分货款或由原告向其支付使用费，鉴于上述纠纷与本案不属同一法律关系，本院不予审理，被告万某可另行主张。因此，对原告石某某请求被告万某支付货款185481元的主张，本院予以支持。同时，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，买卖合同没有约定逾期付款违约金，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，对原告石某某请求支付的欠款利息，应以185481元为基数，自起诉之日即2020年2月13日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告万某于判决生效后七日内支付原告石某某货款185481元及利息（以185481元为基数，自起诉之日即2020年2月13日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，保全费1520元，由被告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二〇年三月二十五日书记员  邵明轩
浙江省缙云县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1122执699号 本院在执行申请执行人樊利忠与被执行人周建阳请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人周建阳拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将周建阳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月三十一日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初464号 原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：袁延光，该公司经理。 被告：姚杰，男，1984年2月1日出生，汉族，住。 原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告姚杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  闻玉龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  陶玲玲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执273号申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟被执行人：张新利，女，1983年05月01日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：赵奔，男，1981年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人河南巩义农村商业银行股份有限公司与张新利、赵奔金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0181执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小雨审判员  李喜昌审判员  李敬宾二〇二〇年三月三十一日书记员  张秋峰