广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19145号原告：蔡连武，男，1971年8月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县*************，公民身份号码为510************411。被告：徐依婉，女，1992年10月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县******乳泉七组，公民身份号码为330************829。原告蔡连武与被告徐依婉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，适用简易程序进行审理，后来发现有不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，依法由审判员邓剑锋担任审判长，与人民陪审员伍秩华、人民陪审员卢耀芳组成合议庭进行审理，后来因为工作安排的原因，变更为由审判员陈波担任审判长，与审判员单晓丽、审判员吴映华组成合议庭，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告蔡连武到庭参加诉讼，被告徐依婉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡连武向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金40900元；2.被告向原告支付逾期利息（以本金40900元为基数，按照年息24%，从逾期之日即2019年3月5日起计至实际还清之日止）；3.本案的受理费由被告承担。庭审中，原告同意逾期利息从2019年3月5日起算。事实和理由：人人科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可以在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2018年1月1日，被告在借贷宝平台上先后发布了多个借款要约，约定到期还本付息。原告于2018年1月1日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，并先后确认出借3笔资金给被告，合计金额为40900元，上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划至被告的支付账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经过多次催促仍未还款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐依婉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均为人人行科技股份有限公司运营管理的网络借贷信息中介平台借贷宝的用户。2018年1月1日，原、被告双方通过借贷宝平台签订三份《借款协议》，约定：被告向原告借款10000元（协议编号：814************952）、10900元（协议编号：814************636）、20000元（协议编号：814************687），借款利息为年利率24%，借款期限分别为2018年1月1日至2018年1月31日、2018年1月1日至2018年7月2日、2018年1月1日至2018年7月2日；还款日的次日视为宽限期，被告在还款日24时前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照约定的借款利率即年利率24%计算利息，被告于宽限期24时前仍未足额偿还借款本息的，视为逾期，自逾期之日起（宽限期次日），按照24%的年化利率计收利息，直至被告清偿全部借款本息为止。签订上述《借款协议》同日，原告通过借贷宝平台向被告支付了上述借款合计40900元。期间双方协商一致，将协议尾号为5952的借款续期至2018年12月5日，将协议尾号为3636的借款续期至2018年12月2日，将协议尾号为5687的借款续期至2019年3月3日。根据原告提供的还款记录表、债务免除确认书及《销账协议》显示，被告于2018年1月31日向原告还款300元（对应协议尾号为5952的借款，其中归还本金102.74元，利息197.26元）、于2018年9月25日还款2000元（对应协议尾号为3636的借款，其中归还本金86.56元，利息1784.56元）、于2018年11月3日还款2000元（对应协议尾号为5952的借款，其中归还本金203.9元，利息1796.1元），以上合计4300元。原告主张上述还款均为案涉借款的利息，且为便于计算，其同意三笔借款的利息均自2019年3月5日起算。以上事实，有原告提供的借款协议、用户注册协议、注册信息、借款记录、还款记录表、销账协议、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告签订的三份《借款协议》均系合同双方真实意思的表示，其内容及形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应遵守约定，真实、全面地履行自己的合同义务。对于原告已经向被告交付三笔借款合计40900元的事实，有转账记录予以佐证，且被告亦未作出否认或提交任何证据予以反驳，故本院予以认定。根据案涉《借款协议》和还款记录约定的还款时间，截至2019年3月3日，案涉三笔借款的还款期限均已届满，因此，原告诉请被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。根据原告提交的还款记录表显示，被告曾偿还部分借款的本金，其中协议尾号为5952的借款10000元已偿还本金306.64元（102.74元+203.9元），协议尾号为3636的借款10900元已偿还借款本金86.56元，因此，被告尚欠原告借款本金40506.8元（40900元-306.64元-86.56元）。对于原告诉请中超过的部分，本院不予支持。关于利息，《借款协议》约定利息按年利率24%计算，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。虽然根据还款记录显示被告已偿还部分利息，但经核算，被告已偿还的利息金额尚不足以抵扣2019年3月5日前的全部借款利息，现原告诉请利息自2019年3月5日计算，对被告有利，本院予以支持。因此，被告应向原告支付利息如下：以40506.8元为基数，自2019年3月5日起按年利率24%计算至借款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告徐依婉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡连武偿还借款本金40506.8元并支付利息（逾期利息以40506.8元为基数，自2019年3月5日起按年利率24%计至款项还清之日止；二、驳回原告蔡连武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费822.5元（原告已预交），由原告蔡连武承担7.5元，由被告徐依婉承担815元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 陈 波审判员 单晓丽审判员 吴映华二〇二〇年三月二十四日书记员 章碧煌强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。