广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终928号 上诉人（一审被告）：陈丽，女，1968年10月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：中国农业发展银行贵港市分行，住所地贵港市港北区解放北路268号。统一社会信用代码：91450800983499999Y。 负责人：韦欢，该分行行长。 委托诉讼代理人：谭建飞，男，1975年7月22日出生，汉族，住广西贵港市港北区，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜建芳，广西骏扬律师事务所律师。 一审被告：广西贵港市泰盛投资管理有限公司，住所地贵港市港北区狮岭路牛皮河小区3小区。统一社会信用代码：914508006670143718。 法定代表人：梁万光，总经理。 一审被告：梁万光，男，1968年6月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人陈丽因与被上诉人中国农业发展银行贵港市分行、一审被告广西贵港市泰盛投资管理有限公司（以下简称泰盛公司）、梁万光金融借款合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈丽的诉讼请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判一审被告广西贵港市泰盛投资管理有限公司支付被上诉人律师代理费20000元（比一审判决少30000元）；由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院判令上诉人及广西贵港市泰盛投资管理有限公司向被上诉人支付律师代理费5万元错误。理由是：一、根据被上诉人提供的《委托代理合同》证实：一审正式立案后十个工作日内支付2万元律师费，一审判决书（或者调解书）送达后十个工作日内支付1万元律师费，现一审判决书未出具送达，不具备合同约定的支付5万元律师费的付款条件，同时，被上诉人也没有出具转账记录及律师事务所出具的律师费正式发票证实被上诉人已依约支出了5万元律师费，到案的证据只能证实被上诉人支付了2万元律师代理费。二、本案的律师费已包含在利息中，不应重复计算。综上所述，恳请二审法院支持上诉人上诉请求。 中国农业发展银行贵港市分行辩称，一审判决支持了五万元律师费是符合广西律师收费标准的，该律师费是为了实现本案债权支出的必要合理费用，被上诉人依照委托代理合同的约定分次支付并无不当，律师费与本案的本金和利息并无任何关系，不存在重复计算的情况。 泰盛公司、梁万光既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 中国农业发展银行贵港市分行向一审法院提起诉讼请求：1、判令被告泰盛公司偿还借款本金13902000元及利息（含罚息）86378.24元（暂计至2019年7月20日止），余下利息（含罚息）从2019年7月21日起按合同约定计算至借款本息还清之日止；2、判令被告泰盛公司承担为实现本案债权支付的律师费50000元；3、判令原告对被告泰盛公司名下的坐落于贵港市港北区西江产业园西区西六路与西三路交叉处东北角、贵港市港北区西江产业园西区鲤鱼江村标准厂房C地块1#、2#房地产〔土地使用权证号：贵国用（2010）第XXX1号、XXX3号，房产证号：贵港房权证港北区字第××号、10××86号、10××38号〕折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令原告对泰盛公司应收账款在2300万元范围内（位于贵港市西江产业园西区的厂房、仓库、办公楼、铺面的租赁收入，即证号为：贵港房权证港北区字第××号、10××86号、10××85号、10××84号、10××83号、10××67号、10××92号、10××94号、10××90号、10××86号、10××88号的房地产租赁收入）享有优先受偿权；5、判令原告对被告梁万光在泰盛公司所持股权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6、判令原告对被告陈丽在泰盛公司所持股权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；7、判令被告梁万光、陈丽对上述债务承担连带保证责任；8、判令本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：从2018年6月19日起至2018年7月11日止，原告与被告泰盛公司签订了四份《流动资金借款合同》，约定由原告向被告泰盛公司发放贷款共1600万元。具体如下：1、2018年6月19日签订一份《流动资金借款合同》〔合同编号2018年（贵港）字0XX9号〕，约定被告借款人民币400万元，借款期限为12个月（从2018年6月19日起至2019年6月18日止）；2、2018年6月25日签订一份《流动资金借款合同》〔合同编号2018年（贵港）字0XX0号〕，约定被告借款人民币400万元，借款期限为12个月（2018年6月25日起至2019年6月24日止）；3、2018年7月5日签订一份《流动资金借款合同》〔合同编号2018年（贵港）字0XX1号〕，约定被告借款人民币400万元，借款期限为12个月（从2018年7月9日起至2019年7月8日止）；4、2018年7月5日签订一份《流动资金借款合同》〔合同编号2018年（贵港）字0XX2号〕，约定被告借款人民币400万元，借款期限为12个月（从2018年7月11日起至2019年7月10日止）。以上四份合同约定贷款利率均为在中国人民银行公布的一年以内（含一年）贷款基准利率水平上上浮30%，利率为5.655%，逾期借款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%。还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。签订合同后，原告已依合同约定向被告泰盛公司发放了贷款1600万元。 为保障上述贷款债权的实现，原告与被告泰盛公司签订了二份《最高额抵押合同》及二份《最高额抵押合同补充协议》，约定被告泰盛公司用其名下的落于贵港市港北区西江产业园西区西六路与西三路交叉处东北角、贵港市港北区西江产业园西区鲤鱼江村标准厂房C地块1#、2＃房地产〔土地使用权证号：贵国用（2010）第1111号、1113号，房产证号：贵港房权证港北区字第××号、10××86号、10××38号〕为上述债务提供抵押担保，并到相关部门办理了抵押登记手续，他项权证号为：桂（2017）贵港市不动产证明第0XX2号、0XX7号、0XX8号。 2017年4月10日，原告与被告泰盛公司签订了《最高额权利质押合同》〔合同编号2017年贵港（质）字0XX9号〕，约定被告泰盛公司在最高债权余额为2300万元范围内（位于贵港市西江产业园西区的厂房、仓库、办公楼、铺面的租赁收入，即证号为：贵港房权证港北区字第××号、10××86号、10××85号、10××84号、10××83号、10××67号、10××92号、10××94号、10××90号、10××86号、10××88号的房地产租赁收入）用其应收账款为上述借款提供质押，并办理了动产权属统一登记一初始登记（登记证明编号：03XX36)。 2018年6月19日、6月25日、7月5日，原告与被告梁万光、陈丽签订了四份《自然人保证合同》〔合同编号：45081000-2018年贵港（保）字0XX0号、0XX1号、0XX2号、0XX3号〕，约定梁万光、陈丽为上述借款承担连带保证责任。 2017年4月14日，原告与被告梁万光、陈丽签订了二份《自然人最高额权利质押合同》〔合同编号：45081000-2017年贵港（质）字0XX0号、0XX1号〕，约定梁万光、陈丽各自所持泰盛公司的50%股权进行质押，并办理了股权出质登记手续〔（贵）股质登记设字（2017）第X2号、X3号〕。 签订合同后，原告已依合同约定向被告泰盛公司发放了贷款1600万元，被告泰盛公司收到了该贷款1600万元，被告泰盛公司截至2019年7月23日止只偿还了借款本金209.8万元，尚欠原告借款本金共计13902000元、利息（含罚息）86378.24元（暂计至2019年7月20日止）。起诉之后，被告泰盛公司于2019年9月30日偿还借款本金12000元，被告尚欠原告本金13890000元及利息（含罚息）483902.4元（暂计至2019年11月19日止）。 一审法院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额抵押合同补充协议》、《自然人最高额权利质押合同》、《自然人保证合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，依法成立并生效。合同签订后，原告按合同履行了发放贷款1600万元，被告泰盛公司收到了该贷款1600万元，但被告泰盛公司在借款合同届满后没有按约定偿清贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，所以，原告请求被告泰盛公司偿还借款本金13890000元及利息（含罚息）483902.4元（暂计至2019年11月19日止），2019年11月19日之后的利息（含罚息）按《流动资金借款合同》的约定计算至还清之日止，理由充分，应予支持，超出部分，于法无据，不予支持。 关于律师代理费。根据《流动资金借款合同》约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用，且原告提供委托代理合同等证据证实，因此，原告请求被告泰盛公司支付律师代理费50000元，于法有据，应予支持。 被告泰盛公司用其名下的落于贵港市港北区西江产业园西区西六路与西三路交叉处东北角、贵港市港北区西江产业园西区鲤鱼江村标准厂房C地块1#、2＃房地产〔土地使用权证号：贵国用（2010）第1XX1号、1XX3号，房产证号：贵港房权证港北区字第××号、10××86号、10××38号〕为上述债务提供抵押担保，并到相关部门办理了抵押登记，因此，原告请求对该抵押登记的房地产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。 被告泰盛公司与原告签订了《最高额权利质押合同》，约定被告泰盛公司以其所有的应收账款在2300万元范围内（位于贵港市西江产业园西区的厂房、仓库、办公楼、铺面的租赁收入，证号为：贵港房权证港北区字第××号、10××86号、10××85号、10××84号、10××83号、10××67号、10××92号、10××94号、10××90号、10××86号、10××88号的房地产租赁收入）提供质押，并办理了质押登记手续，因此，原告请求对质押登记的应收账款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。 被告梁万光、陈丽与原告签订了《自然人保证合同》，约定被告梁万光、陈丽分别持有泰盛公司的50%股权为原告提供质押，并办理了质押登记手续，因此，原告请求对质押登记的股权享有优先受偿权，理由充分，应予支持。 被告梁万光、陈丽与原告签订《自然人保证合同》，约定了连带责任保证，因此，原告请求被告梁万光、陈丽对上述债务承担连带保证责任，理由充分，应予支持。 被告陈丽提出抗辩意见原告请求的利息不应包括罚息，本院认为双方签订的借款合同明确约定“逾期借款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%”，且该约定没有违反相关法律规定，被告陈丽该抗辩意见理由不成立，不予采信。 被告泰盛公司、梁万光经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 一审判决：一、被告广西贵港市泰盛投资管理有限公司向原告中国农业发展银行贵港市分行偿还借款本金13890000元及利息（含罚息）483902.4元（暂计至2019年11月19日止），2019年11月19日之后的利息（含罚息）按《流动资金借款合同》的约定计算至还清之日止；二、被告广西贵港市泰盛投资管理有限公司向原告中国农业发展银行贵港市分行支付律师代理费50000元；三、原告中国农业发展银行贵港市分行对被告广西贵港市泰盛投资管理有限公司名下的坐落于贵港市港北区西江产业园西区西六路与西三路交叉处东北角、贵港市港北区西江产业园西区鲤鱼江村标准厂房C地块1#、2#房地产〔土地使用权证号：贵国用（2010）第1XX1号、1XX3号，房产证号：贵港房权证港北区字第××号、10××86号、10××38号〕折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；四、原告中国农业发展银行贵港市分行对被告广西贵港市泰盛投资管理有限公司质押登记的应收账款在2300万元范围内（位于贵港市西江产业园西区的厂房、仓库、办公楼、铺面的租赁收入，证号为：贵港房权证港北区字第××号、10××86号、10××85号、10××84号、10××83号、10××67号、10××92号、10××94号、10××90号、10××86号、10××88号的房地产租赁收入）享有优先受偿权；五、原告中国农业发展银行贵港市分行对被告梁万光持有广西贵港市泰盛投资管理有限公司50%的股权、被告陈丽持有广西贵港市泰盛投资管理有限公司50%的股权折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；六、被告梁万光、陈丽对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；七、驳回原告的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。本案一审受理费106030元，财产保全费5000元，合计111030元，由被告广西贵港市泰盛投资管理有限公司、梁万光、陈丽负担。 二审经审理查明，至本案二审庭审前止，中国农业发展银行贵港市分行已按双方签订的《委托代理合同》的约定向广西骏扬律师事务所支付律师分期费用35000元。广西贵港市泰盛投资管理有限公司、梁万光和陈丽均未履行给付义务。其余案件事实与一审查明的案件事实相同。 本院认为，根据中国农业发展银行贵港市分行与广西骏扬律师事务所签订的《委托代理合同》，约定本案的律师代理费总额为五万元，该费用符合广西壮族自治区律师服务收费标准，是中国农业发展银行贵港市分行为实现债权所支出的必要合理的费用，至于该律师代理费的分期支付方式是中国农业发展银行贵港市分行与其委托代理人之间的内部约定，并不影响该律师代理费的实际履行，且目前为止本案的债务人均未履行一审判决确定的给付义务，故上诉人主张仅以中国农业发展银行贵港市分行目前实际支付的律师费用计算理由不足，本院不予支持。而《流动资金借款合同》中分别对利息与律师代理费进行了约定，虽均是由泰盛公司负担，但利息与律师代理费分属不同项目。因此上诉人提出的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元（陈丽已预交550元），由上诉人陈丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈历南 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 闭静梅 书 记 员 方发清