广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终5576号上诉人（原审原告）：赵生六，男，汉族，1947年10月21日出生，身份证住址湖南省溆浦县。上诉人（原审原告）：罗忠青，女，汉族，1950年7月20日出生，住址湖南省溆浦县。上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，2010年1月21日出生，住址长沙市岳麓区。三上诉人共同委托代理人：韩喜斌，广东君强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李顺章，男，汉族，1977年4月2日出生，住址云南省昆明市五华区,现被羁押在深圳市第二看守所。上诉人赵生六、罗忠青、李某因与被上诉人李顺章生命权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初14424号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵生六、罗忠青、李某上诉请求：1.撤销裁定，予以审理（发回重审或者提审）；2.判决李顺章向赵生六、罗忠青、李某赔偿死亡赔偿金893062元、丧葬费45196.5元、赡养费（父）25030.5元、赡养费（母）33374元、抚养费（子）144062元、处理事故人员误工费9251元、住宿费1194元、交通费7807.5元，合计1113781元；3、由李顺章承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由:一、侵权事实客观存在，原裁定对案件事实真相只字不提。李顺章与被害人死者赵晓燕合租在深圳市××区合××房。李顺章借了赵晓燕4.3万元钱，2017年6月22日7时许，因催告还款发生争吵，李顺章自认为是一种晦气，想不开，遂产生杀害赵晓燕的念头。李顺章从客厅电视柜旁找出一把钉锤，走进赵晓燕房间，用手里的钉锤砸向侧卧的赵晓燕头部右侧太阳穴，血流喷射而出，李顺章用被子蒙住赵晓燕头部，继续用钉锤不停地敲打赵晓燕头部致其死亡，之后将尸体拖到卫生间。上午9时许，李顺章用赵晓燕手指指纹将其手机（号码132××××9497)解锁，通过赵晓燕手机支付宝将其捆绑的银行卡里1.3万元分三笔1100元、8900元、3000元转至李顺章控制使用的胡某玉185××××2334支付宝账号。五天后，李顺章将赵晓燕手机丟到南山区高新区地铁站旁。6月23日上午，李顺章准备了尖刀、金属桶、剪刀等肢解尸体之用、准备冰柜藏尸之用。当晚，李顺章在卫生间用事先准备的工具将赵晓燕的尸体肢解成块，将肢解下来的手、脚、头、内脏等器官放进铁桶置于灶台上开火煮，将煮出来的油性物质倒进卫生间下水道，将剩下的尸块用黑色塑料袋包好放进冰拒，然后用白色电线横着捆住冰柜并用黄色胶带封住。2017年10月21日15时许，群众胡某君发现合正名园二期2栋408房阳台冰柜内存放的尸块后报警。经鉴定，死者赵晓燕系被用钝器多次击打头部造成颅脑损伤死亡，死后砍切分尸。庭审中，李顺章对于杀害赵晓燕致死及杀人分尸的事实予以确认。在深圳市中级人民法院刑事一审判决中，李顺章对犯罪事实供认不讳，2018年6月11日，被判处死刑立即执行[(2018)粵03刑初368号]。一审终结后，赵生六、罗忠青、李某向深圳市福田区法院依法提起民事诉讼。然而，福田区人民法院一审裁定却未提及李顺章犯罪事实。二、适用法律错误。1.驳回起诉，是指人民法院依据程序法的规定，对已经立案受理的案件，在审理过程中，发现原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件和法院的立案条件而裁定予以驳回的行为。驳回起诉要解决的是立案受理后具有程序意义上的诉权问题，它针对的是不符合法律规定的起诉条件的起诉。2.《民事诉讼法》第119条规定，起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（2）有明确的被告；（3）有具体的诉讼请求和事实、理由；（4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。赵生六、罗忠青、李某分别是死者赵晓燕的父、母、儿子，是受害人，与案件有直接利害关系；有明确的被告李顺章；李顺章杀害赵晓燕、肢解尸体在福田区，侵权行为地在福田区辖区，一审法院有管辖权。赵生六、罗忠青、李某起诉符合《民事诉讼法》第119条规定。3.《民事诉讼法》第153条规定：人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判定。该案李顺章犯罪事实全部清楚，刑事案件是否终结对民事诉讼判定没有任何影响。李顺章未答辩。赵生六、罗忠青、李某向一审法院起诉请求：1.判决李顺章承担（故意杀人罪）侵害生命健康权赔偿责任，即向赵生六、罗忠青、李某赔偿死亡赔偿金893062元、丧葬费45196.5元、赡养费（父）25030.5元、赡养费（母）33374元、抚养费（子）144062元、处理事故人员误工费9251元、住宿费1194元、交通费7807.5元，合计1113781元；2.李顺章承担本案的诉讼费用。一审法院查明，2018年3月23日，深圳市人民检察院以深检刑诉【2018】222号起诉书指控李顺章犯故意杀人罪、盗窃罪，并向深圳市中级人民法院提起公诉。在诉讼过程中，赵生六、罗宗青、李某向深圳市中级人民法院提起附带民事诉讼，该院于2018年5月10日公开开庭进行了合并审理，后赵生六、罗宗青、李某以另行提起民事诉讼为由，向深圳市中级人民法院申请撤回对李顺章的附带民事诉讼。2018年6月11日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03刑初368号《刑事附带民事裁定书》裁定：准许附带民事诉讼原告赵生六、罗宗青、李某撤回对李顺章的附带民事诉讼。赵生六、罗忠青、李某后向原审法院提起本案诉讼。深圳市公安局刑事警察支队福田大队四中队出具的居民死亡医学证明（推断）书载明：赵晓燕于2017年10月21日被发现死亡，死亡原因为颅脑损伤。赵晓燕户口于2018年2月7日被注销，其为非农业户口。目前刑事案件尚未审结。一审法院经审查认为，本案系由刑事犯罪引发的人身损害赔偿纠纷，现刑事案件尚在审理过程中。由于刑事案件的审理结果会影响本案的处理，因此本案须待刑事案件审结后才能进行审理。赵生六、罗忠青、李某提起诉讼时，由于刑事案件并未审结，赵生六、罗忠青、李某起诉时的条件不成熟，赵生六、罗忠青、李某诉至原审法院后至今刑事案件仍未审结，原审法院审理本案的条件仍未成就，因此，赵生六、罗忠青、李某的起诉应予以驳回，赵生六、罗忠青、李某可待刑事案件审结后，再根据刑事案件的审理结果提起诉讼，请求保护权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告赵生六、罗忠青、李某的起诉。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系生命权纠纷。本案侵权事实所涉及的刑事案件尚在审理过程中，由于刑事案件的审理结果会影响本案的处理，因此本案须待刑事案件审结后才能进行审理，故一审法院驳回赵生六、罗忠青、李某的起诉，并无不当，本院予以维持，赵生六、罗忠青、李某可待刑事案件审结后，再根据刑事案件的审理结果提起诉讼。综上所述,赵生六、罗忠青、李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 **峰二〇二〇年三月二十四日书记员 赖启彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。