广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初19046号 原告：东莞市企石齐力五金塑胶加工厂（个体工商户），住所地：广东省东莞市企石镇铁炉坑村谷灯工业区，统一社会信用代码：92441900L610234283。 经营者：白诗海，男，1976年6月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市， 被告：东莞市彩润塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头龙田路18号，统一社会信用代码：91441900MA4UR5AE08。 法定代表人：蒋君成。 被告：胡瑞华，男，1979年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市， 委托诉讼代理人：黄晓林，广东文厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨浩，广东文厚律师事务所辅助人员。 被告：蒋君成，男，1973年5月21日出生，汉族，住浙江省东阳市， 原告东莞市企石齐力五金塑胶加工厂（以下简称齐力五金厂）诉被告东莞市彩润塑胶制品有限公司（以下简称彩润公司）、胡瑞华、蒋君成承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐力五金厂的经营者白诗海，被告胡瑞华的委托诉讼代理人黄晓林到庭参加诉讼，被告彩润公司、蒋君成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐力五金厂向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告彩润公司向原告齐力五金厂支付货款367075.78元；二、本案诉讼费由被告彩润公司承担；三、被告胡瑞华、蒋君成对被告彩润公司的上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2018年11月9日，齐力五金厂与彩润公司签订销售协议后，齐力五金厂一直按时向彩润公司供应塑胶产品。双方对账确认彩润公司尚欠齐力五金厂货款396775.78元，后彩润公司支付了29700元，尚欠367075.78元未付，齐力五金厂多次催收未果。2019年4月27日，彩润公司开出金额共计港币335295.03元的数张支票并交付给齐力五金厂，支票到期后，齐力五金厂从银行处得知该支票无法承兑票款，随后，彩润公司失联，至今仍不履行付款义务。胡瑞华、蒋君成作为彩润公司的法定代表人、老板、唯一股东，也应承担清偿责任。为维护自身合法权益，齐力五金厂依法起诉，请求法院判如所请。 被告彩润公司、蒋君成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。 被告胡瑞华辩称：一、彩润公司的实际控制人及经营者是蒋君成，蒋君成因此前其经营的加工厂涉及税务问题，才在注册成立彩润公司后将股东变更为了胡瑞华，齐力五金厂与彩润公司的交易实际上是由蒋君成与齐力五金厂经营者的哥哥白诗华洽谈的，胡瑞华只是负责后续业务跟进；2018年12月10日，胡瑞华已将其持有的彩润公司股权转让给了蒋君成指定的案外人许新利；彩润公司的现股东及法定代表人均为蒋君成；二、蒋君成已通过银行转账的方式向白诗华付清了2018年12月之前的加工费，因此，胡瑞华不应对彩润公司的债务承担责任；三、齐力五金厂与彩润公司的全部交易金额约为390000元，已付59700元，剩余约330000元未付。 经审理查明，齐力五金厂提交的其于2019年7月31日到东莞市市场监督管理局调取的彩润公司工商内档显示：2005年10月13日，经核准，蒋君成成立东莞市塘厦彩润塑胶制品厂；2016年6月28日，经核准，东莞市塘厦彩润塑胶制品厂升级为彩润公司，蒋君成、胡瑞华作为股东，两人分别占彩润公司50%的出资比例，认缴出资额均为250000元，由胡瑞华担任法定代表人、联络员、财务负责人；2016年7月27日，经核准，彩润公司的公司类型变更为有限责任公司（自然人独资），股东从蒋君成、胡瑞华变更为胡瑞华一人；落款日期为2016年7月21日的彩润公司股东会决议显示，胡瑞华、蒋君成同意变更公司股东为胡瑞华一人，蒋君成将占公司注册资本50%的股权共250000元的出资以0元转让给胡瑞华；落款日期为2016年7月21日的《股权转让合同》显示，胡瑞华同意以0元的价格购买蒋君成持有的彩润公司50%的股权；2018年12月10日，经核准，彩润公司的股东、法定代表人从胡瑞华变更为许新利；落款日期为2018年12月5日的彩润公司股东决定显示，胡瑞华将其占彩润公司注册资本100%的股权共500000元的出资以0元的价格转让给许新利；落款日期为2018年12月5日的《股权转让合同》显示，许新利同意以0元的价格购买胡瑞华持有的彩润公司100%的股权；2019年3月13日，经核准，彩润公司的股东、法定代表人从许新利变更为蒋君成；落款日期为2019年3月12日的彩润公司股东决定显示，许新利将其占彩润公司注册资本100%的股权共500000元的出资以1000元的价格转让给蒋君成；落款日期为2019年3月12日的《股权转让合同》显示，蒋君成同意以1000元的价格购买许新利持有的彩润公司100%的股权。 齐力五金厂主张彩润公司欠其加工费未付，对此提供了《注塑加工采购单》、送货单、《11月份月结总表》、《12月份月结总表》、《2019年01-02月份月结总表》、《03月份月结总表》、中信银行（国际）支票、退票通知书、微信聊天截图等佐证。 《注塑加工采购单》有多份，最上方印载的商户名为彩润公司，订单日期均为2018年12月24日至2019年1月16日期间，左上角收单人为“齐力白生”，采购单载明了模具编号、净重、原料型号等，还约定了“订单完成后，一个礼拜之内将模具退回，如有延迟，则按照模具退回的时间起开始月结”；采购单左下方受单人签署栏有齐力五金厂的人员胡凡凡的签名，部分采购单下部复核栏有胡瑞华的签名。 送货单最上方印载的商户名为齐力五金厂，涉及的日期均为2018年12月至2019年1月期间，左上方客户栏手写备注为“彩润”，送货单记载了订单的号码、产品的名称、数量等，右下角收货签章栏均有人员签名字样，其中绝大部分为“辜婉君”的签名字样，货物的型号及数量均较为模糊。 《11月份月结总表》、《12月份月结总表》、《2019年01-02月份月结总表》、《03月份月结总表》均没有彩润公司方的签章确认，月结总表右上角客户栏印载为“彩润塑胶制品厂”，表格中部详细记录了产品名称、模具编号、配件名称、啤数、交货数、单价、金额等，下方合计处载明的主要内容如下：2018年11月当月合计应付金额为29874.94元，模具未退；2018年12月当月合计应付金额为27644.06元，模具未退；2019年1月至2月期间合计应付金额为315599.26元，模具未退；2019年3月当月合计应付金额为23832.46元，模具未退。经核算，前述月结总表载明的应付金额合计396950.72元。 中信银行（国际）支票共4张，支票币种为港币，右下角落款栏均印载“彩润香港有限公司”，并有“蒋君成”的签名字样；日期为2019年5月4日的金额为42209.43元，日期为2019年6月10日的金额分别为58823.5元、58823.5元，日期为2019年6月15日的金额为175438.6元。经核算，前述支票的金额合计335295.03元。 退票通知书显示前述日期为2019年5月4日的支票因“Accountclosed（此户已结清）”而被退票。 微信聊天截图是齐力五金厂的人员胡凡凡与胡瑞华的聊天记录，主要内容如下：2018年12月29日，胡凡凡对胡瑞华说“胡生，假前把原料款转给我，明后天要交房租了，谢谢”；胡瑞华回复“胡小姐，这两天财务请假了，星期一一定安排给你，请放心”；2019年1月2日，胡凡凡询问胡瑞华“原料款几时付我，你给我确定时间”、“胡生我的原料款今天几时帮我转？”、“……我帮你垫几万的原料款和克种”、“当时我就是怕你们拖我的款，所以当时你让我订三吨料，我随即就回复先帮你垫两吨帮你解决危机先”；胡瑞华回复“不好意思，客人的款到了后一定给你安排的，我们的工资也是在等这笔款，你可以放心，绝对不会故意拖你的”、“本应该早就要付给你了，蒋生也是这样安排的”；2019年1月5日，胡凡凡对胡瑞华说“胡生，今天转款时把这两张单770＋640＝1410元一起转”、“后面买的两包克种和两包POM料”、“给你买这两包料我还亏了20块钱”；2019年1月11日，胡凡凡询问胡瑞华“胡生，明天周末了你的料款是明后天安排吗？”；胡瑞华回复“会安排的”；2019年1月24日，胡凡凡向胡瑞华发送产品报价单，胡瑞华确认已收到；2019年2月20日，胡瑞华向胡凡凡发送一份12月对账单，并询问胡凡凡对此有没有意见；2019年3月14日，胡凡凡向胡瑞华催讨“我都不知怎么讲了，把11月同料款一起给我行吗，12月下月给我”；胡瑞华回复“11月的要到下个月了，这个月真没钱付的”；胡凡凡询问胡瑞华“你还知道欠我多少料款吗？”；胡瑞华回复“一万左右吧”；胡凡凡说“嗯，给你开的收据后，后面你又要我帮你买的料和克种”；胡瑞华回复“知道的”；另，胡瑞华曾向胡凡凡发送几份报价单，该报价单最上方印载的商户名为齐力五金厂，最下方备注栏载明的付款方式为月结60天，大陆现金付款100%。 胡瑞华提供的转账汇票单笔对账单显示：蒋君成于2019年1月15日向白诗华转账支付10000元，于2019年1月31日向白诗华转账支付20000元，于2019年4月26日向白诗华转账支付29700元。 齐力五金厂对双方的交易过程主张如下：齐力五金厂与彩润公司自2018年11月开始发生交易，彩润公司陆续向齐力五金厂下订单，要求齐力五金厂为其加工塑胶外壳产品，双方约定加工所需的原材料由彩润公司提供,若齐力五金厂垫付了原料款,则彩润公司应予归还，双方之间是承揽合同关系;双方在《注塑加工采购单》中约定的加工费结算方式为月结，但未约定具体的月结账期，胡瑞华作为彩润公司的前任法定代表人，曾通过微信向齐力五金厂的员工发送报价单，该报价单中有约定月结的账期为60天，即当月交货后下下个月末付款，如2018年12月的加工费应于2019年2月底付款；2018年12月起，齐力五金厂陆续送货，彩润公司的仓库人员辜婉君有在送货单上签收；齐力五金厂为彩润公司供货直至2019年3月，后彩润公司只支付了29700元加工费以及交付了案涉4张无法承兑的支票，现齐力五金厂诉请的就是双方交易以来的全部加工费，计算方式是用全部送货单的货物数量乘以《注塑加工采购单》上约定的加工单价，齐力五金厂提交的月结总表数据与送货单一致；如上陈述，案涉加工费彩润公司应于2019年5月30日前付清。 胡瑞华对齐力五金厂前述关于双方交易过程的陈述予以确认，并认可双方约定的结算方式确实是月结60天，且其每月都有收到齐力五金厂发送的案涉月结总表，对齐力五金厂主张的加工费总额为396775.78元亦予确认。对于齐力五金厂主张的已付款金额，胡瑞华有异议，其于2019年12月12日书面向本院明确其主张：蒋君成于2019年1月15日向白诗华支付的10000元是用于抵付齐力五金厂垫付的材料款的，2019年1月31日支付的20000元是用于支付2018年11月加工费的，2019年4月26日支付的29700元是用于支付之前交易的款项。 齐力五金厂还主张：1.白诗华是白诗海的哥哥，白诗华于2019年1月15日、2019年1月31日共收取胡瑞华转账的30000元不应该抵扣案涉的加工费，该款是由于齐力五金厂已为彩润公司垫付了购买原材料的费用，蒋君成代表彩润公司将该原材料款予以返还的，该款不属于彩润公司支付的加工费，从胡凡凡与胡瑞华的微信聊天记录即可看出；2.案涉交易中，胡瑞华是主要联络人，案涉交易发生时彩润公司的法定代表人及股东均是胡瑞华，据齐力五金厂所知，胡瑞华是彩润公司的唯一老板，胡瑞华曾多次向齐力五金厂承诺可以支付加工费，案涉支票也是胡瑞华亲手交付给白诗海的，后续胡瑞华股权的转让只是为了逃避法律责任，因此胡瑞华应当承担案涉加工费的清偿责任；后，齐力五金厂得知蒋君成是彩润公司现在的唯一股东，胡瑞华亦不同意承担责任，故齐力五金厂将胡瑞华、蒋君成同时列为被告要求两人承担加工费的清偿责任；3.2019年3月14日，彩润公司向齐力五金厂交付了日期为2019年5月4日的支票，2019年4月20日，彩润公司向齐力五金厂交付了两张日期为2019年6月10日的支票，2019年4月29日，彩润公司向齐力五金厂交付了日期为2019年6月15日的支票；2019年5月1日前，彩润公司仍在正常经营，2019年5月3日，彩润公司的采购人员陈帅发朋友圈称其老板蒋君成已跑路，齐力五金厂的员工看到该朋友圈后于2019年5月4日到彩润公司住所地查看，发现彩润公司已被管理区、村委会接管了，有大批工人在追讨工资，因此齐力五金厂想尽快承兑支票；2019年5月8日，日期为2019年5月4日的支票到期了，齐力五金厂到中国银行提取支票款，2019年5月24日，中国银行以该账户已注销为由对该支票进行退票处理。 胡瑞华主张：1.齐力五金厂于2014年至2015年期间已经与蒋君成经营的东莞市塘厦彩润塑胶制品厂存在交易往来，齐力五金厂早已认识蒋君成；齐力五金厂提交的月结总表印载的客户为“彩润塑胶制品厂”，亦可印证齐力五金厂知悉彩润公司的实际老板为蒋君成；案涉交易的业务均是白诗海的哥哥白诗华与蒋君成直接洽谈的，胡瑞华只是负责后续业务跟进，因此蒋君成才会将款项直接付给白诗华；2.胡瑞华实际上并非彩润公司的股东及控制人，只是每月领取固定工资的公司员工，其个人财产与公司财产不存在混同；胡瑞华取得股权时并未支付对价，工商内档的股权转让合同只是用于办理工商登记；3.蒋君成现已逃匿，胡瑞华则一直在东莞，胡瑞华经办具体业务如将支票交付给齐力五金厂不应作为其承担责任的原因；4.即使认定胡瑞华需承担付款责任，其责任金额应计算至2018年12月10日股权变更当天，其后发生的加工费不应由胡瑞华承担。对此，胡瑞华提供了中国农业银行银行卡交易明细清单佐证。该清单显示蒋君成于2016年3月9日向胡瑞华转账支付8000元，于2017年4月29日向胡瑞华转账支付7895元，后一笔转账附言“一月工资”。 以上事实，主要有原告齐力五金厂提供的彩润公司工商内档、《注塑加工采购单》、送货单、《11月份月结总表》、《12月份月结总表》、《2019年01-02月份月结总表》、《03月份月结总表》、中信银行（国际）支票、退票通知书、微信聊天截图，被告胡瑞华提供的转账汇票单笔对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单，以及本院笔录等附卷为证。 本院认为，被告彩润公司、蒋君成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。齐力五金厂提供的证据已经形成较为完整的证据链,足以证明齐力五金厂与彩润公司存在承揽合同关系。胡瑞华曾是彩润公司的法定代表人，亦是案涉交易中代表彩润公司的人员，其确认齐力五金厂提供的月结总表并认可双方交易的加工费总额为396775.78元，亦确认双方约定的付款方式为月结60天，彩润公司、蒋君成均未能提供任何证据予以反驳，应承担相应的法律后果。本院依据齐力五金厂提供的月结总表核算所得的加工费金额合计396950.72元，该金额大于齐力五金厂主张且胡瑞华确认的加工费总金额396775.78元，因此，本院依法采信齐力五金厂关于交易总额及付款方式的主张，认定齐力五金厂与彩润公司交易的加工费总额为396775.78元。案涉加工费均是2019年3月前发生的，按照月结60天的付款方式，应付时间为2019年5月30日。 关于彩润公司的已付款。本院认为，2019年1月期间，齐力五金厂曾多次通过微信向胡瑞华催讨“几万的原料款和克种”，胡瑞华回应称“我知道”，2019年3月14日，胡瑞华称“11月的要到下个月了，这个月真没钱付的”，即胡瑞华承认截至2019年3月14日彩润公司仍未支付2018年11月的加工费，结合一般交易常理及本案案情，本院认定蒋君成于2019年1月15日、2019年1月31日支付的为原料款而非加工费。齐力五金厂确认蒋君成于2019年4月29日向白诗华转账的29700元支付的是案涉加工费，属于自认，本院予以采信，核算后，本院认定，彩润公司仍欠齐力五金厂加工费367075.78元（396775.78元－29700元）未付，现前述加工费的付款期限早已届满，彩润公司应如数向齐力五金厂支付案涉加工费367075.78元。 案涉加工费属彩润公司的债务，彩润公司是自然人独资的有限责任公司，现在的唯一股东为蒋君成，蒋君成未能举证证明彩润公司的财产独立于蒋君成自身的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，本院认定蒋君成应当对彩润公司的上述加工费承担连带清偿责任。 根据前述《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，胡瑞华于2016年7月27日至2018年12月9日期间为彩润公司的唯一股东，虽然胡瑞华后续已将其股权转让给了许新利，但并不因此可免除举证责任，胡瑞华未能提供任何证据证明彩润公司的财产独立于胡瑞华的财产，亦应对其为彩润公司唯一股东期间产生的债务承担连带清偿责任。齐力五金厂未能明确区分于2016年7月27日至2018年12月9日期间产生的加工费金额，应承担举证不能的法律后果，本院参考胡瑞华陈述以及齐力五金厂提交的月结总表，认定胡瑞华应对彩润公司2018年11月期间的加工费29874.94元承担连带清偿责任，扣减彩润公司已经支付的29700元后，胡瑞华仍需在174.94元的范围内对彩润公司2018年11月期间的加工费承担连带清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告东莞市彩润塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市企石齐力五金塑胶加工厂支付加工费人民币367075.78元； 二、被告蒋君成对被告东莞市彩润塑胶制品有限公司的上述加工费承担连带清偿责任； 三、被告胡瑞华在人民币174.94元的范围内对被告东莞市彩润塑胶制品有限公司2018年11月期间的加工费承担连带清偿责任； 四、驳回原告东莞市企石齐力五金塑胶加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6806.13元（原告东莞市企石齐力五金塑胶加工厂已预付），由被告东莞市彩润塑胶制品有限公司、蒋君成负担，被告胡瑞华对被告东莞市彩润塑胶制品有限公司、蒋君成应负担的案件受理费中的3元承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  赵燕菲 人民陪审员  方晓兰 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  黄兆芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。