wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保77号常州布尚纺织品有限公司：本院在审理你与南通多盈时装有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年1月23日冻结了南通多盈时装有限公司在中国银行南通通州支行营业部的银行账户一个，账号53×××79，应冻结金额380000.00元，已（实际）冻结124797.69元，冻结时间自2020年1月23日至2021年1月23日。2、于2020年1月23日冻结了南通多盈时装有限公司在交通银行南通通州支行的银行账户一个，账号704004601013000005113，应冻结金额380000.00元，已（实际）冻结3581.50元，冻结时间自2020年1月23日至2021年1月23日。3、你向本院提供财产线索，声称南通多盈时装有限公司对宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司有货款债权，本院已于2020年2月18日向宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司发出调查函核实你提供的财产线索，至今未收到复函。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年三月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5921号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路100号第三栋三楼，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人蔡益林。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市酷之星文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共41宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月12日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初5888-5928号共41宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1508号之十三 申请执行人：胡玉美，女，汉族，1977年8月11日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：文益宁，男，汉族，1971年7月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初11514号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文益宁在中国建设银行股份有限公司珠海紫荆支行6227003091330539425_156_1账户内的存款，以人民币42913.01元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年3月18日起至2021年3月17日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年三月十八日 书记员  张和涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执508号 申请执行人:张兆永，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:张振飞，男，1962年1月22日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 本院在执行张兆永与张振飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人张振飞未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张振飞银行存款人民币38607元[其中借款本金30000元，逾期利息6923元（以30000元为基数，自2016年5月1日起，按年利率6%标准计算至款清之日止，暂计算至2020年3月4日），迟延履行利息顺延至款清暂未计算，案件受理费681元，公告费540元，执行费463元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月四日 书记员  严欣
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初1065号 原告:刘希荣，男，1959年10月8日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：青岛优源铸造有限公司，住所地青岛胶州市李哥庄镇驻地，统一社会信用代码：91370281614371391T。 法定代表人：阎立方，职务：负责人。 本院在审理原告刘希荣与被告青岛优源铸造有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘希荣于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛优源铸造有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘希荣撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘希荣负担。 审判员  孙超 二〇二〇年三月九日 法官助理梁岩 书记员段晓敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初1185号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 法定代表人：洪粮钢，公司总经理。 委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁梦，贵州佳合律师事务所律师。 被申请人：余彬，男，1970年4月24日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人余彬追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余彬的银行存款173502.33元或者查封、扣押等值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院出具了担保函，为其自身申请保全的行为提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司维护自身合法权益不受侵害提出保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件。根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，本院予以准许。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定。裁定如下： 冻结被申请人余彬的银行存款173502.33元或者查封、扣押等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年三月十日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初49号原告：石帅，男，毛南族，1981年10月3日生，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：韦玉松，男，布依族，1991年9月22日生，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：石昀珊，女，布依族，1990年9月2日生，贵州省平塘县人，住平塘县。本院在审理原告石帅诉被告韦玉松、石昀珊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告石帅于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告石帅撤回起诉。案件受理费337.00元（已减半收取），由原告石帅负担。审判员  付光春二〇二〇年三月十九日书记员  石秋月
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5168号原告：海盐振达汽配有限公司，住所地海盐县秦山街道工业区庆丰南一路，统一社会信用代码91330424146792151E。法定代表人：马建平，董事长。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区**懿汽车配件经营部，经营场所重庆市九龙坡区石新路218号附86号，统一社会信用代码92500107MA5XMQEX69。个体经营者：**懿。委托诉讼代理人：高建兰，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄太春，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告海盐振达汽配有限公司与被告高新技术产业开发区**懿汽车配件经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告海盐振达汽配有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海盐振达汽配有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海盐振达汽配有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告海盐振达汽配有限公司负担。审 判 长  徐 华审 判 员  彭 浩审 判 员  刘光英二〇二〇年三月十一日法官助理  张 洁书 记 员  赵 静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1279号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人刘娟娟，女，1988年10月23日出生，纳西族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人刘娟娟信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金31674.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1279号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年三月二日书记员  李思蕾
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初846号原告：辽宁宝山生态涂料有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区青花大街西95号。法定代表人：丛立学，总经理。被告：大连市腾程贸易有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区中昕园3#2-1-1。法定代表人：张淑华。原告辽宁宝山生态涂料有限公司与被告大连市腾程贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告辽宁宝山生态涂料有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁宝山生态涂料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由辽宁宝山生态涂料有限公司负担。审判员  岳虹二〇二〇年三月二十三日法官助理王鑫书记员王楠
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢26号 申请人：杨徳良，男，1971年10月18日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人：张秀梅，女，1971年9月4日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：余菊红，男，1973年7月7日出生，汉族，樟树市人，农民，住所地：樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2013）樟民一初字第153号民事判决书被执行人余菊红应支付各项费用合计人民币22.892238万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余菊红的银行存款计人民币22.892238万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年三月四日 书记员  敖翔
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢60号段水梅、高博：申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人缪康康、黄慧琼、杨丽萍金融借款合同纠纷一案，本次恢复申请执行标的70000元。经本院立案受理，现已强制执行到位80000元。至此，段水梅依据（2018）苏0612民初8356号民事调解书向本院恢复申请执行的（2020）苏0612执恢60号案件已实际执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十四日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执361号之一申请执行人：南通市生态环境局，住所地南通市崇川区。法定代表人：孙立新，局长。委托诉讼代理人：朱柏霖，职员。委托诉讼代理人：陆宁凤，职员。被执行人：通州区宇德建材厂，住所地南通市通州区。经营者：凌德宇，男，1976年7月13日生，汉族，住安徽省颍上县。南通市生态环境局与通州区宇德建材厂行政非诉执行一案，本院作出（2019）苏0612行审136号行政裁定书已生效，依该裁定，对通环罚字（2018）第206号行政处罚决定书准予强制执行，执行事项为南通长虹印染有限公司缴纳罚款212600及滞纳金212600元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付425200元。本院于2020年2月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人及其经营者凌德宇的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法查封被执行人通州区宇德建材厂经营者凌德宇名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车各一辆（查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日止，如需继续查封，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但未实际控制，无法处置；此外未发现其他可供执行的财产。3.本院多次电话联系被执行人经营者凌德宇均未能接通；本院发函至被执行人住所地村委会调查，未有被执行人可供执行财产线索提供。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年3月9日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年三月二十三日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3713号之一申请执行人：曹进其，男，1965年9月1日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：李小建，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：卓凌峰，男，1967年11月13日，汉族，住上海市徐汇区。曹进其与卓凌峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2403号民事判决书已发生法律效力，依该判决，卓凌峰应偿还曹进其借款本金2210万元及利息，并给付案件受理费、诉讼保全费174373元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付28061000元等。本院于2019年10月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2019年10月28日、2020年2月6日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查。根据调查情况，扣划了被执行人卓凌峰名下银行存款55448元；查封了被执行人卓凌峰名下车牌号为沪Ｄ×××××、沪Ｂ×××××机动车uH593下有苏车。时候享有。、给黄建华的钱都是养老钱，现在XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXER二二二二辆（查封期限自2019年12月30至2021年12月29日（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但上述车辆未实际控制，故无法处置。3、本院委托上海市闵行区人民法院轮候查封了被执行人卓凌峰名下位于上××室不动产（查封期限自2020年1月19日起至2023年1月18日止）（申请执行人均应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但因本案对上述不动产为轮候查封，且该不动产上存在大额抵押权，本案无处置权，本院已向有处置权法院出具参与分配函。4、本案保全过程中，委托上海市徐汇区人民法院查封了被执行人卓凌峰名下位于上海市徐汇区××号不动产（查封期限自2019年6月5日起至2022年6月4日止）（申请执行人均应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但因该不动产上存在大额抵押权，可能涉及无益处置。5、本院向被执行人户籍地居委会发函调查，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。6、本院根据申请执行人申请，已对被执行人限制出境（控制期限至2020年9月27日）。7、本院向被执行人作出落款时间为2019年12月17日的限制消费令并将其纳入失信人员名单。8、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人已自觉给付200000元，未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权利息254716元及本院收取执行费732元外，暂无其他可及时变现处置的财产；已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年三月三十日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执246号 申请执行人张用山，男，1955年10月13日生，汉族，河北省武安市人，现住本村。 被执行人郭纪红，男，1974年2月15日生，汉族，河北省武安市人，现住本村。 本院在执行张用山诉郭纪红劳务合同纠纷的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初361号民事判决书一案中，申请执行人张用山自愿写出撤回执行申请，请求法院撤回对该案执行，申请执行人的申请符合相关法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初361号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王顺利
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执993号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人韦宁，男，1987年8月20日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人韦宁信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为28295.02元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执993号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年三月三日书记员 方亦忠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4341号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4284号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保87号 申请人：景爱，女，汉族，1980年2月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：张建波，男，汉族，1985年9月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人景爱于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张建波在中国建设银行的工资账户（账号：62×××03）内存款4万元，并提供太平财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张建波在中国建设银行的工资账户（账号：62×××03）内存款4万元，冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺晓东 二〇二〇年三月五日 书记员  郑小娟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3927号之二申请执行人：南通建威建设工程质量检测有限公司，统一社会信用代码9132062379651847XN，住所地如东县。法定代表人：周俊明，该公司经理。被执行人：南通如鹏生物科技有限公司，统一社会信用代码91320692330939766F,住所地南通。法定代表人：陈辉，该公司总经理。被执行人：陈辉，男，1962年6月4日生，汉族，住南通市如东县。南通建威建设工程质量检测有限公司与南通如鹏生物科技有限公司、陈辉企业借贷纠纷一案，本院（2019）苏0612民初4111号民事调解书已生效，依该调解书，南通如鹏生物科技有限公司应偿还南通建威建设工程质量检测有限公司借款80万元及利息39700元，陈辉承担连带清偿责任。因被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付85099元及相应利息等。本院于2019年11月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2019年11月18日、2020年3月3日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院查封被执行人陈辉名下车牌号为苏Ｆ×××××金杯牌汽车一辆（查封期间自2019年12月12日至2021年12月11日），因上述车辆未实际控制，故本院无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人应于上述查封期限届满前一个月内向本院书面提出续查封申请，未书面申请致使本院未能办理续查封手续导致查封效力灭失的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院已去函被执行人户籍地、住所地村委会调查被执行人财产状况，但被执行人户籍地、住所地村委会未提供被执行人可供执行财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年3月4日的限制消费令，并将其纳入失信人员名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年三月十七日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1304号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人刘保全，男，1988年7月12日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人刘保全信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金41664.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1304号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年三月二日书记员  李思蕾
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执120号 浙江浩驰汽车销售有限公司： 陈焕峰、黄子月： 浙江浩驰汽车销售有限公司与陈焕峰、黄子月追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会汕国仲字【2019】24205号裁决书已发生法律效力，依据浙江浩驰汽车销售有限公司的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人陈焕峰、黄子月已于2020年1月15日主动履行向申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司偿还已代偿款人民币74451.34元，浙江浩驰汽车销售有限公司于2020年3月15日向本院提交《结案申请书》，表示被执行人陈焕峰、黄子月已履行完毕汕国仲字【2019】24205号裁决书确定的内容，其表示本案已执行完毕。 因此，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年三月十三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1879号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路77号。法定代表人：张正海。委托诉讼代理人：艾伦、尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师。被告：贵阳搏扬数码科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区岳英街35号附9号1层。法定代表人：蒋宏宾。被告：贵州省黔投担保股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区富水北路68号贵州物资综合楼1幢1单元24层1-6号。法定代表人：张尚忠。被告：蒋宏宾，男，1976年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：陈雪，女，1977年7月5日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳银行股份有限公司与被告贵阳搏扬数码科技有限公司、贵州省黔投担保股份有限公司、蒋宏宾、陈雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，原告贵阳银行股份有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳银行股份有限公司撤诉。案件受理费14202元，减半收取7101元，由贵阳银行股份有限公司负担。审判员 袁 琴二〇二〇年三月二十一日书记员 杨韵雯
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执154号关于申请执行人沈某与被执行人宋某离婚纠纷一案，申请执行标的7565元（不含执行费及利息）。立案后，被执行人已自觉履行5050元（含执行费50元），申请执行人自愿放弃其他执行请求。扣除执行费50元后，余款5000元已发还申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢161号申请执行人顾坤华与被执行人单珊堂、金美华、单云沛民间借贷纷一案，本次恢复标的金额209456元。执行中，本院依法提取金美华名下拆迁补偿款110万元，本案参与分配得款140635元，其中2000元转执行费，后单云沛又转账给顾坤华10万元，申请执行人表示剩余款项及利息不再主张，自愿放弃，至此（2016）苏0612民初1175号民事判决书判决第一项所确定的被执行人的还款义务已全部履行完毕。本次恢复后全案做结案处理。特此通知。二〇二〇年三月六日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初163号 原告：邹新洪，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：施高攀，福建理策律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：彭晓红，福建理策律师事务所实习律师，委托权限特别代理。 被告：林四青，男，1967年11月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告邹新洪与被告林四青因买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年3月5日，邹新洪向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹新洪自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹新洪撤诉。 案件受理费2629元，减半收取计1314.5元，由邹新洪负担。 审判员 陈 强 二〇二〇年三月五日 书记员 谢晶晶
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执3954号之一 申请执行人林剑炫，男，1988年7月5日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人宋明辉，男，1996年11月21日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人林剑炫依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初671号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人宋明辉偿还欠款15000元及利息等。本院于2019年11月25日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人宋明辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，除已执行到位11827.28元外，未发现被执行人宋明辉有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林剑炫后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾可嘉 审 判 员 陈金贤 审 判 员 徐 杭 二〇二〇年三月十六日 法官助理 林 晨 书 记 员 李 英
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保52号周良：本院在审理你与范剑峰买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年1月19日冻结了被申请人范剑峰在财付通支付科技有限公司账户，账号085e9858ed76929ce5ff93ea8@wx.tenpay.com，已（实际）冻结1945.37元，冻结时间自2020年1月19日至2021年1月19日。2、于2020年1月17日冻结了被申请人范剑峰的银行账户3个，其中（1）广发银行股份有限公司南通分行的银行账户62×××23，已（实际）冻结189.81元。（2）中国建设银行股份有限公司海门三星支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制245.61元。（3）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市川港营业所的银行账户60×××49，已（实际）控制58.26元。以上账户冻结时间自2020年1月17日至2021年1月17日。3、于2020年3月19日书面查封了被申请人范剑峰名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2020年3月19日至2022年3月18日。4、于2020年3月19日书面查封了被申请人范剑峰名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2020年3月19日至2022年3月18日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年三月二十二日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19672号原告：金晶，男，1985年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：虞莉，高朋(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：董斐，高朋(上海)律师事务所律师。被告：赵美娟，女，1961年7月21日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：彭燕雯，上海融孚律师事务所律师。被告：吴新约，男，1961年11月8日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：彭燕雯，上海融孚律师事务所律师。第三人：吴晨霞，女，1988年1月22日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：彭燕雯，上海融孚律师事务所律师。原告金晶与被告赵美娟、吴新约、第三人吴晨霞所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。本案于2020年2月3日中止审理，后于2020年3月20日恢复审理。本案于2020年3月20日再次公开开庭进行了审理。原告金晶及其委托诉讼代理人董斐，被告赵美娟、吴新约的共同委托诉讼代理人彭燕雯，第三人吴晨霞及其委托诉讼代理人彭燕雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金晶向本院提出诉讼请求：请求确认原告对上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房屋享有50%的产权份额。事实和理由：原告与第三人系夫妻,两被告系第三人的父母。原告与两被告及第三人达成口头协议共同出资购买新房。2015年年初,原告将其与第三人名下的一套位于本市航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋出售,获得房款84万元,其中75.6万元房款由买家直接汇入第三人名下的银行账户。之后,原告让第三人将上述75.6万元转账给被告赵美娟，两被告再出资907,547元,共计出资1,663,547元共同购置了系争房屋。由于当时原告与第三人因房屋限购的原因,故而系争房屋仅登记了两被告的名字。但原告与两被告及第三人曾口头约定,待解除限购后在房产证上添加原告与第三人的名字。现原告与第三人因感情纠纷发生矛盾,两被告与第三人均否认原告共同出资购房的事实,因此原告为免自己的合法权益受到损害,故而向法院提起诉讼。被告赵美娟、吴新约辩称，不同意原告的诉请。因该房屋的产权仍为被告，而非被告及第三人，所以原告不应享有该房屋的任何物权。第三人吴晨霞述称，与被告的意见相同。本院经审理认定事实如下：原告与第三人系夫妻关系，两被告系夫妻关系，两被告系第三人的父母。2015年4月8日，上海中景房产有限责任公司(以下简称“中景公司”)(甲方、卖方)与两被告(乙方、买方)签订《上海市商品房预售合同》，约定：位于上海市松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积91.05平方米。房屋总价款1,663,547元，2015年4月1日支付定金2万元，2015年4月8日支付483,547元，2015年6月8日支付116万元。2015年4月1日，第三人通过POS转账给中景公司2万元。2015年4月8日，第三人通过POS转账给中景公司483,547元。2015年6月6日，第三人通过POS转账给中景公司116万元。2016年9月12日，系争房屋登记权利人为被告赵美娟、吴新约共同共有。另查明，原告与第三人于2016年12月底排除了限购情况。2019年7月，原告与第三人购买了位于上海市松江区茸树路XXX弄XXX号XXX室房屋。审理中，双方对系争房屋的总房价款1,663,547元予以确认，但对购房款的出资情况双方各执一词。原告认为，1,663,547元中除91万元系两被告出资，其余款项均由原告与第三人出资。两被告及第三人认为，1,663,547元中483,547元系原告与第三人出资，但该笔钱款系赠与两被告，其余款项均由两被告出资。以上事实，有上海市商品房预售合同、结婚证、户口簿、POS签购单、房地产权证以及当事人陈述等证据证实。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据不动产登记信息显示，系争房屋登记为两被告共同共有，对此本院予以确认。审理中，双方确认系争房屋中确有部分购房款系原告与第三人出资，但双方对出资金额、资金性质以及房屋权属均存在争议。对此本院分别阐述如下。对于出资金额。原告认为，1,663,547元中除91万元系两被告出资，其余款项均由原告与第三人出资。两被告及第三人认为，1,663,547元中483,547元系原告与第三人出资，其余118万元均由两被告出资。本院认为，根据POS签购单显示，1,663,547元均由第三人账户转入中景公司，而被告及第三人并未提供进一步证据证明该1,663,547元中的118万元系两被告存入或转入第三人账户，故本院采纳原告的意见，认定1,663,547元中原告与第三人出资753,547元，两被告出资91万元。对于资金性质。原告认为，原告与第三人的出资系投入的购房款。两被告及第三人认为，原告与第三人的出资系对两被告的赠与。本院认为，因两被告及第三人未提供证据证明原告与第三人给付的钱款系对两被告的赠与，且原告不予认可，故本院对此难以认定。反之，原告亦无证据证明双方合意购买系争房屋，共同出资购房款，仅因原告与第三人限购而将系争房屋产权暂时登记在两被告名下的意思表示，且两被告及第三人对此亦不认可，故本院认为原告与第三人的出资应认定为对两被告的债权为宜。对于房屋权属。根据上述分析，原告与第三人的出资仅为两被告的债权，故原告要求确认其在系争房屋内的产权份额，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条规定，判决如下：驳回原告金晶的诉讼请求。案件受理费33,200元，减半收取计16,600元，由原告金晶负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇二〇年三月二十六日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11605号之一 原告：桑剑冰，男，1988年2月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：骆光俣，男，1988年11月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告桑剑冰与被告骆光俣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。2020年3月23日，原告桑剑冰，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告桑剑冰撤诉处理。 本案案件受理费78元，减半收取39元，由原告桑剑冰负担。 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  刘晓方 人民陪审员  李伯南 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  莫永丰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4279号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初162号 申请人：唐冰，男，1981年1月2日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。 委托诉讼代理人:黄秀，贵州义遵律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：重庆南北旭机械设备租赁有限公司遵义市新蒲新区分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇建工项目部。统一社会信用代码：91520390MA6DNUGRXX。 负责人：白育千。 被申请人：重庆南北旭机械设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石路193号宇豪花园1幛1-4。统一社会信用代码：91500112MA5U5X7K9X。 法定代表人：白育千。 申请人唐冰与被申请人重庆南北旭机械设备租赁有限公司遵义市新蒲新区分公司、重庆南北旭机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，申请人唐冰于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的财产予以保全，以276684元为限。申请人唐冰于2020年1月13日在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司购买诉讼保全责任保险，该保险公司据此保单出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人唐冰申请诉讼保全，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司愿意为案件提供担保，保全风险可控，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人重庆南北旭机械设备租赁有限公司遵义市新蒲新区分公司、重庆南北旭机械设备租赁有限公司的存款予以冻结、划拨，收入予以扣留、提取，其他财产予以查封、扣押、冻结、变卖（以276684元为限）。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  石 海 人民陪审员  周先桥 人民陪审员  何德模 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  余 烽 书 记 员  周恒怡
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初10566号 原告：肖述强，男，1975年12月28日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：詹金涛，男，1972年10月29日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：詹帮海，男，1969年3月2日出生，汉族，住河南省固始县，系被告侄子。 第三人：青岛昶德建设集团有限公司，住所地青岛胶州市里岔镇里岔村东，统一社会信用代码：9137028172404990XJ。 法定代表人：朱亮德，职务：董事长。 委托诉讼代理人：隋本正，男，1988年2月17日出生，汉族，住胶州市，系公司工作人员。 原告肖述强与被告詹金涛、第三人青岛昶德建设集团有限公司（以下简称昶德公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告肖述强、被告詹金涛及其委托诉讼代理人詹帮海到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告肖述强、被告詹金涛及其委托诉讼代理人詹帮海、第三人昶德公司的委托诉讼代理人隋本正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖述强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还不当得利款7800元；2.诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日双方因工程分包，经结算原告应欠186887元，原告已付现金49500元和房屋折抵130160元（扣除楼梯质量维修费7027元、扣刮腻子款15000元），原告已超额支付被告7800元，据此起诉，请求法院判如所请。 被告詹金涛辩称，本案是一起恶意诉讼案件，属恶人先告状，本案是被告给青岛昶德建设集团有限公司干劳务分包工程，是昶德公司拖欠被告的劳务费，应该是昶德建设集团有限公司作为本案原告，肖述强没有原告主体资格。若昶德建设集团有限公司作为原告起诉我们，我们将提起反诉，因为涉案工程中昶德公司至今拖欠我们劳务费10万余元。另外，被告已经多次向青岛市政府、胶州市政府信访部门及建设部门信访投诉、控告，且政府正在处理信访过程中，肖述强与案外人昶德公司串通一气，虚假诉讼，妄图以涉法涉诉名义中止政府部门对昶德公司的处罚，逃避欠款，被告是准备通过政府部门投诉及信访，要回欠款，如果政府实在处理不了的情况下，被告才向法院提起对昶德公司及肖述强的诉讼。本案属于原告没有任何证据的起诉，且属于恶意诉讼，要求法庭当庭驳回原告起诉或者判决驳回原告诉讼请求。退一万步讲，即使肖述强有权主张起诉，也是肖述强及昶德公司拖欠被告劳务费，而不是被告不当得利。最后，被告有足够的事实和证据证明青岛昶德建设集团有限公司拖欠原告劳务费，要求法庭公平公正及时驳回原告的诉讼、诉讼请求。 第三人昶德公司述称，昶德公司从未将涉案工程转包或分包给原告或被告，相关事宜与第三人无关，是昶德公司自己干的，与凯峰公司签订的合同中项目经理是周瑞萍。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原被告双方提交的证据，本院确认以下事实： 1、2015年2月2日，肖述强与詹金涛共同出具作业证载明工程量：“101#、102#合计工程量为17042㎡；100#工程量为4680㎡、95#工程量为9090㎡，共计30212㎡×7元＝215000元”（注明：该等式系当事人如此书写）。另肖述强在该作业单载明“已付49500元，还欠166000元”。（注明：“166000元”按照215000元减去49500元，应当165500元该处应为计算书写错误，肖述强在其提交的作业证中自行对此进行了修改，而同时结合詹金涛出具的说明，其认可涉案工程款折抵完价值130160元房屋后，肖述强尚欠35340元，视为其也认可该数额应系165500元，本院对该金额予以确认）。 2、2015年9月1日，詹金涛收到涉案劳务费130160元（实际系以房屋折抵该数额），肖述强称系其支付，詹金涛称系昶德公司支付。 本院认为，本案争议焦点为双方共同出具的作业证能否作为双方工程量及工程造价确认的依据。 庭审中，原告肖述强为证明其主张提交了该作业证复印件，被告詹金涛对复印件不认可，提交了该作业证原件，肖述强对作业证中其签字的真实性无异议，故本院将被告詹金涛提交的作业证作为本案有效证据。 肖述强称该作业证中虽载明了工程量、工程造价及欠款数额，但同时写明“昶德集团以实核对数为准”，应视为双方未达成一致意见，因此申请对总工程量进行鉴定。而被告詹金涛提交的原件中“昶德集团以实核对数为准”该句已被划掉，詹金涛称双方已经确认工程造价，并确定了具体欠付金额，所以划掉了，具体谁划去的，詹金涛称记不清了。 本院认为，该作业证中不仅载明了涉案工程的具体工程量，肖述强与詹金涛还对工程造价进行了确认，并对工程造价进行了“抹零”或“打折”处理，共同确认工程造价为215000元。且肖述强在该作业中载明“已付49500元，还欠166000元（实际应系165500元）”，视为双方对已付款的对账及欠付款的确认，故该作业证应当作为肖述强与詹金涛对工程量及工程造价的确认。因此原告肖述强申请再次对工程量及造价进行鉴定，本院不予准许。 在肖述强出具的作业证载明欠付詹金涛165500元的情况下，仅举证证明之后支付詹金涛涉案劳务费130160元（折抵房屋），故本院对原告主张超付被告劳务费7800元不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告肖述强的诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序，减半收取计25元，由原告肖述强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  孙超 二〇二〇年三月五日 法官助理梁岩书记员段晓敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1370号申请人：闫国帮，男，1954年4月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区平罗街道。被执行人：魏艳茹，女，1961年4月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区平罗街道。被执行人：魏振华，男，1960年9月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区平罗街道。本院在执行申请人闫国帮与被执行人魏艳茹、魏振华民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2010）于民三初字第1409号民事判决书所确定法律义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2010）于民三初字第1409号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  王 浩二〇二〇年三月三十日书记员  王 作
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5908号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路100号第三栋三楼，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人蔡益林。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市酷之星文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共41宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月12日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初5888-5928号共41宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执358号南通市通州区市场监督管理局与熊宇行政非诉执行一案，申请执行标的额为10000元。执行中本院依法扣划被执行人熊宇银行存款10050元，将其中的10000元退付于申请执行人南通市通州区市场监督管理局，收取执行费50元。现本案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初740号 原告：中山市横栏镇博澳灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区庆龙路21号第一幢第一层之三。统一社会信用代码92442000MA52EWUTXG。 经营者:何秀芳,女，1964年3月2日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：福建省广电智能系统集成工贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号软件园A区19号楼。统一社会信用代码713500001581758980。 法定代表人：许祥凯,总经理。 被告：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建明北路6号。统一社会信用代码91130100104381100J。 法定代表人：张民栓，执行董事。 被告：林纪疆，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告中山市横栏镇博澳灯饰厂与被告福建省广电智能系统集成工贸有限公司、中铁三局集团第二工程有限公司、林纪疆因建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中山市横栏镇博澳灯饰厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中山市横栏镇博澳灯饰厂撤回起诉处理。 审 判 员 林元彬 二〇二〇年三月十二日 法官助理 郑家楠 书 记 员 陈 崟 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初170号之一原告：戴冬梁，男，1987年11月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：吴巧岗，男，1987年3月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告戴冬梁与被告吴巧岗民间借贷纠纷一案中，因被告吴巧岗下落不明，本院依法转为普通程序审理，并通知原告戴冬梁补交诉讼费。因原告戴冬梁在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为150元，由原告戴冬梁负担。审判长  丁亦辛审判员  候佳芸审判员  孙墨琪二〇二〇年三月三十日书记员  陆锦枫
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执336号之一申请执行人：茅永华，男，1985年3月10日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被执行人：季飞，男，1982年3月11日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈琳，女，1982年2月5日生，汉族，住南通市通州区。茅永华与季飞、陈琳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初905号民事判决书已发生法律效力，依该判决，季飞、陈琳应给付茅永华代偿款项484363.24元、利息及代垫的案件受理费4537元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付542264.29元及迟延履行期间的利息等。本院于2020年2月17日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院曾至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院曾至被执行人住所地通州区××村村委会调查，该村委会干部反映不知被执行人下落，无被执行人财产线索提供。5.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉其他执行案件未执行完毕，因无财产可供执行而终结本次执行程序。6.本院向被执行人作出落款时间为2019年3月6日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，并表示不知被执行人下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年三月十九日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执4076号之二申请执行人：徐业会，男，1965年1月25日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏海越（南通）律师事务所律师。被执行人：姚建新，男，1971年6月15日生，汉族，住江苏省南通市通州区。徐业会与姚建新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3450号民事判决书已发生法律效力，依该判决，姚建新给付徐业会劳务工资122000元等。因姚建新未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付122000元及利息。本院于2019年12月11日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年12月12日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未能发现其名下有可供执行的财产。3.本案在审理阶段系公告送达，本院去被执行人所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现下落不明。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月31日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，也不申请执行悬赏，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月九日书记员  徐修江
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3021号之五申请执行人:江苏石鼎石材有限公司，统一社会信用代码91320691793304839E，住所地南通市开发区（南通长三角建材市场内）。法定代表人：石爱平，执行董事。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，江苏启星律师事务所律师。被执行人：吴准林，女，1975年5月13日生，汉族，住如东县。被执行人：缪华，男，1969年3月12日生，汉族，住如东县。关于申请执行人江苏石鼎石材有限公司与被执行人吴准林、缪华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初6943号民事判决书已发生法律效力，依该判决，吴准林、缪华应给付江苏石鼎石材有限公司货款371939.6元及违约金等，因各被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付437133.6元等。本院于2019年8月30日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年9月2日、2020年3月4日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法扣划被执行人缪华名下银行存款3055元，并已将上述款项退付于申请执行人；查封了被执行人吴准林名下牌号为苏Ｆ×××××车一辆（查封期限自2019年11月14日起至2021年11月13日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆均未能实际扣押，故无法处置。除外，未发现有其他可供执行的财产。3.本院依法拍卖被执行人吴准林名下位于南通市崇川区钟秀西路69号宏景大厦231室房地产及房屋内的一批家具、电器，拍卖款449512元，扣除拍卖辅助费2065元、执行费6457元、过户税费46554.9元及优先债权83143.57元，本案可得分配款311291.53元，并已退付于申请执行人。4.本院向被执行人户籍所在地的村委会发送了委托调查函，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年10月22日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位314346.53元（其中诉讼费用3310元、本金311036.53元）及收取执行费6457元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 华审判员 顾慧华审判员 王 坚二〇二〇年三月十日书记员 刘家琦
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2876号之一申请执行人：中信建投证券股份有限公司，统一社会信用代码91110000781703453H，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王常青，董事长。委托诉讼代理人:刘宝,上海市锦天城(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。被执行人：江苏帝奥控股集团股份有限公司，统一社会信用代码91320600138360850T，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：王进飞，董事长。关于申请执行人中信建投证券股份有限公司与被执行人江苏帝奥控股集团股份有限公司借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1343号裁决书已发生法律效力。因被执行人江苏帝奥控股集团股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，2019年8月22日，申请执行人中信建投证券股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的10456940.24元及罚息（不含执行费77857），同日，本院受理立（2019）苏0612执2876号执行案件。执行过程中，2020年3月3日，江苏省南通市中级人民法院作出（2020）苏06执他5号执行裁定书，裁定北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1343号裁决书由该院执行。另外，本院收到上述裁定书后，已将与本案有关的案卷材料移送江苏省南通市中级人民法院。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，江苏省南通市中级人民法院作出的（2020）苏06执他5号执行裁定书已发生法律效力，本案现应由江苏省南通市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执2876号案件的执行。审判长 姜 华审判员 顾慧华审判员 王 坚二〇二〇年三月五日书记员 刘家琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5917号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路100号第三栋三楼，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人蔡益林。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市酷之星文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共41宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月12日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初5888-5928号共41宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1402行初22号 原告广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市大新县城北华侨管理区，统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人陈学文，广西大新荟力淀粉有限公司执行董事。 委托代理人谭睿，广西沵达律师事务所律师。 委托代理人廖子慧，广西沵达律师事务所律师。 被告大新县社会保险事业局,住所地广西壮族自治区崇左市大新县桃城镇东环路，统一社会信用代码：12451424330817507B 法定代表人胡秋利，大新县社会保险事业局局长。 委托代理人（机关出庭负责人）方强，大新县社会保险事业局副局长。 委托代理人赵聪平，大新县社会保险事业局基金征缴股股长。 原告广西大新荟力淀粉有限公司不服被告大新县社会保险事业局其他行政行为一案，于2019年10月15日向本院提起行政诉讼。本院于当天立案后，于2019年10月16日向被告大新县社会保险事业局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年12月10日对本案进行了审理。广西大新荟力淀粉有限公司的委托代理人廖子慧，被告大新县社会保险事业局的委托代理人（机关出庭负责人）方强、赵聪平出庭参加诉讼。原告广西大新荟力淀粉有限公司的法定代表人陈学文，被告大新县社会保险事业局的法定代表人胡秋利，因公务未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月12日，被告大新县社会保险事业局向原告广西大新荟力淀粉有限公司发出第201901号《基本养老保险费催缴通知书》（正联、副联），催促原告于2019年7月12日前，缴纳职工2017年1月至2018年10月的养老费用共计370598.01元（其中：单位欠缴基本养老保险费本金309747.8元，滞纳金60850.21元，滞纳金计至2019年5月23日），逾期不缴纳则按规定进行处罚。原告广西大新荟力淀粉有限公司于2019年10月15日向本院提起行政诉讼，认为原告与大新华侨经济管理区（广西壮族自治区国营桃城华侨农场）签订的淀粉厂租赁合同，约定由原告缴纳企业职工养老保险、基本医疗保险、大额医疗费统筹等费用属于租赁双方之间内部的民事法律关系，不属于企业职工法定的缴纳义务主体，企业职工法定的缴纳义务主体应是桃城华侨农场，被告将本应由桃城华侨农场承担的缴纳义务要求原告承担，不符合法律、法规规定，被告向原告出具的第201901号《基本养老保险费催缴通知书》（正联、副联），没有事实和法律依据，侵害了原告的合法权益，应予撤销。 本院认为，按照《社会保险费征缴暂行条例》第二十五条“缴费单位和缴费个人对劳动保障行政部门或者税务机关的处罚决定不服的，可以依法申请复议；对复议决定不服的，可以依法提起诉讼”的规定，缴费单位对劳动保障行政部门的处罚决定不服，需申请复议后，不服复议决定的方可向人民法院提起诉讼。本案被告向原告出具第201901号《基本养老保险费催缴通知书》（正联、副联），明确逾期不缴纳则按规定进行处罚，该行为是被告按照《社会保险费征缴暂行条例》履行法定职责的程序性行政管理行为，属于征收与缴纳之间的行政管理行为，不是行政处罚行为，该行为对当事人权利义务不产生实际影响，没有侵犯当事人的合法权益，被告履行法定职责的行政管理行为不属于人民法院受案范围，原告提起行政诉讼是不符合法律、法规规定的，本院应不予立案受理，已经立案受理的，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告广西大新荟力淀粉有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  吴国瑞 审 判 员  张 敏 人民陪审员  王龙昌 二〇二〇年三月十日 书 记 员  农 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411执保24号 申请人：四川联华消防工程有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区内。统一社会信用代码：91510411577579686F。 负责人：杨军，公司经理。 委托诉讼代理人：李思璇，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201811073464。 被申请人：四川嘉正房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市巴斯箐。统一社会信用代码：915104000740005392A。 法定代表人：郑加飞。 委托诉讼代理人:王胜，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201810062352。 申请人四川联华消防工程有限公司攀枝花分公司与被申请人四川嘉正房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川联华消防工程有限公司攀枝花分公司于2020年1月21日向本院提出诉讼保全申请，要求对四川嘉正房地产开发有限公司的房产进行查封。本院依法对其房产进行了查封。后双方达成一致调解意见，现申请人申请本院解除对被执行人名下的部分房产的保全措施，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川嘉正房地产开发有限公司位于攀枝花住宅，2栋1单元3层3-4、3-5住宅，2栋1单元4层4-4、4-5住宅，2栋1单元5层5-4、5-5住宅，2栋1单元6层6-4、6-5住宅，2栋1单元7层7-4、7-5住宅，2栋1单元8层8-4、8-5住宅，2栋1单元9层9-4住宅，2栋1单元10层10-4住宅，2栋1单元14层14-5住宅，4幢1单元1层1-7号住宅，5幢1单元1层1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8，5幢1单元2层2-1、2-2，5幢1单元3层3-1，5幢1单元4层4-1，5幢1单元21层21-2、21-5住宅的房产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李琳 二〇二〇年三月五日 书记员  沙娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4741号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0681民初786号 原告：邵菊英，女，1955年10月20日生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。 被告：沈爱华，女，1958年4月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住江苏省启东市。 原告邵菊英与被告沈爱华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵菊英及其委托诉讼代理人王运璋、被告沈爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵菊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房定金三万元整；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月27日，原、被告在案外人张玉珍家聊天时，被告谈到自己家对面邻居要出售房屋，自己本打算购买但女儿不同意。原告听说后提出自己也想在此买房，但手头没有那么多钱。被告、张玉珍听说后，称问题不大，该房东与他们都是老朋友了，购房款可以逐渐支付。被告联系好房东后便决定次日一起去看房。次日上午，原被告及张玉珍到待售房屋处看完后，原被告达成一致意见，原告交定金三万元，由被告作为担保人收钱，具体如何办理待8月30日房东回来后办理。当日一起去看房的人中午在张玉珍家吃午饭，饭后原告将三万元交给了被告，由在场的潘国祥写了一张条子。2019年8月29日，原告认为昨日书写条子太草率，诸多细节未涵盖，便于9:21:22电告被告“慢点将三万元交给房东，等房东到启东见面后再决定”，那时起被告一直回避。原告数次电话联系，其均答非所问。原告向被告索要房东姓名、电话，被告拒不提供。原告利益现受到损害，故诉至法院，请求依法判决。 被告沈爱华辩称，此事与其无关，是原告自己签字，自己将钱拿出来的。原告从未告知其慢点将钱交给售房人王玉勤。其曾告知原告，你们双方的买卖由你们自己谈，毕竟你们之前已经联系过了，自己只是帮售房人王玉勤收钱的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：启东市寅阳镇恒大海上威尼斯676幢1107室房屋系案外人王玉勤个人单独所有。2018年8月28日，原告邵菊英通过被告沈爱华与王玉勤取得联系并与王玉勤就上述房屋买卖事宜达成一致意见。由在场人为其书写“字条”一张，其中载明“兹收房屋购买定金（676-1107室）叁万元整。房屋款全额为叁拾捌万元整。各自承担各自的税款。”原告邵菊英在购房人处签名，出售人处空白，被告沈爱华在担保人处签名。次日，王玉勤至被告沈爱华处取走了上述定金3万元。同月30日下午，原告邵菊英又至案涉房屋处时发现有多人在看房，遂与王玉勤发生争吵，原告邵菊英随即报警。 2019年10月12日，邵菊英起诉王玉勤、沈爱华商品房销售合同纠纷一案中，要求两被告双倍返还定金即6万元。该案审理过程中，邵菊英表示因王玉勤违约自己已看了其他房屋，案涉房屋不再购买；王玉勤表示其与邵菊英商谈买卖事宜时告知邵菊英支付定金3万元，并全权委托沈爱华，且其仍愿以38万元将案涉房屋出售给原告且赠送电视机，如邵菊英确实不再买房，其愿意解除合同但定金不退还。该案本院经审理认为，邵菊英与王玉勤达成的房屋买卖合同依法成立并有效。案涉房屋产权仍在王玉勤名下，王玉勤亦愿意出售该房屋，而邵菊英明确表示其已另行购置不再购买案涉房屋，其行为已构成根本违约，应承担没收定金3万元的违约责任，故作出（2019）苏0681民初7626号民事判决，驳回原告的诉讼请求。该判决作出后，双方均未上诉，现已生效。 本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，案涉房屋买卖的双方系原告与案外人王玉勤，王玉勤虽未在“字条”售房人处签字，但事前就房屋买卖及委托被告沈爱华作为自己代理人等事宜亦予认可，本院生效判决亦认定案涉房屋买卖合同依法成立且生效。被告沈爱华系售房人王玉勤的委托代理人，原告邵菊英向被告沈爱华交付购房定金的效力及于王玉勤。至于被告沈爱华何时向王玉勤交付该购房定金系委托人与受托人之间的事宜。退一步讲，即使原告曾告知被告沈爱华暂缓将购房定金交予王玉勤，被告沈爱华作为代理人亦不得损害委托人王玉勤的合法利益，经生效判决认定原告邵菊英根本违约所致王玉勤没收定金3万元，与被告沈爱华无涉。另外，被告沈爱华虽在“字条”担保人处签字，但其作为原告邵菊英的担保人还是售房人王玉勤的担保人及其所担保事项、责任等均未予明确，三方亦从未对此进行约定，所以原告以被告沈爱华系担保人承担相应过错责任的理由，亦无相应事实依据。综上，原告的诉讼请求因无相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邵菊英的诉讼请求。 本案受理费依法减半收取275元（原告已预交），由原告邵菊英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用550元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  陈 杰 二〇二〇年三月五日 法官助理  王晓龙 书 记 员  王嘉滟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执保90号 申请人：王振荣，男，汉族，1967年2月17日出生，现住东胜区。 被申请人：折俊生，男，汉族，1972年1月13日出生，现住东胜区。 申请人王振荣与折俊生、郝霞、郝永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）内0602民初7049号民事裁定书，现因原告申请解除对被告工资账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法解除对被申请人折俊生在中国建设银行股份有限公司东胜区煤田支行的工资账户的冻结； 二、依法解除对担保人王盘磊所有的位于东胜区房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 白 浩 二〇二〇年一月九日 书记员 纪雨良
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12606号原告：广州市凯骏房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区桥南街南珠路103号。法定代表人：李伟红，职务总经理。委托诉讼代理人：吴晓嘉，广东均桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪莹，广东均桓律师事务所实习人员。被告：黄卫民，男，1985年10月11日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州市凯骏房地产开发有限公司与被告黄卫民装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告广州市凯骏房地产开发有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市凯骏房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市凯骏房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费7616元，减半收取计3808元，由原告广州市凯骏房地产开发有限公司负担。审 判 长  曾 强人民陪审员  屈晓静人民陪审员  陈凤英二〇二〇年三月十日书 记 员  罗筱笛
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初393号原告：尹绿，男，1987年5月12日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城A区1号楼第三层,统一社会信用代码91341100750952676U（1-1）。法定代表人：林贞雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：余忠铭，该公司员工。原告尹绿与被告滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹绿委托诉讼代理人杨道成，被告茂业公司委托诉讼代理人余忠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹绿向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2018年6月1日起至2019年1月17日逾期办证违约金52593元（按照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被双方于2017年11月16日签订《滁州市商品房预售合同》,被告将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》21幢商业单元60室房屋出售给原告。合同签订后，原告按照约定支付了房款。但被告至今未能为原告办理房屋所有权登记手续。被告茂业公司对于原告陈述的双方签订合同无异议，但是其辩称：被告没有违约，不存在有逾期办证违约行为;原告不存在实际损失，被告不应支付违约金。经审理查明：原、被告双方于2017年11月16日签订《滁州市商品房预售合同》,约定茂业公司将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》21幢商业单元60室房屋出售给原告。合同约定：1、总价款1488868元；2、房屋交付时间为2017年12月31日前，房屋交付需符合条件为该商品房验收合格等等。另查明：2018年2月9日，原告实际收房。茂业公司于2018年12月24日取得初始登记证后，根据合同补充条款第三款约定于2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续。以上事实有原告提供的商品房预售合同、销售不动产发票，被告提供的公告等证据证明。本院认为：1、原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款。2、在对合同当事人是否违约判断上，首先看合同是否有约定，有约定看约定，没有约定看法定。考诸双方签订的合同，双方并未约定被告办理初始登记起始时间，因此从合同约定上，不能判断被告是否违约。但是，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，被告应当自交付原告房屋90日内协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，被告至2018年12月24日才取得初始登记证，造成原告不能及时办理房屋所有权证，达不到完全实现合同目的，被告显属违约。被告应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条承担违约责任，也即被告按照年利率5.655%(案件事实发生在2019年8月20日之前，按照当时中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准）、购房款1488868元，承担自2018年6月1日起至2019年1月17日（被告2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日办理相关手续之日止）办证违约金。故对被告辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告滁州茂业投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹绿逾期办证违约金52593元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，减半收取558元，由被告滁州茂业投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  **信二〇二〇年三月二十三日书记员  王晓雪附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢210号 白浩霖、邬荣： 邬荣、白浩霖与冯学刚、于东保证合同纠纷一案，申请执行标的共计202150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位202150元。至此，白浩霖、邬荣向本院申请执行的(2016)内0621民初4016号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王树明 书记员  刘 晔 二〇二〇年三月十二日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执987号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人周文建，男，1990年4月25日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人周文建信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为28529.17元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执987号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年三月三日书记员 方亦忠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1297号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人陈长友，男，1960年8月13日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈长友信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金65141.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1297号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年三月二日书记员  李思蕾
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1056号之四 申请人：丁继华，男，1963年4月25日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被执行人：梁鹏，男性。 亳州市谯城区新村路九巷1号。 关于运输合同纠纷一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人梁鹏在安徽省农村信用社联合社6217788318307187557账户内存款人民币4126.02元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人梁鹏在安徽省农村信用社联合社6217788318307187557账户内存款人民币52756.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李海霞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13934号原告：广州筑安机电设备安装有限公司，住所广州市番禺区桥南街南堤东路784号、786号、788号首层。法定代表人：范界华，职务总经理。委托诉讼代理人：邓建新，广东明境律师事务所律师。被告：广州市番禺合诚实业有限公司，住所广州市番禺区南村镇兴南大道445号。法定代表人：孟辉。本院在审理原告广州筑安机电设备安装有限公司诉被告广州市番禺合诚实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案，原告广州筑安机电设备安装有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州筑安机电设备安装有限公司申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州筑安机电设备安装有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计7121元，由原告广州筑安机电设备安装有限公司负担。审 判 长  姚 琳人民陪审员  黄国标人民陪审员  陈维德二〇二〇年三月十一日书 记 员  叶嘉莹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10028号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。 法定代表人：罗涛，行长。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：赵玉婵，女，汉族，1983年5月4日出生，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人赵玉婵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初2353号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、赵玉婵确认欠到中国农业银行股份有限公司珠海分行卡号为62×××54的信用卡暂计至2018年4月1日止的透支款11871.71元（含本金10533.88元、利息867.03元、违约金470.80元）以及自2018年4月2日起计至清偿之日止，以本金10533.88元为基数，按每日万分之五的标准计算的利息及以最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。二、上述信用卡欠款由赵玉婵于2018年5月1日起至2018年10月31日期间分六期在每月30日之前向中国农业银行股份有限公司珠海分行支付1800元，余款由赵玉婵于2018年10月31日全部向中国农业银行股份有限公司珠海分行清偿完毕，上述款项归还的先后顺序为本金、利息、违约金。三、若赵玉婵未按前述约定按期足额支付任何一期款项，中国农业银行股份有限公司珠海分行有权对尚欠的剩余全部款项（包括本息、违约金）向法院申请强制执行；赵玉婵依约支付完本案应付款项后，中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告赵玉婵之间因本案而产生的债权债务就此了结。四、案件受理费49元（中国农业银行股份有限公司珠海分行已预缴），由赵玉婵负担，并于2018年4月10日一次性支付给中国农业银行股份有限公司珠海分行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵玉婵负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年三月十二日 书记员  曾永胜
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0726民初146号 原告：覃治强，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省石门县宝峰开发区。 委托诉讼代理人：王国广，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：郑家荣，男，1971年5月6日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 被告：高金霞，女，1981年1月11日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 原告覃治强与被告郑家荣、高金霞股权转让纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，相关部门采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 陈 伟 二〇二〇年三月二日 书记员 贺雅雯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10434号原告：洪颍聪，男，1992年12月18日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：叶卫国，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾家文，广东岭南律师事务所实习人员。被告：何龙，男，1987年10月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告洪颍聪与被告何龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪颍聪的委托诉讼代理人叶卫国、曾家文到庭参加诉讼，被告何龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪颍聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金15万元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息（自原告起诉时起计至实际清偿之日止，以借款本金15万元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息）；3.判令被告承担本案的公证费用2400元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告朋友关系，2018年6月20日，被告因投资白云区新和地铁站旁的土地开发项目，急需资金周转，向原告提出借款。同日，原被告双方签订借据，注明被告向原告借款15万元整，随后，原告通过微信转账3000元到被告的微信账户，另外通过支付宝账户分别转账5万元、8万元、17000元到被告支付宝账户，上述转账金额合计15万元。根据《中华人民共和国合同法》第206条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，原、被告未约定借款期限及利息的，原告有权要求被告自原告起诉时起计至实际清偿之日止，以借款本金15万元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，经原告多次要求被告清偿债务，被告至今未向原告偿还借款15万元，已经构成违约。为维护原告的合法权益，根据《民法总则》、《合同法》等相关法律，法律规定向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告何龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：2018年6月20日，被告何龙因投资土地开发项目向原告洪颍聪借款。被告向原告出具借据，约定借款金额为15万元，双方未约定借款期限及借款利息。同日，原告向被告微信转账3000元，支付宝转账147000元，共向被告交付借款15万元。原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院。原告到广州市南方公证处办理保全证据的公证，支付公证费2400元。本院认为，原告洪颍聪与被告何龙之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告向被告出借15万元，经原告催讨后，被告仍未向原告还款，原告主张被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于被告未向原告还款，双方未约定借款利息及逾期利息，原告主张被告自起诉之日即2019年8月16日至清偿之日按照年利率6%计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。关于公证费的问题，双方未明确约定公证费的承担，且公证费并非被告逾期偿还借款行为造成的直接损失及必然损失，故对于原告主张被告支付公证费的诉讼请求，本院不予支持。被告何龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告何龙在本判决生效之日起三日内向原告洪颍聪偿还借款本金15万元及逾期利息（逾期利息以15万元为本金，自2019年8月16日至清偿之日按照年利率6%计算）；二、驳回原告洪颍聪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，财产保全费1282元，由原告洪颍聪负担65元，被告何龙负担4565元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何成臻人民陪审员  顾伟仪人民陪审员  何启文二〇二〇年三月六日书 记 员  钟雪华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8020号原告：广州市番禺合和建材有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街都那西路80号。法定代表人：黎煜垣。委托诉讼代理人：李铭莹，广东仲衡（南沙）律师事务所律师。被告：康宜熙，男，1971年12月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市。委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。原告广州市番禺合和建材有限公司（以下简称合和公司）诉被告康宜熙劳动争议一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合和公司的委托诉讼代理人李铭莹，被告康宜熙及其委托诉讼代理人阳贵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五至第七项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2002年8月22日。二、工作岗位（部门）：管桩厂。三、劳动合同签订的情况：双方有签订书面劳动合同，最后一份劳动合同约定合同期限为2013年1月26日至2018年1月25日。四、劳动者的工资情况：被告名下广州农村商业银行账户（账号9826）交易明细显示双方解除劳动关系前12个月即2017年12月至2018年11月期间，原告领取工资情况为4996元（2017年12月25日）、5435.68元（1809.4元+1813.14元+1813.14元；2018年1月31日）、1813.14元（2018年3月20日）、2745.93元（2018年4月20日）、5054.08元（2018年5月21日）、4993.47元（2018年6月20日）、1792.02元（2018年8月20日）、1792.02元（2018年10月15日）、2009.82元（2018年11月20日）、1957.91元（2018年12月13日）、6878.64元（2018年12月14日）。原告提交了2017年12月至2018年11月的工资表，部分工资表有签名，被告对签名的真实性予以确认，其中经签名确认的部分工资表记载被告的工资包括基本工资、加班费、工令技能奖，基本工资为1895元。五、解除劳动合同的情况：被告主张原告从2018年5月30日开始停产放假，此后其没有再回到原告处实际工作，但原告一直没有按时发放工资。因被告拖欠其2018年8月、9月、10月的工资，2018年12月12日，被告向原告邮寄《解除劳动合同关系通知书》一份。就此，原告主张其已足额向被告支付了2018年度的工资及奖金收入，同时原告提交工会代表会议记录一份，主张其因经营困难、资金周转受到影响，曾就短期内迟延支付工资及生活费一事咨询过工会意见。被告对此不予确认，其表示未看过该份材料。原告主张由于被告没有按照其要求，于2018年12月10日到岗上班，其行为属于旷工，故其按照公司规章制度，于2018年12月31日解除与被告的劳动关系。为此原告提交通知、催告函等。被告对此不予确认，认为该些材料是原告单方制作，其并没有收到上班通知。本院认为，从被告名下广州农村商业银行账户交易明细看，原告确实并未按时每月向原告支付劳动报酬，存在拖欠被告工资的情况，被告因此提出与原告解除劳动关系，符合法律规定，本院确认双方劳动关系于2018年12月12日解除。原告主张其曾就短期内迟延支付工资及生活费一事咨询过工会意见，但相应的资料并未向被告进行公示，且原告据此为其未按时足额支付劳动报酬进行抗辩，没有法律依据，本院不予采纳。如上，本院已确认双方劳动关系于2018年12月12日由被告以原告拖欠工资为由提出解除，原告主张被告没有按时到岗属于旷工行为并提出与被告解除劳动关系发生在上述日期之后，故对原告主张双方是因此而解除劳动合同，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿。六、解除劳动关系的经济补偿金：结合上文查明被告在2017年12月至2018年11月期间领取工资的情况，考虑到被告主张原告从2018年5月30日开始停产放假，而从银行账户交易明细看，被告在2018年6月20日之后所领取的报酬确实未能反映其正常收入情况，故本院仅参照2018年6月20日之前被告的收入情况计算其月平均工资基数为3576.9元/月[（4996元+5435.68元+1813.14元+2745.93元+5054.08元+4993.47元）÷7个月]。被告在原告处工作了16年零3个月，原告应向被告支付16.5个月工资的经济补偿即59018.85元。七、应休未休年休假工资：关于2018年度的年休假，原告提交微信聊天记录以及通知等，主张其在2018年1月29日已通知于2018年2月10日至2018年3月2日共放21天春节假及年假。依据被告的工作年限，被告可享受10天的年休假。被告亦陈述其确实有休年假。故被告主张2018年度应休未休年休假工资，没有事实依据。另因被告陈述原告拖欠其工资的期间为2018年8月至10月，被告主张原告未向其支付年休假期间的报酬，本院不予采信。综上，原告主张其无需向被告支付2018年度应休未休年休假工资，本院予以确认。八、申请仲裁时间：2019年1月8日。九、仲裁请求：1.解除劳动合同经济补偿87842.37元；二、2017年6月至10月高温津贴750元；三、2017年度和2018年度未休年休假工资差额7098.37元。十、仲裁结果：穗番劳人仲案〔2019〕451号《仲裁裁决书》作出的非终局裁决：一、合和公司支付康宜熙：解除劳动合同经济补偿82892.37元、2018年未休带薪年休假工资1737.9元；二、驳回康宜熙的其他仲裁请求。十一、原告的诉讼请求：1.确认原告与被告解除劳动关系属于合法解除，判令原告无须向被告支付经济补偿金82892.37元；2.确认原告已安排被告休取2018年度年休假，判令原告无须向被告支付2018年度未休年休假工资1737.9元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：一、原告广州市番禺合和建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告康宜熙支付解除劳动关系的经济补偿金59018.85元；二、驳回原告广州市番禺合和建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市番禺合和建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭锦耀二〇二〇年三月二十六日书记员  梁沛敏
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢76号关于南通市通州区卫生健康委员会与赵磊南、费曙行政非诉执行一案，本次恢复案件执行标的18718元，已收取执行费185元，本次恢复案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日