wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初604号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张进演，男，1995年8月8日出生于广东省高州市，公民身份号码440************837，汉族，高中文化，无业，户籍所在地高州市************。因本案于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人张进演犯贩卖毒品罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张进演已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员康小勇出庭支持公诉，张进演到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月31日，被告人张进演通过手机微信收取尹欢（已判刑）支付的毒资人民币3600元后，以人民币3150元的价格向苏子辉（已判刑）联系购买毒品甲基苯丙胺，后由尹欢与苏子辉联络后续交易事由。2019年12月6日，被告人张进演接公安机关通知，到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人张进演在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张进演无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。张进演具有自首情节，依法可以从轻处罚。张进演自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张进演犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二〇年三月二十五日书记员 梁嘉玲李美红
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初250号之一 解除保全申请人：江西省嘉信担保有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇李畋大道，统一社会信用代码913603225686803014。 法定代表人：刘和平。 被申请人：秦雪华，女，1963年9月7日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 解除保全申请人江西省嘉信担保有限公司与被申请人许木恩、宜春市袁州区慈化沐恩花炮制造厂、金华英、黎少萍、秦雪华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）赣0322民初250号民事裁定书，冻结被申请人许木恩、宜春市袁州区慈化沐恩花炮制造厂、金华英、黎少萍、秦雪华银行存款1300000元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产。本院已依法采取保全措施。解除保全申请人江西省嘉信担保有限公司于2020年3月16日因被申请人秦雪华治病住院所需，向本院申请解除被申请人秦雪华的社会保障卡的冻结（卡号为：中国建设银行6214672050000255490）。 本院经审查认为，解除保全申请人江西省嘉信担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对秦雪华社会保障卡的冻结（卡号为：中国建设银行6214672050000255490）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李金波 人民陪审员  刘 彦 人民陪审员  黄乐发 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  邹小芳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0311执141号 申请执行人:李雁春，女，1965年6年21日生，住桂林市象山区。 被执行人：罗攀，男，1990年10月18日生，住湖南省邵东县。 本院在执行申请执行人李雁春与被执行人罗攀机动车交通事故责任纠纷执行一案中，于2020年5月11日立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人工商、土地、房产、银行、银行金融理财产品、公积金、车辆等财产，并到被执行人所在的村委会进行财产调查，但均未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年三月三十日 法官助理 黄 志 代书记员 莫燕菱
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终14号上诉人（一审原告）何春云，女，1978年3月8日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。上诉人（一审原告）毕学政，男，1976年3月4日出生，彝族，住云南省昆明市呈贡区。上诉人（一审原告）何某，女，2005年2月16日出生，彝族，住云南省昆明市呈贡区。三上诉人共同委托诉讼代理人刘舒、谢道庆，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审被告）昆明市呈贡区人民政府大渔街道办事处。住所：云南省昆明市呈贡区大渔街道办事处太平关村。统一社会性用代码：11530117015129528Y。负责人张伟，主任。委托诉讼代理人金晓燕、马江岚，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审第三人）**，男，1966年2月16日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。上诉人何春云、毕学政、何某因与被上诉人昆明市呈贡区人民政府大渔街道办事处，**房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人何春云、毕学政、何某上诉请求：1、依法撤销昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114行初88号《行政判决书》，依法改判并支持上诉人一审时的诉讼请求；2、判令被上诉人承担一审、二审的诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”的规定，经审查，一审法院未查明本案事实，且适用法律错误，可能影响当事人的诉讼权利及本案的公正审判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院(2019)云0114行初88号行政判决。二、本案发回昆明市呈贡区人民法院重审。上诉人何春云、毕学政、何某预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  曾蕙菁审判员  黄 红审判员  洪 琳二〇二〇年三月三十日书记员  叶 刚
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢494号 申请执行人：叶伟强，男性，1971年10月13出生，汉族，住博罗县。 被执行人：胡永强，男性，1966年07月01出生，汉族，住博罗县。 被执行人：邱春梅，女性，1975年03月18出生，汉族，住博罗县。 申请执行人叶伟强与被执行人胡永强、邱春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初783号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月8日，申请执行人叶伟强向本院申请强制执行，要求被执行人支付1207680元，并承担本案执行费14477元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人胡永强、邱春梅发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人胡永强、邱春梅未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡永强、邱春梅名下的财产。 1.查明被执行人有位于博罗县××××路乐园里（土名）地段和兴家园5号楼2502的房屋（产权证号：ＹＧ××67），该房屋由博罗县人民法院首次查封，因房屋居住人员不明，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人胡永强、邱春梅发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人胡永强、邱春梅所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人叶伟强。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人胡永强、邱春梅有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢494号申请执行人叶伟强与被执行人胡永强、邱春梅民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年三月三十日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执661号 申请执行人：王卫迎，男，1983年1月17日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人:王绍军（曾用名王想想），男，1992年11月12日生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：赵山，男，1997年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人王卫迎与被执行人王绍军、赵山附带民事赔偿纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302刑初1158号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年2月13日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。未有房产及车辆登记信息。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务40140.70元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 孙宗坤 二〇二〇年三月三十日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初58716号原告：闫亚军，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。被告：李敏，女，1982年12月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告闫亚军与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告闫亚军的委托诉讼代理人刘俭到庭参加诉讼，因被告李敏下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫亚军向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金20,000元；2.要求被告支付借款逾期利息和违约金(以借款本金20,000元为基数，自诉讼之日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计算)。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，1.要求被告归还借款本金10,500元；2.要求被告承担逾期利息(以借款本金10,500元为基数，自诉讼之日起至清偿之日止，按照同期银行贷款利率的4倍计算)。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识。2018年11月6日，被告声称因家庭日常生活需要资金，向原告借款20,000元，原告同意并借款给被告，被告于当日出具借条和收条。经原告催讨，被告至今未还款，故原告提出上述诉讼请求。被告李敏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的2018年11月6日的借条、收条、银行交易明细及户籍资料，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，被告向原告出具借条写明“今借款人李敏由于家庭日常生活所需向出借人闫亚军借款人民币现金(大写)贰万元整(小写)20000。借款人：李敏身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款日期：2018.11.6”。该借款备注栏注明“借款人逾期付息，除应向出借人归还本金外，还应支付：逾期利息：按月计算，不足一月按照一月计算工，利息按央行同期贷款利率标准的四倍计算。违约金：如逾期未付利息，自愿承担借款的百分之五的违约金。出借人在催讨本金，利息期间发生的劳务费及差旅费、评估费、公证费、拍卖、上门催收等相关费用均由借款人自愿承担。本人自愿承担一切的抗辩权，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人知晓并同意履行备注栏中的四项内容。签字为证：李敏”。同日，被告向原告出具收条写明“今借到出借人李敏收到人民币现金(大写)贰万元整(小写)20000收款人签名：李敏收款日期：2018.11.6”。当日，原告通过银行转账方式支付被告10,500元。因被告至今未归还上述借款，原告遂于2019年4月10日提起诉讼。审理中，原告表示，因提供的银行交易明细显示借出金额为10,500元，另9,500元为现金支付，但无证据可证明，故本案借款本金只主张10,500元，并放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条、收条及银行交易明细为证，本院依法予以认定。被告借款后未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告仅要求被告归还借款本金10,500元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告未履行归还借款的义务，原告现以诉讼之日，即2019年4月10日起主张逾期利息，并无不当，本院予以准许。因原、被告双方对逾期利息的计算标准已有约定，但具体利率标准按相关规定本院依法予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敏应于本判决生效之日起十日内归还原告闫亚军借款本金10,500元；二、被告李敏应于本判决生效之日起十日内支付原告闫亚军借款10，500元自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期利息[2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计算；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.50元，由被告李敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 强审 判 员  **原人民陪审员  范 勇二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保288号 申请人：张海霞，女，1978年2月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：陈海年，男，1993年10月11日出生，汉族，阜康市苏通工业园区保温板厂职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人张海霞于2020年3月28日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人陈海年银行存款12000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人张海霞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人陈海年银行存款12000元或同等价值的其他财产。 案件申请费140元，由申请人张海霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月三十日 书记员  周 洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1584号 原告：刘强，男，1979年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：周鹏，男，1987年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：宁夏众欣联合德林医药有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：张向驰。 原告刘强与被告周鹏、宁夏众欣联合德林医药有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告刘强于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘强的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘强撤诉。 案件受理费25元，由原告刘强负担。 审判员  陈建军 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3892号之二 申请执行人：王美清，女，1972年10月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：邱冲宇，男，1984年5月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年10月8日立案受理的申请执行人王美清与被执行人邱冲宇返还原物纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初2874号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金3000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人邱冲宇所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆，暂未实际扣押；扣划被执行人邱冲宇的银行存款3050元，因王美清在本院有其他作为被执行人的未结案件，该款转至其他案件进行分配；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年三月三十日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1632号申请执行人：徐学忠，男，1968年3月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：毛晓军，男，1976年12月2日出生，汉族，住吉林身长春市宽城区。申请执行人徐学忠与被执行人毛晓军民间借贷纠纷执行一案，本院2019年3月15日作出的（2019）吉0103民初93号民事调解书已经发生法律效力，调解书内容：一、被告毛晓军于2019年7月31日前，一次性偿还所欠原告徐学忠借款本金20000元，并自2017年3月11日起，以本金20000元为基数，按月利率2分给付利息至实际还款之日止；二、原告徐学忠自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。案件受理费800元（原告徐学忠已预交），减半收取为400元，由被告毛晓军负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、公积金等可供执行财产线索信息。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初93号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  高 健二〇二〇年三月十七日书记员  魏 莹
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初49号 原告：丁兰，女，1973年2月25日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张戈跃，广西龙津律师事务所律师。 被告：冼海锋，男，1972年2月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：农立强，男，1980年8月8日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 被告：周维东，男，1982年8月20日出生，汉族，广西钦州市人，居民，住广西钦州市钦南区。 被告：谭作军，男，1968年9月30日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 被告：广西藤县太平新荣丰花厂，个体工商户，经营地址藤县太平粮所出租屋，注册号450422600244496。 经营者：冼海锋，男，1972年2月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告丁兰与被告冼海锋、农立强、周维东、谭作军、广西藤县太平新荣丰花厂等劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理，审理过程中本院依法追加广西藤县太平新荣丰花厂为共同被告。原告委托诉讼代理人凌梁珠、被告农立强、周维东、谭作军到庭参加诉讼，被告冼海锋、广西藤县太平新荣丰花厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁兰向本院提出诉讼请求：冼海锋、农立强、周维东、谭作军互负连带责任偿付原告劳务费1726元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：周维东、冼海锋、谭作军、农立强等人合伙，以广西梧州市藤县太平新荣丰花厂（该厂工商登记是个体工商户，地址：广西藤县太平镇，经营者为冼海锋）的名义，于2018年4月起先后雇请原告等农民工到其在龙州县城北路的租赁场地“龙州县明驰剑麻厂有限公司”大院从事冲场、看色、定型、开机、包装等花厂生产劳务。因被告未按时足额支付原告劳务费1726元，经原告多次催讨未果，现向法院起诉，要求判决被告支付劳务费。 冼海锋书面辩称：对原告的诉讼请求没有异议。答辩人冼海锋是以个人名义，并非是以广西梧州市藤县太平新荣丰花厂（以下简称“花厂”）的名义与另外的被告农立强、周维东、谭作军、谭军伟（主管财务，案外人）一起经营花厂生产生意的。当时答辩人和农立强、周维东、谭作军、谭军伟共同出资租赁厂房、安装水电、购买各种日常用具后一起经营生产塑胶花，生产资金双方合资，答辩人负责生产技术，农立强、周维东、谭作军、谭军伟负责管理，生产资产收益由答辩人占50%，农立强、周维东、谭作军、谭军伟共占50%。双方协议，如花厂无法继续经营，答辩人所购买机器归答辩人冼海锋所有，后期所购买的机器和另外物品属于共有物品。达成口头协议后，答辩人冼海锋就出资购置了机器投入运营，包括射骨机22台（其中新机16台、旧机6台）、定型机单机10台（其中单机8台、4头自动机2台）、旧冲床机1台、旧螺杆打气机1台，以上机器价值36万元。此后花厂用后期所收货款又购买3台旧啤机、1台新冲床、1台螺杆打气机、2台4头自动机，以上机器属于共用购置，现所有的机器放置在龙州大修厂内。2019年1月至6月份花厂加工共收入1008595.85元，支出1073520.06元，答辩人冼海锋已多支出工人工资64924.21元。现因各种原因花厂已无法经营，为了尽快支付工人工资，请先行拍卖冼海锋所购买的机器，共有机器由各被告最后协商处理，如农立强、周维东、谭作军、谭军伟方需要用该批机器继续生产，则必须先支付所有工人工资及其他债务。 农立强、周维东、谭作军共同辩称：尚欠丁兰等35人的劳务工资是事实，每个人的数额也已经核对过，对丁兰的诉讼请求没有异议，三被告愿意支付丁兰等35人尚欠工资总额的一半，另一半由冼海锋支付。在花厂经营前期，三被告共投入资金48万元，冼海锋已拿走该笔资金，相当于购置机器的资金是三被告出的，此外，还有后期垫付的75000元工资，因此这批机器应该是归我们三被告共同所有。因为三被告投入花厂的资金都被冼海锋拿走了，所以三被告认为应该由冼海锋支付尚欠丁兰等35人劳务工资总额的50%，三被告负担另外50%。 本院认为，丁兰为冼海锋、农立强、周维东、谭作军等提供劳务，双方之间形成劳务关系，依法成立的合同，受法律保护，双方应按照约定全面履行义务，丁兰已经提供劳务，冼海锋、农立强、周维东、谭作军应按照丁兰完成的任务量足额支付相应的劳务报酬，丁兰提供的工资单证明被告尚欠的劳务费具体数额，该工资单有农立强、周维东、谭作军签字确认，冼海锋也在答辩中对丁兰的诉求没有异议，因此丁兰请求冼海锋、农立强、周维东、谭作军支付劳务报酬1726元的理由成立，本院依法予以支持。关于丁兰认为四被告以广西藤县太平新荣丰花厂的名义合伙雇请其务工的问题，从本案中丁兰提交的证据以及各被告提供的证据不足予证明四被告是以广西藤县太平新荣丰花厂的名义雇请其务工，因此，丁兰提出的这一主张，本院不予采信。关于丁兰的劳务报酬应如何承担的问题，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。在个人合伙法律关系中，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定；合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。本案中四被告达成口头协议，由冼海锋和农立强、周维东、谭作军各一方对债务和收益比例达成口头协议，是一种内部的协议，双方对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。因此，丁兰请求四被告连带支付劳务费的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 冼海锋、农立强、周维东、谭作军连带清偿丁兰劳务费1726元。 上述债务，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由冼海锋、农立强、周维东、谭作军全部负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄卫民 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄文莉 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4967号之二 申请执行人：黄木海，男，1979年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市聚鑫房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东北路3号（南城社区服务中心大楼5楼北侧），统一社会信用代码91350800691914273A。 法定代表人：黎文英，总经理。 本院2019年11月28日立案受理的申请执行人黄木海与被执行人龙岩市聚鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初6734号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金10588.6元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人龙岩市聚鑫房地产开发有限公司名下所有的龙岩市新罗区车位，已移交处置，另双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执4967号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年三月十七日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初25号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码511***********094K，住所地：北京市朝阳区*******商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：吴川市新辉煌酒店，统一社会信用代码914************406，住所地：广东省吴川市****金叶广场对面。投资人：李衍华。委托诉讼代理人：欧艳，广东尚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延飞，广东尚诺律师事务所实习律师。被告：叶其东，男，汉族，1971年6月22日出生，公民身份号码440************01X，住广东省吴川市**********，系吴川市新辉煌酒店原投资人。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告吴川市新辉煌酒店、被告叶其东著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告音集协于2020年3月26日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告音集协申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，扣减其应负担的25元，余款25元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  陈 红二〇二〇年三月二十六日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执43号 申请执行人：韶关市博诚贸易有限公司，住所地韶关市浈江区建国路国富楼303室，统一社会信用代码91440200774005905N。 法定代表人：劳盛兰。 被执行人：佛山市海帝高科新材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇城十路177号，统一社会信用代码9144060873147164X5。 法定代表人：于庆九。 关于申请执行人韶关市博诚贸易有限公司与被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初2648号民事判决书已于2019年10月10日发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费2750元由被执行人负担。 执行过程中，本院民事审判二庭于2020年3月25日作出（2020）粤0608破申1号民事裁定书，依法裁定受理申请人张少婷对被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的破产清算申请。2020年3月27日，本院作出（2020）粤0608执43号之一执行裁定书，依法裁定本案中止执行。 本院认为，人民法院受理破产申请后，本案的执行程序已经中止，且本案同时符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院受理破产申请后至破产宣告前裁定驳回破产申请的，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年三月三十日 书记员 梁芷欣
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书晋0802民初7601号原告：周国泽，男。委托诉讼代理人：王凯，山西明煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旺哲，山西明煌律师事务所实习律师。被告：贾宝星，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司万荣支公司。原告周国泽诉被告贾宝星、被告中国太平洋财产保险股份有限公司万荣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告周国泽于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周国泽提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周国泽撤诉。案件受理费1638元，减半收取819元，由原告周国泽负担。审判员  齐莉二〇二〇年三月十七日书记员  彭巍
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执恢228号之十三申请执行人深圳市中天净化工程有限公司。地址：深圳市华新区观澜街道观光路××××号银星科技大厦×楼××××。法定代表人：刘雄，男，系该公司总经理。被执行人江西省金橙电子有限公司，地址：安远县城北工业园。法定代表人：岑伟达，系该公司总经理本院在申请执行人深圳市天净化工程有限公司申请执行被执行人江西省金橙电子有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726执恢159号执行裁定书，于2020年3月23日至2020年3月24日在江西省赣州市安远县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人江西省金橙电子有限公司机器设备：锂离子电池自动检测装置117套。买受人叶汉均（身份证号码4409811994××××××××）以人民币￥281000.00元（贰拾捌万壹仟元）的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：江西省金橙电子有限公司机器设备：锂离子电池自动检测装置117套的所有权归买受人叶汉均所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏存星审判员  叶华尚审判员  梅 勇二〇二〇年三月三十日书记员  吴剑峰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民再4号 原审原告：徐建设，男，1963年2月12日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：姚月武，浙江联冠律师事务所律师。 原审被告：瑞安市东来置业有限公司，住所地瑞安市安阳街道侨信大厦20层D室。 诉讼代表人：张瑞华，系原审被告管理人浙江玉海律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：金紫英，浙江玉海律师事务所律师。 原审被告：金邦品，男，1972年10月17日出生，汉族，住瑞安市。 原审原告徐建设与原审被告瑞安市东来置业有限公司（以下简称东来公司）、金邦品民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0381民初10985号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年3月4日作出（2019）浙0381民监4号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭，依法进行了审理。 徐建设向本院起诉请求：1.东来公司偿还借款本金3000万元及利息（按月利率2%，自2016年6月11日起计算至实际偿还完毕之日止）；2.金邦品对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。审理中，徐建设变更第一项诉讼请求中的利率，即自愿将借款月利率降为1.2%。本院原审认定事实：2015年6月5日，原告与东来公司、金邦品、陈朝星签订一份《借款质押合同》，合同约定，东来公司因开发湖岭闲心锦园项目需要，向原告借款3500万元，借款期限自2015年6月10日至2016年3月10日，借款月利率1.2%，被告金邦品、陈朝星将其在该公司中的100%股权质押给原告，并到工商部门办理质押登记手续；被告金邦品、陈朝星不管股权能否办理质押手续，均承诺为该笔借款及实现债权费用提供连带保证责任。2015年6月11日，原告分三次将借款3500万元通过中国农业银行网上银行系统汇至被告东来公司帐户。当天，被告东来公司自愿按月利率2%预付了六个月的借款利息420万元。此后，被告金邦品又按照月利率2%陆续支付六个月的利息。借款届期，被告东来公司偿还借款本金500万元。借款3000万元及相应的利息未付。本院原审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。东来公司向原告借款事实清楚，其未按期偿还借款本息，应承担民事法律责任。东来公司以超过约定的月利率2%支付了利息，属自愿性质，依法不再减扣。金邦品按约对清偿借款承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院原审判决：一、被告瑞安市东来置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建设借款3000万元并支付利息（以3000万元为基数，按月利率1.2%，自2016年6月11日起计算至实际履行之日止），款交本院转付。二、被告金邦品对清偿上述款承担连带责任。被告金邦品在承担清偿责任后，有权向被告瑞安市东来置业有限公司追偿。 本院经审查认为，原审原告徐建设出借3500万元并非一次性付款，而是分三次转账支付：第一次于2015年6月11日下午1时30分许徐建设向东来公司转账1500万元，然后该款依次通过金邦品、胡杰的账户又回到了徐建设账户；第二次于当天下午4时许向东来公司转账1000万元，东来公司收款后向金邦品转账835万元，金邦品收款后即全部转账给胡杰，胡杰又将款项全部转给徐建设；第三次于当天下午4时30分许，徐建设收到款项后再向东来公司转账1000万元，东来公司收款后向金邦品转账660万元。尽管徐建设辩称收回款项系金邦品偿还其个人相关借款，但仍然涉嫌利用制造资金走账等虚假给付事实等方式垒高公司借款金额，涉嫌构成虚假诉讼行为；同时，原审被告金邦品将所借款项中的2995万元转入自己账户，除2335万元通过胡杰账户转回给徐建设外，尚有660万元予以占用，涉嫌存在非法侵占原审被告瑞安市东来置业有限公司资产行为。徐建设对于2335万元的回转有共同意思。本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关侦查。原审按民间借贷纠纷案件予以审理并作出判决不当，应予撤销。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0381民初10985号民事判决； 二、驳回原审原告徐建设的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  黄其宁 人民陪审员  池邦义 人民陪审员  陈 祎 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  许彬彬
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初151号原告胡洁，女，1958年8月8日生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海市奉贤区金汇镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人周如意。委托代理人夏美蓉。委托代理人季华，上海市徐卫红律师事务所律师。本院在审理原告胡洁诉被告上海市奉贤区金汇镇人民政府政府信息公开一案中，原告胡洁于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡洁撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告胡洁负担。审 判 员  钟 渊二〇二〇年三月三十日法官助理  周 欣书 记 员  徐诗佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初608号原告：陈广文，男，1971年2月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津滨沣置业有限公司，住所地天津市津南区农业园区管委会6楼603房间，统一社会信用代码911201120640324749。法定代表人：刘春江，经理。原告陈广文与被告天津滨沣置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告在本院通知其缴纳诉讼费后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈广文撤回起诉处理。审判员  张宝林二〇二〇年三月三十日书记员  林鹏志附加法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用与下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而而预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初42号原告：侯昆仑，男，汉族，1969年7月6日生，住尉氏县。被告：翟小宁，女，汉族，1986年1月8日生，住尉氏县。被告：王少杰，男，汉族，1978年1月16日生，住尉氏县。本院在审理原告侯昆仑诉二被告翟小宁、王少杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告侯昆仑撤回起诉。案件受理费减半收取2900元由原告负担。审判员  师玉洁二〇二〇年三月三十日书记员  马丹阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执91号之二 申请执行人：杨忠田，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市聚鑫房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东北路3号（南城社区服务中心大楼5楼北侧），统一社会信用代码91350800691914273A。 法定代表人：黎文英，总经理。 本院2020年1月2日立案受理的申请执行人杨忠田与被执行人龙岩市聚鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初7789号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金4049.5元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人龙岩市聚鑫房地产开发有限公司名下所有的龙岩市新罗区车位，已移交处置，另双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执91号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年三月十七日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6064号之一 申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司 法定代表人：殷哲。 被执行人：周晋，男，汉族，1962年10月24日出生。 本院依据已经发生法律效力的成都市律政公证处(2019)川律公证执字第336号执行证书，于2019年11月26日受理诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司申请执行周晋借款合同纠纷一案。执行标的为元及利息等。目前执行到位金额元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人周晋已向本院申报财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人的银行账户内仅有零星存款，执行价值低。在执行过程中，本院于2019年12月3日依法将被执行人周晋所有的位于成都市武侯区房屋予以查封，因上述房屋系轮候查封，暂无处置条件。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期未在户籍所在地居住且无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市律政公证处(2019)川律公证执字第336号执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年三月十七日 书记员 李明明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11488号原告：深圳市铭鼎鑫科技有限公司，统一社会信用代码91440300335164322W。法定代表人：顾志东，总经理。委托诉讼代理人：朱单防，XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟韶臻，XX律师事务所实习律师。被告：深圳市锦硕华电路有限公司，统一社会信用代码91440300056189287Q。法定代表人：赵福常。委托诉讼代理人：黄亮亮，XX律师事务所律师。原告深圳市铭鼎鑫科技有限公司与被告深圳市锦硕华电路有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付加工款人民币91196.8元及利息（利息以欠款为基数，按人民银行同期贷款利率自逾期之日起计算至给付之日止，暂计人民币2310.5元，详见《利息计算明细表》），合计93507.3元；2.被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市铭鼎鑫科技有限公司的委托诉讼代理人朱单防、被告深圳市锦硕华电路有限公司的委托诉讼代理人黄亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实2018年7月，原告与被告签订《硬板钻孔加工合同》，约定由原告向被告提供硬板钻孔加工服务，付款方式为当月结30天，当月货款当月收。之后原告根据要求履行加工服务及送货义务，被告已接收全部货物，经双方对账确认2018年8月份的加工款为10802.97元，2018年9月份的加工款为63204.88元，2018年10月份的加工款为25188.94元。原告主张被告仅支付8月份的加工款8000元，剩余加工款9116.79元一直未予支付。以上事实，有开庭笔录、硬板钻孔加工合同、对账单、外协加工单、送货单等附卷为证。判决结果本院认为，本案系买卖合同。原告提交的2018年10月份的对账单虽为打印件，但其上有被告员工签名，且能够与当月的送货单、外协加工单原件的型号、规格尺寸、数量等相印证。此外，原告提交的硬板钻孔加工合同、2018年8及9月对账单、外协加工单、送货单均有原件为证，证据之间已形成完整的证据链，足以认定原告已向被告交付99196.79元的货物，被告虽主张原告未按照质量要求履行义务构成违约，但其未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告已支付8000元，尚欠货款91196.79元，本院予以确认。根据双方约定的付款方式，上述货款均已逾期，故原告主张被告还应支付逾期付款利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市锦硕华电路有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市铭鼎鑫科技有限公司货款91196.79元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，其中以2802.97元为基数，自2018年9月1日起，以63204.88元为基数，自2018年10月1日起，以25188.94元为基数，自2018年11月1日起，均计至2019年8月19日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月19日起计至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1069元，保全费955.07元，由被告深圳市锦硕华电路有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇二〇年三月十四日书记员 李  桃  艳书记员 张里奕（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初12号原告：葛卫东，男，汉族，1977年7月5日生，住尉氏县。被告：闫建刚，男，汉族，1972年10月1日生，住河南省禹州市。原告葛卫东诉被告闫建刚一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员师玉洁公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤未到参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10000元（大写：壹万元）整2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年5月27日向被告转款10000元整，用于临时资金周转，后经原告多方催要，被告至今没有还款，诉至法院。原告向本院提供证据有：微信支付交易明细证明一份，证明其向被告借款10000元。被告未答辩，也未提供证据。经庭审查明：原告与被告系朋友关系，原告于2019年5月27日两次微信转给微信名称为“一切顺利”现金10000元，每次均5000元。原告称微信名称为“一切顺利”系被告闫建刚，借款用途为家庭生活需要，期限为15天。本院认为：借款是出借人将一定数额的货币出借给借款人，借款人如约支付借款的合同。本案中，原告称他两次微信借给被告10000元，并提供微信转账记录。因为原告未证据证明微信名为“一切顺利”确为被告，另仅靠微信转款凭证，不能唯一证明系被告借原告款，因此本案证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。诉讼费25元由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年三月八日书记员  杨 航
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2793号之一 移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人：田伟为，男，1979年7月24日出生于江西省九江市，汉族，大学专科文化，中共党员，山东省齐都公安局东区分局民警，户籍所在地为淄博市临淄区，现住淄博市临淄区。 淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的田伟为合同诈骗罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305刑初558号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人田伟为名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人田伟为纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305刑初558号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人田伟为有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2611号之一 移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人：齐英林，男，1972年4月9日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地以及现住址均为淄博市临淄区。 淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的齐英林危险驾驶罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305刑初577号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人齐英林名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人齐英林纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305刑初577号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人齐英林有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  齐晓梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执490号申请执行人贾玉春，男，1984年2月15日出生，汉族，住山西省大同市。新荣区上深涧乡北辛窑村8号楼3户，身份证号140212198402151017。被执行人高金保，男，1982年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。宁东镇中凯广场8B-607号，身份证号612726198211041210。申请执行人贾玉春申请执行高金保运输合同纠纷一案，依据本院于2019年12月25日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初7538号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高金保的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人高金保应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高金保应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高金保人民币以16174.9元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年三月三十日书记员  杨 洋
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初535号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县*******湖新城商住小区1号楼、2号楼首层。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨映周，该公司项目经理。被告：刘婧，女，1990年9月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区*****************，公民身份号码：362************520。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司与被告刘婧物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司于2020年3月11日以被告已经缴清所欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司负担。审 判 员  李 亮二〇二〇年三月十二日法官助理  黄稳达书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初498号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨柳萍，女，2000年8月29日出生于广东省兴宁市，公民身份号码441************72X，汉族，初中文化，无固定职业，住兴宁市***********，因本案于2019年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]408号起诉书指控被告人杨柳萍犯合同诈骗罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，杨柳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至11月期间，被告人杨柳萍谎称是叶璇或钟思红，毕业于广东外语外贸大学，并虚构认识从事媒体工作的人可以购买到NBA球赛或演唱会等门票的事实，诈骗被害人李某、冯某、王某等人的钱财共85280元，用于自己挥霍。具体事实如下:1.2019年3月,被告人杨柳萍谎称自己叫“叶璇”,通过电音微信群添加好友认识了被害人李某，并谎称其认识从事媒体工作的“钟思红”可以购买到NBA球赛和周杰伦演唱会门票。其后，杨柳萍以“钟思红”的身份，购买了4张NBA球赛的门票快递给李某，骗取其信任。同年9月11日，被告人杨柳萍以虚构的“钟思红”的身份谎称帮被害人李某购买NBA门票4张，每张18880元,共骗得75520元，其中微信转给“叶璇”的微信号ZHDYZ2464共22000元，转给杨柳萍的微信40000元，转给杨柳萍的支付宝13520元。直到NBA比赛举行当天，李某没有收到门票。当李某要求退钱时，杨柳萍谎称公司有人贪污，无法退钱。后将上述赃款用于个人挥霍。2.同年7月31日15时许,被告人杨柳萍采取上述相同作案手段，骗取被害人冯某委托其购买2019年广州长隆电音节门票2张的款项共1960元。后用于个人挥霍。3.同年6月21日至11月1日期间,被告人杨柳萍采取上述相同作案手段，骗取被害人王某委托其购买edc门票10张的款项，共骗得7800元。后用于个人挥霍。2019年11月19日，公安机关在佛山市顺德区龙江镇将被告人杨柳萍抓获归案。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨柳萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；杨柳萍如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；杨柳萍认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处杨柳萍一年三个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币四千元。被告人杨柳萍在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨柳萍诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人杨柳萍在本案中行为定性的问题，公诉机关指控杨柳萍犯合同诈骗罪，但从合同诈骗罪系普通诈骗罪中分离出来单独立法的原意来看，该罪所指合同应为书面的、典型的经济合同，且该合同为行为人直接用于骗取财物的手段，侵犯了公私财物所有权以及正常的社会主义市场经济秩序。经查，杨柳萍并未与被害人签订书面合同，其犯罪行为侵犯的是公私财物所有权单一客体，构成诈骗罪，故公诉机关指控罪名不当，本院予以纠正。本院认为，被告人杨柳萍以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。杨柳萍归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨柳萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年5月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、责令被告人杨柳萍将85280元违法所得分别退赔被害人李某75520元、被害人冯某1960元、被害人王某7800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈小桃法官助理 徐传村书 记 员 黄 玮书记员黄玮附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初2803号 原告：徐强，男，1974年11月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：白加跃，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范磊，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 第三人：成都如家酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区正府街照壁巷11号。 法定代表人：宋红果，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑珂，泰和泰律师事务所律师。 第三人：上海如家酒店管理有限公司，住所地：上海市徐汇区上中路462号12幢316室。 法定代表人：孙坚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗雅文，女，公司员工。 委托诉讼代理人：郑珂，泰和泰律师事务所律师。 原告徐强与被告成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称“名人酒店公司”），第三人成都如家酒店管理有限公司（以下简称“成都如家公司”）、上海如家酒店管理有限公司（以下简称“上海如家公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 徐强向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与名人酒店公司签订的《委托经营管理合同》；2.判令名人酒店公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月11日，原被告签订《委托经营管理合同》，约定将徐强位于高新区房屋委托给名人酒店公司进行经营管理，委托经营管理期限为十五年，从2014年1月1日至2028年12月30日止，徐强不管名人酒店公司实际出租或使用房屋的时间提前或延后，均从2014年1月1日起开始收取经营管理费。同时约定名人酒店公司未能按合同如期支付房屋经营管理费，逾期超过60天，徐强有权单方面终止合同并收回该房屋。后原名人酒店公司签订《委托经营管理合同补充协议》，对经营管理费进行了变更，并统一于2015年1月进行差补调整。名人酒店公司自2016年8月开始欠付经营管理费，截至2019年3月，欠付经营管理费共计89443元，徐强有权解除合同。 经审理查明：2012年9月8日，徐强与成都上层名人投资有限公司（以下简称“名人投资公司”）签订《“中航·名人酒店”认购书》，认购中航·名人酒店第21层04号房屋，约定总价680,000元。 2012年9月11日，徐强与名人投资公司签订《房屋买卖合同》，约定徐强向名人投资公司购买“中航·名人酒店”2栋21楼2104号房屋，房屋总价款为296,891元。 同日，徐强与成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司（以下简称“鑫然凯尚公司”）签订《委托装修协议》，作为《委托经营管理合同》的附件，约定徐强委托鑫然凯尚公司对房屋进行装修，工程包干费为378,109元。 同日，徐强（甲方）与名人酒店公司（乙方，时名为成都零壹名人酒店管理有限公司）签订《委托经营管理合同》，约定将上述房屋委托给名人酒店公司经营管理，期限从2014年1月1日至2028年12月30日止。合同第三条第1项约定：无论本合同约定房屋为空置或经营使用，乙方均应按照本条款约定费用向甲方支付经营管理费。第三条第4项约定了每月的经营管理费。第三条第7项约定：根据酒店统一装修要求，甲方已与鑫然凯尚公司签订了《委托装修协议》，上述《委托装修协议》为本合同必须履行的条件之一，不可撤销。第六条第3项约定：如乙方未按合同如期支付房屋经营管理费，每逾期一天，乙方应向甲方按每天未付款的万分之五支付违约金，逾期超过60天，甲方有权单方面终止合同并收回该房屋。 同日，徐强出具《授权委托书》，委托名人酒店公司对其房屋行使业主权利（包含但不限于收房、物管、招商、出租、办理相关营业手续等业主权利）。 后徐强和名人酒店公司签订《委托经营管理合同补充协议》，变更房屋经营管理费的约定。2016年8月起，名人酒店公司未按《委托经营管理合同补充协议》约定支付经营管理费。 2015年11月10日，名人酒店公司（甲方）与上海如家公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定名人酒店公司作为被授权出租方/转租方，将中航国际交流中心2号楼一楼大堂185㎡、13-22层共7861.4㎡及楼顶出租给上海如家公司。目前，中航国际交流中心2号楼一楼大堂、13-22层的实际使用人为成都如家公司，开设的酒店为“如家精选酒店成都高新环球中心店”。酒店房间是如家公司2016年接房后自行修建隔墙进行的区分，酒店房间编号与产权证上的房号没有对应关系。 本案审理过程中，成都如家公司提交了一份由其拟定的《补充协议》，甲方为徐强，乙方为上海如家公司、成都如家公司高新环球中心店。协议约定甲方将其房屋出租给如家公司，租赁期限自甲方与名人酒店公司的《委托经营管理合同》及《委托经营管理合同补充协议》解除之日起至2028年6月9日。协议为附条件生效合同，约定了两项生效条件：1.甲方与中航物业管理有限公司成都分公司签订收费标准为3元/㎡/月的物业服务合同，并向乙方出具由乙方代付物业费的委托；2.协议自人民法院作出判决或调解甲方与名人酒店公司所签订的《委托经营管理合同》及《委托经营管理合同补充协议》解除的裁判或调解文书生效之日生效。徐强已在该合同上签字捺印，如家公司尚未盖章，合同现由如家公司保管。中航物业管理有限公司成都分公司向本院出具情况说明，承诺在法院判决解除《委托经营管理合同》后，与业主签订物业管理协议，物业费标准为3元/㎡/月。 本院经审查认为，原告在同一日与名人酒店公司及其关联企业签订《房屋买卖合同》《委托装修协议》《委托经营管理合同》，《委托经营管理合同》中约定“《委托装修协议》为本合同必须履行的条件之一，不可撤销”。以上合同共同设置了原告购买案涉房屋后交由名人酒店公司统一管理、收取固定收益的“投资购房—出租收益”模式，以及名人酒店公司及其关联企业转让房屋所有权后统一行使经营管理权的“分割销售—回租经营”模式。原告购买该项目房屋是收取固定收益的必要条件，而原告同意将房屋交由名人酒店公司统一经营也是购买房屋的必要前提。以上合同中的权利义务相互关联，不可分割，属于功能性合同联立，构成复合且统一的合同法律关系，合同的履行或解除应当整体评价。原告在约定的委托经营管理期限内要求解除合同，应当以所有联立合同一并起诉。经本院向原告释明，原告明确表示不变更诉讼请求，仍坚持仅解除《委托经营管理合同》的诉请。本院认为，《委托经营管理合同》的解除问题不能单独进行审理，原告的起诉应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下： 驳回徐强的起诉。 徐强预交的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 曦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢2082号之一 申请执行人：郑苏虾，男，1951年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：胡中原，男，1981年10月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被执行人：罗蔺，男，1982年1月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告郑苏虾与被告胡中原、罗蔺机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）佛顺法民一初字第5464号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告胡中原应于判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑苏虾支付交通事故赔偿款203078.21元；二、被告罗蔺对被告胡中原的上述赔偿承担连带责任。本案受理费6155.38元、财产保全费1600.61元，合共7755.99元，由被告胡中原负担（被告罗蔺承担连带责任）。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2012年12月31日依法立案受理【案号为：（2013）佛顺法执字第139号】。未发现被执行人有可供执行的财产的原因，本院于2013年3月6日作出（2013）佛顺法执字第139号执行裁定书，裁定终结本次执行。依申请执行人申请，本院于2019年10月23日恢复执行，立恢复执行案号为：（2019）粤0606执恢2082号。 在本案恢复执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人罗蔺有银行存款合计4462.48元，已依法扣划并支付给申请执行人。 三、通过邮件、电话联系、短信等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已委托公安机关协助查控被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次恢复执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次恢复执行程序。本案共计已执行到位4462.48元，已支付给申请执行人，本案债权尚余248244.34元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被依法扣划的被执行人的银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢2082号案件终结本次恢复执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄国和
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初2809号 原告：高翔，男，1964年8月10日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：白加跃，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范磊，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 第三人：成都如家酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区正府街照壁巷11号。 法定代表人：宋红果，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑珂，泰和泰律师事务所律师。 第三人：上海如家酒店管理有限公司，住所地：上海市徐汇区上中路462号12幢316室。 法定代表人：孙坚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗雅文，女，公司员工。 委托诉讼代理人：郑珂，泰和泰律师事务所律师。 原告高翔与被告成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称“名人酒店公司”），第三人成都如家酒店管理有限公司（以下简称“成都如家公司”）、上海如家酒店管理有限公司（以下简称“上海如家公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 高翔向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与名人酒店公司签订的《委托经营管理合同》；2.判令名人酒店公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月9日，原被告签订《委托经营管理合同》，约定将高翔位于高新区房屋委托给名人酒店公司进行经营管理，委托经营管理期限为十五年，从2014年1月1日至2028年12月30日止，高翔不管名人酒店公司实际出租或使用房屋的时间提前或延后，均从2014年1月1日起开始收取经营管理费。同时约定名人酒店公司未能按合同如期支付房屋经营管理费，逾期超过60天，高翔有权单方面终止合同并收回该房屋。后原名人酒店公司签订《委托经营管理合同补充协议》，对经营管理费进行了变更，并统一于2015年1月进行差补调整。名人酒店公司自2016年8月开始欠付经营管理费，截至2019年3月，欠付经营管理费共计92707元，高翔有权解除合同。 经审理查明：2012年9月2日，高翔与成都上层名人投资有限公司（以下简称“名人投资公司”）签订《“中航·名人酒店”认购书》，认购中航·名人酒店第21层05号房屋，约定总价709,800元，一次性付款优惠3%。 2012年9月9日，高翔与名人投资公司签订《房屋买卖合同》，约定高翔、刘羽飞向名人投资公司购买“中航·名人酒店”2栋21楼2105号房屋，房屋总价款为296,088元。 同日，高翔与成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司（以下简称“鑫然凯尚公司”）签订《委托装修协议》，作为《委托经营管理合同》的附件，约定高翔委托鑫然凯尚公司对房屋进行装修，工程包干费为392,418元。 同日，高翔（甲方）与名人酒店公司（乙方，时名为成都零壹名人酒店管理有限公司）签订《委托经营管理合同》，约定将上述房屋委托给名人酒店公司经营管理，期限从2014年1月1日至2028年12月30日止。合同第三条第1项约定：无论本合同约定房屋为空置或经营使用，乙方均应按照本条款约定费用向甲方支付经营管理费。第三条第4项约定了每月的经营管理费。第三条第7项约定：根据酒店统一装修要求，甲方已与鑫然凯尚公司签订了《委托装修协议》，上述《委托装修协议》为本合同必须履行的条件之一，不可撤销。第六条第3项约定：如乙方未按合同如期支付房屋经营管理费，每逾期一天，乙方应向甲方按每天未付款的万分之五支付违约金，逾期超过60天，甲方有权单方面终止合同并收回该房屋。 同日，高翔出具《授权委托书》，委托名人酒店公司对其房屋行使业主权利（包含但不限于收房、物管、招商、出租、办理相关营业手续等业主权利）。 后高翔和名人酒店公司签订《委托经营管理合同补充协议》，变更房屋经营管理费的约定。2016年8月起，名人酒店公司未按《委托经营管理合同补充协议》约定支付经营管理费。 2015年11月10日，名人酒店公司（甲方）与上海如家公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定名人酒店公司作为被授权出租方/转租方，将中航国际交流中心2号楼一楼大堂185㎡、13-22层共7861.4㎡及楼顶出租给上海如家公司。目前，中航国际交流中心2号楼一楼大堂、13-22层的实际使用人为成都如家公司，开设的酒店为“如家精选酒店成都高新环球中心店”。酒店房间是如家公司2016年接房后自行修建隔墙进行的区分，酒店房间编号与产权证上的房号没有对应关系。 本案审理过程中，成都如家公司提交了一份由其拟定的《补充协议》，甲方为高翔，乙方为上海如家公司、成都如家公司高新环球中心店。协议约定甲方将其房屋出租给如家公司，租赁期限自甲方与名人酒店公司的《委托经营管理合同》及《委托经营管理合同补充协议》解除之日起至2028年6月9日。协议为附条件生效合同，约定了两项生效条件：1.甲方与中航物业管理有限公司成都分公司签订收费标准为3元/㎡/月的物业服务合同，并向乙方出具由乙方代付物业费的委托；2.协议自人民法院作出判决或调解甲方与名人酒店公司所签订的《委托经营管理合同》及《委托经营管理合同补充协议》解除的裁判或调解文书生效之日生效。高翔已在该合同上签字捺印，如家公司尚未盖章，合同现由如家公司保管。中航物业管理有限公司成都分公司向本院出具情况说明，承诺在法院判决解除《委托经营管理合同》后，与业主签订物业管理协议，物业费标准为3元/㎡/月。 本院经审查认为，原告在同一日与名人酒店公司及其关联企业签订《房屋买卖合同》《委托装修协议》《委托经营管理合同》，《房屋买卖合同》与《委托装修协议》约定的价款之和与认购书约定的优惠后房款金额相等，《委托经营管理合同》中约定“《委托装修协议》为本合同必须履行的条件之一，不可撤销”。以上合同共同设置了原告购买案涉房屋后交由名人酒店公司统一管理、收取固定收益的“投资购房—出租收益”模式，以及名人酒店公司及其关联企业转让房屋所有权后统一行使经营管理权的“分割销售—回租经营”模式。原告购买该项目房屋是收取固定收益的必要条件，而原告同意将房屋交由名人酒店公司统一经营也是购买房屋的必要前提。以上合同中的权利义务相互关联，不可分割，属于功能性合同联立，构成复合且统一的合同法律关系，合同的履行或解除应当整体评价。原告在约定的委托经营管理期限内要求解除合同，应当以所有联立合同一并起诉。经本院向原告释明，原告明确表示不变更诉讼请求，仍坚持仅解除《委托经营管理合同》的诉请。本院认为，《委托经营管理合同》的解除问题不能单独进行审理，原告的起诉应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下： 驳回高翔的起诉。 高翔预交的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 曦
浙江龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1175号 申请执行人：张美英，女，1974年2月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：邱国正，男，1973年11月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人张美英与被执行人邱国正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人邱国正归还申请执行人张美英140000元并支付自2018年11月16日起至履行完毕之日止按年利率6%计付的资金占用期间利息，并负担案件执行费2000元。 本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施： 1、2019年5月6日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。 2、2019年5月8日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人邱国正限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人邱国正逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人邱国正的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人邱国正所有的位于浙江省杭州市拱墅区××幢××单元××室，已由我院登记查封，由于该不动产有抵押，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院前往被执行人住所地传唤被执行人邱国正前来我院协商处理案件，未发现其他被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院依法向被执行人邱国正发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院通过拨打135××××8044告知了申请执行人的委托代理人叶波。 综上，申请执行人张美英的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位140000元及利息，案件执行费2000元。暂未发现被执行人邱国正有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0825执1175号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄银翔 审判员  吴红平 审判员  周煜恒 二〇二〇年三月三十日 书记员  甘咏华
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执334号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地龙岩市新罗区，统一社会信用代码:9135080005034643ＸＭ。 负责人：邓楚谊，行长。 委托诉讼代理人：张鸿定，男，1975年6月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系申请执行人员工。 被执行人：林嵘，女，1971年3月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2020年1月8日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人林嵘信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2019）闽0802民初83号民事判决书，被执行人应支付给申请执行人欠款本金199945.02元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，查封了被执行人林嵘所有的车牌号为闽Ｆ×××××号车辆,上述车未实际扣押，属发现的财产无法处置的情形。因需要长期履行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执334号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年三月十七日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1118号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司，经营场所清远市L1号区碧桂园新亚山湖城B区一期D3#（综合楼自编02号）。负责人：李长江。委托诉讼代理人：郑间英，公司员工。委托诉讼代理人：向福颜，公司员工。被告：李美英，香港特别行政区居民，女，1959年5月11日出生，港澳证件号码H459342（3）。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司诉被告李美英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤回起诉。案件受理费204元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司负担。审判长  杨向晖审判员  曲洋逸审判员  童伟娟二〇二〇年三月三十日书记员  朱嘉敏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1162号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，行长。 被执行人：李春林，男，1980年9月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人李春林借款合同纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初10858号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年3月9日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。已作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务212627.26元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 孙宗坤 二〇二〇年三月三十日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执107号 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司,住所地：北京市石景山区实兴大街7号1幢1281号，统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。 法定代表人：隋菲。 委托代理人：沈乔珊，女，1991年9月1日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，该司员工。 被执行人：庄恒辉，男,1983年7月23日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人庄恒辉国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年3月17日立案执行。执行期间，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司于2020年3月20日自愿提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈国光
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执239号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦1幢1层2号店，统一社会信用代码91350800052325122M。 法定代表人：周伟川，行长。 委托诉讼代理人：林姗，女，1974年10月28日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈朝萍，女，1970年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：许文胜，男，1969年4月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2020年1月6日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被执行人陈朝萍、许文胜信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2019）闽0802民初5644号民事判决书，被执行人应支付给申请执行人欠款本金46460.13元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。因需要长期履行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执239号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年三月十七日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保19号 申请人：新疆兵团建工昆鹏建筑装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新民路61号。 法定代表人:张海涛，新疆兵团建工昆鹏建筑装饰工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：尕文和，新疆金桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪丽华，新疆金桥律师事务所律师。 被申请人：新疆国际大巴扎文化旅游产业有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区解放南路510号。 法定代表人：孙玉，新疆国际大巴扎文化旅游产业有限公司总经理。 申请人新疆兵团建工昆鹏建筑装饰工程有限公司于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新疆国际大巴扎文化旅游产业有限公司名下价值273760.26元的财产。以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为×××、担保金额为273760.26元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人新疆兵团建工昆鹏建筑装饰工程有限公司申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人新疆国际大巴扎文化旅游产业有限公司名下价值273760.26元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请。 案件申请费1888.8元，由申请人新疆兵团建工昆鹏建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年三月十七日 书记员 金城亮
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执107号 申请执行人：张启琴，女，1970年2月13日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人：佛山市海帝高科新材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇城十路177号，统一社会信用代码9144060873147164X5。 法定代表人：于庆九。 关于申请执行人张启琴与被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字［2019］255-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费50元由被执行人负担。 执行过程中，本院民事审判二庭于2020年3月25日作出（2020）粤0608破申1号民事裁定书，依法裁定受理申请人张少婷对被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的破产清算申请。2020年3月27日，本院作出（2020）粤0608执107号之一执行裁定书，依法裁定本案中止执行。 本院认为，人民法院受理破产申请后，本案的执行程序已经中止，且本案同时符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院受理破产申请后至破产宣告前裁定驳回破产申请的，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年三月三十日 书记员 梁芷欣
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢801号之二 申请执行人：张琼（曾用名张忠妹），女，1970年1月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 委托代理人林建海，男，1963年5月4日，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：竭振森，男，1973年10月25日出生，汉族，原住龙岩市新罗区，现下落不明。 被执行人：郭素玲，女，1975年2月22日出生，汉族，原住龙岩市新罗区，现下落不明。 本院于2019年10月17日立案受理的申请执行人张琼与被执行人竭振森、郭素玲民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2009）龙新民初字第2872号民事判决书，被执行人应支付给申请执行人欠款本金150000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院提取了竭振森的住房公积金39750.43元，申请执行人受偿7361元；提取了郭素玲的住房公积金39588.79元，申请执行人受偿12371.5元，元经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。因需要长期履行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执恢801号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年三月十七日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽14行初20号原告王红艳，女，1964年6月28日生，汉族，退休职工，住葫芦岛市龙港区。被告葫芦岛市龙港区人民政府，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路76号。法定代表人袁伶，该区区长。被告葫芦岛市龙港区西街道管理委员会（现为葫芦岛市龙港区马仗房街道办事处），住所地芦岛市龙港区锦葫路83号。法定代表人魏东，该办事处主任。被告葫芦岛市龙港区西街道街兴社区居民委员会，住所地葫芦岛市龙港区西街道街兴社区。。法定代表人陆路，居委会主任。被告葫芦岛市龙港区工商行政管理局（现为葫芦岛市龙港区市场监督管理局），住所地葫芦岛市龙港区茨齐路行政服务中心。法定代表人刘丹，系该局局长。原告王红艳诉被告葫芦岛市龙港区人民政府、葫芦岛市龙港区西街道管理委员会、葫芦岛市龙港区西街道街兴社区居民委员会确认行政行为违法并赔偿一案，本院于2020年2月17日受理后，原告王红艳于2020年2月26日向本院递交申请，要求追加葫芦岛市龙港区工商行政管理局（现为葫芦岛市龙港区市场监督管理局）为本案第四被告，其诉求为恢复供暖设施。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人后进行了书面审理，现已审理终结。原告王红艳诉称，原告人在龙港西山坡有两套商业用房，因为家里的小孩在外地读书，我在陪读，现由于小孩即将完成研究生学业，我也从外地回到了葫芦岛，当我准备到门市房去做生意时，发现房门被上述三被告给堵上了，我想进房子里经营生意，进不去了。根据《宪法》、《物权法》、《民法通则》等法律；请求葫芦岛市中级人民法院判决上述三名被告的行为是违法的，并赔偿经济损失。综上请求人民法院依法判决：1、请求法院依法判决被告的行为是违法的。2、请求赔偿经济损失。3、本案诉讼费由被告承担。原告王红艳于2020年2月26日要求追加葫芦岛市龙港区工商行政管理局（现为葫芦岛市龙港市场监督管理局）为本案第四被告的申请中诉称，原告人的两套门市房位于龙港西山坡隆泰市场，由于一直属于龙港工商行政管理局西山坡隆泰市场管理所管理（当时的所长叫王波），全体业主每年都要把取暖费交到西山坡隆泰市场管理所，西山坡隆泰市场迁址至锦葫路路北后，西山坡工商管理所就不再收业主的取暖费了，并且还把供暖设施掐断了，从此，市场门市房的业主们都用燃煤的炉子取暖，炊烟缭绕，污染环境，同时有损业主的合法权益，故申请恢复供暖设施。本院认为，2020年2月26日原告王红艳向本院提出书面申请，要求追加葫芦岛市龙港区工商行政管理局（现为葫芦岛市龙港市场监督管理局）为第四被告，并要求该被告恢复供暖设施。原告上述申请内容所涉及的行政行为与本案被诉行政行为不存在关联性，该诉求与本案诉求属于不同的法律关系，须另案解决。本院审查决定，驳回原告该项申请。此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中原告没有提供任何证据证明葫芦岛市龙港区人民政府作出相关行政行为，原告属于错列被告，经本院释明后原告拒绝变更。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第二十七条第一、二款、六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王红艳的起诉。案件受理费50.00元免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  袁晓芳审判员  杨春雷审判员  刘思嘉二〇二〇年三月三十日法官助理张关中书记员王爱迪本裁定援引的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。第二十七条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依法通知其参加；当事人也可以向人民法院申请参加。人民法院应当对当事人提出的申请进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知其参加诉讼。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1018号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 被告：薛沙，女。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称农行北城支行）与被告薛沙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告薛沙经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛沙支付原告农行北城支行截至2019年7月23日信用卡欠款本金5095.34元，利息822.38元，逾期还款违约金328.58元，共计6246.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年10月19日获得批准，卡号为625××62。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年7月23日欠款本息共计6246.3元。经原告多次催收，被告仍不予归还。 被告薛沙未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告薛沙未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告薛沙身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》、被告账户详细信息、被告消费明细等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛沙通过掌银推荐向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告于2017年10月19日同意被告申请并为被告制卡，信用卡的卡号为625××62。2018年1月17日，被告和原告签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告处领取了信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第二条2.12约定：乙方（被告）向甲方（原告）申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告使用该卡消费后出现逾期。2019年3月26日原告农行北城支行将该信用卡予以核销。截至2019年4月9日，被告共拖欠原告农行北城支行信用卡借款本金5095.34元，利息822.38元，逾期还款违约金328.58元，共计6246.3元。庭审中，原告农行北城支行表示2019年4月9日之后的利息、违约金等不再主张。另查明，被告薛沙在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：芮城县某某镇某某村某组。 本院认为，被告薛沙向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经核准给被告薛沙发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告农行北城支行依约向被告薛沙提供信用卡，被告薛沙使用该卡后应按照合同约定的时间按期偿还透支本息。现被告薛沙透支消费未按约还款已构成违约，应承担违约责任。原告农行北城支行要求被告薛沙偿还透支本息、违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛沙于本判决生效后十日内偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的信用卡借款本金5095.34元，利息822.38元，逾期还款违约金328.58元，共计6246.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛沙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王文祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  周 茜
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终249号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人李达勇，男，1978年11月5日出生，汉族，广西陆川县人，初中文化，务工，户籍所在地为陆川县良田镇文官村十四队2号，公民身份号码：452527197811053136。现被广东省东莞市第二人民法院取保候审。辩护人许发，广东泰旭律师事务所律师。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人李达勇犯危险驾驶罪一案，于2019年12月26日作出（2019）粤1972刑初4747号刑事判决。宣判后，原审被告人李达勇对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年8月3日1时50分许,被告人李达勇无考取驾驶证、醉酒(经检验,其血液中酒精含量为188.20mg/100mL)后驾驶无号牌二轮摩托车途经东莞市厚街镇宝塘厦宝旺东路路段时,碰撞宝塘厦宝兴中路34号铁门,造成车辆及铁门不同程度损坏的道路交通事故。后经交警部门认定，李达勇负事故的全部责任。李达勇到案后自愿如实供述了自己的罪行。以上事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、到案经过及被告人的供述等证据证实。原审法院认为，被告人李达勇无证、醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李达勇具有发生事故并负全部责任的从重情节，具有如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决：被告人李达勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。上诉人李达勇及辩护人提出：1、李达勇有自首情节；2、李达勇系初犯，没有造成严重后果，认罪态度好，获得被害人的谅解，一审量刑过重，请求二审适用缓刑。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人于2019年12月25日与李达勇签订协议书，对李达勇的行为表示谅解。关于上诉人李达勇及辩护人所提意见，经查，1、上诉人李达勇发生交通事故后，被治安人员当场抓获并报交警处理，因此，李达勇在案发后没有主动报案，不符合自首的条件。2、李达勇系初犯，认罪态度好，获得被害人的谅解等意见属实，但其案发时无驾驶资格证，血液中乙醇含量较高，造成交通事故并负全部责任，不宜对其适用缓刑，原审判决已经根据李达勇的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内对其定罪处罚，量刑适当，上诉人李达勇及辩护人提出原审量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李达勇无证、醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人李达勇醉酒驾车并造成交通事故，负全部责任，依法应从重处罚；上诉人李达勇归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。上诉人李达勇及辩护人提出原审量刑过重的意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇二〇年三月二十六日法官助理 许书琴书 记 员 吕娉娴