安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初506号 原告：安徽舒然装饰工程有限公司，住所地合肥市瑶海区南陵路与合裕路交口城市绿苑东区32幢1503室，统一社会信用代码913401005592482266。 法定代表人：计恩胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈效，安徽伟易律师事务所律师。 被告：湖南创高建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路108号珑璟雅苑3号栋，统一社会信用代码914300001841706360。 法定代表人：朱凯，该公司董事长。 原告安徽舒然装饰工程有限公司（以下简称“舒然公司”）诉被告湖南创高建设有限公司（以下简称“创高公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒然公司的委托诉讼代理人陈效到庭参加诉讼。被告创高公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告舒然公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告创高公司支付外墙保温工程款928990.58元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告承建由合肥包河房地产开发有限责任公司开发建设的位于合肥市包河区交口合肥滨湖阳光里一期工程7＃-15＃楼及2＃地下车库工程。2016年10月，被告将上述工程中的10＃-13＃楼外墙保温系统工程分包给原告，双方为此签订了《外墙保温系统工程施工合同》及《建设工程施工专业分包合同》，约定：原告承包施工的内容和承包单价为68元／平方米，面积以实际发生量结算，工程款结算方式为保温工程全部结束付款至所有工程量70%，保温工程单项验收合格后付款至所有工程量85%，竣工验收合格后付款至所有工程量95%，剩余5%为质保金，质保期一年，期满后30日内付清；另原、被告在合同报价单中备注确认：68元／平方米报价不含税，如有二遍网，另加11元／平方米。后因合肥市建筑节能科技协会于2016年11月4日开会，就匀质防火保温板建筑保温系统要求所有匀质板外墙保温施工均为双层网施工，原告本案外墙保温系统均为双层网施工。对此，原告于2016年12月2日出具了情况说明，并经案涉工程监理单位安徽省建设监理有限公司及被告盖章予以确认。原告对案涉外墙保温系统工程（包括10＃13-15层、11＃楼14-18层电井、暖井保温板）保质保量施工完毕并经竣工验收合格后，被告对原告施工的外墙保温系统工程量予以计量和确认：其中外墙保温工程量为43347平方米，电井及暖井工程量为57.944平方米，合计43404.944平方米。现案涉工程经竣工验收合格后已远超一年期限，依约被告结清全部工程款3428990.58元【43404.944平方米×（68＋11）元／平方米】，但被告至今仅付款250万元，尚欠928990.58元未付。 被告创高公司未做答辩，亦未提供反驳证据。 经审理查明：2016年10月3日，被告创高公司（甲方）与原告舒然公司（乙方）签订《外墙保温系统工程施工合同》一份，载明：“乙方承接甲方承建的滨湖阳光里一期10-13＃楼外墙保温工程，承包内容为甲方提供的节能计算书及设计变更单，所有外墙保温（自外至内）一层耐碱网格布，抗裂砂浆（6.0mm）+匀质改性防火保温板（30.0mm），真石漆饰面单价68元/m2，面积以实际发生量结算；竣工验收合格后付款至所有工程量的95%，剩余5%作为质保金，质保期一年，质保期满后30日内付清”。甲、乙双方在前述合同报价单中备注确认：68元/㎡报价不含税，如有二遍网，另加11元/㎡。 2016年11月12日，创高公司（承包人）与舒然公司（分包人）签订《建设工程施工专业分包合同》一份，约定：创高公司将所承建的由合肥包河房地产开发有限责任公司开发建设的合肥滨湖阳光里一期10-13＃楼外墙保温工程分包给舒然公司，合同价款320万元。 2016年12月2日，舒然公司出具《情况说明》一份，载明：“我公司与创高公司就滨湖阳光里一期10-13＃楼外墙保温工程于2016年10月2日签订施工合同，根据甲方提供的节能计算书及设计变更单，所有外墙保温（自外至内）一层耐碱网格布，抗裂砂浆（6.0mm）+匀质改性防火保温板（30.0mm）。后因合肥市建筑节能科技协会于2016年11月4日就匀质防火保温板建筑保温系统应用技术导则开会并要求所有匀质板外墙保温系统施工均为双层网施工。我公司积极响应建委要求，现场均为双层网施工”。安徽省建设监理有限公司滨湖·阳光里工程监理项目部及创高公司均在上述说明中盖章确认“情况属实”。 2018年1月10日，舒然公司出具《10-13楼外墙保温工程量汇总》及《10＃楼13-15层、11＃楼14-18层电井、暖井保温板》各一份，分别载明：10＃-13＃楼外墙保温面积计43347㎡，10＃楼13-15层、11＃楼14-18层电井及暖井保温板面积计57.944㎡。吴士宏、丁祖荣分别在上述两份单据上签名确认属实。 另查：2017年12月8日，滨湖阳光里一期10＃、11＃、12＃、13＃楼工程通过竣工验收。 庭审中，舒然公司陈述：《建设工程施工专业分包合同》系为备案所签订，双方实际按《外墙保温系统工程施工合同》履行；吴士宏、丁祖荣分别系案涉工程项目的技术负责人、项目负责人；创高公司已付工程款250万元。 上述事实，有原告舒然公司提供的《外墙保温系统工程施工合同》、《建设工程施工专业分包合同》、30mm厚匀质板外墙保温报价单、《情况说明》、《10-13楼外墙保温工程量汇总》、《10＃楼13-15层、11＃楼14-18层电井、暖井保温板》、《工程竣工验收报告》及其当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为：原告舒然公司与被告创高公司签订的《外墙保温系统工程施工合同》、《建设工程施工专业分包合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，应系合法有效。原、被告双方就同一工程虽订立了两份合同，但结合舒然公司提供的《情况说明》、《10-13楼外墙保温工程量汇总》及《10＃楼13-15层、11＃楼14-18层电井、暖井保温板》，可以证明双方实际按《外墙保温系统工程施工合同》履行合同义务的。经庭审查明，案涉外墙保温工程经监理单位和创高公司书面确认为双层网施工，故实际结算单价依约应为（68元＋11元）/㎡。舒然公司诉称10＃-13＃楼外墙保温面积计43347㎡，10＃楼13-15层、11＃楼14-18层电井及暖井保温板面积计57.944㎡及创高公司已付250万元工程款，创高公司在收到本院送达的民事诉状副本、证据副本等诉讼材料后未到庭答辩，亦未提供反驳证据，故本院对此予以认定，案涉保温工程款应为3428990.58元【（43347㎡×79元/㎡）＋（57.944㎡×79元/㎡）】，扣除已付250万工程款，尚欠928990.58元。对此，创高公司依法应承担付款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南创高建设有限公司支付原告安徽舒然装饰工程有限公司工程款928990.58元，承担逾期利息（以928990.58元为基数，自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款清之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6545元，由被告湖南创高建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姜文强 二〇二〇年三月五日 法官助理程国盾（实习） 书记员李静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。