wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨万杰，男，1950年9月28日出生，土家族，住贵州省思南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨世恒，男，1963年4月26日出生，土家族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：杨世俊，男，1967年4月8日出生，土家族，住贵州省思南县，系杨世恒之弟。再审申请人杨万杰因与被申请人杨世恒排除妨害纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨万杰申请再审称，杨万杰1968年在思南县人民政府（以下简称思南县政府）办理86平方米的宅基地使用权证登记，上抵后阳坎，下抵院坝坎，左抵田角，右抵世清界中堂。1971年6月杨道之主持杨万兴、杨万民、杨万兴三个儿子分家，请了亲戚做在场证人，立下分关合同，杨万民分得楼子两间，杨万杰分得大房子一间半，因此以杨世恒一间半猪牛圈宅基地作为补偿杨万杰的财产差额。在分关中已注明杨万民撤开一间半猪牛圈由杨万杰补偿杨万民20元钱作为工资，1986年12月7日由思南县政府发给杨万杰宅基地使用证。杨万杰2004年8月5日再次申请办理土地使用证，经思南县政府审核发给杨万杰135个平方米的土地使用证。2018年2月26日杨万杰在该地基下基础时，杨世恒之弟杨世俊教杨世恒阻拦其修建房屋，并打伤杨万杰。杨世恒向碧江区人民法院提起行政诉讼，要求撤销杨万杰的宅基地使用证，碧江区人民法院作出（2018）黔0602行初48号行政裁定书，驳回杨世恒的请求。杨万杰认为一审判决不按事实证据判决，偏袒杨世恒，不公正合法；二审判决认定事实不清，适用法律错误，判决认定与事实证据不符。杨万杰的再审请求事实清楚，合理合法，人证具在。据此，杨万杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项的规定申请再审。杨世恒提交意见称，分关合同内容从未涉及宅基地归属问题，应地随房走。杨万杰以其父当年有口头约定为借口，欲强行霸占杨世恒两间楼子地基和拆除一间半猪牛圈，歪曲分关本意。杨万杰持有的编号为23号宅基地使用证，颁证过程是填证人根据杨万杰的主观意愿填写，四至边界未到实地勘测，也没有邻宗宅基地使用人的签名认可，颁证面积与实际现场面积不吻合，颁证程序不合法，不能作为本案证据。2009年3月双方发生纠纷，经兴隆乡人民调解委员会对宅基地作出合并处理，以原楼子宽5.09米为界，向杨万杰住宅边界处延伸，其间有1.15米宽的共同通道，双方签名认可。2018年2月26日，杨万杰未取得任何合法手续，支使其子杨世美擅自动工开挖基础，强占杨世恒的宅基地。原判决适用法律正确判决结果符合客观事实，请求驳回杨万杰的再审申请。本院经审查认为，关于新证据以及原审法院是否存在认定事实的主要证据是伪造的问题。杨万杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”之规定申请再审，但其在再审申请书中并未阐述有关新证据及证据伪造等内容，也未在本院审查期间未提交材料作为证据证明相关事实，对其提出第一项、第三项申请再审理由，本院均不予审查。关于原判决是否存在认定事实不清、适用法律错误的问题。经查，1971年杨万杰、杨万民之父杨道之立下分关协议，明确杨万民分得楼子两间、猪牛圈一间半及巷道。当事人对其提出的主张负有举证责任，杨万杰提交的证据不足以证明杨道之将杨万民一间半的猪牛圈的宅基地补偿给杨万杰，现杨世恒已依据杨道之的分关协议继承取得了案涉房屋及猪牛圈的权属，根据房地一体原则，杨万杰无权享有本案争议的宅基地使用权。此外，杨万杰提交的宅基地使用权证载明占地86平方米，与其主张其有权使用的面积存在明显差异，且该宅基地使用权证的颁发是以杨万杰单方陈述填发，与实际使用情况不符。加之杨道之立下分关协议在前，而该证颁发在后，故杨万杰提交的宅基地使用权证不能作为认定案涉宅基地权属的依据。并且2009年3月26日双方经思南县兴隆土家族苗族乡人民调解委员会调解，对宅基地边界已达成协议，原判决认定杨世恒合法占有其父杨万民分得的两间楼子地基和猪牛圈，未侵害杨万杰的财产权益并无不当。对杨万杰的该项申请理由，本院不予支持。关于原审法院据以作出判决的法律文书是否被撤销的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十三条“民事诉讼法第二百条第十二项规定的法律文书包括：（一）发生法律效力的判决书、裁定书、调解书；（二）发生法律效力的仲裁裁决书；（三）具有强制执行效力的公证债权文书。”当事人依据民事诉讼法第二百条第十二项规定的事由申请再审的，除了据以作出原判决、裁定的法律文书必须是生效裁判、仲裁裁决或具有强制执行效力的公证债权文书外，还必须同时满足以下两个条件：一是原判决、裁定认定的案件基本事实和案件性质系依据上述法律文书作出的，如果该法律文书不涉及案件基本事实和案件性质的认定，则不构成该项再审事由；二是上述法律文书已经被依法撤销或变更，导致认定案件基本事实和案件性质的依据丧失。经查，杨万杰申请再审的理由不符合上述条件。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原审法院的审判员审理案件时是否存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”之规定，杨万杰在再审审查期间并未提交生效刑事法律文书或者纪律处分决定，证明本案的审判人员在审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为，故其该项申请再审理由，于法无据，本院不予支持。综上，杨万杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨万杰的再审申请。审判长  冉飞审判员  陈卫审判员  周朴二〇二〇年三月十日法官助理杨潇书记员董美叶
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执恢178号 申请执行人张鹏飞，男，1967年11月20日出生，汉族，农民。 被执行人杨建军（又名杨军），男，1965年5月29日出生，汉族，个体。 申请执行人张鹏飞与被执行人杨建军民间借贷纠纷一案，（2013）达民初字第94号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人杨建军向申请执行人偿还下欠款40531.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人杨建军取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执恢178号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年三月十七日 书记员  王楷博
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书内0722执138号之二十四申请执行人程华，女，1964年12月6日出生，汉族，退休。被执行人高向阳，男，1972年10月22日出生，汉族，个体。被执行人任秀英，女，1973年10月1日出生，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初2739号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人任秀英在中国农业银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马宝金二〇二〇年三月十九日书记员  敖庆杰
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执285号 申请执行人：何应友，男，1970年8月15日生，住独山县。 被执行人：贵州茂鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B676室，统一社会信用代码91520115577114985Y。 法定代表人：陈应明，系该公司经理。 第三人：贵州茂鑫物业管理有限公司六枝分公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇建设南路东侧第三层，统一社会信用代码915202035963672914。 负责人：陈应明。 本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷的本院(2019）黔2726民初2254号民事调解书一案中，责令被执行人履行给付申请执行人劳务费2100元及迟延履行期间的债务利息，承担执行申请费50元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人无银行存款、不动产、网络资金、证券、保险、车辆等财产，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务，第三人系被执行人的分支机构。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”规定，被执行人直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务，第三人系被执行人的分支机构，人民法院可直接执行第三人的财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨第三人贵州茂鑫物业管理有限公司六枝分公司的银行存款2150元或者扣留、提取相应收入。如上述第三人银行存款或者相应收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院书面提出续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  姚茂江 二〇二〇年三月二十七日 法官助理艾琪煊 书记员陆青
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执213号之二申请执行人：王全成，男，1977年11月12日出生，汉族，住安阳县。被执行人：史志强，男，1981年8月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人王全成与被执行人史志强借款合同纠纷一案，申请执行人王全成依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初1989号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人史志强未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人史志强名下银行存款29500元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年三月十七日书记员 张       喆
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执848号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：陈小波，男，1979年9月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈小波信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4136号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告陈小波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币92,520.08元；二、被告陈小波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,113.00元，减半收取计1,056.50元，由被告陈小波负担。届期，被告陈小波未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人陈小波发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月27日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。2020年3月5日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月十一日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初23号 原告：胡成洲，男，1991年10月26日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：闫灯、席卫军，安徽金的律师事务所律师。 被告：安徽东方源投资建设有限公司，住所地长丰县陶楼镇，统一社会信用代码913401216910556911。 法定代表人：谷习东。 原告胡成洲与安徽东方源投资建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告胡成洲于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡成洲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡成洲撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告胡成洲负担。 审判员 程 燕 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈洪丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执恢46号之一 申请执行人：邓春侠，女，1974年3月5日出生，汉族，合肥客运段工人，住安徽省蚌埠市。 申请执行人：阎军，男，1969年11月19日出生，汉族，安徽省蚌埠市邮政分公司工人，住址同上。 被执行人：甘振宝，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：程昕怡，女，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院于2019年4月8日作出的（2018）皖0302民初2616号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人称现尚欠人民币68744元未还，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人甘振宝、程昕怡的银行存款和网络资金合计人民币72199元（含诉讼费1650元和执行费1805元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周小静
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执50号 申请执行人：韩庆亮，男，1988年11月15日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：吴晓舒，男，1993年3月04日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行韩庆亮与吴晓舒民间借贷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 宋汝衡
辽宁省营口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽08刑申13号丁佩文：你为交通肇事犯罪一案，对辽宁省盖州市人民法院2019）辽0881刑初359号刑事附带民事判决及本院（2019）辽08刑终381号刑事附带民事裁定不服，以“原判以申诉人曾因交通肇事逃逸构成犯罪被判处缓刑，本案交通肇事后再次逃逸并负事故的全部责任，认定主观恶性较深，且醉酒驾驶，属从重情节，不符合判处缓刑没有法律依据，原判量刑过重。再审申请人有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，符合认罪认罚从宽处罚的规定，应判处缓刑。一、二审判决申请人实体刑是对司法资源的浪费，申请人揭发他人犯罪，正在侦查中”为由，向本院提出申诉，请求再审改判申诉人缓刑。经审查，原审及二审认定丁佩文构成交通肇事犯罪，并依据申请人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其处以实体刑罚，适用法律正确，量刑适当。对申诉人丁佩文提出的申诉理由，经查，申诉人曾因交通肇事犯罪，在具有逃逸情节的情况下，被判处缓刑。缓刑期满后，不汲取教训，此次又在酒精含量228.14mg/100ml的醉酒状态下驾驶机动车，交通肇事后，为逃避法律追究又逃离现场，符合两高、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见规定的从重处罚情节。判处缓刑的主要条件是犯罪情节轻微，原审对申诉人的量刑已充分考虑其家属与附带民事诉讼原告人所达成的民事赔偿协议。申诉人揭发他人犯罪，正在侦查过程中，可待查证属实后，作为减刑情节，可由监狱向其服刑地的中级人民法院报请减刑。综上，本院认为，申诉人对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年三月十七日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执5047号之一 申请执行人：高进华，男，1973年1月7日出生，身份证住址：安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：傅克，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：张永刚，男，1981年1月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人高进华与被执行人张永刚民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第4033号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币67558元及利息,本院于2019年12月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金账户等财产进行了查证，并对被执行人名下以下财产采取强制措施：一、冻结被执行人张永刚持有的深圳市草原牧人商贸有限公司20%的股权，期限自2020年1月9日至2023年1月8日；二、冻结被执行人张永刚持有的深圳市马斯唐实业有限公司10%的股权，期限自2020年1月9日至2023年1月8日；三、冻结被执行人张永刚持有的深圳市华脉电子有限公司50%的股权，期限自2020年1月9日至2023年1月8日；四、冻结被执行人张永刚持有的深圳市嘉富年工贸有限公司10%的股权，期限自2020年1月9日至2023年1月8日；五、查封被执行人张永刚名下车牌号码为XX的车辆，期限自2020年1月3日至2022年1月2日。上述车辆未实际扣押，暂无法处分。此外,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，其未在本院指定期限内提交股权处置申请，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年三月十六日 书记员 丁   腾   腾
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初145号 原告：韦家植，男，1956年4月4日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人:严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：黄德飞，男，1968年9月25日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告韦家植与被告黄德飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦家植及其委托诉讼代理人严文、被告黄德飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金38360元及利息（利息从2015年1月18日起按年利率24%计算至还清借款本金之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年1月18日被告以生意急需资金周转为由向原告借款现金38360元。当时口头约定按月息2分计，借款期限为两年。被告亲笔立下借条给原告。但借款逾期后被告没有还款给原告，原告无数次催被告还款，被告均以没钱为由不愿还款。请法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据及证明主张有： 1.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息情况。 2.借条1张，证明原告借款38360元给被告的事实。 3.对账单，证明借款时原告没有足够现金到银行领取现金20000元借给被告。 4.活期个人交易明细查询，证明被告归还了二笔款共11640元给原告。 被告辩称:原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。理由是:2014年8月左右，被告的亲戚廖承华与原告到其家串门，廖承华说贵州上的旅游生意好做，我说做生意有风险，原告与廖承华商量后就入股做生意。2015年1月18日廖承华与原告再次到被告家串门，问被告生意亏了怎么办，被告说生意亏了也是没有办法，廖承华与原告商量后，原告自愿以打折的方式由被告帮原告追讨亏损本金，多出部分作为被告追讨费用。原告为了以后有凭据，就提出要被告写一张借条作为凭据。当时被告就立下了没有借款事实的借条给原告。被告与原告素不相识，只是一面之缘，萍水相逢的人是不可能借钱的。并且借款金额不符合常理，明显是计算出来的数字。原告提供的借条是虚假的，不存在借款事实。借条日期是2015年1月18日的，现在已长达近5年，已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告没有向本院提供任何书面证据。 本院依职权调查收集的证据有：廖承华陈述的笔录。 经过开庭举证、质证，被告对原告提供的证据1无异议。被告对原告提供的证据2有异义，被告认为借条是其亲笔书写并加盖指纹属实，但没有借到原告的款。被告对原告提供的证据3.4的真实性无异议，但被告认为与本案无关。原告对廖承华陈述的笔录确认原告借款给被告的事实无异议。被告对廖承华陈述原告借款给被告的事实有异议，被告认为原告没有借款给被告，被告对廖承华陈述的其他事实无异议。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告确认是其亲笔书写并加盖指纹的借条，对原告提供的证据2的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可作为认定事实的依据。对原告提供的证据3.4的真实性,本院予以确认。对廖承华陈述的事实本院综合全案证据事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年1月18日前被告黄德飞曾向原告借款，被告黄德飞没有出具借条给原告。2015年1月18日原、被告双方经结算，被告黄德飞尚欠原告的借款38360元，被告黄德飞亲笔书立了借条给原告。借条载明：“今借到韦家植人民币叁万捌仟叁佰陆拾元正(￥38360.00元）,借款人黄德飞，2015年1月18日。”后经原告追索被告还款未果，2020年1月3日原告诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为：被告借到原告的款，经原、被告双方结算后被告尚欠原告的借款38360元，有被告亲笔书立并加盖指纹的借条在案佐证，足以认定。原告与被告之间的债权债务关系成立。立条后经原告要求被告还款，被告没有还款给原告，酿成纠纷，被告应负过错责任。债务应当清偿，因此原告诉请要求被告归还借款本金38360元，理据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告从立条之日起按年利率24%支付借款利息给原告。由于立借条时原、被告双方对还款期限及借款利息均没有约定，因此原告主张的利息应从原告主张权利之日起即从原告起诉之日起按年利率6%计算。被告以其与原告素不相识，没有借到原告的款为由提出抗辩。被告的抗辩与客观事实不符。因为庭审中原、被告双方均确认借条上的借款金额是经双方结算出来确认后，被告才书立了借条给原告。如果被告与原告素不相识，也没有向原告借款，被告为何要与原告结算借款事宜?并且在原、被告双方结算后确认了借款金额，被告才亲笔书立借条给原告，因此对被告以其与原告素不相识，没有借到原告的款为由提出抗辩，理据不充分，本院不予采信。被告以原告的起诉已超过诉讼时效。由于原、被告双方在结算立条时对还款期限没有约定，因此被告主张原告的起诉已超过诉讼时效，理据不充分，本院不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告黄德飞应在本判决生效后10日内归还借款本金人民币38360元及利息（利息计算：以38360元为基数，从2020年1月3日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止，利随本清）给原告韦家植。 上述被告应履行之款，应由被告直接交付本院或汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，减半收取379元，由被告黄德飞负担。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  林 振 忠二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  覃 燕 妹
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执560号之一被执行人张国荣，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执560号之一裁定书，于2020年03月23日向被执行人张国荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国荣在云南省农村信用社联合社62×××81账户内存款人民币16325.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  平鸭宝二〇二〇年三月二十三日书记员  念江宏
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执58号 杨再彪： 刘明伟申请执行杨再彪劳务合同纠纷一案，申请执行标的为27000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人刘明伟。至此，刘明伟向本院申请执行的（2020）黔2728执58号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇二〇年三月十一日 书记员 ：饶茜涵
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书内0722执138号之十九申请执行人程华，女，1964年12月6日出生，汉族，退休。被执行人高向阳，男，1972年10月22日出生，汉族，个体。被执行人任秀英，女，1973年10月1日出生，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初2739号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人任秀英在中国建设银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马宝金二〇二〇年三月十九日书记员  敖庆杰
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0802民初4769号原告：王飞翔，男。委托诉讼代理人：王晋华，运城正泰法律服务所法律工作者。被告：运城市盐湖区东城香怡颜化妆品店。经营者：王炳，男。原告王飞翔与被告运城市盐湖区东城香怡颜化妆品店合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告王飞翔于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王飞翔的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王飞翔撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王飞翔负担。审判员  靳君健二〇二〇年三月十一日书记员  畅代田
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初335号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王子旸，男，系该公司职工。 被告：山东密水葡萄酿酒有限公司，住所地：山东省高密市康成大街西首。 法定代表人：刘宝昌，经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山东密水葡萄酿酒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  张国良 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年三月十七日 法官助理于志明 书记员李敏
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执382号 申请执行人：孙梦源，女，1993年03月27日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：刘昆山，男，1987年9月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行孙梦源与刘昆山民间借贷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 宋汝衡
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执486号 申请执行人：赵伟，女，1985年10月17日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司，住所地：肥西县上派镇环城东路家泰派河风景1栋301室。 法定代表人：董君豪。 本院在执行赵伟与安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司劳动争议一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 宋汝衡
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初302号 原告桂林家振物业服务有限公司。住所：灵川县灵西路玻璃厂东侧。法定代表人：张立风，该公司总经理。统一社会信用代码：914503235667708805。 委托代理人蒋铮，广西剑化犁律师事务所律师。 委托代理人蒋如意，广西剑化犁律师事务所律师。 被告秦永祥，男，汉族，1962年10月13日出生，住广西灵川县。 本院在审理原告桂林家振物业服务有限公司诉被告秦永祥物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林家振物业服务有限公司于2020年3月26日以双方已达成庭外和解，被告已如数缴纳物业服务费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林家振物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告秦永祥的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林家振物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取为25元，由原告桂林家振物业服务有限公司负担。 审 判 员 梁秀华 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 于美玉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3988号 原告：北海三建华欣混凝土有限公司，住所地广西北海市北海工业园区西南大道55号。 法定代表人：陈卓利。 委托诉讼代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚帅兵，广西海城律师事务所实习人员。 被告：北海汇顺商贸有限公司，住所地广西北海市海城区上海路。 法定代表人：赵春红。 原告北海三建华欣混凝土有限公司（以下简称“华欣混凝土公司”）诉被告北海汇顺商贸有限公司（以下简称“汇顺商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用普通程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告北海三建华欣混凝土有限公司的委托诉讼代理人张静宇到庭参加诉讼。被告北海汇顺商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华欣混凝土公司诉称，2015年11月28日，原被告签订《商品混凝土购销合同书》，原告向被告承建的“地角群和大村西侧路、庙山社区高阳村道路排水工程”供应混凝土，双方约定结算人员为赵建，供货量是238.7立方米，供货金额为67076元。被告尚欠货款67076元，根据合同约定，被告应向原告支付货款，且每月按所欠货款的3%从2016年7月27日起支付违约金。为此原告提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款67076元及违约金42267元，合计109343元（违约金计算：以67076元为基数，按月3%，从2016年7月27日起暂计至2019年9月18日，以后另计至清偿之日止）。 被告汇顺商贸公司未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告汇顺商贸公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2015年11月28日，原告华欣混凝土公司（供方）与被告汇顺商贸公司（需方）签订《商品混凝土购销合同书》（合同编号：20151128-1），约定工程地点：地角群和大村；高阳小学旁。需方指定砼现签收人员郑工、李工，结算人员：赵建，若有变动需方必须及时书面通知供方，否则供方有权拒绝供货。非合同指定的签收人员接收货物时，供方有权拒绝交货，且相关损失由需方承担。经需方签收的发货单作为供应量结算的依据。需方不得随意更改供方的发货单，更改的发货单以供方发出的发货单作为结算依据。本工程商品混凝土合同总量约500m3。自首次浇筑混凝土之日始，45天内结清全部货款。如需方不能按合同约定付款时，应向供方每月支付所欠货款总额的百分之三的违约金。 2016年9月20日，原告华欣混凝土公司向被告汇顺商贸公司发出《催款函》，载明截至2016年8月31日，被告汇顺商贸公司尚欠原告华欣混凝土公司混凝土货款共计67076元，现已逾期仍未支付。要求被告汇顺商贸公司收到此通知于2016年10月30日将逾期未付的庙山社区高阳村道路排水工程67076元付清。被告汇顺商贸公司于当日签收该《催款函》。 本院认为，原告华欣混凝土公司与被告汇顺商贸公司签订的《商品混凝土购销合同书》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同。经结算，被告汇顺商贸公司应支付给原告华欣混凝土公司货款67076元。被告汇顺商贸公司未能依约支付货款，应承担违约责任，原告华欣混凝土公司请求被告汇顺商贸公司支付货款67076元，有事实及法律依据，本院予以支持。《商品混凝土购销合同书》约定“如需方不能按合同约定付款时，应向供方每月支付所欠货款总额的百分之三的违约金。”原告华欣混凝土公司请求被告汇顺商贸公司依约支付违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。违约金计算，以67076元为基数，按月3%，自2016年11月1日起计至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告北海汇顺商贸有限公司支付给原告北海三建华欣混凝土有限公司货款67076元及违约金（违约金计算：以67076元为基数，按月3%，自2016年11月1日起计至清偿之日止）。 案件受理费2486元，公告费260元，合计2746元，由被告北海汇顺商贸有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2486元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  李婷婷 书 记 员  王秀珍
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初353号之一原告：江门华润燃气有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区*********、九层，统一社会信用代码：914***********431B。法定代表人：李雪松，该公司经理。委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：鹤山市富域实业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********586B。法定代表人：刘某1。原告江门华润燃气有限公司与被告鹤山市富域实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告江门华润燃气有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门华润燃气有限公司撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门华润燃气有限公司撤诉。案件受理费7857.45元，减半收取3928.73元，保全费1653元，合共诉讼费5581.73元，由原告江门华润燃气有限公司负担（诉讼费原告已预交9510.45元，本院退回原告江门华润燃气有限公司负担3928.72元）。审 判 长  黄锦锋审 判 员  何建通人民陪审员  李 琳二〇二〇年三月三日书 记 员  傅淑贞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初第2336号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。被告：黄妍，女，汉族，1986年X日出生，住重庆市武隆区沧沟乡大田村X号，公民身份号码X。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告黄妍金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行经本院催收后仍未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员 李 睿二〇二〇年三月十七日书记员 杨婷婷
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执526号之七申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈永林，该公司董事长。被执行人孙艳，女性，1985年10月30日出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司与孙艳借款合同纠纷一案中，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初4263号民事判决书依法生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙艳在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXX24@wx.tenpay.com账户内存款人民币16030.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿 魁二〇二〇年三月十一日书记员 郭海涛
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初33号 原告：唐山市丰润区鹏程建筑器材租赁站，住所地：唐山丰润区白官屯镇朱庄子村。 经营者：王凤军。 被告：辽宁省恒玉水利工程有限公司。住所地：辽宁省朝阳市朝阳县。 法定代表人：李振玉，公司董事长。 原告唐山市丰润区鹏程建筑器材租赁站与被告辽宁省恒玉水利工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告诉称，2017年6月18日，原被告签订了建筑器材租赁合同。在合同履行过程中，被告给原告造成了损失。 本院认为，本案所涉案情，唐山市中级人民法院已作出生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告唐山市丰润区鹏程建筑器材租赁站的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇二〇年三月二十四日 书记员  冯天莹
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0607民初38号 原告：韩小伟，男，1982年12月14日生，汉族，住保定市满城区。 被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市乐凯北大街3088号电谷科技中心4号楼514。 负责人：张坚，该公司经理。 原告韩小伟与被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 原告韩小伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损64000元、施救费8000元，赔偿损失损失18450元，赔偿车上人员因伤造成的各项损失30000元，以上共计118483.02元，2、诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日13时20分许，韩小波驾驶冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂车沿保涞公路由东向西行驶至涞源县泉厂背村路段，与相对方向行驶的庞志春驾驶的冀Ｊ×××××车辆相撞致韩小波受伤，两车损坏、公路设施受损的交通事故，事故经认定韩小波主要责任庞志春次要责任，事故后，发生损失，经查，事故车在被告处投保，现要求被告赔偿。 被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议，认为本案为保定高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系财产损失保险合同纠纷，因本案事故车为营运车辆，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回永安财产保险股份有限公司保定中心支公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 宁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初610号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。法定代表人于龙飞，职务行长。被告：魏国坤，男，1974年12月28日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。被告：郭海英，女，1973年2月18日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行诉被告魏国坤、郭海英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行撤回起诉。审判员  张丽丽二〇二〇年三月二十七日书记员  王 明
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂03刑终47号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）张瑞胜，男，1966年11月19日出生，汉族，初中文化，系湖北强山电力器材有限责任公司法定代表人，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人杨张瑞胜因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月14日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年8月21日被该局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人张瑞胜犯危险驾驶罪一案，于2019年12月6日作出（2019）鄂0302刑初791号刑事判决，判决被告人张瑞胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人张瑞胜不服，提出上诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人张瑞胜申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，上诉人张瑞胜违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张瑞胜申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人张瑞胜撤回上诉。湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302刑初791号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  瞿万勇审判员  王良友审判员  王 锐二〇二〇年三月二十四日书记员  文珊珊附：本（判决）裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘正珍，女，1938年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：周明元，男，汉族，1961年6月27日生，贵州省贵阳市花溪区。系刘正珍之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周明二，男，1969年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：周昌云，男，1996年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。（系周明二之子）。再审申请人刘正珍因与被申请人周明二健康权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终9485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘正珍申请再审称，原判决认定事实不清，判决错误。第一，青岩派出所作出的执法公开告知书，公安机关仅对周明二作出行政处罚五百元的决定，可作为认定周明二在本次事件中存在过错并应承担责任的依据,而并未认定刘正珍在此次事件中存在过错，因此，原判决认定双方具有过错，且判决周明二仅承担60%的责任并无事实依据。第二，刘正珍已履行有效举证，周明二声称自己被刘正珍打伤，未提供法定、有效证据予以证实，应该承担举证不能的后果。据此，刘正珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，原审查明，刘正珍、卢志菊、周明元与周明二发生口角纠纷，随后发生抓扯，在抓扯的过程中周明二、刘正珍、卢志菊均受伤，抓扯行为系相互行为，双方均存在语言过激和肢体接触，双方均存在过错，并结合讯问笔录、行政处罚决定、事件起因及过错程度。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，酌情认定由周明二承担60%的责任，并无不当。刘正珍的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，刘正珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘正珍的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年三月二十六日书记员  彭海莲
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初337号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王子旸，男，系该公司职工。 被告：山东康惠医药有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区庄检路517号。 法定代表人：武洲，董事长。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山东康惠医药有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  张国良 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年三月十七日 法官助理于志明 书记员李敏
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执502号之二被执行人戚祥，男性，陆良县绿之源冷库17号库。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执502号之二裁定书，于2020年03月18日向被执行人戚祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戚祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戚祥在云南省农村信用社联合社09×××89账户内存款人民币39282.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇二〇年三月十八日书记员  念江宏
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6784号 原告：周德盛，男，1976年11月28日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：肖贵平，男，1992年2月11日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市崇义县。 原告周德盛与被告肖贵平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德盛到庭参加诉讼。被告肖贵平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周德盛向本院提出诉讼请求：依法判令被告肖贵平支付货款51390元。事实和理由：2018年10月被告肖贵平因经营需要向原告购买电动车，经结算，尚欠货款51390元。被告未付该款。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格； 2、欠条、销售单五张，证明欠款的事实。 被告肖贵平未做答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年10月被告肖贵平因经营需要向原告购买电动车。经结算，货款共计53290元，核减已付2000元，余款51290元未付。被告于2018年10月20日立据欠原告货款51390元，约定于2019年10月20日前付清。到期后被告未付该款。 本院认为，原告向被告供应货物，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付货款，本院予以支持，被告已付2000元可核减。被告肖贵平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖贵平于本判决生效后十日内支付原告周德盛货款51290元； 二、驳回原告周德盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元，由被告肖贵平负担1000元，由原告周德盛负担85元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  余宏明 人民陪审员  叶美浩 二〇二〇年三月十九日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2592号申请执行人杨瑞与被执行人昆明亚东医院：本院立案执行的（2020）云0111执2592号申请执行人杨瑞与被执行人昆明亚东医院劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，本院已经将执行款发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初3905号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，统一社会信用代码91211300701757890Q，住朝阳市双塔区朝阳大街四段52号。负责人：孙晓东，行长。委托代理人：龙成章，男，1979年8月22日出生，汉族，该行员工，住朝阳市双塔区。委托代理人：陈铁军，男，1970年6月22日出生，蒙古族，该行员工，住朝阳市双塔区。被告：朱晓永，男，1987年5月29日出生，汉族，住凌源市。被告：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，统一社会信用代码9121130274275491XM，住所地朝阳市双塔区柳城路三段21号。法定代表人：阎骏，经理。委托代理人：于铁军，男，1969年2月7日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行与被告朱晓永、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被告朱晓永现羁押于监狱，因新型冠状病毒××疫情，无法会见并向其送达诉讼文书，亦无法进行开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张爱军二〇二〇年三月九日书记员  赵 阳
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢125号之三 申请执行人：刘治杰，男，汉族，1974年8月2日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：王伟，男，汉族，1980年2月16日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人刘治杰申请执行王伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘治杰与被执行人王伟自愿达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结安徽省涡阳县人民法院(2020)皖1621执恢125号案件的执行。 如需继续执行，可于本裁定生效之日起两年内向安徽省涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 史春萍 审判员 李 涛 二〇二〇年三月十七日 书记员 李 淼
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执854号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：郑月彩，男，1973年6月23日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑月彩信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4160号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告郑月彩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币218,156.71元；二、被告郑月彩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,572.35元，减半收取计2,286.18元，由被告郑月彩负担。届期，被告郑月彩未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人郑月彩发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月27日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。2020年3月5日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月十一日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1141号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。住所地：深圳市光明新区华夏路怡景园7栋裙楼1层，统一社会信用代码：914403006853806903。 负责人：崔勇，行长。 委托代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：黄洁涅，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：陈南佑，男，1981年8月13日出生，A)。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人陈南佑金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲涉外裁字41号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币72396元及利息，本院依法立案执行。 在本案仲裁过程中，深圳市福田区人民法院根据申请执行人的申请，依法查封了被执行人陈南佑名下位于深圳市××区××花园××楼××房【不动产证号：30××76】，案号为（2018）粤0304财保1228号。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人偿还欠款人民币72396元，并向本院交纳执行费人民币985.94元。现申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人上述财产的控制措施。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲涉外裁字41号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币985.94元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2018）深仲涉外裁字41号裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人陈南佑名下位于深圳市××区××东路××花园××楼××房【不动产证号：30××6】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何林婉
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执异1号 申请人（申请执行人）：龚国权，男，1963年3月8日出生，汉族，公民身份号码×××，住江苏省宜兴市。 被执行人：青海忆水源环保设备有限公司，统一社会信用代码91630104757448712E，住所地青海省海东工业园区中关村东路8号创业大厦B座415室。 法定代表人：杨冬，该公司总经理。 第三人：栾长明，男，1969年10月11日出生，汉族，公民身份号码×××，住西宁市。 第三人：杨敏，女，1965年10月25日出生，汉族，公民身份号码×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：栾长明（系杨敏配偶），住西宁市。 本院在执行申请执行人龚国权与被执行人青海忆水源环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人龚国权申请追加第三人栾长明、杨敏为被执行人。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人龚国权述称，本人申请执行的与被执行人青海忆水源环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。经申请执行人调查发现青海忆水源环保设备有限公司股东栾长明、杨敏未足额缴纳出资，该二人应在未足额缴纳出资的范围内承担连带清偿责任，故请求追加第三人栾长明、杨敏为本案被执行人。 第三人栾长明、杨敏共同述称，青海忆水源环保设备有限公司于2005年11月24日成立时股东为我二人，注册资本为100万元，栾长明持股比例为80%，杨敏持股比例为20%。2017年10月，公司决定再认缴增资900万元，总注册资本变更为1000万元，持股比例不变，认缴时间以20年为限，因此并不存在未足额缴纳出资的问题。故请求驳回龚国权追加栾长明、杨敏为本案被执行人的申请。 本院查明，龚国权与青海忆水源环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）青0104民初132号民事判决：一、被告青海忆水源环保设备有限公司在本判决生效后十日内给付原告龚国权设备款81000元、支付违约金2430元、支付利息损失7695元，合计91125元；二、驳回原告龚国权其他诉讼请求。判决生效后，青海忆水源环保设备有限公司未在指定的期限内履行金钱给付义务，龚国权向本院申请强制执行，本院立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款17651.11元，除外未查询到被执行人其它可供执行的财产，故该案剩余款终结本次执行程序。 另查明，被执行人青海忆水源环保设备有限公司工商档案显示，2017年10月10日，该公司通过股东会决议、修正公司章程，将注册资本由100万元变更为1000万元，栾长明增加出资720万元，占公司注册资本的80%，杨敏增加出资180万元，占公司注册资本的20%，增加出资最后认缴时间为2020年12月24日。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人青海忆水源环保设备有限公司工商档案显示栾长明、杨敏二人认缴出资时间均为2020年12月24日，目前尚未到期，现申请执行人龚国权以栾长明、杨敏未足额缴纳注册资本金为由，要求追加栾长明、杨敏为被执行人，缺乏法律依据，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人龚国权要求追加第三人栾长明、杨敏为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  温 凯 院 长  批准。 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执526号之十三申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈永林，该公司董事长。被执行人尚永江，男性，1986年2月27日出生，彝族，住贵州省大方县。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与尚永江金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2019)黔0521民初4263号民事判决书，我院向被执行人尚永江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚永江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚永江在贵阳银行621XXXXXXXXXXXX01账户内存款人民币1021177.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿 魁二〇二〇年三月十一日书记员 郭海涛
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7058号 原告：黄云霞，女，1985年9月21日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：陈响昆，男，1990年8月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告黄云霞与被告陈响昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告黄云霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  刘艺 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘辉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初334号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王子旸，男，系该公司职工。 被告：山东赛维绿色科技有限公司，住所地：山东省寿光市文圣街559号。 法定代表人：王红杰，经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山东赛维绿色科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  张国良 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年三月十七日 法官助理于志明 书记员李敏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2129号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：吴国兵，该分行行长。委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：李本强，男，1977年3月6日生，汉族，住所地贵州省遵义县。被告：潘林，女，1980年8月26日生，汉族，住所地湖南省岳阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昆山分行诉被告李本强、潘林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司昆山分行撤回起诉处理。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年三月十一日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执499号 申请执行人：刘欢，男，1991年09月06日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司，住所地：所肥西县上派镇环城东路家泰派河风景1幢301室。 法定代表人：董君豪。 本院在执行刘欢与安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司劳动争议一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 宋汝衡
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执850号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈怡昕，男，1959年10月26日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈怡昕信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6047号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告陈怡昕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币111,970.13元；二、被告陈怡昕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,539.40元，减半收取计1,269.70元，由被告陈怡昕负担。届期，被告陈怡昕未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人陈怡昕发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月31日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。2020年3月5日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月十一日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执191号汪某某：你与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初2535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年三月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初2535号民事判决书确定的义务开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530001275特此通知。二〇二〇年三月十一日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终56号 原公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。 上诉人(原审被告人)黄勇，男，1980年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因犯贩卖毒品罪，于2018年6月22日被判处有期徒刑十个月，2018年12月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日被刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于合山市看守所。 广西壮族自治区合山市人民法院审理合山市人民检察院指控原审被告人黄勇犯贩卖毒品罪一案，于2020年2月10日作出（2020）桂1381刑初9号刑事判决，原审被告人黄勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2019年9月份期间，黄勇在来宾市兴宾区迁江某以现金交易的方式贩卖毒品海洛因小零包给周某、李某1。其中，卖给周某一次一小包，卖给李某一次一小包。公安机关在其居住的来宾市兴宾区迁江镇新桥村民委尧威村105号搜查出电子秤一台，电子秤称量盘上有微量白色粉末，经鉴定，从电子秤称量盘上的微量白色粉末样品中检出海洛因成分。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、忻城县人民法院（2018）桂1321刑初57号刑事判决书、释放证明、户籍证明、通话清单，证人李某、周某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录。 原判认为，被告人黄勇违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。黄勇因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，也是毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。二、被告人黄勇持有的作案工具玫瑰金色vivo牌手机一台及在黄勇住处扣押的银灰色电子秤一台予以没收，作为物证保存。 黄勇上诉称其未贩卖毒品，请求二审法院改判其无罪。 经审理，二审查明的事实、证据与一审一致，原判认定事实的证据均经庭审举证、质证属实，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄勇贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。黄勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，也是毒品再犯，应当从重处罚。关于黄勇称其未贩卖毒品，应为无罪的上诉理由。经查，黄勇本人在侦查机关的供述与证人周某、李某的证言及通话清单、辨认笔录等证据相互印证，且有从其家中查获粘附海洛因的电子秤予以佐证，足以证实黄勇贩卖毒品的犯罪事实。黄勇的上诉理由与查明的事实不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜新媛 审 判 员 韦启统 审 判 员 洪玉婷 二〇二〇年三月十日 法官助理 潘 演 书 记 员 何艳李 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执6号 申请执行人：王富设，男，1969年09月26日出生,汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：夏城生，男，1980年5月02日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行王富设与夏城生民间借贷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 宋汝衡
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执959号关于余祖琴申请执行苏州福克斯电子科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为18501.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十一日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4277号之一 被执行人：邓奕春，男，1978年2月3日出生，身份证住址：广东省普宁市。 关于被执行人邓奕春罚金刑执行一案，本院（2017）粤03刑初495号、（2017）粤03刑初1017号、（2019）粤03刑初331号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴交罚金4800万元内容，本院于2019年11月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝余额、公积金账户等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，本案依法应予终结，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年三月十六日 书记员 丁   腾   腾
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初385号 原告：陆某某。 被告：罗某某。 原告陆某某与被告罗某某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗家荣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王兴露
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初833号原告：中国银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。被告：梁红，男。原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告梁红信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告中国银行股份有限公司运城市分行于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司运城市分行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司运城市分行撤诉。案件受理费910元，减半收取455元，由原告中国银行股份有限公司运城市分行负担。审判员  王晓虹二〇二〇年三月十七日书记员  刘 珊
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初1028号 原告：李兵，男，1988年11月25日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 被告：安徽管益生新材料科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区。统一社会信用代码91340100ＭＡ2ＭＲＢＰＦＸ0。 法定代表人：朱向勇。 被告：朱向勇，男，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 原告李兵与被告安徽管益生新材料科技有限公司、朱向勇合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告李兵于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兵的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兵撤诉。 案件受理费1208元，减半收取604元，由原告李兵负担。 审判员 程 燕 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈洪丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初9743号 原告：王后强，男，汉族，1968年9月10日出生，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：王本权，新蒲新区新舟镇法律服务所法律工作者。 被告：遵义市元吉泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道海风井小区1幢1层3号，统一社会信用代码：91520300050816411R。 法定代表人：赵久愉，总经理。 被告：赵久愉，男，汉族，1974年12月11日出生，住遵义市红花岗区。 原告王后强与被告遵义市元吉泰房地产开发有限公司（以下简称元吉泰房开公司）、赵久愉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王后强到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王后强向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告遵义市元吉泰房地产开发有限公司于2015年3月18日签订的合同协议，判令其返还原告10万元保证金，并按中国人民银行同期同类贷款利息计付利息（从2015年3月18日起至付清之日止）；2.判令被告赵久愉对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年3月18日，我与被告元吉泰房开公司签订协议，约定元吉泰房开公司将红花岗区静山小区旁农贸市场搭建钢架工程包工包料承包给我。按约定我向被告赵久愉支付了100000元保证金。同时双方还签订了一份房屋买卖合同为该100000元作担保，合同约定进场施工后买卖合同即无效。由于我一直没有得到进场施工，请求判决如诉请。 被告元吉泰房开公司、赵久愉均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告赵久愉作为甲方与作为乙方的原告王后强签订《合同协议》，约定赵久愉将红花岗区静山小区旁农贸市场搭建钢架工程包工包料承包给原告。同时约定合同签订之日，原告需交纳保证金100000元，进场20天后退还保证金，如合同签订后一个月内因甲方原因造成乙方不能进场，甲方必须退还保证金100000元。合同甲方签名处，除赵久愉签名外还加盖了被告元吉泰房开公司印章。当日，原告向赵久愉支付了保证金100000元，赵久愉出具收条。为了这100000元保证金的安全，赵久愉与原告还在当日签订了一份《房屋买卖合同》，为保证金的退还作担保。在《房屋买卖合同》中约定，原告进场开工后，《房屋买卖合同》即无效。由于原告一直得不到进场施工，遂向本院起诉，要求被告退还保证金。另查，元吉泰房开公司为自然人投资设立的有限责任公司，投资人为赵久愉与蔡庭勇。赵久愉持股90%，担任执行董事兼总经理并任公司的法定代表人。 本院认为,被告赵久愉及元吉泰房开公司在2015年3月18日共同与原告王后强签订的《合同协议》不具无效情形，本院认定其效力。两被告收取保证金后并没有按照约定将工程交给原告，根据《合同协议》规定，原告要求被告退还保证金，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用费，符合法律规定，资金占用费按照年利率6%的标准，从2015年4月18日开始起算。两被告经公告传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告遵义市元吉泰房地产开发有限公司、赵久愉在本判决生效后十日内退还原告王后强100000元，并支付该款从2015年4月18日起至支付完毕之日止按照年利率6%计算的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由两被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审 判 长  谢 军 人民陪审员  高德涛 人民陪审员  蒋应红 二〇二〇年三月二十九日 法官 助理  黄春松 书 记 员  易 茜
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民监1号原审原告：朱某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原审被告：宁夏得发建设工程有限公司。统一社会信用代码：91640323750827955E。法定代表人：胡某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐某，1991年5月21日出生，系得发公司员工，住宁夏回族自治区盐池县永青苑1-2-902室。公民身份号码×××。特别授权代理。原审被告：刘某，户籍地为陕西省定边县。公民身份号码×××。原审原告朱某与原审被告宁夏得发建设工程有限公司、刘某买卖合同纠纷一案，朱某于2017年6月8日向本院起诉，本院立案审理后依法作出（2017）宁0323民初1492号民事判决书，双方当事人均未上诉。朱某就上述案件向本院申请再审，本院于2018年4月17日作出（2018）宁0323民申4号民事裁定书，裁定本案再审，该裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、（2018）宁0323民申4号民事裁定由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 李生国审判员 魏树浪审判员 余丽娟 二〇二〇年三月十三日书记员 孙勇芳附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执22号 申请人：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用证代码：9144030071526726XG。 法定代表人：马化腾，该公司董事长。 被执行人：安徽省亳州市微信装饰有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道亳州（建材）大市场719号商铺29铺，统一社会信用证代码：9134160039574868R。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 申请人腾讯科技（深圳）有限公司与被执行人安徽省亳州市微信装饰有限公司不正当竞争纠份一案，本院作出的（2018）皖01民初27号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月25日申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 执行过程中对被执行人安徽省亳州市微信装饰有限公司的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地、公积金等进行了调查。经查，安徽省亳州市微信装饰有限公司名下无可供执行的财产。 2020年1月14日，本院依法作出限制消费令，限制张政的消费。 综上，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  鄢隆伟 审判员  张 勇 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张文权 书记员刘顺洋
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈祚金，男，1955年10月26日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于都县天宝矿山采掘工程有限公司。住所地：江西省于都县盘古山钨业有限公司一坑口585中段。法定代表人：黄荣东，董事长兼经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西盘古山钨业有限公司。住所地：江西省于都县盘古山镇。法定代表人：杨植根，董事长。再审申请人陈祚金因与被申请人于都县天宝矿山采掘工程有限公司、江西盘古山钨业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2015）于民一初字第621号民事判决和本院（2016）赣07民终1322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈祚金申请再审称，申请人从1995年起就在盘古山钨矿从事挖矿工作，并接受两被申请人的指挥和管理，同时要遵守两公司的规章制度；申请人提供的采矿服务是两被申请人不可分割的组成部分，申请人与两被申请人均成立劳动关系，一、二审判决认定申请人仅与天宝公司存在劳动关系，与盘古山钨业公司不存在劳动关系，认定事实错误，要求依据民事诉讼法第二百条第二项的规定进行再审。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审判决于2018年11月30日生效，再审申请人陈祚金于2019年9月5日向本院申请再审，超过了法定申请再审期限，不符合申请再审的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈祚金的再审申请。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年三月十一日书记员  龙 羽
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3544号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省科茂建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县玄滩镇。统一社会信用代码9151052120485768X2。法定代表人：易定渊，系该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜松林，男，1973年1月13日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，农民，住四川省南充市嘉陵区。被申请人（一审被告）：李华军，男，1988年3月23日出生，汉族，初中文化，四川省合江县人，住四川省合江县。再审申请人四川省科茂建筑工程有限公司（以下简称“四川科茂公司”）因与被申请人杜松林、李华军建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四川科茂公司申请再审称，一审、二审判决认定事实错误，采信证据无关联性，证据不足。李华军不是申请人的员工，只是一个工程介绍人，原判以2015年8月12日的授权委托书认定是申请人员工错误。认定60万元保证金的事实错误，转账凭证两笔金额只有40万元。且60万元是签订劳务合同前转款给李华军，说明是被申请人与李华军的私人资金往来，并不能证明是保证金。申请人在2017年1月26日为李华军代付保证金116675.00元，应予以扣减。该项目的施工不是申请人正常组织的施工，是原该项目的介绍人李华军，利用与开发商的私交关系，收取保证金私自开工的。另外，保证金收据、《劳务承包合同》上的印章都是伪造的，此证据是违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。该案发回重审后，一审、二审法院未通知申请人开庭，剥夺了辩论权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，本案经发回重审后，申请人委托诉讼代理人参加了开庭，李华军经法院公告送达应诉通知书、开庭传票等未到庭参加开庭。原审法院经开庭审理查明，2014年11月25日，四川科茂公司与贵州城市空间房地产开发有限公司签订《土建施工合同》，约定由四川科茂公司承建“川黔工业港配套用房项目2#综合楼工程”。四川科茂公司委派李华军代表本公司与业主贵州城市空间房地产开发有限公司签订《土建施工合同》。说明李华军是四川科茂公司授权的签约代理人。四川科茂公司与李华军签订的《建筑工程施工安全生产目标管理责任书》中，李华军作为涉案工程的项目负责人在责任书上签字。在本案中，李华军以“四川省科茂建筑工程有限公司川黔工业港配套用房项目部”的名义与杜松林签订《劳务合同》，业主贵州城市空间房地产开发有限公司只认可四川科茂公司是工程的合同施工方，而且在签订施工合同及工程施工期间，李华军一直是以四川科茂公司项目负责人的身份与业主发生业务往来。一审第一次审理时，四川科茂公司自认李华军系该公司员工。在出现拖欠民工工资事情后，仍指派李华军代理本公司出面处理民工工资事宜。综合以上事实证实，李华军系四川科茂公司在涉案工程中的项目负责人，代表四川科茂公司管理涉案工程。因此，该项目部印章是由谁刻制，对李华军与四川科茂公司之间的法律关系没有影响，李华军又多次对外使用过该项目部印章。故原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，认定李华军以四川科茂公司或以该工程项目部名义实施的行为，其法律后果应由四川科茂公司承担，并无不当。另外，本案中，双方在《劳务合同》约定应交纳60万元保证金，根据杜松林的陈述及共提供的汇款记录和收据，该60万元系签订合同前已按李华军的要求汇入李华军账户，在2014年12月9日签订《劳务合同》的当天李华军又出具收据给杜松林。该60万元的性质与合同约定的内容及相关汇款凭证、收据等证据能形成完整的证据链，原判认定杜松林已交纳了60万元保证金的事实存在是充分的。综上，四川科茂公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省科茂建筑工程有限公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年三月二十六日书记员  彭海莲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4805号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省金沙县金钻爆破工程服务有限公司。住所地：贵州省织金县城关镇鱼山北路。法定代表人：谢习军，该公司总经理。委托诉讼代理人：林跃文，贵州施仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张连英，女，1944年7月21日出生，穿青人，住贵州省织金县。再审申请人金沙县金钻爆破工程服务有限公司（以下简称金钻爆破公司）因与被申请人张连英健康权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2018)黔05民终1346号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。金钻爆破公司申请再审称，（一）证实爆破过程中有碎石飞往被申请人村寨方向的证人系被申请人方的证人，申请人方的证人周某证实的是爆破飞石顺公路往大木嘎方向飞，大木嘎方向与被申请人木嘎村方向不是同一个方向，一、二审故意将之等于一个方向，属于认定事实错误。（二）原判决采信与被申请人有利害关系的不是目击被申请人如何受伤且相互之间存在矛盾的证人证言判决申请人构成侵权成立错误。（三）结合被申请人的多次陈述及其主治医师王松的证言可以确定，被申请人所受伤害不可能是申请人爆破飞石所伤，原判决违反本案客观常理和客观事实。据此，金钻爆破公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项定申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，申请人在三甲街道办事处新客运站施工现场进行爆破工作时，冲击部分碎石飞往三甲街道木戛村方向，爆破结束后四五分钟，申请人的施工人员周某等人听说爆破飞出的碎石砸伤木戛村村民，之后被申请人被邻居抬到织金至三甲的公路旁，申请人将其送到织金县人民医院住院治疗，并为其垫付了医疗费76095.55元。虽然原审中证人周某证言及被申请人的陈述存在细微差异，但结合一审出庭的其他证人的证言来看，不能否认申请人爆破过程中确有碎石飞往被上诉人居住村寨方向，以及被申请人在爆破结束后十分钟左右以被飞石砸中受伤送医治疗这一事实。现申请人提交的证据不足以证明原审中的证人证言及当事人陈述与原判决认定事实不一致，应承担举证不能的不利后果。原判决不存在认定事实不清的情形，金钻爆破公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，金钻爆破公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州省金沙县金钻爆破工程服务有限公司的再审申请。审判长  冉飞审判员  陈卫审判员  周朴二〇二〇年三月十日法官助理杨潇书记员董美叶
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执206号 申请执行人：广东原创动力文化传播有限公司，住所地，广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，统一社会信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 被执行人：山东省桓台县联华超市有限公司索镇分店，住所地，山东省桓台县索镇张北路58号，统一社会信用代码91370321683248311U。 负责人：张峰，总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民初244号民事判决，向被执行人山东省桓台县联华超市有限公司索镇分店发出执行通知书，责令被执行人山东省桓台县联华超市有限公司索镇分店履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人山东省桓台县联华超市有限公司索镇分店至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东省桓台县联华超市有限公司索镇分店在银行、信用社及其它有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东省桓台县联华超市有限公司索镇分店应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年三月十九日 书记员  李硕楠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川民申5705号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川新中源陶瓷有限公司，住所地四川省夹江经济开发区。 法定代表人：冼友祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐彬，四川双荣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西连天好建材有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路三环北1号大明宫建材家居批发基地陶瓷交易A区9排18－19号。 法定代表人：李垂建，该公司总经理。 再审申请人四川新中源陶瓷有限公司因与被申请人陕西连天好建材有限公司合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终101号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。四川新中源陶瓷有限公司提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川新中源陶瓷有限公司的再审申请。 审判长  阎涛 审判员  何华 审判员  杜晋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨紫
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4788号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兴永，女，1962年11月28日出生，汉族，住贵州省普定县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兴珍，女，1966年1月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某3，女，1970年3月1日出生，汉族，住贵州省普定县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈艳，女，1995年4月11日出生，汉族，住贵州省普定县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某1，女，2006年9月18日出生，汉族，住贵州省普定县。法定代理人：陈某3，系陈某1之母。上述五再审申请人共同委托诉讼代理人：袁庆勇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈兴和，男，1953年8月15日出生，汉族，住贵州省普定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜成英，女，1953年4月20日出生，汉族，住贵州省普定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈世文，男，1978年9月10日出生，汉族，住贵州省普定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨艳，女，1979年8月20日出生，汉族，住贵州省普定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈娴娴，女，1997年4月9日出生，汉族，住贵州省普定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈龙龙，男，2001年6月3日出生，汉族，住贵州省普定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某2，男，2003年3月20日生，汉族，住贵州省普定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈兴松，男，1958年10月20日出生，汉族，住贵州省普定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张忠兰，女，1976年3月24日出生，汉族，住贵州省普定县。再审申请人陈兴永、陈兴珍、陈某3、陈艳、陈某1因与被申请人陈兴和、姜成英、陈世文、杨艳、陈娴娴、陈龙龙、陈某2、陈兴松、张忠兰农村土地承包合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈兴永、陈兴珍、陈某3、陈艳、陈某1申请再审称，（一）第一轮土地承包时，以申请人父亲陈喜培为户主，承包了普定县原龙场乡岩上村岩上组的土地，承包人为陈喜培、蒋其珍、陈兴松、陈兴永、陈兴珍、陈某3、陈兴凯。第二轮土地承包时，陈兴和、陈兴松在申请人不知情的情况下，擅自将申请人土地瓜分，申请人2015年才知道这一情况。原判决认定申请人陈兴永、陈兴珍户口已迁出本村，陈某3户口2007年才迁入本村，均不享有承包经营权。但陈兴永、陈某3的户口第二轮土地续签承包合同时未迁出本村，第二轮土地承包时均享有土地承包经营权。原判决认定事实不清，判决错误。（二）原判决认定事实不清，损害申请人的合法权益，请求撤销原判决，依法改判申请人享有被申请人承包土地的份额。据此，陈兴永、陈兴珍、陈某3、陈艳、陈某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据的问题。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”之规定申请再审，但其未在再审申请书中阐述有关新证据的内容，且其在本院审查期间提交材料均产生于本案诉讼之前，也不足以推翻原判决认定的事实，申请人提交的相关材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的新证据的范畴，对申请人的该项申请再审理由，本院不予审查。关于原判决是否存在认定基本事实缺乏证据证明的问题。陈兴永于1984年外嫁至安顺市普定县，并将户口迁至该村，在第二轮土地承包时已不属于普定县龙场乡岩上村的成员，陈兴珍于1988年外嫁至贵州省遵义县团溪镇团溪社区，并将户口迁入该址，在第二轮土地承包时也不属于普定县龙场乡岩上村的成员，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”之规定，陈兴永、陈兴珍均无权享有普定县岩上村的土地承包经营权。而陈某3及其女儿陈艳、陈某1的户口于2007年迁入普定县岩上村，现在属于岩上村集体经济组织的成员，但其迁入户口的时间迟于第二轮土地承包的时间，因此其并不能当然的享有陈某3原来在大家庭户中享有的土地承包经营权。综上，陈兴永、陈兴珍、陈某3、陈艳、陈某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈兴永、陈兴珍、陈某3、陈艳、陈某1的再审申请。审判长  冉飞审判员  陈卫审判员  周朴二〇二〇年三月十日法官助理杨潇书记员董美叶
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执41号 石良成、孙圣勇： 石良成与孙圣勇劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，石良成向本院申请执行的（2020）皖0123执41号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申3807号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州鑫茂源工贸有限公司,住所地：贵州省贵阳市经济开发区中曹路97号。法定代表人：李思全。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵阳矿山机器厂有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区中曹路97号。法定代表人:李平。一审被告：李思全，男，1951年1月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。再审申请人贵州鑫茂源工贸有限公司（以下简称鑫茂源公司）因与被申请人贵阳矿山机器厂有限公司（以下简称矿山机器厂）及一审被告李思全房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018）黔01民终4251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫茂源公司申请再审称：（一）原判决认定基本事实不清。本案的基本事实是，在房屋存在大量漏水，有两间房无法使用、楼梯断裂的情况下，鑫茂源公司仍然按时缴纳租金，并大量投入设备、物资，但因部分房屋不能使用，未正式投产。后由于房屋年久失修，楼、屋面板多处开裂、大面积漏水，而被申请人矿山机器厂没有切实有效的措施来维修，申请人在多次向矿山机器厂提交维修报告未果的情况下，只能采取暂不支付房租的方式来抗议。矿山机器厂一直回避此问题，双方亦未对之前的房租进行结算。2017年6月6日，被申请人将申请人相关设施强行拆除，给申请人造成极大的损失。对方将花园等位置租给他人进行停车经营，导致申请人根本无法使用租赁房屋，不能生产。以上事实原判决未予认定，有选择的采信证据，致本案基本事实不清。申请人提交的《申报》、《请示》、《紧急报告》等书面证据，证实实际使用面积、房屋漏水、开裂影响使用的事实，一审法院未予认定是错误的。（二）有新证据，足以推翻原判决。1、一审调取的派出所出警材料不完整，只调取了出警记录，未调取处警记录，不能客观反映被申请人将申请人相关设施强行拆除的事实，现申请法院调取完整材料。2、2019年7月15日广东中星检测鉴定有限公司出具的《房屋完损性鉴定报告》鉴定结果显示，案涉房屋是严重损坏房。必须经过大量的维修或返修，才能达到居住条件。3、有新证据证实被申请人在申请人使用该房途中强行断水断电的事实，找到了当时断水断电的工人证实。（三）原判决适用法律错误。1、房屋漏水、实际使用面积减少等事实，足以依法享有减少租金或延长租期。2、原审法院未尽到进行释明的审判职责，法官应当明确告知当事人举证责任的承担以及法律后果，应向申请人释明房屋漏水情况需要进行专门鉴定等事项。据此，鑫茂源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。本院经审查认为，鑫茂源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕鑫茂源公司提出的申请事由进行了审查。关于是否有新证据足以推翻原判决的问题。申请人鑫茂源公司在再审审查阶段提交了2019年7月15日广东中星检测鉴定有限公司编制的《房屋完损性鉴定报告》、相关图片复印件等资料作为新证据申请再审。故其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决认定事实是否正确的问题。经查，根据《房屋租赁合同》的约定：逾期缴纳房屋租金视为违约，逾期交纳房屋租金超过十天，视为乙方即鑫茂源公司自行终止合同。鑫茂源公司未按照双方约定按时缴纳房租，矿山机器厂于2017年5月3日向鑫茂源公司发送《通知》，通知鑫茂源公司支付拖欠房租84800元（32个月）。鑫茂源公司法定代表人李思全签字并注明“收到，本月内补交”。该行为表明，鑫茂源公司对拖欠房租及每月应支付房租的金额的认可，后仍未予履行。申请人主张该支付附有“先维修后支付”的条件，但未有证据证明。对于房屋质量问题以及后续造成的相关损失，申请人也未提出反诉和举证，该辩称不足以作为其长期未缴纳租赁费用的抗辩理由。原判决认定事实并无不妥。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，2017年10月19的庭审谈话笔录中记录，鑫茂源公司在一审审理过程中明确表示不在本案中提出反诉，如果法院判决解除合同，其对于合同解除后的后果，另行主张其权利。本案中不存在原审法院未尽到释明审判职责，本案二审判决亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。另，申请人在再审审查阶段向法院提交了《中止执行申请书》，请求中止本案的执行。根据《民事诉讼法》一百九十九条“……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”之规定，本案再审审查阶段，不停止原判决的执行。综上，鑫茂源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州鑫茂源工贸有限公司的再审申请。审判长 虞 斌审判员 常礼贵审判员 李 婕二〇二〇年三月二十四日书记员 彭海莲