山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1523民初4266号 原告:张惠敏，女，1950年2月28日出生，汉族，住茌平县博平镇三里村202号。 原告：李栋，男，1980年8月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区兴华西路62号14号楼2单元502室。 原告：李小宁，女，1976年5月19日出生，汉族，住茌平县博平镇袁楼村518号。 上述三原告共同委托诉讼代理人：陈永议，山东光岳律师事务所律师。 被告：赵书东，男，1989年4月10日出生，汉族，住高唐县梁村镇十五里铺村8号。 被告：赵璐璐，女，1987年2月18日出生，汉族，住高唐县梁村镇十五里铺村8号。 上述二被告共同委托诉讼代理人：宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌东路36号星光大厦8楼 负责人：张延磊，经理。 委托诉讼代理人：胥宇飞，该公司职工。 原告张惠敏、李栋、李小宁与被告赵书东、赵璐璐、安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栋及三原告共同委托诉讼代理人陈永议，被告赵璐璐及二被告共同委托诉讼代理人宁洪峰及被告安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人胥宇飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张惠敏、李栋、李小宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿三原告因李洪星死亡造成的损失238978.25元；2.要求被告赔偿张惠敏因交通事故造成的损失6440.7元。事实与理由：2019年9月30日10时20分许，李洪星驾驶电动三轮车沿国道309线由南向北行驶，行驶至茌平区国道309线650KM+700M（528KM）处左转弯时，与沿国道309线由南向北赵书东驾驶的鲁PWV667号小型轿车相撞，造成李洪星、张惠敏受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，后李洪星经抢救无效死亡。经交警部门现场勘验分析认定：李洪星、赵书东承担此事故的同等责任，张惠敏不负责任。肇事车辆在保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。李洪星死亡后保险公司在交强险范围内进行了赔偿，并赔偿了张惠敏的医疗费，其他费用未得到赔偿。 赵书东、赵璐璐辩称：1.认可发生交通事故的事实，但对事故认定书有异议，因为事故认定书将涉案电动三轮定性为非机动车没有依据，且电动三轮车的定性直接影响了事故责任及赔偿比例。2.事故发生后，被告赵书东积极施救并支付丧葬费30000元整，本费用在判决时应当抵充赔偿款。被告的车辆损失应由三原告在继承死者遗产范围内以及张惠敏的夫妻共同财产范围内进行赔偿或者在判决被告承担责任时抵销赔偿款。3.该车购置时间为2012年，当时购车时为了办理分期使用赵璐璐的名字购买，所以事故发生时，赵璐璐既不是车辆的的所有人也不是使用人且对事故的发生没有过错，所以赔偿责任应由赵书东承担。 保险公司辩称：肇事车辆鲁PWV667号在我司投保交强险属实，事故发生在保险期间，根据交警队出具的认定书记载双方是同等责任，我司已在交强险范围内与原告签署了一次性赔偿协议，赔偿原告115000元，并且已经赔付完毕。请法院驳回原告对我司的诉求。 张惠敏、李栋、李小宁围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1.三原告身份证及证明一份，证明三原告的身份信息及与死者的关系，三原告具备诉讼主体资格；2.交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及李洪星、赵书东承担事故的同等责任，李洪星因本次事故死亡的事实；3.死亡户口注销单一份，证明李洪星因本次交通事故死亡的事实；4.山东省居住证和山东省老年人优待证各一份，证明死者李洪星自2015年3月份至去世都是在东昌府区颐和园小区14号楼2单元502室居住，其死亡赔偿金应按照城镇居民赔偿；5.聊城市东昌府区新区街道办事处颐和园社区居民委员会出具的证明一份、聊城市平安物业管理有限公司出具的证明一份，证明李洪星的死亡赔偿金应按照城镇居民赔偿；6.茌平县博平镇三里村村民委员会出具的证明一份，东昌府区北顺小学附属幼儿园出具的证明一份，李洪星的邻居李经刚、张玉莲、张宏伟、袁洪国出具的证明，证明李洪星的死亡赔偿金应按照城镇居民赔偿；7.张惠敏在聊城市人民医院急诊病历、诊断证明书、CT报告单及检查报告单各一份；8.山东法衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明张惠敏的伤情鉴定情况；9.李栋的身份证复印件一份，证明张惠敏受伤期间由李栋护理，李栋为城镇居民，护理费每天为108.35元；10.鉴定费发票一张，证明鉴定费为900元。 赵书东、赵璐璐未提交证据。 保险公司提交了与原告签订的赔偿协议及打款凭证各一份，证明保险公司已在交强险范围内与原告签署了一次性赔偿协议，赔偿原告115000元，并且已经赔付完毕。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，二被告对三原告提交的证据2事故认定书中认定伤者的电动三轮为非机动车没有依据，对认定书不予认可；对证据4、5、6有异议，不能证明李洪星的死亡赔偿金应按照城镇居民赔偿，应按农村居民标准赔偿；证据7没有聊城市人民医院的公章，对其真实性及关联性均不予认可；对证据8的真实性无异议，但其认定护理期限及营养期限过长；对证据9的真实性无异议，但只能证明李栋户籍地在城区，不能证明其因护理产生的损失情况，应结合其具体工作单位并出具其实际扣发工资证明来确定因护理所产生的损失；丧葬费明显过高；因本次事故双方承担同等责任，精神抚慰金我方不予认可；对其他证据均无异议。 三原告对保险公司提交的证据无异议，赔付李洪星的110000元已经在请求的数额中扣除了，1000元是李洪星的抢救费用，4000元是当时张惠敏实际发生的医疗费用，钱已经收到，李洪星的抢救费及张惠敏的医疗费在本案中未主张。二被告对保险公司提交的证据质证认为该协议没有经过被告的签名，且营养费应当由保险公司在交强险医疗费限额内承担，现保险公司答辩称双方已达成协议，并过付，所以该项损失属于重复主张，其相应的鉴定费也不应当由被告来承担。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于被告对事故认定书所持异议，被告未向交警部门提出异议且未能提供相应证据推翻事故认定书的结论，故本院依法认定该事故认定书为有效证据，对被告所持该项异议依法不予采信；2.关于李洪星的死亡赔偿金问题，山东省对各类人身损害赔偿纠纷案件不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额，故对被告所持该项异议依法不予采信；3.原告提交的张惠敏在聊城市人民医院急诊病历、诊断证明书、CT报告单及检查报告单经核查确系聊城市人民医院出具且时间为事故发生当天，对该组证据本院依法予以认可，对被告所持该项异议依法不予采信；4.司法鉴定意见书是经本院组织双方当事人举证质证并认定为有效鉴定材料后依法作出，鉴定程序合法、结论具体明确，且被告不能提供相应证据证实有推翻该鉴定意见的情形存在，故本院依法认定该司法鉴定意见书为有效证据，对原告方所主张的相关损失，可以参照该鉴定结论予以计算；5.关于护理费问题，李栋为城镇居民，未提交证据证明其实际误工损失，应按无固定收入的城镇居民标准计算其护理费用；6.丧葬费应按照上一年度城镇非私营单位在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算；7.关于精神抚慰金，本院综合考虑事故造成的后果及事故双方的过错程度，酌情支持5000元；8.因本次交通事故发生的原因为李洪星驾驶非机动车未按规定让行，赵书东驾驶机动车观察不当、未保持安全车速，综合分析两方的过错及引发交通事故导致的严重程度，从在交通事故中造成的危险程度来看，赵书东驾驶的机动车较李洪星驾驶的电动三轮车在事故中造成的危险优势较大，根据危险优势原则，结合事故认定书中对双方的责任认定，参照《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条的规定，酌定由赵书东承担60%的责任，李洪星自行承担40%的责任。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年9月30日10时20分许，李洪星驾驶电动三轮车沿国道309线由南向北行驶，行驶至茌平区国道309线650KM+700M（528KM）处左转弯时，与沿国道309线由南向北赵书东驾驶的鲁PWV667号小型轿车相撞，造成李洪星、张惠敏受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，后李洪星经抢救无效死亡。经交警部门现场勘验分析认定：李洪星、赵书东承担此事故的同等责任，张惠敏不负责任。肇事车辆在保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。赵书东系肇事车辆的实际驾驶人，赵璐璐系肇事车辆的登记车主。另查，赵书东为原告垫付丧葬费30000元。 事故发生后，李洪星经抢救无效死亡，张惠敏在聊城市人民医院进行了诊治。张惠敏伤情经山东法衡司法鉴定中心鉴定，该所于2019年12月18日出具鉴定意见为：被检查人张惠敏因交通事故致右肘部外伤，多发肋骨骨折，髋关节脱位，护理期限60天，1人护理，营养期限60天。张惠敏支出鉴定费900元。 2019年10月23日，张惠敏、李栋与保险公司签订一次性赔偿协议，约定：李洪星、张惠敏的事故损失，包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等所有交通事故损失共计115000元，保险公司将111000元直接支付给李栋的银行账户，将4000元直接支付张惠敏的银行账户。协议履行后，张惠敏、李栋放弃因本次交通事故再次向保险公司索赔的权利。保险公司已经向张惠敏、李栋二人支付上述款项。 另查明，李洪星（1949年4月9日出生）事故发生时年满70周岁，张惠敏（1950年2月28日出生）事故发生时年满69周岁；护理人员李栋住聊城市东昌府区兴华西路62路14号楼2单元502室，为城镇居民。2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元，城镇非私营单位在岗职工平均工资为75125元。 上述事实，由前述系列证据和开庭笔录等在卷为凭，足以认定。 本院认为：交通事故认定书是交警部门通过现场勘验后依法作出的，在双方当事人无充分证据推翻的情况下，本院依法应予确认。因三原告未能提供证据证明作为登记车主的赵璐璐在本次事故中存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，赵璐璐对李洪星、张惠敏因本次交通事故造成的损失不承担赔偿责任。因李洪星、赵书东承担事故的同等责任，张惠敏对此事故不负责任，且赵书东驾驶的涉案车辆投保了交强险，故对因本次事故李洪星、赵书东造成的损失，首先应由保险公司在交强险各分项限额内予以赔付，其余部分，由赵书东按照60%的责任比例承担。赵书东垫付的30000元丧葬费，在赔偿数额中应予扣除。 根据前述查明的事实，本院认定李洪星因本次交通事故造成的损失为：1.死亡赔偿金395490元（39549元/年×10年）；2.丧葬费37562.5元（75125元/年÷2）；3.精神损害抚慰金5000元。上述各项损失共计438052.5。 张惠敏因本次交通事故造成的损失为：1.营养费1800元（30元/天×60天）；2.护理费6501元（108.35元/天×60天）；3.鉴定费900元。上述各项损失共计9201元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。在交强险医疗费用限额项下应赔偿1800元（张惠敏营养费），加上保险公司已赔偿的李洪星医疗费1000元、张惠敏医疗费4000元，未超过限额10000元，依法由保险公司全部承担；交强险死亡伤残限额内应赔偿444553.5元（李洪星为438052.5元，张惠敏为6501元），超过限额110000元，依法由保险公司赔偿李洪星108391.4元（438052.5÷444553.5元×110000元），赔偿张惠敏1608.6元（6501元÷444553.5元×110000元）。交强险内共计赔偿116800元，因原告与保险公司已达成一次性赔偿协议，双方自愿且已实际赔付，保险公司不再承担赔偿责任，且张惠敏的营养费1800元因属交强险医疗费用项下，不能再向被告赵书东重复主张。 交强险赔偿之外的直接损失尚有335453.5元（李洪星为329661.1元，张惠敏为5792.4元），根据前述认定，按照60%的责任比例由赵书东赔偿三原告因李洪星死亡造成的损失197796.66元，赔偿张惠敏受伤造成的损失3475.44元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条的规定，判决如下： 一、赵书东赔偿张惠敏、李栋、李小宁各项损失197796.66元（扣除已垫付的丧葬费30000元，应再付167796.66元）； 二、赵书东赔偿张惠敏各项损失3475.44元； 三、驳回张惠敏、李栋、李小宁的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86612003101421001392，行号313471500011，户名：茌平县人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，由张惠敏、李栋、李小宁负担448元，由赵书东负担2042元；保全费270元，由赵书东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 崔河祥 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 吕 蕾 书 记 员 马灵环