安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初230号 原告：丁同扣，男，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：黄书平,安徽公序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强华明,安徽公序律师事务所律师。 被告：夏俊生，男，1981年1月2日出生，住安徽省无为市。 被告：安徽方舟驾驶培训有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：赵铜铁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪加军，该公司工作人员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。 负责人：蔡明祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：查小利，该公司工作人员。 原告丁同扣与被告夏俊生、安徽方舟驾驶培训有限公司（以下简称方舟驾校）、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁同扣诉讼代理人黄书平、被告夏俊生、方舟驾校诉讼代理人汪加军及保险公司诉讼代理人查小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁同扣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害赔偿费用129409.4元,其中保险公司在保险限额内对上述损失承担赔偿责任,不足部分由第一、二被告承担;2.诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告将诉讼标的变更为135703.4元。事实和理由：2019年7月17日方舟驾校学员朱苏芳在驾校教练员夏俊生随车指导下,在新力大道一心饭店路段学习道路驾驶技能培训过程中,打开皖Q0768学号小型轿车驾驶室车门时,碰撞到原告骑行的电动二轮车,造成原告受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定,夏俊生负事故全部责任。经查,肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。 夏俊生对原告诉称的交通事故、责任划分及投保事实予以确认，但要求原告将其垫付的1000元予以返还。 方舟驾校对原告诉称的交通事故、责任划分及投保事实予以确认，但认为原告要求赔偿的标准过高。 保险公司对原告诉称的交通事故、责任划分及投保事实予以确认，但认为，1.肇事车辆在事故发生时未参加年检，根据商业险条款约定，发生保险事故时被保险车辆未参加年检保险公司不负责赔偿，我公司仅在交强险范围内予以赔偿；2.对原告伤残等级有异议，我公司申请重新鉴定；3.我公司不同意原告当庭变更诉请金额,原告诉请的误工、交通费用过高,请求予以核减;3.我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实予以确认。另查明，原告受伤后被送至无为县人民医院医治，住院15天，支付医药费15803.40元。夏俊生于原告受伤后为其垫付医药费1000元。肇事车辆所有人为方舟驾校,夏俊生系其工作人员。方舟驾校于2019年1月25日为肇事车辆向保险公司投保时，与保险公司签订商业三者险时约定车辆“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”情形时，保险公司不予理赔。 双方当事人对原告是否达到十级伤残发生争议，原告为此提供由安徽三康司法鉴定所出具的鉴定意见书，保险公司对该报告提出异议，认为，1.原告单方委托鉴定，鉴定也未通知我司参与，程序上不合法；2.伤者中是单踝骨折，且内固定在位，必然会影响关节活动度，安徽三康司法鉴定所如何测量和计算不清楚，单踝骨折影响关节活动度60%更是没有依据,故申请重新鉴定。本院经审查认为，安徽三康司法鉴定所出具的鉴定意见书中详阐明了丁同扣的伤情及分析意见，并用直尺测量出丁同扣伤口长度，并附有测量照片，保险公司虽提出异议，但未向本院举证证明该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格、程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或其他不能作为证据使用的情形，故本院认为该鉴定对内容客观真实，且符合法律规定，本院予以采信。对于保险公司要求重新鉴定因不符合法律规定，本院不予准许。 根据双方当事人的陈述及经本院确认的有效证据，本院再确认以下事实：2019年11月4日安徽三康司法鉴定所评定丁同扣因交通事故致右踝关节损伤遗留右膝关节功能障碍,构成十级伤残,并评定其误工120日、护理60日、营养90日;后续治疗费需5000元；原告支付鉴定费2090元。 本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起事故经交警部门认定夏俊生负本起事故的全部责任，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。由于肇事车辆在保险公司投保了相关保险，故该保险公司对原告的赔偿款项首先在交强险限额范围内予以赔偿，超过部分根据过错程度按照保险合同约定在商业三者险限额中予以赔偿。 关于保险公司能否对未通过年检的车辆免责，本院认为，虽然保险公司与方舟驾校约定免责事宜，但因该约定涉及免除其自身责任等内容，故应当依据合同及保险法的相关规定，对该免责条款的具体内容进行审查。《中华人民共和国合同法》第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”，故应当考虑该免责条款的适用前提与免责后果之间的实际联系，只有当车辆发生事故前已存在安全隐患，且该安全隐患与事故的产生之间存在因果关系，并导致事故发生的概率增加时，该免责条款才具有实质合理性。本案中涉案车辆发生交通事故时虽未年检，但从交警部门的调查认定看，涉案事故原因系学员朱苏芳在学习道路驾驶技能培训过程中开车门时妨碍其他车辆通行导致的，事故发生与该车是否年检并无因果关系，且保险公司在接受该车辆投保时没有对该车的情况进行审核，故保险公司主张在商业三者险中不予赔偿不能成立，本院不予采纳。 依据本案确认的事实，参照一审法庭辩论终结时上一年度我省道路交通事故人身损害赔偿标准，对原告的赔偿费用本院认定如下：1.医药费15803.4元，原告提供住院证明、医药清单及收款收据，本院予以确认。2.后续治疗费5000元,原告提供鉴定报告,本院予以确认。3.住院伙食补助费15天×30元/天=450元，原告住院15日，应当按每天30元予以赔偿。4.营养费90天×30元/天=2700元，原告被评定营养期90日，应当按每天30元予以赔偿。5.护理费15天×120元/天+45天×80元/天=5400元，原告被评定护理期60天,其住院时间15天按每天120元计算;非住院时间45天按每天80元予以计算。6.误工费120天×113.08元/天=13569.6元,原告被评定误工期120日，原告虽提供单位证明,但未提供劳动合同、工资银行流水，故本院对要求按建筑业标准赔偿其误工损失本院不予支持;本院根据其农民身份、参照安徽省上一年度农民年平均工资41274元予以计算。7.伤残赔偿金37540元/年×20年×10%=75080元,原告1963年出生,应当计算20年;经评定十级伤残,安徽省2019年度居民人均可支配收入为37540元,故原告变更诉请标准要求按该标准计算伤残赔偿金符合法律规定，本院应予支持。8.鉴定费2090元，原告提供鉴定所收费收据，本院予以确认，保险公司辩称不承担鉴定费本院不予采纳。9.交通费500元，本院根据原告就医时间及居住农村在无城就医的实际情况对该费用予以酌定，过高请求本院不予支持。10.精神抚慰金6000元,本院根据原告伤残等级及在无过错责任对该费用予以酌定,过高请求本院不予支持。11.电动车修理费200元,保险公司对该费用予以认可。保险公司辩称在不承担诉讼费符合法律规定，本院不予采纳。 综上所述，原告的赔偿款合计为126793元，首先由保险公司在其交强险限额内赔偿,超出部分由保险公司在商业三者险限额内按予以赔偿。由于本案赔偿费用未超过保险限额，故夏俊生和方舟驾校不支付赔偿费用，原告获赔后对夏俊生垫付的1000元负有返还义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告丁同扣126793元； 二、驳回原告丁同扣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1444元，原告丁同扣负担144元，被被告夏俊生和安徽方舟驾驶培训有限公司共同负担300元,被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1000元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  龚亚辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。