wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢56号之三被执行人曾某某，男性，身份证，522121xxx，播州区泮水镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执恢56号之三裁定书，已向被执行人曾某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾某某在贵州省农村信用社联合社6217790008xxx账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 洋二〇二〇年三月九日书记员 周科发
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初802号原告：刘鹏，男，1979年5月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：方庆安，男，1955年6月13日生，汉族，住睢宁县。原告刘鹏诉被告方庆安买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其委托诉讼代理人万猛到庭参加诉讼，被告方庆安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款25180元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年至2019年，被告因养猪向原告赊购饲料，后经结算共欠货款25180元，经催要未付，故提起诉讼，诉请如前。被告方庆安未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年期间，被告方庆安因养猪向原告刘鹏赊购饲料，被告方庆安在原告刘鹏的记账本中记载购买时间及数量等内容。2019年7月6日，双方结算共欠货款25180元，被告方庆安签名确认。经原告催要未付，被告未履行还款义务，原告遂提起诉讼。本院认为：被告方庆安向原告刘鹏购买饲料，双方之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告方庆安接收饲料并结算货款后，未履行付款义务，构成违约，应当承担给付货款的民事责任。故原告刘鹏起诉要求被告方庆安给付货款25180元有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告方庆安经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。原告刘鹏同意其预交的诉讼费由被告方庆安履行义务时直接向其支付，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方庆安于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘鹏欠款25180元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元，由被告方庆安负担。被告方庆安于履行义务时直接向原告刘鹏支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  ***二〇二〇年三月三十日书记员  刘 柳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初6986号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：张银玉、山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：张富森，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称：中行运城分行）与被告张富森信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行运城分行委托诉讼代理人廉海涛到庭参加诉讼，被告张富森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付信用卡欠款本金13806.13元及截止到2019年4月12日的利息5221.2元、违约金3208.3元，以上共计22235.63元；2、依法判令被告支付从2019年4月13日至款还清之日止的利息（以13806.13元本金为基数，按日息万分之五计算）；3、本案律师代理费2980元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月9日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××51的信用卡。被告自2016年7月15日出现逾期，经原告多次催收，被告始终未还款。为维护原告的合法权益诉至本院。 原告中行运城分行为证实其主张，提交证据如下： 一、信用卡申请表、《信用卡领用合约》， 证明：2012年7月9日，被告张富森向原告申请办理信用卡。并愿意遵守《信用卡领用合约》的各项规则。并且对合约中有关利息、滞纳金等条款进行了充分了解。 合约第三条第1项约定：被告（乙方）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按甲方规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金等。 合约第三条第2项约定:信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五等。 合约第四条第5项约定：被告未能按时还款，原告支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由被告承担。 二、张富森身份证复印件、在职收入及固定居住地证明、信用卡审批表，证明：经原告工作人员对被告身份及其工作单位、收入情况等信息进行核实后，符合申请办理信用卡的条件。 三、对账单21份，证明： 1、截止到2017年11月15日，被告共计欠款19125.16元（含本金、利息、违约金），其中：违约金3208.3元、利息1776.57元、本案欠款本金应为14140.29元： 19125.16元（总欠款）–3208.3元（违约金）–[2410.73元（利息）–300元（2017年4月28日还款300元）-334.16元（2017年9月21日分两笔还款334.16元）]＝14140.29元。 注：起诉状请求的本金为13806.13元与计算的有别，本金以诉状为准。 2、本案截止到2019年4月12日总计欠款利息为5221.2元（包含第一项中截止到2017年11月15日的利息1776.57元）： 13806.13元×日万分之五×499天=3444.63元+1776.57元=5221.2元。 综上，原告主张的本金为13806.13元、违约金为3208.3元、截止到2019年4月12日的利息为5221.2元，共计22235.63元。 被告张富森未到庭，未作答辩，亦未提交证据。 被告张富森拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年7月9日，被告张富森向原告中行运城分行提交了《中银天美信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告张富森在阅读《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）后，抄录了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在主卡申请人签署栏签名落款。原告中行运城分行核准后，向被告发放了卡号为：62××51的信用卡。《领用合约》中第三条约定了透支利息的计算方法为：公务卡透支按月计收复利，日利率为万分之五等。该《领用合约》第四条第5项还约定：被告未能按时还款，应赔偿因催收而给原告造成的损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 同时查明：截至2019年4月12日，被告张富森名下卡号为62××51的信用卡尚欠本金人民币13806.13元、利息5221.2元、违约金3208.3元。 本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。现原告已依约向被告发放了信用卡，但被告在使用信用卡后，未在协议约定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于被告应偿还的信用卡项下的欠款本金、利息、违约金的主张具事实及法律依据，依法应予支持。但原告主张的律师费2980元未提交相应证据予以证实，本院对此不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张富森于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金13806.13元及利息、违约金（截至2019年4月12日的利息为5221.2元、违约金为3208.3元；2019年4月12日之后的利息以本金13806.13元为基数，按日万分之五计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，由被告张富森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  姚国强 人民陪审员  薛丽琴 人民陪审员  李莲心 二〇二〇年三月二日 书 记 员  程 嘉
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0233刑初23号公诉机关新丰县人民检察院。被告人沙马克布，男，1985年6月27日出生，彝族，籍贯四川省美姑县，文化程度文盲，身份证号码513***************，户籍住址四川省美姑县**********，现住址广东省新丰县***。因本案于2019年11月16日被行政拘留，2019年11月27日被转为刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。指定辩护人曾燕明，新丰县法律援助处律师。新丰县人民检察院以新检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人沙马克布犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人沙马克布及其辩护人曾燕明到庭参加诉讼。现已审理终结。新丰县人民检察院指控，被告人沙马克布于2019年11月15日下午15时45分许经过位于新丰县******的时候，进入一家名为**肠粉店，然后在店铺内将被害人王某放在店内桌子上的一台iPhone11手机盗窃走。经新丰县价格认证中心鉴定，被盗窃的iPhone11手机于2019年11月15日被盗取的价格为人民币5399元。公诉机关对其指控提供了相关的证据，并认为被告人沙马克布无视国家法律，盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人沙马克布对指控的犯罪没有异议，认罪认罚，建议判处被告人沙马克布有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人沙马克布对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对被告人犯盗窃罪不持异议，并认为：1、被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪；2、被告人是初犯、偶犯；3、赃物已发还给被害人。希对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年11月15日15时45分许，被告人沙马克布经过新丰县******时，进入**肠粉店，然后在店铺内将被害人王某放在店内桌子上的一台iPhone11手机盗走。经新丰县价格认证中心认定，该手机的价值为人民币5399元。案发后，涉案手机已由公安机关起回并发还了被害人。以上事实，有经庭审质证、确认的书证户籍信息、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书及执行回执、手机发票、被告人指认的照片、监控视频截图；鉴定意见；电子数据；现场勘验笔录；被害人王某的陈述，以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙马克布无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人因本案被行政拘留，被行政拘留的时间折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人沙马克布犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月16日起至2020年5月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志兵人民陪审员  陈斯娜人民陪审员  罗 丽二〇二〇年三月十九日书 记 员  李 莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢192号之三申请执行人：冯玉玲，女，1963年1月13日出生，汉族，住汝州市张庄居民区。被执行人：张新志，男，1963年5月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：吴素珍，女，1965年9月5日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人冯玉玲申请执行被执行人张新志、吴素珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初6948号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人张新志所有的海尔小帅机器人一个、三星2018翻盖手机一部、公路赛车一辆予以扣押。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年三月二十八日书记员  郭顺奇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执3331号 申请执行人：诸城市泰威工贸有限公司，住诸城市高新技术产业园潘旺社区。 法定代表人：王永春，该公司经理。 被执行人：潍坊龙都棉纺织印染有限公司，住诸城市昌城镇得利斯大道中段。 法定代表人：孙中秀，该公司经理。 本院依据（2019）鲁0782民初3575号民事判决书，在执行诸城市泰威工贸有限公司与潍坊龙都棉纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为295999.25元。本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2019年10月17日与2020年3月9日两次经网络查控系统，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，未查询到可供执行的财产。 2、本院于2019年9月10日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，审理时保全的机械设备经核实已抵押山东诸城农村商业银行股份有限公司贷款150万元，在本案中无处置利益，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年3月10日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3575号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二〇年三月三十一日 书记员 赵全城
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执436号 关于申请执行人柴杰夫与被执行人桂林瑞特试验机有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂0305民初87号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款14895.2元(包含执行费121.6元），现该案全部执行案款已履行完毕，（2017）桂0305民初87号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2017）桂0305民初87号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执680号 申请执行人：邓康林，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人:叶志刚，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都豪兴建筑劳务有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇北街189号。 法定代表人：李亚男，经理。 本院在执行邓康林与叶志刚、成都豪兴建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人叶志刚、成都豪兴建筑劳务有限公司应支付申请执行人劳务报酬、利息、诉讼费等43759元。执行中，本院本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人邓康林，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人邓康林有劳务报酬、利息、诉讼费等共计43759元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张卫宏 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 林
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8798号关于申请执行吴菲婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为9600元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月二日
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执147号 六安市叶集区石龙河建材厂、杨银耀： 六安市叶集区石龙河建材厂与杨银耀买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27000元。经本院立案执行，现已自动履行到位27000元，至此，六安市叶集区石龙河建材厂向本院申请执行的(2019)皖1504民初1747号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初218号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员张宇 起诉书文号：成金检一部刑诉（2020）120号 起诉时间：2020年3月17日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人姚星刚，男，1979年6月30日出生，身份证号码×××，汉族，小学，无业，户籍地：四川省越西县，现住址：同上。2012年3月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2012年6月8日刑满释放。2019年12月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2020年1月2日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指控事实：2019年12月22日7时许，被告人姚星刚在成都市金牛区北站东一路18号蓝光金荷花市场被害人廖某某店铺门口，趁店员不备之机，盗走店铺门口的空气蛹牌（FORONE）两面穿二棉黑色男士衣服2捆（共10件，单价228元/件），在逃离现场时被抓获。经鉴定，被盗衣服价值2,280元。被告人姚星刚到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人姚星刚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 辩解意见：对指控无异议。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。本院另经审理查明，被盗财物已追回并发还被害人。 判决理由：被告人姚星刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚星刚在归案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，且被盗财物已追回，予以从轻处罚。被告人姚星刚有盗窃犯罪前科，予以酌情从重处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人姚星刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十二月二十二日起至二〇二〇年六月二十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  付丽霞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  丁文莉 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢214号关于申请执行陆振炎罚金一案，申请执行标的为3000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月二日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初468号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地山东省潍坊市诸城市东关大街30号。 负责人：王术梁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王振，临朐柳山法律服务所法律工作者。 被告：曲振现，男，1977年1月20日出生，汉族，住诸城市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司与被告曲振现保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告曲振现经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告曲振现向原告支付赔偿款9995.44元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月29日15时14分，被告曲振现驾驶四轮电动车，在诸城市吕标党委西侧路口与朱耀峰驾驶的在原告处投保机动车损失险的鲁Ｇ×××××号小型汽车发生交通事故，该事故经诸城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告曲振现承担事故的主要责任，被保险人朱耀峰负次要责任。事故发生后，被保险人朱耀峰向原告提出了理赔申请，原告审核后给与了理赔，并依法取得了向被告代位求偿的权利，追偿金额按原告所赔付款项14279.2元的70%计算为9995.44元。 被告曲振现未到庭，亦未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日15时14分，被告曲振现驾驶四轮电动车，在诸城市吕标党委西侧路口与案外人朱耀峰驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车发生交通事故。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告曲振现驾驶非机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第三十八条第一款第一项机动车信号灯和非机动车信号灯表示：（一）绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行”之规定，负事故主要责任；朱耀锋驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十二条第一款机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，负事故次要责任。朱耀锋作为投保人及被保险人为鲁Ｇ×××××号车在保险公司处投保机动车损失险，保险期间自2017年10月30日0时起至2018年10月30日24时0分止，保险金额为46092元。 事故发生后，朱耀锋要求原告按双方保险合同约定进行理赔，原告通过其核损程序，对鲁Ｇ×××××号车因本次事故导致的损失确定为14279.2元，并于2018年11月26日将该理赔款付至朱耀锋银行账户。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告曲振现驾驶非机动车与朱耀锋驾驶的鲁Ｇ×××××号机动车发生交通事故并致鲁Ｇ×××××号车受损，经交警部门认定，被告曲振现负事故主要责任，朱耀锋负事故次要责任。根据该责任划分，曲振现应对本次事故造成的损失承担相应赔偿责任。原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司作为承保鲁Ｇ×××××号车机动车损失险的保险人，在核定该车损失后，依据保险合同约定在保险金额范围内向被保险人朱耀锋履行了相应的赔付义务后，享有向事故责任人即本案被告曲振现代位求偿的权利。结合事故双方所驾驶车辆的实际情况，由被告曲振现对本次事故所导致的损失承担60%的赔偿责任为宜。因此，本院对被告曲振现应向原告赔偿的款项确认为8567.5元（14279.2元×60%）。 本案开庭审理时，被告曲振现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利，依法承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告曲振现偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司垫付的保险赔偿款8567.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告曲振现负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 邓 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员 曹雪芹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执356号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市。法定代表人：龙某某，总经理。被执行人：侯某某，女，1996年5月11日出生，民族不祥，住包头市昆都仑区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人侯某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月2日向包头市中级人民法院申请强制执行，包头市中级人民法院作出（2019）内02执716号执行裁定书，指定由我院执行。本院查明，被执行人侯某某通过合众e贷平台向出借方借款并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人，借款方（被执行人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请执行人），该借款合同第六条约定，合同履行过程中的争议提交北海国际仲裁院仲裁，各方同意由仲裁院适用简易程序采用书面审理，通过网络仲裁方式解决纠纷。同时约定，当事人以邮箱和手机短信方式接收仲裁机构的文书。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司以债权回购人身份向北海国际仲裁院提起仲裁，2019年7月16日，该委员会受理其申请。审理后作出（2019）北国仲字第H18193号裁决书。本院认为，经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁机构作出的裁决作为一裁终局的法律文书，直接影响当事人的实体权利和重大程序权利，在仲裁法未对送达方式有特殊规定的情形下，仲裁裁决应严格依照民事诉讼程序的送达方式进行。同时，仲裁机构应保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，北海国际仲裁院虽于2019年10月18日作出送达证明，但未提供（2019）北国仲字第H18193号裁决书送达符合法律规定的证据，亦未提交该案在仲裁审理过程中保障当事人基本程序权利的证据。故该案仲裁程序严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（（2019）北国仲字第H18193号裁决书裁决书。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雅琴审 判 员  王兴文人民陪审员  王忆迅二〇二〇年三月三日书 记 员  李晋鹏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执592号申请执行人：上海顺意丰速运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐前，总经理。被执行人：四川斐讯华亿数通科技有限公司，住所地成都市。原告上海顺意丰速运有限公司与被告四川斐讯华亿数通科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的(2018)沪0118民初20249号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告四川斐讯华亿数通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海顺意丰速运有限公司运输费人民币505,961元；二、被告四川斐讯华亿数通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海顺意丰速运有限公司违约金(以505,961元为基数，按每日千分之一，自2018年9月1日起计算至实际支付之日止)；三、案件受理费8,859.61元、公告费560元，均由被告负担。”届期，被告四川斐讯华亿数通科技有限公司未履行义务。权利人上海顺意丰速运有限公司于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人四川斐讯华亿数通科技有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年2月14日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年3月2日将被执行人四川斐讯华亿数通科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月5日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月二十三日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） (2020)鲁0211刑初187号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某，男，1982年8月1日出生于山东省青岛市，汉族，技工学校毕业，个体，户籍地山东省青岛市市北区，现住青岛市市北区。2007年7月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月；2014年12月18日因犯贩卖毒品罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2015年2月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月21日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院检察员杨艳芬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。在本案在审理过程中，经公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月14日上午，邢某（因吸毒被行政拘留，另案处理）联系王某（因涉嫌贩卖毒品罪另案处理）帮其购买冰毒，王某又找到贺某（因涉嫌贩卖毒品罪另案处理）联系购买冰毒，贺某又找到被告人王某联系购买冰毒。王某与贺某商量将从王某手中以800元购买的冰毒以1200元的价格卖给邢某，剩余的差价让王某再购买半包冰毒供王某和贺某吸食，王某同意，王某明知贺某等人系贩卖毒品，还联系毒品并贩卖，2019年10月14日下午，在青岛市市北区普集新区王某住处的西南门处，王某将两包冰毒给了贺某，后贺某将一包冰毒给了邢某，剩下半包冰毒贺某与王某自己留下吸食。 公诉机关认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定；被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。公诉机关提交了发破案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等书证，证人贺某、王某、邢某的证言，辨认笔录，提取笔录及照片，视听资料，被告人的供述证据证实。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据于公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚，且不得假释。被告人王某到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款的规定，判决如下： 被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年10月20日止。）（罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄惠芳 二〇二〇年三月三日 法官助理王振勇 书记员尹珊珊
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢247号姚峰:关于姚峰申请执行周根龙、陈红梅借款合同纠纷一案，申请执行标的为787436.00元，现本案已和解并履行完毕。特此通知二〇二〇年三月十六日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执712号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地宜宾市商贸路101号。负责人：何虎，该行行长。被执行人：喻兵，男，1986年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初3598号民事判决书，于2020年2月18日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行喻兵银行卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.强制执行被执行人偿还透支本金150665.9元、手续费8658元及利息、违约金、滞纳金；2.对被执行人所有的抵押物川QHR819小型轿车享有优先受偿权；3.被执行人支付案件受理费4590元；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年2月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下登记有奥迪牌车辆，于2020年3月23日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。本院已于2020年3月16日对被执行人名下的车辆依法进行了查封，由于该车辆未实际控制，申请执行人申请不处置。三、本院于2020年3月24日对被执行人喻兵采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年3月23日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年三月二十四日书记员 李小红
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初2045号原告:何羡发，男，1951年8月18日出生，澳门特别行政区居民，澳门居民身份证号码：7341689（3），港澳居民来往内地通行证号码：M05387775。被告：珠海市骐源汽车贸易有限公司，住所：广东省珠海市*********厂房一层A7，统一社会信用代码：91440400MA4UUGUE4X。法定代表人：甘建宁，执行董事兼经理。原告何羡发与被告珠海市骐源汽车贸易有限公司（以下简称骐源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员聂斌华担任审判长，与人民陪审员陈敏、袁利平共同组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告何羡发到庭参加诉讼，被告骐源公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何羡发向本院提出诉讼请求：1.依法请求法院判决被告返还原告56000元购车定金，并赔偿违约金56000元整，合计112000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，原告到被告珠海市骐源汽车贸易有限公司购买一辆二手三菱日产越野车。当时由被告法定代表人甘建宁负责与原告洽谈，双方看完车，谈妥价格16.5万元，原告当即给被告交了定金5.6万元，附银行转账交易明细。甘建宁言明让原告第二天来提车，其余的事情全由被告负责办理，包括临时牌照等手续。哪知，第二天原告去被告处提车，被告法定代表人甘建宁说昨天那辆三菱越野车已经出售给其他人，让原告变换其他车型。原告当即不同意，并要求退钱。甘建宁接着说，那就等多几天，给原告找同类型的车子，车况一定比这车更好，到时不满意再退钱。原告信以为真就回家等待。就这样，被告拖着原告既不给钱，也不给车。后来再去找，结果店面已经转让给他人，而甘建宁直接把原告的手机拉黑了，根本无法联系。经过多方打听才知道甘建宁在中山市开家具店去了。原告找到甘建宁电话加他微信，但甘建宁就是不肯退款。原告为维护自己的合法财产不受非法侵害，现依法起诉，恳请法院以事实为依据，以法律为准绳，做出公正的判决。被告未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，原告到被告骐源公司购买车子。原告看完车后，原告向被告公司账户转账支付了56000元。之后被告并未将车出售给原告，也未将钱退还给原告，原告遂诉至本院。本院认为，本案被告为澳门特别行政区居民，本案为涉澳买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，本案应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。本案被告的住所地位于广东省珠海市，珠海市辖区内一审人民法院对本案具有管辖权。再根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》[（2014）民四他字第60号]的规定，本院集中管辖珠海市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件，因此，本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”双方均未约定处理本案所适用的法律，而作为卖方的被告其住所位于广东省珠海市，故中国内地法律与本案合同关系具有最密切联系，应适用中国内地法律解决本案纠纷。原告主张其向被告支付的56000元系定金，但原告并未持有定金收据，双方也未签订书面协议确认要收取56000元的定金，因此，原告主张已付的56000元系定金依据不足，本院不予采信。但被告收取原告该56000元之后未出售车子给原告，被告并无任何法律依据和合同继续收取该56000元，因此，原告诉请被告退还56000元依据充分，本院予以支持。但原告主张在退还56000元的基础上再赔偿56000元则依据不足，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海市骐源汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告何羡发56000元；二、驳回原告何羡发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，由原、被告各负担1270元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  聂斌华人民陪审员  陈 敏人民陪审员  袁利平二〇二〇年三月十六日书 记 员  吴天成
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1593号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区华润路2号。 法定代表人：蒲滨，华润置地（成都）物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：徐微，女，系华润置地（成都）物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：杨鸿宇，女，系华润置地（成都）物业服务有限公司员工。 被告：成都爱视眼科医院有限公司,住所地：成都市锦江区锦绣大道3736号1层。 法定代表人：李伟力。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告成都爱视眼科医院有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 朋 二〇二〇年三月九日 书记员 覃雪梅
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执恢394号之二 申请执行人：高志山，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘涛，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：宗维，女，1980年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘圆圆，女，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：高光龙，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，系刘圆圆配偶。 被执行人：宗照志，男，1951年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：邓华，女，1950年6月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，系宗照志配偶。 被执行人：胡缓，女，1983年11月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘浩，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系胡缓配偶。 被执行人：王东海，男，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：吴晓侠，女，1963年5月4日出生，汉族，住安徽淮北市相山区，系王东海配偶。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2433号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。另本院已查封被执行人邓华、宗照志名下位于淮北市相山区××××（××）号（房地产权证号××号）房产，王东海名下位于淮北市相山区××号××房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人邓华、宗照志名下位于淮北市相山区××路××时代（××）16幢202号（房地产权证号××号）房产，王东海名下位于淮北市相山区××路××房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督71号 申请人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：朱希勇，男，汉族，生于1973年11月24日，住四川省江油市。 被申请人：张建琼，女，汉族，生于1976年1月20日，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司申请被申请人朱希勇、张建琼支付令一案，本院于2020年3月19日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理 审判员  邓益益 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王宇馨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初396号原告：王孟炎，男，1971年11月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：李红波，湖南汗青律师事务所律师。被告：吴伟才，男，1983年5月2日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，现住湖南省长沙县。被告：乐应，女，1983年1月9日出生，汉族，户籍地湖南省韶山市，现住湖南省长沙市天心区。原告王孟炎诉被告吴伟才、乐应合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孟炎的委托诉讼代理人李红波、被告吴伟才到庭参加了诉讼。被告乐应经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同向原告偿还欠款本金及违约金共计103100元（违约金按月以欠款总额的1%计算，暂计算至2019年12月31日，剩余违约金计算至欠款实际清偿之日止）；二、请求判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告曾与二被告（被告吴伟才、乐应系夫妻关系）合伙经营汽车配件生意。2018年11月13日，原告与二被告签订协议书，由二被告向原告支付21万元整，双方不再继续合作。协议签订时，二被告已经向原告支付9万元整，余款12万元被告承诺于2019年9月底前全部返还清，协议签订后，二被告仅向原告归还了4万元。根据约定，二被告应当以总欠款的1%/月向原告支付违约金，截至2019年12月31日，违约金共计23100元，本金及违约金共计103100元。二被告的违约行为，严重损害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判准。被告吴伟才辩称，欠款本金是八万，不是原告诉请的十万多，当时协议书谈成的是21万，协议书签订之后至2019年1月23日共计支付了13万元，所以尚欠本金只有8万元。经审理查明：原告王孟炎曾与被告吴伟才、乐应合伙进行汽车配件销售。2018年11月13日，原告王孟炎（甲方）与被告吴伟才、乐应（乙方）签订了一份协议书，该协议载明：甲乙双方经平等友好协商，就甲方一共投资了四十万（2015年7月份中南申货店银行转账二十万元和五万元购买的新面包车一台，2015年9月份城南店转租谭自力的3栋116和117号门面及简单装修十五万，合计四十万）和乙方一起做汽车配件生意达成协议，三年来由于各种原因的影响，甲乙双方决定不再继续合作，经双方协商，甲方城南转租的二个门面由甲方自行处理（除开汽车配件外），乙方在2018年12月底之前全部撤走配件，投资在中南店的钱款，由乙方退还甲方二十一万整，自2018年5月份开始，乙方已经银行转账给甲方建行卡（6217002930107587537）玖万元整，余下的壹拾贰万元整一定在2019年9月底之前全部返还清，且保证每个月还款不少于壹万元整，甲乙双方应遵守本协议之约定，否则由违约方向守约方支付欠款总额的1%/月作为违约金，以后工作、经济生活无任何瓜葛。另查明，被告吴伟才与被告乐应系夫妻关系，协议书签订后，截至2019年1月23日，两被告共向原告支付了13万元，后未继续向原告继续付款。被告吴伟才辩称因其去协议书中约定的撤走汽车配件的门面拿货，但该门面门锁被换，其联系被告乐应送钥匙，等候多时未到，又因着急拿货，便强行撬开门拿货后将门关上离去，后被人报警，被告吴伟才认为该门面系原、被告共同经营的门面，因其无钥匙且着急拿货才撬门，但原告故意报警导致其被叫到派出所问话。原告对此解释道：报警人员系该门面所在市场的保安，因被告吴伟才长期不在该门面，保安不认识他，看到被告吴伟才撬门后便报警，该门面登记在原告名下，原告亦曾前往派出所协助处理该案件，但被告吴伟才一直误认为是原告报警。以上事实，有协议书、中国建设银行个人活期账户交易明细以及双方当事人庭审陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，原告与两被告在平等、自愿的基础上签订的协议书，是各方当事人的真实意思表示，合法、有效，各方当事人应当按照协议书的约定履行义务。原告王孟炎退出合伙经营，被告吴伟才、乐应承诺在2019年9月底之前向原告王孟炎退还21万元，协议书签订时被告吴伟才、乐应退还了9万元，并承诺后续每个月至少退还1万元，截至2019年1月23日，两被告共向原告支付了13万元，后再未按时退还。现退还期限已届满，两被告尚欠8万元未退还给原告，原告要求两被告向其退还本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。两被告未按照协议书向原告按时退还本金，违反协议书的约定，原告要求两被告自2019年2月1日起向其支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求以退伙款总额21万元为基数按照1%/月的标准计算违约金违反协议书的约定，应当以欠款金额8万元为基数按照1%/月的标准自2019年2月1日起计算，截至2019年12月31日，违约金共计8800元（80000元×1%/月×11个月）综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴伟才、乐应于本判决产生法律效力后十日内向原告王孟炎支付退伙本金80000元、违约金8800元（后期违约金以退伙本金80000元为基数，按照80000元×1%/月的标准自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王孟炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2362元，减半收取1181元，由被告吴伟才、乐应共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  阳强强二〇二〇年三月十七日法官助理彭丁幸子书记员任文静附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1022号 申请执行人：谢建军，男，1977年3月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人：沈炎，男，1977年12月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 申请执行人谢建军与被执行人沈炎民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执他434号执行裁定书将该案指定到本院执行，本院依据已生效的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初10799号民事判决书立案执行，但被执行人沈炎至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈炎银行存款250000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月三日 代理书记员  罗紫芬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执3号 关于申请执行人桂林市鼎力物业服务有限公司与被执行人彭丽萍物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款3082.7元(包含执行费50元），现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初106号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初106号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
洪雅县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1423执325号 ×××： 一案，洪雅县人民法院作出的（2019）川1423民初371号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇二〇年三月三十日 附：（2019）川1423民初371号裁定书 联系人：511227ｋｍｄ联系电话：028374××××9 本院地址：邮编：
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1096号原告：周少华，女，1971年4月12日出生，汉族，住蓬莱市。被告：烟台锦华物流有限公司，住所地：烟台市芝罘区珠玑西路1号。统一社会信用代码：913706026601523929。法定代表人：吴照伟，任经理。原告周少华与被告烟台锦华物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告诉称，判令被告立即给付运费21500元及利息。被告烟台锦华物流有限公司在答辩期间提出管辖权议，认为本案应移送其住所地即烟台市芝罘区人民法院审理，本院没有管辖权。经审查，2019年1月15日，原被告双方签订运输协议，该协议第七条规定：双方可以协商解决协议履行中发生的纠纷，也可向本地人民法院起诉解决。合同的装货地为烟台。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。双方约定的管辖条款不明确，运输的始发地和被告所在地均在烟台市芝罘区，故我院没有管辖权，被告烟台锦华物流有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送烟台市芝罘区人民法院审理。如不服本裁定，异议人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  李心功二〇二〇年三月三十日书记员  赵雪菲
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执41号 李伟、燕亿成： 李伟申请执行燕亿成民间借贷纠纷一案，依据（2019）内0625民初1839号民事调解书的内容，于2020年3年13日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初572号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。营业场所：四川省成都市总府路31号。 负责人：彭松，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘义，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川拓越律师事务所律师。 被告：陈洪文，男，1985年10月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（简称农行总府支行）与被告陈洪文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理，农行总府支行委托诉讼代理人刘义到庭参加诉讼。陈洪文经依法传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 农行总府支行向本院提出诉讼请求：1．判决陈洪文偿还借款本金323123.57元和支付利息、罚息、复利（利率为中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率下浮15%，罚息利率为利息上浮50%，复利分别按利率、罚息利率计算）；2．判决陈洪文承担律师费15671.60元；3．确认农行总府支行第1、2项对抵押物成都市天府新区房屋优先受偿。 陈洪文未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月12日，陈洪文作为借款人及抵押人与贷款人农行总府支行签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额360,000元，用于购买成都市天府新区×××××号房屋并以该房屋抵押担保，期限20年，以中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率下浮15%为执行利率，借款发放对应日按等额本息方法还款；未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息计收复利，借款期内应付未付利息在借款期内按执行利率计算复利、到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款应付未付利息按逾期借款利率计算复利；借款人有未按期足额偿还借款等违约情形之一，贷款人有权宣布借款立即到期，并有权在遭受损失要求借款人、担保人全额清偿；借款人、担保人违约导致诉讼，应承担贷款人支付的律师费、差旅费及实现债权的费用。2016年7月14日，陈洪文以已取得所有权登记的上述抵押房屋为农行总府支行办理了抵押登记。 2016年7月18日，农行总府支行向陈洪文发放了上述约定借款。 农行总府支行现依上述事实诉来本院要求一次性还款，并预交案件受理费2,230元。农行总府支行提交还款明细，确认陈洪文还款至第36期（计息日截止2019年7月18日，第36期因逾期收罚息、复利1.52元）后未再还款，累计还本金36,876.29元。 认定上述事实，有当事人陈述及农行总府支行提交的营业执照、身份证复印件、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、账户信息及还款明细，他项权证书在案为证。 本院认为，农行总府支行与陈洪文成立金融借款合同关系和抵押合同关系。经办理抵押登记，农行总府支行的抵押权已依法设立。陈洪文从第37期（起息日2019年7月19日）未按约定履行分期还款义务，农行总府支行主张偿还全部剩余本金和按约定利率、罚息利率支付利息、罚息、复利及支出的律师费和对抵押物主张优先受偿权，属于主张依《个人购房担保借款合同》以诉讼方式宣布贷款提前到期的法律后果，本院依法予以支持。对于律师代理费，农行总府支行应在实际支付的基础上提出主张，其仅提交《委托代理协议》，未证明已实际支出，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈洪文应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都总府支行返还借款本金323,123.57元和支付利息、罚息、复利（以中国人民银行发布的同期人民币长期贷款基准利率下浮15%为利率从2019年7月19日起计算利息，从2019年8月19日起对应付未付利息计算复利；从2019年8月19日起以利率的50%对应还未还本金加收罚息，利息、罚息、复利应计至清偿借款为止）； 二、陈洪文未按第一项履行给付义务的，中国农业银行股份有限公司成都总府支行对陈洪文的成都市天府新区华阳街道麓山大道一段609号5栋1单元24楼2403号房屋折价、变卖、拍卖价款有优先受偿权； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都总府支行本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,230元、减半收取计1,115元，诉讼保全费2,230元，由陈洪文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇二〇年三月九日 书记员  田 娟
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执9168号关于苏州上亿置业有限公司申请执行顾徐军、曹惠房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为50525.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0623执恢52号 移送执行人：中江县人民法院，住所地四川省中江县。 院长 ：张战涛 被执行人：冷季常，男，1966年11月16日出生，汉族，住四川省。 中江县人民法院移送执行冷季常追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）中江刑初字第118号刑事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今有部分未履行。执行中，本院查封了被执行人冷季常所有的位于四川省德阳市XXX号（德房权证天元字第XXX号）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 对标的物依法确定处置参考价后拍卖被执行人冷季常所有的位于四川省德阳市XXX号（德房权证天元字第XXX号）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长杨文太 审判员陈明荣 审判员彭玉莲 二〇二〇年三月三日 书记员肖李（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执170号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行，统一社会信用代码：91371302MA3CG1KN9K，住所地兰山区沂州路271号。 被执行人：王兆龙，男，住所地兰山区。 被执行人：单开雨，女，住所地兰山区。 被执行人：魏琳，女，住所地兰山区。 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行与被执行人王兆龙、单开雨、魏琳金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初6835民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务889315.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王云飞
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢227号关于徐煜明申请执行梁凤年借款合同纠纷一案，申请执行标的为164000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月二日
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保117号申请人:陈为想，男，1987年11月19日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：李红梅，山东汉泉律师事务所律师。被申请人：何爱兰，女，1960年11月4日出生，汉族，住山东省成武县大田集镇田集街039号，现住成武县。申请人陈为想与被申请人何爱兰诉前财产保全一案，申请人陈为想申请冻结被申请人何爱兰在中国农业银行股份有限公司成武支行（卡号：62×××17）银行存款10万元，申请人已向本院提供了相应担保。本院依法作出(2020)鲁1723财保114号民事裁定书,裁定冻结被申请人何爱兰在中国农业银行股份有限公司成武支行（卡号：62×××17）银行存款10万元。在保全过程中，本院于2020年4月23日线上冻结被申请人何爱兰在中国农业银行股份有限公司成武县支行62×××17账户内存款最高限额10万元，实际冻结111.46元。冻结期限一年（自2020年4月23日起至2021年4月23日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保117号案件部分保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  李国霞二〇二〇年三月十八日书记员  徐 浩
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢356号申请执行人与被执行人王金宝借款合同纠纷一案，申请执行标的为66860.00元，执行费903.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十二日
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0108行初29号 原告：宋明花，女，汉族，1970年3月27日出生，住成都市成华区。 原告：叶其忠，男，汉族，1967年9月3日出生，住成都市成华区。 被告：成都市成华区人民政府二仙桥街道办事处，住所地成都市成华区二仙桥北路16号。 法定代表人：陈洪波，主任。 原告宋明花、叶其忠诉被告成都市成华区人民政府二仙桥街道办事处（以下简称二仙桥街道办事处）土地行政强制一案，本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 原告宋明花、叶其忠向本院提出诉讼请求：依法确认被告二仙桥街道办事处（原成都市成华区人民政府圣灯街道办事处，以下简称圣灯街道办事处）2011年拆除原告原圣灯乡东华村6组集体土地上的合法房屋的行为违法。事实和理由：2011年6月圣灯街道办事处以“土地整理项目”拆除原告原圣灯乡东华村6组农民集体土地上的合法房屋，与原告签订土地整理项目的“住房安置协议”，并要求所有农民搬迁后，却没有对原告所在原圣灯乡东华村6组农民集体土地具体实施整理。但原圣灯街道办事处2011年与原告签订的《住房安置协议》至今仍处于纠纷的状态。2020年1月15日原告以政府信息公开申请，申请依法公开经四川省自然资源厅（原省国土资源厅）向原圣灯街道办事处作出的土地整理批准文件。2020年2月5日二仙桥街道办事处作出（2020年第001号）显示“四川省自然资源厅（原省国土资源厅）未向原圣灯街道办事处作出涉及圣灯乡东华村6组的土地整理批准文件。”按照（川国土资发〔2008〕68号）第5条之规定：“省国土资源厅负责制定管理办法，审批项目区实施规划和方案，组织项目区验收的职责。”故原圣灯街道办事处在2011年没有土地整理批准文件的情况下，以土地整理项目名义对原告所在原圣灯乡东华村6组农民集体土地上的房屋拆除的行为是违法侵权行为。请法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。从原告起诉状内容看，其已于2011年知晓案涉房屋被拆除这一事实，但于2020年3月才提起本案诉讼，此起诉已超过法定的期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告叶其忠、宋明花的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  刘云霞 人民陪审员  罗丽芊 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  寇茜玥 附：法律、法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初4号原告:相运佳，男，1964年1月2日出生，汉族，住桦南县。被告：胡斌媛，女，1986年11月4日出生，汉族，住桦南县。本院在审理原告相运佳与被告胡斌媛民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费365元由原告负担。审判员 魏 金二〇二〇年三月二十三日书记员 裴健宁
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初361号 原告：陈某某。 被告：岑某某。 原告陈某某与被告岑某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  吴 宇 二〇二〇年三月十二日 法官助理  邓胜雄 书 记 员  朱小勇
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执346号之一 移送执行人：罗甸县人民法院综合审判庭。 被执行人：张强，男，1972年9月23日生，汉族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1492号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院综合审判庭于2020年3月26日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张强的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张强应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张强应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 冉瑞波 二〇二〇年三月二十七日 书记员 饶茜涵
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初818号 原告：马成功，男，1984年6月9日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街10298号。 负责人：潘保华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，男，1991年12月18日出生，汉族，职工。 原告马成功与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称安华农业保险潍坊支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑超、被告委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马成功向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告保险金16377元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月9日23时40分，原告驾驶员刘振祥驾驶鲁Ｖ×××××号中型厢式货车沿省道222线由北向南行驶至事故发生地点五××东××加油站路段处，与前方隋秀刚驾驶的鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车发生单方事故时遗留在路面上的货物发生碰撞，致车辆受损。事故车辆鲁Ｖ×××××号货车在被告安华农业保险潍坊支公司投保机动车损失保险及不计免赔险，该次事故发生在保险期间内，原告作为鲁Ｖ×××××号车的实际车主，与被告因理赔事宜致纠纷，特提起诉讼。 安华农业保险潍坊支公司辩称，车辆投保属实，事故发生属实，对责任划分无异议，事故发生在保险期间内。在原告举证后，如被告承担赔偿责任，同意在商业车损险限额内按照事故责任比例进行赔付，评估费、诉讼费等间接损失不予承担，原告应当提供涉案车辆有效年审的行驶证、驾驶证、上岗证等有效证件，否则被告对商业险不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日23时40分，刘振祥驾驶鲁Ｖ×××××号中型厢式货车沿省道222线由北向南行驶至省××东××加油站路段处，因雪天路滑，与前方隋秀钢所驾鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车发生单方事故时遗留在路面上的货物发生碰撞，致车辆及货物受损，该事故经五莲县公安局交通警察大队认定刘振祥承担事故的主要责任，隋秀钢承担事故的次要责任。鲁Ｖ×××××号机动车登记所有人为诸城市顺隆物流有限公司，原告马成功为实际车主，在被告处投保商业险，保险期限自2018年11月30日0时起至2019年11月29日24时止，其中机动车损失保险的责任限额为95900元，并投保不计免赔险。 原告于2019年10月31日就其损失向本院提起诉讼，本院以（2019）鲁0782民初7534号立案审理，在该案审理过程中，被告对原告单方委托评估的车损提出异议，申请对被保险机动车的损失重新进行鉴定，本院依被告申请，经双方协商，依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对被保险机动车的损失进行了鉴定。该公司于2020年1月10日出具鉴定结论：鲁Ｖ×××××号机动车的损失为11077元。2019年12月10日原告撤回起诉。 庭审中，原告主张被告未向投保人交付保险条款，被告不予认可，但未提供证据证明。 本院认为，鲁Ｖ×××××号机动车在被告处投保商业险，上述保险均是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故保险合同关系合法有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属保险事故，对该事故造成的损失，被告安华农业保险潍坊支公司应依约进行赔付，原告作为被保险机动车的实际所有权人有权按约向原告主张权利。 对于原告主张的损失，认定如下： 车损，山东卓越机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定人员具备鉴定资质，对其效力本院予以采信，认定车损为11077元； 施救费，原告提供的施救费发票，被告对其真实性无异议，但主张数额过高，本院认为被告未对其主张提供有效证据予以证明，结合本案事故发生在夜间、雪天，施救作业亦在雪天、夜间进行的事实，对原告提供的发票的效力予以采信，认定施救费为5300元。 综上，原告的损失为：车损11077元、施救费5300元，共计16377元，被告应予以赔付。被告主张应按事故责任予以赔付，但未提交证据予以证明，对该主张本院不予支持。对于评估费，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理支出，依法应由保险人承担，被告主张其支出的评估费2000元应由原告支付，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马成功保险金16377元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王晓凤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周红霞
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执397号之一申请执行人:李占龙，男，1980年3月16日生，汉族，住所地河南省安阳市北关区。被执行人:李志远，男，1978年6月5日生，汉族，住所地安阳市殷都区北方物流园三楼306房间，身份证号码：4105271978××××××××。本院在执行申请执行人李占龙与李志远借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志远在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币72858.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年三月十六日书记员 王小平
德化县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)闽0526执802号 张永茂： 你/你单位与方珍华借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)闽0526民初2122号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)方珍华于2020年3月27日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于2020年3月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执712号 申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。 法定代表人：乐荣生，该公司总经理。 委托代理人：赵溪温，山东诸明律师事务所律师。 被执行人：杨智强，男，1975年4月28日生，汉族，住新疆库尔勒市。 被执行人：方妍，女，1976年6月15日生，汉族，住新疆库尔勒市。 被执行人：巴州兰鲲建材有限公司，住所地：新疆巴州马兰天山路社区服务A2号1-5室。 申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人杨智强、方妍、巴州兰鲲建材有限公司融资租赁合同纠纷一案，该案（2016）鲁0782民初4369号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人杨智强、方妍、巴州兰鲲建材有限公司银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑淑敏
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初235号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人李秀智，男，1972年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省中江县，现住地四川省中江县。2004年因犯盗窃罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2019年11月26日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月30日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人李秀智犯抢劫罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人李秀智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月8日6时许，被告人李秀智与袁翠萍、胡汝国、袁安兵、付永华（四人均已判决）经预谋，在成都市金牛区火车北站出站口处，以搭乘大巴车为由，将被害人陈某骗上三轮车，拉至成都市金牛区偏僻处时，以检查毒品为名，采用胁迫和强行搜身等手段，劫取陈某随身携带的现金300余元。 2016年12月9日6时许，被告人李秀智与袁翠萍、胡汝国、袁安兵、付永华经预谋，在成都市金牛区火车北站出站口处，以搭乘大巴车为由，将被害人曾某骗上三轮车，拉至成都市金牛区偏僻处时，以检查毒品为名，采用胁迫和强行搜身等手段，劫取曾某随身携带的现金600元。 2019年11月26日，被告人李秀智被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人李秀智的行为已构成抢劫罪，系共同犯罪，有犯罪前科，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。 被告人李秀智对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪认罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人李秀智在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、结案报告书，辨认记录，被告人李秀智的户籍、前科材料及身份辨认、供述，作案的天网监控截图，现场勘查笔录，现场照片，物证照片，被害人陈某、曾某的陈述，共同作案人员袁翠萍、胡汝国、付永华、袁安兵的供述、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李秀智以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的方法强行劫取公民财物，侵犯公民财产权利和人身权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 在共同犯罪中，被告人李秀智及其他参与人员作用相辅相成，本案不分主从犯，按被告人李秀智在共同犯罪中的地位、作用予以量刑处罚。 被告人李秀智有犯罪前科，予以从重处罚。 被告人李秀智如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李秀智犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十一月二十六日起至二〇二四年五月二十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被害人陈某被劫取的300元、被害人曾某被劫取的600元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 燎 人民陪审员  许世蔓 人民陪审员  刘贵林 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  崔 妍 书 记 员  涂 莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执7171号翟鑫磊:关于你（或你单位）申请执行苏州市蓬莱阁景观工程有限公司同里分公司劳动争议一案，申请执行标的为6496元，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二〇年三月六日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12138号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。 被告：赵婧，女，1983年8月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告李建秀与被告赵婧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人江林明到庭参加诉讼，被告赵婧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告李建秀提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告支付原告尚欠借款本金20,697.96元； 2、判令被告支付原告以剩余本金20,697.96元为基数以银行同期贷款利率计算利息至还清之日止； 3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2015年5月25日，被告因扩大经营需要与鲁永祥签署了《借款协议》，约定鲁永祥借给被告52,769.76元，被告以分36期，每期还款1,787.72元的方式向原告偿还借款，还款日为每月16日下午4点前，还款起止日期为2015年6月16日至2018年5月16日。 签订协议后，鲁永祥实际通过银行转账方式借给被告35,000元，但被告按合同约定偿还8期借款后，自2016年1月21日起没有按照借款协议约定还款，被告合计归还原告本息14,302.04元。为了客观公正的计算被告尚欠原告的本金，经计算被告尚欠原告的本金，经计算被告尚欠原告本金23,566元。根据合同约定，2016年10月16日为还款日，经出借人反复催收，被告至今未履行还款义务。现被告尚欠出借人借款本金23,566元，逾期违约金自及剩余本金产生的利息，律师代理费5,000元。 《借款协议》第六条第（1）项、第（2）项、第（3）项、第（4）项、第（5）项有明确的约定被告应当向原告履行还款义务，支付相应的利息，承担相应的违约责任。原告根据相关司法解释，在法律允许的范围内向被告主张利息及违约金的综合的月利率为2%。 根据协议第八条规定，2017年11月23日出借人鲁永祥与原告李建秀签订了债权转让证明，将该债权全部转让给原告李建秀，并在报刊上进行公告，尽到通知义务。故诉至法院。 被告赵婧未答辩，也未提交任何证据材料。 原告围绕其诉讼请求向本院提交原、被告身份信息、借款协议、银行流水、债权转让证明、鲁永祥身份信息、达信卓惠信用借款服务申请表、债权转让公告、还款明细表在案为证。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告案件证据的质证，对原告的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告（借款人）与鲁永祥（出借人）签署《借款协议》，约定：借款本金52,769.76元，月偿还本息1,787.72元，还款日自2015年6月16日至2018年5月16日每月16日；借款人晚于还款日还款，应自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%支付逾期付款违约金。同日，鲁永祥向被告转款35,000元。 2018年1月16日，出借人鲁永祥与原告签订《债权转让证明》，将债权全部转给原告，并于2018年8月28日在《四川经济日报》刊登公告，通知被告债权转让。 借款后被告总计还款14,302.04元，最后一次还款日为2016年1月21日。 本院认为，原告经债权人转让受让债权，并向被告公告通知债权转让事宜，原告对被告享有债权。原告主张被告返还本金20,697.96元及支付自最后一次还款次日即2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率的利息，于法有据，但因2019年8月20日后中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故自2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下： 被告赵婧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建秀返还尚欠本金20,697.96元，并支付利息（以尚欠本金为基数，自2016年1月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费892元，公告费用300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，均由被告赵婧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖婷婷 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘春莲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执386号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。 法定代表人：韩萍。 被执行人：朱跃蓉，女，1960年1月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与朱跃蓉信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人朱跃蓉银行卡账户存款1044.43元；保全查封了被执行人朱跃蓉所有的房屋一套。因房屋系轮候查封且已依次抵押给中国农业银行股份有限公司成都光华支行、黄光明，故前述财产暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行尚有信用卡透支本金、分期手续费、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费，共计298268.3元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年三月九日 书记员  李秋露
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0604刑初14号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人黄友亮，男，1982年12月8日出生于黑龙江省大庆市，汉族，中专文化，无固定职业。2007年3月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。2010年12月15日被释放。2017年3月7日因殴打他人被大庆市公安局喇嘛甸分局处行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。2018年1月3日因故意毁坏公私财物被大庆市公安局龙岗分局处行政拘留七日。2019年10月9日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，2019年10月22日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，现羁押于大庆市第一看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人黄友亮犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人黄友亮到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月20日12时40分，被告人黄友亮因车辆被挡与被害人李某发生口角,后在大庆市让胡路区附近，后用拳头将李某鼻子、胸部打伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，李某所受损伤属于轻伤二级。被告人黄友亮于2019年10月9日被抓获归案，到案后能够如实供述其犯罪经过。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、情况说明、证人陈某的证言，被害人李某的陈述，被告人黄友亮的供述和辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄友亮故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人黄友亮如实供述自己的罪行，系坦白，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚；被告人黄友亮自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；建议判处被告人黄友亮有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人黄友亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月20日12时40分许，因被告人黄友亮所驾车辆被李某（被害人）所驾车辆阻挡，二人发生口角，继而二人下车在大庆市让胡路区附近发生厮打，厮打中黄友亮将李某的鼻子、胸部打伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，李某所受损伤属于轻伤二级。被告人黄友亮经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪经过。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、情况说明、认罪认罚具结书,证人陈某的证言，被害人李某的陈述，被告人黄友亮的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄友亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,公诉机关的指控成立。被告人黄友亮经公安机关传唤到案，到案后能够如实供述自己的犯罪行为，系自首，且其认罪认罚，故对其予以从轻处罚。被告人黄友亮有前科劣迹，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄友亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛 强人民陪审员  孟庆芝人民陪审员  车美娜二〇二〇年三月二十三日书 记 员  于 洁本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初253号 原告:石年平，男。 被告:吴庆功，男。 被告:吴少华，男。 原告石年平与被告吴庆功、吴少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石年平到庭参加诉讼，被告吴庆功、吴少华经经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石年平向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴庆功、吴少华归还借款400000元；2、要求被告支付利息312000元（按月利率2%，自2015年10月4日起暂计算至2019年1月4日，以后顺延至借款还清为止）；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年8月5日，被告吴庆功、吴少华父子因经营需要，通过吴某某（被告之前的员工）向石年平借款400000元，用于生意周转。2013年7月，经过利息结算后，由吴少华代表二位被告给原告出具一份书面借款凭证，口头约定月利率2%，半年结一次利息。后二被告通过转账和现金的方式，结清利息至2015年10月4日，之后的利息一直拖欠未付。因被告不能及时支付利息，为了明确借款约定的利率及拖欠未付的利息，被告吴庆功于2017年6月10日在原借款凭条上备注“月息2分，利息从2015年10月4日至今未结”。之后经原告多次催要，被告至今未还本付息。 被告吴庆功、吴少华未作答辩，亦未提供证据。 原告石年平就其主张向本院提供以下证据： 1、2011年8月5日银行卡取款凭条一张及2011年8月5日银行卡存款凭条一张，拟证明通过吴某某的账户向被告吴庆功转款400000元的事实。 2、2013年7月5日，被告吴少华向原告出具的借条一份,拟证明二被告向原告借款400000元，并约定月息2分的事实。 3、吴某某中国农业银行股份有限公司运城禹都支行个人账户交易明细查询申请表两张、业务凭证两张及2013年7月8日，被告吴少华向牛某某出具的借条一张，拟证明二被告向原告及牛某某共借款730000元，约定月利率2%，二被告三次通过转账方式将原告和牛某某借款半年的利息87600元打到吴某某的账户中。 4、U盘一个，拟证明2017年6月10日，吴某某、石某某、卫小改与被告吴庆功核对利息支付情况，被告吴庆功在借条上标注“月息2分，利息从2015、10、4日至今未结”并签名捺印的视频。 5、2019年1月7日，运城市盐湖区安邑办事处大市北村村民委员会出具的证明一份及石某某和吴某某的结婚证一份，拟证明石某某系原告妹妹，吴某某系原告妹夫。 6、证人吴某某当庭证言，拟证明诉争借款履行及利息支付情况。 本院对证据的认证：原告提供的证据1、2、3中的吴某某中国农业银行股份有限公司运城禹都支行个人账户交易明细查询申请表两张、业务凭证两张、证据4、5、6能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。证据3中的被告吴少华向牛某某出具的借条一张，因牛某某未出庭作证，该证据本院不予确认。 经审理查明：原告与石某某系兄妹关系，石某某与吴某某系夫妻关系。2002年，吴某某在二被告经营的山西省运城市禹都××经销部担任业务员工作。2003年吴某某购买了一辆农用五轮车用于运输钢材，原告负责开车。2011年8月初，二被告向吴某某提出因经营需要借款，表示愿意按月利率1.5%支付利息，吴某某为此找到原告，双方各凑了200000元，共计400000元。2011年8月5日，吴某某通过其中国农业银行股份有限公司运城禹都支行（卡号：622××11）将400000元转到被告吴庆功（卡号：622××19）的账户内。当天，被告吴少华给原告出具了400000元的借条，并加盖了“山西省运城市禹都××经销部”的椭圆印章。 2013年7月5日，双方对利息结算后，被告吴少华再次向原告出具了借条，并加盖该经销部专用章，并将原条抽回，双方口头将利息调整为月利率2%，并约定半年结息一次。后利息付至2015年10月4日。2017年6月10日，经原告催促，被告吴庆功在原借款凭条上备注“月息2分，利息从2015年10月4日至今未结”，并在条据上签名捺印。 本院认为，债务应当清偿。二被告在共同经营××经销部期间向原告借款400000元，有被告吴少华出具的借条及原告提供的汇款凭证予以证实。现原告要求二被告共同归还，本院予以支持。关于借条系被告向原告出具，但借款履行及利息支付均是吴某某经手的问题。吴某某系原告妹夫，其在二被告处工作多年，其称为了避免麻烦，让二被告将其出借的200000元一并出具条据给原告，是原告与吴某某及被告之间的约定，是当事人自愿处分自己的民事权利，本院予以支持。被告吴庆功在向原告出具的借条上注明“月息2分，利息从2015、10、4日至今未结”及双方就借款利息偿还情况的手机视频，可以证明在借款时双方对利息进行过约定，故原告按月利率2%主张利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴庆功、吴少华于本判决生效后15日内共同归还原告石年平借款400000元及利息（按月利率2%计算，从2015年10月4日起算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10920元，保全费4080元，共计15000元，由被告吴庆功、吴少华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  李洁丽 人民陪审员  张笑雨 人民陪审员  杨开合 二〇二〇年三月三日 书 记 员  左可毅
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执142号 刘友根、向云： 关于刘友根与向云劳务合同纠纷一案，本院已根据刘友根的申请，依据（2019）川0104民初6541号民事判决书于2020年3月26日执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年三月二十六日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执508号 申请执行人：中国*****股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市。 法定代表人：曹**，该公司负责人。 被执行人：河北****有限公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：杜**，该公司总经理。 被执行人：马**，男，1973年10月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：马**，男，1986年1月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于申请执行人中国******股份有限公司河北省分公司与被执行人河北****有限公司、马**、马**金融借款纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04执恢40号执行裁定书，裁定石家庄仲裁委员会[2014]石裁字第178号裁决书指令本院执行，本院于2020年3月12日立案执行。因被执行人河北****有限公司、马**、马**未履行石家庄仲裁委员会[2014]石裁字第178号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 被执行人河北****有限公司、马**、马**于本裁定送达之日起立即履行石家庄裁决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张岩岗 二〇二〇年三月十三日 书记员  赵盼盼
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初3232号原告：拓步雄，男，1970年10月24日出生，汉族，住横山区，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：张雄飞，男，系陕西纳智律师事务所律师被告：李波，（又名李某乙），男，1981年6月8日出生，汉族，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：李某甲，男，1982年12月10日生，汉族，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告拓步雄与被告李波、李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日9时公开开庭进行了审理。原告拓步雄到庭参加了诉讼，被告李波、李某甲经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月29日，被告李波向原告拓步雄借款人民币10万元，双方约定月利率为2.5分，被告李某甲、拓稳玲作为保证人在借据上签字按印。借款后，被告李波向原告支付二年的利息。后经原告索要，2014年至2015年年底，保证人拓稳玲分数次向原告偿还15000元利息。2016年至2018年原告多次要求被告李波支付利息，其均以各种理由推脱。保证人李某甲称其联系被告李波协商解决，但至今二被告再未偿还。无奈原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金100000元及其利息（从2011年11月29日起按月利率20‰支付至本金还清之日止，已付利息15000元）；2、被告李某甲对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借款借据一支，证明被告李波（又名李某乙）于2009年11月29日向原告拓步雄借款人民币100000元，约定月利率为2.5分，被告李某甲、拓稳玲为担保人的事实。被告李波、李某甲未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经庭审质证，被告李波、李某甲未到庭，亦未提供质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告李波、李某甲未到庭亦未提供质证意见，但其来源合法，形式完整，内容真实有效，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2009年11月29日被告李波向原告拓步雄借款100000元，当时双方约定月利率为2.5分，被告李某甲、案外人拓稳玲为担保人。借款后，被告李波向原告清偿了两年的利息，即将利息清至2011年11月29日。保证人拓稳玲又于2014至2015年分多次向原告偿还15000元利息。下欠本金再未偿还，故诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。另查明，李波又名李某乙。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告拓步雄与被告李波、李某甲之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，故原告拓步雄要求被告李波偿还借款本金，理由正当，依法应予支持。双方当事人约定的利息虽然高于法律规定，但原告请求的利息符合法律规定，故对其请求本院予以支持。已付的利息是当事人意思自治行为且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不予干涉。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李某甲对上述债务承担连带责任保证。被告李某甲未到庭,视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效后十日内偿还原告拓步雄借款本金人民币100000元及其利息（月利率按20‰计，计息时间从2011年11月30日起至债务履行完毕之日止，已付利息15000元）；二、被告李某甲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，由被告李波负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 长   柳彦生审  判  员    白海涟人民陪审员    贺春梅   二0二0年三月二十八日 书 记 员  雷  涛
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初222号 原告：罗印祥。 被告：芦军。 原告罗印祥与被告芦军追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  吴 宇 二〇二〇年三月十三日 法官助理  邓胜雄 书 记 员  朱小勇