wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初854号原告：黄金宣，男，1975年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。被告：南京金塔溧都房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913201006713388380，住所地南京市溧水区林场。法定代表人：陆敬跃，该公司董事长。第三人：南京金泉基础设施投资发展有限公司，统一社会信用代码91320117721788977D,住所地南京溧水区永阳街道中大街9号。法定代表人:陈鸟金，该公司总经理。第三人：南京市第八建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913201177260990385，住所地南京市溧水区永阳镇南门口巷9号。法定代表人：夏木生，该公司总经理。第三人：中国建设银行股份有限公司南京溧水支行，统一社会信用代码9132017787137798B，住所地南京市溧水区永阳街道中山西路10号。负责人：张艳忠，行长。第三人：南京永川混凝土有限公司，统一社会信用代码91320117562858244C，住所地在南京市溧水区洪蓝镇三里亭行政村。法定代表人：李昱，该公司执行董事兼总经理。第三人：南京市溧水区住房保障和房产局，住所地南京市溧水区永阳街道随园路。法定代表人：罗勇，局长。原告黄金宣诉被告南京金塔溧都房地产开发有限公司、第三人南京金泉基础设施投资发展有限公司、第三人南京市第八建筑安装工程有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司南京溧水支行、第三人南京永川混凝土有限公司、第三人南京市溧水区住房保障和房产局商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。原告黄金宣向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即按照《商品房预售合同》约定配合原告办理溧都桂苑09幢01室房屋所有权转移登记；2.依法解除对溧都桂苑09幢01室的查封；3.责令被告向原告支付因延迟办证违约金21600元（暂计算到2020年3月31日，实际支付至完成所有权转移登记之日）；4.由被告承担本案诉讼、保全等费用。事实与理由：原、被告双方于2013年4月21日签订商品房预售合同。合同约定2013年12月31日前向原告交付商品房，交付后90天内办理房屋所有权转移登记。2013年5月7日被告出具全额付款收据给原告，但被告一直未能按约协助原告办理房屋所有权转移登记手续。现原告到南京市溧水区不动产登记中心查询后发现，该房屋已于2018年6月20日登记在被告名下，且从2014年8月1日起被溧水区人民法院六次查封，查封申请人分别为上述五位第三人。按照商品房预售合同第六条第一项约定，被告应于2013年12月31日交房。该合同第十五条第四项约定被告应当在交房后90日内办理房屋所有权转移登记。被告后因经营问题至今未能按照合同约定为原告办理房屋所有权转移登记，应当按照合同第十五条第六项向原告支付违约金，故起诉。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，应当按照执行异议案件予以立案。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条规定，当事人、案外人对财产保全、先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的立案机构或者审判机构按照民事诉讼法的规定进行审查。当事人、案外人、利害关系人对财产保全、先予执行的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法的相关规定进行审查。当事人、案外人的异议既指向财产保全、先予执行的裁定，又指向实施行为的，一并由作出裁定的立案机构或者审判机构审查。故原告要求解除涉案房产查封措施的诉讼请求，应向作出裁定的审判机构或执行局书面提出执行异议，而不能作为独立诉求进行起诉。原告关于要求被告配合办理溧都桂苑09幢01室房屋所有权转移登记的诉讼请求，因该房产已处于查封扣押状态，故对于原告的起诉应裁定驳回，原告可待该房产解除强制执行状态后另行主张。原告关于要求被告支付延迟办证违约金的诉讼请求，现因客观是否能予以办证的事实尚不明确，故该部分起诉应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黄金宣的起诉。案件受理费25406元，退还黄金宣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郑娉娉人民陪审员  张生保人民陪审员  刘红梅二〇二〇年三月三十一日书 记 员  朱 虹
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1279号之一申请执行人：李发庆，男，1952年9月24日出生，汉族，住义马市新区。被执行人：吕亮，男，1972年2月13日出生，汉族，住义马市。被执行人：孙艳芬，女，1972年1月11日出生，汉族，住义马市。关于李发庆与吕亮、孙艳芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1281民初779号民事调解书已经发生法律效力，由于吕亮、孙艳芬未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人李发庆于2019年10月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金：475000元及利息、诉讼费4212.5元及本案执行费7025元。本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记、工商注册等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吕亮、孙艳芬仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人吕亮有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）、五菱牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）各一辆，现因该车去向不明，对上述车辆申请执行人申请不要求法院查封、扣押。三、通过线下查询了被执行人吕亮、孙艳芬名下的不动产登记中心、住房公积金管理中心均未查到可供执行的财产。四、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院于2019年11月22日依法将被执行人吕亮、孙艳芬纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年11月22日将吕亮、孙艳芬纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院对吕亮、孙艳芬采取临控措施，对吕亮、孙艳芬实施拘留措施，但未实际拘留到人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕亮、孙艳芬负有继续向申请执行人李发庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邓晓辉审判员  杜 娟审判员  杨琰珂二〇二〇年三月二十六日书记员  王 岩
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1025执1339号 申请执行人大城县德润农业开发有限公司。 法定代表人马健，该公司执行董事。 被执行人河北桐德农业科技有限公司。 法定代表人辜小兵，该公司经理。 申请执行人大城县德润农业开发有限公司与被执行人河北桐德农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初870号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向法院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人承包费2215750元及利息（利息自2019年1月1日至实际履行之日按年利率4.35%予以计算）,交纳案件受理费12263元、执行费24557.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险告知书、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2019年11月21日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产，未发现被执行人可供执行的财产。 三、2019年11月21日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到被执行人可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月25日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人，同时，对其经营场所进行了现场调查，未查到可供执行的财产。 五、2020年3月19日进行第二次网络查控，未查到财产。 六、2020年3月26日对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 七、2020年3月25日本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王瑞松 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年三月三十日 书记员  贾伟宁
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1260号上诉人（原审被告）：梁秀玲，女，1963年10月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区************，现住广东省恩平市******恩平碧桂园鳌峰鸣翠苑六街6号。公民身份号码：440************528。委托诉讼代理人：张中强，广东江达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艳玲，广东江达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黎润操，男，1962年12月7日出生，汉族，住广东省恩平市************。公民身份号码：440************054。委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。原审被告：梁国球，男，1957年7月7日出生，汉族，住广东省开平市*********************。公民身份号码：440************216。原审第三人：恩平市清湾高水坑电站，住所地：广东省恩平市那吉清湾沙河。统一社会信用代码：914**********084X1。法定代表人：梁秀玲，该电站总经理。上诉人梁秀玲因与被上诉人黎润操、原审被告梁国球及原审第三人恩平市清湾高水坑电站委托合同纠纷和离婚后财产纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院(2019)粤0785民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第五条“物权的种类和内容，由法律规定”的规定，我国实行物权法定原则，物权的种类和内容，只能由法律规定，而我国法律规定的用益物权不包含企业的承租权、经营权，故一审判决认定本案案由为用益物权纠纷不当，本院予以纠正。本案中黎润操以梁国球受其委托以自己的名义与恩平市清湾移民电林综合场签订《恩平市清湾综合场水电站租赁合同书》承租清湾综合场高水坑水电站（以下简称高水坑水电站），但高水坑水电站实际由黎润操与梁秀玲共同经营，且梁润操与梁秀玲已离婚但未对高水坑水电站的承租权、经营权进行分配为由，诉请确认高水坑水电站的承租权、经营权为黎润操、梁秀玲共同享有，黎润操享有50%的权属份额。黎润操的上述主张涉及黎润操与梁国球之间的委托合同关系，以及黎润操与梁秀玲之间的离婚后财产分割问题，故本案的案由应为委托合同纠纷和离婚后财产纠纷。黎润操以梁国球为被告诉请确认高水坑水电站的承租权、经营权为黎润操、梁秀玲共同享有，该请求实质为作为委托人的黎润操要求取得作为受托人的梁国球基于高水坑水电站租赁合同所享有的权利，即要求梁国球退出涉案高水坑水电站租赁合同，并由黎润操以自己的名义行使该合同的权利、履行该合同的义务。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”即使梁国球确实受黎润操委托以自己的名义签订高水坑水电站租赁合同，高水坑水电站也确实由黎润操、梁秀玲实际经营，且符合我国法律规定的关于合同直接约束委托人和第三人或委托人可以以自己的名义履行受托人与第三人所签订合同的条件，黎润操能否取得高水坑水电站的承租权、经营权，还应审查其以自己的名义履行涉案高水坑水电站租赁合同是否存在影响合同效力的情形。诉讼中，梁秀玲述称、黎润操亦自认，黎润操在梁国球受其委托与恩平市清湾移民电林综合场签订《恩平市清湾综合场水电站租赁合同书》时系公职人员，但一审未对该问题进行审查，导致本案中是否存在合同无效法定情形的基本事实不清。综上所述，原判决认定基本事实不清，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省恩平市人民法院（2019）粤0785民初2718号民事判决；二、本案发回广东省恩平市人民法院重审。二审案件受理费1300元，上诉人梁秀玲已预交，本院予以退回。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 冒庭媛二〇二〇年三月三十日法官助理 潘丽芳书 记 员 杨美玉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执62号本院在执行李明明申请执行王强永买卖合同纠纷一案中，被执行人王强永未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王强永（身份证号××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年三月二十四日
贵州省盘州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0222执86号 裴正贤、张怀荣： 裴正贤申请执行张怀荣买卖合同纠纷一案，已执行完毕，本院依法结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初10824号原告：张某，女，1959年10月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：陈某，男，1950年6月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告张某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款300000元及利息200000元；2.诉讼费公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年好友，2014年5月22日，被告向原告借款300000元用于做生意，原告使用儿子中国邮政储蓄银行个人账户向被告转账300000元，被告出具了借条，并约定月息2%。2015年6月开始，被告就没有支付利息。后多次催促还款，被告以各种理由拒绝归还。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告陈某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2014年5月22日，原告张某作为代理人使用其子时念涛的中国邮政储蓄银行的账户向被告陈某转账300000元。同日，被告陈某在该《中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书》的背面书写《借条》，内容为“借到张某现金叁拾万元正（3000000），月息2%。陈某2014.5.22。”原告张某表示，被告陈某已将借款利息支付至2015年6月30日，2015年7月1日至其起诉时（2019年9月20日）的利息被告陈某未支付，其本人对该部分的利息只主张被告陈某归还200000元。上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告出示的《借条》原件，足显示原、被告之间具有借贷合意；原告亦按照被告要求将借款300000元提供给了被告陈某。虽双方未约定借款期限，但被告应当在原告催告期内还本付息，故本院对原告主张被告陈某归还借款本金300000元的诉请予以支持；原告自认被告已支付利息至2015年6月30日，现原告主张的利息200000元明显少于2015年7月1日至2019年9月20日期间按照约定的月利率2%计算的利息，而且该利率标准未超出法律、法规的上限，故本院对该利息的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内归还原告张某借款本金300000元及利息200000元（该利息计算期间为2015年7月1日至2019年9月20日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告陈某负担8800元（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  邵泓泽人民陪审员  马 恩人民陪审员  何 坤二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张 宇
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执187号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人邹生槐，男。被执行人阚瑞琴，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人邹生槐、潘永梅行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）鄂0222行审936号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经司法网络查控未发现被执行人有可供执行。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年3月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年三月三十日书 记 员  沈 阳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初340号原告：刘长友，男，1967年4月21日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，该矿矿长。委托诉讼代理人：万利娟，女，1966年11月21日出生，汉族，该矿法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告刘长友与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称沈煤鸡东煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长友、被告沈煤鸡东煤矿的委托诉讼代理人万利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长友向本院提出诉讼请求：1.要求沈煤鸡东煤矿支付刘长友带薪年休假工资7000元；2.由沈煤鸡东煤矿承担诉讼费。事实和理由：刘长友于2008年7月到沈煤鸡东煤矿上班，并签订了劳动合同。2019年12月31日，刘长友向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委下发了鸡东劳人仲字【2020】第35号裁决书驳回了刘长友主张，刘长友不服仲裁裁决起诉至法院。沈煤鸡东煤矿辩称：一、刘长友已于2018年3月15日享受退休待遇，即使沈煤鸡东煤矿返聘其继续工作，但双方形成的是劳务关系，所以刘长友无权要求沈煤鸡东煤矿支付带薪休假工资；二、刘长友的诉讼请求没有证据支持；三、沈煤鸡东煤矿对生产作业单位工资形式确定为计件定额工资，各类工资实行捆绑式，捆绑的各类工资中已经包含带薪休假工资，不应当再次支付；四、沈煤鸡东煤矿以各种奖金形式对未休年休假职工进行补偿，刘长友对此没有异议，故应当驳回刘长友的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，即鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书和送达回证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘长友提交如下证据：申请法院调取的工资计算明细表。沈煤鸡东煤矿提交如下证据：1.2017年10月16日党委会议纪要；2.2018年支付带薪休假福利待遇明细；3.沈煤鸡矿（2006）第9号沈阳煤业（集团）鸡东煤矿文件、关于2009年实行工资包干与经济效益挂钩的实施办法（盛隆劳发【2009】66号）；4.2018年1月至12月工资明细表，上述证据能够证实刘长友与沈煤鸡东煤矿存在劳动关系，沈煤鸡东煤矿为其支付了包括加班工资在内的劳动报酬，予以采信。5.黑龙江省参加基本养老保险人员退休待遇核定表，该证据能够证实刘长友于2018年3月15日开始领取退休金。经审理查明，认定事实如下：刘长友于2008年7月在沈煤鸡东煤矿上班，2018年3月15日起刘长友开始领取养老金。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定：“国家实行带薪年休假制度，劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。”刘长友于2018年3月15日起开始领取退休金，退休后与沈煤鸡东煤矿应为劳务关系，不应享受带薪年休假待遇。刘长友2018年按劳动关系以劳动者身份连续工作仅为三个月，不满一年。故刘长友要求沈煤鸡东煤矿向其支付带薪年休假工资的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定，判决如下：驳回刘长友的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由刘长友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年三月二十五日法官助理詹冀尧书记员姜凯文
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执恢232号之三 申请执行人：徽商银行枞阳支行，住所地：安徽省枞阳县湖滨路36号。统一社会信用代码91340762781054609X。 负责人：高春兰，该行行长。 被执行人：枞阳县汉正牧业有限责任公司，住所地：枞阳县老洲镇。统一社会信用代码340823000001056。 被执行人：王汉娇，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：章传姐（系王汉娇之妻），女，1974年9月12日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 徽商银行枞阳支行与枞阳县汉正牧业有限责任公司、王汉娇、章传姐金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）皖0722民初2980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款2070857.25元(借款本金、诉讼费用)及相应利息。被执行人依法应承担执行费23109元。 执行过程中，1.本院于2019年5月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款。 2.本院于2019年6月10日以（2019）皖0722执恢232号执行裁定书查封了被执行人王汉娇、章传姐所有的位于铜陵市郊区老洲镇老洲商业街4＃楼Ｃ6、Ｃ7、Ｃ8、Ｃ9、Ｃ1××号房地产［房地权证号：房地权枞阳字第××号，国有土地使用权证号：枞国用（2013）第0310-0314］。嗣后，申请执行人向本院提出申请，要求对上述房地产价值进行评估，本院遂委托安徽中安房地产评估咨询有限责任公司对上述房地产进行评估,评估总价为171.85万元（Ｃ6号、Ｃ7号、Ｃ1××号房地产评估价均为33.4628万元，Ｃ8、Ｃ9号房地产评估价均为35.7317万元）。上述房地产于2019年10月31日在淘宝网公开拍卖，其中Ｃ9号房地产拍卖保留价为285854元。买受人许霞（公民身份号码：3408231989××××××××）以285854元的最高价竞得，余下房地产经二次拍卖均因无人竞拍而流拍。申请执行人徽商银行枞阳支行暂不接受以物抵债，并同意本院对本案终结本次执行程序。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过面谈方式将被执行人除抵押财产外暂无其他可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已对被执行人王汉娇、章传姐名下的抵押财产进行了处置，清偿本案债务262745.06万元，尚有1808112.19债务未清偿。除此之外，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1808112.19元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢 健 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初418号之一原告：万义华,男,汉族,1987年3月1日出生,住安徽省马鞍山市花山区。被告:吕小飞,男,汉族,1981年9月20日出生,住安徽省马鞍山市雨山区,公民身份证号码3426221981××××××××。本院于2020年1月14日作出（2020）皖0504民初418号财产保全的裁定。现因吕小飞的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对吕小飞名下的6214835551943432、6217001700006614950、085e9858ee57297821f327b6b@wx.tenpay.com账号的冻结。审判员 喻 静二〇二〇年三月二十日书记员 蒋丽芹安徽省马鞍山市雨山区人民法院民事裁定书（2020）皖0504民初418号之二原告：万义华,男,汉族,1987年3月1日出生,住安徽省马鞍山市花山区。被告:吕小飞,男,汉族,1981年9月20日出生,住安徽省马鞍山市雨山区,公民身份证号码3426221981××××××××。本院于2020年1月14日作出（2020）皖0504民初418号财产保全的裁定。现因吕小飞的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对吕小飞名下的13×××03账号的冻结。审判员喻静二Ｏ二Ｏ年三月二十三日书记员蒋丽芹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6235号之一 申请执行人:陈永军，男，1968年12月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴秀财，男，1960年1月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈永军与被执行人吴秀财民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初574号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项9000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐君鸿
（2020）内0523执222号 申请执行人：苗国磊，男，1986年4月2日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市开鲁县。 被执行人：王艳全，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 本院在执行苗国磊与王艳全买卖合同纠纷一案中，已依法采取了如下执行措施： 1、本院于2020年1月6日向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令等。执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务; 2、本院于2020年1月8日、2月9日、3月13日先后三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人各银行账户内无存款或存款极少，被执行人的名下无证券、工商等登记信息，被执行人名下有一车辆登记信息，但具体车辆所在不明，申请人不要求查封车籍； 3、本院于2020年1月8日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 4、本院于2020年1月8日到被执行人住所地开鲁县建华镇东德兴村，对被执行人财产情况进行传统查控，经反馈，被执行人长期外出，暂无可供执行财产； 5、本院于2020年3月13日将被执行人在内蒙古农村信用合作联社、中国银行、中国邮政储蓄银行的五个银行账户采取了冻结措施，冻结期限为一年，冻结总金额不足元； 6、本院于2020年3月18日对申请人进行了终本约谈，告知申请执行人以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  杨丽静 审判员  孙晓梅 二〇二〇年三月十八日 书记员  王泽华
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执426号 被执行人黄智灯，男，1994年8月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人黄智灯犯妨害信用卡管理罪一案，本院作出的（2018）闽0181刑初1125号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人黄智灯应缴纳罚金人民币20000元未缴纳。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。2020年1月16日，本院通过执行指挥平台委托福建省大田县人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2020年2月20日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初1125号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年三月十日 书记员 林连钦
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2020）宁0424执138号申请执行人:秦某，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码：×××.被执行人：马某，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码：×××.申请执行人秦某与被执行人马某借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行，本院当日予以受理。依据本院（2019）宁0424民初1648号民事调解书确定的义务，被执行人应向申请执行人秦某支付借款70000元，负担案件案件受理费775元，案件执行费950元。本院受理后，查明申请执行人依据（2019）宁0424民初1648号民事调解书已于2020年3月6日申请强制执行，执行案号为（2020）宁0424执172号，该案现正在执行中。因此，本案属重复立案。经约谈申请执行人，申请执行人对这一事实表示认可，并递交书面申请书，要求撤销本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区泾源县人民法院(2020)宁0424执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 禹万金 二○二〇年三月二十日书记员 殷 翔
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执668号之二申请执行人：安徽路带食品销售有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西文昌西路1#幢2层，统一社会信用代码91340124MA2NG0LQ54(1-1)。法定代表人：陈贤炳，公司总经理。被执行人：靳兴龙，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：张凯，男，1990年9月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初6147号民事调解书，向被执行人张凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凯在中国银行182××××××CNY0账户内存款人民币54064.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执34号之一 申请执行人：河北广祥制药有限公司，住所地沧州临港经济技术开发区西区、经六路东侧，统一社会信用代码91130931MA08897J29。 法定代表人：高淑平，该公司董事长。 委托代理人：郭亚玲，女，1989年12月1日出生，汉族，现住河北省衡水市，该公司员工。 被执行人：河北恒福润德电梯销售有限公司，住所地赵县赵州镇贡院街与建设西路交叉口西北角，统一社会信用代码911301333082788501。 法定代表人：李志敏，该公司总经理。 本院在执行河北广祥制药有限公司与河北恒福润德电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年01月07日向河北恒福润德电梯销售有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人河北广祥制药有限公司给付88559元，但被执行人河北恒福润德电梯销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人河北恒福润德电梯销售有限公司银行存款23505元。 本裁定立即执行。 审判员  赵小元 二〇二〇年三月二十四日 书记员  焦泽冠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执686号 合肥港汇置业有限公司： 你与袁进国房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0102民初10881号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 财产申报令 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，现责令你（单位）在本令送达后，立即按下列要求向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况： 一、申报财产的顺序： 1、现金、存款、工资、国库券等有价证券； 2、交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； 3、房屋所有权、土地使用权等不动产； 4、宅基地使用权、承包经营权、土地耕种权； 5、抵押权、留置权、质押权； 6、股权、投资权、收益权、债权、知识产权、专利权等财产性权利； 7、其他财产及财产权。 申报财产时必须附《财产明细表》以及相应的权力凭证。 二、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，应当自取得该财产之日起3日内向本院补充申报。 三、申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定的债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；已全部履行生效法律文书确定的债务的，不再申报。 四、拒绝申报或者虚假申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者其法定代表人、主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 风险提示书 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行失信惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执686号 合肥港汇置业有限公司： 你与袁进国房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月十日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 财产申报令 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，现责令你（单位）在本令送达后，立即按下列要求向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况： 一、申报财产的顺序： 1、现金、存款、工资、国库券等有价证券； 2、交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； 3、房屋所有权、土地使用权等不动产； 4、宅基地使用权、承包经营权、土地耕种权； 5、抵押权、留置权、质押权； 6、股权、投资权、收益权、债权、知识产权、专利权等财产性权利； 7、其他财产及财产权。 申报财产时必须附《财产明细表》以及相应的权力凭证。 二、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，应当自取得该财产之日起3日内向本院补充申报。 三、申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定的债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；已全部履行生效法律文书确定的债务的，不再申报。 四、拒绝申报或者虚假申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者其法定代表人、主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 风险提示书 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行失信惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初272号原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路89号，统一社会信用代码：91360602063462173Q。法定代表人：邱炳胜，系该行行长。委托代理人：张晶，江西中鹰律师事务所律师。被告：万志龙，男，汉族，1995年8月25日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：季华，男，汉族，1969年10月12日出生，住江苏省东台市。被告：琚志武，男，汉族，1986年9月8日出生，住江西省抚州市东乡县。被告：汤军智，男，汉族，1979年3月14日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行（以下简称原告）与被告万志龙、季华、琚志武、汤军智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晶、被告万志龙到庭参加诉讼,被告季华、琚志武、汤军智经传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告万志龙立即偿还借款本金3262002元及利息167515.14元（截止到2019年6月17日），合计3429517.14元，之后利息以借款本金为基数，按年利率8.265%再上浮20%，即年利率9.918%计算至还清之日止；二、判令被告季华、琚志武、汤军智对被告万志龙的上述借款承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由四被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年9月14日，被告万志龙因归还贷款需要向原告申请贷款426万元，被告万志龙与原告签订一份《个人借款合同》（合同编号：[2018]鹰农商行个借字第130382018091410010002号）。合同约定借款期限为9个月，自2018年9月14日至2018年12月13日，借款利率为年利率8.265%，逾期贷款罚息利率为借款利率的水平上加收20%。为保证债权的实现，被告季华、琚志武、汤军智自愿为被告万志龙的贷款提供担保，并与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号：[2018]鹰农商行高保字第B130382018091410010002号），担保保证的范围包括主合同项下全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有应付费用。合同签订后，被告万志龙于2018年9月20日向原告申请提款328.5万元，原告依约向被告万志龙发放了328.5万元的贷款，截止到2019年6月17日，被告归还借款本金23000元，尚欠本金3262002元，支付利息84100.31元，尚欠利息167515.14元，原告多次催收，各被告均未能履行还本付息义务，鉴于上述事实，为维护原告的合法权利，特具状诉至贵院，望判如所请。被告万志龙当庭辩称借款属实，但实际使用人为鹰潭凯运公司，法人为季华，暂时没有能力归还借款本息。被告季华、琚志武、汤军智未作答辩。原告为支持诉请，向本院提交了以下证据：证据1、原被告的身份信息，证明：原、被告的诉讼主体资格；证据2、个人借款合同申请书、个人借款合同、用信申请书、综合汇款凭证、借款凭证，证明：被告因环旧贷，向原告申请借款426万元，并于2018年9月14日签订《个人借款合同》，合同编号【2018】鹰农商行个借字第130382018091410010002号，合同约定借款期限9个月，自2018年9月14日至2018年12月13日，借款利率年利率8.265%，逾期还款的，逾期部分在约定的借款利率水平上加收20%计算逾期贷款罚息，被告于2018年9月20日向原告申请提款328.5万元，原告依约向被告发放了328.5万元的贷款事实；证据3、最高额保证合同，证明：为保证贷款履行，被告季华、琚志武、汤军智自愿为被告万志龙的贷款提供担保，并与原告签订最高额保证合同，合同编号为【2018】鹰农商行高保字第B130382019091410010002。保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债券费用等所有费用；证据4、客户收本收息明细、利息计算清单，证明：截止到2019年6月17日，被告归还借款本金2300元，尚欠本金3262002元，支付利息84100.31元，尚欠利息167515.14元。被告万志龙对上述证据均无异议，亦未向本院提供证据。被告季华、琚志武、汤军智未到庭应诉也未提供证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。本院另查明，被告季华、琚志武、汤军智对被告万志龙在原告处的借款最高额426万元提供连带保证责任，保证范围包括但不限于所有债权、利息、费用、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。。本院认为，原告与被告万志龙签订的《个人借款合同》、原告与被告季华、琚志武、汤军智签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均有约束力。原告依约支付了全部借款，被告万志龙向原告申请的借款到期后未按约定归还借款本息，被告季华、琚志武、汤军智未履行连带担保责任均构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告万志龙归还借款本息的诉请本院予以支持。被告季华、琚志武、汤军智作为担保人自愿为被告万志龙的借款提供连带责任保证，应当对被告万志龙的借款承担连带清偿责任，履行担保人义务，故原告要求被告季华、琚志武、汤军智就被告万志龙的借款本息承担连带担保责任的诉请本院予以支持。被告万志龙提出《个人借款合同》的实际借款人为鹰潭凯运公司，本院认为，原告依约将借款转入被告万志龙账户，借款交付之后款项如何处分系被告万志龙对自己权利的处分，被告万志龙应承担还款责任，故被告万志龙的该项辩解意见本院不予采纳。被告季华、琚志武、汤军智经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的诉讼请求、事实和理由及相关证据进行辩驳和质证的权利，所产生的法律后果应由被告季华、琚志武、汤军智自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万志龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行借款本金3262002元及利息167515.14元（利息计算至2019年6月17日，之后的利息以3262002元为基数，按年利率8.265%加收20%即年利率9.918%的标准从2019年6月17日起计算至借款本金全部还清之日止）；二、被告季华、琚志武、汤军智对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17118.5元（已减半），保全费5000元，合计22118.5元，由被告万志龙、季华、琚志武、汤军智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初10433号原告：赵某，女，1976年10月13日生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：袁某，男，1994年11月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告赵某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告袁某经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，被告资金周转困难，向原告借款60000元，约定每月归还10000元，被告收到借款后出具了借条。借款期限届满后，被告不接电话、不回短信，拒绝还款。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告袁某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2019年1月29日，被告袁某向原告赵某出具《借条》一张，内容为“今借到赵某人民币陆万元整，￥60000用于资金在周转。借款人：袁某2019年1月29日。从2019年2月30日开始归还10000元整。2019年2月30日至2019年7月30日归还清楚。”上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告出示的《借条》原件，足显示原、被告之间具有借贷合意；原告亦按照被告要求将借款60000元提供给了被告袁某。现双方约定的借款期限已经届满，借款人袁某应当清偿借款，故本院对原告主张被告袁某归还借款本金60000元的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某于本判决生效之日起十日内归还原告赵某借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告袁某负担1300元（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  邵泓泽人民陪审员  徐匀霞人民陪审员  袁 雁二〇二〇年三月十九日书 记 员  张 宇
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执178号申请执行人：刘煜坤，男，汉族，1977年3月21日出生，住广东深圳市罗湖区。被执行人：陈有生，男，汉族，1974年8月26日出生，住重庆市南岸区。申请执行人刘煜坤与被执行人陈有生申请执行国内仲裁裁决一案，重庆市仲裁委员会于2019年11月7日作出的（2019）渝仲字第2107号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为383857元及相应利息。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的船舶、对外投资、不动产、渔船、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，未查到本案可供执行的财产，依法对被执行人采取了限制消费措施。本案穷尽执行措施后，未查找到被执行人其他可供本案执行的财产。本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执178号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年三月二十五日书记员 李雨锶
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执590号 移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：陈**男,1989年11月13日出生,汉族,住福州市仓山区。 申请执行人陈依第与被执行人陈依第民间借贷纠纷一案，本院城门人民法庭于2020年3月23日移送执行。 本院经审查认为，2019年本院已经受理申请执行人林艳书与被执行人陈依第民间借贷案件，案号为(2019)闽0104执799号，被执行人为单一相同个体，相关财产业已查封，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)闽0104执799号案件执行。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年三月二十五日 书记员 黄 兴
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执237号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 委托代理人：徐阿祥，该公司职工。 被执行人：董珊珊，女，1985年6月16日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人董珊珊借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003645947号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年7月5日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，该协议约定出借人将协议项下的债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司。其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。 另查明，湛江仲裁委员会径行依据给北京恒元信业信息技术有限公司提交的《借款协议》作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审查。被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差较大，本案中约定借款金额为43454.43元，而平台从中扣除信息技术支持服务费等费用后，实际到账金额为27500元。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司《营业执照》中载明的经营范围均不包含金融业务经营事项，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003645947号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年三月三日 书记员  孙晓堃
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初25号原告吴威，男，汉族，1996年6月8日出生。身份证住址：广东省高州市***********。公民身份号码：440************137。被告惠州市社会保险基金管理局惠阳分局，住所地：惠州市惠阳区*******。法定代表人徐文东，局长。第三人惠州市惠阳区秋长金长发塑胶制品加工厂，住所地：惠州市惠阳区*****李屋小组。经营者李立丰。原告吴威诉被告惠州市社会保险基金管理局惠阳分局、惠州市惠阳区秋长金长发塑胶制品加工厂行政撤销一案中，本院已依法审理。在审理过程中，原告于2020年3月9日向本院提交撤诉申请。本院认为,原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告吴威撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇二〇年三月二十三日法官助理 李彩虹书 记 员 李劲毅
宁夏回族自治区泾源县人民法院   刑事裁定书   （2020）宁0424刑初6号   刑事附带民事诉讼原告人：袁某，公民身份号码×××，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。   被告人范某1，公民身份证号码×××,宁夏海原县人,住海原县，因涉嫌强迫交易罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2019年3月20日被固原市公安局原州区分局刑事拘留，于2019年4月25日被原州区人民检察院批准逮捕，同年04月26日由原州区公安分局执行逮捕，现羁押于固原市看守所。   被告人范某2,公民身份号码×××，宁夏海原县人，住海原县。前科情况：2006年4月10日，因非法拘禁罪被原州区人民法院判处有期徒刑十个月。2008年11月10日因非法处置查封、扣押、冻结财产罪被隆德县人民法院判处有期徒刑四年。   被告人范某3,公民身份号码×××，宁夏固原市人，住固原市。   被告人罗某，公民身份号码×××，宁夏固原市人，住固原市。   被告人杨某，公民身份号码×××，宁夏固原市人，住固原市。   附带民事诉讼被告高某，公民身份号码×××，宁夏海原县人，住固原市。   附带民事诉讼被告王某，公民身份号码×××，宁夏固原市人，住固原市。   附带民事诉讼被告马某，公民身份号码×××，宁夏固原市人，住固原市。   附带民事诉讼被告李某，公民身份号码：×××，宁夏固原市人，住固原市。   附带民事诉讼原告人袁某以被告人范某2、范某1、范某3、杨某、罗某，被告高明才、王某、马大伟、李某犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪为由，于2020年3月16日向本院提起刑事附带民事诉讼。   本院经审查认为，泾源县人民检察院指控被告人范某2、范于钊、范某3、杨某犯寻衅滋事罪一案中，附带民事诉讼原告人袁某为本案的被害人。依照《关于适用的解释》第一百三十九条：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”之规定，裁定如下：   不予受理附带民事诉讼原告人袁某对被告人范某2、范某1、范某3、杨某、罗某，对附带民事诉讼被告高明才、王某、马大伟、李某的起诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。   审判长 尹 鹏   审判员 丁世琴   审判员 王 慧     二〇二〇年三月十六日   书记员 禹云霞   附本案的法律条文：   《关于适用的解释》   第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执656号 移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：林建财，男，1973年10月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈秀莺，女，1982年3月3日出生，汉族，住址同上。 申请执行人薛钟仁与被执行人林建财、陈秀莺民间借贷纠纷一案，本院城门人民法庭于2020年3月23日移送执行。 本院经审查认为，2019年本院已经受理申请执行人薛钟仁与被执行人林建财、陈秀莺民间借贷案件，案号为(2019)闽0104执1508号，被执行人为单一相同个体，相关财产业已查封，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)闽0104执1508号案件执行。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年三月二十五日 书记员 黄 兴
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执774号之八申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行。被执行人郭凤文。本院在执行武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行与郭凤文借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人在焦作中旅银行的存款26122元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 斌
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执185号申请执行人：张俊峰，男，1980年11月6日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西朝阳园林绿化工程有限公司，住所地太原市小店区寇庄北街7号。法定代表人：潘旭东，执行董事。被执行人：潘旭东，男，1978年7月15日出生，汉族，住太原市。本院在执行张俊峰与山西朝阳园林绿化工程有限公司、潘旭东借款合同纠纷一案中，经太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终4925号民事判决书，已经生效。被执行人山西朝阳园林绿化工程有限公司、潘旭东未自动履行生效法律文书，申请执行人张俊峰于2020年3月10日向本院提出申请，要求对被执行人山西朝阳园林绿化工程有限公司、潘旭东强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西朝阳园林绿化工程有限公司、潘旭东在银行、信用社及其它金融机构存款4474400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留提取被执行人山西朝阳园林绿化工程有限公司、潘旭东在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西朝阳园林绿化工程有限公司、潘旭东的相应等值财产。四、本案执行费47144元由被执行人山西朝阳园林绿化工程有限公司、潘旭东承担。本裁定立即执行。审判员 任小兵 二〇二〇年三月十二日书记员 崔艳霞
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初126号原告：钟响远，男，汉族，1961年8月1日出生，住高州市坡耀住宅一区34号，身份证号码：440************215。被告：陈慧娟，女，1980年7月13日出生，住高州市光明三区109号，身份证号码：441************267。原告钟响远与被告陈慧娟凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟响远到庭参加诉讼。被告陈慧娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟响远向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈慧娟偿还货款39249元及起诉后的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年9月7日起计算）及其他一切费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直在高州市经营手套铺料生意，被告人陈慧娟于2018年9月7日向我立下欠单，经我多次催还欠款，2018年11月5日还款7000元，2019年4月5日还款7000元，共计还款14000元，完全不讲信用还欠39249元，但被告拒不还款。原告请求法院支持其诉讼请求。被告陈慧娟不作答辩。本院经审理认定事实如下：1.原告经营手套铺料生意，被告向原告购买手套铺料。2.2018年9月7日，原、被告对双方买卖手套的货款进行结算。经结算，被告向原告出具了欠据一份。该欠据记载，被告欠原告货款53249元。3.被告曾分别于2018年11月5日、2019年4月5日向原告还款合计14000元。4.原、被告因余下的39249元的支付问题产生纠纷。2020年1月8日，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.请求法院判令被告陈慧娟偿还货款39249元元及起诉后的利息及其他一切费用；2.本案诉讼费用由被告承担。5.在本案审理过程中，原告主张案涉的欠款的利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年9月7日起计算。本院认为，被告尚欠原告款39249元的事实，有被告亲笔签名的欠据及原告的陈述证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原、被告双方经结算货款后，通过出具欠据的方式确认欠款，双方的债权债务应当参照民间借贷来处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告依法应当按照借据的约定向原告偿还欠款本金39249元。至于案涉欠款的利息问题，因案涉的欠据并没有对利息作出约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院认为案涉欠款的利息应当从原告向本院起诉之日即2020年1月8日起算。本院对原告关于利息从2018年9月7日起算的主张不予支持。本院对涉案欠款的利息核算如下：利息按本金39249元，以我国贷款市场同期报价利率（若高于年利率6%则按年利率6%计），从原告起诉之日起计至还清主债之日止。被告陈慧娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，被告依法应当按照借据的约定向原告偿还欠款本金39249元，并支付利息[利息按本金39249元，以我国贷款市场同期报价利率（若高于年利率6%则按年利率6%计），从原告起诉之日起计至还清主债之日止]。本院对原告关于利息从2018年9月7日起算的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条;《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、限被告陈慧娟于本判决生效之日起十日内向原告钟响远偿还欠款39249元；二、限被告陈慧娟于本判决生效之日起十日内向原告钟响远支付欠款39249元的利息[利息按本金39249元，以我国贷款市场同期报价利率（若高于年利率6%则按年利率6%计），从原告起诉之日起计至还清主债之日止]；三、驳回原告钟响远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元、财产保全费450元，均由被告陈慧娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 ：李卫华二〇二〇年二月二十八日书记员 ：赖嘉威速录员 ： 吴 欣
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保204号 申请人：华润潍坊远东医药有限公司，住潍坊市奎文区庄检路2600号信息电子配件组装项目4号楼01.02。 法定代表人：吴金华，总经理。 被申请人：临朐县朐山医院，住潍坊市临朐县朐阳路2498号。 法定代表人：韩忠祥，院长。 被申请人：临朐县第三人民医院，住潍坊市临朐县朐阳路2498号。 法定代表人：王群生，院长。 申请人华润潍坊远东医药有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临朐县朐山医院、临朐县第三人民医院的银行存款328002元或查封其相应价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临朐县朐山医院、临朐县第三人民医院的银行存款328002元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2160元，由申请人华润潍坊远东医药有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海燕 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王丽丽
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民476号 上诉人（原审被告）：广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地广西来宾市桂中大道滨江园小区20栋Ｂ2－320号房。 法定代表人：梁玉宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦立军，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲俊杰，广西天际律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄以树，男，1965年9月25日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（原审原告）：曾应芝，女，1970年4月8日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：丁柳文，广西桂合律师事务所律师。 上诉人广西来宾市建昌房地产开发有限公司（以下简称建昌公司）与被上诉人黄以树、曾应芝因商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3694号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 建昌公司上诉请求：1.撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3694号民事判决；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案一、二审的诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案是因违反合同产生的违约之诉，诉讼时效应从合同约定的交房日期开始计算。上诉人与被上诉人约定交房时间为2014年12月31日前，被上诉人没有收到房屋，应当知道其权利受到损害，也知道义务人是上诉人，期间不存在诉讼时效中断或中止的情形，因此本案诉讼时效已于2016年12月31日届满，即本案已经超过诉讼时效。 黄以树、曾应芝辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求驳回上诉，维持原判。 黄以树、曾应芝一审起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金51500元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2013年10月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定：原告购买被告开发建设的位于来宾市角建昌·水岸新都第6幢23层2301号房;商品房总价款为311933元；被告于2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察五方验收合格的房屋交付原告；除双方协商同意解除合同或变更合同外，因政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两天或两天以上时，被告可以据实相应延期交房；违约责任，被告逾期交房的，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房价款万分之一计算，支付违约金。合同还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告于2016年7月13日交付了首付款131933元；2019年2月2日，广西桂中农村合作银行将原告的购房贷款180000元转入被告银行账户。2019年6月11日，原、被告签订《建昌·水岸新都房屋交接书》。 另查明，2013年10月16日至2014年12月31日，气象部门记录日降雨量达到中雨连续两天或两天以上的天数为20天；2015年1月1日至2019年2月12日（因原告系于合同约定的交房日期后即2019年2月2日方付清房款，交房日期依约可顺延10日）期间，降雨量是否出现达到中雨连续两天或两天以上的情况，被告未提交证据予以证明。被告交房日期相应顺延至2019年3月4日。 一审法院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依约全面履行合同义务。原告依约支付了购房款，但被告未依约向原告交付房屋，被告行为已构成违约，应承担相应违约责任。关于逾期交房违约金的问题，如前所述，被告未按合同约定的时间交房，已经构成违约，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告逾期交房时间应自2019年3月5日起计算，至2019年6月11日被告共逾期交房98天，故应支付原告逾期交房违约金为3056.94元（311933元×0.0001×98天）。至于被告抗辩称应交房日期应顺延施工期间的停水停电天数，但双方签订的合同并无此约定，其抗辩理由不成立。 关于诉讼时效的问题，原、被告双方合同约定2014年12月31日前交房，被告在到期日未交房，之后就已构成逾期交房的违约行为，这个逾期交付的违约行为一直延续至2019年6月11日交房之日止。据此，被告主张本案超过诉讼时效的理由不成立。 综上，一审判决：一、被告广西来宾市建昌房地产开发有限公司支付给原告黄以树、曾应芝逾期交房违约金3056.94元；二、驳回原告黄以树、曾应芝的其他诉讼请求。本案受理费1088元，由被告广西来宾市建昌房地产开发有限公司负担65元，由原告黄以树、曾应芝负担1023元。 本院二审期间，双方当事人均没有提出新的证据。 本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案上诉人因自身原因未能在合同约定的时间内向被上诉人交付房屋，在实际交付房屋之前，其逾期交房的行为一直处于持续状态。持续状态的违约行为应以行为终了之时开始计算时效为宜，因为只有此时才能确定违约金的最终承担数额，诉讼请求才得以明确。虽然上诉人提出，主张此类违约金的权利具有可分性，应分别独立行使，但现实中是不可能要求购房者单就若干个按日计算的债权分别来主张权利的，这既不公平也不符合常理。另外，双方在合同中也仅约定了违约金的计算方法，没有约定违约金的支付期限，对于没有支付期限的债务，债权人可以随时起诉主张权利。故根据一审法院查明的事实，被上诉人的起诉，是在上诉人逾期交房行为终了之后提起，并未超过法律规定的三年诉讼时效期间，被上诉人的权利应受法律的保护。据此，上诉人提出被上诉人主张的权利因具有可分性、其诉讼时效应从双方约定的交房日期开始计算的上诉理由不能成立，本院不予以支持。一审法院对本案的处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人广西来宾市建昌房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 蓝东桃 审 判 员 韦海燕 二〇二〇年三月三十日 法官助理 黄美霜 书 记 员 莫龙涛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢114号刘某、孟某某、魏某某、魏某甲：申请执行人孟某某、魏某某、魏某甲与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，兴平市人民法院作出的（2014）兴民初字第00946号民事判决书，该判决书确认：一、被告刘某赔偿原告孟某某、魏某某、魏某甲各项损失共计62406元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1720元，由被告刘某承担。本案执行费862元。以上各项费用共计64988元。兴平市人民法院委托本院执行。该案在执行过程中，申请执行人收到司法救助金49770元，剩余15218元被执行人已经主动履行。本案现全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执恢114号执行案件执行完毕。二〇二〇年三月十一日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初6547号原告：陈炟，男，1992年9月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：昆山辰富祥房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路699号大德玲珑商苑10号楼2号门面房。法定代表人：朱映红。被告：朱映红，女，1989年9月18日出生，汉族，住新疆维护尔族自治区哈密市。原告陈炟与被告昆山辰富祥房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经原告陈炟申请，本院追加朱映红作为被告参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭于2019年11月4日公开开庭审理了本案，原告陈炟及被告朱映红并作为被告昆山辰富祥房地产经纪有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告昆山辰富祥房地产经纪有限公司返还购房意向金50000元；2、请求被告朱映红对上述付款义务承担连带责任；3、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年年初，原告需要购买昆山时代悦府房屋，被告宣称代理销售该楼盘，要求原告先支付50000元购房意向金，原告便于2019年1月19日向被告汇入50000元，被告向原告出具了收据，承诺7到10个工作日内帮原告找到合适房源，否则全额退款。可之后被告并未帮原告找到合适房源，也未向原告返还款项，虽经原告多次催要，均无结果。原告为维护自身合法权益，只能向贵院起诉，请求判令被告返还购房意向金50000元，以及承担本案全部诉讼费用。被告昆山辰富祥房地产经纪有限公司辩称，没有意见，同意返还。公司没有什么财产了。被告朱映红辩称，没有意见，同意返还。公司没有什么财产了，我只能拿个人的财产来返还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，原告陈炟向被告朱映红转账支付50000元。同日，被告昆山辰富祥房地产经纪有限公司向原告陈炟出具《收据》一张，金额载明50000元，收款事由为“购时代悦府意向金”。被告昆山辰富祥房地产经纪有限公司的类型为有限责任公司，被告朱映红系被告昆山辰富祥房地产经纪有限公司的唯一自然人股东。上述事实由原告提供的收据、转账凭证、公示信息及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，根据收据内容，原告陈炟向被告昆山辰富祥房地产经纪有限公司支付50000元作为购买“时代悦府”意向金，双方成立居间合同关系。现被告昆山辰富祥房地产经纪有限公司未提供居间服务，被告昆山辰富祥房地产经纪有限公司亦同意退还50000元意向金，本院对于原告陈炟要求被告昆山辰富祥房地产经纪有限公司返还50000元的诉讼请求予以支持。被告朱映红作为一人有限责任公司的股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，其应当对公司债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告昆山辰富祥房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈炟50000元。二、被告朱映红对上述被告昆山辰富祥房地产经纪有限公司第一项付款义务承担连带责任。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山分行营业部，账号：3220198643605151526039202）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1050元，由被告昆山辰富祥房地产经纪有限公司、朱映红负担。公告费300元，由被告昆山辰富祥房地产经纪有限公司、朱映红负担。其中，原告陈炟预交的案件受理费1050元，本院予以退还，被告昆山辰富祥房地产经纪有限公司、朱映红应当负担的1050元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811133035，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告陈炟直接交付第三方的公告费300元，被告昆山辰富祥房地产经纪有限公司、朱映红直接支付给原告陈炟。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长 郑 煦人民陪审员 吴 敏人民陪审员 潘永琴二〇二〇年三月二十日书 记 员 陈寅杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初816号原告：杨笔涛，男，土家族，1989年6月22日出生。委托诉讼代理人：吴强（特别授权），男，汉族，1988年8月11日出生。被告：怀化金圆房地产开发有限公司。法定代表人：杨志明。原告杨笔涛与被告怀化金圆房地产开发有限公司（以下简称：“金圆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨笔涛到庭参加诉讼，被告金圆公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杨笔涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金22637.09元；(自2019年1月1日计算至2020年3月2日，按照总购房款531387元的每日万分之一计算)；2、判令被告按照总购房款531387元的每日万分之一标准，承担自2020年3月3日至交房之日止的逾期交房违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的东方名邸(二期)大3栋1601号房，建筑面积132.88平方米、单价3999平方米/元，总房款531387元。首付款111387元于签订合同当日支付，剩余房款42万元通过公积金贷款的形式支付。根据《商品房买卖合同》第十一条、第十二条的规定：被告应于2018年12月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将合同约定的商品房交付给原告使用，交付时商品房应经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》，商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。逾期超过180日，被告未按照约定交付房屋，原告要求继续履行的，被告应自最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告缴纳了购房款、专项维修基金及税费，但被告却未按照在合同约定的交房时间和交付条件将房屋交付给原告使用。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，应按照《商品房买卖合同》第十二条的约定向原告支付逾期交房违约金，原告特诉至法院，望判如所请。被告金圆公司未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2017年11月24日，原告杨笔涛与被告金圆公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区金海路南侧东方名邸（二期）项目中的第3幢16层1601号房屋，该商品房建筑面积132.88平方米，总价款为531387元，首付款（含定金）111387元于签订合同之日支付，剩余房款420000元采用公积金贷款方式支付。该合同第十一条载明：出卖人应当在2018年12月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。同时该合同第十二条明确：由于出卖人的原因，未按本合同第十一条约定的期限交付商品房，逾期超过90日，买受人有权解除合同，若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告交清购房款531387元，并于2017年11月28日缴纳住房维修基金和房屋契税。案涉房屋至今未交付，故原告诉至法院酿成纠纷。上述事实,经公开开庭审理，原告当庭举证、辩论，本院确认,有原告身份证、被告工商登记信息、商品房买卖合同、住房公积金借款合同、增值税发票、契税发票、专项维修基金收据等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。本案中，原告已履行支付购房款及相关费用的义务，但被告至今未按合同约定的条件交付商品房，已构成违约。现原告要求继续履行合同，符合双方约定，本院予以支持，同时原告要求被告按照已付房款的日万分之一承担逾期交房责任，也在合同约定范围之内，本院亦予支持。结合原告的诉讼请求，被告应支付原告自2019年1月1日起至2020年3月2日止逾期交房违约金为22690元（531387元×0.0001/天×427天）。2019年12月3日之后的逾期交房违约金，原告请求继续计算至实际交付房屋之日止，理由充分，本院予以支持。从2019年12月4日起至实际交房时止的逾期交房违约金应当按照合同约定以每日53.13元（531387元×0.0001/天）计算支付。被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告怀化金圆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨笔涛支付截止2020年3月2日的逾期交房违约金22690元，并按每日53.13元的标准向原告杨笔涛继续支付自2020年3月3日起的逾期违约金至实际交付房屋之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取为183元，由被告怀化金圆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  欧 侠二〇二〇年三月三十一日代理书记员  曾建波附判决引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初203号   原告：天津市融业建设开发有限公司海南分公司。住所地：海口市龙华区明珠路2号置地花园5号楼13A房。统一社会信用代码：91460100567960731G。   法定代表人：邢某，总经理。   委托诉讼代理人：周某，海南日新律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙某，海南日新律师事务所实习律师。   被告：熊某1，男，1964年6月9日出生，汉族，公民身份号码×××，住广东省佛山市。   被告：刘某，男，1972年11月9日出生，汉族，公民身份号码×××，住广东省佛山市。   被告：熊某2，男，1979年3月25日出生，汉族，公民身份号码×××，住广东省佛山市。   被告：东莞市习章建材有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区兴城路69号106。统一社会信用代码：91441900MA4X7WWY12。   法定代表人：梁某。   被告：广州钢志门窗建材有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石基镇前锋村西下街94号之二。统一社会信用代码：91440101MA5AWLTCXH。   法定代表人：袁某。   被告：深圳市成优禄建材有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口街道渔一社区蛇口新街22号港湾花园5栋602。统一社会信用代码：91440300MA5FCMJL8F。   法定代表人：蒋某。   原告天津市融业建设开发有限公司海南分公司与被告熊某1、刘某、熊某2、东莞市习章建材有限公司、广州钢志门窗建材有限公司、深圳市成优禄建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。   原告天津市融业建设开发有限公司海南分公司向本院提出诉讼请求：一、判令六被告立即对华侨城.椰海蓝天公寓工程6#楼有质量问题的铝合金门窗进行维修、返工、重做直至质量合格为止。二、判令本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2015年12月18日原告与佛山市金至宝门窗科技有限公司（以下简称“金至宝公司”)签订《华侨城.椰海蓝天公寓工程铝合金门窗制作、安装工程承包合同》（以下简称“合同”），约定由金至宝公司承包海口东海岸华侨城·椰海蓝天公寓6#楼铝合金门窗制作及安装工程，白明华是金至宝公司指定代表，具体履行合同义务。被告熊某1、刘某、熊某2是金至宝门公司股东，金至宝公司于2019年3月26日登记注销，但未事先通知原告并安排后续合同履行事宜，原告直至起诉之日始知其已注销。被告东莞市习章建材有限公司、广州钢志门窗建材有限公司、深圳市成优禄建材有限公司与金至宝公司共同承包施工华侨城.椰海蓝天公寓工程铝合金门窗制作、安装工程，并向原告开具费用发票。现合同涉及项目工程施工已基本接近尾声，尚有部分工程未完工,原告亦已按约支付绝大部分工程款，因原告发现施工的铝合金门窗存在严重质量问题，故尚有部分工程款未支付，主要问题为窗户支架损坏、窗台漏水、窗户玻璃漏气、垫片锈损、推拉门及窗纱难推拉、异响、损坏，严重影响房屋正常使用功能及安全。针对上述问题原告多次与金至宝公司指定代表人白明华沟通，要求其按照合同第十三条第二款约定“在保修期内，凡出现质量问题，乙方（即金至宝公司）应无条件全面负责整改和维修。乙方须在收到甲方（即原告）通知之时起2天内按照合同规定的质量标准完成整改和维修工作并承担因此而产生的全部费用”履行合同义务，均遭到其无理拒绝。现涉案华侨城·椰海蓝天公寓房屋已有部分交付业主居住使用，若不立即采取有效措施解决质量不合格门窗问题，后续将会引发一系列纠纷，会给原告造成巨大经济损失，并严重损害原告商业信誉。综上，为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起民事诉讼，请求法院判如所请。   本院经审查认为，原告因涉案工程有质量问题而要求维修、返工、重做至合格止，该请求涉及多项重复行为，不明确具体，不符合案件受理条件，应予驳回。原告可待明确诉讼请求后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：   驳回原告天津市融业建设开发有限公司海南分公司的起诉。   本案不收取案件受理费，已收取原告的案件受理费100元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 李 云   人民陪审员 王巧玲   人民陪审员 孙鸿彬     二O二O年三月三日   书记员 孙马莲   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   ……   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   ……   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （三）驳回起诉；   ……
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1445号 上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街4799号宝鼎花园1号楼13楼东侧。 负责人：杨崇立，总经理。 被上诉人（原审原告）：刘新颖，女，1956年4月5日出生，回族，住青州市。 被上诉人（原审被告）：张淑强，男，1990年7月20日出生，住青州市。 上诉人利宝保险有限公司潍坊中心支公司(以下简称利宝保险公司)因与被上诉人刘新颖、张淑强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 利宝保险公司上诉请求：1、对一审认定的残疾赔偿金依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金自定残之日按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中刘新颖伤残鉴定时年满63周岁，残疾残疾金应按17年计算，一审认定事实不清，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人刘新颖、张淑强均未提交答辩意见。 刘新颖向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令张淑强赔偿医疗费、车损等各项损失267768.61元；2.利宝保险公司在机动车交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定：2018年10月26日19时30分许，张淑强驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车沿青州凤凰山路由西向东行驶至事故路口向南右转弯时，与沿凤凰山路由西向东行驶的刘新颖驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘新颖受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定张淑强承担事故的全部责任，刘新颖无责任。 刘新颖发生事故后在潍坊市益都中心医院住院治疗60天，主要诊断1.T11椎体压缩骨折、胸部脊髓震荡等。本案在审理过程中，根据刘新颖申请，潍坊青州法医司法鉴定所于2018年11月6日作出潍青法医司鉴所[2019]临鉴字第62号鉴定意见，鉴定意见为：1.被鉴定人刘新颖胸、腰、骶椎骨折，构成八级伤残；2.被鉴定人刘新颖误工时间自损伤日始至150日；3.被鉴定人刘新颖伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30日；4.被鉴定人刘新颖需营养补给60日；5.不认定后续治疗费；6.不认定残疾辅助器具及费用。 刘新颖因本次交通事故造成损失：医疗费22851.26元、护理费9751.50元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金213564.60元、被抚养人刘培贞生活费9299.25元、营养费1200元、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费2200元、鉴定检查费722元、交通费600元、施救费100元，共计265088.61元。 张淑强驾驶的鲁Ｖ×××××的小型轿车在利宝保险公司处投保交强险和商业三者险，投保金额500000元，并约定不计免赔。事故发生在保险期内。 一审法院认为,张淑强违反道路交通安全法律法规的规定与刘新颖发生交通事故而致刘新颖受伤、车辆受损，事实清楚，证据充分，法院予以确认。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析认定张淑强承担事故全部责任符合本案实际和相关法律规定，法院予以确认。张淑强驾驶本案事故车辆投保交强险，保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。保险公司应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属保险事故。法院确定属于交强险责任限额范围的刘新颖损失如下：医疗费用限额10000元、死亡伤残类赔偿限额11000元，共计120000元。对超出交强险之外的损失145088.61元，根据商业保险合同约定以及侵权人所负赔偿责任，法院确认利宝保险公司赔偿刘新颖损失145088.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、利宝保险有限公司潍坊中心支公司赔偿刘新颖损失265088.61元，于判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回刘新颖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2659元（已减半收取），由张淑强负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院认为，二审的争议焦点问题是一审判决认定的残疾赔偿金计算年限是否正确。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，至定残日的2019年4月30日，刘新颖已满63周岁，其残疾赔偿金应支持17年，一审按18年计算认定事实不清，适用法律错误，二审应予纠正。刘新颖的残疾赔偿金数额应为201699.9元。利宝保险公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。 对一审判决认定的本案交通事故的事实经过、责任划分和刘新颖因本案交通事故造成的其他损失数额，双方当事人均无异议，二审一并予以确认。刘新颖因本案交通事故造成的损失数额为253223.91元。利宝保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任不变，为120000元；在商业三者险限额内承担的赔偿数额为133223.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初3082号民事判决； 二、利宝保险有限公司潍坊中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿刘新颖损失253223.91元，于判决生效之日起十日内一次性付清； 三、驳回刘新颖的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2659元（已减半收取），由张淑强负担。二审案件受理费97元，由被上诉人刘新颖负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年三月二十三日 书记员  童瑶涵
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执323号 本院在执行申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被执行人徐雷、许衍媛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人许衍媛不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将许衍媛纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十五日
咸阳市秦都区人民法院   行政裁定书   (2020)陕0402行初14号   原告：吕某林。   被告：大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会。   负责人：杨隆丰，该管委会副主任。   上列当事人政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。   原告诉称，原告于2019年9月25日向被告提起政府信息公开申请，信息公开申请的内容为：申请人为陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村村民，因为《大西安（咸阳）文化体育功能区小秩村棚户区改造项目》建设需要，申请人土地、房屋属于拆迁范围，面临被征收，现依法申请公开此次建设用地批准后征地征收实施完成情况（包括实施征地范围和规模、履行征地批后程序、被征收户补偿费用到位等情况）。被告收到申请后至今没有任何回复。被告的行政不作为已经影响到原告的权益，因此诉讼法院，请求：1、责令大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会履行法定义务作出政府信息公开；2、诉讼费由被告负担。   被告辩称，土地征收是一项复杂繁琐的工作，涉及多部门、多环节，该过程中产生的信息也是多方面的。而原告所申请公开之信息，实际上是对土地征收过程中产生的相关多项信息进行搜集、汇总、分析和加工的一个过程， 并非为特定的政府信息，因此不予回复。   经查，2019年9月25日，杜某龙、杜超、吕某旱、吕某林四人共同向被告管委会申请信息公开，申请信息内容描述为：申请人为陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村村民，因为《大西安（咸阳）文化体育功能区小秩村棚户区改造项目》建设需要，申请人土地、房屋属于拆迁范围，面临被征收，现依法申请公开此次建设用地批准后征地征收实施完成情况（包括实施征地范围和规模、履行征地批后程序、被征收户补偿费用到位等情况）。（均须加盖公章）。信息用途：知悉该建设项目及此次征用土地程序的合法性。所需信息的制定提供方式：纸面。获取信息的方式：邮寄。被告管委会未予回复。审理中，被告再次明确原告所申请的并非为政府信息，并向本院明确表示拒绝原告的信息公开申请。   本院认为，政府信息是行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以依法向相关政府及政府部门申请获取相关政府信息。同时，当事人提起诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。”。土地征收涉及多部门、多环节，该过程中产生的信息亦是多方面的，而原告申请的“征地征收实施完成情况”，实际上是对该相关多项信息进行搜集、汇总、分析和加工的一个过程， 而非为法律意义上的政府信息。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告吕某林的起诉。   诉讼费50元，在本裁定生效后予以退回。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。       审判长   何卫东   审判员   黄宁   审判员   李江     二0二0年三月十七日     书记员   邵莉萍
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初266号原告:杜文斌，男，1969年2月26日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人:郝鑫苑,内蒙古北郡律师事务所律师。委托诉讼代理人:王建忠,内蒙古北郡律师事务所实习律师。被告:东方希望包头稀土铝业有限责任公司。法定代表人:张煜。委托诉讼代理人:于涛。原告杜文斌与被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文斌的委托诉讼代理人郝鑫苑、王建忠及被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司的委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年4月至2019年1月病假工资16200元；2.判令被告支付原告经济补偿金17000元(8.5个月×2000元)；3.判令被告支付原告漏交的从2011年3月至2012年12月的养老、医疗等社会保险费共17500元；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。事实和理由:2011年3月，原告与被告签订劳动合同,期满后双方于2016年3月28日续签劳动合同至2021年6月30日。原告月平均工资为4500元。2018年3月，原告经包头市肿瘤医院检查,患有结肠肿瘤疾病,需要做切除手术，原告向被告请病假做手术,被告不予准许,被告说单位没有病假,由于病情重大原告被迫向被告写下事假条,导致被告不支付原告住院期间法定工资。2019年5月21日，双方解除劳动合同。后原告在2019年10月发现被告欠缴2011年3月至2012年12月期间原告各项社会保险，导致原告无法补缴此保险，被告应支付原告经济补偿金。原告向包头稀土高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲载院认定事实有误，驳回了原告的全部仲裁请求，原告无奈诉至人民法院，请求依法支持原告各项诉请。被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司辩称，原告杜文斌从2018年3月开始向我公司申请事假，并未向公司提交其诊断病历等相关材料，我公司依照规章制度予以审批准假，之后至其离职前未提供劳动。故其主张要求我公司支付病假工资无事实及法律依据。对于原告主张的经济补偿金，原告系自行提出离职，且我公司并无过错，不应支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下:原告杜文斌于2011年3月28日入职被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司，双方签订劳动合同，合同期限至2016年3月27日，合同到期后，双方续签至2021年6月30日。2018年3月13日，原告杜文斌因患结肠癌入包头市肿瘤医院手术治疗，于2018年4月8日出院，又于2018年5月两次入住该医院治疗。之后于2018年6月26日至2018年7月9日因患肠梗阻在内蒙古北方重工业集团有限公司医院治疗。2019年5月21日，原告杜文斌因个人原因向被告提出辞职申请，双方解除劳动合同。后原告杜文斌向包头稀土高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院申请仲裁,要求东方希望包头稀土铝业有限责任公司给付其从2018年3月1日到2019年5月21日的工资61650元、经济补偿金38250元、赔偿其从2011年3月-2012年12月漏缴的保险费共17500元。包头稀土高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出（2019）包开劳人仲案299号仲裁裁决书，裁决驳回杜文斌全部仲裁请求。原告杜文斌不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实有（2019）包开劳人仲案299号仲裁裁决书、劳动合同、包头市肿瘤医院诊断证明书、内蒙古北方重工业集团有限公司医院包头医学院第三附属医院诊断书、辞职申请表、解除劳动合同证明等证据及双方当事人当庭陈述经质证、认证后在案予以佐证。本院认为，劳动者患病需要停止工作进行相关治疗时，企业应给予一定的医疗期。而劳动者患病享受医疗期待遇不以必须向用人单位履行病假手续为要件。本案中，虽然原告杜文斌向被告申请的是事假，但其提交的包头市肿瘤医院诊断证明书及内蒙古北方重工业集团有限公司医院包头医学院第三附属医院诊断书，足以证明其从2018年3月向被告请假客观上确系因患结肠癌进行住院治疗。故根据原告实际参加工作年限和在被告处的工作年限，被告应向原告杜文斌支付病假期间工资12672元（1760元×80%×9个月）。关于原告杜文斌要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，因被告未向原告支付病假工资及欠缴2011年至2012年部分社会保险并不必然导致双方解除劳动合同，原告可以采取其他维权措施。辞职申请表及解除劳动合同证明明确载明双方解除劳动合同系原告因个人原因向被告提出辞职，并不符合由用人单位支付劳动者经济补偿金的法定情形。故原告的该项诉讼请求并无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》第三条、《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第59条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜文斌病假工资12672元；二、驳回原告杜文斌其他诉讼请求。案件受理费10元（原告杜文斌已预交），减半收取计5元,由被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 刘晓燕 二〇二〇年三月二十四日书记员 杨 柠附：相关法律条文《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：（一）实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月；五年以上的为六个月。（二）实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限五年以下的为六个月；五年以上十年以下的为九个月；十年以上十五年以下的为十二个月；十五年以上二十年以下的为十八个月；二十年以上的为二十四个月。《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》59.职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。