广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初673号 原告（反诉被告）：云浮市鸿基盛泰石材有限公司，住所地：云浮市云城区腰古镇水东村委蛤蟆头地段。统一社会信用代码：9144530205990264X1。 法定代表人：陈婉虹，总经理。 委托诉讼代理人：李仲明，广东翔浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。 被告（反诉原告）：玉林市钊原房地产开发有限公司，住所地：玉林市福绵管理区福绵镇东福路北侧。统一社会信用代码：91450900579444945D。 法定代表人：唐铭坚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁懂良，广西纳百川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴波，广西纳百川律师事务所实习律师。 原告云浮市鸿基盛泰石材有限公司（以下简称鸿基公司），与被告玉林市钊原房地产开发有限公司（以下简称钊原公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，被告钊原公司于2019年6月14日对原告鸿基公司的起诉提起反诉。原告鸿基公司的委托诉讼代理人李仲明、梁钧然与被告钊原公司的委托诉讼代理人梁懂良、吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿基公司向本院提出诉讼请求：1判令被告立即支付拖欠的货款人民币446387元给原告；2.判令被告从2017年11月10日起，以446387元为本金，按中国人民银行确定的同期一年期贷款利率上浮50%计付违约金给原告至还清欠款日止；3.本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2015年9月11日，原、被告签订一份《广西玉林御景花园工程项目石材供货合同》，由原告供货给被告，经被告工地现场人员签收结算，合计货款806387元，被告只支付了360000元，尚欠446387元则拖欠至今未付。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的前述诉讼请求。 钊原公司答辩称：一、对原、被告就本案涉案工程的装饰装修合同事实无异议，对本案案由买卖合同纠纷有异议；二、本案涉案工程没有完工、结算，原告诉请工程款没有依据；三、原告负有涉案装修工程违约责任。 钊原公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告支付拆除重建或修复的费用暂定100000元给反诉原告（具体数额以鉴定报告为准）；2.判令反诉被告支付违约金暂定50000元给反诉原告（具体数额按照鉴定报告或者双方确定的工程总价款的5%计算）；3.判令本案诉讼费用、鉴定费用全部由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告于2015年9月11日与反诉被告签订《广西玉林御景花园工程项目石材供货合同》，由反诉被告以供货安装的形式，承包反诉原告御景花园工程中墙柱石材项目。施工至今，由反诉被告承包的该部分工程项目，因安装工艺和质量问题造成石材干挂不牢固，大量存在石材频繁自然脱落等现象。期间，经反诉原告向反诉被告提出，虽然反诉被告进行过局部维修，但是仍一直未能彻底解决石材脱落的问题，且存在极大的安全隐患。因此，双方发生纠纷至今。反诉原告认为，因反诉被告承包的工程质量不合格，存在重大安全隐患，且经反诉原告多次要求仍未能解决，依法应当支付拆除重建的费用及赔偿违给金给反诉原告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，反诉原告特提起本反诉，望法院判若所请。 鸿基公司对钊原公司的反诉答辩称：一、2017年10月9日，被告曾致函原告需要维修涉案工程，原告收函后派人完成加固，被告总工程负责人谭忠签字确认，该工程加固后，被告未再发函要求原告维修；二、本案涉及工程投入使用多年，并已经出售给他人，被告现要求鉴定涉案工程质量问题，无法鉴定出涉案工程为何脱落，是否是原告的原因致使脱落，希望法院驳回被告的工程鉴定申请，依法驳回被告的反诉诉求。 经审理查明：鸿基公司成立于2012年12月18日，法定代表人为陈婉虹，经营范围为加工、销售；石材；石材贸易。钊原公司成立于2011年8月22日，法定代表人为唐铭坚，经营范围为房地产开发、经营。 2015年9月11日，钊原公司（甲方）与鸿基公司（乙方）签订《广西玉林御景花园工程项目石材供货合同》一份，约定鸿基公司以供货安装的方式承包施工钊原公司广西玉林御景花园1#、2#楼外墙干挂石材。自钊原公司提供给鸿基公司材料清单确认并收到订金后，第一批成品鸿基公司应在20天内交货给钊原公司，40天内全部交货完毕。交货地点为钊原公司指定的施工工地。材料货物支付及结算，在签订合同后先付伍万元订金，按工程进度支付80%的货款，余款在工程完工后十五天内付清；订金在最后批货款中抵扣。违约责任，钊原公司如未能按约定期限付款，每逾期一天需向鸿基公司支付逾期部分货物价值的1%违约金，鸿基公司有权延期供货，且由钊原公司承担全部责任；鸿基公司如未能按约定期限交货，每逾期一天需向钊原公司支付逾期部分货物价值的1%违约金，并由鸿基公司承担全部责任；在一方未违反合同规定的情况下，另一方单方面要求终止合同的应向对方支付货款总价的5%的违约金。 以上合同签订后，鸿基公司于2015年9月进场施工，并于同年年底竣工。2017年10月9日，钊原公司向鸿基公司发出《工作联系函》，提出其承包供货安装的御景花园1#2#楼墙柱石材工程，因安装工艺和质量问题造成石材干挂不牢固，存在石材频繁自然脱落和容易掉落现象，要求鸿基公司在2017年10月15日前派人前来对接检查维修加固，且在2017年10月25日前维修加固完成，否则不再支付该工程后续款项。鸿基公司收件后，于2017年10月25日前完成修复，并出具书面说明，钊原公司员工谭忠在该书面说明上书写“仅就脱落损坏部分修复完成情况属实谭忠2017.10.25”。钊原公司陆续共支付鸿基公司360000元货款，鸿基公司根据合同约定要求钊原公司支付剩余价款，钊原公司不予认可，双方因此发生纠纷诉至本院。钊原公司于2019年6月14日提起反诉，称鸿基公司供货安装的石材因安装工艺和质量问题造成频繁自然脱落等现象。2019年6月11日，钊原公司申请就本案的御景花园1#2#楼墙柱石材工程质量是否合格进行鉴定，如鉴定不合格提出专业修复意见及修复费用。因双方未能提交所需鉴定的材料，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司于2020年1月7日出具《退案函》终止该案件鉴定委托。 另查明，御景花园1#2#楼业主已经进户。 再查明，2019年7月29日经鸿基公司与钊原公司双方结算，确认钊原公司尚欠鸿基公司货款440817元。 以上事实有《广西玉林御景花园工程项目石材供货合同》、《工作联系函》、《广西玉林御景花园工程项目石材结算清单》、《退案函》、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，涉案《广西玉林御景花园工程项目石材供货合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应属合法有效。合同双方应按合同约定履行各自的义务。由于涉案工程已经于2017年10月25日修复完毕，钊原公司应依约向鸿基公司支付货款440817元。鸿基公司要求钊原公司支付货款440817元的诉请，本院予以支持。 关于违约金。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条规定：”利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。故钊原公司应当从2019年5月9日起，按照全国银行间同来拆借中心公布的贷款市场报价利率向鸿基公司计付利息。 对于钊原公司的反诉请求。因涉案工程已经于2017年10月25日修复完毕，钊原公司提供的证据不足以证明鸿基公司交付的涉案工程存在质量问题，且钊原公司申请对涉案工程是否存在质量问题进行鉴定未果，涉案工程验收合格后使用过程中存在或产生的问题，未有证据显示是由于鸿基公司的质量问题引起，故对钊原公司反诉诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）玉林市钊原房地产开发有限公司应支付原告（反诉被告）云浮市鸿基盛泰石材有限公司货款本金人民币440817元及违约金（违约金以人民币440817元为基数，按照全国银行间同来拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年5月9日起至实际清偿之日止）； 二、驳回被告（反诉原告）玉林市钊原房地产开发有限公司的反诉请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本诉案件受理7996元，减半收取计3998元，反诉案件受理费3300元，减半收取计1650元，共计5648元，由被告（反诉原告）玉林市钊原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈伟华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  粟源秀