wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申413号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛进利达塑料模具厂，住所地山东省青岛市崂山区308国道245号。 法定代表人：史久进，经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史久进，男，1971年4月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：李康宁，山东海盾律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东鹰翼航空科技有限公司，住所地山东省青岛市李沧区金水路171-173。 法定代表人：马荃，总经理。 再审申请人青岛进利达塑料模具厂（以下简称进利达模具厂）、史久进因与被申请人山东鹰翼航空科技有限公司（以下简称鹰翼公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终2260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 进利达模具厂、史久进申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。1.因股权变动鹰翼公司自认对2017年7月前的经营情况不了解，对付款的前因后果并不知情。鹰翼公司二审期间的自认未被纳入裁判考量范围，属于新证据。2.提交两份新证据证明发动机是被申请人负责试生产和制造，申请人无交付合格发动机的义务。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人共签订了《委托生产合作协议》《飞机部件委托制造协议》两个合同，均没有要求申请人提交合格发动机。在被申请人明确EW205H发动机是其所研发的前提下，申请人只能装配和调试，无权制造。被申请人支付的247万元不是针对《委托生产合作协议》的专项付款，而是对包括实际完成的加工模具和生产零部件的付费。（三）原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，当事人陈述是证据种类的一种。鹰翼公司在原审庭审中作出陈述后，法庭询问了进利达模具厂、史久进的意见，鹰翼公司的陈述不应视为未经质证的证据，进利达模具厂、史久进的主张不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定。案涉《委托生产合作协议》约定EW250H发动机由鹰翼公司研制，鹰翼公司委托进利达模具厂进行制造、加工、装配、协助调试等工作，进利达模具厂提交的视频证据不足以推翻上述协议约定的合同义务，原审依据协议约定认定进利达模具厂有交付合格发动机的义务并无不当。 （二）根据原审卷载证据和庭审记录，在鹰翼公司系协议约定的发动机研制方，且未举证证明已向进利达模具厂交付发动机设计图纸的情况下，二审判决认定进利达模具厂未按约履行交付合格发动机的义务确有不当。但是，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条，定作人鹰翼公司对《委托生产合作协议》享有任意解除权，故原审判令该协议于2018年1月16日解除并无不当。 （三）根据原审查证的事实，进利达模具厂和鹰翼公司分别于2016年7月28日签订《委托生产合作协议》，于2017年9月5日签订《飞机部件委托制造协议》，鹰翼公司247万元的付款行为发生在《委托生产合作协议》签订后、《飞机部件委托制造协议》签订前。进利达模具厂和史久进主张247万元付款系综合性付款，更多是支付《委托生产合作协议》之外的模具和配件款，但其未提交有效的合同约定、模具配件交付凭证等证据，无法形成完整的证据链支持其抗辩，原审对其抗辩不予采信并无不当。 综上，进利达模具厂、史久进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛进利达塑料模具厂、史久进的再审申请。 审 判 长  冯 波 审 判 员  杜 磊 审 判 员  王宝恒 二〇二〇年三月九日 法官助理  肖 俊 书 记 员  潘圣男
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执201号之一 申请执行人：戴新华，男性，1954年10月25出生，汉族，住惠东县。 被执行人：游宝龙，男性，1969年11月30出生，汉族，住惠东县。 惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终3505号民事判决书已经发生法律效力，以上述判决书，被执行人游宝龙应向申请执行人戴新华偿还本金375000元及利息（利息以375000元本金为基数按照年利率6%自2017年7月14日起计借款还清之日止），承担一审案件受理费、保全费共17000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 执行过程中，当事人双方于2020年3月27日达成如下和解协议：“一、双方协商确定本案的还款总额为452000元，游宝龙自2020年3月27日起每月27日向戴新华还款5000元，款项直接支付到戴新华名下在中国工商银行账号为62×××44的账户，直至还清款止。二、本案已经冻结游宝龙的银行存款，由法院扣划给戴新华，戴新华同意解除游宝龙名下除房产以外的强制措施。三、游宝龙在城区法院有诉讼费可以退费（约10000元），在游宝龙收到退费后，直接支付到戴新华上述账户。四、游宝龙在法院申请执行的案件，如有执行款可领取，游宝龙同意直接支付给戴新华，以偿还本案欠款。五、本案执行费由游宝龙。六、如游宝龙未按照本和解协议履行，戴新华申请恢复（2018）粤13民终3505号民事判决书的执行。” 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分其民事权利，申请执行人与被执行人双方自愿达成的和解协议，是双方当事人的真实意思表示，申请执行人同意解除被执行人部分强制措施，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）粤1323执201号案件的执行。 二、解除本院（2020）粤1323执201号案对被执行人游宝龙的强制措施（详见协助执行通知书）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年三月二十七日 书记员  马晓峰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初745号 原告：林兰英，女，1966年3月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：曾珍，福建知力律师事务所律师。 被告：夏宏波，女，1976年2月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林兰英与被告夏宏波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兰英及其委托诉讼代理人曾珍到庭参加诉讼，被告夏宏波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林兰英向本院提出诉讼请求：判令被告立即还清欠款45000元，并按银行贷款利率6%计算支付自2017年8月31日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2010年被告做生意缺乏资金，向原告借款，原告将本人持有的平安银行信用卡（卡号62×××37）借给被告使用周转，信用卡额度从3万元逐年递增至7-8万元。2017年8月31日，由于被告透支信用卡且无力还款，原告收回了信用卡并偿还了信用卡欠款共45000元，被告为此向原告出具一张欠条，欠条载明：于2017.8.31欠林兰英人民币45000元（其中32500元为本金，其余为利息）要在一年内还清，每月一千，有钱就早点还清。此后，被告就再也没有还款，原告催讨无果诉至法院。 被告夏宏波未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告主张的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将自己名下的信用卡交由被告使用，可视为原告向信用卡发卡行借款后再将该款出借给被告使用，并约定被告按信用卡约定的计息方式向原告支付利息。因此，被告拖欠的信用卡借款本金32,500元即为原告出借给被告的借款本金。后被告向原告出具欠条对还款时间进行确定，其未能在该时间即2018年8月30日前还款，已构成违约，原告请求被告归还该4.5万元借款本息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在被告出具欠条结算双方之间的借款本息时，双方既未约定借款利息，也未约定逾期还款利息，故原告可主张被告支付32,500元借款自逾期还款之日即2018年8月31日起按6%/年计算的逾期利息，原告的其余利息主张缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏宏波应于本判决生效之日起十日内返还原告林兰英借款本息4.5万元，并以32,500元为基数按6%/年计算支付自2018年8月31日起至实际还款之日止的逾期利息； 二、驳回原告林兰英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,288元，适用简易程序减半收取计644元，由被告夏宏波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年三月五日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）0502执154号 申请执行人陈世龙，男，1965年8月20日出生，汉族，住北海市。 被执行人陈宗见，男，1987年10月29日出生，汉族，住北海市铁山港区。 本院执行的申请执行人陈世龙诉被执行人陈宗见民间借贷纠纷一案，申请执行人陈世龙依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1919号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权借款本金3万元，承担案件受理费275元，并加倍支付迟延履行期间的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本院（2019）桂0502民初1919号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年三月十一日 法官助理 陆斐然 书 记 员 毛成婷
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执902号之一被执行人朱彩霞，女性，无，河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执902号之一裁定书，于2020年03月12日向被执行人朱彩霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱彩霞在中国银行248138180050CNY0账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚二〇二〇年三月十二日书记员 刘锦熙
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2525号申请人：陈立军，男，1973年1月28日出生，汉族，，住沈阳市皇姑区。原告陈立军与被告赵德军、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后。2020年3月9日，陈立军向本院提出申请变更当事人。陈立军称，肇事车辆投保单位是中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，应由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。本院经审查认为，陈立军申请变更当事人，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司作为本案被告参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司辽宁省公司退出诉讼。审判员  李旭莹二〇二〇年三月九日书记员  高宇婷
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初582号 原告：宋春梅，女，1982年6月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华,山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王友财,山东铭星律师事务所律师。 原告宋春梅与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春梅的委托诉讼代理人刘启媛、被告阳光财保公司的委托诉讼代理人文茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋春梅向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令阳光财保公司赔偿原告理赔款130717元。事实和理由：2018年12月7日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保商业险，含机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率，保险期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。2019年10月19日15时30分，黄应锋驾驶保险车辆，沿国道206线（Ｘ212苍山206连接线）兰陵县向城镇华凯市场路段由西向东行驶至事故地点时，与由西向东宋庆远驾驶的电动三轮车相撞，造成宋庆远受伤及车辆不同程度受损的交通事故，经交警部门认定，黄应锋负全部责任，宋庆远无责任。事故发生后，原告车辆因事故造成的损失，被告未赔偿，故具状起诉。 阳光财保公司辩称，涉案车辆在公司购买车损险、三者险100万含不计免赔，在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效且不存在拒赔免赔情形，公司愿意在保险范围内承担合法合理的损失，但原告诉讼请求金额过高。对于诉讼费、评估费是扩大损失，应由其自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下： 关于原告提交的车损评估报告，证明涉案车辆因事故造成的损失是130,717元。阳光财保公司质证认为，该评估报告评估过高，残值过低，工时费过高，同时应当提供维修清单、维修发票等证实其损失，并申请对涉案车辆损失重新评估。该评估报告是原告自行委托，在阳光财保公司不知情的情况下作出的，侵犯其合法权益，故同意阳光财保公司重新鉴定的申请，该证据不能作为有效证据使用。 关于庭审出示的临正评字（2020）第0069号评估报告书，证明涉案车辆损失94,510元。原告质证认为，评估报告价值过低，与原告实际车损不符，应当以原告提交的评估报告为定案依据；被告质证认为，评估金额过高，不符合交通事故的损失情况，请求法庭酌情认定。该证据是阳光财保公司申请，本院技术室依照法定程序委托临沂正和价格评估有限公司作出的原、被告对该评估报告有异议，但未提交反驳证据，故对其质证意见不予采信，该评估报告能够作为有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月7日，案外人黄应锋在阳光财保公司处为宋春梅所有的鲁Ｑ×××××号车辆购买机动车商业保险含不计免赔，其中机动车损失险保险金额是262122元，保险期间自2019年1月1日起至2019年12月31日止。 2019年10月19日15时30分许，黄应锋驾驶鲁Ｑ×××××号车辆沿国道206线（Ｘ212苍山206连接线）兰陵县向城镇华凯市场路段由西向东行驶至事故地点时，与由西向东宋庆远驾驶的电动三轮车相撞，造成宋庆远受伤及两车车辆不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，黄应锋负事故全部责任。 2020年3月18日，经阳光财保公司申请，临沂正和价格评估有限公司对车辆鲁Ｑ×××××号车辆损失作出临正评字［2020］第0069号价格评估报告书，评估损失价格总金额为94510元。 本院认为，黄应锋在阳光财保公司处为鲁Ｑ×××××号车辆购买机动车损失险及不计免赔，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，亦不损害国家、集体、他人利益和公序良俗，故保险合同关系成立。保险车辆在保险期间内发生交通事故并造成车辆损失，属于保险事故，被告应依据保险合同约定在保险限额内承担保险赔偿责任。关于涉案车辆的损失价值，原、被告对评估报告有异议，但未提交相关证据，故对其异议不予支持，涉案车辆损失认定为94510元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险范围内于本判决生效后七日内赔偿原告宋春梅的车辆损失94,510元。 二、驳回原告宋春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,914元，减半收取1,457元，由原告宋春梅负担375元，被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1,082元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴承光 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李星星
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1922号申请执行人：贺海琼,女,汉族,1973年2月26日出生,云南省安宁市人,现住云南省安宁市。被执行人：孟庆雨，男，汉族，1990年3月11日出生，江苏省滨海县人，现住江苏省滨海县。被执行人：闫朝华，女，汉族，1983年12月31日出生，云南省宾川县人，现住云南省大理白族自治州宾川县。关于贺海琼申请执行孟庆雨、闫朝华房屋买卖合同纠纷一案，安宁市人民法院2019年6月19日作出的（2019）云0181民初71号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人孟庆雨、闫朝华向申请执行人支付117632.32元，执行费1589.00元。申请执行人于2019年11月12日向安宁市人民法院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月12日立案执行。本院受理后，因被执行人下落不明，本院于2019年11月18日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2019年11月18日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产予以查询，查询反馈被执行人孟庆雨、闫朝华名下无银行存款、车辆、房产、土地等财产可供执行，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年三月二日书记员  杨 亮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初59805号原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：**露，上海市国泰律师事务所律师。被告：张爱粮，男，1961年4月19日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司诉被告张爱粮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**露律师到庭参加诉讼。被告张爱粮经本院依法公告送达，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司诉称，原告与被告于2014年1月27日签订了编号为XXXXXXXXXX-2-01的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币5万元，月利息为1.28%，贷款期限为24个月，每月为一个还款周期，原告按照贷款金额的2%收取相应贷款手续费用，贷款手续费在贷款发放时从贷款金额中一次扣除，如果被告违反合同的任何一期还款义务的，则原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金，利息和其他所有应付费用。合同签订后，原告于2014年1月27日将款项汇至被告指定账户，被告收到指定款项后仅归还了部分贷款本金、利息，经原告多次催讨后仍有本金25,004元及相应的利息、违约金未归还。被告的违约行为严重损害了原告利益，特诉至本院，请求如下：1.判令被告归还借款本金25,004元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。被告张爱粮未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1.个人信用贷款合同，证明原、被告存在借贷关系；证据2.借据，证明被告指定原告将借款汇入其指定银行账户；证据3.付款回单，证明原告已将款项如实汇入被告银行账户内；证据4.贷款总账报表，证明被告未向原告按时归还借款。被告张爱粮未提供任何证据。鉴于被告张爱粮未到庭应诉。本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与被告张爱粮签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。原告依约放款，被告张爱粮收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告有权要求被告张爱粮归还借款余额。被告张爱粮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张爱粮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金25,004元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告张爱粮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  余甬帆审 判 员  蔡浩若人民陪审员  郑琳珠二〇二〇年三月二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初2647号原告：荣艳娇，女，1978年2月1日生，满族，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：郭文涛，开封市龙亭区法律援助律师。代理权限为一般授权代理。被告：陈玉英，女，1971年9月20日生，汉族，住住开封市龙亭区。系肇事司机。被告：古耀升，男，1975年6月12日生，汉族，住址同上。系车辆所有人。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼1、2层。统一社会信用代码：91410200793242156H。负责人：胡永庆，总经理。原告荣艳娇诉被告陈玉英、古耀升、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣艳娇撤诉。案件受理费89元，由原告荣艳娇负担。审判员  徐松岭二〇二〇年三月三十日书记员  汪来超
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初375号 原告：兰陵县卞庄街道办事处城南社区村民委员会。住所地兰陵县卞庄街道城南社区。 法定代表人：蒋纪兰，主任。 委托诉讼代理人：孙华峰，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。 被告：李思峰，男，1964年1月29日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：付成芳，女，1962年5月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告兰陵县卞庄街道办事处城南社区村民委员会（以下简称“城南社区村委”）与被告李思峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城南社区村委的委托诉讼代理人孙华峰、被告李思峰的委托诉讼代理人付成芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城南社区村委向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的土地承包合同，被告返还原告土地2.27亩（土地四至为：东至路、西至路、南至徐印法、北至王保社）；2.依法判令被告支付原告解除合同之前的土地承包费5，000元。事实与理由：被告系原告的村民，2018年之前承包了原告集体土地2.27亩，未签订土地承包合同，口头约定每年向村委交纳承包费，被告按约定交纳了2018年8月31日之前的承包费，以后承包费未交纳。现原告依据兰陵县县委县政府统一安排，对集体资产进行三资清理，原告多次找到被告要求补缴土地承包费和签订土地承包合同，多次在村委宣传栏公示催告，被告均不予理睬。为维护集体财产权益，故具状起诉。 李思峰辩称，种地就应该交钱，承包费每年都交，之前按400元一亩，就2019年的没有交，没有给被告说就起诉了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 城南社区村委提交证据：1.2019年9月11日大坊村三资清理整顿处置实施方案表决结果公示一份，证明大坊村村支两委表决通过，被告占用的土地应按照统一标准补交土地承包费，被告没有理由占用，应当返还土地。 2.2019年11月1日大坊村村委会记录，证明被告占用的土地承包费标准为2010年9月至2018年8月每年每亩500元，2018年9月至2020年8月每年每亩800元。 李思峰提交交纳承包费单据两张，证明2013年7月17日交纳了承包费11，000元，2018年10月10日交纳了2018年的承包费908元。 原、被告双方对对方提交的证据均未提出异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李思峰承包了城南社区村委辖区内大坊村土地2.27亩，没有签订土地承包合同，承包期间李思峰交纳承包费。2018年10月10日，大坊村委按每年每亩400元收取了李思峰的2018年土地承包费908元。2019年9月11日，大坊村委召开村民代表大会制定的三资清理处置方案及公示,统一补交承包费标准：2010年9月-2018年8月，按每亩每年500元；2018年9月至2020年8月，按每亩每年800元。其后，大多数村民按照该标准补交了承包费，被告未按公示要求交纳2018年9月之后的承包费，原告遂诉来本院。 本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。李思峰承包涉案城南社区村委土地，虽未签订书面合同，但是双方按照承包合同关系履行义务，故城南社区村委与李思峰农村土地承包形成事实上的土地承包合同关系，李思峰应当向城南社区村委支付承包费。李思峰经城南社区村委多次催收，未交纳2019年的承包费，拒不履行合同约定的主要义务，城南社区村委请求解除与李思峰的土地承包合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，李思峰对未交纳的土地承包费应予补交。因双方未签订书面合同，对承包费的价各约定不明，现经原告召开村民代表大会，制定了三资清理处置方案,统一了补交承包费标准，并进行公示。该标准所规定的2018年9月至2020年9月的承包费，以每年每亩800元计算，该价格低于市场价格，且大部分村民已经按该标准履行。原告诉求被告以公示的每年每亩800元的标准补交2018年9月至2019年8月的承包费，符合法律规定，本院依法予以支持。2019年9月以后的承包费和占用费按实际使用天数支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十四条第三项，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，判决如下： 一、解除原告兰陵县卞庄街道办事处城南社区村民委员会与被告李思峰的土地承包合同。 二、被告李思峰于本判决生效之日起第一个收获季节结束后返还原告兰陵县卞庄街道办事处城南社区村民委员会的土地2.27亩（土地四至为：东至路、西至路、南至徐印法、北至王保社|）。 三、被告李思峰于本判决生效之日起十日内支付给原告兰陵县卞庄街道办事处城南社区村民委员会土地承包费1，816元（2018年9月至2019年8月承包费，以2.27亩为基数，按每年每亩800元计费；2019年8月以后占用费按实际占用天数，按每年每亩800元计算）。 四、驳回原告兰陵县卞庄街道办事处城南社区村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告李思峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴承光 二〇二〇年三月十六日 书记员  李星星
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初241-1号申请人：单更全,男，1963年5月7日出生，汉族，现住东港市。被申请人：东港市长安镇松源家具厂，住所地东港市。法定代表人：芦淑花，系厂长。申请人单更全与被申请人东港市长安镇松源家具厂劳动争议纠纷一案，申请人单更全向本院申请财产保全，请求对被申请人东港市长安镇松源家具厂在东港市长安镇人民政府的补偿款，查封人民币7075元，并提供担保。本院经审查认为申请人单更全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对东港市长安镇人民政府给予被申请人东港市长安镇松源家具厂在东港市长安镇人民政府的补偿款，查封人民币7075元（查封期限为二年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年三月十日书记员  陈 晨
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执247号之一申请执行人：曾四兰，男，1973年1月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：曾兴华，男，1972年9月10日出生，汉族，新干县人，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人曾四兰与被执行人曾兴华民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初213号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾兴华银行存款、其他应收款210000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年三月三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初534号 原告：赖德林，女，1967年1月12日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。 被告：刘军辉，男，1977年11月9日生，汉族，江西省吉水县人，户籍地江西省吉安市吉水县，现住贵州省兴义市。 原告赖德林诉被告刘军辉民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告赖德林到庭参与诉讼，被告刘军辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赖德林向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金56000元及利息，利息按年利率6%从2019年5月2日起计付至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年7月1日，被告因经营家具厂需要出具借条一张向原告借款56000元，约定借款期限为2018年7月1日至2019年5月1日止。由于双方有生意上的往来，出于帮扶和支持，没有收取被告利息。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒绝偿还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告刘军辉未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，被告为借款人向原告出具借条一份借款56000元，约定借款期限9个月，于2019年5月1日偿还，未约定利息。原告于借条出具当日将借款以现金方式如数支付被告，现原告以被告逾期未还该款，经向其索要未果为由诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还借款56000元，被告虽未到庭，但此有原告提交的借条、借款支付凭证（录像光碟）在卷证实。该视频录像再现了被告出具借条及原告以现金方式支付出借款的情形，双方债权债务关系成立。原告已履行借款支付义务，被告逾期未偿还借款应承担违约责任，。关于偿还的金额，借条载明借款金额为56000元，故原告诉请被告偿还借款56000元的主张，本院予以支持。对原告主张的利息问题，双方虽未书面约定，原告亦未举证证明双方口头约定有利息，但被告长期占用原告资金未归还，构成违约，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持支持的规定》第二十九条第二款第一项定6%予以支持，并从逾期之日即2019年5月2日起计付。被告刘军辉未到庭，视为其自行放弃到庭抗辩及举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘军辉于本判决生效之日起十日内偿还原告赖德林借款本金56000元及利息，利息按年利率6%从2019年5月2日起计付至借款清偿完毕之日止。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告刘军辉承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 （转下页） 审判员  杨华 二〇二〇年三月十九日 书记员  **
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初13号 原告：李华麒，男，1991年12月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：黄玉龙，男，1985年5月23日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：陈辉，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告李华麒诉被告陈辉民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人黄玉龙到庭参加诉讼，被告陈辉未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告李华麒提出诉讼请求：1、依法判决被告返还借款本金20000元给原告；2、判决被告支付利息以20000元本金为基数从借款之日起按月利率2%计算至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2019年11月1日在玉林市宏进市场向原告提出借款，原告当场通过支付宝分别两次转账共计20000元（一次15000元、一次5000元）给被告，被告当即立写借条给原告收执，借条中约定于2019年11月17日前还清本息，并约定逾期还款违约金每天100元。被告借款后未履行还款义务，如今已无法联系到被告。 被告陈辉未到庭参加诉讼，未提交有书面答辩状，在举证期限内亦未提交有任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年11月1日向原告提出借款，原告于当于通过支付宝转账共计20000元给被告，被告当即出具《借条》给原告收执，《借条》中约定于2019年11月17日前还清借款，未约定有借期内利息，约定了如不能按时归还愿付违约金100元一天。被告借款后未履行还款义务，经原告多次催收未果。 本院认为，被告陈辉于2019年11月1日向原告李华麒借款20000元，被告出具了《借条》给原告收执为据，原、被告之间的借款是双方的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应受法律的保护。被告向原告借款后，理应于承诺的期限内予以归还，逾期未清偿依法须承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案2019年11月1日的《借条》中约定还款期限至2019年11朋17日，不能按时归还借款则支付每天100元违约金（即年利率182.5%）。原告主张要求被告支付利息以20000元本金为基数从借款之日起按月利率2%计算至还清之日止的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。被告应支付利息给原告，利息的计算方法：以20000元本金为基数从逾期之日（即2019年11月18日）起按年利率24%计算至还清之日止。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了在法庭上对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下: 一、被告陈辉应返还借款本金人民币20000元给原告李华麒。 二、被告陈辉应支付利息给原告李华麒，利息计算方法：以20000元借款本金为基数，从2019年11月18日起按年利率24%计算至被告履行义务完毕之日止。 案件受理费150元（原告已预交），由被告陈辉负担。 上述债务，被告陈辉应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告李华麒可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  苏 斌 二〇二〇年三月二日 法官助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1203号 王华奎： 你(单位)与王福林买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                         2020-03-23
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7135号原告（反诉被告）：林元忠，男，1963年3月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘松甫，男，1960年5月17日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。原告林元忠与被告刘松甫租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓辉、被告刘松甫及委托诉讼代理人马军利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林元忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租金款30万元并支付利息（利息按照年利率6%自起诉之日起至付清之日止）；2.判令被告支付原告违约金30万元；3.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告刘松甫与原告林元忠于2017年11月1日签订长葛市中鑫加油站租赁协议,双方约定，将长葛市中鑫加油站出租给原告林元忠12年。但2019年11月2日被告刘松甫以扯横幅、断电等手段导致原告林元忠无法正常经营，依据合同约定被告明显违约。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告刘松甫辩称，刘松甫作为长葛市中鑫加油站的实际所有人，在合同履行中负有对原告经营进行监督的义务，原告在经营过程中多次违约，具体表现在消防、站荣站貌、四邻关系，经被告多次提醒不予纠正，2019年12月27日因大风将加油站顶棚掀起，严重影响加油站经营，危害周边群众安全，在被告多次提醒下原告安置在现场的负责人却不予理会，无奈之下被告只能单方终止该租赁合同，因租赁合同履行过程中原告违约在先，故不存在支付原告违约金一说，至于返还原告租金，被告承诺在解决掉其经营期间遗留问题后足额退还。因租赁合同纠纷一案依法提起反诉。反诉请求：1、依法判令解除反诉人与被反诉人2017年11月1日签订的《加油站租赁合同》；2、依法判令被反诉人承担加油站顶棚修复款、拖欠的水电费、应缴纳税款等合计6333.73元；3、依法判令被反诉人解决其经营期间所产生的加油机、发电机损坏，加油所产生积分及洗车卡问题；4、依法判令被反诉人修复因经营期间洗车造成的反诉人住房及东侧邻居张全林住房的修复问题或承担修复费用；5、本案反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2017年11月1日，反诉人与被反诉人就租赁经营长葛市中鑫加油站达成协议，反诉人作为长葛市中鑫加油站的实际所有者在合同履行过程中，负有对被反诉人经营进行监督的义务（反诉人是该加油站的代表人）。被反诉人为了片面追求利润，该检修的灭火器不进行检修，站容站貌极差，在周边影响极坏，经反诉人多次提醒却不能够改正。无奈之下，反诉人只有单方终止被反诉人的租赁经营，期间双方就进一步经营协商不能达成一致，现被反诉人已经诉至贵院，为彻底解决该租赁合同产生的各种纠纷，现特反诉，望判如所请！经审理查明：2017年11月1日,原告林元忠与被告刘松甫签订加油站租赁协议,协议约定，原告林元忠（乙方、承租方）租赁被告刘松甫（甲方、出租方）的长葛市中鑫加油站，租赁期限2017年11月1日至2029年11月1日，租金每年30万元，不含其他任何费用，每年7月1日前支付次年租金；租赁期间，加油站的一切经营税费、水电费、加油设备及附属设备的维修费用均由乙方承担；甲方违约须退还乙方已付的剩余租金及装修费用，并赔偿违约金30万元；本合同有效期间，甲方不得以任何理由转租或出租该加油站，即使甲方强行出售，购站方又不履行本合同到期，或其他原因迫使乙方无法接手或正常经营的则甲方违约，甲方必须退还乙方已付剩余租金，并赔偿乙方装修费等经济损失及与本合同同年租金等额的违约金30万元。原被告均在合同上签字按指印。合同签订后，原告按时交纳租金并经营加油站两年。2019年7月1日，原告林元忠向被告刘松甫交纳2019年10月至2020年10月的租金30万元，被告刘松甫出具租金收据一份。2019年11月3日，被告刘松甫以断电、扯横幅等手段强行阻止原告正常经营加油站，原告即停止经营并退场，加油站由被告刘松甫自己管理。原告林元忠在经营加油站期间，拖欠电费840元、水费1920元、税款1573.73元及加油站顶棚修复款2000元，共计6333.73元，被告刘松甫已为其垫付。2019年11月22日，原告诉至法院。上述事实，有加油站租赁协议、租金收据、水电费及税款缴费凭证、证人证言和庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告林元忠与被告刘松甫签订加油站租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力；原告依合同约定向被告交纳2019年10月至2020年10月的租金30万元后，被告于2019年11月3日强行阻止原告正常经营，致使原告加油站经营停止，被告刘松甫构成违约，应返还原告林元忠租金30万元并支付利息，依据合同约定赔偿原告违约金30万元；原告在经营期间拖欠的水电费、税款及加油站顶棚修复款共计6333.73元，被告刘松甫已为其垫付，原告林元忠应偿还被告刘松甫；在协议履行期间，因被告违约致使原告加油站经营停止，被告已接手经营，原告诉请返还租金，租赁协议已无履行必要，被告反诉解除原被告2017年11月1日签订的加油站租赁合同，本院予以支持。被告刘松甫的其他反诉请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：解除原告林元忠与被告刘松甫2017年11月1日签订的加油站租赁协议。被告刘松甫于本判决生效之日起十日内返还原告林元忠租金30万元并支付利息（以30万元为基数，按年利率6%自起诉之日2019年11月22日起计至实际支付之日止）。被告刘松甫于本判决生效之日起十日内支付原告林元忠违约金30万元。原告林元忠于本判决生效之日起十日内偿还被告刘松甫水电费、税款及加油站顶棚修复款共计6333.73元。驳回被告刘松甫的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告刘松甫负担；反诉费100元，由原告林元忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  岳东智人民陪审员  胡保付人民陪审员  王满长二〇二〇年三月二十七日书 记 员  范梦莹
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢35号之一申请执行人：谢德福，男，生于1967年7月23日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：杜江，男，生于1977年2月10日，汉族，住四川省万源市魏家镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2019)川1781民初915号民事调解书，向被执行人杜江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜江至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜江在中国工商银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年三月九日书记员 李仁燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）0502执68号 申请执行人官锡蓉，女，汉族，1987年12月2日出生，住北海市海城区贵州路1号2栋101号，现住北海市海城区。 被执行人曾允娟，女，汉族，1968年7月5日出生，住北海市海城区。 本院执行的申请执行人官锡蓉与被执行人曾允娟侵权责任纠纷一案，申请执行人官锡蓉依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3005号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权2552.83元，承担案件受理费50元，公告费260元，并加倍支付迟延履行期间的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本院（2019）桂0502民初3005号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年三月九日 法官助理 陆斐然 书 记 员 毛成婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申953号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘桃，女，1985年10月19日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵士英，女，1963年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 上列再审申请人的委托诉讼代理人：冉缤，重庆百事得律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市云岩区人民政府。住所地：贵州省贵阳市云岩区贵乌社区新添大道299号。 法定代表人：王黔，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市云岩区国有土地上房屋征收管理局。住所地：贵州省贵阳市云岩区未来方舟Ｄ12组团Ｂ栋1单元13楼。 法定代表人：宋高伟，该局局长。 再审申请人潘桃、赵士英因诉贵州省贵阳市云岩区人民政府（以下简称云岩区政府）、贵州省贵阳市云岩区国有土地上房屋征收管理局（以下简称云岩区房征局）房屋征收补偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1143号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潘桃、赵士英申请再审称，其提交的贵州省贵阳市云岩区飞山街居委会和市西路居委会作出的情况说明能够证明被征收房屋处不是其经常居住地。云岩区政府未提供证据证明潘桃、赵士英实际居住在被征收房屋处且连续居住超过一年。即使云岩区政府可以采取留置方式送达其作出的云府发〔2017〕75号《房屋征收补偿决定》（以下简称《补偿决定》），该留置送达地址亦存在错误，留置送达程序违法。潘桃、赵士英于2018年3月21日在贵州省贵阳市云岩区人民法院非诉行政执行案中才知晓《补偿决定》，其于2018年10月11日提起本案诉讼，并未超过一年的法定起诉期限。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，赵士英、潘桃系母女关系，该二人诉请撤销云岩区政府对其作出的《补偿决定》，并责令云岩区政府对案涉房屋恢复原状、重新评估等。云岩区政府举示的送达回执、送达照片等证据能够证明其于2017年6月20日在被征收房屋处向潘桃、赵士英送达《补偿决定》，赵士英接收了《补偿决定》但拒绝签字，该房屋所在地的社区工作人员在场签字见证了送达过程。在案涉房屋征收程序中，云岩区政府到被征收房屋处送达《补偿决定》，被征收人赵士英已接收《补偿决定》，据此应认定云岩区政府已尽到向被征收人赵士英及潘桃的送达义务。《补偿决定》中记载了不服该决定有提起诉讼的权利及六个月的起诉期限，潘桃、赵士英于2018年10月11日提起本案诉讼，已超过六个月的法定起诉期限。一审裁定驳回起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，潘桃、赵士英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回潘桃、赵士英的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年三月十二日 法官助理张瑛娟 书记员王怡云
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初235号 原告：山东国铭球墨铸管科技有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县尚岩镇206国道南（兰陵县矿业循环经济产业园内）。 法定代表人：杨洪彬，总经理。 委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马圣川，山东国曜律师事务所律师。 被告：安丘市自来水有限公司，住所地安丘市向阳路十四号。 法定代表人：刘世磊，经理。 委托诉讼代理人：王艳云，山东奥凯律师事务所律师。 原告山东国铭球墨铸管科技有限公司（以下简称“国铭公司”）与被告安丘市自来水有限公司（以下简称“自来水公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国铭公司的委托诉讼代理人毕清昕、被告自来水公司的委托诉讼代理人王艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国铭公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款1,324,492.15元；2.判令被告支付逾期违约金264,898.43元。事实和理由：2014年8月起自来水公司与山东球墨铸铁管有限公司多次签订买卖合同，合同约定：“银行承兑结算，货到验收合格后付货款60%，安装完毕验收合格付至95%，余质保金12个月内付清（2016年5月30日前付清）”。合同签订后，山东球墨铸铁管有限公司按合同约定及自来水公司的要求供货，已履行合同约定的全部义务。该债权于2017年2月28日转移至国铭公司处，自来水公司于2019年8月9日向国铭公司出具还款计划，载明：“届时（10月1日前）我们将剩余货款1,324,492.15元全部付清，否则贵方可加收欠款额的20%的违约金”。但截止到2019年12月1日，尚欠货款1,324,492.15元，经多次催要未果，遂起诉至人民法院。 自来水公司辩称，一、双方确实存在买卖合同关系，但鉴于自来水公司目前资金困难及新冠疫情影响等原因，导致未能按照还款计划履行，自来水公司已在积极筹款，希望能与国铭公司协商还款事宜。二、国铭公司诉请违约金无事实法律依据，请求法院依法驳回。三、保全费应当由国铭公司自行负担，首先合同及还款协议无争议涉诉费用承担的约定，其次国铭公司的保全并不是本案争议解决和维权的必要措施，且自来水公司逾期付款是事出无奈，不是恶意拖欠，诉讼程序费用由自来水公司负担有失公平。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，国铭公司提交如下证据：1.买卖合同两份（部分合同），2.流动资产及相关负债转让协议一份，3.买卖合同一份，4.还款计划一份。自来水公司无证据提交。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。自来水公司对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日及2014年8月13日，山东球墨铸铁管有限公司与自来水公司签订买卖合同，累计货（球铁管）款5,923,419元。山东球墨铸铁管有限公司完成供货后，自来水公司尚有部分货款未结清。 2017年3月27日，山东球墨铸铁管有限公司与国铭公司签署流动资金及相关负债转让协议，将涉案债权转让给国铭公司。国铭公司将上述债权转让告知自来水公司后，2019年8月9日，自来水公司向国铭公司出具还款计划，并承诺于2019年10月1日前将剩余货款1,324,492.15元全部还清，逾期支付20%的违约金。 另查明，2019年12月12日，国铭公司向本院申请对自来水公司采取诉前保全措施，国铭公司支付保全费5,000元。 本院认为，国铭公司、自来水公司和案外人山东球墨铸铁管有限公司债权转让协议系各方真实意思表示，且不违反相关强制性法律规定，故债权转让行为有效，自来水公司应当向国铭公司支付因购买球铁管而拖欠的货款1,324,492.15元。关于国铭公司主张的违约金264,898.43元，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，自来水公司于2019年8月9日对涉案货款作出还款计划，国铭公司收到该还款计划书并予以认可，故还款计划书真实有效。自来水公司在还款计划中明确表示逾期未还款加收违约金（欠款额的20%），故自来水公司未按约定时间还款构成违约，应当承担违约责任。自来水公司认为加收欠款额20%的违约金过高，应适当减少的答辩理由，因未提供证据证明，并且该约定系双方真实意思表示，本院不予采纳。关于国铭公司主张的保全费5,000元。自来水公司辩称，自来水公司无恶意拖欠涉案货款的情形，国铭公司的保全行为不是解决本案纠纷的必要措施，且双方对涉诉程序性费用无相关约定，故应当由国铭公司自行负担。诉讼保全是对诉讼当事人合法权益的重要保障方式，是解决案件纠纷的必要措施，自来水公司未按约定偿还货款是造成本案纠纷的主要原因，故该保全费用应当由自来水公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告安丘市自来水有限公司于本判决生效之日起七日内向原告山东国铭球墨铸管科技有限公司偿还货（球铁管）款1,324,492.15元。 二、被告安丘市自来水有限公司于本判决生效之日起七日内向原告山东国铭球墨铸管科技有限公司支付违约金264,898.43元（以1,324,492.15元为基数，按20%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费14，553元（案件受理费19，105元，减半收取9，553元，保全费5,000元），由被告安丘市自来水有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴承光 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李星星
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4711号 原告：黄斌，男，汉族，1988年1月20日出生，现住广西北海市海城区。 被告：蒙甫，男，壮族，1994年5月6日出生，住广西环江毛南族自治区县。 原告黄斌诉被告蒙甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄斌到庭参加诉讼，被告蒙甫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金62000元;2、从2017年7月6日起按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止。事实和理由：被告蒙甫和原告通过共同朋友后成为朋友关系，2017年7月6日起，被告蒙甫以母亲有病等理由需要资金周转为由向原告借款，考虑到被告的困难以及被告的工作性质（当时任北海龙潭边防派出所士官），原告以现金形式分两次借给被告62000元并立下借据。原告多次向被告蒙甫催款，被告蒙甫承诺2018年8月底退伍前还清欠款，到起诉时止，被告仍不还清欠款，按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告本金外还应从借款之曰起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率24%标准计收利息。 被告蒙甫未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒙甫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年7月6日，被告蒙甫向原告出具《借据》一份，主要载明：本人因资金周转原因，于2017年7月6日以现金方式在借到黄斌62000元整，定于2018年9月1日内以现金方式一次性还清借款，逾期不还款的，自到期日起按银行周期贷款利率的四倍计息。原告主张已通过现金交付方式出借约定的借款62000元，借款后，被告曾于2017年年底支付过一笔2200元的款项，未约定该款项系归还借款亦或支付利息。借款期限届满，被告未依约归还借款，原告为此起诉，提出以上诉讼请求。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。被告向原告借款62000元的事实，有涉案《借据》及当事人陈述为凭，本院对此予以确认。借款期限届满，被告未依约归还借款，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还借款并按约定支付相应利息。关于借款本金的问题，原告自认被告曾于2017年底归还过2200元款项，但双方对该款项系偿还借款本金亦或支付利息未作出约定。根据《借据》约定，原、被告仅对“自到期日起”的利息作出了约定，即双方当事人对涉案借款仅约定了逾期利息，未约定借期内利息，故被告于借期内的还款2200元，应视为归还借款本金。因此，本院对被告尚欠原告借款本金59800元未归还的事实予以确认。关于利息，根据《借据》约定，逾期不还应自到期日起按银行周期贷款利率的四倍计息，即原告有权要求被告自2018年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。原告主张被告自借款之日（2017年7月6日）起按年利率24%支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告应向原告归还借款本金59800元及支付逾期利息（利息以59800元为基数分段计算：按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2018年9月1日起计至2019年8月20日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2019年8月21日起计至还清借款之日止），但以不超过年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙甫归还借款本金59800元及支付逾期利息[利息以59800元为基数分段计算：按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2018年9月1日起计至2019年8月20日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以不超过年利率24%为限），从2019年8月21日起计至还清借款之日止]给原告黄斌； 二、驳回原告黄斌的其他诉讼请求。 案件受理费1350元，公告费260元，合计1610元，由被告蒙甫负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1350元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  黄艳芝 书 记 员  陈贞考
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执1108号之二 申请执行人：龙正兵，男，汉族，生于1972年3月29日，住四川省岳池县。 被执行人：贺泽东，男，汉族，生于1979年12月15日，住四川省岳池县。 申请执行人龙正兵与被执行人贺泽东房屋买卖合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初2735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贺泽东于判决生效后十日内向原告龙正兵支付购房款27,200元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，龙正兵向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人贺泽东下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已对其作出罚款处理。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人贺泽东仅有零星存款，本院已予以冻结，申请人要求扣划，共扣划人民币10897.29元。查明被执行人贺泽东有位于岳池县【产权证号2016070501244】，申请人要求暂不处置，其它无可供执行的财产。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执1108号案件终结本次执行程序。 被执行人贺泽东负有继续向申请执行人龙正兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年三月三日 书记员 黄坤
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初306号 原告：兰陵县卞庄街道办事处前连厂社区村民委员会。住所地兰陵县卞庄街道前连厂社区。 法定代表人：靳景之，主任。 委托诉讼代理人：孙华峰，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。 被告：张学法，男，1967年12月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告兰陵县卞庄街道办事处前连厂社区村民委员会（以下简称“前连厂社区村委”）与被告张学法土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前连厂社区村委的委托诉讼代理人孙华峰、被告张学法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前连厂社区村委向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿侵占原告土地期间的经济损失10，000元；2.依法判决被告停止侵权，恢复土地原状，返还原告土地2.5亩（四至为：东至连厂村地、西至李金明、南至沟、北至连厂村地）。事实与理由：被告系原告社区石桥村的村民，2004年，未经原告同意，被告将位于原告社区石桥村的2.5亩土地擅自侵占使用至今。原告多次与被告交涉要求签订土地承包合同，并补交侵占原告土地期间的费用，均未果。现依据兰陵县县委县政府统一安排，对集体资产进行三资清理，被告仍拒不配合补交费用和返还土地。为维护集体财产权益，故具状起诉。 张学法辩称，种了村的土地，不是承包的，是村委欠张学法的钱给种的。每次换届都去要钱，每次都不给，让先种地。张学法给村里垫付了农业税、招待费和欠张学法的工资共计12，420元，欠款不还，不同意返还土地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 前连厂社区村委提交证据：1.2019年12月2日，石桥村委会议记录，证明被告侵占集体土地的事实，只要求被告补交2015年9月1日至2019年8月31日的承包费，每年每亩500元。 2.2020年1月10日，石桥村集体三资清理整顿公告，证明被告占用土地2.5亩，2015年9月1日至2019年8月31日按每年每亩500元，2019年9月1日至2020年8月31日按每年每亩800元。 张学法对上述证据均未提出异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年，张学法以村委欠其款项为由占用了前连厂社区村委辖区内石桥村土地2.5亩，耕种至今。为了搞好三资清理，石桥村委召开村民代表大会，制定了三资清理处置方案，要求被告及其他人员补交费用（2015年9月1日至2019年8月31日按每年每亩500元，2019年9月1日至2020年8月31日按每年每亩800元）。并进行了公示。公示期间，张学法既未提出异议，亦未补交占地费用和签订土地承包合同。 本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，张学法无合法手续占用前连厂社区村委辖区内石桥村的集体土地，前连厂社区村委作为村集体土地的经营者和管理者，要求返还涉案土地于法有据，应予以支持。关于张学法占用涉案土地期间的经济损失，前连厂社区村委已按法定程序进行了公示，公示期间张学法未提出异议，公示内容不违反法律规定，前连厂社区村委以公示标准收取占用费用，合理合法，本院予以支持。张学法辩称村委欠其垫付款和工资款，系另一法律关系，本案不予审理。综上，对前连厂社区村委合理合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第四项、第六项规定，判决如下： 一、被告张学法于本判决生效之日起十日内返还原告兰陵县卞庄街道办事处前连厂社区村民委员会的土地2.5亩（土地四至为：东至连厂村地、西至李金明、南至沟、北至连厂村地）。 二、被告张学法于本判决生效之日起十日内支付给原告兰陵县卞庄街道办事处前连厂社区村民委员会土地占用费5，000元（2015年9月1日至2019年8月31日，以2.5亩为基数，按每年每亩500元计费；以后占用费按实际占用天数，按每年每亩800元计算）。 三、驳回原告兰陵县卞庄街道办事处前连厂社区村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告张学法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴承光 二〇二〇年三月十六日 书记员  李星星
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1222号 申请人：山东华钢工贸有限公司，住所地：济南市莱芜区朝阳路56号。 法定代表人：陈佃华，经理。 被申请人：张延，男，1971年1月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 山东华钢工贸有限公司诉张延分期付款买卖合同纠纷一案，申请人山东华钢工贸有限公司于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张延的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年三月三日 书记员  李 冉
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执167号之二 申请执行人：陆召恒，男，1970年7月1日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。 被执行人：黄健，男，1983年9月25日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初82号民事判决书，依法向被执行人黄健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄健在中国工商银行24×××91账户内存款人民币94011.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁人巾
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执477号 申请执行人：龙吉清，女，1972年04月29日出生，汉族。 被执行人：李文秀，女，1965年06月24日出生，汉族。 被执行人：廖泽松，男，1965年04月17日出生，汉族。 被执行人：廖志华，男，1990年10月05日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初4134号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李文秀的银行存款444100.00元（其中含借款本金440000.00元，已预交的案件受理费4100.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、被执行人廖志华对上述第一项借款本金440000.00元中的100000.00元承担共同偿还责任。 三、被执行人廖泽松对上述第一项借款本金440000.00元中的170000.00元承担共同偿还责任。 四、申请执行费6562.00元，一并从被执行人李文秀、廖志华、廖泽松处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年三月十八日 书记员  敬桂兰
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执144号之二被执行人杨胜明，男性，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2636民初990号调解书，于2020年03月19日向被执行人杨胜明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨胜明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨胜明在浦发银行**********账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张育权二〇二〇年三月十九日书记员  李和林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2641号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 法定代表人汪宇。 委托代理人王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人陈志茂,男,1968年12月9日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈志茂银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初26801号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈志茂应向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金59092.06元、滞纳金23932.61元、分期手续费1404元；暂计至2018年7月19日的利息44400.98元（后续利息按日利率万分之五计收，从2018年7月20日起计算至案涉本金及利息实际清偿之日止），并承担受理费2876.59元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈志茂发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人陈志茂名下有车辆登记信息。（二）于2020年2月13日依法委托被执行人陈志茂所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，1.于2020年2月24日档案查封了被执行人陈志茂名下车牌号为粤Ｓ×××××号汽车，查封期限为二年，本次查封为轮候查封，自查封生效之日起计算，该车辆已抵押，逾期自动解封。2.于2020年2月24日档案查封了被执行人陈志茂名下车牌号为粤Ｓ×××××号汽车，查封期限为二年，本次查封为轮候查封，自查封生效之日起计算，逾期自动解封。因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人陈志茂发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月18日向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2641号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何佩诗
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初59号                            公诉机关                       岳池县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张莉，女，1985年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省岳池县，住岳池县。因犯贩卖毒品罪于2018年11月1 5日被岳池县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2019年1月29日刑满释放。因吸毒，于2019年11月20日被岳池县公安局决定行政拘留5日。于2019年11月25日被岳池县公安局决定责令接受社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月25日被岳池县公安局刑事拘留；于2019年12月9日被岳池县公安局执行逮捕。现押于广安市看守所。                               公诉机关                                     指控情况                                             起诉书文号                       岳检公诉刑诉( 2020）46号                                           指控事实                       2019年11月19日17时许，被告人张莉在岳池县房屋内容留吸毒人员唐某，雷某、冯某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。                                           指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       建议在有期徒刑六个月以下判处，并处罚金。                               被告人意见                       被告人张莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张莉构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张莉因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品犯罪的再犯，从重处罚。被告人张莉提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。被告人张莉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十八条、第五十二条、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人张莉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年4月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 熊 壮             二○二○年三月十一日             书 记 员 陈 杨
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初212号 原告：李学坤，男，1965年4月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：李闹，男，1989年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：李丹丹，女，1987年7月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告：李慧慧，女，1991年10月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告李学坤、李丹丹共同委托诉讼代理人：李闹，男，1989年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：马新建，男，1974年12月31日出生，汉族，居民，住兰陵县，现羁押于兰陵县看守所。 原告李学坤、李闹、李丹丹、李慧慧与被告马新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李闹、李慧慧、被告马新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：判令马新建支付借款20万元，利息17万元，共计37万元。事实与理由：马新建因资金短缺于2008年、2013年分两次向四原告亲属郭芳秀（2017年2月1日因病已故），借款共计20万元，并出具借条。双方约定每笔借款利息为年息1万。在向马新建催还借款未果，特具状起诉。 马新建辩称，对四原告起诉的事实有异议，2008年有一个借据，2013年郭芳秀说借条找不到了，又给补了一个，两次借据是借了一次钱。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实认定如下： 四原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2008年8月20日借条、2013年5月1日借条各一份，证明马新建分两次向郭芳秀借款合计20万元的事实。马新建无证据提交。 马新建质证认为，该两份借条属实，但2013年的借条是补的2008年的借条，2013年郭芳秀因盖房子催要2008年的借款，马新建没有钱偿还，郭芳秀告知2008年的借条已丢失并要求补一个，马新建遂补写了2013年的借条，故实际借款只有一次。 对四原告提供的借条两份，被告对其真实性无异议，均是被告书写，对证据的证明效力予以确认 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月20日、2013年5月1日，马新建分两次向郭芳秀出具各10万元的借条两份，并认可2008年8月20日的借款是现金支付。 另外查明，李学坤与郭芳秀是夫妻关系，李闹是郭芳秀的长子，李丹丹是郭芳秀的长女，李慧慧是郭芳秀的次女。 2017年2月1日，郭芳秀因病去世，并于2019年8月22日注销户口。 马新建主张2003年借款时，扣除了利息1万元，实际借到现金9万元，并于2009年底给付过利息2万元，未提供证据证明。 本院认为，本案争议的焦点问题是1.2013年5月1日是否存在借款事实；2.原告请求支付利息是否支持。关于焦点1，马新建认为出具的2013年5月1日借条是对2008年8月20日借条的补写，但借条中未标注任何关于补写借条的内容，不符合正常行为习惯。并且马新建作为完全民事行为能力人，应能够认识到书写借条的法律后果，但其未提供证据证明，2013年5月1日的借条是对2008年8月20日借条的补写。结合2008年8月20日借款系现金支付，应认定2013年5月1日的借条是一次独立的借款。 关于焦点2，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，借条中未明确约定利息，在庭审中被告认为未明确约定，原告亦未提供证据证明借款时约定了利息，故对原告主张支付利息不予支持。 综上所述，合法的民间借贷受法律保护。马新建向郭芳秀两次借款20万元，并出具借条两份，故民间借贷关系成立并有效。郭芳秀因故去世，四原告作为其近亲属主张该借款，符合法律规定，应予以支持，故马新建应当向四原告偿还借款20万元。马新建主张2003年借款时，扣除了利息1万元，实际借到现金9万元，并于2009年底给付过利息2万元，未提供证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告马新建于本判决生效之日起七日内偿还原告李学坤、李闹、李丹丹、李慧慧借款本金20万元。 二、驳回原告李学坤、李闹、李丹丹、李慧慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,850元，减半收取3,425元，由原告李学坤、李闹、李丹丹、李慧慧共同负担1,275元，被告马新建负担2,150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴承光 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李星星
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2768号被执行人：韩英,女1966年10月02日出生,汉族,住安徽省太和县。本院(2019)皖1222刑初207号刑事判决书已发生法律效力，因韩英未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院于2019年8月20日前往被执行人户籍所在地太和县，未发现可供执行财产。于2019年8月2日前往市看守所询问本执行人财产状况，被执行人无履行能力。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1222刑初207号刑事判决书第三项被执行人韩英处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年三月二十四日书记员 刘晓翠
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初425号 原告：牛聪，男，汉族，1990年1月15日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX001150618。被告：中山市金砖食品有限公司（以下简称金砖公司），住所地：中山市第一卡。法定代表人：刘红群，该公司经理。本院在审理原告牛聪与被告金砖公司买卖合同纠纷一案中，被告金砖公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为：原、被告之间是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案的管辖权法院为被告住所地中山市第二人民法院和合同履行地法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案的诉求为退还货款，但不能仅凭退还货款的诉求就直接认定争议标的为“给付货币”，不能随意扩大“给付货币”的解释。在本案的买卖合同关系中，“给付货币一方”应为买受方即被申请人，“接受货币一方”为出卖方即申请人。现被申请人起诉申请人要求退还货款，那申请人就是履行义务一方。根据民诉解释规定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因此，申请人所在地中山市第二人民法院为合同履行地。综上，本案的合同履行地及被告住所地均为申请人住所地，申请人住所地法院是中山市第二人民法院，恳请贵院依法裁定将此案移送至中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本院认为，本案的争议标的确为给付货币，故接收货币的一方，即原告所在地为合同履行地。综上，本院作为合同履行地法院依法拥有本案的管辖权；被告的申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十四条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下:驳回被告中山市金砖食品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。      审 判 员       姚倩倩   二0二0年三月二十三日  书 记 员       雷圆圆
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执恢129号之一申请执行人：杨锐波，男，1980年4月25日生,汉族，住灵宝市。被执行人：张宏亮，男，1979年6月8日生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2018）豫1282民初913号民事判决书，于2020年1月10日以（2020）豫1282执恢129号执行裁定书查封了被执行人张宏亮所有的手机号码159××××8888。并责令被执行人张宏亮3日内履行完毕，但被执行人张宏亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张宏亮所有的手机号码15939828888。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇二〇年三月三十一日书记员  杜 凯
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢40号之一申请执行人：邹宜春，女，生于1983年1月14日，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇。被执行人：蒲伟廷，男，生于1983年3月26日，汉族，住四川省万源市庙子乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2018)川1781民初2638号民事判决书，向被执行人蒲伟廷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲伟廷至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲伟廷在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年三月九日书记员 李仁燕
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执221号之一申请执行人：刘军拴,男,1979年8月26日出生。被执行人：鹤壁市金润建筑劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：李刘分。本院在执行申请执行人刘军拴与被执行人鹤壁市金润建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案中，依法向被执行人鹤壁市金润建筑劳务有限公司(李刘分)送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人鹤壁市金润建筑劳务有限公司(李刘分)银行存款人民币1300000元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年三月十三日书记员  张陈卓
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执946号申请执行人：张顺霞，女，1980年6月8日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：韩玉庆，男，1967年8月4日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年11月4日作出的（2019）豫0122民初8569号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩玉庆至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张顺霞于2020年3月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人韩玉庆价值241504元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年三月十三日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
陕西省延长县人民法院民事裁定书 (2020)陕0621民初92号      原告：李峰，男，1970年5月9日出生，汉族，住延长县七里村采油厂压裂队后院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛邦明，男，1976年3月11日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司延长支公司,住所地陕西省延安市延长县城区,统一社会信用代码91610621923570087A。负责人：姜波。本院在审理原告李峰诉被告薛邦明、中国平安财产保险股份有限公司延长支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李峰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李峰撤诉。案件受理费364元，减半收取计182元，由原告李峰负担。                                  审  判  员   梁  磊                              二〇二〇年三月十八日                          法官  助理   王  艳                             书  记  员   都艳旦 1
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执351号之一申请执行人：龚农，男，1968年10月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人：廖霞玲，女，1971年11月19日，汉族，新干县人，住址同上，系龚农之妻。被执行人：廖小彪，男，1963年8月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：廖涛，男，1986年12月28日出生，汉族，新干县人，住址同上，系廖小彪之子。本院在执行申请执行人龚农、廖霞玲与被执行人廖小彪、廖涛民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初863号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人廖小彪、廖涛银行存款、其他应收款590000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年三月十日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执1619号 黄星安： 关于申请执行人黄家豪与被执行人黄星安股权转让纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初32458号民事调解书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： (2020)粤1971执1619号已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0311民初286号 原告：陈强，男，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：陈文毕，安徽乐业律师事务所律师。 被告：胡世厚，男，1965年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：蚌埠力劲压铸机厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区吴小街镇淮上村马嘴孜114号。 经营者:胡世传。 原告陈强与被告胡世厚、蚌埠力劲压铸机厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈强于2020年3月12日向本院提出撤回对蚌埠力劲压铸机厂的起诉。本院认为，原告陈强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈强撤回对被告蚌埠力劲压铸机厂的起诉。 审判员  陆叶 二〇二〇年三月十三日 法官助理孟凡涛 书记员王露露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执354号之一申请执行人：龚贺平，男，1991年10月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：聂雨逸，男，1985年10月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人龚贺平与被执行人聂雨逸买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初2088号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人聂雨逸银行存款、其他应收款37000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年三月十日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保199号 申请人：夏飞。 被申请人：王广勇。 申请人夏飞于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王广勇银行账户存款70000元（临沭农村商业银行x），保全期限一年。申请人夏飞已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人夏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王广勇银行账户存款70000元（临沭农村商业银行x），保全期限一年。 案件申请费720元，由申请人夏飞负担。如申请人提起讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张宝良
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执370号之八被执行人赵许伟，男性，身份证，4104251985××××××××。河南省郏县黄道镇老庄村景家洼村82号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执370号之五裁定书，于2020年03月27日向被执行人赵许伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵许伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵许伟在中国建设银行（账户：62×××85_156_1）的存款101400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱彦军二〇二〇年三月二十七日书记员  赵宝迪
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执80号之二 申请执行人：何薇，女，1977年9月26日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人：尹江涛，男，1968年8月26日出生，汉族，现住沧州市。 申请执行人何薇与被执行人尹江涛离婚纠纷一案，本院在执行过程中冻结了被执行人尹江涛名下银行存款，现被执行人已全部履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人出具书面申请请求解除对其银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人尹江涛名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郝金涛 二〇二〇年三月十九日 书记员  于 旺
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执402号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：李长贵，男，1967年03月12日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民督34号支付令，受理上列申请执行人与被执行人支付令执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李长贵的银行存款35763.77元（其中含代偿款35534.77元，已预交的申请费229.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费436.00元，一并从被执行人李长贵处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年三月十六日 书记员  敬桂兰
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执366号被执行人：徐伟，男，1980年2月28日出生，汉族，住河南省淮滨县。本院在执行徐伟罚金一案中，冻结了被执行人徐伟名下的银行账户。现因被执行人徐伟已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐伟名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  李奥特
西藏自治区昂仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）藏0226刑初9号 公诉机关西藏自治区昂仁县人民检察院。 被告人次某某某，男，1992年10月11日出生，藏族，西藏自治区拉孜县人。捕前住西藏自治区拉孜县，曾因犯盗窃罪，于2016年5月13日被拉孜县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金2000元。2018年8月23日犯罪嫌疑人次某某某又因犯盗窃罪被拉孜县人民法院判处拘役六个月并处罚金1000元，刑满释放后，现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月8日被西藏自治区昂仁县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押在西藏自治区日喀则市看守所。 委托辩护人丹增卓玛，西藏自治区拉孜县司法局法律援助中心工作者。 西藏自治区昂仁县人民检察院以昂检刑检刑诉（2019）9号起诉书指控被告人次某某某犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区昂仁县人民检察院指派检察员洛桑坚增和拉巴次仁出庭支持公诉，被告人次某某某及其辩护人丹增卓玛到庭参加诉讼。现已审理终结。 西藏自治区昂仁县人民检察院指控：2019年7月5日，被告人次某某某从日喀则市拉孜县搭车来昂仁县朝拜。到昂仁县城后直接前往了昂仁县曲德寺强巴佛殿内拜佛。随后被告人次某某某走到大殿三楼一间佛龛前看到一条蓝色毛巾下叠放着的七个银制供水碗，趁佛堂里无人看管，便盗走了七个银制供水碗后离开了现场。 公诉机关认为，被告人次某某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人次某某某系累犯，应从重处罚。建议对其判处有期徒刑两年，并处罚金的刑罚。 被告人次某某某对起诉书中所指控的犯罪事实、罪名以及公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人丹增卓玛辩称：案发后被告人次某某某具有自首情节且得到了被害人的谅解；认罪态度较好，综上请求判处有期徒刑一年。 经审理查明：2019年7月5日，被告人次某某某从日喀则市拉孜县搭车来昂仁县务工。到昂仁县城后心中产生了拜佛的念想就直接前往了昂仁县曲德寺强巴佛殿内朝拜。随后被告人次某某某走到大殿三楼一间佛龛前看到一条蓝色毛巾下叠放着的七个银制供水碗，趁佛堂里无人看管，便盗走了七个银制供水碗后离开了作案现场。该赃物已被昂仁县公安局全部追回且已退还给被害人。 上述事实开庭审理中经举证、质证，本院予以认证的如下证据证实： 1、西藏自治区拉孜县公安局出具的户籍证明信证实，被告人次某某某的真实年龄。 2、受案登记表证实，案发时间段和案发地点。 3、犯罪嫌疑人归案情况说明证实，被告人次某某某不具有自首情节。 4、提取笔录证实，被告人不具有主动退赃的情节。 5、证人普某某某的询问笔录证实，2019年7月5日15时50分许，得知丢失七个银制供水碗的事实。 6、被告人次某某某的讯问笔录证实，被告人所盗取的七个银制供水碗归昂仁县曲德寺所有的事实。 本院认为，被告人次某某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人次某某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人次某某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人次某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2021年6月7日止。罚金限于判决生效后二十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向日喀则市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 次旦平措 人民陪审员 洛  旦 人民陪审员 旺  堆 二〇二〇年三月五日 法官 助理 尼玛扎西 书 记 员 曲  尼
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢34号之二申请执行人:朱某某，女，生于1986年10月2日，汉族，住重庆市长寿区葛兰镇。被执行人：高某某，男，生于1989年10月6日，汉族，住四川省万源市花楼乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2018)川1781民初2290号民事调解书，向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某某至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在中国建设银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年三月九日书记员 李仁燕
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢420号之二 被执行人罗兴成，男性，沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执恢420号之二裁定书，于2020年03月30日向被执行人罗兴成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗兴成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人罗兴成在中国邮政储蓄银行 6xxxxxxxxxx4账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜正波 二〇二〇年三月三十日 书记员  王建华