wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤15刑终62号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）余文炎，男，1985年6月4日出生于广东省海丰县，身份证号码：441************472，汉族，小学文化，打工，住海丰县*****************。因本案于2019年7月31日被海丰县公安局执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。辩护人杨锦长，广东文宗律师事务所律师。广东省海丰县人民法院审理广东省海丰县人民检察院指控被告人余文炎犯抢劫罪，于2019年12月13日作出（2019）粤1521刑初727号刑事判决，宣判后，被告人余文炎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2004年4月底的一天22时许，被告人余文炎及朱利谋、吴炯标、翁利明（均已判决）、吴伟森驾驶摩托车经过海丰县城东镇宫地山工业区名派服装厂附近时，发现路边有二名青年，经商谋抢劫并准备好刀具后，持刀抢走这二名青年现金人民币50元。2004年5月1日23时许，被告人余文炎及朱利谋、吴炯标、翁利明、吴伟森经商谋抢劫后，由被告人余文炎和朱利谋到海丰县******雇请摩托车，翁利明、吴炯标、吴伟森在海丰县城东镇宫地山工业区名派服装厂附近守候。当被告人余文炎与朱利谋乘坐雇请的红色国产双狮牌摩托车（价值人民币450元）到达名派服装厂附近时，翁利明、吴伟森、吴炯标等人持刀上前与被告人余文炎及朱利谋一起抢走摩托车司机现金人民币30元及红色国产双狮牌摩托车1辆。2004年5月4日凌晨零时许，被告人余文炎及朱利谋、吴炯标、翁利明、吴伟森，“阿良”、“志昆”等人来到海丰县********，发现公园有二名青年在玩手机，遂经商谋抢劫后，持刀抢走这二名青年诺基亚8210型手机1部（价值人民币350元）、国产手机1部及现金人民币50元。得手后，朱利谋、吴伟森、吴炯标将抢来的2部手机卖掉，得款人民币370元，被告人余文炎等人每人分得人民币40元，余款共同花掉。2004年5月12日23时许，被告人余文炎与朱利谋、吴炯标、吴伟森及一名外号叫“牛仔”的男子经商谋抢劫后，由被告人余文炎和“牛仔”到海丰县附城镇金富豪夜总会附近雇请摩托车，朱利谋、吴炯标、吴伟森在海丰县***********口守候。当被告人余文炎和“牛仔”乘坐陈成城驾驶的红色国产宗申牌摩托车（价值人民币400元）到达将军帽村路口时，朱利谋、吴伟森、吴炯标等人持刀上前与被告人余文炎、“牛仔”一起对陈成城进行殴打，后抢走陈成城现金人民币160元及红色国产宗申牌摩托车1辆。经海丰县公安局法医鉴定，陈成城的伤势属轻微伤。次日12时许，陈成城在海丰县******发现被告人余文炎及朱利谋、吴炯标、吴伟森、“牛仔”等人和被抢走的红色国产宗申牌摩托车，遂打电话叫来陈成城、杨其定，合力将朱利谋、吴炯标抓获扭送公安机关，被告人余文炎等人抢得后自用的红色国产宗申牌摩托车1辆、红色国产双狮牌摩托车1辆也被陈成城等人一并移交公安机关，被告人余文炎则逃脱不知去向。2019年7月31日16时许，被告人余文炎在海丰县******天桥附近被公安机关抓获归案。案发后，缴获的红色国产宗申牌摩托车l辆已发还陈成城。原判认定的上述事实有：《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《户籍证明》《扣押物品清单》《发还物品清单》及照片、《证明材料》《现场检测报告书》《指认现场照片》《辨认笔录》《鉴定意见》，被害人陈成城的陈述，被告人余文炎及同案人朱利谋、吴炯标、翁利明的供述等证据证实。原判认为，被告人余文炎无视国家法律，以非法占有为目的，伙同朱利谋、吴炯标、翁利明等人采用暴力胁迫方法多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人余文炎能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人余文炎的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决：被告人余文炎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。上诉人上诉称：一、其在被抓之前有自首的意愿，原想第二天去自首；二、其在一审开庭时如实供述自己的罪行；三、公诉机关指控其在文天祥公园抢劫一案中分得赃款40元不是事实，其并没有拿40元，在庭审时表示对此指控无异议是不清楚“异议”含义；四、原审判刑过重，双亲年事已高，还有四个孩子需要抚养。请法院从轻处罚。其辩护人辩护称，上诉人是受他人串招实施犯罪，而且过程中没有持械和直接导致被害人受伤，情节相对较轻；上诉人虽然多次实施犯罪，但其所参与实施犯罪的金额仅为1440元，数额较小；上诉人在实施本案犯罪之前没有前科，本案属初犯，依法应予从轻处罚；上诉人归案后，对其所实施的犯罪行为如实供述，当庭对起诉书所指控的罪名和事实没有异议，积极认罪，人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。请二审法院依法对上诉人从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。对上诉人及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院综合评析如下：关于上诉人余文炎称其有自首的意愿的上诉理由。经查，根据海丰县公安局赤坑派出所的在逃人员登记表、到案经过等证明，上诉人于2004年犯罪至今，被公安机关进行网上追逃，十多年来未曾自首，其自称在被抓捕前三天已经写好自首投案书准备提交，但在2019年7月31日得知公安机关将上门时仍猖狂出逃，被守在附近路口的民警现场抓获。其行为并不能证明有悔罪，自首的意愿。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人余文炎认为其并未有分得赃款40元的上诉意见。经查，在文天祥公园抢劫一案，余文炎伙同他人持刀抢走二名青年诺基亚8210型手机1部（价值人民币350元）、国产手机1部及现金人民币50元。得手后，朱利谋、吴伟森、吴炯标将抢来的2部手机卖掉，得款人民币370元，每人分得人民币40元，余款共同花掉的犯罪事实，有同案人朱利谋、吴炯标的供述，相互印证。上诉人的该上诉意见与事实不符,本院不予采信。原判已基于上诉人余文炎当庭认罪的情节对其酌情从轻处罚，故辩护人提出应对上诉人从轻和酌情从轻的辩护意见，本院不再重复评价，上诉人提出的要照顾家人等理由不属于法定或酌定从轻处罚的理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人余文炎无视国家法律，以非法占有为目的，伙同朱利谋、吴炯标、翁利明等人采用暴力胁迫方法多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚,证据确实充分,定罪正确,对上诉人余文炎的量刑适当,审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖永杰审 判 员 陈小惠审 判 员 彭朝城二〇二〇年三月十六日法官助理 黎似默书 记 员 许少佩附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2451号之一 申请执行人：祁水生,男,1965年7月22日出生,汉族,住海南省海口市。 申请执行人：郭玉芳,女,1968年10月9日出生,汉族,住河南省新乡市红旗区人民东路。 共同委托诉讼代理人:毕建国,海南昌宇律师事务所律师。 被执行人：魏晓飞，女，1987年12月6日出生，汉族，住海南省海口市。 申请执行人祁水生、郭玉芳与被执行人魏晓飞赠与合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初10883号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行，要求被执行人返还位于黑龙江省哈尔滨市南岗区大众嘉园X栋X单元一层X号房屋和海口市龙华区观澜湖赛事公寓XXX（栋）X层XXX号房屋。 在执行本案过程中，本院已将位于黑龙江省哈尔滨市南岗区大众嘉园X栋XX单元一层X号房屋过户至申请执行人祁水生名下，并且祁水生已经实际占有。另查明，海口市不动产管理中心于2018年1月29日将位于海口市龙华区观澜湖赛事公寓XXX（栋）X层XXX号房屋过户至案外人齐兼名下，即申请执行人在本案申请执行前，该房屋已经没有登记在被执行人魏晓飞名下，因此本院无法实际执行，本院依法应当终结本案的执行。因申请执行人向本院提起行政诉讼，要求海口市不动产管理中心撤销该房屋过户行为，该行政诉讼案件仍在审理中，申请执行人可根据判决结果向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇二〇年三月二十六日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院终结执行： （一）、申请人撤销申请的； （二）、据以执行的法律文书被撤销的； （三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担； （四）、追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡； （五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执271号之一 被执行人满雪刚,男,1969年11月11日出生,汉族,住湖南省桃源县。 被执行人田杨喜,女,1973年6月21日出生,汉族,住湖南省桃源县。 根据本院作出已发生法律效力的（2017）粤1971民初26522号民事判决书，被执行人满雪刚、田杨喜应承担案件诉讼费2025.16元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人满雪刚、田杨喜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人满雪刚名下有车辆登记信息。（二）于2020年3月4日依法委托被执行人满雪刚、田杨喜所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对于上述查明财产，于2020年3月9日查封了被执行人满雪刚名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，本次查封为轮候查封，查封期限为二年，从查封生效之日起计算，逾期自动解除查封，该车辆已抵押。因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执271号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 谭添荣 审判员 邱宝璋 二〇二〇年三月三十日 书记员 何佩诗
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023民初501号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市良庆区五象大道16号景皇国际2103号。统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦，总经理。 委托代理人：王秋晨，北京市炜衡（南宁）律师事务所。 被告：李盛康，男，1963年5月28日出生，住广西平果县。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司与被告李盛康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年三月十八日 书记员  梁莹莹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更509号罪犯谢连钱，男，1983年8月17日出生，汉族，小学文化，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2011年12月22日作出(2012)红刑初字第9号刑事判决，以被告人谢连钱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2012年2月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省新乡市中级人民法院于2015年10月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯谢连钱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢连钱减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢连钱在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢连钱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢连钱减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月24日起至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 虹审判员 蔡能娜审判员 吕 健二〇二〇年三月六日书记员 戴皖涢
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执122号之四 被执行人覃继欢，女性，住都匀市。 关于其他案由一案，本院于2020年02月03日冻结了被执行人覃继欢在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币22.66元，现因当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人覃继欢在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 石学 二〇二〇年三月十八日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学 联系方式：18008541603
桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执保29号桦南县农村信用合作联社、胡斌媛：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行胡斌媛借款合同纠纷一案，财产保全裁定书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年三月三十日
桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执保24号王洪宇、姜鸿旭、姜皓、姜喜财、徐景芝、张桂玲：本院执行的王洪宇申请执行姜鸿旭、姜皓、姜喜财、徐景芝、张桂玲继承纠纷一案，财产保全裁定书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年三月三十日
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初1号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人叶允田，男，1954年3月16日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，个体，住寿宁县。因赌博于2015年5月22日被行政罚款100元。因本案于2019年10月1日被行政拘留15日、罚款300元，同年11月1日被寿宁县公安局刑事拘留，同月11日经寿宁县人民检察院批准，同日由寿宁县公安局执行逮捕。2020年1月17日由本院决定被取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2019〕178号起诉书，指控被告人叶允田犯交通肇事罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因新冠肺炎疫情扣除审理期限，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。寿宁县人民检察院指派检察员张坤养、检察官助理陈榕榕出庭支持公诉，被告人叶允田及寿宁县法律援助中心依法为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年9月30日18时56分许，被告人叶允田未取得有效机动车驾驶证驾驶无牌电动三轮车，搭乘其妻子叶某1从寿宁县东区国贸大厦方向往寿宁县东区六中方向，途经寿宁县东区时刮碰被害人魏某，造成魏某受伤的道路交通事故，随即叶允田与魏某丈夫一同将魏某送往寿宁县医院治疗。经公安电话通知后到案接受调查。经寿宁县公安局交通警察大队认定，叶允田未取得有效机动车驾驶证在夜间雨天驾驶机件不符合技术标准的车辆时，未注意观察路面情况、未保持安全车速，负本起事故的全部责任。经福建闽宁司法会计鉴定所鉴定，该车的主要技术参数不符合《机动车运行安全技术条件》中“正三轮轻便摩托车”技术参数的界定。经福建正扬司法会计鉴定所鉴定，魏某的损伤程度为重伤二级。2019年11月1日，公安机关对本案刑事立案后，被告人叶允田经电话通知到案。 2020年1月17日，经被告人叶允田与被害人魏某的委托诉讼代理人（系其儿子金清华）共同调解，被告人叶允田一次性再赔偿被害人魏某医疗费等费用计130000元并当即履行，魏某不再另行主张赔偿并对叶允田的行为表示谅解。 经寿宁县司法局审前社会调查，叶允田符合社区矫正条件。 上述事实，被告人及其辩护人、被害人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、到案情况说明、侦破报告，受案登记表、驾驶人信息查询单，证人叶某1、范某、龚应发、叶某2的证言，呼气酒精检测单、尿液提取笔录、现场检测照片、现场检测报告书，无牌电动三轮车保修卡、发票、合格证及福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴［2019］痕鉴（车）字第6038号《司法鉴定意见书》，福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所［2019］临鉴字（损伤）第051号《司法鉴定意见书》，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、监控视频提取笔录、提取证明、寿宁县公安局交通警察大队第350924120190000018号《道路交通事故认定书》，行政处罚决定书、告知笔录、行政拘留执行回执、公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、罚款缴款凭证、扣押凭证、返还物品凭证，调解笔录、谅解书，被告人叶允田供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶允田违反交通运输管理法规，未取得有效机动车驾驶证驾驶电动三轮车，夜间行驶时未降低行驶速度、未注意观察路面情况，因而发生致一人重伤的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶允田在交通肇事后将伤者送医救治，经公安电话通知主动到案，且在刑事立案后经电话通知自动到案，如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，且赔偿被害人的损失并获得谅解，结合审前社会调查情况等事实情节，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人叶允田犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶帮岩 人民陪审员  龚 忠 人民陪审员  **楚 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  陈逢明 附相关主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1928号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：苏丽冰，女，1989年7月13日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码452************224。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告苏丽冰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告苏丽冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3606.05元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠利息190.64元、逾期还款违约金147.92元、现金分期手续费57.41元、账单分期手续费27.51元。此后的分期手续费按分期金额最高不超过千分之六计算至分期完毕之日止，利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********772的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月13日，被告尚欠本金3606.05元、利息190.64元、逾期还款违约金147.92元、现金分期手续费57.41元、账单分期手续费27.51元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年9月13日，被告尚欠原告本金3606.05元、利息190.64元、逾期还款违约金147.92元、现金分期手续费57.41元、账单分期手续费27.51元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。原告要求支付此后违约金、分期手续费，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告苏丽冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3606.05元及利息、违约金、分期手续费（计至2019年9月13日，利息190.64元、逾期还款违约金147.92元、现金分期手续费57.41元、账单分期手续费27.51元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告苏丽冰负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年三月二十四日书记员  罗碧丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初7731号原告：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：冯某，男，住宁夏回族自治区吴忠市。原告丁某与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款本金4000元及利息75.6元，共计4075.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2019年3月31日，被告购买原告镲片，双方协议镲片价格为4000元，被告每月支付1000元，分四个月还清，后被告未履行付款义务。2019年7月19日晚21时，双方在宁夏吴忠市佐客酒吧签署欠条一份，被告承诺于2019年10月1日前将欠款还清，如有逾期，按未还金额日万分之三收取利息。但被告至今未按照约定履行付款义务，原告索要未果，特诉至法院。原告丁某为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：一、欠条一张，证明被告欠原告镲片款，并承诺于2019年10月1日之前还清；二、微信聊天记录九张，证明被告未偿还原告镲片款。被告冯某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年3月31日，二人微信聊天时原告让被告帮忙转卖镲片，被告有意购买，双方遂约定镲片价格为4000元，被告每月支付1000元，分四期支付完毕。原告将镲片交付给被告后被告一直未履行付款义务。2019年7月19日，被告在吴忠佐客酒吧向原告出具欠条一份，载明：被告于2019年10月1日前将欠款4000元全部还清，如有逾期，按未还金额日万分之三收取利息。后原告多次索要未果，诉至法院。庭审结束后，被告的父亲当庭支付1000元。以上事实有原告当庭提交的证据及原告的陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告买卖镲片的合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供的微信聊天记录及被告出具的欠条能够证明原告已按照合同约定向被告交付镲片，但被告未履行付款义务，庭审后被告支付1000元，故被告冯某应支付原告丁某欠款3000元及利息75.6元。被告冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某于本判决生效之日起十日内向原告丁某支付镲片款3000元及利息75.6元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余海娟 二〇二〇年三月三十一日书记员 柯颖璐附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初625号原告：王仁，男，汉族，生于1968年11月28日，农民，住定西市安定区。被告：赵英，男，汉族，生于1971年11月30日，汉族，农民，住定西市安定区。被告：赵林荣，男，汉族，现年72岁，汉族，农民，住定西市安定区。（系被告赵英父亲）本院于2020年1月16日立案受理了原告王仁与被告赵英、赵林荣农村建房施工合同纠纷一案，庭审后，原告王仁于2020年3月10日向本院提出书面申请，以双方在庭审后达成和解协议，被告已支付剩余工程款为由。申请撤回对被告赵英、赵林荣的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王仁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王仁撤回对被告赵英、赵林荣的起诉。案件受理费753元，因原告王仁撤诉，减半收取377元，由原告王仁负担。审判员  赵利越二〇二〇年三月十日书记员  林 婕
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤15刑终159号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴伟裕，男，1994年12月7日出生，身份证号码441************472，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广东省海丰县***************，现住广东省海丰县附城镇下大崛东升楼201号。因本案于2019年11月7日被行政拘留十五日，同月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。广东省海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人吴伟裕犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月21日作出（2020）粤1521刑初44号刑事判决。宣判后，原审被告人吴伟裕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月6日晚上，被告人吴伟裕和其朋友在海丰县********口被害人许锦秀经营的“锦绣麻辣烫店”喝酒，喝至次日凌晨离开回家，在回家途中被告人吴伟裕又返回该麻辣烫店，无故打砸麻辣烫店的桌椅、不锈钢质糖水车、餐具等物品，当时有些在店铺消费的顾客未结账便四散离开。后被告人吴伟裕在现场被公安机关抓获归案。经海丰县******认定：“锦绣麻辣烫店”被损坏的物品价值共计人民币2747元。案发后，被告人吴伟裕家属已赔偿被害人许锦秀人民币24000元，取得被害人谅解。2019年11月7日，海丰县公安局以被告人吴伟裕于2019年11月6日在海丰县********口被害人许锦秀经营的“锦绣麻辣烫店”喝酒，后无故打砸该店的桌子、凳子等为由对被告人吴伟裕处以行政拘留十五日(自2019年11月7日至同月22日止)。原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《人员信息》《到案经过》《抓获经过》《现场检测报告书》《协议书》《谅解书》《收条》《证明》《价格认定结论书》《鉴定意见通知书》、现场照片，行政拘留证明，证人李建锋、吕欣、何俊义的证言，被害人许锦秀的陈述，辨认、勘验笔录，视听资料，被告人吴伟裕的供述和辩解等证据证实，且被告人吴伟裕在原审开庭审理时无异议，并签署认罪认罚具结书。原判认为，被告人吴伟裕无视国家法律，酒后恣意损毁被害人许锦秀的财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人吴伟裕归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴伟裕自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人吴伟裕家属已赔偿被害人许锦秀人民币24000元，并取得被害人许锦秀的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2013〕18号)第四条第(一)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，作出判决：被告人吴伟裕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人吴伟裕上诉提出，其自愿认罪悔罪，且事后积极赔偿被害人并取得谅解，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻改判。本院提审时，吴伟裕表示不需要提供法律援助。经审理查明，原判认定上诉人吴伟裕犯寻衅滋事罪的事实，有经原审法院庭审举证、质证并在原审判决中采纳的证据证明，本院予以确认。对于上诉人吴伟裕所提上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。另根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”。本案中，上诉人吴伟裕酒后恣意损毁被害人许锦秀的财物，经价格中心认定，被害人被损坏财物的价值共计人民币2747元。原判鉴于上诉人吴伟裕自愿认罪，且事后积极赔偿被害人并取得谅解而对吴伟裕从轻处罚，判处其有期徒刑一年，量刑适当且已体现从轻。故上诉人吴伟裕所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人吴伟裕酒后恣意损毁被害人许锦秀的财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于上诉人吴伟裕归案后如实供述自己的罪行，且其家属已赔偿被害人并取得被害人谅解，故依法可以从轻处罚。上诉人吴伟裕到案后自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴伟裕请求改判的上诉理由经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖永杰审 判 员 陈小惠审 判 员 许淑芬二〇二〇年三月三十日法官助理 周增辉书 记 员 江紫欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初907号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 被告：马巧炎，女。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告马巧炎信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人郑文革到庭参加诉讼，被告马巧炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告农行北城支行截至2019年7月23日信用卡欠款本金19929.09元、利息4277.83元、逾期还款违约金1165.21元、管理类费用3元、消费手续费26.46元，共计25401.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年10月13日获得批准，卡号为62××73。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截至2019年7月23日欠款本息共计人民币25401.59元。经原告多次催收，被告仍不予归还，故诉至法院。 被告马巧炎未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马巧炎未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告马巧炎身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、被告账户详细信息、被告信用卡交易明细，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马巧炎通过掌银推荐在网上向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告于2017年10月13日同意被告申请并为被告制卡，信用卡的卡号为62××73。2017年10月25日，被告和原告签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并于同日在原告处领取了信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第二条2.12约定：乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。第四条4.3约定：乙方未能按期还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。另在该合约收费标准处标明“消息通知服务费3元/账户/月”。被告使用该卡消费后出现逾期未还款。2019年3月26日原告农行北城支行将该信用卡予以核销。截至2019年3月13日，被告共拖欠原告农行北城支行信用卡借款本金19929.09元、利息4277.83元、逾期还款违约金1165.21元、管理类费用3元、消费手续费26.46元，共计25401.59元。另查明，被告马巧炎在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省运城盐湖区××镇××巷×号。 本院认为，被告马巧炎向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经核准给被告马巧炎发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告农行北城支行依约向被告马巧炎提供信用卡，被告马巧炎使用该卡后应按照合同约定的时间按期偿还透支本息。现被告马巧炎透支消费未按约还款已构成违约，应承担违约责任。原告农行北城支行要求被告偿还透支本金、利息、违约金、管理类费用、消费手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马巧炎于本判决生效后十日内偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的信用卡借款本金19929.09元、利息4277.83元、逾期还款违约金1165.21元、管理类费用3元、消费手续费26.46元，共计25401.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，减半收取计218元，由被告马巧炎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张永刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  薛晓丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执恢49号之一 申请执行人：陈华，女，1959年11月3日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：尹俊学，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李金霞，女，1967年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2018）内0523民初989号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹俊学在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币52822.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴旭伟
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0802行初55号原告运城市肃然人力资源服务有限公司。委托代理人薛丽珍、高艳云（实习），山西禹华律师事务所律师。被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局。出庭负责人李俊泽，副局长。委托代理人张红建，山西明煌律师事务所律师。原告运城市肃然人力资源服务有限公司诉被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局工伤认定不予受理决定一案，在审理过程中，原告运城市肃然人力资源服务有限公司于2020年3月24日向本院提交撤诉申请。本院认为原告运城市肃然人力资源服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告运城市肃然人力资源服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市肃然人力资源服务有限公司负担。审判长 贾朝波人民陪审员文宇红人民陪审员申运芳二〇二〇年三月二十四日书记员 谢             晓             英
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执94号之二十五 被执行人唐显平，男性，都匀市。 关于其他案由一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人唐显平在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币855.43元，现因双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人唐显平在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币202900.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长 赖涛 二〇二〇年三月十九日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赖涛 联系方式：08548622169
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执108号之一 申请执行人：莫一红，女，1975年2月21日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：唐志强，男，1958年9月17日出生，住桂林市七星区。 关于申请执行人莫一红与被执行人唐志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1303号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已查封被执行人唐志强与案外人王桂姣共有的位于桂林市××星区××城××房（产权证号：30××33），上述房屋查封期限为三年，但属于轮候查封，现暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、车辆、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人唐志强其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人唐志强其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人唐志强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐志强新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年三月二十六日 书记员 韦 成
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初9574号原告：刘翔成，男，1978年出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：崔少杰，男，1954年出生，户籍地秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：崔文仪，女，1985年出生，户籍地秦皇岛市，公民身份号码×××。原告刘某与被告崔某1、崔某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告刘某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费275元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长 张冬梅人民陪审员 魏凤山人民陪审员 贾 鑫 二〇二〇年三月十六日书 记 员 罗 旭
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执3号之八 被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所地贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城1栋1单元19层11号，统一社会信用代码91520000214431930X。 法定代表人李智。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执3号之八裁定书，向被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司在贵州银行账户内存款人民币1571122.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 陈国营 二〇二〇年三月三十日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营 联系方式：18083118260
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0204刑初25号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人张宏野，男，1982年11月13日出生河北省滦县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦县。2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局古冶分局取保候审于现住址。2020年1月9日被唐山市古冶区人民检察院决定取保候审于现住址。2020年1月19日由唐山市古冶区人民法院决定取保候审于现住址。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人张宏野犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉。被告人张宏野到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月29日21时许，民警在古冶区执勤时，拦截了被告人张宏野驾驶的冀Ｂ×××××小型普通客车，发现张宏野有酒驾嫌疑，民警立即对驾驶人张宏野进行呼吸式酒精测试，呼吸式酒精测试仪测试结果为：113.1ｍｇ／100ｍｌ。经宏基司法鉴定中心鉴定，张宏野血液酒精含量为106.20ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张宏野在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表;受案登记表;酒精检验鉴定意见书;告知笔录;机动车信息查询单;驾驶人信息查询单;驾驶人身份证复印件;当事人血样提取登记表及现场照片;扣押材料;被告人张宏野的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宏野醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人张宏野的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张宏野自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。唐山市古冶区人民检察院建议对被告人张宏野判处拘役二个月，并适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张宏野犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郝明红 审 判 员  胡 琪 人民陪审员  张海悦 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  蒋晓蕾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执恢143号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人黄勤艳，女，1989年8月8日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄勤艳保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2018)桂0103民初771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人黄勤艳名下银行存款5112元作为执行款支付给申请执行人、799元作为本案执行费；查封被执行人黄勤艳名下位于南宁市XX区XX大道XXX号XXX郡XX栋X单元XXX号不动产（查封期限：2019年8月19日止2022年8月18日止），但上述不动产属轮候查封且无抵押权。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张凤豈
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执383号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：郭峰，男，1968年9月16日生，汉族，该行职工，住该行。 被执行人：吴翠萍，女，1980年3月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：辛亚辉，男，1982年7月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：吴昌辉，男，1957年9月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘正英，女，1955年8月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：于建平，男，1978年4月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：代清珍，女，1974年10月9日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人吴翠萍、辛亚辉、吴昌辉、刘正英、于建平、代清珍借款合同纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初7859号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人吴翠萍、辛亚辉、吴昌辉、刘正英、于建平、代清珍银行存款153915.51元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年三月十一日 书记员  郑淑敏
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执162号 申请执行人：李贵国，男，1975年4月28日出生，瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：邓先辉，男，1979年10月17日出生，汉族，住乐安县。 李贵国与邓先辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）赣1025民初1097号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邓先辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李贵国于2020年3月25日向本院申请强制执行，2020年3月26日本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓先辉银行存款23479元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  尤武宗 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐 磊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2107号 罪犯喻发勇，男，1994年8月22日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市乌当区人,现在贵州省桐州监狱服刑。 2017年10月11日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2017）黔0103刑初1255号刑事判决，认定喻发勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，涉案赃物依法继续追缴，发还被害人俱领。该犯及同案不服，提出上诉。2017年11月8日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑终1245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年4月14日起至2020年4月13日止）。 2019年9月4日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯喻发勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年3月30日至2018年9月30日获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬，共计2个表扬。另查明该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯喻发勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯喻发勇减去有期徒刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯喻发勇减去有期徒刑四个月（刑期至2019年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年九月二十四日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1260号原告：运城市热力有限公司。委托诉讼代理人：张洪海，山西弘韬（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽芳，山西弘韬（运城）律师事务所实习律师。被告：李少华，男。原告运城市热力有限公司与被告李少华服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告运城市热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告运城市热力有限公司撤回起诉处理。审判员  畅清泉二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 洪
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初543号 原告：陈仕琳，男。 被告：孙云龙，男。 原告陈仕琳与被告孙云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕琳到庭参加诉讼，被告孙云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仕琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3000元及利息（利息按年利率6%核算，自起诉之日起算至清偿之日）。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于四年前借给被告人民币5000元用于购买苹果手机，被告借款时称原告信用卡还款时归还。但是到期未还，后其妻子还款2000元，余款3000元至今未还。原告多次向被告催要借款，被告借口不还，在原告要求下也拒出具借条，且以没钱为由拒绝还款。原告认为被告拒不还款的行为违背诚信，构成违约，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告孙云龙未作答辩。 原告陈仕琳围绕诉讼请求提交的证据有： 一、2019年2月13日原告与被告的电话录音，证明被告欠原告3000元借款未归还。 二、原告与被告的短信聊天记录，证明被告尚欠原告3000元未还。 被告孙云龙未提交证据。 经审查，原告提交的上述证据形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。 经审理查明：原告陈仕琳与被告孙文龙在同一单位工作期间，被告孙文龙于2015年因购买手机需要资金向原告借款，原告将自己的信用卡交付给被告，被告刷了5000元后将卡还给原告，双方口头约定在一个月后原告需要还信用卡时归还该款。一个月到期后，被告未向原告归还款项，原告自己将信用卡欠款归还。后原告多次向被告催要款项，被告妻子于一年后向原告归还2000元，剩余3000元至今未还。 本院认为，原告陈仕琳将自己的信用卡交给被告孙文龙消费支付5000元，原告向银行归还该款后，与被告之间形成了借贷法律关系。被告作为借款人，应当按照双方的约定及时将借款归还原告，经原告多次催要后，仅归还2000元，尚欠3000元不予归还，其行为属于不诚信的违约行为，现原告要求被告归还借款3000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借款为无息借款，但被告逾期不还，应当自逾期之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，故原告要求自起诉之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙云龙于本判决生效之日起十日内向原告陈仕琳还清借款3000元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年1月16日起算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳文革 二〇二〇年三月十日 书记员  张 欢
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初391号原告：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区**********双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙世静，该公司员工。被告：林玉娟，女，1994年7月15日出生，汉族，住所地广东省茂名市电白区********，公民身份号码440************340。原告北京盛元承安资产管理有限公司与被告林玉娟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告北京盛元承安资产管理有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛元承安资产管理有限公司的申请符合法律规定，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京盛元承安资产管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京盛元承安资产管理有限公司负担。审判员  张国标二〇二〇年三月十九日书记员  张 会书记员  唐 妍
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初7648号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济开发区。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：马骏雄，男，该公司员工。被告：桑正翅，男，1962年10月10日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被告：刘小君，女，1960年4月13日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科公司）与被告桑正翅、刘小君融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。中联重科公司向本院提出诉讼请求：1.判令桑正翅、刘小君向我公司支付截至2019年5月7日的已到期未还租金839204.19元及违约金158399.99元，共计997604.18元；2.判令桑正翅、刘小君承担本案的案件受理费、公告费、差旅费等为实现债权发生的其他合理费用。事实与理由：2011年4月14日，我公司与桑正翅、刘小君签订了合同编号为CNTJ-RZ/QZ2011JB00001651的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定我公司向桑正翅出租2台型号为TC5610-6的塔式起重机及型号为TC5610-6的标准节100节，租赁期限为36期，每月桑正翅向我公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。我公司按照《融资租赁合同》的约定向桑正翅交付了设备，但桑正翅未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。刘小君与桑正翅系夫妻关系，且刘小君是《融资租赁合同》的共同承租人，故将二人诉至法院。桑正翅、刘小君在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为：涉案《融资租赁合同》的合同履行地以及二被告桑正翅、刘小君的住所地均在河北省唐山市滦南县，故本案的管辖法院应该是滦南县人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，出租人中联重科公司与承租人桑正翅、刘小君签订的《融资租赁合同》中约定，双方在履行合同过程中如果发生争议，若协商不成，则任何一方可以向《融资租赁合同》的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。可见双方通过协议约定了合同签订地法院为本案的管辖法院。涉案《融资租赁合同》中明确约定双方在北京市怀柔区南大街37号签订本合同，因此怀柔区法院对本案有管辖权。桑正翅、刘小君向本院提出的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回桑正翅、刘小君对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年三月十日书记员  李文玉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12335号原告：重庆两江新区信联产融小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段61号，统一社会信用代码9150000058284101XG。法定代表人：官剑涛。委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐洪潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆联凯能源开发有限公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第13层3-1号，统一社会信用代码91500103577954415A。法定代表人：陈伟被告：重庆市新城开发建设股份有限公司，住所地：重庆市江北区东升门路63号19楼，统一社会信用代码91500000202824606X。法定代表人：韩欣。被告：高晓东，男，汉族，1962年12月26日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆爱普地产（集团）有限公司，住所地：重庆市江北区。法定代表人：何才有。被告：陈伟，男，汉族，1967年11月16日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆两江新区信联产融小额贷款有限公司诉被告重庆联凯能源开发有限公司、重庆市新城开发建设股份有限公司、高晓东、重庆爱普地产（集团）有限公司、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。被告重庆爱普地产（集团）有限公司提出管辖权异议，认为应以其住所地所在法院重庆市江北区人民法院管辖，故要求将本案移送至重庆市江北区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经查，重庆两江新区信联产融小额贷款有限公司与重庆联凯能源开发有限公司于2018年10月26日签订了《借款合同》，合同签约地为北碚区蔡家岗镇，并约定若发生争议，由双方协商解决；协商不成的，则向合同签约地法院提起诉讼。现重庆两江新区信联产融小额贷款有限公司依据该合同向本院提起诉讼，符合法律以及合同的约定，故本院对本案享有管辖权。重庆爱普地产（集团）有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告重庆爱普地产（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告重庆爱普地产（集团）有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贾 纬人民陪审员  谢远明人民陪审员  韩世华二〇二〇年三月二十四日书 记 员  付冬妮
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2996号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆浩，浙江正麦律师事务所律师。 被告：杭州高新电脑数码市场畅微电脑商行，住所地浙江省杭州市西湖区文三路369号（杭州高新电脑数码市场D207号）。 经营者：程芳。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告杭州高新电脑数码市场畅微电脑商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。审理中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告杭州高新电脑数码市场畅微电脑商行赔偿原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司经济损失及制止侵权所支付的费用1万元”，本院依法审查后予以准许。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 昭 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年三月九日 书 记 员  石馨怡
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初8151号之一 原告：李运虎，男。 委托诉讼代理人：郑晓琳，山西瀛航律师事务所律师。 被告：运城市晟汇通小额贷款有限责任公司。 被告：王兵娟，女。 原告李运虎与被告运城市晟汇通小额贷款有限责任公司、被告王兵娟合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 原告李运虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告运城市晟汇通小额贷款有限责任公司归还原告李运虎欠款70万元及利息219548元，本息合计919548元（按中国人民银行同期贷款利息自2013年11月25日起暂算至2019年9月30日至，实际计算至欠款本息偿清之日）；2、判令被告王兵娟承担连带返还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月23日，被告王兵娟、王某某等人作为实际发起人成立运城市晟汇通小额贷款有限责任公司。2013年11月，王某某找到原告，说被告王兵娟成立运城市晟汇通小额贷款有限责任公司，现拟实际筹集1亿元入股资金，可以入股做股东。王某某担任信贷业务部和风险稽核部的负责人，让原告和他各入股100万元，各占1%的股份。后原告将100万元支付给王某某入股，王某某给原告出具了入股金100万元的收据。王某某将该100万元按照王兵娟的指示直接转给了山西省第二建筑工程公司。但无论是股东名册还是工商登记，均没有将原告登记为股东，原告也没有参加过股东会等。原告多次与公司及实际控股人协商，后实际退了30万元，剩余70万元至今未退。 本院经审查认为，因原告提供的被告运城市晟汇通小额贷款有限责任公司、被告王兵娟地址查无此人，电话亦无法联系，导致本案无法通知被告运城市晟汇通小额贷款有限责任公司、被告王兵娟应诉，本院通知原告补充提供被告运城市晟汇通小额贷款有限责任公司、被告王兵娟的准确详细送达地址，原告仍未能提供，故原告的起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李运虎的起诉。 案件受理费12995元，退还原告李运虎。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨跃华 二〇二〇年三月十日 书记员  黄少贝
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0182民初6006号原告王志有，现住榆树市。原告王敬东，现住榆树市。原告张秀清，现住榆树市。原告许珊珊，现住榆树市。原告王岩，现住榆树市。原告王志全，现住榆树市。原告王志刚，现住榆树市。原告王洪波，现住榆树市。原告方中辉，现住榆树市。原告王敬荣，现住榆树市。原告张文广，现住榆树市。原告杜亚儒，现住榆树市。原告高国峰，现住榆树市。诉讼代表人王志有，现住榆树市。委托代理人康景明，吉林昊桓律师事务所律师。被告于丰，现住榆树市。委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。原告王志有等13人诉被告于丰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人王志有及委托代理人康景明、被告于丰及委托代理人沈大明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月5日原被告双方就被告经营原告名下的13套房屋开设的富仕精英洗浴中心和宾馆签订了一份协议书。原告欠被告人民币950万元，利息抵顶被告使用期间的租赁费用，使用期限为5年，即从2015年4月5日至2020年4月5日止，原告名下房屋的所有贷款由被告偿还，5年内原告偿还被告950万元及被告代原告偿还银行贷款后，协议解除，被告在经营宾馆、洗浴期限内必须保证偿还原告以上财产的贷款，如不按时偿还贷款，承担违约责任。协议签订后，原告依约定将宾馆、洗浴以及营业执照等经营手续交给被告经营使用至今，但被告没有按照双方约定按时履行偿还银行贷款的义务，导致银行起诉原告，造成原告巨大经济损失，无法实现签订协议书的目的，为了维护原告的合法权益，现原告要求解除与被告2015年4月5日签订的协议书；判令被告立即返还案涉13套房屋及富仕精英洗浴中心和宾馆的所有营业证照；被告给付原告房屋使用费用即租金744.6万元；被告赔偿原告经济损失39231元。被告辩称，原被告之间签订的租赁协议书已被房屋买卖合同所取代，原被告之间是房屋买卖合同法律关系，已不存在房屋租赁合同法律关系。按揭房屋买卖合同并非是无效的买卖合同，对此第八次全国法院民商事审判工作会议纪要已经对按揭房屋买卖合同的法律效力予以确认。原被告在签订房屋买卖合同之前确实存在借款合同法律关系，但双方已协商一致，并将本金及利息转化为购房款，重新签订商品房买卖合同，故原被告之间签订的商品房买卖合同具有法律效力，双方应该遵守。综上，原告的诉讼没有事实及法律根据，请法庭驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，2015年4月5日原告（甲方）与被告（乙方）签订了协议书。甲方自愿将富仕精英洗浴中心经营服务，经甲乙双方充分协商，就乙方经营甲方的洗浴、宾馆、王洪波名下11栋1、2层10门、高国峰名下的11栋1、2层11门、张文广名下的11栋1、2层12门、王志全名下11栋1、2层13门、王敬荣名下的11栋1、2层14门、张秀清名下的11栋1、2层15门、王志有名下的11栋1、2层16门、王敬东名下的x1栋－1、2层1门、王敬东名下的x1栋－1、2层2门、许珊珊名下的X1栋－1、2层3门、许珊珊名下的X1栋－1、2层4门、王岩名下的X1栋－1、2层5门、王志刚名下的X1栋－1、2层6门，双方就有关事宜达成一致，并订立本协议书。一、甲方欠乙方人民币九百五十万元（9500000元）以甲方出具借据为凭。利息抵顶乙方使用期间的租赁费用。二、约定期限：甲乙双方约定5年从2015年4月5日—2020年4月5日止，约定甲方未能偿还乙方欠款，甲方将以上13人名下的商业用房和富仕精英洗浴中心及宾馆所有权归乙方所有，甲方富仕精英洗浴13人名下商业用房的所有贷款都由乙方偿还。三、甲乙双方约定在5年期限内，甲方将乙方人民币9500000元及乙方替代甲方偿还贷款数额以票据为准偿还后，该协议双方自愿解除。四、甲乙双方约定，乙方在经营宾馆、洗浴期限内必须保证偿还甲方以上财产的贷款，如乙方不按时偿还甲方的贷款，承担违约责任。五、合同约定，对乙方经营期间装修、证照的交付、合法经营、取暖费、水电费等作出约定。六、经营方式。乙方承包经营期间，实行独立核算、自负盈亏、自主经营、与甲方无关。七、甲方欠乙方人民币9500000元，乙方在经营期间甲方不支付欠款利息。八、经营证照。双方对浴池的证照交付、变更等约定。九条和十条对甲乙双方的权利义务进行约定。十一、其它。1、协议期间或解除后，原有设备及设施归甲方所有，乙方添置的设备、设施归乙方所有，甲方可折价值取得该部分设备、设施。2、协议中如有未尽事宜，应由甲乙双方共同协商作出补充规定。补充条款具有与本协议同等的效力。3、甲方欠乙方人民币9500000元，其中320万元到2016年4月5日之后约定支付利息3分。十二、甲乙双方约定，解除合同后，甲方洗浴、会馆签字协议前债权、债务关系由甲方自行承担，签字后发生的各项费用、债权、债务由乙方自行承担。十三、本协议经双方签字后生效。本协议一式两份，甲乙双方各一份。合同签订后，原告将富仕精英洗浴中心交付被告经营。被告在经营洗浴中心期间未按合同约定偿还原告的商业用房的按揭贷款。2018年中国工商银行股份有限公司榆树支行起诉本案原告人借款合同纠纷，本院作出民事判决，判决原告给付按揭贷款的本金及利息。现13名原告要求解除与被告于2015年4月5日签订的协议书、被告立即返还案涉13套房屋及富仕精英洗浴中心和宾馆的所有营业证照、被告给付原告房屋使用费用即租金744.6万元、被告赔偿原告经济损失39231元诉来本院。本院认为，13名原告与被告签订了房屋租赁合同的同时又签订了房屋买卖合同，通过原被告提供的证据及庭审情况可以认定本案13原告与被告之间真实意思表示是达成房屋租赁合同而非买卖合同。被告在履行租赁合同期间未按租赁合同约定偿还租期内原告商业用房的贷款，属于违约行为，致使合同目的无法实现，故原告要求解除与被告2015年4月5日签订的协议书证据充分，本院予以支持。租赁合同解除后，被告应将原告所有的13套房屋予以返还。该租赁合同约定的租金支付方式是以借款利息抵顶的，故关于租金问题应另行处理。原告要求被告赔偿经济损失的诉请于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除13名原告与被告于2015年4月5日签订的协议书；二、被告于判决生效后立即将坐落于榆树市华鸿世纪铭城小区的房屋（王洪波名下11栋1、2层10门、高国峰名下的11栋1、2层11门、张文广名下的11栋1、2层12门、王志全名下11栋1、2层13门、王敬荣名下的11栋1、2层14门、张秀清名下的11栋1、2层15门、王志有名下的11栋1、2层16门、王敬东名下的x1栋－1、2层1门、王敬东名下的x1栋－1、2层2门、许珊珊名下的X1栋－1、2层3门、许珊珊名下的X1栋－1、2层4门、王岩名下的X1栋－1、2层5门、王志刚名下的X1栋－1、2层6门）返还13名原告；三、驳回13名原告的其他诉讼请求。案件受理费32100元由原、被告各负担16050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈晓玲人民陪审员  李连红人民陪审员  郭秋宇二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李 想
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0803民初第256号   原告：中国农业银行股份有限公司榆林横山区支行，住所地：榆林市横山区北大街。   法定代表人：郑国宏，系该行行长。   委托诉讼代理人：张买买，陕西格道律师事务所律师，一般代理。   被告：拓进宝，男，1966年11月20日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张小琴，女，1969年3月18日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：横山县大禹房地产开发有限公司，住所地：榆林市横山区。   法定代表人：高瑞，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张向军，陕西东源律师事务所律师，特别代理。   委托诉讼代理人：闫慧慧，陕西东源律师事务所实习律师，一般代理。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林横山区支行与被告拓进宝、张小琴、横山县大禹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司榆林横山区支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:   准许原告中国农业银行股份有限公司榆林横山区支行撤诉。   案件受理费191元，由原告中国农业银行股份有限公司榆林横山区支行负担。       审判员  武秀杰         二〇二〇年三月三十日     书 记 员  贾艳林          1
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初674号原告：李秀平，女。委托诉讼代理人：王永生，山西淳正律师事务所律师。被告：刘胜利，男。被告：张长生，男。委托诉讼代理人：康小平，山西瀛航（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：续笑桐，山西瀛航（运城）律师事务所实习律师。被告：郝小玉，女。委托诉讼代理人：康小平，山西瀛航（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：续笑桐，山西瀛航（运城）律师事务所实习律师。原告李秀平诉被告刘胜利、张长生、郝小玉所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告李秀平于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀平撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告李秀平负担。审判员  李姣二〇二〇年三月二十七日书记员  卫甜
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初140号 原告南丹县农村信用合作联社。 法定代表人韦立善。职务：理事长。 委托诉讼 代理人韦日明。 被告**宝。 被告张咏湘。 案由金融借款合同纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2020年2月26日。 开庭日期2020年3月26日。 原告诉讼请求一、由被告**宝归还借款本金24400元、利息、罚息533.24元（暂计至2020年1月6日，往后按合同约定计付）给原告；二、由被告张咏湘对上述债务承担连带清偿责任；三、由二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月29日，被告**宝以归还原拖欠的借款为由，向原告申请借款24400元。同日，原告与被告**宝签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同》，被告张咏湘向原告出具了一份《家庭成员连带偿还责任承诺书》，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。该《农户小额信用最高限额借款合同》中约定：原告向被告提供借款24400元，年利率为6.96%，按季结息，借款期限至2019年12月28日止，如逾期则按原借款利率上浮50%计收罚息……原告于合同签订的当日即依约发放了24400元借款给被告**宝，但被告**宝未按时还款，截至2020年1月6日止，尚欠原告借款本金24400元，利息、罚息533.24元，本息共计24933.24元未归还。 被告答辩意见被告**宝对原告所起诉的事实和理由均无异议。 被告张咏湘未向本院提交书面答辩状，亦未出庭答辩。 查明事实根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，原告南丹县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李云宝对原告提交的证据均无异议，被告张咏湘未向本院提交答辩状和证据，亦未出庭质证，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的七份证据均客观真实、来源合法并与本院具有关联性，本院予以确认并在卷佐证原告。经审理查明：被告李云宝与张咏湘原系夫妻关系，两人于2017年离婚后又同住在一起生活。2019年6月29日，被告**宝以归还原拖欠的借款为由，向原告申请借款24400元。同日，原告与被告**宝签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同》，被告张咏湘向原告出具了一份《家庭成员连带偿还责任承诺书》，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。该《农户小额信用最高限额借款合同》中约定：原告向被告提供借款24400元，年利率为6.96%，按季结息，借款期限至2019年12月28日止，如逾期则按原借款利率上浮50%计收罚息……原告于合同签订的当日即依约发放了24400元借款给被告**宝。因被告**宝未按时还款，截至2020年1月6日止，尚欠原告借款本金24400元，利息、罚息533.24元，本息共计24933.24元未归还，遂引起本诉。 本院意见原告南丹县农村信用合作联社与被告**宝于2019年6月29日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，为有效合同。原告依照合同的约定发放了30000元借款给被告**宝，被告**宝亦应当遵守合同的约定，按时归还借款本金、支付利息给原告。现被告**宝未按合同的约定还本付息已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告**宝归还尚欠的借款本金24400元，利息、罚息533.24元，本息共计24933.24元，并按合同约定计付罚息（6.96×1.5=10.44%）至还清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 被告张咏湘于2019年6月29日出具给原告的《家庭成员连带偿还责任承诺书》，是其真实意思表示，符合《中华人民共和国担保法》第七条：“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。”、第十六条：“保证的方式保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，张咏湘为该笔债务的连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，原告要求被告张咏湘对被李云宝上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决主文一、被告**宝于本判决生效之日起十五日内归还借款本金24400元，利息、罚息533.24元，本息共计24933.24元，给原告南丹县农村信用合作联社（罚息暂计至2020年1月6日，从2020年1月7日起至全部还清之日止，以尚欠的本金为基数，按年利率10.44%计付）； 二、被告张咏湘对被告**宝的上述债务承担连带清偿责任。张咏湘承担保证责任后，可就实际承担的数额向**宝追偿。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十六、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第三十九条、第一百四十四条。 诉讼费本案案件受理费423元（原告已预交），减半收取211.5元，由被告**宝承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 黄曾珍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1785号之一 被执行人叶柏江，男，1968年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 根据本院作出已发生法律效力的（2018）粤1971民初573号民事判决书，被执行人叶柏江应承担案件诉讼费1675元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶柏江发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人叶柏江名下有车辆登记信息。（二）已依法委托被执行人叶柏江所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对于上述查明财产，于2020年3月9日查封了被执行人叶柏江名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，本次查封为轮候查封，查封期限为二年，从查封生效之日起计算，逾期自动解除查封，该车辆已抵押。因无法确定该车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1785号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 谭添荣 审判员 邱宝璋 二〇二〇年三月三十日 书记员 何佩诗
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2765号之一申请执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：李某，男，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2140号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款20000元，并负担案件受理费150元，执行费202元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年9月11日起多次通过电话联系被执行人李某，被执行人李某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人李某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人李某未签收，亦未履行。二、本院于2019年9月11日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人李某名下有车牌号为×××福特牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人李某名下无银行存款、股票、证券、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年2月12日依法作出限制消费令，对被执行人李某采取限制高消费措施。四、本院于2020年3月18日依法作出失信决定书，将被执行人李某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二○二○年三月十九日书记员 杨 杰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执317号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区总府路35号。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人:成都三方汽车销售有限公司。住所地：成都市高新区天仁路178号和平公建商业楼2层1号。 法定代表人：张世武，总经理。 被执行人：苟俊国，男，汉族，1985年10月6日出生，住四川省通江县。 被执行人：魏晓霞，女，汉族，1980年9月27日出生，住四川省通江县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与成都三方汽车销售有限公司、苟俊国、魏晓霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人成都三方汽车销售有限公司、苟俊国、魏晓霞应偿还申请执行人借款款本金、利息、诉讼费等共计87155.38元。执行中，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计87155.38元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张卫宏 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈 林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21574号原告：佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司，住所地佛山市顺德区*********，统一社会信用代码914************467。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：马耀林，广东仲马律师事务所律师。被告：欧阳润祥，男，1945年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************35X。原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司诉被告欧阳润祥因买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司的委托诉讼代理人马耀林到庭参加诉讼，被告欧阳润祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款68629.5元及利息（利息按人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告曾是原告的饲料经销商，代理销售原告生产的饲料。被告于1999年10月27日确认尚欠原告饲料款102152.9元，当时未约定还款日期，此后被告陆续还款，最终仍欠69629.5元未清偿。后来故意逃避债务，因原告多次追讨至今未清偿货款。为维护原告合法权益，特诉请法院，判令被告尽速支付货款。诉讼中，原告向本院提交了原告营业执照、被告人口信息查询、《欠锦峰饲料厂货款凭据》等证据以证明其主张的事实。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。另查明，《欠锦峰饲料厂货款凭据》载明：欠货款人姓名为欧阳润祥，欠货款日期为1999年10月27日，金额为102152.9元。欧阳润祥在“欠货款人签名”处签名。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交了《欠锦峰饲料厂货款凭据》以证明被告拖欠其货款未支付的事实，被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。原告自认被告已归还部分货款，现尚欠69629.5元，原告要求被告支付货款68629.5元，本院予以支持。关于利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，因此利息应从起诉之日即2019年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧阳润祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司支付货款68629.5元及利息（利息以68629.5元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月24日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1515.74元（原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司已预交），由被告欧阳润祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴思萌人民陪审员  曾文勇人民陪审员  梁志沃二〇二〇年三月十六日书 记 员  何卓峻
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初65号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人杨林，男，1975年6月12日出生，公民身份号码：×××，回族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2019年11月4日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2020年2月13日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人杨林犯交通肇事罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李玉民出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2019年10月16日14时47分，被告人杨林驾驶×××号长安牌小型轿车，沿吴忠市利通区明珠路由西向东行驶至明珠路与利华街路口处，在右转弯行驶的过程中，与由东向西左转弯行驶马志峰驾驶的二轮电动车相撞，造成被害人马志峰受伤，两车受损的道路交通事故，后被害人马志峰经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人杨林负事故的主要责任。事故发生后，被告人杨林已经给被害人的近亲属进行赔偿，并取得谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：1.证人证言；2.现场勘查笔录；3.物证；4.书证；5.鉴定意见；6.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人杨林违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨林自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人杨林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人杨林判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人杨林当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议，未提出辩解理由。经审理查明，2019年10月16日14时47分，被告人杨林驾驶×××号长安牌小型轿车，沿吴忠市利通区明珠路由西向东行驶至明珠路与利华街路口处，在右转弯行驶的过程中，与由东向西左转弯行驶马志峰驾驶的二轮电动车相撞，造成被害人马志峰受伤，两车受损的道路交通事故，后被害人马志峰经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人杨林负事故的主要责任。事故发生后，被告人杨林自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人杨林赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某的证言，道路现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，宁夏回族自治区吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）检（尸体）字[2019]73号马志峰尸体检验意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁司鉴字[2019]第1104号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，酒精检测黏贴纸，前科查询证明，查获经过，人民调解协议书、谅解书、收条，被告人杨林的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨林无视国家法律，违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人杨林犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人杨林自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，依法可以从宽处罚。被告人杨林案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解,可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 郭小娟审判员 吴万春审判员 李亚辉 二〇二〇年三月三十一日书记员 周亚楠附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初337号 原告：成都市福闰塑业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇公益村6社。 法定代表人：寇华界，总经理。 委托诉讼代理人：彭婧，四川科全律师事务所律师。 被告：魏福松，男，1992年10月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：王海宇，四川恒和信律师事务所律师。 原告成都市福闰塑业有限公司（以下简称福闰公司）与被告魏福松确认劳动关系一案，本院于2020年1月3日立案受理，并于2020年3月5日由审判员黄金适用简易程序依法公开开庭进行审理。原告福闰公司委托诉讼代理人彭婧到庭参加诉讼，被告魏福松委托诉讼代理人王海宇到庭参加诉讼，被告魏福松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福闰公司向本院提出诉讼请求：1.确认福闰公司与魏福松之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由魏福松承担。事实和理由：1.福闰公司与魏福松无建立劳动关系的合意，魏福松是因其父亲在福闰公司厂里做工而被其父亲叫来帮忙，福闰公司并不知情。福闰公司从未以任何形式招用魏福松，魏福松也未在2019年2月24日入职福闰公司；2.魏福松并未接受福闰公司的任何管理，不存在人身从属关系，福闰公司也无需向魏福松支付任何劳动报酬；3.仲裁裁决书中认定的关键证据即保险购买记录不足以证明双方存在劳动关系，因福闰公司为内部员工和外部劳务人员均购买了该团体保险，为了便于管理并未区分员工与非员工。新都区劳动仲裁委裁决认定双方具有劳动关系，福闰公司不服依法向法院提起诉讼。 魏福松辩称：1.魏福松与福闰公司存在劳动关系。福闰公司系在我国境内合法注册的企业，主营业务为木门加工和生产。魏福松于2019年2月17日经人介绍到福闰塑业公司处上班，工种为木工，主要负责门套安装和搬运等工作。魏福松受福闰公司管理，劳动报酬采取计件制。双方虽然没有签订书面劳动合同，但事实劳动关系已经成立。2.福闰公司为魏福松投保了团体人身保险。福闰公司分别于2019年2月26日和2019年7月18日为魏福松两次投保企业员工团体保险，该保险只能是企业为其员工投保。魏福松在2019年3月3日发生工伤后，第一份保险期满后，福闰公司仍为其投保，可见福闰公司是认可魏福松员工身份的，也足以说明福闰公司与魏福松之间存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷为证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下： 一、福闰公司于2016年7月12日登记设立，经营范围包括生产、销售PVC塑钢型材、门窗及建筑装饰材料等。魏福松父亲魏初成系福闰公司员工。2019年2月，魏福松经其父亲介绍进入福闰公司工厂即新都区斑竹园镇公益村6社，与其父亲一起从事木门门套加工制作。2019年2月26日，福闰公司为魏福松投保了企业员工团体保险。2019年3月3日，魏福松受伤并被送往医院治疗，福闰公司为魏福松预缴治疗费5000元。2019年7月17日，福闰公司再次为魏福松投保企业员工团体保险。 二、2019年8月21日，魏福松就本案所涉争议已向新都区劳动仲裁委申请劳动仲裁，仲裁请求为：确认魏福松与福闰公司从2019年2月24日至2019年3月3日期间存在劳动关系。2019年11月12日，新都区劳动仲裁委作出新都劳人仲委案字（2019）第0536号裁决书，确认双方从2019年2月24日至2019年3月3日期间存在劳动关系。福闰公司不服，向本院提起诉讼。 以上事实有人身保险合同、人身保险理赔申请书、人身保险理赔通知书、仲裁裁决书、当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。参照上述规定，本院结合查明的事实对双方是否存在事实劳动关系认定如下： 首先，从双方主体资格上看，魏福松系在劳动年龄内的劳动者，福闰公司系依法经过工商登记成立的公司，故本案双方当事人均符合法律规定的建立劳动关系的主体资格。 其次，从劳动管理过程来看，福闰公司虽抗辩魏福松只是帮工且系其父亲私自带进厂内，但福闰公司在知晓魏福松与其父亲一起工作不但没有禁止，反而将其工作完成情况计入其父亲的劳动报酬并先后两次为其投保了企业员工团体保险，因此即使魏福松当初没有事先获得福闰公司许可进入工厂工作，但福闰公司以其上述行为肯定了魏福松的员工身份，双方存在管理与被管理的人身依附属性。 第三，从劳动成果与单位业务的联系来看，魏福松与其父亲一起从事木门门套加工制作。福闰公司的经营范围为生产、销售PVC塑钢型材、门窗、及建筑装饰材料。可见，魏福松所从事劳动属于福闰公司经营业务的组成部分，且其劳动成果最终由福闰公司转换为经营收入。 综上，魏福松与福闰公司之间存在明显的劳动关系特征，双方据此建立了事实劳动关系。关于双方劳动关系存续期间问题，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，福闰公司无法确认魏福松开始到厂工作时间，仅称是在第一次投保时间前，而魏福松则主张入职时间为2019年2月24日，本院认为，用人单位负有建立职工名册、确保安全生产等法定义务，但福闰公司内部管理混乱导致本院无法查证魏福松起始时间，结合本案实际情况，魏福松主张的入职时间具有高度盖然性，本院予以采信，故双方自该日起即建立劳动关系。此后直至2019年3月3日，没有发生劳动关系终止或解除事实，双方劳动关系一直存续。故本院对仲裁裁决所确认的双方劳动关系存续期间予以确认。 综上，本院对福闰公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、确认魏福松与成都市福闰塑业有限公司从2019年2月24日至2019年3月3日期间存在劳动关系； 二、驳回成都市福闰塑业有限公司全部的诉讼请求。 案件受理费5元（因适用简易程序计减半收取），由成都市福闰塑业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄金 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘洋