广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初30号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人黎华宇（绰号“华二”），男，1995年2月13日出生，居民身份证号码441************119，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地广东省梅州市梅县*******茶子排，捕前住梅州市梅县***************。2019年10月7日因涉嫌寻衅滋事被梅州市公安局梅江分局刑事羁押，次日被刑事拘留；同年11月14日经梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局逮捕。现羁押于梅江区看守所。被告人蓝一稀，男，1999年12月28日出生，居民身份证号码441************051，汉族，大专文化，群众，无业，户籍所在地广东省梅州市梅江区*********，捕前住梅州市梅县*****************。2019年8月17日，因涉嫌寻衅滋事被梅州市公安局梅江分局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。2019年10月7日因涉嫌寻衅滋事被梅州市公安局梅江分局刑事羁押，次日被拘留；同年11月14日经梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局逮捕。现羁押于梅江区看守所。辩护人杨业宏，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告人廖俊，男，1999年5月22日出生，居民身份证号码441************415，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地广东省丰顺县******塘湖，捕前住梅州市梅江区*************。2019年10月9日因涉嫌寻衅滋事被梅州市公安局梅江分局刑事拘留；同年11月14日经梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局逮捕。现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人黎华宇、蓝一稀、廖俊犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，因正值全国新型冠状病毒疫情期间，裁定中止审理。2020年3月5日恢复审理，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员陈雯丽出庭支持公诉，被告人黎华宇、蓝一稀、廖俊到庭参加诉讼。被告人蓝一稀的辩护人因疫情原因，无法到庭参加诉讼，提交书面辩护词。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年6月2日4时许，被告人蓝一稀、贺杰、郭威、巫健兴、李健（以上四人均判刑）在梅州市梅江区*******跳跳蛙火锅店内吃宵夜。期间，因琐事与被害人何某毛发生口角，蓝一稀、贺杰、郭威、巫健兴、李健随即拿起店内的碗具、菜篮等物品对何某毛进行殴打，致其受伤。经广东省梅州市梅江区********鉴定，被害人何某毛损伤程度综合评定为轻伤二级。案发后，被告人赔偿了被害人何某毛人民币50000元，并取得了被害人的谅解。2.2019年9月23日22时左右，洪舒豪（另案处理）因与孙某超有债务关系，双方在商讨债务归还问题时发生口角，并被吴某彬（绰号“阿沙”）殴打。洪舒豪觉得憋屈就发了一个朋友圈。被告人黎华宇看见朋友圈后，打电话给洪舒豪询问出了什么事情。洪舒豪说他会处理，告知黎华宇已经约好对方在嘉应学院附属医院附近与对方谈找吴某彬和有关债务的问题。2019年9月24日3时20分左右，被告人黎华宇、黄锴（系未成年人）、蓝一稀、廖俊等人先后来到梅江汉酒路口与洪舒豪会合。洪舒豪等人见到孙某超这方的人后，孙某超表示并不认识吴某彬，无法将他找出来。此时黎华宇、黄锴等人与孙某超等人发生口角，于是黄锴先上前踢了吴某涛一脚，黎华宇等人也上前殴打对方，蓝一稀也从车上下来冲上前去，其余青年持工具继续殴打孙某超、吴某涛。经广东省梅州市梅江区********鉴定，被害人孙某超、吴某涛损伤程度综合评定为轻微伤。3.2019年10月7日3时53分左右，被害人李某行驾驶汽车途经嘉应中路红绿灯路口等待红绿灯时，无意看了一眼旁边车道上的车，引起该车上的人员即被告人黎华宇、蓝一稀、廖俊、黄锴等人的不满。当红绿灯通行时，廖俊驾车先行，后发现李某行的车跟在其后，随后在东山碧桂园售楼处公路边，廖俊停下车，李某行亦停下车，黎华宇、黄锴向李某行约架。然后尾随李某行至梅州市院士广场，并在该处对李某行进行殴打，期间，黄楷持刀将李某行捅伤。经广东省梅州市梅江区********鉴定，被害人李某行损伤程度综合评定为轻伤二级。案发后，被告人赔偿了被害人李某行人民币150000元，并取得了被害人的谅解。2019年10月7日，被告人黎华宇、蓝一稀到公安机关投案自首。2019年10月9日，被告人廖俊到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人黎华宇、蓝一稀、廖俊无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黎华宇、蓝一稀、廖俊具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人黎华宇、蓝一稀、廖俊自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人黎华宇、蓝一稀有期徒刑一年至一年三个月；建议判处被告人廖俊有期徒刑六个月至九个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的人口信息表、前科查询证明、谅解书等书证；被害人何某毛、孙某超、吴某涛、李某行的陈述；证人陈某文、刁某龙、杨某能、林某标、曾某辉、廖某烽、谢某霖、曾某民、钟某、肖某的证言；同案人贺杰、巫健兴、李健、郭威、洪舒豪、黄锴的供述；被告人黎华宇、蓝一稀、廖俊的供述与辩解；辨认笔录；现场勘验笔录；鉴定结论；视听资料等证据证实。上列被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人蓝一稀请求从轻处罚，其辩护人提出被告人蓝一稀系自首，初犯。对于第一件事，案发后被告人最先到案，积极劝导同案人投案，有一定的立功行为。对被害人何大毛积极赔偿，50000元的赔款，其中被告人家属承担了44000元。对于第二件事，证实被告人参与寻衅滋事行为的证据比较薄弱，无证据证实被告人有动手打人。对于第三件事，被告人在该案中情节轻微，可以免于刑事处罚。被告人无殴打或伤害被害人的主观故意，被告人因担心伤害行为的发生，才从车上下来，挡住被害人，积极向阻止伤害行为发生。综上，请求对被告人蓝一稀从轻或减轻处罚。经审理查明：1.2019年6月2日4时许，受害人何某毛等四人在梅州市梅江区*******跳跳蛙火锅店内吃宵夜，期间被告人蓝一稀与贺杰、郭威、巫健兴、李健（以上四人均判刑）也来到店内吃宵夜，并坐在受害人何某毛的旁桌，在就餐期间因罪犯贺杰等人与他人争吵，受害人何某毛等四人见状遂起身打算换位就餐，受害人何某毛等四人起身离开饭桌后，罪犯李健因酒后情绪激动将何某毛的饭桌掀翻，打碎餐桌用具，餐厅老板陈某文见状上前劝阻，被告人蓝一稀见状主动向老板解释，并表示愿意赔偿损失，并要求老板结账，经老板陈某文核算后，被告人蓝一稀支付了600元。受害人何某毛因其尚未用餐完毕，菜却被李健掀翻，遂上前要求赔偿，被告人蓝一稀表示已经赔了，在理论过程中引起被告人蓝一稀及贺杰、郭威等人的不满，并动手推搡受害人何某毛，双方从口角进而到利用店内的碗具、菜篮、塑料凳等物品相互打斗。被告人蓝一稀与何某毛的同伴扭打在一起，贺杰和郭威、巫健兴、李健则与受害人何某毛打斗，并致何某毛受伤。次日，被告人蓝一稀回到店内，主动赔偿给老板陈某文1500元的财物损失。经广东省梅州市梅江区********鉴定，被害人何某毛损伤程度综合评定为轻伤二级。案发后，被告人蓝一稀家属积极与被害方取得联系并协商赔偿事宜，最终双方达成协议，赔偿了被害人何某毛人民币5万元，取得了被害人的谅解。2.2019年9月23日22时左右，洪舒豪（另案处理）因与孙某超有债务关系，双方在商讨债务归还问题时发生口角，并被吴某彬（绰号“阿沙”）殴打。洪舒豪觉得憋屈就发了一个朋友圈。被告人黎华宇看见朋友圈后，打电话给洪舒豪询问出了什么事情。洪舒豪将其事情告知了被告人黎华宇，并称已经约好对方在嘉应学院附属医院附近商谈。于是被告人黎华宇电话约被告人廖俊到嘉应学院附属医院附近帮忙，被告人蓝一稀正好与被告人廖俊在一起，于是被告人廖俊驾车乘载被告人蓝一稀一同来到梅江汉酒路口与被告人黎华宇、黄锴（系未成年人）及洪舒豪会合。24日3时20分左右，洪舒豪等人见到孙某超等人后，要求孙某超约出吴某彬，孙某超表示并不认识吴某彬，无法将他找出来，双方发生口角，于是黄锴先上前踢了吴某涛一脚，被告人黎华宇等人随即上前殴打孙某超、吴某涛。被告人蓝一稀见状从被告人廖俊驾驶的车上下来，上前围观，其他人员继续殴打孙某超、吴某涛。事后各人驾车逃离现场。经广东省梅州市梅江区********鉴定，被害人孙某超、吴某涛损伤程度综合评定为轻微伤。3.2019年10月7日3时53分左右，被害人李某行驾驶汽车途经嘉应中路红绿灯路口等待红绿灯时，无意看了一眼旁边车道上的车，引起该车上的人员即被告人黎华宇、蓝一稀、廖俊、黄锴等人的不满和谩骂。当红绿灯通行时，被告人廖俊驾车先行，后发现李某行的车跟随其后，行至东山碧桂园售楼处公路边，被告人廖俊将车停下，被害人李某行亦停下车来，被告人黎华宇、黄锴见状遂约李某行到百岁山打架，后李某行未去百岁山。被告人黎华宇、黄锴等人从百岁山回来途径梅州市院士广场时，正好见到李某行的车辆停放在路边，于是被告人黎华宇和黄锴下车与李某行交谈，并发生口角。黄锴先动手打了李某行一巴掌，然后被告人黎华宇、黄锴和李某行发生身体冲突，被告人蓝一稀见状后从车上下来，发觉其认识李某行，遂拦阻李某行，试图不让双方继续冲突，但被李某行强行推开，李某行推开被告人蓝一稀后冲向黄锴，却被黄锴拿出随身携带的匕首捅伤。经广东省梅州市梅江区********鉴定，被害人李某行损伤程度综合评定为轻伤二级。案发后，被告人赔偿了被害人李某行人民币15万元，并取得了被害人的谅解。案发后，被告人蓝一稀劝说黎华宇去投案自首，并于2019年10月7日陪同被告人黎华宇一起到公安机关投案自首；同年10月9日，被告人廖俊到公安机关投案自首。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的人口信息表、前科查询证明、谅解书等书证；被害人何某毛、孙某超、吴某涛、李某行的陈述；证人陈某文、刁某龙、杨某能、林某标、曾某辉、廖某烽、谢某霖、曾某民、钟某、肖某的证言；同案人贺杰、巫健兴、李健、郭威、洪舒豪、黄锴的供述；被告人黎华宇、蓝一稀、廖俊的供述与辩解；辨认笔录；现场勘验笔录；鉴定结论；视听资料;赔偿情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎华宇、蓝一稀、廖俊伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪，应依法分别惩处。被告人黎华宇在参与的两次寻衅滋事行为中，积极邀集同伙，主动故意伤害他人，致一人轻伤，两人轻微伤，应认定为情节恶劣，其在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应依法惩处。被告人黎华宇案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，应依法从轻处罚，并能积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人蓝一稀在参与的三次寻衅滋事行为中，造成两人轻伤，两人轻微伤的后果，应认定为情节恶劣，应依法惩处。被告人蓝一稀案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首。在投案自首时能规劝同案人黎华宇自首并一同投案，应认定为具有立功行为。被告人蓝一稀在参与的第一次寻衅滋事行为中，在其同伙挑起事端，砸毁他人财物时，被告人蓝一稀能及时主动予以赔偿，试图阻止事态的发展，但在受害人提出赔偿时，其同伙再次引发冲突，造成双方相互打斗，造成一人轻伤。事后，被告人蓝一稀能主动回到饭店处，向店主赔偿经济损失，案发后，其家属代替其他被告人赔偿了受害人的全部经济损失，取得了受害人的谅解；在第二次的共同犯罪过错中，受跟随他人参与寻衅滋事，但未主动故意伤害他人，只是起到随从作用；在第三次的寻衅滋事过程中，当被告人蓝一稀发觉受害人与其相识时，能主动劝阻受害人，试图平息事态的发展。所以，被告人蓝一稀在上述共同犯罪过程中，主观恶性相对较小，客观行为作用较次，造成他人受伤的后果亦非其行为直接所致，可认定为从犯。被告人蓝一稀归案后并能积极主动赔偿各受害人的经济损失，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人蓝一稀具有自首、立功、从犯的法定从轻处罚情节，具有主动赔偿受害人的经济损失、取得受害人的谅解的酌情从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议仅考虑了被告人蓝一稀具有自首的量刑情节，未考虑到上述的其他多个法定量刑情节，所以其量刑建议过重，本院不予采纳。被告人蓝一稀及其辩护人请求从轻处罚的意见，予以采纳。被告人廖俊在参与的两次寻衅滋事犯罪过程中，均是驾车运送行为，为他人寻衅滋事起辅助作用，应认定为从犯，案发后，能主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首；并能积极主动赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议虽未考虑到被告人廖俊属从犯的法定期间，但其量刑建议在六个月至九个月之间，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实，性质，情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十八条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黎华宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月7日起至2020年10月6日止。）二、被告人蓝一稀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因涉嫌寻衅滋事于2019年8月17日被公安机关刑事羁押至2019年8月30日转取保候审。羁押时间为14日，折抵刑期14日。即自2019年10月7日起至2020年4月22日止。）三、被告人廖俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  黄卫红审判员  张炜健审判员  滕 婷二〇二〇年三月十六日书记员  麻丹丹