上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0104民初24760号 原告：王佳，女，1987年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：姚佳，上海英恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。 被告：吴艳，女，1982年8月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市闵行区。 原告王佳与被告吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告王佳及其委托诉讼代理人姚佳，被告吴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金500,000元；2.判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告上述借款本金自2019年8月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：原告与被告原系同事关系，被告曾向原告表示其有好的投资渠道，后被告于2018年1月20日、3月23日分别向原告借款200,000元、300,000元用于投资，其中约定200,000元每月利息6,000元，300,000元每月利息5,000元，借期2年，到期归还，因双方系同事，故原告未让被告出具借条。2018年3月至同年7月期间，被告通过其名下银行账户及其母亲韩梅如支付宝账户共向原告支付利息41,000元，此后未再支付。2018年9月被告因故离职，此后原告多次要求被告返还借款本金及利息，均未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 吴艳辩称，其与案外人陈1原系同事关系，此前被告将钱款交给陈1用于投资股票，收益较好，原告等同事见此情形亦要求投资，故原告等人先将钱款转给被告，再由被告将钱款转给陈1进行投资，相应投资收益亦由陈1支付给被告，被告再转给原告等人。案涉钱款均已转给陈1用于投资，陈1正常支付原告投资收益至2018年7月。后因陈1投资失利，未再支付钱款。事发后，被告基于与原告的好友关系，曾向原告表示待其房子动迁后补偿原告100,000元，但目前被告没能力履行，被告亦已起诉陈1，要求其归还钱款。综上，原告与被告不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月20日，原告通过其名下中国工商银行账户向被告名下中国工商银行账户转账200,000元，摘要为“借”。同日，被告名下中国工商银行账户向“*代”银行转账190,000元。2018年3月23日，原告通过其名下中国工商银行账户向被告名下中国工商银行账户转账300,000元。同日，被告名下中国工商银行账户分别向“*代”银行转账170,000元、100,000元。2018年3月24日，被告名下中国工商银行账户向“*代”银行转账14,000元。被告表示“*代”即案外人陈1，原告将涉案钱款转给被告后，被告再将钱款转给陈1用于投资。 2018年3月1日、4月1日、4月27日，原告名下中国农业银行账户分别收款3,000元、6,000元、11,000元，摘要均为“支付宝发韩梅如支付宝转账。”原告表示上述钱款系被告支付的利息。 2018年6月6日、7月1日、7月15日，原告名下中国工商银行账户分别收款10,000元、11,000元、9,990元，摘要均为“吴艳支付宝转账”。原告表示2018年6月6日、7月1日收到的钱款均系被告通过支付宝账户归还的利息，另外，2017年7月9日，被告通过微信向原告借款10,000元，后被告于同年7月15日通过支付宝向原告归还9,990元，该笔钱款与本案无关。被告亦确认2018年7月15日所涉钱款与本案无关。 根据原告与被告微信聊天截屏显示，2018年7月9日，被告要求原告出借10,000元，承诺于同年7月15日归还，后原告通过微信向被告支付10,000元。2018年7月15日，原告表示：“怎么会突然那么严重呢？”被告表示：“对不起，我144万在里面，我想死的心也有了。”原告表示：“不关你的事啊，我家里条件你也知道的，我完了……里面有20万是我老公知道的。我怎么交代他呀。”被告表示：“金额太大了，他们准备放弃，报警，因为当中涉及到银行诈骗，我玩(完)了。”原告表示：“他不是炒股票的嘛。”被告表示：“对不起你们大家。”原告表示：“怎么跟诈骗有关系了。现在不是说对不起的时候，问题已经出来了。”被告表示：“一大本项目全部都在这里了。”原告表示：“上次他妈妈不是遇到过电信诈骗，那时候她妈妈不是说钱都追回来了。一点都不能还了吗。”被告回复：“银行探(保)险骗贷，他们决定报警，现在感觉说我们是骗他，说我收高利息。”原告表示：“出了事情就都这样了，他家条件这么好，应该能还点的吧，代代不是写过借条给你的嘛。他们要翻脸你都可以拿出来说的呀。”被告表示：“我也是太相信他，一直说写，但是最后基于面子也一直没有写。”原告回复：“我真的不知道说什么了，她们金额还小点，我怎么办，我也是为了孩子想赚点钱。现在变这样了。如果他们不报警我也要报警了。我不是小数字啊。”被告表示：“是我对不起你们大家。我会经(尽)量挽回点的。”原告表示：“我觉得虽然钱投给了他，他说输了，可他家里不是没能力还的那种，否则代代也不会做了。”被告表示：“有我在佳佳，不要怕。他一直也在骗我。”原告表示：“我肯定怕啊。这些是我全部的钱了。我条件不像你。我除菲菲怎么办啊。”被告表示：“他妈妈也就帮他还了一批，现在已经没有能力，有点耍无赖。”“现在他们决定放弃银行了。”原告表示：“当时因为说他跟你写借条的，我也跟老公说了，这些情况他都知道的，唉，怎么办啊。”被告表示：“是我不好，是我不好。”“现在我好乱，我过会会电话你，别人我可能管不了，但是佳，你放心，我不会不管你的。”原告表示：“唉，我真不知道怎么办了。他们如果耍赖那只有报警了。”“我真求你了。我真是一心为了孩子能过的好点才会把钱都投进去了，你帮我把钱要回来吧。”被告表示：“我，明白佳，放心，我不会不负责任的。”原告表示：“我拿过的利息全算进去吧，我只想要本金。”被告表示：“但是全部我估计有点难。我现在在和他妈妈商量，拿点回来一点是一点，别人的我不管，你的我自己会补偿你的，你放心佳。”2018年7月16日，被告表示：“佳佳，你放心，你的情况我了解，对于你，我会自己拿出钱另外补给你的，但是你不要说。我现在心里乱的不行，还有我闺蜜的钱。想死的心也有了。”原告表示：“你也是出于好心帮我。”2018年8月18日，原告表示：“因为你上班了吗，我老公又问我情况了。”“他现在盯着我嘛，因为钱实在太多了50万，你和我那边都司法介入了，人也取保候审了，我老公意思是那边司法介入了，我们这边没有任何依据和凭据，他意思说能写下来我们有个凭证，你是中间人，我也不想和你有冲突，只是证明他们收了我的钱。”被告表示：“好，我晚上会在(再)去的，我会协调的，明天我上班会和你说的。”原告表示：“以后他们那边司法如果处理了，就有依据问他们要钱了。”2018年9月14日，被告表示：“我只是想最好能早点把钱还给你们，不过审批不知道能不能通过。我知道大家生活都不容易。”原告表示：“你办贷款是为了还我们钱啊，意思是通过了就还我们啦？”被告表示：“嗯。”原告回复：“那真的谢谢你了，好不容易存点钱不容易的。我心里的石头落地了，家里也好交代了。”被告表示：“嗯，我说过我会尽力的，但是我不知道会不会成功噢。但是我还是会想办法的，卖房子是最后一步，所以请你们放心。”原告表示：“那是最好的了。”2019年2月19日，原告询问：“马上3月了，4月份我们这个事情处理掉没问题吧。家里也在问我。”被告表示：“我4月去拿钥匙。”2019年4月13日，原告询问：“艳，你最近怎么样啦，我想问问我的事情呀。”被告表示：“过段时间就可以拿钥匙了。”原告表示：“唉，我也不想问的，老公盯在后面，你别介意哦。”被告表示：“我现在一团糟，估计要个2-3年才能缓过来。现在手机都不敢用了，我怕连累我小孩，所以和他们脱离关系，一个人去了外地。”“唉，不说了佳佳，我这辈子被那个陈1害死了。”原告表示：“不是的，事情既然发生了就面对现实嘛，好好过，不管怎么说我觉得你慢点房子下来了，把外面那些都还了，还是带着儿子好好过日子。”“我老大盯的我紧，因为他说这么多钱，而且你那时候也说的这个时间嘛，所以我就问问你。”2019年7月10日，原告询问：“我问问你，我们的事呀，一年了，什么时候能够把钱还我呀，我家里实在是拖不住了，现在是问的越来越频繁了，我也拖到现在了，实在没借口了，当初说4-5月还，现在整整一年了。”被告表示：“我现在也没办法，也只能等，我自己也欠了许多钱。”原告表示：“等也不是个说法呀，对吧，没个头的事，怎么弄，我是整整的30万在等，家里现在就是天天盯着我，我无路可走啦，当初你辞职的时候特地打电话给我，承诺我会还的，所以我也相信你，等到了现在，对吧。”被告表示：“我也在等啊，也已经起诉了。”原告表示：“现在家里这关我过不去了，盯着我不放啊。”被告表示：“我还是这句话，他给我，你的我一定给的。”原告表示：“我们去年谈的时候，你不是说你会把钱先还我们的嘛……房子的钱先垫了还我们的。”被告表示：“我房子装修好，就可以卖了，4月刚拿钥匙，上月办的手续。”原告表示：“那你能给个时间吗，我真的等不起了……我现在真是有苦说不出……”被告表示：“我知道，我状况你也知道，我有我也一定会帮你的。”原告表示：“我也没其他意思，就是想问你什么能还钱，你也知道也一直很相信的，所以就等啊等，等到现在，所以总要有个说法的，对伐。”被告表示：“钱不是我欠你的，我答应你我会帮你去讨要的，不行你要不自己陈1联系，你们自己处理，当时钱也是他让转他账号的，我愿意自己拿出来，是因为我也认你这个朋友。”原告表示：“亲爱的，正是因为信任你，我们又是好朋友，我才会把钱拿出来的，对吧，所以至始至终我也没有怨过你，也没盯着你吧，只是现在一年了想快点把事情解决。” 本案诉讼阶段，经本院通知，证人陈1到庭陈述，其表示与被告原系同事关系，涉案期间，被告及被告同事(含原告)通过被告向其打款用于投资股市。陈1认可被告于2018年1月20日、3月23日分别向其转账20万元、30万元，其当时知道上述钱款系原告通过被告转给其用于投资炒股的，但陈1当时只知道原告名字，并不认识原告。当时陈1并未承诺固定收益，只是根据股市行情每月向被告支付金额不等的收益，至于被告与原告如何分配其不清楚。被告一共向陈1转账80万元(含涉案50万元)用于投资炒股，故涉案期间陈1曾向被告出具过一份80万元的借条。2018年6月，陈1因投资股市失败无法再继续支付收益，后被告向其催讨，根据双方之间的经济往来，陈1向被告支付30万元(通过陈1银行账户支付10万元、通过陈1母亲银行账户支付20万元)了结双方款项纠纷，后被告将80万元借条还给陈1并另出具收条一份，明确双方再无纠纷。 以上事实，除当事人陈述外，另有银行交易明细、微信聊天截屏、证人证言等证据证明，本院予以确认。 本院认为，案件争议焦点为原被告双方就系争的50万元款项是否存在借贷的合意。现被告抗辩原告向被告支付的钱系投资，并非借款。根据在案证据，虽然原告在2018年1月20向被告银行转账20万元时备注为“借”，然该材料系原告单方意思表示，根据在案当事人陈述、微信聊天相关记录及证人证言，可以证明原告交付被告系争款项是委托被告转交案外人陈1进行理财，故原告以民间借贷为由要求被告返还钱款及并支付逾期利息，缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下： 驳回王佳的全部诉讼请求。 案件受理费8,800元，减半收取计4,400元(王佳已预缴)，由王佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员  陈 强 二〇二〇年三月十六日 法官助理  戚垠川 书 记 员  谢 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。