湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初11442号原告：唐子轩，女，土家族，1992年3月23日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：黄日强，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：宋泽华，男，苗族，1987年2月2日出生，住湖南省沅陵县。被告：宋泽国，男，苗族，1989年1月27日出生，住湖南省沅陵县。原告唐子轩与被告宋泽华、宋泽国股权转让纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐子轩及其委托诉讼代理人黄日强、刘兵，被告宋泽华，宋泽国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐子轩向本院提出诉讼请求：1、被告宋泽华偿还所欠原告股权转让款88万元；2、被告宋泽华偿还给原告拖欠股权转让款利息4950元/月（自2019年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款罚息即标准为4.5%*150%计算至还款之日止）；3、被告宋泽国连带偿还上述一、二项债务；4、两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，原告与被告宋泽华等人在长沙市开福区市场监督管理局注册成立“湖南省国貌电子商务有限责任公司”，2019年7月15日，原告与两被告协商，原告将其股权转让给被告宋泽华，由被告宋泽国担保，两被告同意并出具欠条一张，内容“欠条宋泽华欠唐子轩湖南省国貌电子商务有限责任公司股权转让款88万元。担保人宋泽国”。2019年9月9日，双方到长沙市开福区市场监督管理局办理变更登记手续。在转让股份后，原告多次向两被告要求偿还转让款项，两被告均推诿，损害了原告利益。原告诉至法院，请求判如所请。被告宋泽华辩称，欠条不是被告宋泽华签的。原告说与两被告多次沟通，但从来没有跟被告宋泽华说过欠条的事情。被告宋泽华现在连小孩学费都交不起，不同意承担诉讼费。被告宋泽国辩称，关于股权转让，当时达成共识并不是股权值这么多钱88万元，转让给被告宋泽华，原告让被告宋泽国签88万元保证金，等公司做起来后，再承担公司之前亏损，所有收入都是原告管理，被告宋泽国在接手公司后承担公司员工工资15万多，房租60多万元。股权实际价格应按工商备案为准。如果这份协议是真的，希望法院考虑股权价值。各方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织各方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：两被告系兄弟关系。原告与被告宋泽国原系男女朋友关系。2018年，原告与被告宋泽华、案外人谢怡南、彭丽丽注册成立“湖南省国貌电子商务有限责任公司”，原告占股75%，被告宋泽华占股10%，谢怡南占股10%，彭丽丽占股5%，原告担任公司法定代表人。2019年7月，原告与两被告协商，原告将其股权转让给被告宋泽华，由被告宋泽国担保。两被告于2019年7月15日向原告出具欠条一张，内容为“宋泽华欠唐子轩湖南省国貌电子商务有限责任公司股权转让款88万元。担保人宋泽国。见证人彭某。2019年9月9日（合同上落款日期为2018年9月9日，原、被告均确认实际签订日期为2019年9月9日），原告与两被告签订《股权转让合同》，约定原告转让给被告宋泽华湖南省国貌电子商务有限责任公司65%股权，股权转让价格为捌拾捌万元，于2019年9月31日支付完成，由被告宋泽国为付款履行担保。同日，湖南省国貌电子商务有限责任公司召开股东会并形成了股东会决议，内容为：同意原告在公司中的股权计注册资本375万元转让给股东宋泽华，股东谢怡南在公司中的股权计注册资本25万元转让给股东宋泽华，股东谢怡南在公司中的股权计注册资本25万元转让给股东宋彭丽丽。转让后公司注册资本500万元，公司变更后，宋泽华认缴出资额450万，持股比例95%，彭丽丽认缴出资额50万，持股比例5%；同意免去原告执行董事、经理职务，重新选举宋泽华为执行董事、经理职务；通过公司新章程。2019年9月9日，双方到长沙市开福区市场监督管理局办理了变更登记手续。另查明，原告与被告宋泽华于2019年7月2日还签订过一份股权转让协议，约定原告将其持有的湖南省国貌电子商务有限责任公司的375万元股权（其中实缴0万元）以人民币0万元的价格转让给被告宋泽华。原告称该份协议系用于工商变更所签，实际上应以双方于2019年9月9日所签订的股权转让合同为准，且提供了双方于同日所签订的《股权转让合同附属文件》，该文件明确载明2019年7月2日签署的《湖南省国貌电子商务有限责任公司股份转让协议》仅作为工商变更使用，实际以2018年9月9日（实际签署时间为2019年9月9日）签署的《股权转让合同》为准。本院认为：一、原告与两被告于2019年9月9日签订的《股权转让合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。现被告宋泽华未履行支付股权转让款的义务，系被告宋泽华违约，原告有权要求被告宋泽华偿还所欠原告股权转让款88万元并支付逾期利息损失，但利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告宋泽国对上述债务提供担保，并在合同的担保人一栏签名。因双方对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，故被告宋泽国对上述债务承担连带清偿责任；二、虽然原告与被告宋泽华于2019年7月2日还签订过一份股权转让协议，所约定的内容与双方于2019年9月9日签订的股权转让合同的内容有不同的约定。但原告提供了《股权转让合同附属文件》证明双方于2019年7月2日签署的《湖南省国貌电子商务有限责任公司股份转让协议》仅作为工商变更使用，且《股权转让合同》签订时间在《湖南省国貌电子商务有限责任公司股份转让协议》后，故本院认为双方的权利义务应受2019年9月9日签订的股权转让合同的约束；三、两被告对欠条和股权转让合同上的签名的真实性提出异议，但未提出相应证据，经本院释明后两被告明确表示不申请笔迹鉴定，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告宋泽华于本判决生效之日起十日内向原告唐子轩支付股权转让款880000元及赔偿利息损失(利息以880000元为基数，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告宋泽国对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告唐子轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12600元，因适用简易程序减半收取6300元，财产保全费4970元，合计11270元，由被告宋泽华、宋泽国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  毛 霞二〇二〇年三月九日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。