安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初735号原告:合肥创军达建材有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路东天使苑（铂金时代小区）25幢612室，统一社会信用代码91340102MA2NRQ1EOM（1-1）。法定代表人：徐祖胜，总经理。委托诉讼代理人：胡松柏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被告：安徽宝业建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站综合开发试验区产业园，统一社会信用代码913401007790900612（3-4）。法定代表人：高君，总经理。委托诉讼代理人：孙成，安徽玉金律师事务所律师。被告：张仁义,男,1963年3月29日出生,汉族,居民，住安徽省肥东县。原告合肥创军达建材有限公司（下简称“创军达建材公司”）与被告安徽宝业建工集团有限公司（下简称“宝业建工公司”）、张仁义买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创军达建材公司的法定代表人徐祖胜及其委托诉讼代理人胡松柏、被告宝业建工公司的委托诉讼代理人孙成、被告张仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创军达建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同连带支付原告货款397832元，并自2019年2月5日起，以397832元为基数按月利率3%支付利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年5月28日，原告与两被告就被告宝业建工公司承建的肥东县深燃生产调度中心及生活区综合楼工程石子供货签订《石子购销合同》，约定原告送石子到肥东县遥岗路与北张路交叉口肥东深燃天然气有限公司生产调度中心及生活区综合体项目部，数量按现场实际发生量为准，价格按市场价格计算。合同签订后，原告按照两被告的指示和合同约定送货计547832元，2019年10月2日，两被告给予结算认可欠原告石子款397832元，原告要货款时，两被告相互推诿。原告认为，双方买卖合同关系受法律保护，两被告屡次违反合同约定付款，给原告造成损失，依法应当承担违约责任，双方多次协商未果。宝业建工公司辩称：1、案涉合同约定送的石子价格和送货单据，宝业建工公司不知情，宝业建工公司也没有收到合同约定的石子，因此本案与宝业建工公司没有关联性；2、宝业建工公司并非本案适格主体，案涉合同不是宝业建工公司签订的，虽然被告张仁义使用了项目部的技术专用章签订了合同，但该公章明确不能用于签订合同的，原告作为石子经营者在签订合同时应当意识到合同上的公章是无效的；3、宝业建工公司提交的证据《项目管理协议书》明确了案涉项目由被告张仁义独立经营、自负盈亏，事实上该项目的人员聘用、材料采购都由被告张仁义独立经营，宝业建工公司在该项目上只是收一个管理费。且协议第2条第六项明确：凡是需要宝业建工公司名义签订合同的，必须报送宝业建工公司部门评审和备案，被告张仁义没有证据证明其签订合同向部门报备了。协议第三条第二项第五点也明确约定：被告张仁义不得以宝业建工公司的名义签订欠条或者以项目部的名义认可债务，本案均是被告张仁义向原告付款，所以被告张仁义与原告之间的合同，应由他们各自履行；4、原告诉状中列明的利息计算依据不明确，原告与被告张仁义结算的时间是2019年10月2日，而原告主张利息计算时间自2019年2月5日起，无依据，实际利息数额为122134元偏高；张仁义辩称：1、欠原告397832元事实，这个项目是宝业建工公司派我到现场负责，我负责工人工资和结算、材料款的清算，具体手续由项目部办好，所有账目都由公司支付，所有资金往来都在公司账目上，差多少工资及材料款都是由我报给公司后由公司支付，原告的材料款我已经向公司报送，应当由公司支付。2019年9月3日公司让我将债务进行清算后，公司就不让我负责该项目，我不承担付款义务；2、欠款利息我不清楚；3、原告与宝业建工公司签订的合同，我提交过公司，公司文档也有。本院经审理认定的事实如下：2016年4月25日，被告宝业建工公司与被告张仁义就安徽深燃生产调度中心及生活区综合体工程签订《建设工程项目管理协议书》（下称“《协议书》”），甲方为宝业建工公司，乙方为张仁义，协议第二条第（二）项第2点:乙方应向甲方缴纳工程结算总价8%的管理费；第3点：甲方提取建设单位每次支付工程款的5%，作为乙方在项目管理中的责任综合保证金，该综合保证金在工程竣工内部结算后，乙方无违约事项，退还给乙方。第6点：凡需以甲方名义对外签订合同的，必须报送甲方合同管理部门评审与备案。因此产生的费用由乙方承担；乙方对外发生涉及本工程项目的材料款、周材机械费、人工费、事故赔偿金、罚款罚金、仲裁诉讼费等债务，由乙方清偿；造成连带责任损失、由乙方承担；协议第三条第（二）项第3点：按月向甲方上报建设单位提供的建筑材料情况，经甲方认可后统计入账，建筑材料和设备由乙方采购的，经甲方认可才能进入项目成本。2017年5月28日，原告创军达建材公司与被告张仁义、宝业建工公司签订了《石子购销合同》，约定：甲方从乙方处采购石子，根据送货单结算货款，每月银行转账支付货款的60%，余款春节前付清，逾期按月3%支付利息损失，合同落款处，有张仁义签字，盖了公章，但公章系宝业建工公司项目部技术专用章，公章上刻有“用于经济合同等材料均无效”字样。2019年10月2日，原告与张仁义结算，尚欠原告石子款397832元，被告张仁义在结算单上签字，结算单上的公章是宝业建工公司项目部技术专用章，公章上刻有“用于经济合同等材料均无效”字样。以上事实，有当事人陈述、《安徽宝业建工集团公司建设工程项目管理协议书》、《石子购销合同》、碎石子采购明细、《碎石子结算单》等证据在卷佐证。本院认为，关于原告创军达建材公司的合同相对方的问题，首先，从合同签订看，案涉《石子购销合同》、《碎石子结算单》中甲方签字人为被告张仁义，加盖被告宝业建工集团项目部印章，印章上同时刻有“用于经济合同等材料均无效”字样。张仁义与宝业建工公司签订的《协议书》条款第二条第（二）项第2点:乙方（张仁义）应向甲方（宝业建工公司）缴纳工程结算总价8%的管理；第3点：甲方提取建设单位每次支付工程款的5%，作为乙方在项目管理中的责任综合保证金，该综合保证金在工程竣工内部结算后，乙方无违约事项，退还给乙方；第6点：凡需以甲方名义对外签订合同的，必须报送甲方合同管理部门评审与备案。因此产生的费用由乙方承担；乙方对外发生涉及本工程项目的材料款、周材机械费、人工费、事故赔偿金、罚款罚金、仲裁诉讼费等债务，由乙方清偿；造成连带责任损失、由乙方承担；第三条第（二）项第3点：按月向甲方上报建设单位提供的建筑材料情况，经甲方认可后统计入账，建筑材料和设备由乙方采购的，经甲方认可才能进入项目成本。从以上四条条款反映：张仁义系案涉工程的实际施工负责人，张仁义独立经营，自负盈亏。综合以上两点，张仁义并没有权利代表宝业建工公司签订合同的权利。故本案中创军达建材公司的合同相对方，并非宝业建工公司，而是张仁义，张仁义应当承担付款责任。关于逾期付款利息，《石子购销合同》中第7条约定：根据甲方（张仁义）开具的送货单结算货款，每月银行转账支付货款的60%，余款当年春节前付清，逾期按月3%支付乙方（创军达建材公司）利息损失。故原告主张两被告共同连带支付原告货款397832元，并自2019年2月5日起，以397832元为基数按月利率3%支付利息不妥，应由被告张仁义支付原告创军达建材公司货款397832元；又因合同约定逾期按月利率3%承担利息损失过高，依法予以调整为月利率2%，自2019年2月5日起计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：一、被告张仁义于本判决生效十日内支付原告合肥创军达建材有限公司石子款397832元，并自2019年2月5日起按月利率2%支付利息；二、驳回原告合肥创军达建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4500元，由被告张仁义承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇二〇年三月二十五日法官助理周丽敏书记员刘明剑