上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1809号原告：吕学丽，女，1965年10月14日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：张小燕，上海市华典律师事务所律师。被告：上海壹诚运输有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜慧珍，总经理。委托诉讼代理人：王新飞。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王晓君。原告吕学丽诉被告郑某某、上海壹诚运输有限公司(以下简称壹诚公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对于被告郑某某的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人张小燕、被告壹诚公司委托诉讼代理人王新飞、被告太保上海分公司委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕学丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)29,113.02元、住院伙食补助费290元、营养费4,800元、护理费9,920元、误工费10,322.32元、残疾赔偿金272,136元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费160元、交通费500元、衣物损400元、鉴定费2,850元、律师代理费4,000元，合计344,491.34元，其中由保险公司在交强险限额内承担直接赔付责任，超过交强险部分在商业三者险范围内进行赔偿，不足部分由被告壹诚公司赔偿。事实和理由：2019年3月25日9时许，案外人郑某某驾驶被告壹诚公司所有的牌号为沪DAXXXX的重型普通货车至嘉定区临夏路XXX号处时，与骑行电瓶车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警支队认定，郑某某负事故全部责任，原告无责。后经鉴定，原告构成XXX伤残，给予休息至评残前一日、营养90日、护理90日；若择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日、营养30日、护理30日。被告壹诚公司辩称，事发经过及责任认定无异议，事发时郑某某系履行职务行为。事发后我司垫付20,000元现金及130.10元医疗费，要求在本案中一并处理。被告太保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定及鉴定意见无异议，事故车辆在我司投保交强险及150万元商业险(含不计免赔)，事故发生在投保期限内，同意在保险理赔范围内赔偿原告合理损失。具体赔偿项目：医疗费，要求扣除伙食费及非医保部分；住院伙食补助费认可20元/天；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天，认可护理费发票；误工费认可最低工资标准；残疾赔偿金认可农标，伤残系数与原告达成15%的一致意见；精神损害抚慰金按15%的系数计算，认可7,500元；残疾辅助器具费无异议；交通费、衣物损均认可200元；鉴定费、律师代理费均不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日9时许，案外人郑某某驾驶被告壹诚公司所有的牌号为沪DAXXXX的重型普通货车至嘉定区临夏路XXX号处时，与骑行电瓶车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警支队认定，郑某某负事故全部责任，原告无责。后经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告构成XXX伤残，给予休息至评残前一日、营养90日、护理90日；若择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日、营养30日、护理30日。为鉴定，原告支付鉴定费2,850元。为聘请律师，原告支付律师代理费4,000元。另查明，郑某某系被告壹诚公司员工，事故发生时，郑某某系履行该公司职务行为。事发后，被告壹诚公司垫付20,000元现金及130.10元医疗费。再查，原告自2017年5月24日起一直居住于上海市嘉定区江桥镇先农村XXX号，该村非农人口比已超过三分之二，并工作于上海瑞青劳务派遣有限公司，事发前原告每月平均工资为2,996.76元，事发后公司发放工资共计10,655元。审理中，原、被告就原告伤残系数达成一致意见，确定为15%。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任，超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本次事故中，公安机关认定郑某某负事故全部责任，原告无责，又郑某某事发时系履行被告壹诚公司的职务行为，故被告太保上海分公司应在保险理赔范围内承担赔偿责任，超过部分或不属于保险理赔范围部分由被告壹诚公司承担。具体赔偿项目：医疗费，确系原告实际支出，根据票据金额确定为29,094元；住院伙食补助费，原告主张符合法律规定，本院予以支持；营养费、护理费，根据鉴定意见所确定的期限结合司法实践并考虑原告的实际支出，依次确定为2,700元(不含二期)、4,050元(不含二期)；误工费，因二期误工尚未发生，本院暂予支持一期，根据原告事发前平均工资结合一期误工期扣除事发后公司已发放部分，金额确定为4,328.80元(不含二期)；残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其适用城镇标准，结合原、被告达成一致的伤残系数，金额确定为204,102元；精神损害抚慰金，根据原、被告达成一致的伤残系数确定为7,500元；残疾辅助器具费，被告无异议，本院予以确认；交通费，酌情支持300元；衣物损，酌情支持200元；鉴定费，根据法律规定，属于为查明保险事故所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院予以支持；律师代理费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿原告吕学丽医疗费29,094元、住院伙食补助费290元、营养费2,700元(不含二期)、护理费4,050元(不含二期)、误工费4,328.80元(不含二期)、残疾赔偿金204,102元、精神损害抚慰金7,500元、残疾辅助器具费160元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2,850元，合计255,574.80元；二、被告上海壹诚运输有限公司应赔偿原告吕学丽律师代理费4,000元，与其先行垫付的20,130.10元相折抵，原告吕学丽于本判决生效之日起十日内返还被告上海壹诚运输有限公司16,130.10元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,465.42元，减半收取3,232.71元，由原告吕学丽负担984.91元，被告上海壹诚运输有限公司负担2,247.80元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杨 洁二〇二〇年三月三十日法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。