wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初1423号 原告：李伟，男，汉族，1979年10月5日生，现住滦南县。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨颖，河北张宇声律师事务所律师。 原告李伟与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告李伟于2020年3月27日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李伟撤诉。 案件受理费2994元，减半收取计1497元由原告李伟负担。 审判员  韩叶清 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘红莲 ——
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初362号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：农军兴，男，1968年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告农军兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 刘军文 二〇二〇年三月十八日 法官助理 谢 云 书 记 员 向莹仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢303号本院在执行申请执行人翟丹斌与被执行人李大为民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3646号民事判决，于2017年5月19日向本院申请执行，执行标的21536.34元及逾期利息，本院已依法受理。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请退出当次执行程序。2020年3月19日本院以职权恢复本案的执行。经执行，已执行回案款本金及逾期利息共计42754.01元，本院多次联系申请执行人翟丹斌，并向其发出领款通知书，申请执行人均未到庭领取案款。执行费223元李大为已交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初3646号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初8911号原告：王绍朋,男,1974年9月6日出生，农民，住泗洪县。被告：高标,男,1971年3月13日出生，务工，住泗洪县。原告王绍朋与被告高标民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绍朋到庭参加诉讼，被告高标经本院公告传票传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告高标偿还原告王绍朋14000元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，被告因资金周转需要向原告借款14000元。后此款经原告多次催要，被告均推诿不还，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告高标未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其主张的待证事实，对原告所提交的证据，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年8月10日，被告高标立据向原告王绍朋借款14000元，约定年底还清，未书面约定利息。本院认为，原告王绍朋与被告高标之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告高标经原告王绍朋催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故对原告王绍朋要求被告高标偿还14000元的诉讼请求，本院予以支持。现原告王绍朋要求自起诉之日即2019年12月31日起按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高标于判决生效后十五日内一次性偿还原告王绍朋借款本金14000元及利息（以14000元为基数，自2019年12月31日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告高标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费150元。审 判 长  崔学志人民陪审员  李 祥人民陪审员  杨木利二〇二〇年三月二十五日法官 助理  孙长城书 记 员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、借条一份，证明被告高标向原告借款事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3941号之一申请执行人：张微，女，1984年2月3日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动示范开发区。委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。被执行人：义乌市月半湾服饰有限公司，统一社会信用代码：913307826952751149，住所地浙江省义乌市。法定代表人：徐琴。张微与义乌市月半湾服饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2815号民事判决书已发生法律效力，依该判决，义乌市月半湾服饰有限公司应偿还张微236993元及利息，并支付案件受理费2427元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付239420元等。本院于2019年11月18日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2019年11月19日、2020年2月6日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院委托义乌市人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本案执行过程中，本院根据申请执行人提供的电话多次与被执行人联系，均未能联系上被执行人，亦未能查找到被执行人法定代表人的下落。5、本院向被执行人作出落款时间为2019年12月3日的限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。6、本院已向申请执行人电话告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月四日书记员  王 蔚
山东省兰陵县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初1192号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人韩某，女，1985年12月2日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。委托代理人董波，山东隆泰律师事务所律师。特别授权。被告人王开通，男，1990年1月11日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。2019年10月8日因涉嫌故意伤害罪被兰陵县公安局刑事拘留，2019年10月17日被执行逮捕，现羁押于兰陵县看守所。辩护人任晓洁，山东兰陵律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2019]497号起诉书指控被告人王开通犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某向本院提出附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某及其委托代理人董波，被告人王开通及其辩护人任晓洁到庭参加诉讼。期间，由于不可抗拒的疫情防控，中止审理一次。现已审理终结。兰陵县人民检察院指控，2019年5月3日6时许，被告人王开通与被害人韩某因收购草莓一事发生纠纷，进而产生肢体冲突，冲突过程中王开通将韩某的眼部和肋部打伤。后经法医鉴定，韩某的的左眶骨骨折及多发肋骨骨折，均评定为轻伤一级。双方未达成调解，被害人韩某提起附带民事诉讼。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：户籍信息等书证;鉴定意见;证人高某等人的证言;被害人韩某的陈述;被告人王开通的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王开通故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王开通自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年六个月。因被告人近亲属积极向法院缴纳赔偿款，公诉机关量刑建议调整为有期徒刑一年四个月。附带民事诉讼原告人韩某的诉讼请求：追究王开通的刑事责任，判令被告人赔偿医疗费、误工费等共计30万元。被告人王开通对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，且已签字具结。其辩护人的辩护观点是：1、被告人如实供述犯罪事实系坦白2、被害人具有重大过错。3、高沙窝村不属于城镇规划范围，其损失计算应以农村赔偿标准。经审理查明，2019年5月3日6时许，被告人王开通与被害人韩某因收购草莓时，因韩某不满王开通到其经常来的草莓收购点收购草莓，对王开通辱骂，后二人对骂并发生肢体冲突，冲突过程中王开通将韩某的眼部和肋部打伤。经鉴定，韩某的的左眶骨骨折及多发肋骨骨折，均评定为轻伤一级。另查明，被害人韩某伤后住院治疗35天，开支医疗费26641.68元，误工费35*75.53=2643.55元，护理费35*75.53=2643.55元，住院伙食费35*30=1050，营养费60*30=1800元，交通费350元，以上合计人民币35128.78元。再查明，被告人王开通于2013年1月9日因犯寻衅滋事罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月。刑期自2012年9月19起至2013年3月18日止。又查明，被告人王开通于2019年9月30日被青岛铁路公安处抓获，并临时羁押于青岛铁路公安处看守所。于2019年10月8日移交兰陵县公安局。上述事实，由经庭审质证、确认的如下的抓获经过、发破案经过、上海市闸北人民法院刑事判决书、受案登记表、立案决定书、、户籍证明等书证，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人高某、姚某、徐某、李某等证人证言，被害人韩某的陈述，被告人王开通的供述及辩解。上述证据来源合法，内容真实，且经庭审质证确认，足以认定。本院认为，被告人王开通因琐事故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人与被害人在同时收购草莓时发生纠纷，韩某先行辱骂被告人，被害人对本案的发生具有一定责任，但被告人对自身行为控制不当，致被害人受伤，系本案发生的根本原因。辩护人关于“被害人具有重大过错”的辩护观点与查明事实不符，本院不予采纳；辩护人其他辩护观点与查明事实相符，本院予以采纳。被告人有犯罪前科，应对其从重处罚；被告人归案后，认罪态度较好，被告人近亲属积极向本院缴纳赔偿款，可酌情对其从轻处罚。综合考量，对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的犯罪行为对原告人造成的经济损失，应予赔偿，合理请求予以支持；过高部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人王开通犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2021年1月29日止。）二、被告人王开通赔偿附带民事诉讼原告人韩某各项经济损失共计人民币35128.78元（已交至本院）。三、驳回附带民事诉讼原告人韩某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李正华人民陪审员  王金星人民陪审员  郑卫东二〇二〇年三月三十一日书 记 员  周丽晨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保16号 陈永娟、农浩、农子萱、农海东、郁爱花、陈冬冬： 本院在审理原告陈永娟、农浩、农子萱、农海东、郁爱花与被告陈冬冬民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告陈永娟、农浩、农子萱、农海东、郁爱花提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1402民初2号民事裁定书，根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过法院执行网络查控系统查询被申请人陈冬冬名下的财产； 二、以20000元为限，冻结被申请人陈冬冬的银行存款，实际冻结491.79元，未足额冻结原因为余额不足。 三、查封登记在担保人农学艺名下，车牌号码为桂Ｆ×××××东风牌机动车一辆（查封期限自2020年1月21日起至2022年1月20日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请人申请保全标的已执行完毕，本案以部分保全方式结案。 特此告知 二〇二〇年三月十二日
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执恢102号 赵延岭、司道海、石月良、王安印： 申请执行人赵延岭与被执行人司道海、石月良、王安印借款合同纠纷一案，经本院受理后，被执行人已履行完生效判决义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2012）禹商初字第430号号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 禹城市人民法院 二〇二〇年三月十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初1311号 申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，公司董事长。 委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁梦，贵州佳合律师事务所律师。 被申请人：余全红，男，1982年11月8日生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请人宁波银行股份有限公司与被申请人余全红金融借款纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余全红的银行存款81949.81元或者查封、扣押等值的财产。申请人宁波银行股份有限公司向本院出具了担保函，为其自身申请保全的行为提供担保。 本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司维护自身合法权益不受侵害提出保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件。根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，本院予以准许。申请人宁波银行股份有限公司已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定。裁定如下： 冻结被申请人余全红的银行存款81949.81元或者查封、扣押等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年三月十日 法官助理 王 骏 书 记 员 梁廷松
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4242号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执309号申请执行人:广发银行股份有限公司丹东分行，住所地：丹东市元宝区财神庙街1-2号。负责人：刘兴和，行长。被执行人：张宁，女，1983年3月26日出生，汉族，东港市第三中学教师，住辽宁省东港市。被执行人：柳杨，男，1984年5月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。本院在执行广发银行股份有限公司丹东分行与张宁、柳杨借款合同纠纷一案中，经查，坐落于东港市鼎林华府18号楼103室房屋系被执行人张宁、柳杨所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张宁、柳杨所有的坐落于东港市鼎林华府18号楼103室房屋，期限三年。本裁定立即执行。执行员  王东东二〇二〇年三月十一日书记员  陈丽丽
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初6559号之一 原告：张广真，男，1959年9月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：孙淑华、艾瑞，河北合明律师事务所律师。 被告：付志华，男，1971年5月20日出生，汉族，户籍地衡水市桃城区，现住。 被告：苏建平，男，1972年3月15日出生，汉族，户籍地衡水市桃城区，现住秦皇岛市海港区。 原告张广真诉被告付志华、苏建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告付志华下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  崔舒文 审 判 员  孙瑞尊 人民陪审员  殷志旺 二〇二〇年三月十五日 书 记 员  孙瑞星
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保53号南通聚恒货物仓储有限公司：本院在审理你与芬图贝节能科技（南通）有限公司租赁合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年1月21日冻结了被申请人芬图贝节能科技(南通)有限公司在南京银行南通分行的银行账户一个，账号06×××85+999999，已（实际）冻结1089.06元，冻结时间自2020年1月21日至2021年1月21日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年三月十日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保238号 申请人：陈睿。 被申请人：陈国营。 申请人陈睿于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈国营银行账户存款127500元，保全期限一年。查封被申请人陈国营名下楼房一套。保全期限三年。申请人陈睿已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈睿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈国营银行账户存款127500元，保全期限一年。若冻结金额不足，按裁定第二项查封。 二、查封被申请人陈国营名下楼房一套。保全期限三年。 案件申请费1158元，由申请人陈睿负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年三月三十日 书记员 张宝良
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4304号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执176号关于申请执行人季某与被执行人张某离婚纠纷一案,申请执行标的11000元，经本院立案受理，本院已执行到位执行款11000元，另收取执行费65元，至此本院（2020）苏0612执176号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保132号南通丰盛建设工程有限公司：本院在审理你与朱卫菊、吴杰、虞景天、吴淳淳追偿权纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年3月13日冻结了被申请人虞景天在江苏南通农村商业银行小海支行的银行账户一个，账号3206020282010001915117，已（实际）冻结690.46元，冻结时间自2020年3月13日至2021年3月13日。2、于2020年3月13日冻结了被申请人吴杰在江苏南通农村商业银行南兴支行的银行账户一个，账号3206241501101000602416，已（实际）冻结60.87元，冻结时间自2020年3月13日至2021年3月13日。3、于2020年3月2日冻结了被申请人吴淳淳在工行江苏省海门城南支行的银行账户一个，账号11×××11，已（实际）冻结65.85元，冻结时间自2020年3月2日至2021年3月2日。4、于2020年3月2日冻结了被申请人虞景天在工行江苏省南通张芝山支行的银行账户一个，账号11×××21，已（实际）冻结6.20元，冻结时间自2020年3月2日至2021年3月2日。5、于2020年3月2日冻结了被申请人吴杰的银行账户2个，其中（1）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市南兴营业所的银行账户62×××11，已（实际）冻结106.29元。（2）工行江苏省海门城南支行的银行账户11×××35，已（实际）控制958.93元。以上账户冻结时间自2020年3月2日至2021年3月2日。6、于2020年3月2日冻结了被申请人朱卫菊的银行账户3个，其中（1）中国农业银行股份有限公司海门三和支行的银行账户62×××77，已（实际）冻结39.14元。（2）中国建设银行股份有限公司南通张芝山支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制53.62元。（3）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市南兴营业所的银行账户60×××83，已（实际）控制204.13元以上账户冻结时间自2020年3月2日至2021年3月2日。7、于2020年3月10日查封了被申请人吴淳淳名下位于张芝山镇大成村十四组蓝天花苑1幢301室、0-28室不动产，查封时间自2020年3月10日至2023年3月9日。8、于2020年3月2日冻结了被申请人朱卫菊在财付通支付科技有限公司的账号085e9858ee8de6a11e0457bc0@wx.tenpay.com，已（实际）冻结1.13元，冻结时间自2020年3月2日至2021年3月2日。9、于2020年3月2日冻结了被申请人吴杰在财付通支付科技有限公司的账号085e9858edfd8cb80e6ce40af@wx.tenpay.com，已（实际）冻结242.85元，冻结时间自2020年3月2日至2021年3月2日。10、于2020年3月2日冻结了被申请人吴淳淳在财付通支付科技有限公司的账号085e9858e1bf522172ee77a2d@wx.tenpay.com，已（实际）冻结693.82元，冻结时间自2020年3月2日至2021年3月2日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年三月十七日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10220号原告：区少梅，女，1971年10月29日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：王婉雯（曾用名：王锦妹），女，1976年10月22日出生，汉族，住广州市番禺区。原告区少梅与被告王婉雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告区少梅到庭参加诉讼，被告王婉雯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区少梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金人民币柒拾贰万元整；2.请求支付借款利息（以720000元为本金，以月利率1.5%计算，由2015年11月8日开始，计算至被告实际清偿完毕之日止）；3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月7日借款人民币伍拾贰万元整，于2014年6月20日借款人民币壹拾万元整，于2014年6月20日借款人民币伍万元整，于2015年8月21日借款人民贰万伍仟元整，于2015年10月20日借款人民币贰万伍仟元整，五笔借款合共人民币柒拾贰万元整，约定借款利息至2015年10月止，到起诉之日的本金及相应利息全部没有偿还，因多年催促偿还未果，故向番禺区人民法院提出起起诉。被告王婉雯无到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告通过银行转账方式于2014年6月20日支付100000元、于2014年7月7日分两笔支付共计512200元、于2014年11月20日支付49250元、于2015年8月21日支付25000元、于2015年10月20日支付22000元给被告。诉讼中，原告表示，2014年6月20日原告出借100000元，当日被告支付利息1500元；2014年7月7日原告出借520000元，预扣利息7800元，实际支付512200元；2014年11月20日原告出借50000元，预扣利息750元，实际支付49250元；2015年8月21日出借25000元，次日被告支付利息375元；2015年10月20日原告出借25000元，扣减了200000元借款的利息3000元，实际支付22000元；涉案借款均约定月利率1.5%；被告按照月利率1.5%的标准支付了520000元借款2015年10月前的利息及剩余200000元借款2015年11月前的利息。为证实上述主张，原告向法庭提供了以下证据证明：1）借记卡账户历史明细清单一份；2）落款日期为2014年6月20日的《借款合同》两份，分别约定借款金额100000元和50000元，月利率均为1.5%，等等；3）落款日期为2014年7月7日的《借款合同》一份，约定借款金额520000元，月利率1.5%，等等。原告表示，证据2中的50000元《借款合同》实际上是对应2014年11月20日出借的49250元，是由于签订时没有填写签约日期，事后原告误以为2014年6月还存在一笔50000元的借款，才填写成2014年6月20日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金。针对2014年7月7日、2014年11月20日的借款，原告分别实际支付512200元、49250元，并确认预扣了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故上述两笔借款的本金应认定为实际出借的512200元、49250元。针对2014年6月20日、2015年8月21日的借款，原告确认被告于借款当日或次日支付了利息，在性质上属于预扣利息，故上述两笔借款的本金应分别认定为98500元（计算方式：100000元-1500元）、24625元（计算方式：25000元-375元）。针对2015年10月20日的借款，原告主张借款本金25000元，扣减了200000元借款的利息3000元，实际支付22000元，考虑到三份《借款合同》显示双方之间的借贷关系存在约定月利率1.5%的交易习惯，本院采信原告出借时扣减了2014年6月20日、2014年11月20日、2015年8月21日三笔借款的利息2625元（计算方式：1500元+750元+375元），由于该三笔借款的利息系已实际发生，故不属于预扣利息，至于预扣的2015年10月20日的借款利息375元，则不应计入本金。换言之，该笔借款的本金应认定为24625元（计算方式：22000元+2625元）。综上，本院认定原告自2014年6月20日起至2015年10月20日止分五笔出借共计709200元（计算方式：98500元+512200元+49250元+24625元+24625元）。双方未约定借款期限，但原告提起本案诉讼可视为催告还款，但被告至今未还，已构成违约，依法应向原告偿还借款本金709200元。超出部分的本金，本院不予支持。至于利息。《借款合同》三份均约定2014年6月20日、2014年7月7日、2014年11月20日的借款月利率1.5%，该约定系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。至于2015年8月21日、2015年10月20日两笔借款，原告主张约定月利率1.5%，如前述，双方的借贷关系存在约定月利率1.5%的交易习惯，且该两笔借款出借时扣除的金额亦符合上述主张，故本院采信原告的主张。原告确认被告支付了2014年7月7日借款2015年10月前的利息及剩余借款2015年11月前的利息，系对于己不利事实的承认，本院予以确认。结合原告的诉讼请求，被告应向原告支付以下两部分利息：一是以512200元为本金，自2015年11月8日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；二是以197000元为本金，自2015年11月20日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。超出部分的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王婉雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区少梅偿还借款本金709200元及利息（利息分成以下两部分：一是以512200元为本金，自2015年11月8日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；二是以197000元为本金，自2015年11月20日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息）；二、驳回原告区少梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15482元，由被告王婉雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  何蕴华人民陪审员  黄英启二〇二〇年三月十七日书 记 员  温丽丽
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0102刑初10号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人郭某某,男,1970年5月13日出生,汉族,初中文化,中共党员,原某某有限公司天津分公司负责人,在津无固定住所，户籍地:山东省新泰市。因涉嫌非法吸收公众存款罪,于2019年8月22日被刑事拘留,2019年9月29日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院于2020年1月2日以津东检三部刑诉[2019]15号起诉书，指控被告人郭某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止对被告人郭某某的审理。审判长 刘 青审判员 张连波审判员 张 弓二〇二〇年三月十三日书记员 王双悦
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初69号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告单位无锡浦润不锈钢有限公司，统一社会信用代码913202145618244724,住所在无锡市新吴区纺城大道289号（南方不锈钢市场）13幢119号,法定代表人徐某某。被告单位诉讼代表人芮龙英，女，1964年8月27日生，无锡浦润不锈钢有限公司员工。被告人徐某某，男，1969年1月25日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无锡浦润不锈钢有限公司法定代表人，住无锡市新吴区，户籍在江苏省兴化市米市。2019年8月29日因涉嫌犯虚开增值税发票罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告单位无锡浦润不锈钢有限公司、被告人徐某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。因被告人犯罪地和住所地均不在本院辖区，无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人芮龙英、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告单位无锡浦润不锈钢有限公司于2013年9月至2016年10月间，在无实际货物交易情况下，为抵扣税款，以支付开票手续费的方式，由被告人徐某某从陈某（另案处理）处，以无锡市鑫塘不锈钢有限公司和无锡市德万方不锈钢有限公司为销货方，为被告单位无锡浦润不锈钢有限公司虚开增值税专用发票34份，税额共计518539.75元。上述发票均已申报抵扣了税款。被告单位无锡浦润不锈钢有限公司、被告人徐某某到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告单位无锡浦润不锈钢有限公司已补缴了全部税款。上述事实，被告单位无锡无锡浦润不锈钢有限公司、被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具或者收集的刑事案件侦破经过、营业执照复印件、增值税专用发票复印件、银行交易记录、抵扣证明等书证；证人陈某、章某、朱某的证言；公安机关制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位无锡浦润不锈钢有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪；被告人徐某某作为被告单位直接负责的主管人员，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告单位无锡浦润不锈钢有限公司、被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告单位及被告人均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人徐某某的犯罪情节与悔罪表现并结合其审前评估材料，本院认为符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告单位无锡浦润不锈钢有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元（罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、被告人徐某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  吴爱华二〇二〇年三月十七日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执228号之二 申请执行人：李江伟，男，汉族，1984年3月2日出生，住所地河间市。 被执行人：王胜江，男，汉族，1964年1月9日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人李江伟与被执行人王胜江买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王胜江至今未履行生效的（2018）冀0984民初3771号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王胜江名下京Ｙ×××××汽车一辆，查封期限为二年。 二、查封期限届满之日前30日内，申请执行人应向本院书面提出续封申请。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年三月二日 书记员  王向东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5923号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路100号第三栋三楼，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人蔡益林。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市酷之星文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共41宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月12日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初5888-5928号共41宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10104号之一 原告：唐文军，男，1970年7月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：余姚市铭轩电器厂。住所地：浙江省余姚市。统一社会信用代码：330281608019602。经营者：魏建定，男，1978年8月31日出生，汉族，住浙江省余姚市马渚镇长泠江村长泠后戚56号。 原告唐文军与被告余姚市铭轩电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告唐文军于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告自愿申请撤回对被告余姚市铭轩电器厂的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐文军撤回起诉。 本案案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告唐文军负担。 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  刘晓方 人民陪审员  杨佳炜 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  莫永丰
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执33号申请执行人：杨彦明，男，1962年8月9日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：苏小栋，男，1981年6月2日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。申请执行人杨彦明与被执行人苏小栋劳务合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初2478号民事判决书确定：被告苏小栋于判决发生法律效力后立即给付原告杨彦明人工工资51584元。案件受理费减半收取545元，由被告负担。判决书确定的履行期限届满后，被执行人未履行，申请人申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。在执行中双方达成执行和解协议：被执行人苏小栋当即给付2129元，剩余于2020年3月25日给付20000元、2020年10月30日前给付30000元。被执行人按协议给付申请人2129元，后申请人撤回强制执行申请。经审查其撤回理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执33号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇二〇年三月十日书记员  蒋文兵
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初76号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人邹方勇,男,1976年9月4日出生于安徽省淮南市,汉族,初中文化,无业,住安徽省淮南市田家庵区。被告人邹方勇因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月31日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2019年10月28日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，本院于2020年3月17日继续对其取保候审。 辩护人唐秀英，安徽志同律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2020）59号起诉书指控被告人邹方勇犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月19日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人邹方勇及其辩护人唐秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2019年2月至9月份，被告人邹方勇在淮南市田家庵区“好态”宾馆工作期间，多次采用通过对该宾馆收银系统“无房费退房”和“反结账”删除顾客住宿订单的方式窃取房费共计人民币3000余元。 公诉机关认为：被告人邹方勇以非法占有目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人邹方勇拘役四个月，并处罚金。 被告人邹方勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人邹方勇向本院主动缴纳了罚金。 辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人邹方勇构成盗窃罪的事实、定性无异议，认为被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1.被告人邹方勇系初犯，犯罪情节较轻，盗窃金额较小，社会危害性较小；2.被告人邹方勇能够坦白交代自己的全部犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，主观恶性较小，并已缴纳罚金。希望法庭对被告人邹方勇从轻判决，给其改过自新的机会，建议判处拘役四个月。 上述事实，被告人邹方勇在法庭审理中亦无异议，且有被害人陈某的报案材料及陈述，证人邹某、周某的证言及情况说明，受案登记表，好态酒店淮南朝阳路店变动日志及截图，淮南好态酒店管理有限公司委托书，被告人的工作纪要及情况说明，监控视频及录音，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，认罪认罚具结书，情况说明，以及被告人邹方勇在公安机关的供述、户籍证明，归案经过说明等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人邹方勇以非法占有目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹方勇于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人要求对被告人邹方勇从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邹方勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 二、对被告人邹方勇盗窃的赃款依法予以追缴或退赔返还给被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兴 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14410号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地:浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374。法定代表人：谭建国，职务：总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，是原告员工。委托诉讼代理人：陈小娜，是原告员工。被告：梁国祥，男，1963年6月出生，汉族，住广东省高要市。原告中安金控资产管理有限公司诉被告梁国祥追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中安金控资产管理有限公司的委托诉讼代理人陈小娜到庭参加了诉讼。被告梁国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中安金控资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告垫资款33000元及垫资款利息（代偿款33000元自2018年6月25日起按日利率0.067%计算至被告实际付清代偿款之日止，暂计至2019年10月25日止的利息10767.6元）暂合计人民币43767.6元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告梁国祥因购买铃木牌汽车(车牌号：粤Ｈ×××××)缺少资金而向中国工商银行股份有限公司佛山升平支行申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带保证责任。为此被告与原告签订《购车分期付款服务合同》，合同第十一条第2款约定“乙方申请的贷款无论何种原因不被银行批准发放贷款的，乙方应自甲方垫款之日起30天内或自收到甲方通知之日起3天内一次性归还甲方的垫款；乙方末及时归还垫资款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”。后被告与工行佛山升平支行签订《信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》一份，借款金额为33000元整，分期还款为36期。被告向原告出具《购车分期付款业务客户确认表》一份，同意并且委托原告：1．代为领取银行核发的分期付款透支款；2.代为向汽车经销商垫付购车尾款。原告收取担保服务费用5100元，以上被告共向银行申请贷款共计38100元。后被告因自身原因最终银行未能批放贷款，经与被告协商无果后，原告认为，被告与银行签订的《信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，原告与被告签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，应当受到法律保护，被告拒不归还原告垫资款的行为严重侵犯原告的合法权益。故提起诉讼。被告梁国祥没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月18日，中安金控资产管理有限公司广东分公司作为甲方，中安金控资产管理有限公司作为丙方与梁国祥作为乙方签订了《购车分期付款服务合同》，约定，乙方因购买汽车需要，委托甲方为其办理车辆垫资等服务。甲方经审核同意为乙方申请贷款且同意在贷款发放前为乙方垫资的，乙方甲方垫资前自行向汽车经销商支付一定比例的首付款，剩余尾款由甲方审批通过后直接垫款或通过甲方指定的第三方转付至指定账户。乙方申请的贷款无论何种原因不被银行批准发放的，乙方同意按以下方式处理：（1）自甲方垫款之日起30日内或自收到甲方通知之日起3天内一次性归还甲方的垫款；（2）乙方应向甲方支付自垫付之日起的垫款利息，每日以垫付款的0.067%计算利息。另查明，2018年6月25日，中安金控资产管理有限公司向广州驷驹汽车服务有限公司转账33000元，备注为梁国祥车款。原告称此款项为代被告垫付了车款33000元，之后被告向银行申请贷款并未批准。另查明，中安金控资产管理有限公司经营范围为服务业，没有贷款资质。此外，中安金控资产管理有限公司提起诉讼类似本案性质的案件有多件，每件的标的额度大小不等。本院认为，原告在梁国祥实际取得银行购车贷款前，为梁国祥提前支付购车尾款，该代为支付购车款的行为实际为原告出借购车款给梁国祥。原告的经营范围不包括从事金融相关业务，依法不应从事发放贷款等金融业务活动。原告诉讼至本院的与本案相类似案件有多件，即该公司已经向不特定借款人发放贷款。据此足可表明，原告出借款项给梁国祥的行为，属于企业以借贷名义向社会公众发放贷款。现行的贷款政策是为了维护金融行业健康稳定发展。原告通过出借借款给借款人充当购车款的行为使部分不具有购车条件的人购车，增加了汽车行业及银行业的风险，扰乱了金融秩序。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条、最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的相关规定，原告与梁国祥签订的《购车分期付款服务合同》属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。结合本案实际，在前述无效的《购车分期付款服务合同》基础上，原告为梁国祥借款33000元购车，该款项梁国祥理应返还。至于资金占用费的计付标准，根据公平和诚实信用原则，结合本案实际情况，应以33000元为本金，从2018年6月25日（原告实际垫资之日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用费。另，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院依法调整自2019年8月20日起的资金占有费标准为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。被告梁国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁国祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中安金控资产管理有限公司返还垫资款33000元并支付资金占用费（以33000元为基数，从2018年6月25日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费894元，由原告中安金控资产管理有限公司负担220元，被告梁国祥负担674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  骆川鄂人民陪审员  霍妹仔人民陪审员  杨颖冬二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李梦圆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4293号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢156号申请执行人南通市通州区江海农村小额贷款有限公司与被执行人南通德丰纤维制品有限公司小额借款合同纠纷一案，本次恢复标的金额144834.5元。执行中，本院依法拍卖南通德丰纤维制品有限公司名下厂房，本案分配得款144834.5元退付申请执行人。本次恢复部分做结案处理。特此通知。二〇二〇年三月十日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3376号之二申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：钱啸，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈晓明，男，系该公司职员。被执行人：邵甘玉，男，1981年10月1日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张洪苓，女，1980年11月16日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通栋腾钢结构有限公司，统一社会信用代码91320612313968506G，住所地南通市通州区。法定代表人：李栋良。被执行人：李国炎，男，1968年3月8日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：刘建芳，女1967年8月6日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：李栋良，男，1990年10月25日生，汉族，住南通市通州区。江苏南通农村商业银行股份有限公司与邵甘玉、张洪苓、南通栋腾钢结构有限公司、李国炎、刘建芳、李栋良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初1871号民事判决书已发生法律效力，依该判决，邵甘玉偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金401626.9元、支付截止到2018年2月20日的逾期利息25848.97元以及自2018年2月21日起算至实际还款之日止的逾期利息等。因邵甘玉、张洪苓、南通栋腾钢结构有限公司、李国炎、刘建芳、李栋良未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付363306.03元及利息。本院于2019年9月24日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年9月27日、2020年1月17日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法扣划被执行人张红苓、李国炎、李栋良、邵甘玉名下银行存款26355.22元，并将其中的26060.22元退付于申请执行人，收取执行费295元；查封了被执行人张红苓名下牌号为苏Ｆ×××××车一辆（查封期限自2019年12月19日起至2021年12月18日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆均未能实际扣押，故无法处置，本院轮候查封了被执行人李国炎名下位于南通市××××室不动产，南通市崇川区人民法院系上述房产的首查封法院，本院已向南通市崇川区人民法院发参与分配函，现尚不符合分配条件，其它未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院委托被执行人所在地村委会调查，但未提供被执行人名下有可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年11月7日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，也不申请执行悬赏，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金26060.22元及收取执行费295元外，暂无其他可及时处置执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月十一日书记员  徐修江
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1317号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人岳俊辉，女，1986年10月28日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人岳俊辉信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金41066.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1317号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年三月二日书记员  李思蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5889号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路100号第三栋三楼，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人蔡益林。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市酷之星文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共41宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月12日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初5888-5928号共41宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5916号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路100号第三栋三楼，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人蔡益林。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市酷之星文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共41宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月12日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初5888-5928号共41宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢1006号之四申请执行人：童绿茴，女，1969年2月12日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：王海存,男，1976年1月22日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：中镁再生资源有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：金媚娟，执行董事。童绿茴与中镁再生资源有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初1517号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人王海存应偿还借款3400万元、支付保全申请费5000元；被执行人中镁再生资源有限公司对上述债务承担连带责任。案件受理费由各被执行人共同负担217490元。因被执行人未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2019年9月25日、2019年12月19日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人中镁再生资源有限公司名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，查封期限到2022年3月25日（申请执行人需要续查封的，应于查封到期日前一个月内向本院书面申请。未申请导致查封到期失效的，自行承担法律风险）。因未能实际控制，未能处置。此外无其他财产。3.本院拍卖了被执行人中镁再生资源有限公司名下位于南通中南世纪城50幢2515室、2517室的房产，申请执行人受偿1234935.5元。4.本院发函至被执行人户籍地居委会调查，未有被执行人下落及财产线索反馈。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年3月12日、2020年3月16日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下房产，申请执行人受偿1234935.5元（本金），另收取执行费12800元，此外未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年三月二十七日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1421民初3749号之一 申请人：肖万钧，男，生于1971年9月2日，汉族，居民，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：吴静，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：林拥军，男，生于1966年2月3日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人肖万钧于2018年8月29日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人林拥军位于成都市房屋一套（备案号：2018031422Ｆ00098）。申请人肖万钧以中国人民保险股份有限公司提供的《保险保函》进行担保。本院裁定：查封被申请人林拥军位于成都市房屋（备案号：2018031422Ｆ00098），期限为三年。2020年3月4日申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人肖万钧的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人林拥军位于成都市房屋（备案号：2018031422Ｆ00098）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈琳 二〇二〇年三月四日 书记员  黄丹
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初397号原告：董某1，男，2004年6月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。法定代理人：董某2，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区,原告父亲。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城A区1号楼第三层,统一社会信用代码91341100750952676U（1-1）。法定代表人：林贞雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：余忠铭，该公司员工。原告董某1与被告滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某1委托诉讼代理人杨道成，被告茂业公司委托诉讼代理人余忠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某1向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2018年6月1日起至2019年1月17日逾期办证违约金36805元（按照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准计算）；2.被告承担诉讼费用。庭审中，原告增加要求被告支付另外一套房屋办证违约金37163元。事实与理由：原、被双方于2017年8月16日签订《滁州市商品房预售合同》二份,被告将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》18幢商业单元24、25室房屋出售给原告。合同签订后，原告按照约定支付了房款。但被告至今未能为原告办理房屋所有权登记手续。被告茂业公司对于原告陈述双方签订合同无异议，但是其辩称：被告没有违约，不存在有逾期办证违约行为;原告不存在实际损失，被告不应支付违约金。经审理查明：原、被告双方于2017年8月16日签订《滁州市商品房预售合同》,约定茂业公司将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》18幢商业单元24、25室房屋出售给原告。合同约定：1、总价款分别为1042202元、1052330元；2、房屋交付时间为2017年12月31日前，房屋交付需符合条件为该商品房验收合格等等。另查明：2018年2月28日，原告实际收房。茂业公司于2018年12月24日取得初始登记证后，根据合同补充条款第三款约定于2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续。以上事实有原告提供的商品房预售合同、销售不动产发票，被告提供的公告等证据证明。本院认为：1、原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款。2、在对合同当事人是否违约判断上，首先看合同是否有约定，有约定看约定，没有约定看法定。考诸双方签订的合同，双方并未约定被告办理初始登记起始时间，因此从合同约定上，不能判断被告是否违约。但是，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，被告应当自交付原告房屋90日内协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，被告至2018年12月24日才取得初始登记证，造成原告不能及时办理房屋所有权证，达不到完全实现合同目的，被告显属违约。被告应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条承担违约责任，也即被告按照年利率5.655%(案件事实发生在2019年8月20日之前，按照当时中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准）、购房款1041915元和1052040元，承担自2018年6月1日起至2019年1月17日（被告2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日办理相关手续之日止）办证违约金。故对被告辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告滁州茂业投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告董某1逾期办证违约金73968元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元，减半收取825元，由被告滁州茂业投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  **信二〇二〇年三月二十三日书记员  王晓雪附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2504号之一 申请执行人：河北捷民环保科技有限公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街363号秀水大厦805室，统一社会信用代码：91130105685733919N。 法定代表人：李月民，该公司总经理。 被执行人：李建民，男，汉族，1970年2月8日出生，住高邑县。 申请人河北捷民环保科技有限公司与被执行人李建民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初3578号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款及利息等共计67.1万元，缴纳执行费9110元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年11月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年11月20日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到公积金21800元，已经扣划并支付给申请人；2019年12月30日，被执行人主动履行10000元，已经支付给申请人； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年1月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年2月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年3月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李建民限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初3578号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年三月十九日 书记员 李春苹
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1427民初272号 原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区南城街238号。 负责人：梁健，该行行长。 委托诉讼代理人：王修岭，男，该行职工。 被告：房益普，男，1956年10月5日出生，汉族，住夏津县。 被告：房益涛，男，1968年3月13日出生，汉族，住夏津县。 被告：房益付，男，1964年3月17日出生，汉族，住夏津县。 原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）与被告房益普、房益涛、房益付金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王修岭到庭参加诉讼。被告房益普、房益涛、房益付经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行夏津县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告房益普立即偿还拖欠我行借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息；2、判令被告房益涛、房益付对上述其担保的债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：2016年10月21日，我行与被告房益普签订借款合同，与房益涛、房益付签订保证担保合同，向被告房益普发放贷款30000元，由被告房益涛、房益付提供保证担保。末笔贷款到期日2019年10月20日，至2019年10月21日，被告房益普在我行借款逾期，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未履行还款义务。 被告房益普、房益涛、房益付均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、个贷信息凭证、借款人承诺函、借款人声明等证据。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2016年10月21日，被告房益普作为借款人与农行夏津支行签订借款合同，合同约定，借款额度为30000元，借款方式为可循环方式，借款人在额度有效期（自2016年10月21日至2019年10月20日）内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款方式是利随本清。 被告房益付、房益涛作为保证人在借款合同上签字，担保方式为最高额连带责任保证，担保债务的最高余额为30000元；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。 2018年10月24日，房益普向原告农行夏津支行借款30000元，同日农行夏津支行将30000元借款发放到房益普开立的惠农卡账户中，并在借款凭证中约定：执行利率4.35%，逾期利率为6.525%；借款到期日为2019年10月20日。 上述借款房益普未偿还过本金及利息。 本院认为，原告农行夏津支行与被告房益普签订的农户贷款借款合同及与被告房益付、房益涛签订的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行夏津支行履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息，被告房益付、房益涛应按保证合同的约定在最高3万元的限额内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告房益普于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（以30000元为基数，自2018年10月24日至2019年10月20日，按年利率4.35%计算；之后至实际给付日按年利率6.525%计算）； 二、被告房益付、房益涛对上述第一项中的款项在30000元的限额内承担连带清偿责任；房益付、房益涛承担还款责任后有权向房益涛追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告房益普、房益涛、房益付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  吴洪杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王婷婷
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执338号关于陈春霞申请执行上海艾萱纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，申请执行标的为15650元及迟延履行金，经本院立案受理，现已执行到位16235元(利息自2019年9月9日算至2020年2月28日,计450元)，本院收取执行费135元。至此，关于本院（2020）苏0612执338号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执136号 关于申晨萱、陈玉杰、苗存叶、申彦良、申默梵申请执行国网河北省电力有限公司武安市供电分公司人身损害责任纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4080号民事判决书一案，本院于2020年01月02日立案执行，并于2020年03月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1284号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人苏西刚，男，1983年3月18日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人苏西刚信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金26520.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1284号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年三月二日书记员  李思蕾
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初489号 原告:周崇李,女,1974年5月3日生,住六安市裕安区。 被告:解欢,男,1996年9月8日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告:六安市安达出租汽车有限公司,住所地安徽省六安市大别山路69号，统一社会信用代码913415007049981392。 法定代表人:迟艳波，该公司总经理。 被告:安诚财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎国际广场B座11层、22层,统一社会信用代码91340100353267069L。 负责人:蒋自龙，该公司总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路553号,统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人:孙涛，该公司总经理。 原告周崇李与被告解欢、六安市安达出租汽车有限公司、安诚财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，因发生不可抗力情形（新冠××），导致无法正常开庭。基于此，本院认为可依法裁定予以驳回，待不可抗力情形消除以后，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律条款的规定，裁定如下： 驳回原告周崇李的起诉。 案件受理费700元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二〇年三月四日 书记员  王 琦 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9854号之一申请执行人：朱阳林，男，1974年5月28日出生,汉族，自由职业。被执行人：朱建华，男，1977年2月7日出生，汉族，原西安盛高装饰工程有限公司经理。关于朱阳林与朱建华装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1882号民事判决书已生效，朱阳林申请强制执行，标的为工程款37000元及利息，本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已查封被执行人名下房产一套，因执行标的与查封房产价值差距较大，暂不具备处置条件，本院已告知申请人将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年三月二十三日书记员 方亦忠
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3519号之三申请执行人：钱耀彬，男，1959年9月4日生，汉族，住如皋市。被执行人：蔡春雷，男，1984年11月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：倪彐华，女，1984年2月10日生，汉族，住南通市通州区。钱耀彬与蔡春雷、倪彐华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初5873号民事判决书已发生法律效力。依该判决，蔡春雷、倪彐华应支付钱耀彬货款111900元及逾期付款利息、案件受理费1646元。因蔡春雷、倪彐华未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为111900元及利息。本院于2019年10月10日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2019年10月11日、12月4日、2020年2月26日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，仅冻结并扣划了被执行人的银行存款2038元，本院依法扣除执行费50元后余款1988元发放给申请执行人,除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院至通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。4、本院向被执行人户籍地村委会调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。5、本院向被执行人作出落款时间为2019年11月11日的限制消费令，并将其纳入失信人员名单。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权利息1988元及执行费50元外，无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也不要求执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年三月二十六日法官助理 陈允萍书 记 员 王 蔚
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3817号之一申请执行人：通州区川姜镇恒欣拉链厂，统一社会信用代码92320612MA1RP95657，住所地南通市通州区（南通园庭公司内）。被执行人：黄益兵，男，1953年10月29日生，汉族，住南通市通州区。通州区川姜镇恒欣拉链厂与黄益兵买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0612民初6457号民事判决书已生效，依该判决书，黄益兵应于该判决生效后十日内支付通州区川姜镇恒欣拉链厂货款330000元及相应利息、保全费等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付333475元及相应利息等。本院于2019年11月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2020年11月16日、2020年3月3日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院扣划被执行人银行存款7800元，收取执行费50元后余款7750元已退付申请执行人，除此之外未发现被执行人有可供执行财产线索。3.本院至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院已去函被执行人村委会调查执行人财产状况，但该村委会未提供被执行人可供执行财产线索，表示被执行人目前去向不明，无法联系。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月9日的限制消费令，并将其纳入失信人员名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，未提供被执行人具体下落，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金7750元及执行费50元外未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，未提供被执行人具体下落，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年三月二十七日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执34号之三 申请执行人：丁保军，男，汉族，1974年8月2日出生，住河间市。 被执行人：佛山市南泽机电设备有限公司，住所地广东省佛山南海区大沥镇盐步河西黎边村梁冲田工业区2号厂房，现住所地佛山市南海区狮山虹岭路伟业铝厂斜对面。 法定代表人：赖炳南，总经理。 本院在执行申请执行人丁保军与被执行人佛山市泽机电设备有限公司合伙纠纷一案中，被执行人佛山市南泽机电设备有限公司无能力履行生效法律文书确定的义务。因被执行人佛山市南泽机电设备有限公司为自然人独资企业，2020年3月18日申请执行人丁保军以被执行人佛山市南泽机电设备有限公司与其法定代表人赖炳南个人财产混同为由，向本院申请追加赖炳南为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、追加赖炳南为本案被执行人。 二、限被执行人赖炳南于裁定书送达之日起七日内向申请执行人丁保军返还生产线制造费650000元，交纳案件受理费3930元、执行费8939元。 三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  刘润龙 二〇二〇年三月十八日 书记员  **宇
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3521号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被告：董辉，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告董辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员 孙 未二〇二〇年三月二十三日书记员 曹雁如
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执155号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区民治街15弄16号404室，系申请执行人单位职工。被执行人：关丹，女，汉族，1988年6月28日出生，住哈尔滨市呼兰区徐堡乡徐堡村。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的(2019)衢仲网字第82376号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行关丹借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币8139.62元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第82376号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 刘 鹏(院印)二〇二〇年三月九日书记员 余俊良
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初1186号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 法定代表人：洪粮钢，公司总经理。 委托诉讼代理人：廖俊杰，贵州佳合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁梦，贵州佳合律师事务所律师。 被申请人：王沛，男，1990年9月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人王沛追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王沛的银行存款218006.95元或者查封、扣押等值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院出具了担保函，为其自身申请保全的行为提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司维护自身合法权益不受侵害提出保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件。根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，本院予以准许。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定。裁定如下： 冻结被申请人王沛的银行存款218006.95元或者查封、扣押等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年三月十日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执408号之二被执行人：姚建新，男，1971年6月15日生，汉族，住江苏省南通市通州区。徐业会与姚建新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3450号民事判决书已发生法律效力，依该判决，姚建新应支付诉讼费用2740元。因姚建新未能自觉缴纳诉讼费用2740元。本院于2020年2月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年2月27日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未能发现其名下有可供执行的财产。3.本案在审理阶段系公告送达，本院去被执行人所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现下落不明。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年3月10日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人姚建新无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月十一日书记员  徐修江
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1285号原告：王悦淋，女，汉族，2000年10月1日出生，大连文思海辉信息技术有限公司职员，户籍地辽宁省海城市）40号，现住大连市沙河口区。被告：大连创睿网络技术有限公司，住所地大连市沙河口区西安路86号17楼1701.9-11，统一社会信用代码91210204MA0XTTCP5P。法定代表人：王冬娥。本院在审理原告王悦淋与被告大连创睿网络技术有限公司合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王悦淋撤回起诉。案件受理费185元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告160元。审判员  吴红岩二〇二〇年三月三十日书记员  王 璐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢120号 珠海及成通讯科技有限公司、刘丽娟： 关于申请执行人珠海及成通讯科技有限公司与被执行人刘丽娟劳动争议纠纷一案[原执行案号（2007）香执字第990号]，珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会作出的（2006）珠香劳仲裁字第276号仲裁裁决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人刘丽娟已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执464号赵卫华与宗建珍、黄利忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为65236元，执行中，被执行人黄利忠自动履行50000元，并缴纳执行费579元。现本案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年三月十七日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执103号 深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行、刘新华、梁修其、刘新平、向青平： 本院执行的深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行申请向青平等借款合同纠纷一案，经被执行人梁修其、刘新华、刘新平、向青平自动履行，执行金额170961.98元（含执行费2428元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 2020年3月6日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初39968号原告：郭荣全，男。委托诉讼代理人：左景龙，山东齐鲁律师事务所律师。被告：刘利，女，1982年5月29日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗松涛，上海文飞永律师事务所律师。被告：上海泽强信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘利，总经理。委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗松涛，上海文飞永律师事务所律师。原告郭荣全与被告刘利、被告上海泽强信息科技有限公司(以下简称泽强公司)分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣全及其委托诉讼代理人左景龙、被告刘利、被告泽强公司的共同委托诉讼代理人包永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭荣全向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原告与被告泽强公司签订的《上海泽强信息科技有限公司分期付款汽车买卖合同》；2.判令被告泽强公司退还原告沪DRXXXX车辆的购车款240,000元；3.判令被告泽强公司赔偿原告以山东省交通运输行业年收入80,683元/年为标准，自2018年9月7日计算至实际付清之日止的运输经营损失；4.判令被告刘利对上述第二、第三项诉讼请求所涉债务承担连带责任；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，原告与被告泽强公司签订《上海泽强信息科技有限公司分期付款汽车买卖合同》、《机动车辆挂靠合同》，以24万元的价格从被告泽强公司处分期购买了牌号为沪DRXXXX的解放牌货车，用于经营运输业务。在被告泽强公司的要求下，原告将上述车辆挂靠在被告泽强公司处，并由被告泽强公司为车辆申请年审检验及购买车辆保险。原告欲购买车辆进行运输经营，被告泽强公司明确表示保证车辆能够正常上路经营运输，并向原告交付了道路运输证。原告在被告处还购买了一辆牌号为沪DRXXXX解放牌货车，该货车在经营过程中发生了交通事故，在处理事故时，原告发现被告泽强公司出售给原告的车辆均为非营运车辆，购买的车辆保险也均属非营运性质。因车辆性质及保险情况，沪DRXXXX车辆现无法正常使用，处于闲置状态。被告泽强公司故意捏造虚假情况、隐瞒真实情况，使原告做出了错误的意思表示，使原告误以为自己购买了营运车辆，被告构成合同欺诈。另外，被告泽强公司为自然人独资有限公司，被告刘利系被告泽强公司的唯一股东，被告刘利不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告诉至法院要求判令所请。被告刘利、泽强公司共同辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.分期付款买卖合同未约定为原告办理的是营运车辆还是非营运车辆，且原告一直知道所购车辆的性质为非营运；2.原告在取得车辆后一直拖欠车辆的分期款，直到被告起诉原告要求支付款项时，原告方提出非营运车辆的问题；3.涉案车辆原告一直正常使用，被告也每年为原告办理相关手续、购买相关保险。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，原告作为买受方(乙方)与被告泽强公司作为出卖方(甲方)就沪DRXXXX车辆签订《上海泽强信息科技有限公司分期付款汽车买卖合同》，合同主要内容如下：乙方采取分期付款的形式向甲方购车，为此，甲、乙双方遵循法律、订立本合同。本车车型：解放，车架号：1E53082，车牌号：沪DRXXXX。一、车款总价包括车价、购置税、上牌费、保险、牌照、改厢；二、总价：240,000元；三、首付：90,000元；四、余款：150,000元；五、还款日期及方式：自2017年1月10日到2018年10月10日止，分22个月分期付清。每月还款：本金6,820元，利息900元；六、违约责任：乙方应按合同规定的时间内偿还车款，如乙方在合同规定的时间内未还清车款，则视为违约，甲方每日收取未还车款5%的违约金。乙方在还款最后期限还未还清余款的，甲方有权扣押该车辆，期间造成的直接或间接损失由乙方承担。该车车款未付清之前，其所有权归甲方所有。2017年1月3日，原告郭荣全作为乙方和被告泽强公司作为甲方还签订了机动车辆挂靠合同一份，合同主要内容如下：经乙方申请甲方同意乙方将14吨解放牌货车，车牌号码沪DRXXXX，车架号1E53802登记在甲方名下运营。甲方对乙方登记的车辆档案、保险档案进行统一管理，并协助乙方办理补证手续，处理事故及保险索赔事宜……乙方在登记经营期间甲方既不参车辆的运营也不从车辆的运营中获取收益，乙方自主经营、自负盈亏……乙方车辆登记在甲方名下运营的有效期限为五年……乙方每年向甲方交纳服务费、验车及营运证年审等费用共计人民币贰仟捌佰元，保险费另算。根据原告提供的车辆行驶证显示，车辆的使用性质为非营运，车辆注册日期为2016年12月29日，发证日期为2017年1月17日。根据原告自述，签订车辆买卖合同后没多久其拿到了涉案车辆，过了半个月左右，被告泽强公司将车辆的行驶证邮寄给了原告。本院认为，本案中，原告认为被告的销售行为存在欺诈，使原告产生错误认识，在违背真实意思表示的情况下订立合同，因此要求撤销车辆买卖合同、退还车款、赔偿损失的诉请，并无相应依据，理由如下：首先，本案中，原告从被告泽强公司购买了沪DRXXXX车辆后将该车辆挂靠在被告泽强公司名下运营，双方不仅签订了车辆买卖合同，还签订了车辆挂靠合同。所谓的营运车辆和非营运车辆，是对车辆使用性质所做的区分，并非对车辆本身所做的区分，从车辆买卖合同来看，双方未对车辆的使用性质及车辆的保险问题进行过约定，因此，在原告支付了车款，被告交付了车辆后，双方之间的车辆买卖合同已经履行完毕。即使按照原告所述，双方在购买车辆时约定了车辆的使用性质为营运车辆，而被告泽强公司未按原告要求将车辆的使用性质登记为营运，也与车辆的买卖合同无关；其次，根据原告所述，2017年1月签订完车辆买卖合同后不久其取得涉案车辆，半个多月后收到了被告邮寄的行驶证，原告应于收到行驶证时发现车辆行驶证上注明的车辆使用性质为非营运，而根据法律规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭，因此假使原告要行使撤销权，应于其收到行驶证之日起一年内行使。因此本案中，原告要求撤销车辆买卖合同、退还车款、赔偿损失的意见，缺乏依据，本院不予支持。另，原告要求被告刘利承担连带责任的请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：驳回原告郭荣全的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计2,450元，由原告郭荣全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾琳妍二〇二〇年三月四日法官助理 严 敏书 记 员 严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。