wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初188号原告：王宏军，男，1968年11月14生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：孙亚伟，洛阳市偃师市城关法律服务所。被告：韩胜利，男，1972年2月10日生，汉族，住偃师市。原告王宏军诉被告韩胜利民间借贷纠纷一案，本院在2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏军的委托诉讼代理人王宏军到庭参加诉讼，被告韩胜利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王宏军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告的借款15000元及利息，利息按照银行同期贷款利率计算，算至还款之日。2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：因原告和被告系朋友关系，被告在做生意期间，在2017年11月份有急事需要用钱。所以，在2017年11月9日被告在原告处借现金15000元。并且，给原告出具借条一张，被告承诺只用原告款三、两个月就归还原告。谁知，被告言而无信，到期后分文未还，后经原告多次用电话给被告联系，要求，但被告一直推诿，至今分文未还。原告认为，被告借原告的款事实清楚，证据充分，根据我国相关法律的有关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告韩胜利未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证后认定事实如下：原告王宏军与被告韩胜利系朋友关系，2017年11月9日，被告韩胜利以做生意为由向原告王宏军借钱15000元，并出具借条一张，载明：借条今借到洪军现金壹万伍仟元整（15000）借款人韩胜利2017.11.9。约定借款期限到期后，原告王宏军多次向被告韩胜利讨要借款，被告韩胜利一直未给付借款。本院认为：被告韩胜利借到原告王宏军15000元现金，并出具借条，且在借款到期后拒不归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告王宏军诉请被告韩胜利偿还借款15000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，算至还款之日）的诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩胜利在本判决生效之日起10日内支付原告王宏军15000元借款及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日2020年1月13日起算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计87元，由被告韩胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年三月二十五日书记员  张 宁
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执449号 申请执行人：刘淑芝，女，1943年8月13日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。 申请执行人：候某，女，1975年11月17日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。 申请执行人：王晖，女，2000年2月4日生，汉族，无业，住吉林省榆树市。 申请执行人：郭某，男，2013年10月10日生，汉族，住吉林省榆树市。 法定代理人：候某（郭某之母），住吉林省榆树市。 四申请执行人共同委托代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被执行人：王伟杰，男，1992年2月29日生，汉族，无业，住诸城市。 被执行人：唐玉超，男，1988年12月16日生，汉族，无业，住诸城市。 申请执行人刘淑芝、候某、王晖、郭某与被执行人王伟杰、唐玉超机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初3459号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王伟杰、唐玉超银行存款468673.92元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年三月二十日 书记员  郑淑敏
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初522号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人温林达,曾用名曾敏艺，男，1992年12月3日出生，居民身份证号码452124199212031216，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市上林县明亮镇甘六村大安庄69号。曾因犯盗窃罪，于2011年1月14日被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因犯盗窃罪，于2012年10月17日被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑二年，2014年6月11日刑满释放；再因犯盗窃罪于2015年4月10日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处拘役四个月十五天，2015年4月23日刑满释放。因本案盗窃行为，于2019年7月4日被深圳市公安局龙华分局处行政拘留十五日，现因涉嫌盗窃罪，于2019年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年12月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】447号起诉书，指控被告人温林达犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人温林达对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年7月3日5时30分许，被告人温林达至深圳市龙华区观澜街道规划居委会赤花岭百巷7号302宿舍，趁房门未锁、房内人员熟睡之机，盗走被害人胡小龙Vivo Y3 4GB+128GB全网通手机1部（经鉴定，价值人民币1321元）和被害人谭文豹魅族魅蓝6T 4GB+32GB手机1部（经鉴定，价值人民币508元），后逃离现场。      2019年7月3日22时许，民警在深圳市龙华区观澜街道新澜社区桂兰新村平价网吧门口抓获被告人温林达，当场缴获上述被盗手机2部（均已发还被害人）。次日，被告人温林达因本次盗窃行为被深圳市公安局龙华分局处行政拘留十五日。2019年12月15日19时30分许，深圳市公安局龙华分局民警在广东省中山市横栏镇永盛市场附近广西大排档抓获被告人温林达。                          ?本院意见              被告人温林达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。      被告人温林达在本案中存在坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节。被告人温林达曾因本案盗窃事实被处以行政拘留十五日，依法予以折抵刑期十五日。                  判    决              被告人温林达犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其已被行政拘留十五日，应折抵刑期十五日，即自2019年12月15日起至2020年8月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   苏   华   文                        二〇二〇年三月二十七日                            书记员  龚   晓   琳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9275号申请执行人：熊新华，男，1976年9月29日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：上海智勇广告有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄智勇，总经理。原告熊新华与被告上海智勇广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的(2019)沪0118民初11894号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认：一、被告上海智勇广告有限公司应于2019年9月30日前支付原告熊新华工程款人民币2万元；二、案件受理费300元，减半收取计150元，由被告上海智勇广告有限公司负担。该款款于2019年9月30日前给付原告熊新华。因被告上海智勇广告有限公司未履行民事调解书规定的支付义务，权利人熊新华于2019年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月19日向被执行人上海智勇广告有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月2日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人已实际停业，名下无可供执行的财产。本院于2019年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人作出限制高消费令。本院于2020年3月4日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月六日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢366号申请执行人与被执行人李建方借款合同纠纷一案，申请执行标的为71416.00元，执行费971.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十二日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执631号 被执行人：广州市黄埔建筑工程总公司,住所地广州市黄埔区广新路68号，统一社会信用代码914401011911603133。 法定代表人：全露锋。 被执行人：叶勇，男，汉族，1975年9月15日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。 原告深圳市尚龙混凝土有限公司与被执行人广州市黄埔建筑工程总公司、叶勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初1434号民事判决书已发生法律效力。该判决判令两被告承担受理费11575元（人民币，下同），因两被告未 主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费为74元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。2020年1月20日，被执行人广州市黄埔建筑工程总公司主动将执行款11649元支付至本院执行账户，上述款项本院已依法付给深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2018）粤0310民初1434号民事判决书所确定的被执行人所承担的受理费已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈小虎
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执178号申请执行人：李有菊、谢俊林、谢毛毛、谢鹏聪。被执行人:李有春。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李有春的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯选荣二〇二〇年三月二十三日书记员  廖文超
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初122号原告：牟光全，男，1949年02月04日生，汉族，现住贵州省金沙县（系程友芬之夫），联系。委托代理人：牟亚军，系牟光全之子，特别授权。原告：牟亚军，男，1979年10月30日生，汉族，现住贵州省金沙县（系程友芬之子），联系。被告：朱老虎，男，1986年04月24日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县，联系。被告：王继捷，男，1978年10月22日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县，联系。原告牟光全、牟亚军与被告朱老虎、王继捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06日立案受理后，依法适用简易程序于2020年03月03日公开开庭进行了审理。原告牟亚军和被告朱老虎、王继捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟光全、牟亚军向本院提出诉讼请求：一、判决被告共同偿还原告借款40，000元及利息24，000元（利息按月利率2%从2017年05月计算至2019年11月），共计64，000元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年04月11日，由被告王继捷担保，被告朱老虎在程友芬（牟光全之妻、牟亚军之母）处借款40，000元，2017年农历10月12日程友芬病故。经原告多次催收未果，故诉来法院请求支持如前诉请。被告朱老虎辩称，原告诉状中的程友芬与借条上的陈友芬不是同一人，自己并没有向任何人借钱也没有收到任何款项。要求原告出具付款凭证和收款收条。故请求判决驳回原告的诉讼请求。被告王继捷辩称，借条上的签名捺印是自己签的，但并没有看到借条上的陈友芬借钱给朱老虎。经审理查明：2016年4月11日被告朱老虎向原告牟光全之妻、原告牟亚军之母程（陈）友芬借款40000元，并出具《借条》，借条上载明：“今借到陈友芬现金肆万整，小写：40000.00元，×××0412借款人朱老虎（捺印）担保人王继捷（捺印）×××0071，2016年4月11日。”另查明：程友芬于2017年农历11月29日去世。原告在发现借条中的“陈友芬”书写与实际姓名不一致后，将借条中的“陈友芬”涂改为“程友芬”。本院认为：债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案借款金额40，000元，《借条》中亦表述为“现金”，结合根据一般交易习惯和二被告均认可该借条上的签名系二被告所签的事实，可以认定被告朱老虎向程友芬借款40，000元的事实成立。故对原告要求被告朱老虎偿还借款本金40，000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求从2017年05月起按月利率2%计算利息的诉讼请求，因双方在借款时并未约定利息和借款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项之规定，原告主张的利息可从原告主张权利之日起（2020年01月06日）按年利率6%计算支付利息至本金还清之日止，故原告的该项诉请，部分合法，对其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。被告王继捷在签订《借条》时，并未约定保证方式、保证担保的范围和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条的规定，被告王继捷的保证方式为连带责任保证、保证担保的范围为对全部债务承担责任、保证期间为原告主张权利之日起6个月内。故原告要求被告王继捷偿还借款本息的诉讼请求，应调整为由被告王继捷对上述债务承担连带保证责任。被告朱老虎、王继捷虽不认可收到借款，但二被告并不否认借条系本人签名，且借条中载明的二被告的身份信息与其居民身份证上的信息一致，二被告作为成年人，在未收到程友芬借款现金的情况下就将自己出具并签名的《借条》交给程友芬收执这一解释不符合常理，故被告朱老虎、王继捷提出的并没有向程友芬借钱的辩解理由，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、由被告朱老虎在本判决生效之日起十日内偿还原告牟光全、牟亚军借款本金40，000元，并以本金40，000元为基数、从2020年01月06日起按年利率6%计算支付原告利息至本金还清之日止；二、被告王继捷对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告牟光全、牟亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由被告朱老虎、王继捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  刘仁凯二〇二〇年三月二十三日书记员  袁海涅
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢211号关于石锦梅申请执行周伟良借款合同纠纷一案，申请执行标的为600000.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执152号申请执行人：赖迎华，男，汉族，1978年8月6日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：温清，江西唐三彩律师事务所律师。被执行人：曾长江，男，汉族，1983年4月14日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1364号民事判决书，向被执行人曾长江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾长江的存款及收入80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年三月十三日法官助理刘春利书记员谢其乐
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初460号 原告:王守平，男，1961年9月27日出生，汉族，住诸城市。 原告:李芳，女，1967年6月1日出生，汉族，住诸城市。 两原告委托诉讼代理人：闫晓军，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告王守平、李芳与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司意外伤害保险合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，两原告共同委托诉讼代理人闫晓军，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人王洪宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王守平、李芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告保险赔偿金15000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月18日，焦自文驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车沿省道222线由北向南行驶，致省道222线诸城市枳沟镇望海路路口，与对行的原告家属王业龙驾驶的电动二轮车发生交通事故，致原告家属王业龙抢救无效死亡，因原告家属王业龙在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保人身意外险，原告多次到被告处理赔，均无果，现为维护原告的合法权益诉至法院，特诉至法院。 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司(以下简称保险公司)辩称，投保属实，保险事故发生属实，事故发生在保险期间。受害人王业龙未取得机动车驾驶证驾驶无证机动车，根据农村小额意外保险条款第2.2.2条的约定，系免责范围，保险公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月18日11时13分许，案外人焦自文驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车沿省道222线由北向南行驶，致省道222线155KM+300M诸城市枳沟镇望海路路口，与对行左转弯的原告亲属王业龙驾驶的“爱玛”牌电动二轮车发生交通事故，致王业龙经抢救无效死亡，两车损坏。诸城市公安局交通警察大队处理该交通事故过程中，委托山东理工大学交通安全司法鉴定所对王业龙所驾电动二轮车的属性进行了司法鉴定，鉴定意见为该电动车属于机动车范畴。该起事故经诸城市公安局交通警察大队认定，焦自文、王业龙分别承担事故的同等责任。 原告王守平、李芳分别系受害人王业龙的父亲和母亲。王业龙无其他第一顺序继承人。诸城市枳沟镇普庆社区村民委员会为包括原告家庭在内的1033户村民家庭在被告保险公司投保团体意外伤害保险，保险单载明：保险期间自2018年9月30日0时起至2019年9月29日24时止；每户户口簿上的人员均为该保险的被保险人；每户意外身故、残疾保险金额为60000元，每人保险金额=每户总保险金额/该户户口簿的户籍人口数。该险种的保险条款中列明了保险责任免除的情形，包括被保险人无有效驾驶证驾驶机动车,被保险人驾驶无有效行驶证的机动车等。上述保险合同签订时,原告户口簿上共有四人,分别为原告王守平、李芳及其儿子王业龙、次女王梦婕。按保险合同约定，该户每人意外身故、残疾保险金额为15000元。 本院认为，原告亲属王业龙与被告保险公司之间的意外伤害保险合同成立并生效，双方均依法享有合同权利并应履行合同义务。王业龙因交通事故死亡，属于保险合同项下保险事故，原告王守平、李芳作为王业龙的第一顺序继承人，有权向保险公司主张相应保险理赔金。 本案双方争议的焦点为：被告保险公司的理赔责任是否得以免除。保险公司主张被保险人王业龙发生事故时驾驶的电动二轮车是机动车，但王业龙无驾驶证，所驾驶的机动车也没有行驶证，为此拒绝理赔。经审查，王业龙所驾驶的电动二轮车虽在事故发生后经鉴定属于机动车范畴，但该鉴定意见是交通事故处理过程中，为方便交警部门认定事故责任，由鉴定机构根据车辆的动力、速度、质量、外观尺寸等，结合相应机动车的安全标准等所作出的技术上的认定，仅可作为事故责任划分的证据，并不能在法律或常识上以此认定涉案电动二轮车的机动车属性。而且，截至涉案保险合同生效之日，未有相关规定将类似王业龙所驾电动二轮车纳入机动车登记管理范围，并核发相应牌照及驾驶资格证。换言之，王业龙是在客观上无法取得该电动二轮车的行驶牌照及驾驶资格证，并非主观上存在无驾驶证驾驶无行驶证机动车的故意。而保险条款免赔情形中所列明的“被保险人无有效驾驶证驾驶机动车,被保险人驾驶无有效行驶证的机动车”，是针对可以办理相应机动车登记和驾驶资格的车辆和驾驶人而言，王业龙驾驶电动二轮车的情形显然并不属于保险条款中列明的上述免赔情形。因此，被告保险公司的拒赔理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，王业龙在保险期间内因意外身故，原告作为其第一顺序法定继承人，依据保险合同约定要求被告支付保险赔偿金15000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付原告王守平、李芳保险金15000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 邓 涛 二〇二〇年三月十六日 书记员 曹雪芹
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审21号 申请人泉州市南安生态环境局(原南安市环境保护局)，住所地福建省南安市溪美街道双塘路溪美工商所9-13楼，统一社会信用代码11350500MB1633360D。 法定代表人吴紫星，系该局局长。 委托代理人许惠玲，该局工作人员。 被申请人黄小全，男，1962年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人泉州市南安生态环境局向本院申请强制执行原南安市环境保护局作出的闽泉环罚〔2019〕178号《行政处罚决定书》中罚款部分非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年3月5日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人从事石子加工生产，2018年11月15日申请人在现场检查时，发现其未办理环保审批手续，未配套建设污染防治设施，建设项目擅自建成并投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十九条、第二十五条的规定，原南安市环境保护局依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2019年2月23日对被申请人作出闽泉环罚〔2019〕178号《行政处罚决定书》，对被申请人处以：一、责令停止建设及限期改正；二、罚款肆拾壹万壹仟贰佰伍拾元。罚款部分限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。并于2019年2月23日依法向被申请人送达该《行政处罚决定书》。被申请人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年10月30日向被申请人送达《责令履行行政处罚决定催告书》，告知其自行履行上述《行政处罚决定书》中罚款部分，但被申请人仍未履行。申请人于2019年11月19日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中罚款部分。 另查明，根据2018年3月21日中共泉州市委办公室发布泉委办发〔2018〕21号文件，因机构改革需要，将南安市环境保护局承担的行政职责划入新组建的泉州市南安生态环境局。 本院认为，原南安市环境保护局作出闽泉环罚〔2019〕178号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。泉州市南安生态环境局履行原南安市环境保护局的行政职责，有权作为申请人申请本案非诉行政执行。本案被申请人未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告仍未履行缴纳罚款的义务，申请人在法定期限内向本院提供申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定中的罚款人民币411250元罚款部分，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予泉州市南安生态环境局作出的闽泉环罚闽泉环罚〔2019〕178号《行政处罚决定书》罚款411250元部分强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪本合 审 判 员 何朝晖 审 判 员 张春水 二〇二〇年三月十三日 法官助理 杜 琛 书 记 员 叶俊妮
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1号关于申请执行李丐锋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为115000元，执行费1625元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十二日
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执288号之一 移送执行人罗甸县人民法院民事审判第一庭。 被执行人高崇江，男，1968年3月21日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1343号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院民事审判第一庭于2020年3月12日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高崇江的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人高崇江应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高崇江应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高崇江的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇二〇年三月十三日 书记员  饶茜涵
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初2256号原告吴克添，男，汉族，1983年11月5日出生，住址：广东省汕尾市城区*****************，身份证号码：441************011。被告黄家文，男，汉族，1994年9月16日出生，住址：广东省海丰县***************，身份证号码：441************436。原告吴克添诉被告黄家文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴克添、被告黄家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴克添诉称，原告与被告结识于2017年4月份，属于店边，同在汕尾市海丰县威豪批发城二期一楼经营服装店，原告店名为“小天使童装80号”，被告店名为“潮阁男装81号”，店边感情比较好，关系不错。2017年8月26日，被告第一次向原告借款人民币19000元，原告出于好心帮忙借用支付宝招联转账给被告。此次借款在支付宝分12期付款归还，每期含本息为1740.29元，总本息为20883.48元，期间还款后，尚欠支付宝借款4000元。2018年7月3日，被告第二次向原告借款15000元，加上第一次借款尚欠的4000元，共欠19000元。2018年7月25日，被告以子女缺钱买奶粉为由第三次向原告借款1000元。2018年7月30日，被告再次向原告借款15000元，原告于2018年7月30日晚上22:14用工商信用卡（622**********972）在被告的刷卡机刷出15142元的形式借给被告（包括利息款142元）；被告在2018年7月30日22:14用微信转还利息款142元，尚欠15000元。四次借款除第一次借还外，被告总欠原告人民币35000元，不含利息。原告于2018年年终开始向被告追回借款，被告总是用多种理由推搪。2018年9月13日，被告通过微信转账归还原告10000元，并承诺把自己的小轿车变卖后全部还清余款25000元及附带利息款，但其小轿车在2018年9月已变卖掉了。2019年3月份，被告“潮阁男装81号”停业，从此电话通讯无法联系。原告多方寻找被告，期间产生的误工费用约4500元，必须由被告承担。最后，原告在海丰县**********出租房的下面福鑫士多店找到被告，并当面对清借款数额，同时要求被告立下借条加上手印及身份证号，借条中被告再次承诺于2019年8月1日归还原告15000元，于2019年9月归还原告15100元人民币。被告至今尚未归还欠款。为维护原告的合法权益，向请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币25000元。2、被告归还原告借款期间款额所产生的利息款6200元人民币至2019年8月止的利息，其他另计。3、被告偿还原告在追回借款期间寻找误工及费用约4500元。4、本案诉讼费由被告承担。被告黄家文辩称，同意原告要求还欠款的请求，但是对原告的误工费的请求不同意。对于还款要求原告给予被告两周时间进行还款。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2017年8月26日向原告借款19000元，原告通过支付宝转账给被告，被告通过支付宝分期转账还给原告15000元，尚欠原告借款4000元。此后，被告又多次向原告借款，原告先后于2018年7月3日、2018年7月25日、2018年7月30日借给被告共计31000元。被告于2018年9月13日归还原告10000元，尚欠原告借款共计25000元。原告持有被告签名的《借条》，载明：2018年4月1日黄家文向吴克添今借到25000元，息6200元，共31100元，2019年8月1日还15000元，2019年9月1日还15100元，借款人：黄家文，身份证441************436，2019年7月18日。庭审中，原告放弃第三项，即要求被告偿还原告在追回借款期间误工费用4500元的诉讼请求。被告未按期归还欠款。原告经催讨未果，于2019年11月13日向法院起诉，提出上述诉求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成调解协议，本院向被告送达调解书时，因被告变更联系方式，该调解书送达不成。以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份证复印件以及借条原件等予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告持被告签名确认的《借条》主张权利，请求被告归还借款25000元，事实清楚，证据充分确凿，本院依法予以支持。原告要求被告按照《借条》约定归还利息6200元，《借条》约定借款期限自2018年4月1日至2019年8月1日，共16个月，即年利率为18.6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃被告偿还原告在追回借款期间误工费用4500元的诉讼请求，是原告自行处分自己的权利，本院依法予以照准。在庭审过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成调解协议：被告黄家文同意付还原告吴克添借款及利息31200元，款分二期还清，第一期于2020年1月1日前付还15000元，第二期于2020年1月8日前还清余款16200元。后因被告不签收调解书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，本院依法及时判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十九条之规定，判决如下：一、被告黄家文应于本判决生效之日起十日内付还原告吴克添借款本金25000元及利息6200元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692.5元，适用简易程序减半收取346.25元，由被告黄家文负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  钟坚城二〇二〇年二月二十五日书记员  陈自勉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执恢6号之二申请执行人武志民，男，1965年8月23日生，汉族，住滑县。申请人执行人李彦，女，1981年9月3日生，汉族，住滑县。申请执行人董红彩，女，1973年6月9日生，汉族，住滑县。被执行人秦乐义，男，1981年9月23日生，汉族，滑县村民，住滑县新区。被执行人王连连，女，1982年1月7日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫滑证内执字第8号执行证书，于2020年1月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行完毕。经查，被执行人秦乐义在滑县新区××路××世纪城小区××单元××号房××套（产权证号Ｘ2××80）。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人秦乐义在滑县新区文明路华通世纪城小区A21幢1单元2层202号房产（及地下室）一套（产权证号Ｘ2××80）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇二〇年三月六日书记员  韩 阳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终18号抗诉机关（原公诉机关）清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢成岳，男，1975年4月3日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区。因犯盗窃罪于2015年12月21日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑二年，2017年10月4日刑满释放。因本案于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人卢成岳犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月29日作出（2019）粤1802刑初760号刑事判决，判处，一、被告人卢成岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。二、追缴被告人卢成岳违法所得人民币748元没收上缴国库。宣判后，原审被告人卢成岳以原判量刑过重等为由提出上诉。原公诉机关清远市清城区人民检察院以原审被告人卢成岳违反了认罪认罚从宽制度的相关规定，不再适用本案认罪认罚具结书中可以从宽处理的量刑，原判适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。本院审理过程中，上诉人卢成岳申请撤回上诉，清远市人民检察院决定撤回清远市清城区人民检察院抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢成岳申请撤回上诉，应予准许。清远市人民检察院决定撤回清远市清城区人民检察院抗诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人卢成岳撤回上诉。二、准许清远市人民检察院撤回抗诉。三、清远市清城区人民法院（2019）粤1802刑初760号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄有星审 判 员 胡巧玲审 判 员 谭灿科二〇二〇年三月二十日法官助理 郑外国书 记 员 张斯荷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执336号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：张军，男，1978年6月15日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初6038号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告张军应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币57,190.94元；二、被告张军应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,229.77元，减半收取计614.89元，由被告张军负担。届期，被告未履行义务，原告于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年1月31日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。2020年3月10日，本院依法扣划被执行人银行存款10,776元并发还给了申请人。2020年3月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、其他银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年3月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月二十七日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12496号原告：中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行，住所地烟台市芝罘区幸福南路389号、391号。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：陈秀霞，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏春清，山东旭冉律师事务所律师。被告：郭敬芝，男，1957年2月1日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：谢福秋，女，1959年8月22日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。法定代表人：郭肇斌，经理。诉讼请求：1.判令被告郭敬芝、被告谢福秋偿还原告借款本金120691.18元，利息、罚息及复利76188.76元（暂计算至2019年2月21日），并自2019年5月22日起至实际给付之日止仍按《个人购房借款/担保合同》约定计付利息、逾期利息及复利给原告。2.判令被告郭敬芝、被告谢福秋支付原告律师费16912.8元。3.判令被告烟台市宏荷房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。4.确认原告对被告郭敬芝、被告谢福秋提供抵押的、坐落于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号附1-2214号的房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2008年1月10日，原告与被告郭敬芝、被告谢福秋、被告烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告郭敬芝向原告借款215000元用于购买房产，借款期限120个月；贷款利率为年利率8.613%；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率基础上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告烟台市宏荷房地产开发有限公司为上述借款提供全程连带责任保证；被告郭敬芝、被告谢福秋同意以其所有的位于烟台市福山区提供抵押担保并设定抵押权预告登记。合同签订后，原告依约向被告郭敬芝、被告谢福秋发放借款215000元。被告郭敬芝、被告谢福秋取得借款后未依约按时足额偿还借款本息，被告烟台市宏荷房地产开发有限公司亦未承担保证责任。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发（2019）鲁0602民初12509号民事裁定书并采取相应保全措施。原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与被告郭敬芝、被告谢福秋、被告烟台市宏荷房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秀霞到庭参加诉讼；被告郭敬芝、被告谢福秋、被告烟台市宏荷房地产开发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告郭敬芝、被告谢福秋于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行借款本金120691.18元、利息、罚息及复利76188.76元（暂计算至2019年5月21日），自2019年5月22日至实际给付之日止仍按照《个人购房借款/担保合同》约定计算的利息、罚息、复利给原告。二、被告烟台市宏荷房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行的其他诉讼请求。如果被告郭敬芝、被告谢福秋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行。被告烟台市宏荷房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。案件受理费4507元及财产保全费1589元，合计6096元。由原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行负担483元，由被告郭敬芝、被告谢福秋、被告烟台市宏荷房地产开发有限公司共同负担5613元。因原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行已向本院全额预交，限被告郭敬芝、谢福秋、被告烟台市宏荷房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行5613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  杨 璐二〇二〇年三月三日书 记 员  潘文雯
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1381号之一被执行人李某，女性，身份证，xx，遵义市播州区播南街道白龙社区五小区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1381号之一裁定书，已向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国建设银行账户内存款人民币8075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷琴琴二〇二〇年三月十日书记员  周科发
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执2413号 申请执行人：邵明星。 被执行人：王维维、褚衍玲、张鹏。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0402民初4557号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日立案执行。 本院执行中，于2019年12月12日责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产。本院于2019年12月12日查询被执行人银行、车辆、不动产等。本院发布了被执行人的限高被执行人限高措施。本院将案件执行情况、采取的案件查询措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了本院刑事审判庭，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）鲁0402民初4557号民事判决书终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 李忠伟 审判员 陈宇宏 二〇二〇年三月九日 书记员 甘 晴
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1853号关于申请执行吴江市润达喷织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为36017.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初440号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊。委托代理人：张小霞，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：杨省委，男，1977年4月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告杨省委物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告洛阳市中侨物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张通通二〇二〇年三月十二日书记员  王 珂
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1929号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：廖炳燊，男，1982年10月30日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码441************73X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告廖炳燊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告廖炳燊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3188.44元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠利息361.79元、逾期还款违约金66.14元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********047的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月13日，被告尚欠本金3188.44元、利息361.79元、逾期还款违约金66.14元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年9月13日，被告尚欠原告本金3188.44元、利息361.79元、逾期还款违约金66.14元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。原告要求支付此后违约金，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告廖炳燊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3188.44元及利息、违约金（计至2019年9月13日，利息361.79元、违约金66.14元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告廖炳燊负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年三月二十四日书记员  罗碧丽
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初424号 原告：刘爱静，女，汉族，出生于1984年5月7日，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：董立轩，河北匡合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号，负责人：邢运江公司经理 委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。 原告刘爱静与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董立轩，被告人保财险委托诉讼代理人孙蓓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘爱静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失140555元、车辆施救费18000元，以上总计158555元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：冀Ｆ×××××车辆在被告处投机动车损失保险（保险金额为261450元），保险期间自2019年3月11日至2020年3月10日。2019年12月18日02时20分许，魏君辉驾驶冀Ｆ×××××车辆与山体发生碰撞致车辆受损。事故认定书认定魏君辉负事故全部责任。事故发生以后原告支付施救费18000元，原告车辆损失为140555元。为维护原告合法利益，现诉至法院，请法院查明案件事实后依法支持诉讼请求。 庭审中原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失87540元、车辆施救费18000元，评估费6200元，总计111740元。2、诉讼费由被告承担。 人保财险辩称：1、请法院依法核实FM6416车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、驾驶员从业资格证合法性，以确定本案是否属于保险责任。2、请法院依法核实原告主体是否适格。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月18日，魏君辉驾驶冀Ｆ×××××车辆与山体发生碰撞致车辆受损。事故认定书认定魏君辉负事故全部责任。事故发生以后原告支付施救费18000元。冀Ｆ×××××车辆损失经由原被告共同协商一致后委托汇新保险公估有限公司依法鉴定，车辆损失评估金额为87540元，原告垫付评估费6200元。经查明，冀Ｆ×××××车辆在被告处投机动车损失保险及不计免赔，保险金额为261450元，保险期间自2019年3月11日至2020年3月10日。涉案事故发生在保险期间。另查明，冀Ｆ×××××车辆登记所有人及被保险人为曹秀枝，曹秀枝出具声明证实车辆实际所有人及保险利益享有人为刘爱静。 上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、车辆保险单、评估报告、评估票据、施救票据、声明等予以证实。 本院认为：冀Ｆ×××××车辆登记所有人及被保险人虽为曹秀枝，但曹秀枝已出具声明证实刘爱静为车辆实际所有人及车辆保险利益享有者，故本案原告刘爱静提起财产保险合同之诉符合《保险法》规定。冀Ｆ×××××车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔，涉案事故发生在保险期间，原告主张的损失未超保险限额，对于事故造成的原告车辆损失、原告为减少车辆损失程度所支付的施救费、为查明车辆损失程度所支付的公估费，根据《保险法》相关规定，理应由被告赔偿原告。车辆损失系由原被告双方共同委托具备鉴定资质的鉴定机构依法做出，被告没有足以反驳的证据，仅以评估金额过高否定其证明效力明显缺乏法律及事实依据，故对汇新保险公估有限公司做出的车辆损失为87540元的评估结论，本院予以采信。评估费6200元系为查明车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，理应由保险人承担。施救费18000元是事故发生以后为减少车辆损失程度必然产生的费用，该费用与涉案事故施救难度相关联且有正规发票予以佐证，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，该项费用理应由保险人承担。 综上所述，刘爱静在事故中各项损失合计111740元（车辆损失87540元+车辆施救费18000元+公估费6200元）。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告各项损失总计111740元（赔偿金直接打入刘爱静中国农业银行满城支行62×××72帐户） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2534元，减半收取1267元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担（刘爱静已缴纳，诉讼费直接打入刘爱静中国农业银行满城支行62×××72帐户）。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 宁
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执恢17号 关于孙**申请执行孙**婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年3月23日立案执行，并于2020年3月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初736号 原告：资阳市吉顺运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路116号，统一社会信用代码9151200209558954XN。 法定代表人：庄加松，总经理。 被告：唐毅，男，1970年3月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告资阳市吉顺运业有限公司与被告唐毅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告资阳市吉顺运业有限公司的法定代表人庄加松到庭参加诉讼。被告唐毅经传票未到庭，本案现已审理终结。 原告资阳市吉顺运业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的《车辆委托服务协议》；2.被告协助原告办理挂靠车辆过户转移手续，将车辆户籍转移至被告个人名下；3.被告向原告支付违约金8000元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年12月4日签订《车辆委托服务协议》约定，将被告所有的川Ｍ×××××号中型自卸货车登记在原告名下从事载货经营，由被告自主经营、自负盈亏。被告未按时将车辆进行年检或者续保，原告有权解除合同。2019年12月该车依法应当进行年审，经原告多次通知被告，被告不将车辆进行年审，由此给原告经营造成重大影响，导致新购车辆不能上户，被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告唐毅未出庭应诉、答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未出庭系自动放弃了举证及质证权利，本院对原告所举证据作如下认证：原告提供的证明双方基本情况的营业执照及被告的身份证复印件，此组证据形式、来源合法，且与本案有关，予以确认；川Ｍ×××××号中型自卸货车登记本复印件、《车辆委托服务协议》，能够证明被告车辆挂靠在原告公司名下从事载货经营，该组证据予以确认；车辆年审催办函复印件、中国邮政特快专递单复印件、四川省资阳市公安局交通警察支队车辆管理所川Ｍ×××××号车信息打印件，此组证据能够证明案涉车辆未按时年审，该组证据予以确认。 经审理查明，原、被告双方于2014年12月4日签订《车辆委托服务协议》，约定被告自愿将自己所有的川Ｍ×××××号中型自卸货车挂靠在原告公司名下从事货运经营，实行自主经营、自负盈亏，被告若未按时对挂靠车辆进行年审及续保，则视为违约，原告就此有权解除合同，被告亦应向原告支付一定数额的违约金。2019年12月2日，原告向被告快递了车辆年审催办函，资阳市公安局交通警察支队车辆管理所目前显示的川Ｍ×××××号车信息为：保险终止日期：2020年7月16日，检验有效期止：2020年1月8日，违法未处理／逾期未检验。2020年3月5日，原告诉来本院，要求解除双方签订的挂靠经营合同，将车辆户籍转出原告公司，并由被告承担违约金8000元。 本院认为，被告虽然未出庭应诉、答辩，但原告所举的证据能够证明被告未按时对挂靠车辆进行年检，根据双方所签挂靠经营合同约定，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任，由于原告并未提供证据证明被告违约给原告造成较大经济损失，兼顾公平原则，对被告承担的违约金数额，本院酌定为2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告资阳市吉顺运业有限公司与被告唐毅在2014年12月4日签订的《车辆委托服务协议》； 二、被告唐毅于本判决生效之日起二十日内协助原告资阳市吉顺运业有限公司办理川Ｍ×××××号中型自卸货车的转移登记手续； 三、被告唐毅向原告资阳市吉顺运业有限公司支付违约金2000元； 四、驳回原告资阳市吉顺运业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李英 二〇二〇年三月二十七日 书记员  毛宇
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初5668号 原告：董乃仓（又名董乃苍），男。 委托诉讼代理人：崔正，运城市经济法律服务所法律工作者。 被告：运城市盐湖区工人文化宫。 委托诉讼代理人：贾新民、荆梦捷，山西庆新平律师事务所律师。 原告董乃仓与被告运城市盐湖区工人文化宫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告董乃仓及其委托诉讼代理人崔正、被告运城市盐湖区工人文化宫委托诉讼代理人荆梦捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董乃仓向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告地下宾馆经营损失168770元。事实与理由：原告于2002年2月取得被告北方游乐中心经营权，期限自2002年2月5日至2020年2月5日。期间，被告因在原告经营场所前建商铺20间影响原告经营，承诺延长原告经营期限。被告还因使用原告锅炉供暖也承诺延长原告经营期限两年。同时，因被告疏于管理，下水道环绕原告经营的地下宾馆，以致原告无法正常营业，近五年彻底停业，给原告造成巨大损失。为了维护原告的合法权益，原告请求判如所请。 被告运城市盐湖区工人文化宫辩称，被告对原告起诉的数额有异议，原告在诉状中称因地下宾馆受潮，导致其五年停业，但是诉讼请求却是要求赔偿七年的损失。另外，原告房屋受潮所导致的经济损失也不能完全由被告承担。 经审理查明，2002年2月5日，山西省运城市中级人民法院作出（2001）运中执字第67号民事裁定书，将查封的被告运城市盐湖区工人文化宫北方游乐中心整体房产固定设施交给原告董乃仓使用并经营十八年（2002年2月5日至2020年2月5日）。之后，原告开始经营地下宾馆及其他房产设施。期间，被告因下水道渗水致使地下宾馆受潮，曾予修复。嗣后，下水道又渗水致使地下宾馆受潮严重，原告彻底不能经营。审理中，原、被告委托山西世信房地产评估有限公司对位于被告内的游泳馆地下室因下水道渗水共计550.46㎡房地产的租金损失市场价值进行评估。山西世信房地产评估有限公司于2019年12月30日作出晋世信房估字（2019）第Y126号房地产估价报告，确定估价对象租金损失市场价值于价值时点2019年12月1日的租金价格为：日租金水平0.12元/平方米/天，7年租金水平168770元。被告在庭审时仅认可地下宾馆因下水道渗水受损害时间为6年。 上述事实，有原、被告陈述、原告提交的（2001）运中执字第67号民事裁定书、山西世信房地产评估有限公司作出的晋世信房估字（2019）第Y126号房地产估价报告予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告董乃仓经营地下宾馆期间，因被告运城市盐湖区工人文化宫下水道渗水致使地下宾馆受潮，原告不能正常经营至完全不能经营。被告对下水道疏于管理，存在过错，应赔偿原告的经营损失。对下水道渗水地下宾馆租金损失市场价值，双方委托山西世信房地产评估有限公司进行评估作出晋世信房估字（2019）第Y126号房地产估价报告，根据双方无异议的租金水平0.12元/平方米/天的鉴定意见，结合双方诉辩情况，本院酌定原告租金损失为160000元，被告应予赔偿。被告辩称原告损失不应由其全部承担，无相应证据证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下： 被告运城市盐湖区工人文化宫于本判决生效后十日内赔偿原告董乃仓经营损失160000元； 驳回原告董乃仓的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3675元，由被告运城市盐湖区工人文化宫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  王秀明 审判员  王圣发 审判员  孙 琳 二〇二〇年三月六日 书记员  孙 晨
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初159号 原告：邓氏花，女，1989年3月26日出生，瑶族，农民，住凌云县。 被告：罗光顺，男，1982年9月15日出生，瑶族，农民，住凌云县。 原告邓氏花与被告罗光顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告邓氏花于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓氏花提起诉讼后，被告罗光顺主动与原告邓氏花取得联系，原告邓氏花以自行协商为由提起撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓氏花撤诉。 本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告邓氏花负担。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执502号 申请执行人：北京****有限公司,住所地北京市***。 负责人：黄**，系该公司总经理。 被执行人：河北*****有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区****。 法定代表人：张**，系该公司总经理。 关于申请执行人北京****有限公司与被执行人河北*****有限公司承揽合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0612号裁决书，邯郸市中级人民法院(2016)冀04执监68号执行裁定书执行一案指令本院执行。经查，被执行人河北*****有限公司未履行北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0612号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北*****有限公司银行存款172082元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年三月十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1148号原告:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，系该行行长。委托代理人：尹炜，河南黑岩律师事务所律师。委托代理人：王璞，河南黑岩律师事务所实习律师。被告：付新焕，女，汉族，1977年2月25日出生，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告付新焕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹炜、王璞到庭；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金849920元，并支付至实际付款之日止的利息和罚息（暂计算至2019年11月10日的利息19650.35元、逾期罚息335.04元），合计869905.39元；二、判令原告对被告名下位于二七区××路××楼××单元××号（郑房权证字第××号）房产的拍卖、变卖处置价款享有优先受偿权；三、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2017年10月23日，原告（贷款人）与被告付新焕（借款人）签订《个人授信合同》。合同主要约定：原告向被告提供85万元授信额度，有效期5年，自2017年10月24日起至2022年10月24日止。当日，原被告签订《最高额抵押合同》一份，主要约定：抵押人提供其名下位于二七区漓江路97号院11号楼2单元10层81号房产为其作为债务人所欠抵押权人的全部债务提供抵押担保，并于2017年11月14日办理了抵押登记。同日，原告与被告付新焕签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，主要约定：原告向被告提供总额的为85万元的贷款用于日常消费：贷款利率为中国人民银行公布的同档期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本；还款日为每月20日；若借款人违约，贷款人有权计收罚息，逾期罚息按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。合同还对利率调整方式、还款时间以及违约责任等双方的其他权利义务作出了明确约定。被告于2017年9月21日向原告出具《同意抵押承诺书》，自愿用其名下位于二七区××路××楼××单元××号（郑房权证字第××号）房产向原告提供抵押担保。原告依约向被告发放了贷款，后被告未按约足额还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年1月27日，原告（贷款人）与被告签订《个人授信合同》，主要约定：原告向被告提供85万元授信额度，有效期5年，自2017年10月24日起至2022年10月24日止。当日，原被告签订《最高额抵押合同》一份，主要约定：抵押人提供其名下位于二七区漓江路97号院11号楼2单元10层81号房产为其作为债务人所欠抵押权人的全部债务提供抵押担保，并于2017年11月14日办理了抵押登记。同日，原告与被告付新焕签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，主要约定：原告向被告提供总额的为85万元的贷款用于日常消费：贷款利率为中国人民银行公布的同档期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本；还款日为每月20日；若借款人违约，贷款人有权计收罚息，逾期罚息按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。合同还对利率调整方式、还款时间以及违约责任等双方的其他权利义务作出了明确约定。二、被告于2017年9月21日向原告出具《同意抵押承诺书》，自愿用其名下位于二七区××路××楼××单元××号（房产证号14××22）房产向原告提供抵押担保。三、原告依约发放了贷款，被告未按约定偿还贷款。截止2019年11月10日，被告尚欠原告贷款本金849920元，利息19650.35元、逾期罚息335.04元，以上共计869905.39元。本院认为，原、被告双方签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《同意抵押承诺书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应当遵守合同约定，按时足额偿还贷款本息，逾期不还，构成违约。原告对被告付新焕名下位于二七区××路××楼××单元××号（不动产权证书号14××22）房产享有抵押权，有权就拍卖、变卖或折价所得价款在合同约定的担保范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付新焕于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金849920元及利息（暂计至2019年11月10日利息19650.35元、逾期罚息335.04元，之后利息自2019年11月11日起按照合同约定利率标准计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行就被告付新焕名下坐落于二七区漓江路97号11号楼2单元10层81号（不动产权证书号14××22）房产拍卖、变卖或折价所得价款在担保债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6250元，由被告付新焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年三月十三日代理书记员  陈黄辉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初4692号 原告:蒋春晓，男，汉族，1984年2月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：沈婷、周航（实习），北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：林灵明，男，汉族，1987年1月29日出生，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：张学京，福建至理律师事务所律师。 原告蒋春晓与被告林灵明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈婷、周航、被告委托诉讼代理人张学京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋春晓向本院提出如下诉讼请求：判令被告林灵明立即偿还原告蒋春晓借款本金人民币640万元及利息（按月利率2%，自2015年7月1日计至实际还款之日，暂计至2017年5月26日为292266.67元），以上两项暂计9322666.67元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年6月，被告林灵明陆续向原告蒋春晓借款，约定按月利率2.5%计息。经双方核对确认，被告林灵明共计向原告蒋春晓借款人民币640万元，原告蒋春晓通过银行转账履行了出借义务。2015年7月1日，经双方结算，被告林灵明向原告蒋春晓出具借据，写明“兹本人林灵明（身份证号码：3501251987××××××××）向好友蒋春晓（身份证号码：3501821984××××××××）借款，现已收到借款人民币大写：陆佰肆拾万元（6400000元）。为期月，月利息2.5分，每月20日前付清。以上唯恐口说无凭，特立此据；本人逾期未付款，愿承担30%违约金及相关律师费等必要开支。”上述款项至今未还。 林灵明辩称，原、被告系生意上的合作关系，与案外人晏楠、林锦波共同出资成立福州金鼎鑫实业有限公司。双方的资金往来属于日常经营行为，并不存在资金借贷关系。根据现有的原告和被告提供的银行交易明细显示，原告主张从2014年3月7日至12月24日期间共向被告汇款53笔（其中存在合并统计）；被告向原告汇款共有88笔。双方存在频繁的资金往来。被告涉嫌犯罪，在被羁押前为承诺承担可能存在尚未清算的合作生意上的债务，而向原告出具了一张空白的“借据”。该“借据”中的借款金额、利息等均不是被告填写，被告代理人已经就该“借据”的笔迹申请对比鉴定。 被告已经被羁押于建阳监狱，无法调取其与原告之间的银行交易明细。被告的代理律师根据民事诉讼法的相关的规定，已经于2019年11月20日书面申请调取相关银行的交易明细。 原、被告之间的资金往来共涉及被告的四个银行账户，根据被告提供的其中一个银行账户交易明细显示，被告从2014年7月至2015年8月间共向原告汇款3699380元。原告提供的交易明细中的有的标注与借贷无关，且部分资金明细仅显示“转账”并不能体现转出或转入。依该交易明细，被告另外向原告支付446302元，以上共计4145682元。原告的主张没有事实依据。 蒋春晓围绕诉讼请求、林灵明围绕答辩意见依法提交了证据。 林灵明对原告提供的借据中的“蒋春晓”、“借款金额”、“利息”等内容认为均非其所写，并要求对该借条进行鉴定，但未交纳鉴定费。 本院依被告申请，向中国建设银行（账号：62×××20）、兴业银行（账号：62×××11）、民生银行（账号：62×××35）、平安银行（账号：62×××69）发出调查令，调取2014年1月1日至2017年11月20日，林灵明上述银行账户的交易明细。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院查明如下事实： 2015年7月1日，被告林灵明向原告蒋春晓出具借据写明，本人林灵明（身份证号码：3501251987××××××××）向蒋春晓（身份证号码：3501821984××××××××）借款，现已收到借款640万元，月利息2.5分，每月20日前付清。 本院调取的林灵明2014年1月1日至2017年11月20日银行交易明细，表明2015年7月1日之前，原、被告之间存在大额的款项往来。被告于2015年7月1日之后向原告转账支付336900元。 本院认为，被告要求对原告提供的2015年7月1日的借据进行鉴定，但未交纳鉴定费，致本院无法进行鉴定，该借据的真实性本院予以确认。被告的银行交易明细表明其与原告存在大额的资金往来，上述借据系双方结算的结果，系被告真实意思表示。原告诉请判令被告偿还借款本息，可予支持，但应扣除被告于2015年7月1日之后向原告转账支付的336900元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告林灵明于本判决生效之日起十日内向原告蒋春晓偿还借款本金640万元及利息（按月利率2%，自2015年7月1日起计至款项还清之日止，扣除被告已支付的336900元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费77058元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  梁旭丹 人民陪审员  王建伟 二〇二〇年三月五日 书 记 员  陈 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执371号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：林能，男，1972年1月26日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林能信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初6063号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告林能应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币34,987.95元；二、被告林能应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674.70元，减半收取计337.35元，由被告林能负担。届期，被告未履行义务，原告于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年1月31日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年3月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年3月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月二十七日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执331号之五申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地安阳市和平路中段，组织机构代码：670076688。负责人：杨海军被执行人:韩宗杰，男，1973年2月23日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:王利芬，女，1978年5月24日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:史金民，男，1974年12月17日生，汉族，住所地邯郸市峰峰矿区。被执行人:王燕芳，女，1978年12月6日生，汉族，住所地邯郸市峰峰矿区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行与韩宗杰、王利芬、史金民、王燕芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史金民在中国建设银行6217000110016556590_156_1账户内存款人民币160492.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇二〇年三月十日书记员 邢文中
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初282号原告：冯姣丽。委托诉讼代理人：柴迎波，系原告冯姣丽之夫。被告：王艳军。原告冯姣丽与被告王艳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告冯姣丽于2020年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告冯姣丽提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯姣丽撤诉。案件受理费4449元，减半收取2225元，由原告冯姣丽负担。审判员  畅清泉二〇二〇年三月十二日书记员  刘 洪
罗甸县人民法院 限制消费令 (2019)黔2728执689号 敖泽露 本院于2019年11月14日立案执行申请人谭家巧申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十二日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8269号移送执行人：苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地苏州市吴江区。法定代表人：陈晓君。被执行人：吴晨,男,1990年08月16日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人：陈皓,男,1988年12月08日出生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：周敏捷,男,1991年01月19日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：方晓宝,男,1990年08月08日出生,汉族，住安徽省六安市叶集区。被执行人：石河林,男,1988年04月05日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江市（2012）江苏吴江市。被执行人：朱竹亭,男,1989年12月26日出生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：朱健青,男,1988年05月14日出生,汉族，住苏州市吴江区。关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭移送执行朱竹亭、朱健青、吴晨、周敏捷、石河林、陈皓罚金一案，本院依据已经生效的（2019）苏0509刑初746号刑事判决书，向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人按生效法律文书确定的义务缴纳罚金及退赔受害人的款项，但被执行人至今未全额履行义务。执行中本院查明，在刑事诉讼阶段，苏州市吴江区人民法院曾于2019年6月27日轮候冻结了朱竹亭名下的上述银行存款50万元，冻结案号为（2019）苏0509刑初746号。现该案已进入执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：扣划被执行人朱竹亭名下银行存款50529元。本裁定送达后立即生效。审判员  钮晓丰二〇二〇年三月十二日书记员  王长河附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1126号原告：刘德才，男，汉族，1976年8月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。被告：张新华，男，汉族，1971年4月16日出生，住漯河市源汇区。原告刘德才诉被告张新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德才委托诉讼代理人张少卿到庭参加诉讼。被告张新华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日即2019年12月18日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2018年2月7日，被告以资金周转需要为由向原告借款人民币20000元并承诺一个月后归还，原告于借款当日以微信转款的方式向被告履行了出借义务。借款到期后，原告多次向被告催要该借款，被告均以各种理由推诿阻塞，至今未予偿还。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起民事诉讼，诚望判如所请。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，原告通过微信向被告转账20000元，后被告未按约偿还。现原告以被告未偿还完毕借款本息为由将其诉至本院，遂成本案纠纷。本院认为：借款应当偿还。原告主张被告向其借款，并提供有转账凭证、聊天记录予以佐证，本院对原告与被告之间存在债权债务关系予以确认，被告共计向原告借款20000元。原告主张被告向其偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年12月25日计算至实际偿还完毕之日止），于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新华于本判决生效后十日内向原告刘德才支付借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年12月25日计算至实际偿还完毕之日止）。二、驳回原告刘德才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年三月十六日代理书记员  陈黄辉
云南省永德县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0923行审7号申请执行人:国家税务总局永德县税务局,住所地云南省临沧市永德县德党镇永新路16号。统一社会信用代码11533524015294670K。负责人：普国志，职务：局长。被执行人:永德康伟外贸有限公司，住所地云南省永德县永康镇送吐村，统一社会信用代码91530923574671866D。法定代表人：夏照红，职务：执行董事。申请执行人国家税务总局永德县税务局向本院申请执行永税二字〔2019〕18号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费限期缴纳通知书》一案，本院受理后依法组成合议庭。本院对申请执行人的申请进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人国家税务总局永德县税务局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应提供下列材料：（一）强制执行申请书……”的规定，向本院提交了以下执法证据材料：行政强制执行申请书、永税二字〔2019〕18号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费限期缴纳通知书》、企业社会保险费欠费信息认定表、截止2018年8月份户欠费情况表、国家税务总局永德县税务局查询单位存款账户通知书、中国农业银行股份有限公司永德县支行查复、永税二字〔2019〕8号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局责令提供社会保险费缴纳担保通知书》、康伟外贸函〔2019〕1号《永德康伟外贸有限公司关于提供社会保险缴费担保的回函》、永德县市场监督管理局动产抵押合同登记台账、永自然资函〔2019〕23号《永德县自然资源局关于糖业集团不动产登记情况的复函》、《永德县住房和城乡建设局关于协助提供糖业集团不动产情况有关资料的查询回执》、《永糖集团及其子公司房产抵押情况表》、永公交函〔2019〕8号《永德县公安局交通警察大队关于对协助提供糖业集团车辆登记信息有关资料查询结果的复函》、催告书及送达证等执法材料。经审查查明，国家税务总局永德县税务局于2019年9月10日依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条向永德康伟外贸有限公司作出永税二字〔2019〕18号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费限期缴纳通知书》，内容为：“你（单位）2018年1月至2019年8月应缴费款59276.13元，限2019年9月25日前到主管税务机关缴纳，逾期仍未缴纳，将按《中华人民共和国社会保险法》相关规定依法处理”，并于2019年9月11日送达被执行人永德康伟外贸有限公司。2019年9月27日申请执行人国家税务总局永德县税务局向中国农业银行股份有限公司永德县支行查询被执行人永德康伟外贸有限公司存款账户，经查询被执行人永德康伟外贸有限公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，申请执行人于2019年10月9日向被执行人送达永税二字〔2019〕8号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局责令提供社会保险费缴费担保通知书》，被执行人于2019年10月25日提交康伟外贸函〔2019〕1号《永德康伟外贸有限公司关于提供社会保险缴费担保的回函》，回复对于欠缴的社会保险无担保提供，申请执行人于2020年3月12日向被执行人送达永税二字〔2020〕14号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费履行义务催告书》进行催告后，被执行人仍未履行永税二字〔2019〕18号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费限期缴纳通知书》。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人国家税务总局永德县税务局作出的永税二字〔2019〕18号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费限期缴纳通知书》符合法定程序，适用法律正确、证据确实充分、处理得当，具备法定执行效力,被执行人永德康伟外贸有限公司在法定期间内未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行，应准予强制执行。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人国家税务总局永德县税务局作出的永税二字〔2019〕18号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费限期缴纳通知书》；二、限被执行人永德康伟外贸有限公司在本裁定生效后三十日内自动履行永税二字〔2019〕18号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费限期缴纳通知书》上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 鲁光兵审判员 穆礼富二〇二〇年三月三十一日书记员 李 洁相关法律：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被执行人是该行政行为所确定的义务人；（五）被执行人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0118执407号田某某、西安市鄠邑区XX村XX小组、西安市鄠邑区XX村民委员会：申请执行人田某某与被执行人西安市鄠邑区XX村XX小组、西安市鄠邑区XX村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初2658号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人田某某向本院申请执行，要求被执行人给付征地补偿款13000元及利息，并承担案件诉讼费65元、执行费100元；本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，扣划被执行人银行存款13165元已发还申请执行人，利息部分申请执行人表示自愿予以放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执407号执行案件执行完毕，于2020年3月31日结案。二〇二〇年三月三十一日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7213号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人贾坤坤，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：杜辉，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中银运城分行）诉被告杜辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银运城分行的委托诉讼代理人贾坤坤到庭参加诉讼。被告杜辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银运城分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付信用卡欠款本金30825.11元及截至2019年4月12日的利息10518.15元、违约金5471.6元，合计46814.86元；2、请求依法判令被告支付从2019年4月13日起至款还清之日止的利息（利息以40409.89元为基数，按日息万分之五计算至款付清之日止，截至起诉之日利息为606.15元）；3、本案律师代理费2980元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月13日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××84的信用卡。被告自2017年11月7日出现逾期，经原告多次催收，被告始终未还款。 被告杜辉未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告中银运城分行围绕诉讼请求依法提交的证据有：长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、被告杜辉身份证复印件、在职收入证明及固定居住地证明、中银信用卡标准审批表、对账单九页。因被告杜辉未到庭，未予质证，但本院审查认为原告所提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年3月13日，被告杜辉申领中国银行信用卡一张，并表示其愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该领用合约约定：“甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期……甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息”，“甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）”，“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”，“乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还”。2017年11月7日起，账单开始逾期，原告开始按约定计收利息及滞纳金，截至2018年5月7日，被告杜辉共欠原告中银运城分行40409.89元，其中本金30825.11元、滞纳金5471.6元、利息4113.18元。 本院认为，借款人应当按照约定诚信履行还本付息的义务。本案中，被告杜辉所签的信用卡申请表为其真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，原被告双方均应依约履行自己的义务。被告杜辉申领信用卡后，在使用过程中，逾期不还，已构成违约，其应当承担违约责任，对原告要求其还本付息、支付滞纳金的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费2980元，因原告未提供相关证据予以证明，其应当承担举证不利的后果，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行欠款本金30825.11元、滞纳金5471.6元、及截至2018年5月7日的利息4113.18元，并以34938.29元为基数按日利率万分之五按月计收复利，自2018年5月8日起算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，由被告杜辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  牛丽生 人民陪审员  卫翠凤 人民陪审员  史云英 二〇二〇年三月六日 书 记 员  任红琴
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执70号之一 申请执行人钱永见，男，汉族，1962年10月12日生，住荣成市。 被执行人荣成市宁津街道办事处尹家庄村村民委员会，住所地荣成市宁津街道办事处尹家庄村。 法定代表人：钱敬辉，村主任。 本院在执行钱永见与荣成市宁津街道办事处尹家庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人荣成市宁津街道办事处尹家庄村村民委员会未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人荣成市宁津街道办事处尹家庄村村民委员会在荣成市宁津街道办事处的存款、收入100000元。 二、查封期限为三年，自2020年3月30日起至2023年3月29日止。 本裁定立即执行。 审判员  李晓军 二０二〇年三月三十日 书记员  张海涛
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初1780号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。负责人：刑益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：林进景，1982年7月3日出生，汉族，住阳江市江城区***************。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被告林进景信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  曾建通二〇二〇年三月十七日书记员  苏壁映
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执351号之二 申请执行人：德化县瓷都小额贷款有限公司，住所地：福建省德化县龙浔镇进城大道B幢一层105号，统一社会信用代码91350526583124792X。 法定代表人：温雅国，该公司经理。 委托代理人：郑新萍，该公司员工。 被执行人：林鸿福，男，1969年6月17日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：林东营，男，1971年6月6日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人德化县瓷都小额贷款有限公司与被执行人林鸿福、林东营民间借贷纠纷一案中，依据泉州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽05民终3105号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币500000元及利息、律师代理费5000元,并报告财产情况。 在执行过程中，申请执行人已受偿500000元。现双方当事人达成和解，申请执行人自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0526执351号一案的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施小容 二〇二〇年三月六日 法官助理 尤珮灿 书 记 员 林精腾
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8589号申请执行人：上海行科运动器材有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：靳玉，男，1983年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海行科运动器材有限公司与被告靳玉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0118民初5559号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告靳玉应于判决生效之日起十日内支付原告上海行科运动器材有限公司货款人民币41,835元；二、被告靳玉应于判决生效之日起十日内偿付原告上海行科运动器材有限公司违约金51,167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,125元、公告费760元，均由被告负担。届期，被告未履行付款义务，权利人上海行科运动器材有限公司于2019年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2019年12月3日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，案件目前不具备执行条件。2020年3月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年3月11日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人表示也无法提供被执行人的可供执行的有效财产线索,同意案件暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  周安琴审判员  邓秀明二〇二〇年三月十二日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执194号 申请执行人：广州市惠源电子有限公司,住所地广州市花都区花山镇铁山河路西2号之二,统一社会信用代码91440114MA59AL2D5W。 法定代表人：李云。 被执行人：广州市银浪电子有限公司,住所地广州市白云区田心村田心工业区自编168号内第3号，统一社会信用代码91440111565977046W。 法定代表人：徐小锋。 申请执行人广州市惠源电子有限公司与被执行人广州市银浪电子有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终16325号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市银浪电子有限公司应向申请执行人广州市惠源电子有限公司支付90000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 杨
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1492号关于曹寿昌与吴江市润达喷织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为30000.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初7376号之一原告：盐城市亭湖区一品园艺场，统一社会信用代码92320902MA1NNWL81U，住所地在江苏省盐城市亭湖区南洋镇绍林村。法定代表人：陈林强，该单位负责人。委托诉讼代理人：陈珊，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：盐城舜宁置业有限公司，统一社会信用代码913209025969668171，住所地在江苏省盐城市亭湖区华东农贸交易中心34幢104-2室。法定代表人：徐贵东，该公司执行董事。原告盐城市亭湖区一品园艺场与被告盐城舜宁置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陆 娟人民陪审员  孙东荣人民陪审员  董 琴二〇二〇年三月二十三日法官 助理  孙志杰书 记 员  乔白钰
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1097号原告：孙某，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李某某，蓬莱某某法律服务所法律工作者。被告：唐某，住山东省烟台开发区。原告孙某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  郭庆云人民陪审员  王秀华人民陪审员  葛功霞二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘小鹏