wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初178号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人黄勇，男，1973年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区因犯寻衅滋事罪，于2007年10月29日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]40号起诉书指控被告人黄勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年9月26日22时9分许，被告人黄勇饮酒后驾驶普通二轮摩托车搭载邱某，行驶至支坪镇某路口时邱某下车，被告人黄勇驾驶普通二轮摩托车继续行驶被民警当场查获。民警将被告人黄勇带至重庆市江津区中心医院抽血检验，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人黄勇案发时静脉血中乙醇含量为169.1mg/100ml。被告人黄勇到案后如实供述罪行。为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人黄勇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄勇到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人黄勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄勇拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事判决书、驾驶人及机动车信息查询结果表、户籍资料、行车路线图、酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、行驶里程表、路时段说明、发动机号拓印件等书证；证人邱某的证言；被告人黄勇的供述与辩解；检验报告；辨认笔录、提取笔录。经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人黄勇违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄勇到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人黄勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人黄勇的犯罪事实、情节、悔罪表现，本院决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年三月二十日书记员  杨 宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26072号原告：曾荣祥，男，1986年11月5日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。被告：陈佛林（曾用名：陈佛村），男，1970年1月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告曾荣祥与被告陈佛林承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费67744.80元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月9日，原、被告签订《橱柜台面水槽与洗手台面加工安装协议》，约定由原告为被告进行橱柜台面与洗手台面加工安装，安装地点为南海西樵悦珑水岸小区室内。2018年12月原告开始进场施工，至2019年4月13日完工。2019年4月13日，原、被告在南海西樵悦珑水岸小区对涉案工程进行结算，工程总加工费为207744.80元，被告已经预付40000元，尚欠167744.80元。后案外人代被告支付了100000元，被告至今尚欠67744.80元未支付。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提交的《收款委托书》为复印件，没有原件予以核对，本院不予确认；原告提交的其他证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告主张被告欠其加工费67744.80元，并提供《橱柜台面水槽与洗手台面加工安装协议》、橱柜/洗手台石面板对账单的照片等为证，因上述证据能相互印证，故本院对原告的主张予以采信，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈佛林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费67744.80元予曾荣祥。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493.62元（曾荣祥已预交），由陈佛林负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予曾荣祥，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 陈 宇人民陪审员 陈 琼人民陪审员 吴安林二〇二〇年三月三十一日书 记 员 罗巧英
西安市鄠邑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0118执478号 申请执行人:西安某某公司。 法定代表人：邢某甲，该公司执行董事。 委托代理人：邢某乙，陕西迎旭律师事务所律师。 被执行人:黑龙江某某公司。 法定代表人：温某某，该公司总经理。 申请执行人西安某某公司与被执行人黑龙江某某公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2019)陕0118民初5794号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款160000元及利息，并承担案件受理费1750元、执行费2330元。 本案在执行过程中，被执行人已私下向申请执行人履行完本案案件款，现申请执行人申请撤回本案的执行，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0118执478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建民 二〇二〇年三月二十三日 书记员  蒲 创
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初525号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王龙保，男，1987年5月27日出生，汉族，河南省南阳市人，小学文化，务工，住南阳市镇平县*******岗三组。公民身份号码411************53X。曾因犯抢劫罪于2005年11月20日被广东省四会市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2007年4月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年5月14日被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑一年，2009年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月14日被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月26日被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月18日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人王龙保犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人王龙保到庭参加诉讼。审理期间，因突发新冠肺炎疫情，本院于2020年2月3日决定对本案中止审理，后于2020年2月28日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月3日12时许,被告人王龙保来到东莞市长安镇锦厦社区********，趁店内没人，便进入店内盗走被害人刘倍宏放在沙发上的一部黑色华为荣耀V20手机(价值约1979.1元)后逃离现场,后以500元销赃。经侦查，公安机关于2019年10月4日在长安镇沙头社区新南街7号爱尚精品公馆B栋将王龙保抓获。破案后，涉案财物无法起回。以上事实，被告人王龙保在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人王龙保以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人王龙保定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人王龙保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且屡教不改，依法应当从重处罚；王龙保归案后坦白自己的罪行，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王龙保判处九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。被告人王龙保提出量刑建议过重的意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王龙保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年12月3日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人王龙保于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人刘倍宏1979.1元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年三月三日书记员  罗琬琳成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初3246号 原告：李长新，男，1968年7月15日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：李文兵，山东亚联律师事务所律师。 被告：聂桂桥，男，1968年6月30日出生，汉族，住泗水县。 被告：单历霞，女，1977年12月10日出生，汉族，住泗水县。 原告李长新与被告聂桂桥、单历霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长新及其委托代理人李文兵到庭参加诉讼，被告聂桂桥、单历霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长新向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法确认原被告双方签订的《回迁房买卖协议》合法有效，判决二被告履行房屋产权登记义务，协助原告办理产权登记手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月份，二被告取得了位于泗水县三发舜和南区16号楼2单元101室的回迁房屋及A8号车库一套。2014年5月20日，原告与二被告协商购买该房屋，双方商定房价款55万元，签订了《回迁房买卖协议》，并约定由二被告主动配合办理房屋产权登记及过户手续，原告已按照双方约定结清了全部房价款，二被告也将该房屋交付给了原告，但因当时的情势，该房屋尚不能办理产权登记证书，现在该房屋已符合办理产权登记的条件，但至今无法与被告聂桂桥取得联系，致使至今未能办理该房屋的产权登记手续。 聂桂桥、单历霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告聂桂桥、单历霞系夫妻关系，2009年6月28日，被告聂桂桥与泗水县建欣房屋拆迁有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》取得了位于泗水县三发舜和南区16号楼2单元101室的回迁房屋及A8号车库一套，2014年5月20日，原、被告双方签订《回迁房买卖协议》，约定：“甲方（即本案被告）自愿将其回迁房的楼房泗水县三发舜和南区16号楼2单元101室（120.21m2）及车库A8（22.34m2）转让给乙方（即本案原告），乙方取得房屋后，甲方不得以任何理由反悔，否则甲方将承担交易总额20%的违约金。甲乙双方商定成交价格为人民币55万元（大写：伍拾伍万元），扣除甲方借款外，把甲方借条退给甲方另外付甲方现金190000元大写：壹拾玖万元正，交房时间：2014.6.20号。因出卖的房屋并未办理房屋产权证，土地使用权证，待到办理兹相关证件时，甲方应主动积极配合乙方办理相关事宜”，协议还对其他事项进行约定，双方当事人及见证人均签字、捺印。同日，被告聂桂桥出具《收到条》，内容记载为：“收到条今收到转卖三发南区16号楼2单元101室房款550000元大写伍拾伍万元正收款人：聂桂桥（捺印）2014.5.20号”。现原告已实际占有并使用涉案房屋，因二被告原因无法办理产权登记及过户事项，故，原告诉至法院。 本院认为，原、被告双方签订的《回迁房买卖协议》系双方真实意思表示，且不存在合同无效的情形，故该合同系有效合同。且合同签订后，原告已履行了支付房款55万元义务，根据双方合同约定，被告有协助原告办理房屋变更手续的义务，故原告的主张本院予以支持。现原告要求被告履行过户登记手续，符合双方签订的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李长新与被告聂桂桥、单历霞与2014年5月20日所签《回迁房买卖协议》有效； 二、限被告聂桂桥、单历霞于本判决生效后十日内协助原告李长新办理位于泗水县三发舜和南区16号楼2单元101室及A8号车库的过户登记手续。 案件受理费100元，由被告聂桂桥、单历霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长 张 凤 人民陪审员 王 新 人民陪审员 王新武 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理 王 秀 书 记 员 梁 光
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执519号之一申请执行人：刘云，女，1992年2月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽一笑堂茶业有限公司，住安徽省六安市金寨县麻埠镇响洪村，统一社会信用代码91341524781082917K。法定代表人：陈苏亮，该公司董事长。本院在执行刘云与安徽一笑堂茶业有限公司经济补偿金纠纷一案中，依据生效法律文书：原告安徽一笑堂茶业有限公司补偿被告刘云工资及经济补偿金20000元，此款于2019年12月31日前付10000元，余款10000元于2020年6月30日前付清;如原告未按上述约定履行义务，被告有权按照（2019)霍劳人仲裁字034号仲裁裁决书裁决内容的第一项申请法院强制执行；案件受理费10元免收。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 勇审 判 员  赵华勇助理审判员  徐 进二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执51号之一申请执行人吴某某，男，汉族，甘肃省金昌市人,初中文化,住金川区。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人,高中文化,住金川区。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，于2020年2月27日扣划被执行人张某某的银行存款。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初1803号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年三月三日书记员  程 晨
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0304行审10号 申请执行人莆田市市场监督管理局，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道三亭街193号。统一社会信用代码11350300MB1557337F。 法定代表人沈国顺，局长。 委托代理人郑军，该局工作人员。 被执行人姚智育，男，1987年6月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人莆田市市场监督管理局于2020年3月24日向本院申请强制执行莆市监处字〔2019〕161号《行政处罚决定书》一案，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 2019年8月7日，申请执行人莆田市市场监督管理局作出莆市监处字〔2019〕161号《行政处罚决定书》，认定被执行人姚智育于2019年2月底起未经工商部门核准登记，于莆田市荔城区一厂房五楼开办鞋厂，从事自主品牌鞋代加工。2019年6月初，被执行人为了牟利，在未获得商标所有权人授权或委托的情况下，自行加工标有“耐克勾形图形”注册商标运动鞋，于2019年6月20日被查获。截至被查获止，因被执行人没有建账，无法提供经营账目，违法所得无法查清，据被执行人供述无照经营期间共取得经营额14400元，被执行人已加工标有“耐克勾形图形”注册商标运动鞋114双，已以每双100元的价格出货12双，按已查清侵权商品销售价格计算，被执行人商标侵权违法经营额共计11400元。被执行人未经工商部门核准登记，擅自开办鞋厂从事成品鞋加工，该行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，属于《无证无照经营查处办法》第六条规定的无照经营行为。被执行人在未获得注册商标所有人授权或者委托的情况下，加工标有“耐克勾形图形”注册商标运动鞋，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定的商标侵权行为。依据《无证无照经营查处办法》第十三条、《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定：1、责令停止无照经营违法行为，并处罚款3750元；2、责令立即停止商标侵权行为，没收假冒的标有“耐克勾形图形”注册商标运动鞋102双，并处罚款55600元；以上罚款共计59350元整，上缴国库。该处罚决定于2019年8月9日送达给被执行人，被执行人在法定期限内对上述行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定。2020年2月18日，申请执行人莆田市市场监督管理局向被执行人送达莆市监催告〔2020〕07302号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人履行上述行政处罚决定，其至今拒不履行。2020年3月24日，申请执行人向本院申请强制执行莆市监处字〔2019〕161号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款59350元。 本院经审查认为，申请执行人莆田市市场监督管理局作出的莆市监处字〔2019〕161号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和行政处罚程序方面合法有效。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且在申请执行人催告期满后仍未履行行政处罚决定的缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行莆田市市场监督管理局于2019年8月7日作出的莆市监处字〔2019〕161号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款59350元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈琦琛 审判员  陈豪杰 审判员  陈丽生 二〇二〇年三月三十日 法官助理李北雁 书记员沈丽思 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初51号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人刘少高（曾用名：刘绍高），男，1982年4月9日出生于广西贺州市，汉族，初中文化，户籍所在地广西贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪，于2018年6月21日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2019年1月5日。因本案于2019年10月21日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年2月27日 开庭日期2020年3月3日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]14号起诉书，指控被告人刘少高犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人刘少高对起诉指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月12日14时许，被告人刘少高在南宁市兴宁区朝阳路南方大厦维也纳酒店门前处，盗走被害人陈柏银停放在此处的一辆马牌电动车。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币1985元。 另查明，被告人刘少高归案后如实供述自己的罪行。刘少高曾因犯盗窃罪，于2018年6月21日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2019年1月5日。 本院意见被告人刘少高的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，具有坦白的从轻情节。 判决主文一、被告人刘少高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年6月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 二、责令被告人刘少高赔偿被害人陈柏银经济损失人民币1985元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年三月三日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423财保1号 申请人：刘敏，女，1954年9月18日出生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。 被申请人：王宝和，男，1958年10月13日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请人刘敏于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宝和在抚顺市中级人民法院执行局的执行款250,000.00元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人刘敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王宝和在抚顺市中级人民法院执行局执行款250，000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费1,770.00元，先由申请人刘敏交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘俊杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  高 巍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13996号之一 被执行人：梁坚毅，男，1982年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行被执行人梁坚毅罚金一案中，查明被执行人梁坚毅已于本案立案之前履行了（2018）粤0606刑初2231号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0606执13996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨越强
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执恢23号尹杰、刘峰伯、天津市万宁运业有限公司：申请执行人尹杰与被执行人刘峰伯、天津市万宁运业有限公司买卖合同纠纷一案，(2019）津0111民初36号民事判决书已生效。经强制执行，本案全部执行到位，于2020年3月11日结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年三月十一日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3805号申请执行人青岛城阳诚德法律服务所，住所地青岛市城阳区正阳中路160号时代中心1-402室，统一社会信用代码52370214MJD956398R。法定代表人于崇林，该所主任。被执行人徐新程（曾用名徐大浩），男，2002年6月1日生，汉族，住青岛市城阳区。法定代理人车秀娟，女，1978年10月22日生，汉族，住青岛市城阳区。系被执行人母亲。被执行人车秀娟，女，1978年10月22日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛城阳诚德法律服务所与被执行人徐新程、车秀娟代理合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5971号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年11月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未申报财产。经查询，被执行人徐新程银行存款不足，无有价证券，无土地、房产登记信息、无作为公司股东登记信息，无社保缴纳记录；被执行人车秀娟银行存款不足，无有价证券，无土地、房产登记信息、无作为公司股东登记信息，无社保缴纳记录。综上，被执行人徐新程、车秀娟无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月十二日书 记 员  周 建
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初5119号 原告：陈向荣，男，1973年11月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。 被告：陈育林，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告陈向荣与被告陈育林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈向荣的委托诉讼代理人谢志思到庭参加诉讼，被告陈育林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈向荣向本院提出诉讼请求：1.判决陈育林偿还陈向荣货款18,000元及利息(利息以年利率6%计算，自起诉之日起计算至付清款项之日止)；2.判决陈育林承担本案诉讼费用。事实和理由：陈育林多次向陈向荣购买电焊丝，2012年1月21日经双方结算，陈育林结欠陈向荣货款18,000元。在结算当日，陈育林出具《借款条》给陈向荣收执。事后，陈育林未能偿还货款。陈向荣多次向陈育林催讨均未果，特具此状，请支持陈向荣的诉求。 陈育林未作答辩。 本院在审理过程中，陈向荣在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1.陈向荣身份证复印件1份、陈育林户籍信息复印件1份，以此说明陈向荣、陈育林的身份情况； 2.借款条1张，以此说明2012年1月21日经结算，陈育林尚欠陈向荣货款18,000元未还的事实。 对于上述证据，本院认为，陈育林未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为陈向荣提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈育林多次向陈向荣购买电焊丝，2012年1月21日双方结算，陈育林拖欠陈向荣货款18,000元，双方未约定还款期限及逾期付款违约金，并出具1张借款条给陈向荣收执。嗣后经陈向荣多次催讨，陈育林至今未还。为此，陈向荣于2019年10月16日诉至本院。 本院认为，陈向荣与陈育林因买卖电焊丝所形成的债权债务关系，合法有效。陈育林未能偿还所欠货款，应当承担偿还货款及支付逾期付款违约金的民事责任。陈育林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法作缺席审理和判决。 综上所述，陈向荣要求陈育林支付自起诉之日起至今的利息不符合法律规定，应予调整按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈育林应于本判决生效之日起十日内偿还陈向荣货款18,000元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2019年10月16日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由陈育林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨岩成 人民陪审员  陈景渊 人民陪审员  赵俊峰 二〇二〇年三月四日 书 记 员  陈榕榕
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初145号 原告：邱某1，女。 法定代理人：李某，女，1980年1月28日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，系原告母亲。 被告：邱某2，男，1980年12月6日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告邱某1与被告邱某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某、被告邱某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付抚养费1600元至原告成年；2、判令被告负担原告一半的医疗费、教育费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系。原告父母于2016年9月16日协议离婚，原告跟随母亲生活。因原告母亲没有固定的生活来源，其母亲自身难以生活。现原告正值上学期间，仅靠母亲一个人抚养其生活，无法满足原告上学、医疗及日常生活费开支，加之物价上涨，原告生活更加困难。现原告诉至法院要求处理。 被告辩称，要求变更原告为我抚养，不要求原告母亲支付抚养费，我只能按照离婚时的本地生活水平负担抚养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了离婚复印件、出生医学证明、离婚协议书复印件、户口本复印件。被告向法庭提交了身份证复印件、家庭成员常住人口登记复印件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审查明，本院可认定如下事实： 被告与原告系父女关系。原告父母于2016年9月19日在南康区民政局签订离婚协议书并办理离婚登记，双方约定：……二、子女抚养：男女双方共生育一个小孩，姓名邱某1，出生日期：2014年5月4日。孩子的抚养权归女方所有，抚养费由女方承担……。原告父母离婚后，原告一直跟随其母亲生活，现就读于南康区中心幼稚园分园。原告母亲李某从事家具销售生产，被告在家具厂务工。现原告认为现在物价上涨，要求被告分担抚养费。 本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担抚养费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，原告父母在离婚时已经就抚养费的负担问题达成一致意见，原告抚养费由母亲负担。现原告主张被告支付抚养费，但未提交证据证明其抚养人李某无抚养能力的证据，故其主张本院不予支持。原告应由其抚养人李某继续按照离婚协议履行抚养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下： 驳回原告邱某1的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  张才林 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  王慧芳
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初586号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行,住所地:台山市台城环市*****。负责人：程升，系该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，系广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，系广东维盛律师事务所律师。被告：雷妙娜，女，1983年3月28日出生，汉族，住台山市**************。公民身份号码：440************922。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被告雷妙娜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行已缴纳的188.12元，由本院予以退回。审 判 员 李文权二〇二〇年三月十七日法官助理 盘其然书 记 员 黄灼辉
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初35号公诉机关封开县人民检察院。被告人唐幼兄，男，1990年2月16日出生，身份证号码为441************519，汉族，文化程度小学，农民，广东省肇庆市封开县人，户籍地和现住址均为广东省封开县**************。2019年9月2日因涉嫌盗窃被封开县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于封开县看守所。辩护人陈明顺，广东正熙律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人唐幼兄犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾健凡出庭支持公诉。被告人唐幼兄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年8月27日中午，被告人唐幼兄到南丰镇九盘村委会马宁村叶品良家附近玩耍。看到叶品良家二楼后边房的窗没有关。于是去到附近烂屋处拿了一把烂梯子从梯子爬上叶品良二楼房内。并用自家带来的剪刀将房间内木箱撬开，盗走里面现金1000元人民币。2、2019年8月份某一天，被告人唐幼兄到南丰镇九盘村委会马宁村林树东家，见林树东家门没有锁只是虚掩着，于是入屋上到二楼入到房间里面，其当时打开了房里面的大柜，看到柜下面的柜桶是锁着的。其在那个衣柜里面的报纸上面找到了两条钥匙，用钥匙打开了衣柜下面的一个柜桶。并在那个柜桶盗走了500元。3、2019年8月9日上午，被告人唐幼兄到南丰镇九盘村委会马宁村的李石炎家。当时李石炎家门没有锁的，大门只是合上了。被告人唐幼兄当时打开了门之后看到屋里没有人，于是就在一楼地下的房里面，在床头席子下面盗走了500元。4、2019年8月16日，被告人唐幼兄利用木棍把林树敬家中窗门撬开进入林树敬的屋内，被告人唐幼兄在林树敬的床头上盗窃了人民币500元。公诉机关向本院提交了如下证据：被告人的供述、相关书证及被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录等证据，据此认为被告人唐幼兄的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人唐幼兄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科查询情况、办案说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的肇三医司法鉴定所[2019]司鉴字第156号《司法鉴定意见书》、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、证人姚玲妹、唐少芬、陈秋洪、陶金兰的证言、被害人叶品良、林树东、李石炎、林树敬的陈述、被告人唐幼兄的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐幼兄以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人唐幼兄归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人认为被告人具有归案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚的从轻处罚情节与本案客观事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐幼兄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年8月1日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴交。）二、责令被告人唐幼兄退赔人民币1000元给被害人叶品良，退赔人民币500元给被害人林树东，退赔人民币500元给被害人李石炎，退赔人民币500元给被害人林树敬。三、随案移送的作案工具剪刀一把，予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冼毅华二〇二〇年三月二十三日书记员  宾 腾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初83号原告：蒙雪芬，女，1975年6月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*******委会七队，公民身份号码441************26X。被告：肇庆市高要区恒富置业有限公司，住所地广东省肇庆市高要区*****肇庆珀丽湾商住区奥维多一街5*，统一社会信用代码914************972。法定代表人:刘兰桂。原告蒙雪芬与被告肇庆市高要区恒富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告蒙雪芬到庭参加了诉讼，被告肇庆市高要区恒富置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒙雪芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告按合同约定立即为原告办理不动产权证书；二、本案诉讼费由被告承担；三、如上述两点因被告原因没有执行，原告将申请强制执行司法办证，所产生一切费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同约定原告（即买受人）购买被告（即出卖人）所有的肇庆市高要区***********恒富大夏606房，房价款为人民币258000元整。原告于签约后支付被告人民币129000元整，按揭贷款129000元整，并在签约合同时缴交1000元办证费用，出卖人于2018年11月1日发出交房通知书，原告于2018年11月5日签署《收楼确认书》完成交付手续。然而收楼距今已有一年多了，开发商一直未为我们办理房屋不动产权证。按照商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。”为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告根据《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。庭审中，原告蒙雪芬撤回其第三项诉讼请求。肇庆市高要区恒富置业有限公司没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：蒙雪芬与肇庆市高要区恒富置业有限公司于2017年7月28日签订的《商品房买卖合同》约定由蒙雪芬向肇庆市高要区恒富置业有限公司购买位于高要区南岸府前大街94号恒富大厦6层606号商品房，建筑面积为56.73平方米，总房价258000元。合同约定，肇庆市高要区恒富置业有限公司在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由肇庆市高要区恒富置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。如因肇庆市高要区恒富置业有限公司的责任，蒙雪芬不能在规定期限内取得房产权属证书的，蒙雪芬不退房，肇庆市高要区恒富置业有限公司按已付房价款的0.5%向蒙雪芬支付违约金，因蒙雪芬原因导致本约定的上述手续不能在约定期限内，肇庆市高要区恒富置业有限公司不承担责任。签订合同后，蒙雪芬向肇庆市高要区恒富置业有限公司支付了129000元的购房款，预交了办证费1000元，并向银行办理了按揭贷款，付清尚余购房款129000元，于2018年11月5日签署《收楼确认书》收楼入住。蒙雪芬已另行缴纳了契税。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。争议焦点是肇庆市高要区恒富置业有限公司没有依合同约定为蒙雪芬办理房屋权属证书。原被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。蒙雪芬于2018年11月5日收楼使用后，按合同的约定，肇庆市高要区恒富置业有限公司应在60日内将办理权属登记需由肇庆市高要区恒富置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，但肇庆市高要区恒富置业有限公司没有在合同约定的60日时间内将所有办证资料报产权登记机关备案，致使蒙雪芬至今未能取得房屋权属证书，肇庆市高要区恒富置业有限公司的行为违反了合同约定，已构成违约，应承担违约责任。故本院对蒙雪芬要求肇庆市高要区恒富置业有限公司为其办理不动产权证书的诉求予以支持。蒙雪芬撤回其第三项诉讼请求，属其自行处分民事诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。肇庆市高要区恒富置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告肇庆市高要区恒富置业有限公司应于本判决发生法律效力后十天内将原告蒙雪芬购买的房屋的所有办证资料报产权登记机关备案，完善办理《不动产权权属证书》的手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告蒙雪芬已预交），由被告肇庆市高要区恒富置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  林国良人民陪审员  陈根华人民陪审员  杨永星二〇二〇年三月二十六日法官 助理  胡积民书 记 员  何婉莹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执保224号张春贵、刘恩英、张涛、张丁波：关于申请执行人张春贵与被执行人刘恩英、张涛、张丁波所有权纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2019）黑0202民初2759号之一民事裁决书，执行完毕。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初17号原告惠州市惠阳区惠鹏实业开发总公司，住所地：惠州市惠阳区平潭镇。法定代表人李晗闻。委托代理人曹圣明，北京曹圣明律师事务所律师。被告惠州市惠阳区平潭镇人民政府，住所地：广东省惠州市惠阳区**********。法定代表人邓国华，镇长。原告惠州市惠阳区惠鹏实业开发总公司诉被告惠州市惠阳区平潭镇人民政府行政其他一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称，自八十年代开始为贯彻落实国家改革开放政策，公民个人开始投资兴办工厂开办企业俨然成为一种国家需要。国家政策和管理市场主体的规范性法律文件相对不足，特别是私人投资兴办工厂和开办企业的法律规范文件仅有《中人民共和国城镇集体所有制企业法》及登记条例。《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国乡镇企业法》均没有颁布实施。1991年7月29日李晗闻（原名李某文）经惠阳区平潭镇人民政府办公室批准设立惠州市惠阳区惠鹏实业开发总公司，法定代表人吕某某。1991年10月3日变更登记为李晗闻（原名李某文）。企业注册登记为集体所有制企业。惠阳区惠鹏实业开发总公司虽未与平潭镇人民政府签订书面挂靠协议，但形式上挂靠在平潭镇人民政府名下进行经营的。该企业在经营中由李晗闻个人出资，自主管理、独立核算、自负盈亏从事法定经营活动。公司成立20年来，由于平潭镇人民政府对原告未进行任何动产、不动产等财产性投入，也未向该企业的经营管理行使实际的管理权，也未享有过公司经营的任何成果和收益。原告成为徒有虚名的集体所有制企业。依据法律规定惠鹏实业开发总公司应当认定为事实上的有限责任公司。1993年10月9日国家经贸委发布《关于党政机关与所办经济实体脱钩的规定》（以下简称规定），该《规定》第九项要求，党政机关所经办经济实体进行清理，凡是不符合本规定，要坚决予以纠正，切实做好经济实体与机关的脱钩、转出工作，并将检查与纠正情况于1993年11月底前报国务院，同时报国家经贸委。为贯彻落实国家经贸部这一规定精神，1999年6月7日惠州市委、市政府办公室联合下发《中共惠州市委办公室惠州市人民政府办公室关于党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩的实施意见》（以下简称实施意见），惠市委办发[1999]28号。该《实施意见》要求，凡挂靠在党政机关及其所属单位的企业，一律解除挂靠关系。解除挂靠关系由各级党政机关负责。要依法办理变更登记，妥善处理债权债务关系及经济合同问题等。由于当时惠鹏实业开发总公司未有接到被告平潭镇人民政府的关于企业脱钩问题的通告，被告平潭镇人民政府也未组织与原告办理解除挂靠关系进行脱钩手续。故此，由于被告的不作为行为，原告与被告的解除挂靠关系，原告与被告形式上的行政管理关系脱钩之事拖至今天未能办理。原告为了扩大经营规模引进外来资金，提高自身经营能力，提高企业自身市场竞争力，在2017年4月12日曾向被告提出解除挂靠关系脱离与原告形式上管理关系，变更企业注册登记中的集体所有制为有限责任公司，需要被告予以协助办理出具脱钩、解除挂靠关系证明，被告给予无理的拒绝。原被告双方经过长达两年多时间里，就解除双方挂靠合同关系进行企业改制等问题，与被告经过多次协商均未结果。被告作为地方一级行政机关，不遵守国家法律、规章和政府文件规定，应当做出具体行政行为而故意拖延不作为，致原被告双方挂靠合同关系不能得到解除，原告不能脱离与被告形式上行政隶属关系，不能进行企业改制重组。由于被告不能按照上述《规定》《实施意见》执行，导致原告方引资无望、经营停滞，给原告造成了严重的经济损失。为维护其合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院依法确认原告为有限责任公司，并判令原被告双方解除挂靠合同，脱离形式上的行政隶属关系。诉讼请求：1、请求依法确认惠鹏实业开发总公司为有限责任公司，判令解除原、被告双方挂靠合同关系，脱离与被告形式上的行政隶属关系；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费。原告向本院提交了以下证据：1、惠阳国资字[2017]166号关于对《企业查询申请书》的回复意见。2、关于惠州市惠阳区惠鹏实业开发总公司有关情况说明。3、惠州市惠阳区惠鹏实业开发总公司专项审计报告。4、惠市委办发[1999]28号《中共惠州市委办公室惠州市人民政府办公室关于党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩的实施意见》。5、营业执照。本院认为，公司的设立、变更等行政许可事项，应按《中华人民共和国公司法》及其他相关的法律、法规、规章等规定，依法向公司登记机关申请，并提交相关材料。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”的规定，被告惠州市惠阳区平潭镇人民政府不属于公司登记机关，当然没有确认原告惠州市惠阳区惠鹏实业开发总公司为有限公司的法定职责，法院亦无直接判决确认的权限，对于原告的该项请求，本院应予以驳回。关于原告诉请判令解除与被告双方挂靠合同关系，脱离与被告形式上的行政隶属关系的请求，本院认为，挂靠合同关系明显属于民事法律关系，不属于行政法律关系，原告的该请求不属于行政诉讼范围，本院应予以驳回。原告与被告因脱钩产生的问题，可按《中共惠州市委办公室惠州市人民政府办公室关于党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩的实施意见》的相关规定向有关监督部门反映。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款，第九十三条，裁定如下：驳回原告惠州市惠阳区惠鹏实业开发总公司的起诉。本案受理费50元（原告已缴交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 杨远忠审 判 员 陈龚东审 判 员 王 渊二〇二〇年三月二日法官助理 罗 韬书 记 员 卢惠倩
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执192号 申请执行人：张凯，男，汉族，1968年7月26日出生，户籍所在地安徽省灵璧县，现住安徽省泗县。 被执行人：仇辉，男，汉族，1978年5月24日出生，住安徽省泗县。 张凯申请执行仇辉承揽合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4063号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告仇辉于本判决生效后10日内给付原告张凯承揽报酬110000元及利息（利息以110000元为基础，按年利率6%计算，自2018年4月1日起至该报酬支付完毕时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告仇辉负担。 1、本院立案执行后，于2020年1月21日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人仇辉名下有不动产登记信息。 4、本院到被执行人仇辉居住地调查，未发现其他可供执行财产，被执行人仇辉因刑事犯罪现在马鞍山监狱服刑。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初4063号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4063号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  张婷煦
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1016号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司达州分行，住达州市通川区朝阳西路356-364号。 负责人：梁远航，行长。 委托诉讼代理人：陈明刚，男，系该公司员工。 被执行人：达州市众惠商贸有限责任公司，住达州市通川区柴市街218号通州商厦三层。 统一社会信用代码：9151170205413299X8。 法定代表人：鲜智兰，执行董事。 被执行人：鲜智兰，女，1986年7月5日出生，汉族，达州市众惠商贸有限责任公司执行董事，住四川省达州市通川区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司达州分行与被执行人达州市众惠商贸有限责任公司、鲜智兰金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月17日向被执行人达州市众惠商贸有限责任公司、鲜智兰发出了执行通知书，责令其履行（2017）川1702民再3号民事判决书确定的给付义务，但被执行人达州市众惠商贸有限责任公司、鲜智兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人达州市众惠商贸有限责任公司银行存款72242.06元； 二、划拨被执行人鲜智兰银行存款13258.42元。 本裁定立即执行。 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈守瑜
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初347号原告：叶苗苗，女，1984年7月10日出生，澳门特别行政区居民，澳门身份证号码1579017（1），港澳居民来往内地通行证号码M30009719。委托诉讼代理人：温通通，广东古柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶璇，广东古柏律师事务所实习律师。被告：珠海中珠物业管理服务有限公司，住所地珠海市************珠大厦401室。法定代表人：游某1。原告叶苗苗与被告珠海中珠物业管理服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。原告叶苗苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告受损奔驰小轿车维修费用合计195366.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日0时许，原告将其名下的粤C*****奔驰小轿车停放于被告管理的珠海市香洲区拱北西海名苑A栋楼下风云网吧前停车场，同日早上8时25分许，原告取车时发现车辆的车顶篷和驾驶室前挡风玻璃被灭火器砸坏，该灭火器上标明所有人为被告。2019年8月9日，原告支付车辆修理费195366.36元。被告作为物业服务管理企业未尽安保义务导致原告车辆受损，且造成原告车辆损坏的物件属于被告所有，应由被告承担赔偿责任。本院经审查认为，本案原告系澳门特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。本案是侵权纠纷，侵权行为地、结果地均在内地，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条之规定，本案适用中华人民共和国内地法律。原告叶苗苗曾于2019年6月17日向本院提起诉讼，本院于2019年9月16日作出（2019）粤0491民初1213号民事裁定（以下简称1213号裁定），认为被告作为案发小区的物业管理单位，对于业主高空抛物的行为无法预见，而原告现无初步证据证明被告实施了故意损坏原告车辆的侵权行为，故原告的损害结果与被告没有法律上的关联性，属于被告不适格的情形，裁定驳回原告叶苗苗的起诉。该民事裁定已发生法律效力。对比前案和本案，首先，两案诉讼的当事人相同，且双方当事人在两案中的诉讼地位相同；其次，本案中原告叶苗苗所主张的其与被告之间的法律关系，与其在前案中所主张的双方之间的法律关系是同一的；再次，原告叶苗苗在本案中以被告未尽安保义务为由请求其承担赔偿责任，两案确系同一法律事实引发的纠纷。由于1213号裁定已对此作出认定，该请求在实质上否定了1213号裁定的裁判结果。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告叶苗苗提起的本案诉讼属于重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告叶苗苗的起诉。已收取的案件受理费2104元，由本院退还原告叶苗苗。如不服本裁定，被告珠海中珠物业管理服务有限公司可以在裁定书送达之日起十五日内，原告叶苗苗可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  郑 恒二〇二〇年三月二日法官助理  邓舒尹书 记 员  李智武
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行终42号 上诉人(原审原告)：贵港市港南区八塘街道湴村社区居民委员会，住所地贵港市港南区八塘街道。 法定代表人：李树其，主任。 委托诉讼代理人：粟雁，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：贵港市自然资源局，住所地贵港市港北区荷城路1032号。 法定代表人：张建文，局长。 原审第三人：李雪静，女，1975年11月5日出生，汉族，住址贵港市港南区。 上诉人贵港市港南区八塘街道湴村社区居民委员会（以下简称湴村居委会）因与被上诉人贵港市自然资源局（以下简称资源局）、原审第三人李雪静撤销土地行政登记一案，不服贵港市港南区人民法院（2019）桂0803行初30号驳回起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，贵港市土地管理局于1995年12月22日颁发贵国用（1995）字第6490号《国有土地使用证》给第三人李雪静。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”在本案中，资源局认可是其作出本案被诉行政行为，因此，资源局主体资格适格。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须在法定起诉期限内进行。一、经审查湴村居委会提交本案诉讼的证据材料，见湴村居委会于2019年6月27日向该院寄出本案诉状材料的快递单和贵港市中级人民法院（2019）贵立转148号《转办函》，该《转办函》具明贵港市中级人民法院于2019年8月26日收到（2019年8月23日寄）湴村居委会提起本案的诉讼案件，显然，湴村居委会提起本案行政诉讼已超过二十年起诉期限；二、对于资源局在本案中作出的被诉行政行为，虽然湴村居委会没有明确其是哪一天知道，但第三人提供的证据能证实第三人在（2017）桂0803民初1741号案中主张本案涉案土地的使用权，湴村居委会在该案中作为被告身份于2017年12月19日参加庭审，那么湴村居委会于2017年12月19日就应当知道。故湴村居委会提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。经审查湴村居委会提供的证据材料（湴村居委会开庭时未举证），见宁文军于2000年6月21日签订的《宅基地转让协议书》和土地登记卡记载的土地面积为88.06平方米和土地证号为2××1、甘远宽于2000年12月28日签订的《宅基地转让协议书》和土地登记卡及宗地图记载的土地面积为63平方米和土地证号为3××7，与贵国用（1995）字第6492、6475号《国有土地使用证》登记的土地面积和土地证号不一致，即不是同属的两块土地，湴村居委会以此认为资源局于2000年颁发贵国用（1995）字第6490号《国有土地使用证》的理由不充分，不予采信。湴村居委会起诉已经超过法定期限，应当裁定驳回其起诉。一审裁定：驳回贵港市港南区八塘街道湴村社区居民委员会的起诉。 湴村居委会上诉请求，撤销一审裁定，由贵港市中级人民法院审理本案。事实和理由：一、一审法院未在七日内决定是否立案违反法律规定，后湴村居委会依法向贵港市中级人民法院提起诉讼，贵港市中级人民法院将起诉材料转办给一审法院，这说明贵港市中级人民法院已经立案，故本案应由贵港市中级人民法院受理。一审法院在审理过程中，没有查清资源局的发证时间，没有就该问题组织辩论，径行作出判决，剥夺了湴村居委会的辩论权，程序严重违法。二、资源局提供的证据显示，给原审第三人办证的时间不符合正常的办证时间顺序规律，且资源局不提供土地证书签收簿，因此，无充分证据证明资源局颁发国有土地使用证的时间是证上落款的时间。三、一审法院认为宁文军与甘远宽分别持有两块土地无事实根据。首先，1996年，贵港市人民政府已确认贵政土管字（93）9号文件无效，故宁文军、甘远宽不可能分别于2000年6月21日、2000年12月28日签订《宅基地转让协议书》受让上述文件的国有土地。其次，宁文军、甘远宽分别于2000年6月21日、2000年12月28日签订《宅基地转让协议书》，但贵国用（1995）字6492、6475号国有土地使用权证的时间为1995年，所以资源局倒签了颁证时间，正确的颁证时间应为2000年12月28日。因此，湴村居委会的起诉没有超过二十年的起诉期限。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，湴村居委会起诉请求撤销第三人李雪静持有的贵国用（1995）字第6490号《国有土地使用证》，该证填写的颁发日期为1995年12月22日，其起诉超过了上述法律规定的最长起诉期限，依法当不予受理。关于湴村居委会主张此证不是颁发于证上填写日期，宁文军、甘远宽分别于2000年6月21日、2000年12月28日签订《宅基地转让协议书》受让土地，以此证实涉案的国有土地使用证存在倒签，实际颁证时间是2000年的意见，上述两份协议书与宁文军、甘远宽的贵国用（1995）字第6492、6475号《国有土地使用证》登记的土地面积和土地证号不一致，不能认定是同一块土地，因此，湴村居委会主张资源局于2000年颁发涉案《国有土地使用证》的证据不足，本院不予采纳。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院依法予以维持。 至于湴村居委会上诉主张法院处理其立案程序严重违法问题，本院对其递交的立案材料的处理没有违反法律规定，且无论本院如何处理，都不可能改变其起诉已超过法定起诉期限之事实。 综上，湴村居委会上诉请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初1410号原告：郁南县**信用合作联社。住所地：云浮市郁南县*********。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：莫杰深，男，该社工作人员。委托诉讼代理人：梁华雄，男，该社工作人员。被告：石锐，男，1991年6月15日出生，汉族，住云浮市郁南县**************。被告:邱健华，男，1993年6月8日出生，汉族，住云浮市郁南县**************。原告郁南县**信用合作联社（以下简称郁南农信社）与被告石锐、邱健华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告郁南农信社的委托诉讼代理人莫杰深到庭参加诉讼，被告石锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，邱健华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南农信社向本院提出诉讼请求：1.被告石锐立即返还借款本金30000元及利息1670.17元（利息计至2019年8月20日，之后利息按合同约定另计），本息合计31670.17元；2.被告邱健华对石锐借款承担连带清偿责任；3.两被告承担案件诉讼费用。事实和理由：因经营货车运输流动资金需要，石锐于2017年3月6日向郁南县**信用合作联社南江口信用社（以下简称南江口信用社）借款。双方签订了合同编号为100***********506号的《个人借款合同》。合同约定：借款本金30000元，年利率为8.4075%，借款期限为24个月（从2017年3月6日至2019年3月6日），按期付息，一次还本。同时，邱健华与南江口信用社签订了合同编号为101***********335号《保证合同》，合同约定邱健华为该笔借款本息承担连带保证责任。签订合同后，原告发放了30000元借款给石锐，石锐于2019年2月20日开始拖欠利息，借款到期后没有归还借款本金，归还了借款利息223.5元。目前尚欠原告借款本金30000元及利息1670.17元（利息计至2019年8月20日，之后利息按合同约定另计），本息合计31670.17元。借款到期后，经原告多次催收，两被告仍无法偿还本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告石锐、邱健华未作答辩。原告郁南农信社围绕诉讼请求依法提交了关于郁南县**信用合作联社开业的批复、营业执照、金融许可证、负责人证明书、（蔡某1）居民身份证、（石锐、邱健华）居民身份证及户口簿、借款申请书、个人借款合同、保证合同、提款申请书、借款借据、广东省农村信用社贷款贷后检查对账表、计算清单。被告石锐、邱健华没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南江口信用社是郁南农信社设立的分支机构。2017年3月6日，南江口信用社（贷款人）与石锐（借款人）签订编号100***********506号《个人借款合同》，约定石锐向南江口信用社借款30000元，借款期限为24个月，即从2017年3月6日至2019年3月6日；贷款利率在合同期限内为固定利率；贷款利率上浮77%，据此确定年利率为8.4075%；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息；借款人采用一次还本，按期付息的还款方式；逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上加收50%；对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕；对不能按时支付的利息，计收复利。2017年3月6日，南江口信用社与保证人邱健华签订编号101***********335号《保证合同》，约定邱健华为南江口信用社与石锐签订的涉案《个人借款合同》项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。2017年3月6日，南江口信用社向石锐发放贷款30000元，并出具借款借据，借款借据上载明的借款日期为2017年3月6日，到期日期为2019年3月6日。庭审中，郁南农信社确认，截至2019年8月20日，石锐尚欠郁南农信社借款本金30000元，利息1670.17元。邱健华也没有履行还款责任。经催收无果，郁南农信社遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。南江口信用社是郁南农信社设立的分支机构，郁南农信社作为本案原告诉讼主体适格。南江口信用社与石锐签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。南江口信用社履行了发放贷款义务后，石锐没有按照合同约定履行还款义务，截至2019年8月20日，石锐尚欠借款本金30000元，利息1670.17元，显属违约。因此，对郁南农信社请求石锐清偿借款本金30000元及按《个人借款合同》约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于保证担保。邱健华自愿为南江口信用社与石锐签订的《个人借款合同》项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保，在石锐没有履行债务的情形下，邱健华有义务对石锐未归还的借款及利息承担连带清偿责任，故郁南农信社请求邱健华承担连带清偿责任，理由正当充分，本院予以支持。邱健华承担保证责任后，享有向石锐进行追偿的权利。综上所述，郁南农信社诉讼请求成立，本院予以支持。石锐、邱健华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告石锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县**信用合作联社清偿借款本金30000元及利息（利息计至2019年8月20日为1670.17元，之后的利息按原告郁南县**信用合作联社与被告石锐签订的《个人借款合同》约定计算至款项还清之日止）；二、被告邱健华对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591.75元（原告已预付295.88元），公告费560元（原告已预付），诉讼费用合共1151.75元，由被告石锐、邱健华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  蔡 力审 判 员  谢 宁人民陪审员  温燕飞二〇二〇年三月二十三日书 记 员  邓广华吴瑶
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执109号 申请执行人：于小宋，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：胡慧敏，女，1990年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 于小宋申请执行胡慧敏离婚纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2202号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、准予原告胡慧敏与被告于小宋离婚。二、婚生子于元城由被告于小宋抚养，婚生女于莺莺由原告胡慧敏抚养，双方互不负担小孩抚养费。案件受理费100元，由原告胡慧敏负担。 1、本院立案执行后，于2020年1月14日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院到被执行人居住地调查，未发现被执行人下落。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过约谈方式将被执行人下落不明的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人下落，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2202号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人下落，申请执行人也未能提供线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务的权利及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定义务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2202号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张婷煦
西安市鄠邑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0118执324号 申请执行人:刘某某,男性,汉族,1987年08月06日出生,住西安市鄠邑区。 被执行人:杨某某,男性,汉族,1992年12月23日出生,住西安市鄠邑区。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人杨某某民间借贷一案中，申请人依据本院作出的（2019）陕0118民初5614号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款39140元及利息，并承担本案受理费390元、执行费490元。 本案执行中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人杨某某从2020年4月开始，每月30号前号还3000元，于2020年10月30日前将39140元偿还完毕，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0118执324号号案件的执行。 当一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。 审判员  孙润前 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 婷
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执551号申请执行人世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南，统一社会信用代码91370222572072982L。法定代表人闫佩伦，该公司总经理。被执行人张鹏，男，1987年4月10日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被执行人张鹏服务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3739号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月13日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3739号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  韩桂升二〇二〇年三月十日书记员  周 建
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初910号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：陈保，男，1968年12月8日生，汉族，汉族，户籍所在地阳江市江城区****************，经常居住地阳江市江城区城南新都汇3期2栋402，公民身份号码：441************754。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告陈保信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法由审判员杨冬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告陈保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********475）透支款本金9407.85元、利息1030.37元、违约金544.01元、手续费65.64元，合计11047.84元（上述款项计至2019年11月21日止，从2019年11月22日起至清偿日止的利息均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告陈保于2018年8月29日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：625**********475，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，其于2018年8月29日持卡消费及取现至2019年11月13日止。被告尚欠原告信用卡透支款本金9407.85元，利息1030.37元、违约金544.01元、手续费65.64元，合计11047.84元，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告陈保未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2018年8月29日，被告陈保向原告农行江江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告陈保申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为625**********475）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年11月21日止，其尚欠信用卡透支款本金9407.85元，利息1030.37元、违约金544.01元、手续费65.64元，共计11047.84元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的法律文书送达地址确认书、被告身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统信息、流水明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告陈保向原告农行江江城支行申领了信用卡（卡号625**********475），原告与被告陈保之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告陈保已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2019年11月21日止，尚欠信用卡（卡号：625**********475）透支款本金9407.85元、利息1030.37元、违约金544.01元、手续费65.64元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625**********475）透支款本金9407.85元及利息、违约金、手续费（截至2019年11月21日，利息为1030.37元、违约金为544.01元、手续费为65.64元，从2019年11月22日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告陈保经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈保在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********475）透支款本金9407.85元及利息、违约金、手续费（截至2019年11月21日，利息为1030.37元，违约金为544.01元、手续费65.64元，从2019年11月22日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38元（原告已预缴），由被告陈保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  杨冬霞二〇二〇年三月二十三日书记员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初129号原告：陈涛鹏，男，1997年12月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区****办事处大埔社区居委会石古坳994号，公民身份证号441************319。被告：郑巧璇，女，1998年7月1日出生，汉族，住广东省惠东县************，公民身份证号441************569。原告陈涛鹏与被告郑巧璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈涛鹏申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈涛鹏撤诉。案件受理费63元，由原告陈涛鹏承担。审 判 员 彭崇峰二〇二〇年三月二十五日此件与原本核对无异法官助理 黄浩芳书 记 员 何科达
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初6258号 原告：常州市某管理中心，统一社会信用代码12320400MB0166190A，住所地常州市关河西路31号。 法定代表人：王某，该中心主任。 委托诉讼代理人：夏文新，江苏华东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈克平，江苏华东律师事务所律师。 被告：卞某1，女，1980年10月27日生，汉族，江苏省盐城市人，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住江苏省盐城市亭湖区。 被告2：卞某2（曾用名陈锦芃），女，2015年6月15日生，汉族，江苏省盐城市人，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住江苏省盐城市亭湖区。 法定代理人：卞某1（系被告卞某2之母），女，1980年10月27日生，汉族，江苏省盐城市人，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：陈某，女，1999年12月18日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。 被告：杨某，女，1947年1月10日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市武进区，住江苏省常州市武进区。 原告常州市某管理中心与被告卞某1、卞某2、陈某、杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人夏文新、被告陈某、杨某到庭参加诉讼，被告卞某1、卞某2经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告常州市某管理中心诉称，2014年3月，常州市市政工程管理处（2017年2月整合成立常州市某管理中心即原告）与陈某2签订一份《房屋租赁合同书》。合同约定，原告将位于某路51-7号的房屋租赁给陈某2，租赁期限自2014年3月31日至2017年3月30日，租金总额198000元。租金半年一付，先付后用。因陈某2未按期支付上述租金，原告向常州市仲裁委员会提起仲裁申请，要求陈某2支付拖欠租金132000元并支付违约金和律师费。陈某2在仲裁案件审理过程中，提交证据证明其在2014年12月27日、2015年4月7日多次向陈某3转账60000元，该款即系向原告支付的租金。上述仲裁案件经过开庭审理，常州仲裁委员会认定陈某3是原告处员工，负责上述租赁房屋的日常管理事宜，陈某3与陈某2之间不存在其他经济往来，陈某3收取陈某2上述60000元款项即为收取上述房屋租金，应视为职务行为。至此，原告才知道陈某3收取了陈某260000元租金但并未将该款项交至原告处，造成了原告的租金损失。陈某3已于2017年1月30日去世。陈某3生前与被告卞某1系夫妻关系，被告卞某2是陈某3与卞某1之女，被告陈某是陈某3与前妻李某之女，被告杨某系陈某3之母。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告卞某1、卞某2、陈某、杨某在继承陈某3遗产的范围之内向原告偿还60000元，并支付自立案之日起至实际给付之日止的利息（利息按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告卞某1、卞某2、陈某、杨某承担。 被告卞某1、卞某2未作答辩。 被告陈某辩称，我父亲陈某3收原告所说的房租的时候，我在读书，对这些事情都不知情。我父亲去世时留下遗嘱，对我、奶奶杨某及卞某1、卞某2继承遗产的情况进行了安排，但是我当时知道的父亲遗产只有一辆车，父亲遗嘱说归卞某1所有，就给卞某1开走了。卞某1在2017年3月提取了我父亲的公积金，我是一年后才知道的。父亲的遗产我和奶奶什么都没拿到，我是学生，奶奶也没什么收入，我们没有能力偿还60000元。 被告杨某辩称，与孙女陈某的答辩意见一致。 经审理查明，陈某3生前系原告常州市政管理中心（原常州市市政管理处）工作人员。陈某3于2017年1月30日因病去世，其法定继承人为其妻卞某1、其与卞某1之女卞某2、其与前妻李某之女陈某、其母杨某，即本案四被告。2014年3月，常州市市政管理处与案外人陈某2签订《房屋租赁合同书》，将位于某路51-7号的房屋租赁给陈某2，租赁期限自2014年3月31日至2017年3月30日，租金总额198000元。因原告未收到陈某2支付的全部租金，原告向常州仲裁委员会申请仲裁，常州仲裁委员会经审理，于2019年4月1日作出2018常仲裁字第0664号仲裁裁决书，认定陈某3作为原告员工，收取陈某2支付宝转账的60000元款项系案涉房租，其向陈某2收取房租的行为应视为职务行为。因原告未收到陈某3交付的该60000元租金，而陈某3已于2017年1月30日去世，故原告将陈某3的法定继承人即本案四被告诉至法院，提出前列诉讼请求。因被告卞某1、卞某2经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案未能进行调解。 另查明，截止2020年3月，陈某3的机关事业单位养老保险个人账户余额为24546.75元、职业年金个人改革后实账账户余额为29369.04元，该两笔款项尚未支取。被告卞某1于2017年3月14日自陈某3的公积金账户提取公积金本息共计51782.52元。 上述事实有原告及被告陈某、杨某的陈述、居民死亡证明（推断）书、结婚证、常住人口登记卡、户籍证明、（2017）苏0404民初5247号民事判决书、2018常仲裁字第0664号仲裁裁决书、常编[2017]7号批复文件、公积金职工流水账、养老金账户信息、公积金准予提取通知书等证据予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被继承人陈某3作为原告单位工作人员，因履行职务收取他人房租款项后，未向原告交付，造成原告损失，应当予以偿还。因陈某3已于2017年1月30日去世，其去世时留有遗产，卞某1、卞某2、陈某、杨某作为其法定继承人，均未表示放弃继承权利，故四被告应在其继承陈某3遗产的范围内偿还债务。现原告诉请四被告在继承陈某3遗产的范围之内向原告偿还60000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告卞某1、卞某2经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卞某1、卞某2、陈某、杨某于本判决生效之日起十日内在继承陈某3遗产的范围内向原告常州市某管理中心偿还欠款60000元并支付利息（以60000元为基数，自2019年11月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告卞某1、卞某2、陈某、杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王东莉 人民陪审员  **皓 人民陪审员  王健光 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  于 娜 书 记 员  奚金兰
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初76号之二原告：博罗县石湾镇恭和建材店，住所地：博罗县********铁场段北侧，统一社会信用代码：92441322L327569568。经营者：林兴候，男，汉族，1961年9月8日出生，身份证住址：广东省陆丰市***********，公民身份号码：442************973。委托诉讼代理人：谢丽纯，广东金卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉龙，广东金卓越律师事务所实习律师。被告：李伟强，男，汉族，1981年9月30日出生，身份证住址：广东省广州市白云区*********，公民身份号码：440************051。原告博罗县石湾镇恭和建材店与被告李伟强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告博罗县石湾镇恭和建材店撤回起诉。本案受理费889元（简易程序，已减半收取），由原告承担。审 判 员 钟伟志二〇二〇年三月二十五日法官助理 黄群花书 记 员 刘松枝
重庆市江津区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）渝0116司救执6号 司法救助申请人：涂江和，男，1964年10月20日出生，汉族，住重庆市江津区。 救助申请人涂江和以其在合伙协议纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人涂江和称：涂江和与黎小勇合伙协议纠纷一案经申请执行未获任何赔偿，申请人涂江和于2015年6月被诊断患为恶性肿瘤，需大量医疗费，涂江和有一子一女，均收入较低，现生活困难，故请求本院给予司法救助金100000元。 经审理查明：涂江和与黎小勇合伙协议纠纷一案，江津区人民法院于2018年3月23日作出（2018）渝0116民初681号《民事调解书》确认：黎小勇分期支付涂江和合伙结算款137391元及逾期支付合伙结算款利息损失、律师费损失等。因黎小勇未按调解书内容履行相关义务，涂江和遂向本院申请执行，执行过程中，本院穷尽执行措施后发现黎小勇无可供执行的财产。对于（2018）渝0116民初681号案件涉及的合伙结算款137391元及逾期支付合伙结算款利息损失、律师费损失等，黎小勇至今未履行。 另查明，重庆市江津区××街道××社区居民委员会出具困难证明，证明涂江和患有左侧颈部恶性肿瘤并发生转移，治疗花费高额医疗费，导致家庭经济困难。涂江和育有一子一女，长女涂楠在重庆市××水利工程有限公司工作，月收入2000元；次子涂麟在重庆××土地房屋测量有限公司工作，月收入1500元。 本院司法救助委员会认为,涂江和育有一子一女，且未提供其他家庭成员的相关情况，其身患疾病非本案原因所致，涂江和的现有证据不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条应当予以司法救助的规定。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条（五）项之规定，决定如下: 不给予司法救助申请人涂江和司法救助。 本决定为生效决定。 二〇二〇年三月一十一日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审284号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：梁卓华，男，1962年9月29日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码440********9292612。申请执行人中山市自然资源局向本院申请强制执行中山自然资执法决字[2019]175号行政处罚决定。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）于2019年7月10日作出中山自然资执法决字[2019]175号行政处罚决定，认定梁卓华于2018年4月始，占用位于中山市民众镇民众社区第六小组土名“兄弟街”地段处面积为141.1平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的141.1平方米土地；2.没收在非法占用的符合规划的141.1平方米土地上新建的建筑物；3.罚款2822元。市自然资源局于2019年7月25日向梁卓华送达了中山自然资执法决字[2019]175号行政处罚决定书。梁卓华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁卓华逾期仍未履行。现中山市自然资源局申请强制执行的内容为责令梁卓华履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2019]175号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局中山自然资执法决字[2019]175号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年三月十八日书记员  郝晓燕
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执234号 申请执行人灵山县公安局，地址：灵山县三海街道荔。 法定代表人曾方来，局长。 委托代理人黄敏，灵山县公安局法制大队民警。 被执行人张丽华，女，1972年9月25日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人张丽华因治安行政处罚一案，灵山县公安局于2019年3月28日作出的灵山公行罚决字【2019】00626号《行政处罚决定书》和本院于2020年1月15日作出的（2020）桂0721行审6号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县公安局向本院申请强制执行灵山公行罚决字【2019】00626号《行政处罚决定书》确定的义务，即要求强制被执行人张丽华缴交罚款3000元及逾期每日按罚款数额3%加处罚款3000元。本院于同年2月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张丽华自动将应缴交的罚款3000元及逾期每日按罚款数额3%加处罚款3000元缴交至本院，被执行人张丽华并交纳了案件执行费。被执行人张丽华在本案中应履行的义务全部自动履行完毕，案件全部执行完毕，执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县公安局于2019年3月28日作出的灵山公行罚决字【2019】00626号《行政处罚决定书》中决定对被执行人张丽华罚款3000元及逾期每日按罚款数额3%加处罚款3000元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施 崇 审判员 黄耀辉 审判员 刘少珍 二〇二〇年三月十六日 书记员 邓婵诗
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初148号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人莫振邦，男，1998年2月18日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************016，汉族，小学文化，无业，住佛山市三水区**************。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，2019年**月5日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人林启明，男，1999年10月25日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************612，汉族，中专文化，无业，住佛山市三水区*********1号***。因本案于2019年11月13日被刑事拘留，2019年12月5日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人江小龙，男，2000年11月7日出生于广东省四会市，公民身份号码441************811，汉族，中专文化，无业，住广东省四会市****************。因本案于2019年11月29日被刑事拘留，2019年12月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人莫振邦、林启明、江小龙犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人莫振邦、林启明、江小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月份起，被告人莫振邦伙同被告人林启明、江小龙等人多次在佛山市三水区芦苞镇盗窃摩托车。具体事实如下：1.2019年7月18日0时许，被告人莫振邦伙同陈俊辉等人（另案处理）去到佛山市三水区芦苞镇北江加油站西面国治轮胎经营部东侧巷尾，盗走被害人陈子旺停放在该处的一辆白色女装摩托车。随后，被告人莫振邦等人再次去到北江加油站对面大南路路边，盗走被害人龙建龙停放在该处的一辆黑色女装摩托车。2.2019年10月12日4时许，被告人莫振邦伙同被告人林启明、江小龙去到佛山市三水区***********口，盗走被害人郑其波停放在该处的一辆黑色格林豪泰牌轻便摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2496元。3.2019年10月13日2时许，被告人莫振邦伙同被告人林启明、江小龙去到佛山市三水区*******顺昌超市门口，盗走被害人刘庆停放在该处的一辆白色双鹰牌两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2074元。4.2019年10月14日0时许，被告人莫振邦伙同被告人林启明、江小龙等人去到佛山市三水区******2巷2号旧市场楼下，盗走被害人曹结贞停放在该处的一辆黑色吉野牌助力摩托车。案发后，被告人莫振邦、林启明、江小龙接电话通知后自动到公安机关接受调查。据此,公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人莫振邦七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人林启明、江小龙六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人莫振邦、林启明、江小龙在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人陈子旺、龙建龙、郑其波、刘庆、曹结贞的陈述，被告人莫振邦、林启明、江小龙的供述与辩解，证人陈俊辉的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，车辆合格证、购车保修凭证、发票，抓获经过，户籍材料及违法前科查询表，视频截图及说明，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人莫振邦、林启明、江小龙无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人莫振邦参与盗窃四次，被告人林启明、江小龙参与盗窃三次，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人莫振邦、林启明、江小龙犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，且自愿认罪认罚，本院依法对三被告人从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人莫振邦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年8月31日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人林启明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年6月12日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人江小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年6月28日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 员 黄建烈二〇二〇年三月三十日法官助理 刘艳娟书 记 员 刘敏华附相关主要法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初120号公诉机关江津区人民检察院。被告人杨静，男，1989年6月9日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，2019年9月6日被执行逮捕，现押于重庆市江津区看守所。江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]65号起诉书指控被告人杨静犯非法持有毒品罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人杨静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日上午9时许，重庆市江津区公安局蔡家派出所民警接群众举报，被告人杨静在其位于重庆市江津区的家中藏有大量毒品。2019年8月21日23时左右，民警在重庆市江津区将被告人杨静抓获，并在杨静裤子荷包内搜出1小包用透明塑料封装袋封装的疑似毒品冰毒的白色晶体，并在杨静居住的家中搜查到两小包用透明塑料封装袋封装的疑似毒品冰毒的白色晶体，及一小包用蓝色塑料封装袋封装的疑似毒品麻古的红色药丸状固体、一小包用透明塑料封装袋封装的疑似毒品冰毒辅料的白色粉末。经称量，被查获毒品疑似物共计重量为43.42克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人杨静被抓获后如实供述上述犯罪事实。公诉机关据此认为被告人杨静的行为已构成非法持有毒品罪。被告人杨静犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。故建议判处杨静有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币伍仟元。被告人杨静对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨静犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2021年11月20日止）。二、被告人杨静的所持有的违禁品甲基苯丙胺43.42克予以没收。（上述罚金、违法所得在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  石磊二〇二〇年三月十一日书记员  梁晶
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初617号原告：吴和气，男，1935年6月10日出生，汉族，住江门市新会区会城深源里26座310，公民身份号码：440************611。被告：江门市新会区会城建筑工程有限公司，住所地：江门市新会区**********，统一社会信用代码：914***********278G。法定代表人：张某1。原告吴和气与被告江门市新会区会城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告吴和气在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴和气撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇二〇年三月四日书记员  赵鹏凌
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执415号申请执行人：陈斌，男，1970年7月7日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：沈伟明，男，1963年4月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行陈斌与沈伟明买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人沈伟明发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人沈伟明至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人沈伟明银行存款、收入93603元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月十二日书记员  肖 旭
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行审18号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛。 被执行人汪海焜，男，1991年5月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第2849号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人福州市交通运输局查实被执行人汪海焜于2019年6月6日下午驾驶蓝色车牌闽A-×××××小型轿车通过滴滴平台载客，并通过该约车平台结算费用，汪海焜未取得网络预约出租汽车驾驶员证，被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2019年7月4日作出了闽榕交执（2019）罚字第2849号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告，并处罚款人民币15000元。 经审查查明，申请执行人作出的闽榕交执（2019）罚字第2849号《行政处罚决定书》，于2019年7月6日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人福州市交通运输局经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行福州市交通运输局作出的闽榕交执（2019）罚字第2849号《行政处罚决定书》； 二、被执行人汪海焜于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币15000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年7月22日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币15000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  孙志高 审判员  李晓红 审判员  蒋书敏 二〇二〇年三月十日 法官助理  林璐 书记员  陈嘉嘉
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢116号 申请执行人：周羊，男，1983年12月15日出生，汉族，住泗县。 被执行人：陶佳佳，男，1983年10月22日出生，汉族，住泗县。 申请执行人周羊因被执行人陶佳佳不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初4641号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陶佳佳在银行账户内存款人民币57065元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张婷煦