成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12246号 原告：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市沙湾路75号附6号。 负责人：岳玲，行长。 委托诉讼代理人：姚军民，四川法典律师事务所律师。 被告：熊某，男，1989年2月28日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：邱某，女，1993年1月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称农行金牛支行）诉被告熊某、邱某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行金牛支行的委托诉讼代理人姚军民到庭参加了诉讼，被告熊某、邱某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 农行金牛支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.熊某、邱某立即向农行金牛支行偿还卡号为62×××93贷记卡的透支借款本金23469.96元、手续费896.99元、滞纳金525.44元（暂计至2019年8月7日止），以及按贷记卡领用合约约定的标准计算支付从2019年8月7日起至还清拖欠本息之日止的新欠利息及滞纳金；2.熊某、邱某承担因追索债权所产生的律师费、诉讼费、保全费等费用；3.农行金牛支行有权处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围以《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的担保范围为准。事实和理由：熊某于2016年11月8日向农行金牛支行申请专项商户分期业务贷记卡，农行金牛支行通过审核同意，双方于当日签订编号为51270120160023975的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《借款合同》），熊某使用卡号为62×××93的信用卡一次性透支61000元用于购买比亚迪车辆。《借款合同》约定上述61000元本金分36期偿还，分期手续费率为11%，合同还对违约责任、担保等作出约定。合同签订后，农行金牛支行于2016年11月14日划出款项61000元。至2019年8月7日，熊某已拖欠该贷记卡透支借款本金23469.96元、手续费871.70元、利息896.99元、滞纳金525.44元，合计25764.09元。熊某已违约，农行金牛支行催收无果。邱某与熊某系夫妻，借款用于购买车辆属于用于家庭共同生活，邱某应对上述欠款承担连带清偿责任。农行金牛支行为了维护其合法权益，故诉至本院。 被告熊某、邱某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 农行金牛支行围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《借款合同》、《扣款授权书》、《回单》、银行流水及电脑系统截图信息、注册登记机动车信息、公证书（含《债务逾期催收通知书》及特快专递邮单）等证据。熊某、邱某未提交质证意见及证据。对农行金牛支行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，熊某向农行金牛支行申领信用卡，并填具了附有《领用合约》及《章程》的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该贷记卡尾部持卡人签名处，熊某填具了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”字样并签名确认。《领用合约》就申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等内容进行了约定，并附有收费标准。该《领用合约》主要载明，发卡行为甲方、金穗信用卡申请人为乙方,对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天,甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利息如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示，农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可变更相关服务和对应的合约内容。该《领用合约》还附有收费项目及标准，收费项目包括年费、挂失手续费、工本费、预借现金、超限费、滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）等。 同日，熊某还填具了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，并作为持卡人（借款人）及抵押人与农行金牛支行签订了《借款合同》。在该《借款合同》中载明，农业银行对持卡人的本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，供持卡人在商户按约定一次性或分次透支借款购买指定商品或服务，持卡人按照约定偿还分期资金的业务。持卡人办理指定商户分期业务用于在分期商户成都上典西区汽车销售有限公司购买ＢＹＤ7151ＷＴ1型汽车（发动机号×，车架号×），价格76400元，分期本金金额为61000元，分期手续费费率为11%，分期手续费金额为6710元，分期期数36期，本合同项下持卡人使用卡号为62×××93信用卡偿还分期资金；本合同记载的分期本金金额、分期期数、分期手续费、分期手续偿还方式等与支付凭证或持卡人签名确认的ＰＯＳ签购单上记载的信息不一致时，以支付凭证或ＰＯＳ签购单的记载为准；每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，分期手续费如为一次性支付，则所有期数手续费全部计入第一期账单的最低还款额；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，农业银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用，分期手续费不收取利息；持卡人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额时，持卡人的给付所清偿的债务及抵充顺序由农业银行确定，双方另有约定除外；持卡人同意以本合同所购商品提供担保；担保范围包括本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、农业银行依本合同约定代缴保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等农业银行实现债权和担保权的一切费用；持卡人、担保人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成或视为本合同项下违约，持卡人、担保人出现本合同约定违约事件时，农业银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，农业银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等农业银行实现债权和担保权的费用。同日，熊某填具了《扣款授权书》。2016年11月14日，农行金牛支行按约发放了贷款。农行金牛支行的回单显示，分期总本金为61000元，分期总手续费6710元，期数36期，手续费收取方式为分期收取，首期应还本金1694元、首期应还手续费186.39元。次日，农行金牛支行作为抵押权人对熊某贷款所购汽车（车牌号为川Ａ×××××）办理了抵押登记手续。之后，熊某未按约按期履行还款义务。农行金牛支行进行了催收并对催收情况予以了公证。 另查明，邱某与熊某系夫妻，于2016年9月7日结婚。 庭审中，农行金牛支行明确截止2020年2月4日，熊某尚欠农行金牛支行借款本金23469.96元、手续费871.7元、利息2818.97元、滞纳金525.44元，并明确主张除上述款项外，自2020年2月5日起按案涉《领用合约》的约定标准支付欠付的利息、滞纳金。 本院认为，案涉申请表、合同等系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。在填具申请表并签订了《借款合同》后，农行金牛支行按约向熊某履行了61000元的出借义务，熊某未按合同约定完全履行还款义务的行为构成违约。案涉《借款合同》及《领用合约》等已约定借款人未按约定归还借款本金及利息的情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款，并对分期手续费、利息的计收进行了约定，故对农行金牛支行主张熊某支付尚欠借款本金、分期手续费、利息，本院予以支持。关于农行金牛支行主张的滞纳金，案涉《领用合约》虽对滞纳金有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，该通知自2017年1月1日起实施，故对农行金牛支行该项诉讼请求，本院不予支持。案涉《借款合同》中已对案涉汽车的抵押进行了约定并进行了抵押登记，案涉汽车的抵押权有效成立，对农行金牛支行要求对案涉汽车享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。熊某向农行金牛支行借款发生在熊某、邱某夫妻关系存续期间，所借款项用于购买车辆，现农行金牛支行主张邱某与熊某共同承担还款义务，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，对农行金牛支行该诉讼请求，本院予以支持。农行金牛支行未提供律师费已实际发生的证据，应当承担举证不能的法律后果，故对其关于主张律师费的诉请主张，本院不予支持。熊某、邱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、熊某、邱某于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司成都金牛支行偿还截止于2020年2月4日的借款本金23469.96元、分期手续费871.70元、利息896.99元，并自2020年2月5日起至款项付清之日止按照案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定以实际未归还本金为基数按日利率万分之五计付利息； 二、中国农业银行股份有限公司成都金牛支行对熊某名下车牌号为川Ａ×××××汽车享有抵押权，有权以该汽车折价或者拍卖、变卖的价款在上述债务范围内优先受偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都金牛支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元、公告费260元由熊某、邱某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 黎 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  张晋蓉 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  王玲玲