上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22742号原告：李某，女，1990年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：段永恒，上海英恒律师事务所律师。被告：茅某某，男，1990年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：茅建忠(系被告茅某某的父亲)，男，1963年2月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：蔡俊燕(系被告茅某某的表姐)，女，1983年5月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告李某诉被告茅某某离婚纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人段永恒、被告茅某某及其委托诉讼代理人茅建忠、蔡俊燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于2017年5月20日登记结婚，婚后未生育。婚后双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原、被告自2018年1月起分居至今，夫妻感情已经破裂，故要求离婚。婚后原告为被告购有OMEGA男士手表一块，现在被告处，要求被告支付折价款。原告另购有索尼65寸电视机一台、索尼55寸电视机一台、莱克空气净化器一台、倍科冰箱一台、松下洗衣机一台、大金空调三台(一立式、两挂式)、科沃斯扫地机器人一个、格兰仕微波炉一台、窗帘、水星家纺婚庆提花十件套及四件套、费舍儿鸭绒被三条、罗莱家纺三件套两套、床垫一个、索尼游戏机PS4，共计66,173元，上述物品均在上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称政立路房屋)内，现要求物品归被告所有，由被告支付原告一半的对价。婚后被告购有车牌号为沪AFXXXX5的荣威牌小轿车一辆(以下简称系争车辆)，因购车款等均由被告支付，故现同意车辆归被告所有，车牌由被告持有，不需要被告支付折价款。被告所主张的尚美戒指一个、LV包一个、施华洛世奇项链及耳坠一副、日本本土品牌包一个、苹果8手机一个在原告处，但均属于私人物品，不属于夫妻共同财产，不应进行分割。被告所主张的25,200元礼金及NewBalance女鞋一双原告从未收到。被告所主张的尚美项链一条、钻石小鸟钻戒一个及其它物品均不在原告处。苹果牌台式一体机电脑一台系原告父母购买，非属夫妻共同财产，应属个人生活用品，不应予以分割。对于被告所主张的香港及日本旅游的住宿及交通费用，不属于夫妻共同财产，被告要求分担费用没有法律依据。被告主张精神损失费没有相应的法律依据，故不同意赔偿。被告茅某某辩称，同意离婚。OMEGA男士手表一块的确由原告购买，但已被原告拿走，现不在被告处。对于原告所主张现在政立路房屋内原告所购买物品、家电，被告予以认可，现要求原告取回，由原告支付被告一半的折价款。购买系争车辆的款项由被告父母支出，贷款亦由被告父母偿还完毕，原告对系争车辆没有贡献，故要求系争车辆归被告所有，原告若主张分割该车辆，应共同负担车辆贷款、首付费用、手续费用等。结婚时被告的外公外婆赠与被告个人礼金25,200元，被原告收取，要求原告返还。被告婚前为原告购买LV包一个、施华洛世奇项链及耳坠一副、钻石小鸟钻戒一个，婚后为原告购买尚美戒指一个、尚美项链一条、日本本土品牌包一个、三宅一生包一个、爱马仕手镯一个、迪奥包一个、日本本土品牌旅行箱一个、苹果8手机一个、NewBalance女鞋一双，不要求原告返还上述物品，要求原告支付相应对价。原告婚后购买的苹果牌台式一体机电脑一台现在原告处，要求依法予以分割。双方婚后至香港及日本旅游，相应的住宿费及交通费约计29,018元均由被告负担，现要求原告返还被告一半的款项。被告所罗列主张的物品均非夫妻共同财产，而是夫妻共同消费，双方婚后费用均由被告负担显属不合理，故要求按照男女平等原则，由原告返还或支付对价。原、被告结婚后，原告从未履行过夫妻义务，且常提出过分要求并以离婚为要挟，导致夫妻感情破裂，对被告心理及精神造成伤害，故要求原告赔偿被告10,000元精神损失费。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年5月20日登记结婚，婚后未生育。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原、被告自2018年1月起分居至今。原告于2018年4月起诉离婚，后申请撤诉。2019年2月起诉离婚，未获准许。2019年12月4日，原告诉至本院，作如上诉请。另查，2017年10月25日，系争车辆登记在被告名下。审理中，原告同意系争车辆归被告所有，车牌由被告持有，被告不需支付原告折价款。审理中，1、原告确认被告所主张的尚美戒指一个(22900港币)、LV包一个、施华洛世奇项链及耳坠一副、日本本土品牌包一个、苹果8手机一个、苹果牌台式一体机电脑一台在原告处。2、被告确认索尼65寸电视机一台(9499元)、索尼55寸电视机一台(5400元)、莱克空气净化器一台(3999元)、倍科冰箱一台(7800元)、松下洗衣机一台(5500元)、大金空调三台(一立式、两挂式)、科沃斯扫地机器人一个(1549元)、格兰仕微波炉一台(499元)、窗帘、水星家纺婚庆提花十件套及四件套、费舍儿鸭绒被三条、罗莱家纺三件套两套、床垫一个、索尼游戏机PS4系原告于婚后购买，现上述物品均在政立路房屋内。本院认为，婚姻应该以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但在婚姻生活中因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，并已分居生活，现原告提出离婚，被告也表示同意，本院依法予以准许。离婚时，夫妻共同财产由双方协商处理，协商不成的，由法院依法判决。夫妻共同财产范围的认定，需以双方名下实际存在的财产为限。1、系争车辆系原、被告婚后购买，属于夫妻共同财产，现原告同意系争车辆归被告所有，车牌由被告持有，不需要被告支付折价款，于法不悖，本院予以准许。2、原告主张分割OMEGA男士手表一块，被告主张分割礼金25,200元、钻石小鸟钻戒一个、尚美项链一条、三宅一生包一个、爱马仕手镯一个、迪奥包一个、日本本土品牌旅行箱一个、NewBalance女鞋一双，因双方对所主张物品的下落说法不一，且双方均未能举证证明物品确在对方处，故本案暂不作处理。3、至于在被告处的家具、家电以及其余在原告处的戒指、首饰及个人物品，考虑到家具、家电的摆放，戒指、首饰及个人物品的交付以及上述财产的普遍价值和折旧情况，本院酌定在被告处的家具、家电归被告所有，其余在原告处的戒指、首饰及个人物品归原告所有，对原、被告处的物品折价款予以相互抵扣。4、被告要求原告返还香港及日本旅游的住宿及交通费用，于法无据，本院不予支持。5、被告要求原告赔偿精神损失费，未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准原告李某和被告茅某某离婚；二、离婚后，登记在被告茅某某名下发动机号为4MSHXXXXXXX荣威牌小型轿车归被告茅某某所有，车牌沪AFXXXX5由被告茅某某持有；三、离婚后，现在原告李某处的尚美戒指一个、LV包一个、施华洛世奇项链及耳坠一副、日本本土品牌包一个、苹果8手机一个、苹果牌台式一体机电脑一台归原告李某所有；四、离婚后，现在上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋内的索尼65寸电视机一台、索尼55寸电视机一台、莱克空气净化器一台、倍科冰箱一台、松下洗衣机一台、大金空调三台(一立式、两挂式)、科沃斯扫地机器人一个、格兰仕微波炉一台、窗帘、水星家纺婚庆提花十件套及四件套、费舍儿鸭绒被三条、罗莱家纺三件套两套、床垫一个、索尼游戏机PS4均归被告茅某某所有；五、离婚后，原告李某、被告茅某某的居住自行解决。本案案件受理费100元，由原告李某、被告茅某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 强   康二〇二〇年三月三日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。