河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初514号原告：安阳大川置业有限公司，住所地滑县新区大三路西段南侧。法定代表人：任永飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈金龙，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐少伟，大沧海律师事务所实习律师。被告：安阳市福润贸易有限责任公司，住所地安阳市文峰区永泰小区106排16号。法定代表人：刘志福，职务：经理。被告：苗海山，男，1964年9月21日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳大川置业有限公司（以下简称大川置业公司）与被告安阳市福润贸易有限责任公司（以下简称福润贸易公司）、苗海山追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告大川置业公司委托诉讼代理人陈金龙到庭参加诉讼，被告福润贸易公司、苗海山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大川置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告福润贸易公司向原告支付代偿银行贷款本息10621084.90元（本金9200000元、利息1421084.90元）；逾期利息按同期银行贷款利息计算，从2018年2月27日开始计付至偿还完毕之日止；2.判令被告苗海山对上述款项承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告福润贸易公司因经营需要，向河南安阳商都农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称商都农商银行）申请贷款。经协商约定，以原告所有的位于滑县新区××、××经路北侧、××经路东侧的国有土地使用权42360平方米提供抵押担保，被告苗海山提供连带保证责任。《流动资金借款合同》显示，借款金额2300万元；借款期限2016年3月30日至2017年3月21日止，月利息为6.1625‰。到期后，原被告均同意借款续期，续贷期限为2017年3月20日至2018年2月27日。但该借款约定还款期限届满，被告福润贸易公司无法偿还借款，商都农商银行多次要求原告偿还，原告无奈为减少经济损失，全额代偿了该借款的本息。原告承担抵押保证责任后多次向二被告追偿，均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望依法判如所请。被告福润贸易公司未到庭，亦未答辩。被告苗海山未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交流动资金借款合同、抵押合同、保证合同、河南省农村商业银行借款展期协议、情况说明、证明、银行账户交易明细清单、会计凭证、宋丹姣出具的证明、商都农商银行贷款本金利息收回凭证复印件、2019年4月30日情况说明复印件、注销土地抵押申请书、国有土地使用权证、河南农信贷款业务查询明细、合伙融资协议复印件，本院对原告提交的证据进行了核对，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年3月30日，被告福润贸易公司与商都农商银行签订流动资金借款合同（合同编号：19201000116030969166），被告福润贸易公司借款2300万元，借款期限为12个月，自2016年3月30日起至2017年3月21日，贷款利率为固定利率，月利率6.1625‰；债权担保由苗海山提供的保证担保，由安阳大川置业有限公司提供土地的抵押担保。商都农商银行与原告大川置业公司就上述债权签订抵押合同，原告大川置业公司以位于滑县新区××、××经路北侧、××经路东侧42360平方米的国有土地（经评估后价值4617.24万元）向商都农商银行抵押，并办理了土地抵押登记；抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止，抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。商都农商银行与被告苗海山签订保证合同，苗海山为福润贸易公司借款2300万元提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2.2017年3月17日，商都农商银行（贷款人）与被告福润贸易公司（借款人）、原告大川置业公司（抵押人）、被告苗海山（担保人）签订河南省农村商业银行借款展期协议，约定：针对借款人与贷款人2016年3月30日签订的编号19201000116030969166的借款合同项下的借款进行展期，展期金额2300万元，展期期限11个月，自2017年3月20日至2018年2月27日，展期借款月利率6.1625‰；该协议约定担保人对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止；抵押人为借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务提供抵押担保，抵押期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。原告大川置业公司与被告苗海山未约定可以相互追偿。3.2019年10月18日商都农商银行出具情况说明，内容显示：关于福润贸易公司向商都农商银行借款2300万元，大川置业公司提供土地抵押担保，苗海山提供连带责任担保，该笔贷款展期期限届满，无法偿还借款，河南正赫商业管理有限公司（以下简称正赫公司）2018年3月31日归还商都农商银行对福润贸易公司贷款2300万元，滑县富昊房地产开发有限责任公司（以下简称富昊房地产公司）分次归还正赫公司贷款本金2300万元及利息大约200万元。2019年10月15日富昊房地产公司出具证明，富昊房地产公司同意替大川置业公司向正赫公司的银行账户转账25129815.79元，用于支付福润贸易公司偿还商都农商银行的贷款本金2300万元，利息罚息2129815.79元。原告提交2019年4月30日商都农商银行营业部出具的情况说明复印件，内容为“福润贸易公司于2016年3月30日在我部贷款2300万元，目前福润贸易公司2300万元本金已还清，共还利息3541075.16元。”原告称在通过正赫公司偿还贷款前，原告向银行偿还过利息，后因福润贸易公司无法按期偿还商都农商银行贷款，由正赫公司提供资金先偿还银行，之后原告委托富昊房地产公司偿还正赫公司款项；原告大川置业公司与富昊房地产公司是关联公司，该两公司实际控制人为吴新芳，故原告委托富昊房地产公司还款。4.原告提交河南农信贷款业务查询明细（客户名称河南正赫商业管理有限公司，贷款账号16×××36），该明细显示2018年4月21日至2019年4月1日期间，共偿还本金2300万元、利息2125160.95元、罚息4654.84元。原告提交宋丹姣及富昊房地产公司的银行账户交易明细、富昊房地产公司的会计凭证，其中宋丹姣的两个银行账户（商都农商银行623059119202423718、工商银行6212261706009742280）显示：2018年4月24日转出153410元、5月24日转给王芸178979元、8月24日转出197270.50元、6月21日转出191762.5元（转入*芸、任*平名下），原告称该款项均是转入正赫公司名下用于偿还福润贸易公司向商都农商银行的贷款，王芸、任花平系正赫公司指定的账户。上述转款记录的时间、数额与河南农信贷款业务查询明细中的记录相符合。宋丹姣系富昊房地产公司的会计，宋丹姣认可上述其名下的两个银行账户均是由富昊房地产公司使用的账户，其转款系职务行为。富昊房地产公司的账户交易明细显示转入正赫公司名下的款项情况如下：2018年7月24日转入191762.50元、9月27日转入198154.58元、10月25日转入173063.52元、11月27日转入4950000元、12月25日转入142299.50元、2019年1月29日转入214052.88元、2月25日转入137217.38元、3月8日转入7176374元、4月1日转入11205886.73元。该转款记录的时间、数额与河南农信贷款业务查询明细中的记录相符合。5.商都农商银行与大川置业公司申请注销了原告的土地抵押。原告称被告福润贸易公司向商都农商银行的借款2300元，原告使用了60%的资金，故原告要求被告承担偿还银行贷款本息的40%；原告主张被告偿还借款本金920万元（2300万元×40%），利息1421084.90元（3541075.16元×40%+罚息4654.84元）；原告未提交证据证明在富昊房地产公司还款之前，原告向银行偿还过贷款本息，亦未提交证据证明2019年4月30日的情况说明（复印件）中的“利息3541075.16元”的具体支付时间、数额，以及是否包含罚息。原告提交其与福润贸易公司签订的合伙融资协议（复印件）一份，双方约定融资总额2300万元，福润贸易公司使用40%，大川置业公司使用60%，该协议上加盖福润贸易公司与大川置业公司的印章，两公司委托代理人处分别有苗海山、吴新芳签名。本院认为，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。2016年3月30日，被告福润贸易公司向商都农商银行借款2300万元，约定月利率6.1625‰，借款期限经协议约定展期至2018年2月27日，原告大川置业公司以其所有的一块土地为被告福润贸易公司的借款提供抵押担保，被告苗海山提供连带责任保证；因被告福润贸易公司无法按期偿还贷款，正赫公司于2018年3月31日归还商都农商银行对福润贸易公司贷款2300万元，原告大川置业公司委托富昊房地产公司分次共计归还正赫公司贷款本金2300万元、利息2125160.95元、罚息4654.84元，上述事实有借款合同、抵押合同、保证合同、商都农商银行出具的情况说明、富昊房地产公司的银行账户交易明细、会计凭证及河南农信贷款业务查询明细予以证实，本院予以采信。原告自认上述贷款其使用60%，要求被告福润贸易公司承担40%的还款责任，本院予以支持，被告福润贸易公司应偿还原告委托他人已代为偿还的借款本金920万元（2300万元×40%）、利息罚息851926.32元（2129815.79元×40%）。原告称在通过正赫公司偿还贷款前，原告向银行偿还过利息，共还利息数额3541075.16元，仅提交商都农商银行营业部的情况说明复印件，未提交原件，亦未提交银行转账凭证予以证实，且与原告提交的2019年10月18日商都农商银行的情况说明内容不一，原告提交的银行账户交易明细、河南农信贷款业务查询明细仅能确认原告委托他人偿还的贷款利息为2125160.95元、罚息4654.84元，故原告该主张意见，证据不足，本院不予采信。原告主张被告支付逾期还款利息，实为原告代偿款项后的损失，于法有据，但原告主张以10621084.90元为基数从2018年2月27日起计算，原告并未在该时间偿还上述款项，该主张不予支持；根据原告委托他人实际还款情况，本院确认以10051926.32元（920万元+851926.32元）为基数，从2019年4月2日起至2019年8月19日期间的逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至款项实际还清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求苗海山承担连带偿还责任，被担保的债权既有保证又有第三人提供的物的担保的，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿，并未规定承担了担保责任的担保人可以要求其他担保人承担责任，且根据《物权法》第一百七十八条关于“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”的规定，承担了担保责任的担保人向其他担保人追偿的，不予支持，原告大川置业公司与被告苗海山亦未在担保合同中约定可以相互追偿，故原告要求苗海山承担还款责任，本院不予支持。被告福润贸易公司、被告苗海山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安阳市福润贸易有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳大川置业有限公司代为偿还的贷款本息10051926.32元（本金920万元、利息851926.32元），并支付原告逾期还款利息，以10051926.32元为基数，从2019年4月2日起至2019年8月19日期间的逾期还款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决实际履行完毕之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告安阳大川置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85527元，原告安阳大川置业有限公司负担3415元，被告安阳市福润贸易有限责任公司负担82112元；公告费由被告安阳市福润贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  张 伟审 判 员  李 雪二〇二〇年三月十九日代理书记员  李 琪