吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民再10号 再审申请人（原审原告）：卢亚秋，男，1963年12月5日生，汉族，银行职员，住所：吉林省大安市。 委托诉讼代理人：王向新，吉林策业律师事务所律师。 再审被申请人（原审被告）：曹岩，女，1980年3月13日生，汉族，医院职工，住所：吉林省大安市。 委托诉讼代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所律师。 第三人：李红双，男，1979年8月24日生，汉族，住所：吉林省大安市。 再审申请人（原审原告）卢亚秋与再审被申请人（原审被告）曹岩、第三人李红双不当得利纠纷一案，不服本院（2019）吉0882民初271号之一民事裁定书，向本院申请再审。本院于2019年8月28日作出（2019）吉0882民申11号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人卢亚秋及其委托诉讼代理人王向新、被告曹岩委托诉讼代理人方园到庭参加诉讼，第三人李红双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢亚秋申请再审称：原审裁定认定事实及适用法律错误。被申请人是贷款合同的当事人，是还款义务人。虽然被申请人不同意偿还该款，但合同约定、法律规定其负有偿还义务，应当由其偿还。同时，该笔贷款系申请人违规发放的责任贷款，如不能及时偿还，申请人将面临被辞退（下岗）。申请人提供的银行还款证明及证人证言能够证明申请人代为被申请人偿还该笔贷款本息合计156,066.50元。所以申请人对被申请人依法享有追偿权。故恳请贵院提起再审程序，依法撤销大安市人民法院（2019）吉0882民初字271号之一民事裁定；依法确认申请人对被申请人享有追偿权，被申请人已偿还了15,000.00元，故要求判令被申请人偿还申请人为其偿还的大安市两家子镇信用社的借款141,066.50元。 曹岩辩称：1、本案已经超过诉讼时效。2、原审庭审中申请人没有提交充分证据证明其偿还了贷款。3、无法认定该笔贷款是由保证人李红一偿还，还是由申请人偿还。4、该笔借款实际借款人为第三人。综上依法应该驳回申请人诉讼请求。 卢亚秋向本院起诉请求：1.判令曹岩偿还由卢亚秋代替曹岩偿还在大安市两家子信用社的借款141,066.50元；2.诉讼费用由曹岩承担。事实与理由：我系大安市农村信用合作联社（以下简称大安信用联社）职工，2008年时我在大安市农村信用合作联社两家子信用社（以下简称大安信用联社两家子信用社）任职信贷员，曹岩于2008年8月13日在大安信用联社两家子信用社贷款本金50,000.00元，借款到期日为2009年3月31日，到期后曹岩没有偿还贷款，形成不良贷款。2014年9月29日由我代其偿还了本金及利息共计156,066.50元，因当初贷款时的经办人是我，曹岩在大安信用联社两家子信用社的贷款到期后没有还款，形成不良记录，大安信用联社要求信贷员限期收回不良贷款，收不回来就下岗。所以我为曹岩偿还了贷款本息156,066.50元。此后，曹岩于2017年8月份偿还给我15,000.00元，剩余141,066.50元至今未还，我曾数次找到曹岩要求其偿还剩余款项，但曹岩以种种理由推托，故提出以上诉求。 本院原审认定事实：曹岩在一份2008年8月6日向大安信用联社两家子信用社提出的借款申请书上签了字。曹岩在2008年8月10日向大安信用联社两家子信用社申请贷款50,000.00元的一份保证担保借款申请审批表上签了字，该审批表中记载的保证人为李红一。卢亚秋于2008年8月7日出具了一份《关于曹岩申请5万元贷款情况的调查报告》，称曹岩在大安市两家子镇同心村居住，信誉良好，符合贷款条件。2008年8月13日曹岩与大安信用联社签订了一份《吉林省农村信用社借款合同》，约定借款金额为50,000.00元。曹岩于2008年8月13日在大安市信用联社两家子信用社取得贷款50,000.00元，贷款到期日为2009年3月31日。曹岩自认实际收到该款。后大安市农村信用合作联社更名为吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行），两家子信用社更名为两家子支行（以下简称大安农商行两家子支行）。大安农商行两家子支行于2014年6月30日出具了一份责任贷款确认书，内容为曹岩于2008年8月13日在两家子信用社贷款50,000.00元，贷款于2009年3月31日到期，此笔贷款系卢亚秋违规发放的责任贷款，限期2014年6月之前还清，否则下岗。诉争的50,000.00元贷款本金及相应的利息共计156,066.50元于2014年9月29日偿还完毕。本院依曹岩的申请向大安市公安局调取了与此笔贷款有关的刑侦卷宗材料一组，其中有一份大安农商行提供的2008年8月13日李红一与该单位签订的《吉林省农村信用社保证合同》，即主要内容为李红一为曹岩的上述贷款承担保证责任。经公安机关询问李红一，李红一称不是其所签。该卷宗有李红一所在单位新荒小学校于2008年8月13日出具的证实李红一开支现状证明1份，经鉴定及调查该公章不是大安市安广镇新荒小学校公章。该卷宗中有大安市两家子镇同心村民委员会出具的在该村居住的曹岩申请办理贷款的证明1份，经鉴定及调查该证明上的公章不是大安市两家子镇同心村民委员会的公章，该证明字迹系卢亚秋所写。公安机关依法对卢亚秋、曹岩、李红一、赵传忠、王喜有、李红双、梁喜春分别进行了询问。本院依职权于2019年3月12日对大安农商行两家子支行现任支行长刘发作了调查笔录1份，刘发称曹岩于2008年8月13日的贷款凭证上的款项已经于2014年9月29日还清了，具体还款金额为156,066.50元，我单位只知道还钱了，谁还的不知道，还款后除还款凭证在会计账簿外其他贷款的原始资料找不到了。认定上述事实的证据有当事人的陈述，贷款凭证1份，大安农商行两家子支行出具的责任贷款确认书1份，本院依卢亚秋的申请向大安农商行两家子支行调取的贷款还款凭证1份，大安市公安局刑事侦查卷宗1组（包含三份司法鉴定意见书、贷款凭证1份、曹岩出具的借款申请书1份、大安市安广镇新荒小学校出具的证明1份、大安市两家子镇同心村委会出具的证明1份、卢亚秋出具的调查报告1份、保证担保借款申请审批表1份、曹岩与大安信用联社签订的借款合同1份、李红一与大安信用联社签订的保证合同1份、大安市公安局对卢亚秋、曹岩、李红一、赵传忠、王喜有、李红双所作的调查笔录各1份、大安市公安局对梁喜春所作的调查笔录2份），本院对大安农商行两家子支行现任支行长刘发所作的调查笔录1份。卢亚秋为了证实是自己还的贷款，申请了证人董晓良出庭作证，董晓良证实其与卢亚秋系朋友关系，2014年9月29日是卢亚秋委托董晓良去两家子信用社偿还的贷款，共计156,066.50元。因董晓良与卢亚秋存在利害关系，对其证人证言本院不予采信。 本院原审认为：原告应当举证证明其与本案有直接利害关系，方能具备民事起诉的条件。卢亚秋称自己已经偿还了贷款共计156,066.50元，但其对该主张仅申请了证人董晓良出庭作证，该证人与卢亚秋存在利害关系，证人证言的内容不足以证实系卢亚秋偿还的贷款，大安农商行两家子支行出具的责任贷款确认书也不能以此来确定是卢亚秋偿还借款人曹岩的贷款。据此卢亚秋不具备向曹岩提起不当得利之诉的法定条件。因卢亚秋的起诉不具备法定条件，对其申请的证人王永俊的证言拟证实卢亚秋与王永俊曾于2018年末向曹岩主张过权利的意见，本院不予审查。 本院原审判决：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回卢亚秋的起诉。 案件受理费1,560.00元（实际应交纳3,120.00元，因不符合起诉条件，其余1,560.00元不再催缴），退还卢亚秋。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2008年8月13日，曹岩与大安市两家子信用社签订了一份《吉林省农村信用社借款合同》，约定借款金额为50,000.00元，借款期限自2008年8月13日起至2009年3月31日止，李红一为担保人，该笔借款由信贷员卢亚秋经办。后大安市农村信用合作联社更名为吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行），两家子信用社更名为两家子支行（以下简称大安农商行两家子支行）。借款期满后，曹岩未能偿还。2014年6月30日，大安农商行两家子支行给卢亚秋出具了一份责任贷款确认书，内容为曹岩于2008年8月13日在两家子信用社贷款50,000.00元，贷款于2009年3月31日到期，此笔贷款系卢亚秋违规发放的责任贷款，限期2014年6月之前还清，否则下岗。诉争的50,000.00元贷款及相应的利息共计156,066.50元已于2014年9月29日由卢亚秋偿还完毕，卢亚秋自认曹岩已偿还了15,000.00元。 认定上述事实的证据有当事人陈述、证人证言、公安机关询问笔录等相关材料。 本院再审认为，本案争议的焦点是被申请人曹岩对案涉141,066.5元款项是否构成不当得利，是否应当返还给申请人卢亚秋。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。根据民事法律原理不当得利的构成要件：一方获得利益；一方获益无法律根据；致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。明知无给付义务而给付或为履行道德义务而给付的不构成不当得利。本案卢亚秋作为该笔银行贷款的银行承办人员明知自己不是该笔贷款的偿还义务主体，在单位下发责任贷款确认书后，基于单位管理关系为了自己利益需要而主动向单位交纳了此笔款项，故涉案的此笔款项不符合不当得利构成要件，不构成不当得利，曹岩不负返还义务。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）吉0882民初271号之一民事裁定； 二、驳回卢亚秋的诉讼请求。 案件受理费3,121.00元，由卢亚秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  张松岩 审判员  刘伟光 审判员  张化磊 二〇二〇年三月五日 书记员  张 蕊