广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初29412号原告映瑞光电科技（上海）有限公司，住所地上海市临港产业区鸿音路1889号，统一社会信用代码91310115560133557L。法定代表人李明春。委托代理人唐仁松，广东贤方律师事务所律师。委托代理人张淑玲，广东贤方律师事务所律师。被告深圳市晶仕德光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道8号路力缆科技楼11楼D区，统一社会信用代码91440300MA5DDRPA3H。法定代表人赵永学。原告映瑞光电科技（上海）有限公司诉被告深圳市晶仕德光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人唐仁松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告向原告支付货款人民币182,020.2元及逾期利息人民币16,668.09元（按照中国人民银行同期贷款利率的150%从逾期付款之日计至清偿之日，暂计至2019年5月15日）；2、判令本案诉讼费由被告承担。本案相关情况原告主张被告长期向原告采购芯片等电子物料。2017年12月5日，被告与原告签署芯片采购合同，合同总金额为人民币68,000元，约定交货日期为2017年12月7日，付款为月结30日。2018年1月23日，被告再次与原告签署芯片采购合同，合同总金额为人民币114,000元，约定交货日期为2018年1月25日，付款为月结30日。原告按照上述两份采购合同，分别于2017年12月6日和2018年1月24日向被告进行交货，实际交货之货款金额分别为人民币68,015.64元、人民币114,004.56元。被告收到原告所交付芯片后，应分别于2018年1月6日前、2018年2月25日前支付货款，但被告逾期后一直未予支付，经原告委托律师发函催告，仍未予支付。截至目前，被告累计欠付货款人民币182,020.2元。被告拖欠货款,严重侵害原告权益，被告应在偿还货款本金的同时，还应按中国人民银行同期贷款利率的150%支付逾期利息。原告为证明上述主张提交了以下证据：1、采购合同（编号：JSD20171205061），拟证明被告向原告采购芯片，于2017年12月5日与原告签订采购合同，合同总金额为人民币68,000元，交货日期为2017年12月7日，付款方式为月结30天；2、采购合同（编号：JSD20180123002），拟证明被告向原告采购芯片，于2018年1月23日与原告签订采购合同，合同总金额为人民币114,000元，交货日期为2018年1月25日，付款方式为月结30天；3、销售出库单，拟证明原告按照上述两份采购合同，分别于2017年12月6日、2018年1月24日向被告进行交货，实际交货的货款金额分别为人民币68,015.64元、人民币114,004.56元；4、两份对账单，拟证明原、被告双方对上述所欠货款进行过对账，但被告仅盖章并回传了第一份对账单，对第二份对账单没有回传原告，货款共计人民币182,020.2元；5、催款律师函及快递记录，拟证明原告就被告逾期拖欠上述货款向被告发函催告，被告仍拒绝偿还。被告未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。判决理由本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告所提交的出库单有被告法定代表人及其员工的签名，亦能提供原件予以核对，故本院予以采纳。采购合同及2018年1月份对账单均有被告加盖的公章或其法定代表人、员工的签名，虽然仅有电子扫描件，但是符合一般的商业交易惯例，且与出库单亦能相互印证，故本院亦予以采纳。2018年2月份的对账单虽然没有被告的确认，但该对账单所载明的内容与2018年1月24日的送货单完全一致，能够相互印证。综上，原告所提交的所有证据能够相互印证，已足以证明原、被告之间的买卖合同关系以及原告在2017年12月至2018年1月期间向被告供应了价值共计人民币182,020.2元货物的事实。原告主张被告至今仍未支付任何货款，被告亦未提交任何证据证明其已向原告付清货款，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告货款人民币182,020.2元。双方在采购合同中约定付款方式为月结30天，现双方约定的付款期限早已届满，原告要求被告支付货款人民币182,020.2元及逾期付款利息（从逾期之日按银行贷款利率的150%计至还清之日），合法有据，本院予以支持。因第一笔货物的交货日期为2017年12月6日，第二笔货物的交货日期为2018年1月24日，故第一笔货款人民币68,015.64元的逾期利息应以人民币68,015.64元为计算基数，从2018年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至款项付清之日止；第二笔货款人民币114,004.56元的逾期利息应以人民币114,004.56元为计算基数，从2018年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至款项付清之日止。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市晶仕德光电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告映瑞光电科技（上海）有限公司货款人民币182,020.2元及逾期付款利息（其中货款人民币68,015.64元的逾期利息应以人民币68,015.64元为计算基数，从2018年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至款项付清之日止；货款人民币114,004.56元的逾期利息应以人民币114,004.56元为计算基数，从2018年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至款项付清之日止）。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,274元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 杨  佳  玫人民陪审员 凌  丽  娜人民陪审员 姜  志  平二〇二〇年三月十六日书 记 员 王    冰书 记 员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。