大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初4698号 原告：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座。 法定代表人：武振波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕颐航，北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于晓雯，北京大成（大连）律师事务所律师。 被告：张军，男，1969年10月29日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：臧卫，辽宁罗力彦律师事务所律师。 被告:大连千百合服装辅料有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛艺街6-1号。 法定代表人：杜京儒，系该公司经理兼执行董事 被告：大连天泽融资担保有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区明泽街27号1单元20层10号。 法定代表人：庄汇志，系该公司董事长。 被告：杜京儒，男，1964年6月3日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被告：陶迅，女，汉族，1970年6月27日生，住辽宁省大连市中山区。 被告：李菊莲，女，1960年4月24日生，住上海市闵行区。 第三人：大连翼丰物资产业发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区迎客路17号1层。 法定代表人：李岩，总经理 委托诉讼代理人：臧卫，辽宁罗力彦律师事务所律师。 原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司（以下简称“鑫汇银行”）与被告张军、大连千百合服装辅料有限公司（以下简称“千百合公司”）、杜京儒、大连天泽融资担保有限公司（以下简称“天泽融资公司”）、陶迅、李菊莲、第三人大连翼丰物资产业发展有限公司（以下简称“翼丰公司”）债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕颐航、于晓雯、被告张军及第三人翼丰公司的共同委托诉讼代理人臧卫、被告杜京儒、被告千百合公司法定代表人杜京儒到庭参加诉讼。被告天泽融资公司、陶迅、李菊莲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告于2016年5月18日签订的《债权转让协议》及《保证责任转让协议》自2016年8月18日始自动解除；2、本案诉讼费用（含保全费）由被告张军承担。事实及理由：2016年5月18日，原被告签订《债权转让协议》约定，原告将其对被告千百合公司享有的到期债权及对被告天泽融资公司、杜京儒、陶迅、李菊莲享有的追索债权转让给被告张军享有；转让价款6836642.11元；被告张军应于5月21日前支付转让款100万元，于协议签订之日起三个月内一次性支付转让款300万元，剩余转让款应于2016年11月20日前一次性付清；若被告张军未按约定履行付款义务，本协议自动解除；被告张军已支付的转让价款作为违约金支付给原告，原告不再予以返还；如因被告张军违约给原告造成经济损失，原告有权向被告张军追偿；被告张军同意承担因本协议订立、履行发生争议，原告为维护其权益而发生的全部费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费。被告杜京儒、陶迅、李菊莲在该协议上签字确认。 2016年5月18日，原被告签订《保证责任转让协议》约定：原告将其对被告杜京儒、陶迅、李菊莲、天泽融资公司享有的担保权益转让给被告享有。被告杜京儒、陶迅、李菊莲在该协议上签字确认。 同日，原被告向被告千百合公司发送了《债权转让通知书》、向被告杜京儒、陶迅、李菊莲、天泽融资公司送达了《债权暨担保权益转让通知书》。 2016年5月20日，被告天泽融资公司向原告支付了60万质保金抵偿上述债务。同日，被告杜京儒代张军向原告支付了债权转让款100万元，剩余转让款项至今未予支付。被告张军逾期支付转让款项的行为，已构成严重违约，根据《债权转让协议》的约定，上述债权转让协议已自动解除。 被告张军答辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：转让协议有效，被告张军已实际支付了100万元转让款，满足了债权转让协议书生效的条件，应认定债权转让协议书合法有效；原告已分别向债务人、担保人送达了债权转让协议书和担保责任转让通知，对收到该通知书的债务人、担保人法律效力；债权转让协议书中没有约定被告张军不可以再次转让；原告在履行债权转让协议书的过程中有违约行为，原告没有将被告天泽融资为贷款合同向原告抵押一套房屋，按被告张军与原告的债权转让协议的约定，原告应将全部债权和所有的保证合同担保人一并转让给被告张军。 被告杜京儒、千百合公司辩称：2014年在贷款之前，第三人的法定代表人李岩找到我问我是否需要资金，向我介绍原告能向我贷款。我说我没有抵押物，没有担保，银行也不熟，李岩说这些都帮我办理。李岩让我在原告银行开户，办理了贷款，李岩说他需要办理土地证，需要用贷款资金15天左右，用完就将资金返还给我公司使用，当时原告的主要领导在场，我就答应了。贷款发放的当日就将600万元打给翼丰公司。在这之后的一年内我多次找原告领导和李岩，让他抓紧将资金返还给我。到一年期间后我找李岩说如果不返还就起诉，原告领导答应给我办理半年展期。期间李岩有欠息情况，原告业务员打电话给我，我说款项不是我用的，应找李岩还款。担保费是李岩向担保公司支付的。到期还款时，原告领导让我去办公说被告张军将债权转帐出去，扣除了我公司60万元保证金及被告张军向原告履行了债权转让协议书的第一笔款100万元，这些钱是我支付的。6月18日李岩、被告张军、被告千百合公司签订了债权转让协议，6月20日李岩、被告张军、翼丰公司向被告千百合公司出具了通知，证明被告千百合公司已履行全部还款义务。 被告天泽融资、陶迅、李菊莲、第三人翼丰公司未予答辩。 原告及被告张军、杜京儒、千百合公司向法庭提交的《债权转让协议》、《保证责任转让协议》；原告提交的鑫贷字2014021210006号《流动资金借款合同》、《债权转让通知书》及《债权暨担保权益转让通知书》、保证金扣划凭证、3份鑫贷字2014021210006号《保证合同》及《无限责任担保承诺书》、汇款凭证、《通知书》及4份快递单；被告张军、杜京儒、千百合公司提交的通知5份；被告张军、杜京儒、千百合公司、第三人提交的汇款凭证、电汇凭证等证据，且与待证事实相关联，本院予以采信。根据上述采信的证据以及双方当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 1、2014年2月12日，原告鑫汇银行与被告千百合公司签订鑫贷字2014021210006号《流动资金借款合同》约定：被告千百合公司向原告借款人民币6000000元；借款期限12个月，自2014年2月18日至2015年2月17日；借款用途为采购原材料；借款利率为固定利率年9%；逾期支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%；担保方式为保证担保；被告千百合公司承担因本合同订立和履行所发生的费用，以及原告为实现本合同项下债权而发生的全部费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等；争议解决在原告所在地法院通过诉讼方式解决。 同日，被告天泽融资公司与原告签订编号为鑫贷字2014021210006号《质押合同》约定：被告天泽融资公司自愿向原告提供600000元保证金质押担保；质押担保范围为鑫贷字2014021210006号《流动资金借款合同》项下本金、利息、罚息以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。该保证金原告于2016年5月20日已划扣偿还贷款本金。2014年2月12日，原告分别与被告杜京儒、被告天泽融资公司、被告陶迅、被告李菊莲签订3份鑫贷字2014021210006号《保证合同》约定：上述被告自愿为被告千百合公司鑫贷字2014021210006号《流动资金借款合同》项下债务承担连带保证责任；保证范围包括主债权本金、利息、罚息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；争议解决在原告所在地法院通过诉讼方式解决。 2014年2月18日，上述合同签订后，原告根据被告千百合公司的委托，将借款6000000元汇入案外人翼丰公司（该公司法定代表人系被告李岩，股东为李岩、杨柏）在哈尔滨银行中山支行12×××98账号。在电汇凭证的附加信息处记载“采购原材料”。 另查，2017年12月5日，“大连天泽投资担保有限公司”变更为本案被告“大连天泽融资担保有限公司”。 2、2016年5月18日，原告鑫汇银行（甲方，出让方）与被告张军（乙方，受让方）签订《债权转让协议》，约定：一、甲方依据其与大连千百合服装辅助料有限公司、杜京儒、陶迅、李连菊、大连天泽投资担保有限公司各自协议，享有如下到期债权或担保权益：1）编号为鑫贷字2014021210006号《流动资金借款合同》项下甲方对大连千百合服装辅助料有限公司的600万元借款本息和费用的全部追索权；该债权截止2016年11月20日为836642.11元，其他利息、罚息、赔偿金、违约金和费用以实际发生为准（以下简称称“追索债权”）；2）编号为鑫贷字2014021210006号《保证合同》项下有关追索债权的甲方对杜京儒、陶迅、李连菊、大连天泽投资担保有限公司连带责任担保权利（以下简称“保证担保权利”）；3）上述追索债权、保证担保权利及其所涉全部合同权利，统称转让标的。二、甲方拟将转让标的转让乙方，乙方同意受让甲方的转让标的。三、转让价款及支付。双方同意上述转让标的的转让价款为人民币6836642.11元；该转让价款乙方应于本转让协议生效之日起3个工作日内一次性支付甲方转让款100万元；于本转让协议签订之日起3个月内一次性支付甲方转让款300万元；剩余转让款项应于2016年11月20日前一次性付清。四、转让标的之追索权一经转移，原甲方对债务人大连千百合服装辅助料有限公司、担保人杜京儒、陶迅、李连菊、大连天泽投资担保有限公司的追索债权即告解除，取而代之的是乙方对债务人大连千百合服装辅助料有限公司、担保人杜京儒、陶迅、李连菊、大连天泽投资担保有限公司的追索权。五、本次转让由甲方负责乙方协助将甲乙双方追索权转让内容通知各相关债权人。六、违约责任。若乙方未按本协议第三条任一期约定履行付款义务，本合同自动解除；本合同 解除后，转让标的恢复到本协议签订前状态，仍由甲方所有，乙方已依据本协议追偿的债权的应返还甲方；同时，乙方依据本协议已支付的转让价款作为违约金支付给甲方，甲方不再予以返还。如因乙方违约给甲方造成其他经济损失，甲方有权向乙方追偿；本协议的附件包括但不限于：（1）《借款合同》、《保证合同》、《展期协议》……原告在该协议甲方处盖印，被告张军在乙方处签名。被告杜京儒、陶迅、李菊莲在该协议上签字确认。同日，原告鑫汇银行与被告张军签订《保证责任转让协议》，约定根据双方签订的《债权转让协议》约定，原告将编号为鑫贷字2014021210006号《保证合同》项下有关追索债权的原告鑫汇银行对被告杜京儒、陶迅、李连菊、大连天泽投资担保有限公司连带责任担保权利转让给被告张军。原告在该协议甲方处盖印，被告张军在乙方处签名。被告杜京儒、陶迅、李菊莲在该协议上签字确认。原告于当日还向被告千百合公司发送了《债权转让通知书》、向被告杜京儒、陶迅、李菊莲送达了《债权暨担保权益转让通知书》。 2016年5月20日杜京儒向原告付款100万元，备注注明为“代张军付购买债权款”。同日，原告还将被告天泽融资公司的60万元保证金划扣偿还贷款本金。至本案庭审终结，剩余的转让款项被告张军未予以支付。 3、2018年12月18日，原告向被告千百合公司、天泽融资公司、杜京儒、陶迅、李菊莲发出通知书，称由于张军未履行《债权转让协议》约定的付款义务，原告已解除与张军之间的上述《债权转让协议》、《保证责任转让协议》。 4、原告鑫汇银行于2019年6月12日向本院提起诉讼，本院于2019年7月1日向被告张军的委托诉讼代理人送达了起诉状及诉讼材料。 本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。原告鑫汇银行与被告张军于2016年5月18日签订的《债权转让协议》明确约定，转让标的的转让价款为人民币6836642.11元，该转让价款被告张军应于转让协议生效之日起3个工作日内一次性支付甲方转让款100万元，于转让协议签订之日起3个月内一次性支付甲方转让款300万元；剩余转让款项应于2016年11月20日前一次性付清。若被告张军未按本协议第三条任一期约定履行付款义务，本合同自动解除。故该《债权转让协议》系附解除条件的转让合同。但合同签订后，仅于2016年5月20日，被告天泽融资公司向原告支付了60万质保金抵偿上述债务，被告杜京儒代张军向原告支付了债权转让款100万元，剩余的转让款项被告张军未按照约定予以支付。故原告诉请依据合同约定确认《债权转让协议》解除，于法有据，本院予以支持。关于合同解除的时间，合同法规定当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告未能举证证实，其解除《债权转让协议》的通知于2016年8月18日到达被告张军处，故关于2016年8月18日合同自动解除合同的主张，本院不予支持。经查，原告鑫汇银行于2019年6月12日向本院提起诉讼，本院于2019年7月1日向被告张军的委托诉讼代理人送达了起诉状及诉讼材料。故本院确认原告解除合同的通知于当日到达被告张军处，即《债权转让协议》于2019年7月1日解除，《保证责任转让协议》作为《债权转让协议》的从合同，亦自于2019年7月1日解除。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第八十条、第九十三条、第九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司与被告张军于2016年5月18日签订的《债权转让协议》及《保证责任转让协议》于2019年7月1日解除。 案件受理费59657元，由被告张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张 泉 人民陪审员  郜国福 人民陪审员  王者安 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  曲海黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。