广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初165号 原告：罗永英，女，汉族，1950年12月27日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俊锋，女，汉族，住广西北海市海城区，与原告系母女关系。 被告：高永良，男，汉族，1964年6月27日出生，住广西北海市海城区。 被告：曾传娟，女，汉族，1968年9月16日出生，住广西北海市海城区。 被告：曾世庆，女，汉族，1991年1月28日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：周娜，广西华司律师事务所律师。 原告罗永英与被告高永良、曾传娟、曾世庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永英的委托诉讼代理人李蓓、郭俊峰，被告曾世庆的委托诉讼代理人周娜到庭参加诉讼。被告高永良、曾传娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗永英向本院提出诉讼请求：1、判令高永良、曾传娟共同归还原告借款本金30万元及支付利息9万元（利息计算：以30万元为本金，按月利率2%计算，从2018年9月1日起算，暂计至2019年11月30日，以后另计至两被告全部偿还本息之日止）。2、判令被告曾世庆对被告高永良、曾传娟的上述债务承担连带责任。事实和理由：高永良、曾传娟是夫妻，在北海市地角从事渔业捕捞工作。2018年5月7日，被告高永良、曾传娟因造船资金紧张，向原告借款30万元，三被告要求原告将266000元直接转入案外人何全发的账户，另34000元现金支付给被告曾传娟。被告高永良、曾传娟写下《借条》，被告曾世庆为此笔借款做担保。后原告多次催促被告高永良、曾传娟偿还借款，无果后于2019年3月21日到北海海事法院起诉，由于被告高永良、曾传娟未到庭参加庭审，而被告曾世庆否认此笔款项是被告高永良、曾传娟的借款。原告迫于无奈，向海事法院申请撤诉，后到本院起诉案外人何全发不当得利，要求案外人何全发偿还266000元。被告高永良、曾传娟于2019年11月26日到北海市海城区人民法院做笔录，认可原告向案外人何全发所转款项是其两人向原告所借的款项，此时原告才得知被告高永良、曾传娟借款30万元是用于偿还案外人其与何全发之间债务。原告认为，被告高永良、曾传娟的行为己严重损害其合法权益，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告曾世庆辩称：不同意原告的诉求，事实和理由是2018年5月7日所出具的借条没有生效，原告与被告高永良、曾传娟在2018年5月8日重新达成了另外的借款，作为担保人的被告曾世庆就不用承担担保责任，在原告起诉书中确认被告高永良、曾传娟向他借款是用于造船资金周转，在2018年5月8日之后重新达成了借款，这个信息在双方没有诉讼之前是不得而知的，因此，被告曾世庆不应对本案的债务承担连带责任。 被告高永良、曾传娟未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：2018年5月7日，被告高永良、曾传娟作为借款人，被告曾世庆作为担保人，共同向原告出具了一份《借条》，《借条》载明：今借到罗永英30万元整，用周蔚信房屋，所有权证号为北房权证（2005）字第00×××52号作为抵押，每月按2分计息，每月按时支付利息，保证造船补贴时还三百万元整。上述借款人、担保人分别在该《借据》上签名捺印。 原告主张2018年5月7日的《借条》出具后，已超过下午五点，故次日才通过委托其女儿郭俊文向被告指定的何全发账户转入266000元作为对被告的借款，并提供了该日该笔款项的转账记录，剩余的34000元于2018年5月7日以现金的方式当着三被告的面出借给了被告，该34000元现金于上述《借条》出具的一个月前取出，并提供了取现的流水清单。原告还主张借款出借后，被告支付了三个月的利息18000元，未曾归还过借款本金。故诉至法院，提出以上诉求。 被告曾世庆否认原告当面现金交付34000元借款给被告，并抗辩上述《借条》未生效，原告与被告高永良、曾传娟于2018年5月8日重新达成了新的借款，并提供了一份落款日期为2018年5月8日的《借条》复印件，该份《借条》载明：今借到罗永英30万元整，每月按2分计息，每月按时支付利息，保证造船补贴时还300万元整，该款打入何全发账户（85×××83）。被告高永良、曾传娟在该《借条》上借款人处签字捺印，并在该份《借条》上标注：取消2018年5月7日所写的借条，以本借条所借金额为准。曾传娟在标注下方签字。被告曾世庆据此主张其不应承担担保责任，并同时抗辩借款本金应为266000元。原告对被告曾世庆所主张的2018年5月8日的《借条》复印件不予认可，并称从未见过该《借条》。 另查明，本院立案受理的原告郭俊文诉被告何全发不当得利纠纷一案中，经本院于2019年11月25日对曾传娟、高永良进行询问，曾传娟、高永良在询问笔录中述称2018年5月7日、2018年5月8日的借条为同一笔借款，两份借条均是该二人出具，且原件均在罗永英手上，2018年5月7日的借条出具时罗永英未实际出借借款，2018年5月8日罗永英实际出借了266000元，扣除3万多利息，加起来是30万元，故重新出具了2018年5月8日的借条。曾传娟、高永良在笔录中认可266000元由罗永英通过其女儿郭俊文的账户按照曾传娟、高永良的指示直接转到何全发的账户。 本院认为：根据《借据》、庭审笔录、询问笔录、银行流水明细可知，原告罗永英及被告高永良、曾传娟之间成立民间借贷关系。原告通过委托其女儿郭俊文向被告高永良、曾传娟指定的何全发账户转入266000元作为对二被告的出借款项，有二被告在询问笔录中的陈述、银行流水明细、庭审笔录予以证实，本院对此予以确认。关于原告主张借款本金为30万元，根据原告的主张，其称除转账266000元到何全发账户外，于2018年5月7日还当着三被告的面出借了现金34000元，并提供了一个月前共取出现金34000元的银行流水。被告曾世庆庭上抗辩原告当面交付给三被告34000元现金不属实，并且借款发生在2018年5月份，而取现的银行流水发生在一个月前，不符合常理，不能证实交付了34000元现金。被告高永良、曾传娟虽未到庭参加诉讼，但在2019年11月25日的询问笔录中对30万元本金亦不予认可，并称3万多元是扣除的利息，实际出借的款项只有转到何全发账户的266000元。综合以上，原告虽提供了34000元取现的银行流水，但根据该银行流水显示距离原告所主张的出借该34000元的时间间隔了一个月，且现金非按整数出借，原告亦未能提供其他证据证实现金出借了34000元，故对原告主张的现金出借了34000元的主张，本院不予支持。涉案借款本金应认定为266000元。涉案借款未约定还款期限，故原告起诉被告高永良、曾传娟归还借款，符合法律规定，本院予以支持，被告高永良、曾传娟应当归还借款本金266000元给原告。 关于借款利息，原告庭审时主张被告已归还利息18000元，根据借款实际出借时间为2018年5月8日，按月利率2%计算，被告已支付了102天的利息[18000元÷（266000元×0.02÷30天）]，即已付至2018年8月19日的利息，故被告高永良、曾传娟仍需按以下时间及标准向原告支付利息（利息计算：以266000元本金为基数，按月利率2%的标准，从2018年8月20日起计算至债务清偿之日止）。 关于原告主张的被告曾世庆承担连带清偿责任的诉讼请求，被告曾世庆对此出示落款日期为2018年5月8日的《借条》复印件，认为该借条才系涉案借款的借条，根据该借条其不需承担担保责任。对此本院认为，被告曾世庆出示的该借条乃复印件，原告对该借条原件在其手上予以否认，并提供了证明涉案借款的借条原件。在无其他证据佐证的前提下，证据原件的证明力一般大于复印件，故对于被告曾世庆提供的借条复印件本院无法认定其真实性，且原告所述的因被告高永良、曾传娟所欠原告借款多笔，被告高永良、曾传娟提供了担保人原告才将涉案借款借给该二人等理由，符合常理，故本院对原告提供的落款日期为2018年5月7日的《借条》原件作为本案借款借条予以确认。故根据2018年5月7日的《借条》，当事人对保证方式未作约定，且保证期间未过，被告曾世庆的保证责任不能免除，被告曾世庆应对被告高永良、曾传娟的涉案借款承担连带清偿责任。被告曾世庆承担连带清偿责任后，有权向被告高永良、曾传娟追偿。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高永良、曾传娟向原告罗永英偿还借款本金266000元及支付利息（利息计算：以266000元本金为基数，按月利率2%的标准，从2018年8月20日起计算至债务清偿之日止）； 二、被告曾世庆对被告高永良、曾传娟的上述债务承担连带清偿责任，被告曾世庆承担连带清偿责任后，有权向被告高永良、曾传娟追偿； 三、驳回原告罗永英的其他诉讼请求。 案件受理费7150元，减半收取3575元，由三被告负担（上述费用已由原告预交，由三被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7150元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年三月五日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考