陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕05执异3号异议人（被执行人）：山西省交城县华岳玻璃有限公司。法定代表人：岳俊忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫素森，该公司副总经理。委托诉讼代理人：钱怀瑜，陕西合恒律师事务所律师。申请执行人：洛阳市吉利区东风玻璃制品厂。法定代表人：张庆高，该厂厂长。委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张团结，该公司员工。被执行人：陕西华山制药有限公司。法定代表人：武秋发。被执行人：陕西华山制药厂。法定代表人：刘新风。在本院执行洛阳市吉利区东风玻璃制品厂（以下简称洛阳玻璃厂）与陕西华山制药公司（以下简称华山公司）、陕西华山制药厂（以下简称华山药厂）、山西省交城县华岳玻璃有限公司（以下简称华岳公司）欠款纠纷一案中，异议人华岳公司对本院冻结其公司名下银行XX账户内存款140万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华岳公司称，陕西省高级人民法院（2008）陕民一终字第29号民事判决书在未确定华岳公司接受华山药厂资产具体金额的情况下，判令华岳公司在接受资产范围内承担责任，属判项不明，执行标的不明确，应当属于裁定不予立案情形。该案在审理过程中程序严重违法，导致错误判决，渭南市中级人民法院在执行中审查不严，对我公司的银行账号错误冻结，极大损害了我公司的声誉，导致企业无法正常经营，特提出执行行为异议，申请贵院裁定驳回对（2008）陕民一终字第29号判决第三项第三款的执行申请，撤销（2008）渭中法执字第49号及（2019）陕05执恢54号裁定书中对异议人部分的强制执行并立即解除对异议人所有财产的查冻扣强制措施。洛阳玻璃厂称，我们认为华岳公司异议理由均不成立。一、异议人陈述省高院判决无明确给付内容及执行标的，我方认为是错误的：首先华岳公司接受华山药厂资产情况属实，而且接受的资产范围和金额也是明确的，远远超出了省高院判决书华山药厂承担的100万元左右本金及利息。2003年7月1日，华岳公司和华山药厂有一个兼并协议，协议书的第一条明确载明甲方华岳公司取得乙方华山药厂全部资产并承担乙方全部债务。华山药厂的具体资产有多少我们在华县人民政府2003年8月11日（2003）18号文件关于华岳公司兼并华山药厂实施方案的批复中，明确载明华山药厂经过资产评估，总资产3044.34万元，其中净资产817.08万元，这3000多万元的资产全部由华岳公司接受。二、2003年12月8日，华山药厂资产、债务、净资产移交方案中，接收方岳俊斌签字，华山公司此时并未成立，接受华山药厂资产的实际是华岳公司，华山公司成立日期2003年12月24日，因此，接收方实际是华岳公司并有其法人代表岳俊斌签字，表明了华岳公司接受了原华山药厂的全部资产。华岳公司接受资产后又将该资产作为出资，与华县工业办成立了华山公司，华山公司在成立过程中对原华岳公司接收的原华山药厂资产评估，根据资产评估报告显示为货物机器设备和房屋等均分布在原华山药厂的原厂区。第二点、本案从2005年申请执行至2019年，华岳公司从未提出对判决书的事项有任何异议，而且在之前也划扣了华岳公司的款项，我们认为，此次提出异议，他们超出了提出异议的时限，是拖延、逃避、阻碍人民法院的执行。异议人认为渭南中院在本案执行过程中未按法律程序向异议人履行告知义务也是完全不能成立的。该案执行是2005年，执行时已将相关法律文书送达华岳公司，华岳公司也履行了部分义务，不存在他公司不知情。现在执行的便捷，在恢复后执行中在网络上直接扣划，并未有法律规定需告知被执行人，人民法院恢复执行无需征询被执行人意见。本院查明，洛阳玻璃厂与华山药厂、华山公司、张科研欠款纠纷一案，本院作出（2005）渭中法民二初字第017号民事判决：一、陕西省华山制药厂、陕西华山制药有限公司、山西省交城县华岳玻璃有限公司于本判决生效后十日内清偿洛阳市吉利区东风玻璃制品厂货款953966.25元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2003年12月9日起至清偿之日止）；二、陕西省华山制药厂、陕西华山制药有限公司、山西省交城县华岳玻璃有限公司于本判决生效后十日内清偿洛阳市吉利区东风玻璃制品厂货款15917.35元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2005年2月1日起至清偿之日止）；三、陕西省华山制药厂、陕西华山制药有限公司、山西省交城县华岳玻璃有限公司于本判决生效后十日内清偿洛阳市吉利区东风玻璃制品厂集资款40975元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2005年元月1日起至清偿之日止）；四、三被告对以上给付款项互负连带责任；五、驳回张科研的诉讼请求和洛阳市吉利区东风玻璃制品厂的其余之诉。诉讼费22500元由三被告共同负担。该判决生效后，华山公司，华岳公司均不服，申请再审，本院经再审作出（2007）渭中法民再初字01号民事判决：一、撤销本院（2005）渭中法民二初字第017号民事判决主文；二、陕西华山制药有限公司于本判决生效后十日内清偿洛阳市吉利区东风玻璃制品厂货款969883.60元及利息（其中953966.25元利息自2003年12月19日起至清偿之日止，15917.35元利息自2005年2月1日起至清偿之日止，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、陕西华山制药有限公司于本判决生效后十日内清偿洛阳市吉利区东风玻璃制品厂集资款40975元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2005年元月1日起至清偿之日止）；四、驳回张科研的诉讼请求及洛阳市吉利区东风玻璃制品厂其它诉讼请求。诉讼费22800元由陕西华山制药有限公司负担。后洛阳玻璃厂不服上诉，陕西省高级人民法院于2008年6月17日作出（2008）陕民一终字第29号民事判决。判决主文：一、维持渭南市中级人民法院（2007）渭中法民再初字第1号民事判决第四项；二、撤销上述判决第一、二、三项。三、被上诉人陕西省华山制药厂于本判决生效后十日内清偿上诉人洛阳市吉利区东风玻璃制品厂货款953966.25元及利息（利息自2003年12月19日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被上诉人陕西省华山制药厂于本判决生效后十日内清偿上诉人洛阳市吉利区东风玻璃制品厂集资款40975元及利息（利息自2005年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被上诉人山西省交城县华岳玻璃有限公司对上述债务在其接受华山药厂资产范围内承担连带清偿责任。四、被上诉人陕西华山制药有限公司于本判决生效后十日内清偿上诉人洛阳市吉利区东风玻璃制品厂货款15917.35元及利息（利息自2005年2月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22800元，二审案件受理费13897.70元，共计36697.70元，由被上诉人陕西省华山制药厂和被上诉人山西省交城县华岳玻璃有限公司承担35963.7元，由被上诉人陕西华山制药有限公司承担734元。该判决生效后本院在执行过程中，通过冻结扣划等强制执行措施执行22万元，于2010年7月15日作出（2008）渭中法执字第00049号执行裁定书，暂时退出执行程序，终结该案执行。因被执行人华山药厂、华山公司、华岳公司未完全履行生效判决义务，洛阳玻璃厂向本院申请恢复执行，本院于2019年10月28日恢复立案执行后，对被执行人华岳公司名下银行账户XX存款140万元采取冻结措施。华岳公司提出执行异议。另查明，2008年本院对生效判决立案执行后，华岳公司于2008年9月23日提出执行异议，认为本院执行金额中应扣除前已执行金额。洛阳玻璃厂认可本案至2016年6月13日已执行37万元。本院认为，本案执行依据为陕西省高级人民法院（2008）陕民一终字第29号民事判决书，该判决主文第三项陕西华山药厂清偿洛阳玻璃厂货款952966.25元及利息，华岳公司在其接受华山药厂资产范围内承担连带清偿责任。因华山药厂在兼并协议签订后，法人营业执照未吊销，其民事主体资格存续，故由其承担洛阳玻璃厂货款的清偿责任，华岳公司承担连带清偿责任。华山药厂和华岳公司签订资产兼并协议书，约定华岳公司接受华山药厂资产，安置华山药厂职工，承担华山药厂债务。且兼并协议签订于华山公司设立之前，移交资产债务时华山公司并未成立，华山公司设立前并无独立资产，设立后其资产由华岳公司和华县工业办共同出资组成，代表华山公司接收华山药厂资产和债务的是拟任该公司法定代表人的岳俊斌，而岳俊斌又任华岳公司法定代表人，故实际上是华岳公司接收华山药厂资产和债务后，以该资产出资与华县工业办共同组建了陕西华山制药有限公司。华岳公司在庭审中承认其公司接收华山药厂部分资产，安置了部分职工。对于征地费用剩余的96.71万元及评估增值的371.85万元共计468.56万元，华山药厂让利于客商，作为注册资金投入企业运行。华岳公司兼并华山药厂后所接受资产远大于所欠洛阳玻璃厂债务。本院依据生效法律文书立案执行对被执行人采取执行措施并无不当，华岳公司对生效判决不服并未提起审判监督程序，现对执行依据提出异议不属执行异议审查范围。且在2008年提出执行异议认为应扣除已执行金额，亦认可本院执行行为。华岳公司在本院恢复执行冻结其账号后，其以接受华山药厂资产范围不清楚，不应承担责任。然本案经多次诉讼实为数被告如何来承担债务清偿责任问题。终审判决已作了详细论述，并未免除华岳公司清偿责任。故华岳公司请求撤销本院的执行行为无事实和法律依据，理由不充分，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回山西省交城县华岳玻璃有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起在十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 刘 丰审判员 鱼小强审判员 袁军隆二〇二〇年三月十七日书记员 张雅莉