宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初3626号原告：李建忠，男，1956年11月20日出生，大学文化，医生（已退休），住宁夏回族自治区吴忠市。被告：申均，男，1962年10月2日出生，大学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：董爱林，男，1964年6月7日出生，高中文化，宁夏吴忠新源纸业有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李建忠与被告申均、董爱林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建忠、被告董爱林到庭参加了诉讼，被告申均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还第一笔借款12万元，并支付利息124800元（按照月息二分计算，自借款之日2015年元月21日至2019年5月21日共计52个月）本息共计244800元。2.判令二被告向原告偿还第二笔借款2万元，并支付利息19200元（按照月息二分计算，自借款之日2015年5月3日至2019年5月3日共计48个月），本息共计39200元。以上两笔借款总共本息合计284000元。3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2015年初，被告申均因工程资金周转困难，通过被告董爱林多次向原告求助，需要借一部分资金周转，原告答应借给被告申均12万元，当时双方口头约定月利息2%，并由被告董爱林担保，待工程资金周转开后尽快偿还。到2015年5月3日，二被告又说工地上差点钱需要尽快解决，又向原告借款2万元，仍旧约定月息2%，并由被告董爱林担保。一年之后原告向被告追问借款，被告满口答应等一段时间保证全部偿还，原告考虑到朋友关系甚好，只好相信被告的承诺，但到2016年年底也不见被告偿还借款，每次追要都承诺一月之后一定偿还，原告为此借款天天催，月月催，年年催，但总是不见被告偿还，无奈之下只好向人民法院提起诉讼。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护，依照法律规定，二被告应向原告偿还借款并支付利息。现被告不偿还借款本息的行为已侵犯了原告的合法财产权，为了维护原告的合法权益，望法院判如所请。被告董爱林辩称，对原告诉状中14万元的借款本金无异议，对利息有异议，因为当时在借条上没有约定利息，只是口头约定，去年的春节前夕原告与他叔叔到董爱林家坐着不走，后来由董爱林在借条上打了2分利息，只担保本金，董爱林属于第二被告。被告申均未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告李建忠围绕其诉讼请求当庭提交借条三张，申均的短信聊天记录5页，证明申均借原告的钱，刚开始口头约定利息3分，后面去董爱林家又让董爱林在借条上写了2分钱的利息，董爱林只担保本金。被告董爱林当庭未提交证据材料。经当庭质证，被告董爱林对原告提交的证据提出如下质证意见：三张借条是申均的笔迹，借条是真实的，利息当时只是口头协议，申均没有在借条上约定利息，借条上写的利息是后来董爱林写的，申均不知道这个事情。被告申均未到庭，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以确认，该证据能够证实被告申均向原告借款的事实；对其约定利息3分的证明目的不予确认，借条中对于利息2分的约定系原告要求被告董爱林后期添加书写的，被告申均在出具借条时未在借条中对利息进行约定，原告未提供其他证据证实其与申均口头约定利息为3分。本院经审理认定事实如下：原告李建忠与被告董爱林系朋友关系，被告申均因工程资金周转困难，先后二次通过被告董爱林向原告李建忠借款140000元。被告申均于2015年1月21日向原告出具借条二张，内容为：“借条，今借李建忠现金计壹拾壹万元（110000元），（月息贰分担保人只承担借款本金），借款人：申均，2015.元.21，担保人：董爱林”“借条，今借李建忠现金计壹万元整（10000元），（月息贰分，担保人只承担借款本金），借款人：申均，2015.元.21，担保人：董爱林”；于2015年5月3日向原告出具借条一张，内容为:“借条，今借李建忠现金计贰万元整（20000元），（月息贰分，担保人只承担借款本金），借款人：申均，2015.5.3日，董爱林”。三张借条中“（月息贰分，担保人只承担借款本金）”的内容均系被告董爱林后期添加到借条中，被告申均对此不知情。被告董爱林在借条担保人处签字确认，借条中未注明还款期限、担保方式及担保范围。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告李建忠提交的证据，结合原告及被告董爱林的陈述，能够证明原告与被告申均之间存在民间借贷的法律关系。被告申均向原告借款140000元后，即负有即时偿还的义务，被告申均至今未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告申均偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告李建忠、被告董爱林均陈述借条中“月息贰分，担保人只承担借款本金”的内容系被告董爱林后期添加进去的，被告申均不知情，原告李建忠与被告董爱林后期关于利息的约定，损害被告申均的利益，本院不予认可。原告未提供证据证实其与申均在借款时对于利息进行了口头约定，故对于原告主张按照年利率24%要求被告申均支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。因原告与被告申均在借款时未约定还款期限，故对于原告主张的利息，应以本金140000元为基数，按照年利率6%计算自2019年5月15日至本判决确定履行之日。被告董爱林在提供担保时未约定保证方式、保证期间及担保范围，应按照连带责任保证承担保证责任。本案被告申均向原告出具借条时，未约定还款期限，被告董爱林的保证责任未超出保证期间，故被告董爱林应对被告申均的借款承担连带清偿责任。被告董爱林承担保证责任后，有权向被告申均追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告申均于本判决生效之日起十日内向原告李建忠偿还借款140000元及利息（以本金140000元为基数，按照年利率6%支付自2019年5月15日至判决确定履行之日）；被告董爱林对上述借款及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向申均追偿；驳回原告李建忠其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5560元，由被告申均、董爱林负担3100元，由原告李建忠负担2460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋丽娟人民陪审员 李惠霞人民陪审员 李秀萍 二〇二〇年三月二十四日书记员 马慧梅附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。