wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6470号原告：王庆坤，男，1980年7月19日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：胡嫣媛（受王庆坤的特别授权委托），江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：程城（受王庆坤的特别授权委托），江苏蘅远律师事务所实习人员。被告：何辉，男，1981年10月26日生，汉族，住无锡市锡山区。原告王庆坤与被告何辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告王庆坤及其委托诉讼代理人胡嫣媛、程城、被告何辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆坤向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费48640元、住院伙食补助费1200元（50元/天*24天）、营养费2700元（30元/天*90天）、护理费9000元（100元/天*90天）、误工费49500元（5500元/月*9个月）、车辆损失10000元、交通费1000元。上述损失由何辉承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月12日，何辉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在兴源路由北往南行驶至规划一支路口，追尾碰撞王庆坤驾驶的停在路口等红灯的苏Ｂ×××××小型面包车，导致内一人死亡、多人受伤，小型面包车报废，王庆坤在受伤人员中。2017年7月13日，无锡市公安局交通警察支队崇安大队作出事故认定，何辉负本次事故主要责任，王庆坤负次要责任。交警部门认定责任错，何辉应负事故全部责任。被告何辉辩称：对事故经过、责任认定无异议，对医疗费、车辆损失无异议，住院伙食补助费1200元、营养费2700元、护理费、误工费由法院依法认定，交通费由法院酌定，赔偿比例由法院依法判决。已支付8000元。法法院认定事实2017年6月12日1时32分，何辉酒后（查获后经检测，其血液中乙醇含量为93mg/100ml）驾驶苏E×××××小型轿车在兴源路由北往南行驶至规划一支路口，追尾碰撞停在路口的由王庆坤驾驶的苏B×××××小型面包车，发生致使两车损坏、苏B×××××小型面包车内人员13人受伤、1人死亡的重大交通事故，事故后何辉弃车逃逸，当日早晨何辉被崇安大队民警查获。经无锡市公安局交通警察支队崇安大队作出事故认定，何辉酒后驾驶机动车上道路行驶，行驶中疏于观察前方路面情况，追尾撞击前方车辆，事发后未报警、抢救受伤人员，弃车逃逸，其违法行为是造成事故的直接原因，王庆坤驾车载人超过核定的人数，其违法行为是造成事故的一定原因。何辉负本次事故主要责任，王庆坤负本次事故次要责任。苏E×××××小型轿车登记所有人为何辉，事发时车辆由何辉驾驶，在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。苏B×××××小型面包车登记所有人为王庆坤，事发时车辆由王庆坤驾驶。经司法鉴定，王庆坤伤情评定为营养期90天、护理期90天、误工期270天。苏E×××××小型轿车的交强险限额，被其他伤者使用完毕。何辉已支持原告8000元。本院已就本次事故伤者贾世国案件作出（2018）苏0213民初5982号民事判决，认定何辉承担70%赔偿责任，王庆坤承担30%赔偿责任。王庆坤就该案提起上诉，无锡市中级人民法院已作出（2019）苏02民终2192号终审判决，驳回上诉，维持原判。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费医疗费票据一致认可48640住院伙食补助费50元/天×42天法院认定1200营养费30元/天×90天法院认定2700护理费100元/天×90天法院认定按80元/天计算为7200误工费情况证明苏B3167G小型面包车为非运营车辆，法院认定按3000元/月，计算9个月为27000交通费无法院酌定500车辆损失一致认可10000总计122040本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。王庆坤对事故经过、责任认定提出异议，并为此对另案同车伤者贾世国案件提出上诉，上级法院作出终审判决，本院对王庆坤再次提出的异议不予支持，故本院认定何辉就王庆坤损失承担70%赔偿责任。何辉支付费用在本案中一并处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：何辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王庆坤60068元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为356元、鉴定费1860元，合计2216元(已由王庆坤预交)，由王庆坤负担665元，何辉负担1551元，何辉于本判决生效之日起十日内将负担部分直接给付王庆坤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇二〇年三月三日法官助理 周岸奇书 记 员 崔 真本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019桂1002民初4489号 原告：黄兴文，男，壮族，1968年4月2日出生，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人凌韦胜，男，壮族，1980年6月5日出生，现住广西百色市右江区。 被告：赖运强，男，壮族，1980年9月14日出生，地址：广西田林县。 原告黄兴文诉被告赖运强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告及委托到庭参加诉讼。被告赖运强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判决被告偿还欠款27000元，并按年利率6%支付利息；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：赖运强于2017年3月9日向黄兴文借款20000元，承诺于2017年4月9日还款22000元，并向原告写下欠条一张，2017年9月1日，赖运强再次向黄兴文借款5000元，并当场写下欠条一张。上述两笔借款到期后，被告均以各种理由迟迟不还，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判决支持原告的诉请。 被告赖运强未到庭答辩，未提交证据。 经审理查明，2017年3月9日，被告赖运强向原告黄兴文借款20000元，承诺于2017年4月9日还款22000元。2017年9月1日，赖运强再次向黄兴文借款5000元。上述两笔借款，被告均在借款当日写下借条，到期后被告均未偿还，原告多次催促无果，遂诉至本院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按年利率6%支付逾期还款利息。 以上事实有原告提供的身份证复印件、借条原件、原告的陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，有原告出具的借条为据，对双方借贷的法律事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告按年利率6%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。就原、被告2017年3月9日借款本金20000元，本院确定从借款期满即2017年4月9日开始计付利息，借款本金5000元从起诉时即2019年10月30日开始计付利息。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖运强于本判决生效之日起三日内偿还原告黄兴文借款27000元及利息（其中以20000元为本金从2017年4月9日起，以5000元为本金从2019年10月30日起，按年利率6%计付利息，至偿清之日止）。 案件受理费475元（原告已预交），公告费560元，由被告赖运强负担。 上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  梁 琳 人民陪审员  许文盛 人民陪审员  韦日付 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  李宇灏
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执保36号 申请人：马鞍山市恒久特材有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇河东村。 法定代表人：罗海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。 被申请人：长春一汽天奇热锻模具有限公司，住所地吉林省长春市西新经济技术开发区东风大街2259号。 法定代表人：温志丹，该公司董事兼总经理。 马鞍山市恒久特材有限公司（以下简称恒久特材公司）与长春一汽天奇热锻模具有限公司（以下简称一汽天奇公司）买卖合同纠纷一案，申请人恒久特材公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人一汽天奇公司的银行存款240万元或冻结、查封、扣押价值240万元的债权或财产，并已提供担保。 本院经审查认为，恒久特材公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长春一汽天奇热锻模具有限公司的银行存款240万元或冻结、查封、扣押价值240万元的债权或财产。 案件申请费5000元，由马鞍山市恒久特材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄倩文
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3718号之二申请执行人：罗志学，男，1968年11月4日生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：汪宝琴，南通市崇川区江海法律服务所法律工作者。被执行人：瞿汝彬，男，1966年12月9日生，汉族，住南通市通州区。罗志学与瞿汝彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初401号民事调解书已发生法律效力，依该调解，瞿汝彬结欠罗志学劳务报酬32832元等。因瞿汝彬未能自觉履行生效法律文书确定的义务，罗志学向本院申请执行,申请执行标的为给付37832元。本院于2019年10月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年10月29日、12月10日、2020年1月6日,依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，依法冻结了被执行人瞿汝彬名下中国农业银行张芝山支行62×××75账户（冻结时间自2019年10月30日至2020年10月29日），扣划存款21300元；冻结瞿汝彬名下中国邮政储蓄银行金余营业所60×××24账户（冻结时间自2019年10月30日至2020年10月29日），扣划存款600元；依法冻结瞿汝彬名下中国工商银行兰州新区支行27×××30账户（冻结时间自2019年10月30日至2020年10月29日），扣划存款1200元；依法冻结瞿汝彬名下招商银行南通分行通州支行62×××29账户（冻结时间自2019年12月24日至2020年12月23日），扣划存款600元；冻结瞿汝彬名下中国邮政储蓄银行呼和浩特市车站支行62×××99账户（冻结时间自2019年10月30日至2020年10月29日），扣划存款300元；并将其中的11920元退付罗志学，收取执行费80元（余款12000元已另案分配给朱志友）；3、本院依法查封了瞿汝彬名下位于金沙镇城区A-306地块学林东苑505室、505阁楼室、学林东苑14幢0-19室的不动产（查封期限自2020年2月25日至2023年2月24日止），因该房产系与她人共有且有两轮大额抵押，可能涉及无益处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、冻结手续，届时产生查封、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院于2020年1月6日至通州区××金余村村委会调查瞿汝彬的财产情况，该村委会未能提供被执行人家里有可供执行的财产线索；本院至被执行人住所地通州区××室调查瞿汝彬的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。4．本院向被执行人作出落款时间为2019年12月10日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到位的债权本金11920元、执行费80元外，查封的财产系与她人共有，且有两轮大额抵押，可能涉及无益处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月二日书记员  费怡宁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20402号 原告：柴丽瑜，女，汉族，1982年11月22日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许文革、杨舒鹏（实习），上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：李家培，男，汉族，1976年7月3日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：杨毅祯，女，汉族，1981年10月21日出生，住福建省厦门市思明区。 原告柴丽瑜与被告李家培、杨毅祯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柴丽瑜到庭参加诉讼。被告李家培、杨毅祯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 柴丽瑜向本院提出诉讼请求：1、判令李家培偿还借款300000元及利息(以本金300000元为基数，按月利率2%的标准计算，从2019年4月1日计至借款实际还清之日止)。2、判令律师费8000元、公告费300元由李家培承担。3、判令杨毅祯对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2018年10月28日，柴丽瑜与李家培、杨毅祯签订了一份《个人借款协议》，约定李家培向柴丽瑜借款300000元，借款期限至2019年4月30日，月利率为2.2%，按月支付利息，到期一次性还本付息；杨毅祯作为担保人为本次借款提供连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用。当日，柴丽瑜依约向李家培支付了300000元。借款到期后，经柴丽瑜多次催告，李家培至今未偿还借款，杨毅祯亦未承担连带保证责任。为维护合法权益，柴丽瑜诉至法院。 李家培未作答辩。 杨毅祯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，柴丽瑜与李家培、杨毅祯签订一份《个人借款协议》，约定李家培向柴丽瑜借款300000元，月利率2.2%，借款期限至2019年4月30日。李家培作为借款人、杨毅祯作为担保人，均在《个人借款协议》上签字、捺印予以确认。当日，柴丽瑜以转账方式向杨毅祯的银行账户共计转账250000元。借款到期后，李家培怠于履行还本付息的义务，杨毅祯怠于承担连带清偿责任。经柴丽瑜多次催讨未果，柴丽瑜诉至法院并支付了律师费8000元、公告费300元。 以上事实有：柴丽瑜提供的《个人借款协议》、银行转账记录、支付宝转账记录、发票凭证等证据及柴丽瑜的庭审陈述为证。李家培、杨毅祯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。本院对上述事项予以确认。 本院认为，李家培向柴丽瑜出具的《个人借款协议》，系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。柴丽瑜主张以现金50000元支付李家培，缺乏证据，不予采信。根据转账凭证认定柴丽瑜实际向李家培提供借款250000元，借款到期后，李家培未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应还款责任。柴丽瑜请求李家培偿还借款250000元及利息和承担律师费8000元、公告费300元，具有事实和法律依据，应予支持。柴丽瑜主张超过部分，缺乏事实和法律依据，不予支持。杨毅祯作为连带责任担保人，在《个人借款协议》上签字予以确认，柴丽瑜请求杨毅祯对上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，予以支持。杨毅祯在承担保证责任后，有权在已清偿范围内向李家培追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李家培应于本判决生效之日起十日内偿还原告柴丽瑜借款本金250000元及利息（以本金250000元为基数，按月利率2%计算，自2019年4月1日起计至款项还清之日止），并向原告支付律师费8000元、公告费300元。 二、被告杨毅祯对被告李家培的上述债务承担连带清偿责任。被告杨毅祯承担保证责任后，有权在已清偿范围内向被告李家培追偿。 三、驳回原告柴丽瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费6421元，由原告负担801元、两被告负担5620元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 曾燕珍 人民陪审员 雷训清 人民陪审员 张 思 二〇二〇年三月二十五日 书记 员 朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执346号关于申请执行人南通伟隆塑胶有限公司申请执行被执行人南通市通州区玉龙塑料包装制品厂、王兴定作合同纠纷一案,申请执行标的38291.72元，经本院立案受理，已执行到位执行款38291.72元，另收取执行费474元，至此本院（2020）苏0612执346号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初359号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：张桂芳，女，1979年10月30日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告张桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘军文 二〇二〇年三月十九日 法官助理 谢 云 书 记 员 向莹仙 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢161号 温雷、赵仲雄、张强： 温雷与赵仲雄、张强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45867元。经本院立案执行，现已执行到位45867元，至此，温雷向本院申请执行的(2016)内0621民初888号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王树明 书记员  刘 晔 二〇二〇年三月五日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执419号 申请执行人：陈桂琴，女，汉族，1955年12月14日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：岳五堂，男，汉族，1965年10月20日生，农民，住甘肃省榆中县。 申请执行人陈桂琴与岳五堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出了（2018）甘1102民初4399号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人陈桂琴于2020年2月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款41726.90元（利随本清），案件受理费909元，执行费526元。 执行过程中，双方当事人于2020年3月16日达成执行和解协议，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执419号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 亮 二〇二〇年三月十九日 书记员 蔺思涵
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保11号南通濠众电子有限公司：本院在审理你与世匠电气技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，本院查询了被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，未发现被申请人有可供保全的财产。根据《根据最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，如你有被申请人的财产线索（含土地、房产、车辆、银行账户等），可向本院提供，本院依法采取保全措施。二〇二〇年三月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4338号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢168号徐亚南：就你申请执行被执行人刘小锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日恢复立案受理，恢复执行标的为给付1370000元，现在本院已经执行到位1370000元，且已经退付给申请执行人，对于执行费已在另案统一收取。本案的执行依据（2014）通民初字第01274号民事调解书确定的债权债务全部消灭，故本起恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3728号之一申请执行人：张锋，男，1990年10月7日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：卫军，男，1972年9月20日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：张田忠，男，1971年8月18日生，汉族，住江苏省海门市。张锋与卫军、张田忠合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0612民初2407号民事判决书已发生法律效力。依该判决，卫军应返还张锋押金款15000元等，张田忠对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付15000元等。本院于2019年10月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未能主动履行。2.本院分别于2019年10月28日、2020年1月23日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，委托北京市朝阳区法院轮候查封被执行人卫军名下车牌号为京Ｑ×××××别克牌汽车、京Ｑ×××××奥迪牌汽车各一辆（轮候查封期间均自2020年3月3日至2022年3月2日，申请执行人应于上述查封期限届满前一个月内向本院书面提出续行查封申请，未书面申请执行人本院未能办理续行查封手续致使查封效力灭失的法律后果由申请执行人自行承担），但未能实际控制，故无法处置。该车辆为北京市朝阳区人民法院首先查封，本院依法已发函该院参与分配。2019年1月3日卫军交纳执行款95000元，2020年1月21日张田忠交纳执行款50000元，本院按比例将7857元退付申请执行人，收取执行费50元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心、海门市不动产中心不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院发函至被执行人卫军住所地通州区××镇东晋村××、被××人××住所地××市正余镇××村村委会，委托调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.本院向被执行人卫军、张田忠发出落款时间为2019年11月26日的限制消费令，并将两被执行人列入失信被执行人名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的债权本金7857元及收取执行费50元外。未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月五日书记员  徐修江
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1331号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人郑临珂，男，1989年5月6日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人郑临珂信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金39825.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1331号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年三月二日书记员  李思蕾
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢106号申请执行人：陆文才，男，1938年9月16日出生，汉族，住西安市未央区渭青南路40号楼1门5号。被执行人：西安明顺房地产开发有限责任公司，住所地：西安市碑林区长安北路91号15层1504、1505号。法定代表人：陈满群，该公司总经理。本院在执行陆文才与西安明顺房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆文才于2020年1月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘品峰撤回执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人陆文才撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年三月四日书记员  李思蕾
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执405号关于本院（2020）苏0612执405号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4300号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初80号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人孙娟，女，1988年9月22日出生，居民身份证号码421************000，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省岳阳市华容县****************，暂住东莞市万江区***理想0769花园冷彩居C9B单元510室。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年6月15日被羁押并刑事拘留，2019年7月23日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人黎学辉，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕5830号起诉书指控被告人孙娟犯介绍卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人孙娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孙娟于2018年9月27日，通过微信介绍卖淫女“程程”到东莞市万江区柏丽酒店B505房向嫖客容某（微信昵称：一次性手套&至味斋鸡爪王）卖淫；于2018年11月的一天，再次通过微信介绍卖淫女“菲菲”到东莞市万江区圣佰利酒店一房间向嫖客容某卖淫。2019年6月15日，孙娟在东莞市万江区的住处被公安机关抓获。为支持上述指控，公诉机关提交了到案经过；户籍材料；临时住宿登记表；搜查笔录及扣押笔录；从手机中提取的微信资料及数据文件；证人容某的证言及指认照片；被告人孙娟的供述等证据证实。据此，公诉机关认为被告人孙娟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成介绍卖淫罪，故提起公诉，请求依法惩处。被告人孙娟当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出以下书面辩护意见：1、被告人孙娟的犯罪情节并不严重；2、被告人获取的利益不多，犯罪情节轻微；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人认罪态度好；5、被告人家族困难；6、被告人犯罪没有人身危险性，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人孙娟介绍他人卖淫的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人孙娟无视国法,介绍二人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙娟犯介绍卖淫罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙娟归案后能如实交待自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人孙娟的犯罪情节并不严重、获利不多、系初犯、认罪态度好等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人适用缓刑的意见依据不足，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人孙娟适用判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人孙娟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年3月14日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  李树松审判员  黄海文审判员  黄 新二〇二〇年二月二十九日书记员  魏炳林(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢1036号之一申请执行人：南通宝翔金属材料有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：金瑞红，董事长。委托诉讼代理人：刘锦高，男，1954年11月9日生，汉族，住南通市通州区，系原告法定代表人金瑞红丈夫。被执行人：南通市通州区欣达船用机械有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：赵惠，总经理。南通宝翔金属材料有限公司（以下简称：南通宝翔公司）与南通市通州区欣达船用机械有限公司（以下简称：南通欣达公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初765号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，南通欣达公司应支付南通宝翔公司1647871.19元等，并支付该公司垫付的案件受理费、保全费14815元。因南通欣达公司未能自觉履行上述给付义务，南通宝翔公司向本院申请执行,已执行交付南通宝翔公司790645.86元，余款未能执行。现南通宝翔公司就余款向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为给付872040.34元，本院于2019年11月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年11月7日、2020年1月14日、2月20日，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产及工商登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3．被执行人南通欣达公司已歇业多年，被执行人原位于南通市××四安镇的厂房在本案诉讼前已被变现，本院在第三处提取的厂房变现款用于清偿被执行人欠付的工人工资及部分清偿本案等系列案件的其他债务，目前未发现其他可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月20日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇二〇年三月十三日书记员  王 蔚
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9853号原告：广州和盛环保科技有限公司，住所地广州市番禺区石碁镇金山村金坑路21号之十三。法定代表人：杨品辉，总经理。被告：广州海豚投资有限公司，住所地广州市天河区翰景路1号金星大厦5号F7-B25。法定代表人：刘鸿龙。原告广州和盛环保科技有限公司（以下简称和盛公司）与被告广州海豚投资有限公司（以下简称海豚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月18日公开开庭审理了本案，原告和盛公司的法定代表人杨品辉到庭参加诉讼，被告海豚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付合同工程材料设备余款255,948元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，被告委托原告在佛山市大沥镇振兴路佛山时尚缤购项目以定做制作油烟排风系统工程，采取包工料、设备的方式，按合同总价为420,000元施工制作。原告已收到被告支付工程项目的预付款和工程进度款共150,000元整。按合同要求和工程进度，原告按合同设备明细清单和设备要求，现已制作完成了工程项目被告所订制的材料和设备以及现场安装完成的材料、设备制作的款项金额为405,948元。现被告以各种理由不支付原告所产生的材料、设备款项，严重损害了原告的合法经济权益。被告海豚公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，海豚公司（作为甲方）与和盛公司（作为乙方）签订合同书一份，约定和盛公司向海豚公司提供油烟排风处理设备一套，合同总价420,000元。上述合同第三条付款方式第1项付款期约定“第一：甲方于签订合同后即付给乙方人民币￥50,000元。第二：乙方设备安装调试，验收合格后5日内支付至合同总额的70%，计人民币￥244,000元，作为合同进度工程款。第三：2019年3月31日前支付合同款的25%，计人民币￥105,000元，作为合同结算工程款。第四：设备预留合同总额的5%，计人民币21,000元，作为项目质量保质金。保质期满12个月后7天内，甲方付清乙方项目质量保质金款。”第五条验收及质量保证第4项约定“工程设备保质一年，自本合同所涉工程全部安装调试验收合格之日起算。”上述合同还约定了其他条款。2019年7月20日，涉讼设备经验收合格，双方同时确认实际合同金额为405,948元。海豚公司在向和盛公司支付了共计150,000元货款后，未再支付剩余货款。本院认为，和盛公司提供的合同书、清单、发票、转账凭证等证据相互印证，足以证实海豚公司尚欠其货款255,948元（405,948元-150,000元）未付的事实，本院予以认定。因涉讼设备目前尚在质保期中，故海豚公司现阶段应向和盛公司支付的货款为235,650.6元（405,948元×95%-150,000元）。对和盛公司要求海豚公司支付上述拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持，和盛公司超出上述金额的货款主张，本院不予支持，和盛公司可待付款期届满后另行主张。海豚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广州海豚投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款235,650.6元给原告广州和盛环保科技有限公司；二、驳回原告广州和盛环保科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,140元，由原告广州和盛环保科技有限公司负担408元，被告广州海豚投资有限公司负担4,732元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  吴婉婷人民陪审员  江碧仪二〇二〇年三月十八日书 记 员  冯婉仪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1884号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路77号。法定代表人：张正海。委托诉讼代理人：艾伦、尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师。被告：贵阳黔巨星物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路98号东方金属材料交易中心内型D-1-35[油榨社区]。法定代表人：赵云。被告：贵州诚泰投资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区市南路57号瓮福国际大厦11层。法定代表人：但平。被告：赵云，女，1976年1月5日出生，汉族，住贵州省。被告：何旭平，男，1959年7月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳银行股份有限公司与被告贵阳黔巨星物资有限公司、贵州诚泰投资担保有限公司、赵云、何旭平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，原告贵阳银行股份有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳银行股份有限公司撤诉。案件受理费23354元，减半收取11677元，由贵阳银行股份有限公司负担。审判员 袁 琴二〇二〇年三月二十一日书记员 杨韵雯
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3518号之一申请执行人：邢元高，男，1960年10月7日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪政伟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。被执行人：曹张义，男，1965年1月1日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王玉华，女，1963年8月10日生，汉族，住南通市通州区。邢元高与曹张义、王玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初224号民事判决书已发生法律效力，依该判决，曹张义、王玉华应给付邢元高借款本金1115000元、利息244710元、自2019年2月1日起至实际还款之日止的利息，并承担案件受理费8744元、保全费5000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付1364710元及利息等。本院于2019年10月10日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2019年10月11日、2020年1月27日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法扣划被执行人名下银行存款98639.35元，并将其中的96900元退付于申请执行人，收取执行费1739.35元；依法查封被执行人曹张义名下牌号为苏Ｆ×××××车一辆，查封被执行人王玉华名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车各一辆（查封期限自2019年10月31日至2021年10月30日止），但均未能实际控制；此外未发现其他可供执行的财产。3.本院委托苏州市吴中区人民法院，轮候查封被执行人曹张义、王玉华名下坐落于苏州市××区木渎镇金××花园××室不动产（查封期限自2019年11月1日至2022年10月31日止），该不动产由上海市杨浦区人民法院首先查封，本院已依申请执行人申请发函该院参与分配。以上查封，如需继续查封，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）4.申请执行人提供财产线索称被执行人曹张义在第三人处有债权，本院发函至第三人湖北保利建筑工程有限公司上海第二分公司调查，该公司复函称被执行人曹张义在其处不存在任何应收到期债权。5.申请执行人向本院提供财产线索称被执行人在多家企业持有股权，但未能提供相关企业经营状况及股权价值。6.本院曾发函至被执行人住所地村居委会调查，暂未有可供执行的财产线索反馈。7.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉案多起未执行完毕。8.本院向被执行人作出落款时间为2019年10月30日的限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。9.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的96900元（抵偿保全费5000元、利息91900元）及收取执行费1739.35元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月三日书记员  袁玲玲
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初2613号之一 申请人：郑祥明，男，1968年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请人：郑守华，男，1953年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人：郑祥金，男，1971年10月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人：郑祥坤，男，1963年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人：郑延（曾用名郑燕），男，1984年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人：郑珠琴，女，1960年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人：郑祥利，男，1966年1月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人：郑祥新，男，1960年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人：郑祥杰，男，1963年12月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人：郑玉琴，女，1952年8月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人：郑祯俊，男，1969年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人：郭玲玲，女，1989年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人：郑祥贵，男，1957年12月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人：郑祥勇，男，1967年3月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人：郑贵，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人：杨仁平，女，1966年8月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人：高瑞琼，女，1967年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人：李积国，男，1972年6月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人：高云华，女，1975年5月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人：郑振发，男，1951年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人：郑祥飞，男，1966年1月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人：郑华德，男，1984年3月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人：杨云娇，女，1968年8月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人：郑祥周，男，1964年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人：周美风，女，1971年2月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人：吴前强，男，1965年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人：郑祥英，男，1946年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人：高扬吉，男，1949年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人：郑祥旺，男，1948年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人：郑雪金，女，1975年1月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 上列申请人共同委托诉讼代理人：谢贤云、许淑娟，福建名仕律师事务所律师。 被申请人：郑祥庄，男，1962年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：郑爱钦，女，1966年10月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 上列被申请人共同委托诉讼代理人：俞建明，福建青翰律师事务所律师。 申请人郑祥明、郑守华、郑祥金、郑祥坤、郑延、郑珠琴、郑祥利、郑祥新、郑祥杰、郑玉琴、郑祯俊、郭玲玲、郑祥贵、郑祥勇、郑贵、杨仁平、高瑞琼、李积国、高云华、郑振发、郑祥飞、郑华德、杨云娇、郑祥周、周美风、吴前强、郑祥英、高扬吉、郑祥旺、郑雪金（以下简称郑祥明等人）诉被申请人郑祥庄、郑爱钦合伙协议纠纷一案，申请人郑祥明等人于2017年8月22日向本院申请财产保全，本院于2017年8月23日作出（2017）闽0128民初4082号民事裁定，并委托甘肃省高级人民法院实际冻结郑祥庄在该院的相关执行款。2019年4月16日，福州市中级人民法院作出（2019）闽01民终1782号民事裁定，继续执行对郑祥庄在甘肃省高级人民法院的执行款的保全措施。因该查封期限即将届满，故申请人郑祥明等人于2020年3月13日向本院提出续保申请，请求对上述执行款予以继续查封。 本院经审查认为，申请人郑祥明等人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，裁定如下： 继续执行根据（2017）闽0128民初4082号民事裁定对郑祥庄在甘肃省高级人民法院的执行款的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  翁才华 人民陪审员  郑辉强 人民陪审员  任文莹 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  陈燕琴 书 记 员  施如楠 附：本裁定引用的法律及司法解释条款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2227号原告：广东华翔物业集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：刘福华。委托诉讼的：陈之光，系该公司员工。被告：祝柱兰，女，1978年8月12日出生，汉族，住广东省广宁县。原告广东华翔物业集团有限公司与被告祝柱兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告广东华翔物业集团有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东华翔物业集团有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东华翔物业集团有限公司撤诉。案件受理费54元，由原告广东华翔物业集团有限公司负担。审判员  郑婉婷二〇二〇年三月四日书记员  李锦嫦
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3580号 关于被执行人李洁萍罚金纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年三月十七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1508号之七 申请执行人：胡玉美，女，汉族，1977年8月11日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：文益宁，男，汉族，1971年7月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初11514号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文益宁在中信银行珠海分行营业部622698090026×××01账户内的存款，以人民币42913.01元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年3月18日起至2021年3月17日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年三月十八日 书记员  张和涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4174号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12665号原告：李建花，女，1969年1月27日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：黄春柳，女，1975年4月6日出生，汉族，住广州市番禺区。原告李建花与被告黄春柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建花到庭参加诉讼，被告黄春柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建花向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金15000元及利息（利息以15000元为本金从2019年8月8日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；庭审中，原告变更为利息以15000元为本金从2019年8月8日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以职位工作关系和有房子为由，向原告借款，并承诺在发工资即8月22日归还，但一拖再拖后于9月2日左右失联，手机打不通，微信也不回复，住址不见人，被告房子经查早已经卖了。被告黄春柳无到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月5日，李建花以支付宝转账的方式支付15000元给黄春柳。同日，黄春柳出具《收据》，载明今收到李建花私人借款壹万伍仟元（￥15000正）。诉讼中，李建花表示与黄春柳系同事关系，当时黄春柳以其购房需要首付为由向李建花借款；出借后，黄春柳未有还本付息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李建花主张其出借15000元给黄春柳，并出示《收据》、支付宝转账记录予以证明，本院予以采信。双方未约定借款期限，李建花提起本案诉讼可视为催告还款，但黄春柳至今未还。因此，黄春柳应向李建花偿还借款本金15000元。至于利息。双方未约定借款利息，现李建花请求利息以15000元为本金按中国人民银行同期同类存款利率标准计算，该请求合法合理，但应自起诉之日即2019年9月29日起算。被告黄春柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告黄春柳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李建花偿还借款本金15000元及利息（利息以15000元为本金，自2019年9月29日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算）；驳回原告李建花其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告黄春柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇二〇年三月十七日书 记 员  温丽丽
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保89号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，职务总经理。 被申请人：张田波，男，汉族。 被申请人：卢秀娥，女，汉族。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张田波、卢秀娥银行存款81万元或查封其同等价值的其他财产。申请人提供其自有财产作为担保。 本院经审查认为，引起申请人中国平安财产保险股份有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张田波、卢秀娥银行存款81万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 未 二〇二〇年三月三十一日 书记员 曹雁如
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保86号 申请人:刘联明，男，1978年2月27日出生，汉族，现住东胜区。 被申请人:申如，女，1969年9月13日出生，汉族，现住东胜区。 申请人刘联明于2020年03月05日向本院申请诉前财产保全，请求依法轮候查封被申请人申如所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区房产一处。并提供其在中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保的诉讼财产保全责任险作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法轮候查封被申请人申如所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区房产一处。轮候查封期限为三年，轮候查封从上一顺位查封到期或解除之日起计算。轮候查封期间停止房屋权属变更手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 代理审判员 魏萨日娜 二〇二〇年三月五日 书 记 员 游  勇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1134号之三 申请执行人：黎雪花，女，1968年12月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：祖文忠，男，1971年11月26日，汉族，住重庆市涪陵区。 关于黎雪花与祖文忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4865号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祖文忠在中国建设银行股份有限公司重庆涪陵易家坝支行的账户62×××27_156_1存款，冻结金额以人民币174210.14元为限。 冻结期限一年，自2020年3月30日至2021年3月30日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年三月三十日 书记员 林晓萍
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执201号之二申请执行人：顾秀君，女，1966年8月23日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：沈卫国，男，1961年8月13日生，汉族，住所地南通市通州区。顾秀君与沈卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）通高民初字第00570号民事调解书已发生法律效力，依该调解，沈卫国应给付顾秀君借款本金200000元、利息4000元及代垫的案件受理费2180元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付206180元。本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院另案曾至被执行人住所地南通市××金沙镇朝阳社区居委会调查，该居委会干部反映称被执行人非该社区居民为空挂户，不知被执行人下落及可供执行的财产线索。5.经执行系统关联案件查询，被执行人涉案多起被执行案件未执行到位而终结执行程序。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年2月18日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，并表示不知被执行人联系方式及具体下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月三日书记员  袁玲玲
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3747号之一申请执行人：倪忠培，男，1964年10月18日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：卫军，男，1972年9月20日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：张田忠，男，1971年8月18日生，汉族，住江苏省海门市。倪忠培与卫军、张田忠合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0612民初2407号民事判决书已发生法律效力。依该判决，卫军应返还倪忠培押金款15000元等，张田忠对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付15000元等。本院于2019年10月28日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未能主动履行。2.本院分别于2019年10月28日、2020年1月23日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，委托北京市朝阳区法院轮候查封被执行人卫军名下车牌号为京Ｑ×××××别克牌汽车、京Ｑ×××××奥迪牌汽车各一辆（轮候查封期间均自2020年3月3日至2022年3月2日，申请执行人应于上述查封期限届满前一个月内向本院书面提出续行查封申请，未书面申请执行人本院未能办理续行查封手续致使查封效力灭失的法律后果由申请执行人自行承担），但未能实际控制，故无法处置。该车辆为北京市朝阳区人民法院首先查封，本院依法已发函该院参与分配。2019年1月3日卫军交纳执行款95000元，2020年1月21日张田忠交纳执行款50000元，本院按比例将7857元退付申请执行人，收取执行费50元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院发函至被执行人卫军住所地通州区××镇东晋村××、被××人××住所地××市正余镇××村村委会，委托调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院向被执行人卫军、张田忠发出落款时间为2019年11月26日的限制消费令，并将两被执行人列入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的债权本金7857元及收取执行费50元外。未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月五日书记员  徐修江
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4195号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初339号 原告**华，男，1969年9月12日生，汉族，现住任丘市。 委托代理人张岩，河北华友律师事务所律师。 被告谢国胜，男，1967年7月9日出生，汉族，现住雄安新区。 原告**华诉被告谢国胜买卖合同纠纷一案，原告**华于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**华撤回对被告谢国胜的起诉。 案件受理费25元，由原告**华负担。 审判员  周素英 二〇二〇年三月六日 书记员  张暖阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5909号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路100号第三栋三楼，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人蔡益林。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市酷之星文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共41宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月12日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初5888-5928号共41宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执144号 惠州市友润物业服务有限公司： 余训子： 申请执行人惠州市友润物业服务有限公司与被执行人余训子物业服务费纠纷一案，惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第072号裁决书已发生法律效力，依据惠州市友润物业服务有限公司的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，惠州市友润物业服务有限公司于2020年3月2日向本院提交《结案申请书》，其称因被执行人余训子已履行完毕上述生效裁决书确定的内容，故向本院申请对本案作执行完毕结案处理。 因此，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年三月二日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1869号原告：广东诺登机电工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街龙美村番禺大道北876-886号403，统一社会信用代码91440101068170081L。法定代表人：卢宜伟，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴迎芬，系该公司员工。被告：广州冰华机械科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇金龙路44号T房A栋A1之五，统一社会信用代码91440113320957493Y。法定代表人：张永鸿，职务执行懂事兼总经理。原告广东诺登机电工程有限公司诉被告广州冰华机械科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告广东诺登机电工程有限公司未在法律规定的期限内缴交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广东诺登机电工程有限公司撤诉处理。审判员  陈晓建二〇二〇年三月十一日书记员  陈淑如
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执336号 申请执行人:樟树市农业农村局，住所地樟树市。 法定代表人:尹斌，局长。 被执行人:江西绿环饲料科技有限公司，住所地樟树市。 法定代表人:王春新，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982行审5号行政裁定书及申请人申请执行书，被执行人江西绿环饲料科技有限公司应支付各项费用合计235905元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西绿环饲料科技有限公司银行存款计人民币235905元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇二〇年三月十九日 书记员 邹茜子
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5344号 原告（被告）：肖汉洋，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：刘承建，重庆索通（永川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐代敏，重庆索通（永川）律师事务所律师助理。 被告（原告）：四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地：泸州市江阳区连江路二段十九号。 法定代表人：张玉成，董事长。 委托诉讼代理人：曾显哲，系公司员工。 委托诉讼代理人：卢兰，系公司员工。 原告（被告）肖汉洋与被告（原告）四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称川泸运业）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨宗艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（被告）肖汉洋的委托诉讼代理人刘承建、唐代敏，被告（原告）川泸运业的委托诉讼代理人卢兰、曾显哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖汉洋向本院提出诉讼请求：请求判令确认原告自2002年1月至2019年1月22日与被告之间存在劳动关系。事实和理由:原告自2002年1月进入被告单位，从事长途客运驾驶工作。期间，一直接受被告单位的工作安排，服从被告单位的管理与考核，履行了全部员工义务。原、被告双方具有适格的用工主体资格和劳动者资格，双方的关系符合劳动合同关系。原告于2019年1月30日向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。现原告对仲裁裁决不服，特提起诉讼。 被告川泸运业辩称，原、被告双方不存在劳动合同关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告川泸运业向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由:2019年8月8日，泸州市劳动人事争议仲裁委员会裁定原告与被告在2011年期间存在劳动关系，原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。原告认为，发放劳动报酬是确认劳动关系主要要件，原告在2011年并未向被告支付工资；原告向被告发放的荣誉证书仅作为被告一年来安全行车的表彰；被告确实驾驶了挂靠于本公司的车辆，但依法不能认定被告与原告存在劳动关系。 被告胡勇辩称，被告自2002年1月19日至2019年1月22日与被告之间存在劳动关系。 经审理查明，原告（被告）肖汉洋系具有大型客运车辆驾驶资格的驾驶员。被告（原告）公司于2002年12月18日成立，系具有包括省际班车客运在内经营资质的运输公司。原告（被告）肖汉洋长期在被告（原告）经营的超长客运线路上从事驾驶工作。近年来，原告（被告）肖汉洋先后驾驶过车牌号为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号等车辆。2019年1月30日，原告（被告）肖汉洋向泸州市劳动人事争议委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。2019年8月5日，仲裁委员会裁决原、被告在2011年存在劳动关系。原、被告均对仲裁不服，向本院提起诉讼。 另查明，在被告（原告）经营的超长客运线路上存在大量挂靠经营。其中川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号车辆均系案外人挂靠于被告（原告）经营的车辆。原告（被告）的工资额按其驾驶的班次的多少及线路的长短计算，按次或按月由车长（同一车辆驾驶员中的负责人）以现金方式发放。 上述事实，有原、被告陈述、营业执照、客运车辆经营合同书、泸州客运中心站发班记录、仲裁裁决书等证据在案佐证。 本院认为，劳动合同关系是一种特殊法律关系，用人单位与劳动者之间是否构成劳动合同关系需要依照法律规定综合判断。依照现行有效的法律法规，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第一条的规定，确认用人单位与劳动者之间构成劳动合同关系至少应具备这样几个条件，一是双方符合法律、法规规定的主体资格，二是劳动者接受用人单位的劳动管理，三是劳动者的报酬由用人单位发放。本案中，原、被告确实符合法律法规规定的主体资格，同时，因安全运输法律要求，被告（原告）也实施了对原告（被告）的管理职责，但对于原告（被告）的报酬系由被告（原告）发放的事实却并无证据证明，故依据已认定的事实尚不能确认原、被告之间属于劳动合同关系。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系原告主张与被告存在劳动合同关系，故对于其工资系由被告发放的事实应该由原告举证证明，现原告仅陈述其工资由车长发放，显然不足以证明其工资系由被告发放的事实，原告对此应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告（被告）肖汉洋与被告（原告）四川省泸州市川泸运业有限公司不存在劳动关系。 案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨宗艳 二〇二〇年三月十七日 书记员  鲜佳芯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1325号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人陈宁立，男，1976年12月9日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈宁立信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金40585.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1325号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年三月二日书记员  李思蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5294号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司某某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：黄某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初6350号 原告：刘招性，女，汉族，住西安市雁塔区西。 委托诉讼代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙平，陕西法智律师事务所实习律师。 被告：陈长辉，男，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告刘招性与被告陈长辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘招性及其委托诉讼代理人张振国、孙平到庭参加了诉讼，被告陈长辉经本院公告送达后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘招性诉称，被告因经营需要向原告借款壹佰万元，2017年8月27日，原、被告双方经结算达成以下协议：“今有甲方陈长辉在乙方刘招性处：①借现金壹佰万元整，截至今日利息为伍十柒万元整，XX城XX楼两套房总价壹佰壹拾万零叁仟捌佰捌拾玖元整抵扣，已付利息叁拾万元整，余款为壹拾陆万陆仟壹佰壹拾壹元整。②拉方木板子贷款及利息为陆拾贰万玖仟零伍拾肆元整。综上两项共计欠款乙方人民币为柒拾玖万伍仟零伍拾肆元整，拉正算欠款捌拾万元整。截止于2017年8月27日前所有账全部结清，以上欠款以西安市达成鑫苑的房子做抵押，房价8600/㎡，元计算，实际以房屋面积结算为准。原被告分别在协议落款处签字确认。结算完后，被告原应当以西安市达成鑫苑的房子做抵押，房价8600/㎡元用来抵债还款，但由于西安市XX路飙升，被告既不给房，也不还款，原告为维护自己合法权益，诉至人民法院，请求判令1、被告支付欠款共计人民币166111元；2、被告向原告支付借款利息，以166111元为基数，按照年息6%向原告支付自2017年8月27日至实际付款之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。 被告陈长辉经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年8月27日，原告刘招性（乙方）与被告陈长辉（甲方）签订协议一份，协议载明，1、甲方向乙方借款现金壹佰万元，截止今日利息为伍拾柒万元整。XX城XX楼两套房总价为壹佰壹拾万零叁仟捌佰捌拾玖元正抵扣，已付利息叁拾万元正，余款为壹拾陆万陆仟壹佰壹拾壹元正。2、拉方木板子货款及利息为陆拾贰万玖仟零伍拾肆元正。综上两项共计欠款乙方人民币为柒拾玖万伍仟零伍拾肆元整，拉正算欠款捌拾万元整。截止于2017年8月27日前所有账全部结清，以上欠款以西安市达成鑫苑的房子做抵付，房价8600/㎡，元计算，实际以房屋面积结算为准。原被告均在协议落款处签字。原告当庭该陈述，被告并未按照协议约定履行，就第二项被告欠付货款已经人民法院判决，提交(2019)陕0113民初6428号民事判决书。 关于协议中第一部分借款，原告陈述，其向被告本人转账830000元，现金50000元，其余借款以被告欠付的货款转为借款，共计借款1000000元。被告陈长辉按照协议用两套房产抵了部分借款，但剩余的借款并未支付。就转账部分原告提供了银行转账流水。并陈述借款利息按照两分息计算。 上述事实，有协议、银行流水、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告陈长辉经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，其应当承担举证不利的诉讼风险。原被告签订协议，明确被告向原告借款1000000元，结合原告当庭陈述及转账记录，对被告向原告借款1000000元予以确认。截止双方签订协议当日，被告尚欠原告借款166111元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务之规定，本案原被告双方对于还款的金额并未明确约定，原告主张偿还为利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。故被告陈长辉应当继续向原告偿还借款本金166111元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故该借款应当优先冲抵利息。根据双方协议中确定的截止日利息，结合原告陈述，对于利息约定二分的标准本院予以确认。现原告仅主张按照年息6%计算利息，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈长辉应于本判决生效之日起十日内向原告刘招性返还借款本金166111元，并以此为基数，按照年息6%的标准向原告支付自2017年8月27日至实际付款之日的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3938元，公告费260元由被告陈长辉负担。因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时将应将该款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 秦 冰 审判员 李 漾 审判员 申国英 二〇二〇年一月二十日 书记员 张智旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4248号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执842号 申请执行人：珠海市澳龙金属制品有限公司，住所：珠海市香洲区粤海中路2610号之二，统一社会信用代码：9144040079770969X9。 法定代表人：廖鲜花，总经理。 被执行人：和氏工业技术股份有限公司，住所：珠海市金湾区联港工业区双林片区虹晖五路十二号1#厂房1层、2层B区、3层，统一社会信用代码：91440400759237126E。 法定代表人：王丽萍，董事长。 本院在执行申请人珠海市澳龙金属制品有限公司与被执行人和氏工业技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月17日向本院提交书面的《撤回强制执行申请书》，称被执行人已按（2019）粤0402民初14753号《民事调解书》内容履行义务，现申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第（三）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0402执842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  涂永国 审判员  **宝 审判员  郭道贵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张和涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执522号 申请执行人:吴思弘，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:合肥市深合软件有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路501号亚夏汽车大厦1705、1707、1709、1711室，统一社会信用代码91340100MA2N4GJX85。 法定代表人：汪永骏，总经理。 本院在执行吴思弘与合肥市深合软件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥市深合软件有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市深合软件有限公司银行存款人民币5050元（其中2018年12月未予发放的工资5000元，案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月五日 书记员  严欣
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保62号吴佩：本院在审理你与史鉴、叶添福买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年1月19日冻结了被申请人叶添福在中国建设银行股份有限公司仙游县建南分理处的银行账户一个，账号62×××_1，已（实际）冻结6457.63元，冻结时间自2020年1月19日至2021年1月19日。2、于2020年1月19日冻结了被申请人史鉴的银行账户3个，其中（1）中国建设银行股份有限公司北京昌平天通北苑支行的银行账户62×××_1，已（实际）冻结0.00元。（2）北京银行右安门支行营业部的银行账户62×××81_001，已（实际）控制2399.92元。（3）中国建设银行股份有限公司北京昌平天通北苑支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制21040.00元。以上账户冻结时间自2020年1月19日至2021年1月19日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年三月十二日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执246号关于申请执行人南通帝豪实业有限公司与被执行人施文冲不当得利纠纷一案,申请执行标的70000元，经本院立案受理，现已执行到位70000元，另收取执行费950元，至此本院（2020）苏0612执246号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执672号 申请执行人:安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路123号，统一社会信用代码91340100661422550X。 法定代表人：小津泰史，董事长 被执行人:吉安市井开区鑫旺机械有限公司，住所地江西省井冈山市井冈区经济技术开发区，组织机构代码59654411-2。 法定代表人：刘玉莲。 本院在执行安徽合叉叉车有限公司与吉安市井开区鑫旺机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人吉安市井开区鑫旺机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吉安市井开区鑫旺机械有限公司银行存款人民币123465.65元[其中货款75980元，利息和违约金44176.65元（以75980为基数，自2016年12月21日起，按年利率18%的标准暂计算至2020年3月13日，后期顺延至款清之日止），案件受理费1801元，案件执行费1508元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月十三日 书记员  严欣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执407号 申请执行人：洪余龙，男，汉族，1969年3月4日出生，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 被执行人：四川金丰居装饰工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区簇桥街道望锦东街86号，统一社会信用代码：91510107MA6C4TMC82。 法定代表人：陈聪，执行董事。 洪余龙申请执行四川金丰居装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初919号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川金丰居装饰工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川金丰居装饰工程有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年三月十七日 书记员  胡宗才
。 辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初242-1号 申请人：李岩秋,男，1962年5月29日出生，汉族，现住东港市。 被申请人：东港市长安镇松源家具厂，住所地东港市长安镇红石村三组。 法定代表人：芦淑花，系厂长。 申请人李岩秋与被申请人东港市长安镇松源家具厂劳动争议纠纷一案，申请人李岩秋向本院申请财产保全，请求对被申请人东港市长安镇松源家具厂在东港市长安镇人民政府的补偿款，查封人民币9023元，并提供担保。 本院经审查认为李岩秋单更全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人东港市长安镇松源家具厂在东港市长安镇人民政府的补偿款，查封人民币9023元，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5315号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司某某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：黄某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5711号原告：重庆伽达机械制造有限公司，住重庆市忠州街道大渡口工业园政通路88号，统一社会信用代码915002336814964508。法定代表人：向小蓉，该公司总经理。被告：何万凡，男，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆伽达机械制造有限公司与被告何万凡定作合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2020年3月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆伽达机械制造有限公司撤诉。案件受理费2092元，减半收取1046元，由原告重庆伽达机械制造有限公司负担。审判员  付荣慧二〇二〇年三月十二日书记员  李克桢
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行初81号起诉人:黎志伟，男，1994年4月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***********，公民身份号码：441************510。委托代理人：林衡，广东瀛真律师事务所律师。2020年3月20日，本院收到起诉人黎志伟的起诉状。起诉人诉称：起诉人的母亲周亚平系肇庆市端州区******（以下简称“岗尾村”）的外嫁女，但其结婚后户口（农业家庭户口）一直在岗尾村无迁出，其自出生至今一直在岗尾村生活居住。起诉人于1994年4月26日出生，出生后随母亲周亚平入户岗尾村，并一直在岗尾村居住生活至今。作为岗尾村的村民，起诉人母子本应有权享受村经济组织的分红等福利待遇，但第三人肇庆市端州区***岗尾股份合作经济社却以其所制订的制度章程及村规民约规定不予给外嫁女及其子女配股为由，剥夺了起诉人母子享有与同村村民分红等福利待遇。起诉人认为，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，起诉人具有岗尾村股份合作经济社成员资格，而被起诉人肇庆市端州区********办事处作出《端黄办行决【2019】22号行政处理决定书》所依据的由端州区农村管理体制改革领导小组办公室颁行的《深化农村股份合作制改革工作会议纪要（二）》以及黄岗镇农村股份合作制改革领导小组发布的《深化农村股份合作制改革第二阶段工作任务及要求》违反法律、法规的规定，不能成为被起诉人在《端黄办行决【2019】22号行政处理决定书》中驳回起诉人申请事项的依据。另外，起诉人从未有放弃成为岗尾村股份合作经济社成员的权利的意思，亦无放弃成为岗尾村股份合作经济社成员的权利的行为。基于以上事实，起诉人认为，起诉人出生后随母亲入户岗尾村，并一直在岗尾村生活居住，根据我国相关法律规定，起诉人享有合作经济社股东资格，并可享受股东分红等福利待遇。被起诉人在《端黄办行决【2019】22号行政处理决定书》中认定事实错误，法律依据错误，其拒不确认起诉人合作经济社股东身份的行政决定，损害了起诉人的合法权益。起诉人特提起诉讼，请求：1、判令撤销被起诉人作出的《端黄办行决【2019】22号行政处理决定书》；2、判令确认起诉人具有第三人成员资格；2、判令本案的诉讼费由被起诉人承担。本院认为，起诉人因集体经济组织成员资格问题向被起诉人申请作出行政处理决定，被起诉人作出行政处理决定后，起诉人不服该决定，须先经行政复议方可提起诉讼。因此，起诉人不服被起诉人所作的行政处理决定，直接提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人黎志伟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二〇年三月二十三日书记员 邓金凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初1077号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人孙江卫，男，1967年8月27日出生，汉族，初中文化，超市保安，户籍所在地：湖北省宜城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2019〕1067号起诉书指控被告人孙江卫犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆路出庭支持公诉，被告人孙江卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年8月5日至20日期间，被告人孙江卫使用私自偷配南宁市青秀区某超市收货部纸皮仓库管理人员的钥匙，多次将被害人陈某承包的该仓库内共计2750公斤纸皮卖给收废旧人员。经鉴定，案发时被盗纸皮价值人民币2850元。 公诉机关认为，被告人孙江卫以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处孙江卫有期徒刑七至八个月并处罚金。提请本院依法判处。 被告人孙江卫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚，未向法庭提交证据。 经审理查明，2019年8月5日至20日期间，被告人孙江卫使用私自偷配南宁市青秀区某超市收货部纸皮仓库管理人员的钥匙，多次将被害人陈某承包的该仓库内纸皮卖给收废旧人员。 上述事实，有受案登记表、户籍证明、抓获经过、调取证据通知书、证人黄某的证言、被害人陈某的陈述、被告人孙江卫的供述和辩解、监控视频、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 关于本案被盗物品的价格认定结论书能否采纳的问题。该鉴定意见所计算的被盗物品重量是根据被害人陈述的数量，与被告人供述的数量存在一定差距，现仅根据被害人陈述作出的鉴定意见其检材客观真实性存疑，故不予采纳。 本院认为，被告人孙江卫以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。孙江卫到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人孙江卫犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙江卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 论 人民陪审员  张桂凤 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  何月思 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0824执5365号     申请执行人李州，男性，汉族，1985年04月24日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人黄玉春，男性，汉族，1983年02月15日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人曹俊峰，男性，汉族，1968年02月06日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人赵区区，女性，汉族，1967年09月15日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院受理了申请执行人李州与被执行人黄玉春、曹俊峰、赵区区借款合同纠纷一案，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1.本院向被执行人黄玉春、曹俊峰、赵区区送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、送达地址确认书。   2、经双方当事人充分协商，自愿达成和解协议：由被执行人黄玉春、曹俊峰、赵区区偿还申请执行人李州借款本金及利息共计12万元，于2020年1月21日前还款1万元，于2020年6月30日前还款14000元，2020年126月30日前还款14000元，2021年6月30日前还款14000元，2022年12月30日前还款14000元，2020年1月22日自愿给申请执行人李州两头牛来偿还28000元。案件受理费、执行费，由被执行人承担。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0824执5365号案件的执行。   本裁定立即执行。           审 判 长  周虎   审 判 员  雷斌琦   审 判 员  折宝明                                     二Ｏ二0年六月五日                                       书 记 员  霍志民
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1306号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人陈瑞，男，1975年9月5日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈瑞信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金41301.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1306号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年三月二日书记员  李思蕾
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初432号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：甘文凯，男，1982年8月11日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告甘文凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 刘军文 二〇二〇年三月十八日 法官助理 谢 云 书 记 员 向莹仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。