wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初472号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人轩中央，男，1988年4月16日出生，汉族，本科文化，户籍所在地河南省周口市太康县。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，次月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被害人吴某，女，1997年3月29日出生，侗族，户籍所在地贵州省黎平县。诉讼代理人成晓亮、邹永源，分别系广东商达律师事务所律师、实习律师。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人轩中央犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙皓出庭支持公诉，被告人轩中央、被害人吴某的诉讼代理人成晓亮、邹永源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、诈骗事实2019年2月2日，被告人轩中央在其暂住的深圳市龙华区民治街道东边老村25栋302房帮助被害人谢某1申请贷款。被告人轩中央先是操作被害人谢某1的手机从网贷平台申请贷款5000元，再以消除网贷记录为由欺骗被害人谢某1向其转账。2019年2月2日、2月6日、6月21日，被害人谢某1分别向被告人轩中央转账3500元、1500元、1751.75元。2019年6月4日，被告人轩中央在深圳市龙华区维也纳酒店消费，并向被害人王某谎称其是百度公司工作人员，欲招聘辅助工作人员，需要通过手机审查应聘人员资质。被害人王某信以为真，将其手机交给被告人轩中央审核资质。被告人轩中央操作被害人王某的手机从网贷平台上贷款，但未成功。6月8日，被告人轩中央再次来到维也纳酒店，向被害人王某谎称其手机号码绑定了多项贷款信息，债权人将会上门索款，其可以帮被害人王某还款。被害人王某信以为真，通过微信向被告人轩中央转账14000元。二、盗窃事实2019年6月22日，被告人轩中央在深圳市龙华区金某休闲会所消费，向被害人吴某谎称注册一个贷款软件需要其协助，并承诺向其支付费用。被害人吴某将其手机交被告人轩中央操作后，被告人轩中央从网贷平台上贷款27000元并转入被害人吴某的支付宝账号，再将28500元从被害人吴某的支付宝账户转入其支付宝账号内，并删除转账记录。2019年8月3日，被告人轩中央被抓获归案。上述事实，被告人轩中央当庭表示无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪前科查询、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、微信、支付宝转账记录截图、银行卡交易明细、个人信用报告、情况说明等书证，被害人王某、吴某、谢某1的陈述，被告人轩中央的供述与辩解，勘验、检查、辨认等笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人轩中央无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人轩中央在归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人轩中央犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2021年2月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人轩中央向被害人谢某1退赔人民币6751.75元、退赔被害人王某人民币14000元、退赔被害人吴某人民币28500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 苏  华  文二〇二〇年三月十三日书记员 龚晓琳（兼）书记员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
云南省永德县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0923行审1号申请执行人:国家税务总局永德县税务局,住所地云南省临沧市永德县德党镇永新路16号。统一社会信用代码11533524015294670K。负责人：普国志，职务：局长。被执行人:云南永德康伟药材有限责任公司，住所地云南省临沧市永德县永康镇，统一社会信用代码91530923582365447T。法定代表人：段正康，职务：执行董事。申请执行人国家税务总局永德县税务局向本院申请执行永税二字〔2019〕8号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费限期缴纳通知书》一案，本院受理后依法组成合议庭。本院对申请执行人的申请进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人国家税务总局永德县税务局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应提供下列材料：（一）强制执行申请书……”的规定，向本院提交了以下执法证据材料：行政强制执行申请书、永税二字〔2019〕8号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费限期缴纳通知书》、企业社会保险费欠费信息认定表、截止2018年8月份户欠费情况表、国家税务总局永德县税务局查询单位存款账户通知书、永德县农村信用合作联社单位存款余额证明书、永税二字〔2019〕15号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局责令提供社会保险费缴纳担保通知书》、康伟药函〔2019〕1号《云南永德康伟药材有限责任公司关于提供社会保险缴费担保的回函》、永德县市场监督管理局动产抵押合同登记台账、永自然资函〔2019〕23号《永德县自然资源局关于糖业集团不动产登记情况的复函》、《永德县住房和城乡建设局关于协助提供糖业集团不动产情况有关资料的查询回执》、《永糖集团及其子公司房产抵押情况表》、永公交函〔2019〕8号《永德县公安局交通警察大队关于对协助提供糖业集团车辆登记信息有关资料查询结果的复函》、催告书及送达证等执法材料。经审查查明，国家税务总局永德县税务局于2019年9月10日依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条向云南永德康伟药材有限责任公司作出永税二字〔2019〕8号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费限期缴纳通知书》，内容为：“你（单位）2014年5月至2019年8月应缴费款2920760.06元，限2019年9月25日前到主管税务机关缴纳，逾期仍未缴纳，将按《中华人民共和国社会保险法》相关规定依法处理。”，并于2019年9月10日送达被执行人云南永德康伟药材有限责任公司。2019年9月27日申请执行人国家税务总局永德县税务局向永德县农村信用合作联社查询被执行人云南康伟药材有限责任公司存款账户，经查询被执行人云南永德康伟药材有限责任公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，申请执行人于2019年10月9日向被执行人送达永税二字〔2019〕15号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局责令提供社会保险费缴费担保通知书》，被执行人于2019年10月31日提交康伟药函〔2019〕1号《云南永德康伟药材有限责任公司关于提供社会保险缴费担保的回函》，回复对于欠缴的社会保险无担保提供，申请执行人于2020年3月11日向被执行人送达永税二字〔2020〕5号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费履行义务催告书》进行催告后，被执行人仍未履行永税二字〔2019〕8号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费限期缴纳通知书》。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人国家税务总局永德县税务局作出的永税二字〔2019〕8号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费限期缴纳通知书》符合法定程序，适用法律正确、证据确实充分、处理得当，具备法定执行效力,被执行人云南永德康伟药材有限责任公司在法定期间内未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行，应准予强制执行。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人国家税务总局永德县税务局作出的永税二字〔2019〕8号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费限期缴纳通知书》；二、限被执行人云南永德康伟药材有限责任公司在本裁定生效后三十日内自动履行永税二字〔2019〕8号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费限期缴纳通知书》上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 鲁光兵审判员 穆礼富二〇二〇年三月三十一日书记员 李 洁相关法律：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被执行人是该行政行为所确定的义务人；（五）被执行人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执771号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人：毛丽华，女，1968年9月17日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与毛丽华信用卡纠纷一案中，被执行人毛丽华应支行申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计207842.53元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有透支本金、利息、诉讼费等共计207842.53元未受偿.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月二十四日 书记员  袁耀婷
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初804号 原告：张胜辉，男，1968年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：刘志坚，湖南三泽律师事务所律师。 被告：毛鑫，男，1981年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告张胜辉与被告毛鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜辉及其委托诉讼代理人刘志坚，被告毛鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张胜辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向支付原告欠款人民币110,000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原来是在一起开公司的朋友。被告于2016年7月6日在星沙汽车城买二手车时向原告借款129,800元，并于当天向原告出具了借条：被告借原告人民币129,800元。被告于2017年12月27日向原告还款两万元，并又于当日向原告重新出具了一份欠条，尚欠原告11万元。至今被告仍欠原告剩余欠款11万元整。后原告向被告多次要求支付剩余欠款十一万元，但被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告毛鑫辩称，一、被告向原告借款所购车辆实质是公司用车，被告愿意将车归还公司，无须偿还借款。2016年1月，原、被告双方成立长沙欣智环保科技有限公司主营东鹏硅藻泥代理，是东鹏硅藻泥的湖南总经销商。鉴于业务需要，对外洽谈业务是需要购置豪车，而被告与原告所用车辆均为普通品牌，为了更好地开展招商业务，原、被告双方决定购置一台沃尔沃二手汽车，价款为12.98万元。由车辆销售方提出车辆过户至公司名下手续复杂，而过户至个人名下比较简单，且由于对外招商业务主要由被告（时任公司总经理）负责，故原告建议将车辆过户至被告名下，但由于公司成立伊始，资金紧张，原告便自愿先垫资购买，待公司盈利后再还原告，若日后被告需要该车，亦可由被告将车款偿还给原告，被告便同意了该方案，并且主动向原告出具了借条。该车的购置目的是便于公司业务开展，且是在被告与原告达成合议后购置，应属于公司用车，被告愿随时配合将该车过户至公司名下，不应承担该车购置款。二、即使该车购置款由被告承担，但被告共向原告偿还购车款3.5万元，分别为2017年12月27日偿还2万元，2019年12月2日偿还1.5万元，实际欠付金额应为9.5万元。综上，被告愿意归还公司用车，不再承担剩余应付款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，被告毛鑫为购买汽车向原告张胜辉借款12.98万元，并于当天向原告出具一份借条，内容为今借原告人民币12.98万元。原告于同日分两次向汽车的销售方刷卡支付12.98万元。2017年12月27日，被告再次向原告出具欠条一份，内容为原购车向原告借款13万元整，已归还2万元整，剩余11万元整（18个月内归还）。现原告以被告逾期未归还借款为由诉至本院。 庭审中，被告提交银行转账支付凭证，用于证明其于2019年12月2日通过手机银行转账方式归还了原告1.5万元，原告对此予以认可。 以上事实有原告提交的借条、银行交易凭证、欠条，被告提交的银行转账凭证等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：一、合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、银行交易凭证、欠条，被告提交的银行转账凭证和当事人陈述形成证据链，有效证明原、被告之间存在借贷关系。原告依约向被告支付了借款，被告应当如期归还。被告虽偿还了部分借款，但剩余借款至今未能偿还，对于原告主张被告偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的借条、银行交易凭证体现的借款为12.98万元，原、被告均认可被告两次归还借款共计3.5万元，则剩余的借款应为9.48万元。被告辩称借款是用于公司购车，但没有提供证据加以证明，原告亦不予认可，故对于被告的抗辩意见本院不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毛鑫于本判决生效之日起十日内向原告张胜辉归还借款94,800元； 二、驳回原告张胜辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由被告毛鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴昱 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  刘艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3053号原告：陈晓，女，汉族，1997年11月6日出生，住郑州市惠济区。被告：郑州迈斯健身服务有限公司，住所地郑州市金水区国基路与金杯路交叉口西史赵村3期21号楼地下室，统一社会信用代码91410105MA44MAUKXP。法定代表人：周元薇。原告陈晓与被告郑州迈斯健身服务有限公司（以下简称迈斯公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓到庭参加诉讼，被告迈斯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资2034元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月10日入职被告公司，负责前台工作，2019年9月7日离职，被告以各种理由拒付2019年8月10日至2019年9月7日的工资。经多次催要无果，原告于2020年1月6日向仲裁委提起仲裁，仲裁不予受理。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告工资。被告未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年1月6日，金水区劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》一份，主要载明：此案不属于劳动人事争议仲裁受案范围，因此本委不予受理”。原告提交与被告薛鹏飞的微信聊天记录显示，原告向被告催要工资情况，被告薛鹏飞予以认可，但称无钱支付。另查明，被告薛鹏飞系被告迈斯公司原法定代表人。本院认为，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告提交的微信聊天记录及庭审陈述情况，可确认被告迈斯公司拖欠原告工资2034元，现原告要求其支付，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州迈斯健身服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈晓工资2034元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州迈斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年三月十六日代理书记员  陈黄辉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执584号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地：成都市总府路31号。 负责人：彭松，行长。 被执行人：刘静，女，汉族，1974年12月18日出生，住河北省石家庄市无极县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与刘静金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的汽车一辆、房屋一套，由于车辆未实际控制、房屋属轮候查封，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有本金163330元、手续费7443.9元、利息23054.55元、利息、债务利息、案件受理费4464元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年三月三十日 书记员 郑伶俐
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0981行审3号 申请执行人北流市环境保护局，地址：广西北流市城南二路碧桂园小区旁，统一社会信用代码：114509810079655345。 法定代表人梁春源，局长。 委托代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。 被执行人北流市永昌木槺加工厂，地址：北流市大里镇小马村，统一社会信用代码：914509813158889641。 投资人：李镇。 申请执行人北流市环境保护局向本院申请强制执行北环罚决〔2019〕64号《行政处罚决定书》的处罚决定罚款2.9万元，经通知补充材料，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审理查明，申请执行人北流市环境保护局于2019年6月11日作出北环罚决〔2019〕64号《行政处罚决定书》，认定被执行人北流市永昌木槺加工厂在生产过程中产生大量的粉尘，厂房的铁皮棚顶覆盖不规范，厂房南面围墙不完全封闭，导致有部分粉尘扬散污染环境，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款的规定，申请执行人履行了事实调查、行政处罚先行告知、听证权利告知送达等程序，并于2019年5月23日举行了听证会，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款第五项规定，对被执行人作出行政命令和行政处罚：1.责令当事人立即采取措施整改，防止粉尘扬散污染环境的违法行为；2.罚款3万元人民币。北环罚决〔2019〕64号《行政处罚决定书》于2019年6月13日送达被执行人。被执行人已于2019年7月5日缴交1000元罚款。申请执行人于2019年9月27日向被执行人发出罚款催缴通知书，催告被执行人履行处罚决定书确定的义务。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行处罚决定，经催告，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人北流市环境保护局作出的北环罚决〔2019〕64号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序并无不当。被执行人北流市永昌木槺加工厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后仍未完全履行缴交罚款义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人北流市环境保护局作出的北环罚决〔2019〕64号《行政处罚决定书》对被执行人北流市永昌木槺加工厂罚款2.9万元人民币，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  杨 曦 审 判 员  王文广 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初678号 原告:曹某,男,汉族,1987年12月8日生,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:李西勋,山东有泰律师事务所律师。 被告:周某,男,汉族,1990年11月23日生,住山东省临沂市临沂高新区。 原告曹某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人李西勋到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 曹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款13800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日,被告因经营“光之惠”品牌灯具生意，向原告购买纸箱一宗,计款13800元,被告为原告出具欠条为证。后原告数次向被告催要此款,被告却以种种借口与理由拒绝支付。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求判如所求。 周某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，被告周某向原告出具货款欠条一张，内容为：光之惠周某欠金业纸箱厂曹某货款壹万叁千捌百元整，小写13800元整，2018.8.30日，欠款人：周某。现原告持该欠条，要求被告支付所欠货款而诉至本院。 关于双方的业务往来经过，原告于庭审中，被告于2017年8月分两次向其定做纸箱一宗,共计价款3万余元,仅支付了部分货款,剩余货款未付，并向其出具了上述欠条，欠条中载明的“金业纸箱厂”系其经营中取的名字，并未办理工商登记。 本院认为，截至2018年8月30日，被告周某尚欠原告曹某纸箱款13800元未付的事实，有被告向原告出具的欠条及原告庭审陈述等证据证实，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，本院对被告周某尚欠原告货款13800元未付的事实予以确认。原、被告成立合法有效的买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告作为买受方，应及时足额向原告支付货款，现被告未及时向原告支付货款的行为已构成违约，对原告要求被告偿付货款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息可自2018年8月30日起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某于本判决生效之日起十日内向原告曹某支付货款13800元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2018年8月30日起计算至被告实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年三月二十八日 书记员  陈为珍
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执512号 陈金琼： 陈金琼与叶金瓯责令退赔一案，申请执行标的共计1918.31元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，陈金琼向本院申请执行的(2020)闽0526执512号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执208号之二十二 被执行人黄建华，女性，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执208号之二十二裁定书，于2020年03月27日向被执行人黄建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄建华在中国建设银行账户内存款人民币107615.85元。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 石学 二〇二〇年三月二十七日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学 联系方式：18008541603
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初410号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人冯刚，男，1997年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省泸州市江阳区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人凌永强，广东宝源律师事务所律师。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人冯刚犯信用卡诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林銮华出庭支持公诉，被告人冯刚及其辩护人凌永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月25日，被害人罗某经他人介绍结识被告人冯刚，被告人冯刚声称其能够办理贷款业务，被害人罗某遂委托其办理。同月29日，被告人冯刚假借办理贷款的名义，骗取被害人罗某的身份证信息、平安银行信用卡信息、手机号码、短信验证码等信息，并利用上述信息通过微信好友“A哈罗花呗白条信用卡提X”（身份不明）从被害人罗某的平安银行信用卡套现9494.33元，扣除支付给“A哈罗花呗白条信用卡提X”的手续费后，其实际获得9210元并用于个人开销。次月3日，被告人冯刚被抓获归案。另查明，被告人冯刚家属于2020年3月5日代为赔偿被害人罗某11200元并获得其谅解。上述事实，有以下证据予以证明：1.物证：手机（照片）；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份材料、违法犯罪前科查询情况说明、贷款卡片、微信个人信息截图、微信聊天记录截图、短信记录截图，通话记录截图、信用卡未出账单明细、情况说明、抓获经过等；3.被害人陈述：被害人罗某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人冯刚的供述与辩解；5.勘验、搜查笔录。被告人冯刚及其辩护人对此并无异议，本院予以确认。本院认为，被告人冯刚以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯刚在归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年8月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、已扣押的手机等涉案物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 苏  华  文二〇二〇年三月十三日书记员 龚晓琳（兼）书记员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初374号被告人赖辉明，女，1973年12月29日生，公民身份证号码：440************383,汉族，初中文化，户籍所在地为广东省化州市***********，现住广东省东莞市*************意潮百货店。因涉嫌犯赌博罪于2019年9月5日被羁押，2019年9月6日被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人谢莲，女，1972年11月21日生，公民身份证号码：512************925,汉族，小学文化，户籍所在地为四川省广安市前锋区***********，现住广东省东莞市****************。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月27日被羁押，2019年8月28日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5983号起诉书指控被告人赖辉明、谢莲犯赌博罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因本案出现不适宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年2月12日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年3月11日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人赖辉明、谢莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年2月许，被告人赖辉明找到被告人谢莲帮其收受外围六合彩投注。双方达成共识后，谢莲开始在其经营的东莞市****************内收受他人外围六合彩投注。赖辉明则在其经营的东莞市*************意潮百货店内收受谢莲以及其他人的外围六合彩投注报单。赖辉明以及谢莲合作收受外围六合彩投注至2019年8月27日期间，谢莲向赖辉明报外围六合彩投注单总金额约五万元人民币，谢莲个人获利5000元至6000元人民币。谢莲于2019年8月27日向赖辉明上报其收受的29名参赌人员外围六合彩投注单金额为11651元人民币。2019年8月27日21时30分许，公安机关在谢莲经营的东莞市******************进行检查时发现谢莲有收受外围六合彩投注嫌疑，当场抓获参赌人员候宏伟、熊梅以及彭福萍。2019年8月27日22时许，谢莲被公安机关依法口头传唤至良平派出所审查，谢莲一开始否认收受外围六合彩行为，经过公安机关教育，谢莲对其收受外围六合彩的行为供认不讳，并检举出其上家赖辉明。2019年9月5日21时30分许，公安机关到东莞市*************意潮百货店进行检查时抓获赖辉明。为支持上述指控，公诉机关向法庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录，物证手机（出示照片），书证人口信息、户籍证明、到案经过、调取证据清单二份、扣押笔录二份、扣押清单及照片二份、证据保全清单三份五份、现场检测报告书、行政处罚决定书、说明二份，证人熊梅、候宏伟、彭福萍的证言，被告人赖辉明、谢莲的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人赖辉明、谢莲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。法庭上，被告人赖辉明、谢莲对公诉机关指控的上述事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人赖辉明、谢莲赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赖辉明、谢莲无视国法，以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，二被告人系共同犯罪，依法均应受到刑罚惩处。公诉机关指控被告人赖辉明、谢莲犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人赖辉明、谢莲归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。随案移送的一台金色华为手机、一台黑色OPPO手机，分别系被告人谢莲、赖辉明的作案工具，应当予以没收，上缴国库。公诉机关提出对被告人赖辉明在七个月至十个月有期徒刑内量刑的建议，对被告人谢莲在六个月至九个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赖辉明犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年6月4日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、被告人谢莲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年4月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、随案移送的一台金色华为手机及一台黑色OPPO牌手机，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判长  李树松审判员  李晓莉审判员  黄海文二〇二〇年三月十六日书记员  魏炳林(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执422号李洪远、曾睿、绵阳树高房地产开发有限公司：李洪远、曾睿与绵阳树高房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27871.7元。经本院立案执行，现申请执行人李洪远、曾睿与被执行人绵阳树高房地产开发有限公司达成和解协议并履行完毕。至此，申请执行人李洪远、曾睿向本院申请执行的（2017）川1521民初2570号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执60号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，组织机构代码：089796665，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。 法定代表人：葛海，行长。 被执行人：杨西利，男，住所地临沂市兰山区。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人杨西利金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初14347民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人杨西利名下鲁Ｑ×××××汽车一辆；位于兰山区城新区滨河阳光Ａ组团38号楼1-1202房产一套，本院已将涉案财产查封，暂时无法处置。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务104469.23元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王云飞
福建省寿宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0924行审4号 申请执行人：寿宁县斜滩镇人民政府，住所地福建省寿宁县斜滩镇新华街32号，统一社会信用代码为11352229004060721W。 法定代表人：刘志勇，镇长。 委托代理人：林长扬，寿宁县中诚法律服务所法律工作者。 被执行人：邱廷春，男，1956年12月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人寿宁县斜滩镇人民政府于2019年5月10日向本院申请强制执行寿斜政（2019）66号《关于撤销邱廷春户享受造福工程易地扶贫搬迁补助政策的决定》，本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人寿宁县斜滩镇人民政府申请强制执行的内容为：强制执行被执行人邱廷春退还造福工程款115000元。事实和理由：2017年3月26日，邱廷春递交“易地扶贫搬迁申请书”及“易地扶贫搬迁承诺书”，经斜滩镇政府研究，同意邱廷春户成员4人享受2017年易地扶贫造福工程项目，并分别于2017年4月24日、同年7月5日两次汇入邱廷春在中国农业银行股份有限公司寿宁县斜滩支行开设的账户上65000元和50000元，共计115000元。2018年，寿宁县委巡察一组对斜滩镇开展巡察，发现被执行人邱廷春存在违规领取造福工程易地扶贫搬迁补助资金的问题。此后，经斜滩镇政府调查后认定邱廷春户不符合居住在偏远自然村农户搬迁补助条件。2019年4月11日，申请执行人作出《告知书》并送达被执行人。2019年5月10日，申请执行人认定被执行人邱廷春为达到骗取国家造福工程专项扶贫款的目的，采取虚假申报居住在偏远自然村和隐瞒家庭成员经商的事实，致使斜滩镇政府发放专项扶贫款的决定有误。对此， 申请执行人依据《福建省造福工程补助资金管理办法》第十九条、《财政违法行为处罚处分条例》第九条第一款第二项、第三十一条的规定，对被执行人邱廷春作出寿斜政（2019）66号《关于撤销邱廷春户享受造福工程易地扶贫搬迁补助政策的决定》，决定如下：1.撤销邱廷春户享受斜滩镇2017年造福工程易地扶贫搬迁项目补助政策的资格；2.邱廷春户于2017年领取造福工程易地扶贫搬迁补助款115000元，应于收到本决定书之日起5日内归还斜滩镇人民政府。当日，申请执行人向被执行人留置送达该决定书。因被执行人不服该决定向福安市人民法院提起行政诉讼。2019年12月23日，福安市人民法院作出（2019）闽0981行初117号行政判决书，判决驳回邱廷春的诉讼请求。现该判决已于2020年1月16日发生法律效力。为此，申请执行人于2020年2月25日发出寿斜政催字（2020）1号《行政决定履行催告书》，但被执行人仍未在十日内履行还款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查查明，被执行人邱廷春系寿宁县斜滩镇王溪村村民。2019年5月10日，申请执行人根据《福建省造福工程补助资金管理办法》第十九条、《财政违法行为处罚处分条例》第九条第一款第二项、第三十一条的规定，对被执行人邱廷春作出寿斜政（2019）66号《关于撤销邱廷春户享受造福工程易地扶贫搬迁补助政策的决定》，决定：1.撤销邱廷春户享受斜滩镇2017年造福工程易地扶贫搬迁项目补助政策的资格；2.邱廷春户于2017年领取造福工程易地扶贫搬迁补助款115000元，应于收到本决定书之日起5日内归还斜滩镇人民政府。当日，申请执行人向被执行人留置送达该决定书。因被执行人不服该决定向福安市人民法院提起行政诉讼。2019年12月23日，福安市人民法院作出的（2019）闽0981行初117号行政判决书，判决驳回邱廷春的诉讼请求。且该判决已于2020年1月16日发生法律效力。为此，申请执行人于2020年2月25日发出寿斜政催字（2020）1号《行政决定履行催告书》，申请执行人于2020年3月6日向被执行人留置送达《催告书》，但被执行人仍未在十日内履行还款义务。 本院认为，申请执行人寿宁县斜滩镇人民政府作出的寿斜政（2019）66号《关于撤销邱廷春户享受造福工程易地扶贫搬迁补助政策的决定》，该决定已经过行政诉讼审查，认定申请执行人作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。同时，福安市人民法院作出的（2019）闽0981行初117号行政判决书已发生法律效力，但被执行人邱廷春经申请执行人催告后仍不履行，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人寿宁县斜滩镇人民政府于2019年5月10日作出的寿斜政（2019）66号《关于撤销邱廷春户享受造福工程易地扶贫搬迁补助政策的决定》； 二、被执行人邱廷春应在接到本裁定书之日起三日内归还造福工程财政补助资金115000元; 三、被执行人邱廷春在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  叶永清 审判员  卢守华 审判员  龚继坚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴雪黎 附相关主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执69号 申请执行人：常远，女，1985年1月4日生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 委托代理人：刘辉，山东汇公律师事务所律师。 被执行人：诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市西关大街南首兴华东路9号。 法定代表人：祝培杰，该公司总经理。 申请执行人常远与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初7719号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司银行存款48504元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑淑敏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执376号庞秀娟:关于庞秀娟申请执行杨贵林婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为20000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执444号 申请执行人文君,男,汉族,1982年2月9日出生,住广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市洪涛装饰产业园有限公司,住深圳市宝安区观澜环观南路92号，统一社会信用代码914403005800783133。 法定代表人刘月新。 申请执行人文君与被执行人深圳市洪涛装饰产业园有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5784号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市洪涛装饰产业园有限公司应履行支付人民币30303.90元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币30785.9元，依法划缴受理费人民币5元、执行费人民币482元后，余款人民币30303.90元已划付给申请执行人文君，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5784号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5784号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 勇 二〇二〇年三月十九日 书记员 彭伊璠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢385号 关于（2020）粤1971执恢385号被执行人姚国全（身份证号码：）罚金一案，因被执行人姚国全已按照（2016）粤1971刑初1506号刑事判决书履行完全部义务，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇二〇年三月六日 经办人：刘伟华书记员：陈子豪 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书粤1203民初158号原告：苏永恒，男，汉族，1990年1月15日出生，住址：广东省肇庆市鼎湖区******委会富廊8队圳东路一巷4号，公民身份号码：441************718。被告：吴锡然，男，汉族，1989年2月1日出生，住址：广东省肇庆市鼎湖区***************，公民身份号码：441************219。被告：李志彦，男，汉族，1995年8月6日出生，住址：广东省肇庆市鼎湖区******委会五队南阜路十八巷15号，公民身份号码：441************711。原告苏永恒与被告吴锡然、李志彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永恒、被告李志彦到庭参加诉讼，被告吴锡然经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告苏永恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴锡然和被告李志彦清还欠原告借款共20000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴锡然因资金周转需要于2018年4月2日向原告借款20000元，被告吴锡然当时立下借据，承诺到期还清款项，被告李志彦当场向原告承诺如被告吴锡然到期不归还借款由其承担。借款期满后，经原告多次催讨，二被告至今仍未清偿，为此，现向法院起诉，要求二被告尽快清还所欠的借款。被告李志彦答辩称：被告吴锡然是其二姐夫，因吴锡然资金周转需借钱，于是其介绍被告吴锡然向原告苏永恒借钱且被告吴锡然让其作担保，故其就在借据上签名按捺。被告吴锡然在法定答辩期限内既未向法庭提交书面答辩意见，也未到庭应诉答辩。原告提交以下证据:1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、二被告身份证复印件，证明二被告的诉讼主体资格。3、借据一张，证明被告吴锡然于2018年4月2日向原告立下借据一张，借款金额20000元，担保人被告李志彦，借据上有原、被告的签名按捺的事实。4、原告当庭提交手机微信转账凭证，证明原告于2018年4月2日通过微信转账18600元给被告吴锡然。被告李志彦对身份信息和微信转账证据无异议，但其质证称未看到原告苏永恒现金支付借款给被告吴锡然。被告吴锡然既未向法庭提供证据，也未到庭应诉、举证。经审理查明，被告吴锡然是被告李志彦的二姐夫，因被告吴锡然资金周转需借款，被告李志彦介绍被告吴锡然向原告苏永恒借款。2018年4月2日被告吴锡然向原告立下借据一张，载明：借款金额20000元，担保人为被告李志彦，被告吴锡然、李志彦均在借据上签名按捺。原告苏永恒自称以现金和微信转账方式支付被告吴锡然20000元人民币，其中原告于2018年4月2日以手机微信二次转账各10000元、8600元，合计18600元到达被告吴锡然的微信账户，且吴锡然微信确认已收钱；余下1400元原告苏永恒自称现金支付给被告吴锡然，但原告无法提供证据证明被告苏永恒已收到余下的借款。对原告苏永恒实际借款18600元给被告吴锡然，被告一直未归还。上述借款事实，且有借据、微信转账凭证、原、被告的居民身份证件等证据，予以证明。本院认为：被告吴锡然向原告苏永恒借款，担保人李志彦，被告吴锡然为原告立下借据，本案系民间借贷纠纷。被告吴锡然经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。据原告苏永恒所提供的借据和微信转账凭证证明原告苏永恒实际借款18600元人民币给被告吴锡然，该借贷法律关系存在的事实，本院予以确认。借款后，被告至今未向原告履行还款义务，被告吴锡然的行为已违约，应负违约责任；被告李志彦作为借款的担保人，应承担连带保证责任。对原告苏永恒主张被告偿还实际借款18600元以外的借款金额，理据不足，本院不予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴锡然在本判决发生法律效力之日起10日内向原告苏永恒支付借款18600元人民币。被告李志彦对上述借款承担连带清偿责任。驳回原告苏永恒的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），其中由被告吴锡然负担139.5元，原告负担10.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈莱蕾二〇二〇年三月十八日书记员  陈婉文
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执467号 申请执行人：邯郸市*****有限公司，住所地邯郸市。 法定代表人：王*，该公司董事长。 被执行人：鄂尔多斯市****有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：韦**，该公司董事长。 被执行人：********有限公司，住所地北京市。 法定代表人：王**，该公司董事长。 关于申请执行人邯郸市******有限公司与被执行人鄂尔多斯市****有限责任公司、********有限公司买卖合同纠纷一案，邯郸中级人民法院作出（2018）冀04执恢313号执行裁定书，裁定邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初4号民事判决书指令本院执行。经查，被执行人鄂尔多斯市****有限责任公司、********有限公司未履行邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初4号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鄂尔多斯市****有限责任公司、********有限公司银行存款29154280.66元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年三月六日 书记员  程静
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020）冀0606执1057号 关于保定市国土资源局莲池区分局申请执行李峰行政非诉一案，本院于2020年3月6日立案执行，于2020年3月30日按照申请执行标的和（2019）冀0606行审210号民事判决书的要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0402执1404-1号 申请执行人：程芳。 被执行人：程敏、曹福明。 民间借贷纠纷一案，于2017年5月31日审结。该案（2017）鲁0402民初字第519号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人程敏在你处604540301200241939账户上的存款30万元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 张 伟 二〇二〇年三月十六日 书记员 薛保庆
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初11号原告：刘贵红，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，安徽见贤律师事务所律师。被告：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇郎涛路20号，统一社会信用代码：913418215578248599。法定代表人：朱晓华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。原告刘贵红与被告郎溪县鼎盛物业管理有限公司（以下至判决主文前简称“鼎盛公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘贵红及其委托诉讼代理人李书武、被告鼎盛公司委托诉讼代理人王昱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘贵红向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金50000元并从起诉之日按照年利率6%计算逾期退还利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：鼎盛公司经营郎溪县平港金郡小区的物业管理，经与刘贵红协商，准备将该小区的物业管理承包给刘贵红经营，在2019年1月25日收取刘贵红平港金郡项目经理押金50000元（保证金），后鼎盛公司并未将小区的物业承包给刘贵红经营，保证金也未退还给刘贵红，刘贵红多次讨要未果，特具状法院，请求依法判若所请。鼎盛公司辩称，原告的事实和理由不符合客观事实，原告与张大斌合伙承包平港金郡小区物业管理项目，按照规定，上述二人支付了押金5万元，随后，被告与二合伙人之一的张大斌签订正式的聘用协议，但二合伙人由于管理不善，连一个月都未经营下去，而由被告垫付了工人工资6、7万元，原告提起本案诉讼隐瞒事实真相系虚假诉讼，请求依法驳回原告诉请。刘贵红为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明：原告的主体资格。2、被告的企业信息查询单，证明：被告的主体资格。3、鼎盛公司收据1张，证明：鼎盛公司在2019年1月25日收取刘贵红平港金郡项目经理押金50000元（保证金）。鼎盛公司的质证意见为：对刘贵红提交的3份证据的三性和证明对象均无异议。鼎盛公司为支持其抗辩，提交如下证据：1、平港金郡小区物业管理服务项目经理聘用协议一份，证明：①被告与原告合伙人之间签订聘用协议合法有效；②原告被聘用后自负盈亏；③协议签订日期为2019年2月1日。④约定的保证金是10万元，其中刘贵红交了5万元，张大斌交了2万元。2、被告为原告代付工资表，证明：原告因经营不善无力支付员工工资由被告代为支付，有张大斌签字确认。刘贵红的质证意见为：对鼎盛公司提交证据1、2的真实性不清楚，与本案也不具有关联性，签协议的主体是张大斌，对证明目的也不予认可，原告并未参与也不知晓。本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：鼎盛公司提交证据1，系鼎盛公司与案外人张大斌签订的聘用协议，并没有刘贵红的签字，鼎盛公司也未提交其他证据证明刘贵红与案外人张大斌之间系合伙关系；鼎盛公司提交证据2，系鼎盛物业平港金郡员工工资表，与本案不具关联性，故对鼎盛公司提交的证据1、2不予认定。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：鼎盛公司系郎溪县平港金郡小区的物业管理公司。经朋友介绍，鼎盛公司一胡姓经理与刘贵红协商，拟将平港金郡小区的物业管理承包给刘贵红经营，按照胡姓经理的要求，刘贵红于2019年1月25日将50000元保证金转至鼎盛公司账户，鼎盛公司出具收据收取，并在交款事由中注明“平港金郡项目经理押金伍万元整（保证金）”字样，之后，鼎盛公司并未将小区的物业承包给刘贵红经营，保证金也未退还给刘贵红，刘贵红多次讨要未果，遂具状法院，请求依法判若所请。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，鼎盛公司的胡姓经理与刘贵红通过协商，达成承包平港金郡小区的物业管理的意向，刘贵红按照鼎盛公司的要求于2019年1月25日将50000元保证金转至鼎盛公司账户，鼎盛公司出具收据收取，至此，双方物业服务合同成立。双方理应按照约定履行合同，但鼎盛公司在收取刘贵红的承包保证金后，未将小区的物业承包给刘贵红经营，显属违约，应当承担违约责任。因此，对刘贵红要求鼎盛公司退还保证金50000元及从起诉之日按照年利率6%计算逾期退还利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于鼎盛公司辩称，刘贵红与案外人系合伙关系，鼎盛公司与二合伙人之一的张大斌签订正式的聘用协议，由于二合伙人管理不善……等辩解意见，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现鼎盛公司提供的证据不能证明其主张，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二十五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郎溪县鼎盛物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内一次性退还原告刘贵红承包平港金郡小区物业管理保证金50000元，并支付利息损失（计算方法：以50000元为基数，自2020年1月2日起，按照年利率6%的标准计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郎溪县鼎盛物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  骆洪彬二〇二〇年三月二十日书记员  龚怡然
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执811号之二 被执行人杨怀应，男性，住都匀市。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执811号执行案件，向被执行人杨怀应发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨怀应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨怀应在中国建设银行账户内存款人民币40671.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宏斌 二〇二〇年三月十二日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：18008541596
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3004号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆浩，浙江正麦律师事务所律师。 被告：杭州高新电脑数码市场灼宏电脑商行，住所地浙江省杭州市西湖区文三路369号（杭州高新电脑数码市场D218B号）。 经营者：朱灼宏。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告杭州高新电脑数码市场灼宏电脑商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。审理中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告杭州高新电脑数码市场灼宏电脑商行赔偿原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司经济损失及制止侵权所支付的费用1万元”，本院依法审查后予以准许。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 昭 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年三月三日 书 记 员  石馨怡
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执297号之一 申请执行人：罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司，住所：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：周龙琼，系公司法定代表人兼执行董事。 委托代理人：黄元令，男，布依族，1989年4月2日出生，贵州省罗甸县人，住罗甸县沫阳镇，系该公司职员。 被执行人：王昌远，男，1985年1月29日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：吴礽灿，女，1986年4月2日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初293号民事调解书，申请执行人罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司于2020年3月12日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王昌远、吴礽灿的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王昌远、吴礽灿应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王昌远、吴礽灿应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王昌远、吴礽灿的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 磊 二〇二〇年三月十三日 书记员 饶茜涵
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初5678号 原告：运城市秀艺文化传播有限公司。 委托诉讼代理人：冯成，山西瀛航律师事务所律师。 被告：关利青，女。 原告运城市秀艺文化传播有限公司诉被告关利青合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，原告提供被告的地址及电话查无此人。 本院认为，原告运城市秀艺文化传播有限公司提起本案诉讼，本院按照原告提供被告的送达地址、联系方式无法通知被告应诉，原告亦不能提供被告其他的送达地址，导致案件无法继续审理，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告运城市秀艺文化传播有限公司起诉。 案件受理费2300元，退还原告运城市秀艺文化传播有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 王文祥审判员王晋明审判员王娜 二〇二〇年三月五日 书记员 杜       雪       珂
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执75号 申请执行人：刘继忠,男性,1976年12月28日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司,住枣庄市市中区振兴路92号。 本院在执行刘继忠与枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝明 审判员  陈华东 审判员  薛 伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵 帅
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1846号关于申请执行吴江市润达喷织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为58731.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1423民初808号 原告：邓丽娟，女，1993年10月10日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西龙州县。 被告：农采燕，女，1983年9月1日出生，壮族，住所地广西天等县。 原告邓丽娟诉被告农采燕租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后发现案情复杂转换为普通程序审理，原告邓丽娟到庭参加诉讼，被告农采燕经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓丽娟诉称，原告邓丽娟与被告农采燕于2019年1月10日签订一份《房屋租赁合同》，合同约定，被告农采燕将龙州县龙鑫步行街3栋3号天地楼出租给原告邓丽娟使用，租期一年（从2019年1月10日至2020年1月10日止），年租金21600元，房屋租金一年交一次。原告邓丽娟向被告农采燕交纳租金21600元和押金2000元后，原告租用该房经营服装生意半年就被该房屋所有人赶走，造成原告邓丽娟经济损失租金半年10800元、押金2000元、经营损失10600元（即衣服损失10000元、房屋内贴墙纸花费600元），合计23400元。 原告邓丽娟为证明其主张的事实向本院提交如下证据：一、《房屋租赁合同》复印件二份，证明被告农采燕把与别人租来的房屋转租给原告的事实；二、《居民身份证》复印件二份，证明原告及被告身份情况；三、《手机微信转账记录》复印件各二份，证明原告向被告转账10000元及微信支付11600元，合计21600元；四、微信支付交易证明，证明原告与被告微信交易的基本信息，原告交易的微信账号为×××，被告交易的微信账号为×××。 被告农采燕没有提出答辩意见，也没有向本院提交任何证据。 经开庭质证，因被告农采燕没有到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃质证权利，原告邓丽娟所提交的上述四组证据，均符合法律规定，作为本案有效证据使用。 经开庭审理，本院综合确认以下法律事实：2019年1月10日被告农采燕把与卢山进（房屋所有人）租赁来龙州县天地楼转租给原告邓丽娟使用，双方签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定租期一年（从2019年1月10日至2020年1月10日止），年租金21600元，房屋租金一年交一次。原告邓丽娟通过银行转账支付被告10000元，微信支付被告11600元，合计21600元。当原告邓丽娟使用租赁的房屋经营生意六个月后，因被告农采燕转租房屋没有经过房屋所有人卢山进的同意，房屋被房东卢山进收回，原告邓丽娟与被告农采燕签订的《房屋租赁合同》无法继续履行，造成原告经济损失即半年租金10800元。 本院认为，被告农采燕没有经过房屋所有人的同意，将其租赁来的房屋转租给原告邓丽娟使用经营服装生意，由于房屋所有人收回房屋造成原告邓丽娟经济损失，违约过错方为被告农采燕，其应承担赔偿原告邓丽娟经济损失即半年租金10800元。原告邓丽娟要求被告农采燕赔偿房屋押金2000元及经营损失10600元无事实法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告农采燕赔偿原告邓丽娟经济损失10800元； 驳回原告邓丽娟的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费385元，由被告农采燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  禤培山 人民陪审员  袁建芳 人民陪审员  闭忠威 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  农云妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。 承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执76号 申请执行人：黄嘉星,男性,2000年8月25日出生,住山东省枣庄市市中区。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司,住振兴路92号。 本院在执行黄嘉星与枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝明 审判员  陈华东 审判员  薛 伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵 帅
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢68号之一申请执行人韦晓红，女，1980年10月8日生，汉族，住临颍县。被执行人孟飞，男，1990年8月29日生，汉族，住渑池县。被执行人孙风珍，女，1968年10月29日生，汉族，住渑池县。本院在执行韦晓红申请执行孟飞、孙风珍借款纠纷一案中，被执行人未按期履行（2015）郑黄证执字第003758号执行证书确定的义务，本院将被执行人孟飞位于怡苑小区11号楼西单元六层的房产查封后仍未执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人孟飞位于怡苑小区11号楼西单元六层的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年三月五日书记员  王志民
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执1号 王某某： 杨某申请执行王某某离婚纠纷一案，申请执行标的为13850.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给杨某。至此，杨某向本院申请执行的（2020）黔2728执1号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年三月五日 书记员 ：饶茜涵
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初714号原告：江门市新会区******长西经济合作社，住所地：江门市新会区******。负责人：李均灵。原告：江门市新会区******长东经济合作社，住所地：江门市新会区******。负责人：李海炎。共同诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。共同诉讼代理人：吴慧嫦，广东贯虹律师事务所律师。被告：李源满，男，1968年1月16日出生，汉族，住江门市新会区******长西小组，公民身份号码：440************130。原告江门市新会区******长西经济合作社、江门市新会区******长东经济合作社与被告李源满农业承包合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告江门市新会区******长西经济合作社、江门市新会区******长东经济合作社收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告江门市新会区******长西经济合作社、江门市新会区******长东经济合作社撤回起诉处理。审判员  冯万常二〇二〇年三月四日书记员  余颖青
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执134号关于顾军申请执行苏州依派科电梯部件有限公司劳动争议一案，申请执行标的为11700元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初224号 原告：赵某，男，1988年2月21日出生，汉族，山东省职业卫生与职业病防治研究院职工，现住济南市市中区。 被告：昌邑市华亿纺织有限公司（已注销）。 原告赵某与被告昌邑市华亿纺织有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.撤销（2019）鲁0786执异111号执行裁定书，判决不得变更、追加赵某为被执行人，并解除对赵某名下银行账户资金的冻结措施；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告肥城市盛祥运动鞋厂、田立秀、赵传平买卖合同纠纷申请执行一案，贵院根据被告的申请于2019年12月23日作出（2019）鲁0786执异111号执行裁定书，追加原告为被执行人，并冻结原告银行账户资金。原告于2020年1月6日收到该裁定书。原告认为上述裁定严重违法，应当予以撤销。首先，从程序上讲，申请执行人昌邑市华亿纺织有限公司已于2018年1月注销，主体资格已经不存在，执行法院在没有权利义务承继人、未裁定变更被执行人的情况下，依然接受不存在的主体申请追加原告为被执行人，程序严重错误；其次，从实体上来讲，原告父母被执行人田立秀、赵传平2004年开始经营鞋厂时，原告刚满16周岁，尚在上学期间，2011年大学毕业后一直留在济南工作和生活，从未参与父母的鞋厂经营，更未控制鞋厂的资金。裁定书认为原告的银行账户与赵传平、田立秀存在大额交易，原告完全不知情。该银行账户自2012年开户后，原告并未实际使用，即便由原告实际使用，父母与子女间进行经济往来，资金流转频繁十分常见，完全符合常理，执行法院仅因为父母与子女间资金流转频繁，存在大额交易就不分青红皂白认定原告为肥城市盛祥运动鞋厂的资金控制人，进而认定为实际控制人，完全没有任何事实和法律依据，综上，为维护合法权益，原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告提供的昌邑市华亿纺织有限公司的工商登记信息及本院从国家企业信息公示系统查询的昌邑市华亿纺织有限公司工商登记信息均显示原告提起本案诉讼前该公司已注销登记，亦即原告起诉的被告已不存在，据此原告提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  付明琪 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 洪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢230号关于苏州七纺纺织科技有限公司申请执行王艳琼、宁波奉化立琳服饰有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为367716.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二日
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初550号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李涛，男，1995年7月5日出生，居民身份证号码341126199507056716，汉族，专科文化，户籍所在地安徽省凤阳县小溪河镇北夏村冯西队12号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年1月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】495号起诉书，指控被告人李涛犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人李涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年11月22日，群众陆某华在QQ群发现有人销售国家管制的精神药物“思诺思”酒石酸唑吡坦片和力月西注射液，便将该人（被告人李涛）加为好友。二人通过QQ聊天达成购买合意，约定陆某华以每盒人民币150元价格向被告人李涛购买“思诺思”酒石酸唑吡坦片4盒，以每盒人民币300元价格购买力月西注射液1盒，并约定以邮寄方式完成交易。2019年12月7日，陆某华收到上述物品后通过微信支付给被告人李涛人民币1000元。经鉴定，“思诺思”酒石酸唑吡坦片中含有唑吡坦成分，力月西注射液中含有咪达唑仑成分。同年12月25日，被告人李涛在安徽省滁州市凤阳县钟楼安置小区2栋 204房被抓获。                  本院意见              被告人李涛贩明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人李涛在本案中具有坦白、认罪认罚从宽情节。                  判    决              一、被告人李涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年6月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的涉案毒品，依法予以销毁；扣押的手机等涉案物品 ，依法予以没收。                          ?判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员   苏   华   文                         二〇二〇年三月二十七日                            书记员  龚   晓   琳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执873号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰，行长。 被执行人：袁成林，男，1980年11月11日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：四川瑞德汽车贸易有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：杨静。 被执行人：四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司，住所地：成都市成华区。 法定代表人：朱小萍。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与袁成林、四川瑞德汽车贸易有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，车牌号为川Ｙ×××××号车辆为被执行人袁成林所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人袁成林所有的车牌号为川Ｙ×××××号车辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王发广 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗国柳
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执760号 申请执行人：临沂瑞盛化学溶剂有限公司被执行人冯存标： 本院在执行临沂瑞盛化学溶剂有限公司申请执行冯存标买卖合同纠纷一案（2020）鲁1302执760号，称被执行人已全部履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年三月十八日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执639号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼1903-1904号。 法定代表人：罗小波，董事长。 被执行人：李颜，女，1982年2月14日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与李颜民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、贷后管理费、逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计94690.9元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年三月十九日 书记员  李秋露
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执479号关于汪荣银申请执行周幼红婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为14400元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121财保19号 申请人：邱家户，男，1992年12月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：肖文学，男，1989年9月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人邱家户于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对肖文学名下川Ａ×××××小型汽车予以扣押，其他财产予以查封、银行存款予以冻结，保全限额200000元。申请人邱家户提供邱趾元名下位于金堂县房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人邱家户因与被申请人肖文学机动车交通事故责任纠纷一案，提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押肖文学名下川Ａ×××××小型汽车，限期二年。 二、冻结肖文学名下银行存款，期限一年；或查封肖文学名下其它财产，期限二年，保全限额200000元。 三、查封担保人邱趾元名下位于金堂县房屋（权03xxxx6），期限二年。 案件申请费1770元，由申请人邱家户负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  钟世谷 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 涨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初957号之二解除保全申请人：吴品珍，女，1945年3月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区永乐路165号1单元附27号。委托诉讼代理人：杨浩，贵州心海律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁金燕，贵州心海律师事务所实习律师。被申请人：贵州省交通工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区东山路217号中天世纪新城五组团14-1。法定代表人：冯予本院在审理解除保全申请人吴品珍诉被申请人贵州省交通工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月10日作出（2020）黔0103民初957号民事裁定，对被申请人贵州省交通工程有限公司在贵州省农村信用社联合社开户账号为820000000002498406_1的账户进行了冻结。现解除保全申请人于2020年3月17日向本院申请撤回对被申请人贵州省交通工程有限公司的起诉，并申请一并解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州省交通工程有限公司在贵州省农村信用社联合社开户账号为820000000002498406_1的账户的冻结措施。案件申请费5000元，由解除保全申请人吴品珍负担（已交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘柳青二〇二〇年三月二十三日书记员  张煜堃
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初158号公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。被告人余冬媚，女，1995年7月18日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，大学文化，无业，公民身份号码：440*********1**421，户籍地广东省茂名市茂南区******，住广东省茂名市茂南区********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被茂名市公安局取保候审，于2020年3月25日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］72号起诉书指控被告人余冬媚犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院于2020年3月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员罗广森出庭支持公诉，被告人余冬媚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日01时54分，被告人余冬媚酒后无证驾驶茂名（临电）名B35185号牌轻便二轮摩托车，途经茂名市茂南区****时，被执勤民警查获。余冬媚有饮酒驾车的嫌疑，交警将其驾驶的车辆暂扣并带至茂名市中医院提取酒精测试检验血液。经茂名市********检验鉴定，余冬媚送检的血液中乙醇含量为：134.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人余冬媚在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人余冬媚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定。提请本院依法判处。另查明，被告人余冬媚于2020年3月13日签署《认罪认罚具结书》，对茂名市茂南区人民检察院建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议无异议。上述事实，被告人余冬媚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、酒精测试仪结果单、血样提取登记表、现场检测报告书、交通管理行政强制措施凭证、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、被告人余冬媚的供述、鉴定文书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余冬媚无视国家法律，在道路上醉酒（血液中乙醇含量为134.4mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人余冬媚归案后能如实供述其罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人余冬媚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关的量刑建议与罪责相符，本院予以采纳。根据余冬媚的犯罪情节，悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余冬媚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯学军二〇二〇年三月二十五日书记员  龚衍芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞技，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执290号之一 移送执行人：罗甸县人民法院民事审判第一庭。 被执行人：杨光令，男，1974年7月2日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1464号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院民事审判第一庭于2020年3月12日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨光令的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人杨光令应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨光令应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨光令的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年三月十三日 书记员  饶茜涵
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2134号原告：钟华健，男，1990年10月30日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************015。被告：莫荣尖，男，1984年12月30日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************435。原告钟华健与被告莫荣尖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟华健到庭参加了诉讼，被告莫荣尖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟华健向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款100000元人民币及支付利息9000元（利息从2019年7月8日至2019年9月25日共利息9000元人民币，月息3分，其余利息计至还清款项为止。本息合计109000元。二、查封、拍卖被告的房屋（利鑫6幢3101房）。三、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，被告因资金困难向原告借款50000元周转，当日签订借款合同，在银行转账。2019年5月24日，被告因资金困难再次向原告借款50000元周转，并当日签订借款合同，在银行转账。借款合同约定借款期限一年，月利3分。被告从2019年7月8日起对原告避而不见，我去被告的档口找他，其档口没有开门营业，无法找到被告。原告维护合法权益，特向法院诉讼查封、拍卖被告名下的房屋，优先偿还给原告并判原告诉讼费等相关费用由被告承担。被告莫荣尖未作答辩。原告钟华健围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、《借款合同》2份，证明原告与被告之间存在借贷关系的事实。证据三、《银行转账记录》，证明原告于2019年5月8日和5月24日各转账50000元给被告的事实。被告莫荣尖未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，被告莫荣尖向原告钟华健借款50000元，双方签订《借款合同》，主要内容是：“甲方（贷款人）钟华健，乙方（借款人）莫荣尖。一、借款用途：经商，二、借款金额，莫荣尖向钟华健借款伍万元整（小写￥50000元）。三、借款期限为12个月，自2019年5月8日起至2020年5月8日止，可以提前归还。四、借款利息，自支用贷款之日起，按贷款数计算利息，月利息为3%。甲方：钟华健（指模）、乙方：莫荣尖（指模）”。同日，原告钟华健通过中国工商银行账户将借款50000元转入被告莫荣尖的银行账户内。2019年5月24日，被告因资金困难再次向原告借款50000元周转，双方签订《借款合同》，主要内容是：“甲方（贷款人）钟华健，乙方（借款人）莫荣尖。一、借款用途：经商，二、借款金额，莫荣尖向钟华健借到人民币伍万元整（小写￥50000元）。三、借款利息，自签订借款合同之日起，按贷款数计算利息，月利息为3%。甲方：钟华健（指模）、乙方：莫荣尖（指模）”。同日，原告钟华健通过中国工商银行账户将借款50000元转入被告莫荣尖的银行账户内。期间，被告支付了部分利息给原告。由于被告未归还借款，原告于2019年9月诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，1、被告未归还借款，只支付了部分利息。第一笔借款支付至2019年7月8日前利息，第二笔借款支付至2019年6月24日前的利息。利息按月利率3%计算至还清借款为止。2、因被告未按约定支付利息，且猪肉档也停止了营业，现被告去向不明，要求提前收回借款。本案在审理过程中，被告莫荣尖经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原、被告经自愿协商达成的借款协议，是双方的真实意思表示，除利率约定超过相关规定外，其它内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有《借款合同》、《银行转账记录》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款50000元，本院予以支持。对于借款利息，双方的约定超出了相关规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限......。”的规定，现原告主张按月利息3分计付利息，本院不予支持，利息应按年利率24%计算。对于原告要求被告提前归还第一笔借款50000元的问题。从原告提供的《借款合同》来看，双方约定的还款期限未到，合同中也未约定解除合同的条件，现原告以被告未按约定支付利息、没有诚信为由要求被告提前归还借款，理据不足，本院不予支持。被告莫荣尖本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利的行为，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莫荣尖欠原告钟华健借款50000元及利息（从2019年6月25日起按年利率24%计至付清借款之日止），于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告钟华健的其它诉讼请求。本案受理费2480元，由原告钟华健负担1200元，被告莫荣尖负担1280元。原告钟华健可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费1280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王惠民人民陪审员  钟南炽人民陪审员  李启红二〇二〇年三月二十五日书 记 员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院；账号：447***********051；开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执257号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。委托诉讼代理人：杨国再，该单位员工。委托诉讼代理人：杨国强，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115199010637247。被执行人：张秀琼，女，1977年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初3941号民事判决书，于2020年1月8日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行张秀琼银行卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.强制执行被执行人偿还透支本金19777.85元及手续费、利息、违约金、滞纳金；2.对被执行人所有的抵押物川QR5387号车辆享有优先受偿权；3.被执行人支付案件受理费1012元；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下登记有宝马牌车辆，并于2020年3月23日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。本院已于2020年3月16日对被执行人名下的车辆依法进行了查封，由于该车辆未实际控制，申请执行人申请不处置。三、本院分别于2020年2月26日和2020年3月24日对被执行人张秀琼采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年3月23日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年三月二十四日书记员 邱 波
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢223号申请执行人：陈国伟，男，1987年10月20日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：韩君旺，男，1973年12月24日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003刑初25号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩君旺银行存款、收入40902.95元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年三月十日书记员  周歌
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执751号关于苏州多米诺餐饮管理有限公司申请执行亿联实业（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为51025元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月十二日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3302号原告：张志扬，男，1981年5月26日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。被告：牛四妮，女，1977年6月26日出生，汉族，住西平县。被告：宋念召，男，1974年7月18日出生，汉族，住西平县。原告张志扬与被告牛四妮、宋念召民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。原告张志扬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本息50000元及违约金、逾期罚息、逾期利息（自2017年7月27日起至借款还清之日止，按年息24%支付）；2、判令被告按合同条款约定承担本案诉讼费、律师费及逾期催收所产生的全部费用。事实与理由：2016年7月27日，被告牛四妮在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金50000元，借款期限12个月，自2016年7月27日起至2017年7月26日止，利息9000元。协议签订后，被告即通过平台获得该笔借款，但被告在借款合同到期后就不再履行归还剩余本息的还款义务。担保人宋念召也不履行担保义务。经多次催要，被告拒不还款，原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，为被告垫付了借款本息，成为了新的债权人。原告认为被告应按照原《网络借款电子借条》的条款，继续履行还款义务，承担原告垫付之日起至还清之日止所产生的违约金、逾期催收费、利息等全部费用，但被告仍不还款。本院经审查认为,原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告虽然通过电子方式将债权收购事宜通知了被告,但原告收购债权的依据为《网络借款电子借条》附加条款中所约定的:“北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方,为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时,翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的,由翼龙贷系统自动完成债权收购。”。该条款虽然写明了原告收购的权利,并写明了贷出方在10日内撤销债权转让的权利,但载明该条款的《网络借款电子借条》仅有被告牛四妮、宋念召的签名,贷出方的意思表示为何?是否同意该协议所约定的权利义务,原告均未提供证据证明,因此在原告未能证明该《网络借款电子借条》中所约定的贷出方的权利、义务是否得到贷出方认可的情况,贷出方的债权是否确已转让无法确定,则原告张志扬并未完成其作为本案适格原告的举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告张志扬的起诉。原告张志扬预交的案件受理费525元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李东升人民陪审员  蒋俊平人民陪审员  王书林二〇二〇年三月二十七日书 记 员  吕海洋
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执9210号张正荣:关于申请执行沈建新合同纠纷一案，申请执行标的为50000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初22号原告：运城阳光老年公寓。委托诉讼代理人：徐书远，山西谋略律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚萍，山西谋略律师事务所律师。被告：朱本亮，男。原告运城阳光老年公寓与被告朱本亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。审理中，原告以证据不足为由于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告运城阳光老年公寓撤回起诉。案件受理费20390元，减半收取10195元，由原告运城阳光老年公寓负担。审判员  原菲娜二〇二〇年三月五日书记员  薛丽媛