河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初10号 原告：保定市旌途运输有限公司，住所地：保定市满城区满城镇韩家庄村东。 法定代表人：李军泽，该公司经理。 委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：韩卫宗，男，1972年4月30日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。 被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部，住所地：河北省保定市容城县段庄村容固路口。 负责人：武红志，该公司经理。 委托诉讼代理人：张红艳、潘洋，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地：保定市七一西路181号。 负责人：苏宝庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊寒辉，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告保定市旌途运输有限公司（以下简称“旌途公司”）诉被告韩卫宗、永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部（以下简称“永安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旌途公司委托诉讼代理人王明哲，被告永安保险公司委托诉讼代理人张红艳、潘洋，被告人民保险公司委托诉讼代理人樊寒辉到庭参加了诉讼，被告韩卫宗经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告旌途公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失10万元，后变更为77785元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月16日14时0分许，卢红志驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半挂货车沿沧榆高速行驶至165公里加690米处阜平方向时，与处于停车状态的郝利军驾驶的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半挂货车追尾，后又与处于停车状态的支少攀驾驶的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半挂货车追尾，造成三车损坏，卢红志受伤、路产损失的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队唐县大队勘查认定，卢红志负事故全部责任，郝利军、支少攀无责任。事故发生后，原告支付本车施救费8000元。原告的车辆损失需要评定。经查，卢红志系被告韩卫宗雇佣的司机，负责驾驶被告韩卫宗所有的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半挂货车。2019年9月6日，被告韩卫宗为冀Ｆ×××××货车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险一份、第三者责任保险100万元含不计免赔，为冀Ｆ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司投保第三者责任保险5万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。就上述损失，原告要求被告赔偿未果，故此，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请法院作出公正判决。 被告韩卫宗未答辩。 被告永安保险公司辩称，冀Ｆ×××××车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，但事故发生时涉案车辆车上的发动机并非投保时我公司承保的发动机，该涉案车辆不是我公司承保的标的车，因此对于原告损失不予赔偿，请法院依法驳回对我公司诉求。 被告人民保险公司辩称，请法院核实原告车辆的行驶证、驾驶证、营运证、资格证合法性，原告主张的挂车在我公司投保商业三者险限额5万元，原告主张的合理合法的损失除交强险外我公司同意与主车保险公司按照商业三者险限额比例对原告合理合法的损失承担赔偿责任，诉讼费、公估费不属于保险责任不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日14时0分许，卢红志驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半挂货车沿沧榆高速行驶至165公里加690米处阜平方向时，与处于停车状态的郝利军驾驶的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半挂货车追尾，后又与处于停车状态的支少攀驾驶的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半挂货车追尾，造成三车损坏，卢红志受伤、路产损失的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队唐县大队勘查认定，卢红志负事故全部责任，郝利军、支少攀无责任。 另查明，冀Ｆ×××××货车车主为原告保定市旌途运输有限公司，冀Ｆ×××××货车车主为被告韩卫宗，冀Ｆ×××××货车登记车主为保定市旌途运输有限公司，实际车主为被告韩卫宗，该挂货车的实际控制权、运营收益权、保险权益由被告韩卫宗享有。卢红志系被告韩卫宗雇佣的司机，负责驾驶被告韩卫宗所有的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半挂货车。2019年9月6日，被告韩卫宗作为被保险人为冀Ｆ×××××货车在被告永安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份、第三者责任保险100万元含不计免赔，交强险保险期限为2019年9月8日至2020年9月7日，商业险保险期限为2019年9月10日至2020年9月10日。2019年6月4日，保定市旌途运输有限公司作为被保险人为冀Ｆ×××××货车在被告人民保险公司投保第三者责任保险5万元含不计免赔，保险期限为2019年7月20日至2020年7月19日。 对原告的损失本院认定如下： 1、原告主张的车辆损失65185元，原告提供了汇新保险公估有限公司公估报告一份，该公估报告系本院依法委托作出，被告永安保险公司和被告人民保险公司虽对数额不认可，但无相反证据，辩称不成立，故，本院认定原告车辆损失数额为65185元； 2、原告主张的施救费8000元，原告提供了施救费发票一张，被告永安保险公司和被告人民保险公司认为施救费数额过高，不符合河北省施救费收费标准，但没有提供相反证据，故对原告支付的施救费8000元，本院予以认定。 3、原告主张的公估费4600元，原告提供了公估费发票一张，根据保险法第六十四条的规定，该费用属于为确定损失数额而产生的必要合理开支，理应由被告永安保险公司和被告人民保险公司负担。 综上，原告的总损失为：车辆损失65185元，施救费8000元，公估费4600元，共计77785元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告韩卫宗实际所有的机动车发生交通事故致原告旌途公司财产损失，依据道路交通事故认定书认定被告韩卫宗车辆一方承担事故全部责任，被告韩卫宗应当承担赔偿责任。被告韩卫宗所有的主车车辆在被告永安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险100万元，挂车车辆在被告人民保险公司投保第三者责任保险5万元，原告旌途公司的财产损失应当首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内分项予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险范围的，由被告保险公司在第三者责任保险范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告韩卫宗负担。故此，原告旌途公司的财产损失应由被告永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内赔偿2000元，剩余损失应由被告永安保险公司在第三者责任保险限额范围内按照100:5的比例赔偿72176元，由被告人民保险公司在第三者责任保险范围内按照100:5的比例赔偿3609元。原告旌途公司的主张符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部于判决生效之日起十日内赔偿原告保定市旌途运输有限公司车辆损失、施救费、公估费共计74176元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告保定市旌途运输有限公司车辆损失、施救费、公估费共计3609元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部负担832元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担41元。于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 宁