内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2019）内0304民初1004号原告：刘桂兰，女，1959年2月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡晓东，系内蒙古明炯律师事务所律师。被告：张永，男，1974年11月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘建华，系内蒙古天晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍建霞，系内蒙古天晟律师事务所律师。原告刘桂兰与被告张永民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰的委托诉讼代理人胡晓东，被告张永的委托诉讼代理人刘建华、雍建霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂兰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2990000元及截止至2019年7月25日的利息855200元，二项共计3845200元；2、判令被告以本金2990000元为基数按照年利率18%从2019年7月26日起支付原告利息至实际偿还清全部借款为止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：自2010年起被告开始陆续分多笔向原告借款，其中部分借款是原告的亲戚的，但与被告借款事宜一直由原告经办。2013年8月26日被告张永给原告的弟媳张振平出具借条，借款金额为567500元，约定月利息为3%。2013年8月21日被告张永给原告的丈夫杨保国出具借条，借款金额为1120000元，约定月利息3%，根据这两张借条结算后，借款人转成原告刘桂兰，形成借款2990000元。2016年11月25日被告出具借条载明尚欠原告刘桂兰借款2990000元，双方约定月息1.5%，2017年至2018年3月间被告陆续给付利息580000元，之后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均未给付，故诉至法院。被告张永辩称，对原告起诉的借款本金2990000元不认可，被告是在原告的胁迫下出具的该借条，而且存在利息转本金的事实，不应受到法律保护。原告的诉讼主体不适格，杨保国是完全独立的自然人，杨保国应该作为共同诉讼主体参加诉讼，原告刘桂兰亦无权代表张振平提起诉讼。2017年以后被告向原告给付利息600000元，而不是580000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据及被告的质证意见如下：证据一、借条一张、抵押契约2张、抵押房屋买卖合同1份、村镇房屋所有权证1份。用以证明被告借原告款项2990000元，出具时间是2016年11月25日，约定月利息1.5%，被告收到了原告的借款，双方的借贷事实存在，为保证还款被告承诺将房屋一套及蒙古包餐厅和别墅抵押给原告，作为还款保证。证据二、借条复印件2张。用以证明2013年8月26日被告张永给张振平出具借条，借款金额为567500元，约定月利息为3%。2013年8月21日被告张永给杨保国出具借条，借款金额为1120000元，约定月利息3%，根据这两张借条结算后，借款人转成原告刘桂兰，形成借款2990000元。证据三、中国农业银行业务凭证9张。用以证明原告刘桂兰通过银行转入被告张永账户的部分借款本金，金额为1430000元，还有一部分找不到了。证据四、借款单一张。用以证明2011年8月21日被告张永给杨保国出具的借款单一张，借款金额为1100000元，约定月利率3%。以上证据证明了2016年11月25日，借款2990000元形成的过程。被告对原告提供的上述证据进行了综合质证，质证意见如下：对证据一中的2990000元的借条的真实性无异议，但证明目的有异议，借条上的2990000元，应该与原告提供的银行转账单据相符，才能证实被告向原告借款2990000元的事实。但原告提供的农行付款凭证，总额为1430000元，与2990000元还差1560000元，况且农行的转账凭条并未显示被告张永的账户，且转账时间与2011年8月21日被告张永给杨保国出具借条的时间，与2013年8月21日被告张永给杨保国出具借条的时间，与2013年8月26日被告张永给张振平出具借条的时间，有部分不能吻合，所以这部分银行转账凭条，不能证明被告张永向原告刘桂兰借款的事实。原告向法庭提供的3张借条，杨保国的2张，张振平1张，总金额为2787500元，与原告诉讼请求中的2990000元不能吻合。此外，这3张借条是复印件，对真实性有异议，而且该3张借条上债权人的主体并非本案原告刘桂兰，张振平和杨保国与刘桂兰应该是独立的主体，刘桂兰无权代杨保国和张振平行使诉讼权利。对抵押凭证及商品房买卖合同的真实性无异议，但对证明借款事实有异议。对9张银行业务凭证真实性无异议。但未显示被告张永的账户，且总额是1430000元，距离原告主张的2990000元借款不相符，无法证实2990000元的借款事实。被告为支持其答辩意见，向本院提供的证据及原告的质证意见如下：证据1：中国农业银行转账凭证1张。用以证明被告给原告支付利息20000元，共支付利息600000元。原告质证认为，因为是复印件，有待于核实真实性，但我方2017年后收到了600000元。经审理查明：2011年起，被告陆续多次向原告借款，每次借新款时，被告给原告换新的借条。借款期间被告也陆续给原告按月息3%偿还利息。2016年11月25日，被告就该日之前向原告借款的本金及利息给原告出具2990000元借条一张，约定月息1.5%。借条上并未分别写明本金、利息的具体金额，原告诉称其中本金为1687500元，利息1302500元，此利息是按照月息3%计算。被告对借款的事实无异议，但辩称2990000元的借条是在原告的胁迫下出具，对借款的本金及利息具体数额均不认可，但并未提供相应的证据予以证明，故本院对原告的诉称主张予以采信。另查明，被告自2017年起陆续向原告偿还借款利息600000元。原告刘桂兰与杨保国系夫妻关系。本院认为，被告辩称原告主体不适格的理由不成立，因为原告请求法院支持的主要依据是2016年11月25日被告给原告出具的借条，根据合同的相对性原理，原告的主体适格。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。对原告主张的2990000元中的本金1687500元，本院予以支持。对其中的利息1302500元（2990000元-1687500元），因是按月息3%（年利率36%）计算的，超出法律规定的保护范围，本院调整为按年利率24%支持，即1302500元×24%÷36%=868333.33元。本院对2016年11月25日被告向原告方出具的借条中本金1687500元，利息868333.33元予以确认。对于2016年11月25日被告给原告出具的借条中的利息能否计入后期借款本金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因本案中2016年11月25日借条上确定的本金1687500元是分多次累计而得的，每次借款的金额及时间根据原被告双方提供的证据均无法确认，致使无法确定本息之和的上限。2016年11月25日后被告向原告偿还借款利息600000元，但根据原被告双方提供的证据，亦无法确定每笔具体归还日期及金额。综上，本院酌定将原告请求的2016年11月26日起至实际偿还清借款为止的利息调整为以本金1687500元为基数按照双方约定年利率18%（月息1.5%）计算。2016年11月26日-2019年7月25日期间的利息为1687500×18%÷12个月×32个月=810000元。扣除被告2016年11月25日后已经给付原告的600000元，原告2019年7月25日前可获得支持的金额为1687500元+868333.33元+810000元-600000元=2765833.33元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告张永于本判决生效后十五日内给付原告刘桂兰借款2765833.33元（其中本金1687500元，利息1078333.33元，利息计算至2019年7月25日）。二、由被告张永于本判决生效后十五日内给付原告刘桂兰以本金1687500元为基数按照年利率18%从2019年7月26日起至实际偿还清全部借款为止的利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费37562元，保全费5000元，合计42562元，由被告张永负担33927元，由原告刘桂兰负担8635元。（原告已预交42562元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长 艾 智 杰审 判 员 塔斯少布人民陪审员 李 凤 梅 二〇二〇年三月十三日书 记 员 戴  丽附：法律文书引用法律、法规、司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。