北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1217号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈光荣，男，汉族，1960年11月28日出生于浙江省瑞安市，公民身份证号：×××，小学文化，个体经营者，户籍地北京市丰台区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，2018年12月20日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人曹立森，北京市中喆律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]1014号起诉书指控被告人陈光荣犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员贺琳娜出庭支持公诉，被侵权单位委托的诉讼代理人孟琦、被告人陈光荣及其辩护人曹立森到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控:被告人陈光荣于2016年至今，伙同朱某（另案处理），在北京市朝阳区某眼镜城某门市店等地出售假冒的“某”品牌眼镜片，被告人陈光荣被抓获时，民警当场从其经营的陈光荣门市店以及其居住地朝阳区华威北里某号楼某室起获假冒“某”品牌的眼镜片共计21495片，货值金额100余万元。被告人陈光荣于2018年11月15日被民警抓获。针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、书证等证据，认为被告人陈光荣的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，系未遂，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条之规定，对被告人陈光荣定罪处罚。诉讼代理人对公诉机关的指控没有意见。被告人陈光荣当庭辩称从北京的代理商处买了1000余副眼镜，其他的都是从某的总代理上海某眼镜技术开发有限公司进货。辩护人发表的辩护意见为：被告人陈光荣系犯罪未遂，认罪悔罪，建议法庭对被告人陈光荣从轻处罚，判处其有期徒刑一年。经审理查明:2016年至2018年11月，被告人陈光荣伙同妻子朱某（另案处理）在北京市朝阳区某眼镜城、某门市店等地出售假冒的“某”品牌眼镜片，被告人陈光荣被抓获时，民警当场从其经营的陈光荣门市店以及其居住地朝阳区华威北里某号楼某室起获假冒“某”品牌的眼镜片共计21495片，货值金额人民币162万余元。被告人陈光荣于2018年11月15日被民警抓获。现起获账本7本、眼镜片21495片、售货票据6本、某质保卡150张、质保卡300张、电脑主机1台、某贴纸200个，物品均暂扣于北京市公安局朝阳分局。上述事实，有下列证据证明：1．证人朱某（被告人陈光荣之妻子）的证言证明：大概2017年开始，我们销售某品牌的眼镜，店铺的法定代表人是陈光荣，我和陈光荣经营三家眼镜店，分别是某眼镜店配眼镜、某门市店做眼镜片的加工、某眼镜城的某眼镜店批发眼镜片。陈光荣负责进货、销售和人员管理，我有时看店，负责给员工发工资。听陈光荣说店里销售的某眼镜片是从上海进的货，我还听他说有人拿着名片到我店里推销，但买没买不清楚，应该没有某的授权。我批发出售某的镜片价格是A+镜片80元一副，A3镜片130元一副，A4镜片150元一副，这些价格比陈光荣卖的低，陈光荣还说我卖便宜了。正规某镜片的价格不清楚，我在眼镜行业经营二十年，某品牌比较有名。家里存眼镜片的房间有一台电脑，电脑内存有某眼镜包装背贴的电子版是贴在包装上，表明品牌和度数。有时供货商发来的眼镜包装没有某生产许可的贴纸，陈光荣就自己贴上，我觉得有问题，但陈光荣说发货的人说没事，这些贴纸现被民警起获。我不知道销售的眼镜片是假的。销售眼镜片一年的流水和非法获得我都不知道，陈光荣管账。2．证人常某的证言证明：2018年5月我到一眼镜店做验光师，陈光荣和朱某是我老板，他们负责进货和销售等。眼镜店销售某品牌的镜片，不知道销售价格，我不知道销售的眼镜片是假的，我不参与销售。3．证人李某的证言证明：2018年8月10日我到某眼镜城后院某号陈光荣眼镜店上班，负责送货，老板是陈光荣和他妻子，有人打电话要货，陈光荣准备好眼镜片告诉我地址让我去送。店里的眼镜品牌有某还有普通白片。平常店里进货少时一小盒，多时几百个眼镜片。出货情况是忙的时候一天送20多趟，大概50多片。我不知道陈光荣卖的眼镜片是假的。4．证人胡某的证言证明：2016年我到潘家园某眼镜城后院A3号陈光荣眼镜店上班，负责给镜片染色，眼镜的品牌有某还有普通白片。染色的镜片我从店里货架上拿，缺货时我到店旁边的A5店拿，店里的某眼镜片大概70-80盒，一盒多少个不知道。我不补货，没货我跟陈光荣或他妻子说。有人打电话要货，陈光荣拿眼镜片发货。我不清楚店里的进货量，也不清楚出货情况。直到民警到店里我才知道眼镜片是假的。5．证人吕某的证言证明：我是上海某眼镜技术开发有限公司副总经理，公司法定代表人是鲁某某，上海业务由我负责，某公司给我们授权代理，蔡司、精工、尼康也有授权，我之前不认识陈光荣，出事后才知道他是其中一个客户。陈光荣与客服部联系，没有固定的人，他和我公司合作某镜片，何时合作不知道。6．证人刘某的证言证明：我是上海某眼镜技术开发有限公司客服，公司事务是吕某负责，公司的营业范围是自己的品牌，还代理其他品牌，如某、精工尼康、蔡司等品牌，某给我们代理镜片的授权。陈光荣是我的客户，购买某镜片，我们合作了三年左右，应该有合作合同，合同在哪里不清楚，以前每个月合作几万元，近两年合作每月几十万的货。某卖给我们打85折，我们以8折卖给陈光荣，因为我们销售到一定额度后某公司会给我们回扣，所以我们才以更低的价格卖给陈光荣。公司不存在销售假某镜片。7．起赃经过、扣押清单、物证照片证明：起获账本7本、眼镜片21495片、售货票据6本、某质保卡150张、质保卡300张、电脑主机1台、某贴纸200个及部分被起获物品的特征，账本记录售卖A4、A3、A+的数量、度数。8．到案经过证明：2018年11月15日，民警接群众举报称在朝阳区某眼镜城某门市店有人出售假冒的某眼镜片，民警前往该地侦查，发现大量假冒的某眼镜片并查获被告人陈光荣。9．关于某镜片包装及包装标识的说明证明：某国际公司在中国境内总部为上海某光学有限公司，上海某工厂生产并销售的产品在出厂时，均包装完整，标识齐全，镜片产品包括镜片、包装袋、包装袋顶部贴纸及封口贴纸，包装袋背面的封口贴纸的底部是二维码防伪标识以及条形码，2017年3月4日前生产的产品防伪标用于产品正面。2017年6月1月以前使用白色标签，没有生产许可QS标志，只有AirMark合格字样，2017年6月1日以后使用绿色标签，2017年7月开始不用QS标志。10．上海某光学有限公司出具的真假产品图片对比及对比说明证明：2018年11月15日现场查扣的A+假冒产品反面白色中文标贴尺寸与正品的尺寸不一致，反面背贴标签四角为直角，与正品不一致。现场查扣的A3假冒产品标签处生产日期的编码与某正品不一致。现场查扣的A4假冒产品反面背贴标签四角为直角，与正品不一致，反面白色中文标贴的尺寸与正品不一致。11．授权书、《鉴定证明》、对《鉴定证明》的说明证明：广州恒勤知识产权咨询有限公司有权代表委托人某国际公司辨别和鉴定侵权产品并代为出具有关产品鉴定证明。上海某光学有限公司质量检测部门的职责是配合品牌保护部门对真假产品从工艺上进行鉴别。此次鉴定是在查处现场，根据某产品的型号进行分类，随机从种类物中提取样品，该样品由上海某光学有限公司相关技术质量部门根据真假产品不同外观和技术参数予以鉴定并得出鉴定结论。经鉴定，确认A3镜片3135片、A+镜片13289片、A4镜片5071片、印有某的贴纸200张、标有某的卡片300张、标有某的质保卡150张为侵犯某国际公司注册商标专用权的产品。正规某的产品全部是成品出货，不可能发给经销商进入流通领域后，才开始装外包装、贴标签等。正品市场建议零售价A+一副680-1680元，A3一副780-2180元，A4一副980-2680元。12．北京京评价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书证明：A3镜片3135片、A+镜片13289片（其中球面2209片，其他系非球面）、A4镜片5071片的价格共计人民币959．1975万元。13．上海某眼镜技术开发有限公司出具的陈光荣进货单、微信聊天记录、银行交易明细证明：陈光荣从该公司进货A2、A3、A4、A+、好学生标准型、睿视、球面智杰等镜片，2016年6月至2018年11月进货数量43736片，进货金额为人民币4934703．5元。14．上海某眼镜技术开发有限公司出具的收到陈光荣货款的记录（含微信聊天记录、胡志一账户）证明：2016年6月至2018年10月，该公司收到陈光荣货款的情况。15．分销商销售合同证明：乙方上海某眼镜技术开发有限公司担任甲方上海某光学有限公司的非独家授权分销商，乙方可以在且仅仅可以在上海地区以自己的名义向本地区的零售终端客户或网络平台直营门店以批发方式销售甲方指定的某光学产品。乙方不得向本地区范围外的任何客户从事某光学产品的销售行为和市场推广，不得向零售商以外类型的客户销售某光学产品，不得向其他的甲方分销商销售某光学产品。16．授权零售商手续、开户许可证、上海某眼镜技术开发有限公司的营业执照证明：上海某光学有限公司授权上海某眼镜技术开发有限公司为指定区域分销商，授权有效期分别至2017年12月31日、2018年12月31日、2019年12月31日。17．上海某眼镜技术开发有限公司出具的上海某2018年度单光镜片批发列价（代理）证明：A+普通某价格140元，球面A+170元，非球面A+最低价210元，A3普通某170元，A3非球面最低价230元，A4非球面最低价260元。18．商标侵权投诉请求书、商标档案证明：某国际有限公司对某商标进行了商标注册。商标专用期限分别截至2019年3月、2019年7月、2022年10月、2023年5月、2024年2月。19．北京盛唐司法鉴定所的司法鉴定意见书证明：该鉴定机构对扣押的组装台式电脑1台进行了鉴定，电脑里有某产品及出售记录的照片。20．身份材料证明：被告人陈光荣的身份情况。21．被告人陈光荣2018年12月5日的供述和辩解：我卖的某镜片是假冒注册商标的商品，上海某眼镜技术开发有限公司告诉我可以少量的卖，重要的是价格便宜，我们利润能有保障。我销售A3、A4、A+三种镜片。A+球面的进价100元，售价110元，非球面的进价110元，售价115元至120元，A3进价205元，售价240元，A4进价180元，售价195元至200元。某眼镜店是零售店，可以配眼镜，如果客人想要某的眼镜，我就从我后面的店里拿镜片。后院的陈光荣门市店和潘家园眼镜城的陈光荣眼镜店是批发店，老板也是我。朱某在潘家园眼镜城的陈光荣眼镜店负责接待取货的客人，货不够了通知我补货，她不参与经营管理。我从2015年9月开始至今卖某眼镜片，每年的营业额100万元左右，获利一年10多万元。民警从我家里起获的某眼镜片的贴纸是我从网上买的，贴在眼镜片上用于包装。上海某光学有限公司2017年度单光镜片批发价格表（代理商）是上海某眼镜技术开发有限公司给的眼镜片批发参考价格，一般打个8或8．5折，我自己做一份某镜片结算价格，那个表格就是我卖出去眼镜片的价格表。“某418”的记账本记的是某眼镜店配某眼镜片的记录，只记录型号和日期。黄色A4纸大小笔记本和棕色皮质小本记录了每天卖的数量、日期、度数。起获的上海某眼镜技术开发有限公司销售结货单是我向该公司下单，那边随货会把这个单据发过来，但这不是我们实际的交易金额，实际交易金额是打8折，我把货款支付到上海某眼镜技术开发有限公司老板胡志一的建行卡，对方公司的会计微信把胡志一的银行卡号给我。该公司有某的授权，我未与该公司签订合同。2018年12月11日的供述和辩解：我销售的某眼镜片90%从上海某眼镜技术开发有限公司购买，剩下的从其他渠道购买。有人给我发卡片，我联系卡片上的电话，对方就给我发货，镜片是假冒注册商标的产品，我购买的A+球面100元，非球面110元，A3是205元，A4是180元，我销售比购买价多10元左右，每次发件地址基本上都是广州来的货，卡片上的联系方式没有了。我不是上海某眼镜技术开发有限公司在北京销售某的代理，上海某眼镜技术开发有限公司没有授权我销售某商品，我销售某商品是为了挣钱。我每月从上海某眼镜技术开发有限公司购买几百副，一年也就两三千副。2015年9月我开始和上海某眼镜技术开发有限公司合作，买的比较少，一直到2016年年底加起来买了一两千副镜片，2017年1月开始大批量购买，到被抓当天一共买了三四千副。我没法解释为什么从我店内扣押二万多片镜片。起获的电脑储存做镜片的内容是我自己的品牌，和某没有关系。电脑里储存了某有关的内容是因为别人让我仿照制作某的镜片，我没有做，就放在电脑里了。起获的某质保卡和贴纸是我从别人处获取的，一个外地男子找我说可以加工某的镜片，我买了大约两千片，我没法提供该人的信息。被告人陈光荣的当庭供述和辩解：北京有个做了好几年某镜片代理的人说不做代理了，听说是跟某解除合同了，后来有个人问我要不要镜片，他说后面有二维码没有问题，我就从他那里买了1000多副镜片，他给了我标贴，剩下的镜片我从上海某眼镜技术开发有限公司进货。2017年、2018年我从上海某眼镜技术开发有限公司进货大概4万多片，我对镜片的真假鉴定没有意见。2018年12月5日我供述的价格是一副镜片的价格，A3、A4只有非球面，只有A+区分球面和非球面。扣押的镜片中没有定制的镜片。以上证据，经庭审举证、质证，对于相互印证的证据，本院予以确认。本院认为：被告人陈光荣销售明知是假冒注册商标的商品，货值金额达162万余元，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈光荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈光荣已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未销售，属于犯罪未遂，故依法比照既遂犯予以减轻处罚。故辩护人所提被告人陈光荣系犯罪未遂，建议法庭对被告人陈光荣从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈光荣当庭仅承认1000多副眼镜为侵权产品，本案货值金额巨大，故对辩护人所提被告人认罪悔罪，建议判处有期徒刑一年的辩护意见，本院不予采纳。在案物品，一并处理。综上，根据被告人陈光荣犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人陈光荣犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月15日起至2021年5月14日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、暂扣于北京市公安局朝阳分局之账本七本、眼镜片二万一千四百九十五片、售货票据六本、某质保卡一百五十张、某贴纸二百个、电脑主机一台，均予以没收；质保卡三百张，退回北京市朝阳区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐丽青人民陪审员  邢海燕人民陪审员  王 萍二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘 杰