山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终338号 上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历城区山大北路46号办公楼负一层和一、二层。 负责人：李剑，总经理。 委托诉讼代理人：赵学虎，山东泰公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李艳，女，1980年8月29日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：陈其俊，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：鹿宝峰，男，1971年2月26日生，汉族，住山东省邹平县。 被上诉人（原审被告）：山东港天物流有限公司。住所地：山东省青州市东夏镇王木匠村。 法定代表人：张玉荣，总经理。 委托诉讼代理人：邵国涛，男，1987年8月28日出生，汉族，住青州市。 被上诉人（原审被告）：青州市天惠运输有限公司。住所地：山东省青州市益都街道办事处王桑社区山东天保工贸有限公司院内。 法定代表人：王永建，总经理。 委托诉讼代理人：邵国涛，男，1987年8月28日出生，汉族，住青州市。 上诉人鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称鼎和保险公司）因与被上诉人李艳、鹿宝峰、山东港天物流有限公司、青州市天惠运输有限公司机动车故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初6883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 鼎和保险公司上诉请求：1、撤销一审判决中关于上诉人承担38550元（停运损失25550元、车辆评估费10000元、停运评估费3000元）的判决，依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的商业保险合同中明确约定间接损失不属于保险公司赔偿范围，停运损失25550元、车辆评估费10000元、停运评估费3000元属于间接损失，上诉人对该部分不再承担赔偿责任。一审开庭审理时法官临时更换，被上诉人2、3、4都未出庭的情况下应当另行通知三被上诉人，择期开庭，法院也未通知。法官开庭审理过程中也未审查上诉人与被上诉人4是否签订商业保险合同，是否就该免赔事由向投保人尽到明确说明义务，却在判决书中写明该事项，与事实不符。现上诉人提供新证据证明已就该免责事由向投保人尽到了明确说明义务，本案应当适用保险合同所约定的免责事由。 被上诉人李艳辩称，一审判决本案交通事故造成的各项损失适用法律依据正确，体现了人民法院以事实为据，以法律为准绳办案公正公平原则。请求二审法院依法查明案件事实，驳回上诉人上诉请求或依法改判，以维护法律的公平正义和尊严。 山东港天物流有限公司、青州市天惠运输有限公司辩称，针对上诉人提交证据真实性没有异议，但对上诉人的证明内容和证明目的有异议，因为天惠运输公司系上诉人的长期客户，日常保险业务都是由保险公司业务人员拿着所有材料去盖章，但是没有人跟天惠运输公司的人员解释、说明免赔的内容和责任。根据“谁主张谁举证”的规定，上诉人对其主张应提交证据。上诉人在二审中提交的证据不是新证据，该证据一直由上诉人掌握，不属于不可抗力拿不到或新发现的证据，上诉人在一审中没有提交，视为放弃举证的权利，一审将停运损失判给上诉人承担并无不当。虽然涉案车辆挂靠在山东港天物流有限公司名下，但天惠运输有限公司系山东港天物流有限公司的子公司，具有独立的法人资格，独立经营，独立承担责任，山东港天物流有限公司对涉案车辆和驾驶员并不具有支配权、管理权，也不从中受益，所有风险和利润由答辩人承担，故本案与山东港天物流有限公司没有关系，山东港天物流有限公司不应承担任何责任。 被上诉人鹿宝峰二审未到庭亦未提交答辩意见。 李艳向一审法院起诉请求：请求依法判令鹿宝峰、山东港天物流有限公司、青州市天惠运输有限公司、鼎和保险公司赔付各项损失共计298400元并承担诉讼费用。 一审法院认定：2019年5月22日11时41分，鹿宝峰驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的重型货车，沿寿光大西环由南向北行驶至寿光处未按信号灯通行时，与沿大西环由北向南行驶至308国道路口向东拐弯的刘振庆驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车碰撞、致车辆损坏的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190004635号道路交通事故认定书认定，确定鹿宝峰承担事故的全部责任，刘振庆无责任。 刘振庆驾驶的鲁Ｑ×××××号车的登记车主是蒙阴县永丰运输有限公司，实际车主是李艳。 对于刘振庆驾驶的鲁Ｑ×××××号车的车辆损失、车辆贬值损失以及日停运损失，经李艳申请法院依法委托青岛新业价格评估有限公司进行评估，并出具了评估报告书，评估结论为：李艳申请的鲁Ｑ×××××号重型货车的车损为195250元，车辆贬值损失为28800元，停运损失为852元／天，并由此支付车损评估费10000元，车辆贬值损失3000元及停运损失评估费3000元。李艳因本次事故造成的损失如下：车损195250元，停运损失25500元（30天×850元／天）元，施救费6500元，车损评估费10000元，停运损失评估费3000元，以上共计损失240250元。 鹿宝峰驾驶的鲁Ｖ×××××号车的登记车主为山东港天物流有限公司，投保人是青州市天惠运输有限公司，该车在鼎和保险公司分别投保交强险和商业三者险150万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。 另查明，鼎和保险公司主张依据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（一）项之约定，停运损失免赔。但未提供投保单、投保人声明等条款以证实履行了免赔条款的提示及明确说明义务。 一审法院认为，本案交通事故属实，交警部门出具事故责任认定书，该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，法院依法予以确认。通过李艳提供的车辆的行驶证复印件、登记车主出具的实际车主的证明等可以证实刘振庆驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车实际车主为李艳，法院依法予以确认，李艳有权作为原告主张该车的相关赔偿事宜。对于鹿宝峰驾驶车辆的行驶证、上岗证、驾驶证等证件的有效性，鼎和保险公司虽然辩称无法核实以上证件的有效性，但亦未提供证据证实以上证件的有效性存在问题，故对于鼎和保险公司的抗辩不予采信。对于停运损失鼎和保险公司是否应在商业三者险责任范围内予以赔付。虽然停运损失符合《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（一）项“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”之约定情形，但鼎和保险公司未提供证据证实已经将保险条款交付给投保人，且履行了免责条款的提示及明确说明义务，根据保险法的相关规定，该免责条款不产生效力，故对停运损失鼎和保险公司亦应在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，李艳的损失由鼎和保险公司在交强险及商业三者险责任范围内全部予以赔付，共计240250元。李艳的损失已由鼎和保险公司在保险范围内进行了赔付，其余被告不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔付李艳因本案交通事故造成的损失共计240250元，于判决生效后十日内履行；二、驳回李艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2888元，由鼎和财产保险股份有限公司山东分公司负担2400元，由李艳负担488元。 二审中，鼎和保险公司提交了加盖青州市天惠运输有限公司公司的商业三者险投保单和投保人声明，青州市天惠运输有限公司对真实性未提出异议，二审予以采信。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，二审的争议焦点问题是鼎和保险公司能否在商业三者险责任限额内对停运损失等间接损失免赔。 根据鼎和保险公司商业三者险保险条款的约定，停运损失属于商业三者险的免责范围。二审中，鼎和保险公司提交了商业三者险的投保单和投保人声明，以上证据能够证实其已向投保人青州市天惠运输有限公司就商业三者险的免责条款尽到了提示和明确说明义务。青州市天惠运输有限公司抗辩保险公司业务员没有跟其解释、说明免赔的内容和责任与以上证据内容不符，不能成立。一审庭审中，鼎和保险公司虽未提交投保单等证据，但经查阅庭审笔录，一审法院在鹿宝峰、山东港天物流有限公司、青州市天惠运输有限公司均未到庭的情况下，未明确要求保险公司提交以上证据，也未向保险公司限定提交证据的期间并释明逾期提交证据的不利后果，故不足以认定鼎和保险公司在一审中怠于行使诉讼权利，其二审提交的证据可予采信。鼎和保险公司商业三者险的免责条款发生法律效力，其对停运损失及停运损失的鉴定费用共计28550元在商业三者险限额内免赔。对李艳主张的车损评估费10000元，是确定保险标的损失情况而支出的合理必要费用，一审判决鼎和保险公司承担于法有据，二审予以确认。 经二审查明，鹿宝峰是在为青州市天惠运输有限公司提供劳务过程中发生交通事故，赔偿责任应由雇主青州市天惠运输有限公司承担，本案交通事故涉案车辆挂靠在山东港天物流有限公司名下，应由山东港天物流有限公司承担连带赔偿责任。鼎和保险公司对车损及评估费28550元免赔，该损失应由青州市天惠运输有限公司承担赔偿责任，山东港天物流有限公司承担连带赔偿责任。 对一审判决认定的本案交通事故的事实经过、责任划分、责任承担比例和李艳因本案交通事故造成的其他损失数额，双方当事人均无异议，一审认定合法有据，二审一并予以确认。因鼎和保险公司二审提交新证据，鼎和保险公司的上诉理由部分成立，其要求对停运损失及评估费免赔的上诉请求予以支持，对一审判决的该部分赔偿责任主体予以变更，对一审判决的其他部分二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初6883号民事判决； 二、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔付李艳因本案交通事故造成的损失2000元； 三、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险限额内赔付李艳因本案交通事故造成的损失209750元； 四、青州市天惠运输有限公司赔付李艳因本案交通事故造成的损失28500元，山东港天物流有限公司对上述损失承担连带赔偿责任； 五、驳回李艳的其他诉讼请求。 以上第二、三、四项于判决生效后十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取2888元，由鼎和财产保险股份有限公司山东分公司负担2238元，由山东港天物流有限公司、青州市天惠运输有限公司负担162元，由李艳负担488元。二审案件受理费763元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司山东分公司负担250元，由被上诉人山东港天物流有限公司、青州市天惠运输有限公司负担513元。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年三月二十五日 书记员  童瑶涵