wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5681号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。住所地：尉氏县城建设路中段39号。负责人：汪明，系该行行长。委托人代理朱新勇，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理吴静涛，女，汉族，1973年11月22日出生，住尉氏县。代理权限为特别授权。被告段红伟，男，汉族，1971年11月12日出生，住尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告段红伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行的委托诉讼代理人朱新勇、吴静涛到庭参加了诉讼，被告段红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段红伟一次性偿还原告农行信用卡欠款99374.24元，其中本金74903.39元、利息24470.85元（截止2019年9月18日），及后期相应利息至清偿日；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2016年3月12日，被告段红伟在尉氏县农行办理金穗信用卡一张，激活使用后于2018年10月10日进入不良，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，现尚有99374.24元及相应利息未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行向本院提交的证据材料有：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，附的有贷记卡领用合约和收费标准一份，2、中国农业银行金穗信用卡章程一份；3、被告信用卡欠账明细一份；4、个人收入证明、授权书（个人征信业务）。被告段红伟未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年2月17日，被告段红伟在中国农业银行金穗信用卡章程上签字，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，章程中约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；年费、滞纳金、超限费收取方式详见《领用合约》和《收费标准》，或登录农业银行网站查询。2016年2月17日，被告段红伟向原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行申请办理金穗贷记卡。经审核，原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行于2016年3月12日为被告办理金穗贷记卡一张。2018年10月10日，被告该金穗贷记卡账户进入不良。截至2019年9月18日，被告段红伟下欠本金74903.39元，下欠利息20505.31元、逾期还款违约金3965.54元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依约全面正确履行合同，否则应承担继续履行合同，赔偿损失等违约责任。本案中,原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行为被告段红伟办理金穗贷记卡，被告段红伟应依约按规定使用并按时履行还款义务。被告段红伟欠原告信用卡欠款有欠款明细为凭，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还信用卡欠款本金74903.39元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支截至2019年9月18日利息及违约金共计24470.85元，并支付后期利息至清偿日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告段红伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段红伟于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行欠款99374.24元及利息（自2019年9月19日起，以74903.39元为基数，按日利率万分之五收取，按月计收复利，计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2284元，由被告段红伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  司凤英人民陪审员  王自豪人民陪审员  赵卫青二〇二〇年三月十三日书 记 员  杨 萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初580号 原告：唐世坤，男，1957年1月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：倪巧祎，女，1975年7月29日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：刘鹰，女，1973年3月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：刘宁，男，1973年12月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：李沁烛，女，1977年8月3日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：张意立，男，1983年4月26日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：陈天辉，男，1973年8月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：曹晓静，女，1983年9月3日出生，布依族，住成都市武侯区。 原告：郑曦慧，女，1996年9月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：余江玲，女，1995年8月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告：田仁强，男，1976年12月29日出生，土家族，住成都市金牛区。 原告：严莹玥，女，1990年6月29日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：蒋轮，男，1983年7月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：张晓林，男，1984年10月29日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：陈瑞，男，1984年12月10日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。 原告：姚平安，男，1983年7月25日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：朱江，男，1976年8月16日出生，汉族，住四川省木里藏族自治县。 原告：李勤，男，1957年3月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 原告：孙午阳，女，1960年10月23日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 原告：姚刚，男，1976年6月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：张大秀，女，1976年7月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：李骁恒，男，1991年7月19日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：杨智琴，女，1991年9月30日出生，汉族，住四川省井研县。 原告：魏钰清，女，1996年2月27日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：康津，女，1989年5月21日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：祁凤英，女，1983年7月10日出生，回族，住成都市高新区。 原告：王静，女，1981年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 以上原告委托诉讼代理人：孙秋，北京大成（成都）律师事务所律师。 以上原告委托诉讼代理人：刘致任，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：成都国腾电子集团有限公司，住所地成都高新区西部园区西芯大道3号国腾园。 法庭代表人：莫晓宇，职务不详。 第三人：薛建能，男，1956年3月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：唐才刚，男，1964年10月21日出生，汉族，住成都市成华区。 原告唐世坤、倪巧祎、刘鹰、刘宁、李沁烛、张意立、陈天辉、曹晓静、郑曦慧、余江玲、田仁强、严莹玥、蒋轮、张晓林、陈瑞、姚平安、朱江、李勤、孙午阳、姚刚、张大秀、李骁恒、杨智琴、魏钰清、康津、祁凤英、王静与被告成都国腾电子集团有限公司（下称国腾电子公司）、第三人薛建能、唐才刚公司决议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法进行审理。 原告唐世坤、倪巧祎、刘鹰、刘宁、李沁烛、张意立、陈天辉、曹晓静、郑曦慧、余江玲、田仁强、严莹玥、蒋轮、张晓林、陈瑞、姚平安、朱江、李勤、孙午阳、姚刚、张大秀、李骁恒、杨智琴、魏钰清、康津、祁凤英、王静向本院提出诉讼请求：判决被告于2018年6月20日所作出的第三届第二次监事会决议不成立。事实和理由：被告国腾电子公司系2005年9月27日设立的有限责任公司，何燕、莫晓宇、柏杰、徐进、谢俊为股东。2015年4月1日国腾电子公司召开2015年第一次临时股东大会，薛建能、唐才刚、倪巧祎被选举为第三届监事会成员，任期三年，其中倪巧祎为职工监事。同月17日，国腾电子公司召开第三届监事会第一次会议，薛建能被选举为监事会主席。2018年5月4日，何燕向国腾电子公司董事会及董事长莫晓宇发出提案，提议于2018年6月5日召开国腾电子公司2018年第二次临时股东会议。同年6月6日，何燕向国腾电子公司监事会发出提案，要求监事会履行股东会召集职责，召开国腾电子公司2018年第二次临时股东会议。同日，薛建能向唐才刚、倪巧祎发出通知，提议于2018年6月20日召开国腾电子公司第三届监事会第二次会议，审议根据何燕提议召集和主持国腾电子公司2018年第二次临时股东会议的议案。2018年6月11日，倪巧祎回函答复，目前国腾电子公司五名股东中已有四名提起公司解散之诉，在没有人民法院的确定性判决之前，现阶段不宜也没有必要召开股东会会议及监事会会议。2018年6月20日，薛建能、唐才刚召开第三次监事会第二次会议并作出决议，“由公司监事会根据公司股东何燕提案召集公司2018年第二次临时股东会；同意推选监事会主席薛建能先生以公司监事会名义向公司各股东发出关于召开公司2018年第二次临时股东会会议通知并主持本次临时股东会议”。根据国腾电子公司章程的规定，监事会召开应当由过半数监事选举产生，薛建能并非当然就是召集人，且其监事会主席任期已满，仅能履行监事职务，再者倪巧祎作为职工监事，未参会，薛、唐二人作出决议已违法剥夺和严重侵犯了全体职工的知情权、建议权等相关合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，公司决议效力之诉的审查对象应为股东（大）会、董事会决议，而不包含监事会决议。原告唐世坤、倪巧祎、刘鹰等要求确认监事会决议不成立，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合法定条件，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国公司法》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐世坤、倪巧祎、刘鹰、刘宁、李沁烛、张意立、陈天辉、曹晓静、郑曦慧、余江玲、田仁强、严莹玥、蒋轮、张晓林、陈瑞、姚平安、朱江、李勤、孙午阳、姚刚、张大秀、李骁恒、杨智琴、魏钰清、康津、祁凤英、王静的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇二〇年三月十八日 书记员  易亚楠
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初140号公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。被告人黄国超，男，1987年12月5日出生，广东省茂名市电白区人，汉族，初中文化，农民，公民身份号码：440************835，户籍地广东省茂名市电白区************，住广东省茂名市茂南区*********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月*日被刑事拘留，同年11月13日被茂名市公安局取保候审，于2020年3月25日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］54号起诉书指控被告人黄国超犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院于2020年3月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人黄国超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日01时30分，被告人黄国超醉酒驾驶茂名（临电）名B56512号电动二轮摩托车在广东省茂名市茂南区****被执勤民警现场查扣。经茂名市********检验鉴定，黄国超送检的血液中乙醇含量为：112.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄国超无视国法，在道路上无证且醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄国超自愿认罪认罚，建议判处被告人黄国超拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定。提请本院依法判处。另查明，被告人黄国超于2020年3月10日签署《认罪认罚具结书》，对茂名市茂南区人民检察院建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议无异议。上述事实，被告人黄国超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、酒精测试仪结果单、血样提取登记表、现场检测报告书、交通管理行政强制措施凭证、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、被告人黄国超的供述、鉴定文书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄国超无视国家法律，在道路上醉酒（血液中乙醇含量为112.9mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人黄国超归案后能如实供述其罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄国超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关的量刑建议与罪责相符，本院予以采纳。根据黄国超的犯罪情节，悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄国超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯学军二〇二〇年三月二十五日书记员  龚衍芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞技，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
罗甸县人民法院 限制消费令 (2020)黔2728执65号 程文韬 本院于2020年01月07日立案执行申请人龙文辉申请执行你申请确认人民调解协议效力一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十二日
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执349号之一 申请执行人贵州罗甸大通小额贷款有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：陈艳，系该公司执行董事。 委托代理人：熊胜秉，男，布依族，1982年1月16日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县边阳镇,系该公司职员。 被执行人罗秀琼，女，布依族，1968年5月20日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人罗大贵，男，布依族，1985年7月28日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1322号民事调解书，申请执行人贵州罗甸大通小额贷款有限公司于2020年3月26日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗秀琼、罗大贵的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗秀琼、罗大贵应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗秀琼、罗大贵应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗秀琼、罗大贵的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年三月二十七日 书记员  饶茜涵
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12133号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人:江林明，四川锦官城律师事务所律师。 被告：周宏军，男，1972年2月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告李建秀与被告周宏军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人江林明到庭参加诉讼，被告周宏军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告李建秀提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告尚欠借款本金38104.5元；2、被告支付原告以剩余本金38104.5元为基数以银行同期贷款利率计算利息至还清之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2015年8月6日，被告因扩大经营需要与鲁永祥签署了《借款协议》，约定鲁永祥借给被告67846.84元，被告以分36期，每期还款2298.5元的方式向原告偿还借款，还款日为每月1日下午4点前，还款起止日期为2015年9月1日至2018年8月1日。 签订协议后，鲁永祥实际通过银行转账方式借给被告45000元，但被告按合同约定偿还3期借款后，自2015年11月1日起没有按照借款协议约定还款，被告合计归还原告本息6895.5元。为了客观公正的计算被告尚欠原告的本金，经计算被告尚欠原告本金38104.5元。根据合同约定，2015年12月1日为还款日，经出借人反复催收，被告至今未履行还款义务。现被告尚欠出借人借款本金38104.5元，逾期违约金自及剩余本金产生的利息，律师代理费5000元。 《借款协议》第六条第（1）项、第（2）项、第（3）项、第（4）项、第（5）项有明确的约定被告应当向原告履行还款义务，支付相应的利息，承担相应的违约责任。原告根据相关司法解释，在法律允许的范围内向被告主张利息及违约金的综合的月利率为2%。 根据协议第八条规定，2017年11月23日出借人鲁永祥与原告李建秀签订了债权转让证明，将该债权全部转让给原告李建秀，并在报刊上进行公告，尽到通知义务。故诉至法院。 被告周宏军未答辩，也未提交任何证据材料。 原告围绕其诉讼请求向本院提交原、被告身份信息、借款协议、银行流水、债权转让证明、鲁永祥身份信息、达信卓惠信用借款服务申请表、债权转让公告、还款明细表在案为证。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告案件证据的质证，对原告的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，被告（借款人）与鲁永祥（出借人）签署《借款协议》，约定：借款本金67646.84元，月偿还本息2298.5元，还款日自2015年9月1日起至2018年8月1日每月1日；借款人晚于还款日还款，应自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%支付逾期付款违约金。于2015年8月6日，鲁永祥向被告转款45000元。 2018年1月16日，出借人鲁永祥与原告签订《债权转让证明》，将债权全部转给原告，并于2018年8月28日在《四川经济日报》刊登公告，通知被告债权转让。 借款后被告总计还款6895.5元，最后一次还款日为2015年11月1日。 本院认为，原告经债权人转让受让债权，并向被告公告通知债权转让事宜，原告对被告享有债权。原告主张被告返还本金38104.5元及支付自最后一次还款次日即2015年11月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的利息，于法有据，但因2019年8月20日后中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故自2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下： 被告周宏军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建秀返还尚欠本金38104.5元，并支付利息（以尚欠本金为基数，自2015年11月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1588元，公告费用300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，均由被告周宏军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖婷婷 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘春莲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执450号之一 申请执行人刘学通，男，汉族，1978年12月25日生，住荣成市石岛开发区。 被执行人初明强，男，汉族，1968年3月19日生，住荣成市。 本院在执行刘学通与初明强劳务合同纠纷一案中，查明被执行人初明强未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人初明强名下鲁Ｋ×××××号汽车一辆。 二、查封期限为二年。自2020年3月16日起至2022年3月15日止。 本裁定立即执行。 执行员  李晓军 二〇二〇年三月十六日 书记员  张海涛
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初5846号 原告：唐山盈卓国际贸易有限公司，住所地：唐山市路北区军鑫里中环广场3楼1506号A1。统一社会信用代码：91130203MA0CJKCW4G。 法定代表人：任之光，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘爽，河北彬礼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。 被告：郑飞龙，男，1988年4月5日生，汉族，住唐山市曹妃甸三加融科上城Ａ区。 被告：佟翠芝，女，1964年12月10日生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：郑飞龙，即本案被告，基本情况同上。 原告唐山盈卓国际贸易有限公司与被告佟翠芝、郑飞龙劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山盈卓国际贸易有限公司的委托代理人刘爽、被告佟翠芝的委托诉讼代理人即原告郑飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山盈卓国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告亲属郑焕喜之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、2019年3月，案外人王超承接了李元明的十字钢加工修磨工作，由于该项工作的地点在丰南区东化钢铁公司（原鑫日升库房），王超长期在玉田做生意，其就委托在唐山的朋友任之光帮忙找工人从事该项工作。此后，任之光找到朋友郑焕伟帮忙找了郑焕喜和郑俊光二人，商定好工钱为每人每天180元，每天干8-9个小时，工钱按月支付。为了保证工作质量，王超又找到在东华钢铁公司做质检的孙树业监督工人干活的质量及出勤的情况。该项工作自2019年3月21日开始进行，此后因王超资金紧张，不能按期向郑焕喜和郑俊光该两名工人支付工钱，为了能够将加工工作继续，王超委托任之光代垫了人工费用。由于任之光是原告公司的法定代表人，其在支付公司其他费用时，将该部分代垫费用通过公司的账户支付给了郑焕喜和郑俊光，因此在原告部分代垫费用通过公司帐户支付给了郑焕喜和郑俊光，因此在原告帐目上该部分费用显示为应收账款，2019年9月25日，案外人王超已经将该笔费用支付给了任之光。二、鉴于上述事实，原告与被告亲属郑焕喜之间不存在法律规定的确认劳动关系的情形，不存在事实劳动关系。首先，被告亲属郑焕喜的日常工作内容、工作质量和出勤天数，均由王超委托的孙树业进行安排和监督，并不接受原告的劳动管理；其工作地点也不在原告的经营场所，原告的规章制度对其也根本无法适用；其所从事的工作的工钱的实际支付主体是案外人王超，而非原告，原告向郑焕喜付款的行为只是代王超垫付劳务费。其次，被告亲属郑焕喜所从事的工作内容是十字钢的加工修磨，该工作并非原告业务的组成部分。根据原告提供的营业执照和被告提供的原告工商登记信息可知，原告的经营范围是商品的批发、零售，而不是钢材的加工。三、唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会认定事实和适用法律均存在错误。在被告亲属郑焕喜发生交通事故后，被告向路北区仲裁委申请仲裁，要求确认郑焕喜与原告之间存在劳动关系，原告已经将证实上述事实的证据，全部提交仲裁委并在庭审中陈述了相关事实，但路北区仲裁委仍然不顾上述事实，作出错误裁决。原告不服，起诉至法院，请求法院查明事实，依法公正裁判。 被告佟翠芝、郑飞龙辩称：被告提交的证据显示的法定代表人任之光不只一次给郑焕喜打过电话，表面上看原告与郑焕喜没有关系，事实上可以证实是有关系的，郑焕喜手机的微信截图可以显示十字钢上写着唐山鑫日升公司，法定代表人是原告的董事长，而不是原告所说的王超。银行卡对账单上6月份明确写着是工资。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告佟翠芝系死者郑焕喜之妻，被告郑飞龙系死者郑焕喜之子。2019年3月，原告公司法定代表人任之光委托案外人郑焕伟找人到东华钢铁公司（原鑫日升仓库）从事铁路货车用十字钢修磨工作，并提出标准为每人每天工钱180元，工作8至9小时。遂郑焕伟找到郑焕喜和案外人郑俊光于2019年3月21日到上述地点工作。东华钢铁公司的质检员孙树业负责干活质量并计工，并安排具体工作内容（具体修磨那个型号，磨完后发货等）。2019年7月5日，郑焕喜因交通事故肇事死亡。在郑焕喜生前，郑焕喜和郑俊光的劳动报酬由原告公司的银行帐户转账支付，郑焕喜的报酬备注为劳务费或工资；郑焕喜死亡后，郑俊光的每月劳动报酬由原告的法定代表人任志光现金支付。被告提供的通话记录显示，2019年5月、6月期间郑焕喜与任之光之间曾多次进行过通电话。另查明，原告的经营范围包含铁路专用设备、机械设备及配件等。 二被告于2019年9月2日到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认郑焕喜与原告存在事实劳动关系。2019年10月10日，该仲裁委作出北劳人仲案【2019】575号仲裁裁决书，裁决被告佟翠芝、郑飞龙近亲属郑焕喜与原告之间存在事实劳动关系。原告不服，诉至本院。 在诉讼过程中，原告主张原告法定代表人任之光是受案外人王超委托替王超招用的郑焕喜，并由原告为王超垫付的人员工资。原告提供的案外人李元明与王超签订的《委托加工合同》显示：郑焕喜从事的铁路货车用十字钢修磨工作，系案外人李元明委托的王超进行的；提交的收条显示：原告的法定代表人任之光于2019年9月25日书写了收到王超支付的郑俊光、郑焕喜人工费5万元。（多退少补）收条。本院当庭责令原告通知李元明、王超限期到庭接受调查，但逾期均未到庭。原告证人史某到庭作证称，他是东华钢铁的安全员，2019年3月左右，王超找到他说，有两个工人加工十字钢，让其帮着管安全；工人加工的十字钢是鑫日升公司生产的，生产后给谁了不清楚。 本院认为：当事人对自己的有利主张应举证予以证明。本案的焦点问题是，原告的亲属郑焕喜由谁招用或雇用。原告主张郑焕喜是原告法定代表人任之光受王超委托替王超招用的，并由原告为王超垫付的人员工资。要查清上述事实，案外人王超、李元明是案件关键人员，但本院责令原告通知上述人员到庭接受调查后，逾期未均到庭，致使该事实无法查清确认。同时，原告提供的关键证据《委托加工合同》及收条均系原件，按通常情况，《委托加工合同》应在李元明或王超处，收条在王超处，故与常理不符；结合郑焕喜是原告法定代表人任之光通过郑焕伟招用从事的十字钢修磨工作，该工作内容也是原告业务的组成部分，且原告单位向郑焕喜发放劳动报酬的转账备注也出现工资字样等事实，本院认定，郑焕喜与原告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、2019年3月21日至2019年7月5日期间原告唐山盈卓国际贸易有限公司与郑焕喜之间存在事实劳动关系； 二、驳回原告唐山盈卓国际贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告唐山盈卓国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董 峰 人民陪审员  李彤彤 人民陪审员  魏成山 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  张 焕
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢486号关于申请执行刘林借款合同纠纷一案，申请执行标的为829940元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢425号 关于（2020）粤1971执恢425号被执行钟务平（身份证号码:）罚金一案，因被执行人钟务平已按照（2016）粤1971刑初340号刑事判决书履行完全部义务，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 经办人：刘伟华书记员：陈子豪 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初515号原告：陈伟伟，男，1986年11月15日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：曾为，湖南金顺达律师事务所律师。被告：肖政，女，1961年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告陈伟伟（以下简称原告）诉被告肖政（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾为、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租赁房屋押金60000元；2.判令被告以60000元为基数按银行同期贷款利率支付原告资金占用利息2252.47元（自2018年12月21日起算暂计算到2019年10月31日，最终计算至上述押金还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，原、被告双方签订了《物业租赁合同》，约定原告承租被告所有的坐落于长沙市雨花区美洲故事西区Ｃ22栋别墅，面积为383平方米，租赁时间为2015年12月20日起至2018年12月20日共三年，第一年月租金为16666元，第二年、第三年月租金为20000元，租房押金60000元。2018年12月18日，原告组织搬家公司将承租的房屋内添置的物品和人员全部进行搬离和撤离，也已付清3年租金及水电物业等费用，并通知被告收房，但被告称有事，双方约定在2018年12月22日进行收房。被告于12月22日验收完房屋后表示认可，原告当日即要求被告退还押金，但双方多次沟通未果。被告辩称：原告退房手续没有结清，被告无义务退还押金。原告没有按合同约定在退租前30天通知被告，没有按约在退场7天内结清水电等费用。双方于12月解除了合同，但原告在2019年1月4日才将车库钥匙交给被告。原告违反合同义务，对房屋造成了破损，原告修复破损部位以后，才能退押金。经审理查明，被告系长沙市雨花区美洲故事小区Ｃ22栋101房的权利人。2015年12月16日，原告（承租人、乙方）与被告（出租人、甲方）签订了一份《物业租赁合同》，约定：1、甲方将坐落于长沙市雨花区美洲故事Ｃ22栋房（面积约383平方米）的物业租给乙方使用。2、租赁时间从2015年12月20日起至2018年12月20日共3年，押金60000元；合同签订后3日内，甲方将物业交付乙方使用；租金按年支付，首年月租金为16666元，第2、3年月租金为20000元。3、租赁期间内，如乙方特殊情况需要终止本合同，必须提前30天书面通知甲方解除合同，并支付违约金给甲方，违约金的数额为押金数额，并结清水、电、煤气、物管等使用费用。4、租赁期间，在未经甲方同意的情况下，乙方不得擅自改变物业结构及用途，乙方如因故意或过失造成租用物业或设备的毁损，应负责恢复原状或赔偿经济损失；租赁期满或合同解除，乙方必须按时搬出全部物件，搬迁后7日内物业内如有余物视为乙方放弃，由甲方处理；如乙方逾期不搬迁，乙方应赔偿甲方因此所受的损失，必要时甲方可以向人民法院起诉和申请执行；乙方应合理使用其所承租的房屋及其附属设施，如因使用不当造成房屋及设施损坏的，乙方应立即负责修复或经济赔偿；双方还对其他事项进行了约定。上述协议签订后，被告向原告交付了上述房屋，原告按约支付了3年租赁期间的房屋租金和押金60000元。2018年12月18日，原告委托搬家公司搬离房屋内物品，但双方没有办理书面交接手续。原告陈述通知被告收钥匙，被告称不在长沙；被告则称原告要求延后交房，直到2019年1月4日才交车库钥匙，房门钥匙则是原告交给中介机构，不记得具体交接时间。2019年1月5日，中介机构带客户看房时，向被告反馈了主卧室柜子抽屉、花园门锁有小问题，1月7日再次反馈地板及家具存在小问题等。被告认为原告使用房屋过程中造成了房屋损害，没有修复，拒绝退还押金。双方协商未果，原告遂诉至本院。另查明，2019年3月，被告将上述房屋出租。庭审中，被告提交了《欠费停电通知单》，截至2019年1月11日，涉案房屋欠付电费3324.21元；原告则陈述，电费已缴清，并提供了2018年12月1日和12月5日各缴费500元的支付记录印证。被告还陈述，原告将卧室改成财务室，将车库改成办公室，卷闸门换成玻璃门，改变了房屋结构。以上事实，有《物业租赁合同》、收条、搬家公司证明、银行转账回单、微信记录、《欠费停电通知单》及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《物业租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应该按合同约定履行各自义务。被告将涉案房屋交付给原告使用，原告按照合同约定向被告支付了租金和60000元押金。合同期满后，原告应按约结清水电费用、交还房屋，被告应按约退还押金。原告主张其于2018年12月18日即搬离涉案房屋并交付钥匙，被告对此否认，应由原告承担举证责任。因双方没有书面交接记录，被告陈述钥匙交付时间为2019年1月4日，本院综合被告提交的与中介机构的微信记录，确定原告交还钥匙的时间为2019年1月4日。原告应参照租金标准向被告支付交付钥匙之前的房屋占用费10000元（20000元/月/30天*15天）。房屋交付时一并结清水电费是原告作为承租人的义务，原告提供的缴费记录显示最后一次缴费时间为2018年12月5日，不能证明其缴清了房屋交付前的所有电费，且现有证据亦不能证明原告交还钥匙后其他人使用了房屋，也无法区分2019年1月4日至1月11日期间产生的电费，因此，对于截止至2019年1月11日的电费3324.21元，本院酌定均由原告承担。扣除房屋占用费、水电费后，被告还应退还原告押金46675.79元。本案产生纠纷系双方交接不清，对此双方均有过错，原告主张押金的资金占用费，本院不予支持。关于被告辩称原告应修复对房屋造成的损害后才同意退押金问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十八条的规定，“承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任”。因现有证据不能证明原告改变了房屋本身的用途，或原告擅自改变房屋结构，而被告提供的微信记录，仅提到了如门锁、地板、家具存在小问题，此类问题均属于使用房屋过程中的损耗，没有证据证明系被告使用不当或故意造成的损害，因此，对被告的上述辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖政于本判决生效之日起3日内退还原告陈伟伟租房押金46675.79元；二、驳回原告陈伟伟的其他诉讼请求。本案受理费1356元，因适用简易程序减半收取678元，由原告陈伟伟负担113元，被告肖政负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年三月二十三日书记员  李 帅附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2633执190号之五 申请执行人：余华，男，1969年2月20日出生，汉族，高中文化，农民，住所贵州省桐梓县。 被执行人：王万兴，男，1963年2月20日出生，汉族，大专文化，住所安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院(2019)黔2633民初513号民事调解书，向被执行人王万兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王万兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王万兴在交通银行xxx账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴道生 二〇二〇年三月三十一日 书记员  潘海玉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执706号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：张晓鹏，男,1986年9月12日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘海肖，女,1988年6月9日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：吴昊，男,1986年6月1日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：颜娜，女,1986年1月10日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张成，男,1986年8月20日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：宫衍林，女,1986年6月12日生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓鹏、刘海肖、吴昊、颜娜、张成、宫衍林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执706号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年三月三十一日书记员  谭鲁兵
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执287号之一 移送执行人：罗甸县人民法院民事审判第一庭。 被执行人：廖海军，男，汉族，1992年5月10日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1222号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院民事审判第一庭于2020年3月12日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人廖海军的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人廖海军应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人廖海军应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人廖海军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年三月十三日 书记员  饶茜涵
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执418号刘恩、绵阳树高房地产开发有限公司：刘恩与绵阳树高房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24624.11元。经本院立案执行，现申请执行人刘恩与被执行人绵阳树高房地产开发有限公司达成和解协议并履行完毕。至此，申请执行人刘恩向本院申请执行的（2019）川1521民初5374号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524财保3号申请人：刘定固，男，1956年9月13日出生，汉族，湖南省隆回县人,住隆回县。被申请人：谭卓堂，男，1958年1月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请人刘定固于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人谭卓堂的银行存款300000元。本院经审查认为，申请人刘定固的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询并冻结被申请人谭卓堂名下银行存款300000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘定固在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘其长二〇二〇年三月九日书记员  刘晓云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初353号 原告：刘志明。 被告：芦军。 原告刘志明与被告芦军追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  吴 宇 二〇二〇年三月十三日 法官助理  邓胜雄 书 记 员  朱小勇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9185号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 被执行人：张永峰，男，1979年3月10日生，汉族，住日照市东港区。 本院在执行中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人张永峰信用卡纠纷一案中，本院依据作出的（2019）鲁1302民初2680号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月10日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务162412.66元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  刘 进 审判员  邹海龙          二〇二〇年三月十七日 书记员关强
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初225号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人曾孝富，男，1954年1月1日出生，汉族，半文盲，无业，户籍地：四川省中江县。2020年1月19日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年2月24日被监视居住。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2020）134号起诉书指控被告人曾孝富犯妨害公务罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人曾孝富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月19日17时10分许，被告人曾孝富因无证驾驶无牌照电动三轮车在成都市金牛区门汽车站出站口被民警查获。在民警郭某依法进行处罚时，被告人曾孝富拒不服从处罚，并强行驾车逃离，导致三轮车侧翻将郭某压在车下，致使其受伤。被告人曾孝富后被当场挡获。经中国五冶集团有限公司医院诊断：郭某为腰部软组织伤。 公诉机关认为，被告人曾孝富以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人曾孝富自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议法院对其判处拘役五个月，适用缓刑。 被告人曾孝富对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾孝富犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人曾孝富归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人曾孝富犯妨害公务罪，判处拘役五个月缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐敏 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 叶潇 书 记 员 赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初105号原告汤立圆，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住北安市。委托诉讼代理人：卢野，五大连池市法律援助中心法律工作者。被告：王宝全，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告汤立圆与被告王宝全劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤立圆及其委托诉讼代理人卢野到庭参加诉讼，被告王宝全经本院送达开庭传票，未出庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。汤立圆向本院提出诉讼请求：判令王宝全给付劳务费12,000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年春天，汤立圆受王宝全雇佣，给王宝全耙地，王宝全欠汤立圆劳务费用12,000元，由于王宝全说没钱，于是在2019年12月给汤立圆出具一张欠条。现诉至法院要求王宝全给付劳务费12,000元，并承担本案诉讼费。王宝全未出庭应诉，提交了书面答辩称，认可欠汤立圆耙地钱12,000元，因2019年种地受灾，庄稼没收多少，无法偿还。现在外打工挣钱还。为证实自己的主张，汤立圆提交了《欠条》一份，拟证明王宝全欠劳务费12,000元的事实。经本院审查，汤立圆提交的欠条证明的事实与王宝全答辩意见一致，且该证据与本案事实相关联，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年春季王宝全雇佣汤立圆给其耙地，王宝全欠劳务费用12,000元未给付。后经汤立圆索要，王宝全于2019年12月给出具欠条一份。本院认为，本案债权债务关系明确，双方当事人应当信守诚信，履行各自义务。汤立圆给王宝全出完劳务后，王宝全理应按约定给付劳务费用。综上所述，本院对汤立圆请求王宝全给付劳务费用并负担本案诉讼费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝全于本判决生效后十日内给付原告汤立圆劳务费12,000元。如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王宝全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  么乃臣二〇二〇年三月二十七日书记员  李欣禹
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8799号秦万连:关于秦万连申请执行亿利达(苏州)纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为98077.47元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审36号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人杨荣云，男，1966年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）311号《国土资源行政处罚决定书》非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年3月18日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人自2016年4月份起，未经有权机关批准，擅自占用官桥镇塘上村土地建成二层混合结构厝一幢，非法占地总面积为167.8平方米（合0.25亩），实际建筑占地面积为167.8平方米（合0.25亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2017年5月5日作出南国土资〔2017〕行处（卫）311号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在官桥镇塘上村用于建住宅的土地，面积167.8平方米（合0.25亩），具体四至为：东至水泥路，西至空地，南至民房，北至水泥路；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物，建筑占地面积167.8平方米（合0.25亩）。并于2017年5月5日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，但被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2017年11月13日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行该国土资源行政处罚决定，并交由南安市官桥镇人民政府组织实施。2020年3月18日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《官桥镇关于杨荣云司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《官桥镇人民政府关于杨荣云非法占地行政处罚强制执行预案》、《官桥镇人民政府关于杨荣云非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出南国土资〔2017〕行处（卫）311号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由被申请人所在地南安市官桥镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，被申请人所在地南安市官桥镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）311号《国土资源行政处罚决定书》强制执行，交由南安市官桥镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇二〇年三月二十三日 书记员  叶俊妮
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执273号 农阳： 罗甸县人民法院民事审判庭移送执行农阳劳务合同纠纷一案，移送执行标的为25.00元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院民事审判庭向本院移送执行的（2020）黔2728执273号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年三月五日 书记员 ：饶茜涵
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢61号郑玉敏、乔喜田：本院执行的郑玉敏申请执行乔喜田民间借贷纠纷一案，被执行人乔喜田自动履行法律文书所确定的义务，执行金额6824元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月三十一日
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执343号之一 移送执行人罗甸县人民法院综合审判庭。 被执行人黎金兰，女，1988年3月21日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人林鹏，男，1987年6月1日生，彝族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县哲庄乡，现住罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1246号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院综合审判庭于2020年3月26日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黎金兰、林鹏的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人黎金兰、林鹏应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黎金兰、林鹏应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黎金兰、林鹏的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 冉瑞波 二〇二〇年三月二十七日 书记员 饶茜涵
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢217号申请执行人：梅红霞，女，1971年10月4日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：李志勇，男，1982年9月9日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初369号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李志勇银行存款、收入28710.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年三月五日书记员  周歌
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1356号关于申请执行苏州金球房地产有限公司劳动争议一案，申请执行标的为213700.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月九日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢338号关于申请执行苏风龙罚金一案，申请执行标的为1000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月十八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初485号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被告：张地，男，1992年12月27日，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告张地民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理，富登公司委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。张地经合法传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判决张地归还借款本金117,655.10元和支付利息、账户服务费、提前还款违约金、逾期罚息（按年利率24%从2019年10月23日计至付清为止）、律师费3,000元；2．判决张地承担诉讼费。 张地未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月22日，甲方（借方）张地、乙方（贷方）富登公司签订富登川资服（2019）字第000153160号《贷款合同》，约定：贷款金额150,000.00元；期限24个月，按贷款金额1.88%收取贷款审批手续费，月息1.59%，每月按等额本息还款，每月归还本息及费用7,570.04元，放款日对应日还款；甲方申请提前还款应支付违约金；逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数支付逾期罚息，每30日累进计算，最低50元；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额，构成甲方违约、视为违约及应承担违约责任，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期，要求甲方偿还本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费及实现债权的费用。合同还约定了双方涉及诉讼的送达地址。 2019年3月22日，富登公司委托中金支付有限公司向张地支付150,000元，并收取审批手续费2,820元。 富登公司确认张地借款后按约定金额还款6期。 认定上述事实，有当事人陈述及营业执照、身份证复印件、《数字验证报告》、《贷款合同》、《委托扣款委托书》、《付款确认函》、《对账单》在案为证。 本院认为，富登公司与张地成立民间借贷关系。张地未依约清偿分期本息，富登公司可以要求提前清偿全部借款。本案扣收的审批手续费2,820元应从本金中扣减，实际本金为147,180元。按实际本金和约定利率、还款方式、罚息计算方法，已还款应抵充利息12,766.89元、本金12,653.35元，本金余额114,526.65元。富登公司主张还应支付的利息、罚息从2019年10月23日起按年利率24%计算，符合约定计算方法和实欠利息、罚息的折算比例。本案不属借款人申请提前还款，《贷款合同》未约定账户服务费，富登公司主张提前还款违约金、账户服务费不成立。富登公司未证明律师费支出，本院不予支持。 综上所述，富登公司主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、张地应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金114,526.65元和支付利息、逾期罚息（按年利率24%从2019年10月23日计至还款为止）； 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,760元、减半收取计1,380元，诉讼保全费1,134元，由张地负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  田 娟
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1859号关于申请执行吴江市润达喷织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为14399.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初746号 原告：姚远泽，男，1992年元月3日出生，汉族，住宿松县。 被告：常宇翔，男，1996年4月2日出生，汉族，住怀远县。 被告：安徽蓝昕地产有限公司，住所地合肥市蜀山区荷叶地街道潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场D幢1008室。 被告：安徽蓝昕地产有限公司禹州华侨城分公司，住所地肥西县桃花镇石笋路与棋石路交口禹州华侨城二期柳园8#楼及E#商铺1商04室。 本院在审理原告姚远泽与被告常宇翔、安徽蓝昕地产有限公司、安徽蓝昕地产有限公司禹州华侨城分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚远泽于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚远泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚远泽撤回起诉。 本案受理费减半后收取126元，由原告姚远泽负担。 审判员  刘琳 二〇二〇年三月十三日 书记员  叶纯
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执589号申请执行人潍坊艾欧经贸有限公司，住所地潍坊市奎文区。法定代表人于晓东，总经理。被执行人潍坊嘉榕置业有限公司，住所地潍坊市潍城区。法定代表人林铃宋，总经理。本院在执行申请执行人潍坊艾欧经贸有限公司与被执行人潍坊嘉榕置业有限公司买卖合同纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初137号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年5月5日立案执行，申请执行标的额870000元。本院于2019年5月5日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年5月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表；2、2019年5月6日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息；3、2020年3月13日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息。现已查明的财产如下：经查，被执行人潍坊嘉榕置业有限公司名下位于潍坊市潍城区青年路××2-902、2-1005房产（证号：鲁（2016）潍坊市潍城区不动产权第××）。在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1、2019年9月19日本院依法对涉案房产进行评估；2020年1月8日案外人马成玉提出异议申请，请求法院中止对涉案房产的执行；2、因被执行人再无其他财产可供执行，2020年3月13日合议庭研究本案终结本次执行程序；3、2020年3月13日将被执行人限制高消费。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额870000元。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，已查明被执行人的财产情况，并对可执行的财产依法予以处置完毕，未发现被执行人其它可供执行执行的财产，已通过约谈告知了申请执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩           波审判员 张     文     智审判员 郭介东二O二O年三月十六日书记员 刘           正
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0233民初40号原告：黄继伙，男，1956年8月1日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县*************，公民身份号码：440************018。被告：潘希豆，女，1959年10月18日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县***********，公民身份号码：440************001。被告：魏丰平，男，1955年1月15日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市越秀区********，公民身份号码：440************639。原告黄继伙诉被告潘希豆、魏丰平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继伙，被告魏丰平到庭参加诉讼，被告潘希豆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄继伙向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的房屋买卖协议有法律效力；2、请求法院判令被告履行协议义务并在判决后20日内将位于新丰县********************（房产权证新字第0800015048号，房屋编号：T00000690151）建筑面积为133.25平方米的房屋过户到原告黄继伙的名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将位于新丰县********************出售给原告，双方签订了《房屋卖买协议》。原告按照协议约定，在2019年4月22日支付给原告20万元，在5月22日支付30万元。按照双方协议约定，剩余房款在房屋过户后再支付，被告取得房产证后到银行办理抵押贷款手续，然后付清剩余房款。被告按照协议将房屋及家电等交给原告使用，但房屋所有权仍未移交给原告。被告称是被告的儿媳妇潘小玲做决定，随后原告找到潘小玲，但被告一直推脱。期间，应潘小玲的要求，原告又支付了1.5万元。原告合计共支付了购房款51.5万元，但房屋至今仍未能过户。原告认为，未取得所有权的房屋让原告不能心安，被告的行为已违反了合同法一百三十五条的规定，为此提起本次诉讼。被告魏丰平辩称，1、涉案房屋的房产证抵押在银行，因被告现在没钱偿还银行贷款，所以无法拿出房产证来办理过户手续；2、如果原告能宽限两年时间，待被告付清银行的抵押贷款后，取出房产证再配合原告过户。3、房屋买卖协议被告没认真看过，是原告起草让被告签名的协议。被告潘希豆未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告黄继伙为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：1、房屋卖买协议书，证明买卖房屋是双方的真实意思表示。2、付购房款凭证，证明原告按照协议且超出协议共支付了51.5万。3、原告身份证，证明与协议的当事人是相符的。4、房产证复印件，证明房产证的屋主是与协议的当事人相符。5、两被告身份证、结婚证，证明两被告与协议的当事人相符。被告魏丰平对原告提交证据的质证意见是：对证据1的三性不认可，协议书被告没有认真看过，是原告起草的让被告签名。对证据2的三性认可；对证据3的三性由法庭认定；对证据4的三性认可；对证据5三性认可。被告魏丰平、潘希豆未向本院提交证据。根据双方当事人的诉辩陈述、对证据的质证意见以及庭审笔录等佐证，本院认定的事实如下：被告魏丰平、潘希豆是夫妻关系，2019年4月22日，两被告将位于新丰县********************（房产权证新字第0800015048号，房屋编号：T00000690151）出售给原告黄继伙，双方就该房屋买卖签订了《房屋卖买协议》。协议中约定主要内容如下：“甲方：潘希豆，甲方丈夫：魏丰平。乙方：黄继伙…二、付款方式。乙在双方签订协议后，预付给甲方20万元人民币作为购房定金，30天内再付给甲方购房款30万元人民币…在付足甲方购房款50万元人民币后，所欠购房款待办完上述新房产证后再到银行将上述新房产证抵押贷款后由银行直接交给甲方银行账户。三、交房方式。乙方付足甲方购房款伍拾万元（50万元）人民币后，甲方将上述房屋和家私家电交付给乙方使用，并将上述房产证过户给乙方。…”签订协议后，原告分别在在2019年4月22日、2019年5月22日各支付了20万元、30万元，该款项汇入魏丰平的中国人民银行账户中，被告魏丰平在2019年4月22日出具《收条》给原告收执。2019年10月，原告向被告的儿媳妇潘小玲另外支付了1.5万元房款。被告亦按照协议将房屋及家电等交给原告使用，但未按协议的约定将涉案房屋过户到原告的名下。为此，原告起诉到法院，提出上述请求。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案争议的焦点为：一、原、被告签订的《房屋卖买协议》是否合法有效。二、原告要求被告按协议的约定将案涉房屋的所有权人变更登记到原告名下是否支持。关于双方签订的《房屋卖买协议》是否合法有效。该协议书上有原、告的签名、捺印，是双方真实意思表示，内容不存在法律上规定的合同无效得的情形，应认定协议合法有效。至于被告在庭审中提出协议是原告起草的，在签署协议时未认真看过该协议内容，对协议不清楚。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当知道自己的签名行为的法律后果，且被告所称不清楚协议内容但却按照协议收取原告的部分购房款，被告的辩称与其行为不相符，为此，对被告此抗辩理由，本院不予采纳。关于原告要求被告按协议的约定将案涉房屋的所有权人变更登记到原告名下是否支持。原告、被告签订的《房屋卖买协议》合法有效，双方应按协议的约定履行各自的义务，本案中，原告已依约向被告交纳相应的房款，被告亦应按协议的约定履行办理房产过户手续，双方虽然在协议中没有约定履行转移登记的具体期限，但在协议第三项交房方式中有如下约定：“乙付足甲方购房款伍拾万元（50万元）人民币后，甲方将上述房屋和家私家电交付给乙方使用，并将上述房产证过户给乙方。”该约定是原告支付50万元购房款与转移登记先后履行关系，即在原告履行支付购房款后，由被告履行房屋的转移登记手续。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本院认为，原告已在2019年4月履行合同义务，并在2019年6月实际占有使用涉案房屋，按照房屋买卖交易习惯，被告有充足的时间进行转移登记的准备，但至今仍未履行转移登记的义务，原告要求被告将案涉房屋过户到原告黄继伙名下的请求，合理合法，本院予以支持。至于被告欠银行的贷款属于另外一种法律关系，不在本案的处理范畴。被告潘希豆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果由其本人承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告黄继伙与被告潘希豆、魏丰平于2019年4月22日签订的《房屋卖买协议》有效；二、限被告潘希豆、魏丰平于本判决生效后二十日内，将位于新丰县********************（房产权证新字第0800015048号，房屋编号：T00000690151）的房屋过户到原告黄继伙的名下。本案受理费50元，由被告潘希豆、魏丰平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈北周二〇二〇年三月四日书记员  张建林
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执940号关于谷文彬罚金一案，申请执行标的为1000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初3569号原告：任春梅，女，汉族，住山东省东明县。被告：江大勇，男，汉族，住杞县。原告任春梅诉被告江大勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告任春梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款199000元。事实和理由：2017年9月18日和9月20日，被告购买原告液化石油气两车，共计199000元，被告于2017年10月14日出具欠条一份，欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。本院经审查认为，原告任春梅提供的被告江大勇的地址不详，无法送达相应的法律文书，应当驳回原告任春梅的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告任春梅的起诉。案件受理费2140元，退回原告任春梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  尹秋峰审判员  王洪波二〇二〇年三月十九日书记员  乔聪慧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初476号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被告：程云德，男，1981年7月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：杨庆建，男，1983年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：魏敏，女，1985年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告程云德、杨庆建、魏敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理，富登公司委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。程云德、杨庆建、魏敏经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判决程云德归还借款本金48,907.34元和支付利息、账户服务费、提前还款违约金、逾期罚息（按年利率24%从2019年8月2日计至付清为止）、律师费3,000元；2．判决杨庆建、魏敏承担连带保证责任。 程云德、杨庆建、魏敏未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，甲方（借方）程云德、乙方（贷方）富登公司和丙方（连带保证人）杨庆建、魏敏签订富登川资服（2018）字第000102963《贷款合同》（附《本金归还提示表》），约定：贷款金额160,000元；期限18个月；利息按月收取、期内利息总额26,097.26元，每月固定收取账户服务费800元，除第一期还款额有差异外，每期应还本息及费用总额11,129.07元，一次性计收贷款审批手续费3,200元，还款日为2018年7月起每月1日；甲方申请提前还款应支付违约金；逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数支付逾期罚息，每30日累进计算；丙方的保证为连带责任保证，保证期间至乙方得到全额和充分清偿为止；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额，构成甲方违约、视为违约及应承担的违约责任，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期或即刻到期，要求甲方、丙方偿还所欠本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费及实现债权的费用。合同还约定三方涉及诉讼的送达地址。2018年6月1日，富登公司委托中金支付有限公司向程云德支付160,000元并收取审批手续费3,200元。富登公司确认程云德借款后还款组成为：2018年7月至2019年7月每月还清了前13期分期本金110,788.34元和收取利息、账户服务费、逾期罚息35,000.53元（第1期1个月零1天，还款额为1,121,607元，第13期在2019年7月3日还款含罚息为11,179.07元）；2019年8月1日还款20.93元、2019年9月19日还款3,000元。 认定上述事实，有当事人陈述及营业执照、身份证复印件、互联网支付许可、《数字验证报告》、《贷款合同》、《委托扣款委托书》、《付款确认函》、还款记录在案为证。 本院认为，富登公司与程云德成立民间借贷关系，程云德逾期还款，富登公司可以主张提前还款。本案扣收的审批手续费3,200元应从本金中扣减，初始本金为156,800元。富登公司对前13期已还款按约定计算利息、罚息、账户服务费，期末本金应为46,011.66元。第14期起未足额还款，利息、账户服务费、罚息超出年利率24%，应以24%为限计算，2019年8月1日、9月19日还款3,020.93元应抵充利息、账户服务费、罚息929.23元及本金2,100.70元，本金余额43,910.96元。对于24%以外的逾期违约金，不必另作评价。富登公司未证明律师费支出，本院不予支持。 富登公司与杨庆建、魏敏成立连带责任保证合同关系，杨庆建、魏敏应承担连带清偿责任后，承担责任后可以向程云德追偿。 综上所述，富登公司主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、程云德应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金43,910.96元和支付利息、账户服务费、逾期罚息（按年利率24%从2019年8月2日计至还款为止）； 二、杨庆建、魏敏对程云德上述债务向富登小额贷款（四川）有限公司承担连带保证责任，在承担责任后可以向程云德追偿； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,180元、减半收取计590元，由程云德、杨庆建、魏敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  田 娟
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢289号关于申请执行胡魁元追偿权纠纷一案，申请执行标的为52340.20元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十日
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初333号 原告：罗云才，男，生于1959年7月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：付雪瑶，女，生于1974年6月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告罗云才与被告付雪瑶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告罗云才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗云才撤回起诉处理。 审判员 李 俊 二〇二〇年三月九日 书记员 田丽琰
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执71号 申请执行人：孔德军,男性,1972年10月9日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司,住山东省枣庄市市中区振兴路92号。 本院在执行孔德军与枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝明 审判员  陈华东 审判员  薛 伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵 帅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初529号 原告：王德成，男，1943年5月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王其新，男，1965年5月8日出生，汉族，住枣庄市市中区，原告之子。 被告：刘志奎，男，1963年12月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：李俊玲，女，1963年3月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刘英勋，男，1987年7月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘志奎，身份证号：152126196312150931，父子关系。 原告王德成与被告刘志奎、李俊玲、刘英勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王其新到庭参加诉讼，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、依法判决三被告偿还原告本金300000元，并支付相应利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2014年3月22日，被告刘志奎因资金紧张，从原告处借款300000元，并约定利息及还款日期。借款时，被告向原告出具了相应的借款手续，该笔借款因用于家庭共同生活，刘志奎配偶李俊玲及刘志奎之子刘英勋应对该笔债务承担共同还款责任。借款到期后，被告刘志奎未偿还借款，原告多次要求三被告偿还借款，三被告以各种理由拒绝偿还。 综上所述，三被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 三被告辩称，借款30万元属实，但已经偿还了39.4万元，本金30万已经偿还完了，还欠部分利息。先还的本金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘志奎、李俊玲、刘英勋因资金需要，于2014年3月22日向原告借款30万元，借期一年（自2014.3.22-2015.3.21）并约定利息二分，逾期利息二分。2019年9月30日刘志奎出具还款明细,载明：一、已付14个月利息84000元；二2019年3月付10万元利息；三、2017年7月7日付承兑10万元，汇入账户6万元；合计34.4万元，34.4万÷6000/月利息=56.6/月；2019年9月30日付5万元。明细上有刘志奎、王其新的签字。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告刘志奎、李俊玲、刘英勋对借款30万元及其月息二分的约定，被告没有异议，本院予以确认。关于还款39.4万元是还本金还是利息的问题，原被告提供的借款明细中34.4万元已经明确约定偿还的是利息，因此本院被告偿还的34.4万元应认定为利息；2019年9月30日付的5万元，虽然明细上没有约定，但合同法司法解释第二十条规定“债务人除处主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。自2013年3月22日至2019年9月30日共计66个月，每月利息6000元，共计39.6万元，根据上述法律规定，截止2019年9月30日被告应还利息39.6万元，而被告的还款是39.4万元，因此2019年9月30日偿还的5万元应认定为利息款。综上所述，三被告欠原告借款30万元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定；利息二分并支付至2019年9月30日，自2019年10月1日后的利息未支付，本院予以认可。因此原告主张三被告偿还30万元及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘志奎、李俊玲、刘英勋于本判决生效后十日内偿还原告王德成借款300000元及其逾期利息（以300000元为基数，按照月息二分计算，自2019年10月1日计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由三被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁兆英 二〇二〇年三月二十日 书记员  马 壮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50764号原告：赵明，男，1986年11月25日出生，住址山西省太原市小店区，委托诉讼代理人：张莹，广东商达律师事务所律师。被告：任秀芹，女，1972年12月24日出生，汉族，住址山东省青岛市市南区，被告：陈锦涛，男，1994年1月30日出生，汉族，住址湖南省长沙市开福区，上列原告赵明诉被告任秀芹、陈锦涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告任秀芹偿还原告借款本金5万元；2.被告任秀芹向原告支付利息1650元（利息以本金为基数，按照月利率2%的标准，自2019年7月25日起算暂计算至2019年9月9日，直至被告付清全部款项之日止）；3.被告任秀芹承担原告聘请律师的费用1万元；4.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、律师费、保全费、保全担保费、评估费等）全部由两被告承担；5.判令被告陈锦涛对被告任秀芹的上述债务承担连带清偿责任。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2019年7月25日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：原告与被告任秀芹于2019年7月25日签订《借款合同》，约定借款金额55000元，月利率3%，借款期限自2019年7月25日起至2020年7月24日止，按等额本息还款法计算每月还款金额为5667元，每月24日支付至原告指定收款账户，如被告任秀芹存在未按期归还本金、利息等情况，原告有权提前收回未到期借款。因被告任秀芹违反合同约定产生的诉讼费、律师费等费用由两被告承担。被告陈锦涛提供连带责任担保，并在合同担保方处签字捺印。三、实际支付款项时间、金额：原告于2019年7月25日通过交通银行转账向被告任秀芹支付借款本金55000元。四、还款情况：原告确认被告已偿还本金5000元。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的相关证据及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。被告未按期还款，违反合同约定，原告有权根据合同约定要求被告提前还款。原告确认被告已偿还本金5000元，尚欠本金5万元，本院予以采信。原告主张利息按照月利率2%的标准自2019年7月25日起计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。原告主张被告任秀芹负担律师费1万元，有票据为证，符合合同约定，但金额过高，本院酌定由被告任秀芹负担6000元。对于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告陈锦涛在《借款合同》担保方处签字捺印，原告主张被告陈锦涛承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈锦涛实际承担保证责任后，有权向被告任秀芹追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任秀芹应于本判决书生效之日起十日内向原告赵明偿还借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，按照月利率2%的标准自2019年7月25日起计算至实际清偿之日止）；二、被告任秀芹应于本判决书生效之日起十日内向原告赵明支付律师费6000元；三、被告陈锦涛对第一、二项确定的被告任秀芹的债务承担连带清偿责任，被告陈锦涛承担保证责任后，有权向被告任秀芹追偿；四、驳回原告赵明的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1466元、保全费686.5元（原告均已预交），均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  李祝姮人民陪审员  郑丽容二〇二〇年三月十二日书 记 员  张宝心
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书粤1203民初162号原告：苏永恒，男，汉族，1990年1月15日出生，住址：广东省肇庆市鼎湖区******委会富廊8队圳东路一巷4号，公民身份号码：441************718。被告：吴锡然，男，汉族，1989年2月1日出生，住址：广东省肇庆市鼎湖区***************，公民身份号码：441************219。原告苏永恒与被告吴锡然民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永恒到庭参加诉讼，被告吴锡然经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告苏永恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴锡然清还欠原告借款共30000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴锡然因资金周转需要于2019年3月15日向原告借款30000元，被告吴锡然当时立下借据，承诺到期还清款项。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿，为此，现向法院起诉，要求被告尽快清还所欠的借款。被告吴锡然在法定答辩期限内既未向法庭提交书面答辩意见，也未到庭应诉答辩。原告提交以下证据:1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、借款合同，证明乙方（被告吴锡然）于2019年3月15日签订一份借款合同的事实。4、原告当庭提交手机微信转账凭证，证明原告于2019年3月11日通过微信转账27000元给被告吴锡然。被告吴锡然既未向法庭提供证据，也未到庭应诉、举证。经审理查明，原告持有被告吴锡然于2019年3月15日签订的借款合同一份，该合同条款一明确甲方应乙方（被告吴锡然）要求借款人民币30000元给乙方作经营资金之用，借款时间从甲方将该款项借给乙方之日起算等内容。原告苏永恒陈述以现金和微信转账方式支付被告吴锡然30000元人民币，并提供其于2019年3月11日以手机微信一次性转账27000元到达被告吴锡然的微信账户，且吴锡然微信确认已收钱；余下3000元原告苏永恒自称现金支付给被告吴锡然，但原告无法提供证据证明被告苏永恒已收到余下的借款。就原告苏永恒持有被告吴锡然签名的借款合同及原告提交给法庭的转账凭证可知其实际借款27000元给被告吴锡然，对此笔借款被告一直未归还。上述借款事实，且有原告陈述、借款合同、微信转账凭证、原、被告的居民身份证件等证据，予以证明。本院认为：被告吴锡然向原告苏永恒借款，原告苏永恒持有被告吴锡然签名的借款合同，且原告提交的手机微信转账凭证，证明被告吴锡然确认已收到原告实际借款27000元，故本案民间借贷法律关系存在的事实。被告吴锡然经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。借款后，被告至今未向原告履行还款义务，被告吴锡然的行为已违约，应负违约责任。对原告苏永恒主张被告偿还实际借款27000元以外的借款金额，理据不足，本院不予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴锡然在本判决发生法律效力之日起10日内向原告苏永恒支付借款27000元人民币。驳回原告苏永恒的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），其中由被告吴锡然负担247.5元，原告负担27.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈莱蕾二〇二〇年三月十八日书记员  陈婉文
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执632号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼1903-1904号。 法定代表人：罗小波，董事长。 被执行人：田清，男，1966年8月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与田清民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有本金、利息、贷后管理费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计40840.17元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年三月十九日 书记员  李秋露
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执471号关于申请执行吴江市润达喷织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为42707.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初628号 原告:诸城市金鼎食品机械有限公司，住所地：诸城市诸郝路北首路东。 被告：磐石市众合食品有限公司，住所地：吉林省吉林市磐石市经济开发区创业街8号。 原告诸城市金鼎食品机械有限公司与被告磐石市众合食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸城市金鼎食品机械有限公司撤诉。 案件受理费5500元，减半收取2750元，案件保全费1920元，由原告诸城市金鼎食品机械有限公司负担。 审判员 邓 涛 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹雪芹
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1798号申请执行人：李华丽,女，1982年2月4日生，汉族，住桐柏县毛集镇。被执行人：王涛，男，1982年9月8日生，汉族，住桐柏县毛集镇。申请人李华丽与被执行人王涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1026号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还李华丽利息款160150元。因王涛未按上述生效法律文书履行义务，李华丽向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人。通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王涛负有继续向申请执行人李华丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  李万林审判员  郑 伟二〇二〇年三月三十一日书记员  王文生
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初210号原告：徐智星，男。委托诉讼代理人：高运平，山西弘明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚飞，山西弘明律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司运城中心支公司。委托诉讼代理人：李伟，男，华安财产保险股份有限公司运城中心支公司员工。原告徐智星与被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告徐智星于2020年3月12日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐智星提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐智星撤诉。案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告徐智星负担。审判员  王晓虹二〇二〇年三月十二日书记员  刘 珊
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执483号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：佘伟东，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行中银消费金融有限公司与佘伟东金融借款合同纠纷一案中，被执行佘伟东应返还申请执行人借款本金、利息及案件受理费等共计68581.49元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、利息及案件受理费等共计68581.49元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月十六日 书记员  袁耀婷
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初62号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人张睿，男，1997年1月20日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，住四川省中江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月12日、3月9日、3月13日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。 公诉机关以江检一部刑诉[2020]416号起诉书指控被告人张睿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月31日下午18时许，被告人张睿饮酒后驾驶川Ｆ×××××号宝骏牌小型轿车搭乘冯蕾、黄刚、许川，由三台县鲁班水库往中江县万福镇方向行驶。当车行至中江县万福镇牛角尖附近时，被中江县公安局民警现场查获，并将张睿带至中江县人民医院提取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定：所送“张睿”血样中检出乙醇，浓度为160.6ｍｇ／100ｍｌ。 归案后，被告人张睿如实供述了自己的犯罪事实，在值班律师的见证下已签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为被告人张睿的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张睿拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张睿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张睿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张睿具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张睿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周德林 二〇二〇年三月十六日 书记员  秦洛杉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执331号之七申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地安阳市和平路中段，组织机构代码：670076688。负责人：杨海军被执行人:韩宗杰，男，1973年2月23日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:王利芬，女，1978年5月24日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:史金民，男，1974年12月17日生，汉族，住所地邯郸市峰峰矿区。被执行人:王燕芳，女，1978年12月6日生，汉族，住所地邯郸市峰峰矿区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行与韩宗杰、王利芬、史金民、王燕芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史金民在中国农业银行62×××69账户内存款人民币160492.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇二〇年三月十日书记员 邢文中
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执304号 申请执行人:李云辉，男，1991年9月16日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人:桂林科创置业有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人：江赛，总经理。 被执行人:桂林市竣为房地产有限责任公司，住桂林市七星区。 法定代表人：苏启权，总经理。 被执行人:桂林市高科房地产开发有限责任公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐标钢，执行董事。 被执行人:桂林福龙房地产开发有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐华荣，董事长。 被执行人:桂林高新技术产业开发总公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐标钢，董事长。 申请执行人李云辉与被执行人桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1101号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人名下银行存款90201.31元（违约金自2016年3月11日暂计算至2020年3月11日，包含执行费1197.71元）,已通知申请执行人到本院写收条发放执行款。另，本院向桂林市不动产登记局问询本案房屋是否具备办证条件，桂林市不动产登记局函复称上述房屋尚不具备办理房屋权属登记条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）桂0305民初1101号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年三月二十七日 书记员 韦 成
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7924号申请执行人：虞美华，女，1962年10月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司，住所地江苏省泰兴市。被执行人：泰兴市银光农村小额贷款有限公司，住所地江苏省泰兴市。原告虞美华与被告泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司、泰兴市银光农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)沪0118民初2239号民事调解书已经生效。该调解书明确：一、被告泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司应归还原告虞美华借款本金人民币12万元，此款被告应于2019年7月至2022年5月于每月月底前归还原告3,350元，2022年6月底前归还2,750元，且被告应自2019年2月1日起向原告支付相应利息，支付标准为以应付未付的金额为基数，按年利率3%计算至每期实际付款之日止。若被告未按约履行还款义务，则原告有权就被告未履行部分一并向法院申请执行；二、被告泰兴市银光农村小额贷款有限公司对被告泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司的上述债务承担连带担保责任；三、双方对本案无其他争议；四、案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，财产保全费1,120元，合计2,470元，由两被告负担。此款两被告应于2022年6月底前直接支付原告。届期，两被告未履行义务，权利人虞美华于2019年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月18日向两被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令两被执行人于2019年11月14日前申报财产及按调解书确定的内容履行义务，但两被执行人至今未履行。2020年3月2日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。执行中查明，两被执行人在法院涉执案件众多，名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，案件目前不具备执行条件。2020年3月3日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  周安琴审判员  邓秀明二〇二〇年三月三日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。