广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初5号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人黄树坤，男，1984年10月7日出生，公民身份号码450************010，广西壮族自治区苍梧县人，汉族，初中一年级文化，务工，户籍地广西壮族自治区苍梧县*************,暂住江门市江海区*******出租屋。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月14日被抓获，同月15日被刑事拘留,同年10月23日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。辩护人梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人黄树坤犯交通肇事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并去函肇庆市高要区******，建议为被告人黄树坤指派辩护律师，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人黄树坤及其指派辩护律师梁剑华到庭参加诉讼。现已审理终结。肇庆市高要区人民检察院指控被告人黄树坤于2014年4月15日凌晨1时30分许，未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶悬挂桂D*****号牌普通二轮摩托车，行至高要区白土镇宋隆工业园宏润陶瓷厂路段处时，与对向由陆某梅驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成被告人黄树坤及被害人陆某梅受伤，其中被害人陆某梅经送医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经公安交警部门现场勘查认定，证实被告人黄树坤未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶使用其他机动车号牌的机动车没有减速靠右行驶，是导致该宗事故发生的主要过错，确定被告人黄树坤承担该宗事故的主要责任，被害人陆某梅承担该宗事故的次要责任。经广东省肇庆市********检验，被告人黄树坤血中乙醇含量为76.4mg/100ml；被害人陆某梅血液中未检出乙醇成分。公诉机关认为，被告人黄树坤驾车违反道路交通运输管理法规，因而造成重大事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出应以交通肇事罪判处被告人黄树坤一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议。被告人黄树坤对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪、认罚。被告人黄树坤的辩护律师辩护认为：对指控被告人黄树坤构成交通肇事罪没有异议。被告人黄树坤有下列从轻情节：1、被告人黄树坤是过失犯罪，无违法犯罪前科，是初犯；2、本次犯罪属于偶然的意外，被告人黄树坤犯罪主观恶性不深；3、被告人黄树坤已经认识到其犯罪行的危害性，归案后能够主动交代犯罪事实，认罪态度好，有改过自新的愿望；4、被告人黄树坤在本次事故中负主要责任，被害人负事故的次要责任，亦有过错；5、被告人黄树坤是家中的经济支柱，如果给其过重的处罚，可能致其家庭解体。希望法庭能结合上述情况，对被告人黄树坤从轻、减轻处罚，并建议对其适用缓刑。经审理查明：2014年4月15日凌晨1时30分许，被告人黄树坤未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶悬挂桂D*****号牌普通二轮摩托车由肇庆市高要区*******将军陶瓷厂二厂往省道S272线方向行驶，行至高要区白土镇宋隆工业园宏润陶瓷厂路段处时，与对向由陆某梅驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成被告人黄树坤及被害人陆某梅受伤，其中被害人陆某梅经送医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经公安交警部门现场勘查认定，证实被告人黄树坤未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶使用其他机动车号牌的机动车没有减速靠右行驶，是导致该宗事故发生的主要过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（四）项、第十九条第一款、第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项的规定；被害人陆某梅驾驶电动三轮车在道路上行驶超出了规定的通行宽度，是导致该宗事故发生的次要过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条及《广东省道路交通安全条例》第三十六条第二款的规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，确定被告人黄树坤承担该宗事故的主要责任，被害人陆某梅承担该宗事故的次要责任。经广东省肇庆市********检验，被告人黄树坤血中乙醇含量为76.4mg/100ml；被害人陆某梅血液中未检出乙醇成分。经广东明镜法医临床司法鉴定所鉴定，根据被害人陆某梅的损伤部位及伤痕特征分析判断，符合交通工具撞击、摔跌所致损伤特征，被害人陆某梅系颅脑损伤而死亡。上述犯罪事实，被告人黄树坤在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1．书证（1）警情信息表、受理报警登记表、受理交通事故案件登记表，证实：公安机关接到电话报警和受理登记情况；（2）户籍登记证明、户籍证明，证实：被告人黄树坤的户籍信息。（3）到案经过，证实：2019年10月14日19时许，被告人黄树坤在江门市江海区***********生辉石材经营部内被公安人员抓获归案。（4）行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、邮寄说明，证实：被告人黄树坤因无证驾驶摩托车，于2014年4月21日被公安机关处以行政拘留十日并罚款壹仟元；公安机关依法扣押肇事的普通二轮摩托车、电动三轮车。（5）道路交通事故认定书，证实：经公安交警部门现场勘查认定，证实被告人黄树坤未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶使用其他机动车号牌的机动车没有减速靠右行驶，是导致该宗事故发生的主要过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（四）项、第十九条第一款、第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项规定；陆某梅驾驶电动三轮车在道路上行驶超出了规定的通行宽度，是导致该宗事故发生的次要过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条及《广东省道路交通安全条例》第三十六条第二款规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，确定被告人黄树坤承担该宗事故的主要责任，陆某梅承担该宗事故的次要责任。（6）机动车信息查询结果单、被盗抢汽车信息资源库、肇事车辆分析意见，证实：经公安机关查询肇事车辆悬挂的桂D*****车牌是其他车辆的。经查询未发现发动机号为B3B51313、车架号为LX6PJ39C4B1603595的普通二轮摩托车有被盗抢记录。（7）（2016）粤1283民初1632号民事判决书、（2019）粤1204执822号执行裁定书，证实：因本案交通事故，被害人家属提起民事赔偿诉讼，本院已另案判处被告人黄树坤赔偿被害人家属人民币364951.43元，并承担诉讼费费7635元，因被告人黄树坤未予履行判决的赔偿义务，赔偿案件已进入执行程序。（8）随案移送清单、光盘制作说明，证实：公安机关将被告人黄树坤的审讯视频制作成光盘随案移送。2．鉴定意见（1）说明、毒物检验鉴定报告，证实：2014年4月22日，经广东省肇庆市********检验，被告人黄树坤血中乙醇含量为76.4mg/100ml；被害人陆某梅血液中未检出乙醇成分。（2）鉴定委托书、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录，证实：肇事的二轮摩托车、电动三轮车的刹车、刹车皮的安全性能及二车的碰撞痕迹。（3）鉴定委托书、司法鉴定意见书、死亡证明，证实：经广东明镜法医临床司法鉴定所鉴定，被害人陆某梅符合因交通工具撞击、摔跌所致颅脑损伤而死亡。4.道路交通事故现场勘验笔录、现场图1张，照片，证实：位于肇庆市高要区**********的案发现场情况。公安机关进行现场勘验，制作现场图1张、拍摄照片22张。5.证人证言（1）证人廖某琴的证言，证实：事后接到白土卫生院的电话才知道其丈夫黄树坤因交通事故进了医院，在事故作出认定后，黄树坤因为害怕赔不起钱、害怕坐牢就逃避不到公安机关接受调查。（2）证人陆某兴的证言，证实：被害人陆某梅所驾驶的车辆是证人陆福兴所购买的，但实际使用人是陆某梅。被害人陆某梅在肇庆市第一人民医院抢救无效，于2014年4月25日死亡。（3）证人曾某斌的证言，证实：证人曾某斌在上班途中经过事故路段，看到现场一辆摩托车与一辆三轮车各倒在肇江线往大军工厂方向的右侧路边，并且有两名伤者，就打了110报警。6.被告人黄树坤的供述和辩解，证实：被告人黄树坤在没有取得机动车驾驶证并且喝了酒的情况下，驾驶普通二轮摩托车，并在回家途中发生交通事故，导致一人死亡，事故发生后因被告人黄树坤陷入昏迷，无法打电话报警，呼叫救护车。7.讯问同步录音录像光碟共1张。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人黄树坤对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人黄树坤驾车违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶使用其他机动车号牌的机动车没有减速靠右行驶，因而造成致1人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄树坤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄树坤饮酒后驾驶机动车没有减速靠右行驶，是导致该宗事故发生的主要成因，被告人黄树坤又未取得机动车驾驶证、使用其他机动车号牌的机动车上路行驶，可酌情从重处罚，被告人黄树坤饮酒后驾驶机动车的行为，已被公安交通警察部门处以行政处罚，本案不再作从重情节处罚。鉴于被告人黄树坤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄树坤对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均没有异议，表示认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对于被告人黄树坤的辩护律师辩护认为：被告人黄树坤是过失犯罪，主观恶性不深，其无违法犯罪前科，是初犯，归案后能够主动交代犯罪事实，认罪态度好，以及被告人黄树坤在本次事故中负主要责任，被害人亦有次要责任的过错的意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人认为被告人黄树坤已经认识到其犯罪行为的危害性并有改过自新的愿望，以及被告人黄树坤是家中的经济支柱，建议对被告人黄树坤从轻、减轻处罚，并适用缓刑的意见，经查，被告人黄树坤在事故发生后，为逃避赔偿责任，没有主动配合司法机关的办案，没有履行赔偿被害人家属的经济损失，不能确认其有改过自新的悔罪表现。其是家庭经济支柱也不是不履行赔偿和请求从轻或减轻处罚的理由，故此，对辩护人以此理由建议对被告人黄树坤从轻或减轻处罚，并建议对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄树坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2021年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国明人民陪审员  苏结平人民陪审员  廖瑞银二〇二〇年三月二十七日书 记 员  卢 倩适用法律法规：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。