青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2019）青2801民初2558号   原告：李意文，男，1964年12月4日生，汉族，山东省枣庄市人，住安徽省马鞍山市。（系死者李刚之父）。   原告：王平英，女，1967年12月19日生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省马鞍山市。（系死者李刚之母）。   以上二原告委托诉讼代理人：李慧玲，青海长佳律师事务所律师。   被告：莫重迁，男，1973年11月19日生，汉族，青海省湟中县人，住格尔木市。   被告：杨晓云，女，1975年6月18日生，汉族，青海省西宁市人，住格尔木市。   以上二被告委托诉讼代理人：祁奋，青海欣悦律师事务所律师。   原告李意文、王平英与被告莫重迁、杨晓云生命权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李意文、王平英及其委托诉讼代理人李慧玲，被告莫重迁、杨晓云及其委托诉讼代理人祁奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李意文、王平英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金632800元、丧葬费38267.5元、交通费21223.8元、误工费9458.63元、住宿费39000元、精神抚慰金30000元，共计770623.27元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，死者李刚、谢泽翔合租格尔木市华兴小区4楼1单元1172室，由李刚与被告莫重迁签订一份《个人房租租赁合同》，双方约定租赁期限为2018年5月20日至2019年5月20日。2018年8月11日，李刚在该出租屋内死亡，经格尔木市公安局金峰路派出所认定系因一氧化碳中毒死亡。被告作为出租人，应确保房屋和室内设施的安全。事故发生后，原告要求被告给予赔偿，但遭其拒绝，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。   被告莫重迁、杨晓云辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。原告要求被告赔偿理由是出租人有义务保障房屋居住安全，被告认为所出租的房屋并无不安全支出，且在房屋租赁期限内，对于房屋的管理使用应当由承租人负责。鉴于本案的事实情况，造成房屋贬值，被告根据审理情况保留诉权，对房屋贬值部分提起诉讼。   本院经审理认定事实如下，2018年5月18日，死者李刚与被告莫重迁签订《个人房屋租赁合同》一份，约定被告莫重迁将其与被告杨晓云夫妻共有的位于格尔木市××区租给原告居住，租赁期自2018年5月20日至2019年5月20日止，期限一年。房屋租金24000元，保证金2000元，每3个月支付一次租金。同时对双方权利义务进行了约定，其中合同第八条约定“乙方如因使用不当损坏房屋及设施的，应负责修复原状或予以经济赔偿。若水、电、燃气等使用不当或人为造成的人身伤亡和意外事故，与房东无关，后果自负。”合同签订后，原告李刚入住该房屋。2018年8月11日，经他人发现李刚在该出租屋内死亡后拨打110报警，格尔木市公安局刑事科学技术室出具（格）公（刑）鉴（尸）字［2018］103号鉴定书，鉴定结论为李刚因一氧化碳中毒造成机体急性缺氧血症引起脑循环障碍死亡。   上述事实，有《个人房屋租赁合同》1份，接处警登记表1份，鉴定委托书1份，解剖尸体通知书1份，鉴定意见通知书1份，询问笔录7份，居民死亡医学证明书1份，户口本复印件1份，飞机票订单复印件36张，住宿费票据2张，照片4张，燃气公司用气量打印单1份及庭审笔录予以证实。   本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条第一款“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应当予以支持。”之规定及《中华人民共和国合同法》第二百二十条“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。”之规定，本案二被告未对出租给死者李刚位于格尔木市××区内的天然气按时检测维修，导致李刚租住该房屋时在洗澡过程中一氧化碳中毒死亡的损害结果发生，应对李刚的死亡承担主要责任，本院酌定二被告承担70%的赔偿责任；死者李刚对自身安全疏于防范，对危害结果的发生应当预见而未预见，应对其死亡结果承担次要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”李刚因死亡造成的各项损失根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定和本案相关证据认定如下：一、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即42689.5元，原告主张38267.5元未超过该数额本院予以认可；二、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，即630300元，原告诉求超出部分，本院不予支持。三、原告主张办理丧葬事宜支出的交通费21223.8元，原告称事故发生后李刚的父母即本案二原告及亲属杨浩乘坐飞机前往格尔木处理丧葬事宜时所产生的交通费。本院认为三人前往格尔木产生的交通费用系必要支出，故对以下交通费数额予以认定：2018年8月11日王平英南京至西安，机票金额1225元；8月12日王平英西安至格尔木，机票金额1450元；2018年8月11日李意文南京至西安，机票金额1225元；8月12日李意文西安至格尔木，机票金额1450元；2018年8月11日杨浩南京至西安，机票金额1225元；8月12日西安至格尔木，机票金额1450元；2018年10月14日王平风南京至西宁，机票金额750元，同日西宁至格尔木火车票金额112元；2018年10月13日李意文南京至格尔木，机票金额1200元；2018年10月13日杨浩南京至格尔木，机票金额1200元；2018年10月19日李意文兰州至南京，机票金额891元；2018年10月19日杨浩兰州至南京，机票金额891元；2018年10月19日王平英兰州至南京，机票金额751元。以上交通费合计13820元，原告诉求超出部分本院不予支持。四、误工费，处理事故的人员所产生的误工费，李刚死亡后七日视为丧事办理完毕，加之来往路途时间，确认办理丧事时间为10天较为合理。以2018年在职职工平均工资3人10天计算，数额为7017.45元，原告诉求超出部分本院不予支持。五、原告主张住宿费17000元，提供时间为2018年12月24日格尔木宇航大酒店住宿发票一张。发票未注明住宿天数、单价及住宿人数，发票出具时距事故发生已四月有余且该证据与原告提交的交通票据不能相互印证，故对该证据本院不予采信。但鉴于二原告前往格尔木确实产生住宿费用，根据公平原则，酌定住宿费参照青海省国家工作人员出差住宿标准每日350元计算，共计10日，合计3500元较为适宜，原告诉求超出部分本院不予支持。六、精神抚慰金，李刚死亡，给二原告精神造成损害，本院酌定精神抚慰金为20000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。   综上所述，本院确认原告李意文、王平英在本次事故中的各项损失共计712904.95元，原告诉求超出部分，本院不予支持。该款由侵权人莫重迁、杨晓云承担70%赔偿责任即499033.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告莫重迁、杨晓云支付原告李意文、王平英赔偿款499033.46元，于本判决生效之日起十日内付清；   二、驳回原告李意文、王平英的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11288元，由原告李意文、王平英负担3386元（已交纳），由被告莫重迁、杨晓云负担7902元，于本判决生效之日起七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 孙晓东   人民陪审员 苏 巧   人民陪审员 冶庭华     二〇二〇年三月十九日   书记员 支全兰