wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2612号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石冰冰，女，该公司员工。 被告：李兆军，男，1985年11月20日出生，汉族，系河北省邯郸经济技术开发区人（原河北省邯郸市永年县小西堡乡前未寨村）。 被告：李娜，女，1984年6月10日出生，汉族，系河北省邯郸市永年区人。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）与被告李兆军、被告李娜追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告浙江凝睿公司委托诉讼代理人石冰冰到庭参加了诉讼；被告李兆军、被告李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李兆军立即偿还原告垫付人民币78977.51元。2、判令被告李兆军向原告支付利息23171.36元（以垫付款为本金，按照日利率万分之六计算，自垫付之日的第二日起暂计算至2019年5月22日，此后的利息按照上述标准计算至实际交付日）。3、判令被告李娜对被告李兆军的上述债务承担共同还款责任。4、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告李兆军为取得车架号为LSGPC52H2GF150774的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期付款业务。为顺利办理该业务，被告李兆军与原告签订合同，约定由原告为其向银行申请办理该项业务，并由原告为被告李兆军的按月还款向银行提供担保。被告李娜为被告李兆军的共同偿债人。在履约过程中，被告李兆军违反约定未按期还款，银行按照约定要求原告承担保证责任，代为清偿被告李兆军的相关债务。原告已按银行要求代被告向银行清偿了78977.51元的债务。按照法律规定和原告与被告的约定，原告代为清偿后有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告李兆军、被告李娜均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、被告李兆军的机动车行驶证（发证日期为2017年2月28日，车牌号为冀Ｄ×××××，车架号为ＬＳＧＰＣ52Ｈ2ＧＦ150774、发动机号为161894236的雪佛莱轿车）各一份。被告李兆军、李娜均未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告浙江凝睿公司系私营独资企业，主要经营汽车销售、租赁，汽车中介服务、代客户办理银行按揭手续等业务。2017年2月24日，被告为取得车架号为LSGPC52H2GF150774雪佛莱车辆的所有权，与原告及河北滦汉汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了一份《履约担保服务合同》，合同约定：被告李兆军以申请信用卡贷款方式一次性清偿备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，申请信用卡贷款银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，贷款金额为92000元，还款期限36期，每期还款金额为2775元，一月为一期。原告为被告李兆军按月向银行还款提供担保。被告李娜为被告李兆军的共同偿债人。若被告李兆军违反合同约定导致原告代为清偿，则被告李兆军应立即向原告归还代偿款，并按照约定的每日千分之一的利率标准向代偿方支付资金占用费。因李兆军违约造成原告代偿，原告有权向二被告任何一方追偿。2017年3月15日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与二被告签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额为92000元，用于购买车架号为LSGPC52H2GF150774、发动机号为161894236的雪佛莱轿车。2018年1月12日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具了《承担共同偿债责任通知函》，内容为：2017年3月15日，李兆军与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支人民币92000元，分36期等额分期还款。截至2018年1月1日，我行已累计4期未能全额扣款受偿，李兆军尚欠我行透支债务84341元。贵单位作为共同偿债人，请于2018年1月22日前承担共同偿债责任。2018年11月2日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具了代偿证明，内容为：因李兆军的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代李兆军清偿了以上合同的全部债务，具体数额为：2018年1月18日偿还78957.51元，2018年3月12日偿还20元。综上，原告共计为被告李兆军代偿78977.51元。以此数额为本金，按照日万分之六利率标准计算至2019年5月22日，利息为23171.36元。 本院认为，本案原、被告之间签订的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告李兆军未依约履行义务，原告依约代被告向银行清偿贷款本息后，即取得向被告李兆军的追偿权。被告李娜作为共同偿债人，应对被告李兆军的债务承担共同还款责任。原告要求被告按照日万分之六的利率支付资金占用期间的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兆军于本判决生效后十日内，偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款78977.51元，利息23171.36元，并支付该78977.51元自2019年5月23日起至付清之日止按照日万分之六计算的利息。 二、被告李娜对被告李兆军的上述债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2343元，由二被告共同负担。此款已由原告预交，由二被告直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  侯书平 审判员  侯占国 审判员  郝芬霞 二〇二〇年三月十七日 书记员  郭亚鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初702号原告:梁玉红，女，汉族，1998年1月21日出生，住安徽省合肥市新站区。委托诉讼代理人：杨恒平，女，1970年7月19日出生，系原告母亲。被告：合肥翔洲房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园A组团E区宿舍楼15幢，统一社会信用代码91340100325463812M。法定代表人：齐鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：任德伟，该公司员工。原告梁玉红与被告合肥翔洲房地产开发有限公司（以下简称翔洲公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉红的委托诉讼代理人杨恒平，被告翔洲公司的委托诉讼代理人任德伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担迟延办证的违约责任,支付违约金7893.49元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，根据合同约定,原告购买位于新蚌埠路以西、物流大道以南、花香美地第8幢3001室房屋,建筑面积共106.16㎡，总价14870.01元。合同签订后,原告按合同约定支付首付款,办理银行按揭,被告已取得全部购房款。2018年9月1日,被告向原告交付房屋,后原告按照被告指示,向被告交付办理产权登记所需的由购房人提供的所有资料和相关费用,但至原告向法院提起诉讼之日,原告仍未取得不动产权属证书。根据案涉合同第15条关于产权登记的约定,出卖人应当在商品房交付使用后60日内,办理产权备案登记,因出卖人的责任,导致买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书,买受人不退房的,出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。综上所述,根据合同约定,原告已按照合同约定缴纳办理产权登记的相关费用和资料,被告迟延办证,已构成违约。为维护自身合法权益,原告特提起诉讼,望判如所请。被告翔洲公司辩称：1.被告并非原告主张的办理权属登记证书的适格主体，根据双方合同的约定，被告仅具有协助办理房产证的义务，被告已经按照合同约定将相关需要由被告提供的资料报送产权登记机关备案；2.原告主张被告承担违约责任负有举证的义务，从原告提交的证据来看，并不能证明前述事实，原告应承担对其不利的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告梁玉红提交的收款收据，可证实被告翔洲公司在房屋交付原告梁玉红后，代为收取原告梁玉红办理产权登记应当缴纳的契税、登记费等办证费用的事实，真实性、合法性、关联性予以认定；2.被告翔洲公司提交的《汇报函》，不能证明被告翔洲公司已按期履行《商品房买卖合同》约定的提供资料报产权登记机关备案的义务，证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，梁玉红与购买翔洲公司签订《商品房买卖合同》一份，约定梁玉红购买翔洲公司开发建设的合肥市新站区物流大道南、新蚌埠路西花香美地8幢3001室房屋。该房屋建筑面积106.16㎡，总价款1578698元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。同时，合同还对价款的支付方式、逾期交房及逾期付款的违约责任等作出约定。随后，梁玉红与翔洲公司就上述《商品房买卖合同》进行了网上认购备案。后翔洲公司按照《商品房买卖合同》约定的交房截止日期即2018年8月30日与梁玉红办理了交房手续，梁玉红于2018年9月1日向翔洲公司交纳了办理产权证的相关费用。案涉商品房不动产产权证于2019年11月11日进行了办理。现梁玉红认为翔洲公司迟延办理产权证书损害其合法权益，诉至法院，由此成讼。本院认为，梁玉红与翔洲公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。案涉合同系原、被告之间相关权利义务的约定，故合同第十五条关于产权登记的约定，应理解为为购房者办理产权登记备案的时限约定。本案中，梁玉红在收到翔洲公司交付的房屋，并向翔洲公司交纳相关产权证费用之后，合同中明确约定翔洲公司必须在梁玉红接收房屋使用后60日内，将办理权属登记需由翔洲公司提供的资料报产权登记机关备案，且翔洲公司应对需由翔洲公司提供的资料名称进行举证，如翔洲公司未能依约定履行，应当认定构成违约。而该行为的依约履行，应由翔洲公司承担举证责任，现翔洲公司未能对此予以举证，应当承担举证不能的法律后果。根据合同约定，梁玉红在不退房的情况下，翔洲公司应当按照已付房价款的0.5%向梁玉红支付违约金，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经计算，翔洲公司应向梁玉红支付违约金7893.49元[1578698元×0.5%]。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告合肥翔洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁玉红违约金7893.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥翔洲房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇二〇年三月三十日书记员  王志茹附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执196-3号申请执行人陈某某。被执行人陈某。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某某以本院民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年三月二十五日书记员  王新桥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16012号 申请执行人迟友云，女，1981年4月20日出生，身份证住址安徽省颖上县。 被执行人董廷武，男，1981年6月15日出生，身份证住址云南省宣威市。 申请执行人迟友云与被执行人董廷武借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6684号民事调解已经发生法律效力，被执行人董廷武应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人迟友云支付借款本金人民币40000元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人董廷武限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  肖 晟
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执113号 被执行人：张强强，男，1986年10月13日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人：蔡华魏，男，1983年11月15日出生，汉族，住所地河北省石家庄市藁城区。 本院在执行张强强、蔡华魏罚金一案中，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张强强、蔡华魏名下相关金融机构存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  辛 卉 二〇二〇年三月二十日 法官助理  李 凯 书 记 员  张春生
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执86号申请执行人于某某申请执行人乔某某被执行人于某本院在执行申请执行人于某某、乔某某与被执行人于某赡养纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书民事判决书确定的义务。经查被执行人于某在某某银行股份有限公司某某支行有存款，已网上冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于某在某某银行股份有限公司某某支行账户内的存款人民币至栖霞市人民法院。本裁定立即执行。审判长 鲁岩涛审判员王绍强审判员刘晓坤二〇二〇年三月六日书记员 王      新      桥
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1094号 原告：苏磊，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告：王文玲，女，1973年9月12日出生，汉族，居民，住梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁某置业有限公司，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告苏磊、王文玲与被告济宁某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年3月16日，原告苏磊、王文玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告苏磊、王文玲撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏磊、王文玲负担。 审判员  张永杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  渠卫卫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初245号 原告：黄文兵，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。 被告：倪道龙，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告黄文兵与被告倪道龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文兵的委托诉讼代理人王在玉到庭参加诉讼。被告倪道龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款7000元及利息3200元（以本金5000元为基数，自2017年2月27日起，按月利率2%计算至2019年10月份）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月26日、2019年8月12日，被告因资金周转需要，先后向原告借款现金5000元、2000元，并分别出具一张借条、一张欠条对上述款项予以确认。原告多次催要借款未果，遂诉至法院。 倪道龙未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年2月26日，被告因资金周转需要，向原告借款现金5000元，并向原告出具一张借条，借条载明“今借到黄文兵人民币伍仟元整5000元，此款付月息2分，具条人倪道龙，2017年2月26日”。2019年8月12日，原告又向被告出借现金2000元，并由被告向原告出具一张欠条，欠条载明“今欠到黄文兵人民币贰仟元整2000元，此款在2019年10月1日前归还，欠款人倪道龙，2019年8月12日”。上述两笔借款出借后，被告未按约定还本付息，原告因多次催要借款未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告身份证复印件1份、被告户籍证明原件1份，借条原件1份、欠条原件1份、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告先后向原告借款5000元、2000元，双方之间成立民间借贷法律关系。原告给付了借款，被告应承担还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款7000元的主张予以支持。 关于借款利息的问题，原告要求被告以本金5000元为基数，按月利率2%支付2017年2月27日至2019年10月份期间的利息3200元，本院认为，其主张的利息标准系双方约定，且未超过年利率24%，计算时间亦不违反法律规定，故对该项诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告倪道龙于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文兵借款本息10200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由被告倪道龙负担，原告黄文兵已预交的28元，由本院予以退回。被告倪道龙应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费28元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈旭东 二〇二〇年三月三日 法官助理闫尚昆 书记员赵敏 附件：本判决引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 ……。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申263号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石东海，男，1974年9月8日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西银顶置业有限公司。住所地：陕西省西安市新城区金花北路205号西铁工程大厦1101室。 法定代表人：杜成仕，该公司董事长。 再审申请人石东海因与被申请人陕西银顶置业有限公司（以下简称银顶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终4913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石东海申请再审称，依据双方合同约定，温泉应在小区交付使用时达到使用条件即温泉水到户，但在2013年10月小区房屋已全部交付时温泉未入户达到使用条件，未达到合同要求。二审法院歪曲合同内容，认定为“只是温泉水的设备设施装饰到户，而非温泉管道的通水”，是对合同内容不合理的扩大解释。二审法院采信银顶公司提供的申请人从未见过的西安铁锋物业管理有限责任公司曾公开向业主征求供水意见的虚假证据，未实地勘查即采信银顶公司提供的《工作联系函》等证据，径行认定银顶公司已在交付房屋时履行了安装温泉设施入户的合同义务，未向申请人供温泉水的原因非银顶公司造成，对申请人要求银顶公司承担违约金的请求，予以驳回，系认定事实不清，适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十一项规定应予再审的情形。请求：1.撤销二审判决，支持石东海一审诉讼请求。2.本案诉讼费用由银顶公司承担。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是依据双方签订的《商品房买卖合同》银顶公司是否构成违约并依法承担违约责任。《商品房买卖合同》第十四条及附件三《关于装饰、设备标准》第15条约定了温泉水的交付使用条件及违约条款，但未对温泉水的供应价格及入户方式作出明确约定。二审法院结合双方缔结合同时的意思表示，考虑到温泉水供应区别于市政供水的商业经营属性，认定双方合同约定的温泉使用条件是指设备的标准及设施设备的正常运行，并无不妥。二审法院查明2008年12月银顶公司已与西安市临潼区骊山风景区地热资源开发有限公司就供应地热水问题签订《供水协议》，并根据温泉水的供应需要，完成了温泉水安装入户的基础设施建设，温泉水设备也已安装入户。还查明涉案小区西安铁锋物业管理有限责任公司于2016年4月征询业主供应温泉水的意向时，经申报登记用户和水量总量未达地热公司的供应要求，造成温泉水供应不能，故认定温泉水供应不能非系银顶公司违约行为所致，符合本案实际。故二审法院依法改判并无不当。 综上，石东海申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回石东海的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 赵 敏 二〇二〇年三月二日 法官助理 刘三虎 书 记 员 矣妍霄 1
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初480号原告：陈秀章，女，汉族，1969年9月18日生，云南省砚山县人，住砚山县。委托诉讼代理人：陈宗华，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：文山金源商贸有限公司，住所地:云南省文山市开化南路永通桥头，统一社会信用代码:91532600750678224C。法定代表人：杜光伟，执行董事。委托诉讼代理人：卢灿，云南天信律师事务所律师（特别授权）。原告陈秀章与被告文山金源商贸有限公司（以下简称金源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀章的委托诉讼代理人陈宗华，被告金源公司的委托诉讼代理人卢灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀章向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2018年4月23日签订的《商铺内部认购合同》（编号：2018042301）；2.判令被告返还原告购房款240000元；3.判令被告支付原告按银行同期贷款年利率6%从2018年4月23日至购房款还清之日之的利息，本案暂算至2019年7月22日合计18000元；以上两项合计258000元；4.判令由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，陈秀章将第1项诉讼请求变更为：确认双方签订的《商铺内部认购合同》（编号：2018042301）无效。事实和理由：被告系文山金源农副产品综合批发市场项目的开发商，2018年4月23日与原告签订《商铺内部认购合同》（编号：2018042301）,约定：原告购买项目第16幢B排16-B125号房，建筑面积30平方米,单价8000元,总价为240000元。并定于2018年12月31日之前交付给原告使用，原告于合同签订当天支付了全额房款,被告出具《收据》交由原告收执。现合同约定的交房日期早已届满，被告仍未能交付房屋，且经查实，被告的名下资产即项目开发用地及股东股权已被人民法院执行查封，故为维护自身的合法权益，原告不得已只有诉诸法院，以尽快参与执行程序。综上所述，被告未按照合同约定履行交房义务，致使合同目的不能实现，原告依法有权解除合同，且据被告现状也无法进行交房，故根据《合同法》及相关规定，特提起诉讼，请依法判决如前述所请，以真正维护原告的合法权益。金源公司辩称，原、被告签订《商铺内部认购合同》（编号：2018042301）是事实，但该合同属无效合同，原告是否实际交付认购款应提交支付凭据。陈秀章针对其主张，提交以下证据：1.《商铺内部认购合同》（编号：2018042301）复印件一份，证明原、被告于2018年4月23日签订了《商铺内部认购合同》（编号：2018042301）约定，原告购买项目第16幢B排16-B125号房，建筑面积30平方米,单价8000元,总价为240000元，并定于2018年12月31日前交付给原告使用的事实；2.《收据》复印件一份，证明原告于合同签订当天支付了房款240000元，被告出具《收据》交给原告收执的事实。经质证，金源公司对陈秀章提交的第1组证据真实性无异议，但认为该合同属于无效合同；对第2组证据真实性无异议，但认为原告应提供交易凭证证明其已交付购房款。金源公司未向本院提交证据。本院认为，陈秀章提交的证据均客观、真实，能够证明与本案相关联的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，陈秀章（买受人、乙方）与金源公司（出卖人、甲方）签订《商铺内部认购合同》(合同编号为：2018042301)，约定：“乙方认购甲方开发建设的商铺，该土地位于文山至砚山二级路旁庄子田，该项目名称文山金源农副产品综合批发市场，买受人认购第16幢B排16-B125号房，建筑面积30平方米,单价8000元,总价为240000元，乙方在2018年4月23日支付全部房款240000元。出卖人在2018年12月31日前将经综合验收合格的商铺交付到商业运营公司使用。”2018年4月23日，陈秀章向金源公司支付商铺房款240000元，金源公司出具《收据》交陈秀章收持。金源公司约定交房时间届满，案涉房屋处于停工状态，金源公司至陈秀章起诉前尚未取得案涉房屋的商品房预售许可证明。本院认为，关于陈秀章主张确认双方签订的《商铺内部认购合同》（编号：2018042301）无效的问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，金源公司作为开发企业将正在建设中的房屋预先出售给买受人，应当向房地产管理部门申请预售许可，金源公司在未取得案涉房屋《商品房预售许可证》的情况下，与陈秀章签订合同编号为2018042301的《商铺内部认购合同》，并收取陈秀章支付的购房款240000元，该认购合同违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为无效合同。故陈秀章主张确认其与金源公司签订的编号为2018042301的《商铺内部认购合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。关于陈秀章主张金源公司返还购房款及支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明……”，及参照最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要中关于违约责任问题对合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照年利率6%标准确定的意见，金源公司在与陈秀章订立《商铺内部认购合同》时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，陈秀章主张金源公司返还购房款240000元及按年利率6%计算并支付自2018年4月23日起至还清购房款之日止的利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、陈秀章与文山金源商贸有限公司于2018年4月23日签订的《商铺内部认购合同》（编号：2018042301）无效；二、文山金源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈秀章购房款240000元及支付利息（利息按年利率6%计算自2018年4月23日起至还清购房款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取计2585元，由文山金源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨景景二〇二〇年三月十八日书记员  王 丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21895号之二 申请执行人：莫沛豪，男，1983年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：梁伟昆，广东君华律师事务所律师。 被执行人：施旺友，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人莫沛豪与被执行人施旺友民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初28607号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人施旺友应向申请执行人莫沛豪支付本金34000元及相关利息、受理费359.09元，本案执行费596元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人施旺友发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）依法查封被执行人施旺友名下的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为贰年，从2019年10月10日至2021年10月9日止，因上述车辆下落不明，本案暂无法处理。（四）依法拍卖被执行人施旺友名下的位于东莞市东城区××花园××号的房产，因案外人左月琴对该房产的执行分配表提出异议，本案暂不发放该案款。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（五）本院已向被执行人施旺友发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年3月17日向申请执行人莫沛豪告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执21895号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月十七日 书记员  卢晓恩
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初47号 原告：林航伟，男，1972年1月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：黄晓明、余超潘，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：福建省润柏房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边，统一社会信用代码91350503572979947G。 法定代表人：陈瑞福，该公司执行董事。 原告林航伟与被告福建省润柏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。林航伟于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林航伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林航伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林航伟负担。 审判员  徐翰毅 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴静燕
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执197-8号申请执行人陈某某。被执行人陈某。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某某以本院民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年三月二十五日书记员  王新桥
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执56号 申请执行人：辛家岩,男性,1974年出生,汉族,住铁岭县李千户镇；被执行人：铁岭县李千户镇李千户村民委员会,住辽宁省铁岭市铁岭县。 本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2019年7月15日生效的（2019）辽1221民初1247号判决，于2020年1月9日向被执行人铁岭县李千户镇李千户村民委员会发出执行通知书，责令被执行人铁岭县李千户镇李千户村民委员会给付635355（写明指定履行的义务）。 本院查明辽宁省铁岭市铁岭县李千户镇李千户村房产证号：卷号***（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人铁岭县李千户镇李千户村民委员会所有的辽宁省铁岭市铁岭县李千户镇李千户村房产证号：卷号***（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  张春禹 二〇二〇年三月六日 书记员  沈 诗
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1208号 珠海和旺房地产代理有限公司、珠海横琴卡考网络科技有限公司： 关于申请执行人珠海和旺房地产代理有限公司与被执行人珠海横琴卡考网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2019）粤0402民初11700号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 联系人：郭信主0756-2658840林扬乔0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执21号 淮南市新区域建筑工程有限公司、淮南市三和镇大郢村民委员会： 淮南市新区域建筑工程有限公司与淮南市三和镇大郢村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计251658.7元，执行费3675元（已扣划收取）。经本院立案执行，现已强制执行到位355995元，其中，本金251658.7元，利息104336.3元。本院已于2020年3月3日将该款转付给淮南市新区域建筑工程有限公司。至此，淮南市新区域建筑工程有限公司向本院申请执行的（2019）皖0403民初3624民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1276号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,住所珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明,行长。 被执行人：樊潜泷，男，汉，1986年6月31日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院作出的（2019）粤0402民初1321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 查封被执行人樊潜泷名下位于香洲区珠海大道3888号36栋1201房。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封结期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 此页无正文 执行员  郭红  二〇二〇年三月十八日                                                                                                                 书记员钟秋玲
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初1193号 原告：方云仙，女，1988年10月9日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：阚璐璐，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：缪某1，男，2005年4月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 法定代理人：缪某2，男，1968年6月4日生，汉族，住江苏省常熟市。 法定代理人：顾某，女，1970年12月29日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告方云仙与被告缪某1交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，适用简易程序，本院于2020年1月19日向原告方云仙送达预交诉讼费通知。原告方云仙无正当理由未按期预交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告方云仙撤回起诉处理。 审判员 徐 畅 二〇二〇年三月九日 书记员 翟明霞
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执186-9号申请执行人郝某某。被执行人陈某。本院在执行申请执行人郝某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝某某以本院民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年三月二十五日书记员  王新桥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15468号 申请执行人黄陆坚，男，1963年8月24日出生，身份证住址深圳市龙岗区、2栋1-4B。 被执行人蔡贵法，男，1967年12月5日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人黄陆坚与被执行人蔡贵法借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13157号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金1400000元及利息、支付案件受理费人民币13695元等（追缴），并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和轮候查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  邹佳丽 二〇二〇年三月二日 书记员  郑文雅
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执392号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地郯城县人民路269号。法定代表人：程洪德，该公司董事长。被执行人兰春雷，男，1984年6月7日出生，汉族，住郯城县，公民身份号码：。被执行人李晴，女，1986年7月15日出生，汉族，住郯城县，公民身份号码：。被执行人车金峰，男，1973年11月8日出生，汉族，住郯城县，公民身份号码：。被执行人李响，男，1973年6月23日出生，汉族，住郯城县，公民身份号码：。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与兰春雷、李晴、车金峰、李响金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）鲁1322民初5135号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人李晴所有的现代牌汽车一辆（车号为：鲁Ｑ×××××号）。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇二〇年三月十九日书记员  杨飞驰山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2020）鲁1322执392号郯城县车管所：关于山东郯城农村商业银行股份有限公司与李晴金融借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2020）鲁1322执392号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：一、查封（扣押）被执行人李晴所有的现代牌汽车一辆（车号为：鲁Ｑ×××××号）。二、查封期限二年（自年月日至年月日）。附：（2020）鲁1322执392号执行裁定书一份。二0年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2020）鲁1322执392号郯城县车管所：关于山东郯城农村商业银行股份有限公司与李晴金融借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2020）鲁1322执392号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：一、查封（扣押）被执行人李晴所有的现代牌汽车一辆（车号为：鲁Ｑ×××××号）。二、查封期限二年（自年月日至年月日）。附：（2020）鲁1322执392号执行裁定书一份。二0年月日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执594号之四申请人：平邑县人民法院被执行人：巩开友，男，1954年9月20日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人巩开友罚金一案中，经查，巩开友银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人巩开友在山东费县农村商业银行股份有限公司员外支行的银行存款257.83元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年三月二十三日书记员 高庆霞
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执60号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 负责人：龙穗生。 被执行人：李国，男，1980年8月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李国借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月11日作出的（2018）北国仲字第45740号裁决已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决所确定的义务，本院根据申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的申请依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年2月11日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，执行过程中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院书面申请撤销本案的执行申请，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤08执60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年三月三日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执579号申请人：平邑县人民法院被执行人：孟庆勇，男，1968年1月7日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人孟庆勇罚金一案中，经查，孟庆勇银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人孟庆勇在中国银行股份平邑支行的银行存款2662.75元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年三月二十六日书记员 高庆霞
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1403刑初13号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人梅某1，男，1991年3月23日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中文化，无业，户籍所在眉山市彭山区，住彭山区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。 辩护人梅建霞，四川同序律师事务所律师。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人梅某1犯贩卖毒品罪，于2019年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人梅某1及其辩护人梅建霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月起，被告人梅某1从曾某（已判刑）处购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，将冰毒分为0.3克及0.5克的小包装用于贩卖。其中，梅某1在2019年5月15日、6月2日、6月3日、7月25日分四次出售冰毒给周某，通过微信分别收取170元、180元、200元、300元。在2019年4月28日、7月4日，分两次出售冰毒给梅某1，每次通过微信收到200元。另外还出售冰毒给陈某。 2019年7月25日，公安机关在彭山区梅某1住处，将梅某1抓获，现场查获三小袋晶体状毒品疑似物。该三小袋晶体状毒品疑似物毛重1.51克，净重0.96克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分。 另查明，梅某1到案后协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人一名。 公诉机关认为，被告人梅某1多次向他人出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、一般立功、以贩养吸、劣迹、认罪认罚的量刑情节。建议以贩卖毒品罪判处其有期徒刑二年二个月至二年六个月，并处罚金。 公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据以支持其指控。 被告人梅某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 其辩护人梅建霞的主要辩护意见是，对指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实无异议。量刑方面，梅某1有坦白、认罪认罚，立功，预缴罚金的情节，以及离异小孩需要其抚养的特殊情况。建议对梅某1在有期徒刑二年以内量刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 另查明，2009年9月10日，被告人梅某1因吸毒被行政拘留13日；2019年7月25日，侦查机关扣押其白色6Ｓ苹果手机一部。同日，经对梅某1进行胶体金法检测，结果呈阳性含甲基苯丙胺成分；其到案后，如实供述自己的主要犯罪事实；2019年11月19日，曾某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币6000元。在审理期间，梅某1家属代其预缴罚金人民币3000元。 以上事实，有如下当庭出示并经质证的证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书 证实：本案受理及立案的情况。 2.户籍证明 证实：梅某1的身份信息。 3.挡获经过、现场检测报告书 证实：2019年7月25日，侦查员挡获被告人及对其现场检测的情况。 4.称量记录、称量照片、扣押决定书、扣押清单 证实：侦查员挡获梅某1时扣押冰毒数量及物品的情况。 5.拘留证、逮捕证 证实：梅某1被刑事拘留、逮捕的情况。 6.现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片 证实：2019年7月25日，侦查员对彭山区进行现场勘验检查的情况。 7.眉彭公（网）勘（2019）12号电子物证勘验记录、检查笔录、提取转账记录照片、微信支付记录截图 证实：周某、梅某1向被告人梅某1支付毒资的情况。 8.情况说明 证实：被告人梅某1协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人1名。 9.辨认笔录 证实：周某辨认出梅某1。 10.眉公物检（理化）字[2019]187号理化检验报告书、鉴定意见通知书、情况说明 证实：查获梅某1持有的白色晶体状疑似毒品可疑物全部作为检材送检，检出甲基苯丙胺成分，且将鉴定结论告知被告人。 11.（2019）川1403刑初205号刑事判决书 证实：曾某被判处刑罚的情况。 12.证人曾某的证言 证实：2018年9月，他开始贩卖毒品甲基苯丙胺，卖过毒品给彭山区青龙镇的“豆豆”、梅某1等人。 13.证人周某的证言 证实：他于2019年5月15日、6月2日、6月3日、7月25日分别在梅某1处购买了170元、180元、200元、300元的冰毒，并通过微信向梅某1支付毒资。他能提供这四次的微信转账记录。 14.证人梅某1的证言 证实：2019年4月27日、4月28日、7月4日，他分别向梅某1购买200元的冰毒，都是通过微信方式向梅某1转款。 15、证人陈某的证言 证实：他通过朋友认识梅某1后，在梅某1处购买过6次冰毒，每次买200元。梅某1的微信名叫MR.Mei。 16.被告人梅某1的供述与辩解 证实：他在曾某处以每克300元价格购买6克冰毒来卖。他将冰毒分成每包0.3克，以每包200元的价格卖给梅某1两次，卖给梅某2三次，卖给杨某六次，卖给陈某两次。以300元价格卖给谢某某两次，还以200元价格卖给谢某某一次。张某某买过两次，分别是300元、200元。还卖过3次给周某。他查看手机微信记录，是与周某、梅某1、陈某的交易记录，是周某等人向他支付购买冰毒的钱。他的微信名叫ＭＲ.Ｍｅｉ。 17.犯罪嫌疑人具结书、四川省政府非税收入一般缴款单 证实：2020年3月4日，被告人梅某1在检察机关签署了认罪认罚具结书。家属已代其预缴罚金人民币3000元。 本院认为，被告人梅某1违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，情节严重，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人梅某1有吸毒劣迹，酌定从重处罚；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，予以减轻处罚；到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，又认罪认罚，可从轻处罚；具有以贩养吸的情节，在量刑时予以酌情考虑。关于辩护人建议对被告人在有期徒刑二年以内量刑的辩护的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。 综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人梅某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日折抵刑期1日，即自2019年7月26日起至2021年9月24日止；罚金已缴纳。） 二、对扣押的供犯罪使用的白色6S苹果手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨德勇 人民陪审员  成红敏 人民陪审员  张 丹 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  李红梅
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执395号 申请执行人：赵执军，男，1980年8月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：赵树杏，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。 经审查，该案件符合终结执行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年三月十七日 书记员  王凤菊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初863号 原告:王高福，男，1963年5月19日出生，汉族，住山东省青岛市。 被告:邵振泽，男，1966年9月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告王高福与被告邵振泽分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告王高福起诉所提供的被告邵振泽的住所地本院无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王高福的起诉。 案件受理费991元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇二〇年三月二日 书记员  张星星
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15377号 申请执行人丁金霞，女，1973年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人万兴煌，男，1973年8月18日出生，身份证住址湖北省麻城市。 申请执行人丁金霞与被执行人万兴煌借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初11828号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款本金人民币1242520.5元及利息、案件受理费人民币7800元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除轮候冻结被执行人名下银行账户和公司股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和有效的财产线索，但上述财产不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑文雅
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6982号原告：孔荣云，男，1966年6月23日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张锋，江苏东能律师事务所律师。被告：常州市名门装饰设计有限公司，住所地常州市新北区保纳商业广场6幢1015室，统一社会信用代码913204110815393655。法定代表人：段建国，该公司总经理。原告孔荣云与被告常州市名门装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔荣云委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼，被告常州市名门装饰设计有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔荣云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本息合计135000元并支付自起诉之日起至本金全部结清之日止的利息（以贷款市场报价利率为基础，参照预期罚息利率标准计算）；2、判令被告立即返还原告保证金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事装修装饰业务，原告于2014年至被告处担任项目经理。截止至2016年2月5日，被告共计拖欠原告项目款135000元，当时被告的法定代表蒋立刚向原告出具了欠条，承诺该款于两年内全部结清，但该款至今被告未向原告支付。原告多次催要被告均称经营困难，无力履行还款义务，原告遂诉至法院。庭审中，原告撤回要求被告返还保证金10000元的诉讼请求,本院对此予以准许。被告常州市名门装饰设计有限公司未到庭亦未答辩。经审理查明：2014年2月17日，原、被告签订协议书一份，协议约定，被告负责承接室内装饰业务、设计图纸、提供装修材料、监督原告的工程质量、负责现场管理等。原告负责所属人员管理、施工、催交工程款及后期维修服务。协议签订后，原告按照协议书履行义务，但是被告一直拖欠劳务款，未按约履行付款义务，在原告多次催要后，被告公司原法定代表人向原告出具欠条一张，欠条载明今欠孔荣云人民币拾叁万五千元整，于两年内全部还清。欠条出具后，被告未支付分文。又查明，常州市名门装饰设计有限公司在2014年7月至2018年6月之间，法定代表人、投资人频繁变更，欠条出具时系该公司法定代表人。原告向法庭陈述，虽然欠条是蒋立刚个人出具，但是因当时蒋立刚是被告的法定代表人，所以欠条出具实际上是职务行为，故该笔款项原告向被告主张，与蒋立刚个人无关。原告多次催要未果，请求法院依法判决。以上事实，由原告提交的协议书、欠条、收条收据、材料验收单、项目流程告知书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。为证明原告已按约履行义务，向法庭提交协议书、材料验收单等证据，因被告未答辩亦未提交相反证据，本院对此予以采信。原告主张蒋立刚出具欠条系职务行为，并据此主张被告向原告履行付款义务，根据规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。原告和蒋立刚个人之间无经济往来，出具欠条时系被告的法定代表人。原告提供证据证明其和被告间有合同关系并形成债权债务，故原告要求本案被告支付欠款符合法律规定。现被告未向原告履行合同义务且放弃答辩，未提交相反证据，故本院对原告要求被告支付劳务费135000元的诉讼请求予以支持。原告主张的以135000元为基数自起诉之日起至付清之日止的利息（以贷款市场报价利率为基础，参照预期罚息利率标准计算）的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市名门装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔荣云劳务费135000元，并承担以135000元为基数自2019年9月26日起至实际付清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元、公告费600元，合计3800元，由原告负担262元，由被告常州市名门装饰设计有限公司承担3538元（原告同意其预交的案件受理费被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁 峻人民陪审员  刘梦洁人民陪审员  张锡桂二〇二〇年三月三十日法官 助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢129号之一 申请执行人：林广朋，男，汉族，1970年8月5日出生，身份证住址广西桂林市七星区。 被执行人：黄镇威，男，香港人，1961年10月31日出生，住中国香港特别行政区。 被执行人：黄正鸿，男，汉族，1965年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人林广朋与被执行人黄镇威、黄正鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第801号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有按执行和解协议履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人继续偿付人民币520000元及利息等，本院于2019年2月13日依法立案恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法向被执行人送达了《恢复执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已继续冻结被执行人黄正鸿在杭州银行深圳分行的60×××57账户，期限自2020年2月24日至2021年2月23日。 二、已继续冻结被执行人黄正鸿在交通银行深圳分行的62×××01账户，期限自2020年2月24日至2021年2月23日。 三、已继续冻结被执行人黄正鸿在中国建设银行深圳市分行的62×××81账户，期限自2020年2月24日至2021年2月23日。 四、已继续冻结被执行人黄正鸿在北京银行深圳分行的62×××48_001账户，期限自2020年2月24日至2021年2月23日。 五、已冻结被执行人黄镇威在中国工商银行深圳市分行的40×××59账户，期限自2020年2月24日至2021年2月23日。 六、已冻结被执行人黄镇威在中国工商银行深圳市分行的40×××96账户，期限自2020年2月24日至2021年2月23日。 七、已冻结被执行人黄镇威在深圳农村商业银行的00×××45账户，期限自2020年2月24日至2021年2月23日。 八、已继续冻结被执行人黄正鸿在中国农业银行股份有限公司中山南朗支行的62×××13账户，期限自2020年2月24日至2021年2月24日。 九、已继续冻结被执行人黄正鸿在中国工商银行股份有限公司中山南朗支行的20×××54账户，期限自2020年2月24日至2021年2月24日。 十、已继续冻结被执行人黄正鸿在财付通支付科技有限公司的08×××ca@wx.tenpay.com账户，期限自2020年2月24日至2021年2月24日。 十一、已继续冻结被执行人黄正鸿在财付通支付科技有限公司的08×××aa@wx.tenpay.com账户，期限自2020年2月24日至2021年2月24日。 十二、已继续冻结被执行人黄正鸿在财付通支付科技有限公司的08×××0c@wx.tenpay.com账户，期限自2020年2月24日至2021年2月24日。 十三、已轮候冻结被执行人黄正鸿持有的深圳合来投资控股有限公司60.000000%的股权。 十四、已轮候查封被执行人黄正鸿名下所有的位于新安镇××区××-私人建房（产权证号：28××10），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 十五、已轮候查封被执行人黄正鸿名下所有的位于新安镇××区××东侧××区××东侧自××-私人建房（产权证号：41××65），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 十六、已轮候查封被执行人黄正鸿名下所有的位于宝安区××街道××乡社区河××路××私宅××栋私宅（产权证号：50××33），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 上述已冻结银行账户经依法采取扣划措施后执行到人民币9739.8元（扣执行费50元，付申请执行人9689.8元），此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖志良 审判员  李忠华 执行员  刘成文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗啟鹏
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执401号之二 申请执行人铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路11号。 法定代表人王希军，系该公司董事长。 被执行人铁岭经济开发区玖胜建材有限公司，住所地铁岭经济开发区。 法定代表人杨振涛，系该公司经理。 被执行人王轲，男。1969年生，汉族，住铁岭市银州区岭。 被执行人马桂复，女，1972年生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市公证处2020年1月17日生效的（2020）辽铁市证执字第1号判决，于2020年3月20日向被执行人王轲发出执行通知书，责令被执行人王轲给付4900000（写明指定履行的义务）。 本院查明辽宁省铁岭市银州区铁岭经济开发区富州二号组团综合楼***房产证号：辽（2019）铁岭市不动产权第0***8号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王轲所有的辽宁省铁岭市银州区铁岭经济开发区富州二号组团综合楼***房产证号：辽（2019）铁岭市不动产权第0***8号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  高峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  沈诗
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执86-7号申请执行人于某某申请执行人乔某某被执行人于某本院在执行申请执行人于某某、乔某某与被执行人于某赡养纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书民事判决书确定的义务。经查被执行人于某在某某银行股份有限公司某某支行有存款，已网上冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于某在某某银行股份有限公司某某支行账户内的存款人民币至栖霞市人民法院。本裁定立即执行。审判长 鲁岩涛审判员王绍强审判员刘晓坤二〇二〇年三月六日书记员 王      新      桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执197-4号申请执行人陈某某。被执行人陈某。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某某以本院民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年三月二十五日书记员  王新桥
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1844号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：黄斌，男，1975年8月21日出生，壮族，住所广西柳州市柳南区。 本院在执行垫富宝投资有限公司与黄斌追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人黄斌有银行存款13920.98元，本院依法将该款划拨至本院，在扣除执行费219元后已支付13701.98元给申请执行人。此外，被执行人黄斌无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7572.95元及利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年三月十六日 书记员  曾丽珍
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执834号 申请执行人:邓瑞明，男，1975年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：颜扬华，男，1986年9月14日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人邓瑞明与被执行人颜扬华民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初553号民事判决书已发生法律效力，但被执行人颜扬华ya至今未履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人颜扬华价值人民币101946元(包括借款本金98200元、案件受理费2373、执行费1373）、利息（以28200元为基数，自2019年1月1日起计算；以38000元为基数，自2017年9月17日起计算；以23000元为基数，自2019年9月20日起计算；以9000元为基数，自2019年1月10日起计算，按年利率6%的标准计至实际还款之日止，再加上525.02元）以及加倍支付迟延履行期间债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年三月二日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4681号 申请执行人：福建龙岩农商银行股份有限公司通达支行，住所地龙岩市新罗区龙腾北路213号山海酒店21、22号店，统一社会信用代码9135080005232930XF。 负责人：赖晓虹，支行行长。 委托代理人：章连勤，男，1970年10月3日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：雷胜，男，1977年1月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月18日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行与被执行人雷胜信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6422号民事判决书，被执行人应返还申请执行人透支本金49985.52元及支付利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，冻结被执行人雷胜持有的龙岩志胜信息科技有限公司股权（冻结期限至2022年11月26日止），申请执行人同意暂不处置。被执行人现名下暂无其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 智 俊 审 判 员 林 爱 芸 审 判 员 陈   进 二〇二〇年三月十六日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初28号原告：罗立珍，女，1933年11月21日出生，汉族，安徽人，住安徽省广德县。原告：饶永芳，女，1970年1月14日出生，汉族，安徽人，住安徽省广德县。原告：陈超，男，1992年4月1日出生，汉族，安徽人，住安徽省广德县。以上三原告委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，统一社会信用代码91341800746768913J（1-1），住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2楼。负责人：郑德平，该单位总经理。委托诉讼代理人：黎远军，男，1982年1月30日出生，汉族，安徽人，住安徽省宣城市宣州区，该单位员工。原告罗立珍、饶永芳、陈超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘学民独任审理，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏及被告保险公司委托诉讼代理人黎远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗立珍、饶永芳、陈超诉称：要求被告赔付原告各项损失154129元；诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。经审理查明：原告罗立珍、饶永芳、陈超分别系死者陈泽贵近亲属。皖Ｐ×××××/皖Ｐ×××××重型半挂牵引车系陈泽贵所有，该车挂靠在广德鑫汇汽车运输服务有限公司，皖Ｐ×××××车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险（205000元，且不计免赔）。2019年1月26日07时11分左右，陈泽贵驾驶皖Ｐ×××××重型半挂牵引车/皖Ｐ×××××重型平板自卸半挂车沿溧阳市城东大道快车道由北向南行驶至11km+400m左右处（高铁桥洞北侧），遇同方向右侧车道内孙楠驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车往左变更车道后，陈泽贵驾车驶入对向车道，与相对方向方敏驾驶的苏Ｄ×××××二轮摩托车发生碰撞，后车辆撞到高铁桥墩，事故造成两车损坏，绿化带及桥墩损坏，陈泽贵与方敏死亡。2019年2月16日，溧阳市公安局交通警察大队作出事故证明书，认定方敏无过错行为，不承担事故责任。上述事故发生在保险期间内。事故发生后，经本院委托鉴定，鉴定结果为：牵引车皖Ｐ×××××评估标的损失金额为141479元。原告并支付生活服务及车辆施救费5600元。审理中，原告明确诉请：1、车损141479元，2、评估费7050元，3、施救费5600元，合计154129元。被告保险公司认为，对诉请数字无异议，本案挂车系改装车，挂车改装增加事故危险程度，故保险公司拒赔；诉讼费、评估费保险公司不承担。原告则认为投保的、受损的及评估的均为皖Ｐ×××××,被告保险公司主张免赔没有理由。被告保险公司认可投保的、受损的及评估的均为主车。以上事实由原、被告提供的书证及原、被告委托诉讼代理人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，陈泽贵与被告保险公司之间的保险合同合法有效。被告应按保险法的规定及保险合同约定承担赔偿责任，车辆在被告处投保了车损险，投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应在车损险的保险限额内予以赔付；被告保险公司主张免赔没有事实及法律依据；原告的诉请符合法律规定，本院予以支持；被告保险公司主张不承担诉讼费及评估费于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款。《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告罗立珍、饶永芳、陈超支付财产损失合计154129元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3383元，减半收取1691.5，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费3383元。审判员  刘学民二〇二〇年三月三十日书记员  费颖莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15120号之一 申请执行人：萧惠莲，女，1949年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：萧锐林。 被执行人：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告萧惠莲与被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告萧惠莲支付工资6471元及利息（利息计算方式：以尚欠工资为基数，从2019年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工资实际支付完毕之日止），并承担案件受理费50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向佛山市自然资源部等发出查询通知，查明被执行人佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂所有的位于佛山市顺德区勒流街道的房产（产权证号为11××44）。本案轮候查封了上述地块，首查封（2019）粤0606执14040号案已依法对该地块进行评估拍卖，待该地块处理完毕后本案依法参与分配。 三、本案轮候查封了被执行人萧锐林名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆档案，首查封（2019）粤0606执12625号案。上述车辆因去向不明，暂无法扣押处理。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务6471元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述正在处置的地块及去向不明的车辆，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0606执15120号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林负有继续向申请执行人萧惠莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 肖文勇 执行员 谢 鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员 袁 山
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17096号 申请执行人：方燕娣，女，1981年1月4日出生，身份证住址江西省赣州市寻乌县。 被执行人：张朝，男，1987年11月28日出生，身份证住址湖北省恩施市。 申请执行人方燕娣与被执行人张朝借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初21285号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：借款本金67915元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息、受理费1565.8元、公告费820元、本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，除查证结果通知书上已采取的控制措施外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十九日 书记员  吴逸涛
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执479号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区工农北路5号，统一社会信用代码91441200895379479T。 被执行人：肇庆新天衣塑胶有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金淘工业园，统一社会信用代码91441200668195872Y。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人肇庆新天衣塑胶有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的(2019)粤1202民初2510号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：被执行人肇庆新天衣塑胶有限公司应清偿信用卡透支本金349156.87元利息、滞纳金给申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行，并承担本案案件受理费3932元。因被执行人肇庆新天衣塑胶有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人肇庆新天衣塑胶有限公司名下的肇庆市高要区金利镇北区的不动产（产权证号：00××70）、肇庆市高要区金利镇北区的土地使用权[产权证号：高要国用（2006）030813]，本院就上述案件依法函至肇庆市中级人民法院、肇庆市高要区人民法院、佛山市顺德区人民法院、金华市婺城区人民法院、天津市第二中级人民法院、北京市第二中级人民法院参与分配。另查明佛山市顺德区人民法院已处置完毕被执行人肇庆新天衣塑胶有限公司的生产设备。除此之外，未发现被执行人肇庆新天衣塑胶有限公司有可供执行的财。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡志安
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保25号之一 申请人：杨颖，女，1973年12月31日出生，汉族盘锦市公共交通有限公司职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区美的城小区。 被申请人：任福刚，男，1973年1月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请人杨颖与被申请人任福刚财产保全一案，本院于3月2日做出的（2020）辽1102民初312号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中： 一、已额度冻结被申请人任福刚在中国民生银行盘锦分行账号62×××11上的工程款250,424.00元。 二、已查封被申请人杨颖名下坐落于盘锦市兴隆台区泰和小区房屋一处（产权证号：盘房权证兴隆台区字第××号），建筑面积105.12平方米。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保325号 原告：胡岱，女，汉族，1987年12月10日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：王泽霖，广东杰海律师事务所律师。 被告：彭卓辉，男，1954年9月25日出生，香港永久性居民。 被告：戴琛琛，女，汉族，1985年2月19日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 本院受理原告胡岱与被告彭卓辉、戴琛琛民间借贷纠纷一案后，原告胡岱向本院提出财产保全申请，请求查封被告彭卓辉、戴琛琛名下价值人民币1842611.33元的财产，新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告胡岱的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告彭卓辉、戴琛琛名下的财产，以价值人民币1842611.33元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判号为（2020）粤0391民初1216号 。 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  孙广一
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执1776号关于申请执行人刘翼天与被执行人刘明抚养费纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2017)陕0103民初7138号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘翼天向本院申请执行，请求被执行人偿还其16个月的抚养费，每月2000元，共计32000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘明已自觉履行完毕本执行阶段的全部法律义务，支付刘翼天抚养费16个月（2018年12月至2020年3月），共计32000元，并承担执行费470元。生效法律文书确定的本时段（2018年12月至2020年3月）的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的本时段（同上述时段）权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执1776号执行案件执行完毕，于2020年3月27日结案。二〇二〇年三月二十七日
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执102号 申请执行人：周某某，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：乔某某，女，1963年5月9日出生，汉族，个体，住彰武县。 申请执行人周某某与被执行人乔某某劳务合同纠纷一案，依据彰武县人民法院(2019)辽0922民初663号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人乔某某发出执行通知书，责令被执行人乔某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔某某至今未自动履行。 执行过程中，本院将被执行人乔某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人乔某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到财产情况。本院依法冻结乔某某名下的银行卡。本院于2020年3月19日对被执行人乔某某进行了限制高消费。因被执行人乔某某暂无财产可供执行，周某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为6550元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2019)辽0922民初2663号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇二〇年三月十九日 书记员  王鹤龄
盘锦市双台子区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执39号之一 孙宝文、孟坤（申请执行人）、马云高、于海华、马泽文（被执行人） 本院执行的孙宝文、孟坤申请马云高、于海华、马泽文民间借贷纠纷一案，经申请执行人孙宝文与被执行人马云高达成执行和解协议，被执行人马云高于2018年12月28日偿还申请执行人孙宝文46,000.00元，于2020年3月23日已给付申请执行人孙宝文案款210,000.00元（包括诉讼费2,495元、执行费3，590.00元）申请执行人同意并将被执行人马云高抵押的房照（双台子区城郊街道未家街2组2-94-20）返还。现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3978号申请执行人王洪恩，男，汉族，1975年9月11日出生，住濮阳市华龙区。被执行人宗淑娟，男，汉族，1982年2月28日出生，现住濮阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初3518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人借款101100元及违约金20000元。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下：1、本院通过依法查询被执行人的银行账户等相关财产情况，发现被执行人名下发现被执行人名下银行账户只有数额非常小的零星存款，由于数额太小，申请执行人不要求法院冻结、扣划；2、未发现被执行人名下有可供执行的房产；3、被执行人名下无机动车信息；4、查明被执行人名下无股票、证券、保险信息；5、经向申请执行人了解，被执行人目前无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不要求对被执行人财产线索进行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权及案件申请执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宗淑娟有继续向申请执行人王洪恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年三月四日书记员  孙孟晨
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执异6号异议人（案外人）：董青银，女，1971年12月23日出生，汉族，住淇县。申请执行人：吴合秀，女，1969年2月21日出生，汉族，住淇县。被执行人：王保青，男，1969年12月27日出生，汉族，住淇县。被执行人：王本富，男，1971年9月14日出生，汉族，住淇县。本院在执行吴合秀与王保青、王本富民间借贷纠纷一案中，案外人董青银对本院裁定查封被执行人王本富名下位于淇县淇水嘉园小区19号楼二单元二楼东户的房产不服向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，该案现已审查终结。异议人董青银称，请求法院解除对淇县淇水嘉园小区19号楼二单元二楼东户房产的查封。事实与理由：2018年6月6日，异议人董青银与被执行人王本富在淇县民政局登记离婚，并达成离婚协议将涉案房产分给异议人董青银。2018年8月10日，王本富为王保青提供担保，在董青银与王本富离婚之后发生，与异议人董青银无关。请求人民法院查明事实，公正处理。申请执行人吴合秀称，王本富与吴合秀于2016年8、9月份发生借贷关系，属于董青银与王本富夫妻关系存续期间，且二人一直以夫妻名义生活于中山花园15号楼二单元10楼东户。请求法院依法核实，对被执行人王本富名下位于淇县淇水嘉园小区19号楼二单元二楼东户的房产继续执行。本院查明，本院于2018年12月5日受理吴合秀与王保青、王本富民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，申请人吴合秀于2018年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王本富名下位于淇县淇水嘉园小区19号楼二单元二楼东户的房产予以查封，本院经审查于2018年12月10日作出（2018）豫0622民初2088号民事裁定，查封王本富名下位于淇县淇水嘉园小区19号楼二单元二楼东户的房产一套，查封期限为三年。另查明，2016年秋天，王保青经王本富介绍向吴合秀借钱，王本富为担保人。2018年8月10日，吴合秀与王保青双方就借款本金进行对账后，王保青重新为吴合秀出具借条，王本富为担保人。董青银与王本富于1994年1月1日登记结婚，于2018年6月6日在淇县民政局办理了离婚手续，并签订离婚协议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项规定“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产,按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施,按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”涉诉房产现仍然登记在被执行人王本富的名下,因此该房产的权利人为被执行人王本富。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本院依据不动产登记部门的登记将涉案房产予以查封，于法有据，并无不当,案外人董青银提出执行异议的理由不成立,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定,裁定如下:驳回案外人董青银的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李长林审判员  尹凤艳审判员  王秀芹二〇二〇年三月三十一日法官助理韦红娟书记员陈晨
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初939号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月9日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地：南安市金淘下墟街27号，统一社会信用代码：913505835978755466。             代表人陈彬铃，该支行行长。             委托代理人赵清强，该支行职员。                               被告                       被告吴少华，男，1982年1月30日出生，汉族，住南安市。             被告陈宝燕，女，1983年11月11日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、请求依法判令被告吴少华、陈宝燕立即共同偿还借款22634.14元及相应的利息、罚息（其中截至2019年9月20日，暂计结欠利息、罚息1000.08元，自2019年9月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告吴少华、陈宝燕未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年1月19日，原告（贷款人）与借款人吴少华签订《借款合同》，约定：借款金额37000元；借款用途借新还旧；借款期限自2019年1月19日起至2019年11月18日止；贷款利率为月利率9.86‰；还款方式为等额本息还款法，按月还款，还款日为每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。陈宝燕于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与吴少华签订的《借款合同》项下的债务承担共同还款责任。原告依约于当日发放贷款37000元给吴少华。吴少华未按合同约定还款方式按时足额还款，截至2019年9月20日，尚欠借款本金22634.14元及利息、罚息1000.08未还。另查明，吴少华、陈宝燕于2005年11月15日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       吴少华向原告借款37000元，逾期尚欠借款本金22634.14元及相应利息，应依照《借款合同》约定偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息。吴少华的配偶陈宝燕应依照《共同还款承诺书》约定，承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       被告吴少华、陈宝燕应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行借款本金22634.14元及其利息、罚息（利息、罚息截至2019年9月20日为1000.08元，自2019年9月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费391元，减半收取为195.5元，由被告吴少华、陈宝燕负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                                             审 判 员  尤江岚                                                 二〇二〇年三月二十日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初1368号原告：王可枫，男，1992年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。原告：夏飞，男，1992年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：刘奇，男，1988年4月16日出生，汉族，现住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告王可枫、夏飞与被告刘奇广告合同纠纷一案中，原告王可枫、夏飞于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告王可枫、夏飞的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王可枫、夏飞撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王可枫负担。审判员  吴利二〇二〇年三月二十三日法官助理何海燕书记员牛文艳