wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初404号原告：东莞市艾冠电子有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：敖再春，经理。委托诉讼代理人：陈新房，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市汇源盛五金有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区***************。法定代表人：陈某1。原告东莞市艾冠电子有限公司（以下简称艾冠公司）诉被告深圳市汇源盛五金有限公司（以下简称汇源盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员彭燕适用小额诉讼程序进行审理，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告艾冠公司的法定代表人敖再春及委托诉讼代理人陈新房到庭参加诉讼，被告汇源盛公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾冠公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款24838.40元，并支付利息1115元（从2018年2月1日起依24838.40元为本金，按中国人民银行逾期贷款利率暂计至起诉日至被告付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，向原告购买散热片。截止到2018年1月25日，被告尚欠原告货款30838.40元，后经原告多次催收，支付了6000元，尚欠原告24838.40元。经原告多次催收，被告拒不支付原告货款。被告汇源盛公司没有提出答辩，也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告艾冠公司主张被告汇源盛公司拖欠其货款24838.40元，并提交送货单、对账单、通话录音、微信聊天记录等证据。根据上述证据显示：2017年9月至2018年1月期间，被告向原告采购散热片，货款共计30838.40元，其中2017年9月货款为13049.40元，2017年11月货款为2761.20元，2017年12月货款为5218元，2018年1月货款为9809.80元；双方未约定货款支付时间，2018年4月至2019年1月期间，原告艾冠公司法定代表人敖再春多次通过微信、电话等方式向被告汇源盛公司法定代表人陈某1追讨货款。原告艾冠公司确认，被告汇源盛公司于2018年2月支付货款6000元。原告艾冠公司主张被告汇源盛公司至今未支付剩余货款，遂于2020年1月3日向本院提起本案诉讼，请求判如所请。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告汇源盛公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。汇源盛公司拖欠艾冠公司货款24838.40元，事实清楚，有送货单、对账单、通话录音、微信聊天记录等证据予以证明。汇源盛公司没有提交证据进行反驳，也没有提交证据证明其支付货款的情况，应承担相应的不利后果。现艾冠公司要求汇源盛公司支付货款24838.40元，合法有理，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现艾冠公司要求汇源盛公司按中国人民银行同期同类贷款利率逾期罚息利率标准计付利息，合法有理，本院予以支持。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于逾期贷款罚息利率由按日万分之二点一改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的规定，逾期罚息利率按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算。双方未约定付款时间，原告艾冠公司主张利息自2018年2月1日起算，合法有理，本院予以支持。自2019年8月20日起，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告深圳市汇源盛五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市艾冠电子有限公司支付货款24838.40元及逾期付款利息（以24838.40元为基数，自2018年2月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日至款项清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费224.42元，由被告深圳市汇源盛五金有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 彭 燕二〇二〇年三月十二日书记员 刘慧君附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3．《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申906号再审申请人(一审被告，二审上诉人）：黎伟雄，男，汉族，1958年10月3日出生，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：刘兆铭，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：黎德福，男，汉族，1947年2月6日，住湖南省平江县，被申请人（一审原告，二审被上诉人）：黎某1，男，汉族，2015年5月22日出生，住湖南省平江县，法定代理人：唐某，系黎某1之母。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：黎烽，男，汉族，2000年12月31日出生，住湖南省平江县，被申请人（一审原告，二审被上诉人）：黎某2，男，汉族，2005年7月4日出生，住湖南省平江县，法定代理人：唐某，系黎某2之母。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：唐某，女，汉族，1975年1月9日出生，住湖南省平江县，二审上诉人（一审被告）：陈健军，男，汉族，1953年9月10日出生，住广东省深圳市南山区，再审申请人黎伟雄因与被申请人黎德福、黎某1、黎烽、黎某2、唐某及二审上诉人陈健军民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎伟雄申请再审称：黎柏成未在保证期间内要求黎伟雄承担保证责任，债权人起诉时保证期间已过。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，黎柏成入院治疗不属于诉讼时效中止的事由。二审法院适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”二审法院适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条的规定，认定“黎伟雄的保证期间未超过诉讼时效”有误。本案应查明债权人是否在保证期间内向连带责任保证人黎伟雄主张权利问题。一审诉讼中，黎德福等原告提交的黎柏成与黎伟雄的微信对话记录打印件是否属实、能否作为认定黎柏成在保证期间内向黎伟雄主张权利的依据，应予查实。黎伟雄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  秦红梅审判员  黄湘燕审判员  郑捷夫二〇二〇年三月二十日书记员  朱丽潔
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1127号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王青杰，男，该公司员工。被告：董杰，男。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告董杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤回起诉处理。审判员  张永刚二〇二〇年三月二十日书记员  薛晓丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更61号罪犯李某某，男，2000年7月1日出生，蒙古族，云南省景谷傣族彝族自治县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省景洪市人民法院于2017年7月31日作出（2016）云2801刑初622号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）云28刑终100号刑事判决，以李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金人民6000元。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯有不满十八周岁的情形，能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2016年3月19日起至2021年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执744号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司黄骅支行，住所地河北省黄骅市红旗大街。统一社会信用代码：911309835854414413。 负责人：邓海青，行长。 被执行人：吴建东，男，1965年7月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：尹俊玲，女，1983年4月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：李桂敏，女，1983年7月24日出生，汉族，住河北省黄骅市万锦星城Ｃ区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司黄骅支行与被执行人吴建东、尹俊玲、李桂敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴建东、尹俊玲、李桂敏有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴建东在沧州银行黄骅支行账号为62×××84内银行存款2160566.69元；在中国建设银行黄骅新海路支行账号为62×××61内银行存款2160566.69元；在中国邮政储蓄银行黄骅市支行账号为62×××59内银行存款2160566.69元。 二、冻结被执行人尹俊玲在中国农业银行黄骅市支行账号为62×××75内银行存款2160566.69元；在沧州银行黄骅市支行账号为62×××69内银行存款2160566.69元；在中国工商银行黄骅支行账号为04×××35、04×××62内银行存款各2160566.69元。 三、冻结被执行人李桂敏在财付通账号为085e9858e3f1ff7b06b558b9b@wx.tenpay.com内存款1628.70元。 上述冻结期限均为壹年。 本裁定立即执行。 代理审判员 闫 浩 二〇二〇年三月三日 书 记 员 刘安宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2552号申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人：夏某，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：武某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初3602号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款131000元及利息22000元，并负担本案案件受理费1680元，执行费2220元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年8月15起多次通过电话联系被执行人武某，被执行人武某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人武某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人已签收，但至今未履行。二、本院于2019年8月14日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人武某名下相关财产信息，查明被执行人武某名下有车牌号为×××长安牌汽车一辆，该车注册登记日期为2004年11月22日，使用年限较长，价值较小，本院未处置；被执行人武某名下无银行存款、股票、证券、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年12月16日依法作出限制消费令，对被执行人武某采取限制高消费措施。四、本院于2020年3月25日依法作出失信决定书，将被执行人武某列入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，申请执行人未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人新的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二○二○年三月二十五日书记员 杨 杰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初123号原告：吕素清，女，1965年5月15日生，汉族，住本市溧水区。委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华治（博望）律师事务所律师。被告：南京亿文物业管理有限责任公司，住所地南京市秦淮区平江府162号。法定代表人：倪双生。原告吕素清与被告南京亿文物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。经审查，南京铁路运输法院于2020年2月3日立案受理了原告南京亿文物业管理有限责任公司与被告南京市秦淮区人力资源和社会保障局的(2020)苏8602行初224号劳动和社会保障行政管理行政确认一案，现该案正在审理之中。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定．有本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的情形，中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  房春娥二〇二〇年三月二十五日见习书记员  武珺莹
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执612号之二申请执行人：袁金梁，男，1978年1月18日生，汉族，住安阳县。被执行人：李银林，男，1959年5月5日生，汉族，住安阳市。关于袁金梁申请执行李银林民间借贷纠纷一案中，诉前申请人提出申请，本院于2018年3月22日作出（2018）豫0506财保20号民事裁定书，依法查封了被执行人李银林名下位于安阳市文明大道西段路南玻璃厂家属院2号楼1单元5楼东户的房产一套。现该案已进入执行程序，因查封期限即将届满，申请人申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人李银林名下位于安阳市文明大道西段路南玻璃厂家属院2号楼1单元5楼东户（房产证号：安阳市房权证龙安区字第××号）房产一套；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。执 行 员  田小娟二〇二〇年三月二十三日代理书记员  李 柯
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初908号原告：佛山市星城物业管理有限公司，住所地广东省佛山市*******，统一社会信用代码914************305。法定代表人：***，该公司董事。委托诉讼代理人：荀冰霞，女，该公司员工。被告：翁志玉，女，1978年5月8日出生，汉族，住广东省广州市***富力千禧商务中心3楼腾鸿公司，公民身份号码330************824。原告佛山市星城物业管理有限公司与被告翁志玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。原告佛山市星城物业管理有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市星城物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市星城物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由原告佛山市星城物业管理有限公司负担。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年三月十二日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0602民初294号之一 本院于2016年4月18日对原告湖南润联物业有限公司诉被告沈琨物业服务合同纠纷一案作出的（2016）湘0602民初294号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第一页第三行案号“（2016）湘0602民初第294号”应补正为“（2016）湘0602民初294号”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1584号关于申请执行苏州市天纶纺织科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为17577.5元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1588号关于申请执行苏州市天纶纺织科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为9001.5元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执138号申请执行人：陈善军，男，1971年3月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：许波，男，1985年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。原告陈善军与被告许波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的(2019)沪0118民初1125号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告许波应于本判决生效之日起十日内归还原告陈善军借款人民币82,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元，公告费560元，合计2,410元，由被告许波负担。届期，被告许波未履行义务。权利人陈善军于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人许波发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月31日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月二十日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执430号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：徐岳鹏，男，1970年08月23日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告徐岳鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0118民初18597号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告徐岳鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金252,652.94元；二、被告徐岳鹏应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费3,251.61元；三、被告徐岳鹏应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币7,731.80元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；届期，被告徐岳鹏未履行判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人徐岳鹏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年1月31日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1171号原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。委托诉讼代理人：仝艳丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张伟青，女，该公司员工。被告：杨晓红，男。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告杨晓红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。审判员  张永刚二〇二〇年三月二十日书记员  薛晓丽
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初132号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人裴东信，男，1969年8月16日出生，汉族，文盲，农民，捕前住河南省濮阳县。因犯盗窃罪，2008年1月4日被濮阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元；2012年4月9日被濮阳县人民法院单处罚金一千六百元；2013年10月9日被濮阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元；2014年8月6日被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2015年9月10日被濮阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2017年2月10日被濮阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2018年3月21日被濮阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；2019年5月28日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2019年8月17日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被濮阳县公安局刑事拘留，同年12月6日经濮阳县人民检察院批准逮捕，同日被濮阳县公安局执行逮捕。指定辩护人胡元元，河南君洁律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉［2020］42号起诉书指控被告人裴东信犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员夏志强出庭支持公诉，被告人裴东信及其辩护人胡元元到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年11月21日8时许，被告人裴东信在濮阳县城关镇金水桥街上用事先准备的镊子将辛某放在口袋里的OPPO手机盗走，价值400元。为指控上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人裴东信供述、被害人辛某陈述、户籍证明、案发经过、前科证明及前科刑事判决书、濮阳县公安局扣押清单、发还笔录、濮阳县价格认证中心价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人裴东信以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。裴东信到案后能如实供述犯罪事实，但系累犯，建议判处被告人有期徒刑八个月至十个月。请依法判处。被告人裴东信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是裴东信在到案后能如实供述自己的犯罪事实，且盗窃数额较小，未给被害人造成损失，又已认罪认罚，可以对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月21日8时许，被告人裴东信在濮阳县城关镇金水桥街上用事先准备的镊子将被害人辛某放在口袋里的OPPO手机盗走，价值400元。所盗赃物已被扣押，并发还给被害人。上述事实有经庭审质证、确认的被告人裴东信供述，被害人辛某陈述，濮阳县价格认证中心价格认定结论书，濮阳县公安局扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获证明，前科证明及前科刑事判决书、释放证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴东信以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关及辩护人认为裴东信在到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以对其从轻处罚的意见，及辩护人认为赃物已发还被害人，未给被害人造成损失，可以酌定对其从轻处罚的意见，和公诉机关认为裴东信多次因盗窃被判处刑罚，此次又在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚的意见，均符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。根据裴东信的犯罪事实、性质、情节，悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人裴东信犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 军审 判 员  王 营人民陪审员  李功玉二〇二〇年三月二十日书 记 员  姬博涵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21092号原告：覃桂荣，男，汉族，1981年11月27日生，户籍地址广西平南县，委托诉讼代理人：胡婷，广东宝先律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴继州，广东宝先律师事务所实习律师。被告：林昌海，男，汉族，1990年9月10日生，户籍地址广东省丰顺县，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年3月13日依法公开开庭进行了审理，原告覃桂荣的代理人胡婷到庭参加了诉讼，被告林昌海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2018年5月28日被告林昌海向原告覃桂荣购买手机数据线，双方未签订书面的买卖合同，但是存在事实买卖关系。原告覃桂荣通过物流的方式将价值158900元的货物交付给被告林昌海指定的广东东莞南城黄金物流园。后因被告林昌海不支付贷款，原告覃桂荣、被告林昌海双方于2018年11月19日就货款事宜在深圳市光明新区××街道人民调解委员会驻南凤派出所调解，被告林昌海向原告覃桂荣出具了一张《欠条》，且双方在（2018）深光凤调N字第275号《人民调解协议书》上签名、捺指纹确认。以上事实有原告向本院提交的《欠条》、（2018）深光凤调N字第275号《人民调解协议书》，虽然《人民调解协议书》未加盖调解委员会的公章，但双方有签名、捺指纹确认，视为双方的调解事实达成一致意见，为双方真实意思表示，亦有效力。此后原告覃桂荣一直催促被告林昌海还款未果遂诉至本院，提出诉讼请求如下：1、判令被告林昌海向原告覃桂荣支付货款共计人民币158900元及利息暂计100元（以158900元为计算基数按照中国人民银行同期贷款利率从2019年8月13日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告林昌海向原告覃桂荣支付违约金人民币31780元（按照人民调解协议书第三款约定当事人如有违约，愿意承担总货款158900元20﹪的违约金）；3、被告林昌海承担本案全部诉讼费用等。判决结果本院认为，原告覃桂荣主张被告林昌海拖欠原告覃桂荣货款158900元，并提供《欠条》、（2018）深光凤调N字第275号《人民调解协议书》予以证明，本案事实清楚，证据确凿,双方之间债权债务关系明确。原告覃桂荣诉请被告林昌海支付货款158900元及利息、违约金，合理合法，本院予以支持。关于违约金，原告覃桂荣主张按照《人民调解协议书》约定总货款的20﹪计，被告应承担31780元的违约金，本院予以支持。关于利息，原告覃桂荣主张以158900元为计算基数按照中国人民银行同期贷款利率从2019年8月13日起计算至实际付清之日止，本院认为应以158900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月13日计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计至款项付清之日止。被告林昌海未出庭应诉及答辩，视为放弃其抗辩权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林昌海于本判决生效之日起三日内向原告覃桂荣支付货款158900元及利息（利息以158900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月13日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至款项付清之日止）；二、被告林昌海于本判决生效之日起三日内向原告覃桂荣支付违约金31780元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案普通程序案件受理费4116元，公告费450元，共计4566元，由被告林昌海负担。本案判决书如需公告送达，所产生的公告费用由原告覃桂荣预交，原告覃桂荣可以申请执行时一并主张。本案于2020年3月13日当庭宣判，指定双方于2019年3月23日在本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了未领取判决的法律后果。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  田阿婷人民陪审员  廖岚岚人民陪审员  秦 峰二〇二〇年三月十三日书 记 员  尤玉婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1054号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：肖灯逢，男，1987年5月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告肖灯逢信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初6176号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告肖灯逢应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币87604.98元；二、被告肖灯逢应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告肖灯逢未履行判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人肖灯逢发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年3月3日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初1697号 原告：某某租赁有限公司。 法定代表人：黄某某。 委托代理人：吴盈民，广东商达（惠州）律师事务所律师。 委托代理人：陈霞芳，广东商达（惠州）律师事务所律师。 被告：莫某某。 委托代理人卫欣园，广西典哲律师事务所律师。 第三人：广西某某科技有限公司。 法定代表人：马某某。 第三人：吴某某。 第三人：马某某。 关于原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告莫某某、第三人广西某某科技有限公司（以下简称“某某科技公司”）、吴某某、马某某案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴盈民、被告的委托代理人卫欣园到庭参加了诉讼，第三人某某科技公司、吴某某、马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告请求法院判令：1、解除对广西某某科技有限公司名下车辆（车牌号：桂Ｐ×××××，发动机号：EC327695，车架号：lC4RJFBG7EC327695）的查封；2、被告承担全部案件受理费。事实与理由：被告所申请执行的财产即案涉车辆桂Ｐ×××××由原告于2014年3月27日就取得了所有权，为原告所有，不属于第三人所有，被告对属于原告的财产申请执行是错误的。法院第一次对该车辆查封时间为2015年6月23日，又于2017年12月5日续封，而原告取得所有权的时间早于法院查封时间。也就是说，法院在不知实情的情况下，对原告的财产进行了查封，应当予以纠正。原告对此错误查封向法院提出异议，查封法院于2019年5月31日向原告下达（2019）桂0202执异9号裁定书，裁定驳回原告的执行异议事项。原告认为，该裁决结果缺乏事实和法律依据，向法院提起诉讼。 被告莫某某答辩称，1、原告对执行标的享有的民事权利未能达到法律规定的“足以”排除强制执行的权能等级，因而不能排除强制执行，依据最高法民诉法司法解释311条的规定，可以看出原告的诉请未达驳回理由。2、本案中原告主张的所有权获得确认的时间晚于强制执行案，因此所有权行使受限。3、原告主张的所有权是应原告自身怠于行使权利而导致确权的时间晚于强制执行案件的查封和执行，应承担不利后果。4、江南法院判决虽然确认了原告对涉案车辆的所有权，但却未确认在融资租赁合同关系中在原告作为出租人已收取承租人部分租金的情况下，原告对该所有权可以作为排他的物权来行使，因而原告仅凭该判决不能满足“足以”排除强制执行的举证义务要求。5、原告主张的所有权是因强制执行案而被查封后才提起诉请才获得的，是原告自身怠于行使合同权利，而导致权利可能落空，为规避自身过错而可能导致的损失而恶意利用诉讼阻确他人权利的实现，因而原告对该车的主张不具有善意获得的性质，因此也不具有“足以”排除强制执行的权能等级。6、由于原告主张所有权中包含了原告的不当得利，不能排他行使，因此不能达到“足以”排除强制执行的权能等级。即使退一步也只能享有参与强制执行案变现款依法分配的权利。 第三人某某科技公司、吴某某、马某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，并且在答辩期、举证期均未向法庭提交书面答辩意见、举证质证意见，视为放弃答辩、举证质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对于原告提交的《某某租赁有限公司汽车租赁合同》、付款凭证、车辆交接单、还款凭证等证据的三性不予认可。本院认为，原告提交的该组证据与案涉车辆的所有权认定有关，（2017）桂0105民初2951号判决书已经对案涉车辆的所有权问题进行了法律认定，故该组证据与本案无关，本院对该组证据不予认定。 经审理查明，在莫某某与某某科技公司、吴某某、马某某等人的民间借贷纠纷案件诉讼过程中，本院作出（2015）城中民二初字第1412号民事裁定书，裁定查封了登记在某某科技公司名下的车牌号为桂Ｐ×××××车辆，查封时间为2015年6月23日。 2016年6月2日，莫某某就前述民间借贷纠纷案件生效判决书向本院申请强制执行，案涉车辆于2017年12月5日依据（2016）桂0202执793号执行裁定书被续封。 2017年10月16日，南宁市江南区人民法院作出（2017）桂0105民初2951号判决书，判决确认某某公司对案涉车辆桂Ｐ×××××享有所有权，并判决某某科技公司配合某某公司办理车辆过户手续。 原告对案涉车辆桂Ｐ×××××被查封的决定不服，向本院提出书面异议，该异议经本院审理后，于2019年4月19日作出（2019）桂0202执异9号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告不服该裁定，提起本案诉讼。 另查明，案涉车辆桂Ｐ×××××登记在第三人某某科技公司名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）、案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”第二十五条第二款的规定：“案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”第二十六条第二款的规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，原告依据（2017）桂0105民初2951号判决书主张其是案涉车辆的权利人，要求解除查封。虽然该判决书认定的案涉车辆的权利人是原告，但是该车辆登记在第三人某某科技公司名下，且（2017）桂0105民初2951号判决书的生效时间发生在案涉车辆被查封及续封之后，根据上述法律规定，本院对于原告要求解除查封的主张，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告某某租赁有限公司的诉讼请求。 本案诉讼费4660元（原告已预交），由原告某某租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  林玥希 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  窦珂玲 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  汪奕孜
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执321号之一 移送执行人：罗甸县人民法院民事审判庭。 被执行人：王平安，男，1980年8月25日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县洪峰乡。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1171号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭于2020年3月16日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王平安的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王平安应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王平安应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王平安的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年三月十七日 书记员  饶茜涵
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1105号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革、王青杰，该公司员工。被告：姚小凤，女。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告姚小凤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤回起诉处理。审判员  李伟二〇二〇年三月二十日书记员  宁涛
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执70号 申请执行人唐敢，男，1984年7月11日出生，壮族，广西田东县人，住田东县。 被执行人何武肯，男，1979年1月6日出生，壮族，广西田东县人，住田东县。 关于申请执行人唐敢与被执行人何武肯劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1022民初1761号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人偿付劳务费11900元。本院已依法立案执行。 本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，没有查控到被执行人的可供执行的财产。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 吉 诚 审判员 黄  权 审判员 黄 承 产 二〇二〇年三月二十日 书记员 :李冬萍 终本约谈笔录 时间：2020年3月20日上午 地点：田东县人民法院执行局415办公室 执行员：黄权竺彩谢 记录人：竺彩谢 申请执行人唐敢，男，1984年7月11日出生，壮族，广西田东县人，住田东县祥周镇九合村塘要屯35号，公民身份号码452623198707110631。 记录如下： 执行员：你好，我是田东县人民法院的执行法官，今天通过电话方式沟通，就你方与被执行人周庆彬民间借贷纠纷一案，向你了解情况，进行约谈，请你予以配合，好吗？ 唐敢：好的。 执行员：关于本案，本院作出的（2018）桂1022民初1761号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何武肯未按生效法律文书所确定的内容履行义务，你方向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，我院向被执行人送达执行通知书。在执行中，本院依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。你还能提供被执行人的其他可供执行财产吗？ 唐敢：目前没有，一直没有联系到被执行人，也没有发现被执行人的财产。 执行员：本院经“四查”、“两查”后未发现被执行人有财产可供执行，为此，本院将依法终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如你发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对该案的执行。你听清楚了吗？ 唐敢：听清楚了，发现被执行人行踪或者是被执行人的财产后再申请恢复执行。 执行员：你还有什么需要补充吗？ 唐敢：没有了。 执行案件合议笔录 案由：民间借贷纠纷 执行案号：（2020）桂1022执70号 时间：2020年3月20日 合议地点：田东县人民法院执行局 执行人员：何吉诚黄权黄承产 书记员：李冬萍 记录如下： 黄权：现就申请执行人唐敢与被执行人周庆彬的民间借贷纠纷一案进行执行合议，现在介绍案情。 关于本案，本院作出的（2018）桂1022民初1761号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本案在执行过程中，依法送达执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管、车辆、股金等财产情况进行了查询，暂未查控到被执行人的可供执行的财产，申请执行人也表明暂时无法提供被执行人可供执行财产的线索。 对于本案的处理，本人认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。 何吉诚：本案依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管、车辆、股金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表明暂时无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于本案的处理，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。 黄承产：本案已依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管、车辆、股金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表明暂时无法提供被执行人可供执行财产的线索。对于本案的处理，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。 合议庭一致意见：依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管、车辆、股金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表明暂时无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初241号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人郭海涛，男，1964年4月1日出生于江苏省涟水县，汉族，高中文化，公司员工，户籍地涟水县；因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2020］252号起诉书指控被告人郭海涛犯故意伤害罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱明出庭支持公诉，被告人郭海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月29日凌晨，被告人郭海涛在杭州市萧山区××街道××座××幢××单元××室与其女友边某因琐事产生纠纷，后用拳头对被害人边某进行殴打并导致边某受伤。经鉴定，被害人边某遭钝性外力作用头面部导致左眼挫伤，左眼眶内侧壁骨折，左侧上颌窦前壁骨折，损伤程度已构成轻伤二级。 被告人郭海涛归案后如实供述了上述故意伤害事实。案发后，被害人边某对郭海涛表示了谅解。 上述事实，被告人郭海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人边某的陈述，辨认笔录，调取证据清单，发还物品清单，检查笔录，手机聊天照片，短信信息截屏，伤情照片，门诊病历资料，检查报告单，现场勘验检查笔录及现场图，报警单，法医学人体损伤程度鉴定书，治安调解协议书，刑事谅解书，案发经过，情况说明，被告人郭海涛的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郭海涛故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭海涛到案后如实供述了自己的罪行，且已取得被害人的谅解，可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人郭海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇二〇年三月三十日 书记员  金 伊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更155号罪犯赵某某，女，1982年1月5日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）保中刑初字第29号刑事判决，以被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵某某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月1日作出（2013）云高刑终字第728号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月14日被交付执行。本院于2016年5月4日、2018年3月8日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判处没收个人全部财产，未没收。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月2日起至2025年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更53号罪犯李某某，男，2001年5月19日出生，哈尼族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2017年9月15日作出（2017）云0802刑初88号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，云南省普洱市思茅区人民检察院提出抗诉。云南省普洱市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）云08刑终109号刑事判决，撤销缓刑，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑周期有不满十八周岁的情形。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2016年6月12日起至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1572号 原告武某，男，汉族，1986年7月11日出生，住广平县。 委托代理人：苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告马某，女，汉族，1987年9月4日出生，广平县。 委托代理人：王剑平，河北奉法律师事务所律师。 案由：离婚后财产纠纷。 本院在审理原告武某诉被告马某离婚后财产纠纷一案中，本院在审理过程中原告武某于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武某撤诉。 案件受理费减半收取计100元由原告负担。 审 判 长  范振斌 审 判 员  王福民 人民陪审员  王俊超 二〇二〇年三月四日 法官 助理  李伟红 书 记 员  常佳玲
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0509执7120号申请执行人杭州书微信息科技有限公司,被执行人苏州恒寿电子科技有限公司：原告杭州书微信息科技有限公司与被告苏州恒寿电子科技有限公司买卖合同纠纷，申请执行内容为被执行人苏州恒寿电子科技有限公司返还申请执行人杭州书微信息科技有限公司规格为1700*1700*1650的全息柜金属展示柜1台，经本院执行如下：被执行人苏州恒寿电子科技有限公司已通过物流向申请执行人杭州书微信息科技有限公司将上述展示柜托运至收货地为浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区309室，收货人为荀婉琳，联系方式为15158089622。现被执行人向本院提供了物流运输单、发货前展示柜照片。本院已向承运人核实了本次物流信息。申请执行人应及时接收，不接收或超过合理期限接收的，相应的法律后果应由申请人承担，且不影响被执行人已履行了判决书主文中明确的返还义务。据此，被执行人通过物流托运方式向申请执行人返还展示柜，本院已强制执行完毕，本院予以结案。如对结案方式有异议，可在接收到本通知书十五内向本院提出书面异议。二〇二〇年三月二十四日
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民终235号 上诉人（原审被告）：李良超，男，1990年6月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被上诉人（原审原告）：艾加敏，女，1965年7月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原审原告：罗志娟，女，1986年10月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原审原告：罗生远，女，1924年9月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人李良超与被上诉人艾加敏，原审原告罗志娟、罗生远机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2019)川1802民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李良超接到缴纳诉讼费通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李良超自动撤回上诉处理，一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 程 娟 书 记 员 袁 梦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更72号罪犯山某某，男，2000年3月9日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）云31刑初165号刑事判决，以被告人山某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯山某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯山某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑周期有不满十八周岁的情形，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯山某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯山某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2016年10月29日起至2022年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执316号申请执行人：侯峰，男，1989年6月12日出生，汉族，户籍所在地山东省，现住上海市松江区。被执行人：施军华，男，1988年2月5日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。原告侯峰诉被告施军华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初15118号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告施军华退还原告侯峰货款22,900元并支付赔偿款157,100元，共计18万元，此款被告于2019年12月31日前支付3万元，2020年2月29日前支付5万元，2020年6月30日前支付10万元；如被告有任何一期款项逾期支付，则被告需支付原告违约金2万元，且原告有权就剩余款项及违约金一并向法院申请执行。届期，被告施军华未履行调解书规定的支付义务，权利人侯峰于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人施军华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年1月31日前按民事调解书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年1月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人侯峰。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11515号 申请执行人:谢宜玲,女,1992年3月11日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人:盛世尚美文化科技控股(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道粤兴三道8号中国地质大学产业研基地中地大楼A207-A209，社会统一信用代码91440300MA5F68AT5J。 法定代表人：巫运光。 申请执行人谢宜玲与被执行人盛世尚美文化科技控股(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2122号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资等人民币15588.5元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 秀
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17466-1号原告：沈阳市凯富建材经销处，住所地：辽宁省沈阳市大东区轩兴二路1号（1-15-1）。经营者：陈群强。委托代理人：范秀芳，女，1990年12月12日出生，汉族，住址：福建省莆田市秀屿区，系该单位职工。被告：辽宁白天鹅国际企业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二中路6号F.A-04-01号。法定代表人：徐世民。原告沈阳市凯富建材经销处与被告辽宁白天鹅国际企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 关 威审判员 程 姣审判员 陈 梅二〇二〇年三月二十四日书记员 陈晓宇
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初436号 原告：于亚静，女，1976年4月2日出生，汉族，现住保定市望都县。 委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡文宣，河北匡合律师事务所律师。 被告：保定景鹏房地产开发有限公司，住所地保定市朝阳南大街47号13层A号办公，统一社会信用代码91130600MA08Q6NRX3。 法定代表人：郑宝利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：王占，该公司员工。 原告于亚静与被告保定景鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月24日经网络立案，依法适用简易程序，通过网络公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡文宣，被告的委托诉讼代理人王占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于亚静向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的合同编号为GF20180450216的《商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告协助原告办理合同编号为GF20180450216的《商品房买卖合同（预售）》的备案撤销手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告购买由被告开发的位于七一路南侧、西二环西侧的万和春天商业中心1幢1单元16层1615号房屋，双方于2019年1月2日签署了合同编号为GF20180450216的《商品房买卖合同（预售）》，并完成了合同行政备案手续。后，原、被告之间对合同发生争议，双方于2019年5月15日达成解决共识，并签署了协议书，协议书约定，被告于该协议书签署后15日内协助原告完成合同的备案撤销手续，而后将已收取的房屋款退还给原告，但时至今日，被告并未依据协议书的约定履行其合同义务。故，提起诉讼，望判如所请。 被告保定景鹏房地产开发有限公司答辩称，对原告起诉的事实及理由、诉讼请求均认可，同意解除合同但由于客观原因被告无法撤销行政备案手续。 原告于亚静围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同（预售）》、《协议书》等相关证据予以证实。 本院审理查明，2018年1月2日，原告于亚静与被告保定景鹏房地产开发有限公司签订编号为GF20180450216号《商品房买卖合同（预售）》，并已完成行政备案手续。2019年6月30日，双方签订《协议书》，协商一致解除前述合同，并在协议书签署后15日内，协助、配合原告完成上述合同在行政机关的备案撤销手续，期间产生的费用由原告自行承担。现合同备案撤销手续尚未完成。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人协商一致，可以解除合同。原被告签订的《商品房买卖合同（预售）》、《协议书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效，双方在《协议书》中已一致同意解除《商品房买卖合同（预售）》，且在庭审过程中，双方均表示同意解除前述合同，故本院对《商品房买卖合同（预售）》依法解除。根据《合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉请被告协助其办理《商品房买卖合同（预售）》的行政备案撤销手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第七十九条之规定，判决如下： 解除原告于亚静与被告保定景鹏房地产开发有限公司签订的合同编号为GF20180450216的《商品房买卖合同（预售）》； 被告保定景鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十个工作日内，协助原告办理合同编号为GF20180450216的《商品房买卖合同（预售）》的行政备案撤销手续。 案件受理费40元，由被告保定景鹏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  牛建军 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 辉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1654号关于申请执行苏州市天纶纺织科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为17375元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执92号之二 申请执行人：张魁武，男，汉族，1975年11月15日出生，住所地成安县。 被执行人：河北利宝金属门窗有限公司，住所地邯郸市成安县商城镇工业区经五路北段。 被执行人：谢建峰，男，汉族，1972年7月6日出生，住所地大名县。 本院在执行张魁武与谢建峰、河北利宝金属门窗有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢建峰名下所有冀Ｄ×××××车牌号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人谢建峰名下所有冀Ｄ×××××车牌号车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  武越兴 二〇二〇年三月二十日 书记员  李彦洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初379号 原告：兴业银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道177号“南洋新都”大厦一、二层，统一社会信用代码：91450500566769011W。 负责人：槐延丽，行长。 委托诉讼代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏子涵，广西先导联合律师事务所律师。 被告：周天平，男，汉族，1978年11月17日出生，住广西合浦县。 被告：北海圣煌房地产开发有限公司，住所地北海市上海路南39号园辉新都22幢307号，统一社会信用代码：91450500771734061G。 法定代表人：金园姣。 原告兴业银行股份有限公司北海分行诉被告周天平、北海圣煌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告兴业银行股份有限公司北海分行于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利,原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费4832元，减半收取2416元，由原告兴业银行股份有限公司北海分行承担（已交）。 审判员谭小凤 二〇二〇年三月四日 法官助理黄艳芝 书记员陈贞考
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初4677号 原告：***，女。 被告：张霞，女。 原告***与被告张霞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***到庭参加诉讼，被告张霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还原告借款125000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，原告和被告签订了两份房地产借款抵押性质的合同，约定原告出借给被告共计125000万元，借款期限自2017年3月24日至2018年3月23日，未约定利息。被告将其合法拥有的位于山西省运城市盐湖区某某路某号（房产编号：运市字第95××7号）房屋以不转移占有的方式抵押给原告作为借款担保。借条出具后，原告向被告足额支付了约定的款项，然而被告在借款期满后，一直不履行归还本金的义务。原告认为，原告与被告之前签订的《房地产借款抵押合同》经双方协商一致后，成立并生效，原告如约全面履行了义务，被告拒不归还本金，至今分文未付，严重损害了原告的合法权益。 原告方提交下列证据： 1、2017年3月24日被告向原告出具的8万元借条一份；拟证明被告向原告借款8万元，约定借款期限为一年，若不能还款，抵押房产“运市字第95××7号”所有权归原告所有的事实。 2、2017年3月24日被告向原告出具的4.5万元借条一份；拟证明被告向原告借款4.5万元，借款期限为一年的事实。 3、被告房屋所有权证；拟证明被告将其所有的位于某某路95.3号楼×号的房屋所有权证抵押在原告处的事实。 被告张霞经本院合法传唤，未到庭，亦未做答辩。 由于被告未到庭，未予质证。经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下： 2013年3月24日，被告向原告借款15万元，原告用现金全款交付给被告。后被告偿还部分借款，剩余借款被告于2017年3月24日向原告重新出具了二张借条，被告并将其所有的“运市字第95××7号”房屋所有权证书交于原告处作为抵押，但未办理房屋抵押登记手续。借条之一载明：“今借***现金肆万伍仟元整，借期一年”；之二载明：“今借***现金捌万元整，借期一年，若到期还不了款，抵押房产（运市字第95××7号）所有权归***”。逾期后，被告仍未能偿还原告借款。同时查明，原、被告系朋友关系，借款未约定利息。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间系民间借贷法律关系，有被告书写的借据为证。借据中明确载明了还款日期，故被告应当按照约定的还款期限偿还借款，现被告久拖不付于法无据，原告的权益应予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张霞于本判决生效后十日内偿还原告***借款125000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告张霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张运建审判员杨荣平审判员崔鹏 二〇二〇年三月九日 书记员 吕       皎       洁
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初482号 原告:张绪道,男,汉族,1957年10月22日生,住六安市金安区,系死者父亲。 原告:王明英,女,汉族,1955年8月25日生,住址同上,系死者母亲。 原告:李志朋,男,汉族,2002年1月2日生,住址同上,系死者儿子。 法定代理人:张本惠,女,汉族,1979年11月18日生,住金安区,系李志朋母亲。 上述三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：牛犇,安徽英锐律师事务所律师。 被告:李大勇,男,汉族,1983年8月17日生,住六安市金安区。 被告:梁杰,男,汉族,1992年2月17日生,住六安市金安区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司,住所地马鞍山市花山区拉菲公馆1栋,统一社会信用代码91340500850515457H。 负责人:俞能德,该公司总经理。 原告张绪道、王明英、李志朋与被告李大勇、梁杰、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，因发生不可抗力情形（新冠××），导致无法正常开庭。基于此，本院认为可依法裁定予以驳回，待不可抗力情形消除以后，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律条款的规定，裁定如下： 驳回原告张绪道、王明英、李志朋的起诉。 案件受理费11500元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二〇年三月四日 书记员  王 琦 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省屯留县人民法院民事判决书（2020）晋0405民初17号原告杜成斌，男，1950年3月14日生，汉族，长治市屯留区人，农民。系死者杜延岗父亲。原告崔贵娥，女，1951年10月20日生，汉族，长治市屯留区人，农民。系死者杜延岗母亲。原告杜某某，女，2015年6月30日生，汉族，现住长治市。系死者杜延岗女儿。法定代理人董某，女，1978年10月4日，汉族，现住长治市。系原告杜某某母亲。上列三原告委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师，特别授权代理。被告申立虎，男，1973年4月2日生，汉族，现住黎城县。系×××（×××）号重型半挂货车驾驶员。被告黎城路路通运输有限公司（以下简称黎城路路通公司），住址黎城县桥北路100号，系×××（×××）号重型半挂货车所有人。法定代表人王玉中，职务经理。委托代理人申立军，男，1969年6月26日，现住黎城县黎侯镇新庄村。系公司员工，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称人保财险黎城支公司），住址黎城县桥北路100号，系×××（×××）号重型半挂货车保险人。负责人王红霞，职务经理。委托代理人王雪亮，山西晶旌律师事务所律师，特别授权代理。原告杜成斌、崔贵娥、杜某某与被告申立虎、黎城路路通公司、人保财险黎城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜成斌、崔贵娥、杜某某委托代理人马明芳，被告黎城路路通公司委托代理人申立军，被告人保财险黎城支公司委托代理人王雪亮到庭参加了诉讼。被告申立虎经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告损失共计537393.9元，其中被告人保财险黎城支公司在交强险和商业三者险保险限额内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月8日18时许，被告申立虎驾驶×××（×××）号重型半挂货车沿国道309线由西向东行驶至积石“十”型路口时，遇杜延岗驾驶二轮摩托车由东向西行驶，左转弯时发生碰撞，造成杜延岗当场死亡，双方车辆受损的交通事故。2019年11月30日屯留县交警大队出具了事故认定书，双方承担同等责任，肇事车辆×××（×××）在人保财险黎城支公司处投有交强险及商业三者险，且事故发生于保险期内，依据《侵权责任法》、《交通安全法》之相关规定，提起诉讼，要求判令被告方赔偿相关损失。被告黎城路路通公司辩称：事故责任无异议，事故车辆在保险公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。由于死者系农业户口，故死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，另事故发生后我公司垫付事故保证金35000元，已由原告方领取，因此应当返还该款。被告人保财险黎城支公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险、商业三责险100万，事故发生在保险期内。我公司对事故认定书真实性无异议，但原告方主张死亡赔偿金及被扶养人生活费计算标准及计算方式存在错误，对于原告方合理的损失，我公司在交强险限额内赔偿，不足部分在三者险内按责任比例赔偿。被告申立虎未提交答辩。经审理查明，2019年10月8日下午，被告申立虎驾驶×××（×××）号重型半挂货车从长治县驶出欲往河北省武安市，18时许被告申立虎驾车沿国道309线由西向东行驶至原971KM（现847KM）+600KM处（与积石村“十”型路口）时，与沿该路段对向行驶且左转弯的杜延岗驾驶的“豪爵”牌125型二轮摩托车发生碰撞，造成杜延岗当场死亡，双方车辆受损的交通事故。2019年11月30日原屯留县公安局交通警察大队作出×××号道路交通事故认定书，认定申立虎、杜延岗承担本起事故的同等责任。被告申立虎系×××（×××）号重型半挂货车驾驶人。被告黎城路路通公司系事故车辆所有人。人保财险黎城支公司系该车交强险、商业三者险（100万元）、附加不计免赔险保险人，事故发生在保险期内。事故发生后被告黎城路路通公司支付事故保证金35000元，已由原告方领取。另查明死者杜延岗出生于1973年3月18日，户类型为家庭户，杜延岗父亲杜成斌出生于1950年3月14日，母亲崔贵娥出生于1951年10月20日，杜成斌与崔贵娥系家庭户，二人共生育三个儿子；杜延岗与董某非婚生女儿杜某某出生于2015年6月30日，杜某某系非农业人口。根据原告方主张经核查原告方损失如下：1、死亡赔偿金620700元；2、丧葬费33834.5元；3、被扶养人生活费253971.67元；4、精神抚慰金30000元。共计938506.17元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定予以赔偿。本案中原屯留县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定申立虎、杜延岗承担本起事故的同等责任。对该责任认定本院予以确认，依法确定申立虎与杜延岗的责任比例为5：5，按上述责任承担方式，由人保财险黎城支公司在交强险伤残项下赔偿110000元，不足部分828506.17元由双方各承担414253.09元。由于事故车辆投保了商业三者险(100万)，附加不计免赔，故由人保财险黎城支公司在商业三责险限额内承担414253.09元。由于该事故保险已能足额赔偿，故被告申立虎、黎城路路通公司在本案中不再承担赔偿责任。被告黎城路路通公司支付事故保证金35000元扣除应承担的诉讼费4176元，剩余30824元由被告黎城路路通公司直接向被告人保财险黎城支公司主张。因此被告人保财险黎城支公司还应支付原告方各项损失共计493429.09元。被告申立虎经传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告杜成斌、崔贵娥、杜某某493429.09元。二、被告申立虎、黎城路路通运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取4587元，由被告黎城路路通运输有限公司承担4176元（已承担），原告杜成斌、崔贵娥、杜某某承担411元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 张宏武 二〇二〇年三月二十五日书记员 王琳璐
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初943号原告：倪某，男，汉族，1966年3月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：王某，男，汉族,1969年10月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：米某，男，汉族,1963年8月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告倪某与被告王某、米某运输合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。原告倪某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉确属自愿，理由正当，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告倪某负担。审判员  杨红洲二〇二〇年三月二十五日法官助理黎甜甜书记员陈振宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19号之一 申请执行人：孔永全，男，1972年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：廖智全，男，1979年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告孔永全诉被告廖智全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24572号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、双方确认截止至2019年10月22日，被告廖智全共欠原告孔永全23000元；双方约定由被告廖智全分十五期向原告孔永全偿还，每月为一期，第一至第十四期中，每期偿还1500元，从2019年10月份开始，每月25日前支付，第十五期于2020年12月25日前支付2000元，上述款项由被告廖智全支付到原告孔永全指定的账户中（开户行：中国农业银行；户名：孔永全；账号：62×××75）；二、若被告廖智全按本协议第一项履行完毕，则双方因一案纠纷产生的权利、义务关系终结，双方不得再就本案纠纷向对方主张任何权益；若被告廖智全有任何一期未按时足额支付，则原告孔永全有权以实际欠款（23000元扣除已支付的款项）一次性向法院申请强制执行；三本案诉讼费案20%收取即75元，由原告孔永全负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人孔永全向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人的财产如下： 1.已冻结廖智全在龙江镇万安股份合作经济社的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益，待有分红时再另行通知领取； 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到其下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年3月18日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行标的本案已执行标的0元，本案债权尚余22230元及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  高嘉晋
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初42号原告：梁志强，男，1993年3月29日出生，汉族，住台山市************之一，公民身份号码440************132。被告：台山市快易订旅游有限公司。住所地：台山市**************商铺。法定代表人：蔡某1。原告梁志强与被告台山市快易订旅游有限公司（以下简称“快易订旅游公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理。梁志强到庭参加诉讼，快易订旅游公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁志强向本院提出诉讼请求：1．解除梁志强与快易订旅游公司于2019年3月8日签订的《快易订商旅服务有限公司关于香港劳工办理签证的临时协议》；2．判令快易订旅游公司向梁志强返还办证费用25000元。事实和理由：梁志强与快易订旅游公司（原快易订商旅服务有限公司）于2019年3月8日签订《快易订商旅服务有限公司关于香港劳工办理签证的临时协议》，双方约定由快易订旅游公司向梁志强提供香港劳工签证服务，并约定“快易订旅游公司在收到梁志强办证费用25000元后应马上进入其办证流程，快易订旅游公司自送签资料后2019年7月分批出证……，超过2019年7月签证未出，快易订旅游公司应通知梁志强其签证未出详细事项。快易订旅游公司在规定的办证时间内未能出证，其应通知梁志强协商全额退款事项。……”。梁志强分别于2019年3月3日、同年3月8日向快易订旅游公司支付了办理香港劳工预付订金3000元、办理香港劳工余款22000元，共计25000元。快易订旅游公司逾期未完成办证业务，梁志强多次向快易订旅游公司催促退还签证费用。快易订旅游公司出具承诺书，承诺2019年11月30日向梁志强退款1万元，剩余1.5万元于同年12月30日前退清。梁志强经多次催收无果，遂诉至法院。快易订旅游公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，下列证据，经质证，本院予以确认并在卷佐证：梁志强提供的《快易订商旅服务有限公司关于香港劳工办理签证的临时协议》、《承诺书》、《收据》2份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对梁志强主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属委托合同纠纷。梁志强与快易订旅游公司签订的《快易订商旅服务有限公司关于香港劳工办理签证的临时协议》有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。快易订旅游公司违反合同约定，未在约定的时间内出证，属违约，应当承担违约责任。梁志强主张解除《快易订商旅服务有限公司关于香港劳工办理签证的临时协议》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，因快易订旅游公司违约，梁志强可以主张解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……”的规定，梁志强向本院递交的民事起诉状中明确主张解除《快易订商旅服务有限公司关于香港劳工办理签证的临时协议》，本院于同年1月15日向快易订旅游公司送达起诉状副本，应当确认《快易订商旅服务有限公司关于香港劳工办理签证的临时协议》于2020年1月15日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，以及《快易订商旅服务有限公司关于香港劳工办理签证的临时协议》第二条“快易订旅游公司在规定的办证时间内未能出证，其应通知梁志强协商全额退款事项。”的约定，梁志强请求快易订旅游公司返还办证费25000元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。台山市快易订旅游有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告梁志强与被告台山市快易订旅游有限公司于2019年3月8日签订的《快易订商旅服务有限公司关于香港劳工办理签证的临时协议》于2020年1月15日解除；二、被告台山市快易订旅游有限公司应当自本判决生效之日起十日内返还办证费25000元给原告梁志强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由被告台山市快易订旅游有限公司负担。原告梁志强预交的案件受理费212.5元，予以退还；被告台山市快易订旅游有限公司应交纳案件受理费212.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 秦卫民二〇二〇年三月六日法官助理 伍玉妃书 记 员 伍慧仪
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初248号 原告：石新，男，汉族，1976年10月9日出生，广州市海珠区居民，住该区。 委托诉讼代理人：陈祯辉，广东言法律师事务所。 委托诉讼代理人：罗文嫒，广东言法律师事务所实习律师。 被告：吕全超，男，汉族，1971年12月23日出生，广东省信宜市居民。 原告石新与被告吕全超合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告石新及其委托诉讼代理人陈祯辉到庭参加诉讼，被告吕全超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石新向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2015年7月31日签订的丰收绿色建筑“移动别墅”建造合同；2、被告双倍返还原告已支付的定金120000元；3、案件受理费用由被告负担。事实及理由：2015年7月31日被告用中山市丰收好装饰设计有限公司名义与原告签订《丰收绿色建筑“移动别墅”建造合同》(合同没有盖公司章，仅有所谓代表人吕全超签名)，约定被告为原告建造两套丰收绿色建筑“移动别墅”(房子)房子建造地点是原告祖籍(名下)广西灵山县。2015年7月31日原告支付定金60000元给被告吕全超，但被告久未施工，时至今天，合同已无履行必要，原告请求解除合同，并且要求双倍返还定金。此外，经查中山市丰收好装饰设计有限公司己违规被工商管理部门吊销。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判决。 被告吕全超不作答辩，也没有向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕全超经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。对原告方提供的《居民身份证》、中国工商银行《电子银行回单》、《丰收绿色建筑“移动别墅”建造合同》符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，对其证明效力本院予以确认，并佐证在卷。 本院经审理认定事实如下：2015年7月31日被告作为中山市丰收好装饰设计有限公司的代表，与原告作为甲方签订《丰收绿色建筑“移动别墅”建造合同》，该合同书约定:“1、原告在广西灵山县柠檬基地建造两套丰收绿色建筑“移动别墅”，承包给被告进行建造…8、付款方式：合同签订生效，原告给被告定金60000元；…主体材料8月15日前全部到位，…合同并约定其他条款。”2015年7月31日原告通过中国工商银行转支付定金60000元给被告吕全超的账户，被告吕全超并立写收据一份给原告收执。被告至今天未按约定履行建造合同，经原告多次与被告协商未果，2020年1月8日原告为维护自己权益，以上述理由诉至本院，请求如上判决。 另查明，中山市丰收好装饰设计有限公司法定代表人为吕全超，已于2018年5月30日因逾期未年检被中山市工商管理局吊销营业执照。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告双方于2015年7月31日签订的《丰收绿色建筑“移动别墅”建造合同》，是双方的真实意思表示，没有违反有关法律的规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告吕全超未按双方约定的《丰收绿色建筑“移动别墅”建造合同》履行移动别墅的建造，经原告催告后在合理化期限内仍未履行，故理原告请求解除双方于2015年7月31日签订的《丰收绿色建筑“移动别墅”建造合同》有事实及法律依据，本院予以支持。原告向被告给付定金60000元作为履行合同的担保，但被告收受原告的定金后不履行合同约，已构成违约，应承担民事责任。故对原告请求被告吕全超双倍返还定金120000元给原告，有事实及法律依据本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告石新与被告吕全超于2015年7月13日签订的《丰收绿色建筑“移动别墅”建造合同》； 被告吕全超双倍返还定金120000元给原告石新。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1350元，由被告吕全超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员  李 好 二〇二〇年三月二十日 法官助理  韦伟明 书 记 员  周 榕
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初669号原告：李亲侠，女。被告：山西程儿人力资源有限公司。被告：郭丽霞，女。被告：王辉，男。原告李亲侠诉被告山西程儿人力资源有限公司、郭丽霞、王辉劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案。原告李亲侠于2020年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告对被告山西程儿人力资源有限公司、郭丽霞、王辉的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李亲侠承担。审判员  师志远二〇二〇年三月九日书记员  张 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更142号罪犯王某某，男，1997年11月18日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昭通市中级人民法院于2015年4月20日作出（2014）昭中刑三初字第6号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，该犯及其同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年9月6日作出（2015）云高刑终字第1043号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月11日被交付执行。本院于2018年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月19日起至2025年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初8490号原告：顾美芳，女，1958年11月23日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。被告：孙静，男，1964年11月21日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。原告顾美芳与被告孙静为交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及原告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼（被告第二次开庭未到庭参加诉讼）。本案现已审理终结。原告顾美芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费12033.56元（已扣除伙食费203元），住院伙食补助费360元（20元/天*18天），营养费1800元（20元/天*90天），护理费10140元{130元/天*（18天*2+42天）}，误工费10000元（2000元/月*5月），残疾赔偿金204260元（51065元*0.2*20年），精神损害抚慰金10000元，鉴定费2789元，交通费1000元，合计252382.56元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月9日18时28分许，被告孙静驾驶电动三轮车沿靖侯公路由北向南行至江平公路马桥镇水洞港集福庵北侧路段时，其车追尾撞击钱秀其（后载乘员原告顾美芳）驾驶的电动三轮车，造成两车损坏，原告受伤。经靖江市公安局交通警察大队认定，被告承担本起事故的全部责任，钱秀其和原告无责任。事故发生后，原告至靖江市人民医院住院治疗。期间，被告垫付38000元。原告自2017年3月底至事故发生时一直在靖江市鑫欣农机服务专业合作社从事除草、打杂工作，工资为每月2000元左右，年底以现金形式发放。事故发生后原告未再去工作。原告之伤经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工期限为150天、护理期限为60天（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限为90天。被告应承担赔偿义务，为此特向法院提起上述诉讼请求。被告孙静答辩称，对原告所述事故发生、责任认定及事故发生后被告垫付原告38000元等事实均无异议。请求法院依法判决。本院对于当事人双方无争议的事实，予以确认。审理中，本院根据原告申请，依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤情、营养、护理、误工期进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致左侧第3-6及右侧3-11（共13根）肋骨骨折伴双侧血胸等，构成九级伤残，误工期限为150天、护理期限为60天（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限为90天。原告支出鉴定费2789元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵犯公民人身、财产的，依法应承担赔偿责任。本案所涉交通事故，交警部门已经作出事故责任认定，且原、被告对事故责任认定均无异议，予以认定。原告要求被告赔偿事故损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。医疗费，根据原告的病史资料结合医疗费票据确定，医疗费发票中的救护车费用应计入交通费。经核，原告主张的医疗费数额属实，予以确认。营养费，参照本地人均消费性支出标准计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理、营养期限参照司法鉴定意见确定。本案原告在事故发生时已达到退休年龄，且提供的证据不足以证明其因本起交通事故致其实际收入减少的事实，故对其主张的误工费不予支持。残疾赔偿金可参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准、根据原告的伤残等级以及原告的年龄计算。原告因交通事故受伤致残，精神受到伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定。交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。鉴定费列入诉讼费范畴，由事故责任人负担。综上，本院确认原告的损失为：医疗费12033.56元，住院伙食补助费360元（20元/天*18天），营养费1800元（20元/天*90天），护理费8580元（110元/天*18天*2+110元/天*42天），残疾赔偿金204224元（51056元*0.2*20年），精神损害抚慰金8000元，交通费500元，合计235497.56元。以上损失均由被告赔偿，扣减被告已支付的38000元，尚应赔偿197497.56元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：被告孙静于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告顾美芳交通事故损失197497.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1685元，鉴定费2789元，合计4474元，由原告负担744元，被告负担3730元（原告负担部分原告已交纳，被告负担部分，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1685元。审 判 员 张学军二〇二〇年三月十二日法官助理 陆园丁书 记 员 陈 晨附：本案援引法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1092刑初24号之一 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人于波阳，男，1963年3月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，捕前租住威海经济技术开发区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人于波阳犯组织、领导传销活动罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2020年2月6日裁定中止审理。 现因中止事由消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  张德民 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  邵茂枝 二〇二〇年三月四日 书 记 员  苗安宁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4071号原告：东莞市塘厦和兴电器维修店，经营场所：广东省东莞市**************。经营者：梁炳志，男，汉族，1974年8月26日出生，住广东省高州市************，公民身份号码为440************253。被告：深圳市海盈科技有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市**********。负责人：黄泽伟。被告：深圳市海盈科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路1301-76号银星智界3号楼（深国电大厦）701、702、103室。法定代表人：曾某1。原告东莞市塘厦和兴电器维修店诉被告深圳市海盈科技有限公司东莞分公司、深圳市海盈科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告东莞市塘厦和兴电器维修店于2020年3月27日向本院申请撤回对被告深圳市海盈科技有限公司东莞分公司、深圳市海盈科技有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市塘厦和兴电器维修店的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市塘厦和兴电器维修店撤回对被告深圳市海盈科技有限公司东莞分公司、深圳市海盈科技有限公司的起诉。本案受理费170.88元（已减半收取），由原告东莞市塘厦和兴电器维修店负担。审判员 彭 燕二〇二〇年三月二十七日书记员 刘慧君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更149号罪犯普某某，男，2000年1月9日出生，彝族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）红中刑少初字第4号刑事附带民事判决，以被告人普某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币13000元。宣判后，被告人普某某及其同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年7月9日作出（2015）云高刑终字第754号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月19日被交付执行。本院于2018年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币13000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普某某减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月10日起至2027年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉