广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初89号原告：吴永贵，男，汉族，1987年1月25日出生，住茂名市茂南区**********，身份证号：440************677。原告：吴良文，男，汉族，1990年11月19日出生，住茂名市茂南区**********，身份证号：440************691。原告：陈妹，女，汉族，1965年2月1日出生，住茂名市茂南区**********，身份证号：440************663。共同委托代理人：柯彪，广东爱家律师事务所律师。被告：吴品禄，男，汉族，1988年5月8日出生，住茂名市茂南区**********，身份证号：440************799。被告：吴燕松，男，汉族，1995年11月4日出生，住茂名市茂南区**********，身份证号：440************673。被告：吴燕坤，男，汉族，1991年4月26日出生，住茂名市茂南区**********，身份证号：440923199104267532。被告：梁仍太，男，汉族，1994年10月17日出生，住茂名市茂南区***********，身份证号：440************698。被告：吴银坤，男，汉族，1997年1月12日出生，住茂名市茂南区**********，身份证号：440************658。被告：吴永珠，男，汉族，1993年6月30日出生，住茂名市茂南区**********，身份证号：440************771。被告：梁志雄，男，汉族，1997年8月28日出生，住茂名市茂南区***********，身份证号：440************697。原告吴永贵、吴良文、陈妹诉被告吴品禄、吴燕松、吴燕坤、梁仍太、吴银坤、吴永珠、梁志雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法由审判员陈耀荣适用简易程序进行审理，并于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈妹及原告吴永贵、吴良文、陈妹的委托代理人柯彪，被告梁志雄到庭参加诉讼。被告吴品禄、吴燕松、吴燕坤、梁仍太、吴银坤、吴永珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永贵、吴良文、陈妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴品禄赔偿原告吴永贵116907.55元；2.判令被告吴品禄赔偿原告吴良文5235.87元；3.判令被告吴品禄赔偿原告陈妹4061.9元；4.判令被告吴燕松、吴燕坤、梁仍太、吴银坤、吴永珠、梁志雄对上述三项诉讼请求承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月10日1时许，吴品禄纠集吴燕松、吴燕坤、梁仍太、吴银坤、吴永珠、梁志雄等7被告到位于鳌头镇腾蛟村委坡仔村吴国的家中大院处，以吴国的儿子吴永贵、吴良文等人在其家里烧烤，影响到其本人为借口，手持摩托车防盗锁肆意挑衅、辱骂吴国及其家属，随后7被告将原告吴永贵、吴良文、陈妹等人打伤，经鉴定，吴永贵属轻伤二级、吴良文属轻微伤。事故发生后，原告吴永贵被送到茂名市人民医院进行医治，诊断为：1、额部头皮挫裂伤；2、鼻部裂伤；3、右面部裂伤：4、双侧鼻骨骨折；5、右侧上额窦壁、眼眶壁、上颌骨额突鼻中隔骨折：6、双下鼻甲肥大；7、鼻中甲向左偏；8、左背部，右小腿皮肤挫擦伤。原告吴永贵在茂名市人民医院住院时间为2019年2月10日至2019年2月22日，共12天。2019年10月18日，广东正诚法医临床司法鉴定所对原告吴永贵的伤残等级进行了检验鉴定，作出广诚司鉴所[2019]临鉴字第1012号《鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人吴永贵额部、鼻部等挫裂伤治疗后，额部、鼻根、右眼眶内下侧瘢痕形成，构成十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告吴永贵因本案造成的损失如下：1.医疗费18219.7元；2.护理费1800元（150元／天×12天）；3.营养费500元(5000元×10%)；4．误工费28372.6元（41424元／年÷365×250天）；5.交通费360元（30元／天×12天）；6.住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）；7.残疾赔偿金34336元（17168元／年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金5000元；9.鉴定费1950元；10.被扶养人生活费26969.25元[（15411元／年×18年×10%+15411元／年×17年×10%）÷2]。以上10项合计116907.55元。事故发生后，原告吴良文被送到茂名市人民医院进行医治，诊断为：1、脑外伤神经症性反应；2、头皮挫伤；3、头皮裂伤。原告吴良文在茂名市人民医院住院时间为2019年2月10日至2019年2月12日，共2天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告吴良文因本案造成的损失如下：1．医疗费2121.7元；2．护理费元300元（150元／天×2天）；3.营养费100元（50元×2）；4.误工费454元（41424元／年÷365×4天）；5.交通费60元（30元／天×2天）；6．住院伙食补助费200元（100元／天×2天）；7.精神损害抚慰金2000元。以上7项合计5235.87元。事故发生后，原告陈妹被送到茂名市人民医院进行医治，共用医疗费2061.9元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，原告陈妹因本案造成的损失如下：1.医疗费2061.9元；2.精神损害抚慰金2000元。以上2项合计4061.9元。综上，七被告无视国法，侵犯三原告生命权、身体权和健康权，至三原告经济损失及精神损害，其依法应当承担侵权责任。为维护自身的合法权益，原告特依法具状向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述，望判如所请。被告梁志雄出庭辩称：对原告的诉讼请求无异议。被告吴品禄、吴燕松、吴燕坤、梁仍太、吴银坤、吴永珠既不出庭亦不作任何答辩。经审理查明：2019年2月10日，被告吴品禄纠集被告吴燕松、吴燕坤、梁仍太、吴银坤、吴永珠、梁志雄等7人闯入位于鳌头镇腾蛟村委坡仔村吴国的家中大院，以吴国的儿子原告吴永贵、吴良文等人在家里烧烤，影响到被告吴品禄等人为借口，手持摩托车防盗锁肆意挑衅、辱骂吴国及其家属，随后被告吴品禄、吴燕松、吴燕坤、梁仍太、吴银坤、吴永珠、梁志雄将原告吴永贵、吴良文、陈妹等人打伤。事故发生后原告吴永贵、吴良文、陈妹被送至茂名市人民医院进行治疗。原告吴永贵自2019年2月10日起至2019年2月22日共住院12天，花费医疗费共计18219.7元。出院诊断：1、额部头皮挫裂伤；2、鼻部裂伤；3、右面部裂伤：4、双侧鼻骨骨折；5、右侧上额窦壁、眼眶壁、上颌骨额突鼻中隔骨折：6、双下鼻甲肥大；7、鼻中甲向左偏；8、左背部，右小腿皮肤挫擦伤；9乙肝表面抗原携带者。广东正诚法医临床司法鉴定所于2019年10月18日出具广诚司鉴所[2019]临鉴字第1012号司法鉴定意见书，评定被鉴定人吴永贵额部、鼻部等挫裂伤治疗后，额部、鼻根、右眼眶内下侧瘢痕形成，构成十级伤残。原告吴永贵为此用去鉴定费1956元。原告吴永贵与杨连娣于2016年10月6日生育儿子吴宇浩，于2017年9月15日生育儿子吴宇涛。事故发生后原告吴良文被送至茂名市人民医院进行治疗。原告吴良文自2019年2月10日起至2019年2月12日共住院2天，花费医疗费共计2121.7元。诊断：1、脑外伤神经症性反应；2、头皮裂伤；3、头皮挫伤。建议：1、门诊随诊；2、注意休息；3、加强营养；4、住院期间留陪人壹名。事故发生后原告陈妹被送至茂名市人民医院进行治疗，花费医疗费共计2061.9元。另查明，原告吴永贵、吴良文、陈妹是农业户口人员。根据《广东省2019年度人身损害赔偿标准》，2018年全省农业国有在岗职工年平均工资为41424元，住院伙食补助费为100元/天。庭审中原告吴永贵、吴良文、陈妹申请撤回对被告梁志雄的起诉，本院经审查后予以准许。以上事实，有原告吴永贵、吴良文、陈妹提供的书证以及庭审笔录等证据所证实。本院认为：公民的合法人身、财产权益应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”被告吴品禄、吴燕松、吴燕坤、梁仍太、吴银坤、吴永珠对原告吴永贵、吴良文、陈妹的身体共同实施了侵害行为，造成了原告吴永贵、吴良文、陈妹的身体损害，故被告吴品禄、吴燕松、吴燕坤、梁仍太、吴银坤、吴永珠应对原告吴永贵、吴良文、陈妹的损失承担连带赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。本案中，被告吴品禄、吴燕松、吴燕坤、梁仍太、吴银坤、吴永珠与原告吴永贵、吴良文、陈妹发生纠纷后，不仅未能冷静妥善处理，反而闯入位于鳌头镇腾蛟村委坡仔村吴国的家中大院，将原告吴永贵、吴良文、陈妹等人打伤，导致冲突的升级和矛盾的激化。综合本院查明的事实，本院依法认定被告吴品禄、吴燕松、吴燕坤、梁仍太、吴银坤、吴永珠对原告吴永贵、吴良文、陈妹的损害结果承担100％的连带赔偿责任。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，关于原告吴永贵在本案纠纷中遭受的损失，本院分析认定如下：1.医疗费。原告吴永贵在茂名市人民医院产生医疗费18220.1元（16412.4元+720元+297元+172.3元+498.5元+60.9元+59元），提供有相关医疗票据证明，原告吴永贵请求赔偿18219.7元，没有超出法律规定，本院予以支持。2.护理费。茂名人民医院的诊断证明及出院记录没有需要护理的医嘱说明，故本院对于原告吴永贵的该项主张，本院不予支持。3.营养费。事故造成原告吴永贵构成十级伤残，营养费应为500元（5000元×10%），对原告吴永贵的该项主张，本院予以支持。4.误工费。原告吴永贵没有提供相关收入证明，原告吴永贵请求按2018年全省农业国有在岗职工年平均工资41424元的标准计算，没有超出法律规定，本院予以支持。原告吴永贵从2019年2月10日开始住院，定残日期为2019年10月18日，本院依法确定原告吴永贵误工时间为2019年2月10日至2019年10月18日，即250天，故其误工费应为28372.6元（41424元/年÷365天×250天）。对原告吴永贵的该项主张，本院予以支持。5.交通费。原告吴永贵住院12天，原告吴永贵请求交通费360元（30元/天×12天），没有超出法律规定，对原告吴永贵的该项主张，本院予以支持。6.住院伙食补助费。原告吴永贵住院12天，按住院伙食补助费100元/天,故住院伙食补助费为1200元（100元/天×12天），对原告吴永贵的该项主张，本院予以支持。关于原告吴永贵主张的伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金和被扶养人生活费，被告吴品禄、吴燕松、吴燕坤、梁仍太、吴银坤、吴永珠因打伤原告吴永贵而被追究刑事责任，原告吴永贵没有在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，而是单独提起本案民事诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”的规定，人民法院在调解无果的情况下应根据受害人的物质损失情况作出判决。对于物质损失的范围，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，应限于医疗费、护理费、交通费、误工费、丧葬费等物质损失，而不包括残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金。因此，对原告吴永贵主张的伤残鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金，本院不予支持。以上原告吴永贵在本案纠纷中遭受的合理损失共计48652.3元（18219.7元+500元+28372.6元+360元+1200元），被告吴品禄、吴燕松、吴燕坤、梁仍太、吴银坤、吴永珠对原告吴永贵的损害结果承担100%的连带赔偿责任。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，关于原告吴良文在本案纠纷中遭受的损失，本院分析认定如下：1.医疗费。原告吴良文在茂名市人民医院产生医疗费2121.7元（1407.7元+401.7元+228.4元+33.7元+25.4元+25.4元），提供有相关医疗票据证明，对原告吴良文的该项主张，本院予以支持。2.护理费。茂名人民医院的诊断证明书注明住院期间留陪人壹名，故护理费为300元（150元/天×2），对于原告吴良文的该项主张，本院不予支持。3.营养费。茂名人民医院的诊断证明书有加强营养的相关医嘱，营养费应为40元（20元×2），对原告吴良文该项主张的超出部分，本院不予支持。4.误工费。原告吴良文没有提供相关收入证明，原告吴良文请求按2018年全省农业国有在岗职工年平均工资41424元的标准计算，没有超出法律规定，本院予以支持。原告吴良文从2019年2月10日到2019年2月12日住院，分别于2019年2月13日和2019年2月14日进行两次门诊治疗，本院依法确定原告吴良文误工时间为4天，原告吴良文请求误工费454元（41424元/年÷365天×4天），没有超出法律规定，本院予以支持。5.交通费。原告吴良文住院2天，原告吴良文请求交通费60元（30元/天×2天），没有超出法律规定，对原告吴良文的该项主张，本院予以支持。6.住院伙食补助费。原告吴良文住院2天，按住院伙食补助费100元/天,故住院伙食补助费为200元（100元/天×2天），对原告吴良文的该项主张，本院予以支持。同样道理，关于原告吴良文主张的精神抚慰金，不属于物质损失的范围，对原告吴良文主张精神损害抚慰金，本院不予支持。以上原告吴良文在本案纠纷中遭受的合理损失共计3175.7元（2121.7元+300元+40元+454元+60元+200元），被告吴品禄、吴燕松、吴燕坤、梁仍太、吴银坤、吴永珠对原告吴良文的损害结果承担100%的连带赔偿责任。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，关于原告陈妹在本案纠纷中遭受的损失，本院分析认定如下：医疗费。原告陈妹在茂名市人民医院产生医疗费2062.5元（1703.6元+114元+114元+33.7元+97.2元），提供有相关医疗票据证明。原告陈妹请求医药费2061.9元，没有超出法律规定，本院予以支持。同样道理，关于原告陈妹主张的精神抚慰金，不属于物质损失的范围，对原告陈妹主张精神损害抚慰金，本院不予支持。以上原告陈妹在本案纠纷中遭受的合理损失共计2061.9元，被告吴品禄、吴燕松、吴燕坤、梁仍太、吴银坤、吴永珠对原告陈妹的损害结果承担100%的连带赔偿责任。被告吴品禄、吴燕松、吴燕坤、梁仍太、吴银坤、吴永珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴品禄、吴燕松、吴燕坤、梁仍太、吴银坤、吴永珠于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失共计48652.3元给原告吴永贵。被告吴品禄、吴燕松、吴燕坤、梁仍太、吴银坤、吴永珠于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失共计3175.7元给原告吴良文。被告吴品禄、吴燕松、吴燕坤、梁仍太、吴银坤、吴永珠于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿医疗费2061.9元给原告陈妹。驳回原告吴永贵、吴良文、陈妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元（原告吴永贵、吴良文、陈妹已预付），由被告吴品禄、吴燕松、吴燕坤、梁仍太、吴银坤、吴永珠共同负担574元，由原告吴永贵、吴良文、陈妹共同负担838元。被告吴品禄、吴燕松、吴燕坤、梁仍太、吴银坤、吴永珠、梁志雄应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告吴永贵、吴良文、陈妹，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈耀荣二〇二〇年三月十三日书记员  傅 龙附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。第三十六条本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民法通则》第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。