四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14699号 原告：成都中广建业建设工程有限公司，住所地：成都高新区天晖中街56号1栋14层1405号。 法定代表人：何广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗德强，四川高维律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：代荣，四川高维律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：陕西亚特体育俱乐部股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路14号。 法定代表人：符鹏。 原告成都中广建业建设工程有限公司（以下简称“中广建业公司”）与被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司（以下简称“亚特体育公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈岚独任审判，并于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告中广建业公司委托诉讼代理人罗德强、代荣到庭参加庭审，被告亚特体育公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中广建业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款190000元本金，逾期付款利息从2017年10月10日起按银行同期贷款利率上浮50%计算至被告付清之日（利息暂计算至2019年10月10日为27451元）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告双方于2017年4月签订了《亚特健身俱乐部装修工程合同》，由原告为被告提供装修，合同第一条约定，工程地址：成都市；装修面积3000平方米，包干价1200000元。合同第四条约定，工程开工进场开始拆除后3日内，甲方支付乙方工程总价款的10%；隔墙完工后3日内支付总价款20%；工程竣工后支付总价款的40%，验收后三个月支付27%，剩余3%作为质保金。第五条约定，装饰工程质保期满两年返总工程造价的2.5%。合同签订后，原告按约完成了装修，被告应于2017年10月10日将工程款付至97%，即1170000元，应于2019年7月10日前支付剩余2.5%质保金，但截至起诉之日，被告仍有190000元工程款未付。被告的行为已经构成违约，应当立即支付原告工程款本金190000元。被告的逾期付款的行为已经严重损害了原告的合法权益，构成违约。按照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当以何种标准计算问题的批复》和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，双方未约定违约金的，可以根据银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款违约金。因此，原告依据上述规定要求被告承担逾期归还装修款的违约责任。 被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司辩称：一、被告已总计向原告支付工程款1110000元，扣除防水工程的质保金6000元，被告现总计欠原告84000元；二、合同涉及质保金，被告应当分阶段承担延期付款的违约责任，在合同无约定的情况下，被告认为应当参照民间借贷相关司法解释按照年利率6%的标准承担资金占用利息更为合法合理；三、案涉工程于2017年10月份竣工验收，原告延误工期91天，应按合同第十条第3款的约定，向被告支付违约金218400元。 经审理查明，被告亚特体育公司作为发包方（甲方）、原告中广建业公司作为承包方（乙方），双方于2017年3月签订了《亚特健身俱乐部装修工程合同书》（以下简称案涉合同），该案涉合同与本案有关的约定如下：一、工程概况及项目内容，1、工程地址：肖家河沿街××大厦××楼；2、室内装修面积约3000平方米；3、工程开工日期：2017年4月2日，工程竣工日期：2017年7月2日；4、项目内容：本工程施工面积为3000平方米，属于甲方成都XXX大厦三楼项目健身区域，经甲乙双方协商，严格控制工程造价，装修内容，效果相应有所改动，健身区以效果图为主，部分区域参考亚特阳光店装修标准，工程造价1200000元包干；5、本工程不含供热水系统（含设备基础及电源供给）、外接电缆至施工楼层配电总柜部分，出入口闸机不含（闸机含电源供给），乙方核算只从楼层总配电柜下线部分电线敷设及照明（含弱电、电话、下线）。音响、监控不含（含音响设备钢吊架），室外广告、门头不含；6、本工程合同不含通风、空调、消防。二、工程价款，1、本工程为议价中标，中标价款为：1200000元人民币，面积3000平方米，总价包干。……四、付款方式，工程开工进场开始拆除后3日内，甲方支付乙方工程总价款的10%；隔墙工程完工后3日内甲方支付乙方工程总价款20%，工程竣工验收后，甲方支付乙方工程总价款的40%，验收后三个月甲方再支付乙方工程价款的27%，剩余3%款项作为质保金。双方款项往来，均应出具收据。施工结束，甲方全额付清应付款项后，乙方应当出具合法发票。五、质保与售后服务，本工程装饰部分质保期2年，其中光源质保贰年，在质保期内如有工程质量问题，乙方负责免费维修，属于甲方原因造成损坏的，乙方维修只收取成本费；防水工程质保期5年……质保金返还：装饰工程质保期满两年返还总工程造价的2.5%，扣留总工程造价的0.5%作为防水工程质保金，五年期满后将剩余部分返还乙方。六、工程工期，工程竣工日期：2017年7月2日，所做主体工程项目必须在2017年7月2日前完成。七、工程变更，为确保甲方工程质量、工期及保修服务，合同签订后如有工程项目或施工方式的变更，须由双方协商后签署书面协议《工程变更单》，同时调整相关工程费用及工期，口头承诺或口头协议均视为无效。八、工程验收，1、待工程全部结束后一周内，甲乙双方组织进行竣工验收。验收合格后，双方办理移交手续；2、在乙方递交竣工验收报告后7日内，甲方派第三方组织验收，确认工程质量。若有延期则视为验收合格。 被告亚特体育公司于2017年4月19日支付原告中广建业公司工程款120000元、于2017年6月8日支付工程款240000元、于2017年9月8日支付工程款100000元、于2017年10月13日支付工程款300000元、于2017年11月28日支付工程款80000元、于2018年2月13日支付工程款150000元、于2018年3月22日支付工程款120000元。 原告中广建业公司确认收到上述款项，但认为其中2017年9月8日被告亚特体育公司支付的100000元不属于案涉合同工程款，属于合同之外的增项。2019年8月1日原告出具一份《工作联系函》，载明：由原告承接的被告亚特健身俱乐部装修合同包干价1200000元，已收工程款1010000元，未收190000元（包含3%质保金），不含增项内容。该工程开工日期：2017年4月2日，工程已竣工甲方已经营使用2年（满质保期），被告应向原告支付工程尾款及质保金共计190000元。但原告并未举证证明被告收到该《工作联系函》，且对该函予以认可。 原、被告双方未就案涉工程办理竣工验收及结算手续向法庭进行举证。原、被告双方亦未就案涉工程存在增项工程向法庭进行举证。 以上事实，有原告的当庭陈述、被告提交的答辩状及原告提交的《亚特健身俱乐部装修工程合同书》《中国农业银行业务凭证》等证据予以证明。上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，故予以采信。 本院认为，亚特体育公司与中广建业公司签订的《亚特健身俱乐部装修工程合同书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，亚特体育公司与中广建业公司均应当按照合同约定，履行各自的义务。现针对原告的诉请，本院评述如下： 一、关于原告中广建业公司要求被告支付涉争工程款190000元的诉请，本院认为，原告中广建业公司主张的涉争工程款190000元系由工程款尾款154000元加质保金36000元（装饰工程质保金30000元＋防水工程质保金6000元）共同构成。本案的合同总价为包干价1200000元，原告认可收到工程款总计1110000元，虽原告主张其中2017年9月8日收到的工程款100000元为增项工程的工程款，但未就双方存在增项工程向法庭进行举证，故本院认定原告收取的1110000元工程款均是案涉合同的工程款项。案涉合同约定付款方式为工程开工进场开始拆除后3日内，甲方支付乙方工程总价款的10%；隔墙工程完工后3日内甲方支付乙方工程总价款20%，工程竣工验收后，甲方支付乙方工程总价款的40%，结合被告亚特体育公司的付款情况，可以确定其2017年4月19日、2017年6月8日均按照案涉合同约定支付了工程进度款。被告亚特体育公司于2017年9月8日支付了100000元工程进度款，其已经通过按照合同约定支付工程款的行为确认工程竣工验收的时间最迟不晚于2017年9月8日，故本院综合全案认定2017年9月8日为案涉工程竣工验收时间。根据原、被告双方签署的案涉合同的相关约定：“……工程竣工验收后，甲方支付乙方工程总价款的40%，验收后三个月甲方再支付乙方工程价款的27%，剩余3%款项作为质保金”、“……装饰工程质保期满两年返还总工程造价的2.5%，扣留总工程造价的0.5%作为防水工程质保金，五年期满后将剩余部分返还乙方”，被告亚特体育公司应于2017年9月8日支付480000元，于2017年12月8日支付324000元，于2019年9月8日前返还装饰工程质保金30000元，于2022年9月8日期前返还防水工程质保金6000元。扣除被告亚特体育公司已经支付的工程款，被告还应向原告支付工程款尾款54000元及已到期应返还的装饰工程质保金30000元，故本院对原告中广建业公司诉请被告亚特体育公司支付涉争工程款在84000元的范围内请求予以支持。 二、关于原告要求被告自2017年10月10日起按银行同期贷款利率上浮50%支付利息的诉请，本院认为，被告亚特体育公司应当按照案涉合同的约定支付工程款，但其未按约付款，给原告中广建业公司造成了资金占用的利息损失，对此亚特体育公司应当分段支付欠付工程款利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条：“利息从应付工程价款之日计付……”之规定，被告应从应付工程价款之日即2017年9月8日起支付利息，而本案中原告仅主张自2017年10月10日起计算欠付工程款利息，对此本院予以认可。案涉合同对于欠付工程价款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，又，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故该部分利息以2019年8月20日为节点进行分段表述。综上所述，被告亚特体育公司应当承担的欠付工程款利息计算标准为：以380000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年10月10日起计算至2017年10月12日、以80000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年10月13日起计算至2017年11月27日、以324000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年12月8日起计算至2018年2月12日、以174000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月13日起计算至2018年3月21日、以54000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年3月22日起计算至2019年8月19日、以54000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2019年9月8日、以84000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月9日起计算至实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都中广建业建设工程有限公司支付工程款84000元； 二、被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都中广建业建设工程有限公司支付工程款利息，欠付工程款利息的计算方式为：以380000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年10月10日起计算至2017年10月12日、以80000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年10月13日起计算至2017年11月27日、以324000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年12月8日起计算至2018年2月12日、以174000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月13日起计算至2018年3月21日、以54000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年3月22日起计算至2019年8月19日、以54000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2019年9月8日、以84000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月9日起计算至实际付清之日止； 三、驳回原告成都中广建业建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2281元，其中由原告成都中广建业建设工程有限公司负担1000元，由被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司负担1281元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 岚 二〇二〇年三月三日 书记员 陈悦静