wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终1558号 上诉人（原审原告）：寿光德圣造纸化工有限公司，住所地寿光市晨鸣工业园西外环路西侧、金光街南侧。 法定代表人：杨少华，经理。 委托诉讼代理人：贾贞，男，1982年6月25日生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘桂芳，山东舜泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊龙德化工有限公司，住所地寿光市营里镇西黑冢子前村。 法定代表人：尹来亮，经理。 委托诉讼代理人：尹志强，寿光金鼎法律服务所法律工作者。 上诉人寿光德圣造纸化工有限公司（以下简称德圣公司）因与被上诉人潍坊龙德化工有限公司（以下简称龙德公司）买卖合同纠纷一案，不服寿光市人民法院(2019)鲁0783民初6004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 德圣公司上诉请求：1.依法撤销寿光市人民法院（2019）鲁0783民初6004号民事判决，判令被上诉人支付给上诉人货款41456.00元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：德圣公司与龙德公司之间存在买卖合同关系的业务关系，德圣公司给龙德公司送货的事实，有送货单、增值税发票、银行承兑，证实龙德公司已支付货款和龙德公司对增值税发票已经过税务部门抵扣，德圣公司的财务记账可以证实双方交易的数额，以及龙德公司已支付的货款和剩余未付的货款数额。以上证据足以证实双方存在业务来往，龙德公司已经支付德圣公司大部分货款，尚欠德公司货款41456.00元的事实。综上所述，一审判决认定事实不清，判决驳回德圣公司的诉讼请求错误。 被上诉人龙德公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。 德圣公司向一审法院起诉请求：1.依法判令龙德公司偿还德圣公司货款41456.00元；2.诉讼费用由龙德公司承担。 一审法院认定事实：德圣公司就其主张向一审法院提供以下证据：明细账、产品销售发货通知单、增值税专用发票、银行承兑汇票。龙德公司对上述证据均不予认可，认为上述所有证据均是德圣公司单方面出具，龙德公司没有签字盖章；德圣公司提交的增值税发票和银行承兑汇票仅是结算凭证，在没有其他证据佐证的情况下，不足以证明双方存在买卖合同关系；发货单上的员工签字也不是龙德公司员工所签。所以双方不存在买卖合同关系，德圣公司提供证据明显不足，请求依法驳回德圣公司的诉讼请求。 一审法院认为，德圣公司提交的明细账是德圣公司单方面出具，产品销售发货通知单上的员工签字是否是龙德公司员工所签，德圣公司在一审法院指定期限内未提供证据证实；德圣公司提交的增值税发票和银行承兑汇票亦未在指定期限内进一步提供其他证据佐证双方之间存在业务往来。且以上证据龙德公司均不认可。依据德圣公司所提供的现有证据尚不足以确认德圣公司、龙德公司之间存在买卖合同关系。因此，德圣公司起诉要求龙德公司支付货款41456元，证据不足，一审法院不予支持，德圣公司可在取得充分证据后另行主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回德圣公司的诉讼请求。案件受理费减半收取419元，保全费520元，由德圣公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，二审案件应当对上诉请求有关的事实和法律问题进行审查。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是：上诉人向被上诉人主张货款能否得到支持。本案中，上诉人向被上诉人主张货款，被上诉人不予认可，上诉人应当提供证据证明其与被上诉人之间存在买卖合同关系及其向被上诉人交付货物的事实，但上诉人提交的现有证据不能证明双方存在买卖合同关系，更不能证明其已将货物交付给被上诉人。故上诉人主张被上诉人支付案涉货款，证据不足，一审法院未予支持并告知其在证据充分后另行主张，并无不当。 综上所述，德圣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费837元，由上诉人寿光德圣造纸化工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨宇婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11531号 原告：闵存麟，男，1957年10月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代表人：闵丹，女，1986年8月13日出生，汉族，住成都市青羊区，系闵存麟女儿。 被告：李晓慧，女，1971年7月16日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：费天富，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省青神县。 原告闵存麟与被告李晓慧、费天富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵存麟及其委托诉讼代理人闵丹到庭参加了诉讼，被告李晓慧、费天富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 闵存麟向本院提出诉讼请求：1.判令李晓慧偿还借款本金800000元及利息（自2017年11月7日起按月息2%计算至借款本金清偿之日止）；2.判令费天富对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令李晓慧、费天富承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年，李晓慧因资金周转所需向闵存麟借款，闵存麟分四次向李晓慧出借共计800000元。借款后，李晓慧于每月14日按月利率2%的标准向闵存麟支付利息，直至2017年11月7日后李晓慧未再支付利息并履行还款义务。因该笔借款发生在李晓慧与其丈夫费天富夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，费天富应当对该笔借款承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。 李晓慧、费天富未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 闵存麟围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、《借条》、银行卡交易明细清单、微信聊天记录截图等证据。因李晓慧、费天富无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的举证、质证，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实：2014年8月15日，李晓慧出具《借条》一份，载明：“今借到闵总现金200000元，利息每月4000元，每月14日还利息，2014年11月15日还本金贰拾万”，李晓慧在借款人处签字并按捺手印。2015年10月4日，李晓慧出具《借条》一份，载明：“今借到闵总现金600000元，借款日期2014年8月15日200000元、2014年8月18日200000元、2014年9月15日200000元”，李晓慧在借款人处签字并按捺手印。 另查明，2014年8月15日、2014年8月21日、2014年9月15日、2015年1月29日，闵存麟通过中国农业银行帐号为62×××16的银行账户向李晓慧账号为62×××17的银行账户分四次转账200000元、200000元、200000元、160000元，共计760000元。 庭审中，闵存麟陈述，其与李晓慧系朋友关系，借款为自有资金出借，实际借款为800000元，其中40000元系于2015年1月29日下午在五块石玩具市场交付给李晓慧。虽然《借条》中未约定利息，但双方口头约定的借款利息为月息2%，其银行交易明细中，2015年3月、4月李晓慧每月支付金额为16000元，微信聊天记录中，李晓慧也分别于2017年7月20日和11月7日通过微信告知自己已转款16000元，上述都是偿还的利息，并提供银行交易明细、微信聊天截图予以佐证。2017年11月7日系李晓慧最后一次支付利息16000元，该笔利息实际系支付的2017年7月的借款利息。借款后，除支付部分借款利息外，李晓慧未偿还过借款本金。另，2019年6月17日青神县（2019）川1425民初457号生效判决中认定截止2019年李晓慧与费天富仍系夫妻关系，并认定李晓慧个人独资经营青神县宏固皮鞋厂，李晓慧、费天富在夫妻关系存续期间，对青神县宏固皮鞋厂所付债务，应当承担连带清偿责任。故本案中，费天富就案涉借款也应承担连带清偿责任。并提供情况说明、判决书等证据予以佐证。 本院认为，一、关于借款本金及利息。闵存麟持李晓慧出具的《借条》原件，李晓慧未到庭答辩，根据闵存麟提交的证据及当庭陈述，本院认定闵存麟与李晓慧之间形成了借款合意，闵存麟以银行转账及现金方式向李晓慧履行800000元的借款出借义务，双方借贷关系成立。李晓慧借款后未按约还款，仅偿还闵存麟部分利息，现闵存麟主张李晓慧偿还尚欠借款本金800000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，根据2014年8月15日李晓慧向闵存麟出具的《借条》载明内容，“今借到现金200000元，利息每月4000元”，结合闵存麟提供的银行流水信息、微信聊天记录截图及闵存麟的当庭陈述，可以相互印证双方借款期间按月利率2%为标准支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，李晓慧支付借款利息至2017年7月。现闵存麟主张李晓慧从最后一次付息日即2017年11月7日起，以尚欠借款本金为基数按月利率2%为标准计算并支付利息，系其对自己权益的合法处分，且于法有据，本院予以支持。二、关于连带责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案中，闵存麟主张费天富对案涉借款承担还款责任，并为证明李晓慧与费天富系夫妻，提供了2019年6月17日青神县（2019）川1425民初457号生效判决。本院认为，青神县的该份判决载明内容为“截止2019年李晓慧与费天富仍系夫妻关系”，而案涉借款系发生于2014年至2015年间，据此无法确认本案案涉借款发生时李晓慧与费天富是否已结婚且为夫妻。即使案涉借款发生时李晓慧与费天富系夫妻关系，但本案系李晓慧的个人借款，闵存麟应对案涉借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或费天富对案涉借款具有共同借款的意思表示，承担举证证明责任，在闵存麟未提交证据证明上述事实的情况下，对闵存麟主张费天富承担还款责任的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李晓慧于本判决生效之日起十日内偿还闵存麟借款本金800000元及利息（具体计算方式为：以尚欠借款本金为基数，从2017年11月7日起按月利率2%为标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回闵存麟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，保全费5000元，公告费600元，三项共计17400元，由李晓慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 邱克亚 审 判 员 周力娜 审 判 员 廖 静 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1388号原告：张友仁，男，1953年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。委托诉讼代理人：姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。被告：上海沙河液化气供应站，住所地上海市嘉定区。法定代表人：葛翼林，总经理。委托诉讼代理人：甘国龙，上海众华律师事务所律师。第三人：嘉定区江桥镇沙河村民委员会，住所地上海市嘉定区江桥镇鹤旋路XXX号XXX楼。法定代表人：葛翼林，主任。委托诉讼代理人：甘国龙，上海众华律师事务所律师。上列当事人间其他所有权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告张友仁于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张友仁之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张友仁撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张友仁负担。审 判 员  秦 忠二〇二〇年三月十二日法官助理  王 鑫书 记 员  吴嘉芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初412号 申请人：安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司，住所地：安徽省马鞍山市含山县陶厂镇北工业园区，统一社会信用代码：91340522571754711W。 法定代表人：杨校保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：安徽省巢宇建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市巢湖市夏阁镇蟠龙新街西侧，统一社会信用代码:91340181394379550M。 法定代表人：陈文祥，该公司总经理。 原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司与被告安徽省巢宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省巢宇建筑工程有限公司价值800000元的财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽省巢宇建筑工程有限公司的银行存款800000元，保全期限一年。 案件申请费4520元，由申请人安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范传宝 二〇二〇年三月十九日 书记员  谷张仁
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执101号 许英光、许雄文： 本院执行的许英光申请许雄文人身损害赔偿纠纷一案，经被执行人许雄文自动履行，执行金额5097.50元（其中执行费50元），申请执行人已支取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月三日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终4275号上诉人（原审被告）：唐秀君，女，汉族，1963年5月3日出生，住湖北省老河口市。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司襄阳分行。住所地襄阳市樊城区解放路炮铺街特1号开放广场B座一层。负责人：罗瑾，该分行行长。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薇，湖北瀚海潮律师事务所律师。上诉人唐秀君因与被上诉人中信银行股份有限公司襄阳分行金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人唐秀君向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐秀君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人唐秀君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3833元，减半收取1916元，由上诉人唐秀君负担。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  赵 炬审判员  余以祥二〇二〇年三月十九日书记员  杨 喆
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执52号 申请执行人：广东钜意融资租赁有限公司,住所地：东莞市南城区新城石竹花园E栋二层201室，统一社会信用代码：91441900MA4WKBLN45。 法定代表人：朱洪恩，总经理。 委托代理人：张俊雄、李颖，广东众达律师事务所律师、律师助理。 被执行人：王凤敏，女,1979年5月1日生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人广东钜意融资租赁有限公司与被执行人王凤敏国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年1月19日立案执行。执行期间，申请执行人广东钜意融资租赁有限公司于2020年3月4日自愿向本院提出撤销执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈国光
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执213号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托代理人：徐阿祥，该公司职工。 被执行人：王佃美，女，1976年8月11日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区， 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王佃美借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出的（2018）湛仲字第Z003676505号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年8月16日通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，该协议约定出借人将协议项下的债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司。其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。 另查明，湛江仲裁委员会径行依据给北京恒元信业信息技术有限公司提交的《借款协议》作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审查。被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差甚大，本案中约定借款金额为25373.61元，而平台从中扣除信息技术支持服务费等费用后，实际到账金额为14500元。 再查明，新疆玖富万卡信息技术有限公司现变更为新疆特易数科信息技术有限公司。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆特易数科信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆特易数科信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司《营业执照》中载明的经营范围均不包括金融业务经营事项，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003676505号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年三月三日 书记员  孙晓堃
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初2161号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾某，女，公司职员。 被告：张某，男，1988年3月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告海马财务有限公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾某到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张某支付贷款剩余本金45090.11元、利息1989.95元（计算到2020年2月15日）、违约金6624元，共计53704.06元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD0JA200479”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月27日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款66240元，借款期限为36个月，自2018年8月27日起至2021年8月27日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD0JA200479”）于2018年9月21日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款13期，但自2019年9月27日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告张某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2018年8月27日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD0JA200479”）向原告借款66240元，借款期限为36个月，自2018年8月27日起至2021年8月27日止，还款方式为等额本息。贷款利率为中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率为贷款利率上浮50%（贷款利率*150%）。借款人未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人3个工作日内偿还或从借款人账户中扣收应付款项。并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息。贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于贷款人的实际损失，借款人应就实际损失赔偿贷款人。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年9月21日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了66240元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2020年2月15日，被告尚欠原告贷款本金45090.11元、利息1989.95元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金45090.11元、利息1989.95元（计算到2020年2月15日）和违约金6624元（66240元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金45090.11元、利息1989.95元、违约金6624元，共计53704.06元； 二、原告海马财务有限公司对被告张某名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD0JA200479”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  陈少燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈家芬
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12187号 原告：王建华，男，1961年6月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赵青山，四川荣恩律师事务所律师。 被告：倪钢，男，1987年6月7日出生，汉族，住四川省威远县。 原告王建华与倪钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。王建华及委托诉讼代理人赵青山到庭参加了诉讼。因被告倪钢下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，倪钢未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王建华向本院提出诉讼请求：1.判令倪钢支付货款91,047元及逾期付款利息（以91,047为基数，自2019年4月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；2.案件受理费由倪钢负担。事实和理由：倪钢于2017年开始向王建华购买板材，2019年2月1日，王建华与倪钢进行结算，倪钢向王建华出具《借条》，载明：今借到王建华玖万壹仟零肆拾元整（91,047元），定于2019年4月10日前还清。借款人：倪钢。《借条》出具后，倪钢未予偿还。故王建华诉至法院。 倪钢未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实与王建华诉称一致，没有证据证明倪钢已归还此借款。 上述事实有原、被告的身份信息、欠条和王建华的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，倪钢向王建华出具《借条》可以认定，倪钢与王建华的买卖合同关系成立，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。王建华依约供货，倪钢应当支付货款，王建华诉请倪钢支付货款91,047元及逾期付款利息（以91,047为基数，自2019年4月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止），于法有据，本院予以支持。 倪钢经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 倪钢应于本判决生效之日起十日内支付王建华货款91,047元及逾期付款利息（以91,047为基数，自2019年4月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）； 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,133元，由倪钢负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  涂 彦 人民陪审员  赵晓林 人民陪审员  代安君 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  杨 雪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初21318号原告:汇昆融资租赁有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码913200003364192439。法定代表人：马忠甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚婷，女，该公司法务。被告：美人鱼一车汽车服务（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号5幢101室，统一社会信用代码91320506MA1WYMD57N。法定代表人：张月，该公司总经理。被告：张月，女，1983年7月2日生，居民身份证号码号码，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：伊诺，男，1982年2月3日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告汇昆融资租赁有限公司与被告美人鱼一车汽车服务（苏州）有限公司、张月、伊诺融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月22日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判。原告汇昆融资租赁有限公司在收到本院发出的催交诉讼费通知书后，无正当理由未按期缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵凤鸣二〇二〇年三月十一日书记员  张 洁
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终353号上诉人(原审被告)：李学生，男，汉族，1973年8月7日生，住项城市。委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)：王梅，女，汉族，1970年12月13日生，住项城市。委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师,一般代理。上诉人李学生因与被上诉人王梅确认合同无效纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初5669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李学生及其委托诉讼代理人涂复员、被上诉人王梅的委托诉讼代理人梁晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学生上诉请求：1、依法撤销项城市人民法院(2019)豫1681民初5669号民事判决，予以改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由王梅承担。事实和理由：一审法院认定事实错误,王梅有主观过错,王梅应承担责任。王梅在购买该涉案土地时明知该土地为农村集体土地,其本身也非该农村集体经济成员,况且在该土地上,王梅实际占有了该土地近八年,又在涉案土地上种植农作物进行了收益,根据《合同法》第五十八条规定,既然该合同无效,王梅又有主观过错,然而一审法院判决李学生偿还王梅转让款明显不当,所以请求二审法院予以改判或发回重审。王梅辩称，一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请二审法院依法予以维持。首先,根据《合同法》第58条规定,合同无效或被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。在本案中,李学生将位于项城市花园办事处后李洼村的宅基地转让给王梅,因违反法律的强制性规定应属于无效合同,那么,李学生应当将其因该合同取得的100000元转让款返还给王梅。其次,李学生提出王梅实际占有该土地近八年、在涉案土地上种植农作物进行了收益并不属实。因该块宅基地一直没有确权到李学生名下,其一直也从未将该块宅基地交付给王梅,王梅不可能在该片土地上种植农作物进行收益。经王梅多次向李学生要钱,李学生也同意退款,但却一拖再拖,王梅迫不得已才起诉。一审判决李学生返还其100000元公平合理。综上,一审认定事实清楚,适用法律正确,判决公平合理，请求二审法院查明事实,依法判决驳回李学生的上诉请求。王梅向一审法院起诉请求：1、判令李学生返还王梅购买宅基地款100000元及利息（按年利率6％计算，从2011年10月15日至退还完毕之日止）；2、诉讼费由李学生承担。一审法院认定事实：2011年10月15日,李学生将位于项城市花园办事处后李洼村的宅基地一处转让给王梅,王梅向李学生支付了100000元现金,李学生向王梅出具收条。一审法院认为，本案案由应为确认合同无效纠纷。土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中王梅不是项城市花园办事处后李洼村集体经济组织成员。无论双方转让的是案涉土地的所有权还是使用权，均违反法律的强制性规定，属于无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。李学生应返还王梅100000元。王梅要求李学生支付利息，无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第三款，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认王梅与李学生之间的宅基地转让合同为无效合同；二、李学生于本判决生效之日起三十日内向王梅返还转让款100000元；三、驳回王梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由王梅负担480元，李学生负担1150元。本院二审期间，李学生围绕上诉请求依法提交了证据。一、项城市花园办事处李洼社区证明一份，证明王梅与李学生在土地买卖后将涉案土地进行了交付，且王梅在该土地上进行种植农作物，一直到2019年8月份涉案土地属于政府拆迁范围，二人才发生争议，该土地一直由王梅占有使用。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王梅质证称：1、对该证明的真实性和证明目的均有异议，该份证明是先盖章后签字，证据形式不合法，且不能证明涉案土地已经交付。该证据不属于新证据，不能作为二审法院予以判决或裁定的依据。2、该份证明没有负责人签字，无法证明李刘辉的身份，因此该份证明不能作为证据使用。李学生提交的项城市花园办事处李洼社区出具的证明来源形式不合法，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：涉案土地为项城市花园办事处李洼社区居委会所有的废地，李学生在一审中认可。本案其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，因李学生对一审判决王梅与李学生之间的宅基地转让合同为无效合同未提起异议，其上诉称造成合同无效王梅负有过错责任，但未提交相关证据证明其所受到的实际损失，故其主张只同意返还部分款项的理由，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，李学生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3260元，由李学生负担。本判决为终审判决。审判长  朱记周审判员  何 山审判员  许向朋二〇二〇年三月十一日法官助理李晨瑛书记员雷风
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初4364号原告：贵州黔为天建材有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区金阳北路2号金元国际新城一期1-4栋负1层21号，统一社会信用代码91520190MA6DJNQ285，组织机构代码MA6DJNQ28。法定代表人：龙燕，该公司总经理。委托代理人：江攀，系贵州民光律师事务所律师，执业证号15201201910148091，代理权限：特别代理。委托代理人：万成勇，系贵州民光律师事务所实习律师，实习证号2301190411223，代理权限：一般代理。被告：胡健波，男，汉族，1976年02月15日出生，住重庆市长寿区。被告：文彬，男，1977年10月08日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告贵州黔为天建材有限公司（以下简称黔为天公司）诉被告胡健波、文彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江攀、万成勇、被告文彬到庭参加诉讼，被告胡健波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作了缺席审判。现本案已审理终结。原告黔为天公司向本院提出请求：一.判令被告支付原告货款113600元及违约金和资金占用利息88494元，共计202094元;(违约金和资金占用以113600元为基数，按月利率3%计算，现暂从2017年8月10日计算至起诉之日2019年9月27日，直至全部债务清偿为止。)。二.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年10月13日原告作为供货方与作为购货方的被告胡健波签订了购销合同，原告将货物送至被告指定的地点，被告文彬在送货单上签字予以确认商品的数量、质量及总货款，应付的总货款是313600元。截止2017年8月10日被告总共向原告支付了250000元，其中，有50000元是给付的违约金和资金占用利息，尚欠113600元货款未付。合同中第四条第五项约定甲方收到乙方第一批供货材料，90日内付完所有款项，单批货款90日内未支付款项按货款百分之五每月计算资金占用费及违约金。时至今日，原告多次要求被告支付货款，被告均找各种理由拒绝支付货款。因此，请法院判决原告的上述请求。被告文彬辩称，我是给胡健波打工，我和胡健波是雇佣关系，我不应当承担付款责任。被告胡健波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月13日原告作为供货方与被告胡健波作为购货方签订《合同书》，被告向原告购买模板、木方，合同第四条第2项约定,：“甲方收到乙方第一批供货材料，90日内付完所有款项，单批货款90日内未支付款项按货款5％每月计算资金占用费及违约金。合同签订后，原告于2016年10月13日至2016年12月9日分6次将模板、木方送至被告指定的地点，被告文彬在6张《送货单》上签字，确认的总货款为313600元。被告胡健波于2017年3月17日和2017年8月10日分别向原告转款50000元和200000元。因被告未支付余款，原告遂诉来本院请求如前述所求。庭审中，双方因已支付的50000元是支付货款还是支付资金占用费或违约金发生争议。原告提供与被告胡健波的通话录音，拟证明被告胡健波认可已给付的250000元货款中有50000元是给付的资金占用费及违约金。被告文彬当庭与胡健波通话，胡健波认为现在只欠货款63600元，但同意给付资金占用费或违约金共计50000元。上述事实，有双方当事人陈述，有原告提交的《合同书》、《送货单》通话录音等证据在卷，并经庭审质证，可以认定。本院认为，双方对供货的数量及金额、已给付货款的数额均无异议，因此，本院确定原告供货的总金额为313600元，被告已给付的款项为250000元。双方因已支付的50000元是支付货款还是支付资金占用费或违约金发生争议，本院认为，该50000元是支付的货款。其理由如下：一、该50000元是被告支付给原告的第一笔款项，在双方存在买卖合同的情况下，被告不积极履行给付货款的义务却先承担支付资金占用费或违约金的责任，该行为有悖常理。二、该50000元给付的时间是2017年3月17日，双方约定的资金占用费及违约金虽然较高，但按照双方约定的计算方式计算至2017年3月17日，资金占用费及违约金也没有50000元。因此，本院认定该50000元是支付的货款。被告已支付250000元货款，尚欠货款63600元。被告胡健波同意给付原告资金占用费或违约金共计50000元，本院从其自愿。被告尚欠货款63600元，被告胡健波同意给付原告资金占用费或违约金50000元，该数额已经超过原告损失的百分之三十。因此，原告主张的资金占用费或违约金超过50000元的部分，本院不予支持。原告与被告胡健波签订《合同书》，原告与被告胡健波是买卖合同的相对人，给付货款的义务应由被告胡健波承担。被告文彬不是买卖合同的相对人，因此，原告要求被告文彬承担给付货款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用[中华人民共和国合同法]若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，判决如下：一、被告胡健波应在本判决生效后十日内向原告贵州黔为天建材有限公司支付货款63600元、支付违约金50000元，两项共计113600元；二、驳回原告贵州黔为天建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4331元（实际收取3223元），减半收取2165元，由被告胡健波负担1217元，原告贵州黔为天建材有限公司负担948元（原告实际预交3223元，应退还原告1058元；应由被告负担的1217元，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  江洪二〇二〇年三月三十日书记员  秦洒
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初470号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄启勇，男，1996年9月8日出生，身份证号码：452************815，壮族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人黄启勇犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人黄启勇到庭参加诉讼。由于发生重大疫情，本案于2020年2月3日至2020年2月20日中止审理。现已审理终结。经审理查明，一、2019年5月6日，被告人黄启勇去到东莞市**************将被害人郭佑龙一台联想牌笔记本电脑（价值约3000元）及现金20元盗走。二、2019年9月8日，被告人黄启勇去到东莞市**************内将被害人郭佑龙一台单反佳能750D数码相机（价值约2800元）、一台联想牌笔记本电脑（价值约2500元）、一个750G固态移动硬盘（价值300元）盗走。公安机关破案后，本案涉案财物未能起回。上述事实，被告人黄启勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭佑龙的陈述，现场勘验材料,价格认定参考结论书，到案经过、户籍证明等书证，被告人黄启勇的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人黄启勇无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄启勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄启勇归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄启勇适用判处六个月至九个月有期徒刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。对于被告人黄启勇的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。视被告人黄启勇的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄启勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月5日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄启勇退赔被害人郭佑龙经济损失人民币8620元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  简齐发人民陪审员  王邦华二〇二〇年三月三日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保151号 申请人：陈洪芝，女，1963年8月1日出生，苗族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：李永清，男，1966年5月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人陈洪芝于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人李永清银行存款158487.4元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人陈洪芝的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人李永清银行存款158487.4元或同等价值的其他财产。 案件申请费1312元，由申请人陈洪芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月十二日 书记员  周 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执636号 申请执行人：黄桂清，男，1961年7月29日出生，汉族，居民，住龙岩市上杭县。 被执行人：张文忠，男，1969年7月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年2月8日立案受理的申请执行人黄桂清与被执行人张文忠民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初9436号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金300000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年三月十二日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付志伟，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南亚元实业有限公司，住所地汤阴县长虹路89号。法定代表人：刘武远，公司董事长。原审第三人：汤阴县房地产开发有限责任公司，住所地汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段。法定代表人：孙富荣，公司董事长。再审申请人付志伟因与被申请人河南亚元实业有限公司、原审第三人汤阴县房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）豫05民终396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付志伟申请再审称：《商业订购协议》符合商品房买卖合同要件；本案查封程序错误。河南亚元实业有限公司提交的意见称：原判正确，依法应予维持。本院经审查认为，再审申请人付志伟与汤阴县房地产开发有限责任公司只签订了定购协议书，不具备《商品房销售管理办法》第16条规定的商品房买卖合同的主要内容。付志伟提交的证据不能证实本案查封存在程序错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十九条的规定，对商品房执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”付志伟提供的证据不能证实其同时具备上述三个条件。故付志伟的申请理由不能成立，河南亚元实业有限公司的意见予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付志伟的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年三月十一日书记员  苏 琳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审168号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码114***********844U。负责人：冼树雄，该局局长。委托代理人：刘钜能，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：广西来宾泰禾运输有限公司忻城汽车总站，住所地：广西城关镇鞍山路17号，统一社会信用代码914***********966J。负责人：谭超典。申请执行人佛山市南海区交通运输局于2020年2月26日向本院申请强制执行其于2019年5月28日作出的粤佛南交罚〔2019〕00775号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月2日立案，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2019〕00775号行政处罚决定，对被执行人广西来宾泰禾运输有限公司忻城汽车总站逾期欠缴的罚款1000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人广西来宾泰禾运输有限公司忻城汽车总站负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏谊审判员  潘国盛审判员  梁玉微二〇二〇年三月九日书记员  林惠珊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1842号原告：宗某。委托代理人：初文强，平度市永昌法律服务所法律工作者。被告：王某1。原告宗某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某及其委托代理人初文强、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年冬经人介绍相识，×××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某2。双方婚后经常争吵、打闹，夫妻感情已彻底破裂，故依法诉至法院，望判如所请。被告王某1辩称，我与原告之间夫妻感情尚未破裂，我想给孩子一个完整的家庭，虽然现在家庭有债务，但我有能力在几年之内偿还，我们没有什么深仇大恨，我也没有打骂原告，所以不同意离婚。经审理，本院认定事实如下：原告宗某与被告王某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某2，现年7周岁，随被告王某1共同生活。原告宗某于2020年3月诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。自××××年××月××日登记结婚至今，双方的婚姻关系已延续近8年，并生育一子，双方理应加倍珍惜、和睦相处。虽然在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，关系失睦，在一定程度上影响了夫妻感情,但并未导致夫妻感情完全破裂，双方只要互让互谅,相互尊重、理解、包容，正确处理家庭矛盾，仍有和好的可能。双方在夫妻关系存续期间因经营不善产生部分债务，但是经过原、被告的共同努力一定能共克时艰，本院希望原被告双方能够珍视夫妻关系，针对出现的问题加强沟通，解决矛盾，共同携手创造一种和谐美满的家庭氛围。加之原告宗某也并未提交其夫妻感情已经完全破裂的证据，故对其诉请，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告宗某与被告王某1离婚；案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  潘汝锋二〇二〇年三月三十日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2729号原告：刘婷婷，女，1981年7月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：京橙(上海)物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张翔棋。第三人：胡珑芳，男，1988年7月21日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉州区长塘镇淇塘山头村XXX号。原告刘婷婷与被告京橙(上海)物业管理有限公司、第三人胡珑芳间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理。原告刘婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告就位于上海市嘉定区金鼎路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》；2.被告将上述房屋返还给原告；3.第三人从上述房屋中搬离；4.被告向原告支付自2019年10月12日起至第三人实际搬离上述房屋之日止的租金，按照5,200元/月计算。事实与理由：2019年9月7日，原、被告就位于上海市嘉定区金鼎路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《房屋租赁合同》，约定原告将上述房屋出租给被告，租期自2019年9月12日至2021年9月11日，租金为5,200元/月，被告应于每月14日向原告支付租金。合同签订后，被告于2019年9月18日向原告支付了租金5,200元，之后再未向原告支付任何租金。另外，被告承租上述房屋后转租给第三人胡珑芳，但租金标准却低于原告出租给被告的租金标准。原告认为，被告不付租金已违反合同约定，故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告以“高价承租、低价转租”的方式大量订立《房屋租赁合同》，其行为明显违背正常市场规律，其向租客收取的租金也未及时足额支付给房东。综上，本院认为，该案涉嫌刑事犯罪，故不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告刘婷婷的起诉；二、本案移送至上海市公安局松江分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 秦 忠人民陪审员 李 锋人民陪审员 沈跃新二〇二〇年三月十二日法官 助理 王 鑫书 记 员 吴嘉芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初194号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人周全国，男，1989年4月17日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，文化程度大专，住湖南省衡阳市衡东县。因本案于2019年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月15日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]87号起诉书指控被告人周全国犯职务侵占罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人周全国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年2月至2012年8月间，被告人周全国担任广州市鸿昌塑胶泡棉制品有限公司（以下简称“鸿昌公司”）车队专职驾驶员，具有对涉案小轿车经手、保管、使用的权限。2012年8月31日，被告人周全国利用驾驶汽车外出工作的职务之便，擅自将鸿昌公司所有的牌号为粤Ａ×××××的丰田牌TV7160GMD型小轿车(经鉴定，价值人民币86500元）驶离公司，返回其湖南省的老家，并与鸿昌公司失去联系，期间将该车抵押人民币2万元，为其个人花用。2019年10月31日，被告人周全国向某公司退赔人民币86500元并取得了鸿昌公司的谅解。2019年11月4日，被告人周全国自动到湖南省衡东县公安局杨家桥派出所投案。公诉机关认为：被告人周全国无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，犯罪数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人周全国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人周全国赔偿了被害单位，并且取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周全国认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人周全国判处有期徒刑六个月。如果满足适用非监禁刑的条件，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人周全国对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周全国犯职务侵占罪的犯罪事实清楚，有被害单位委托的王某的陈述及辨认笔录、证人辛某的证言及辨认笔录、证人刘某、周某1、周某2的证言、《授某、被害单位营业执照及注册登记信息、《机动车销售统一发票》、《完税证》、《应聘人员资料表》、《谅解书》、收据、公司大门口照片、被害单位出具的《证明》、《抓获经过》、户籍材料及被告人周全国的供述等证据予以证实。本院认为：被告人周全国利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人周全国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人周全国已赔偿被害单位损失，并取得被害单位的谅解，本院酌情对其从轻处罚。3.被告人周全国自愿认罪认罚，本院依法对其适用认罪认罚从宽制度。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。综合被告人周全国的犯罪事实和情节，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条的规定，判决如下：被告人周全国犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇二〇年三月三日法官助理刘翠霞书记员陈慧金附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302财保4号申请人曲靖开发区境胜房地产开发有限公司。法定代表人张学平，董事长。统一社会信用代码：91530300622742965X。地址：曲靖市麒麟区（凤凰水榭）。委托代理人卢正江，云南德赞律师事务所律师。（特别授权代理）被申请人赵昕，男，汉族，1985年1月16日生，住曲靖市麒麟区。申请人曲靖开发区境胜房地产开发有限公司向本院申请诉前财产保全一案，要求查封被申请人赵昕购买的坐落于曲靖市麒麟区房产，合同登记号为：。大家财产保险股份有限责任公司云南分公司为原告提供保险担保（保险金额为320699.25元，保单号为。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵昕购买的坐落于曲靖市麒麟区房产，合同登记号为：。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请提议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  温玉琼二〇二〇年三月十一日书记员  陈保花
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保18号 黄扬平、广西扶绥县泰富矿业有限公司、李海彪： 本院在执行黄扬平与广西扶绥县泰富矿业有限公司、李海彪运输合同纠纷一案中，根据申请人黄扬平提出的财产保全申请，本院于2020年2月24日作出（2020）桂1421民初231号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封申请人黄扬平与赖艳红共有的位于扶绥县新宁镇南密路商贸小区（二期）15号楼1单元201号房产。期限为三年（从2020年2月26日起至2023年2月25日止）。 二、额度冻结被申请人广西扶绥县泰富矿业有限公司在工行广西扶绥县支行账户为21×××44存款130000元，实际控制金额为78.55元，未能足额冻结原因账户余额不足。期限为一年（从2020年3月10日起至2021年3月10日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：谭海枝0771-7621358 二〇二〇年三月十一日
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0786执1943号 申请执行人：邓世宝，男，汉族，1981年12月7日生，山东省昌邑市人，现住昌邑市。 被执行人：孙传信，男，汉族，1978年6月11日生，潍坊市坊子区人。 申请人邓世宝与被申请人孙传信等民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人孙传信的相关银行账户。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人孙传信所有银行账户的查封。 本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张光波 二〇二〇年三月十二日 书记员  元 斐
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初37号原告：唐协菊，女，1965年4月25日生，汉族，原住重庆市合川区，现住贵州省贞丰县。委托代理人：王沛能，男，1940年10月2日生，汉族，住贵州省贞丰县，系贞丰县长田镇金叶社区居委会推荐的诉讼代理人。代理权限：一般代理。被告：刘兴胜，男，1974年11月19日生，汉族，住贵州省平塘县。原告唐协菊诉被告刘兴胜合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员向立超适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告唐协菊及其委托代理人王沛能、被告刘兴胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐协菊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告投资建设工程施工欠款人民币57,500元，赔偿违约损失2939元(按年利率5%计算,暂计算至起诉之日),合计人民币60439元。其余违约损失（以57500元为本金，按照年利率5%计算）至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月23日，贵州省果树研究所将其位于镇宁坝草基地百香果资源圃立架搭建工程发包给被告施工，其后，刘兴胜约原告与其合伙修建该工程，言明收益均分。2016年6月13日，刘兴胜收取原告与其合伙修建的投资款54500元，2017年工程完工后，经双方结算。刘兴胜应支付原告投资款（含收益）共计人民币57500元，并限期于2018年12月16日之前付清该欠款。然而时至今日，按其期限计已逾期一年之久，虽多次催讨，被告总以各种借口一直拖欠不还。综上，被告刘兴胜约原告与其合伙从事建设工程施工，工程结束结算后被告亲笔写下欠据，承诺一年之内付清，然迄今一年之久被告仍不履行还款义务，其行为已给原告造成严重经济损失，为此特诉至贵院，敬请依法判决。原告唐协菊提交证据：1、身份证，证明原告的身份信息及主体适格；2、《贵州省果树科学研究所镇宁坝草基地百香果资源圃热镀锌钢架棚建设协议》，证明原告应约与被告合伙建设的钢架棚工程来源于被告刘兴胜承包的工程；3、收条，证明原告于2016年6月13日交付被告用于钢架棚的投资款为54500元；4、欠条，证明一，钢架棚工程结束后双方于2017年12月26日结算，被告应付给原告投资款及收益合计57500元整；证明二，被告承诺欠款限于2018年12月16日还清。被告刘兴胜辩称：原告所述与我在坝草建设投资不属实，原告与我之间并没有合同。原告所述投资54500元分红3,000元不现实，实际是和原告借了12000元，还有之前的一个项目有42500元没有给原告，两笔钱我写在一张条子上才有的54500元的条子，我答应给原告3000元的好处费，最后欠条才写的57,500元。我实际已经打了175000元给原告，三个项目的钱都打给原告，已经超额支付给原告了。被告刘兴胜提交的证据：1、打款凭证，证明从原告处借钱后2016年共计打款75000元给原告，2018年2月打款人民币20000元给原告；2、收条，证明被告在罗甸县做的波形护栏的项目已经将款项交付给原告；3、结算清单、项目清单，证明被告已将钱支付给原告。经审理本院查明：2016年5月23日，被告刘兴胜与贵州省果树科学研究所签订《贵州省果树科学研究所镇宁坝草基地百香果资源圃热镀锌钢架棚建设协议》，由被告对该工程进行施工；2016年6月13日，被告刘兴胜收到原告唐协菊交给其的项目工程款人民币伍万肆仟伍佰元，并出具收条上书“今收到唐协菊交来贵州省科学研究所镇宁百香果钢架棚建设项目款伍万肆仟伍佰元（￥54500元）。收款人：刘兴胜”。2017年12月16日，被告写下欠条上书“今欠到唐协菊工程投资款伍万柒仟伍佰圆整（￥57500.00元）……欠款人：刘兴胜”。约定于2018年12月16日前将款项还清。被告刘兴胜于2016年3月31日、2016年7月1日、2016年7月22日三次共计转款人民币75,000元给原告唐协菊，均是被告在写下欠条前的转款记录，2018年2月27日被告向原告转款人民币20000元，经原告现场出具的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初855号民事判决书中已对该人民币20000元做出判决进行处理，2018年2月27日被告向原告所转的人民币20000元系原告与被告在另一合作项目中的款项。以上认定事实有原告出具的身份证、《贵州省果树科学研究所镇宁坝草基地百香果资源圃热镀锌钢架棚建设协议》、收条、欠条及罗甸县人民法院（2019）黔2728民初855号民事判决书及被告出具的身份证、转款凭证在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为：原告唐协菊与被告刘兴胜之间的合伙协议成立，被告虽辩称双方无合同，与原告之间的债务实际是其向原告借款所致，但其出具给原告的收条中明确表述为“镇宁坝草钢架棚项目投资款”，故此推定原、被告之间是口头合伙。原告诉请被告返还所欠投资款，根据原告出具的欠条，被告尚欠57500元未支付给原告，被告在庭审中辩称实际是借款所致，并未提交新的证据予以佐证，应当承担举证不能的责任；被告2016年三次打款均在2017年书写欠条之前，故本院对被告辩称该三笔是该项目的项目款不予认可；对于被告辩称在2018年2月27日所转给原告的20000元是该项目的款项，原告出具的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初855号民事判决书中已经证明该笔款项是双方合作的其他项目款，故对被告的辩称不予认可，故原告诉请被告支付投资款及收益人民币本院予以支持。关于被告在庭审中要求原告退还其在其他项目中超额支付给原告的款项与本案无关，被告可另案起诉。关于原告诉请利息，双方对逾期支付利息的计算没有约定，故原告诉请利息不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘兴胜于本判决生效之日起十日内支付原告唐协菊镇宁坝草基地百香果资源圃热镀锌钢架棚建设项目款人民币57,500元。案件受理费人民币1310元，减半收取人民币655元，由被告刘兴胜承担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满两年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  向立超二〇二〇年三月三十日书记员  杨 钦
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终691号上诉人（原审原告）：陈晓俊，男，1973年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码441************010。委托诉讼代理人：陈宝仪，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢一峰，广东泽誉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇。被上诉人（原审被告）：杨坤霖，男，1998年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************911。被上诉人（原审被告）：李锦霞，女，1973年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************223。上诉人陈晓俊、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人杨坤霖、李锦霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2019)粤0605民初22771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。因此，为查清案件事实，保障各方当事人的权利，故应撤销原审判决，将本案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院(2019)粤0605民初22771号民事判决；二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重新审理。一审案件受理费的负担，由广东省佛山市南海区人民法院重新审理后决定。上诉人陈晓俊已预交的二审案件受理费2733.66元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已预交的二审案件受理费749.54元，经其书面申请后，由本院予以退还。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 唐铭焕二〇二〇年三月二十六日书记员 崔滢欢
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初9号原告：马远斌，男，汉族，1992年2月17日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码441************914。被告：阳山县盛景名城房地产开发有限公司，住所地：广东省阳山县*************901（仅限办公）。法定代表人：陈某1。原告马远斌与被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司（以下简称盛景名城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马远斌到庭参加诉讼，被告盛景名城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马远斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2018年12月31日至2019年4月16日止共107日逾期交房违约金10733.74元；二、本案诉讼费用由被告承担。主要事实和理由：2017年4月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告以668769元的价格购买被告开发的阳山县***************盛景·江南壹号二幢901房屋，被告应按照购房合同第十一条约定于2018年12月30日之前将验收合格的商品房交付原告使用，如被告未在合同约定期限内交房，应当按照合同第十二条规定承担违约责任。合同签订后，原告于2017年4月11日支付首付款188769元，并依照约定办理银行按揭贷款手续，银行已于2018年3月21日将480000元按揭贷款全额支付被告。至此，原告已按照合同履行全部付款义务，但被告未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告验收使用。原告认为，被告延迟交房，既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，依法依约均应承担违约责任。原告多次向被告主张将合格房屋交付使用并支付违约金，至今未达成一致协商意见。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。马远斌为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件、国家企业信用信息公示系统登记资料，拟证明原、被告主体适格；二、《收楼通知书》、《商品房预售合同（预售）》、竣工验收备案表、广东省农村信用社支付凭证、银行个人按揭证明、收据，拟证明按照合同被告应在2018年12月30日前将案涉商品房交付给原告，但是被告在2019年2月28日发出收楼通知，且并未取得竣工验收备案的证明，而是在2019年4月16日才取得竣工验收备案的证明，被告应当承担逾期交楼的违约责任。盛景名城公司未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：原告购买被告开发的广东省阳山县***************盛景·江南壹号二幢901房，房款为668769元；原告应当在2017年4月11日前支付首期房款；被告应当在2018年12月30日前将案涉房屋交付给原告且交付时需已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，如没有前述材料，原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由被告承担，具体承担方式为按照逾期时间分别处理【（1）和（2）不作累加】：（1）逾期在90日之内的，自2018年12月31日起至实际交付之日止，被告按日支付全部房价款万分之1的违约金给原告；（2）逾期超过90日的，原告要求继续履行合同则合同继续履行，此情况下被告需按日支付全部房价款万分之1.5的违约金给原告。原告分别于2017年2月22日向被告支付定金50000元，于2017年4月11日向被告支付138769元，上述合共188769元。2019年2月26日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室通过竣工验收。2019年2月28日，被告向原告发出收楼通知，但原告认为案涉房屋不符合收楼条件拒绝收楼。2019年4月16日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室办理建设工程竣工验收备案手续。庭审中，原告自认在2020年1月1日办理了案涉房屋收楼手续。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据案涉房屋买卖合同约定，被告应于2018年12月30日前交付房屋给原告，且被告交付房屋的前提为已取得建设工程竣工验收备案证明文件和取得房屋测绘报告。但是，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室在2019年2月26日才通过竣工验收，且在2019年4月16日才办理了建设工程竣工验收备案手续。所以，被告逾期交付房屋已构成违约，应依约承担违约责任。根据合同约定，被告逾期超过90日的应每日按全部房价款的万分之1.5计算违约金，而本案计算逾期交付房屋违约金的计算时间应自2018年12月31日起至被告实际交付房屋之日止。本案中，原告仅请求被告支付到2019年4月16日的违约金，属于对自己民事权利的处分，本院予以确认。截至2019年4月16日，被告已逾期交付房屋超过90天，在原告要求继续履行合同的前提下，被告应支付此期间每日按全部房价款万分之1.5计算的违约金10633.43元（668769元×0.15‰×106天=10633.43元）。原告要求被告支付违约金10733.74元，本院仅予以支持10633.43元，对超过10633.43元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付违约金10633.43元给原告马远斌；二、驳回原告马远斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元（原告马远斌已预交），由原告马远斌负担1元，由被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司负担67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  朱婉清人民陪审员  唐家敏人民陪审员  梁志军二〇二〇年三月五日法官 助理  丘文婷书 记 员  郑秋兰书 记 员  邹卓栩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执240号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦。 负责人：洪梁钢。 被执行人：张丰宇，男，汉族，1979年1月23日出生，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初3746号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张丰宇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年三月四日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新2324财保13号     申请人：玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乌伊路园艺场路口东侧。   法定代表人：崔新川，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张志江，男，该公司安全科长。   被申请人：苏小强，男，1983年10月5日出生，汉族，民工，住甘肃省漳县。   申请人玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司与被申请人苏小强不当得利纠纷一案，申请人玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏小强在玛纳斯县人民法院账户案款455000元。同时，申请人玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司在中国平安财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司提出冻结被申请人苏小强在玛纳斯县人民法院账户案款455000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人苏小强在玛纳斯县人民法院账户案款455000元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员   梁 利           二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日     书  记  员   樊育瑶
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审219号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该所工作人员。委托代理人叶汝坪，该所工作人员。被执行人谭永，男，1957年2月18日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区*********巷9号，公民身份号码：442************872。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208316号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190208316号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人谭永的粤S.9Q337车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谭永承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十日书记员  袁绮琪
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀02行初188号 原告张桂兰，女，1944年5月21日生，汉族，现住唐山市路北区。 委托代理人汤瑞智，男，1940年1月12日生，汉族，现住唐山市路北区。系张桂兰之夫。 被告唐山市人民政府。住所地：唐山市路北区西山道7号。 法定代表人丁绣峰，市长。 第三人滦南县人民政府。住所地：滦南县倴城镇崇法大街6号。 法定代表人吕素青，县长。 本院在审理原告张桂兰诉被告唐山市人民政府行政复议一案中，因我国突发新型肺炎疫情，为保障当事人的合法权益，保障疫情防护工作顺利开展。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 杜 倩 审判员 刘天永 审判员 刘志强 二〇二〇年三月十二日 书记员 于 欣
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执165号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地广西武宣县武宣镇鞍山路37号。 负责人：梁干洪，该支行行长。 委托代理人：陆文恒，男，该支行个人金融部客户经理。 被告：覃竹，女，1987年10月15日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被执行人覃竹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初591号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人覃竹发出执行通知书，责令被执行人覃竹归还中国农业银行股份有限公司武宣县支行欠款及利息21542.32元（本息计算至2019年10月14日，往后利息另计），负担案件受理费144元，申请执行费223元。执行通知书发出后，被执行人覃竹与申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行达成了执行和解协议，协议约定被执行人覃竹尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行本息21542.32元（本息计算至2019年10月14日，往后产生的利息另计），被执行人覃竹从2020年3月份开始每一个月给付1000元，到2022年3月底前结清余下全部欠款。和解协议达成后，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行向本院申请撤回执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执293号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：江上木，男，1989年3月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李玉琴，女，1987年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘丽云，女，1993年6月22日出生，汉族，住福建省。 被执行人：肖圆，女，1994年2月13日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：石鸿飞，男，1995年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：黄小青，女，1995年11月29日出生，汉族，住江西省金溪县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206刑初658号刑事判决书，于2020年1月10日移送本院执行局执行。移送执行江上木缴纳罚金8000元、刘丽云缴纳罚金4000元、肖圆缴纳罚金4000元、黄小青缴纳罚金2000元、石鸿飞缴纳罚金2000元、李玉琴缴纳罚金5000元；暂扣于公安机关的作案工具电脑主机5台、笔记本电脑1台、银行卡6张、白色“苹果”手机1部（串号354844091361348、江上木所有）均予没收；暂存于本院的违法所得130300元及冻结在厦门好链家网络科技有限公司银行账户违法所得予以没收，上缴国库；暂扣于公安机关的作案玫瑰金色苹果手机1部（串号356708080105693）、黑色魅族手机1部、金色“vivo”手机1部、白色苹果手机1部（串号354849091246340）、金色苹果手机1部（串号357327091532404）予以拍卖，所得款项用于履行相应被告人的退赔义务及罚金刑。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月12日以司法专邮方式向江上木、刘丽云、肖圆、黄小青、石鸿飞、李玉琴送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，已签收，已实际履行。 2、在执行过程中，本院已发函厦门市公安局湖里分局没收作案工具电脑主机5台、笔记本电脑1台、银行卡6张、白色“苹果”手机1部（串号354844091361348、江上木所有）及移送作案玫瑰金色苹果手机1部（串号356708080105693）、黑色魅族手机1部、金色“vivo”手机1部、白色苹果手机1部（串号354849091246340）、金色苹果手机1部（串号357327091532404）；本院已将暂扣于本院的违法所得130300元予以没收，上缴国库；本院已将冻结在厦门好链家网络科技有限公司名下银行存款30071.76元予以没收，上缴国库。 4、截至2020年3月12日，江上木已缴纳罚金8000元、刘丽云已缴纳罚金4000元、肖圆已缴纳罚金4000元、黄小青已缴纳罚金2000元、石鸿飞已缴纳罚金2000元、李玉琴已缴纳罚金5000元；违法所得160371.76元已上缴国库。 综上，本院认为，厦门市公安局湖里分局暂未移送本案作案工具，暂不能予以拍卖，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十二日 书记员 王光煜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1889号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：陈波，男，1974年03月23日出生，土家族，住贵州省德江县******XXX，公民身份号码522************210。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3292.93元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠利息337元、逾期还款违约金155.61元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**60******532的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月13日，被告尚欠本金3292.93元、利息337元、逾期还款违约金155.61元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年9月13日，被告尚欠原告本金3292.93元、利息337元、逾期还款违约金155.61元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。原告要求支付此后违约金，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告陈波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3292.93元及利息、违约金（计至2019年9月13日，利息337元、违约金155.61元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半）、财产保全费57.86元，合计82.86元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈波负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年三月二十四日书记员  罗碧丽
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡树生，男，1946年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：赵敏，贵州凯晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚婷，贵州华尔威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李新华，女，1963年3月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人蔡树生因与被申请人李新华民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡树生申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误。1.李新华与贵州钰龙旅游开发有限公司约定借款1200000元，分两次给付。李新华给付第一笔借款时扣除了35000元利息，给付第二笔借款时扣除了72000元利息，所以李新华实际借给贵州钰龙旅游开发有限公司的本金为1093000元，即蔡树生承担保证责任的本金为1093000元。按照《协议终止》的约定，蔡树生需承担一半的利息，按照年利率24%计算，蔡树生应承担129003.94元的利息，加上本金1093000元，也只需偿还1222003.94元，但蔡树生已让案外人蒋红平支付了1300000元，已超过了应偿还的数额。2.李新华在收到蔡树生支付的本息1300000元后，又向破产的贵州钰龙旅游开发有限公司申报债权，确认了255000元的利息。3.本案二审判决得到执行，蔡树生又支付了312000元的利息，李新华已第三次获得了利息。据此，蔡树生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，蔡树生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冉飞审判员  周朴审判员  陈卫二〇二〇年三月十一日法官助理郑姗书记员谭垒
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初375号 原告：潘华耿户，住址广西武宣县。 诉讼代表人：潘华耿，男，壮族，1948年8月16日出生，居民，住广西武宣县。系该户户主。 委托诉讼代理人：高汉才，武宣县法律事务中心法律工作者。 被告：武宣县东乡镇合群村民委。 法定代表人：覃秋妮，该村委主任。 委托诉讼代理人：廖义腾，武宣县法律事务中心法律工作者。 原告潘华耿户与被告武宣县东乡镇合群村民委侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月3日立案,原告潘华耿户于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方协商解决为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘华耿户撤回起诉。 案件受理费50元，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定予以免交。 审 判 长  罗彩萍 人民陪审员  王红英 人民陪审员  陈小端 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  钟朝振 书 记 员  赖宁虎
广西壮族自治区全州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0324行初6号 原告全州县凤凰镇七里村委第5、17村民小组。 诉讼代表人王合军，第5村民小组组长。 诉讼代表人蒋德福，第17村民小组组长。 委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。 被告全州县农业农村局，住所地：全州县全州镇朝阳路16号。 法定代表人蒋建辉，局长。 委托代理人罗传文，广西剑化犁律师事务所律师。 第三人孙军林，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住全州县。 第三人全州县凤凰镇七里村委第6村民小组。 诉讼代表人孙慧林，该村民小组组长。 上述二方第三人的共同委托代理人蒋小林，广西永富律师事务所律师。 本院在审理原告全州县凤凰镇七里村委第5、17村民小组不服被告全州县农业农村局土地承包经营权登记发证一案过程中，原告以诉讼主体发生改变为由，于2020年3月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，未损害国家利益和公共利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告全州县凤凰镇七里村委第5、17村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告原预交的案件受理费50元，退回原告25元。 审判长 王 静 审判员 蒋生凤 审判员 蒋晓明 二〇二〇年三月十二日 书记员 张丽丽
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保36号之二 变更保全申请人（被保全人）:亓大鹏，男，1978年9月10日出生，汉族，住济南市莱芜区方下镇沈家岭村，公民身份证号码：371202197809102678。 变更保全申请人（被保全人）:莱芜鹏翔出租车有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路159号。 被申请人：伊英涛，男，1972年11月14日出生，汉族，住济南市莱芜区， 变更保全申请人亓大鹏、莱芜鹏翔出租车有限公司与被申请人伊英涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）鲁0116财保36号之一民事裁定书，扣押被保全人莱芜鹏翔出租车有限公司名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。被保全人亓大鹏于2020年3月19日向本院提供现金15000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人亓大鹏提交给本院的现金15000元。期限为一年，自2020年3月19日至2021年3月18日止。 二、解除对被保全人莱芜鹏翔出租车有限公司名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费170元，由伊英涛垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇二〇年三月十九日 法官助理张月娟 书记员亓东美
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初17259号原告：彭洪，女，汉族，1977年7月13日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：郝代东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：王倩，女，汉族，1970年5月4日出生，住重庆市渝中区。被告：刘小洪，男，汉族，1972年8月25日出生，住重庆市长寿区。原告彭洪与被告王倩、刘小洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭洪的委托诉讼代理人郝代东到庭参加诉讼，被告王倩、刘小洪经本院公告送达开庭传票、未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。彭洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告王倩立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2018年10月22日起至本金清偿之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告王倩向原告支付律师费5000元；3.被告刘小洪就被告王倩的前述债务向原告承担连带责任。事实及理由：原告与两被告系朋友关系。2018年10月，王倩找到原告，希望原告能借钱给她用于生意资金周转。2018年10月21日，原告和两被告签订《借款协议》，约定原告出借10万元给王倩，借款期限一年，月利率2.5%，利息按月支付，刘小洪为担保人。原告按约定将10万元转入王倩的账户。借款期限内，被告未按约定支付利息，原告多次催收，仍未兑现。原告委托律师办理催款事宜，并支付律师费5000元。原告为维护合法权益诉至法院。原告为证明其主张的诉讼请求和案件事实举示了借款协议、付款回单、委托代理合同、代理费发票作为证据，结合原告发表的举证质证意见，本院经审理查明事实如下：2018年10月21日，彭洪（出借方）与王倩（借款方）、刘小洪（担保人）签订《借款协议》，约定：借款方向出借方借款人民币10万元，该借款由出借方直接支付到王倩在招商银行的账户，打款凭证可作为出借凭据；借款时间为一年；借款利息按月息2.5%的标准计算，每月借款人支付利息；如借款方未按协议履行义务，担保方自愿承担连带责任，承担诉讼费、律师费等。《借款协议》签订后，彭洪在2018年10月22日向协议指定的王倩的银行账户转款10万元。王倩在借款后未按约定支付借款期限内的利息，彭洪多次向王倩及刘小洪催收未果，彭洪与泰和泰（重庆）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所为其指派律师办理诉讼催款事宜，彭洪为此支付律师费5000元。本院认为，当事人对自己主张的事实应提供证据予以证明，反驳对方当事人提出的事实应举示证据予以证明。原告与两被告签订《借款协议》后，已经按约定支付了出借本金，现在原告主张被告王倩未支付借期内利息、未偿还本金，对原告主张的事实，被告王倩未到庭举示任何证据予以反驳，本院对原告主张的事实予以采纳，原告的诉讼请求符合法律规定，对原告要求被告王倩偿还本金并支付利息、律师费的请求，本院予以支持。被告刘小洪自愿作为担保人在协议上签字，约定为王倩的债务承担连带责任，现在被告刘小洪未到庭举证证明已如期履行了保证责任，本院对原告要求被告刘小洪承担连带责任的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王倩于本判决生效之日起五日内向原告彭洪偿还借款本金10万元并支付利息（利息以未偿还借款本金为基数，从2018年10月23日起，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告王倩于本判决生效之日起五日内向原告彭洪支付律师费5000元；三、被告刘小洪对被告王倩的前述一、二项债务承担连带清楚责任；四、驳回原告彭洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2773.34元、公告费300元，由被告王倩、刘小洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 文 莲审判员 曹 磊审判员 李 韶二〇二〇年三月十二日书记员 王兰蝶
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初932号 绥中县奥森达汽车维修厂： 你(单位)与林会君修理合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-03-12
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审226号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张晓红，女，1979年3月7日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县*************，公民身份号码：445************324。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208380号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190208380号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人张晓红的粤S.VL106车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张晓红承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十日书记员  袁绮琪