四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初88号 原告：张谊，男，1987年3月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：兰瑞祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：田远彬，男，1982年1月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：四川省内江市东兴区大千路北沿线888号金科公园王府A1幢1单元1层6-8号、2层1-4号、3层3-4号，统一社会信用代码：91511000709006733C。 负责人：彭坤，经理。 委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。 原告张谊与被告田远彬、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称平安保险内江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张谊及其委托诉讼代理人兰瑞祥、被告田远彬、被告平安保险内江公司委托诉讼代理人张放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张谊向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失共计576，512.03元。事实和理由：2019年6月8日10时40分，被告田远彬驾驶川XXXXXX小型普通客车，从隆昌往龙市镇方向行驶，行驶至普照村自荣路4KM＋400M时，与原告张谊驾驶的从龙市往隆昌方向行驶的川XXXXXX普通两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。隆昌市公安局交通警察大队于2019年6月18日作出“第511028120190000063号”道路交通事故认定书，认定被告田远彬承担事故主要责任、原告承担事故次要责任。原告在隆昌市人民医院住院治疗72天。入院诊断为：1、中颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、左侧髋关节脱位；5、左手第一掌骨骨折；6、左手拇指离断伤；7、鼻骨骨折；8、上颌骨骨折；9、外伤性牙齿脱落；10、全身多处软组织擦挫伤；11、糖尿病。出院诊断：1、中颅脑损伤；脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血；2、左侧髋关节脱位；3、左侧股骨头骨折；4、左侧胫骨平台骨折；5、左手第一掌骨骨折；6、左手拇指离断伤；7、鼻骨骨折；8、上颌骨骨折；9、外伤性牙齿脱落；10、全身多处软组织擦裂伤；11、糖尿病。经鉴定，原告的伤评定为十级伤残、后续治疗费11，000元、义齿安装24，500元/次、误工期330天。因而，原告的具体损失为：1、医疗费18，281.2元；2、住院生活补助费30元＊72天=2，160元；3、护理费72天＊100元=7，200元；4、营养费30元＊72天=2，160元；5、误工费18，000元/20.83天＊330天=285，165.63元；6、伤残赔偿金33，216元＊20年＊0.1=66，432元；7、被扶养人生活费：张某某23，484元＊10年＊0.1/2=11，742元；余某某23，484元＊18年＊0.1/2=21，135.6元；许文先23,484元＊18年＊0.1/2=21，135.6元；8、后续治疗费11，000元；9、义齿安装费24，500元/次＊5次=122，500元；10、精神损害赔偿金3，000元；11、交通费2，000元；12、鉴定费2，600元，合计576，512.03元。因各方无法就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院，提出上述请求。 被告田远彬辩称，对交通事故发生的事实和责任划分没有异议。我的车在保险公司购买了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发事生后我方已支付原告医疗费11，000元，要求在本案中一并处理。对原告主张的赔偿范围及数额的答辩意见与保险公司的意见一致。认可医疗费按15%扣除自费药，认可保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。 被告平安保险内江公司辩称，对交通事故的发生和责任划分没有异议，本案事故车辆在我公司购买了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司垫付了41，000元的医疗费，要求在本案中一并处理。关于原告各项诉讼主张的具体意见：1．医疗费以票据为准，扣除15%的自费药；2．住院伙食补助费没有意见；3．护理费没有意见；4．营养费没有意见；5．误工费认可住院72天加上医嘱休息90天，每天80元；6．伤残赔偿金没有意见；7．被扶养人生活认可张某某的被扶养人生活费为11，742元、余某某的被扶养人生活费为21，135.60元，许文先的被扶养人生活费应计算17年；8．后续治疗费11，000元没有异议；9、义齿安装费，安装义齿费用和更换有异议，鉴定依据是四川省法医临床司法鉴定指引附件四，这个附件不是公文书是私文书，违背了人身损害司法赔偿解释的26条，以及四川省高院鉴定指引38条，该两条的要求残疾辅助器具的更换周期、赔偿期限参照配置机构的确定，同时根据四川省人力资源川人社办201516号文件，四川省工伤保险辅助器具的配置目录，明确载明的，半口假牙的安装费用就是最高不超过4，500元，应该采用4，500元的安装费用，以后的以实际发生为准，残疾辅助器具不属于后续治疗费，人民法院并没有委托这一项；10．精神损害赔偿金没有异议；11．交通费认可500元；12、鉴定费的金额没有意见，应该由投保人承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月8日10时40分，田远彬驾驶川XXXXXX小型普通客车，从隆昌往龙市方向行驶，行驶至龙市镇普照村自荣路4KM＋400M（小地名：木象冲）时，与张谊驾驶的从龙市镇往隆昌方向行驶的川XXXXXX普通两轮摩托车发生碰撞，导致摩托车驾驶员张谊受伤，两车受损的交通事故。 2019年6月18日，隆昌市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：田远彬承担主要责任，张谊承担次要责任。 原告受伤后当即被送往隆昌市人民医院住院治疗至2019年8月19日出院，共住院72天，用去医疗费69，159.05元，产生门诊费1，122.15元。被告田远彬支付医疗费11，000元，被告平安保险内江公司支付医疗费41，000元，原告支付医疗费18，281.20元。出院医嘱记载有：出院后休息叁月，加强护理，加强营养。 2019年12月5日，本院委托四川联立司法鉴定中心对张谊的伤残程度、续医费、误工期进行司法鉴定。该鉴定中心于2019年12月17日作出鉴定意见：1．被鉴定人张谊之伤评定为十级伤残；2．被鉴定人张谊右胫骨平台骨折内固定取出的后续治疗费用评定为约11，000元，义齿安装修复费用评定为约24，500元/次，义齿安装后每10年左右需更换一次；3．被鉴定人张谊受伤的误工期评定为约330日。用去鉴定费2，600元，该费用原告支付。 2019年12月13日，原告张谊到隆昌张牙科诊所对其义齿安装修复，上下共安装13颗牙齿，每颗牙齿1，300元，共花费16，900元。 原告张谊于2018年4月16日起在西藏中江公路工程有限公司那曲索赤公路改建工程第一标段项目部工程部任质检部长。因交通事故于2019年6月10日起的工资停发。 原告张谊与余东梅系夫妻关系，婚后于2011年4月20日生育长子张某某，于2019年10月8日生育次女余某某。余东梅、张某某、余某某系城镇居民。原告张谊于2011年2月16日购买的住房位于隆昌市金鹅镇中心街61号1栋2单元6楼12号，并居住于此。 张谊之母许文先出生于1956年8月，现健在；其父已病故。张谊父母共育有张谊及张俊兄弟二人。 田远彬驾驶的川XXXXXX小型普通客车在被告平安保险内江公司购买交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，该事故发生在保险期内。 上述事实，有身份证复印件、营业执照、负责人身份证明、户口簿、结婚证、房产证、村民委员会证明、电子保单、道路交通事故认定书、住院病历、出院证明书、结算票据、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定发票、劳动合同、情况说明、调查笔录、门诊日志、医疗机构执业许可证、医师执业证、执业医师资格、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担民事赔偿责任。本案中，被告田远彬驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告田远彬负此次事故的主要责任，原告张谊承担次要责任。双方对事故发生及责任认定未提出异议，本院予以确认。由于原告张谊与被告田远彬驾驶的车辆均为机动车，故原告张谊在本案承担30%的责任，被告田远彬在本案承担70%的责任。 原、被告双方对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理费均无异议，本院予以确认。 关于医疗费的问题。本院根据原告提供的结算票据、门诊票据、鉴定意见书，综合认定医疗费用为81，281.2元（医疗费69，159.05元、门诊费1，122.15元、后续医疗费11，000元）。被告田远彬认可自费药按照15%从医疗费用总额中扣除，本院予以采纳，故本案扣除自费药为12，192.18元，即被告田远彬应承担的自费药为8，534.53元。 关于被扶养人生活费的问题。原被告均认可张某某的被扶养人生活费为11，742元、余某某的被扶养人生活费为21，135.60元，本院予确认。原告认为许文先的被扶养人生活费应计算18年，被告平安保险内江公司认为许文先的被扶养人生活费应计算17年，本院经核查后认为许文先的被扶养人生活费计算至定残时应计算17年即为19，961.4元，综上，被扶养人生活费为52，839元。 关于交通费的问题。虽然原告未提供交通费的正式票据，但根据原告住院及对伤情进行鉴定必然要产生交通费的客观事实，本院酌定原告的交通费为600元。 关于误工费的问题。因残疾赔偿金已包含因伤残导致的定残后收入的减少，故定残疾后不再计算误工费。原告经鉴定的误工期330天远超定残前一日，故对原告鉴定的误工期330天，本院不予采纳。原告的医嘱休息届满日为162天，早于定残日，故原告的误工时间以医嘱休息届满日为准，即为162天。原告未提供有固定收入的证据，也未提供其最近三年的平均收入，但其提供了从事建筑业的证明，故本院按建筑业上一年度职工的平均工资计算，即原告日平均收入为50，725元/年÷250天=202.9元/天。综上，原告的误工费为32,869.8元。 关于义齿安装费的问题。安装、更换假牙的费用应当认定为残疾辅助器具费。残疾辅助器具费应按照“普通适用”的标准确定，结合赔偿期限和更换周期计算。本案原告义齿安装修复费用经鉴定为约24，500元/次，义齿安装后每10年左右需更换一次。但经本院调查核实原告实际安装修复义齿费用为16，900元，故本院确定原告安装一次义齿修复费用为16，900元。本院根据原告的实际情况，确定还需更换4次，故确定原告的义齿安装修复费为16，900元/次×5次=84，500元。 关于鉴定费的问题。原告因交通事故致伤并对其伤情进行了诉前鉴定，且提供了鉴定机构出具的正式发票，该发票的金额为2，600元，故本院确定原告的鉴定费为2，600元。 关于被告田远彬、被告平安保险内江公司垫付的医疗费是否在本案一并处理的问题。为了鼓励肇事方积极抢救伤员，故对被告田远彬、平安保险内江公司垫付的医疗费纳入本案一并处理。 综上，原告的损失范围和具体数额为：医疗费81，281.21元、住院伙食补助费2，160元、营养费2，160元、护理费7，200元、误工费32，869.8元、残疾赔偿金66，432元、被扶养人生活费52，839元、精神损害抚慰金3，000元、交通费600元、义齿安装费84，500元、鉴定费2，600元，共计335，642.01元。 被告田远彬驾驶的川XXXXXX小型普通客车在被告平安保险内江公司购买了交强险，故由被告平安保险内江公司在交强险保险限额内赔偿医疗费10，000元、护理费7，200元、误工费32，869.8元、交通费498.2元、残疾赔偿金66，432元、精神损害抚慰金3，000元，共计120，000元。超出交强险未得到的赔偿有医疗费71，281.21元、住院伙食补助费2，160元、营养费2，160元、被扶养人生活费52，839元、交通费101.8元、义齿安装费84，500元、鉴定费2，600元，共计215，642.01元。因被告田远彬在本案承担70%的责任，即被告田远彬承担150，949.41元。被告田远彬驾驶的川XXXXXX小型普通客车在被告平安保险内江公司购买了商业三者险100万元，扣除被告田远彬自愿承担的自费药8，534.53元及鉴定费1，820元，余款140，594.88元由被告平安保险内江公司承担。综上，被告平安保险内江公司共赔偿260，594.88元。扣除被告平安保险内江公司支付原告的医疗费41，000元后，被告平安保险内江公司还应赔偿219，594.88元。被告田远彬已支付医疗费11，000元，扣除被告田远彬应承担的自费药8，534.53元及鉴定费1，820元后，原告应返还被告田远彬1，174.53元。为了便于履行，该款就由平安保险内江公司支付给被告田远彬。故被告平安保险内江公司应赔偿原告218，420.35元，支付被告田远彬1，174.53元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张谊机动车交通事故责任案各项损失共计218，420.35元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿被告田远彬机动车交通事故责任案垫付医疗费1，174.53元； 三、驳回原告张谊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，783元，由原告张谊承担2，558元，被告田远彬负担2，225元（上述款项原告张谊已垫付，被告田远彬自本判决生效之日起十日内支付给张谊）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  谢道飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 宇