广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初275号原告：关则永，男，1981年8月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区******************（原告在《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是广东省阳江市江城区*******，联系电话是134*****333）。公民身份号码：441************312。委托诉讼代理人：关敬贤，男，1987年3月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区南恩南恩路县********。公民身份号码：441************217。系原告所在村委会推荐的委托诉讼代理人。被告：杨宇航，男，1991年11月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*****************之一。公民身份号码：441************394。原告关则永诉被告杨宇航买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关则永及其委托诉讼代理人关敬贤到庭参加诉讼；被告杨宇航经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关则永向本院提出诉讼请求：一、被告杨宇航支付原告货款58900元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年7月22日起计至付清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月至2017年12月期间，被告向原告购买水电材料，截至2019年7月22日，共欠原告货款58900元，被告与原告签订了《分期还款协议》，约定被告所欠的58900元从2019年8月20日起分19期偿还，每期偿还3100元。协议签订后，被告没有按照约定偿还款项，经原告多次向被告催收货款无果，至今分文未还。为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨宇航没有答辩也没有提供证据。其无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃质证权利。经审理查明：被告杨宇航分别于2017年8月30日、2017年12月29日向原告购买水电器材，共产生货款58900元。就上述货款，原告关则永作为债权人（甲方）与被告杨宇航（乙方，债务人）于2019年7月22日签订《分期还款协议》，该《分期还款协议》载明：2017年8月30日、2017年12月29日乙方在甲方乐德五金店铺购买水电器材料一批，共欠款人民币伍万捌仟玖佰零拾元正。经甲乙双方友好协商达成如下分期还款协议：第一条，甲乙双方在此确认，截止本协议签订之日乙方尚欠甲方人民币58900元（不含息）；第二条，甲乙双方同意分19次偿还欠款及还款计划：1、甲乙双方约定第1次至第19次偿还欠款的时间为每月20日。（从2019年8月20日起至2021年2月20日止）；2、甲乙双方约定还款金额平均每月3100元。……第四条，乙方保证1、按照本协议规定时间主动偿还甲方欠款；2、如逾期或未如数还款，则须支付违约金，违约金每月为欠款总数的千分之三（3‰）即170元，等内容。原告关则永在上述《分期还款协议》“甲方签章”一栏处签名并按指模确认，被告杨宇航在“乙方签章”一栏处签名并按指模确认。后被告未按约定支付货款，原告追讨无果遂诉至法院，请求如诉称。另查明，就本案债务，阳江市江城区乐德厨具出租店于2019年10月17日起诉杨宇航至本院，本院认为根据《分期还款协议》的记载，该协议的甲乙双方分别为关则永和杨宇航，并由关则永和杨宇航在协议上签名并按指模确认，故认定为关则永与杨宇航之间的买卖合同纠纷，阳江市江城区乐德厨具出租店并不是该协议的合同相对方，遂于2019年11月26日作出（2019）粤1702民初7085号《民事裁定书》，裁定驳回阳江市江城区乐德厨具出租店的起诉。以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、《分期还款协议书》、（2019）粤1702民初7085号民事裁定书及庭审笔录等为证，经综合分析，足以认定。本院认为：本案中，原告关则永与被告杨宇航虽没有签订书面的买卖合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，被告杨宇航向原告购买水电材料，有原、被告双方签名确认的《分期还款协议》为证，本院认为原告与被告之间实际形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。被告尚欠原告货款58900元，故被告应向原告支付货款58900元。关于原告请求的利息问题。被告拖欠原告货款不付的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告逾期支付货款的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求被告支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，原、被告双方在《分期还款协议》中明确约定从2019年8月20日起至2021年2月20日止分十九期定于每月20日偿还3100元，如逾期或未如数还款，则须按月利率3‰支付违约金，故本案货款58900元的利息应按月利率3‰计算，从逾期付款之日即2019年8月21日起计至还清货款之日止。被告杨宇航经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨宇航在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告关则永货款58900元及利息（利息按月利率3‰计算，从2019年8月21日起计至付清款项之日止）；二、驳回原告关则永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元（原告已预交），由原告关则永负担8元，由被告杨宇航负担645元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  黄英燕二〇二〇年三月十九日书记员  陈俊颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。