福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初16265号 原告：柯清水，男，1960年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市新塘南塘东区。 委托诉讼代理人：田增忠，福建广东一龙律师事务所律师。 被告：樊必燕，男，1983年11月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：张逸，福建飞景律师事务所律师。 原告柯清水与被告樊必燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯清水及委托诉讼代理人田增忠、被告樊必燕及委托诉讼代理人张逸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯清水向本院提出诉讼请求：樊必燕立即支付模具货款100000元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：双方系五金生意合作关系，樊必燕向柯清水购买模具材料并于2011年8月1日书写欠条交柯清水收执。结欠后，柯清水与樊必燕协商支付模具款，樊必燕请求因生意经营困难赚钱之后支付。现柯清水要求樊必燕立即支付模具款，樊必燕却予以推诿，故柯清水诉至法院，请判如所请。 樊必燕辩称，一、柯清水起诉的2011年8月1日结算的100000元债务，双方已于2012年2月5日另行结算了一份112000元的欠条，本案100000元的债务早已经不存在，应当驳回柯清水的诉讼请求：2011年8月1日双方结算债务为100000元，之后樊必燕仍继续向柯清水购买模具材料、偿还货款，双方于2012年2月5日再次结算，欠条注明至今共欠柯清水112000元，右下角樊必燕的身份备注为“欠款人”；2012年2月5日双方结算时，樊必燕欲向柯清水取回2011年8月1日书写的100000元欠条，但柯清水却说欠条遗失了，因双方生意合作多年，故樊必燕就没有及时取回100000元欠条以及时撕毁；2011年8月1日，樊必燕出具100000元的模具材料款欠条后，仍在晋江南塘柯清水工厂处，樊必燕仍继续向柯清水购买模具材料，亦陆续以抵扣方式偿还材料款，柯清水却在起诉状中称“结欠后，原被告协商支付模具材料款，被告请求因生意经营困难赚钱之后支付”，柯清水在起诉书中陈述的事实明显与2011年8月1日结欠后樊必燕继续向柯清水购买模具材料的事实不符。据上可以明确得知2011年8月1日出具的100000元欠条已经作废，2012年2月5日双方重新结欠了一份112000元的欠条。二、2012年2月5日樊必燕结欠的112000元的债务早已经清偿：2012年柯清水见樊必燕仍无力偿还债务，柯清水于2012年2月5日强迫樊必燕写了一份欠条，2012年2月8日樊必燕因无力经营，留下模具加工设备去外地筹集资金并偿还债务时，听众多债权人告知说，柯清水于2012年至2013年期间将樊必燕的所有设备分批次贩卖给不同人，樊必燕以364600元购买的设备清偿本案的112000元债务有余，因2010年至2012年间樊必燕接受过柯清水的帮助，超出112000元的设备款就没有向柯清水追回。三、本案已经超过诉讼时效：根据樊必燕与柯清水2019年11月9日的电话录音，可以明确得出2012年作为权利人的柯清水已经向作为义务人的樊必燕提出履行请求，此时诉讼时效已经中断，在樊必燕要求柯清水将被其控制的模具加工设备贩卖掉，按照债权比例偿还包括柯清水在内的所有债权人，但柯清水不同意该还款方案，更是在樊必燕2012年2月8日离开柯清水处筹集资金时，在2013年底前将樊必燕的设备卖掉，仅清偿其一人的债务，自2013年底至2019年10月5日已经有5年多，在柯清水已经向樊必燕提出履行债务的请求后，在柯清水认为樊必燕跑路的情况下，明知樊必燕的身份信息和身份情况后，其债权受到侵害后，在长达5年多的时间，不及时行使自己的权利，早已超过法律规定的诉讼时效，柯清水作为权利上的睡眠者不受法律保护。综上，柯清水的诉讼请求是没有根据的，应予以驳回。 柯清水为证明其主张提供以下证据： 1.《欠条》1份，以证明樊必燕结欠柯清水模具款的事实。 樊必燕质证：对证据1《欠条》的真实性没有异议，是其本人签名；但对合法性、关联性有异议，该《欠条》是柯清水通过欺骗樊必燕说已遗失、口头约定作废，并于2012年2月5日另行结算一份112000元的欠条，该笔债务不复存在。 樊必燕为证明其主张提供以下证据： 2.“樊必燕与**委微信聊天记录”1份，以证明柯清水骚扰证人，妨碍证人作证； 3.“樊必燕与柯清水电话录音”、“樊必燕与黄建荣电话录音”，以证明柯清水曾将樊必燕的机器设备出售及柯清水知道樊必燕于2012年2月8日离开柯清水处； 4.“证明书”复印件1份，以证明樊必燕2012年持有的价值364600元的模具加工设备在柯清水处； 5.“设备清单”（自行制作）复印件1份，以证明樊必燕持有的设备数量和价格； 6.（2019）闽0582民初13567号民间借贷纠纷案传票及借条复印件各1份，以证明本案100000元的债务已于2012年2月5日再次结算为112000元的债务。 柯清水质证：对证据2的三性均有异议，且与本案没有关联性；对证据3的“樊必燕与柯清水电话录音”的真实性没有异议，但柯清水并不清楚樊必燕录音，合法性由法院审查；关联性没有异议，电话录音恰恰证明借款的形成过程是垫钱、垫付工资等，垫付就是借给柯清水的意思，最后形成的是借条，是陆续形成的；对证据3的“樊必燕与黄建荣电话录音”，不清楚来源、形成过程，真实性、合法性、关联性由法院审查。证据4、5与本案没有关联。对证据6真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，本案诉争款项与（2016）闽0582民初13567号买卖合同案件的款项没有关联。 本院认为，双方对证据1、6的真实性均没有异议，予以确认，证据1《欠条》载明的款项性质体现买卖关系，证据6的《借条》载明的款项性质体现借贷关系，两者是不同性质的法律关系，且两者在内容上并未体现出关联性，樊必燕系完全民事行为能力人，应当清楚向他人签具《欠条》的法律后果，其质证证据1《欠条》中的款项已结算在证据6《借条》中，柯清水不予认可，樊必燕未提供足以推翻的证据予以反驳，故樊必燕的该质证意见不予采信。证据2的真实性无法确认，证明效力本案中不予确认。双方对证据3“樊必燕与柯清水电话录音”的真实性、关联性均没有异议，予以确认；“樊必燕与柯清水电话录音”体现双方存在多重法律关系，故予以认定双方以《欠条》的形式区别其他法律关系。综上，柯清水以《欠条》为据主张樊必燕尚欠其货款100000元，予以认定。证据3的“樊必燕与黄建荣电话录音”、及证据4、5体现的是其他法律关系，与本案无关，故其证明效力本案中不予认定。 经审理查明，樊必燕因需向柯清水购买模具，并于2011年8月1日向柯清水签名出具《欠条》一份确认尚欠柯清水货款100000元，《欠条》未载明付款期限和逾期违约责任。嗣后，樊必燕未支付本案货款。柯清水于2019年11月22日向本院提出诉讼。 综上所述，本院认为，柯清水与樊必燕的口头买卖合同成立，双方之间的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。樊必燕尚欠柯清水货款100000元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。双方未约定付款期限，柯清水有权随时要求樊必燕在合理期限内支付尚欠货款，现柯清水请求樊必燕支付货款100000元，符合法律规定，予以支持。因双方没有明确约定本案货款的付款期限和逾期违约责任，现柯清水请求樊必燕按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日即2019年11月22日起至付清货款之日止的利息即逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。本案中，樊必燕出具的《欠条》未载明履行期限，樊必燕既无证据证明柯清水要求其履行还款义务的宽限期，也未能充分举证证明柯清水何时第一次向其主张权利且其明确表示不履行义务。柯清水向本院提起诉讼时，即为其向樊必燕要求的履行义务期限，本案诉讼时效未超过，故樊必燕抗辩本案超过诉讼时效，不予采纳。樊必燕的本案其他抗辩意见缺乏确实充分的依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下： 樊必燕应于本判决生效之日起十日内支付柯清水货款100000元，并支付逾期付款利息（以100000元为基数自2019年11月22日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，由樊必燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈昌演 二〇二〇年三月十日 书记员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。