wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初1130号原告：吴朝东，男，汉族，1985年3月20日生沾益区人，务工，住沾益区。被告：卢传伟，男，汉族，1962年12月20日生重庆市垫江县人，务工，现住麒麟区。原告吴朝东与被告卢传伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝东、被告卢传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴朝东向本院提出诉讼请求：1、判令给付原告劳务工资8000元；2、由被告承担自2013年1月20日至款项清偿完毕时止的利息，按月利率2%计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年期间，被告找到原告为其在阳光花园上城A幢做外墙的粉刷工作，双方约定外墙花架以21元/平方米计算，女儿墙以22元/平方米计算。工程结束后，经双方结算，被告应给付原告劳务工资94375.5元，施工期间原告向被告预支款项66000元，下欠28375.5元，后被告陆续支付了原告20375.5元，仍下欠8000元未付。后原告多次向被告催要无果。望支持原告诉请。被告卢传伟辩称，原告曾和我一起做活的钱，我是出具欠条欠原告8000元。原告向老板冯付借了10000元，冯付从我应付款项中扣了10000元。另外欠原告200元工钱，现要求原告还要付我1800元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：结算单及下欠单2份，用欲证明经结算后，被告现下欠8000元未付。经质证，被告对上述证据无异议，本院予确认。被告未向本院提交证据。针对被告的答辩意见，原告庭审陈述：冯付介绍我做活，冯付借了我10000元的生活费，被告从冯付手里面包活计，我用从被告手中包活计。当时三人在场，冯付扣了被告10000元钱，被告扣了我10000元钱，相当于借的10000元生活费已经还掉冯付，扣这个钱是在写结算单以前就扣除。根据确认的原告所举证据，本院确认如下事实：2012年期间，原告到被告在阳光花园上城A幢工程做外墙的粉刷工作，双方约定外墙花架以21元/平方米计算，女儿墙以22元/平方米计算。工程结束后，经双方结算，被告应付原告劳务费94375.5元，扣减原告向被告预支款项66000元，下欠28375.5元，后被告陆续支付了原告20375.5元，现下欠8000元未付。本院认为，原被告之间形成劳务合同，原告要求被告支付劳务费的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。要求被告支付利息的主张，无约定，本院不予支持。关于被告答辩意见中，原告向冯付借的10000元，冯付从被告应付款项中扣除的10000元，原、被告各执已见，由当事人另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下:一、被告卢传伟于判决生效后三十日内支付原告吴朝东劳务费人民币8000.00元。二、驳回原告吴朝东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交）减半收取25元，由被告卢传伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  许宝仓二〇二〇年三月十三日书记员  张志文
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3329号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被告：高亚庆，男，1984年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：杨柳青，女，1986年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：河北金雨伞建筑工程有限公司（原名为：河北智硕商贸有限公司），住所地石家庄维明北大街108号泰安小区10-2-502。 法定代表人：高雅伟。 被告：王德众，男，1972年3月20日出生，满族，住河北省石家庄市长安区。 被告：刘湘悦，女，1981年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告高亚庆、杨柳青、河北金雨伞建筑工程有限公司、王德众、刘湘悦金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高亚庆、杨柳青、河北金雨伞建筑工程有限公司、王德众、刘湘悦名下银行存款2170000元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告高亚庆、杨柳青、河北金雨伞建筑工程有限公司、王德众、刘湘悦名下银行存款2170000元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王爱宁
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执157号申请人：李全付,男1979年6月17日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：傅春堂,男1984年10月07日出生,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初3125号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执157号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年三月三十日书记员 刘晓翠
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初367号原告：陆德英被告：杨胜远原告陆德英与被告杨胜远借款合同纠纷一案，经调解达成协议。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  付光春二〇二〇年三月五日书记员  石秋月
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1169号申请人:何大兵，男，汉族，1985年10月16日生，住所地：重庆市江津区四面山镇燕子村1组。委托代理人：余鹂，贵州民族律师事务所律师。被申请人：黄天助，男，汉族，1958年1月31日生，住所地：福建省泉州市南安市丰州镇丰州村燕山75号。申请人何大兵诉被申请人黄天助买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）黔0103财保150号民事裁定书，查封、冻结了被申请人黄天助共计价值219,502元财产。因申请人与被申请人达成调解，申请人于2020年3月13日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被申请人黄天助共计价值219,502元财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  韦锋二〇二〇年三月十六日书记员  杨喆
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1889号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市捷安达运输有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河三路共发达物流中心二期39档，统一社会信用代码9144030077168669P。 法定代表人宋绍强。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月24日向本院申请强制执行其于2019年4月15日作出的深交罚决第ZD009833号《行政处罚决定书》，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市捷安达运输有限公司存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009833号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 学 军 审判员 徐   飞 审判员 王   霄 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨焜（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19916号原告：王曼京，女，1973年2月7日出生，汉族，住址南京市玄武区，委托诉讼代理人：黄娇萍，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：深圳国投资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008835569X8。法定代表人:孙耀飞。被告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人：杨志群。原告王曼京诉被告深圳国投资本管理有限公司（以下简称国投公司）、平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行深圳分行）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告诉称，2018年7月13日原告与被告签订《国投精选供应链五号投资私募基金基金合同》（以下简称《基金合同》）、《国投精选供应链五号投资私募基金投资说明书》，约定：原告认购金额100万元；投资期限12个月、业绩比较基准（年化）9%/年；收益分配方式为按半年付息，到期还本付息；被告的相关权利义务以及违约责任等。被告向原告出具《国投精选供应链五号投资私募基金成立确认函》确认上述事宜。当日，原告按约定向被告汇款100万元。2019年11月4日，原告收到被告支付的投资收益分配款5000元，后被告再未分配收益。被告以保底收益为名，引诱原告签订了无效《基金合同》，导致原告重大损失。被告平安银行深圳分行未按照合同履行应尽义务，应在被告国投公司给原告造成损失的范围内承担来连带责任。原告为维护合法权益，起诉至法院。请求法院判令：一、判令确认《基金合同》（合同编号GTZB2018JX05077）及其附件《投资说明书》和《保密承诺书》均无效；二、判令被告国投公司返还原告投资款本金100万元及资金占用期间的利息损失144250元（利息损失以100万元为本金，按年利率9%的标准，自2018年7月13日起计至实际清偿完毕之日止，同时相应扣除5000元，暂计至2020年3月1日）；三、判令被告平安银行深圳分行在被告国投公司给原告造成的损失范围内承担连带责任；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，2018年7月13日原告与两被告签订合同编号为GTZB2018JX05077《基金合同》第二十五条明确约定“……因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，……经友好协商未能解决的，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会……进行仲裁，仲裁地点为北京……”，该仲裁机构为唯一、明确的仲裁机构，不存在理解上的歧义。《投资说明书》中并未约定纠纷解决的具体机构，在《保密承诺书》中第6条约定“因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，……不能协商解决，则应提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁……”。虽《保密承诺书》与《基金合同》约定了不同的仲裁机构，但《基金合同》系主合同，《保密承诺书》系附件，两份合同约束的是不同的法律关系；本案并不属于违反保密协议的合同纠纷，而是因履行《基金合同》发生争议引起的民间委托理财合同纠纷。综上《保密承诺书》约定的仲裁条款在本案中并不适用。《基金合同》约定本案由中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，仲裁地点为北京，该仲裁条款合法、有效。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，本案不属于人民法院的审查范围。对于原告王曼京的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告王曼京的起诉。本案案件受理费15098元（已由原告预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 胡 薇二〇二〇年三月二十七日书记员 梁丹萍
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执290号申请人：高超,男1980年5月08日出生39岁,汉族,住安徽省太和县经济开发区。被执行人：程建刚,男1979年4月19日出生40岁,汉族,住太和县。被执行人：宫丽,女1978年1月24日出生41岁,汉族,住太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初9053号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执290号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年三月三十日书记员 刘晓翠
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执409号之一申请执行人：杜理民，女，1977年3月16日生，汉族，住河南省安阳市。被执行人：杨新爱，女，1950年1月23日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：杜理华，女，1979年1月30日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。本院在执行申请执行人杜理民与被执行人杨新爱、杜理华共有物分割纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨新爱在中国工商银行17×××23账户内存款人民币111335.36元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年三月十七日书记员  侯 平
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6041号原告：刘永军，男，1969年2月2日生，汉族，住河南省睢县。被告：海闯，男，1983年3月21日生，回族，住河南省睢县。被告：韩道海，男，1977年9月6日生，回族，住河南省睢县。原告刘永军与被告海闯、韩道海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永军、被告韩道海到庭参加诉讼，被告海闯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘永军向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告海闯归还原告借款50000元及利息（利息自2017年9月9日起按月息3%计算至付清止），海闯与韩道海承担连带责任。事实与理由：2017年1月9日，被告海闯因资金周转困难为由向原告刘永军借款50000元，约定借款期限一个月，月利率3%，按月付息，被告韩道海自愿为被告海闯借款提供担保，被告海闯向原告刘永军出具借条一张，被告韩道海也在借条上签字自愿担保，借款后，被告海闯仅支付2017年9月9日以前的利息。借款本金50000元及下余利息经多次催要拒不给付。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判准如上请求。被告韩道海对借款担保的事实无异议。被告海闯未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告向本院提交经核对无误的借条的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2017年1月9日，被告海闯向原告刘永军借款50000元，约定月利率3%，被告韩道海为担保人，约定担保期限为本息全部归还为止。被告海闯向原告刘永军出具借条一张，被告韩道海也在借条上担保人处签字，庭审中，原告认可被告海闯向原告麟永军支付了2017年9月9日以前的利息。本院认为，借款应当归还。本案中，被告海闯按约定月息3分已经归还的利息，本院予以认可。对下余利息本院以年利率24%计算，利息从2017年9月9日起按年利率24%计算至付清止。超过24%部分本院不予支持。在借条中，担保人没有约定担保方式，按规定，应按连带责任保证承担保证责任。因此原告要求韩道海承担连带责任，本院予以支持，韩道海在承担保证责任后，有权向海闯追偿。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、海闯在本判决生效后十日内给付刘永军50000元及利息（利息从2017年9月9日起按年利率24%计算至付清止），韩道海承担连带还款责任，在还款后，享有权追偿；二、驳回刘永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告海闯、韩道海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段效亮人民陪审员  张学祥人民陪审员  马 梅二〇二〇年三月十一日书 记 员  彭家鑫
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1885号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市龙正包装材料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道桂坪路8号东面104、105，统一社会信用代码91440300559854808P。 法定代表人吕国海。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月24日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026170号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙正包装材料有限公司存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026170号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 学 军 审判员 徐   飞 审判员 王   霄 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨焜（兼）
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执189号申请执行人：宫丽，女，汉族，1980年6月4日出生，住安徽省太和县。被执行人：邓中红，男，汉族，1982年10月24日出生，住安徽省太和县。宫丽与邓中红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）皖1222民初8069号民事判决（调解）书，内容：被告邓中红欠原告宫丽借款本金20000元，自愿于2019年11月20日前偿还7000元，2019年12月20日前偿还7000元，2020年1月20日前偿还6000元。案件受理费150元，保全费220元，合计370元，由被告邓中红负担。判决（调解）生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年1月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年1月14日、3月18日，两次次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年2月24日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1222民初8069号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年三月三十日书记员 刘 娜
河北省卢龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0324行审34号 申请执行人卢龙县自然资源和规划局。 法定代表人姜某，局长。 被执行人王某，男，1987年1月20日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。 申请执行人卢龙县自然资源和规划局向本院申请强制执行卢资规罚决字【2019】80号行政处罚决定书，本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年5月，王某未经批准，擅自占用石门镇胡黄岭村集体土地建环保棚。截止调查时，该环保棚已占地550.44平方米（折合0.8亩）。经地类认定，全部为旱地，不属于基本农田，不符合我县土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于违法占地。2019年5月21日，卢龙县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出卢资规罚决字【2019】80号行政处罚决定书，处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款11008.8元。在法定期限内，王某既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行决定书义务。2020年3月18日，卢龙县自然资源和规划局申请法院强制执行卢资规罚决字【2019】80号行政处罚决定书（责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款11008.8元）。 本院认为，卢龙县自然资源和规划局作出的卢资规罚决字【2019】80号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行卢资规罚决字【2019】80号行政处罚决定书（责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款11008.8元）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李虎林 审判员  曹学军 审判员  程玉芹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张文颖
河北省卢龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0324行审45号 申请执行人卢龙县自然资源和规划局。 法定代表人姜某，局长。 被执行人张某，男，1958年7月7日出生，汉族，住址卢龙县。 申请执行人卢龙县自然资源和规划局向本院申请强制执行卢资规罚决字【2019】103号行政处罚决定书，本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年3月，张某未经批准，擅自占用卢龙镇葛家园村集体土地建库房。截止调查时，已形成建筑物占地面积730.49平方米（折合1.10亩）。经地类认定，全部为旱地，均属于基本农田，不符合我县土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于违法占地。2019年6月17日，卢龙县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出卢资规罚决字【2019】103号行政处罚决定书，处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款21914.7元。在法定期限内，张某既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行决定书义务。2020年3月18日，卢龙县自然资源和规划局申请法院强制执行卢资规罚决字【2019】103号行政处罚决定书（责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款21914.7元）。 本院认为，卢龙县自然资源和规划局作出的卢资规罚决字【2019】103号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行卢资规罚决字【2019】103号行政处罚决定书（责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款21914.7元）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李虎林 审判员  曹学军 审判员  程玉芹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张文颖
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初161号 原告：罗甸县明和源物业管理有限公司。 被告：宋某某。 原告罗甸县明和源物业管理有限公司与被告宋某某物业服务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡守伦 二〇二〇年三月十九日 书记员  罗世雯
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2059号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：顾智芳，女，1977年4月18日出生，汉族，住福安市，送达地址福安市新华中路52号军管公寓703室。 被告：张勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住福安市，送达地址宁德市闽东中路26号（东嘉花园）1幢7层604复式、6层604。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告顾智芳、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人黄凌宇到庭参加诉讼，被告顾智芳、张勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.判令顾智芳偿还借款本金43608.74元并支付利息（含罚息、复利，截至2019年9月1日为4763.93元，此后按合同约定继续计算至实际还款之日止）；2.判令顾智芳赔偿福安信用社为实现债权支付的律师费2000元；3.判令张勇对上述款项承担连带偿还责任。 事实和理由：2018年1月25日，贷款人福安信用社与借款人顾智芳签订一份借款合同，合同约定：1.福安信用社向顾智芳发放贷款6万元，借款期限从2018年1月25日起至2021年1月24日止；2.借款利率为月利率9.35‰;3.还款方式为分期按月还款，还款日为每月20日;4.借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人按送达地址通知借款人、担保人后，有权宣布贷款提前到期并收回；5.贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；6.借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；7.借款人承担合同项下贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）。同日，张勇与福安信用社签订保证合同，自愿为福安信用社与顾智芳的上述借款提供连带责任保证。保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括律师费等）。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。如债权人按主合同约定宣布主合同项下债务提前到期，保证期间为债权人确定的债务提前到期之日起二年。 2018年1月25日，福安信用社向顾智芳发放贷款6万元，履行了合同义务。借款后顾智芳多次出现贷款利息逾期十日以上的情况，福安信用社于2019年9月9日向顾智芳、张勇发出贷款提前到期通知书，要求顾智芳、张勇承担还款及保证责任，但无果。截止至2019年9月1日，顾智芳共结欠福安信用社借款本金43608.74元及利息4763.93元，保证人张勇亦未还款。为此，福安信用社具状起诉。 顾智芳、张勇未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求提交了借款合同、保证合同、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、转账凭证、律师费发票等证据。经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与福安信用社诉称陈述一致。另查明：福安信用社因本案支付律师代理费2000元。 本院认为，本案借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。福安信用社已按约履行发放贷款的合同义务。顾智芳作为借款人，未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应承担继续履行还本付息并按照借款合同、借款借据载明的计息标准及方式支付逾期罚息、复利等违约责任。福安信用社因本案支出律师费2000元，按照借款合同的约定，顾智芳应赔偿福安信用社律师费损失2000元。张勇作为借款连带责任保证人，为顾智芳的上述债务提供连带责任保证，故应对顾智芳的上述债务承担连带偿还责任。张勇承担保证责任后，有权向顾智芳追偿。 综上所述，福安信用社的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。顾智芳、张勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、顾智芳于本判决生效之日起三日内向福安市农村信用合作联社偿还借款本金43608.74元并支付相应利息（包括罚息、复利，截至2019年9月1日为4763.93元，此后按照借款合同及借款借据约定的计息标准及方法计至实际还款之日止）； 二、顾智芳于本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师费损失2000元； 三、张勇对上述判决一、二的款项承担连带偿还的保证责任； 四、张勇承担保证责任后，有权向顾智芳追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1059元，减半收取为530元，由顾智芳、张勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈立峰 二〇二〇年三月六日                            本件与原本核对无异                法官助理林婧雯 书记员刘倩 附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初502号原告：刘政，男，2002年9月2日出生，汉族，住河南省林州市。法定代理人：刘万昌（系刘政父亲），男，1976年11月1日出生，汉族，住河南省林州市。法定代理人：曹秀红（系刘政母亲），女，1978年4月4日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。被告：常明亮，男，1992年3月2日出生，汉族，住河南省林州市。被告：常建华，男，1967年12月27日出生，汉族，住河南省林州市。原告刘政诉被告常明亮、常建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘政的委托诉讼代理人任瑞吉、法定代理人刘万昌、曹秀红到庭参加诉讼，被告常明亮、常建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、车损等各项损失共计123500元；2.判令被告常建华对原告的上述损失首先应当在交强险责任限额内承担赔偿责任、超出交强险的部分应当承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，在林州市姚村镇冯家口至河街××道路中段，常明亮无证驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车由东向西行驶时，与相对方向刘政驾驶的电动自行车发生交通事故，致使刘政受伤、两车损坏。经林州市公安交通警察大队认定，被告常明亮应负事故的全部责任，原告不负事故责任。2018年1月26日，原告在安阳市人民医院进行第二次治疗，共住院48天，支出医疗费43086.11元。原告认为被告常明亮作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失，豫Ｅ×××××号小型面包车未投交强险，常建华应当先在交强险责任限额内承担责任，超出部分对原告的损失应当承担连带责任。被告常明亮未取得机动车驾驶证情况下非法驾驶未经审验的机动车撞人逃逸，不闻不顾，致使被告丧失最佳抢救时间，原告经多次治疗后，双腿长短不一，上学学业精神方面受影响，给原告及家庭身心方面造成极大痛苦，要求被告赔付原告精神抚慰金50000元。被告常明亮、常建华未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，在林州市姚村镇冯家口至河街××道路中段，被告常明亮无证驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车由东向西行驶时，与驾驶电动自行车相对方向行驶的原告刘政发生交通事故，致使刘政受伤、两车损坏。经林州市公安交通警察大队认定，被告常明亮应负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告因术后感染于2018年1月26日至2月9日、2018年5月8日至2018年5月29日在安阳市人民法院进行住院治疗，于2019年7月5日至7月18日在安阳市人民医院进行内固定装置去除术。另查明，豫Ｅ×××××号小型面包车登记所有人为常建华，未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告的损失，1.医疗费43086.11元；2.护理费酌情支持6006元；3.营养费960元；4.住院伙食补助费2400元；5.医疗器械300元；6.停车费120元；7.车损酌情支持1000元；8.交通费酌情支持960元，共计54832.11元。因被告常明亮应负事故的全部责任，原告不负事故责任，故被告常明亮应赔偿原告54832.11元，被告常建华作为车辆所有人，未投保交强险，且其应得知道驾驶人常明亮无驾驶资格，对损害的发生亦有过错，原告要求其承担连带赔偿责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常明亮、常建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘政医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车损、停车费、医疗器械等费用共计54832.11元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半计收1385元，由原告刘政负担770元，被告常明亮、常建华负担615元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李建芳二〇二〇年三月十八日书记员  郭钇汎
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔04刑初1号公诉机关贵州省安顺市人民检察院。被告人易澳，男，汉族，1999年12月19日出生于湖北省襄樊市南漳县，中专文化，无业，现住湖北省襄樊市南漳县。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。辩护人陈欢水，贵州兴科律师事务所律师。安顺市人民检察院以安市检公诉刑诉（2019）173号起诉书指控被告人易澳犯运输毒品罪一案，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派检察员曹秀出庭支持公诉，被告人易澳及其辩护人陈欢水均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。安顺市人民检察院指控，被告人易澳为获得高额报酬按照他人安排的路线为他人运送毒品。2019年3月26日，易澳携带夹藏有毒品的咖啡色双肩包从云南省德宏自治州芒市乘坐6504次航班抵达昆明市，后乘坐私车到达曲靖市。3月27日，易澳从曲靖北站乘坐Ｇ2872次高铁前往重庆西站。当日11时许，当该次高铁停靠贵州省贵阳市站时，公安人员将易澳抓获，当场从其随身携带的咖啡色双肩包夹层查获3包毒品疑似物。经称量，被查获的3包毒品疑似物净重共计1042.19克。经鉴定，抽取的3份检材均检出海洛因成分，其含量分别为56.23%、64.29%、61.86%。公诉机关为支持上述犯罪事实的指控提供的证据材料有：抓获经过、搜查笔录、乘车记录等书证；被告人易澳的供述与辩解；安顺市公安司法鉴定中心毒品检验报告、安顺市公安司法鉴定中心电子数据检验报告；电子数据。公诉机关认为，被告人易澳违反国家毒品管理法规，明知是毒品而运输毒品海洛因1042.19克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。并书面建议判处被告人易澳十五年有期徒刑或者无期徒刑。庭审中，被告人易澳辩称其是受到胁迫后运输毒品，不是为了获取高额报酬，主观上不明知是毒品；其辩护人认为本案证据存在诸多瑕疵，不应作为定案依据，因此，公诉机关的指控证据不足，易澳无罪。经审理查明，2019年3月20日，被告人易澳为牟利，在通过微信聊天群认识微信名为“否极泰来”的男子后，得知该男子寻找人员运输毒品时，同意为该男子运输毒品，并如约来到云南省德宏自治州芒市等地等待运送毒品。同月26日，易澳携带由“否极泰来”交给其的咖啡色双肩包，按照“否极泰来”规划的路线从云南省德宏自治州芒市出发前往重庆。3月27日11时许，易澳乘坐高铁Ｇ2872次列车前往重庆西站途中，经停贵州省贵阳市站时被公安人员抓获。经搜查，公安人员从易澳随身携带的咖啡色双肩包夹层内查获毒品疑似物3包。经称量，被查获的3包毒品疑似物净重共计1042.19克。经鉴定，抽取的3份检材均检出海洛因成分，其含量分别为56.23%、64.29%、61.86%。据以认定上述事实并经法庭逐项举证、质证的证据有:抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、称量记录、提取笔录及照片证实公安人员在贵州省贵阳市车次停靠站台将被告人易澳抓获，并在易澳携带的咖啡色双肩包内查获1042.19克毒品海洛因疑似物；鉴定意见证实所查获的毒品海洛因疑似物均检出海洛因成分，含量分别为56.23%、64.29%、61.86%；手机数据信息证实易澳从ＱＱ好友处获得微信名叫“否极泰来”的微信号，并添加了微信，二人通过微信联系指挥易澳运输的路线；以及登机牌、高铁票、乘车记录，通话清单等证据均能与易澳的供述相互印证，形成证据锁链，事实清楚，证据确实充分，足以认定。辩护人质证时所提的证据瑕疵问题，经查，公安机关在搜查、提取、查封、扣押以及送检过程均符合两高一部《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》，所取的证据具有合法性、客观性、关联性，具有证据能力以及证明力，应当作为本案的定案依据，故辩护人的辩护意见不予采纳。关于被告人易澳在庭审中辩称不明知所运输的是毒品的意见，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于印发《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项、第（五）项之规定，行为人具有以伪报、藏匿、伪装等蒙蔽手段逃避海关、边防等检查，在其携带、运输、邮寄的物品中查获毒品的，或者为获取不同寻常的高额或不等值的报酬而携带、运输毒品的，并且被告人不能做出合理解释的，可以认定其“应当知道”。本案中，被查获的毒品是藏匿于易澳随身携带的双肩包夹层内，且手机数据信息、易澳在公安机关的供述均能证实其主观明知其是帮他人运输毒品的事实。而对其在庭审中称其不明知是毒品不能作出合理解释，故该辩解不能成立，不予采纳。关于被告人易澳辩解称其系受胁迫的意见。经查，从易澳的手机数据信息中可看出其帮忙“带货”是为获取高额报酬，亦明知“货”属违禁品，其仍让对方给自己购票前往云南，在云南期间完全按照对方的指示实施运输行为，可见其主动要求，并积极配合对方，并非他人胁迫。故该辩解不能成立，不予采纳。本院认为，被告人易澳违反国家对毒品的管制法规，为获取高额报酬，帮助他人欲从云南省运输毒品海洛因1042.19克至重庆市，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立，予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人易澳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2034年3月26日止。）二、安顺市平坝区公安局依法扣押的金色vivo手机一部、金色苹果手机一部、咖啡色BIAOWANG牌双肩包一个、现金人民币318元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海萍审 判 员  何 林人民陪审员  秦晓梅二〇二〇年三月十一日法官助理娄雅淅书记员梅沙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终1305号上诉人（原审被告）：深圳市德威精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区1号厂房1、2层，2号厂房1、2层，3号厂房1、2、3层，4号厂房1层，5号厂房1、3层，6号厂房1层，厂房1栋1、2、3层，厂房7栋，厂房8栋1、2、4层，统一社会信用代码914403006729975877。代表人：杨宝凯，深圳市德威精密模具有限公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：深圳市龙翔伟业数控设备有限公司，住所地深圳市宝安区新安办前进路宝城三十去泰华大厦一栋1-21Ｂ，统一社会信用代码914403007703271224。法定代表人：艾冰峰，该公司总经理。上诉人深圳市德威精密模具有限公司因与被上诉人深圳市龙翔伟业数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初5153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市德威精密模具有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市德威精密模具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年三月五日书记员 胡珊 （ 兼）书记员 曾锦冰（兼）
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初326号原告：陈利若，女，1952年10月1日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：杨桃利，女，河南铭志律师事务所律师，特别授权。被告：董博文，男，2007年5月23日出生，汉族，户籍河南省偃师市，现住偃师市。监护人：孙变霞，女，1982年10月30日出生，汉族，系董博文之母。被告：孙变霞，女，1982年10月30日出生，汉族，户籍河南省偃师市，现住偃师市。原告陈利若与被告董博文、孙变霞健康权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年3月23日，原告陈利若向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈利若申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈利若撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告陈利若负担。审判员  张西贤二〇二〇年三月二十三日书记员  董崇国
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执277号申请人：汝慧,女1979年2月04日出生40岁,汉族,住安徽省利辛县。被执行人：付英杰,男1989年6月02日出生30岁,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初4282号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执277号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年三月三十日书记员 刘晓翠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初15092号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：北京火星零壹文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区北路17号楼-1至3层109内一层F1-54号、二层F2-52号。法定代表人：高倩萍，总经理。委托诉讼代理人：周亚平，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京火星零壹文化传播有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪旭，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《如果真的有来生》《一拍两散》《失恋不能听情歌》《不想回家的女人》《爱情客栈》五部音乐作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿我公司经济损失4926元；3.判令被告赔偿我公司合理费用74元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司与深圳启韵文化传媒有限公司（简称深圳启韵公司）签订授权书，独占取得上述作品的放映权、复制权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告系卡拉OK经营者，其未经许可，通过卡拉OK点唱系统，以营利为目的播放了我公司享有放映权的上述涉案作品，侵害了我公司就该作品享有的放映权。被告辩称，原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。原告主张赔偿数额无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：《启韵经典合辑》DVD专辑（以下简称涉案专辑）中包含涉案作品，专辑封底载明深圳启韵文化传媒有限公司提供版权（以下简称启韵公司）、ISBN978-7-7986-5840-8。依次播放涉案作品，画面中均显示有“启韵文化”水印。2018年12月1日，启韵公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共154部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2019年，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议，在其卡拉OK经营场所的15间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告已支付许可使用费。2019年8月6日，原告工作人员与公证员一同前往位于北京市朝阳区朝阳北路17号北京华联常营购物中心F1的“酷秀K-SHOWKTV”，以普通消费者的身份使用点播器，点播了涉案作品，并对上述播放过程进行了录制，当场消费778元。北京市长安公证处对上述取证过程进行了公证保全，原告为此支付公证费1000元并提交了相应公证费发票一张。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有23件，上述1778元合理费用为24案共用，原告在每案中主张合理费用74元。将涉案专辑中收录的涉案音乐电视作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有专辑出版物、声明函、授权证明书、公证书、著作权许可协议、消费发票、公证费发票、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2018年12月1日至2021年2月28日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告在其经营的卡拉OK场所的点歌器中使用涉案音乐电视作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为。被告未举证证明其曾征得著作权人许可、交纳过版权使用费。故被告侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。就赔偿损失的具体数额，原告就其主张赔偿数额的依据怠于举证，该数额缺乏事实依据。考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度及行业标准，酌情判处。关于原告主张的合理费用，公证取证确实际发生，但该费用系批量案件的共同支出，本院根据本案分摊情况计算。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京火星零壹文化传播有限公司于本判决生效之日起立即停止使用《如果真的有来生》《一拍两散》《失恋不能听情歌》《不想回家的女人》《爱情客栈》五部涉案作品；二、被告北京火星零壹文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失500元；三、被告北京火星零壹文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用35元；三、驳回原告原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京火星零壹文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  裘 晖二〇二〇年三月三十一日法官助理  杨 晓书 记 员  杨品琛
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执288号申请执行人：栾飞,男1987年2月02日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：于海涛,男1987年1月16日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人栾飞与被执行人于海涛民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初7869号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、有车辆，但未实际控制，也未发现有其它可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年三月二十八日书记员代  海 丽
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初1002号公诉机关林州市人民检察院。刁建桥，男，1969年2月28日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，无业，住安阳县。1997年9月17日因犯故意伤害罪被安阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2011年4月25日因犯诈骗罪被安阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，2016年7月5日被刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月20日被抓获，2019年8月21日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。辩护人刘金涛，林州市法律援助中心指派律师（系河南广亚律师事务所律师）。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2019〕487号起诉书指控被告人刁建桥犯诈骗罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。期间，因受新冠肺炎疫情的不可抗拒的原因的影响，无法开庭审理，本院于2020年2月12日裁定本案中止审理，后本院于2020年3月23日裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李树旗、李华杰出庭支持公诉，刁建桥及其辩护人刘金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月，被害人王某2因购买林州市锦程国际小区房子认识被告人刁建桥。2018年8月19日至2018年9月21日期间，刁建桥在取得王某2信任后，谎称认识该房所属开发商河南永平置业有限公司负责人，并伪造该公司财务收据，以交购房款尾款等为名骗取王某2人民币192200元，所骗钱款被刁建桥用于赌博、个人消费。刁建桥于2019年8月20日被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人刁建桥于2011年4月25日因犯诈骗罪被安阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，2016年7月5日被刑满释放。上述事实,被告人刁建桥在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的刑事判决书、释放证明书、微信转账记录、银行交易明细、到案经过证明等书证；王某2陈述；证人侯某、刘某、卢某、王某1等人证言；刁建桥供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刁建桥以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物人民币192200元，数额巨大，林州市人民法院指控其犯诈骗罪罪名成立。刁建桥曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；刁建桥到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于刁建桥庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于刁建桥具有坦白情节，认罪、悔罪的从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。违法所得应予退赔。根据刁建桥的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刁建桥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2025年8月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人刁建桥退赔被害人王松林人民币十九万二千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣跃审 判 员  岳颖初人民陪审员  余广东二〇二〇年三月三十日书 记 员  李 潮
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢26号 关于被执行人童邦汉罚金一案【执行依据：（2015）东一法刑初字第3413号刑事判决书】，被执行人童邦汉已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初9746号原告：李遵义，男，1982年4月26日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：程奉南，男，1971年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告李遵义与被告程奉南民间借贷纠纷一案中，原告李遵义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费364元(原告已预交)，减半收取计182元，由原告李遵义负担。审判员  姚学勇二〇二〇年三月二十七日书记员  朱姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执524号 申请执行人：吕超产，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：石刚，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请人吕超产与被执行人石刚建筑工程施工合同纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323民初4858号民事判决书已发生法律效力。执行中，申请执行人吕超产向本院提供被执行人石刚有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人石刚名下的位于淮南市田家庵区××号××号（不动产权证号08008138、建筑面积108.9平方米）； 二、查封登记在被执行人石刚名下的位于淮南市田家庵××街道舜××新村××室（不动产权证号淮田01023280、建筑面积88.8平方米）； 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 程仁山 二〇二〇年三月二十四日 法官助理赵李红 书记员张翼
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3426号 中国建设银行股份有限公司佛山三水支行： 龙芳、张勇： 原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行诉被告龙芳、张勇金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0607民初2074号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。 在执行过程中，拍卖龙芳位于佛山市三水区西南街道西青大道21号时代廊桥花园四座1710房产，退付申请执行人415760.02元(含本金347635.85元、利息24487.67元、迟延履行利息13167.5元、律师费24593元、诉讼费5876元)。此外，本院已收取本案执行费5909元。 本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初249号原告：王宝平，男，汉族，1995年8月30日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：张宏丽，女，汉族，1971年2月5日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。原告王宝平与被告张宏丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝平、被告张宏丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告购房款10000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月3日，经朋友介绍，被告有房出售，房屋位于安定区南关国储173处家属院，房屋面积约80㎡，价格34万元。第二天早上，原告到涉案房屋查看，房屋产权登记建筑面积65.75㎡，公摊面积10.96㎡。2018年11月5日，原、被告议定涉案房屋成交价为32万元，且被告承诺该房屋可办理按揭贷款。2018年11月6日下午，原告通过甘肃银行自动存取款机向被告转存1万元。其后，在办理房屋按揭贷款的过程中原告得知，涉案房屋因年限过久不能办理贷款手续。经与被告协商后，被告称其已将原告支付的1万元花完，房子卖掉后再返还原告。2019年3月4日，原告得知涉案房屋已售，遂联系被告要求返还原告款项，被告不予理睬。经原告多次催要，2019年3月20日，被告明确告知不予退还。张宏丽辩称：一、答辩人与被答辩人口头形成房屋买卖的事实存在，2018年11月3日，被答辩人经人介绍，提出购买答辩人所有的位于定西市安定区××家属院××楼××单元××室房屋，次日答辩人带被告现场看房、核实房屋所有权证后，口头一致达成：总房款320000元，被答辩人先行交付定金10000元，于2018年11月15日前一次性付清房款后答辩人办理房屋过户手续。二、被答辩人向答辩人所支付的10000元系定金，双方口头约定后，被答辩人于2018年11月6日向答辩人名下的甘肃银行62×××70账号转付10000元，该款为定金的事实被答辩人认可（答辩人与被答辩人于2018年11月6日微信聊天中被答辩人：“收到了我就不打了，定金阿姨”）。故该纠纷系定金合同纠纷，并非不当得利纠纷。三、被答辩人违约，房屋买卖合同没有实际履行，被答辩人无权要求返还定金，应当依法驳回被答辩人的诉讼请求，被答辩人向答辩人交付10000元定金后在未向答辩人支付房款，答辩人多次催促被答辩人付清余款后办理房屋过户手续，被答辩人称因其向他人出借的钱没有归还，让答辩人先行办理房屋过户后，再向答辩人支付房款，答辩人没有答应。2018年12月28日，被答辩人在微信上向答辩人说：“我当天晚上就给你说了8天的损失我承担，房子你买去。”答辩人遂于2019年3月6日将涉案房屋出卖给王建伟。故被答辩人诉称的被答辩人承诺该房屋可以办理按揭贷款的事实不存在，系被答辩人为了掩饰其违约行为的恶意诉称。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定被答辩人违约，其无权要求返还定金，应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，张宏丽与王宝平口头协商，张宏丽将其位于定西市安定区南大街173号173处家属院3号楼8单元502室房屋以总价款320000元出卖给王宝平，在实地看房后王宝平于次日向张宏丽支付定金10000元。后双方就房款支付和房屋过户事项未能协商一致，张宏丽于2019年3月6日将该房屋出售他人。后王宝平索要定金未果，遂成讼。上述事实，有当事人的一致陈述予以证实。王宝平提出的证据录音资料、张宏丽提出的证据微信聊天记录，经质证对方均有异议，上列证据不能证明原、被告各自主张的事实，不予认定。本院认为：关于本案性质。被告张宏丽与原告王宝平口头协议，张宏丽将其所有的房屋出卖给王宝平，双方形成房屋买卖合同关系，故办案属于买卖合同纠纷。关于合同内容。双方对房屋处所、价格虽约定明确，但对房屋交付（过户）、房款给付的期限约定不明。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告在房屋买卖合同关系中互负义务，双方达成口头协议时对义务履行期限约定不明，也未能达成补充协议。被告张宏丽作为出卖人在未交付房屋的情况下，无权要求买受人王宝平先行给付房屋价款。现被告房屋实际出售他人，本案房屋买卖合同之目的已不能实现，双方的房屋买卖合同已实际解除。被告因涉案房屋买卖合同解除未造成实际损失，应当返还已收取定金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告张宏丽于本判决书生效后立即给付原告王宝平定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张宏丽负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇二〇年三月十一日书记员  李冰冰
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初974号之二解除保全申请人：沁阳鑫全新能源有限公司，住所地：沁阳市沁北昊华工业园。法定代表人：布占富，执行董事。委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小志，河南博联律师事务所律师。被申请人：焦作煤业(集团)开元化工有限责任公司，住所地：焦作市西部工业集聚区纬二路。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：卢泰光，河南苗硕律师事务所律师。申请人沁阳鑫全新能源有限公司与被申请人焦作煤业（集团）开元化工有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）豫0803民初974号民事裁定书，已冻结被申请人焦作煤业（集团）开元化工有限责任公司在中国建设银行股份有限公司焦作中站支行的账户（41×××28、41×××74、41×××77）。申请人于2020年3月16日向本院申请解除焦作煤业（集团）开元化工有限责任公司在中国建设银行股份有限公司焦作中站支行的账户（41×××28）的保全措施。本院经审查认为，焦作煤业（集团）开元化工有限责任公司在中国建设银行股份有限公司焦作中站支行的账户（41×××74与41×××77）的冻结金额已达到申请人提出财产保全的申请金额，且申请人书面申请解除冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司焦作中站支行的账户（41×××28）银行账户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对焦作煤业（集团）开元化工有限责任公司中国建设银行股份有限公司焦作中站支行账户（41×××28）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 华审 判 员  徐耀军人民陪审员  周苗苗二〇二〇年三月十六日书 记 员  李婷婷
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更0号罪犯黄江来，男，1992年10月11日出生，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）渝二中法刑初字第00039号刑事判决，认定被告人黄江来犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及部分同案犯不服，提出上诉。本院于2016年7月19日作出（2016）渝刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年7月27日起。执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯黄江来在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯黄江来在服刑期间确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯黄江来在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯黄江来无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年三月十三日起至二〇四二年三月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊攀峰审 判 员 郭洪波审 判 员 张 超二〇二〇年三月十三日法官助理 赵贵川书 记 员 赵铁钧
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执17号宋鹏飞、尹圣余：宋鹏飞与尹圣余机动车交通事故责任纠纷一案中，执行中被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月20日执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人宋鹏飞与被执行人尹圣余机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2019）黑05民终435号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年三月二十日
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初31号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人常海亮，男，1990年6月29日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省乐亭县，捕前住址河北省乐亭县。2019年11月27日，因涉嫌犯赌博罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留；2019年12月9日，因涉嫌犯赌博罪经河北省乐亭县人民检察院批准于当日由河北省乐亭县公安局执行逮捕。现羁押于河北省乐亭县看守所。 河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉［2020］14号起诉书指控被告人常海亮犯赌博罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员王庆作出庭支持公诉，被告人常海亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，被告人常海亮自2019年9月至2019年11月间，使用笔记本电脑及手机依托互联网利用“微单机器人智能娱乐系统3.1.2.2”软件，组织张某1（微信名“少女变大嫂”）、王某（微信名“梦涵（轩辕）”）、张某2（微信名“宏国”）等人参与网络赌博。常海亮收取参赌者赌资后向“微单机器人智能娱乐系统3.1.2.2”赌博软件系统充值人民币：1647000元、提现人民币：1771652元，参赌者总投注数：98437注、下注金额19806211元、盈余327489.9元。常海亮通过支付宝、微信、银行卡收取张某1、王某、张某2三人人民币共计279811.01元用于赌博，常海亮向张某1、王某、张某2三人支付人民币共计694171.57元。常海亮从中获利共计人民币59418.63元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了起诉书，出示了提现、充值统计表、被告人供述、证人证言等证据。 公诉机关认为，被告人常海亮以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人常海亮有期徒刑十个月至一年，并处罚金。 被告人常海亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人常海亮自2019年9月至2019年11月间，使用笔记本电脑及手机依托互联网利用“微单机器人智能娱乐系统3.1.2.2”软件，组织张某1（微信名“少女变大嫂”）、王某（微信名“梦涵（轩辕）”）、张某2（微信名“宏国”）等人参与网络赌博。常海亮收取参赌者赌资后向“微单机器人智能娱乐系统3.1.2.2”赌博软件系统充值人民币：1647000元、提现人民币：1771652元，参赌者总投注数：98437注、下注金额19806211元、盈余327489.9元。常海亮通过支付宝、微信、银行卡收取张某1、王某、张某2三人人民币共计279811.01元用于赌博，常海亮向张某1、王某、张某2三人支付人民币共计694171.57元。常海亮从中获利共计人民币59418.63元。2019年11月29日乐亭县公安局追缴被告人常海亮赌资及违法所得共计113192元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人常海亮供述、证人张某1、王某、张某2、史某、张某3、李某证言、乐亭县公安局检查笔录、勘验笔录、张某1、王某、张某2手机勘验笔录及手机照片、微信转账记录、支付宝转账记录、ＱＱ聊天记录截图、常海亮手机ＱＱ勘验笔录、聊天记录截图、赌博上线勘验笔录、上线代理屏幕截图、常海亮笔记本电脑勘验笔录及勘验截图、常海亮与参赌人员支付宝转账交易记录手机截图、证据保全清单、追缴物品清单、情况说明、赌资来往统计表、充值、提现统计表、被告人常海亮详细信息、缴款书、认罪认罚具结悔过书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常海亮以营利为目的，聚众赌博，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人常海亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人常海亮犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万一千八百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、赌资及违法所得113192元依法没收，由公安机关上缴国库。 三、作案工具笔记本电脑一台、手机一部，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判长  赵春增 审判员  张光云 审判员  贾翠梅 二〇二〇年三月九日 书记员  张 弘
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1227民申1号 再审申请人（一审被告）：陈大强，男，壮族，1971年10月7日生，住广西巴马瑶族自治县。 被申请人（一审原告）：黄海林，男，壮族，1976年6月1日生，住广西巴马瑶族自治县。 再审申请人陈大强因与被申请人黄海林民间借货纠纷一案，不服本院（2017）桂1227民初758号民事调解书，于2020年1月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈大强申请再审请求：1、请求巴马瑶族自治县人民法院依法撤销（2017）桂1227民初758号民事调解书中本人承担的偿还义务。 陈大强申请再审称，韦雪开、韦雪花与黄海林民间借贷一案，我是韦雪开的配偶，韦雪花是韦雪开的亲姐。韦雪开、韦雪花向黄海林借贷一事本人毫不知情。她们向谁借、什么时间借、在哪里借、借钱用途是什么、如何借等都没有告知我，也没有和我商量。借条上不知谁胡乱签写我本人的名字，并非本人所签。所借的钱也没有用到我的家庭生活。根据婚姻法规定，该债务不属于夫妻共同债务。本人不应该承担偿还义务。特向巴马县人民法院提出申请再审，予以改判。 申请人陈大强没有向法院提交的证据。 黄海林提交意见称：一、原审认定涉案债务属于韦雪开与陈大强的夫妻共同债务并无不妥。本案借款是发生在韦雪开与陈大强的夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。陈大强主张对涉案借款不知情，但没有举证证明，考虑到家庭生活实际开支需要，不能排除涉案借款或收益用于其日常生活的可能性；二、陈大强未在法律规定的期限内申请再审，已超过法律规定的再审的时效。本案调解书于2018年1月11日作出，调解书早已发生法律效力。超过再审的诉讼时效。 被申请人黄海林没有向法院提交证据。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。本案一审原告黄海林于2017年10月26日向本院提起民事诉讼，同日立案受理。2018年1月11日本院主持原告黄海林的代理人罗锦和韦雪开、陈大强、韦雪花到庭参加调解。双方均同意由法院主持调解，且双方在调解笔录上签字按手印。是双方自愿调解的，没有违反自愿原则。经对双方达成调解的内容进行了核实，所达成调解协议的内容与制作调解书的内容是一致的，且内容没有违反法律之规定。（2017）桂1227民初758号民事调解书已依法送达双方当事人。同时陈大强也没有提供证据证实法庭主持调解是违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。因此，再审申请人陈大强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈大强的再审申请。 审 判 长  黄大兴 人民陪审员  包昌进 人民陪审员  黄中华 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  黄晓菁 书 记 员  罗丽泉 附本裁定所适用的法律条款 一、中华人民共和国民事诉讼法 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724财保127号申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘际中，该公司董事长。被申请人：许国。被申请人：谭佃民。被申请人：许为庆。申请人于2020年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的银行存款20000元或其相应价值的财产采取保全措施，申请人并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人所有的银行存款20000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  马云波二〇二〇年三月十七日书记员  王 伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12826号 申请执行人：刘萍，女，汉族，1971年1月20日出生，身份证住址：湖南省津市。 委托代理人：谢红新，男，广东鹏城阳光律师事务所律师。 委托代理人：洪晶晶，女，广东鹏城阳光律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市霸道饮食服务有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道蛇口工业七路卓越维港名苑（北区）4-7栋裙楼106号，统一社会信用代码：91440300342694858J。 法定代表人：徐晓东。 申请执行人刘萍与被执行人深圳市霸道饮食服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2019］3124号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人深圳市霸道饮食服务有限公司发出执行通知书。2020年1月16日，申请执行人向本院提交结案申请书，表明被执行人已主动履行完毕其义务，故申请结案。 本院认为，被执行人已主动履行其义务，执行费694元已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12826号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇二〇年三月十三日 书记员  詹纪才
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执412号 申请执行人：魏义兴，男，1966年2月7日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建广实业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业区，统一社会信用代码913507835770287967。 法定代表人：范贵财。 本院在执行申请执行人魏义兴与被执行人福建省建广实业有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建广实业有限公司的（2018）闽0783执恢189号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  江倩葳
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执369号之四申请执行人：李爱琴，女，1964年4月15日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：桑新光，你那，1973年8月18日生，汉族，住安阳市。被执行人：袁瑞芳，女，1972年9月18日生，汉族，住安阳市。本院在执行申请执行人李爱琴与被执行人桑新光、袁瑞芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桑新光在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币135910.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年三月十二日书记员  侯 平
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初59号原告：张克林，男，汉族，1966年12月26日生，城镇居民，现住定西市安定区。被告：赵永贵，男，汉族，1985年11月28日生，农民，住定西市安定区。原告张克林与被告赵永贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克林与被告赵永贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张克林向本院提出诉讼请求：判令由被告向其清偿本金526400元，利息581248元（2015年7月21日至2019年10月，分段计息，月利率2%），共计1107648元，并利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年7月，被告因经营周转提出向原告借款，并承诺支付月利率2%的利息。原告于2015年7月21日通过银行给被告农业银行账号为62×××77账户上打款49900元。后应被告要求又于同年8月19日、10月18日、11月4日、5月17日、2016年5月3日分别给被告账户打款49900元、5000元、145000元、127500元、150000元，共计526400元。被告向原告借款后没有支付约定的利息。2018年10月21日，有见证人赵某,4在场的情况下被告向原告补写了450000元的借条1份，承诺于2019年10月1日前偿还，月利率为2%，逾期按未偿还金额的30%承担违约责任。到期后被告一直未还款，遂起诉。庭审中，原告陈述，当时未约定借款利息和借款期限（2016年之前原告未收过利息），2016年4月份被告向原告出具了1份连本带息70余万元的总借条（其中本金大概是450000元）。2017年原告催要借款未果时，双方才约定了月利息2分。因咨询律师说该借条无用，原告就去广东找见被告后，由被告再出具了1份450000元本金的借条，因当时原告没有打印出银行流水，大概估计的借款金额。后银行明细显示是52万余元，原告就销毁了原先的借条。原告认可被告向原告的朋友王彩兰的银行卡转账10000元，并多次向原告微信转账一万七八左右，合计两万七八左右，其中2016年4月份前的转账是清偿借款本金。赵永贵辩称：原、被告之间并不是民间借贷关系，而是合伙关系，由原告在定西通过银行转账给被告提供资金后，被告在广东××向他人××（期间其因为××事情被广东省××三个派出所拘留三次）。放10000元按300元收取利息，放贷利息由双方分成，原告一共向被告提供了30余元资金，被告向原告分红了5万左右的利息。在广东的“南城酒店”原告和他人胁迫被告向原告出具了450000元的借条，且原告回到定西后找到被告的堂弟赵某,4当见证人在该借条上签字。被告共向原告出具了3份借条，在原告胁迫情况下被告出具了1份60余万元的借条，另外1份是2016年至2017年之间的97万余元的借条。经审理查明，张克林与赵永贵系朋友关系，张克林于2015年7月21日给赵永贵中国农业银行卡号为62×××77账户转存127500元，于2015年8月19日转存49000元，于2015年10月18日转存5000元，于2015年11月4日转存145000元，合计326500元。2018年10月21日，赵永贵向张克林出具金额450000元的借条1份。上述事实有双方当事人的陈述及张克林提交的借条1份，张克林中国农业银行卡交易明细2张，赵永贵中国农业银行卡交易明细5张；赵永贵提交的给张克林微信转账记录2份在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其从2015年7月份开始至2016年5月止分六次共计向被告提供借款526400元，且被告于2018年10月21日向其出具了金额450000的借条，根据张克林提交的证据证明其向赵永贵转账326500元，上述三项数额均不能相互对应。庭审中原告陈述，借款时未约定借款利息（2016年之前原告未收过利息）、借款期限、借款数额，而是称“其卡上有多少，就向被告打多少，双方没有商量借款数额。”的行为有悖借贷关系常理，故本院综合全案认定双方未达成借款合意。原告提交的证据未能证明其通过银行给被告的银行账户转账系借贷关系，故对其要求被告清偿借款本息的主张，不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张克林的诉讼请求。案件受理费14769元，因适用简易程序审理减半收取7384元，由张克林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李凤林二〇二〇年三月十日书记员  郜 婷
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执425号 申请执行人：徐华秀，女，1972年3月17日出生，汉族，住福建省。 被执行人：福建省建广实业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业区，统一社会信用代码913507835770287967。 法定代表人：范贵财。 本院在执行申请执行人徐华秀与被执行人福建省建广实业有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建广实业有限公司的（2018）闽0783执恢189号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  江倩葳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申791号申请人：宁波银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区龙城街道腾飞路龙岗创投大厦第1层裙楼2-3号商铺、第7层703-707号商铺。负责人：纪冬鹏，行长。委托诉讼代理人：李洪星，广东信度律师事务所律师。被申请人：深圳市全盛实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗同乐阳和路18号。法定代表人：张花容。申请人宁波银行股份有限公司深圳龙岗支行（以下简称：宁波银行龙岗支行）以被申请人深圳市全盛实业有限公司（以下简称：全盛公司)不能清偿到期债务为由，向本院申请被申请人破产清算。本院已经依法向被申请人发出通知，被申请人未对破产清算申请提出异议。本院查明，被申请人全盛公司成立于2004年11月8日，企业类型为有限责任公司。工商登记信息显示，该公司认缴的注册资本为1000万元；股东为张花容、**标；经营范围包括兴办实业（具体项目另行申报）；塑胶制品、鞋材制品、鞋模、鞋、运动器材的生产、销售（以上不含禁止、限制项目）等。2014年10月28日，本院作出（2014）深中法涉外终字第83号民事判决书，判令鸿源鞋业（深圳）有限公司向宁波银行龙岗支行偿还贷款400万元及相应利息、罚息，全盛公司等对上述债务承担连带清偿责任。因全盛公司等未履行上述判决，宁波银行龙岗支行向龙岗区人民法院申请强制执行。2016年4月12日，该院作出（2015）深龙法执字第1067号执行裁定书，以被执行人全盛公司等无财产可供执行为由，裁定终结执行程序。本院认为，申请人宁波银行龙岗支行提供的证据足以证明其对全盛公司的债权合法成立，且经强制执行未能获得清偿。被申请人全盛公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。申请人宁波银行龙岗支行的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理申请人宁波银行股份有限公司深圳龙岗支行对被申请人深圳市全盛实业有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  李育元审判员  谢继宇审判员  唐 姗二〇二〇年三月十一日书记员  肖述俊
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初2017号 原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城北金山北路50号。 负责人：翁善武，行长。 委托诉讼代理人：杨仰鸿，男，系该行职员。 被告:福安市恒基商贸有限公司冠腾分公司，住所地福建省福安市。 法定代表人：林丽玉。 原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告福安市恒基商贸有限公司冠腾分公司信用卡纠纷一案，本案于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 中国工商银行股份有限公司福安支行向本院提出诉讼请求：1.福安市恒基商贸有限公司冠腾分公司支付信用卡欠款本息及相关费用共计343320.92元（截止2019年11月12日，其中本金177376.45元、利息144558.03元、滞纳金21386.44元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.福安市恒基商贸有限公司冠腾分公司支付本案全部诉讼费用。事实与理由：福安市恒基商贸有限公司冠腾分公司于2011年5月11日在中国工商银行股份有限公司福安支行处申请办理了工商银行商户信用卡，卡号为62×××49。福安市恒基商贸有限公司冠腾分公司开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计343320.92元（截止2019年11月12日，其中本金177376.45元、利息144558.03元、滞纳金21386.44元）。根据《领用合约》约定,持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期,持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息,还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。经中国工商银行股份有限公司福安支行多次催收，福安市恒基商贸有限公司冠腾分公司拒不还清。为此，中国工商银行股份有限公司福安支行具状起诉，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现中国工商银行股份有限公司福安支行以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  缪 月 人民陪审员  陈智泉 人民陪审员  黄 茜 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  林 芳 书 记 员  刘 倩 附本案适用法律条文： 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机会或检察机关。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执31号申请人：岳峰,男1990年4月10日出生29岁,汉族,住安徽省太和县。被执行人：李汉强,男1995年5月07日出生24岁,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初5901号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执31号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年三月二十九日书记员 刘晓翠
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）内0207执145号 于某某、包头金氏中医肾病医院有限责任公司： 关于于某某申请执行包头金氏中医肾病医院有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计57917元，执行费769元。经本院2020年2月26日立案执行，在执行过程中被执行人包头金氏中医肾病医院有限责任公司于2020年3月17日已将全部案款给付申请人，申请人领取全部案款后出具结案申请书。至此(2020）内0207执145号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初135号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年三月四日书记员  齐光东
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执407号 申请执行人：吴桂仙，女，1961年6月23日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建广实业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业区，统一社会信用代码913507835770287967。 法定代表人：范贵财。 本院在执行申请执行人吴桂仙与被执行人福建省建广实业有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建广实业有限公司的（2018）闽0783执恢189号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  江倩葳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26241号之一 申请执行人：梁技,男,1981年9月3日出生,汉族,住广东省高州市。 被执行人：赖国容,女,1971年1月8日出生,汉族,住广东省高州市。 申请执行人梁技与被执行人赖国容买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初20761号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赖国容应偿还申请执行人梁技货款本金132654元、律师费8000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院依法于2019年11月7日查封了被执行人赖国容名下广东国兴建设工程有限公司18.49万元的股权份额，查封期限为2019年11月7日至2022年11月6日，因未能提供该公司财务报表，股权无法处置。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年三月十八日 书记员  袁惠章
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初180号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员 王 翔 二〇二〇年三月十八日 书记员 廖文婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢130号之五 申请执行人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司（以下简称北金顺贷款公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县凤凰南路89号。 法定代表人：张艳儒，职务经理。 被执行人井国新，男，1980年10月18日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院于2019年月日作出的（201）冀0828执号执行裁定书，冻结了被执行人井国新在承德市住房公积金管理中心围场管理部的（单位账号：201000537242个人账号：31×××21）公积金，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人井国新在承德市住房公积金管理中心围场管理部（单位账号：201000537242个人账号：31×××21）公积金的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任鹏飞 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 郑国杰 书 记 员 李德志
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执423号   申请执行人王某某，男，汉族，1980年07月03日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人程某某，男，汉族，1980年07月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院受理了申请执行人王某某与被执行人程某某借款合同纠纷一案，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1.本院向被执行人程某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、送达地址确认书。   2、经双方当事人充分协商，自愿达成和解协议：由被执行人程某某用自己的工资偿还完全部案件款为止。在此期间，不再对被执行人的其他财产采取强制措施，案件受理费、执行费，由被执行人承担。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执423号案件的执行。   本裁定立即执行。     （此页无正文）         审 判 长  周虎   审 判 员  雷斌琦   审 判 员  折宝明                                     二Ｏ二0年六月五日                                       书 记 员  霍志民
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2815号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文龙明，男，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：**辉，重庆中耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敖义，男，1961年12月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：周果，该公司执行董事。再审申请人文龙明因与被申请人敖义、重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司（以下简称兴双公司）公司减资纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终1341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文龙明申请再审称，（一）一审法院认定的案件事实缺乏证据证明，采信证据错误，认定的案件事实错误；敖义和兴双公司提供的证据相互矛盾，证明力有重大缺陷，不能用于证明案件事实。（二）一审法院认定“增资代办”属采信证据和事实认定错误，一审法院认定“会计科目挂账”、“会计科目销账”属采信证据、事实认定错误，理解和适用法律错误。（三）一审法院认定兴双公司系“形式上减资”，属事实认定和适用法律错误。文龙明举示的证据充分证明了兴双公司的减资系实质性减资。（四）二审法院认为文龙明以兴双公司为对象要求返还投资收益不具有法律依据，属认定事实和适用法律错误。（五）文龙明于2019年8月1日取得新证据，即兴双公司2011年7月至2019年4月的财务会计报表，足以推翻一、二审判决。综上，文龙明按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，文龙明与敖义均认可文龙明作为实际投资人，与敖义合伙投资兴双公司，敖义为名义股东。文龙明曾以兴双公司为被告、敖义为第三人提起过股东资格确认之诉，该案二审审理中，在法院主持下，当事人自愿协商一致达成调解协议：登记在敖义名下的，兴双公司34.65%的股权投资收益中的一半归属文龙明所有，该调解协议已经发生法律效力。虽然文龙明为兴双公司的实际投资人，但其系以敖义名义持有股份，在文龙明未成为显名股东之前，不能向兴双公司直接主张权利，故一、二审法院对文龙明要求兴双公司返还投资收益的诉讼请求不予支持正确。如前所述，文龙明仅享有的是登记在敖义名下的兴双公司股权投资收益中的一半，文龙明未提供充足证据证明敖义从兴双公司处取得了股权投资收益，仅以兴双公司减资4000万元为由要求返还投资款缺乏事实和法律依据，一、二审法院对文龙明要求敖义返还投资款的诉讼请求不予支持，亦无不当。至于文龙明申请再审时举示的兴双公司2011年7月至2019年4月的财务会计报表，其内容不足以推翻一、二审判决，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文龙明的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二〇年三月十一日书记员 甄 真
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3260号原告赵小涛，男，汉族，1981年6月21日出生，住河南省临颍县。委托代理人翟松甫，临颍县法律服务所法律工作者。被告黄兵兵（又名黄兵），男，汉族，1982年11月11日出生，住河南省许昌市襄城县。委托代理人冯勇刚、河南先利律师事务所律师。委托代理人张骁勇，河南先利律师事务所实习律师。原告赵小涛诉被告黄兵兵民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小涛及其委托代理人翟松甫、被告黄兵兵及其委托代理人冯勇刚、张晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小涛诉称，原告与被告双方系朋友关系，2012年3月2日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款，原告陆续借给被告10多万元，后来被告偿还了一小部分，下欠10万元拖欠不还，2018年2月15日，被告为原告出具欠条一份，后来原告又向被告多次追要，被告至今未还，原告提起诉讼。被告黄兵兵辩称，1、被答辩人只向答辩人支付了10万元股金，用于生意的共同经营，并非借款。2012年3月份，被答辩人在答辩人经营的水泥厂入股10万元，答辩人为被答辩人出具了一份入股凭证，并约定按盈利比例分红，但到2012年4月份，答辩人的水泥厂因违规被强拆，此后，答辩人陆续通过转账、现金向被答辩人返还了7万元，后来在答辩人为被答辩人出具欠条后，答辩人又归还被答辩人8000元，被告已归还原告7.8万元。2、2018年2月15日，被答辩人和别人一起找到答辩人，私下明确表示是演戏给别人看，让答辩人为其出具欠条，答辩人信以为真，当即就给被答辩人出具10万元欠条一张，谁料，被答辩人未将该欠条撕毁，而且据此将答辩人诉至人民法院，其行为有违诚实信用原则，严重损害了答辩人的合法权益，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，原告与被告双方系朋友关系，2012年2月份，被告黄兵兵以做生意资金紧张为由向原告借款，原告通过银行转账方式于2012年2月23日向被告黄兵兵汇款33600元，于2012年3月1日向被告黄兵兵汇款40000元，原告称另外给被告的有现金。后来到2018年2月15日，被告黄兵兵给原告赵小涛转账3000元，当天被告黄兵兵又为原告出具10万元欠条一份，此后，被告黄兵兵于2019年2月3日给原告赵小涛转账3000元，于2019年5月20日给原告赵小涛转账8000元。另查明，原告在庭审时出示了被告黄兵兵于2017年8月24日为原告出具的另外一张20万元的欠条，以此说明被告另外欠原告款项，并称被告归还的款是归还的另外的20万元的欠款，本案只要求被告归还10万元借款。原告赵小涛提供的证据有；1、原告的身份证复印件。2、被告向原告出具的欠条原件两份。3、转账凭证两份。被告黄兵兵向本院提供的证据有：1、被告的身份证复印件一份。2、原被告双方手机通话录音光盘一张及录音文字版一份。3转账记录复印件三份。4、证人孙某证言一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄兵兵向原告赵小涛借款，有被告为原告出具的欠条证明，因此，本院对原被告双方存在10万元借贷关系的事实给予认定，但被告黄兵兵在为原告出具欠条之后，两次为原告赵小涛转账计11000元，应当认定为被告黄兵兵归还的借款,应从10万元借款本金中扣除，所以本院对原告的诉讼请求予以部分支持。关于被告黄兵兵辩称，原告只是向被告支付了10万元股金，不是借款。但其后来又为原告出具欠条，被告黄兵兵是具有完全民事行为能力的成年人，其应当知道为原告出具欠条的法律后果，并且在答辩中又称归还了原告7.8万元，但在其自己提交的通话录音文字版最后一页中显示：“赵小涛说：我掏那利息，我感觉也不低于十万，你连欠我里一共再给我八万，你说咋样，是不是不中呀。黄兵兵说：没有啥不中里就是再给你十万也不多”。从此处也可以看出，被告黄兵兵认可欠原告借款未还的事实存在，被告黄兵兵的陈述与事实不符，因此本院对被告黄兵兵要求驳回原告诉讼请求的辩称理由不予采信。关于原告赵小涛要求被告支付逾期还款的滞纳金问题，因双方借款时未约定具体的还款期限及利息，所以本院对原告此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告黄兵兵应自本判决生效后十日内偿还所欠原告赵小涛借款8.9万元人民币。二、驳回原告赵小涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄兵兵负担1100元，原告赵小涛负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二〇年三月十六日书记员  陈路盈