福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初2622号 原告：厦门华登商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：陈亚明，董事长。 委托诉讼代理人：卢南南，福建履德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑朵朵，福建履德律师事务所律师。 被告：漳州市上宇环保科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：林钟成。 被告：林钟成，男，1973年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：林楚君，女，1975年7月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告厦门华登商贸有限公司与被告漳州市上宇环保科技有限公司、被告林钟成、被告林楚君买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门华登商贸有限公司的委托诉讼代理人卢南南、郑朵朵到庭参加诉讼，被告漳州市上宇环保科技有限公司、被告林钟成、被告林楚君经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门华登商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告漳州市上宇环保科技有限公司立即向原告支付尚欠的货款人民币5402423.12元及逾期付款利息（利息自2019年1月8日起至实际付清款项之日止，以5402423.12元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2、判令被告漳州市上宇环保科技有限公司给付原告因实现本债权所支出的律师费人民币200000元；3、判令被告林钟成、被告林楚君对被告漳州市上宇环保科技有限公司上述诉讼请求1、2项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用(包括保全费用)均由三被告共同承担。事实和理由：被告漳州市上宇环保科技有限公司作为买方，原告作为卖方，双方形成原纸材料等买卖法律关系。为保证被告漳州市上宇环保科技有限公司切实履行债务发生期间的付款义务，被告林钟成、被告林楚君向原告分别出具了《个人无限连带责任保证函》，被告林钟成、被告林楚君承诺以个人所有财产，向原告承担不可撤销的无条件连带担保责任。2018年12月26日至2019年1月8日，被告漳州市上宇环保科技有限公司向原告购买原纸等材料，原告如期履行供货义务，双方于2019年1月15日进行供货对账确认。至今，被告漳州市上宇环保科技有限公司尚欠原告货款人民币5402423.12元。经原告多次催告，三被告仍未支付，其行为已严重侵害了原告的合法权益。原告原公司名称厦门华登汇元通供应链有限公司在2019年11月15日更名为厦门华登商贸有限公司。为此，原告特此具状起诉，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告漳州市上宇环保科技有限公司未答辩。 被告林钟成未答辩。 被告林楚君未答辩。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 1、2018年12月26日至2019年1月8日，被告漳州市上宇环保科技有限公司向原告厦门华登商贸有限公司（原名为厦门华登汇元通供应链有限公司，2019年11月15日工商登记更名为厦门华登商贸有限公司）购买原纸等材料1336.444吨，货值5402423.12元。2019年1月3日，被告漳州市上宇环保科技有限公司向原告厦门华登商贸有限公司(原名为厦门华登汇元通供应链有限公司)出具货物收据一份，收据记载：现我司已于2018-12-28至2019-01-02收到贵司的如下货物，且我司对所收到的货物均无数量、质量及金额异议。数量571.969吨。金额2250457.57元。2019年1月15日，被告漳州市上宇环保科技有限公司向原告厦门华登商贸有限公司(原名为厦门华登汇元通供应链有限公司)出具对账单一份，对账单：业务日期2018.12.18至2018.12.30，合计数量869.439吨（其中2018.12.18至2018.12.25，合计数量310.228吨），金额3638994.49元（其中2018.12.18至2018.12.25，合计金额1335393.60元）。2019年1月15日，被告漳州市上宇环保科技有限公司再向原告厦门华登商贸有限公司(原名为厦门华登汇元通供应链有限公司)出具对账单一份，对账单：提单日期20181228至20190102，合计数量571.969吨，金额2250457.57元。2019年1月15日，被告漳州市上宇环保科技有限公司又向原告厦门华登商贸有限公司(原名为厦门华登汇元通供应链有限公司)出具对账单一份，对账单：业务日期2019.0102至2019.01.08，合计数量205.264吨，金额848364.66元。 2、2018年，被告林钟成向原告厦门华登商贸有限公司(原名为厦门华登汇元通供应链有限公司)提交《个人无限连带责任保证函》一份，《个人无限连带责任保证函》主要内容：为担保漳州市上宇环保科技有限公司切实履行其与原告于2018年4月21日起至2019年4月21日期间签订的所有合同及发送的所有函件，以及为担保漳州市上宇环保科技有限公司认可的供货商切实履行其与债权人于债权发生期间内签订的所有合同及发送的所有函件（包括但不限于销售合同等所有合同及其他文件或上述协议或文件履行过程中所签订的其他合同、补充、变更协议或确认文件等。）项下的全部义务，确保债权人的合法权益，依照诚实信用之原则，本人愿以个人所有财产，向债权人承担不可撤销的无条件连带担保责任。并保证：本人同意漳州市上宇环保科技有限公司及其确认的供货商的所有债务承担无条件的连带保证责任。本人保证在漳州市上宇环保科技有限公司及其确认的供货商履行期届满之日起15日内无条件向债权人支付对应的全部货款、费用、违约金、损害赔偿及债权人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。本人承担无限连带保证责任期间为自漳州市上宇环保科技有限公司及其确认的供货商履行期届满之日起三年内。 3、2018年，被告林楚君向原告厦门华登商贸有限公司(原名为厦门华登汇元通供应链有限公司)提交《个人无限连带责任保证函》一份，《个人无限连带责任保证函》主要内容：为担保漳州市上宇环保科技有限公司切实履行其与原告于2018年4月21日起至2019年4月21日期间签订的所有合同及发送的所有函件，以及为担保漳州市上宇环保科技有限公司认可的供货商切实履行其与债权人于债权发生期间内签订的所有合同及发送的所有函件（包括但不限于销售合同等所有合同及其他文件或上述协议或文件履行过程中所签订的其他合同、补充、变更协议或确认文件等。）项下的全部义务，确保债权人的合法权益，依照诚实信用之原则，本人愿以个人所有财产，向债权人承担不可撤销的无条件连带担保责任。并保证：本人同意漳州市上宇环保科技有限公司及其确认的供货商的所有债务承担无条件的连带保证责任。本人保证在漳州市上宇环保科技有限公司及其确认的供货商履行期届满之日起15日内无条件向债权人支付对应的全部货款、费用、违约金、损害赔偿及债权人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。本人承担无限连带保证责任期间为自漳州市上宇环保科技有限公司及其确认的供货商履行期届满之日起三年内。 4、被告漳州市上宇环保科技有限公司向原告厦门华登商贸有限公司(原名为厦门华登汇元通供应链有限公司)出具对账单后至今分文未还。原告厦门华登商贸有限公司(原名为厦门华登汇元通供应链有限公司)于2019年3月7日向本院提起民事诉讼。原告厦门华登商贸有限公司(原名为厦门华登汇元通供应链有限公司)为本次诉讼支付福建履德律师事务所律师诉讼代理费20万元。2019年3月13日，原告厦门华登商贸有限公司(原名为厦门华登汇元通供应链有限公司)向本院提起财产保全申请书，请求冻结被告漳州市上宇环保科技有限公司、被告林钟成、被告林楚君银行存款6937816.72元或同等价值的财产，并已向本院提供担保。2019年3月13日，本院作出（2019）闽0602民初2622号民事裁定书，裁定冻结被告林楚君持有的漳州市XX纸业有限公司70%的股权不得办理转让变更手续（冻结期限2年，期满日期为2021年3月14日）。2019年4月1日，被告漳州市上宇环保科技有限公司向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至原告所在地的厦门市思明区人民法院进行审理。2019年4月10日，本院作出（2019）闽0602民初2622号之一民事裁定书，裁定驳回被告漳州市上宇环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。被告漳州市上宇环保科技有限公司不服本院（2019）闽0602民初2622号之一民事裁定书，于2019年4月16日向漳州市中级人民法院提起上诉。2019年9月18日，漳州市中级人民法院作出（2019）闽06民辖终132号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。被告漳州市上宇环保科技有限公司、被告林钟成、被告林楚君经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 上述事实，有原告提供的被告漳州市上宇环保科技有限公司《企业信用信息公示报告》、货物收据、对账单、《个人无限连带责任保证函》、律师事务所委托合同、律师费发票以及原告的庭审陈述等为据，以上证据经庭审举证并审查，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，原告与被告漳州市上宇环保科技有限公司之间的买卖合同关系，有被告漳州市上宇环保科技有限公司出具的货物收据、对账单等为据，双方之间买卖合同关系可以认定，依法成立有效，受法律保护。原告与被告林钟成、被告林楚君之间的连带责任担保关系，有被告林钟成、被告林楚君出具的《个人无限连带责任保证函》为据，双方之间连带责任担保关系可以认定，依法成立有效，受法律保护。依据被告漳州市上宇环保科技有限公司出具的对账单记载的货物数量、金额，可以认定被告漳州市上宇环保科技有限公司尚欠原告货款5402423.12元，被告漳州市上宇环保科技有限公司应当承担支付原告尚欠货款5402423.12元的义务，原告诉求被告漳州市上宇环保科技有限公司支付尚欠货款5402423.12元，原告该诉求合法有据，本院予以支持。原告诉求被告漳州市上宇环保科技有限公司支付逾期付款利息，因被告漳州市上宇环保科技有限公司未及时足额支付尚欠货款，故其应依法承担违约责任，即支付原告逾期付款利息，原告该诉求合法有据，本院予以支持。因双方当事人未约定支付货款时间和逾期付款利率，故逾期付款利息从原告起诉之日起（即2019年3月7日起）至货款实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，原告上述诉求部分，符合合同约定，依法有据，本院予以支持。但原告超过上述诉求部分，依法无据，本院不予支持。原告诉求被告漳州市上宇环保科技有限公司支付律师诉讼代理费20万元，原告该诉求缺乏依据，依法无据，本院不予支持。原告诉求被告林钟成、被告林楚君对被告漳州市上宇环保科技有限公司上述债务承担连带清偿责任，有被告林钟成、被告林楚君出具的《个人无限连带责任保证函》为据，原告该诉求合法有据，本院予以支持。被告林钟成、被告林楚君清偿上述债务后，有权向被告漳州市上宇环保科技有限公司追偿。被告漳州市上宇环保科技有限公司、被告林钟成、被告林楚君未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告漳州市上宇环保科技有限公司、被告林钟成、被告林楚君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告漳州市上宇环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告厦门华登商贸有限公司(原名为厦门华登汇元通供应链有限公司)尚欠货款5402423.12元，并从2019年3月7日起至货款实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付逾期付款利息。 二、被告林钟成、被告林楚君对被告漳州市上宇环保科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告林钟成、被告林楚君清偿后有权向被告漳州市上宇环保科技有限公司追偿。 三、驳回原告厦门华登商贸有限公司(原名为厦门华登汇元通供应链有限公司)的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费60365元，由被告漳州市上宇环保科技有限公司、被告林钟成、被告林楚君承担48292元，由原告厦门华登商贸有限公司(原名为厦门华登汇元通供应链有限公司)承担12073元。财产保全费5000元，由被告漳州市上宇环保科技有限公司、被告林钟成、被告林楚君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  杨志忠 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  卢金莲 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  吴婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院 《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 最高人民法院 《关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 最高人民法院 《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。