wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1858号申请执行人：柘城县恒昌中小企业担保有限公司，地址河南省柘城县未来大道财政局院内，统一社会信用代码914114246831776809。法定代表人王争进，职务董事长。被执行人：河南省王贡酒业有限公司，住所地河南省柘城县老王集西一公里，统一社会信用代码914114246659745632。法定代表人:刘文涛。被执行人：刘文涛，男，1963年6月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：韩冬丽，女，1953年4月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：刘晓佳，男，1990年1月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：孔庆霞，女，1958年2月16日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行柘城县恒昌中小企业担保公司与河南省王贡酒业有限公司、刘文涛、韩冬丽、刘晓佳、孔庆霞合同纠纷一案中，依法划拨被执行人孔庆霞在中国银行尾号为02×××84账户中存款1155.67元，该款已支付申请执行人委托代律师，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请人又提出书面申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执1858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年三月十三日书记员  王亚东
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初343号原告：赵志强，男，1985年5月27日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：郭强，男，1990年11月8日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告赵志强与被告郭强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志强到庭参加诉讼。被告郭强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵志强向本院提出诉讼请求：要求被告郭强偿还借款31500元并自借款之日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止。庭审中原告赵志强变更诉讼请求为只要求被告郭强偿还借款31500元。事实和理由：2016年6月至2018年3月期间被告共向原告借款合计31500元。因被告一直未还，经原告多次催要，被告于2018年8月4日为原告出具借据一枚，约定还款期限为2019年8月4日，此款被告郭强至今未还，故原告诉至法院请求如上所述。被告郭强未答辩也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月至2018年3月期间被告共向原告借款合计31500元。因被告一直未还，经原告多次催要，被告于2018年8月4日为原告出具借据一枚，约定还款期限为2019年8月4日，此款被告郭强至今未还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告郭强向原告赵志强借款31500元属实，有被告为原告出具的借据及原告当庭陈述予以证实，被告应当按照约定履行偿还义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭强于本判决生效后五日内偿还原告赵志强借款31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元、邮寄费44元，合计338元，由被告郭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张丽红 二○二○年三月三十日书记员 陈晓明
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初214号 原告：王丰，男，1968年5月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：向泽民，四川龙正律师事务所律师。 被告：何奎，男，1965年5月24日出生，汉族，住成都市高新区。 原告王丰与被告何奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丰的委托诉讼代理人向泽民到庭参加诉讼，被告何奎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款50000元及利息。庭审中原告将诉求变更为返还借款本金45000元及利息。事实和理由：2016年7月13日，被告从原告处借走现金50000元，并向原告出具《借条》一张。后原告多次向被告催收借款，被告虽承诺还款，但至今分文未还。故提起诉讼，请依法判决。 被告何奎未作答辩，亦未提交证据。 原告王丰为证明其主张，向本院提交了原、被告的身份证复印件、《借条》等证据。经庭审审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够达到证明其主张的目的。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2016年7月13日，被告因资金周转所需向原告借款50000元，并由被告向原告出具《借条》一张，载明：“借条今借到王丰现金人民币五万元正（50000）借款人何奎2016年7月13日”。借款后被告先后偿还了5000元，余下款项未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案原告举出了由被告签字确认的《借条》原件，足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立。被告未按约偿还完毕借款，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金45000元，并以45000元为基数，从起诉之日起，按年利率6%的标准计付利息的主张，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告何奎在本判决生效后十日内向原告王丰偿还借款45000元及利息（利息计算方法：以45000元为基数从2020年1月6日起，按年利率6%的标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费700元，共计1750元，由被告何奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  邓 浩 审 判 员  杨权号 人民陪审员  汤 涛 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  盛先泽
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执444号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。法定代表人：龙穗生。被执行人：高强，男，1982年5月21日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。深圳市大地信通担保有限公司与高强借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第50566号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年3月24日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人高强住山东省济南市章丘区普集镇池子头村横立街23号，在济南市章丘区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2018）北国仲字第50566号裁决书由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年三月三十日书记员 吕 宇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执442号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06—08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:唐蓉，女，1982年10月17日出生，汉族，现住成都市青白江区。 被执行人：王波，男，1980年2月29日出生，汉族，现住成都市青白江区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与唐蓉、王波民间借贷纠纷一案中，被执行人唐蓉、王波应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计69924.78元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人唐蓉所有的房屋一套，因系轮候查封，故无处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、诉讼费等共计69924.78元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 林
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执708号申请人：济源市富民农业发展有限公司，住济源市文昌中路661号，组织机构代码：06139508-5。被执行人：胡爱华，女，汉族，住济源市。关于济源市富民农业发展有限公司与济源市西湖食品厂、郭磊、胡爱华借款合同纠纷一案，查明被执行人胡爱华在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡爱华在济源市住房公积金管理中心的住房公积金4189.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月二十六日书记员  李 洋
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执296号之三申请执行人申永远，男，务川自治县人。被执行人王礼奇，男性。贵州省遵义市红花岗区白洋洞路。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2020)黔0326执296号之三裁定书，于2020年03月30日向被执行人王礼奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王礼奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王礼奇在贵阳银行18×××69_004646账户内存款人民币199957.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹劲松二〇二〇年三月三十日书记员  张羽静
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0203民初992号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849.法定代表人：成勇，系该联社理事长。委托诉讼代理人：高勇。被告：罗如祥，男，1987年7月23日出生，彝族，住贵州省六枝特区。被告：**，女，1987年11月26日出生，彝族，住贵州省六枝特区。原告六枝特区农村信用合作联社与罗如祥、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六枝特区农村信用合作联社委托诉讼代理人高勇到庭参加诉讼，被告罗如祥、**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六枝特区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金39553.9元及利息6318.33元（利息计算至2020年1月17日，后期利息按照合同约定执行至贷款清偿之日止），以上款项共计45872.23元；2.被告**承担连带偿还责任；3.利息按照合同约定计算至贷款清偿之日。原告主张的事实及理由：被告罗如祥于2015年12月9日向原告借款50000元，借款月利率6.9271‰，逾期罚息为合同利率的1.5倍。2018年12月8日贷款到期，被告罗如祥未偿还借款，已构成违约。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。被告罗如祥、**未答辩，未举证质证。原告六枝特区农村信用合作联社为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据：借款合同一份，**签订的共同债务承诺书一份，申请一份、借款借据一份。经审理查明：2015年12月9日，被告罗如祥因建房资金不足，向原告六枝特区农村信用合作联社申请借款50000元。2015年12月9日，被告罗如祥与六枝特区农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款本金50000元，期限36个月，即从2015年12月9日到2018年12月8日，贷款利率为6.9271‰，还款方式为按季结息，到期还本。同日，被告**签订《承诺书》，承诺对该笔贷款承担连带还款责任。贷款到期后，被告尚欠原告本金39553.9元及利息未偿还，截止2020年1月17日，被告欠原告本金39553.9元及利息6318.33元。本院认为，原告与被告罗如祥签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》，被告**向原告出具的《承诺书》均系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系依法有效成立，现在双方约定的贷款期限已经届满，被告罗如祥应当依约履行还款付息义务，被告**与被告罗如祥系夫妻关系，并向原告出具了承诺书，应负共同偿还责任。被告罗如祥、**未到庭，未举证质证，视为对诉权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：由被告罗如祥、**于本判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金39553.9元，并支付截止2020年1月17日的利息6318.33元，共计45872.23元，后期利息按双方合同约定计算至全部款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元（原告已预交），由被告罗如祥、**负担，于本判决生效之日起十五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  晏毓鑫二〇二〇年三月三十日书记员  蒋方波
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初188号原告:莫亚忠,男,1979年12月30日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区******委会坡仔1队,公民身份号码441************771。原告:李万玲,女,1980年1月20日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区************队,公民身份号码441************029。被告:黄燕梅,女,1984年10月27日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区白诸镇区村村委会区*新2队37号,公民身份号码445************024。原告莫亚忠、李万玲与被告黄燕梅租赁合同纠纷一案,原告莫亚忠、李万玲于2020年3月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为,原告莫亚忠、李万玲向本院提出撤回起诉的申请不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：准许原告莫亚忠、李万玲撤回起诉。本案受理费40元,由原告莫亚忠、李万玲负担。审 判 员 刘义雄二〇二〇年三月十日法官助理 夏伟军书 记 员 陈超毅
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1442号之一被执行人王某某，男性，遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1442号之一裁定书，已向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国建设银行156_1账户内存款人民币4377.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷琴琴二〇二〇年三月十六日书记员  周科发
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执复13号 复议申请人（申请执行人）：杨桂桂,女,1961年11月11日出生,汉族,农民,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：郝贵梅，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 委托代理人：李洋，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被申请人（异议人）：鄂尔多斯市康巴什区国有资产投资经营有限责任公司,统一社会信用代码为91150691695946xxxx号,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人刘星,该公司董事长。 被执行人：郝永利,男,1963年7月2日出生,蒙古族,个体工商户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 复议申请人杨桂桂因鄂尔多斯市康巴什区国有资产投资经营有限责任公司（以下简称国投公司）与其申请执行被执行人郝永利民间借贷纠纷一案中，复议申请人杨桂桂不服伊金霍洛旗人民法院（以下简称伊旗法院）(2019)内0627执异115号执行裁定，向本院提起复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人国投公司称,本案是轮候冻结，在首轮冻结已经存在且异议人已经提请执行异议的情况下，本案属于现阶段履行不能，协助不能。被执行人以湖南望岳建设工程有限公司（以下简称湖南望岳公司）在异议人处的工程款，因湖南望岳公司未能完成所有工程,现需要核减大部分的工程量,且至今未出具审计报告,双方也未进行结算,因此工程款数额无法确定,而且案涉工程款确定不属于法律上的“到期债权”,在此种情况下,法院要求提取案涉工程款可能造成异议人超额支付,会将原本属于异议人的财产,当作被执行人郝永利的财产予以执行,损害异议人的利益,故请求法院中止对案涉工程款的执行。 并提供了以下证据:（一）建设工程施工合同1份;（二）鄂尔多斯市康巴什新区市政道路维修工程审核报告1份;（三）工程洽商单2份;（四）关于未正式出具工程竣工结算审核报告的证明1份;（五）郝永利工程项目明细表1份;（六）审核报告1份。以上证据证明，被执行人郝永利挂靠的湖南望岳公司在异议人处的工程款，以及异议人所述的上述理由。 复议申请人伊旗法院认定事实，本院在执行申请执行人杨桂桂与被执行人郝永利民间借贷纠纷一案中,于2019年1月23日作出(2018)内0627执1752号执行裁定书,划拨了被执行人郝永利在国投公司的工程款274779.14元。 伊旗法院认为，向异议人国投公司送达(2013)伊法执字第258号执行裁定书和协助执行通知书时,并未核实郝永利是否在异议人国投公司确有到期债权,也未向异议人国投公司发出履行到期债务的通知,直接作出划拨工程款执行裁定书,依据不足,程序不当,故异议人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第五条第四款之规定,裁定撤销2019年1月23日作出的(2018)内0627执1752号执行裁定书。如不服本裁定,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 执行裁定送达后，申请执行人杨桂桂不服，向本院提起复议申请。 复议申请人杨桂桂称，其与被执行人郝永利民间借贷纠纷一案,不服伊旗法院（2019）内0627执异115号执行裁定,现申请复议。 （一）伊旗法院查封、执行涉案274779.14工程款的司法行为符合《民事诉讼法》的规定,程序合法。2017年,复议申请人杨桂桂因与郝永利民间借贷纠纷一案,依法向伊旗法院提出保全申请,将被执行人郝永利挂靠的湖南望岳公司在国投公司的全部工程款予以轮候冻结。后该案进入执行阶段。2019年1月19日,湖南望岳公司将《关于同意解除部分债权债务关系的函》及收据交付本案被执行人郝永利,郝永利持相关手续前往国投公司,并将手续交付该公司财务部门,双方进行了财务核算等交接手续，相关书面交接手续办理完结后,2019年1月份,国投公司将涉及复议申请人杨桂桂一案的274779.14元进行了确认并办理了相关手续后，并打入伊旗法院账户内。期间伊旗法院也依法履行了相应的书面执行手续。 复议申请人认为,国投公司接收湖南望岳公司出具的函及取款收据原件并将工程款打入伊旗法院账户的行为,可证明该公司在申请执行异议阶段提出的“湖南望岳公司未能完成所有工程,需要核减大部分的工程量其与湖南望岳公司之间未进行结算、工程款数额无法确定”的主张系虚假的,可证明国投公司与湖南望岳公司关于涉案274779.14元并无纠纷。因为如果真如国投公司所言,需要核减大部分的工程量所以双方未进行结算、工程款数额无法确定,那么国投公司为了避免造成超额支付工程款的情况,为了避免出现将本属于自己公司所有的财产支付给湖南望岳公司的情况,必然不会在工程款总额未确定的情况下就与湖南望岳公司委托的郝永利办理案涉工程款的财务交接手续,也不会直接将该款拔付给伊旗法院。 综上所述,复议申请人认为,郝永利及其挂靠的湖南望岳公司与国投公司债权到期且确定,伊旗法院扣押、划拔郝永利在国投公司的行为符合《民事诉讼法》关于查封、执行的规定,程序合法。 （二）郝永利挂靠的湖南望岳公司与国投公司关于康巴什新区工程的书面审计报告已出具并提交伊旗法院。国投公司向伊旗法院提出异议后,复议申请人曾与国投公司联系后得知涉案工程的书面审计报告己经出具,而且国投公司已将书面审计报告交给执行异议一案的法官。但（2019）内0627执异115号执行裁定却以相关工程未出具审计报告为由,作出错误执行裁定。 综上所述,复议申请人认为,（2019）内0627执异115号执行裁定书所认定的事实错误,且故意遗漏关系到定案关键的重要证据,其程序严重违法,该裁定应依法被撤销。故此,复议申请人向贵院提出申请,请求撤销伊旗法院于2019年8月22日作出的（2019）内0627执异115号执行裁定书。 本院在审查期间查明的事实与原审伊旗法院审查期间查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查”的规定。本案中，执行法院要求国投公司对保全的工程款划拨在执行法院账户，异议人国投公司提出异议之后，康巴什财政局审核后直接将执行款汇入执行法院账户内。执行法院在审查异议时，仅查明执行法院作出裁定划拨工程款，直接认定异议人国投公司异议请求成立，裁定撤销(2018)内0627执1752号执行裁定。且执行异议申请书中异议人的异议请求为依法中止执行(2018)内0627执1752号协助执行通知书,执行法院未对该请求进行审查，也未查明认定事实的主要证据，应属于异议裁定遗漏异议请求的情形。 综上，执行法院异议裁定认定事实不清，证据不足；异议裁定遗漏异议请求，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 撤销伊金霍洛旗人民法院(2019)内0627执异115号执行裁定，发回伊金霍洛旗人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇二〇年三月十日 法官助理王蒙 书记员杨婷婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12840号原告：夏爱国，男，1957年4月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：刘洁英，女，1959年10月3日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告夏爱国与被告刘洁英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏爱国到庭参加诉讼，被告刘洁英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏爱国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还借款12万元及逾期利息至实际给付之日止（逾期利息按人民银行同期同类贷款利率6%暂计算至立案之日，以还款计划约定的第四期还款额6万元为基数，自2018年12月31日起计算至2019年7月10日为1910元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，被告刘洁英与其爱人郑忠海（已于2019年初去世）为原告出具借据一份，认定被告欠原告借款本息合计30万元，并以被告刘洁英所有的位于沈阳市大东区11门的房屋作为担保。2016年11月10日为原告出具还款计划一份，约定两年内分五次还清。因被告未按约定履行还款义务，原告于2018年6月11日向本院提起诉讼。经本院审理认为，还款计划中约定的后两期欠款本金12万元尚未到还款期限，仅支持了前三期的欠款本金18万元及逾期利息，遂作出（2018）辽0103民初9171号民事判决。判决生效后，被告仍不履行还款义务，原告多次向被告催要未果。现还款计划约定的全部还款期限已届满，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘洁英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘洁英经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对原告提交的借据、还款计划、转账交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，郑忠海与被告刘洁英共同为原告出具“借据”一份，载明：“兹借夏爱国人民币叁拾万元，还款日期分两年付清（后附还款计划），如逾期未还承担法律责任，以刘洁英大东区小什字街39号11门房产为担保”。2016年11月10日，郑忠海、被告刘洁英为原告出具“还款计划”一份，约定：2017年6月30日还款50000元，2017年12月30日还款50000元，2018年6月30日还款80000元，2018年12月30日还款60000元；2019年6月30日还款60000元。该“还款计划”中签名处的“刘洁英”为郑忠海所写。后被告未按上述约定还款，原告催要欠款未果，于2018年6月起诉至本院。本院于2018年8月以（2018）辽0103民初9171号民事判决书判决郑忠海、刘洁英偿还欠款本金及利息。该判决现已发生法律效力。该判决认为，对2018年12月30日及2019年6月30日，分别约定还款的6万元，因尚未到还款期限，本院不予支持。借款人郑忠海于2018年11月10日死亡。原告现就以上两笔欠款将借款人刘洁英起诉至法院。案件审理期间原告撤回要求被告给付利息的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘洁英经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。关于原告提交的借据、还款计划已经本院生效判决予以确认，合法有效，因此原告现主张要求被告给付2018年12月应还的6万元及2019年6月30日应还的6万元，有合同依据，符合法律规定，本院应予支持。关于原告撤回利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘洁英于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告夏爱国借款120000元。如果被告刘洁英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2738元、公告费400元由被告刘洁英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李振国人民陪审员  陈 英人民陪审员  李荣清二〇二〇年三月九日法官 助理  靳丽平书 记 员  李丹宁
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执334号申请执行人：李兴文，男，汉族，1957年2月19日出生，吉水县人，住吉水县。被执行人：余圣昌，男，汉族，1982年10月14日出生，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人李兴文与被执行人余圣昌承揽合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1905号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人余圣昌在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币29738元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 熊 毅二〇二〇年三月九日书记员 戴剑雄
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更29号 罪犯陈江，男，1985年10月8日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）川09刑初21号刑事判决，以被告人陈江犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯陈江在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陈江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省遂宁市中级人民法院（2018）川09执167号关于没收陈江个人财产一案相关执行情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯陈江在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯陈江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 何 丛 审判员 蒋 艳 二〇二〇年三月三十日 书记员 冯楚寒
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保27号 关于杨胜强、张志文、张风庭、于会芹、张晓丽、元氏县汇宝牧业有限公司申请执行中国民生银行股份有限公司石家庄分行合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月16日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初284号之一原告：汪洪武，男，汉族，1966年7月29日出生，住淮安市清江浦区。原告：王林，女，汉族，1967年3月7日出生，住淮安市清江浦区。被告：徐塘，男，汉族，1970年2月28日出生，住淮安市清江浦区。被告：杨洪梅，女，汉族，1971年10月25日出生，住淮安市清江浦区。被告：杜风政，男，汉族，1969年9月16日出生，住淮安市清江浦区。本院在适用简易程序审理原告汪洪武、王林与被告徐塘、杨洪梅、杜风政追偿权纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  严晓岚人民审判员  胡晓平人民审判员  朱 洪二〇二〇年三月二十六日法官 助理  程冲云书 记 员  廖子召
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初646号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，1987年6月24日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王莹，女，1997年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告：申某某，男，1972年9月13日出生，汉族，住河南省安阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被告申某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回起诉处理。审判员  周子善二〇二〇年三月二十六日书记员  张迎超
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0725民初136号原告：张均瑶，男，1954年11月28日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：刘继佩，男，1963年5月28日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告张均瑶与被告刘继佩民间借贷纠纷一案，江西省赣州市中级人民法院于2019年12月18日作出民事裁定，指令本案由本院审理。本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张均瑶到庭参加诉讼。被告刘继佩经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张均瑶向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金80000元；2.被告偿还原告借款利息78933元（按月息2%计算，从2015年9月3日暂计至2019年11月13日，最终计算至还清欠款之日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月3日被告向原告借款80000元，并出具借条一份，约定借款半年用于家庭周转，月息两分五，按季付息。借款到期，被告以家庭周转困难为由请求推迟归还本金，双方在电话中约定利息仍然按照之前约定支付。但被告从2014年4月3日借款起至今仅付了17个月利息共计34000元（银行转账五笔共计24000元，2015年前支付现金10000元）。之后原告多次催款，被告都以经济紧张不付利息，也不归还本金。原告为维护合法权益提起诉讼。被告刘继佩未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍向被告出借借款，2014年4月3日，被告向原告出具借条，该借条载明：“今借到张均瑶人民币捌万元整（￥80000），月利率25‰，按季付息，借款期限半年。以老党校A栋后院7号车库（面积约24㎡）抵押，今借人刘继佩”。原告向被告以现金方式交付了借款。2014年7月6日、10月3日、2015年1月19日、6月12日、8月20日，被告陆续向原告转账还款6000元、6000元、6000元、3000元、3000元，原告自认被告另行归还现金10000元，共计还款34000元。庭审中，原告陈述借条中约定以车库抵押，实际并未办理抵押登记。以上事实有原告提交的借条原件、上犹农商银行客户账明细复印件、原告的身份证复印件为证及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具借条确认了所欠的借款金额，原、被告之间民间借贷关系成立。被告应及时归还借款并按约定支付相应利息。综合原被告双方约定月利率2.5%、被告前期每季度还款6000元及已还款34000元的事实，可认定被告已按月利率2.5%向原告归还17个月利息，即已付息至2015年9月2日。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告可要求被告按借期内利率支付利息，但应以不超过年利率24%为限。故原告的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告刘继佩经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘继佩于本判决生效之日起十日内向原告张均瑶归还借款本金80000元；二、被告刘继佩于本判决生效之日起十日内向原告张均瑶支付利息（以80000元为基数，自2015年9月3日起至债务履行完毕止，按月利率2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，减半收取计1739元，由被告刘继佩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟素芳二〇二〇年三月三十日书记员  刘深萍
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢49号之四 申请执行人:靳忠池，男，苗族，1977年4月5日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：张绍勇，男，汉族，1980年1月9日生，省晴隆县人。 被执行人：李霞，女，汉族，1981年7月21日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初148号民事判决书，于2020年03月13日向被执行人李霞、张绍勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李霞、张绍勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张绍勇在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币55228.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡 李
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执623号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：杨国富，男，1992年10月6日出生，汉族，住陕西省定边县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨国富借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人杨国富给付案款共计52246.19元。被执行人依法应承担执行费684元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为52246.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初296号 原告：王晖云，女，1973年1月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，。 被告：寇宗燕，女，1983年6月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：赵宗英，男，1974年10月12日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区居民。 委托诉讼代理人：寇宗燕（赵宗英妻子），女，1983年6月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告王晖云与被告寇宗燕、赵宗英健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晖云、被告寇宗燕并作为被告赵宗英委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告洗发水货款288元，赔偿原告医药费1128.4元、误工费2000元，以上共计3416.4元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为判令二被告支付原告洗发水货款288元，赔偿原告医药费1128.4元、误工费2400元，以上共计3816.4元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月13日下午15时许，原告王晖云到景泰县一条山镇长城西路昌盛园小区大门西侧寇宗燕经营的珊珊康复中心店内向寇宗燕索要洗发水货款288元，双方发生争执，随后发生撕打，寇宗燕将王晖云面部抓破，王晖云用嘴咬住寇宗燕手指，寇宗燕丈夫赵宗英拉架过程中，在王晖云头部猛击一拳，致使原告昏厥。王晖云苏醒后向城关派出所报案，原告自行拨打120到医院治疗，经景泰县中医院诊断为头部外伤、面部外伤，原告共花费医疗费1128.4元，原告事发前在县城打零工，每天收入120元，因伤造成2019年3月14日至4月2日无法务工，造成原告误工费损失2400元。原、被告之间的纠纷经景泰县城关派出所多次调解未果，原告遂诉至法院，请依法维护原告合法权益。 被告寇宗燕、赵宗英辩称，原告所诉不属实，原告将其销售的洗发水放在被告店里出售，由于售价过高没有售出。原告自己打开包装给被告家人使用，被告家人误以为是自家洗发水而使用，后被告便多次向原告索要洗发水货款。事发当天，原告再次到被告店里要钱，双方发生争吵，被告拉着原告衣服将被告往外拽，后双方撕扯在一起，撕扯过程中，原告咬住了寇宗燕手指，致被告手指受伤流血，被告丈夫赵宗英为拉开原告将被告拽倒，被告寇宗燕因手指受伤流血去附近诊所简单处理伤口，后原告报警。原告认为，事情是原告引起的，且被告将原告咬伤，因此，被告只承担原告的部分医疗费，拒绝赔偿原告误工费、拒绝支付洗发水款288元。 原告王晖云围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.甘肃省景泰县公安局行政处罚决定书1份。证明原告的受伤由二被告造成。因被告对该证据无异议，本院予以认定。 2.景泰县中医院门诊诊断证明1张、费用发票20张。证明原告受伤后分别于2019年3月13日、14日、15日、16日、19日及4月2日（最后一次检查治疗）到景泰县中医院门诊就医诊治，共花费医疗费1128.4元。被告对证据真实性没有异议，其认可诊断证明和事发当日的医疗费的票据，但认为之后产生的费用与其无关。对被告无异议的诊断证明及2019年3月13日的5张医疗费票据，本院予以认定；2019年3月14日、15日、16日、19日及4月2日的医疗费票据，由医疗机构出具，并加盖有医疗机构印章，本院予以认定；原告陈述最后一次检查时间为2019年4月2日，故2019年4月13日的3张票据与本案无关，本院不予认定， 3.洗发水宣传册页1张、被告购买原告洗发水短信聊天记录2张。证明原告出售的洗发水价值279元，被告购买原告洗发水，欠原告洗发水货款279元。被告质证认为洗发宣传册页的真实性无法确认，并提出原告告诉被告洗发水的售价为198元，但其认可曾以280元的价格购买过原告的该款洗发水；原告提交的短信记录，被告质证认为其并未收到，亦没有回复确认。因本案原告所诉为健康权纠纷，该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。 被告寇宗燕、赵宗英未向法庭提交证据。 根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日下午15时许，原告王晖云到景泰县一条山镇长城西路昌盛园小区大门西侧寇宗燕经营的珊珊康复中心店内向寇宗燕索要洗发水货款，双方发生争吵，寇宗燕用手抓住王晖云衣服往店外拉，二人撕扯在一起，随后寇宗燕右手抓到王晖云面部，王晖云用嘴咬住寇宗燕右手中指，致寇宗燕受伤。寇宗燕丈夫赵宗英用手抱住王晖云腰部往开拉过程中，王晖云头部撞到墙上，致使王晖云受伤。景泰县公安局于2019年5月22日作出景公（城）行罚决字〔2019〕15号行政处罚决定书，对寇宗燕处以罚款200元。原告王晖云的伤情经景泰县中医院诊断为头部外伤、面部外伤。原告分别于2019年3月13日、14日、15日、16日、19日及4月2日在景泰县中医院门诊治疗共花费医疗费1046.6元。 另查明，原告王晖云为无固定收入的农村居民。 本院认为，本案案由为健康权纠纷，原告诉讼请求主张的洗发水货款为买卖合同法律关系，本案中不予处理，原告可另行主张。 公民的人身健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。本案原告因上门索要欠款与被告发生纠纷，被告寇宗燕未能冷静处理，先动手拉扯原告，双方随后撕打在一起，被告寇宗燕将原告面部抓伤、被告赵宗英拉架时致原告受伤，二被告的行为侵害了他人身体权，对给原告因此造成的经济损失，应予以赔偿。原告索要欠款未果，本应通过合法渠道解决，在索债过程中与被告撕打并将被告寇宗燕咬伤，亦存在一定过错。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本院酌定二被告应承担70%的责任。对于原告主张的费用损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准》予以计算。具体确认如下：原告主张的医疗费1046.6元，本院予以支持；其主张的误工费，未提交收入证明等相关证据证明，本院认定原告为无固定收入的农村居民，误工费应按照甘肃省农、林、牧、渔业在岗职工2019年度人均工资计算，误工期结合原告伤情，本院酌定为3天，误工费共计436.68元。原告费用损失共计1483.28元，二被告承担70%即1038.30元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条规定，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告寇宗燕、赵宗英于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告王晖云费用损失1038.30元； 二、驳回原告王晖云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告寇宗燕、赵宗英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  程静 二〇二〇年三月三十日 书记员  王斌
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保63号 中国农业银行股份有限公司崇左江州支行、宋晓翔、梁小平： 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被申请人宋晓翔、梁小平金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1402民初286号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过法院执行网络查控系统查询被申请人宋晓翔、梁小平名下的财产； 二、以208757.96元为限，冻结被申请人宋晓翔、梁小平的银行存款，实际冻结3908.65元，未足额冻结原因为余额不足。 三、查封登记在被申请人宋晓翔名下，车牌号码为桂Ａ×××××起亚牌机动车一辆（查封期限自2020年3月11日起至2022年3月10日止）。 2020年3月16日因本院作出（2020）桂1402民初286号之一民事裁定书，裁定：解除对宋晓翔、梁小平名下的银行存款208757.96元的冻结或解除对其相应价值的财产的查封。本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年三月三十日
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执868号之九申请执行人王振建，男，1968年10月10日生，住威海市文登区。被执行人赵春岳，男，住河北省南宫市。本院依据已经发生法律效力的威海市文登区人民法院(2018)鲁1003民初4820号民事判决书立案执行，并向被执行人赵春岳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵春岳至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵春岳在中国农业银行62×××13账户内存款人民币8015.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年三月二十七日书记员  吴梦苑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初1255号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人聂柏祥，男，汉族，1944年8月25日出生于山东省费县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯放火罪于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于黑龙江哈尔滨市南岗区看守所。辩护人杨文要，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]721号起诉书指控被告人聂柏祥犯放火罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年2月1日中止审理，于2020年3月26日恢复审理并公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员于赫男出庭支持公诉，聂柏祥及其辩护人杨文要到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2019年10月26日8时许，被告人聂柏祥因琐事与被害人王某1在哈尔滨市南岗区嵩山路132号鼎新小区院内物业工具房发生口角。同日9时许，聂柏祥返回鼎新小区院内物业工具房，用随身携带的打火机点燃一张废纸扔到工具房内，聂柏祥在现场待工具房被引燃后回到家中。王某1得知工具房着火后赶到现场，王某1在救火过程中被工具房内发泡胶受热崩裂溅到脸部，消防员出警到达现场后将火势扑灭。经鉴定，王某1面部轻微伤。2019年10月26日，聂柏祥在南岗区鼎新小区2号楼4单元202室被公安机关抓获。公诉机关向本院移送了指控被告人聂柏祥犯放火罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等有关证据。公诉机关认为，聂柏祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人聂柏祥对公诉机关指控其犯放火罪有异议，辩称没有放火，去的时候就冒烟了，他什么也没干。辩护人认为聂柏祥年龄较大，请求从轻处罚。经审理查明：2019年10月26日8时许，被告人聂柏祥与被害人王某1因捡废品在鼎新小区院内物业工具房产生矛盾。当日9时许，聂柏祥为泄愤将鼎新小区院内物业工具房（房内工具价值181元）点燃，哈尔滨市公安消防支队南岗区大队赶到现场将火势扑灭，王某1在救火过程中脸部被烫伤（轻微伤）。2019年10月26日14时许，聂柏祥在南岗区鼎新小区2号楼4单元202室被公安机关抓获。案发后，聂柏祥家属与王某1、哈尔滨鼎新物业有限公司达成和解。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：证据一、接警记录、案件来源、到案经过：2019年10月26日9时许，被害人王某1报案称，有人在南岗区鼎新小区院内工具房放火。2019年10月26日14时许，被告人聂柏祥在南岗区鼎新小区2号楼4单元202室被公安机关抓获。证据二、常住人口基本信息、户籍证明、前科查询表：被告人聂柏祥身源及现实表现。证据三、现场监控录像：2019年10月26日9时13分，被告人聂柏祥在南岗区鼎新小区院内将工具房点燃。证据四、调派出动单：2019年10月26日9时许，哈尔滨市公安消防支队南岗区大队南直中队接到嵩山路140号火情报警，赶到现场将火情扑灭。证据五、现场勘验检查记录：公安机关对案发现场勘验情况。证据六、扣押物品清单、照片：被告人聂柏祥作案时所穿衣服及作案工具已被公安机关扣押。证据七、伤情诊断书、鉴定书：被害人王某1面部烫伤构成轻微伤。证据八、价格认定结论书：大小铁锹4把、扫帚5把共价值181元。证据九、调解笔录、和解协议书：案发后，聂柏祥家属与王某1、哈尔滨鼎新物业有限公司达成和解。证据十、证人王某2的证言：2019年10月26日，她在嵩山路140号2号楼家中窗户看见鼎新小区院内工具房冒烟着火了，她打119报警后到现场，跟周边的人一起救火，大约10分钟消防车就到了，然后火就被扑灭了。证据七、被害人王某1的陈述：2019年10月26日8时许，一个姓聂的老头去他工作的鼎新小区院内工具房捡瓶子，他不让老聂头拿，他去要被老聂头拿走的瓶子，老聂头不给还拿砖头要打他，他骂了老聂头几句就进屋了，老聂头拿砖头砸他的门，之后他就去老聂头家找老聂头，只有老聂头老伴在家，他就走了。到了9点多，王发财给他打电话说工具房着火了，他就去救火，救火过程中工具房里发泡胶爆炸了，崩他一身，把脸烫坏了，后来火被消防队扑灭了。工具房被烧毁，里面有铁锹、扫帚等工具。证据八、被告人聂柏祥的供述：2019年10月26日上午，他到鼎新小区院内的工具房拿物业的破烂瓶子，物业的人不让拿，他俩就互相骂，物业的人到他家找他老伴说他拿东西，老板就说他了，让他把废品瓶子还了，他越想越生气，就去那个工具房，用他随身携带的打火机点了一张废纸，然后将点着的纸扔到那个棚子里，他就向右走，走了一圈又折回来看火着了就回家了，后来听说那个棚子着火了。本院认为，被告人聂柏祥以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于聂柏祥家属已赔偿被害人经济损失，可酌情对聂柏祥从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告人聂柏祥犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2023年4月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白宗安人民陪审员  杨 勇人民陪审员  赵淑娟二〇二〇年三月三十日书 记 员  钟家希
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更251号 罪犯余保东，男，1980年5月11日出生，四川省眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）眉刑初字第17号刑事判决，以被告人余保东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯余保东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯余保东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯余保东在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯余保东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  何 丛 审判员  曾 蕾 二〇二〇年三月三十日 书记员  冯楚寒
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保90号 申请人:王建华，男，汉族，1959年3月6日出生，汉族，住荣成市。 被申请人：刘昭贤，男，汉族，1978年7月28日，居民，住荣成市。 本院在审理王建华与刘昭贤承揽合同纠纷一案中，经查，王建华在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初1417号民事裁定书，裁定冻结刘昭贤银行账户存款共计60000元。2020年3月25日，王建华向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘昭贤的银行存款共计60000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年三月二十六日 书记员  许 帅
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执107号本院受理的申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津市西青区春健芭迪亚歌厅、刘春会知识产权权属、侵权纠纷执行一案，依据天津市第一中级人民法院（2019）津01民初382号民事判决,本案全部执行完毕，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市第一中级人民法院（2019）津01民初382号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初760号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：覃宁，该公司职员。 被告：凌勇丽，女，1993年7月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市城南区。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告凌勇丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。广西建凯物业服务有限公司以凌勇丽已缴纳相关费用为由向本院书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年三月三十日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终327号上诉人（原审被告）：蔺孝贤，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，住定西市安定区。被上诉人（原审原告）：罗俊明，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住庄浪县。上诉人蔺孝贤因与被上诉人罗俊明民间借贷纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蔺孝贤上诉请求：1.撤销定西市安定区人民法院(2019)甘1102民初4805号民事判决，支持上诉人的请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清、适用法律错误。1.事实认定。上诉人与被上诉人及另一合伙人宋某某于2016年4月初协商共同承揽甘肃明永养殖有限公司张掖分公司拟发包的位于张掖市××区明永乡永和村六社的养殖场建设工程。约定：交纳发包人明永养殖公司履约保证金10万元，每人出资5万元，共同施工，工程结束后分配利润。2016年4月15日，上诉人与被上诉人罗俊明、宋某某、明永养殖公司授权负责人卢怀东在张掖市××区见面，罗俊明、宋某某分别给付卢怀东履约保证金5万元，共计10万元，卢怀东向我们出具收条、工程开工保证金协议一份，并签订了施工合同书一份。后卢怀东一直推诿不履行施工合同，也不退还履约保证金。几年来，我们一直向卢怀东讨要保证金未果，也就此事以卢怀东、明永养殖公司涉嫌合同诈骗罪向张掖市××区公安机关报案，公安机关立案后至今未侦破查处，被上诉人罗俊明以我向其出具了借条而提起民事诉讼。上诉人与被上诉人系典型的合伙关系，被上诉人以民间借贷提起诉讼涉嫌虚假诉讼。2.法律适用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，上诉人抗辩未收到被上诉人给付的5万元并提出当事人之间系合伙关系，法庭应当责令被上诉人提供证据证明给付资金的事实。故，原审适用法律错误，二审应予纠正。被上诉人罗俊明未提交书面答辩意见。被上诉人罗俊明向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2016年4月16日至2019年10月15日的利息，按银行同期贷款利率4.75%计算，合计人民币8312.50元；3.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，变更诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月15日，被告因修建牛棚需交保证金向原告借款50000元，同日出具借条1份，载明：“今借到罗俊明现金50000.00元（伍万元整）。借款人：蔺孝贤。”借款后经原告催要，被告未能偿还，遂形成诉讼。一审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未在合理期限内偿还借款，应承担清偿借款的责任。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。被告辩称原、被告系合伙关系，原告将50000元给付了卢怀东，被告没有拿到钱，因原告予以否认，被告未能提供证据予以证实，故对此辩称不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：被告蔺孝贤于本判决生效后十日内偿还原告罗俊明借款50000元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理认定事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。一审庭审中，关于50000元借款是否履行的问题，被上诉人罗俊明称：“当时我把50000元给了被告，被告给我写了借条，被告将50000元又给了卢怀东”，上诉人蔺孝贤称“50000元直接让卢怀东拿走了，我没有动原告的钱”；关于50000元借款的用途，被上诉人罗俊明称：“被告当时要修建牛棚要交保证金，没有钱向我借的”，上诉人蔺孝贤称“不是借的，是合伙人交的”。从上述双方陈述及上诉人蔺孝贤给被上诉人罗俊明出具的借条，证明被上诉人罗俊明已经向上诉人蔺孝贤提供了借款，双方之间的借款合同成立且符合法律规定，应受法律保护，上诉人蔺孝贤应当遵循诚实信用原则，履行还款义务，故一审判决由上诉人蔺孝贤偿还被上诉人罗俊明借款50000元并无不当。关于上诉人蔺孝贤提出双方系合伙关系、以未拿到钱为由抗辩不予支付借款的理由，本院不予支持。综上所述，上诉人蔺孝贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人蔺孝贤负担。本判决为终审判决。审判长  陈有良审判员  赵云玲审判员  刘 锋二〇二〇年三月三十日书记员  张珮环
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初999号原告：山东世拓房车集团有限公司,住所地齐河县华店乡开发区世拓大街。统一社会信用代码：91371425588755761M。法定代表人：姜万强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓学，该公司员工。被告：海林市众阳房车酒店有限公司，住所地海林市大海林林业局雪乡景区雪韵大街雪乡印象南侧80米处。统一社会信用代码：91231083MA18X6J708。法定代表人：张义东，该公司总经理。被告：张义东，男，汉族，1980年7月15日出生，住哈尔滨市南岗区。原告山东世拓房车集团有限公司与被告海林市众阳房车酒店有限公司、张义东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告山东世拓房车集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东世拓房车集团有限公司撤回起诉处理。审判员  李莉二〇二〇年三月二十五日法官助理杨先文书记员赵鹏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初759号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：覃宁，该公司职员。 被告：梁婷，女，1981年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市城南区。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告梁婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。广西建凯物业服务有限公司以梁婷已缴纳相关费用为由向本院书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年三月三十日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终751号上诉人（原审原告）：中域电讯连锁集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区************1901-1918室。法定代表人：李某1。委托代理人：文炎昌，广东莞诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李付强，男，汉族，1984年9月8日出生，住河南省邓州市彭桥镇政府3号，身份证号码：411************619。委托代理人：易飞，广东环广律师事务所律师。上诉人中域电讯连锁集团股份有限公司（以下简称中域电讯公司）因与被上诉人李付强劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初27983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中域电讯公司向原审法院起诉请求：1.中域电讯公司无需向李付强支付工资差额9384.81元、经济补偿金81759.11元、未休带薪年休假工资2227.58元；2.李付强承担本案诉讼费。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、确认中域电讯公司与李付强的劳动关系已经解除；二、中域电讯公司于判决发生法律效力之日起三日内向李付强支付工资差额9384.81元、经济补偿金81759.11元、未休带薪年休假工资2227.58元，共计93371.5元；三、驳回中域电讯公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由中域电讯公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初27983号民事判决书。中域电讯公司上诉请求：依法撤销原审判决第二项，改判驳回李付强的全部诉讼请求并由其承担相应的诉讼费。主要事实与理由：一、李付强工资减少的主要原因是其消极怠工、经常旷工造成的，其自身存在严重过错，应当对其行为承担相应的法律责任。根据公司考勤系统记录显示，李付强2018年12月共计出勤8天，2019年3月共计出勤12天。中域电讯公司没有擅自降低李付强工资，李付强是因为未出勤、怠工降低了工资收入。中域电讯公司因为经济效益不好而作出调岗，没有解雇李付强的意思。李付强少发了工资是自身缺勤造成的，不能归责于中域电讯公司，一审却以此认定李付强的工资差额，并判赔中域电讯公司支付经济补偿金，非常错误。二、未获得特批补贴不能认定为中域电讯公司确实存在未足额发放工资的依据。2018年3月8日，李付强任职采销部主管时向公司发起《营运业务审批单》，申请驻外补贴，理由是“因本人常驻深圳福田区华强北，该区消费水平较高，住房租金偏高，该区租房租金高出东莞地区30%-50%，为了更好的驻扎当地开展工作，特申请驻外补贴500元/月。”公司考虑到深圳华强北确实消费水平较高，并同意该地区的特殊岗位补贴，但除此并没有证据显示李付强可以获得该项补贴。三、根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第十五条规定，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金。但本案李付强的情况并不符合需要补偿或赔偿的规定。中域电讯公司认为法律不能一味偏袒劳动者。四、中域电讯公司实行的是不定时工作制，已完全保证员工休息时间，李付强无权获得年休假。综上，一审法院的判决认定事实错误，适用法律错误，恳请二审法院撤销原判，驳回李付强的全部诉讼请求。李付强未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕各方的上诉及答辩，本案二审的争议焦点如下：一、中域电讯公司有无拖欠李付强工资；二、中域电讯公司应否支付李付强经济补偿金；三、中域电讯公司应否支付李付强未休年休假工资。对此，本院分析如下：关于中域电讯公司有无拖欠李付强工资的问题。李付强主张中域电讯公司拖欠其2018年12月、2019年3月及4月工资，称工资由东莞市嘉祥通讯有限公司、郑栋标和黎润桂共同发放，并提交《银行交易明细》予以佐证。中域电讯公司主张工资以《工资单》和《交易对手流水查询》为准，由东莞市嘉祥通讯有限公司发放，否认郑栋标和黎润桂的转账款为工资组成部分。根据《广东省工资支付条例》第16条的规定，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账，工资支付台账应当至少保存二年。现双方对工资构成及数额有争议，在查明黎润桂系公司董事之一的情况下，中域电讯公司未提供证据合理说明郑栋标和黎润桂支付款项的性质，也未提供相关考勤情况，应当承担举证不能的不利后果。原审采信李付强的主张，计算得出李付强2018年3月至2018年8月的月平均工资5957.78元无误，李付强并未对仲裁认定的该时间段月平均工资5719.11元起诉，视为对自身权利的处分。原审据此计算出中域电讯公司应向李付强支付拖欠工资9384.81元无误，本院予以维持。关于经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项和第四十六条第（一）项，中域电讯公司存在未足额支付劳动报酬的情形，李付强可以解除劳动合同并要求支付经济补偿。原审对经济补偿金的处理无误，本院予以维持。关于年休假工资的问题。中域电讯公司在二审时主张其自2009年起取得东莞市劳动行政管理机关的批准实行不定时工作制，李付强的工作性质符合不定时工作制的适用条件，实际工作内容也在不定时工作制适用的范围，李付强也对此知悉。根据谁主张谁举证的原则，中域电讯公司对前述主张负有举证责任，但其并未提供任何证据证明对李付强是采用不定时工作制来管理的。退一步来讲，即使适用不定时工作制，劳动者也有享受带薪年休假的权利。根据《职工带薪年休假条例》第四条“职工有下列情形之一的，不享受当年的年休假：（一）职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的；（二）职工请事假累计20天以上且单位按照规定不扣工资的；（三）累计工作满1年不满10年的职工，请病假累计2各月以上的；（四）累计工作满10年不满20年的职工，请病假累计3个月以上的；（五）累计工作满20年以上的职工，请病假累计4个月以上的。”，前述规定并未将采用不定时工作制排除在享有年休假的范围以外。中域电讯公司在一审时主张李付强已经休完2018年享有的10天年休假，提交了《请（休）假审批单》予以佐证，但该审批单显示李付强仅休6天年休假。原审据此认定中域电讯公司应付李付强未休4天年休假工资2227.58元无误，本院予以维持。综上所述，上诉人中域电讯公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由中域电讯连锁集团股份有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年三月二十五日书记员  朱光明
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢96号之二 被执行人李子涛，男性，沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执恢96号之二裁定书，于2020年03月30日向被执行人李子涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李子涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李子涛在中国农业银行62×××45账户内存款人民币267739.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇二〇年三月三十日 书记员  王京云
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行终40号 上诉人(原审原告)：贵港市港南区八塘街道湴村社区居民委员会，住所地贵港市港南区八塘街道。 法定代表人：李树其，主任。 委托诉讼代理人：粟雁，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：贵港市自然资源局，住所地贵港市港北区荷城路1032号。 法定代表人：张建文，局长。 原审第三人：冼祖宽，男，1970年12月10日出生，汉族，住址贵港市港南区。 上诉人贵港市港南区八塘街道湴村社区居民委员会（以下简称湴村居委会）因与被上诉人贵港市自然资源局（以下简称资源局）、原审第三人冼祖宽撤销土地行政登记一案，不服贵港市港南区人民法院（2019）桂0803行初26号驳回起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，贵港市土地管理局于1995年颁发贵国用（1995）字第01050号《国有土地使用证》给第三人冼祖宽。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”在本案中，资源局认可是其作出本案被诉行政行为，因此，资源局主体资格适格。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须在法定起诉期限内进行。一、经审查湴村居委会提交本案诉讼的证据材料，见湴村居委会于2019年6月27日向该院寄出本案诉状材料的快递单和贵港市中级人民法院（2019）贵立转148号《转办函》，该《转办函》具明贵港市中级人民法院于2019年8月26日收到（2019年8月23日寄）湴村居委会提起本案的诉讼案件，显然，湴村居委会提起本案行政诉讼已超过二十年起诉期限；二、对于资源局在本案中作出的被诉行政行为，虽然湴村居委会没有明确其是哪一天知道，但第三人提供的证据能证实第三人在（2017）桂0803民初1739号案中主张本案涉案土地的使用权，湴村居委会在该案中作为被告身份于2017年12月19日参加第一次庭审，那么湴村居委会于2017年12月19日开庭前收到该案的应诉材料时就应当知道。故湴村居委会提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。经审查湴村居委会提供的证据材料（湴村居委会开庭时未举证），见宁文军于2000年6月21日签订的《宅基地转让协议书》和土地登记卡记载的土地面积为88.06平方米和土地证号为2××1、甘远宽于2000年12月28日签订的《宅基地转让协议书》和土地登记卡及宗地图记载的土地面积为63平方米和土地证号为3××7，与贵国用（1995）字第6492、6475号《国有土地使用证》登记的土地面积和土地证号不一致，即不是同属的两块土地，湴村居委会以此认为资源局于2000年颁发贵国用（1995）字第01050号《国有土地使用证》的理由不充分，不予采信。湴村居委会起诉已经超过法定期限，应当裁定驳回其起诉。一审裁定：驳回贵港市港南区八塘街道湴村社区居民委员会的起诉。 湴村居委会上诉请求，撤销一审裁定，由贵港市中级人民法院审理本案。事实和理由：一、一审法院未在七日内决定是否立案违反法律规定，后湴村居委会依法向贵港市中级人民法院提起诉讼，贵港市中级人民法院将起诉材料转办给一审法院，这说明贵港市中级人民法院已经立案，故本案应由贵港市中级人民法院受理。一审法院在审理过程中，没有查清资源局的发证时间，没有就该问题组织辩论，径行作出判决，剥夺了湴村居委会的辩论权，程序严重违法。二、资源局提供的证据显示，给原审第三人办证的时间不符合正常的办证时间顺序规律，且资源局不提供土地证书签收簿，因此，无充分证据证明资源局颁发国有土地使用证的时间是证上落款的时间。三、一审法院认为宁文军与甘远宽分别持有两块土地无事实根据。首先，1996年，贵港市人民政府已确认贵政土管字（93）9号文件无效，故宁文军、甘远宽不可能分别于2000年6月21日、2000年12月28日签订《宅基地转让协议书》受让上述文件的国有土地。其次，宁文军、甘远宽分别于2000年6月21日、2000年12月28日签订《宅基地转让协议书》，但贵国用（1995）字6492、6475号国有土地使用权证的时间为1995年，所以资源局倒签了颁证时间，正确的颁证时间应为2000年12月28日。因此，湴村居委会的起诉没有超过二十年的起诉期限。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，湴村居委会起诉请求撤销第三人冼祖宽持有的贵国用（1995）字第01050号《国有土地使用证》，该证填写的颁发时间为1995年，其起诉超过了上述法律规定的最长起诉期限，依法应当不予受理。关于湴村居委会主张此证不是颁发于证上填写日期，宁文军、甘远宽分别于2000年6月21日、2000年12月28日签订《宅基地转让协议书》受让土地，以此证实涉案的国有土地使用证存在倒签，实际颁证时间是2000年的意见，上述两份协议书与宁文军、甘远宽的贵国用（1995）字第6492、6475号《国有土地使用证》登记的土地面积和土地证号不一致，不能认定是同一块土地，因此，湴村居委会主张资源局于2000年颁发涉案《国有土地使用证》的证据不足，本院不予采纳。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院依法予以维持。 至于湴村居委会上诉主张法院处理其立案程序严重违法问题，本院对其递交的立案材料的处理没有违反法律规定，且无论本院如何处理，都不可能改变其起诉已超过法定起诉期限之事实。 综上，湴村居委会上诉请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年三月三十日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执514号魏国锋：你与李永超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初6589号民事判决已发生法律效力。申请执行人李永超于2020年03月05日向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501024213特此通知。二〇二〇年三月六日联系人：张自柱联系电话：0370-6012908本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执1152号之一申请执行人：李雄英，女，汉族，1959年10月1日出生，云南省芒市人，住云南省芒市。被执行人：吴良成，男，汉族，1965年8月20日出生，住云南省西双版纳景洪市。李雄英与吴良成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3103民初190号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李雄英于2019年8月21日向本院申请强制执行，执行内容为：1.由被执行人吴良成偿还申请执行人李雄英借款本金180000元及按月利率2%计算自2014年4月22日起至清偿之日的利息；2.由被执行人吴良成加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.执行费2600元由被执行人吴良成承担。本院于2019年8月21日立案执行本案执行过程如下：1.本院通过关联案件查询系统查询到吴良成作为被执行人在全省共有执行案件8件，除本院正在执行的1件外，其余7件案件均未执行到位，且以终结本次执行程序方式结案。2.2019年8月21日、10月9日、11月5日、12月16日、2020年1月23日、2月14日、3月5日，通过网络查控系统查询被执行人吴良成的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，反馈其名下无财产可供执行。并已将被执行人吴良成列入了限制高消费名单。3.2019年8月28日，向被执行人吴良成邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、执行裁定书等法律文书。4.2019年8月29日，四川省荣县不动产登记中心反馈被执行人吴良成在荣县无不动产登记信息。5.2019年9月11日，芒市不动产登记中心反馈被执行人吴良成在芒市无不动产登记信息。6.2020年3月13日，经与景洪市人民法院核实，申请人提供的吴良成名下土地首封法院为景洪市人民法院、西山区人民法院和勐海市人民法院轮候查封，本院已委托轮候查封，目前该财产无法执行。7.2020年3月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币180000元（未计算利息），实际执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币180000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年三月十三日书记员  伍宇云
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执异3号 申请人（案外人）：廖桂长，男，汉族，1963年5月9日出生，住广西桂林市叠彩区。 申请人（案外人）：廖旺保，男，汉族，1957年4月7日出生，住广西桂林市叠彩区。 申请人（案外人）：廖桂香，女，汉族，1960年1月20日出生，住广西桂林市秀峰区。 申请人（案外人）：秦正妹，女，汉族，1958年1月24日出生，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人：郎建东，男，汉族，1973年7月23日出生，住江西省上饶市婺源县紫阳镇城东环城东路28-26号，现住广西梧州市。 被执行人：石明忠，男，汉族，1981年10月3日出生，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人郎建东申请执行被执行人石明忠买卖合同纠纷一案中，申请人廖桂长、廖旺保、廖桂香、秦正妹提出异议，请求中止执行桂林市仲裁委员会（2016）桂仲案字第89号仲裁裁决（以下简称89号仲裁裁决），本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人廖桂长、廖旺保、廖桂香、秦正妹称：桂林仲裁委员会89号仲裁裁决违反程序、认定事实错误，且申请执行人郎建东与申请人廖桂长、廖旺保、廖桂香、秦正妹执行异议一案经灵川县人民法院审理作出（2019）桂0323民初1780号民事判决，判决驳回郎建东的诉讼请求。郎建东是否拥有本案所涉执行标的物所有权的事实不清，因此请求本院裁定中止89号仲裁裁决的执行。 经审查查明：申请执行人郎建东与被执行人石明忠买卖合同纠纷一案，2016年10月26日，桂林仲裁委员会作出89号仲裁裁决，裁决如下：一、2013年8月1日郎建东与石明忠签订的《委托竞买协议》、2015年5月19日郎建东与石明忠签订的《委托合同》、2015年5月19日郎建东和石明忠分别出具的《声明书》合法有效。二、桂林市七星区合心道（紧邻育才路、东二环路）“合鑫苑”（暂定名，又名“合心苑”）小区第l、2栋1层6号，第3、4栋l层7号，第3、4栋1层9号，第7、8栋1层4号，第7、8栋l层5号，第7、8栋1层6号共六套门面商铺（以下简称涉仲裁案商铺）的所有权属申请人郎建东所有。三、自竣工验收合格之日起30日内，石明忠为郎建东办理涉仲裁商铺的房地产权属登记证书。石明忠没有在期限内履行义务，郎建东申请后于2020年1月14日在本院立案号（2020）桂03执15号进行强制执行。同月20日，廖桂长、廖旺保、廖桂香、秦正妹向本院提出不予执行申请。 另查明，申请人廖桂长、廖旺保、廖桂香、秦正妹与被执行人石明忠、黄柳霞债权转让合同一案，2016年5月28日，灵川县人民法院根据四申请人的保全申请，作出（2016）桂0323民初774号民事裁定，裁定查封石明忠拍卖所得的位于桂林市××星区××路××在××生活小区××、××、××、××号商铺（以下简称涉执行案商铺），查封期间，未经该院许可，被告不得进行转让、抵押、赠与等他项权利。该院同年11月30日作出（2016）桂0323民初774号民事判决，判决：一、判令石明忠给付廖桂长、廖旺保、廖桂香、秦正妹债权本金372万元及利息、违约金；二、黄柳霞对被告石明忠上述应付款项承担连带偿还责任；三、案件受理费36560元，公告费1200元，合计：37760元由石明忠负担。石明忠、黄柳霞不服该判决，向本院提出上诉，本院审理后作出（2017）桂03民终2583号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。前述法律文书发生法律效力后，石明忠、黄柳霞未在法定期限内履行义务，经四申请人申请，灵川县人民法院立（2019）桂0323执44号一案进行执行。2019年5月10日灵川县人民法院作出（2019）桂0323执44号执行裁定，继续查封被执行石明忠涉执行案商铺；同年7月7日作出（2019）桂0323执44号之一执行裁定，裁定拍卖被执行石明忠涉执行案商铺。郎建东提出异议，灵川县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查并作出（2019）桂0323执异13号执行裁定，裁定驳回郎建东对（2019）桂0323执44号执行裁定的异议并撤销（2019）桂0323执44号之一执行裁定。郎建东不服，提起执行异议之诉，灵川县人民法院作出（2019）桂0323民初1780号民事判决，判决驳回郎建东的诉讼请求。 本院认为，申请人廖桂长、廖旺保、廖桂香、秦正妹作为本院（2020）桂03执15号执行一案的案外人，因桂林仲裁委员会89号仲裁裁决涉执行案商铺中的第7、8栋一层4、6号商铺，系申请人廖桂长、廖旺保、廖桂香、秦正妹与被执行人石明忠、黄柳霞债权转让合同一案保全查封的商铺,故本案所涉仲裁裁决与其有利害关系。因此，廖桂长、廖旺保、廖桂香、秦正妹有权依法对89号仲裁裁决提出不予执行申请。本院根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条的规定进行审查。首先，四申请人不是89号仲裁裁决涉执行案商铺中的第7、8栋一层4、6号商铺的权利主体；其次，四申请人没有提供证据证实89号仲裁裁决一案当事人之间存在虚构法律关系和捏造案件事实的情形。综上，四申请人提出中止89号仲裁裁决的不予执行申请，不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条的规定，予法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条、第二十二条第三款之规定，裁定如下： 驳回申请人廖桂长、廖旺保、廖桂香、秦正妹的申请。 申请人廖桂长、廖旺保、廖桂香、秦正妹如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二〇年三月三十日 法官助理 秦 川 书 记 员 邓皓洁
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执2437号申请执行人：王雪芹，女，汉族，1967年3月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张见利，男，汉族，1980年2月16日出生，住河南省柘城县。关于王雪芹申请执行张见利不当得利纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人张见利已按生效法律文书确定的义务履行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执422号申请执行人：宋孟鸽，女，1989年12月11日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被执行人：刘付军，男，1985年11月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县牛城乡田玉白村。关于宋孟鸽与刘付军婚姻家庭纠纷一案，依法向被执行人送达相关法律文书，限期履行义务。现被执行人已按（2018）豫1424民初4943号民事调解书第三项确定的义务履行，本院（2020）豫1424执422号案执行结案。特此通知二〇二〇年三月二十三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执69号之一 申请执行人：王贤红，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：柳家斌，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院(2019)皖1102民初3245号法律文书已经发生法律效力，被执行人柳家斌未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人王贤红于2020年1月3日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 立案执行后，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人柳家斌送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年1月6日和2020年3月3日先后两次通过网络查控系统查询被执行人柳家斌的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年3月16日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人柳家斌名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人柳家斌的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年1月13日冻结了被执行人柳家斌名下银行账户，在冻结到期前的30日，申请人王贤红应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人柳家斌有其他可供执行的财产。 3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人柳家斌限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额150000元（包括执行费2150元）。 本院于2020年3月19日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  沈 浩
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初61号原告：谭博，男，汉族，南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被告：戈庆，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告谭博与被告戈庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭博到庭参加诉讼，被告戈庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭博向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金20000元及利息，利息按月利率2%自2014年5月25日计算至还清款日止；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告戈庆以做生意为由，于2014年5月25日向原告借款50000元，口头约定月息2分。借款后，被告支付了一个或两个月利息，具体记不清楚了。2018年2月28日前，被告姐姐代被告归还了3万元，后明确表示不再帮被告还款。2019年中秋节前，被告重新向原告出具了20000元的借条，并口头承诺2020年春节前付清。此后被告一直未支付分文。庭审中，原告变更诉讼请求中利息的计算方式为按年利率6%自2014年7月26日起计算至还清款日止。被告戈庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月25日，被告戈庆向原告谭博借款50000元。借款后被告支付了部分利息，被告姐姐代被告偿还了本金30000元。2019年中秋节前，被告重新向原告出具了借条一张，载明借到原告20000元，并将落款时间书写为初次借款实际2014年5月25日。此后，被告未支付分文。以上事实有原告举证的借条在案为凭，结合原告当庭陈述，可以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。原告谭博要求被告戈庆返还借款本金20000元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方约定还款时间为2020年春节前，但均未提供证据证明，但原告仍有权要求其在合理期限内返还借款。原告主张双方约定按月利率2%计息，但未提供相应证据，应视为不支付利息，但被告戈庆应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。原告未举证证实其何时催要过借款，应自起诉之日即2020年1月6日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告戈庆于本判决生效之日起五日内偿还原告谭博借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2020年1月6日起按年利率6%计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告戈庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿二〇二〇年三月二十六日书记员  涂倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8197号之一 原告：玉燕飞，女，1980年12月31日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：韦杰才，广西志明律师事务所律师。 被告：罗洁，女，1988年7月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告玉燕飞诉被告罗洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，原定于2020年3月9日公开开庭进行审理。2020年3月9日，原告玉燕飞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉燕飞撤回起诉。 案件受理费84元，减半收取42元，由原告玉燕飞负担。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  吴菊妹 二〇二〇年三月九日 书 记 员  苏时福 ——
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初476号原告：张文瑞，男，1986年5月16日出生，汉族，住上蔡县。被告：张中伟，男，1983年4月1日出生，汉族，住上蔡县。原告张文瑞与被告张中伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告张文瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款24000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，被告张文瑞因案件被上蔡县人民法院执行局执行，急需用钱。被告让原告向其指定的微信账户平淡人生转款24000元，并向原告出具借条一份，借条内容为“因案件被执行人需用现金24000元（贰万肆仟元整）借张文瑞现金24000元（贰万肆仟元整）约定2019年11月8日之前归还张文瑞。”现被告所约定的还款期限早已到期，经原告多次催要，至今未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告张中伟偿还原告张文瑞借款27000元，于2020年4月30日之前偿还9000元，于2020年5月30日之前偿还9000元，下余9000元于2020年6月30日之前偿还完毕；二、双方就此案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，由原告张文瑞承担。本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年三月十七日书记员  黄少杰
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初1199号 原告：李祥杰，男，1986年5月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：孙静，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：尹龙录，男，1991年7月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告李祥杰与被告尹龙录民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥杰及其委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼，被告尹龙录经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李祥杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款46,000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年3月10日向原告借款10,000元、2017年6月16日借款25,000元、2017年8月10日向原告借款28,000元、2017年8月14日向原告借款10,000元、2017年8月15日向原告借款30,000元。以上借款到期后，经原告多次催要，仍有46,000元借款尚未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请予支持。 尹龙录未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因尹龙录经本院公告传唤未到庭，视为对自身质证、举证权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：李祥杰与尹龙录系朋友关系，尹龙录因做生意需资金周转，先后向李祥杰借款五次，并出具借条五份：借条一载明“甲方：尹龙录，乙方：李祥杰。今借乙方人民币10,000元整，大写：壹万元整，借款期限为2017年3月10日至2017年4月9日。借款利率为2％的月利率。借款人：尹龙录（签字、按手印），2017年3月10日”；借条二载明“甲方：尹龙录，乙方：李祥杰。今借乙方人民币25,000元整，大写：贰万伍仟元整，借款期限为2017年6月16日至2017年7月15日。借款利率为2％的月利率。借款人：尹龙录（签字、按手印），2017年6月16日”；借条三载明“甲方：尹龙录，乙方：李祥杰。今借乙方人民币28,000元整，大写：贰万捌仟元整，借款期限为2017年8月10日至2017年8月20日。借款利率为2％的月利率。借款人：尹龙录（签字、按手印），2017年8月10日”；借条四载明：“甲方：尹龙录，乙方：李祥杰。今借乙方人民币10,000元整，大写：壹万元整，借款期限为2017年8月14日至2017年8月30日。借款利率为2％的月利率。借款人：尹龙录（签字、按手印），2017年8月14日”；借条五载明：“甲方：尹龙录，乙方：李祥杰。今借乙方人民币30,000元整，大写：叁万元整，借款期限为2017年8月15日至2017年8月20日。借款利率为2％的月利率。借款人：尹龙录（签字、按手印），2017年8月15日”。尹龙录同时为上述五笔借款书写借款收条五张。后尹龙录偿还部分借款，剩余借款46,000元经李祥杰多次催要，尹龙录至今未予偿还，故此成诉。 庭审中，李祥杰同意尹龙录按最后借款到期之日起计算利息，剩余利息自愿放弃。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。尹龙录向李祥杰借款46,000元，有其签字、捺印的借条及收条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，尹龙录作为债务人依法应履行还款义务，对李祥杰要求其偿还借款的诉求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定为月利率2％，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24％的限度，故对于李祥杰要求尹龙录支付利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，李祥杰同意尹龙录以最后还款期限届满之日起按月利率2％支付利息，是其自身权利处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。尹龙录经公告传唤未到庭参加诉讼，应视其为自行放弃抗辩权，不影响就已查明的事实进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 尹龙录于本判决生效后十日内偿还李祥杰借款46,000元及利息（利息计算以46,000元为基数，自2017年8月31日起按年利率24％计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由尹龙录负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  姜召庆 审 判 员  刘 伟 人民陪审员  李发省 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李媛媛
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0102行初7号原告：耿坤，男，汉族，1975年6月1日出生，住云南省曲靖市会泽县。被告：昆明市五华区自然资源局。住所：昆明市西山区金碧路26号大德大厦8楼。法定代表人：和毅，局长。被告：昆明市自然资源局和规划局。住所地：昆明市呈贡新区锦绣大街1号（或春融街1号）市级行政中心4号楼。法定代表人：王涛，局长。本院在审理原告耿坤诉被告昆明市五华区自然资源局、昆明市自然资源局和规划局行政一案中，原告耿坤自愿提出撤诉申请。原告耿坤诉被告昆明市五华区自然资源局、昆明市自然资源局和规划局行政诉讼一案，本院于2020年3月9日受理，原告于2020年3月12日自愿向本院申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告耿坤撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取，由原告耿坤承担人民币25元。审 判 长  任春波审 判 员  李韵桃人民陪审员  熊绍勤二〇二〇年三月十九日法官助理何文书记员李子园
文书内容湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执253号申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：熊林，男，汉族，1961年5月10日出生，住湖北省英山县。被执行人：徐莹，女，汉族，1960年2月28日出生，住湖北省英山县。被执行人：游星海，男，汉族，1969年8月15日出生，住湖北省英山县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行与熊林、徐莹、游星海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人熊林、徐莹、游星海在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊林、徐莹、游星海在金融机构的存款108155元。本裁定立即执行。审判员 陈 峰二〇二〇年三月三十日书记员 张婧怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初17476号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京金玉宫娱乐有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里83号。法定代表人：刘国军，总经理。委托诉讼代理人：尹久忱，男，该公司员工。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京金玉宫娱乐有限责任公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙、被告委托诉讼代理人尹久忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《身披彩衣的姑娘》《黄玫瑰（演唱会）》《理想（MV）》《流浪生死的孩子》《你们一定要幸福》《千禧新娘（演唱会）》《最心疼的女人》七部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9940元及合理费用60元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称，我公司已按国家版权局的公告标准缴纳版权使用费，已经为所有包间内开展卡拉OK经营业务所需的歌曲支付了版权许可费，我公司使用涉案作品是合法行为，无任何过错，不构成侵权，涉案作品真正的著作权人也无实际经济损失，我公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《啊呀啦嗦经典合辑》封底载明“北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司（以下简称啊呀啦嗦公司）提供版权”，该合辑内包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示“AYALASO啊呀啦嗦”标识。2018年11月11日，原告与啊呀啦嗦公司签署《授权证明书》，啊呀啦嗦公司将包含涉案作品在内共95部授权作品（音视频-MV）的放映权、复制权等权利独占专有地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2019年1月1日至2021年12月31日。2019年8月8日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区西坝河东里社区83号楼底商的“秘宅KTV”，依次点播包含涉案作品在内的207首歌曲，并取得金额为274元的发票一张，发票上印有被告发票专用章。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。原告主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。原告当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用60元。经比对，涉案专辑中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等均一致。被告提供证据证明原告公证期间其与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签署有著作权许可合同并支付了费用。以上事实，有音像出版物、授权证明书、公证书、消费单据、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。同时被告提供证据证明其与音集协签订过著作权合同，涉案侵权行为主观过错相对较小。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京金玉宫娱乐有限责任公司于本判决生效之日后停止使用《身披彩衣的姑娘》《黄玫瑰（演唱会）》《理想（MV）》《流浪生死的孩子》《你们一定要幸福》《千禧新娘（演唱会）》《最心疼的女人》七部涉案作品；二、被告北京金玉宫娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失700元及合理费用50元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京金玉宫娱乐有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇二〇年三月三十一日书记员  马 杰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2694号申请执行人：李华，男，汉族，1982年1月15日出生，住北京市朝阳区。被执行人:北京神源环保有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路2号院2号楼5层501。法定代表人：吴昊，总经理。原告李华与被告北京神源环保有限公司国内非涉外仲裁裁决一案业经北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会仲裁完毕，该案的调解书已发生法律效力。被执行人在调解书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请人于2020年1月17日向本院申请执行，要求北京神源环保有限公司依照该调解书履行偿清申请人132,126.45元的法律义务。本院于2020年1月17日立案执行。本院在执行过程中向被执行人北京神源环保有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京神源环保有限公司名下有5个银行账户，本院依法冻结了上述银行账户，此外被执行人没有房产、车辆及其他财产可供执行。本院依法将被执行人北京神源环保有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人北京神源环保有限公司进行高消费及有关消费。本案申请执行人李华申请的132,126.45元，已执行0元，尚有132,126.45元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114执2694号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年三月十日书记员  杜潇潇