河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1742号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司,住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈鸿浩，男，汉族，1984年4月11日生，住山东省庆云县。 委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人陈鸿浩保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险上诉请求：1.请求依法撤销原判并改判我司少承担80000元或发回重审；2.判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实和理由：一、货物损失不应得到支持。原审法院认定货物损失的证据为两张过磅单、货物运输协议及证明，但上述证据均存在瑕疵并不能形成完整证据链。首先，过磅单并没有记载车辆号牌，且过磅单中记载的重量与货物运输协议中的重量并不具有一致性；其次，货主单位出具的证明明显是在加盖公章的空白页上后续人为打印的相关内容（先章后字），且并没有相关赔付款项的转款凭证等证据予以证实，证明上述证明内容的客观真实性；再次，在原审鉴定过程中原告提交的现场照片均不能显示存在货物损失，上诉人查勘时也明确标注车辆空车。综上，原审判决支持货物损失依据不足。二、车辆评估损失金额，是指车辆实际损失后，经修理完好所要花费的金额；而从事故发生至今，被上诉人未并提供任何修理费发票。根据增值税相关规定，本次修理的税率应是16%，即被上诉人应提交的发票的税款为108855/1.16*16%=15014元。因被上诉人未提交修理费发票，该税款也未实际缴纳，不属于被上诉人损失，应从重新评估的损失中予以扣除。三、根据河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》（冀价经费26号），15吨以上货车高速施救拖车费用按700元/车次收取，超过10公里，按照30元/公里收取。近日，河北省发展和改革委员会再次将该施救标准列入了《2019年河北省政府定价经营服务性收费目录清单》，并再次强调，清单内收费项目实行政府定价。一审法院认定的施救费用远超过该标准。综上，为了维护上诉人的合法权益，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 陈鸿浩答辩称，一、货物损失是由法院委托进行鉴定的，系保险公司申请、双方选取作出，并结合过泵单、运输协议及赔偿证明综合印证，客观真实。二、关于车损，因车辆未进行维修，不能开车维修发票。三、施救费用因该车为危险品运输车辆，且事故发生后翻入河中，施救需要大型吊车，施救难度大，因此施救费要高于普通车辆。 陈鸿浩向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告保险金201449元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月30日上午10时37分，原告雇佣的司机王明军驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车沿327省道由东向西行驶至南便村-郝庄村25ＫＭ＋100Ｍ处时，与由南向北骑电动自行车的赵妹芹发生交通事故，造成赵妹芹死亡，原告司机王明军及车上乘车人杜林村受伤，双方车辆损坏，河堤埝、电线、地下光缆及电杆不同程度的损坏。该事故经隆尧县公安局交通警察大队作出事故认定书认定赵妹芹负事故主要责任，王明军负事故次要责任，杜林村无责任。事故发生后，经法院委托，河北天元保险公估有限公司作出公估报告书认定事故车辆冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号的车损为108855元，车辆所载货物损失为48546元。花费鉴定费共计7100元，由被告人保财险垫付。事故车辆产生施救费39000元。事故发生地牛桥乡牛桥村委会委托隆尧县价格评估有限责任公司作出鉴定结论书，认定滏阳河岸围挡防护墙及河堤损失为6200元。原告按照责任比例支付了1860元（6200×30%＝1860元），由经办人出具收条一张。另，经河北观点信息网络集团股份有限公司隆尧分公司委托河北得正保险公估有限公司对隆尧广电光缆及杆路损失作出鉴定报告，认定损失为6363元，原告按照责任比例支付了1908元（6363元×30%＝1908元），由经办人出具收条一张。另查明，事故车辆冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车的实际车主为原告，该车挂靠在张家口瑞嘉运输有限公司。冀Ｇ×××××号主车在被告处投保了限额为282810元的机动车损失险及限额为1000000元的第三者责任保险。冀Ｇ×××××号车在被告处投保了限额为158940元的车辆损失险及限额为50000元的第三者责任保险，且均覆盖不计免赔。另，该车在被告处投保了每次事故责任限额为200000元的货物责任保险，事故发生在保险期间内。再查明，2017年12月28日，原告陈鸿浩（乙方）与邢台县路罗太行加油站的负责人寇冬星（甲方）签订了货物运输协议，约定甲方自愿将汽油，共计31.92吨单价为5800元，交于乙方承运从东营利津县利华益石化至邢台市太行加油站止。事故发生后，邢台县路罗太行加油站出具证明一份，载明：今有我单位委托冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车为我单位运输汽油，因该车在2017年12月30日在邢台隆尧发生交通事故并导致本车车辆翻车导致油罐倾覆导致油外漏，共计赔偿我单位损失8.37吨，共计48546元。 一审法院认为，此次交通事故的经过及责任划分已经经隆尧县公安局交通警察大队作出事故认定书予以认定，一审法院依法予以确认。原告所有的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车在被告处投保了机动车损失险、商业三者险及货物责任保险，双方即形成了保险权利义务关系。事故车辆的损失已经经法院委托，有资质的鉴定机构予以认定，虽然被告辩称鉴定数额过高，但在本庭规定的时间内，未申请鉴定人员出庭接受质询，故一审法院认定河北天元保险公估有限公司作出公估报告书可以作为本案定案依据，故对于原告要求被告支付车辆损失108855元的主张，一审法院予以支持。对于原告主张的货损，有其提供的与邢台县路罗太行加油站签订的货物运输协议、证明及过磅单予以佐证，可以证实货损与事故之间的关联性，故对于原告主张的货损48546元，一审法院予以支持。对于原告主张的赔偿滏阳河岸围挡防护墙、河堤损失和光缆及杆路损失，有鉴定报告及收据予以证实，一审法院予以支持。对于原告主张的施救费39000元，是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，虽然被告辩称该施救费票据出具单位为巨鹿县某租赁部出具，事故发生在隆尧县，不能排除事故发生后在巨鹿县进行施救的可能，原告提供了施救单位出具的正式发票，可以证实其实际支付了此项费用，一审法院依法予以支持。对于原告主张的鉴定滏阳河岸围挡防护墙、河堤损失和光缆及杆路损失的鉴定费用，因委托单位并非原告，故原告无法证实鉴定费确实系其垫付，故对于原告主张的鉴定费，一审法院不予支持。综上，被告应赔偿原告车辆损失108855元、施救费39000元、货损48546元、赔偿三者损失3768元（1860元＋1908元＝3768元），共计200169元。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支付原告陈鸿浩车辆损失108855元、施救费39000元、货损48546元、赔偿三者损失3768元，共计200169元。以上内容限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161元，由被告负担。 二审网络庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉公估报告书系由一审法院依法委托作出，鉴定机构、鉴定人员有合法的鉴定资质及鉴定资格，上诉人虽不认可但并未提供有力证据予以反驳，故一审法院以公估结论确定车辆损失和货物损失数额，并无不当，本院予以维持。施救费是被上诉人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本案中施救费系实际发生且有正式发票证明，一审法院判令上诉人承担，并无不当。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙