wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初166号原告：韦朝逢。被告：王明达。原告韦朝逢与被告王明达买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二〇年三月六日书记员  韦清利
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执106号 滚兴銮、贵州省荣华物业服务有限公司： 关于滚兴銮与贵州省荣华物业服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1348.00元。经本院立案执行，现已执行到位1398元，其中，案件款1348元，申请执行费50元。本院已将该案件款1348元汇入申请执行人滚兴銮银行账户。至此，申请执行人滚兴銮向本院申请执行的锦劳人仲调字（2019）120号仲裁调解书及（2020）黔2628执106号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初406号 原告：中信银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市七星区漓江路28号会展中心西侧中软现代城2区酒店地上第一层、第三层、第四层半层和地下负一层，统一社会信用代码：91450300330718031L。 负责人：荣培湖，该行行长。 委托代理人：黎惟卿，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被告：文若海，男，1984年5月1日生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告中信银行股份有限公司桂林分行诉被告文若海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员易颖独任审判，书记员吴宪浩担任法庭记录，分别于2020年2月19日、2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司桂林分行的委托代理人黎惟卿，被告文若海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金80697.92元及相应罚息（罚息暂计算至2019年5月16日为968.22元，最后的罚息计算至实际归还全部本金、罚息之日止）；2、被告赔偿原告律师代理费4083.31元；3、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年12月7日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2017网信用贷字第21000617297110959776），合同约定贷款金额为147000元，贷款用于装修家居，贷款日利率为0.01813%，月利率为0.54375%，贷款期限自2017年12月7日至2018年12月7日止，自贷款发放日起计息。还款方式为按月付息到期一次性还本的方式。付息日为每月21日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。原告依约于2017年12月17日将147000元贷款一次性发放至被告账户。2018年12月7日贷款到期后被告并未偿还贷款本金，经原告催缴，至今仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，对原告起诉的诉讼请求及事实理由无异议，希望能减免律师费。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年12月7日，被告作为借款人（甲方）使用USBkey数字签名方式，与原告（贷款人、乙方）在线签订了一份编号为2017网信用贷字第21000617297110959776《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力，合同在线签订必须由申请人本人办理，不得由他人代办；甲方向乙方贷款人民币147000元，贷款用于装修、家居；合同贷款日利率为0.01813%，月利率为0.54375%，贷款期限自2017年12月7日起至2018年12月7日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；甲方在乙方开立放/还款账户，账户名称：文若海，账号：62×××66；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。 2017年12月7日，原告向被告在上述合同中约定的账号发放了贷款147000元。借款到期后，被告未依约偿还原告借款本息，截至2020年2月18日，被告尚欠原告借款本金80697.92元、罚息3916.82元，原告为此向广西诚瑞（南宁）律师事务所支付律师代理费4083.31元，委托其代理本案的诉讼活动。综上，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已经依约发放了贷款，被告未按约偿还贷款本息构成违约，应对引发本案纠纷承担如下责任：一、被告应偿还原告贷款本金80697.92元；二、关于罚息，被告应支付原告截至2020年2月18日的罚息3916.82元，且自2020年2月19日起，被告应以逾期的贷款本金余额与逾期的贷款利息之和为基数，按月利率0.54375%的150%，即逾期贷款罚息月利率0.81562%支付原告罚息至贷款本息清偿之日止。三、因原、被告约定，原告因实现债权所发生的各项费用包括律师费由被告承担，现原告已支出代理费4083.31元，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告文若海归还原告中信银行股份有限公司桂林分行借款本金80697.92元及罚息（罚息计算：截至2020年2月18日罚息为3916.82元；自2020年2月19日起，罚息以逾期的贷款本金余额与逾期的贷款利息之和为基数，按月利率0.81562%计算至借款本息清偿之日止）； 二、被告文若海赔偿原告中信银行股份有限公司桂林分行律师代理费损失4083.31元。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费972元（原告已预付本院），由被告文若海负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1944元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年三月二十日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行申536号再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市卡瑞奇旅业有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道金紫街118号1-2号。法定代表人郑勇，执行董事兼总经理。委托代理人洪海林，重庆学苑律师事务所律师。委托代理人应建均，重庆学苑律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）习水县人民政府。住所地：贵州省习水县西城区行政中心。法定代表人：陈钊，县长。再审申请人重庆市卡瑞奇旅业有限公司因诉习水县人民政府土地行政管理撤销登记一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行终252号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重庆市卡瑞奇旅业有限公司申请再审称：1.一二审判决认定事实错误。再审申请人与被申请人提交的《非耕地使用权证》、寨坝镇政府的《情况说明》、《地籍调查表》证明案涉土地属寨坝镇人民政府所有，土地性质为国有土地。一二审判决基于“茶场的集体所有制性质”与“土地承包合同书、土地承包基本情况表”认定案涉土地为集体土地，没有逻辑依据。一审判决认定案涉土地未依法征收变为国有，国有土地并非均为征收集体土地转化而来，本属国有土地根本无需经过征收程序。2.一二审判决适用法律错误。一二审判决适用《土地管理法》第八条，认为案涉土地地处乡镇属于集体土地，这是一种误解。该条文的正确解释应当是，国家法律未确定为集体所有的土地，属于国家所有。一二审判决适用《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条存在错误。并无相关证据能够证明原两路大队等使用的是其他农民集体所有的土地。县级以上人民政府原有的土地权属登记发证职权已改由县级以上人民政府确定的负责不动产登记的工作部门行使，一二审法院认为被申请人作出撤证行为不存在超越职权情形，属法律适用错误。3.案涉土地权属性质存在争议,就应当先行解决土地权属争议问题,进行土地确权，决不能将未决事实作为行政行为的根据。本案未经行政确权的前置程序，一二审法院作出“茶场土地均属集体土地”的论断是错误的。本案应当由中级人民法院即本案二审法院审理，二审法院将案件移交一审法院审理，违反了管辖规定，系严重程序违法行为。申请对本案再审。本院经审查认为，关于再审申请人主张一二审法院违反管辖规定的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十一条第（二）项规定“有下列情形之一的，人民法院不予审查：……（二）当事人在第一审程序中未按照法律规定的期限和形式提出管辖异议，在第二审程序中提出的。”再审申请人在一二审程序中均未对本案管辖提出异议，其在再审审查程序中提出，本院不予审查。关于再审申请人主张本案应当先经过土地确权的问题。根据《土地权属争议调查处理办法》第二条规定“本办法所称土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议。”本案当事人对土地性质的争议，属于对法律事实的争议，并非土地权属争议，再审申请人作为公司法人，亦不可能作为土地所有权归属的权利主体而申请确权。故本案不存在土地所有权权属争议，不需要对土地权属进行先行确权。关于再审申请人主张习水县人民政府越权的问题。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条规定:“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权:……(二)领导所属各工作部门和下级人民政府的工作;(三)改变或者撤销所属各工作部门的不适当的命令、指示和下级人民政府的不适当的决定、命令;……”习水县人民政府与其下属部门是领导与被领导关系,其有权对下属部门的不当行政行为予以改变或撤销。同时,案涉国有土地证系习水县人民政府颁发，其予以撤销，系行使行政机关自身纠错职权，并无不当。再审申请人主张习水县政府无权撤销颁证的申请再审理由不能成立。根据本案经质证的证据，能够证明案涉土地在1998年以前属集体经济组织所有、使用。结合习水县人民政府办公室习办发〔1998〕16号《关于印发一文的通知》及两路管理区两路村委会、永利村委会、横栈村委会与寨坝镇人民政府签订的3份《茶场转让合同书》前言部分都载明：“为了有利于寨坝镇的开发建设，盘活集体资产，振兴地方经济，遵照习水县人民政府的有关政策、精神，由甲方决定将茶场转让给乙方经营。……”以及习水县人民政府为凤凰公司颁发《非耕地使用权证》的事实，可以认定寨坝镇政府在1998年根据习水县人民政府落实非耕地开发的政策，将原属永利村等集体经济组织的茶场使用权和经营权，通过拍卖方式统一转让给重庆凤凰公司使用，凤凰公司取得案涉土地的《非耕地使用权证》。在此过程中，习水县人民政府未对案涉土地进行征收，土地性质仍然为集体所有。《中华人民共和国土地管理法》（1988年修正）第十条规定：“依法改变土地的所有权或者使用权的，必须办理土地权属变更登记手续，更换证书。”习水县人民政府在2002年向再审申请人颁发习国用（2002）字第139号《国有土地使用证》时，未依法将案涉集体土地征收，未改变土地所有权，即为案涉集体土地办理国有土地登记，违反法律规定。再审申请人主张案涉土地性质为国有土地，但未能提供充分证据予以证明，本院对此主张不予支持。因此，习水县人民政府作出习府处（2018）18号《行政处理决定书》，撤销习国用（2002）字第139号《国有土地使用证》，系行政机关依法自我纠错的行为，并遵循了事前告知、听证等合理程序，事实清楚、程序合法，依法应予维持。一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院予以维持正确。综上，再审申请人重庆市卡瑞奇旅业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回重庆市卡瑞奇旅业有限公司的再审申请。审判长  邓洪波审判员  崔凤芹审判员  石佳宏二〇二〇年三月二十日法官助理李彪书记员马伟
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执152号张富新与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初3224号民事调解书已经发生法律效力。因济南帝华房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张富新向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年3月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初3224号民事调解书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年三月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17332号 申请执行人：张晓然，男，1985年5月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：欧阳红梅，女，1967年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告张晓然与被告欧阳红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10699号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欧阳红梅应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告张晓然返还借款11000元及利息（利息以10000元为基数，从2018年8月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以1000元为基数，从2018年9月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费65元。因债务人欧阳红梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人张晓然向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过走访、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为14145元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17332号案终结本次执行程序。 被执行人欧阳红梅负有继续向申请执行人张晓然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年三月六日 书记员  王 匡
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢85号胡某某、胡某某1：你与侯某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803执1129号民事判决已发生法律效力。申请执行人侯某某于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人胡某某立即偿还申请执行人侯某某借款本金10万元及利息(l利息从2014年2月19日起至债务履行完毕之日止)，月利率按18‰计算。二、被执行人胡某某1对上述债务承担连带责任。三、案件受理费1150元，1400元，由被执行人胡某某承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000743867特此通知。二〇二〇年三月六日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初174号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：黄进才，男，1989年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县********************，公民身份号码：441************077。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告黄进才信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人姚富尹、邵亨留到庭参加诉讼，被告黄进才经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄进才立即偿还欠原告信用卡透支款本金10000.97元、利息2788.06元、违约金570.01元，合计13359.04元（利息、违约金计至2019年12月13日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告黄进才不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领及发卡情况：2016年12月26日，被告黄进才向农行阳西支行递交贷记卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告黄进才声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并且自愿遵守章程、领用合约的规定。农行阳西支行向被告黄进才发放卡号625**********245信用卡。二、章程约定内容《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》载明以下内容：第二十二条贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。三、信用卡欠款情况截至2019年12月13日，被告黄进才尚欠原告农行阳西支行信用卡欠款本金10000.97元、利息2788.06元、违约金570.01元，合计13359.04元。本院认为，截至2019年12月13日，被告黄进才尚欠原告农行阳西支行信用卡透支款本金10000.97元、利息2788.06元、违约金570.01元，合计13359.04元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金和手续费，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告黄进才经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄进才在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********245）的欠款本金10000.97元、利息2788.06元、违约金570.01元，合计13359.04元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2019年12月13日，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取计67元，由被告黄进才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月三十一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初18816号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京夏日情娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡黄渠村27号。法定代表人：吴文新。委托诉讼代理人：周亚平，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（简称原告）与被告北京夏日情娱乐有限公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪旭、崔政，被告委托诉讼代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除《时光列车》《指间沙》《有爱就有希望》《我的爱情不见了》《最初的拥抱》五部作品（以下简称涉案作品）；2.判令被告支付原告经济损失5000元及合理费用72.2元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称，第一，原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告；第二，原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务；第三，本案损失可以查明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《通力时代MV音乐精选合辑》封底载明：ISBN978-7-7986-5775-3,通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）提供版权。该合辑内包含涉案作品，依次播放涉案作品，画面均显示有“通力时代”标识。2018年8月13日，原告与通力时代公司签署《授权证明书》，通力时代公司将包含涉案作品在内共189部授权作品（含音视频-MV）放映权、复制权等权利独占专有地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，授权区域为中华人民共和国（不包括香港、澳门、台湾）境内。2019年8月21日，中国科学文化音像出版社有限公司就其使用的ISBN编码事宜作出回复，表示在国家新闻出版广电总局官网查询到的978-7-900744是其原电子出版物号段，其现使用的音像出版物号段为978-7-7986。2019年9月10日，中国ISBN中心出具《情况说明》，其中称“我中心分别于2018年11月27日、2018年12月14日为该社配发了音像制品专用书号条码，具体信息如下：1、ISBN978-7-7986-5775-3《通力时代MV音乐精选合辑》2、ISBN978-7-7986-5804-0《通力时代经典合辑》”。2019年8月20日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区定福庄路石各庄村经济合作社附近的“夏日情总店”，依次点播包含涉案作品在内的177首歌曲，并取得金额为300元的收据一张。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。原告主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。原告当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用72.2元。被告认可“夏日情总店”由其经营。经比对，涉案专辑中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等均一致。被告提交《中华人民共和国国家版权局2006年第1号公告》一份，该公告载明卡拉OK经营行业版权使用费标准，应以经营场所的包房为单位，12元/包房/天。2019年10月10日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的16间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为26400元。被告提交中国音像著作权集体管理协会2017-2018年度工作报告及版权费分配细则，主张赔偿数额确定应以此为依据。以上事实，有音像出版物、授权证明书、公证书、收据、发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京夏日情娱乐有限公司于本判决生效之日后停止使用《时光列车》《指间沙》《有爱就有希望》《我的爱情不见了》《最初的拥抱》五部涉案作品；二、被告北京夏日情娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失500元及合理费用35元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由由被告北京夏日情娱乐有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  李 孟二〇二〇年三月三十一日法官助理  韩璐莹书 记 员  张 笑
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢109号之三申请执行人：李自奎，男，1974年11月23日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：李虎，男，1962年6月25日出生，汉族，系济宁市人，大专文化，住本区。被执行人：（系被告李虎之妻），女，1964年1月26日出生，汉族，身份证号码370802196401262421，系济宁市工商银行城区支行职工，电大毕业，住址同李虎。被执行人：济宁市立业物资有限公司，组织机构代码76288209-7，住所地本区薛口建材市场。法定代表人李虎，经理。被执行人：济宁山海鑫房地产经纪有限公司，住所地本区金宇路长虹小区。法定代表人刘立文。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第4019号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人李虎、王玉环、济宁市立业物资有限公司、济宁山海鑫房地产经纪有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李虎、王玉环、济宁市立业物资有限公司、济宁山海鑫房地产经纪有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王玉环在中国工商银行62×××95账户内存款人民币1089.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆国二〇二〇年三月六日书记员  宫 冰
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执329号 雷玉叶、重庆一建建设集团有限公司： 申请执行人雷玉叶与被执行人重庆一建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字[2020]第13号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆一建建设集团有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人雷玉叶向本院申请强制执行，请求被执行人重庆一建建设集团有限公司支付劳务工资84000元，并承担本案执行费1160元。 在执行过程中，被执行人重庆一建建设集团有限公司已将生效法律文书确定的内容履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执329号执行案件执行完毕，于2020年3月31日结案。 二〇二〇年三月三十一日
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执恢51号本院受理的周苏妮申请执行王应萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金70000元、案件受理费1550元及迟延履行利息。本院受理后经扣划被执行人王应萍银行存款，已执行到位67000元，被执行人交纳执行费950元。申请执行人表示接受已执行到位的67000元，放弃未执行到位的借款本金3000元、案件受理费1550元及迟延履行利息，双方当事人自愿了结此案。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0204财保4号   申请人：新疆腾捷机电设备有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区平南五路1070号（石化工业园区）。   法定代表人：邵玉玲，该公司经理。   委托诉讼代理人：钟英，新疆瀛华律师事务所律师。   被申请人：西安振源石油工程有限公司，住所地西安市经济技术开发区北二环西段3号北城国税大厦1206室。   法定代表人：李建民，该公司总经理。   申请人新疆腾捷机电设备有限责任公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安振源石油工程有限公司在中国石油集团西部钻探工程有限公司准东钻井公司的未结工程款298311.17元进行保全。申请人新疆腾捷机电设备有限责任公司以其名下的×××号小型轿车、×××号小型轿车进行担保。   本院经审查认为，申请人新疆腾捷机电设备有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结西安振源石油工程有限公司在中国石油集团西部钻探工程有限公司准东钻井公司的未结工程款298311.17元。   二、查封新疆腾捷机电设备有限责任公司名下的×××号小型轿车、×××号小型轿车的车籍手续。   案件申请费2012元，由新疆腾捷机电设备有限责任公司负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   庄姣     二 ○ 二 〇 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   钱瑶
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执112号 龙桂香、贵州省荣华物业服务有限公司： 关于龙桂香与贵州省荣华物业服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已执行到位6050元，其中，案件款6000元，申请执行费50元。本院已将该案件款6000元汇入申请执行人龙桂香银行账户。至此，申请执行人龙桂香向本院申请执行的锦劳人仲调字（2019）126号仲裁调解书及（2020）黔2628执112号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执266号之一申请执行人：江西博悦装饰材料有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区九达实业有限公司厂房内，统一社会信用代码：9136012330919179X4。法定代表人：刘洋，该公司总经理。被执行人：阳作胜，男，1973年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院执行的江西博悦装饰材料有限公司申请执行阳作胜买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1003号民事判决书，被执行人阳作胜应履行付款义务但至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳作胜银行存款计人民币33.03575万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人阳作胜与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年三月三十一日书记员  刘文俊
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执287号申请执行人：王永杰，男，1994年3月29日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人：陈明良，男，1967年9月29日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行王永杰与陈明良劳务合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初1217号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈明良的银行存款45,575元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年三月六日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初23号原告：陈昭彤，女，1995年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****上佳市陈地大街麦楷巷4号，公民身份号码：440************942。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告陈昭彤与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昭彤，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昭彤向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期办理房屋产权证的违约金19931.18元；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2014年9月28日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、陈昭彤（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以324612元的价格出卖位于阳西县沙扒镇金兰湾6栋1303号的房屋给陈昭彤。四、商品房交付时间：2016年1月2日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年12月22日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向陈昭彤寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，陈昭彤于2019年3月22日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2019年4月22日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年8月28日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告陈昭彤与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，已构成违约，应承担违约责任。原告于2019年3月22日收到被告发出的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，其应当在收函后的合理期限内协助被告办理房屋权属转移登记手续。结合实际情况，本院酌定该合理期限为10天较为适宜。因此，原告应当在2019年4月1日前协助被告办理房屋权属转移登记手续。原告未依通知在合理期限内及时协助被告办理上述业务，此后所产生的逾期办证违约金损失依法应由其自行承担。据此，本案逾期办证违约金应以房屋价款324612元为计算基数，从逾期办理之日2017年12月23日起计至2019年4月1日止，共逾期465天，即应计算为324612元×0.01%×465天＝15094.46元，对原告诉请超过该金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金15094.46元给原告陈昭彤；二、驳回原告陈昭彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取计149元,由原告陈昭彤负担37元，被告广东东方月亮湾有限公司负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月三日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执156号王宝明与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2347号民事判决书已经发生法律效力。因济南帝华房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王宝明向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年3月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2347号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年三月二十日
中华人民共和国 广东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤知民终7、8号 上诉人（一审被告）：酷冷至尊（上海）科技有限公司，住所地：中华人民共和国上海市金山区卫清西路421号6楼2062室。 法定代表人：薛瑞益，执行董事。 委托诉讼代理人：韩**，上海市金茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莉，上海市金茂律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：阿塞泰克丹麦公司(AsetekDenmarkA/S)，住所地：丹麦王国奥尔堡市阿森斯街2号（Assensvej29220AalborgOst）。 法定代表人：PeterD．Madsen，董事会主席。 委托诉讼代理人：曾旻辉，广东华进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娅，广东华进律师事务所律师。 一审被告：深圳市福田区赛格电子市场酷冷至尊信华电脑配件经营部，住所地：中华人民共和国广东省深圳市福田区华强北路赛格广场5楼5217号。 经营者：胡诚。 上诉人酷冷至尊（上海）科技有限公司（以下简称酷冷至尊公司）因与被上诉人阿塞泰克丹麦公司、一审被告深圳市福田区赛格电子市场酷冷至尊信华电脑配件经营部（以下简称酷冷至尊经营部）侵害发明专利权纠纷两案，不服深圳市中级人民法院（2016）粤03民初2166、2167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 酷冷至尊公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回阿塞泰克丹麦公司的全部诉讼请求或依法发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由阿塞泰克丹麦公司承担。事实和理由：一、一审法院超出管辖权和审理范围审理本案，存在程序错误。二、一审法院认定事实错误，被诉侵权产品不落入本案专利权的保护范围。三、一审判决的赔偿数额过高，缺乏依据。 阿塞泰克丹麦公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 酷冷至尊经营部未发表答辩意见。 阿塞泰克丹麦公司向一审法院起诉，请求判令：1.酷冷至尊公司立即停止侵犯阿塞泰克丹麦公司发明专利权的行为，包括停止制造、销售、许诺销售型号分别为酷冷至尊“冰神140XL”“冰神240M”“冰神120XL”“海神120M”“海神120XL”“海神120V”“海神120VV3Plus”及“冰神280L”的CPU水冷散热器产品；2.酷冷至尊公司销毁所有侵权产品及制造侵权产品的专用模具；3.酷冷至尊经营部立即停止侵犯阿塞泰克丹麦公司发明专利权的行为，包括停止销售、许诺销售型号分别为酷冷至尊“冰神140XL”“冰神240M”“冰神120XL”“海神120M”“海神120XL”“海神120V”“海神120VV3Plus”及“冰神280L”的CPU水冷散热器产品；4.酷冷至尊公司和酷冷至尊经营部赔偿阿塞泰克丹麦公司经济损失及为维权所支出的合理费用，每案共计一百万元；5.酷冷至尊公司和酷冷至尊经营部承担本案诉讼费。 一审法院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、酷冷至尊公司立即停止制造、许诺销售、销售侵害阿塞泰克丹麦公司ZL201210266143.8发明专利权产品的行为；二、酷冷至尊经营部立即停止销售侵害阿塞泰克丹麦公司ZL201210266143.8发明专利权产品的行为；三、酷冷至尊公司于判决生效之日起七日内赔偿阿塞泰克丹麦公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计100万元；四、酷冷至尊经营部对酷冷至尊公司上述赔偿债务中的70万元承担连带赔偿责任；五、驳回阿塞泰克丹麦公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审案件受理费27600元，由酷冷至尊公司、酷冷至尊经营部负担。 本案二审期间，酷冷至尊公司向本院提交国家知识产权局专利复审委员会于2020年2月3日作出的第43304号《无效宣告请求审查决定书》，该决定书宣告本案发明专利权全部无效。阿塞泰克丹麦公司提交书面质证意见认可该决定书的真实性、合法性及关联性。本院认为，国家知识产权局专利复审委员会作出的第43304号《无效宣告请求审查决定书》系国家专利确权机关依法作出的决定，为新的证据且与本案事实相关，其真实性亦被阿塞泰克丹麦公司确认，本院予以采信。根据该无效决定记载，涉案专利权已被宣告全部无效。 本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。”本案在本院审理过程中，国家知识产权局专利复审委员会作出了第43304号《无效宣告请求审查决定书》，宣告阿塞泰克丹麦公司据以起诉的201210266143.8发明专利权全部无效，阿塞泰克丹麦公司已经丧失提起本案诉讼的权利基础。故一审判决应予撤销，阿塞泰克丹麦公司的起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 一、撤销深圳市中级人民法院（2016）粤03民初2166、2167号民事判决； 二、驳回阿塞泰克丹麦公司的起诉。 阿塞泰克丹麦公司预交的一审案件受理费27600元，由一审法院予以退回。酷冷至尊（上海）科技有限公司向本院预交的二审案件受理费27600元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓明 审判员  欧丽华 审判员  李金娟 二〇二〇年三月六日 书记员  曹广欣
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执24号李定海、周丽营：本院受理的申请执行人深圳市盛世嘉物业管理有限公司安顺分公司与被执行人李定海、周丽营物业服务合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人履行（2019）黔0402民初2583号民事判决书确定的义务，即：由被执行人李定海、周丽营共同向申请执行人支付物业服务费5132元、案件受理费25元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院于2020年1月6日依法冻结并扣划被执行人银行存款5345元，扣除执行费50元后，余款5295元（包括物业服务费本金5132元、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息138元）已支付给申请执行人。故申请执行人深圳市盛世嘉物业管理有限公司安顺分公司与被执行人李定海、周丽营物业服务合同纠纷一案【案号：（2020）黔0402执24号】已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初636号 原告：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路99号舜浦大厦7层K区770室，统一社会信用代码×××640。 法定代表人：徐志豪，职务董事长。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：青岛市广播电视台，住所地山东省青岛市市南区宁夏路200号，统一社会信用代码×××86Ｗ。 法定代表人：刘吉，职务台长。 委托诉讼代理人：张珊珊，女，该单位工作人员。 原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司（以下简称“盛力世家公司”）与被告青岛市广播电视台（以下简称“青岛广电”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。盛力世家公司委托诉讼代理人商光亮、青岛广电委托诉讼代理人张珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛力世家公司向本院提出诉讼请求：1.判令青岛广电停止在其网站“青岛网络电视台（域名：qtv.com.cn）”上使用盛力世家公司图片的侵权行为；2.判令青岛广电支付赔偿金及为制止青岛广电侵权行为支出的合理费用，共计1万元；3.判令青岛广电承担案件受理费。事实与理由：盛力世家公司系从事体育管理和营销的公司，并不断在体育和娱乐产业中通过专业的市场营销知识发现和创造商业价值、社会价值。盛力世家公司通过与中国体育报业总社签订《著作权许可使用协议》，取得中体在线图库中相关作品的著作权排他使用许可，双方同时约定，当所许可作品著作权受到侵害时，盛力世家公司有权以自己的名义向人民法院提起诉讼，进行维权。“青岛网络电视台（域名：qtv.com.cn）”是由青岛广电主办并经营管理的网站。盛力世家公司发现，青岛广电在其主办并经营管理的网站中，采用了盛力世家公司拥有排他许可著作权的摄影作品，青岛广电在未得到授权的情况下擅自使用的行为，已构成对盛力世家公司排他许可著作权的侵犯。 青岛广电辩称，1.涉案图片并不是科学、艺术、文学范畴的作品，没有独创性，只是事实情况的客观记录。若涉案照片属于作品，则盛力世家公司就是在对该作品进行营利性使用，其依法应当征得图片人物的同意并提供肖像权授权文件，否则盛力世家公司就构成了对图片人物肖像权的侵权，则盛力世家公司就不应因其侵权行为而获利。2.时事新闻报道不属于著作权法规定的作品，不受著作权法保护。即便涉案图片属于作品范畴，青岛广电亦有权在报道时事新闻中适当引用，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。3.职务作品应取得图片作者的著作权授权或双方的书面约定，涉案图片未提交作者与中国体育报业总社的任何员工合同及在职证明相关材料。4.涉案图片与其他照片在价值上有区别。5.青岛广电在每篇稿子文末都有版权说明和稿酬支付以及联系方式，盛力世家没有主动联系过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、L_20070904zlc38943316号摄影作品拍摄者为张连城，照片主要内容为肖恩·约翰逊在第四十届体操世锦赛平衡木比赛中，作品原始时间为2007年9月8日。2007年9月8日，该摄影作品上传于中国体育图片网站（××），该网站备注：本网站展示的所有图片的著作权归中国体育报业总社所有。张连城出具权利声明，声明其为中国体育报业总社的员工，在中国体育图片库（××）等中国体育报业平台上发表的作品系职务作品，作品的著作权及与著作权有关的权利，均归属中国体育报业总社。 二、2017年9月14日，中国体育报业总社与盛力世家公司签订《著作权许可使用协议》，约定：中国体育报业总社许可盛力世家公司使用在中体在线图库（××）中发表的全部作品，许可使用的权利种类包括法律规定所享有的全部著作权财产权利，许可使用方式为排他许可，许可使用期限自2017年1月1日至2019年12月31日；在协议约定的许可使用期限内，发生协议中所涉及的著作权被侵害时，盛力世家公司有权以自己的名义通过警告函、律师函等方式追究侵权方的法律责任，有权以自己的名义向人民法院提起诉讼；许可使用期限内，中国体育报业总社不会以发函、诉讼等方式进行维权，由盛力世家公司单独以前述方式进行维权。 三、2018年7月13日，江苏省淮安市淮安公证处出具公证书，对操作人员于2018年7月12日在互联网上阅览相关数据资料的过程进行了公证，相关网页内容显示：青岛广电系“青岛网络电视台（域名：qtv.com.cn）”网站的主办单位；2013年6月8日，“青岛网络电视台”发布了《体操美人拆散普京夫妇？美艳体操女都有谁》一文，其中使用了L_20070904zlc38943316号摄影作品。 四、盛力世家公司确认涉案图片已从“青岛网络电视台”网站删除。 本院认为，本案系著作权纠纷。涉案图片的拍摄体现出作者独立的构思，从确定拍摄主题、设计画面、调整角度，到捕捉拍摄时机等，都包含了作者一系列主观活动，具有独创性，因此构成作品。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。著作权人可以许可他人行使著作权法规定的部分著作财产权利，并依照约定或者法律有关规定获得报酬。盛力世家公司出示了L_20070904zlc38943316号摄影作品的原图、作者声明、网站发布截图和排他性著作权许可使用协议，在无相反证据的情况下，本院认定盛力世家公司有权作为图片权利人中国体育报业总社的被许可方行使诉权。依现有证据可知，青岛广电未经授权在其网站上使用了本案所涉摄影作品，其行为构成侵权。因青岛广电已将涉案图片自网站中删除，侵权行为已停止，故对于盛力世家公司请求判令停止侵权的主张本院不再支持。 关于侵权赔偿数额，因盛力世家公司未举证证明其因青岛广电侵权遭受的损失及青岛广电因侵权行为获得的利益，本院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及盛力世家公司为制止侵权所支付的合理费用等，酌情确定赔偿数额为1000元。 青岛广电辩称涉案作品属于时事新闻、其使用涉案作品为在报道时事新闻中的适当引用，本院认为，涉案文章及图片均非时事新闻报道，本院对青岛广电的该项抗辩不予采纳。青岛广电主张盛力世家公司侵犯肖像权的抗辩理由，与本案无关联性，且无证据佐证，本院亦不予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下： 一、青岛市广播电视台于本判决生效后十日内向盛力世家（上海）体育文化发展有限公司赔偿损失1000元； 二、驳回盛力世家（上海）体育文化发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛市广播电视台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  丁卉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  于雪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4349号申请执行人：范宽友，男，1971年6月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：夏海峰，男，1981年2月6日生，汉族，住睢宁县。申请执行人范宽友与被执行人夏海峰民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初796号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容如下：“被告夏海峰于本判决生效后十日内偿还原告范宽友借款本金18万元及利息（利息计算方式：以18万元本金为基数，自2019年1月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年10月23日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年10月18日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年11月7日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2020年2月4日，再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年3月27日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年三月三十一日书记员  秦 镛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初3180号原告：周志刚，男，1969年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*****************，公民身份号码440************05X。委托诉讼代理人：高凌养，广东骏森濠律师事务所律师。被告：黎剑萍，成年人。被告：潘荷花，成年人。原告周志刚与被告黎剑萍、潘荷花继承纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周志刚撤回起诉处理。审判员 陈 宇二〇二〇年三月四日书记员 罗巧英
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执570号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：于立凤，女，身份证号码372525197712052442住山东省东阿县顾官屯镇于才村304号。被执行人：威海卓达房地产开发有限公司，住威海市南海新区滨海路南金海路东。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人于立凤、威海卓达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初467号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人于立凤于威海市文登区小观镇卓达香水海英伦湾居民小区27号3单元206室不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长 张         培         文审判员 王         善         东审判员 王世文二0二0年三月三十一日书记员刘鑫雅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执302号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：张连玉，男，被执行人：项丽洁，女，被执行人：山东天阳房地产开发有限公司，住威海市南海新区观海东路。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人张连玉、项丽洁、山东天阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初428号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张连玉名下位于威海市文登区小观镇海韵蔚蓝水岸宁涛苑10号4单元208室不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长 张         培         文审判员 王         善         东审判员 王世文二0二0年三月三十一日书记员刘鑫雅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1687号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭文宋，男，1948年6月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省临海市人民政府。住所地：浙江省临海市东方大道99号。 法定代表人：王丹，该市人民政府市长。 再审申请人郭文宋诉被申请人浙江省临海市人民政府其他行政行为一案，浙江省台州市中级人民法院于2017年2月20日作出（2017）浙10行初1号行政裁定：驳回郭文宋的起诉。郭文宋不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年5月27日作出（2017）浙行终416号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。郭文宋仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭文宋请求本院依法撤销一、二审裁定，改判确认被申请人临海市人民政府在建设原康岭乡人民政府时未办理用地手续的行为违法。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.被申请人没有办理土地征用手续，其行政行为违法。2.根据《宪法》第四十一条的规定，公民对任何国家机关和国家机关工作人员的违法失职行为有提出申诉、控告的权利，故申请人具有原告主体资格，一、二审法院认定事实和适用法律错误。 本院认为：再审申请人郭文宋起诉要求确认被申请人临海市人民政府在建设原康岭乡人民政府时违法占用其所在村集体土地行为违法。根据原审查明的事实，案涉土地系申请人所在村的集体土地，二审庭审时申请人自认案涉土地并未涉及其承包地或住宅用地，其并非案涉土地的所有权人或使用权人，故申请人与被诉行政行为没有法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案申请人仅以其个人名义提起诉讼，明显不具有原告主体资格。一审裁定驳回郭文宋的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，郭文宋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郭文宋的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初829号 原告：宿州荣威物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇淮海东路梅林馨园39号。 统一社会信用代码:91341322MA2R9DWR0D。 法定代表人：陈福萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：张署光，1971年4月24日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告宿州荣威物业管理有限公司与被告张署光物业服务合同纠纷一案过程中，原告宿州荣威物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州荣威物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿州荣威物业管理有限公司撤回对被告张署光的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州荣威物业管理有限公司承担。 审判员  张学堂 二〇二〇年三月六日 法官助理何海燕 书记员高灿
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初161号 原告：曾令相，男，1984年8月24日出生，汉族，电焊工，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：徐守权，男，1967年10月13日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 被告：哈尔滨北冰洋冰雪文化传播有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区西十五道街4号14层E号，统一社会信用代码91230102MA18WFPF3X。 法定代表人：王秀月，执行董事兼总经理。 原告曾令相与被告徐守权、哈尔滨北冰洋冰雪文化传播有限公司（以下简称冰雪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾令相及其委托诉讼代理人许昆到庭参加诉讼。被告徐守权、冰雪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾令相向本院提出诉讼请求：徐守权支付拖欠曾令相的劳务费31000元及利息（利息以31000元为基数，按年利率6％从2019年11月21日起计至付清之日止），冰雪公司对徐守权应负的债务承担连带偿还责任。事实和理由：2019年2月份，徐守权以冰雪公司名义与广西扶绥县龙谷湾旅游休闲度假区签订了开发冰雪项目协议。曾令相受徐守权的雇请，为冰雪公司冰雪项目做钢结构焊接工作。曾令相完成了工作任务后，徐守权除了支付部分借支款外，余下工钱未付。2019年8月20日徐守权出具欠据确认尚欠曾令相焊接工程工资款31000元并承诺于2019年11月20日前付清，冰雪公司在欠据上盖章确认，但至今徐守权以各种理由未支付。冰雪公司是徐守权出资设立并签订合同的主体，故对徐守权应承担的债务有偿还的责任。为此，曾令相诉至法院。 徐守权、冰雪公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐守权、冰雪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。曾令相提交的证据为原件，本院予以确认并在卷佐证。 综合双方当事人提交的证据及庭审笔录，本院认定本案的案件事实如下： 2019年2月份，曾令相受徐守权、冰雪公司的雇请，为冰雪公司冰雪项目做钢结构焊接工作。曾令相完成工作任务后，徐守权、冰雪公司于2019年8月20日出具欠据，确认尚欠曾令相焊接工程工资款31000元并承诺于2019年11月20日前付清，冰雪公司在欠据上盖章确认。至今，徐守权、冰雪公司尚未支付上述款项。 本院认为，徐守权、冰雪公司尚欠曾令相劳务费31000元，有曾令相提交的欠据为证，本院予以确认。徐守权、冰雪公司应按照欠据中承诺的期限履行给付劳务费的义务，其未履行义务，应当自逾期支付之日即2019年11月21日起，按照中国人民银行公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 徐守权向曾令相支付拖欠的劳务费31000元及利息（利息以31000元为基数，按中国人民银行公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止），哈尔滨北冰洋冰雪文化传播有限公司承担连带责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由徐守权负担，哈尔滨北冰洋冰雪文化传播有限公司承担连带责任。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 韦 剑 二〇二〇年三月三十一日 书记员 黄雅凤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初12988号之一原告:李小丽，女，汉族，1979年4月17日出生，身份证住址广东省雷州市，被告:莫月霞，女，汉族，1973年5月30日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：黄敏，广东国晖律师事务所律师。本院受理的原告李小丽与被告莫月霞名誉权纠纷一案，在本案审理过程中，原告李小丽向本院申请撤诉。本院认为，原告李小丽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李小丽撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。原告已预交500元，本院将原告多交的250元予以退回。审 判 长 李    柳人民陪审员 高  越  香人民陪审员 闫  卫  为二〇二〇年三月六日书 记 员 周小宁（兼）
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2751号原告：赵友琴，女，1985年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为522************521。委托诉讼代理人：王奎（系原告赵友琴的丈夫），住四川省长宁县***********。被告：广东伟创五洋智能设备有限公司，住所地为广东省东莞市******委会新长山工业区。法定代表人：胡某1。被告：江苏五洋停车产业集团股份有限公司，住所地为江苏省徐州市铜山新区****、珠江路北。法定代表人：侯某1。本院在审理原告赵友琴诉被告广东伟创五洋智能设备有限公司、江苏五洋停车产业集团股份有限公司股票回购合同纠纷一案，原告赵友琴于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵友琴撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告赵友琴撤回起诉。本案受理费914.02元，由原告赵友琴负担。审判员  杨潮源二〇二〇年三月二十七日书记员  刘炜堃附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3057号原告：仓鹏，男，1976年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：仓道来（仓鹏之父）。被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王一心，总经理。委托诉讼代理人：任梦，该公司职员。原告仓鹏与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仓鹏、被告紫都公司之委托诉讼代理人任梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仓鹏向本院提出诉讼请求：1.要求紫都公司支付2018、2019年度合同违约补偿金19258元；2.诉讼费用由紫都公司承担。事实和理由：我与紫都公司就购买清河文苑×号楼房屋一节签订了《商品房买卖合同》和补充协议，但紫都公司未能如约给我办理房产证，故依据双方约定，紫都公司应向我支付赔偿金，特提起诉讼。紫都公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其支付能力不足。本院认为，紫都公司承认仓鹏在本案中主张的事实，故对仓鹏主张的事实予以确认。紫都公司关于支付能力不足的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。现仓鹏诉请内容，具备事实根据和法律依据，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效后7日内向仓鹏支付2018年度、2019年度的违约补偿金19258元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐卫京二〇二〇年三月十七日书记员  张璐萌
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初589号 原告：白东彪，男，1989年4月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：薄纯清，北京市一法律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门室东华二路9号。 负责人：陈焯燕，总经理。 委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。 原告白东彪与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保财险江门分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白东彪的委托诉讼代理人薄纯清、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人钱海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白东彪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告损失共计272468元人民币；2、请求法院依法判决被告原告替代性交通工具花费损失30000元；3、请求法院判令被告支付原告垫付的鉴定费用8200元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：涉案车辆鲁Ｒ×××××车辆在被告处投保，原告系该车辆的被保险人。2018年7月24日，涉案车辆在廊坊市广阳区经廊坊利星行汽车销售服务有限公司先期查看，告知原告该车辆已无维修必要，同时被告的查勘员及理赔员也表示维修价格已经超出车辆实际价值，但被告拒不向原告出示定损单，也不按车辆的保险价值进行赔偿，造成原告既无法维修车辆也无法购买其他交通车辆。由于协商不成。无奈之下起诉至贵院。望贵院依法判决，维护原告的合法权益。 中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司辩称，白东彪所有的事故车辆在我公司投保有机动车损失保险，保险限额为272468元，并投有不计免赔险。该车辆未投保发动机涉水损失险，所以对于本事故中造成发动机进水后导致的发送机损失不予赔偿。对于原告的车辆损失数额，应当有相应的证据予以证实，不能以投保的限额进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，原告白东彪所有的鲁Ｒ×××××奔驰轿车在被告人保财险江门分公司处投保了机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔率险，其中机动车损失保险的保额为272468元，保险期间自2018年3月1日0时至2019年2月28日24时。2018年7月24日，涉案车辆在廊坊市经济技术开发区被水淹导致车辆受损。经征求原、被告双方意见，双方均同意由河北秋年机动车评估有限公司对涉案车辆的损失进行鉴定。2019年12月9日，河北秋年机动车评估有限公司出具鉴定评估意见书，认定鲁Ｒ×××××号车已不具备修复价值，车辆损失为人民币210000元，同时产生鉴定费用8200元。 本院认为，原、被告双方签订的《机动车商业保险保险单》系双方真实意思的表示，该保单中显示涉案车辆投保了机动车损失保险及不计免赔险，现涉案车辆被水淹导致车辆全损，被告人保财险江门分公司应当承担赔偿责任。原告主张的替代性交通工具花费损失无相应事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白东彪车辆损失210000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告白东彪鉴定费8200元； 三、驳回原告白东彪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5836元减半收取计2918元，由被告负担2225元，由原告负担693元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗霞 二〇二〇年三月六日 书记员  白佳兴
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执506号 申请执行人：温卫平，男性，1977年04月01出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：惠州市昌运实业有限公司，住所地博罗县园洲镇土瓜圩。 法定代表人：朱少梅。 申请执行人温卫平与被执行人惠州市昌运实业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]652号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年3月5日，申请执行人温卫平向本院申请强制执行，要求被执行人支付6000元，并承担本案执行费50元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市昌运实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市昌运实业有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市昌运实业有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市昌运实业有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市昌运实业有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市昌运实业有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人温卫平。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市昌运实业有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执506号申请执行人温卫平与被执行人惠州市昌运实业有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年三月二十日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初73号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人柴明兵，男，1981年7月6日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地九江市开发区，现住九江市八里湖新区。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2019年4月26日被刑事拘留，2019年5月8日经共青城市公安局决定指定居所监视居住，同年6月14日经共青城市公安局决定取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于九江市看守所。辩护人汪为三，江西国璋律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2020）27号起诉书指控被告人柴明兵犯对非国家工作人员行贿罪，于2020年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人柴明兵及其辩护人汪为三到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2004年4月，朱某与赛湖村村委会在赛湖村10组共同创办了九江市赛湖桥砖厂（以下简称赛湖桥砖厂），其中朱某占75%的股权，赛湖村村委会占25%的股权。2012年，赛湖村10组村民余让云以32万元的价格购买了朱某75%的股权，并陆续以每股4万元的价格转让给被告人柴明兵及罗金成、余让龙、余让金（三人均另案处理）等人。2017年初，八里湖新区房屋征收局开始对赛湖桥砖厂进行征收，江西昌兵房屋拆迁有限公司被选定为赛湖桥砖厂的拆迁公司，聂某2（已判刑）为该公司负责人，负责与砖厂股东协商拆迁事宜。在协商时，因赛湖桥砖厂股东预期拆迁价格与补偿价格相差过大，均未谈成，后罗金成找到聂某2让其从中帮忙多争取补偿款。2017年7月，聂某2与砖厂股东初步达成拆迁补偿款为540余万元。签协议前，聂某2要求罗金成从砖厂补偿款中多走10万元的工作经费给自己，罗金成经与余让龙、余让金及被告人柴明兵协商后，为感谢聂某2在拆迁时的帮助遂一致同意给聂某210万元作为好处费。最终，聂某2以5560970元的征收价格与余让龙签订了拆迁协议，并提交九江市八里湖新区房屋征收局负责人签字审核。2017年9月20日，拆迁补偿款到账后，余让龙从中取出10万元现金，与罗金成、余让金及被告人柴明兵一起送给了聂某2。为证实其指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据证实。公诉机关认为，被告人柴明兵的行为构成对非国家工作人员行贿罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款之规定处罚。被告人柴明兵对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出，公安机关的归案情况说明证实被告人是在接到办案机关的电话通知后主动到公安机关去的，并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。经审理查明：2004年4月，朱某与赛湖村村委会在赛湖村10组共同创办了九江市赛湖桥砖厂（以下简称赛湖桥砖厂），其中朱某占75%的股权，赛湖村村委会占25%的股权。2012年，赛湖村10组村民余让云以32万元的价格购买了朱某75%的股权，并陆续以每股4万元的价格转让给被告人柴明兵及罗金成、余让龙、余让金（三人均另案处理）等人。2017年初，八里湖新区房屋征收局开始对赛湖桥砖厂进行征收，江西昌兵房屋拆迁有限公司被选定为赛湖桥砖厂的拆迁公司，聂某2（已判刑）为该公司负责人，负责与砖厂股东协商拆迁事宜。在协商时，因赛湖桥砖厂股东预期拆迁价格与补偿价格相差过大，均未谈成，后罗金成找到聂某2让其从中帮忙多争取补偿款。2017年7月，聂某2与砖厂股东初步达成拆迁补偿款为540余万元。签协议前，聂某2要求罗金成从砖厂补偿款中多走10万元的工作经费给自己，罗金成经与余让龙、余让金及被告人柴明兵协商后，为感谢聂某2在拆迁时的帮助遂一致同意给聂某210万元作为好处费。最终，聂某2以5560970元的征收价格与余让龙签订了拆迁协议，并提交九江市八里湖新区房屋征收局负责人签字审核。2017年9月20日，拆迁补偿款到账后，余让龙从中取出10万元现金，与罗金成、余让金及被告人柴明兵一起送给了聂某2。认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、常住人口信息、归案经过、征收协议、资产评估委托合同。2、证人朱某、聂某1、聂某2、夏某的证词。4、同案犯罗金成、余让龙、余让金的供述。5、被告人柴明兵在公安机关的供述。6、辨认笔录。以上证据，经庭审质证，被告人柴明兵无异议，足以认定本院认为，被告人柴明兵无视国家法律，为谋取不正当利益，给予拆迁公司的工作人员以财物，且数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。本院予以采纳。被告人柴明兵在接到办案机关的电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人柴明兵的亲属主动替被告人预缴纳罚金，可视为被告人柴明兵有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人柴明兵犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年3月13日止。)（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 景人民陪审员  罗永仙人民陪审员  张文宁二〇二〇年三月三十一日书 记 员  吴晓光
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0786执恢255号 申请执行人：董红增，男，1972年11月3日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：孟祥强，男，1976年5月26日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：孙桂花，女，1975年8月4日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人董红增与被执行人孟祥强、孙桂花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）鲁0786民再3号民事判决书，判决：一、孟祥强、孙桂花共同偿还董红增借款30000元及利息（自借款之日起计算至本判决确定的给付之日按月息10‰计息），于本判决本效后五日内付清；二、驳回孟祥强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费275元，财产保全费320元，计595元，由被申请人孟祥强、孙桂花负担；再审案件受理费550元，由再审申请人董红增承担。该民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额10608.98元，尚欠9391.02元及利息未履行。 本院于2019年7月16日立案执行。法定期限内向被执行人孟祥强、孙桂花公告送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人孟祥强、孙桂花未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人孟祥强、孙桂花银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。扣划被执行人以下财产：孟祥强银行存款5900元；网上扣划被执行人孟祥强银行存款4385.76元，被执行人孙桂花网络资金608.98元。扣押被执行人轿车一辆，暂时无法处理。 本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人董红增财产调查和处置情况进行释明，申请执行人董红增表示认可，同意终结本次执行程序并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次对（2016）鲁0786民再3号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  元 斐
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初128号原告：向旭东，男，1966年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码：513************532。原告：万向容，女，1978年8月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津市************5-1，经常居住地广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码：510************943。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告向旭东、万向容与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向旭东、万向容，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向旭东、万向容向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿延期办理房屋产权证的违约金18525.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2014年9月29日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、向旭东、万向容（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以314527元的价格出卖位于阳西县沙扒镇金兰湾6栋2008号的房屋给向旭东、万向容。四、商品房交付时间：2015年12月30日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年12月19日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向向旭东、万向容寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，向旭东、万向容于2019年3月22日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2019年3月28日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年7月31日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告向旭东、万向容与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，已构成违约，应承担违约责任。经查，原告收到被告的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》后积极协助被告办理相关手续,原告对逾期办证不存在过错。因迟延办证的原因归于被告一方，其依约应在2017年12月19日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。据此，本案逾期办证违约金应以房屋价款314527元为计算基数，从逾期办理之日2017年12月20日起计至2019年7月31日止，共逾期589天，即应计算为314527元×0.01%×589天＝18525.64元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金18525.64元给原告向旭东、万向容。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计132元,由被告广东东方月亮湾有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月二日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢547号 申请执行人:平安银行股份有限公司深圳高新技术区支行，住所地深圳市南山区高新技术产业园区南区C-1栋二层东侧，组织机构代码:89226721-X。 负责人:岳晓红，行长。 被执行人:泓润电器（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道陂头吓社区桂月路陂老村290号B栋富润鑫工业园厂房C，组织机构代码:73884440-2。 法定代表人:陈春兰，总经理。 被执行人:张晓华，男，汉族，1966年9月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人:刘艳，女，汉族，1971年8月23日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人:魏萍，女，汉族，1968年9月13日出生，身份证住址江西省上饶市上饶县。 被执行人:温海斌，男，汉族，1967年10月21日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人:张晓兰，女，汉族，1964年8月8日出生，身份证住址江苏省扬州市广陵区。 被执行人:深圳市隆升电器实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区龙华镇清湖工业城创业路4号，组织机构代码:73415466-6。 法定代表人:陈春兰。 被执行人:陈春兰，女，汉族，1965年4月6日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人:张荣平，男，汉族，1966年4月10日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳大冲支行与被执行人泓润电器（深圳）有限公司、张晓华、刘艳、魏萍、温海斌、张晓兰、深圳市隆升电器实业发展有限公司、陈春兰、张荣平借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2012）深南法民二初字第464号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还7726133.54元及利息，本院分别于2013年9月13日、2019年07月11日依法受理该案，案号分别为（2013）深南法执字第2543号、（2019）粤0305执恢547号。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人张晓华主动履行了全部应负义务,将全部执行款项支付给申请执行人，申请执行人收取相应款项后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币30106.23元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执恢547号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇二〇年三月六日 书记员  薛创西
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初188号原告：朱春兰，女，1965年4月20日生，汉族，住如东县。被告：夏彬彬，男，1989年10月5日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。原告朱春兰与被告夏彬彬、中国人民财产股份有限公司南通市分公司（以下简称人保公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱春兰、被告夏彬彬、被告人保公司的委托诉讼代理人钱威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱春兰向本院提出诉讼请求：1.判令夏彬彬赔偿原告因交通事故立即支付车辆营运损失6000元；2.人保公司对夏彬彬赔偿责任承担保险责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年12月11日八时许，被告一驾驶的小型车辆与原告驾驶的小型车辆发生追尾事故，致两车受损。经交警部门认定被告一承担事故的全部责任，原告无责。事故发生后原告车辆共修理十天，因原告车辆系营运车辆，造成营运损失6000元因肇事车辆在被告二处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，请求法院依法裁判。被告夏彬彬辩称：肇事车辆已在被告二处投保交强险和商业三者险，依法应由保险公司进行赔偿。被告人保公司辩称，我司在事故发生后已赔偿原告车辆维修损失，按照保险条款的规定，营运损失属于免赔范畴，应由肇事人员赔偿请求，驳回原告对保险公司的诉讼请求。本院经审理查明：2019年12月11日8时37分，夏彬彬驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型车辆在南通开发区龙腾路与同仁路交叉口与朱春兰驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车发生追尾交通事故，致两车受损。交警部门认定，夏彬彬驾驶的车辆未与前车保持安全距离应负全部责任，朱春兰无责任。事故发生后，朱春兰于12月12日将车辆送至汽修公司维修，至2019年12月21日修复并取回。另查明，肇事车辆在人保公司投保交强险及商业第三者责任险，投保人夏淼在保险合同和投保人声明栏签字，确认收到机动车综合商业保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。第三者责任险条款中第二十六条第一款规定，停运损失属于间接损失不予赔偿。人保公司已赔付车辆维修费4140元。再查明，朱春兰所驾车辆挂靠在南通联盛物流有限公司，并办理道路运输证，系营运车辆。江苏省2018年道路运输行业就职人员年平均工资为76113元。上述事实有原告朱春兰提交的事故认定书、道路运输证、挂靠说明、南通市中益汽车修理有限公司说明，人保公司提交的保险合同及机动车综合商业保险免责事项说明书，以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，明确了依法从事货物运输的车辆因无法从事相关经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失。本案中，原告驾驶的车辆为营运车辆，其主张10天维修期间的停运损失，应予支持。至于原告主张600元/天计算停运损失的标准，未提供充分证据，本院参照2018年道路运输行业就职人员日平均工资，酌情支持停运损失3000元（300元/天×10天）。关于停运损失承担主体。在第三者责任险条款中，已明确约定停运损失属于免赔范围，且人保公司已举证证明该公司在投保人投保时已尽到提示和说明不赔条款义务，使投保人知悉存在该免责条款，该约定合法有效。故人保公司应予免责，上述损失应由实际侵权人即被告夏彬彬承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏彬彬于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱春兰因道路交通事故造成的停运损失3000元（该款可汇入朱春兰银行卡内，开户银行：中国邮政储蓄银行南通支行，账号：62×××38）；二、驳回原告朱春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏彬彬负担（案件受理费原告已垫付，待本判决生效后十日内一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  周国建二〇二〇年三月二十日书记员  王 娟
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初16号原告叶彦民，男，汉族，1970年5月11日出生，住洛宁县。被告冯举明，男，汉族，1978年11月15日出生，住洛宁县。本院在审理原告叶彦民诉被告冯举明房屋租赁纠纷一案中，原告叶彦民于2020年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶彦民撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  陈红武二〇二〇年三月六日书记员  张天增
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初222号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：袁秀文，男，1986年8月8日出生，汉族，住广东省阳西县*********期六栋1202号房，公民身份号码：441************056。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告袁秀文信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人姚富尹、邵亨留到庭参加诉讼，被告袁秀文经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：1.被告袁秀文立即偿还欠原告信用卡透支款本金27353.37元、利息2987.91元、违约金1582.08元、手续费322.92元，合计32246.28元（利息、违约金、手续费计至2019年12月13日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告袁秀文不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领及发卡情况：2018年4月14日，被告袁秀文向农行阳西支行递交贷记卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告袁秀文声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并且自愿遵守章程、领用合约的规定。农行阳西支行向被告袁秀文发放卡号625**********716信用卡。二、通用领用合约约定内容《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率以上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。6.5乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还按照对账单列明的最低还款额的，乙方同意并授权甲方向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。三、信用卡欠款情况截至2019年12月13日，被告袁秀文尚欠原告农行阳西支行信用卡欠款本金27353.37元、利息2987.91元、违约金1582.08元、手续费322.92元，合计32246.28元。本院认为，截至2019年12月13日，被告袁秀文尚欠原告农行阳西支行信用卡透支款本金27353.37元、利息2987.91元、违约金1582.08元、手续费322.92元，合计32246.28元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告袁秀文经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告袁秀文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********716）的欠款本金27353.37元、利息2987.91元、违约金1582.08元、手续费322.92元，合计32246.28元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2019年12月13日，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取计303元，由被告袁秀文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月三十一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。