wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4830号 原告：王泰斌，男，1988年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：许由焕，男，1983年4月17日出生，汉族，住福建省连江县。 原告王泰斌与被告许由焕民间借贷纠纷一案，王泰斌于2019年10月12日向本院提交起诉状，并同意在登记立案前先行委派调解，但调解未果。本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泰斌到庭参加诉讼，被告许由焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王泰斌向本院提出诉讼请求：1.许由焕偿还王泰斌借款62300元及利息14950元（时间自2018年10月13日起至2019年10月12日止，月利率按2%计算）；2.诉讼费由许由焕负担。事实与理由：王泰斌与许由焕系朋友关系。2018年，许由焕在上海两次分别向王泰斌借款50000元、12300元，王泰斌均以现金方式向许由焕支付借款。2018年10月13日，许由焕补写一张借条交王泰斌执存，并承诺于2019年2月4日前还清借款。借款到期后，王泰斌多次向许由焕催讨借款，但未果。 许由焕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月13日前，许由焕向王泰斌借款共计62300元。2018年10月13日，许由焕出具一张内容为“今本人许由焕向王泰斌借人民币陆万贰仟叁佰元整（￥62300）定于2019年2月14日前全部归还。口说无凭，特立此据为证”，并由其签名、捺手印的《借条》交王泰斌执存。嗣后，许由焕未依约还款。王泰斌催讨未果，于2019年10月12日诉至本院。 上述事实，有王泰斌的陈述，和其提交的《借条》证实。因许由焕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许由焕欠王泰斌借款62300元，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，其应予偿还。王泰斌主张按月利率2%计算上述借款自《借条》出具之日起至起诉之日止（即自2018年10月13日起至2019年10月12日止）的利息，因其与许由焕未就借款利率进行约定，故对其主张借期内（即自2018年10月13日起至2019年2月14日止）的利息，依法不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对其主张逾期利息（即自2019年2月15日起至2019年10月12日止），依法可予支持，但计息标准应调整为按年利率6%计算，即逾期利息为2467.3元。诉讼中，许由焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 许由焕在本判决生效之日起10日内偿还王泰斌借款62300元及利息2467.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1731元，减半收取865.5元，由王泰斌负担138.5元，许由焕负担727元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 董福仙 二〇二〇年三月三日 法官助理 林 伟 书 记 员 李 丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1372号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市晟金顺运输有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区机荷高速公路水朗服务区，统一社会信用代码91440300MA5DCH3337。 法定代表人付桂波。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009686号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市晟金顺运输有限公司存在违法车辆超限（超重）的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009686号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 学 军 审判员 徐   飞 审判员 王   霄 二〇二〇年三月十日 书记员 杨焜（兼）
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢64号 申请执行人：乔晓伟，男，汉族，1981年8月15日出生，住所地河北省石家庄市栾城县。 申请执行人：吴晓波，男，汉族，1982年12月16日出生，住所地河北省石家庄市。 申请执行人：靳博，男，汉族，1983年3月11日出生，住所地河北省石家庄市。 被执行人：董书强，男，汉族，1963年3月12日出生，住所地河北省石家庄市栾城县。 本院在执行乔晓伟、吴晓波、靳博与董书强租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董书强银行存款67352元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵建团
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初1389号之一原告：广州凯帆道路交通设施有限公司，住所地广州市白云区竹料镇红旗路2号。法定代表人：曹长生。委托诉讼代理人：吴英宇，该公司员工。被告：贵州省交通工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区东山路217号中天世纪新城五组团14-1。法定代表人：冯予。原告广州凯帆道路交通设施有限公司诉被告贵州省交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，申请查封被告名下价值70万元的财产，本院于2019年12月25日作出（2019）黔0103财保280号民事裁定书，查封被告价值70万元的财产。现原告以双方达成和解为由，自愿撤回本次起诉并向本院申请撤回对被告诉前财产保全申请，并解除对被告的财产保全措施。本院经审查认为，原告自愿申请解除对被告的诉前财产保全措施，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告贵州省交通工程有限公司价值70万元的财产查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  田阳二〇二〇年三月十七日书记员  雷雪
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执336号 申请执行人：青阳县恒安汽车贸易有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：袁冬，该公司执行董事。 委托代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。 被执行人：左富贵，男，2000年2月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人青阳县恒安汽车贸易有限公司与被执行人左富贵租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐之楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执376号 申请执行人：吴良荣，男，1966年3月15日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建广实业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业区，统一社会信用代码913507835770287967。 法定代表人：范贵财。 本院在执行申请执行人吴良荣与被执行人福建省建广实业有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建广实业有限公司的（2018）闽0783执恢189号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  江倩葳
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初11号原告：汪龙青，男，1983年8月15日生，汉族，云南省马关县人。被告：徐仕菊，女，1990年4月18日生，壮族，云南省马关县人。原告汪龙青与被告徐仕菊合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法由审判员陈露适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告汪龙青、被告徐仕菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪龙青向本院提出诉讼请求：1.请求判决徐仕菊赔偿我的人民币59800元。2.由徐仕菊承担本案诉讼费。事实与理由：汪龙青于2019年5月27日与徐仕菊合伙做苗心康养生馆，后并给徐仕菊继续经营，双方约定由徐仕菊补偿汪龙青59800元人民币，徐仕菊于2019年7月5日写下欠条一张，约定于2019年9月30日前还清，到期后徐仕菊以各种理由推迟，拒不还钱。故汪龙青诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。徐仕菊辩称，我和汪龙青合伙是事实，《欠条》是我写的，我没有意见，但现在我没有能力赔偿汪龙青。汪龙青为证明其主张，向本院提供《欠条》（《欠条》内容、签名及捺印均为徐仕菊所写）1份，以此证明：徐仕菊欠汪龙青合伙投资款59800元，并于2019年7月5日出具《欠条》给汪龙青收存，约定到2019年9月30日前归还。经质证，徐仕菊对汪龙青提供的证据无异议。徐仕菊未向本院提供任何证据。经庭审，举证及质证，本院认为：汪龙青提供的证据真实、合法，根据证据载明的内容，结合双方的当庭陈述，该证据能够证明：2019年5月份，汪龙青和徐仕菊共同合伙经营苗心康养生馆，经营了20多天后，双方协商把店并给徐仕菊独自经营，由徐仕菊支付汪龙青59800元合伙补偿款。2019年7月5日，徐仕菊出具《欠条》给汪龙青收存，承诺到2019年9月30日归还等，本院对该证据予以采信。经庭审，举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2019年5月份，汪龙青和徐仕菊共同合伙经营苗心康养生馆，经营了20多天后，双方协商把店并给徐仕菊独自经营，由徐仕菊支付汪龙青59800元合伙补偿款。2019年7月5日，徐仕菊出具《欠条》给汪龙青收存，承诺到2019年9月30日归还，徐仕菊至今未还款。故汪龙青诉至法院，请求法院判决徐仕菊支付所欠汪龙青的合伙补偿款59800元，本案诉讼费由徐仕菊承担。本院认为，汪龙青与徐仕菊为经营苗心康养生馆达成口头合伙协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方合伙期间，经协商徐仕菊同意汪龙青退伙，并同意退还汪龙青合伙投资款59800元，且徐仕菊于2019年7月5日出具《欠条》给汪龙青。庭审中查明，徐仕菊未按约定支付所欠汪龙青的合伙投资款59800元，其行为已构成违约，依法应由徐仕菊承担及时支付所欠汪龙青合伙投资款的违约责任。故汪龙青请求判决由徐仕菊支付所欠其合伙补偿款59800元，于事实及法律有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条、第54条规定，判决如下：由被告徐仕菊于本判决生效之日起二十日内一次性支付所欠原告汪龙青合伙补偿款人民币59800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，减半收取计647.50元，由被告徐仕菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 露二〇二〇年三月二十五日书记员 李国荣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2964号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路xxx，统一社会信用代码xxxx。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：周旋，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：**耀，河南慧闻律师事务所律师。被告：王琴，女，汉族，1966年12月30日出生，住河南省汝州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告王琴金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金212552.88元，利息6814.74元，逾期罚息467.33元（暂计至2019年8月26日，2019年8月26日之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计219834.95元；二、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旋、**耀，被告王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年7月11日，原告与被告通过网络在线数字签名方式签订《xxxxx借款合同》一份，约定：被告向原告贷款300000元，贷款品种为个人消费贷款，贷款期限为5年，自2017年7月11日起至2022年7月11日；贷款执行年利率7.7425%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为等额本息，每期还款日为每月11日；逾期贷款的逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费在内的一切费用由被告承担等内容。2017年7月11日，原告依约向被告发放贷款300000元。原告提交的贷款台账查询载明：客户名称王琴，截止到2019年8月26日，被告尚欠原告借款本金212552.88元、利息6814.74元、逾期罚息467.33元。庭审中，被告对原告诉请及证据无异议，辩称因猪瘟疫情爆发导致厂里损失惨重故逾期还款，希望原告理解并延长还款时间等等。2020年2月26日，原告诉至本院。原告与被告签订的《xxxx合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告逾期归还贷款本息，已构成违约，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，依据充分，本院予以支持。被告其他抗辩意见依据不足，本院不予采纳。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王琴于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金212552.88元、利息6814.74元、逾期罚息467.33元（利息、罚息暂计至2019年8月26日，之后的利息、罚息仍按合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2299元，由被告王琴负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇二〇年三月三十日书记员  孙凯悦
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初32号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人申某，男，1986年8月1日出生于山东省聊城市东阿县，汉族，小学文化，务工，户籍地聊城市东阿县，住淄博市周村区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月11日被邹平市公安局取保候审。指定辩护人吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人申某犯交通肇事罪，于2020年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员由俊朝出庭支持公诉，被告人申某超及辩护人吴宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月9日7时20分左右，被告人申某驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车载着王某沿309国道由北向南行驶至邹平市临池镇郭家泉村南时，由于未注意安全驾驶、在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，致使鲁Ｃ×××××号小型轿车前部与李某2停放在此的电动三轮车后部左侧发生碰撞，小型轿车继续向前移动，车前部与处于停止状态的李某1电动三轮车及李某1发生碰撞，致李某1死亡。经邹平市公安局法医鉴定，李某1符合交通事故致头颈部严重损伤而死亡。经邹平市公安局交通警察大队认定，被告人申某负事故的全部责任。事故发生后，被告人申某受伤入院治疗，邹平市公安局工作人员到周村淄博市周村区960医院对其抽取血样，经天津市津实司法鉴定所鉴定，被告人申某血液中未检出乙醇。2019年9月11日，经邹平市公安局工作人员通知，被告人申某到邹平市公安局交警大队事故科接受处理。2019年8月19日，被告人申某与被害人李某1近亲属达成赔偿协议，被告人申某赔偿被害人李某1近亲属各项经济损失共计485000元，已过付，被害人李某1近亲属对被告人申某的行为表示谅解。上述事实，被告人申某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、被告人申某户籍信息、归案情况说明、前科查询、机动车及驾驶人员信息查询结果、调解协议、赔偿凭证、谅解书等；证人李某2、王某、姚某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；鉴定意见：邹平市公安局交通警察大队第371626120190000632号道路交通事故责任认定书、邹平市公安局（邹）公（刑）鉴（尸）字[2019]098号法医学尸体检验鉴定意见书、天津市津实司法鉴定所津津实[2019]毒物鉴字第10091号司法鉴定意见书、山东理工大学交通事故司法鉴定所[2019]交鉴字第ZP8-11号司法鉴定意见书；被告人申某供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人申某的行为构成交通肇事罪，以被告人申某具有自首等量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人申某有期徒刑六个月至一年六个月。本院认为，被告人申某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人申某犯罪以后经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人李某1近亲属的经济损失，取得被害人李某1近亲属的谅解，酌定从轻处罚；且签字具结认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关建议以交通肇事罪，判处被告人申某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人申某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人申某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  姜 明人民陪审员  张序文人民陪审员  刘洪滨二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 景
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执66号 申请执行人：王凤亭，男1960年08月12日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张健，男1964年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行王凤亭与张健民间借贷纠纷一案中，执行标的4050321.83元。在执行过程中，在人民法院综合信息平台对被执行人银行存款、不动产、网络资金、车辆等财产进行查控，对其部分存款进行冻结，并将其银行存款12500元划拨到本案账户上。查明登记在被执行人张健名下丰田牌皖Ａ×××××小汽车，系2012年1月8日登记；长安牌皖Ｋ×××××小汽车系2012年1月8日登记，两辆小汽车年限时间较长，价值不高，不进行查封、扣押。暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  朱 林 审 判 员  王 超 二〇二〇年三月二十七日  书 记 员  蒋 成 庆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初238号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人刘成龙，男，1998年11月16日出生于黑龙江省望奎县，汉族，高中文化，无固定职业，住所地黑龙江省望奎县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。辩护人赵长江，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2020]143号起诉书指控被告人刘成龙犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检委会专职委员王某2出庭支持公诉，刘成龙及其辩护人赵长江到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2019年11月29日7时许，被告人刘成龙在哈尔滨市南岗区河沟街某网咖，趁被害人王某1熟睡之际将其放在电脑旁的一部金色VIV0X7PLUS手机（价值人民币400元）和一部黑色VIV0X20手机（价值人民币500元）盗走，后将王某1手机支付宝内的人民币4511.17元盗刷，被盗手机已被公安机关依法扣押并返还给被害人，盗刷的赃款已返还给被害人人民币1000元，其余赃款被其挥霍。综上，被告人刘成龙共计盗窃数额为人民币5411.17元。经侦查，被告人刘成龙于2019年12月4日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人刘成龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘成龙在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议对被告人刘成龙在有期徒刑六个月至八个月内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、微信转账记录、价格认证结论书、被盗手机2部截图、被害人王某1的陈述、被告人刘成龙的供述、案发现场监控视频及盗刷现金视频等证据证实。被告人刘成龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘成龙自愿认罪认罚，且已返还部分赃款，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人刘成龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。刘成龙能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赃物及部分赃款已返还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年12月4日至2020年6月3日止），并处罚金人民币2000元（于本判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人刘成龙退赔被害人王某违法所得人民币3511.17元（于本判决生效后三十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范一辰二〇二〇年三月十九日书记员  钟家希
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执异12号 异议人（申请执行人）：梁文武，男，汉族，住茂名市电白区。 委托诉讼代理人：曹湘雯、梁全旺，均为广东前瞻律师事务所律师。 被执行人：梁世颖，男，汉族，住茂名市茂南区。 被执行人：李春妃，女，汉族，住茂名市茂南区。 在本院执行申请执行人梁文武与被执行人梁世颖、李春妃民间借贷纠纷一案中，异议人梁文武对本院带租拍卖梁世颖、李春妃名下位于茂名市茂南区高凉中路26号大院3号1202房（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人梁文武称，申请执行人梁文武与被执行人梁世颖、李春妃民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人李亨向本院提出对涉案房屋享有20年租赁权，且20年租金已一次性支付给房产所有权人梁世颖、李春妃。本院作出了（2019）粤0902执1037号执行裁定书，裁定带租拍卖上述房屋。案外人于案件执行过程中对涉案房屋主张租赁权，本质是阻却房屋的交付，属案外人针对执行标的提出的异议，执行法院应对此进行立案审查，并作出裁定。本院未针对李亨提出的20年“租赁合同”作为案外人异议立案审查，而直接认定租赁关系成立，属程序违法，应予纠正。同时，执行法院由此拟“带租拍卖”的行为亦会对涉案房屋的评估拍卖价格产生较大影响，不利于申请人顺利实现债权。故提出异议，请求：1.中止执行（2019）粤0902执1037号执行裁定书；2.审查被执行人梁世颖、李春妃与案外人李亨的租赁关系，并除去租赁拍卖涉案房屋。 本院查明，本院在执行申请执行人梁文武与被执行人梁世颖、李春妃民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，案外人李亨向本院提出对涉案房屋享有20年租赁权，从2018年10月20日至2038年10月19日止，已一次性支付租金400000元，剩余105186.96元租金，每月支付租金4382.79元，至2020年9月付清，此前的租金已支付。2019年12月26日，本院作出（2019）粤0902执1037号《执行裁定书》，裁定：带租拍卖涉案房屋（租赁期限为二十年，自2018年10月20日至2038年10月19日止，已一次性支付租金400000元，剩余105186.96元租金，每月支付租金4382.79元，至2020年9月付清，此前的租金已支付）。 异议人梁文武于2020年1月7日向本院提出书面执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”的规定，在执行过程中，是否需带租拍卖被执行的不动产，应当通过执行异议程序审查确定，而不能在实施过程中直接确定。故本院于2019年12月26日作出的带租拍卖裁定，程序违法，该裁定应予撤销。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0902执1037号执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘再庆 人民陪审员  余小玲 人民陪审员  梁 萍 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  黄雪祺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29699号原告：邝建文，男，汉族，1976年2月17日出生，身份证住址广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：付蜀华，广东东方金源律师事务所律师，执业证号14403200710484936。被告：游晓武，男，汉族，1989年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：黄淑珍，女，汉族，1989年10月17日出生，身份证住址广东省惠东县。委托诉讼代理人：陈世伟，广东法广律师事务所律师，执业证号14403200710800774。上列原告邝建文诉被告游晓武、被告黄淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付蜀华，被告黄淑珍的委托诉讼代理人陈世伟到庭参加了诉讼。被告游晓武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邝建文向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同偿还借款本金人民币200万元，利息18万，共计218万元（利息从2019年4月24日起暂计至2019年7月23日止，其后利息按照2%计算至清偿之日止）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用和保全费用等与本案有关的全部费用。原告当庭明确第二项诉讼请求增加被告承担公告费人民币390元。本案相关情况被告游晓武于2019年4月24日向原告出具借条。借条载明：今收到出借人原告银行转账借出的人民币200万元整。借款期限为12个月，自2019年4月24日起至2020年4月23日止，借款利率为3%，每月22日前支付利息，到期还本。如借款人未能在指定期限内支付任何一笔利息，则本借款自动到期，出借人有权采取诉讼方式要求借款人偿还全部借款本息和费用。如任何一方违约，守约方为维护自身权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担。当日，原告通过银行向被告游晓武转款共计人民币2000000元。被告游晓武于当日向原告出具收条，确认收到款项人民币2000000元。被告游晓武自借款之日起未偿还利息及本金，原告遂诉至本院，同时主张被告黄淑珍与被告游晓武系夫妻，被告黄淑珍应对被告游晓武向原告借取并用于共同生意周转的款项承担连带责任。被告黄淑珍确认与被告游晓武系夫妻关系，但辩解被告游晓武所借款项并非两被告共同意思表示，也非用于家庭生活或共同生产经营，并非夫妻共同债务，其不需对涉案债务承担任何责任。被告游晓武有赌博恶习，而原告与被告游晓武年龄相差较大且原告在较短期限内借巨款给被告游晓武，被告黄淑珍有理由相信原告与被告游晓武之间的债务属于无效的赌债。判决结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。虽然被告黄淑珍辩解原告与被告游晓武之间的债务属于赌债，但并未提交证据予以佐证。原告提交的证据能够证明原告已向被告游晓武实际出借款项，据此，在现有证据的情形下，本院确认被告游晓武向原告出具的借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然借条约定的本金偿还期限尚未届满，但借条同时约定借款人未能在指定期限内支付任何一笔利息，则借款自动到期。被告游晓武未提交证据证明其依约偿还每月利息，因此，原告关于被告游晓武应偿还本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的利息，虽然借条约定了借期内的利率，但约定的利率已超过年利率24%，本院仅确认未超过年利率24%的部分，超出部分，不予支持。双方未约定逾期利率，本院按照支持的借期年利率24%的标准计算被告游晓武自逾期还款之日起应支付的资金占用期间的利息。本案争议的焦点在于被告黄淑珍应否对被告游晓武的上述债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方以个人名义对外所负超出家庭日常生活所需的债务被认定为夫妻共同债务的标准，是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，被告游晓武向原告出具的借条系个人名义所签，款项也系直接转入被告游晓武的账户，原告提交的证据不足以证明上述债务用于夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，据此，原告关于被告黄淑珍应对被告游晓武的上述债务承担连带责任的主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游晓武应于本判决生效之日起十日内向原告邝建文偿还借款本金人民币2000000元及利息（该利息以本金人民币2000000元为基数，按照年利率2%的标准自2019年4月24日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告邝建文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币24240元、公告费人民币390元，均由被告游晓武负担,上述费用原告已预付，被告游晓武应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  潘燕清审判员  陈婉丹审判员  王 鸥二〇二〇年三月四日书记员  刘晓杰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书      （2019）陕0103民初15805号 原告：魏挺，男，1980年11月22日出生，汉族，XX厅干部，住西安市莲湖区。 被告：西安大华置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：陈忠云。原告魏挺与被告西安大华置业有限责任公司（以下简称大华置业公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告魏挺到庭参加了诉讼。被告西安大华置业有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏挺诉称，2002年11月4日，其与被告签订商品房买卖合同一份，约定其购买被告开发的西安市XX街X号XX花园X幢XX层XXXX号房屋一套，建筑面积151.17㎡，单价为每平方米3150元，总房款476186元，付款方式为一次性付款。该房款其已全部付清，被告于2003年3月17日交付了房屋，2005年9月23日开具了正式发票。按照合同约定，被告应当在交房365日内为原告办理房产登记，从交房之日起计算至今被告未办理房产证，给原告造成了诸多不便。现要求被告立即给原告办理XX街X号XX花园X幢XX层XXXX号房屋所有权转移登记；本案诉讼费由被告承担。被告西安大华置业有限责任公司未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2002年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市XX街X号XX花园X幢XX层XXXX号房屋，建筑面积151.17平方米，单价每平方米3150元，总房款476186元，原告向被告以一次性付款方式交纳全部购房款。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。2002年3月17日，原、被告签订楼宇交接书，确认被告已向原告交付涉案商品房。2005年9月23日，被告向原告出具涉案商品房购房款发票。原、被告签订的《商品房买卖合同》未在西安市房产管理局登记备案。涉案房产于2013年7月23日登记至被告名下（产权证号：112XXXXXXX-X＿X-X-X-XXXXX～0）。上述事实，有商品房买卖合同、发票、楼宇交接书、西安市不动产登记簿等及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应属有效。当事人应全面履行合同义务。原告依约履行了付款义务，被告虽向原告交付了房屋，但未办理房屋的转移过户手续及权属登记，已构成违约。现原告要求被告办理涉案商品房的产权过户登记，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告西安大华置业有限责任公司于本判决生效后十日内为原告魏挺办理位于西安市XX街X号XX花园X幢XX层XXXX号房屋的所有权转移登记。诉讼费700元（案件受理费100元，公告费600元），由被告西安大华置业有限责任公司负担（此款原告已预交，被告西安大华置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告魏挺）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长   袁 聪人民陪审员   王海燕人民陪审员      孙  萌   二○二○年三月十八日  书 记 员   白玮瑶1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初18271号 原告：殷群飞，男，1991年6月17日出生，汉族，住兰山区。 委托诉讼代理人：张相亮，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 被告：高玉国，男，1989年12月10日出生，汉族，住山区。 原告殷群飞与被告高玉国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷群飞的委托诉讼代理人张相亮到庭参加诉讼，被告高玉国经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷群飞向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告返还原告借款350000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,被告自2018年开始多次向原告借款,并于2019年3月22日向原告出具借条,借条载明借款金额为35万元。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 高玉国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告高玉国自2018年4月13日至2019年3月10日期间多次向原告殷群飞借款，共计金额为35万元，借款均通过银行转账方式支付。2019年年3月22日，被告高玉国向原告殷群飞出具欠条一份。欠条载明借款金额为35万元，未写明利息事宜。2019年4月12日，原告殷群飞诉至本院，要求被告偿还借款35万元及利息，本院经审理于2019年5月6日作出（2019）鲁1302民初6153号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告殷群飞不服，上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2019年7月23日作出(2019)鲁13民终4529号民事裁定书，撤销本院（2019）鲁1302民初6153号民事裁定，指令本院继续审理本案，本院于2019年11月25日重新立案。 诉讼过程中，原告殷群飞为防止被告高玉国转移财产，向本院申请财产保全，支出财产保全费2270元、保险费700元。 庭审过程中，原告殷群飞主张与被告高玉国口头约定借款期间借款利率为年利率24%，但未提交相应证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告高玉国共计向原告殷群飞借款35万元至今未还的事实，有原告提交的银行汇款回单以及被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告殷群飞要求被告高玉国偿还借款35万元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在欠条上未约定利息事宜，且原告未提交证据证实双方对借款期间的利息作出约定，因此本案借款应视为借款期间不支付利息，但被告高玉国应自原告起诉之日起向原告殷群飞按照年利率6%支付逾期利息。原告殷群飞为防止被告高玉国转移财产而向本院申请财产保全，支出财产保全费2270元，该费用系合理、必要的费用，应由被告高玉国予以负担。原告为申请财产保全而购买保险支出的保险费700元并非本案合理、必要的费用，应由原告殷群飞自行负担。综上所述，原告殷群飞部分诉讼成立，对于其合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高玉国于本判决生效后十日内向原告殷群飞偿还借款35万元及利息（以35万元为基数，自2019年4月12日日起计算至实际还清之日止，按年利率6%予以计算）； 二、被告高玉国于本判决生效后十日内向原告殷群飞支付财产保全费2270元； 三、驳回原告殷群飞的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告高玉国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  葛志刚 审判员  王荣华 审判员  刘子瑜 二〇二〇年三月十一日 书记员  武子菲
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执27号申请人：马家平,男1975年6月10日出生,汉族,住安徽省阜南县。被执行人：陆新风,男1964年1月04日出生,汉族,住江苏省兴化市。上列申请执行人与被执行人责令退赔一案，本院作出的(2019)皖1222刑初149号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执27号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年三月三十日书记员 刘晓翠
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执835号之一 申请执行人：刘志年,男,1955年10月20日出生,汉族,住安徽省定远县定城镇。 申请执行人:齐慧琴,女,1958年1月1日出生,汉族,住安徽省定远县定城镇。 被执行人:赵志翠,女,1960年11月18日出生,汉族,住安徽省定远县定城镇。 被执行人:杨亚林,男,1956年6月20日出生,汉族,住安徽省定远县定城镇。 本院在执行申请执行人刘志年、齐慧琴与被执行人赵志翠、杨亚林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨亚林在中国农业银行62×××12账户内存款人民币493190.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩 联系方式：18155059950
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执440号 申请执行人：王小兴，男，1975年9月15日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建广实业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业区，统一社会信用代码913507835770287967。 法定代表人：范贵财。 本院在执行申请执行人王小兴与被执行人福建省建广实业有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建广实业有限公司的（2018）闽0783执恢189号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  江倩葳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初359号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人鲍若霆，男，1956年7月12日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。辩护人贾志，上海儒君律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]264号起诉书指控被告人鲍若霆犯危险驾驶罪，于2020年2月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵婷婷出庭支持公诉，被告人鲍若霆及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人贾志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月28日23时40分许，被告人鲍若霆酒后驾驶牌照号为“沪ACXXXX”的小型汽车行驶至上海市闵行区嘉闵高架路西侧伴亭路上匝道处被民警当场查获。经检验，被告人鲍若霆血液中乙醇浓度为1.69mg/mL。到案后，被告人鲍若霆自愿如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人姚某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、当事人血样提取登记表及相关照片、检测结论告知书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息，被告人鲍若霆的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人鲍若霆犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人鲍若霆对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲍若霆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲍若霆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)鲍若霆回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  刘 敏审 判 员  董莉平人民陪审员  胡武录二〇二〇年三月十一日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2799号申请执行人:张惠玲，女，1953年8月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：时东鸣，男，1969年7月17日出生，汉族，住郑州市。本院在执行张惠玲申请执行时东鸣民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）豫0104民初6818号民事判决书，责令被执行人履行义务。本院在诉讼中于2016年12月28日以（2016）豫0104民初6818号民事裁定书查封了被执行人时东鸣名下位于郑州市管城回族区新郑路218号4号楼9层17号（产权证号：12××17）房产一套。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人时东鸣名下位于郑州市管城回族区新郑路218号4号楼9层17号（产权证号：12××17）房产一套。本裁定送达后立即生效。审判长 郭晓明审判员李鸣鹤审判员 孙   富   春二〇二〇年三月九日书记员 张   世   杰
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初408号   原告：黎某，男，1957年8月16日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：魏某，女，1960年8月21日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   原告黎某诉被告魏某，本院于2020年1月10日立案。原告黎某于2020年3月3日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告黎某撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 李国彬     二〇二〇年三月三日   书记员 刘 洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1493号原告：陈婷婷，女，汉族，1990年12月27日生，住本市云岩区电台巷128号。被告：张凌云，男，汉族，1990年5月22日生，住本市云岩区太乙巷70号2单元8楼40号。原告陈婷婷与被告张凌云民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币450000元的财产，并提供担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张凌云名下价值人民币450000元的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前七天向本院提出续封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  吴静二〇二〇年三月六日书记员  刘航
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初885号 原告：保定劲冀鞋服制造有限公司，住所地河北省容城县黑龙口村。 法定代表人：郭军良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。 被告：高建党，男，1971年5月5日出生，汉族。 原告保定劲冀鞋服制造有限公司与被告高建党买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告保定劲冀鞋服制造有限公司的委托诉讼代理人黄永斌到庭参加诉讼，被告高建党经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定劲冀鞋服制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告货款354,225元，并按中国人民银行同期贷款利率上浮50%赔偿原告自起诉之日至履行完毕之日的逾期付款损失；2、诉讼费用、保全费用等由被告负担。事实与理由：被告与原告保定劲冀鞋服制造有限公司存在买卖关系，经结算截至2014年2月6日，被告共欠原告货款354,225元，被告给原告出具欠条证实欠款事实。后经多次催要被告至今不能偿还。故此，特依法诉至人民法院，请求贵院依法维护原告如上所求。 被告高建党未作答辩。 经审理查明，原、被告系买卖合同关系，被告从原告处购鞋。截至2014年2月6日，经双方对账，被告共欠原告货款354,225元。被告于当日在欠条上亲笔签名：欠劲冀鞋服货款叁拾伍万肆仟贰佰贰拾伍元整(截止2014年2月6号前)高建党2014.2.6号。2016年8月30日经原告催要，被告又在欠条上注明了当日日期。 上述事实，有原告营业执照、欠条、被告身份证复印件予以证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款354,225元，有被告签名确认的欠条予以证实，应予认定。被告应当偿还原告货款354,225元及自起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。被告高建党经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告高建党于本判决生效之日起十日内偿还原告保定劲冀鞋服制造有限公司货款354,225元，并自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,613元，保全费2,320元，由被告高建党负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审判长  李英华 审判员  曹彦丰 审判员  路立军 二〇二〇年三月十九日 书记员  郭 磊
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执434号   申请执行人冯某某,女,汉族,1971年05月18日出生,XX镇XX乡XX村XX小组XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人杨某某,男,汉族,1972年10月08日出生,XX镇XX乡XX村XX小组XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人冯某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，因被执行人冯某某未按期履行本院(2019)陕0824民初5922号民事判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，要求被执行人冯某某偿还40000元。   在执行过程中，1、本院于2019年1月19日通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无足额财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人杨某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人冯某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。                      审 判 长 周虎   审 判 员 雷斌琦   审 判 员 折宝明       二〇二〇年三月二十六日     书 记 员 贺健行
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初4067号 原告:邱阿娇，女，1968年11月11日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住福安市。 委托诉讼代理人：吴逢明，系原告儿子。 被告:张辉，男，1969年2月11日出生，汉族，住福安市。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路22号人大信息楼六层、七层，统一社会信用代码913509007640846388。 主要负责人:胡志锋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王臻。 原告邱阿娇与被告张辉、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告邱阿娇于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱阿娇在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邱阿娇撤回起诉。 案件受理费455.2元，减半收取计228元，由邱阿娇负担。 审判员 张 宏 二〇二〇年三月二十七日 书记员 郑志胧
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4397号之一申请执行人：蔺兆颖，女，1989年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：神龙架时珍水结构研究所有限公司，住所地湖北省十堰市神龙架林区松柏镇盘水生态产业园，统一社会信用代码91420100MA4KLJ5W25。法定代表人：张娇飞，该公司执行董事。申请执行人蔺兆颖与被执行人神龙架时珍水结构研究所有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月14日作出的夏劳人仲裁字（2019）第6号仲裁裁决书，后神龙架时珍水结构研究所有限公司不服该裁决，向武汉市中级人民法院提出撤销仲裁裁决，该院于2019年8月12日以（2019）鄂01民特356号民事裁定书裁决驳回了神龙架时珍水结构研究所有限公司的申请。根据已生效法律文书，被执行人神龙架时珍水结构研究所有限公司应向申请执行人蔺兆颖支付解除劳动关系经济赔偿金9620元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人蔺兆颖向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人神龙架时珍水结构研究所有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人的法定代表人张娇飞到庭接受了调查询问，并向本院申报了财产。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行和网络支付机构存款。本院已限额冻结了被执行人部分银行账户（2020年9月23日冻结期满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、网络查控系统反馈未发现被执行人名下不动产、证券等登记信息。3、网络查控系统反馈被执行人名下有鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××小汽车两台，但本院向武汉市公安局交通管理局车辆管理所发出协助执行通知书要求查封车辆时，该所以未查询到车辆信息为由未能查封。三、本院前往被执行人神龙架时珍水结构研究所有限公司的实际经营地址武汉市江夏区纸坊街北华街走访调查，未查找到可供执行的财产及线索。四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行夏劳人仲裁字（2019）第6号仲裁裁决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年三月一日执行员  秦志文书记员  陈家豪
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初372号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人何某某，男，1980年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省。指定辩护人何智伟，上海赛意律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2019]320号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月12日、2020年3月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某、马某某出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人何智伟到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控，2017年11月至12月期间，被告人何某某介绍被害人祝某、张某1向上海悦怡餐饮管理有限公司配送水果，后被告人何某某以配送水果需缴纳押金为由，骗取被害人祝某、张某1押金款人民币(币种下同)28900元及货款11750元，共计40650元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读了被害人祝某、张某1的陈述，证人刘某等人的证言，涉案微信聊天记录、微信转账记录、押金款收据、入库单，被告人出具给被害人的证明，爱思帝达耐时(上海)驱动系统有限公司出具的情况说明，公安机关出具的案发经过及工作情况，被告人在公安侦查阶段的供述及前科材料等证据材料。据此，公诉机关认定被告人何某某的行为已构成诈骗罪，数额较大，且被告人系累犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定予以惩处。庭审中，被告人何某某对指控的罪名无异议，供认其骗取被害人押金款28900元，但辩称骗取的货款数额为4000余元，且在2017年12月其微信转账归还给被害人8800元。辩护人辩称起诉指控被告人的犯罪事实和罪名证据不足，被告人向被害人收取的28900元是押金，被告人系合法占有，是正常的担保履约行为；指控被告人骗取货款金额11750元证据也不充分；被告人于2017年12月微信转账归还被害人8800元。辩护人庭审中出示了被告人给付被害人8800元的微信转账记录。经审理查明，2017年11月至12月期间，被告人何某某介绍被害人祝某、张某1向上海悦怡餐饮管理有限公司配送水果，并以配送水果需缴纳押金为由，骗取被害人祝某、张某1押金款28900元，后又多次将上海悦怡餐饮管理有限公司刘某支付被害人的货款合计10150元占为己有。其间，被告人通过微信转账给付被害人8800元。被告人何某某实际骗得被害人祝某、张某1合计30250元。认定上述事实的证据有：1、被害人祝某、张某1的陈述，分别证实被告人于上述时间被被告人何某某以上述手段骗取其押金款及货款的事实。相关的祝某与被告人的微信聊天记录、微信转账记录及押金款收据等佐证该事实。2、证人刘某的证言，证实其将被害人的水果货款支付给被告人，其也没要求被告人支付押金。相关的微信转账记录及证人王某某的证言等佐证该事实。3、被害人祝某的陈述、被告人出具给被害人的证明、爱思帝达耐时(上海)驱动系统有限公司出具的情况说明、证人张2、尼某等人的证言及公安机关出具的工作情况，证实被告人在被害人向其催讨货款的情况下，为逃避追讨，向被害人提供了一份伪造的爱思帝达耐时(上海)驱动系统有限公司拖欠货款证明。同时，尼某等人也未向被告人出具过上述证明，也未收到过被告人支付的押金。4、被告人的微信转账记录，证实被告人曾于2017年12月微信转账给被害人祝某8800元。5、刑事判决书，证实被告人曾因诈骗犯罪被判刑的情况。6、公安机关出具的案发经过，证实本案案发及被告人的到案情况。7、被告人何某某在公安侦查阶段的供述，证实其介绍被害人向上海悦怡餐饮管理有限公司供应水果，并帮被害人一起运送，被害人答应支付其工资和提成。后其以所谓押金等为由收取被害人钱款。上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，辩护人辩称起诉指控被告人的犯罪事实和罪名证据不足，被告人向被害人收取的28900元是押金，是正常的民事行为。经查，被告人介绍被害人向相关单位供应水果时，对被害人谎称其要退还之前供应商的押金，故向被害人收取所谓押金，骗取被害人28900元。该事实有两名被害人的陈述、证人刘某的证言、公安机关出具的工作情况、微信转账记录及押金款收据等证据证实，足以认定。辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出指控被告人骗取货款金额11750元的证据不足的辩护意见。经查，上述11750元，包含刘某于2017年11月至12月期间多次微信转账给被告人的货款10150元，以及刘某提供的入库单存根水果金额1600元。对上述10150元，有刘某的证言及相关微信转账记录等证据证实，足以认定。对上述1600元，指控被告人骗取被害人该货款证据尚不充分，本院不予认定。关于被告人及辩护人提出被告人曾于2017年12月微信转账归还被害人8800元，根据现有证据，对该辩解辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人何某某实际骗得被害人祝某、张某1合计30250元。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪态度、损失挽回等情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2021年3月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人何某某退赔被害人祝某、张某1的经济损失合计人民币三万零二百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 红审 判 员  吴耀军人民陪审员  姜 缨二〇二〇年三月二十七日书 记 员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初37号   原告：王兴和，男，1962年5月25日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：甄作刚，系新疆疆奇律师事务所律师。被告:马吉爱，男，1961年11月13日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：张淑莲，女，1961年12月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：马吉爱（系被告张淑莲丈夫），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告王兴和与被告马吉爱、张淑莲确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告王兴和及委托诉讼代理人甄作刚、被告马吉爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王兴和向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方的房屋买卖行为有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年9月，原、被告协商买卖房屋一事，2001年9月30日，被告将自已位于××县房屋出卖给原告，原告一次性付清购房款，被告同时把房产证给了原告。原告居住后将原有房屋重新修缮，原告有权确认房屋买卖行为有效，原告现诉至法院请求处理。被告马吉爱辩称，被告和原告之间没有达成买卖房屋的合同，被告也没有向原告卖过房屋，被告只是将房屋借给原告使用，并没有卖给原告。关于收条，是因为原告是木匠，从被告的建材店买了建材，原告向被告支付建材款的时候，被告给原告出具了收条。房产证给原告是因为原告的孩子要在奇台县二中上学，所以向被告索要房产证是为了方便孩子上学，所以被告将房产证给原告。被告张淑莲多次向原告索要房产证，原告说房产证丢失了，后来被告发了公告，之后补办了房产证。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、收条一份，拟证实原告给被告支付13000元购房款；收款人张淑莲系被告之一；付款时间是2001年9月30日的事实。被告认为收条中并没有写明是房款，收条是在被告经营的建材店出具的，是原告购买被告的建材款。本院对该组证据综合认定。2、私房产权证一份、图纸一份、土地登记申请书一份，拟证实被告给原告付完款后第一时间将所有房产手续移交原告的事实。被告对此证据真实性无异议。本院对该组证据予以采信，并在卷佐证。3、证明书一份，拟证实该买卖行为成立并有效的事实。被告对此证据真实性不认可。认为证明人沈士验是原告的师父，和原告有利害关系，被告与沈士验之间有矛盾。被告并没有给蒋胜基说过被告把房子卖给原告的事情。本院对该组证据综合认定。4、照片十一张，拟证实2007年7月，原告已将购买房屋全部修缮并且又新建房屋的事实。被告认为照片是拆迁时拍的，真实性不认可。被告的老房子是1981年修建的，1998年维修过，大房子原告没有维修，小房子被雨冲坏，原告没有维修还把被告部分好的房屋拆了，建了院墙，三间小伙房拆了，做了砖包皮。被告只是把房子借给原告使用，被告并没有同意原告修缮房屋，如果房子卖给了原告，原告修缮房屋时为什么还要征询被告的意见，这是不符合常理的。本院对该组证据综合认定。5、说明一份，拟证实被告收取原告购房款后，将房产证移交原告，却在补办房产证时说房产证遗失，与事实不符，也并不是被告答辩时所说的将房产证借给原告的事实。被告对此证据真实性无异议，但对原告证实的问题不认可。当时被告问原告要回房产证时，原告说丢失了，所以被告办房产证时说丢失了，被告公告一年后补办了房产证。本院对该组证据予以采信，并在卷佐证。6、原告的户口本一份，拟证实2001年9月30日，被告收到购房款后将房产证全部移交原告，原告在2002年1月24日就将在甘肃的妻子迁至奇台现在居住的房屋，并不是2007年或2008年因为原告孩子上学才出借房产证的事实。被告对此证据真实性无异议，对原告证实的问题不认可，具体情况被告不知道，被告只知道是因为原告孩子上学要的房产证。本院对该组证据综合认定。7、证人姜胜基证人证言，拟证实原、被告买卖房屋的具体情况及价格的事实。被告对证人证言不认可。认为被告开了17年店，证人不知道被告经营店的名字，为什么却清楚的记得钱数。2001年秋天被告就去了外地，证人证言不属实。本院对该证人证言综合认定。8、证人于炳新证人证言，拟证实证人在2007年7月给原告修缮过房屋，修缮房屋时，被告到场了；证人开车拉原告去昌吉找被告要求房屋过户的事实。被告对证人证言不认可。本院对该证人证言综合认定。被告围绕其抗辩理由向本院提供以下一组证据：证明两张，拟证实被告张淑莲为什么给原告出具13000元的收条；原告为什么有被告的房产证的事实。原告对此证据不认可，认为张淑莲是被告之一，自己给自己出的证明不能当作证据。本院对该组证据综合认定。经审理本院认定事实如下：2001年9月30日，被告张淑莲给原告出具收条一张，主要内容为：“今收到王新合现金壹万叁仟元正（￥13000）。今收人：张淑莲。”原告现持该收条起诉至法院，认为原告购买被告位于××县房屋，被告对原告的请求不认可，辩称收条中的13000元为原告购买被告建材的材料款，不是购房款。原、被告之间并没有发生买卖房屋关系。本院认为，原告出具的收条及证人证言并不能证实原告与被告存在房屋买卖关系。收条只能说明被告收到原告现金的事实，但不能证实原、被告对房屋进行买卖的事宜。证人只是听原告本人陈述过要买被告的房屋，但不能证实原、被告房屋买卖的整个过程。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为原告提供的证据不能证实其主张的事实成立，故对其诉讼请求不予支持。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王兴和的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由原告王兴和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   樊玉伟   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 日 书  记  员   顾怡甜
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更34号罪犯郑堂虎，男，1983年12月17日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）渝一中法刑初字第00074号刑事判决，认定被告人郑堂虎犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯均不服，提出上诉。本院于2014年4月29日作出（2013）渝高法刑终字第00289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定即为核准上述刑事判决对该犯定罪与量刑之刑事裁定。上述裁判生效后即交付执行。死缓考验期自2014年5月29日起至2016年5月28日止。本院于2016年12月8日作出（2016）渝刑更556号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯郑堂虎在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯郑堂虎在服刑期间确有悔改表现的事实属实。前述事实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑堂虎在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯郑堂虎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年三月十三日起至二〇四五年三月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊攀峰审 判 员 郭洪波审 判 员 张 超二〇二〇年三月十三日法官助理 赵贵川书 记 员 赵铁钧
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2969号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆国甜农业有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：张南山，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：池绍洋，男，1962年4月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜现莲，女，1940年10月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。一审第三人：谢家贤，男，1988年1月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆国甜农业有限公司（以下简称国甜公司）因与被申请人池绍洋、杜现莲，一审第三人谢家贤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国甜公司申请再审称，（一）国甜公司与谢家贤及池绍洋之妻段春芳之间属于承揽关系，不属于劳务关系。（二）段春芳下班去吃饭途中发生交通事故死亡不属于提供劳务过程中受伤死亡，国甜公司不应当对段春芳死亡承担赔偿责任。（三）即使认为段春芳与国甜公司之间形成劳务关系，国甜公司对段春芳死亡也不存在任何过错，不应当承担赔偿责任。综上，国甜公司按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为国甜公司对段春芳的死亡应否承担赔偿责任的问题。国甜公司主张与段春芳之间系承揽关系。承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。雇佣关系是指雇员在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，雇主接受雇员提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。二者的主要区别在于对劳务人员的控制、管理等方面。本案中，段春芳和谢家贤按照国甜公司的安排从事除草、栽苗等工作，国甜公司与段春芳、谢家贤之间具有一定的管理与被管理的关系，段春芳、谢家贤的劳动报酬亦按天计算，并非按照工作成果来计算，国甜公司与段春芳、谢家贤之间的关系更符合雇佣关系的特征，一、二审法院认定双方之间的法律关系为雇佣关系正确。国甜公司在一审中对双方为雇佣关系无异议，二审时变更主张双方系承揽关系，缺乏事实和法律依据，二审法院对此不予支持，并无不妥。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”；第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中，2017年12月10日上午段春芳、谢家贤受国甜公司安排完成栽苗任务后，段春芳搭乘谢家贤驾驶的无号牌三轮摩托车回公司食堂吃饭，在行驶路途中车辆失控，发生侧翻，导致段春芳受伤后抢救无效死亡。该交通事故发生在段春芳从工作地点到食堂的途中，段春芳去公司食堂吃饭的行为与雇佣活动有内在联系，一、二审法院将该行为认定为从事雇佣活动，符合前述司法解释的规定。段春芳在从事雇佣活动中遭受人身损害，应由雇主国甜公司承担赔偿责任，该赔偿责任不以国甜公司存在过错为前提条件。一、二审法院考虑到段春芳在搭乘谢家贤无证驾驶的无号牌摩托车上存在重大过失，酌情判决由段春芳自负20%的责任，并明确告知国甜公司可在承担赔偿责任后，向致人损害的谢家贤追偿，对国甜公司的利益已进行了合理保护。综上，国甜公司的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆国甜农业有限公司的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二〇年三月十一日书记员 甄 真
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执5000号 本院在执行申请执行人沈阳核工业建设总公司贵州分公司;与被执行人贵州亚太矿业有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州亚太矿业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十日
河北省卢龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0324行审53号 申请执行人卢龙县自然资源和规划局。 法定代表人姜某，局长。 被执行人卢龙县晓刚塑料制品厂。 经营者白某，男，1984年8月12日出生，汉族，住址卢龙县。 申请执行人卢龙县自然资源和规划局向本院申请强制执行卢资规罚决字【2019】123号行政处罚决定书，本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2007年9月，卢龙县晓刚塑料制品厂未经批准，擅自在卢龙县建塑料制品厂。截止调查时，该地块占地总面积793.23平方米（合1.1898亩），其中建筑物占地面积329.89平方米，其余均硬化。经地类认定，全部为水浇地，不属于基本农田，不符合我县土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于违法占地。2019年6月21日，卢龙县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《卢龙县国土资源局行政处罚裁量标准》第一章第四条的规定，作出卢资规罚决字【2019】123号行政处罚决定书，处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款15864.6元。在法定期限内，卢龙县晓刚塑料制品厂既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行决定书义务。2020年3月18日，卢龙县自然资源和规划局申请法院强制执行卢资规罚决字【2019】123号行政处罚决定书（责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款15864.6元）。 本院认为，卢龙县自然资源和规划局作出的卢资规罚决字【2019】123号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行卢资规罚决字【2019】123号行政处罚决定书（责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款15864.6元）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李虎林 审判员  曹学军 审判员  程玉芹 二〇二〇年三月二十日 书记员  张文颖
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢98号 申请执行人:覃焕用，1972年5月13日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人覃焕用依据已经发生法律效力的（2018）桂0804民初471号判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，本年度应得数额已履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2018）桂0804民初471号判决书的本次执行程序。 本案执行标的额143360元及利息，本院已执2203元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月二日 书记员  黄子鹏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执309号申请执行人：太和中银富登村镇银行有限公司,住安徽省太和县细阳路与文明路交叉口,法定代表人:赵磊,机构代码:91341222080311908X。被执行人：丰忠峰,男1977年2月06日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：杨桂侠,女1975年9月04日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：丰**,男2000年4月18日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人太和中银富登村镇银行有限公司与被执行人丰忠峰、杨桂侠、丰**金融借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初8546号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，未发现有可供执行的财产，有车辆已保全查封。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年三月三十日书记员代  海 丽
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0923刑初23号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人李坤，男，1983年2月23日出生湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，住湖北省武汉市黄陂区（户籍地湖北省襄樊市枣阳市）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人李坤犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人李坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年3月21日，被告人李坤盗走被害人张某的一辆女式二轮摩托车。经价格认定，被盗车辆的价值为人民币4200元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某的陈述；被告人李坤的供述和辩解；司法鉴定意见书；价格认定结论书；监控录像；到案经过、侦破报告等证据。 公诉机关认为，被告人李坤以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达4200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李坤认罪认罚，可依法从宽处理，并建议对被告人李坤判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。 被告人李坤对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2015年3月21日，被告人李坤行至屏南县附近，盗走被害人张某停放在农村信用社附近人行道上的一辆闽Ｊ×××××女式二轮摩托车。经屏南县价格认证中心认定，被盗车辆的价值为4200元。 2019年8月15日，被告人李坤在屏南县公安局被民警依法传唤到案。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某的陈述；被告人李坤的供述和辩解；屏南县价格认证中心屏价认定［2019］27号价格认定结论书；华东政法大学司法鉴定中心华政司鉴中心［2019］像鉴字第57号司法鉴定意见书；现场监控录像；机动车行驶证复印件；拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、到案经过、侦破报告、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李坤以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李坤能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年4月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 张传旭 审 判 员 吴建华 审 判 员 黄晓丹 二〇二〇年三月六日 法官助理 陆丽琪 书 记 员 张苏佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初534号申请人：罗刚山，男，汉族，1989年9月9日生，住通许县。被申请人：刘志广，男，汉族，1978年11月16日生，住通许县。申请人罗刚山与被申请人刘志广机动车交通事故责任纠纷一案，申请人罗刚山于2020年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人刘志广所有的豫Ａ×××××号重型普通货车予以扣押，申请人已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人刘志广所有的豫Ａ×××××号重型普通货车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇二〇年三月十九日书记员  李慧洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申35号申请人：廖静，女，汉族，19xx年x月x日出生，身份证住址湖南省蓝山县，被申请人：深圳人人钻商业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人:姚平。深圳前海合作区人民法院于2019年12月30日作出（2019）粤0391执1339号决定书，以被申请人深圳人人钻商业有限公司（以下简称“人人钻公司”）资产不足以清偿全部债务，申请人廖静同意移送破产为由，决定将人人钻公司移送本院进行破产清算审查。本院查明，被申请人人人钻公司成立于2017年5月31日，系有限责任公司（中外合资）。工商登记显示，该公司的注册资本为3000万元，股东为深圳钻了控股有限公司、DeBeersDiamondJewellersLimited、美国华平投资九号成长基金有限公司，经营范围包括：黄金首饰、白银首饰、钻石首饰、翡翠首饰、珠宝首饰（不含裸钻）的租赁（不含金融租赁和融资租赁业务）及销售（不含外商投资准入特别管理措施）等。根据广州市劳动人事争议仲裁委员穗劳人仲案（2018）5252号仲裁调解书，人人钻公司应当向廖静支付46509.8元。因人人钻公司未履行上述生效仲裁调解书确定的义务，廖静申请强制执行。深圳前海合作区人民法院立案受理廖静的强制执行申请，案号为（2019）粤0391执1339号。经该院执行查证，被申请人人人钻公司名下没有可供执行的财产；以人人钻公司为被执行人的执行案件标的共计126179.36元。本院认为，申请人廖静对被申请人人人钻公司享有合法债权，经深圳前海合作区人民法院强制执行程序查证，被申请人人人钻公司不能清偿到期债务且现有财产明显不足以清偿全部债务。深圳前海合作区人民法院征得申请人同意后将被申请人人人钻公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人廖静对被申请人深圳人人钻商业有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  唐 姗审判员  夏 静二〇二〇年三月十一日书记员  肖述俊
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执461号 申请执行人：瑞华***有限公司，住所地山东省青岛市即墨市***号。 法定代表人：张**，该公司执行董事。 被执行人：邯郸市***有限公司，住所地邯郸市邯山区****号。 法定代表人：杜**，该公司总经理。 被执行人：邯郸市**有限公司，住所地邯郸市成安县***。 法定代表人：杨**，该公司总经理。 本院在执行申请执行人瑞华***有限公司与被执行人邯郸市***有限公司、邯郸市**有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市***有限公司、邯郸市**有限公司未履行邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初189号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市***有限公司、邯郸市**有限公司银行存款33394436.9元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年三月九日 书记员  范庆民
仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0224执104号 邓腾庭： 本院立案执行邓腾庭罚金及没收赌资执行一案，被执行人邓腾庭需缴纳罚金36000元以及没收赌资9413.89元。经本院立案执行，已依法执行被执行人邓腾庭45413.89元（其中30689元为其亲属代为履行）。至此已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执异3号 案外人：苏爱兰，女，汉族，住东莞市。 申请人：张垌生，男，汉族，住茂名市茂南区。 被申请人：范泽民，男，汉族，住东莞市。 本院受理的申请人张垌生与被申请人范泽民诉讼保全一案中，案外人苏爱兰对本院查封东莞市虎门镇竹洲路十七巷17号607号房（权属证书号：06xxxxxx164、06xxxxxx165，以下简称涉案房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，申请人苏爱兰与范泽民虽为夫妻关系，但是二人长期缺少家庭事务沟通，感情淡漠，且长期分居，所以其对于范泽民的债务不知情，借款上也无签字打指模，事后也没有告知。如果申请人知情范泽民在借贷用于家庭开支申请人是不会同意的。申请人无需对涉案借贷纠纷承担偿还责任，更不应查封申请人个人资金购买的房产。故提出异议，请求：解除对涉案房屋的查封。 本院查明，根据张垌生的诉讼保全申请，本院于2019年11月19日以（2019）粤0902民初4768号《民事裁定书》查封了涉案房屋。 涉案房屋注册登记的权利人为范泽民、苏爱兰，共有情况为共同共有，登记日期为2014年3月13日，权属证书号为06xxxxxx164、06xxxxxx165。 本院受理的原告张垌生与被告范泽民民间借贷纠纷一案，经审理，本院于2019年11月14日作出（2019）粤0902民初4768号《民事判决书》，判决：限被告范泽民在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金22万元及支付利息（利息按年利率6%自2018年8月17日起计至还清借款之日止）给原告张垌生。 2020年1月2日，案外人向本院提出书面异议。 另查明，范泽民与苏爱兰为夫妻关系，两人于2012年3月29日登记结婚。 本院认为，涉案房屋注册登记的权利人为范泽民、苏爱兰，共有情况为共同共有。故对范泽民与苏爱兰共同共有的涉案房屋本院当然可以查封，因而本院对涉案房屋的查封并无不当，案外人的异议请求依据不充分，其异议请求应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回苏爱兰的异议请求。 案外人、申请保全人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘再庆 人民陪审员  余小玲 人民陪审员  梁 萍 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  黄雪祺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初15987号 原告：刘敬珍，女，1983年3月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘宝伟（原告丈夫），男，1982年1月6日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑文明，山东超信律师事务所律师。 被告：杨建宝，男，1984年12月22日出生，汉族，原住山东省临沂市兰山区，现下落不明。 原告刘敬珍与被告杨建宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬珍的诉讼代理人刘宝伟、郑文明到庭参加诉讼，被告杨建宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘敬珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决或调解被告偿还借款10万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年7月19日,被告杨建宝向原告借款10万元,并由证明人乔某书写证明一份,被告在借款人处签字确认,现被告杨建宝并未偿还借款及利息,原告多次向被告索要借款,被告均已无钱为由未予支付。 杨建宝未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月19日，被告杨建宝向原告刘敬珍出具证明一份，该证明载明：“兹有刘敬珍贷款贰拾万元正，杨建宝、刘敬珍各用拾万，利息各自负责，按月存息，还款时双方各出拾万，借款人：杨建宝，证明人：乔某，2010年7月19日。”庭审过程中，证人乔某出庭作证，证实刘敬珍以现金方式向杨建宝支付借款10万元。对于该借款，原告庭审中主张被告至今未还，要求被告偿还借款10万元并支付利息，利息按年利率6%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨建宝欠原告刘敬珍借款10万元及利息未还的事实，有被告杨建宝出具的证明以及证人乔某的证人证言予以证实，本院予以确认。原告刘敬珍要求被告杨建宝偿还借款10万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方对于借款期间的利息约定不明，且原告同意按照年利率6%计算利息，故对于利息按照年利率6%予以计算，自2010年7月19日起计算至实际还清之日止。综上所述，原告刘敬珍的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨建宝于本判决生效后十日内偿还原告刘敬珍借款10万元及利息（以10万元为基数，自2010年7月19日起计算至实际还清之日止，按年利率6%予以计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告杨建宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  葛志刚 人民陪审员  刘效华 人民陪审员  汲长青 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  王宇豪
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执339号之五申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行，住所地安阳市文峰区东风路中段。负责人：张丽群。被执行人：甘学涛，男，1973年7月15日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：路秋民，女，1964年9月4日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：吕令启，男，1982年8月20日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：韩芳，女，1976年9月23日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行与被执行人甘学涛、路秋民、吕令启、韩芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩芳在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币197825.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年三月十日书记员  侯 平
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初5号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人张桂茹，女，1978年1月18日出生于河北省乐亭县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市经济技术开发区，现住河北省乐亭县。2017年7月5日因涉嫌犯诈骗罪被河北唐山海港经济开发区人民检察院决定不起诉；2019年9月25日因涉嫌犯诈骗罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留；2019年9月28日被河北省乐亭县公安局监视居住；2019年11月18日因涉嫌犯诈骗罪被河北省乐亭县人民检察院监视居住。2020年1月9日本院决定对其监视居住。 河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人张桂茹犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被告人张桂茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2018年年底被告人张桂茹宣扬封建迷信赢得被害人郝某信任，2019年1月2日，张桂茹以为被害人郝某进行“点堂口”、“拜师出马看事”的迷信活动为由收取被害人郝某人民币6600元，2019年2月下旬，被告人张桂茹以给被害人郝某“破三观”为由收取被害人郝某6600元，后又以帮助被害人以迷信方法拆散他人婚姻为由收取被害人郝某11000元，共计收取被害人郝某24200元。被告人张桂茹将收取的上述钱款全部用于个人支出。被害人郝某2019年5月30日报案后次日被告人张桂茹退还郝某人民币10000元，后又于2019年8月16日退还郝某人民币14000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了起诉书，出示了被害人陈述、被告人供述、微信聊天转账记录、搜查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张桂茹以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人张桂茹有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人张桂茹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年年底被告人张桂茹宣扬封建迷信赢得被害人郝某信任，2019年1月2日，张桂茹以为被害人郝某进行“点堂口”、“拜师出马看事”的迷信活动为由收取被害人郝某人民币6600元，2019年2月下旬，被告人张桂茹以给被害人郝某“破三观”为由收取被害人郝某6600元，后又以帮助被害人以迷信方法拆散他人婚姻为由收取被害人郝某11000元，共计收取被害人郝某24200元。公安机关立案前，被告人张桂茹退还被害人郝某10000元。公安机关立案后，被告人张桂茹退还被害人14200元。2019年9月26日，被告人张桂茹到乐亭县公安局城关派出所投案自首，并如实供述犯罪事实。2019年11月7日，被害人郝某对被告人张桂茹表示谅解。 上述事实有经庭审质证确认的被害人郝某陈述、被告人张桂茹供述、微信聊天转账记录、搜查笔录、照片、被告人张桂茹退赔记录、被告人张桂茹基本情况、公安机关到案说明、谅解书、认罪认罚具结悔过书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张桂茹以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张桂茹主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚。被告人张桂茹退赔被害人郝某全部经济损失并取得了被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人张桂茹认罪认罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张桂茹犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  赵春增 人民陪审员  李会杰 人民陪审员  闫娜蕊 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  张 弘
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初648号 原告：郭倩倩，女，1993年1月23日出生，回族，住福鼎市。 委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧玲，福建于飞律师事务所实习律师。 被告：池传伟，男，1996年7月13日出生，汉族，住福鼎市。 原告郭倩倩与被告池传伟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告郭倩倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭倩倩撤回起诉处理。 审 判 员 周冬冬 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 林笑笑 书 记 员 林卉卉 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 官方