江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初5425号原告：罗永保,男,1975年10月2日生,汉族,住南京市溧水区。委托诉讼代理人：施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：康步洲，男，1973年3月16日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：上海大宝储运有限公司，统一社会信用代码91310113631541575J，住所地上海市宝山区蕴川路5300弄1号。法定代表人：陈红敏，职务总经理。两被告共同委托诉讼代理人：张如玉，安徽繁星律师事务所律师。原告罗永保诉被告康步洲、上海大宝储运有限公司（以下简称大宝公司）提供劳务者致害责任纠纷一案,本院于2019年11月4日立案受理后,依法适用简易程序，公开进行了审理。审理过程中原告提出了伤残鉴定申请，被告大宝公司提出了追加实际车主康步洲为被告的申请，为此原告撤回对刘双明的起诉，本院准许后于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告罗永保及其委托诉讼代理人施永芳，被告康步洲、大宝公司委托诉讼代理人张如玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永保向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告承担原告医药费41643.89元、住院伙食补助费540元（30元×18天），交通费1000元共计43183.89元及其他各项赔偿费用（原告申请法院委托司法鉴定机构对原告伤残等级、护理、营养、误工期限进行鉴定后再明确具体赔偿数额）。2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第1项诉请为要求被告承担原告各项赔偿费总计166803.89元。同时要求对应付的劳务费1000元、液压油250元予以一并处理。以上合计168053.89元。事实和理由：原告从事汽车维修及汽车配件的个体经营，被告康步洲所有的挂靠在被告大宝公司名下的车辆在溧水区秦淮河河道工地施工。2019年3月14日，被告康步洲因其车牌号为沪Ｅ×××××的重型自卸货车顶泵坏了，打电话给原告要求拆除损坏的顶泵，由被告负责修好后通知原告于3月16日下午去安装，当天下午18时37分左右，原告将顶泵安装好后，因驾驶员操作失误，将车辆突然往前开动，导致顶泵晃动挤压到原告，致使原告受伤后当时昏迷，后被送至溧水区人民医院救治，治疗过程中被告康步洲支付了10000元医药费，现原告出院后在家康复休养，至今无法正常经营自己车行，生意受到很大影响，身体也因受伤后遗症严重，原告多次与被告协商解决赔偿事宜，但被告以种种理由推脱。原告认为，自己为被告车辆提供修理服务时因被告驾驶员操作失误导致原告受伤，被告应当承担全部赔偿责任。原告现向法院提起诉讼，同时申请法院委托鉴定机构对原告伤残等级、护理、营养、误工期限进行鉴定。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告康步洲及大宝公司共同辩称：本案发生事故的事实没有异议，该车辆属于被告康步洲个人所有，挂靠在上海大宝公司名下，被告大宝公司不应承担连带责任，实际车主和原告之间系委托加工修理的法律关系，损失应当由被告康步洲个人承担，但原告应当承担一定的过错责任。关于原告的赔偿项目：医疗费由法院依法认定；伙食费住院17天，标准由法院认定；营养费无异议；护理费标准过高；误工费由法院认定；交通费主张过高，认可300元；残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗永保系个体工商户，依法注册设立了南京市溧水区永保修车行，经营范围为汽车维修及汽车配件销售。2019年3月14日，被告康步洲打电话联系原告到溧水区秦淮河河道施工工地上，为被告康步洲所有的牌照为沪Ｅ×××××的重型自卸货车的顶泵进行拆卸后维修。3月16日下午4时许，原告将维修好的顶泵安装好之后，告知被告康步洲的驾驶员刘双明，让其开动顶泵试试是否安装好，后因刘双明操作失误，误将车辆往前开动，导致顶泵晃动挤压到原告，并致原告受伤。事故发生后，原告即被送往南京市溧水区人民医院入院治疗，入院诊断为闭合性胸外伤：右侧多发肋骨骨折、右侧液气胸、双肺挫伤、右侧胸壁积气、胸壁挫伤，并于2019年4月3日出院，出院医嘱为注意休息、加强营养、避免剧烈活动，出院1个月胸外科门诊复查等。审理过程中，原告向本院申请伤残等级评定及误工、护理、营养期限评定，2019年12月20日南京康宁司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人罗永保因本次外伤致9根肋骨骨折构成十级残疾；2、被鉴定人罗永保误工期限以伤后120日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜。原告为此支付鉴定费用2900元。被告康步洲在原告住院治疗期间垫付医药费10000元。另查明，事故车辆沪Ｅ×××××系被告康步洲所有，挂靠在被告大宝公司名下。本院认为，本案属雇员在雇佣活动中造成他人人身损害而提起的侵权诉讼。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，该责任在性质上属于替代责任，应由雇主即本案被告康步洲承担，但其承担责任的前提是雇员即驾驶员刘双明对原告依法应当承担的侵权责任。本案的争议焦点是原告本身对自己的损害后果是否存在过错，以及责任承担的比例如何认定。根据本案查明的事实，本次事故的发生，主要是驾驶员刘双明在操作过程中，未能正确操控车辆配合原告完成顶泵的安装调试，相反误将车辆启动并向前开动，导致顶泵晃动挤压原告致其受伤，是事故发生的主要原因。故驾驶员刘双明应承担此次事故的主要责任，因其履行的是职务行为，其后果应由雇主即本案被告康步洲承担。本案原告作为从事汽车维修的专业人员，对于安装顶泵过程中可能出现的意外应当预见，而原告并未采取必要的防范措施。故原告自身在维修安装过程中存在的过失，是事故发生的次要原因，应当承担相应的责任。结合本案案情及双方的过错程度,本院酌定被告康步洲承担80%的赔偿责任,原告自行承担20%的损失。关于原告的损失，本院认定如下：医疗费，原告主张41643.89元，有医疗费票据为证，本院予以认定；住院伙食补助费，原告主张按每天30元标准按住院18天计算为540元，本院予以支持；营养费，按每天30元标准计算60天为1800元，被告无异议，本院予以支持；护理费，根据鉴定结论护理期为60天，结合原告的伤情本院酌情按每天90元标准计算，该项费用为5400元；误工费，原告系从事汽车维修及汽车配件销售，参照本省分细行业在岗职工的平均工资标准，原告主张每天201元，并未超出上述标准，根据鉴定结论120天的误工期，原告主张误工费24120元本院予以支持；交通费，根据原告的伤情、就医地点及次数，本院酌情确定为300元；残疾赔偿金，经鉴定原告为十级伤残,原告主张残疾赔偿金为94400元被告无异议，本院予以支持；精神抚慰金，原告主张5000元，被告无异议，本院予以支持；鉴定费2900元，被告无异议，本院予以支持。综上，原告损失合计为176103.89元，根据本院确认被告康步洲应承担的责任比例，被告康步洲应承担的损失金额为140883.11元，扣除其已垫付的医药费10000元，被告康步洲应赔偿原告的金额为130883.11元。关于原告主张被告大宝公司承担赔偿责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付其劳务费等，与本案并非同一法律关系，不宜在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告康步洲应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告罗永保各项损失共计130883.11元；二、驳回原告罗永保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费940元，减半收取计470元，由被告康步洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  尹庆华二○二○年三月二日书记员  查全亮