wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2054号原告：付智慧，男，汉族，1985年5月20日生，住林州市。委托诉讼代理人：李冬，河南瞻言律师事务所律师。被告：林州市浪度吉斯家居体验馆，住所地:林州市大菜园蔬菜粮油综合大市场。法定代表人：付丽芳。被告：付忠学，男，汉族，1973年4月11日生，住林州市。委托诉讼代理人：曹永青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：林州市桂园街道大菜园村村民委员会，住所地:林州市桂园街道大菜园村。负责人：王建新。委托诉讼代理人：胡建海，河南红旗渠律师事务所律师。被告：林州市龙安蔬菜粮油综合大市场，住所地:桂园区龙安路北段。法定代表人：王建新。委托诉讼代理人：胡建海，河南红旗渠律师事务所律师。原告付智慧诉被告林州市浪度吉斯家居体验馆（以下简称浪度吉斯体验馆）、付忠学、林州市桂园街道办事处大菜园村村民委员会（大菜园村委会）、林州市龙安蔬菜粮油综合大市场（龙安大市场）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付智慧及其委托诉讼代理人李冬、被告付忠学及其委托诉讼代理人梁国东、曹永青、大菜园村委会和龙安大市场共同委托诉讼代理人胡建海到庭参加诉讼，被告浪度吉斯体验馆未到庭，本案现已审理终结。原告付智慧向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担赔付原告医疗费45581.13元、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计202079.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告付智慧基于鉴定结果为两处十级伤残，故根据相关法律规定，计算赔偿项目和数额，变更本次诉讼请求为202079.4元。事实与理由：原告系被告浪度吉斯体验馆和付忠学共同雇佣的家具搬运工。2017年9月20日，原告在工作期间，搬运被告所销售的家居床至二楼电梯时，原告刚将车居床拖进电梯，因电梯年久失修，重要机器部件磨损脱落，造成电梯坠落。原告和另一同事及购床业主，三人同时坠落。原告双踝关节双跟骨粉碎性骨折，被紧急送往安阳市人民医院救治，住院期间进行了手术内固定术治疗。原告于2017年10月18日出院，共计花费医疗费45581.13元，现遵从医嘱在家卧床修养。另查明，被告浪度吉斯体验馆所租赁的房屋，房东龙安大市场，属于集体所有制，所有人为大菜园村委会。原告认为，公民的生命健康权受法律保护。被告家之都作为原告的雇主，应当为原告提供安全的工作环境;被告大菜园菜市场作为被告家之都所在商场的房屋所有人，应当对被告家之都使用的电梯承担监督和管理责任。被告浪度吉斯体验馆未到庭，未答辩。被告付忠学辩称：原告在工作期间私自违反承运货运电梯，导致受伤，原告系成年人应对自身造成该次责任承担相应责任，商场分为货梯及承运电梯两部，而原告违反操作规定，擅自乘坐货梯导致受伤，自身应承担50%相应责任。被告大菜园村委会和龙安大市场辩称：《中华人民共和国特种设备安全法》第13条规定，电梯使用单位及主要负责人对其使用的电梯安全负责，是电梯使用安全管理的责任主体。《河南省电梯安全监督管理办法》第16条规定，电梯使用单位对电梯的使用安全负责：（一）自行管理的电梯，所有权人为使用单位。本案中，二答辩人不是家具商场电梯的产权人和管理人，对原告的受伤无过错，原告要求二答辩人承担责任于法无据，请求人民法院依法驳回原告对二答辩人的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：原告身份证明及户籍居住、出生证证明、结婚证各一份；医疗费票据一张；住院病历一套；事故现场照片六张；大菜园蔬菜粮油综合大市场租赁合同一张；企业信息查询单两张、营业执照复印件一份；鉴定费票据一张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下:2017年9月20日，原告付智慧在运送家具过程中，在二楼货运电梯未启动之前，电梯发生坠落，导致原告付智慧受伤，受伤后原告在安阳市人民医院住院28天，共支付医疗费45581.13元，原告付智慧在治疗过程中被告付忠学支付1.6万元。在诉讼过程中，原告申请对伤残程度、护理期限、误工期限进行鉴定，经安阳中意法医临床司法鉴定所豫安中意司鉴所［2018］临鉴字第191号司法鉴定意见书鉴定，付智慧左跟骨骨折构成十级，右根骨骨折构成十级；付智慧的护理期限为150天；付智慧的误工期限为240天。另查明，被告龙安大市场是被告浪度吉斯体验馆的出租方。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，原告付智慧系被告浪度吉斯体验馆的雇员，被告付忠学系浪度吉斯体验馆经营人，应当和浪度吉斯体验馆共同对原告受伤承担赔偿责任。原告付智慧违反规定擅自使用货运电梯，降低了自身乘坐电梯的安全性，对事故的发生亦具有一定过错。本案各项损失认定如下：1、医疗费45581.13元；2、护理费，结合司法鉴定意见护理期限为150天，108.28元/天×150天=16242元；3、营养费，50元/天×90天=4500元；4、误工费，结合司法鉴定意见误工期限为240天，240天×108.28元/天（居民服务业）=25987.2元；5、交通费，参照原告生前就医时间、地点及次数等情况，酌情支持1000元；6、住院伙食补助费，原告主张50元/天的标准，在合理限度内，予以支持，期限为28天，合计1400元；7、残疾赔偿金，原告虽为农村户籍，但在城镇居住已满一年，并在林州市家之都有相应工作和收入，受伤时未满60周岁，结合安阳中意法医临床司法鉴定所对原告伤残等级的鉴定意见，应按原告上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，合计31874.19元/年×20年×12%=76498.06元；8、精神损害赔偿6000元；9、被抚养人生活费（20989.15元/年×14年×12%）/2人=17630.89元；10、鉴定费1900元。各项损失合计196739.28元，原告付智慧承担30%份额即59021.78元，被告付忠学、浪度吉斯体验馆共同赔偿70%份额即137717.50元，扣除被告付忠学已给付的16000元，应再行赔偿原告121717.50元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、第四十一条、第八十五条之规定，判决如下：被告付忠学、林州市浪度吉斯家居体验馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告付智慧121717.50元；驳回原告付智慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4331元，由原告付智慧负担1596元，被告付忠学、林州市浪度吉斯家居体验馆负担2735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  邓 峰审 判 员  程晓东人民陪审员  杨永贵二〇二〇年三月二十五日书 记 员  侯正中
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执190号 申请执行人：周平，男1971年10月18日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：杜雷雷，男1986年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行周平与杜雷雷买卖合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长    张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  蒋 成 庆
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执233号申请人：姚瑶,女1989年8月11日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：刘娟娟,女1973年12月11日出生,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初9660号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执233号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓翠
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初300号之八十 原告：王某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告王某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告王某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告王某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款108000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年原告在被告德州某某公司从事办公室工作，至今尚欠原告工资款108000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告王某某工资款108000元。 案件受理费减半收取1230元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终301号 上诉人（原审被告）：程侠，女，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：马祥飞，安徽黄淮海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李庆志，男，1948年4月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：侯效禹，安徽皖杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。 上诉人程侠因与被上诉人李庆志健康权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初5104号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程侠及其委托诉讼代理人马祥飞，被上诉人李庆志的委托诉讼代理人侯效禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 程侠上诉请求：1.撤销原判，改判或者发回重审；2.二审诉讼费由李庆志承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，程序违法。1.从李庆志提供的病历可以看出，李庆志身患多种疾病，如高血压、脑梗塞、喉癌等，且事故发生后，程侠多次见到李庆志出门逛街。李庆志已70余岁，股骨头置换术后仅住院治疗10余天便完全康复，显然违背客观事实。因此，程侠已对李庆志的伤残等级、护理、误工和医疗花费均有异议，且已书面申请重新鉴定。一审法院在未查明李庆志伤情的情况下判决程侠承担赔偿责任，显然偏袒李庆志。2.事故发生后，程侠垫付的2000元医疗费应当予以扣除。二、本案赔偿责任划分不合理，程侠承担的赔偿份额过高。李庆志对事故的发生存在过错，承担事故的次要责任，且李庆志年事已高，身患多种疾病，更是发生过事故导致自身受伤。一审法院判决程侠承担70%的赔偿责任明显过高。 李庆志辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、对于程侠提出的程序违法问题，因其未有相反证据推翻涉案鉴定报告，且鉴定报告系合法鉴定机构出具，单方委托不是重新鉴定的依据。二、程侠垫付2000元属实。三、一审责任比例划分合理。 李庆志向一审法院起诉请求：1.判令程侠赔偿李庆志各项损失共计200000元；2.由程侠承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年4月23日16时40分许，程侠驾驶电动自行车由东向西行驶至涡阳县东路段处，因逆向行驶，与未确保安全行驶的李庆志驾驶的电动自行车相撞，造成李庆志受伤及其两车不同程度损坏的道路交通事故，经涡阳县公安局交通管理大队认定，程侠承担本次事故的主要责任，李庆志承担次要责任。事故发生后，李庆志被送往涡阳县友好医院住院治疗15天，支出医疗费19494.59元，后经安徽永泰司法鉴定所鉴定，李庆志因本次事故构成九级伤残，护理期150日，营养期180日。一审法院对李庆志因本次事故造成的损失认定如下：1.医疗费19494.59元，有医疗费发票在卷佐证，一审法院予以支持；2.住院伙食补助费，李庆志住院15天，此项为1500元（100元／天×15天）；3.营养费，根据司法鉴定意见书，李庆志营养期180天，此项为5400元（30元／天×180天）；4.护理费，根据司法鉴定意见书，李庆志护理期150天，此项为18522元（123.48元／天×150天）；5.伤残赔偿金，根据司法鉴定意见书，李庆志因本次事故受伤构成九级伤残，按照安徽省上一年度农村居民人均纯收入标准计算，事故发生时李庆志71周岁，此项为25192.8元（13996元／年×9年×20%）；6.精神抚慰金，一审法院酌定16000元为宜；7.鉴定费2000元，有李庆志提供的鉴定费发票在卷佐证，系李庆志因本次事故支持的必要、合理的费用，一审法院予以支持；8.交通费，根据李庆志住院的时间、地点及其必要的陪护人员等因素，一审法院酌情支持300元为宜。综上，李庆志因本次事故造成的损失合计为88409.39元。 一审法院认为，李庆志因本次交通事故受伤，其相应损失依法应获得赔偿，程侠在本次事故中负主要责任，应对李庆志的各项损失予以赔偿。一审法院酌定由程侠承担李庆志总损失70%的赔偿责任即61887元（88409.39元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：一、被告程侠于本判决生效后十五日内赔偿原告李庆志各项损失计款61887元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告程侠负担。 本院二审期间，当事人均未提供新证据。 对当事人争议的事实，本院二审查明同一审，但与一审查明不同的是，二审时，李庆志放弃其住院期间的药费1503.59元，同时，事故发生后，程侠为李庆志垫付了2000元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、一审程序是否违法，程侠的重新鉴定申请是否应予准许。二、一审责任比例划分是否恰当。 一、关于争议焦点一，程侠上诉称一审程序违法，其二审明确该项上诉理由是指一审未同意其重新鉴定申请（其一审申请对李庆志的伤残等级、营养期、护理期进行重新鉴定）。受害人单方委托的伤残等级、护理期限、误工期限、后续治理费用等鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信，但存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形之一的，应予重新鉴定。程侠并未举证证明涉案鉴定意见存在其前述情形，故一审对李庆志的伤残等级、营养期、护理期未重新鉴定并无不当，程侠的该项上诉理由不能成立。 二、关于争议焦点二，本案系双方驾驶电动车发生的交通事故，涡阳县公安局交通管理大队认定，程侠承担本次事故的主要责任，李庆志承担次要责任。一审据此酌定程侠承担本案的70%的赔偿责任并无不当。 三、因李庆志二审自愿放弃其药费1503.59元，故其医疗费数额应相应变更为17991元，一审对李庆志的其余损失数额认定并无不当，本院对此予以确认。李庆志的总损失应为86905.8（医疗费17991元+住院伙食补助费1500元+营养费5400元+护理费18522元+伤残赔偿金25192.8元+精神抚慰金16000元+鉴定费2000元+交通费300元）。扣除程侠垫付的2000元，程侠还应承担58834.06元（86905.8元×70%-2000元）。 综上，程侠的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初5104号民事判决； 二、程侠于本判决生效后十五日内赔偿李庆志各项损失计款58834.06元； 三、驳回李庆志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1300?元，减半收取650元，由程侠负担。二审案件受理费419元，由程侠负担。 本判决为终审判决。 审判长  过传之 审判员  张贝贝 审判员  彭 亮 二〇二〇年三月二日 书记员  梁子雨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26285号 申请执行人东莞市精鼎自动化设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道周屋工业区周屋路446号一楼。 法定代表人余艳。 被执行人东莞市金源电池科技有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇沙腰南边工业区新华路。 法定代表人刘铃柏。 被执行人赵星宝，男，1975年5月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市精鼎自动化设备科技有限公司与被执行人东莞市金源电池科技有限公司、赵星宝买卖合同纠纷一案，申请执行人根据（2018）粤1971民初33461号民事判决书向本院申请执行。依上述判决书，被执行人东莞市金源电池科技有限公司应向申请执行人支付货款365160元以及相应利息，被执行人赵星宝对上述债务承担连带责任，并共同负担受理费3388.7元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院以（2018）粤1971执13892号案件依法拍卖了被执行人赵星宝名下位于东莞市东城区×××路×××号××花园××栋×××号的房产和名下粤Ｓ×××××梅赛德斯奔驰牌小汽车，本案分得款项27127.03元（包括诉讼费3388.7元）；另，本院以（2018）粤1971民初33461号民事裁定书依法查封了被执行人东莞市金源电池科技有限公司名下一套机器设备（全自动夹具化成机），查封期限为2018年11月28日至2020年11月27日，因本院作出（2019）粤1971破申80号民事裁定书裁定受理被执行人东莞市金源电池科技有限公司的破产清算申请，暂无法处理。除此之外，本院向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 此外，因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其实施法律规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院于2020年3月5日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  殷雪莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初215号原告：唐子峰，男，1969年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处颍河西路966号中南现代城二期栖501，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司经理。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司经理。原告唐子峰诉被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，在审理过程中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐子峰撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐子峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 琳二〇二〇年三月二十七日书记员 桂超宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1797号申请人：贵州圣立融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区未来方舟D10组团15层1号。法定代表人：李华，职务：总经理。委托代理人：陈相东，贵州东如升律师事务所律师。委托代理人：杨小青，贵州东如升律师事务所律师。被申请人：贵州安泰诚贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城C组团41号楼1层1-3号。法定代表人：吴学林。被申请人：荔波吉乾石材有限公司，住所地：贵州省荔波县漳江部落大酒店五楼。吴坤法定代表人：。被申请人：荔波鑫鸿石材有限公司，住所地：贵州省荔波县漳江部落大酒店五楼。法定代表人：吴坤。被申请人：吴学林，男，汉族，1955年11月16日生，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇鸡场村二组70号。被申请人：杨世萍，女，汉族，1956年12月4日生，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇鸡场村二组70号。被申请人：吴美玲，女，汉族，1979年10月3日生，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇鸡场村二组99号。被申请人：吴斌，男，汉族，1978年8月25日生，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇鸡场村二组70号。被申请人：吴炜，男，汉族，1981年12月21日生，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇鸡场村散居170号。被申请人：吴坤，男，汉族，1981年12月21日生，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇鸡场村二组70号。被申请人：吴学正，女，汉族，1966年8月20日生，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇鸡场村二组21号。被申请人：王永红，女，汉族，1976年1月4日生，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇艳山红村粑粑坳组70号。申请人贵州圣立融资担保有限公司诉被申请人贵州安泰诚贸易有限公司、荔波吉乾石材有限公司、荔波鑫鸿石材有限公司、吴学林、杨世萍、吴美玲、吴斌、吴炜、吴坤、吴学正、王永红保证合同纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州安泰诚贸易有限公司、荔波吉乾石材有限公司、荔波鑫鸿石材有限公司、吴学林、杨世萍、吴美玲、吴斌、吴炜、吴坤、吴学正、王永红共计价值682,996元的财产采取保全措施，并已提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州安泰诚贸易有限公司、荔波吉乾石材有限公司、荔波鑫鸿石材有限公司、吴学林、杨世萍、吴美玲、吴斌、吴炜、吴坤、吴学正、王永红共计价值682,996元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  韦锋二〇二〇年三月十三日书记员  杨喆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15295号原告：杨小妍，女，汉族，1976年11月21日出生，身份证地址广东省电白县，委托诉讼代理人：胡欣妮，广东度量衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯悦，广东度量衡律师事务所实习律师。被告：王曼，女，汉族，1979年8月28日出生，户籍地址陕西省西安市莲湖区，原告杨小妍诉被告王曼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡欣妮、刘凯悦到庭参加了诉讼。被告王曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币50万元及利息（利息按年利率20%自2018年10月4日起计至实际清偿之日止，现暂计至2019年5月3日为人民币58331元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由如下：2018年4月3日，被告向原告借款人民币150万元，借款期限一年，借款年息20%。当天，原告即通过个人名下账户向被告指定的其个人名下的平安银行深圳科技支行账户62×××54支付借款本金人民币50万元；又于2018年4月4日向上述指定账户支付剩余借款本金人民币100万元，并备注款项用途为“借款年息20%”。2018年6月19日，因原告急需用钱，被告便先行偿还了人民币100万元，双方协商同意该100万元为偿还的借款本金，确认被告尚欠本金为人民币50万元。被告以本金50万元为基数，以年利率20%的标准向原告支付利息，即每月利息8333元，当月利息一般至下月5日支付。原告确认，被告最后一次还款时间是2018年10月8日。综上，原告已如约向被告支付借款本金，被告却未如期还本付息，已严重侵害原告的合法权益，故原告无奈，唯诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，未举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2018年4月3日，被告王曼向原告杨小妍出具《借条》，内容显示：“杨小妍借王曼人民币1500000元整，借期壹年，如有需要提前一个月协商退款。”2018年7月24日，被告王曼向原告杨小妍出具《借条》，内容显示：“借款人王曼原欠出借人杨小妍150万元整，因王曼于2018年6月19日已向杨小妍偿还100万元整，因此目前王曼尚欠杨小妍50万元整。该笔50万元借款王曼承诺一年内归还给出借人杨小妍。”原告提交银行交易记录，显示2018年4月3日，原告向被告转账50万元，备注“借款”；2018年4月4日，原告向被告转账100万元，备注“借款年息20%”；2018年5月4日，被告向原告转账24657.53元；2018年6月6日，被告向原告转账24657.53元，原告表示上述两笔被告转款系被告以150万元本金为基数，按年利率20%标准向原告支付的利息；2018年6月19日，原告收到被告转款100万元；2018年10月8日，被告向原告转账8333元，原告表示该笔款项系被告以50万元本金为基数，按年利率20%向原告支付的利息，2018年10月8日为最后一次还款时间。以上事实，有《借条》、银行交易记录等证据以及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原告提交的《借条》及银行交易记录足以证明原告与被告之间的借贷关系真实存在，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。原告向被告实际出借款项150万元有银行交易记录为证，本院依法予以确认；关于被告还款情况，根据原告提交的《借条》、银行交易记录，在被告未能到庭提交任何证据证明其还款的情况下，本院依法采信原告的主张，即被告于2018年6月19日还款100万元，尚欠50万元未还。故原告要求被告王曼偿还借款本金50（150-100）万元合理合法，本院依法予以支持。关于利息，原告主张被告于2018年5月4日、6月6日和10月8日的三笔转款为利息符合法律规定，本院依法予以确认；关于利率，根据被告支付的利息金额及原告转账备注信息“年息20%”，本院依法予以确认双方约定的利率为年20%，该利率约定符合法律规定；被告最后还款日期为2018年10月8日，故原告可主张要求被告以50万元本金为基数，自2018年10月9日起按年利率20%支付利息至款项清偿之日止。被告王曼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩的权利，并依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王曼应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小妍借款本金50万元并自2018年10月9日起按年利率20%支付利息至款项清偿之日止；二、驳回原告杨小妍的其他诉讼请求。如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9383.32元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈**审判员  董超伟审判员  潘 文二〇二〇年三月十二日书记员  张 颂附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保104号申请人：刘悦群，男，1967年11月11日生，汉族，住临朐县。被申请人：赵光胜，男，1986年7月1日生，汉族，住临朐县。担保人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码91370700775281303A1-1，住所地潍坊市高新区新城街道东方路以东卧龙街以北B区。负责人：冯卫国。申请人于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵光胜的银行存款10000元或相应价值的其他财产采取保全措施。担保人中国联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请情况紧急，不立即采取保全措施，会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵光胜的银行存款10000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宝忠二〇二〇年三月十日书记员  李 曼
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4815号之一 申请执行人：林天须，男，1968年11月30日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：施正谨，男，1964年3月30日出生，住平阳县。 申请执行人林天须与被执行人施正谨劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林天须向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人施正谨偿还申请执行人林天须货款18644元，并负担案件受理费133元、申请执行费180元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人施正谨发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施正谨的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：申请执行人向本院提供执行线索，被执行人施正谨享有对坐落于平阳县××镇××路××号房屋的拆迁补偿款。经查，2019年7月16日，本院已另案［案号为（2016）浙0326执1694号］向平阳宠物小镇建设管理委员会发出执行裁定书及协助执行通知书，要求协助划拨被执行人施正谨享有的拆迁补偿款，但该笔拆迁补偿款目前尚未实际划拨。此外，未发现被执行人施正谨名下有其他可供执行的财产。 截至2020年03月20日，被执行人尚欠申请执行人货款18644元，也未交纳案件受理费133元、申请执行费180元。 鉴于被执行人施正谨拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人施正谨作出司法拘留的决定。同时已对被执行人施正谨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林天须。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人施正谨无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4815号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐澄钊 二〇二〇年三月二十日 书记员  叶泽威
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初629号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人崔景旭，男，1993年11月15日出生，汉族，大专文化，群众，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌聚众斗殴罪于2019年5月13日被刑事拘留，2019年6月17日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。被告人崔乐昌，男，1991年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌聚众斗殴罪于2019年4月4日被刑事拘留，2019年5月9日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本案中止审理。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  任兆清人民陪审员  李祖红二〇二〇年三月二日书 记 员  张冬雪
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执22号申请人：李秀英,女1969年6月16日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：李翠,女1992年2月20日出生,汉族,住安徽省颍上县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初6715号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执22号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年三月三十一日书记员 刘晓翠
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执异10号 案外人：王琳，男，1973年1月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 案外人：唐卫萍，女，1973年4月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，统一社会信用代码91321204674893343A，住所地泰州市姜堰区。 负责人：戴庆波。 被执行人：林长华，男，1965年3月10日出生，汉族，住兴化市。 被执行人：夏敏凤，女，1989年1月22日出生，汉族，住靖江市。 被执行人：顾网中，男，1963年12月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：张双林，男，1957年1月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行申请执行林长华、夏敏凤、顾网中、张双林金融借款合同纠纷一案过程中，案外人王琳、唐卫萍向本院提出书面异议。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年5月20日，本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行诉林长华、夏敏凤、顾网中、张双林金融借款合同纠纷一案作出（2019）苏1204民初2661号民事判决：一、被告林长华、夏敏凤于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行偿还借款本金71285.73元及利息（截止2019年3月26日为19834.90元，自2019年3月27日起按年利率9.3308%计算至被告实际清偿之日止）；赔偿原告律师代理费损失7500元。二、被告顾网中、张双林对本判决第一项的履行承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告林长华追偿。 根据中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行的申请，本院于2019年7月24日立案强制执行，案号为（2019）苏1204执2075号。在本案执行过程中，本院于2019年8月1日作出（2019）苏1204执2075号之一执行裁定：一、查封被执行人顾网中所有的址于姜堰区××楼××室的房屋，产权证号为苏（2018）姜堰不动产权第0000264号。二、查封期限为三年。 王琳、唐卫萍提出异议称，姜堰区帝景蓝湾7号楼1208室的房产系2018年2月原房主顾网中、吴素兰已与案外人签订了房屋买卖合同，并交付了购房款，因该房产当时系新房，国家政策规定两年内不可以过户，先行做了（不动产债权抵押），案外人辛辛苦苦装修了半年时间，希望能给父母一个温馨的家，且父母年龄大，如执行拍卖，两位老人实难承受。综上所述，拍卖姜堰区帝景蓝湾7号楼1208室的房屋将损坏案外人的居住权。请求：停止对姜堰区帝景蓝湾7号楼1208室（不动产权号0000264）房产的执行 另查明：1、两案外人提供《房地产转让合同》一份，转让方（甲方）为吴素兰，受让方（乙方）为王琳、居间方（丙方）为泰州市天为易居房产经纪有限公司，该合同载明：甲方自愿将坐落于帝景蓝湾7号楼1208室的房屋及该房屋占用范围内的土地使用权转让给乙方；甲、乙双方经协商一致，房屋包括装潢、固定设施、附属设施在内总成交价计人民币658000元；甲乙双方另行约定付款期限和方式：见补充协议；上述房地产在办理过户时发生的契税由乙方承担，增值税由乙方承担，个人（企业）所得税由甲方承担；丙方应得中介代理费，甲方承担6000元，乙方承担6000元；等等。甲方处签有“吴素兰”字样，甲方配偶处签有“顾网中”字样；乙方处签有“王琳”字样，乙方配偶处签有“唐卫萍”字样；丙方加盖有“泰州市天为易居房产经纪有限公司合同专用章”；合同未署签订日期。 2、两案外人提供见证收据一份，载明：今收到王琳购买帝景蓝湾小区7幢1208室购房预付款人民币559000元；收款人处签有“吴素兰”，见证方盖有“泰州市天为易居房产经纪有限公司合同专用章”；日期为2018年2月12日。 3、据不动产登记证明记载，帝景蓝湾7号楼1208室不动产权证号为苏（2018）姜堰不动产权第0000264号，权利人为顾网中、吴素兰，共有情况为共同共有。该房产于2018年2月13日办理了不动产抵押登记，不动产登记证明号为苏（2018）姜堰不动产证明第0001815号；抵押权利人为王晴、王宏新，担保债权的数额为558000元，债务履行期限为2018年2月12日至2020年1月1日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，本院查封案涉不动产时登记在顾网中、吴素兰名下，故该二人应为案涉不动产的权利人。两异议人虽称与顾网中、吴素兰签订房屋买卖合同且交付购房款，并提交了《房地产转让合同》、见证收据，但其既未提供证据证明在本院查封之前已合法占有案涉房产，也未提供证据证明非因其自身原因未办理过户登记，故两案外人的异议理由不能成立，对其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回案外人王琳、唐卫萍的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  赵东平 人民陪审员  韩 愈 人民陪审员  朱寒瑾 二〇二〇年三月十日 法官 助理  姜光宝 书 记 员  王 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： (一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； 。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初5404号之二原告：盐城市亭湖区盐东镇人民政府，统一社会信用代码11320902716875427P，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇盐新路66号。法定代表人：蒋维亮，该镇镇长。被告：珠海市新创科技有限公司，统一社会信用代码91440400588280735U，住所地在广东省珠海市前山明珠北路63号凯威东大科技园3栋4楼401室。法定代表人：祁其，该公司董事长。被告：江苏魅创科技有限公司，统一社会信用代码91320902MA1N8K5U5C，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东科技园魅创工业大厦A幢（创富大道88号）法定代表人：杨月波，该公司董事长。被告：杨月波，男，1967年12月20日生，住广东省珠海市香洲区。被告：黄小琴，女，1971年1月14日生，住址。原告盐城市亭湖区盐东镇人民政府与被告珠海市新创科技有限公司、江苏魅创科技有限公司、杨月波、黄小琴民间借贷纠纷一案中，本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 陆 娟人民陪审员 董 琴人民陪审员 张 瑜二〇二〇年三月二十日法官 助理 孙志杰书 记 员 乔白钰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1138号原告：刘静，女，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳多帮供应链管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区港口路东侧、长安路北侧生产车间，统一社会信用代码91341200MA2MWYBT5Y。法定代表人：赵梓位。原告刘静与被告阜阳多帮供应链管理有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘静负担。审判员  江敏二〇二〇年三月二十七日书记员  秦蕾
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初9827号原告：赵凤新，男，1967年4月9日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：史俊，男，1969年12月26日生，汉族，住安徽省临泉县。原告赵凤新与被告史俊农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤新到庭参加诉讼，被告史俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的工程款35600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2013年年初原告给被告在临泉县张营乡李老庄开发区承建的农村建房(两层半)织壳子，原告给被告木工施工建筑面积1935平方米，每平方36元，工程款共计69600元，被告已支付工程款34000元，仍下欠35600元未给。被告于2013年2月7日向原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告以各种理由推脱不付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告史俊未答辩，亦未向本院提举证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵凤新为被告史俊木工施工。2013年2月7日，双方经结算，被告欠原告35600元，后经原告催要，被告以各种理由推脱不付，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告承包被告木工工程。原告按约定施工，完工后，经结算，被告欠原告工程款35600元，并在结算清单上签字确认。故原告要求被告支付拖欠工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告史俊于本判决生效之日起十日内支付原告赵凤新工程款35600元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告史俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马吉中人民陪审员  孙仁臣人民陪审员  何凌飞二〇二〇年三月十八日书 记 员  吴晓帆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执978号 **良、赵金龙： 关于申请执行人**良与被执行人赵金龙买卖合同纠纷一案，被执行人赵金龙已经履行（2019）粤0114民初1951号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢104号 申请执行人:李嘉敏，女，1976年9月18日出生，汉族，住广西贵港市桂平市。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人李嘉敏依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民初367号判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，本年度应得数额已履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初367号判决书的本次执行程序。 本案执行标的额21113元及利息，本院已执324元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月二日 书记员  黄子鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1972号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：胡永坚，男，1992年03月10日出生,身份证地址福建省安溪县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡永坚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币23432.20元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡永坚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执1972号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十九日 书记员  李思敏
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执230号申请执行人：胡建保，男，1973年9月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：曾兴，男，1978年3月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行已经发生法律效力的江西省新干县人民法院（2019）赣0824民初108号民事调解一案中，查明被执行人曾兴配偶邓海梅名下登记有位于广东省广州市花都区（登记字号：201211110787），因被执行人曾兴未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾兴配偶邓海梅名下登记有位于广东省广州市花都区（登记字号：201211110787）。二、查封期限为3年，查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇二〇年三月十六日书记员  朱向鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1204民初6701号 原告：泰州市姜堰区娄庄镇中鑫农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321204MA1Y050E8C，住所地泰州市姜堰区娄庄镇洪林村集镇东路8号。 法定代表人：顾建军，该社理事长。 委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琴，该社工作人员。 被告：泰州市诚信粘胶剂厂，统一社会信用代码91321204724160368X，住所地泰州市姜堰经济开发区双寿村汉枫南路。 投资人：黄绍亮。 诉讼代表人：泰州市诚信粘胶剂厂破产管理人。 负责人：范向阳。 委托诉讼代理人：谭翔，该管理人工作人员。 委托诉讼代理人：何小燕，该管理人工作人员。 原告泰州市姜堰区娄庄镇中鑫农民资金互助合作社与被告泰州市诚信粘胶剂厂普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰州市姜堰区娄庄镇中鑫农民资金互助合作社撤诉。 案件受理费15256元，依法减半收取7628元，由原告负担。 审 判 长 全 顺 人民陪审员 俞 斌 人民陪审员 朱寒瑾 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理 姜光宝 书 记 员 杨 怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初9345号原告：简钊权，男，1982年5月15日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：杨森，广东任高扬律师事务所律师。被告：简炜苑，女，1985年1月17日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：郑灵丽，广东同福律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彩云，广东同福律师事务所律师。原告简钊权与被告简炜苑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告简钊权的委托诉讼代理人杨森、被告简炜苑的委托诉讼代理人郑灵丽、梁彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简钊权向本院提出诉请：1.被告向原告偿还欠款45万元及其利息（自2017年8月7日计至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。被告简炜苑辩称：1.案涉款项45万元已被案外人简炜烽用于做生意，并非原告所称借给被告购房之用，被告与案外人简炜烽于2017年4月1日登记离婚，但因两个小孩年纪尚小，故于2018年4月前，被告仍与案外人简炜烽共同居住，原告向被告转账45万元后，该款项由案外人简炜烽用于做生意；2.即使认定45万元是原告借给被告的借款，原告主张利息缺乏法律依据，因未约定利息，被告无须支付利息。经审理查明：2017年8月7日，原告向被告转账汇款45万元。被告简炜苑与案外人简炜烽于2011年9月20日登记结婚，于2017年4月1日登记离婚。庭审中，原被告共同确认案涉款项性质是借款，原告认为实际借款人是被告，被告认为实际借款人是案外人简炜烽，被告称案涉款项实际是由案外人简炜烽支取并使用。本院认为：首先，原告为证明其向被告出借案涉款项的事实，向本院提交了《转账凭证》，被告对其真实性、合法性无异议。其次，被告辩称案涉款项的实际借款人是案外人简炜烽但未提供证据予以证明，且案涉款项交易时间发生于被告与案外人简炜烽离婚之后，被告辩称案涉款项由案外人简炜烽支取并使用缺乏依据及合理性，本院对被告该辩称不予采信。第三，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告与被告之间民间借贷关系成立。第四，即使原被告双方不存在书面的借贷合意，被告亦未能举证证明其收取案涉款项具有合理性，被告亦负有返还案涉款项的义务。被告借款后，应依约偿还借款给原告。被告借款后至今未还款，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。因原告未提供证据证明双方约定利息、利率以及借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张利息应自起诉之日即2019年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付；现原告请求被告偿还欠款45万元及其利息【自2019年3月18日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（简称“LPR”）计算】有理；关于原告超出上述部分诉讼请求，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告简炜苑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告简钊权偿还借款本金45万元及其利息【自2019年3月18日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（简称“LPR”）计算】。二、驳回原告简钊权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由原告简钊权负担50元，由被告简炜苑负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  李宝玉人民陪审员  田彦宽二〇二〇年三月十六日书 记 员  叶玉环黎娟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执295号申请执行人：杜奇骏，男，1984年5月18日出生，汉放和，住东营市东营区。被执行人：山东联强节能科技有限公司，住所地：东营市东营区西四路870号。统一社会信用代码9137050278612897XG。法定代表人：苏冠强，执行董事。本院在执行申请执行人杜奇骏与被执行人山东联强节能科技有限公司劳动争议纠纷一案，即东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字【2018】第0016号裁决书中，采取了以下执行措施：1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2020年1月22日、2020年3月5日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。3.本院向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人在本辖区有不动产登记信息。4.经调查，山东联强节能科技有限公司已停止经营。5.本案在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请执行人未申请悬赏执行,未申请执转破。7.本院向申请执行人送达终结本次执行程序通知书。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款47755.80元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字【2018】第0016号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  高 敦审判员  隋连成二〇二〇年三月十二日书记员  杨殿波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39814号原告深圳市正好创新科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰丰平路l0号3栋1楼东面，统一社会信用代码91440300078988725N。法定代表人谢庆南。委托代理人赵龙生，男，瑶族，1986年2月1日出生，户籍地址广西金秀瑶族自治县，系公司职员。被告深圳市伟力仕模型科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区立业路商住楼30号204，统一社会信用代码91440300MA5F2E4E9W。法定代表人吴云花。原告深圳市正好创新科技有限公司与被告深圳市伟力仕模型科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在九月份发生业务关系，有报价合同为证，原告按照报价合同履行义务，有送货单为证。原告与被告在十月份对账确定金额后，被告一直未按时支付原告货款，直到原告安排人员上门追讨催款，被告以公司倒闭为由，无力支付。原告为维护自己权益，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告公司支付货款9510元；2、判决被告公司支付2019年10月至l2月的利息，金额1500元；3、判决诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告在原告公司报价单上盖章确认采购原告公司产品，付款方式为月结30天。原告向被告公司送货，被告公司收货人在收货人盖章处签名确认。经双方对账确认，原告于2019年9月份向被告供货价值9510元。以上事实，有经原告提交的报价单、送货单、对账单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告达成协议，原告向被告交付货物，被告向原告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。原告提交的报价单、送货单与对账单之间形成完整的证据链条，能够相互印证，证明原告已经向被告交付价值9510元的货物，原告要求被告支付货款，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张支付2019年10月至12月的利息。双方约定货款支付方式为月结30天，原告于2019年9月份交付货物完毕，被告应当于2019年11月1日前支付完毕货款，被告未能在双方约定的付款期限前支付货款，给原告造成资金占用的利息损失，原告主张的2019年10月份的利息，未在双方约定的计算利息时间段内，因此，被告应按中国人民银行同类同期贷款利率向原告支付自2019年11月1日起至其主张2019年12月30日的利息。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市伟力仕模型科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市正好创新科技有限公司货款人民币9510元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率，自2019年11月1日起计至2019年12月30日止）；二、驳回原告深圳市正好创新科技有限公司其他诉讼请求。如当事人未按法律文书指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延期履行期间的利息。案件受理费38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年三月二十七日书记员 李博（兼）书记员 陈 颖 欣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢24号 申请执行人:李茂盛，男，1966年6月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人李茂盛依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民督54号支付令，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，本年度应得数额已履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民督54号支付令的本次执行程序。 本案执行标的额68298元及利息，本院已执6925元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月二日 书记员  黄子鹏
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初356号原告：吴正成，男，1950年6月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告：王礼林，身份信息不详，住仪征市。本院在审理原告吴正成与被告王礼林合同纠纷一案中，原告吴正成于2020年3月9日以双方已协商好解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴正成申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告吴正成撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴正成负担。审 判 员 胡家平二〇二〇年三月十一日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢100号 申请执行人:韦秀全，男，1959年3月3日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人韦秀全依据已经发生法律效力的（2017）桂0804民初649号判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，本年度应得数额已履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2017）桂0804民初649号判决书的本次执行程序。 本案执行标的额27573元及利息，本院已执424元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月二日 书记员  黄子鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7007号原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司，住所地：聊城市东昌西路119号。法定代表人彭飞，总经理。委托诉讼代理人:谭斌斌，女，1990年2月16日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市。委托诉讼代理人：李伟，男，1989年10月11日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。被告：东阿县鸿运牧业有限公司，住所地：东阿县高集镇程楼村中心街西首路北。法定代表人：程壮，总经理。被告：程壮，男，1988年3月2日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：王欣欣，女，1990年10月11日出生，汉族，住山东省东阿县。原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司(简称财金担保公司)与被告东阿县鸿运牧业有限公司（以下简称鸿运公司）、程壮、王欣欣追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭斌斌到庭参加诉讼，被告鸿运公司、程壮、王欣欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿运公司支付原告代偿款3367085.01元并自2019年12月31日起以3367085.01元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；2.判令被告支付原告律师代理费64825元；3.判令被告程壮、王欣欣对上述款项承担连带责任；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。事实和理由：被告鸿运公司分别于2018年4月23日、2018年6月12日向莱商银行股份有限公司聊城香江支行（以下简称莱商银行香江支行）借款2000000元、1000000元，用于购买驴驹，原告为上述贷款提供担保。借款到期后，被告鸿运公司未按约定还款，原告承担了保证责任，截至2019年12月28日，原告向银行代偿鸿运公司借款3367085.01元。被告程壮、王欣欣与原告签订保证反担保合同，提供连带责任反担保。原告多次催要未果，为维护其合法权益，原告诉至本院，望判如所请。被告鸿运公司、程壮均、王欣欣均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、保证反担保合同、贷款还款记账凭证、还款计息单、委托代理合同、代理费发票、转账凭证等，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2018年4月23日、2018年6月12日，被告鸿运公司与莱商银行香江支行分别签订了合同编号为2018年莱商行LCXJ流贷字第BE2018061202号、2018年莱商行LCXJ流贷字第BE2018061201号借款合同，两份合同分别约定鸿运公司向莱商银行香江支行借款2000000元、1000000元，借款用途均为购买驴驹，借款期限均为12个月，贷款年利率均为6.09%，逾期罚息利率均为合同利率上浮40%，还款方式均为期末本息一次性还清。2018年4月23日、2018年6月12日，原告财金担保公司与莱商银行香江支行分别签订编号为2018年莱商行LCXJ保字第2018061202号、2018年莱商行LCXJ保字第2018061201号保证合同，为上述贷款提供连带责任保证。被告程壮、王欣欣分别于2018年4月23日、2018年6月12日，与原告签订编号为（2018年）财金担字2018042301号、（2018年）财金担字2018061201号保证反担保合同，反担保范围为与上述担保合同相关的担保借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、费用等全部应付款项；保证方式为连带责任保证。后被告鸿运公司未按合同约定履行还款义务。2019年12月31日，财金担保公司代鸿运公司共向莱商银行香江支行偿还借款本金3367085.01元。另查明，2019年11月12日，原告（甲方）与聊城东昌法恒法律服务所（乙方）签订委托代理合同，约定甲方因与鸿运公司、程壮、王欣欣追偿权纠纷一案，委托聊城东昌法恒法律服务所作为代理人，甲方应向乙方交纳代理费64825元，原告向聊城东昌法恒法律服务所支付了代理费64825元。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案莱商银行香江支行与鸿运公司签订的借款合同、与原告签订的担保保证合同、原告与程壮、王欣欣签订的保证反担保合同等均系当事人的真实意思表示，其效力应予确认。莱商银行香江支行向鸿运公司依约发放了贷款，原告因借款人鸿运公司未按合同约定履行偿还借款义务，履行了担保责任，代鸿运公司偿还了其在莱商银行香江支行的借款本金3367085.01元。故原告请求判令被告鸿运公司支付代偿款3367085.01元及自垫付之日起按同期银行贷款利率计算的利息之诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告提交了委托代理合同、发票、代理费明细、转账凭证，证明其确已支付律师费，故原告要求被告依合同约定支付律师费64825元的主张，本院予以支持。被告程壮、王欣欣对原告担保的被告鸿运公司在莱商银行香江支行的借款提供了连带责任反担保，应对该笔垫付款本息承担保证责任。被告鸿运公司、程壮、王欣欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告东阿县鸿运牧业有限公司于本判决生效后十日内支付原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司代偿款3367085.01元并自2019年12月31日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息；二、限被告东阿县鸿运牧业有限公司于本判决生效后十日内支付原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司律师代理费64825元；三、被告程壮、王欣欣对上述款项承担连带清偿责任；四、被告程壮、王欣欣承担保证责任后，有权向被告东阿县鸿运牧业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16868元,由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇二〇年三月三十日书记员  王凤洲
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初301号 原告：兰陵县卞庄街道城南社区村民委员会，住所地：兰陵县卞庄街道城南社区。 负责人：蒋纪兰，村主任。 委托诉讼代理人：孙华峰，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。 被告：李玉安，男，1967年6月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告兰陵县卞庄街道城南社区村民委员会（以下简称“城南 村委”）与被告李玉安农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城南村委委托诉讼代理人孙华峰、被告李玉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城南村委向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的土地承包合同，被告返还土地2.0亩（四至为：东至沟、西至王保社、南至徐印中、北至李玉柱）；2.被告支付原告合同解除之前的土地承包费5000元。事实与理由：李玉安系城南村委的村民，于2018年之前承包城南村委的集体土地2.0亩（四至为：东至沟、西至王保社、南至徐印中、北至李玉柱），双方之间未签订土地承包合同，口头约定每年向村委交纳承包费。李玉安按约定交纳了2018年8月31日之前的土地承包费，2018年9月1日至今承包费一直未交纳，县城南村委依据兰陵县政府的同意安排部署，对集体财产进行三资清理，村委人员多次找到李玉安要求补缴土地承包费和签订土地承包合同，多次在村委宣传栏公示催告，李玉安均不予理睬。故原告依法提起诉讼。 李玉安辩称，不同意解除合同，城南村委计算的土地承包费数额不对，李玉安同意按照500元/亩/年的标准交纳承包费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。城南居委提交如下证据：1.2019年9月11日，大坊村三资清理整顿处置事实方案表决结果公示；2.2019年11月1日，大坊村委会议记录；3.2018年10月的交单据。李玉安对上述证据的真实性均无异议，本院经审查核实予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 城南社区村委由大坊村委及小坊村委合并成立。2010年左右，大坊村委与李玉安通过口头协商，约定：李玉安承包大坊村委土地2.0亩（四至为：东至沟、西至王保社、南至徐印中、北至李玉柱）；承包费每年交纳一次；双方未约定承包期限及承包费具体数额。2018年10月10日，李玉安交纳2017年9月至2018年8月的承包费800元。 庭审中，城南村委陈述，只要2018年交纳了承包费的，以前的承包费都不予追缴。 又查明，2019年9月11日，大坊村委召开村民代表大会制定的三资清理处置方案及公示,统一补交承包费标准：2010年9月-2018年8月，按500元/亩/年；2018年9月至2020年8月，按800元/亩/年。其后，大多数村民按照该标准补交了承包费，被告未按公示要求交纳2018年9月之后的承包费。 本院认为，以其他方式承包的农村土地，应当由发包人和承包人签订土地合同，对当事人的权利和义务、承包期限、承包费等作出约定。本案中，土地承包合同系大坊村委与李玉安口头约定，且为无固定期限承包合同，合同的内容（包括土地使用、租赁费数额等）由双方每年协商确定。 关于合同是否解除问题。合同系双方达成的合意，承包费是以其他方式承包农村土地合同的重要内容，其数额需双方协商确定。城南村委要求将承包费调整至800元/亩/年，李玉安仅同意将承包费调整至500元/亩/年，双方未达成一致意见。李玉安在城南村委起诉后，拒绝按照新标准支付承包费，致使合同的目的不能实现，故城南村委要求解除合同，李玉安返还土地2.0亩的请求，本院予以支持。但城南村委未提前告知李玉安解除合同，李玉安已在涉案土地上种植农作物，故李玉安可在当季农作物收获后，返还承包土地。 关于土地承包费问题。合同解除后，李玉安对未交纳的承包费应予以补交。因双方未签订书面合同，对承包费的价格约定不明，现经原告召开村民代表大会，制定了三资清理处置方案,统一了补交承包费标准，并进行公示。该标准所规定的2018年9月至2020年9月的承包费，以800元/亩/年计算，该价格低于市场价格。原告诉求被告以公示的800元/亩/年的标准补交2018年9月至2019年8月的承包费，符合法律规定，本院依法予以支持。2019年9月以后的承包费和占用费按实际使用天数支付。 综上所述，城南村委要求解除土地承包合同，李玉安返还承包土地2.0亩的请求，本院予以支持，对于要求支付土地承包费中合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 一、解除原告兰陵县卞庄街道城南社区村民委员会与被告李玉安之间于2010年口头订立的《农村土地承包合同》。 二、被告李玉安于本判决生效后第一个农作物收获期结束后返还原告兰陵县卞庄街道城南社区村民委员会承包地2.0亩（四至为：东至沟、西至王保社、南至徐印中、北至李玉柱）。 三、被告李玉安支付原告兰陵县卞庄街道城南社区村民委员会土地承包费1600元（按800元/亩/年，自2018年9月计算至2019年8月；2019年9月以后占用费按实际占用天数，按800元/亩/年计算），于本判决生效后十日内履行。 四、驳回原告陵县卞庄街道城南社区村民委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告李玉安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  季长春 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 宁
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5105号原告：郭洋，男，1987年11月9日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：孙蒙，河南三友律师事务所律师。被告：张海，男，1988年8月24日生，汉族，住河南省睢县。原告郭洋与被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭洋委托诉讼代理人孙蒙、被告张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭洋向本院提出诉讼请求，要求判处被告偿还借款10万元及利息（按月息2分计算）。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告以做生意为由向原告借款10万元，原告于2019年8月11日向被告账户汇款10万元，并约定有利息。因被告原因，原告为减少损失诉至法院，请求判准如上请求。被告张海未提交答辩状，对借款事实认可，但辩称因被人所骗，现在没有能力归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换与质证，对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍认识，被告向原告借款10万元，原告于2019年8月11日向被告账户汇款10万元，被告给原告出具了借条及收到条，借条中约定还款时间为二个月，月利率4.5%。因被告没有按时还款，引起本案诉讼。本院认为，借款应当归还。本案原告庭审时向本院出具了被告给原告出具的借条、收到条及转款记录，被告予以认可，因此本案借贷关系成立。但约定利息违反规定，诉讼中原告要求按月息2分计算，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：张海在本判决生效后10日内给付郭洋10万元及利息（从2019年8月11日起至还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段效亮人民陪审员  周学智人民陪审员  李阳志二〇二〇年三月二十七日书 记 员  彭家鑫
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执183号申请执行人：李超,男1979年1月11日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：刘娟娟,女1973年12月11日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人李超与被执行人刘娟娟民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初8270号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、有车辆但未实际控制，也未发现有其可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年三月二十八日书记员代  海 丽
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初17号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人邓刚文，男，1969年11月21日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年10月2日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于广南县看守所。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人邓刚文犯容留卖淫罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月10日不公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、书记员皮常生出庭支持公诉，被告人邓刚文到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2019年9月份，被告人邓刚文在广南县租房子，为卖淫女徐某、李某、农某等人提供卖淫场所，卖淫女卖淫后每次支付十元房费给邓刚文，邓刚文从中非法获利。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；现场勘验笔录等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人邓刚文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人邓刚文还具有坦白情节，可以从轻处罚。建议以容留卖淫罪判处被告人邓刚文八个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人邓刚文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月份，被告人邓刚文在广南县租房子，为卖淫女徐某某、李某某、农某某等人提供卖淫场所，卖淫女卖淫后每次支付十元房费给邓刚文，邓刚文从中非法获利。2019年9月11日、14日，民警在罗家巷出租房内查获正在进行嫖娼卖淫活动的人员6人。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍证明、前科及网上在逃查询记录；证人徐某、陆某、农某、冯某、李某的证言；被告人邓刚文的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓刚文为卖淫女提供场所容留卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓刚文到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：被告人邓刚文犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月2日起至2020年8月1日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  余光武人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  高尚娟二〇二〇年三月十九日书 记 员  王倩倩
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢86号 申请执行人:吴王雄，1960年3月27日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人吴王雄依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民初358号判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，本年度应得数额已履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初358号判决书的本次执行程序。 本案执行标的额117726元及利息，本院已执1809元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月二日 书记员  黄子鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初286号 原告：陶文干，男，1972年8月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：王娇娇，女，1981年11月19日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 原告陶文干诉被告王娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，由审判员韦雪晴独任于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告陶文干到庭参加了诉讼，被告王娇娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陶文干诉称：被告2015年12月底至2016年初，陆续借款8000元。经多次催要仅归还2000元，余款6000元被告一直未还款，原告为维护自身合法权益，现请求法院判令被告立即偿还原告借款本金6000元。 被告王娇娇未应诉答辩。 经审理查明：被告于2015年月底至2016年初，向原告陆续借款8000元，后归还2000元，并于2019年9月25日并向原告出具了借条一份，载明借款金额为6000元，每月还款500元，未载明借款期限及利息。此后原告多次催要，但被告一直未归还此款，现原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实有原告向本院提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、中国工商银行交易明细清单、被告出具的借条及原告当庭陈述等在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原告诉请被告归还借款本金6000元，有其提供的借条原件为凭，本院予以支持。综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王娇娇于本判决生效后十日内归还原告陶文干借款本金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王娇娇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  韦雪晴 二〇二〇年三月二十五日 书记员  丁 萍 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1706号之一解除保全申请人：曹宇，男，1990年8月31日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇吴房村XXX号。委托诉讼代代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。被申请人：胡士林，男，1945年7月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：胡晓菁(系被告胡士林的孙女)，住上海市奉贤区。解除保全申请人曹宇与被申请人胡士林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出(2020)沪0120民初1706号民事裁定,对被申请人的财产采取了保全措施。解除保全申请人于2020年3月11日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：解除对被申请人胡士林的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾煜麟二〇二〇年三月十一日书记员  王春阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执227号申请执行人：董某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：中卫沙坡头假日酒店（有限公司）。统一社会信用代码：91640500788229539Q。法定代表人：田某，执行董事。本院在执行申请执行人董某与被执行人中卫沙坡头假日酒店（有限公司）劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款158197.1元，承担执行费2273元，共计160470.1元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人中卫沙坡头假日酒店（有限公司）在金融机构的存款160470.1元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人中卫沙坡头假日酒店（有限公司）应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中卫沙坡头假日酒店（有限公司）应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞 二○二○年三月四日书记员 张佳苗本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执256号申请执行人：雍某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：中卫市嘉盛建筑安装工程有限责任公司。统一社会信用代码：91640500735975677B。法定代表人：郭某。本院在执行申请执行人雍某与被执行人中卫市嘉盛建筑安装工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款92965.95元，承担执行费1294元，共计94259.95元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人中卫市嘉盛建筑安装工程有限责任公司在金融机构的存款94259.95元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人中卫市嘉盛建筑安装工程有限责任公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中卫市嘉盛建筑安装工程有限责任公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞 二○二○年三月九日书记员 杨小丽本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执179号申请执行人：付玉，男，1972年12月28出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请执行人：紫云县安广陶瓷经营店，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县五峰街道麒龙城市广场B1-1-19、B1-1-6号门面。法定代表人：蔡良鹏。申请执行人：紫云县恒通灯饰城，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县五峰街道麒龙城市广场B1-3、4、5、21、22、23号门面。法定代表人：孔超。被执行人：谢洪，男，1980年05月10出生，汉族，住湖南省澧县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初1509号民事判决书于2020年3月11日立案执行付玉、紫云县安广陶瓷经营店、紫云县恒通灯饰城与谢洪合同纠纷一案，该案被执行人谢洪应向申请执行人付玉、紫云县安广陶瓷经营店、紫云县恒通灯饰城支付人民币45113.50元并承担案件受理费464元、申请执行费577元，共计46154.50元(含案件受理费464元、申请执行费577元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢洪银行存款人民币46154.50元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  林健二〇二〇年三月十一日书记员  梁亮
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执425号申请执行人上海市黄浦区人民法院。被执行人陈文林，男，1994年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101刑初1101号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币1000元及其利息、迟延履行金，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈文林银行存款人民币1050元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人陈文林相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李志华二〇二〇年三月二日书记员  熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书黔0103财保1428号之一申请人张启和，男，汉族，1936年3月16日生，身份证地址：贵州省贵阳市云岩区筑新巷257号3单元11号。身份证号：520103193604161250。申请人高约彬，女，汉族，1940年2月2日生，身份证地址：贵州省贵阳市云岩区筑新巷257号3单元11号。身份证号码：520103194002021222。申请人刘黎，男，1987年1月16日生，汉族，身份证地址：贵州省贵阳市云岩区黔灵镇雅关村居民组，现住贵州省贵阳市云岩区贵乌北路156号3单元20号。身份证号码：520103198701161230。三申请人共同委托代理人李兴华，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人杜家荣，女，汉族，1957年1月26日生，住贵州省贵阳市云岩区东林巷9号附7号。身份证号:520103195701260448。本院受理申请人张启和、高约彬、刘黎与被申请人杜家荣法定继承纠纷一案，三申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的财产进行冻结，并提供张启和位于贵阳市云岩区筑新路257号3单元6层1号的房屋【权证号：筑房权证云岩字第010377234号】作为担保。经审查，本院认为，三位申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、102条之规定，裁定如下：一、冻结杜家荣银行存款（户名：杜家荣，开户行：贵阳银行，账号：6217359901028986990）；二、查封张启和位于贵阳市云岩区筑新路257号3单元6层1号的房屋【权证号：筑房权证云岩字第010377234号】；三、如申请人的保全申请行为有误，张启和应在其所提供担保的范围内无条件承担担保责任。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 岑 兰二〇二〇年三月五日书记员 李兴艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 挂靠经营合同纠纷一案 案号 （2020）皖1202民初1185号 公开开庭：2020年5月26日 适用程序：小额诉讼程序 原 告 阜阳市四方物流有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代表人：李永萍,经理。 委托诉讼代理人：**龙、陈雷，该公司员工。 被告 蒋海亮，男，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 诉讼请求 1、解除被告所有的皖KK6985车辆和原告之间的挂靠关系；2、判令被告支付原告的管理服务费1200元；3、本案的诉讼费由被告承担。 案件事实 2018年4月11日，四方物流公司（甲方）与蒋海亮（乙方）签订《挂靠协议》，约定被告蒋海亮将其所有的皖KK6985车辆挂靠在原告名下经营，车辆所有权归乙方所有，乙方自主经营、自负风险。《挂靠协议》第一条、第二条对甲乙双方的权利义务进行了约定，其中第二条第十款就协议解除情形作出了约定，即乙方所拥有的车辆在审验到期两个月内或者已经到期又经甲方督促的情况下拒不参加年审的，甲方有权申请车辆交通管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。被告蒋海亮所有的皖KK6985车辆未在年检有效期内对车辆进行年检。现被告蒋海亮未按相关职能部门的规定对皖KK6985车辆进行年检，且未缴纳车辆管理服务费。 裁判理由 依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《挂靠协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告李加宾违反车辆挂靠合同约定，未按时缴纳车辆管理服务费、未按时对到检车辆进行年检，被告的行为违反了双方所签订的车辆挂靠经营的目的，该责任应全部由被告承担，原告请求解除挂靠协议，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。 判决主文 判决主文 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告阜阳市四方物流有限公司与被告蒋海亮2018年4月11日签订的《挂靠协议》。 二、被告蒋海亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告车辆管理服务费1200元。 三、驳回原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋海亮负担。 本判决为终审判决。 审判员 邹立恒年三月二十七日 书记员 窦    亚    楠
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执340号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地：安阳市和平路中段。机构代码：67007668-8。负责人：杨海军，行长。被执行人：牛艳君，男，1972年8月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张淑芳，女，1972年8月25日出生，汉族，住安阳市。被执行人：李进军，男，1976年4月13日出生，汉族，住内黄县白条河啤酒二厂家属院17号：410527197604137514。被执行人：吕艳丽，女，1976年5月28日出生，汉族，住内黄县。被执行人：张利利，女，1983年12月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：高增明，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行与被执行人牛艳君、张淑芳、李进军、吕艳丽、张利利、高增明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高增明在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币162155.84元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年三月十日书记员  侯 平
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2056号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：钟廷灿，男，1976年4月3日出生，畲族，住福安市。 被告：钟宝章，男，1974年10月23日出生，畲族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告钟廷灿、钟宝章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人黄凌宇到庭参加诉讼，被告钟廷灿、钟宝章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.判令钟廷灿偿还借款本金3.8万元并支付利息（含罚息、复利，截至2019年9月21日为4705.09元，此后按合同约定继续计算至实际还款之日止）；2.判令钟廷灿赔偿福安信用社为实现债权支付的律师费2000元；3.判令钟宝章对上述款项承担连带偿还责任。 事实和理由：2018年2月2日，贷款人福安信用社与借款人钟廷灿，保证人钟宝章签订一份保证借款合同，合同约定：1.福安信用社向钟廷灿发放贷款3.8万元，借款期限从2018年2月2日起至2019年1月18日止；2.借款利率为月利率9.021‰；3.借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；5.借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；6.保证人钟宝章为该借款向福安信用社提供连带责任保证担保；7.保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括律师费等），8.保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。 合同签订后，福安信用社向钟廷灿依约发放贷款3.8万元，履行了合同义务。借款后，钟廷灿未按约定还本付息，截至2019年9月21日，尚欠福安信用社借款本金3.8万元及相应利息（含罚息、复利）4705.09元，钟宝章亦未履行担保责任。为此，福安信用社具状起诉。 钟廷灿、钟宝章未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求提交了保证借款合同、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、转账凭证、律师费发票等证据。经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与福安信用社诉称陈述一致。另查明：福安信用社因本案支付律师代理费2000元。 本院认为，本案保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。福安信用社已按约履行发放贷款的合同义务。钟廷灿作为借款人，未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应承担继续履行还本付息并按照保证借款合同载明的计息标准及方式支付逾期罚息、复利等违约责任。福安信用社因本案支出律师费2000元，按照保证借款合同的约定，钟廷灿应赔偿福安信用社律师费损失2000元。钟宝章作为借款连带责任保证人，为钟廷灿的上述债务提供连带责任保证，故应对钟廷灿的上述债务承担连带偿还责任。钟宝章承担保证责任后，有权向钟廷灿追偿。 综上所述，福安信用社的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。钟廷灿、钟宝章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钟廷灿于本判决生效之日起三日内向福安市农村信用合作联社偿还借款本金3.8万元并支付相应利息（包括罚息、复利，截至2019年9月21日为4705.09元，此后按照保证借款合同及借款借据约定的计息标准及方法计至实际还款之日止）； 二、钟廷灿于本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师费损失2000元； 三、钟宝章对上述判决一、二的款项承担连带偿还的保证责任； 四、钟宝章承担保证责任后，有权向钟廷灿追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，减半收取为459元，由钟廷灿、钟宝章共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈立峰 二〇二〇年三月二日                            本件与原本核对无异                法官助理林婧雯 书记员刘倩 附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1264号原告：陈士魁，男，1951年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王新泰，男，1945年5月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告陈士魁与被告王新泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李伟二〇二〇年三月十二日书记员  韩昳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执817号被执行人：古贵俊，男，汉族，1983年9月29日出生，住遵义市新蒲新区。本院执行被执行人古贵俊罚金一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人古贵俊银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十一日书记员 李兴云