河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初24号 原告：王世春，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住北京市延庆县。 委托诉讼代理人：常秀红，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张泽民，男，河北康汇律师事务所律师。 原告王世春与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世春的委托诉讼代理人常秀红、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的委托诉讼代理人张泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失147236元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月10日2时许，原告司机驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号半挂车，沿山深线由西向东行驶至山深线滦河大桥南桥处时，与前方韩万军驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号半挂车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队事故认定书认定，原告承担此次事故的全部责任。该事故给原告造成的损失为147236元，包括车损140035元，公估费4201元，施救费3000元。原告的冀Ｇ×××××号货车在被告处投保了机动车损失险，本次事故发生在保险期间内，根据原、被告建的保险合同关系，被告应给付原告保险理赔款147236元。原被告协商未果，故诉至法院，恳请依法查明事实支持原告的诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称，冀Ｇ×××××号车的被保险人并非原告，原告无权起诉，请依法驳回原告的起诉；原告于2019年11月6日购买涉案车辆，该车保险到期日为2019年11月10日24时，恰巧在购买车辆后第四天且为保险到期日旳凌晨发生车损严重无人伤的追尾事故，事发后未在第一时间保险，我司怀疑该起事故系原告故意制造骗取保险金，要求依法追究其刑事责任；原告应提交年检合法有效的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证，否则我司拒绝承担赔偿责任；本案交通事故发生时间为2019年11月20日02时40分，报案时间为2019年11月10日10时23分，未第一时间保险，导致我司未能查勘事故现场，拆解定损时也未通知我司到场，我司未能对事故车辆定损。公估报告书系原告单方委托鉴定，定损金额过高残值扣减过低，所附照片无法证明损失部位及受损程度，更换配件变种大部分配件均未达到更换标准，修理即可，该公估报告书并不真实，系随意定损，我司对该公估报告书不予认可，申请重新鉴定。鉴定费系原告单方自行扩大的损失且公估报告书不应被采纳，鉴定费应由其自行负担。施救费发票开具日期为2020年2月22日，与事故日期间隔较长，无法证明系为本次事故施救且开具单位为修理部，其无施救资质无权开具施救费发票，根据施救里程及方式我司认可700元。 本院经审理认定事实如下：2019年11月10日2时许，原告王世春驾驶冀Ｇ×××××∕冀Ｇ×××××号半挂车，沿山深线由西向东行驶至山深线滦河大桥南桥处时，与前方韩万军驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××∕冀Ｇ×××××号半挂车发生追尾，造成两车受损的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人王世春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，负全部责任，当事人韩万军无责任。2019年11月26日，经原告王世春委托，河北智博机动车鉴定评估有限公司对受损的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车的车损进行了评估，认定该车车辆损失为140035元，并产生公估费4201元，施救费3000元，以上共计147236元。冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车的车辆登记人为原告王世春，怀来县军鹏尚霖运输有限公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司下属张家口市高新区支公司营销业务部处投保了不计免赔保险金额为158080元的机动车损失保险被不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本案在诉讼过程中，原告王世春向本院提交了103085元的劳务配件发票及配件清单和103000元的转账凭证。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告王世春向本院提交了经交警部门现场勘察后出具的道路交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，被告方对事故的真实性有异议，但因该事故已经滦州市公安交通警察大队事故认定书认定，本院对滦州市公安交通警察大队事故认定书予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶从业，被告方对此无异议，对此组证据本院予以采信。原告王世春的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告王世春因此事故所造成的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告王世春向本院提交了车损评估报告书、公估费、施救费发票和103085元的劳务配件发票及配件清单和103000元的转账凭证等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司对评估报告不认可，认为公估报告书系原告单方委托鉴定，定损金额过高残值扣减过低，所附照片无法证明损失部位及受损程度，更换配件变种大部分配件均未达到更换标准，修理即可，该公估报告书并不真实，系随意定损，我司对该公估报告书不予认可，申请重新鉴定。最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。本案中原告王世春的车损系经原告委托具有资质的保险评估公司进行的评估，评估人员具有相应资质，被告对评估报告虽不认可，但未提供足以反驳原告提交的车损鉴定报告的证据，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司重新鉴定申请予以驳回，对原告提交的车损评估报告书予以采信，本案在诉讼过程中，原告王世春向本院提交了103085元的劳务配件发票及配件清单和103000元的转账凭证，本院认定原告方车损为103000元。原告方诉请公估费4201元、施救费3000元，并提交了票据证实其主张。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称鉴定费系原告单方自行扩大的损失且公估报告书不应被采纳，鉴定费应由其自行负担。施救费发票开具日期为2020年2月22日，与事故日期间隔较长，无法证明系为本次事故施救且开具单位为修理部，其无施救资质无权开具施救费发票，根据施救里程及方式我司认可700元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，对冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车的施救费酌定为1100元。综上，本院认定原告王世春的总损失包括：车损103000元、公估费4201元、施救费1100元，合计108301元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车损失保险赔偿限额内给付原告王世春保险理赔款108301元，此款于判决书生效后五日内付清。 二、驳回原告王世春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1622元，由原告王世春负担429元。由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1193元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张立强 ——