辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终82号上诉人（原审被告）：寇某，男，1975年7月9日出生，汉族，住阜新市细河区。被上诉人（原审原告）：田某，女，1975年12月6日出生，汉族，住阜新市海州区。上诉人寇某因与被上诉人田某离婚后财产纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人寇某、被上诉人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇某上诉请求：一、寇某于本判决生效后五日内给付田某2018年2月至2019年8月期间房款24000元，与实际情况不符。对判决的其他款项无异议；二、案件受理费5127元的诉讼标的识别不是该案件诉讼核心，应以原告提出的24000元识别。事实及理由：1、2017年8月至2019年8月，上诉人应在此期间支付被上诉人女儿抚养费、房款（2000+2740）×24=113760元，而实际情况是在此期间上诉人支付给被上诉人102300元，有微信转账记录及上诉人提供数据的证据。应支付和实际支付差额为负11460元，上诉人在此期间分别向被上诉人及女儿通过微信转账和给予现金的方式支付，每笔款项未标注用项。相差的11460元是按照同时支付抚养费和房款来计算的，抚养费的份额（2000÷4740≈0.421）为11460×42%=4813.2元，房款的份额为11460-4813.2=6646.8元。按被上诉人诉求，法院应判决在此期间上诉人还需支付被上诉人房款6646.8元。2、诉讼标的是民事诉讼中当事人之间所争执的需要通过审判机关的审判活动予以解决的民事、经济法律关系，是双方当事人维护和攻击的核心。该案中，双方当事人之间的权利义务关系没有改变，上诉人一直在履行这种义务关系，不存在恶意或有能力支付拒不履行义务的行为。离婚协议条款中亦无不及时履行权利义务关系而改变法律关系的约定。此案中，双方当事人未对离婚协议中约定的房款总数额存在争议，离婚协议中亦没有因不及时履行权利义务而引发法律关系改变的约定。案件受理费5127元的诉讼标的不是该案件诉讼核心，应以被上诉人提出的24000元作为此案的诉讼标的。田某辩称：上诉人的上诉不合理，上诉人按照协议给我钱就可以，一审判决正确。原告田某向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告给付原告房款从2018年2月至2019年8月，共计人民币24000元；二、请求法院判令被告给付原告房款从2019年9月至2020年8月，按协议被告每月支付原告2740元，共计人民币32880元；三、请求法院判令被告给付原告房款从2020年9月至2025年1月，按协议被告每月支付原告3740元，共计人民币198220元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原告与被告协议离婚，房产一处双方平分，被告当时没有现金用工资卡每月抵扣。被告从2018年2月份开始不履行协议内容，原告向被告多次讨要未给，无奈原告向法院起诉，请求被告偿还原告房款合计255100元。一审法院认定事实：原告田某与被告寇某于2017年8月1日协议离婚，离婚协议书中关于财产分割约定：婚后双方共同购置房产一处，位于细河区，房屋面积153.21平方米，按市值3500元/平方米计算，房屋折价536235元，双方平分，每人各得268117元，现房屋还有贷款37个月未还（2017年8月至2020年8月）。按月还贷款2100元/月，仍剩余房屋贷款78070元，双方各负担一半，即39035元，寇某应付田某房款268117元，减去房屋负担贷款和以前寇某欠田某7万元，最后合计应给田某299082元。另有长安牌SC6395C车辆一台,归田某所有。关于付款方式约定：双方协商以寇某工资分期支付，具体如下（1）2017年8月至2020年8月，每月支付2740元，合计101380元；（2）2020年9月至2025年1月，每月支付3740元，合计198220元。2018年2月至2019年8月期间，寇某未按期向田某支付房款，现尚欠房款24000元未支付。本院所确认的上述事实，有离婚证复印件、离婚协议书复印件等证据及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，予以采信。一审法院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。双方当事人均应按协议约定履行各自义务。本案原告田某与被告寇某签订的离婚协议书中约定寇某应于2017年8月至2020年8月每月向田某支付2740元，于2020年9月至2025年1月每月向田某支付3740元，现寇某于2018年2月至2019年8月期间拖欠田某上述款项24000元，故田某主张寇某给付2018年2月至2019年8月期间房款24000元，本院予以支持。田某主张寇某自2019年9月起至2020年8月止每月支付房款2740元，自2020年9月起至2025年1月止每月支付房款3740元，亦符合离婚协议约定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告寇某于本判决生效后五日内给付原告田某2018年2月至2019年8月期间房款24000元；二、被告寇某自2019年9月起至2020年8月止每月给付原告田某2740元；三、被告寇某自2020年9月起至2025年1月止每月给付原告田某3740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5127元，由被告寇某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实基本属实。另查明，上诉人寇某于2017年8月份至2019年8月份应给付被上诉人田某抚养费及房款合计人民币118500元，实际给付102300元。本院认为，本案双方当事人于2017年8月1日签署的《离婚协议书》是双方真实意思表示，应按照离婚协议书的内容履行各自义务。根据本案二审查明事实，自2017年8月至2020年8月，寇某应给付房款与抚养费合计118500元，二审庭审中，寇某认可已给付102300元，田某对已给付数额及尚欠数额予以认可。寇某在给付时未明确标注款项的用途即抚养费还是房款，因双方对抚养费部分无争议,为优先照顾子女生活，并减轻当事人诉累，可以将已给付的款项优先认定为抚养费。剩余部分为房款，故原审法院将拖欠款项认定为房款并无不当，但数额应予以调整，寇某应给付田某剩余房款16200元。对寇某主张的应按照抚养费和房款所占的比例支持被上诉人一审诉讼请求的主张不予支持。《诉讼费用交纳办法》第十三条规定，财产案件的案件受理费根据诉讼请求的金额或者份额，按照比例分段累计交纳。本案中，田某在一审时的诉讼请求为“一、请求法院判令被告给付原告房款从2018年2月至2019年8月，共计人民币24000元；二、请求法院判令被告给付原告房款从2019年9月至2020年8月，按协议被告每月支付原告2740元，共计人民币32880元；三、请求法院判令被告给付原告房款从2020年9月至2025年1月，按协议被告每月支付原告3740元，共计人民币198220元；四、本案诉讼费由被告承担。”故一审法院据此认定案件受理费数额为5127元并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1908号民事判决第二项即二、被告寇某自2019年9月起至2020年8月止每月给付原告田某2740元，第三项即三、被告寇某自2020年9月起至2025年1月止每月给付原告田某3740元；二、撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1908号民事判决第一项即一、被告寇某于本判决生效后五日内给付原告田某2018年2月至2019年8月期间房款24000元；三、变更阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1908号民事判决第一项为被告寇某于本判决生效后五日内给付原告田某2018年2月至2019年8月期间房款16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5127元，由上诉人寇某负担4970.24元，被上诉人田某负担156.76元。二审案件受理费400元，由上诉人寇某负担270元，被上诉人田某负担130元。本判决为终审判决。审判长  赵荣志审判员  李洪权审判员  黄 华二〇二〇年三月十一日书记员  冯 超