wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2195号 原告：李萍，女，1996年1月17日出生，汉族，户籍地：诸城市，现住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：王海洋，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龙，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：张亚慧，女，1993年8月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告李萍与被告张亚慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李萍的委托诉讼代理人王海洋、陈龙，被告张亚慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付位于潍坊经济开发区，并承担房屋交接之前的物业费用（包括但不限于物业费、水费、垃圾处理费、电费、电梯运行费等一切费用），暂计至2019年6月30日为5552.60元，后续物业费用计算至实际交接之日；2、判令被告支付给原告滞纳金（每天按照购房款570000元的千分之一，自2019年7月16日起，计算至被告向原告交付房屋之日止，暂计至2019年8月5日，滞纳金为11970元）；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，原、被告之间签订了《房屋买卖合同》一份，约定被告将其所有的位于潍坊经济开发区房产出卖给原告。合同签订后，原告依约定支付了购房定金和全部房款，并已办理完毕过户登记，但被告至今拒不办理房屋及附属设施的交接，拖欠物业费用，原告不能入住，被告已经严重违约，故原告诉至法院。 被告辩称，被告已交纳物业费，也已按期交房，不应支付滞纳金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了房屋买卖合同、定金收到条、首付款银行转账流水、个人贷款支付凭证、贷款放款短信通知、不动产权证书，被告对以上证据真实性均无异议；另，原告提交了物业费用清单以及原告与物业公司工作人员通话录音光盘及文字整理材料，以证明截至2019年6月30日，被告拖欠5552.60元物业费用未付，后被告在开庭前已缴纳部分物业费；被告对原告主张的拖欠数额不予认可，提交了2019年11月26日收款收据二份，证明其已交纳物业费、垃圾费、水费、电梯运行费、提水费、公用电等费用共计4891.40元，原告对该证据真实性无异议。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交了其与恒信房产中介李春江的手机通话录音及文字整理材料一份，证明原告同意被告在涉案房屋内住到2019年7月28日，但原告未经同意于2019年7月29日上午将涉案房屋撬锁，私自搬入，原告要求被告支付滞纳金不符合事实；被告称无法确认录音真实性，且录音内容无法证明被告的主张，录音中中介人员明确表示多次沟通协调均未交房，2019年7月28日，被告在约定时间也未到小区及物业交接，被告于2019年11月26日才结清之前欠付的物业费，在此之前，原告无法使用涉案房屋，被告至今未把钥匙交给原告，证实被告违约。2、2019年7月28日收款收据一份，证明被告于该日搬家，支出搬家费400元；被告称无法确认该证据真实性。经审查，原告用录音原始载体手机播放了录音，被告虽称无法确认录音真实性，但并未提交相反证据予以推翻，故本院对该录音予以采信，结合录音内容，能够证实被告于2019年7月28日将涉案房屋钥匙交至物业处，与被告于该日搬家的陈述相符。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月15日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定：被告将其位于潍坊市经济开发区房屋有偿转让给原告，成交价格为570000元，原告于签订合同当日向被告支付定金20000元，首付款以银行贷款审批额度为准，于过户当日一次性付清，剩余房款由银行贷款一次性付清，被告在银行放款后五日内将涉案房屋交付给原告，在房屋交付日之前发生的物业管理费、供暖、水、电、燃气、有线电视等一切费用由被告承担，交付日以后（含当日）发生的费用由原告承担；合同还对其他事项进行了约定。 合同签订后，原、被告双方均按合同约定履行，山东建行于2019年7月11日向原告发放住房贷款，涉案房屋不动产权证也已登记在原告名下。 另查明，合同虽约定“被告在银行放款后五日内将涉案房屋交付给原告”，但在实际履行过程中，原、被告双方口头约定对交房时间进行了变更，交房宽限期延长至2019年7月28日。 2019年7月28日，被告搬离涉案房屋，并将房屋钥匙交至物业处，但未告知原告及中介工作人员。2019年7月29日，原告及中介人员到涉案房屋处，与被告通话未接通，将房屋门锁砸开并换锁。 2019年11月26日，原告到物业处交纳截止至2019年6月30日由涉案房屋产生的物业费、垃圾费、水费、电梯运行费、提水费、公用电等共计4891.40元。庭审中，原、被告均认可自2019年7月1日至2019年7月28日期间的相关物业费用为117元。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，也不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行过程中，原、被告各自履行了付款、过户等相应义务，并口头将合同约定的交房期限由“被告在银行放款后五日内将涉案房屋交付给原告”变更为2019年7月28日交房。2019年7月28日，被告搬离涉案房屋，并将房屋钥匙交至物业处，但未告知原告及中介工作人员，2019年7月29日，原告与中介工作人员与被告通话未接通，被告回复电话时，涉案房屋门锁已被砸开并换新锁，原告由此认为被告并未交付房屋，本院认为，合同中仅约定“被告在银行放款后五日内将涉案房屋交付给原告”，并未明确交付的具体方式，双方在合同实际履行过程中将交房日期延长至2019年7月28日，但双方亦未提交证据证实交付房屋的具体方式，双方在交房过程中沟通不畅发生纠纷，且原告于当时将涉案房屋更换新锁，已实际取得物权，故原告要求被告交付房屋并支付滞纳金的主张，本院不予支持。 合同约定“在房屋交付日之前发生的物业管理费、供暖、水、电、燃气、有线电视等一切费用由被告承担，交付日以后（含当日）发生的费用由原告承担”，现被告自2019年7月28日搬离涉案房屋后，已于2019年11月26日交纳截止至2019年6月30日的相关费用，原、被告均认可自2019年7月1日至2019年7月28日期间的相关物业费用为117元，故被告应向原告支付该期间的物业费用117元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张亚慧于本判决生效后十日内向原告李萍支付自2019年7月1日至2019年7月28日期间的相关物业费用117元； 二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由原告李萍负担119元、被告张亚慧负担119元；申请费220元，由被告张亚慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郭少委 审 判 员  徐 霞 人民陪审员  于守一 二〇二〇年三月十日 书 记 员  李珊珊
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初706号原告:樊超杰，男，1989年5月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张浩然，男，1986年3月3日出生，汉族，住河南省新密市。原告樊超杰诉被告张浩然借用合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告樊超杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告樊超杰撤回起诉处理。审判员  王林业二〇二〇年三月十七日书记员  李程辉
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0115执69号济南泓福包装有限公司：刘立强、艾洪云与济南泓福包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。被执行人于庭外履行还款义务。至此，刘立强、艾洪云向本院申请执行的（2018）鲁0125民初761号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初867号 原告：王某某，男，汉族，1971年12月15日出生，住高密市。 委托代理人：李永献，山东舜达律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，1972年6月28日生，住高密市。 被告：台某某，女，汉族，1969年1月9日生，住高密市。 原告王某某与被告王某某、台某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告王某某诉称：被告偿还原告借款本金10万元及相应利息；诉讼费由被告承担。 经审理查明，两被告系夫妻，于2016年4月20日共同向原告借款100000元，约定月利率1.2%，借期一年。借款到期后经多次索要未还，原告追要未果，遂诉来院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告欠原告借款10万元及约定利息，原告放弃部分利息，本金10万元及利息5000元，被告于2020年3月至2020年8月期间，每月28日付款3500元； 二、案件受理费2300元，减半收取1500元，由原告承担。 三、如被告有一笔不按时履行，应承担全部约定利息（本金10万元，自2016年4月20日起至付清之日止，按月利率1.2%计算），案件受理费1150元由被告承担，原告可就全部借款剩余金额申请执行。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员  霍 青 二〇二〇年三月四日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执361号之二申请执行人：任明贵，男，1971年12月13日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈勇，男，1979年9月6日出生，汉族，住淮北市相山区。申请执行人任明贵与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2017)皖0603民初1414号民事调解书：“一、被告陈勇欠原告任明贵借款本金7.4万元，此款由被告陈勇于2019年6月30日之前偿清。二、案件受理费1550元，因本案调解结案，减半收取775元，由原告任明贵承担。”因被执行人陈勇未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人任明贵申请，本院于2020年1月17日立案强制执行。本院立案执行后，依法向陈勇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向任明贵发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈勇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；于2020年2月28日轮候查封了被执行人陈勇及共有人周侠所有的位于安徽省××相山区××大雅××（××）18幢1203室（预告登记号：14010281）房产，陈勇无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。申请执行人任明贵已受偿债权0元，未受偿债权74000元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现陈勇有可供执行财产，任明贵也未能提供陈勇其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  尹书华审判员  王 森二〇二〇年三月二十八日书记员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初211号 原告：白立波，男，1973年9月2日生，汉族，居民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：李长泉，山东荣法律师事务所律师。 被告：单森，男，1991年6月5日生，汉族，居民，住山东省高密市。 原告白立波与被告单森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李长泉、被告单森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告2019年9月27日达成的房屋买卖合同无效；二、判令被告向原告返还购房款40000元;三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，原、被告约定，原告购买被告王家官庄的房屋，房屋总价贰拾万元，定金两万元，当天原告向被告微信支付两万元;2019年9月28日，原告向被告微信再行支付两万元。而被告的房屋系农村宅基地建房，双方之间的房屋买卖合同无效，为维护原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》等法律法规的相关规定，依法向贵院提出上述诉讼请求，望判如所求。 被告单森辩称，不同意，我已对原告说了定金不退，我与原告与达成和议原告自愿放弃４万元，原告现在这种行为系单方违约，原告一次次说要房子，又不要了，多次反反复复。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据一：白立波的身份证及户口本原件各一份，证明原告主体适格。证据二：被告的户籍登记信息查询结果原件一份，证明被告为高密市夏庄镇龙王官居庄村村民。证据三、收到条原件及微信转账记录截图各一份，证明2019年９月２７日，原告购买被告王家官庄房屋，双方约定房屋价款共20万元，原告当天向被告微信支付2万元。证据四、2019年９月２８日的微信转账记录截图一份，证明2019年９月２８日，原告向被告微信支付２万元，被告收到原告房款共计4万元。被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以采信。 被告提供证据，现场播放录音一份，提交根据录音整理的文字材料一份，证明原告自己同意不要已交给被告的４万元了。原告质证称，是我与被告的通话，但我那天喝酒了。我的意思是让对方看着办，各人挣钱都不容易，我的意思是想让对方自动把钱给我。本院认为该录音证据，属于在原告酒后录制，本身存有疑点，在没有其他证据佐证的情况下，不作为认定本案事实的依据。 通过原告陈述、被告答辩及本院确认的证据，本院认定事实如下：原、被告口头约定原告购买被告位于高密市间房屋，约定房价２０万元，房屋在房款交清后交付，未约定具体的交付房款的期限。2019年９月２７日原告通过微信转账方式向被告转账20000元，被告出具收到条一份，该收到条载明：“今收到百立波王家官庄房屋定金贰万元整，定金不退。共房价贰拾万元整，还欠我18元。”2019年9月28日，原告通过微信转账方式向被告转账20000元，被告向原告发送微信信息载明：“收到百立波定金共四万，定金不退”。之后，房屋买卖约定未履行，对于未履行的原因，原告陈述为被告是夏庄镇龙王官庄村的人，他卖给我的是王家官庄的房子，该房屋为宅基地上的房屋，原告不是王家官庄的村民，该份合同不受法律保护。被告陈述为我少写了一个“万”字，应当是１８万元，就是因为我写错了这个，原告多次威胁恐吓我要求用１８元买我的房子。被告未提供涉案房屋属合法建筑的手续。查明，被告户籍地为高密市。 本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告之间房屋买卖的合同的效力问题。2、被告收到原告的款项是否应当返还的问题。 关于第一个问题，首先,该涉案房屋没有合法的建房手续，不属于合法建筑。其次,农村房屋转让必然涉及宅基地使用权的转让，根据《中华人民共和国土地管理法》规定：“宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有。”“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”、“农村村民一户只能拥有一处宅基地”可知村集体的宅基地具有极强的福利和保障性质，宅基地使用权是农村集体经济组织成员所享有的权利，取得宅基地使用权的主体应当限于本集体经济组织成员，本案中原被告双方户籍均不属于夏庄镇龙王官庄村，故原被告双方签订的房屋买卖合同违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定。综上,该合同应为无效合同。 关于第二个问题，被告单森出具的收到条和双方的微信聊天记录中显示原告已经向被告支付了4万元，该事实清楚，本院予以确认。双方的购房合同无效，被告因该合同取得的财产应当予以返还。被告辩称，自己在收到条、双方的微信聊天记录、自己陈述中说明了“定金不退”，但并未经过原告的同意，显然，“定金不退”并非双方的真实意思表示。退一步讲，假设双方有定金条款的约定，该约定也是双方买卖合同的从合同，买卖合同无效，从合同也应归于无效。因此被告应返还因该合同取得的4万元。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，判决如下： 一、原告白立波与被告单森达成的买卖位于高密市间房屋的买卖合同无效； 二、被告单森于本判决生效后十日内返还原告白立波40000元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告单森承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王成森 人民陪审员  李德堂 人民陪审员  邱玉红 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  张 梅 书 记 员  王艺璇
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1330号原告：沈国军，男，1974年3月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区************，公民身份号码420************418。委托诉讼代理人：李国振，广东诺万律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁丽娜，广东君一律师事务所律师。被告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。法定代表人：杨某1。原告沈国军与被告惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告沈国军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈国军撤回起诉处理。审 判 长 彭崇峰审 判 员 吴润明审 判 员 林耀驰二〇二〇年三月三十日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执3102号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住所地青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 委托代理人：刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。 被执行人:左金兰,女,1965年5月30日出生,汉族，住青州市。 被执行人:季海舰,男,1961年6月19日出生,汉族，住青州市。 被执行人:秦学广,男,1970年10月6日，汉族,住青州市。 被执行人:赵强民,男,1970年3月10日，汉族,住青州市。 被执行人:郑光仁,男,1952年3月17日，汉族,住青州市。 被执行人:刘玉芹,女性,1970年2月25日，汉族，住青州市。 被执行人:刘焱,女性,1960年12月12日，汉族,住青州市。 被执行人:钟静,女性,1970年4月8日，汉族,住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人左金兰、季海舰、秦学广、赵强民、郑光仁、刘焱、刘玉芹、钟静金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0781民初3761号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行。申请执行标的365,451.00。本院于2019年11月13日立案执行。 1.本院于2019年11月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，未发现被执行人有财产可供执行。 2.本院于2019年11月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法律义务。 4.本院于2020年3月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆进行二次查询，发现刘琰名下有银行存款可供执行，本院于2020年3月17日扣划银行存款8544.20元，并完成过付。 5.本院于2020年3月31日与申请执行人进行终本约谈，告知上述执行情况及信息，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其它财产线索。询问是否对被执行人采取线下财产调查及发布悬赏公告，请执行人表示不再对被执行人采取线下财产调查，不发布悬赏公告，并同意本院对该案终结本次执行程序。本案目前执行到位标的10000.00元。 综上所述，本案因被执行人确无其它财产可供执行，通过约谈申请执行人，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)鲁0781民初3761号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍茂方 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭帅锋
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4805号之一 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明东路65-2号，组织机构代码:778254837。 负责人:黄伟庭。 委托诉讼代理人：叶逸凡。 被执行人：何继禄，男，1954年7月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：陈安节，女，1957年9月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行与被执行人何继禄、陈安节金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初15523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的：被执行人何继禄、陈安节偿还申请执行人借款本金133496.05元及逾期利息（截止2018年1月18日的逾期利息为13709.25元，之后的逾期利息以133496.05元为基数，按月利率17.1009375‰计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费1521.5元，由两被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人何继禄、陈安节发出执行通知书、报告财产令，要求何继禄、陈安节履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何继禄、陈安节逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何继禄、陈安节的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人何继禄、陈安节下落及财产情况，查明，被执行人何继禄名下坐落于龙湾区××街道××村××路××号的房产，本案已查封，查封期限截止2022年7月28日，因新型冠状病毒疫情严重，目前暂不具备处置条件（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。另查明，被执行人名下无银行存款、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年3月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金133496.05元及逾期利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费1521.5元及执行费1902.44元。至此，暂未发现被执行人何继禄、陈安节的财产暂无法处置。 鉴于被执行人何继禄、陈安节拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何继禄、陈安节采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，发现被执行人何继禄、陈安节的财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执4805号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  钱成梁
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1372号原告：孙恒军，男，1966年9月2日出生，汉族，住蓬莱市。被告：李永毅，男，1968年7月24日出生，汉族，住蓬莱市。原告孙恒军与被告李永毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。并通知原告孙恒军于收到通知书次日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告孙恒军未在指定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按孙恒军撤诉处理。审判员  展伟二〇二〇年三月五日书记员  吴凯
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执943号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：黄丽雅，女，1990年1月15日出生，住浙江省温州市鹿城区大南街道。 被执行人：邓政伟，男，1964年7月20日出生，住湖北省天门市。 被执行人邓泽冬，男，1987年11月4日出生，住湖北省天门市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初7161号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄丽雅、邓政伟、邓泽冬银行存款人民币7.6元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇二〇年三月十日 书 记 员  吕宏伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1873号 申请人:烟台荣盛电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区。 法定代表人:高书燕。 委托代理人:杨理娣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人:张前明，男，汉族，1979年3月9日出生，系该公司员工。 被申请人：深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：周鸣华。 委托代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。 委托代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。 关于本院受理的（2019）粤0306民初20140号烟台荣盛电子有限公司与被申请人深圳市双赢伟业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人申请，本院依法于2019年7月26日冻结、查封了被申请人深圳市双赢伟业科技股份有限公司名下价值人民币317647.39元的财产【原冻结案号：（2019）粤0306执保5417号】。现申请人向本院申请解除对被申请人深圳市双赢伟业科技股份有限公司名下价值人民币317647.39元的财产保全。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，是对自己权利的处分，且不影响第三人的利益，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市双赢伟业科技股份有限公司名下价值人民币317647.39元的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡铁梅
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执523号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：郑森鸿，男，1986年8月8日出生，汉族，住四川省大邑县。 邛崃市人民法院移送执行被执行人郑森鸿罚金一案，本院于2020年2月20日作出的（2020）川0183刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑森鸿未履行上述生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年3月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人郑森鸿发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人郑森鸿名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人郑森鸿法人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183刑初38号刑事判决书“并处罚金人民币3000元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人郑森鸿有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年三月十九日 书记员 黄 云
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1183号 原告：高全 原告：高云生 二原告共同委托诉讼代理人：高洪源 被告：赵婷 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司 委托诉讼代理人：王瑞国 原告高全、高云生与被告赵婷、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司(以下简称人民保险潍坊公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告高全、高云生的共同委托诉讼代理人高洪源、被告人民保险潍坊公司的委托诉讼代理人王瑞国到庭参加诉讼，被告赵婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告高全、高云生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告二医疗费600.34元，赔偿原告一车损16190元，停车施救费2900元，评估费2000元，以上费用共计21690.34元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年4月8日10时55分许，被告赵婷驾驶鲁ＶXXXXX号重型货车行驶至高密时与原告高云生驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆发生交通事故，导致原告受伤车辆受损。经高密市公安局交警大队认定赵婷承担事故的全部责任；被告赵婷驾驶的车辆在被告二处投保车辆交强险及第三者责任险，被告二应在保险赔偿限额内承担赔偿责任，为维护合法权益依法起诉，请求人民法院依法判决。 被告人民保险潍坊公司辩称：事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，保险公司同意赔偿，诉讼费、鉴定费不在承保范围不予承担。 被告赵婷庭前辩称，我不参加庭审了，无垫付款。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年4月8日10时55分许，被告赵婷驾驶鲁ＶXXXXX号重型货车沿高密市下海路由南向北行驶至高密市时，与原告高云生驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车发生交通事故，造成两车损坏，原告高云生受伤。事故车辆鲁ＶXXXXX号重型货车登记于案外人李海霞名下，鲁Ｇ×××××号小型客车登记于原告高全名下。 二、事故责任认定情况：该事故经高密市公安局交通警察大队勘查认定，被告赵婷负全部责任，原告高云生无责任。 三、原告伤情情况：事故发生后，原告高云生到高密市人民医院门诊诊查，诊断为：“头颈部外伤”。 四、原告财产损失构成：经高密市人民调解委员会委托、山东天衡机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｇ×××××车辆损失进行了评估，该公司于2019年11月28日作出山天衡鉴评（2019）ＱＺ第730号评估报告，评估结论为：“鲁Ｇ×××××号车的损失为：16190.00元人民币大写：壹万陆仟壹佰玖拾元正。”，原告为此支出评估费2000元。 五、原告主张的损失情况：1、医疗费共计600.34元，提交高密市人民医院门诊诊断证明一份，门诊收费票房三份；2、车损：16190元，提交山东天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告一份；3、停车施救费：2900元，提交收费发票一份；4、评估费：2000元，提交山东天衡机动车鉴定评估有限公司发票一份，以上损失共计：21690.34元。 对原告主张的上述损失及证据，被告人民保险潍坊公司提出以下质证意见：对医疗费无异议，车损数额过高，评估费不在承保范围不予承担，施救费对于发票真实性无异议，对于600元施救费无异议，但对2300元维修费不予认可，原告车损经法院委托评估，该车已经按照全损处理，我司已经赔付车损，不应当再次赔付维修费2300元，原告属于重复主张。 六、本案事故车辆鲁ＶXXXXX号重型货车在被告人民保险潍坊公司投保交强险及商业三者险（保险限额100万元、不计免赔），事故发生在交强险及商业险保险期间内。 七、原告要求被告将赔偿款汇入原告高云生在中国建设银行高密支行开户的62×××22账号内。 以上事项中，当事人对第四项、第五项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，本案认为，行为人应当承担侵害他人民事权益的侵权责任。原告高云生与被告赵婷发生交通事故事实清楚，高密市交警部门的事故责任认定书是交警部门在现场勘验后依法作出的，真实、合法、有效，原被告的过错程度可依据该责任认定书来确定，被告赵婷在本次事故中负全部责任，本院确定被告赵婷承担事故责任比例为100%。 山东天衡机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告系高密市人民调解委员会委托做出的，评估机构具有鉴定评估资质，评估程序合法，评估结论依据充分，本院确认为有效证据，原告的相关损失可依据该评估报告来确定。被告人民保险潍坊分公司虽对评估报告车损评估金额有异议，但对其主张均无反驳证据予以证明，故对其质证意见本院不予采信。 根据原被告提交的相关证据及双方的质证情况，对原告的主张的相关损失，本院确定如下： 对原告主张的医疗费600.34元、车损16190元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的停车施救费2900元、评估费2000元系原告为证明其损失而支出的必要费用，本院予以确认。综上，本次事故给二原告造成的损失为医疗费600.34元、车损16190元、停车施救费2900元、评估费2000元，共计21690.34元。 上述二原告损失共计21690.34元，因被告赵婷的责任比例为100%，故二原告全部损失应由被告人民保险潍坊公司在交强险责任限额和商业三者险保险金赔偿限额内予以全部负担。 因本案二原告损失已由人民保险潍坊公司全部负担，被告赵婷不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿二原告损失21690.34元，于本判决生效之日起十日内付至原告高云生在中国建设银行高密支行开户的62×××22账号内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取171元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担（因二原告已预交，由被告保险公司于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至原告高云生在中国建设银行高密支行开户的62×××22账号内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审46号 申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号。 法定代表人冯金考，局长。 被执行人藤桥禽业股份有限公司，住所地温州市鹿城区藤桥镇南市东路19号。 法定代表人张卢兄。 申请执行人温州市自然资源和规划局在法定期限内依法向本院申请强制执行温土资鹿罚[2019]11号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于2020年3月12日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市自然资源和规划局于2019年9月10日作出温土资鹿罚[2019]11号行政处罚决定并于同月18日送达被执行人藤桥禽业股份有限公司，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令其自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在藤桥镇上寺西村661.76平方米耕地上的建（构）筑物并恢复土地耕种条件；2、对其破坏661.76平方米耕地的行为，按破坏耕地每平方72元的标准执行，计47646.72元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。同年12月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市自然资源和规划局于2019年9月10日作出的温土资鹿罚[2019]11号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为47646.72元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  李元 二〇二〇年三月十二日 法官助理胡佳丽 书记员徐立尧
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执72号申请执行人:袁永生，男，1970年8月30日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：杨德明，男，1968年7月10日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。本院在执行申请人袁永生与被执行人杨德明民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁0792民初102号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人杨德明银行存款163,731.15元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人杨德明价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年三月三十日书记员  王 莹
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初970号原告：吉某，女，1982年1月8日生，汉族，居民，住高密市，被告：邱某1，男，1979年7月1日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：禚召松，高密天地法律服务所法律工作者。原告吉某与被告邱某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某、被告邱某1及其委托诉讼代理人禚召松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女孩邱某3由原告抚养、婚生女孩邱某2由被告抚养，抚养费依法承担；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚。于××××年××月××日生育女儿邱某2，××××年××月××日生育女儿邱某3。结婚基础较差，婚后没有培养起共同感情，被告经常无缘无故与原告吵架，被告的行为严重影响夫妻共同感情，双方自2019年4月份开始分居生活，被告的行为导致双方感情完全破裂，没有和好可能。被告邱某1辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生长女邱某2、于××××年××月××日生次女邱某3。原告表示，原、被告婚后经常争吵，双方无法共同生活。被告表示，被告不同意离婚。被告婚前个人财产有位于高密市柴沟镇柴北村XXX号平房四间；原、被告婚后夫妻共同财产有：南屋4间、厢屋4间、保险4份、金镯、金耳环、金戒指、金项链各一个；夫妻共同债权有原告借给邱曼5000元；夫妻共同债务有欠王新海29000元、欠王东8000元。本院认为，原、被告在相互了解的基础上自愿办理结婚登记，婚姻基础较好。原、被告应珍惜婚姻、珍惜家庭，多为尚未成年的两个孩子着想，共同努力为孩子营造良好的成长环境，希望原、被告能够重新审视自己的婚姻，多反思自己的不足，共同改进、共同进步、共同维护好家庭的和睦团结，只要原、被告能够相互之间多一些沟通、多一些理解、多一些关爱，夫妻和好是有可能的，对于原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吉某与被告邱某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵桂玲二〇二〇年三月二十三日法官助理李雯书记员徐伟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审415号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢同庆，男，1962年8月1日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东坑镇井美龙潭28号，公民身份号码：442************174。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209299号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190209299号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人谢同庆的粤S.72A62车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢同庆承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月四日书记员  袁绮琪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审433号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴孝国，男，1971年3月9日出生，汉族，身份证住址：湖南省澧县*********，公民身份号码：432************230。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209495号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190209495号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人吴孝国的粤S.F617X车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴孝国承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月四日书记员  袁绮琪
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初689号 原告：济南祥尔汽车配件有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路307号北市场南区5排21-22号，统一社会信用代码91370104548956396。 法定代表人：郭春胜，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘建华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。 被告：滨州运通汽车销售有限公司，住所地滨州市北外环路中段北侧，统一社会信用代码913716027892643799。 法定代表人：马华英，该公司执行董事。 原告济南祥尔汽车配件有限公司与被告滨州运通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南祥尔汽车配件有限公司委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼,被告滨州运通汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南祥尔汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款107244元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事汽车配件及汽车漆批发零售业务。原被告之间一直存在买卖合同关系，被告按其需要向原告采购汽车漆及其附属产品。截至2019年8月，被告尚欠原告货款158281.5元，经原告催要，被告支付了51037.5元，剩余款项经多次催要未果，现依法诉至法院，望法院依法判决。 被告滨州运通汽车销售有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的发票打印机及销货收据证据，本院认定事实如下： 被告滨州运通汽车销售有限公司在原告济南祥尔汽车配件有限公司处购买汽车漆等材料，截至2019年8月，被告滨州运通汽车销售有限公司尚欠原告济南祥尔汽车配件有限公司货款158281.5元，后被告滨州运通汽车销售有限公司偿还51037.5元，现尚欠107244元。 本院认为，债务应当偿还。被告滨州运通汽车销售有限公司欠原告济南祥尔汽车配件有限公司货款107244元，事实清楚，证据确凿充分，被告滨州运通汽车销售有限公司应予偿还。 被告滨州运通汽车销售有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告滨州运通汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南祥尔汽车配件有限公司货款107244元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2444.88元，减半收取1222.44元，由被告滨州运通汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  王清 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  申春艳 书 记 员  沙贝贝
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初146号 原告：赵玲玲，女，1982年2月4日出生，汉族，住昌乐县。 被告：王金强，男，1980年1月3日出生，汉族，住昌乐县。 原告赵玲玲与被告王金强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玲玲、被告王金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告欠款57000元及利息（以57000元为基数，自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月9日，被告王金强向原告赵玲玲借现金60000元，并于当日出具借条。2015年8月13日，被告还款3000元，剩余57000元被告一直未予以偿还。 被告王金强辩称，借条系他书写，原系作为他对原告的离婚补偿，并非借款；他已支付原告3000元。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借条一份；2、离婚协议书一份；3、微信聊天记录截图四份；4、银行流水一份；5、案外人证明三份。被告质证认为对上述证据中第1、2、3、4项及第五项证据中邱全军证明的真实性无异议，本院予以确认。原告提供的案外人证明属于证人证言，证人未出庭作证，真实性不能确定，被告亦不予认可，认定为无效证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，原、被告协议离婚并约定债务由被告承担。原告在起诉状中自认离婚当日，被告向原告借现金60000元并出具借条一份，被告否认双方存在借贷事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定“自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”，原告在起诉状中自认被告于离婚当日向其借现金60000元的事实，未能提交有效证据予以证实，对原告基于民间借贷法律关系向被告主张还款的诉讼请求，不予支持。如原告有充分证据证实双方之间就夫妻共同债务的偿还存在纠纷，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 驳回原告赵玲玲的诉讼请求。 案件受理费1226元，减半收取613元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  梁伟伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  肖梦竹
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执1106号申请执行人:中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道西段。负责人：王向阳，职务：行长。被执行人：王俊生，男，1968年12月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：仝瑞芬，女，1986年5月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安阳市同力置业有限公司，住所地：汤阴县韩庄乡。法定代表人：张新丽。申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行与被执行人王俊生、仝瑞芬、安阳市同力置业有限公司借款合同纠纷一案，安阳市中天公证处于2017年7月17日作出（2017）安中证执字第126号执行证书。证明：“被申请执行人王俊生、仝瑞芬向申请人执行人借款29万元整，借款期限为贰佰肆拾个月，保证人安阳市同力置业有限公司提供连带责任保证。”因被执行人王俊生、仝瑞芬、安阳市同力置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封的车辆但未能处置的财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王俊生、仝瑞芬、安阳市同力置业有限公司负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李文生审判员  胡文娟二〇二〇年三月十二日书记员  何 璐
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初52号 原告：成都青麦穗食品有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区东海路27座。 法定代表人：杨鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：李振全，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄生东，四川英冠律师事务所律师。 被告：四川雷门餐饮管理有限公司，住所地：成都市成华区建设南路8号1楼附1号。 法定代表人：雷渝峰。 原告成都青麦穗食品有限公司（以下简称“青麦穗公司”）与被告四川雷门餐饮管理有限公司（以下简称“雷门公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青麦穗公司的委托诉讼代理人李振全、被告雷门公司的法定代表人雷渝峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青麦穗公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款59,440.79元及违约金17,832.24元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，原、被告签订了《OEM（代工生产）及一件代发协议》，协议约定原告按照被告的要求制作“雷门”牌系列休闲食品并独家供应给被告。合同（12.2条）还约定了逾期付款按照总值的50%支付违约金。协议签订后，原告全面履行了义务，从2019年6月29日起，被告开始拖欠货款，2019年10月19日原告停止向被告供货，这期间原告共计送货金额为69,440元，被告已经支付了1万元，剩余59,440元未支付。被告于2019年10月23日向原告发送了《关于终止代工生产的函》，要求终止代工生产业务。原告于2019年10月28日shoudao9来函后，向被告发送了《关于收到终止代工生产的函》,同意终止代工生产业务，并要求被告支付剩余59,440元货款，但被告至今都未支付。请求依法判决。 被告雷门公司辩称：被告和原告签了合同，仅此而已，被告也没拿到货，对方没有供过货。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《OEM（代工生产）及一件代发协议》，该协议第1.1条约定：“甲方向乙方长期定作’雷门’系列休闲食品，并授权乙方在加工制作中使用’雷门’商标；”第4.2条约定：“乙方需将原材料采购价格向甲方公开，在原材料采购价格变动时，需及时调整代工价格”；第4.6条约定：“乙方按甲方通知的订单中的具体规格和数量组织生产，负责购买加工制作所需要的一切原料、调料、辅料、工具等，直至完成加工任务及派发快递，其中铲平的包材、标识辅料、纸箱、代发人工费用等由甲方负责，如包材需要定制的物资需提前送达乙方指定库房，由乙方专人负责保管并按发货数量使用。”第6.1条约定：“委托加工产品所需要的原辅料（双方约定的特定品种除外）、能耗、人工等由乙方提供。甲方采购的物资由甲方承担费用。甲乙双方各自采购的所有原辅料、包装材料等必须符合国家有关食品安全的质量标识和要求，必须索证索票”；第9.4条约定：“甲方每月向乙方支付2,500元的一件代发服务费（5万元以内），月后根据甲方销售量实际情况支付代发货服务费以及快递对账”；第10.1条约定：“甲方单笔订单货值超过1万元以上的，需至少提前3天通知乙方，并支付订单总额80%的定金，以保证乙方能正常组织货源及生产，降低乙方生产经营风险”；10.2条约定：“甲方需根据销售情况，甲方需在下单后向乙方支付货款、快递费乙方方可安排生产。每月提前支付一件代发货服务费。如有延迟拖欠货款等费用的情况下，乙方有权随时终止合作的权利”；第12.2条约定：“超过合同规定的日期付款，每逾期一天，应按照未付价款总值的50%向乙方偿付违约金。甲方逾期15天以上，乙方有权停止接收订单和供货。由此产生的双方损失均由甲方承担。” 以上事实，有当事人身份信息、《OEM（代工生产）及一件代发协议》等证据在卷佐证。 本院认为，《OEM（代工生产）及一件代发协议》（以下简称“《协议》”）系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，合法有效。原、被告双方对于签订了《协议》不持异议，争议焦点是原告是否履行了供货义务。原告证明其履行了供货义务的证据是《出库通知单》，该《出库通知单》中载明的收货单位虽为“雷门”，但采购签字处签字人员为“王超美”，被告不认可王超美系其单位员工，也否认授权王超美到原告处提货，在原告未提交其他证据证明王超美系被告公司的负责采购的员工或得到被告的授权委托到原告处提货的情况下，不能确认原告履行了供货义务。关于原告认为王超美的行为构成表见代理的主张，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，构成表见代理应同时满足以下要件（1）行为人没有代理权；（2）在订立合同时存在表见行为，即行为人存在使相对人相信其具有代理权的外观，或者被代理人存在使相对人误以为授予行为人代理权的意思表示或行为；（3）行为人以被代理人名义从事民事法律行为；（4）相对人善意且无过失。原告提交的证据不能证明王超美具有表见代理权的权利外观或存在使原告误以为授予其代理权的意思表示或行为，故对于王超美构成表见代理的主张不予采纳，王超美《出库通知单》上签字的行为不能视为系代理被告公司的行为。综上，原告提交的证据不足以证明其履行了向被告供货的合同义务，对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 驳回原告成都青麦穗食品有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费866元，由原告成都青麦穗食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇二〇年三月九日 书记员 马世超
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1842号 申请执行人李梅。 被执行人毛江**。 被执行人张学香。 被执行人郭丰。 申请执行人李梅与被执行人毛江**、张学香、郭丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2018）鲁0785民初5669号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月18日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2019年10月11日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2019年10月12日、11月4日、11月27日、1月18日、2月6日五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 3、2019年12月27日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 4、本院于2019年12月27日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年3月20日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邢森云
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执708号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：张新军，男，汉族，1967年10月24日出生，现住潍坊市寒亭区。 被执行人：李莉莉，女，汉族，1969年1月13日出生，现住潍坊市寒亭区。 被执行人：山东宏拓投资担保有限公司，住所地潍坊市高新区金马国际商务大厦B座2003室。 法定代表人:马腾，经理。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张新军、李莉莉、山东宏拓投资担保有限公司借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2016）鲁0786民初2899号民事判决书，判决：李莉莉、张新军偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款4000000元及利息(利息按双方当事人约定计算至判决生效后自动履行期内的给付之日)，于判决生效之日起十日内付清。山东宏拓投资担保有限公司对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。山东宏拓投资担保有限公司偿付上述债务后，有权向李莉莉、张新军追偿。案件受理费38800元，由张新军、李莉莉、山东宏拓投资担保有限公司负担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金4000000元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额8569.95元，尚欠借款本金4000000元及利息、迟延履行金、部分案件受理费。 本案于2019年4月10日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆等其他财产登记情况，冻结并扣划被执行人李莉莉、张新军银行存款共计8569.95元。线下查封了被执行人李莉莉、张新军所有的房产一处，经两次拍卖、变卖后均流拍，且申请执行人不同意以物抵债，该房产暂不能继续处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇二〇年三月二十五日 书记员 林 娜
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保336号申请人樊绪明。被申请人曲芙荣。申请人樊绪明因与被申请人曲芙荣民间借贷纠纷一案，于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人曲芙荣的银行存款34000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币34000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人樊绪明的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曲芙荣的银行存款34000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费360元，由樊绪明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年三月二十三日书记员  林亚南附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执945号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路69号。 负责人：张璐，行长。 被执行人：尹志群，男，汉族，1987年1月10日出生，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人尹志群金融借款合同纠纷执行一案中，于2020年2月28日责令被执行人尹志群三日内履行本院（2019）湘0112民初1622号民事判决书所确定的义务，但被执行人尹志群至今未履行。在本案的执行过程中，本院于2020年3月10日以（2020）湘0112执945号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人尹志群名下位于长沙市望城区（权证号为71××16）房屋的产权。因被执行人尹志群至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人尹志群名下位于长沙市望城区（权证号为71××16）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 丹 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年三月二十四日 法官助理   龙 腾 代理书记员  李 硕
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1427号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：蓝某光,男,1990年6月22日出生，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告蓝某光电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初3926号 原告：刘美红，女，1963年2月7日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：山东昌邑家宜巾被有限公司。住所地，昌邑市富昌街517号。 法定代表人：朱振伟，总经理。 原告刘美红诉被告山东昌邑家宜巾被有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月25日立案，2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘美红及其委托诉讼代理人郑惠君到庭参加诉讼，被告山东昌邑家宜巾被有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告刘美红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告独生子女补助费5300元；5、诉讼费用由被告支付。 事实与理由：原告刘美红于1982年到被告处工作。2013年2月份从被告处退休。在1989年6月20日女儿“夏健健”出生，并在2013年12月30日由昌邑市围子街道办事处颁发第2013790《独生子女父母光荣证》。原告自2013年2月退休后，被告陆陆续续支付原告独生子女费用7020元，剩余独子女子费用5300元至今拒不支付。原告退休后根据法律规定，被告应支付原告独生子女补助费。由此，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求判如所请。 被告山东昌邑家宜巾被有限公司书面答辩：原告刘美红主张被告支付原告独生子女补助费5300元的诉讼请求，已经超过仲裁时效，请求法院依法驳回。 原告刘美红为证实其主张，提交了如下证据： 1、昌邑市劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲案字[2018]第360号仲裁裁决书一份，证明本案经过了先裁后审的程序，符合相关法律规定。 2、原告退休证一份（提交证据原件及复印件，原件质证后收回），证明原告于1982年2月1日到被告处工作，于2013年2月28日自被告处退休。 3、独生子女父母光荣证一份（提交证据原件及复印件，原件质证后收回），证明原告婚后生一女儿夏健健，系独生子女。 4、国家企业信息公示系统的被告的营业情况，登记状态为在营企业。 原告主张依据《山东省人口与计划生育条例》第26条第2款的规定，独生子女补助费应该按照设区的市上年度职工平均工资的30%发放独生子女父母一次性养老补助。原告于2013年2月份从被告处退休，按照潍坊市2012年在岗职工平均工资40965元的30%计算，应支付给原告12289.5元，被告分别于2014年7月份支付2500元，2015年10月份支付2260元，2016年3月份支付2260元，共计支付7020元，剩余5269.5元没有支付。 4、证人刘某1、刘某2证人证言，均未能全额领取独生子女补助费用，均多次催要，还一起到昌邑信访局反应过，最晚一次是2017年12月份。 本院审查认为，上述证据均具有客观性和真实性，与案件有关联，可以确认为有效证据，能够证实如下案件事实： 原告刘美红系被告山东昌邑家宜巾被有限公司退休职工，因其只生育一个孩子，根据退休政策，原告2013年2月份从被告处退休，退休应该享受一次性养老补助12289.5元，但被告只分三次共计支付7020元，剩余5269.5元没有支付。原告为主张权利，曾参加多次上访，后向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以超过仲裁申请时效为由不予受理。 本院认为，劳动者人身合法权益受法律保护，原告刘美红从被告山东昌邑家宜巾被有限公司退休时按政策规定享受独生子女父母一次性养老补助12289.5元，具有合法性，此项补助被告本应一次性发放，但被告只在原告退休后陆续分三次支付该款7020元，双方形成5269.5元系债权债务关系明确。原告为实现债权，多次催要且有上访行为，申请仲裁虽被以超过仲裁时效不予受理，但仲裁时效不同于诉讼时效，原告起诉并未超过诉讼时效，对其诉讼请求理应支持。造成纠纷的责任在被告。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《山东省人口与计划生育条例》第26条之规定，判决如下： 被告山东昌邑家宜巾被有限公司支付原告刘美红独生子女补助费5269.5元，于本判决生效次日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东昌邑家宜巾被有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张维亮 二〇二〇年三月四日 书记员  王海燕
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初3435号 原告：昌邑市德凤食品有限公司，住所地：昌邑市双台工业园。 法定代表人：张继胜，经理。 委托诉讼代理人：卢沈阳，山东恒昶律师事务所律师。 被告：昌邑市晟鑫肉制品加工厂；住所地：昌邑市围子街道义气镇村。 经营者：王珊。 被告：王珊，女，1986年8月16日出生，汉族，住昌邑市。 被告：孙芳鑫，男，1984年11月25日出生，汉族，住昌邑市。 原告昌邑市德凤食品有限公司诉被告昌邑市晟鑫肉制品加工厂、王珊、孙芳鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，同年12月6日公开开庭进行了审理。原告昌邑市德凤食品有限公司的委托诉讼代理人卢沈阳，被告昌邑市晟鑫肉制品加工厂的经营者王珊、被告王珊及被告孙芳鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌邑市德凤食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿付所欠货款129104元及自起诉之日起至还款之日利息（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告王珊与被告孙芳鑫在共同经营被告昌邑市晟鑫肉制品加工厂期间，多次购买原告昌邑市德凤食品有限公司鸡产品。截止2019年7月1日被告尚欠原告货款129104元，为此，诉至法院，请求依法判决。 被告昌邑市晟鑫肉制品加工厂及被告王珊辩称：我与被告孙芳鑫是共同经营过昌邑市晟鑫肉制品厂，认可与原告公司有买卖鸡产品业务，以前与原告公司对账都是我拿对账单去原告处核对，后因我与被告孙芳鑫已经离婚，账目无法核对，具体欠款数额需要核对相关证据。 被告孙芳鑫辩称：确实从原告处拉过货，但认为没有欠款，当时是王珊付款，王珊说欠款都已付清了，王珊与原告公司的朱**元联系，是否欠款我不知情。我与王珊在离婚前早已分居，具体情况我都不知道。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，足以证明如下基本案件事实： 被告王珊与被告孙芳鑫于2009年结婚。被告昌邑市晟鑫肉制品加工厂成立于2015年，营业执照上的经营者是被告王珊，实际由被告王珊和被告孙芳鑫共同经营。被告王珊与被告孙芳鑫于2019年10月份离婚，但两被告自2017年7月份分居，之后均主张没参与厂子的经营。两被告在经营昌邑市晟鑫肉制品加工厂期间，与原告发生过买卖鸡产品业务。 当事人争议的焦点是原告主张的欠款是否成立。 原告为证实其主张，提交了销货清单三十张，自2016年4月17日至2017年8月7日之间，证明原、被告之间存在买卖鸡产品的事实；提交原告与被告王珊之间的对账单复印件一份，自2017年3月5日至2018年9月2日，证实截至2018年9月2日被告尚欠129104元。 被告王珊质证无异议。 被告孙芳鑫质证提出，2016年10月30日和2016年11月5日两张销货单是鲁Ｆ×××××拉的，而鲁Ｆ×××××是轿车，装不了那么多货，对该两张销货清单不认可，对其他的销货单无异议。但认为欠款已经付清了。 被告王珊认为，鲁Ｆ×××××是以前厂里长城牌皮卡车的车牌，后来这个车牌丢了又重新补办了一套，这个车就有三个车牌，自己有辆君威轿车，怕违章就挂在了君威车上一个牌子，还有一个车牌挂在了小全顺商务车上，经常用全顺车和厂里的工人孙春晓去拉料和送货。 本院审查认为，原告提交的上述证据经过质证，被告王珊予以认可，被告孙芳鑫虽对部分证据持异议态度，但不能举证证明自己的主张，上述证据具有客观性，应予认定，结合当事人陈述可以认定至2018年9月2日，被告昌邑市晟鑫肉制品加工厂欠原告货款129104元的事实。 另查明，原告主张利息，要求以129104元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算。 本院认为，被告王珊与被告孙芳鑫在婚姻关系存续期间共同经营过被告昌邑市晟鑫肉制品加工厂属实，被告昌邑市晟鑫肉制品加工厂截止2018年9月2日，尚欠原告昌邑市德凤食品有限公司货款129104元能够认定。被告昌邑市晟鑫肉制品加工厂作为非法人组织，其财产不足以清偿债务的，出资人或设立人应当承担无限责任。被告王珊与被告孙芳鑫系被告昌邑市晟鑫肉制品加工厂的实际经营者，均表示在分居之后均未再经营该厂，离婚时间也在2019年，故欠原告的货款应认定为共同债务，共同偿还。原告主张权利，应予支持。造成纠纷的责任在被告。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下： 被告王珊、孙芳鑫共同偿还原告昌邑市德凤食品有限公司货款129104元并承担利息（利息以129104元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月16日起计算至欠款付清日），于本判决生效次日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2882.08元，减半收取1441.04元，申请费1185元，计款2626.04元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张维亮 二〇二〇年三月十七日 书记员  付晓菲
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执74号申请执行人:潍坊滨海市政工程有限责任公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区昌大路与创新街交叉口西。法定代表人：孙茂涛，总经理。被执行人：周家校，男，1952年2月6日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。本院在执行申请人潍坊滨海市政工程有限责任公司与被执行人周家校机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）鲁0792民初300号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人周家校银行存款3390元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人周家校价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年三月三十一日书记员  王 莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27983号原告：吴松彬，男，1981年7月11日出生，汉族，住广东省饶平县************，现居于广东省佛山市南海区************************，公民身份号码445************718。被告：刘晓，男，1991年5月29日出生，汉族，住四川省兴文县*************，公民身份号码511************011。原告吴松彬诉被告刘晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告吴松彬到庭参加了诉讼。被告刘晓经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告归还欠款45000元并支付利息（利息从2019年6月19日起至实际清偿之日止按年利率6%计算，暂计至起诉日利息为1300元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以货款没有归还，写借条给原告约定分期还款。双方于2019年6月19日签订了借款合同，约定借款金额为45000元，约定还款期限为2019年6月19日至2019年8月15日，双方没有约定需支付利息。原告于2019年6月19日支付了借款，借款出借的方式是：被告欠原告货款没有归还，后来原告与被告对数，货款当现金45000元出借给被告，并签订了借条。被告至今未归还款项给原告。为维护原告的合法权益，根据法律相关的规定，向本院起诉请求判如所请。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件1份），原告佛山市*******（暂）住证历史记录（原件1份），被告身份证（打印件1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.借条（原件1份），用以证明被告拖欠原告的货款，在双方同意的情况下，将货款45000元转化为借款，并由被告向原告出具了案涉借条。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证基本能印证原告的主张，其中原告举证2，有原件进行核对，内容客观真实，本院予以确认其真实性。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：被告向原告购买猪肉，因而拖欠原告货款。2019年6月19日，被告与原告对数，将货款转化为借款，并由被告向原告出具一张《借条》，确认：本人刘晓今借到吴松彬45000元，借款期限至2019年8月15日止，借款分四期还清：2019年6月27日还款12000元，2019年7月15日还款12000元，2019年8月5日还款11000元，2019年8月15日还款10000元。在庭审中原告陈述：原告向被告所供应的货款是猪肉。被告在出具《借条》后没有向原告还款。本院认为，在本案中，被告向原告购买猪肉，在2019年6月19日由被告出具《借条》确认将货款转化为借款，确认尚欠原告45000元并承诺分期归还，事实清楚，有《借条》为证，本院予以采信。原告与被告之间的借款合同成立并生效。原告认为被告在出具《借条》后没有归还任何款项，而被告经本院合法传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告在出具《借条》后未归还过任何款项，故被告应当归还尚欠的借款本金45000元给原告。原告请求从2019年6月19日起至实际清偿日止以尚欠的45000元作为本金按年利率6%计付逾期还款的资金占用期间的利息，但由于2019年6月19日仅是借款日期，并不是约定的还款期限，故本院不予全部支持；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告在约定的还款期限内没有归还借款给原告，已构成违约，被告除应当归还借款本金45000元外，还应当从每期还款的期限届满的次日起至实际清偿日止按年利率6%计付逾期还款的资金占用期间的利息给原告。原告请求超出本院核定的，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴松彬归还借款本金45000元及利息（其中以借款本金12000元从2019年6月28日起、以借款本金12000元从2019年7月16日起、以借款本金11000元从2019年8月6日起、以借款本金10000元从2019年8月16日起，各至实际还款日止按年利率6%计算利息）。二、驳回原告吴松彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费957.5元（原告已预交957.5元），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汤镜波人民陪审员  聂平花人民陪审员  陈丽霞二〇二〇年三月十八日书 记 员  陈淑仪
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初1330号原告：申文礼，男，1959年12月9日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告：杨恒峰，男，1963年7月2日出生，汉族，居民，住莒县。原告申文礼与被告杨恒峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申文礼的委托诉讼代理人李纪辉到庭参加诉讼，被告杨恒峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。申文礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款35000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年何2012年被告分两次向原告借款共计35000元，并出具借条。后该款经原告多次索要，被告拖付至今。杨恒峰未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告经他人介绍相识。2011年1月20日，被告杨恒峰因做生意需周转资金向原告申文礼借款15000元，并于借款当日为原告出具借条一份；2012年1月20日被告以相同理由再次向原告借款2万元，并于借款当日为原告出具借条一份。原告向借款共计35000元，后该款经原告多次催要，被告拖付至今。本院认为，债务应当清偿。被告杨恒峰向原告申文礼借款35000元的事实，有原告陈述以及被告杨恒峰为原告出具的借条证实，本院予以认定。因此，被告杨恒峰对该欠款应负还款义务。因双方未有明确约定利息，本院酌定自原告起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止。被告杨恒峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨恒峰于判决生效后十日内偿还原告申文礼借款35000元及利息（利息以35000元为基数，自2020年3月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告杨恒峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  纪军涛二〇二〇年三月二十八日书记员  陈金亮
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执86号之一申请执行人：徐业明，男，1958年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：许本钱，男，1979年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的庐江县劳动人事争议仲裁委员会(2019)庐劳人仲字第312号仲裁裁决书，向被执行人许本钱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许本钱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许本钱在中国工商银行13×××89账户内存款人民币3490.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年三月四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1302号 申请执行人:广发银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区。 负责人:王少华。 被执行人:周江兵，男，1984年8月27日出生，住浙江省江山市。 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初4078号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周江兵银行存款人民币20900元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 桢 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吕宏伟
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初463号之一原告：梁活，男，汉族，1971年9月2日出生，户籍地址：广东省高州市*******，身份证号码：440************218。原告：黎慧，女，汉族，1975年3月10日出生，户籍地址：广东省高州市********，身份证号码：440************943。被告：何国球，男，汉族，1975年9月30日出生，通信地址高州市**********，身份证号码：440************115。被告：龙康惠，男，汉族，1981年5月4日出生，通信地址高州市**********，身份证号码：440************999。原告梁活、黎慧诉被告何国球、龙康惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告梁活、黎慧于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，两原告向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁活、黎慧撤诉。案件受理费3316元、保全费2320元，均由原告梁活、黎慧负担。审判员 ：李卫华二〇二〇年三月十七日书记员 ：赖嘉威速录员 ： 吴 欣
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1385号 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：盛佳林，男，汉族，1953年10月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：杨丽萍,女,汉族,1956年11月26日出生,住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人王晓婷与被执行人盛佳林、杨丽萍民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初9719号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人盛佳林、杨丽萍未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王晓婷申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执8617号案件立案执行，该案经湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他158号执行裁定书指定，本院于2020年3月13日立案执行。被执行人盛佳林、杨丽萍至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人盛佳林、杨丽萍银行存款4904900元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  贺靖 二〇二〇年三月十三日 书记员  李伟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1420号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：巫某珍,男,1971年7月5日出生，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告巫某珍电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔05执28号申请执行人：重庆市丽锦建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号9层，统一社会信用代码:91500101798008932J。法定代表人：刘红，系该公司执行董事。被执行人：海南佳上投资有限公司，住所地海口市玉沙路20号国贸经典1802房，统一社会信用代码:91460000567973954F。法定代表人：任连，系该公司监事。被执行人：贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇猫场村田包包组，统一社会信用代码:91520000053315583U。法定代表人：张琦，系该公司总经理。被执行人：贵州佳上通业房地产投资有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇猫场村田包包组，统一社会信用代码:91520000059050889P。法定代表人：张俭，系该公司总经理。被执行人：贵州纳雍佳渝房地产开发投资有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇猫场村，统一社会信用代码:91520525080658653F。法定代表人：龚静，系该公司执行董事。被执行人：黄江，男，1968年2月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会于2019年8月10日作出的（2019）渝仲字第1158号裁决书，依法受理重庆市丽锦建筑劳务有限公司申请执行海南佳上投资有限公司、贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司、贵州佳上通业房地产投资有限责任公司、贵州纳雍佳渝房地产开发投资有限公司、黄江借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人海南佳上投资有限公司、贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司、贵州佳上通业房地产投资有限责任公司、贵州纳雍佳渝房地产开发投资有限公司、黄江发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）渝仲字第1158号裁决书所确定的法律义务并承担本案执行费等费用。因被执行人海南佳上投资有限公司、贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司、贵州佳上通业房地产投资有限责任公司、贵州纳雍佳渝房地产开发投资有限公司、黄江为履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海南佳上投资有限公司、贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司、贵州佳上通业房地产投资有限责任公司、贵州纳雍佳渝房地产开发投资有限公司、黄江银行存款人民币112，000,000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取其等价值的其他财产或收入。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力（轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。审 判 员  唐 泽二〇二〇年三月二十二日法官助理  胡海珊书 记 员  李 磊
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初929号 原告：郝某，女，1989年11月7日生，汉族，住寿光市。 被告：韩某，男，1988年8月2日生，汉族，住山东省安丘市，现住光市。 本院在审理原告郝某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告郝某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告郝某的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告郝某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝某负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二〇年三月十九日 法官助理 王美艳 书 记 员 韩艳婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30169号之一原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910157053。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：吕游，男，汉族，1991年6月10日出生，身份证住址湖南省江永县，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行撤诉。案件受理费人民币11559元，减半收取人民币5779.5元，保全费人民币4400元，公告费人民币75元，均由原告负担。上述费用原告已预交，多收取的受理费人民币5779.5元，本院予以退回。审判长  马宏记审判员  杨俊洁审判员  罗焕湘二〇二〇年三月二十八日法官助理陈广齐书记员巴小品
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初134号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码91370700061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 委托诉讼代理人：李国庆，男，汉族，系该单位员工。 被告：张林（曾用名：张波），男，1979年1月2日生，汉族，住潍坊高新区， 被告：王金燕，女，1976年12月15日生，汉族，住潍坊高新区， 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告张林、王金燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国庆到庭参加了诉讼，被告张林、王金燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张林、王金燕偿还借款本金539999.99元及利息、复利、罚息47314.28元（计算到2018年7月10日，之后的利息按照合同约定计算至实际付清之日）；2、判决令原告根据抵押登记对张林名下位于潍坊××新区××路以西××以南邮电新村××房产（房屋他项权证：潍房他证奎文字第××号）享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，原告与被告张林签订《个人借款合同》，约定被告张林向原告申请借款600000元。原告已于2016年5月31日向被告履行了付款义务。2017年5月28日借款到期后，被告张林未按合同约定履行还款义务，被告王金燕在诚信申贷申请承诺书中作为被告张林的共同债务人应承担连带还款责任。在原告与被告张林签订的《最高额抵押合同》中，被告张林自愿以其名下位于潍坊××新区××路以西××以南邮电新村××房产（房屋他项权证：潍房他证奎文字第××号）为上述借款提供抵押并办理抵押登记，原告对该房产享有优先受偿权。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告张林、王金燕未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1、个人借款合同一份，证实被告张林向原告贷款的事实；2、最高额抵押合同一份、他项权证一份，证实张林提供抵押担保并办理抵押登记，原告享有抵押权的事实；3、借款借据一份，证实原告依约向被告提供了借款；4、诚信申贷申请承诺书一份，证实被告王金燕在共同债务人处签字捺手印，应承担共同还款责任。5、欠息证明一份，证实被告于2017年月7日至2020年1月20日共计偿还借款本金150000.09元，截止到2020年2月11日尚欠本金449999.91元及利息、罚息、复利为138267.95元。 上述证据，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，原告与被告张林签订《个人借款合同》一份，约定被告张林向原告申请借款700000元。期限自2015年5月29日至2018年5月28日，借款方式为：可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款为固定利率、定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。违约责任为，未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。被告王金燕在诚信申贷申请承诺书中作为共同债务人签字。 2015年5月29日，原告与被告张林签订《最高额抵押合同》，约定以张林名下位于潍坊××新区××路以西××以南邮电新村××房产（潍房权证高新字第××号）提供抵押担保，所担保的主债权为自2015年5月29日至2018年5月28日在人民币900000元的最高额内的债权，抵押担保范围为本金、利息、罚息、复利等。双方于2015年5月29日办理抵押登记。 上述合同签订后，原告于2016年5月31日向被告张林发放贷款600000元。贷款到期后，被告张林、王金燕未按约定偿还贷款。截止到2020年2月11日，被告尚欠原告借款本金449999.91元，利息、罚息、复利共计138267.95元。 本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额抵押合同、诚信申贷申请承诺书等，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同履行过程中，原告按约向被告张林支付了借款，张林未按约定偿付借款，构成违约。原告要求被告张林偿还借款本金并承担利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王金燕作为共同债务人，应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张林、王金燕于本判决生效后十日内共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金449999.91元，利息、复利、罚息138267.95元（利息计算到2020年2月11日，之后按合同约定利率计算至实际给付之日止）； 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行对张林名下位于潍坊高新区富华路以西福寿街以南邮电新村B座2-××号房产（证号：潍房权证高新字第××号）在最高额内对上述第一项债务有权在其拍卖、变卖后的价款中优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9673元，减半收取4836.5元，保全费3457元，均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年三月二日 书记员  王彦平
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1407号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：四川旭宏装饰工程有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区东平大道以北、东升路以南（D-02，03）号遂宁万达广场1栋20层18号、19号、20号、21号、22号，统一社会信用代码91510900555764186P法定代表人：谢成挺。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  邱艳红二〇二〇年三月三十日书记员  叶明蔚
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1970号 申请执行人：周艳军. 被执行人:李储学。 被执行人:刘霞。 被执行人:张岩岭。 被执行人:高密市立恒纺织工贸有限公司。 法定代表人李储学，经理。 被执行人:李强。 被执行人:范华萍。 被执行人:李晓刚。 被执行人:高密市中兴纺织工贸有限公司。 法定代表人李强，经理。 本院依据（2015）高法民初字第1352号民事判决书，周艳军与李储学、刘霞、张岩玲、高密市立恒纺织工贸有限公司、李强、范华萍、李晓刚、高密市中兴纺织工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为xxx元及利息。本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年12月26日经网络查控，未查询到财产； 2、2020年3月13日经网络查控，未查询到财产。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年3月13日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）高法民初字第1352号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年三月十七日 书记员  付 程
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执824号之一 移送执行单位临淄区人民法院刑庭。 被执行人：张允尧，男，汉族，现住临淄区。 临淄区人民法院刑庭申请执行张允尧危险驾驶罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305刑初712号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305刑初712号刑事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月五日 代理书记员  徐英鑫
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执恢502号 申请执行人韩志全。 被执行人鞠进。 申请执行人韩志全与鞠进民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)高民初字第935号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人鞠进偿还申请执行人借款xxx元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭、申报财产状况,未履行义务。 二、本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下仅有银行存款xxx元已进行冻结并扣划到位，无理财产品等财产可供执行。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、线下查控到被执行人有房产xxx处，已进行查封因属轮候查封暂无法进行处置。 四、本院于2020年1月16日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年1月16日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院(2015)高民初字第935号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 王进军 审判员 张 萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘 丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2703号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日生，汉族，该行职工，住。 被告：栾京敏，男，1970年10月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙淑丽，女，1970年12月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：栾正国，男，1979年5月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：李爱芹，女，1975年4月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：冯建东，男，1979年1月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙秀珍，女，1977年3月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告栾京敏、孙淑丽、栾正国、李爱芹、冯建东、孙秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方，被告栾京敏、栾正国到庭参加诉讼，被告冯建东、孙秀珍、孙淑丽、李爱芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告栾京敏、孙淑丽归还原告贷款本金56800元及利息；2、依法判令被告冯建东、孙秀珍、栾正国、李爱芹对以上贷款承担连带清偿责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：事实与理由：2016年4月8日，原告与被告冯建东、栾京敏、栾正国签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定了合同期限、最高贷款额度、期限等内容，被告冯建东、孙秀珍、栾京敏、孙淑丽、栾正国、李爱芹向原告出具了《共同清偿及连带责任担保书》，同意对联保成员的借款承担连带保证担保责任。2017年4月6日，被告栾京敏从原告处借款7万元，原告按约定向栾京敏发放了贷款，但以上贷款到期后借款人未按期归还，担保人未履行担保义务。 被告栾京敏承认借款属实。 被告栾正国承认担保属实。 被告冯建东、孙秀珍、孙淑丽、李爱芹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人最高额联合保证借款合同》、共同清偿及连带责任担保书、借款借据、银行流水及结欠本息证明、当事人身份信息等证据。被告栾京敏、栾正国对以上证据质证后无异议，被告冯建东、孙秀珍、孙淑丽、李爱芹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，原告与被告冯建东、栾京敏、栾正国签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，由三人组成联保小组向原告贷款，对联保小组各成员自2016年4月8日至2018年8月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务在主债权最高余额260000元内提供最高额连带责任保证，保证期间为二年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。其中被告冯建东、栾京敏、栾正国的授信额度分别为7万元、7万元、6万元。同日，被告冯建东、栾京敏、栾正国及各自的财产共有人孙秀珍、孙淑丽、李爱芹向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，同意冯建东、栾京敏、栾正国自愿组成联保小组，财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间两年。 合同签订后，2017年4月6日，被告栾京敏从原告处借款7万元，并向原告出具借款借据一份，借款到期日为2018年4月5日，借款月利率为6.70625‰。到期后，借款人栾京敏未按期偿还借款本息，截止2019年9月12日，被告栾京敏尚欠原告借款本金56800元及利息10153.14元未还，担保人亦未履行保证义务。 本院认为，原告与被告冯建东、栾京敏、栾正国签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2019年9月12日，被告栾京敏尚欠原告借款本金56800元及利息10153.14元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明及银行流水等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告冯建东、栾正国作为联保小组成员，对联保小组各成员自2016年4月8日至2018年8月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务在主债权最高余额260000元内提供最高额连带责任保证，应按约定对栾京敏的借款在主债权最高余额260000元内承担连带清偿责任。被告孙淑丽作为被告栾京敏的财产共有人，应对上述借款承担共同还款责任。被告孙秀珍、李爱芹分别作为被告冯建东、栾正国的财产共有人向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任，应按约定承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告栾京敏、孙淑丽共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金56800元及利息（截止2019年9月12日的利息10153.14元；自2019年9月13日起按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告冯建东、孙秀珍、栾正国、李爱芹对本判决第一项确认的债务在主债权最高余额260000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474元，由被告栾京敏、孙淑丽、栾正国、李爱芹、冯建东、孙秀珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇二〇年三月十日 书 记 员  张 寒