wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初792号原告：广州竞标新能源汽车部件股份有限公司，住所地广州市花都区花山镇两龙村龙腾路6号，统一社会信用代码：91440114761934924C。法定代表人：韩金红。委托诉讼代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。被告：刘小敏，女，1984年7月6日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：刘盛祥，广东瀛真律师事务所律师。原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与被告刘小敏劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的委托诉讼代理人夏朝晖，被告刘小敏的委托诉讼代理人刘盛祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告向被告支付2019年8月、9月份工资合计7020元；2、请求判令原告无需向被告支付经济补偿金；3、请求判令原告无需向被告支付年休假工资；4、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：一、根据原告公司财务的核对，拖欠被告2019年8月工资2909元、9月工资4111元，合计7020元，2019年10月份后原告公司放假并且被告又未实质性的工作，故原告不应当支付2019年10月份工资。二、原告向被告支付经济补偿金，没有法律依据。三、被告在原告处工作期间，原告都支付了相应工资以及加班工资等，并且在国家法律规定休息日安排被告休假，其作法完全符合法律规定，被告要求支付未休年休假工资没有事实依据。综上，原告为了保护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告刘小敏辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告认可仲裁裁决结果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的证据以及仲裁裁决书中确认的十项双方无争议事实，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的事实与证据认定如下：1、关于广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与刘小敏之间劳动期限的认定。广州竞标新能源汽车部件股份有限公司对刘小敏离职时间提出异议，但未在诉讼请求中主张，且其并未提交相关证据证明其主张，故本院确认广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与刘小敏于2015年3月1日至2019年10月10日期间存在劳动关系。2、关于刘小敏离职原因以及离职前12个月平均工资的认定。鉴于双方均对刘小敏因广州竞标新能源汽车部件股份有限公司拖欠其工资离职的事实不持异议，本院对该事实予以确认。鉴于双方确认刘小敏离职前12个月的平均工资为4398.05元，本院对此予以确认。3、关于拖欠工资的认定。鉴于广州竞标新能源汽车部件股份有限公司提供的拖欠员工工资表没有刘小敏本人的签名，本院不予采信，其应承担举证不能的法律后果，故本院采信刘小敏的主张，确认广州竞标新能源汽车部件股份有限公司拖欠刘小敏工资为6600元。4、关于未休年休假工资的认定。广州竞标新能源汽车部件股份有限公司主张已足额安排刘小敏年休假，但其未提交打卡记录等证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果；根据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，刘小敏可享受2018年10月1日至2019年9月30日应休年休假为4天（5天*92天/365天+5天*273天/365天，不足一天的不计算），根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条规定，鉴于广州竞标新能源汽车部件股份有限公司在本院支持刘小敏未休年休假工资的前提下同意按照离职前12个月平均工资之标准计算未休年休假工资，故广州竞标新能源汽车部件股份有限公司应向刘小敏支付2018年10月1日至2019年9月30日未休年休假工资1617.67元（4398.05元/月/21.75天*4天*200%）。5、关于经济补偿金的认定。广州竞标新能源汽车部件股份有限公司拖欠刘小敏工资，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定劳动者可以领取经济补偿金的情形。故广州竞标新能源汽车部件股份有限公司应向刘小敏支付解除劳动关系经济补偿金21990.25元（4398.05元/月*5个月）。本院认为：本案是劳动争议纠纷。刘小敏系广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的员工，刘小敏为广州竞标新能源汽车部件股份有限公司提供了有报酬的劳动，双方依法存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，《广东省工资支付条例》第十条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与被告刘小敏于2015年3月1日至2019年10月10日期间存在劳动关系；二、原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付工资6600元给被告刘小敏；三、原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付未休年休假工资1617.67元给被告刘小敏；四、原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付解除劳动关系经济补偿金21990.25元给被告刘小敏；五、驳回原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年三月二十五日书记员  邓秀秀王嘉茵
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2484号原告：张某，女，1988年8月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上某某，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘某某。原告张某与被告上某某服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。审判员  陈凤琴二〇二〇年三月十三日书记员  陈宇季附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0483民初188号 原告:左雪珍，女，汉族，1975年8月18日出生，江西省庐山市人，住庐山市。 被告:景道源，男，汉族，1959年10月3出生，江西省庐山市人，住庐山市。 原告左雪珍诉被告景道源民间借贷纠纷一案，原告左雪珍于2020年3月5日向本院申请撤回起诉。 经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告左雪珍撤回起诉。 本案受理费2300元减半收取1150元，由原告承担。 审判员  汤国军 二〇二〇年三月五日 书记员  胡欢欢
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初14037号原告：张艳杰，女，1972年6月24日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：朱荣，男，1968年4月2日出生，朝鲜族，住沈阳市铁西区。被告：金敬玲，女，1981年4月17日出生，朝鲜族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳世潾科技有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号816房间，统一社会信用代码91210102335680044C。法定代表人：朱荣，系该公司经理。原告张艳杰诉被告朱荣、金敬玲、沈阳世潾科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因本案被告朱荣、金敬玲下落不明，无法直接送达，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张峰审判员  宋亮审判员  王蒙二〇一九年九月十三日书记员  岳岩
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执181号之五申请人：徐文树，男，1948年12月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：邓晓梅，女，1982年2月26日出生，汉族，四川省崇州市人，住务川自治县。被执行人：贵州川江建设工程有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。法定代表人:李江龙，系公司经理。申请人依据本院作出的(2019)黔0326民初65号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人邓晓梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓晓梅至今未履行。现查明被执行人有存款，本院决定冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓晓梅在贵州省农村信用社联合社账户尾号4887内存款人民币213211.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇二〇年三月十三日书记员  田桂华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1452号申请执行人：杨长胜，男，1970年5月9日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：谢勇彬，男，1978年10月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人杨长胜与被执行人谢勇彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初550号民事判决书已生效，但被执行人谢勇彬至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢勇彬的银行存款2201192元；或扣留、提取其应得收入2201192元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年三月十九日书记员  刘 卓
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1067号 原告：李南，男，1983年10月4日出生，汉族，住三河市。 被告：三河市燕郊空港物流有限公司，住所地三河市高楼孤山西路北侧、迎宾路西侧。 法定代表人：赵丽霞。 原告李南与被告三河市燕郊空港物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告李南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李南撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年三月九日 书记员  姚爱会
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3746号之一 申请执行人：卢云鹏，男，1992年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈金强，男，1969年12月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初3487号民事调解书，于2019年12月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币80000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币1100元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年12月2日、2019年12月4日、2020年1月21日、2020年2月25日、2020年2月26日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下银行仅有少量存款，无房产，名下车辆已被本院他案保全。被执行人在本院有他案未履行，且案件均已终结本次执行程序。 3、本院于2019年12月5日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、在执行过程中，本院于2019年12月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年3月12日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执653号 申请人徐晓军。 被执行人凌成志。 徐晓军申请执行凌成志民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初83号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年3月19日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未按期报告财产，本院已将被执行人限制高消费。本院拍卖了被执行人凌成志位于吉安县房屋，所得拍卖款因多名债权人参与分配，本案分配受偿金额为527985元。本案申请人申请执行借款本金2000000元及利息、案件受理费保全费17040元。截至2020年3月5日本案已执行527985元。被执行人凌成志名下剩余房产吉安县城天权星苑5-Ａ-14、5-Ａ15门市经本院拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，本院暂无法处置。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年3月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年三月五日 书记员  曾 安
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执407号申请执行人王俊锋，男，1993年11月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区兴平镇蟠龙村6组19号，公民身份号码511602199311298455。被执行人宋德英，女，1968年5月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院立案执行的王俊锋与被执行人宋德英借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初2766号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告宋德英于2019年10月30日前偿还原告王俊锋借款本金35000元；如被告宋德英未按上述期限足额还款，则向原告王俊锋另支付违约金2000元；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人王俊锋向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年三月十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保47号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：**军，该行董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：方三雄，男，1966年6月27日生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：方丽雪，女，1984年10月4日生，汉族，住湖南省资兴市。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人方三雄、方丽雪在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款60000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人方三雄、方丽雪在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款60000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费620元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭 智 勇二〇二〇年三月二十五日法官助理黎萍代理书记员 黎萍（兼）
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执469号申请执行人:胡怀予，男，1996年4月11日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被执行人：南京毅刚影视文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320104571590446C，住所地南京市秦淮区。法定代表人：丛毅。胡怀予与南京毅刚影视文化传媒有限公司表演合同纠纷一案，申请人于2020年2月17日向本院申请强制执行履行(2019)苏0104民初7818号民事判决所确定的义务。经本院立案审查，(2019)苏0104民初7818号民事判决已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2019)苏0104民初7818号民事判决所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  唐风华二〇二〇年三月四日见习书记员  胡莉萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10342号原告刘雪，女，1994年6月19日出生，汉族，身份证住址辽宁省辽阳市太子河区。委托代理人张柏婧，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。原告张苑琳，女，1990年10月22日出生，彝族，身份证住址昆明市官渡区。被告曹嘉桐，女，1990年5月17日出生，汉族，身份证住址昆明市五华区。被告张亚楠，女，1987年12月24日出生，汉族，身份证住址丽江市永胜县。原告刘雪诉被告张苑琳、曹嘉桐、张亚楠合伙纠纷一案，本院2019年8月22日受理后，原告刘雪于2020年3月16日向本院提出对被告张苑琳、曹嘉桐、张亚楠的撤诉申请。本院认为，原告刘雪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下：准予原告刘雪撤回对被告张苑琳、曹嘉桐、张亚楠的诉讼。案件受理费3300元，按规定减半收取1650元由原告刘雪承担，剩余1650元退还原告刘雪。审 判 长  林胜华人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇二〇年三月十八日书 记 员  李彦霈
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2799号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：刘善成，男，1961年7月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人：薛立云，女，1964年8月14日出生，汉族，住青州市。 被执行人：薛新江，男，1973年1月5日出生，汉族，住青州市。 被执行人：薛明美，女，1969年1月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘善祥，男，1966年10月8日出生，汉族，住青州市。 被执行人：薛梅，女，1970年4月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘善勇，男，1963年1月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人：安兰芬，女，1967年11月23日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘善成、薛立云、薛新江、薛明美、刘善祥、薛梅、刘善勇、安兰芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初3419号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行。申请执行标的75814.66元及利息等。本院于2019年10月22日立案执行。 1、本院于2019年10月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月26日、2020年2月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月2日依法扣划被执行人薛新江在财付通支付科技有限公司的存款1418.1元。上述款项，本院已过付给申请执行人。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2019年10月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为1418.1元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李燕国
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行初97号原告南昌幸福物业管理有限公司，住所地江西南昌市南昌县象湖新城金沙二路幸福时光滨河壹品48栋1楼，统一社会信用代码913601006779966125。法定代表人甘汉斯，该公司总经理。委托代理人林学文，江西客家人律师事务所律师，执业证号13607199410796933。委托代理人王锦贵，江西客家人律师事务所律师，执业证号13607201810014278。被告南昌县住房和城乡建设局，住所地南昌县莲塘镇公园路28号，统一社会信用代码11360121MB1550493K。负责人黄炳锋，该局局长。委托代理人徐朝灿，江西秦风律师事务所律师，执业证号13601201510268799。被告南昌县八月湖街道办事处，住所地南昌县东岳大道936号，统一社会信用代码11360121MB13602195。负责人余宇，该办事处主任。委托代理人周丽，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201611947373。原告南昌幸福物业管理有限公司（以下简称幸福物业）诉被告南昌县住房和城乡建设局（以下简称南昌县住建局）、南昌县八月湖街道办事处（以下简称八月湖街办）物业管理行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告是南昌县中新·幸福时光小区的物业服务企业。幸福时光三、五期（滨河壹品）与幸福时光一、二、四期为同一物业管理区域，2019年3月4日，被告南昌县住建局与八月湖街办依据幸福时光三、五期（滨河壹品）部分业主的申请，作出将幸福时光三、五期（滨河壹品）划分为一个单独物业管理区域的《物业管理区域划分意见书》（以下简称《区域划分意见书》），但物业管理的划分应当由物业服务企业申请，且二被告作出《区域划分意见书》没有通知原告也未进行公示，故该份意见书的作出违反法律规定。请求判令：1.撤销《区域划分意见书》；2.诉讼费用由二被告承担。被告南昌县住建局答辩，1.物业管理区域的变化对被答辩人的服务范围也没有影响，且对物业区域的管理属于业主的自治权，《区域划分意见书》与原告没有利害关系，原告没有诉讼主体资格。2.被告作出的《区域划分意见书》事实清楚程序合法、适用法律准确、无滥权越权行为、无明显不当，符合幸福时光三、五期以及幸福时光小区绝大多数诉业主的诉求。3.幸福时光三、五期业主首届业主大会于2019年4月27日上午召开，原告工作人员杨小弟参与本次会议并发表观点，原告起诉超过诉讼时效。被告八月湖街办答辩，1.南昌县住建局与八月湖街办依据业主申请共同作出的《区域划分意见书》未侵害原告的实体权益，原告不属于本案的利害关系人，且原告与中新置业有限公司签订的《前期物业合同》已于2019年11月7日终止，其诉讼主体不适格。2.幸福时光居委会及幸福时光三、五期业主委员会筹备组工作人员已于2019年3月告知原告幸福时光三、五期已正式划分为独立的物业管理区域，2019年4月27日原告负责人杨小弟列席了幸福时光三、五期的首届业主大会，应当知晓案涉文件的存在，其起诉明显超过诉讼时效。3.业主是有权实施物业管理区域调整的唯一合法主体，故申请主体合法，南昌县住建局与八月湖街办共同作出的《区域划分意见书》符合法律规定。经审查，2017年7月6日，南昌县人民政府作出南政字〔2017〕75号《关于同意昌南新城管委会新增社区居委会、社区更名和调整社区管辖范围的批复》，同意昌南新城管委会增设8个社区居委会、景奥社区更名及调整原有社区管辖范围，将幸福时光三、五期划归新增的滨河社区管辖，幸福时光一、二、四期仍由原社区幸福时光社区管辖。2018年12月4日，幸福时光社区居委会就幸福时光三、五期成立业主委员会进行公告，于2019年2月19日就幸福时光三、五期拟划分为一个独立物业服务区域征求幸福时光一、二、四期业主的意见，并进行公告，公告期内只有26位居民提出书面异议。2019年3月4日，幸福时光三、五期业主向被告南昌县住建局与八月湖街办提交《南昌市物业管理区域划分申请表》，后被告南昌县住建局与八月湖街办共同作出《区域划分意见书》，将位于南昌县昌南新城诚义路248号的幸福时光三、五期（滨河壹品）划分为一个物业管理区域。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，被告南昌县住建局与八月湖街办于2019年3月4日作出《区域划分意见书》，只是将位于南昌县昌南新城诚义路248号的幸福时光三、五期（滨河壹品）划分为一个物业管理区域，原告作为物业公司，既不是该行政行为的相对人，也与该行政行为没有法律上的利害关系。故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告南昌幸福物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告南昌幸福物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长 徐莉莉审 判 员 曾 勇审 判 员 祁 雯二〇二〇年三月十日法官助理 方宁馨书 记 员 张玉茹
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执895号申请执行人：吴义伟，男，汉族，1976年9月10日生，住河南省嵩县。被执行人：张留超，男，汉族，1961年4月9日生，住河南省嵩县。吴义伟与张留超保证合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初42号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张留超应偿还吴义伟借款300000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费2900元。因张留超未按上述生效法律文书履行义务，吴义伟向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张留超名下有零星存款，本院已冻结，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人张留超所在村委进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴义伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张留超负有继续向申请执行人吴义伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年三月三十日书 记 员  付世勋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执201号周健：本院作出的（2018）皖0291刑初95号判决书已发生法律效力。因你未缴纳罚金，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人周健缴纳罚金3000元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101013436特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年三月十一日书记员  潘小三
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11634号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，1991年1月16日出生，汉族，住所四川省三台县，公司员工。 被告：黄先强，男，1991年3月19日出生，汉族，住所贵州省开阳县。 被告：唐凤，女，1995年2月28日出生，汉族，住所贵州省开阳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告黄先强、唐凤追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼，被告黄先强、唐凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.黄先强、唐凤支付原告代偿款78363.75元及违约金15672.75元（按代偿款的20%计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月，黄先强因购买起亚轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为85000元，分期36期。黄先强为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年7月24日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定黄先强委托成都腾铭惠商公司对起亚轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；黄先强未按时向东大支行偿还分期款，黄先强应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%；唐凤为共同还款人。成都腾铭惠商公司就黄先强的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向黄先强发放了购车透支资金。后黄先强在2016年8月2日至2019年3月25日期间累计逾期还款78363.75元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2017年6月30日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用11344.48元，于2017年10月31日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用11364.88元，于2018年2月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用8272.7元，于2018年5月4日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用8453.53元，于2018年8月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用8251.99元，于2018年11月7日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用8108.02元，于2018年12月27日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2752.42元，于2019年1月5日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2565元，于2019年1月29日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2565元，于2019年3月25日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用14685.73元。至今黄先强、唐凤未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 黄先强、唐凤未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、转账凭证、银行流水、查询信用卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与黄先强签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。黄先强未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代黄先强向东大支行垫付了贷款本息及费用共计78363.75元，本院予以支持。黄先强未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张黄先强按代偿款20%支付违约金15672.75元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。唐凤在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中承诺作为垫付款的共同还款人，故唐凤应与黄先强共同向原告偿还垫付款。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄先强、唐凤于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款78363.75元及违约金15672.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2151元、公告费560元，共计2711元，由被告黄先强、唐凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 万 霖 审判员 阎素强 审判员 蔡文雯 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李仕芳
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢121号邹建农申请执行人袁冬福、孙馨民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到全部案款。至此，邹建农向本院申请执行的(2013)秦民初字第3290号民事判决已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3675号 当事人： 关于被执行人胡勇发刑事罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初4686号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971刑初4686号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-22462002 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执179号何凯：本院作出的（2019）皖0291刑初34号判决书已发生法律效力。因你未缴纳罚金，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人何凯缴纳罚金4995元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006391特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年三月九日书记员  潘小三
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1063号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行。被执行人李桂云，女，1971年6月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人李桂云等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2726号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李桂云在中国银行账户内存款人民币940000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月十九日书记员  战农涛
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初791号原告：广州竞标新能源汽车部件股份有限公司，住所地广州市花都区花山镇两龙村龙腾路6号，统一社会信用代码：91440114761934924C。法定代表人：韩金红。委托诉讼代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。被告：朱勇，男，1990年5月10日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县，委托诉讼代理人：刘盛祥，广东瀛真律师事务所律师。原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与被告朱勇劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的委托诉讼代理人夏朝晖，被告朱勇的委托诉讼代理人刘盛祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告向被告支付2019年8月、9月份工资合计7796元；2、请求判令原告无需向被告支付经济补偿金；3、请求判令原告无需向被告支付年休假工资；4、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：一、根据原告公司财务的核对，拖欠被告2019年8月工资3741.9元、9月工资4054.7元，合计7796元，2019年10月份后原告公司放假并且被告又未实质性的工作，故原告不应当支付2019年10月份工资。二、原告向被告支付经济补偿金，没有法律依据。三、被告在原告处工作期间，原告都支付了相应工资以及加班工资等，并且在国家法律规定休息日安排被告休假，其作法完全符合法律规定，被告要求支付未休年休假工资没有事实依据。综上，原告为了保护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告朱勇辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告认可仲裁裁决结果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的证据以及仲裁裁决书中确认的十项双方无争议事实，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的事实与证据认定如下：1、关于广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与朱勇之间劳动期限的认定。广州竞标新能源汽车部件股份有限公司对朱勇离职时间提出异议，但未在诉讼请求中主张，且其并未提交相关证据证明其主张，故本院确认广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与朱勇于2016年4月26日至2019年10月10日期间存在劳动关系。2、关于朱勇离职原因以及离职前12个月平均工资的认定。鉴于双方均对朱勇因广州竞标新能源汽车部件股份有限公司拖欠其工资离职的事实不持异议，本院对该事实予以确认。鉴于双方确认朱勇离职前12个月的平均工资为4600元，本院对此予以确认。3、关于拖欠工资的认定。鉴于广州竞标新能源汽车部件股份有限公司提供的拖欠员工工资表没有朱勇本人的签名，本院不予采信，其应承担举证不能的法律后果，故本院采信朱勇的主张，确认广州竞标新能源汽车部件股份有限公司拖欠朱勇工资为8643.4元。4、关于未休年休假工资的认定。广州竞标新能源汽车部件股份有限公司主张已足额安排朱勇年休假，但其未提交打卡记录等证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果；根据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，朱勇可享受2018年10月1日至2019年9月30日应休年休假为4天（5天*92天/365天+5天*273天/365天，不足一天的不计算），根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条规定，鉴于广州竞标新能源汽车部件股份有限公司在本院支持朱勇未休年休假工资的前提下同意按照离职前12个月平均工资之标准计算未休年休假工资，故广州竞标新能源汽车部件股份有限公司应向朱勇支付2018年10月1日至2019年9月30日未休年休假工资1691.95元（4600元/月/21.75天*4天*200%）。5、关于经济补偿金的认定。广州竞标新能源汽车部件股份有限公司拖欠朱勇工资，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定劳动者可以领取经济补偿金的情形。故广州竞标新能源汽车部件股份有限公司应向朱勇支付解除劳动关系经济补偿金16100元（4600元/月*3.5个月）。本院认为：本案是劳动争议纠纷。朱勇系广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的员工，朱勇为广州竞标新能源汽车部件股份有限公司提供了有报酬的劳动，双方依法存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，《广东省工资支付条例》第十条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与被告朱勇于2016年4月26日至2019年10月10日期间存在劳动关系；二、原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付工资8643.4元给被告朱勇；三、原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付未休年休假工资1691.95元给被告朱勇；四、原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付解除劳动关系经济补偿金16100元给被告朱勇；五、驳回原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年三月二十五日书记员  邓秀秀王嘉茵
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1429号原告：孙彪，男，1993年11月23日出生，汉族，住所地重庆市黔江区，公民身份号码50023919931123××××。被告：青海金香草电子商务有限公司，住所地青海生物园区经二路65号康美中药城14号楼1层65-1175号，统一社会信用代码：91633100MA7574AM75。原告孙彪与被告青海金香草电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告孙彪于2020年3月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告孙彪的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙彪撤回起诉。本案受理费减半收取986元，由原告孙彪负担。审判员  王娜此页无正文二〇二〇年三月十五日书记员  林丽
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0114执1996号申请执行人:南京轩丘企业管理咨询有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区。法定代表人：董昱辰，该公司执行董事。被执行人：陈武军，住四川省。申请执行人南京轩丘企业管理咨询有限公司与被执行人陈武军债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0114民初3807号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈武军于判决生效之日起十日内给付南京轩丘企业管理咨询有限公司借款本金4541元及利息（以4541元为基数，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、陈武军于判决生效之日起十日内给付南京轩丘企业管理咨询有限公司律师费500元；三、案件受理费25元，由陈武军负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈武军采取了如下措施：1.本院于2019年8月27日向被执行人陈武军发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2019年8月27日、2019年10月11日、2019年12月9日、2020年1月6日、2020年2月6日五次对被执行人陈武军的银行账户进行了查询，根据反馈结果，扣划其银行存款735.04元，在扣除相应执行费后已发放给申请执行人。被执行人名下其他账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2019年9月17日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人陈武军名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。5.本院委托被行人陈武军户籍地四川省xx县人民法院调查，未能查找到被执行人可供执行财产。6.本院于2019年10月10日作出限制消费令，对被执行人陈武军采取限制高消费措施。7.本院于2019年10月10日依法作出决定将被执行人陈武军纳入失信被执行人名单。8.本院于2020年3月11日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人陈武军可供执行的财产，申请执行人南京轩丘企业管理咨询有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月十二日书记员  李 毓
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2808号 申请人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一会社信用代码：911506026800244355，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。 负责人：张宪胜，该分行行长。 被执行人：敖虎，男，1982年9月28日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张玲，女，1984年2月27日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张亮世，男，1951年9月16日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张秀英，女，1957年2月5日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：奥贵厚，男，1961年11月21日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，1-4-108号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 关于申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人敖虎、张玲、张亮世、张秀英、奥贵厚公正债权文书一案，本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、冻结了被执行人奥贵厚在鄂尔多斯市住房公积金东胜区管理处公积金账户（个人账户：01×××52）；4、查封了被执行人敖虎所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（房屋所有权证号：110198）房产一套；查封了被执行人张亮世、张秀英所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（准旗医院商品楼由西向东一层110＃底商）（房屋所有权证号：房权证准沙字第××号）房屋一套；5在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请撤回执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执2808号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年三月二日 书 记 员  郝敬平
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执255号申请执行人：中国农业银行股份有限公司杞县支行，住所地杞县金城大道。法定代表人：梁国献。被执行人：陈国涛，男，1965年07月10出生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2019)豫0221民初2953号民事判决书，于2030年03月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人陈国涛名下的豫Ｂ×××××猎豹牌轿车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 苗 旺审判员 冯志立二〇二〇年三月十二日书记员 张欣欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执187号易家起：本院作出的（2018）皖0291刑初94号判决书已发生法律效力。因你未缴纳罚金，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人易家起缴纳罚金3000元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006426特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年三月十日书记员  潘小三
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初63号原告：陈海周，男，汉族，1984年1月24日出生，住址：广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：袁伟，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓武义，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。被告：许可，男，1963年6月29日出生，香港特别行政区居民。被告；黄雪珍，女，汉，1973年4月18日，住址：广东省揭西县。原告陈海周与许可、黄雪珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，原告陈海周于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海周撤回起诉。案件受理费20726元，本案收取10363元（原告已预交），由原告承担，剩余款项10363元退还原告。审 判 长  林 艳人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 芳
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执272号之一李成蛟、姚兰兰：李成蛟与姚兰兰婚姻家庭纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初708号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 民书记员 吴泽宇二〇二〇年三月二十八日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初960号原告：广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司，住所地广东省佛山市三水区*************之二，统一社会信用代码91440607MA51FFM34Y。负责人：杜玲令，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佳玲，女，该公司员工。被告：林妙红，女，1973年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码440************321。原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司与被告林妙红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司撤回起诉处理。审判员  陶恩萍二〇二〇年三月五日书记员  王玲如
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执异16号异议人（案外人）：季海威，男，1978年12月9日生，汉族，住安徽省无为市。申请执行人：于某某，男，1963年2月9日生，汉族，住江苏省南京市XX区。被执行人：周某某，女，1973年12月2日生，汉族，住江苏省南京市XX区。本院在执行申请执行人于某某与被告周某某同居关系析产纠纷一案中，案外人季海威向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告于某某与被告周某某同居关系析产纠纷一案，南京市XX区人民法院于2018年7月9日立案受理后，该院就该案于2018年7月13日作出（2018）苏0104民初7802号民事裁定书，裁定查封周某某名下价值20万元的财产，并于2018年7月13日预查封周某某购买的位于安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇曼顿庄园D3#楼1单元X室不动产（以下简称X室）。后南京市XX区人民法院认为，原告于某某系该人民法院聘用制驾驶员，为公证审理本案，故向南京市中级人民法院申请指定管辖。2018年8月1日，南京市中级人民法院依法裁定指定本院审理。本院经审理后，于2019年3月3日作出（2018）苏0104民初9037号民事判决书，依据该生效判决：一、被告周某某于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告于某某购房款15万元；二、驳回原告于某某其他诉讼请求。案件受理费4300元，由于某某负担1075元，被告周某某负担3225元。后周某某并未按约还款，于某某向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2019）苏0104执2219号。执行过程中，本院作出（2019）苏0104执2219号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人周某某购买的X室。本院上门张贴公告时，该房屋是毛坯状态，并无人居住。异议人季海威提出异议称，请求撤销（2019）苏0104执2219号之二执行裁定书。事实与理由：案涉房产已于2018年2月25日依法卖给异议人，异议人按照房屋实际购买的对价支付了325000元购房款，被执行人和异议人的交易行为合法有效，异议人是善意行为，故该房屋所有人系异议人，本院处置X室的行为违法无效。另查明，本院（2018）苏0104民初9037号民事判决书查明，2016年2月，周某某预购芜湖荣杰生态农业开发有限公司开发建设的曼顿庄园D3#楼1单元X室房屋一套，约定总房款为324768元，并于2016年2月27日通过刷卡方式支付订金15万元；2014年2月25日支付购房款15万元，2017年7月3日现金支付购房款27468元。异议人季海威为支持其主张，提供异议人季海威与被执行人周某某签订的X室《房产转让协议》一份、周某某与芜湖荣杰生态农业开发有限公司签订的X室《商品房买卖合同》、收条、存款凭证、收据等证据。异议人提供的被执行人周某某（买受人）与芜湖荣杰生态农业开发有限公司签订（出卖人）的X室《商品房买卖合同》载明：2017年10月19日（网签时间），出卖人以324768元的价格，向买受人出售出卖人开发建设的曼顿庄园D3#楼1单元X室，双方约定了购房其他相关事宜。异议人提供的署期为2018年2月25日、异议人季海威（甲方）与被执行人周某某（乙方）签订的X室《房产转让协议》载明：“乙方在曼顿庄园预定了一套房产（3#楼1202），并向曼顿庄园预交30万元订金，后期因乙方原因发生变化，此房产欲原订金转让，不加任何费用。在中间人姚德义的协调下，甲方分三次付给了乙方30万元整，此房剩下的房款2.4768万元，由甲方付给曼顿庄园售楼部。乙方须在2017年12月之前，配合售楼部到房产部门签订正式购房协议……甲方付清30万元给乙方后，3#楼X室房产的所有权归甲方……”。双方还对税费、违约金等事项一并约定。异议人提供的署期为2017年6月29日、7月15日、7月27日存款凭证载明：周某某尾号8212的农业银行卡在上述日期，分别、依次办理无卡存款5万元、20万元、5万元。异议人提供的署期不明的、有“芜湖荣杰生态农业开发有限公司”印文的收款收据一份，载明现金收款24768元。异议人提供的署期为2017年7月27日、出具人为“姚德义”的收条载明：“季海威曼顿庄园房款合计叁拾贰万伍仟元整是实（其中周某某叁拾万元整，曼顿庄园贰万伍仟元整）”，下方有手写字样“50000/6.29”、“25000/7.3”、“200000/7.15”、“50000/7.27”。异议人提供的署期为2018年2月25日、出具人为“周某某”的收条载明：“今收到季海威（3#一单元1203号）购房款，共计人民币叁拾万元整是实”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉X室因人民法院预查封而未登记至被执行人周某某名下，但却系被执行人周某某预购，故宜参照适用该法律规定。依据该规定，案涉X室为毛坯状态，异议人在本案中提供的证据尚无法证实其在本院查封之前合法占有不动产；异议人提供的其与被执行人周某某签订的《房产转让协议》中约定的办理具体事项的时间，与该协议的署期、异议人提供的支付购房款时间也存在一定矛盾，故异议人的异议请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下:驳回异议人季海威的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  方建国人民陪审员  李亚宁人民陪审员  杨家英二〇二〇年三月二十三日见习书记员  张婉璐
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2895号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：李新军，男，1984年3月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：冀光斗，男，1969年10月8日出生，汉族，住青州市。 被执行人：冀德成，男，1979年1月19日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人李新军、冀光斗、冀德成金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0781民初3545号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行。申请执行标的214136.74元及利息等。本院于2019年10月28日立案执行。 1.本院于2019年11月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月4日、2020年3月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，并向本院书面申请终结执行。 综上，申请执行人书面申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执2895号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李燕国
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执267号申请执行人：中国农业银行股份有限公司杞县支行，住所地杞县金城大道。法定代表人：牛贯坤。被执行人：焦国贞，男，1980年08月27出生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2019)豫0221民初4731号民事判决书，于2020年03月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人焦国贞名下的豫Ｂ×××××东风标致牌轿车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 苗 旺审判员 冯志立二〇二〇年三月十二日书记员 张欣欣
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执991号之一 被执行人兰某某，男性，身份证号：xx，遵义市播州区南白街道。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执991号之一裁定书，已向被执行人兰某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人兰某某在中国工商银24030245011xx账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 韦 洋 二〇二〇年三月二日 书记员 周科发
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢690号 申请执行人蒙城县振华混凝土有限公司，社会统一信用代码91341622691052300（1-1），住所地安徽省亳州市蒙城县闸北。 法定代表人张金华，系待公司董事长。 被执行人张文进，男，1962年8月15日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人蒙城县振华混凝土有限公司与被执行人张文进买卖合同纠纷一案中，经本院执行被执行人配合履行判决书义务，将物品返还给申请执行人。但因申请执行人对被执行人返还原物品有异议，不愿接受返还物品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执恢690号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶大伟
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执185号之三申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行。被执行人：山东明珠集团有限公司。被执行人：山东明珠石油装备制造有限公司。被执行人：山东明珠专用汽车制造有限公司。被执行人：许林民。被执行人：周玉秀。被执行人：山东三合实业集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3532号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东明珠集团有限公司、山东三合实业集团有限公司、山东明珠专用汽车制造有限公司名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人山东三合实业集团有限公司名下汽车的车辆登记手续；二、查封期限均为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年三月二日书记员  赵汝彬
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2277号 申请执行人：长乐恒申合纤科技有限公司，住所地福州市长乐区滨海工业区。 法定代表人：陈峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏启伶，该公司职员。 被执行人：丰航针纺（福建）有限公司，住所地福州市长乐区松下镇龙纺工业区，统一社会信用代码：913501827531226864。 法定代表人：陈贞清。 被执行人：陈贞钦，男，1976年6月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人长乐恒申合纤科技有限公司与被执行人丰航针纺（福建）有限公司、陈贞钦买卖合同纠纷一案中，查明被执行人在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2019）闽0182执1331号，该案正在执行中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护债权人合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执2277号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执1331号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 林 忠 二〇二〇年三月三日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执167号之六申请人：龚维万，男，1973年3月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：汪太华，男，1968年10月19日出生，汉族，贵州省播州区人，住遵义市播州区。申请人依据本院作出的(2020)黔0326民初2749号民事调解书，于2020年3月5日向被执行人汪太华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪太华至今未履行。现查明被执行人存款，本院决定冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪太华在贵州银行账户尾号0001内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇二〇年三月九日书记员  田桂华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执871号之六十 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：李光富，男，汉族，1987年2月17日出生，住所地广东省阳西县。 被执行人：李素茹，女，汉族，1987年6月11日出生，住所地广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李光富、被执行人李素茹金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执871号之三十执行裁定书，裁定冻结被执行人李光富在中国建设银行股份有限公司珠海吉大支行62×××97账户内的存款人民币334010元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李光富在中国建设银行股份有限公司珠海吉大支行62×××97账户内的存款人民币334010元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年三月十五日 书记员  谢子傲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初302号原告：东莞市跨越速运有限公司，住所地为广东省东莞市*****************。法定代表人：向某1。委托诉讼代理人：陈攀，男，汉族，系原告的员工。被告：宋某1，男，汉族，1985年12月22日出生，住湖北省南漳县******农科组，公民身份号码为420************835。被告：东莞市东晶光学科技有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇新安社区*************.法定代表人：宋某1。被告：东莞市优伟光学科技有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇新安社区**********。法定代表人：刘某1。本院在审理原告东莞市跨越速运有限公司诉被告宋某1、东莞市东晶光学科技有限公司、东莞市优伟光学科技有限公司运输合同纠纷一案过程中，案件受理费为310元，原告在接到本院缴交诉讼费通知次日起7日内未缴交本案诉讼费，至今仍未缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 管 燕审判员 周淑君审判员 谢嘉禾二〇二〇年三月十九日书记员 黎珈瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初6号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 附带民事诉讼原告人芦某，男，1977年6月18日生，住保定市莲池区。 被告人刘金双，男，1985年6月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省五常市，被捕前住址同上。2019年6月22日被刑事拘留，2019年7月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 被告人郑洪明，男，1993年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省榆树市，被捕前住址同上。2012年7月26日因犯交通肇事罪被吉林省安图县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2019年6月5日被刑事拘留，2019年7月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 辩护人**，河北杜新月律师事务所律师。 被告人单鹤楠，男，1997年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省五常市，现住地河北省保定市莲池区。2018年1月25日至2月4日被五常市公安局行政拘留。2019年6月5日被刑事拘留，2019年7月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 辩护人刘颖，河北达公律师事务所律师。 被告人阎春成，男，1992年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省五常市，现住地河北省保定市莲池区。2019年6月5日被刑事拘留，2019年7月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉［2019］792号起诉书指控被告人刘金双、郑洪明、单鹤楠、阎春成犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院指派检察员庞会宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人芦某、被告人刘金双、郑洪明、单鹤楠、阎春成及辩护人**、刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月4日22时20分许，被告人刘金双、郑洪明、单鹤楠、阎春成在保定市莲池区犇龙烧烤店吃饭时，被告人刘金双与邻桌的被害人芦某发生口角继而打斗。被告人郑洪明、单鹤楠、阎春成也用啤酒瓶、扎啤杯、拳头等殴打被害人芦某，后被告人刘金双与被害人芦某扭打倒地，被害人芦某受伤。经法医鉴定，被害人芦某左下肢外伤，左胫骨粉碎骨折，左腓骨骨折，属轻伤一级。 公诉机关认为，被告人刘金双、郑洪明、单鹤楠、阎春成随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。 刑事附带民事诉讼原告人芦某诉称，请求法院在追究被告人刑事责任的同时，判令被告人刘金双、阎春成二被告连带赔偿原告人等各项损失共计286948元。 被告人刘金双对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。 被告人郑洪明对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。 被告人郑洪明的辩护人认为，被告人郑洪明具有从犯、坦白、认罪悔罪、取得被害人谅解等情节，应对其从轻处罚。 被告人单鹤楠对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。 被告人单鹤楠的辩护人认为，被告人单鹤楠系从犯，且具有坦白、认罪、悔罪、赔偿谅解等情节，应对其从轻处罚。 被告人阎春成对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年6月4日22时20分许，被告人刘金双、郑洪明、单鹤楠、阎春成在保定市莲池区犇龙烧烤店吃饭时，被告人刘金双与邻桌的被害人芦某发生口角继而打斗。被告人郑洪明、单鹤楠、阎春成也用啤酒瓶、扎啤杯、拳头等殴打被害人芦某，后被告人刘金双与被害人芦某扭打倒地，被害人芦某受伤。经法医鉴定，被害人芦某左下肢外伤，左胫骨粉碎骨折，左腓骨骨折，属轻伤一级。 2019年6月22日被告人刘金双到保定市公安局莲池区分局东关派出所投案，到案后如实供述了案件事实。 案发后，被告人郑洪明、单鹤楠对原告人赔偿及补偿共计10万元，得到了原告人的谅解。 另查明，原告人因伤在保定市第一中心医院急诊，在河北大学附属医院住院治疗20天，后在中国人民解放军总医院门诊治疗，花费医疗费共计60696.8元，鉴定费1078元。 上述事实，被告人刘金双、郑洪明、单鹤楠、阎春成在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、户籍证明信、到案经过、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、协议书、谅解书、病例、诊断证明、医疗费票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘金双、郑洪明、单鹤楠、阎春成随意殴打他人致轻伤一级，破坏社会秩序，情节恶劣，四被告人的行为均构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘金双犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑洪明、单鹤楠案发后对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郑洪明、单鹤楠、阎春成当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人郑洪明有犯罪前科；被告人单鹤楠有劣迹，可酌情从重处罚。被告人郑洪明、单鹤楠的辩护人称二被告人系从犯的辩解意见与审理查明的事实不符，不予采纳。原告人花费医疗费共计60696.8元，鉴定费1078元。原告人住院20天，伙食补助费按每日100元计算为2000元。原告人主张的误工费137448元、护理费30000元，未提供充分证据予以证实。参照公安部GA/T1193-2014误工期、护理期、营养期评定规范》确定其误工期为150日；但原告人提供的工资表及历史账户明细显示其2019年6月工资已领取，故扣除误工期限26天；误工费依据原告案发前平均工资11455元计算为47347元。护理费按照居民服务业平均工资39947元计算60日，故护理费为6567元，原告人主张的营养费3000元本院予以支持。交通费依据其受伤情况酌情支持1000元。原告人主张的精神损失费非因犯罪行为造成的直接物质损失，不予支持。综上，原告人的损失共计121688.8元，应由被告人刘金双、郑洪明、单鹤楠、阎春成承担赔偿责任。因被告人郑洪明、单鹤楠已经与原告人达成赔偿协议，原告人未向二被告人主张民事赔偿责任，故应由被告人刘金双、阎春成对总损失的二分之一即60844.4元承担赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人刘金双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月22日起至2021年3月21日止。） 二、被告人阎春成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2020年8月4日止。） 三、被告人单鹤楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2020年4月4日止。） 四、被告人郑洪明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2020年4月4日止。） 5责令被告人刘金双、阎春成于判决生效之日起五日内连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人芦某经济损失人民币60844.4元。 6驳回刑事附带民事诉讼原告人芦某其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨        超 审判员 许烁人民陪审员吴圆圆 二〇二〇年三月九日 书记员 延        倩
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保205号申请保全人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被保全人黄山、梅一初信用卡纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年2月26日作出（2020）鲁0983民初586号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款7万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年2月28日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月3日冻结被申请人黄山、梅一初在农行、农商银行账户存款及财付通支付账号存款，冻结期限一年。并查封被申请人黄山名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保205号予以结案。二〇二〇年三月十八日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2483号之二申请执行人：孙超，男，1984年1月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王想，女，1976年5月2日出生，住河南省柘城县。被执行人：宋占杰，男，1977年6月13日出生，汉族，住河南省柘城县。本院执行的孙超与宋占杰、王想民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初3184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋占杰、王想于本判决生效之日起三日内向原告孙超偿还借款100000元。被告宋占杰、王想未按上述生效法律文书履行义务，孙超向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人宋占杰、王想发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人宋占杰、王想至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宋占杰、王想名下无房产、不动产登记信息；2、查明被执行人王想名下无车辆登记信息，宋占杰名下有一汽牌汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××××），已被另案处置完毕；3、查明被执行人宋占杰、王想名下无工商登记信息；4、查明被执行人宋占杰无银行存款，被执行人王想名下有银行存款14602元，本案已进行扣划；5、查明被执行人宋占杰、王想无住房公职金。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人宋占杰、王想居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人宋占杰、王想有可供执行的财产。四、已向社会发布执行悬赏公告，寻找被执行人宋占杰的人员下落。五、已向被执行人宋占杰、王想发出限制高消费令，并依法将被执行人宋占杰、王想纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13202元，本案债权尚余86798元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2483号案的本次执行程序。被执行人宋占杰、王想负有继续向申请执行人孙超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  董 磊审判员  皇永超二〇二〇年三月二十七日书记员  董 晓
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初827号原告任显丰，男，1977年11月10日生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。被告陈仲华，男，1971年10月16日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人牛小飞、王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。原告任显丰诉被告陈仲华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告特别授权委托诉讼代理人郭峰，被告特别授权委托诉讼代理人牛小飞、王笑宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任显丰诉称，2015年10月份，蒋志玖承包了陈仲华的部分工程（该工程位于林州市陵阳镇长德商贸城A区52号楼、53号楼，C区3号楼），蒋志玖又将A区52号楼、53号楼的钢筋业务以包工的形式承包给了原告，并把C区3号楼木工和铁工业务以包工形式分包给了原告，原告又找工人完成了上述工程，我做的工程本来应有蒋志玖直接给付工资款，但陈仲华同意不再给蒋志玖这笔工资款，而直接由陈仲华给付我，2016年6月24日，原告、陈仲华、蒋志玖三方协议，陈仲华再替蒋志玖给付我168642元工资款，陈仲华签字确认，但陈仲华没有履行义务，蒋志玖曾作为原告起诉陈仲华，同时连欠我的上述款项一并起诉，安阳市中级人民法院经审理认为：“陈仲华与蒋志玖之间的债务转让已经完成，陈仲华与任显丰之间形成债权债务关系”。所以只支持了蒋志玖的工程款，没有支持我的工资款，现单独提起诉讼，要求判决给付我的工资款。原告的诉讼请求为:1、要求被告给付下欠的工资款168642元，并给付从2016年6月24日起至2017年12月1日止的利息57338元[168642元×17个月×0.02元（月息2分）=57338元]；并给付从2017年12月1日起至执行完毕的利息。2、诉讼费由被告负担。被告陈仲华口头辩称，1、被告与原告不存在劳动关系或雇佣关系，原告向被告主张工资款系诉讼主体错误；2、原、被告与案外人蒋志玖之间不存在三方协议，原、被告未形成新的债权债务关系；3、原告要求支付工资款168642元及利息没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，（一）、2015年被告承接了林州市陵阳镇长德商贸城部分工程。同年10月份，被告将该商贸城A区52号楼、53号楼，C区3号楼建造工程承包给了案外人蒋志玖。蒋志玖又将该商贸城A区52号楼、53号楼的钢筋业务以包工的形式承包给了原告，原告又找工人完成了上述工程。原告班组所做工程本来应有蒋志玖直接给付其工资款。2017年，案外人蒋志玖以原告身份对被告陈仲华提起了民事诉讼，要求被告陈仲华给付其工资款105万元（内含蒋志玖欠原告工程工资款178820元），本院于2017年6月16日作出的（2017）豫0581民初2323号民事判决书判决，陈仲华给付蒋志玖下欠工程款105万元。陈仲华不服上述一审民事判决提起上诉。陈仲华在上诉状中诉称，一审判令其付款数额错误，另外其代替蒋志玖支付木工任显丰班组工资178820元，实际应当支付蒋志玖880161元即可。蒋志玖在上诉答辩中称，陈仲华、蒋志玖曾经商议，让陈仲华直接给付任显丰班组工资178820元，但是陈仲华没有给任显丰一分钱，蒋志玖有权直接要求陈仲华给付105万元工程款，然后自己再给付任显丰。安阳市中级人民法院于2017年10月10日作出的（2017）豫05民终3362号民事判决另查明，“2016年5月28日蒋志玖与陈仲华所签《蒋志玖52#、53#楼清算单》载明，需付款2207566元，公司已付款1148585元，实际应付880161元。双方当事人均认可，对上述差额部分，由陈仲华支付任显丰178820元。上诉人陈仲华提交的一审交换证据时由被上诉人蒋志玖提供的2016年11月15日任显丰出具的证明一份，证明2016年5月28日蒋志玖共欠任显丰178820元，2016年6月24日陈仲华给任显丰现金25178元，下欠153642元，后陈仲华又欠变更工程款9000元，补助工人车费6000元，以上共计168642元，2016年6月24日陈仲华给任显丰出具欠168642元的证明”。上述终审民事判决认为：“双方当事人均认可，对上述差额部分，由陈仲华支付任显丰178820元。任显丰认可陈仲华已经给付现金25178元，2016年6月24日陈仲华给任显丰出具欠168642元的证明，陈仲华与蒋志玖之间债务转让已经完成，陈仲华与任显丰之间形成债权债务关系，陈仲华应当按照清单约定支付蒋志玖工程款880161元”。（2）、庭审时，原告提交到庭的《林州长德商贸物流城A区、C区52#、53#楼铁工木工结算单》中第一条载明：“经协议总共付清任显丰工人工资共计135000元”。被告陈仲华作为承诺人于2016年11月14日在上述结算单上签了字。案外人蒋志玖也于2016年12月9日在上述结算单签了“以上款项本人同意支付给任显丰，蒋志玖”。上述事实，有原告陈述及其提交到庭的单据、录音光盘、民事判决书，被告陈述及其提交到庭的任显丰证明等证据在卷予以证实，所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条明确规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。安阳市中级人民法院（2017）豫05民终3362号民事判决已发生法律效力。该终审民事判决明确确定陈仲华与蒋志玖之间的债务转让已经完成，陈仲华与任显丰之间形成债权债务关系。被告陈仲华欠原告任显丰工人工资款168642元，事实清楚、证据充分。但原告提供且认可的上述《林州长德商贸物流城A区、C区52#、53#楼铁工木工结算单》约定，陈仲华需支付原告任显丰工人工资款135000元。这应视为是对原陈仲华欠任显丰工资款168642元的变更，该变更对原、被告双方当事人具有约束力，应确定被告尚欠原告工人工资款为135000元。被告应及时支付原告上述135000元工人工资款，原告要求被告按月息2分支付其欠款利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告的抗辩主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、被告陈仲华在本判决生效之日起十日内给付原告任显丰工资款135000元；二、驳回原告任显丰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告任显丰负担1000元，被告陈仲华负担1345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵银昌二〇二〇年三月二十七日书记员  刘柳杏
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0114民初150号 原告：吕丽娜，女，汉族。 被告：昆明试竞成教育信息咨询有限公司。法定代表人：徐伟 委托诉讼代理人：李伟，男，彝族。系原告公司行政专员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：冯晓芸，女，汉族，系原告公司人事经理，特别授权代理。 原告吕丽娜与被告昆明试竞成教育信息咨询有限公司（以下简称试竞成咨询公司）因不服昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院作出的呈劳人仲案字（2019）178号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告吕丽娜，被试竞成咨询公司的委托诉讼代理人李伟、冯晓芸到庭参加，本案现已审理终结。 原告吕丽娜向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法裁决被告支付违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》和《昆明市工资支付条例》在与劳动者签订的劳动合同注明的用人单位和劳动者双方劳动关系存续期间发生劳动争议，劳动仲裁、诉讼期间应发未发的工资和应缴未缴的社会保险损失：其中工资45500元（3500X13个月）、公司应缴医疗保险5208.84元（400.68元X13个月）、公司应缴的养老保险9079.72元（698.44元X13个月）、公司应缴的失业保险273元（21元X13个月），上述合计60061.56元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年3月23日发生劳动争议，为维护劳动者合法权益，原告申请劳动仲裁，因不服一审、二审判决申请再审，在诉讼过程中，发现被告公司多次作伪证，故意作虚假陈述，影响法院公平裁判，反复多次违法侵害劳动者的合法权益，特根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》和《昆明市工资支付条例》的相关法律条款，要求被告支付双方劳动争议仲裁、诉讼期间应发未发的工资和应缴未缴的社会保险损失。为维护劳动者的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告试竞成咨询公司辩称：第一、原、被告双方的劳动关系已经生效民事判决书确认于2018年3月23日解除，此后双方未再建立劳动关系，原告要求我公司支付2018年4月至2019年5月10日期间的工资、缴纳相关社会保险费的诉讼请求不成立；第二、《昆明市工资支付条例》第三章第三十一条规定：“用人单位单方解除与劳动者的劳动关系，引起劳动争议，经劳动争议仲裁委员会或者人民法院裁决撤销单位决定的，用人单位应当按照该劳动者原工资标准支付其在仲裁、诉讼期间的工资。”我公司与原告解除劳动关系已经发生法律效力的民事判决书确认，且生效的民事判决书并未被撤销。原告主张其在劳动争议仲裁、诉讼阶段的工资等，亦不符合上述规定。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的第1—12项证据及补充提交的录音光盘，本院对其真实性予以认定，对其关联性和证明力不予认定；2、被告提交的呈劳人仲案字（2019）178号仲裁裁决书，本院对其真实、合法、关联性予以认定，但该仲裁裁决书因原告提起诉讼，未发生法律效力；3、被告提交的（2018）云0114民初4851号民事判决书、（2019）云01民终2078号民事判决书，系发生法律效力的裁决文书，本院对其真实、合法、关联性及证明力予以认定。 本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：原告吕丽娜于2017年12月18入职被告试竞成咨询公司工作，2018年1月8日，双方签订为期三年的《劳动合同》，合同约定试用期为三个月即自2018年1月8日至2018年4月7日。2018年3月23日，被告公司以原告在试用期工作不达标为由要求原告离职，此后原告离开了被告公司。此后，原告在与被告公司劳动争议纠纷案件审理过程中，原、被告均认可双方的劳动关系于2018年3月23日解除的事实，且该事实经发生法律效力的本院（2018）云0114民初4851号民事判决书和昆明市中级人民法院（2019）云01民终2078号民事判决书予以确认。2019年11月，原告向昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求被告支付2018年4月至2019年5月10日期间的工资并为其缴纳相关社会保险费。2019年12月13日，昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院作出呈劳人仲案字（2019）178号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服在法定期限内向本院提起诉讼，其诉讼请求与仲裁请求一致。 综上所述，本院认为，原告吕丽娜与被告试竞成咨询公司的劳动关系，经本院（2018）云0114民初4851号民事判决书和昆明市中级人民法院（2019）云01民终2078号民事判决书确认于2018年3月23日解除。原告吕丽娜与被告试竞成咨询公司在2018年4月至2019年5月10日期间，已不存在劳动关系，被告公司依法不再具有向原告支付工资及缴纳各项社会保险费的义务，故原告的诉讼请求，本院不予支持。《昆明市工资支付条例》第三章第三十一条规定“用人单位单方解除与劳动者的劳动关系，引起劳动争议，经劳动争议仲裁委员会或者人民法院裁决撤销单位决定的，用人单位应当按照该劳动者原工资标准支付其在仲裁、诉讼期间的工资。”而本案中认定原、被告劳动关系已解除的生效判决，并未被依法撤销。故对原告要求被告公司支付其劳动争议仲裁、诉讼期间的工资、缴纳相关社会保险费的诉讼请求，亦无相应的政策依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吕丽娜的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告吕丽娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  黄云 二〇二〇年三月十八日 书记员  廖平
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤5381行审12号申请执行人：罗定市自然资源局。住所地：罗定市***********。统一社会信用代码：11445381MB2D088688。法定代表人：李金坚，局长。委托代理人：黄银良，男，50岁，罗定市自然资源局办事员。委托代理人：李铿锵，男，28岁，罗定市自然资源局办事员。被执行人：蒙才立，男，1957年10月22日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市*************。身份证号码：442************516。因机构改革，罗定市国土资源局于2019年2月19日合并为罗定市自然资源局。罗定市自然资源局（以下简称：自然资源局）向本院提出强制执行编号：罗自然资处字龙湾[2018]452-2号《行政处罚决定书》的申请，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人自然资源局于2019年6月20日作出的编号：罗自然资处字龙湾[2018]452-2号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经有批准权的人民政府批准，擅自在龙湾镇上赖村委三屋二自然村的农用地上建房，占地面积93.5平方米，现已建成一层楼房，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条和第六十二条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对蒙才立作出如下行政处罚：责令其在15天内退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。随后，自然资源局向蒙才立送达了编号：罗自然资处字龙湾[2018]452-2号《行政处罚决定书》，蒙才立在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚的义务。2020年1月13日，申请执行人自然资源局作出编号：罗自然资履字龙湾[2018]452-2号《履行行政处罚决定催告书》，催告蒙才立在收到催告书之日起10日内自行履行上述行政处罚决定，但蒙才立逾期仍未履行。2020年3月5日，申请执行人自然资源局向本院提交编号：罗自然资处字龙湾[2018]452-2号《行政处罚决定书》等材料，申请该案由所在地的镇（街）人民政府强制执行。本院认为，申请执行人自然资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行催告，因在规定的期限内，蒙才立仍未履行相应的义务，因此，申请执行人自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。根据云府办函[2016]96号《云浮市人民政府办公室关于印发云浮市整治违法用地、违法建设问题工作方案的通知》的要求，对于裁定准予强制执行的国土规划非诉行政案件，应区分行政决定的内容，采用相应的执行方式。对罚款类等财产处罚案件，人民法院应当依法受理审查，作出准予执行裁定后，及时启动强制执行程序。对责令限期拆除违法建筑、恢复原状等行为处罚案件，要按照权责一致和属地管理的原则，积极推进“裁执分离”强制执行新机制，努力破解国土规划非诉行政案件执行难问题。对组织实施强制执行的行政机关，由县（市、区）人民政府按照属地管理原则，制定相应事权承担规范，责成镇政府（街道办）作为实施主体组织实施。为此，本案应由罗定市龙湾镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人罗定市自然资源局申请执行其于2019年6月20日作出的责令被执行人蒙才立拆除在非法占用的土地上新建的房屋的处罚决定，本院准予强制执行，由罗定市龙湾镇人民政府组织实施。审判长  陈肖容审判员  王节林审判员  欧惠庆二〇二〇年三月十一日书记员  高志枫
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执701号被执行人：张小弟，男，1985年7月27日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人张小弟贩卖毒品罪一案，该案(2019)苏0507刑初526号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张小弟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张小弟银行存款人民币1000.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年三月四日书记员  叶成敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1051号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏仪，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：邓瑞芳，女，1966年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与邓瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邓瑞芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币336793.54元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年5月17日止，利息、罚息、复利合共计收45948.01元，自2019年5月18日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告邓瑞芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费12000元；三、本案受理费减半收取为3637.37元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担124.5元，由被告邓瑞芳承担3512.87元。因邓瑞芳未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余444956.46元及相应债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执1051号案终结本次执行程序。 被执行人邓瑞芳负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年三月五日 书记员  高咏锶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初669号 申请人承德凯拓新型建筑材料制品有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村2组。统一社会信用代码911308286785088526。 法定代表人李清，职务经理。 委托诉讼代理人，梁振生，男，1973年6月生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人王毅，男，1960年1月5日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人承德凯拓新型建筑材料制品有限公司与被申请人王毅买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王毅所有的座落于承德市双滦区铺商业房（面积544.85平方米，）及Ｂ幢302铺商业房（面积504.84平方米，）共两处予以查封，保全价值5600000.00元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王毅所有的座落于承德市双滦区铺商业房（面积544.85平方米，）及Ｂ幢302铺商业房（面积504.84平方米，）共两处予以查封，（保全价值5600000.00元），查封期间由被申请人王毅管理，允许使用，但不得变卖、损毁，否则承担法律责任。查封期限三年，自2020年3月2日起至2023年3月1日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦永海 二〇二〇年三月二日 书记员  李俊慧
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执391号之一申请执行人常秀娥，女，1974年10月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人张建新，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会沈法劳人仲裁字【2019】306号仲裁裁决书，于法定期限内通知被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司履行给付义务，但被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司未履行确定的给付义务。本院查明被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司有机械设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司所有的机械设备等财产（详见查封明细及新东远陶瓷场区平面图对应查封明细编号对应位置图）；查封期限二年；二、查封期间由被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司负责保管、使用，但不得转移、变卖，毁损被查封的财产，如因特殊情况转移、变卖须经法院准许，并保留价款交付法院，否则追究其法律责任；申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年三月六日书记员  刘志元
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711财保12号申请人：浮希芳，女，汉族，1968年3月1日出生，住河南省。被申请人：新乡澳达置业有限公司，住所地新乡市振中街第三十二中学校内，统一社会信用代码91410700675366983E。法定代表人：周晓华，该公司总经理。申请人浮希芳于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人新乡澳达置业有限公司名下的位于新乡市新飞大道69号玫瑰榕园2号楼2单元17楼21706号房产一套，预售许可证号为：新房预（销）许字第20180148号，保全金额为130万元。申请人浮希芳以中国人民财产保险股份有限公司出具的财产诉讼保全责任保险保单保函一份（保单号PZDM202041070000000094），担保金额1300000元，向本院提供担保。本院经审查认为，申请人浮希芳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人新乡澳达置业有限公司名下的位于新乡市新飞大道69号玫瑰榕园2号楼2单元17楼21706号房产一套，预售许可证号为：新房预（销）许字第20180148号，保全金额130万元,查封期限为两年。案件申请费5000元，由申请人浮希芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 :任厚忠二〇二〇年三月五日书记员 : 李 超
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初445号原告：丁泳辉，男，1990年1月24日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：刘保庆，男，1962年2月16日出生，汉族，住河南省偃师市。原告丁泳辉诉被告刘保庆健康权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年3月13日，原告丁泳辉申请撤回起诉。本院认为，原告丁泳辉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告丁泳辉撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告丁泳辉负担。审判员  张西贤二〇二〇年三月十三日书记员  褚静静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执458号吴义红：你与肖来喜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0291民初265号调解书已发生法律效力。申请执行人肖来喜于二Ｏ二Ｏ年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人吴义红支付申请执行人肖来喜7000元；二、被执行人吴义红加倍支付申请执行人肖来喜迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006424特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年三月二十四日书记员 胡聪明郎
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执155号申请执行人:温凤云，女被执行人:毕小锋，男，本院在执行温凤云与毕小锋民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2507号民事判决书已发生法律效力，被执行人毕小锋应履行案款10000元及利息（利息未计算）、案件受理费100元、执行费50元。但被执行人毕小锋未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕小锋银行存款10150元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年三月二十日书记员  谢丽丽