云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初149号原告：唐家华，男，1956年1月13日出生，汉族，家住罗平县。被告：潘文彪，男，1997年10月12日出生，汉族，家住广西隆林县。委托诉讼代理人：李进，云南剑宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨道品，男，1987年11月15日出生，壮族，家住广西隆林县。原告唐家华与被告潘文彪、杨道品提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐家华、被告潘文彪的委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼，被告杨道品经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告唐家华向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、营养补助费等各种损失合计33381.84元;2.本案诉讼费判决由被告承担支付。事实和理由:2019年8月6日，原告和本村的钱某一起到罗平汉风古邑食品有限公司冷藏车间内工作，把加工好的生猪肉运到冷藏车间冷藏，工资是每月按月发给3200元。2019年9月4日中午15时30分左右，原告在工作时趺倒摔伤胸部，原告摔伤后大约20分钟才慢慢的爬起来，走到车间门口告诉同事钱某，钱某叫我跟带班的小杨说，原告就把在车间跌着的事找小杨说了一遍，小杨对原告说你趺着，你自己去打针瞧，不严重么明天继续上班，严重么住院治疗。原告就自己去李定才儿科诊所打了一针小针，打过针后。当天晚上疼得历害，原告又到罗平中医院瞧，中医院要求照片检查，照片单开好后，到照片室，医生说照片的机器废了，无法检查。第二天早上（9月5日）原告的女儿就带着原告到罗平住院部照片检查，经医院诊断，原告的损伤为：①右侧创伤性气胸；②右侧第7、8肋骨腋中线处骨折；③双肺挫伤；要求住院治疗期间有一家属陪护。原告住院的第三天，公司管理人员杨道品到原告的病房里，对原告的女儿说好好照顾自己的老人，公司里面找不到人照顾，不要担心什么,医好了好处理后，原告就一直住院治疗到2019年10月6日，医生说这个伤情,一时之间是医不好的，可以出院回去厂里休养，叫公司老板来结账办出院手续,10月7日原告打电话给负责人杨道品，到2019年10月9日早上，杨道品来医院结账，跟医生商量，要求医院报销一半的医药费，医生当时就与被告杨道品发生了争执，医生对被告说唐家华的伤是在你们公司上班趺着的，凭什么让医院报销一半不可能，医院报销是违法的。杨道品就打电话给总老板，总老板是在电话里跟杨道品怎么说，原告不清楚。小杨走的时候告诉原告等他回公司商量一下，再过来结账，小杨就走了。当天下午，原告打电话给公司也不接电话，打给小杨，小杨也不接电话。原告就打110报警电话，110接到报警电话后，下午16时左右，来被告公司里，对原被告进行调查后，叫原被告第二天早上自行协商处理，原被告也同意第二天早上双方协商处理。到第二天早上（10月10日）原告去找公司协商解决，公司老板又不露面，打电话又不接，原告又打电话向腊山派出所报警，派出所的才通知被告13点30分到腊山派出所接受调解处理。2019年10月10日中午原被告一起到腊山派出所接受调解处理，在调解中，被告一直要求原告用新农合报销一半的医药费，被告只出一半的医药费，派出所的无法调解，无法达成协议。现原告特请求人民法院依法判决被告赔偿原告以下各项费用：①医药费15543.12元;②住院伙食补助费100元／天×36天＝3600元；③住院期间医院要求家属有一人陪护，护理费36天×160.26元／天＝5769.36元；④营养补助每天45元×60天＝2700元；⑤误工费36天×160.26元／天＝5769.36元，五项合计人民币33381.84元。被告潘文彪的委托诉讼代理人辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求及承担本案的诉讼费用；1.行为上被告不存在侵权行为；2.主观过错方面，被告对原告的损害不存在过错，本案属于一般的侵权纠纷，不属于特殊侵权，亦无特殊规定，不适用无过错责任原则，适用谁主张谁举证的原则，但是原告提交的证据材料中并没有发现相关的证据材料，此外，被告潘文彪在本案中雇佣原告唐家华并无过错；3.因果关系上，原告的损害结果和被告的行为之间并没有因果关系，原告受伤地点只是原告单方面的主张，并未有其他证据予以佐证；4.损害结果上，原告的损害结果与被告潘文彪无关，本案存在原告受伤这一结果，但原告损伤结果的产生并不当然与被告具有因果关系，综上，被告潘文彪不构成侵权，不承担原告所诉的侵权责任；请求合议庭判令驳回原告的诉讼请求。被告杨道品未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告唐家华为证实自己的诉讼请求，当庭提交以下证据：1.李定才儿科诊所出具的证明及原告的身份证，证明：2019年9月14日，原告在汉风古邑食品有限公司冷藏车间跌倒，到李定才诊所打针治疗，用去60元医疗费；2.医疗费发票、诊断证明、出院证明、出院小结、用药清单，证明：原告在受伤后，到罗平住院治疗36天，用去医疗费15543.12元，住院伙食补助费3600元，护理费5769.36元，误工费5769.36元，出院证明要求出院后修养1-2个月加强营养，每天的营养费为45元，合计2700元，共计33381.84元；3.罗平县人民医院住院病历，证明：原告在罗平县汉风古邑食品有限公司冷藏车间受伤后，被告应当承担受伤职工的所有治疗费用；4.治安调解协议书，证明：原告在被告公司上班时受伤，被告要求原告报新农合一半的医疗费，经过罗平县腊山派出所的调解，没有达成调解协议，建议原告直接向法院提起对被告的民事诉讼；另外，原告唐家华还申请证人钱某出庭作证。钱某证言：我和唐家华是寨邻关系，帮杨道品打工，是将猪肉推进冷库内，唐家华出来之后和我说他跌倒了，我和唐家华说你跌倒么你要和小杨说，之后的事情我就不清楚了。小杨是杨道品，我和唐家华在里面帮他做工，杨道品认识我儿子，让我儿子打电话给我找几个人来，我儿子告诉我小杨那里要人，喊我找几个人去，我就喊了我和唐家华、法乃的保小贵、保国梁去的，保小贵做了2天、保国梁做了1天就回去了；最开始的几天是将猪赶出来之后给他们杀，后面有人来赶猪，我和唐家华就是将杀好的猪肉推进冷库，唐家华推了一个月左右的时候，我发现他在过道上蹲着，说是跌倒；唐家华的工资是小杨发到我手里面我转给他的，是3000元工资，小杨发工资给我没有签字，我的工资也是3000元。经质证，被告潘文彪的委托诉讼代理人对第一组证据的三性不予认可，因为该证明上的公章上没有社会统一信用代码，对原告的身份证没有意见；对第二、三组证据的合法性真实性没有意见，其关联性不予认可，第四组证据不能直接证明原告在被告车间跌倒的事实，只证明双方有纠纷并经过公安机关调解，不等于认可原告是在被告潘文彪的车间内跌伤；对证人证言的真实性不予认可，一个人的证人证言无法核实其真实性，且原告跌倒的事实是原告告诉证人的，属于传来证据，因此该证人证言严重缺乏真实性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据来源合法，能相互印证，与本案有关联性，证人证言与其他证据相互印证，原告提交的证据和证人证言，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告潘文彪从汉风古邑公司承包了冷库储存猪肉，被告潘文彪聘请被告杨道品作为其员工管理日常事宜，被告潘文彪指示被告杨道品雇人做工，被告杨道品联系原告唐家华来为被告潘文彪提供劳务；原告唐家华和本村的钱某先是将活猪赶出来交给别人杀，后来有其他人赶猪，原告和钱某就负责将杀好的猪肉推进冷库，被告杨道品将工钱交给钱某，钱某又将每月3000元的工钱转给原告唐家华；2019年9月4日中午，原告唐家华在推猪肉进冷库准备出来时在冷库内跌倒受伤，钱某发现原告唐家华蹲在冷库走道上，原告唐家华告诉钱某跌倒了，钱某告诉原告唐家华要告诉小杨（杨道品），被告杨道品知道后，告诉原告唐家华自己去打针，原告唐家华先到李定才儿科诊所治疗，用去医疗费60元，2019年9月5日，又到罗平县人民医院治疗，诊断为：①右侧创伤性气胸；②右侧第7、8肋骨腋中线处骨折；③双肺挫伤；用去医疗费15543.12元，住院36天到2019年10月11日出院，出院医嘱为加强营养，一至二月内不能从事重体力劳动。另查明，2019年10月10日，罗平县公安局腊山派出所组织甲方杨道品和乙方唐家华，在罗平县公安局腊山派出所调解室调解，未达成调解协议，但杨道品和唐家华签字认可的调解笔录上明确记录主要事实：“……唐家华在罗平县康乔医院旁边的屠宰场内工作时跌倒，后唐家华因住院费用与屠宰场领班人员杨道品发生纠纷”。本院认为，原告唐家华在为被告潘文彪提供劳务时跌倒受伤，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”。原告唐家华要求被告潘文彪赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告唐家华在劳动过程中，疏忽大意未确保自身安全，对其损伤应承担30%的过错责任，被告潘文彪应承担原告唐家华损失70%的赔偿责任；被告潘文彪的委托诉讼代理人辩称，被告潘文彪在本案中雇佣原告唐家华并无过错，要求驳回原告唐家华诉讼请求的辩解意见，不符合法律规定，本院不予支持；被告杨道品和原告唐家华一样为被告潘文彪提供劳务，原告唐家华是为被告潘文彪提供劳务，并不是为被告杨道品提供劳务，原告唐家华要求被告杨道品赔偿承担的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告唐家华的损失具体赔偿标准参照云南省高级人民法院、云南省公安厅公交（2019）56号《关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》计算，认定为：医药费15543.12元、误工费36天×160.26元/天=5769.36元、护理费36天×160.26元/天=5769.36元、住院伙食补助费100元/天×36天=3600元、营养费（酌情）30元/天×30天=900元，各种损失合计31581.84元。综上所述，原告唐家华的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潘文彪在本判决生效后十日内赔偿原告唐家华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各种损失31581.84元的70%即22107.3元。二、驳回原告唐家华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告潘文彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  高 森人民陪审员  李荣华人民陪审员  肖 春二〇二〇年三月四日书 记 员  高一凡