广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初9665号原告：**，男，汉族，1989年1月11日出生委托代理人：瞿香群，广东圳宝律师事务所律师。委托代理人：韩传林，上海申如律师事务所律师。被告：陈俪文，女，汉族，1991年6月21日出生委托代理人：路平，广东深明德律师事务所律师。被告：舒莹，女，苗族，1991年8月25日出生委托代理人：王华琳，广东柏义兴律师事务所律师。第三人：曹琳，男，汉族，1989年9月8日出生原告**与被告陈俪文、被告舒莹、第三人曹琳民间借贷纠纷一案，原告在立案时向本院提出以下诉讼请求：1.判令两被告向原告连带偿还借款本金2,072,100元、利息372,600元及迟延履行期间的利息（以2,072,100元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2018年12月1日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为“判令两被告向原告连带偿还借款本息1,084,317.29元及迟延履行期间的利息（按照本金2,444,700元，日息0.0175%为标准计算，自2018年12月1日起算至2019年8月5日；按本金1,084,317.29元，按0.0175%为标准计算，自2019年8月6日起计算至两被告实际付清之日止）”。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托代理人瞿香群、被告陈俪文及其委托代理人路平、被告舒莹的委托代理人王华琳到庭参加了诉讼。第三人曹琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，在（2018）粤0306民初15306号案件的审理过程中，原告与第三人曹琳就双方发生债权债务达成调解协议，法院依据该协议制作了（2018）粤0306民初15306号民事调解书，该调解书中确认第三人曹琳尚欠原告借款本金2,072,100元及利息372,600元,第三人曹琳分期支付上述款项。后因第三人曹琳没有按照约定按期足额支付款项，原告向本院申请强制执行。截至庭审之日止，原告实际已取得的款项为1,360,382.71元（66,746.08元+29,611.57元+1,264,025.06元）。原告确认其与第三人曹琳之间的涉案借款行为发生于2017年2月1日之后，具体时间段为2017年2月11日至2018年2月6日，涉案的《借条》中仅有第三人曹琳一人的签名。原告主张两被告曾为第三人曹琳的配偶，第三人曹琳在2017年1月2日至2018年9月19日转给被告陈俪文共计3,722,943元、于2017年2月8日至2018年4月3日转给被告舒莹241,600元,上述款项用于支付购车款和房贷等夫妻共同生活支付，因此，两被告应对第三人曹琳的上述欠款承担还款责任。对此主张，两被告均予否认。被告陈俪文称其在与第三人曹琳处于婚姻关系存续期间，多次向第三人曹琳转账、同时将名下信用卡交由第三人曹琳使用，其与第三人曹琳在2016年所购买的房产已被法院拍卖，拍卖款已被用于偿还第三人曹琳的债务。第三人曹琳目前仍欠被告陈俪文母亲的款项。被告舒莹称其于2015年5月与第三人曹琳离婚，其在离婚后有向第三人曹琳借款，在2017年7月12日至2017年11月26日期间陆续向第三人曹琳归还，本息共归还了257,400元，大于第三人曹琳向其所出借的款项。各方当事人为证实其主张向本院提交了相应的银行流水、支付宝流水、微信流水等证据材料。另查，第三人曹琳与被告舒莹于2011年11月3日登记结婚，于2015年5月协议离婚。第三人曹琳与被告陈俪文于2015年9月16日登记结婚，于2018年8月16日协议离婚。双方所提交的银行流水显示，第三人曹琳于2017年1月2日至2018年9月19日期间共向被告陈俪文转账3,722,943元，其中2017年1月2日至2017年2月11日前转账的金额为139,900元，2018年8月16日之后转账的金额为63,164元。被告陈俪文于2017年2月18日至2018年8月13日以微信、支付宝方式向第三人曹琳支付1,436,180元，于2018年8月4日以银行转账方式向第三人曹琳支付160,000元，于2018年8月5日以银行转账方式向第三人曹琳支付39,800元、于2017年3月4日至2018年3月11日向第三人曹琳支付514,700元、于2017年3月21日委托刘某向第三人曹琳转账464,000元，以上款项合计2,614,680元。另被告陈俪文名下的信用卡在珠海市莹肌美容美甲店消费刷卡合计1,308,889元，该美甲店为个体工商户，经营者为第三人曹琳。（2018）粤0306民初15306号案件中原告亦将其将至该美甲店账号的款项计入第三人曹琳所借的款项。被告舒莹确认其曾向第三人曹琳借款合计241,600元，但其于2017年7月12日至2017年11月26日期间已向第三人曹琳还款257,400元。关于原告所提及的粤Ｂ×××××车辆问题。登记信息显示该车辆初次登记时间为2017年8月25日，所有人为德国大众汽车租赁（上海）有限公司。被告陈俪文称该车辆为第三人曹琳所购买，但因第三人曹琳没有按时支付车款，该车辆后被销售方收回。此外，原告称第三人曹琳与被告陈俪文婚姻关系存续期间曾购买了三套房产，但未提交任何证据予以证明。被告陈俪文确认其与第三人曹琳在2015年初买过一套位于宝安的房产，在2016年年初买过一套位于南山的房产。南山的房子购买时其贷了部分款项，但现该南山的房产已被拍卖产，拍卖款项已用于归还第三人曹琳的对外债务。以上事实，有开庭笔录及转账记录、（2018）粤0306民初15306号案件材料、工商登记查询资料、车辆登记查询资料等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。判决结果本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原告主张两被告使用了其出借给第三人曹琳的款项，故因承担相应的还款责任。从庭审查明的事实来看，原告与第三人曹琳发生涉案的借款时第三人曹琳与被告舒莹已经离婚，第三人曹琳虽在2017年2月8日至2018年4月3日期间共向被告舒莹转账241,600元，但被告舒莹在2017年7月12日至2017年11月26日期间亦向第三人曹琳转账257,400元，两项数额相当，上述转账数额仅能证明被告舒莹与第三人曹琳之间存在资金来往，无法证实原告的主张。因此，原告要求被告舒莹对第三人曹琳的涉案债务承担清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于陈俪文是否需要承担责任的问题。第三人曹琳与被告陈俪文于2015年9月16日结婚，于2018年8月16日离婚，在第三人曹琳与原告的借款发生后至第三人曹琳与被告陈俪文婚姻关系结束期间，第三人曹琳共向被告陈俪文转账3,519,879元（3,722,943元-139,900元-63,164元），而被告陈俪文在此期间共向第三人曹琳转账3,923,569元（转账2,614,680元+消费1,308,889元），两项相抵后，被告陈俪文多向第三人曹琳支付了403,690元。原告所提到的粤Ｂ×××××车辆的所有的人为德国大众汽车租赁（上海）有限公司，不能视为被告陈俪文在与第三人曹琳夫妻关系存续期间共同购置的物品。原告所提到的房产，因没有提交证据证实该房产实际存在及具体的购买时间，被告陈俪文所自认的两套房产均是购买于涉案的借款发生之前，且其中的一套房产已实际拍卖，拍卖款已用于清偿第三人曹琳的债务，因此，纵使被告陈俪文名下存在房产亦无法得出被告陈俪文应对第三人曹琳的债务承担清偿责任的结论。综上所述，在涉案的《借条》仅有第三人曹琳作为借款人签名的情况下，原告要求被告陈俪文对第三人曹琳的涉案债务承担清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告**的诉讼请求。本案受理费13,527元，由原告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 马  绪  焕人民陪审员 钟  容  环二〇二〇年三月十六日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 王    娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。