wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初222号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人陈玮，男，1994年10月27日出生，身份证号码：，土家族，中专文化，无业，湖北省五峰县人，户籍所在地：湖北省宜昌市五峰土家族自治县，现住址：同上。2019年10月9日因盗窃被成都市公安局青羊区分局行政拘留五日。2019年12月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年12月25日成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人陈玮犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人陈玮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月12日4时许，被告人陈玮来到成都市金牛区，使用螺丝刀撬开店门，进入被害人彭某经营的七掌柜火锅店，将吧台内的保险柜盗走，随后在一楼楼梯间处，用螺丝刀撬开保险柜，盗走柜内现金15000余元，将保险柜丢弃在现场。2019年12月13日，被告人陈玮被民警抓获，民警当场查获赃款1510元、使用赃款购买的电脑配件四件（含电脑主机、显示屏、鼠标、键盘）、作案时使用的螺丝刀一把。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为被告人陈玮的行为构成盗窃罪。被告人陈玮曾因盗窃受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人陈玮是归案后自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈玮有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。 被告人陈玮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院查明事实：2019年12月12日4时许，被告人陈玮来到成都市金牛区，使用螺丝刀撬开店门，进入七掌柜火锅店，将吧台内的保险柜盗走，随后在一楼楼梯间处，用螺丝刀撬开保险柜，盗走柜内现金15000余元，将保险柜丢弃在现场。2019年12月13日，被告人陈玮被民警抓获，民警当场查获赃款1510元、作案时使用的螺丝刀一把。 另查明:金牛区七掌柜火锅店是个体工商户，经营者为李某。公安机关已将扣押在案的1510元返还给被害人李某。公安机关扣押的4张银行卡开户人是辜云峰。公安机关扣押电脑配件4件（ＥＮＶＩＳＩＯＮ牌液晶显示器、白色主机、键盘、鼠标）、螺丝刀1把、衣服5件（1件黑色带帽的羽绒服、1条黑色长裤、1件白色衬衣、1双白色运动鞋、1幅眼镜）。 本院认为，被告人陈玮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。 被告人陈玮曾因盗窃受过行政处罚，应酌情从重处罚。 被告人陈玮到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。 扣押在案的螺丝刀1把，系本案的作案工具，予以没收。扣押在案的衣服5件（1件黑色带帽的羽绒服、1条黑色长裤、1件白色衬衣、1双白色运动鞋、1幅眼镜）作为证据留存。扣押在案的电脑配件因无法查明是被告人陈玮用赃款购买，可用于罚金刑的执行。扣押在案的4张银行卡与本案无关，由公安机关依法处理。责令被告人陈玮向被害人李某退赔损失13490元（扣除公安机关已向被害人李某发还的现金1510元）。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈玮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十二月十四日起至二○二一年一月十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的螺丝刀1把，予以没收。责令被告人陈玮向被害人李某退赔损失13490元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇二〇年三月三十日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初8705号 原告：李南昌，男。 被告：武鹏，男。 原告李南昌与被告武鹏合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提起诉讼，本院同日依法立案受理。 原告李南昌向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的协议；2、依法判令被告立即支付原告200000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，原、被告签订江门市省道及五邑路项目施工协议后，原告即给被告通过银行转账200000元。由于被告自身原因导致工程项目无法施工，被告理应返还原告支付给被告的200000元。为此，原告诉至法院。 本院经审查认为：原告起诉必须有明确具体的诉讼请求。本案原告起诉后，在审理期间称要增加或变更诉讼请求，但在本院限定的期限内并未向本院递交申请，原告的起诉属诉讼请求不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李南昌的起诉。 案件受理费4300元，原告李南昌已预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  李洁丽 审判员  刘艳红 审判员  王晋明 二〇二〇年三月十二日 书记员  续康乾
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初250号 原告：王霞，女，1975年8月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：倪宝邦，贵州名城（习水）律师事务所律师。 被告：四川晨沐建设工程有限公司，住所地：绵阳科创区科技路1号倍特景苑B区商铺1幢1-4号，统一社会信用代码：91510700MA624G3UX4。 法定代表人：曹继知，总经理。 被告：王世春，男，生于1965年9月8日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 原告王霞与被告四川晨沐建设工程有限公司、王世春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王霞于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王霞对被告四川晨沐建设工程有限公司、王世春的撤诉申请是其自愿、真实、合法的意思表示，不违反相关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王霞撤诉。 案件受理费4489元，减半收取计2245元，由原告王霞负担。 审 判 员 刘达才 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张 威 书 记 员 夏雪梅
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢258号之十 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人秦士付，男性。沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院裁判文书，于2020年03月09日向被执行人秦士付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦士付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦士付在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 晓 二〇二〇年三月九日 书记员 李春其
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执150号申请执行人：陈洪，男，1967年5月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：自贡市和兴机械制造有限公司，住所地四川省自贡市大安区团结镇团标寺。法定代表人：缪和品。本院受理执行陈洪与自贡市和兴机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的大劳人仲案（2020）10号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人自贡市和兴机械制造有限公司所有的银行存款23067元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二〇年三月二十六日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7223号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人贾坤坤，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：雷晓玮，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中银运城分行）诉被告雷晓玮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银运城分行的委托诉讼代理人贾坤坤到庭参加诉讼。被告雷晓玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银运城分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付信用卡欠款90265.82元，其中本金68845.14元及截至2019年7月27日的利息5898.51元、违约金15522.17元，及2019年7月27日之后的利息（利息根据除违约金之外的欠款额按日利率万分之五按月计收复利，计算至实际履行之日止）；2、本案律师代理费2980元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月13日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××11的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2019年2月27日起开始逾期，截至2019年7月27日，其信用卡欠款90265.82元，其中本金68845.14元、利息5898.51元、违约金15522.17元。经原告多次催收，被告始终未还款。 被告雷晓玮未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告中银运城分行围绕诉讼请求依法提交的证据有：中银白金信用卡申请表、中国银行贷记卡章程、信用卡申请人声明、被告雷晓玮身份证复印件、在职收入证明及固定居住地证明、中银信用卡标准审批表、对账单八页。因被告雷晓玮未到庭，未予质证，但本院审查认为原告所提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年5月13日，被告雷晓玮申领中国银行信用卡一张，并签署《中银白金信用卡申请表》及《信用卡申请人声明》，双方约定：“乙方（被告）非现金交易从交易记账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止”，“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准”，“乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）”，“甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还”，“本合约未尽事宜依据《中国银行贷记卡章程》《中国银行白金信用卡使用手册》、甲方相关业务规定及行业惯例办理”。2019年2月27日起，账单开始逾期，原告开始按约定计收利息及还款违约金、分期付款手续费，2019年7月19日，被告雷晓玮还款1000元，截至2019年7月27日，被告雷晓玮共欠原告中银运城分行90265.82元，其中本金68845.14元、滞纳金14043.93元、分期付款手续费1478.24元、利息5898.51元。 本院认为，借款人应当按照约定诚信履行还本付息的义务。本案中，被告雷晓玮所签的信用卡申请表及信用卡申请人声明均为其真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，原被告双方均应依约履行自己的义务。被告雷晓玮申领信用卡后，在使用过程中，逾期不还，已构成违约，其应当承担违约责任，对原告要求其还本付息、支付还款违约金、分期付款手续费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费2980元，因原告未提供相关证据予以证明，其应承担举证不利的后果，故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷晓玮于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行欠款本金68845.14元、滞纳金14043.93元、分期付款手续费1478.24元及截至2019年7月27日的利息5898.51元，并以76221.89元为基数按日利率万分之五按月计收复利，自2019年7月28日起算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2131元，由被告雷晓玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  牛丽生 人民陪审员  卫翠凤 人民陪审员  史云英 二〇二〇年三月六日 书 记 员  任红琴
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民再15号 监督机关：杭州市萧山区人民检察院。 原审原告：华永明，男，1967年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告：赵平芳，男，1962年1月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告：孙桂琴，女，1965年8月12日出生，汉族，住址同上。 原审原告华永明与原审被告赵平芳、孙桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）杭萧商初字第4280号民事判决，已经发生法律效力。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检民（行）监[2019]33010900096号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月13日作出（2019）浙0109民监42号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行再审。本案现已审理终结。 原审原告在原审中起诉请求：1.赵平芳、孙桂琴返还原告借款390万元、支付借款截至2014年11月7日的利息120.5万元，及以上借款、利息之和自2014年11月8日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2.赵平芳、孙桂琴负担原告律师费10万元。本案在审理过程中，原告自愿放弃第1项诉讼请求中的120.5万元之利息及第2项诉讼请求。 原审查明：赵平芳于2012年7月4日向华永明借款240万元，于同年8月24日、同年9月28日、2013年3月29日向原告借款各50万元，共计390万元。2014年11月7日，华永明与赵平芳签订《补充协议书》，约定：赵平芳已收到华永明交付的借款390万元，并确认截至协议签订日尚欠华永明利息120.5万元；以上利息并入本金，合计510.5万元，赵平芳于2014年12月31日前返还，并自协议签订日起至还清日止按月利率2%计息。此后，赵平芳未按约履行义务。另查明，赵平芳与孙桂琴于1988年11月26日登记结婚。 原审判决：赵平芳、孙桂琴在本判决生效之日起十日内返还华永明借款390万元，支付该款截至2014年11月7日的利息120.5万元，及390万元借款自2014年11月8日起至实际履行日止按月息2%计算的利息。 本院再审查明：杭州市临安区人民法院于2019年10月11日作出（2019）浙0185刑初304号刑事判决，部分被告人提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）浙01刑终869号民事裁定，驳回上诉，维持原判。生效裁判认定，被告人华永福以高利息出借资金给孔吾龙、孔华翔、赵平芳等借款人，被告人韩燕萍在被告人华永福指使下，要求借款人签订出借人、利息一栏均空白的借款协议，后通过使用被告人华永明、汪钟波、廖国东的银行卡将借款资金转账给借款人，并要求借款人将利息归还到候桂华、被告人廖国东、韩燕萍等人的卡中。后部分借款人经催讨无力还款，被告人华永福为在民事诉讼中规避、隐瞒收取高利息情况，指使被告人华永明、汪钟波、廖国东充当出借人，由被告人韩燕萍具体操作，填上符合法律规定的利息数额等。被告人华永福、华永明、韩燕萍隐瞒部分借款人已支付部分本息的事实，仍向法院提起诉讼，其中被告人华永福、韩燕萍隐瞒了本息已支付1100余万元的事实，被告人华永明隐瞒了本息已支付920余万元的事实。被告人廖国东、汪钟波明知其与借款人之间没有真实的借款关系，仍以其名义向法院提起诉讼。其中，2015年8月，被告人华永明以个人名义向杭州市萧山区人民法院提起民事诉讼，要求借款人赵平芳、担保人孙桂琴归还借款390万元及相应利息，隐瞒借款人已归还480余万元利息的事实，致法院开庭审理并作出生效判决，后赵平芳还款390万元。 本院再审认为：华永明隐瞒借款人已支付部分本息的事实，仍向法院提起诉讼，其行为被法院生效刑事裁定认定为犯罪，同时，其行为扰乱了正常的诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力。综上，原审判决确有错误，华永明在本案原审的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院的（2015）杭萧商初字第4280号民事判决及案件受理费负担部分； 二、驳回华永明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 苏 杰 审判员 邱利明 审判员 殷小娟 二〇二〇年三月三十一日 书记员 高 阳
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保1255号之一申请人：潍坊银燕工具有限公司。被申请人：临沂德宝五金电器有限公司。法定代表人：曹爱国，总经理。申请人潍坊银燕工具有限公司与被申请人临沂德宝五金电器有限公司诉前财产保全一案,本院于2019年12月23日作出（2019）鲁0705财保1255号民事裁定，依法冻结了被申请人在xx银行账号69×××65的银行存款2736元。申请人潍坊银燕工具有限公司在上述财产保全措施采取后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人济南大泺源商贸有限公司在xx银行账号69×××65的银行存款2736元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  陈卫东二〇二〇年三月十三日书记员  李永永
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执720号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行： 关于你支行申请执行杨明金融借款合同纠纷一案，本院已根据你支行的申请，依据成都市锦江区人民法院(2018)川0104民初4807号民事判决，于2020年3月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执683号 申请执行人：兴登（成都）融资租赁有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：蒋建，董事长。 被执行人：龚成军，男，1990年10月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行兴登（成都）融资租赁有限公司与龚成军融资租赁合同纠纷一案中，被执行人龚成军应支付申请执行人租金、违约金、利息、诉讼费等共计41309元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人兴登（成都）融资租赁有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人兴登（成都）融资租赁有限公司有租金、违约金、利息、诉讼费等共计41309元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月九日 书记员  黄秀梅
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1883号 原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街181号。 法定代表人：靳宝申，该行行长。 被告：马凤岐，男，1981年9月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：石豫，女，1983年12月3日出生，彝族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告马凤岐、石豫借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国银行股份有限公司燕郊分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司燕郊分行撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  田 燕
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执570号 申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心。 负责人：王济鹏，行长。 被执行人庞运彩，女，1988年7月13日生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人周德成，男，1988年5月10日生，汉族，住山东省临沭县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证经字第24706号公证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人庞运彩所有鲁Ｑ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人庞运彩所有鲁Ｑ×××××号汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 飞
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执236号被执行人：陈小明,男性,汉族，1986年9月5日出生,住重庆市开县。本院在执行被执行人陈小明没收财产一案中，本院于2010年3月17日扣划被执行人陈小明银行存款30510.54元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十八日书记员  李 林
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初757号被告：刘永兰，女，1980年1月5日出生，汉族，住江门市新会区*************，公民身份号码：450************424。被告：江门市翔源建筑工程有限公司，住所地：江门市新会区***************。法定代表人：王某1。原告刘永兰与被告江门市翔源建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告刘永兰收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告刘永兰撤回起诉处理。审判员  冯万常二〇二〇年三月五日书记员  余颖青
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执904号之七申请人：谢某某，女，遵义市播州区三合镇。被执行人：钟某，男性，遵义市播州区三合镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执904号之七裁定书，已向被执行人钟某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟某在中国农业银行账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年三月五日书记员  韦 洋
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执303号 申请执行人：哈德林，男，汉族，1952年3月5日出生，住所地河间市。 被执行人：河间市农信建筑工程有限公司，住所地河间市九吉乡孝子墓村。 法定代表人：刘建涛，总经理。 被执行人：刘建涛，男，汉族，1977年1月25日出生，住所地河间市九吉乡孝子墓村。 本院在执行申请执行人哈德林与被执行人农信建筑工程有限公司、刘建涛租赁合同纠纷一案，责令被执行人河间市农信建筑工程有限公司、刘建涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘建涛名下所有的沃尔沃牌汽车（牌照号：冀0688Ｒ）、力帆牌汽车（牌照号：冀Ｊ×××××）、福田牌汽车（牌照号：冀Ｊ×××××）、南俊牌汽车（冀Ｊ×××××）各一辆。 查封期限二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年三月十三日 书记员  白文浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1115号原告：佛山法式发科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************之三，统一社会信用代码914************477。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：黄建涛，广东星凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：周桥贵，广东星凯律师事务所实习律师。被告:蒋启洪，男，汉族，1983年4月5日出生，住广东省中山市********之一，公民身份号码442************313。原告佛山法式发科技有限公司与被告蒋启洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建涛、周桥贵到庭参加诉讼，被告蒋启洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佛山法式发科技有限公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告蒋启洪向原告支付货款177300元及利息(以177300元为本金,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准,自2018年5月29日起计至实际清偿日止,暂计至2019年11月30日为19299.84元);二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告是一家从事有机肥料生产和销售的公司,被告蒋启洪在2014年经人介绍与原告建立有机肥料的供销关系。从2014年1月起至2017年4月止,被告多次向原告购买各类有机肥料,其中被告支付部分货款,剩余货款一直未支付。后来,被告经原告多次催促，被告蒋启洪于2018年5月29日出具了一份《对账单》，载明被告尚欠原告177300元货款未付。原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。原告围绕其诉讼请求提交了《对账单》等证据。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对于原告所提交的未经被告质证的证据，本院依照法定程序，全面、客观地审核证据并在案佐证。本案经审理认定事实如下：从2014年1月起至2017年4月止,被告多次向原告购买各类有机肥料用于种植香蕉,被告取货后仅支付部分货款,剩余货款一直未支付。后来经双方对账，被告蒋启洪于2018年5月29日出具了一份《对账单》，载明被告尚欠原告177300元货款未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的口头买卖合同为双方的真实意思表示，合法有效，原告已依约履行责任，被告拖欠货款无理，应承担相应的违约责任。双方对账时未约定付款时间，原告可随时要求被告履行，因原告未提交证据证明起诉前曾向被告要求付款，故以原告起诉之日为其主张权利之日同时计算逾期付款利息起算时间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蒋启洪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山法式发科技有限公司支付货款人民币177300元及利息（以177300元为基数自2020年1月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费1923元，由被告蒋启洪负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎健敏二〇二〇年三月十七日书记员  曹晓晴
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执251号之一 申请执行人：陈行健，男，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福州友为鞋材有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安大道。 法定代表人：李白玉，总经理。 申请执行人陈行健与被执行人福州友为鞋材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院作出的（2019）闽0105民初1486号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州市马尾区人民法院作出的（2019）闽0105民初1486号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  刘文耀 执行员  倪兴浩 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶闽群 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初3627号原告：张趁新，男，汉族，1957年7月24日出生，住尉氏县。原告：李秀荣，女，汉族，1962年12月27日出生，住尉氏县。二原告委托诉讼代理人：韩玉振，河南循规律师事务所律师。代理权限为一般代理。二原告委托诉讼代理人：张强，男，汉族，1984年10月17日出生，住尉氏县。系二原告之子。代理权限为特别授权。被告：张正保（曾用名：张正伟），男，汉族，1968年8月20日出生，住尉氏县。原告张趁新、李秀荣诉被告张正保健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人、被告张正保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告张趁新医疗费433.53元、误工费4492元、护理费5500元、住院伙食补助费300元、营养费260元、交通费500元、残疾赔偿金27661.48元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费900元，合计45046.98元；2、依法判决被告赔偿原告李秀荣医疗费3114.22元、误工费2246元、护理费1120元、住院伙食补助费200元、营养费80元、交通费80元，合计7060.22元，扣除已支付的3300元，为3760.22元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告均系尉氏县永兴镇丁岗村村民，且责任田相邻。因被告儿子用火将与其相邻的原告责任田里的玉米烧毁，经人调解，被告因此事赔偿原告200元。2018年8月19日23时许，被告酒后到原告家门口谩骂原告。手里先是拿一把粪叉，被村干部夺下后又拿一把砍斧，又被村干部夺下。二原告出家门与被告理论，被告又从兜里掏出匕首刺向二原告。原告张趁新身上挨5刀，经鉴定为轻伤二级。原告李秀荣身上挨2刀。二原告住院花去大量费用，身心遭受巨大痛苦，为维护二原告合法权益和法律尊严，特依法起诉，请求公正判决。被告辩称：我愿意赔偿，我家里经济困难，现在拿不出来，对方知道我的家庭情况，希望能让我少出一点，到时候我出去打工挣钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二原告提交的证据有：刑事判决书一份，诊断证明书两份，××历两套，住院收费票据两份，门诊收费票据五张，××人费用清单两份，鉴定费发票七张，丁岗村委会证明一份，发票一张，收入证明一份，借记卡交易明细十一页，户口本复印件三页，出院证明两份。被告没有提交证据。根据原告张趁新的申请，本院委托鉴定机构对其伤残等级进行了鉴定。本院经审理对本案事实查明如下：2018年8月19日23时许，二原告与被告张正保因故发生争吵，后引起撕扯，在撕扯过程中被告张正保持匕首将张趁新、李秀荣刺伤。后原告张趁新住院治疗6天，支付医疗费4213.53元，经鉴定其伤残程度属于十级，支付鉴定费700元；原告李秀荣住院治疗4天，支付医疗费2874.22元。被告张正保被判处有期徒刑一年零十个月，其已赔偿二原告各3300元。本院认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用。二原告主张的部分赔偿项目计算时间有误、计算标准过高，对该部分不予支持。原告张趁新主张的误工费，根据“一周后伤口拆线”的出院医嘱及住院时间，按13天计算；所主张的护理费，提供的证据不能证明护理人员因护理原告导致实际收入减少，故护理费计算标准按上一年度居民服务业平均工资计算；所主张的交通费，提供的发票与就医治疗时间不符，根据其就医地点酌定按每天20元计算；所主张的残疾赔偿金，根据其年龄及定残时间应按18年计算；所主张的精神抚慰金，因被告张正保已被判处有期徒刑，该诉求不予支持。根据相关司法解释规定、参照国家有关部门统计的当地居民上一年度的收入、消费状况，原告张趁新的各项损失应计算为：医疗费4213.53元、误工费（13天×112.3元/天）1459.9元、护理费（6天×108.27元/天）649.62元、住院伙食补助费（6天×50元/天）300元、营养费（6天×20元/天）120元、交通费（6天×20元/天）120元、残疾赔偿金（18年×13830.74元/年×10%）24895.33元、鉴定费700元，合计32458.38元；原告李秀荣的各项损失应计算为：医疗费2874.22元、误工费（4天×112.3元/天）449.2元、护理费（4天×108.27元/天）433.08元、住院伙食补助费（4天×50元/天）200元、营养费（4天×20元/天）80元、交通费（4天×20元/天）80元，合计4116.5元。扣除被告张正保已赔偿二原告的6600元，被告张正保应赔偿给原告张趁新29158.38元、赔偿给原告李秀荣816.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，判决如下：一、被告张正保于本判决生效后五日内赔偿给原告张趁新29158.38元；二、被告张正保于本判决生效后五日内赔偿给原告李秀荣816.5元；三、驳回原告张趁新、李秀荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元由原告张趁新、李秀荣负担394元、被告张正保负担626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王子刚人民陪审员  王流芳人民陪审员  王自豪二〇二〇年三月二十日书 记 员  过永鹏
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初290号 原告：岳高雁，男。 被告：张运成，男。 原告岳高雁与被告张运成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告岳高雁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张运成退还多收取的工程款152699元；2、被告赔偿原告损失30万元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年11月22日签订施工合同，约定由被告为原告建六层楼房，但被告没有完全按合同约定及承诺进行施工，至2013年3月30日还没有完工就停止施工。经计算，原告超付152699元。审理中，原告认为其诉讼请求的数额有误，要求变更，但在本院限定的期限内一直未明确。 本院经审查认为，审理中，原告认为其诉讼请求的数额有误，要求变更，但在本院限定的期限内一直未予明确，属于诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告岳高雁的起诉。 案件受理费8090元，原告岳高雁实际交纳4045元，退还原告岳高雁。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王文祥 二〇二〇年三月六日 书记员  刘哲昊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1890号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：何惠娴，女，1990年4月1日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码440************007。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何惠娴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告何惠娴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金24924.72元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠利息450.51元、逾期还款违约金755.84元、账单分期手续费107.01元、消费分期手续费47.52元、现金分期手续费11元。此后的分期手续费按分期金额最高不超过千分之六计算至分期完毕之日止，利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********612的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月13日，被告尚欠本金24924.72元、利息450.51元、逾期还款违约金755.84元、账单分期手续费107.01元、消费分期手续费47.52元、现金分期手续费11元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年9月13日，被告尚欠原告本金24924.72元、利息450.51元、逾期还款违约金755.84元、账单分期手续费107.01元、消费分期手续费47.52元、现金分期手续费11元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。原告要求支付此后违约金、分期手续费，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告何惠娴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金24924.72元及利息、违约金、分期手续费（计至2019年9月13日，利息450.51元、违约金755.84元、账单分期手续费107.01元、消费分期手续费47.52元、现金分期手续费11元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为228.71元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告何惠娴负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年三月二十四日书记员  罗碧丽
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执7447号关于申请执行伊美德（苏州）汽车零部件有限公司劳动争议一案，申请执行标的为23461.63元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执537号申请执行人：上海特领实业集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：于海梅，总经理。被执行人：刘云敏，男，1987年5月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。被执行人：丁刚，男，1982年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告上海特领实业集团有限公司与被告刘云敏、丁刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的(2019)沪0118民初15121号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告刘云敏、丁刚应于本判决生效之日起十日内返还原告上海特领实业集团有限公司人民币396,916元；二、案件受理费人民币7,253.70元，减半收取计人民币3,626.85元，由被告刘云敏、丁刚负担。”届期，被告刘云敏、丁刚未履行义务。权利人上海特领实业集团有限公司于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人刘云敏、丁刚发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年2月3日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年3月3日将被执行人刘云敏、丁刚纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月5日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月六日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1747号原告：李帅，男，汉族，1986年11月4日出生，住址郑州市金水区。被告：张清波，男，汉族，1970年4月3日出生，住北京。被告：马春兰，女，汉族，1972年2月9日出生，住青海省西宁市。原告李帅与被告张清波、马春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李帅到庭；二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金96000元及利息（以96000元为本金，从2020年1月12日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年12月至2020年1月期间，被告张清波由于资金紧张，向原告借款用于经营周转及女儿学费，经协商原告陆续向被告出借96000元，约定利率为月利率2%，并于2020年1月12日统一出具借条，承诺当晚12点前还清，逾期指定由金水区人民法院裁决。在借款到期之后，原告多次催要，被告未偿还，鉴于该债务系在二被告婚姻存续期间产生，故应为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故根据法律相关规定，特诉至法院，望判如所请。二被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年1月12日，被告出具《借条》一份，载明：今从李帅处借款人民币贰万伍仟元整，定于2020年1月12日晚12点之前还清。2019年12月22日从郑凌处借款实为其丈夫李帅出借，合计玖万元整。逾期指定由金水区法院（郑州）裁决。逾期按月息百分之二计息。后被告张清波对此签字予以确认。庭审中，原告称案涉借款中的60000元以现金形式、11000元以银行转账、25000元以微信转账方式交付给被告。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的《借条》、转账记录及庭审陈述，可确认双方存在民间借贷法律关系。原告主张系通过现金、银行转账、微信转账形式向被告出借共计96000元，本院予以采信。被告张清波未能及时偿还借款本金，构成违约，故原告要求被告张清波偿还借款本金96000元，本院予以支持。原被告双方明确约定借款利息为月利率2%，该约定符合法律规定，故原告主张被告自2020年1月13日起按照月息2分标准支付利息，本院予以认可。原告主张被告马春兰承担还款义务，但案涉借条上未有其签字确认，且原告亦未有充分证据予以证明该笔借款用于二被告夫妻共同生产、生活等，故对该项诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张清波于本判决生效后十日内向原告李帅偿还借款本金96000元及利息（以96000元为基数，按照月利率2%的标准自2020年1月13日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告李帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元，由被告张清波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年三月二十三日代理书记员  陈黄辉
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初1708号原告曾文，男，汉族，1965年12月7日出生，住址:广东省海丰县*********。身份证号码：441************035。被告郑某1，男，汉族，1950年5月10日出生，住址:广东省海丰县***************，身份证号码：441************757。原告曾文诉被告郑某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾文到庭参加诉讼。被告郑某1下落不明，经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曾文诉称，原告与被告是相识关系，被告因需资金周转，于2016年12月5日向原告借到款人民币40000元（被告口头承诺每月按2%利息结算还原告），被告在借条承诺保证二年还清，至2018年12月5日之前全款还清给原告）。被告与原告借款到期后不履行还款义务，有款拒还原告。原告因急需款应用，曾多次向被告催讨归还借款，被告说现无款可还，等有钱了再还，直至现在原告多次打电话给被告拒不接听，现被告不知去向无法寻获。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币40000元，并承担借款利息。2、本案的诉讼费和律师费用由被告承担。被告郑某1没有答辩。经审理查明，原告与被告是房东与承租户的关系，原告因向被告租赁云岭地下停车场而认识被告。被告以需要资金周转为由，于2016年9月至12月先后三次向原告借款，原告以现金方式借给被告共计40000元，被告于最后一次借款，即2016年12月5日写汇总借条给原告。原告持有被告签名的《借条》，载明：我借到曾文人民币四万元（40000元正），借款人：郑某1，2016年12月5日。2018年3月1日，在上述《借条》补充还款计划，载明：我二年还清，今年底清二万元，明年还两万元，郑某1，2018年3月1日。原告经多次向被告催讨未果，遂于2019年8月21日以维护合法权益为由，向本院起诉，提出上述诉求。上述事实，有原告曾文当庭陈述、原身份证复印件、被告户籍证明、《借条》原件等予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，本案中原、被告双方于2018年3月1日作出还款计划，约定2018年底还款20000元，2019年底还清余款20000元，即还款期限自2018年3月1日至2019年12月31日，被告经原告多次催讨仍未按期归还借款，原告于2019年8月21日持被告出具的借条为据主张权利，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告归还借款40000元，符合双方的约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告郑某1按照被告口头承诺2%的月利率支付借款利息，因《借条》中并无约定利息，原告亦没有提交证据证明双方之间约定了利息，故原告该主张理据不足，本院不予采信。被告郑某1未依约还款，构成违约，应依法承担清偿借款本金，及支付利息的违约责任，被告郑某1应承担自逾期还款之日（即2020年1月1日）起至还清借款时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某1应于本判决生效之日起十日内归还原告曾文借款本金人民币40000元，及以40000元为本金，自2020年1月1日起至还清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告郑某1负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  钟坚城人民陪审员  陈友民人民陪审员  张裕标二〇二〇年三月二日书 记 员  陈自勉
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初151号 被告人基本情况：曹忠义，男，1995年12月20日出生，汉族，中等专科文化，无业，户籍所在地云南省永胜县。2019年11月28日因涉嫌介绍卖淫罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2019年12月12日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人蒋四新，四川律盾律师事务所律师。 （1）公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 （2）公诉人：杜世华。 （3）起诉书文号：成锦检一部刑诉[2020]76号。 （4）指控事实：2019年10月左右，被告人曹忠义经他人介绍认识卖淫女格某某、黄某某，双方约定由被告人曹忠义为卖淫女格某某、黄某某介绍嫖客，并从中抽取提成。后被告人曹忠义又在网上雇佣他人（网名“东门朵儿”、“东门娜娜”）专门在网上寻找嫖客。 2019年11月27日13时许，被告人曹忠义预定了成都市锦江区锦东路24号1栋2单元1605号房间和1636房间，分别容留卖淫女格某某、黄某某从事卖淫行为。当日20时至21时许，“东门朵儿”联系嫖客康某某到1605房间，与卖淫女格某某发生性关系，格某某收取康某某微信支付的350元嫖资；“东门娜娜”联系嫖客陈某某到1636房间，与卖淫女黄某某发生性关系，黄某某收取陈某某现金支付的350元嫖资；“东门朵儿”联系嫖客胡某某到1636房间，与卖淫女黄某某发生性关系，黄某某收取胡某某支付宝支付的350元嫖资。 2019年11月27日21时05分许，民警在上述地点挡获被告人曹忠义以及违法行为人格某某、黄某某、康某某、胡某某、陈某某。上述违法行为人均已被行政处罚。被告人曹忠义的手机以及嫖资均已被扣押在案。 （5）指控罪名：容留、介绍卖淫罪。 （6）量刑建议：有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 审理查明的事实：与指控事实一致。 本院另查明，嫖客胡某某支付的嫖资是通过被告人曹忠义提供的支付宝收款码支付给了被告人曹忠义。 判决理由：被告人曹忠义容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人曹忠义犯介绍、容留卖淫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹忠义虽不具有自首行为但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出建议判处被告人曹忠义有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议，本院认为其建议刑罚适当，本院予以采纳。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后） 判决结果：一、被告人曹忠义犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日至2020年7月27日止。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 二、扣押在案的作案用黑色锤子手机一部以及嫖资人民币350元予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春雨 二〇二〇年三月十六日 书记员  谌 娇 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款 引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初213号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员张宇 起诉书文号：成金检一部刑诉（2020）113号 起诉时间：2020年3月17日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人李青林（曾用名：李彬），男，1993年10月16日出生，身份证号码：×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2019年1月因犯盗窃罪被判处有期徒十一个月，2019年9月刑满释放。2020年1月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局站前分局刑事拘留，2020年2月7日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局站前分局执行。现羁押于成都市看守所。 指控事实：2020年1月6日14时16分许，被告人李青林与“王西”（另案处理）在成都市金牛区二环路北二段成都大学附属医院门外人行道上，由李青林使用工具撬锁的方式将被害人卢某某停放在此的一辆蓝色雅迪电瓶车盗走，后被民警挡获。经鉴定被盗电瓶车价值人民币2，186元。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 辩解意见：对指控无异议。 审理查明的事实：与公诉机关指控的事实一致。被盗物品蓝色雅迪牌电瓶车一辆、作案工具自制L型开锁工具一把扣押在案。 判决理由：被告人李青林以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李青林系累犯，依法从重处罚；被告人李青林归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌定从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。 判决结果： 一、被告人李青林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年一月六日起至二〇二〇年九月五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具自制L型开锁工具一把予以没收。 三、扣押在案的被盗物品蓝色雅迪牌电瓶车一辆返还被害人。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 张志伟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 叶 潇 书 记 员 童鸿鹄 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123财保21号 申请人：赵军，男，汉族，1987年2月1日生，住安徽省肥西县。 委托代理人：赵玉龙，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：苏旭，男，汉族，1984年8月15日生，住安徽省肥西县。 申请人赵军于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏旭名下银行存款42万元或查封、扣押其他等值财产。申请人赵军以其名下坐落于肥西县提供担保。 本院经审查认为，申请人赵军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏旭名下银行存款42万元或查封、扣押其他同等价值财产； 二、查封申请人赵军名下坐落于肥西县（产权证号：房地权证肥西字第××号），查封期限三年。 案件申请费2620元，由申请人赵军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李娟 二〇二〇年三月十七日 法官助理汪清源 书记员胡慧娟
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初187号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人蔡茂，男，1986年10月30日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地：四川省成都市金牛区。2019年12月22日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审，并于同日执行取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉(2020）93号起诉书指控被告人蔡茂犯危险驾驶罪,于2020年3月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员黄俊杰出庭支持公诉，被告人蔡茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月22日1时40分许，被告人蔡茂饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的蓝色雅马哈牌普通二轮摩托车，沿二环路北一段往火车北站方向行驶，当行驶至成都市金牛区门前路段时被民警挡获。经鉴定，被告人蔡茂血液中乙醇浓度为152.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人蔡茂到案后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人蔡茂在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人蔡茂自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议法院适用速裁程序对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金四千元。 被告人蔡茂对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡茂犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡茂到案后如实供述上述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人蔡茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐敏 二〇二〇年三月六日 法官助理 叶潇 书 记 员 赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0104民初1525号 原告（案外人）：贾某，男，2004年10月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。 法定代理人：韩某（系原告贾某之母），住辽宁省法库县。 被告（申请执行人）：成都锦江区中小企业融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区红星路三段99号银石广场1506号。 法定代表人：居垠，系该公司总经理。 被告（被执行人）：沈阳天下乐实业有限公司。住所地：法库县龙山东路8号。 法定代表人：陈世竹，系该公司执行董事兼经理。 原告贾某与被告成都锦江区中小企业融资担保有限公司（以下简称锦江中小企担保公司）、被告沈阳天下乐实业有限公司（以下简称天下乐公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。 原告贾某向本院提出诉讼请求：1.解除成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初3776号之一执行裁定书中对原告位于法库县住宅的查封，并中止执行；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月24日，原告位于法库县拆迁，回迁安置在天下乐公司开发的位于住宅。该住宅价值为147680元，全部由原告房屋征收补偿款抵顶，该款由政府直接汇入天下乐公司帐户，天下乐公司向原告出具了交款确认单。 本院经审查认为，本院在审理锦江中小企担保公司与四川硅谷科技股份有限公司、天下乐公司、黄先国民间借贷纠纷一案过程中，依法于2019年5月29日作出（2019）川0104民初3776号之一民事裁定，对天下乐公司价值1015.3万元的财产予以查封、冻结。2019年6月5日，本院作出协助执行通知书，对案涉房屋产权予以查封。对此，贾某向本院提出异议。本院于2020年1月19日作出（2020）川0104执异37号执行裁定，驳回贾某的异议请求。经本院核实，2019年6月12日，法库县自然资源局收到（2019）川0104民初3776号之一民事裁定和协助执行通知书，在送达回证上备注案涉房屋为轮候查封，成都市青羊区人民法院等查封在前，本院对案涉房屋的查封系轮候查封，非首查封。轮候查封有别于首查封，是针对依法已被查封的财产，执行法院依次按时间先后在登记机关进行登记，排队等候。在转化为首查封之前，该排队等候的权利不是使执行人丧失对财产处理的原因，并不会产生强制执行的效果，不会损害案外人对标的物享有的实体权利。而案外人异议之诉的目的是阻却执行标的的转让和交付，其所针对的是正式的首查封。故贾某的起诉不符合法律规定的条件。贾某可以对法院的首查封行为另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款（法律条文全文附后）规定，裁定如下： 驳回原告贾某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  朱伟 人民陪审员  陈德 人民陪审员  雷莉 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  彭颜 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执325号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行,住枣庄市市中区振兴中路53号。 被执行人：冯传宾,男性,1984年2月10日出生,住。 本院在执行中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与冯传宾银行卡纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝明 审判员  陈华东 审判员  薛 伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵 帅
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫17刑辖19号汝南县人民法院：关于驻马店市人民检察院商请我院指定管辖的犯罪嫌疑人袁森林涉嫌犯受贿罪一案,因犯罪嫌疑人袁森林的犯罪地、居住地均不在汝南，为了便于案件顺利诉讼，驻马店市人民检察院拟将本案指定汝南县人民检察院审查起诉，为便于案件及时依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，现指定你院审判。二〇二〇年三月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢356号 关于（2020）粤1971执恢356号被执行人赵和永（身份证号码:）罚金一案，因被执行人赵和永已按照（2015）东一法知刑初字第20号刑事判决书履行完全部义务，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 经办人：刘伟华书记员：陈子豪 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初816号 原告：徐广宇，男，1955年10月3日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：徐永华，女，1958年3月9日出生，汉族，现住昌邑市。 关于原告徐广宇诉被告徐永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告徐广宇向本院提出撒诉申请，并明确表示拒绝缴纳案件受理费。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，原告方在案件受理并经法院通知缴费后，明确表示拒绝缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 姜 楠 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张朝颖
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初8988号 原告：李璐,女，汉族，1995年9月6日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师，特别授权。 被告：梁敏，女，汉族，1985年12月6日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权。 原告李璐与被告梁敏合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李璐的委托诉讼代理人唐钞，被告梁敏的委托诉讼代理人尤元昶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李璐向本院提出诉讼请求：梁敏立即向李璐返还30000元，并按照年利息6%支付自2017年3月10日至实际支付之日止的资金利息，暂计算至2019年9月为4500元，以上合计34500元。 事实与理由：李璐于2017年3月通过朋友介绍认识了梁敏。梁敏声称李璐支付7万元费用，其能够帮助安排李璐在成客运段上班。李璐听信了梁敏的说法，于2017年3月8日向梁敏支付了40000元，根据梁敏的安排，李璐向梁敏安排的第三人支付了30000元。时至今日，梁敏均不能为李璐安排在成客运段上班，李璐到成都铁路局了解到，进入成客运段上班必须经过严格的考试流程，不存在花钱就可以进入的情况。在与梁敏沟通退款事宜后，梁敏仅仅口头上答应退款，在李璐再三催告下，梁敏仅返还了40000元，剩余30000元迟迟不予退还。为此，李璐为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 梁敏辩称，李璐在诉状中称其向梁敏支付40000元，向梁敏安排的第三人支付30000元，因李璐认可梁敏已经返还40000元，梁敏已经返还了全部款项，收取李璐30000元的是第三人，梁敏并没有委托第三人进行代收款，因此该30000元的返还义务为第三人而非梁敏，梁敏主体不适格，请求驳回李璐的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月8日，梁敏以收款人名义向李璐出具《收条》，载明：“今（2017年3月8日）收到李璐40000元（肆万元整）押金，如除本人原因外没去成成客运段全额退款。”梁敏确认收到该40000元。 2018年11月16日，梁敏再次向李璐出具《收条》，载明：“2017年3月10日,我收到李璐30000元（叁万元整）交给南充应用技术职业学校，用作到铁路上从事乘务员工作。”梁敏主张该30000元交给了南充应用技术职业学校，其并未收到该30000元，该《收条》系其受李璐及其家人胁迫而出具，并非其真实意思表示。梁敏确认就其主张的受胁迫没有证据予以证明。 前述款项支付后，李璐最终并未进入到《收条》中载明的成客运段上班。后梁敏向李璐退还了40000元。 上述事实有当事人陈述及下列经庭审质证的证据证实：当事人身份信息、收条两份等。 本院认为，依据梁敏向李璐出具的《收条》，梁敏以为李璐安排至成客运段工作为由收取李璐70000元，现双方均确认李璐并未进入到该处上班，因梁敏未举证证明未至该处上班系因李璐原因导致，故李璐主张要求梁敏退还剩余的30000元，于法有据，本院依法予以支持。针对梁敏辩称2018年11月16日的《收条》系其受胁迫而出具，因梁敏未提交相应证据予以证明，应承担举证不力的不利后果，故本院对此依法不予采信。针对梁敏辩称诉争的30000元系由第三人收取，其不负有返还义务，因梁敏在2018年11月16日的《收条》上已明确载明其收到该30000元，梁敏在收到该30000元后具体如何使用并不影响其应向李璐承担的相应责任，故梁敏该项辩解意见缺乏事实及法律依据，本院依法不予采信。梁敏在李璐主张要求返还款项30000元时未返还，其应承担逾期返还的资金占用利息，因双方在《收条》上未约定款项返还时间及资金占用利息的标准，李璐主张按照年利率6%的标准支付逾期占用利息，于法有据，本院依法予以支持，但逾期利息起算时间应自李璐主张权利之日即2019年9月29日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告梁敏于本判决生效之日起十日内返还原告李璐30000元； 二、被告梁敏于本判决生效之日起十日内以30000元为基数，按照年利率6%的标准向原告李璐支付自2019年9月29日起至前述款项付清之日止的利息； 三、驳回原告李璐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计331.5元（此款已由原告李璐预交），由被告梁敏承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  符荣华 二〇二〇年三月二十日 书记员  石 灵
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初548号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈步康，曾用名陈文坤，男，1991年10月20日出生，居民身份证号码450821199110201015，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市平南县大坡镇双鱼村双联屯11号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月17日被羁押，同年11月19日被刑事拘留，于2019年12月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】473号起诉书，指控被告人陈步康犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈步康对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月9日晚上，吸毒人员刘某某来到被告人陈步康居住的深圳市龙华区弓村双桥花园优客尚品公寓606室，向被告人陈步康购买甲基苯丙胺（俗名冰毒）。当晚被告人陈步康卖给刘某某一小包冰毒，通过微信收取刘某某1100元毒资。随后，两人一起吸食完该包冰毒。同月15日，民警在深圳市宝安区碧头地铁站查获刘某某。同月17日，民警在深圳市龙华区民治街道双桥花园优客尚品公寓606室抓获被告人陈步康，并现场缴获一套吸毒工具。经检测，两人尿检的甲基苯丙胺结果均呈阳性。同月18日，陈步康协助公安机关抓获上家张梦翔（另案处理）。                  本院意见              被告人陈步康贩明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控该项罪名成立，本院予以支持。      被告人陈步康在本案中具有立功、坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节。                  判    决              一、被告人陈步康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年5月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案手机、吸毒工具等涉案物品，依法予以没收。                          ?判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员   苏   华   文                         二〇二〇年三月二十七日                            书记员  龚   晓   琳
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执299号之一 申请执行人冯兴萍，女，汉族，1954年12月13日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人李济强，男，汉族，1980年08月01日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初508号民事判决书，申请执行人冯兴萍于2020年3月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李济强的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李济强应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李济强应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李济强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年三月十五日 书记员  饶茜涵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1900号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：张微莉，女，1981年8月15日出生，汉族，住海南省儋州市XXX，公民身份号码460************048。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张微莉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告张微莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金1417.70元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠利息163.11元、逾期还款违约金78.57元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********073的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月13日，被告尚欠本金1417.70元、利息163.11元、逾期还款违约金78.57元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年9月13日，被告尚欠原告本金1417.70元、利息163.11元、逾期还款违约金78.57元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。原告要求支付此后违约金，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告张微莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1417.70元及利息、违约金（计至2019年9月13日，利息163.11元、违约金78.57元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告张微莉负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年三月三十日书记员  罗碧丽
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8069号李道珍：关于申请执行嘉兴市元丰纺织有限公司、嘉兴市锦丰纺织整理有限公司、计月琴借款合同纠纷一案，申请执行标的为350000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月五日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12113号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人:江林明，四川锦官城律师事务所律师。 被告：杨庆林，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省新津县。 原告李建秀与被告杨庆林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人江林明到庭参加诉讼，被告杨庆林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告李建秀提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告尚欠借款本金34189.74元；2、被告支付原告以剩余本金34189.74元为基数以银行同期贷款利率计算利息至还清之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2015年7月2日，被告因扩大经营需要与鲁永祥签署了《借款协议》，约定鲁永祥借给被告54050.51元，被告以分36期，每期还款1831.11元的方式向原告偿还借款，还款日为每月1日下午4点前，还款起止日期为2015年8月1日至2018年7月1日。 签订协议后，鲁永祥实际通过银行转账方式借给被告40000元，但被告按合同约定偿还4期借款后，自2015年10月1日起没有按照借款协议约定还款，被告合计归还原告本息4290.99元。为了客观公正的计算被告尚欠原告的本金，经计算被告尚欠原告的本金，经计算被告尚欠原告本金5810.26元。根据合同约定，2015年11月11日为还款日，经出借人反复催收，被告至今未履行还款义务。现被告尚欠出借人借款本金34189.74元，逾期违约金自及剩余本金产生的利息，律师代理费5000元。 《借款协议》第六条第（1）项、第（2）项、第（3）项、第（4）项、第（5）项有明确的约定被告应当向原告履行还款义务，支付相应的利息，承担相应的违约责任。原告根据相关司法解释，在法律允许的范围内向被告主张利息及违约金的综合的月利率为2%。 根据协议第八条规定，2017年11月23日出借人鲁永祥与原告李建秀签订了债权转让证明，将该债权全部转让给原告李建秀，并在报刊上进行公告，尽到通知义务。 被告杨庆林未答辩，也未提交任何证据材料。 原告围绕其诉讼请求向本院提交原、被告身份信息、借款协议、银行流水、债权转让证明、鲁永祥身份信息、达信卓惠信用借款服务申请表、债权转让公告、还款明细表在案为证。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告案件证据的质证，对原告的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告（借款人）与鲁永祥（出借人）签署《借款协议》，约定：借款本金54050.51元，月偿还本息1831.11元，还款日自2015年8月1日起至2018年7月1日每月1日；借款人晚于还款日还款，应自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%支付逾期付款违约金。于2015年7月3日，鲁永祥向被告转款40000元。 2018年1月16日，出借人鲁永祥与原告签订《债权转让证明》，将债权全部转给原告，并于2018年8月28日在《四川经济日报》刊登公告，通知被告债权转让。 借款后被告总计还款5810.26元，最后一次还款日为2015年10月1日。 本院认为，原告经债权人转让受让债权，并向被告公告通知债权转让事宜，原告对被告享有债权。原告主张被告返还本金34189.74元及支付自最后一次还款次日即2015年10月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的利息，于法有据，但因2019年8月20日后中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故自2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下： 被告杨庆林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建秀返还尚欠本金34189.74元，并支付利息（以尚欠本金为基数，自2015年10月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1452元，公告费用300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，均由被告杨庆林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖婷婷 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  王俊颖
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初161号 原告：林金义，男，1986年7月1日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤志坚，永春县达埔法律服务所法律服务工作者。 被告：晋江市英林镇洑周发服装厂，住所地晋江市英林镇英林村华兴路28号，统一社会代码92350582MA2YLY2G2E。 经营者：邱文周，男，1986年9月12日出生，汉族，住福建省永春县。 原告林金义与被告晋江市英林镇洑周发服装厂加工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告林金义的委托诉讼代理人尤志坚到庭参加诉讼，被告晋江市英林镇洑周发服装厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金义向本院提出诉讼请求：1．判决晋江市英林镇洑周发服装厂支付尚欠林金义的服装加工费人民币20000元；2．由晋江市英林镇洑周发服装厂支付违约金按尚欠金额从2019年3月16日起至还清款项之日止每日0.03%计算；3．由晋江市英林镇洑周发服装厂支付律师费2000元；4．由晋江市英林镇洑周发服装厂承担本案诉讼费用。事实和理由：林金义给晋江市英林镇洑周发服装厂加工服装，包工不包料，由晋江市英林镇洑周发服装厂负责提供材料，至2019年2月3日结算，晋江市英林镇洑周发服装厂尚欠林金义服装加工费余款20000元，定于2019年3月15日一次性偿还，并约定如果超出还款期限未还，违约金按尚欠金额每日0.03%执行，同时晋江市英林镇洑周发服装厂自愿承担追款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费），并由晋江市英林镇洑周发服装厂立下一张欠条为据。现约定期限已过，但晋江市英林镇洑周发服装厂却没有还款诚意，甚至林金义打电话也不接，致使林金义至今催讨未果。综上所述，根据法律有关规定，林金义依法起诉，请求法院依法支持林金义的诉讼请求，以维护林金义的合法权益。 晋江市英林镇洑周发服装厂未作答辩。 林金义围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条、个体工商户登记基本信息、诉讼代理费发票、民事裁定书等证据。晋江市英林镇洑周发服装厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对林金义的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林金义为晋江市英林镇洑周发服装厂加工服装，双方于2019年2月3日进行结算，晋江市英林镇洑周发服装厂结欠林金义服装加工费余款20000元，定于2019年3月15日前一次性偿还，并约定如果超出还款期限未还，违约金按每日3‰执行，同时晋江市英林镇洑周发服装厂自愿承担追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）。林金义现以晋江市英林镇洑周发服装厂未依约付款为由诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，晋江市英林镇洑周发服装厂尚欠林金义服装加工费20000元，有晋江市英林镇洑周发服装厂盖章确认的欠条为据，事实清楚，证据充分，晋江市英林镇洑周发服装厂作为定作人应当按照约定期限支付报酬，林金义请求晋江市英林镇洑周发服装厂支付尚欠服装加工费20000元，依法应予支持。因晋江市英林镇洑周发服装厂未按约定期限支付欠款，林金义请求晋江市英林镇洑周发服装厂支付约定的违约金（欠条约定按每日3‰执行，林金义自愿降低计算标准按每日0.03%计算）、诉讼代理费（律师费）2000元，并承担本案诉讼费用，符合双方约定和法律规定，依法应予支持。晋江市英林镇洑周发服装厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、晋江市英林镇洑周发服装厂应于本判决生效之日起十日内支付林金义服装加工费20000元； 二、晋江市英林镇洑周发服装厂应于本判决生效之日起十日内支付林金义自2019年3月16日起至还清款项之日止以尚欠金额20000元为基数按每日0.03%计算的违约金； 三、晋江市英林镇洑周发服装厂应于本判决生效之日起十日内支付林金义诉讼代理费（律师费）2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，减半收取计191元，由晋江市英林镇洑周发服装厂负担，应在本判决生效后五日内缴交（林金义预交的665元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨德时 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈志坤 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初682号原告：山东亿方物业管理有限责任公司，住所地山东省潍坊市潍城区西苗圃小区沿街商业房（怡园路）。法定代表人：官秀芳。诉讼代理人：姚玉忠，男，该单位职工。被告：张小明，男，1982年12月16日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告山东亿方物业管理有限责任公司与被告张小明物业服务合同纠纷一案中，原告山东亿方物业管理有限责任公司于2020年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东亿方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东亿方物业管理有限责任公司负担。审 判 长  李 华二〇二〇年三月十三日代书记员  李帅帅
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执324号 罗甸县宏盛机动车检测有限公司、罗甸县斛城汽贸有限公司、杨胜好、林慧： 罗甸县人民法院民事审判庭移送执行罗甸县宏盛机动车检测有限公司、罗甸县斛城汽贸有限公司、杨胜好、林慧建设工程施工合同一案，移送执行标的为10633.00元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院民事审判庭向本院移送执行的（2020）黔2728执324号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇二〇年三月二十三日 书记员 ：饶茜涵
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初8号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人贝某锋，男，1996年4月16日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2019］1043号起诉书指控被告人贝某锋犯故意伤害罪，于2019年12月28日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人贝某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月16日22时许，被告人贝某锋与被害人刁某升在潮南区两英镇环市东路星光桌球俱乐部门口因债务问题发生口角，被告人贝某锋动手抓住被害人刁某升的衣领并将其摔倒在地，双方扭打在一起。被在场人员拉开后，双方再次扭打在一起，后再次被在场人员拉开。在此过程，双方不同程度受伤。经法医鉴定，刁某升的损伤程度为轻伤二级，被告人贝某锋的损伤程度为轻微伤。2019年10月10日，被告人贝某锋主动到公安机关投案并如实交代了故意伤害的事实。案后，被告人贝某锋一方与被害人刁某升一方就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人刁某升的经济损失人民币48,000元，并取得其谅解。同年12月24日，被告人贝某锋在值班律师陈丹燕的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人贝某锋判处有期徒刑六个月至八个月。上述事实和量刑建议，被告人贝某锋在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，发案现场拍照，监控视频截图，两英派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，调解协议书，认罪认罚具结书，证人刁某元、李某龙的证言，被害人刁某升的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贝某锋故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贝某锋犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人贝某锋案后主动向司法机关投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，以及被告人贝某锋一方积极赔偿被害方的经济损失并取得其谅解等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人贝某锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴炳松人民陪审员  郑学钦人民陪审员  林少珊二〇二〇年三月二十四日书 记 员  郑丹阳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执361号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人：唐启波，男，1984年1月22日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：四川中悦汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：李金东，总经理。 被执行人：成都市誉容融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：钟振山，执行董事。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与唐启波、四川中悦汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中,被执行人唐启波、四川中悦汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司应返还申请执行人借款本金、利息及案件受理费等共计62012.21元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人成都市誉容融资担保有限公司所有的汽车二辆，唐启波所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金、利息及案件受理费等共计62012.21元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月十六日 书记员  袁耀婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执370号 关于申请执行人阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司与被执行人唐国龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款9811.4元(包含执行费50元），现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初769号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初769号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初495号 原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。住所地：临沭县城沭新西街8号。 统一社会信用代码：91371329706066642C。 负责人：尹相杰，行长。 委托诉讼代理人：王效金，该单位职工。 委托诉讼代理人：解荣乾，该单位职工。 被告：李坤。 被告：李宣道。 被告：尹彦云。 被告：山东金正阳集团有限公司。住所地：临沭县苍山北路印象城国际大厦。 法定代表人：胡顺珍，董事长。 委托诉讼代理人：孙钦合，该公司职工。 原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行（以下简称临沭农业银行）与被告李坤、李宣道、尹彦云、山东金正阳集团有限公司（以下简称金正阳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农业银行的委托诉讼代理人王效金、被告金正阳公司的委托诉讼代理人孙钦合到庭参加诉讼，被告李坤、李宣道、尹彦云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李坤偿还贷款272582.31元及利息（其中贷款本金215000.00元及利息、保证金57582.31元及利息）以及实现债权的费用；2.处置抵押房产（兰亭上城小区4号楼1单元403室），我行优先受偿；3.判令被告李宣道、尹彦云、金正阳公司对该贷款负连带清偿责任；4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：李坤于2016年12月23日在原告处办理农民购建房贷款30万元，于2026年12月22日到期，还款方式：按月等额本金递减还款，贷款用途为：农民购建房，该房产做抵押，由李宣道、尹彦云、金正阳公司提供保证担保，现结欠借款272582.31元及利息（其中贷款本金215000.00元及利息、保证金57582.31元及利息），贷款发放后，自2017年12月已不能正常还款，违约多期，借款人李坤未能按合同约定按时、按月偿还贷款本息，原告多次催收，借款人及担保人拒不履行还款义务，为尽快收回贷款本息，维护原告债权，特诉至法院。 金正阳公司辩称，担保属实。 李坤、李宣道、尹彦云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，临沭农业银行与李坤、李宣道、尹彦云、金正阳公司签订《个人购房担保借款合同》，约定：李坤向临沭农业银行借款30万元用于购买住房；借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，利率按1.4.1约定的第（2）种方式进行浮动，选择1.4.1第（2）种方式的，利率调整以12个月为一个周期。还款方式为等本递减还款，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款由李宣道、尹彦云提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年；借款由阶段性保证人金正阳公司自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止为李坤的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及实现债权和抵押权的费用。李坤用位于临沭县城区苍山北路兰亭上城小区4号楼四层1单元1-403、-220室等2处房产提供抵押担保，担保的债权数额为30万元，双方办理了不动产抵押登记，登记号为鲁（2017）临沭县不动产证明第0000191号。合同第十一条约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。双方另对其他权利义务作了约定。 上述合同签订后，临沭农业银行按照合同约定于2016年12月23日向李坤交付借款30万元，借款正常执行利率为4.41，逾期执行利率为6.615，借款到期日为2026年12月22日。合同履行过程中，李坤未按约定及时履行还款义务，仅返还本金85000元，利息支付至2019年10月23日，尚欠本金215000元及2019年10月23日以后的利息未返还，经临沭农业银行催要，李坤未履行还款义务，李宣道、尹彦云、金正阳公司亦未履行保证责任。 本院认为，涉案《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，为有效合同，双方应当共同遵守和依约履行。临沭农业银行依照合同约定向李坤交付借款30万元，李坤应按照合同约定返还借款本息。李坤用其位于临沭县城区苍山北路兰亭上城小区4号楼四层1单元1-403、-220室等2处房产对其借款向临沭农业银行提供抵押担保，并办理了抵押登记，临沭农业银行对该抵押房产在拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权。李宣道、尹彦云、金正阳公司作为连带责任保证人应对上述债务以抵押房产在拍卖、变卖、折价所得价款不能清偿的部分承担连带清偿责任。李坤、李宣道、尹彦云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李坤于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行借款215000元及利息（利息以215000元为基数，自2019年10月24日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。 二、原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行对被告李坤位于临沭县城区苍山北路兰亭上城小区4号楼四层1单元1-403、-220室等2处房产（抵押登记号为：鲁（2017）临沭县不动产证明第0000191号）在拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。 三、被告李宣道、尹彦云、山东金正阳集团有限公司对第一项借款本息以上述房产拍卖、变卖、折价所得价款不能清偿的部分承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告李坤追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5389元，减半收取2694.50元，由被告李坤、李宣道、尹彦云、山东金正阳集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 于剑 二〇二〇年三月十日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执649号之一 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波。 被执行人：王华，男，汉族，1965年2月9日出生，住成都市金牛区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与王华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王华所有的汽车一辆。因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、贷款管理费、逾期利息、迟延履行期间的的债务利息、案件受理费，共计25717.77元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年三月十九日 书记员  李秋露
昂仁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）藏0226执4号 次某、尼某某某 本院执行的次某申请尼某某某劳务合同纠纷一案，经被执行人尼某某某自动履行，执行金额13580元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执466号韩福尚：曹凤娟与你/单位生命权、健康权、身体权一案，本院作出的(2019)皖0303民初4854号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年三月十九日