云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初96号原告：**，男，1984年2月28日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：代大伟，云南孙文东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：孙国伟，男，1986年2月18日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：葛玉舒，男，1985年2月19日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地为云南省玉溪市高兴新区Y地块瑞峰苑。法定代表人：李永富，系市分公司总经理。委托诉讼代理人：杨冬，云南李世敏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告**与被告孙国伟、葛玉舒、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称人保玉溪市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告**及委托诉讼代理人代大伟，被告孙国伟、葛玉舒、人保玉溪市分公司委托诉讼代理人杨冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：2018年12月7日，被告孙国伟驾驶云Ｆ×××××号小型轿车由玉溪市江川区经新玉江线驶往玉溪市红塔区，7时33分许，行驶至新玉江线Ｋ14＋680米处，超越前方车辆时侧滑，其所驾车于89公里每小时的车速采取制动，在制动过程中与同向道路右侧行驶的原告驾驶的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车及水码、护栏相撞，原告受伤躺于道路中间。7时41分许，被告葛玉舒驾驶云Ｆ×××××号小型轿车，与躺在道路中间受伤的原告碾压，造成原告轻伤一级、水码、护栏及车辆损坏的伤人道路交通事故。事故责任经认定：孙国伟承担事故主要责任，葛玉舒承担事故次要责任，**不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。交通事故给原告造成如下损失：（1）医疗费11608.51元；（2）住院伙食补助费：91天×100元／天＝9100元;（3）营养费：91天×50元／天＝4550元；（4）后续治疗费3000元；（5）护理费91天×129元／天＝11739元；（6）残疾赔偿金：33488元×20年×10%＝66976元;（7）误工费：188天×87.5元／天＝16450元；（8）交通费500元；（9）精神抚慰金5000元；（10）财产损失：3199元；（11）鉴定费1800元。被告孙国伟、葛玉舒驾驶的车辆均在人保玉溪市分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额均为1000000元，事故发生在保险期间，依法应先由被告人保玉溪市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告孙国伟、葛玉舒赔偿。庭审中，原、被告对车辆损失确认为2600元。双方对下列要素事实没有争议：1.道路交通事故的基本事实、成因及责任认定；2.原告主张医疗费（正式发票）5812.08元、住院伙食补助费9100元、营养费2730元、后续治疗费3000元、护理费8281元、残疾赔偿金66976元、误工费标准为每天87.5元，财产损失2900元（车辆损失+施救费）；3.涉案车辆均在人保玉溪市分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额均为1000000元，事故发生在保险期间；4.鉴定费1800元由被告孙国伟、葛玉舒按事故责任比例承担，孙国伟承担1260元，葛玉舒承担540元，孙国伟垫付的1000元、葛玉舒垫付的5000元同意在本案中一并返还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。各方争议的要素为：原告主张的除正式发票外产生的医疗费5796.43元、误工期为188天、交通费500元、精神抚慰金5000元、手机损失299元；三被告对除正式发票外产生的医疗费5796.43元不予认可，误工期为住院期91天，交通费没有发票由法院酌情认定，精神抚慰金不予赔偿，手机损失不予赔偿。一、除正式发票外产生的医疗费是否应予赔偿。针对医疗费争议，原告提供营养制剂收款收据1张、发票1张、收款收据4张、购药小票1张、购药发票1张，欲证明营养制剂开支882.8元、医疗用品开支2600元、蒙脱石散等开支89.83元、奥肯能等开支2223.8元，三被告对上述证据的三性均有异议，认为没有医嘱证实确需开支。本院认为，原告提供的营养制剂为住院期间食堂提供原告的饮食，因此产生的费用与住院伙食补助费重合，该证据的证明力，本院不予确认；对医疗用品，原告已经提供购买护理垫等明细，该费用的支出与原告伤情有关联，确需治疗支出，故该证据的证明力，本院予以确认；对于购药小票、购药发票，原告未提供医嘱予以证实确需治疗必要支出，故其证明力，本院不予确认。二、误工期应认定多少天；交通费、精神抚慰金、手机损失应否支持；针对误工期的争议，原告提供出院记录3份、出院诊断证明书4份、诊断证明书1份、司法鉴定意见书1份，欲证明交通事故致原告受伤，误工期按鉴定前一天计算已经超过二百天，其方按188天进行计算。三被告对证据的三性无异议，对证明目的有异议，认为没有医嘱，仅认可住院期间。本院认为原告因交通事故受伤，伤情为多发性大脑挫裂伤等颅脑损伤，住院期为91天，原告主张误工期为188天，符合案件实际，本院予以支持。对于交通费，本院结合原告的门诊治疗情况，酌情支持500元。原告以交通事故受伤致残造成严重精神损害为由，要求赔偿精神抚慰金5000元，三被告认为残疾等级较轻不应赔偿，本院认为，原告因交通事故致残（十级），精神抚慰金的数额，应根据侵权人的过错程度（全部责任）、侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地生活水平等因素确定，原告主张的精神抚慰金符合案件实际，本院予以确认。原告的精神抚慰金为3000元。针对手机损失，原告提供购买手机票据、手机照片各一份，欲证明原告因交通事故致手机受损，手机费用为299元。三被告对证据关联性有异议，认为手机已经使用仅4年，该损失不予认可。本院认为，原告提供的证据不足以证实其损失为299元，故其证据的证明力，本院不予确认。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告孙国伟承担事故的主要责任，被告葛玉舒承担事故的次要责任，被告孙国伟、葛玉舒的车辆均在人保玉溪市分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为1000000元，事故发生在保险期间，依法应先由被告人保玉溪市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告孙国伟、葛玉舒赔偿。原告的损失范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”综上，原告的损失确认如下：（1）医疗费8412.08元；（2）住院伙食补助费9100元；（3）营养费2730元；（4）后续治疗费3000元；（5）护理费8281元；（6）误工费87.5元／天×188天＝16450元；（7）残疾赔偿金66976元；（8）交通费500元；（9）精神抚慰金3000元；（10）财产损失2900元；（11）鉴定费1800元。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，上述原告第（1）项至（4）项，即医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计23242.08元，交强险医疗费用最高赔偿限额（10000元），因被告孙国伟、葛玉舒所购买的交强险为两份，交强险医疗费用总限额为20000元，由被告人保玉溪市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿；第（5）项至（9）项，即护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计95207元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿款项，由被告人保玉溪市分公司在交强险范围内予以赔偿；第（10）项，即财产损失2900元，超出交强险财产损失最高赔偿限额（2000元），,由被告人保玉溪市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿；第（11）项鉴定费1800元，由被告孙国伟赔偿1260元，被告葛玉舒赔偿540元。被告孙国伟垫付的1000元、葛玉舒垫付的5000元，原告同意在本案中一并返还，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于判决生效后30日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告**医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、财产损失等共计121349.08元；二、被告孙国伟于判决生效后30日内赔偿原告**鉴定费1260元；三、被告葛玉舒于判决生效后30日内赔偿原告**鉴定费540元；四、原告**于判决生效后30日内返还被告孙国伟垫付款1000元；五、原告**于判决生效后30日内返还被告葛玉舒垫付款5000元；六、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，由被告孙国伟负担1043元，由被告葛玉舒负担446元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  祁丽波二〇二〇年三月二十六日书记员  李雯芮