wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢23号之一 申请执行人王卫才，男，1978年6月14日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人冯泽明，男，1993年7月17日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人张申凯，男，1961年5月25日生，汉族，贵州普安人，住所地贵州省普安县。 被执行人赵利刚，男，1965年9月20日生，汉族，贵州金沙人，所在地贵州省贵阳市。 本院作出的（2018）黔2725民初1145号民事判决已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告张申凯于本判决生效之日起十日内支付原告王卫才、冯泽明挖掘机租赁费人民币一万四千九百五十元及利息（从2017年11月6日至清偿之日按月利率2%计算利息）。二、限被告张申凯于本判决生效之日起十日内支付原告王卫才、冯泽明违约金人民币四千四百八十五元。三、被告赵利刚对上述一、二项承担连带清偿责任。案件受理费人民币172元，减半收取86元，由被告张申凯、赵利刚承担（此款原告已垫付，二被告在支付前述款项时一并给付）。”因二被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人王卫才、冯泽明于2020年1月7日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法作出（2018）黔2725执1150号之一执行裁定书，对登记在被执行人赵利刚名下的捷达牌机动车辆一台予以查封。现被执行人赵利刚已履行完毕本案给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人赵利刚名下的捷达牌机动车辆一台的查封。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 涛
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初699号原告：潘俊，男，1992年12月30日出生，公民身份号码：440************815，汉族，住信宜市**********。联系电话：139*****059。被告：李冠，男，1987年4月7日出生，公民身份号码：440************437，汉族，住信宜市************。联系电话：181*****506。原告潘俊与被告李冠不当得利纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告潘俊于2020年3月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘俊撤诉。案件受理费650元（原告已交），由原告潘俊负担。审判员  陈雪如二〇二〇年三月十二日书记员  丁 艳
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初32号 原告：陈政鼎，男，汉族，1956年8月7日生，现住所江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：陈忠，男，汉族，1997年2月9日生，现住所江西省赣州市定南县，系原告的儿子。 被告：定南鑫龙渣土运输有限公司，公司住所址：江西省赣州市定南县历市镇杨梅村孙屋门口。 统一社会信用代码：91360728MA37RPY781 法定代表人：欧阳海波，系公司负责人。 被告：廖礼亮，男，汉族，1982年9月28日生，现住江西省赣州市定南县，系定南鑫龙渣土运输有限公司会计。 原告陈政鼎与被告定南鑫龙渣土运输有限公司、廖礼亮修理合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈政鼎及其委托诉讼代理人陈忠、被告定南鑫龙渣土运输有限公司的法定代理人欧阳海波、被告廖礼亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈政鼎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告定南鑫龙渣土运输有限公司及廖礼亮支付原告修理费及轮胎款共计12270元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在良富工业区开了一间修理店，从事汽车轮胎、销售配件等，2018年8月被告在原告修理店维修汽车，起初的支付方式为现金支付，后因业务往来较多就开始赊欠修理费和轮胎款，经其公司会计廖礼亮与我结算，到2019年8月止欠修理费82270元，后经多次催促被告定南鑫龙渣土运输有限公司支付所欠修理费，被告令其公司会计廖礼亮前来结账并于2019年11月20日签写《欠条》一份交由我收执。双方约定自《欠条》签写之日起两至三天内付清欠款，但被告并未按约定时间结清所欠款项。后经派出所出面调解被告定南鑫龙渣土运输有限公司才支付了70000元整，剩余12270元修理费仍未归还，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院要求处理。 被告定南鑫龙渣土运输有限公司、廖礼亮答辩称，二被告均承认原告在本案中所主张的事实。但认为原告阻挠公司车辆施工造成损失应予赔偿损失。 原告陈政鼎围绕诉讼请求向法庭提交了《欠条》原件一份，本院对原告陈政鼎提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的被告欠款12270元的事实予以确认。被告廖礼亮作为被告定南鑫龙渣土运输有限公司的会计与陈政鼎签写欠条，其行为属于公司行为，该修理费不应当由廖礼亮个人承担，故对原告要求廖礼亮承担修理费及轮胎款的请求，本院不予支持。二被告所主张原告陈政鼎应赔偿阻挠施工所产生的损失，与本案不隶属于同一法律关系，故本院在本案中不予审查，被告可根据其主张另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告定南鑫龙渣土运输有限公司应在本判决生效后十日内归还原告陈政鼎修理费及轮胎款12270元。 二、驳回原告陈政鼎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取计54元，由被告定南鑫龙渣土运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  樊毅 二〇二〇年三月十三日 书记员  钟燕
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执1456号 申请执行人：刘世香女，1964年1月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林建财男，1973年10月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈秀莺女，1982年3月3日出生，汉族，住址同上。 申请执行人刘世香与被执行人林健财、陈秀莺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104执4719号民事判决已发生法律效力，由于被执行人林健财、陈秀莺未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月11日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人林健财、陈秀莺发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法查封被执行人所有的坐落于福州市仓山区东侧锦绣水乡Ｂ地块Ｂ-30＃楼105复式单元的房产，因其他原因暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人林健财、陈秀莺现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104执4719号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年三月××日 书记员 黄 兴
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申575号申请人：深圳市艺起生活（深圳）文化有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路1881号万象城负一楼芮欧百货B107-1。法定代表人：顾岚元，总经理。委托代理人：王宏，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人：黄倩芸，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。申请人深圳市艺起生活（深圳）文化有限公司以不能清偿到期债务且公司已经资不抵债为由，向本院申请公司破产清算。本院依法召开听证会，申请人的委托代理人到庭参加了听证。本院查明，申请人成立于2017年9月22日，注册资本300万元，为有限责任公司，公司的经营范围：文化活动策划、礼品、文具、艺术品的销售、国内贸易。根据申请人提交的深圳联杰会计师事务所制作的审计报告记载，根据深圳市罗湖区人民法院的民事调解书（201）粤0303民初16702号所确定的给付义务，经人民法院强制执行，申请人无法清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。该审计报告显示申请人2017年12月31日至2019年7月31日均没有财务记录。申请人在听证过程中称公司成立至今没有实际经营，也未设立账册，无人员和任何资产，也无法清偿对深圳芮欧时尚生活百货公司的债务。另查，艺起（深圳）商业有限公司、申请人与深圳芮欧时尚生活百货公司租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出（2018）粤0303民初16702号民事调解书，各方达成协议，艺起（深圳）商业有限公司、申请人在2018年11月8日前向深圳芮欧时尚生活百货公司支付场地占用费、租金、封场围板费用、律师费、诉讼费共1031101.7元；若未在2018年11月8日前支付上述款项，艺起（深圳）商业有限公司、申请人应向深圳芮欧时尚生活百货公司支付场地占用费、租金、封场围板费用、律师费、诉讼费共1270164.1元。因艺起（深圳）商业有限公司、申请人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行，在执行过程中，因艺起（深圳）商业有限公司、申请人没有可供执行的财产，深圳市罗湖区人民法院作出（2018）粤0303执14429号执行裁定，终结该次执行程序。本院认为，申请人深圳市艺起生活（深圳）文化有限公司经过人民法院强制执行仍不能清偿债务,且资产不足以清偿全部债务，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第四条的规定，裁定如下：受理申请人深圳市艺起生活（深圳）文化有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年三月十三日书记员  王奇峰
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执恢11号申请执行人贵州省铜仁市盛世基业林业有限公司。住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人曼国杰，该公司经理。委托代理人刘清、张羽丰，贵州锦江河律师事务所律师。被执行人贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司。住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人申湘安，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年11月14日作出的（2017）黔06民初76号民事判决书，在执行申请执行人贵州省铜仁市盛世基业林业有限公司与被执行人贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查明被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司银行存款及其他资金人民币1800万元，或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押相应价值的财物。二、冻结被执行人贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、评估并拍卖被执行人贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司相应财产所得用于本案的执行。本裁定立即执行。审判长  刘世江审判员  李志军审判员  黄常舒二〇二〇年三月九日书记员  肖艳飞
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执406号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与赖红丽、张志平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3176号判决已发生法律效力。申请执行人赖红丽、张志平于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2682号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日生，汉族，该行职工，住。 被告：袁庆芝，男，1957年11月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙桂云，女，1959年10月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王志勇，男，1981年9月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：田福红，女，1982年1月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王泽亮，男，1968年12月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘会芝，女，1967年12月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告袁庆芝、孙桂云、王志勇、田福红、王泽亮、刘会芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方到庭参加诉讼，被告袁庆芝、孙桂云、王志勇、田福红、王泽亮、刘会芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁庆芝、孙桂云归还原告贷款本金244000元及利息；2、依法判令被告王志勇、田福红、王泽亮、刘会芝对以上贷款承担连带清偿责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：事实与理由：2016年3月14日，原告与被告王泽亮、袁庆芝、王志勇签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定了合同期限、最高贷款额度、期限等内容，被告王泽亮、刘会芝、袁庆芝、孙桂云、王志勇、田福红向原告出具了《共同清偿及连带责任担保书》，同意对联保成员的借款承担连带保证担保责任。2017年3月21日，被告袁庆芝从原告处借款25万元，原告按约定向袁庆芝发放了贷款，但以上贷款到期后借款人未按期归还，担保人未履行担保义务。 被告袁庆芝、孙桂云、王志勇、田福红、王泽亮、刘会芝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人最高额联合保证借款合同》、共同清偿及连带责任担保书、借款借据、银行流水及结欠本息证明、当事人身份信息等证据。被告袁庆芝、孙桂云、王志勇、田福红、王泽亮、刘会芝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，原告与被告王泽亮、袁庆芝、王志勇签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，由三人组成联保小组向原告贷款，对联保小组各成员自2016年3月14日至2018年6月22日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务在主债权最高余额710000元内提供最高额连带责任保证，保证期间为二年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。其中被告王泽亮、袁庆芝、王志勇的授信额度分别为20万元、25万元、9万元。同日，被告王泽亮、袁庆芝、王志勇及各自的财产共有人刘会芝、孙桂云、田福红向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，同意王泽亮、袁庆芝、王志勇自愿组成联保小组，财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间两年。 合同签订后，2017年3月21日，被告袁庆芝从原告处借款25万元，并向原告出具借款借据一份，借款到期日为2018年3月20日，借款月利率为6.67000‰。到期后，借款人袁庆芝未按期偿还借款本息，截止2019年9月12日，被告袁庆芝尚欠原告借款本金244000元及利息24338.19元未还，担保人亦未履行保证义务。 本院认为，原告与被告王泽亮、袁庆芝、王志勇签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2019年9月12日，被告袁庆芝尚欠原告借款本金244000元及利息24338.19元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明及银行流水等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告王志勇、王泽亮作为联保小组成员，对联保小组各成员自2016年3月14日至2018年6月22日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务在主债权最高余额710000元内提供最高额连带责任保证，应按约定对袁庆芝的借款在主债权最高余额710000元内承担连带清偿责任。被告孙桂云作为被告袁庆芝的财产共有人，应对上述借款承担共同还款责任。被告田福红、刘会芝分别作为被告王志勇、王泽亮的财产共有人向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任，应按约定承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁庆芝、孙桂云共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金244000元及利息（截止2019年9月12日的利息24338.19元；自2019年9月13日起按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告王志勇、田福红、王泽亮、刘会芝对本判决第一项确认的债务在主债权最高余额710000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5326元，由被告袁庆芝、孙桂云、王志勇、田福红、王泽亮、刘会芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  王桂英 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张 寒
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1769号原告：李凌，男，汉族，1976年1月7日出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告：郑宗容，女，汉族，1978年5月10日出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：姚婕、朱光亮，贵州兄弟律师事务所律师。被告：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，住贵州省凯里经济开发区开元大道26号，统一社会信用代码：9152262070964708XE。法定代表人：莫秋耕，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李诚，男，汉族，1963年9月5日生，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。原告李凌、郑宗容诉被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年1月20日立案受理并依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚婕、朱光亮，被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司委托诉讼代理人李诚、杨泽慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李凌、郑宗容向本院提出诉讼请求：1、被告立即将办理金地苑三期第28幢4单元16层1602Ｂ号房屋转移登记资料交付原告，并配合原告办理商品房权属证书。2、判令被告支付违约金41037.01元（违约金以213804元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的150%暂计至2020年1月2日，自2020年1月3日起的违约金按照该标准计算至被告履行房屋转移登记资料交付之日止）。事实与理由：2014年6月27日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，购房款213804元，合同二十二第三项约定被告应于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告未能按期交付，构成违约，原告遂提起诉讼。被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司委托诉讼代理人答辩称：1、《商品房买卖合同》对原告的情形没有约定违约金，故不应违约责任且违约金过高，要求调整；2、被告是违约但原告房屋已实际入住了，办证是早晚的事并没有造成损失；3、被告已经没有支付能力。经审理查明：2014年6月27日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，购房款213804元，合同二十二第三项约定被告应于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，按下列约定处理：1、约定日期起Ｘ内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款Ｘ承担违约责任。2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款Ｘ的违约金。双方因办证问题发生纠纷，诉至法院。另查明，涉案房产因消防整改，至今未办理竣工验收备案，也未办理大证。上述事实有双方的陈述及《商品房买卖合同》、发票等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：一、对原告第一个诉讼请求。因原告未提供证据证明被告具备立即交付转移登记的条件，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的责任，且被告代理人在庭审中也明确表明，涉案房屋消防未验收，现无法提供转移登记材料，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。二、对被告是否违约及应支持多少违约金的问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条对出卖人未能按时交付转移登记有关文书的违约行为，买受人可以要求退房，不退房的双方没有约定违约金。本院认为，该条款系被告为重复使用而预告拟定的格式条款，符合《中华人民共和国合同法》第四十条中规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，故该条款无效，对原告不具有约束力，被告应承担违约责任。同时本案原告未提供未及时取得相关办证文书造成的损失，且原告也系自住，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌情被告按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。即违约金为2016年12月2日至2020年1月2日为10968.14元（1026天×0.00005×213804元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司限本判决生效之日起15日内支付原告李凌、郑宗容逾期交付转移登记文书违约金10968.14元（2016年12月2日至2020年1月2日），2020年1月3日之后的违约金以房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至交付之日止。二、驳回原告李凌、郑宗容的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取413元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司103负担，由原告李凌、郑宗容负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  刘琴二〇二〇年三月十三日书记员  姜莉
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初701号原告：潘俊，男，1992年12月30日出生，公民身份号码：440921199212306815，汉族，住信宜市新宝镇白龙垌尾村5号。联系电话：13929796059。被告：李冠，男，1987年4月7日出生，公民身份号码：440921198704070437，汉族，住信宜市东镇街道尚文百居村25号。联系电话：18128384506。原告潘俊与被告李冠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告潘俊于2020年3月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘俊撤诉。案件受理费71元（原告已交），由原告潘俊负担。审判员  陈雪如二〇二〇年三月十二日书记员  丁 艳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初256号原告王金生，男，1979年9月20日出生，苗族，住贵州省雷山县。原告李成美，女，1981年5月16日出生，苗族，住址同上。委托代理人董承勇、彭燕，贵州维律律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，处所地凯里市文化南路8号，统一社会信用代码91522600215902853E。法定代表人张守亮，职务：董事长。委托代理人龙建，贵州铁力律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王金生、李成美诉被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称中建伟业房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金生、李成美的委托代理人董承勇、彭燕，被告中建伟业房开公司的委托代理人龙建到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王金生、李成美诉请本院判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金9262.00元；2、被告向原告支付逾期交付转移登记相关文书违约金28160.00元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由是：2015年2月10日，原告以总价款465462.00元向被告购买凯里市凯运大道29号“中兴廊桥水岸”1栋5层7号商品房。双方在商品房买卖合同中约定交房时间为2016年6月28日，交付商品房转移登记有关文书时间为2017年3月31日。逾期交房或逾期交付转移登记相关文书的，均按原告已付购房款的日万分之一支付违约金。2017年1月13日，被告交房给原告，逾期199天。2018年11月26日，被告向原告移交初始登记证书及发票，逾期交付转移登记相关文书605天。被告的违约行为已给原告造成损失，诉请人民法院依法裁决。被告中建伟业房开公司书面答辩称：2019年1月18日，答辩人与原告签署的确认书中已约定互不负担违约责任，故答辩人不存在违约情况，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，凯里市凯运大道29号“中兴廊桥水岸”商住楼是被告中建伟业房开公司开发的商业性住宅小区。2015年2月10日，原告王金生、李成美以总价款465462.00元向被告购买该小区1栋5层5-7号商品房一套。双方在商品房买卖合同（合同编号：2015001898）第11条“交付时间及条件”中约定交房时间为2016年6月28日前；在第13条“逾期交房责任”中约定，逾期交付在90日之内的，自第11条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按原告已付房款的日万分之一，30日内向原告支付违约金，合同继续履行。逾期交付超过90日后，原告有权退房。合同继续履行的，自第11条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按原告已付房款的日万分之一，于商品房交房之日起30日内向原告支付违约金；在第22条“转移登记”中约定被告于2017年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。约定日期起90日内交付转移登记相关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任。约定日期起90以后仍不能交付转移登记相关文书，原告不退房的，自约定日期起至实际交付商品房转移登记相关文书之日止，被告按原告已付房价款的日万分之一支付违约金。合同订立后，原告向被告交纳购房款465462.00元。2017年1月13日，被告交付商品房给原告，逾期198天。2018年11月26日，被告取得不动产初始登记证［证号：黔（2018）凯里市不动产权第00××79号］。2019年1月18日，被告将不动产初始登记证交付给原告时，双方签订确认书，约定“乙方（即原告）确认收到甲方（即被告）交付的办理产权转移登记的有关文书，具体为：产权证号00××79号不动产证。在甲方向乙方交付前述产权转移登记的材料后，双方的主要合同义务已履行完毕，双方确认互不负违约责任，有关房屋质量的保修责任由甲方按《住宅质量保证书》履行”。之后，原告认为被告逾期交房和逾期交付转移登记相关文书的违约行为损害其权益，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、贵州省增值税普通发票，被告提交的确认书、违约金计算清单统计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告王金生、李成美与被告中建伟业房开公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的合同。合同成立后，被告没有在约定期限内将商品房交付给原告，亦未在约定期限内将商品房初始登记相关文书转移给原告，已违反合同约定，应当承担违约责任。其中，逾期交房198天（2016年6月29日至2017年1月13日），应按原告已付购房款465462.00元的日万分之一向原告支付违约金9216.00元（465462.00元×198天×0.0001）。关于双方争议的确认书效力问题，经审查，该确认书是在被告已经违约的情况下由被告单方制作的格式文本，目的在于排除原告主张违约责任的权利，进而免除被告的违约责任。该确认书虽然双方已签名捺印，但被告既不能证明该确认书是经双方平等协商达成一致意见的结果，也不能证明已对免责事项向原告进行了充分说明或者重点提示，故该确认书中约定“双方确认互不负违约责任”属于无效约定，被告以该确认书抗辩免除违约责任，不能成立。由此，被告应从约定转移日2017年3月31日起至取得初始登记日2018年11月26日止，按原告已付购房款465462.00元的日万分之一向原告支付违约金28160.00元（465462.00元×605天×0.0001）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十三条（二）项、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告王金生、李成美逾期交房违约金9216.00元、逾期交付转移登记相关文书违约金28160.00元，合计37376.00元。案件受理费减半后收取368.00元，由被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年三月九日法官助理赖迎迎书记员杨腊萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3841号 移送执行部门:本院刑事审判庭。 被执行人：张立辉，男，壮族，1986年11月3日出生，住广西壮族自治区田东县。 被执行人：覃有天，男，壮族，1978年12月3日出生，住广西壮族自治区田阳县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人张立辉、覃有天盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4408号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，两被执行人应各自缴纳罚金2000元，因两被执行人没有按期交纳罚金，本院于2020年2月13日立案执行。 在执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书，两被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。期间，被执行人张立辉履行缴纳罚金的义务，本院已另制作结案文书。因被执行人覃有天不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人覃有天暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人覃有天有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行，被执行人覃有天负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇二〇年三月九日 书记员  余家成
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14532号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所执业律师。 被告：曹惠华，女，汉族，1975年12月21日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告曹惠华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹惠华立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金10913.32元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息3179.54元、复利423.49元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告曹惠华赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费500元。以上两项金额暂计为15216.35元。3.判令被告曹惠华承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2015年11月6日，被告曹惠华向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容。2015年11月6日，原告与被告曹惠华签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（ＲＬ20151106001195）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告曹惠华向原告贷款金额100000元；贷款用途为其他消费性用途；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2015年11月6日，向被告曹惠华账号为62×××81结算账户，核准发放贷款金额为100000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金10913.32元、利息3179.54元、复利423.49元未还。经原告多次催讨，被告曹惠华至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费500元，依《信贷合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》及《信贷合同》有关管辖权之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告曹惠华之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告曹惠华已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《贷款合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》及还款清单，证明截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金10913.32元、利息3179.54元、复利423.49元未还。证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，被告曹惠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与曹惠华签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求曹惠华支付本金、利息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告曹惠华经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹惠华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金10913.32元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息3179.54元、复利423.49元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）； 二、被告曹惠华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费180元，公告费560元，由被告曹惠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇二〇年三月九日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执506号 申请执行人：招商银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西城登高西路301号"金茂领秀城"1号楼1层22-27号店、2层1号房、3层2号房，统一社会信用代码91350800581125089F。 法定代表人：王振幅，行长。 委托代理人：俞泉峰，福建津都律师事务所执行律师。 被执行人：钟华，男，1978年5月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林奕，1978年6月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月16日立案受理的申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行与被执行人林奕、钟华金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初8893号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1158772.63元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院（2019）闽0802执396号案件依法查封、拍卖被执行人钟华名下位于龙岩市新罗区，本案分配到执行款919841元。另，本院查封被执行人钟华所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车，但该车辆下落不明，未能实际扣押。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年三月九日 书记员 谢秋燕(代)
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保92号 申请人：新疆天龙矿业股份有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市甘河子镇。 法定代表人：陈辰，该公司董事长。 被申请人：新疆鸿瑞建筑安装工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康乾街C段12号。 法定代表人：李军，该公司董事长。 申请人新疆天龙矿业股份有限公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人新疆鸿瑞建筑安装工程有限公司银行存款646506元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人新疆天龙矿业股份有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人新疆鸿瑞建筑安装工程有限公司银行存款646506元或同等价值的其他财产。 案件申请费424元，由申请人新疆天龙矿业股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  摆华英 二〇二〇年三月九日 书记员  郑洋洋
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初562号原告：阳西县宝融物业服务有限公司，住所地：广东省阳西县*********************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：柳重杰，男，该公司员工。被告：李太政，男，1977年4月25日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************054。原告阳西县宝融物业服务有限公司与被告李太政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告阳西县宝融物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阳西县宝融物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月十一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终1346号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫。委托诉讼代理人：康兰。被上诉人（原审被告）：任玉，女，1993年5月11日出生，汉族，住贵州省。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）因与被上诉人任玉追偿权纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初24号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诚信祥公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：原审认定诚信祥公司起诉案件涉嫌违法犯罪属于认定事实错误。一、一审未厘清P2P业务与金融业务的区别，错误认定北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏公司）在没有金融业务许可证的情况下开展金融业务。1、根据《海淀区金融信息服务企业登记事项传递单》金融办意见为该公司业务模式为P2P，同意弘合柏公司名称变更及其经营范围增加金融信息服务字样，故弘合柏公司系有证经营P2P业务，并非无证经营金融业务。2、本案出借人非有利网而是有利网平台上出借人即有利网平台之线上出借人，出借人真实存在，而非虚拟，出借资金均来源于有利网平台之出借人而非有利网，有利网仅依据出借人的授权将相应的资金划给借款人指定的收款账户。新兴的网络P2P模式是借助互联网技术虚拟模式，将借款人和出借人直接撮合，提升小额资金的融通效率，如同淘宝、天猫等平台。二、上诉人提供的有利网借款协议电子合同虽无各方签字，但合同未签章并不必然导致合同不成立。首先，合同法规定书面形式包括数据电文形式，而本案有利网借款协议以电子文本形式生成，属于数据电文形式，符合法律规定。其次，一方当事人已经履行合同主要义务，对方接受，该合同成立。本案有利网借款协议形式上虽无合同各方签字，但有利网根据出借人和被上诉人的授权将借款直接向商户支付作为被上诉人购买商品的对价，且被上诉人已经收到了该商品手机，即出借义务已实际履行，被上诉人也已接受。最后，有利网借款协议约定上诉人承担连带保证责任，符合担保法第十三条的规定，虽无保证合同各方签章，但被上诉人未履行还款义务，上诉人已代其偿还欠款，出借人已经接受，故该协议项下的保证合同成立。三、根据被上诉人与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签订的《个人借款合同条款与条件》以及被上诉人向普惠快信出具的授权委托书，有利网借款协议对被上诉人有效。四、上诉人仅2018年在全国法院就有近万件已生效的同类案件裁判文书，但一审在审理该类案件中，作出了与同类案件不同的裁判结果，导致同案不同判。任玉未提交书面答辩意见。诚信祥公司向一审法院起诉请求：1.判令被告任玉偿还原告代被告支付的代偿款9934.16元；2.判令被告任玉支付原告代偿款资金占用利息，以9934.16元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月15日为62.92元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，诚信祥公司所诉涉及的代偿款，《有利网借款协议》上并无相关人员签字，协议上的出借人为虚拟人，实际出借人为弘合柏公司。诚信祥公司在一审法院所诉的案件为多件，弘合柏公司系向不特定公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。弘合柏公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务。弘合柏公司向不特定公众发放贷款，并未取得有关国家机关的许可，涉嫌非法经营犯罪。弘合柏公司与借款人之间的关系不适用民法调整。诚信祥公司代偿该债务产生的法律关系，亦不应适用民法调整，故诚信祥公司的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已交纳的案件受理费，予以退还。本院经审查认为，弘合柏公司为不特定的公众提供小额贷款的行为实质是向社会公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。弘合柏公司在未取得金融业务许可证的情况下，向不特定的社会公众发放贷款涉嫌非法经营犯罪。而本案的代偿法律关系产生的基础为前述贷款行为，因前述贷款行为涉嫌犯罪，故原审法院驳回诚信祥公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 广审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二〇年三月九日书记员 余琼敏
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初107号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人聂国俊，男，1990年10月19日出生，居民身份证号码440************415，汉族，文化程度初中，个体，户籍所在地：广东省化州市和平农场食品厂宿舍028号，住广东省深圳市宝安区*****************。因本案于2019年12月14日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2020年2月13日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年2月20日被本院取保候审。辩护人张神兵，广东惟通至道律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2020）91号起诉书指控被告人聂国俊犯故意伤害罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人聂国俊到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月14日，被告人聂国俊的朋友与被害人张某业因口角发生争执，后被告人聂国俊伙同“阿华”（另案处理）等人在广东省清远市清城区********音乐吧门口对被害人张某业实施殴打，造成被害人张某业身体多处部位受伤。经鉴定，被害人张某业的损伤程度为轻伤二级。被告人聂国俊于2019年12月13日向公安机关投案自首。案发后，被告人聂国俊家属向被害人张某业家属作出了赔偿，取得了被害人张某业家属的谅解。公诉机关认为，被告人聂国俊无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任；并提出对被告人聂国俊判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了：人口信息、到案经过、案发现场监控视频截图等书证；证人文某森、张某荧的证言；被害人张某业的陈述；被告人聂国俊的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；案发现场监控视频、审讯视频等视听资料等证据证实。被告人聂国俊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。但被告人有以下法定和酌定从轻、减轻的情节：1.被害人在事件中存在过错，被告人只是出于保护朋友而动手伤人的；2.被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，并对被害人积极赔偿且取得谅解；3.被告人的品行良好，是家庭经济支柱。综上，请求对被告人从轻或者免除处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人聂国俊故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人聂国俊认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。案发后被告人积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，依法可对被告人从宽处罚。对辩护人依据前述同样理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被害人在事件中存在过错，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，对此本院予以采纳。对辩护人提出被告人品行良好，是家庭经济支柱，请求从轻处罚的辩护意见，因不是法定及酌定的量刑情节，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人聂国俊可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人聂国俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇二〇年二月二十八日书记员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5236号之二 申请执行人:深圳市银盛小额贷款有限公司,住广东省深圳市龙华新区民治街道新区大道997号远景家园六楼601，统一社会信用代码：914403006641694151。 法定代表人：陈稹。 被执行人:陈法合，男，1964年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：润合控股投资(深圳)有限公司，住广东省深圳市福田区北环大道7043号青海大厦20层G号，统一社会信用代码：914403007904603184。 法定代表人陈法合。 被执行人：江俊善，男，1972年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：陈法平，男，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人深圳市银盛小额贷款有限公司与被执行人陈法合、润合控股投资(深圳)有限公司、江俊善、陈法平借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7665号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人润合控股投资(深圳)有限公司已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。被执行人陈法合、江俊善、陈法平下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年三月十三日 书记员  郭鹍鹏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初14115号 原告：吴燕，女，1972年7月1日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：刘朝荣，男，1969年10月14日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：周婷婷，四川君和律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：银瑶瑶，四川君和律师事务所律师，一般代理。 被告：臧汉林，男，1971年8月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：冯明，四川科全律师事务所律师，一般代理。 第三人：毛巧芸，女，1973年10月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在受理原告吴燕、刘朝荣与被告臧汉林、第三人毛巧芸债权人撤销权纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。审理过程中，原告吴燕、刘朝荣自愿撤回起诉。 本院认为，原告吴燕、刘朝荣自愿申请撤回对被告臧汉林、第三人毛巧芸的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予吴燕、刘朝荣撤回对臧汉林、毛巧芸的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由吴燕、刘朝荣承担。 审判长  张陆鹏 审判员  邱克亚 审判员  卢光一 二〇二〇年三月九日 书记员  保睿智
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初14820号 原告：吴雨婷，女，1994年3月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：吴旭，男，1965年1月11日出生，汉族，住成都市青羊区，系父女关系，一般代理。 被告：成都成房置业有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路一段28号602室。 法定代表人：刘建成。 委托诉讼代理人：徐萌，四川选择律师事务所律师，特别授权。 原告吴雨婷与被告成都成房置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，吴雨婷以双方均有庭外和解意向为由自愿申请撤回对成都成房置业有限公司的起诉。 本院认为，吴雨婷自愿申请撤回对成都成房置业有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予吴雨婷撤回对成都成房置业有限公司的起诉。 案件受理费168元，减半收取84元，由吴雨婷负担。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  徐 红 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  保睿智
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0204民初4586号 原告：陈炳宇，男，1987年10月25日出生，汉族，户籍住址：广西平南县。 被告：广西中睿酒店管理有限公司，住所：柳州市航生路6号万达华城5栋1-6号。 法定代表人：张岁苹。 被告：柳州柳南万达广场置业有限公司，住所：柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座7-17号。 法定代表人：吕正韬，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾乙桂，广西众维律师事务所律师。 原告陈炳宇与被告广西中睿酒店管理有限公司、柳州柳南万达广场置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，定于2020年2月17日在本院第十四法庭公开开庭审理，至开庭时原告未按时到庭。故应视为原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告陈炳宇撤诉处理。 案件受理费1742元（原告已预交），减半收取871元，公告费260元，共计1131元，由原告陈炳宇负担。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  覃诗亮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执417号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与张苏灵房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3402号判决已发生法律效力。申请执行人张苏灵于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104破4号之四申请人：金富士食品（天津）有限公司管理人。2020年2月27日，金富士食品（天津）有限公司管理人向本院提出申请，称破产人的财产不足以清偿破产费用，且清算财务收支情况已通过审计机构的审计，故请求本院裁定终结金富士食品（天津）有限公司破产程序。本院认为，金富士食品（天津）有限公司破产清算一案受理后，申请人依法对破产人开展了清算工作。现破产人的财产不足以清偿破产费用，该清算结果亦通过了会计师事务所审计，符合法定终结破产程序条件。申请人申请理由充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结金富士食品（天津）有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  何锦辉审判员  孔 郁审判员  王 娜二〇二〇年三月九日书记员  张存栋附：本裁判文书所依据法律规定的具体文书《中华人民共和国企业破产法》第四十三条债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执异36号 异议人（被执行人）：阳西荣禾实业有限公司。住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园07B－02、03号。 法定代表人：郑武礼，经理。 申请执行人：何树斌,男，1971年3月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。 申请执行人：陈海和,男，1970年8月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。 申请执行人：孔令顺,男，1977年3月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。 申请执行人：李金才,男，1978年5月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。 被执行人：郑武礼,男，1967年4月16日出生，汉族，住茂名市茂南区。 被执行人：卢巧玲,女，1970年9月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 在本院执行申请执行人何树斌、陈海和、孔令顺、李金才与被执行人阳西荣禾实业有限公司（以下简称荣和公司）、郑武礼、卢巧玲民间借贷纠纷一案中，被执行人荣禾公司对本院查封其名下位于阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园07B－02、03号的国有土地［国有土地使用证号为：西府国用（2010）第508号］（以下简称涉案土地）不服提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人荣禾公司称，本院作出的（2018）粤0902执1624号之四《执行裁定书》认定异议人及其他被执行人未完全履行生效判决所确定的以下义务：“异议人偿付借款本金340万元及相应利息；被执行人郑武礼偿付70万元及逾期利息；被执行人郑武礼、卢巧玲对上述第一项承担连带清偿责任；异议人对上述第二项承担连带清偿责任；异议人支付第一期240万元及第二期100万元的迟延履行利息；负担执行费43400元”，并裁定查封涉案土地。 本院上述裁定认定异议人未履行的债务为四百多万元，但查封的涉案土地面积31929.9平方米，估值8千多万元。 同时本院作出的（2018）粤0902执1624号之六《执行裁定书》亦因该债务四百多万元查封异议人名下位于阳西县创业路××号（锦源雅居）A栋4号房建筑面积662.64平方米市场价6800×662.64＝4505952元（预售证号：西建房预2019022号）、C栋31号房建筑面积257.78平方米市场价5800×257.78＝1495124元、32号房建筑面积257.78平方米市场价5800×257.78＝1495124元、33号房建筑面积257.78平方米市场价5800×257.78＝1495124元及C栋49号房建筑面积263平方米市场价5800×263＝1525400元（预售证号：西建房预2019013号）。该五套商品房（以下简称涉案房屋）一共价值10516724元。 因同一债务本院先后查封异议人的土地和房屋，属严重超标的查封。故提出异议，请求：撤销（2018）粤0902执1624号之四《执行裁定书》，解除对涉案土地的查封。 本院查明，本院在执行申请执行人何树斌、陈海和、孔令顺、李金才与被执行人荣和公司、郑武礼、卢巧玲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月21日作出（2018）粤0902执1624号之四《执行裁定书》，以本院于2018年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人荣禾公司偿付借款本金340万元及相应利息；被执行人郑武礼偿付70万元及逾期利息；被执行人郑武礼、卢巧玲对上述第一项承担连带清偿责任；被执行人荣禾公司对上述第二项承担连带清偿责任；被执行人荣禾公司支付第一期240万元及第二期100万元的迟延履行利息；负担执行费43400元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，故裁定：查封涉案土地。本院于2019年10月22日向阳西县不动产登记中心送达了该裁定书和协助执行通知书查封了涉案土地。涉案土地使用权面积为31929.89平方米。 2019年12月30日，本院作出（2018）粤0902执1624号之六《执行裁定书》，裁定：查封涉案房屋。参考异议人提供的同类房屋销售价格，查封的涉案房屋参考总价值为9050653.6元。 2020年2月27日，异议人向本院提出执行异议。 本院认为，根据异议人尚未履行的债务，本院查封的异议人的涉案房屋的价值已足以偿还。本院查封的涉案土地属超标的查封。异议人请求解除对涉案土地的查封，依据充分，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院于2019年10月21日作出的（2018）粤0902执1624号之四《执行裁定书》，解除对阳西荣禾实业有限公司名下位于阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园07B－02、03号的国有土地［国有土地使用证号为：西府国用（2010）第508号］的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘再庆 人民陪审员  余小玲 人民陪审员  梁 萍 二〇二〇年三月九日 书 记 员  黄雪祺
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执恢344号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平市城南新区鹤伴二路西首268号，统一社会信用代码91371626867192148H。负责人：张晓亮，行长。被执行人：邹平汇泽实业有限公司，住所地邹平市魏桥工业园，统一社会信用代码91371626738167819T。法定代表人：韩震。申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行与被执行人邹平汇泽实业有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省济南市齐鲁公证处作出的（2017）济齐鲁证经字第3766号公证书已经发生法律效力。因被执行人邹平汇泽实业有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人邹平汇泽实业有限公司垫资本金20000000元，并支付利息（截止2017年9月30日的利息1665578.34元；自2017年10月1日起至借款清偿之日按合同约定的利率计算逾期利息），公证费由被执行人承担。本院于2019年7月15日依法立案受理。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，依法采取了以下执行措施:1、本院通过法院特快专递向被执行人邹平汇泽实业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2019年7月18日、2019年12月31日两次通过人民法院执行网络查控系统向保险机构、工商总局、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、金融机构、车辆登记部门等有关机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人邹平汇泽实业有限公司有零星银行存款，数额较少且已冻结；轮候查封被执行人邹平汇泽实业有限公司在中国民生银行69×××51账户内的存款人民币87093.59元；轮候查封被执行人邹平汇泽实业有限公司在山东邹平农村商业银行股份有限公司黄山支行9130113200642050003311,0账户内的存款人民币23132.4元。未查找到被执行人其他可供执行的财产。3、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产和车辆登记信息，未查到被执行人财产。4、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人邹平汇泽实业有限公司在我院有多起被执行案件，其财产和设备已被查封和抵押，且未处置。5、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过终本约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，公证费、执行费未执行到位。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。被执行人邹平汇泽实业有限公司应当继续履行生效公证文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结山东省济南市齐鲁公证处作出的（2017）济齐鲁证经字第3766号公证书的本次执行程序。申请执行人可以要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王永峰审判员  徐 明审判员  张小增二〇二〇年三月九日书记员  郭鑫磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执280号之一 申请执行人：何泽海，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽中谋环境设计有限公司，住所地合肥市庐阳区. 本院在执行申请执行人何泽海与被执行人安徽中谋环境设计有限公司债权人代位权纠纷一案，本院以（2020）皖0103执280号执行裁定书冻结了被执行人安徽中谋环境设计有限公司名下银行账户，现被执行人已自动履行完毕所有债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人安徽中谋环境设计有限公司名下银行账户249721元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  季汝成 二〇二〇年三月十三日 书记员  张翼翔
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11050号 申请执行人：欧传进，男性，汉族，1976年8月4日出生，住广东省陆丰市。 被执行人：余海平，男性，汉族，1972年10月23日出生，住四川省合江县。 申请执行人欧传进与被执行人余海平买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初2721号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人余海平名下财产191794元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年三月九日 书记员  刘婷玉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特55号申请人：品鲜(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区，男，1994年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市。山县鹅湖镇洋洲村洋林港自然村XXX号。申请人品鲜(上海)网络科技有限公司(以下简称“品鲜公司”)与被申请人吴文昊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。品鲜公司请求：1、依法撤销静劳人仲(2019)办字第2746号仲裁裁决；2、本案诉讼费由吴文昊承担。事实和理由：吴文昊利用品鲜公司的信任及创业初期管理的不健全而提起仲裁。仲裁裁决明显有违事实，品鲜公司与吴文昊签订有书面劳动合同，合同中明确约定了工资收入。品鲜公司于2019年7月底基本停止工作，至此吴文昊未实际提供相关劳动且主动离职，故不应再支付相关工资报酬和经济补偿金。吴文昊认为品鲜公司拖欠工资，依法理应支付劳动报酬及经济补偿金。经审查查明，2019年12月6日，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2019)办字第2746号裁决：一、品鲜公司于裁决书生效之日起7日内支付吴文昊2019年7月1日至2019年9月30日的工资17,400元；二、品鲜公司于裁决书生效之日起7日内支付吴文昊解除劳动合同的经济补偿金2,900元；三、对吴文昊的其他请求不予支持。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。依据劳动法规定，劳动者享有取得相应劳动报酬的权利。本案中，品鲜公司未能提供其已按约向吴文昊支付了相应劳动报酬的证据，故仲裁裁决品鲜公司支付吴文昊此期间工资及解除劳动合同的经济补偿金，并无不当。现品鲜公司认为仲裁裁决明显有违事实，但没有提供证据证明裁决存有法定撤销的情形，故其申请撤销裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人品鲜(上海)网络科技有限公司要求撤销上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2746号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人品鲜(上海)网络科技有限公司负担。审 判 长 李迎昌审 判 员 陶 静审 判 员 金 冶二〇二〇年三月九日法官助理 李晶晶书 记 员 夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初26号之一 原告：孟庆浩，男，1974年10月11日生，汉族，住淄博高新区。 被告：魏铁松，男，1974年11月16日生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：徐燕茹，女，1974年4月2日生，汉族，住吉林省舒兰市。 本院于2020年1月2日作出(2020)鲁0391民初26号财产保全的裁定,依法查封了被告徐燕茹的财产，现被告徐燕茹申请解除对其银行账户的查封，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下： 解除对被告徐燕茹银行账户的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  温绍勋 二〇二〇年三月九日 书记员  王秀秀
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执391号被执行人刘国庆，男，汉族，住周口市商水县。本院执行毛望直、段继华、段卫锋、党青山、刘国庆罚金一案，本案于2020年3月6日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘国庆名下银行存款661000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年三月十三日书记员  陈 琛
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初561号原告：阳西县宝融物业服务有限公司，住所地：广东省阳西县*********************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：柳重杰，男，该公司员工。被告：曾日明，男，1963年12月31日出生，汉族，住广东省阳西县*******************，公民身份号码：440************011。原告阳西县宝融物业服务有限公司与被告曾日明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告阳西县宝融物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阳西县宝融物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月十一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初249号原告王华，女，1980年10月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托代理人董承勇、彭燕，贵州维律律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，处所地凯里市文化南路8号，统一社会信用代码91522600215902853E。法定代表人张守亮，职务：董事长。委托代理人龙建，贵州铁力律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王华诉被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称中建伟业房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华的委托代理人董承勇、彭燕，被告中建伟业房开公司的委托代理人龙建到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王华诉请本院判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金1935.00元；2、被告向原告支付逾期交付转移登记相关文书违约金14073.00元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由是：2016年6月27日，原告以总价款201627.00元向被告购买凯里市凯运大道29号“中兴廊桥水岸”1栋19层4号商品房。双方在商品房买卖合同中约定交房时间为2016年6月28日，交付商品房转移登记有关文书时间为2017年3月31日。逾期交房或逾期交付转移登记相关文书的，均按原告已付购房款的日万分之一支付违约金。2016年10月2日，被告交房给原告，逾期96天。2019年2月27日，被告向原告移交初始登记证书及发票，逾期交付转移登记相关文书698天。被告的违约行为已给原告造成损失，诉请人民法院依法裁决。被告中建伟业房开公司书面答辩称：2019年1月18日，答辩人与原告签署的确认书中已约定互不负担违约责任，故答辩人不存在违约情况，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，凯里市凯运大道29号“中兴廊桥水岸”商住楼是被告中建伟业房开公司开发的商业性住宅小区。2016年6月27日，原告王华以总价款201627.00元向被告购买该小区1栋19层19-4号商品房一套。双方在商品房买卖合同（合同编号：2016005714）第11条“交付时间及条件”中约定交房时间为2016年6月28日前；在第13条“逾期交房责任”中约定，逾期交付在90日之内的，自第11条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按原告已付房款的日万分之一，30日内向原告支付违约金，合同继续履行。逾期交付超过90日后，原告有权退房。合同继续履行的，自第11条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按原告已付房款的日万分之一，于商品房交房之日起30日内向原告支付违约金；在第22条“转移登记”中约定被告于2017年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。约定日期起90日内交付转移登记相关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任。约定日期起90以后仍不能交付转移登记相关文书，原告不退房的，自约定日期起至实际交付商品房转移登记相关文书之日止，被告按原告已付房价款的日万分之一支付违约金。合同订立后，原告向被告交纳购房款201627.00元。2016年10月2日，被告交付商品房给原告，逾期95天。2019年1月18日，原告与被告签订确认书，约定“乙方（即原告）确认收到甲方（即被告）交付的办理产权转移登记的有关文书，具体为：产权证号00××39号不动产证。在甲方向乙方交付前述产权转移登记的材料后，双方的主要合同义务已履行完毕，双方确认互不负违约责任，有关房屋质量的保修责任由甲方按《住宅质量保证书》履行”。2019年2月27日，被告取得不动产初始登记证，并向原告交付了转移登记相关文书，逾期交付转移登记相关文书698天。之后，原告认为被告逾期交房和逾期交付转移登记相关文书的违约行为损害其权益，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、贵州省增值税普通发票，被告提交的确认书、违约金计算清单统计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告王华与被告中建伟业房开公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的合同。合同成立后，被告没有在约定期限内将商品房交付给原告，亦未在约定期限内将商品房初始登记相关文书转移给原告，已违反合同约定，应当承担违约责任。其中，逾期交房95天（2016年6月29日至2016年10月2日），应按原告已付购房款201627.00元的日万分之一向原告支付违约金1915.00元（201627.00元×95天×0.0001）。关于双方争议的确认书效力问题，经审查，该确认书是在被告已经违约的情况下由被告单方制作的格式文本，目的在于排除原告主张违约责任的权利，进而免除被告的违约责任。该确认书虽然双方已签名捺印，但被告既不能证明该确认书是经双方平等协商达成一致意见的结果，也不能证明已对免责事项向原告进行了充分说明或者重点提示，故该确认书中约定“双方确认互不负违约责任”属于无效约定，被告以该确认书抗辩免除违约责任，不能成立。由此，被告应从约定转移日2017年3月31日起至取得初始登记日2019年2月27日止，按原告已付购房款201627.00元的日万分之一向原告支付违约金14073.00元（201627.00元×698天×0.0001）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十三条（二）项、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告王华逾期交房违约金1915.00元、逾期交付转移登记相关文书违约金14073.00元，合计15988.00元。案件受理费减半后收取101.00元，由被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年三月九日法官助理赖迎迎书记员杨腊萍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执475号之十三申请执行人:阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社。住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人:孔令戬,该社主任。被执行人：勾振成，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：吴军，男，1993年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男，1984年5月17日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男，1976年11月24日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：勾振利，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占文，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：田国利，男，1984年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人勾振成、吴军、于立国、赵国、勾振利、王占文、王占东、田国利、邓安民金融借款合同纠纷一案，因被执行人吴军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴军在中国邮政银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执312号之九申请执行人：王忠龙，男，汉族，1975年6月28日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：耿福军，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇。被执行人：王淑波，女，汉族，1974年7月8日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王淑艳，女，汉族，1979年4月6日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：单立军，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人王忠龙与被执行人耿福军、王淑波、王淑艳、单立军借款合同纠纷一案中，经查被执行人单立军在中国邮政储蓄银行有存款账户622188190017241xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人单立军在中国邮政储蓄银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年三月九日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执304号 重庆一建建设集团有限公司、余刚： 申请执行人重庆一建建设集团有限公司与被执行人余刚劳务合同纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字【2020】第78号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆一建建设集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人重庆一建建设集团有限公司支付申请人劳务费38170.00元。 在执行过程中，被执行人重庆一建建设集团有限公司已履行仲裁裁决书所确定的义务，本案已全部执行到位。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执304号执行案件执行完毕，于2020年3月9日结案。 二〇二〇年三月九日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执276号 申请执行人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 被执行人：藏春刚，男，汉族，1976年9月23日生，住潍坊市临朐县。 被执行人：韩小宁，女，汉族，1981年11月3日生，住潍坊市临朐县。 被执行人：王建东，男，汉族，1988年5月26日生，住潍坊市临朐县。 被执行人：张璇，女，汉族，1987年3月1日生，住潍坊市临朐县。 被执行人：陈立军，男，汉族，1973年7月29日生，住潍坊市。 被执行人：乜灵先，女，汉族，1975年7月27日生，住潍坊市。 本院依据（2018）鲁0703民初800号民事判决书，在执行申请执行人潍坊市寒亭区银行股份有限公司与被执行人藏春刚、韩小宁、王建东、张璇、陈立军、乜灵先金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为462336元，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年3月19日、2020年3月9日经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产。 2、传统查控方面，2019年3月21日传票传唤被执行人藏春刚、韩小宁、王建东、张璇、陈立军、乜灵先接受调查，被执行人未到庭。 3、申请人提供财产线索王建东名下位于高新技术开发区X房屋一套，现已查封评估中。 4、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 5、2020年3月9日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人藏春刚、韩小宁、王建东、张璇、陈立军、乜灵先有足额财产可供执行，依法对被执行人藏春刚、韩小宁、王建东、张璇、陈立军、乜灵先进行了限制高消费措施，约谈申请执行人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司代理人其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2018）鲁0703民初800号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年三月九日 书记员 刘子涵
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6149号原告：宗锐峰，男,1975年10月31日生，汉族，住内黄县。被告申利孟（又名申利猛），男，1979年12月10日生，汉族，现住内黄县。委托诉讼代理人：董瑞，女，1970年4月22日生，汉族，住内黄县,系申利孟妻子。委托诉讼代理人：刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。原告宗锐峰与被告申利孟合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）豫0527民初1050号民事判决书，被告申利孟不服判决，提起上诉，安阳市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）豫05民终3231号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清为由，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗锐峰、被告委托诉讼代理人董瑞、刘凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宗锐峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款51300元，并支付逾期还款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告合伙做生意期间，经过结算，被告欠原告现金51300元，2017年5月6日被告打了欠条。经原告多次催要，被告没有还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告申利孟辩称，被答辩人所述不是事实，答辩人从未借过款，该款不是欠款，是原、被告及运峰三人共同做生意结算的结果，答辩人当时负责项目协调及管理账目，被答辩人和运峰负责投资，资金在答辩人处存放。该款是结算后的账目，其中有被答辩人的资金及其堂兄运峰投资的7000元，及合伙共同使用资金的利息3000元。3000元利息应每人承担1000元，运峰7000元及存放在原告处的电缆20000元应予扣除，答辩人已支付16000元，综上答辩人只应再付被答辩人6220元，没有逾期利息。综上所述，三人应当据实结算后，再按比例出资付款，而非由答辩人一人承担付款责任。法院应当驳回原告诉请，结算后再处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告与案外人宗运峰合伙做生意，合伙结束后经结算，被告应给付原告51300元。被告于2017年5月6日向原告出具一张欠条，注明欠原告款51300元，并标明其中叁仟元为利息，另有7000元系案外人运峰所欠。双方未约定还款期限。庭审中，被告针对其辩称提交一份2017年5月26日转账单，转给原告款4000元，另提交一份2017年7月4日银联卡消费明细，显示POS消费-银联（洋河蓝色经典）12080元；提交一份录音，证明有价值20000元电缆在原告处。原告主张两份转账与本案无关，系被告向其购买的酒款，对此未提交证据。本院认为，原告与被告合伙做生意，经结算账目被告应给付51300元，并向原告出具一张欠条，自被告出具欠条起，原、被告双方即形成了债权债务关系，被告应按照双方的约定，按时足额偿还原告欠款,故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款数额，因欠条上显示有案外人宗运峰欠的7000元，该款应予扣除，另案处理。关于被告提交的一份2017年5月26日转账单向原告转账4000元，该款发生在被告出具欠条后，并且原告予以认可，原告主张该转账与本案无关，对此也未提交证据证明，故该款也应扣除。综上，被告应给付原告欠款40300元。原告主张被告支付逾期利息，因双方未约定还款期限，原告也未提交证据证明，故对该诉请，本院不予支持。关于被告提交的2017年7月4日银联卡消费明细，显示POS消费-银联（洋河蓝色经典）12080元，与原告主张的支付酒款相印证，对此本院不予采信。被告辩称原告处有电缆价值20000元应予扣除，对此提交一份录音，在录音中被告主张购买时价值20000元，并不能证明结算时的价值，且原告不予认可，故本院不予采信。关于被告辩称利息3000元应三人平分，对此未提交证据证明，故本院不予采信。综上所述，本院对原告宗锐峰要求被告申利孟偿还欠款40300元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告申利孟给付原告宗锐峰欠款40300元；二、驳回原告宗锐峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由被告申利孟负担850元，原告宗锐峰负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王志中审判员  田青旭审判员  王晓燕二〇二〇年三月九日书记员  刘利超
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初6452号原告:刘红强，男，1972年10月9日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：柳河瑞，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：白刚，河南弘勋律师事务所律师。被告：丁红传（丁宝传），男，1975年5月25日生，汉族，住河南省睢县。原告刘红强诉被告丁红传劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  姜志勇二〇二〇年三月九日书记员  刘 雨
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14535号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所执业律师。 被告：陈铭东，男，汉族，1984年9月17日出生，住福建省永泰县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈铭东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈铭东立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金6138.75元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息1204.83元、复利106.33元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。以上金额暂计为7449.91元。2.判令被告陈铭东承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2015年10月30日，被告陈铭东向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容。2015年10月30日，原告与被告陈铭东签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（ＲＬ20151102000658）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告陈铭东向原告贷款金额100000元；贷款用途为其他消费性用途；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2015年11月2日，向被告陈铭东账号为62×××20结算账户，核准发放贷款金额为100000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金6138.75元、利息1204.83元、复利106.33元未还。综上，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》及《信贷合同》有关管辖权之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告陈铭东之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告陈铭东已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《贷款合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》及还款清单，证明截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金6138.75元、利息1204.83元、复利106.33元未还。 本院认为，被告陈铭东经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所述属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与陈铭东签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求陈铭东支付本金、利息、复利，于法有据，本院予以支持。 被告陈铭东经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈铭东于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金6138.75元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息1204.83元、复利106.33元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费560元，由被告陈铭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇二〇年三月九日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执903号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行，住所地：浙江省温州市鹿城区。 负责人：金国忠。 被执行人：徐蔡祥，女，1973年1月4日出生，住浙江省温州市瓯海区景山街道。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初8337号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐蔡祥银行存款人民币11500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇二〇年三月九日 书 记 员  吕宏伟
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初486号原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行，住所地云南省曲靖市麒麟区教场东路71号，统一社会信用代码91530302741487979W。法定代表人：张自新。被告穆琼先，女，1986年5月8日出生，汉族，住云南省曲靖市。本院在审理中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行与穆琼先关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 钟 旋二〇二〇年三月十三日书记员 李沅霓
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执189号 申请执行人：宋玲玲，女，1982年2月2日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。 被执行人：陶明祥，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，户籍通辽市开鲁县。 本院在执行申请执行人宋玲玲与被执行人陶明祥借款合同纠纷一案中，申请人执行人于2020年3月13日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0523执189号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨丽静 二〇二〇年三月十三日 书记员  王秀艳
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初597号原告：阳西县宝融物业服务有限公司，住所地：广东省阳西县*********************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：柳重杰，男，该公司员工。被告：宋定会，女，1988年4月27日出生，汉族，住贵州省黄平县********，公民身份号码：522************028。原告阳西县宝融物业服务有限公司与被告宋定会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告阳西县宝融物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阳西县宝融物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月十二日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦