山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1254号原告：李常学。委托诉讼代理人：钟山。委托诉讼代理人：张蕾蕾。被告：上海聚邦物流有限公司。法定代表人：扬子。被告:张蒙。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人：毛寄文。委托诉讼代理人：范亚东。原告李常学与被告上海聚邦物流有限公司（以下简称聚邦物流公司）、张蒙、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李常学委托诉讼代理人钟山、张蕾蕾、被告人保上海分公司委托诉讼代理人范亚东到庭参加诉讼，被告聚邦物流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费35441.25元、误工费17395元、护理费12406元、营养费1800元、后续治疗费用800元、住院伙食补助费1900元，交通费500元、财产损失1500元、评估费300元、伤残赔偿金66033元、司法鉴定费2500元、精神抚慰金5000元，共计145575.25元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年01月30日，被告二驾驶中型货车（车牌号为沪Ｄ×××××）沿高密市潍胶路由南向北行驶至高密于疃村时与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤以及财产受到损失。事故发生后，原告被紧急送往高密市中医院。被诊断原告为“左肩胛骨粉碎性骨折；左侧多发肋骨骨折1-6”，并住院治疗38天。根据高密市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，被告二在本次事故中承担全部责任。被告二驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告聚邦物流公司未到庭，亦未提交书面答辩意见书，本案缺席审理。被告张蒙未到庭，其在庭前证据交换时称，我不参加庭审。人保上海分公司代理人辩称，对事故事实及责任认定没有意义，事故车辆在答辩人处投保交强险及100万商业险，我司不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、2019年01月30日，张蒙驾驶车牌号为沪Ｄ×××××的中型货车沿高密市潍胶路由南向北行驶至高密于疃村时，与沿高密市潍胶路由南向北行驶至高密于疃村掉头的李常学，骑电动自行车发生交通事故，造成李常学受伤，两车受损。二、该事故经高密市公安局交通警察大队认定，张蒙负全部责任，李常学无责任。三、被告张蒙持有准驾车型为B2的驾驶证，其驾驶沪Ｄ×××××号车行驶证登记车主为聚邦物流公司。四、沪Ｄ×××××号车在被告人保上海分公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔率险，本次事故发生在保险期限内。五、事故发生当日,原告入住高密市中医院住院治疗38天。本案在诉前调解阶段，原、被告共同选定鉴定机构并陪同鉴定，经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，由山东永鼎司法鉴定中心对李常学进行了司法鉴定，于2019年8月21日出具鉴定意见书：1、李常学的左肩关节功能丧失程度构成十级伤残，其多发肋骨骨折构成十级伤残；2、李常学的误工时间建议为150天（含住院期间）；3、李常学的护理时间建议为60天（含住院期间），2人护理15天，其余时间1人护理；4、李常学的后续治疗费用预计需人民币捌佰元，或以实际支出为准；其二次手术费用建议以实际支出为准；于2019年10月12日，出具关于李常学鉴定意见的补充说明：被鉴定人李常学因故受伤，致左肩胛骨粉碎性骨折，左侧多发肋骨骨折（1-6肋），左手皮肤裂伤，左侧刚下肌损伤；给予胸部外固定等对症治疗。建议营养期为60天，费用叁拾元/天（费用仅供参考）。高密市求实评估有限公司对李常学的澳柯玛电动车进行了车损评估，2019年2月12日出具价值认定书，经核算、认定该车辆损失价值为：1500.00元（壹仟伍佰元整）。六、原告主张因本次事故造成以下损失：1、医疗费35441.25元。原告受伤后入住高密市中医院治疗38天，支出医疗费35441.25元。提交提交住院病历1份、住院费用明细1份、住院费单据2份，诊断证明书1份。2、误工费17395元，原告的误工时间150天。原告受伤前月工资按照2019年山东省城镇居民可支配收入月收入42329元。3、护理费12406元，原告的护理期限60日，其中2人护理15天，其余时间1人护理。原告受伤后的由其侄子李某护理60日、其弟弟李某某和侄子李某共同护理15日。李某经营高密市名泽日用品经销处，根据2018年批发和零售业平均工资为63413元，护理期限60日的护理费为10424。李某某护理期限15日，护理费用为1982元，提供亲属关系证明1份、营业执照1份、工资表3份、工资停发证明1份。4、后续治疗费用800元，提供司法鉴定意见书1份。5、住院伙食补助费1900元，住院38天，按每天50元计算。6、交通费500元，请法院酌情认定。7、鉴定费2500元，提交单据1份。8、李常学财产损失1500元，提交交通事故财产损失价格鉴定结论书1份。9、评估费300元，提交单据一份。10、营养费1800元，营养期60天×30元/天。12、精神抚慰金5000元，请法院酌情认定。13、伤残赔偿金66033元，经鉴定，原告左肩关节功能丧失程度构成十级伤残、其多发肋骨骨折构成十级双侧伤残。故伤残赔偿金为42329元×12%×13年=66033元。上述费用共计145575.25元。对于原告主张是上述损失及提交的证据，被告提出以下质证意见：1、医疗费：医疗费金额没有异议，要求扣除20%非医保用药；对病历，住院明细，单据，诊断证明真实性没有意义，其病历记载原告有糖尿病，请求法院酌情扣除无关用药。2、误工费：原告已过退休年龄且有残疾，不具备工作能力，也未提交聘用协议，银行流水等证据。3、护理费：对证据真实性不认可，其营业执照，工资停发证明，工资表加盖的印章与执照名称不符；标准由法院认定，期限没有异议。4、后续治疗费用：不认可，鉴定时应视为治疗结束，且伤残鉴定报告已载明目前没有确切手术指征。5、住院伙食补助费：标准由法院认定，期限没有异议。6、交通费：请法院酌定。7、鉴定费：不在承包范围之内，不予承担。8、李常学财产损失：对鉴定报告真实性无异议，但数额过高，请法院酌定。9、评估费：对提交的收据不予认可，应当出具正规发票，且不在承包范围之内，不予承担。10、营养费：标准由法院认定，期限没有异议。12、精神抚慰金：请法院酌定。13、伤残赔偿金：我方认可一个十级伤残，赔偿年限与标准请法院认定，不申请重新鉴定。其他证据真实性请法院核实。七、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元。八、原告李常学要求被告将赔偿款通过银行汇至其在高密农村商业银行张鲁支行开户的907×××62账号内。九、被告张蒙垫付医疗费用3000元要求返还，原告同意返还。张蒙银行账户信息为：开户行中国农业银行宁波支行，账号62×××70。以上事项中，双方当事人对第五项、第六项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。本院认为，行为人应当承担侵害他人民事权益的侵权责任。张蒙驾驶沪Ｄ×××××号中型货车与李常学骑电动自行车发生交通事故，造成李常学受伤，两车受损。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，张蒙负全部责任，李常学无责任，赔偿责任比例为100%，本院予以确认。因被告张蒙驾驶的沪Ｄ×××××号中型货车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万）及不计免赔率险，按有关规定，对原告因事故造成的损失，被告人保上海分公司应在交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分，由被告人保上海分公司依照保险合同约定在商业三者险赔偿限额内按100%的比例予以赔偿。对原告主张的相关损失，本院认定如下：关于住院伙食补助费1900元、鉴定费2500元、评估费300元、营养费1800元，原告提交了相关证据，符合相关法律法规，本院予以支持；医疗费35441.21元，有相关单据及费用清单为证，被告人保上海分公司要求核减20%的非医保用药，要求扣除无关用药，但未提交明确的证据予以证明，对被告保险公司的质证意见，本院不予采信，故本院确认医疗费为35441.21元；关于误工费，原告未提交明确的证据证明其因本次交通事故造成误工损失，故对原告主张的误工费17395元，本院不予支持；关于护理费，根据鉴定意见及原告提供的证据，本院支持按城镇标准计算为8697.75元[（60日+15日）×115.97元/日]；关于残疾赔偿金，被告人保上海分公司只认可一处十级伤残，本院认为山东永鼎司法鉴定中心具备相关的鉴定资质，对李常学做的司法鉴定，鉴定依据充分、鉴定程序合法，作出的鉴定结论可以作为本院认定案件事实的证据，故本院对原告李常学的鉴定结论予以确认，至定残日原告67周岁，其残疾赔偿金为66033元（42329元×12%×13年）；关于精神损害抚慰金，原告构成两处十级伤残，本院酌情支持1500元；关于交通费，本院酌情支持400元；关于财产损失，有评估意见为证，被告人保上海分公司认为数额过高，但未提交明确的证据予以证明，故对被告人保上海分公司的质证意见，本院不予采信，对原告主张的1500元本院予以支持。综上，本次事故给原告造成的损失有：医疗费35441.21元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元、护理费8697.75元、残疾赔偿金66033元、后续治疗费800元、精神损害抚慰金1500元、交通费400元、鉴定费2500元、评估费300元、财产损失1500元，合计120871.96元。上述损失均属交强险及商业第三者险的赔付范围，因被告张蒙在本次事故中负全部责任，由被告人保上海分公司全部负担。原告的损失得到赔付之后应返还张蒙垫付款3000元，由被告人保上海分公司直接从赔偿款中支付。被告聚邦物流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。因原告的所有损失已经由被告保险公司全部负担，被告张蒙、聚邦物流公司在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在保险金限额内赔偿原告李常学120871.96元；二、原告李常学返还张蒙垫付款3000元，由被告人保上海分公司直接从赔偿款中支付；三、被告张蒙、上海聚邦物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任；四、驳回原告李常学的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清（由被告人保上海分公司将通过银行将117871.96元汇至李常学在高密农村商业银行张鲁支行开户的907×××62账号中，将3000元汇至张蒙在中国农业银行宁波支行开户的62×××70账号中）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，减半收取1606元，由原告李常学负担273元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1333元（因原告李常学已垫付，被告保险公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内通过银行汇至李常学在高密农村商业银行张鲁支行开户的907×××62账号中）。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 肖建波二〇二〇年三月三十一日法官助理 葛 磊书 记 员 张 洁