wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20200号 申请执行人：博罗县杰信塑胶五金制品有限公司，住所：惠州市博罗县石湾镇鸾岗村陈屋，统一社会信用代码：914413227718911391。 法定代表人：廖邦雄。 被执行人：东莞乾禾半导体照明有限公司，住所：东莞市东城街道桑园振兴路2号二楼，统一社会信用代码：91441900673112103N。 法定代表人：何增文。 被执行人：何增文，男，汉族，1982年6月18日出生，住江西省丰城市。 申请执行人博罗县杰信塑胶五金制品有限公司与被执行人东莞乾禾半导体照明有限公司、何增文买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初3395号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞乾禾半导体照明有限公司、何增文应向申请执行人博罗县杰信塑胶五金制品有限公司支付金额151000元及相关利息、诉讼费1744.87元、保全费1275元,并承担本案执行费2408元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞乾禾半导体照明有限公司、何增文发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（一）因被执行人东莞乾禾半导体照明有限公司无力偿还167174.67元债务，申请执行人作为放于东莞市东城街道桑园振兴路2号洁美科技园内的机器设备第一顺序申请查封人，法院经三次拍卖后流拍，申请执行人书面向我院申请以物抵债，以拍卖保留价113232元抵扣本案债务；（二）本院于2020年3月5日冻结被执行人东莞乾禾半导体照明有限公司名下在中国农业银行44×××17账户存款、冻结被执行人何增文名下在珠海华润银行62×××06账户存款、冻结被执行人何增文明名下的支付宝账户存款，上述账户余额均不足，冻结期限为壹年（2020年3月5日至2021年3月4日止）；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（三）本院已依法委托被执行人何增文所属辖区村委会调查被执行人何增文的财产情况，但未收到回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人东莞乾禾半导体照明有限公司、何增文发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年3月13日向申请执行人博罗县杰信塑胶五金制品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20200号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄梓浩
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初56号 原告：邢开宏，男，1965年5月25日生，汉族，住山东省滕州市。 被告：张建（曾用名周士存），男，1965年12月11日生，汉族，住平邑县。 原告邢开宏与被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢开宏到庭参加诉讼，被告张建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢开宏向本院提出诉讼请求：1.判令张建偿还邢开宏货款1234元及利息；2.诉讼费用由张建承担。事实与理由：2011年至2017年12月，张建先后赊欠我化肥、农药等共计欠款1234元。后经我多次催要未果，张建均以种种理由推脱。 张建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张建多次在邢开宏经营的供销农资合作社赊欠化肥、农药等物品，由邢开宏书写的记账明细，共计1234元，张建在记账明细上签名确认。以上事实，有邢开宏陈述及其提交的记账明细一份予以证实。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。张建多次购买邢开宏的化肥、农药等共计1234元，由邢开宏记裁的明细，张健在明细上签名，事实清楚，证据确实充分，张建作为债务人，应当履行归还义务。现邢开宏主张欠款利息，因原、被告双方未约定，应自邢开宏起诉之日（即2020年1月2日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张建于本判决生效后10日内支付邢开宏货款1234元及利息（利息以1234元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  阮 伟 审 判 员  华志诚 人民陪审员  徐瑞华 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3528号原告：姚纪宝，男，1973年10月3日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：丁粉女，女，1965年1月17日生，汉族，住扬中市。原告姚纪宝与被告丁粉女买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告姚纪宝的委托诉讼代理人张圣根到庭参加诉讼，被告丁粉女经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚纪宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付材料款373984元并承担逾期付款利息（自2017年9月26日起至实际付款之日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年上半年，被告因生产经营需要，多次向原告购买板材，原告交付货物后多次索要货款，但除被告已支付的部分货款外，尚欠余款373984元未付，被告于2017年9月26日出具欠条一份。此后原告多次催要，被告均未支付。被告丁粉女未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了身份证复印件、欠条、送货单等证据，以上证据本院经审核，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月至2017年8月，被告丁粉女向原告姚纪宝采购板材，原告提供的出库凭证备注栏载明：“1、此提单为提货依据，签字或盖章均具有法律效应。2、收货时请确认所收货物是否与本单相符，并当场确认货物表面的质量和重量，如有异议请及时与本公司联系，否则货物收到后本公司不承担任何责任。3、此提货单可作欠款凭证，如不付款购货方承担一切法律责任，并加收月息3分利息。4、如是带钢，头尾可能尺寸不一，请注意”。2017年9月26日，经结算，被告丁粉女出具欠条一份，载明：“今欠到姚纪宝材料款计叁拾柒万叁仟玖佰捌拾肆元¥373984元。欠材料发票壹拾伍万伍仟壹佰壹拾伍¥155115元。2017.9.26”。本院认为，原告姚纪宝向被告丁粉女提供板材，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。对于原、被告之间剩余买卖合同价款，由原告提供了被告于2017年9月26日出具的欠条予以证实，欠条载明买卖合同价款373984元，本院予以采信。关于利息，原告提供的出库凭证载明“此提货单可作欠款凭证，如不付款购货方承担一切法律责任，并加收月息3分利息”，现原告主张按月息2%计算逾期付款利息，不超过双方约定和法律规定，本院予以支持。被告丁粉女经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁粉女应支付原告姚纪宝欠款373984元并承担逾期付款利息（自2017年9月27日起至实际付款之日止按月息2%计算），限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9709元，公告费600元，合计10309元，由被告丁粉女负担。案件受理费被告丁粉女应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈志敏人民陪审员  王全富人民陪审员  王怀宝二〇二〇年三月五日法官 助理  缪 莹书 记 员  刘文娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初800号原告：上海沐瞳科技有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路655号810室，统一社会信用代码：91310101091821567U。法定代表人：徐振华，董事长。原告：上海沐龙网络科技有限公司，住所地上海市崇明区新海镇星村公路700号10幢212-6室（上海新海经济开发区），统一社会信用代码：91310230MA1JXCD956。法定代表人：郭晓彬，董事兼总经理。二原告共同委托诉讼代理人：邵烨，上海市方达律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：阮海豹，上海市方达律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：易俊雄，男，1987年11月26日出生，系公司员工。原告上海沐瞳科技有限公司、上海沐龙网络科技有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告上海沐瞳科技有限公司、上海沐龙网络科技有限公司申请撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海沐瞳科技有限公司、上海沐龙网络科技有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由二原告负担。二原告多交的受理费2100元由本院予以退回。审判员  孙婷婷二〇二〇年三月二日书记员  杨 哲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30847号之一 申请执行人李杰，女，汉族，1964年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人郑虎，男，汉族，1970年9月30日出生，身份证住址内蒙古巴彦淖尔市。 申请执行人李杰与被执行人郑虎借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初6829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付208000元及利息等，本院于2019年10月9日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人郑虎名下银行账户6633.36元，该款项扣除执行费50元，余款付至申请人名下。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年三月十三日 书记员  柯春燕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执765号申请人：罗跃洪，男，汉族，1966年10月20日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：章仕芳，男，汉族，1981年2月6日出生，住贵州省绥阳县。申请人罗跃洪与被执行人章仕芳劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章仕芳银行存款人民币3500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月九日书记员 李兴云
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执异8号 申请人:王小玉，女，1991年10月12日生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。 负责人：姜瑞富，行长。 被执行人：邢成坤，男，1982年5月30日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：李静，女，1984年7月30日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：邢金宁，男，1979年8月30日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：纪玉萍，女，1979年4月8日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：邢云涛，男，1981年3月26日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王纱纱，女，1986年3月3日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：邢华友，男，1981年11月6日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：纪盈盈，女，1983年2月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：邢春亭，男，1979年1月26日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：尹兆丽，女，1978年3月14日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被执行人邢成坤、李静、邢金宁、纪玉萍、邢云涛、王纱纱、邢华友、纪盈盈、邢春亭、尹兆丽金融借款合同纠纷一案过程中，申请人王小玉向本院申请变更其为（2016）鲁0703民初1603号案件的申请执行人，并提供了（2016）鲁0703民初1603号民事判决书、《拍卖成交确认书》、《债权转让协议》、付款凭证、债权转让通知公告、债权转让确认书，证明申请人王小玉已合法受让涉案债权。 本院查明，申请执行人寒亭农商行与被执行人邢成坤、李静、邢金宁、纪玉萍、邢云涛、王纱纱、邢华友、纪盈盈、邢春亭、尹兆丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）鲁0703民初1603号民事判决书，判决：一、被告邢成坤、李静共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金200000元及利息（自2015年10月22日起按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清；二、被告邢金宁、纪玉萍、邢云涛、王纱纱、邢华友、纪盈盈、邢春亭、尹兆丽对本判决第一项确定的债务在最高余额400000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。判决生效后，因被执行人未履行生效判决书中确定的金钱给付义务，申请执行人寒亭农商行向本院申请强制执行，执行案号（2018）鲁0703执46号。 执行过程中，2019年12月22日，申请执行人寒亭农商行在淘宝网上将该债权未履行部分挂拍。申请人王小玉通过竞价竞得该债权，并支付价款。双方于2019年12月24日日签订《债权转让协议》。寒亭农商行于2020年1月3日在《齐鲁晚报》刊登《债权转让通知》，通知被执行人邢成坤、李静、邢金宁、纪玉萍、邢云涛、王纱纱、邢华友、纪盈盈、邢春亭、尹兆丽债权转让事宜。 本院认为，申请人王小玉与申请执行人寒亭农商行之间的债权转让合法有效。申请人王小玉已支付对价，寒亭农商行已通知被执行人，王小玉申请变更其为（2016）鲁0703民初1603号案件的申请执行人，要求被执行人向其履行未完全履行完毕的法律文书确定的义务理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行过程中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人王小玉为（2016）鲁0703民初1603号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘晓燕 人民陪审员  宋秋玲 人民陪审员  张瑞云 二〇二〇年三月十七日 法官助理于丽霞 书记员张良波
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执442号之三申请执行人:王其鹏被执行人：陈红雷本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406执442号之三裁定书，于2020年03月12日向被执行人陈红雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈红雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈红雷在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1738590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **涛二〇二〇年三月十二日书记员  王慎瑜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1343号之八 申请执行人：宋维娜，女，1987年11月12日出生，汉族，身份证住址：辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：符华文，男，1984年2月28日出生，汉族，身份证住址：广东省遂溪县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终3074号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人符华文在中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市桂花南营业所62×××92账户内的存款，以人民币25066.00元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年3月13日起至2021年3月12日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年三月十三日 书记员  张和涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40981号原告：满思维，女，1984年3月4日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄希希，广东正诺律师事务所律师。被告：胡娟，女，1991年1月2日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。原告满思维诉被告胡娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满思维的委托诉讼代理人黄希希到庭参加诉讼。被告胡娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金6000元及违约金（以6000元为基数，从2018年12月11日起至实际清偿之日止，按日利率千分之一计付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生活资金周转向原告借款10000元，并与原告签订《借款合同》。借款后，被告只偿还了4000元，剩余欠款到期后未如约归还。被告胡娟未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告向原告借款，原告于2018年10月25日向被告转款10000元。2018年11月30日，被告与原告签订《借款合同》，约定上述借款10000元，被告已于2018年11月18日还款3000元，剩余借款7000元于2018年12月10日前一次性还清；被告逾期还款的，自逾期之日起按照逾期清偿本息的0.1%/日按日计收逾期违约金，直至清偿完毕之日。原告确认，被告于2018年11月18日还款3000元，于2018年12月13日还款1000元，至今尚欠借款本金6000元。以上事实，有原告提供的《借款合同》、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明以及原告的陈述等予以证实。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，提交了《借款合同》、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明等证据，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告的上述证据予以采纳。依据查明事实，原告与被告之间的借贷关系成立并合法有效，被告借款后应当依约按时偿还借款，故原告要求被告返还尚欠的借款本金6000元，合法有据，本院予以支持。被告借款后逾期还款，应承担违约责任，但原告主张的违约金计算标准过高，本院依法调整为以尚欠本金6000元为基数，自2018年12月11日起至欠款实际清偿之日止，按年利率24%计算。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告胡娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告满思维偿还借款本金6000元；二、被告胡娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告满思维支付违约金（以尚欠本金6000元为基数，自2018年12月11日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付）；三、驳回原告满思维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年三月四日书记员  葛 军
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1480号之十一 申请执行人：古胜其，男，汉族，1974年4月3日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：黄卫中，男，汉族，1959年7月2日出生，住珠海市香洲区。 本院作出（2019）粤0402民初11176号民事判决已经发生法律效力，但被执行人黄卫中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄卫中名下开户的交通银行珠海柠溪支行，账号444900080205000011202银行存款，以人民币49456元为限。冻结期限为一年，自年月日起至年月日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  郑俏 二〇二〇年三月二十日 () 书记员贺俊晶
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢43号申请执行人张向荣，男,1968年1月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，执行人 周峰，男,1972年9月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住文昌街办西湖村4组。张向荣依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初1292号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1711738元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币1711738元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年三月十日书记员郑军峰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1347号 阮高峰： 你（或你单位）与中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012027 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初56号 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路6号向南居金溪园C座1301号房。 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1976年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住宜州市。 被告：肖达雄，男，1963年7月11日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司诉被告肖达雄物业服务合同纠纷一案，本院2020年1月3日立案。原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁创恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁创恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  粟焕玲 二〇二〇年三月十二日 书记员  谢 欢
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1343号之九 申请执行人：宋维娜，女，1987年11月12日出生，汉族，身份证住址：辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：符华文，男，1984年2月28日出生，汉族，身份证住址：广东省遂溪县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终3074号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人符华文在光大银行广州番禺支行38×××54账户内的存款，以人民币25066.00元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年3月13日起至2021年3月12日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年三月十三日 书记员  张和涛
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2887号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。被告：周海燕，住山东省济宁市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周海燕保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年三月二十日书记员  朱坤伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13516号原告：北京恒泰瑞德科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座A912-117，统一社会信用代码91110108306759765M。法定代表人：付桂芬。委托诉讼代理人：杨林，男，汉族，1977年3月21日出生，住址湖南省永州市零陵区，系该司员工。被告：闵少维，男，汉族，1976年2月24日出生，住址湖北省罗田县。本院在审理上列原告北京恒泰瑞德科技有限公司与被告闵少维股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京恒泰瑞德科技有限公司撤回起诉处理。审判员 谭 茜二〇二〇年三月十七日书记员 黄若娜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执502号申请人：周莉，女，汉族，1962年5月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375。住所：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：陈琳。申请人周莉与被执行人北京华联综合超市股份有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司银行存款人民币2500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月三日书记员 李兴云
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初62号原告：刘开锋，男，1988年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。被告：安徽筑美置业有限公司，住所地:界首市东升路西侧，统一社会信用代码91341282355172733E（1-1）。法定代表人：丁敬山，该公司总经理。委托诉讼代理人：任波，安徽法卫律师事务所律师。原告刘开锋与被告安徽筑美置业有限公司确认合同无效纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘开锋及其委托诉讼代理人李安，被告安徽筑美置业有限公司的委托诉讼代理人任波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘开锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原、被告签订的《地下车位利用合同》无效；2、依法判令被告返还原告支付的车位款69500元并赔偿自2016年12月17日至原告起诉日的银行同期贷款利率按月息0.5分计算利息损失（以后损失仍按贷款利率连续计算至付清车位款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，原告与被告签订了《地下车位利用合同》，合同约定：原告购买被告建设的地下车位，购买的车位号码180，面积13平方米，总价69500元，合同签订后，原告如约向被告支付了地下车位款69500元，而时至今日，被告仍未能交付原告所购买的车位。后经原告了解，被告变相转让给原告的地下车位并无合法产权，且被告所转让的地下车位也不属于被告拥有产权的地下车位，而是被告开发建设的小区配套车位。原告遂要求被告退还所收取原告的车位款69500元及利息，利息应自付款之日起计算至车位款返还完毕之日，利息按银行同期贷款月息0.5分计算。为此，原告提起诉讼。原告刘开锋为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.地下车位利用合同及付款收据复印件各一份，证明原、被告签订地下车位利用合同买卖合同，原告付清全款及该合同因违反法律的强制性规定而损害了全体业主利益，应认定为无效合同的事实。被告安徽筑美置业有限公司辩称,《地下车位利用合同》是双方的真实意思表示,未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。被告为支持其辩称，在庭审过程中向法庭提供了车位规划示意图，证明该车位位于规划区内，原、被告签订的地下车位利用合同合法有效。经审理查明,2016年12月17日，原、被告签订了《地下车位利用合同》，合同约定：甲方安徽筑美置业有限公司系界首市枫语墅小区的房地产开发商，乙方刘开锋系该小区9#幢2302号的房屋所有权人。乙方为方便于居住，需利用甲方投资建设并归甲方所有的不动产。甲方地下车位基本情况：车位号180，面积约13㎡（线内面积，不包含车位公摊）；费用及支付方式：乙方一次性付清，总金额为69500元（大写：陆万玖仟伍佰元整）；利用期限：该地下车位利用期限至2085年9月2日。合同签订后，原告于2016年12月17日付清了总价款69500元，被告向原告出具了收据。另查明,被告在原、被告签订《地下车位利用合同》时未取得相关许可证书，至今未能取得涉案小区地下车位的预售许可证。被告也未向原告交付地下车位。本院认为,《地下车位利用合同》虽系原、被告双方自愿签订,但该合同名为利用实为买卖，是被告变相出让地下车位的产权，被告在签订合同时未依法取得预售许可证明,且至今未补办有关手续,参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律总题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”之规定，该合同应为无效合同。故原告主张确认合同无效的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”之规定,因被告至今未向原告交付该车位，原告并未使用过该车位，因此被告应返还原告购车位款69500元及利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律总题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、原告刘开锋与被告安徽筑美置业有限公司签订的《地下车位利用合同》无效；二、被告安徽筑美置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘开锋车位款69500元；三、被告安徽筑美置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘开锋车位款69500元的利息（自2016年12月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日其按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至车位款返还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取769元,由被告安徽筑美置业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘丽涛二〇二〇年三月二十六日书记员  李 婧附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初111号 原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地：平阴县，。 法定代表人：刘绍旺，董事长 委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：冯庆军，男，1985年6月14日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：李某甲，男，1965年5月24日出生，汉族，住平阴县， 被告：耿某某，女，1963年1月24日出生，汉族，住平阴县， 被告：李某丙，男，1990年1月18日出生，汉族，住平阴县， 被告：李某乙，男，1962年4月4日出生，汉族，住平阴县， 原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告李某甲、耿某某、李某丙、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平阴农商行之委托诉讼代理人杜广平、被告李某甲到庭参加诉讼，被告耿某某、李某丙、李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某甲及配偶耿某某归还借款289782.99元及利息（暂计算至2019年11月27日利息为123927.91元，以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日），被告李某丙、李某乙对上述债务承担连带清偿责任；2、上述被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告李某甲于2017年3月25日与我单位下属机构十里铺支行签订了金额为299800元的借款合同，用于借新还旧，李某丙、李某乙为其借款提供了连带责任担保，耿某某作为李某甲的配偶签署了夫妻共同还款责任书。我单位依据借款合同于2017年3月27日支付给借款人299800元借款，并约定到期日为2018年1月20日，借款月利率为8.33750‰，逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收罚息，按照借款合同之约定，该笔借款采“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，按月结息，结息日为每月的20日，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。上述贷款到期后，我单位对被告进行了多次催收，但至今未果，故请求法院依法确认上述债务为李某甲、耿某某夫妻共同债务，责成被告李某甲、耿某某履行还款责任，被告李某丙、李某乙承担连带清偿责任，由此引起的全部费用由上述被告共同承担。 李某甲辩称，借款是事实，但当下没有偿还能力，下一步打算借钱偿还。 耿某某、李某丙、李某乙未提交答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换及质证，被告耿某某、李某丙、李某乙未到庭参加庭审质证。经审查，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月22日，李某甲向平阴农商行十里铺支行申请贷款299800元用于借新还旧。2017年3月25日，贷款人平阴农商行十里铺支行与李某甲签订（山东平阴农村商业银行股份有限公司十里铺支行）个借自（2017）年第01026号《个人借款合同》一份，约定借款金额为299800元，借款期限为2017年3月25日至2018年1月24日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档此人民贷款基准利率基础上上浮130%计算。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告耿某某系被告李某甲之妻，就该笔借款出具夫妻共同还款责任书。 同日，平阴农商行十里铺支行与保证人李某乙、李某丙签订了（山东平阴农村商业银行股份有限公司十里铺支行）保字（2017）年第01026号《保证合同》一份，合同约定被担保的主债权种类为借新还旧，本金数额为贰拾玖万玖仟捌佰元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2017年3月27日，被告李某甲在平阴农商行十里铺支行借款299800元，约定借款月利率为8.33750‰，到期日为2018年1月20日。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人至今未归还。截止2019年11月27日，共欠本金289782.99元及利息123927.91元。原告于2020年1月8日起诉至法院，诉求同前。 另查明，平阴农商行十里铺支行系平阴农商行的分支机构，不具备法人资格，其权利义务应由平阴农商行承担。 本院认为，原告下属的十里铺支行分别与被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告李某甲向平阴农商行十里铺支行借款299800元，其中289782.99元至今未能归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金，并支付利息及逾期利息。该笔借款发生在李某甲与耿某某夫妻关系存续期间，且被告耿某某签字承诺作为共同还款人，故被告耿某某应与被告李某甲共同承担还款责任。《保证合同》约定被告李某乙、李某丙对被告李某甲的上述债务承担连带保证责任，保证期间为为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，在该期限届满前，对原告要求被告李某乙、李某丙对李某甲的上述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告李某乙、李某丙承担还款责任后，有权向被告李某甲追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某甲、耿某某于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金289782.99元； 二、被告李某甲、耿某某于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2019年11月27日利息为123927.91元；自2019年11月28日起至借款付清之日止，以本金289782.99元元为基数，按照月利率8.33750‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）。 三、被告李某乙、李某丙对上述第一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告李某乙、李某丙承担保证责任后，有权向被告李某甲追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3753元，由被告李某甲、耿某某、李某乙、李某丙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇二〇年三月二十日 书记员 王淑娟
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1717号 申请执行人：夏松。 被执行人：李智广。 申请执行人夏松与被执行人李智广追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2018）冀0821民初3371号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计9000.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人李智广的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，存款不足100.00元，无资金往来信息。4.通过财产查询反馈，被执行人李智广有牌号冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号车辆三辆，已被查封，但无法实际控制。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无金融理财产品。6.本院向申请执行人邮寄送达了终本约谈告知书。7.本案应执行标的总额0.9万元，已经执行0.0万元，剩余债权数额0.9万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年三月十二日 书记员  宋玉龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2624号之一 申请执行人罗德贵，男，1976年8月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人苏优，男，1982年6月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人罗德贵与被执行人南宁市青秀区人民法院于2018年6月6日作出的（2016）桂0103民初11295号苏优民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初11295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为176603元及利息。 本院于2019年6月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院已查封被执行人名下的财产暂不具备处置条件，且已划拨被执行人名下的银行存款3883.53元已转至申请执行人名下的银行账户。经本院对银行、国土、房产、车辆、证券、理财等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续查封、续冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续查封、续冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 萍 二〇二〇年三月五日 书记员 顾小梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15483号原告：深圳民航机场联合控股集团有限公司，住所地深圳市福田区保税区长平商务大厦3326-3328，统一社会信用代码91440300782774579F。法定代表人张萍。被告：孟海蓉，女，汉族，1970年7月6日出生，住址辽宁省大连市沙河口区。被告：大连久源木业有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平工业区，统一社会信用代码912102827772931725。法定代表人孟海蓉。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，于2020年3月10日向原告送达缴纳诉讼费通知书，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交、免交或司法救助申请。本院认为，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未向本院预交案件受理费，本案应当按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳民航机场联合控股集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李敏通人民陪审员  邱卫华人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年三月二十日书 记 员  丘晶晶
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初9531号之一原告：江苏江都吉银村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市江都区龙川南路299号。法定代表人：尹志鸿，该公司董事长。委托代理人：陈斌，江苏旭昊律师事务所律师。委托代理人：刘静娴，江苏旭昊律师事务所律师。被告：严宝军，男，1970年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司与被告严宝军占有排除妨害纠纷一案,本院于2019年11月21日立案。原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  周 红人民陪审员  王文美人民陪审员  李景春二〇二〇年三月二十五日书 记 员  边 阳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1480号之二 申请执行人：古胜其，男，汉族，1974年4月3日，住珠海市香洲区。 被执行人：黄卫中，男，汉族，1959年7月2日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人古胜其与被执行人黄卫中合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的(2019)粤0402民初11176号民事裁定书，裁定冻结黄卫中在中国农业银行珠海分行62×××72账户内的银行存款以人民币250589.06元为限。现因本院作出的（2019）粤0402民初11176号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄卫中在中国农业银行珠海分行账户62×××72内存款至本院账户，以人民币250589.06元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 俏 二〇二〇年三月二十四日 书记员 沈宁静
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审64号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：刘启旺，男，汉族，1962年3月3日出生，住灵宝市。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2020年2月4日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2019】9004号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以刘启旺未经批准，于2018年7月擅自占用灵宝市朱阳镇老虎沟村549平方米土地（其中林地330平方米，采矿用地219平方米）建职工宿舍及生活用房，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2019年10月21日作出灵自然资执罚【2019】9004号行政处罚决定：责令退还非法占用灵宝市朱阳镇老虎沟村549平方米土地：没收在非法占用的219平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限十五日内自行拆除在非法占用的330平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市自然资源和规划局于2020年1月19日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用灵宝市朱阳镇老虎沟村549平方米土地，拆除在非法占用的330平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2019】9004号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2019】9004号行政处罚决定书准予强制执行，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军泽二〇二〇年三月二日书记员  任洁洁
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0902执异20号 申请执行人：蔡水平，男，1965年3月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。 诉讼委托代理人：卢国桢、凌焕，为广东诚挚律师事务所律师和实习律师。 被执行人：张喜芬（已故），男，1969年11月1日出生，汉族，住茂名市茂南区。 追加被执行人：黄玲玲，女，1976年10月23日出生，汉族，住茂名市茂南区，与张喜芬为夫妻关系。 追加被执行人：张志杰，男，2001年8月6日出生，汉族，住茂名市茂南区，是张喜芬的儿子。 追加被执行人：张铭杰，男，2006年10月24日出生，汉族，住茂名市茂南区，是张喜芬的儿子。 法定代理人：黄玲玲，女，1976年10月23日出生，汉族，住茂名市茂南区高凉北路91号，公民身份号码，为张铭杰的母亲。 追加被执行人：张芷瑜，女，2010年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区高凉北路91号，公民身份号码，是张喜芬的女儿。 法定代理人：黄玲玲，女，1976年10月23日出生，汉族，住茂名市茂南区高凉北路91号，公民身份号码，为张芷瑜的母亲。 追加被执行人：张书宁，女，2012年11月19日出生，汉族，住茂名市茂南区高凉北路91号，公民身份号码，是张喜芬的女儿。 法定代理人：黄玲玲，女，1976年10月23日出生，汉族，住茂名市茂南区高凉北路91号，公民身份号码，为张书宁的母亲。 追加被执行人：黄振稀，男，2007年12月26日出生，汉族，住茂名市茂南区高凉北路91号，公民身份号码，是张喜芬的儿子。 法定代理人：黄玲玲，女，1976年10月23日出生，汉族，住茂名市茂南区，为黄振稀的母亲。 在本院执行申请执行人蔡水平与被执行人张喜芬建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请追加黄玲玲、张志杰、张铭杰、张芷瑜、张书宁、黄振稀为（2019）粤0902执1763号案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人蔡水平称，本院在执行申请执行人蔡水平与被执行人张喜芬建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人张喜芬已于2018年3月10日因病去世，本院于2019年11月29日终结本次执行。现已查明张喜芬的继承人身份情况。现向法院申请追加黄玲玲、张志杰、张铭杰、张芷瑜、张书宁、黄振稀为（2019）粤0902执1763号案的被执行人，履行（2016）粤0902民初3275号民事判决所确定的义务范围内，承担该判决所确定的义务。特请求：1.追加黄玲玲、张志杰、张铭杰、张芷瑜、张书宁、黄振稀为执行申请人蔡水平与被执行人张喜芬建设工程施工合同纠纷执行案件［（2019）粤0902执1763号］的被执行人；2.本案执行费由追加被执行人承担。 本院查明，本院在执行申请执行人蔡水平与被执行人张喜芬建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人张喜芬已于2018年3月10日因病去世，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月29日作出（2019）粤0902执1763号之一《执行裁定书》，裁定：终结本院（2019）粤0902执1763号案件的执行。2020年1月20日，申请执行人提出申请，请求追加黄玲玲、张志杰、张铭杰、张芷瑜、张书宁、黄振稀为（2019）粤0902执1763号案的被执行人，履行（2016）粤0902民初3275号民事判决所确定的义务范围内，承担该判决所确定的义务。 张喜芬遗产的第一顺序法定继承人为配偶黄玲玲，儿子张志杰、张铭杰、黄振稀，女儿张芷瑜、张书宁。 在审查过程中，张志杰、张铭杰、张书宁、张芷瑜、黄振稀向本院出具《放弃继承权声明书》，均自愿放弃对张喜芬死亡时遗留的所有财产的继承权。黄玲玲未向本院出具书面声明是否放弃继承权。 另外，追加被执行人以原告蔡水平与被告张喜芬建设工程施工合同纠纷一案涉及一些根本利害关系问题为由，申请对本案举行听证。 本院认为，张喜芬死亡后，其第一顺序法定继承人张志杰、张铭杰、张书宁、张芷瑜、黄振稀向本院出具书面声明明确放弃继承遗产，黄玲玲则未明确放弃继承遗产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”的规定，申请执行人蔡水平申请追加黄玲玲为（2019）粤0902执1763号案的被执行人，在继承的遗产范围内承担责任的请求，依据充分，本院予以支持。由于张志杰、张铭杰、张芷瑜、张书宁、黄振稀明确放弃继承遗产，上述人员不应追加为被执行人。 对于追加被执行人以原告蔡水平与被告张喜芬建设工程施工合同纠纷一案涉及一些根本利害关系问题为由，申请对本案举行听证的问题。因原告蔡水平与被告张喜芬建设工程施工合同纠纷一案涉及的问题并不属本案异议审查的范围，而本案又不属案情复杂、争议较大的案件，不必举行听证，故对追加被执行人的听证申请本院不予准许。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十条第一款、第三十条规定，裁定如下： 追加黄玲玲为（2019）粤0902执1763号案的被执行人，在继承张喜芬的遗产范围内承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘再庆 人民陪审员  余小玲 人民陪审员  梁 萍 二〇二〇年三月十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄雪祺
东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初721号申请人：李树凡，女，1971年8月8日出生，汉族，住东海县。被申请人：李卫东，男，1974年4月2日出生，汉族，住东海县。申请人李树凡与被申请人李卫东民间借贷纠纷一案，申请人李树凡于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李卫东位于东海县牛山街道晶都大道东路18号华纳绿城7-102室房产予以查封保全，保全金额2000000元。原告已提供担保。本院经审查认为，申请人李树凡的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李卫东位于东海县牛山街道晶都大道东路18号华纳绿城7-102室房产予以查封。在查封期间，未经本院许可，不得变卖、转让、过户、抵押或擅自处置等。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 赵洪二〇二〇年三月二日法官助理 吴双书 记 员 陶桃
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执232号 申请执行人：闫维，男，1991年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽国漋建筑有限公司，统一社会信用代码913413236973612789,住所地安徽省宿州市灵璧县灵城东关。 法定代表人：程仁灵，该公司经理。 关于闫维与安徽国漋建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，执行标的为71990元。在执行过程中，发现该被执行人在本院的（2019）皖1225执4247号案件亦未执行完毕，且该案通过曾委托灵璧县人民法院调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产，现本案申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  范希伦
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2721号 申请执行人：袁惠萍，女，1963年6月28日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：程龙，男，1987年2月21日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人袁惠萍与被执行人程龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）甘1102民初1729号民事判决书，已经发生法律效力。本院经申请执行人袁惠萍申请后，于2019年9月11日立案执行。 本院在执行申请执行人袁惠萍与被执行人程龙民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初1729号民事判决书，向被执行人程龙送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务。后本院通过网络查控、传统查控对被执行人程龙名下证券、保险、工商登记、不动产登记、银行、车辆信息等财产进行查询，未发现被执行人程龙的工商登记、不动产登记信息；未发现被执行人程龙名下有证券、保险等财产；被执行人程龙名下有甘Ｊ×××××号“明锐牌”汽车一辆，经询问申请执行人袁惠萍，其同意不予处置，故未予处置；被执行人程龙在银行及互联网银行虽有多个账户，但均不足额，已冻结，未予划拨。现本院依法将被执行人程龙限制高消费、纳入失信被执行人名单。本案执行措施已穷尽。在将本院采取的执行措施告知申请执行人袁惠萍后，经询问申请执行人袁惠萍，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。 本院认为，由于被执行人程龙目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院执行措施已穷尽。经询问申请执行人，其同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  孙巧凤 审判员  马利辉 二〇二〇年三月十日                                                                                                          法 官 助理  王柏翔                                                                                                          书记员  牛伟
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初358号原告：滁州帝旺节能设备有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区紫薇南路盛世华庭9幢2单元602室，统一社会信用代码913411005785492513。法定代表人：刘树涛，该公司经理。被告：袁振，男，1979年1月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告滁州帝旺节能设备有限公司与被告袁振买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告诉称，2019年7月被告因需要向原告购买电热水炉2台，双方签订了《购销安装合同》，合同约定风炉的销售价格总计为119900元，并对付款方式进行了约定。按照合同的约定，被告支付给了原告货款25000元，尚欠94900元货款没有支付。现风炉已全部交付安装完成，且风炉也经有关部门验收合格，但剩余的货款经原告多次催要，被告至今未付。被告的行为已经构成违约，给原告的合法权益造成了损害。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告袁振在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，故请求将本案移送至安徽省涡阳县人民法院审理。本院经审查认为，根据原告的诉称及提供的证据材料，本案系买卖合同纠纷。涉案的《购销安装合同》中未约定管辖法院，故本案管辖应从法定。结合本案证据材料，本案争议标的为给付货币，且没有证据证明双方曾约定合同履行地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案接受货币一方即原告滁州帝旺节能设备有限公司所在地为合同履行地。原告滁州帝旺节能设备有限公司住所地位于安徽省滁州市南谯区紫薇南路盛世华庭9幢2单元602室，滁州市南谯区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。综上，被告袁振对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，裁定如下：驳回被告袁振对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告袁振负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年三月二十六日书记员 姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初98号原告：欧阳卫，男，汉族，1966年9月8日出生，身份证地址广东省连州市***************，现住连州市********巷4号。身份证号码440************810。被告：易海军，男，汉族，1991年6月18日出生，身份证地址广东省连州市****************，住连州镇连州大道西32号铺。身份证号码441************010。原告欧阳卫诉被告易海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款人民币8万元及利息；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月5号，被告易海军借欧阳卫8万元用于保安镇谷田村熊先生家装修工程买材料使用。并立下借条，约定还款时限，借钱时间一周2019年12月5号至12月13号偿还。借款期满被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，特向法院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告承认原告在本案中所主张的事实，且承认原告提出的全部诉讼请求，但认为，被告目前欠债不止原告的8万元，半年内无法一次性付清8万元给原告，提议分期还款，每月支付3000元给原告，直至还清欠原告的8万元，希望原告能够通融，被告确实有一层房屋，但是该房屋现在被法院查封，无法变卖。庭审中，原告提出，利息按月利率1%计算，从2020年4月1日起计至还清之日止。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告要求利息按月利率1%计算，但双方并无按此利率计息的约定，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告易海军应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告欧阳卫支付借款本金80000元及利息，利息计算：以本金80000元，从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清全部借款之日止。本案受理费900元，财产保全申请费820元，合计1720元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐彬诚二〇一九年三月六日书记员  吴亚桐本案适用的法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2936号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。被告：孟祥玉，男，1966年9月27日出生，汉族，住山东省枣庄市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孟祥玉保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年三月二十日书记员  朱坤伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10828号原告：金晓霞，女，1964年3月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：那尔振，辽宁沛法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯飞，辽宁沛法律师事务所律师。被告：周波，男，1962年1月20日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：刘爽，女，1985年7月24日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告金晓霞与被告周波、刘爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金晓霞的委托诉讼代理人那尔振到庭参加诉讼，被告周波、刘爽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金200万元及逾期自己占有利息12万元（从2018年6月20日其咱计算至2019年6月19日，以200万元为基数，按照年利率6%基数；从2019年6月20日至实际付清之日止按年利率6%给付）；2、本案诉讼费、保全费用、保全保险费用等由二被告承担。事实及理由：原告于2018年4月18日和4月19日在沈阳市兴业银行支行柜面分100万、70万、30万、70万、80万现金五次向被告周波提供借款并存入7622908426141707217（账户代号42×××45）的兴业银行卡户内共计350万元。被告周波收到上述款项后，于2018年4月19日向原告出具借条，承诺“向金晓霞借款人民币3500000元整（叁佰伍拾万整），借款期限从2018年4月19日至6月19日，2个月”。上述借款期限届满后，被告迟迟未予偿还，经原告多次催要，原被告于2019年1月10日签订借款证明及还款协议书，被告周波对上述借款事实予以确认，并同意以房抵债150万，剩余200万元借款承诺于2019年5月1日前还清，但至今分文未予偿还，原告多次催要无果。被告刘爽与周波系夫妻关系，且周波将款项转至刘爽银行账户共同使用，二被告应共同对本案全部债务承担连带清偿责任。另外原被告借款期限至2018年6月19日，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定第29条规定，被告自逾期还款之日起应按年利率6%支付资金占用期间利息，综上所述，被告违约行为严重损害原告合法权益，故诉至法院，望判如所请被告周波、刘爽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据提举。对原告提举的借条、兴业银行流水单、身份证复印件，情况说明、兴业银行流水单、借款证明及还款协议书、公告费发票、结婚登记查询等证据予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月19日，被告周波向原告金晓霞借款350万元。原告通过提取现金汇入被告周波银行卡的形式（于2018年4月18日、4月19日分五次以100万、70万、30万、70万、80万现金汇入被告周波的兴业银行卡内350万元），被告周波向原告金晓霞出具借条一张“向金晓霞借款人民币3500000元整（叁佰伍拾万整），借款期限从2018年4月19日至6月19日，2个月”，并签字按手印。同日被告周波上述兴业银行卡内330万元转给被告刘爽，2019年1月10日原告金晓霞与被告周波签订《借款证明及还款协议》约定，“余下欠款200万元在2019年5月1日前陆续还清。”，被告周波与被告刘爽是夫妻关系。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告周波、刘爽经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告出具借条、兴业银行流水单、借款证明及还款协议书等证据相互印证，能够证明被告周波向原告金晓霞借款350万元的事实，被告履行了部分还款义务，截止2019年5月1日尚欠200万元未还。对于原告的利息损失，因双方没有约定逾期利息，且在还款协议书中约定了“余下欠款200万元于2019年5月1日前归还”，故利息损失应从2019年5月2日，以200万元为基数，按年利率6％计算为宜。关于被告刘爽是否需要承担共同还款责任的问题，被告周波在收到原告汇入的350万元后，于当天用收款的同一张卡将其中330万元转入被告刘爽账号内，可见该债务发生在双方婚姻存续期间，并用于夫妻共同生活，故原告请求被告刘爽就上述债务承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告周波、刘爽于本判决发生法律效力后十日内给付原告金晓霞欠款本金2000000元及利息(利息从2019年5月2日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算)；二、驳回原告金晓霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，公告费400元，保全费5000元，由被告周波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王艳辉审判员  李振国审判员  杨晓霞二〇二〇年三月十三日书记员  梁超男
安徽省巢湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0181行审6号 申请执行人：巢湖市应急管理局，住所地巢湖市东风路436号，统一社会信用代码11340181760805928J。 法定代表人:周元林，局长。 被执行人：巢湖中山微创医院，住所地巢湖市长江东路73号，统一社会信用代码91340181781087902P（1-1）。 负责人：翔宇，总经理。 巢湖市应急管理局以被执行人巢湖中山微创医院在法定期限内不履行(巢)安监管罚（2018）012-1号《行政处罚决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，巢湖市应急管理局作出的(巢)安监管罚（2018）012-1号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对巢湖市应急管理局作出的(巢)安监管罚（2018）012-1号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 平 审判员 方旭东 审判员 周安俊 二〇二〇年三月十九日 书记员 曹小飞
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保20号 申请人：无锡天芮博矿山机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路18号2号房，统一社会信用代码：91320200MA1W895080。 法定代表人：张静。 被申请人：枣庄市高晟实业公司，住所地山东省枣庄市薛城区永福北路，统一社会信用代码：91370400164441013L。 法定代表人：任建华。 申请人无锡天芮博矿山机械设备有限公司向枣庄仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人枣庄市高晟实业公司的银行存款406,310元或其他相应价值的财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。2020年3月9日，枣庄仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人枣庄市高晟实业公司的银行存款406,310元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2552元，由申请人无锡天芮博矿山机械设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年三月九日 书记员  徐 娜
广东省徐闻县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0825执108号 杨妃清： 关于被执行人杨妃清罚金纠纷一案。现被执行人杨妃清缴纳罚金2000元，已履行徐闻县人民法院（2019）粤0825刑初599号刑事判决书所确定罚金缴纳义务。本案执行完毕。 特此通知 徐闻县人民法院 二〇二〇年三月六日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14375号原告：区艳嫦，女，1965年7月30日出生，汉族，住广东省中山市*************。委托诉讼代理人：林燕枝，中山市古镇镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓雅芝，中山市古镇镇法律服务所法律工作者。被告：中山市古镇锐力灯饰厂，住所地广东省中山市************。主要负责人：尹春萌，男，1987年8月28日出生，汉族，住河北省河间市**********。被告：尹春萌，男，1987年8月28日出生，汉族，住河北省河间市**********。原告区艳嫦与被告中山市古镇锐力灯饰厂（以下简称锐力厂）、尹春萌劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告区艳嫦及其委托诉讼代理人林燕枝、邓雅芝到庭参加诉讼，被告锐力厂、尹春萌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。区艳嫦向本院提出诉讼请求，请求判令锐力厂、尹春萌向区艳嫦连带支付劳务报酬4000元。事实和理由：锐力厂与区艳嫦存在劳务合同关系，但锐力厂至今未向区艳嫦支付劳务报酬4000元。锐力厂为个体工商户，尹春萌作为锐力厂的经营者，应承担连带清偿责任。锐力厂、尹春萌未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。区艳嫦围绕诉讼请求依法提供了劳动争议调解协议书、微信聊天记录截图、中劳人仲不字[2019]2044号不予受理通知书。对于上述证据，因锐力厂、尹春萌没有到庭，本院无法组织其质证。经本院审查，关于劳动争议调解协议书中涉及锐力厂欠“欧艳嫦”工资款的内容,区艳嫦陈述其日常惯用“欧艳嫦”的写法，结合区艳嫦与尹春萌的微信聊天记录，可相互印证，且锐力厂、尹春萌未对上述证据提出异议，也没有提供相反的证据予以推翻，故本院对上述证据予以采纳。关于区艳嫦在诉讼中主张锐力厂尚欠其劳务报酬4000元未支付的陈述，因锐力厂作为雇主对是否支付相应的劳务报酬负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信区艳嫦的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明：锐力厂是成立于2013年8月1日的个体工商户，经营者为尹春萌。2017年12月1日至2019年3月1日，区艳嫦入职于尹春萌经营的锐力厂从事装配灯具的普工工作，月薪2800元，加班费另计。2019年3月28日，中山市******劳动争议调解委员会出具劳动争议调解协议书，锐力厂同意于2019年4月30日前结清区艳嫦2018年12月至2019年2月的工资7060.75元。但锐力厂仅支付了部分劳务报酬，至今尚欠区艳嫦劳务报酬4000元未付。本院认为，锐力厂不支付区艳嫦的劳务报酬4000元，损害了区艳嫦的合法权益，区艳嫦请求锐力厂立即支付尚欠的劳务报酬的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于尹春萌的责任问题，因锐力厂为个体工商户，尹春萌作为经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，应对锐力厂的上述债务承担共同清偿责任，区艳嫦相应的诉讼请求，本院亦予以支持。锐力厂、尹春萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。综上，区艳嫦的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市古镇锐力灯饰厂及尹春萌于本判决发生法律效力之日共同向原告区艳嫦支付劳务报酬4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中山市古镇锐力灯饰厂、尹春萌负担（该款已由原告区艳嫦预交，被告中山市古镇锐力灯饰厂、尹春萌于上述付款期限内一并迳付原告区艳嫦，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  梁 瑜审判员  邝 羽二〇二〇年三月二十三日书记员  刘洁欢
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1474号 吴飞： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011979 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1158号 申请执行人：绵阳城区大宇通讯器材经营部，经营场所：四川省绵阳市涪城区涪华路9号。 经营者：文东。 被执行人：贾文吉，男，1991年11月30日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被执行人：李小仙，女，1969年4月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳城区大宇通讯器材经营部申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2279号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贾文吉、李小仙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人贾文吉、李小仙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王云波
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8857号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区天河南二路38号。负责人：崔志海，行长。委托诉讼代理人：范丽兰、杨姗姗，分别为广东拓孚创展律师事务所律师、实习人员。被告：王竹，男，1987年8月18日出生，汉族，住广东省乐昌市长乐路。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行与被告王竹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人范丽兰到庭参加诉讼，被告王竹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告清偿借款本金259485.64元及利息、逾期还款违约金（截止至2019年1月12日利息614.5元、逾期还款违约金553.94元；从2019年1月13日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金按《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算）。事实和理由：2017年12月1日，被告向原告申领金穗贷记卡，同月27日双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告授信借款30万元给被告，双方约定还款期限、利息及违约金等，被告借款后未依约还款。被告未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。经审理查明：2017年12月1日，被告向原告申领金穗贷记卡。同年12月27日，被告与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要内容有：申请金额30万元，分期期数60期；透支利率为每日万分之五；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%；未按期归还本息构成违约，原告有权宣布本合同项下借款全部到期，要求被告立即归还借款本息，终止或解除合同；诉讼费用等由被告承担等。2018年1月1日，原告依约向被告发放贷款30万元。截至2019年1月12日，被告尚欠原告借款本金259485.64元及利息为614.5元、逾期还款违约金为553.94元。本院认为：原告与被告签订的上述借款合同合法有效。被告借款后未依约还款，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息并支付违约金合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王竹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金259485.64元及利息和违约金（截止至2019年1月12日利息为614.5元、违约金为553.94元；从2019年1月13日起至还清之日止的利息按每日万分之五计，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元、保全费1825元，均由被告王竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孔创彬人民陪审员  禤秋兰人民陪审员  郑红凯二〇二〇年三月十日书 记 员  汤嘉欣尹丽
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执358号之一申请执行人叶某，女，1987年1月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人桑克蓓，山东青港律师事务所律师。被执行人岳某，男，1985年6月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人叶某与被执行人岳某离婚纠纷一案，（2019）鲁0213民初769号民事判决书、（2019）李0213民终11705号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请解除对登记在被执行人岳某名下位于青岛市李沧区青山路706号2号楼1单元1104户房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对登记在被执行人岳某名下位于青岛市李沧区青山路706号2号楼1单元1104户房产的查封。本裁定立即执行审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年三月三十日书 记 员  段一沛
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0402刑初243号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人颜志坤，男，1970年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省化州市***********，公民身份号码440************855。因本案于2019年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人颜志坤犯非法经营罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人颜志坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月起，被告人颜志坤在未取得国家有关部门许可的情况下贩卖汽油。现查实2018年11月至2019年6月期间，被告人颜志坤多次贩卖汽油给杨某君共计144013元（人民币，下同），贩卖给陈某杰共计136691元。2019年10月29日，被告人颜志坤驾驶粤T*****货车搭载7610千克汽油（价值测算为70613.19元）到珠海市高新区淇澳岛红树林东侧南坑围树林，准备将车内部分汽油倒卖给梁某勇时被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人颜志坤非法经营危险化学品，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人颜志坤认罪认罚，建议本院对被告人颜志坤判处有期徒刑六个月至一年六个月。公诉机关提交了被告人颜志坤的供述及辨认笔录，证人梁某勇、陈某杰、谭某成、杨某君的证言及辨认笔录，抓获经过，提取笔录，说明，微信记录截图，微信转账记录，搜查笔录，相片制作说明，扣押决定书，扣押清单，提请法院判决物品、文件清单，调取证据通知书，调取证据清单，银行开户资料，银行转账记录，中国联通用户开户资料，通话记录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，情况说明，价格认定协助书，关于协助对查获的汽油进行价格认定的函、复函，广东省发展与改革委员会官网10月21日价格公告截图，油品进仓单，网上银行电子回单，关于暂时扣留、冻结财物收据，称量单，珠海市市*监督管理局答复，关于协助查询经营许可资格的函，珠海市应急管理局关于危险化学品经营资质的复函，关于协助查询成品油零售经营批准证书的函，关于协助查询成品油零售经营批准证书的复函，危险化学品目录，现场检测报告书，社会危险性情况说明表，人员基本信息，常住人口个人信息表，证明，认罪认罚具结书，随案移送物品、文件清单，电子数据检查笔录，图片记录表，电子数据提取固定清单，检测报告，鉴定意见通知书，价格认定标的明细表，价格认定不予受理通知书，物证及现场照片，光盘，手机等证据证实。被告人颜志坤对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人颜志坤未经许可，经营国家特许专营的物品,扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人颜志坤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人颜志坤归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于扣押在案的白色奥铃牌货车（车牌号粤T*****）的处理。经查，虽然被告人颜志坤在本案中使用该车运输汽油，但现有证据无法证实该车为其本人财物，故本院不予没收，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人颜志坤犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年6月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、公安机关收缴的7610千克成品汽油的变价款人民币9132元及随案移送的用于作案的手机二部,均予以没收,上缴国库。扣押在案的白色奥铃牌货车一辆（车牌号粤T*****），由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周余乐二〇二〇年三月十三日书记员  陈艮爱韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执632号申请人：丁先亮，男，1982年7月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。申请人：李采云，女，1983年9月15日出生，彝族，住贵州省湄潭县。被执行人：贵州三宝房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区高桥东风桥头上海路口合悦大厦C幢陆层。统一社会信用代码：91520000569222134J。法定代表人：陈雪彬。申请人丁先亮、李采云与被执行人贵州三宝房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州三宝房地产开发有限公司银行存款人民币280000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月三日书记员 李兴云
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执799号之一 申请执行人：宋怡刚，男，汉族，1983年10月24日出生，身份证住址：湖南省沅陵县。 被执行人：珠海绿卫士航空植保技术有限公司。住址：珠海市高新区唐家湾软件园1号教学区1#二层205-206。 法定代表人：潘海洋。 关于申请执行人宋怡刚与被执行人珠海绿卫士航空植保技术有限公司劳动争议一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字[2019]1579号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人珠海绿卫士航空植保技术有限公司在交通银行珠海凤凰支行444×××17账户内存款人民币75275.66元至本院指定账户； 二、解除对被执行人珠海绿卫士航空植保技术有限公司在交通银行珠海凤凰支行444×××17账户的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 韦 鹏 二〇二〇年三月十一日 书记员 林思妮
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4274号之二申请执行人：黄国战。被执行人：孙江英。被执行人：侯涵雨。被执行人：张晓龙。黄国战诉孙江英、侯涵雨、张晓龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5066号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告孙江英于本判决生效后十日内偿还原告黄国战借款本金480648元及利息（利息按照年利率24%自2019年7月3日起以480648元为基数支付至欠款全部还清为止）；被告侯涵雨、张晓龙对被告孙江英的还款责任承担连带清偿责任，被告侯涵雨、张晓龙承担清偿责任后有权向被告孙江英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4400元，保全费用4020元，共计8420元，由被告孙江英、侯涵雨、张晓龙负担。因孙江英、侯涵雨、张晓龙未按上述生效法律文书履行义务，黄国战向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年9月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、财产申报表，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.分别于2019年9月19日、2020年2月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行、互联网银行、车辆证券、工商总局等财产信息，发现孙江英名下有汽车两辆，已做轮候查封处理，但未实际控制，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2019年11月6日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人孙江英、侯涵雨、张晓龙名下的房产登记信息进行查询，查询到孙江英名下有位于刘××镇房产××、郑州市××路房产一处均已轮候查封处理，查询到侯涵雨名下有位于新密市城区香蜜花都合同房产一处，已提取被执行人侯涵雨退购房款305040.76元，除此以外未查询到可供执行的财产。4.于2019年8月23日前往新密市公积金管理服务中心对被执行人孙江英、侯涵雨、张晓龙名下的公积金登记信息进行查询，未查询到可供执行的财产。5.被执行人孙江英、侯涵雨、张晓龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，于2019年9月27日将被执行人孙江英、侯涵雨、张晓龙纳入全国法院失信被执行人名单，2019年9月27日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2019年10月9日对申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄国战同意终结本次执行程序，申请人已受偿305040.76元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙江英、侯涵雨、张晓龙负有继续向申请执行人黄国战履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年三月十一日书记员  李毅铭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1641号 原告：陈幼华，女，1975年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：吴厚聪，男，1988年10月28日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告陈幼华与被告吴厚聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈幼华、被告吴厚聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈幼华向本院提出诉讼请求：判令吴厚聪向陈幼华立即偿还偿还借款63000元及利息（暂算到起诉日利息为7415元，按利息0.75%计算），共计70415元；即借款20000元自2018年3月17日计至2019年11月26日；借款9000元自2018年5月15日计至2019年11月26日；借款4000元自2018年6月15日计至2019年11月26日；借款30000元自2018年11月19日计至2019年11月26日）。事实与理由：吴厚聪累计向陈幼华借款63000元，并于2019年10月13日补写借条。吴厚聪一直未偿还借款，为维护自身合法权益，陈幼华诉至本院。 吴厚聪辩称，前三笔款项是陈幼华作为股东的运营出资，第四笔三万元是借款；对第四笔的借款本金及利息没有异议。 本院经审理认定事实如下：2010年3月17日，陈幼华向吴厚聪名下尾号7026银行账户转款20000元。2010年5月15日，陈幼华向吴厚聪名下尾号7026银行账户转款9000元。2010年6月15日，陈幼华向吴厚聪名下尾号7026银行账户转款4000元。2010年11月19日，陈幼华向吴厚聪名下尾号7026银行账户转款30000元。2019年10月13日，吴厚聪向陈幼华出具《借条》，内容为：“本人吴厚聪向陈幼华借款陆万叁仟元整”。 以上事实，有《借条》、银行转账记录为证。 本院认为，陈幼华以《借条》、银行转账记录为证，主张与吴厚聪之间存在借贷关系，有事实和法律依据，本院予以确认。吴厚聪辩称前三笔款项系出资款，但未提供证据为证，本院不予采信。案涉借款未约定还款期限，现陈幼华诉求吴厚聪还款，债务应当清偿。陈幼华诉求吴厚聪偿还借款63000元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈幼华主张吴厚聪应按月利率0.75%支付利息，但未提供证据证明双方约定借款利息，故本院不予支持。鉴于吴厚聪自愿按前述利率标准支付陈幼华诉求的第四笔借款利息，本院予以照准。对陈幼华的诉求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、吴厚聪于本判决生效之日起十日内偿还陈幼华借款63000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年11月19日计算至2019年11月26日，利率按月利率0.75%计算）； 二、驳回陈幼华的其他诉讼请求。 案件受理费1560元，减半收取780元，由陈幼华负担52元，吴厚聪负担728元。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （ 曾 臻 ） 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  （梁安然） 代书记员（ 张 莉 芬 ） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初17263号原告：中国农业银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市**********。主要负责人：霍凤英，该行行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：高稀，女，1982年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区************。原告中国农业银行股份有限公司中山东升支行(以下简称农行东升支行)与被告高稀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告农行东升支行的委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼，被告高稀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行东升支行向本院提出诉讼请求：1.判令高稀向农行东升支行清偿尚欠借款本金57000元、利息3268.12元、罚息1074.45元、复利61.60元(暂计至2019年5月28日，之后的从2019年5月29日起至判决生效之日止按合同约定计收，从判决生效之次日起至实际清偿之日止，以实欠本息为基数，按照罚息利率计算)；2.判令高稀承担农行东升支行因实现债权所产生的律师费损失3070元。事实和理由：2018年3月9日，农行东升支行(贷款人)与高稀(借款人)签订了编号为440***********049号的《农户贷款借款合同》，合同主要内容如下：借款金额：57000元。借款用途：装修贷款。借款期限：自2018年3月9日起至2019年3月8日止。还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。借款执行利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，确定本合同借款执行年利率为5.655%。罚息计收标准：借款人未按合同约定日期归还借款本息，从逾期之日起至实际清偿之日止对逾期借款计收罚息，罚息计收标准为合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，执行罚息年利率为8.4825%。复利计收标准：对借款人不能按时支付的利息，贷款人在贷款到期后按罚息利率计收复利。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起计收罚息直至本息清偿之日止。对应付未付利息，借款人依据中国人民银行规定计收复利。借款担保情况：无。借款发放情况：2018年3月9日，农行东升支行向高稀发放借款合计57000元。违约情况：高稀在借款到期后未按约还款，截至2020年3月9日高稀尚欠借款本金57000元，借款利息为3268.12元、罚息为4875.33元、复利为279.51元。实现债权的费用：2019年6月26日，农行东升支行与广东衡德律师事务所签订《委托代理协议》，委托广东衡德律师事务所指派律师提起本案诉讼，并因此产生律师费损失3070元。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2019年12月27日发出公告，向高稀送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，高稀仍没有到庭应诉、答辩。农行东升支行就其主张的诉讼事实依法提供了惠农e贷农户贷款申请表，农户贷款借款合同、业务凭证、贷款还款明细查询截屏、委托代理协议及律师费发票等证据。经本院审查，因高稀没有提供相反的证据予以推翻，本院对上述证据予以确认，并确认农行东升支行主张的全部诉讼事实。本院认为：《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。农行东升支行已经履行了发放贷款的义务，高稀却未能按约定履行还本付息义务，属违约。农行东升支行有权按合同约定要求高稀提前清偿全部借款本金以及产生的利息。农行东升支行请求高稀偿还拖欠的借款本金57000元及利息，并依合同的约定支付逾期还款的罚息及复利，于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，农行东升支行主张利息的计算标准也作相应调整。关于律师费损失，因合同明确约定由债务人负担，且农行东升支行已经提供发票证明该费用已经实际产生，故本院对农行东升支行的该项主张也予以支持。高稀经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高稀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山东升支行偿还借款本金57000元并支付利息[包括借款利息、罚息和复利，截至2020年3月9日借款利息为3268.12元、罚息为4875.33元、复利为279.51元；自2020年3月10日至清偿之日止，以实欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算罚息；以实欠借款利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算复利]；被告高稀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山东升支行赔偿律师费损失3070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元(该款原告中国农业银行股份有限公司中山东升支行已向本院预交)，由被告高稀负担（被告高稀于上述付款期限内一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  曹学龙人民陪审员  卢海珊二〇二〇年三月十三日书 记 员  李祥龙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初55号 原告：蚌埠高科能源装备有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道8521号，统一社会信用代码913403005675441649。 法定代表人：高恒林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周自民、宋祖龙，安徽国梦律师事务所律师。 被告：大方昆仑天然气有限公司，住所地贵州省毕节市大方县镇利民路地税局宿舍A栋105号，统一社会信用代码915205210590218XK。 法定代表人：杨荣中，该公司总经理。 原告蚌埠高科能源装备有限公司与被告大方昆仑天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告在7日内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 沈 斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员 吴梦楠
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0104执327号申请执行人：刘某1，女,1969年10月23日生，汉族，住济南市二环西路南沙佳苑9-2-202。申请执行人：刘某2，男,1970年11月12日生，汉族，住济南市市中区马鞍山路52号3号楼5单元503。被执行人：刘某3，男,1960年1月17日生，汉族，住济南市槐荫区小纬六路75号2单元503号。申请执行人刘某1、刘某2与被执行人刘某3法定继承纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月五日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1225号之十八 申请执行人：常胜，男，1962年11月26日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：丁纯，女，1973年12月10日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：杨照圆，男，汉族，1971年5月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人常胜与被执行人丁纯、杨照圆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结被执行人杨照圆在平安银行珠海吉大支行支行账号20×××85内存款人民币140963.20元整。 冻结期限为一年，如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭红 二〇二〇年三月九日 书记员钟秋玲