海南省海口市美兰区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）琼0108民初9523号     原告：郭某，男，1963年11月19日出生，汉族，公民身份号码×××，住上海市长宁区。   被告：赵某，男，1974年3月16日出生，汉族，公民身份号码×××。   原告郭某与被告赵某合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告因股权转让款形成的借款本金68万元及利息14万元（利息暂计至2019年5月31日，此后利息按月息2%的标准，计付至付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。审理中，原告明确其主张的利息分为两笔计算，第一笔30万元从2018年3月1日起算至实际付清之日止，第二笔38万元从2018年4月1日起算至实际付清之日止。   事实和理由：2013年在一个企业家公众交际平台上，被告主动联系原告，不断地用电子邮件和电话跟原告联系，谈了被告想利用三亚闲置别墅作旅游度假酒店的想法。原告觉得被告的想法不够成熟、不落地，无意投资，但尝试着给被告寻找了几家投资机构，都由于各种原因没有谈成。2016年上半年，被告再次主动跟原告频繁联系，原告于当年6月底到三亚考察了一次。原告觉得被告为了这个事情折腾了几年，就因为没有启动资金而不能落实。为了扶持年轻人创业，同时原告也非常看好三亚的旅游前景，后来原告提出给被告投资50万元，并主动提出让被告占60%的股份，目的就是想让被告更有积极性把事情做好，不要认为是在给别人打工。但在2016年12月15日原告给完被告最后一笔10万元的投资款后，原告发现被告不再主动联系了，而且态度有所转变。再查，原告发现被告于2017年1月17日在三亚用合作公司海南奢梦地度假服务有限公司“奢海旅地”的注册商标和名称直接注册了个人独资公司“三亚奢海旅地信息技术有限公司”，经营范围几乎和合作公司相同，并且把合作公司的人员、业务、客户和资金原封不动地全盘转移至新公司。原告跟被告电话落实，被告也承认。而且公司的人员招聘、对外经营被告什么都不给原告讲，所有的一切原告一概不知。原告认为事已至此，再无合作下去的必要，故于2017年9月份和被告商议并经被告同意将原来合作公司海南奢梦地度假服务有限公司的40%股权溢价20%以60万元转让给被告，于2017年10月6日签署了股权转让协议。经几次催促，被告不断地以各种借口拖延支付股权转让款。无奈之下，原告于2018年1月11日赶到三亚。原告之前给被告多次说过先不要换办公地点，也不要买车，要把钱花在该花的地方，对方也答应了。但原告到达后发现办公地点变了，被告直接挂其个人独资公司的牌子营业，合作公司已被彻底替代，而且在新公司名下买有两辆车。原告询问，被告回答说车辆是租赁的，后来又说是别人购买挂在公司名下的。在这期间原告得到了三份被告对外经营收取客户住店费用的租房协议书。2017年春节前后，被告将合作公司签约的别墅出租，然后两次用自己的个人银行账户、一次用合作公司的账户，一共收款55万元。鉴于此，原告知道彻底上当受骗，再次书面催要股权转让款。后被告写了一份还款承诺书，拍照后用微信发给了原告，说原件也给原告寄回北京，但至今原告没有收到承诺书的原件。在这几个月里，被告编造了很多谎言，其中之一就是浙江的一家公司要给被告投资，对方同意承担原告的60万元股权转让款，但等原告到三亚后，被告竟厚颜无耻地说，那是在骗原告，根本没有那回事。至此，原告觉得这件事很难办了，对方一点诚信都没有。原告于是跟被告商量，既然原告已把股权转让给了被告，被告又没及时支付原告股权转让款，那就算借原告的钱，要计算利息。双方协商的结果是借款68万元，分两次还清，还款日期分别是2018年2月28日和2018年3月31日。但被告又找各种各样的借口或者继续编造谎言，迟迟不还款，而且几次更换手机号码。原告至今不知道被告的手机号码，电话也打不通，要么停机要么关机，原告只能通过微信和被告联系。原告认为，被告不还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。   被告赵某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭组织质证，被告未到庭质证证据，亦未提交证据。本院对相关证据进行审查，对于原告所提交的与原件核对无异的以下证据：《借条》、《股东投资入股协议书》、建设银行个人活期账户交易明细、《收条》、企业注册登记工商信息及商标信息、《股权转让协议》、《订房协议》，予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   海南奢梦地度假服务有限公司（以下简称奢梦地公司）成立于2010年，被告赵某为该司法定代表人及股东。2016年7月，原告郭某（乙方）与被告赵某（甲方）及案外人蒋日丽（丙方）签订《股东投资入股协议书》，约定：原告自愿入股奢梦地公司，“奢海旅地”属于奢梦地公司注册商标品牌，被告承诺在经营期内不得对外转让“奢海旅地”品牌；公司目前工商注册资本为200万元，本次注资后将公司注册资本增加至1000万元，变更后，被告占公司注册资本的60%，原告占公司注册资本的40%，现有股东蒋日丽将自己现有的1%股份转让给被告；原告实际出资为50万元，分三次注入，第一次协议签订生效后当日注入20万元，第二次工商变更后注入10万元，第三次2016年9月30日前注入20万元；本协议自投资各方签字之日起生效。后奢梦地公司办理了股权变更登记手续，变更后的股东为原告（40%）、被告（60%），公司法定代表人仍是被告。原告于2016年7月至12月间，共向被告名下账户转款50万元。2018年1月11日，被告给原告出具《收据》，写明：其本人收到原告转入奢梦地公司投资款50万元。   后原告与被告签订《股权转让协议》，约定：原告欲转让其享有奢梦地公司全部（40%）的股权，被告作为唯一受让方欲受让原告拟转让的股权；原告保证在本协议生效后15日内协助被告办理股权变更登记手续，原告委托被告全权办理股权变更登记手续；股权转让款为60万元；原告在股权转让协议签订日将签字生效后的股权转让协议邮寄给被告，被告收到协议三日内向原告支付股权转让款50万元，剩余股权转让款10万元在完成股权变更登记手续后三日内支付；被告未按本协议约定的期限如数支付转让价款时，每逾期一日，被告向原告支付未付转让价款万分之一的违约金；协议自各方签章后成立并生效。原、被告均已在协议上签名，协议落款日期为2017年10月6日。但至今尚未办理奢梦地公司股权变更登记手续。由于被告未依约支付原告股权转让款，被告以“借款人”名义向原告出具一份《借条》，写明：今借到郭某人民币68万元，本人承诺于2018年2月28日前归还30万元，余下38万元于2018年3月31日前归还，全部还款后，郭某一周内配合办理奢梦地公司股权变更，来回费用由赵某承担。被告未答辩并举证证明其已支付原告股权转让款。   审理中，原告声称：双方并非借贷关系，因被告一直未按《股权转让协议》约定支付股权转让款，原告要求其出具借据，被告便于2018年1月31日写下《借条》，该《借条》属于欠条性质，《借条》中的68万元实际是股权转让款加上迟延付款的利息以及原告未能达成投资愿望的补偿，原告诉讼请求主张的借款本金68万元实际是指股权转让款。   本院认为，原告为被告经营的企业投资，成为该企业的股东。后双方经协商一致自愿签订《股权转让协议》，约定被告受让原告持有的股份。该协议系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。之后因被告未依约支付原告股权转让款，其向原告出具《借条》，以借款形式确认债务。该《借条》虽然体现的是借贷内容，但是其来源于《股权转让协议》，并非真实借贷关系，基础法律关系仍是股权转让，故原告与被告之间形成的是股权转让合同关系，不属于民间借贷关系。本案应按股权转让合同处理。   《股权转让协议》约定的股权转让价款为60万元，其中50万元于被告收到协议书三日内支付，余款10万元在完成股权变更登记手续后三日内支付；并约定由被告全权代理原告办理公司股权变更登记手续。现被告未依协议约定付款并办理股权变更登记手续，其出具的《借条》实际上是对股权转让协议所产生的债务进行重新核算和确认，即双方重新约定股权转让款金额为68万元，并确定付款时间为2018年2月28日前支付30万元、2018年3月31日前支付38万元。双方对原《股权转让协议》中关于转让款金额及付款时间、条件重新作出约定，内容明确，属于双方的意思自治范畴，对于该约定本院予以确认。现被告未主张和举证证明其已按新的约定向原告支付款项，应认定其未履行合同义务，除了须支付转让款外，还应承担逾期付款期间的资金占用损失。但是双方之间不属于民间借贷关系，不宜适用民间借贷中最高借款利息月利率2%的标准计算利息，故原告诉请按月利率2%计付逾期利息，不符合法律规定，本院予以调整。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：   一、被告赵某须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭某支付股权转让款68万元，并支付逾期付款利息（其中本金30万元的利息从2018年3月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期流动资金一年期贷款基准利率标准计算，从2019年8月20日起至债务清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；本金38万元的利息从2018年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期流动资金一年期贷款基准利率标准计算，从2019年8月20日起至债务清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12000元（原告已预交），由原告郭某负担1960元，被告赵某负担10040元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                                                              wododmrurepdelmdki          案件唯一码                                                                                                                                                                                                                                                                                                 审 判 长 吴小亮           人民陪审员 王巧玲           人民陪审员 陈海娟                     二〇二〇年三月六日                     书 记 员 周 妤           书 记 员 郑惠丹                         附：相关法律及司法解释条文     《中华人民共和国合同法》   第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第七十七条第一款 当事人协商一致，可以变更合同。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。