广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终81号 上诉人（一审原告）：雷千州，男，1989年7月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：吕桂冬，广西中司律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李华严，男，1982年8月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被上诉人（一审被告）：颜钊，女，1974年2月16日出生，汉族，住北京市东城区。 被上诉人（一审被告）：潘有安，男，1977年9月25日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 一审被告：广西中得能源科技有限公司，住所地广西贵港市港北区金港大道西段南侧（西苑小区1-A#、1-B#、1-C#、1-D#），统一社会信用代码：91450100MA5KA1052B。 法定代表人：潘有安。 上诉人雷千州因与被上诉人李华严、颜钊、潘有安、一审被告广西中得能源科技有限公司（以下简称中得公司）新增资本认购纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 雷千州上诉请求：撤销一审判决第三项，改判被上诉人对一审被告中得公司的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：广西节XX生物质能源科技有限公司（以下简称节XX公司）是中得公司的全资子公司，中得公司持有节XX公司100%的股权。2017年8月25日，中得公司的股东李华严将中得公司所持有节XX公司的90%股权转移到自己名下，另10%的股权转移到案外第三人名下。2017年12月8日，节XX公司名下的位于南宁市江南区商铺（建筑面积857.9平方米，价值在1000万元以上），被转移到被上诉人李华严的兄弟李X波名下。以上事实足以证明中得公司的股东存在转移中得公司资产至自己以及其他案外人名下侵占中得公司资产的行为，中得公司股东转移公司资产的行为实质上是掏空中得公司的资产，已达到逃避公司债务的目的，严重损害了公司债权人的利益。从中得公司的法律文书均是通过公告方式送达，可以看出中得公司住所不存在，实质上是个空壳公司。中得公司股东转移公司资产的行为导致中得公司已失去独立的财产权，对中得公司独立法人资格应予以否认，根据公司法的相关规定，被上诉人作为中得公司的股东，应对中得公司的债务承担连带责任。上诉人在一审中所提交的证据已足以证实其主张，被上诉人经法院合法传唤，不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据证明中得公司资产与被上诉人财产相互独立，应当由其承担举证不能的不利法律后果。被上诉人侵占公司资产，应当对中得公司的债务承担连带清偿责任。 李华严、颜钊、潘有安、中得公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 雷千州向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告中得公司于2016年1月5日签订的《认购协议》；2、判令被告中得公司退还原告股权投资款人民币20万元并赔偿利息损失29133元（利息计算：以20万元为基数，从2016年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年1月31日，之后计至还清股权投资款之日止）；3、判令被告中得公司支付原告赔偿金人民币1万元；4、判令被告李华严、颜钊、潘有安对被告中得公司的上述债务承担连带清偿责任。五、本案的诉讼费用由四被告承担。 一审法院认定事实：广西中得能源科技股份有限公司于2014年6月9日登记成立，注册资本为2249万元，股东为：李华严、颜钊、潘有安。广西中得能源科技股份有限公司于2017年3月3日变更为广西中得能源科技有限公司。 2016年1月5日，原告与被告中得公司签订《认购协议》，约定被告中得公司增资扩股，增资扩股的股份认购价位每股2元，原告以现金方式向被告中得公司认购10万股，股份认购价为20万元，被告中得公司收到原告的认购款项后完善工商注册备案和天津股权交易开户等手续，因被告中得公司原因致使合同中止造成原告损失的，由被告中得公司承担损失，并按认购股份总额的5%支付赔偿金。协议签订后，原告于2016年1月7日通过转帐向被告中得公司支付了股权投资款20万元，被告中得公司向原告出具了收据。但被告中得公司至今未履行办理工商注册备案和天津股权交易开户等手续。 另查明：被告中得公司原持有节XX公司100％股权，2017年8月25日变更为被告李华严持有节XX公司的90％股权、黄X芬持有节XX公司的10％股权。南宁市江南区商铺，原登记的权利人是节XX公司，2017年12月8日变更权利人为李华波。 一审法院认为，原告与被告中得公司于2016年1月5日签订的《认购协议》，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。协议签订后，原告已履行合同按约向被告中得公司支付股份认购价20万元。但被告中得公司收到股份认购价20万元后，至今未履行办理工商注册备案和天津股权交易开户等手续，导致原告不能实现合同目的，构成违约，应承担相应的违约责任，所以，原告请求解除双方签订的《认购协议》、由被告中得公司退还股权投资款20万元、支付赔偿金1万元并赔偿利息损失（利息计算：以20万元为基数，从2016年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至股权投资款还清之日止），证据充足，理由充分，一审法院予以支持。 原告以被告李华严将公司资产转移到自己或他人名下，恶意侵占公司资产，严重损害了公司债权人的利益为由，请求被告李华严、颜钊、潘有安对被告中得公司的债务承担连带清偿责任，但根据原告提供的证据只能证实资产转移登记，并不能证明恶意侵占公司资产，所以，原告请求被告李华严、颜钊、潘有安对被告中得公司的上述债务承担连带清偿责任，证据不足，一审法院不予支持。 被告中得公司、李华严、颜钊、潘有安经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 一审判决：一、解除原告雷千州与被告广西中得能源科技有限公司于2016年1月5日签订的《认购协议》；二、被告广西中得能源科技有限公司向原告雷千州退还股权投资款20万元、支付赔偿金1万元并赔偿利息损失（利息计算：以20万元为基数，从2016年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至股权投资款还清之日止）；三、驳回原告雷千州的其他诉讼请求。一审案件受理费4888元，公告费350元，合计5238元，由被告广西中得能源科技有限公司负担。 二审经审理查明，2018年8月13日，中得公司的股东由李华严变更为李华严、颜钊、潘有安。2017年8月25日，节XX公司的股东由中得公司变更为李华严、黄X芬；2018年9月12日，节XX公司的股东由李华严、黄X芬变更为李华严、颜钊，节XX公司的负责人由李华严变更为潘有安。其他案件事实与一审查明的其他事实相同。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条规定,公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程,依法行使股东权利,不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的,应当依法承担赔偿责任。本案中，节XX公司是中得公司的全资子公司，中得公司将其持有的节XX公司的100%股权全部转到李华严、黄X芬名下，后节XX公司的股权权利人由李华严、黄X芬变更为李华严、颜钊，节XX公司的负责人变更为潘有安，而李华严、颜钊、潘有安均是中得公司的股东。李华严、颜钊、潘有安均未到庭参加诉讼，亦未提交相应的证据证明其持有节XX公司股权的合法有效性，中得公司的住所地亦查无该公司。由此，可以认定中得公司的股东李华严、颜钊、潘有安存在转移公司资产，滥用股东权利的情形,严重侵害公司债权人的利益，李华严、颜钊、潘有安依法对中得公司的债务承担连带清偿责任。因此，一审法院对李华严、颜钊、潘有安对中得公司应向上诉人退还股权投资款200000元、支付赔偿金10000元并赔偿利息损失的债务不承担责任，认定不妥，本院予以纠正；对上诉人提出李华严、颜钊、潘有安应对中得公司的上述债务承担连带清偿责任的上诉请求，本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉主张成立，应予以支持；对一审判决认定事实清楚，处理妥当的部分，应予维持，对一审判决事实认定错误，处理不当的部分，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下： 一、维持贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初695号民事判决书第一、二项判决； 二、撤销贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初695号民事判决书第三项判决； 三、李华严、颜钊、潘有安对广西中得能源科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 一审案件受理费4888元，公告费350元，合计5238元，由广西中得能源科技有限公司、李华严、颜钊、潘有安共同负担；二审案件受理费4887元，由广西中得能源科技有限公司、李华严、颜钊、潘有安共同负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈历南 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇二〇年三月十三日 法官助理 闭静梅 书 记 员 方发清