wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初473号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王旭红，该公司经理。被告金福旭，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告金福旭物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 冯 凯二〇二〇年三月二十八日书记员 荣甜甜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1013号原告：钟呈水，男，汉族，1977年5月17日出生，住址：广东省紫金县***************，公民身份号码:441************432。委托诉讼代理人：罗祖良，广东杰科(东莞)律师事务所律师。被告：东莞市金工装饰工程有限公司,住所地:广东省东莞市********。法定代表人:张国军。原告钟呈水诉被告东莞市金工装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告钟呈水的委托诉讼代理人罗祖良，被告东莞市金工装饰工程有限公司的法定代表人张国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟呈水诉称，原告于2019年3月份开始向被告提供玻璃及不锈钢制品，货款总价148741元，被告支付少量货款后剩余120741元没有支付，后经原被告双方协商，被告只需支付90000元货款即可。同时被告法人向原告出具欠条一张，约定对账后先支付50000元，剩余40000元于2019年9月15日付清，但事后被告没有向原告支付任何款项，后经原告多次催款，被告仍未将剩余货款90000元偿还原告。故此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付货款90000元及利息326.25元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年9月16日起计至付清之日止，暂计至2019年10月16日为326.25元），暂合计90326.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告东莞市金工装饰工程有限公司辩称，货款金额是原告自行计算的，双方口头约好要去对工程量，但是一直没有去核对，开始核算的金额是17万多，签订欠条以后，甲方（广州一个工地）有代被告向原告支付过30000元，对利息有异议。经审理查明，原告称于2019年3月开始向被告提供玻璃及不锈钢制品，被告称案涉货款发生于2019年5月至2019年7月期间，双方在此之后并未再发生货物往来。原告提交了欠条，佐证被告尚欠原告工程款90000元，并提交了订货单、账单等佐证双方之间的工程款为120741元，且在庭审中称案涉款项实际是14万多元，签订欠条之前已经支付过4万元左右，尚欠10万元左右，双方约定9万元了结并签订欠条，在此之后被告无支付过款项。被告称签订欠条以后，甲方（广州一个工地）有代被告向原告支付过30000元，原告对此不予确认。经本院向被告释明，被告确认无法提交证据佐证其上述抗辩事实。以上事实，有欠条、订货单、账单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告提交了欠条、订货单、账单佐证，结合被告庭审的陈述，本院对原、被告之间货物往来的真实性予以采信。被告抗辩称双方之间尚未对工程量进行核算，但在有欠条佐证的情况下，本院对被告的上述抗辩理由不予采信。至于被告抗辩所述在签订欠条后有由第三方向原告支付部分工程款的问题，依照举证规则，举证责任归于被告，但经本院释明后，被告确认无法提供相应证据，故应由被告承担举证不能的法律后果，因此，本院确认被告至今尚欠原告工程款90000元。至于逾期付款利息，欠条载明的最后付款日为2019年9月15日，原告诉请利息从2019年9月16日起计算，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告诉请利息按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，本院予以支持，利息以货款本金为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，案涉利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告东莞市金工装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟呈水支付工程款90000元及利息（以90000元为本金，从2019年9月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际清偿之日止，利息以货款本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1029元，由被告东莞市金工装饰工程有限公司负担。原告钟呈水已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二〇年三月二十四日书记员 张楚妍附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初348号原告：廖镜标，男，1986年10月2日出生，汉族，住兴宁市************，公民身份号码441************738。被告：李文亮，男，1984年6月24日出生，汉族，住兴宁市***************，公民身份号码4414***********055。原告廖镜标与被告李文亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖镜标到庭参加了诉讼，被告李文亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告廖镜标向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币20万元，并支付原告自2019年12月4日起至借款还清之日止按本金20万元和年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是两战友，平时关系比较好。2016年间被告因做生意需要资金周转向原告提出借款，原告看在战友情谊上同意借钱给被告。2016年2月3日，被告向原告借款30万人民币，原告将此借款转入被告指定的银行账户（开户名：李文亮，开户银行：中国建设银行股份有限公司中山市坦洲支行，账号：623*************132，转账金额：30万元人民币）。被告收到原告借款后，双方口头约定月息按3%计，并由被告写下一张30万元借条交原告收执。被告借款后，按约定支付利息，2018年3月30日已偿还了原告10万元借款，仍欠20万元借款本金，据此由被告转写一张20万元借据交原告收执，双方口头约定月息按3%计。该借据言明：“借款金额为20万元人民币，2019年12月3日前一次性全额还清”。被告转写借据后，按口头约定，月息3%计付至2018年6月3日，2018年6月4日至今未再支付过利息，原告多次向被告催还借款本金及尚欠利息，但被告均以各种理由拒不偿还。李文亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。相关事实认定如下：2016年2月3日，原告廖镜标通过中国邮政储蓄银行跨行汇入30万元至被告李文亮建设银行账户（账号：623*************132），借给被告李文亮30万元。被告李文亮在偿还给原告廖镜标10万元借款本金后于2018年3月30日重新出具了一张金额20万元的借据给原告廖镜标收执，借据中载明被告保证于2019年12月3日前一次性全额还清借款，未约定借款利息。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案，合法的借贷关系依法受法律的保护。被告李文亮欠原告廖镜标借款本金人民币20万元，有原告提交的借条、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书等证实，依法予以确认。原告请求被告偿还借款本金20万元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”的规定，依法予以支持。原告请求被告支付自逾期还款之日2019年12月4日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，依法予以支持。被告李文亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，被告李文亮应偿还借款本金20万元及支付自2019年12月4日起至还清借款时止以20万元为基数、按年利率6%计算的利息给原告廖镜标。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告李文亮应在本判决生效后十日内偿还借款本金人民币20万元给原告廖镜标。二、被告李文亮应在本判决生效后十日内支付从2019年12月4日起至还清借款之日止以20万元为基数、按年利率6%计算的利息给原告廖镜标。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2720元，由被告李文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  伍新二〇二〇年三月五日书记员  林洁
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初3909号   原告：曹文娟，女，汉族，1986年1月9日出生，住陇南市武都区。   被告：何龙飞，男，汉族，1990年7月19日出生，住陇南市武都区。   被告：贾成平，男，汉族，1984年12月12日出生，住陇南市武都区。   被告：曹文军，男，汉族，1984年11月28日出生，住陇南市武都区。   原告曹文娟诉被告何龙飞、贾成平、曹文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹文娟，被告贾成平、曹文军到庭参加诉讼。被告何龙飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告何龙飞归还原告曹文娟借款人民币100000元；2、判令被告何龙飞自2018年4月1日起，以100000元为基数按年利率6%支付逾期还款利息至借款还清为止；3、判令被告贾成平、曹文军承担曹文娟100000元借款本息的连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，被告何龙飞以资金周转为由向原告曹文娟借款100000元，当日原告向被告何龙飞支付了借款100000元，被告何龙飞向原告出具了《借条》、《收条》作为凭证，约定借款期限一个月，被告贾成平、曹文军为该笔借款提供担保。借款到期后，被告拒不偿还借款。现原告诉至本院，望判如所请。   被告贾成平辩称：我的担保期限已过，我不承担担保责任。   被告曹文军辩称：我现在不承担担保责任。   被告何龙飞未出庭，亦未提交书面答辩材料。   原告曹文娟围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原被告身份证，预证明原被告具有合法的诉讼主体资格；2、《借条》、《收条》及中国农业银行的取款凭证，预证明被告何龙飞向原告借款、被告曹文军、被告贾成平为此笔借款提供担保及原告向被告何龙飞交付借款的事实。   经质证，被告贾成平、曹文军对以上1、2份证据均无异议。被告何龙飞无正当理由缺席庭审，放弃自己的权利。   经审查，本院认为，原告提供的第1、2份证据，由于其来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年3月1日，被告何龙飞以资金周转为由向原告借款100000元，当日原告将100000元现金支付给被告何龙飞，被告何龙飞向原告出具了《借条》、《收条》作为凭证，约定借款期限一个月，被告贾成平、曹文军为该笔借款提供担保。原告与被告何龙飞口头约定利息按月息3%计算。后被告何龙飞向原告偿还利息共计7200元，偿还借款本金20000元。原告多次催促被告偿还剩余借款本息，被告拒不偿还。庭审中原告自愿放弃利息，仅要求依法判令被告何龙飞偿还其借款本金80000元。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何龙飞向原告借款100000元属实，有被告何龙飞出具给原告的《借条》、《收条》作为凭证，被告何龙飞已偿还原告借款本金20000元，故庭审中原告要求依法判令被告何龙飞偿还其借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。   对于被告贾成平、曹文军是否承担连带清偿责任的问题。该笔借款对保证人的保证方式和保证期间未约定，保证方式视为连带责任保证，保证期间为6个月，即被告贾成平、曹文军为该笔借款的保证人，保证期间自2018年4月1日起6个月。被告贾成平、曹文军抗辩对该笔借款的担保早已超过担保期限，且原告未提供在此期间向保证人主张权利的证据，故对于原告要求被告贾成平、曹文军为该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。   被告何龙飞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。   综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：   一、限本判决书生效之日起10日内，由被告何龙飞偿还原告曹文娟借款本金80000元。   二、驳回原告曹文娟的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2300元，原告曹文娟负担460元、被告何龙飞负担1840元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 后卫东   人民陪审员 冯 丽   人民陪审员 姬 滨     二〇二〇年三月十八日   书 记 员 管永霞
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执2101号申请执行人李兴龙，男，汉族，1969年9月1日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县洪水镇城关镇六组人。被执行人张之昌，男，汉族，1977年10月21日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县永固镇牛顺村九组人。申请执行人李兴龙与被执行人张之昌借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年7月16日作出的（2019）甘0722民初2899号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张之昌偿还原告李兴龙借款本金48000元、逾期利息7200元，合计55200元，限于判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告张之昌负担。二、由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李兴龙已向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年9月25日、2019年12月9日、2020年3月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张之昌下有车牌号为X的福田牌车一辆，本院已依法予以查封。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年3月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的55790元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张爱志
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终532号上诉人（原审被告）：王秋香，女，1963年9月8日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村村民委员会，住所地新乡市凤泉区团结大道238号。法定代表人：张广彪，主任。委托诉讼代理人：任保国，河南普建律师事务所律师。上诉人王秋香因与被上诉人新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王秋香于2020年3月17日向本院提出撤回上诉的申请，被上诉人新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村村民委员会于2020年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人王秋香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原审原告新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村村民委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初602号民事判决；二、准许王秋香撤回上诉；三、准许新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村村民委员会撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村村民委员会负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由王秋香负担。本裁定为终审裁定。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年三月十七日书记员  谭俊周
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初79号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：苏星宇，江津分行德感园区行长，男，汉族，1981年9月25日出生，住重庆市江津区鼎山大道523号4幢2单元4-1号，公民身份号码510282198109250217。被告：刘玉莲，女，汉族，1990年3月24日出生，住重庆市江津区永兴镇艾家村4组，公民身份号码50038119900324542X。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行（以下简称农商行江津分行）与被告刘玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告农商行江津分行的委托诉讼代理人苏星宇到庭参加诉讼，被告刘玉莲经传票（短信送达）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告农商行江津分行向本院提出诉讼请求：1、立即给付所欠信用卡借款本金4960元；2、被告刘玉莲支付原告2018年9月12日以后的利息至透支款付清时止，以所欠透支额本金为基数按日利率万分之五计付，以未按期归还的利息为基数，按日利率万分之五计付复息；3、被告刘玉莲支付原告2018年9月12日的滞纳金及违约金至透支款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人刘玉莲2015年8月17日申请我行信用卡普卡，信用卡进件方式为社保客户进件，系江津德感园区重庆龙禹龙津加油站有限责任公司正式职员，提供缴纳社保流水。有资质申请我行信用卡，卡号为6222188001260985。信用卡激活使用后，自2018年9月12日开始出现逾期，截止至今，被告尚欠原告透支本金4960元及2018年9月12日以后的利息、滞纳金、违约金。根据《重庆农村商业银行信用卡章程》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；违约金收费标准：每期（以原告出具的账单为每期间隔时间）最低还款未还部分的5%。综上所述，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。被告刘玉莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告刘玉莲向原告农商行江津分行填写申请表，申请办理江渝信用卡，并签订《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准，同意遵守贷记卡章程。并在申请表“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”下方的主卡申领人签名处签名，接受合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金以及其他费用的计收标准。《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇；信用卡消费交易款项免息还款期限最长为56天；逾期银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。违约金收费标准：每期最低还款未还部分的5%。原告审查后为其办理了卡号为6222188001260985的信用卡一张，被告于2015年12月激活使用后，自2018年9月12日开始出现逾期。截止2019年10月25日被告尚欠透支本金4960元及2018年9月12日以后的利息、复息、违约金。另查明：中国人民银行于2016年下发银发（2016）111号文件，即《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。该通知自2017年1月1日起实施。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺自愿遵守《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准，原告经审核后发卡给其使用，应认定双方达成了合意，是双方的真实意思表示，该章程和领用合约不违背法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，对双方具有约束力。原、被告均应遵循诚实信用原则，全面地履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了信用卡，履行了合同约定的义务，被告当如约归还透支本金并支付相关费用。被告不履行合同义务，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金、利息、复利的诉求符合合同约定，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题，中国人民银行于2016年发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金、以及相关收取方式和标准，故对原告的违约金请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告刘玉莲于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行透支本金4960元。被告刘玉莲支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行透支本金利息（自2018年9月12日起至透支本金结清日止，以所欠本金为基数、以日利率万分之五计算）；及以上述利息为基数、按日利率万分之五按月计付复利。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘玉莲负担；此款原告预交本院，经原告同意由被告在履行上述义务时直接转付原告。本判决为终审判决。审判员  赖凤鸣二〇二〇年三月二十三日书记员  刘雨单
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17592号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：刘正添，男，1992年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区（申请人提供）。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与刘正添之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘正添应于法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2014年9月7日止的借款本金12206.69元、利息（利息计至2014年9月7日为177.62元，此后的利息，以本金12206.69元，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为54.8元，由被告刘正添负担（被告负担部分，已由原告预交，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不另作收退）。因义务人刘正添未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余26647.57元（含执行费295.28）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘正添负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月三日 书记员  姚秋宇
广东省湛江市麻章区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0811财保5号 申请人:广东信威绿色家居产业集团有限公司，住所地：湛江市霞山区********。 法定代表人：赵文，董事长。 申请人:湛江碧海云天林业发展有限公司，住所地：湛江市霞山区******************。 法定代表人：赵文，董事长。 被申请人：廉江市高创实业投资有限公司，住所地：廉江市塘蓬城区******（镇政府商会二楼）。 法定代表人：周灼林，总经理。 被申请人：湛江玛珥湖投资发展有限公司，住所地：湛江市湖光岩风景区北市职工温泉疗养院4号。 法定代表人：赵文 申请人广东信威绿色家居产业集团有限公司、湛江碧海云天林业发展有限公司因与被申请人廉江市高创实业投资有限公司、湛江玛珥湖投资发展有限公司申请诉前财产保全一案，于2020年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求：一、依法在2000万元价值范围内冻结被申请人廉江市高创实业投资有限公司持有湛江玛珥湖投资发展有限公司的67%股权；二、依法在3000万元价值范围内查封被申请人湛江玛珥湖投资发展有限公司名下位于湛江市麻章区湖光镇平岭广东海洋大学西侧的土地使用权（土地证号：粤（2018）湛江市不动产权第0016989号）。申请人的诉前财产保全申请，由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司出具保单（保单号：104********937140271）保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法在2000万元价值范围内冻结被申请人廉江市高创实业投资有限公司持有湛江玛珥湖投资发展有限公司的67%股权，冻结期限三年； 二、依法在3000万元价值范围内查封被申请人湛江玛珥湖投资发展有限公司名下位于湛江市麻章区湖光镇平岭广东海洋大学西侧的土地使用权（土地证号：粤（2018）湛江市不动产权第0016989号），查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈景忠 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈冬梅 附：相关法律法规 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、查封、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、查封动产的期限不得超过两年，查封不动产，冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、查封、冻结期限届满期前办理续行查封、查封、冻结手续。 人民法院也可以依职权办理续行查封、查封、冻结手续。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执63号之一申请执行人：熊志武，男，汉族，1988年6月29日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：刘彬，江西求正沃德律师事务所律师。被执行人：胡云华，男，汉族，1973年10月24日出生，住江西省南昌市青山湖区。担保人：胡龙，男，汉族，1997年9月28日出生，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1341号民事判决书，向被执行人胡云华、担保人胡龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封担保人胡龙的位于江西省南昌市红谷滩新区的房产或者冻结、划拨、扣留、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年三月九日法官助理刘春利书记员谢其乐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院行政裁定书（2020）宁0502行初5号原告邓兰芳，女，1955年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号×××原告张艳红，女，1975年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号×××原告张艳君，女，1978年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号×××原告张立斌，男，1983年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号×××委托代理人周艳、李文燕，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中卫市人力资源和社会局保障局。住所地：中卫市文萃南路。法定代表人孙尚金，系该局局长。本院在审理原告邓兰芳、张艳红、张艳君、张立斌诉被告中卫市人力资源和社会保障局确认行政行为违法一案中，原告邓兰芳、张艳红、张艳君、张立斌自愿放弃诉讼，于2020年3月23日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告邓兰芳、张艳红、张艳君、张立斌申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邓兰芳、张艳红、张艳君、张立斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓兰芳、张艳红、张艳君、张立斌负担。审判长 王 静审判员 李元颐审判员 李艳婷 二○二○年三月二十三日书记员 张 楠附本案法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初1052号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈武城（绰号“陈城”），男，1989年6月12日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月3日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人姚明杰，广东中大中律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]968号起诉书指控被告人陈武城犯抢劫罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人陈武城及指定辩护人姚明杰到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限3个月。现已审理终结。经审理查明：因被告人陈武城、同案人林某旭（已判刑）与被害人李某锋在潮南区陈店镇沟湖村“顺和住宿”的406房间赌博过程中发生纠纷。2017年7月2日22时许，被告人陈武城伙同同案人林某旭、另1名男子（身份不明）将被害人李某锋带至广东省惠来县一偏僻地方，殴打被害人李某锋后要求其交出人民币5万元，被害人李某锋遂打电话向其亲属谎称他发生交通事故，要赔偿对方。在亲属将款项转至被害人李某锋的银行卡、支付宝后，被告人陈武城等人通过ATM机取款、支付宝转账等方式，共劫取被害人李某锋人民币48,700元。2019年9月3日，被告人陈武城自动到公安机关投案，并如实交代参与抢劫的事实。同年12月3日，被告人陈武城在律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人陈武城判处有期徒刑五年至七年，并处罚金。上述事实，被告人陈武城在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，发案现场拍照和监控视频截图，手机支付宝转账截图，陈店派出所到案经过说明，广东省惠来县公安局东陇派出所户籍证明和证实材料，中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市陈店支行账户交易明细（客户）、中国工商银行股份有限公司汕头潮南陈店支行借记卡账户历史明细清单，中国移动通信客户详单，本院（2018）粤0514刑初1052号刑事判决书，认罪认罚具结书，证人李某和、廖某武、廖某明、林某惜的证言，被害人李某锋的陈述和同案人林某旭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈武城以非法占有为目的，结伙采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈武城犯抢劫罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人陈武城案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人陈武城系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人陈武城犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2024年9月2日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  郑学钦二〇二〇年三月二十六日书 记 员  郭晓敏
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4632号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：母小龙，男，1990年5月17日出生，汉族，住贵州省习水县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：贵州新中盛玻璃科技有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园S2地块。法定代表人:蔡峰，该公司执行董事。再审申请人母小龙因与被申请人贵州新中盛玻璃科技有限公司（以下简称中盛公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。母小龙申请再审称，（一）原审法院对于本案争议的异形玻璃面积计算方式认定有误。双方签订的合同约定“异形玻璃面积按照最大外接矩形核算”，在双方对面积测算争议较大的情况下，应聘请专业机构对面积进行测算，对于异形玻璃面积计算应以数学公式公理计算。申请人对送货单的签收，不代表是对错误玻璃面积的认可，原审认定不公正。（二）原审认定双方均构成违约，驳回申请人的反诉请求属于认定事实错误。1.本案是被申请人迟延供货违约在先，申请人可以行使“先履行抗辩权”，要求被申请人赔偿损失、支付违约金，本案不存在申请人违约的情形。2.根据双方合同约定，玻璃的具体尺寸根据申请人签字确定的订单为准，被申请人在未经申请人签字确认的情况下，多次在未下单的情况下，擅自修改尺寸并以此来计算面积，导致双方无法达成一致意见，申请人无法支付货款，责任并不在申请人。原审认定申请人并未提出异议，属于认定事实错误。母小龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。关于异形玻璃面积计算的问题。经查，双方在合同中约定：“异形玻璃面积按照最大外接矩形核算”，原审认为“最大外接矩形”如何确定双方并无约定，故双方有关异形玻璃的面积核算属约定不明。结合中盛公司举示的《送货单》，均将所供玻璃的数量和面积具体列明，母小龙一方在该《送货单》上签名并收取所供玻璃，应视为对《送货单》所载内容的认可。本院认为，原审对该问题的认定具有事实依据，申请人主张其对送货单的签收，不代表是对错误玻璃面积的认可的理由与本案查明的事实不符，故对申请人的该项再审理由不予采纳。关于原审判决适用法律是否正确的问题。申请人主张被申请人迟延供货违约在先，其享有先履行抗辩权，并非构成违约。原审根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，认为在本案中，被申请人方逾期供货与申请人支付货款不属于互负债务，申请人不享有先履行抗辩权。申请人未按照双方约定履行付款义务，系逾期付款，不符合先履行抗辩权的法律规定。原判决对该问题的认定并无不当。经审查，原判并无符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。申请人提出原判适用法律错误的申请再审理由与本案查明的事实不符，本院不予采纳。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定申请再审，经审查，原判并未依据其他已生效、裁定作出，故本案并不存在据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的情形，对申请人的该项再审理由不予采纳。综上，母小龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回母小龙的再审申请。审判长  李静审判员  陈卫审判员  周朴二〇二〇年三月十八日法官助理杨怡书记员袁月
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保474号 申请人：杨陆国，男，汉族，1973年10月21日出生，住湖南省邵阳县************，公民身份号码：430************532。 委托代理人：钟学臻、王林英，均为广东展创律师事务所律师。 被申请人：唐岳斌，男，1979年1月15日出生，住湖南省东安县***********，驾驶证号：432************059。系“粤S*****”号“豪沃”牌轻型厢式货车的驾驶人。 被申请人：东莞市学文供应链有限公司，住所：广东省东莞市*****************。系“粤S*****”号“豪沃”牌轻型厢式货车的所有人。 法定代表人：钟某1。 申请人杨陆国于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人唐岳斌、东莞市学文供应链有限公司相应价值100000元的财产。申请人杨陆国以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为100000元，保证承担因申请错误造成被申请人唐岳斌、东莞市学文供应链有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人杨陆国于2020年3月30日预交保全费1020元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐岳斌、东莞市学文供应链有限公司相应价值100000元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  李 媚 审判员  孙 菊 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄秀文
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终362号上诉人（原审被告）：徐炎光，男，1975年10月8日出生，汉族，住广东省德庆县******委会连塘（马圩中心小学对面）。被上诉人（原审原告）：苏亚光，男，1967年9月15日出生，汉族，住广东省德庆县***********。委托诉讼代理人：梁锐彬，男，1956年1月23日出生，汉族，住广东省德庆县******委会教育办宿舍。上诉人徐炎光因与被上诉人苏亚光建设工程施工合同纠纷一案，不服德庆县人民法院(2018)粤1226民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，徐炎光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐炎光撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2823元，减半收取1411.5元，由上诉人徐炎光负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 任喜跃审 判 员 张秀丽审 判 员 梁达明二〇二〇年三月十六日法官助理 李结琼书 记 员 赵崇轩
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06知民初24号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水市衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托诉讼代理人：王恒、曾庆虎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：襄阳山林副食商行。经营地址：湖北省襄阳市樊城区牛首镇新合作食品城21栋1层35、36号房。经营者：刘长林。原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告襄阳山林副食商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉处理。审判长  陈淑娟审判员  杨晓波审判员  陈 博二〇二〇年三月十七日书记员  罗雨萌
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初253号原告：张春志，男，1978年11月12日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：王业辉，男，1965年9月2日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告张春志与被告王业辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。本案在审理过程中，因新冠状××疫情影响，不能确定开庭日期。本院经审查认为，因新冠状××疫情影响，导致本案开庭日期无法确定，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  车玉军二〇二〇年三月十七日书记员  薛泽东
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3651号申请人:张运良，男，1954年8月15日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：张付恩，男，1965年12月24日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人张运良申请执行张付恩民间借贷责任纠纷一案，濮阳县人民院作出（2016）豫0928民初2666号民事判决书，判决如下：被告张付恩于本判决生效后十日内偿还原告雷红鸣借款本金55500元。被告张运良承担连带清偿责任。被告张运良履行保证义务后享有追偿要。被告张付恩未按上述法律文书履行义务，被告张运良支付56251元，现张运良追偿张付恩56251元。原告张运良向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张付恩银行卡内无存款，零星存款不予扣划。2、被执行人张付恩名下无房产信息。3、被执行人张付恩名下无车辆信息。4、被执行人张付恩名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房、无银行存款、无车、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张付恩负有继续向申请执行人张运良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年三月十三日书记员 ：丁一超
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初7244号原告：黄迪，男，1978年3月10日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区********；确认送达地址：广东省阳江市江城区**********。公民身份号码：441************。委托诉讼代理人：杨惠德，广东圣度律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱美英，广东圣度律师事务所实习律师。被告：吴波，男，1959年9月24日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区*******；现住址：广东省阳江市江城区*******。公民身份号码：441************。原告黄迪诉被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄迪的委托代理人杨惠德到庭参加了诉讼。被告吴波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴波立即偿还借款本金35000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计至借款还清之日止）给原告黄迪；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，被告因资金周转需要向原告借款35000元。被告收到原告交付的借款后，出具借据一份交原告收执。借款后，被告一直未偿还，原告多次向被告追讨借款无果。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告吴波没有作答辩。经审理查明：2017年3月14日，被告吴波以借款人名义出具借据一份交原告收执，借据内容为：“兹有吴波先生/小姐，由于经济上出现问题，现向先生借款人民币大写：叁万伍元正（¥35000元），归还借款时间，从2017年3月14日至年月日，期间内要把借款还清。如由于借款人单方面因不能按时归还借款，造成出借人经济损失或追收借款开支的费用，包括法律途径费用，一切由借款人承担责任。”原告认为被告未清偿借款，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张，本案借款以现金方式交付，交付地点是被告吴波的家中；本案没有约定借款期限；口头约定借款利息为月利率3%；被告借款后没有偿还过本金和利息。以上事实，有原告提供的借据予以证实，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款35000元，虽然本案借据中没有载明出借人，但原告持有借据原件，且被告没有到庭抗辩，也没有提供证据予以反驳，本院对原告主张予以采纳。本案款项已交付，双方之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告作为债权人，请求被告偿还借款本金35000元，本院依法予以支持。本案借据中没有约定借款期限，也没有载明借款利息。原告主张本案借款约定按月利率3%计算利息，但其没有证据证实，本院对此不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告请求按年利率6%从起诉之日（2019年10月24日）起计算利息，本院予以支持。被告吴波经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴波尚欠原告黄迪借款本金35000元及其利息（利息从2019年10月24日起按年利率6%计至实际给付之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交），由被告吴波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  吴伟庆人民陪审员  陈周昌人民陪审员  林淇隆二〇二〇年二月二十八日书 记 员  陈瑗瑗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17423号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：佐海常，男，1992年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与佐海常之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19596号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佐海常应于法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2018年7月13日止的信用卡透支本金2987.36元、逾期付款违约金171.20元及利息（暂计至2018年7月13日为320.87元，2018年7月13日后的利息以透支本金为基数按日利率万分之五计付至被告清偿全部欠款之日止）；案件受理费50元（已由原告预交），由被告佐海常负担（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。因义务人佐海常未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4371.08元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佐海常负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月四日 书记员  姚秋宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13389号原告：东莞市横沥奇运鞋材厂，地址：广东省东莞市横沥镇西城二区金金碧园区***厂房第三层A区。经营者：陈惠明，男，1973年7月16日出生，汉族，住广东省东莞市横沥镇恒泉社区******************，公民身份号码：441************312。委托诉讼代理人：袁雪祝，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖晓洁，广东华文律师事务所实习律师。被告：陈某1，男，1970年12月3日出生，汉族，住湖南省隆回县************，公民身份号码：432************777。被告：章君连，女，1975年7月17日出生，汉族，住湖南省隆回县************，公民身份号码：430************769。被告：东莞市卡丝蓓娅鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇石涌民营工业区6号A栋三楼。法定代表人：陈某1。原告东莞市横沥奇运鞋材厂（以下简称奇运鞋材厂）与被告陈某1、章君连、东莞市卡丝蓓娅鞋业有限公司（以下简称卡丝蓓娅公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奇运鞋材厂的委托诉讼代理人袁雪祝到庭参加诉讼，被告陈某1、章君连、卡丝蓓娅公司经公告送达传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇运鞋材厂向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告支付货款140000元及利息(以140000元为本金，自2018年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原东莞市艾丽图格鞋业有限公司系由被告陈某1、章君连投资设立的企业，与原告素有业务往来。该公司于2017年1月23日注销，其后陈某1、章君连仍以东莞市艾丽图格鞋业有限公司的名义向原告定制大底等鞋材，因货款未付清，陈某1于2018年8月24日以被告卡丝蓓娅公司的名义向原告出具欠条，确认尚欠140000元。原告认为，陈某1与章君连作为东莞市艾丽图格鞋业有限公司的股东，在未对该公司债务清偿的情况下注销公司，且仍以该公司名义与原告发生交易往来，应对案涉货款承担连带清偿责任；陈某1作为卡丝蓓娅公司的实际控制人及法定代表人，代表卡丝蓓娅公司出具欠条的行为属于债务加入，卡丝蓓娅公司亦应对案涉货款承担连带清偿责任。故原告诉至法院，提出以上诉请。被告陈某1、章君连、卡丝蓓娅公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：被告陈某1、章君连系东莞市艾丽图格鞋业有限公司（以下简称艾丽图格公司）的股东，该公司于2011年4月21日登记成立，法定代表人为陈某1，2017年1月23日经核准注销，工商登记资料中包括下署日期2016年12月19日的注销公司股东会决议、清算报告、承诺书。被告卡丝蓓娅公司于2014年3月11日登记成立，股东为许会亭、陈某1。为证明2017年1月至2017年12月期间的交易情况，原告奇运鞋材厂提交了出货单、请款单、微信聊天记录截图、银行流水、欠条。其中出货单记载的送货时间为2017年1月5日至2017年12月31日，客户栏有原告手写的‘艾丽图格’字样，有"陈某1"等签收，原告确认签收人中无被告章君连。微信聊天记录截图的对话一方为“艾力图格陈总”，内容包括催款和2017年7月20日前的付款。原告主张银行流水中“伦*城”于2017年2月28日前的付款系支付案涉货款。欠条内容为“现陈某1......欠陈惠明（东莞市奇运鞋材厂)货款人民币壹拾肆万贰仟元整！特此立据！欠款人：陈某1（东莞市卡丝蓓娅鞋业有限公司）2018年8月24日”。庭审中原告确认欠条出具后陈某1支付了2000元。本院认为，本案系定作合同纠纷。被告陈某1、章君连、卡丝蓓娅公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告奇运鞋材厂提交的出货单、微信聊天记录截图、欠条等能够相互印证，根据以上证据，本院对原告关于陈某1向其定制鞋材，尚欠货款140000元未付的主张予以采纳，对原告关于陈某1、章君连以艾丽图格公司的名义与原告进行案涉交易，卡丝蓓娅公司加入案涉债务的主张不予采纳，理由如下：1.出货单有陈某1签收，欠条由陈某1出具；2.艾丽图格公司的注销股东会决议、清算报告、承诺书显示的签署日期都是2016年12月19日，结合原告提交的交易凭证中均无章君连签名，出货单记载的客户“艾丽图格”亦由原告填写的情况，原告关于陈某1、章君连以艾丽图格公司的名义与原告进行案涉交易的主张证据不足；3.根据公司结构，陈某1在欠条落款用括号注明卡丝蓓娅公司的行为，不足以说明该公司依法做出了加入案涉债务的意思表示。综上，对原告要求陈某1支付货款140000元，并根据欠条记载的确认欠款时间，支付利息(自2018年9月1日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，本院予以支持。原告对章君连、卡丝蓓娅公司的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈某1于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市横沥奇运鞋材厂支付货款140000元及利息(自2018年9月1日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告东莞市横沥奇运鞋材厂对被告章君连的诉讼请求；三、驳回原告东莞市横沥奇运鞋材厂对被告东莞市卡丝蓓娅鞋业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元（原告已预交），由被告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 程 露人民陪审员 陈 萍人民陪审员 苏健芬二〇二〇年三月九日书 记 员 曾宪芬袁美怡附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初636号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾锋、季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：林天杖，男，1970年10月1日出生，汉族，住中国福建省宁德市福鼎市福鼎市。 被告：黄益群，女，1970年09月16日出生，汉族，住中国福建省宁德市福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告林天杖、黄益群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周友泉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 官方微信官方微博
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初32136号原告：邱甲武，男，汉族，1974年9月16日出生，住高州市***********，身份证号码：440************432。委托代理人：陈发宜，广东礼律律师事务所律师。委托代理人：高杰，广东礼律律师事务所律师。被告：莫锡康，男，汉族，1984年4月25日出生，住东莞市****************，身份证号码：441************617。原告邱甲武诉被告莫锡康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱甲武的委托代理人高杰到庭参加了诉讼。被告莫锡康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱甲武向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为本金，按年利率6%计算，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以近来手头不便为由从原告处借到现金50000元，并于2018年9月30日向原告出具了借条。因被告至今未归还借款，为此，原告特向法院提起诉讼。被告莫锡康既没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，2019年10月30日，原告持借条，以被告拖欠借款为由，诉至本院要求解决。借条的内容显示被告确认向原告借款50000元，借条的出具时间为2018年9月30日。借条上有“莫锡康”的签名和捺印。原告称，原、被告是朋友关系，被告称因与他人合作开餐厅缺资金，故向原告提出借款；2018年9月30日，原告在车上将现金50000元交付给被告，被告在原告提供的借条上填写完整相关内容后将借条交回给原告；双方没有约定借款的期限利息，被告至今未归还借款。以上事实，有原告提交的借条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告莫锡康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的借条上有“莫锡康”的签名和捺印，对借条的真实性，本院予以确认。原告主张案涉借条的借款50000元是以现金方式交付给被告，被告没有到庭抗辩，视为对原告的该主张没有异议，故对于原告所提出的被告向原告借款50000元的主张，本院予以采信。因被告没有举证证明其还款的情况，故原告要求被告归还借款本金50000元及利息，合法有据，本院予以支持。因案涉借条上没有约定利息，故本案借款的利息应以50000元为本金，按年利率6%计算，从原告起诉之日即2019年10月30日起计至本金付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫锡康于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邱甲武归还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按年利率6%计算，从2019年10月30日起计至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元（原告已预交），由被告莫锡康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  叶凤嫦审判员  杨娜娜审判员  成 瑶二〇二〇年三月二十四日书记员  袁爱平
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执7号 申请执行人：田军,男性,1974年3月23日出生,住沿河县。 被执行人：黎永松，男性,1987年4月6日生，汉族，住沿河县。 被执行人：喻华芬，女性,1990年9月28日生，汉族，住沿河县。 被执行人：冉景贵，男性,1967年3月11日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人田军与被执行人黎永松、喻华芬、冉景贵借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执7号案件的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年三月二十六日 书记员  廖 飞
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执879号 申请执行人：郭振山，男，1955年12月14日生，汉族，住成安县。 被执行人：张保军，男，1979年1月18日生，汉族，住成安县。 郭振山与张保军民间借贷纠纷一案，成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭振山于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人案款38829元。 在执行过程中，本院已向被执行人张保军送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张保军名下相关财产信息，未发现可供执行财产。通过线下传统查询，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益性保险、股息红利、金融理财产品，未发现可供执行财产。因被执行人张保军未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人张保军纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布；本院已对被执行人作出司法拘留决定书。经本院执行后，尚有38829元案款未执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张保军经本院穷尽调查措施后已确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 ：武越兴 二〇二〇年三月三十日 书记员 ：王振亚
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执51号申请执行人：刘建国，男，1949年02月03出生，汉族。被执行人：王红伟，男，1983年06月13出生，汉族。本院在执行申请执行人刘建国与被执行人王红伟借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨青峰二〇二〇年三月三十一日书记员  王 平
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执760号之一 申请执行人黄中山，男，1983年3月12日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区 被执行人莫娟，女，1982年11月12日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区 本院在执行黄中山与莫娟民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初3821号民事判决书，被执行人应支付案款11020元，承担执行费65.3元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年三月三十日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2643号之一申请执行人：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2019）宁0122民初4603号民事判决书，即申请执行人李某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，确定由被执行人张某偿还申请执行人李某借款本金10000元，案件受理费35元由被执行人张某负担。申请执行人李某于2019年10月24日向本院申请强制执行，执行费51元,执行标的共计10086元。本案在执行过程中，被执行人张某已履行500元，下剩欠款被执行人张某至今仍未履行。经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，未查询到被执行人张某名下有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人张某采取了限制高消费的强制执行措施，并将案件执行情况告知了申请执行人李某，申请执行人李某亦不能向本院提供被执行人张某名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年三月二十三日书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初158号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段33号。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇、许光辉，该行个贷中心客户经理。代理权限系特别授权。被告：郜清党，男，汉族，1988年1月27日生，住河南省商丘市睢县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告郜清党借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤回对被告郜清党的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告自行承担。审判员  裴四海二〇二〇年三月二十六日书记员  窦静晖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初778号原告：刘华，女，1969年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：孔文道，男，1973年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：蔡丽萍，女，1972年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘华与被告孔文道、蔡丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，被告孔文道死亡，现需要等待其继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 魏 欣 二〇二〇年三月十三日书记员 张易依附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初170号原告：陈丽冰，女，1962年10月1日出生，汉族，住韶关市武江区***********。公民身份号码：440************525。被告：林辉，男，1963年8月9日出生，汉族，住韶关市曲江区*********。公民身份号码：440********8090615。原告陈丽冰与被告林辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽冰到庭参加诉讼，被告林辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈丽冰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还借款人民币101900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告以生意周转为由向原告借款101900元，并约定在2018年4月前归还。但现逾期一年多了，被告分文未归还。被告上述行为，严重损害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告林辉未到庭参加诉讼，但其向本院提交书面答辩状称：原告陈丽冰起诉本人借款一事，是事实，但并不是2017年7月19日所借，而是在2015年1月分几次所借。当时被告与盘良天（已故）、钟怀振、陈水继等四人在乳源县必背镇承包林地4360亩。原告去过现场，经常和被告及其他合伙人一起聊天、喝酒，相互间也非常了解。由于在合伙期间资金周转困难，经合伙人商议，向原告提出借款，并以月息5%回报。实际上是分几次一共向原告借款60000元，借据是被告一人所写，被告不会推卸任何责任。2016年，被告因交通事故跌断手，另外的两个股东家中亦发生了意外，导致林木经营不善而转让了部分，剩余部分由于政府不再审批砍伐指标而无法变现而致被告生活困难，多处负债而无法归还。被告现居无定所，还有90岁高龄的母亲都没能力抚养，确无能力归还原告借款。但是，欠债还钱是天理，何况原告的钱是一生辛苦工作的积蓄，是血汗钱。被告有生之年必定能归还给原告，计划2021年1月起分期归还，争取二年内还清。经审理查明：原告与被告通过双方的朋友钟怀振介绍相识，并成为好朋友。2015年，被告与钟怀振等四人合伙在乳源县承包山林，种植林木。期间，因资金周转困难，于当年1月分几次向原告借款共60000元。上述60000元，有部分是原告在银行取出的现金，部分是其向其母亲借的现金。被告当时均分别有立具收条给原告收执。逾期，被告未归还原告借款本息。2015年7月19日，原、被告及钟怀振经协商，三方同意钟怀振将被告欠其40000元的债权转给原告（因钟怀振之前亦向原告借款未归还），由被告汇总之前其欠原告的借款60000元，共100000元，加上1900元的利息，一并重新立具《借条》给原告收执，内容为：“今借陈丽冰现金人民币连本息共计壹拾万壹仟玖佰元正（￥101900元）。2015年10月7日至今2017年7月19日利息未算。借款人：林辉电话130*****463183*****132身份证：440************6152017年7月19日就此一张欠单，其余作废。”同日，被告还立具《还款计划》，内容为：“今借陈丽冰现金计划在2018年4月份前归还清。计划还款人：林辉2017年7月19日”此后，被告未归还原告借款。当月，原告打电话给被告，被告不接。原告在此期间还到被告经营山林、鱼塘的地方去找被告，均无下落。2020年1月16日，原告向本院提起了本案的诉讼。根据原告的陈述，本院于2020年3月13日就涉案的情况向钟怀振进行了调查。其陈述，原、被告是经其介绍相识，并成为朋友。2015年其与被告等合伙承包山林，期间被告有向其借款40000元，还分几次向原告借款，有二、三次借款时其有在现场，看到原告给付现金给被告，具体金额不清楚。在其与被告合伙经营期间，其有向原告借款，被告在此期间亦向其本人借款40000元未予归还。2015年7月19日，经原、被告及其三人协商，同意钟怀振将林辉欠其40000元的债权转给原告收取，以抵销其欠原告的借款。于是当日便由林辉立具的涉案的《借条》给原告收执。以上事实，有原告提交的《借据》、还款计划、庭审笔录等证据，并经审理在案。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告主张被告欠其借款本金100000元及利息1900元，共101900元，原告向本院提交了被告立具的《借条》及《还款计划》各一张，上面载明了被告欠原告借款本息101900元，并计划在2018年4月前归还。上述《借条》、《还款计划》内容无违反法律的强制性规定，故合法有效。虽然涉案的借款中有40000元为钟怀振将其欠原告的债务转让给被告，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，钟怀振将被告欠其的40000元债权转给原告，以抵销其欠原告的债务，是经原、被告及钟怀振三方一致同意，并立具的《借条》为凭，故该债权的转让是符合法律规定的。结合本院向钟怀振所作的调查及被告对涉案债务的认可，可认定原、被告之间的债权、债务关系明确，证据充分，本院对被告欠原告借款本息101900元的事实予以认定。被告未按《还款计划》约定的期限内归还原告借款，已构成违约。原告要求被告返还借款本息共101900元，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林辉应于本判决生效之日起十日内清偿原告陈丽冰借款本金及利息共101900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1169元（原告已预交），由被告林辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  梁 红二〇二〇年三月十七日法官助理  廖 颖书 记 员  赖卓妍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂01执290号 上海灿星文化传媒股份有限公司、南宁市自由空间餐饮娱乐有限责任公司： 本院执行的上海灿星文化传媒股份有限公司与南宁市自由空间餐饮娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷系列案件共42件[执行案件号为：（2020）桂01执277-318号；执行依据为：（2020）桂01民初78-120号民事判决书，除（2020）桂01民初107号外]，案件执行过程中，本院作出的（2020）桂01执277-318号执行裁定书已发生法律效力，依法划拨被执行人南宁市自由空间餐饮娱乐有限责任公司名下银行账户内的资金32626元，该笔款项中30526元为本批系列案件执行款支付给申请执行人，剩余2100元为本案执行费扣缴至本院执行费专户。据此，经本院强制执行，本批次系列案件已全部执行完毕，申请执行人向本院出具结案申请书，本批次系列案件以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂01执277-318号系列案件共42件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十七日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申310号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：永诚财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：陕西省安康市。负责人：冯骏，该公司经理。委托诉讼代理人：杜军，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王业珍，女，1967年2月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左远姣，女，1991年1月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左远娟，女，1989年10月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左远兴，男，1992年12月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。再审申请人永诚财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称永诚公司安康支公司）因与被申请人王业珍、左远姣、左远娟、左远兴不当得利纠纷一案，不服安康市中级人民法院(2019)陕09民终1154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永诚公司安康支公司申请再审请求：撤销安康市中级人民法院（2019）陕09民终1154号民事判决；判令王业珍、左远姣、左远娟、左远兴返还1万元，利息2878元，合计12878元，并承担连带赔偿责任。事实和理由：本案事故发生后，申请人垫付款存在的情况下，被申请人提出赔偿诉求时未将已获得的10000元医疗费扣除，而是以包含10000元医疗费的标的金额提起诉讼，由此造成垫付款与协议赔偿数额的冲突。在左瑞荣抢救期间申请人垫付的医疗费10000元即为被申请人的不当得利，不存在合法依据，即没有事实和法律依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本院经审查认为，再审申请人永诚公司安康支公司与被申请人在安康市汉滨区人民法院主持下达成（2018）陕0902刑初30号刑事附带民事调解书，该调解书载明的内容是双方基于案涉交通事故达成的一次性赔偿协议，至此双方应再无其他争议。从本案查明的事实看，无论是调解笔录还是刑事附带民事调解书，双方均未提及垫付的1万元医疗费如何处理，永诚公司安康支公司作为1万元医疗费的垫付方，原审法院认为因其自身原因在调解中未积极主张，应当自行承担不利后果并无不当。综上，永诚公司安康支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永诚财产保险股份有限公司安康中心支公司的再审申请。 审 判 长    朱玉红审 判 员    刘育伟审 判 员    赵艳华  二○二○年三月十三日  书 记 员    赵杨璇1
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初98号原告：张雪芳，女，汉族，1945年4月24日出生，住英德市*********，公民身份证号：440************225。被告：陈志鸿，男，汉族，1962年3月6日出生，住英德市**********，公民身份证号：440************051。原告张雪芳诉被告陈志鸿民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月7日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪芳、被告陈志鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪芳提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即归还借款本息98976元，利息暂计自2004年起至2020年1月6日止，2010年至今已还45000元，仍欠本息44620元。续期利息月千分之8计，从2009年12月18日至2020年1月6日共54356元，二次本息是98976元。元月7日后继续计收；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告2004因周转困难分别借了我三次款，说两个月还，结果没有还。本人曾在2010年10月向人民法院起诉被告。被告于2009年2月18日有续期借款凭证，以前的借条本人没有保存。近两、三年被告不按时还款，已违约，为维护原告的合法权益，特具本状，诉诸法院。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：原告身份证复印件一份；证据2：被告身份证复印件一份；证据3：被告续期借据一份；证据4：短信截图。被告陈志鸿辩称，1、请求法院确定实欠本息合计75148元。答辩人从2010年至2018年都已还本金2.5万元，利息2万元。2、诉讼费由被答辩人承担。近两三年，答辩人按时还款，并且提前履行义务。因此答辩人不存在有过错行为，故请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。被告陈志鸿为证实其抗辩提交证据有：证据1：仍需还款及应交利息明细；证据2：付款明细；证据3：应付利息明细；证据4：已还款收据3张；证据5：已交利息凭证4张。补充转账凭证2张。本院经审理认定事实如下：2009年2月18日，原、被告双方结算借款本息，并由被告立具《续期借据》给原告收执，约定：“兹续期借到张雪芳女士人民币（8.962万元），大写：捌万玖仟陆佰贰拾元正（含原本息）其中原借款本金5.2万元，大写伍万贰仟元正，原借款利息3.762万元，大写叁万柒仟陆佰贰拾元正。原借款本金5.2万元今后继续按月利率8‰继续计付利息，并保证从2010年起每年还款最少5000元，先扣还利息，直至还清本息为止”。后被告分别于2010年9月14日偿还原告1000元，2010年12月30日偿还4000元，2015年1月6日偿还2011年至2014年的款项共20000元，2015年9月22日偿还1000元，2016年1月5日偿还4000元，2016年12月31日偿还5000元，2017年12月29日偿还5000元，2019年1月2日偿还5000元。庭后，被告于2020年2月20日向原告偿还5000元。上述还款共计50000元。原告对上述还款无异议。上述事实，有原告的起诉状及原、被告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告作为借款人向原告借款，原告给付相应款项，有续期借据予以证实，被告亦承认借款事实，原、被告借贷关系成立且有效。双方对借款事实及还款事实均无异议，现双方争议的焦点是被告应否提前还款问题。《续期借据》是双方在平等自愿的条件下签订，内容未违反法律法规的规定，合法有效，双方均应遵守。被告从2010年起至2020年每年偿还了5000元，共计50000元。被告虽然存在跨年偿还上一年的款项，但双方签订的续期借据未对具体偿还时间进行约定，仅概括约定每年偿还。原告认为是12月31日前偿还当年款项，被告抗辩应是签订日期即2月18日前偿还上一年款项。双方对还款时间存有歧义是基于未约定具体还款时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告的还款行为不属于该条规定的“明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务”情形。另外，被告庭后亦积极与原告协商并偿还了5000元。因此，现原告诉请被告提前一次性还清借款本息，不符合双方的约定，也无法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张雪芳的诉讼请求。本案受理费1137.20元，由原告张雪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年三月九日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初221号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人覃家明，男，1996年10月24日出生于广西壮族自治区博白县，公民身份号码450************05X，汉族，初中文化，个体经营者，住博白县**************，因本案于2019年11月13日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十日，同月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人覃家明犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，覃家明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日23时50分许,被告人覃家明饮酒后无证驾驶一辆悬挂粤A*****号牌的二轮摩托车行驶至佛山市南海区*********时,被执勤民警当场截查。经检验鉴定,被告人覃家明血液中酒精的含量为165.8mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人覃家明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；覃家明归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；覃家明认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处覃家明拘役一至二个月,并处罚金。被告人覃家明在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃家明危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃家明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。覃家明无证醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。覃家明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人覃家明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长 陈伟忠审 判 员 刘 培审 判 员 李冰冰二〇二〇年三月十一日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1192号原告：边度网络科技（深圳）有限公司。法定代表人：颜林胤，执行董事。委托诉讼代理人：常高永，广东冠杰律师事务所律师。被告：许双乐。原告边度网络科技（深圳）有限公司与被告许双乐劳动争议一案，本院于2020年2月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告边度网络科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  赵君君二〇二〇年三月十一日书记员  吴 祎
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1416号原告：张祖来，男，土家族，1988年5月20日出生，住湖南省凤凰县***********，公民身份号码433************417。被告：张波，男，1986年5月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县*******桅杆组，公民身份号码430************519。原告张祖来诉被告张波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祖来到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张祖来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳动报酬14016元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月3日去到被告宴遇湘菜馆工作，主要负责厨房工作，该餐饮店没有办理工商登记，老板是被告张波，被告自2019年11月起拖欠原告劳动报酬。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”等相关法律法规规定，特诉至贵院。被告张波未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告陈述的事实予以确认，债务应当清偿，被告应当归还拖欠原告的劳动报酬14016元，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之的规定，判决如下：被告张波应当在本判决生效之日起七日内向原告张祖来支付劳动报酬14016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告张波负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年三月二十六日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初305号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗端，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：明道南，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告明道南供用电合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案。原告乐业县水利电业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县水利电业有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗昌明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨新艳
台州市椒江区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙1002司救执2号救助申请人：王玉华，女，1951年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。救助申请人王玉华以交通事故人身损害赔偿纠纷经诉讼不能得到执行、自己无经济来源，身体患有多种严重疾病、生活条件比较困难为由，向本院提出国家申请司法救助。本院于2020年2月25日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人王玉华称，2007年5月9日，被执行人张守魁雇用的驾驶员娄士军驾驶未经年审、严重超载的在货车碰撞刚从××车××自××南××马路××周仲道，致申请人丈夫周仲道当场死亡。经（2008）椒民一初字第1120号民事判决，被执行人张守魁应赔偿申请人王玉华、周虎、周金莲赔偿款98837.75元。张守魁未履行判决确定的赔偿义务，椒江区人民法院立案强制执行，执行案件案号为（2009）台椒民执字第763号，但至今未能执行到位。申请人无经济来源，身体状况不佳，患有糖尿病、脑血管堵塞等疾病，需要长期治疗。因事故赔偿金额未能执行到位，家庭生活存在困难，故申请法院给予司法救助金48000元。经审查查明，2007年5月9日，申请人丈夫周仲道被张守魁雇用的驾驶员娄士军驾驶未经年审、严重超载的在货车碰撞当场死亡。被执行人张守魁应赔偿申请人王玉华、周虎、周金莲赔偿款98837.75元。被执行人张守魁未在判决确定的期限内履行，本院于2009年3月10日予以立案强制执行。本院通过查询未查到被执行人有可供执行财产，本院执行员多次到被执行人住所地河南省××××村查找被执行人，但其一直下落不明，且无可供执行的财产，故本案一致未能执行到位。另查明，申请人患有多种疾病，需要长期治疗，没有经济来源，家庭生活存在困难。申请人愿意在接受司法救助后不再信访、上访。上述事实，有本院（2008）椒民一初字第1120号民事判决书、台州市椒江区村民委员会证明、被执行人财产查询记录、申请人罢诉息访承诺书等证据为证。本院认为，申请人王玉华在交通事故中因加害人的犯罪行为遭受丈夫身亡的严重侵害，目前被执行人无财产可供执行，事故赔偿金额未能执行到位，申请人家庭生活存在困难，国家应予以救助。申请人王玉华申请救助的金额未超过法院判决但未执行到位的标的数额，且其承诺接受司法救助后不信访、不上访，积极配合法院和各部门的工作，其申请亦符合救助规定。综此，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项和第六条、第七条的规定，决定如下：给予申请人王玉华司法救助金48000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年三月九日·28·
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初179号之二 申请人：游俊英，女，1963年1月30日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被申请人：黄鸿玮，男，1966年7月2日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院在审理申请人游俊英诉被申请人黄鸿玮民间借贷纠纷一案中，申请人游俊英于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求保全查封被申请人黄鸿玮所有的位于大连市旅顺口区XX路XX号房屋一处，申请人游俊英自愿以其在中国农业银行股份有限公司大连铁山支行的银行存款250000元提供担保。 本院经审查认为，申请人游俊英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结申请人游俊英在中国农业银行股份有限公司大连铁山支行的银行存款250000元，冻结期限一年。 案件申请费2932元，由申请人游俊英预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李波涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  乔慧莹