江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初71号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司，住所地如皋市海阳南路999号。法定代表人：钱海标，行长。委托诉讼代理人：陈映映（特别授权），系公司员工。委托诉讼代理人：丁建峰（特别授权），系公司员工。被告：如皋市傲东化工有限公司，住所地如皋市丁堰镇丁新东路1号。法定代表人：冒国良，董事长。被告：上海澄康贸易有限公司，住所地上海市杨浦区国伟路135号2幢501室。法定代表人：杜云华，董事长。被告：顾子兰，女，1966年2月22日生，汉族，住如皋市。被告：张亚明，男，1967年10月27日生，汉族，住如皋市。被告：张智伟，男，1989年8月2日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杜云华，女，1982年4月1日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市涤诺皂业有限公司，住所地如皋市丁堰镇丁新东路1号。法定代表人：张娟，董事长。被告：如皋市亚雅油脂化工有限公司，住所地如皋市丁堰镇丁新东路1号。法定代表人：金茂圣，董事长。八被告共同委托诉讼代理人：卢伟（特别授权），江苏开炫（南通）律师事务所律师。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司（以下简称如皋农商行）与被告如皋市傲东化工有限公司（以下简称傲东公司）、上海澄康贸易有限公司（以下简称澄康公司）、顾子兰、张亚明、张智伟、杜云华、如皋市涤诺皂业有限公司（以下简称涤诺公司）、如皋市亚雅油脂化工有限公司（以下简称亚雅公司）金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行的委托诉讼代理人陈映映、丁建峰，八被告的共同委托诉讼代理人卢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如皋农商行的诉讼请求为：1.判令被告傲东公司立即归还原告本金34695000元，利息1095985.44元（计算至2019年11月21日），合计本息35790985.44元，以及按合同约定的利率计算至实际给付之日止的利息（含正常利息、罚息、复利）；2.被告澄康公司对被告傲东公司的债务承担抵押担保责任；3.被告顾子兰、张亚明、张智伟、杜云华、涤诺公司、亚雅公司对被告傲东公司的债务承担连带给付责任；4、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告傲东公司于2018年6月22日向原告借款2000万元和1500万元，年利率6.09%（逾期上浮50%），分别于2019年6月19日、2019年6月21日到期，按月结息，应付未付利息计收复利。被告澄康公司以其位于上海市车位（人防）501、502为被告傲东公司的两笔贷款提供抵押担保，被告顾子兰、张亚明、张智伟、杜云华、涤诺公司、亚雅公司为上述两笔贷款提供连带责任担保。上述两笔贷款到期后八被告未能按约归还，至2019年11月21日结欠利息1095985.44元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告傲东公司辩称，被告傲东公司对借款的事实及欠付本金3469.5万元无异议，利息部分由法庭予以核实，原告主张复利不符合法律规定，依法不应当支持。被告澄康公司辩称，对被告傲东公司的贷款及提供抵押担保的事实无异议。被告顾子兰、张亚明、张智伟、杜云华辩称，对涉案贷款提供担保无异议。被告涤诺公司、亚雅公司辩称，被告涤诺公司、亚雅公司作为担保人未经股东会决议，违反公司法第十六条规定，应当属于无效担保，不应当承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，原告与被告傲东公司签订编号为皋商银2018第0613062801循环借款合同，合同约定：借款额度3500万元，期限自本合同生效之日起至2020年3月28日止，年利率6.09%，按月结息，到期还本，结息日为每月20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金及利息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据规定计收复利。同日，原告与被告澄康公司签订编号为皋商银[2018]第0613062802号最高额抵押合同，被告澄康公司以其所有的位于上海市车位（人防）501、502为被告傲东公司的贷款提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的本金、利息（包括逾期利息、罚息、复利等）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费等）和实现债权的其他一切费用，并于2018年6月22日办理抵押登记，最高债权限额3500万元，债权发生期间自2018年6月13日至2020年3月28日止。同日，被告顾子兰、张亚明、张智伟为被告傲东公司的借款承担保证责任，并签订担保书，其中张亚明的签名系张智伟代签。2018年6月14日，被告杜云华为被告傲东公司的借款承担保证责任，并签订担保书。2019年8月28日，被告涤诺公司、被告亚雅公司为被告傲乐公司的借款承担保证责任，并签订担保书。2018年6月22日，原告开立借款借据两份，载明借款金额分别为1500万元和2000万元，年利率6.09%，到期日分别为2019年6月21日和6月19日，每月20日结息，被告傲东公司在该借据上盖章，被告张智伟签字。因被告傲东公司未能按期归还借款，保证人亦未履行保证责任，原告于2020年1月2日诉至法院，请求判如所请。另查，被告张亚明于2018年4月3日在江苏省如皋市公证处进行公证，授权被告张智伟于2018年3月30日至2025年12月31日期间，代表被告张亚明签署在中华人民共和国境内有关向银行及其他金融机构、担保公司等融资和担保的决议、合同等文本资料，被授权人在其权限范围内及代理期限内签署的有关文件，被告张亚明均予以认可。再查，被告亚雅公司于2018年11月21日、2019年3月29日、2019年4月4日、2019年5月17日向原告贷款四笔借款，均由被告傲东公司提供担保。被告涤诺公司于2019年6月17日向原告贷款，被告傲东公司为其提供担保。上述事实，有原、被告的当庭陈述、循环借款合同、最高额抵押合同、担保书六份、不动产抵押登记、公证书等。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与八被告签订的上述合同，系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效。原告按约出借款项，被告傲东公司未按约偿还借款，造成纠纷，应承担全部责任。关于利息、罚息的计算，合同约定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该约定不违反法律规定的最高标准，本院予以确认。被告傲东公司辩称复利不符合法律规定，合同中明确约定对应付未付利息，依约计收复利，原告主张复利符合合同约定，且不超过法律规定的标准，对被告傲东公司的该项辩称本院不予采纳。截止至2019年11月21日，被告傲东公司对结欠原告借款本金3469.5万元、利息1095985.44元，被告傲东公司应予偿还。被告澄康公司以其所有的案涉房产提供金额为3500万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记。如被告傲东公司未偿还案涉债务，则原告有权对位于上海市车位（人防）501、502的房屋、土地拍卖、变卖所得的价款在3500万元内享有优先受偿权。被告顾子兰、张亚明、张智伟、杜云华为被告傲东公司的该笔借款提供连带责任保证担保，应按约承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后可依法向主债务人追偿。被告涤诺公司、亚雅公司辩称其提供担保，未经股东会决议，属于无效担保，对该辩称本院难以采信。《中华人民共和国公司法》第十六条虽作出对公司为他人提供担保公司决议前置的规定，但公司与主债务人之间存在相互担保等商业合作关系属于例外情形，在这种情形下，即使债权人知道或者应当知道没有公司机关决议，基于权利义务相一致原则，也应当认定担保合同符合公司的真实意思表示，合同有效。本案中，原告虽未能提供股东会决议等相关证据，但借款人被告傲东公司亦曾为上述两担保公司向原告的借款提供担保，它们之间存在相互担保的商业合作关系，故即使原告未能提供相关机关决议，也应该认定涉案担保合同是被告涤诺公司、亚雅公司的真实意思表示，担保合同有效，被告涤诺公司、亚雅公司对被告傲东公司的该笔借款提供连带责任保证担保，应按约承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后可依法向主债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告如皋市傲东化工有限公司于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司贷款本金34695000元、利息1095985.44元（暂计至2019年11月21日），合计35790985.44元。二、被告如皋市傲东化工有限公司于本判决生效后立即偿还原告逾期利息（以34695000元为本金，自2019年11月22日起至实际给付之日止，按年利率9.135%计算）及复利（以未偿还的到期利息为基数，自逾期之日至实际给付之日止，按年利率9.135%计算）。三、被告如皋市傲东化工有限公司未履行上述第一、二项判决内容，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司对被告上海澄康贸易有限公司所有的位于上海市车位（人防）501、502的房屋、土地拍卖、变卖后所得的价款在35000000元内享有优先受偿权。四、被告顾子兰、张亚明、张智伟、杜云华、如皋市涤诺皂业有限公司、如皋市亚雅油脂化工有限公司对被告如皋市傲东化工有限公司的上述债务承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110380元，由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费220760元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇二〇年三月二十五日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠