上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初20507号原告：陈林云，男，1951年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：纪兴隆，上海市君悦律师事务所律师。被告：宋瑜，男，1980年1月5日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。被告：上海信念建筑装饰设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张友，执行董事。委托诉讼代理人：慎志懿，上海沪灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：申毕乾，上海沪灿律师事务所律师。原告陈林云与被告宋瑜、被告上海信念建筑装饰设计有限公司(以下简称：信念装饰公司)健康权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序。审理中，根据原告的申请，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司(以下简称：枫林鉴定公司)对原告伤残等级及三期进行鉴定，枫林鉴定公司于2019年11月9日出具沪枫林[2019]残鉴字第1798号鉴定意见书。本院于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈林云及其委托诉讼代理人纪兴隆，被告宋瑜及其委托诉讼代理人姜涛，被告信念装饰公司的委托诉讼代理人慎志懿均到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人同意，并经本院院长批准，本案延长简易程序三个月。本案现已审理终结。原告陈林云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费79,023.03元、营养费3,600元、护理费2,400元、残疾辅助器具费778元、交通费495元、误工费17,000元、律师费3,000元、鉴定费1,950元，在前述诉请中要求两被告对原告的全部损失承担连带赔偿责任，具体比例由法院判决。事实与理由：宋瑜系古北路XXX弄XXX号XXX室的业主，在信念装饰公司为宋瑜装修该房屋期间，2017年9月11日，该房屋有装修人员在拆装玻璃，原告在本市古北路XXX弄XXX号楼下被掉落的玻璃砸伤。原告受伤后，宋瑜垫付了50,000元，信念装饰公司垫付了35,000元之后就再未赔偿原告损失。原告认为宋瑜作为涉案房屋的业主，信念装饰公司作为实际侵权人，应对原告的损失承担连带赔偿责任，故诉至法院，要求判如所请。被告宋瑜辩称，其对事发的时间、地点、经过无异议，其系古北路XXX弄XXX号XXX室的业主，委托信念装饰公司为该房屋进行装修，承包方式是部分承包，装修事项均由信念装饰公司的项目经理汪正高负责，原告仅与信念装饰公司进行结算。事发当天其并不在场，因为要拆除玻璃，项目经理汪正高同意来拆除，并叫来了拆除人员，因为发生本次事故，信念装饰公司不同意将拆除玻璃的施工费用追加到结算金额中。其认为原告受伤系被告在装修过程中施工不慎所致，应该由信念装饰公司承担全部的赔偿责任。其考虑到原告的伤情，为原告垫付了50,000元，请求在本案中一并处理。被告信念装饰公司辩称，事发的时间、地点、经过由法院审核，其公司对涉案房屋进行装修，汪正高系项目经理，但阳光房及拆除玻璃不属于其公司的施工范围，具体的拆除人员也不是其公司员工。2017年9月11日，因为安装阳光房要拆除原有玻璃，汪正高介绍两名专业的拆窗人员前来拆除，故其公司不是侵权人，不同意承担侵权赔偿责任。原告听到敲玻璃的声音，应该予以注意，故原告受伤自身也有过错。事发后其公司为原告垫付了35,000元，要求在本案中一并处理。经审理，本院查明事实如下：1、被告宋瑜委托信念装饰公司对本市古北路XXX弄XXX号XXX室复式房屋进行装修，约定施工期限为2017年6月11日至2017年9月26日。汪正高系被告信念装饰的工作人员，为该装修项目的项目经理，2、2017年9月11日，汪正高叫来两名施工人员拆除该房屋的阳台玻璃。当日8时45分许，原告行走至涉案房屋楼下，恰逢拆除的玻璃落下，原告被砸伤。3、事发后，周围围观人员报警，上海市公安局案(事)件接报回执单记载：“……2017年9月11日8时50分，在古北路XXX弄XXX号门口，报警人称楼上装修掉下一块玻璃，砸到一人，一人伤(脚部受伤)……”民警到场予以记录。4、原告被送至上海市同仁医院(以下简称：同仁医院)门急诊及住院治疗，被诊断为左足开放性跖骨骨折(第五跖骨)、左足4-5趾伸肌腱断裂、下肢神经损伤等，医院为原告行跖骨骨折切开内固定复位术，原告于2017年9月19日出院。出院后，原告因创伤后伤口感染，于2017年9月21日再次住院，被诊断为左足手术后伤口愈合不良，于2017年9月30日入院。出院后，原告陆续至同仁医院，第六人民医院等门急诊治疗。2019年3月15日，原告至同仁医院住院治疗，行第五跖骨内固定取出术。现原告治疗已经终结。5、2017年9月17日，汪正高手写情况说明：“本人于2017年9月11日上午9点，叫来两名专业拆窗工人，并将他们带到上海市古北路XXX弄XXX号XXX室，进行阳光房拆除。拆除发生意外，导致陈林云脚骨骨折受伤。特此说明”6、事发后，被告宋瑜向原告垫付50,000元，被告信念装饰公司向原告垫付35,000元。根据原告的申请，本院依法委托枫林鉴定公司对原告伤残等级及三期进行鉴定，枫林鉴定出具鉴定意见认为：被鉴定人陈林云之损伤，构不成伤残等级伤；酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期60天。双方对该鉴定意见均无异议。上述事实，除有双方当事人的陈述外，另有《上海市家庭居室装设装修施工合同示范文本》及附件、接报回执单、原告病史资料、情况说明、收条、鉴定意见书等证据为证，经双方当庭质证，本院对证据的真实性予以确认。庭审中，被告宋瑜称“原告是我小区做保洁的。”经本院与该小区物业电话核实，物业工作人员确认2017年9月11日有一名小区保洁人员因装修玻璃掉落而受伤。审理中，因被告信念装饰公司无意调解，致本案调解不成。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人因过错侵害他人人身的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。本案的争议焦点在于侵权责任应该由何人承担。被告宋瑜认为，其与信念装饰公司签订了装修合同，具体由信念装饰公司的项目经理汪正高现场负责，事发当天系汪正高叫人来拆除玻璃，原告被掉落的玻璃砸伤，应该由信念装饰公司承担赔偿责任。被告信念装饰公司认为拆除窗户并不属于其施工范围，应该由宋瑜承担赔偿责任。审理中，信念装饰公司自述汪正高仍在其公司就职，但认为汪正高出具的情况说明与其公司无关，并认为该情况说明如果要作为证据，原告需要申请汪正高出庭。本院认为，本案中，原告系因拆除的玻璃掉落被砸伤，而拆除玻璃系由汪正高找人进行，被告信念装饰公司对自己员工出具的情况说明不认可，认为与其公司无关，但未提供反驳证据，仅对拆装玻璃的事项一味否认，故本院对该意见不予采纳。拆窗人员系根据汪正高的指派，前往涉案房屋进行窗户的拆除，在外观上具有为信念装饰公司履职的特征，事实上与装修存在内在联系，故可认定为系为信念装饰公司履行职务。被告信念装饰公司认为拆窗不属于装修合同约定的范围，故不同意承担责任。本院认为，房屋装修具有特殊性，需要根据实际的施工不断进行调整，不可能所有事项均在合同或预算里明确确定，这也是在现场设置项目经理的原因。因此，拆窗是否属于装修合同约定的范围，并不是信念装饰公司是否承担责任的依据。当时涉案房屋在被告装修人员的控制之下，现因装修人员不慎将玻璃掉落，因装修人员系为信念装饰公司履行职务，故应由信念装饰公司承担赔偿责任。原告在楼下正常通行，并无法预见楼上有玻璃掉落并加以防范，故信念装饰公司认为原告自身存在过错的意见本院不予采纳。本案中原告作为业主，已经选择有资质的装修公司进行施工，其并无过错，且本案并不属于建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物自然脱落、坠落的情形，故原告要求被告宋瑜承担责任无事实及法律依据，本院不予准许。综上，对于原告的损失，应由被告信念装饰公司承担100%的赔偿责任。关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定。(1)关于医疗费，根据票据，确定为79,023.03元；(2)关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，酌定为2,700元(30元/天×90天)；(3)关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，酌定为2,400元(40元/天×60天)；(4)关于残疾辅助器具费，原告伤后购买轮椅和拐杖，并无不当，本院予以准许，故残疾辅助器具费酌为740元；(6)关于交通费，根据原告伤情，本院酌定400元；(7)关于误工费，根据双方陈述及本院向相关物业调查的情况，可以确认原告事发前系从事保洁的工作，但原告提供的证据无法证明原告的收入水平，故本院根据居民服务业的行业工资酌定原告误工费为16,865元(3,373元/月×5个月)；(8)关于律师费，根据本案案情，本院酌定3,000元；(9)关于鉴定费，根据票据，确定为1,950元。以上赔偿项目，由被告信念装饰公司承担，其公司已垫付的35,000元应予以扣除。被告宋瑜为原告垫付的50,000元，原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：一、被告上海信念建筑装饰设计有限公司应赔付原告陈林云共计107,078.03元，扣除被告上海信念建筑装饰设计有限公司已垫付35,000元，余款72,078.03元,于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告陈林云在收到上述判决主文第一款确定的款项之日，应退还被告宋瑜50,000元；三、驳回原告陈林云其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,601.95元，因本案适用简易程序审理，减半收取计800.98元，由被告上海信念建筑装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  付琰二〇二〇年三月二十日书记员  徐琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。