青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2018）青0105民初3937号原告：青海省建筑工程总承包有限公司。住所地:青海省西宁市五四西路30号。统一社会信用代码:9163000226582875M。法定代表人:柴育麟，该公司董事长。委托诉讼代理人：马宝青，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨亚西，青海西海律师事务所律师。被告:青海大学。住所地：西宁市城北区宁大路251号。统一社会信用代码：126300004400023254。法定代表人:王光谦，该校校长。委托诉讼代理人：李忠、周建伟，该校教师。原告青海省建筑工程总承包公司（以下简称建筑工程总承包公司）与被告青海大学建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告建筑工程总承包公司的委托诉讼代理人杨亚西、马宝青，被告青海大学的委托诉讼代理人李忠、周建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建筑工程总承包公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款1265076.48元，并承担利息损失341462.00元;2、请求依法判令被告支付停工造成的直接经济损失952744.60元；3、本案诉讼费、保全费、鉴定费等由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付工程款1692884.11元，并承担利息损失590058.39元;2、请求依法判令被告支付停工造成的直接经济损失2511809.01元；3、本案诉讼费、保全费、鉴定费等由被告承担。事实与理由:2012年5月25日原告通过招投标取得了被告开发建设的青海大学附属小学综合楼工程。2012年6月23日原被告双方签订了《建设工程施工合同》约定由原告承揽青海大学附属小学综合楼图纸范围内的全部建设工程，工程价款1086万元。开工时间为2012年6月1日，竣工时间为2013年6月30日。合同还约定了其它权利义务。合同签订后，原告于2012年6月1日开工按约定组织施工。2012年9月11日被告单方原因要求原告停工，并于当日向原告送达停工通知。通知要求工程正式停建，由原告负责已完工程的看护和安全防护工作，并要求原告及监理单位会同被告对已完工程量进行清点确认，作为今后结算依据。2012年10月底原被告以及监理三方对已完工程量进行清点，确认工程价款为100余万元，被告同意该工程量并表示随后进行结算，但拒绝在清单上签字。被告将原施工地址变更至青海大学院外后，于2013年4月2日与原告补充签订了《建设工程施工合同》，约定由原告重新施工建设青海大学附属小学综合楼工程，工程造价1086万元，工期248天，工程款按照工程进度按比例支付。原告依约开工，建设工程按期完工。2014年7月10日工程通过验收，工程质量合格。2015年12月原被告双方经结算确定附属小学综合楼工程工程款为1098.528486万元，该金额不包括原建设地址上的施工工程。施工期间，原告多次不间断的要求对地址变更前的工程价款进行结算，并承担工程地址变更停工期间的人、材、机等全部经济损失，被告以各种理由推脱，至今不予解决。2013年至2017年1月16日被告陆续支付工程款1086万元，仍欠付工程款1265076.48元不予支付，迟延支付工程款长达5年之久。综上，被告拖欠工程款的行为，已严重违反合同约定及法律规定，给原告造成了巨大的经济损失。现提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告青海大学辩称：一、原被告于2012年6月26日和2013年4月2日签订的两份建设工程施工合同，其工程款、施工期限均不相同，2013年4月2日的合同双方经结算，青海大学已按工程结算单足额向原告支付了工程款，该工程已经履行完毕。二、原告在诉状中认可双方于2012年6月26日签订的合同，在2012年10月份在履行过程中产生纠纷，因此原告的起诉已超过了法律规定的二年的诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一：2012年5月25日《中标通知书》，拟证明原告中标青海大学附属小学综合楼工程的事实；证据二、2016年6月23日《建设工程施工合同》，拟证明原告承揽建设青海大学附属小学综合楼工程的基本事实；证据三、2012年6月1日《开工报告》，拟证明原告于2012年6月1日开工的事实；证据四、2012年9月11日《停工通知》，拟证明被告青海大学单方终止合同，要求原告停工的事实；证据五、《施工测量放线报验单》、《工程定位测量放线验收记录》、《施工组织设计方案报审表》、《地基验槽记录》，拟证明原告按合同约定进行施工，停工前实际发生工程量的事实；证据六、2013年4月2日《建设工程施工合同》，拟证明被告变更工程地址后，双方补充签订了施工合同，约定权利义务的事实；证据七、2014年7月10日《工程竣工验收意见书》及签到表，拟证明建设工程由各部门组织验收，工程质量合格的事实；证据八、2015年12月《工程结算定案单》，拟证明工程地址变更后的工程价款为10985284.86元的事实；证据九、2017年1月13日转款凭证，拟证明被告最后一次向原告付款575000元的事实；证据十、工程地址变更前的施工资料，拟证明原告施工的工程量和对工程造价申请鉴定的依据；证据十一、塔吊租赁合同、施工管理人员身份信息、工资、劳动合同等，拟证明鉴定结论中确定了塔吊的基础费用，但对租金损失未进行认定,原告主张的租金损失为105000元；以及工程管理人员人工工资损失216323元的事实；证据十二、催款申请、收文登记薄，拟证明原告向被告多次催促被告支付被告变更地址造成原告已完成的工程量总金额1300000元，2018年3月16日向被告提交书面申请进行催款、被告签收的事实；证据十三、《青海大学附属小学建设项目合同价款及复工事宜谈判会议纪要》，拟证明青海大学附属小学原施工地址变更后的工程与变更前的工程是一个工程项目的事实。经质证，被告青海大学的质证意见为：证据一没有原件，真实性不予认可；对证据二的真实性、合法性予以认可，但对证明方向有异议，认为该份合同与第二份施工合同的价款不一致，属于两项工程；证据三原件和复印件的内容不一致，签字有刮痕，原告涉嫌提供虚假证据，均不予认可；证据四没有原件不予认可；对证据五没有甲方的签字，一概不予认可；对证据六的三性均认可，对证明方向不予认可，2012年和2013年两份建设工程施工合同的标的、工期均不一致，是两个项目；证据七无原件不予认可；证据八的真实性、合法性无异议，该工程的所有工程款均已履行完毕；对证据九无异议；证据十是才看到不予认可；证据十一发包方不知道原告和出租方签订了租赁合同，合同的形式存在瑕疵，签订的时间前后不一致，盖章存在虚假性；没有向出租方转账付款凭证。管理人员和工人工资没有原件不予认可；证据十二没有原件不予认可。被告青海大学提交如下证据：证据一、2012年6月26日原被告签订的《建设工程施工合同》，拟证明该合同的施工日期为2012年6月1日至2013年6月30日，合同价款为10869667.79元；证据二、2013年4月2日原被告签订的《建设工程施工合同》，拟证明该工程的工期为2013年4月15日至2013年12月23日，工程价款为1086万元，与上一合同不属于同一合同，原告依据的是2012年签订的合同主张权利，已超过诉讼时效；证据三、工程决算定案单，拟证明经决算2013年所签订合同的最终审定造价为10985264.86元；证据四、付款凭证，拟证明青海大学已于2019年12月28日向原告转账支付最后剩余工程款125284.86元，至此被告已付清了全部的工程款。原告的质证意见为，对证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议，在2013年4月2日签订的合同中第47条补充条款进行了补充说明，虽然签订了两份施工合同，但属于一个工程内容；对证据二的真实性无异议，证明方向不予认可，该决算单只是对2013年签订的施工合同中的造价进行了决算，不包括2012年合同中原告施工的工程量的造价；证据四在案件诉讼过程中被告向原告支付了剩余的工程款，不存在超过诉讼时效的问题。本案在审理过程中，原告于2019年5月22日向本院提出对青海大学附属小学综合楼建设工程，工程地址变更前已完成的工程造价及变更造成的经济损失进行鉴定。经西宁市中级人民法院（2019）宁法技字第52号《鉴定委托书》，委托青海百鑫工程监理咨询有限公司对原告申请鉴定内容进行司法鉴定。2019年7月31日，青海百鑫工程监理咨询有限公司出具了青百工资[2019]工鉴字第2号《司法鉴定意见书》，对青海大学附属小学综合楼建设工程，工程地址变更前已完成的工程造价及变更造成的经济损失出具了鉴定意见为：1、由青海省建筑工程总承包有限公司主张青海大学附属小学综合楼建设工程±Om以上钢筋加工的工程造价为1442235.83元;2、综合楼建设工程±0m以上模板加工的工程造价为553179.58元；3、综合楼建设工程脚手架的工程造价为30243.89元；4、建设工程塔吊基础、安装、进出场的工程造价为31741.68元;5、建设工程±0m以下基础的工程造价为1567599.25元;6、建设工程临时设施的工程造价133085.04元。原告建筑工程总承包公司对鉴定意见均无异议，予以认可。被告青海大学对鉴定意见的质证意见为，该鉴定结论所依据的资料为原告的民事起诉状和司法鉴定申请书，所有的鉴定材料均为原告单方提供，不具有真实性，均不予认可。本院对双方无异议的证据，予以确认并在案佐证。双方对证据提出的意见也是本案争议的焦点，本院将结合当事人的陈述及其他证据在判决理由中作综合分析认定。本院经审理认定法律事实如下：2012年年初，青海大学拟建设青海大学附属小学综合楼工程。经招投标，青海省政府采购中心于2012年5月25日出具青政采工字[2012]041号《关于“青海大学附属小学综合楼工程”中标的通知》确定青海省建筑工程总承包公司为该采购项目中标单位，中标价格为：10869667.79元。2012年6月26日，原被告签订合同编号为：2012（QC）-085号《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称为青海大学附属小学教学综合楼工程，工程地点为青海大学院内。工程内容：工程量清单、施工图纸及招标文件范围，资金来源为国家投资；工程承包范围：本工程图纸所包含的所有内容。开工日期为2012年6月1日，竣工日期为2013年6月30日，合同工期总日历天数395天；合同价款：10869667.79元，合同还约定了其他的权利义务。合同签订后，原告按照合同的要求如期进场施工。2012年9月11日，青海大学向原告及青海巨源监理有限公司下发了《停工通知》，主要内容为：经青海大学2012年9月6日校党委会研究决定，附属小学工程正式停建，并就有关事宜通知如下：1、停工后施工单位负责将已开挖的基坑、井桩等现场进行安全防护，监理单位负责监督检查；2、施工单位负责现场看护工作；3、施工单位、监理单位配合建设单位相关部门对已完成的工程量进行清点后三方确认签章，以备今后工程决算。2012年10月，经原告与监理单位对已完成的工程量进行清点后，委托青海长城建设工程造价咨询事务所进行评估，结算总价为1139791.62元，被告拒绝在清单上签字。2013年3月20日，原被告单位相关人员召开“青海大学附属小学建设项目合同价款及复工事宜谈判会议”并形成会议纪要，主要内容为：1、该项目原中标款为1086万元，调整后的方案预算价款为1134万元，超出原中标价款48万元。经双方谈判，最终确定工程变更建设地址后的合同价款仍按原合同价1086万元执行，施工内容包括方案变更后清单内的所有内容，及附属小学教学楼所有建设内容及所有外网工程；3、会议确定施工单位于2013年3月26日开始复工建设，工程年内完工并交付使用。2013年4月2日，青海大学将原施工地址变更为青海大学院外再未经招投标，与原告再次签订《建设工程施工合同》。合同约定：工程名称为青海大学附属小学教学综合楼（补充协议），工程地点：青海大学院外。工程内容：施工图纸、工程量清单所包含内容；资金来源为国家投资，工程结算须经财务审核；工程承包范围：土建、水、电、暖，本工程图纸所包含的所有内容。开工日期为2013年4月15日，竣工日期为2013年12月23日（工期顺延至2014年4月20日），合同工期总日历天数248天；合同价款：1086万元。合同签订后，原告依约开工建设，2015年12月，原被告双方经决算，出具《工程决算定案单》确定青海大学附属小学教学综合楼最终造价10985284.86元，该工程造价不包括原建设地址上的施工工程。2013年至2017年1月期间被告陆续给原告支付工程款1086万元，仍欠付原告工程款125284.86元未付。本案在审理期间，被告于2019年12月28日向原告转账支付125284.86元，至此变更为青海大学院外的附属小学教学楼综合楼的工程款支付完毕。2018年3月16日，原告向被告出具《催款申请》要求被告支付从2012年至2018年近六年时间未解决变更地址造成的已完成工程量的总金额130万元及相关利息81万元，被告以各种理由推托，拒绝支付。本案在审理过程中，原告于2019年5月22日向本院提出对青海大学附属小学综合楼建设工程，工程地址变更前已完成的工程造价及变更造成的经济损失进行鉴定。经西宁市中级人民法院（2019）宁法技字第52号《鉴定委托书》，委托青海百鑫工程监理咨询有限公司对原告申请鉴定内容进行司法鉴定，原告向该公司交纳鉴定费30000元。2019年7月31日，青海百鑫工程监理咨询有限公司出具了青百工资[2019]工鉴字第2号《司法鉴定意见书》，对青海大学附属小学综合楼建设工程，工程地址变更前已完成的工程造价及变更造成的经济损失鉴定意见如下:1、由青海省建筑工程总承包有限公司主张青海大学附属小学综合楼建设工程±Om以上钢筋加工(青海大学对此项不予认可)的工程造价为￥1442235.83元(人民币壹佰肆拾肆万贰仟贰佰参拾伍元捌角参分);2、由青海省建筑工程总承包有限公司主张青海大学附属小学综楼建设工程±0m以上模板加工(青海大学对此项不予认可)的工程造价为￥553179.58元(人民币伍拾伍万参任壹佰柒拾玖元伍角捌分)；3、由青海省建筑工程总承包有限公司主张青海大学附属小学综合楼建设工程脚手架(青海大学对此项不予认可)的工程造价为￥30243.89元(人民币参万零贰佰肆拾参元捌角玖分)；4、由青海省建筑工程总承包有限公司主张青海大学附属小学建设工程塔吊基础、安装、进出场(青海大学对此项不予认可)的工程造价为￥31741.68元(人民币参万壹仟柒佰肆拾壹元陆角捌分);5、由青海省建筑工程总承包有限公司主张青海大学附属小学建设工程±0m以下基础(青海大学对此项不予认可)的工程造价为￥1567599.25元(人民币壹佰伍拾陆万柒仟伍佰玖拾玖元式角伍分);6、由青海省建筑工程总承包有限公司主张青海大学附属小学建设工程临时设施(青海大学对此项不予认可)的工程造价￥133085.04元(人民币壹拾参万参仟零捌拾伍元零肆分);另查明，原告在青海大学院内的青海大学附属小学综合楼工程建设中，原告作为乙方于2012年5月19日与青海兄弟机械设备租赁有限责任公司作为甲方签订《塔吊租赁合同书》一份，由原告租赁青海兄弟机械设备租赁有限公司的QTE50型塔吊一台用于青海大学附属小学综合楼工程。约定费用组成：1、乙方应付机械设备的场外运输费，一次性安装、拆卸费、检测费22000元；2、机械设备以包月形式租给乙方使用，月租为15000元。2013年5月10日，原告向青海兄弟机械设备租赁有限公司现金支付127000元，青海兄弟机械设备租赁有限公司向原告出具收据，确认收到原告支付的塔吊费用，在收款事由注明：塔吊进出场安装费22000元及塔吊租赁费2012年7月至2013年3月共计7个月×15000元/月（105000元）合计127000元。根据进场主要管理人员及特种作业人员报审表载明，原告在青海大学院内的青海大学附属小学综合楼工程建设中项目经理谢宁，技术负责人马宝青，施工员储龙，质检员李志伟，安全员贾俊，技术员胡玉明。原告以此主张2012年9月至2013年3月停工期间上述人员及塔吊司机、看守现场值班人员工资共计216323元。本院认为，本案争议的焦点一、原告承建的青海大学附属小学综合楼工程院内和院外工程是否为同一工程项目？原告的起诉是否超过了诉讼时效的问题？关于青海大学附属小学综合楼建设，原被告前后签订了两份《建设工程施工合同》，该施工合同均基于青海省政府采购中心出具的青政采工字[2012]041号《关于“青海大学附属小学综合楼工程”中标的通知》。在2013年4月2日签订的第二份《建设工程施工合同》的工程名称为“青海大学附属小学综合楼（补充协议）”，该合同第47补充条款中明确约定：“3、该项目元中标价款为1086万元，调整后的方案预算价款为1134万元，超出原中标价48万元。经双方谈判，最终确定工程变更建设地址后的价款仍执行原合同价1086万元，施工包括方案变更后清单的所有内容。5、并确定施工单位于2013年3月26日开始复工建设，工程年内完工并交付使用。”根据上述事实可以看出，原被告签订的两份《建设工程施工合同》实为青海大学附属小学综合楼工程同一工程施工项目。被告最后向原告支付工程款的时间为2019年12月28日，是在原告向本院提起诉讼之后，且原被告未对原址工程进行结算，亦未对工程款的给付期限进行约定，原告可随时向被告主张权利。因此，原告的起诉未超过诉讼时效。被告基于此的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。二、对青海百鑫工程监理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见如何认定的问题。原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条：当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许的规定，对鉴定意见不予认可。本案中，原告依据双方签订的第一份《建设工程施工合同》在合同原址进行施工，2012年9月11日，被告向原告下发了《停工通知》，原告依据该通知停止施工，期间工程的基础已经施工完毕，但因被告拒不按照《停工通知》中由施工单位、监理单位配合建设单位相关部门对已完成的工程量进行清点后三方确认签章，以备今后工程决算的要求，对建设工程款并未结算达成协议，且对原告委托青海长城建设工程造价咨询事务所作出的结算总价为1139791.62元的评估亦不予认可，原告向本院申请司法鉴定符合法律规定。在鉴定过程中，原告提交了建设工程施工合同、相关施工图纸、现场勘查记录、投标文件等鉴定资料，西宁市中级人民法院组织进行了听证，听取了双方的意见。被告虽认为该鉴定结论所依据的资料为原告的民事起诉状和司法鉴定申请书，所有的鉴定材料均为原告单方提供，不具有真实性，均不予认可，但不能提供相关证据。故司法鉴定意见书鉴定程序合法，所鉴定的内容、结论，本院依法予以确认。三、对欠付工程款如何确定、原告主张被告支付欠付工程款资金占用损失如何计算的问题。原告的诉讼请求中主张由被告支付工程款1692884.11元。该工程款包括原址工程的价款和变更后新址工程的剩余价款，庭审中被告举证证明于2019年12月28日已向原告支付了剩余的工程款125284.86元，原告予以认可，因此应当从该项诉求中予以扣除。根据司法鉴定结论第5项：青海大学附属小学建设工程±0m以下基础的工程造价为1567599.25元的鉴定意见，本院依法予以支持1567599.25元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，原被告对原址工程欠付工程款利息给付标准未作约定，且对原址工程未进行结算，根据上述法律规定，原告主张欠付工程款资金占用损失应以1567599.25元为基数按年利率4.75%的标准，自2018年11月7日起诉之日起计算至2020年3月2日庭审之日的利息损失为99281.28元。四、原告诉求由被告支付停工造成的经济损失2511809.01元的主张是否成立的问题。1、关于青海大学附属小学综合楼工程±Om以上钢筋加工的工程造价为1442235.83元，和±0m以上模板加工的工程造价为553179.58元的问题；原被告在第一份合同的履行中，上文中已确认青海大学附属小学建设工程±0m以下基础的工程造价为1567599.25元为原告所完成的工程量，因第一份建设工程施工合同尚未解除，第二份合同仍然以原合同的计价方式履行，±Om以上钢筋、模板加工的工程造价的相关费用应当包含在后期工程合同当中，双方对后续合同的履行未提出异议，故原告以司法鉴定意见所确定的±Om以上的钢筋、模板加工的工程造价价格要求被告进行赔偿于法无据，本院不予支持；2、青海大学附属小学综合楼建设工程脚手架的工程造价30243.89元，塔吊基础、安装、进出场的工程造价31741.68元，临时设施的工程造价133085.04元的问题。原告依据第一份建设工程施工合同在原址进行施工，因被告单方原因变更施工地址造成搭建临时设施，租赁脚手架，塔吊基础、安装、进出场等均产生费用，经司法鉴定工程造价为195070.6元的损失，应由被告承担。3、关于塔吊租赁损失105000元，管理人工工资216323元的问题。对于塔吊租赁损失原告提交了塔吊租赁合同、青海兄弟机械设备租赁有限公司出具的收据，证实2013年5月10日，原告依据塔吊租赁合同向青海兄弟机械设备租赁有限公司现金支付塔吊进出场、安装费22000元，2012年7月至2013年3月期间7个月的租金105000元，共计127000元。其中22000元已计入塔吊基础、安装、进出场的工程造价当中，原告主张租赁费105000元。根据双方签订的租赁合同付款方式中“因冬季气候原因无法施工的以书面形式办理报停手续，三个月内只计取停滞台班费……”的约定以及塔吊租赁惯例，应当扣除三个月冬休期的租金，本院依法支持4个月租金60000元。对于管理人员人工工资损失，原告提交了《进厂主要管理人员及特种作业人员报审表》、《劳动合同书》以及项目经理谢宁16555元、技术负责人马宝青47759元、施工员储龙24618元、质检员李志伟38406元、安全员贾俊25885元、技术员胡玉明26600元、塔吊司机1500元的自2012年9月至2013年3月期间的银行转款凭证，证实停工期间上述人员工资共计181323元。但被告青海大学于2012年9月11日向原告出具《停工通知》决定青海大学附属小学综合楼工程正式停建，要求施工单位负责现场看护工作。因此，在停工期间不再发生项目管理人员的管理工作以及塔吊司机的工资，故对原告的该项主张不予支持。原告主张看守现场值班人员2人每月按2500元计算共计35000元，符合客观事实，对原告的该项主张本院予以支持。五、鉴定费如何承担的问题。根据《诉讼费交纳办法》第12条规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付的规定。”鉴定费、评估费等费用应当由负有举证义务的一方承担而不是根据诉讼的结果来决定应当由败诉方承担或当事人之间分担。也就是说谁对待证明事实负有证明义务，谁就承担有关鉴定费、评估费，故对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百三十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告青海大学于本判决生效后15日内支付原告青海省建筑工程总承包公司工程款1567599.25元、利息损失99281.28元、建设工程脚手架的工程造价30243.89元、塔吊基础、安装、进出场的工程造价31741.68元、临时设施的工程造价133085.04元，塔吊租赁费60000元、看守现场值班人员工资35000元，共计1956951.14元。二、驳回原告青海省建筑工程总承包公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费45158元，原告青海省建筑工程总承包公司承担26728元，被告青海大学承担18430元；保全费5000元，由被告青海大学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张育宁人民陪审员 常有梅人民陪审员 申忠敏 二○二○年三月十日书记员 马海霞附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行(https://baike.baidu.com/item/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E6%B0%91%E9%93%B6%E8%A1%8C""_blank)发布的同期同类贷款利率计息。第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。