文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初24377号原告：李思颖，女，2008年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。法定代理人:陈熙静（系李思颖之母），女，1975年3月31日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：冯志，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴镜，重庆学苑律师事务所律师。被告:重庆职工之家实业有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号(第四片区8幢)，统一社会信用代码91500000MA5YWCGA82。法定代表人:艾雪梅，该公司执行董事兼总经理。被告:重庆市劳动人民文化宫文化艺术学校，地址重庆市渝中区中山二路174号市文化宫内，教民150010370000610号。负责人:罗义刚，该学校校长。二被告共同委托诉讼代理人：陈健康，重庆志和律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：吴东，重庆志和律师事务所律师。原告李思颖与被告重庆职工之家实业有限公司（以下简称“职工之家公司”）、重庆市劳动人民文化宫文化艺术学校（以下简称“文化宫艺术学校”）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李思颖及其法定代理人陈熙静、委托诉讼代理人吴镜，被告职工之家公司和文化宫艺术学校的共同委托诉讼代理人陈健康、吴东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李思颖向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告连带赔偿医疗费43922.49元、残疾赔偿金69778元、营养费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2350元、护理费47380元、住院伙食补助费1020元、后续医疗费3000元，共计191450.49元；2.判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月1日，原告与被告签订《培训协议书》，约定原告在被告位于重庆市劳动人民文化宫的教室进行绘画培训。2019年4月27日下午原告到被告教室上课，因教室地面有水，且教室地面残存学生削铅笔的笔芯，致使地面特别滑，从而导致原告在行走时滑倒、摔伤。随即，原告被送到到重庆市中医骨科医院进行治疗，显示其右肱骨髁上骨折，拆端分离移位，右尺神经损伤。事故发生后，被告一直未对原告进行赔偿。为此，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求支持原告的所有诉讼请求。被告职工之家公司辩称，职工之家公司与原告无合同关系，也与原告损害无关，故应驳回对职工之家公司的诉求。被告文化宫艺术学校辩称，原告监护人在现场能够行使监护职责，原告摔伤系其监护不力导致。文化宫艺术学校已尽到教育、管理职责，不应承担责任。原告举示的报警记录、录像等，不能达到证明现场有水迹、铅笔笔芯的证明目的。假如判决文化宫艺术学校赔偿，其赔偿比例不超过10%，且护理费不超过120元/日、疤痕修复费等不应当支持（该费用属于后续医疗费范畴）。本院经审理认定如下事实：2018年12月1日，原告李思颖的监护人陈熙静（乙方）与被告文化宫艺术学校（甲方）签订《培训协议书》，约定原告在被告位于重庆市劳动人民文化宫的教室进行绘画培训，培训课程为造型三班周六1：30-3：30，有效期2019年3月2日至2019年6月，培训费用880元。协议还约定学生应当自觉遵守甲方的各项纪律，学生在培训期间禁止携带刀具、铁钉、玻璃弹子、易燃等危险物品，如因学生个人行为导致其自身或他人人身损害及财产损失的，由乙方自行承担责任。上课结束后，乙方应当及时接送学生，凡在上课时间外及在甲方教学场所以外发生的一切安全问题，学校一概不负任何法律责任，由乙方自行负责。该协议书抬头甲方为文化宫艺术学校。落款处盖有文化宫艺术学校印章以及职工之家公司发票专用章。2019年4月27日，李思颖在上绘画课从座位上起立时摔倒，同日被送往重庆医科大学附属儿童医院就诊，诊断为右侧肘关节骨折。同日李思颖被送往重庆市中医骨科医院入院治疗，2019年5月13日出院，实际住院天数16天。出院诊断：1、右肱骨髁上骨折；2、右尺神经损伤；3、右上肢软组织挫伤。出院医嘱：1、出院后2月内患肢禁过度承力，在支具辅助下遵嘱行功能恢复锻炼；2、伤口拆线后5天方可沾水清洗，出院后第1、3、6个月复查患肢X片；3、遵医嘱口服活血生骨药物，若有不适，立即就医；4、出院后3个月复查X片后，根据结果决定是否再次住院取出内固定物。2019年9月19日，李思颖入重庆市中医骨科医院住院治疗，2019年9月23日出院，实际住院天数4天。出院诊断：1、肱骨髁上骨折术后；2、创伤后滑膜炎。出院医嘱：1、出院后1月内患肢禁过度承力，循序渐进开展功能恢复锻炼；2、伤口术后2周拆线，拆线后5天方可沾水清洗，出院后第3个月复查患肢X片；3、遵医嘱口服活血生骨药物，若有不适，立即就医；4、出院后休息两个月，半年之内暂时不上体育课；5、每周一上午，较场口302不适随诊。出院后李思颖还多次前往医院复诊及在药房购买活血生骨药物。截止2019年11月20日之前，李思颖共计花费医疗费24881.88元。2019年5月9日，李思颖购买上肢肘部可调护具花费2400元。李思颖在治疗期间产生交通费车费737元。本案中，李思颖还向被告主张了2019年11月20日之后产生的医疗费225.61元，以及2019年11月21日在维克斯健身俱乐部办理的游泳年卡2000元，以及2019年12月21日在重庆华美美容医院办理的疤痕修复系统年卡14400元。经原告申请，双方共同选定，重庆法正司法鉴定所对李思颖的伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度、护理时限进行了鉴定。2019年11月20日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正[2019]医鉴字第2403号司法鉴定意见书，结论为：1、李思颖右上肢损伤目前的伤残等级综合评定属十级。2、李思颖后续医疗费约为人民币3000元。3、李思颖护理时限综合评定至本次定残前一日；建议为1人完全护理。李思颖为此支付鉴定费2350元。2019年4月29日19：56陈熙静报警称在文化宫大门旁培训学校，27号小孩在此处摔倒骨折，需要备案。民警电话联系报警人，报警人陈熙静称，2019年4月27日下午13时40分左右，其女儿李思颖在文化宫正门艺术培训学校学画画时，因该绘画教室地上有一滩水，其女儿不慎踩到水滑倒，导致右上臂肱骨骨折，现在医院治疗，就赔偿事宜与培训学校发生分歧，其称报警做备案处理。庭审中，原告还举示了陈熙静的社会保险参保证明、缴费明细以及工资卡银行流水，拟证明原告母亲月平均工资在5000元左右，原告以此主张护理费的计算标准。被告质证对该组证据的真实性认可无异议，但对证明目的不予认可。庭审中，原告还举示了2019年5月18日拍摄的照片2张，拟证明李思颖摔伤教室内有水，地面有铅笔芯很滑。被告质证认为李思颖摔伤时教室地面没有水，也没有铅笔芯。庭审中，原告还举示了从重庆市公安局渝中区分局两路口派出所调取的2019年5月5日警方执法记录仪视频一份，拟证明在此视频里，重庆市劳动人民文化宫文化艺术学校副校长和授课老师陈娅莉及一名女领导均承认李思颖是在上课期间因地上有水而滑倒。被告质证称对该证据的真实性、合法性予以认可，但关联性有问题，同时不能达到原告的证明目的。事发时间为2019年4月27日，视频时间为2019年5月5日，相距近10日，视频显示现场不是第一现场。视频中语言都是原告母亲单方陈述，视频中学校工作人员没有任何人说过现场有水迹、铅笔笔芯等，因照顾学生家长情绪而未强烈反驳，不等同于他们就认可该事实，也不能证明原告母亲说的就是事实。原告庭审中对应现场情况的陈述也是自相矛盾，一会儿说只有水迹，一会儿说有水迹、铅笔笔芯。因此，原告举示的该证据不能达到其证明目的。庭审中，被告向法庭举示了学校现场警示标语图片，图片内容为被告在楼梯、走廊、教室设置了安全标语，以证明学校有尽到安全提示教育的义务。原告的委托代理人发表质证意见称对该组证据的真实性不予认可。原告方认为这是被告在原告摔伤后新贴的，而且文化宫艺术学校的教室分为两块，从图片上看，这些图片是贴在另一部分教学楼的楼梯上，原告所在的教室并没有贴相应的警示标语，而且原告所在教室和贴警示标语的地方是两个地方两栋楼。被告还向法庭举示了证人张蕾签名的书面证言一份及宣读证言的视频资料，内容为：本人张蕾，系宋子瑜的母亲，宋子瑜与李思颖皆系文化宫艺术学校学生。2019年4月27日周六下午，我的女儿和李思颖都在文化宫艺术学校上课。当时我站在我女儿的旁边帮她准备画具等，李思颖坐在我女儿的另一边，每个学生之间都有一定间距，我是离李思颖最近的成年人。李思颖的妈妈也在教室，不过是坐在陈老师旁边的沙发上，但距离也就三五米。当我和我女儿正在准备画架、画具的时候，突然听到一声响声，抬头一看是李思颖倒在了地上，她的画架和画具也倒在了地上。当时没有人与李思颖有任何碰触，也没注意到地面上有水迹、颜料等容易致人摔倒的液体，不知其是如何摔倒的。李思颖摔倒后，陈娅莉老师及其母亲及时将其扶到旁边的凳子上休息，陈老师也急切的询问李思颖的身体状况，其母亲认为说应该只是普通的摔了一跤，休息下就好了。但过了一会，陈老师注意到李思颖一直弯着腰托着手肘，便询问其与其母亲还是及时送到医院去看看比较好，其母亲摸了摸李思颖的手肘认为可能脱臼了，就决定到旁边的儿童医院去看一看。同时陈老师也多次询问是否需要学校派人陪同，李思颖母亲拒绝了，一边说不用麻烦，一边将李思颖的画具的收拾完就离开了教室。原告的委托代理人发表质证意见称对该组证据的真实性不予认可。原告方认为证人所念的言词是被告先写在纸上，由证人照着念出来的，此份证人证言是虚假的，并不是证人自身的真实意思，是在被告的教唆下完成的。审理中，被告申请证人陈娅莉出庭作证，陈娅莉陈述：我是当时的任课老师，当时李思颖摔倒时应该到了上课时间，在一点半左右，我进来时李思颖已经坐好了，她妈妈也坐在沙发上，她妈妈就在我的旁边，大概在法庭法官所在位置，距离门口的距离差不多。李思颖准备过来拿通知单时，听到砰的一声，李思颖就摔倒了，我和她妈妈就一起过去了。当时她没有直起来，我问她需不需要去医院，她妈妈说不需要，我和李思颖妈妈、宋子瑜妈妈都在现场，李思颖妈妈还摸了一下是否脱臼。我问李思颖妈妈需不需要陪同去医院，她妈妈说不需要，就自己把她送去了医院。在李思颖上课之前上午有上水粉课。同一间教室上午也是我在上课。上了水粉课后教室是否有做清洁我不清楚。教室做清洁的一般有两个清洁工，具体时间我不清楚。上午最后一节课结束的时间是12点40分。在李思颖摔倒整个过程中没有人提到过地上有水，也没有人碰到李思颖。学生是没有固定的位置的。我进教室时李思颖就坐在位置上，直到点名叫李思颖拿通知书前李思颖没有走动。李思颖的位置旁边会有人经过，因为她是在过道旁边。原告李思颖的代理人发表质证意见认为证人陈娅莉是被告的职工，她的证言应该会有偏向被告的地方，鉴于她的身份，她的证人证言很有可能不是公正的。证人作为当时上课的教师，应该是对教室的清洁情况是比较了解的，当时证人在作证的过程中对教室做过清洁与否的问题含糊其辞，我方觉得对她作证的真实性无法确认，我方不认可。陈熙静当庭陈述陈老师说的原告摔倒的过程基本属实，对其他不予认可，李思颖摔倒时只有我去扶了孩子，她只是询问了情况，所以孩子身下有水他们不知道。上述事实,有《培训协议书》、重庆市公安局案接报回执、住院病案材料、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书、视频资料等证据及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，关于本案责任主体的问题，原告主张两被告承担责任的依据为《培训协议书》，但该协议书抬头甲方为文化宫艺术学校。虽然落款处加盖有文化宫艺术学校印章以及职工之家公司发票专用章，但从该合同实际履行情况看，文化宫艺术学校应当是该合同的相对方。故原告主张职工之家公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。根据该规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学校、生活期间受到人身损害的，适用过错责任原则。故本案原告要求被告赔偿须举证证明被告存在教育管理瑕疵及该瑕疵与原告损伤间存在因果关系。对此，原告虽主张被告未尽安全教育及保护职责，但未能提供充分的证据予以证明。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。鉴于原告摔伤系在被告文化宫艺术学校管理的活动场地内参与正常教学活动过程中发生的意外事件，原、被告双方均无过错，故结合原告受伤情节、损伤后果及本案实际情况，酌定由被告文化宫艺术学校分担本次事故损失45000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市劳动人民文化宫文化艺术学校于本判决生效后10日内给付原告李思颖45000元；二、驳回原告李思颖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2065元，由被告重庆市劳动人民文化宫文化艺术学校负担463元，李思颖负担1602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 程斌二〇二〇年三月三十日书记员代 亚君