山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初108号原告：刘鹏原告：寇永华二原告委托诉讼代理人：胡德超，潍坊奎文三维法律服务所法律工作者。被告：潍坊半岛市场管理服务有限公司。法定代表人：丁树，总经理。被告：潍坊城市三维空间投资有限公司。法定代表人：项晓辉，董事长。二被告委托诉讼代理人：刘光娆，山东滨蓝律师事务所律师。原告刘鹏、寇永华与被告潍坊半岛市场管理服务有限公司（以下简称半岛管理公司）、被告潍坊城市三维空间投资有限公司（以下简称三维投资公司）生命权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏及原告刘鹏、寇永华共同委托诉讼代理人胡德超、被告潍坊半岛市场管理服务有限公司（原潍坊三维物业管理有限公司）、被告潍坊城市三维空间投资有限公司共同委托诉讼代理人刘光娆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏、寇永华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因刘艺轩死亡而造成的各项损失共计439596.3元；2、本案一切诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，刘艺轩在山东半岛茶叶批发中心（现北方茶都小区）3号楼1单元11楼玩耍时不慎从11楼坠落到4楼，造成刘艺轩死亡。后查明，被告半岛管理公司在实施物业管理的过程中对该窗户存在的安全隐患未按《住宅设计规范》的要求采取防护措施，在日常巡查过程中未设置必要的警示标示，未认真履行物业管理职责。被告半岛管理公司的过错行为与刘艺轩的死亡存在因果关系，应当对刘艺轩的死亡承担赔偿责任。被告三维投资公司在开发该项目时违反了“窗台的净高度与防护栏的高度均应从可踏面起算，保证净高0.90m”的工程建设标准强制性规定。山东半岛茶叶批发中心（现北方茶都小区）3号楼1单元11楼的通风窗口从可踏面起算，净高仅为0.7米，且没有设置任何防护措施，违反了《住宅设计规范》的要求，存在明显的安全隐患。因此被告三维投资公司也应当对刘艺轩的死亡承担赔偿责任。故原告特诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告半岛管理公司辩称，一、根据我国法律规定，本案原告之女刘艺轩死亡后果与我公司并没有因果关系。生命权纠纷的基础法律关系为侵权法律关系，其构成要件需同时具备四个方面，具体本案中，原告之女刘艺轩（不足三周岁）独自一人在家，从公共区域的阳台跌落，因抢救无效死亡，我公司主观上没有侵害刘艺轩的过错行为，客观上也没有实施加害行为，其死亡的损害事实与我公司并没有因果关系，我公司不应当承担侵权责任，应当驳回原告的诉讼请求。二、《住宅设计规范》系约束开发商设计行为，而非原告所主张的物业管理人应当承担责任的法律依据，且事发地点的建筑设计完全符合国家标准，不存在安全隐患。根据《山东省物业管理条例》第六十六条之规定，我公司在提供物业服务的过程中，一直按照法律规定提供物业服务，并不存在未履行物业管理职责的情形。本案发生的根本原因系原告作为监护人，不履行监护职责，将不足三周岁幼童独自放于家中，物业不具有监护人不履行监护职责时的替代性监护责任，原告主张物业承担赔偿责任无任何事实及法律依据。三、本案发生的关键原因在于监护人没有尽到监护义务。根据我国相关法律规定，父母作为未成年子女的法定监护人。本案发生时，不足三周岁的未成年人因家中没有任何监护人，独自出门前往公共场所，并越过两层防护发生坠楼惨剧。事故发生时，并没有任何监护人在场，原告作为完全民事行为能力人在明知其所居住的楼层为11楼，存在重大危险的情况下，放任作为未成年人的刘艺轩独自在家，并最终酿成本案悲剧，没有尽到监护、看护义务，应当承担本案的全部过错及民事责任。综上所述，原告起诉我公司没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告三维投资公司辩称，一、根据我国法律规定，本案原告之女刘艺轩死亡后果与我公司没有因果关系。生命权纠纷的基础法律关系为侵权法律关系，其构成要件需同时具备四个方面。具体本案中，原告之女刘艺轩（不足三周岁）独自一人在家，从公共区域的阳台跌落，因抢救无效死亡，我公司主观上没有侵害刘艺轩的过错行为，客观上也没有实施加害行为，其死亡的损害事实与我公司没有因果关系，我公司不应当承担侵权责任，应当驳回原告的诉讼请求。二、我公司开发的山东半岛茶叶批发中心(现北方茶都小区）符合《住宅设计规范》相关标准。根据《住宅设计规范》第6.1.1条、6.1.3条及《民用建筑设计通则》第6.6.3条款第2条规定，结合案发地点实际情况，相关高度等都远远高于国家标准，并经相关部门验收合格。三、本案发生关键原因在于监护人没有尽到监护义务。本案发生时，不足三周岁的未成年人因家中没有任何监护人，独自出门前往公共场所，并越过两层防护发生坠楼惨剧。根据《侵权责任法》的相关规定，监护人应当承担侵权责任。本案事故发生时，并没有任何监护人在场，原告作为完全民事行为能力人在明知其所居住的楼层为11楼，存在重大危险的情况下，放任作为未成年人的刘艺轩独自在家，并最终酿成本案悲剧，没有尽到监护、看护义务，应当承担本案的全部过错及民事责任。综上所述，原告起诉我公司要求承担赔偿责任没有事实及法律依据，请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二原告居住于潍城区山东半岛茶叶批发中心3号楼1单元1113室。被告半岛管理公司系小区物业管理服务公司；被告三维投资公司系该小区开发商。二原告育有一女刘艺轩（身份证号码：）。2019年5月22日7时30分左右，刘艺轩自其住处11楼楼道窗户处坠落至4楼，不幸身亡。审理中，本院于2020年3月24日上午到事发地进行了现场勘验。经实地测量：地面至窗台面高度45厘米；窗台面上护栏高度70厘米；地面至护栏高度116厘米；窗台面宽16厘米；护栏与窗户玻璃间距离10厘米；单扇窗户敞开、纱窗系上下拉放（现场勘验时未拉下）；护栏栏杆间距12.5厘米。原告主张如下损失：死亡赔偿金790980元（按城镇居民标准计算20年）、丧葬费37562.5元（上年度城镇在岗职工6个月的平均工资）、处理丧葬事宜人员误工费651元（两人三天，按照城镇标准人均可支配标准为108.35元计算）、精神损害抚慰金50000元。以上合计879192.6元，要求二被告共同承担50%的责任，即439596.3元。二被告不予认可。根据原告的诉前财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见（2019）鲁0702财保921号卷宗）。本院认为，1、《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定“父母是未成年子女的监护人”。本案中，二原告作为其女刘艺轩的监护人，未尽到监护职责，致使刘艺轩在无人看护下坠楼身亡，二原告依法应当承担法律责任。2、《山东省物业管理条例》第六十六条规定“物业服务内容主要包括下列事项：…（四）公共区域的秩序维护、安全防范等事项的协助管理服务；…”故，被告半岛管理公司对小区公共区域负有安全防范、消除安全隐患的责任。涉案事发地点楼道窗户系敞开状态，虽然有纱窗，但被告半岛管理公司在日常的物业管理服务中，并未将纱窗拉下，存在一定的安全隐患。根据本案实际情况，本院酌定被告半岛管理公司承担15%的民事责任。3、2019年10月1日前实行的《民用建筑设计通则》第6.6.3条规定“阳台、外廊、室内回廊、内天井、上人屋面及室外楼梯等临空处应设置防护栏杆，并应符合下列规定：…2临空高度在24m以下时，栏杆高度不应低于1.05m，临空高度在24m及24m以上（包括中高层住宅）时，栏杆高度不应低于1.10m；注：栏杆高度应从楼地面或屋面至栏杆扶手顶面垂直高度计算，如底部有宽度大于或等于0.22m，且高度低于或等于0.45m的可踏部位，应从可踏部位顶面起计算。…”本案中，经实地测量，事发地点“地面至窗台面高度45厘米；地面至护栏高度116厘米；窗台面宽16厘米。”符合该《民用建筑设计通则》规定。故二原告要求被告三维投资公司承担民事责任证据不足，本院不予支持。3、关于二原告主张的死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜人员误工费651元，二被告虽不予认可，但未提供反驳证据，本院予以确认；因二原告未尽到监护人责任，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，二原告的合理损失为829193.5元。对该损失，被告半岛管理公司应赔偿124379.03元（829193.5元×15%）。二原告要求被告半岛管理公司赔偿124379.03元的诉讼请求成立，本院予以支持；其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告半岛管理公司抗辩不承担赔偿责任证据不足，本院不予支持；被告三维投资公司答辩理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项之规定，判决如下：一、被告潍坊半岛市场管理服务有限公司赔偿原告刘鹏、寇永华124379.03元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘鹏、寇永华对潍坊城市三维空间投资有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7894元，减半收取3947元，财产保全费2739元，合计6686元，由原告刘鹏、寇永华负担2553元，被告潍坊半岛市场管理服务有限公司负担4133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  吕 虹二〇二〇年三月三十一日代书记员  徐姣琨