wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执903号之七 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行,经营场所深圳市盐田区沙头角镇金融路99号，统一社会信用代码91440300G34789720X。 负责人童仁俊。 委托诉讼代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人李战平,男,19XX年X月X日出生,汉族,身份证住址住江西省抚州市临川区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人李战平信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初1840号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项334680.45元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的银行存款2621.32元，扣除执行费50.00元，余款2571.32元划付申请执行人；冻结被执行人的部分银行账户；第三顺位轮候冻结被执行人持有的深圳市×××有限公司80%的股权；第七顺位轮候查封被执行人名下位于罗湖区×××房产（不动产证号：×××），上述股权和房产因属轮候冻结和查封，本院暂无法处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴淑真
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执455号 申请执行人：王**，男，1958年6月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市******有限公司，住所地邯郸市成安县。 法定代表人：窦**，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王**与被执行人邯郸市******有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0402民初1253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邯郸市******有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市******有限公司银行存款419735元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年三月九日 书记员  赵盼盼
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初148号 原告：张良义，男，1991年5月18日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 委托代理人：李清斌，广平县方正法律服务所法律工作者。 被告：牛东涛，男，1989年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告张良义与被告牛东涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告代理人李清斌到庭参加诉讼，被告牛东涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。 张良义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款5500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月份，被告在任丘市承包安装天然气工程后，被告即组织原告等人给他干活，工程结束后，经结算，共欠工资款5500元。经讨要被告于2019年2月5日给出具欠款证明一份，后经多次找被告要款，被告一直无理推拖不还。 牛东涛未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：2017年6月原告张良义跟随被告牛东涛在任丘市安装天然气，工程完工后被告仅结算部分工资，后经原告讨要被告于2019年2月5日在广平县东张孟派出所给原告出具了欠条一份，欠条显示被告牛东涛欠原告张良义5500元。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款，被告欠原告工资款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告牛东涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告牛东涛于本判决生效之日起十日内支付原告张良义工资款5500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛东涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 焦丽昉 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 王福勇 ——
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏0509执1428号(2020)苏0509执恢449号申请执行人苏州安都物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇永平村12组。法定代表人：沈娟红。被执行人吴江市万基纺织厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区严东村澄源桥堍。投资人：陈月林，该厂厂长。被执行人吴江市富乐喷织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻龙北村。法定代表人：朱新荣,该公司经理。被执行人吴江市振通喷织有限公司,住所地苏州市吴江区南麻镇开发区（永平村）。法定代表人：倪海林,该公司经理。被执行人朱新荣,男,1961年6月3日生,居民身份证号码320525196106031515,汉族，住苏州市吴江区震泽镇新乐村（36）豆基浜18号。被执行人倪惠珍,女,1962年9月24日生,居民身份证号码32052519620924154X,汉族，住苏州市吴江区盛泽镇南麻建中路48号。被执行人倪海林,男,1957年11月30日生,居民身份证号码32052519571130621X,汉族，住苏州市吴江区盛泽镇舜新南路65号。被执行人陈月珍,女,1956年10月4日生,居民身份证号码320525195610046244,汉族，住苏州市吴江区盛泽镇舜新南路65号。被执行人陈月林,男,1962年10月8日生,居民身份证号码320525196210086233,汉族，住苏州市吴江区盛泽镇南麻龙北村（21）寺头浜12号。被执行人黄建明,女,1966年3月25日生,居民身份证号码320525196603256221,汉族，住苏州市吴江区盛泽镇南麻龙北村（21）寺头浜12号。苏州安都物业管理有限公司与吴江市万基纺织厂、吴江市富乐喷织有限公司、吴江市振通喷织有限公司、朱新荣、倪惠珍、倪海林、陈月珍、陈月林、黄建明金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，故本案现已执行完毕，至此结案。特此通知二〇二〇年三月二十三日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执502号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人：易礼梅，女，1986年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：明波，男，1985年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：成都东恒誉商贸有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王锋，执行董事兼总经理。 被执行人：成都嘉银企业管理服务有限公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：邱子太，执行董事兼总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与易礼梅、明波、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案中,被执行人易礼梅、明波、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计34933.63元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人明波所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有贷款本金、利息、诉讼费等共计34933.63元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月二十四日 书记员  袁耀婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执286号 申请执行人:鲁国军，男，1978年9月23日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人:桂林科创置业有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人：江赛，总经理。 被执行人:桂林市竣为房地产有限责任公司，住桂林市七星区。 法定代表人：苏启权，总经理。 被执行人:桂林市高科房地产开发有限责任公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐标钢，执行董事。 被执行人:桂林福龙房地产开发有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐华荣，董事长。 被执行人:桂林高新技术产业开发总公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐标钢，董事长。 申请执行人鲁国军与被执行人桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1083号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人名下银行存款76273.59元（违约金自2016年3月11日暂计算至2020年3月11日，包含执行费997.31元）,已通知申请执行人到本院写收条发放执行款。另，本院向桂林市不动产登记局问询本案房屋是否具备办证条件，桂林市不动产登记局函复称上述房屋尚不具备办理房屋权属登记条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）桂0305民初1083号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年三月二十七日 书记员 韦 成
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初211号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人刘小翠，女，1993年7月7日出生，汉族，初中文化，务农，四川省遂宁市人，户籍地：四川省遂宁市安居区，现住址：四川省成都市金牛区。2019年11月29日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年12月30日成都市金牛区人民检察院以其涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人刘小翠犯寻衅滋事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人刘小翠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月19日3时许，被告人刘小翠、“李维”（另案处理）雇佣指使叶林森、叶伟（二人已判决），持钢管、砍刀等凶器对被害人王某开设的位于成都市金牛区的麻将馆进行打砸，造成麻将馆卷帘门损坏。2019年5月19日16时许，被告人刘小翠、“李维”再次雇佣指使叶林森、叶伟，并与“李维”等共计四人戴口罩、持钢管、砍刀等凶器对王某麻将馆进行打砸，造成麻将馆内电动麻将桌、玻璃桌等物品损坏。经鉴定，被损坏物品价值1073元。被告人刘小翠于2019年11月28日被公安机关抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有:物证、书证、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人刘小翠的行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘小翠归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。被告人刘小翠家属退赔被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人刘小翠有期徒刑六个月。 被告人刘小翠对公诉机关指控的犯罪罪名、事实、量刑建议不持异议。 本院认为，被告人刘小翠为逞强耍横，无事生非，雇佣指使他人在公众场所持凶器恐吓公民，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人刘小翠与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，本案不分主、从犯，根据各自犯罪情节和事实，分别予以处罚。 被告人刘小翠归案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，从轻处罚。 被告人刘小翠家属退赔被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人刘小翠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十一月二十九日起至二○二○年五月二十八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇二〇年三月二十三日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初6614号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：杨明，山西勇谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵效泽，山西勇谋律师事务所律师。 被告：宋栋，女。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行（以下简称邮储银行运城分行）与被告宋栋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行运城分行诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告宋栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行运城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年8月1日的信用卡借款本金11950元、费用1765.64元及利息1382.5元，共计15098.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告向原告申请办理了信用卡，信用卡总额度为人民币12000元。被告正常使用后，未按期向原告还款。截至2019年8月1日，仍欠原告借款本金11950元、费用1765.64元及利息1382.5元，共计15098.14元。经原告多次催要，被告至今未还。 被告宋栋未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告宋栋向原告申请办理了信用卡，填写了信用卡（个人卡）申请表，并签名同意遵守领用合同的各项规则。该申请表背面载明的信用卡（个人卡）领用合约载明：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。被告使用信用卡透支后，未按期还款。审理中，被告归还借款本金407.01元，截止2020年3月11日被告尚欠原告借款本金11542.99元，费用（即违约金）1765.64元及利息1382.5元，共计14691.13元。原告提交的信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、欠款账单、信用卡交易明细，结合原告陈述，可以证明上述事实。被告未到庭视为放弃质证权利，本院对上述证据均予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成信用卡领用合约属实，该合约合法有效。被告在使用信用卡后理应按约还款，违约后应承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋栋于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行信用卡借款本金11542.99元，费用（即违约金）1765.64元及利息1382.5元，共计14691.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，公告费560元，由被告宋栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  毋春梅 审判员  李 伟 审判员  郭翠翠 二〇二〇年三月十二日 书记员  李晨昕
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初876号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人***，男，1999年6月12日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县*********（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月26日被羁押并刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]417号起诉书指控被告人***犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案后依法适用简易程序进行审理，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人***到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2019年11月26日凌晨5时许，被告人***到东莞市常平镇还珠沥市场附近一工地内，见被害人徐某甲正在工地一房间内睡觉，便盗走徐某甲放在床头处的一部OPPO牌A7x型手机（已起回，经估价值人民币1077.6元）后逃离现场。（二）2019年11月26日早上6时许，被告人***到东莞市******************被害人胡某甲的住处楼下时，见该处二楼阳台门打开，便从旁边房子搭建的架子爬到二楼阳台处，并从阳台进入房内盗窃财物，后盗走胡某甲放在房内一部苹果牌iPhone8型手机（已起回，经估价值人民币2453.48元）及现金人民币约1000元（已起回500元）后逃离现场。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，被害人的陈述，常住人口信息等书证，监控录像等视听资料，被告人***的供述等证据。公诉机关据此认为被告人***无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。***自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人***判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人***对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人***犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人***以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人***犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人***能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人***的身份问题。根据被告人***归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人***以其自报身份予以判决。根据被告人***的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的、第六十四条规定，判决如下：一、被告人***犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月26日起至2020年8月25日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人***在本判决生效后三十日内退赔被害人胡某甲人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  高平平二〇二〇年三月十八日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初537号 原告：付新胜，男。 被告：薛秋芳，女。 原告付新胜诉被告薛秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付新胜、委托诉讼代理人韩革辉、乔泽洲，被告薛秋芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付新胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还本金50000元及利息53000元（从2015年7月1起按月息两分计算至款付清为止，暂计算至起诉之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月24日，被告因家庭生活和公司经营需要，向原告借到现金50000元，借款之初，被告还支付过一段时间的利息，但是随着借款时间的推移，被告就不再支付利息，至今已有53个月没有支付利息。直到最近，原告再次催促被告还款，被告对原告的还款请求不仅置之不理，而且对原告也避而不见。依据法律规定原告请求被告按借条约定履行还款义务并支付约定利息，望判如所请。 被告薛秋芳辩称，借款及利息属实，我现在债务较多，暂时无力偿还。 原告付新胜围绕诉讼请求，向本院提交了借条一份，被告薛秋芳对该借条无异议。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定，并在卷予以佐证。 结合本院认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2013年1月24日，被告薛秋芳向原告付新胜借款50000元并出具借条一张，载明：“借条今借到付新胜现金伍万元整。月息2分。借款人：薛秋芳2013.1.24秦建军”。同时查明，被告薛秋芳对利息按月息两分结至2016年6月底表示认可。又查明，条据上载明的“秦建军”系见证人，是双方朋友。审理中，原告庭前放弃了对被告任敬明（被告薛秋芳丈夫）的诉请。 本院认为，债务应当清偿。被告薛秋芳向原告借款并出具借条，原、被告之间的借贷法律关系成立，应受法律保护。经原告催要后，被告理应偿还。双方约定的月息两分未超过年利率百分之二十四，原告请求被告按照约定的月息两分支付利息，应予支持。原告付新胜庭前申请放弃对被告任敬明的请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告薛秋芳于本判决生效之日起十日内归还原告付新胜借款50000元及利息（利息自2016年7月24日起按月息两分算至款付清之日） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告薛秋芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  武毅 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨婷
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1351号之八被执行人陈某某，男性，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1351号之八裁定书，已向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷琴琴二〇二〇年三月九日书记员  周科发
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0882民初77号 原告：张绍辉，男，1970年1月30日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。 被告：邓宇峰，男，汉族，1970年6月8日生，个体，现住长春市绿园区。 被告：大安市翔宇机械制造有限公司。 法定代表人：杨维军，职务：经理。 原告张绍辉与被告邓宇峰、大安市翔宇机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍辉及委托诉讼代理人刘艳峰、被告邓宇峰、大安市翔宇机械有限公司法定代表人杨维军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张绍辉向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告立即给付到期借款本金1,900,000元及逾期利息（利息自2018年5月30日起按照年利率6％执行至全部清偿为止）；2、要求第二被告对第一项诉讼请求承担连带保证担保责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本案第一被告向原告借款1,900,000元用于资金周转，并于2018年2月3日为原告出具一枚借据，约定于2018年5月30日前还清，同时由本案第二被告为其提供连带保证。 邓宇峰辩称，借款事实存在，但是数额和利息有误，我们于2016年4月共三人以大安市翔宇机械制造有限公司股东名义向被答辩人借款1,300,000元，用于公司资金周转和基础建设，在2018年2月由于无法偿还，迫于压力签署第二次借条，并未实际收到1,900,000元本金，由于大安翔宇机械制造有限公司于2018年7月25日股权转让，现已生效并实际履行，该转让款未到账，大安法院已判决进入执行阶段，故此款一直不能偿还，此款在股权受让方杨维军给付转让款以后，一并偿还。另原告所列的本金1,900,000元，实际是1,300,000元，所以申请法庭超出部分不予保护。 大安市翔宇机械制造有限公司（以下简称翔宇公司）辩称，不知道借款，不知情，我是2018年7月25日后接手的厂子，我们是无偿转让的，可以上工商局查，我不认识原告。 本院经审理认定事实如下：2016年4月邓宇峰在张绍辉处借款1,300,000元，该借款至2018年2月一直未偿还。2018年2月3日张绍辉、邓宇峰对借款本息进行结算，邓宇峰为张绍辉出具1,900,000元借据一枚，约定于2018年5月30日前还清借款，同时由大安市翔宇机械制造有限公司为其担保。对于以上事实，本院予以确认。 本院认为，张绍辉与邓宇峰之间存在借贷关系，借款人应该按照约定的期限及时履行还款义务，其拒绝按期还款的行为已构成违约，应当承担继续履行的责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故翔宇公司作为担保人应承担连带担保责任。翔宇公司作为独立的法人，虽原股东邓宇峰、杨萍萍、刘昊已将翔宇公司的股权转让给新股东杨维军，但公司和股东是两个完全不同的主体，公司股东的变更并不影响公司作为独立法人的性质，也不影响公司承担担保人的责任。股权转让协议虽约定翔宇公司转让前所有债务均由长春冠铭汽车零部件有限公司负责偿还（除大安市农村商业银行贷款、税金外），但公司转让前后的股东之间的承诺或协议只能作为内部的约定，不能以此对外抗辩第三人，如翔宇公司承担完责任后，其可以依据内部的约定另行向公司原股东主张权利，翔宇公司理应承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。此笔债务约定的还款时间为2018年5月30日，即翔宇公司承担保证责任的保证期间应自2018年5月31日起至2018年11月30日止，因张绍辉未在该期间内主张权利，故应当免除翔宇公司的保证责任。张绍辉要求翔宇机械公司承担保证责任的诉讼请求不予支持。 张绍辉要求给付逾期借款本金1,900,000元的利息（利息自2018年5月30日起按照年利率6％执行至全部清偿为止）的诉求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，应予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 1、被告邓宇峰于判决生效后十五日内给付原告张绍辉借款1,900,000元及逾期利息，逾期利息自2018年5月30日起按照年利率6％执行至全部清偿为止； 2、驳回张绍辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,950元由被告邓宇峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 程  博 二〇二〇年三月三十一日 书记员 岳晓文玉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1865号关于申请执行吴江市润达喷织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为61496.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9408号原告：中国银行股份有限公司西安鼓楼支行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104920605635H。代表人：闫战赢，该银行行长。委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。被告：张巧林，女，1973年7月12日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被告张巧林金融借款纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行委托诉讼代理人卢瑞芳到庭参加诉讼，被告张巧林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金288248.98元，利息及罚息12894.35元，合计301143.33元（截至2019年9月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息、罚息；2、判令被告以其名下位于西安市曲江新区XX路XX社区XX幢XX单元XX号房产抵押担保责任，原告对该抵押房产处置价款享有优先受偿权；3、本案的保全费、诉讼费、公告费、律师费（前期费用）1000元及相关费用由被告承担。事实与理由：2007年10月25日，原告与被告签订《中国银行陕西省分行个人购房借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币500000元，借款期限为240个月，借款实行浮动利率，按月等额本息还款，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买西安市曲江新区XX路XX社区XX幢XX单元XX号房产。借款期内，被告连续三期或累计六期未足额偿还贷款本息和实现债权费用的，原告有权解除本合同，有权提前收回已发放贷款本息。随后，原告与被告签订《西安市房地产抵押合同》，并办理预抵押登记。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了放款义务，但被告却违反合同约定，未按期还款，截至2019年9月4日，被告已经逾期15期未还款，构成违约。上原告现依照《贷款合同》约定，宣布全部借款提前到期，要求被告清偿剩余全部贷款本息，要求对抵押房产处置价款享有优先受偿权。综上，为了维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。被告张巧林经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交以下五组证据：证据一、编号2007年鼓楼零借字第（住）0080号《中国银行陕西省分行个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，证明2007年10月25日，被告张巧林与原告签订贷款合同，贷款金额500000元用于购房，借款期限为240个月，利息的计算依据为借款合同第三条约定及借款凭证记载为月利率5.54625‰，罚息依据贷款合同第二十二条第二款约定按贷款利率上浮50%的利率计算。借款合同第十条第三款约定律师费由被告承担；被告连续三期或累计六期未足额偿还贷款本息和实现债权费用的，原告有权解除借款合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物；证据二、他项权利证（西安市房他证曲江新区字第2010102050号），证明原告系被告张巧林所购房产抵押权人，对抵押房产处置款项享有优先受偿权；证据三、借款凭证，证明原告按照合同约定于2007年10月30日履行了发放全部借款的合同义务；证据四、贷款明细清单，证明被告张巧林未按照合同约定还款，截止2020年3月19日，共欠贷款本金285255.57元，利息及罚息17577.48元，共计逾期19期。其行为已构成违约，原告有权按照合同约定，解除合同、宣布借款全部提前到期，要求被告张巧林一次性清偿剩余借款本息及承担相关费用，并要求处置抵押物；证据五、风险代理协议、发票、国内支付业务收款回单，证明根据合同约定和法律规定，律师费1000元应由被告承担。因被告张巧林未出庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据要件，故本院将其作为定案证据；又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查，被告张巧林于2019年12月31日向原告清偿贷款本金5174.45元，截止2020年3月19日，被告尚欠原告贷款本金285255.57元，利息和罚息17577.48元，共计逾期19期。本院认为，被告张巧林与原告签订的编号2007年鼓楼零借字第（住）0080号《中国银行陕西省分行个人购房借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告依据合同约定要求被告立即清偿全部贷款本息之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告与被告张巧林签订了《西安市房地产抵押合同》，就涉案房屋办理了商品房抵押登记，领取了《房屋他项权利证书》，约定被告自愿将所购房屋抵押给原告，作为原告实现债权的担保，故原告要求以抵押房产变现所得价款优先受偿之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于律师费1000元，系原告为向被告主张债权而产生的合法支出，且双方在借款合同中也有明确约定，故原告要求被告承担1000元律师费，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告张巧林向原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行偿还贷款本金285255.57元，利息及罚息17577.48元，合计302833.05元（2020年3月20日起产生的利息、罚息按照编号2007年鼓楼零借字第（住）0080号《中国银行陕西省分行个人购房借款合同》约定计算至款项实际支付之日止）；二、若被告张巧林未能履行上述还款义务，原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行有权对被告张巧林已办理抵押的房产（房屋所有权证号：115XXXXXXX-21-12-30802～1）折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、本判决书生效后十五日内，被告张巧林向原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行支付律师费1000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5817元，公告费600元，均由被告张巧林承担（案件受理费、公告费原告已预交，被告张巧林在执行本判决时一并给付原告）。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长      栾  震审    判    员      吉鹏飞审    判    员      孙龙君 二Ｏ二Ｏ年三月二十七日 书    记    员      贺文静  1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执658号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人:王得虎，男,1965年9月5日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:兰玉芬，女,1965年10月3日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:孙本更，男,1986年7月21日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:兰芳芳，女,1984年6月3日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:兰玉胜，男,1957年7月15日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:宫衍美，女,1956年2月8日生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王得虎、兰玉芬、孙本更、兰芳芳、兰玉胜、宫衍美金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执658号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年三月三十一日书记员  谭鲁兵
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢103号申请执行人：陈孝杰，男，汉族，1973年11月4日出生。被执行人：古刚利，男，汉族，1963年7月20日出生。被执行人：古卫，女，汉族，1987年6月13日出生。被执行人：古敬，女，汉族，1988年11月10日出生。本院受理陈孝杰申请执行古刚利、古卫、古敬借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）大民二初字第393号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人古刚利、古卫、古敬未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人古刚利、古卫、古敬所有的银行存款446万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年三月二十三日书记员  王珊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢412号 关于（2020）粤1971执恢412号被执行人陈河旭（身份证号码：）罚金一案，因被执行人陈河旭已按照（2015）东一法少刑初字第175号刑事判决书履行完全部义务，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇二〇年三月六日 经办人：刘伟华书记员：陈子豪 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执345号李某霞、李某洲：你与徐某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初3850号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐某某于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初3850号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530002538特此通知。二〇二〇年三月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12509号原告：中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行，住所地烟台市芝罘区幸福南路389号、391号。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：陈秀霞，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏春清，山东旭冉律师事务所律师。被告：郭敬芝，男，1957年2月1日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：谢福秋，女，1959年8月22日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。法定代表人：郭肇斌，经理。诉讼请求：1.判令被告郭敬芝、被告谢福秋偿还原告借款本金133455.98元，利息14172.08元（暂计算至2017年11月17日），自2017年11月18日起至实际给付之日止仍按《个人购房借款/担保合同》的约定计付利息、罚息给原告，并自2013年4月18日起至实际给付之日止仍按《个人购房借款/担保合同》约定计付复利给原告。2.判令被告郭敬芝、被告谢福秋支付原告律师费18246.45元。3.判令被告烟台市宏荷房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。4.确认原告对被告郭敬芝、被告谢福秋提供抵押的、坐落于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号附1-2216号的房产经拍卖或及房产占用范围内的国有土地使用权经拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2008年1月10日，原告与被告郭敬芝、被告谢福秋、被告烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告郭敬芝向原告借款250000元用于购买位于烟台市福山区的房产，借款期限120个月；贷款利率为年利率6.6555%；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率基础上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告烟台市宏荷房地产开发有限公司为上述借款提供全程连带责任保证；被告郭敬芝、被告谢福秋同意以其所有的位于烟台市福山区提供抵押担保并设定抵押权预告登记。合同签订后，原告依约向被告郭敬芝、被告谢福秋发放借款250000元。被告郭敬芝、被告谢福秋取得借款后未依约按时足额偿还借款本息，被告烟台市宏荷房地产开发有限公司亦未承担保证责任。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发（2019）鲁0602民初12509号民事裁定书并采取相应保全措施。原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与被告郭敬芝、被告谢福秋、被告烟台市宏荷房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秀霞到庭参加诉讼；被告郭敬芝、被告谢福秋、被告烟台市宏荷房地产开发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告郭敬芝、被告谢福秋于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行借款本金133455.98元、支付利息14172.08元（暂计算至2017年11月17日），自2017年11月18日起至实际给付之日止仍按《个人购房借款/担保合同》的约定计付利息、罚息给原告，并自2013年4月18日起至实际给付之日止仍按《个人购房借款/担保合同》约定计付复利给原告。二、被告烟台市宏荷房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行的其他诉讼请求。如果被告郭敬芝、谢福秋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行。被告烟台市宏荷房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。案件受理费4860元及财产保全费1707元，合计6567元，由原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行负担505元，由被告郭敬芝、谢福秋、被告烟台市宏荷房地产开发有限公司共同负担6062元。因原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行已向本院全额预交，限被告郭敬芝、被告谢福秋、被告烟台市宏荷房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行6062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  杨 璐二〇二〇年三月二日书 记 员  潘文雯
邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢35号申请执行人宁裕明，男，汉族，1973年10月25日出生，住所地邵东县。被执行人：张卫红，女，汉族，1973年2月28日出生，住所地邵东县被执行人：何建勋，男，汉族，1981年12月15日出生，住所地邵东县被执行人：周利民，女，汉族，1973年2月28日出生，住所地邵东县被执行人：李金凤，女，汉族，1962年7月11日出生，住所地邵东县被执行人：曾小平，男，汉族，1963年5月29日出生，住所地邵东县被执行人：曾冬风，男，汉族，1969年7月24日出生，住所地邵东县被执行人：申秀莲，女，汉族，1970年11月21日出生，住所地邵东县被执行人：李智，女，汉族，1982年10月12日出生，住所地邵东县申请执行人宁裕明与被执行人张卫红等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2012）邵东民初字第255号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宁裕明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2012）邵东民初字第255号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年三月二十七日代理书记员  罗奇林
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民再6号 监督机关：杭州市萧山区人民检察院。 原审原告：申其强，男，1988年2月19日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县。 原审被告：覃祥丽，女，1995年1月2出生，汉族，住四川省宣汉县。 原审原告申其强与原审被告覃祥丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日作出的（2018）浙0109民初1304号民事调解书，已经发生法律效力。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检民（行）监[2019]33010900087号检察建议书向本院提出再审检察建议。同期，本院院长亦发现（2018）浙0109民初1304号民事调解书确有错误，经依法提交本院审判委员会讨论决定，于2019年12月13日作出（2019）浙0109民监33号民事裁定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院提出再审检察建议认为：（2018）浙0109民初1304号一案中申其强的行为已被认定为犯诈骗罪，故申其强的起诉不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，应当予以驳回。由于申其强在原审中作虚假陈述，导致法院做出了错误调解，其行为已扰乱了人民法院正常的审判秩序，侵害了国家利益，建议本院再审。 申其强在原审中向本院提出诉讼请求：要求被告覃祥丽偿还欠款本金30000元整及借款之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；由被告覃祥丽承担全部诉讼费用。经本院主持调解，双方于2018年1月18日达成如下调解协议：一、覃祥丽归还申其强借款15000元，该款从2018年1月起至2018年10月止在每月月底前各支付1500元；二、如果覃祥丽有任何一期未按上述约定履行，则剩余未到期款项视为全部到期，申其强可就剩余未履行部分借款向法院申请强制执行；三、申其强自愿放弃其余诉讼请求。 2019年10月31日，本院作出（2019）浙0109刑初838号刑事判决，认定：2017年4月1日，被告人许德文在杭州市萧山区××街道××广场××室内，实际借给覃祥丽1.35万元，但要求覃祥丽签下金额为3万元的借条，覃祥丽陆续归还给许德文共计13523元后停止还款。2017年下半年的一天晚上，被告人许德文指使被告人申其强冒充客人以订包厢为由，将被害人覃祥丽骗至杭州市萧山区开元名都酒店楼下，后被告人许德文、申其强、熊存鹏、黄建军将被害人覃祥丽带至许德文办公室内继续催讨债务，1、2个小时左右后被害人覃祥丽自行离开。2018年1月左右，被告人许德文指使被告人申其强向本院起诉覃祥丽归还借款本金3万元以及相应利息，经法院调解，确认覃祥丽分期归还申其强借款15000元。后被害人覃祥丽分期归还了4500元给许德文。该事实是其部分犯罪行为，其还涉及其他犯罪行为，本院遂依法判决：被告人申其强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元。该刑事判决已经发生法律效力。 本院再审认为：申其强假借民间借贷之名，诱使覃祥丽出具虚假“借条”、虚增债务等方式形成双方之间虚假债权债务关系，之后又向本院提起民事诉讼，其行为被本院生效刑事判决认定为犯罪。同时，其行为还扰乱了正常的诉讼程序，损害司法权威和司法公信力，破坏社会诚信。根据在案上述刑事判决认定的事实，调解书内容确有错误，申其强在本案原审的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应撤销原审调解书，同时驳回申其强的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0109民初1304号民事调解书； 二、驳回申其强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 苏 杰 审判员 邱利明 审判员 殷小娟 二〇二〇年三月三十一日 书记员 石 雯
辽宁省阜新市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽09刑终21号 原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张磊，男，1983年2月8日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省阜新市太平区。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新蒙古族自治县看守所。 上诉人（原审被告人）吴秀丽，女，1966年3月15日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省阜新市太平区。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。 辩护人殷巍巍，辽宁海泉律师事务所律师。 辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人冯某、张磊、吴秀丽犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年3月5日作出(2018)辽0921刑初39号刑事判决。宣判后，被告人冯某、张磊、吴秀丽均不服，提出上诉，本院于2019年5月15日作出(2019)辽09刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述判决、裁定发生法律效力后，阜新市人民检察院认为上述判决、裁定确有错误，向本法院提出检察建议。本院依法提起再审，于2019年9月5日作出(2019)刑再4号刑事裁定，以阜新蒙古族自治县人民法院(2018)辽0921刑初39号刑事判决及本院(2019)辽09刑终81号刑事裁定确有错误为由，撤销本院(2019)辽09刑终81号刑事裁定和阜新蒙古族自治县人民法院(2018)辽0921刑初39号刑事判决，将此案发回阜新蒙古族自治县人民法院重新审理。期间，被告人冯某因病死亡，裁定对其终止审理。阜新蒙古族自治县人民法院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，于2019年12月18日作出（2019）辽0921刑初211号刑事判决，宣判后，被告人张磊、吴秀丽均不服，提出上诉。 在本院审理过程中，因新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  常汝新 审判员  刘文斗 审判员  韩 流 二〇二〇年三月三日 书记员  汪 娜
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执19号申请执行人贾继凤，女，1966年1月25日出生，汉族，汉族峄城区。被执行人王果营，男，1978年1月14日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人贾继凤与被执行人王果营机动车交通事故纠纷一案中，查封扣押了被执行人王果营所有的鲁04∕22587号大中型拖拉机一辆，现因申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王果营所有的鲁04∕22587号大中型拖拉机一辆的查封扣押。本裁定立即执行。执行员  王大宪二〇二〇年三月十八日书记员  刘化语
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5592号 原告：陈爱平，女，1971年4月30日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：石善勇，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄良波，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：戴丽娜，女，1978年11月3日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王建军，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：刘苗芬，女，1981年4月1日出生，汉族，住宁海县。 原告陈爱平为与被告戴丽娜、刘苗芬股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2019年9月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告戴丽娜、刘苗芬赔偿原告2752498元并赔偿利息损失（以2752498元为基数，自2019年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理，分别于2019年10月18日、12月23日对本案公开开庭进行了审理。第一次庭审原告陈爱平的委托诉讼代理人石善勇、黄良波、被告戴丽娜及委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告刘苗芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审原告的委托诉讼代理人石善勇、黄良波、被告戴丽娜的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告刘苗芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告戴丽娜答辩称：第一，2017年宁波国瑶建材有限公司因贷款需要，借用两被告身份，将两被告作为宁波国瑶建材有限公司挂名股东，两被告没有参与公司经营管理，也没有享受公司股东权利、承担股东义务。之后两被告于2018年9月5日将股权转让给戴时国。第二，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条，适用的前提是原股东转让的时候，存在出资履行期限已经届满，但未出资的情形，两被告在转让股权给戴时国时出资期限并未届满，两被告不存在出资义务，其出资义务也随着转让一并转让给受让人，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定： 宁波国瑶建材有限公司于2014年7月31日成立，股东为戴时国。2015年7月29日公司注册资本由100万元变更为500万元。2017年4月13日，公司股东戴时国变更登记为戴时国、刘苗芬、戴丽娜。同日，公司注册资本由500万元变更登记为8000万元。当时宁波国瑶建材有限公司章程载明戴时国出资4000万元、刘苗芬出资2000万元、戴丽娜出资2000万元，均在2025年12月31日之前缴纳。2018年9月5日刘苗芬、戴时国签订《股权转让协议书》，约定刘苗芬将其拥有的宁波国瑶建材有限公司25%股权转让给戴时国，转让股权价款折2000万元，于2018年9月5日前一次性付清。当日戴丽娜、戴时国签订《股权转让协议书》，约定戴丽娜将其拥有的宁波国瑶建材有限公司25%股权转让给戴时国，转让股权价款折2000万元，于2018年9月5日前一次性付清。2018年9月12日宁波国瑶建材有限公司股东戴时国、刘苗芬、戴丽娜变更登记为戴时国。2019年1月3日陈爱平提起诉讼，宁海县人民法院于2019年1月16日作出（2019）浙0226民初166号民事判决书，判决宁波国瑶建材有限公司、戴时国支付陈爱平货款2752498元及逾期付款利息。之后，陈爱平申请执行，2019年8月19日宁海县人民法院作出（2019)浙0226执1253号执行裁定书，因宁波国瑶建材有限公司、戴时国暂无其他可供执行的财产，终结本次执行程序。 本院认为，本案主要争议焦点在于两被告是否应赔偿原告货款损失。对此，原告认为，两被告在未缴清其认缴的宁波国瑶建材有限公司出资额情况下转让股权，而原告的债权经过执行，被执行人宁波国瑶建材有限公司已无财产可供执行，为平衡公司债权人和股东利益，两被告的出资应加速到期，两被告应在未出资本息范围内对宁波国瑶建材有限公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，被告认为，两被告在转让宁波国瑶建材有限公司股权给戴时国时出资期限并未届满，不应承担赔偿责任，本院认为，当时两被告在转让宁波国瑶建材有限公司股权时，该公司章程约定的两被告缴纳出资期限于2025年12月31日届满，两被告出资期限并未到期，现两被告也不是宁波国瑶建材有限公司股东，故原告要求两被告对原告的货款承担赔偿责任，于法无据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈爱平的诉讼请求。 本案受理费28820元，财产保全费5000元，由原告陈爱平承担。 原告陈爱平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  柴学勇 人民陪审员  葛安丁 人民陪审员  叶红芬 二〇二〇年三月五日 代书 记员  林巧莹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8000号申请执行人：顾巧红，女，1969年1月13日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：顾生，男，1961年12月12日生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告顾巧红诉被告顾生民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)沪0118民初15787号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告顾生应于判决生效之日起十日内归还原告顾巧红借款人民币6万元。二、被告顾生应于判决生效之日起十日内偿付原告顾巧红逾期还款利息(以本金6万元，按年利率6%，从2018年8月8日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，公告费560元，合计1,860元，由被告顾生负担。届期，被告未履行义务，权利人顾巧红于2019年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2019年11月14日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，案件目前不具备执行条件。2020年3月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年3月3日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  周安琴审判员  邓秀明二〇二〇年三月三日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保364号 申请保全人：山东荣胜节能科技有限公司，住所地淄博市桓台县果里镇侯庄路侯庄水利站西五十米。统一社会信用代码：91370321MA3CDQF943。 法定代表人：邢加彬，经理。 被保全人：山东桓台建设工程有限公司，住所地桓台县建筑商城28号。统一社会信用代码：913703211644071810。 申请保全人山东荣胜节能科技有限公司于2020年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人山东桓台建设工程有限公司、田宜明名下银行存款335000元或查封、扣押相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月6日作出（2020）鲁0321民初568号民事裁定书，并于2020年3月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被保全人山东桓台建设工程有限公司名下银行存款335000元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈凤霞 二〇二〇年三月九日 书记员  郝灵姗
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0402刑初68号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人初正超，男，1987年12月14日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住。2019年5月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金三千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人初正超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人初正超到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2018年6月20日，王海利（已判刑）、马沅峰（在逃）在邯郸市邯山区航汽车租赁有限公司，以做煤炭生意为由，骗租大众朗逸桥车一辆（车牌号码为冀Ａ×××××，价值85500元），当日，二人即驾驶该车到邯郸市馆陶县找到李建景（已判刑），李建景以23000元的价格卖给刘文凯（已判刑）并指使王海利将该车送到山东省肥城市刘文凯处，李建景获利8000元，余款15000元用微信转账至王海利微信账户。2018年7月9日，刘文凯以28000元的价格将该车卖给乔云龙和唐明明（均已判刑），二人在辽宁省大连市找到被告人初正超，让其将该车机动车识别代码等车辆信息更改为晋Ａ×××××，被告人初正超获利2000余元。 2018年7月24日该车被公安机关查获并依法扣押，现该车已返还被害单位。 要求依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对初正超进行惩处，建议判处被告人初正超有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人初正超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、汽车租赁协议书、机动车驾驶信息、微信聊天截图、车辆信息定位图、扣押及发还物品清单、抓获经过、鉴定意见书、前科判决书、被告人初正超户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人初正超明知是犯罪所得而予以修改机动车识别代码等车辆信息，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人初正超到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人初正超因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前有本案掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有判决，应依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 一、被告人初正超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十月，并处罚金人民币三千元，与前罪掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月26日起至2021年4月25日止）。 二、继续追缴被告人初正超违法所得人民币2000元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审判员  李海涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  宫 健 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民再11号监督机关：杭州市萧山区人民检察院。原审原告：华永明，男，1967年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告：孔华翔，男，1981年12月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告：杭州诚亿实业有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇山后村。法定代表人：孔吾龙。原审原告华永明与原审被告孔华翔、杭州诚亿实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）杭萧商初字第2867号民事判决，已经发生法律效力。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检民（行）监[2019]33010900092号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月13日作出（2019）浙0109民监38号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行再审。本案现已审理终结。原审原告在原审中起诉请求：1.孔华翔归还华永明借款170万元，并支付该款自2011年1月8日起至判决生效履行日止按月利息2%计算的利息；2.杭州诚亿实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。原审查明：2011年1月8日，孔华翔向华永明借款170万元，杭州诚亿实业有限公司为该借款提供连带责任保证。三方于同日签署借款协议书一份，约定借款期限为30天，利息为月息2分。同日，孔华翔出具收条一份，确认收到借款现金170万元。原审判决：一、孔华翔于本判决生效后十日内返还华永明借款170万元，并支付该款自2011年1月8日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息；二、杭州诚亿实业有限公司对孔华翔上述第一项还款义务承担连带责任，杭州诚亿实业有限公司在履行担保职责后有权向孔华翔追偿。本院再审查明：杭州市临安区人民法院于2019年10月11日作出（2019）浙0185刑初304号刑事判决，部分被告人提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）浙01刑终869号民事裁定，驳回上诉，维持原判。生效裁判认定，被告人华永福以高利息出借资金给孔吾龙、孔华翔、赵平芳等借款人，被告人韩燕萍在被告人华永福指使下，要求借款人签订出借人、利息一栏均空白的借款协议，后通过使用被告人华永明、汪钟波、廖国东的银行卡将借款资金转账给借款人，并要求借款人将利息归还到候桂华、被告人廖国东、韩燕萍等人的卡中。后部分借款人经催讨无力还款，被告人华永福为在民事诉讼中规避、隐瞒收取高利息情况，指使被告人华永明、汪钟波、廖国东充当出借人，由被告人韩燕萍具体操作，填上符合法律规定的利息数额等。被告人华永福、华永明、韩燕萍隐瞒部分借款人已支付部分本息的事实，仍向法院提起诉讼，其中被告人华永福、韩燕萍隐瞒了本息已支付1100余万元的事实，被告人华永明隐瞒了本息已支付920余万元的事实。被告人廖国东、汪钟波明知其与借款人之间没有真实的借款关系，仍以其名义向法院提起诉讼。其中，2013年8月，被告人华永明以个人名义向杭州市萧山区人民法院提起民事诉讼，要求借款人孔华翔、担保人杭州诚亿实业有限公司归还本金170万元及利息，隐瞒借款人已归还101万元利息的事实，致使法院开庭审理并作出生效判决。本院再审认为：华永明隐瞒借款人已支付部分本息的事实，仍向法院提起诉讼，其行为被法院生效刑事裁定认定为犯罪，同时，其行为扰乱了正常的诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力。综上，原审判决确有错误，华永明在本案原审的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）杭萧商初字第2867号民事判决及案件受理费负担部分；二、驳回华永明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长 苏 杰审判员 邱利明审判员 殷小娟二〇二〇年三月三十日书记员 高 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3949号 原告：青岛英佳诺实业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道皂户社区。 法定代表人：吕大龙，总经理。 被告：青岛恒泰源木器加工有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王军茂，总经理。 被告：王军茂，男，年龄不详，住青岛市黄岛区。 原告青岛英佳诺实业有限公司与被告青岛恒泰源木器加工有限公司、王军茂返还原物纠纷一案，本院立案后，青岛英佳诺实业有限公司明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  车邦国 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨 娜
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执431号 申请执行人：王**，男，1973年11月30日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市永浩机电设备有限公司，住所地邯郸市邯山区北张庄镇郑家岗村村南。 法定代表人：彭祥平，该公司执行董事。 被执行人：牛**，男，1971年4月1日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人王**与被执行人邯郸市永浩机电设备有限公司、牛**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市永浩机电设备有限公司、牛**未履行本院（2019）冀0402民初1629号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市永浩机电设备有限公司、牛**银行存款101100元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年三月六日 书记员  徐智勇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初249号原告：高海朋，男，1989年1月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人:钟纯军,宜春市交通法律服务所法律工作者.被告：袁丽，女，1988年9月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告高海朋(以下简称原告)与被告袁丽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钟纯军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告立即偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2018年6月9日，被告通过其名为“yuanki12”的微信号向原告发送微信消息，请求借款30000元，并言明借用一天，第二天即归还。同日原告通过微信转账方式，分三次每次转账10000元，共计转账给被告30000元。后被告未按时还款，原告催讨未果，故提起诉讼。以上事实，有庭审笔录及原告提供的微信转账记录、聊天记录在卷证实。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告发送微信消息，请求原告出借款项，其后原告向被告转账30000元，双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。后被告未按承诺偿还借款，其行为有违诚信。原告诉请被告偿还借款30000元，事实清楚，理由充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告袁丽于本判决生效后五日内偿还原告高海朋借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告袁丽负担，跟随上述款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  吴志辉二〇二〇年三月二十七日书记员  曾 羿
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初1595号 原告：阳光城物业服务有限公司（曾用名称：阳光城物业服务（福建）有限公司），住所地福建省福州开发区罗星路4号（自贸试验区内），统一社会信用代码913501057297152540。 法定代表人：洪军，经理。 委托诉讼代理人：刘海，法务经理。 委托诉讼代理人：刘贵君，福建谨而信律师事务所执业律师。 被告：商众传媒（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥中路231号黎明大厦1层13店面，统一社会信用代码913501000561467622。 法定代表人：倪爱英，执行董事兼总经理。 原告阳光城物业服务有限公司（以下简称阳光城公司）与被告商众传媒（福建）有限公司（以下简称商众传媒公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光城公司的委托诉讼代理人刘贵君到庭参加诉讼，被告商众传媒公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光城公司向本院提出诉讼请求：1.判决商众传媒公司立即支付广告阵地使用管理费15000元；2.判决商众传媒公司按银行同期贷款年利率4.35％支付自2016年5月1日起计至商众传媒公司归还广告阵地使用管理费之日止的利息；3．判决商众传媒公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月4日，阳光城公司与商众传媒公司签订《停车场商业广告经营合作合同》，阳光城公司将其位于福州市阳光假日公寓的广告阵地12面提供给商众传媒公司使用，双方约定合同租赁期限为2013年5月ｌ日至2016年4月30日，使用管理费为40000元／年。2015年7月16日，双方签订《停车场商业广告经营合作合同补充协议》，将原合同中灯箱改为3面，使用管理费调整为20000元／年，补充协议履行期间为2015年5月1日至2016年4月30日。补充协议签订后，商众传媒公司于2016年5月25日向阳光城公司交纳2015年5月－7月的使用管理费5000元，2015年8月1日至2016年4月30日的使用管理费15000元，商众传媒公司一直未向阳光城公司支付。后阳光城公司多次催促，商众传媒公司均未履行。2017年12月13日，阳光城公司委托福建理争律师事务所向商众传媒公司发送催费律师函主张权利，但因商众传媒公司拒收被退回。综上所述，阳光城公司与商众传媒公司双方签订的上述合同及补充协议事实清楚，合法有效，应受法律保护。根据《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”商众传媒公司拖欠使用管理费已构成严重违约，损害了阳光城公司的合法权益，应承担违约责任。同时因为商众传媒公司延迟履行，应以15000元为基数按银行同期年贷款利率支付迟延履行利息。阳光城公司为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求判决支持阳光城公司的各项诉讼请求。 商众传媒公司未作答辩。 阳光城公司围绕诉讼请求依法提交了证据，商众传媒公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，阳光城公司提交的《停车场商业广告经营合作合同》、授权委托书、《停车场商业广告经营合作合同补充协议》、经营合作方不合格记录表、福建增值税普通发票，真实合法，与本案具有关联，本院均予以确认并在卷佐证。 根据阳光城公司陈述和经审查确认的证据，本院依法认定的事实与阳光城公司在起诉状中所主张的一致。 本院认为，阳光城公司与商众传媒公司签订的《停车场商业广告经营合作合同》《停车场商业广告经营合作合同补充协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。商众传媒公司在签订《停车场商业广告经营合作合同补充协议》后未按约定的期限足额支付广告阵地使用管理费，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，阳光城公司要求商众传媒公司支付广告阵地使用管理费15000元，并以15000元为基数，按年利率4.35%支付自2016年5月1日起至款项付清之日止的利息，本院予以支持。商众传媒公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告商众传媒（福建）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告阳光城物业服务有限公司支付广告阵地使用管理费15000元，并以15000元为基数，按年利率4.35%支付自2016年5月1日起至款项付清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234.4元，由被告商众传媒（福建）有限公司负担。被告商众传媒（福建）有限公司负担的案件受理费，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  丁建旺 人民陪审员  林财能 人民陪审员  何光辉 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  张 敏 附：本判决引用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执297号 申请执行人:陈志娟，女，1970年11月4日生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人:李卓辉，男，1970年3月10日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人:桂林科创置业有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人：江赛，总经理。 被执行人:桂林市竣为房地产有限责任公司，住桂林市七星区。 法定代表人：苏启权，总经理。 被执行人:桂林市高科房地产开发有限责任公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐标钢，执行董事。 被执行人:桂林福龙房地产开发有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐华荣，董事长。 被执行人:桂林高新技术产业开发总公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐标钢，董事长。 申请执行人陈志娟、李卓辉与被执行人桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1094号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人名下银行存款109217.11元（违约金自2016年3月11日暂计算至2020年3月11日，包含执行费1471.31元）,已通知申请执行人到本院写收条发放执行款。另，本院向桂林市不动产登记局问询本案房屋是否具备办证条件，桂林市不动产登记局函复称上述房屋尚不具备办理房屋权属登记条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）桂0305民初1094号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年三月二十七日 书记员 韦 成
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终10248号 上诉人（原审原告）：余卫军，男，1977年4月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：杨永生、鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广宏建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道兴平西路76-78号，统一社会信用代码：91330783147520449H。 法定代表人：叶新荣，董事长。 委托诉讼代理人：斯星，系公司员工。 上诉人余卫军因与被上诉人广宏建设集团有限公司（以下简称广宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初21165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：杭州茂航机械设备有限公司（以下简称茂航公司）、浙江广宏建设有限公司杭州分公司（以下简称广宏杭州分公司）于2014年4月10日、7月4日分别签订建筑工程施工分承包合同各一份（基坑围护工程、基坑围护槽钢打拔工程）。上述合同约定，广宏杭州分公司作为发包方，将广厦天都城天明苑C区工程地下室基坑围护中槽钢打拔工程及地下室基坑围护工作发包给茂航公司。 2016年8月16日，茂航公司以广宏公司、广宏杭州分公司欠付茂航公司工程款为由，向原审法院提起诉讼【案号（2016）浙0110民初11753号】，在审理该案过程中，茂航公司申请对工程造价进行鉴定。鉴定书中争议部分包括了自吸泵的造价。该院在该案判决书中对自吸泵部分的评述为：“关于自吸泵造价，因原告明确该部分并非由其施工，故该部分工程款原告无权主张。”该案判决书中广宏公司应支付茂航公司的工程款不包括上述自吸泵工程款。 该案审结后，茂航公司向余卫军出具情况说明一份，内容为：2014年，杭州茂航机械设备有限公司承包了浙江广宏建设有限公司承建的广厦天都城天明苑c区基坑围护工程，在施工过程中，因电梯井水量较大，降水困难，根据施工需要增设自吸泵进行自吸降水。因自吸泵价格问题茂航公司与广宏公司杭州分公司无法达成一致，故自吸泵由广宏公司杭州分公司直接承包给余卫军，由余卫军直接施工，根据广宏公司杭州分公司的要求，该部分工程款挂在茂航公司名下，由茂航公司直接与广宏公司杭州分公司结算。2014年5月至2015年1月期间，余卫军雇请工人设置自吸泵进行降水。在(2016)浙0110民初11753号民事判决中，余杭区人民法院以自吸泵非茂航公司施工而没有支持茂航公司关于自吸泵工程款的主张，故茂航公司亦未向余卫军支付自吸泵的工程款。现余卫军起诉至原审法院，请求：1、广宏公司支付余卫军工程款120590元；2、案件诉讼费由广宏公司承担。 原审法院认为：余卫军起诉要求广宏公司支付自吸泵工程款，但余卫军提供的证据不足以证明其完成了自吸泵工程，亦未提供充分证据证明其合同相对方为广宏公司的杭州分公司，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2019年10月9日判决：驳回余卫军的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1356元，由余卫军负担。 宣判后，余卫军不服，向本院提起上诉称：原判决认定事实不清，适用法律错误，举证责任分配错误。1、余卫军施工完成了自吸泵工程：2014年5月，广宏公司将其承建的广厦天都城天明苑C区的基坑围护工程承包给茂航公司，在基坑围护过程中，因电梯井水量较大，降水困难，根据施工需要增设自吸泵进行自吸降水。在杭州市余杭区人民法院审理的(2016)浙0110民初11753号民事案件中，茂航公司明确表示自吸泵并非由其施工，其并不是该部分工程的合同相对方，但茂航公司作为广厦天都城天明苑C区的基坑围护工程的承包方，在施工过程中对于辅助其施工的自吸泵工程的施工主体是明确知道的。在2018年11月12日，茂航公司在出具的情况说明中明确表示，自吸泵工程是由广宏公司的杭州分公司承包给余卫军，并由余卫军直接施工完成。现余卫军也已根据广宏公司的要求完成了自吸泵工程的施工。2、广宏公司的杭州分公司是涉案自吸泵工程的合同相对方：涉案自吸泵工程现今已施工完成，但从杭州市余杭区人民法院审理的(2016)浙0110民初11753号民事案件及茂航公司出具的情况说明中能明确知道，该涉案自吸泵工程实际施工人不是茂航公司，广宏公司也并未将该工程承包给茂航公司，涉案自吸泵由广宏公司的杭州分公司承包给余卫军，并由其直接施工完成。而在本案一审中广宏公司也未说明有其他承包人，现余卫军根据广宏公司的要求完成了自吸泵工程的施工，广宏公司的杭州分公司当然为合同相对方。3、关于举证责任分配问题。余卫军主张涉案自吸泵工程是由广宏公司直接承包给余卫军，余卫军和广宏公司是合同相对方，在余卫军施工完成了涉案自吸泵工程，并且提供了基础证据证明余卫军和广宏公司是合同相对方的情况下，举证责任应当转移到广宏公司，如广宏公司证明不了有其他合同相对方的情形下，举证不能的法律后果应当由广宏公司承担。4、原判决适用法律错误。通过余杭区人民法院的(2016)浙0110民初11753号判决书及茂航公司出具的情况说明足以证明广宏公司将涉案自吸泵工程承包给余卫军，且已由余卫军施工完成，其双方为合同相对方的事实，举证不能的法律后果应由广宏公司承担。综上，请求：撤销杭州市余杭区人民法院的(2019)浙0110民初21165号民事判决，依法判令支持余卫军的原审诉讼请求。 针对余卫军的上诉，广宏公司答辩称：根据余卫军自己的陈述，其和广宏公司并没有任何的合同关系，余卫军是挂靠在茂航公司名下，故其合同相对人应当是茂航公司。另外，余卫军所主张的轻型自吸降水，该部分工程并没有被广宏公司认可，相关统计是其自行制作完成，鉴定意见中也说明了轻型自吸降水并不是必然要进行的。根据谁主张谁举证的法律原则，余卫军认为是广宏公司直接发包，应当提供相应的依据，而不是根据三案外人的说明来证明。综上，请求二审法院维持原判。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，余卫军以其与广宏公司之间直接存在分包关系为由要求广宏公司支付工程款，现查明余卫军在起诉时陈述该部分工程款挂在茂航公司名下并由茂航公司结算后支付，且其并未提供施工合同等证据证明其与广宏公司之间存在直接分包关系，现余卫军又无直接证据证明其已经完成了相应的工程量，故原审法院据此驳回其全部诉讼请求并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2712元，由余卫军负担。 本判决为终审判决。 审判长 丁 晔 审判员 金瑞芳 审判员 睢晓鹏 二〇二〇年三月二日 书记员 刘婧函
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初1790号原告左正宝，男，1982年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告李坚强，男，1978年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告左正宝诉被告李坚强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告左正宝在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许左正宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由左正宝负担。审判员  李良勇二〇二〇年三月十日书记员  郑淑妮
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执526号 申请执行人：枣庄市市中区市场监督管理局,住枣庄市市中区建华西路100号。 被执行人：市中区王川川百货超市,住山东省枣庄市市中区。 本院在执行枣庄市市中区市场监督管理局与市中区王川川百货超市行政非诉执行一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝明 审判员  陈华东 审判员  薛 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵 帅
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初130号 原告：李艳坤，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住河北省任丘市。 被告：刘占，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住望都县。 原告李艳坤与被告刘占民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月21日立案。 本案在审理过程中，因发生不可抗拒的事由致使案件无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张巧云 二〇二〇年三月一日 书记员  邹云静
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初877号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人汪善金，男，1985年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永州市东安县***********（以上身份情况均属自报）。2016年5月27日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月18日被羁押并刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]415号起诉书指控被告人汪善金犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人汪善金到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月1日4时许，被告人汪善金到东莞市清溪镇鹿湖小区一出租屋，进入被害人张某甲居住的出租屋内，盗窃被害人张某甲的一台华硕牌笔记本电脑（价值约为2150元人民币）、一块天梭牌手表（价值约为3650元人民币）、现金约400元。案发后，被盗财物未能起获。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，被害人的陈述，常住人口信息等书证，监控录像等视听资料，被告人汪善金的供述等证据。公诉机关据此认为被告人汪善金无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。汪善金系累犯，依法应当从重处罚。汪善金自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人汪善金判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人汪善金对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人汪善金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人汪善金以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪善金犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人汪善金能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汪善金曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人汪善金的身份问题。根据被告人汪善金归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人汪善金以其自报身份予以判决。根据被告人汪善金的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十三条的、第六十四条规定，判决如下：一、被告人汪善金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月18日起至2020年9月17日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人汪善金在本判决生效后三十日内退赔被害人张某甲人民币6200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  高平平二〇二〇年三月十八日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0106刑初223号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人徐才五，男，1977年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市简阳市。2019年12月28日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2020年1月9日经成都市金牛区人民检察院以其涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人郭迪刚，四川卓泽律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人徐才五犯诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人徐才五及辩护人郭迪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月17日9时许，被告人徐才五将自己的平安银行信用卡挂失后，在成都市金牛区，虚构需要帮忙还信用卡，给一定手续费的理由，骗取被害人高某信用卡账户转账24000元，后趁被害人不备离开。 2019年12月27日，被告人徐才五被民警挡获。被告人徐才五的近亲属现已代为赔偿被害人损失，得到被害人谅解。 公诉机关认为，被告人徐才五以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐才五的亲属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解。鉴于被告人徐才五自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，建议法院对其判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 被告人徐才五对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，赃款已退赔。公安机关扣押平安银行卡2张，农业银行卡1张在案。 本院认为，公诉机关指控被告人徐才五犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐才五归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并获得谅解，可以依法从轻处罚。辩护人关于被告人徐才五认罪态度好，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐才五犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十二月二十八日起至二〇二〇年九月二十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的银行卡予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李力 二〇二〇年三月三十日 书记员  周婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1302号之三被执行人：武汉中正世纪建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区。法定代表人：童某某。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1302号之三裁定书，于2020年03月10日向被执行人武汉中正世纪建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉中正世纪建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉中正世纪建设工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币2308416.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴中伟二〇二〇年三月十日书记员  周科发
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民再4号 监督机关：杭州市萧山区人民检察院。 原审原告：许德文，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍地河南省商城县。 原审被告：雷京田，女，1995年9月1日出生，汉族，住河南省商水县。 原审原告许德文与原审被告雷京田民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2017）浙0109民初17855号民事判决，已经发生法律效力。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检民（行）监[2019]33010900084号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月13日作出（2019）浙0109民监31号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院提出再审检察建议认为：(2017)浙0109民初17855号一案中，许德文的行为被认定构成诈骗罪，故许德文的起诉不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，应当予以驳回。由于许德文在原审中作虚假陈述，导致法院做出了错误判决，其行为已扰乱了人民法院正常的审判秩序，侵害了国家利益，建议本院再审。 许德文在原审中向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款36000元及借款之日至今按月利率2%计算的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告返还原告借款30000元，并放弃利息诉请。本院原审认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此本院于2018年2月7日作出原审判决：雷京田于本判决生效之日起十日内返还许德文借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由雷京田负担。 2019年10月31日，本院作出（2019）浙0109刑初838号刑事判决，认定：2017年6月，被告人许德文在杭州市萧山区××街道××广场××室内，实际借给雷京田10500元，但要求雷京田签下金额为36000元的借条。2017年10月被告人许德文持上述借条向本院提起民事诉讼主张对雷京田的债权，2018年2月7日本院判决雷京田返还许德文借款30000元。该事实是其部分犯罪行为，其还涉及其他犯罪行为，本院遂依法判决：被告人许德文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金14000元。该案目前已经生效。 本院再审认为：许德文在本案原审中的借贷行为已被生效的刑事判决认定为犯罪，故许德文在本案原审的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。根据新证据，原审判决错误，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0109民初17855号民事判决及案件受理费负担部分； 二、驳回许德文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 苏 杰 审判员 邱利明 审判员 殷小娟 二〇二〇年三月三十一日 书记员 石 雯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9043号申请执行人：曹文菊，女，1969年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：侯丕天，男，1989年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告曹文菊诉被告侯丕天机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初7072号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告侯丕天应当于判决生效之日起十日内在交强险应投保范围内赔偿原告曹文菊人民币92,095元；二、被告侯丕天应当于判决生效之日起十日内赔偿原告29,464.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,168.14元，减半收取计1,584.07元，由原告负担241.32元、被告负担1,342.75元。届期，被告未履行付款义务，权利人曹文菊于2019年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2019年12月27日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，案件目前不具备执行条件。2020年3月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年3月12日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人表示也无法提供被执行人的可供执行的有效财产线索,同意案件暂缓执。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  周安琴审判员  邓秀明二〇二〇年三月十三日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。