江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8424号原告：无锡市联合恒洲化工有限公司，住所地无锡市江海新村25号。法定代表人：潘建昌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢静林，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵元照，江苏开炫律师事务所实习律师。被告：北京市千岛湾水处理设备厂（普通合伙），住所地北京市顺义区牛栏山镇牛山环岛西侧。执行事务合伙人：赵建臣。被告：赵建臣，男，1972年2月25日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：魏丽娟，女，1975年3月21日生，汉族，住河南省卢氏县。原告无锡市联合恒洲化工有限公司（以下简称联合恒洲公司）与被告北京市千岛湾水处理设备厂（普通合伙）（以下简称千岛湾设备厂）、赵建臣、魏丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联合恒洲公司的委托诉讼代理人谢静林、邵元照到庭参加诉讼，被告千岛湾设备厂、赵建臣、魏丽娟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合恒洲公司向本院提出诉讼请求：1、判令千岛湾设备厂支付货款519000元及利息损失（以519000元为基数，自2017年12月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、赵建臣、魏丽娟对千岛湾设备厂的上述债务承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，联合恒洲公司与千岛湾设备厂签订《工矿产品供销合同》，约定由联合恒洲公司为千岛湾设备厂供应价值为519000元的聚偏二氟乙烯3000kg，并指定了送货地【枫科（唐山）科技装备有限公司（以下简称枫科公司）经营地】，并明确收货人为杜海峰。联合恒洲公司送货后，千岛湾设备厂至今未支付货款，千岛湾设备厂系普通合伙企业，赵建臣、魏丽娟系合伙人，故请求判如所请。被告千岛湾设备厂、赵建臣、魏丽娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月，千岛湾设备厂（甲方）与联合恒洲公司（乙方）签订《工矿产品供销合同》（以下简称供销合同），约定甲方向乙方购买聚偏二氟乙烯3000kg,单价173元/kg,总金额519000元，货到甲方河北省唐山市丰南区西南环线东侧西城区污水厂内，收货人杜海峰136××××3403，乙方承担运费，货到30天内付款。千岛湾公司系普通合伙企业，股东为赵建臣、魏丽娟，赵建臣为执行事务合伙人。联合恒洲公司为了证明其按供销合同送货提供了如下证据：1、王小丽提供的杜海峰在2017年11月24日及11月27日签收的“材料到货验收单”打印件（无原件），该验收单由杜海峰签收；2017年11月17日、2017年11月22日送货单、验收单各一份，两份送货单均载明单位为千岛湾设备厂，地址河北唐山市丰南区西南环线东侧西城区污水厂内，品名聚偏二氟乙烯1500kg，送货人联合恒洲公司，收货人：“张良柱（代签）”；以上证据证明涉案货物根据千岛湾设备厂指示送到合同约定的地址（枫科公司经营地），并由指定收货人杜海峰签收，但原件枫科公司没有给联合恒洲公司，后联合恒洲公司表示需要完整的收货凭证，要求枫科公司提供，因杜海峰离职，故由杜海峰的领导张良柱在送货单、验收单上补签了字，张良柱是枫科公司的员工，杜海峰也是枫科公司的员工。2、2017年11月20日、2017年12月28日所开增值税专用发票6份（发票购买方为千岛湾设备厂，货物名称为聚偏二氟乙烯3000kg，金额为519000元）、EMS快递单，证明联合恒洲公司向千岛湾设备厂开具了增值税，并邮寄给了王小丽，但千岛湾设备厂对上述增值税至今未抵扣。3、2017年11月潘仰峰与王小丽的微信聊天截图两张，2019年4月潘仰峰与王小丽微信聊天截图两张及附件，2020年1月6日潘仰峰与王小丽微信聊天截图及附件，证明王小丽确认收到供销合同中的货物，并确认结欠原告货款519000元，王小丽具体就职单位不清楚，但系代表千岛湾设备厂处理案涉事宜。4、千岛湾设备厂工商信息、支付宝转账情况截图、微信搜索界面、身份界面截图及头像照片、2018年8月16日联合恒洲公司员工潘仰峰与千岛湾设备厂执行合伙人赵建臣（电话136××××8716）的电话录音、2019年12月31日微信聊天截图各一份，其中电话录音中赵建臣称：“说实话就是因为那边你也知道他那边给不了我钱，我肯定没有钱给你付是不是，这是肯定的哇，所以咱就是双方共同把这个事给它催一催”。微信聊天记录中，潘：“您可以去和枫科交涉，而我司只问您北京千岛湾要51.9万的货款。”赵：“你们让他将钱打给我，我再转给你们是最简单的办法，其次是退票，他退给我，我退给你，现在我找他们，没人理我，我不知道你怎么沟通的，你们沟通好了，我全力配合，你们一心要起诉，我也没办法，只是你们也得不到想要的结果，纯粹劳民伤财，这是您们看着办吧，我没有时间陪你们玩”。以上证据证明赵建臣对收到519000元的货物及欠付货款519000元未予否认。对联合恒洲公司提供的证据，本院认为：证据1，其中杜海峰签收的验收单无原件，对该份证据本院不予采信；其中张良柱签收的送货单、验收单，无法确认张良柱的身份，故对该份证据本院亦不予采信。证据2，增值税发票、EMS单据真实性本院予以确认。证据3，王小丽的身份无法确认，无法证明关联性，故对该证据本院不予采信。证据4，真实性予以确认，该系列证据可以证明电话录音、微信聊天记录的对象系赵建臣本人，故对该份证据本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，联合恒洲公司为了证明其与千岛湾设备厂存在买卖合同关系，提供了供销合同，千岛湾设备厂未到庭抗辩，对供销合同真实性本院予以确认，供销合同真实有效，双方均应按约履行。其次，关于联合恒洲公司是否完成了供货义务，联合恒洲公司虽未提供供销合同指定收货人杜海峰签收案涉货物的依据，但根据联合恒洲公司与赵建臣的电话录音及微信聊天记录，赵建臣对联合恒洲公司主张的已送货及货款519000元均未予以否认，且千岛湾设备厂、赵建臣、魏丽娟均未到庭抗辩，由此产生的不利后果自行承担，故本院认为联合恒洲公司在履约时虽有瑕疵，但赵建臣作为千岛湾设备厂的执行合伙人未对收到货物及货款519000元的事实予以否认，可以认定千岛湾设备厂收到了案涉货物，故对联合恒洲该节诉请本院予以支持。再次，关于利息，本院认为联合恒洲公司提供的证据不能证明千岛湾设备厂收到货物的时间为2017年11月25日，对其主张自2017年12月26日起算利息的诉请本院不予支持。因联合恒洲公司提供的现有证据无法确认千岛湾设备厂收到案涉货物的具体时间，仅有2019年12月31日的微信聊天记录显示联合恒洲公司明确向千岛湾设备厂主张货款519000元，该时间在起诉之后，故本院认为利息起算时间以联合恒洲公司起诉之日2019年7月29日起算为宜，故对联合恒洲公司该节诉请本院调整为以519000元为基数，自2019年7月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。最后，普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，联合恒洲公司主张赵建臣、魏丽娟作为普通合伙人对千岛湾设备厂的债务承担无限连带责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京市千岛湾水处理设备厂（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市联合恒洲化工有限公司货款519000元及利息损失（以519000元为基数，自2019年7月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、赵建臣、魏丽娟对北京市千岛湾水处理设备厂（普通合伙）的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回无锡市联合恒洲化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9404元、保全费3320元、公告费560元，合计13284元，由北京市千岛湾水处理设备厂（普通合伙）、赵建臣、魏丽娟负担，该款已由无锡市联合恒洲化工有限公司预交，北京市千岛湾水处理设备厂（普通合伙）、赵建臣、魏丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分向无锡市联合恒洲化工有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 坚人民陪审员  潘万才人民陪审员  袁玉珠二〇二〇年三月四日法官 助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。