广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初11号原告：新丰县益捷建材有限公司，住所地：新丰县**********金和苑1A，统一社会信用代码：91440233MA4UTDG900。法定代表人：李小平，该公司经理。委托诉讼代理人：潘玉梅，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄建英，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：广东冠粤路桥有限公司，住所地：广州市番禺区*********************，统一社会信用代码：91440********9768U。法定代表人：林某2。委托诉讼代理人：王婕，该公司员工。被告：韶关市嘉雄贸易有限公司，住所地：韶关市*************韶关碧桂园高山流水沿江路1层30商铺，统一社会信用代码：91440204MA4W7RAF1D。法定代表人：林某1。被告：杨钟华，男，1980年1月22日出生，汉族，住广东省南雄市***********，公民身份号码：440************317。原告新丰县益捷建材有限公司（以下简称：益捷公司）诉被告广东冠粤路桥有限公司（以下简称：冠粤公司）、韶关市嘉雄贸易有限公司（以下简称：嘉雄公司）、杨钟华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄建英，被告冠粤公司委托诉讼代理人王婕到庭参加了诉讼。被告嘉雄公司、杨钟华经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带向原告支付拖欠的水泥货款人民币300000元以及利息44186.30元（利息按月利率2%计算，自2019年5月20日起计至全部货款付清之日止，现暂计至2019年12月30日），合计344186.30元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告广东冠粤路桥有限公司（以下简称“冠粤公司”）是国道G220线黄礤至新丰县**面改工程项目（下称“该项目”）的施工方，被告杨钟华是该项目的管理人员和实际施工人，同时也是被告韶关市嘉雄贸易有限公司（以下简称“嘉雄公司”）的实际控制人。为该项目施工需要，2019年4月5日，被告冠粤公司以及杨钟华以嘉雄公司名义与原告签订《水泥买卖合同》，双方对水泥价格、计量办法、质量验收标准及付款方式等进行了约定，其中付款方式明确为“次月5日前付清上月所有水泥款，如超出15天未付款的，甲方（购买方）应付总欠款按月利率2%计付利息给乙方（原告）。该工地不再使用乙方水泥时，须在下月15日内付清所有货款。”此后，原告按约定陆续向该项目供应水泥，每次供货均有被告员工签名的送货单作为收货证明。2019年4月13日至2019年4月28日期间，原告供应水泥累计达991.56吨、货款470934.80元。2019年4月30日，原告与被告对出货数量及总货款进行了对账。2019年5月13日，原告将开具好的总金额为470934.80元增值税专用发票共六份交给被告。当天，被告向原告付款170934.80元。2019年8月5日，嘉雄公司和杨钟华向施工方冠粤公司出具《授权委托书》，要求冠粤公司向原告支付货款300000元。但截至目前，被告分文未付。原告认为，被告冠粤公司是案涉水泥的实际采购方和使用者，借用嘉雄公司名义对外签订合同只是为了规避自身责任。为此，原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法之规定，现特提起诉讼，请予受理并判如所请。被告冠粤公司辩称，我方不同意原告对我方的诉讼请求，本案是由被告嘉雄公司与原告签订的买卖合同，与我方无关。根据合同相对性原则，原告主张我方支付其货款没有事实以及法律依据。请求法院依法驳回其对我方的诉讼请求。被告嘉雄公司、杨钟华缺席，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一.国道G220线新丰黄礤至县城段路面改造工程施工中标候选人公示，证明被告广东冠粤路桥有限公司系案涉国道G220线新丰黄礤至县城段路面改造工程施工中标单位。二.水泥买卖合同，证明1、被告购买水泥指定交货地点：广东省韶关市新丰县*********线黄礤至新丰县**面改工程项目；2、被告指定货物由G220线黄礤至新丰县**面改工程项目部的张熙俊（身份证：440************019，电话：181*****845）签收；3、货款付款方式：次月5日前付清上月所有水泥款，如超出15天未付款的，甲方（购买方）应付总欠款按月利率2%计付利息给乙方（原告）。该工地不再使用乙方水泥时，须在下月15日内付清所有货款。三.部分送货签收单及出货明细对账单，证明：1、原告已将水泥送至被告指定的国道G220线新丰黄礤至县城段路面改造工程工地，相关送货单据由被告指定的该工程项目部的张熙俊签收；2、2019年4月13日至2019年4月28日期间，原告向被告累计送水泥991.56吨、货款470934.80元，被告对此予以确认。四.1、增值税专用发票；2、案外人新丰县亨乐建材有限公司与被告对账单，证明：1、2019年5月13日，原告已向被告开具增值税专用发票号码为29496313至29496318共六份，发票价税总金额为470934.80元；2、截至2019年6月21日，被告尚欠原告货款300000元。五.1、授权委托书；2、被告嘉雄公司盖公章的被告杨钟华身份证；3、韶关市****局办公室工作会议纪要，证明被告确认，截至2019年8月5日，就案涉G220线黄礤至新丰县**面改造工程项目尚欠原告水泥款300000元；案涉水泥用于广东冠粤路桥有限公司施工的G220线黄礤至新丰县**面改工程项目，三被告应当连带支付原告货款。被告冠粤公司对原告提交证据的质证意见：证据一，真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该证据不能证明原告与我方存在买卖合同关系。证据二至三，三性均不予确认，该份证据均是原告与被告2之间发生的关系，我方无法确认其真实性、合法性。证据四，真实性没有异议，合法性、关联性有异议。因被告2、3没有出庭，我方没有办法确认其与本案的关联性。证据五，三性均不予确认，该份授权书我方没有收到。该份授权书也只能证明被告2委托我方进行付款，而并不能证明我方欠付了货款。被告冠粤公司提交了如下证据：1、水泥材料采购合同；2、2019年5-6月中间计量表；3、付款明细表及付款凭证；证据1-3证明我司与韶关市嘉雄贸易有限公司签订水泥采购合同，并依约向其支付了水泥材料款。我司与原告之间没有合同关系，没有欠付原告水泥货款，本案所诉与我司无关。当庭提交证据：4、2018年10-11月中间计量表；5、2018年10-11月韶关市嘉雄贸易有限公司水泥P.042.5R结算确认表；6、2019年4-5月中间计量表；7、2019年4-5月韶关市嘉雄贸易有限公司水泥P.042.5R结算确认表；8；2019年5-6月韶关市嘉雄贸易有限公司水泥P.042.5R结算确认表，证据4-8证明我方支付的材料款并不是工程款，是财务的笔误写成工程款。结算确认表是印证最后两笔付款的对账依据。原告对被告冠粤公司提交证据质证意见如下：证据1，水泥采购合同，在本案中只提供了7页，合同并不完整，也没有签约日期。水泥品牌是源中源，合同显示的施工期是6个月，水泥供应期是2018年3月1日起至2018年9月份到期，跟我方诉请的工程项目使用的水泥是鸿丰水泥品牌是不一样的，我方也不是合同的签订方，对合同的三性均不予确认。证据2，计量表，因为计量表的产生是基于采购合同的关系，计量表显示的是2019年5月-6月，已经超出了原来约定的合同期限，计量起始的时间。按照合同约定应当是自上月26日至本月25日为一个中间计量周期。该计量上显示的周期是2019年5月21日至2019年6月20日，跟合同约定不符。对该份计量表三性不予确认。证据3，付款明细表是被告1自行制作的，对三性不予确认。付款凭证，真实性、合法性确认，关联性不确认，这是被1跟被2之间存在交易，双方的交易不仅限于水泥款，还有其他的材料款和工程款，与本案没有任何关联。证据4-5，计量起始日期是2018年10月21日至2018年11月5日，这跟被告1提供的合同约定计量时间是上月26日至本月25日的约定不吻合。我方也不是该交易的当事人，涉案交易时间发生于2019年4月份，所以证据4-5三性均不予确认。证据6-7，中间计量表计量时间是2019年4月21日至2019年5月20日，与被告1提供的采购合同计量时间，上月25日至本月26日约定不同。结算确认表没有水泥品牌，而且与我方相同时间供货水泥数量也不相同，我方不是该交易的当事人，对其三性均不予确认。证据8，结算跟中间计量时间不吻合，我方涉案交易发生的时间是在2019年4月份，结算表是2019年5-6月份，水泥名称是P.C32.5R，与我方涉案的水泥型号P.042.5R也不同，对该证据三性均不予确认。根据当事人举证及当庭陈述等，本院认定本案事实如下：2019年4月5日，原告益捷公司作为乙方委托黄艺家、被告嘉雄公司作为甲方委托杨钟华签订了一份《水泥买卖合同》，并加盖了公章，由原告益捷公司向被告嘉雄公司提供生产厂家赣州海螺牌水泥，约定P.C32.5R纸袋水泥460元/吨，P.C32.5R编袋水泥450元/吨，P.042.5散装水泥470元/吨，交货地点：新丰县*****（G220线新丰黄礤至新丰县**面改工程），卖方负责运输及卸货，买方指定G220线黄礤至新丰县**面改工程项目部的张熙俊签收。付款方式：次月5日付清上月所有水泥款，如超出15天未付款的，甲方应付总欠款按月利率2%计付利息给乙方。合同有效期自2019年4月5日至2019年12月1日。合同签订后，原告益捷公司自2019年4月13日起至2019年4月28日期间按照合同约定向被告嘉雄公司提供水泥。2019年4月30日，经双方结算，水泥货款共470934.8元，991.56吨，2019年5月13日，原告益捷公司开具了总金额为470934.8元的增值税专用发票给被告嘉雄公司，同日，被告嘉雄公司向原告益捷公司支付了货款170934.8元。被告嘉雄公司（卖方）与冠粤公司（买方）签订了一份《水泥材料采购合同》（签订日期处空白），合同标的：散装、袋装P.C32.5R、P.042.5R复合普通硅藻盐水泥（详见：国道G220线新丰黄礤至县城路面改造工程项目需求情况）。水泥品牌：源中源水泥，规格、单价、数量分别是P.C32.5R，381元（不含增值税单价），7749T；P.042.5R，405元（不含增值税单价），16372T。所列需求数量为暂定数量，实际数量以项目部需求为准。本次水泥材料需求的项目为：国道G220线新丰黄礤至县城路面改工程。水泥供应期暂定为2018年3月1日至项目结束为止，实际供应日以买方通知为准。买方委托国道G220线新丰黄礤至县城路面改造工程项目经理部具体负责本合同的履行，代表买方履行本合同中需求、签（验）收、结算、支付等。2019年8月5日，被告嘉雄公司作为委托单位，被告杨钟华作为委托人出具了一份《授权委托书》，委托冠粤公司付清所欠新丰县亨乐建材有限公司货款479938.96元，新丰县益捷建材有限公司货款300000元。原告未提交证据显示该委托书已送达给被告冠粤公司，被告冠粤公司否认收到该份委托书，且认为已经结清了被告嘉雄公司的货款。诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2020）粤0233民初11号民事裁定：对被申请人广东冠粤路桥有限公司、韶关市嘉雄贸易有限公司、杨钟华所有的财产在344186.3元额度内予以查封、扣押、冻结，对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。本院认为，原告益捷公司与被告嘉雄公司签订的《水泥买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律规定，是合法有效的合同，双方应当按照合同约定履行义务。双方在2019年4月30日结算后，被告嘉雄公司仍欠原告益捷公司货款300000元。根据合同约定，被告嘉雄公司应当在次月5日付清上月所有水泥款，如超出15天未付款的，按应付总欠款月利率2%计付利息，故对原告益捷公司诉求被告嘉雄公司支付货款300000元及从2019年5月20日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨钟华在原告益捷公司要求支付水泥货款时，出具了《授权委托书》，在委托人处签名确认欠付原告益捷公司货款，构成债务加入，应当承担支付义务。关于被告冠粤公司是否需要承担合同付款责任的问题。首先，原告益捷公司的合同相对方是被告嘉雄公司，并非被告冠粤公司，即便被告嘉雄公司向原告益捷公司购买的水泥是用于被告冠粤公司的工程，也不能突破合同相对性，要求非合同当事人被告冠粤公司承担合同付款责任。其次，原告仅提供了一份被告嘉雄公司和被告杨钟华出具的《授权委托书》而要求被告冠粤公司承担连带责任，依据不足。现并无证据证明该委托书送达给了被告冠粤公司，即便送达给了被告冠粤公司，付款的前提是被告冠粤公司仍欠被告嘉雄公司的货款，货款已到了支付期限，因此，在被告嘉雄公司未起诉被告冠粤公司支付货款，双方是否存在债权债务关系不明确的情况下，不能在本案中要求被告冠粤公司承担支付货款的义务。再次，原告认为被告冠粤公司以及杨钟华是以被告嘉雄公司名义与原告签订《水泥买卖合同》，对此，原告未提供证据证明被告冠粤公司有委托杨钟华或嘉雄公司与原告签订合同的委托行为，原告提供的《水泥买卖合同》仅证明被告杨钟华是受被告嘉雄公司委托与原告签订该合同。综上所述，原告要求被告冠粤公司承担合同付款责任，依据不足，本院不予支持。被告嘉雄公司、杨钟华经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃庭审质证和抗辩的诉讼权利，依法应作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韶关市嘉雄贸易有限公司在本判决生效后十日内支付原告新丰县益捷建材有限公司货款300000元及利息（从2019年5月20日起按月利率2%计付至本判决确定之日止）；二、被告杨钟华对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告新丰县益捷建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3231元，保全费2240.93元，由被告韶关市嘉雄贸易有限公司负担，限在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  邓德发二〇二〇年三月二十四日书记员  江格特