wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执231号之一 申请执行人：岑某，男，1969年生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县罗悃镇。 被执行人：罗甸某机械设备租赁有限公司，住所：贵州省罗甸县沫阳镇。 法定代表人：董某某，系该公司执行董事。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初723号民事判决书，申请执行人岑某于2020年3月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸某机械设备租赁有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸某机械设备租赁有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸某机械设备租赁有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸某机械设备租赁有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇二〇年三月三日 书记员  饶茜涵
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执184号之一申请执行人:张子禄（路），男，1953年11月7日出生，汉族，住临清市。被执行人：肖保岭，男，1962年10月14日出生，汉族，住临清市。被执行人：张东菊，女，1965年6月21日出生，汉族，住址同上，临清市人民法院（2019）鲁1581民初3771号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖保岭、张东菊名下的银行存款11万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年三月十七日书记员  王 珏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2080号 兰玉岩、兰柳丹、北海市海城区靖海镇军屯屯东村二队 本院执行的兰玉岩等申请北海市海城区靖海镇军屯屯东村二队合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1193号申请执行人：郑州锦华电子科技有限公司，住所地：郑州市中牟县汽车工业园建设路东侧、纬二路南侧、经二路西侧、高压走廊北侧，统一社会信用代码914101225991419179。法定代表人：温天玉，该公司总经理。被执行人：郑州盛世宏达企业管理有限公司，住所地：郑州市中牟县建设南路汽车后市场产业园，统一社会信用代码91410122588579091Y。法定代表人：吴文，该公司经理。河南省郑州市中级人民法院于2019年8月28日作出的（2019）豫01民终97号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州盛世宏达企业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州锦华电子科技有限公司于2020年3月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州盛世宏达企业管理有限公司价值551672.35元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年三月二十七日法官助理张勇军书记员马航
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢203号关于申请执行倪琪芳、谈伟良借款合同纠纷一案，申请执行标的为130883.32元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执314号之一 申请执行人：罗妹,女,1959年2月20日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司,住广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：广东宝盈投资集团有限公司,住广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路28号第六层（C）-（1/C）轴部分。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：童绍洪,男,1969年8月6日出生,汉族,住广东省佛山市三水区。 被执行人：童绍荣,男,1974年3月4日出生,汉族,住广东省佛山市三水区。 原告罗妹与被告佛山市朗誉投资有限公司、广东宝盈投资集团有限公司、童绍洪、童绍荣合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21410号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还投资款1263113元，并支付2018年8月、9月、10月的投资收益（利息）40708元以及以后的投资收益（利息）（计算方式：以1263113元为基数，自2018年11月5日起至实际清偿之日止，按年利率14%计付），被告广东宝盈投资集团有限公司、童绍洪、童绍荣对被告佛山市朗誉投资有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任。案件诉讼费21534.38元由四名被告共同负担。因佛山市朗誉投资有限公司、广东宝盈投资集团有限公司、童绍洪、童绍荣未按上述生效法律文书履行义务，罗妹向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内 履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有粤Ｘ×××××号汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 2．本案在诉讼阶段财产保全轮候查封了被执行人童绍洪位于佛山市三水区西南街道顺致路8、12和14号的房产所占份额，因案外人提出异议，并经佛山市中级人民法院（2019）粤06民终5368、5369号民事判决书认定，支持案外人提出终止对上述房产的执行请求，判决不得执行上述房产中童绍洪所占份额。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。发现被执行人佛山市朗誉投资有限公司位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场及柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，无法使用，不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述查封被执行人佛山市朗誉投资有限公司有粤Ｘ×××××号汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执314号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司、广东宝盈投资集团有限公司、童绍洪、童绍荣负有继续向申请执行人罗妹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年三月六日 书记员  谭世俊
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初1183号 原告：杨文贤，男，1987年8月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：万磊，男，1988年12月29日出生，汉族，住晋江市。 原告杨文贤与被告万磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文贤到庭参加诉讼，被告万磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文贤向本院提出诉讼请求：1.万磊归还借款50000元及利息12000元；2.万磊支付自起诉之日起至借款付清之日止按月息2%计算的逾期还款利息，及自逾期还款之日（即2019年10月18日）起每月按1.5%加收违约金。事实和理由：原、被告系同事关系，2018年10月18日万磊以急需过桥用钱为由，向杨文贤借款5万元，并承诺借期一年，到期以美金方式一起归还。截止2019年11月底，杨文贤多次催促，万磊一直不予回应。 万磊未作答辩。 杨文贤向本院提供借条一份，以证明万磊向杨文贤借款50000元，约定月利率2%，借款期限自2018年10月18日起至2019年10月17日止，逾期未支付的自逾期之日起每月按本金的1.5%加收违约金。 万磊未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：因万磊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。杨文贤提供的借条来源、形式合法，可以证明万磊于2018年10月18日向杨文贤借款50000元，约定月利率2%，借款期限自2018年10月18日起至2019年10月17日止，逾期未偿还借款自逾期之日起每月按本金的1.5%加收违约金。对上述事实和证据，本院予以认定。 本院认为，万磊于2018年10月18日向杨文贤借款50000元，万磊未能举证证明其已偿还上述借款，现双方约定的借款期限已届满，杨文贤要求万磊偿还上述借款50000元，本院予以支持。双方约定月利率为2%，杨文贤要求万磊支付2018年10月18日至2019年10月17日的利息12000元，本院予以支持。双方约定逾期未偿还借款自逾期之日起每月按本金的1.5%加收违约金，可见双方约定的利息及逾期还款违约金总计已超过年利率24%，超出法定最高限额，故杨文贤要求万磊支付逾期还款利息、违约金，本院予以支持，上述逾期还款利息、违约金的总额自逾期还款之日（2019年10月18日）起至还清借款之日止按月利率2%计算。杨文贤主张的其他逾期还款利息及违约金，本院不予支持。 综上所述，杨文贤与万磊之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。杨文贤要求万磊偿还借款50000元、利息12000元，并以借款50000元为基数支付自2019年10月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算的逾期还款利息、违约金，本院予以支持。杨文贤的其他诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。万磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告万磊应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨文贤借款50000元、利息12000元，并以借款50000元为基数支付自2019年10月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算的逾期还款利息、违约金； 二、驳回原告杨文贤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，因适用简易程序减半收取675元，由原告杨文贤负担50元，被告万磊负担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈小红 二〇二〇年三月二十七日 书记员  许萍萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条…… 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执70号 被执行人张春东，男，1968年6月12日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 追缴被执行人张春东伪造公司印章罪刑事罚金一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2019年11月10日立案执行，执行依据为本院作出的（2019）鲁1302刑初1336号刑事判决。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 依据上述生效法律文书,被执行人张春东有10000.00元罚金尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月十七日 书记员  王云飞
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802财保4号 申请人：张运峰，男。 委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。 被申请人：段萌辉，女。 申请人张运峰于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段萌辉银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张运峰的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段萌辉银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷小亭 二〇二〇年三月三日 书记员  李倩倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初956号之二解除保全申请人：吴品珍，女，1945年3月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区永乐路165号1单元附27号。委托诉讼代理人：杨浩，贵州心海律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭敬，贵州心海律师事务所实习律师。被申请人：贵州省交通工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区东山路217号中天世纪新城五组团14-1。法定代表人：冯予本院在审理解除保全申请人吴品珍诉被申请人贵州省交通工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月10日作出（2020）黔0103民初956号民事裁定，对被申请人贵州省交通工程有限公司在贵州省农村信用社联合社开户账号为820000000002498406_1的账户进行了冻结。现解除保全申请人于2020年3月17日向本院申请撤回对被申请人贵州省交通工程有限公司的起诉，并申请一并解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州省交通工程有限公司在贵州省农村信用社联合社开户账号为820000000002498406_1的账户的冻结措施。案件申请费5000元，由解除保全申请人吴品珍负担（已交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘柳青二〇二〇年三月二十三日书记员  张煜堃
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执61号 贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司： 陈露嫚申请执行贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为2120.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人陈露嫚。至此，陈露嫚向本院申请执行的（2020）黔2728执61号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇二〇年三月十三日 书记员 ：饶茜涵
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢359号申请执行人与被执行人周永平、张四妹借款合同纠纷一案，申请执行标的为181950.00元，执行费2629.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十二日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执678号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：张敏，男，1983年9月24日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张敏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执678号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年三月三十一日书记员  谭鲁兵
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行管利杰借款合同纠纷一案，申请执行标的为483991.00元，现本案已自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执548号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：李宁,男，1989年03月10日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：周丽媛，女，1990年01月15日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：汤华彪，男，1989年11月01日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：李瑞瑞，女，1990年08月07日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：高锋，男，1977年10月22日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：李静静，女，1984年11月30日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：陈炳倩，男，1984年02月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：薛书玲，女，1985年05月16日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李宁、周丽媛、汤华彪、李瑞瑞、高锋、李静静、陈炳倩、薛书玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执548号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年三月三十一日书记员  谭鲁兵
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢200号关于申请执行绍兴柯桥火尔纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为40405.8元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月二日
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0802刑初59号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人张亚茹，女。2019年11月26日因本案涉嫌危险驾驶罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年12月2日被运城市公安局盐湖分局取保候审。2020年1月19日经本院决定继续对其取保候审。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑一刑诉【2020】39号起诉书指控被告人张亚茹犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员杨红娟、检察官助理王园园出庭支持公诉。被告人张亚茹到庭参加诉讼。现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控： 2019年11月21日0时许，被告人张亚茹醉酒后驾驶晋M××白色启辰牌小型轿车从安邑南街辛庄行驶至国道209线887公里700米处左岸凰城小区时，被交警查处。经鉴定，被告人张亚茹血液中酒精含量为177.66mg/100ml。 针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院移交并出示了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据材料。 公诉机关认为，被告人张亚茹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处其一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。请依法惩处。 被告人张亚茹对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年11月21日0时许，被告人张亚茹醉酒后驾驶晋M××白色启辰牌小型轿车从安邑南街辛庄行驶至国道209线887公里700米处左岸凰城小区时，被交警查处。经鉴定，被告人张亚茹血液中酒精含量为177.66mg/100ml。 同时查明，被告人张亚茹到案后如实供述犯罪事实。被告人张亚茹在审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关建议判处其一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议知悉并认可。当庭自愿认罪，对认罪认罚具结内容的真实性、自愿性、合法性无异议。 上述事实，有公诉机关移交，并经庭审举证、质证，本院予以认证的下列有效证据予以证实： （一）书证 1、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口基本信息、涉案人员身份核查表，主要内容：被告人张亚茹，女。 运城市公安局盐湖分局交警大队出具的违法犯罪前科记录查询情况，主要内容：未发现其有违法犯罪记录； 运城市公安局盐湖分局交警大队出具的张亚茹到案情况说明，主要内容：2019年11月21日00时22分，夏县庙前中队在国道209线887公里700米左岸凰城处巡逻时，发现该车驾驶人张亚茹涉嫌酒后驾驶，民警将张亚茹带至夏县人民医院进行采血，11月21日经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检验,(报告文书号:运城道交所（2019)酒检字第303号)检测出血液中酒精含量为177.66mg100ml,张亚茹系醉酒后驾驶机动车。2019年11月21日13时移交给盐湖交警大队空港中队。张亚茹因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月26日刑事立案，同年11月26日被我局刑事拘留。 案件移交函，主要内容：夏县公安局交通管理大队将此案移交空港中队处理。 当事人血样（尿样）提取登记表，主要内容：2019年11月21日0时22分，民警将被告人张亚茹带至医院抽血。 山西省运城市道路交通事故司法鉴定所情况说明，主要内容：运城市公安局盐湖分局交警大队2019年11月21日委托我所对张亚茹血液中的酒精含量进行测定，因当时做血液检测的电脑日期显示为2019年11月13日，导致出具的图谱日期显示错误，本案实际的样品检测日期为2019年11月21日。 检验鉴定告知笔录； 被告人张亚茹申请重新鉴定酒精检测申请书，主要内容：我叫张亚茹，我于2019年11月21日收到山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书,酒精含量检测结果为177.66mg/100ml，我对鉴定结果有异议，因为我只喝了不到两易拉罐啤酒，我觉得酒精含量不应该这么高，达不到醉驾，现申请重新鉴定酒精含量。 被告人张亚茹不申请重新鉴定酒精检测申请书，主要内容：我叫张亚茹，我于2019年11月21日收到山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书,酒精含量检测结果为177.66mg/100ml，我承认自己达到醉酒标准，不要求重新鉴定酒精含量检测。 10、运城市公安局盐湖分局出具的吸毒现场检测报告书，证明被告人张亚茹的检测样本经现场检测结果呈阴性。 （二）被告人的供述与辩解 11、被告人张亚茹在公安机关的供述，主要内容：2019年11月20日22时，我和朋友刘金辉在安邑老家喝酒，当时喝了不到2易拉罐啤酒，喝完酒后，11月21日00时10分我驾驶晋M××白色启辰牌小型普通客车从安邑准备去左岸凰城小区我舅舅家，我行驶到国道209线887公里700米左岸凰城处被交警查扣，查扣后民警对我进行酒精呼气式测试，酒精含量为176mg/100ml，后民警把我带到夏县人民医院抽血。经检测我血液中酒精含量为177.66mg/100ml，对该检测结果无异议； 鉴定意见 12、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所【2019】酒检字第303号血液酒精含量检验报告书及鉴定意见通知书，主要内容：受检者张亚茹血液中检测出酒精成分，其含量测定为177.66mg/100ml，并将鉴定意见送达当事人。 本院认为，被告人张亚茹违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人张亚茹的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张亚茹到案后如实供述犯罪事实，系坦白；当庭自愿认罪认罚，具有法定和酌定从轻处罚、从宽处理情节，依法对其从轻处罚、从宽处理。经盐湖区司法局调查评估，被告人张亚茹适用社区矫正，依法可对其宣告缓刑，根据被告人张亚茹犯罪的事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发【2013】15号）第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张亚茹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨俊平 人民陪审员  图 雅 人民陪审员  曹春霞 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  程佳宁 书 记 员  王 娟
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初467号原告：李建武，男。被告：牛新荣，男。本院在审理原告李建武与被告牛新荣劳务合同纷一案中，原告李建武于2020年3月6日以证据不足为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李建武的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建武负担。审判员 崔 鹏二〇二〇年三月六日书记员 吕皎洁
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初1782号原告：茂名市电白区******散坡经济合作社，住所：茂名市电白区******散坡经济合作社。法定代表人：王亦华，社长。委托代理人：马少媚，广东民道律师事务所律师。委托代理人：徐玉云，广东民道律师事务所律师。被告：张兴昌，男，汉族，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440************753。委托代理人：谢任，茂名市电白区**镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告茂名市电白区******散坡经济合作社与被告张兴昌排除妨害纠纷一案中，原告茂名市电白区******散坡经济合作社以拟通过其他途径协商处理为由，于2020年3月11日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告茂名市电白区******散坡经济合作社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茂名市电白区******散坡经济合作社撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取为50元，由原告茂名市电白区******散坡经济合作社负担。审 判 长  黄豪新人民陪审员  黎 冰人民陪审员  朱 统二〇二〇年三月十二日法官 助理  梁小媛书 记 员  黄嘉怡
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执299号 申请执行人:莫艳夕，女，1986年1月14日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人:桂林科创置业有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人：江赛，总经理。 被执行人:桂林市竣为房地产有限责任公司，住桂林市七星区。 法定代表人：苏启权，总经理。 被执行人:桂林市高科房地产开发有限责任公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐标钢，执行董事。 被执行人:桂林福龙房地产开发有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐华荣，董事长。 被执行人:桂林高新技术产业开发总公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐标钢，董事长。 申请执行人莫艳夕与被执行人桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1096号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人名下银行存款104493.67元（违约金自2016年3月11日暂计算至2020年3月11日，包含执行费1207.47元）,已通知申请执行人到本院写收条发放执行款。另，本院向桂林市不动产登记局问询本案房屋是否具备办证条件，桂林市不动产登记局函复称上述房屋尚不具备办理房屋权属登记条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）桂0305民初1096号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年三月二十七日 书记员 韦 成
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执75号 安徽远达劳务有限公司： 罗永忠申请执行安徽远达劳务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为241228.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人罗永忠。至此，罗永忠向本院申请执行的（2020）黔2728执75号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇二〇年三月三日 书记员 ：饶茜涵
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1224执37号 林泽财、怀集县怀城镇德之艺艺术培训中心、刘德： 申请执行人林泽财与怀集县怀城镇德之艺艺术培训中心、刘德劳动争议执行纠纷一案。执行过程中，申请执行人黄林只收取被执行人刘德支付工资等合共15000元并自愿放弃再要求被执行人再支付其余的工资和未签订书面劳动合同二倍工资差额及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。申请执行人林泽财书面向本院确认被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院(2020)粤1224执37号执行一案，被执行人怀集县怀城镇德之艺艺术培训中心、刘德在本案应承担的义务已全部履行完毕，现通知本案现作执行完毕结案处理。 特此通知。 怀集县人民法院 二〇二〇年三月六日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执159号被执行人：刘刚，男，1969年8月16日出生于四川省自贡市，身份号码XXX，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。本院刑事审判庭移交执行刘刚罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川0304刑初15号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘刚所有的银行存款4800元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二〇年三月二十七日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初101号原告：邹本永，男，汉族，1948年10月5日出生，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：林丽萍，北京市京师（威海）律师事务所律师。被告：邹立文，男，汉族，1964年5月8日出生，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：阮树青，女，汉族，1968年3月26日出生，住威海市环翠区，系被告妻子。委托诉讼代理人：林荣耀，山东钟鼎律师事务所律师。原告邹本永与被告邹立文排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹本永向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾空并搬出位于所前庄村南街8号的房屋；2.被告支付原告自起诉之日至实际搬出之日每日50元的房屋占用费；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告将其本人所有的涉案房屋免费借给被告居住，但是被告因琐事殴打原告，双方感情破裂，原告遂多次要求被告返还房屋，被告一直拒不返还。邹立文辩称，原告于1990年6月将涉案房屋卖给被告，办理了宅基地变更手续，房款3000元已付清。被告1991年9月份结婚时在涉案房屋内摆了婚宴，房屋由被告及母亲一起使用。1995年被告翻新厢房并加盖了道厅与平房。2014年9月母亲去世后，被告将房屋重新装修并居住至今。涉案房屋为被告合法所有，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告邹立文系原告邹本永妻子邹立兰的弟弟。诉争房屋原系原告的财产，1985年7月1日办理宅基地证时登记原告为户主，房屋结构有正房、平房、厢房。该房屋现由被告占有使用。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况：被告主张自原告处购买涉案房屋并对房屋进行了翻修。为证明其主张，被告提交了买卖房屋变更宅基地呈批表、收据等证据。原告否认曾涉房屋出售给被告。原告提交房屋宅基地使用权登记表并申请证人出庭作证，拟证实1990年5月7日涉案房屋宅基地变更不是双方买卖房屋的真实意思表示。本院根据双方当庭陈述的情况，认定涉案房屋在双方当事人间发生过买卖的事实盖然性成立。本院认为，原、被告系近亲属，双方应当和睦友善、互谅互让的处理生活中出现的纠纷。涉案房屋原始归原告所有，现由被告占用，原告要求被告排除妨害、腾退房屋，但不能证实被告系无权占用涉案房屋，本院对原告的请求不予支持。原告要求被告支付房屋占用费，本院亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  毕兴安二〇二〇年三月十三日法官助理姜开堃书记员胡雅楠
成都市金牛区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)川0106刑申8号 李平： 你为附带民事诉讼原告人付某等人诉你、蒋勇华、吴俊松刑事附带民事诉讼一案，对本院（2009）金牛刑初字第503号刑事附带民事判决不服，以该判决送达程序违法、适用法律错误，不应当判决你承担连带责任为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为：一、关于该案的程序问题：该案审理过程中，你的户籍所在地为成都市金牛区，彼时该处已经拆迁，你在申诉状中亦陈述此情况，故原审时本院因无法查询到你的下落，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第八十四条的规定，采用公告送达方式，将公告刊登于人民法院报总第4379期，送达程序符合法律规定。二、关于该判决认定你承担连带责任的问题，应当适用原审期间施行的相关法律规定：其一、肇事车辆（型号长安／ＳＣ6350Ｃ、车牌号川Ａ×××××）并未发生连环买卖的情况，且你未提交你与蒋勇华之间支付价款的凭据和交付该车的证据，原审判决未适用《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复》（［2001］民一他字第32号），并无不当；其二、《中华人民共和国道路交通安全法》（2007年修正）第七十六条第一款第二项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，你是肇事车辆的登记所有人，属于机动车一方，原审判决你承担赔偿责任，符合该法规定；其三、该车检验合格期至2008年1月31日，此后你明知该车未依法进行安全技术检验还与蒋勇华签订协议书转让该车并约定暂不过户，不仅违反了相关的行政法规，还放任了该车发生安全事故的风险的存在，存在明显过错，应当依法承担责任。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                （2020）陕0104民初874号原告：肖博，男，汉族，1985年2月19日出生住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李向阳，男，汉族，1967年X月X日出生，住西安市新城区，系该公司职员。原告肖博诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖博申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖博回起诉。诉讼费470元，全额返还原告肖博审  判  员      谢  玲    二○二○年三月二十六日    书  记  员       贺尹馨   1
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初406号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人肖喜林，男，1981年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳县。曾因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2007年9月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2009年4月2日刑满释放；因犯开设赌场罪于2016年6月6日被判处有期徒刑十一个月，于2016年10月4日刑满释放。现因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，次月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人肖喜林犯开设赌场罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林銮华出庭支持公诉，被告人肖喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月初，被告人肖喜林开始在深圳市龙华区利恒工业园附近山头使用简易雨棚、照明灯搭建赌博场所开设赌场。参赌人员以扑克牌赌“三公”的方式进行赌博，发牌人员每轮发牌都要从中按台面赌资5%比例抽取水钱，然后交给被告人肖喜林或黄某（已判决）。黄某在赌场内负责管理抽头的“水钱”、出售饮用水和零食；唐某、王某2、肖某8（三人均已判决）负责望风；肖某9、周某2、肖某10（三人已判决）充当荷手，负责发牌和抽水；肖某9同时负责接送赌客来赌场进行赌博。每次赌局结束后，被告人肖喜林根据赌场抽水情况分别给唐某、肖某9、肖某8、王某2、周某2、肖某10等人发放100元以上不等的报酬。2019年10月23日，被告人肖喜林主动到深圳市公安局龙城派出所投案。上述事实，有以下证据予以证明：1.物证：手机7部、现金8600元；2.书证：人口信息查询、违法犯罪前科查询、刑事判决书、释放证明、抓获经过、行政处罚决定书等；3.证人赵某、肖某1、尹某、李某1、曾某1、吴某1、罗某、肖某2、肖某3、何某1、陈某1、何某2、周某1、肖某4、李某2、刘某1、刘某2、肖某5、肖某6、曹某、蒋某1、陈某2、肖某7、岑某、曾某2、蒋某2、魏某、钟某、吴某2、马某、王某1、申某、陈某3共计33人证言；4.被告人肖喜林及同案人黄某、唐某、肖某9、肖某8、王某2、周某2、肖某10的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、笔录等。被告人肖喜林对此无异议，本院予以确认。本院认为，被告人肖喜林无视国家法律，与他人结伙开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖喜林系赌场老板，在共同犯罪中起主要的作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人肖喜林在有期徒刑执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人肖喜林自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人肖喜林自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖喜林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年10月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、手机7部、现金8600元等涉案物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 苏  华  文二〇二〇年三月十三日书记员 龚晓琳（兼）书记员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执726号申请执行人济南佳航印业设计有限公司，住所地济南市历城区东晨大街100号上海花园36号楼4单元501室，统一社会信用代码370112200032323。法定代表人：邹艳，总经理。被执行人冯永川，男，1972年1月14日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人冯永川及其家属银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年三月二十七日书记员  李德敏
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初448号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人钟小亮，男，1984年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市赣县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，次月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人钟小亮犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林銮华出庭支持公诉，被告人钟小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月21日19时许，被告人钟小亮来到深圳市龙华区大浪街道福轩新村福轩大厦3楼工地，发现现场有埋入墙内的电线，并采取拉出电线再剪断的方式偷走部分电线，之后以200元的价格卖给废品站。同年10月4日左右，被告人钟小亮第二次来到上述工地窃取电线，被工地工作人员发现遂逃离现场。同年10月29日凌晨4时许，被告人钟小亮第三次来到上述工地采取相同的方式窃取部分电线，之后以360元的价格卖给废品站。同年11月6日凌晨3时许，钟小亮第四次来到上述工地窃取电线时，被被害人熊和志当场发现并控制。随后民警赶到现场将钟小亮抓获。经鉴定，涉案电线价值756元，其他电线因型号不详无法进行价格鉴定。上述事实，被告人钟小亮无异议，并有以下经庭审举证、质证的钳子一把，身份信息、抓获经过、前科查询、扣押清单、视频截图等，被害人熊和志的陈述，证人洪某的证言，被告人钟小亮的供述与辩解，现场勘验笔录，涉案电线价格鉴定，现场监控视频等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人钟小亮无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟小亮在归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人钟小亮退赔被害人熊和志人民币756元；已扣押的钳子等涉案物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 苏  华  文二〇二〇年三月十三日书记员 龚晓琳（兼）书记员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初166号原告：牛文明，男，1984年2月5日出生，汉族，公民身份号码341************095，住安徽省临泉县**************。被告：高要区活道镇腾飞生物质燃料厂，住所地肇庆市高要区**镇273省道新村桥西侧东方石材厂房之一，个体工商户营业执照：92441283MA51P8DE2Q。被告：窦安朝，男，1971年5月5日出生，汉族，公民身份号码432************779，住湖南省祁阳县*********。原告牛文明诉被告高要区活道镇腾飞生物质燃料厂、窦安朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告牛文明到庭参加了诉讼，被告高要区活道镇腾飞生物质燃料厂、窦安朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛文明提出诉讼请求：1.被告立即偿还货款115124元；2.本案受理费用由被告承担。原告提出事实与理由如下：高要区活道镇腾飞生物质燃料厂欠牛文明2019年10月13日至2019年11月24日的木柴破碎料款共115124元，现在工厂已停产，2019年12月10日被告写下总收据，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特起诉。被告高要区活道镇腾飞生物质燃料厂、窦安朝均没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。经审理查明：高要区活道镇腾飞生物质燃料厂自2019年10月起向牛文明购买破碎料，初期能按时付款，后来开始拖欠货款，2019年12月10日，原被告进行了结算，高要区活道镇腾飞生物质燃料厂立下字条，内容为：今收到牛老板10月份至11月份破碎料：344.16×330=113572.80元、5.24×340=1781.60元，减磅230元共计壹拾壹万伍仟壹佰贰拾肆元正。高要区活道镇腾飞生物质燃料厂在字条上盖章、窦安朝签名，落款日期为2019年12月10日。高要区活道镇腾飞生物质燃料厂至今未付款，遂引起本案纠纷。本院认为：本案是牛文明向高要区活道镇腾飞生物质燃料厂供应了破碎料等货物而未收回货款而引起的纠纷，属买卖合同纠纷。牛文明向高要区活道镇腾飞生物质燃料厂提供货物时，双方之间形成买卖关系，该法律关系受法律保护，各方当事人在享受权利的同时应当承担义务。高要区活道镇腾飞生物质燃料厂收到货款共115124元的货物却不依约清偿货款的事实有原告提供并经庭审质证的36份磅单、高要区活道镇腾飞生物质燃料厂立下的字据以及庭审笔录予以证实，事实清楚，证据确实充分，牛文明诉请其偿还欠款理据充分，本院予以支持。而窦安朝作为高要区活道镇腾飞生物质燃料厂的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担……”的规定，窦安朝应对高要区活道镇腾飞生物质燃料厂的债务承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：高要区活道镇腾飞生物质燃料厂、窦安朝在本判决发生法律效力之日起十日内向牛文明清偿所欠货款115124元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1301元（原告已预交），由高要区活道镇腾飞生物质燃料厂、窦安朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 游兴华二〇二〇年三月十八日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢56号之二被执行人曾某某，男性，身份证，522121xxx，播州区泮水镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执恢56号之二裁定书，已向被执行人曾某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾某某在贵州省农村信用社联合社621779000xxx账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 洋二〇二〇年三月六日书记员 周科发
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7311号 原告：李嘉珑，女。 委托诉讼代理人：李娟，山西庆新平律师事务所律师。 被告：运城市天鑫合商业经营管理有限公司。 被告：运城市隆港房地产开发有限公司。 原告李嘉珑与被告运城市天鑫合商业经营管理有限公司（以下简称天鑫合公司）、运城市隆港房地产开发有限公司（以下简称隆港房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉珑委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告天鑫合公司、隆港房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李嘉珑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告天鑫合公司立即支付拖欠原告的房屋租金71216元及延迟履行金1869.5元；2、被告隆港房地产公司对上述款项的支付承担连带清偿责任；3、二被告继续履行与原告在2013年7月29日签订的《房屋租赁经营合同》；4、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告当庭放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2013年７月29日,原告李嘉珑与被告隆港房地产公司签订了两份《商品房买卖合同》，原告购买其开发的某某公寓酒店××号房、××7号房，并于当日一次性交清房款。同日，原告李嘉珑与被告天鑫合公司、隆港房地产公司签订了两份《房屋租赁经营合同》，约定将原告购买的上述两套房屋返租给被告天鑫合公司使用，租期均为2013年10月1日至2020年９月30日,租金分别为：××号房每年租金15742元，××7房每年租金为19866元，被告隆港房地产公司为其租金回报提供担保，在被告天鑫合公司不能按时支付租金时，被告隆港房地产公司承担清偿租金责任。合同签订后，被告天鑫合公司支付原告租金至2016年，2017年、2018年租金至今分文未付。为此，原告诉至法院。 被告天鑫合有限公司、隆港房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告李嘉珑围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、租赁合同2份，拟证明被告天鑫合公司租赁原告所有的位于某某公寓酒店××号房、××7号房以及双方之间对租期、租赁费、违约责任约定的事实，同时证明被告隆港房地产公司为被告天鑫合公司提供担保的事实； 2、盐湖区人民法院（2017）晋0802民初4318号民事调解书1份，拟证明二被告支付原告2013年至2016年期间租金，2017年、2018年租金未支付的事实。 被告天鑫合公司、隆港房地产公司未到庭，视为放弃质证权利，本院不再组织当事人交换证据和质证。经审查，原告提供的证据1-2能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2013年７月29日,原告李嘉珑与被告隆港房地产公司签订了两份《商品房买卖合同》，原告购买其开发的某某公寓酒店××号房、××7号房，并于当日一次性交清房款。同日，原告李嘉珑作为出租方，被告天鑫合公司作为承租方，被告隆港房地产公司作为担保方共同签订了两份《房屋租赁经营合同》，约定原告将购买的上述两套房屋租赁给被告天鑫合公司使用，租期为7年，期限自2013年10月1日起至2020年９月30日止；租金分别为：××号房每年租金15742元，××7房每年租金为19866元；天鑫合公司逾期支付租金，应按银行同期存款利率的3倍向原告支付迟延履行金。同时合同约定被告天鑫合公司不能按时支付租金时，被告隆港房地产公司愿承担清偿租金责任。合同签订后，被告天鑫合公司于2013年10月1日、2014年10月1日向原告支付两套房屋的租金。之后，被告天鑫合公司未按约定向原告支付2015年、2016年的租金，被告隆港房地产公司未履行担保责任。2017年8月23日，原告诉至本院要求被告天鑫合公司支付2015年、2016年租金，要求被告隆港房地产公司承担连带清偿责任。经本院调解，原告撤回对被告天鑫合公司的起诉，被告隆港房地产公司愿意承担连带清偿责任，同意向原告支付2015年至2016年期间两套房屋的租金及违约金共计72016元，并已履行完毕。现原告再次诉至法院，要求被告天鑫合公司支付2017年租金35608元、2018年租金35608元，及2017年租金35608元的延迟履行金1869.5元，并要求被告隆港房地产公司承担连带清偿责任。对其主张的延迟履行金1869.5元，原告明确其计算方式为按中国建设银行2018年一年期存款利率1.75%的三倍计算得来。同时查明，中国人民银行人民币同期一年期存款利率为1.50%。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告李嘉珑与被告天鑫合公司签订租赁协议属实，被告天鑫合公司在约定期限内未履行支付租金的义务，欠付原告李嘉珑两年租金71216元亦属实。原告现要求被告天鑫合公司支付拖欠的租金71216元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告天鑫合公司支付2017年租金35608元的延迟履行金1869.5元，因合同仅约定被告应按银行同期存款利率的3倍向原告支付迟延履行违约金，未约定具体银行，属约定不明，现原告主张按中国建设银行计算迟延履行违约金，无法律依据，其诉请本院不予支持，应按中国人民银行人民币同期一年期存款利率1.50%的三倍计算，从2016年10月日起算至2017年9月30日止，为1602.26元。被告隆港房地产公司作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告放弃其第三项诉讼请求，系正当行使其诉讼权利，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告运城市天鑫合商业经营管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李嘉珑租金71216元及延迟履行金1602.26元； 被告运城市隆港房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1627元，由被告运城市天鑫合商业经营管理有限公司、被告运城市隆港房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  刘艳红 审判员  王晋明 审判员  游小红 二〇二〇年三月二日 书记员  续康乾
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1857号关于申请执行吴江市润达喷织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为27843.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执745号关于孙卫忠申请执行董文帅、苏州文鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为8000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月四日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执105号被执行人：陈小英,女性,汉族，1987年4月21日出生,住湖南省浏阳市。本院在执行被执行人陈小英没收财产一案中，本院于2020年3月12日扣划被执行人陈小英银行存款134.64元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十八日书记员  李 林
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初226号原告：浙江新龙建设工程有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾北路80号。法定代表人：黄祖勇，总经理。委托诉讼代理人：朱洪卫、王永建，系该单位员工，特别授权代理。被告：枣庄大兴矿业有限责任公司，住所地：枣庄市峄城区古邵镇大辛庄。法定代表人：秦德渠，总经理。原告浙江新龙建设工程有限公司与被告枣庄大兴矿业有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告浙江新龙建设工程有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江新龙建设工程有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江新龙建设工程有限公司撤诉。案件受理费22930元减半收取11465元，由原告浙江新龙建设工程有限公司负担。审判员  王敏二〇二〇年三月二十三日法官助理王婷书记员朱勇
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初6658号 原告：郑晓敏，男，1992年7月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：杜昌强、吴达伟，福建格中律师事务所执业律师，特别代理。 被告：林汝龙，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师，特别代理。 原告郑晓敏与被告林汝龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑晓敏的委托诉讼代理人杜昌强，被告林汝龙的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑晓敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令林汝龙向郑晓敏偿还借款2.7万元及自2019年10月30日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。2、诉讼费由林汝龙承担。事实与理由：郑晓敏、林汝龙系多年朋友。2019年10月29日，林汝龙因生意周转急需资金向郑晓敏借款2.7万元，并向郑晓敏出具借条一份，时约定：借款期限为45天；借期内利息为月利率1%，到期还本付息。借款到期后，郑晓敏多次要林汝龙还本付息，但林汝龙借故推诿拖延，至今分文未付。 林汝龙辩称，本案的款项不是借款，林汝龙从未向郑晓敏借款。本案借条上的款项是双方合伙承包工程的结算款项。2019年5月间，林汝龙承包莆田市大众护理服务有限公司荔城护理中心的泥水工程，郑晓敏向林汝龙投资占50%的股份。2019年10月间，工程完工，双方就该合作项目进行了结算，并向郑晓敏出具借条。后林汝龙指令莆田市大众护理服务有限公司荔城护理中心付款给郑晓敏18255元。同意归还郑晓敏尚欠款8745元。 郑晓敏向本院提供证据如下： 1、原、被告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 经质证，林汝龙无异议。 2、借条一张，证明林汝龙于2019年10月29日向郑晓敏借款2.7万元，并承担因追讨借款所支出的诉讼费，律师费等其他费用。 经质证，林汝龙对该证据真实性无异议。但对证明内容有异议，认为该借条里的借款是合伙承包工程的结算款，不是借款。借条中的律师费由借款人承担的条款，是打印好的格式条款，林汝龙当时签字的时候没有认真看，林汝龙对该条款不知情，郑晓敏也未就该条款进行提示说明，故该条款不产生法律效力。 3、委托代理合同、福建增值税普通发票，证明郑晓敏为主张债权花去律师费5000元的事实。 经质证，林汝龙对该证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为律师费过高，且代理合同第4条约定律师费采取转账方式支付，但郑晓敏无法提供转账凭证，不能证明郑晓敏是否支付了5千元。且代理合同第13条约定，代理期限至执行终结，说明律师费包括尚未发生的执行阶段，所以明显过高。 林汝龙当庭向本院提供中国工商银行网上回单4份，证明林汝龙指令莆田市大众护理服务有限公司荔城护理中心付款给郑晓敏，且电子回单的摘要里明确注明系林汝龙借支，莆田市大众护理服务有限公司荔城护理中心是代林汝龙付款给郑晓敏的事实。 经质证，郑晓敏对该证据的真实性无异议。认为付款人并不是林汝龙，付款摘要内容也仅是大众护理服务公司的单方备注内容。该证据无法证实该款项系用于偿还郑晓敏的个人借款，该4笔款项与本案无关。 本院经审查认为，郑晓敏提供的上述证据1、2，林汝龙对其真实性无异议，应予确认。证据3，因郑晓敏未主张律师费，本院不予审查。林汝龙提供的上述证据，系案外人莆田市大众护理服务有限公司荔城护理中心支付给郑晓敏的工程款，与本案无关，本院不予审查。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月29日，林汝龙因生意周转需要向郑晓敏借款2.7万元，时由林汝龙向郑晓敏出具借条一张为凭，约定月利率按1%计息，借款期限为45日。期限届满后，虽经郑晓敏催讨，林汝龙借故未还。为此，郑晓敏诉至本院，案经审理，因双方各持已见，致本案调解无效。 本院认为，林汝龙向郑晓敏借款2.7万元，约定月利率按1%计息，有郑晓敏提供的上述证据借条证明，且林汝龙对该证据的真实性无异议，可以认定。林汝龙主张本案并非借款而是合伙工程款，依据不足，不予采信。林汝龙以案外人莆田市大众护理服务有限公司荔城护理中心支付给郑晓敏的工程款抵扣借款，依据不足，不予支持。郑晓敏请求林汝龙归还借款2.7万元，并自2019年10月30日起至还清之日止按月利率1%计息，符合法律规定，应予采纳。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林汝龙应在本判决生效之日起五日内归还给郑晓敏借款2.7万元，并自2019年10月30日起至还款之日止按月利率1%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费488.9元，减半收取244.45元，由林汝龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初663号 原告：徐凤海，男，1990年2月3日生，汉族，住日照市莒县。 委托诉讼代理人：张恺，山东汇公律师事务所律师。 被告：赵志军，男，1966年3月15日生，汉族，住潍坊市。 原告徐凤海与被告赵志军劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行了审理。 徐凤海向本院提出诉讼请求：依法判令原告不予支付被告工资10000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出诸劳人仲案字[2019]第460号仲裁裁决书，裁决诸城市智宇物流运输有限公司支付被告工资10000元。被告与诸城市智宇物流运输有限公司不存在劳动关系，所驾驶车辆所有人也非诸城市智宇物流运输有限公司，仲裁裁决书认定事实错误，作出的裁决无事实和法律依据。原告徐凤海原系诸城市智宇物流运输有限公司股东，该公司系成立于2018年9月27日的一人公司，在仲裁期间于2019年12月11日注销，原告作为股东享有诉权。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力:(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议;(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第(一)项规定,追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,如果仲裁裁决涉及数项,每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的,应当按照终局裁决处理。”本案中，被告赵志军在仲裁时所提主张为诸城市智宇物流运输有限公司支付2019年9月至10月份工资10000元，该仲裁请求属于追索劳动报酬所发生的争议，且诸城市2019年度最低工资标准为1910元/月，诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字[2019]第460号仲裁裁决书所裁决的数额亦未超出当地月最低工资标准十二个月金额，故应当按终局裁决处理。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定,“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决,用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的,应当按照以下情形分别处理:……(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的,基层人民法院不予受理,但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决;已经受理的,裁定驳回起诉。”因本案中诸劳人仲案字[2019]第460号仲裁裁决经本院审查应系终局裁决,故原告向本院所提诉讼,依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐凤海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘衍波 二〇二〇年三月二日 书记员  于荣华
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢362号申请执行人与被执行人唐雪荣借款合同纠纷一案，申请执行标的为38267.00元，执行费500.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民催16号 申请人：青岛学朋商贸有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：冯学朋，该公司经理。 申请人青岛学朋商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2019年9月26日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告号码为31xxx2／30xxx6、金额为50000元，出票人为青岛市华鲁公路工程有限公司，出票日期为2019年9月3日、到期日期为2020年3月3日，收款人为青岛陆虎伟业物资有限公司，付款行全称为潍坊银行股份有限公司青岛黄岛支行，最后持票人为青岛学朋商贸有限公司的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人青岛学朋商贸有限公司有权向支付人请求支付。 本案案件受理费100元，由申请人青岛学朋商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕明太 审判员  刘文杰 审判员  董西军 二〇二〇年三月十九日 书记员  薛 琼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1897号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：向杰，男，1989年12月26日出生，汉族，住湖北省公安县*********，公民身份号码421************916。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告向杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告向杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金606.70元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠利息63.29元、逾期还款违约金34.65元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**60****81803的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月13日，被告尚欠本金606.70元、利息63.29元、逾期还款违约金34.65元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年9月13日，被告尚欠原告本金606.70元、利息63.29元、逾期还款违约金34.65元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。原告要求支付此后违约金，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告向杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金606.70元及利息、违约金（计至2019年9月13日，利息63.29元、违约金34.65元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告向杰负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年三月二十四日书记员  罗碧丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新0106执1032号之一      申请执行人：新疆晶中鑫建筑劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。   法定代表人：张元中，该公司执行董事。   被执行人：乌苏宏源时代房地产开发有限公司，住所地新疆塔城地区。   法定代表人：张林，该公司执行董事。   本院在执行新疆晶中鑫建筑劳务有限公司申请执行乌苏宏源时代房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案中，申请执行人新疆晶中鑫建筑劳务有限公司与被执行人乌苏宏源时代房地产开发有限公司协商本案的履行方案为理由向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2019)新0106执1032号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 一 日     书  记  员   者  学  娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执843号之一 申请执行人：潘秋洪,男,1977年4月16日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：关翠婷,女,1980年11月25日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：杨赛红，广东利合律师事务所律师。 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司,住广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 原告潘秋洪、关翠婷与被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确认原告与被告于2015年12月29日签订的《物业使用权出让合同》中期限从2036年1月1日起至2047年2月16日止部分无效，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付出让金120000元以及物业管理按金3000元，并承担案件受理费1380元。因佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，潘秋洪、关翠婷向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有粤Ｘ×××××号汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。发现被执行人位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场及柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，无法使用，不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述查封被执行人有粤Ｘ×××××号汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执843号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续向申请执行人潘秋洪、关翠婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年三月六日 书记员  谭世俊
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执187-1号 被执行人：肖仁强，男，1985年10月8日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782刑初409号刑事判决书，在执行肖仁强诈骗罪罚金、退赔一案中，执行标的额为87500元。本院于2020年1月10日向被执行人肖仁强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月8日、3月18日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，将查询到被执行人肖仁强名下的车牌号码为鲁Ｖ×××××号车辆办理了查封手续，但未能实际控制车辆，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年3月10日到诸城市不动产登记中心查询被执行人的房产、地产登记信息，未查询到被执行人的房产、地产信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款的决定。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782刑初409号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑淑敏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1461号 上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：于俊清，山东潍州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张华山，男，1976年9月5日出生，汉族，住山东省诸城市。 被上诉人（原审被告）：诸城市卡行天下物流有限公司，住所地：山东省诸城市枳沟镇枳沟一村。 法定代表人：刘炳梅，总经理。 上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人张华山、诸城市卡行天下物流有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案诉讼过程中，山东省潍坊市坊子区人民法院依法向上诉人垫富宝投资有限公司送达催交上诉费通知书，垫富宝投资有限公司收到该通知后未在指定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人垫富宝投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年三月十三日 法官助理于志明 书记员李敏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执240号 申请执行人:黄容，女，汉族，1993年8月8日出生，现住：四川省资中县。 被执行人：成都营在起点健康咨询有限公司，住所:成都市锦江区。 法定代表人：黄廷伟。 本院在执行黄容与成都营在起点健康咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人黄容有工资4733元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年三月四日 书记员  郑伶俐
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初330号 原告：浙江宏顺鞋业有限公司，住所地：温州市黎明工业开发区58号。统一社会信用代码：91330302145183100Y。 法定代表人：柯秀聘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。 被告：陈清白，男，1986年7月6日出生，汉族，住永春县。 原告浙江宏顺鞋业有限公司与被告陈清白不当得利纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告浙江宏顺鞋业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江宏顺鞋业有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄永煌 二〇二〇年三月三日 书记员  李渊源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初462号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人张绍磊，男，1995年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省仙桃市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，次月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人张绍磊犯贩卖毒品罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林銮华出庭支持公诉，被告人张绍磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月17日，举报人龚某前往深圳市公安局龙某分局举报贩毒线索，并在民警的安排下通过微信与刘某联系购买毒品。同月18日，民警在大浪街道福轩新村抓获吸毒人员刘某。同日，刘某在民警的安排下，通过微信以人民币800元的价格向被告人张绍磊购买两个毒品，并通过微信扫码向被告人张绍磊支付人民币800元。随后，被告人张绍磊通过微信以人民币600元的价格向“阿某”（身份未明）购买两个毒品，并通过微信扫码向“阿某”支付人民币600元。同日17时30分许，被告人张绍磊在其工作的广州祈信金属有限公司（位于广州市南沙区鱼窝头大道88号）附近拿到两小包毒品，后将该毒品装进烟盒中并返回广州祈信金属有限公司门口，将藏有该毒品的烟盒交给刘某。后民警在广州祈信金属有限公司门口将被告人张绍磊抓获，并现场缴获毒品两小包。经鉴定，该两小包毒品净重分别为0.2克、0.21克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张绍磊无异议，并有经庭审举证、质证的毒品两小包、毒资800元、冰糖1包、现金人民币4000元，立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称量取样笔录、微信聊天记录、微信转账记录等，证人龚某、刘某、成某的证言，被告人张绍磊的供述和辩解，检验报告，现场勘验检查工作笔录及辨认笔录，光盘1张等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人张绍磊无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张绍磊贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.41克，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张绍磊在归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张绍磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年5月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、已缴获的毒品0.41克，依法予以销毁；已扣押的毒资等涉案物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 苏  华  文二〇二〇年三月十三日书记员 龚晓琳（兼）书记员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执561号关于申请执行吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为110000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1201号申请执行人冯卫波，男，1980年11月29日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人左美霞，女，1981年8月25日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人张巧英，女，1968年5月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人金忠勤，女，1991年3月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告冯卫波、左美霞与被告张巧英、金忠勤房屋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14348号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告张巧英、金忠勤应于2019年12月5日前办理完毕坐落于苏州市吴江区松陵镇南刘村锦祥花园27幢404室房屋和27幢20号车库的产权登记至被告张巧英、金忠勤名下，第三人苏州市吴江区松陵城乡一体化建设投资有限公司予以协助。二、被告张巧英、金忠勤办理完毕上述房屋和车库产权登记后十日内协助原告冯卫波、左美霞将该房屋和车库过户至原告冯卫波、左美霞名下。三、案件受理费减半收取40元，由原告自愿承担。四、各方当事人一致同意，本调解协议经各方当事人在调解协议上签名起生效。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯卫波、左美霞向本院申请强制执行，申请执行事项为将坐落于苏州市吴江区松陵镇南刘村锦祥花园27幢404室房屋和27幢20号车库的不动产过户登记至申请人冯卫波、左美霞名下，本案申请执行费为500元。本院在执行过程中查明，被执行人张巧英、金忠勤未到庭履行义务,不存在协助执行的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《中华人民共和国物权法》第二十八之规定，裁定如下：一、强制注销被执行人张巧英、金忠勤名下位于苏州市吴江区松陵镇南刘村锦祥花园27幢404室房屋和27幢20号车库的原产权证书（权证号：苏（2020）苏州市吴江区不动产权第9001351号）；二、将位于苏州市吴江区松陵镇南刘村锦祥花园27幢404室房屋和27幢20号车库的不动产权属登记至申请人冯卫波(居民身份证号码)、左美霞(居民身份证号码)名下。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月三十日书记员 陆 超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执435号申请执行人：上海德盛设计装潢有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曹斌，总经理。委托代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被执行人：贾海波，男，1979年12月1日出生，汉族，住江苏省。原告上海德盛设计装潢有限公司诉被告贾海波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)沪0118民初12349号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告贾海波应于本判决生效之日起十日内退还原告上海德盛设计装潢有限公司2019年2月4日至2019年5月31日房屋占有使用费人民币423,597.19元；二、被告贾海波应于本判决生效之日起十日内退还原告上海德盛设计装潢有限公司房屋租赁保证金194,000元；三、被告贾海波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德盛设计装潢有限公司逾期付款利息(以423,597.19元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月1日计算至实际偿还之日止)；四、驳回原告上海德盛设计装潢有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,975.98元，减半收取计4,987.99元，由被告贾海波负担。届期，被告贾海波未履行义务。权利人上海德盛设计装潢有限公司于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人贾海波发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月31日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法划拨被执行人贾海波银行存款274,142.51元扣除执行费8,575.97元后发还申请执行人。本院依法委托昆山市人民法院查封被执行人名下坐落于昆山市千灯镇善景园33号楼201室。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。2020年3月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海德盛设计装潢有限公司后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月二十三日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8882号原告：张绍康，男，2007年10月30日生，汉族，现住滑县新区。法定代理人张刚英，男，1974年11月20日生，汉族，住址同上，系原告张绍康之父。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告：焦韩飞，男，1997年2月26日生，汉族，现住滑县新区。委托诉讼代理人：焦红宾，男，1974年1月2日生，汉族，住址同上，系被告焦韩飞之父。委托诉讼代理人：樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华区凌云路中段（武警医院南20米）。负责人：赵三畛，职务：总经理。委托诉讼代理人买璐腾，系该公司员工。原告张绍康诉被告焦韩飞、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称大地保险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绍康的法定代理人张刚英及其委托诉讼代理人程元元，被告焦韩飞的委托诉讼代理人焦红宾、樊宝胜到庭参加了诉讼，被告大地保险平顶山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等共计人民币1万元；2、本案的涉诉费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日18时03分，在滑县××路翰林××北20米处，被告焦韩飞驾驶豫Ｅ×××××轻型厢式货车自南向北行驶时与张绍康驾驶两轮自行车停驶时发生相撞，造成张绍康和乘坐人韩佳玉受伤及车辆损坏的道路交通事故。经滑县公安交通警察大队认定：被告焦韩飞承担事故的全部责任，原告张绍康无责任。经查，肇事车辆豫Ｅ×××××轻型厢式货车在被告大地保险平顶山公司投有交强险，事故发生在保险期间。被告焦韩飞辩称：一、关于本案的基本事实。2018年8月1日18时3分，在滑县××路翰林院南门口北20米处，被答辩人张绍康驾驶两轮自行车载乘韩佳玉（2008年5月1日生）在骑行中边玩耍边打闹、在小区道路上径行曲驶、违章驾驶自西向东行进过程中与答辩人驾驶的豫Ｅ×××××轻型厢式货车后尾部发生相撞。被答辩人张绍康载乘韩佳玉在答辩人正常行驶过程中，撞向答辩人车辆后尾部，事故发生后，答辩人积极救助孩子，并立即将其送往医院进行治疗，答辩人履行了作为驾驶员的责任与义务，且无违法或过错。二、滑县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实错误，严重失真，不能作为本案赔偿责任划分依据。事故发生时，本案被答辩人年仅10岁，被答辩人在无驾驶、无骑行能力的情况下违规载人撞向答辩人正常行驶的车辆，答辩人在本次事故中不存在任何过错、不存在任何道路交通安全法等相关法律禁止的违法行为，并且答辩人行车记录仪记录了事故发生的过程。滑县公安交通警察大队在无视本案基本事实、无视被答辩人违规驾驶、载人与客观证据的情形下，作出由答辩人承担全部责任的认定，严重违反法律规定，该项认定不能作为本案判决依据。三、事故发生时，本案被答辩人系未满12周岁的限制行为能力人，对于其驾驶自行车载人造成的事故，应由其监护人承担全部或主要法律责任。根据《道路安全法实施条例》第72条规定，驾驶自行车必须年满12岁。另根据道路安全法，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围内但允许机动车通行的地方，小区内的实际情况，事故发生的道路符合正常道路的标准，禁止未满12岁以下的儿童骑车行驶。本案中，被答辩人张绍康在道路上驾驶自行车并载人，无驾驶能力与资格，是导致此次事故的全部或主要原因。对于事故责任，应由其监护人承担全部或主要法律责任。四、请求人民法院对本案裁定中止审理。被答辩人载乘的韩佳玉(2008年5月1日生)已就本案事故提起诉讼，答辩人对该案一审判决不服已向安阳市中级人民法院提起上诉，案件已经进入二审程序，该案的审理结果将会影响本案责任的划分，会对本案判决结果造成影响，依据《民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定“本案必须以另一案的判决结果为依据，而另一案尚未审结的”。请求人民法院对本案裁定中止审理。被告大地保险平顶山公司辩称，事故车辆在被告公司投保有交强险，并在另一案件中全部用完了保险限额。被告公司不承担医疗费费、诉讼费等费用。对当事人围绕诉讼请求提交的证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告焦韩飞对原告提交的事故认定书提出异议，认为张绍康应当承担责任，但其既未在法定的期限内申请复核，也没有充分的证据证明事故认定书在认定事故责任方面存在错误，故对原告提交的该份证据，本院予以采信；2.被告焦韩飞对原告提交的伤残鉴定报告不认可，但该鉴定报告是本院依照法定程序委托具有相应资质的鉴定机构作出的，对该份证据本院予以采信；3.被告焦韩飞对原告提交的转院费证明、交通费票据提出异议，且不能确定与本次事故的关联性和真实性，故对原告提交的该份证据材料，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日18时03分，在滑县××路翰林××北20米处，被告焦韩飞驾驶豫Ｅ×××××轻型厢式货车自南向北行驶时与张绍康驾驶两轮自行车停驶时发生相撞，造成张绍康和乘坐人韩佳玉受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定：被告焦韩飞负事故全部责任，原告韩佳玉无责任，张绍康无责任。事故发生后，原告张绍康在新乡医学院第一附属医院滑县医院诊断为，颅脑损伤，多发软组织损伤，没有住院支出检查费1121元。被告焦韩飞驾驶并所有的豫Ｅ×××××轻型厢式货车在被告大地保险平顶山公司投保有交强险。但保险限额已经在韩佳玉诉讼一案中赔偿用完。本院认为，本次事故经滑县交通警察大队认定，事故中张绍康无责任，被告焦韩飞负此次事故的全部责任。被告焦韩飞对事故责任划分提出异议，但其既未在法定的期限内申请复核，其提供的行车记录仪中的内容又不能推翻事故认定书的认定，对被告的异议，本院不予采纳，对道路交通事故认定书的效力本院予以认定。对被告提出调取公安卷宗，因调取的内容及目的不明确，不符合调取条件，本院不予调取。对申请中止延期审理的请求，不符合法律规定，本院不予准许。由被告大地保险平顶山公司在交强险限额内已经承担完赔偿责任，故对于原告张绍康的合理损失，应由被告焦韩飞承担赔偿责任。原告张绍康的合理损失有：医疗费1121元。原告主张的其他损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告焦韩飞于本判决生效后十日内赔偿原告张绍康医疗费1121元；二、驳回原告张绍康的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告焦韩飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  闫学稳审判员  陈 昭审判员  孟海利二〇二〇年三月二十七日书记员  郭乾润
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执507号关于申请执行钱卫方机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为40000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十六日
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执286号之一 移送执行人：罗甸县人民法院民事审判第一庭。 被执行人：张庭先，男，1970年10月11日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县塘边镇。 被执行人：陈正国，女，1975年2月7日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1446号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院民事审判第一庭于2020年3月12日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张庭先、陈正国的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张庭先、陈正国应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张庭先、陈正国应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张庭先、陈正国的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金世富 二〇二〇年三月十三日 书记员  饶茜涵
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执156号   申请执行人杨增明，男，藏族，1968年6月8日出生，住青海省海晏县。   被执行人罗富云，男，回族，1977年8月21日出生，住青海省都兰县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1177号民事调解书，于法定期限内向被执行人罗富云发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人罗富云银行、信用社等有储蓄业务单位的存款85881元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年三月二十三日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。