广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初298号 原告：梁天新，男，1953年6月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海媚，广西桂港律师事务所律师。 被告：梁松海，男，1978年5月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：梁贵海，男，1979年3月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 二被告共同委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 原告梁天新诉被告梁松海、梁贵海健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序审理于2020年2月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈海媚、被告的委托诉讼代理人张家阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁天新向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告经济损失8337.51元，二被告对该损失承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告负担。事实理由如下：二被告因认为原告在建房屋地梁对向着其家厅屋后背，影响其家风风水为借口，分别于2019年10月7日下午3时许，2019年10月8日8时许，2019年10月8日11时许，伙同其母亲到原告在间房屋的屋地上撒尿，并阻止正常施工，原告到场阻止他们的违法行为，他们不但不停止违法行为，反而辱骂原告，并对原告大打出手，造成原告全身多处软组织损伤以及以下经济损失：1.医院费4734.39元、误工费2375.28元、住院护理费527.84元、住院伙食补助费400元、交通费300元，合计8337.51元，遂提起诉讼，请法院依法判决。 被告梁松海、梁贵海答辩称：1.本案被告梁贵海不是适格的被告，原告于2019年10月7日受伤时，梁贵海并不在场，亦没有参与打架事件，梁贵海并非侵权人，原告请求被告梁贵海赔偿没有事实、法律依据；2.被告梁松海并没有对原告进行殴打，事实上是原告与被告的母亲发生冲突，原告先对被告的母亲动手在先，在双方相互推拉的过程中被告进行劝架，原告在本次事件中应承担全部责任，因此原告请求梁松海赔偿没有事实、法律依据；3.根据原告诉请的损失与本案没有关联性。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理确认事实如下：原告梁天新与被告梁松海、梁贵海均系平南县思界乡官塘冲村跃四屯的村民，双方系邻居。本案事发之前，两个家庭的矛盾、积怨已深，二被告的父亲梁某与原告梁天新曾于2018年8月23日发生矛盾冲突，梁天新将梁某打伤，梁某起诉要求赔偿，法院判决梁天新赔偿7000余元损失。2019年9月30日，两个家庭再次因为梁天新拆旧房建新房的风水问题发生矛盾，2019年10月6日下午，思旺镇政府、思旺派出所、官塘冲村委会召集双方在村委会进行调解。梁贵海、梁松海认为梁天新家建的房屋地梁正对自家房屋屋背，影响风水，坚决不同意梁天新家在其房屋背后建房，而梁天新家坚持要建房。因双方分歧较大，无法调解，在梁日金（梁天新大儿子）夫妻、梁有（梁天新二儿子）夫妻驾车离开时，梁松海、梁贵海在路上阻止对方离开，双方发生激烈争吵后，派出所民警赶到现场，随后派出所民警将梁日金夫妻、梁有夫妻带至派出所了解情况，当天双方没有发生肢体冲突。2019年10月7日下午14时许，被告梁松海与被告母亲吴静分别手持锄头、洋铲来到原告在建房屋工地上，一起将原告建房工地的奠基墙脚砖挖起，扔到路旁，原告上前阻止，双方发生肢体冲突，原告被被告梁松海及被告母亲吴静用锄头打伤。当天下午18时许，原告到平南县人民医院急诊科门诊检查，被医生诊断为全身多处软组织挫伤，遂住院治疗，直至2019年10月11日出院，出院时医嘱为：1.继续门诊治疗壹周，全休贰周，2.住院期间有陪人。原告在住院期间花费的医疗费用共计4734.39元。 另查明：1.原告长年在家务农；2.2019年10月7日下午，被告梁贵海并没有在原告被打伤的现场；3.原、被告在法庭辩论结束前，均未向本院提出追加当事人的申请。 上述事实，有原告提供的《身份证》、《户口簿》、《行政处罚决定书》、《疾病证明书》、《出院记录》、《医疗门诊收费票据》、《医疗住院收费票据》和被告提供的思界派出所在2019年10月7日-2019年10月9日期间分别对吴静、梁某、梁贵海、梁松海、梁日金、陆连滴、吴秀清、梁天新、梁有、曾昭媚、梁杰、梁天喜、胡照军的《询问笔录》以及原告委托诉讼代理人陈海媚、被告委托诉讼代理人张家阁的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，关于在本案中应由谁承担对原告的侵权责任的问题。一、2019年10月7日下午，被告梁贵海并没有参与打架打伤原告，梁贵海在本案中没有实施侵权行为，故本院对梁贵海不承担侵权责任的答辩意见予以支持；二、2019年10月7日下午，被告梁松海参与打伤了原告，造成原告受伤住院治疗，原告也产生了相应的损失，梁松海对原告实施的侵权行为与原告的损害结果存在因果关系，故梁松海应对原告的受伤损失负赔偿责任；三、依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”，在本案中，原告仅起诉部分侵权人，是其对自己诉讼权利的处分，本院应予以尊重，且原、被告均没有在法庭辩论结束前向法院提出追加其他共同侵权人作为本案的被告，本院对其他侵权人是否应当在本案中赔偿原告的损失不作评判。综上，原告要求被告梁松海赔偿损失，本院依法予以支持。 关于原告的损失是多少的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，人身损害赔偿的损失还包括伙食补助费等。被告在庭审中辩称原告没有工作且年满退休年龄，没有劳动能力，故被告不应承担误工费，但本院认为，即使原告已年满退休年龄，根据实际情况，作为农村居民，并无年满退休年龄便不需务农的规定及惯例，故对被告的抗辩意见不予采纳，原告要求赔偿误工费，本院依法予以支持，原告无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费、护理费、伙食补助应参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第四项“农林牧渔业”平均工资计算，根据出院医嘱，原告住院4日，在家全休14日，原告在本案中遭受的各项损失为：医疗费4734.39元、误工费2375.28元（131.96元/天×18天）、护理费527.84元（131.96元/日×4天）、交通费200元（酌情）、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下： 一、被告梁松海于本判决生效之日起十日内赔偿各项损失共计8237.51元给原告梁天新； 二、驳回原告梁天新的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由被告梁松海负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林小峻 二〇二〇年三月十日 书记员  罗洪强