济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初8402号 原告：某某工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：胡晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：黄俊堂，山东海右律师事务所律师。 被告：某某咨询有限公司，住所地济南市。 法定代表人：棣楠，执行董事。 委托诉讼代理人：刘欣，山东元邦律师事务所律师。 原告某某工程有限公司（以下简称某某公司）与被告某某咨询有限公司（以下简称某某公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告某某公司的法定代表人胡晓伟及委托诉讼代理人黄俊堂，被告某某公司的委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某公司向本院提出诉讼请求：１、要求被告依法支付装修工程款531702元，并支付同期银行贷款利息（自工程交付之日起至欠款付清之日止）;２、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，某某公司变更诉讼请求第一项为：要求被告依法支付装修工程款558315元，并支付同期银行贷款利息（自工程交付之日起至欠款付清之日止）。事实与理由：2013年9月15日原、被告签订了《某某咨询有限公司济南市历下区趵突泉北路6号酒店项目装修工程施工合同》。合同签订后，原告按合同约定开始施工，在施工过程中，原告按被告要求又增加了部分施工范围。原告按约定完成了施工并向被告交付了装修工程。工程完成后，被告未按合同约定及时履行付款义务，经原告多次催要，被告至今尚欠558315元没有支付。现诉至法院请求依法判决被告履行付款义务并支付欠款利息。 某某公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1、装修工程施工合同、报价内容说明、工程量清单报价单各一份，证明原、被告双方签订了酒店项目装修工程施工合同，合同中双方对工程范围、工期、价款及付款方式、违约责任等事项作出了明确约定，同时合同还约定总价款不包括因甲方即被告要求增加的项目； 证据2、7天酒店趵突泉店工程增项部分清单一份，证明原告按被告要求增加了部分施工项目，增项已完成并交付被告使用，增项工程款共计616613元，尚欠558315元未付，依据合同约定，被告应当在合同之外另行支付装修工程款； 证据3、招商银行户口历史交易明细表一份，证明经原告多次催要，被告于2018年7月9日向原告支付了增项明细表中第19、20、21、56、93、94、95、96、97、98、99项中的工程款共计58298元，其中59300元中包括了一笔案外餐费1002元； 证据4、2017年7、8月份胡爱轻和**的录音一份（光盘不能播放，当庭手机播放），证明原告的项目负责人胡爱轻一直向被告的实际负责人**（被告法定代表人的配偶）催要增项工程款，**认可存在额外追加的部分施工项目，只是对工程数额有异议，需股东共同协商确定，但增项工程是真实存在的，工程款至今未付清； 证据5、证人张世伟、马存亮出庭作证，证明证人按原告要求给被告施工的工程内容及工程款数额。 某某公司辩称，被告与原告于2013年9月15日签订了《某某咨询有限公司济南市历下区趵突泉北路6号酒店项目装修工程施工合同》，合同第5.1条约定：“本工程总造价为人民币（大写）：贰佰柒拾万伍仟圆整。”第5.2条约定：“工程总价为包干价，无论何种原因，结算时金额不再增补（因甲方要求增加的项目除外）。施工过程中报价清单未列项目不再另行增加，所有项目以施工图要求为准。”虽然，原告主张根据被告要求增加了部分施工范围，但原告无证据证明被告对其进行过指示或要求，且原告亦无法证明其增加的具体施工范围和施工项目。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人员法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”同时根据合同约定，除要甲方要求外，合同价款即为最终结算价款不再另行增加。截止至2016年2月22日，被告已向原告支付了全部合同价款，履行了全部合同义务。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 某某公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1、银行交易客户回单18张，证明被告已按照合同约定支付了合同的全部工程款，最后一次付款时间是2016年2月22日； 证据2、报价内容说明和工程量清单报价单各一份，证明原、被告在签订合同时，对工程涉及的施工范围已经进行了明确约定，包含在合同价款当中。 经庭审质证，被告某某公司对原告某某公司提交的证据1中合同真实性予以认可，对报价内容说明的真实性认可，对报价清单的最后一页真实性不予认可，双方合同签订时并不存在这一页，是原告私自增加的，与被告无关，对证据2真实性不认可，该证据是原告单方制作，未经被告认可，不能作为双方结算的依据，对证据3真实性予以认可，但该笔款项与双方合同涉及的装修项目无关，合同涉及的装修款项已于2016年2月22日全部支付完毕，涉案合同也已于2016年履行完毕，对证据4因**与被告公司无直接关系，无关判断录音的真实性，其次**既不是合同中约定的甲方负责人，也不是被告公司法定代表人，胡爱轻与其交谈的内容不能作为被告对整个项目的认可或结算意见，因此该录音与本案无关，对证据5两证人的身份有异议，证人与原告既无合同也无其他书面证据，仅是原告和证人单方陈述，系涉案工程的实际施工人，被告对证人的身份不认可，其次，原、被告是合同的相对方和履行主体，证人也认可其是根据原告要求进行施工，与被告无关，而合同约定只有甲方及被告要求增加项目外，其他施工项目均包含在合同价款中，不再另行增加。最后，证人对涉案工程的全部施工范围或所谓的增加范围都不清楚，不能证明原告的诉讼请求。原告某某公司对被告某某公司提交的证据真实性均无异议。 本院对于原告某某公司、被告某某公司提交的证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月15日，发包方（甲方）某某公司与承包（乙方）某某公司签订《某某咨询有限公司济南市历下区趵突泉北路6号酒店项目装修工程施工合同》，约定由某某公司负责某某咨询有限公司酒店项目装修改造工程，工程地点：济南市历下区趵突泉北路6号，开工日期：2013年9月18日，完工日期：2013年11月30日，合同工期总日历天数：78天。合同第五项约定：“工程总造价2705000元，工程总价为包干价，无论何种原因，结算时金额不再增补（因甲方要求增加的项目除外）。施工过程中报价清单未列项目不再另行增加，所有项目以施工图要求为准。此合同总价视为乙方全部理解施工图所列项目及7天连锁酒店标准要求。工程款支付方式为双方按约定的工期及工程控制节点即：第一个节点为支付首付款。第二个节点为墙体全部砌筑完毕、批挡完毕及部分隐蔽工程完工。第三个节点为全部隐蔽工程完成。第四个节点为装修工程全部完成。支付节点款项：第一节点按照甲方以合同预算价30%的额度付首付款，金额：811500.00元；第二节点按照合同约定的质量完工后7日内完成节点验收手续甲方以本合同总价30%的额度付款，金额：811500.00元）；第三个节点按照合同约定的质量完工后7日内完成节点验收手续，甲方以本合同总价10%的额度付款，金额：270500.00元；第四个节点按照合同约定的质量完工后7日内完成节点验收手续，甲方以本合同总价25%的额度付款，金额：676250.00元。工程第三节点完工后7日内完成本工程的完工撤场验收手续。完工撤场验收手续必须包括如下：…撤场手续完成后，甲方根据工程验收单的合格报告，以本合同总价25%的额度支付第四节点款。如果工程节点验收、完工撤场验收不合格，甲方有权将对应的工程款延迟到验收后进行支付。”合同第六项约定:“项目现场负责人及职责：甲方派张继旺担任项目现场的负责工程师，负责代表甲方与乙方联络，监督现场施工质量、工程进度、安全，以及核实工程量、组织召开监理会议。乙方派胡爱轻担任项目现场负责人及联络人，负责代表乙方与甲方联络。”合同后附报价内容说明及工程量清单报价表（2012标准），报价内容说明记载：“施工内容为清单内容，如需增项双方可协商，增项内容另行报价。”工程量清单报价表（2012标准）的最后一栏总价处盖有甲、乙双方的公章。此后还有一页为合同外追加项目，显示合计320526元。被告对最后一页的真实性不予认可，辩称双方合同签订时并不存在这一页，是原告私自增加的。 原告某某公司另提交7天酒店趵突泉店工程增项部分清单一份，显示增项工程款共计616613元，提交户名为胡晓伟的招商银行户口历史交易明细表一份，显示2018年7月9日由某某咨询有限公司转入59300元，客户摘要处记载为装修工程款，原告主张此款系增项明细表中第19、20、21、56、93、94、95、96、97、98、99项中的工程款共计58298元，还有一笔案外餐费1002元，被告辩称此笔费用是原告协助被告通过消防检查的协调费用。 原告称合同外的施工部分是被告实际负责人**与合同的实际联络人指示原告增加的合同范围，原告以被告至今未付清增项的工程款558315元诉至本院。 被告某某公司提交银行交易客户回单18张，显示自2013年10月16日至2016年2月22日期间共支付原告2701500元，其辩称原告无证据证明增加了部分施工范围是经被告指示或要求的，被告已向原告支付了全部合同价款，履行了全部合同义务。 本院认为，原、被告双方签订的《某某咨询有限公司济南市历下区趵突泉北路6号酒店项目装修工程施工合同》及报价内容说明均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，均属合法有效，双方应严格履行。上述合同及报价内容说明中明确约定：“工程总造价2705000元，工程总价为包干价，无论何种原因，结算时金额不再增补（因甲方要求增加的项目除外）。”、“施工内容为清单内容，如需增项双方可协商，增项内容另行报价。”原告某某公司提交工程量清单报价表（2012标准）的最后一页为合同外追加项目，对于此页被告某某公司不认可，辩称双方签订合同时并不存在此页，本院认为，因此页是单独一页，且没有原、被告双方的签字或加盖的公章，原告某某公司不能证明此页内容是经双方协商过的，根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，对此某某公司应承担举证不能的后果。原告提交的7天酒店趵突泉店工程增项部分清单亦无原、被告双方的签字或盖章，无法证明此内容是经被告认可的，提交的户名为胡晓伟的招商银行户口历史交易明细表，显示2018年7月9日由某某咨询有限公司转入59300元，并不能证明此笔款项是增项工程款，另原告提交胡爱轻与案外人**的通话录音，本院认为，**既不是合同中约定的甲方负责人，也不是被告公司法定代表人，胡爱轻与其交谈的内容不能作为被告对整个项目的认可或结算意见，证人张世伟、马存亮的证言也仅是说明两人根据原告要求进行施工，对于原、被告双方所签合同并不清楚，对于哪些是原、被告双方约定或是增加的内容也不清楚。综上，原告某某公司并没有证据证明其是按照被告要求增加了部分施工范围，故其提出要求被告某某公司依法支付装修工程款531702元的主张，证据不足，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告某某工程有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费9120元，财产保全费4520元，均由原告某某工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李兰霞 人民陪审员  齐玉红 人民陪审员  秦 芳 二〇二〇年三月五日 书 记 员  耿 铭