wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初38号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人邹帆，男，1973年5月18日生，汉族，湖北省崇阳县人，中专文化，农民，住崇阳县。2019年10月9日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2019年10月17日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人邹帆犯赌博罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉。被告人邹帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2019年2月底至3月底，被告人邹帆伙同邹某4、邹某5(均已判刑)等人到崇阳县天城镇洪下村木材检查站对面“老屋邹家”的山沟里搭简易棚，在棚子里以转毫子押单双的方式进行聚众赌博活动，并抽头渔利，被告人邹帆为赌场管理抽取的水钱，并为赌场安排放哨人员，该赌场共开设20多个晚上，每晚参赌人数达到30余人，共计抽头渔利5万余元。2019年10月9日，被告人邹帆在他人的劝说下到崇阳县公安局投案自首。上述事实，被告人邹帆在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、到案经过等书证，证人徐某3、徐某1、汪某1、邹某1、邹某2、邹某3、龙某、徐某2、汪某2、汪某3、程某等人的证言，辨认笔录，被告人邹帆及同案人邹某4、邹某5的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹帆伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人邹帆投案自首，依法予以从轻处罚。被告人邹帆签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人邹帆判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金人民币10000元，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邹帆犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人邹帆的刑期从2019年10月9日至2020年6月8日止。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金维人民陪审员  杨兴国人民陪审员  苏 丹二〇二〇年三月二十日书 记 员  徐 灏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2307号 被执行人陈某某，男，汉族，1996年11月15日出生，户籍住址，系(2019）粤0307刑初2631号的被告人。 关于被执行人陈某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2631号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，被执行人陈某某应缴纳罚金人民币3000元，退赔被害人丘某人民币3746元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况已告知被害人，被害人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且被害人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月二十日 书记员  叶 舒
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执329号之一申请执行人：岳文斗，男，1952年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被执行人：屠传辉,男,1977年2月2日出生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在执行岳文斗与屠传辉追索劳动报酬纠纷一案中，依据生效法律文书：被告屠传辉于2019年12月31日前一次性支付原告岳文斗工资款1960元；案件受理费100元减半收取50元，由原告岳文斗负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 勇审 判 员  赵华勇助理审判员  徐 进二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6951号原告：林州市农村信用合作联社河顺信用社，住所地：林州市河顺镇河顺村。负责人：岳志国，系该社主任。委托诉讼代理人：崔向东，系该社职工。被告：李新仓，男，汉族，1963年4月13日出生，住林州市。被告：申银花，女，汉族，1963年9月17日出生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社河顺信用社（以下简称河顺信用社）诉被告李新仓、申银花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河顺信用社的委托诉讼代理人崔向东到庭参加了诉讼，被告李新仓、申银花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河顺信用社向本院提出诉讼请求：一、判决被告李新仓归还原告借款本金人民币4万元，利息为54907.47元（自2007年2月27日起至2019年7月31日止）及自2019年8月1日起的利息；二、判决被告申银花对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费、保全费用等开支均由被告李新仓、申银花承担。事实与理由：2007年2月27日，原告林州市农村信用合作联社河顺信用社与被告李新仓、申银花签订了《保证担保借款合同》一份。合同约定，原告于合同签订之日向被告李新仓发放贷款人民币5万元，合同到期日为2008年2月27日，利率按月息7.14‰计算，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之3.094计收利息；被告申银花作为保证人为李新仓4万元借款合同项下债务提供保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。后原告按照约定向被告李新仓提供了4万元贷款。截至原告起诉之日，被告李新仓未偿还借款本金，已结利息200元，剩余本息至今未予清偿。综上所述，原告认为，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，为此特诉诸法院，请求依法判决。被告李新仓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告申银花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告河顺信用社为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：一、原告河顺信用社营业执照等身份信息证明；二、被告身份证复印件；三、借款借据；四、《保证担保借款合同》；五、利息计算清单一份；六、（2010）林法民初字第149号受理案件通知书及民事裁定书、送达回证各一份。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认，并在卷佐证。根据庭审举证及认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2007年2月27日被告李新仓（借款人）、申银花（保证人）与原告河顺信用社（贷款人）签订《保证担保借款合同》一份。合同约定原告河顺信用社向被告李新仓发放贷款人民币4万元，借款期限自2007年2月27日起至2008年2月27日止。利率为月息7.14‰，按季计付利息。保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间自贷款到期之日起二年。保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。逾期贷款在逾期期间按日利率万分之3.094计收利息。被告李新仓在借款人处签名，被告申银花在保证人处签名。合同签订后，原告河顺信用社依约向被告李新仓发放了贷款4万元，借款到期后，被告李新仓未偿还借款本金，偿还利息共计200元。自贷款发放之日至2019年7月31日，被告李新仓尚欠原告河顺信用社贷款本金人民币4万元，利息54907.47元。另查明，2010年2月23日原告河顺信用社向本院起诉被告要求偿还涉案贷款本息，后本院作出（2010）林金民初字第149号民事裁定，裁定准许河顺信用社撤回起诉。本院认为，原告河顺信用社与被告李新仓签订的《保证担保借款合同》、《借款借据》，均系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告河顺信用社与被告李新仓之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，原告河顺信用社已按合同约定发放贷款，被告李新仓应当按照合同约定按时偿还借款本息，被告李新仓至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。截至2019年7月31日，被告李新仓尚欠原告河顺信用社借款本金4万元，利息54907.47元。原告河顺信用社请求被告李新仓偿还借款本金人民币4万元，及2007年2月27日至2019年7月31日间的利息54907.47元，本院依法予以支持。对原告河顺信用社主张利息计算至贷款本金清偿完毕之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。逾期利率按照原、被告签订的《保证担保借款合同》约定计算。关于原告河顺信用社主张被告申银花对被告李新仓借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，被告申银花在《保证担保借款合同》、《借款借据》中作为被告李新仓的贷款担保人签字，系其真实意思表示，在担保期间原告河顺信用社曾向本院起诉要求被告申银花承担担保责任，符合法律规定，被告申银花作为被告李新仓借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告申银花承担连带清偿责任后，有权向被告李新仓进行追偿。被告李新仓、申银花经本院合法传唤未到庭，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告李新仓于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社河顺信用社借款本金40000元及利息（利息按原、被告签订的《保证担保借款合同》约定计算，自借款之日起至借款本金偿还完毕之日止。其中2007年2月27日至2019年7月31日间的利息为54907.47元）；二、被告申银花对本判决第一项承担连带清偿责任，被告申银花承担保证责任后，有权向被告李新仓追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元，由被告李新仓、申银花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  岳志强审判员  申一博审判员  张学芳二〇二〇年三月二日书记员  郭向伟
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初10号公诉机关惠来县人民检察院。被告人唐坤，男，1984年2月7日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县*************。因本案于2019年5月22日被惠来县公安局取保候审；于2020年1月3日被惠来县人民检察院取保候审；于2020年1月16日被本院取保候审。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人唐坤犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案,并适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人唐坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠来县人民检察院指控：2019年1月3日14时许，被告人唐坤与胞兄唐创彬、母亲张惜琴因小孩纠纷到惠来县******人唐汉松家门口处质问唐汉松，后唐坤等人与被害人吴映群及丈夫唐汉松、家婆唐巧花等人发生口角纠纷，并相互推扯继而引发打斗，双方相互殴打。唐坤、唐创彬等人与唐汉松等人在打斗期间，吴映群用手去拉扯唐坤的衣服，唐坤被拉扯后遂殴打了吴映群并用手用力猛推吴映群，吴映群被推后碰撞到停放在门口处的摩托车摔倒在地上，唐汉松、唐巧花也被唐坤等人殴打致身体不同程度损伤。后双方被周围村民劝阻平息，唐坤等人才离开现场。同年5月22日，唐坤自动到溪西派出所投案自首。经司法鉴定：吴映群右胸第9-11后肋骨折、右侧液气胸、右肺受压约10%、右侧胸壁皮下积气的损伤程度属轻伤二级。唐巧花的损伤程度属轻微伤。案后，在村委会及宗亲的调解下，唐坤一方赔偿吴映群的医疗费用人民币35000元，取得吴映群一方的谅解。上述事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，被告人的供述等证据。惠来县人民检察院起诉认为，被告人唐坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人唐坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且案后赔偿了被害人经济损失，取得谅解，认罪认罚，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人唐坤对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2019年1月3日14时许，被告人唐坤与胞兄唐创彬、母亲张惜琴因小孩打架纠纷到惠来县******人唐汉松家门口处质问唐汉松，后唐坤等人与被害人吴映群及丈夫唐汉松、家婆唐巧花等人发生口角纠纷，并相互推扯打斗。期间，吴映群用手去拉扯唐坤的衣服，唐坤被拉扯后遂殴打了吴映群并用手猛推吴映群，吴映群被推后碰撞到停放在门口处的摩托车摔倒在地上，唐巧花也被殴打损伤。后双方被周围村民劝阻平息，唐坤等人才离开现场。同年5月22日，唐坤自动到溪西派出所投案自首。经广东省惠来县********鉴定：吴映群右胸第9-11后肋骨折、右侧液气胸、右肺受压约10%、右侧胸壁皮下积气的损伤程度属轻伤二级。唐巧花的损伤程度属轻微伤。案后，被告人唐坤一方与被害人吴映群一方达成调解协议，一次性赔偿被害人一方医疗费用人民币35000元，取得吴映群一方的谅解。上述事实，被告人唐坤在开庭审理过程中亦没有异议，且有到案经过，被害人吴映群、唐巧花的陈述，证人唐汉松、唐泽涛、张惜琴、唐创彬、唐锦荣、林瑶珍、唐财水的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及经被告人辨认无误的现场照片，惠来县********惠来公（司）鉴（法活）字〔2019〕01033号、01034号、01035号鉴定书，惠来县人民医院CT检查报告单，调解协议书，谅解书，申请书，认罪认罚具结书，被告人唐坤的户籍证明及无犯罪前科证明，被告人唐坤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐坤无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐坤犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人唐坤犯罪以后自动投案，如实供述主要的犯罪事实，属自首，且自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；案后积极赔偿被害人一方经济损失，取得被害人一方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐坤六个月以上八个月以下有期徒刑的意见适当，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方春晓人民陪审员  方志辉人民陪审员  黄伟明二〇二〇年三月二十七日书 记 员  严梅丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16866号原告：魏开潘，男，1991年6月18日出生，汉族，住云南省昭通市威信县****************。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红梅，广东广诚信律师事务所律师助理。被告：祝冠威，男，1991年10月19日出生，汉族，住广东省怀集县***********。原告魏开潘与被告祝冠威劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告魏开潘及其委托诉讼代理人朱雪峰到庭参加诉讼，被告祝冠威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏开潘向本院提出诉讼请求，请求判令祝冠威立即向魏开潘支付劳务报酬7000元。事实和理由：祝冠威与魏开潘存在劳务合同关系，但祝冠威至今未向魏开潘支付劳务报酬7000元。祝冠威未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：祝冠威以未经工商登记的中山市小榄镇仁创电子厂的名义对外经营。2019年3月至7月，魏开潘受祝冠威聘请从事线路板下锡切脚工作，以件数计付报酬，但祝冠威至今尚未支付上述期间的部分劳务报酬7000元。本院认为，祝冠威不支付魏开潘的劳务报酬7000元，损害了魏开潘的合法权益，魏开潘有权要求祝冠威立即支付，其相应的诉讼请求，本院予以支持。祝冠威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条之规定，缺席判决如下：被告祝冠威于本判决发生法律效力之日向原告魏开潘支付劳务报酬7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告祝冠威负担（该款已由原告魏开潘预交，被告祝冠威于上述付款期限内一并迳付原告魏开潘，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员  杜万枝二〇二〇年三月十六日书记员  刘洁欢
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初4574号原告：王爱霞，女，1973年6月17日生，汉族，住河南省偃师市，公民身份号码。被告：马润娟，女，1982年5月29日生，汉族，住河南省偃师市，公民身份号码。原告王爱霞与被告马润娟合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱霞到庭，被告马润娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告的肆万元（￥40000.00元）及投资所得利润分红60000元人民币（陆万元），共计100000（壹拾万元）人民币，有合同和欠条为凭证。2.请求判被告返还原告之前在被告店内一套未用完的化妆品（价值4000元）。3.请求判被告返还之前存在店内5000元人民币（无票）。被告马润娟逾期未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今马润娟欠王爱霞现金肆万元（40000元），从2019.6.29起4个月每个月30号前返壹万元（￥10000元）现金，4个月后（2019.10.30）肆万元还完。另还完之后利润陆万元（￥60000元）店铺提成壹万元，剩余伍万元，从2019年11月起每月30号另返现金伍千元（￥5000元）给王爱霞，还完为止。马润娟4103811982052930282019.6.29。”欠条下方备注有“以此欠条为准马润娟”。后原告多次催要无果，诉请来院。本院认为，被告为原告出具的欠条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效的合同，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。现被告未按照约定及时返还原告本金、利润等相应款项，应承担其违约责任。故原告要求被告返还本金40000元的诉讼请求，应予支持。原告在庭审中对利润部分同意按法律规定处理，本院予以准许，以40000元为基数计算利息为宜，从2019年6月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。对于原告的其他诉讼请求，因缺乏证据印证，本院不予支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马润娟在本判决书生效后十日内支付原告王爱霞本金40000元及利息（从2019年6月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告王爱霞其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告马润娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张海瑜二〇二〇年三月十三日书记员  宫曼琪
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                        （2020）陕0404民初918号 原告：郭某某1，男，汉族。原告：郭某某，男，汉族。法定代理人：郭某某1，男，汉族。系郭某某之父。两名原告的委托诉讼代理人：孙姣，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第四村民小组委托诉讼代理人：常辉，陕西卓勋律师事务所律师。原告郭某某1、郭某某与被告咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第四村民小组（以下简称雷家村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙姣、被告的委托诉讼代理人常辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某1、郭某某向本院提出诉讼请求：1.雷家村四组向郭某某1、郭某某分配土地补偿费15746元；2.诉讼费由雷家村四组负担。事实与理由：郭某某1、郭某某系雷家村四组村民，户口登记在雷家村四组，并在该村办理了社会养老保险和农村合疗，履行了村民义务，应当享受村民权利。2019年1月，雷家村四组的集体土地被流转，在分配土地补偿费时，每人分配7873元。郭某某1、郭某某应分得15746元，却没有给郭某某1、郭某某分配。郭某某1、郭某某系雷家村四组村民，享有该村集体经济组织成员资格，雷家村四组应向二人分配同等份额的土地补偿费，但雷家村四组却未予分配。雷家村四组的行为已经侵害了郭某某1、郭某某的合法权益。郭某某1、郭某某多次与雷家村四组协商，但均未果，只能依据法律规定诉至法院，希望法院支持其诉讼请求。雷家村四组辩称，一、郭某某1、郭某某不具有雷家村四组的集体经济组织成员资格。郭某某1、郭某某系有儿户的入赘女婿和子女，不符合入婿条件，不具有雷家村四组的集体经济组织成员资格。郭某某1、郭某某系其家庭户的入赘女婿及子女，但该家庭户有儿子，且身体健康、有劳动能力。根据相关规定和乡规民约，农村家庭有女无儿或者儿子没有赡养能力，主要依靠女儿尽赡养义务而为女儿招婿的，该女婿自户口迁入女方村组起便具有村民资格。郭某某1、郭某某不符合这一情况，并具有雷家村四组的集体经济组织成员资格。二、雷家村四组就分配方案召开了村民代表会议，方案程序合法，内容不违反强制性规定，依法有效，应当被人民法院认可。相关法律规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论方可办理。土地补偿费分配涉及广大村民的利益，方案系村民代表经民主会议讨论的决定。针对郭某某1、郭某某的具体情况，雷家村四组召开会议决定对其不予分配，该决定完全是依据法律和村民自治原则所作出的合法决议。郭某某1、郭某某所在户已经实际领取了该户的土地补偿费，说明其已认可方案内容对其具有法律拘束力。人民法院应当保障村民开展自治活动、直接行使民主权利，维护所作出的合法方案的有效性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.郭某某1、郭某某提交的身份证1张、户口簿1份、陕西省城乡居民社会保险费缴费专用票据2张、结婚证1份、证明1张，因雷家村四组对真实性无异议，故本院对真实性予以采信。2.郭某某1、郭某某提交的雷家村分配方案复印件1份、雷家村征地款分配表复印件1份，不有合法性，本院不予采信。3.郭某某1、郭某某提交的出生医学证明1张具有真实性，合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。4.雷家村四组提交的雷家村分配方案复印件1张，因郭某某1、郭某某对真实性认可，故本院对真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月2日，郭某某1与户口登记在雷家村四组的王倩登记结婚。2016年3月21日，郭某某1的户口因夫妻投靠由黑龙江省鸡西市迁至雷家村四组。2014年1月14日，郭某某1与王倩生儿子郭某某。郭某某的户口出生后登记在雷家村四组。另查明，2019年1月21日，雷家村针对土地被征收一事制定了分配方案，其中第8条和第9条分别规定“出嫁女的女婿有户口无地的不参加分配”“出嫁女的子女有户口无地的不参加分配”。雷家村四组依据该方案分配土地补偿费，人均7873元，未向郭某某1、郭某某分配。再查明，由于被告所在区域被西咸新区接管，2017年底，西咸新区的公安部门对辖区所有家庭的户口簿进行变更，并注明由渭城区的地址迁来。本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体分配资格的人，请求给付相应份额的应予支持。郭某某1因夫妻投靠将户口迁至雷家村四组，具有雷家村四组的集体经济组织成员资格，本院对郭某某1要求雷家村四组给付土地补偿费7873元的诉讼请求予以支持。郭某某的户口随其父母登记在雷家村四组，故郭某某应属雷家村四组的集体经济组织成员，依法应享有分配土地补偿费的权利。考虑到农村土地属农村集体经济成员所有，是农民生存的基础和保障，农村集体土地收益作为基于人身关系的财产权益是给集体经济组织成员的一种经济补偿，本案中郭某某作为未成年人，其基本生活保障完全依靠其父母，郭某某的父母户口均登记在雷家村四组，郭某某对其父母的依赖程度决定了其对雷家村四组土地的依赖程度，故本院认为郭某某应分得全额土地补偿费。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第四村民小组于本判决书生效后十日内，向郭某某1给付7873元。二、咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第四村民小组于本判决书生效后十日内，向郭某某给付7873元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第四村民小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员   梁  霄                            二〇二〇年三月二十六日                           书  记  员   王耿耿      附相关法律条文：    《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。    《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0703民初409号 原告：钟某，女，1987年4月10日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。 被告：薛某1，男，1986年3月13日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告钟某与被告薛某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原、被告经人介绍相识后谈婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生育男孩薛某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气、性格、爱好及生活习惯等格格不入，婚后基本不在一起，夫妻感情日益淡薄。被告脾气暴躁，容易走极端。2019年8月，原告食物中毒，但被告漠不关心。原告多次提出协议离婚，被告不同意。现原、被告婚姻关系名存实亡，故诉至法院要求离婚。 被告辩称，我与原告夫妻感情未破裂，我不同意离婚；我与原告有感情基础，还有和好可能。 经审理查明：2017年原、被告经人介绍相识后谈婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩薛某2。原、被告均为教师。双方无夫妻共同财产。婚后，双方因为被告在外举债之事多次发生争吵。 以上事实，有当事人的庭审陈述、原告身份证复印件、结婚复印件、协议书、聊天记录、银行流水等证据予以证实。 本院认为，原、被告经人介绍后自愿结婚，婚后双方无原则性过错，应认定双方有夫妻感情，尚有和好的可能。现原告诉至法院要求离婚，但未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，亦未提交证据证明存在法定离婚情形，故对其要求离婚的请求，本院不予支持。希望原、被告能够相互包容，加强沟通，消除矛盾，特别是被告，遇事多与原告商量，共同面对生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下： 不准原告钟某与被告薛某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  张才林 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  王慧芳
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初32号公诉机关封开县人民检察院。被告人侯松妹，女，1954年9月9日生，汉族，文化程度小学，身份证号码为442************527，务农，户籍地为广东省封开县**************，现住址为广东省封开县**************。2018年11月9日因涉嫌赌博罪被封开县公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。辩护人莫志文，广东携作律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人侯松妹犯赌博罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾健凡出庭支持公诉。被告人侯松妹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人侯松妹于2018年10月至11月期间多次纠集李肇焕、黎品明、侯进耀、李炳洪、何连英等多人在自己家中（封开县***************或二楼房间内）利用扑克牌以“三公”形式进行赌博，累计纠集赌博人员超20人以上，2018年11月8日在赌博期间被告人侯松妹抽水获利105元被查扣。公诉机关向本院提交了被告人的供述、相关书证及证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据，据此认为被告人侯松妹的行为构成赌博罪，提请本院依法判处。被告人侯松妹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科查询、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、证人李肇焕、黎品明、侯进耀、李炳洪、何连英的证言、被告人侯松妹的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯松妹以营利为目的，利用扑克牌以“三公”形式进行聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人侯松妹归案后如实供述其犯罪事实，并且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人侯松妹是初犯，可酌定从轻判处。辩护人莫志文提出被告人侯松妹具有自愿认罪认罚，且是初犯等从轻处罚情节的意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人侯松妹犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的赌资人民币100元和违法所得人民币105元，合计人民币205元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冼毅华二〇二〇年三月十六日书记员  宾 腾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执405号申请执行人姜某，女，1980年2月1日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人官某，男，1981年1月4日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人官某与被执行人姜某婚姻家庭纠纷一案，青岛市城阳区（2019）鲁0214民初6668号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区（2019）鲁0214民初6668号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘丰龙
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执922号之二被执行人胡乃东，男性。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执922号之二裁定书，向被执行人胡乃东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡乃东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡乃东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟二〇二〇年三月十八日书记员 战农涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14514号 原告：厦门市典宏装修设计工程有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街9-11号308B。 法定代表人：洪文竹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘其力，男，该公司职员。 被告：厦门黑鲸网络科技有限公司，住所地厦门市思明区前埔国金广场A栋4楼。 法定代表人：吴泉泉。 被告：吴泉泉，男，1987年1月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告厦门市典宏装修设计工程有限公司（以下简称典宏公司）与被告厦门黑鲸网络科技有限公司（以下简称黑鲸公司）、吴泉泉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，于2019年9月30日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告典宏公司的法定代表人洪文竹及委托诉讼代理人刘其力到庭参加诉讼。被告黑鲸公司、吴泉泉经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 典宏公司向本院提出诉讼请求：黑鲸公司、吴泉泉立即支付典宏公司装修工程款237940.86元及延迟付款的利息（自2019年2月1日起计算至还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2018年8月8日，黑鲸公司、吴泉泉与典宏公司签订工程施工合同，约定由典宏公司承包位于厦门市思明区装修工程。之后典宏公司依约完成工程，并经过竣工验收。双方进行结算确认总工程款为422719.86元，黑鲸公司、吴泉泉仅支付了184779元，至今拖欠工程款237940.86元。 黑鲸公司、吴泉泉未作答辩。 典宏公司围绕诉讼请求提交了《装饰装修工程承包合同》、装修工程预算表、两份装修工程变更清单、结算汇总、欠条、银行账户明细查询清单、劳动合同等证据，黑鲸公司、吴泉泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月25日，典宏公司的员工蔡翠云（甲方、发包人）与吴泉泉（乙方、承包人）签订了一份《装饰装修工程承包合同》，约定乙方将国金广场4F健身房装修工程发包给甲方，合同总工程造价为365196元，工期自2018年10月2日起至2018年11月7日止。之后，吴泉泉签署了两份装修工程变更清单，确认新增两笔分别为31033.6元及26490元的工程量。 2019年1月1日，吴泉泉在典宏公司制作的结算汇总清单中签字，确认讼争工程总造价为422719.86元，已支付工程款为54779元，尚未支付工程款为367940.86元。次日，吴泉泉再次出具一份《欠条》，确认尚欠工程款367940元，并承诺于1月20日前还清，延迟支付按逾期未支付金额2%计收每日违约金直至支付完成为止；黑鲸公司亦在该《欠条》的欠款人处加盖了公章。之后，吴泉泉又支付了13万元工程款，其余款项至今未支付。 本院认为，讼争合同虽由典宏公司的员工蔡翠云签订，但此后吴泉泉在典宏公司制作的结算汇总清单中签字确认，该结算汇总清单明确记载有典宏公司字样，因此可以认定蔡翠云系代表典宏公司签订讼争合同，且吴泉泉对此亦知情，因此典宏公司系本案适格原告，有权主张讼争工程款。 根据在案证据，可以认定吴泉泉尚欠工程款237940.86元，黑鲸公司在《欠条》的欠款人处加盖公章，表明其同意共同承担还款义务。现《欠条》所约定的付款期限已经届满，典宏公司有权要求吴泉泉、黑鲸公司支付剩余工程款以及迟延付款利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 厦门黑鲸网络科技有限公司、吴泉泉于本判决生效之日起七日内向厦门市典宏装修设计工程有限公司支付工程款237940.86元及其利息（以237940.86元为基数，自2019年2月1日起计算至实际付款之日止，其中2019年8月20日之前利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4869元，由厦门黑鲸网络科技有限公司、吴泉泉负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （王 瑛） 审 判 员 （刘宪昌） 审 判 员 （刘远萍） 二〇二〇年三月三日 代书记员（ 周月 娜） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1248号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：冯风芹，女，1972年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 关于中银消费金融有限公司与冯风芹借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5289号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月09日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯风芹名下人民币205350.21元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘郁郁
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初872号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：卢寿，男，1987年2月19日生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码441************038。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告卢寿金信用卡纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回对被告卢寿的起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  杨冬霞二〇二〇年三月十二日书记员  李成香
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初51386号原告：胡叶，男，1981年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。被告：上海聚智商贸有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第3幢222室。法定代表人：麦国喜。原告胡叶与被告上海聚智商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告胡叶在线参加诉讼，被告上海聚智商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告胡叶向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿使用产品后造成的轮毂翻新费用1600元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告购买产品时客服承诺对轮毂没有任何伤害，但使用产品后发现根本就不能祛除喷上去的油漆，对车辆美观构成了很大的影响，不得不进行翻新。被告上海聚智商贸有限公司未作答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了涉案商品的交易订单信息、交易日志、交易快照、订单详情、产品照片、产品手册、物流信息、被告主体信息等证据，本院依法对上述证据进行了核证。基于上述证据，本院对本案有关事实认定如下：“聚智汽车用品专营店”系被告在天猫平台中经营的网上店铺。被告的经营范围为汽车装饰用品、汽摩配件、桶装润滑油、机电设备等。2019年3月15日，原告在购买案涉产品前通过淘宝旺旺软件询问“聚智汽车用品专营店”客服“小伟”：“用了这个可以还原吗？”“五金店有得卖？”，客服回复：“可以的亲，可以用脱漆剂哦”“我们这里有哦”，并推荐了“聚智汽车用品专营店”中的脱漆剂。客服称：“您的原漆也是喷上去的吗”，原告询问：“轮毂的”“喷了脱漆剂还要刀刮？”，客服回复：“不用碰上去用水冲洗就好了”，原告“不伤原漆吧？”，客服回复“不会的哈”。2019年3月18日，原告通过天猫平台在被告经营的网店“聚智汽车用品专营店”中购买“汽车轮毂修复电镀铬自喷漆不锈钢圈金属翻新镜面防锈改色自动喷漆（以下简称为‘镀铬喷漆’）”四瓶，四瓶为79.9元，优惠后原告为此实际支付66元，该笔订单号为283512590749038506。2019年3月25日，原告通过淘宝旺旺软件被告客服沟通。原告：“前两天喷了，有一瓶喷出来一坨一坨的，很难看”，客服回复：“亲，喷之前先摇晃均匀哦”，原告回复：“摇了很久，开始的时候很均匀，最后一点就出来一坨坨了”“其他几瓶没问题”。2019年3月26日，原告通过淘宝旺旺软件被告客服沟通：“我买多一套，你送多我一个除漆剂，喷坏了的我得重新喷”。经过协商，原告再购买四瓶镀铬喷漆，被告附赠一瓶脱漆剂。同日，原告通过天猫平台在被告经营的网店“聚智汽车用品专营店”中购买“汽车轮毂修复电镀铬自喷漆不锈钢圈金属翻新镜面防锈改色自动喷漆（以下简称为‘镀铬喷漆’）”两瓶，货款共49元，优惠后原告为此实际支付36元，订单编号为286471628787038506。原告于2019年3月28日收到涉案镀铬喷漆及赠品“脱漆剂”。2019年4月1日，原告通过淘宝旺旺软件被告客服沟通：“原车漆掉了，越搞越麻烦，早知道就不喷你这个东西了”并附上了五张轮毂受损照片。被告客服回复认为，这种情况属于使用脱漆剂的正常状况，但原告认为脱漆剂将轮毂底漆去除属于产品质量问题。另，原告提供了由东风本田汽车南菱特约销售服务店出具的“维修估价单”，显示“换装四条轮胎”（工时费）估价为160元，“翻新轮毂”估价为1200元，总计1360元。本院认为，产品责任纠纷也称产品侵权纠纷，是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失的，应当承担侵权责任。因此，本案的争议焦点是：一、案涉商品是否致使原告遭受财产损失；二、上海聚智商贸有限公司应当承担何种责任。案涉商品是否致使原告遭受财产损失原告主张其于被告店铺中购买的“镀铬喷漆”附赠的“脱漆剂”后，造成原告汽车轮毂底漆及标志的大面积脱落。原告对该事实的存在提交了相应证据予以证明，被告对此未能提交证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的事实予以认定，确认案涉商品致使原告遭受了财产损失。二、上海聚智商贸有限公司应当承担何种责任《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”；第四十三条第一款规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”。被告在原告购买前明确告知原告使用“脱漆剂”不会损害原漆，但使用后造成原告汽车轮毂底漆及标志的大面积脱落，可见被告的产品存在缺陷。被告因产品存在缺陷造成原告财产损害，原告可以向作为产品的销售者的被告请求赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。原告提供的东风本田汽车南菱特约销售服务店出具的“维修估价单”中估算的维修费用为1360元，该金额可认定为市场价格，可以确定为原告的财产损失金额。综上所述，对原告诉讼请求中的合法、合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。本案符合该条法律规定情形，故依法实行一审终审。被告上海聚智商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海聚智商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡叶赔偿1360元；驳回原告胡叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上海聚智商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹钰二〇二〇年三月三日法官助理彭美英林北征书记员吴坪芯附本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十三条第一款因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0124民初3065号 原告：李根平，男，1968年6月18日生，汉族，农民，住西安市周至县。被告：张立，男，1990年5月7日生，汉族，农民，住西安市周至县。 被告：耿雪峰，男，1986年10月26日生，汉族，农民，住西安市周至县青化镇联集村新建街63号。身份证号码：610124198610261256。原告李根平与被告张立、耿雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李根平到庭参加了诉讼，被告张立、耿雪峰经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李根平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张立清偿借款本金30000元及2017年5月23日之后的利息，被告耿雪峰承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月24日，被告张立通过耿雪峰担保，向原告李根平借款30000元，借款期限为1年，至2017年5月23日到期，有借据为证。协议达成后，李根平于当日借给被告张立30000元，被告耿雪峰作为担保人在借款申请书上签了字。借款到期后，借款人拒不偿还借款，担保人亦不履行担保责任，经多次催要无果，无奈原告诉至法院，提出如上诉请。被告张立、耿雪峰未到庭亦未作答辩。根据当事人陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告张立因资金周转困难，向原告李根平借款30000元，双方签订借款协议书，保证人为耿雪峰。协议书约定李根平贷给张立30000元，借款期限为12个月，从2016年5月24日到2017年5月23日，借款利息为14400元。到期后三日内借款人将借款本息一并归还给贷款人，逾期归还按照每日3‰计算违约金。该笔借款由保证人耿雪峰提供连带保证责任。同日，耿雪峰向李根平出具担保书，承诺其自愿对以上借款承担连带保证责任，直至款项还清为止。后被告张立向原告归还了14400元，再未归还过本息。借款到期后，原告未曾向保证人耿雪峰催要过，仅多次向被告张立催要未果，故诉至法院。上述事实有个人借款申请书、借款协议、借款合同、保证书、周至县XX镇XX村委会证明、庭审笔录等记录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张立向原告李根平借款，原告支付了款项，原、被告之间的借贷关系成立并生效。双方签订借款协议书，约定借款本金为30000元，借期一年，利息为年息14400元，即年利率48%，该约定超出年利率36%，超出部分的利息约定无效。现被告已向原告支付了利息14400元，超出部分3600元在本金中扣减，剩余未还本金为26400元，对原告要求归还剩余本金的主张予以支持。关于逾期利息的计算，双方协议书约定逾期归还将按照每日3‰计算违约金，不符合法律规定，故逾期利率应按照年利率24%计算。关于请求被告耿雪峰对该笔借款承担连带保证责任的问题，因保证书中约定保证人承担保证责任直至借款还清为止，根据法律规定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2017年5月23日至2019年5月23日。原告向法院提起诉讼时间为2019年8月16日，故保证期间已过，耿雪峰不再对该笔借款承担连带保证责任，对原告该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立于本判决生效后二十日内归还原告李根平借款本金26400元及利息（利息以26400元为基数，按照月利率2%，从2017年5月23日起计算至判决实际履行之日止）；二、驳回原告李根平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告张立负担，于判决履行时一并向原告李根平给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     贾  赟审  判  员     闫雪娇人民陪审员     李兆祥 二〇二〇年三月九日   法官助理     罗  颖书  记  员     梁  润 1
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初66号公诉机关惠来县人民检察院。被告人方振伟，男，1973年10月31日出生，汉族，公民身份号码：440************814，广东省惠来县人，小学文化，户籍住址惠来县**********之1号。因本案于2019年10月24日被刑事拘留，同年**月20日被逮捕。现羁押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉﹝2020﹞55号起诉书指控被告人方振伟犯寻衅滋事罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院于同年2月11日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人方振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月28日凌晨2时许，被告人方振伟伙同方彦武、方梓鸿（均已另案判刑）及方梓鸿的几个朋友到惠来县惠城镇“八角楼”大排档处吃宵夜，适逢方汝忠和女青年孙瑞瑞等人在该大排档刚吃完宵夜要离开，方振伟见方汝忠与孙瑞瑞在一起便拿他们进行调侃。方振伟见孙瑞瑞要离开便指使方彦武上前抓住孙瑞瑞不让其离开，孙瑞瑞要挣脱离开，方彦武就打了孙瑞瑞一巴掌并将其摔倒在地。此时，在该大排档吃宵夜的惠来县惠城派出所民警方继雄、詹兴元见状便上前表明身份并劝阻，方彦武不听劝阻反而殴打方继雄，詹兴元见方继雄被殴打便上前制止方彦武，方彦武在场大声叫喊被警察打了，方振伟则在场大声叫喊“警察算什么东西，给我打”，于是方振伟、方彦武、方梓鸿及其另一朋友就围上前对方继雄、詹兴元二人拳打脚踢。方继雄、詹兴元被殴打后躲进八角楼大排档内，方振伟、方彦武、方梓鸿及其朋友追进室内继续殴打，方梓鸿还拿起室内的塑料椅子砸打方继雄、詹兴元。在被殴打的过程中，詹兴元趁机跑出室外，方振伟等人就追赶詹兴元，后见追不到便各自逃离现场。方继雄、詹兴元则被送往医院治疗。经惠来县********鉴定：方继雄、詹兴元的损伤程度属轻微伤;孙瑞瑞的损伤程度未构成轻微伤。2019年10月24日5时许，被告人方振伟被公安民警抓获归案。另查明，案后，被告人方振伟一方向方继雄、詹兴元道歉并支付医药费人民币5000元，取得谅解。上述事实，被告人方振伟在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人方继雄、詹兴元、孙瑞瑞的陈述，证人方汝忠、尤德勇、方秀英、方溪清、方秉铭的证言，辨认笔录，现场监控视频资料，现场勘验检查笔录、平面示意图及经被告人辨认无误的相关照片，广东省惠来县********惠来公（司）鉴（法活）字﹝2017﹞09001号、09002号、09003号法医学人体损伤程度鉴定书，广东省惠来县人民法院（2018）粤5224刑初168号刑事判决书，认罪认罚具结书，协议书，被告人方振伟的户籍证明及无违法犯罪前科证明，同案人方梓鸿、方彦武的供述，被告人方振伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方振伟无视国家法律，滋事生非，伙同多人随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方振伟归案后能如实供述自己的罪行，自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚；被告人方振伟一方能积极赔偿被害人一方的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。故被告人方振伟请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人方振伟十个月以上一年四个月以下有期徒刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方振伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年8月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锡辉人民陪审员  方清江人民陪审员  林桂花二〇二〇年三月十八日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执9号 申请执行人：朱恒，女，1996年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：郭志成，男，1994年7月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 朱恒申请执行郭志成离婚纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1786号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、维持安徽省泗县人民法院（2019）皖324民初2497号民事判决第一项；二、变更安徽省泗县人民法院（2019）皖324民初2497号民事判决第二项为“郭宇铭由朱恒抚养，郭驰宇、郭宇祺由郭志成抚养；朱恒于本判决生效后每月支付郭驰宇抚养费300元至郭驰宇年满18周岁止，每月支付郭驰宇抚养费300元（郭驰宇、郭宇祺抚养费均为每年12月31日前付清）”。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费200元，由朱恒负担。本判决为终审判决。 1、本院立案执行后，于2020年1月9日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院到被执行人居住地调查，未发现被执行人下落。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过电话约谈方式将被执行人下落不明的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人下落，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1786号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人下落，申请执行人也未能提供线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务的权利及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定义务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1786号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张婷煦
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初374号 原告:福州田园物业管理有限公司，住所地福州台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。 法定代表人：张红武，总经理。 委托诉讼代理人:廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司员工，住邵武市。 被告:杨冬秀，女，1973年11月19日出生，汉族，住邵武市。 本院在审理原告福州田园物业管理有限公司与被告杨冬秀物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州田园物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李森中 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈莉莉
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1559号 叶雅雯、惠州市亚麦餐饮管理有限公司: 关于受理叶雅雯申请执行惠州市亚麦餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2019）1428号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人惠州市亚麦餐饮管理有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人叶雅雯向本院申请强制执行。 执行过程中，被执行人惠州市亚麦餐饮管理有限公司已向申请执行人叶雅雯履行了上述生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请结案。现本院依法通知双方，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2019）1428号仲裁调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初56号 原告：方珍珠，女，1965年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：曾建峰、郭丽双，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。 被告：詹志雄，男，1970年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：郑碧珠，女，1970年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告方珍珠与被告詹志雄、郑碧珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。方珍珠于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方珍珠的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方珍珠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由方珍珠负担。 审判员  黄健美 二〇二〇年三月六日 书记员  陈 鹭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3400号申请人：李智宽，男，汉族，1983年2月19日出生，住沈阳市和平区。委托代理人：崔勇，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人：张伟明，男，汉族，1982年2月3日出生，住沈阳市经济技术开发区。申请人李智宽诉被申请人张伟明借款合同纠纷一案，申请人李智宽向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人张伟明名下银行存款4960000元的存款或等值财产。申请人李智宽以中华联合财产保险股份有限公司出具的保单、保函（保险单号：022021010603041S000001）为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张伟明名下的银行存款4960000元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李智宽预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荆彤二〇二〇年三月十三日法官助理杜影书记员韩璐
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初707号原告：陈家豪，男，2000年5月25日出生，汉族，住广东省英德市青塘镇镇林场。身份证号码：441************931。委托代理人：周京派，男，1964年9月9日出生，汉族，住广东省英德市******委会十三组。身份证号码：440************212。被告：马文开，男，1987年7月29日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：441************217。原告陈家豪与被告马文开民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家豪及其委托代理人周京派到庭参加诉讼。被告马文开经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款48000元和两个月利息1920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告本是邻居、好朋友。2019年12月30日，被告以偿还信用卡借款为由向我借款48000元，口头承诺一个月内还清，并立下了《借条》给我收执。该借条到期后，经我多次追讨未果，为此向法院诉请处理。被告马文开未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。对原告陈家豪提交的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交了日期为2019年12月30日、借款人为马文开的《借条》1张，该《借条》载明：“因为做生意需要资金周转，向陈家豪借到现金人民币48000元（大写：肆万捌千元整）。每月利息2%即是960元月利息”。该《借条》下方为《收条》，该《收条》载明：“今本人确认收到陈家豪现金人民币：48000元（大写：肆万捌千元整）”。同时向本院提交了被告马文开的照片1张，并在庭审中确认该照片反映的是其当时把钱借给被告的过程。被告立下《借条》后并没有还钱。2、本院受理本案后，经传票传唤被告马文开到庭应诉，被告马文开无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为:被告马文开欠原告借款，有原告提交的被告亲立的《借条》和《收条》为据，足资认定，被告应当清偿。关于原告请求被告支付两个月的利息1920元的问题，根据“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的法律规定，原告的请求未超过上述法律规定，本院予以支持。被告马文开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告马文开欠原告陈家豪借款48000元及利息1920元，限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告马文开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗智星二〇二〇年三月二十日书记员  李韵欣附标的款帐号：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：713357747345。当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初521号申请人：马玉宝,男，1964年4月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：侯爱国，全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：鲁华山，男，1966年5月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。马玉宝与鲁华山建设工程合同纠纷一案，申请人马玉宝于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁华山银行存款220000元，申请人马玉宝向本院提供天安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。经审查，本院认为：马玉宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人鲁华山银行存款220000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童友霞二〇二〇年三月十一日书记员  宋家乐
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初1047号 原告：韩昌永，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：宋则张，男，，汉族，住安徽省泗县，公民身份号码 原告韩昌永与被告宋则张农村建房施工合同纠纷一案。本院立案受理后，因原被告达成和解，原告韩昌永于2020年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告韩昌永自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予韩昌永撤回起诉。 案件受理费25元，由韩昌永负担。 审判员 梁 平 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王佳琦
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                        （2020）陕0404民初910号 原告：王某，男，汉族。原告：易某某，女，汉族。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，系易某某之夫。原告：王某某，男，汉族。法定代理人：王某，男，汉族。系王某某之父。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组委托诉讼代理人：常辉，陕西卓勋律师事务所律师。被告：咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村村民委员会原告王某、易某某、王某某与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）、咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村村民委员会（以下简称雷家村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某本人并作为易某某的委托诉讼代理人和王某某的法定代理人、XX村XX组的委托诉讼代理人常辉到庭参加了诉讼。被告雷家村委会经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王某、易某某、王某某向本院提出诉讼请求：XX村XX组向王某、易某某、王某某给付公摊费和土地补偿费应给独生子女户增加一个人的份额9890元。XX村XX组承担。事实与理由：2019年4月5日，雷家村三组将公摊费、土地补偿费分配方案张贴公示，第十三条内容为“独生子女户、双女户不享受优惠政策”。2019年10月21日，雷家村三组村民每人分得公摊费、土地补偿费共计9890元。但是，雷家村三组拒绝向独生子女户增加一个人的份额。王某、易某某、王某某属于雷家村三组的独生子女户，根据相关规定，凭独生子女父母光荣证应在农村集体经济组织分配集体收益和财物时享受增加一个人份额的优待。XX村XX组辩称，一、2016年1月1日施行的《人口与计划生育法》第十八条规定“国家提倡一对夫妻生育两个子女”，2016年5月26日施行的《陕西省人口与计划生育条例》第二十五条规定“提倡一对夫妻生育两个子女”。王某、易某某、王某某诉讼请求的法律依据已经取消。二、雷家村三组根据村民委员会组织法经全体村民代表一致同意形成分配方案，该方案并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。三、王某、易某某、王某某已经领取了独生子女享受的一人份额，说明认可方案对其的法律约束力，而且也实际享受到了利益，不应再主张多一人的份额。四、若独生子女光荣证的颁发时间在2016年1月1日之后，根据最新的法律规定，王某、易某某、王某某不应享受独生子女政策。五、若独生子女光荣证的颁发时间在2019年1月21日分配方案之后，王某、易某某、王某某不应享受独生子女政策。六、若王某、易某某夫妇在取得独生子女光荣证后已经生育二胎或已经怀二胎，王某、易某某、王某某不应享受独生子女政策。雷家村委会未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.王某、易某某、王某某提交的户口簿1份具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。2.王某、易某某、王某某提交的独生子女父母光荣证复印件1份能与原件核对一致，本院予以采信。3.王某、易某某、王某某提交的雷家村分配方案照片1张，由于雷家村三组对真实性认可，故本院对真实性采信。4.王某、易某某、王某某提交的陕西省农村金融机构储蓄存单复印件1张不具有合法性，本院不予采信。XX村XX组提交的雷家村分配方案复印件1张不具有合法性，本院不予采信。雷家村委会未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与易某某系夫妻关系，2002年10月25日生儿子王某某。2012年11月7日，咸阳市渭城区周陵街道办事处向王某和易某某颁发了独生子女父母光荣证。另查明，雷家村三组的部分土地于2019年被征收。雷家村三组按照2019年1月21日制定的分配方案向每位村民分配土地补偿费9890元，未向王某、易某某、王某某增加一个人的份额。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出判决。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻双方终身只生育一个子女，其子女为独生子女。独生子女父母经女方单位、户籍所在地或者居住地的乡（镇）人民政府或者街道办事处审核确认后，发给独生子女父母光荣证。本案中，咸阳市渭城区周陵街道办事处向王某和易某某颁发了独生子女父母光荣证，说明王某某已经审核确认为国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的独生子女。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户凭其独生子女父母光荣证在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。雷家村三组在分配集体经济组织收益时未执行计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户分配增加一人份额土地补偿款的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。雷家村三组辩称王某、易某某、王某某已经领取自己的土地补偿费，说明认可方案对其有法律约束力，本院对该抗辩理由不予支持，因为由王某、易某某、王某某领取土地补偿费的行为不能推知出该意思表示。王某、易某某、王某某要求雷家村委会承担责任的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十九条、第五十一条第（五）项之规定，判决如下：一、咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内向王某、易某某、王某某给付共计9890元。二、驳回王某、易某某、王某某对咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                                 审  判  员   梁  霄     二〇二〇年三月二十六日                             书  记  员   王耿耿附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待： ······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初584号 原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。 法定代表人：刘金球。 委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被告：卢方良，男，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：潘瑞芳，女，1976年9月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告广发银行股份有限公司福州分行与被告卢方良、被告潘瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告广发银行股份有限公司福州分行于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广发银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 案件受理费5438元，减半收取计2719元，由广发银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 员  陈 春 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  张 颖 书 记 员  黄蕴华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1622号原告：广州市盛羽钿贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区*****、53、55号（部位：首层B10B），统一社会信用代码91440101MA59HUHG8C。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：盛成盼，广东诺铭律师事务所律师。被告：南昌市第三建设工程有限责任公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区*****************，统一社会信用代码913***********259B。法定代表人：赖某1。被告：郑泽辉，男，1980年4月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**************，公民身份号码440************178。本院在审理原告广州市盛羽钿贸易有限公司诉被告南昌市第三建设工程有限责任公司、郑泽辉买卖合同纠纷一案中，原告广州市盛羽钿贸易有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市盛羽钿贸易有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告广州市盛羽钿贸易有限公司撤回起诉。案件受理费9326元，减半收取4663元，诉讼保全费3283元，合计7946元（原告已预交），由原告广州市盛羽钿贸易有限公司负担。审判员  郑梅竹二〇二〇年三月十三日书记员  张嘉坪
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审36号申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地：惠州仲恺。法定代表人蔡博润，局长。委托代理人张超平、郑木琴，系该局工作人员。被申请执行人惠州凯珑光电有限公司，住所地：惠州市。法定代表人范耕魁。申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局依据其作出的惠仲人社监字[2019]第034号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2020年3月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人拖欠223名工人（含离职工人）2019年4至6月份工资共计人民币1395482.4元,违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《广东省工资支付条例》第十条的规定。上述事实有工资表和调查询问笔录等证据证明。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项和《广东省工资支付条例》第五十三条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处理决定：责令被申请执行人足额支付拖欠223名工人（含离职工人）2019年4至6月份工资共计人民币1395482.4元。申请执行人于2019年6月24日向被申请执行人公告送达《劳动保障监察行政处理告知书》，于2019年7月2日向被申请人公告送达《劳动保障监察行政处理决定书》，于2020年1月8日向被申请人公告送达《履行行政决定催告书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的惠仲人社监字[2019]第034号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其强制执行申请进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州凯珑光电有限公司作出的惠仲人社监字[2019]第034号行政处理决定。执行费用由被申请执行人惠州凯珑光电有限公司负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶彩云审 判 员 王 渊二〇二〇年三月二十五日法官助理 罗 韬书 记 员 卢惠倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47549号原告：深圳市鹏润金服信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区深南大道4019号航天大厦A座802，统一社会信用代码91440300MA5DGU090A。法定代表人：范文政，总经理。被告：李建华，女，汉族，1968年7月31日出生，住址广东省深圳市福田区。原告深圳市鹏润金服信息咨询有限公司诉被告李建华委托合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市鹏润金服信息咨询有限公司撤回起诉。本案原告预交案件受理费625元，本院按规定收取312.5元，由原告负担。审 判 长  周长波人民陪审员  彭 风人民陪审员  贾建增二〇二〇年三月十八日书 记 员  温发林
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4886号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地广东省中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托代理人：盘欣欣，公司员工。被告：吴洁，女，1991年11月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码440************020。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告吴洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回对被告吴洁的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审判员  王丽丽二〇二〇年三月十七日书记员  陈大钊
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执502号 申请执行人：林燕玲，女，汉族，1978年10月12日出生，地址：惠州市惠城区园岭北路6号。 委托代理人：钟健。 被执行人：陈坤明，男，汉族，1969年5月8日出生，地址：广东省深圳市龙岗区坑梓金沙村长隆。 本院在执行林燕玲与陈坤明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初11253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决：被执行人陈坤明应在（2018）粤1302民初11253号判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人林燕玲支付200000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6944元（申请执行人林燕玲已预交），由被执行人陈坤明负担。因陈坤明未按上述生效法律文书履行义务，权利人林燕玲向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执502号案件终结本次执行程序。 被执行人陈坤明负有继续向申请执行人林燕玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年三月二十日 书记员 杜舜才
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初600号 原告：凌茂矿，男，1969年2月23日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。 被告：广西贵港市交投矿产有限公司（原广西贵港市矿产公司），住所地贵港市港北区中山路（金牛饭店内）。 法定代表人：何健，该公司经理。 原告凌茂矿与被告广西贵港市交投矿产有限公司（以下简称贵港矿产公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。 凌茂矿向本院提出诉讼请求：判令贵港矿产公司赔偿凌茂矿经济损失38304元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：凌茂矿于1987年6月到贵港矿产公司处工作，至今已有30.5年。由于贵港矿产公司自身经营不善等原因，导致凌茂矿1998年待岗至今。2016年12月13日，贵港矿产公司登报违法解除了与凌茂矿的劳动关系。由于贵港矿产公司未为凌茂矿按时缴纳失业保险金（直到2018年6月27日才为凌茂矿缴纳失业保险金），现社会保险经办机构已不能补办，导致凌茂矿无法享受失业保险待遇。根据我国社会保险法和失业保险条例的相关规定，贵港矿产公司应当赔偿凌茂矿因此而造成的经济损失为38304元（24个月×1596元/月=38304元）。为维护凌茂矿的合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持。 本院经审查，2018年8月28日，凌茂矿曾以贵港矿产公司为被告向本院提起诉讼[（2018）桂0802民初2566号]，所提出的诉讼请求为：“请求法院依法判决贵港矿产公司向凌茂矿支付失业赔偿金39912元，并承担本案诉讼费用。”所提出的事实理由为：“凌茂矿于1987年6月到贵港矿产公司处工作，至今已有30.5年。由于贵港矿产公司自身经营不善等原因，导致凌茂矿1998年待岗至今。2016年12月13日，贵港矿产公司登报违法解除了凌茂矿的劳动关系。由于贵港矿产公司未按时为凌茂矿缴纳失业保险金、拒绝向凌茂矿出具终止或解除劳动关系证明，导致凌茂矿在被解除劳动关系后失业无法享受失业保险待遇，过错完全在贵港矿产公司，根据我国社会保险法和失业保险条例的相关规定，贵港矿产公司应当赔偿凌茂矿因此造成的经济损失39912元（24个月×1663元/月=39912元）。”该案已经一审、二审判决，现已生效。 本院认为，虽然凌茂矿于2018年8月28日提出的诉讼请求是要求贵港矿产公司支付保险赔偿金，但从其事实与理由的表述可知，所主张的也是请求贵港矿产公司赔偿因未为凌茂矿办理失业保险又不能补办导致凌茂矿无法享受失业保险待遇所造成的损失，与本次所提起的诉讼请求实质上是一致的。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”凌茂矿本次起诉构成了重复起诉，应予驳回。凌茂矿对前一诉讼的裁判结果有异议，可另行通过审判监督程序途径解决。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回凌茂矿的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长 陈朵朵 审 判 员 何 鹏 审 判 员 谭 冰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 梁友梅 书 记 员 黄孔妮
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0511行审6号申请执行人：汕头市潮阳区**监督管理局，住所地汕头市潮阳区*******。法定代表人：潘俊梅，局长。委托代理人：张创义，该局工作人员。被执行人：林永标，男，汉族，1980年9月26日出生，住汕头市潮阳区***************。申请执行人汕头市潮阳区**监督管理局于2020年2月6日向本院申请强制执行潮阳市监工商处字〔2019〕26号《行政处罚决定书》中被执行人林永标尚未缴纳罚款3.5万元。本院于2020年2月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年2月3日，原汕头市潮阳区工商行政管理局接公安机关移送关于林永标假冒注册商标一案，于2019年2月12日予以立案。经查，被执行人林永标于2017年12月中旬向案外人购得105套假冒魔声耳机的零配件及包装盒，耳机零件及包装盒分别标有“”“beatsbydr.dre”字样，每套购货价20元。被执行人于2017年12月17日至19日间进行装配，并将已装配成品的5个耳机出售，从中获利65元；准备将其中100个魔声耳机以每个35元价格销售给义乌客户。2017年12月19日，被执行人准备将货物载到货运站途中，被公安机关查获。按被执行人经营情况计经营额为3665元，已获利65元。以上物品属假冒“”“beatsbydr.dre”注册商标的产品。原汕头市潮阳区工商行政管理局于2019年4月25日向被执行人送达《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟处罚事实、理由、依据及依法享有陈述申辩、申请听证的权利。期届，被执行人未提出陈述申辩意见及申请听证。2019年5月12日，申请执行人汕头市潮阳区**监督管理局作出潮阳市监工商处字〔2019〕26号《行政处罚决定书》，认为被执行人向他人购进假冒“”“beatsbydr.dre”注册商标耳机配件进行装配生产、销售，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)项的规定，构成了侵犯注册商标专用权的行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，责令被执行人立即停止侵权行为，决定对被执行人作出处罚：一、罚款75000元；二、没收假冒“”“beatsbydr.dre”注册商标耳机100个。并于2019年5月13日向被执行人送达上述《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。被执行人于2019年5月底前缴纳了罚款40000元，对剩下35000元罚款没有自动履行，经申请执行人催告仍不履行。申请执行人遂向法院申请强制执行潮阳市监工商处字〔2019〕26号《行政处罚决定书》中被执行人尚未支付的罚款35000元。本院认为，申请执行人汕头市潮阳区**监督管理局作出潮阳市监工商处字〔2019〕26号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定。被执行人林永标在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，虽其自动履行了40000元罚款，但对尚未履行的罚款35000元经催告仍不自动履行。申请执行人汕头市潮阳区**监督管理局依法向法院申请强制执行被执行人林永标尚未缴纳的罚款符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：准予强制执行汕头市潮阳区**监督管理局作出的潮阳市监工商处字〔2019〕26号《行政处罚决定书》中被执行人林永标尚未支付的罚款35000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岳忠审判员  洪静娇审判员  陈卫星二〇二〇年三月五日书记员  谢燕君
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初4301号 申请人：刘长岐，男，1954年9月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所执业律师。 被申请人：张宝俤，男，1966年1月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人刘长岐与被申请人张宝俤民间借贷纠纷一案，申请人刘长岐于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宝俤在福州高新区旗山房屋征收服务有限公司的拆迁补偿款688000元；如若金额不足，冻结被申请人张宝俤的银行存款（合计不超过688000元）。担保人刘爱樱、陈榕以坐落于福州市台江区（原白马中路东侧与交通路北侧交叉处）万科广场Ｂ地块5＃楼1203单元房（不动产权证号：榕房权证ＦＺ字第××）提供担保。本院于2018年3月7日作出（2018）闽0121财保11号民事裁定书，裁定冻结被申请人张宝俤在福州高新区旗山房屋征收服务有限公司的拆迁补偿款688000元；如若金额不足，冻结被申请人张宝俤的银行存款（合计不超过688000元）；查封担保人刘爱樱、陈榕共有的坐落于福州市台江区（原白马中路东侧与交通路北侧交叉处）万科广场Ｂ地块5＃楼1203单元房（不动产权证号：榕房权证ＦＺ字第××）。现申请人刘长岐申请继续冻结被申请人张宝俤在福州高新区旗山房屋征收服务有限公司的拆迁补偿款688000元；如若金额不足，冻结被申请人张宝俤的银行存款（合计不超过688000元）。 经审查，本院认为，申请人刘长岐的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结张宝俤在福州高新区旗山房屋征收服务有限公司的拆迁补偿款688000元；如若金额不足，冻结被申请人张宝俤的银行存款（合计不超过688000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 彬 人民陪审员  何雅林 人民陪审员  余延铭 二〇二〇年三月十二日 法官助理林颖 书记员朱圣梅 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初115号原告：吴惠清，女，1968年12月22日出生，汉族，住汕头市金平区*************，公民身份号码440************220。委托诉讼代理人：余亿深，广东丰粤律师事务所律师。被告：汕头市工社劳务有限公司，住所地汕头市龙湖区龙湖工业区E型小区E3底层西之一之02。法定代表人：徐某1。原告吴惠清与被告汕头市工社劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴惠清的委托诉讼代理人余亿深到庭参加诉讼。被告汕头市工社劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴惠清向本院提出如下诉讼请求：1.判决确认原告与被告自1996年1月起至1998年3月止存在事实劳动关系；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1996年1月入职被告处工作，至1998年3月离职。原告在被告工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未为原告购买社保。被告汕头市工社劳务有限公司没有作出答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的落款时间为2019年1月28日的《自书材料》载明：“本人吴惠清1996年1月至1998年3月在汕头市********工作，主要工作外勤，现要求我原工作单位职工社会服务中心对我在该处工作时间给予确认。”被告在上述材料上加盖印章，并标注“情况属实”。原告提交案外人陈某玲、林某云、黄某琴的自书材料，上述三人陈述被告的前身为“汕头市********”。2019年11月11日，原告向汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称龙湖仲裁委）申请仲裁，请求确认原告自1996年1月起至1998年3月止与被告存在劳动关系等。2019年11月13日，龙湖仲裁委根据《劳动人事争议办案规则》（2008年）第三十一条第一款的规定，以原告的仲裁请求已超过《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的六十日仲裁时效为由，作出《不予受理通知书》。2019年11月23日，原告向本院提起民事诉讼，请求判准其上述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；……”据此，因确认劳动关系发生的争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议事项，故该法第二十七条关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定应适用于因确认劳动关系发生争议的情形。本案原告已确认其于1998年3月离职，故原告直至2019年11月11日才提起仲裁申请，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效期间，原告关于确认1996年1月至1998年3月期间与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告吴惠清的诉讼请求。案件受理费5元，由原告吴惠清负担。限原告吴惠清于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 林 权二〇二〇年三月十三日书记员 李于勤附件：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14147号之一 申请执行人：佛山市双源有机硅实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌村众富路12号（B座）。 法定代表人：蒋中全。 被执行人：陈鸿锋，男，1982年10月4日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于佛山市双源有机硅实业有限公司与陈鸿锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈鸿锋在本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市双源有机硅实业有限公司支付货款30011.2元和利息（利息的计算方式：以货款30011.2元为基数，从2018年11月22日至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、案件受理费550.28元（原告已经预付），由被告陈鸿锋负担。因义务人陈鸿锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市双源有机硅实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为32105.11元（含执行费375.94元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈鸿锋负有继续向申请执行人佛山市双源有机硅实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月十九日 书记员 杨越强