上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22277号原告：融祥汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文，执行董事。委托诉讼代理人：苏杰，上海明庭律师事务所律师。被告：章风，男，1994年6月5日出生，汉族，住安徽省。原告融祥汽车租赁(上海)有限公司与被告章风融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏杰到庭参加诉讼。被告章风经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融祥汽车租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.章风支付剩余租金345,237.55元，并按年利率24%的标准支付自2018年4月7日起算至实际支付日止的滞纳金；2.本案诉讼费、公告费由章风承担。事实和理由：2018年2月7日，融祥汽车租赁(上海)有限公司的合肥分公司与章风签订了汽车融资租赁合同，约定租金共计355,101.48元，由章风分36期还款，每月另支付GPS信息使用费100元，每期共还款9,963.93元。后章风仅在2018年3月8日偿还了第一期租金9,963.93元，剩余几期分文未付。根据租赁合同约定，出租人可向承租人发出催款通知，如到期仍未支付，出租人有权不退还租赁保证金，同时可要求承租人支付全部租金及一切应付款项后解除合同；承租人未按照本合同规定及时支付每期租金或其他款项的情况下，需为其迟延付款支付滞纳金。故融祥汽车租赁(上海)有限公司诉至本院。章风未作答辩。本院认定事实如下：2018年2月7日，融祥汽车租赁(上海)有限公司合肥分公司(出租人)与章风(承租人)签署《汽车融资租赁合同》，约定租赁车辆为17款别克GL825S豪华版、出卖方为安徽申通汽车销售服务有限公司，车架号为LSGUA8473HE065XXX、发动机号为XXXXXXXXX，出租人签约日即为起租日；总价款277,249.52元，包括购车款246,900元、购置税21,102.56元、1年保险费9,246.96元；自起租日起3年，从2018年2月7日至2021年2月6日，每期租金9,863.93元，租金合计355,101.48元；每月6日16时前为承租人的租金支付日；首付款0元，保证金41,835元；每1个月支付一期(共36期)；租赁本金共计277,249.52元；承租人未按照本合同规定及时支付每期租金或其他款项的情况下，需为其迟延付款支付滞纳金，租金支付日次日起开始计算逾期天数超3日，每延迟一个自然日，应支付相当于剩余总租金金额千分之三的滞纳金，以逾期之日起计算；保证金不计利息，承租人违反本合同任何条款时，出租人有权从保证金中抵扣承租人应支付给出租人的租金、其他应付款项或滞纳金、违约金等，剩余的保证金将在租赁期满后一次性退还给承租人；租赁车辆的所有权归属于出租人；承租人未按本合同的规定支付租金或其他款项的，应当向出租人支付滞纳金，同时，出租人有权：向承租人发出催款通知，要求承租人在出租人规定的期限内支付该拖欠款项和滞纳金，在催款通知规定的期限内承租人应即时付清，如到期仍未支付，出租人有权不退还租赁保证金，同时可要求承租人支付全部租金及一切应付款项后解除本合同；出租人也可直接解除本合同，不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部租金及一切应付款项；等等。2018年2月10日，融祥汽车租赁(上海)有限公司合肥分公司(甲方)与章风(乙方)签署《补充协议》，约定当乙方在甲方处使用租赁车辆，应支付押金：1、租赁车辆的全部价款和费用(含车价、车辆购置税、车辆保险费、上牌费等)总额在30万元以下，乙方向甲方支付全部新车价款的10%；2、租赁车辆的全部价款和费用总额超过30到60万元以下的，乙方向甲方支付全部新车价款的15%；3、租赁车辆的全部价款和费用总额超过60万元，乙方向甲方支付全部新车价款的20%；车辆保险费是三年期的商业险和交强险，商业险具体险种是车损险、第三者责任险(保额100万)、不计免赔、盗抢险、发动机涉水险；当乙方不履行支付租金义务连续超过3个工作日或累计超过10个工作日时，甲方有权提前终止该租赁车辆的合同并收回该租赁车辆，所收取的保证金全部作为违约金，若违约金不能满足损失的，甲方仍有权要求乙方赔偿损失；本协议履行过程中发生的纠纷，先协商解决，协商不成的，则向本协议签订地人民法院提起诉讼，因诉讼发生的一切费用(诉讼费、律师费、交通费、住宿费等)由败诉一方承担。同日，章风确认每月另有一笔GPS信息使用费100元，在租金基础上另行缴纳。2018年2月8日，融祥汽车租赁(上海)有限公司向安徽申通汽车销售服务有限公司的代理商支付购车款246,900元。后融祥汽车租赁(上海)有限公司缴纳车辆购置税21,102.56元，另支付保险费9,246.96元。后案涉车辆登记于融祥汽车租赁(上海)有限公司名下。2018年2月10日，章风受领该案涉租赁车辆。但章风仅于2018年3月8日延期偿还了第一期租金9,963.93元(包含100元GPS信息使用费)，后续款项未再支付。2018年12月，融祥汽车租赁(上海)有限公司委托律师向章风发送《律师函》，称由于对方仅于2018年3月8日偿还了第一期租金9,963.93元，此后未再支付任何款项，因此向其催讨剩余租金345,237.55元及滞纳金，等等。另查明，章风曾向融祥汽车租赁(上海)有限公司支付租赁保证金41,835元，融祥汽车租赁(上海)有限公司自愿将该保证金用于抵扣产生的滞纳金。以上事实，除当事人陈述外，另由《汽车融资租赁合同》及补充协议、《汽车融资租赁意向书》《律师函》及送达回证、付款凭证、车辆移交单、机动车登记证书复印件及购车发票、完税证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。融祥汽车租赁(上海)有限公司与章风签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，且不存在合同无效情形，应属合法有效，双方均应全面履行各自义务。章风已依约取得租赁车辆，理应按时足额支付租金。因章风自2018年3月7日起拖欠租金之行为已构成违约，经融祥汽车租赁(上海)有限公司催讨后仍未全额履行付款义务，融祥汽车租赁(上海)有限公司有权主张剩余全部款项及滞纳金。融祥汽车租赁(上海)有限公司自愿以保证金41,835元抵扣滞纳金，本院予以确认。然融资租赁作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故就租金而言，章风已向融祥汽车租赁(上海)有限公司支付的租金、保证金，与本院所认定的剩余未付租金及滞纳金的总金额，不得超过融祥汽车租赁(上海)有限公司实际支付的租赁本金277,249.52元与以该租赁本金为基数按年利率24%标准计算的整个融资期间的利息之和。审理中，章风经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：章风于本判决生效之日起十日内支付融祥汽车租赁(上海)有限公司剩余租金345,237.55元，并按照年利率24%的标准支付上述款项自2018年4月7日起算至实际清偿之日止的滞纳金，再扣减章风已支付的保证金41,835元(本判决主文确定的应付款项总额与章风已付租金9,863.93元及保证金41,835元之和，不得超过租赁本金277,249.52元与该款按年利率24%的标准计算自2018年2月8日起至实际清偿之日止的利息之和)。案件受理费计6,478.60元，公告费600元，合计7,078.60元，由章风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  吕燕娜人民陪审员  王兰芳人民陪审员  陈卫国二〇二〇年三月十八日书 记 员  王绍远附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。