wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1207号原告：清远市万群金属制品有限公司，住所地清远市高新技术产业区龙塘镇雄兴工业小区**********。法定代表人：朱迪群，该公司董事长。委托诉讼代理人:李婧，广东捷高师事务所律师。委托诉讼代理人:卢威达，广东捷高律师事务所律师。被告：张帮易，男，1967年6月1日出生，汉族，住贵州省正安县******岩甲组，公民身份号码522************41X。委托诉讼代理人:于春花，广东鹏吉律师事务所律师。清远市万群金属制品有限公司与张帮易劳动争议一案，本院于2020年01月19日立案。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。本案与本院审理的（2020）粤1802民初598号案件系劳动者和用人单位对同一仲裁裁决不服而提起的诉讼，两案应合并审理，且（2020）粤1802民初598号案件立案在前，故本案应并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤1802民初598案件审理。审判员  麦焕琼二〇二〇年三月二十日书记员  潘秋旭
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17173号原告：程国祥，男，1967年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。被告：张千涛，男，1986年5月26日出生，汉族，住天津市蓟县。原告程国祥诉被告张千涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程国祥及其委托诉讼代理人郑昌华到庭参加诉讼，被告张千涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方的家具买卖合同；2.被告返还原告货款35000元并支付利息（以35000元为本金，从2019年3月23日至实际付款之日按照年利率24%计算，暂算1000元）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月22日向被告定制组合家具一套，双方约定15天左右交货，原告按照约定支付货款35000元整。被告收到货款后一直借故拖延发货。原告多次催促，但被告至今未发货。为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告张千涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告程国祥向被告张千涛购买桌子、床头、床头柜等家具，原告于2019年3月22日支付被告35000元货款。因被告未发货，原告起诉至法院。本院于2020年2月7日通过公告方式送达被告传票等应诉材料。经查，被告于2019年3月22日发送给原告的微信信息显示：“您昆山那边的最快15天到货，而且是材料充足的情况下，物流走专车也要两天，我肯定尽快，您放心吧”。被告于2019年4月29日发送给原告的微信信息显示：“您这着急我理解，还给我爸那闹去了？我这您也知道，他退休了，我负责现在生产，我尽快给您到货就完了，要不行明儿我给您退款，您这又要我包损失，我也有成本的啊，我们出错我承认，不带您这么办事儿的”。被告于2019年5月1日发送给原告的微信信息显示：“跟您说吧，现在补合同我也敢给您补，违约您起诉我也认，没办法，安排失误是我们的错，我认。我那哥们刚跟我干一年，另外一个单子也错了，愁死我了您也是实在，我也真不愿意耽误您事儿”。被告于2019年5月24日发送给原告的微信信息显示：“保证今夜到货，如果不到，一天赔一万”。上述事实由银行流水、微信聊天记录以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告张千涛与被告程国祥就家具买卖达成合意，双方建立起买卖合同关系，原告依约支付被告35000元货款，被告也应按照约定交付货物。因被告未交付货物，原告有权解除合同。本院于2020年2月7日通过公告方式送达被告应诉材料，故原、被告之间的买卖合同于2020年2月7日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告退还35000元货款的诉讼请求本院予以支持。因原告诉请要求被告支付利息损失的计算标准过高，本院结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的标准以及被告过错程度酌定被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，从2019年3月23日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告程国祥与被告张千涛之间的家具买卖合同于2020年2月7日解除；二、被告张千涛于本判决生效后十日内退还原告程国祥货款35000元并支付利息（以35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，从2019年3月23日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费700元、公告费690元，合计1390元，由被告张千涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  刘红珍人民陪审员  朱 维二〇二〇年三月二十日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黑8111执保22号王艳杰：申请执行人王艳杰与被执行人王洪江、李婷婷借款合同纠纷一案。本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十六日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初271号原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地：清远市广州后花园有限公司一号区***面102房。负责人：姚捍芬。委托诉讼代理人：邵芷然，广东汇棋律师事务所律师。被告：杨延波，男，1965年5月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区友谊街井下一社区****-202，公民身份号码211************915。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司诉被告杨延波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。原告于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费减半收取28元，由原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司负担。审判员  罗文勇二〇二〇年三月二十三日书记员  李家豪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终797号 上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区北海路3323号。统一社会信用代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯敬美，山东翔华律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：代春美，女，1969年7月21日出生，汉族，住昌乐县。 原审被告：张继超，男，1999年10月14日出生，汉族，住昌乐县。 原审被告：张建忠，男，1970年11月18日出生，汉族，住昌乐县。 原审被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市经济开发区长江路300号业达科技园H楼。统一社会信用代码：91370600310386738C。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司不服山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿申请撤回上诉。 本院经审理认为，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7030元，减半收取3515元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年三月二十日 书记员  李昱萱
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执10号之五申请执行人：庐江县人民法院，住所地安徽省庐江县庐城镇城东大道。法定代表人：金峰，该院院长被执行人：张俊，男，1989年6月3日出生，汉族，居民，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院(2019)皖01刑终1014号民事判决书，向被执行人张俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张俊在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币29265.00元。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初614号 原告：余德东，男，1969年6月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：余盛隆，男，1963年06月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林玉雪，女，1965年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告余德东与被告余盛隆、林玉雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余德东、被告余盛隆、林玉雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余德东向本院提出诉讼请求：1.判令余盛隆、林玉雪偿还余德东借款本金50000元及利息（以月利率1.5%计算，自2015年8月16日起计至债务履行完毕止）。事实与理由：余盛隆、林玉雪于2014年8月向余德东父亲余盛世借款50000元，余盛世以现金方式向余盛隆、林玉雪支付借款。后来余盛隆、林玉雪已经还了一年的利息。余盛世去世后，借条转到余德东，余盛隆、林玉雪于去年重新出具了借条，借条时间是2015年8月16日，并由余盛隆、林玉雪签字及盖手印，双方约定每月利息1.5%，利息为750元。此后，余盛隆、林玉雪一直不归还利息及本金。后余德东多次向余盛隆、林玉雪催讨借款未果，故诉至法院，请求判如所请。 余盛隆、林玉雪辩称，其承认在2014年8月间向余盛世借款50000元，用于余融、余昌用在三明大田水泥搅拌站，原计划半年投产还清本息。因搅拌站流产，投资款无收回。为此，余盛隆、林玉雪代垫一年利息给余德东。到2015年8月余德东要求另立《借条》，余盛隆、林玉雪在此条上签名盖手模是真实的。余盛隆、林玉雪同意按约定利息1.5％支付，应当支付多少利息为适当，请法院给予断定。如今余盛隆、林玉雪付给余融137万元、余昌用62万元，也经法院判决已生效，在执行中，若能拿回来，分文不少的还清本息。目前因法院判决胜诉款未执行到位，故无法还债。 本院经审理查明本案如下事实：余盛隆于2014年8月16日向余盛世借款50000元。余盛世以现金方式支付借款。余盛隆出具借条1张交余盛世执存。借条内容为：“向余盛世借人民币伍万元整（¥50000）利息分半借款人：余盛隆2014年8月16日”。借款后，余盛隆已偿还1年利息。余盛隆于2015年8月16日重新向余德东出具借条，并收回原向余盛世出具的借条。借条内容为：“兹向余德东借人民币伍万元整（¥50000元）利息按每元每月1.5分（月息1.5%）计算借款人：余盛隆林玉雪借款时间2015年8月16日”。余盛隆、林玉雪分别在借款人处签名捺印。后余德东催讨无果，诉至本院。上述事实，有余德东、余盛隆、林玉雪陈述及余德东提供的证据借条1张、余盛隆提供的证据借条1张所证实，当事人对此均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余盛隆、林玉雪向余德东借款50000元，有其确认的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，故余盛隆、林玉雪应当负责偿还。余德东主张按约定的月利率1.5%计息，符合双方约定，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 被告余盛隆、林玉雪欠原告余德东借款50000元及利息（按月利率1.5％计算，自2015年8月16日起计至债务履行完毕之日止），应在本判决生效后十日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2100元，减半收取1050元，由余盛隆、林玉雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  吴 忠 二〇二〇年三月十八日 法官助理  何 君 书 记 员  庄林媛 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保28号 徐纹龙、谭林： 关于徐纹龙与谭林财产保全一案，申请人徐纹龙向本院申请保全，本院依法作出的（2020）黔0324民初702号民事裁定书，裁定查封被申请人谭林所有的车牌号为贵Ｃ×××××号小型轿车。查封期限为1年。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324民初702号民事裁定书，依法查封被申请人谭林所有的车牌号为贵Ｃ×××××号小型轿车。现通知如下： 本院（2020）黔0324民初702号民事裁定书保全完毕，于2020年3月24日结案。 二〇二〇年三月二十四日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初4456号原告：池秀媚，女，1960年12月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：赵金林，男，1957年2月11日出生，汉族，系池秀媚丈夫，住浙江省瑞安市。被告：南京南洋光学眼镜有限公司，住所地南京市溧水区。诉讼代表人：南京南洋光学眼镜有限公司。负责人：王峰。委托诉讼代理人：史可，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：魏晨曦，国浩律师（南京）事务所实习律师。原告池秀媚与被告南京南洋光学眼镜有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，并于2020年3月19日送达了诉讼费预缴通知单，通知原告接到通知次日起七日内交纳案件受理费491800元，如在七日内不交纳案件受理费，即按自动撤诉处理。原告未按规定交纳案件受理费。本院认为，原告池秀媚未在规定的期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告池秀媚自动撤诉处理。审 判 长  李 刚人民陪审员  周先玉人民陪审员  孙香花二〇二〇年三月三十日书记员甘菊兰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4957号原告：骆德杰，男，汉族，1981年11月6日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘勍，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：广州坚和网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路371号之一主楼1802单元，统一社会信用代码91440115591527583A。法定代表人：李森和，董事长。原告骆德杰诉被告广州坚和网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告骆德杰于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆德杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆德杰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆德杰负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年三月四日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终684号上诉人（原审被告）：冯春迪，男，1964年5月24日出生，住广东省恩平市*******************，公民身份号码：440************014。委托诉讼代理人：王鸿杰，广东焯群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯惠佳，男，1943年12月16日出生，汉族，住广东省恩平市******************，公民身份号码：440************016。委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。上诉人冯春迪因与被上诉人冯惠佳民间借贷纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2019）粤0785民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人冯春迪于2020年3月16日自愿向本院书面申请撤回上诉。本院认为，冯春迪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冯春迪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14412.72元，减半收取7206.36元，由上诉人冯春迪负担；多预交的7206.36元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 海审 判 员  黎景欣审 判 员  张萍辉二〇二〇年三月二十四日法官助理  吴飞凡书 记 员  李美茹
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初1882号原告：杭州杰夫科家具有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道凤凰山村。统一社会信用代码：91330110682921789K。法定代表人：陈彩琴，总经理。委托诉讼代理人：虞炳元，男，1949年8月7日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：浙江国彩酒店管理有限公司，住所地：杭州市西湖区保俶路221号华清饭店。统一社会信用代码：91331100MA28JG0058。法定代表人：徐松涛。本院在审理原告杭州杰夫科家具有限公司诉被告浙江国彩酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州杰夫科家具有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州杰夫科家具有限公司以被告浙江国彩酒店管理有限公司已全额付清货款为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州杰夫科家具有限公司撤回起诉。本案案件受理费9028元，减半收取4514元，由原告杭州杰夫科家具有限公司负担。审判员  陈自勇二〇二〇年三月二十三日书记员  马鑫彬?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1996号申请执行人邢爱青，女。申请执行人石汉全，女。申请执行人李丽洋，女。申请执行人李晨阳，男。申请执行人李丽娟，女。申请执行人李兰芳，女。被执行人江克俊，男。被执行人邢海兵，男。本院在执行申请执行人邢爱青、石汉全、李丽洋、李晨阳、李丽娟、李兰芳与被执行人江克俊、邢海兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人邢爱青、石汉全、李丽洋、李晨阳、李丽娟、李兰芳撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执1996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯于桂人民陪审员  何秀开二〇二〇年三月三十一日书 记 员  柯溪浩
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初656号原告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，营业场所河南省郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区北环路与金明路交叉口向南一百米国泰一品庄园一号楼603。负责人：陶东江，任总经理。委托诉讼代理人：崔红奎，河南厚润律师事务所律师。被告：孟庆洲，男，1962年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：荔明奇（系孟庆洲的女婿）。原告长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险公司）与被告孟庆洲追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安保险公司的委托诉讼代理人崔红奎、被告孟庆洲及其委托诉讼代理人荔明奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失16,258.16元。事实和理由：2017年9月2日8时50分许，被告无证驾驶号机动车在石方院路口与李云霞驾驶的摩托车发生交通事故，造成李云霞受伤。巩义市公安局交警大队（以下简称巩义交警队）认定被告负事故主要责任，后李云霞将原告诉至巩义市人民法院，经审理下发（2017）豫0181民初6551号民事判决书，判令原告赔偿李云霞经济损失共计16,258.16元（含赔偿款16,156.16元，诉讼费保全费102元），2017年12月18日原告将16,258.16元赔付给李云霞。因被告系无证驾驶，原告仅有垫付义务，赔偿后可以提起追偿。孟庆洲辩称：1．法院生效的（2017）豫0181民初6551号民事判决中判决原告偿还李云霞损失共计16,156.16元，并未显示原告垫付赔款，也没有显示原告与被告系连带责任，原告的赔偿系法定义务，无权向被告追偿，且交通事故强制责任保险是为了保证受害人的合法权益，受益人是第三人，并非保险人和投保人，保险公司用交强险赔偿后是不得追偿的。2．原告请求赔偿的诉讼费、保全费102元于法无据，该费用属于原告因败诉而支出的诉讼费用，不属于交通事故人身损害的赔偿范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告曾于2017年3月在原告处投保有机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），保险期限为2017年3月29日至2018年3月28日。2017年9月2日8时50分许，被告驾驶号轿车，沿310国道由南向北行驶至石方院路口北20米处时，与案外人李云霞驾驶的无牌号摩托车相撞，致两车损坏，李云霞受伤。巩义交警队《道路交通事故认定书》认定，被告未能依法取得机动车驾驶证上道路行驶且发生事故后逃逸，李云霞未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶时未佩戴安全头盔，且未按照交通信号通行，被告负此事故的主要责任，李云霞负此事故的次要责任。事故发生后，李云霞提起诉讼，将本案原、被告诉至本院。2017年11月29日，本院经审理后作出（2017）豫0181民初6551号民事判决书，判决本案原告于判决生效之日起10日内赔偿李云霞损失共计16,156.16元，案件受理费减半收取121元，保全费279元，共计400元，由李云霞负担19元，本案被告负担279元，本案原告负担102元。该判决生效后，原告于2017年12月18日赔付李云霞16,156.16元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案被告未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，原告在交强险责任限额内向案外人李云霞赔付后，具有法定的向被告主张追偿权的权利。原告要求被告赔偿已支付的赔偿款16,156.16元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿案件受理费和保全费102元的诉讼请求，因原告未向案外人李云霞支付该款项，该项追偿权不成立，故本院不予支持。被告的辩称理由，与法相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟庆洲于本判决生效之日起10日内偿还原告长安责任保险股份有限公司河南省分公司16,156.16元；二、驳回原告长安责任保险股份有限公司河南省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取计103元，由原告长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担1元，由被告孟庆洲负担102元。本判决为终审判决。审判员  蔡金辉二〇二〇年三月二十六日书记员  李晶晶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1020号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：柳海银，男，汉族，1986年8月7日生，住辽宁省大连经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初2011号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人柳海银名下116545.62元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2019）陕0402民初5896号 原告：朱某栋，男，XX年XX月XX日生，汉族，。委托代理人：鲁雅琼，陕西观瀚律师事务所律师。被告：李某，男，XX年XX月XX日生，。原告朱某栋诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某栋的委托代理人鲁雅琼到庭参加了诉讼,被告李某经本院依法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告归还欠款69436.83元； 2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方原系上司和下属关系，因被告资金困难，要求原告以自己的名义在网上贷款，贷款后转借给他。原告碍于情面，遂从XXXX小额贷款公司等几个贷款公司合计贷款金额为本金71236.27元。后原告随即通过微信及银行转账的方式支付给了被告。但被告在后期只归还了本息38008.46元，剩余本息最终由原告偿还完毕。2018年10月21日，原被告双方签订还款协议书，被告承诺在2018年12月30日前还清原告7万元，若违约则偿还原告79936.83元。但时至今日，被告仍未予偿还上述款项，原告遂诉至法院，诉请如前。被告缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告原系某公司下属与上司关系。自2017年起，被告以资金周转不开为由指示原告以自己的名义为被告在XX网络平台上贷款，贷款本金总额为71236.27元，共需偿还本息115221.22元。2018年10月21日，原被告对借款本息及被告所欠原告工资等进行了对账，被告共计应偿还原告79936.83元，其中包含被告所欠原告工资10500元，被告实际欠原告借款本息共69436.83元。同日，原被告双方达成还款协议书一份，在该协议书中，被告承诺于2018年12月30日前将所欠原告款项79936.83元全部还清。以上事实，有当事人陈述、对账单、还款协议书、微信及银行转账记录、借款结清证明等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已向被告履行了出借资金的义务，被告应当按照其承诺按时、足额向原告偿还借款，现其欠款未予偿还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还其借款本息共计69436.83元之诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日偿还原告朱某栋借款本息69436.83元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长  范  尧                          审  判  员  李  龙                          人民陪审员  王广玲                         二0二0年三月二十三日 书  记  员   武  蔚    1
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6245号之一 申请执行人：陈煌坤，男，1982年6月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周锦山，男，1978年12月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王月红，女，1981年3月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行陈煌坤与周锦山、王月红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项30000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款944元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱培阳
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初70号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南村13栋406室。法定代表人：俞能建,副总经理。委托代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。被告：吴斌，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：罗敏，女，1988年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司诉被告吴斌、罗敏物业服务合同纠纷一案，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司负担。审判员  刘中舟二〇二〇年三月九日书记员  徐朝云附：本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执733号 申请执行人:陈奕勤，男，1980年3月23日出生，汉族，住海南省屯昌县。 被执行人:合肥奇易居酒店家具制造有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路中段，统一社会信用代码91340100336825858E。 法定代表人：项长江，该公司总经理。 合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）合劳人仲字第3101号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥奇易居酒店家具制造有限公司银行存款48406元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈宇婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1158号原告：贵州睿施尚品商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路与都司路交界处和丰国际商办楼负一楼6号门面。法定代表人：刘智，该公司总经理。委托代理人：张镭，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：李根。委托代理人：何东，贵州煜众律师事务所律师。原告贵州睿施尚品商贸有限公司（以下简称：睿施公司）与被告李根买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睿施公司委托代理人张镭，被告李根委托代理人何东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿施公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告货款60,552元，并从2019年1月起以欠付本金为基数按照中国银行同期贷款利率计算利息至货款支付完毕之日止；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告股东王紫澜与刘金涛就被告位于鸿通城的手机店供货达成口头协议，约定由原告向被告手机店内供货销售，并由股东王紫澜与被告进行对账结算。在2018年6月-12月期间原告共计向被告供货总价款87,552元，被告仅支付了27,000元货款，尚欠货款60,552元未支付。因与被告产生该业务往来系股东王紫澜联系，尾款未入公司账户，原告即冻结了王紫澜价值60,552元的分红股金待被告货款支付完毕后才解除冻结股金分红。原告股东王紫澜于2018年7月以自己名义向法院提起诉讼，法院作出判决驳回其诉请。后不服向贵阳市中级人民法院提出上诉，该院作出裁定驳回起诉。在该院审理过程中查明了被告欠款事实（详见庭审笔录）。被告推脱不支付原告所欠货款已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告李根辩称，1、原、被告之间从未成立买卖合同，所以不存在欠货款。王紫澜作为公司股东，且是我方店铺店长，应当知道签订合同及结算，而本案中并未有书面合同。2、即使王紫澜的发货单属实，也无法证明是发货到我方店铺内，要我方承担责任没有依据。发货单金额起诉金额无法对应，也无我方签字，无相应的结算凭证，原告证据达不到证明目的，应承担举证不能后果。3、王紫澜是原告股东，也是我方店铺店长，员工签字可能是店长要求的，无法排除是王紫澜用被告店铺的手机店销售自己产品的事实。请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告自2018年6月起向客户鸿通城苹果店供应手机配件等等产品，至2018年12月4日，所供产品总计价值88,254元，在原告送货批发单上收货处均签有“聂祥选”字样。王紫澜曾向本院起诉被告请求支付货款，在本院判决后其向贵阳市中级人民法院上诉，贵阳市中级人民法院审理后作出裁定，驳回王紫澜起诉，裁定书本院认为部分内容包括：原告（指王紫澜）提交了批发单，该批发单显示的主体为睿施公司，而王紫澜仅为公司股东。虽然在与李根对账、结账都是由王紫澜用自己的微信进行，但合同的相对方应为睿施公司，而非王紫澜。该院在审理时，聂祥选出庭作证，其证言为“李根是我卖手机的店老板，王紫澜是我们店长，送货单上的字是我签订的，是每个月从店长王紫澜处进货，货进来后我们点货确认签字”。“没货了就叫王供，钱是否付我不清楚，对于王紫澜与李根之间存在的买卖关系我知道”。上述事实，有原、被告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定，当事人之间订立合同，可以有书面形式，也可以是口头形式。根据被告店员聂祥选的证言以及已经生效的贵阳市中级人民法院民事裁定书，原告所供产品系向被告的店铺供应，虽被告否认与原告之间存在买卖合同关系，但却未能提交证据对抗原告举证，故被告辩解不能成立，本院不予采纳，原告与被告之间存在买卖合同关系，且该合同为双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告已向被告供应了相应产品，而被告未能完全支付货款，已构成违约，依法应承担相应违约责任。原告总供货价值88,254元，其认可被告已支付27,000元，剩余货款被告应予支付，现原告诉请被告支付货款60,552元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告现诉请被告支付欠付货款利息于法有据，且其计算标准及方式符合法律规定，对其该诉请，本院予以支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告李根于本判决生效之日起十日内向原告贵州睿施尚品商贸有限公司支付货款60,552元及利息（该利息以货款60,552元为基数，按中国银行同期贷款利率自2019年1月起计算至货款60,552元付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,380元，减半收取690元，由被告李根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  韦锋二〇二〇年三月二十五日书记员  杨喆
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执恢70号 范国涛、翟树兵： 范国涛与翟树兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20328.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，本金20000.00元，其余款项申请执行人自愿放弃。被执行人已将上述款项交付申请执行人。至此，范国涛向本院申请执行的(2018)鲁0781民初1242号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执196号之六申请执行人：程龙凤，女，1961年06月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：左发枝，男，１９６９年０９月１４日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2668号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左发枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左发枝在安徽省农村信用社联合社10052×××24账户内存款人民币3471.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 峰二〇二〇年三月二十日书记员 许锦国
文书内容云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初82号            公诉机关              云南省泸西县人民检察院                        被告人      基本情况              王文章，男，1972年10月26日生，壮族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县永宁乡小中寨村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被取保候审。现居住在家。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书              泸检一部刑诉〔2020〕56号                  指控事实              2019年8月14日，被告人王文章驾驶云GGA963的普通二轮摩托车载王美芬，沿中枢镇沾船线由中枢派出所驶往石洞村方向。13时许，行至世纪辉煌驾校路段时，所驾车辆驶往对向车道与相向行驶由念乔柱驾驶的云GDN804电动自行车（载邵美仙）相撞，造成王文章、念乔柱、邵美仙受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经泸西县公安局交通警察大队认定，王文章负事故全部责任；经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人王文章的血样经定性分析检出乙醇成分，乙醇含量为141.55mg/100ml。                              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人王文章拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人王文章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王文章犯危险驾驶罪罪名成立，应予以支持。被告人王文章认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人王文章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。依法实行社区矫正。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王宏庆                    ?二〇二〇年三月十六日            书  记  员    陈克丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2023号之一 申请执行人：广西铭天房地产有限责任公司，住所地北海市长青路16号领秀一方0119号。 法定代表人：陈德生，总经理。 申请执行人：广西铭天房地产有限责任公司破产管理人，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场C座20层。 负责人：黄宇奇。 委托代理人：杨胜宇，广西创想律师事务所律师。 委托代理人：廖小雅，广西创想律师事务所实习人员。 被执行人：庞伟强，男，1987年7月6日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人广西铭天房地产有限责任公司、广西铭天房地产有限责任公司破产管理人与被执行人庞伟强追偿权纠纷一案中，已向被执行人庞伟强发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人广西铭天房地产有限责任公司返还贷款本息63217.16元、支付违约金12643.43元、律师费3000元、案件受理费1771.52元，但被执行人庞伟强未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2019年11月4日作出（2019）桂0502执2023号执行裁定，限额查封、冻结、扣押、划拨被执行人庞伟强相当于本案执行标的额人民币80632.11元及相应利息财产。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人庞伟强的银行账户、不动产、车辆、工商登记等信息，查明被执行人庞伟强名下位于北海市海城区××路××号领秀一方2单元2113号房屋已被另案拍卖处置，本院已依法扣划被执行人庞伟强银行账户的存款1408元并退款申请人广西铭天房地产有限责任公司破产管理人账户，本案暂无可供执行的财产。申请执行人广西铭天房地产有限责任公司、广西铭天房地产有限责任公司破产管理人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人庞伟强未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人庞伟强发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人广西铭天房地产有限责任公司、广西铭天房地产有限责任公司破产管理人的债权未能全部实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人庞伟强财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈海浪 审 判 员 赖崇坤 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 曾大帅 书 记 员 裴小环
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初460号原告：吕忠坪，男，1995年4月30日出生，汉族，住广东省惠东县**********，公民身份号码441************016。被告：林进丰，男，1994年7月17日出生，汉族，住广东省惠东县*********，公民身份号码441************053。原告吕忠坪与被告林进丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告吕忠坪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕忠坪撤回起诉处理。审 判 员  吴润明人民陪审员  刘国清人民陪审员  庄巧华二〇二〇年二月二十五日法官 助理  黄丽娴书 记 员  张景波
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执599号 申请执行人：谢忠翠，女，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：甘玉强，男，1965年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院作出的（2019）皖0102民初646号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人甘玉强银行存款82165元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十日 书记员  陈宇婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26709号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：李冠军，男，1991年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区***********************，公民身份号码430************257。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告李冠军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告李冠军拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1.被告李冠军向原告平安银行中山分行偿还贷款本金68248.79元及利息（含罚息）12579.2元、复利1472.8元（暂计至2019年7月29日共计82300.79元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告承担原告因实现债权产生的合理费用。被告李冠军在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李冠军。签约情况：2017年9月6日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL201********261）号】及2017年9月6日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额:91000元。贷款期限：从2017年9月7日起至2020年9月7日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金、利息及费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年7月29日，李冠军尚欠贷款本金68248.79元（其中逾期本金26865.23元）、利息（含罚息）12579.2元、复利1472.8元。本院认为，李冠军向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，李冠军还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于李冠军的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且李冠军没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。此外，平安银行中山分行诉请李冠军承担本案因实现债权所产生的合理费用，但未提供证据证明该合理费用已实际产生，故其该项诉求于法无据，本院亦不予支持。李冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李冠军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金68248.79元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月29日利息（含罚息）12579.2元、复利1472.8元；从2019年7月30日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857.52元，诉讼保全费843元，合计2700.52元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李冠军负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  吴丹丽人民陪审员  陈建华二〇二〇年三月九日书 记 员  郑爱玲杨慧娴
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执116号申请执行人：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市。被执行人：侯春林，男，汉族，农民，住虎林市。被执行人：王玉龙，男，汉族，农民，住虎林市。被执行人：侯风余，男，汉族，农民，住虎林市。被执行人：谭志华，男，汉族，农民，住虎林市。本院于2020年1月16日立案执行申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限公司与被执行人侯春林、王玉龙、侯风余、谭志华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年三月十八日书记员 潘正隆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2019）内0522民初9885号   原告扎拉嘎，女，1970年12月23日出生，蒙古族，农民。   被告图力古尔，男，1985年1月27日出生，蒙古族，农民。   原告扎拉嘎与被告图力古尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎拉嘎到庭参加诉讼，被告图力古尔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告扎拉嘎向本院提出诉讼请求：1、要求被告图力古尔偿还借款本金30000元及利息17400元，合计47400元；2、自2019年8月18日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：被告图力古尔于2017年3月18日向原告扎拉嘎借款30000元，约定借期内月利率2%，定于2017年3月28日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金30000元及利息17400元（2017年3月18日至2019年8月18日止，共29个月，按月利率2%计算），合计47400元。自2019年8月18日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   被告图力古尔未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告扎拉嘎围绕诉讼请求依法提交了被告图力古尔向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告扎拉嘎与被告图力古尔之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间约定的借期内月利率为2%，在诉讼过程中，原告要求被告以约定的月利率标准计算支付借期内利息及逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金，依约定计算支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告图力古尔于本判决生效之日起十日内偿还原告扎拉嘎借款本金人民币30000元；   二、被告图力古尔支付原告扎拉嘎，自借款之日即2017年3月18日起至实际偿清之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。   案件受理费985元，由被告图力古尔负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包 丁 山   审 判 员 朝 鲁 门   人民陪审员 张格日勒图     二〇二〇年三月十八日   书 记 员 伊和白乙拉   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执601号之五 申请执行人:罗雄波，男，1966年10月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：赵伟生，男，1984年12月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：何俭忠，男，1979年1月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 罗雄波申请执行赵伟生、何俭忠民间借贷纠纷一案，立案标的额为212,881.96元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，发现并查封了被执行人何俭忠名下一辆汽车，因本案属轮候查封，且未能实际控制该车辆，故无法处置；另发现并扣划了被执行人赵伟生银行存款，经分配，本案得款23,487元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初97号原告：陈江龙，男，1960年4月20日出生，汉族，住揭阳市榕城区****************，身份证号码：440************010。委托诉讼代理人：邱瑞波，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹丹，广东圣桥律师事务所律师。被告：林平亮，男，1977年12月2日出生，汉族，住揭阳市揭东区***************，身份证号码：460************611。原告陈江龙诉被告林平亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈江龙的委托诉讼代理人黄丹丹、被告林平亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈江龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告货款112000元及逾期付款违约金（自2018年11月29日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，被告向原告购买多批成品鞋。2018年11月28日，经结算，被告结欠原告货款117000元，被告立下欠条交原告存执。过后，经原告多次催讨，被告仅归还货款5000元，尚欠货款112000元没有付清。原告提交如下证据证明自己的主张：1.身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格。2.广东公安人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格。3.欠条，证明被告尚欠原告货款112000元。被告林平亮辩称，被告结欠原告货款112000元属实，但是结算时没有约定利息，故不同意支付利息。因目前被告经济紧张，要求分期付还。被告提交如下证据证明自己的主张：身份证，证明被告的诉讼主体资格。根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告的证据审查如下：原、被告对对方的证据均没有异议，可予确认。本院经审理认定事实如下，2015年至2016年，被告向原告购买多批成品鞋。2018年11月28日，经双方结算，被告结欠原告货款117000元，被告亲笔立下欠条交原告存执。之后，被告付还原告货款5000元，现尚欠货款112000元没有付还。上述事实，有原、被告提交的证据和庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告确认结欠原告货款117000元，有被告亲笔签名确认的欠条为证，足以认定。过后，被告付还货款5000元，现原告要求被告付还尚欠货款112000元，合理合法，应予支持。原告要求付还逾期付款违约金，因原告要求付还，被告没有付还，已构成违约，应承担违约责任，原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期付款违约金，没有违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可予支持，但原告的表述不规范，参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第三部分“关于合同纠纷案件的审理”中的（三）关于“借款合同”中规定“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消”，应纠正为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算逾期付款违约金。结算时，原、被告没有约定还款期限，原告向本院起诉请求还款，是向被告主张权利，故逾期付款违约金应自起诉之日起计算。原告请求自2018年11月29日起计算没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告林平亮应于本判决生效之日起10日内付还原告陈江龙货款112000元及该款自2020年1月9日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算的逾期付款违约金。二、驳回原告陈江龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，减半收取为1270元，由被告林平亮负担，被告林平亮应于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 林桂娜二〇二〇年三月十九日法官助理 陈伊玲书 记 员 杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1490号之一 申请执行人：石家庄市中级人民法院。 被执行人：张艳岗，男，1977年1月22日出生，汉族，现羁押于行唐县看守所。 本院依据河北省石家庄市中级人民法院作出的（2015）石刑初字第00178号刑事判决书和河北省高级人民法院作出的（2016）冀刑终521号刑事判决书，在执行追缴张艳岗违法所得一案中，本院查封扣押了被执行人张艳岗名下的长城M4汽车一辆，于2020年3月8日依法委托京东网络司法拍卖平台对上述查封扣押车辆进行拍卖，2020年3月9日买受人候式昆以最高价21000元竞得上述查封扣押车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人张艳岗名下车牌号为冀Ａ×××××长城Ｍ4汽车一辆过户至买受人候式昆（身份证号：4106211988××××××××）名下。 二、买受人候式昆（身份证号：4106211988××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 鑫 审判员 万晓东 审判员 申 玉 二〇二〇年三月三十一日 书记员 游 靖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执867号 申请执行人：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602室，统一社会信用代码91340100760818112C。 法定代表人：戴光明，公司经理。 被执行人：陈浩，男，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 本院作出的（2019）皖0102民初8341号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈浩银行存款9456元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈宇婷
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保167号申请人：遵义勤致力商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区播南街道办事处青山村中山组，统一社会信用代码：91520321MA6DW4CU7F。法定代表人：李守训，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘昌兴，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：安徽地质工程有限公司，住所地：安徽省芜湖市扬子山2号，统一社会信用代码：913402007233278404。法定代表人：陈光玉。遵义勤致力商贸有限公司诉安徽地质工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人遵义勤致力商贸有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人安徽地质工程有限公司银行账户存款500万元或等值财产。原告向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的保单保函作为担保。本院认为：申请人遵义勤致力商贸有限公司的申请符合有关法律规定，为使本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽地质工程有限公司500万元的银行存款或者查封被安徽地质工程有限公司500万元的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 霞人民陪审员  徐贵发人民陪审员  张元令二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王德川
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1419号原告：秦根全，住呼和浩特市。被告：齐来叶，住呼和浩特市。原告秦根全与被告齐来叶民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，原告秦根全于2020年3月26日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告秦根全在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告秦根全撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告秦根全承担。审判员 武玉亮 二〇二〇年三月二十六日书记员 李志红
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9451号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李启文，男，1971年4月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：李洪友，广西卓典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞釜璎钮厂有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇第三工业区。法定代表人：何耀良。再审申请人李启文因与被申请人东莞釜璎钮厂有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终4465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人李启文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 羊 琴审判员 林小娴审判员 李 磊二〇二〇年三月十六日书记员 岳理珍曹丽霞
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民477号 上诉人（原审被告）：广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地广西来宾市桂中大道滨江园小区20栋Ｂ2－320号房。 法定代表人：梁玉宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦立军，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲俊杰，广西天际律师事务所律师。 被上诉人(原审原告）：盘寿兴，男，1975年5月27日出生，瑶族，住址：广西来宾市兴宾区。 被上诉人(原审原告）：卓福回，女，1979年9月19日出生，汉族，住址：同上。 二被上诉人委托诉讼代理人：丁柳文，广西桂合律师事务所律师。 上诉人广西来宾市建昌房地产开发有限公司（以下简称建昌公司）与被上诉人盘寿兴、卓福回因商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 建昌公司上诉请求：1.撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3695号民事判决；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案一、二审的诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.即使上诉人的逾期交房的行为具有持续性，被上诉人的诉讼时效也不应自实际交房之日开始计算。被上诉人逾期交房违约金的请求权属继续性债权，具有可分性，可分割为若干个“个别债权”来独立行使，即使上诉人的逾期交房行为是持续的，被上诉人的诉讼时效也不应从实际交房之日开始计算；2.我国法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同已经明确约定了交付时间为2014年12月31日前，在约定的交付时间到期时，被上诉人没有收到房屋，则应当知道其权利受到损害。因此，被上诉人诉请违约金的诉讼时效应从约定的交房日期开始计算，且至起诉之日止没有任何导致诉讼时效中断或中止的情形，被上诉人诉请违约金的诉讼时效已于2017年12月31日前届满，已经超过了法律规定的三年诉讼时效期间，不应再受到法律的保护。 盘寿兴、卓福回辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求维持一审法院的判决。 盘寿兴、卓福回向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金53678.66元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2014年7月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定：原告购买被告开发建设的位于来宾市角建昌·水岸新都4号楼2304号房;商品房总价款为370709元；被告在2014年12月31日前向原告交付房屋；被告交付的房屋应符合依照国家和地方人民政府的有关规定，经建设、施工、监理、设计、勘察五方验收合格的商品房；可延迟交付条件，除双方协商同意解除合同或变更合同外，因政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上、阴雨四小时或四小时以上，被告可据实相应延期交付房屋；违约责任，被告按约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按己交付房价款日万分之一计算，支付违约金。合同还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告于2014年7月24日向被告交付了首付款185709元；2014年12月15日，广西来宾桂中农村合作银行将原告的购房贷款185000元转入被告银行账户。2018年12月18日，原、被告签订《建昌·水岸新都房屋交接书》。 另查明，2014年7月8日至2014年12月31日，气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上、阴雨四小时或四小时以上的天数为61天；顺延期间降雨量是否出现中雨以上连续两小时或两小时以上、阴雨四小时或四小时以上的情况，被告未提交证据予以证明。被告交房日期相应顺延至2015年3月2日。 一审法院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依约全面履行合同义务。原告依约支付了购房款，但被告未依约向原告交付房屋，被告行为已构成违约，应承担相应违约责任。关于逾期交房违约金的问题，如前所述，被告未按合同约定的时间交房，已经构成违约，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告逾期交房时间应自2015年3月3日起计算，至2018年12月18日被告共逾期交房1386天，故应支付原告逾期交房违约金为51380.27元（370709元×0.0001×1386天）。至于被告抗辩称交房日期应顺延施工期间的停水停电天数，但双方签订的合同并无此约定，其抗辩理由不成立。 关于诉讼时效的问题，原、被告双方合同约定2014年12月31日前交房，被告在到期日未交房，之后就已构成逾期交房的违约行为，这个逾期交付的违约行为一直延续至2018年12月18日交房之日止。据此，被告主张本案超过诉讼时效的理由不成立。 综上，一审法院判决：一、被告广西来宾市建昌房地产开发有限公司支付给原告盘寿兴、卓福回逾期交房违约金51380.27元；二、驳回原告盘寿兴、卓福回的其他诉讼请求。本案受理费1142元，由被告广西来宾市建昌房地产开发有限公司负担1093.1元，由原告盘寿兴、卓福回负担48.9元。 二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案上诉人因自身原因未能在合同约定的时间内向被上诉人交付房屋，在实际交付房屋之前，其逾期交房的行为一直处于持续状态。持续状态的违约行为应以行为终了之时开始计算时效为宜，因为只有此时才能确定违约金的最终承担数额，诉讼请求才得以明确。虽然上诉人提出，主张此类违约金的权利具有可分性，应分别独立行使，但现实中是不可能要求购房者单就若干个按日计算的债权分别来主张权利的，这既不公平也不符合常理。另外，双方在合同中也仅约定了违约金的计算方法，没有约定违约金的支付期限，对于没有支付期限的债务，债权人可以随时起诉主张权利。故根据一审法院查明的事实，被上诉人的起诉，是在上诉人逾期交房行为终了之后提起，并未超过法律规定的三年诉讼时效期间，被上诉人的权利应受法律的保护。据此，上诉人提出被上诉人主张的权利因具有可分性、其诉讼时效应从双方约定的交房日期开始计算的上诉理由不能成立，本院不予以支持。一审法院对本案的处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1084元，由上诉人广西来宾市建昌房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 蓝东桃 审 判 员 韦海燕 二〇二〇年三月三十日 法官助理 黄美霜 书 记 员 莫龙涛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执恢439号申请执行人赵全美，男，1933年2月22日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人李修美，女，1963年10月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人赵强，男，1988年7月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区，现住湖北省武汉市武昌区。申请执行人赵威威，男，1990年5月16日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人周为刚，男，1983年7月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行赵全美、李修美、赵强、赵威威与周为刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人撤回申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2019）苏0305执恢439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月二十三日书记员  柴 帅
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执363号魏某某、陈某某,田某某,田某甲：魏某某与田某某、陈某某、田某甲案外人执行异议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1052号民事判决书确认：不得对位于咸阳市秦都区丽彩怡和润园9号楼1单元2303号房屋进行执行。本判决生效后应依法解除对上述房屋的查封。本院（2018）陕0402执异103号执行裁定书自本判决生效时自动失效。案件受理费400元，由被告（申请执行人）陈某某承担200元，第三人（被执行人）田某某、田某甲各承担100元。本院现已立案执行，该案执行费50元。该案在执行过程中，被执行人陈某某,田某某,田某甲已经主动履行，本案现已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执363号执行案件执行完毕。二〇二〇年三月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1442号原告：胡龙凤，女，1974年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。被告：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡兆康，董事长。原告胡龙凤与被告上海开联制衣厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告胡龙凤的委托诉讼代理人宋明、董劼到庭参加诉讼。被告上海开联制衣厂有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡龙凤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元。事实和理由：原告系被告员工，自2005年8月15日起入职被告。2014年10月21日被告停止经营，原告无法进厂工作，自此被告也未再发放工资和缴纳社保。法院相关的判决已认定原、被告劳动关系依然存续，故被告应支付原告上述期间的工资。现因原告不服仲裁裁决，请求判如所请。被告上海开联制衣厂有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。被告自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，原告亦于该日起停止为被告提供劳动。经本院依法委托司法拍卖，被告厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海臻卓实业有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称浦东劳动人事仲裁委)申请仲裁，请求裁令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定原、被告双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令被告支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。本院认为，自被告2014年10月21日停止经营关闭厂门起,劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，现原告的诉讼请求，于法无据,本院不予支持。但鉴于被告未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故本院确认被告应支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡龙凤2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅玉明审 判 员  沈肖伟人民陪审员  王国富二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0603执77号之一 申请执行人：丁峰，公民身份号码XXX，男，1980年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：康鸿飞，公民身份号码XXX，男，1976年2月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：陈婷婷，公民身份号码XXX，女，1986年12月21日出生，汉族，鄂尔多斯市农村商业银行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年12月3日作出的(2019)内0603民初1553号民事调解书，被执行人康鸿飞、陈婷婷，应履行下列还款义务:被告康鸿飞、陈婷婷于2019年12月15日前一次性向原告丁峰偿还借款本金500000元，案件受理费7350元，由被告康鸿飞、陈婷婷负担。但被执行人康鸿飞、陈婷婷至今未履行。 本院查明被执行人陈婷婷在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司XXX有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈婷婷在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司XXX账户内的存款514824元。 冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  刘燕 二〇二〇年三月四日 书记员  张剑
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民申3号再审申请人（原审原告）：谢进明，男，1966年12月18日生，汉族，农民，住泸西县。再审被申请人（原审被告）：李老五，男，1968年12月27日生，汉族，农民，住泸西县。再审申请人谢进明因与被申请人李老五建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服本院（2019）云2527民初1701号民事裁定，于2019年8月30日向我院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，期间因案情复杂报请本院院长批准延长审查期限三个月，因全国突发新型冠状病毒感染××疫情于2020年2月28日裁定中止审查。现已审查终结。本院认为，本案原审原告提起诉讼的请求是：“请求人民法院依法判令被告履行《协议》内容，及时给付尚欠原告建设用地转让款65000元……。”原审经审理查明原、被告双方确实发生过建设用地使用权转让的事实，产生纠纷是因为被告未及时付清转让余款成诉，原告进行使用权转让的建设用地已经办理过《建设用地批准书》，虽无明确的四至界限但有具体的使用面积，且村集体认可申请人受让的建设用地位置，双方发生转让前也进行过指认，被申请人已在该受让的土地上建盖起房屋。原审以案件属于“土地权属争议”裁定驳回原告的起诉，与案件性质明显不符，属“适用法律错误”。本案原审于2019年6月19日作出裁定，2019年7月16日发生法律效力，申请人于2019年8月30日向我院提出再审申请，申请时间符合规定，申请人以“原判认定事实错误”为由向本院申请再审理由不能成立，但该案有应当提起再审情形，应当再审。本案经本院审判委员会讨论决定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条第一项的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  张跃森审判员  张顺清审判员  张乔丽二〇二〇年三月十八日书记员  赵 睿
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪02民特122号 申请人：上海华颂软件科技有限公司，住所地上海市普陀区，女，女，1990年2月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。10号。申请人上海华颂软件科技有限公司(以下简称“华颂软件公司”)与被申请人姜倩倩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月10日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人华颂软件公司请求：1、申请依法撤销杨劳人仲(2019)办字第1477号仲裁裁决书第二项要求申请人支付经济补偿金的裁决内容；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、杨浦区劳动仲裁委做出的仲裁裁决认定事实错误。杨浦区劳动仲裁委认定解除劳动合同通知书是用人单位和劳动者经过多次修改达成的意见,应视作双方就解除事由进行了协商,且是经过上级领导同意之后向劳动者出具的,故应按规定支付劳动者解除劳动合同经济补偿金,此与事实不符。申请人提供的2名证人证言明确说明解除劳动合同通知书是在被胁迫、违背真实意思情形下出具的。二、因杨浦区劳动仲裁委事实认定错误,故而适用法律错误,申请人不应支付经济补偿金。结合前述事实,申请人是在非自愿情况下出具解除劳动合同通知书,整个出具解除劳动合同通知书的过程存在胁迫、被迫的情形,且劳动者的行为已经严重违反了用人单位的规章制度,根据劳动合同法规定劳动者以胁迫的手段,使用人单位在违背真实意思的情况下变更劳动合同应为无效的变更,以及劳动者严重违反用人单位的规章制度情形下,用人单位均无需支付任何经济补偿金。经审查查明：2019年12月10日，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出杨劳人仲(2019)办字第1477号裁决：一、被申请人上海华颂软件科技有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人姜倩倩2019年10月1日至2019年10月31日工资差额818.50元；二、被申请人上海华颂软件科技有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人姜倩倩解除劳动合同经济补偿金20,000元；三、对申请人姜倩倩的其他请求不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决存在适用法律、法规确有错误的、劳动争议仲裁委员会无管辖权的、违反法定程序的、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。关于申请人是否需要支付经济补偿金，根据申请人提供的证人证言，《解除劳动通知》系经过申请人和被申请人多次修改并征得证人的上级领导同意之后出具。在案证据尚不足以印证申请人关于上述通知系在被胁迫的情况下出具的陈述意见。上海市杨浦区劳动争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》所作出的终局裁决并无不当。申请人要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回上海华颂软件科技有限公司的申请。申请费80元，由申请人上海华颂软件科技有限公司负担。 审判长 孙 斌 审判员 陶 静 审判员 章晓琳 二〇二〇年三月二十日 书记员 吉 灵 附：相关法律条文 附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执990号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：刘振林，男，1965年3月17日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初2775号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人刘振林名下59808.08元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初224号原告：章××。被告：环翠区春盛茶叶经销行，住所地威海市环翠区新威路160号605室。经营者：王×，男，1987年2月4日出生，汉族，住威海市环翠区新威路160号605室。被告：黄绍武。委托诉讼代理人：孙××。原告章××与被告环翠区春盛茶叶经销行、黄绍武相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。章××于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许章××撤诉。案件受理费25元，由章××负担。审判员  宫伟丽二〇二〇年三月四日书记员  邱 磊
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁07行终66号 上诉人（原审原告）闫金龙，男，1977年5月8日生，汉族，户籍所在地黑龙江省望奎县，现住址山东省寿光市。 被上诉人（原审被告）寿光市人力资源和社会保障局，住所地寿光市商务小区2号楼。 法定代表人王宏志，局长。 委托代理人李新辉，山东舜泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）寿光市人民政府，住所地寿光市商务小区2号楼。 法定代表人赵绪春，市长。 上诉人闫金龙因与被上诉人寿光市人力资源和社会保障局、寿光市人民政府劳动保障监察及行政复议决定一案，不服寿光市人民法院（2019）鲁0783行初77号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人闫金龙诉向原审法院诉称，原告因原任职单位寿光富康制药有限公司未为原告缴纳2010年10月至2014年5月的社会保险费，向被告寿光市人力资源和社会保障局投诉，该局作出寿人社监不受字［2019］第024号劳动保障监察不予受理决定书，原告对此申请行政复议后，被告寿光市人民政府作出寿政复决字［2019］36号行政复议决定书，决定维持被告寿光市人力资源和社会保障局作出的上述劳动保障监察不予受理决定书。原告认为，《劳动保障监察条例》等劳动法律、法规或规章规定在2年内未被劳动保障行政部门发现不再查处所用法律过重，严重侵害劳动者合法权益。请求法院依法变更被告寿光市人力资源和社会保障局作出的寿人社监不受字［2019］第024号劳动保障监察不予受理决定书以及被告寿光市人民政府作出的寿政复决字［2019］第36号行政复议决定书。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告闫金龙以其原用人单位寿光富康制药有限公司未为其缴纳2010年10月至2014年5月的社会保险费为由，向被告寿光市人力资源和社会保障局投诉，被告寿光市人力资源和社会保障局于2019年7月22日作出寿人社监不受字［2019］第024号劳动保障监察不予受理决定书并向原告送达。原告不服该劳动保障监察不予受理决定书，向被告寿光市人民政府申请复议，被告寿光市人民政府作出寿政复决字［2019］第36号行政复议决定书，决定维持被告寿光市人力资源和社会保障局作出的上述劳动保障监察不予受理决定书，并于2019年9月6日通过直接送达的方式送达原告闫金龙，该行政复议决定书已告知提起行政诉讼的权利及期限。迟至2019年9月25日，原告闫金龙方通过山东法院电子诉讼服务平台向本院申请立案，本院于同年10月15日立案受理。至2019年9月25日原告向本院网上申请立案时，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的起诉期限，且其起诉逾期无正当理由，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定：驳回原告闫金龙的起诉。 上诉人闫金龙不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人闫金龙2010年10月，在寿光富康制药有限公司工作，2019年6月30日辞职。寿光富康制药有限公司2010年10月至2014年5月未缴纳社保，经人力资源和社会保障局仲裁以劳动监察条例（第二十条违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者持续状态的，自行为终了之日计算。）适用法律错误，寿光市人民政府复议维持原行为适用法律错误。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日，人民法院适用法律错误。根据行政诉法第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供证据或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。劳动者属于弱势群体，企业应当给予赔偿。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或者发回重审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律法规另有规定的除外。”本案中，被上诉人寿光市人民政府作出复议决定书，决定维持被上诉人寿光市人力资源和社会保障局作出的上述劳动保障监察不予受理决定书，并于2019年9月6日通过直接送达的方式送达闫金龙，该行政复议决定书已告知提起行政诉讼的权利及期限。而上诉人闫金龙，于2019年9月25日，向一审法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定起诉期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周建明 审判员  郭明明 审判员  李长明 二〇二〇年三月十日 书记员  王巧贞
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执4785号 申请执行人林厚良，男，1953年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人薛来凯，男，1950年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林厚良与被执行人薛来凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初2894号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款80000元及利息（本金为30000元、50000元的利息按月利率1.2%分别自2017年4月11日、2017年4月12日起计至款项还清之日止，利息扣除被执行人已还款10000元）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年10月21日立案执行后，依法向被执行人薛来凯发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人有银行开户信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取了如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、冻结被执行人银行账户，经申请执行人申请，本院已解除对被执行人在福建福清汇通农村商业银行开立账户的冻结。 2020年3月10日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2894号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何颖慧
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4962号原告：骆德杰，男，汉族，1981年11月6日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘勍，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：广州坚和网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路371号之一主楼1802单元，统一社会信用代码91440115591527583A。法定代表人：李森和，董事长。原告骆德杰诉被告广州坚和网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告骆德杰于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆德杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆德杰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆德杰负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年三月四日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4689号 申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房，法定代表人王璐。 被执行人曾前，男，1985年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人曾前民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年5月24日作出的（2018）北国仲字第7507号裁决书已发生法律效力。被执行人曾前应偿还申请执行人人人行科技股份有限公司借款本金人民币11.8万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人曾前未履行，申请执行人向福建省福州市中级人民法院申请强制执行。2019年8月23日，福州中院将该案指定我院执行，本院于2019年10月14日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法通过福建法院司法查控系统和全国法院网路执行查控系统，向中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人的银行存款，也未发现车辆、房产的财产信息，通过福清市国土资源局查询，未发现被执行人名下有房产、土地信息。 本院依法发布限制高消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第7507号裁决书之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年三月十六日 书记员 林连钦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1841号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：许志坚，男，1984年3月3日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告许志坚信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令许志坚立即偿还贷记卡截至2019年12月21日的借款本金98788.14元、利息22329.87元、违约金9979.71元；2.判令许志坚支付因本案所支出的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2014年12月1日； 三、审核通过时间：2014年12月19日； 四、卡号：62×××03； 五、信用额度：100000元； 六、透支利率：按日0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年12月21日； 九、欠款本金：98788.14元； 十、应付利息：22329.87元； 十一、应付违约金（滞纳金）：9979.71元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许志坚应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年12月21日的欠款本金98788.14元、利息22329.87元、违约金9979.71元； 二、许志坚应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，由许志坚负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年三月十七日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。