wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执136号 申请执行人刘桂珍，女，土族，1973年9月8日出生,住青海省海东市平安区张家寨村252号。 被执行人西宁超微骨科医院有限公司（统一社会信用代码：91630104310980593F），住所地，西宁市城西区西川南路43号。 法定代表人周长林，该公司总经理。 申请执行人刘桂珍与被执行人西宁超微骨科医院有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2019）113-28号仲裁调解书已发生法律效力。生效仲裁调解书确认被申请人于2019年7月17日，一次性支付申请人26434元(被执行人已支付10000元)。被执行人西宁超微骨科医院有限公司未履行生效仲裁调解书所确定的余款16434元义务，申请执行人刘桂珍于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行中，被执行人西宁超微骨科医院有限公司已歇业，本院于2020年1月17日向被执行人西宁超微骨科医院有限公司公告送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行并申报财产，但其仍未履行义务。经查被执行人西宁超微骨科医院有限公司无银行、车辆及房产信息。本院另案查封被执行人西宁超微骨科医院有限公司部分医疗设备，并对查封设备进行了评估、拍卖。该查封设备经两次拍卖、变卖均流拍。申请执行人表示不接受拍卖设备。因被执行人西宁超微骨科医院有限公司未履行生效法律文书所确定的义务和未申报财产，本院依法将被执行人西宁超微骨科医院有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人限制消费。经向申请执行人刘桂珍核实和确认被执行人财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人西宁超微骨科医院有限公司可供执行的财产线索，故其申请执行的劳务工资等16434元，执行费147元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人刘桂珍享有的债权应当受到法律保护，现被执行人西宁超微骨科医院有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2019）113-28号仲裁调解书未履行部分16434元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执134号之一 申请人陈某某，男，汉族，1969年9月21日出生，山西省定襄县人，现住集宁区。 被执行人王某某，女，回族，1977年4月11日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市新城区。 被执行人黄某，男，汉族，1970年2月13日出生，内蒙古兴和县人，现住呼和浩特市新城区。 本院关于申请执行人陈某某申请执行被执行人王某某、黄某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981执1445号民事判决书，向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄某在中国银行15403192XXXXCNY0账户内存款人民币99581.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊喜 二〇二〇年三月五日 书记员  李建军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2461号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：李于，男，汉族，1962年2月16日出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告李于金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告李于经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告李于以《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告李于立即偿还原告截至2019年12月1日的透支本金40058.99元、透支利息2517.74元、违约金3000元，合计45576.73元；二、判决被告向原告支付自2019年12月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金40058.99元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息2517.74元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告李于承担。被告李于未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告李于在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告李于按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年12月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxx）尚欠透支本金40058.99元、透支利息2517.74元、违约金3000元，共计45576.73元未归还。上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告李于向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金40058.99元、利息2517.74元、违约金3000元，以及向原告支付自2019年12月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李于经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李于于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年12月1日的透支本金40058.99元、透支利息2517.74元、违约金3000元，共计45576.73元；二、被告李于于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年12月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金40058.99元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息2517.74元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取470元，由被告李于负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 周 敏二〇二〇年三月二十七日书记员 谭海波
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执209号之六 被执行人刘锡荣，女，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执209号之六裁定书，于2020年03月06日向被执行人刘锡荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘锡荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘锡荣在中国邮政储蓄银行60228200821XXXXX账户内存款人民币1996591.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显广 二〇二〇年三月六日 书记员  孙默然
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1050号之一 申请执行人：桑勇，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：李坤，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人桑勇与被执行人李坤劳务合同纠纷一案中，经查被执行人李坤在银行有存款账户。因被执行人李坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李坤在中国工商银行160602170101270XXXX账户内存款人民币90252.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年三月十九日 书记员  高靖鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初712号原告：重庆冠中人力资源管理服务有限公司，住所地重庆市渝中区人和街16号5-2#。法定代表人：张轶，总经理。被告：王国刚，男，1964年2月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：罗正兰（系被告妻子），1964年8月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆冠中人力资源管理服务有限公司（以下简称冠中公司）与被告王国刚劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠中公司的法定代表人张轶，被告王国刚的委托诉讼代理人罗正兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠中公司向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付渝中劳人仲案字[2019]第1358号仲裁裁决书裁决的违法解除劳动合同的赔偿金32000元。事实和理由：被告于2009年3月1日与原告建立劳动关系，并于当日被派遣至重庆西南铝机电公司工作，担任搬运工作。2019年5月5日原告以被告自2019年5月1日起一直处于旷工状态，严重违反原告依法制定的规章制度为由解除劳动合同，属于合法解除劳动合同，并无违法解除劳动合同事实。因此重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会认定原告属于违法解除劳动合同，认定事实不清，裁决原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金适用法律不当。被告王国刚辩称，被告2008年就在重庆西南铝机电设备工程有限公司上班，2019年5月5日原告通知被告去原告处协商经济补偿事宜，当天协商后，原告又通知被告回家等，回去了一个星期后，原告还是没有告知结果。等了一个月，被告去原告处询问，发现已经被原告解聘，理由是旷工，经济补偿金也没有支付。被告2019年5月的社保原告也没有为被告缴纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王国刚与冠中公司于2009年3月1日建立劳动关系，双方签订了劳动合同，由冠中公司派遣至重庆西南铝机电设备工程有限公司工作，工作地点位于重庆市九龙坡区西彭镇。2019年1月1日，双方再次签订劳动合同，合同期限从2019年1月1日至2020年12月31日。合同还约定王国刚在签订本合同已经阅读并知晓冠中公司及用工单位依法制定的各项规章制度的所有内容，并承诺严格遵守；本合同附件一《重庆冠中人力资源管理服务有限公司员工手册》等内容。2019年4月30日，冠中公司向王国刚寄送《关于派遣员工王国刚的待岗通知书》，载明根据用工单位的管理制度，男员工年龄超过55岁的将不再继续使用，并于2019年4月30日将王国刚退回冠中公司，冠中公司现通知王国刚于2019年5月5日起到冠中公司报到进行待岗学习，并按公司考勤管理制度进行考勤，如有迟到、早退或者未到公司报到，按公司员工手册规定处理；联系地址为重庆市渝中区枇杷山正街136号华安大厦22楼B号。王国刚收到了该通知书。2019年6月3日，冠中公司向王国刚邮寄《解除劳动合同通知书》，以王国刚2019年5月5日起并未到公司进行报到进行待岗学习，连续旷工19天为由决定于2019年5月30日解除与王国刚的劳动合同。王国刚于2019年6月6日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求冠中公司支付违法解除劳动合同赔偿金32000元，该委于2019年10月21日作出仲裁裁决，裁决冠中公司向王国刚支付违法解除劳动合同赔偿金32000元。对于上述无争议的事实，本院予以确认。另查明，王国刚离职前十二个月的平均工资为3175.47元/月。《重庆冠中人力资源管理服务有限公司员工手册》第九条规定“员工有下列情形之一的，视为严重违反公司或用工单位的劳动纪律，公司可以依法与之解除劳动合同：一、连续旷工时间2天，或者1年内累计旷工3天的，连续迟到、早退5次或一年内累计迟到、早退10次的……”本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”第五十八条规定“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。”第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，被告在用工单位工作地址位于重庆市九龙坡区西彭镇，被告亦在重庆市九龙坡区西彭镇居住。原告在被告被用工单位退回后要求其每日到原告位于重庆市渝中区枇杷山正街136号华安大厦22楼B号的办公地点进行待岗学习并按原告考勤管理制度进行考勤系对原、被告双方劳动合同履行地的变更，该变更并未经被告认可。被告家住重庆市九龙坡区西彭镇，原告要求被告到重庆市渝中区枇杷山正街136号华安大厦22楼B号待岗学习并进行考勤，二者距离较远，该履行地的变更给被告的按时到岗造成极大不便，具有明显的不合理性，故原告对双方劳工合同的变更违反法律规定，原告以被告未到岗学习而以旷工为由解除与被告的劳动合同缺乏事实依据。另外，原告虽然举示了员工手册但未能举示该手册系按照上述法律规定的民主程序进行制定，故该员工手册不具有合法性，原告以此作为解除与被告劳动合同的制度依据亦违反法律规定。综上，原告解除与被告的劳动合同的行为违法，应当向被告支付10.5个月的赔偿金66684.87元（3175.47元/月×10.5月×2），本案中被告仅主张32000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第五十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：原告重庆冠中人力资源管理服务有限公司于本判决生效后立即向被告王国刚支付违法解除劳动合同赔偿金32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆冠中人力资源管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵 辉二〇二〇年三月十八日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2020）甘0723刑初14号公诉机关临泽县人民检察院。被告人张某1，1980年6月28日出生甘肃省临泽县，现住临泽县。2004年8月3日因犯强奸罪被古浪县人民法院判处有期徒刑七年；2016年7月14日因犯盗窃罪被张掖市甘州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；2018年7月12日因犯盗窃罪被民乐县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；2018年12月27日犯盗窃罪被陇西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2019年11月13日因犯盗窃罪被陇西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2019年12月7日刑满释放。临泽县人民检察院以临检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于3月30日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月9日14时许，被告人张某1流窜至××县一社，盗窃被害人张某3拴在后门外的驴两头（本地母驴、公驴仔各一头），到板桥镇西湾村十一社居民点进行售卖时被民警当场抓获。盗窃的两头驴经临泽县价格认证中心认定，价格为：5800元。现被盗的两头驴已发还张某3。被告人的行为已构成盗窃罪；案发后，能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；能够自愿认罪认罚，可以从宽处理；系累犯，应当从重处罚。要求依法判处，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。为证明该指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表与立案决定书，被害人张某3的陈述，证人李某、王某的证言，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，被盗赃物照片，扣押笔录及扣押、发还清单，价格认定结论书，被告人张某1的供述及户籍证明，被告人前科的刑事判决书等证据。被告人张某1在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，开庭审理过程中对上述证据、指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，被告人张某1以有非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人在案发后，能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；能够自愿认罪认罚，可以从宽处理；系累犯，应当从重处罚。综上，公诉机关指控被告人张某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以认定；提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年12月9日止；判处的罚金限于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛松彬 二○二○年三月三十日书记员 李艳琴附适用法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2020）甘0723刑初16号公诉机关临泽县人民检察院。被告人代某，出生于甘肃省临泽县。2013年11月28日因犯故意伤害罪被张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。临泽县人民检察院以临检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于3月31日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月25日3时25分许，被告人代某酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶其所有的×××号比亚迪小型普通客车，由北向南行驶至××县口时，被临泽县公安局交警大队执勤民警依法现场查获。经提取被告人血样并委托甘肃申证司法医学鉴定所对其血液内酒精含量进行检验鉴定，结果为177.91mg/100ml，系醉酒。被告人的行为已构成危险驾驶罪，案发后，能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理，要求依法判处。建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关对其指控的事实，向法庭出示了受案登记表及立案决定书，案件查获经过，呼气式酒精检测单，血样提取登记表及血样抽取照片，被告人代某的供述及身份信息、驾驶人、机动车信息查询单，甘肃申证司法医学鉴定所的鉴定意见书，张掖市甘州区人民法院刑事判决书等证据。被告人在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，在法庭审理过程中对上述证据、指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，被告人代某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；能够自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。综上，公诉机关指控的罪名成立，予以认定，提出的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算；判处的罚金限于判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛松彬 二〇二〇年三月三十一日书记员 李艳琴附适用法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保96号 申请人：涂方超，男，1986年6月1日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：文学，四川皆有律师事务所律师。 被申请人：尹华程，男，1968年10月15日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人涂方超与被申请人尹华程申请财产保全一案中，申请人涂方超向本院提出财产保全申请，请求对被申请人尹华程名下价值320万元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人涂方超已向本院提供了担保。 本院认为，申请人涂方超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人尹华程所有的位于新都区（业务件号：权0291934）的房屋一套； 二、查封被申请人尹华程所有的位于金堂县（业务件号：2017010521Ｆ00029）的房屋一套； 三、查封被申请人尹华程所有的位于金堂县（业务件号：2017010521Ｆ00027）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年三月六日 书记员 李文力
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执981号 申请执行人：谢志胜，男，1989年4月6日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：青岛石老人海食品有限公司，住所地：青岛市崂山区。 申请执行人谢志胜与被执行人青岛石老人海食品有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理，（2018）桂0103民初15302号民事判决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人青岛石老人海食品有限公司账户内的银行存款。现根据案件的执行情况，应对账户的存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人青岛石老人海食品有限公司账户内的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈瑶
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执134号之三 申请人陈某某，男，汉族，1969年9月21日出生，山西省定襄县人，现住集宁区。 被执行人王某某，女，回族，1977年4月11日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市新城区。 被执行人黄某，男，汉族，1970年2月13日出生，内蒙古兴和县人，职工，现住呼和浩特市新城区。 本院关于申请执行人陈某某申请执行被执行人王某某、黄某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981执1445号民事判决书，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在内蒙古自治区农村信用社联合社622976007020128XXXX_000000账户内存款人民币99581.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊喜 二〇二〇年三月五日 书记员  李建军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10267号 申请执行人：刘海宏，男，1982年5月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 被执行人：任学龙，男，1974年4月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 申请执行人刘海宏与被执行人任学龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日做出的（2018）甘0702民初11078号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人任学龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘海宏已向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1．2019年11月21日，本院依法向被执行人任学龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2．2019年11月21日，依法限制被执行人任学龙的高消费； 3．2019年11月21日、2019年2月13日、2020年2月20日、2020年3月27日，本院通过全国执行网络查控系统四次查询了被执行人的证券、保险、工商股权、民政、银行存款、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人任学龙名下有任何可供执行的财产； 4．2019年12月20日，查询并核对被执行人任学龙身份信息，重新进行网络查控，再无可供执行的财产； 5.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人财产线索不属实； 6.2019年12月25日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人任学龙名下无房产信息。 7.2020年2月20日，本院依法冻结了被执行人任学龙所有的银行卡、财付通、支付宝； 8.2019年11月8日，被执行人任学龙因债务纠纷被我院（2019）甘0702司惩600号拘留决定书司法拘留15日； 9.2019年3月1日，本案电话联系到被执行人任学龙，任学龙声称自己工程款未下发，欠很多农民工工资，却无能力履行，现有部分猪饲料欲要抵顶人工工资，后电话停机，至今再未能联系，也未能找到； 10.2020年3月3日，本院向被执行人债权人调查了解到，被执行人任学龙债务缠身，无可供执行的财产，现下落不明； 11.2020年3月26日，将被执行人任学龙纳入失信被执行人人员名单； 12.2020年3月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行下剩标的12130元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年三月三十日 书记员 秦尹松
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执209号之十六 被执行人包德刚，男，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执209号之十六裁定书，于2020年03月26日向被执行人包德刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包德刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人包德刚在中国银行30257244XXXXX账户内存款人民币223.73元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显广 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙默然
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)桂06刑申2号 谭文俊： 你因犯故意伤害罪一案不服防城港市港口区人民法院（2019）桂0602刑初17号刑事判决和防城港市中级人民法院（2019）桂06刑终115号刑事裁定，以原裁判认定事实错误、出现新证据等为由，向本院提出申诉。 本院经审查,原裁判认定,你持刀故意伤害他人身体,致一人重伤。以上事实有你的供述,被害人陈述、鉴定意见等证据证实,你的行为已经构成故意伤害罪。你在申诉中提出的原裁判损伤程度认定错误、本案作案工具未提取、你构成正当防卫三点申诉理由，原裁判已作充分评判，本院予以认可，原裁判认定事实和适用法律并无不当。你所提交的证据，不符合法律关于“新的证据”的规定，亦不足以推翻原审裁判，其申诉的事由不能成立，本院不予支持。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，定性准确，量刑得当，本院应予以维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院决定驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执16号申请执行人：张永明，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：李惠芬，女，1957年12月16日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。张永明与李惠芬民间借贷纠纷一案，申请人张永明依据生效的（2018）云0421民初554号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为2005242.67元及利息，本院于2019年1月3日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李惠芬送达执行通知书等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询银行、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现被执行人李惠芬名下有可供执行的财产（李惠芬工资收入由本院另案冻结、划拨、分配）。2019年1月9日，本院通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查，发现被执行人李惠芬与刘德富名下共有位于玉溪市江川区的房产，于2020年1月22日依法将该二房产评估、拍卖，分配完毕；本案分配得款项972543.16元，尚有1032699.51元及利息未执行到位；现未发现被执行人李惠芬可供执行的财产线索。本院已于2019年1月28日对被执行人李惠芬采取了限制高消费的惩戒措施，并将其列入失信被执行人员名单，在中国执行信息公开网公布。2020年3月12日，本院将上述执行情况及信息回告申请执行人张永明，其明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李惠芬确无财产可供执行，申请执行人张永明书面同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年三月十九日书记员 刘家俊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执194号之一 被执行人：罗玉蓉，女，1989年12月10日出生，身份证住址湖北省当阳市，因犯走私废物罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元。 关于被执行人罗玉蓉罚金刑执行一案，本院（2018）粤03刑初498号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年1月9日依法强制执行，强制被执行人缴纳罚金人民币30000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金账户等财产进行了查证。 经查证，本院依法冻结被执行人在中国农业银行的62×××76账户、在财付通支付科技有限公司的08×××52@wx.tenpay.com账户、08×××44@wx.tenpay.com账户、08×××0e@wx.tenpay.com账户。本院已扣划被执行人上述账户内款项共计人民币30000元，并已依法予以上缴国库。 本院认为，本院（2018）粤03刑初498号刑事判决判处被执行人罗玉蓉缴纳罚金人民币30000元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤03刑初498号刑事判决关于被执行人罗玉蓉罚金刑内容执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人罗玉蓉在中国农业银行的62×××76账户、在财付通支付科技有限公司的08×××52@wx.tenpay.com账户、08×××44@wx.tenpay.com账户、08×××0e@wx.tenpay.com账户的冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年三月二十三日 书记员 胡   冰   洋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初16897号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：孙晓于，重庆红岩律师事务所律师。被告：陈纵，男，1984年2月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告陈纵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人孙晓于到庭参加诉讼，被告陈纵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈纵立即归还原告本金30万元及截至2019年6月21日的利息488.99元、罚息33554.81元及复利1832.11元，并支付2019年6月22日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利应付未付的利息、罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算）；2.被告陈纵支付本案的律师费4000元。事实和理由：原告基于与被告签订的借款合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告陈纵未作答辩。本案查明的事实如下：一、个人额度借款合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2015年6月25日。2、甲方（受信人/借款人）：陈纵。3、最高额度：在有效期内，可申请使用的最高额度为30万元。4、额度有效期：36个月，自2015年6月29日至2018年6月29日。5、本合同项下的额度由受信人提用；6、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮70%确定年利率；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止;对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。7、还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日见借款支用申请书中乙方确认的日期，借款到期时利随本清（适用借款期限在一年以内含一年的借款）。8、提前收回贷款及实现债权费用的约定：甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，视为发生违约事件，乙方有权宣布借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费等实现债权的费用等，要求甲方承担其他违约责任。9、贷款发放时间：2017年6月23日。10、欠款情况：截至2019年6月21日尚欠借款本金30万元、利息488.99元、罚息33554.81元、复利1832.11元。二、本案产生律师费的事实1、律师费金额：4000元。2、支付时间：2019年9月20日。本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。被告陈纵未按约偿还借款本息，已经违约，原告民生银行重庆分行有权要求被告陈纵立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利以及律师费。截至2019年6月21日，被告陈纵尚欠民生银行重庆分行借款本金30万元、利息488.99元、罚息33554.81元、复利1832.11元未予偿付，故民生银行重庆分行就前述款项要求被告陈纵予以支付的诉讼请求，本院予以支持。此外，对民生银行重庆分行要求被告陈纵支付自2019年6月22日起至借款本息全部清偿之日止按双方约定的标准计算罚息、复利的请求，符合双方约定，本院亦予以支持。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照约定该费用应当由违约方承担，对民生银行重庆分行要求被告支付律师费4000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈纵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金30万元以及截至2019年6月21日的利息488.99元、罚息33554.81元、复利1832.11元，并支付自2019年6月22日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息之和为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算，罚息利随本清）；二、被告陈纵于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费4000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6398.14元，公告费300元，由被告陈纵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 涛审 判 员  毛亚男审 判 员  郭雪妍二〇二〇年三月二十七日法官助理  隆美香书 记 员  张寒冰
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民保令1号申请人：刘燕，女，1986年9月18日出生，汉族，户籍地为湖南省资兴市，现暂住湖南省资兴市。被申请人：曹安东，男，1979年8月1日出生，汉族，户籍地为湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。申请人刘燕与被申请人曹安东申请人身安全保护令一案，本院于2020年3月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人刘燕向本院提出的诉请为：1、禁止被申请人实施家庭暴力；2、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属。事实与理由：2017年12月1日，被申请人用菜刀砍伤申请人右侧面部，造成轻伤二级。2019年12月26日，被申请人酒后再次殴打申请人。之后，申请人离开家中，并居住到申请人哥哥家中。被申请人经常电话威胁申请人，扬言要砍伤申请人及申请人的亲属，并多次电话威胁申请人，不让孩子上学等。同时，被申请人多次到申请人哥哥家踢门闹事，说要汽油烧房子，造成骚扰和扰民。申请人曾多次报警求助，民警对被申请人进行教育后，被申请人仍不理睬，继续微信、电话威胁及恐吓申请人。2020年3月13日，申请人向资兴市妇女联合会求助，妇女联合会已出具证明，以维护妇女权益。鉴此，申请人认为，被申请人的行为已严重影响到申请人及亲属的正常生活，故提出上述申请。本院经审查认为，申请人刘燕与被申请人曹安东系夫妻关系。婚后，被申请人曾持刀将申请人砍伤，并致轻伤二级。之后，被申请人虽写下保证，但于2019年12月再次对申请人实施殴打，并致申请人离家。之后，被申请人又对申请人进行威胁、骚扰，致使申请人面临家庭暴力现实危险。鉴此，申请人刘燕的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人曹安东对申请人刘燕实施家庭暴力；二、禁止被申请人曹安东骚扰、跟踪、接触申请人刘燕及其相关近亲属。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人曹安东违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 袁 宏二〇二〇年三月二十五日书记员 成吉健遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。附相关法条《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：(一)有明确的被申请人;(二)有具体的请求;(三)有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请;情况紧急的，应当在二十四小时内作出。第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：(一)禁止被申请人实施家庭暴力;(二)禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属;(三)责令被申请人迁出申请人住所;(四)保护申请人人身安全的其他措施。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保102号 申请人：黄家林，男，1952年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：成都市新都区冠生园食品有限责任公司，住所地：成都市新都区军屯镇新冠大道1号。 法定代表人：郑晓燕。 本院在审理申请人黄家林与被申请人成都市新都区冠生园食品有限责任公司申请财产保全一案中，申请人黄家林向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都市新都区冠生园食品有限责任公司名下价值900000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人黄家林已向本院提供了担保。 本院认为，申请人黄家林的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在900000.00元限额内冻结成都市新都区冠生园食品有限责任公司名下的银行存款（财产线索：开户行为交通银行股份有限公司成都新都支行，账号：51×××46）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年三月十日 书记员 李文力
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执70号 申请执行人：王凤智，男性，1972年10月18出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：大连大友高技术陶瓷有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西二路9号。 法定代表人：李东炬。 上列当事人合同纠纷执行一案诉至大连经济技术开发区人民法院，本院（2019）辽0291民初2391号民事调解书已产生法律效力，被执行人未自动履行义务。经申请执行人申请本院于2020年1月8日立案执行，本院同日依法立案执行。 执行标的为230118.00元及利息。 本院在执行王凤智与大连大友高技术陶瓷有限公司合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人大连大友高技术陶瓷有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息。双方当事人就合同纠纷自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年3月25日向本院申请撤回执行，申请解除对被执行人大连大友高技术陶瓷有限公司银行账户的查封冻结。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可自约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 琪
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑终42号 原公诉机关含山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡沈，男，1996年1月3日出生，安徽省含山县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。2018年12月28日因犯非法拘禁罪被含山县人民法院判处有期徒刑八个月，2019年8月24日刑满释放。2019年8月25日因涉嫌寻衅滋事罪被含山县公安局刑事拘留，同年9月5日经含山县人民检察院批准由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。 辩护人马文华，安徽方华律师事务所律师。 含山县人民法院审理含山县人民检察院指控原审被告人蔡沈犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月18日作出(2019)皖0522刑初265号刑事判决。原审被告人蔡沈不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审依据被告人蔡沈供述、被害人蒋某陈述、证人陈某、范某、裴某的证言、辨认笔录以及接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、逮捕必要性说明、到案经过、户籍信息、查询证明、谅解书、释放证明书等证据认定：2014年夏天的一天晚上，被告人蔡沈与俞某、裴某在含山县城李军大排档吃饭时碰到蒋某，在相互讲话时,蔡沈认为蒋某讲话不给他面子，转身跑进大排档厨房内拿菜刀要砍蒋某，蒋某见状便往＂岸香咖啡＂方向逃跑，蔡沈持刀跟后追撵约二十米未追上，随后大排档老板娘范某将蔡沈手中菜刀抢下。之后不久，俞某打电话喊蒋某至含城岸香咖啡打借条，蔡沈再次在岸香咖啡门口碰到蒋某，因心中怒气未消，蔡沈上前准备殴打蒋某，蒋某逃至陈某停在门口的车上，蔡沈踹了车门后，陈某驾车带蒋某驶离现场。 原审判决认为：被告人蔡沈在公众场合持刀追砍他人，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人蔡沈到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人蔡沈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 上诉人蔡沈上诉提出原审判决对其量刑过重，理由是：其犯罪时未满十八周岁，犯罪没造成任何后果，并取得被害人谅解。 经审理查明，原审判决认定被告人蔡沈2014年夏天在公共场所持刀追砍蒋某等事实有原审判决所列证据在卷予以证实，证据确实充分，蔡沈上诉也未提出异议，本院二审予以确认。 本院认为，上诉人蔡沈在公众场合持刀追砍他人，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。 关于上诉人蔡沈提出的上诉理由，经审查，其于1996年1月出生，犯罪时已满十八周岁；根据原审庭审记录，原公诉机关在审查起诉阶段提出量刑建议时已经考虑到了蔡沈所具有的认罪悔罪、被害人谅解等情节，而蔡沈在认罪认罚具结书中对量刑建议也无异议；另外，蔡沈在本次犯罪之后又犯非法拘禁罪，有再犯罪的可能性，不宜适用缓刑，所以，上诉人蔡沈提出的原审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执253号申请执行人：永康市东城景亮门配商行，住所地浙江省永康市东城街道大花园村六街17号，统一社会信用代码92330784MA2FJ0JF15。负责人：赵景亮，经营者。委托诉讼代理人：包有银，江西信江律师事务所律师。被执行人：江西省旺福工贸有限公司，住江西省贵溪市工业园区，统一社会信用代码9136068109837582X9。法定代表人：王岗，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初219号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西省旺福工贸有限公司在银行的存款3737680.0元或查封被执行人江西省旺福工贸有限公司相当于3737680.0元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年三月三十一日书记员  彭佳敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初5285号原告：马刚，男，1984年3月26日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：夏徐，重庆市江北区观音桥法律服务所律师，特别授权。被告：熊刚，男，1986年5月8日出生，汉族，住四川省石棉县。第三人：舒小兰，女，1990年5月3日出生，汉族，住四川省中江县。原告马刚与被告熊刚、第三人舒小兰合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马刚的委托诉讼代理人夏徐，被告熊刚及其委托诉讼代理人徐德琼、任涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马刚向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还30000元出资款，并支付以30000元为基数，从2018年9月30日起的资金占用损失3000元，共计33000元。事实及理由：2017年12月18日，原被告签订协议，约定由原告向被告投入经营资金30000元，被告经营超过三个月后，将30000元出资返还给原告。被告直到2018年9月都在经营，但未按约定返还出资，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。诉讼过程中，原告明确资金占用损失的计算标准为以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年12月19日起计算至起诉之日止。被告熊刚辩称，原告投入的经营资金仅为21506元，并非30000元。原被告也未签订协议，只是由被告出具了承诺书，2017年12月18日晚上10点30分左右，原告要求被告必须解决问题，否则不让被告离开，原告口述内容后由被告书写承诺书并签字捺印，承诺书并非被告真实意思表示。在2017年9月20日，原被告及第三人签订了《艺新假发经营部》，约定三方共同出资、共同经营，利益共享、风险共担；事实上，在被告出具承诺书时，经营部已经亏损无法正常经营了，但当时有客户已经下单，被告出于诚信，因此要求延迟关店，原告不同意才要求被告出具承诺书。本院经审理查明如下事实：2017年10月18日，被告注册成立了字号为江北区艺新假发经营部（以下简称经营部），该经营部系个体工商户性质。原告出资后合伙经营该经营部，2017年12月18日，原告退出合伙，被告向其出具了承诺书，载明“本人熊刚（重庆市江北区艺新增发法人代表）。承诺马刚、舒小兰三个月后，如果艺新增发继续开的话，即刻退舒小兰、马刚股金各三万元，共计六万元整。如果三个月后艺新增发不盈利导致关闭，熊刚半年之内即退马刚、舒小兰各一万元，共计两万元整。”庭审中，原被告确认经营部系原被告及第三人共同合伙经营，被告出具承诺书后，原告及第三人便未再参与经营部的经营；合伙期间，经营部由被告负责经营管理，资金、账目、收支均由被告掌控；经营部自2017年11月1日起经营至2018年9月15日止，此后在工商管理部门注销。庭审中，关于合伙关系，被告举示了《重庆江北区艺新假发经营部合作协议》，但其上原告及第三人的签名均系被告一人代签，原告对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可。关于出资及合伙份额，原告主张原告及第三人各出资3万元，被告是实际经营者，占干股，三人各占3分之一合伙份额；被告主张原被告以及舒小兰各出资3万元，被告占34%的份额，其余二人各占33%的份额。关于退伙及合伙盈亏，原告主张因合伙经营期间，被告无法提供合理的开支及收入票据，原告与第三人找到被告退伙，被告向二人出具了承诺书，并承诺退还二人的出资款；被告认为承诺书是在特别慌乱的情况下出具，被告并没有考虑太多，所以忘了结算被告及雇员的工资，亦未对亏损、财物进行结算、处理，该承诺书显示公平。关于承诺书出具后的后续经营问题，被告陈述因2017年12月起到2018年9月15日期间，经营部由被告个人经营，便没有记账，无法提供经营账目，经营部在此期间一直处于亏损状态。上述事实，有个体工商户管理登记卡、承诺书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，关于被告出具承诺书是否系其真实意思表示以及是否显示公平的问题。被告辩称因原告称不出具承诺书就不让其离开，承诺书内容并非被告真实意思表示，但被告并无证据证实，本院对被告该答辩意见，不予采信。原被告均确认，在合伙经营期间，经营部由被告经营管理，资金、账目、收支均由被告掌控。被告理应对合伙事务盈亏了如指掌，原告提出退伙后，按常理即应对合伙期间财产、资金进行结算，并根据盈亏情况承担亏损、分配利润、退还出资。但此时，被告并未向原告直接退还出资，而是出具本案承诺书，继续使用原告资金，按照常理，被告理应是在结合合伙期间盈亏情况、原告退伙的结算情况以及退伙后继续使用原告资金的经营风险情况等因素综合判断后作出退还30000元金额的意思表示，被告作为经营部的管理人、控制人，有足够的能力和经验作出上述判断，本案并无原告乘人之危或利用被告处于弱势地位缺乏判断力，致使民事行为成立时显示公平的情形。综上，该承诺书系被告真实意思表示，被告应当按约履行。原被告均确认，在被告出具承诺书之后，经营部继续经营达三个月以上，被告应当在三个月期满后立即退还原告30000元出资款，故对于原告要求被告退还30000元出资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应当在承诺书出具三个月后即2018年3月19日退还，其逾期退款，造成原告实际损失，故本院酌情主张以30000元为基数，自2018年3月19日起至2019年3月4日（起诉之日）止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算资金占用损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告熊刚于本判决生效之日起十日内向原告马刚返还投资款30000元，并支付资金占用损失（以30000元为基数，自2018年3月19日起至2019年3月4日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、驳回原告马刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告马刚负担45.15元，被告熊刚负担579.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 浩审 判 员  韩玉成人民陪审员  何祖跃二〇二〇年三月三十日书 记 员  张春花
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2020﹚黑0225执76号申请执行人：王某某。被执行人：金某某。被执行人：明某。关于申请执行人王某某与被执行人金某某、明某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2020﹚黑0225执76号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  亓佳新审判员  王念忠审判员  王连奎二〇二〇年三月三十日书记员  王熙涵
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执34号 申请执行人青海车涵贸易有限公司（统一社会信用代码：91630100MA753PCG6D），住所地，西宁市城西区西关大街125号7号楼1单元1033室。 法定代表人王铁军，该公司经理。 被执行人西宁市城西区车鲁钣汽车维修服务中心（统一社会信用代码：92630104MA755CEA56），住所地，西宁市城西区西文博路6号3号楼6-36号。 经营者杨培闯，男，汉族，1994年10月22日出生,西宁市城西区车鲁钣汽车维修服务中心业主，住山东省单县浮岗镇双庙行政村老油庄102号。 申请执行人青海车涵贸易有限公司与被执行人西宁市城西区车鲁钣汽车维修服务中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3213号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告西宁市城西区车鲁钣汽车维修服务中心支付原告青海车涵贸易有限公司货款11024元，承担诉讼费38元。被执行人西宁市城西区车鲁钣汽车维修服务中心未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青海车涵贸易有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行中，经多次电话联系被执行人未果，本院于2020年1月10日向被执行人西宁市城西区车鲁钣汽车维修服务中心经营者杨培闯短信送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行并申报财产，但其仍未履行义务。经查被执行人西宁市城西区车鲁钣汽车维修服务中心无车辆及房产信息，本院于3月18日依法扣划被执行人西宁市城西区车鲁钣汽车维修服务中心银行存款1046.14元，已给付申请执行人。被执行人西宁市城西区车鲁钣汽车维修服务中心因租赁期满，已退其租赁的位于西宁市城西区西文博路6号3号楼6-36号房屋。因被执行人西宁市城西区车鲁钣汽车维修服务中心未履行生效法律文书所确定的义务和未申报财产，本院依法将被执行人西宁市城西区车鲁钣汽车维修服务中心纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其经营者杨培闯限制消费。经向申请执行人青海车涵贸易有限公司核实和确认被执行人财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人西宁市城西区车鲁钣汽车维修服务中心可供执行的财产线索，故其申请执行的货款11024元（已执行1046.14元），诉讼费38元，执行费65元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海车涵贸易有限公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人西宁市城西区车鲁钣汽车维修服务中心暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初3213号民事判决书余款10080.86元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年三月十九日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执237号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行，住所地石家庄市栾城区29号，统一社会信用代码91130124677399666U。 法定代表人：刘晓晖，该行行长。 被执行人：杨建兵，男，1969年9月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行与杨建兵银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨建兵的银行存款13900元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周书江
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执3134号 申请执行人：修世斌，男性，1976年01月27出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被执行人：程丹丹，女性，1977年07月21出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 修世斌和程丹丹租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初7145号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：租金60000元、押金5000元、案件受理费713元，合计65713元。 本案在执行过程中，本院于2019年12月10日向被执行人程丹丹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，程丹丹未按期履行。本院分别于2019年12月10日、2020年3月11日，对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下银行账户新进存款3100元，依法进行了扣划，被执行人名下暂无其它可供执行财产。2020年3月30日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执3134号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 琪
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初751号原告：孙某某，男，汉族，住渭南市高新区，农民。被告：刘某某，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：张某某，男，汉族，住渭南市高新区，农民。原告孙某某与被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告孙某某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分，并未损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告孙某某负担。                             审 判 员   杨晓东  二0二0年三月十七日      书 记  员   郭晨光1
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执209号之八 被执行人包喜瑞，男，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执209号之八裁定书，于2020年03月06日向被执行人包喜瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包喜瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人包喜瑞在辽宁省农村信用社联合社427711010112XXXXX账户内存款人民币1996591.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显广 二〇二〇年三月六日 书记员  孙默然
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2928号 申请执行人：赵文彬，男性，1989年11月25出生，汉族，住大连甘井子区。 被执行人：徐子杰，男性，1982年04月08出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 赵文彬和徐子杰租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初207号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：租赁费86000元及利息，案件受理费1950元，公告费900元，共计2850元，迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人徐子杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，徐子杰未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年3月16日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执2928号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 琪
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执260号申请人：邹靖，女，1973年11月29日出生，汉族，住兰州市西固区临洮街167号203室。被执行人：邢成仟，男，1973年7月23日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区天方名苑11-2-401号。邹靖申请执行邢成仟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的(2019)甘0104民初2009号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、被告邢成仟偿还原告邹靖借款本金90000元，于2019年8月31日前偿还10000元，2019年12月31日前偿还借款10000元，2020年6月30日前偿还35000元，2020年12月31日前偿还借款35000元；二、如果被告不能按照上述期限的任意一期履行还款义务，原告可就剩余的全部款项向本院申请强制执行；三、减半收取的案件受理费1025元，由被告邢成仟负担（已履行）。”因义务人邢成仟未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人邹靖于2020年2月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢成仟在金融机构存款81100.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入81100.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年三月六日书记员  蒋 凯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执344号 缑*、广西南宁***房地产开发有限公司： 本院执行的缑*申请广西南宁***房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西南宁***房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初800号原告：刘洪礼，男，1976年2月21日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：田茂畅，北京康中律师事务所律师。被告：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路4号。法定代表人：石明剑。被告：杨金平，男，1958年12月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陈祥金，男，1985年9月23日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。原告刘洪礼与被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司、杨金平、陈祥金租赁合同纠纷一案，本院向原告刘洪礼依法送达交纳诉讼费用通知后，刘洪礼明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘洪礼撤回起诉处理。审 判 员  赵 琳二〇二〇年三月二十七日法官助理  李宗阳书 记 员  彭 赛
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初428号原告：黄莲花，女，1970年12月11日出生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人：彭建军，吉水新江法律服务所法律工作者。被告：傅红根，男，1982年4月19日出生，汉族，住吉水县。被告：刘文红，女，1990年2月7日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告黄莲花与被告刘文红、傅红根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年03月26日公开开庭进行了审理。原告黄莲花及其委托诉讼代理人彭建军到庭参加诉讼，被告刘文红、被告傅红根经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。黄莲花向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告傅红根偿还原告的借款本金40万元及利息，按月利率1.5%计算至清偿之日止（以本金40万元为基数，从2019年6月7日至2020年3月6日，暂计利息54000元）；2、请求判决被告刘文红对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是从事家政服务人员。2018年左右被告傅红根与被告刘文红非婚生育了小孩，雇请原告在被告居住为其带小孩及家政服务，为此原、被告关系十分密切。2018年9月二被告向原告提出要求借款40万元用于生意周转。原告迫于这种关系，便答应借款给被告，2018年9月7日原告通过中国工商银行吉水支行转账至傅红根账户及现金给付的方式借给被告40万元，二被告向原告出具的借条一张，借条约定借期为一年，月利率为1.5%、每三个月支付一次利息，利息为18000元，被告刘文红自愿对借款承担连带清偿责任保证，为此被告刘文红也自愿在借条上签署了作为该借款的担保人（被告傅红根已经支付了该借款2019年5月份之前的利息）。被告刘文红、傅红根未答辩，也未提交证据。原告黄莲花提供以下证据：1、借条一张，拟证明被告傅红根向原告借款40万元，并约定了借款利率和借款期限的事实；被告刘文红以担保人的身份在该借条上签字；2、中国工商银行股份有限公司吉水支行转账凭证，拟证明原告转款39万元给傅红根的事实。本院认证：经庭审质证，原告提交的上述证据，来源合法、客观真实，与本案有关联。能够证实被告傅红根向原告借款40万元，利率为月利率1.5%，还款期限为2019年9月6日，被告刘文红为40万元借款本息承连带担责任保证等事实。本院依法确认上述证据为合法有效证据，具有证据效力。根据原告陈述及本院庭审确认的合法有效证据，本院确认以下法律事实。原告系从事家政服务人员。2018年农历5月，经被告刘文红哥哥刘文隆介绍，二被告雇请原告为其带小孩及做家务。2018年9月，二被告以承包赣州的绿化工程急需资金周转为由向原告借款，9月7日原告通过自己在中国工商银行股份有限公司吉水县支行的账户（62×××16）转款39万元至被告傅红根银行账户（62×××13），加上1万元现金，合计40万元出借给傅红根。傅红根于收款当日亲笔出具了借条，借条载明借款金额为40万元；借款期限自2018年9月7日至2019年9月6日；借款月利率为1.5%，自实际借款日起按月付息，每三个月偿还一次利息；借款到期，偿还本金；利率按以下方式支付：每三个月应支付利息为18000元；此笔借款由担保人提供连带清偿责任的保证等事项。借款人傅红根，担保人刘文红在借条签字予以确认。此后，被告傅红根支付了借款截止2019年6月6日的利息54000元，借款本金和其余利息至今分文未支付。原告多次催其还款，被告均以资金紧张为由推托不付，后来电话不接、短信不回，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告傅红根向其借款40万元，有原告提供的被告出具的借条和银行转款凭证予以证明，双方之间构成了民间借贷合同法律关系，傅红根向原告借款的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借款到期后，傅红根拒不归还借款本息的行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告刘文红虽然没有与原告签订书面担保合同，但在借条上以担保人的名义签名，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，且明确约定了担保方式为连带责任保证，原告据此要求被告刘文红承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告傅红根、刘文红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅红根于本判决生效之日起三日内偿还原告黄莲花借款本金400000元及此款利息（以400000元基数，自2019年6月7日起至实际还清款之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告刘文红与被告傅红根承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担债务履行期间的利息。案件受理费4055元、保全费2820元、保全保险费920元，合计7795元（原告已预交），由被告傅红根、刘文红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾志学二〇二〇年三月二十七日书记员  曾小花
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初80号 原告：冯喜忠，男，1973年04月06日出生，汉族，农民，现住壶关县。 被告：武文清，男，现年48岁，汉族，农民，现住壶关县。 被告：刘永清，男，现年55岁，汉族，农民，现住河南省林州市。 原告冯喜忠与被告武文清、被告刘永清劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告工资款7325元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，大象集团武乡县丰州镇曹村屠宰厂将该厂冷库装潢室内工程发包给被告武文清。农历2014年正月十九，被告武文清雇佣原告冯喜忠到该工地从事贴墙砖、铺地砖工作。原告冯喜忠工作40余天，被告武文清仅支付1000元工资。之后，原告冯喜忠让劳动监察部门处理，被告武文清又支付了1000元工资后，尚欠7325元未支付。后多次索要未果，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：原告所提起的诉状没有陈述第二被告刘永清与大象集团武乡县丰州镇曹村屠宰厂的法律关系，以及与被告武文清所存在的法律关系。被告刘永清与本案没有直接利害关系，诉状的事实与理由部分不够具体，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告冯喜忠的起诉。 案件受理费50元，退还原告冯喜忠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  闫慧清 二〇二〇年三月十二日 书记员  郝 暾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申76号申请人：蒋勋琼，女，汉族，1960年2月20日出生，住重庆市渝北区。被申请人：重庆旭涛机械制造有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇大坪路11号，统一社会信用代码915002325814912225。法定代表人：罗敬群，职务执行董事兼总经理。委托代理人：李霞，重庆红岩律师事务所律师，代理权限为一般授权。申请人蒋勋琼以被申请人重庆旭涛机械制造有限公司（以下简称旭涛公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院立案后，于2020年3月26日进行了听证，申请人蒋勋琼、被申请人旭涛公司的委托代理人李霞参加听证。本院查明：2019年10月21日，重庆市渝北区人民法院作出（2019）渝0112民初22417号民事调解书，载明旭涛公司于2019年11月6日内归还蒋勋琼借款200万元并支付利息（以200万元为基数，从2011年10月9日起按照年利率24%计算至本清时止）、案件受理费11400元。上述民事调解书生效后，被申请人旭涛公司未履行调解书确定的义务，申请人蒋勋琼向重庆市渝北区人民法院申请强制执行，该院于2019年11月22日作出（2019）渝0112执16402号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。听证中，旭涛公司陈述公司已于2018年下半年停止经营，目前对外负债约2700万元，公司资产主要是位于武隆区白马镇大坪路11号的土地和厂房，均已办理抵押，没有生产设备，资产净值约1400万元，已经资不抵债，同意进行破产清算。同时向法庭提交了资产负债表、债务清册、债权清册、涉诉涉执清册、资产状况明细表、职工名单、职工工资清册、股东名单和高管名单等证据材料。申请人蒋勋琼对此无异议。另查明，旭涛公司于2011年9月1日成立，注册资本500万元，股东为罗敬群、王明忠，分别持股48%、52%。旭涛公司住所地为重庆市武隆区白马镇大坪路11号。经营范围制造、加工、销售：汽车、摩托车配件（不含发动机）、塑料制品；房屋租赁。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。现旭涛公司不能清偿对蒋勋琼的到期债务，且资产不足以清偿全部债务。蒋勋琼申请旭涛公司破产清算，符合法定受理条件，应予受理。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第三条的规定，裁定如下：受理申请人蒋勋琼申请被申请人重庆旭涛机械制造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈雪梅审判员  周 爽审判员  何 玉二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 勇
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执134号之二 申请人陈某某，男，汉族，1969年9月21日出生，山西省定襄县人，现住集宁区。 被执行人王某某，女，回族，1977年4月11日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市新城区。 被执行人黄某，男，汉族，1970年2月13日出生，内蒙古兴和县人，现住呼和浩特市新城区。 本院关于申请执行人陈某某申请执行被执行人王某某、黄某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981执1445号民事判决书，向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄某在中国建设银行622700049018004XXXX_156_1账户内存款人民币99581.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊喜 二〇二〇年三月五日 书记员  李建军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执31号之一 申请执行人：叶**，男，1966年5月24日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。 被执行人：冼**，男，1964年8月20日出生，汉族，住所地广东省湛江市坡头区。 本院在执行叶**与冼**一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人冼**名下有车牌号为粤Ｇ×××××机动车一辆，本院已委托湛江市赤坎区人民法院查封，目前该车下落不明，暂不具备执行条件。另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为53000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  谢富严 审判员  曾石贤 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄科源
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保51号 周报芳、潘再恒： 本院在执行申请人周报芳与被申请人潘再恒追索劳动报酬纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0924民初241号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人潘再恒在中国邮政储蓄银行股份有限公司三都水族自治县都江营业所的账号：62×××72、在中国农业银行股份有限公司兴业大平山分理处的账号：62×××79、在财付通支付科技有限公司的账号：085xxxe@wx.tenpay.com、在中国工商银行广西玉林福绵支行的账号：21×××78、在玉林市区农村信用合作联社福通分社的账号：51×××39，上述账户冻结金额以50000元为限，冻结期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年三月二十五日
渭南市临渭区人民法院民事判决书                    （2019）陕0502民初2384号原告：渭南市临渭区XX社（下称信用联社）。住所地：渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，系该社理事长。委托诉讼代理人：张晨，男，主任。委托诉讼代理人：赵波，男，客户经理。被告何小兰，女，1968年6月2日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告王某某，男，1974年3月17日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告信用联社与被告何小兰、王某某借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社法定代表人刘连根未到庭参加诉讼，指派其委托诉讼代理人张晨、赵波到庭参加诉讼，被告何小兰经传票传唤未到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告何小兰归还贷款本金100000元及利息（自2014年4月2日至2017年3月30日的利息按月利率10.17‰计算；2017年3月31日起至清偿之日止的利息，按月利率13.221‰计算,均以本金100000元为基数计息）；2、被告王某某对上述款项的清偿承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年4月2日被告何小兰因经营XX社XX村XX社达成借款协议并签订借款合同，XX社XX村XX社与被告王某某达成担保协议。2014年4月2日XX社XX村XX社向被告何小兰提供了100000元贷款，约定期限3年，月利率10.17‰。借款到期后，被告何小兰未履行还款义务，且保证人王某某也未履行连带保证责任。为此，原告信用联社诉至本院。被告何小兰在答辩期间未予答辩。被告王某某在答辩期间未予答辩。原告信用联社对其主张向法庭提供的证据有：1、2013年4月13日记账凭证、取款凭证各一份，2014年5月26日记账凭证和取款凭证各一份，均证明2705011201109000928682这个账户是何小兰的。2、2014年4月22日记账发放凭证；2014年4月2日借款借据；个人借款申请；何小兰身份证复印件；闫村村委会出具的病故证明；何小兰办理贷款的影像资料；个人贷款业务谈话备忘录；个人借款合同；个人提款申请书，均证明何小兰在信用联社借款100000元，信用联社将这借款打入何小兰账户。3、担保人王某某身份证复印件；结婚证复印件；个人贷款谈话备忘录；保证担保合同，均证明王某某对该笔贷款承担连带责任。结合证据的真实性、合法性、关联性，综合审核上述证据对原告信用联社提供的证据予以认定。根据原告信用联社当庭陈述及上述认定的证据，经审理查明：2014年4月1日被告何小兰以书面申请向原告信用联社借款100000元，同日双方签订借款合同一份，约定：“借款金额壹拾万元；借款期限自2014年3月30日至2017年3月30日；借款利率、利息及付息款方式，短期借款按固定利率执行，月利率为10.17‰，……借款利息自借款发放之日计算，利随本清……”；贷款人承诺，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%；……”。该合同由被告何小兰签名，XX社XX村XX社加盖印章。2014年4月1日XX社XX村XX社与被告王某某签订保证担保合同，合同约定：“……本合同项下的保证为连带责任保证；本合同保证范围，借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金……；保证期间为借款到期之日起两年……；借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件的向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项……”。该保证担保合同有XX社XX村XX社盖章，王某某签名盖章。2014年被告何小兰向XX社XX村XX社出具100000元借条并出具个人提款申请书，XX社XX村XX社与当日9点零4分12秒转账金额100000元，账户2705011201109000928682，户名何小兰。借款到期后二被告分文未还。又查，法庭于2019年8月22日下午与被告何小兰谈话，被告何小兰称原告信用联社提供的证据借款借据上两个“何小兰”不是她签的，盖何小兰私章是她的，保证担保合同第17页左下方何小兰不是她签的，其他证据何小兰是她签的。对以上不是何小兰本人签名被告何小兰明确表示不申请笔迹鉴定。本院认为：原告信用社与被告何小兰、王某某所签订的借款、担保合同，系双方协商一致自愿的基础上签订的，亦是双方真实意思的表示，合法有效。被告何小兰否认其在借据、担保合同上的签名，既不申请笔迹鉴定也无正当理由拒不到庭与原告信用联社对质，更没有提供相关证据予以佐证，对此不予采信。被告何小兰从原告信用社借款100000元，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系依法成立。被告何小兰借款不还，于理不通，于法相悖，应付还款之责。利息按双方约定利率计息，自2014年3月30日至2017年3月30日按月利率10.17‰计算；2017年4月1日起至清偿之日止，按月利率13.221‰计算,均以本金100000元为基数计息。原告信用社要求被告王某某承担连带责任，证据充分，依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何小兰在本判决书生效后三十日内归还原告渭南市临渭区XX社借款100000元及利息（利息按双方约定利率计息，自2014年3月30日至2017年3月30日按月利率10.17‰计算；2017年4月1日起至清偿之日止，按月利率13.221‰计算,均以本金100000元为基数计息）。二、被告王某某对上述借款本金及利息负连带清偿责任。案件受理费3676元，由被告何小兰、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                          审 判 长     艾 艳                    人民陪审员     朱从阳                    人民陪审员     左麦巧 二0二0年三月十二日 书 记 员     杨子韬          1
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初468号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：李探探，男，1993年08月30日出生，住广西百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与李探探电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇二〇年三月三十日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初365号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：钟阳松，男，1976年06月18日出生，住广西。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与钟阳松电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1981号 申请执行人刘智全，男，1970年1月19出生，汉族，农民，住内蒙古。 被执行人韩林，男，1985年10月21出生，汉族，无业，住内蒙古。 本院在执行刘智全与韩林民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘智全依照（2019）内0622民初5639号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人韩林给付借款本金234799.00元及借款利息11200.00元（按照借款本金80000.00元月利率2%计算，从2019年3月26日计算至2019年10月26日止，今后利息从执行立案之日起至实际给付之日止）、案件受理费2623.00元，执行费3629.00元。本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年3月25日以邮寄送达的方式向被执行人韩林送达了(2019）内0622执1981号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人韩林未按执行通知书指定的期限履行。 2、2019年11月份至2020年3月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人郝文海的银行存款、工商信息、车辆、房产、证券、互联网银行等进行了查询，反馈未发现被执行人韩林有可供执行财产线索，同时也进行了传统财产查控，反馈无房产、土地及住房公积金信息。 3、依法向被执行人韩林发出限制高消费令，限制其高消费行为，并纳入失信人员名单。 4、于2020年3月26日通过约谈申请执行人刘智全，申请执行人刘智全也未能提供被执行人韩林具体下落及可供执行财产线索，并认可本院的调查结果，且申请对（2019）内0622民初5639号民事判决书终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人韩林暂无可供执行财产，且本院已对被执行人发出限制高消费令，并纳入失信人员名单，申请执行人也未能提供被执行人韩林的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）内0622民初5639号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年三月二十七日 书记员 侯 建 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕7102行初286号 原告陈亚妮，女，1966年11月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市临潼区。被告西安市公安局临潼分局华清派出所，住所地西安市临潼区。负责人鬲军宽，所长。委托代理人陈守中，西安市公安局临潼分局华清派出所民警。委托代理人肖俊龙，西安市公安局临潼分局华清派出所民警。原告陈亚妮诉被告西安市公安局临潼分局华清派出所（以下称华清派出所）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称，2019年9月11日,原告因向张某某索要相关报警材料。可是,张建军、张某某、邢生文等人操作西安市公安局临潼分局（以下称临潼分局）门卫动手行凶,对原告实施暴力殴打撕扯原告上衣,致使原告受伤。当时,原告向临潼分局下辖的华清派出所报警。可是,办案民警陈守中、肖俊龙等人,总是以各种理由,敷衍推脱、顶着不办。原告认为被告的上述做法,存在不少问题：第一,此案的事实很清楚,被告就是顶着不办；第二,此案的证据情况也十分清楚,被告还是顶着不办。此案,就这样被拖了一月又一月,至今已经两个多月无结果。综上,被告对于原告的报警未予处理的行为,属于不作为的违法行为，严重侵犯了原告合法权益,并给原告造成极大的经济损失和心理伤害，现原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告西安市公安局临潼分局华清派出所依法履行法定职责，对原告在2019年9月11日上午报警张建军、张某某、邢生文等操作公安分局门卫动手行凶，对原告实施暴力殴打撕扯原告上衣一事作出处理,追究相应的刑事责任；2.本案诉讼费用由被告承担。被告普化派出所辨称，2019年9月11日,原告陈亚妮因之前案件问题到临潼分局找现已为分局监察科的民警张某某(原代王派出所民警)询问,被告知应到代王派出所询问后,原告开始情绪激动,在临潼分局办公楼内大吵大闹,对单位正常办公秩序产生较大影响。临潼分局负责门卫和秩序维护的保安到办公楼进行劝阻制止,原告不听劝阻,继续吵闹,见劝阻无效,为保障本单位正常办公秩序,门卫保安即将原告强行拉至分局大门口信访室,并向被告报警,请求处置,在劝拉过程中,陈亚妮的衣服衣袖处被拉开线。被告接到报警后,即指派民警陈守中、肖俊龙到场处置,处警民警到达现场并了解上述情况后,告知原告有关案件办理情况可到代王派出所详细询问,并口头警告原告不得在分局办公楼内大吵大闹影响单位正常办公秩序,后陈亚妮离开。被告认为，原告主体资格不适格，且本案无诉讼标的，原告的起诉，依法应予驳回，理由如下：一、本诉无诉讼标的，行政诉讼不成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关拒绝履行或者不予答复的。经被告查询2019年9月11日的接处警平台系统以及接处警登记台账,均未接到原告的报警,当时被告前往分局出警处置是基于分局门卫保安的报警求助,原告并非报警人,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定之情形,故被告不存在拒绝履行或者不予答复情形。因此,被告认为原告起诉缺乏诉讼标的内容,该行政诉讼不能成立。二、原告主体不适格,不具备诉讼资格。原告并非上述事件报警人,处警过程中亦未侵害原告合法权益,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条规定之情形,遂原告主体不适格,不具备本诉诉讼资格。综上所述,原告无诉讼资格,本诉亦不成立,请求法院依法驳回原告所诉事项,以维护正常的社会秩序。经审理查明，2019年9月11日，原告陈亚妮到临潼分局向监察科的民警张某某询问其曾在代王派出所办理的一起原告报警的治安案件，被告知应到代王派出所询问案件办理情况，原告不满意上述告知结果，与临潼分局负责门卫和秩序维护的保安发生冲突。被告接到临潼分局报警后，即指派民警陈守中、肖俊龙到场处置,处警民警到达现场经过调查查明：原告在被告知应到代王派出所询问案件情况后, 情绪激动,在临潼分局办公楼内大吵大闹,对单位正常办公秩序产生较大影响。临潼分局负责门卫和秩序维护的保安到办公楼进行劝阻制止,原告不听劝阻,继续吵闹,见劝阻无效,为保障本单位正常办公秩序,门卫保安即将原告强行拉至分局大门口信访室，在劝拉过程中,陈亚妮的衣服衣袖处被拉开线。被告在了解上述情况后,再次告知原告有关案件办理情况可到代王派出所详细询问,并口头警告原告不得在分局办公楼内大吵大闹影响单位正常办公秩序,后陈亚妮离开。本院认为，本案的争议焦点为原告的起诉是否属于行政案件的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……” 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定：“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责……”本案中，原告在行政起诉状中诉称其向被告华清派出所报警，要求追究向其行凶的犯罪嫌疑人的刑事法律责任。公安机关具有治安管理和刑事侦查两方面的职权，原告诉请要求被告对其自称的报警案件进行刑事立案调查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条的规定，该项职责是被告履行其刑事侦查权的行为。被告依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈亚妮的起诉。案件受理费50元，退还原告陈亚妮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长    王  静人民陪审员    肖恒有       人民陪审员    张亚美 二〇二〇年三月三十日 书  记  员    袁  攀 1
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀民申9326号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹妃甸区清风沐场汽车清洗服务部。经营场所：曹妃甸区创业大街丽景盛园3号楼379-14、15、16号铺一层。 经营者：王荣，女，1964年4月18日出生，住河北省唐山市路北区。 委托代理人：吴素利，河北东明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山市曹妃甸区会佳酒店有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街北侧。 法定代表人：丁瑞鹏，该公司总经理。 一审被告：王强，男，1973年5月27日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 一审被告：高辉，男，1978年8月19日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区唐海镇。 再审申请人曹妃甸区清风沐场汽车清洗服务部因与被申请人唐山市曹妃甸区会佳酒店有限公司、一审被告王强、高辉租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人曹妃甸区清风沐场汽车清洗服务部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令河北省唐山市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  孙学良 审判员  曲大鸣 审判员  李 娟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 聪
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终585号 上诉人（原审原告）：冯国琴，女，1992年3月11日出生，汉族，住康保县。 委托诉讼代理人：白国彤，河北京张律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄澄杰，男，1991年5月28日出生，汉族，住张家口市桥西区。 上诉人冯国琴因与被上诉人黄澄杰民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冯国琴于2020年3月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，冯国琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许冯国琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1880元，减半收取940元，由上诉人冯国琴负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马砚生 审 判 员 何燕芬 审 判 员 梁金前 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 王向东 书 记 员 薛 媛