广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2847号原告：黄守毅，男，1969年1月26日出生，汉族,住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：周二芳，广东创道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡义，广东创道律师事务所实习律师。被告：覃作智，男，1980年3月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：深圳盈方达投资管理中心（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：齐巍。委托诉讼代理人：易湘磊，广东卓建律师事务所律师。原告黄守毅与被告覃作智、深圳盈方达投资管理中心（有限合伙）（以下简称盈方达合伙）委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄守毅及其委托诉讼代理人周二芳，被告覃作智、盈方达合伙的执行事务合伙人齐巍及委托诉讼代理人易湘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄守毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃作智支付赎回投资款87000元；2.判令被告覃作智承担全部诉讼费用；3.判令被告盈方达合伙对上述款项承担连带责任。事实与理由：2016年1月29日，被告覃作智以被告盈方达合伙合作人身份与原告签订《委托投资协议》，原告委托二被告对环球医药控股集团进行股权投资，原告于签约当日向被告覃作智在招商银行深圳上步支行的个人账户打入投资款6万元，间接认购环球医药控股集团有限股2万股，以上事实有《委托投资协议》、银行转行转账等证据为证。时至今日，覃作智书面承诺之环球医药控股集团上市及可令原告依约获得相应收益等事宜均未兑现。依据《委托投资协议》条款2.2之规定，原告要求覃作智赎回投资款，赎回价格依照约定为投资本金加单利15%乘以年限，即6万元+6万元×15%×3年=8.7万元。原告认为，原告已依据协议支付了合理对价，被告覃作智应与被告盈方达合伙应承担连带责任。被告覃作智辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：覃作智作为有限合伙人，代表原告认购环球医药控股集团的优先股，且将原告投资款转让公司指定账户，已完成原告委托事项，关于投资的退出，协议约定由优先股发行方回购。此外，因为环球医药控股集团涉嫌非法吸收公众存款，已经由莲花北派出所立案调查，故本案的审理应待刑事案件审理终结后再行审理。被告盈方达合伙辩称，本案系委托代理纠纷，与盈方达合伙无关，盈方达合伙非本案适格主体，不应当承担法律责任。理由如下：首先，原告提供的《委托投资协议书》的主体是黄守毅与覃作智，盈方达合伙并非协议主体。其次，齐巍只是挂名的执行事务合伙人，未参与合伙经营事务，对合伙经营活动并不知悉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年1月29日，原告黄守毅（投资方/甲方/委托人）与被告覃作智（现有合伙人/乙方/委托人）签订一份《委托投资协议书》，约定：（1）覃作智系盈方达合伙的合伙人，盈方达合伙已与环球医药签署了《优先股认购协议书》，盈方达合伙对拟上市公司环球医药进行股权投资，环球医药拟于2016年下半年在香港联交所挂牌上市，黄守毅拟通过委托覃作智及盈方达合伙间接对环球医药进行股权投资。（2）根据盈方达合伙与环球医药签署的《优先股认购协议书》的约定，本次优先股的发行价格为6元/股，黄守毅本次投资的资金为60000元，通过盈方达合伙及覃作智将间接持有环球医药的股份数量为10000股。（3）根据盈方达合伙与环球医药签署的《优先股认购协议书》，环球医药本次发行的优先股具有如下权益：环球医药拟在2016年下半年在香港或其他资本市场上市，盈方达合伙在提交上市申请文件前可随时将认购的优先股转换为公司普通股，转换普通股后不再享受优先股的条件。若出现特殊情况环球医药未能完成上市，盈方达合伙认购的优先股届满2年时，盈方达合伙可向环球医药申请赎回此优先股，赎回价格=本次认购款项本金×（1+15%×投资年限），单利计算，不计复利。黄守毅将通过盈方达合伙及覃作智享有上述发行优先股的权益。（4）各方应积极履行有关义务，任何违反本协议约定及保密条款的行为均构成违约。违约方应赔偿守约方因此造成的全部损失。原告黄守毅在甲方处签字，被告覃作智在乙方处签字捺印。2.2016年1月29日，黄守毅向覃作智所有的62×××36账户中转账6万元，用户留言为：购买环球医药股权2万股。3.被告覃作智提交的《授权委托书》载明：兹授权我司有限合伙人覃作智签署认购环球医药优先股的《委托投资协议》以及代收相关投资款项。盈方达合伙在《授权委托书》中盖章，落款时间为2016年1月15日。4.被告覃作智提交的《确认书》载明：现收到覃作智转来的6万元，本中心确认收到该款项，并认可其为黄守毅投资环球医药控股集团有限公司的优先股款项。盈方达合伙在《确认书》中盖章，落款时间为2016年1月29日。5.被告覃作智提交的转账汇款电子回单显示：2016年1月29日，覃作智向盈方达合伙442501000008****0237中转账6万元。6.被告覃作智提交的《优先股认购协议书》载明，环球医药（发行方）与盈方达合伙（认购方）约定，本次优先股的发行方式为非公开定向发行，即为向特定的合格机构投资者进行定向发行，不对社会不特定人群进行公开发行。盈方达合伙同意于2016年2月22日前将本次认购款项全部支付至环球医药指定银行收款账户。双方同意，于盈方达合伙缴清认购款项后30个工作日内，共同办理盈方达合伙持有环球医药优先股的相关登记备案事项。7.被告覃作智提交的《股权投资协议书》载明，覃作智与盈方达合伙约定，覃作智拟通过盈方达合伙间接认购环球医药发行的优先股，覃作智本次投资的资金为2068398元，通过盈方达合伙将间接持有环球医药的股份数量为344733股。其余内容同原告黄守毅与被告覃作智签订的《委托投资协议书》大体一致。8.经查询国家企业信用信息公示系统可知，盈方达合伙于2016年5月27日进行投资人变更，变更前股东为覃作智、齐巍，覃作智与齐巍的认缴出资额分别为300万元与200万元，变更后股东为庄茶花、覃作智、徐翠云、齐巍、巫建新、伍东祥，认缴出资额由之前的500万元变更为1988万元。本院认为，本案系委托理财合同纠纷。综合原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点为：一、被告覃作智、盈方达合伙是否应对黄守毅承担投资款返还义务；二、黄守毅投资款返还金额应如何确定。关于焦点一，被告覃作智认为，其已完成原告委托事项，原告的投资款应由优先股发行方回购。被告盈方达合伙则称，本案与之无关，其非本案适格主体，不应承担责任。对此，本院认为，首先，原告黄守毅与被告覃作智签订《委托投资协议书》，二者之间存在委托投资环球医药股权的合意，在黄守毅依约支付投资款后，覃作智则应履行相应的受托义务，以实现黄守毅的投资目的。其次，《委托投资协议书》约定，黄守毅“拟通过委托覃作智及盈方达合伙间接对环球医药进行股权投资”“拟通过委托覃作智及盈方达合伙间接认购环球医药发行的优先股”，由此说明，黄守毅的间接投资应是通过委托覃作智与盈方达合伙共同完成。盈方达公司虽未在《委托投资协议书》中签字，但覃作智时为盈方达合伙仅有的二名股东之一，其对《委托投资协议书》的内容完全知悉，并未对涉及盈方达合伙的事项提出异议。另，盈方达合伙出具的《授权委托书》载明，授权覃作智签署《委托投资协议书》及代收投资款，由此可见，盈方达合伙认可覃作智在《委托投资协议书》中的签字行为亦对其产生效力。故可认定盈方达公司与覃作智均为《委托投资协议书》的履行主体。盈方达合伙称《授权委托书》载明的时间与实际情况不符，覃作智表示是在2019年取得《授权委托书》，因出具《授权委托书》是盈方达合伙的内部行为，黄守毅作为外部人员无从知悉具体时间，且在另案中，盈方达合伙对《授权委托书》并未提出异议，故对盈方达合伙就《授权委托书》出具时间所提出的异议，本院不予采纳。第三，签订《委托投资协议书》后，黄守毅已如约支付6万元投资款，投资款在覃作智与盈方达公司之间如何流转，不影响二者依据《委托投资协议书》应履行的义务。根据约定，黄守毅通过覃作智、盈方达合伙认购环球医药的优先股，覃作智、盈方达合伙应确实地持有环球医药的股权并在环球医药上市后，将其投资收益或上市公司的股份分配给黄守毅。庭审中，两被告均未提供其已取得优先股的登记备案记录，也未提供任何其他足以证明其已获得环球医药优先股股权的证据，故应认定二被告并未实际持有环球医药优先股，黄守毅投资的目的并未实现。综上，覃作智、盈方达合伙作为受托人，未能按约完成委托事项，应对黄守毅的投资款承担返还义务。被告覃作智所持应由环球医药回购及原告应当风险自担的意见，未将覃作智、盈方达合伙取得优先股作为前提，在二者尚未举证证明已获得真实优先股的情况下，该辩称缺乏事实基础，本院不予采纳。被告盈方达合伙称其并非适格主体的意见与前述分析不符，本院不予采纳。关于焦点二，依据查明的事实，原告黄守毅已支付投资款6万元，二被告并未举证证明原告已获全部或部分清偿，故二被告仍应承担6万元投资款的返还义务。另外，《委托投资协议书》约定，盈方达合伙认购的优先股届满2年时，盈方达合伙可向环球医药申请赎回此优先股，赎回价格=本次认购款项本金×（1+15%×投资年限）。可见，按前述约定获得收益，是黄守毅在签订《委托投资协议书》时完全可预期的；二被告作为协议的另一方主体，对此亦应清楚明晰。现二被告未能完成原告的受托事务，原告黄守毅预期利益受损，二被告亦应予以赔偿。自2016年1月29日至起诉之日，时间跨度三年有余，原告黄守毅仅主张三年受损收益，系自行处分权利，且对二被告有利，本院予以确认，经核算，6万元投资款的三年受损收益为27000元（6万元×3年×15%/年）。综上，二被告应返还原告投资款6万元，并赔偿原告预期利益27000元。被告覃作智称，环球医药控股集团涉嫌非法吸收公众存款，已经由莲花北派出所立案调查，本案应待刑事案件审理终结后再行审理。因覃作智并未提交证据证明公安部门已就案涉事项立案调查，故对覃作智的该项意见，本院不予采纳。被告盈方达合伙称，齐巍只是挂名的执行事务合伙人，未参与合伙经营事务，对合伙经营活动并不知悉。因齐巍并非本案的主体，本案的处理并不直接涉及齐巍，盈方达合伙的该项意见与本案无关，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告覃作智、深圳盈方达投资管理中心（有限合伙）于本判决生效之日起十日内返还原告黄守毅投资款6万元，并赔偿收益损失27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元（已由原告黄守毅预缴），由被告覃作智、深圳盈方达投资管理中心（有限合伙）共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谭文剑人民陪审员  郭 辉人民陪审员  伍 冰二〇二〇年三月十六日法官助理何莎书记员李炫楠