四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0502民初51号 原告：泸州世兴建材有限公司，住所地：泸州市江阳区江南轻工业集中发展区，统一社会信用代码915105026757858117。 法定代表人：邓世荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：税文建，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 被告：四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉镇石油路219号，统一社会信用代码91510502204829670X。 法定代表人：杨世林，执行董事兼经理。 被告：刘华东，男，1968年4月10日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告泸州世兴建材有限公司（以下简称世兴公司）与被告四川万通路桥建筑安装有限公司（以下简称万通公司）、刘华东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世兴公司及其委托诉讼代理人税文建，被告万通公司的法定代表人杨世林，被告刘华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世兴公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告材料款1664000元；2.请求判令二被告共同支付欠款利息直至本金还清为止（从2016年6月1日起计息，按月利息2.5分计算）1497600元，合计3161600元；3.所有诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与二被告均系朋友，经常有业务往来。2015年1月12日，被告刘华东与万象东城房地产开发有限公司就泸州市纳溪区白节镇“白节锦宫尚城”项目签订了建设工程施工合同。经原、被告口头约定该项目1#、4#、5#、6#、7#、9#楼的钢材由原告供应。2016年4月23日原、被告共同核对了供货清单，2016年5月21日，原、被告共同结算得出总款项1664000元，同时二被告共同向原告出具了“协议与承诺”，约定所欠钢材材料款分五个月结清，资金利息按月利息2.5分计算，直至2019年5月二被告均未履行支付义务。2019年5月14日，原告再次找到二被告要求支付所欠款项，二被告又同时向原告出具结算书，但二被告仍未履行。故原告诉讼维权。 被告万通公司辩称，1.万通公司不是适格被告，原告与被告刘华东系钢材买卖合同相对方，原告应向被告刘华东主张权利；2.原告应对主张的钢材欠款用于白节万象锦官尚城项目一期工程承担举证责任；3.被告刘华东为实际欠款人，应承担还款责任；4.原告对被告万通公司系恶意提起诉讼。 被告刘华东辩称，原告所诉的欠款事实属实，当时与原告进行了结算，结算金额与利息与实际情况有误差，就在2019年6月27日重新进行了结算，本案就应当按照重新进行结算的货款及利息来支付。原告与其本人约定的利息过高。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2016年5月21日，被告刘华东向原告出具“协议和承诺”，载明：关于四川万通路桥建筑安装有限公司白节锦官尚城工地刘华东欠泸州世兴建材钢材事宜达成如下协议：1.欠钢材款1664000万元，经双方协商，分五个月结清，每个月应付332800元，从2016年6月1日起计算当月利息按2.5分月息一并支付。…2019年5月14日，被告刘华东向原告出具结算书，载明：关于四川万通路桥建筑安装有限公司“白节锦宫尚城”工程，通过几方结算，刘华东尚欠泸州世兴建材钢材款事宜达成如下结算：一、白节锦宫尚城1#、4#、5#、6#、7#、9#楼工程钢材款共计1664000元；二、从2016年6月1日起计算欠款利息（按2.5分计算月息）；三、如四川万通路桥建筑安装有限公司刘华东按时支付，公司出具相关手续通知万象东城房地产开发公司，未按建筑公司与开发商于2015年1月2日签订的建筑工程施工合同内容条款，抵扣“白节锦宫尚城”的房屋给世兴建材有限公司；四、由四川万通路桥公司去办理抵房的一切相关手续（此项房屋抵扣作为2000元/平米）；五、此结算原因欠款方于2016年4月23日、2016年5月21日所出具在约定还款期内经泸州世兴建材一直催收未果。在法定时效到期重新更换，以此结算单位唯一结款依据。被告万通公司的法定代表人杨世林在该结算单上记载：2016年5月21日刘华东与邓总签|“协议与承诺”来公司告知此情况，以此“协议与承诺”作为本次告知附件。2019年6月27日，原告世兴公司的法定代表人邓世荣与被告刘华东共同签署“万通路桥公司刘华东白节工程钢材结算款”，载明：截止2015年5月12日来款995933元-购钢材款1829181元=欠钢材款833248元，钢材30976T。 另查明，被告万通公司承建了“白节锦宫尚城”工程项目。2017年6月29日，被告万通公司的员工向案外人朱莉的银行账户转款200000元。同日，原告世兴公司向被告万通公司出具收款收条，载明收到被告万通公司支付钢材款200000元。原告世兴公司在庭审中认可朱莉系其公司法定代表人的妻子。 以上法律事实，有双方当事人身份信息，协议与承诺，结算书，结算单，收款收据，汇款单及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：1.被告万通公司、刘华东是否应原告世兴公司支付钢材款833248元；2.原告主张的利息是否应支持。 关于被告万通公司、刘华东是否应承担付款义务的问题。被告万通公司承建“白节锦宫尚城”工程项目，被告刘华东向原告购买钢材用于“白节锦宫尚城”工程项目的施工建设，被告万通公司是钢材的受益人，且被告万通公司在被告刘华东与原告的结算书上签字及向原告转账支付钢材款200000元，证明被告万通公司对被告刘华东购买钢材一事亦是知晓的。故应由被告万通公司承担偿还责任。被告万通公司认为被告刘华东是是实际施工人，应由被告刘华东个人承担偿还责任，虽被告刘华东自认其挂靠被告万通公司承建了“白节锦宫尚城”工程项目，亦愿意偿还原告钢材欠款，但二被告均没有提供证据证明二被告之间系何种法律关系，故被告刘华东对此债务应承担连带清偿责任。被告万通公司承担责任后，可依据与被告刘华东之间的约定，向其主张权利。原告世兴公司认为200000元系被告万通公司支付的利息，因原告世兴建材向被告万通公司出具收款收据中载明为款项来源为钢材款，故原告的该主张，本院不予采信。综上，被告万通公司还应向原告世兴公司支付钢材款633248元，被告刘华东承担连带清偿责任。 关于原告世兴公司主张的利息的问题。原、被告在2019年6月27日对双方的货款重新进行了结算，应视为双方对付款期限作了改变，根据双方的多次结算，可以认定被告的付款时间应为原、被告最后一次结算时间的次日即2019年6月28日。双方约定的欠款利息实质为双方对逾期付款违约金的约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”的规定，双方结算书上约定的开始计算欠款利息的时间亦应变更为从2019年6月28日开始计算。原告未举证证明除被告占用资金给其造成利息损失外还有其他损失，故双方按2.5分计算月息的约定过高，被告要求调整利率标准的请求，本院予以支持。对原告要求被告从2016年6月1日起按月息2.5分支付利息至欠款付清为止的主张，本院支持被告从2019年6月28日起至本金付清为止按照月利率2％的标准向原告支付欠款利息。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告四川万通路桥建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泸州世兴建材有限公司支付欠款633248元，同时支付此款从2019年6月28日起至欠款还清为止按月利率2%计算的利息； 二、被告刘华东对第一项内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告泸州世兴建材有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理32093元，减半收取16047元，由原告泸州世兴建材有限公司负担10397元，被告刘华东、四川万通路桥建筑安装有限公司负担5650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇二〇年三月二十日 书记员 赖宏志