wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初192号原告：董英华，男，1990年9月20日出生，汉族，居民，户籍地址：新兴县，现住新兴县。委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。被告：廖金敏，男，1987年2月6日出生，汉族，居民，户籍地址：云浮市云城区，现住新兴县。原告董英华诉被告廖金敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董英华的委托诉讼代理人梁子兴到庭参加诉讼，被告廖金敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董英华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金250000元及利息（以250000元为基数，从2017年3月2日起按月利率1%计付至还清之日止，暂计至2019年9月1日的利息为77500元）；2.本案诉讼费和财产保全费由被告承担。诉讼中，原告以本案并无申请财产保全措施为由，撤回上述财产保全费由被告承担的请求。事实与理由：原告与被告系同事关系。2014年至2017年间，被告以资金不足为由不断向原告借款，金额将达三十万元。2017年3月1日，经双方对数之后，被告确认尚欠原告借款本金250000元，并同意按月利率1%计付利息，偿还期限确定为10个月，即定于2017年12月31日偿还。至今，借款已逾期近两年，原告一直向被告追讨，但被告一直以各种理由拖延，至今本息分文未还。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出前述请求。被告廖金敏无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。本院经审理认定事实如下：原告与被告是同事关系。2014年至2017年间，被告以生意资金不足为由多次向原告借款,期间时借时还，但双方一直没有结算。直至2017年3月1日，原告与被告对此前产生的借款进行对账结算，被告确认尚欠原告借款本金250000元。为此，被告立下一份借条交原告收执。该借条载明：“因个人生意资金周转需要，现收到董英华（身份证号：445************315）以银行转账加现金出借的250000.00元（大写：人民币贰拾伍万元整）。借期拾个月，月利率1%（百分之一），贰零17年12月31日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率1%（百分之一）计付逾期利息，立此为据”。被告在借条上作借款人签字、捺印。借条上约定的借款期限届满后，被告无依约偿还借款本金给原告，利息亦无依约每月偿还。原告经追讨无果，遂于2020年2月2日诉至本院，并提出前述请求。以上事实，有原告提供的原告身份证、借条、银行流水账单以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因资金周转困难，多次向原告借款，至今尚欠原告借款本金250000元，有原告提供被告签名、捺印的借条以及银行流水账单证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方在借条中约定该笔借款期限至2017年12月31日，现借款期限已届满，被告一直未向原告履行还款义务，责任在于被告，依法应负清偿责任。故对原告要求被告偿还借款本金250000元的主张，合理合法，本院予以支持。对于利息问题，原、被告双方在借条上约定了期限内及逾期利息均按月利率1%（换算成年利率为12%）计付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方关于利息的约定并未超出上述法律规定的标准，现原告请求从借款次日起即2017年3月2日起按月利率1%计算至还清之日止，合理合法，本院予以支持。因被告廖金敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖金敏应于本判决发生法律效力之日起二十日内清偿借款本金250000元及利息（以借款本金250000元为基数，从2017年3月2日起按月利率1%计算至还清之日止）给原告董英华。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元，由被告廖金敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈红梅二〇二〇年三月十六日书记员  张丽莎附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执87号之一 申请执行人：谢晶，女，1983年10月30日出生。 被执行人：福建省华浔实业有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 申请执行人谢晶与被执行人福建省华浔实业有限公司劳动争议纠纷一案，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲调[2018]第152号裁决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人给付人民币44747.5元及相应利息、加倍支付迟延履行期间债务利息并承担本案执行费571元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，也经过线下委托调查和现场调查。发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆、房产登记信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年三月二日 书记员  陈慧娜 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21047号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，总经理。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：徐靖钧，男，1988年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司（以下简称惠中小贷公司）与被告徐靖钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠中小贷公司的委托诉讼代理人岳海梅到庭参加诉讼，被告徐靖钧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠中小贷公司向本院提出诉讼请求：1.徐靖钧偿还剩余借款本金5708.33元；2.徐靖钧向原告支付利息4583.79元（以未还款本金5708.33元为基数，按照年利率13.2%计算，自2013年2月1日起至2019年1月31日）。事实和理由：2012年8月1日，徐靖钧与惠中小贷公司（由重庆市江北区博达小额贷款股份有限公司变更而来）、重庆市博济财务咨询有限公司签订《个人信用贷款合同》，约定徐靖钧向惠中小贷公司借款1万元，贷款期限12个月，月利率为1.10%，每月还款额为1063元。合同签订后，惠中小贷公司按约向徐靖钧发放了贷款，徐靖钧在借款期间未按约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告徐靖钧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，徐靖钧（甲方）与重庆市江北区博达小额贷款股份有限公司（乙方）（以下简称博达小贷公司）、重庆市博济财务咨询有限公司（丙方）签订《个人信用贷款合同》，约定由甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款；贷款金额1万元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.10%，计息日自贷款实际发放日起按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计；每月偿还本息合计=[（贷款金额×月利率×贷款期限）＋贷款金额]÷贷款期限，甲方每月还款本息合计1063元，最后一期还款1067元。2012年8月1日，博达小贷公司在扣除贷款手续费200元后，将余款9800元支付徐靖钧。2012年9月5日、10月19日、11月16日、12月14日，2013年1月5日，2018年3月20日、4月16日，博达小贷公司在徐靖钧还款账户中分别扣收1078元、1100元、1100元、1080元、1080元、504元、500元。其后，徐靖钧未再还款。另查明，重庆市江北区博达小额贷款股份有限公司于2013年1月10日变更为重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司（惠中小贷公司）。以上事实，有《个人信用贷款合同》、借据、付款回单、还款明细、工商登记变更情况以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。惠中小贷公司与徐靖钧签订的《个人信用贷款合同》依法成立，债权债务关系明确，徐靖钧依法应当履行还本付息的义务。关于本案借款本金金额，根据《合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当以实际出借金额即9800元认定为本金。关于借款利息，《个人信用贷款合同》约定借款人采用分期还款方式，该还款由“贷款金额÷贷款期限”和“贷款金额×月利率”两部分构成，其中“贷款金额÷贷款期限”系对贷款本金采用等额分期法偿还，“贷款金额×月利率”系贷款人以贷款本金为计收利息基数。该还款方法不是以尚欠贷款本金为基数按月向借款人收取利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，贷款人仍对借款人返还的借款本金计收利息。对惠中小贷公司在借款人返还部分借款后对已返还借款部分仍然计收利息的行为，本院不予支持，徐靖钧当期应支付利息按其实时尚欠借款本金作为计息基数。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，惠中小贷公司扣收的款项，亦应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。但对于借款到期后的还款优先冲抵了部分本金，因该举措有利于借款人，且出借人亦认可，本院予以确认。《个人信用贷款合同》未明确约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利率按照借款期内利率计收。徐靖钧未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此规则，结合本院认定的借款金额、徐靖钧占用资金时间，以及惠中小贷公司与徐靖钧关于借款利率的约定，截至2019年1月31日，徐靖钧尚欠借款本金4314.22元、利息3381.99元。对惠中小贷公司超出上述金额及标准的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐靖钧于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司尚欠借款本金4314.22元；二、被告徐靖钧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司截至2019年1月31日的利息3381.99元；三、驳回原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费57.30元、公告费300元，合计357.30元，由被告徐靖钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  何 露人民陪审员  刘成均二〇二〇年三月三十一日法官 助理  徐严岩书 记 员  陶 艳
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执2363号 申请执行人：枣庄开元凤鸣山庄商务有限公司,住山东省枣庄市新城凤鸣路北侧。 被执行人：山东聚合医疗科技发展有限公司,住市中区东海路20号D座D16/18室。 本院在执行枣庄开元凤鸣山庄商务有限公司与山东聚合医疗科技发展有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  司永煜 审判员  余品荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刑再宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保588号 申请人：佛山市匯盛建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛罗公路39号内自编14号楼，统一社会信用代码914406045921725770。 法定代表人：谢国鸿。 委托诉讼代理人：田海波，系广东引力律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 被申请人：广东永盛建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇海滨开发区第一区单体小住宅区D08、D09号，统一社会信用代码91440904195171896D。 法定代表人：吴裕华。 申请人佛山市匯盛建筑工程有限公司诉广东永盛建筑工程有限公司、佛山市雄盛王府商城投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人佛山市匯盛建筑工程有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东永盛建筑工程有限公司的银行存款900000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市匯盛建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东永盛建筑工程有限公司的银行存款900000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  严嘉琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2983号原告中原农业保险股份有限公司，营业场所郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人毕治军。委托代理人贾润东、赵亮，系该公司员工。被告胡东成，住河南省。被告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，地址河南省新乡市辉县市孟庄镇孟庄大道路西。负责人冯福山。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，地址新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼一至六层。负责人刘兵。被告党明珠，1983年11月29日出生，住河南省。被告时秋凤，1954年8月12日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告中原农业保险股份有限公司诉被告胡东成、辉县市天昊汽车贸易运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、党明珠、时秋凤财产损害赔偿纠纷一案中，原告中原农业保险股份有限公司自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 警二〇二〇年三月三十日书记员 刘安立
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保83号 申请人：深圳市天盈佳五金塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道金沙社区第二工业区4号一栋。 法定代表人：陈保江，董事长。 委托诉讼代理人：刘小利，广东深坪律师事务所律师。 被申请人：广东庄正电子科技股份有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇田心社区鹿乙路100号。 法定代表人：黄少青。 申请人深圳市天盈佳五金塑胶制品有限公司与被申请人广东庄正电子科技股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保13号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。根据申请人提供的财产线索，本院于2020年1月8日以（2020）粤0310执保17号民事裁定轮候冻结被申请人在中国银行股份有限公司东莞塘厦支行65×××36账户的存款（已实际冻结人民币0.00元，冻结额度为人民币1,442,509.36元）。因未实际冻结被申请人的存款，申请人向本院提供被申请人新的财产线索，要求继续实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东庄正电子科技股份有限公司的财产。 二、限制被申请人广东庄正电子科技股份有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币1,442,509.36元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年三月二日 书记员  张 婷
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2489号 申请执行人：山东慧科助剂股份有限公司，住所地淄博市沂源县经济开发区。 法定代表人：唐守余，董事长。 被执行人：周庆福，男，1974年8月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。 本院在执行申请执行人山东慧科助剂股份有限公司与被执行人周庆福买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、土地、房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。冻结其名下银行账户，本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。对被执行人签发拘留、罚款手续，交于公安协助查找、控制。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年3月18日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0323执2489号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 洋
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初6170号原告：荣成市夏庄镇石硼阎家村村民委员会（统一社会信用代码：54371082B48296322T），住所地荣成市夏庄镇石硼阎家村。法定代表人：阎明君，村委主任。委托诉讼代理人：苗丽，山东合度律师事务所律师。被告：李用清，男，1975年8月18日出生汉族，居民，住所地荣成市。原告荣成市夏庄镇石硼阎家村村民委员会（以下简称石硼阎家村委会）与被告李用清土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石硼阎家村委会法定代表人阎明君、委托诉讼代理人苗丽与被告李用清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石硼阎家村委会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租金205030元及利息。事实和理由：2015年被告承包夏庄镇石硼阎家村南山155亩土地种植果树，其中涉及村民的土地共39户96.42亩，原告的土地58.58亩。被告自2015年开始整地、栽植果树，39户村民的租金已经发放，但原告的租金被告以亩数不确定为由至今未予支付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。李用清辩称，原告所述被告承包原告的土地155亩不属实，被告与村民签订的合同显示接近100亩，使用村里的地亩大概是10亩左右，具体亩数以村里的账目为准。水沟与峰沿属于村民所有，被告平整从村民手中流转的土地与村委无关。原告一直不与被告签订合同，也没有约定租金，村民不种地给政府每年300元/亩，每亩700元是被告与村民约定的，不应作为原告起诉的计算标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据依法确认的证据对案件事实认定如下：原、被告双方之间议定，由被告承包原告及原告部分村民的土地用于苹果种植。随后于2015年2月15日，原告与阎泉生、阎云生、阎传松等36户村民签订了农村集体土地承包经营权流转合同书，约定36户村民以及王秀艳、阎生德、阎杏古共39户，采用出租方式将其承包经营的土地共96.42亩流转给原告，流转期限自2015年1月31日至2029年1月31日，土地流转费用按每亩700元的流转价格在每年2月15日之前以现金方式支付给村民。但原、被告间一直未签订土地承包合同。自2015年开始，被告开始平整使用上述39户村民的土地及部分原告方的土地，且自2015年至2019年的土地租金一直由被告直接支付给39户村民，而使用原告的土地租金，因双方之间存在争议，土地租金被告一直未支付。2019年1月30日，被告与39户村民又直接签订了流转合同书，流转期限为2019年1月30日起至2049年1月30日止。庭审中，原、被告均认可被告使用村民的土地为96.42亩，被告按每亩700元向村民支付租金。对被告租用土地边界四至双方均无异议。对于被告使用原告的土地亩数，通过被告提交的航拍图及本院依职权依法调取的航拍图两相对比，可以确认被告使用原告的土地为八块13.4亩，流转村民的土地与村民确权证上的亩数一致。但原告坚持认为所有土地已被平整，应以所有使用土地的边界四至重新测量，被告则认为土地亩数既然已完全核对一致，就应以此为准。本院认为，被告使用原告的土地经营多年事实存在，双方未签订土地使用权流转合同，致使双方对涉案土地面积、租金标准争议较大。对争议的土地面积，双方对被告租用土地的边界四至均无异议，其中包括租用村民的土地96.42亩，根据航拍图可以认定其他耕地八块共计13.4亩应为流转石硼阎家村委会的土地面积。被告租用原告及村民土地后进行平整，应以原登记土地亩数确定流转土地面积。而原告认为的平整村民土地增加的部分也应属于该村流转的土地范围之内，这与实际生活当中流转土地的习惯不相符。对该主张，本院不予采纳。对双方的租金标准，应参照被告与村民签订的流转合同书，确定为每年每亩700元，给付时间为当年的2月15日。现原、被告之间尽管没有签订土地使用权流转合同，但被告已土地使用多年，原告有权要求其支付相应的土地租金。现原告主张被告应支付自2015年至2019年五年间的土地租金及其利息，于情合理，于法有据，本院予以支持。租金应计算为46900元（700元×5年×13.4亩）。被告使用原告土地多年未支付租金，亦应支付自2015年2月15日起至今的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：被告李用清于本判决生效后十日内给付原告荣成市夏庄镇石硼阎家村村民委员会租金46900元及利息（利息自2015年2月15日起至2016年2月14日止，以9380元为基数；自2016年2月15日起至2017年2月14日止，以18760元为基数；自2017年2月15日起至2018年2月14日止，以28140元为基数；自2018年2月15日起至2019年2月14日止，以37520元为基数；自2019年2月15日起至2019年8月19日止，以46900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。自2019年8月20日起至实际给付之日止，以46900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由原告荣成市夏庄镇石硼阎家村村民委员会负担3375元，被告李用清负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  张永刚人民陪审员  张会莲人民陪审员  王胜男二〇二〇年三月书记员吕欢欢
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终2510号上诉人（原审被告）：孙亮，男，1990年12月17日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：鞠峰，男，1980年11月22日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。上诉人孙亮因与被上诉人鞠峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初10865号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初10865号民事判决；二、本案发回泰兴市人民法院重审。上诉人孙亮预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年三月十六日书记员  蒋思恬
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特33号申请人李某。申请人鲍某。申请人李某、鲍某申请确认人民调解协议效力一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年三月三十日书记员  姚 凯
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执838号之一被执行人刘广敏，男性，无，河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执838号之一裁定书，于2020年03月03日向被执行人刘广敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘广敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘广敏在兴业银行46×××05账户内存款人民币2750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 楠二〇二〇年三月三日书记员 崔超远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李楠联系方式：037156182197
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保482号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡洁兴、潘汝炽，均系广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：郑文锐，男，汉族，1991年1月5日出生，住所地广东省龙川县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人郑文锐金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑文锐的财产在价值1129296.74元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郑文锐的财产在价值1129296.74元内予以查封，或冻结、扣押其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月十四日 书记员  严嘉琪
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初398号 原告：王某某，女，1990年5月11日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住贵州省罗甸县龙坪镇. 委托诉讼代理人：冯阳，贵州湖岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯雪，贵州湖岛律师事务所实习律师。 被告：黄某某，男，1990年2月7日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住贵州省罗甸县龙坪镇。 原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李明金 二〇二〇年三月十七日 书记员  邹祖群
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初3号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人王成龙，男，1985年11月16日生，出生于宾县，汉族，高中文化，农民，群众，住黑龙江省宾县，户籍地宾县。2012年9月6日因犯容留他人吸毒罪被哈尔滨市道里区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；2019年1月28日因涉嫌寻衅滋事被宾县公安局取保候审；同年11月12日被宾县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同年11月14日由宾县公安局执行，羁押于宾县看守所;。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2019]324号起诉书指控被告人王成龙犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月16日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人王成龙通过远程视频参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控，被告人王成龙与王某3系父子关系。2016年12月4日13时许，在宾县新甸镇龙某名苑小区内，王某3与被害人李某1因经济纠纷发生争吵并相互厮打。当日15时许，王成龙听闻该事后纠集郑辉（已判决）、李成龙（已判决）来到新甸镇龙基名苑小区李某1家6号车库内，将李某1打伤，期间王成龙用拳头将被害人王某1鼻部打伤。经法医鉴定：李某1、王某1的损伤均属轻微伤。案后王成龙赔偿了二被害人并取得了谅解。经侦查，王成龙于2019年1月28日主动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据，认为被告人王成龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王成龙自动到案并如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚；其到案后赔偿了被害人并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处罚。建议判处六个月以上七个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人王成龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人王成龙与王某3系父子关系。2016年12月4日13时许，在宾县新甸镇龙某名苑小区内，王某3与被害人李某1因经济纠纷发生争吵并相互厮打。当日15时许，王成龙听闻该事后纠集郑辉（已判决）、李成龙（已判决）来到新甸镇龙基名苑小区李某1家6号车库内，将李某1打伤，期间王成龙用拳头将被害人王某1鼻部打伤。经法医鉴定：李某1、王某1的损伤均属轻微伤。案后王成龙赔偿了二被害人并取得了谅解。经侦查，王成龙于2019年1月28日主动到公安机关投案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、哈尔滨市道里区人民法院刑事判决书、宾县公安局行政处罚决定书、和解赔偿协议书、谅解书、证人刘某、赵某、王某2、王某3、白某、冯某的证言，被害人李某1、王某1的陈述，被告人王成龙的供述与辩解。同案犯郑某、李某2的供述与辩解，宾县公安局人体损伤程度法医鉴定意见、哈尔滨市公安局刑事技术支队的鉴定意见书、黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定书，法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定意见书，辨认笔录，现场照片等。本院认为，被告人王成龙伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王成龙自动到案并能如实供述，可从轻处罚；其到案后赔偿了被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人王成龙认罪认罚，应适用认罪认罚从宽制度从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王成龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2019年11月14日起至2020年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张玉晗审判员  胡景奇审判员  张敬宇二〇二〇年三月十七日书记员  李国秘
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执308号 申请执行人：广州北桓资产管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道元美东路３号丰泰大厦503号。 法定代表人:刘迷。 委托代理人：叶陈凯、李艳，均系广州北桓资产管理有限公司职员。 被执行人：陈燕飞，男，1986年8月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人陈燕飞借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2018年12月11日作出（2018）保裁网字第2743号裁决书，申请执行人广州北桓资产管理有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院审查查明： （2018）保裁网字第2743号裁决书认定的事实为：2016年5月31日，被申请人陈燕飞与原出借人正合普惠团贷网平台签订《借款合同》，约定陈燕飞向原出借人正合普惠团贷网平台借款人民币58080元，借款期限为24个月，年利率为13.8%，还款方式等额本息。合同还约定东莞市江辉非融资性担保有限公司（以下简称江辉公司）为上述借款提供担保，如被申请人未按时支付利息或归还借款本金的，江辉公司为其垫付或受让取得债权后有权要求被申请人一次性还清借款本息并支付由此产生的其他一切费用，被申请人同意向江辉公司支付相应的利息及违约金，违约金为垫付金额每月2%（按实际天数计算）。 《借款合同》签订后，原出借人正合普惠团贷网平台通过第三方支付平台将44000元打入被申请人指定的银行账户。被申请人借款后逾期，江辉公司委托第三方代为垫付。2018年7月1日，申请人与江辉公司签订《债权转让协议》，江辉公司在代偿后将对被申请追偿的权利转让给申请人，申请人享有债权的全部权利义务。 保定仲裁委员会（2018）保裁网字第2743号裁决书认为：1、虽然申请人请求裁决被申请人归还代偿款41397.06元，但借款实际履行出借金额为44000元，被申请人陈燕飞已还本金25397.11元，故认定剩余本金18602.89元尚未偿还，应负偿还责任。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015)18号）第三十条规定的出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、对于申请人主张的2018年6月1日前的违约金4945.43元，其起算基数未超出实际出借金额，予以支持；对于2018年6月1日后的违约金应以18602.89元为基数，按年利率24%予以支持，计算至实际付清之日止。4、申请人有权根据合同约定主张因本争议支付的合理费用150元及应承担本案仲裁费。据此，裁决为：1、被申请人应向申请人偿还借款本金18602.89元和2018年6月1日前的违约金4945.43元。2018年6月1日后被申请人应支付的违约金，以18602.89元为基数，按年利率24%计算，自2018年6月2日起至向申请人付清为止。2、被申请人应向申请人支付信息付费150元。3、本案仲裁费150元，已由申请人预交，由被申请人承担。 本院另查明：1、保定仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被申请人送达相关仲裁文书。2、（2018）保裁网字第2743号裁决书是在被申请人没有提交证据和进行答辩的情况下作出的裁决。 本院认为，保定仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被执行人送达仲裁文书，没有证据证实被执行人是否收到上述裁决书，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，保定仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，且是在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上所述，保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第2743号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 对保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第2743号裁决书不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 周善伟 审判员 张能旺 二〇二〇年三月三十日 书记员 李遇赞
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保20号 申请人：营口嘉禾气体有限公司，住所地：营口市西市区智泉街118号。 法定代表人：殷长林，系该公司董事长。 被申请人：杨桂玲，女，1971年8月16日出生，住营口市站前区。 被申请人：支杨凯，男，1993年11月1日出生，住营口市站前区。 本院受理申请人营口嘉禾气体有限公司与被申请人杨桂玲、支杨凯买卖纠纷一案，经（2020）辽0803财保15号民事裁定书，裁定准予申请人营口嘉禾气体有限公司要求对被申请人杨桂玲、支杨凯的财产在65万元范围内予以查封、冻结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨桂玲、支杨凯名下银行存款65万元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年三月三日 书记员  董冠志
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终128号 原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李成明，男，1973年1月6日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住阜南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月22日经阜南县公安局决定刑事拘留（执行未获），当月24日被抓获，次日由阜南县公安局执行刑事拘留，同年8月8日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 上诉人（原审被告人）李杰秀，女，1975年11月13日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住阜南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月22日经阜南县公安局决定刑事拘留（执行未获），当月24日被抓获，次日由阜南县公安局执行刑事拘留，同年8月8日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人李成明、李杰秀犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月31日作出（2019）皖1225刑初398号刑事判决。原审被告人李成明、李杰秀不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人李成明与李杰秀系夫妻，李成明与李成虎系同胞兄弟。2013年3月份，李成虎将位于阜南县居委会的旧房屋翻建时，与弟弟李成明发生纠纷。同年3月14日，李成虎与李成明经人调解达成协议，李成明同意李成虎建房，但李成虎要留一米出路给李成明使用。待李成虎房屋建好后，李成明、李杰秀又以李成虎房屋二楼多出一米挑檐违反协议为由，要求李成虎将房屋拆除，同时要求将母亲李某3（已故）名下的家庭共同承包地1.8亩登记在其名下，李成虎未满足二人要求。为此，李成明、李杰秀多次到阜南县方集镇政府、阜南县农委等部门信访称李成虎霸占了其土地。经阜南县方集镇人民政府查明，李某3名下承包地1.8亩应由该承包户的李成明、李成兰、李成珍共同使用，李成虎在原址翻新重建符合镇土地利用总体规划。阜南县方集镇政府、阜南县农委等部门多次将调查结果回复李成明和李杰秀，同时告知其二人要通过合法途径解决诉求。李成明、李杰秀以未满足要求为由，多次到阜南县相关部门进行信访。2016年2月27日至3月25日，李杰秀在阜南县居住，严重影响单位正常工作管理秩序；2017年12月20日，李成明在阜南县农委办公区吵闹，严重扰乱单位正常办公秩序。为此，二人于2018年3月9日均被阜南县公安局依法行政拘留10日。2018年5月10日至11日，李成明在阜南县方集司法所张某办公室过夜；2018年6月22日夜，李成明、李杰秀在阜南县方集司法所张某办公室过夜。2019年3月1日至3月7日，李杰秀、李成明夫妇在两会期间，就同一诉求在每个工作日都到国家信访局登记信访，均被阜南县公安局决定行政拘留15日（未执行）。李成明、李杰秀为满足不合理诉求，自2018年8月至2019年7月频繁越级到国家信访局登记信访，国家信访局均不予受理，并告知其应向依法有权处理的本级或上一级机关提出，其二人不听劝阻仍到北京国家信访局恶意信访，为此政府多次派人到北京劝说，造成很大的浪费。 原判依据受案登记表、阜南县人民政府信访局《函》、阜南县信访局提供的李成明、李杰秀信访登记汇总表和在国家信访局登记明细、阜阳市人民政府信访事项复查复核办公室出具的情况说明、阜南县方集镇人民政府方政字〔2018〕96号文件《李成明信访事项处理意见书》及送达回证、阜南县方集镇人民政府方政字〔2018〕146号文件《关于李成明、李杰秀信访事项处理意见书》及受理告知书、送达回证、阜南县方集镇人民政府方政字（2019）17号文件《关于李杰秀、李成明信访事项处理意见书》、方政字（2019）87号文件《关于李成明、李杰秀信访事项的处理意见书》、方政（2019）94号文件《土地权属确权处理决定书》、方政（2019）97号文件《关于李成明、李杰秀信访案件有关事项的研究决定意见》、阜南县农业农村局南农〔2019〕113号文件《关于撤销（南农）〔2016〕38号文件的通知》、李成明和李杰秀在政府部门办公室过夜视频光盘三张、到案经过、前科网络查询情况、常住人口信息、被告人扰乱单位秩序行政卷宗、被告人寻衅滋事行政卷宗、阜南县方集镇人民政府《关于李杰秀、李成明信访事项调查处理材料》、国家信访局不予受理信息截图、证人姬某、李某1、郑某、黄某、马某、王某1、张某、李某2、臧某、王某2、韩某、崔某、沈某、王某3证言、被告人李成明、李杰秀供述等证据确认上述事实。 原审法院认为：被告人李成明、李杰秀的行为已构成寻衅滋事罪，应受刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决：一、被告人李成明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人李杰秀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 李成明、李杰秀上诉主要提出其上访反映合理诉求，没有寻衅滋事，其行为不构成寻衅滋事罪。 经审理查明：原判认定李成明、李杰秀寻衅滋事的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审期间，李成明、李杰秀未提供影响本案事实认定的新证据。故本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人李成明、李杰秀通过不正常的信访途径缠访闹访，严重扰乱公共场所秩序，并长期非法滞留政府机关办公场所，严重影响了政府部门的正常工作秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。对于李成明、李杰秀的上诉理由，经查，李成明、李杰秀多次到政府机关缠访闹访，被公安机关行政处罚后，仍继续上访滋事，且任意占用政府机关办公场所，情节严重，李成明、李杰秀的行为符合寻衅滋事罪的构成要件。李成明、李杰秀的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓继军 审判员  李 梅 审判员  余 林 二〇二〇年三月十六日 法官助理韦伟 书记员刘大卫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初78号原告周丽娜，女，汉族，1979年4月27日出生，住郑州市金水区。被告张宾宾，男，汉族，1987年4月19日出生，住河南省开封市杞县。被告王敏，女，汉族，1981年7月19日出生，住河南省新乡市新乡县。原告周丽娜（以下简称原告）与被告张宾宾、王敏民间借贷纠纷一案，原告诉请：二被告共同偿还借款43000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周丽娜到庭参加诉讼，被告张宾宾、王敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况被告张宾宾因装修房屋，向原告借款，原告依约提供借款，被告张宾宾于2018年7月18日向原告出具《借条》一张，载明：“因六月装饰公司装修，借周丽娜现金肆万叁仟元整￥43000元整，从2018年8月份开始还周丽娜钱，还钱时间每月15号，每月打钱，还完43000元终止。借款人：张宾宾，2018.7.18”。经法院审理查明，被告张宾宾对该借条的真实性予以认可。另查明，被告张宾宾已偿还部分借款，剩余41900元未偿还。被告张宾宾向原告出具《借条》一张，系当事人真实意思表示，原告履行了出借义务，双方形成合法的民间借贷法律关系。合法的债权受法律保护，借款到期后，被告未偿还剩余借款，已构成违约。故原告诉请被告归还借款本金41900元，本院予以支持。原告诉请被告王敏共同偿还借款，证据不足，本院依法不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宾宾于本判决生效后十日内支付原告周丽娜借款本金41900元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由原告承担11元，被告张宾宾承担427元。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年三月三十一日书记员 刘安立
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初1117号 原告：杨四妹，女，1975年5月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋彩芬，福建南州律师事务所律师。 被告：翁银河，男，1989年10月21日出生，汉族，住漳浦县。 原告杨四妹与被告翁银河民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨四妹的委托诉讼代理人蒋彩芬到庭参加诉讼，被告翁银河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨四妹向本院提出诉讼请求：1.判令翁银河偿还杨四妹借款37700元及逾期利息（利息以37700元为基数，自2019年8月31日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年3月4日为847.31元）；2.判令翁银河承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月，翁银河向杨四妹购买草皮四车，货款总金额47700元，翁银河仅支付10000元，尚欠37700元未支付。2019年7月26日，经双方协商，将尚欠的37700元货款转为借款，并由翁银河出具借条一张交付杨四妹收执。约定还款日期为2019年8月30日，但借款期限届满后，翁银河拒不还款。 翁银河未作答辩。 本院经审理认定事实如下：翁银河因向杨四妹购买草皮，尚欠杨四妹货款37700元。2019年7月26日，双方经协商将尚欠款项以借款形式确定，翁银河出具一张借条给杨四妹收执。借条主要载明“今借到杨四妹人民币37700元叁万柒仟柒佰元。还款日期2019年8月30日。”期限届满后，经杨四妹多次催讨，翁银河均拒不归还。杨四妹于2020年3月4日向本院提交起诉材料。 上述事实，有原告方的陈述及其提供的借条1张、收款收据4张，微信聊天记录等证据加以证实。翁银河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨四妹与翁银河就买卖合同的货款协商转化为借款，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律强制性规定，本案借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，翁银河负有清偿借款的义务。本案为公民之间定期借贷，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限届满后，经杨四妹催讨，翁银河仍未能履行还款义务，已构成违约。杨四妹据此起诉请求判令翁银河偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。借贷双方未约定利率，杨四妹请求翁银河自逾期之日（2019年8月30日）起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，有事实根据和法律依据，予以支持，但应以不超过年利率6%为限。翁银河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，杨四妹的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 翁银河应于本判决生效之日起十日内偿还杨四妹借款本金37700元，并自2019年8月31日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费763.6元，减半收取计381.8元，由翁银河负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二〇年三月三十日 书记员  卢艺萍 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保449号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、卢超富，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：袁佳龙，男，汉族，1974年3月9日出生，住所地广东省化州市。 被申请人：范得飞，女，汉族，1984年1月3日出生，住所地广东省化州市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人袁佳龙、范得飞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁佳龙、范得飞的银行存款886268.42元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人袁佳龙、范得飞的银行存款886268.42元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月十日 书记员  严嘉琪
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢148号 申请执行人：黔南州美乐汽车销售租赁有限责任公司，住所地都匀市西苑公寓19号门面。 法定代表人：罗平英，系该公司经理。 被执行人：韦春晓，男，1985年5月25日出生，贵州省独山县人，住独山县。 本院在执行黔南州美乐汽车销售租赁有限责任公司与韦春晓车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按照都匀市人民法院已经发生法律效力的（2015）都民初字第42号民事判决书确定的内容，向申请执行人支付截止至2014年11月25日的车辆租金168600元及利息、案件受理费3672元、执行费2429元及迟延履行金，申请人黔南州美乐汽车销售租赁有限责任公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院终结该案本次执行程序。2020年2月21日，申请执行人向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人韦春晓银行存款或收入174701元，其中包括截止至2014年11月25日的车辆租金168600元及利息、案件受理费3672元、执行费2429元及迟延履行金； 二、如被执行人韦春晓银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 石    学 二〇二〇年三月十五日 法官助理 陈  国  营 书 记 员 杨坤杰（代）
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初671号原告：李进被告：刘玉康原告李进与被告刘玉康合同纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 宋  洪  杰二〇二〇年三月三十日书记员 王晶晶（代）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终20738号上诉人（原审原告）：鲁美茹，女，汉族，1982年8月14日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：卓尔，广东卓著律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深源实业(深圳)有限公司(以下简称深源公司)，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码914403007341789834。法定代表人：傅心源。被上诉人（原审被告）：深圳佰利通置业有限公司(以下简称佰利通公司)，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码914403003264547743。法定代表人：苏林顶。原审第三人：深圳市柏龙奥特莱斯实业有限公司(以下简称柏龙公司)，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场一楼，统一社会信用代码9144030075760085XF。法定代表人：王财富。原审第三人：深圳市科迪宇电子科技有限公司(以下简称科迪宇公司)，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道公路边34号三楼，统一社会信用代码91440300746627272M。法定代表人：李胜招。原审第三人：深圳市苏宁易购销售有限公司(以下简称苏宁易购公司)，住所地广东省深圳市福田区华强北街道上步工业区102栋1-3层，统一社会信用代码91440300728582306G。法定代表人：戴冯军。委托诉讼代理人：龙雪花，女，汉族，1993年12月23日出生，住址：广东省深圳市福田区，系该公司员工。上诉人鲁美茹因与被上诉人深源公司、佰利通公司及原审第三人柏龙公司、科迪宇公司、苏宁易购公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2018)粤0307民初15629号民事判决，向本院提起上诉，本院已于2019年7月30日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审鲁美茹诉讼请求：深源公司、佰利通公司连带支付鲁美茹2017年10月至2018年12月的租金57225元及自2017年11月1日起至付清租金之日止以拖欠金额为基数按年利率6％标准计算的逾期付款损失。一审判决：一、深圳佰利通置业有限公司和深源实业（深圳）有限公司在本判决生效后十日内向鲁美茹支付2017年12月1日至2018年12月底的租金49595元及逾期付款损失（2017年12月至2018年12月期间，每个月以租金3815元为基数均从次月1日起按年利率6％的标准计算逾期付款损失，均计算至款项付清之日止）；二、驳回鲁美茹的其他诉讼请求。鲁美茹上诉请求：变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初15629号民事判决书第一项：深圳佰利通置业有限公司和深源实业（深圳）有限公司在判决生效后十日内向鲁美茹支付租金57225元及按照拖欠租金金额年利率6％的标准支付逾期付款损失，即不服一审判决租金金额。原审第三人苏宁易购公司述称：关于上诉诉请中的金额，请求法院予以查实。被上诉人深源公司、佰利通公司经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原审第三人柏龙公司、科迪宇公司经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，争议焦点为两被上诉人是否足额支付租金。鲁美茹主张一审认定的租金金额比实际拖欠的租金少计算两个月。根据其提交的银行账户交易明细，本院经审查，一审判决认定涉案商铺租金计算正确，本院予以维持。综上所述,上诉人鲁美茹的上诉请求,理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。案件受理费50元,由上诉人鲁美茹负担。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 刘 灵 玲审判员 黄 玮 娜二〇二〇年三月十日书记员 申思(兼)
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初503号                               原告                       吴新峰，男，1986年4 月3日出生，汉族，住福建省安溪县。             委托诉讼代理人：苏美生，福建一心律师事务所律师。                               被告                       上官颖生，男，1989年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告吴新峰于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，吴新峰以与上官颖生庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许吴新峰撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由吴新峰负担。                               审判员  林王敏                                                 二〇二〇年三月五日                                     书记员  谢亚锦
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1723民监9号 监督机关:成武县人民检察院。 申诉人（原审被告）：石柏存，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：付兴松，山东天清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被申诉人（原审原告）：李满平，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。系受害人李闯之父。 被申诉人（原审原告）:孙连荣，女，1972年9月4日出生，汉族，农民，住山东省成武县。系受害人李闯之母。 二原告委托诉讼代理人（原告李满平之哥）:李邦森，男，1967年2月28日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被申诉人（原审被告）:刘长坤，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申诉人（原审被告）：陈光，男，1989年4月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 原告李满平、孙连荣与被告刘长坤、石柏存、陈光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2017）鲁1723民初1140号民事判决书，被告石柏存不服，向本院申请再审，本院于2019年6月20日作出（2019）鲁1723民申2号民事裁定书，驳回再审申请人石柏存的再审申请。石柏存不服，向成武县人民检察院检察申诉，成武县人民检察院以成检民（行）监[2019]37172300003号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有不当，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  袁雪峰 审判员  李 超 审判员  王胜香 二〇二〇年三月十六日 法官助理周子凯 书记员刘伟
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保121号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：邵巧，女，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：何梨，女，该银行工作人员。 被申请人：谢桂红，女，1986年8月5日出生，汉族，住址广东省平远县。 被申请人：陈智，女，1987年4月29日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被申请人：袁前坤，男，1983年1月24日出生，汉族，住址河南省周口市川汇区。 申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被申请人谢桂红、陈智、袁前坤申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保43号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人谢桂红、陈智、袁前坤的财产。 二、限制被申请人谢桂红、陈智、袁前坤支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币68,462.09元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 婷
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初143号原告：张苗玲，女，1955年5月24日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：马**，男，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者，特别授权。被告：齐宏芳，男，1963年9月2日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：方红卫，男，1968年12月20日出生，汉族，现住河南省偃师市。二被告共同委托诉讼代理人：黄新武，男，河南铭志律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：张利军，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小艳，女，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。原告张苗玲与被告齐宏芳、方红卫、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（简称人民财保洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张苗玲的委托诉讼代理人马**，被告齐宏芳、方红卫的共同委托诉讼代理人黄新武、人民财保洛阳公司的委托诉讼代理人马小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张苗玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计58721.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月16日，被告齐宏芳驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，经偃师市公安局交通警察大队处理，作出了交通事故认定书，认定齐宏芳负全部责任。经查明，齐宏芳驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车在人民财保洛阳公司投保了交强险。交通事故发生后,原告先后在偃师市中医院、洛阳正骨医院住院治疗。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜,均协商未果。被告齐宏芳辩称，原告主张的医疗费用过高且不合理，我们不予认可，并申请鉴定。被告方红卫辩称，我虽然是车主，但是将车辆借给了齐宏芳，齐宏芳有驾驶证，对事故的发生我没有过错，不应当承担责任。被告人民财保洛阳公司辩称，事故车辆豫Ｃ×××××号小型普通客车在我公司投保有交强险，保险期间是2019年7月11日至2020年7月10日，在不存在保险免责的情况下我公司愿意根据保险合同在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接费用，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的举证、质证情况及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2019年11月16日13时20分许，齐宏芳驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿商都大道由东向西行驶至中国石化加油站门口处右转时与沿商都大道北侧非机动车道由东向西行使张苗玲驾驶的绿源牌红色二轮电动车相撞，造成张苗玲受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，齐宏芳驾车离开现场，于当日下午15时40分左右到交警队说明情况。张苗玲受伤后被送入偃师市中医院，诊断为：1、左肩胛骨骨折；2、头部胸部软组织损伤；3、左侧肩袖损伤；4、左肩胛骨、肱骨头骨髓水肿。在该院住院治疗5天，医院建议转上级医院进一步诊治。2019年11月22日，张苗玲被转入河南省洛阳正骨医院，在该院住院治疗20天，于2019年12月12日出院。在偃师市中医院支付医疗费6898.54元，在河南省洛阳正骨医院支付检查费、医疗费48805.61元。诉讼中，齐宏芳向本院提出申请，请求对张苗玲治疗期间的医疗必要性和合理性进行鉴定。2019年11月29日，偃师市公安交警大作出偃公交认字〔2019〕第1117号道路交通事故认定书，认定：齐宏芳承担该事故的全部责任；张苗玲无责任。豫Ｃ×××××号小型普通客车的所有人为方红卫，齐宏芳系借用该车，方红卫为该车在人民财保洛阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据及当事人陈述在卷资证。本院认为，被告齐宏芳驾驶机动车与原告张苗玲驾驶的二轮电动车发生交通事故，偃师市公安交警大队认定齐宏芳负事故全部责任，张苗玲无责任，各方当事人均无异议，本院予以认定。对张苗玲因该起事故遭受的损失，齐宏芳应当承担赔偿责任。基于豫Ｃ×××××号小型轿车在人民财保洛阳公司投保有保险的事实，应由人民财保洛阳公司在交强险的各分项责任限额内赔偿，超出部分，由被告齐宏芳赔偿。被告方红卫虽系豫Ｃ×××××号车辆的所有人，但对于事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。齐宏芳申请对张苗玲的医疗必要性和合理性进行鉴定，因其没有证据证明张苗玲在治疗过程中存在过度医疗行为，对其申请不予准许。原告张苗玲请求赔偿其医疗费55704.15元、住院伙食补助费1250元、营养费500元，均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效之日起20日内在交强险责任限额内赔偿原告张苗玲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。二、被告齐宏芳于判决生效之日起5日内赔偿原告张苗玲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计47454.15元。三、驳回原告张苗玲的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取293元，由被告齐宏芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中院。审判员  张西贤二〇二〇年三月二十三日书记员  董崇国
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保406号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：贾欢欢、赖凯敏，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市顺德区登升家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业区沙富金宁路马头岗4号A座一、二楼，统一社会信用代码914406060614866818。 法定代表人：何家胜。 被申请人：何家胜，男，汉族，1971年7月14日出生，住所地湖北省罗田县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市顺德区登升家具有限公司、何家胜金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区登升家具有限公司、何家胜的财产在价值933386.82元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区登升家具有限公司、何家胜的财产在价值933386.82元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二日 书记员  严嘉琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执391号申请执行人：宁夏金桥小额贷款有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：姬卫东，公司董事长。被执行人：姜金强，男，1966年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：赵玉琴，女，1968年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：姜勤，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏金桥小额贷款有限公司与被执行人姜金强、赵玉琴、姜勤小额借款合同纠纷一案，依据我院于2018年10月23日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初4434号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜金强、赵玉琴、姜勤的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人姜金强、赵玉琴、姜勤应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜金强、赵玉琴、姜勤应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜金强、赵玉琴、姜勤人民币以115279.95元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年三月二日书记员  李 程
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初5236号原告：高某，女，1989年6月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：闫宁，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：李某，女，1966年8月9日出生，汉族，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。被告：马某1，女，1996年5月18日出生，汉族，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。被告：马某2，女，1997年5月21日出生，汉族，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。原告高某与被告李某、马某1、马某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陶 源陪审员 蒋秀云陪审员 任淑文二〇二〇年三月二十六日书记员 王丹阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1118号之一 申请执行人：陈裕，男，汉族，1982年10月11日出生，住北海市。 被执行人：骆长生，男，汉族，1977年12月25日出生，住北海市银海区。 申请执行人陈裕依据已生效的（2019）桂0502民初4127号民事判决书申请执行与被执行人骆长生民间借贷纠纷一案，申请标的额为36903.27元及利息，本院于2019年7月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人骆长生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人骆长生报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人骆长生未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人骆长生的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，已冻结划扣被执行人骆长生名下存款28484.41元退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年三月十七日 书记员  何丽燕
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执531号 申请执行人：诸城市易事达化工有限公司，住所地诸城市人民西路杨春国际商贸城3288号。 法定代表人：王中祥，该公司经理。 被执行人：山东画牛仔创意智造有限公司，住所地诸城市昌城镇得利斯大道2995号。 法定代表人：薄怀礼，该公司董事长。 本院在执行申请执行人诸城市易事达化工有限公司与被执行人山东画牛仔创意智造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人山东画牛仔创意智造有限公司被本院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初6752号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二〇年三月十二日 书记员 赵全城
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执547号 申请执行人：诸城市易事达化工有限公司，住所地诸城市人民西路杨春国际商贸城3288号。 法定代表人：王中祥，该公司经理。 被执行人：诸城市特彬洋服饰有限公司，住所地诸城市栗园街1888号。 法定代表人：李玉惠，该公司董事长。 本院在执行申请执行人诸城市易事达化工有限公司与被执行人诸城市特彬洋服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人诸城市特彬洋服饰有限公司被本院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初6749号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二〇年三月十二日 书记员 赵全城
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初2969号原告邓忠焱，男，1953年3月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人张熹微，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告曾国，男，1974年8月4日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人章村，湖北楚峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告邓忠焱与被告曾国股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓忠焱的委托诉讼代理人张熹微、被告曾国的委托诉讼代理人章村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓忠焱诉称，请求被告支付股权转让款59949元，违约金52335.48元（自2011年5月1日暂计算至起诉之日）；本案诉讼费由被告承担。被告曾国辩称，第一、原告起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请；第二，原告提供的书面电话记录不符合民事诉讼法规定的证据形式；第三，本案曾都区人民法院无管辖权，应移送襄阳市襄州区人民法院审理。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求或者移送到襄州区人民法院。经审理查明，2011年2月10日，原告邓忠焱与被告曾国签订《湖北合原齿轮制造有限公司股权转让协议（内部协议）》（以下简称“股权转让协议”），约定：原告将其占股的50.5%的股权以2159949元转让给被告。协议签订后，被告支付了部分转让款，尚欠59949元未付。2011年2月10日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“欠条今欠邓忠焱湖北合原齿轮制造有限公司退股金额人民币：伍万玖千玖佰肆拾玖（￥59949）。本人承诺2011年5月1日前付清所欠款。此据。欠款人：曾国2011年2月10日。”2019年5月20日，原、被告双方在通话中被告承认欠原告款59949元，但一直未付款。为此，原告为维护其合法权益遂诉至本院。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，被告曾国于2011年2月10日向原告邓忠焱出具欠据，并在欠据中承诺于2011年5月1日前付清所有欠款，原告的诉讼时效应于2014年5月1日前止，原告的录音证据不能证明在2011年5月1日期间至2014年5月1日期间有诉讼时效中断事由，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对被告曾国提出的管辖权问题，因被告未提出管辖权异议并应诉答辩、对案件实体内容进行陈述，视为我院有管辖权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十三条之规定,判决如下:驳回原告邓忠焱的诉讼请求。案件受理费2546元，由原告邓忠焱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈正彬人民陪审员  苏功茂人民陪审员  刘前富二〇二〇年三月二十日书 记 员  胡 婧
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终60号上诉人（原审原告）：陈萍,女,1976年2月26日生,汉族,住兴化市。被上诉人（原审被告）：张凌云，女，1977年7月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：江苏金葵花房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路88号。法定代表人：张龙根，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号。法定代表人：王毅。上诉人陈萍因与被上诉人张凌云、江苏金葵花房地产开发有限公司（以下简称金葵花公司）、泰州市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初4386号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈萍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：本案不构成“套路贷”虚假诉讼。一、以本案涉及的张龙根、张凌云、金葵花公司、金鹰公司及汪剑秋之间的关系看，张凌云、张龙根及金葵花公司、金鹰公司之间的财产不可分割，其对外承担债务具有统一性；二、从各方之间转账记录及借条出具情况看，并不存在虚高债务，没有增加债务人负担，也没有“套路贷”情形，上诉人出借资金的来源、方式、次数以及与高义平之间的经济往来，不影响其与张龙根、张凌云之间的真实借贷关系；三、被上诉人主张其实际收到124.2万元，但其对所借款项中325.8万元归还高义平却只字不提，被上诉人辩称该款项并非是归还高义平的借款，应当提供证据证明；四、被上诉人提供的还款凭证数额，上诉人予以认可并同意扣减；五、借款到期后，在诉讼过程中经人民法院调解，上诉人将债权转让给案外人，并从金葵花公司对兴化市国土局的债权中获得部分清偿，并未获得任何利益，也不存在非法占有财物。张凌云、金葵花公司、金鹰公司二审未答辩。陈萍一审诉讼请求：1、判令张凌云立即偿还借款100万元及利息（从借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算，金葵花公司、金鹰公司对该笔债务承担连带偿还责任；2、由张凌云、金葵花公司、金鹰公司承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，本案系泰州中级人民法院发回重审案件，在重审过程中，陈萍以案涉债权已转让申请撤诉，未获本院准许。经查，张凌云是否欠陈萍案涉借款存疑，本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，不属民事纠纷，根据最高人民法院司法解释的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈萍的起诉。案件受理费13800元，免予收取。本院认为，本案所涉民间借贷可能存在虚假制造款项交付流水等“套路贷”行为，可能涉嫌刑事犯罪，不属民事案件受理范围，应当移送公安机关处理。一审法院驳回陈萍起诉，并无不当。陈萍的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费13800元，暂不予退还。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年三月六日书记员  蒋思恬
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初776号原告：华艮连，女，汉族，1952年10月12日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告：翁建华，男，汉族，1963年12月25日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人车国华，江西添翼律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告华艮连诉被告翁建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华艮连、被告翁建华的委托诉讼代理人车国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华艮连向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告翁建华偿还原告借款本金557000元及逾期还款利息（注：逾期利息自2015年12月26日始按月息1分计算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告女婿的舅舅，被告因办厂缺乏资金周转，2015年12月26日向原告借款557000元，口头约定本年后归还，并于当日亲笔写下一张借条给原告，借款到期后，被告以手中无钱为由一约再约，迟迟未归还借款。故原告诉至法院。被告翁建华辩称，被告于2015年12月26日之前是向原告借过二十几万，但借条上的款项，被告并未借，之后被告也归还了原告全部款项，但没有收回借条。因此，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告双方无争议的事实为：原告华艮连与被告翁建华系亲戚关系，被告翁建华系原告华艮连女婿的表舅，被告翁建华曾向原告华艮连借过款，2015年12月26日，被告翁建华向原告华艮连出具了一份借条，内容为：“今借到华银连人民币计伍拾伍万柒仟元整，小写￥557000元，今借人：翁建华2015年12月26日”。双方具有争议的事实为：原告华艮连主张，2014年被告向其借款40多万元，是在被告姐姐家交付现金给被告的；后被告未还款，于2015年12月26日出具了一份金额为55.7万元的借条给原告，是加了利息在里面，利息怎么计算的，记不清楚；出具借条后，被告未还过分文。被告翁建华辩驳，大概2012、2013年，被告向原告借过二十几万元，后原告为让其还款，强行住到被告家里，并拿走被告家里的金币、金条等值钱物品，还劫持过被告妻子，被告无奈才于2015年12月26日向原告出具了55.7万元的借条；出具借条后，被告归还了原告的借款，但被告未提供证据印证其以上辩驳。以上事实，有原告身份证、被告人口信息、2015年12月26日借条及当事人陈述在卷，经庭审质证核实，足予认定。本案主要争执焦点为，被告于2015年12月26日向原告出具的金额55.7万元的借条是否合法有效。本院认为，被告虽未认可收到借条中的款项，原告也未提供交付该款项的证据，但被告认可出具借条的一、两年前向原告借过二十几万元，再结合原告的陈述，能够证明1、原被告在出具借条前具有事实上的借贷关系；2、2015年12月26日的借条是双方对之前借款本息的结算，该借条中的金额纳入了之前借款的利息。至于，该借条金额中纳入的利息是否符合关于民间借贷利率的法律规定。本院认为，被告承认该借条系其本人出具的，说明该借条中载明的金额系被告当初真实意思表示，现被告欲推翻该借条的真实合法性，其应当提供足于推翻该借条的反驳证据。现被告未能提供证据证明系因其妻子被原告劫持才被迫出具的借条，亦未提供证据证明该借条金额所含利息超出法律对民间借贷利率规定的上限，同时也未提供证据证据其出具借条后已经归还借款，因此，被告应当承担举证不能的法律后果。综上，根据证据的盖然性及举证责任的分配，本院对该借条的真实合法性予以确认，对被告的辩驳意见不予采信。另原告要求被告自2015年12月26日起按月息1分计算支付逾期利息，因该借条中并未明确约定利息，也未明确约定还款时间，另考虑到该借条金额中已包含利息，故对原告要求被告支付逾期利息的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告翁建华于本判决生效后七日内归还原告华艮连借款557000元；二、驳回原告华艮连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9370元，由被告翁建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长 李 宁人民陪审员 历 红人民陪审员 张柏兰二〇二〇年三月三十日书 记 员 廖 敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初305号原告曹霞，女，汉族，1997年10月2日出生，住河南省信阳市浉河区。被告河南五皇一后实业有限公司，住所郑州市金水区纬一路1号院瑞园小区1号楼15层1505号，统一社会信用代码91410105MA45N3272H。法定代表人王雪。本院在审理原告曹霞诉被告河南五皇一后实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曹霞自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 警二〇二〇年三月十八日书记员 刘安立
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终75号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗成龙，男，1984年7月6日出生于广东省清远市，汉族，文化程度初中，司机，户籍所在地：广东省清远市清城区。因犯强奸罪于2003年9月12日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑3年，于2005年8月24日释放。因本案于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人罗成龙犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月20日作出（2019）粤1802刑初797号刑事判决。原审被告人罗成龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉材料。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月8日、4月21日，被告人罗成龙先后两次在清远市清城区朱围村一栋某号向吸毒人员陈伟锋贩卖毒品甲基苯丙胺共0.8克，并收取毒资人民币950元。上述事实，被告人罗成龙在法庭审理过程中无异议，并有物证：扣押了玫瑰金色苹果手机一台；书证：抓获经过、户籍资料、刑事判决书等；证人王超、刘军龙、陈伟锋等人的证言；被告人罗成龙的供述与辩解；勘验、搜查等笔录；视听资料、电子数据等证据证实。原判认为，被告人罗成龙无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为构成贩卖毒品罪。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗成龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。二、随案移送手机1台（已坏），是作案工具，依法没收销毁。上诉人罗成龙上诉提出其有立功情节。请求二审法院改判。经本院审理查明，本案事实、证据与一审一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人罗成龙违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人罗成龙提出其有立功情节的理由。经查，侦查机关对上诉人罗成龙检举的情况至今仍未查证属实，认定其立功依据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗成龙所提的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄有星审 判 员 胡巧玲审 判 员 谭灿科二〇二〇年二月二十八日法官助理 郑外国书 记 员 张斯荷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5824号原告：陈飞，男，1979年10月20日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：沈枭，江苏中毅律师事务所律师。被告：刘亚平，女，1967年1月1日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：倪东先，江苏众乐律师事务所律师。原告陈飞与被告刘亚平为合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈飞撤诉。案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  徐劲松人民陪审员  张灿凤人民陪审员  陈 丽二〇二〇年三月十九日法官助理吉国庆书记员陈天
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保217号申请人：济宁市天地混凝土有限公司，统一社会信用代码91370800695424458Y，住所地济宁市高新区接庄街道办事处大郝村。法定代表人：晋业安，经理。被申请人：山东泉景建设有限公司，统一社会信用代码91370100163156958R，住所地济南市市中区阳光新路69号鸿园商务大厦5层。法定代表人：闫志强，经理。申请人济宁市天地混凝土有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东泉景建设有限公司名下银行存款11946332元或查封其相应价值的财产，并已提供永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险《保单保函》予以担保。本院经审查认为，申请人济宁市天地混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人济宁市天地混凝土有限公司要求冻结被申请人山东泉景建设有限公司名下银行存款11946332元或查封其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭克法二〇二〇年三月十八日书记员  彭 楠
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初363号 原告：王宜昌，男，汉族，生于1973年5月11日，住四川省仪陇县。 被告：王冬梅，女，汉族，生于1974年11月4日，住四川省仪陇县。 原告王宜昌与被告王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告王宜昌到庭参加了诉讼,被告王冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宜昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款25000元，并从起诉之日起按照年利率6%计算利息至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年12月1日借给被告现金25000元，口头约定一个月内支付，时间到期后，原告多次催收无果，被告均以各种理由推脱，拒不履行到期义务。为了使原告的利益不受侵害，特具状人民法院，请求支持原告的诉请为判。 被告王冬梅未作答辩。 经审理查明：被告向原告出具了借条一张，内容为：“今借到王宜昌人民币现金贰万伍仟（25000）元整。借款人：王冬梅2012.12.1”，双方未约定还款时间，被告经原告多次催收后未偿还借款。 以上事实有原告提供的借条原件、QQ聊天记录、手机短信佐证。 本院认为，被告在原告处借款25000元，并向原告出具借条，同时结合双方QQ聊天记录、手机短信记录，足以证实被告借款的事实，现原告起诉要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未明确约定利息和还款期限，被告经原告多次催收后仍未还款构成违约，原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王冬梅于本判决生效后三十日内向原告王宜昌返还借款本金25000元，并从2020年1月14日起，以借款本金25000元为基数，按照年利率6%计算利息至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告王冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  陈斌 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈丽
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执210号申请执行人衡阳市明成竹木经营部，住所地衡南县松江乡中高村方海组。经营者王明成，男，1962年8月26日出生，住衡南县松江乡中高村方海组。被执行人欧外姣，女，1970年6月2日出生，住衡东县。本院在执行衡阳市明成竹木经营部与欧外姣买卖合同纠纷一案中，经查，发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封或冻结、扣押被执行人欧外姣名下的银行存款59898元或其他价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  邓磊磊二〇二〇年三月二十五日书记员  颜 珂            校对责任人：邓磊磊               打印责任人：颜   珂
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢101号之一申请执行人:郑州若中仓储服务有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼1层附1号，组织机构代码07423420-5。法定代表人：吴英豪，系该公司总经理。被执行人：河南古龙实业有限公司，住所地：新乡市长垣县桂陵大道中段78号，组织机构代码17312116-9。法定代表人：牛志宪。被执行人：杜保林，男，1963年4月11日生，住长垣县蒲西区。被执行人：师春芳，女，1966年1月9日生，住长垣县蒲西区。被执行人：牛志宪，男，1972年6月9日生，住长垣县蒲西区。被执行人：王帅，男，1983年3月3日生，长垣县。被执行人：杜新闯，男，1990年10月17日生，住长垣县蒲西区。被执行人：新乡市新宇房地产开发有限公司，住所地：长垣县建设路中段，组织机构代码：79572323-6。法定代表人：师振栋，系该公司经理。申请执行人郑州若中仓储服务有限公司申请执行河南古龙实业有限公司、杜保林、师春芳、牛志宪、王帅、杜新闯、新乡市新宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）豫01执监1100号执行裁定，将本案由郑州市金水区人民法院指定至本院立案执行。现因各被执行人仍未依照郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民二初字第4591号民事调解书履行确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南古龙实业有限公司、杜保林、师春芳、牛志宪、王帅、杜新闯、新乡市新宇房地产开发有限公司的银行存款、收入或查封、扣押其相应价值财产（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年三月二十九日书记员 王帅军
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初1785号原告：洛阳二发柴油机有限公司，住所地：洛阳市涧西区尤西村。法定代表人：薛进群，职务：总经理。被告：余民安，男，1964年7月23日出生，汉族，住河南省新蔡县化工厂家属院。被告：杨小荣，女，1965年12月30日出生，汉族，住河南省新蔡县胡庄。原告洛阳二发柴油机有限公司诉被告余民安、杨小荣为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳二发柴油机有限公司的法定代表人薛进群到庭参加诉讼。被告余民安、杨小荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告洛阳二发柴油机有限公司向本院提出诉讼请求诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付柴油机货款89600元。2、请求判令被告杨小荣承担连带担保责任。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年5月27日购买原告柴油机5台，欠款65000元。2017年5月30日购买原告柴油机4台欠款47600元。以上被告共计欠原告货款112600元，现有欠款条为证。被告于2017年8月23日又退给原告柴油机2台总计金额23000元。截止原告起诉之日止，被告欠原告共计89600元。经原告多次向被告催要欠款，被告分文未还。无奈，原告诉至法院。被告余民安、杨小荣未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年5月27日，被告余民安向原告出具欠款条一张，主要内容为：今欠洛阳二发柴油机有限公司（五台机）65000元，还款时间以债权人向欠款人开始催要欠款时间十日内，欠款人将欠款还清。担保期间：担保人担保期间至借款人还清债权人所有货款之日止或债权人主张催要货款之日起计算（以债权人向欠款人发出催款通知书时间为准）。被告杨小荣作为担保人在欠款条上签名。2017年5月30日，被告余民安向原告出具欠款条一张，主要内容为：今欠洛阳二发柴油机有限公司（肆台）47600元，还款时间以债权人向欠款人开始催要欠款时间十日内，欠款人将欠款还清。担保期间：担保人担保期间至借款人还清债权人所有货款之日止或债权人主张催要货款之日起计算（以债权人向欠款人发出催款通知书时间为准）。被告杨小荣作为担保人在欠款条上签名。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告余民安向其支付货款，向本院提供了欠款条为证，原、被告之间存在供货关系，原告向被告余民安供应柴油机，被告余民安应依约定向原告支付货款。故对原告要求被告余民安支付货款89600元的诉讼请求，本院予以支持。被告人杨小荣作为保证人在欠款条上签名，但对保证方式没有约定，根据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任，且该保证责任在保证期间内，故对原告要求被告杨小荣对货款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告余民安、杨小荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余民安在判决生效后十五日内支付原告洛阳二发柴油机有限公司支付货款89600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告杨小荣对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费2040元，由被告余民安、杨小荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  何恒飞人民陪审员  胡翠微人民陪审员  冯卫明二〇二〇年三月二日书 记 员  闫帅辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终33807号上诉人（原审被告）：深圳市共泰电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道九围社区洲石路旁三队工业区C栋6楼南，统一社会信用代码91440300079809565C。法定代表人：梁斯琪。被上诉人（原审原告）：深圳市鑫友道科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道宝勤路三号三楼A区，统一社会信用代码91440300693976873E。法定代表人**。上诉人深圳市共泰电子科技有限公司（以下简称共泰公司）与被上诉人深圳市鑫友道科技有限公司（以下简称鑫友道公司）买卖合同纠纷一案，上诉人共泰公司不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鑫友道公司一审诉讼请求：一、共泰公司向鑫友道公司支付货款人民币123752元及利息（按中国人民银行同期计收逾期贷款利率从2019年1月1日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由共泰公司承担。一审判决：一、共泰公司于本判决生效之日起十日内支付鑫友道公司货款人民币110152元及逾期付款利息（利息以所欠货款110152元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月1日起计算至付清之日止）；二、驳回鑫友道公司其他诉讼请求。共泰公司上诉请求：1、撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初1625号民事判决书；2、驳回鑫友道公司的原审全部诉讼请求；3、本案的一审、二审诉讼费用由鑫友道公司承担。鑫友道公司经本院书面审理通知，在规定期限内无答辩意见提交。本院认为，本案为买卖合同纠纷，争议焦点为共泰公司应付货款金额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鑫友道公司主张共泰公司欠付货款123752元及利息，共泰公司提交六份付款凭证证明其已向鑫友道公司法定代表人**付货款139460元。鑫永道公司对上述付款金额真实性无异议，以微信聊天记录证明上述付款是双方其他（原材料）交易项下的款项，与本案无关联性。本院经审查认为，鑫永道公司提交2018年12月17日晚上的聊天记录，向共泰公司主张应付款项123751.9元，共泰公司工作人员的回复是“对帐明细跟谢黎琼核实清楚”、“统计部、财务部”确认后才行，故该聊天记录不能证明鑫永道公司所主张的金额。鑫永道公司提交的微信聊天记录只能证明双方之间有“材料款”、“小片款”的交易，但不能证明双方约定上述六笔付款系针对材料款，且六笔付款凭证上也未记明付款所针对的合同事项。共泰公司已举证证明其履行了付款义务，鑫永道公司未提供有效证据证明其关于共泰公司的付款不是本案合同项下的款项的抗辩主张，应承担举证不能的法律责任。鑫永道公司与共泰公司如有其他合同纠纷，可另循法律途径解决。综上，共泰公司的上诉理由成立。一审判决认定事实不清、适用法律不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初1625号民事判决；二、驳回被上诉人深圳市鑫友道科技有限公司全部诉讼请求。一审案件受理费1388元、保全费1139元，二审案件受理费2503元，由被上诉人深圳市鑫友道科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 刘 灵 玲审判员 黄 玮 娜二〇二〇年三月四日书记员 申思(兼)