湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初407号原告（反诉被告）：何小飞，男，1972年11月13日生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。委托诉讼代理人：周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴响忠，道县金剑法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：晨辉建筑工程（集团）有限公司，住所：湘潭市雨湖区宝庆路沁园小区附1栋。统一社会信用代码：91430300184931255L。法定代表人：张光辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡炽，湖南苍松律师事务所律师。被告（反诉原告）：李党生，男，1963年9月16日生，汉族，湖南省江永县人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐华，湖南盛仁律师事务所律师。原告（反诉被告）何小飞与被告（反诉原告）晨辉建筑工程（集团）有限公司（以下简称晨辉公司）、李党生建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何小飞委托诉讼代理人周谟吉、吴响忠，被告晨辉公司委托诉讼代理人蔡炽，被告李党生及其委托诉讼代理人唐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告支付原告工程款2954522元；2、本案诉讼费由两被告负担。在诉讼过程中，原告何小飞增加诉讼请求为：1.要求两被告支付欠付工程款利息；2.判令被告晨辉公司支付违约金671414.41元。事实和理由：原告与被告晨辉公司于2015年8月20日签订了《**瑶族自治县涔天河水库扩建工程东田镇移民安置房建设工程（一标段）劳务清包施工合同》（以下简称劳务合同），合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，并于2017年11月2日前将所有建房全部交付使用。在施工过程中，原告实际完成工程量为21644m2，计工程款为5670728元，基础超深和房屋垛子建筑工程款为2033476元。因晨辉公司违约，将合同约定范围内的另28356m2工程转包给他人施工，造成原告预期可获得收益567120元的经济损失。上述三项共计工程款和经济损失共计8271324元，晨辉公司和李党生共计给付原告工程款为5316802元，两被告尚欠原告工程款2954522元（8271324元-5316802元）。原告催收上述工程款未果，为维护原告合法权益，特诉请人民法院支持原告诉讼请求。被告晨辉公司、李党生辩称，合同约定的工程是晨辉公司承建的，委派了李党生作为负责人进行施工管理，原告何小飞未完成全部工程而单方提前离场，拖欠民工工资，构成严重违约；被告方多次要求与何小飞结算，但何小飞并未与被告方结算，被告方实际上超额支付了何小飞工程款；房屋垛子建筑面积系合同约定的施工范围，基础超深已经在被告方提交的施工结算单中计入，因此何小飞主张另行结算房屋垛子和基础超深工程款无事实依据；何小飞主张的可得利益500000元和利息及违约金无事实依据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告李党生、晨辉公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告何小飞与反诉原告按照合同对工程劳务进行结算；2.判令反诉被告何小飞返还反诉原告超额预支工程劳务款335878元；3.判令反诉被告何小飞支付反诉原告违约金577100元；4.反诉费用由反诉被告何小飞负担。在诉讼过程中，反诉原告李党生、晨辉公司变更第2项反诉请求为：要求反诉被告何小飞返还反诉原告李党生、晨辉公司超额预支工程劳务款1309858元。事实和理由：反诉原告晨辉公司与反诉被告何小飞签订了劳务合同，随后，何小飞组织人员进场施工，反诉原告按施工进度拨付何小飞劳务款。但何小飞在尚有工程量未完成、拖欠大量民工工资的情况下擅自停工离场，导致数十名民工到当地政府集会讨薪。在政府主持下，反诉原告代为何小飞垫付部分民工工资。反诉原告在何小飞拒不完成全部工程的情况下，被迫将未完工程交付他人承建。经反诉原告统计，反诉原告共预付何小飞工程进度款、代付民工工资和垫付未完成工程量的工程款共计为6106879元，依照合同约定，因何小飞未完成全部工程，应按217元/m2计算工程款，即工程款为4696917.26元（217元/m2×21644.78m2），加上何小飞增加工程量的工程款100068.95元，何小飞应得工程款为4796986.21元，据此，何小飞应返还反诉原告预付工程劳务款为1309892.79元（6106879元-4796986.21元）。据此，现特提起反诉，请求人民法院支持反诉原告的反诉请求。反诉被告何小飞辩称，因反诉原告没有按照合同的约定支付工程进度款，导致反诉被告离开工地，反诉原告要求反诉被告返还超额预支工程款无事实依据；合同约定建筑面积为50000m2,反诉被告实际承建2166.78m2，反诉原告明显违约，其要求支付违约金577100元的反诉请求，无事实依据。原告（反诉被告）何小飞围绕自己的诉讼请求和反驳晨辉公司、李党生的反诉请求，依法提交了下列证据：1、居民身份证。拟证明：何小飞具有诉讼主体资格。2、3、内资企业登记信息、组织机构代码证、营业执照、公民身份信息。拟证明：晨辉公司、李党生具有诉讼主体资格。4、劳务合同。拟证明：2015年8月20日，晨辉公司与何小飞签订了劳务合同，该合同约定：晨辉公司将**瑶族自治县涔天河水库扩建工程东田镇移民安置房房屋建设工程以包人工、机械设备、周转材料及辅助材料、临时设施、安全防护、文明施工、后勤、现场保卫工作及各种设施等一切大清包方式发包给何小飞承建，建筑面积约50000m2，承包综合单价为262元/m2，综合单价包括工资、管理费、利润、安全事故处理费、医疗、工具、机械等一切用工的各种费用；承建范围包括土方分项工程、混凝土分项工程、模板分项工程、架子工程、室内外装饰工程、室内外其他工程；基础、主体、附属工程、临时设施工程等所有现浇混凝土统一由晨辉公司提供，按20元/m2从何小飞工程款中扣减，外墙砖未做按20元/m2扣减，室内外其他工程包括但不限于室外散水、明沟等其他工程项目未做按5元/m2扣减；基础正负零完成付总承包款5%，主体完成后经晨辉公司核实付至总工程款60%，内粉刷完成一次付总工程款10%，外墙拉毛完成、坡屋顶盖瓦、外墙砖完成付总工程款10%，合同施工项目均完成验收付至总工程款95%，剩余部分除扣留总工程款1%作为质保金外，余款在相关部门会同业主竣工验收合格并交付后30天内全部付清；何小飞不得以任何理由发生停工、聚众闹事等影响晨辉公司正常工作和损害形象的事情，如发生上述事件，何小飞支付晨辉公司按合同总价10%的违约金；因晨辉公司原因引起的工期延误，则工期顺延，并参照建设方签订的合同给予何小飞补偿。5、现场照片。拟证明：何小飞方施工现场及房屋竣工交付情况。6、绿卡通交易明细。拟证明：晨辉公司通过银行转账已付何小飞工程款4016802元。6、民事判决书。拟证明：本院就刘修凡、黄昌志、席光专与何小飞建设工程施工合同纠纷一案，作出（2016）湘1129民初2354号民事判决，判决何小飞赔偿刘修凡合同履行后可以获得的利益109084.48元。对原告（反诉被告）何小飞提交的证据，被告（反诉原告）晨辉公司、李党生提出如下质证意见：对原告（反诉被告）何小飞提交的证据1、3的无异议；对证据2，认为应以变更后的名称为准；对证据4，认为劳务合同系拍照所得，真实性无法查实；对证据5，认为拍照的时间、地点、来源无法查实，不能达到何小飞的证明目的；对证据6的真实性无异议，但实际已付6106879元；对证据7的合法性、真实性无异议，但与本案无关联，何小飞没有提交判决已经生效的证据。为支持自己的反诉请求和反驳原告何小飞的诉讼请求，被告（反诉原告）晨辉公司、李党生依法提交了下列证据：1、劳务合同。拟证明合同内容与何小飞提交的证据4一致。2、支付何小飞工程款明细表。拟证明：晨辉公司已付何小飞工程款6106879元。3、应付何小飞（含增减工程量）工程款汇总表。拟证明：晨辉公司应付何小飞工程款5771001元。4、证明。拟证明：湖南安泰工程项目管理有限公司出具证明，证明内容为因何小飞没有按时支付民工工资，造成工程停工，民工集体上访，晨辉公司代为何小飞给付民工工资807129元。5、已付何小飞工程款凭证。拟证明内容与晨辉公司提交的证据2一致。6、工作联系单及工程现场签证。拟证明：现场施工实际情况。7、工程设计图。拟证明：工程设计情况及施工要求。8、公安、劳动部门处理何小飞拖欠民工工资相关材料。拟证明：2016年10月22日，因何小飞拖欠民工工资，导致何小飞被打，何小飞到公安机关报案；2017年1月22日，因何小飞拖欠5个班组民工工资，5个班组民工到**瑶族自治县劳动保障监察大队信访，2017年1月25日，晨辉公司为何小飞代付5个班组民工工资491409元，同日，该信访案结案。对被告（反诉原告）晨辉公司、李党生提交的证据，原告（反诉被告）提出如下质证意见：对被告（反诉原告）晨辉公司、李党生提交的证据1的真实性、关联性无异议，但认为合同约定面积为50000m2,而何小飞实际建筑面积为21644.78m2,因此晨辉公司构成违约；对证据2、5，认为装修维修修补、外架竹排、贺勇报账与何小飞无关联，款项不是何小飞领取；对证据3，认为坡面面积和单价计算有误，内容不真实；对证据4，认为出具证明的主体不明；对证据6，认为该证据不具有真实性、合法性；对证据7的合法性、真实性、关联性无异议；对证据8的真实性无异议，但认为系晨辉公司没有及时支付工程款造成的。通过原告（反诉被告）何小飞和被告（反诉原告）晨辉公司、李党生的举证、质证，本院对何小飞与晨辉公司、李党生提交的证据认定如下：对原告（反诉被告）何小飞提交的证据1、3，被告（反诉原告）晨辉公司、李党生无异议，予以认定；对证据2，应以变更后的公司名称为准；对证据4，系劳务合同，与晨辉公司、李党生提交的劳务合同内容一致，予以认定；对证据5，系现场施工和房屋竣工现场照片，内容真实，与本案相关联，予以认定；对证据6，内容真实，与本案相关联，予以认定；对证据7，与本案无关联，不予认定。对被告（反诉原告）晨辉公司、李党生提交的证据1，内容真实，与本案相关联，予以认定，对证据2、5，有记账凭证、领条、转款凭证等相互印证，内容真实，与本案相关联，予以认定；对证据3，系晨辉公司自制结算表，何小飞又不予认可，证明力低，不予认定；对证据4，内容真实，与本案相关联，予以认定；对证据6、7、8，内容真实，与本案相关联，予以认定。根据被告（反诉原告）李党生申请，本院委托华新项目管理集团有限公司对案涉工程量及工程价款进行了鉴定，该公司作出了HXGL价鉴（2019）1104号工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：选择性意见1，未作部分按合同约定扣除、夹层按实际计价的工程款为5830185.71元；选择性意见2，未作部分不扣、夹层按面积计算的工程价款为5780774.5元。对该鉴定意见书，原告（反诉被告）何小飞提出了下列质证意见：内外墙装饰工程及外墙砖工程由他人承建，不是何小飞承建，室外散水地板找平由何小飞承建，明沟工程不属劳务合同约定范围；混凝土部分双方协商由何小飞倒混凝土成型，不扣减20元/m2，何小飞将倒混凝土工程转包给他人承建，故不应扣减20元/m2；对夹层工程价款和基础超深、设计变更工程价款同意选择性意见1；对鉴定以外的工程部分432653.07元（含押金20000元），应由晨辉公司、李党生承担。对该鉴定意见书，被告（反诉原告）晨辉公司、李党生提出如下质证意见：鉴定意见书的“未作部分”应当是“非何小飞方所做部分”，系合同内明确约定在单价范围内予以扣除的部分，共计45元/m2，该项同意鉴定意见书中的选择性意见1；对夹层工程价款应当按照面积及单价计算，同意鉴定意见书中的选择性鉴定2；如夹层工程价款采纳选择性意见1，则应当扣除价款528558元；基础超深、设计变更同意选择性意见1。对HXGL价鉴（2019）1104号工程造价鉴定意见书，因何小飞未做内外墙装饰工程及外墙砖工程、室内外其他散水明沟等工程，且劳务合同约定混凝土分项工程包括但不限于基础等工程所有现浇和协成预制混凝土构件制作安装、养护及人工配合，因此，该鉴定意见书按单价217元/m2计算1-3层建筑面积工程价款共计为4262643.84元，证据充分，予以认定；对夹层工程价款，因合同约定不明确，该鉴定意见书依照按实计量计价的方式计算工程款，计工程款1497995.65元，比较合理，应予认定，晨辉公司、李党生提出应扣减价款528558元，该质证意见，证据不足，不予采纳；对鉴定意见书中的基础超深、设计变更部分，双方无异议，予以认定，据此，本院采纳鉴定意见书的第一种意见，即案涉工程款共计为5830185.71元。何小飞对鉴定意见书质证时，提出下列款项共计为432653.07元由晨辉公司承担：1、基础增加砼工程款38135.04元、基础增加砖砌墙工程款11615.47元、主体增加砖砌墙工程款12529.82元、外墙抹灰工程款9652.43元、模板安装工程款60.31元、凿二层窗台工程款1600元，上述合计73593.07元，该款项依据的合同与何小飞无关联，不予认定；2、点工68500元、买提升机108000元、竹排5360元、雇员医疗费53200元、管理人员工资104000元，上述款项共计339060元，该款项包括在合同约定的综合单价范围内，不应另行计价，不予认定；3、押金20000元，无证据证实，不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，晨辉公司与何小飞签订了劳务合同，该合同约定：晨辉公司将**瑶族自治县涔天河水库扩建工程东田镇移民安置房房屋建设工程以包人工、机械设备、周转材料及辅助材料、临时设施、安全防护、文明施工、后勤、现场保卫工作及各种设施等一切大清包方式发包给何小飞承建，建筑面积约50000m2，承包综合单价为262元/m2，综合单价包括工资、管理费、利润、安全事故处理费、医疗、工具、机械等一切用工的各种费用；承建范围包括土方分项工程、混凝土分项工程、模板分项工程、架子工程、室内外装饰工程、室内外其他工程；基础、主体、附属工程、临时设施工程等所有现浇混凝土统一由晨辉公司提供，按20元/m2从何小飞工程款中扣减，外墙砖未做按20元/m2扣减，室内外其他工程包括但不限于室外散水、明沟等施工需要的人工其他工程项目未做按5元/m2扣减；基础正负零完成付总承包款5%，主体完成后经晨辉公司核实付至总工程款60%，内粉刷完成一次付总工程款10%，外墙拉毛完成、坡屋顶盖瓦、外墙砖完成付总工程款10%，合同施工项目均完成验收付至总工程款95%，剩余部分除扣留总工程款1%作为质保金外，余款在相关部门会同业主竣工验收合格并交付后30天内全部付清；何小飞不得以任何理由发生停工、聚众闹事等影响晨辉公司正常工作和损害形象的事情，如发生上述事件，何小飞支付晨辉公司按合同总价10%的违约金；因晨辉公司原因引起的工期延误，则工期顺延，并参照建设方签订的合同给予何小飞补偿。合同签订后，何小飞组织民工进场施工。在施工过程中，何小飞未做外墙装饰工程和室外散水、明沟工程，混凝土工程按照合同约定由晨辉公司提供，何小飞现浇和现场预制混凝土混凝土构件制作、养护及人工配合完成。因何小飞中途停工，导致晨辉公司另请他人完成贴瓷砖、打门洞、平地等装修装饰修补清理扫尾工程，晨辉公司并支付了扫尾工程价款。2016年10月22日，因何小飞与民工就工资给付发生争执；2017年1月22日，何小飞承建工程的五个班组，因何小飞没有及时给付民工工资，五个班组的民工向**瑶族自治县劳动保障监察部门投诉，该部门责令何小飞于2017年1月25日前改正拖欠民工工资的行为，通过相关部门协调，晨辉公司代付了何小飞民工工资807129元。2017年11月，何小飞承建的工程交付使用。何小飞承建工程共完成工程量计工程总价款为5830185.71元；自2016年1月27日起至2017年8月止，晨辉公司共计支付何小飞工程进度款、代付材料款、代付民工工资、代付装饰装修修补等扫尾工程款等共计为6106879元。晨辉公司多给付何小飞工程款276693.29元。另查明，被告（反诉原告）李党生系被告（反诉被告）晨辉公司的现场管理人员。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。因被告（反诉原告）李党生系被告（反诉原告）晨辉公司委托的现场管理人员，李党生在受托期间的行为后果应由晨辉公司负担，李党生在本案中不享有案涉劳务合同中的权利，也不承担案涉劳务合同中的义务。故，原告（反诉被告）何小飞要求李党生承担支付工程款和承担违约责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。同理，李党生要求何小飞返还多付工程款和承担违约责任的反诉请求，于法无据，本院不予支持。本案中，何小飞与晨辉公司、李党生就工程价款数额的确认、支付工程价款数额的确认、何小飞是否可获得预期利益、双方是否存在违约行为及违约金的支付双方发生争议，现本院就上述四个争议焦点评析如下：一、关于工程价款的确认。根据李党生的申请，本院委托了华新项目管理集团有限公司对案涉工程的工程价款进行了鉴定，该公司作出了两个选择性的鉴定意见，因何小飞未做外墙砖装饰工程和室外散水、明沟工程，混凝土工程系晨辉公司提供混凝土，何小飞按照合同约定配合浇注、养护，因此，华新项目管理集团有限公司依据合同约定按单价217元/m2计价取费，认定1-3层建筑面积工程价款4262643.84元，证据充分，本院予以确认；因劳务合同对夹层工程价款计算方式约定不明，华新项目管理集团有限公司采取按实计量计价方式计算工程价款，认定夹层工程价款为1497995.65元，该认定依据充分，本院予以确认；对基础超深、设计变更工程价款69546.22元，何小飞与晨辉公司、李党生均无异议，本院予以确认。何小飞提出的按单价262元/m2计取工程款的诉称意见，证据不足，本院不予支持；晨辉公司、李党生提出夹层应扣减528558元的辩称意见，证据不足，本院不予采纳。据此，本院确认何小飞完成工程价款为5830185.71元。二、关于支付工程价款数额确认的问题。晨辉公司提出已经支付何小飞工程款、代付材料款、代付工程款、代付民工工资款共计6106879元，何小飞对6106879元款项中的下列款项提出异议：1、代付竹架板款3240元，晨辉公司提交的序号为285凭证号为152号证实预付何小飞竹架板款3240元，有何小飞签字认可，且脚手架工程包括在劳务合同约定范围内，该款应予认定；2、关于工程进度款158180元，何小飞对序号为517凭证号为8的进度款158180元有异议，认为相差5000元，但领款凭证有何小飞亲笔签名认可，158180元进度款已打入了何小飞账户，对此款予以认定；3、关于工程进度款77579元（凭证序号为661），何小飞认为相差39000元，但39000元系代扣孟海华款项，何小飞在领款凭证上对此予以认可，故对进度款77579元予以认定；4、何小飞对砌采光井款21000元（凭证序号为1017）不予认可，但砌采光井系砌体工程，属劳务合同房屋内工程，因何小飞未做，由邹宏国完成此工程，邹宏国已领取该工程款，此款应由何小飞承担；5、何小飞对预支的213757元不予认可，但晨辉公司提交的序号为1934凭证号为150号凭证证实，该款作为预付工程款由何小飞领取，何小飞在领款凭证签字确认，应予认定；6、凭证号为175、176、177、5、21、42、58、65、113号项下的贴瓷砖、打门洞、平地清理费等费用共计64790元，因该工程为大清包工程，上述扫尾工程属于合同范围内，因何小飞停工未履行上述扫尾工程，晨辉公司另请他人施工，并代付了上述工程款，该工程款应由何小飞支付；7、贺勇报账款50515元，因何小飞停工，晨辉公司另请贺勇对何小飞工程进行修补和贴片，上述修补工程属于劳务合同范围，上述修补工程款应由何小飞支付，但晨辉公司已经代付，何小飞应该承担上述修补工程款；8、卫生费1690元，按照合同约定，合同综合单价包括一切用工费用，因此，晨辉公司代付的卫生费1690元理应何小飞承担。除上述8项款项外，何小飞对晨辉公司支付的其他款项无异议，本院予以确认。据此，本院认定晨辉公司已经支付给何小飞工程款、代付材料款、代付工程款、代付民工工资款共计6106879元。三、关于预期利益问题。何小飞认为合同约定何小飞承建工程的建筑面积为50000m2，但晨辉公司违约只将面积21644m2的工程交付给何小飞承建，因此，晨辉公司应赔偿何小飞预期可获得收益567120元。在庭审过程中，何小飞没有提交任何证据证明晨辉公司拒不将合同约定工程面积全部交由何小飞承建的事实存在，因此，何小飞要求晨辉公司承担其预期收益的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，何小飞从晨辉公司多领取工程款276693.29元（6106879元-5830185.71元）。何小飞多领取晨辉公司工程款276693.29元，没有合法根据，依法应当返还给晨辉公司。何小飞要求晨辉公司给付工程款2954522元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；晨辉公司要求何小飞返还工程款1309858元的反诉请求，其超出工程款276693.29元的部分，证据不足，本院不予支持。四、关于违约和违约金的支付问题。何小飞提出，晨辉公司、李党生拖欠工程款，构成违约，应当支付违约金671414.41元。双方签订的劳务合同没有约定如晨辉公司、李党生拖欠工程款应承担逾期付款违约责任的相关条款，且晨辉公司已经超额给付了何小飞工程款，因此，何小飞要求晨辉公司支付违约金671414.41元的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。晨辉公司以何小飞拖欠民工工资导致工程停工、民工聚众闹事构成严重违约为由，要求何小飞支付违约金577100元。从晨辉公司、李党生提交的证据看，何小飞停工只是造成少部分扫尾工程未完成，且何小飞已经承担了未完成扫尾工程的工程款，并未造成晨辉公司重大损失；因何小飞拖欠民工工资，何小飞班组只是向劳动监察部门投诉，并未有聚众闹事的情形存在，不属于严重违约行为。因此，晨辉公司要求何小飞支付违约金577100元的反诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限原告（反诉被告）何小飞自本判决生效之日起十日返还被告（反诉原告）晨辉建筑工程（集团）有限公司工程款276693.29元；二、驳回原告（反诉被告）何小飞的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）晨辉建筑工程（集团）有限公司的其他反诉请求；四、驳回被告（反诉原告）李党生的反诉请求。以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35807元，由原告（反诉被告）何小飞负担；反诉案件受理费10891元，由原告（反诉被告）何小飞负担1597元，由被告（反诉原告）晨辉建筑工程（集团）有限公司负担9294元；鉴定费57748元，由原告（反诉被告）何小飞负担28874元，由被告（反诉原告）晨辉建筑工程（集团）有限公司负担负担28874元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  何智勇人民陪审员  屈运生人民陪审员  周 晖二〇二〇年三月十一日书 记 员  唐随缘附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百七十一条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。