wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初6596号原告:重庆楚浩电子科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道568号14幢，统一社会信用代码9150022758019156XQ。法定代表人：黄元玲，总经理。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘平，女，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市永川区，系公司员工。被告：成都众晟科技有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区港通北四路861号，统一社会信用代码91510124331930720X。法定代表人：黄建华。原告重庆楚浩电子科技有限公司（以下简称“楚浩公司”）与被告成都众晟科技有限公司（以下简称“众晟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚浩公司的委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼。被告众晟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告楚浩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款34472.4元，以及资金占用损失（以所欠货款为基数，从2019年8月29日起至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖关系，原告向被告供应保护膜等材料，被告向原告支付货款。截止2016年12月1日，原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款34472.4元。其后，原告一直向被告催收，被告均未支付货款。为此，原告遂诉讼主张权利。被告众晟公司未作答辩。经审理查明：原告楚浩公司举示了2016年4月22日的《成都众晟科技有限公司采购订单》打印件一份，显示：原告楚浩公司向被告众晟公司供应背胶货款金额为9800元；2016年5月20日的《成都众晟科技有限公司采购订单》打印件一份，显示：原告楚浩公司向被告众晟公司供应保护膜货款金额为3436.8元；2016年8月24日的《成都众晟科技有限公司采购订单》打印件一份，显示：原告楚浩公司向被告众晟公司供应保护膜货款金额为4473.6元；2016年10月26日的《成都众晟科技有限公司采购订单》打印件一份，显示：原告楚浩公司向被告众晟公司供应保护膜货款金额为2553.6元。原告楚浩公司又举示的2016年12月1日的《重庆楚浩电子科技有限公司2016年11月份对账单》打印件一份，显示：被告众晟公司尚有货款34472.4元未支付给原告楚浩公司。审理中，原告称，上述采购订单和对账单是被告众晟公司的工作人员杨佳瑞通过其QQ发送图片给原告楚浩公司的工作人员喻志凤的QQ，其原始的QQ聊天记录已经查不到了，原告现在只保存了该图片的电子档。原告楚浩公司于2016年5月6日向被告众晟公司开出金额为7129.6元重庆增值税专用发票；原告楚浩公司于2016年5月26日向被告众晟公司开出金额为15233.6元重庆增值税专用发票；原告楚浩公司于2016年7月1日向被告众晟公司开出金额为1113.6元重庆增值税专用发票；原告楚浩公司于2016年11月16日向被告众晟公司开出金额为11020.8元重庆增值税专用发票；原告楚浩公司于2017年4月27日向被告众晟公司开出金额为4800元重庆增值税专用发票。上述事实，有原告的陈述，以及《成都众晟科技有限公司采购订单》打印件、《重庆楚浩电子科技有限公司2016年11月份对账单》打印件、重庆增值税专用发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告支付货款34472.4元，仅举示了采购订单和对账单的打印件，无相应电子数据印证，不能视为原件，并且举示的重庆增值税专用发票不足以佐证被告尚欠原告货款34472.4元的事实。故原告应当承担举证不能的责任，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告重庆楚浩电子科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费661.82元，由原告重庆楚浩电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审 判 长  张箴恒人民陪审员  陈 语人民陪审员  王 萍二〇二〇年三月十八日法官 助理  丁朋周书 记 员  周成虹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执912号 申请执行人：周丽光，男，1976年12月31日生，住荣成市。 被执行人：邹海超，男，1986年3月21日生，住荣成市。 本院在执行周丽光与邹海超借款合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初266号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二〇二〇年三月十八日 书记员  卞 飞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初491号原告：李勇，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司瀚林华府店，住所地安徽省蚌埠市拥军街与慧民路交叉口瀚林华府苑配套菜场二层，统一社会信用代码91340300MA2TN13G5W。负责人:赵启国。原告李勇与被告合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司瀚林华府店买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告李勇于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勇负担。审判员 施 君二〇二〇年三月十五日书记员 干小雅
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执901-8号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人张晟娥，女，1960年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人张晟娥等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6695号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晟娥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1051.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月五日书记员  战农涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执192号殷克勇：本院作出的（2016）皖0291刑初20号判决书已发生法律效力。因你未缴纳罚金，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人殷克勇缴纳罚金3000元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101017306特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年三月十日书记员  潘小三
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督107号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人：汪宇，该公司总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：刘辉，女，1978年07月26日出生，汉族，户籍地址：河南省洛阳市涧西区。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘辉在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠41129.05元，其中本金32880.1元、利息2929.8元、分期手续费5319.15元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款41129.05元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金32880.1元、利息2929.8元、分期手续费5319.15元，合计41129.05元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费285元，由被申请人刘辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年三月二十四日书记员  常 萌
山东省齐河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1425刑初25号 公诉机关山东省齐河县人民检察院。 被告人杨红军，男，，汉族，小学文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住山东省齐河县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年1月3日被刑事拘留，同年1月8日被齐河县公安局取保候审，2020年1月6日被齐河县人民检察院取保候审。 辩护人宋莎莎，山东兴齐律师事务所律师。 齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人杨红军犯过失致人死亡罪，于2020年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，因发生疫情于2020年2月25日裁定中止审理。后经采取有效防控措施，本案控辩双方能够按时参加庭审，本院于2020年3月4日裁定恢复审理，并依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月10日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员杨芳出庭支持公诉，被告人杨红军及其辩护人宋莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月3日15时左右，被告人杨红军驾驶垃圾运输车在齐河县华店镇垃圾处理站内倒车时，因观察不利，将站在其垃圾车后方的被害人尹某撞倒并碾压，致尹某当场死亡。经鉴定，尹某系因胸腹部脏器损伤而死亡。 2019年1月5日杨红军所属的山东明德物业管理集团有限公司齐河分公司赔偿被害方损失，取得被害方谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为被告人杨红军因疏忽大意致他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨红军犯罪情节较轻，系投案自首，已赔偿被害方损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，建议判处被告人杨红军有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。 被告人杨红军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系自首，是初犯、偶犯，认罪、悔罪，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨红军案发后拨打急救电话并在现场等候，后如实供述了案件事实，系自首。 上述事实有经庭审质证、确认的书证杨红军电子档案、到案经过、谅解书、收到条、赔偿协议书、吸毒现场检测报告书，证人张某1、张某2、赵某、尹某1、景某、张某3的证言，被告人杨红军的供述和辩解，现场勘验检查笔录，鉴定意见齐河县公安司法鉴定中心齐某鉴（尸）字[2019]5号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨红军因疏忽大意致他人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见经查属实，予以采纳。鉴于被告人杨红军到案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害方损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨红军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  赵桂杰 人民陪审员  张秋英 人民陪审员  辛 建 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王秋玉
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执726号 关于保定市国土资源局莲池分局申请执行梁静行政非诉一案，被执行人拒不履行（2018）冀0606刑审14号行政裁定书义务。在执行过程中，梁静于2020年3月17日依照判决书内容履行完毕，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
山东省齐河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1425刑初48号 公诉机关山东省齐河县人民检察院。 被告人徐曰云，男，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被取保候审。 齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人徐曰云犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员杨芳出庭支持公诉，被告人徐曰云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月29日22时2分左右，被告人徐曰云酒后驾驶鲁AXXXXX号小型普通客车，行驶至齐河县城区永乐大街8090歌厅西侧时，被齐河县交警大队执勤民警当场查获。经检验，徐曰云血液中乙醇含量为147.3mg/100ml。 2019年6月3日齐河县公安局对本案立案侦查，同年6月5日被告人徐曰云经电话传唤，主动到案后如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人徐曰云的刑事责任。鉴于徐曰云自愿认罪认罚，且有自首情节，建议判处徐曰云拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人徐曰云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐曰云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐曰云自愿认罪认罚，有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐曰云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  赵桂杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王秋玉
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2349号申请执行人：李媛媛，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏元童教育科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1UU45F5N，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：ZHAOER-KANG（兆尔康），江苏元童教育科技有限公司董事长。李媛媛与江苏元童教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初1914号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：江苏元童教育科技有限公司于判决生效之日起十日内支付李媛媛经济补偿金9500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏元童教育科技有限公司采取了如下措施：1.本院于2019年10月17日向被执行人江苏元童教育科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏元童教育科技有限公司承诺向申请执行人偿还借款，但并未履行。2.本院分别于2019年10月17日、2019年11月29日、2020年2月17日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人江苏元童教育科技有限公司名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，经查，被执行人江苏元童教育科技有限公司名下银行账户并无足够余额可供执行。3.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人江苏元童教育科技有限公司名下并无不动产信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人江苏元童教育科技有限公司名下并无车辆信息。5.2019年7月16日，本院前往南京市雨花台区长虹路222号3幢201室、雨花台区郁金香路17号B座603室寻找被执行人，经查，被执行人江苏元童教育科技有限公司并未在上述地址经营。6.2020年3月18日，本院依法将被执行人江苏元童教育科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。7.2020年3月18日，本院依法对被执行人江苏元童教育科技有限公司及其法人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2020年3月17日，本院依法与申请人李媛媛谈话，申请人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏元童教育科技有限公司名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月十九日书记员  贾婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保125号 申请人：合肥庐阳国有资产运营有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳路47号，统一社会信用代码9134010056897801X6。 法定代表人：解光熙，总经理。 委托诉讼代理人：胡安杨，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐俊峰，公司员工，特别授权。 被申请人：余小超，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人合肥庐阳国有资产运营有限公司诉被申请人余小超房屋租赁合同纠纷一案中，申请人合肥庐阳国有资产运营有限公司于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人余小超银行存款250550.52元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并用申请人合肥庐阳国有资产运营有限公司名下的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥庐阳国有资产运营有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被申请人余小超银行存款250550.52元或查封、扣押其等值财产。 二、查封申请人合肥庐阳国有资产运营有限公司名下位于合肥市（产权证号：合产字第××）的房产。 案件申请费为1773元，由申请人合肥庐阳国有资产运营有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑明民 二〇二〇年三月六日 书记员  单劭萌
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初1833号 原告：姜开俊，女，1958年6月4日出生，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：曹砚军（系原告丈夫），男，1961年10月2日出生，汉族，住临沂高新区。 被告：颜丙超，男，1988年12月10日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告姜开俊与被告颜丙超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜开俊的委托诉讼代理人曹砚军到庭参加诉讼，被告颜丙超经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜开俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告颜丙超赔偿原告各项经济损失119944.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月19日7时40分许，被告颜丙超驾驶电动三轮车沿临西十二路由北向南行驶至银雀山路口时，其车辆与前方行人姜开俊碰撞，造成行人姜开俊受伤的道路交通事故。事后原、被告双方未达成调解一致，原告特诉至法院，请求法院依法判决。 被告颜丙超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年2月19日7时40分许，被告颜丙超驾驶电动三轮车沿临西十二路由北向南行驶至银雀山路口时，其车辆与前方行人姜开俊碰撞，造成行人姜开俊受伤的道路交通事故该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书，认定颜丙超承担事故的全部责任，姜开俊无责任。事故发生后，原告姜开俊被送往临沂市中医医院住院治疗，共住院6天，花费医疗费11952.61元。原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，伤后的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，原告支出法医鉴定费1600元。 另查明，被告颜丙超驾驶的是电动三轮车，无保险，事故发生后，被告为原告垫付3900元住院费，原告月工资3500元，日均116元。。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定颜丙超承担事故的全部责任，姜开俊无责任，本院予以确认。对于原告主张的医疗费12254.6元，结合原告提供的诊断证明、医疗费发票、用药明细、病例，本院予以支持；对于原告主张的伤残赔偿金75143.1元（751431元*0.1）、护理费6501元（60天*108.35元/天）、营养费1800元（60天*30元/天），结合临沂民信法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及原告护理人员的户口性质，本院予以支持；对于原告主张的误工费20880元（180天*116元/天），结合原告提供的临沂民信法医司法鉴定所出具的鉴定报告、工资发放明细、停发证明，本院予以支持13920元（120天*116元/天）；对于原告主张的住院伙食补助180元（6天*30元/天），本院予以支持；对于原告主张的交通费120元（6天*20元/天），结合原告实际住院天数，本院予以支持60元（6天*10元/天）；对于原告主张的去沂南骨科医院拿药车费200元，原告并未提供相应的发票予以佐证，不能证实其实际支出，本院不予支持；对于原告主张的司法鉴定费1600元，结合原告提供的发票，本院予以支持。因被告已为原告垫付3900元医疗费，故被告颜丙超还应赔偿原告各项经济损失共计107558.7元（医疗费12254.6元+伤残赔偿金75143.1元+护理费6501元+营养费1800元+误工费13920元+伙补180元+交通费60元+鉴定费1600元-垫付款3900元）。被告颜丙超经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告颜丙超于判决生效后十日内赔偿原告姜开俊各项经济损失共计107558.7元（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29-00006内，并注明案号及原告姓名）； 二、驳回原告姜开俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2699元、保全费60元，共计2759元（原告已预交），由原告姜开俊负担188元，被告颜丙超负担2511元，被告于支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王   晓   山 人民陪审员  邱   俊   刚 人民陪审员  张   同   瑞 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  王今书记员赵建田
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执413号迟大量：你与姜文霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初2596号判决书已发生法律效力。申请执行人姜文霞于二Ｏ二Ｏ年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人迟大量支付申请执行人姜文霞127356.81元；二、被执行人迟大量加倍支付申请执行人姜文霞迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费1810元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010962特此通知。执行员  杨俊生二〇二〇年三月十六日书记员  宇声文
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初113号 原告：苗从杰，男，1959年4月4日出生，汉族，住临沂市高新区。 委托诉讼代理人：刘慧，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被告：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇道沟村村民委员会，住所地：临沂市高新区马厂湖镇道沟村。 法定代表人：周祥迪，书记。 委托诉讼代理人:戴敬梅，村委委员兼会计。 原告苗从杰诉被告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇道沟村村民委员会（以下简称“道沟村村委”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗从杰及其委托诉讼代理人刘慧，被告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇道沟村村民委员会委托诉讼代理人戴敬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗从杰提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款81498.2元，并自借款之日起至还清本借款之日止按年利率18%结算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年2月6日、2002年7月18日、2007年10月16日，被告分别向原告借款人民币15000元、23000元和43498.2元，合计81498.2元，并约定月息一分五厘，被告借款后至今未偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告道沟村村委辩称当时还没任职，本届领导对以前的借款不清楚，这件事不是他们经手的，如果原告有证据证明借款事实，村委认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：因村里没有钱向镇里交三提五统款，被告共向原告借款81498.2元。其中，2002年2月6日，被告道沟村村委向原告苗从杰借款15000元；2002年7月18日，被告向原告借款23000元；2007年10月16日，被告向原告借款38000元。以上三笔借款均约定利息月利率为一分五厘。2007年10月16日，被告把2002年2月6日、2002年7月18日借苗从杰两笔现金利息计算至2002年10月5日，共计利息为5498.2元，并出具借款收据一张。借款后，原告每年都向村里催要，村委以没钱为由，一直未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苗从杰已经履行了交付义务且有借条予以证实，双方借贷事实清楚、证据充分，被告应依法履行还款义务，对于原告要求被告偿还81498.2元借款本金的诉求，本院予以支持。对于原告主张的81498.2元按年利率18%结算利息，根据原告提供的借条，其中借款15000元及借款23000元的利息，借条中已明确约定利息为一分五厘，其利息已结清至2002年10月5日，故此两笔借款利息应当自2002年10月6日起计算至实际给付之日止；对于借款38000元的利息，借条中明确约定利息为一分五厘，故被告道沟村村委应承担自借款之日即2007年10月16日起的借款利息（利息以38000元为基数，自2007年10月16日起至实际履行之日止按照月息一分五厘利率计算）；对于借款5498.2元的利息，该借款是利息，亦未约定还款日期，故被告道沟村村委只应承担自原告起诉之日起即2020年1月16日起的资金占用期间的利息（利息以5498.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计息自2020年1月16日起至实际履行之日自止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇道沟村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告苗从杰借款81498.2元及利息（38000元利息以38000元为基数，自2002年10月6日起至实际履行之日止按照月息一分五厘利率计算；38000元利息以38000元为基数，自2007年10月16日起至实际履行之日止按照月息一分五厘利率计算；5498.2元利息以5498.2元为基数，自2020年1月16日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计息），将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29-00006内，并注明案号及原告姓名。 案件受理费1838元（原告已预交），由被告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇道沟村村民委员会负担，被告于支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王  晓  山 人民陪审员  张  同  瑞 人民陪审员  邱  俊  刚 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  王今书记员王燕
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执325号之二 申请执行人：吴俊，男，汉族，1971年5月10日生，住贵州省安龙县。 被执行人：江林，男，汉族，1966年09月13日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执325号之二裁定书，于2020年03月17日向被执行人江林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江林在中国邮政储蓄银行621799707000XXXXX账户内存款人民币542691.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二〇年三月十七日 书记员  田斌
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1109-2号申请执行人莱州市卫生健康局。被执行人王晓梅，女，1975年10月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生健康局与被执行人王晓梅社会抚养费征收一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683行审28号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓梅在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币38160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月二十三日书记员  战农涛
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初405号 原告：吉州区珠江村镇银行股份有限公司，住所地江西省吉安市阳明西路33号，统一社会信用代码：913608005816336145。 法定代表人：卓进文，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱俊杰，公司员工。 被告：刘芳，女，1969年7月29日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：刘铭，男，1978年4月24日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 原告吉州区珠江村镇银行股份有限公司（以下简称吉州区珠江村镇银行）与被告刘芳、刘铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉州区珠江村镇银行的委托诉讼代理人朱俊杰到庭参加诉讼，被告刘芳、刘铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吉州区珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本金71304.19元（利息3888.61元截止2020年3月4日），之后的利息按照月利率10.3907‰计算，直到归还本息为止；2、依法判令被告刘铭对上述贷款本息承担全额连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日被告刘芳因归还其在原告的存量贷款本金向原告申请借款共计75000元，并签订个人借款合同，以由保证人刘铭为借款人担保并签订保证合同，借款期限为2019年5月29日至2022年5月20日，原告向被告刘芳一次性发放借款，借款利率以借款借据记载为准，还款方式为按月结息和付息，每月的20日为结息日，每月的20日为付息日。2019年5月29日我行按合同向被告发放了借款75000元，借款期限届满时被告未归还本息。截止2019年12月1日，被告尚欠本金71304.19元，利息2162.71元，其他被告没有履行还款的义务。 被告刘芳、刘铭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、结婚证复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据、还款流水及逾期明细表等证据。本院经审查，对上述证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，原告与被告刘芳签订《个人借款合同》，约定被告刘芳向原告借款75000元用于归还刘芳在吉州区珠江村镇银行所欠贷款本金，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准；借款利率按中国人民银行基准贷款利率上浮75%；还款方式为按月结息和付息，每月的20日为结息日，每月的20日为付息日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，逾期利率为约定利率的1.5倍，对未按期支付的利息按逾期利率计收复利；被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权提前收回已发放的借款本息；本合同项下借款的担保方式为保证。同日，原告与被告刘铭签订《保证合同》，约定被告刘铭为被告刘芳的借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。同日，原告向被告刘芳发放贷款75000元，借款利率6.9271‰，借款期限自2019年5月29日至2022年5月20日，等额还本付息。贷款发放后被告归还了部分借款且逾期还款，截至2019年12月1日，尚欠原告借款本金71304.19元及利息2162.71元未偿付。 本院认为：被告刘芳与原告签订的《个人借款合同》、被告刘铭与原告签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同应为有效。原告按约发放了贷款，被告刘芳应当还本付息。被告刘芳未按时支付利息，已构成违约,根据双方签订的借款合同约定，原告要求被告刘芳偿还贷款本金、支付利息并加收逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘铭作为连带责任保证人，应对被告刘芳的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告的诉讼请求有充分证据证明、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘芳偿还原告吉州区珠江村镇银行股份有限公司借款本金71304.19元及利息（计算至2019年12月1日为2162.71元，2019年12月2日起至实际清偿日止的利息按月利率10.3907‰计算），限判决生效后10日内履行完毕； 二、被告刘铭对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1636元，减半收取为818元，由被告刘芳、刘铭共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡延昭 二〇二〇年三月五日 法官助理颜倩雨 书记员胡娇 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初529号 本院于2019年9月19日对原告蔡某某与被告陈某某、文某某房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初529号一案中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）湘0602民初529号中案号“（2019）湘0602民初第529号”补正为“（2019）湘0602民初529号”。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  方 婧 人民陪审员  龙红翔 二〇二〇年三月九日 书 记 员  曾 蓉
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初54号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李文轩，男，2000年11月25日出生，居民身份证号码汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省保定市徐水区，被捕前住该处。2019年5月15日因犯盗窃罪被河北省保定市徐水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月3日刑满释放。2019年11月11日因本案被行政拘留十五日，2019年11月22日被刑事拘留，2019年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检公诉刑诉[2020]54号                               指控事实                       2019年11月10日下午15时许，被告人李文轩在河北省保定市莲池区十方商贸城华航手机店内，趁店内无人之机，窃取被害人刘辉黑色苹果牌X型手机一部。经认定，该手机价值人民币3500元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李文轩犯盗窃罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且被盗手机已追回，对其可以酌情从轻处罚。被告人李文轩有犯罪前科，可酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条                               判决结果                       被告人李文轩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                     审 判 员 杨 超             二〇二〇年三月六日             书 记 员 李 宇
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保244号申请保全人赵兵与被保全人申群立买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年3月18日作出（2020）鲁0983民初1181号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款699850元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年3月18日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月20日委托济南市槐荫区人民法院查封被申请人名下车一辆，查封期限三年。并冻结被申请人申群立在工商银行、邮政储蓄银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保244号予以结案。二〇二〇年三月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初51795号原告：杨建华，男，1960年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张惠兴，上海高宏律师事务所律师。被告：张嘉俊，男，1963年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨建华与被告张嘉俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，因被告张嘉俊需公告送达，故依法由简易程序转为普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨建华及其委托诉讼代理人张惠兴到庭参加诉讼。被告张嘉俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)85,000元；2.判令被告支付原告以85,000元为基数按年利率6%计算的自2016年5月2日起至实际付款日止的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年5月22日，被告因做生意之需向原告借款60,000元，并出具一份《借条》，约定还款日为2014年1月22日，一次性还清，若不还，以银行贷款利息的四倍结算。当日，原告交付给被告现金60,000元。后，被告未能如期还款。2016年1月16日，被告向原告重新出具了一份金额为85,000元的《借条》，约定2016年5月1日之前还清。后，被告仍未能归还钱款。现被告下落不明，为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。被告张嘉俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，被告向原告借款60,000元，并出具一份《借条》，载明：今借到杨建华人民币60,000元，起借日期为2013年5月22日，归还日期为2014年1月22日。一次性还清，如果不还，以银行贷款利息加四倍结算。2016年1月16日，被告向原告出具一份《借条》，载明：今借到杨建华人民币85,000元，还款日期在2016年5月1日之前还清。当日，原告在2013年5月22日的《借条》背面注明“以上作废，以2016年1月16日为证”。借款到期后，被告未能归还钱款。审理中，原告表示2016年1月16日的金额为85,000元《借条》是对2013年5月22日的60,000元借款及其逾期利息进行结算后重新出具的。以上事实，有两份《借条》及原告的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向原告借款60,000元，后双方对前期本息进行结算，并由被告重新出具金额为85,000元的《借条》将利息一并计入在内，该主张有两份《借条》为证，本院予以确认。经本院核算，前期利率没有超过年利率24%，故本院认可85,000元为后期借款本金。借款到期后，被告未能归还。现，原告要求被告归还借款85,000元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付原告以85,000元为基数按年利率6%计算的自2016年5月2日起至实际还款日止的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张嘉俊于本判决生效之日起十五日内归还原告杨建华借款85,000元；二、被告张嘉俊于本判决生效之日起十五日内支付原告杨建华以85,000元为基数按年利率6%计算的自2016年5月2日起至实际还款日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,306元，由被告张嘉俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  董迪思人民陪审员  顾铭洲人民陪审员  王志屏二〇二〇年三月二日法官 助理  刘 飞书 记 员  刘 飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执297号之二申请执行人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，该公司总经理。被执行人：徐浩杰，男，1986年8月9日，汉族，住重庆市长寿区下洞街。被执行人：包月芳，女，1963年4月15日，汉族，住重庆市长寿区下洞街。被执行人：张青青，女，1993年9月7日，汉族，住重庆市綦江区文龙街道。重庆海尔小额贷款有限公司与徐浩杰、包月芳、张青青一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2019)渝0103民初13057号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行中，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2020年1月6日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2020年1月15日向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，在扣除执行费用后，已将执行案款支付给申请执行人。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0103执297号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年三月三十一日法官助理  王赟力书 记 员  刘 欢
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执552号之一申请执行人：柳某1，男，1947年6月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：柳某2，女，1945年2月22日出生，汉族，现住大连市经济技术开发区。本院在执行柳某1与柳某2为继承纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳某2在大连保税区珠江村镇银行，62×××11账号内的（人民币）55.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年三月五日书记员 ：朱韶丰
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执126号申请执行人:刘文选，男，被执行人:屈军义，男，本院在执行刘文选与屈军义民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初4020号民事判决书已发生法律效力，被执行人屈军义应履行案款20000元及利息（利息未计算）、案件受理费277.5元、执行费200元。但被执行人屈军义未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈军义银行存款20477.5元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年三月十九日书记员  谢丽丽
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初198号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘杰，男，1982年9月30日出生于湖南省平江县，汉族，大学专科文化，无业，住长沙市雨花区。因犯诈骗罪于2014年12月4日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月8日被抓获，因吸食毒品于同年1月9日被决定行政拘留十五日，责令社区戒毒三年，同日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]172号起诉书指控被告人刘杰犯容留他人吸毒罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于2020年3月16日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员向益靖出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月至2020年1月期间，被告人刘杰在其租住的长沙市雨花区多次容留吸毒人员彭某（已作行政处罚）采用“烫吸”的方式同场吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：1、2019年12月上旬的一天中午，被告人刘杰在其上述租住处容留吸毒人员彭某吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。2、2019年12月下旬的一天中午，被告人刘杰在其上述租住处容留吸毒人员彭某吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。3、2020年1月7日晚上，被告人刘杰在其上述租住处容留吸毒人员彭某吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。2020年1月8日23时许，公安民警在长沙市雨花区将被告人刘杰抓获。经检测，被告人刘杰、吸毒人员彭某的尿样毒品成分检测结果均呈阳性。上述事实，被告人刘杰在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局高新区分局禁毒大队出具的抓获经过，视听资料，搜查笔录，扣押物品清单，调取证据清单，房屋出租合同，指认照片，辨认笔录及照片，长沙市公安局高新区分局高公（禁）检字［2020］第0020号、第0021号《现场检测报告》，高公（禁）决字［2020］第0005号、第0006号《公安行政处罚决定书》，高公（禁）社戒决字［2020］第0001号《责令社区戒毒决定书》，长沙市中级人民法院（2015）长中刑二终字第00044号《刑事裁定书》，证人彭某、王某的证言，被告人刘杰的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘杰二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘杰是曾经因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘杰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年三月二十六日书记员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初7664号原告：相城区北桥汇丽布艺商行，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路58号7幢108号。经营者：许金娥。委托诉讼代理人：杨大国，江苏卓岳律师事务所律师。被告：余学东，男，1988年10月26日生，汉族，住河南省固始县。原告相城区北桥汇丽布艺商行（发下简称原告汇丽商行）与被告余学东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。本案依法组成由审判员陈海洪任审判长并主审，审判员干文建、人民陪审员周忠浩参加评议的合议庭，于2020年3月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨大国到庭参加诉讼。被告余学东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汇丽商行提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠货款26958元，并支付利息至实际付清之日止(以本金12260元，按年利率6%，自2018年1月16日起暂算至2019年9月27日，计1247元；以本金14698元，按年利率6%，自2018年1月7日起暂算至2019年9月27日，计1517元)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买沙发布料，累计拖欠货款12260元。2017年11月25日，被告出具《欠条》，载明尚欠货款12260元，约定2018年1月15日前付清。后又累计购买沙发布料14698元。原告多次催讨未果，特向法院起诉，请求支持原告的诉请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告向原告支付拖欠货款24389元，并支付利息至实际付清之日止(以本金24389元，自从起诉至日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止的利息)。被告余学东未到庭应诉答辩。经审理查明，2018年左右，原、被告经口头方式发生买卖关系，被告向原告购买沙发布料，2017年11月25日，被告确认结欠原告货款12060元，出具《欠条》一份，载明如下内容：“今欠汇丽布艺货款壹万贰仟陆拾圆（12260.00）。2017年12月25日之前付一半，剩余2018年1月15号付清。欠款人：余学东2017、11、25”。庭审中，原告陈述被告出具欠条的相应送货单均已归还被告。另外，原告还提供了4份送货单，证实被告除了上述欠款之外，还有4次购买材料，分别为2017年11月21日发生货款3590元，被告已支付2000元，剩余1590元未支付、2017年11月24日发生的货款3959元、2017年12月10日发生的货款2039元、2018年1月6日发生的货款4741元，以上四次合计12329元。该4份《销售码单》上购货单位处填写的“舒艺空间”为被告对外自称的字号，未经工商登记。该4份《销售码单》的金额未计入《欠条》中。上述货款，经原告催讨，被告均未支付，故原告诉至法院。以上事实，有原告提交的《欠条》原件一份、《销售码单》原件4份，及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间经口头方式发生的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告结欠原告货款，有《欠条》记载以大写计为12060元、《销售码单》计12329元，以及原告当庭陈述予以证实，以上货款合计24389元，被告应当予以支付。原告主张被告还应承担该款自从起诉至日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止的利息，未超过法律允许的范围，该项请求，本院亦予以支持。被告余学东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：被告余学东应于本判决生效之日起十日内支付原告相城区北桥汇丽布艺商行货款人民币24389元，同时承担以24389元为基数，自2019年10月16日起至实际付清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018714）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费543元，由余学东负担（相城区北桥汇丽布艺商行预交的诉讼费用543元，由本院退还，余学东负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331038263），公告费600元，余学东负担（该费用相城区北桥汇丽布艺商行已支付，由余学东在履行本判决时一并支付给相城区北桥汇丽布艺商行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈海洪审 判 员  干文建人民陪审员  周忠浩二〇二〇年三月二十六日书 记 员  徐 婷
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执134号申请执行人：王士虎，男，汉族，1987年2月27日出生，湖北沙洋人，住湖北省沙洋县。被执行人：付辉能，男，汉族，1969年8月20日出生，江西贵溪人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初1777号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、划拨被执行人付辉能银行存款53000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人付辉能同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年三月十一日书记员  汪 亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初2615-1号本诉原告（反诉被告）：徐建洲，男，1977年7月1日生，汉族，住江苏省宝应县。本诉原告（反诉被告）：沈燕，女，1982年6月15日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。上述两原告共同委托诉讼代理人：赵永明，江苏明荣律师事务所律师。本诉被告（反诉原告）：顾林发（曾用名顾林峰），男，1981年12月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本诉被告（反诉原告）：许董英，女，1982年11月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上述两被告共同委托诉讼代理人：张莉霞，江苏狮山律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）徐建洲、沈燕与被告（反诉原告）顾林发、许董英民间借贷纠纷一案中，本诉被告（反诉原告）顾林发、许董英于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉被告（反诉原告）顾林发、许董英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许本诉被告（反诉原告）顾林发、许董英撤回起诉。案件受理费减半收取4650元，由本诉被告（反诉原告）顾林发、许董英负担。审 判 长 孙 明人民陪审员 朱 颖人民陪审员 周福林二〇二〇年三月十三日书 记 员 陈曹懿
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初745号原告：刘进秀，女，1970年4月17日生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。被告：某财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告刘进秀诉被告某财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告刘进秀本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 宋晓萍二〇二〇年三月三十一日代书记员 王晓飞
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1363号之一被执行人陈某某，男性，身份证，522123xx，绥阳县郑场镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1363号之一裁定书，已向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在贵州省农村信用社联合社621779000xx账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 洋二〇二〇年三月十日书记员 周科发
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初98号申请人：沈阳欧林商贸有限公司，住所地：沈阳市法库县大孤家子镇大孤家子村。法定代表人：赵红，系该公司总经理。委托代理人：吴晓波，系辽宁凯临律师事务所律师。被申请人：辽宁欧林润滑油科技有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二中路33号（9幢1-2层2门）。法定代表人：赵明，系该公司总经理。被申请人：赵敬宇，男，汉族，1976年2月2日出生，系被申请人辽宁欧林润滑油科技有限公司股东,住址系沈阳市于洪区。被申请人：张婉莹，女，汉族，1995年3月14日出生，系被申请人辽宁欧林润滑油科技有限公司股东,住址系沈阳市于洪区。被申请人：赵翎妤，女，汉族，1973年9月26日出生，系被申请人辽宁欧林润滑油科技有限公司经理,住址系沈阳市于洪区。本院在审理申请人沈阳欧林商贸有限公司与被申请人辽宁欧林润滑油科技有限公司、被申请人赵敬宇、被申请人张婉莹、被申请人赵翎妤特许经营合同纠纷一案中，申请人沈阳欧林商贸有限公司于2020年3月9日向本院提出保全的申请，要求保全被申请人辽宁欧林润滑油科技有限公司、被申请人赵敬宇、被申请人张婉莹、被申请人赵翎妤存款人民币420,000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁欧林润滑油科技有限公司、被申请人赵敬宇、被申请人张婉莹、被申请人赵翎妤的存款人民币420,000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2,620元，由申请人沈阳欧林商贸有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李卫国审判员  王守英审判员  孙 明二〇二〇年三月十日法官助理那颖书记员王艾彤
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8310号原告：程潇，女，1994年11月10日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：胡伟根、丁留英，江苏智融律师事务所律师。被告：陈希栋，男，1992年3月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告程潇与被告陈希栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告程潇于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈希栋的起诉。本院认为，原告程潇自愿撤回对被告陈希栋的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应可准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程潇撤回对陈希栋的起诉。案件受理费减半收取4905元，由程潇负担。审判员  丁亦辛二〇二〇年三月三十一日书记员  柳 溪
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3489号申请执行人：江苏榕悦成信息科技有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：沈道远，该公司董事长。委托代理人：张玲，江苏茂通（南京）律师事务所律师。被执行人：海安县高德机械有限公司，住所地海安市。法定代表人：张琪。被执行人：南通双州重型机械有限公司，住所地海安市经济技术开发区。法定代表人：周俊。被执行人：江苏豹变电气科技有限公司，住所地东台市。法定代表人：丁晓琴。被执行人：江苏国天锻压机械有限公司，住所地海安市滨海新区。法定代表人：王汉友。被执行人：张琪，男，1968年12月24日出生，户籍所在地海安市。被执行人：丁晓琴，女，1972年3月28日出生，户籍所在地。关于申请执行人江苏榕悦成信息科技有限公司与被执行人海安县高德机械有限公司、南通双州重型机械有限公司、江苏豹变电气科技有限公司、江苏国天锻压机械有限公司、张琪、丁晓琴金融借款合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2018）苏0621民初4730号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、被告海安县高德机械有限公司归还原告广发银行股份有限公司海安支行（债权经两次转让给江苏榕悦成信息科技有限公司）借款本金5639867.86元、利息及逾期利息126548.67元、复利2734.28元（截至2018年6月29日止）。二、被告海安县高德机械有限公司偿付原告广发银行股份有限公司海安支行（债权经两次转让给江苏榕悦成信息科技有限公司）借款本金5639867.86元从2018年6月30日起按年利率9.135%计算至实际还清借款本金之日止的逾期利息、复利。上述两项义务，由被告海安县高德机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、被告南通双州重型机械有限公司、江苏豹变电气科技有限公司、江苏国天锻压机械有限公司、张琪、丁晓琴对被告海安县高德机械有限公司的上述义务承担连带清偿责任，被告南通双州重型机械有限公司、江苏豹变电气科技有限公司、江苏国天锻压机械有限公司、张琪、丁晓琴承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告海安县高德机械有限公司追偿。案件受理费52184元，减半收取26092元，由被告海安县高德机械有限公司、南通双州重型机械有限公司、江苏豹变电气科技有限公司、江苏国天锻压机械有限公司、张琪、丁晓琴连带负担（此款已由原告代垫，六被告于履行上述义务时一并给付原告）。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询。3.本院前往海安县高德机械有限公司与被执行人丁晓琴（系张琪妻子）进行谈话督促其履行法律义务。4.本院前往海安市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息。5.本院依法将被执行人列入失信名单并限制其高消费。6.本院约谈申请执行人提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权，本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年三月十九日书记员  季 鹏
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初560号原告：李玲，女，1980年9月8日出生，汉族，住金乡县。被告：金乡县同济物业服务有限公司，住所地金乡县金司路北首时代花园沿街10#房。法定代表人：高玉坤。原告李玲与被告金乡县同济物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玲负担。审判员  王岩二〇二〇年三月二十七日书记员  李耀
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执621号-1申请执行人苏兰，女，1958年3月15日出生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人万秀英，女，1935年1月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人周亮亮，男，1982年2月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人李辉，男，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，现羁押于常州监狱。申请执行人苏兰、万秀英、周亮亮与被执行人李辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初5636号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李辉存款99929.4元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇二〇年三月十七日书记员  李婷
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1647号申请执行人：陆亚光被执行人：高岩、陈洪彦上列当事人民间借贷纠纷一案由本院在执行阶段2019年9月11日查封被执行人高岩所有的位于临清市青年路幸福城小区4-1-1502号房屋一处，现案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第104条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人高岩所有的位于临清市青年路幸福城小区4-1-1502号房屋的查封。不动产证号（证明）鲁（2018）临清市不动产证明第0006282号。执行员  曹富新二〇二〇年三月九日书记员  叶新雨
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执475号之二被执行人：兰某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人兰某某借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人兰某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人兰某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年三月九日书记员  周科发
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初723号之一原告：杨某，男，1986年10月3日出生，汉族，住河南省确山县。被告：李某某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告杨某与被告李某某劳务合同纠纷一案中，发现被告李某某下落不明，应公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈新科二〇二〇年三月十一日书记员  余 哲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1306号之一被执行人：罗某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年三月四日书记员  周科发
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执181号王成磊：本院作出的（2017）皖0291刑初59号判决书已发生法律效力。因你未缴纳罚金，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人王成磊缴纳罚金3000元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010929特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年三月九日书记员  潘小三
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初341号原告：南通市润驰经贸有限公司，住所地南通市崇川区农副产品物流有限公司干货大厅B幢26号店面房1-2楼。法定代表人：曹海明，职务执行董事兼总经理。被告：南通巴依古丽餐饮管理有限公司，住所地南通市崇川区城山路33号附6室。法定代表人：尹祥华，职务执行董事。原告南通市润驰经贸有限公司（以下简称润弛经贸有限公司）与被告南通巴依古丽餐饮管理有限公司（以下简称巴依古丽餐饮公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院递交诉讼材料，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告润弛经贸有限公司到庭参加诉讼，被告巴依古丽餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润弛经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告巴依古丽餐饮公司向原告润弛经贸有限公司支付货款10210.73元及利息（按年利率6%，自2019年12月12日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月原、被告开始合作，由原告向被告公司供货，并口头承诺每月月底给付货款。2017年7月至8月，原告向被告供货总价89110.73元，被告在2017年8月至9月给付货款合计78900元，剩余10210.73元，原告多次催要无果，诉至法院。被告巴依古丽餐饮公司辩称，被告不是本案的适格主体，原、被告之间不存在买卖合同关系。被告系“巴依古丽”品牌商，不是各门店实际经营者。原告提供的供货单存在错漏，被告未签章认可。原告提供的聊天记录属实，但被告负责人仅表达愿意协助其解决问题，被告并非合同相对人。原告围绕其诉讼请求，提供供货单据、农业银行流水、微信聊天记录作为证据。被告未到庭质证。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下:原告销售单载明，原告在2017年7月至8月间向购货单位为“巴依古丽（总部）”“巴依古丽（中南）”“巴依古丽（万达）”“巴依古丽（圆融）”等主体供货。2017年8月至9月期间，原告妻子黄红梅农业银行账户收到货款，货款摘要均显示“调料款”，付款人均为崇川区阿尔泰饭店。本院认为，原告未能提供其与被告签订的买卖合同，原告提供的销售单中均显示“巴依古丽”字样，但并非被告南通巴依古丽餐饮管理有限公司，原告也未能证明销售单下方签字落款为被告或被告工作人员。原告提供的银行账户中付款人均为崇川区阿尔泰饭店，并非被告巴依古丽餐饮公司。故根据现有证据不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告的主张缺乏事实依据，本院实难支持。被告巴依古丽餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告南通市润驰经贸有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27.5元（已减半），由原告南通市润驰经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈       忠       华法官助理 施               维二〇二〇年三月十七日书 记 员 方玖嫣
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0981行初17号 起诉人：沈凌锋，性别××年××月××日出生，××族。 本院收到起诉人沈凌锋以大丰区西团镇人民政府（以下简称西团镇政府）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人沈凌锋诉称：沈凌锋所承包的地块名称为河南4号田，此块田在2018年有少部分被征用做226省道，沈凌锋根据《农村土地承包经营权证》登记面积、四至、空间位置发现与承包地实际面积不符，根据相关规定，对于实测承包面积不同于合同和证书面积的承包地，不论实测承包地面积大于或者小于二轮承包合同和证书登记承包地面积，都应依据本次土地确权查实结果据实登记，不得随意调减或调增农户承包地面积。据此，沈凌锋于2018年11月20日向大丰区人民政府（以下简称大丰区政府）邮寄变更申请书，请求发证机关据实登记承包地块实测面积2.38亩（东西长度39.5米，南北长度40.15米）。2018年11月22日，大丰区政府收到变更申请材料后，转至西团镇政府处理。西团镇政府为向上级反馈，于2018年12月3日进行调查并作出《关于沈凌锋4号田反映情况》，但在法定时间内未作出任何行政答复及依法办理完毕。故向法院提起行政诉讼，请求依法确认西团镇政府针对沈凌锋2018年11月20日提交《农村土地承包经营权证》面积变更申请书在两个月内没有作出任何答复及送达并告知，同时未能及时在农村土地承包经营权证登记簿上记载，截止2019年3月3日，西团镇政府的行政行为已严重侵害沈凌锋合法权益的实际利益客观事实。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据，其中诉讼请求是当事人向对方提出的实体上的权利要求,即当事人请求法院保护的内容，而事实根据是当事人向法院起诉时陈述的案件事实和证据事实，对事实的认定是人民法院作出裁判结果的前提和根据,而非最终裁判结果。 本案中，起诉人沈凌锋要求依法确认西团镇政府针对其2018年11月20日提交《农村土地承包经营权证》面积变更申请书在两个月内没有作出任何答复及送达并告知，同时未能及时在农村土地承包经营权证登记簿上记载，截止2019年3月3日，西团镇政府的行政行为已严重侵害其合法权益的实际利益客观事实的诉讼请求仅系其主张的案件事实，不构成法律意义上的诉。经本院释明，沈凌锋拒绝变更并坚持以其主张的诉讼请求起诉。故起诉人沈凌锋提起的诉讼不符合行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对沈凌锋的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 唐彬彬 审 判 员 周爱红 审 判 员 王秀丽 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 黄 河 书 记 员 陈 颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执430号芜湖伟明房地产有限责任公司：你单位与徐金硕支付令一案，本院作出的（2020）皖0291民督11号支付令已发生法律效力。申请执行人徐金硕于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖伟明房地产有限责任公司支付申请执行人徐金硕30000元；二、被执行人芜湖伟明房地产有限责任公司加倍支付申请执行人徐金硕迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件申请费187元、执行费350元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101014683特此通知。执行员  赵凤林二〇二〇年三月十八日书记员  王四维
延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2288号申请执行人：李明全，男，汉族，1975年2月22日生，住延津县。被执行人：周勇,男,1977年6月13日生,汉族,住延津县。本院在执行李明全与周勇民间借贷纠纷一案中，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初1966号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书规定，被执行人周勇应当给付申请人李明全29700元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月30日通知被执行人到法院领取执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、传票法律文书，经多次传唤，被执行人均未到庭，已公告方式张贴送达被执行人住所处。2、本院分别于2019年12月9日、2019年9月30日、2020年3月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人周勇名下的财产信息，经查控现被执行人名下暂无可供执行的财产，并告知申请执行人。后期经查询被执行人名下无其他证券信息、工商登记信息。3、经查询未发现被执行人名下有房产。4、经查询被执行人名下无公积金。5、被执行人周勇无其他可供执行的财产，电话经约谈申请人，申请人也未能提供其他可供得执行财产。6、本院于2020年3月18日将被执行人周勇列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余29700元未能实现。综上所述，经本院财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1966号民事判决书第一条的本次执行程序被执行人周勇负有继续向申请执行人郑进峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，案件即将到期，申请人同意案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  姜志霞审判员  王志勇二〇二〇年三月十五日书记员  秦 闯
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执681号申请人：邱金发，男，1970年3月24日出生，汉族，住德州市武城县。申请人：杨桂顺，女，1969年1月17日出生，汉族，住德州市武城县。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人邱金发、杨桂顺与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3691号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执681号案件的执行。本裁定书送达立即发生法律效力（此页无正文）审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年三月二十八日书记员  李晓阳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初2761号 原告：杨建坡，男，1983年2月2日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。 被告：余正存，男，1969年11月7日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。 被告：王孟琪，女，1971年1月14日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。 二被告共同委托诉讼代理人：戴浩然，北京市中银（南京）律师事务所律师。 原告杨建坡与被告余正存、王孟琪名誉权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建坡，被告余正存、王孟琪的共同委托诉讼代理人戴浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建坡向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告停止对原告的诽谤和侵害名誉权等违法行为；2、请求判令二被告向原告赔礼道歉，同时通过微信向所有接收到两被告对原告诽谤和人身攻击内容消息的人发送针对原告的书面道歉函，消除对原告的影响、恢复名誉；3、请求判令二被告每人赔偿原告经济损失15000元。事实与理由：原告杨建坡于2014年3月至2017年12月期间在南京名都家居广场辛普森家具销售中心（以下简称辛普森家具中心）上班，职务为副总。二被告系夫妻，王孟琪为该公司经营者，余正存为该公司运营负责人。二被告为了达到非法克扣占有原告提成和年度分红的目的，自2017年11月开始对原告进行“违法调岗降薪”、“违法解除劳动合同”、“劳动仲裁敲诈虚构尾款”、“虚假诉讼”一系列的违法行为。二被告在原告在职期间和被解除劳动后，捏造“工厂借款长期赖账不还”、“欠款失踪”等事实，辱骂原告为“垃圾”、“黑心狼”等，并有预谋、有步骤地恶意主动通过电话、微信、当面等多种方式向原告所在公司内部、上游供应伙伴、南京区域客户和南京建材行业内等多层面对原告进行人身攻击、肆意谩骂和诽谤，以达到彻底败坏原告名誉，断绝原告建材行业生计的目的。其行为已经严重违法，对原告的名誉造成极其恶劣的影响，给原告生活、身心造成极大的伤害，故诉至法院。 被告余正存、王孟琪辩称：原告主张的侵权行为无证据支持，本案不构成名誉权侵权。理由如下：1、原告并无证据证明损害事实存在，原、被告纷争缘由非原告所述事实，二被告因原告侵害其二人名誉权已诉至贵院，此案中二被告提交证据证明原告对二被告存在侮辱、诽谤等侵权行为；2、原告提供的被告与第三人的微信聊天记录均系私人聊天记录，并非在网络等公众领域发表，故这些言论对原告的社会评价并没有显著降低，其名誉未遭到严重损害；3、民法规定的名誉权是保护客观名誉，原告的客观名誉没有遭受实质损害，其诉请于法无据，请求驳回原告诉请。 本院经审理查明：二被告系夫妻关系，二人共同经营南京辛普森家具中心。原告杨建坡于2014年3月至2017年12月期间在该店上班，职务为副总。2017年12月19日案外人（杨建坡微信中将其备注为“宋小翠”）将王孟琪发给员工的话转发给原告，王孟琪发布“各位员工：原公司副总杨建坡因从南京公司及工厂借款并长期赖账不还，公司屡次催款，该员工拒不还款并失踪，同时暗地里对公司进行诋毁……提醒员工们注意……”。2018年7月31日案外人（原告称其为辛普森家具中心合作伙伴某工厂负责人赖斌）将其与王孟琪的微信聊天转发给原告，王孟琪在聊天中称“你与杨建坡这种垃圾人为虎作伥……”、“他自己结婚定制的辛普森产品，出厂价打6折23万货款三年都不还，只付了10万成本都不够……”、“他的本性就是垃圾，希望你不要与他狼狈为奸……”、“我们在钟总面前不会像某垃圾一样惯于搬弄是非、奉劝你远离垃圾人……”、“杨建坡在辛普森期间有半年多时间私自在外谋划开店……赖账，利用卑劣手段挑拨我们和客户关系……”、“……你和杨垃圾如何惺惺相惜我们管不着……别像那条疯狗一样……杨垃圾这种人心态扭曲……”。2018年9月6日案外人（原告称其为建材行业设计师周平）将其与王孟琪的微信对话转发给原告，王孟琪在对话中称“他现在丧心病狂报复我们背地里各种诋毁使坏……”、“……他对前老板各种迫害和诋毁，真的是人品有问题”。2018年10月9日，案外人（原告称其为辛普森家具中心客户任燕秋）将其与余正存的微信对话转发给原告，余正存在对话中称“杨不让我直接与您接触，就是想为个人目的向您推材料……”。审理中，原告杨建坡陈述其提交的证据均为微信聊天记录，且均来源于案外人将他们与本案二被告的聊天记录截图转发给原告，这些案外人均为辛普森家具中心员工、设计师或客户，二被告在建材行业圈子里对原告进行肆意谩骂和诋毁，导致其丢失行业高管的职位，对其工作造成严重负面影响。同时，其陈述因被告将原告屏蔽，原告无法看到被告是否在朋友圈中发布了侮辱、谩骂原告的内容。 以上事实有微信聊天记录截图及当事人陈述等证据证实。 本院认为，名誉权系人格权利，民事主体对其在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉所依法享有的不受他人侵犯的权利。公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤的方式损害公民、法人的名誉。根据法律规定，侵害行为人在主观上存在散布不实信息或者泄露被害人隐私的故意，客观上实施了向不特定第三人散布的行为，并造成被害人社会评价降低等实质性损害，构成侵犯名誉权。本案中，二被告在与他人的微信聊天中发布“杨建坡借款并长期赖账不还、杨建坡这种垃圾人、私自在外谋划开店、利用卑劣手段挑拨我们和客户关系、人品有问题。”等言论，系其个人作为公司管理者对员工杨建坡的评论，虽然该评论为负面评价，并点名杨建坡，但杨建坡是否有赖账不还、挑拨公司与客户关系等行为，并无定论。且原告提供的微信聊天记录，均为二被告与他人的点对点聊天记录，发布言论的人群对象特定，均为公司员工或公司客户，并非在不特定场合，向不特定第三人发布有损原告名誉的言论，不能证明其名誉权受到实质性损害的事实，不会对杨建坡的社会评价产生影响。综上，杨建坡未提交充分证据证明被告余正存、王孟琪的行为使其所获得的社会评价降低。故杨建坡主张余正存、王孟琪侵害其名誉权，要求其二人停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失30000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨建坡的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取200元，由原告杨建坡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  闫立海 二〇二〇年三月十二日 书记员  汪 昕
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执960号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人毛爱民，女，1954年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人毛爱民等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初2372号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛爱民在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币770000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月十日书记员  战农涛
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初789号原告：广州竞标新能源汽车部件股份有限公司，住所地广州市花都区花山镇两龙村龙腾路6号，统一社会信用代码：91440114761934924C。法定代表人：韩金红。委托诉讼代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。被告：江丽君，女，1985年8月19日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：刘盛祥，广东瀛真律师事务所律师。原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与被告江丽君劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的委托诉讼代理人夏朝晖，被告江丽君的委托诉讼代理人刘盛祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告向被告支付2019年8月、9月份工资合计3923元；2、请求判令原告无需向被告支付经济补偿金；3、请求判令原告无需向被告支付年休假工资；4、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：一、根据原告公司财务的核对，拖欠被告2019年8月工资1986元、9月工资1936元，合计3923元，2019年10月份后原告公司放假并且被告又未实质性的工作，故原告不应当支付2019年10月份工资。二、原告向被告支付经济补偿金，没有法律依据。三、被告在原告处工作期间，原告都支付了相应工资以及加班工资等，并且在国家法律规定休息日安排被告休假，其作法完全符合法律规定，被告要求支付未休年休假工资没有事实依据。综上，原告为了保护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告江丽君辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告认可仲裁裁决结果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的证据以及仲裁裁决书中确认的十项双方无争议事实，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的事实与证据认定如下：1、关于广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与江丽君之间劳动期限的认定。广州竞标新能源汽车部件股份有限公司对江丽君离职时间提出异议，但未在诉讼请求中主张，且其并未提交相关证据证明其主张，故本院确认广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与江丽君于2017年5月4日至2019年10月10日期间存在劳动关系。2、关于江丽君离职原因以及离职前12个月平均工资的认定。鉴于双方均对江丽君因广州竞标新能源汽车部件股份有限公司拖欠其工资离职的事实不持异议，本院对该事实予以确认。鉴于双方确认江丽君离职前12个月的平均工资为2497.83元，本院对此予以确认。3、关于拖欠工资的认定。鉴于广州竞标新能源汽车部件股份有限公司提供的拖欠员工工资表没有江丽君本人的签名，本院不予采信，其应承担举证不能的法律后果，故本院采信江丽君的主张，确认广州竞标新能源汽车部件股份有限公司拖欠江丽君工资为4319元。4、关于未休年休假工资的认定。广州竞标新能源汽车部件股份有限公司主张已足额安排江丽君年休假，但其未提交打卡记录等证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果；根据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，江丽君可享受2018年10月1日至2019年9月30日应休年休假为4天（5天*92天/365天+5天*273天/365天，不足一天的不计算），根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条规定，鉴于广州竞标新能源汽车部件股份有限公司在本院支持江丽君未休年休假工资的前提下同意按照离职前12个月平均工资之标准计算未休年休假工资，故广州竞标新能源汽车部件股份有限公司应向江丽君支付2018年10月1日至2019年9月30日未休年休假工资918.74元（2497.83元/月/21.75天*4天*200%）。5、关于经济补偿金的认定。广州竞标新能源汽车部件股份有限公司拖欠江丽君工资，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定劳动者可以领取经济补偿金的情形。故广州竞标新能源汽车部件股份有限公司应向江丽君支付解除劳动关系经济补偿金6244.57元（2497.83元/月*2.5个月）。本院认为：本案是劳动争议纠纷。江丽君系广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的员工，江丽君为广州竞标新能源汽车部件股份有限公司提供了有报酬的劳动，双方依法存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，《广东省工资支付条例》第十条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与被告江丽君于2017年5月4日至2019年10月10日期间存在劳动关系；二、原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付工资4319元给被告江丽君；三、原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付未休年休假工资918.74元给被告江丽君；四、原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付解除劳动关系经济补偿金6244.57元给被告江丽君；五、驳回原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年三月二十五日书记员  邓秀秀王嘉茵
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初701号原告：重庆信泰玻璃有限公司，住所地重庆市永川区大安街道办事处三星路18号，统一社会信用代码91500107696584664P。法定代表人：盘斌，执行董事。委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师(特别授权)。被告：罗平，男，汉族，1985年8月19日出生，住重庆市永川区。被告：张世敏，女，汉族，1986年2月23日出生，住重庆市永川区。二被告共同委托诉讼代理人：李铭，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。原告重庆信泰玻璃有限公司(以下简称信泰公司)与被告罗平、张世敏不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信泰公司的委托诉讼代理人龚海滨，被告罗平、张世敏及其共同的委托诉讼代理人李铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信泰公司向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告50000元及利息(以50000元为基数，从2020年1月10日起按银行间同业拆借利率计算至付清之日止)。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年7月13日14时许，被告罗平在原告处进行高空“打墙”作业时因打开安全带不慎从高空摔下受伤。罗平受伤后，被告张世敏从原告处领取了50000元。后罗平起诉原告、邹友冰、张继刚提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初6651号民事判决书，判令原告支付被告罗平70671.32元、诉讼费1300元，该判决未将被告张世敏从原告处领取的50000元予以抵扣。2018年11月20日，原告起诉邹友冰、张继刚、张世敏，要求返还原告多支付的款项，重庆市永川区人民法院作出（2018）渝0118民初10232号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。因二被告收取原告50000元款项无事实及法律依据，故应当予以返还。被告罗平及张世敏辩称：被告罗平不是本案的适格主体；被告张世敏在原告处申领的50000元系代表其父张继刚，且该款直接由原告转账支付到张继刚银行账户上。未经审批的钢结构厂房修建工程系由原告以包工不包料的形式直接发包给张继刚施工，直至2017年初完工，期间罗平一直代表张继刚在现场管理。罗平受伤后，原告不同意给付医疗费用，只同意预支张继刚工程款，张世敏遂代张继刚在原告处申领部分工程款，故原告与张继刚之间因工程款产生的纠纷应自行解决。本院经审理认定如下事实：张继刚之女张世敏与罗平系夫妻关系。2015年8月8日，信泰公司与案外人邹友冰签订《建筑工程劳务承包合同》，约定邹友冰负责信泰公司位于“大安工业园”厂房的人工安装、小件制作、彩钢瓦制作、油漆喷刷等，合同约定施工面积21000平方米。其后邹友冰将该项目部分工程分包给张继刚，张继刚雇请其女婿罗平到该项目施工。2016年7月13日14时许，罗平在高空“打墙”作业过程中，因打开安全带不慎从高空摔下受伤，并被送往重庆市永川区人民医院住院治疗，后转院至重庆医科大学附属永川医院治疗，并于2016年9月30日出院。2016年8月22日，张世敏向信泰公司申请领款，双方签订的领(借)款申请单上载明“钢结构人工费（张继刚）叁万元正”，并有信泰公司负责人盘斌及张世敏的签名。2016年9月26日，张世敏再次向信泰公司申请领款，双方签订的领（借）款申请单上载明“人工费（钢结构张继刚）贰万元整”，并有盘斌及张世敏的签名。上述两笔费用均由信泰公司向张继刚的银行账户转账支付。2017年8月15日，罗平向本院起诉原告、邹友冰、张继刚等提供劳务者受害责任纠纷一案，案号为(2017)渝0118民初6651号，罗平诉称信泰公司已为其支付了医疗费50000元，而信泰公司辩称此款并非医疗费，而是张世敏以张继刚女儿的身份在信泰公司领取的工程款。2018年10月29日，本院就该案作出判决，判决认定信泰公司应承担罗平损失的15%即70671.32元，因双方对50000元的性质存在争议，故未予以处理。后邹友冰不服该判决并提起上诉，但其未按期交纳上诉费用，故重庆市第五中级人民法院于2019年2月14日作出（2019）渝05民终448号民事裁定书，裁定该案按邹友冰撤回上诉处理。2017年9月15日，邹友冰向本院起诉信泰公司建设工程施工合同纠纷一案。2018年5月4日，本院作出(2017)渝0118民初7509号民事判决书，判决查明信泰公司的厂房工程竣工验收时间为2016年4月28日，工程规模为20529.53平方米，主体结构类型为厂房钢结构、仓库。该判决确认邹友冰承建了信泰公司生产车间厂房，建筑面积为16760.86平方米，按照36元/㎡计算，应得工程价款为603390.96元。扣除已付470000元后，尚应支付133390.96元。后信泰公司不服该判决并向重庆市第五中级人民法院提起上诉。2018年8月22日，该院作出（2018）渝05民终4265号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年11月20日，信泰公司向本院起诉邹友冰、张继刚、张世敏建设工程施工合同纠纷一案，并诉称其应付工程款为717552元，但已向邹友冰支付了603290.9元、向张继刚支付了220000元，要求邹友冰、张继刚返还多领取的工程款105738.9元。邹友冰辩称其负责的工程仅包括依法审批的工程，审批之外的工程系信泰公司自行发包给张继刚施工的，未经其签字并由张继刚领取的款项系信泰公司支付给张继刚本人的工程款。张世敏辩称其曾帮张继刚代领了70000元。2019年3月18日，本院作出(2018)渝0118民初10232号民事判决书，判决驳回了信泰公司的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。本院认为，原、被告双方对张世敏申领50000元，且原告将此款转账支付给案外人张继刚的事实均无异议，仅对该款项的性质为医疗费还是工程款存在争议。原告主张此款系医疗费，而其持有的两张领(借)款申请单均载明款项名义为张继刚钢结构人工费，再结合上述三案的民事判决书所查明的事实，不排除原告与张继刚之间存在建设工程施工合同关系的可能。张继刚领取上述50000元后，此款已计入与原告之间所涉工程的相关款项，原告也未举证证明已同张继刚、邹友冰等人结算了本案所涉的未经审批建筑的相关工程款项。被告罗平基于张继刚的处分而将此款用于医疗，与原告并无直接关系，故原告主张被告构成不当得利，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆信泰玻璃有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取562.50元、保全费550元，由原告重庆信泰玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年三月三十一日法官助理 夏建飞书 记 员 李林泽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1109号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人卢友俊，男，1994年2月8日出生，汉族，住。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人卢友俊信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金19643.27元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1109号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年三月六日书记员  柳鸽鸽
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执839号申请执行人汪润义，男，1954年4月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人惠杰，男，1979年3月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人汪润义与被执行人惠杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初4272号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人汪润义向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人同意其提出的付款方案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执839号案件的执行程序。执行员  王培鑫二〇二〇年三月三十一日书记员  丁 晨