wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初5164号 原告：李立军，男，1979年3月26日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路515号。 负责人：高宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。 原告李立军与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立军委托诉讼代理人李玉红、被告保险公司委托诉讼代理人宋风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告损失129737元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月4日，张风凯驾驶徐永胜名下冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车，从东只甲大型停车场由南向北上正无路左转弯时，与由西向东丁朝华驾驶的原告所有的冀Ａ×××××重型货车相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经藁城区交警大队认定，张风凯承担事故全部责任，原告无责。被告张风凯驾驶车辆在被告保险公司投有保险，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告保险公司辩称，依照保险条款的约定对原告合理合法的损失在责任范围内承担，但原告主张数额过高。因原告没有诉讼实际侵权人，本案诉讼费由原告承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2019年9月4日，张风凯驾驶徐永胜名下冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车，从东只甲大型停车场由南向北上正无路左转弯时，与由西向东丁朝华驾驶的原告所有的冀Ａ×××××重型货车相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定张风凯承担事故全部责任。二、事故车冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，保险期间为2019年3月23日至2020年3月22日。对于有争议的事实，本院认定如下：一、车损。2019年12月18日本院委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ａ×××××号车辆损失进行评估鉴定，该公司于2020年1月14日作出公估报告确定冀Ａ×××××号车辆损失金额为人民币118133元。原告主张118133元，被告保险公司有异议，认为因原告未提供维修发票，无法核实原告具体损失和是否已经维修，价格应在下浮30%。该公估报告为本院委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，被告异议理由不成立，该鉴定本院采纳。二、施救费。原告主张8500。被告保险公司有异议，认为关联性、真实性不认可，数额过高。原告虽然提交票据为正式发票，但未就费用支出的合理必要性予以说明，故结合事故地点、车辆损失程度等因素，本院酌定施救费5000元为宜。三、评估费。原告主张3104元。被告有异议，认为第一次评估报告为其自行委托支出的费用。因该评估结论未予采用，故评估费用本院不予支持。 本院认为，原告的损失车损118133元、施救费5000元，共计123133元，因被告承担全部责任，故由被告保险公司在保险范围内全额赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告李立军车损、施救费123133元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1447元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  龚红玉 二〇二〇年三月二十日 书记员  韩胜男
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执恢33号 申请执行人:储著三，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人:杨奇，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:胡翠玲，女，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已发生法律效力的（2016）皖0191民初4553号民事判决书，向被执行人杨奇、胡翠玲司送达执行通知书等法律文书材料，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二人至今未履行。本院在执行过程中，以（2018）皖0191执1312号执行裁定书查封了被执行人杨奇名下所有的位于合肥市××海区××路××世纪广场××室房屋（产权证号：合产××号），现场张贴拍卖预告，拟拍卖被执行人杨奇名下所有的该处房屋。经申请人与被执行人双方协商，同意对上述房产进行议价，议价金额为人民币164万元，同时按此价格作为拍卖保留价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨奇名下所有的位于合肥市××海区××路××世纪广场××室房屋（产权证号：合产××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  李刚 二〇二〇年三月六日 书记员  李剑
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执237号申请执行人：邓思科，男，1964年06月01日出生，汉族，住抚州市临川区,被执行人：万志文，男，1984年07月04日出生，汉族，住南昌市西湖区,邓思科依据已发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院作出的（2019）赣10民终978号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行133000元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币133000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年三月十日书记员 郑        军        峰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5761号之一 申请执行人：吴灶胜，男，汉族，1991年7月20日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：徐昆原，男，汉族，1976年1月23日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人吴灶胜与被执行人徐昆原民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11408号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结被执行人徐昆原在中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行账号20×××42内存款人民币65310元整。 冻结期限为一年，如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭红 二〇二〇年三月九日 书记员钟秋玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1477号 张蓉： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012093 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执506号申请人：范伟元，男，汉族，1982年12月16日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人：李洪艳，女，汉族，1981年8月5日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义金宏置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标A区24层，统一社会信用代码：91520303780150113H。法定代表人：赵炳森。申请人范伟元、李洪艳与被执行人遵义金宏置业有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金宏置业有限公司银行存款人民币15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月四日书记员 李兴云
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执异31号 异议人（被执行人）：叶勇生，男，1973年2月16日出生，汉族，住茂名市。 申请执行人：邹亚弥，男，1970年8月24日出生，汉族，住茂名市茂南区。 在本院执行邹亚弥与叶勇生民间借贷纠纷一案中，异议人叶勇生对本院执行位于茂名市文明北路401号大院1号201房（房产证号：粤（2019）茂名市不动产权第0045102号，以下简称涉案房屋）不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶勇生称，法院在执行邹亚弥与叶勇生民间借贷纠纷一案中，异议人对本院对涉案房屋进行评估、议价、拍卖不服，提出异议：1、执行标的涉案房屋系被执行人共同居住及其所抚养家属（共5人：妻麦玉霞、女叶幸欣、子叶学华、母朱梦其，均无居住房产）生活所必需的唯一套居住房屋。2、法院可查封涉案房屋，但评估、拍卖违反法律规定。3、被执行人两个仍在校就读的子女以及80岁高龄无退休金的母亲跟随被执行人居住生活。综上，法院在执行（2020）粤0902执283号执行通知涉及的房产时，损害了异议人的合法权益，为此，特提出异议，请求：终止对涉案房屋的议价、评估、拍卖行为。 本院查明：本院在执行邹亚弥与叶勇生民间借贷纠纷一案过程中，2020年2月7日，本院向异议人送达（2020）粤0902执283号《议价通知书》，要求异议人和邹亚弥在收到该通知书之日起7日内书面提交一方的议价建议或者双方协商一致的议价结果。 2020年2月11日，在本院给邹亚弥、叶勇生所做的《询问笔录》中，邹亚弥同意在拍卖搬迁前，双方一同寻找适当的房屋给被执行人居住，初始租期为2到3个月，拍卖成交后，为叶勇生保留5-8年租金。 2020年2月24日，被执行人向本院提出书面异议。 本院认为，被执行人叶勇生名下有位于茂名市××文明北路××院××房[产权证号：粤（2019）茂名市不动产权第0045102号，建筑面积146.04平方米]。申请执行人同意在拍卖前与被执行人一同寻找适当的房屋给被执行人暂作居住，初始租期为2到3个月，拍卖成交后为被执行人保留5-8年租金。 虽然异议人提供的现有证据，涉案房屋可能为异议人的唯一房产。可即使涉案房屋为被执行人唯一房产，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持:(一)对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的;(二)执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的;(三)申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。”的规定，结合申请执行人同意从拍卖成交款中为被执行人保留5-8年的租金，本院对涉案房屋强制执行，依据充分。被执行人的异议请求，依据不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回叶勇生的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘再庆 人民陪审员  余小玲 人民陪审员  梁 萍 二〇二〇年三月三十日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄雪祺
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初3599号 原告：谢建祥，男，1968年6月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：李元芳，女，1971年7月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 二原告共同委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被告：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇司马大道168号。 法定代表人：程联合，职务不详。 第三人：廖建军，男，1975年9月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：游小莉，女，1974年5月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：廖建军（系游小莉丈夫），住成都市龙泉驿区。 原告谢建祥、李元芳与被告成都海诚房地产开发有限公司（以下简称海诚房地产公司）、第三人廖建军、游小莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法进行审理。 谢建祥、李元芳向本院提出诉讼请求：1.确认《和解协议》是真实的；2.确认案涉房屋已经交付给谢建祥、李元芳；3.确认谢建祥、李元芳对案涉房屋居住权的享有是合法的。事实和理由：2018年8月21日，谢建祥、李元芳与海诚房地产公司、廖建军、游小莉签订《房屋买卖合同》，海诚房地产公司为案涉房屋的开发商，合同约定廖建军、游小莉将案涉房屋出售给谢建祥、李元芳，海诚房地产公司于2018年10月1日前将房屋交付给谢建祥、李元芳。合同签订当日，谢建祥、李元芳立即付清了全部购房款，但海诚房地产公司未按约交房。谢建祥、李元芳起诉到法院后，于2020年1月5日，与海诚房地产公司、廖建军、游小莉达成《和解协议》，协议主要内容为：案涉房屋已竣工验收，具备交付条件；三方签订的《房屋买卖合同》真实、合法、有效；海诚房地产公司应于2020年1月15日前将案涉房屋交付给谢建祥、李元芳，廖建军、游小莉应当予以配合。和解协议签订后，海诚房地产公司已将案涉房屋的钥匙、电卡、水卡交付给了谢建祥、李元芳。 本院经审查认为，谢建祥、李元芳的第1、2项诉讼请求属于人民法院查明案件事实涉及的内容，不能成为当事人独立的诉讼请求和法院裁判的对象，故谢建祥、李元芳的第1、2项诉讼请求不属于人民法院的民事诉讼受案范围。谢建祥、李元芳的第3项诉讼请求属于对案涉标的物主张权利，经查，2019年1月16日，本院作出（2017）川0183执1117号之十二执行裁定，对案涉房屋予以查封，2019年10月8日，本院作出（2019）川0183执364号之四执行裁定，对案涉房屋予以轮候查封。对人民法院查封的标的物主张确权的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。故谢建祥、李元芳的第3项诉讼请求，亦不属于人民法院的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回谢建祥、李元芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨润莉
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初4508号 原告：四川鑫云峰建设工程有限公司。住所地：成都市成华区总部经济城成宏路18号第一期1#楼16层1、2号。 法定代表人：赵之敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田琼花，四川聚贤律师事务所律师。 被告：成都嘉禾银丰农业有限公司。住所地：四川省成都市彭州市天彭镇新康西路4幢32号1-3层。 法定代表人：叶云富。 原告四川鑫云峰建设工程有限公司（以下简称鑫云峰公司）与被告成都嘉禾银丰农业有限公司（以下简称嘉禾银丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫云峰公司的委托诉讼代理人田琼花到庭参加诉讼，被告嘉禾银丰公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫云峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令嘉禾银丰公司退还保证金20万元，支付违约金2万元，资金占用利息17916元（暂计算至起诉时）；2、本案诉讼费由嘉禾银丰公司承担。事实与理由：2017年10月15日，鑫云峰公司与嘉禾银丰公司签订《房屋装潢工程合同》及《合同补充协议》，约定由鑫云峰公司承包彭州市桂花镇沂水村桂府庄园会所房屋装潢工程，同时在《合同补充协议》第五条约定由鑫云峰公司另行预付都江堰市向峨乡康养中心工程履约保证金20万元，但嘉禾银丰公司至今未就该工程出具开工令。 嘉禾银丰公司未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月15日，嘉禾银丰公司作为发包方（甲方），鑫云峰公司作为承包方（乙方）签订《房屋装潢工程合同》，约定由鑫云峰公司承包彭州市桂花镇沂水村桂府庄园会所房屋装潢工程。 同日，双方签订《合同补充协议》，第五条载明“乙方向甲方另行预付都江堰市向峨乡康养中心（原猕猴桃风情小镇）两个标段共计6幢楼的室内装修项目履约保证金20万元。甲方承诺乙方在2017年11月份内进场施工（甲方出具进场开工令），如在12月1日前乙方还未接到甲方的开工令，甲方在12月5日前如数退还履约保证金”。 2017年10月15日，嘉禾银丰公司向鑫云峰公司出具了收据，载明“收到鑫云峰公司预付向峨风情小镇装修工程履约保证金20万元。”并加盖嘉禾银丰公司财务专用章。 2017年10月16日，鑫云峰公司向嘉禾银丰公司转款20万元，附言：向峨乡猕猴桃风情小镇康养中心两个标段6幢楼室内装修项目履约保证金。 本院认为，鑫云峰公司与嘉禾银丰公司在《合同补充协议》中约定了另一项工程的履约保证金条款，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应当对双方产生合同约束力。嘉禾银丰公司未将案涉工程发包给鑫云峰公司，应当退还履约保证金，故本院对鑫云峰公司要求退还20万元履约保证金的诉讼请求予以支持。对逾期退还的违约责任，双方并未进行约定，故鑫云峰公司对违约金的主张本院不予支持。对退还时间双方进行了约定，嘉禾银丰公司逾期未退还履约保证金的行为客观上造成了鑫云峰公司的金钱孳息损失，故对鑫云峰公司公司要求逾期支付利息的诉讼请求本院予以支持；但由于双方对逾期支付利息的标准未进行约定，故由人民法院根据相关规定进行调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告成都嘉禾银丰农业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原四川鑫云峰建设工程有限公司退还履约保证金200000元； 二、被告成都嘉禾银丰农业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川鑫云峰建设工程有限公司支付逾期利息，利息计算方法为：以200000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2017年12月6日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告四川鑫云峰建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4868元，由被告成都嘉禾银丰农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜先泽 人民陪审员  林朝会 人民陪审员  殷菊敏 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  杜奕馨
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2895号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。被告：张根均，男，1967年3月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张根均保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年三月二十日书记员  朱坤伟
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0305民初5178号原告：王增，男，1986年6月25日生，汉族，现住淄博市张店区。原告：刘建，男，1980年2月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。二原告共同委托诉讼代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：高启，山东远信律师事务所实习律师。被告：淄博市临淄区金岭回族镇刘辛村民委员会，住所地：淄博市临淄区金岭回族镇刘辛村，统一社会信用代码：54370305B476292871。法定代表人：刘大钊，村主任。原告王增、刘建诉被告淄博市临淄区金岭回族镇刘辛村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告王增及二原告的共同委托诉讼代理人侯振宇、高启，被告淄博市临淄区金岭回族镇刘辛村民委员会法定代表人刘大钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增、刘建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款1382518.54元，支付逾期付款利息自2017年8月19日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3、4月份，原告开始为被告进行墓地搬迁、续建工程，工程地点在刘辛村西。原告于2017年6月30日施工完毕。2017年7月10日，经被告验收合格并投入使用。经被告委托淄博双信志远有限责任会计师事务所进行工程量结算审核，工程价款为1382518.54元。现原告经多次催要，被告拖延支付，给原告造成损失。被告淄博市临淄区金岭回族镇刘辛村民委员会辩称：新主任上任时间不长，对原告的账目不清楚，原告从未向被告主张过，上届村主任没有招投标也没有召开过村民代表大会，村委要求对墓地施工工程重新审计，审计结果出来后根据实际情况付款。审计价格过高，利息不应支付。经审理，本院依法认定事实如下，原告曾经为被告施工过墓地建设，2017年3、4月份，被告原村主任和原告达成口头协议，由原告开始为被告进行墓地搬迁等续建工程，工程地点在刘辛村西。原告于2017年6月30日施工完毕后，在2017年7月10日被告出具验收报告，报告证实经工程验收质量合格，工程量核对无误，资料齐全，并符合设计要求。后上述工程由被告委托淄博双信志远有限责任会计师事务所对涉案工程价款的结算进行了审核，审核报告认定工程价款为1382518.54元。被告认为上述审计价格过高，且未招投标，应重新审计。但原告认为原告是受村委的指派从事涉案墓地的续建工作，没有签订合同是因为之前已经进行过墓地建设工作，所以才直接安排原告进行施工，是否召开村民大会是被告自己内部的管理行为，是否召开村民大会从法律上讲仅仅是管理性规定，并不影响本案的施工合同的有效性，本案的审计报告也是经过被告委托并非原告委托，审计报告符合法律规定，无须再次审计。为此，原、被告发生争议。本院所确认的上述事实，有原告提供的刘辛村公墓工程验收报告一份、2017年8月28日淄博双信志远有限责任会计师事务所出具的工程审计报告书报告一份等证据及原、被告的当庭有效陈述在卷佐证，经当庭质证及本院审查，依法予以采信。本院认为，涉案工程系经原、被告达成口头协议后，由原告施工完毕，并经被告验收后认定，该工程质量合格，且工程量核对无误，资料齐全，并符合设计要求。可以证实原告已按约向被告提供了合格工程。该工程是否经过村民大会等民主议定程序和招、投标程序，系被告自身内部事务的管理事项，在原告已依约向被告提供了合格工程，且经被告方验收工程质量合格，工程量核对无误，资料齐全，并符合设计要求的情况下，即使未经上述程序也不能据此否认原、被告的施工合同的有效性。原告基于向被告提供的合格工程，要求被告支付工程价款符合法律规定。关于欠款数额问题，系淄博双信志远有限责任会计师事务所受被告方村委会的委托出具的工程审计报告书。从验收报告和审计报告依据的内容及鉴定依据，及审计部门的资质等，上述工程审计报告书应依法认为合法有效。被告虽认为审计报告出具的价款数额过高，但没有提供充足的相应证据。被告要求对涉案工程重新鉴定的意见，与法律规定不符，故被告的上述意见依法不能采纳。至于被告方上下届村委如何处理村内事物，系另一法律关系，应通过其他合适途径予以处理。综上，涉案工程价款的确定应以审计机构做出的结论为依据。本案被告尚欠原告工程价款1382518.54元，应依法予以确认。依据《建筑工程司法解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”案涉工程于2017年8月19日完成工程结算审核，原告主张根据出具审核结算报告的时间点为计息损失的起算点，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息损失基本符合法律规定，但自2019年8月19日起的后续利息损失的计算标准，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准予以计算。被告认为不应支付利息损失的意见不符合法律规定，依法不予采纳。综上所述，原告刘建、王增的诉求符合法律规定，本院对其的合法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告淄博市临淄区金岭回族镇刘辛村民委员会于本判决生效后十日内向原告刘建、王增支付工程款1382518.54元；二、被告淄博市临淄区金岭回族镇刘辛村民委员会向原告刘建、王增支付利息损失（以1382518.54元为本金基数，其中自2017年8月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准予以计算）。与本判决第一项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8621元，诉讼保全费5000元，由被告淄博市临淄区金岭回族镇刘辛村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王效刚二〇二〇年三月二十日代理书记员  张 琳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初359号 原告：河北广惠物流有限公司，住所地:河北省石家庄市裕华区建设南大街阳光水岸商务A座一单元802。 法定代表人：任东阳，该公司经理。 被告：和梦莎，女，1994年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告河北广惠物流有限公司与被告和梦莎劳动争议一案中，本院于2020年1月9日立案。2020年2月3日，原告河北广惠物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按河北广惠物流有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，由河北广惠物流有限公司负担。 审判员  关琳琳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张世龙
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执101号 申请执行人：王某某，男，1975年出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：于某某，男，1961年出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初1172号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被执行人于某某公积金账户55000元。 二、冻结期限为一年 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30天内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年三月十八日 书记员  林 立
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执661号申请执行人王文军，男，1970年7月6日生。被执行人崔涛，男，1982年1月6日生。关于申请执行人王文军申请执行崔涛为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初3932号民事判决书已经发生法律效力（判决书主文内容：被告崔涛于本判决生效后十日内归还原告王文军借款本金100000元及2017年11月11日至2019年7月11日利息20000元，并自2019年7月12日起以100000元为本金、按月利率1%计付利息至款付清之日止）。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人崔涛名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年三月二十日书 记 员  张明明
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执313号申请执行人：姜相生，男，汉族，1961年5月25日出生，住贵州省赤水市。被执行人：袁庭林，男，汉族，1982年5月8日出生，住贵州省开阳县。被执行人：姜道群，女，汉族，1984年6月22日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3313号民事判决书，被执行人应向申请人支付73,500.00元，并承担案件受理费820.00元、执行申请费1,003.00元，共计75,323.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁庭林、姜道群的存款、收入75,323.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇二〇年三月十六日书记员  王 岂
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5000号原告：李进胜，男，1989年1月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王虎正，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕兴月，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。被告：许学滨，男，1986年8月15日出生，汉族，住济南市商河县。原告李进胜与被告许学滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李进胜及委托诉讼代理人王虎正、吕兴月到庭参加了诉讼。被告许学滨经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李进胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令许学滨支付李进胜借款90000元及逾期利息（以90000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费、保全费等费用由许学滨承担。事实与理由：许学滨因资金需求，分别于2018年1月14日向李进胜借款2000元、2018年5月24日向李进胜借款88000元，共计借款90000元。2018年9月30日许学滨向李进胜出具欠条一份，对上述借款事实予以确认，欠条载明许学滨向李进胜借款玖万元整，并未约定还款期限。截止李进胜起诉之日，许学滨仍未偿还上述借款，经李进胜催要未果，特诉至法院，请求法院依法判决。许学滨未作答辩。李进胜围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2018年9月30日欠条一份，证明欠借款9万元的事实；2、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份、微信转账截图打印件二份，证明向许学滨支付借款2000元的事实；3、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、电子回单各一份，证明向许学滨转账支付借款88000元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，许学滨未到庭予以质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李进胜与许学滨系朋友关系。2018年1月14日许学滨因需要资金向李进胜借款2000元，李进胜通过微信转账的方式将借款支付给许学滨。2018年5月24日许学滨又向李进胜借款88000元，李进胜通过中国工商银行转账的方式将借款88000元支付给许学滨。两次共向许学滨支付借款90000元。2018年9月30日许学滨向李进胜补写一份欠条，载明：“欠条，今借李进胜人民币玖万整，小写90000元。许学滨，3701***8471，2018.9.30”许学滨在欠条签名并捺印。后经李进胜向许学滨催要欠款，未果。李进胜诉至本院要求处理。本院认为，关于原、被告借贷关系的效力认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。李进胜以自有资金出借给许学滨的借款行为；符合上述法律、法规规定，应受法律保护。对于李进胜要求许学滨归还借款9万元，李进胜提交了欠条、微信转账截图、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、电子回单。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金达到借款人账户时；”。李进胜提交的上述证据，形成了借款9万元的证据链，足以证实许学滨欠李进胜借款9万元，事实成立。虽然许学滨没有承诺还款时间，根据法律规定，李进胜可随时向许学滨主张归还欠借款的权利。李进胜要求许学滨偿还借款本金90000元，合法有据，本院应予支持。关于李进胜要求许学滨支付逾期还款的利息（自起诉之日起计算至实际给付之日止、以90000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算），虽然双方在欠条中未约定还款时间，但自李进胜向本院主张权利之日起即为逾期还款时间，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”结合本案，李进胜要求许学滨支付以借款90000元为基数，自2019年8月26日起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，合法有据，本院应予支持。现因中国人民银行同期贷款利率已经不适用，应按照现行的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许学滨于本判决生效之日起十日内偿还原告李进胜借款本金90000元；二、被告许学滨于本判决生效之日起十日内支付原告李进胜逾期还款的利息（自2019年8月26日起至实际给付之日止、以借款90000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告许学滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 丁 哲人民陪审员 彭 丽人民陪审员 张秀芝二〇二〇年三月三十日书 记 员 周明霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初124号 原告：陈先志，男，汉族，1954年12月26日生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：郭四祥，男，回族，1995年11月28日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：王政（郭四祥之父），男，汉族，1959年6月19日，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园27幢3-6号、24幢1号，统一社会信用代码91340500740861631C（1-1）。 负责人：李家旺,该公司总经理。 本院在审理原告陈先志与被告郭四祥、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈先志于2020年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告陈先志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈先志撤回起诉。 案件受理费1416元（已减半收取），由原告陈先志承担。 审判员  江玉琴 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李童洁
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2924号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。被告：李术成，男，1970年4月17日出生，汉族，住山东省商河县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李术成保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年三月二十日书记员  朱坤伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1512号之一 被执行人：吴金华，男，1982年6月14日出生，汉族，住广东省连州市。 关于被告人吴金华罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3859号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人吴金华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人吴金华未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有网络银行存款558.05元，本院已扣划558.05元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人吴金华名下有两辆汽车，车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｒ×××××，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封上述车辆（粤Ｙ×××××：2022年2月26日查封期限届满；粤Ｒ×××××：2022年3月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1441.95元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴金华负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨越强
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2909号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。被告：程相岗，男，1989年12月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告程相岗保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年三月二十日书记员  朱坤伟
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终578号 上诉人（原审原告）：韩海宝，男，1964年7月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审被告）：李亚兰，女，1970年3月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审被告）：林伟忠，男，1968年9月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人韩海宝因与被上诉人李亚兰、林伟忠民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2018）闽0602民初8386号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省漳州市芗城区人民法院于2020年1月2日向上诉人韩海宝送达了预交二审诉讼费通知书，上诉人韩海宝收到通知后未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人韩海宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年三月九日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执322号 申请执行人：杨士清，男，1961年10月1日生，汉族，住阜南县。 被执行人：杨敬珍，女，1958年10月18日生，汉族，住阜南县。 本院在执行杨士清申请执行杨敬珍追偿权纠纷一案中，执行标的为46475元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人杨士清,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘宁军
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执59号 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：安定区永定西路24号。 法定代表人：杨禄文，系该行董事长。 委托代理人：薛瑚，系该行职工。 被执行人：张淑萍，女，汉族，1963年1月15日生，个体户，住定西市安定区。 被执行人：张婷，女，汉族，1985年3月30日生，个体户，住定西市安定区。 被执行人：黄彦梅，女，汉族，1983年7月15日生，安定区香泉中心小学教师，住定西市安定区. 申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人张淑萍、张婷、黄彦梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出了（2018）甘1102民初4019号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司于2019年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款144866.16元、并利随本清，诉讼费3197元，执行费2073元。 执行过程中，双方当事人于2020年3月9日达成执行和解协议，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 亮 二〇二〇年三月十一日 书记员 蔺思涵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4486号之一 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。 负责人麦建立，该公司总经理。 被执行人林志鹏，男，1983年9月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人林明兰，女，1985年12月30日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被执行人林志鹏、林明兰保证保险合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初6205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为91600.02元及利息。 本院于2019年8月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院已查封的财产暂不具备处置条件，且依法划拨被执行人林明兰名下的银行存款8001元已转至申请执行人名下的银行账户。经本院对银行、国土、房产、车辆、证券、理财等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续查封、续冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续查封、续冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 萍 二〇二〇年三月五日 书记员 顾小梅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执952号被执行人：令狐克江，男，1988年04月05日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行令狐克江罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人令狐克江银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十三日书记员 李兴云
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初570号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省榆林市神木市。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托代理人王伟，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省神木市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司工作人员。被告张彦林，男，1983年12月6日出生，汉族，住陕西省神木市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张鹏，男，1984年11月16日出生，汉族，住陕西省神木市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张箭，男，1965年9月20日出生，汉族，住北京市密云县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张彦林、张箭、张鹏金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日因被告无法送法某某由自愿申请撤回对被告张彦林、张箭、张鹏的起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告张彦林、张箭、张鹏的起诉。案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。审判员  苗俊清二〇二〇年三月二十日书记员  柴文霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27753号 申请执行人：蒋小敏，男，汉族，1986年9月11日出生，住湖南省新宁县。 申请执行人：张飞，男，汉族，1987年7月26日出生，住四川省阆中市。 被执行人：李花，女，汉族，1977年1月20日出生，住四川省。 申请执行人蒋小敏、张飞与被执行人李花其他案由一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初19557号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李花应协助申请执行人蒋小敏、张飞将粤Ｓ×××××号汽车（车架号：LJ16AA23×××××3574、发动机号730×××××）过户至被执行人李花名下，该案诉讼费420元由被执行人李花负担,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李花发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：（一）本院于2019年11月12日到东莞市车管所办理粤Ｓ×××××车辆的强制过户手续，车管所反映过户手续需要实车到车管所现场检验后办理，因车辆下落不明，暂无法办理司法强制过户手续；（二）本院于2019年11月28日查封申请人蒋小敏名下粤Ｓ×××××车辆，查封期限为贰年，并向东莞市公安局交警支队发出协助执行函查扣粤Ｓ×××××的车辆，但车辆至今仍下落不明。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（三）本院已向被执行人李花所属辖区发函调查被执行人李花的下落，但未收到回复。（四）本院已依法对被执行人李花发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已于2020年3月4日向申请执行人蒋小敏、张飞告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供粤Ｓ×××××车辆财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27753号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请执行人发现粤Ｓ×××××车辆财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄梓浩
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初48号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人柏令俊，男，汉族，生于1964年1月25日，初中文化程度，无业，住四川省达州市达川区，因涉嫌猥亵儿童罪，2019年10月28日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2019年11月7日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检未检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人柏令俊犯猥亵儿童罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2019年3月24日公开开庭进行了审理，达州市达川区人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人柏令俊到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月26日上午，被害人陈某某（女，生于2009年1月10日）与同学唐某某路过被告人柏令俊家门口，被告人柏令俊邀请二人到自己家中坐一下，被害人陈某某与唐某某便进入被告人柏令俊家中玩耍。其间，被告人柏令俊用脸贴着被害人陈某某的脸，搂抱被害人陈某某，并摸其乳房。2019年10月27日上午，被告人柏令俊再次叫被害人陈某某到自己家中，摸其乳房，亲吻其脸部。 公诉机关认为，被告人柏令俊的行为构成猥亵儿童罪，其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人柏令俊判处有期徒刑十一个月。 被告人柏令俊对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人柏令俊为寻求性刺激猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪，依法应予以刑事处罚。被告人柏令俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人柏令俊认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柏令俊犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十一个月。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年9月27日止。) 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曹琴均 二〇二〇年三月二十四日 书记员  宋月华
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执152号 申请执行人：焦承平，男，1984年10月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：罗章凤，女，1988年1月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：胡兴忠，男，1983年3月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1528号民事调解书，受理了焦承平申请执行罗章凤、胡兴忠民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金14000元及利息，另外，被执行人罗章凤、胡兴忠还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人罗章凤、胡兴忠有相应的财产。因被执行人罗章凤、胡兴忠至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人焦承平的合法权益，依法应对被执行人罗章凤、胡兴忠的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人罗章凤、胡兴忠的银行存款人民币20000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人罗章凤、胡兴忠所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年三月九日 书记员  冯 楷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3011号申请人:深圳市风顺电子有限公司，住所：深圳市光明新区公明街道将石社区上石家第三工业区6#厂房9楼A区，统一社会信用代码：9144030005789894X9。法定代表人：屈炳志。委托诉讼代理人：唐艳，广东盟凯律师事务所律师。被申请人:深圳市奥耐电气技术有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪科技工业城东区10号E栋厂房101-1楼、2楼、3楼，统一社会信用代码：91440300051544630W。法定代表人：吴志民。申请人深圳市风顺电子有限公司与被申请人深圳市奥耐电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市风顺电子有限公司于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人深圳市奥耐电气技术有限公司名下价值人民币136651.44元的财产进行保全。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号为2997499041320200000305号的保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市奥耐电气技术有限公司名下价值人民币136651.44元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员 杜 攀二〇二〇年三月二十六日书记员 陈怡菲
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9266号原告：刘芳，女，1973年3月10日出生，汉族，住新沂市。原告暨原告刘芳委托诉讼代理人：朱恒利，男，1976年8月14日出生，汉族，住新沂市。被告：付雪源，男，1965年6月7日出生，汉族，住新沂市。被告：乔叶平，女，1968年2月18日出生，汉族，住新沂市。以上两被告共同委托诉讼代理人：朱慧玲，新沂市盛元法律服务所法律工作者。原告朱恒利、刘芳与被告付雪源、乔叶平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序进行审理；后转为适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告暨原告刘芳委托诉讼代理人朱恒利，被告付雪源、乔叶平及其共同委托诉讼代理人朱慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱恒利、刘芳向本院提出诉讼请求：1.判令付雪源、乔叶平立即协助朱恒利、刘芳办理新沂市新安街道新铁家苑4号楼2单元08号房屋（4号楼2单元402室房屋配套车库，以下简称涉案车库）的所有权转移登记手续；2.诉讼费用由付雪源、乔叶平负担。事实和理由：付雪源、乔叶平系夫妻关系.2018年10月15日,朱恒利通过新沂市中宇房地产经纪有限公司（以下简称中宇公司）提供居间服务与乔叶平购买房屋的意向，双方签订一份《房屋买卖居间合同》，约定乔叶平将其所有的位于新沂市房屋（以下简称402室房屋）及配套车库出售给朱恒利。后付雪源、乔叶平配合朱恒利、刘芳办理了402室房屋的所有权转移登记手续。此后，朱恒利、刘芳多次要求付雪源、乔叶平配合办理涉案车库所有权转移登记手续，但付雪源、乔叶平以种种理由拒不配合，致使至今未能办理。双方订立的房屋买卖合同合法有效，合同已经明确约定402室房屋及涉案车库的所有权全部归属于朱恒利、刘芳，付雪源、乔叶平拒不配合涉案车库的所有权转移登记手续，违反了合同约定,侵犯了朱恒利、刘芳的合法权益。为此提出诉讼。付雪源、乔叶平辩称，朱恒利、刘芳要求付雪源、乔叶平协助办理涉案车库的所有权转移登记手续无依据，双方签订的合同中已经约定涉案车库不过户。朱恒利、刘芳要求付雪源、乔叶平负担所有费用亦无依据，因为合同中约定土地出让金由付雪源、乔叶平负担、过户费用各自负担，亦即除土地出让金外，办理所有权转移登记时所需的其他费用由朱恒利、刘芳负担。朱恒利、刘芳陈述付雪源、乔叶平拒不配合办理所有权转移登记手续，违反合同约定不属实，因为付雪源、乔叶平已依照合同约定履行了全部义务，协助朱恒利、刘芳办理了402室房屋的所有权转移登记手续。综上，请依法驳回朱恒利、刘芳的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2018年10月15日，乔叶平（甲方、卖方）、朱恒利（乙方、买方）、新沂市中宇房地产经纪有限公司（丙方、居间方）签订一份《房屋买卖居间合同》，约定甲方将402室房屋及涉案车库以56万元的价格出卖给乙方；合同第5条约定，交易所产生的税费“各人出各人”；第14条“三方约定的其他事项”记载：“1.此房总价包含楼下车库（13m²）平，因车库不过户，车库产权归乙方（买方）所有。2.甲方（卖方）办理房屋不动产证，土地出纳金由甲方（卖方）出，过户费用各自负担。”合同并对双方的其他权利义务作出详细约定。2018年10月23日，双方办理了402室房屋的所有权转移登记手续，乔叶平交付402室房屋及涉案车库。另，涉案房屋登记在付雪源、乔叶平名下，为共同共有，不动产权证书号为苏（2018）新沂市不动产权第0029196号，土地使用权面积为2.09平方米，房屋建筑面积为13.23平方米。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，付雪源、乔叶平作为出卖人的基本义务是向买受人交付标的物并转移标的物的所有权。同时，双方亦在《房屋买卖居间合同》约定了办理转移登记手续的税费负担。双方之间的房屋买卖合同合法有效，在涉案车库已具备办理所有权转移登记的条件、也无其他证据证明存在履行不能的情况下，付雪源、乔叶平应遵守诚实信用原则，按照合同约定及法律规定协助朱恒利、刘芳办理涉案车库的所有权转移登记手续，并负担其应当交纳相应的税费。双方在合同中约定的“因车库不过户，车库产权归乙方（买方）所有”应当视为双方在涉案车库没有办理所有权转移登记手续的情况下对涉案车库占有、使用、收益、处分权利的约定，不能据此否定付雪源、乔叶平作为出卖人应当履行的转移标的物的所有权基本义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下：一、付雪源、乔叶平应于本判决发生法律效力之日起十日内协助朱恒利、刘芳办理新沂市新安街道新铁家苑4号楼2单元08号房屋的所有权转移登记手续；所需要的土地出让金由付雪源、乔叶平负担；办理所有权转移登记手续所需其他各自需要交纳的费用由各自负担。二、驳回朱恒利、刘芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费300元，由朱恒利、刘芳负担100元，付雪源、乔叶平负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王颖人民陪审员  尹涛人民陪审员  柳云二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张薇
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执131号之二申请执行人：牛×，现住吕梁市。被执行人：刘×，现住吕梁市。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院(2020)晋1102执131号裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘×在中国建设银行6214670330005083838_156_1账户内存款人民币111400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔建海二〇二〇年三月十一日书记员 李维强
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初183号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人吴智鸿，男，1995年1月6日出生，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：440************517，汉族，高中文化，无业，住广东省茂名市茂南区************。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2019年8月26日被茂名市公安局处以行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被茂名市公安局取保候审，****年3月27日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］87号起诉书指控被告人吴智鸿犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于2020年3月23日立案，并依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员罗广森出庭支持公诉，被告人吴智鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，2019年5月25日2时许，被告人吴智鸿酒后无证驾驶茂（临电）名T61350号电动轻便二轮摩托车，途经茂名市茂南区****时，被执勤民警查获。吴智鸿有饮酒驾车的嫌疑，交警将其驾驶的车辆暂扣并带至茂名市中医院提取酒精测试检验血液。经茂名市********检验鉴定，吴智鸿送检的血液中乙醇含量为90mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴智鸿在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处吴智鸿拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人吴智鸿对公诉机关之指控无异议，在茂南区人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，在法庭上当庭表示认罪认罚，并请求法院对其从轻处理。经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。另查明，被告人吴智鸿从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的犯罪事实。再查明，被告人吴智鸿因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2019年8月26日被茂名市公安局处以行政拘留十日，并处罚款一千元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、现场侦查照片、被告人吴智鸿的身份证复印件、户籍资料、C1驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询登记表、酒精测试仪结果单、当事人血样提取登记表、茂公行罚决字[2019]00231号行政处罚决定书、案件情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、《认罪认罚具结书》、被告人吴智鸿的供述、茂公（司）鉴（化）字[2019]05081号检验报告、粤中鼎司鉴中心[2019]痕鉴字第1878号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴智鸿醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴智鸿从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人吴智鸿认罪认罚，本应依法可以对其从宽处理，但根据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第三条第9项中规定认罪认罚与自首、坦白不作重复评价，由于本院已经对其具有坦白的情节进行从轻处罚，因此不再对其认罪认罚进行重复评价。被告人吴智鸿未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，对其本应酌情从重处罚，但由于其未取得机动车驾驶证驾驶机动车已经被公安机关处以行政拘留十日，罚款一千元的行政处罚，本着一事不再罚的原则，对其未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为不再进行重复评价。鉴于被告人吴智鸿系初犯、偶犯，认罪态度较好，考虑到其是在深夜车少人稀时间段驾驶机动车，依法可以对其酌情从轻处罚。根据吴智鸿的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人吴智鸿的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴智鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴碧洁二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 璐附本案有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省徐闻县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0825执193号 陈立仿： 关于被执行人陈立仿罚金纠纷一案。现被执行人陈立仿缴纳罚金2000元，已履行徐闻县人民法院（2019）粤0825刑初616号刑事判决书所确定罚金缴纳义务。本案执行完毕。 特此通知 徐闻县人民法院 二〇二〇年三月六日
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执209号之一申请执行人：吴贤辉，男，1991年10月18日出生，侗族，住贵州省黎平县，身份证号码：522631199110185117。被执行人：杨波，男，1981年12月03日出生，侗族，住贵州省黎平县坝寨乡高西村一组，身份证号码：522631198112033112。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初1268号民事判决书，于2020年03月05日向被执行人杨波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨波在中国建设银行6217007150000719641_156_1账户内存款人民币28254.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟二〇二〇年三月五日书记员  吴凡迪
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初202号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。住所地：广东省连州市**********。统一社会信用代码914**********154XY。负责人：潘小典。委托诉讼代理人：莫定强，该支行职员。委托诉讼代理人：成克友，该支行职员。被告：黄建珍，女，汉族，1976年8月13日出生，身份证住址广东省连州市***************。公民身份证号码441************529。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告黄建珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡不良透支本金59986.10元、利息4231.94元、违约金3393.73元、手续费1312.28元，合计68924.05元(暂计至2020年1月13日止，后息及费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止)；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄建珍于2009年3月27日向原告申办信用卡1张，2009年4月23日成功开卡，卡号628**********350，授信额度6万元。持卡人领取卡片后，于2009年5月10日开始透支，期间部分还款。截至2020年1月13日止，尚欠原告贷记卡透支本金59986.10元、利息4231.94元、违约金3393.73元、手续费1312.28元，合计68924.05元。以上事实有金穗贷记卡申请表、身份证复印件、贷记卡交易流水等为证。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。被告承认原告在本案中所主张的事实，且承认原告提出的全部诉讼请求，但认为被告欠债较多，请求原告减免利息和手续费，只需归还原告本金60000元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：被告黄建珍应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国农业银行股份有限公司连州市支行清偿透支借款本金59986.10元、利息4231.94元、违约金3393.73元、手续费1312.28元，合计68924.05元(暂计至2020年1月13日止，后息及费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止)。本案受理费761.55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐彬诚二〇二〇年三月二十六日书记员  吴亚桐附引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3718号原告：蒋和平，男，1969年6月16日生，汉族，住江苏省扬中市。原告：吴仙梅，女，1969年3月15日生，汉族，住江苏省扬中市。两原告共同委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。被告：任文平，男，1967年6月18日生，汉族，住扬中市。原告蒋和平、吴仙梅与被告任文平不动产登记纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告蒋和平、吴仙梅的共同委托诉讼代理人张卫华到庭参加诉讼，被告任文平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋和平、吴仙梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告将位于扬中市房屋变更登记至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月7日，原、被告订立《房地产买卖契约》一份，约定被告将位于扬中市的房屋作价48.8万元出售给原告，约定交钥匙时付43.8万元，剩余5万元过户后付清。次日，原告即支付43.8万元，领取了钥匙并实际占有该房屋，后陆续进行了装修和水、电、燃气、有线电视等开通手续，并一直占有使用至今。期间，原告于2017年3月14日向被告支付1万元，于2018年2月11日向被告支付尾款4万元。原告付清全部款项后多次敦促被告协助办理过户，但被告始终以各种理由推脱。被告任文平未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了原告身份证、房地产买卖契约、收条、说明、电费付款授权书、电费发票、燃气费发票等证据，以上证据本院经审核，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日，原告蒋和平、吴仙梅（乙方）与被告任文平（甲方）签订《房地产买卖契约》一份，约定甲方自愿将位于扬中市安置房出售给乙方，售价488000元，含房内一切设施；甲方将该房屋钥匙交给乙方使用，乙方一次性付438000元房款，预留50000元作为过户押金，该房屋过户后付清此款；由于该房屋暂未领取房屋产权证、土地使用证，待甲方领取两证时，办理过户手续，所需缴纳的税、费将由甲方根据当时交易的政策承担。协议签订后，原告于2015年11月8日支付房款438000元，被告任文平出具收条一份并将房屋交付原告蒋和平、吴仙梅使用居住至今。此后，原告于2017年3月14日支付房款10000元、2018年2月11日支付房款40000元，被告任文平均出具了收条。另查明，位于扬中市的房屋所有权人系被告任文平，登记时间2018年1月17日。现原告蒋和平、吴仙梅要求被告任文平协助办理房屋产权变更登记。本院认为，原告蒋和平、吴仙梅与被告任文平于2015年11月7日签订的房地产买卖契约系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。两原告已经履行了向被告交付房款的义务，并在协议签订后占有使用房屋至今，原、被告双方对房屋买卖合同已经实际履行，故被告任文平作为房屋所有权人有协助原告办理房屋变更登记手续的义务。现两原告诉请判令被告协助原告办理案涉房屋的变更登记手续，本院予以支持。被告任文平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担由此而产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任文平于判决生效之日起十日内协助原告蒋和平、吴仙梅办理位于扬中市的房屋权属变更登记手续。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告任文平负担。案件受理费被告任文平应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈志敏人民陪审员  丁爱平人民陪审员  张剑敏二〇二〇年三月三日法官 助理  缪 莹书 记 员  刘文娟
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1208号 申请执行人杨泥波，男，1972年11月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被执行人程希鹏，男，1971年7月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人杨泥波与被执行人程希鹏民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人杨泥波与被执行人程希鹏达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0703执1208号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年三月十六日 书记员 范姗姗
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初810号申请人:陈雪亮,男，1964年2月8日生，汉族，住灵宝市。被申请人：翟治中，男，1965年7月22日生，汉族，住灵宝市。申请人陈雪亮与被申请人翟治中民间借贷纠纷一案，申请人陈雪亮于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟治中名下银行存款3064400元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人陈雪亮以中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈雪亮的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翟治中名下银行存款3064400元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费5000元，暂由申请人陈雪亮负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓峰二〇二〇年三月三十一日书记员  伍晓飞
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初63号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：林丽品，职员。 委托诉讼代理人：黄源婷，职员。 被告：林其展，男，1986年3月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告林其展信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人林丽品到庭参加诉讼，被告林其展经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令林其展立即归还仙游信用社透支本金29811.18元和支付相应的透支利息【自2019年5月23日起以借款本金29811.18元为基数，按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止】；2、诉讼费由林其展承担。 林其展未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，林其展向仙游信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息；普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息；使用普惠卡后，需要按照以仙游信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用仙游信用社批准的信用额度，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费；滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。合约签订后，仙游信用社依约向林其展发放卡号为62×××07的普惠金融卡，信用额度为3万元，每月22日为账单日。林其展激活普惠金融卡后开始消费，但在最长有效期届满后，林其展没有办理续卡手续，也没有还本付息。截止至2019年10月22日，林其展已透支借款本金29811.18元，结欠利息、违约金计2016.91元。之后，经仙游信用社多次催讨，林其展拒不归还。为此，仙游信用社于2020年1月6日诉来本院请求处理。 认定上述事实证据有：仙游信用社的陈述、仙游信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、林其展的身份证、《普惠金融信用卡申请表》《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、信用卡交易流水及客户信息汇总表等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，仙游信用社与林其展签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约向林其展履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。林其展在该卡最长有效期届满后，没有办理续卡手续，也没有还本付息，已构成违约。故仙游信用社有权要求林其展立即偿还给仙游信用社尚欠借款本息并承担逾期付款的违约责任。仙游信用社的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。林其展经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林其展应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款29811.18元并支付利息、违约金，利息、违约金计算方法：截止至2019年10月22日止为2016.91元；以本金29811.18元为基数，自2019年10月23日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取计298元，由林其展负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 双
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初137号原告:李敏,女,汉族,1981年2月5日出生,住所地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：商周悦，上海博群律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，上海博群律师事务所实习律师。被告：昆山市周市镇东轩家具经营部，住所地江苏省昆山市周市镇红星时代家居广场综合馆二楼B8225、8226、8227、8228展位，统一社会信用代码92320583MA1NEGMN8N，经营者王慧敏，女，汉族，1995年1月16日出生，居民身份证号码320981199501164226，住所地江苏省东台市安丰镇新榆村十二组143号。原告李敏与被告昆山市周市镇东轩家具经营部（以下简称东轩经营部）定作合同纠纷（小额诉讼）一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月18日对本案公开开庭进行了审理。原告李敏委托诉讼代理人商周悦到庭参加诉讼，被告东轩经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李敏向本院提出诉讼请求：1.判令东轩经营部赔偿李敏货款共计11500元；2.判令东轩经营部双倍返还定金5500元，并支付李敏因此支出的律师费3000元；3.本案诉讼费由东轩经营部承担。事实和理由：2019年4月13日，李敏至该红星美凯龙全球家居生活广场挑选大床，在东轩经营部展位看中一张大床，当天因价格和尺寸问题未能直接成交，故现场添加了东轩经营部经营者的微信。后东轩经营部的经营者在微信上与李敏多次沟通，双方最终对床品价格达成一致意见。2019年4月26日，东轩经营部向李敏邮寄了《客户订货确认书》，约定交货日期三个月左右，交货地址为嘉定区XX路X号XX室。李敏依约向东轩经营部支付了定金5500元。后因床垫问题李敏又于4月27日向东轩经营部支付1000元。2019年5月21日，东轩经营部主动联系李敏，称床品已定制完成即将装车，要求李敏支付剩余尾款。李敏依约又于当日向东轩经营部支付了5000元。然2019年5月24日，东轩经营部又联系李敏，称床发错了，李敏定制的床仍在做，需要按照正常周期走，并表示会把尾款先退还给李敏。但该款项后续也一直未能退还。2019年7月6日，东轩经营部再次联系李敏，表示李敏的床会在7月20号左右送货，但仍反复多次拖延时间，直至2019年7月31日仍未送货。后东轩经营部也表示退钱给李敏，但对于退钱一事仍旧反复拖延，直至2019年8月底，退款一事仍遥遥无期。且东轩经营部甚至开始不再回复李敏，并拒接电话。在退款期间，李敏也多次与广场的管理和招租方的工作人员进行联系，但仍无任何结果。现东轩经营部已从该广场撤离。李敏认为：双方之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守。现李敏已向东轩经营部支付了货款共计11500元，东轩经营部未能按约送货且己构成实际违约，理应返还货款，并双倍返还定金，同时支付李敏因此支出的律师费用。李敏经多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，东轩经营部未发表质证意见，亦未提供证据。针对李敏所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：2019年4月26日，东轩经营部向李敏邮寄了《客户订货确认书》，双方形成定作合同关系，李敏向东轩经营部定作家具，金额11000元，已收到定金5500元，剩余尾款5500元于送货前一周付清；交货日期三个月左右，交货地址为嘉定区XX路X号XX室。李敏依约向东轩经营部支付了定金5500元，后因床垫问题李敏又于4月27日向东轩经营部支付1000元。2019年5月21日，李敏支付向东轩经营部支付了剩余尾款5000元。之后，东轩经营部一直未交货。李敏认为：双方之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守。现李敏已向东轩经营部支付了货款共计11500元，东轩经营部未能按约送货且己构成实际违约，理应返还货款，并双倍返还定金，同时支付李敏因此支出的律师费用。李敏经多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。本院认为：被告东轩经营部经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，李敏与东轩经营部之间形成定作合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。李敏已经履行了付款义务，东轩经营部应依约送货；现东轩经营部一直未交货，构成根本违约，故李敏主张东轩经营部返还定作货款11500元，于法有据，本院依法予以支持。东轩经营部未依法及时交货，李敏要求双倍返还定金，并无不当，但按法律规定，定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，即在本案中不应超过2400元。故本案适用定金罚则的金额应当为东轩经营部再返还2400元，李敏主张超过部分于法无据。另，律师费无明确约定，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告昆山市周市镇东轩家具经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李敏返还定作货款11500元及定金2400元，合计13900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李敏负担25元，被告昆山市周市镇东轩家具经营部负担125元。原告预交的案件受理费125元，本院予以退还。被告应当负担的125元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250XXXXX25051开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 邹 军二〇二〇年三月十八日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执530号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道东园东路99号，统一社会信用代码91350304MA345W7PX0。 负责人林黎毅，行长。 委托代理人蔡丽萍、翁国和，福建众益律师事务所律师。 被执行人福建省帝宝古典家具有限公司，住所地福建省仙游县赖店镇象岭南方饲料有限公司西侧，统一社会信用代码91350300563362099D。 法定代表人郭金海，总经理。 被执行人：莆田市金鹰融资担保有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇下明社区濑榜路大望红木楼1-4层，统一社会信用代码913503225673458353。 法定代表人陈振勇，总经理。 被执行人：郭金海，男，1974年6月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：林萍，女，1978年5月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：陈振勇，男，1971年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈丽华，女，1972年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张鹏，男，1971年7月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：黄德琴，女，1970年5月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：黄斌寿，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：陈素琴，女，1972年10月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人交通银行股份有限公司莆田分行与被执行人福建省帝宝古典家具有限公司、莆田市金鹰融资担保有限公司、郭金海、林萍、陈振勇、陈丽华、张鹏、黄德琴、黄斌寿、陈素琴金融借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2018）闽民再265号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：立即偿还给申请执行人借款本金2124274.7元及利息等；加倍支付迟延履行期间债务利息；并承担案件受理费48046和执行费31662元。本院立案后查明被执行人的财产在莆田市仙游县辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将本院（2019）闽03执530号执行案件指定仙游县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈       熹 审 判 员 林   金   标 审 判 员 陈   剑   星 二〇二〇年三月三日 法官助理 陈万伟书记员戴日琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初123号原告：夏建太，男，1972年12月8日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：陈高平，江西玉臬律师事务所律师。被告：邓春高，男，1970年1月13日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告夏建太与被告邓春高民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告夏建太及其委托诉讼代理人陈高平、被告邓春高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏建太向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款137万元，承担延期还款利息44616元(暂计算至2020年3月6日)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月，被告因与他人合伙承建“城西路网工程”向原告借款。2013年10月18日，原告通过网上银行向被告转款100万元整；2013年11月28日，原告再次通过网上银行向被告转款20万元整。被告收到上述120万元后，于2013年11月28日向原告出具书面借条及承诺书。承诺书约定，原告借给被告120万元中的40万元按月息两分计算利息，另80万元按项目分红。被告承建的工程早已竣工并领取工程款，被告承诺的80万元按项目盈利分红款，原告未得分文，被告甚至连本金都一直拖延不还。在原告的一再催促下，被告自2017年11月27日起，先后10次，以现金、转账、代付货款的形式，共支付给原告290430元。2019年1月8日，原告起诉至法院，后经双方朋友斡旋，原告在作出巨大让步的情形下，就借款本金、利息作出结算，被告于2019年1月25日向原告出具170万元的借条，该借条约定了分期还款的日期及金额。但被告再次违背约定，只在2019年2月3日还款30万元，在2019年12月1日还款3万元。原、被告经结算后，被告重新向原告出具借条，原、被告之间的债权债务关系明确。因被告违约，原告根据新借条上规定的还款时间及金额，被告实际还款金额，按年息7.2厘计算被告延期还款的利息，法院应予以支持。本案争议焦点是：1、原、被告之间签订的民间借贷协议效力如何；2、协议主体双方履行权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A1、原告身份证复印件，被告身份信息查询一件，证明:原、被告的诉讼主体资格；A2、借条1张（复印件）、承诺书1张（复印件），证明:原、被告之间存在借贷关系；原、被告约定借款中的40万元按月息两分计算，另80万元按项目分红；A3、银行转款记录1份，网上银行业务凭证1份，证明：2013年10月18日，原告向被告转款100万元，2013年11月18日，原告向被告转款20万元，共计120万元；A4、裁定书、借条，证明：原告于2019年1月8日起诉后撤诉；被告向原告出具新的借条并约定还款期限及金额，经结算后欠170万元整，后来还款了33万元。被告邓春高在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告邓春高对原告夏建太提交的证据无异议。经本院认证，对证据A1、A2、A3、A4可以作为本案证据使用。综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告对前期借款进行结算，被告于2019年1月25日出具借条载明，“今借到夏建太人民币壹佰柒拾万元正，本人承诺年前（2019年2月4号前付肆拾万元正），端午节前付伍拾万元正，剩余的捌拾万元正于2019年12月31日付清，今借人：邓春高。”被告于2019年2月3日还款30万元。2019年10月22日，邓春高在借条上附注：2019年11月底付叁拾万元正，2019年12月底付叁拾万元正，年前付清。被告于2019年12月1日还款3万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邓春高向原告夏建太借款，原告依照约定向被告支付了借款，被告向原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。借条中约定的借款期限已至，被告应当向原告偿还剩余借款本金137万元。借条中未约定利息，原告可要求被告支付自逾期之日起计算的资金占用期间的利息。2019年1月25日，原、被告就前期借款进行结算，形成新的借款合同，2019年10月22日对该合同进行变更，逾期日的确定应当以最后一次协议约定为准。最后一次协议仅写明年前还剩余部分，未明确是哪一日，根据2019年1月25日及2019年10月22日合同表明的交易习惯，认定该“年前”指代农历年前，即2020年1月24日。被告应当支付原告资金占用期间的利息起算日为2020年1月25日。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓春高于本判决生效后十五日内偿还原告夏建太借款本息137万元及逾期利息（以137万元为基数，按年利率6%从2020年1月25日起计算至还清日为止）；二、驳回原告夏建太的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17933.09元，财产保全费5000元，合计22933.09元，由被告邓春高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  王馥香人民陪审员  范海燕二〇二〇年三月二日书 记 员  王 萃
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执异10号 申请人:李晓彦，男，1987年7月31日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。统一社会信用代码：91370700057931201J。 负责人：董兴磊，董事长。 被执行人：山东盈海集团有限公司，住所地：潍坊市寒亭区运河北路1号楼302室。统一社会信用代码：91370703776345962H。 法定代表人：张洪亮，总经理。 被执行人：山东巴斯弗国际装备工程有限公司。住所地：潍坊市高新区福寿东街以北、北海路以东福海花园南门东侧。统一社会信用代码：91370700792469076T。 法定代表人：刘红霞，总经理。 被执行人：张洪亮，男，1958年10月27日生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人：刘月霞，女，1954年11月26日生，汉族，住潍坊市高新区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司（以下简称潍坊农商行）与被执行人山东盈海集团有限公司（以下简称盈海公司）、山东巴斯弗国际装备工程有限公司（以下简称巴斯弗公司）、张洪亮、刘月霞金融借款合同纠纷一案过程中，申请人李晓彦向本院申请变更其为（2020）鲁0703执349号案件的申请执行人，并提供了（2015）潍城商初字第657号民事判决书、《债权转让协议》、付款凭证、债权转让通知、债权转让证明，证明申请人李晓彦已合法受让涉案债权。 本院查明，申请执行人潍坊农商行与被执行人盈海公司、巴斯弗公司、张洪亮、刘月霞金融借款合同纠纷一案，潍坊市潍城区人民法院于2015年9月22日作出（2015）潍城商初字第657号民事判决书，判决：一、被告盈海公司应于本判决生效之日起十日内归还原告潍坊农商行借款本金人民币800万元;二、被告盈海公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊农商行暂计至2015年7月18日止的利息495513.16元及偿付自2015年7月19日起至贷款本息全额清偿之日止的逾期利息（按合同约定另行计算）；三、若被告届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告潍坊农商行可与被告巴斯弗公司协议，以抵押的坐落于潍九路西、高里二村北土地一宗[潍国用（2010）第C063号]、坐落于寒亭区X号楼房产一宗（潍房权证寒亭字第××号），在最高债权限额内以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告巴斯弗公司所有，不足部分由盈海公司继续清偿，被告巴斯弗公司承担清偿责任后，有权向被告盈海公司追偿；四、被告刘月霞、张洪亮对被告盈海公司的上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，被告刘月霞、张洪亮有权在保证责任范围内向被告盈海公司追偿。判决生效后，因被执行人未履行生效判决书中确定的金钱给付义务，申请执行人潍坊农商行向潍坊市潍城区人民法院申请强制执行，执行案号（2017）鲁0702执28号。2020年3月5日潍坊市中级人民法院作出（2020）鲁07执监6号执行裁定书指定该案由本院执行，本院于2020年3月13日立案执行，案号（2020）鲁0703执349号。 执行过程中，申请执行人潍坊农商行在淘宝网上将该案所涉债权挂拍，申请人李晓彦通过竞价竞得该债权。双方于2020年3月16日签订《债权转让协议》，李晓彦按约定支付价款。潍坊农商行于次日在通知被执行人盈海公司、巴斯弗公司、张洪亮、刘月霞债权转让事宜。 本院认为，申请人李晓彦与申请执行人潍坊农商行之间的债权转让合法有效。申请人李晓彦已支付对价，潍坊农商行已通知被执行人，李晓彦申请变更其为（2020）鲁0703执349号案件的申请执行人的理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行过程中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人李晓彦为（2020）鲁0703执349号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘晓燕 人民陪审员  宋秋玲 人民陪审员  张瑞云 二〇二〇年三月二十日 法官助理于丽霞 书记员张良波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执恢37号 申请执行人:中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行,住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路899号名门大厦一、二层门面房。 负责人：罗红，支行行长。 被执行人：余超，男，汉族，1963年12月3日出生，住安徽省金寨县。 被执行人：汪登平，女，汉族，1963年6月24日出生，住安徽省金寨县。 本院执行过程中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0191民初1297号民事判决书，于2018年8月6日以（2018）皖0191执745号执行裁定书查封被执行人余超、汪登平名下所有的位于合肥市滨湖区××与××交口滨湖世纪××室（产权证号：合产xxxxxx号、合产xxxxxxx号，建筑面积：137.51㎡）房屋一套,并责令被执行人余超、汪登平向申请执行人中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行履行生效法律文书内容确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人余超、汪登平名下所有的一套位于合肥市滨湖区××与××交口滨湖世纪××室（产权证号：合产xxxxxxx号、合产xxxxxx号，建筑面积：137.51㎡）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  李刚 二〇二〇年三月十三日 书记员  李剑
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1413号 原告:厦门幸福欣照明电器有限公司，住所地厦门市湖里区江头建材市场东二区216号。 法定代表人：廖宸艺，该公司经理。 被告：蔡立春，男，1977年2月4日出生，汉族，住江西省高安市。 原告厦门幸福欣照明电器有限公司与被告蔡立春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2立案。原告厦门幸福欣照明电器有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门幸福欣照明电器有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门幸福欣照明电器有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门幸福欣照明电器有限公司负担。 审判员  邓剑斌 二〇二〇年三月二十日 书记员  丁 君 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。