山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初822号 原告：张丰明，男，1928年8月27日出生，汉族，济南净化通风设备厂退休职工，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：郑思源，山东鼎杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宗福（系张丰明之子），男，1963年8月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：济南净化通风设备厂，住所地济南市历城区机动路济南市重型机器厂西首。 法定代表人：周茂村，厂长。 原告张丰明与被告济南净化通风设备厂（以下简称通风设备厂）劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丰明的委托诉讼代理人张宗福、郑思源、被告通风设备厂的法定代表人周茂村到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张丰明向本院提出诉讼请求：1.请求判决通风设备厂支付张丰明自2018年9月至判决生效之日止的退休金89536元（暂计算至2019年12月）；2.请求判决通风设备厂按照银行同期贷款利率支付张丰明自2018年9月至判决生效之日止逾期支付退休金的利息；3.请求判决通风设备厂支付张丰明的退休金应随国家政策的调整而适时调整；4.本案诉讼费用由通风设备厂承担。张丰明当庭变更第1、2项诉讼请求为请求判决通风设备厂向张丰明支付自2018年9月至2020年2月29日止的退休金10728元以及按照银行同期贷款利率向张丰明支付自2018年9月至2020年2月29日止的退休金逾期利息。事实与理由：张丰明于1966年始在通风设备厂处从事钳工工作，并于1988年办理正式退休手续，自退休之日至2009年每年按时在通风设备厂领取退休金，但自2010年开始，通风设备厂拒绝继续支付给张丰明退休金，后经张丰明多次起诉维权，通风设备厂支付了截止至2018年8月的退休金，现张丰明要求通风设备厂继续支付2018年9月之后的退休金至2020年2月29日。 通风设备厂辩称，因历史原因，张丰明在通风设备厂工作并没有完善的劳动用工手续。1981年之前张丰明在通风设备厂工作时的工资报酬是吃“工分”，1981年土地家庭联产承包后，由通风设备厂给张丰明发工资。1995年4月起，通风设备厂发放给张丰明退休金为每月30元。1996年开始周茂村担任通风设备厂的法人，为张丰明发放的退休金增加为每月45元。2020年2月13日，济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民终315号判决书，判决解除了周茂村作为通风设备厂的法人身份。目前，通风设备厂无能力支付张丰明的退休金，也不认可张丰明要求的退休金数额。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。张丰明退休前系通风设备厂的职工，自张丰明进厂工作其用工手续就不完善。1988年张丰明按照当时的有关政策规定在通风设备厂办理了厂内退休手续，张丰明退休后通风设备厂每月向其发放退休金30元。2000年9月份，张丰明退休金调整为每月45元，通风设备厂按照每月45元的标准发放给张丰明退休金至2009年12月份。2010年1月份开始，因通风设备厂停产、经济效益不好等原因，没有及时为张丰明发放退休金。经过诉讼，通风设备厂已将2018年8月之前的退休金按每月45元发放给张丰明。 2019年11月29日，张丰明作为申请人，以通风设备厂为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.裁决被申请人支付申请人2018年9月至判决生效之日止的退休金9536元（暂计算至2019年12月）；2.请求裁决被申请人按照银行同期贷款利率支付申请人自2018年9月至裁决生效之日的退休金逾期支付利息；3.裁决被申请人支付申请人的退休金应随国家政策的调整而适时调整；4.裁决本案的费用等由被申请人承担。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，于2019年11月29日作出济历城劳人仲案字[2019]第1137号仲裁决定书，以张丰明已超过法定退休年龄，不属于劳动争议受案范围为由，对张丰明的仲裁请求决定不予受理。 张丰明针对其诉讼请求，向本院提交济历城劳人仲案字[2019]第1137号仲裁决定书、张丰明工人退休证，予以证实张丰明的劳动争议已通过仲裁前置程序，起诉符合法定条件，同时，证明张丰明系通风设备厂的退休工人。经质证，通风设备厂对张丰明提交的证据无异议。但认为，在张丰明退休后退休金为每月30元，直到周茂村担任通风设备厂法人时将张丰明的退休金金额增加至每月45元。通风设备厂向本院提交《张丰明同志离厂的情况说明》及（2020）鲁01民终315号民事判决书，予以证实上述事实。经质证，张丰明对于《情况说明》有异议，认为该证据系2018年6月形成，不能证明通风设备厂所述的每月向张丰明发放45元退休金的发放标准，另该证据为后期制作，不能证实当时的情况。该份证据结合张丰明提供的退休证可以证明张丰明系通风设备厂的退休人员，依法应得到法定的退休金。根据济南市政府的规定，张丰明要求以每月596元为标准享有退休金合理合法。对于判决书的真实性无异议，但张丰明起诉时周茂村仍是通风设备厂的法定代表人，且截止至本次开庭前仍未办理法定代表人变更手续，因此，张丰明的起诉主体没有任何问题。 经本院庭审质证认证，对于张丰明及通风设备厂提交的上述证据予以确认。 另查明，张丰明曾于2017年8月起诉通风设备厂，案由也是劳动争议，其诉求为要求通风设备厂向其支付2010年1月至2017年6月的退休金及退休金逾期利息。本院于2017年10月12日作出（2017）鲁0112民初5020号民事判决书，认定张丰明退休前系通风设备厂的职工，张丰明退休后通风设备厂按每月45元的标准向其发放退休金。 本院认为,张丰明系通风设备厂的退休职工。张丰明系《劳动法》颁布实施前依据当时政策规定在通风设备厂办理的厂内退休手续，通风设备厂每月向张丰明发放一定数额的退休金，退休金数额根据通风设备厂的经济效益进行过调整，自2000年9月开始，按照每月45元的标准为张丰明发放退休金至2018年8月。张丰明现要求通风设备厂根据济政办字（2017）第37号文件规定，以济南市最低城镇居民保障标准即按每月596元的标准为张丰明发放退休金。根据《城市居民最低生活保障条例》的相关规定，城市居民最低生活保障制度实行地方各级人民政府负责制，城市居民最低生活保障所需资金，由地方人民政府列入财政预算，纳入社会救济专项资金支出项目。本案中，张丰明主张由通风设备厂按照济南市最低城镇居民保障标准向其发放退休金不符合法律规定，本院不予支持。故，通风设备厂应按每月45元标准向张丰明发放2018年9月至2020年2月期间的退休金共计810元（45元/月×18个月）。因通风设备厂未按约定向张丰明按时发放退休金，张丰明主张通风设备厂按照银行同期贷款利率向其支付自2018年9月至2020年2月29日止的利息，于法有据，应予支持。根据相关规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故，2018年9月1日至2019年8月1日的利息为23.49元（12个月×45元/月×年利率4.35%）；2019年8月2日至8月19日的利息为0.032元（45元/月÷30天×18天×日利率0.012%）；2019年8月20日至9月19日的利息为0.16元（45元/月×1个月×月利率0.35%）；9月20日至10月19日的利息为0.32元【（45元/月+45元/月)×1个月×月利率0.35%】；10月20日至11月19日的利息为0.47元【（45元/月+45元/月+45元/月)×1个月×月利率0.35%】；11月20日至12月19日的利息为0.63元【（45元/月+45元/月+45元/月+45元/月)×1个月×月利率0.35%】；12月20日至2020年1月19日的利息为0.79元【（45元/月+45元/月+45元/月+45元/月+45元/月)×1个月×月利率0.35%】；1月20日至2月19日的利息为0.92元【（45元/月+45元/月+45元/月+45元/月+45元/月+45元/月)×1个月×月利率0.34%】;2月20日至2月29日的利息为1元【（45元/月+45元/月+45元/月+45元/月+45元/月+45元/月+45元/月÷30天×10天)×1个月×月利率0.34%】，综上，通风设备厂应向张丰明支付2018年9月至2020年2月29日止的利息为27.81元（23.49元+0.032元+0.16元+0.32元+0.47元+0.63元+0.79元+0.92元+1元）。对于张丰明提出的由通风设备厂向其发放退休金应按国家政策的调整而适时调整的主张问题，本院认为，根据相关规定，领取退休金（即养老保险金）的申领条件为男性年满60周岁，且缴纳社保累计满15年等条件。本案中，张丰明在通风设备厂退休后领取的“退休金”，实为与通风设备厂所达成的退休补助，并非法律意义上的养老保险金。故，张丰明的该项诉求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，张丰明主张由通风设备厂向其发放2018年9月至2020年2月29日的退休金及要求支付退休金逾期利息的合法部分诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、济南净化通风设备厂于本判决生效之日起十日内向张丰明发放2018年9月至2020年2月29日的退休金共计810元； 二、济南净化通风设备厂于本判决生效之日起十日内向张丰明支付2018年9月至2020年2月29日退休金的逾期利息共计27.81元； 三、驳回张丰明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由济南净化通风设备厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克成 二〇二〇年三月五日 书记员  王汝瑶