福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初13477号 原告：陈玉春，女，1966年1月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈至育，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：肖泽双，男，1976年2月18日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：福建古祥居文化发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华屏路1号省直屏东城3号楼二层202。 法定代表人：肖泽双。 原告陈玉春与被告肖泽双、福建古祥居文化发展有限公司（以下简称古祥居公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈玉春的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。肖泽双、古祥居公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉春向本院提出诉讼请求：1.肖泽双、古祥居公司偿还陈玉春借款本金200万元并支付利息（以本金200万元为基数，按年利率20%计算，自2017年9月14日起计至还清之日，暂计至2019年9月13日，欠息为80万元），本息合计280万元；2.本案诉讼费用由肖泽双、古祥居公司承担。 事实和理由：肖泽双、古祥居公司为扩大经营规模，自2014年5月至2014年6月期间陆续向陈玉春借款共计150万元，双方口头约定按年利率20%计算利息。2014年12月28日，双方计算截至当日的利息金额为183055元，肖泽双、古祥居公司再次向陈玉春借款320000元，并向陈玉春出具《协议书》，载明陈玉春向肖泽双、古祥居公司提供借款共计200万元，借款利息按年利率20%计算，自借款之日起开始计算利息，按年结算支付。2017年8月26日，经过双方对账，截至2016年12月31日，肖泽双、古祥居公司尚欠陈玉春借款本息合计220万元，肖泽双、古祥居公司出具《借款确认书》对该事实进行确认，并出具《还款时间表》，承诺自2017年10月起每月还款10万元。2018年2月4日，经过双方对账，扣除肖泽双、古祥居公司自2016年12月31日后支付的81800元（含2017年6月25日家具款抵借款利息11800元），肖泽双、古祥居公司尚欠陈玉春借款本息合计254万元，肖泽双、古祥居公司出具《借款确认书》进行确认。《借款确认书》出具后，肖泽双、古祥居公司仅支付利息403300元（包含2018年9月16日，肖泽双、古祥居公司以家具款抵扣借款利息的方式偿还借款利息52万元，因尚有三组家具未交付，款项共计136700元，实际家具金额抵扣仅为383300元），经折算，肖泽双、古祥居公司仅付息至2017年9月13日。2018年9月16日，肖泽双、古祥居公司再次向陈玉春出具《借款结算书》，载明截至2018年8月31日，肖泽双尚欠陈玉春借款本息共计2266700元，其中借款本金200万元，利息266700元（因前述尚有三组家具未交付，实际欠息为403400元）。自2018年9月1日起，借款利息按年利率20%计算。肖泽双承诺于2018年12月30日还清。古祥居公司自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期间为上述借款履行期限届满日后或展期届满之日后三年，担保范围及于所有借款本息以及出借人实现债权的相关费用。因本借款关系产生的纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。经陈玉春多次催讨，肖泽双、古祥居公司至今未偿付借款本息，其行为已经严重侵犯陈玉春的合法权益。 肖泽双、古祥居公司未作书面答辩。 陈玉春为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据A1.《协议书》； 证据A2.银行账户交易明细、POS机刷卡记录，证明2014年5月至2014年12月期间，陈玉春向肖泽双、古祥居公司提供借款200万元（其中18万元为借贷双方对前期借款结算的利息，后计入借款本金）； 证据A3.陈玉春与林松应结婚证，证明转账人与出借人系夫妻关系； 证据A4.《借款确认书》（2017年8月26日）、《还款时间表》，证明肖泽双、古祥居公司确认截至2016年12月31日，欠付陈玉春借款本息220万元，并承诺自2017年10月起每月向陈玉春还款10万元； 证据A5.《借款确认书》（2018年2月4日），证明肖泽双、古祥居公司确认截至2017年12月31日，欠付陈玉春借款本息共计254万元； 证据A6.《借款结算书》、《借款计算》，证明肖泽双确认截至2018年8月31日，欠付陈玉春借款本息2266700元，并承诺于2018年12月30日还清；古祥居公司自愿对上述借款承担连带保证责任； 证据A7.《家具款确认》、《销售订单》，证明肖泽双、古祥居公司自愿以家具款项抵扣陈玉春借款利息52万元，但有价值136700元的家具肖泽双、古祥居公司未送货，实际抵扣383300元； 证据A8.国家企业信用信息公示系统的查档信息，证明案涉收款公司的关系。 本院认为，肖泽双、古祥居公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对陈玉春提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可证明陈玉春起诉的事实。 根据庭审陈述及上述已认定的合法有效的证据，本院对本案事实作出如下认定： 2014年12月28日，陈玉春与肖泽双、古祥居公司签订《协议书》。协议约定，陈玉春向肖泽双、古祥居公司提供借款200万元；借款时间自2015年1月1日起；借款利息按年收益率20%以上计算；陈玉春向肖泽双、古祥居公司支付借款之日起开始计算利息，利息按年结算支付。 2014年5月18日,陈玉春通过POS机向肖泽双支付402000元。2014年5月18日，陈玉春通过POS机向肖泽双指定的宁德市蕉城区蕉北古祥家具城支付98000元、50万元。 2014年5月18日，陈玉春通过其配偶林松应账户向肖泽双指定的宁德蕉城区蕉北古祥家具城转账支付50万元。2014年12月28日，陈玉春通过林松应账户向肖泽双指定的福建古祥居文化发展有限公司转账支付9万元。2014年12月28日，陈玉春通过林松应账户向肖泽双指定的福建古祥居文化发展有限公司转账支付9万元。2014年12月28日，陈玉春通过林松应账户向肖泽双指定的福建古祥居文化发展有限公司转账支付8万元。2014年12月28日，陈玉春通过林松应账户向肖泽双指定的福建古祥居文化发展有限公司转账支付6万元。 2016年2月1日，肖泽双向陈玉春还款20万元。2016年4月13日，肖泽双向陈玉春还款10万元。2016年4月25日，肖泽双向陈玉春还款10万元。2016年6月27日，肖泽双向陈玉春还款10万元。2016年7月8日，肖泽双向陈玉春还款5万元。2016年8月28日，肖泽双向陈玉春还款5万元。2017年4月25日，肖泽双向陈玉春还款2万元。2017年10月15日，肖泽双向陈玉春还款5万元。2018年6月30日，肖泽双向陈玉春还款2万元。 2017年8月26日，肖泽双、古祥居公司向陈玉春出具《借款确认书》，载明截止2016年12月31日，肖泽双欠陈玉春的借款本息220万元。古祥居公司在《借款确认书》上盖章。 2017年8月26日，肖泽双、古祥居公司向陈玉春出具《还款时间表》，承诺从2017年10月起每月还10万元。 2018年2月4日，肖泽双、古祥居公司向陈玉春出具《借款确认书》，载明截止2017年12月31日，肖泽双向陈玉春借款本息共254万元；计算：期初（2017年1月1日）2200000，2017年还款：20000、11800（抵购家具款）、50000，合计81800；计算（2200000-81800）×20%=423640；期末欠款（2017年12月31日）：2200000-81800+423640=2541840。 2018年9月16日，肖泽双、古祥居公司向陈玉春出具《借款结算书》，载明经借款人肖泽双与出借方陈玉春双方确认，截止2018年8月31日，肖泽双尚欠陈玉春借款本息共2266700元，其中借款本金200万元，利息266700元；自2018年9月1日起借款利息按年利率20%计算；肖泽双承诺于2018年12月30日还清借款；古祥居公司自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期间为上述借款履行期限届满日后或展期届满之日后三年，担保范围及于所有借款本息以及出借人实现债权的相关费用。 肖泽双出具《借款计算》，载明2018年1月1日借款本金200万元，利息54万元；利息（2018年1月1日-2018年8月31日）：266666.66计息：2000000×20%/12×8=266666.66；2018年6月30日还利息20000；2018年9月抵购家具数：520000；截至2018年8月31日，借款本息：2266700元，其中借款本金：200万元，利息266700元。 2018年9月16日，林松应、肖泽双签订《家具款确认》，载明2018年9月，林松应（陈玉春）向古祥居公司购买红木家具，共应支付红木家具款52万元；该款项由肖泽双支付，并从肖泽双尚欠陈玉春借款利息中抵扣。 古祥居公司在《销售定单》上确认，该订单金额合计604190元，2012年已收8万元。 后，古祥居公司未将价值136700元的家具向林松应或陈玉春送货。 本院认为，陈玉春与肖泽双、古祥居公司签订《协议书》,约定肖泽双、古祥居公司向陈玉春借款。陈玉春及其配偶林松应向肖泽双及其肖泽双指定的宁德蕉城区蕉北古祥家具城实际支付借款182万元。 另借贷双方协商以利息183055元（以100万元为基数，按照年利率20%，自2014年5月18日计至结算日即2014年12月28日，利息为125000元；以50万元为基数，按照年利率20%，自2014年6月3日计算至2014年12月28日，利息为58055元）计入本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。经计算，肖泽双、古祥居公司作为借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金182万元与以182万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故本院对涉案借贷双方协商以借款利息183055元计入借款本金的计算方式予以认可。 肖泽双、古祥居公司未按约向陈玉春偿还借款。肖泽双向陈玉春出具《借款计算》，确认抵扣家具款52万元后，尚欠借款本金200万元、利息266700元。因肖泽双、古祥居公司未将价值136700元的家具向陈玉春、林松应送货，故至2018年8月31日，肖泽双、古祥居公司实际尚欠陈玉春的借款本金200万元，利息403400元。肖泽双、古祥居公司应向陈玉春偿还借款本金200万元，利息403400元（利息暂计至2018年8月31日，之后至款项还清之日止的利息按年利率20%计）。 肖泽双、古祥居公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 肖泽双、福建古祥居文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向陈玉春偿还借款本金200万元，利息403400元（利息暂计至2018年8月31日，之后至款项还清之日止的利息按年利率20%计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29200元，由肖泽双、古祥居公司共同负担。本案公告费560元，由肖泽双、古祥居公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 审 判 员  叶士怡 审 判 员  林义挺 二〇二〇年三月十七日 法官助理  李佳佳 书 记 员  陈丽霞 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。