云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云29刑初15号公诉机关大理白族自治州人民检察院。被告人许改忠，男，汉族，1980年3月15日出生，云南省镇康县人，小学文化，农民，住镇康县。因本案于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押在巍山县看守所。指定辩护人李乔丽，云南富达律师事务所律师。大理白族自治州人民检察院以大州检第二检察部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人许改忠犯运输毒品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院遵照云南省高级人民法院指定管辖决定立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨兴梅出庭支持公诉，许改忠及指定辩护人李乔丽到庭参加诉讼。现已审理终结。大理白族自治州人民检察院指控，被告人许改忠受雇接取毒品进行运输。2019年7月11日10时许，许改忠和张某1（不起诉）驾车在镇康县南伞镇接取毒品后返回入住的天翼达宾馆。11时许，民警先后将二人抓获，并从放置在张某1的云Ｓ×××××微型车内的两个纸箱夹层中查获8包毒品甲基苯丙胺片剂，共计净重5430克。公诉机关当庭提交了受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、物证照片、检查笔录、称量笔录、取样笔录、毒品检验报告、被告人的供述和辩解、户口证明等证据材料支持公诉。公诉机关认为被告人许改忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任；许改忠认罪，自愿接受处罚，依法可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人许改忠对指控的事实无异议，但提出不明知接取的纸箱内藏有毒品的辩解意见。其辩护人对指控的事实、罪名无异议，提出许改忠受雇运输毒品；运输毒品数量不由许改忠决定，主观恶性较小，且所运输毒品未流入社会，未造成实际危害后果；许改忠家境贫困及属初犯，建议对其判处无期徒刑辩护意见。经审理查明，2019年7月11日，被告人许改忠为牟取不法利益受雇接运毒品，邀约张某1（不起诉）驾驶号牌为云Ｓ×××××的微型车到云南省镇康县伞镇的“小竹楼”路段向他人接取了毒品甲基苯丙胺片剂。当日11时许，许改忠接取毒品与张某1驾车返回入住的“天翼达”宾馆后被民警抓获，民警从前述车辆后备箱处当场查获用绿色编织袋包裹的两个纸箱，并从两个纸箱的四周夹层内查获用透明胶带包装的8包甲基苯丙胺片剂，共计净重5430克。认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证明：1.户口证明，证明被告人许改忠的身份情况。2.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过及现场照片、扣押清单证明：2019年7月初，公安机关在工作中获悉一名叫许改忠的临沧籍男子准备在临沧市镇康县边境接取毒品运往内地。同年7月9日，许改忠入住镇康县南伞镇天翼达宾馆，伺机从境外毒贩处接取毒品；张某1与许改忠共同入住该宾馆。经侦查，7月11日11时许，民警将驾驶摩托车准备离开天翼达宾馆的许改忠抓获，随后许改忠带着民警在宾馆207房间将张某1抓获，并从其身上查获一把车钥匙。张某1指引民警在该宾馆门口找到其银灰色的长安牌微型车（云Ｓ×××××）,民警在该车后备箱处发现用绿色编织袋包裹的两个纸箱，张某1指认纸箱系许改忠所有。经许改忠当场辨认，其认可两个纸箱是帮他人运输的，纸箱内装有干木瓜片。此后，民警当着许改忠的面对两个纸箱进行检查，在两个纸箱的四周夹层内查获8包用透明胶带包裹的片剂状毒品可疑物。民警对前述毒品可疑物予以扣押。3.扣押清单及物证照片、银行卡开户信息查询及交易明细表、发还清单证明：公安机关随案还依法扣押了被告人许改忠持有的一部OPPO手机（137××××9945）、一张中国邮政储蓄银行卡（62×××80）、一张云南省农村信用社联合社银行卡（62×××49）。前述尾号为“0308”的银行卡户名为“许改忠”，该账户余额为人民币10091.17元；尾号为“3049”的银行卡户名为“许改忠”，该账户余额为人民币0.09元。公安机关将扣押张某1持有的一部OPPO手机、一辆长安牌微型车（云Ｓ×××××）及该车的一把钥匙予以发还。4.称量笔录及照片、取样笔录及照片、毒品检验报告证明：民警依法对查获的8包片剂状毒品可疑物当着被告人许改忠的面作净重称量。经称量，8包毒品可疑物共计净重5430克。民警依法从中随机提取十份检材送检。经大理白族自治州公安司法鉴定中心检验，从前述检材中均检出甲基苯丙胺成分，含量为11.9%至13.1%不等。5.辨认笔录及照片证明：经民警依法组织辨认，被告人许改忠辨认出张某1就是与其同行的男子“张三”，张某1亦辨认出许改忠。6.机主信息查询表、通话记录清单、摘抄记录及电子数据检查笔录证明：2019年7月10日11:16至11日10:21，被告人许改忠所持137××××9945手机与“孟某”（17787219573）相互间有20多次通话记录，大部分为电话呼入记录；7月9日至11日，张某1所持183××××7619手机与许改忠有多次通话记录。经核查，前述17787219573号码不属于侦办机关所在地的电信号码，机主信息无法调取。7.镇康县“南伞天翼达宾馆”出具的证明及宾馆房态表、住宿登记信息照片证明：2019年7月9日至11日，被告人许改忠和张某1入住该宾馆，房号从209房间转207房间；房价50元/日，收取房费200元。8.机动车信息查询表、驾驶人信息查询结果单证明：号牌为云Ｓ×××××的长安牌微型车的机动车所有人登记为“周卫强”。9.现场检测报告书及照片证明：经对被告人许改忠的尿液检测样本作吸毒检测，许改忠的检测结果呈甲基安非他明阳性。10.不起诉决定书及侦办机关出具的情况说明证明：大理白族自治州人民检察院认为张某1参与被告人许改忠运输毒品的证据不足，决定对张某1不起诉。因被告人许改忠不能供述“老二”及送毒品男子的具体情况，对该二人无法查证。11.证人张某1的证言证明：2019年7月初，许改忠得知其要到南伞修车就提出帮忙拉点东西回家，给其一二百元的油钱。7月9日下午，车子因故未能修理，其打电询问许改忠是否过来南伞，许改忠表示他到南伞了，已开好宾馆让其过去，二人入住宾馆209房间。7月10日上午，许改忠退房声称要去拿东西，让其在微型车里等着。过了一小时许，许改忠回来称没拿到东西还得住一晚，便又开了207房间。7月11日10时许，许改忠让其一起到“小竹楼”那里拿亲戚带给他的野木瓜片，随后其驾驶微型车，许改忠坐在副驾驶位置一起去到“小竹楼”附近路段等着。过了四五分钟，一名男子骑着摩托车搭载一个绿色编织袋来到车尾位置，许改忠将后备箱打开，编织袋放好后该男子就离开了。二人驾车返回酒店后，未动过后备箱里的编织袋。二人在一起的吃住费用都是许改忠支付的。其驾驶的微型车是5月中旬向“余小顺”购买的，未办理过户手续，购车款也未支付。12.被告人许改忠的供述和辩解证明：案发前十几天，其与“老二”通电话时，“老二”让其别去打工了，帮他去寄送木瓜片，快递寄送一次给一万元。2019年7月8日，“老二”让其到南伞，其到张某1家中闲玩时便约着张某1一起去南伞。二人于9日到达南伞入住天翼达宾馆209房间，房费由其支付。入住酒店后，其请张某1帮忙拉点东西，给其加满一箱油，但没说具体拉到哪里。10日，“老二”多次电话联系让其到境外接“木瓜片”，其便退了房让张某1在微型车上等着，独自骑着摩托车去到边境，但又不敢出去，“老二”便说11日送出来。随后，新开了天翼达宾馆207房间住下。期间，其告知“老二”没钱了，“老二”用微信给其发了500元。11日早上，“老二”让其到“小竹楼”那边接取东西，其邀约张某1按其指引驾驶微型车来到“小竹楼”附近的一条小路上，并给“老二”打电话让把东西送到这里。十多分钟许，有一名骑着摩托车的男子来到车旁，其下车打开微型车的后备箱，男子将用绿色编织袋装着的东西放进后备箱里就离开了，其打开编织袋里的一个纸箱看到装着木瓜片。回到宾馆后，其准备骑摩托车外出理发时被抓获，张某1在207房间被抓。随后，民警在张某1的微型车上找到两个纸箱，其告知民警纸箱是其放到车里的，里面装着木瓜片。之后，民警当其面对两个纸箱检查，并从纸箱中间查出毒品。“老二”让其将两个纸箱运到永德县，然后会告诉其邮寄的地址，其再通过快递将两个纸箱邮寄出去。“老二”的电话号码是17787219573，其记的名字是“孟某”。上述证据由公安机关依法收集，内容客观真实，并能相互印证，且与本案事实关联，本院予以采纳。本院认为，被告人许改忠无视国家法律，为谋取不法利益，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。许改忠应对非法运输甲基苯丙胺片剂5430克的行为承担相应罪责。在开庭审理前，公诉机关与许改忠达成量刑具结，许改忠也签署了认罪认罚具结书，但许改忠在归案后、庭审中所提辩解实质上是对指控事实的否认，故本案不属于认罪认罚案件，本院依法对其进行惩处。鉴于许改忠系为他人接运毒品，虽对其行为有辩解，但亦愿意接受法律的惩处，有一定悔罪表现，其属于应当判处死刑，但不是必须立即执行的犯罪分子。经查，许改忠为牟取不同寻常的高额、不等值报酬为他人接运“纸箱”被获悉线索的公安机关查获，并从其接运的纸箱内查获毒品，许改忠对该有违常情的行为不能做出合理解释，足以认定其对纸箱内毒品有明知，故本院对许改忠所提不明知接取的纸箱内藏有毒品的辩解不予采纳。关于辩护人所提许改忠受雇运输毒品的辩护意见，检察机关对该情节亦予以认可，本院予以采纳；所提运输毒品数量不由许改忠决定，主观恶性较小，且所运输毒品未流入社会，未造成实际危害后果的辩护意见，经查，许改忠为牟取不法利益，积极、主动接运毒品，实际接运毒品的数量无论多少，均应视为在其认知范畴内；被告人系在运输毒品过程中被查获，毒品已处于在社会上非法流通的状态，已实际违反国家对毒品严格管控的法律制度，社会危害性已然产生，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；所提许改忠家境贫困及属初犯的辩护意见，经查，许改忠家境情况如何与本案无关联，不影响对其定罪处罚，本院对该辩护意见不予采纳，对许改忠属初犯的情况在量刑时已作考虑。综上，本院虽然部分采纳辩护人意见，但对建议判处许改忠无期徒刑的量刑意见不予采纳。为保护公众身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人许改忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许改忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的甲基苯丙胺5430克、被告人许改忠名下中国邮政储蓄银行卡（62×××80）内余额10091.17元、云南省农村信用社联合社银行卡（62×××49）内余额0.09元、“OPPO”手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 何 晶 平审判员 张 寿 清审判员 杨 友 椿二〇二〇年三月十六日书记员 诸葛云锋