福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初917号 原告：苏洁鸿，女，1979年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴菲菲，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：黄炳亮，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡棉贤，女，1968年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄炳亮，夫妻关系，住福建省石狮市。 原告苏洁鸿与被告黄炳亮、被告蔡棉贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。苏洁鸿的委托诉讼代理人纪东谊律师和黄炳亮（同时作为蔡棉贤的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏洁鸿向本院提出诉讼请求：黄炳亮、蔡棉贤立即共同偿还苏洁鸿借款150万元，并按月利率1.5%支付该款项自2016年9月28日起至实际还款之日止的利息，承担本案的诉讼费。事实和理由：黄炳亮、蔡棉贤系夫妻关系。黄炳亮、蔡棉贤因经商和生活需要于2010年10月28日向苏洁鸿借款40万元，于2011年4月7日向苏洁鸿借款60万元，该两笔借款由蔡棉贤出具借条确认借款事实；黄炳亮、蔡棉贤于2011年12月26日向苏洁鸿借款100万元，该笔借款由黄炳亮出具借条确认借款事实。该三笔借款口头约定月利息1.5%。借款后，黄炳亮、蔡棉贤于2014年11月29日偿付本金50万元，支付利息至2016年9月份。此后，经苏洁鸿催讨，黄炳亮、蔡棉贤拒不偿付借款的本息。 黄炳亮辩称，蔡棉贤的两笔债务与黄炳亮的100万元借款属于不同债务，应各自承担，苏洁鸿要求黄炳亮与蔡棉贤共同承担没有合法根据，且蔡棉贤已经于2014年偿还了50万元。 蔡棉贤的答辩意见与黄炳亮基本一致。 本院审理认定事实如下：2010年10月28日，蔡棉贤出具《借条》交苏洁鸿收执，载明“今向苏洁鸿（女士）借款人民币肆拾万元正（￥400000.00元）此据借款人：蔡棉贤”等内容。同日，苏洁鸿向蔡棉贤转账40万元。借款后，蔡棉贤每月向苏洁鸿支付利息6000元。2011年4月7日，蔡棉贤出具《欠条》交苏洁鸿收执，载明“兹有蔡棉贤向苏洁鸿借款人民币陆拾万元正（￥600000元）此据借款人：蔡棉贤”等内容。同日，苏洁鸿向蔡棉贤转账60万元。借款后，蔡棉贤每月向苏洁鸿支付利息1.5万元。2011年12月26日，黄炳亮出具《欠条》交苏洁鸿收执，载明“今向苏洁鸿女士借款人民币壹佰万正（￥1000000.00元）借款人：黄炳亮”等内容。同日，苏洁鸿向蔡棉贤转账100万元。借款后，蔡棉贤每月向苏洁鸿支付利息3万元。2014年11月29日，蔡棉贤向苏洁鸿转账50万元。尔后，蔡棉贤每月向苏洁鸿支付利息2.25万元，直至2016年9月份。2020年1月19日，苏洁鸿诉至本院。 另查明，黄炳亮与蔡棉贤于2001年7月3日登记结婚，系夫妻关系。 本院认为，根据苏洁鸿提供的2010年10月28日的《借条》、2011年4月7日的《欠条》和2011年12月26日的《欠条》，苏洁鸿与蔡棉贤、苏洁鸿与黄炳亮之间的民间借贷法律关系，主体合格，意思表示真实，未违反法律法规的效力性强制性规定，民间借贷关系均合法有效。苏洁鸿根据约定于借款当日分别向蔡棉贤账户如数转账交付借款，已经履行了合同约定的义务。因当事人双方并未约定还款期限，苏洁鸿有权随时要求蔡棉贤、黄炳亮在合理期限内返还。蔡棉贤、黄炳亮经苏洁鸿催讨后未能如数返还借款（蔡棉贤偿还50万元），其行为已经构成违约，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现苏洁鸿请求蔡棉贤、黄炳亮偿还借款本金，具有合同和法律根据，本院予以支持。当事人双方虽未在借据中明确约定借款利率，但蔡棉贤、黄炳亮实际上系按月利率1.5%每月支付利息，应认定当事人双方约定月利率为1.5%。故苏洁鸿关于按月利率1.5%支付该款项的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因苏洁鸿承认本案三笔借款利息统一支付至2016年9月份，且自愿自28日起算，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，故本案三笔借款的利息应自2016年9月28日起计算至实际还款之日止。苏洁鸿同时以本案三笔借款均是支付至蔡棉贤名下的账户、蔡棉贤针对本案三笔借款统一支付利息、借据书写在“学生仔便笺”上、黄炳亮和蔡棉贤对本案三笔借款情况均知晓、黄炳亮和蔡棉贤财产混同等理由，主张本案三笔债务系黄炳亮与蔡棉贤的夫妻共同债务，应由黄炳亮与蔡棉贤共同承担还款责任。经查，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，本案三笔借款的借据落款处“借款人”分别载明为蔡棉贤、蔡棉贤、黄炳亮，可见借款合意双方为苏洁鸿与蔡棉贤、苏洁鸿与蔡棉贤、苏洁鸿与黄炳亮，本案三笔借款系可分债务；借款金额分别为40万元、60万元、100万元，明显超出家庭日常生活需要；蔡棉贤、黄炳亮主张分别经营服饰和辅料生意，否认夫妻共同生产经营。因此，苏洁鸿提供的证据不足以证明本案三笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院对其该项诉讼请求不予支持。 综上所述，苏洁鸿的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄炳亮应于本判决生效后十日内偿还苏洁鸿借款100万元，并按月利率1.5%支付该款项自2016年9月28日起至实际还款之日止的利息； 二、蔡棉贤应于本判决生效后十日内偿还苏洁鸿借款50万元，并按月利率1.5%支付该款项自2016年9月28日起至实际还款之日止的利息； 三、驳回苏洁鸿其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25760元，减半收取计12880元，由苏洁鸿负担1580元，由黄炳亮负担6900元，由蔡棉贤负担4400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄招荣 二〇二〇年三月三日 书记员  杨少娜 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。