江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初154号 原告：王权，男，1980年2月25日出生，汉族，住南城县。 委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐淑琴，江西赣硕律师事务所律师。一般授权代理。 被告：宁永彪，男，1982年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：官斌，江西周庆武律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宁发元，男，1971年12月2日出生，汉族，住南城县。 原告王权与被告宁永彪、宁发元民间借贷纠纷一案，本院2020年1月17日立案受理后，于2020年3月13日，依法适用简易程序，公开开庭进行了第一次庭审，原告王权及其委托诉讼代理人徐淑琴、被告宁永彪及其委托诉讼代理人官斌到庭参加诉讼，被告宁发元经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院于2020年3月20日，依法适用简易程序，公开开庭进行了第二次庭审，原告王权及其委托诉讼代理人刘文龙、被告宁永彪委托诉讼代理人官斌到庭参加诉讼，被告宁发元经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王权向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金共计人民币190000元，并支付2019年12月9日至还清款日止的利息（利息按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求第1项为：两被告归还原告借款本金共计人民币190000元，并支付2019年2月14日至还清款日止的利息（利息按月息2分计算）。事实和理由：被告宁永彪、宁发元办厂需要资金周转，2018年2月14日，两被告向原告借款计人民币200000元，并口头承诺利息按月息5分计算。同时，原、被告双方谈好先扣10000元利息，原告只要转190000元就可以；两被告便于当日向原告出具了一张借款200000元的借条，原告于当日将190000元人民币通过银行转账的方式转入宁永彪的银行账户。之后，被告从2018年3月份开始至2019年1月份都将10000元利息支付给原告。自2019年2月份开始，被告便不再支付利息，虽经原告多次催讨利息及本金，但被告至今分文未还，故诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。 被告宁永彪辩称：被告宁永彪于2018年2月22日已经通过银行的方式归还了5万元给原告，应该在本金中扣减。原告在2018年2月14日实际上转了19万元给被告宁永彪，本金应按19万元计算。原告与被告约定了5分的月利率，超过法律规定，应按年利率24%计算。被告之前支付了11个月的利息，共计11万元，应按月利率2分计算，超过部分应先扣除本金再算利息，之后的利息应按银行同期利率计算。 被告宁发元未作答辩。 经审理查明：2018年2月14日，被告宁永彪因需资金周转经被告宁发元介绍向原告王权借款200000元。两被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到王权人民币贰拾万元整（200000元），此据，经借人宁永彪、宁发元，2018年2月14号，137××××1097”。双方口头约定，借款200000元，月利率5分，预扣一个月利息10000元，原告实际支付190000元给被告。同日，原告王权以银行转账的方式向被告宁永彪转账190000元。2018年2月22日，被告宁永彪向原告王权转账50000元。被告宁永彪于2018年3月14日、4月14日、5月14日、6月14日、7月18日、8月15日、9月21日、10月14日每次向原告转账10000元，其中2018年4月14日转账10000元时转款记录中备注“20万元的利息”，2018年3月14日、2018年10月14日转账10000元时均备注为利息。被告宁永彪于2018年11月15日至2019年1月30日期间陆续通过微信向原告转账30000元。后经原告多次催收，两被告均未再支付借款本息。 以上事实的认定有原告提供的原、被告身份信息、借条、银行交易记录、微信聊天记录，被告提供的银行转账记录，证人证言及当事人的陈述相印证。 本院认为：被告宁永彪通过被告宁发元介绍向原告王权借款并出具了借条，宁永彪、宁发元均作为借款人在借条上签字，原、被告之间形成借贷关系，应认定宁永彪、宁发元均为借款人，故被告宁永彪、宁发元应共同承担还款责任。借款利息预先在借款本金中扣除的，借款金额应当以实际交付的金额为准,故本案的实际借款金额应以190000元为准。本案争议焦点，一、2018年2月22日，被告宁永彪向原告王权转账50000元是否系归还本案190000元借款的问题；二、被告宁永彪分期支付11万元的利息认定及超过法律规定部分的利息扣减问题。关于第一个争议焦点，被告宁永彪提供其2018年2月22日向原告王权转账50000元的转账记录，并主张该50000元系归还本案190000元的借款本金。原告王权主张该50000元系归还其2018年2月15日出借给被告宁永彪的款项，因原告2018年2月14日通过银行转账出借给被告的190000元没有及时到账，被告宁永彪急需要钱发工资，故其另外借了5万元现金给宁永彪，原告提供了其2018年2月15日分多次从银行支取52000元的银行交易明细、微信聊天记录并申请证人杨某（王权妻子）、王某（王权父亲）出庭作证。本院认为，被告宁永彪在向原告转账50000元后，仍按双方口头约定月利率5%每月向原告支付借款利息10000元，并在2018年4月14日的转账中备注“20万元的利息”，且双方微信聊天记录中，被告宁永彪多次提到每月支付利息10000元的事实，故被告宁永彪主张该50000元系归还190000元的借款本金，违背民间借贷的交易习惯，不符合常理，且原告提供的微信聊天记录显示，2018年2月22日，宁永彪称“你把卡号发给我下，我把那五万元转给你，那个钱是昨天凌晨到账的”，侧面印证了原告主张的系因190000元未及时到账才另外借50000元给宁永彪应急，190000元到账后宁永彪便归还该50000元的事实。综合本案中被告宁永彪支付利息的情况、原告2018年2月15日的取款事实、微信聊天记录等证据，本院对被告宁永彪2018年2月22日向原告转账50000元系归还本案190000元借款本金的主张不予支持。关于第二个争议焦点，原告王权、被告宁永彪对双方口头约定月利率5%及支付了11万元的事实均予以认可，且有银行及微信转账记录佐证，本院予以确认。双方约定月利率5%超出法律规定，对被告宁永彪已支付的利息按年利率36%计算。对超过年利率36%的利息部分，原告主张应按照先还利息再还本金的顺序偿还，被告主张应优先扣减借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因被告尚欠原告借款，故对被告主张超过部分的利息优先折抵借款本金的主张予以支持。本案中2018年2月14日至2019年1月13日期间的利息应计算为：62700元(190000元×3%月利率×11个月)，超出部分的利息47300元（110000元-62700元）应优先折抵借款本金，故尚欠借款本金应认定为142700元。2019年2月14日之后的利息，因双方约定的月利率5%过高，原告主张对未支付的利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条，第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁永彪、宁发元在本判决生效后十日内归还原告王权借款本金142700元及利息（以142700元为基数，按月利率2%，从2019年2月14日计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告王权的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，合计3520元，由原告负担877元，由被告负担2643元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 钟绍华 二〇二〇年三月三十日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕