山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初294号 原告：陆燕，女，系受害人刘某某妻子。 原告：刘阳，女，系受害人刘某某女儿。 原告：刘欣，女，系受害人刘某某女儿。 三原告共同委托诉讼代理人：赵姣彦，山西德明律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：卫周岩，山西德明律师事务所律师。 被告：郭龙河（又名郭龙合），男。 被告：卫高干，男。 被告郭龙河与被告卫高干共同委托诉讼代理人：乔当清，山西远韬律师事务所律师。 被告郭龙河与被告卫高干共同委托诉讼代理人：李伟，山西远韬律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：荆红翠，女，该公司员工。 原告陆燕、刘阳、刘欣诉被告郭龙河、被告卫高干、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆燕、刘阳、刘欣及其共同委托诉讼代理人赵姣彦、卫周岩，被告郭龙河及其委托诉讼代理人乔当清，被告卫高干委托诉讼代理人乔当清，被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人荆红翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆燕、刘阳、刘欣向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告共同赔偿三原告亲属刘某某的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金以及其亲属因处理死者刘某某的殡葬事宜而产生的误工费、交通费等共计333413.45元，其中由被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险保险责任范围内优先予以赔偿，不足部分由被告郭龙河、卫高干承担；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年10月29日19时25分许，三原告亲属刘某某（已故）驾驶晋A××长安牌小型轿车，沿运城市河东街由西向东行驶至高速桥下时，为紧急避让路中施工设施，超过中心双黄线驶入对方车道，与由东向西的被告郭龙河酒后驾驶的被告卫高干所有的晋M××雪佛兰牌小型轿车相撞，致刘某某受伤，两车不同程度受损，刘某某经医院抢救无效死亡，形成死亡一人的交通事故。后经运城市公安局盐湖分局交通警察大队第140802120190000231号道路交通事故认定书认定：死者刘某某承担本次事故的主要责任，郭龙河承担本次事故的次要责任。经查，晋M××号车在被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险，保险期间为2019年1月8日至2020年1月7日，事故发生在投保期间内。事故发生后，原被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郭龙河辩称，被告郭龙河愿意合法承担赔偿责任，同时已经赔偿三原告20000元。被告郭龙河所驾驶的晋M××号车在被告永安保险公司办理了交强险，保险期间为2019年1月8日至2020年1月7日，事故发生在保险期间，被告保险公司应该承担相应责任。被告郭龙河驾驶的车虽然登记在被告卫高干名下，但实际所有权人是被告郭龙河。另外，在本次事故发生的时间段，被告卫高干一直在上海打工，本案不存在被告卫高干将车辆交给喝过酒的被告郭龙河驾驶的情形，被告卫高干不应承担赔偿责任。被告郭龙河驾驶的车辆是2016年被告郭龙河的弟弟郭龙岗转让给被告郭龙河的，但是被告卫高干办理的过户手续，为了简化程序，直接将车过户到被告卫高干名下，因为被告卫高干是被告郭龙河的女婿，实际上这几年该车辆一直是被告郭龙河使用，被告郭龙河就是实际车主。 被告卫高干辩称，被告卫高干并不是晋M××号车的所有权人，而且从2019年10月1日之后到2020年春节期间，被告卫高干就一直在上海打工，在神马出行公司开出租车，被告卫高干不存在将车辆交给喝酒的被告郭龙河驾驶的情形，被告卫高干不应承担赔偿责任。 被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，一、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司依据与本案被告签定的保险合同确定是否承担保险赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司作为被告参与本案件的审理，是基于与本案被告存在保险合同关系，被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司是否应当承担保险金赔付责任应按保险合同约定来确定，被告郭龙河所驾驶的晋M××号车在被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保交强险，保险期限为：2019年1月8日0时起至2020年1月7日24时止，事故发生时间为2019年10月29日,事故发生在保险期限内。在标的车行驶证及司机驾驶证审验合格且无交强险规定不予赔付行为的情况下，被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司依据交强险条款之规定给予赔付。如肇事驾驶员存在准驾不相符、无证、酒驾、醉酒等免责情形，被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任后，有权追偿。二、根据保险合同约定，被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿三者死者的各项损失。第八条规定：对原告的合理损失同意在交强险的分项限额内赔付，即在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿死者的抢救费等;在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿死者的丧葬费、死亡补偿费等费用。对原告的诉讼请求部分缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院依法查实。三、根据保险合同约定，被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用。 经审理查明：2019年10月29日19时25分许，刘某某驾驶晋A××号长安牌小型轿车，沿运城市河东街由西向东行驶至高速桥下时，避让路中施工设施，越过中心双黄线驶入对向车道，与由东向西的被告郭龙河酒后驾驶的晋M××号雪佛兰牌小型轿车相撞，致刘某某、被告郭龙河及雪佛兰车乘坐人寇某某、赵某某、苏某某受伤，两车不同程度受损，刘某某经医院抢救无效死亡，形成死亡一人的交通事故。2019年11月26日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第140802120190000231号道路交通事故认定书，认定刘某某负事故主要责任，被告郭龙河负事故次要责任。事故发生后，刘某某被送往运城市中心医院经抢救无效死亡，三原告支付门诊费7799.13元。事故发生后，被告郭龙河支付原告陆燕、刘阳、刘欣丧葬费20000元。 同时查明：被告郭龙河驾驶的晋M××号车登记所有权人为被告卫高干，该车在被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险，保险期间为2019年1月8日至2020年1月7日，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告陆燕、刘阳、刘欣的身份证及户口本、运城市盐湖区安邑办事处三家庄村民委员会的证明、刘某某身份证及户口本复印件、道路交通事故认定书、运城市盐湖区医疗集团120院前急救病例记录、山西省医疗门诊收费票据、运城市中心医院急诊科危重症抢救记录、运城市中心医院门诊缴费清单、山西省医疗门诊收费票据、运城市中心医院居民死亡推断书、运城市中心医院居民死亡殡葬证、运城市盐湖区安邑办事处三家庄村民委员会的证明、死亡注销户口证明、机动车交通事故责任强制保险单复印件、车辆晋M××的行驶证复印件、被告郭龙河的驾驶证复印件以及当事人的陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门认定，刘某某负事故主要责任，被告郭龙河负事故次要责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。关于被告郭龙河及被告卫高干辩称被告郭龙河系晋M××号车实际车主，被告卫高干不应承担赔偿责任的意见，由于该二被告提供的证据不足以支持其辩解意见，故本院不予采信。对于原告陆燕、刘阳、刘欣的各项损失：原告主张的医疗费，其提交的寿衣店收据非正规发票，本院不予认可；原告主张的死亡赔偿金，其提交的证据不足以证明其长期居住在城镇，故其死亡赔偿金可参照山西省统计局提供的山西省2018年农村居民人均生活消费支出与农村居民人均可支配收入之和予以计算；原告主张的交通费过高，本院酌定为500元；原告主张的误工费无证据支持，本院不予认可；关于原告主张的车损，其提交的证据为照片复印件且无车辆维修发票及维修明细，不足以证明其车辆损失，本院不予支持；原告主张的其余损失，符合法律规定，本院予以支持。原告陆燕、刘阳、刘欣的合理损失依法核定为：医疗费7799.13元、丧葬费33834.5元（67669元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金418440元（20922元/年×20年）、精神损害抚慰金30000元、交通费500元，共计490573.63元（含被告郭龙河为原告陆燕、刘阳、刘欣垫付的丧葬费20000元）。因被告郭龙河驾驶的晋M××号车在被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内，故三原告的损失应由被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿三原告损失7799.13元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿三原告损失110000元。原告陆燕、刘阳、刘欣的剩余损失372774.5元，因被告郭龙河在本次事故中负次要责任，故其应承担30%的赔偿责任，即111832.35元。又因被告卫高干将其所有的车辆交给饮酒的被告郭龙河驾驶，存在过错行为，故应承担被告郭龙河所应承担责任的30%，即被告卫高干赔偿三原告损失33549.71元，被告郭龙河赔偿三原告损失78282.64元。事故发生后，被告郭龙河已经赔偿原告陆燕、刘阳、刘欣的丧葬费20000元，应从被告郭龙河的赔偿款项中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告陆燕、刘阳、刘欣损失7799.13元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陆燕、刘阳、刘欣损失110000元，共计117799.13元； 二、被告郭龙河于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陆燕、刘阳、刘欣损失58282.64元； 三、被告卫高干于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陆燕、刘阳、刘欣损失33549.71元； 四、驳回原告陆燕、刘阳、刘欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2178元，减半收取1089元，由被告郭龙河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  齐莉 二〇二〇年三月十九日 书记员  彭巍