河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0638民初252号原告：李娜，女，1985年8月15日出生，汉族，住址河北省保定市雄县。198508150024。委托诉讼代理人：张立强，雄县法律援助中心律师。被告：康雅娟，女，1980年2月29日出生，汉族，住址河北省雄县。198002298523。委托诉讼代理人：张宏元，北京市金励律师事务所律师。原告李娜与被告康雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托诉讼代理人张立强、被告康雅娟及其委托诉讼代理人张宏元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金1000000元的利息60000元（自2018年9月9日至2019年1月9日）；2、请求依法判令被告偿还借款本金1000000元及利息225000元（自2018年10月5日至2020年1月5日，按月息一分五计算，以后顺延至被告还清之日止）；3、请求依法判令被告偿还借款本金500000元及利息112500元（自2018年10月29日至2020年1月29日，按月息一分五计算，以后顺延至被告还清之日止）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系银行工作人员，因办理业务双方熟悉，在被告的推荐下购买理财产品，后被告称其与他人合伙做汽车贸易，需要资金，如将资金借给其使用给月息一分五的利息，比理财产品收益高得多。在被告的要求下，原告开始与被告发生借贷关系。但被告称其是银行的工作人员，打入自己的账户不方便，遂要求原告将出借资金打入其所指定的夏倩、李久儿等人的账户内，由被告给原告出具借据。2018年4月9日，被告向原告借款1000000元，借款期限三个月，继续按此前所约定月息一分五计算利息，由被告给原告出具了借据，此笔借款利息偿还至2018年9月9日，在原告的催要下，被告于2019年1月17日偿还了该笔借款本金1000000元，但2018年10月、11月、12月和2019年1月份的利息共计60000元未还；2018年8月5日，被告向原告借款1000000元，借款期限三个月，继续按此前所约定月息一分五计算利息，由被告给原告出具了借据，此笔借款利息偿还至2018年10月5日，剩余本息未还；2018年8月29日，被告向原告借款500000元，借款期限三个月，继续按此前所约定月息一分五计算利息，由被告给原告出具了借据，此笔借款利息偿还至2018年10月29日，剩余本息未还。故被告至今仍欠原告本金1500000元及应付利息未还。原、被告自2012年就开始发生民间借贷关系，因被告系银行职工，使用自己的银行卡不方便，在2012年至2015年之间，被告使用其父亲康洪林的银行卡与原告进行借贷关系，2015年最高院民间借贷司法解释出台后，金融系统开始清查本系统内部职工是否参与民间借贷，被告便不再使用其父亲的银行卡，将向原告的借款指定原告打入下线李久儿等人的银行卡，由被告给原告出具借条，由被告指定的银行卡收款还款，至今仍欠原告本息未还。被告康雅娟辩称，原告起诉主体错误，原、被告之间并没有发生民间借贷法律关系，原告并没有给被告汇款，真正的借款人是周艳辉。原告诉前保全被告的房产错误，应予以解除。从刚才原告的补充起诉中可知原告从2012年开始借款，可知其是专业的放贷人，被告是银行的工作人员，为其介绍或联系放贷业务也是事出有因，希望法庭能够查明本案的事实，基于原告的起诉主体错误，驳回对被告的起诉。经审理查明，被告康雅娟系银行工作人员，双方相识后自2012年起原、被告开始发生民间借贷关系，被告多次向原告借款，借款方式为：2015年之前原告将款打入康雅娟指定的其父卡中，2015年之后原告将款打入被告康雅娟指定的他人卡中，由康雅娟出具借条。借款到期后，原告向被告康雅娟索要本金及利息，由被告指定收款的账户偿还原告本金及利息。2018年4月9日被告康雅娟给原告李娜出具借条一张，载明“今借李娜人民币壹佰万元整，期限叁个月。2018.4.9-2018.7.9，借款人康雅娟。”由李娜丈夫刘丹转入夏倩银行卡中。2018年8月5日被告康雅娟给原告李娜出具借条一张，载明“今借李娜人民币壹佰万元整，期限叁个月。2018.8.5-2018.11.5，借款人康雅娟。”由李娜丈夫刘丹转入李久儿银行卡中。2018年8月29日被告康雅娟给原告李娜出具借条一张，载明“今借李娜人民币伍拾万元整，期限叁个月。2018.8.29-2018.11.29，借款人康雅娟。”由李娜丈夫刘丹转入夏倩银行卡中。另查明，1、2019年1月17日，被告通过李久儿银行卡已经偿还原告借款本金1000000元。2、2019年5月25日原告李娜向被告康雅娟催要借款，被告康雅娟将自己的信用卡交付给原告，原告用被告康雅娟的信用卡刷卡98000元用以偿还利息。3、双方对借款约定利息月息一分五无异议。上述事实有，被告给原告出具的借条三张、银行卡交易明细、微信聊天记录、通话录音、原告第一次起诉的开庭笔录、立案告知书、证人证言、原被告陈述等证据及本案庭审笔录、询问笔录证实。本院认为，原告主张原、被告之间存在民间借贷法律关系的事实，有被告亲笔出具的借条证实，双方对借据的真实性均无异议，本院予以认定。原告将借款汇入夏倩、李久儿账户内的行为系依照被告要求而实施，对于被告以此主张原、被告之间不存在民间借贷法律关系的辩解，本院不予采纳。被告主张实际借款人系周艳辉，被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。被告主张原告系职业放贷人的辩解，未提供证据证明其主张，本院不予采纳。原告依照被告要求将借款汇入被告指定的账户，原、被告之间的民间借贷合同生效，借款清偿期现已届满，本院予以确认。原、被告双方均认可约定的借期内的利率为月利率一分五，合法有效，本院予以认定。原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告按照借期内的利率计算利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告曾于2019年5月25日支付原告98000元，由于被告的给付不足以清偿其对原告所负的三笔相同种类的全部债务，应当优先抵充2018年4月9日借款所余利息60000元，剩余部分（98000-60000=38000元）应当优先抵充2018年8月5日借款的利息。故原告主张被告偿还2018年4月9日借款所余利息60000元的请求，本院不予支持。原告主张被告偿还2018年8月5日借款本金1000000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持，但利息应当扣除被告已经支付的38000元。原告主张被告偿还2018年8月29日借款本金500000元以及利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告康雅娟于本判决生效之日起七日内偿还原告李娜借款本金1000000元及利息187000元（以1000000元为基数，按月利率1.5%，自2018年10月5日计算至2020年1月5日，已扣除抵充额38000元，以后顺延至被告还清之日止）；二、被告康雅娟于本判决生效之日起七日内偿还原告李娜借款本金500000元及利息112500元（以500000元为基数，以月利率1.5%，自2018年10月29日计算至2020年1月29日，以后顺延至被告还清之日止）；三、驳回原告李娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10939元，保全费5000元，由原告李娜负担1125元，被告康雅娟负担14814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  高建平二〇二〇年三月二十三日书记员  化丹林