、江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初6488号原告：夏番，女，1986年2月25日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：戴晓健，江苏善合律师事务所律师。被告：黄成，男，1983年8月13日生，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。原告夏番与被告黄成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈艳红、人民陪审员高迪男、人民陪审员周爱林组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告夏番及其委托诉讼代理人戴晓健，被告黄成及其委托诉讼代理人郭霞普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏番向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告黄成立即归还借款本金20万元及利息（利息计算标准：20万为本金，从2019年9月20日到还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月28日，被告黄成向原告夏番借到借款人民币二十万元，约定2019年9月20日归还。被告书写了借条和承诺书。现约定还钱日期已到，被告黄成拒绝归还。综上，为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，诚望判如所请。被告黄成辩称：原被告之间不存在原告所述的借贷关系，而是因为原告购买钱某在盐城市车联汽车服务有限公司的12%的股权，因为被告是原告的丈夫郑某的同学，作为中间人从中撮合，但由于原告的丈夫郑某与原告正在进行离婚诉讼，被告刚开始为了缓和原告的夫妻关系，在原告提出要求被告出具借条的情况下，原告出具了该借条，借条注明的时间2018年2月28日，实际上出具时间是2018年10月，原告所谓的借款20万，也没有支付一分钱给被告，而是支付给了钱某，被告以为出具借条能够缓解原告的夫妻关系，但是没想到在2019年3月，原告坚持认为这是被告的借款，带社会上的人到被告单位闹事，在受到胁迫的情况下，被告无奈出具了承诺书，因此本案不是借贷纠纷，而是原告购买钱某股权，事后反悔，主要是因为原告的夫妻关系不和，引起矛盾，因此，我方认为原被告不存在真实的借贷关系，被告也没有收到原告任何款项，因此请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，被告黄成向原告夏番出具了借条一份，载明：“借条今借到夏番人民币贰拾万元整（￥200000.00）借款人：黄成2018.2.28”该借条上附有被告黄成的身份证复印件。2019年3月19日，被告黄成向原告夏番出具承诺书一份，载明：“承诺书本人黄成借到夏番人民币贰拾万元整（200000.00￥），因目前无法一次性偿还夏番贰拾万元整现金，故本人作此承诺如下，于2019年9月20日前一次性偿还夏番贰拾万元人民币整。如到期不还，我黄成承担一切法律责任。承诺人：黄成2019年3月19日”2018年2月26日，原告夏番通过银行转账向被告黄成交付了2万元。关于18万元借款，原告当庭陈述在被告办公室通过一个POS机支付给被告，被告当庭予以认可。被告黄成出具案外人吴某某和于某某出具的情况说明一份，载明：“2019年3月19日上午10时左右，我和黄成正在江苏省盐城技师学院综合楼1106室办公室（技能鉴定中心）办公，突然闯进二男二女，其中一青年男子佩戴粗金项链，臂有纹身，着奇装异服，疑似黑社会人员。进来后说是找黄成要钱，直接冲向黄成并拉住其衣领，使劲朝门外拽。见此情景，我极力劝阻，对方两男子对我污言秽语，双手用力拍打桌面，乱扔我桌上的书本材料，还要动手打人。此事惊动整个楼层，其他部门同事陆续赶来，大家一起劝阻，对方才停止吵闹。为了不影响正常工作秩序，黄成被迫与来人离开单位处理此事。以上陈述，情况属实。陈述人：吴某某见证人：于某某2019年11月20日”。原告认为该情况说明不能证明原、被告之间无借贷关系，且说明人与被告系同事关系，有利害关系也未到庭，故不予认可。被告黄成申请证人郑某和钱某出庭作证，证人郑某当庭陈述：“我与原告是夫妻，与被告是同学。当时被告和几个人合伙有一个厂，在聚亨路上的快速理赔中心里的一个修理厂，修理厂有几个股东，有两个股东要退股，一个姓钱，一个叫陈音，大概在2018年初，当时我和原告谈到这个事情，原告想入股，我劝原告不要入，原告非要入股，我没有出一分钱，最终入了20万小钱的股，12%的股，在黄成办公室刷了POS机给小钱，小钱和原告不认识，因为原告是公务员身份，让黄成代持股份，就是我和被告口头约定的，我们没有办理书面手续，因为我们玩了20多年了。后原告想要弄个手续，毕竟20万了，黄成也同意的，后我和原告在2018年5月份、6月份有了矛盾，后来就拖下来没弄手续，后来其它的事情我就不清楚了。我当时和被告说弄一个股权变更手续，但是最终没有弄。开庭前几天，被告一共打了三个条子给原告，第一个是2018年7、8月份的时候，被告给原告打了一个借条，第二个条子改了日期，变成2018年2月28日，身份证复印在借条上，第三个条子就是到被告单位闹得，被告出具了承诺书。”被告黄成申请证人钱某出庭，证人钱某当庭陈述：“我与被告是朋友，与原告老公以前就认识，与原告认识是在POS机刷钱给我的时候。我当时在车联公司的股份要转让，我的股份是12%，被告说其朋友想要，后来我同意，我和被告签了股份转让协议，签协议的第二天，在被告办公室，原告本人拿卡刷POS机刷了18万给我，我在公司建厂时扩建股东每个人按股分摊，我分摊了15万，所以股份虽然是20万，但是实际算上前期投资是35万，另外的15万当时黄成说年底给我，但是黄成没给我，给我打了15万借条。整个过程我都是和被告办理的手续，没有和原告办理任何手续。我知道是卖给原告的，但是我只认被告。原告没有跟我谈过股权转让，我就是直接与被告谈。”证人钱某的陈述为：“我当时在车联公司的股份要转让，我的股份是12%，被告说其朋友想要，后来我同意，我和被告签了股份转让协议，签协议的第二天，在被告办公室，原告本人拿卡刷POS机刷了18万给我，我在公司建厂时扩建股东每个人按股分摊，我分摊了15万，所以股份虽然是20万，但是实际算上前期投资是35万，另外的15万当时黄成说年底给我，但是黄成没给我，给我打了15万借条。整个过程我都是和被告办理的手续，没有和原告办理任何手续。我知道是卖给原告的，但是我只认被告。”原告认为，证人郑某与原告正在因为离婚问题闹矛盾，郑某与被告又是同学，存在利害关系应不予采信。钱某的证言不能证明原告有购买其股份的要求，且钱某也是被告朋友，存在利害关系，应不予采信。另查明：被告除上述证人证言外，无证据证明原告委托其购买股份的事实，且被告当庭陈述案涉的股份在其名下。以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、承诺书、证人证言、转账凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的合同关系受法律保护。（一）关于本案原、被告之间法律关系的定性问题。原告主张其与被告系民间借贷关系，其提交了转账记录、借条以及承诺还款的承诺书等予以证明，被告对于原告款项的交付予以认可，对借条及承诺书由其出具也予以认可，故本院认为原告已完成了举证责任，双方符合民间借贷关系的法律构成。被告抗辩不是民间借贷关系而是由被告代持股份，其提请了证人出庭，而证人郑某系被告同学且与原告是正在闹矛盾的夫妻，本院对该证人证言不予采信。证人钱某的证言以及原告提交的情况说明不能证明被告为原告代持股份的事实。被告认可案涉股份一直在其名下，但其却无其他证据证明其名下的股份系替原告代持，故对被告主张的原、被告之间的往来系代持股份往来，证据不足，本院不予采信。本院依法认定原、被告之间为民间借贷法律关系。（二）关于本案本金及逾期利息问题。本案中，被告黄成向原告夏番借款20万元，并书面承诺在2019年9月20日前一次性归还，其应按约归还上述借款。现因其逾期未归还借款致矛盾的发生，其应承担相应的违约责任。现原告主张被告归还借款本金20万元并支付从逾期之日（即2019年9月20日）到还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄成应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏番借款人民币200000元并支付利息（利息计算标准：以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月20日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告黄成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈艳红人民陪审员  高迪男人民陪审员  周爱林二〇二〇年三月十六日法官 助理  孙 倩书 记 员  徐 鑫附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。