wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初41号 原告：闭雪金，女，1984年5月26日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张戈跃，广西龙津律师事务所律师。 被告：冼海锋，男，1972年2月27日出生，汉族,广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：农立强，男，1980年8月8日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 被告：周维东，男，1982年8月20日出生，汉族，广西钦州市人，居民，住广西钦州市钦南区。 被告：谭作军，男，1968年9月30日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 被告：广西藤县太平新荣丰花厂，个体工商户，经营地址藤县太平粮所出租屋，注册号450422600244496。 经营者：冼海锋，男，1972年2月27日出生，汉族,广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告闭雪金与被告冼海锋、农立强、周维东、谭作军、广西藤县太平新荣丰花厂等劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理，审理过程中本院依法追加广西藤县太平新荣丰花厂为共同被告。原告委托诉讼代理人凌梁珠、被告农立强、周维东、谭作军到庭参加诉讼，被告冼海锋、广西藤县太平新荣丰花厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闭雪金向本院提出诉讼请求：冼海峰、农立强、周维东、谭作军互负连带责任偿付原告劳务费4571元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：周维东、冼海锋、谭作军、农立强等人合伙，以广西梧州市藤县太平新荣丰花厂（该厂工商登记是个体工商户，地址：广西藤县太平镇，经营者为冼海锋）的名义，于2018年4月起先后雇请原告等农民工到其在龙州县城北路的租赁场地“龙州县明驰剑麻厂有限公司”大院从事冲场、看色、定型、开机、包装等花厂生产劳务。因被告未按时足额支付原告劳务费4571元，经原告多次催讨未果，现向法院起诉，要求判决被告支付劳务费。 冼海锋书面辩称：对原告的诉讼请求没有异议。答辩人冼海峰是以个人名义，并非是以广西梧州市藤县太平新荣丰花厂（以下简称“花厂”）的名义与另外的被告农立强、周维东、谭作军、谭军伟（主管财务，案外人）一起经营花厂生产生意的。当时答辩人和农立强、周维东、谭作军、谭军伟共同出资租赁厂房、安装水电、购买各种日常用具后一起经营生产塑胶花，生产资金双方合资，答辩人负责生产技术，农立强、周维东、谭作军、谭军伟负责管理，生产资产收益由答辩人占50%，农立强、周维东、谭作军、谭军伟共占50%。双方协议，如花厂无法继续经营，答辩人所购买机器归答辩人冼海峰所有，后期所购买的机器和另外物品属于共有物品。达成口头协议后，答辨人冼海锋就出资购置了机器投入运营，包括射骨机22台（其中新机16台、旧机6台）、定型机单机10台（其中单机8台、4头自动机2台）、旧冲床机1台、旧螺杆打气机1台，以上机器价值36万元。此后花厂用后期所收货款又购买3台旧啤机、1台新冲床、1台螺杆打气机、2台4头自动机，以上机器属于共用购置，现所有的机器放置在龙州大修厂内。2019年1月至6月份花厂加工共收入1008595.85元，支出1073520.06元，答辩人冼海锋已多支出工人工资64924.21元。现因各种原因花厂已无法经营，为了尽快支付工人工资，请先行拍卖冼海锋所购买的机器，共有机器由各被告最后协商处理，如农立强、周维东、谭作军、谭军伟方需要用该批机器继续生产，则必须先支付所有工人工资及其他债务。 农立强、周维东、谭作军共同辩称：尚欠闭雪金等35人的劳务工资是事实，每个人的数额也已经核对过，对闭雪金的诉讼请求没有异议，三被告愿意支付闭雪金等35人尚欠工资总额的一半，另一半由冼海峰支付。在花厂经营前期，三被告共投入资金48万元，冼海锋已拿走该笔资金，相当于购置机器的资金是三被告出的，此外，还有后期垫付的75000元工资，因此这批机器应该是归我们三被告共同所有。因为三被告投入花厂的资金都被冼海峰拿走了，所以三被告认为应该由冼海锋支付尚欠闭雪金等35人劳务工资总额的50%，三被告负担另外50%。 本院认为，闭雪金为冼海锋、农立强、周维东、谭作军等提供劳务，双方之间形成劳务关系，依法成立的合同，受法律保护，双方应按照约定全面履行义务，闭雪金已经提供劳务，冼海锋、农立强、周维东、谭作军应按照闭雪金完成的任务量足额支付相应的劳务报酬，闭雪金提供的工资单证明被告尚欠的劳务费具体数额，该工资单有农立强、周维东、谭作军签字确认，冼海锋也在答辨中对闭雪金的诉求没有异议，因此闭雪金请求冼海锋、农立强、周维东、谭作军支付劳务报酬4571元的理由成立，本院依法予以支持。关于闭雪金认为四被告以广西藤县太平新荣丰花厂的名义合伙雇请其务工的问题，从本案中闭雪金提交的证据以及各被告提供的证据不足予证明四被告是以广西藤县太平新荣丰花厂的名义雇请其务工，因此，闭雪金提出的这一主张，本院不予采信。关于闭雪金的劳务报酬应如何承担的问题，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。在个人合伙法律关系中，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定；合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。本案中四被告达成口头协议，由冼海锋和农立强、周维东、谭作军各一方对债务和收益比例达成口头协议，是一种内部的协议，双方对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。因此，闭雪金请求四被告连带支付劳务费的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 冼海锋、农立强、周维东、谭作军连带清偿闭雪金劳务费4571元。 上述债务，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由冼海锋、农立强、周维东、谭作军全部负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄卫民 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄文莉 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初4536号之一原告：贵州闽川建材有限公司，住所地：贵州省安顺市经济开发区黄果树大街万邦建材大市场15号132-133商铺，统一社会信用代码：91520490MA6EDPE683。法定代表人：陈凯文。委托诉讼代理人：郑毅。代理权限：特别授权。被告：沧州兆瑞商贸有限公司，住所地：河北省沧州市沧县杜生镇陈村274号，统一社会信用代码：91130921MA08GXTD2Y。法定代表人：陈国兴。本院在审理原告贵州闵川建材有限公司诉被告沧州兆瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日以被告已经支付货款无需继续进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州闵川建材有限公司撤诉。本案受理费人民币4162元，减半收取2081元，由原告贵州闵川建材有限公司负担。审 判 长  吴文刚人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  彭黔菊二〇二〇年三月二十三日法官助理邓芸书记员蒙忠璞
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5457号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈善道，男，1971年11月17日出生，身份证号码：441************232，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市*************。因涉嫌犯污染环境罪于2019年3月2日被羁押并被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人杨敬波，广东江湾律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕5300号起诉书指控被告人陈善道犯污染环境罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2019年12月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人陈善道及其辩护人杨敬波均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人陈善道于2018年3月向东莞市******股份经济联合社承租位于道滘镇厚德村南阁工业园的老虎围地块用于农作物种植，面积约40亩，租期3年。2018年4月，陈善道联系东莞市金某茂污泥处置有限公司（下简称金某茂公司）厂长董南（另案处理），从金某茂公司设于东莞市**水质净化有限公司的预处理车间运来约20车、合计约400立方的污泥，混合从别处运来的多车山泥后，填埋平整在该地块上，用于种植香蕉和玉米。董南支付给陈善道16000元作为推平污泥的推土费用。2018年5月，东莞市生态环境局（原环境保护局）巡查发现该种植场部分土壤呈灰黑色，有明显异味，经委托广东新创华科环保公司对污泥取样检测，检测结果显示污泥中铜、锌、镍等重因子超过《土壤环境质量标准》规定的限值，属于有毒物质。后经广东省环境科学研究院对该地块进行生态环境损害评估，环境污染损害数额总计为4561856元。2019年3月1日，东莞市生态环境局将此案移交至东莞市公安局，东莞市公安局于同日立案侦查。被告人陈善道于2019年3月2日接到公安机关电话通知主动后到道滘派出所接受调查。据此，公诉机关提供相关证据，认为被告人陈善道的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，构成污染环境罪，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人陈善道辩解称涉案地块本来已被污染，他联系运来的污泥系有机肥，不清楚是污染物。庭审后，被告人陈善道向法庭提交自述书，表示认罪，请求从轻处罚。辩护人杨敬波提出如下辩护意见：1、被告人陈善道系初犯、偶犯、有自首情节、有悔罪表现。2、被告人陈善道相信金某茂公司处理的污泥可以作为种植农作物的肥料，主观上没有任何犯罪故意，也不存在过失，作为农民已经尽到了应该注意的事项。3、涉案地块在被告人陈善道承租前已经被污染。4、土地评估损失金额对被告人陈善道的定罪量刑过重。被告人及其辩护人均没有提供相关证据。经审理查明，2018年3月，被告人陈善道向东莞市******股份经济联合社承租位于道滘镇厚德村南阁工业园的老虎围地块，用于农作物种植，面积约40亩，租期3年。后陈善道联系东莞市金某茂污泥处置有限公司（下简称金某茂公司）厂长董南（另案处理），从金某茂公司设于东莞市**水质净化有限公司的预处理车间运来约20车、合计约400立方的污泥，混合从别处运来的多车山泥后，填埋平整在该地块上，用于种植香蕉和玉米。董南支付给陈善道16000元作为推平污泥的推土费用。2018年5月，东莞市生态环境局（原环境保护局）巡查发现该种植场部分土壤呈灰黑色，有明显异味，经委托广东新创华科环保公司对污泥取样检测，检测结果显示污泥中铜、锌、镍等重因子超过《土壤环境质量标准》规定的限值，属于有毒物质。2019年3月1日，东莞市生态环境局将此案移交至东莞市公安局，东莞市公安局于同日立案侦查。被告人陈善道于2019年3月2日接到公安机关电话通知主动后到道滘派出所接受调查。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人的证言及辨认笔录，证人陈朝、董南的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，广东新创华科环保公司作出的监测报告，广东省环境科学研究院环境损害司法鉴定中心作出的生态环境损害评估报告，广东环境监测中心作出的监测报告，犯罪案件移送函及相关材料，地块出租协议，营业执照，特许经营协议书，东莞市**水质净化有限公司的污泥处置情况表、污泥移出数据统计表，金某茂公司出具的污泥收运情况表及污泥每天出入库登记表，深圳市清华环科检测技术有限公司作出的检测报告，调查函，说明材料，被告人陈善道的供述、辩解、辨认笔录及指认照片等证据。关于被告人、辩护人所提的辩解、辩护意见，本院评判分析如下：关于被告人陈善道是否有犯罪的主观故意的问题。经查，被告人陈善道在用污泥用作肥料过程中，不仅无偿得到污泥，还收取对方16000元的处理费用，不符合购买肥料种植农作物还需要销售方支付货款的常理，其犯罪的主观故意明显，足以认定被告人陈善道明知污泥有危害而仍然同意倾倒用于种植农作物的事实。关于本案环境污染损害数额的认定问题。经查，公诉机关根据广东省环境科学研究院作出的评估报告指控本案损害数额为4561856元，考虑到涉案地块的具体情况，现有证据不能反映损害的具体数额，故公诉机关以此认定损害数额的证据不够充分，本院对此不予认定。关于涉案地块在被告人陈善道承租前是否被污染的问题。经查，按现有证据无法证实涉案地块在陈善道承租前被污染过的情况。关于被告人陈善道是否有自首情节的问题。经查，在本案立案侦查后，被告人陈善道虽然主动投案，但其归案后避重就轻，未能如实供述其全部罪行，不符合自首的构成要件。综上，本院对被告人、辩护人所提的辩解、辩护意见的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。本院认为，被告人陈善道无视国法，倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈善道犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控本案损害数额为4561856元，属于后果特别严重的证据不足，本院不予认定。视被告人陈善道主动投案，且在庭审后表示认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈善道的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人陈善道犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2021年9月1日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  郑楷珠人民陪审员  吴桂乐二〇二〇年三月五日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1142号原告：余文素，女，1990年11月14日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵启民，广东易恒律师事务所实习律师。被告：佛山市钧堡投资发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：梁某1。原告余文素诉被告佛山市钧堡投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，于同月16日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余文素撤诉处理。审判员  谢晓东二〇二〇年二月二十四日书记员  许晓璇
河北省魏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于赵武峰申请执行董晶晶、李新顺民间借贷纠纷的（2019）冀0434执196号一案，本院于2019年4月2日立案执行，并于2020年3月23日按申请执行的标的和要求全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初1331号   原告：海南慷民房地产开发有限公司，住所地海口市龙华区，统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：柳桂英，总经理。   委托诉讼代理人：程磊，海南以宽律师事务所律师。   被告：蔡亲琳，男，1993年11月1日出生，汉族，住海南省定安县。   原告海南慷民房地产开发有限公司与被告蔡亲琳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。   原告诉称，2016年9月26日，原、被告签订《优先选房协议书》，约定被告对原告开发的位于海口市琼山区琼州大道191-1号乾顺大厦享有优先选房的权利，在乾顺大厦取得商品房预售许可证并开盘后，双方按照协议书确定的内容签订《商品房买卖合同》，同时对房屋的单价、面积和总价款等进行了初步的约定。协议书签订后，被告按约向原告支付了优选金5000元，原告向被告出具了收据。但，截止至起诉之日，原告因各种客观原因无法取得涉案房屋的预售许可证，对于取得预售许可证的时间也无法预知。政府部门对于原告不具备预售许可证的情况下与被告签订《优先选房协议书》并收取优选金的行为，下达了责令停止违法行为的通知书，要求原告纠正违法行为，退还收取的的所有款项，否则予以没收。原告为纠正违法行为，履行整改要求，以电话、登报、短信等方式多次向被告发送解除《优先选房协议书》、《乾顺大厦优先选房客户通知书》、《关于解除乾顺大厦优先选房协议的通知函》，并要求被告现场或提供账户退还优选金，但被告始终不同意解除协议亦不收取原告退还的优选金。为避免损失进一步扩大，原告提起本案诉讼。诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《优先选房协议书》，原告退还被告优选金5000元；2.本案全部诉讼费用由原告承担。   被告蔡亲琳未应诉答辩。   本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告户籍登记地为海南省××县第三经济社13号。原告提供的地址海口市××区，本院无法联系被告，现有证据不能证明琼山区椰博路15号为被告的经常居住地。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。所谓“争议标的”，是指诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，原告的主要合同义务是与被告签订《商品房买卖合同》，被告的主要合同义务为给付优选金。原告要求解除《优先选房协议书》并退还被告优选金，该请求所依据的是原告未与被告签订《商品房买卖合同》，指向的是其应履行的签约义务，故双方的争议标的属于“其他标的”，履行义务一方所在地为合同履行地，即原告住所地海口市龙华区金龙路22号深发展大厦为合同履行地。综上所述，本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：   本案移送海口市龙华区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 黄小雅     二Ｏ二〇年三月二十三日   法官助理 王川凡   书记员 王 媛   附：相关的法律法规条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。   合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。   合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审193号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码114***********844U。负责人：冼树雄，该局局长。委托代理人：刘钜能，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：广西防城港超大运输有限责任公司上思汽车客运分公司，住所地：广西上思县**********，统一社会信用代码914********092658R。负责人：黄显安。申请执行人佛山市南海区交通运输局于2020年3月12日向本院申请强制执行其于2019年6月10日作出的粤佛南交罚〔2019〕00825号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月17日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2019〕00825号行政处罚决定，对被执行人广西防城港超大运输有限责任公司上思汽车客运分公司逾期欠缴的罚款1000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人广西防城港超大运输有限责任公司上思汽车客运分公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张焕然审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇二〇年三月二十日书记员  林惠珊
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1553号原告：孙悦宁，女，1988年9月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晓洛，天津长丰律师事务所律师。被告：联储证券有限责任公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1336号富士康大厦10楼。统一社会信用代码91440300727132290A法定代表人：吕春卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙新，山东高行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惜，山东高行律师事务所律师。原告孙悦宁与被告联储证券有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。孙悦宁诉称，孙悦宁与联储证券有限责任公司之间签订的《联储证券聚诚16号集合资产管理计划》由于联储证券有限责任公司的侵权行为导致孙悦宁损失14200000元。因协商未果，诉至我院，要求联储证券有限责任公司赔偿孙悦宁本金14200000元及资金占用损失和罚息等。联储证券有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因合同履行过程中产生的纠纷，应适用当事人协议管辖，另侵权结果发生地也不是孙悦宁所在地，侵权行为实施地与结果发生地均在上海市浦东新区，故本案应移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中孙悦宁与联储证券有限责任公司于2017年5月18日签订的《联储证券聚诚16号集合资产管理计划资产管理合同》中第二十三条第二款关于争议的处理中约定“因履行本合同发生的争议，由协议签订各方协商解决，协商不成的，任何一方均有权提交上海浦东新区人民法院解决。”该条款并未限制为合同纠纷的案由，而是因履行合同过程中所产生的纠纷，均适用本条款，本案属于财产权益纠纷，故应适用当事人之间的约定管辖。另，孙悦宁虽以财产损害赔偿纠纷为本案案由，并认为部分侵权行为及侵权结果发生地为本市河西区，故向我院提起诉讼，但对此并未提交证据，且本院认为，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。故，联储证券有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：联储证券有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 常 迎二〇二〇年三月二十三日书记员 陈皓楠
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1617号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路448号1楼。统一社会信用代码：91520113053332199J。法定代表人：余元琼，系该行行长。委托诉讼代理人：李静，贵州弛远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735。代理权限：一般代理。法定代表人：班晓梅，系该公司总经理。被执行人：赵家凤，女，1975年12月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：景涛，男，1977年1月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号。注册号：520103000233413，组织机构代码：57333496-4。本院受理的贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行申请执行赵家凤、景涛、贵州鸿骏通融资担保有限公司借款合同纠纷案件，贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初712号文书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人赵家凤、景涛、贵州鸿骏通融资担保有限公司名下银行存款人民币411136.92元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年三月二十二日法官助理杨鑫玉书记员王微
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保19号 黄旺添、项显锋、谢宗达： 本院在执行黄旺添与项显锋、谢宗达机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人黄旺添提出的财产保全申请，本院于2020年2月27日作出（2020）桂1421财保1号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人项显锋名下车牌号为桂Ｆ×××××（发动机号：2535341）的小型轿车。期限为二年（从2020年2月28日起至2022年2月27日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：谭海枝0771-7621358 二〇二〇年三月十日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执4017号 申请执行人：李经富,男,1982年7月19日出生,汉族,住广东省大埔县。 被执行人：梁嘉颖，男,1995年7月21日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁志生，男,1971年7月1日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于李经富与梁嘉颖、梁志生民间借贷纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2019）粤0608民初965号民事判决书向梁嘉颖、梁志生发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书中确定的义务缴纳执行费，但被执行人梁嘉颖、梁志生未履行。被执行人梁嘉颖所有的广东省佛山市南海区西樵镇西岸东西大道36号中旅银湾花园1座2602房（不动产权证书号：粤（2018）佛南不动产权第0102470号）由佛山市南海区人民法院拍卖后，拍卖款分配给本案申请人9609.84元，退本案执行费333元。此外，经查询证券、银行、车辆、工商、不动产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令,将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽执行措施，除已处置的上述房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，听取了申请执行人对本院终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执4017号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黎嘉明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执748号 北京回味那家餐饮管理有限公司： 你与安徽时代广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0102民初778号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月六日 联系人： 联系电话:
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执581号申请执行人：山东齐星电缆有限公司,住所地邹平县黄山五路91号，统一社会信用代码91371600759181935Y。法定代表人：闫道强，经理。被执行人：滨州恒兴饲料有限公司,住所地邹平市明集镇开发区，统一社会信用代码913716006705438051。法定代表人：孙凡汝，董事长。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初2349号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人滨州恒兴饲料有限公司存款190000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年三月六日书记员  时 冲
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初405号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人:耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹阳，男，1971年1月11日生，汉族，住安阳市文峰区。系公司职工。被告：冯爱民，男，1966年11月9日生，汉族，住内黄县。原告垫富宝投资有限公司与被告冯爱民合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）豫0527民初4971号民事判决，被告冯爱民不服判决，提出上诉，安阳市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）豫05民终6084号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清为由，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开进行了审理。本院在审理过程中，原告垫富宝投资有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费854元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判长  田青旭审判员  王晓燕审判员  胡淑芳二〇二〇年三月二十三日书记员  刘利超
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执186号 吴毅嫦： 关于本院刑事审判第二庭移送执行吴毅嫦刑事罚金一案,经本院立案执行，执行到位金额100000元。至此，本院刑事审判第二庭移送执行（2019）粤06刑初81号刑事判决确定的吴毅嫦罚金刑部分已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执454号之三申请执行人：李良玉，男，2002年9月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。法定代理人：潘某，女，1978年5月17日出生，汉族，系李良玉之母。被执行人：宋功军，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：钱巧，男，1999年1月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：丁厚柱，男，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市人民法院(2019）皖01民终4333号民事判决书，向被执行人丁厚柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁厚柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁厚柱在财付通支付科技有限公司085e9×××××.tenpay.com账户内存款人民币4335.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初109号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人高某某，男，户籍地山东省商河县，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月31日21时许，被告人高某某饮酒后驾驶鲁*号普通二轮摩托车，沿无影山路由南向北行驶至济南市天桥区纬六路道桥北口附近时，被执勤民警查获。经检验，被告人高某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为117.3±4.9mg/100ml，属醉酒状态。2019年7月12日，被告人高某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人高某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人高某某一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  马立中 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王璐瑶
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2825财保20号   申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司且末县支行   法定代表人：帕孜来提·喀迪尔，女，1974年09月25日出生，维吾尔族，现居住地且末县。   被申请人:代吾然·麦麦提,男，1996年6月10日出生，维吾尔族，现住且末县。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司且末县支行于2020年03月23日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人代吾然·麦麦提名下银行账号进行查封、冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司且末县支行以中国邮政储蓄银行有限责任公司巴音古楞蒙古自治州分行名下机动车登记证书作为担保。   本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司且末县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十九条的规定,裁定如下:   查封、冻结被申请人代吾然·麦麦提的所有银行账号3044.89元，期限为一年。   案件申请费50.45元,由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司且末县支行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司且末县支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。   审  判  员 古丽拉尔 ·牙库甫     二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员 屯妮萨古丽·奥斯曼
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2020）甘0724民初70号原告：孙某，住高台县。身份证号码：×××被告：付某，住高台县。身份证号码：×××被告：杨某，住高台县。身份证号码：×××孙某诉付某、杨某种植回收合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。2020年3月11日，原告孙某以被告付某、杨某已支付种子补偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，孙某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予孙某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙某负担。孙某预交的案件受理费25元，不再退还。审 判 员 潘海龙 二〇二〇年三月十一日法官助理 邢玮玮二〇二〇年三月十一日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1038号申请执行人：太原怡安达装饰工程有限公司,住所地山西省太原市小店区康宁西街51号18幢1-2层5号,统一社会信用代码×××。法定代表人：安宏光，执行董事兼总经理。被执行人：太重煤机有限公司,住所地山西示范区电子街25号A区，统一社会信用代码×××。法定代表人：张志德，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初2059号民事判决书，向被执行人太重煤机有限公司发出执行通知书等法律手续，责令被执行人限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太重煤机有限公司的银行存款26290元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年三月二十三日书记员 王 慧
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初107号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人张某某，男，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月11日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月9日20时许，被告人张某某饮酒后无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车，沿联四路由南向北行驶至济南市天桥区清河实验小学附近时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为125.3±5.3mg/100ml，属醉酒状态。2019年4月11日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张某某一个月拘役，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，本可从重处罚，但鉴于被告人张某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  马立中 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王璐瑶
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初14134号 原告：尤荣进，男，汉族，1974年10月14日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市中新法律服务所法律服务工作者。 被告：蔡挺，男，汉族，1976年8月30日出生，住仙游县。 原告尤荣进与被告蔡挺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蔡挺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤荣进向本院提出诉讼请求：判决蔡挺返还借款72000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期还款利息。事实和理由：蔡挺因生产需要向尤荣进购买瓷砖，2017年1月26日欠货款70000元，3月16日欠货款2000元，共72000元，约定若未还清款项按月息2%及日息1.5‰赔偿损失，未约定还款期限。蔡挺出具借款条。嗣后，蔡挺未能还款。 蔡挺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，蔡挺出具借款条确认向尤荣进借款70000元，约定逾期月利率2%。2017年3月16日，蔡挺出具借款条确认向尤荣进借款2000元，约定逾期日利率1.5‰。嗣后，蔡挺未能还款。 综上所述，本院认为，尤荣进与蔡挺之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。蔡挺拖欠尤荣进借款72000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。蔡挺经起诉催告后未能还款，尤荣进请求蔡挺支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期还款利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。蔡挺经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 蔡挺应于本判决生效之日起十日内返还尤荣进借款72000元并支付自2019年10月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由蔡挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  洪肇鑫 审判员  丁盛立 审判员  许礼俊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1091民初1497号原告:周某,男,1989年7月17日出生,汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。被告:单某，女,1990年5月25日出生,汉族,住扬州市开发区。原告周某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人万湾到庭参加诉讼。被告单某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，原、被告经人介绍认识。相处一周后，原、被告确定恋爱关系，并开始同居。××××年××月××日，原、被告登记结婚，2月12日办理了结婚仪式。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方感情基础薄弱。婚后，被告无心家务，好吃懒做，不思进取。自从结婚以来，被告工作时间不足三个月，绝大多数时间在家睡觉，上网，玩手机，疯狂购物。原告为满足被告的生活开销和过度消费，工作之余不停打零工、送外卖，但仍满足不了被告的要求。原告为了维持这个家庭，一次次承受并尽力满足被告的荒唐行为，甚至借钱给被告消费，导致原告债台高筑。婚后，被告性格暴躁，不愿与人好好沟通，对原告恶语相向，拳打脚踢，也不孝敬老人，经常与原告父母发生口角。被告自称无法与公婆相处，多次要求原告搬离原告父母处，在外租房，租住宾馆。原告反思这几年的生活，感到心灰意冷。原告无法再忍受被告的荒唐行为。2018年10月11日，原告起诉至法院，要求解除双方的婚姻关系，扬州经济技术开发区人民法院于2018年12月12日出具判决书，驳回了原告的诉讼请求。时至今日，双方仍旧未能修复感情，双方已形同陌路，双方的感情完全破裂，请求法院判决双方离婚。为证明自己的主张，原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件、结婚登记信息各一份，证明原告的主体身份以及原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、（2018）苏1091民初2207号民事判决书一份，证明原告曾于2018年10月11日起诉离婚。被告单某未答辩，亦未提供证据。原告围绕自己的诉讼请求提供了证据。经本院审核，原告提供的证据与原告的陈述能相互印证，故本院予以采信，并在卷佐证。本案经过审理，本院对如下事实予以认定：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前及婚后初期感情尚可，后因感情不和分居。2018年10月11日，原告向本院起诉与被告离婚。经审理，本院于2018年12月12日判决驳回了原告的诉讼请求，给予原、被告双方和好的机会。该判决生效后，原、被告未能修复夫妻感情。现原告再次诉至本院，请求判决双方离婚。本院认为，准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚后因感情不和而一直处于分居状态，淡化了夫妻感情，且被告在原告要求离婚的情况下，也未能与原告联系，未作出修复感情的意思表示，现被告仍下落不明，故本院足以认定双方夫妻感情确已破裂，本院对原告的诉讼请求予以支持。本案中，被告未到庭参加诉讼，导致夫妻共同财产无法查明，故本院对此不予理涉。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身各项诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告周某与被告单某离婚。案件受理费240元、公告费600元，合计840元由被告单某负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王睿冰人民陪审员  王祥华人民陪审员  袁桂玲二〇二〇年三月十一日书 记 员  冯奕睿
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执454号之二申请执行人：李良玉，男，2002年9月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。法定代理人：潘某，女，1978年5月17日出生，汉族，系李良玉之母。被执行人：宋功军，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：钱巧，男，1999年1月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：丁厚柱，男，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市人民法院(2019）皖01民终4333号民事判决书，向被执行人宋功军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋功军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋功军在中国建设银行6217×××××_156_1账户内存款人民币42609.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执92号 申请执行人：成都恒瑞视讯科技有限公司，住所地：xxx。 法定代表人：浦景燕。 被执行人：四川麟威机电智能工程有限公司，住所地：xxx。 法定代表人：杜清明。 被执行人：博威物联网科技(深圳)有限公司，住所地：xxx。 法定代表人：刑宏宇。 成都恒瑞视讯科技有限公司申请执行四川麟威机电智能工程有限公司、博威物联网科技(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终14579号民事判决已经发生法律效力。本院于2020面1月2日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人四川麟威机电智能工程有限公司、博威物联网科技有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人四川麟威机电智能工程有限公司、博威物联网科技有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人四川麟威机电智能工程有限公司、博威物联网科技有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都恒瑞视讯科技有限公司当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2019)川01民终14579号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年三月二十三日 书记员 余明静
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初612号原告：宽城区某日杂用品经销部，住所地长春市宽城区农贸水产大市场日杂大厅181号。经营者：黄晓晶，女，1970年12月20日出生，汉族，现住长春市二道区。被告：南关区某物资经销处1，住所地长春市南关区中环11小区20栋114室。经营者：李朋浩。被告：南关区某物资经销处2，住所地长春市南关区四五小区13栋104室。经营者：葛跃。被告：长春某商贸有限公司，住所地长春市南关区大经路与三道街交汇龙泰富苑10栋104室。法定代表人：任秀伟，经理。本院在审理原告宽城区某日杂用品经销部与被告南关区某物资经销处1、被告南关区某物资经销处2、被告长春某商贸有限公司不当得利纠纷一案，原告宽城区某日杂用品经销部于2020年3月6日向本院提出撤回对被告南关区某物资经销处2、被告长春某商贸有限公司的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宽城区某日杂用品经销部撤回对被告南关区某物资经销处2、被告长春某商贸有限公司的起诉。审判员  周斌二〇二〇年三月六日书记员  李洋
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初604号原告：余丽，女，1984年6月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘丰，修水县中心法律服务所法律服务工作者。被告：张文华，男，1972年12月16日出生，汉族。被告：余国俭，男，1991年12月12日出生，汉族。原告余丽诉被告张文华、余国俭民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月18日立案。原告余丽于2020年3月23日以原、被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余丽撤诉。案件受理费14844元，减半收取计7422元，由原告余丽负担。审判员  陈开林二〇二〇年三月二十三日法官助理朱泽佳书记员梁欢然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2721号原告：翔企(上海)实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张瑞妙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李祖宁，男。被告：中铁十五局集团第三工程有限公司，注册地四川省成都市。法定代表人：张汉民。被告：中铁十五局集团有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：张喜胜。原告翔企(上海)实业有限公司与被告中铁十五局集团第三工程有限公司、中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。被告中铁十五局集团第三工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》对于级别管辖和专属管辖的规定可知，本案并不适用级别管辖和专属管辖。其次，原告与被告未签订买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……”，被告住所地在四川省成都市郫都区，本案应由成都市郫都区人民法院管辖。故申请将本案移送至成都市郫都区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方未签订书面合同，原告要求被告支付货款，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地，即原告所在地为合同履行地。原告的注册地在本院管辖区域内，其向本院提起诉讼符合法律规定，本院据此取得管辖权并无不当。因此，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团第三工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告中铁十五局集团第三工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张文星二〇二〇年三月二十三日法官助理 朱 任书 记 员 朱 任附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖终2号上诉人（原审被告）：蔡天平，男，1973年8月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。上诉人（原审第三人）：黄鹭雄，男，1966年4月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。上诉人（原审第三人）：陈小明，男，1980年7月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被上诉人（原审原告）：湖北省随州国汽城开发有限公司。住所地：湖北省随州市曾都经济开发区工业园。法定代表人：李相东，总经理。原审被告：游增祥，男，1987年6月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原审被告：龙海市成兴实业有限公司。住所地:福建省龙海市榜山镇雩林村。法定代表人：陈解通，经理。上诉人蔡天平、黄鹭雄、陈小明与被上诉人湖北省随州国汽城开发有限公司、原审被告游增祥、龙海市成兴实业有限公司追偿权纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初3040号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡天平、黄鹭雄、陈小明上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至漳州市中级人民法院或福建省高级人民法院审理。事实与理由：1.本案合计诉讼标的额约2亿元，其中第一项诉请2947.67万元，第四项诉请涉及黄鹭雄、陈小明名下三幢房屋价值超过1.6亿元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号规定应属于高级人民法院管辖的案件；2.一审法院认定合同签订地在随州市曾都区缺乏依据，本案应当适用一般地域管辖的规定，由被告住所地人民法院即漳州市中级人民法院或福建省高级人民法院管辖；3.一审法院未经开庭审理，仅凭原告单方说法在裁定书第二页第三段至第三页第一段直接作出实体事实认定明显错误，侵犯了上诉人及原审被告的合法权益，请二审法院予以纠正。原审被告游增祥和龙海市成兴实业有限公司未提出上诉。被上诉人湖北省随州国汽城开发有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案的上诉人及原审被告的住所虽均系福建省，但在与被上诉人湖北省随州国汽城开发有限公司签订的股权转让协议上明确记载签订地点位于随州国汽城开发有限公司，且协议明确约定“引起的有关争议……由本协议签订地有管辖权的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故本案应由协议约定的签订地随州市具有管辖权的人民法院管辖。虽《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民事案件，天津、湖北、湖南等高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”但蔡天平及黄鹭雄、陈小明上诉称涉案房屋超过1亿元无证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案协议签订地点位于随州市，且协议约定由签订地有管辖权的法院管辖，故蔡天平及黄鹭雄、陈小明上诉提出由其住所地法院管辖的理由不能成立。湖北省随州国汽城开发有限公司提起诉讼的明确标的额超过2000万元，应属于中级人民法院管辖范畴，故一审法院裁定将本案移送本院审理，符合法律规定。综上，蔡天平、黄鹭雄、陈小明的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 汪 莉审判员 熊 飞二〇二〇年三月二十三日书记员 庞红艳
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执2110号之三 申请执行人：区锡恒,男,1988年6月1日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 被执行人：吴伟健,男,1992年3月10日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 关于区锡恒与吴伟健民间借贷纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2018）粤0608民初1406号民事调解书向吴伟健发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书中确定的义务并缴纳执行费789元，但被执行人吴伟健未履行。执行过程中，本院查封被执行人吴伟健名下的佛山市高明区荷城街道沧江路422号10座603房（不动产权证书号:10501087621），查封到期日为2022年6月18日。本院依法拍卖、变卖上述房产，均因无人应价而流拍，且无债权人在本院指定的期限内申请以物抵债。经查询证券、银行、车辆、工商、不动产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令,并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽执行措施，除经依法拍卖、变卖仍无法处置的上述房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，听取了申请执行人对本院终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执2110号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本次执行所查封的上述财产期限届满时，查封的效力消灭。申请执行人需要继续查封的，应在上述期限届满三十日前，向本院提出书面续封申请。逾期未提出书面续封申请所产生的后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黎嘉明
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初2647号 原告：左丹，女，1995年12月8日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托诉讼代理人：仇书欣，系左丹母亲。 被告：陈林，女，1973年4月9日出生，汉族，原籍四川省安县。 原告左丹与被告陈林确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告左丹的委托诉讼代理人仇书欣到庭参加诉讼，被告陈林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左丹向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院依法确认原告与被告于2012年7月18日双方签订的房屋买卖合同有效；2、要求被告协助原告办理房屋过户手续。事实与理由：2012年7月18日经原被告协商，原告购买被告位于新乐市，面积104.3平方米，房产证号01××04，价款28万元。购买房屋后，一直没有办理房屋过户手续，原告找被告办理过户时被告迟迟不予协助办理，现依法向你院提起诉讼，请依法支持诉讼请求。 被告陈林经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月18日原告左丹与被告陈林达成《买卖楼房协议》，被告将自己名下位于新乐市房产（房产证号：01××04）以28万元的价格卖给原告，原告分两次将房款付清，被告将房产权证书、钥匙、个人声明、身份证复印件等交付原告。原告办理过户时，找不到被告。 以上所述，由《楼房买卖协议》、收据、房产证、身份证复印件、个人声明等为据。 本院认为，原被告达成了《楼房买卖协议》，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应当按照协议履行，原告将价款交付给被告，被告应当配合原告办理过户手续。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、原告左丹与被告陈林于2012年7月18日签订的《楼房买卖合同》有效； 二、被告陈林在本判决生效后十日内配合原告左丹办理房屋过户手续。 案件受理费2750元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 星 ——
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2631号原告：佛山市****装饰设计工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********天安南海数码新城*栋408室，统一社会信用代码91440605MA4WN7L524。法定代表人：柯德，总经理。委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。被告：黄润华，男，1995年10月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区***************，公民身份号码440************998。原告佛山市****装饰设计工程有限公司诉被告黄润华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，适用简易程序进行了审理。2020年3月17日，原告以原被告双方已自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市****装饰设计工程有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计348.86元（原告已预交），由原告佛山市****装饰设计工程有限公司负担。审判员  车惠青二〇二〇年三月十九日书记员  罗静雯
咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0402民初1205号   原告王某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，陕西省彬县人，住彬县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX王某某。   被告中国石油天然气股份有限公司陕西咸阳销售分公司，住所地：咸阳市秦都区，统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人王**。   上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。   原告诉称，原告1964年入伍，1970年退伍后被分配至彬县石油公司（该公司现划归被告中国石油天然气股份有限公司陕西咸阳销售分公司）工作。1993年按照公司政策，家在农村的职工凡本人申请的可内部退养并安排一名子女。原告即书写了申请被批准内退，工资按照标准工资的70%发放，同时招收原告的儿子为公司工人。从此原告回家，多年来，原告认为公司应当按时为其进行了工资调整，但事实并非如此。2003年春节前后，原告偶遇同样为内退的原单位同事，方得知工资标准错误，应当进行更正。原告遂多次找到单位，最终公司持一份假文件答复原告“你和人家不一样”。之后一年多，原告多次反复找公司、商业局、劳人局，但一直未有明确答复。原告认为，被告公司对原告的工资标准确定错误，该调资的没有调整，该由内退变退休的没有变，导致2004年退休时退休工资仅为374元，而同类情况的其他企业退休人员的工资标准均高于原告，所以公司对原告的工资标准执行有误，应予纠正。因此诉讼法院，请求：1、判令被告重新确定原告的退休养老金并通知统筹办执行；2、判令被告更正原告的工龄，重新发放工龄工资；3、判令被告补发原告1995年至今少发的全部工资；4、诉讼费用由被告负担。   另查，原告王某某2020年1月9日申请劳动仲裁，同日咸阳市劳动人事争议仲裁委员会作出咸劳人仲不字（2020）第1号不予受理通知书，以申请人已经超过法定退休年龄，故其争议不属于劳动争议仲裁受案范围为由，决定不予受理。王某某不服，遂诉至本院。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。就此，本院认为，职工退休后养老金的核定系相关社会保险经办机构的职责范围，而职工工龄的更正认定亦为相关行政主管机关的核定范围，二者均带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的劳动争议纠纷，因此，原告的第一、二项诉讼请求以及基于该两项诉讼请求形成的第三项诉讼请求均不属于本院民事案件的受案范围。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告王某某的起诉。   诉讼费10元，于本裁定生效后予以退回。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                          审判员   黄宁                                二0二0年三月十六日                书记员    高聪        1
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执299号之二 被执行人马恩前，男性，身份证，2108241959××××××××，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执299号之二裁定书，于2020年03月06日向被执行人马恩前发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马恩前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马恩前在辽宁辰州汇通村镇银行62138300211XXXXXX账户内存款人民币742.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月六日 书记员  沈国纬
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执655号 周娅： 你与安徽定远民丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5387号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还安徽定远民丰村镇银行股份有限公司103480元及迟延履行期间的债务利息； （2）、承担执行费1471元，诉讼费1261元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011272 特此通知。 二〇二〇年三月六日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：李国胜电话：0550-429305518155059821 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终29号上诉人（原审被告）：广州港钜电子实业有限公司。住所地：广东省广州市番禺区**********。统一社会信用代码：914**********806X9。法定代表人：尹某1。被上诉人（原审原告）：广州资产管理有限公司。住所地：广东省广州市南沙区*********沙城投大厦1002房。统一社会信用代码：91440101MA59M21R72。法定代表人：梁镜华，董事长兼总经理。上诉人广州港钜电子实业有限公司（以下简称港钜公司）因与被上诉人广州资产管理有限公司（以下简称广州资产公司）债权债务概括转移合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2019）粤0491民初1893号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院在受理广州资产公司诉港钜公司债权债务概括转移合同纠纷一案，港钜公司在答辩期间对管辖权提出异议认为，本案应当移送至广东省广州市南沙区人民法院审理。事实与理由：根据双方签订的《流动资金借款合同》第五十三条之约定“本合同及本合同所涉及的任何事项由贷款人住所地人民法院管辖”。同时，港钜公司承继了债权人华润银行的全部权利及义务而成为本案的贷款人。而作为贷款人的港钜公司是广州市南沙区注册成立的公司，住所地也为广州市南沙区。因此，广州资产公司应向广州市南沙区人民法院提起诉讼。综上所述，恳请法院依法裁定将此案移送至广东省广州市南沙区人民法院管辖审理。一审法院经审查认为，本案为债权债务概括转移合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”之规定，本案中被告港钜公司与华润银行签订的《流动资金借贷合同》约定“贷款人：华润银行”、“第十三章第五十三条1、诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖”，已明确该合同履行过程中所发生争议通过诉讼方式由贷款人华润银行住所地人民法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。广州资产公司作为《流动资金借贷合同》的受让人，该合同中管辖协议对其有效，因此应由该合同中所确定的“贷款人所在地”，即华润银行住所地广东省珠海市确定本案管辖法院。另按照《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》[(2014)民四他字第60号]的规定，一审法院集中管辖珠海市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件，因本案另一被告陈雄光系香港特别行政区居民，对于本市辖区内的涉港合同纠纷案件应由一审法院集中管辖，故一审法院对本案有管辖权。综上，港钜公司对管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用》第三十三条规定，裁定驳回港钜公司对本案管辖权提出的异议。上诉人港钜公司仍以在一审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，依法裁定将此案移送至广东省广州市南沙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为债权债务概括转移合同纠纷，案涉《流动资金借款合同》第五十三条约定，发生争议，协商不成的，由贷款人住所地人民法院管辖，该管辖协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。由于贷款人华润银行与广州资产公司签订《不良资产转让合同》，将其对港钜公司、雷登公司、陈雄光享有的债权及担保权利全部转让给广州资产公司，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”之规定，本案应由贷款人华润银行住所地人民法院管辖。华润银行住所地在珠海市香洲区，本案属于珠海市辖区内的第一审民商事案件，作为被告陈雄光为香港特别行政区居民，本案为涉港民商事案件，根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》[（2014）民四他字第60号]“指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区内的一审涉外、涉港澳台民商事案件”规定，故本案应由广东省珠海横琴新区人民法院集中管辖，一审法院据此受理符合法律规定。综上，港钜公司上诉提出撤销一审裁定，依法将本案移送至广东省广州市南沙区人民法院管辖的依据不足，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇二〇年三月十八日书记员  杨紫程
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初114号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人宋某某，男，户籍地山东省德州市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月31日22时许，被告人宋某某饮酒后无驾驶资格驾驶鲁*号普通二轮摩托车，沿济南市天桥区纬六路道桥行驶至道桥北口时，被执勤民警查获。经检验，被告人宋某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为84.1±3.5mg/100ml，属醉酒状态。2019年7月19日，被告人宋某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首、无驾驶资格驾驶机动车的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人宋某某一个月拘役，并处罚金。 被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某某无驾驶资格驾驶机动车，本可从重处罚，但鉴于被告人宋某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  马立中 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王璐瑶
山东省东营市东营区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0502行初18号原告：范秀兰，女，1930年4月7日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市东营区龙居镇人民政府。住所地：东营市东营区龙居镇兴龙路17号。法定代表人：王国敬，镇长。本院在审理原告范秀兰诉被告东营市东营区龙居镇人民政府要求确认行政协议有效一案中，因原告未在规定的期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王桂丽二〇二〇年三月二十三日书记员  裴非衣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5682号原告：王德强，男，1951年11月1日生，汉族。原告：应惠芳，女，1957年2月2日生，汉族。委托诉讼代理人：王德强。原告：王应玮，男，1985年10月20日生，汉族。委托诉讼代理人：王德强。被告：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：任伟民，总经理。本院在审理原告王德强、应惠芳、王应玮与被告上海东方国贸有限公司委托合同纠纷一案中，原告王德强、应惠芳、王应玮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德强、应惠芳、王应玮自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王德强、应惠芳、王应玮撤回起诉。审判员  黄文颋二〇二〇年三月二十三日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1217号 陆璐： 你(单位)与王猛房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-03-23
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初219号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人龚炳东，男，1976年12月22日出生，汉族，文化程度中等职业教育，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市黄埔区。因本案涉嫌危险驾驶罪于2019年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月5日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人龚炳东犯危险驾驶罪于2020年２月28日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2020年3月6日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员黄德清出庭支持公诉，被告人龚炳东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月2日3时许，被告人龚炳东酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车从本市黄埔区丰乐广场“美狮”酒吧出发，行至本市黄埔区米路段时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人龚炳东血液中检出乙醇（酒精）含量为244.0mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人龚炳东无视国家法律，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。据此，公诉机关建议对被告人龚炳东在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人龚炳东已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其犯罪事实、罪名及量刑建议均当庭表示没有异议。经审理查明：2019年11月2日3时许，被告人龚炳东酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车从广州市黄埔区丰乐广场“美狮”酒吧行至广州市黄埔区石化路万达街西190米路段时，被公安机关当场查获。因被告人龚炳东在查获现场拒绝进行酒精呼气检测，公安机关将其送医院进行抽取血液样本检验。在医院抽血后，公安机关再次对被告人龚炳东进行酒精呼气检测，被告人龚炳东配合了酒精呼气检测，经酒精呼气检测，其酒精呼气检测值为257.8mg/100ml。被告人龚炳东的血液样本，经检测，检出乙醇（酒精）含量为244.0mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明：2010年1月31日，被告人龚炳东因吸毒被广东省广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留十日，并责令其于2010年2月10日至2013年2月9日接受社区戒毒。以上犯罪事实，有公诉机关提交的经法庭质证的被告人龚炳东的供述、血液酒精含量鉴定意见、驾驶人信息查询结果单等书证、视听资料、户籍材料等证据证实，被告人龚炳东供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人龚炳东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龚炳东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1.被告人龚炳东在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达244.0mg/100ml，应从重处罚；2.被告人龚炳东被查获时拒绝公安机关对其进行酒精呼气检验，酌情从重处罚；3.被告人龚炳东具有吸毒劣迹，酌情从重处罚；4.被告人龚炳东归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（六）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人龚炳东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判员  卢天勇二〇二〇年三月六日书记员  许露予池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3949号 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室,住所地：广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室。 被执行人：陆瑞局，男,1969年3月14日生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 关于佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与陆瑞局机动车交通事故责任纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2019）粤0608民初113号民事判决书民事判决书向陆瑞局发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书中确定的义务并缴纳执行费，但被执行人陆瑞局未履行。经查询证券、银行、车辆、工商、不动产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令,将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，听取了申请执行人对本院终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执3949号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黎嘉明
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初54号 原告：何会彩，女，1977年3月4日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县，委托诉讼代理人：凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张戈跃，广西龙津律师事务所律师。 被告：冼海锋，男，1972年2月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：农立强，男，1980年8月8日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 被告：周维东，男，1982年8月20日出生，汉族，广西钦州市人，居民，住广西钦州市钦南区。 被告：谭作军，男，1968年9月30日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 被告：广西藤县太平新荣丰花厂，个体工商户，经营地址藤县太平粮所出租屋，注册号450422600244496。 经营者：冼海锋，男，1972年2月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告何会彩与被告冼海锋、农立强、周维东、谭作军、广西藤县太平新荣丰花厂等劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理，审理过程中本院依法追加广西藤县太平新荣丰花厂为共同被告。原告委托诉讼代理人凌梁珠、被告农立强、周维东、谭作军到庭参加诉讼，被告冼海锋、广西藤县太平新荣丰花厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何会彩向本院提出诉讼请求：冼海锋、农立强、周维东、谭作军互负连带责任偿付原告劳务费4997元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：周维东、冼海锋、谭作军、农立强等人合伙，以广西梧州市藤县太平新荣丰花厂（该厂工商登记是个体工商户，地址：广西藤县太平镇，经营者为冼海锋）的名义，于2018年4月起先后雇请原告等农民工到其在龙州县城北路的租赁场地“龙州县明驰剑麻厂有限公司”大院从事冲场、看色、定型、开机、包装等花厂生产劳务。因被告未按时足额支付原告劳务费4997元，经原告多次催讨未果，现向法院起诉，要求判决被告支付劳务费。 冼海锋书面辩称：对原告的诉讼请求没有异议。答辩人冼海锋是以个人名义，并非是以广西梧州市藤县太平新荣丰花厂（以下简称“花厂”）的名义与另外的被告农立强、周维东、谭作军、谭军伟（主管财务，案外人）一起经营花厂生产生意的。当时答辩人和农立强、周维东、谭作军、谭军伟共同出资租赁厂房、安装水电、购买各种日常用具后一起经营生产塑胶花，生产资金双方合资，答辩人负责生产技术，农立强、周维东、谭作军、谭军伟负责管理，生产资产收益由答辩人占50%，农立强、周维东、谭作军、谭军伟共占50%。双方协议，如花厂无法继续经营，答辩人所购买机器归答辩人冼海锋所有，后期所购买的机器和另外物品属于共有物品。达成口头协议后，答辩人冼海锋就出资购置了机器投入运营，包括射骨机22台（其中新机16台、旧机6台）、定型机单机10台（其中单机8台、4头自动机2台）、旧冲床机1台、旧螺杆打气机1台，以上机器价值36万元。此后花厂用后期所收货款又购买3台旧啤机、1台新冲床、1台螺杆打气机、2台4头自动机，以上机器属于共用购置，现所有的机器放置在龙州大修厂内。2019年1月至6月份花厂加工共收入1008595.85元，支出1073520.06元，答辩人冼海锋已多支出工人工资64924.21元。现因各种原因花厂已无法经营，为了尽快支付工人工资，请先行拍卖冼海锋所购买的机器，共有机器由各被告最后协商处理，如农立强、周维东、谭作军、谭军伟方需要用该批机器继续生产，则必须先支付所有工人工资及其他债务。 农立强、周维东、谭作军共同辩称：尚欠何会彩等35人的劳务工资是事实，每个人的数额也已经核对过，对何会彩的诉讼请求没有异议，三被告愿意支付何会彩等35人尚欠工资总额的一半，另一半由冼海锋支付。在花厂经营前期，三被告共投入资金48万元，冼海锋已拿走该笔资金，相当于购置机器的资金是三被告出的，此外，还有后期垫付的75000元工资，因此这批机器应该是归我们三被告共同所有。因为三被告投入花厂的资金都被冼海锋拿走了，所以三被告认为应该由冼海锋支付尚欠何会彩等35人劳务工资总额的50%，三被告负担另外50%。 本院认为，何会彩为冼海锋、农立强、周维东、谭作军等提供劳务，双方之间形成劳务关系，依法成立的合同，受法律保护，双方应按照约定全面履行义务，何会彩已经提供劳务，冼海锋、农立强、周维东、谭作军应按照何会彩完成的任务量足额支付相应的劳务报酬，何会彩提供的工资单证明被告尚欠的劳务费具体数额，该工资单有农立强、周维东、谭作军签字确认，冼海锋也在答辩中对何会彩的诉求没有异议，因此何会彩请求冼海锋、农立强、周维东、谭作军支付劳务报酬4997元的理由成立，本院依法予以支持。关于何会彩认为四被告以广西藤县太平新荣丰花厂的名义合伙雇请其务工的问题，从本案中何会彩提交的证据以及各被告提供的证据不足予证明四被告是以广西藤县太平新荣丰花厂的名义雇请其务工，因此，何会彩提出的这一主张，本院不予采信。关于何会彩的劳务报酬应如何承担的问题，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。在个人合伙法律关系中，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定；合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。本案中四被告达成口头协议，由冼海锋和农立强、周维东、谭作军各一方对债务和收益比例达成口头协议，是一种内部的协议，双方对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。因此，何会彩请求四被告连带支付劳务费的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 冼海锋、农立强、周维东、谭作军连带清偿何会彩劳务费4997元。 上述债务，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由冼海锋、农立强、周维东、谭作军全部负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄卫民 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄文莉 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔2725执140号之三 申请执行人宋国权，男，1967年11月19日生，汉族，湖南省娄底市人，现住瓮安县。 被执行人潘鸿雁，女，1970年7月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 本院受理的宋国权等与潘鸿雁民间借贷纠纷等系列案，本院作出的以上系列案的法律文书已发生法律效力。因被执行人潘鸿雁未按生效法律文书履行以上等案的给付义务，申请执行人宋国权等人向本院申请执行。执行中经查，被执行人潘鸿雁系瓮安县地方税务局职工，其在瓮安县公积金管理中心有住房公积金。为了保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人潘鸿雁在瓮安县公积金管理中心的住房公积金； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 涛
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5751号 原告：裘宇诚，男，1987年5月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：吴婷婷，内蒙古建中律师事务所律师。被告：张馨予，女，1984年2月14日出生，汉族，职业不详，住呼和浩特市。原告裘宇诚与被告张馨予民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告裘宇诚及委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼。被告张馨予经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。裘宇诚向本院提出诉讼请求：1.要求被告张馨予向原告裘宇诚偿还借款本金320000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月开始，被告张馨予因家庭经营所用，陆续从原告处借到320000元周转使用，并向原告写下借条一份，约定还款日为2018年9月15日，借款方式是借走原告信用卡，并且由被告套现刷走原告（中国农业银行、兴业银行、华夏银行、浦发银行、交通银行、中信银行）银行信用卡金额合计320817.52元，并约定如产生利息另行支付。在还款日到来之时，原告多次通过微信、电话向被告索要借款。被告编造谎言屡次三番推脱给原告还款事实，导致原告信用卡大范围欠款逾期。原告频繁催促被告还款无果，故原告诉至本院。张馨予未到庭未答辩，庭后电话及微信中认可刷原告信用卡的事实，但称需要账单回来后对账。本院经审理认定事实如下：被告张馨予使用原告裘宇诚中国农业银行、兴业银行、华夏银行、浦发银行、交通银行、中信银行等银行信用卡。2017年10月22日，被告张馨予向原告裘宇诚出具借条一张，写明借到裘宇诚316961.83元，约定归还日期是2017年11月1日。2018年8月22日，被告张馨予再次出具借条一张，写明借到裘宇诚320000元，并约定从9月15日开始还款，每月15日前还30000元，如后期产生利息当月报另付并在借款人处签字。被告张馨予还款30000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，根据原告裘宇诚提交的借条、信用卡账单、微信聊天记录及被告张馨予庭后的陈述，能够证明被告张馨予使用原告裘宇诚信用卡刷卡并出具借条的事实，原告裘宇诚履行了出借义务，故其有权要求被告张馨予偿还借款。原告裘宇诚主张要求被告张馨予还款320000元的主张，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告裘宇诚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张馨予于本判决生效后三十日内向原告裘宇诚支付借款320000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元（原告裘宇诚已预交），由被告张馨予负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判长    王玉梅人民陪审员    王忆迅人民陪审员    马涛                               二〇二〇年三月六日  书记员    王晓婷附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初798号原告：戚某某，男，1968年8月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：龚静，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，1988年10月3日出生，汉族，住山东省成武县。原告戚某某与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。戚某某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，戚某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戚某某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由戚某某负担。审判员  张蕾二〇二〇年三月二十三日书记员  颜静
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1054号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小洋，河南英泰律师事务所实习律师。被执行人：元武钢，男，1989年2月15日出生，汉族，建筑工人，住河南省郑州市管城区。被执行人：范丽，女，1989年5月27日出生，汉族，销售员，住河南省郑州市管城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行申请执行元武钢、范丽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人元武钢、范丽银行存款本金人民币686123元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月二十三日书记员  王继征
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执459号之一申请执行人:许仕成,男,1982年9月28日出生,汉族,居民,住安徽省无为县。被执行人:汪谢嗣,男,1985年7月8出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初6536号民事判决书，向被执行人汪谢嗣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪谢嗣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪谢嗣在中国建设银行621×××_156_1账户内存款人民币63515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110