上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17037号原告：潘连发，男，1960年12月19日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：罗槐茂，上海市中信正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉(系原告女婿)，1982年8月10日生，住上海市普陀区。被告：习远光，男，1992年4月4日生，汉族，户籍地湖北省。被告：申通快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈德军，董事长。委托诉讼代理人：张家富，浙江合强律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐**，浙江合强律师事务所律师。被告：昂纳科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：童葆毅，总裁。委托诉讼代理人：包文晔。被告：上海普陀申通快递有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴政远。原告潘连发与被告习远光、被告申通快递有限公司(以下简称申通公司)、被告昂纳科技有限公司(以下简称昂纳公司)、被告上海普陀申通快递有限公司(以下简称上海申通公司)健康权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘连发的委托诉讼代理人罗槐茂、李嘉到庭参加诉讼，被告习远光、申通快递有限公司、昂纳科技有限公司、上海普陀申通快递有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告上海申通公司赔偿原告人民币(以下币种同)446,277元，其中医疗费204,521.88元、护理费27,859元(400元＋20,880元＋193.5元/日×34日)、交通费3,983元、住院期间伙食补助费3,960元(40元/日×99日)、营养费3,600元(30元/日×120日)、鉴定费4,050元、残疾赔偿金163,281.60元(68,034元/年×20年×0.12)、精神损害抚慰金20,000元、律师费15,000元。事实和理由：2018年6月6日9时许，原告骑自行车途径新沪东路，被告习远光骑电动自行车送快递，在超越原告时将原告撞倒，造成交通事故。原告被送医救治，并经伤残鉴定。被告习远光系被告上海申通公司员工，其在执行职务期间导致原告受伤，后双方协商无果，故涉诉。审理中，原告变更部分诉讼请求，要求被告上海申通公司赔偿原告医疗费197,450.76元(扣除护理费，伙食费不再另行主张)、营养费3,600元、护理费24,003元、残疾赔偿金163,281.60元、精神损害抚慰金20,000元、鉴定费4,050元、交通费3,983元、律师费15,000元，另原将医疗辅助器具费330元及住院用品费48.10元计算在医疗费内，现予以单独主张。被告习远光未作答辩。被告申通公司辩称，被告习远光非被告申通公司员工，被告上海申通公司系“申通快递”商标的加盟商，独立经营，自负盈亏，涉事电动自行车也非被告申通公司租赁，故不同意承担赔偿责任。住院伙食费应按照20元/日计算。精神损害抚慰金认可6,000元。鉴定费属于间接费用，应由原告承担。律师费过高。被告昂纳公司辩称，不同意赔偿原告损失。被告昂纳公司系涉事电动自行车所有人，但该公司已将车辆出租给被告上海申通公司，期间发生的交通事故应当由承租方自行承担。被告习远光存在重大过错，应负赔偿责任。被告上海申通公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：事故认定书、讯问笔录、病历、出院小结、医疗费发票、外购药发票、处方笺、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、住院用品费发票、医疗辅助器具费发票、律师费发票、照片一组，经本院审核认定并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2018年6月6日9时许，原告骑自行车途径新沪东路，被告习远光骑电动自行车送快递，在超越原告时将原告撞倒，造成交通事故。经交警部门认定，被告习远光承担全部责任，原告无责任。原告在上海市同济医院救治花费医疗费7,663.48元(含急救费)，后转院至第二军医大学附属长海医院救治花费120,969.30元(含急救转院及部分外购药)，后转至上海永慈康复医院救治花费68,602元(扣除护理费，含急救转院费)，在上海交通大学医学院附属第九人民医院(北部)复诊花费216元，上述医疗费合计197,450.76元。经司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，被鉴定人潘连发颈部外伤后经手术治疗，并后遗左足部分肌瘫，分别评定为人体损伤XXX残疾，损伤后一期治疗休息270日，护理120日，营养120日；今后若行二期治疗，休息30日，护理15日，营养15日。为此原告支付鉴定费4,050元。此外，原告共计支付护理费24,003元，以及部分交通费。另原告支付医疗辅助器具费330元与住院用品费48.10元。上海长海医院病历显示，原告住院期间主要检查结果，颈椎轻度退行性改变。被告习远光所骑行的电动自行车号牌号码XXXXXXX，所有人为被告昂纳公司，被告昂纳公司将该部电动自行车出租给被告上海申通公司。上海市公安局宝山分局交警支队制作的讯问笔录内容显示，被告习远光在被告上海申通公司工作，职务为快递员，事发时在工作中。另查明，原告委托上海市中信正义律师事务所罗槐茂律师为其诉讼代理人，支付律师费15,000元。审理中，原告表示，案外人垫某的钱款因为不清楚具体付款人的身份关系，故不同意在本案中一并处理。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。本案中，被告习远光在交通事故中造成原告受伤，交警部门出具事故认定书，被告习远光承担全部责任，原告无责任，该认定符合法律规定，本院依法予以确认。涉事电动自行车登记在被告昂纳公司名下，由被告上海申通公司承租，被告习远光在警方讯问过程中即表示其系被告上海申通公司员工，综合原告所提供的证明材料，本院依法认定，被告习远光系被告申通公司员工，事故发生在工作期间，原告主张相应法律责任由被告上海申通公司承担，符合法律规定，本院予以准许。原告自身有轻度颈椎退行性病变，结合本案相关情况，依法不再考虑自身生理功能退化所产生的影响。原告支付的医疗辅助器具费与住院用品费不应在医疗费中一并计算，故本院予以另外列明。原告不同意在本案中一并处理垫某费用，如因此发生纠纷，相关权利人可另行通过诉讼解决争议。被告习远光、被告上海申通公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权利。对于原告因事故造成的合理损失，本院依法认定如下：1、医疗费197,450.76元，原告为治疗已实际花费，本院依法予以确认；2、营养费3,600元(120日)，本院依法予以确认；3、护理费，根据原告伤情实际需要，鉴定意见的护理期限，以及原告实际支付护理费情况，本院酌情支持9,920元(2,480元/月×4个月)；4、残疾赔偿金163,281.60元，本院予以确认；5、精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院依法酌定为6,000元；6、鉴定费4,050元，本院予以确认，被告申通公司辩称缺乏法律依据，本院不予采信；7、交通费，本院酌定为800元；8、医疗辅助器具费330元，本院予以确认；9、住院用品费48.10元，本院予以确认；10、律师费，本院酌情支持7,000元。上述费用合计392,480.46元，由被告上海申通公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告上海普陀申通快递有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘连发各项损失合计392,480.46元。二、原告潘连发的其他诉讼请求不予支持。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计3,927元，由被告上海普陀申通快递有限公司负担3,593元，原告负担334元，公告费560元，由被告上海普陀申通快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  濮 兰审 判 员  韩 杰人民陪审员  林景平二〇二〇年三月十六日书 记 员  胡 雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。