广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20058号原告：易早积，男，1966年10月23日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码为440************519。委托诉讼代理人：钟纯，广东天汇律师事务所律师。被告：东莞市*源货运代理服务有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区**********，统一社会信用代码为9144********201085。法定代表人：成某1。被告：成某1，男，1980年6月21日出生，汉族，住广东省东莞市长安镇沙头社区*******，公民身份号码为413****9*******815。原告易早积与被告东莞市*源货运代理服务有限公司（以下简称路源公司）、成某1货运代理合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告易早积的委托诉讼代理人钟纯，被告路源公司的法定代表人成某1（即被告成某1）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易早积向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告运输费用474066元；2.两被告支付原告利息（以474066元为基数，按同期人民银行贷款利率标准自2019年7月25日起计至全部款项付清之日止）；3.两被告支付原告违约金50000元；4.两被告共同对上述全部债务承担连带责任；5.两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确要求两被告共同承担责任。事实和理由：原告与两被告之间存在货运代理合同关系，被告路源公司为自然人独资公司，被告成某1系被告路源公司的唯一股东，截止至2019年7月份，两被告共欠原告运输费用474066元，两被告已确认欠款并且出具了欠条承诺于2019年7月25日开始每月还款50000元，否则承担违约责任，但被告依然违约。原告故诉至法院，请求判如所请。被告路源公司、成某1共同答辩：1.双方属于共同合作关系，原告与被告成某1共同提供车辆用于运输，共同购车、发展，货运代理服务是其中一方面，被告成某1占50%的股份并保证运输的货物没有问题，原告则负责车辆管理；2.因该车辆不止运输被告的货物，还有运输其他公司的货物，故会产生车辆运营利润，双方约定该利润每月一清算，每年一结算，但原告一直没有按照合作协议结算2017年至2019年期间的利润，其存在违约行为；3.原告是在扣取被告方一个货柜的货物，扣了两天一夜的情况下让被告方签下欠条，原告存在敲诈勒索，故欠条是无效的；4.欠条上记载的结欠金额实际没有那么多，双方没有经过对账，原告也没有提供回传的对账单，要以回传对账单上的金额为准，但被告方的回传对账单在财务处，没有带到庭；5.关于利息和违约金，案涉运输是用双方共同的车辆运输货物，并不存在被告方欠原告运费的问题。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：1.欠条、2018年12月至2019年7月运输费对账单。其中，欠条显示“今（路源货运代理服务有限公司公司代码）欠（长源运输有限公司易早积）运输费用人民币整肆拾柒万肆仟零陆拾陆元，即￥474066元。还款约定于2019年7月25日开始每月还款伍万元正，至2020年4月25日还清。如不能按期足额归还欠款￥50000元应向易早积支付违约金人民币整2/100，即2/100￥元。”，欠款人处有“成某1”手写字样签名及捺印，并加盖有“路源货运代理服务有限公司财务专用章”字样印章，欠款人身份证号码处为“413************815”手写字样，欠款人电话处为“139*****590”手写字样。运输费对账单抬头显示“长源-长安路源”，列明2018年12月至2019年7月每月对账结欠金额分别为18453元、111090元、40573元、107635元、99974元、79753元、61268元、5320元，合计524066元，扣减50000元后为474066元；其中2019年6月及2019年7月的对账单上将相应运费2800元手写更改为2600元，并已在对账单结欠金额中作相应扣减；对账单上均有“成洋”、“成某1”手写字样签名及“路源货运代理服务有限公司财务专用章”字样印章。原告主张该组证据由两被告共同出具以及两被告尚欠运输费用474066元，要求应支付的违约金按照474066元的2%计算，后要求违约金按照50000元计算；庭审中，原告认为本案案由应为运输合同纠纷，请求法院查明事实后进行确定。被告方质证称确认欠条及运输费对账单是成某1本人（成某1同时使用并签署姓名“成洋”）于2019年7月8日签署，主张印章不是被告路源公司的公章，是成某1香港公司的公章，该章在香港使用而不在内地使用；主张成某1是受原告胁迫而签字，其签字仅代表成某1本人，与被告路源公司无关；同时确认因其向原告支付宝转账50000元未及时到账，故被告方让原告在2019年7月运输费对账单上备注“还有5万没有扣，按到账扣除”。2.广东长源运输有限公司营业执照、法定代表人身份证明、情况说明、协议书。该组证据显示广东长源运输有限公司（法定代表人为江振豪，经营范围为广东省各地至香港进出口货物包括鲜活商品汽车运输业务）将货车指标往返中港两地之经营权益租予易早积，并出具情况说明明确前述第1组证据中涉及的运输费用474066元及违约金的债权人为易早积。被告方认为其只与原告直接对接，不清楚广东长源运输有限公司。3.被告路源公司的工商登记信息、营业执照。原告提交的工商登记信息显示被告路源公司为自然人独资公司，被告成某1系该公司唯一股东，并主张被告成某1应对被告路源公司的债务承担连带责任。被告方确认工商登记信息的真实性，并提交营业执照以证明被告路源公司的名称与欠条上加盖的公司印章名称不一致。原告对其证明目的不予确认。4.合作协议、银行流水、转账记录。其中，合作协议显示由易早积与成某1、案外人谢秀娟于2017年11月5日签订，约定“双方合作经营（中港）拖车一台，香港车牌VD1029，大陆车牌粤ZAK52港，厂名SCANIA，易早积以自己名义出车为登记车主，负责管理车辆运作，现金购买的托架、货柜、二地保险、验车上牌等费用双方共同支付。成某1与案外人谢秀娟负责提供到港货物，查验货物，保证货物安全到港，如有违法货物被海关查验出来，要承担一切相关费用，与易早积无关，运费结算期为一个月即每月三十号前结清上月运费，不得以任何借口拖欠，如有拖欠行为，当自动放弃股份，由易早积自行处理车辆，车辆在香港银行上会供款，为期五年。车辆的运作利润每年的一至十二月要彻底清数。东莞长安至香港葵涌运费：拖柜2500元、扎夜1500元、吨车2000元、扎夜1000元，过磅费停车费等实报实销”。银行流水显示成某1于2017年11月22日向易早积转账65000元。转账记录显示成某1通过工商银行向易早积转账支付款项。被告方提交该组证据以证明双方属于合作关系，是由合作产生的运输，双方共同购车发展及进行货运代理服务，其已向易早积转账购车款65000元，由原告负责车辆管理，被告方负责有货物可运输及车辆运费，被告对于2018年11月之前的运费已付款；同时主张因车辆还有运输其他公司的货物，故产生的运输利润一月一清、一年一结，但原告一直未结算利润；认为合作协议已约定运费金额，而原告提交的对账单显示运费高于合作协议项下的运费，而双方并未对运费作出变更。原告确认合作协议的真实性，但认为车辆系其全款按揭购买，原告为被告方提供运输服务，被告应支付相应运费，运费标准是双方口头共同商定，根据运输货物的报关出关地点的不同、运输里程的不同而作出调整，且对账单中相应运费已作了减少变更，并确认被告成某1已向其支付至2018年11月的运输费用。5.2018年1月至2019年7月运输费对账单。被告方主张该些对账单系原告向其发送，对账单上的车辆运费与合作协议不一致。原告对于其中的2018年12月至2019年7月运输费对账单认为能够与原告提交的对账单金额对应，因运输途径不同导致运输费用变更，原告提交的对账单体现了变更运费、扣减支付款项及总金额的对账过程，也经过了被告方的签字确认，且被告方在签字确认对账单时，对部分数据进行了更改。被告方则认为对账单中更改的运费不是其更改划掉的，对于2019年7月份对账单上手改的2600元，确认是被告方说了之后由原告更改之后被告再签字，并主张其对其他月份的运费有提异议，但是原告扣下车辆货物，要被告方签名之后才放行车辆。6.粤ZAK52港入油出油统计表。被告方主张该些表格系原告向其发送对账单时一并附上，并认为原告利用车辆走私油品。原告对此不予确认。另，因被告方主张其系受原告胁迫签订欠条及运输费对账单，并有证据证明，本院限期被告方提交相关证据，但被告方未提交证据证明。以上事实，有上述证据、当事人陈述及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，根据本案庭审情况，原告主张双方系运输合同关系，被告方则认为双方系合作关系（因合作产生的运输），并提交合作协议为证，原告确认合作协议的真实性，但认为其为被告提供运输服务，被告应支付相应运费。本院认为，被告方提交的合作协议内容显示协议双方存在合作关系，并载明“运费结算期为一个月即每月三十号前结清上月运费，不得以任何借口拖欠”、“车辆的运作利润每年的一至十二月要彻底清数”，原告主张的车辆运输费用与被告方主张的车辆运营利润并不重合，被告方若主张车辆运营利润，可另行诉讼处理，故综合双方提交的证据及陈述，本院依法认定本案案由应为运输合同纠纷。关于本案运输合同法律关系相对人的问题，本院认为，原告已确认合作协议的真实性以及被告成某1已向其支付至2018年11月的运输费用，可见案涉运输合同法律关系系基于该合作协议而产生，被告成某1亦主张其在欠条上的签字仅代表其本人的意思表示，故本院依法认定本案运输合同法律关系相对人为原告与被告成某1。关于尚欠运输费用的问题，原告主张被告方尚欠运输费用474066元，并提交欠条及运输费对账单为证，被告成某1确认欠条及运输费对账单上系其本人签字，但认为是受原告胁迫而签字，且对运输费金额提出异议，认为与合作协议上记载的运输费金额不一致，而双方并未协议变更运输费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告成某1主张其受原告胁迫而在欠条及运输费对账单上签字，依法应当由其承担举证责任，但被告成某1未向本院提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对其该项意见，本院不予采纳。因被告成某1已在欠条上及运输费对账单上签字确认每月结欠运输费金额，亦确认2019年7月对账单上将运费2800元更改为2600元的情况是被告方提出之后由原告更改再由被告方签字，足见双方已对运输费金额进行确认，故对被告成某1关于运输费不一致以及虽有对其他月份运费提异议，但受原告扣下车辆货物影响等的抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院依法认定被告成某1尚欠原告运输费用474066元。关于违约金及利息的问题，原告主张因被告方违约而应按照欠条约定向其支付违约金50000元，被告方以不存在拖欠运输费用为由而对利息及违约金作出抗辩。本院认为，被告成某1未按约定支付运输费用，已构成违约，应承担相应的违约责任，因欠条内容已显示“如不能按期足额归还欠款￥50000元应向易早积支付违约金人民币整2/100，即2/100￥元。”，即对违约金的支付数额已作出“2/100”的两次强调记载，结合文意理解，本院依法认定双方关于违约金的支付数额为按欠款金额474066元的2%计算（即9481.32元），故对原告诉请违约金超出部分，本院不予支持。原告诉请被告方支付利息，于法有据，但利息应调整为以474066元为基数，自2019年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。关于被告路源公司的责任问题，原告认为两被告共同向其出具欠条及运输费对账单确认结欠运输费用，被告方则辩称欠条上的公司印章不是被告路源公司的印章，而是被告成某1香港公司的印章，香港公司的印章在香港使用而不在内地使用，并提交被告路源公司的营业执照为证。本院认为，被告成某1主张欠条及运输费对账单上加盖的“路源货运代理服务有限公司财务专用章”系其香港公司的印章，但未进一步提供证据予以证明，而该印章上的主要字样与被告东莞市*源货运代理服务有限公司的企业名称大体一致，被告路源公司又系被告成某1作为唯一股东的自然人独资公司，故本院依法认定欠条及运输费对账单上的印章指向被告路源公司，即欠条内容显示被告路源公司对被告成某1的债务加入承担，故被告路源公司依法应对被告成某1的债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市*源货运代理服务有限公司、成某1于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告易早积支付运输费用474066元、违约金9481.32元及利息（利息以474066元为基数，自2019年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告易早积的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4570元，原告易早积已预交，由原告易早积负担256元，由被告东莞市*源货运代理服务有限公司、成某1负担4314元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  庄淑敏二〇二〇年三月十七日书记员  黄雪兴麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。