福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2117号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北街道新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：苏禄长，男，1967年11月23日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：王玉梅，女，1970年9月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈明诚，男，1963年11月25日出生，汉族，住福建省。 原告福安市农村信用合作联社（下称“福安信用社”）与被告苏禄长、王玉梅、陈明诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人陈苹及被告苏禄长到庭参加诉讼，被告王玉梅、陈明诚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.苏禄长、王玉梅偿还借款本金33002.32元及利息（包括罚息、复利，截至2020年3月1日为1722.11元，此后按借款合同约定标准计算至借款还清之日止）；2.苏禄长、王玉梅赔偿因实现债权支出的律师代理费损失2000元；3.陈明诚对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。事实和理由：2018年9月29日，福安信用社与苏禄长签订一份《最高额借款合同》，约定：1.自2018年9月29日起至2021年9月28日止，由福安信用社在最高额本金余额人民币4万元内，对苏禄长一次或分次发放贷款；2.每笔贷款的还款日期在借款借据上约定；3.贷款利率为月利率8.374‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；5.借款人承担合同项下贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。同日，陈明诚与福安信用社签订一份《最高额保证合同》，约定陈明诚自愿为借款人苏禄长与福安信用社自2018年9月29日起至2021年9月28日止办理的各类业务所形成的债权提供连带责任的共同保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）。另，王玉梅作为借款人苏禄长的配偶，也在前述《最高额借款合同》的借款人处签名。 合同签订后，福安信用社向苏禄长发放借款4万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，苏禄长未按约定偿还借款本金及支付到期的利息。截止2020年3月1日，苏禄长、王玉梅共计结欠福安信用社借款本金33002.32元及利息1722.11元，陈明诚作为保证人亦未能履行还款付息之义务。福安信用社催讨未果，提出上述诉讼请求。 苏禄长辩对借款经过及欠款事实无异议，并承认福安信用社的第一项诉讼请求，但认为，福安信用社支出的律师费过高，不应当由借款人承担。 王玉梅、陈明诚未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2018年9月29日，福安信用社与苏禄长、王玉梅签订一份《借款合同》（编号：HT9060530180012273），约定：1.苏禄长、王玉梅向福安信用社借款4万元；2.借款期限自2018年9月29日起至2021年9月28日止；3.借款利率为月固定利率8.374‰，按月结息，结息日为每季末月或期末月的第20日；4.借款用途为购电机配件；5.逾期清偿贷款的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按借款执行利率上浮50%）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；6.借款人需承担贷款人（福安信用社）为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 2018年9月29日，福安信用社与陈明诚签订一份《保证合同》，约定：保证人陈明诚自愿为债权人福安信用社与债务人苏禄长、王玉梅签订的《借款合同》（编号：HT9060530180012273）所形成的债权提供保证担保；被担保主债权本金为4万元；主债务履行期限自2018年9月29日起至2021年9月28日止；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；保证方式为连带共同保证；保证期间为债权履行期限届满之日起两年。 2018年9月29日，福安信用社向苏禄长发放贷款4万元，并由苏禄长签署一份借款借据，借据上载明的利率标准为月利率8.374‰。借款后截至2020年3月1日，苏禄长、王玉梅尚欠福安信用社借款本金33002.32元及利息（包括罚息、复利）1722.11元。现福安信用社催讨无果，遂诉至本院。 另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师费2000元；苏禄长和王玉梅于2012年11月19日登记结婚。 上述事实，有福安信用社提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠款明细、结婚证复印件、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，福安信用社与苏禄长、王玉梅签订的《借款合同》，与陈明诚签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，福安信用社已依约发放了贷款，苏禄长应按约履行借款本息的清偿义务。截至2020年3月1日，苏禄长尚欠福安信用社借款本金33002.32元及利息（包括罚息、复利）1722.11元。王玉梅系苏禄长的配偶，且作为共同借款人在借款合同上签名，系共同借款人，应对苏禄长的上述借款债务承担共同偿还责任。现福安信用社主张苏禄长、王玉梅偿还借款本金33002.32元及利息（包括罚息、复利，截至2020年3月1日止为1722.11元，此后的利息按合同约定继续计算至借款还清之日止），合法有据，应予支持。福安信用社为实现债权支出的律师费2000元，依约也应由借款人苏禄长、王玉梅承担。福安信用社主张苏禄长、王玉梅赔偿其律师费损失2000元，合法有据，应予支持。陈明诚作为上述借款的连带责任保证人，应按约履行保证责任。现福安信用社主张陈明诚对上述借款债务承担连带偿还责任，合法有据，应予支持。苏禄长主张福安信用社支出的律师费过高，且不应由其赔偿，依据不足，不予采纳。 综上所述，福安信用社相应诉讼请求，依据充分，应予支持。王玉梅、陈明诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏禄长、王玉梅在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金33002.32元及利息（包括罚息、复利，截至2020年3月1日为1722.11元；此后至借款还清之日止的利息，按合同约定继续计算）； 二、苏禄长、王玉梅在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师费2000元； 三、陈明诚对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，减半收取为357元，由苏禄长、王玉梅、陈明诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审判员 杨 胜 二〇二〇年三月二十日                            本件与原本核对无异                书记员 张夏溦 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。