广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16644号原告：莫灿辉，男，汉族，1962年6月25日出生，住广东省东莞市桥头镇大洲八队57号，公民身份号码：442************876。委托诉讼代理人：徐恢弘，广东海印律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思睿，广东海印律师事务所实习律师。被告：李某1，男，汉族，1968年12月13日出生，住湖南省永州市冷水滩区******，公民身份号码：432************414。被告：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区***省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李某1。原告莫灿辉诉被告李某1、长沙恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告莫灿辉的委托诉讼代理人徐恢弘到庭参加诉讼，被告李某1、恒泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫灿辉向本院提出诉讼请求：一、两被告共同偿还借款利息1260600元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年3月至2013年3月期间，被告李某1作为被告恒泰公司的法定代表人，为筹措恒泰公司开发的恒泰广场项目建设资金，向原告莫灿辉借款。为此，被告李某1与原告莫灿辉签订《借款协议书》，约定李某1向莫灿辉借款人民币3000000元，该协议书未明确借款利息和还款期限。签订上述《借款协议书》后，原告应李某1的要求于2012年3月9日以个人名义通过东莞银行汇款方式向李某1指定的收款人被告恒泰公司汇入2000000元，又于2013年3月21日通过其担任法定代表人并持有90%股权的东莞市辉平建筑材料有限公司的银行账户向李某1指定的收款人被告恒泰公司转入1000000元。李某1借得款项后用于恒泰公司开发的恒泰广场项目的建设。2015年3月10日，因李某1一直未能归还上述借款。经协商，原告莫灿辉、被告李某1分别作为甲方、乙方重新签订《借款协议书》（下称“2015年《借款协议书》”）以替代之前的《借款协议书》内容，重新明确双方权利义务。2015年《借款协议书》第一条约定：“根据《借款协议书》约定，乙方向甲方借款人民币300万元，经甲乙双方友好协商，甲方同意给予乙方该笔借款300万元借款期限最长不超过18个月，即借款期限最长不超过2016年7月31日。”，第二条约定：“在该300万元借款期限内，乙方同意向甲方支付借款利息。借款期限不超过6个月的，即乙方在借款期的6个月内向甲方偿还全部借款的，利息按同期同类银行贷款利息6.7厘计算；如借款期限超过6个月，即乙方不能在借款期6个月内向甲方偿还借款的，则自借款期限的第7个月起，利息按月息30厘计算至清偿日止。”等等。此后，被告李某1于2017年2月21日归还了全部借款本金3000000元，但至今未按照约定支付该笔借款产生的任何利息。综上，被告李某1未依约清偿相应的借款利息，已构成违约。李某1作为被告恒泰公司的法定代表人，所借资金用于恒泰公司的项目建设，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，被告恒泰公司应与被告李某1共同承担清偿利息的责任。为维护自身合法权益，原告莫灿辉将两被告诉至法院，恳请法院支持原告诉请。被告李某1、恒泰公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，原告莫灿辉作为甲方与被告李某1作为乙方签订了借款协议书，该协议书载明甲方将300万元借给了乙方，借款期限届满后，乙方未能偿还300万元的借款，现就借款期及利息等事项，经协商一致签订本协议书。协议主要内容如下：甲方同意该笔借款期限最长不超过18个月，即借款期限最长不超过2016年7月31日。借款续展期内，续展期限不超过六个月的，利息按同期同类银行贷款利息6.7厘计算；六个月未偿还，自第七个月开始利息按月息30厘计算。甲方为追讨该笔借款本息而发生的全部费用，包括但不限于诉讼费用、律师代理费等由乙方承担。原告提交了东莞银行电汇凭证、东莞银行结算业务委托书，证明原告已经分批向被告李某1交付了借款。具体如下：2012年3月9日，原告转账200万元至被告恒泰公司的账户；2013年3月21日，案外人东莞市辉平建筑材料有限公司转账100万元至被告恒泰公司的账户。原告提交了东莞银行（公司账户）交易明细，证明被告李某1已经偿还了借款本金。具体如下：2017年2月21日分别还款100万元、200万元。对于借款续展期内，续展期限不超过六个月的，利息“按同期同类银行贷款利息6.7厘”计算，原告主张该表述是指按月息6.7厘计算，接近银行贷款利率。庭审时，原告陈述其诉请从2015年2月1日起算利息的理由如下：案涉协议书约定借款期限最长不超过18个月，即借款期限最长不超过2016年7月31日，故从2016年7月31日往前推18个月即是2015年2月1日，该日作为利息起算日。另经查，案外人东莞市辉平建筑材料有限公司系经工商登记的有限责任公司，登记股东为莫灿辉、莫植坚，法定代表人为莫灿辉。被告恒泰公司系经工商登记的有限责任公司，登记股东为李某1、祁阳和通投资置业有限公司，法定代表人为李某1。原告主张案涉借款用于恒泰公司经营，请求恒泰公司承担案涉责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告李某1向其借款3000000元，并于2017年2月21日偿还了借款本金，有东莞银行电汇凭证、东莞银行结算业务委托书、借款协议书、东莞银行（公司账户）交易明细为证，证据充分，本院予以采信。案涉借款协议书对借款约定了相应的利息，原告主张被告李某1至今未支付过利息，被告李某1也未举证证明利息支付情况，应当对此承担举证不能的法律后果，故对原告的主张本院予以采纳。本案的争议焦点为：一、被告李某1应还的利息如何确定；二、被告恒泰公司应否承担还款责任。关于焦点一。1.利息起算日期。案涉借款协议书实质上是一份借款展期协议，双方约定就被告李某1尚未偿还的300万元借款延长借款期限，新的期限最长不超过18个月，即借款期限最长不超过2016年7月31日。原告据此主张2016年7月31日倒推18个月的2015年2月1日为利息起算日期，但原告在起诉状陈述该300万元借款在签订案涉借款协议书前并未约定利息，故本院认为以协议书签订的日期2015年3月10日作为利息起算日期更符合本案事实。2.利率如何确定。案涉借款协议书约定，借款续展期内，续展期限不超过六个月的，利息按同期同类银行贷款利息6.7厘计算；六个月未偿还，自第七个月开始利息按月息30厘计算。对于续展期限不超过六个月的，利息按同期同类银行贷款利息6.7厘计算，原告主张“6.7厘”是指月息6.7厘，与同期同类银行贷款利息相近，故对原告的主张本院予以采纳，认定续展期前六个月的利息计算标准为按月息6.7厘计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，结合协议书约定内容，案涉借款利息自第七个月开始按年利率24%计算，被告李某1已于2017年2月21日偿还本金300万元。故案涉借款利息具体应计算如下：2015年3月10日至2015年9月9日的利息为120600元（3000000元×0.67%×6个月）；2015年9月10日至2017年2月20日的利息为1060000元（3000000元×24%÷360天×530天）。综上，被告李某1应向原告支付利息1180600元。关于焦点二。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告李某1作为恒泰公司的股东、法定代表人，所借款项均转入恒泰公司账号，原告主张案涉借款用于经营恒泰公司合理有据，本院予以采纳。原告据此请求恒泰公司承担案涉责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李某1、长沙恒泰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫灿辉支付借款利息1180600元；二、驳回原告莫灿辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8073元，由原告莫灿辉负担512元，被告李某1、长沙恒泰房地产开发有限公司负担7561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  曾昭串二〇二〇年二月四日书记员  尹晓婷罗子尤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。