广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1766号上诉人（原审原告）：惠州农村商业银行股份有限公司，住所地惠州市惠城区*********。法定代表人：朱小伟，董事长。委托诉讼代理人：叶志冕，系惠州农村商业银行股份有限公司员工，身份证号441************735。被上诉人（原审被告）：惠州市劳动服务实业总公司，住所地惠州市********。法定代表人：吴烈胜，总经理。委托诉讼代理人：李德志，广东**通律师事务所律师。上诉人惠州农村商业银行股份有限公司与被上诉人惠州市劳动服务实业总公司执行分配方案异议之诉一案，惠州农村商业银行股份有限公司不服广东省龙门县人民法院（2019）粤1324民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人惠州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶志冕、被上诉人惠州市劳动服务实业总公司的委托诉讼代理人李德志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。惠州农村商业银行股份有限公司上诉称：一、依法撤销（2019）粤1324民初1005号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:原审判决适用法律错误,普通债权人的案件受理费、保全费、公告费不属于执行费用,不应优先扣除。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条之规定“参与分配执行中,执行所得价款扣除执行费用,并清偿应当优先受偿的债权后,对于普通债权,原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务,被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的,可以随时请求人民法院执行。”本案的执行分配方案中,应先扣除第一顺位执行费用及清偿第二顺位优先受偿的债权后,才对第三顺位的普通债权作出分配。但原审判决中,将“执行费用”变换成“前期费用”,对第一顺位的执行费用作出扩大解释,将全部诉讼费用纳入其中,属于随意变更、扩大法律的适用法律错误。如果如原审判决所定,是否其他省、市法院审结的涉及本案债务人案件的诉讼费也要纳入进来?如果该项诉讼费大于抵押物价值,请问“抵押杈优先”的意义何在?综上所述,上诉人的上诉请求有事实和法律的依据,请求二审法院依法撤销原审判决,依法改判如上诉人所请。被上诉人惠州市劳动服务实业总公司辩称：认为一审判决将普通债权人的诉讼费用包括受理费、保全费、公告费在执行分配方案中先予扣除,余款再作分配,是符合法律规定的,是正确的。被答辨人上诉称普通债权人的案件受理费、保全费、公告费不属于执行费用,不应优先扣除是依法无据的。首先,对执行费用的范围法律法规及相关司法解释并无明确规定,被答辩人称不包括案件受理费、保全费、公告费并无法律依据。第二,根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法》规定,案件受理费、保全费、公告费都属于诉讼费用,这些费用由原告或申请人预交,由败诉方负担。表明,这些费用依法属于人民法院应当收取的费用。又根据《最高人民法院关于适用的通知》第三项规定,对原告胜诉的案件,诉讼费用由被告负担,人民法院应当将预收的诉讼费用退还原告,再由人民法院直接向被告收取。当事人拒不交的诉讼费用的,人民法院应当依法强制执行。可见,受理费、保全费、公告费这些诉讼费用,人民法院可以直接向被告收取。被告拒交的,人民法院应当依法强制执行。据此,本案在执行分配款中,先扣除判决由被执行人负担的、人民法院依法应当收取的受理费、保全费、公告费等诉讼费用,然后在分配中直接退还给当事人,是依法进行的，是完全符合法律规定的。第三,本案普通债权人的诉讼费用是当事人预交给法院,法院向败诉方即被执行人强制执行后依法退还给胜诉方的费用,不属于普通债权。当事人在执行分配款中收回诉讼费用,实质上是法院依法收取诉讼费用退还给当事人,并不是分配原有的普通债权。被答辩人把普通债权人应收回的诉讼费用看成是分配普通债权,是曲解法院依法强制执行并退还诉讼费用的性质。是错误的。综上所述,一审判决正确,被答辩人上诉无理,请二审法院驳回上诉,维持原判。原审原告惠州农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、撤销（2019）粤1324执998号案的执行分配方案，重新制作并将原分配方案中不属于执行费用的其他普通债权人的案件受理费、保全费、公告费等共计105913元归原告优先受偿分配；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：惠州农村商业银行与温海雯、黄志发、许志毅、温海花、许志锴、陈永红、温乃森、曾繁珍金融借款合同纠纷一案，案号为（2018）粤1302民初8161号，经惠州市惠城区人民法院审理，于2018年9月29日作出民事判决书，判决：一、被告温海雯应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金180万元及支付利息、罚息（至2018年3月20日的利息〈含罚息〉105400元；自2018年3月21日起，利息、罚息按照合同约定计算至付清之日止，利息、罚息总计不能超过年利率24%）……三、原告惠州农村商业银行股份有限公司在上述判项范围内对被告许志毅、被告温海花共有的惠州市****黄田岗裕丰园商住楼12层SD6房（粤房地权证惠州字第1100218399号）处置所得价款享有优先受偿权。该判决书已发生法律效力。惠州市惠城区人民法院在原告惠州劳务实业公司与被告许志毅、赵容买卖合同纠纷一案，案号（2016）粤1324民初10291号，2017年11月1日作出判决：被告许志毅、赵容应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市劳动服务实业公司支付购房余款4779816元。本案受理费、保全费5000元，合计50039元，由被告许志毅、赵容负担。判决生效后，惠州劳务实业公司向惠城区人民法院申请执行，后由惠州市中级人民法院指定本院执行，本案立案执行，案号为（2018）粤1324执998号。在执行过程中，本院依法拍卖了许志毅、温海花名下共有的位于惠州市****黄田岗裕丰园商住楼12层SD6房，所得价款为1006910元，用去辅助拍卖服务费10144元。房屋拍卖后，本院就所得价款依法进行分配，制作执行款分配方案，参与分配的有抵押权人惠州农村商业银行，其他债权人有惠州劳务实业公司，周佛城，吴成东，晏子林。执行分配方案列明：可分配执行总款1006910元，评估费5703元、辅助拍卖服务费10144元、受理费105913元、执行费104747元、保全费13220元、公告费520元，扣除上述费用后剩余可分配额为766663元。惠州农村商业银行作为抵押权人，享有80万元的优先债权总额，实际分配到777637元（包括受理费10974元，优先受偿债权766663元）。惠州劳务实业公司作为一般债权人，实际分配到105940元（包括受理费45039元、保全费5000元、执行费50198元、预交评估费5703元）；周佛城分到83887元（包括受理费34800元、保全费5000元、执行费44087元）；吴成东分到16622元（包括受理费5900元、公告费260元、执行费10462元）；晏子林分到12680元（包括受理费9200元、保全费3220元、公告费260元）。执行款分配方案作出后，惠州农村商业银行对该分配方案提出异议，认为普通债权人的案件受理费、保全费、公告费不属于执行费用，应在执行分配方案中扣除，请求重新作出分配方案。作为一般债权人的惠州劳务实业公司对惠州农村商业银行的异议提出反对意见，惠州农村商业银行的异议不成立，认为执行费用包括受理费、保全费和公告费，本院所作的分配方案成立。惠州农村商业银行对惠州劳务实业公司提起执行分配异议之诉。一审法院认为:本案的争议焦点是普通债权人的受理费、保全费、公告费可否在执行标的款分配中先行扣除。许志毅、温海花的房屋被拍卖后，所得价款1006910元，应扣除前期费用后，剩余款项用于分配。前期费用包括诉讼费、执行费、查封财产看管费用、评估和拍卖费用，而诉讼费用包括受理费、保全费和公告费。本院在执行分配方案中将前期费用先扣除后，再作分配，没有违反相关法律法规，惠州农村商业银行提出不能先行扣除受理费、保全费、公告费的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，第五百一十条的规定，判决如下：驳回原告惠州市**商业银行股份有限公司的诉讼请求。二审中，各方当事人均没有提交新证据或者提交的证据不属于新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条的规定“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿……”，本案中一审法院在执行分配方案中将前期费用先行扣除并没有违反相关法律法规。上诉人惠州农村商业银行主张的上诉请求于法无据，应当予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费200元，已由上诉人惠州农村商业银行股份有限公司预交，由上诉人惠州农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄仲民审 判 员 赖锦荣审 判 员 白 雪二〇二〇年三月三十一日法官助理 谷 峰书 记 员 周韦吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。