福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执异11号 异议人（申请执行人）：陈巧勇，男，1987年1月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：梁一峰，男，1957年1月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司（统一社会信用代码：913500007356589118），住所地福州市鼓楼区东街街道东街3号。 本院在执行申请执行人陈巧勇与被执行人梁一峰、福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈巧勇向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。 异议人陈巧勇称，一、陈巧勇与梁一峰、福建省乐峰赤壁生态风景区民间借贷纠纷一案，福州市仓山区人民法院依法作出（2016）闽0104民初91号民事调解书。因被执行人梁一峰、福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司（以下简称乐峰公司）对该生效法律文书拒不履行，异议人向法院申请对被执行人强制执行。?另异议人与被执行人梁一峰房屋买卖合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院依法作出（2015）鼓民初字第8301号民事调解书，因被执行人梁一峰对该调解书拒不履行，异议人于2016年12月16日向福州市鼓楼区人民法院申请执行立案，执行案号：（2016）闽0102执4042号。执行过程中，被执行人梁一峰未履行生效法律文书所确定的义务。福州市鼓楼区人民法院通过查控系统查询，查到被执行人梁一峰名下有车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的汽车共计三辆，因车辆流动性较强，福州市鼓楼区人民法院暂未扣押到上述车辆。被执行人梁一峰名下三部车辆拒不交付给福州市鼓楼区人民法院进行处置拍卖，也不将车辆抵给异议人。2017年9月25日，福州市鼓楼区人民法院裁定终结上述案件的本次执行程序。异议人经查询，被执行人梁一峰系乐峰公司股东，其名下有2530万元股权财产，遂分别向福州市鼓楼区人民法院、福州市仓山区人民法院申请恢复强制执行程序，福州市鼓楼区人民法院恢复执行案号：（2019）闽0102执恢329号，福州市仓山区人民法院恢复执行案号：（2019）闽0104执恢149号。福州市鼓楼区人民法院在执行过程中，依法冻结了被执行人梁一峰持有的乐峰公司的股权310万元，但乐峰公司拒不提供评估股权所需材料，导致无法对上述股权进行评估及后续处置，福州市鼓楼区法院于2019年12月25日裁定终结（2019）闽0102执恢329号案件的执行。二、据了解，被执行人梁一峰持有的乐峰公司的股权现价值10万，应当直接抵给异议人。被执行人梁一峰系乐峰公司的法定?代表人、实际控制人、股东，被执行人梁一峰为逃避生效法律文书确定的债务，拒不配合执行，还恶意指使乐峰公司拒不提供评估股权所需材料，致使异议人的合法权益受到严重损害。恳请法院对两被执行人恶意逃避生效法律文书确定的债务的行为进行处罚。三、被执行人梁一峰主张尚有314000元未归还异议人明显与客观事实不符，被执行人梁一峰欺骗法官、欺骗人民法院，恳请法院依法恢复对（2019）闽0104执恢149号案件的执行。被执行人梁一峰声称有执行和解协议，但是没有任何证据证明有执行和解协议，而且被执行人梁一峰也没有按照他所声称的执行和解协议进行还款，所以根本不存在执行和解协议。被执行人依法应当按照福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初91号案件及福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8301号案件的生效民事调解书继续履行还款义务，截至2019年10月20日，被执行人尚欠异议人人民币5131116.71元。被执行人梁一峰主张尚有314000元未归还异议人明显与客观事实不符，请求法院依法恢复对（2019）闽0104执恢149号案件的执行，维护异议人的合法权益。四、两被执行人屡次欺骗异议人，欺骗法院，恳请法院对两被执行人不诚信的行为进行否定性评价，追究两被执行人拒不执行判决、裁定罪的法律责任。综上所述，恳请法院依法恢复对本案的执行，维护申请人的合法权益。 被执行人梁一峰、福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司辩称，一、答辩人梁一峰、乐峰公司与异议人之间的借款纠纷由福州市仓山区法院(2016)闽0104民初91号和福州市鼓楼区法院(2015)鼓民初字第830l号审理生效结案，进入执行程序。双方于2017年09月17日经友好协调达成执行和解协议（该协议均在法院执行卷宗里）约定：上述两案梁一峰共需归还陈巧勇人民币440万元。在约定的期限内梁一峰归还陈巧勇260万元，陈巧勇撤回执行申请，剩余180万元后续归还，双方不论是口头还是书面协议，均未有利息的约定。协议签订的次日，梁一峰即打款260万元给陈巧勇指定帐户，陈巧勇也依约向两法院撤回执行申请。在随后的时间内，梁一峰陆续多次向陈巧勇指定的账户汇入148.6万元，在履行过程中陈巧勇均无异议，余款31.4万元答辩人已汇入法院账户，上述还款流水已提交法院。二、异议人为获得不法利益，向法院作出虚假陈述及虚假诉讼，应当依法以虚假诉讼罪追究异议人的法律责任。不论是和解协议还是收条，异议人均确认款项是福州市仓山区法院(2016)闽0104民初91号和福州市鼓楼区法院(2015)鼓民初字第8301号案的共同还款，2019年04月24日异议人向仓山法院申请恢复执行，不顾事实向执行法官作出虚假陈述称：梁一峰均未归还福州市仓山区法院确定的全部债务，所归还的260万元为归还福州市鼓楼区法院判决部分。对2018年02月11日以后先后多次银行帐户收到梁一峰的148.6万元债务只字不提，故意混淆和解协议中所约定的债务为两个法院所确定的所有债务的概念，致使福州市仓山区法院对梁一峰恢复执行?程序。异议人于2020年1月20日提起执行异议申请，提起虚假诉讼，谎称答辩人尚未还款，没有达成执行和解协议，甚至恶意扩大欠款金额为5131116.71元。三、异议人经法院多次传唤均未到庭，应当依法予以处罚。答辩人恳请法庭传唤陈巧勇本人到庭核实执行异议书上的签名是否是其本人所签，如不是本人所签，请求追究假冒签名人员的法律责任，如是本人所签，应当对之前法院多次传唤拒不到庭的行为进行处罚。四、本案双方达成“协议”，梁一峰全额支付协议中的所有款项，异议人陈巧勇在执行异议申请书中陈述要追究答辩人拒不执行判决裁定罪是荒谬的，答辩人保留追究其诽谤、诬告的法律责任。综上，请求法院依法驳回异议人的全部申请，并依法追究异议人虚假陈述、虚假诉讼的法律责任。 本院查明，申请执行人陈巧勇与被执行人梁一峰、福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）闽0104民初91号民事调解书，申请执行人陈巧勇依据本院作出的（2016）闽0104民初91号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年6月21日受理立案，在执行过程中，申请执行人陈巧勇与被执行人梁一峰、乐峰公司达成和解协议并于2017年11月14日向本院申请撤回本案执行申请。2019年3月20日，申请执行人陈巧勇向我院申请恢复本案执行，本院于2019年4月18日恢复本案执行，后因被执行人履行完毕，本案于2020年1月9日执行完毕。 本院认为，异议人与被执行人梁一峰、乐峰公司达成和解协议并提交我院进行确认，现被执行人已履行完毕，本案执行完毕，故异议人提出恢复本案执行，本院不予支持。另异议人提出的其他请求均不属于异议审查范围，不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈巧勇的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起10日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈光 人民陪审员  林敏 人民陪审员  柯莹 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  陈铭 附：本裁定书引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。