湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初70号原告：周威，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：李南江，湘阴县文星法律服务所法律工作者。被告：王如意，男，1967年10月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。原告周威与被告王如意合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周威及其委托诉讼代理人李南江，被告王如意的委托诉讼代理人杜伟利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周威向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，并支付原告转让费余款120000元；2、判令被告延期支付转让费的违约金和利息（从起诉之日，以未付转让费余款12万元为基数，违约金：以日万分之五的标准，利息：以月息2%标准，计算违约金和利息至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费，维权费，保全费。事实与理由：2019年8月13日，他与被告王如意共三人合伙经营一家湘阴齐家典尚整装店，办公地点：湘阴县文星镇松涛路水榭花都商铺一栋201、202房。2018年清算按各自出资分配原告占股份56%，经被告邀请与原告达成一致协议，于办公室签订《股权转让协议》书，合同约定股权作价77万元转让给被告，分三次支付。被告于合同签订之日，通过转账支付了原告35万元；第二次支付30万元由原告负责收取工程尾款后，抵充协议约定的77万元；第三笔12万元本约定于2019年10月30日前支付，原告多次催讨未果，遂诉至本院。被告王如意辩称，一、2019年8月13日原、被告签订的《股权转让协议》效力待定，原告无权处分，其中原告与案外人刘学丰各占40%的股权份额，被告占20%，并以刘学丰的名义成立了湖南省今典装饰设计工程有限公司（以下简称今典公司），总投资额为1500万元（其他人是否还有股份我不清楚，属于一人公司）。所以原告作为隐名股东无权处分公司股权，有权处分的只有刘学丰，或者原告经刘学丰同意后才有权处分。原告对超出部分的股权转让无效，原告仅持有40%股权份额，却向被告以56%的股权份额转让，脱离了原告的股权份额。二、合同上没有约定违约金及标准，股东合同关于出资义务，原、被告和第三人不是合伙，原、被告均为隐名股东。原告的陈述证据和协议自相矛盾，原告是股权本金转让还是另行作价被告不得而知，同时原告按照协议的约定已收取被告34万元而非30万元的工程款，另外，原告在公司里拿了38000元现金。关于股权转让协议是格式条款，今典公司为一人公司因此不存在股东会，所以原告将股权转让给被告没有经过今典公司的许可，原告所认为在今典公司占有56%的股份是不成立的。经审理查明，2010年4月26日，案外人刘学丰成立湖南省今典装饰设计工程有限公司，公司类型登记为自然人独资有限责任公司，公司住所地位登记在湘阴县旭东社区滨湖豪庭2栋301号。2017年，原告周威欲加盟上海齐煜信息科技有限公司（齐煜公司）经营装饰装修行业，遂与案外人刘学丰协商合作经营今典公司，并以今典公司名义与齐煜公司签订《齐家典尚整体家装运营协议》，原告周威作为代表、案外人刘学丰作为担保人签名，2017年9月6日向齐煜公司缴纳加盟费5万元。原告周威与案外人刘学丰经营一段时间后，将门店搬移至湘阴县水榭花都201-202号门面并更名为齐家典尚湘阴分公司，未在工商办理变更登记。2019年1月30日，因经营需要，原告周威、案外人刘学丰邀被告王如意投资入伙，被告王如意投资25万元，并与原告周威、案外人刘学丰签订《股东合作协议》，约定刘学丰出资50万元占股40%，周威出资50万元占股40%，王如意出资25万元占股20%，未办理工商登记。2019年8月13日，原告周威（甲方）与被告王如意（乙方）签订《股权转让协议》，协议第一条“股权转让”：1、甲方同意将所持有的湘阴齐家典尚整装公司注册资本的56%股权转让给乙方，乙方同意受让。3、约定价款支付方式为：乙方同意在本合同双方签订之日向甲方支付叁拾伍万元（￥350000），在甲方收到文和华苑尾款后交由公司后向甲方支付价款叁拾万元（￥300000元），剩余的壹拾贰万元（￥120000元）在2019年10月30日之前交付给甲方。4、甲方承诺负责文和华苑尾款和文泰4栋802及锦绣罗城2306的尾款（乙方保证工程质量）；协议第二条“违约责任”：如协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方须赔偿守约方的一切经济损失。除协议另有规定外，守约方亦有权要求解除本协议及向违约方索取赔偿守约方因此蒙受的一切经济损失。赔偿数额以实际损失为限。《股权转让协议》签订当日，被告王如意向原告周威支付了35万元。文和华苑项目尾款金额为30万元，即被告王如意应付原告周威的30万元，原告尚未追回。以上事实有原、被告陈述、案外人谈话笔录、《股权转让协议》、《股东合作协议》、银行流水记录及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，本案争议的《股权转让协议》实际是个人合伙人之间的份额转让，并非公司股东间的股权转让。被告王如意答辩称签订股权转让协议要经过公司同意，该转让协议效力待定。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条的规定，除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意。合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人。故合伙人之间的份额转让，不需要第三人同意，本案案外人刘学丰陈述，其未参与签订《股权转让协议》，但对原、被告签订协议一事知情，故被告该答辩意见，本院不予采纳。被告辩称原告周威在今典公司的股份仅占40%，却以56%的股份签订《股权转让协议》，超出的16%是无效的，被告王如意签订协议时对股权比例不知情，系属重大误解。关于合伙比例的问题，被告王如意作为一个成年人且具有完全民事行为能力,根据常理判断其应该理解该协议内容并且预知该协议签订的法律后果。被告王如意入伙时亲笔签署协议，对入伙份额比例明知，仍同意以77万元受让原告周威的“56%”的份额，说明被告王如意认可原告周威退伙，由其受让原告周威所占的全部份额，份额价值为77万元。故被告王如意的该辩解意见,本院不予采纳。原、被告签订的《股权转让协议》未违反国家法律、法规禁止性规定，属合法有效的民事行为，合同双方当事人应信守协议、全面履行协议约定的义务。原告周威交付了其所占的全部份额，现其主张被告王如意按约定支付剩余的12万元，本院予以支持。关于其主张的违约金和利息（违约金以日万分之五的标准、利息以月利率2%标准，从起诉之日计算至实际清偿之日止），《股权转让协议》仅约定违约责任以实际损失为限，未就违约金及利息作出约定，故被告逾期付款的违约责任，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，调整为按年利率6%的标准计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限王如意自本判决生效之日起三十日内向周威支付120000元及违约金（以120000元为基数按年利率6%的标准自2020年1月6日计算至实际清偿之日止）。二、驳回周威的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王如意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员 陈 琴二〇二〇年三月三十日书 记 员 毛宇婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。