wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15683号原告：索尤若驱动有限及两合公司，住所地德意志联邦共和国布鲁赫萨尔恩斯特布里科勒大街42号。法定代表人：约克·赫尔默斯，机械创新部总经理。（未到庭）法定代表人：汉斯·克拉滕马赫，机电创新部总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈学民，北京市中咨律师事务所律师。(到庭)委托诉讼代理人：李娜，北京市中咨律师事务所律师。(未到庭)被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王泽博，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）被诉决定：商评字[2019]第190023号《关于第31676699号“SEW”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。案由：商标申请驳回复审行政纠纷。本院受理时间：2019年12月24日。开庭审理时间：2020年1月14日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品不构成近似商品，共存于市场不会造成相关公众的混淆误认。二、本案两引证商标均未投入公开、真实的商业使用，原告已对两引证商标提起连续三年不使用撤销复审申请，一旦引证商标被撤销，将不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，恳请法院暂缓审理本案，待引证商标权利状态稳定后再恢复审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：31676699。3．申请日期：2018年6月19日。4．标识：5．指定使用商品（第4类，类似群0401）：润滑脂；润滑油；齿轮油；机器用润滑油。指定使用商品（第1类，类似群0104）：传动油；传动液。二、引证商标一1．注册人：巨臣通泰（北京）科贸有限公司。2．注册号：8076742。3．申请日期：2010年2月20日。4．专用权期限至：2021年2月27日。5．标识：6．核定使用商品（第4类，类似群0401-0402；0404）：工业用脂；工业用油；精密仪器油；润滑油；润滑脂；润滑剂；加脂油；齿轮油；工业用蜡；燃料。三、引证商标二1．注册人：巨臣通泰（北京）科贸有限公司。2．注册号：8076736。3．申请日期：2010年2月10日。4．专用权期限至：2021年2月27日。5．标识：6．核定使用商品（第1类，类似群0104；0115）：工业用粘合剂；工业用胶；固化剂；铸造用粘合剂；工业用洗净剂；促进剂；工业化学品；探伤气雾剂；化学防腐剂；粘接剂（冶金）。四、其他事实庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在第4类商品上构成类似，诉争商标与两引证商标标识构成近似。经查，截至本案一审判决前，两引证商标均处于连续三年不使用撤销复审程序中，仍为在先有效商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与两引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在第4类商品上构成类似，诉争商标与两引证商标标识构成近似，本院经审查对此予以确认。审查诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆，应从诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品出发，考量上述商标指定或核定使用的商品在销售对象、销售渠道等方面是否具有共同性，从而确定是否容易使相关公众对商品的来源产生混淆误认。本案中，诉争商标指定使用的“传动油”“传动液”商品与引证商标二核定使用的“工业化学品”商品在《类似商品和服务区分表》上构成类似商品，均属用于工业、科学的化学品及化学制剂类商品，在商品的销售对象、销售渠道等方面构成类似。因此，诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品已分别在具体的商品类别上构成类似商品。诉争商标与两引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。关于原告两引证商标均处于连续三年不使用撤销复审阶段，其权利状态不稳定，请求法院暂缓审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述撤销复审的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案暂缓审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，两引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告索尤若驱动有限及两合公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告索尤若驱动有限及两合公司负担。（已交纳）如不服本判决，原告索尤若驱动有限及两合公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  刘梦娇人民陪审员  王青华二〇二〇年三月三日法官 助理  马明时书 记 员  赵梦杰
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初453号 原告：王某。 被告：贵州省罗甸县湘黔矿业采冶有限责任公司。 原告王某诉被告贵州省罗甸县湘黔矿业采冶有限责任公司劳动合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡守伦 二〇二〇年三月十六日 书记员  冉应凤
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执300号 申请执行人：曾秀敏，女，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：黄文龙，男，1977年10月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人曾秀敏与被执行人黄文龙借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请人与被执行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1897号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市深永盛投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙井中心路与南环路交汇处上东区华府C栋706号房，统一社会信用代码914403005815699741。 法定代表人刘贤亮。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月24日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009781号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市深永盛投资发展有限公司存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009781号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 学 军 审判员 徐   飞 审判员 王   霄 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨焜（兼）
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终59号上诉人（原审原告）：罗振天，男，1978年3月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。上诉人（原审原告）：刘贵龙，男，1976年6月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：都匀市恒丰爆破有限责任公司，住所地贵州省都匀市新华路105号。法定代表人：黄原萍，该公司负责人。原审被告：黔南州誉丰投资有限公司，住所地贵州省都匀市沙包堡斗篷山路277号风华盛世12栋1号。法定代表人：韦德龙。该公司负责人。原审被告：许刚，男，1972年12月14日出生，苗族，贵州省都匀市。原审被告：封伟，男，1977年3月31日出生，汉族，住贵州省都匀市。上诉人罗振天、刘贵龙因与原审被告都匀市恒丰爆破有限责任公司（以下简称恒丰公司）、黔南州誉丰投资有限公司（以下简称誉丰公司）、许刚、封伟建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民初63号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗振天、刘贵龙上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实及理由：（一）一审裁定程序不合法，遗漏当事人。上诉人在提交起诉状后，继续提交了“民事起诉状补充意见”“变更诉讼请求申请书”，把浙江鑫楷矿建有限公司贵州分公司（以下简称鑫楷公司贵州分公司）、中国建筑第四工程局有限公司列为共同被告，但一审过程中没有列入当事人进行审查，导致得出上诉人与一审被告不是合同相对人的结论，而上诉人与鑫楷公司贵州分公司有确定的书面合同，是合同的直接当事人，有原告资格。（二）一审裁定适用法律错误。上诉人作为本案涉案工程的实际施工人，对与工程款相关的权利有独立的起诉权，同时，上诉人在“民事起诉状补充意见”“变更诉讼请求申请书”中已经把直接转发包人鑫楷公司贵州分公司列为共同被告，与所有相关的转包人一并列为共同被告，上诉人对本案诉讼请求享有请求权，一审法院应当在把相关当事人列为被告后，实体审理作为原告的上诉人的诉讼请求，据实裁判，而不是程序上的驳回起诉。（三）证据能够证明一审被告与本案有关。上诉人所提交的证据《会议纪要》系由总包方中建四局向分包方、转包方恒丰公司、鑫楷公司贵州分公司及上诉人之一的刘贵龙发出的。其上明确了中建四局对向下转包、分转人身份的认可，据此中国建筑第四工程局有限公司、都匀市恒丰爆破有限责任公司、鑫楷公司贵州分公司，均是本案适格被告，而其也认可了上诉人之一的刘贵龙拥有当事人身份。综上所述，原审裁定程序违法，适用法律错误，应当撤销裁定，发回重新审理上诉人的诉讼请求。原审被告恒丰公司、誉丰公司、许刚、封伟均未提交答辩状。罗振天、刘贵龙向一审法院起诉请求：1.依法判决原审被告等支付人民币2838万元；2.依法判决原审被告返还保证金200万元；3.依法判决原审被告等支付利息83万元；4.依法确认恒丰公司、誉丰公司、许刚、封伟承担连带责任；5.依法确认《劳务大分包合同》及若干相关合同无效。一审法院经审查认为：罗振天、刘贵龙提供的证据并未证实其与原审被告签订有合同，而是恒丰公司、誉丰公司与鑫楷公司贵州分公司签订合同。因罗振天、刘贵龙与原审被告之间不是合同相对人，与原审被告没有直接利害关系，故其诉请原审被告承担责任，不具有诉讼主体适格，故应驳回罗振天、刘贵龙的起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回罗振天、刘贵龙的起诉。罗振天、刘贵龙交纳的案件受理费197850元，予以退回。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经查：2013年12月12日，恒丰公司（总承包方）与鑫楷公司贵州分公司（劳务分包方）就都匀市经济开发区6号道路工程签订《劳务大分包合同》，主合同及多个附件落款处均有恒丰公司第12工程部签章、许刚签名、鑫楷公司贵州分公司签章和刘贵龙签名。2014年1月20日鑫楷公司贵州分公司与刘贵龙就都匀市经济开发区6号道路工程签订《工程挂靠协议》。2014年5月15日誉丰公司（甲方）与鑫楷公司贵州分公司（乙方）就都匀市经济开发区道路水稳供料或施工签订《劳务协作合同》，落款处有誉丰公司签章、许刚签名、鑫楷公司贵州分公司签章和刘贵龙签名。2017年1月18日，恒丰公司与鑫楷公司贵州分公司签订《劳务大分包合同补充协议一》，落款处有恒丰公司签章、鑫楷公司贵州分公司签章及刘贵龙签名。此外，誉丰公司与鑫楷公司贵州分公司就都匀市经济开发区6号路项目施工签订多份《工程项目投资协议书》。2018年11月6日罗振天、刘贵龙（承包方）与鑫楷公司贵州分公司就都匀市经济开发区6号道路工程签订《劳务大分包合同》，落款处有鑫楷公司贵州分公司签章及其法定代表人胡宇明签名、罗振天、刘贵龙签名。2019年2月3日刘贵龙、罗振天与鑫楷公司贵州分公司签订《挂靠补充协议》。另查明:在一审法院2019年9月26日的庭前会议质证、调解笔录中记载：“审：恒丰公司，你们之前支付的工程款是支付给谁？”“恒丰公司：是支付给刘贵龙，因为是浙江鑫楷矿建有限公司指定支付给刘贵龙的。”本院认为，罗振天、刘贵龙实际是挂靠鑫楷公司贵州分公司签订案涉施工合同，结合在相应工程施工过程中，恒丰公司将工程款支付至刘贵龙，因此，罗振天、刘贵龙系案涉工程的实际施工人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”实际施工人可以发包人为被告主张工程款。一审判决以罗振天、刘贵龙不是合同相对人驳回其起诉不当。应当对本案继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民初63号民事裁定；二、本案指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨锐审判员  雷苑审判员  张玮二〇二〇年三月十一日法官助理敖丽丹法官助理李露书记员黄义
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执432号 申请执行人：肖兴旺，男，1963年8月27日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建广实业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业区，统一社会信用代码913507835770287967。 法定代表人：范贵财。 本院在执行申请执行人肖兴旺与被执行人福建省建广实业有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建广实业有限公司的（2018）闽0783执恢189号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  江倩葳
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初593号申请人：赵风贞，女，汉族，1966年1月12日生，住通许县。被申请人：赵海峰，男，汉族，1977年12月14日生，住通许县。被申请人：王秀娟，女，汉族，1979年7月9日生，住通许县。申请人赵风贞与被申请人赵海峰、王秀娟民间借贷纠纷一案，申请人赵风贞于2020年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人赵海峰、王秀娟名下的位于通许县行政路东段北侧锦绣富汇新城B3－109铺的房产予以查封，申请人已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人赵海峰、王秀娟名下的位于通许县行政路东段北侧锦绣富汇新城B3－109铺的房产（房产证号××号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇二〇年三月二十四日书记员  李慧洁
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1227民督13号 申请人:广西巴马农村商业银行股份有限公司 住所地：广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道218号 法定代表人:黄远国，董事长。 委托代理人:覃俊超，男，1990年9月12日生，广西巴马农村商业银行股份有限公司员工，住广西巴马瑶族自治县。 被申请人:黄甫夫，男，1990年5月9日生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 申请人广西巴马农村商业银行股份有限公司与被申请人黄甫夫支付令一案，本院于2020年3月9日发出（2020）桂1227民督字第13号支付令，限令被申请人黄甫夫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人黄甫夫于2020年3月11日提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人黄甫夫的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂1227民督字第13号支付令自行失效。 申请费100元，由申请人广西巴马农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 黄大兴 二〇二〇年三月十六日 法官助理 黄黎明 书 记 员 罗丽泉
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初2343号原告：曲靖市金实粮油实业有限公司，统一社会信用代码：91530302665526031B，住所地：云南省曲靖市金江路北面南盘江旁（沿江新圩九组）。法定代表人：张崇志，总经理。委托诉讼代理人：杨贵有，曲靖市金实粮油实业有限公司销售员，特别授权代理。被告：杜周礼，男，汉族，1968年10月19日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金实粮油实业有限公司与被告杜周礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲靖市金实粮油实业有限公司的委托诉讼代理人杨贵有到庭参加诉讼，被告杜周礼经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲靖市金实粮油实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠原告的大米款45350元；2.判令被告支付自2016年12月26日以后的资金占用利息（按年利率24%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在曲靖经营大米加工厂，被告在沾益区花山街道经营米线加工厂。原被告双方一直有业务往来，2016年12月26日，被告从原告处购买了5000公斤大米，单价每公斤3.75元，价值18750元，当时被告在发货单上签字认可。2017年1月18日被告又从原告处购买了7000公斤大米，单价每公斤3.8元，价值26600元，被告的员工在发货单上签字认可。后被告一直未履行付款义务，原告多次找被告索要欠款，被告一直拒不支付，现拒绝接听原告电话。合法的债权受法律保护，被告不支付大米款损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告杜周礼未答辩，亦未提交相应证据。原告为支持诉讼请求，当庭提交了调拨单2份、微信聊天记录1份、十里铺村委会证明1份，用以证实被告分两次向原告购买籼米，货款总计45350元一直未支付的事实。被告杜周礼经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉，应视为对原告提交的证据放弃抗辩的权利。经审查，上列证据能够证实原告主张的事实，本院予以采信本院经审理，认定事实如下：2016年12月26日、2017年1月18日，被告杜周礼分两次从原告曲靖市金实粮油实业有限公司处购买籼米合计12000千克，货款共计45350元，经原告多次催要，被告一直未支付上述货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方就购买籼米约定了数量、单据，原告向被告交付了约定的货物，双方当事人之间已成立买卖合同，被告应按双方的约定给付原告相应的货款，但其至今未给付，理应承担相应的民事责任，原告请求被告给付相应货款的诉讼请求成立，予以支持。原告向被告交付了货物后，被告未及时给付相应货款，必然给原告造成一定的资金占用损失，原告主张的资金占用损失理由成立，予以支持，但其主张的计算标准过高，故本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，确认按中国人民银行同类贷款基准利率的150%计算，其计算时间应自双方最后一次交易时间的次日，即2017年1月19日起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜周礼于判决生效之日起十日内给付原告曲靖市金实粮油实业有限公司货款45350元，并支付以45350元为本金，自2017年1月19日起，按中国人民银行同类贷款基准利率的150%计算至货款清偿之日止的逾期付款利息。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费934元，由被告杜周礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  尹进方审 判 员  张成杰人民陪审员  付学祥二〇二〇年三月六日书 记 员  王路强
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执289号申请执行人：王彬，男，1984年8月3日出生，汉族，住址：安徽省太和县。被执行人：王军，男，汉族，1990年2月8日出生，住址：安徽省太和县。王彬与王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）皖1222民初8731号民事判决（调解）书，内容：王军于本判决生效之日起十日内偿还所借王彬款25000元。案件受理费213元，由被告王军负担。判决（调解）生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年1月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年1月17日、3月18日，两次次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年2月28日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1222民初8731号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年三月三十日书记员 刘 娜
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更77号罪犯曹勇，男，1985年5月6日出生于云南省威信县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）渝三中法刑初字第00012号刑事判决，认定被告人曹勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2016年5月12日作出（2016）渝刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年6月21日起。执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯曹勇在服刑改造期间能认罪悔罪，积极接受教育改造，遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成各项劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯曹勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯曹勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯曹勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年三月十三日起至二〇四二年三月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊攀峰审 判 员 郭洪波审 判 员 张 超二〇二〇年三月十三日法官助理 赵贵川书 记 员 赵铁钧
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初346号 原告齐廷星，男，1959年9月14日出生，汉族，住高碑店市。 诉讼委托代理人李雁、王少波，河北福衡律师事务所律师。 被告熊素梅，女，1966年10月11日出生，汉族，住高碑店市。 诉讼委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。 被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市七一东路1999号未来石3号楼1016室。 法定代表人郭伟，职位经理。 诉讼委托代理人向阳，公司员工。 原告齐廷星与被告熊素梅、紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐廷星的诉讼委托代理人王少波、被告熊素梅的诉讼委托代理人胡英伟、被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司诉讼委托代理人向阳均在线出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为第六项至第十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年8月22日21时50分许，熊素梅驾驶冀Ｆ×××××号小型客车，在高碑店市蔬果派门店门前处停驶开左前门时，与由东向西齐廷星骑行的电动自行车发生交通事故，致使齐廷星受伤、两车不同程度损坏；事故发生后，熊素梅驾车驶离现场。 二、交警部门的责任认定结果：熊素梅负此次事故的全部责任，齐廷星无责任。 三、受害人概况：齐廷星，男，1959年9月14日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后经高碑店市公安医院检查后，转高碑店市医院住院治疗12天；2019年10月27日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，齐廷星右膝关节前交叉韧带及内外侧半月板损伤属十级伤残，伤后误工期120日、护理期90日、营养期60日。 四、医疗费：8824.8元； 五、住院伙食补助费：12天×100元/天=1200元； 六、营养费：60天×30元/天=1800元； 七、交通费：1000元（部分支持500元）； 八、护理费：36732.4元（部分支持90天×109.44元/天=9849.6元）； 九、误工费：25106.63元（部分支持120天×90.4元/天=10848元）； 十、残疾赔偿金：35738元/年×20年×10%=71476元（部分支持32997元/年×20年×10%=65994元）； 十一、精神损害抚慰金：5000元； 十二、鉴定费：1648元； 十三、伤残辅助器具费：1680元； 十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：熊素梅驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车在紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险和100万元商业三者险，事故发生时车辆均在保险期间；事故发生后熊素梅通过交警部门向原告支付赔偿款6000元。 十五、原告的诉讼请求：判决被告熊素梅赔偿各项损失144185.83元；被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费8824.8元、住院伙食补助费1200元，提供了医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明等证据，且被告不持异议，予以支持。原告主张营养费1800元，提供了司法鉴定意见书等证据，予以支持。原告主张交通费1000元，部分交通费用无票据，酌情支持500元。原告主张护理费36732.4元过高，参考原告诊断证明及司法鉴定意见，按照居民服务业工资标准支持90天×109.44元/天=9849.6元。原告主张误工费25106.63元，所提供的收入证明证据效力不足，参考司法鉴定意见按照城镇居民人均年可支配收入标准支持120天×90.4元/天=10848元。原告主张残疾赔偿金71476元适用标准有误，按照上一年度城镇居民人均年可支配收入标准支持32997元/年×20年×10%=65994元。原告主张精神损害抚慰金5000元，予以支持。原告主张鉴定费1648元提供了相应的票据，予以支持。原告主张伤残辅助器具费1680元，提供了相应发票，予以支持。 综上，原告主张的各项合理损失共计107344.4元，扣除熊素梅向原告支付的6000元，余款101344.4元不超过交强险赔偿限额，由被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司直接赔偿原告。免除被告熊素梅的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失101344.4元； 二、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元，由被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇二〇年三月十九日 书记员  韩子丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民申4号 再审申请人：刘汝山，男，1977年11月27日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：臧家参，山东同永律师事务所。 被申请人：李越先，男，1971年2月12日出生，汉族，住黄岛区。 再审申请人刘汝山与被申请人李越先民间借贷一案，因再审申请人刘汝山不服本院作出的（2007）黄民初2045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘汝山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审; 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  毕明太 审判员  程世武 审判员  车邦国 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32128号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：吴喜红，广东瀛尊律师事务所律师，执业证号1403201311017671。委托诉讼代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师，执业证号14403200910669293。被告：成秋涛，男，汉族，1984年8月18日出生，身份证住址江苏省泰兴市。上列原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告成秋涛合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款人民币77636.12元及利息1210.15元（按银行同期贷款利率计算，自付款之日起计算至付清之日止）；2、判令原告对被告名下粤Ｂ×××××号牌车辆享有抵押权，并有权就处分抵押物所得款项优先受偿；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告申请撤回第二项诉讼请求。本案相关情况一、2016年12月24日，被告与案外人中国金融租赁有限公司签订一份《融资租赁合同》，约定被告将其名下小汽车出售给中国金融租赁有限公司，并从中国金融租赁有限公司处租回使用。租赁期限为36个月。首付租金64800元，于合同签约日后五日内支付；其余各期租金每个月支付一期，共计36期，每期租金为4823.97元，起租后次月起的每月25日支付。二、2017年2月17日，被告以中国金融租赁有限公司为被保险人，向原告投保自用汽车消费贷款保证保险，保单号为PUBA201744030000000741，保险期间自2017年5月16日起至2020年5月15日。《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》第四条载明：在保险期间，投保人连续三个月完全未履行合同约定的还贷义务，或合同到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿；第二十九条载明：被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿。被告出具《投保人、担保人承诺及授权书》，载明：如被告出现租金逾期欠款，发生保险事故的一切赔款由原告支付给中国金融租赁有限公司用于归还逾期欠款；被告愿意按本保险条款之规定承担原告赔付的全部款项及产生的利息、罚息（以人民银行规定的标准计算）及因被告违约所产生的追偿费用。三、被告自2018年9月25日开始未按约定还款，即租金支付至第20期。2019年4月8日，因被告未依约支付租金，原告对被告拖欠中国金融租赁有限公司的租金进行理赔，理赔款总计77636.12元。判决结果本院认为，本案为合同纠纷。被告就其与案外人中国金融租赁有限公司之间签订的《融资租赁合同》，以该案外人为被保险人向原告投保自用汽车消费贷款保证保险。原、被告之间建立的合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规范，属合法有效，双方均应依约履行。因被告未能按照前述合同的约定履行租金支付义务，且拖欠欠款达到合同约定的期限，原告已依约向被保险人履行了理赔义务。被告应当依约向原告支付全部理赔款项77636.12元及自2019年4月9日起至款项付清支付之日的利息，其中，2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期贷款利率计付，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告申请撤回第二项诉讼请求，属于对权利的自行处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成秋涛应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款77636.12元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月9日起计至2019年8月20日；之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币886元，由被告负担，原告已预交的人民币886元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币886元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  潘燕清审判员  陈婉丹审判员  王 鸥二〇二〇年三月四日书记员  陆贤柔
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保38号申请人：安延帅，男，1986年11月29日生，汉族，云南省马关县人。被申请人：谭朝元，男，1974年9月10日生，汉族，广东省茂名市人。申请人安延帅与被申请人谭朝元追索劳动报酬纠纷一案，申请人安延帅于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭朝元名下的银行存款进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人安延帅的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人谭朝元名下的银行存款进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高雪雄二〇二〇年三月三十一日书记员  陈思洁
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1957号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人祝禄，男，汉族，1991年10月5日出生，住址江西省樟树市临江镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009160号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人祝禄存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009160号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 学 军 审判员 徐   飞 审判员 王   霄 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨焜（兼）
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1285号申请执行人：唐佳楹，女，1984年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：中京国能区块链技术有限公司，住所地北京市。唐佳楹与中京国能区块链技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初16722号民事判决，已发生法律效力。该生效判决确定：一、中京国能区块链技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付唐佳楹2018年10月8日至2018年12月25日工资54,942.85元；二、中京国能区块链技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付唐佳楹2018年10月8日至12月25日期间休息日加班工资15,172.41元;三、中京国能区块链技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付唐佳楹2018年11月8日至2018年12月25日未签订劳动合同的双倍工资差额46,896.54元;四、中京国能区块链技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付唐佳楹报销款31,785.57元；五、驳回唐佳楹其余诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由唐佳楹负担(自愿)。但中京国能区块链技术有限公司至今未能履行上述义务。由于中京国能区块链技术有限公司未按照文书确定的时间履行义务。2020年2月19日，唐佳楹向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下帐户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年3月12日，本院书面告知申请执行人本案执行情况，申请执行人在本院告知期限内，对本案的执行情况和查得事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；因被执行人无可供执行之财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈萍审判员  朱雷审判员  杨琼二〇二〇年三月二十七日书记员  万涛
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执103号之一申请执行人：景德镇市某某租赁站，住所地：江西省景德镇市昌江区。经营者：张某，男，汉族，1976年7月出生，住址：江西省景德镇市昌江区。委托代理人：方某某，江西某某律师事务所律师。被执行人：江某某，男，汉族，1986年5月6日出生，住江西省。申请执行人景德镇市某某租赁站依据本院作出的（2019）赣0202民初1403号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人景德镇市某某租赁站与被执行人江某某租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人江某某送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人江某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人江某某银行存款596745万元整或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇二〇年三月十七日书 记 员 胡亚丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执289号申请执行人：深圳市创想汇服务有限公司，住所地：深圳市宝安区。统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托代理人：贾某，该公司职工。被执行人：张瑶，男，生于1992年2月22日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX。本院在执行申请执行人深圳市创想汇服务有限公司与被执行人张瑶借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款3209元，承担执行费50元，共计3259元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张瑶在金融机构的存款3259元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人张瑶应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张瑶应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞 二○二○年三月十九日书记员 杨 秀本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初784号之一 原告：金某，男，2009年3月7日出生，汉族，学生，住安徽省淮北市杜集区。 法定代理人：纵某，女，1971年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区，系原告金某之母。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地萧县龙城镇民治街，统一社会信用代码91341322852460082Q（1-1）。 法定代表人：朱家敏，职务：经理。 委托诉讼代理人：王耀弘，公司员工。 原告金某与被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司等健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司的起诉。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金某撤回对中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司的起诉。 审判员 李 翔 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张婉婉
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3999号 原告：郝刚，男，1994年7月5日出生，汉族，农民，住陕西省富平县。 委托诉讼代理人:张瑞庆，男，1952年9月27日出生，汉族，退休职工，住西安市阎良区。 被告：贾龙龙，（又名贾帅），男，1999年1月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告郝刚与被告贾龙龙买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日立案。原告郝刚于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郝刚撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由郝刚负担。 审 判 长  陈双红 人民陪审员  董选民 人民陪审员  李新民 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王 丹 1
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1021行审6号 申请执行人抚州市南城县生态环境局。 法定代表人熊志刚，男，该局副局长（主持工作）。 被执行人王金生，男，1963年7月21日出生，汉族，住江西省抚州市， 申请执行人抚州市南城县生态环境局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月4日对被执行人王金生作出的城环罚[2020]第8号《行政处罚决定书》中被执行人欠交的行政罚款51000元。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。该行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。本院认为，申请执行人抚州市南城县生态环境局作出的城环罚[2020]第8号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的申请强制执行其具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人抚州市南城县生态环境局作出的城环罚[2020]第8号《行政处罚决定书》中被执行人欠交的行政罚款人民币伍万壹仟元。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈鹤峰 审 判 员 江 庆 审 判 员 钟绍华 二〇二〇年三月五日 法官助理 杨 琴 书 记 员 吴 菁
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初535号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：吴某某，住石家庄市。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年三月四日书记员  齐光东
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3009号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：重庆市蓬江食品有限公司，住所地重庆市正阳工业园区。法定代表人：倪明江，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：倪明洋，男，1981年4月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：魏淋锋，重庆劲源律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：倪明山，男，1966年1月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。一审被告、二审被上诉人：倪明河，男，1974年8月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆市蓬江食品有限公司（以下简称蓬江食品公司）因与被申请人倪明洋，一审被告、二审被上诉人倪明山、倪明河股东资格确认及股份纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蓬江食品公司申请再审称，（一）二审法院认定倪明洋系蓬江食品公司股东，认定事实不清，适用法律错误。蓬江食品公司2009年12月24日的增资中，没有任何人出资，股权标的本身就不存在，不存在股东之说。倪明洋在二审中明确陈述其出资来源于蓬江食品公司，但针对蓬江食品公司转账给倪明洋的原因有过多种说法，且相互矛盾，应承担举证不力的法律后果。二审法院在倪明洋没有证据证明出资200万元的情况下，未查明倪明洋是否有补交出资款的意思表示，导致本案争议未能解决。（二）蓬江食品公司在2016年6月17日通过合法增资，公司注册资本已由2009年的1000万元增加到2000万元。而本案中，倪明洋主张的系200万元对应的公司股份，即使要认定其股份比例，也应当考虑此次增资，按照相关计算方式进行计算。二审法院遗漏这一客观事实，造成错误判决。（三）即使倪明洋在2014年3月1日的《股权转让协议》上的签字不是真实的，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法总则》的规定，该合同应是未成立的，而非无效。蓬江食品公司并非该合同的当事人，即使合同无效或未成立，蓬江食品公司也不应当承担任何责任，二审法院将恢复倪明洋股东身份的义务判由蓬江食品公司承担，显属法律适用错误。综上，蓬江食品公司按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。倪明洋提交书面意见称，（一）倪明洋的出资经过验资并在工商行政管理机关进行了登记，并记载于蓬江食品公司2009年12月28日股东会决议、《公司股东（发起人）出资信息》、《蓬江食品公司章程》中，倪明洋依法取得蓬江食品公司股东资格。倪明洋举示的证据能够证明倪明洋成为股东后，履行了股东权利义务，参与了公司的经营管理、决策事务。（二）关于200万元出资款来源，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第七条的规定，应认定倪明洋享有财产处分权。（三）蓬江食品公司2016年增资行为违反法律规定，应属无效。（四）蓬江食品公司2014年3月1日股东会决议无效，应向工商行政管理部门申请撤销该次变更登记。综上，蓬江食品公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议焦点为：1.倪明洋是否为蓬江食品公司股东；2.2014年3月1日倪明山、倪明河受让倪明洋股份应否无效，蓬江食品公司应否恢复倪明洋在其公司的股份。一、关于倪明洋是否为蓬江食品公司股东的问题。倪明洋作为蓬江食品公司的股东地位已经工商登记材料、股东会决议和公司章程确认，虽然蓬江食品公司举示了一些证据来证明倪明洋并未实际出资，但即使蓬江食品公司的主张成立，倪明洋的股东资格也并不因此而受到否定。这是因为，《中华人民共和国公司法》第二十八条虽然规定有限责任公司的股东应当足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，但同时该条也规定，股东不按照前款规定缴纳所认缴的出资的，只是应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任，并未因此而否定该股东作为有限责任公司股东的资格。二、关于2014年3月1日倪明山、倪明河受让倪明洋股份应否无效，蓬江食品公司应否恢复倪明洋在其公司的股份的问题。经一、二审查明，2014年3月1日蓬江食品公司召开股东会议，以及倪明洋分别与倪明山、倪明河签订的《蓬江食品公司股权转让协议》上“倪明洋”的签名非倪明洋本人所签，倪明洋亦拒绝追认这些股东会决议及转让协议的效力，这些协议自始不成立，对倪明洋不产生法律效力，二审法院认定2014年3月1日倪明山、倪明河受让倪明洋的蓬江食品公司股份无效，符合法律规定。二审法院判决蓬江食品公司履行恢复倪明洋股份义务并非因蓬江食品公司系股权转让协议的相对方，而是因为恢复的股份为蓬江食品公司的股份。蓬江食品公司未提供证据证明倪明洋在蓬江食品公司的股份份额发生了变化，二审法院依据原记载于公司章程和工商登记资料中的倪明洋所享有的股份份额，判决蓬江食品公司立即恢复倪明洋在其公司20%的股份，并无明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市蓬江食品有限公司的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二〇年三月十一日书记员 甄 真
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初16062号 原告:张见（常用名：张峻赫）,男,1988年5月9日生,住山东省郯城县。 委托代理人:张金祥,山东鲁蒙律师事务所律师。 被告:山东中盟旅行社有限公司（原名称：山东中盟旅游服务有限公司）,住所地山东省临沂市兰山区柳青街道济南路与马陵山交汇处慧园沿街26号，统一社会信用代码:91371302MA3CW8M05。 法定代表人欧元奎,经理。 被告:曹云玲,女,汉族,1985年11月29日生,住临沂市兰山区。 原告张见与被告山东中盟旅行社有限公司（以下简称中盟公司）、曹云玲旅游合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张见及其诉讼代理人张金祥到庭参加诉讼，被告中盟公司法定代表人欧元奎、被告曹云玲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张见向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告旅游费用67680元;2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，原告与被告签订《中盟文旅国内旅游合同》,购买被告旅游产品,原告向被告支付了67680元旅游费,被告于2019年8月15日给原告出具收据一份,开票人为被告曹云玲。后经原、被告协商解除上述旅游合同，被告承诺返还67680元旅游费。原、被告达成一致后,被告以种种理由推脱,迟延返还上述旅游费用。综上,为维护原告的合法权益,原告现具状诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 中盟旅游公司未作答辩。 曹云玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张见常用名为张峻赫。2019年8月15日，原告张见以张峻赫的名义与山东中盟旅游服务有限公司签订《中盟文旅国内旅游合同》一份购买被告旅游产品,原告向山东中盟旅游服务有限公司支付了67680元旅游费，山东中盟旅游服务有限公司于2019年8月15日给原告出具收据一份。合同的签订以及旅游费的收取均系被告曹云玲经手办理。上述旅游合同因故未能履行，后原、被告协商解除上述旅游合同，被告曹云玲承诺尽快安排返还67680元旅游费，但至今未予返还，为此原告诉至本院。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，查封了被告曹云玲价值7万元的财产，原告支出财产保全费720元，原告要求被告承担该费用。 另查明，被告中盟公司系自然人独资有限公司，股东为欧元奎，法定代表人亦为欧元奎，被告中盟公司原名称为山东中盟旅游服务有限公司，于2019年12月31日办理工商变更登记。 本院认为，原告张见与山东中盟旅游服务有限公司于2019年8月15日签订《中盟文旅国内旅游合同》一份，并交纳旅游费67680元的事实，有山东中盟旅游服务有限公司出具的合同及收据予以证实，本院予以确认。该合同系合同双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同履行己方的义务。该旅游合同因故未能履行，双方均同意解除合同，因此山东中盟旅游服务有限公司应当及时向原告张见返还收取的旅游费67680元。山东中盟旅游服务有限公司名称已变更为被告中盟公司，因此原告要求被告中盟公司返还旅游费67680元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告中盟公司系自然人独资有限公司，股东为欧元奎，被告曹云玲虽系上述合同及款项收取的经办人，但其并非被告中盟公司的股东，对于原告的旅游费67680元无返还义务，原告要求被告曹云玲偿还旅游费67680元的诉讼请求，无法律依据和事实依据，本院不予支持。因被告曹云玲在本案中依法不承担还款责任，故原告为保全被告曹云玲的财产而支出的财产保全费，应当由原告张见自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东中盟旅行社有限公司于本判决生效后十日内返还原告张见旅游款67680元； 二、驳回原告张见的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元，由被告山东中盟旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  葛志刚 审判员  王荣华 审判员  刘子瑜 二〇二〇年三月二十日 书记员  武子菲
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初349号原告郑洪敏被告宋有江本院在审理原告郑洪敏诉被告宋有江同居关系纠纷一案，裁定准许原告撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  付光春二〇二〇年三月十九日书记员  石秋月
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初11326号 原告：王路路，女，1974年7月11日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 被告：历月振，男，汉族，住三河市。 被告：王振波，男，汉族，住三河市。 原告王路路与被告历月振、王振波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告王路路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王路路撤回起诉处理。 审 判 员 朱浩川 二〇二〇年三月三日 法官助理 程志鹏 书 记 员 陈 莉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执191号之二申请执行人：李停，女，1951年9月14日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张水旺，男，1938年5月1日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行李停与张水旺健康权纠纷一案中，冻结了被执行人张水旺的银行存款，冻结期限为十二个月。因被执行人现已履行完毕给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：解除对被执行人张水旺在河南农村商业银行股份有限公司西平县金刚分理处504×××01账户内存款人民币1050元的冻结。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年三月二十六日书记员  冀文静
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更47号罪犯尹仲良，男，1992年3月14日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2016年1月28日作出（2015）渝一中法刑初字第00140号刑事判决，认定被告人尹仲良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年2月8日起。执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯尹仲良在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯尹仲良在服刑期间确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯尹仲良在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯尹仲良无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年三月十三日起至二〇四二年三月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊攀峰审 判 员 郭洪波审 判 员 张 超二〇二〇年三月十三日法官助理 赵贵川书 记 员 赵铁钧
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔破终12号上诉人（一审申请人）：贵州银行股份有限公司六盘水钟山支行，住所地：贵州省六盘水市。负责人：张朝选，系该行行长。委托诉讼代理人：龚忠胜，男，系贵州银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人：耿斌，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。一审被申请人：贵州红桥矿业集团有限公司，住所地：贵州省六盘水市。法定代表人：蔡建平，系该公司总经理。上诉人贵州银行股份有限公司六盘水钟山支行（以下简称贵州银行）因与被申请人贵州红桥矿业集团有限公司（以下简称红桥公司）申请破产清算一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02破申17号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人贵州银行上诉请求：请求撤销一审裁定，依法受理本案的破产申请。事实及理由：一、原审裁定认定事实错误。原审裁定认为虽然被申请人目前不能清偿到期债务，但双方均称对方有违约行为，故债务数额未固定，此观点不成立。连带责任保证人六盘水市钟山区青山矿业公司和水城县正勇铅锌矿均在贵州银行送达的《贷款催收通知书》及《贷款提前到期通知书》上均盖章签收。本案不能清偿到期债务已是事实，就算双方对债务利息存在分歧，也可以在案件受理后通过管理人审核确认。二、原审裁定适用法律错误。原审法院错误运用了举证规则。债权人只需证明债务人不能清偿到期债务即可以申请债务人破产，至于债务人基于什么原因不能清偿到期债务以及债务人是否出现了“不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务”或者“不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力”的破产原因，无需债权人证明。债务人未能举证证明其资产大于负债的，应当推定债务人出现了上述两个破产原因之一。本案一审裁定下发后，2019年11月11日，被申请人又被贵阳市云岩区人民法院列为失信被执行人，更加证明了债务人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。红桥公司辩称：一、本案实际收到的借款金额、利息的计算标准、已还款项和债权到期时间上都与被答辩人存在很大的分歧，也就是说债权的数额并不明确，这需要贵州银行与水城县正勇铅锌矿根据借款历史、还款情况等多方面因素重新核算债务数额，或者按金融借贷纠纷另行起诉明确债权，而不能在申请破产清算后由管理人确定债权。答辩人在贵州银行送达的《贷款催收通知书》及《贷款提前到期通知书》上盖章仅表示收到，并不表示对债权金额的认可。二、原审法院适用法律正确。红桥公司提交的证据证明公司至今一直在正常的生产经营，并且积极纳税，权利偿还债务。云岩区法院的执行案件已与申请执行人达成了《和解协议》。综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持。2019年9月2日贵州银行股份有限公司六盘水钟山支行以“借款人红桥公司截止2019年7月1人尚欠其贷款本金6500万元，利息3894.56万元，不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力，经催收无果”为由，向一审法院申请对红桥公司进行破产清算。一审法院依法通知了红桥公司。红桥公司在法定期限内就该申请向一审法院提出异议称，请求人民法院依法查清本案全部借款事实和还款情况，驳回申请人的破产清算申请。具体理由如下：申请人发放贷款时违约，应先处理违约行为。红桥公司并不存在不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力或资不抵债情形，相反，红桥公司一直在正常生产经营，积极纳税，全力偿还债务，不同意对红桥公司进行破产清算。一审法院查明:红桥公司是经六盘水市工商行政管理局核准登记的自然人投资企业。2018年9月13日该公司与贵州银行签订《固定资产借款合同》，向贵州银行借款6500万元，用途为归还借款人在贷款人处的存量授信，利率为10%（年利率），在借款期限内该利率保持不变，按季付息。该笔贷款由六盘水钟山区鼎基铅锌重选有限责任公司、六盘水恒昌锌业有限责任公司、六盘水盘龙植物科技有限公司、水城县正勇铅锌矿、贵州红桥服饰有限公司、贵州鼎盛华商贸有限公司、六盘水红桥宏易矿产贸易有限公司、六盘水市钟山青山矿业有限公司等提供连带责任保证，六盘水双凤横塘有限公司提供采矿权进行抵押。现被申请人未按约定偿还贷款本金，且与申请人对双方到底谁违约产生争议，申请人遂提起破产清算申请。一审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定的情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本规定进行重整。”本案中，虽然被申请人目前不能清偿申请人到期债务，但双方均称对方有违约行为，故债务数额未固定。现有证据不能证实被申请人资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。故申请人申请红桥公司破产清算不符合法律规定，不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款的规定，裁定如下：对贵州银行股份有限公司六盘水钟山支行的破产申请，不予受理。二审中红桥公司提交《和解协议》一份，证明红桥公司在云岩区法院的执行案件已与申请执行人达成了《和解协议》，分期偿还债务。贵州银行对该证据发表质证意见：对该证据的三性均不予认可，该协议于2019年11月21日达成，所有的款项都是延期支付，不能证明红桥矿业能够实际履行该债务，红桥矿业还有其他执行案件未全部执行，红桥矿业及其保证人至今仍未向贵州银行给付任何利息，进一步证实其不能清偿到期债务，根据法律规定贵州银行可以提出破产申请。因该证据涉及案外人，无法核实其真实性，且与本案没有关联性，本院对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”的规定，债权人有权对债务人提起破产清算或重整的申请，但申请破产的债权必须满足以下条件：合法、有效，且未超过诉讼时效或者申请执行期间的；具有金钱或财产给付内容；已届履行期；已由生效法律文书确认，经法院强制执行无法得到全部清偿；或者虽未经生效法律文书确认，但债务人对债权无异议。本案中，贵州银行对红桥公司的债权未经生效法律文书确认，且债务人红桥公司对违约责任、利息标准、已还款项、债权金额、到期时间等均提出异议，贵州银行享有的债权尚未确定，能否得到清偿亦不确定，故贵州银行的申请不符合“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”的情形，一审法院驳回其对红桥公司的破产清算申请并无不当。综上，贵州银行的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 宁审判员 谭董新审判员 罗 二二〇二〇年三月十一日书记员 任 东
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执609号之一申请执行人：彭蓉，女，1968年2月18日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：赵华，女，1971年1月4日出生，汉族，原住东营市东营区西四路2号锦霞南区4号楼3单元401室，现住址不详。本院在执行申请执行人彭蓉与被执行人赵华民间借贷纠纷一案中，依法扣留了被执行人的定期收入，因受每次扣留数额的限制，致案件执行周期较长。本院将根据案件实际情况，定期提取被执行人的工资收入，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  高 敦审判员  隋连成二〇二〇年三月五日书记员  杨殿波
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更14号罪犯文强，男，1970年8月24日出生于重庆市，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）渝一中法刑初字第00029号刑事判决，认定被告人文强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年2月27日作出（2013）渝高法刑复字第00126号刑事裁定，核准上述刑事判决。上述裁判生效后即交付执行。死缓考验期自2014年4月8日起至2016年4月7日止。本院于2016年8月22日作出（2016）渝刑更439号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯文强在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯文强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。前述事实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯文强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年三月十三日起至二〇四五年三月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊攀峰审 判 员 郭洪波审 判 员 张 超二〇二〇年三月十三日法官助理 赵贵川书 记 员 赵铁钧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13575号之一 申请执行人：佛山市禅城区北业沙井盖经营部,住所地广东省佛山市禅城区325国道塘头路段东侧佛山市澜石水暖阀门批发城第G排1座5号,统一社会信用代码92440604L49433459N。 经营者：刘立群，男，汉族，1984年3月2日出生，住福建省周宁县。 被执行人：池新泳，男，汉族，1974年10月11日，住所地福建省龙溪县。 关于佛山市禅城区北业沙井盖经营部与池新泳买卖合同纠纷，本院作出的（2019）粤0604民初10141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人池新泳未履行该法律文书确定的义务，申请执行人佛山市禅城区北业沙井盖经营部向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案执行，本案执行费为4771元。 在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人池新泳的财产情况，冻结并扣划了池新泳名下的中国农业银行股份有限公司深圳梅龙支行62×××69账户存款1210元、深圳前海微众银行9999****8747账户存款2620元、中国建设银行股份有限公司深圳民治支行6210****418_156_1账户存款27700元、中国农业银行股份有限公司深圳民治支行62×××13账户存款2700元，合计34230元。上述扣划款项34230元，在缴纳本案执行费4771元后，余款29459元支付给申请执行人佛山市禅城区北业沙井盖经营部。除此之外，暂未发现被执行人池新泳有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述情况告知申请执行人。 本院认为，除本院已经扣划并处置的财产外，被执行人池新泳经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13575号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年三月十日 书记员  张奕典
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执244号申请执行人：朱杰，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：高玉，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省太和县。朱杰与高玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）皖1222民初9730号民事判决（调解）书，内容：被告高玉欠原告朱杰款17148元，于2019年12月30日前付清。判决（调解）生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年1月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年1月17日、3月18日，两次次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年2月24日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1222民初9730号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年三月三十日书记员 刘 娜
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初6371号 原告：沈力红，女，1972年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：许梅伟，福建中德律师事务所律师。 被告：蔡宛娥，女，1967年3月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告沈力红与被告蔡宛娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈力红的委托诉讼代理人许梅伟到庭参加诉讼。被告蔡宛娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沈力红向本院提出诉讼请求：1、蔡宛娥立即偿还沈力红借款80,600元，并按年利率6%支付至实际还款之日止的利息（其中：本金20,600元自2015年8月20日计起，本金20,000元自2015年12月1日计起，本金40,000元自2017年3月1日计起）；2、本案诉讼费由蔡宛娥负担。事实和理由：蔡宛娥因家庭生活需要多次向沈力红借款。2015年7月21日，经双方结算，蔡宛娥结欠沈力红借款共计80,600元，并由蔡宛娥立下借条一份交给沈力红收执，承诺分三期还清借款。还款期限到期后，蔡宛娥没有履行还款约定。之后，经沈力红催讨，蔡宛娥拒不偿还借款。为此，沈力红诉至法院。 蔡宛娥未作答辩。 沈力红围绕诉讼请求依法提交了沈力红居民身份证、蔡宛娥户籍证明、借条一份予以证实。蔡宛娥未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据沈力红的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：蔡宛娥因需向沈力红借款。2015年7月21日，经双方结算，蔡宛娥签章出具了一份借条交给沈力红收执，确认向沈力红借款80600元。借条主要内容载明：“今蔡宛娥向沈力红借人民币捌万零陆佰元整（￥80600元整），今在2015年8月20日之前还其中人民币贰万零陆佰元整（￥20600.00元整），剩余人民币陆万元整（￥60000.00元整）于2015年12月前还人民币贰万元整（￥20000.00元整），余款肆万元整（￥40000.00元整）于2017年3月之前全部还清。借款人：蔡宛娥（手印），身份证：3590021967××××××××，2015年7月21日。”还款期限届满后，蔡宛娥没有兑现还款承诺。2019年11月13日，沈力红以多次催讨借款未果为由，诉至本院。 本院认为，沈力红与蔡宛娥之间的民间借贷关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法、有效。蔡宛娥向沈力红借款80,600元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，沈力红已履行了出借义务，蔡宛娥应承担还款责任。蔡宛娥未能按承诺分期期限予以还款，已构成违约。蔡宛娥现经起诉催告未能还款，因此，沈力红请求蔡宛娥偿还借款80,600元以及相应利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。沈力红主张利息损失应按年利率6%计算，计息时间分段计算即本金20,600元自2015年8月20日计起，本金20,000元自2015年12月1日计起，本金40,000元自2017年3月1日计起，于法有据，本院依法予以照准。蔡宛娥未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 蔡宛娥应在本判决生效后十日内偿还给沈力红借款80,600元，并按年利率6%支付至实际还款之日止的利息损失（其中：本金20,600元自2015年8月20日计起，本金20,000元自2015年12月1日计起，本金40,000元自2017年3月1日计起）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190元，由蔡宛娥负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱于义 审 判 员  蔡芳桅 人民陪审员  陈景阳 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  洪斯斯 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0803民初3484号   原告：高某某。   被告：高某。   本院于2019年10月8日立案受理了原告高某某诉被告高某民间借贷纠纷一案，依法由杨飞骥担任审判长，与审判员王兴旺、审判员刘彦东组成合议庭于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告高某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称：2014年，被告高某因资金周转困难向原告高某某借款3万元，约定月利率为20‰，被告写下借据并签字按印。后原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告高某偿还原告高某某借款本金3万元及利息；二、依法判令案件受理费由被告承担。   原告向法庭提交以下证据：   借据一支：证明2014年5月9日被告高某向原告高某某借款3万元，约定月利率为20‰；被告高某向原告高某某借款30000元的事实。   被告高某未向法庭提交答辩意见，亦未向法庭提供证据。   本院对原告的证据作如下认定：原告提供的证据有原件予以核对，证明被告高某向原告高某某借款的事实，故对原告提供的证据予以认定。   本院根据原告陈述、经庭审举证及法庭认定，查明以下事实：   2014年5月9日，被告高某向原告借款3万元，约定月利率为20‰；经原告催要，被告拒绝偿还，故原告提起诉讼。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借款事实清楚，权利义务明确，被告高某应偿还原告的借款本金及利息。被告高某经传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告高某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款本金3万元及利息（按月利率20‰从2014年5月9日计算至履行完毕之日止）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550 元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                          审判长杨 飞 骥   审判员王 兴 旺   审判员刘 彦 东         二0二0年三月十九日                                       书记员孙 小 云         1
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初39号 原告：徐文庆，男，1974年2月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市兴安区，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：许亮，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高蕾，北京市盈科律师事务所律师。 被告：张志清，男，成年，汉族，住容城县。 原告徐文庆与被告张志清金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告徐文庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付本金40000元；2、请求法院判令被告向原告支付2000年1月2日至2016年3月20日利息44478元；3、请求法院判令被告向原告支付逾期还款利息（以40000元为基数，按日万分之二点一的标准，自2016年3月21日起计算至实际付清全部款项之日止，截止至立案之日为11676元）；以上合计96154元；4、本案诉讼费用由被告承担。2000年1月2日被告向中国农业银行容城县支行借款40000元，借款期限至2001年1月2日，2008年9月21日中国农业银行容城县支行向被告发送催收通知书。根据中华人民共和国财政部（2008）138号文件，2008年1月1日中华人民共和国财政部购买中国农业银行全国范围的不良资产（包括本案涉案的不良债权），并委托中国农业银行对转让资产进行管理及处置，2009年10月20日中国农业银行对委托其管理和处置的不良资产的相关义务人在人民法院报进行公告催收。2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日中国农业银行保定分行分别在河北日报发布了有催收内容的债权转让公告。中国农业银行股份有限公司保定分行将上述债权转让给容城县恒达建设投资有限公司，并于2017年1月11日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年4月22日容城县恒达建设投资有限公司将上述债权转让给李超峰，并于2019年5月11日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年6月7日李超峰将上述债权转让给原告徐文庆。原告徐文庆于2019年6月15日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。现原告徐文庆为上述债权的合法持有人。原告就还款事宜与被告多次协商未果。无奈诉至贵院，望贵院依法判如诉请。 本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，否则不符合起诉条件，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本院根据原告提供的被告身份情况，向被告送达有关法律文书，因被告张志清的地址查无此人而无法送达，原告亦未能提供被告其他相关身份信息，本院无法查明并核实被告的身份信息，应属于被告不明确的情形，原告徐文庆的起诉不符合起诉条件，故应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告徐文庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李金锁 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 娜
(2020)内0523执469号之九 申请执行人：刘腾飞，女，1973年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：尹海龙，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：常旭坤，女，1976年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：贠志刚，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5555号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹海龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2458.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴旭伟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执632号之一申请执行人：山东泰义金属科技有限公司。住所地：山东省滨州市经济开发区黄河十二路589号。统一社会信用代码913716005599173464。法定代表人：吕瑞亭，总经理。被执行人：中冶天工集团有限公司。住所地：天津自贸实验区（空港经济区）西二道88号。统一社会信用代码91120118789363043U。法定代表人：周青，董事长。本院在执行申请执行人山东泰义金属科技有限公司中冶天工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0502民初5435号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行/未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人中冶天工集团有限公司的银行存款2785788.14元本裁定立即执行。审判员  孙庆水二〇二〇年三月四日书记员  杨殿波
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5991号原告：赵宇，男，1981年11月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：孙培芳，上海市理诚律师事务所律师。被告：上海鑫屹基础工程有限公司，住所地上海市东江湾路XXX号五区。法定代表人：郭贵梁，执行董事。委托诉讼代理人：卢镇，上海市经纬律师事务所律师。原告赵宇与被告上海鑫屹基础工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告赵宇向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵宇负担。审判员 陆 卫二〇二〇年三月二十七日书记员 杨嘉豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1899号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市瑞安顺物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡桃源居社区黄田综合楼408（办公场所），统一社会信用代码91440300559881902C。 法定代表人任奇才。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月24日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009719号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市瑞安顺物流有限公司存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009719号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 学 军 审判员 徐   飞 审判员 王   霄 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨焜（兼）
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0104执332号西宁市城西区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人孙韶玉犯受贿罪一案，西宁市城西区人民法院作出的（2014）西刑初字第263号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行追缴被执行人缴纳受贿非法所得21000元。本院依法受理。在执行过程中，经查扣押单位西宁市湟源县人民检察院已于2015年8月10日已将被执行人违法所得21000元上缴国库，判决被执行人缴纳违法所得21000元已执行完毕。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2014）西刑初字第263号刑事判决书确认的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：（2020）青0104执332号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1082-1号解除保全申请人：贵州鸿源盛洲建筑设备租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟第F4-6，7栋（6）1单元11号。法定代表人：胡军。委托诉讼代理人：代佳宏、喻龙云（实习），贵州仪程律师事务所律师。被申请人：四川瑞实忠正建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市温江区涌泉街办温泉大道二段166号天来国际广场13幢9层3号。法定代表人：段黎。解除保全申请人贵州鸿源盛洲建筑设备租赁有限公司与被申请人四川瑞实忠正建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2020）黔0103民初1082号民事裁定书，冻结被申请人四川瑞实忠正建筑工程有限公司银行存款人民币120703元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人贵州鸿源盛洲建筑设备租赁有限公司2020年3月18日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人贵州鸿源盛洲建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人四川瑞实忠正建筑工程有限公司银行存款人民币120703元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。案件申请费1124元，由申请人贵州鸿源盛洲建筑设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 琴二〇二〇年三月十八日书记员 杨韵雯
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初2021号 原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城北金山北路50号。 负责人：翁善武，行长。 委托诉讼代理人：杨仰鸿，男，系该行职员。 被告：福安市凯莱尔贸易有限公司,住所地福建省福安市。 法定代表人：陈兴铃。 原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告福安市凯莱尔贸易有限公司信用卡纠纷一案，本案于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 中国工商银行股份有限公司福安支行向本院提出诉讼请求：1.福安市凯莱尔贸易有限公司支付信用卡欠款本息及相关费用共计208361.5元（截止2019年11月11日，其中本金144330.63元、利息56030.87元、滞纳金8000元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2.福安市凯莱尔贸易有限公司支付本案全部诉讼费用。事实与理由：福安市凯莱尔贸易有限公司于2010年4月12日在中国工商银行股份有限公司福安支行处申请办理了工商银行商务信用卡，卡号为62×××14。福安市凯莱尔贸易有限公司开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计208361.5元（截止2019年11月11日，其中本金144330.63元、利息56030.87元、滞纳金8000元）。根据《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期,持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息,还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。经中国工商银行股份有限公司福安支行多次催收，福安市凯莱尔贸易有限公司拒不还清。为此，中国工商银行股份有限公司福安支行具状起诉，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现中国工商银行股份有限公司福安支行以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 缪月 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 林芳 书 记 员 刘倩 附本案适用法律条文： 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机会或检察机关。
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更55号罪犯谢正勇，男，1967年12月27日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）渝二中法刑初字第00001号刑事判决，认定被告人谢正勇犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。该犯及部分同案犯不服，提出上诉。本院于2016年3月28日作出（2016）渝刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年4月12日起。执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯谢正勇在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯谢正勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯谢正勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯谢正勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年三月十三日起至二〇四二年三月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊攀峰审 判 员 郭洪波审 判 员 张 超二〇二〇年三月十三日法官助理 赵贵川书 记 员 赵铁钧
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执643号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 被执行人：魏培亮，男，1968年1月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨焕珍，女，1971年4月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：***，女，1983年7月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王越峰，男，1981年9月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：于滨，男，1974年4月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：辛永红，女，1975年4月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：蔡福强，男，1971年8月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：姜芹，女，1970年8月22日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王越峰、魏培亮、***、杨焕珍、蔡福强、姜芹、于滨、辛永红借款合同纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初5712号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王越峰、魏培亮、***、杨焕珍、蔡福强、姜芹、于滨、辛永红银行存款911742.52元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑凯文
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初207号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码：91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务理事长。 委托诉讼代理人：徐庆蔚，男，1967年12月15日出生，汉族，住寿宁县。 委托诉讼代理人：吴祖义，男，1978年11月26日出生，汉族，住寿宁县。 被告：廖高明，男，1993年12月7日出生，汉族，住寿宁县。 被告：吕华，男，1977年3月26日出生，汉族，住寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社（以下简称：寿宁信用联社）与被告廖高明、吕华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁信用联社委托诉讼代理人吴祖义到庭参加诉讼，被告廖高明、吕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿宁信用联社向本院提出诉讼请求：1、廖高明偿还借款本金45000元及相应利息（截止2020年1月7日结欠利息21932.16元及此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止），承担本案的诉讼费用；2、吕华作为担保人，应对上述借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。事实与理由：2016年11月14日，廖高明以经营茶叶种植为由，向寿宁信用联社申请担保借款45000元，合同约定期限12个月，月利率9.7875‰，到期日为2017年11月15日，由吕华担保并承担连带责任，约定期限内按季结息，利随本清，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息。现该笔借款已逾期，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。为此起诉法院，请求支持原告诉讼请求。 廖高明、吕华未作答辩，亦未提供证据。 寿宁信用联社围绕诉讼请求提交企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，廖高明、吕华身份证复印件，简易贷申请面谈审查审批表、保证借款合同、农村信用社借款借据、利息试算清单等证据，结合寿宁信用联社委托诉讼代理人庭审陈述能相互印证。廖高明、吕华未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对寿宁信用联社提供的证据予以采信，寿宁信用联社主张廖高明以吕华为担保，向其借款45000元的事实予以确认。 本院认为，寿宁信用联社与廖高明签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。廖高明未按合同约定偿还借款本息，构成违约，吕华作为该借款的担保人，应承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款合同约定的逾期罚息利率计收利息及复利，并未违反法律规定。 综上所述，寿宁信用联社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、廖高明应于本判决生效之日起十日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金人民币45000元及相应利息（截至2020年1月7日结欠利息21932.16元及此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止） 二、吕华对上述款项承担连带清偿责任，吕华承担保证责任后，有权就其承担的金额向廖高明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1473元，减半收取计736.5元，由廖高明、吕华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  叶永清 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姜张秀 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1222执异6号异议人(案外人)：张飞飞，男，汉族，1977年1月26日生，住安徽省太和县。申请执行人：张丽，女，汉族，1983年9月21日生，住安徽省太和县。被执行人：陈侠，女，汉族，1978年6月21日生，住安徽省太和县。本院在执行张丽与陈侠民间借贷纠纷一案中，案外人张飞飞提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人张飞飞称：张丽与陈侠民间借贷纠纷一案，经法院判决后，认定该债务是陈侠个人债务，法院作出（2020）皖1222执275号执行裁定书，查封了陈侠名下位于太和县文明东路南侧103户的房屋，该房屋为张飞飞与陈侠共同共有，且张飞飞与子女在此居住生活，为此，请求中止对该房屋的执行。申请执行人张丽称：因为所查封的房屋是夫妻共有而停止执行，没有任何法律依据，应予以驳回，并对该房屋进行强制执行。被执行人陈侠未答辩。经审查查明：张丽与陈侠民间借贷纠纷一案，本院依张丽的保全申请，于2019年1月15日作出（2019）皖1222民初903号民事裁定书，查封了登记在陈侠、张飞飞名下位于太和县城关文明东路南侧103户房屋的所有权（房地权证太字：14008029）。2019年5月20日本院作出（2019）皖1222民初903号民事判决书，该判决主要内容为：一、陈侠于本判决生效之日起十五日内偿还所借张丽款443000元及利息（自2019年1月1日至还清借款之日，按年利率24%计息）；二、陈侠于本判决生效之日起十五日内偿还所借张丽300000元及利息（自2019年1月5日至还清借款之日，按年利率24%计息）；因陈侠未履行该生效法律文书确定的义务，权利人张丽向本院申请执行，在执行过程中，案外人张飞飞认为法院所查封的房屋为夫妻共同财产，请求中止对所查封房屋的执行。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……”不动产登记部门登记信息显示该不动产的所有人权人为被执行人陈侠、张飞飞，法院对该房产予以查封并无不妥。张飞飞以该房屋是夫妻共同财产为由提出异议，请求排除执行的理由不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条的规定，裁定如下：驳回张飞飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  方冰峰审判员  刘 杰审判员  左轩翥二〇二〇年三月三十日书记员  吴华举
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执404号 申请执行人：游娟珍，女，1981年8月15日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建广实业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业区，统一社会信用代码913507835770287967。 法定代表人：范贵财。 本院在执行申请执行人游娟珍与被执行人福建省建广实业有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建广实业有限公司的（2018）闽0783执恢189号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  江倩葳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执683号申请执行人：赵亮。申请执行人：吴杏。被执行人：王海欣。被执行人：张双。关于赵亮、吴杏申请执行王海欣、张双为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2019年12月12日作出（2019）豫1322民初2360号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王海欣、张双逾期未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。冻结、扣划、提取被执行人王海欣、张双名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务342000元及利息，案件受理费6430元及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年三月二十四日书 记 员  胡方园
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执842号申请执行人：连满长，男，1956年5月5日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：河南盛天环保再生资源利用有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇商都大街北侧振兴路南东润华景11号楼2单元2层202号，统一社会信用代码91410184572482375F。法定代表人：樊斌，系公司董事长。本院于2019年8月28日作出的（2019）豫0122民初7025号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南盛天环保再生资源利用有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人连满长于2020年3月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南盛天环保再生资源利用有限公司价值83282元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年三月六日法官助理李鹤亭书记员崔维浩