贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初973号 原告：杨瑞纯，男，1988年4月8日生，汉族，住贵州省盘州市乌蒙镇（原盘县）。 原告：张波，男，1987年7月7日生，彝族，住贵州省盘州市（原盘县）。 二原告的诉讼代理人：王攀，盘州市坪地乡法律服务所法律服务工作者，执业证号32409131100123。 二原告的诉讼代理人：何艳，盘州市坪地乡法律服务所法律服务工作者，执业证号32409172100120。 被告：黄勇平，男，1984年4月24日生，汉族，住贵州省盘州市石桥镇（原盘县）。 诉讼代理人：唐本跃，贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号152022012110815053。 原告杨瑞纯、张波与被告黄勇平买卖合同纠纷一案。本院于于2019年10月23日作出（2019）黔0222民初7846号民事判决。原告杨瑞纯、张波不服该判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）黔02民终2327号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨瑞纯、张波的诉讼代理人王攀，被告黄勇平的诉讼代理人唐本跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨瑞纯、张波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付二原告18万元，支付2016年6月22日至2019年8月22日的利息129600元，并以未支付的款项为基数按月利息2％给付2019年8月23日至全额给付款项之日止的利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告与被告2016年合伙承包盘州市哒啦仙谷景区项目接待中心的工程项目，工程结束后留有一些材料及电器设备，经商议二原告将上述物料作价26万元售与被告，协商一致后被告于2016年5月22日向原告出具了欠条，承诺于当日支付10万元，然后一星期内付10万，最后在2016年6月22日前付清，否则将按月利率3％支付二原告利息。欠条出具后，被告将物料带走时支付了8万元后就未再支付二原告余下款项，现被告除应立即将18万元物料款支付给二原告外还应按约定给付利息。被告拒不支付欠款及利息的行为严重侵害了二原告的合法权益，二原告依法起诉，请判如所请。 原告杨瑞纯、张波为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、欠条一份，用以证明被告应支付原告材料款26万元，已支付8万元尚欠18万元及相应的利息未支付的事实。被告对证据的真实性无异议，但约定的违约金明显过高，超过了法定的30%，同时从欠条的付款时间结合原告起诉法院受理的时间，原告的起诉已经超过诉讼时效。 2、付款单两张，用以证明在签订欠条后被告已支付原告8万元的事实。被告对该证据无异议。 被告黄勇平辩称，原告主张权利的时间已过诉讼时效，原告提供的欠条签订时间为2016年5月22日，约定付款的最后期限为2016年6月22日，其主张权利的最后时间为2019年6月22日，而原告向法院主张权利的时间第一次为2019年7月8日，第二次为2019年9月18日，均已超过了诉讼时效，原告的诉讼请求应予驳回。欠条中约定被告如未按期付款，将按3%的月利率收取利息，实为未按约定时间付款的违约责任，并非民间借贷之间约定的利息，原告主张的违约金过高，被告请求减少。 被告黄勇平为支持自己的辩解意见在举证期限内向本院提交了（2019）黔0222民初5938号民事裁定书一份，用以证明原告起诉主张权利的时间最早为2019年7月8日，已经超过诉讼时效。原告的质证意见是对该证据的真实性无异议，但关联性有异议。2019年5月6日原告已经将本案的诉讼材料交给了乐民法庭的书记员朱某，当时因被告找不到，法院说联系到被告再立案，以免公告，7月8日立案是因为当时联系上黄勇平，法院才通知原告去缴纳诉讼费，并不是书面意义上的主张诉请时间，而且在被告欠款期间二原告也不断的催促被告履行支付义务。 出示本院依职权调取的对朱某的询问笔录一份，原告的质证意见为朱某并没有确定具体时间，但原告确定时间为2019年5月6日，因为当时代理人王攀到乐民法庭去调解了两个民事案件，分别是（2019）黔0222民初2858、3535号，因为调解这两个案件人手不够，所以就没有得到乐民法庭收取案件材料的凭证。被告的质证意见为对于证人证言根据法律规定应当出庭接受法庭及各方当事人的询问，否则其证人证言无法核实其客观真实性，同时证人朱某的证言无法达到原告在诉讼时效期限内向法院主张权利的证明目的，理由是朱某具体为何年何月何日收到其诉讼材料都不清楚；其次根据相关法律规定在接到诉状之时应当出具书面凭证并注明收到的日期，同时民事诉讼法第一百二十三条也规定了人民法院在接到诉状之日起七日内应当予以立案，盘州市人民法院（2019）黔0222民初5938号民事裁定书中明确其立案时间为2019年7月8日，根据法律规定立案日期往前推七日，那原告提供诉状的时间应在2019年7月1日，该时间也在2019年6月22日之后，同样超过诉讼时效，因此对该份证人证言的真实性、证明目的有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、欠条一份，被告对该证据的真实性无异议，可以作为认定被告欠原告材料款26万元，已付8万元，下欠18万元，并约定如未按期支付按3%计算利息的依据；2、（2019）黔0222民初5938号民事裁定书一份，该证据符合证据的三性规定，可作为认定原告杨瑞纯、张波与被告黄勇平买卖合同纠纷一案曾于2019年7月8日受理，并于2019年9月2日按撤诉处理的依据；3、朱某的询问笔录一份，该证据能与其他证据相印证，可以作为认定原告杨瑞纯、张波曾于2019年5月上旬向盘州市人民法院乐民法庭递交了起诉状的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二原告与被告2016年合伙承包盘州市哒啦仙谷景区项目接待中心的工程项目，工程结束后留有一些材料及电器设备，经商议二原告将上述材料作价26万元卖与被告，被告于2016年5月22日向原告出具了欠条，约定：哒啦仙谷景区接待中心所有材料及电器用品，经黄勇平、杨瑞纯、张波一致决定，出26万元的价格卖给黄勇平，2016年5月22号先付10万，下欠16万一星期之内再付10万，如付不出按3%的利息计算，剩余6万在6月22号以前付清，如不支付按3%的利息计算。签订欠条后，被告于2016年5月23日向二原告支付了材料款8万元，下欠材料款18万元。二原告向被告索要未果，二原告于2019年5月上旬向本院递交了民事起诉状，2019年7月8日本院进行了立案，因二原告未按时到庭，本院作出（2019）黔0222民初5938号民事裁定，按撤诉处理。 本院认为，本案存在的争议焦点是：1、二原告的诉请是否超过诉讼时效？2、被告应否支付原告材料款18万元，应否支付利息，利息应如何计算？ 根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，向人法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原被告双方约定的最后还款期限为2016年6月22日，诉讼时效应于2019年6月22日届满，结合二原告的陈述及朱某的证言可以认定二原告曾于2019年5月上旬向本院递交了民事起诉状，向被告主张权利，其诉讼时效于2019年5月上旬发生了中断，诉讼时效应重新计算，故原告于2019年9月18日向本院提起诉讼并未超过诉讼时效。被告对欠款及付款的事实无异议，故被告应当向二原告支付材料款18万元。关于双方约定利息实为违约金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因被告在签订合同后已付款8万元，且二原告主张的违约金已超过实际损失即未付款项的30%，被告要求对违约金进行调整的辩解予以支持，故违约金按未付款项的30%予以支付，即为18万元×30%＝54000元。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄勇平于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告杨瑞纯、张波材料款180000元，利息54000元，合计234000元。 二、驳回原告杨瑞纯、张波的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5944元，由原告杨瑞纯、张波负担1451元，被告黄勇平负担4493元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  王孝尧 人民陪审员  徐啟萍 人民陪审员  马 敏 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  柳 西