wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3828号 申请执行人洪某，女，1982年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人区某，男，1977年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行洪某与被执行人区某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）佛明法少民初字第88号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，区某需向女儿区致莹支付2018年2月29日至2019年10月12日的抚养费10500元及利息。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费58元，由被执行人区某负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式对被执行人的银行、车辆、不动产、有价证券等进行查询，未发现被执行人区某有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人区某发布失信决定书和限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0608执3828号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年三月十七日 书记员  易倩华
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初336号原告：区秋林，男，汉族，1980年9月16日生，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份证号码441************573.原告的委托代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。被告：肇庆市高要区华源房地产开发有限公司，住所地肇庆市高要区***************第五卡商铺。法定代表人：罗某1。委托代理人：罗振豪，该公司员工。原告区秋林诉被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告区秋林的委托代理人潘金星，被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司的法定代表人罗某1及其委托代理人罗振豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告区秋林的诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交楼违约金5923.77元（计算方式为每天按已付房价款643888元的万分之1计算，从2019年7月16日起计算至商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告、基础设施设备符合约定并实际交付使用之日止，暂计至2019年10月15日为5923.77元。）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的项目核准名称为“华源花苑”的商品房一套，商品房的房号、面积及价格详见合同约定。双方还约定了商品房的交付条件及交付期限为2019年7月15日前。合同签订后，原告依约履行了给付房价款及合同约定的全部义务，但被告却无理由迟延交付符合条件的商品房给原告。被告的行为已构成违约，应按合同的约定向原告承担违约责任，且逾期交楼违约金应计算到商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告、基础设施设备符合约定并实际交付使用之日止。被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司辩称，1、我司已于2019年10月15日完成竣工验收备案，已到达符合交付房屋的条件，部分已经收楼的业主正在进行办证手续。2、交楼通知书已按照合同约定第十一条送达至合同第31页约定的指定地址交付给原告。3、延迟交楼原因多种多样，其中有台风山竹等自然灾害、创文等政策因素、房款不到位。由于山竹的强大破坏力导致外排栅损毁严重，需要重建，工人们加班加点仍需要十天时间，创文期间根据政府的要求，防止扬尘噪音等影响评分，前前后后停工合计约三十天。4、对于部分尚未缴纳维修基金、合同违约金等的业主，根据合同第十一条的约定，我司不能交付房子给该业主。经审理查明：2018年4月30日，原告区秋林与被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，原告向被告购买位于肇庆市高要区*************************的商品房，价款为643888元，商品房交付使用时间为2019年7月15日前。《商品房买卖合同（预售）》第十二条第1项“逾期在90日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。第2项“逾期超过90日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。……出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。该合同第九条约定，商品房交付条件“1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告”。双方签订附件十一《补充协议》第五条第（二）项第1点“买受人应该按照本合同约定的交楼时间到出卖人华源花苑楼盘所在地办理收楼手续，出卖人无需另行通知买受人收楼，且不作出卖人违约”；第2点“如果出卖人对交楼时间有另行通知，买受人应在出卖人发出的收楼通知（以寄出邮戳为准）到出卖人指定的收楼地点办理收楼手续……”。合同签订后，原告交纳首期购房款193888元，余款450000元向银行申请贷款，被告于2018年10月16日出具票据收取房款450000元。2019年10月15日肇庆市高要区建筑工程竣工验收备案管理组核发了《单位（子单位）竣工验收备案表》给被告，2019年10月14日被告邮寄《交楼通知书》给原告，通知原告于2019年10月15日开始进行收楼。因双方对迟延交楼的原因及善后处理推诿不清，未能达成一致意见，原告遂于2020年2月11日向本院起诉。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务和享受相应的权利。原告已履行完交纳购房款义务，被告没有按约定的时间交付商品房给原告属违约行为，应承担违约责任。根据《商品房买卖合同（预售）》约定，被告应在2019年7月15日前交付商品房给原告，但直至2019年10月15日才办理工程竣工验收备案手续，具备交楼条件。被告于2019年10月14日邮寄《交楼通知书》给原告通知其前来收楼，违约时间从2019年7月16日至2019年10月15日共92天，被告答辩称因台风“山竹”影响工程进度要求扣减十天，由于台风“山竹”属不可抗力，本院予以采信，违约时间酌情扣减十天；被告答辩称因“创建文明城市”被政府要求停工引致延迟交楼时间应扣减三十天，理据不足，本院不予采纳。逾期交楼违约金从2019年7月16日计至2019年10月15日共92天，因台风“山竹”扣减10天，为82天，并按原告已交付房价款643888元的日万分之一计算，计算所得为：5279.88元（643888元×82天×1‱）。原告要求计付2019年10月15日以后的迟延交楼违约金，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十天内支付违约金5279.88元给原告区秋林。二、驳回原告区秋林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴玉娟二〇二〇年三月二十三日法官助理 梁俏易书 记 员 陈宇靖
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执103号 申请执行人：杜俊喜，男，1963年4月5日出生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：佛山市海帝高科新材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇城十路177号，统一社会信用代码9144060873147164X5。 法定代表人：于庆九。 关于申请执行人杜俊喜与被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字［2019］255-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费50元由被执行人负担。 执行过程中，本院民事审判二庭于2020年3月25日作出（2020）粤0608破申1号民事裁定书，依法裁定受理申请人张少婷对被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的破产清算申请。2020年3月27日，本院作出（2020）粤0608执103号之一执行裁定书，依法裁定本案中止执行。 本院认为，人民法院受理破产申请后，本案的执行程序已经中止，且本案同时符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院受理破产申请后至破产宣告前裁定驳回破产申请的，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年三月三十日 书记员 梁芷欣
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执858号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：唐新民，男，1974年4月15日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：齐立芹，女，1974年6月11日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：唐永辉，男，1981年1月26日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：李竹伟，女，1983年1月16日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：唐洪顺，男，1964年1月4日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：于月梅，女，1963年8月12日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：唐玉强，男，1980年2月14日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：唐云筑，男，1968年4月20日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：唐金华，女，1969年5月17日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人唐新民、齐立芹、唐永辉、李竹伟、唐洪顺、于月梅、唐玉强、唐云筑、唐金华借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2017）鲁0786民初1176号民事判决书，判决：一、被告唐新民、齐立芹偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金1050930元及利息（自2015年10月21日超实际给付之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告唐永辉、李竹伟、唐洪顺、于月梅、唐玉强、唐云筑、唐金华对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，均有权向被告唐新民、齐立芹追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16331元，由被告负担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠1060000元及利息未履行。 本院于2019年05月09日立案执行。法定期限内被执行人唐新民、齐立芹、唐永辉、李竹伟、唐洪顺、于月梅、唐玉强、唐云筑、唐金华送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人唐新民、齐立芹、唐永辉、李竹伟、唐洪顺、于月梅、唐玉强、唐云筑、唐金华未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人唐新民、齐立芹、唐永辉、李竹伟、唐洪顺、于月梅、唐玉强、唐云筑、唐金华银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人唐新民、齐立芹、唐永辉、李竹伟、唐洪顺、于月梅、唐玉强、唐云筑、唐金华的银行存款、车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院到被执行人所在单位（居住地）周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司进行约谈，对以上被执行人唐新民、齐立芹、唐永辉、李竹伟、唐洪顺、于月梅、唐玉强、唐云筑、唐金华产调查和处置情况进行释明，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二〇年三月十七日 书记员  元 斐
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初252号 原告：李应福，男，1963年6月4日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：丁全星（系原告李应福的妻子），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告：丁全星，女，1968年8月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：郭祥成，男，1971年9月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告李应福、丁全星与被告郭祥成、装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月19日向原告李应福、丁全星依法送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在2020年3月26日之前缴纳案件受理费25元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2020年3月30日，原告李应福、丁全星仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。 本院认为，原告李应福、丁全星在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李应福、丁全星撤回起诉处理。 审判员 刘 冰 二〇二〇年三月三十日 书记员 马丽丽
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初5042号原告:尚殿斌，男，1947年10月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：尚凤英,女,1938年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：尚洪振，男，1961年12月27日出生，汉族，住安徽省界首市。系被告尚凤英之子。原告尚殿斌诉被告尚凤英财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行了审理。原告尚殿斌、被告尚凤英的委托诉讼代理人尚洪振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚殿斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告树木、厕所、梁檩、柴草等各项财产损失共计10000元；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未经原告同意，将归原告使用的位于大尚寨荒地上的三颗树木砍掉，将原告放置在荒地上的其所有的梁檩、柴草、木板拉入河里损毁，将原告搭建的厕所拆毁，给原告造成财产损失共计10000元，并严重伤害了原告情感，原告多次要求被告赔偿，镇政府调解，被告拒绝赔偿，原告提起诉讼。原告尚殿斌为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：原告身份证复印件一份、照片复印件两张、界首市光武镇矛盾纠纷排查调处部门说明复印件一份、光武镇人民政府通知复印件一份及光武镇工作人员范子新出具情况说明一份。被告尚凤英辩称，原告诉称事实与理由都不是事实，诉讼所涉争议地方一开始就我们家的老地，原告诉称被告砍掉其三棵树不是事实；放置的梁檩、柴草、木柴被我们推到河里也是不存在的事情；将原告厕所拆毁的事情我不认可，我们的地方是我们自己的厕所，不是原告所有。被告为支持其辩称，向本院提供界首市人民法院（2017）皖1282行初2号行政判决书复印件一份。本院认为：公民的合法权益应予以保护，当事人对自己的诉讼主张应提供相应证据支持。原告向本院提出的诉讼主张，被告方不予认可，原告提供的证据也证明不了被告毁损其财物，且原告主张财产损失价值10000元，系原告自己计算的，不具有证明效力，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的证据规则，本案中，原告的主张，其提供的证据并不充分，其诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尚殿斌的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告尚殿斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 虎二〇二〇年三月十四日书记员 郭鹏阳
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1024号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 被告：姚安果，女。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称农行北城支行）与被告姚安果信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告姚安果经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚安果支付原告农行北城支行截至2019年7月23日信用卡欠款本金8489.27元，利息人民币922.64元，逾期还款违约金人民币435.12元，消费手续费人民币85.1元，共计9932.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年2月27日获得批准，卡号为62××31。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年7月23日欠款本息共计人民币9932.13元。经原告多次催收，被告仍不予归还。 被告姚安果未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚安果未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告姚安果身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》、被告账户详细信息、被告消费明细等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚安果通过网银申请向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告于2018年2月27日同意被告申请并为被告制卡，信用卡的卡号为62××31。2018年3月23日，被告和原告签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告处领取了信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第二条2.12约定：乙方（被告）向甲方（原告）申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告使用该卡消费后出现逾期。2019年3月26日原告农行北城支行将该信用卡予以核销。截至2019年4月9日，被告共拖欠原告农行北城支行信用卡借款本金8489.27元，利息922.64元，逾期还款违约金435.12元，消费手续费85.1元，共计9932.13元。庭审中，原告农行北城支行表示2019年4月9日之后的利息、违约金等不再主张。另查明，被告姚安果在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省运城盐湖区××街。 本院认为，被告姚安果向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经核准给被告姚安果发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告农行北城支行依约向被告姚安果提供信用卡，被告姚安果使用该卡后应按照合同约定的时间按期偿还透支本息。现被告姚安果透支消费未按约还款已构成违约，应承担违约责任。原告农行北城支行要求被告姚安果偿还透支本息、违约金、消费手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚安果于本判决生效后十日内偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的信用卡借款本金8489.27元，利息922.64元，逾期还款违约金435.12元，消费手续费85.1元，共计9932.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚安果负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王文祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  周 茜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初15942号 原告：吴大海，男，汉族，1971年11月17日出生，住晋江市。 被告：张育猛，男，汉族，1964年11月11日出生，住晋江市。 被告：黄毓红，女，汉族，1965年12月4日出生，住晋江市。 原告吴大海与被告张育猛、黄毓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴大海向本院提出诉讼请求：判决张育猛、黄毓红返还借款12000元并支付自2016年10月14日起至实际还款之日止按年利率1.2%计算的利息。事实和理由：吴大海与张育猛、黄毓红等人于2015年4月21日与中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江支公司签订小额贷款联保协议书。因张育猛、黄毓红未按时还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江支公司向法院提起诉讼。张育猛、黄毓红于2016年10月14日向吴大海借款12000元还贷，案件以撤诉结案。嗣后，张育猛、黄毓红未能还款。上述借款发生于张育猛、黄毓红夫妻关系存续期间，用于偿还两人的银行贷款，张育猛、黄毓红应共同偿还。 张育猛、黄毓红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.还款期限。吴大海主张口头约定每月还款1000元，但未提供证据证明，本院不予认定。2.借款用途。吴大海主张借款系用于偿还张育猛、黄毓红的银行贷款，但未提供充分证据证明，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张育猛、黄毓红系夫妻关系。2016年10月14日，张育猛出具借条确认向吴大海借款12000元。嗣后，张育猛未能还款。 综上所述，本院认为，吴大海与张育猛之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。张育猛拖欠吴大海借款12000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。张育猛经起诉催告后未能还款，吴大海请求张育猛支付自2016年10月14日起至实际还款之日止按年利率1.2%计算的利息，实际是主张资金占用期间利息，本院在自起诉之日起至实际还款之日止的范围内予以支持。张育猛以个人名义借款，超出家庭日常生活需要，吴大海主张本案债务应按张育猛、黄毓红夫妻共同债务处理，但未能证明该债务用于张育猛、黄毓红夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院不予支持。吴大海的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。张育猛、黄毓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、张育猛应于本判决生效之日起十日内返还吴大海借款12000元并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止按年利率1.2%计算的资金占用期间利息； 二、驳回吴大海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，由吴大海负担56元，张育猛负担152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  洪肇鑫 审判员  许礼俊 审判员  丁盛立 二〇二〇年三月三十日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初234号原告孔旭恩，男，1965年8月4日出生，汉族，住洛宁县。被告孔石军，男，汉族，43岁，住洛宁县。原告孔旭恩诉被告孔石军侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告孔旭恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按孔旭恩撤回起诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈红武二〇二〇年三月三十日书记员  张天增
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2019）内0105行初58号原告：刘慧敏，女，现住呼和浩特市。委托代理人：乌云塔娜，内蒙古启安律师事务所律师。委托代理人：张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区巧报镇东黑河村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区原东黑河村学校园内。法定代表人：刘兴旺。委托代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。委托代理人：高轶凡，内蒙古典和律师事务所律师。原告刘慧敏诉被告呼和浩特市赛罕区巧报镇东黑河村民委员会不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘慧敏诉称，1、请求判决确认被告不参照2004年东黑河村解决出嫁女、外甥户分配方案给原告补签承包合同行为违法；2、请求判令被告参照2004年东黑河村解决出嫁女、外甥户分配方案给原告补签承包合同；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1991年8月1日出生在呼和浩特市××区(现东黑河居民委员会),且户籍随其母亲落户在原东黑河村。1998年农村第二轮土地承包合同续签时,被告以原告母亲为出嫁女为由,拒绝与原告母亲续签第二轮土地承包合同,并将原告母亲第一轮承包的土地违法收回另作分配,导致原告、原告的妹妹及原告的母亲三人丧失了依法应当承包的土地。依据呼郊政发(1998)4号文件，原告符合按新增人口续签承包合同条件,被告拒不与原告续签承包合同。为此,原告父亲刘占元就原告及母亲承包合同事宜向呼市赛罕区农业经营管理站反应,2008年9月20日,呼市赛罕区农业经营管理站作出农经字(2008)7号文件,回复原告赶上二轮承包,应按新增人口对待,但被告仍不与原告补签承包合同。原告母亲等人依法向赛罕区人民法院提起诉讼,赛罕区人民法院作出(2010)赛民初字第1504号民事判决书,被告上诉至呼和浩特市中级人民法院,呼和浩特市中级人民法院于2011年5月25日以(2011)呼法民一终字第648号民事调解书确定原告关于补偿土地等各项权益(土地补偿款)的问题,待村委会解决本村类似问题时再行解决。因原告的承包合同问题迟迟不予解决,原告父亲刘占元继续向职能部门反应。2004年呼和浩特市赛罕区人民政府赛政办发(2004)第13号文件对原告同类身份的人员二轮土地承包有明确的规定。2013年8月1日和8月30日，呼和浩特市赛罕区农牧业局和呼和浩特市赛罕区人民政府分别以赛农牧发【2013】36和呼赛政发【2013】186号文件处理决定：(1)确认刘慧敏及刘晓敏符合东黑河村二轮土地承包条件,按照新增人口每人予以承包1.75亩;(2)巧报镇东黑河村应参照2004年该村解决出嫁女、外甥户分配方案给刘慧敏、刘晓敏补签承包合同。呼市赛罕区巧报镇人民政府巧政发(2014)58号文件要求被告认真落实相关要求。原告为再次要求被告落实与原告续签承包合同事宜,于2019年5月10日以邮寄方式再次向被告邮寄律师函,督促被告履行续签承包合同事宜,并就邮寄程序进行公证。但被告至本案立案之日并没有落实与原告续签承包合同。被告拒不与原告补签土地承包合同,致使原告丧失承包地,在被告所在区域征地时,没有得到相应的土地补偿。原告的合法权益受到严重侵害。《农村土地承包法》13条授权农村经济组织或村民委员会作为发包方承担与集体成员签订土地承包合同,是法律授权履行行政管理职责,原告与被告之间在续签承包合同不具有平等主体之间的民事关系,是行政关系。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十四条规定,本案被告为适格被告。原告多次主张和维权,但被告置之不理,被告的行为构成行政不作为。原告的合法权益经过相关部门的确认,依据《村民委员会组织法》规定,被告拒不与原告补签承包合同系行政不作为,其不作为行为违法,并应当履行与原告补签承包合同的义务。为了维护原告的合法权益,依法向人民法院提起诉讼,请求人民法院查明事实,判如所请。被告辩称，一、东黑河村委会不具有行政主体资格，不是本案适格被告。二、东黑河村委会未与原告签订二轮承包合同合法，1998年农村第二轮土地承包合同续签时，刘占元、郭丽花没有主张向东黑河村委会提出刘慧敏的承包意愿，因此刘慧敏未签订二轮承包合同系其自身原因导致，东黑河村委会未与其签订承包合同。三、刘慧敏请求补签承包合同于法无据。经审理查明，1998年1月21日，呼和浩特市郊区人民政府做出呼郊政发[1998]4号文件，内容为呼市郊区土地承包期合同续签工作实施方案，其中在承包人的部分载明：凡是1997年12月31日以前，婚入以及政策允许范围内出生的新增人口均可进行承包合同的续签。原告认为被告未与其签订承包合同的行为侵犯了其合法权益，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，关于农村土地承包的纠纷属于民事案件的受案范围，不属于行政案件受案范围，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告刘慧敏的起诉。案件受理费50元，退还原告刘慧敏如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李敬梅人民陪审员 王凤祯人民陪审员 修 梅 二〇二〇年三月三十日书 记 员 雷 欣
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审172号申请执行人：平度市综合行政执法局。法定代表人：崔广东。被执行人：陈强。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年3月24日向本院申请执行平综（土）罚字[2019]DZGT031号行政处罚决定第一项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因陈强未经依法批准，擅自于2000年5月非法占用平度市店子镇陈家疃村的土地384㎡建设糕点厂房，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除自在非法占用的384㎡土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.并处非法占地384㎡、20元/㎡罚款，计罚款人民币柒仟陆佰捌拾元整（￥7680.00元）。本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2019年8月1日作出平综（土）罚字[2019]DZGT031号行政处罚决定书并于2019年8月2日送达陈强。陈强未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。平度市综合行政执法局于2020年3月6日向陈强送达了催告书，催告期满后，陈强仍未履行义务。本院认为，平度市综合行政执法局作出的平综（土）罚字[2019]DZGT031号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。陈强在法定期限内不提起诉讼又不履行，平度市综合行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行平综（土）罚字[2019]DZGT031号行政处罚决定书第一项，由平度市店子镇人民政府组织实施，平度市综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二〇年三月三十日书记员  董菲菲
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1027号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 被告：昝泽超，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称农行北城支行）与被告昝泽超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告昝泽超经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告农行北城支行截至2019年7月23日信用卡欠款本金5065.23元，利息人民币393.53元，逾期还款违约金人民币283.92元，消费手续费人民币57.8元，共计5800.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年12月31日获得批准，卡号为62××05。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年7月23日欠款本息共计人民币5800.48元。经原告多次催收，被告仍不予归还。 被告昝泽超未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告昝泽超未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告昝泽超身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》、被告账户详细信息、被告消费明细等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告昝泽超通过网银申请向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告于2017年12月31日同意被告申请并为被告制卡，信用卡的卡号为62××05。2018年1月11日，被告和原告签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告处领取了信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第二条2.12约定：乙方（被告）向甲方（原告）申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告使用该卡消费后出现逾期。2019年3月26日原告农行北城支行将该信用卡予以核销。截至2019年4月9日，被告共拖欠原告农行北城支行信用卡借款本金5065.23元，利息人民币393.53元，逾期还款违约金人民币283.92元，消费手续费人民币57.8元，共计5800.48元。庭审中，原告农行北城支行表示2019年4月9日之后的利息、违约金等不再主张。另查明，被告昝泽超在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省运城××市××街××市场。 本院认为，被告昝泽超向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经核准给被告昝泽超发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告农行北城支行依约向被告昝泽超提供信用卡，被告昝泽超使用该卡后应按照合同约定的时间按期偿还透支本息。现被告昝泽超透支消费未按约还款已构成违约，应承担违约责任。原告农行北城支行要求被告昝泽超偿还透支本息、违约金、消费手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昝泽超于本判决生效后十日内偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的信用卡借款本金5065.23元，利息人民币393.53元，逾期还款违约金人民币283.92元，消费手续费人民币57.8元，共计5800.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告昝泽超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王文祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘哲昊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2094号原告：饶文杰，男，汉族，住址江西省丰城市。委托代理人：代淑玉，女，系原告妻子。被告：深圳市兴宏展科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄麻布社区簕竹角鹏龙工业区Ａ栋1层，统一社会信用代码91440300MA5DJE253C。法定代表人：颜克英。委托代理人：文宝林，男，该公司员工。上列原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代淑玉，被告的委托代理人文宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：判令被告支付原告设计费人民币（以下币种同）16000元。本案相关情况原告以个人名义承接设计业务，与被告通过QQ签订多份“报价单”，根据要求为被告设计模具，双方经对账确认被告尚欠原告2019年4-6月设计费16000元。原告提交了报价单、对账单、付款凭证、往来聊天记录等，被告对上述证据真实性不持异议，确认原告主张的欠款事实及金额，但辩称其中2个单价600元的模具设计存在问题，且原告经常迟延交付。为此，被告提交其主张的问题模具设计图纸及报价单，原告质证称该2个模具是被告提供半成品交予原告出图纸，并非原告设计；被告还提交两份客户合同及与原告的聊天记录，其中客户合同中手书添加“超期一天，罚款300元/天，从模具费里扣除”，手书人员及时间不明，且被告未提供证据证明该罚款已实际支付；聊天记录中被告几次催促原告交图，但未提及罚款。判决结果本院认为，本案系合同纠纷。原告提交的报价单、对账单等证据及当事人陈述，能够证明原、被告之间建立了真实有效的合同关系及被告欠付原告设计费16000元的事实。被告未按时足额付款，已构成违约，原告主张被告支付设计费16000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称原告交付的2个模具设计有问题，但未举证证明存在何种问题、遭受何种损失以及能否规责于原告。被告辩称原告存在迟延交付，但未提供证据证明原告的交付超出约定交期以及被告实际因此遭受损失。因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信，被告应当按照原告主张的欠款金额履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市兴宏展科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告饶文杰设计费人民币16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇二〇年三月三十日书记员 吴荣基(兼)书记员 吴  依  帆附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初7133号原告：王俊峰，男。被告：赵海生，男。原告王俊峰诉被告赵海生劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告王俊峰于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊峰负担。审判员  贾朝波二〇二〇年三月三十日书记员  谢晓英
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执16号之二 申请执行人：林笑珍，女，1964年8月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人：林嫚嫚，女，1986年10月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市聚鑫房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东北路3号，统一社会信用代码91350800691914273A。 法定代表人：黎文英，总经理。 本院2020年1月2日立案受理的申请执行人林嫚嫚、林笑珍与被执行人龙岩市聚鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初6285号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金11574.6元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人龙岩市聚鑫房地产开发有限公司名下所有的龙岩市新罗区车位，已移交处置，另双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执16号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年三月十七日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终1202号 上诉人（原审原告）:高丽珠，女，1975年12月7日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：马福良、李芳兰，分别为福建方定律师事务所律师、实习律师。 被上诉人（原审被告）：施耐德电气信息技术（厦门）有限公司，住所地厦门火炬高新区火炬园马垄路455号4层51区。 法定代表人：MichaelRicci，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾春华、洪小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 上诉人高丽珠因与被上诉人施耐德电气信息技术（厦门）有限公司（以下简称施耐德公司）劳动争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初6009号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高丽珠上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由： 施耐德公司违法调整高丽珠岗位系变相解除劳动合同的情形。首先，原审庭审中，施耐德公司确认其明显存在业务不景气的情况，且明确将对包括高丽珠在内的人员调整岗位。由此可知，施耐德公司的调岗动机极为明显，只是因为高丽珠明确表示拒绝接受调岗，而施耐德公司渐渐采取逼迫的手段欲让高丽珠自行离职。其次，施耐德公司对高丽珠进行调岗的事实已经非常明确，就原审提交的录音可知，施耐德公司显然已经决定免去高丽珠的组长职务且已然实施该决定，并变更了高丽珠工作岗位，虽原审认为该行为仅系调整工作岗位，但实际上不但免去高丽珠组长的职务，也变更了工作内容，增加了高丽珠的工作量，再者就是显然会降低高丽珠的薪资水平。高丽珠认为，企业当然享有用工自主权，但应建立在依法维护劳动者合法权益的基础之上，而不应当变相侵害劳动者合法权益。 施耐德公司辩称，纵观高丽珠所录的施耐德公司管理人员所有与高丽珠的沟通谈话，施耐德公司的工作人员都给予了高丽珠充分的尊重，根本没有胁迫。在沟通未达成一致的情况下，施耐德公司也没有强制进行岗位调整，其从事的工作内容与之前相同。而从录音内容判断，施耐德公司订单确有明显萎缩，在订单萎缩的情况下，后勤人员的工作量肯定不如订单饱和之时，何来工作量增加。如一审期间，施耐德公司所提供的高丽珠的工资明细表，在沟通未达成一致的情况下，施耐德公司也没有调减高丽珠任何工资。反之，高丽珠2019年4月仅工作一天，因施耐德公司是月初核发当月工资，由于工资核算人员的失误，2019年4月施耐德公司多发给高丽珠当月未出勤部分的工资3180.9元，至今拒绝归还。因此，高丽珠以“施耐德公司违反劳动法相关规定变相解除劳动合同”为由，要求支付经济赔偿金，没有任何事实及法律依据。 高丽珠向一审法院起诉，请求判决：施耐德公司向高丽珠支付赔偿金52000元。 一审法院认定如下事实： 一、入职时间：2015年5月21日。 二、签订书面劳动合同时间：最后一份劳动合同于2018年6月30日签订。 三、合同期满时间：2021年6月30日。 四、劳动者工作岗位：物料员。 五、解除劳动关系的时间：2019年4月3日。 六、申请仲裁时间：2019年3月15日。 七、仲裁请求：施耐德公司向高丽珠支付违法解除劳动关系的赔偿金52000元。 八、仲裁结果：厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳仲案[2019]1035-2号裁决书，裁决驳回高丽珠的仲裁请求。 九、需要说明的其他事项：高丽珠同时还向厦门市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求裁决确认高丽珠与施耐德公司的劳动关系于2019年4月3日解除。厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳仲案[2019]1035-1号裁决书，裁决确认高丽珠与施耐德公司的劳动关系于2019年4月3日解除。 施耐德公司是否存在违法解除与高丽珠的劳动关系的行为。 高丽珠主张施耐德公司于2019年3月12日无故变更高丽珠的岗位为操作工，同时取消高丽珠仓库组长职位。高丽珠认为施耐德公司无故调整高丽珠的岗位且对高丽珠进行降职，该行为系变相违法解除劳动合同的情形。高丽珠提供录音、视频作为证据。 施耐德公司抗辩称公司确实存在业务不景气的情形，企业进行合理调整是基本用工权利，施耐德公司基于此与高丽珠沟通调整工作岗位，但高丽珠未予以配合，在未协商一致的情况下，施耐德公司也未强制调岗降薪，高丽珠所述施耐德公司单方面调整岗位、变相解除合同不是事实。 法院认定及理由：施耐德公司对高丽珠提交的录音、视频证据的真实性无异议，予以采信。从录音内容来看，2019年3月12日施耐德公司人员陈宏琪在早会时通知的人员变动内容为“这边三个组现在变成两个组，那就是高丽珠……并到刘先平这一组，……并到康加发这一组”，即高丽珠的岗位未发生变化，仅免去了组长职务。庭审过程中，高丽珠亦确认2019年3月12日之后，除了没有组长的权限，高丽珠在施耐德公司的工作内容与之前相同。高丽珠主张施耐德公司无故变更高丽珠的岗位，没有事实依据，不予采纳。至于工作职务的任免，系用人单位行使用工自主权的范畴，高丽珠以施耐德公司对高丽珠进行降职为由主张施耐德公司变相违法解除劳动合同，缺乏依据，不予采纳。综上，高丽珠主张施耐德公司违法解除劳动合同，证据不足，不予认定。 一审法院认为，高丽珠要求施耐德公司支付违法解除劳动合同的赔偿金52000元的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回高丽珠的诉讼请求。 二审中，对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，一审法院依法予以确认。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 一审法院认为，本案系劳动争议。根据高丽珠提供的录音证据以及双方当事人的庭审陈述内容，施耐德公司因产能下降而对其仓库的人员架构进行调整，高丽珠所在的组被合并到其他两个组，高丽珠不再担任组长职务，除了没有组长权限，其工作内容并未发生变化。高丽珠所称施耐德公司无故调整其工作岗位，缺乏事实依据。施耐德公司根据公司业务的需要调整员工的工作职务，系行使用人单位的用工自主权，并不违反法律规定，高丽珠以此为由主张施耐德公司变相违法解除劳动合同，并要求施耐德公司支付赔偿金，缺乏事实和法律依据。 综上所述，高丽珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由高丽珠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张南日 审 判 员 陈丽端 审 判 员 刘国如 二〇二〇年三月三十日 法官助理 庄维旸 书 记 员 郑媛妮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初630号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人商新峰，男，1980年8月10日出生，公民身份号码372************970，汉族，高中文化，经商，户籍所在地山东省莘县张鲁镇化庄040号。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年11月25日被中山市公安局取保候审。2020年3月18日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人商新峰犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人商新峰已接受法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人商新峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月25日凌晨零时许，被告人商新峰醉酒后（血液酒精含量为330.3mg/100mL)后驾驶粤T*****号小型面包车，沿中山市三乡镇往石岐区方向行驶，途经城桂路五桂山桂祥苑对开路段时，被公安人员查获。2019年11月22日，被告人商新峰经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人商新峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人商新峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人商新峰归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人商新峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人商新峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二〇年三月二十六日书记员  潘丽君吴曼榕
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初502号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何玲波，男，1985年8月15日出生于湖南省株洲市，公民身份号码430************474，汉族，小学文化，无固定职业，住株洲市攸县*************，2019年11月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人江婉琪，广东左宜律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]337号起诉书指控被告人何玲波犯开设赌场罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，何玲波及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月起，被告人何玲波在其经营的佛山市南海区里水镇*********超市内接受香港六合彩投注，并将投注额交给上家以获取一定比例点数获利，至2019年11月14日被查获，共接受他人香港六合彩投注额116000元，获利6000元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何玲波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；何玲波如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；何玲波认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处何玲波六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人何玲波在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何玲波开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。辩护人以被告人何玲波系从犯、如实供述自己的罪行、认罪认罚等为由，请求对其从轻或减轻处罚。另查明，案发后，公安机关扣押了现金700元、红色OPPO手机一台、收据两本、六合彩资料四份、六合彩投注单三张。本院认为，被告人何玲波开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。何玲波归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。何玲波积极接受他人六合彩投注并转给上家获取提成，不属于从犯，辩护人该点辩护意见于理无据，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何玲波犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年6月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的一台手机、赃款700元(均未随案移送)，由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈小桃二〇二〇年三月二十六日法官助理 徐传村书 记 员 黄 玮附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初38号 原告：周学军，男，生于1981年9月8日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谷梓君，江油市维权法律服务所法律工作者。 被告：卿大强，男，生于1973年9月24日，汉族，四川省江油市人，中专文化，住四川省德阳市旌阳区。 原告周学军诉被告卿大强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年1月20日第一次公开开庭进行了审理。因新型冠状病毒肺炎疫情，裁定中止审理。诉讼中，变更案由为劳务合同纠纷。于2020年3月13日第二次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周学军起诉请求依法判令：被告立即偿还借款本金39900元，并从2019年1月28日起以年利率6%计算利息至借款本金偿清时止；2019年1月28日至2019年12月27日利息为2194.50元；诉讼费由被告承担。事实及理由，原告在2018年被被告雇佣至江油市等从事水电工作。在2019年1月经原、被告结算共计欠原告人工工资39900元。经原告多次催要，被告在2019年1月28日向原告提出该欠款转换成借款借给被告，并告知原告一定会在2019年2月之前偿还5000元，第二次偿还34900元。因此，被告向原告出具了两张借条，金额分别为5000元和34900元。至今被告一直未偿还借款，特提起诉讼。 被告卿大强辩称：被告未借过原告的钱，不存在民间借贷关系，原告主张民间借贷，请提供原告借款的证据。原、被告也不是雇佣关系,是工程承包，是原告接手被告的工程来做，他安排工人。只有龙湾半岛完成了施工，其他的都没有完成施工，更没有验收结算。从2017年11月原告接手工程起，被告转账支付原告39595元，给油漆工4600元，给原告现金20000元，共计60550元。624工地返工，被告还用去了4000元。原告书写的清单，材料人工都是他自己书写的，很多价格不合理，金额、数量被告均不予认可，原告应当提供相关费用的单据凭证。 经审理查明：原告周学军长期带人给被告卿大强做装修工程并代购水泥、河沙等。2017年至2018年间，原告周学军在“龙湾半岛”、“624统建房”、“大唐会”、“联想19楼04号”等装修工程做工过程中，被告卿大强根据原告周学军书写的结算清单，于2019年1月28日给原告周学军出具了5000元和34900元借条各1份，之后原告周学军没有再给被告卿大强做工。2017年11月7日至2018年7月5日，被告卿大强分别给原告周学军（微信名周电）、原告的妻子何友香、“泥巴匠”、“贴砖十九”楼，转账支付13次共计37925元；2019年3月21日，被告卿大强微信转账给付原告周学军（微信名周电）1000元。2019年12月4日，原、被告电话约定进行调解，但无结果。经原告催收，被告至今未支付。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍信息1份，借条2份，结算清单1份，原告记账记录复印件2份，通话录音1份，转账记录打印件14份及当事人的陈述等证据在案佐证。被告列举的田定刚证明属证人证言，证人未到庭作证，又无其他证据相佐证，且证明中载明的“龙湾半岛”、“大唐会”木工费用并不包含在结算清单之内，故不予采信。被告列举的其与“王二”的聊天记录，称工程量与事实不符，也属于证人证言，没有其他证据相佐证，故不予采信。 本院认为：原告带人在被告承包的装修工程中做工，被告支付人工费及代购材料的费用，原、被告之间没有签订承包协议，故应当认定为原、被告之间为劳务合同关系，而不是分包合同关系。原告主张被告因欠款而将欠款转为借款，被告予以否认，故应当按照基础法律关系即劳务合同关系进行审理。 被告虽然否认借款的事实，却认可借条的真实性和借条金额来源于原告书写的结算清单。被告对结算清单中价款提出了异议，但没有提供相应证据予以反驳；被告提出了转账支付凭证，但原、被告之间并非只有结算清单中涉及的工程项目，故不足以证明他支付的款项是用于结算清单中的项目；被告提出除“龙湾半岛”外没有完工验收，但原、被告之间并非分包合同关系，双方只是按照原告已经完成的工作量和代购材料的费用进行结算，是否完工验收不是支付相关费用的必要条件；被告提出返工，没有提供证据加以证明。综合上述，被告虽然对原告书写的结算清单提出了异议，但又根据结算清单出具了结算凭证“借条”，也没有对“借条”及时主张撤销，经过一年多时间，原告带人完成的工作量、代购的材料已经无法再进行核实，故只能以被告出具的结算凭证“借条”为准。结算后被告支付的费用予以扣减。原、被告未约定付款时间，且被告对付款金额存有异议，故原告主张的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,判决如下: 一、限被告卿大强本判决生效后10日支付原告周学军劳务工资38900元； 二、驳回原告周学军的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费852元，简易程序减半收取426元，由原告负担40元，被告卿大强负担386元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年三月三十日 书记员  霞瑞晨
民事判决书 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申104号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李虎群，男，汉族，1962年11月17日出生，陕西中山资产管理有限公司法定代表人，住陕西省西安市高新区新型工业园紫薇田园都市H区21号楼4302号。委托诉讼代理人：张雨涛，陕西唐烽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：席玲玲，女，汉族，1985年8月20日出生，无业，住陕西省西安市莲湖区丰镐二坊3号院平房6号。委托诉讼代理人：王恒，北京观韬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任虎，北京观韬（西安）律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：邵亚男，女，汉族，1975年12月6日出生，陕西中山资产管理有限公司股东，住陕西省西安市高新区新型工业园紫薇田园都市H区21号楼4302号，系李虎群之妻。委托诉讼代理人：张雨涛，陕西唐烽律师事务所律师。原审被告：陕西中山资产管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区新型工业园紫薇田园都市H区21号楼4302号。法定代表人：李虎群。委托诉讼代理人：赵霖，女，该公司员工。 原审被告：李芮莹，女，汉族，1989年12月28日出生，住陕西省旬邑县土桥镇街道165号，系李虎群之女。再审申请人李虎群因与被申请人席玲玲、一审被告二审上诉人邵亚男、原审被告陕西中山资产管理有限公司（以下简称中山公司）、李芮莹借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终9669号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李虎群申请再审称，其有新的证据足以推翻原判决，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审。申请人提交的新证据，即2017年8月24日申请人与被申请人席玲玲会计的微信聊天记录显示：“本息情况：2016年7月11日至2016年9月8日：本金500万元，按月息3分计算；2016年9月9日至2016年11月9日：本金500万元，按月息2分计算；2016年11月10日至2017年8月30日：本金400万元，按月息2分计算。截至2017年8月30日，欠本金400万，利息1290667元，共计5290667元。”根据上述约定，截止席玲玲起诉前，再审申请人应偿还被申请人本金400万元及实际给付日利息，利息计算方式为自2016年7月11日至2016年11月9日，以500万元为本金，按月息两分计算，自2016年11月10日至今，以400万元为本金，按月息两分计算。该微信聊天记录可以证明申请人于2016年11月9日向被申请人转款100万元系归还借款本金的行为。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判或者发回重审。席玲玲提交意见称，（一）原审法院关于李虎群通过其子李勃账户归还100万元的性质认定正确，该100万元中60万元为2016年7月11日至2016年11月9日的利息，剩余40万元冲抵本金。（二）申请人申请再审超过法定申请再审的期限，应予驳回。二审判决作出时间为2018年10月8日，作出后也已向李虎群送达，至其提出再审审之日早已超过6个月；另外，李虎群提出的再审理由为有新证据足以推翻原判决，而其所谓的新证据为2017年8月24日李虎群与席玲玲会计微信聊天记录，由此可见，李虎群早就知道该证据的存在，但在一审、二审程序中却不提供，其不符合有新证据申请再审的情形。（三） 申请人提交的微信聊天记录并非法律规定的新的证据。本案李虎群提交的微信聊天记录是其本人的微信聊天记录，不符合因客观原因无法取得或不能提交的情形，且本案在一审审理过程中其为逃避债务故意不参加庭审程序，二审审理过程中法官多次要求其提供100万元为偿还本金的证据，但直至庭审结束后判决作出前其仍未提供。（四）申请人在二审上诉时已明确表示100万元用于清偿到期利息及部分借款本金，该行为符合法律规定的自认情形，应当认定为申请人的自认。（五）申请人有履行能力拒不履行、拖延执行，严重侵害答辩人的合法权益。邵亚男、中山公司、李芮莹均未提交意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”本案再审审查过程中，申请人提交了其与席玲玲方会计的短信记录，证明已还100万元性质为本金。该短信记录虽未在原审中提交但由中山公司在庭审过程中提及，属于在原审庭审结束前已经发现的证据。申请人称原审未提交该证据的原因为其身体不好，手机找不到，但对于上述原因申请人并未提交证据证明，且上述原因亦非客观原因，因此申请人逾期提交证据的理由不成立。当事人在举证期限内举证既是双方的权利也是义务。一审申请人经合法传唤未到庭亦未提交证据，二审申请人在上诉理由中自称案涉100万元中有部分本金部分利息，且在中山公司提及短信记录的情况下，申请人及中山公司仍未在二审宽限的举证期限内提交该证据。综合以上事实，为督促当事人及时举证，节约司法资源，本院对申请人提交的短信证据不予采纳。原审根据双方借款合同约定及法律规定，认定该100万元中60万元为自2016年7月11日至2016年11月9日的到期利息，剩余40万元应冲抵本金并无不当。综上所述，李虎群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李虎群的再审申请。 审  判  长    王小平                              审  判  员    李勇杰                              审  判  员    滕欣燕                                二○二〇年三月三十二十九日                                 书  记   员   赵颖晨 1
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审167号申请执行人：平度市综合行政执法局。法定代表人：崔广东。被执行人：王林涛。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年3月24日向本院申请执行平综法决字[2019]第DZS（土）011号行政处罚决定第一项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因王林涛未经依法批准，擅自于2015年4月非法占用平度市大泽山镇西高家村土地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，限7日内自行清除在非法占用平度市大泽山镇西高家村1330㎡土地上的附着物和其他设施，恢复土地原状。2.并处非法占用土地15元/㎡罚款，计罚款人民币壹万玖仟玖佰伍拾元整（￥19950.00元）。本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2019年9月6日作出平综法决字[2019]第DZS（土）011号行政处罚决定书并于2019年9月6日送达王林涛。王林涛未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。平度市综合行政执法局于2020年2月20日向王林涛送达了催告书，催告期满后，王林涛仍未履行义务。本院认为，平度市综合行政执法局作出的平综法决字[2019]第DZS（土）011号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。王林涛在法定期限内不提起诉讼又不履行，平度市综合行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行平综法决字[2019]第DZS（土）011号行政处罚决定书第一项，由平度市大泽山镇人民政府组织实施，平度市综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二〇年三月三十日书记员  董菲菲
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初205号 原告:谢文杰,男,1973年12月15日出生,汉族,个体工商户,住广西横县横州镇长寨村委刘村205号,现住广西田东县(凤铝铝材) 委托诉讼代理人:许全,田东县全兴法律服务所法律工作者? 被告:黄钢城,男,1967年12月15日出生,壮族,自由职业,住广西田东县江城镇江城社区87号?公民身份号码:452623196712153014? 原告谢文杰与被告黄钢城买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理?原告谢文杰的委托诉讼代理人许全到庭参加诉讼?被告黄钢城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理?本案现已审理终结? 原告谢文杰向本院提出诉讼请求:1?判令被告支付原告拖欠的铝材款31000元并支付以31000元为基数从2018年3月2日起按年利率6%计付资金占用费用;2?本案诉讼费由被告承担?事实与理由:被告经常到原告经营的凤铝铝材店进货铝材回去加工,按照双方的交易习惯,一般都是被告先提货欠货款,过后付清款项?从2018年2月2日起,被告先后从原告处购买铝材共计31000元,当时承诺会尽快付清,但是之后被告一直没有支付铝材款?原告多次催讨被告一直没有支付?为此,原告向人民法院提起诉讼,请求依法支持原告的诉请求? 被告黄钢城未出庭应诉?未做答辩?未提交证据,亦未向法庭说明正当理由,视为其自动放弃相应的诉讼权利? 本院经审理认定事实如下:原告在田东县城从事某品牌铝型材的零售业务,被告在田东县江城镇从事个体铝型材加工业务,双方素有业务往来?2018年2月2日,被告从原告处购进价值31000元的铝型材,因无法立即结清货款,被告向原告出具了一份欠条,欠条主要约定:被告欠原告货款金额31000元并定于2018年12月1日前付清,逾期未付每日自愿承担所欠货款金额1%的违约金?约定的付款期限届满后,被告并未依约付款,经原告催讨,被告仍未付款?为此,原告向本院提起诉讼? 以上事实有原告证据《欠条》及当事人陈述?庭审笔录予以证实? 本院认为,按照交易惯例从事购销活动的当事人之间在无法即时结清货款的情况下,以出具欠条的方式来约定双方的权利和义务,对当事人之间均具有法律约束力?故原告要求被告支付货款31000元的主张有事实和法律依据,本院予以支持?原告请求以年利率6%计付资金占用期间利息,该主张亦符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,对此本院亦予支持,但利息起算时间应从逾期之日起即2018年12月1日起计算?综上,被告黄钢城经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决? 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条?第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告黄钢城在本案判决生效之日起五日内向原告谢文杰支付货款31000元并支付资金占用期间利息(利息计算方法:以欠款本金31000元为基数,从2018年12月1日起按年利率6%计付至实际清偿本金之日止)? 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行,逾期则视为放弃权利? 案件受理费575元,减半收取计288元,由被告黄钢城负担? 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于百色市中级人民法院,并依法预交上诉费(户名:待结算财政款项法院诉讼费专户开户行:农行百色分行营业部账号:60×××13)? 审判员 龙 彪 二〇二〇年三月三十日 书记员 张海东
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执269号 李云忠、重庆一建建设集团有限公司： 申请执行人李云忠与被执行人重庆一建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字[2020]第70号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆一建建设集团有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人李云忠向本院申请强制执行，请求被执行人重庆一建建设集团有限公司支付劳务工资40000元，并承担本案执行费500元。 在执行过程中，申请执行人李云忠自愿承担本案执行费500元，被执行人重庆一建建设集团有限公司已将生效法律文书确定的内容履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执269号执行案件执行完毕，于2020年3月30日结案。 二〇二〇年三月三十日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1375号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区，统一社会信用代码×××。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：四川劲锐先锋体育运动俱乐部有限公司，住所地四川省成都市青羊区，统一社会信用代码×××。法定代表人：曾姣。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  邱艳红二〇二〇年三月三十日书记员  叶明蔚
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初27号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码511***********094K，住所地：北京市朝阳区*******商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：吴川市新辉煌酒店，统一社会信用代码914************406，住所地：广东省吴川市****金叶广场对面。投资人：李衍华。委托诉讼代理人：欧艳，广东尚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延飞，广东尚诺律师事务所实习律师。被告：叶其东，男，汉族，1971年6月22日出生，公民身份号码440************01X，住广东省吴川市**********，系吴川市新辉煌酒店原投资人。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告吴川市新辉煌酒店、被告叶其东著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告音集协于2020年3月26日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告音集协申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，扣减其应负担的25元，余款25元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  陈 红二〇二〇年三月二十六日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执21号 申请执行人：朱庚兴，男性，1980年07月09出生，汉族，住东省东莞市。 被执行人：胡小强，男性，1973年11月10出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人朱庚兴与被执行人胡小强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初2446号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月2日，申请执行人朱庚兴向本院申请强制执行，要求被执行人支付81150元，并承担本案执行费1117元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人胡小强发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人胡小强未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡小强名下的财产，但未查找到被执行人胡小强有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人胡小强发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人胡小强所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人朱庚兴。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人胡小强有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执21号申请执行人朱庚兴与被执行人胡小强民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年三月三十日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审157号申请执行人：平度市卫生健康局。法定代表人：赵旭军。被执行人：于雷娇。申请执行人平度市卫生健康局于2020年3月23日向本院申请执行平卫费征字[2019]第6073-2号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，平度市卫生健康局于2019年5月21日作出平卫费征字[2019]第6073-2号社会抚养费征收决定书，于2019年6月27日送达于雷娇。要求于雷娇履行如下义务：自接到社会抚养费征收决定书之日起30日内缴纳违法生育一孩社会抚养费3716.6元。逾期不缴纳，自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费千分之二的的滞纳金。2020年1月15日，平度市卫生健康局向于雷娇送达了平卫费催告字[2020]第6053-2号行政强制执行事先催告书，责令于雷娇自收到催告书之日起10日内履行平卫费征字[2019]第6073-2号社会抚养费征收决定。于雷娇在法律规定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在行政强制执行事先催告书送达后10日内未履行义务。本院认为，平度市卫生健康局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现案涉行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。于雷娇在法定期限内不提起诉讼又不履行，平度市卫生健康局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：准予执行平度市卫生健康局作出的平卫费征字[2019]第6073-2号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二〇年三月三十日书记员  董菲菲
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初500号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人劳文添，男，1964年8月30日出生于广东省佛山市，公民身份号码440************117，汉族，小学文化，无固定职业，住佛山市顺德区***************，因本案于2019年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人彭岩，广东京兆律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]429号起诉书指控被告人劳文添犯伪造公司印章罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，被告人劳文添及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月份，被告人劳文添为方便业务往来，指使他人在佛山市禅城区伪造“广东**建筑工程有限公司”印章一枚。2018年4月，劳文添使用该印章与供应商佛山市**贸易有限公司签订钢材购销合同。后因劳文添拖欠货款，广东**建筑工程有限公司被佛山市**贸易有限公司起诉。经鉴定，购销合同上的“广东**建筑工程有限公司”印文与2017年12月6日《印章缴销证明》上的“广东**建筑工程有限公司”印文不是同一印章盖印形成。2019年11月14日，民警在禅城区南庄镇吉利下街村抓获被告人劳文添。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人劳文添的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任；劳文添如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；劳文添认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处劳文添七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人劳文添在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人劳文添积极主动认罪认罚等为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人劳文添伪造公司印章的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，广东华鼎建筑工程有限公司住所为佛山市南海区**********，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），该事实有营业执照副本予以证实。本院认为，被告人劳文添伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关所控罪名成立。劳文添归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚，采纳辩护人的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人劳文添犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年6月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈小桃二〇二〇年三月二十六日法官助理 徐传村书 记 员 黄 玮附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执412号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码91350800050346333F。 负责人：修兴华，行长。 委托代理人：许敏，女，汉族，系该支行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：连建雯，女，1988年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月10日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人连建雯信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初9295号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金49973.41元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人连建雯达成和解协议。申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执412号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年三月十七日 书记员 谢秋燕(代)
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16636号之一 申请执行人：陈竞松，男，1983年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈广发，男，1985年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告陈竞松与被告陈广发民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0606民初10667号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈广发应于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈竞松偿还借款30000元及利息，并承担本案受理费550元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本案对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮件、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余37627.55元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封的被执行人的汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16636号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄国和
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9011号原告东莞市金比莱五金塑胶科技有限公司，住所地东莞市长安镇上沙社区华富路11号二楼，统一社会信用代码91441900MA4UW5RCXC。法定代表人杨巧平。委托代理人郭浩，广东出右律师事务所律师。被告深圳市锦和泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路东方商务大厦182-5号4002室，统一社会信用代码9144030007518473XX。法定代表人张小平。被告张小平，男，汉族，1975年5月19日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县，本院于2020年1月21日受理了原告东莞市金比莱五金塑胶科技有限公司与被告深圳市锦和泰科技有限公司、张小平买卖合同纠纷一案。现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市金比莱五金塑胶科技有限公司撤回对被告深圳市锦和泰科技有限公司、张小平的起诉。审判员 张    莉二〇二〇年三月三十日书记员 沈嘉怡（兼）
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初318号原告：黄权珍，女，汉族，1960年4月11日生，广东省化州市人，住化州市************。身份证号码：440************205。委托代理人：徐敬业，男，汉族，1963年9月15日出生，住化州市************。身份证号码：440************179。系原告黄权珍的配偶。被告：周仲光，男，汉族，1969年1月9日生，广东省化州市人，住化州市***********之一。身份证号码：440************179。原告黄权珍诉被告周仲光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄权珍及其委托代理人徐敬业到庭参加诉讼，被告周仲光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄权珍向本院提起诉讼请求：一、请求法院判令被告周仲光立即赔偿原告各项损失合计14266.7元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月6日上午，原告拿菜到合江新圩市场摆卖，被告以原告装菜的泡沫箱档口高，影响原告做生意为由，把原告的菜及泡沫箱拿到路中间，阻止原告摆卖，原告欲与其理论时，被告便殴打原告头部、脸部等多个部位，原告被打倒地，后被送往化州市第二人民医院住院治疗，诊断证明书证实原告头面部挫伤，全身皮肤多处擦伤。原告住院一直到2019年6月24日共18天。至今原告仍间断性感到头晕头疼，并未完全康复。被告打伤原告的违法行为，被化州市公安局合江派出所处于罚款伍佰元的行政处罚。被告的行为造成原告的损失如下：医疗费5813.8元，护理费150元×18＝2700,伙食费100元×18＝1800,误工费58258/365×18＝2872.9,交通费30元×18＝540,营养费30元×18＝540,以上合计14266.7元。被告无事生非，当街行凶打人，应承担相应法律责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告周仲光缺席庭审，也不作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日10时许，原告黄权珍因菜摊摆放问题与被告周仲光在化州市合江镇新圩市*发生争执，引起肢体冲突，被告周仲光用手殴打原告黄权珍，致使原告黄权珍受伤。原告黄权珍受伤后被送往化州市第二人民医院住院治疗18日（2019年6月6日至2019年6月24日），花费医疗费5412.05元，期间原告黄权珍被送往高州市人民医院检查，花费医疗费401.7元。经化州市第二人民医院诊断为：1.头面部挫伤；2.全身皮肤多处擦伤；3.腰椎退行性病变。2019年11月20日，化州市公安局合江派出所对被告周仲光作出处以罚款伍佰元的行政处罚决定。以上事实，有原告身份证、化州市第二人民医院收费票据一份、化州市第二人民医院入院记录、化州市第二人民医院疾病诊断证明书、化州市第二人民医院出院记录、高州市人民医院收费票据一份、行政处罚决定书一份、原告的陈述及本院的庭审笔录等在案证明。本院认为，公民的身体权益不受任何非法侵害，对造成侵权的，侵权人应向被侵权人承担相应的民事赔偿责任。本案中，原、被告双方在发生冲突时未能以正确的方式解决纠纷，被告在冲突过程中用手殴打原告致原告头面部挫伤、全身皮肤多处擦伤、腰椎退行性病变的伤害的事实，有医院的治疗记录、公安机关对该案的处理、当事人自己的陈述等为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告的具体经济损失计算如下：1.医疗费5813.75元（化州市第二人民医院5412.05元、高州市人民医院401.7元），由相关住院记录及医疗收费票据为证，本院予以支持；2.住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），原告请求按照100元/天标准计算住院伙食补助费合理，且符合法律规定，本院予以支持；3.误工费2042.83元，本案原告未向本院提供收入证明，且原告为农业户籍人口，参照本院所在地农业2018年平均收入41424元计算，本院依法支付原告误工费2042.83元（41424元/年×18天），对原告超出部分误工费请求，本院不予支持；4.营养费360元，原告住院18天，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定，未涉残营养费标准为20元/天，但不超过500元，对原告超出部分营养费请求，本院不予支持；5.原告请求护理费2700元（150元/天×18天），根据原告提供的化州市第二人民医院诊断证明中显示，原告住院期间有一人陪护，故对原告2700元护理费的请求，本院予以支持；6.原告请求就医交通费540元，并向本院提供了加油票据四份，但四份加油票据的日期分别为2019年9月6日（平定加油站）、2020年2月27日、2020年3月3日二份，均不是在原告住院治疗期间（2019年6月6日至2019年6月24日）产生，且日期与之相差甚远，故原告请求交通费540元依据不足，本院不予支持。以上1-5项合计12716.58元。综上，原告请求被告赔偿12716.58元，本院予以支持，对于超出上述部分的赔偿请求，本院不予支持。被告周仲光经本院传票传唤无证到理由拒不到庭，亦未向本院提交书面证据及答辩意见，视为其放弃应诉答辩的权利，依法应承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周仲光于本判决书发生效力之日起十日内赔偿医疗费等各项费用共12716.58元给原告黄权珍。二、驳回原告黄权珍对本案的其他诉讼请求。本案案件受理费156.67元，减半收取为78.33元，由被告周仲光承担。原告黄权珍已向本院预交的上述费用不予退还，由被告周仲光迳付给原告黄权珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 李茂庆二〇二〇年三月十二日法官助理 王汝纬书 记 员 黄剑伟
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初499号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谈镇霖，男，1992年4月13日出生于广东省佛山市，公民身份号码440************319，汉族，中专文化，无固定职业，住佛山市南海区************，2019年11月*日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]432号起诉书指控被告人谈镇霖犯非法经营罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，谈镇霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至2019年7月期间，被告人谈镇霖为谋取非法利益，将从佛山市南海区大沥镇一些废旧金属厂收购来的废旧外国硬币经过清洗、分拣后，通过闲鱼、微信等平台予以销售供他人再次兑换和使用。谈镇霖通过上述方式销售外国硬币共得款35万余元，从中获利15万余元。2019年11月5日，民警在佛山市南海区大沥镇保利中央公馆9栋204房抓获被告人谈镇霖。次日，民警在上述204房查获8张买卖外国硬币的单据，同时在谈镇霖位于大沥镇水头墟街西二巷5号住宅查获174枚残缺外国硬币。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谈镇霖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；谈镇霖犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；谈镇霖认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处谈镇霖一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人谈镇霖在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谈镇霖非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警扣押了被告人谈镇霖的IPhone7Plus手机一台。本院认为，被告人谈镇霖违反国家规定，非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。谈镇霖归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人谈镇霖犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十五万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年8月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、缴获的174枚残缺外国硬币以及供被告人犯罪所用的IPhone7Plus手机1台（均未随案移送），由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小桃人民陪审员  朱雪芳人民陪审员  李少芬二〇二〇年三月二十六日法官 助理  徐传村书 记 员  黄 玮附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案适用法律若干问题的解释》第二条违反国家规定，实施倒买倒卖外汇或者变相买卖外汇等非法买卖外汇行为，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第四项的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法从事资金支付结算业务或者非法买卖外汇，具有下列情形之一的，应当认定为非法经营行为“情节严重”：（一）非法经营数额在五百万元以上的；（二）违法所得数额在十万元以上的。非法经营数额在二百五十万元以上，或者违法所得数额在五万元以上，且具有下列情形之一的，可以认定为非法经营行为“情节严重”：（一）曾因非法从事资金支付结算业务或者非法买卖外汇犯罪行为受过刑事追究的；（二）二年内因非法从事资金支付结算业务或者非法买卖外汇违法行为受过行政处罚的；（三）拒不交代涉案资金去向或者拒不配合追缴工作，致使赃款无法追缴的；（四）造成其他严重后果的。
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初61号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人张波，男，1995年2月15日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，家住武宣县。2019年12月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审，2020年3月27日，本院对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2020﹞34号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员罗梅娟出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2019年9月21日23时05分许，被告人张波酒后驾驶桂Ｇ×××××号小车上路行驶至武宣县武宣镇城东路柳三路口300米处被执勤交警查获，公安民警发现其有醉酒驾车嫌疑，便带其到武宣县中医院抽取血样并依法送检，经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，张波体内的血液乙醇含量为195.04mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 对于指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、抓获经过、户籍证明、司法鉴定意见、血样提取登记表及照片、现场勘查笔录、现场照片、信息查询单、证人证言、被告人张波的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人张波的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人张波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人张波违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张波到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法进行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇二〇年三月三十日 法官助理 权春华 书 记 员 李秀棉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。