wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑更16号罪犯麦弟，男，1977年12月30日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，原定安县自来水公司保安，捕前住定安县定城镇北门街35号。现在海南省海口监狱服刑。海南省定安县人民法院于2016年2月26日作出(2016)琼9021刑初13号刑事判决，以被告人麦弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行自2015年8月19日起至2023年8月18日止），并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，罪犯麦弟于2016年3月29日入监服刑。罪犯麦弟在服刑期间，2018年8月1日获减刑五个月，减刑后刑期执行至2023年3月18日止。执行机关海南省海口监狱于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯麦弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯麦弟在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦弟自2018年3月起至2019年10月止，累计考核20个月，共获得4个表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯麦弟原判处罚金人民币5000元，已全部履行完毕。罪犯麦弟系毒品犯罪罪犯，具有从严掌握情形。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯麦弟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯麦弟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行自2015年8月19日起至2022年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇二〇年三月二十四日  《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执239号之七申请执行人：姚焕青，男，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：杨寿宝，男，1960年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆芡乡大庙粮库院内，统一社会信用代码91340321583013996D。法定代表人：周洁，该公司经理。被执行人：姚昌巨，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3843号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司名下有车牌号为皖Ｃ×××××三一牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××××三一牌汽车一辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十二日书记员  鉏玲龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂01执301号 上海灿星文化传媒股份有限公司、南宁市自由空间餐饮娱乐有限责任公司： 本院执行的上海灿星文化传媒股份有限公司与南宁市自由空间餐饮娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷系列案件共42件[执行案件号为：（2020）桂01执277-318号；执行依据为：（2020）桂01民初78-120号民事判决书，除（2020）桂01民初107号外]，案件执行过程中，本院作出的（2020）桂01执277-318号执行裁定书已发生法律效力，依法划拨被执行人南宁市自由空间餐饮娱乐有限责任公司名下银行账户内的资金32626元，该笔款项中30526元为本批系列案件执行款支付给申请执行人，剩余2100元为本案执行费扣缴至本院执行费专户。据此，经本院强制执行，本批次系列案件已全部执行完毕，申请执行人向本院出具结案申请书，本批次系列案件以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂01执277-318号系列案件共42件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26016号原告：任琼，女，1976年10月10日出生，侗族，住浙江省常山县********，公民身份号码522************622。委托诉讼代理人:杨升松，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈丽香，广东铭致律师事务所律师助理。被告：邱流，男，1983年4月6日出生，汉族，住广东省雷州市*********，公民身份号码440************750。原告任琼与被告邱流买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任琼委托诉讼代理人杨升松到庭参加诉讼，被告邱流经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任琼向本院提出诉讼请求，请求判令：被告邱流向其支付货款92597元及逾期付款违约金，逾期付款违约金自2018年3月1日起计至清还全部货款之日止，按年利率12%计算。事实与理由：被告于2017年3月21日向原告经营的中山市大涌镇隆丰兴家具厂（以下简称隆丰兴家具厂）购买红木家具一批，被告出具欠条，确认尚欠货款150000元未付，承诺在2018年2月底付清，若逾期未付款，则被告按未付款的月利率百分之一支付违约金，交易地点在中山市大涌镇青岗。原告对欠款金额没有异议，但却一直没能结清欠款。原告经营的隆丰兴家具厂于2019年1月25日被注销，唯有以原告名义起诉被告追讨欠款。为此，原告任琼依法向法院提起诉讼，请法院支持其诉讼请求。庭审中，原告补充事实与理由如下：被告于2019年10月13日向原告微信转账6597元，2019年11月14日微信转账8000元，2019年12月16日微信转账8000元，2020年1月18日微信转账6000元，剩余64000元未支付。货款64000元的利息从2018年3月1日起按年利率12%计算至清偿之日止。其他按诉状不变。原告任琼带在举证期限内提供的证据有：1.欠条；2.原告丈夫江有明与被告邱流通话录音及文字记录；3.中山市大涌镇隆丰兴红木家具厂（以下简称隆丰兴红木家具厂）个体户机读档案登记资料。被告邱流在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：任琼称邱流拖欠其货款64000元尚未支付，并提交欠条一张佐证。经查，欠条主要载明：邱流从中山市大涌镇隆丰兴家具厂（任琼老板）取走家具一批，尚欠货款150000元，并承诺在2018年2月底结清全部货款，若逾期付款，自愿从到期之日起按未付货款的月利率1%支付违约金，落款处有邱流的签名捺印，时间为2017年3月21日。另查，隆丰兴红木家具厂系个体工商户，成立于2015年5月18日，经营者为任琼，该厂已于2019年1月25日注销。本院认为：本案系买卖合同纠纷，欠条上载明的销售方为“隆丰兴家具厂”，而原告任琼投资的个体经营户名称为“隆丰兴红木家具厂”，两者对比，案涉欠条上的名称无“红木”二字，但欠条载明隆丰兴家具厂的老板和工商登记显示的隆丰兴红木家具厂经营者均为任琼，且任琼持有欠条原件，根据常理，本院推定欠条上载明的“隆丰兴家具厂”即为原告任琼投资的“隆丰兴红木家具厂”。隆丰兴红木家具厂与被告邱流之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系有任琼签名捺印的欠条等证据佐证，本院予以认定。隆丰兴红木家具厂系个体工商户，隆丰兴红木家具厂注销后，其相应的权利由经营者任琼承受。任琼主张邱流拖欠其货款64000元未付，未超过欠条确认的金额，本院予以认可。关于违约金问题，邱流逾期未支付货款，应承担相应的违约责任，欠条载明每天按照未付货款的月利率1%支付违约金，任琼现调整为按照年利率12%计算，是其权利的自由处分，本院予以确认。邱流不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邱流于本判决发生法律效力之日起七日内向原告任琼支付货款64000元及违约金（以64000元为基数，按照年利率12%，从2018年3月1日开始计算至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494.54元（该款原告任琼已预交），由被告邱流负担，被告邱流于本判决生效之日起七日内迳付原告任琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇二〇年二月二十七日书 记 员  简佩琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4505号原告：邹金海，男，汉族，1970年10月13日出生，住江西省樟树市********，公民身份号码：362************636。委托诉讼法代理人：陈毓春、刘晶晶，分别系广东乐而乐律师事务所律师、辅助人员。被告：黄晓春，男，汉族，1966年2月28日出生，住江西省樟树市*********，公民身份号码：362************014。被告：黄文斌，男，汉族，1970年1月20日出生，住江西省樟树市*******，公民身份号码：362************955。原告邹金海与被告黄晓春、黄文斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告邹金海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邹金海撤回起诉处理。审判员  陈倩媚二〇二〇年三月十七日书记员  黄慧珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3657号申请人:濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。住所地濮阳县城关镇红旗路北段路西62号。负责人：苗闯盛，男，系该社主任。委托代理人：王健，男，系访社职工。被执行人：楮慧敏，女，1982年2月15日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被执行人：王喜亮，男，1986年10月18日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被执行人：杜爱玲，女，1963年12月1日出生，汉族，住址长垣县。被执行人：王元峰，男，1976年9月15日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。关于申请执行人濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社申请执行楮慧敏、王喜亮、杜爱玲、王元峰金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2018）豫0928民初6722号民事调解书，调解如下：被告楮慧敏、王喜亮、杜爱玲、王元峰自愿偿还原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社借款本金23万元及利息（利息按双方合同约定计算）。原告同意被告自2018年11月份警方还能，每月1日前偿还原告借款5000元，至2021年11月1日前全部付清借款本息。被告楮慧敏、王喜亮、杜爱玲、王元峰未按上述法律文书履行义务，原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人楮慧敏、杜爱玲、王喜亮、王元峰名下银行卡内存款8810.3元予以扣划至申请人帐户，下余零星存款，告知申请人，申请人同意不予扣划。2.被执行人楮慧敏、杜爱玲、王喜亮、王元峰名下无房产信息。3、被执行人楮慧敏、杜爱玲、王元峰名下无车辆信息，被执行王喜亮名下豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号车辆档案予以查封，但未实际控制车辆。4、被执行人楮慧敏、杜爱玲、王喜亮、王元峰名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，被执行名下无房产、车辆、证券、工商等财产信息，被执行人名下8810.3元予以扣划至申请人帐户。被执行王喜亮名下豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号车辆档案予以查封，但未实际控制车辆。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人楮慧敏、杜爱玲、王喜亮、王元峰负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年三月十七日书记员 ：丁一超
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执恢328号之四 申请执行人：滕际新，女，汉族，1966年7月30日出生，住夏津县城区。 被执行人：张洪磊，男，汉族，1987年6月27日出生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2017)鲁1427民初1480号民事判决书，于2019年12月21日向被执行人张洪磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洪磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张洪磊在中国建设银行6217**795_156_1账户内存款人民币3904.50元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱瑞华
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初688号原告：何日富，男，1973年3月24日出生，汉族，住广东省开平市*******镇人民政府，公民身份号码：440************814。被告：徐仲欢，男，1962年8月23日出生，汉族，住广东省开平市****办事处长沙宝堤东路6号402房，公民身份号码：440************217。原告何日富与被告徐仲欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案，原告何日富于2020年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何日富的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何日富撤诉。案件受理费150元（原告何日富已预交），由原告何日富负担。审判员  梁丽冰二〇二〇年三月二十六日书记员  谭晓玲
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执616号 移送人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：苏光泽，男，1986年6月28日出生，汉族，住福建省福安市。 本院城门人民法庭移送的被执行人苏光泽民间借贷纠纷诉讼费缴纳执行一案，本院作出的（2017）闽0104民初480号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院经审查认为，本案与本院(2018)闽0104执107号案件系基于同一事实发生的纠纷，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2018)闽0104执107号案件执行。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林岱威 附：本裁定书引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院公章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特59号申请人：宋金林，男，1953年12月10日生，住靖江市。申请人：屈小雷，男，1987年8月28日生，住靖江市。本院于2020年3月31日立案受理申请人宋金林与申请人屈小雷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年3月31日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人屈小雷结欠申请人宋金林工资5000元，约期于2020年5月30日前支付清，本协议经司法确认后，如被申请人未按约履行，申请人有权向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋金林与申请人屈小雷于2020年3月31日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鞠秋平二〇二〇年三月三十一日书记员  张 磊
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1803号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社，住所地太原市小店区学府街126号C座。被执行人：高飞，男性，1989年08月09出生身份证号码：×××，住山西省太原市。本院在执行太原市城区农村信用合作联社与高飞借款合同纠纷一案中，于2020年3月16日向发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高飞银行存款181221元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘建武 二Ｏ二Ｏ年三月三十日书记员 王严梓
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执3934号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害作品复制品、放映权纠纷70案〔依据：(2019)粤0604民初14667-14669、14672、14676、14679-14681、14691-14693、14695、14702-14757、14759、14760号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司银行存款40950元，该款项扣缴执行费3500元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司37450元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执3940号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害作品复制品、放映权纠纷70案〔依据：(2019)粤0604民初14667-14669、14672、14676、14679-14681、14691-14693、14695、14702-14757、14759、14760号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司银行存款40950元，该款项扣缴执行费3500元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司37450元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5048号申请执行人：裴某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人裴某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初6569号民事判决书已发生法律效力。权利人裴某于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行，本案申请执行标的借款本金19000.00元、案件受理费150.00元。本案立案后依法采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法向被执行人马某送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经查询被执行人马某名下银行账户内无可供执行存款，本院依法冻结了其名下银行账户；三、经本院依法查询被执行人马某名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查询被执行人马某名下无车辆、分红型保险、证券等可供有效执行财产；五、因被执行人马某拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对被执行人进行高消费限制；六、经查被执行人马某在本院作为被执行人涉及其他案件，且未实际有效执行，另案中已向固原市公安局原州区分局发出协助执行函，要求其协助布控被执行人马某；七、本案经本院依法询问，申请执行人裴某对本院采取的执行措施表示认可，且提供不了被执行人可供有效执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，经查本案被执行人名下无可供有效执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年三月二十六日书记员 雪玉凤
内蒙古自治区开鲁县人民法院民事裁定书（2020）内0523民初396号原告：田某。被告：巴某。被告：乌某，住开鲁县，（公民身份号码×××）。原告阿鲁科尔沁旗绍根镇金辉农机配件修理部与被告巴某、乌某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿鲁科尔沁旗绍根镇金辉农机配件修理部撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告阿鲁科尔沁旗绍根镇金辉农机配件修理部负担（已交纳）。审判员 孟庆芬二〇二〇年三月十六日书记员 伊日桂
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终82号上诉人（原审原告）：王志闯，男，1988年2月23日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：于杰，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姬武林，男，1996年11月5日出生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人（原审被告）：崔金玲，女，1982年3月14日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：宋方，河南未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新乡市天顺房屋中介服务有限公司，住所地：河南省原阳县新城区黄河大道南侧名门世家小区69#楼104铺。法定代表人：李振林，任董事长。委托诉讼代理人：米永生，系该公司员工。上诉人王志闯因与被上诉人姬武林、崔金玲、新乡市天顺房屋中介服务有限公司（以下简称天顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0725民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王志闯委托诉讼代理人于杰，被上诉人姬武林，崔金玲及其委托诉讼代理人宋方，天顺公司的委托诉讼代理人米永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志闯上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，改判姬武林、崔金玲、天顺公司双倍返还王志闯违约金20,000元。二、一、二审诉讼费由姬武林、崔金玲、天顺公司承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误，判决错误。一、原审认定涉案《房屋买卖（居间）合同》未生效属于事实认定错误，天顺公司作为职业房屋中介公司，有义务审查买房客户的一切手续，不应由王志闯承担崔金玲与姬武林委托关系是否成立的举证责任。二、原审法院适用法律错误，应适用《合同法》第三十七条、四十四条、四十八条的相关规定。姬武林辩称：崔金玲从未与其联系过，姬武林也没有给崔金玲说过要卖房的事情，并未委托崔金玲卖房。崔金玲辩称：一审判决事实认定清楚，使用法律正确，请求维持原判。一、涉案房屋买卖合同不成立。二、王志闯称交付两万元定金不属实，2017年6月2日合同签订之日支付11000元，6月13日交了119000元，共计13万元，由天顺公司返还给王志闯。三、崔金玲不是涉案合同买卖的当事人，不应承担返还双倍定金的责任。且王志闯存在一定的过错。天顺公司辩称：合同约定的定金暂由丙方保管，佣金是由甲方支付。王志闯向一审法院起诉请求：请求依法判令姬武林、崔金玲、天顺公司双倍返还王志闯违约金2万元。原审法院认定事实：2017年6月2日，“姬武林”（甲方）、王志闯（乙方）、天顺公司（丙方）签订《天顺房产房屋买卖（居间）合同》，合同第二条约定，甲方双方协商一致，同意本合同第一条所述房产（华龙尚郡22-2-207）的总价款为人民币（大写）肆拾伍万元整（小写）￥450000元整。乙方自本合同签订时向甲方、丙方支付定金和佣金共计人民币（大写）贰万元整（小写）￥20000元整。甲乙双方同意该定金在立契（过户）前暂时由丙方代为保管。第五条违约责任约定，甲方若违反本合同的各项约定，应双倍返还乙方的定金和合同约定的丙方的佣金，甲方赔偿后有权要求丙方遐还押金或房屋产权证。第六条约定，甲方对此所出售的房产解押时，解押款不足，乙方愿意先预付（人民币）壹拾叁万元整帮助甲方解押。此预付款作为总房款的一部分。第七条约定，丙方的佣金由甲方支付人民币玖仟元。合同的解除、终止一方或者双方违约，导致本合同不能履行，均不影响丙方佣金的收取。上述合同甲方处“姬武林”为崔金玲所签，崔金玲并在代理人处签名。天顺公司的员工米永生于2017年6月13日出具收据，实收王志闯现金119000元，并于2017年7月底遐还王志闯。另查明，2015年11月15日姬武林与新乡市华龙置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于原阳县新城区××中××西侧××单元××房。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。王志闯主张要求姬武林、崔金玲、天顺公司双倍返还定金2万元，本案中，与王志闯签订《房屋买卖（居间）合同》的“姬武林”为代理人崔金玲书写，崔金玲称其受姬武林的委托与王志闯签订的合同，但姬武林予以否认，王志闯未提交有效证据证明崔金玲与姬武林的委托关系成立，故原审法院认定涉案《房屋买卖（居间）合同》并未生效，故王志闯要求姬武林承担双倍返还定金的诉讼请求，原审法院不予支持。本案案由为房屋买卖合同纠纷，崔金玲亦不是合同当事人，故对王志闯要求其承担双倍返还定金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十五条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回王志闯的诉讼请求。本案受理费300元，由王志闯负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审中查明：姬武林委托崔金玲将其房屋出售，后姬武林不同意卖房。二审查明的其他事实与原审认定的事实一致。本院认为：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，根据崔金玲的陈述及一审王志闯提交的录音中姬武林称“我的房那时候，我让卖房的给我卖的，到最后我没让他卖，现在我用着呢”，可以证明姬武林委托崔金玲卖房，崔金玲以姬武林名义与王志闯所签房屋买卖合同，标的、价款明确，系各方真实意思表示，依法成立，对姬武林发生效力。另案涉房屋买卖合同签订后，姬武林不同意卖房的行为违反了合同约定，应承担违约责任。王志闯主张姬武林承担违约责任返还20000元，应予支持。但主张崔金玲、天顺公司承担责任，缺乏依据，不予支持。综上，王志闯的上诉请求部分成立；原审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初2200号民事判决；二、姬武林于本判决生效后十日内支付给王志闯20000元；三、驳回王志闯的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元及二审案件受理费300元，均由姬武林负担。本判决为终审判决。审判长  程俊林审判员  周云贺审判员  郭中伟二〇二〇年三月二十五日书记员  王 铮
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初1742号原告：北京琪鑫科技有限公司，住所地北京市海淀区清华园内的清华大学学研综合楼九层B903-037。法定代表人：白洁，总经理。委托代理人：张建霞，北京文启律师事务所律师。被告：北京乐孚装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔东大街9号219室。法定代表人：朱文俊，总经理。委托代理人：许琳莎，女，公司法务。原告北京琪鑫科技有限公司（以下简称琪鑫公司）与被告北京乐孚装饰工程有限公司（以下简称乐孚公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告琪鑫公司之委托代理人张建霞，被告乐孚公司之委托代理人许琳莎到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告琪鑫公司向本院提出诉讼请求：请求判令乐孚公司向我司支付材料款19610.6元，工费43750元。事实与理由：我司代理宝利安装饰装修材料。2018年7月份，乐孚公司承包了伊藤忠公司办公室（位于建国路×号华贸写字楼×座×层）的装饰工程（以下简称涉案工程），乐孚公司的工程负责人胡波（别名胡博）与我司的员工白琪通过微信协商购买我司的木纹膜和玻璃膜装饰材料，价格19610.6元，因贴膜技术要求高，乐孚公司请求我司找工人给其贴膜，由乐孚公司支付工费，工费为43750元，我司依约提供了材料和完成了贴膜。但是我司要求乐孚公司支付上述款项时，乐孚公司再三推拖，至今未支付。故我司提起诉讼。乐孚公司辩称：我司与琪鑫公司之间不存在合同关系，请求法院驳回琪鑫公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，乐孚公司自认承接了涉案工程项目。有争议的证据和事实如下：琪鑫公司主张乐孚公司为装修涉案工程，向其购买木纹膜和玻璃膜装饰材料，并委托琪鑫公司为其联系工人负责完成贴膜，琪鑫公司提供上述材料并完成贴膜后，乐孚公司欠付材料款19610.6元、工费43750元，应予支付；琪鑫公司就其上述主张提交微信聊天记录、施工现场照片以及未签字盖章的两份空白销售合同予以证明。乐孚公司对上述证据的真实性及证明目的均不认可，抗辩主张其与琪鑫公司并无合同关系，现有证据无法证明琪鑫公司向其销售材料并提供施工。庭审中，琪鑫公司自认乐孚公司与案外人就涉案工程签订了总施工合同，琪鑫公司并非总施工合同主体，亦无任何证据反映琪鑫公司与其主张的总施工合同或案外人存在法律关系。本院认为，本案中，琪鑫公司虽主张乐孚公司为装修涉案工程，向其购买木纹膜和玻璃膜装饰材料，并委托琪鑫公司为其联系工人负责完成贴膜，琪鑫公司提供上述材料并完成贴膜后，乐孚公司欠付材料款19610.6元、工费43750元。但乐孚公司抗辩主张琪鑫公司并未向其销售材料并提供施工，琪鑫公司提交的销售合同亦无双方签字盖章，其亦无法证明微信聊天记录、施工现场照片与乐孚公司有关。综上，琪鑫公司提交的证据无法充分有效的证明其与乐孚公司之间就涉案工程存在合同关系，故本院对其主张依法不予支持。综合上述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回北京琪鑫科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1384元，由北京琪鑫科技有限公司负担，已交纳。公告费260元，由北京琪鑫科技有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二〇年三月三十日书记员  周宇蕾
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初249号 原告：盘素珠，女，1986年6月2日生，瑶族，广西壮族自治区融水县人，住广西融水苗族自治县，现住云南省砚山县。 被告：罗长国，男，1965年8月20日生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区，现住云南省砚山县。 原告盘素珠与被告罗长国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘素珠到庭参加诉讼，被告罗长国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 盘素珠向本院提出诉讼请求：判令罗长国立即支付拖欠盘素珠货款5300元。事实和理由：2019年1月25日盘素珠与罗长国双方就罗长国欠盘素珠钢筋货款一事进行协商。达成一致意见后，罗长国向盘素珠出具了欠条一张。约定罗长国于2020年1月1日付清该笔货款，到约定支付货款时间罗长国并未支付所欠货款。经盘素珠多次催要未果，故为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 罗长国未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 盘素珠为证明其诉讼请求向本院提交了两组证据。1.原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的基本身份信息，诉讼主体适格。2.《欠条》原件一份，证明2019年1月25日，经双方结算，罗长国尚欠盘素珠货款5300元，并约定于2020年1月1日付清该笔货款。 罗长国未到庭质证，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：盘素珠提交的盘素珠、罗长国身份证复印件、《欠条》两组证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明盘素珠主张罗长国欠款事实，本院予以采信。 本院经审理认定本案法律事实如下：2016年至2017罗长国向盘素珠购买钢筋。经双方口头协商一致后，盘素珠按约定向罗长国交付了钢筋。2019年1月25日经双方结算后，罗长国尚欠盘素珠钢筋款5300元。由盘素珠提供格式欠条，填写金额及材料名称，罗长国确认无误后填写自己名字及身份证号码，并签字、捺印。欠条内容记载为“欠条，本人罗长国（身份证号：5109021965××××××××）于2019年1月25日欠到盘素珠（身份证号4522291986××××××××）人民币（￥5300）钢筋货款，大写：伍仟叁佰元整。本人保证于2020年1月1日前分期（每个月500元伍佰元）还清。如逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算。若欠款人逾期未能还清全部欠款，债权人有权向所在地人民法院和有关部门提起诉讼。债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。欠款人罗长国（签字捺印），2019年1月25日。”约定还款期限届满后，罗长国未向盘素珠支付货款，经盘素珠多次催要未果，诉至本院。 本院送达传票后，罗长国无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”罗长国与盘素珠在平等、自愿、公平、诚信的基础上，达成口头协议，且盘素珠按约定向罗长国交付了钢筋，履行了自己的义务，故双方口头协议依法成立并生效。罗长国应依照口头协议约定履行支付价款的义务。2019年1月25日经双方结算后确认罗长国尚欠故盘素珠钢筋货款5300元。故盘素珠的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”罗长国经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应当缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由罗长国在本判决生效后十日内支付所欠盘素珠钢筋货款5300元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗长国负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韩红超 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 夕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初1071-2号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：张识。委托代理人：齐玉杰。被申请人：孙逊。被申请人：王宪军。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被申请人孙逊、王宪军借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院提出申请，要求解除对被申请人孙逊名下位于沈阳市铁西区建设中路72号（1-7-8），建筑面积56.33平方米房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙逊名下位于沈阳市铁西区建设中路72号（1-7-8），建筑面积56.33平方米房产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 倩审判员 赵 刚审判员 李炳玲二〇二〇年三月二十九日书记员 王 宁
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初10号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人覃俊林，男，1990年2月6日出生，汉族，大专文化，原襄阳微精联结科技有限公司员工，户籍地湖北省松滋市，住襄阳高新技术产业开发区。因本案，于2019年7月8日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月22日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。后因病于2019年7月29日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。辩护人李小丽，湖北志民律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2019）441号起诉书指控被告人覃俊林涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高俊伟、陈明出庭支持公诉。被告人覃俊林及其辩护人李小丽，被害单位湖北天力奇新材料股份有限公司委托袁某、曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月23日9时许，被告人覃俊林在清理襄阳微精联结科技有限公司废品过程中，将放于公司仓库内的模具、管芯盗走。当日被告人覃俊林将盗窃所得管芯和模具销赃，卖得人民币4420元。公诉机关认为，被告人覃俊林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人覃俊林有期徒刑六个月并处罚金，当庭变更为拘役四个月并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、被告人身份证明、被盗物品称重单、涉案物品价值问题的情况说明等书证；证人曹某、李某、刘某等人证言；被告人覃俊林的供述与辩解等证据证实。被告人覃俊林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人覃俊林系自首，具有积极退赔情节，初犯、偶犯，犯罪情节轻微，认罪悔罪态度好，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人覃俊林于2019年6月27日向被害单位湖北天力奇新材料股份有限公司退赔人民币4420元。被告人覃俊林在新冠肺炎疫情期间多次向相关机构捐赠医用物资并自愿参与防疫工作。本院认为，被告人覃俊林某成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃俊林经公安民警传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人覃俊林主动退赔被害单位经济损失，在疫情防控期间积极参加防控工作并捐赠物资，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人覃俊林具有自首、退赔情节的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人覃俊林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马洪斌人民陪审员  沈照强人民陪审员  梁成蓉二〇二〇年三月三十日书 记 员  张家琪
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初919号原告：耿树宝，男，民族，汉，1959年8月2日生，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区。被告：大连港湾工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街一号。法定代表人：倪朝晖。关于本院审理的原告耿树宝诉被告大连港湾工程有限公司劳动争议纠纷一案，因本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 金 晶二〇二〇年三月二日书记员 肖文玉
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初103号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人吴耿权，男，1980年6月14日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月21日被抓获羁押，同月22日被刑事拘留，2020年1月29日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人吴耿权犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于2020年3月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官黄思萍出庭支持公诉，被告人吴耿权到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2020年1月21日21时许，被告人吴耿权和浮瑞玲等人在南安市霞美镇四黄村下厝67号浮瑞玲的家中吃饭饮酒后，无驾驶资格驾驶悬挂闽Ｄ×××××号牌的普通二轮摩托车从上述地点出发，行至鲤城区江南大街工矿汽配城对面的华莱士餐厅门口被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人吴耿权血液中检出乙醇浓度为113.39ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，被告人吴耿权在本案审理过程中预缴罚金人民币二千元。 上述事实，被告人吴耿权在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人浮瑞玲等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人吴耿权拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人吴耿权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴耿权无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人吴耿权认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人吴耿权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年三月三十一日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省靖江市人民法院支 付 令（2020）苏1282民督4号申请人：王丽君，女，1965年1月10日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：沙敏，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被申请人：江苏华瑞环保设备有限公司，统一社会信用代码91321282680527147J，住所地江苏省靖江市靖城街道办事处真武河北路10号。法定代表人：陈松，总经理。申请人王丽君于2020年3月6日向本院申请支付令。申请人称，其系被申请人职工，截止2019年12月30日止，被申请人拖欠其劳动报酬44529.9元，后经其多次催要，被申请人未能支付。现要求被申请人给付申请人劳动报酬44529.9元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏华瑞环保设备有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王丽君劳动报酬44529.9元。申请费304元，由被申请人江苏华瑞环保设备有限公司负担，于收到本支付令之日起十五日内交本院。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵国芹二〇二〇年三月六日书记员  张 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执3941号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害作品复制品、放映权纠纷70案〔依据：(2019)粤0604民初14667-14669、14672、14676、14679-14681、14691-14693、14695、14702-14757、14759、14760号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司银行存款40950元，该款项扣缴执行费3500元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司37450元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申623号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长宁县宏达煤业有限公司，住所地四川省长宁县硐底镇红旗村六组。 法定代表人：张吉明，经理。 委托诉讼代理人：杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡海江，男，1961年4月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 一审被告、二审被上诉人：陈大芳，女，1943年10月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 一审被告、二审被上诉人：张吉明，男，1965年8月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 再审申请人长宁县宏达煤业有限公司（以下简称宏达煤业公司）因与被申请人胡海江及一审被告、二审被上诉人陈大芳、张吉明股东出资纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2801号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，商事外观主义是商法的重要原则。商事外观通过公示产生公信效力，法律并应当保护由此产生的信赖利益，以此维护交易安全和交易效率。因此二审法院根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记，未经登记或变更登记，不得对抗第三人”的规定，结合本案查明的事实，认定宏达煤业公司虽向胡海江出具了收条以及宏达煤业公司关闭后按一定比例退还胡海江相关款项，但宏达煤业公司工商登记信息和公司章程上没有登记胡海江投资入股信息，没有因股权登记产生权利外观，从而认定案涉款项名为股权投资，实为债权投资，应属于对公司的债权，对胡海江请求宏达煤业公司返还借款本金，符合法律规定，予以支持并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。宏达煤业公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长宁县宏达煤业有限公司的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 柯 燕 审判员 任冀川 二〇二〇年三月二十三日 书记员 邱茂桂
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1914号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。 法定代表人：韦光金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃振宅，该公司古亭山支行行长。 委托诉讼代理人：周斌，该公司古亭山支行信贷员。 被告：秦荣强，男，1963年8月2日出生，汉族,住所地鹿寨县。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被告秦荣强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因公告已扣除审限2个月，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金160000元及利息、复利58962.88元（利息计算至2019年6月30日，之后产生的利息、复利另计），本息共218962.88元；2、判令被告承担本案有关的诉讼费用及其他费用。事实和理由：原告与被告于2014年7月10日签订了《个人购车担保借款合同》（合同编号为202602140941978号），双方就此形成了借贷和抵押担保合同关系。原告与被告签订的《个人购车担保借款合同》约定，1、原告向被告发放贷款人民币240000元；2、贷款的期限自2014年7月10日起至2016年7月10日止；3、贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%执行，执行年利率8.61%，合同内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本笔借款采取以下方式调整利率：次年一月一日起生效，自基准利率调整后的次年一月一日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；因中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整本笔借款执行利率的，不另行通知借款人和担保人；借款人应在每月的20日向贷款人支付利息，逾期则应从结息日起向贷款人支付复利；4、借款人借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式向贷款人支付利息和复利；5、因履行合同发生诉讼的，由鹿寨县人民法院管辖。上述合同签订并在办理抵押物登记后，原告于2014年7月14日向被告发放了贷款240000元，期限至2016年7月10日，被告在取得贷款后至2016年5月20日止，先后共归还本金80000元及之前的利息。贷款到期后，经原告信贷员多次催收，被告都未能按照合同约定偿还贷款。截止2019年6月30日，被告仍在欠原告贷款本金160000元，欠利息、复利、罚息合计58962.88元，共在欠本息218962.88元。原告认为：原告与被告签订的借款合同是有效的，应受法律保护。被告未按合同约定的期限向原告支付利息及履行还款义务，违反了合同的约定，其应当承担由此而产生的一切法律责任。被告应当按合同约定向原告归还借款借款本金及支付在欠的各项利息，并承担违约所产生复利及罚息，承担本案有关的诉讼费用及其他费用。 原告为证明其陈述的事实向法庭提交的证据有：被告的身份证复印件、汽车抵押借款申请报告、《个人购车担保借款合同》、借款借据、贷款利息清单、最后一次收贷收息凭证、机动车登记证书、国内挂号信函收据、国内标准快递回执单、律师函等（均为复印件）。 被告未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及与对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，原告与被告签订了一份《个人购车担保借款合同》（合同编号为202602140941978号）；合同主要内容约定：1、原告向被告发放贷款240000元；2、贷款期限为2年，即自2014年7月10日起至2016年7月10日止；3、贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮40%，执行年利率8.61%；合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本笔借款采取以下方式调整利率：次年一月一日起生效，自基准利率调整后的次年一月一日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；因中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整本笔借款执行利率的，不另行通知借款人和担保人；4、借款人应在每月的20日向贷款人支付利息，逾期则应从结息日起向贷款人支付复利；5、对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时，原告还与鹿寨县荣泰汽车运输有限公司柳江分公司签订了《个人购车担保借款合同》，并以其所有的桂Ｂ×××××号车辆为被告的该笔贷款作抵押担保。上述合同签订并在办理抵押物登记后，原告于2014年7月14日向被告发放了贷款240000元。被告在取得贷款后至2016年5月20日止，先后共归还了本金80000元及之前的利息。贷款到期后，被告未能按照合同约定偿还贷款。2019年1月24日，本院作出（2018）桂0223破1号民事裁定书，裁定：宣告鹿寨县荣泰汽车运输有限公司破产。原告将该笔贷款申报了债权，但在破产程序中未得以偿还。因此，截止2019年6月30日，被告尚欠原告贷款本金160000元，欠利息、复利、罚息58962.88元，本息合计218962.88元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告秦荣强、担保人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司柳江分公司签订的《个人购车担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，为有效合同，双方应诚信履行合同。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告借款后未按约定支付本息，已构成违约，应承担相应的违约责任；而担保人已被宣告破产并且没有清偿该笔债务，因此，被告应当依合同约定向原告归还尚欠借款本息。由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对其诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告秦荣强偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息、复利58962.88元（该利息、复利计算至2019年6月30日止；此后的利息以尚欠借款本金为基数，利率按基准利率上浮40%计，罚息利率按借款执行年利率加收50%计，计算至借款实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4584元，公告费560元，由被告秦荣强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃大胜 人民陪审员  李秀珍 人民陪审员  白 桦 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  曾 婷
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初13419号原告：仲远东，男，1973年12月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，江苏序阳律师事务所实习律师。被告：仲侠云，女，1958年10月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：黄立远，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。原告仲远东与被告仲侠云相邻通行纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行审理。原告仲远东及其委托诉讼代理人程飞、李莹、被告仲侠云的委托诉讼代理人黄立远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲远东向本院提出诉讼请求：判令被告仲侠云立即停止破坏门前道路，并把毁损的道路恢复原状，不得妨碍原告正常通行。事实与理由：原告与被告仲侠云系邻居，原告家位于被告家东侧。被告因不满原告家所建的房屋比自家高，多次上原告家进行干扰、破坏，更将自家门前用于被告及其他邻居通行的必经道路予以破坏，被告用铁锹在路面上挖了一个大坑，并不断往坑里注水，导致原告无法通行。原告几经劝阻，被告均不肯停手。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告仲侠云辩称：1.原告目前建房屋的宅基地并非原告自有，而是原告从同村居民仲伟银处调换所得，原告要求被告提供道路通行方便不符合法律规定。2.原告主张通行的道路并非机动车道，而是人行便道，原告家出门向东再向南有通往大路的通道，其要求被告提供通行方便不符合法律规定。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院查明：原告仲远东家与被告仲侠云家系隔壁邻居关系，原告家在东侧，被告家在西侧。涉案道路位于沭阳县，在原、被告家及相邻几户居民家门前，东西走向，宽度大约2-3米。2018年，原告在被告家东侧建设楼房，被告仲侠云因此与原告家发生矛盾。被告用铁锹将自家门前的道路挖出一个坑，并往坑内注水，以此妨碍原告家出行。2020年3月4日，本院赴涉案道路进行现场勘验，该条道路往东无出口，向西通往一条南北水泥路，原告家外出无其他可通行道路。被告所辩称的原告家东侧可通行的道路系前排两户居民家之间的巷子，中间载有树木，不便于人员、车辆的通行。以上事实，有原告陈述、被告答辩、照片等证据予以证实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告从家中出入需经过被告仲侠云家宅基地南侧的东西小路，该道路为原告出行的必经通道，现被告仲侠云在该道路路面挖坑，以此妨碍原告正常通行，侵害了原告的道路通行权。原告要求被告恢复道路原状、不得妨碍通行，符合法律规定，本院依法予以支持。被告仲侠云辩称该道路并非原告通行的唯一道路，可以通过其他道路绕行，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》101条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告仲侠云应于本判决发生法律效力之日起十日内将位于沭阳县自家宅基地南侧的东西道路恢复原状，即将其在该路面所挖的坑填平，并不得妨碍原告仲远东通行。案件受理费80元（原告仲远东已预交40元），由被告仲侠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元。审 判 长  张思源人民陪审员  王德法人民陪审员  孟凡敏二〇二〇年三月四日书 记 员  胡 汛附录法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》101对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1124刑初23号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 被告人周某1，男，汉族，1990年2月1日出生于甘肃省临洮县，初中文化，住临洮县，农民。2019年3月28日因犯寻衅滋事罪被临洮县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年9月19日因涉嫌诈骗罪，被临洮县公安局刑事拘留，2019年10月1日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。 临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2019）40号起诉书，指控被告人周某1犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张晓莉出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关认为，被告人周某1以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取2人现金共计62500元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条一款之规定，周某1在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议犯诈骗罪判处有期徒刑三年一个月至三年三个月，并处罚金。请依法判处。 被告人周某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月份，被告人周某1以给其朋友陈某找关系办理取保候审及缓刑为由，先后三次骗取陈某现金3000元、15000元、5000元，合计23000元。 2019年6月份，被告人周某1谎称能为高某的朋友周某2德办理取保候审，并伪造虚假微信截图，于2019年6月15日、7月1日，先后两次骗取周某2德对象杨某,4转给高某的现金20000元、19500元，合计39500元。 上述事实，被告人周某1在庭审过程中亦无异议，且有被告人自愿签署认罪认罚具结书，并有受案登记表，被害人高某、陈某的陈述，证人何某、杨某,4等人的证言，辨认笔录及照片，电子数据检查笔录，刑事判决书，撤销缓刑建议书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某1以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的手段，骗取他人现金62500元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周某1在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人周某1到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销甘肃省临洮县人民法院（2019）甘2922刑初43号刑事判决中被告人周某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分； 二、被告人周某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金3000元;与原犯寻衅滋事罪有期徒刑八个月数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元; （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2023年3月18日止;罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 三、随案移送物品黑色ViVo牌手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  岳 兵 人民陪审员  陈玲霞 人民陪审员  孙晓霞 二〇二〇年三月九日 书 记 员  杨婷婷
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初29号 原告：程崇文，男，1955年4月8日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：单文凤（系原告妻子），女，1959年5月3日出生，汉族，住青田县。 被告：季孝练，男，1953年9月1日出生，汉族，住青田县。 原告程崇文与被告季孝练民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告程崇文及其委托诉讼代理人单文凤，被告季孝练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程崇文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告三笔借款170000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告季孝练以急需偿还农村信用社贷款与家庭急用资金为由，于2012年5月9日向原告借款150000元，口头约定月利息按1.2%计算，称一个月贷款重新贷出来后就会归还，原告于同日将上述款项存入被告信用社账户10×××56。2017年7月19日，被告向原告借款10000元，原告将该款存入被告信用社账户62×××96。同年11月29日，被告再次向原告借款10000元，原告将该款存入被告同一账户。上述款项均未要求被告出具借条。款项借出后，被告方未按约向原告支付本息，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告至今故意拖欠不还。被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，弥补经济损失，原告现依法特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。在审理过程中，原告向本院变更第一项诉请：判令被告立即偿还原告借款150000元。 被告季孝练未提交书面答辩状，口头答辩称：原告诉请的三笔款项中，第一笔150000元系借款，用于归还自己农村信用社的贷款，在原告家中出具了借条，但在一个月后已经将该款偿还给原告了。第二笔款项不是借款，因原、被告共同投资在龙泉县的水电站，一共有6个股东，当时需要设计院缴纳60000元的费用，每人需要缴纳10000元，原告就把钱存到我的账户由我一起缴纳的。第三笔款项有没有交给我，用做什么了，具体记不清楚。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 一、2012年5月9日的银行存款凭证一张。用以证明原告将借款存入被告账户的事实。 二、陈苏南中国农业银行个人账户明细一份。用以证明被告转账的220000元系归还其与原告妹夫之间的借款。 被告对原告提供的证据质证认为：对证据一无异议，但该款项已于2012年6月4日归还了。证据二也无异议，该款已在2017年12月18日归还。 被告为证明其主张，向本院提交以下证据： 一、浙**田农村商业银行股份有限公司出具的明细账列表一份。用以证明被告于2012年6月4日取现150000元用于归还原告借款的事实。 二、中国工商银行自助终端凭条一份。用以证明陈苏南与被告之间的借款已经偿清的事实。 本院对原、被告提供的证据认定如下：原告提供的证据一经被告质证无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。被告提供的证据一的真实性予以认定，但不能其待证事实，具体在下文论述。原告提供的证据二与被告提供的证据二与本案无关，本院不予审查。 经审理，本院认定事实如下：2012年5月9日，被告季孝练因需偿还农村信用社贷款，向原告借款150000元，原告于同日将该款存入被告农村信用社账户账号为10×××56。借款后，被告至今未归还借款。 本院认为，被告季孝练向原告程崇文借款150000元，主体适格，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，且原告已实际提供借款，应认定合法有效。被告抗辩案涉借款已偿清，并提供了银行取现记录。但取现记录仅能证明被告取现的事实，不能证明该款系用于归还原告的借款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告的抗辩所依据的证据，不足以证明其待证事实，应承担举证不能的不利后果。双方对借款期限未作约定，原告经多次催讨无果后起诉至本院，应视为被告在合理期限内拒不履行给付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在审理过程中撤回两笔借款合计20000元的诉请，系对其自身权利的合法处分，不违法法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告季孝练于本判决生效后十日内偿还原告程崇文借款本金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告季孝练负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨锡生 二〇二〇年三月十八日 代书记员 李安琦 本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据支付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0303民初32120号原告：林雪斌，男，1987年11月6日出生，汉族，身份证住址浙江省泰顺县，被告：张兵，男，1982年12月15日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，原告林雪斌与被告张兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告林雪斌于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告林雪斌撤诉。案件受理费人民币246元，减半收取人民币123元，由原告林雪斌负担。审 判 长 杜 进人民陪审员 苏 轶人民陪审员 兰榕燕二〇二〇年三月十三日书 记 员 董漉野
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执619号 移送人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：冯平俤，男，1977年3月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院城门人民法庭移送的被执行人冯平俤民间借贷纠纷诉讼费缴纳执行一案，本院作出的（2017）闽0104民初317号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院经审查认为，本案与本院(2018)闽0104执1591号案件系基于同一事实发生的纠纷，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2018)闽0104执1591号案件执行。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林岱威 附：本裁定书引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院公章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初257号原告：唐某1，男，1971年2月15日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：董立新(原告之妻)，1967年10月12日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：唐某2，男，1968年2月11日出生，汉族，住上海市崇明区。原告唐某1与被告唐某2其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1到庭参加诉讼。被告唐某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐某2支付原告唐某1为已故母亲垫付的医药费人民币38,286.71元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系。原、被告的母亲张明芳在2017年8月至2019年6日间患重病，期间的护理与照顾均为原告一人，被告未承担任何义务。张明芳为治疗疾病共花费医疗费135,737.82元，其中张明芳有存款30,000元支付了部分医疗费，另经社会低收入医疗救助机构报销得款29,164.40元，余款76,573.42元全部由原告垫付。2019年5月10日，张明芳向上海市崇明区人民法院提起赡养诉讼，要求唐某1和唐某2各半承担张明芳的医疗费。审理期间，张明芳于2019年6月24日死亡，法院终结了诉讼。原告认为，张明芳与其丈夫唐益祥(于2008年9月20日去世)生前共生育二子即本案的原、被告。对于母亲张明芳生前所花费的医疗费，原、被告作为赡养人均有义务共同承担，然被告始终不愿意承担张明芳的医疗费，故原告诉至法院，要求被告承担原告垫付医疗费的一半即38,286.71元。原告唐某1向本院提交如下证据：1、张明芳的医疗费用清单及住院小结1组，据以证明张明芳为治疗疾病共花费医疗费135,737.82元；2、原告唐某1垫付医疗费的银行卡刷卡凭单、银行流水1组，据以证明唐某1为张明芳垫付医疗费的事实；3、社会低收入医疗救助机构报销单据1份，据以证明该机构为张明芳的医疗费报销共计29,164.40元；4、2019沪0151民初5921号民事裁定书1份，证明张明芳生前通过崇明区人民法院向唐某1、唐某2主张赡养费的事实。被告唐某2未到庭应诉，但作书面答辩，辩称原、被告系兄弟关系。张明芳系原、被告母亲。本案中原告以母亲张明芳的医疗费向被告起诉，没有相关法律依据，故原告不是本案适格主体。退一步讲，如果该笔医疗费属于张明芳的生前债务，那么也应在被告接受被继承人遗产范围内进行偿还。而被告未接受张明芳的任何遗产，对于张明芳的生前债务，被告无需进行偿还，故要求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系。原、被告的父母唐益祥与张明芳共生育二子，即本案的原、被告。唐益祥于2008年9月20日去世，张明芳于2019年6月24日去世。张明芳在2017年8月至2019年6日间因患重病，期间的护理与照顾等均为原告一人承担，被告在其母亲身患重病后亦未履行任何赡养义务。张明芳共花费医疗费135,737.82元，其中有张明芳存款支付了30,000元，另由原告为张明芳通过低收入医疗社会救助机构报销得款29,164.40元，余款76,573.42元，均由原告一人支付。现原告认为母亲张明芳生前所花费的医疗费，原、被告作为赡养人均有义务共同承担，然被告始终不愿意承担张明芳的医疗费。故涉讼。另查明，2019年5月10日，张明芳向崇明区人民法院提起赡养诉讼，要求唐某1和唐某2各半承担张明芳的医疗费。审理期间，张明芳于2019年6月24日死亡，法院终结了诉讼。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，当父母丧失劳动能力时，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，原、被告的母亲张明芳年老体弱且身患重病，作为子女均应对母亲承担赡养义务。然本案被告在被告之母亲身患重病需治疗时，仍对母亲采取不理不睬的态度，显属不当，任由原告一人关心、照顾母亲，承担赡养义务，并支付了76,573.42元大额的医疗费用。本院认为，原、被告作为赡养义务人，均有义务承担母亲张明芳所花费用的医疗费。原告为张明芳支付的76,573.42元大额医疗费用真实存在，该款不是张明芳生前的债务，是应由原、被告共同承担的赡养费用。故原告要求被告支付张明芳医疗费一半38,286.71元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告唐某2辩称原告主体资格不适格，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉等权利的放弃，由此产生的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐某2于本判决生效之日起十日内支付原告唐某1人民币38,286.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币758元，减半收取计人民币379元，由被告唐某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱萍二〇二〇年三月三十日书记员  邱扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初329号原告内蒙古海润物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头市青山区兵工路与邻圃道交叉口北国风光A2区商业楼4楼128号。统一社会信用代码91150204MAOPYH3K4M。法定代表人刘纪龙，系公司总经理。委托诉讼代理人陈美丽，系内蒙古民英律师事务所律师。委托诉讼代理人李利清，系内蒙古民英律师事务所律师。被告师萍，女，37岁，现住包头市。原告内蒙古海润物业服务有限公司诉被告师萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告内蒙古海润物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古海润物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古海润物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古海润物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二0二0年三月二十七日书记员 杨岩昕
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执700号申请执行人：张金燕，女，1978年7月15日出生，汉族，住温县。被执行人：张庆玲，女，1981年9月5日出生，汉族，住温县。申请执行人张金燕与被执行人张庆玲民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4732号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人张庆玲在温国用（2014）第000026号：焦温路西、焦庄村东有不动产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张庆玲位于温国用（2014）第000026号：焦温路西、焦庄村东不动产。二、被执行人张庆玲负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张庆玲可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十八日书记员  刘建纯
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初1458号 原告：常熟市诚翔纺织品贸易有限公司，组织机构代码9132058106945473XT，住所地常熟高新技术产业开发区香园路38号3幢。 法定代表人：鄢德武，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。 被告：常熟鑫利慧针纺织有限公司，组织机构代码91320581MA1R9EQT35，住所地常熟市常昆工业园Ｄ区青年路８号东面２号车间和西办公室一间。 法定代表人：于浪，经理。 委托诉讼代理人：成欢，江苏正和正律师事务所律师。 原告常熟市诚翔纺织品贸易有限公司（以下简称诚翔公司）诉被告常熟鑫利慧针纺织有限公司（以下简称鑫利慧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告诚翔公司的委托诉讼代理人李涛、被告鑫利慧公司的委托诉讼代理人成欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款74945元及逾期利息(自起诉之日起至被告实际履行日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为生意伙伴，原告向被告提供货物，2018年向被告供货物571345.6元，并开具了相应的发票，但被告至今付款496400元，尚结欠原告货款74945.6元。后原告多次向被告催讨，但被告迟迟不能履行，故原告只得具状诉至法院，请法院依法支持原告诉请。后原告明确被告于2019年6月7日支付5000元，故将诉讼请求变更为要求被告支付剩余货款69945元及逾期利息。 被告鑫利慧公司辩称，被告已向原告汇款496400元，2019年6月7日被告向原告支付5000元系对原告税务方面的补偿，双方款项已结清，原告主张的货款69945元不应再行支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2018年3月开始发生业务往来，由原告向被告提供各类复合布料，共计发生货款571345.6元，并由原告向被告开具了同等金额的增值税专用发票且经被告认证抵扣。后被告支付了货款501400元，尚欠余款69945.6元未付。因被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。 庭审中，被告坚持认为双方仅发生货款496400元，另支付的5000元系对原告的税务补贴，故其认为双方货款已经结清。原告则认为，原告提供的交货单有被告确认的业务员签字，货款总额经被告确认后开具相应的发票，且发票经被告抵扣，双方系真实的交易关系，故坚持诉讼请求。因双方意见不一，致调解未成。 以上事实，由营业执照、国家企业信用信息公示系统报告、江苏增值税专用发票、交货单、涉税信息查询结果告知书及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告发生的货款总额571345.6元，有原告提交的交货单、增值税发票等证据为凭，结合原、被告陈述，事实清楚，证据充分，故本院对于业务总额571345.6元予以认定。被告辩称业务总额系496400元、5000元系税务补贴的意见，原告对此予以否认，被告未能提供证据且亦与正常交易习惯不符，故对被告的上述意见，本院不予采纳。业务发生后，被告共计付款501400元，故被告尚结欠原告货款69945.6元。现原告要求被告支付剩余货款69945.6元及逾期利息，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告常熟鑫利慧针纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市诚翔纺织品贸易有限公司货款人民币69945.6元及利息（以69945.6元为基数自2020年1月21日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：常熟市诚翔纺织品贸易有限公司，开户行：中国农业银行常熟古里支行，账号：10×××88）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币774元，由被告常熟鑫利慧针纺织有限公司负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：常熟市诚翔纺织品贸易有限公司，开户行：中国农业银行常熟古里支行，账号：10×××88）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  赵丽丹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  时晴文
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1087号 原告：闫崇涛，男，1967年4月10日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被告：新泰市宫里镇马家庄村村民委员会，住所地新泰市宫里镇马家庄村。 法定代表人：陈宝森。 原告闫崇涛与被告新泰市宫里镇马家庄村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告闫崇涛于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫崇涛的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予闫崇涛撤诉。 案件受理费减半收取人民币255元，由原告闫崇涛负担。 审判员  刘守春 二〇二〇年三月十九日 书记员  范 娜
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初42号 原告：牛晓亮，男，1992年7月5日出生，汉族，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：陈立，廊坊市广阳区为民法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市裕华路第十八小学对面。 负责人：刘晓明，总经理。 委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。 原告牛晓亮与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安廊坊公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛晓亮委托诉讼代理人陈立、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人邵井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛晓亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费等各项损失（暂定）10000元。二、案件受理费由被告方承担。2020年1月15日，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告车辆损失费等各项损失86942.4元。事实与理由：2019年4月10日，王俊来驾驶冀Ｒ×××××号小客车发生单方交通事故。经廊坊市交通支队二大队认定：王俊来承担此次事故的全部责任。原冀Ｒ×××××号在被告处投保车损险（含不计免赔），原告系被保险人，且事故发生在保险期间内。因原告与被告就车辆损失协商未达成一致，故向贵院提起诉讼。 中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，原告诉求的车辆在被告处投保99,452.4元的车辆损失险及不计免赔险。对于原告所述的事故真实性被告有异议，原告方所报案的事故现场不是第一现场，故被告对原告主张的车辆损失不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日17时55分，驾驶人王俊来驾驶冀Ｒ×××××号客车沿永定河左堤路由西向东行驶至“南王庄”村口处时，因躲避其他车辆与隔离墩相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经廊坊市公安交通警察支队二大队认定，王俊来负事故全部责任。 肇事车辆冀Ｒ×××××号客车登记在原告牛晓亮名下，该车在被告平安廊坊公司投保机动车损失险，保险金额为99452.4元，保险期间自2018年12月9日0时至2019年12月8日24时止，被保险人为原告牛晓亮。事故发生在保险期间内。 2019年10月28日，依据原告申请，本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告的车辆损失进行评估，该公司于2019年12月12日出具公估报告，评估结论为：冀Ｒ×××××号客车损失价值为80952.4元，原告支付评估费5990元。 以上事实有原被告陈述、事故认定书、保险单、鉴定意见书及票据等证据在案予以佐证。 本院认为，原、被告订立的机动车商业保险合同合法有效，受法律保护。保险车辆发生道路交通事故后，原告及时向保险公司报案，公安交通管理部门亦出具了事故认定书，对事故事实、责任进行了认定。此事故为保险事故，被告保险公司应依约进行赔偿。关于车损赔偿数额认定，原告起诉后依法申请对涉案车辆损失进行评估。被告平安廊坊公司对事故的真实性不认可，但未能提供证据予以证实，故本院不予采信。原告主张的车辆损失数额80,952.4元符合法律规定，本院予以支持，原告因评估车损产生评估费5,990元系确定车辆损失而支出的必要费用，原告主张被告赔偿符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛晓亮车辆损失费80,952.4元、评估费5,990元，共计86,942.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,972.0元，减半收取计986.0元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  彭兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  邵贤
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2020）云2801刑初58号                  公诉机关              景洪市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人鞠伍，男，1953年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省抚松县，现住云南省景洪市。2019年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被景洪市公安局取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              景检一部刑诉【2020】19号                  指控事实              2019年1月25日22时58分许，被告人鞠伍饮酒后驾驶小型轿车行驶至景洪市宣慰大道喷水池路口时被执勤民警查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人鞠伍血液中检出乙醇成分，含量为127.01mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金3000元人民币。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              本院认为，被告人鞠伍违反交通运输管理规定，饮酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定。                  判决结果              被告人鞠伍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元人民币。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员        郭   琼            二○二○年 三 月 十 日            书  记  员        陶梦诗
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2410号之二申请人：高秀胜，男，1972年2月21日出生，汉族，住封丘县。被执行人：黄永兴，男，1975年2月13日出生，汉族，住封丘县。本院在执行高秀胜与黄永兴借款合同纠纷一案过程中，现查明，被执行人黄永兴在与秦云记借款纠纷一案中【（2020）豫0727执64号】有未领取的案件款27237.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄永兴在封丘县人民法院的案件款27237.5元及309元执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年三月二十三日书记员  胜 潇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5415号 刘某、陈某： 关于刘某与陈某法定继承纠纷一案，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中查明，被执行人陈某在本院（2020）粤0604执4978号案中对本案申请执行人刘某享有债权205505.04元，该案执行费2971元，本案申请执行人刘某向本院缴纳了208476.04元，该款扣除了该案执行费后，本案被执行人陈某应承担的执行款805.7元及执行费50元应在上述余款中予以扣除，执行款805.7元退给申请执行人刘某，上述案件剩余款204649.34元在该案中退给陈某，本案已经全额执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执521号之一申请人邵某。被执行人李传庆,男,1977年12月17日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初6905号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人李传庆在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币91200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年三月三日书记员 魏士厚
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执221号之一 申请执行人：依思有限公司，住所地福建省晋江市洪山路建发大厦B幢四楼，统一社会信用代码91350582772918313D。 法定代表人：王盛旺。 委托诉讼代理人：卢普殿，该公司员工。 被执行人：胡进龙，男，1983年9月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初10454号民事判决，于2020年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人营业款2123807.1元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费12102.5元，被执行人依法承担本案案件执行费25746元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月5日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，查封了被执行人名下苏Ａ×××××车辆的过户手续，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年2月26日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日以邮寄送达执行案件告知书方式，告知申请执行人,并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张逸毅
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异25号 异议人（被执行人）：程育民，男，汉族，住邯郸市临漳县。 申请执行人：嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住所地：北京市东城区东长安街1号东方广场毕马威大楼18层10-12号。 法定代表人（负责人）：曲思蒙。 被执行人：河北润泽致民农业科技股份有限公司，住所：邯郸市临漳县临漳镇洛村。 法定代表人：李志民。 被执行人：李志民，男，汉族，住邯郸市临漳县。 被执行人：关临燕，女，汉族，住邯郸市临漳县。 被执行人：师智雍，男，汉族，住邯郸市临漳县。 被执行人：郭丽叶，女，汉族，住邯郸市临漳县。 被执行人：郭日红，男，汉族，住邯郸市临漳县。 被执行人：程艳方，女，汉族，住邯郸市临漳县。 本院在执行嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）（原申请人为中国银行股份有限公司邯郸分行）与河北润泽致民农业科技股份有限公司、李志民、关临燕、师智雍、郭丽叶、郭日红、程艳方、程育民借款、抵押、保证合同纠纷一案中，异议人程育民对本院（2019）冀04执167号执行通知书、限制高消费令、报告财产令以及冻结异议人银行存款等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人程育民称,1.仲裁裁决书尚未到法院强制执行阶段，程育民没有收到任何法院或仲裁机构法律文书，在异议人被限高、冻结财产后2019年5月17日领取了执行通知书、报告财产、限高等手续；2.仲裁裁决书申请人与本案执行申请人不一致；3.执行行为不符合法律规定，本案抵押物价值3000余万元，足以清偿480万元的主债务。请求不予执行并撤销（2019）冀04执167号执行通知书、限制高消费令、报告财产令以及冻结异议人银行存款等执行行为。 本院查明，申请人中国银行股份有限公司邯郸分行与被申请人河北润泽致民农业科技股份有限公司、李志民、程育民等借款、抵押、保证合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2018年11月12日作出（2017）邯仲裁字第0312号裁决书，裁决：一、被申请人河北润泽致民农业科技股份有限公司偿还申请人中国银行股份有限公司邯郸分行借款本金4800000元、利息5149.01元本金罚息101400元，利息罚息108.77元，自2017年7月31日之后的利息、罚息以借款本金4800000元为基数，按照借款合同第四条约定的利率标准计算至仲裁庭确定的履行期间届满之日止。二、申请人中国银行股份有限公司邯郸分行对被申请人程育民名下位于临漳县［临国用（转）第20130214号］土地使用权及（临漳县房权证临房字第××号）房屋享有抵押权，有权以该土地使用权及房产拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权，包括本金、利息、罚息以及实现债权的费用。三、四、……。该裁决作出后，邯郸仲裁委员会以公告的方式向程育民送达，并于2019年3月12日出具“该仲裁书自作出之日已生效”证明，2019年5月16日，程育民在邯郸仲裁委员会送达回证上签收一份上述仲裁书。 另查明，2017年11月28日，中国银行股份有限公司邯郸分行将邯郸仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第0312号裁决书中借款合同及担保合同项下的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司，2018年3月31日，中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司转让给嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业，并分别在《河北经济日报》发布《债权转让暨催收公告》。 还查明，2019年3月25日，嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业向本院申请强制执行邯郸仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第0312号裁决书，本院立执行案号为（2019）冀04执167号，于2019年4月2日，分别作出（2019）冀04执167号《执行通知书》、《报告财产令》，并进行了邮寄送达，因迁移新址不明被退回后程育民于2019年5月17日在本院签收。在执行过程中，由于当事人达成了和解，本院于2019年6月5日终结执行。因被执行人没有履行和解协议内容，本院于2019年10月23日作出（2019）冀04执恢76号《恢复执行通知书》，当日分别冻结了程育民在银行账号：78×××08存款324.33元，在中国银行临漳支行账号10×××62ＣＮＹＯ存款319.42元；2019年10月28日分别冻结了在中国农业银行股份有限公司临漳建路分理处账号62×××65存款1130.20元，在中国农业银行股份有限公司临漳县支行账号62×××70存款864.41元。同时，于2019年12月8日作出（2019）冀04执恢76号《限制高消费令》，限制程育民高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院认为,1.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴.申请或移送的法律文书已经生效……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。”《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”据此，本院根据邯郸仲裁委员会于2019年3月12日出具的生效证明对该案进行受理并作出《执行通知书》并无不妥，由于程育民未按执行通知书指定的期间履行（2017）邯仲裁字第0312号裁决书确定的义务，本院对其作出《限制高消费令》符合上述法律规定。2.关于申请执行人嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业的主体资格，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条，第一款规定的通知义务”、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条规定：“国有商业银行（包括国有控股银行）向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用本院发布的上述规定。”故嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业已通过债权转让和上述法律规定取得申请执行人的主体资格。3.关于程育民主张抵押物价值3000余万元足以清偿480万元的主债权，未提供证据。综上，异议人程育民所提异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回程育民的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  王树勋 审判员  张君磊 审判员  刘海明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李晓琳
中华人民共和国 福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执614号 移送人：福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。 被执行人：易斯登(福州)餐饮有限公司（组织机构代码：07743902-X）,住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇乌山西路69号阳光乌山府院B1号楼2层05、06、07商业用房。 法定代表人：林健 被执行人：林健，男，1963年8月15日出生，美国籍。 本院盖山人民法庭移送的被执行人易斯登(福州)餐饮有限公司、林健买卖合同纠纷诉讼费缴纳执行一案，本院作出的(2016)闽0104民初4002号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院经审查认为，本案与本院(2019)闽0104执625号案件系基于同一事实发生的纠纷，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)闽0104执625号案件执行。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林岱威 附：本裁定书引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院公章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民事裁定书（2020）内0523民初698号原告：窦某。被告：张某1。被告：张某2。原告窦某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告窦某撤诉。案件受理费252.00元，减半收取计126.00元，由原告窦某负担（已交纳）。审判员 孟庆芬二〇二〇年三月二十日书记员 伊日桂