山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初474号 原告：王国英，女，1976年12月17日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，住安丘市。 委托诉讼代理人：李世君，山东明清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳静，山东明清律师事务所律师。 被告：张学才，男，1998年10月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：潍坊申通快递有限公司，住所地：潍坊市经济开发区民通路669号。 法定代表人：王晓芹，经理。 委托诉讼代理人：高海涛，该公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号。 负责人：张华伟，副总经理。 委托诉讼代理人：宋雪飞，该公司员工。 原告王国英与被告张学才、潍坊申通快递有限公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国英的委托诉讼代理人李世君、李芳静，被告张学才，被告潍坊申通快递有限公司的委托诉讼代理人高海涛、被告保险公司的委托诉讼代理人宋雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失32161.62元；2、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告损失共计33701.62元。事实与理由：2019年4月3日13时55分许，被告张学才驾驶鲁Ｇ×××××号车，沿安丘潍徐路由南向北行驶至潍徐路与锦山街路口右转弯时，与沿潍徐路由南向北行驶的王国英驾驶电动车相碰撞，致王国英受伤，车辆受损。事故发生后，王国英被送往安丘市人民医院、安丘市中医院住院治疗。该事故经安丘市公安局交通警察大队调查，作出第37078420190001667号道路交通事故认定书，认定王国英无责任，被告张学才负事故的全部责任。被告张学才驾驶的肇事车辆鲁Ｇ×××××号车登记车主为被告潍坊申通快递有限公司，在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。综上所述，此次交通事故给原告造成了严重损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，诉至贵院，请求依法判决。 被告张学才、潍坊申通快递有限公司共同辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。原告陈述的事实与理由属实。潍坊申通快递有限公司为原告垫付费用723元，要求原告予以返还。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。对于原告主张的各项损失，保险公司首先在交强险各分项限额内进行赔偿，剩余部分在商业三者险责任限额内按照事故责任比例赔偿。鉴定费、施救费、诉讼费等费用不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日13时55分许，被告张学才驾驶鲁Ｇ×××××号车，沿安丘潍徐路由南向北行驶至潍徐路与锦山街路口右转弯时，与沿潍徐路由南向北行驶的原告驾驶电动车相碰撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告张学才负事故全部责任，原告无事故责任。 事故发生后，原告到安丘市人民医院就诊，支出门诊医疗费723元，入住安丘市中医院住院治疗20天，支出住院医疗费6940.62元。 被告张学才驾驶的鲁Ｇ×××××号车登记车主和实际车主均系潍坊申通快递有限公司，张学才系潍坊申通快递有限公司的员工。鲁Ｇ×××××号车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，商业三者险责任限额为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在交强险与商业三者险保险期间内。 本院依原告的申请依法委托威海科真司法鉴定所对原告的误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养期进行鉴定，该鉴定所于2019年11月8日作出威科真司鉴所〔2019〕临鉴字第610号鉴定意见书，鉴定意见为：原告误工时间为120天（包括住院期间）；护理期限为1人护理60天，后续治疗费为600元；营养期为45天。原告为此支出鉴定费1560元。 原告主张因该交通事故造成如下损失：医疗费7671.64元、误工费13920元、护理费6960元、营养费1350元、住院伙食补助费600元、鉴定费1560元、复印费40元、交通费600元、后续治疗费及其他费用1000元，共计33701.62元。被告认可的原告的损失为：住院伙食补助费600元。对此，本院直接予以确认。 另查明，事故发生后，被告潍坊申通快递有限公司为原告垫付费用723元，要求原告予以返还，原告对此无异议。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书，驾驶证、行驶证、交强险、商业三者险保单复印件，住院病历、门诊病历、医疗费票据、费用明细、鉴定报告书、鉴定费票据、复印费票据、结婚证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告张学才驾驶机动车与原告驾驶电动车发生交通事故，致原告人身受伤、车辆受损，属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张学才承担事故的全部责任，原告无事故责任，本院对此予以确认。该次事故发生在机动车与电动车之间，根据事故形成的原因力的大小及被告张学才在该次事故中所负的责任，本院确定由被告张学才对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。 对于原告的损失，本院已经确定的费用为：住院伙食补助费600元。 对于原告主张的医疗费，原告提供了住院病历、门诊病历、医疗费票据，上述证据相互佐证形成证据链条，能够证明原告因该事故受伤住院、支出医疗费7663.62元，对原告的该主张，本院予以支持。其余8.02元，原告未提供证据证明，本院不予支持。被告保险公司辩称应剔除非医保用药，但未提供证据予以证明，故对于被告保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。 被告保险公司对威科真司鉴所〔2019〕临鉴字第610号鉴定意见结论提出异议，但未提供其他证据反驳，故，对于被告保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。本院认为，威科真司鉴所〔2019〕临鉴字第610号鉴定意见，是由具有鉴定资质的机构及人员依法作出，程序合法，本院予以采信，原告的损失可据此鉴定报告确定。因此，原告的误工时间为120天（包括住院期间），护理期限为1人护理60天，后续治疗费为600元，营养期为45天。 对于原告主张的误工费、护理费，根据相关规定，城镇居民和农村居民统一按照城镇居民赔偿标准计算，故，原告主张误工费13920元（42329元/年÷365天×120天）、护理费6960元（42329元/年÷365天×60天），符合法律规定，本院予以支持。 对于原告主张的交通费，原告因该事故受伤住院治疗，交通费是合理且必要的支出，但原告主张交通费600元过高，根据原告住院治疗情况，本院确定原告的交通费为200元。 对于原告主张的营养费，原告的营养期为45天，其主张营养费1350元，于法有据，本院予以支持。 对于原告主张的鉴定费、复印费，原告提供了加盖鉴定机构发票专用章的票据、就医医院财务专用章的票据为证，能够证明原告因该事故支出鉴定费1560元、复印费40元，对原告的该主张，本院予以支持。被告保险公司辩称鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，未提供证据证实，本院不予支持。 对于原告主张的其他费用，原告未提供证据证明，且被告保险公司不认可，故本院不予支持。 综上，原告因该交通事故造成的合理损失为：医疗费7663.62元、误工费13920元、护理费6960元、营养费1350元、住院伙食补助费600元、鉴定费1560元、交通费200元、复印费40元、后续治疗费600元，共计32893.62元。 因被告张学才驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险责任限额内赔偿：医疗费7663.62元、住院伙食补助费600元、后续治疗费600元、营养费1136.38元、误工费13920元、护理费6960元、交通费200元，共计31080元。 对于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1813.62元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，应由被告张学才按100%的责任比例赔偿1813.62元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保商业险，根据保险合同的约定，该部分损失1813.62元应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司已足额赔偿了原告的损失，故被告张学才、潍坊申通快递有限公司在本案中无需承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王国英医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计31080元； 二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王国英营养费、鉴定费、复印费共计1813.62元； 三、原告王国英返还被告潍坊申通快递有限公司垫付的费用723元； 四、驳回原告王国英的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，减半收取321元，由原告王国英负担8元，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担313元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇二〇年三月二十三日 书记员 朱金会