福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初496号 原告：滕代球，男，1981年4月3日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：厦门湘瑞达节能科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和悦里86号4F室。 法定代表人：龚兰英，董事长。 被告：艾孝锋，男，1978年6月29日出生，土家族，住湖南省南县益阳市大通湖区。 原告滕代球与被告厦门湘瑞达节能科技有限公司（以下简称湘瑞达公司）、艾孝锋合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案审理后，依法由审判员王友平适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告滕代球，被告湘瑞达公司的法定代表人龚兰英，被告艾孝锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕代球向本院提出诉讼请求：判令湘瑞达公司、艾孝锋归还滕代球投资款26000元。事实和理由：艾孝锋与其配偶龚兰英注册湘瑞达公司，股东系艾孝锋与龚兰英二人。2018年3月，因湘瑞达公司资金周转困难，艾孝锋向滕代球借款70000元，并承诺月息不少于3%，由于湘瑞达公司、艾孝锋没有支付滕代球利息，滕代球就向湘瑞达公司、艾孝锋追要借款70000元，之后，2019年3月湘瑞达公司、艾孝锋还款30000元，2019年4月还款5000元，2019年7月还款4000元，2019年9月还款5000元，下余26000元艾孝锋于2019年9月22日给滕代球出具一张《欠条》，欠条载明承诺在三个月后即2019年12月22日之前归还剩下款项，到期后艾孝锋未还款。为维护滕代球的合法权益，请求判如所请。 湘瑞达公司辩称，滕代球通过其表哥向卫平投资，是转给龚兰英个人微信70000元，龚兰英认为是向卫平牵头投资到湘瑞达公司的，一年后龚兰英才知道70000元是滕代球投资的。龚兰英收到的微信是滕代球转的，但是以向卫平名义投资的，一年多的时候滕代球要分红，当时企业亏损滕代球才这样的。龚兰英与向卫平没有签订合同，向卫平资金没有到位就一直没有签合同。艾孝锋签订的欠条龚兰英是后来才知道的。艾孝锋是湘瑞达公司的厂长也是股东。 艾孝锋辩称，《欠条》是因为滕代球及其配偶两个人在湘瑞达公司闹事，导致艾孝锋报案，在派出所拘留了艾孝锋，艾孝锋的工厂比较小，《欠条》是滕代球在派出所写好后让艾孝锋抄写的，艾孝锋考虑自己是小工厂，如果拘留15天则工厂无法运营，在没有其他出入特别大的情况下，艾孝锋写这个条子能够得到滕代球的谅解工厂才能继续运营。艾孝锋现在要求投资款按投资比例算账后再行结算。滕代球在湘瑞达公司闹事，阻碍生产，艾孝锋要求其赔偿损失。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 湘瑞达公司提供的合作协议、成本明细、收入明细、借款、银行交易明细、欠条、增值税申报表，证明公司缴纳的税费，不能证明与本案的关联性，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月，滕代球欲投资湘瑞达公司向湘瑞达公司的法定代表人龚兰英微信转账投资款70000元。2019年2月滕代球提出退出投资，湘瑞达公司同意滕代球退出投资，并由湘瑞达公司的法定代表人龚兰英向滕代球陆续退还投资款44000元。2019年9月22日，艾孝锋向滕代球出具《欠条》，主要内容有：兹本人艾孝锋因资金困难问题滕代球投资70000元，后2019年2月份解除投资款（本金），目前剩下26000元尚未归还，现本人会在三个月后，就是2019年12月22日之前归还剩下的款项，否则愿意承受相应法律责任。庭审中，滕代球确认艾孝锋系代湘瑞达公司出具《欠条》，其仅向湘瑞达公司主张退还投资款。湘瑞达公司的法定代表人龚兰英确认，湘瑞达公司同意滕代球退回投资，并已偿还44000元，余款因滕代球到湘瑞达公司闹事而未退还。 另查明，艾孝锋是湘瑞达公司的股东。 本院认为，滕代球投资湘瑞达公司，向湘瑞达公司的法定代表人龚兰英支付投资款70000元，双方形成投资合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力强制性规定，应认定为有效合同。2019年2月，湘瑞达公司与滕代球达成解除投资合同关系，并由湘瑞达公司的法定代表人龚兰英向滕代球陆续退还投资款44000元。艾孝锋虽以个人名义向滕代球出具《欠条》，承诺于2019年12月22日前偿还投资款26000元，滕代球认为艾孝锋系代湘瑞达公司出具的，其仅主张湘瑞达公司归还投资款，结合湘瑞达公司于2019年2月已同意向滕代球退还投资款，并已实际退还44000元，因此，应认定湘瑞达公司是退还滕代球投资款的义务主体。湘瑞达公司、艾孝锋主张滕代球到湘瑞达公司闹事应承担赔偿责任，系不同的法律关系，可另行主张。滕代球的诉讼请求，本院予以部分支持。湘瑞达公司、艾孝锋的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、厦门湘瑞达节能科技有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还滕代球投资款26000元； 二、驳回滕代球的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由厦门湘瑞达节能科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王友平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 证据目录 滕代球提供的证据有： 《欠条》，证明因公司经营困难，艾孝锋代表公司向滕代球借款70000元，余款26000元未归还。 湘瑞达公司提供的证据有： 1、《合作协议》，证明滕代球是以向卫平的名义投资，因为资金未到位故未签订合同; 2、2018年1月-2019年3月成本明细； 3、2018年1月到2019年2月压铸厂收入明细； 证据2-3共同证明，湘瑞达公司的经营情况，公司总亏损达448589.94元； 4、借款； 5、银行交易明细； 证据4-5共同证明，龚兰英向案外人借款后向滕代球还款； 6、欠条，证明经核算湘瑞达公司经营状况，结合各股东应分摊的比例，公司向退股股东出具的欠条，载明股东退股后仍应返还的款项金额； 7、增值税申报表，证明湘瑞达公司缴纳的税费。