广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初39号 原告：黄壹烽，男，1969年6月8日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：蒋政，广西宏松律师事务所执业律师。 被告：广西东凯天祥工业有限公司，住所地扶绥县新宁镇空港大道党校办公室三楼205室，统一社会信用代码：91451421310255439B。 法定代表人：张跃斌，董事长。 委托诉讼代理人：王高梁，广西东凯天祥工业有限公司监制。 委托诉讼代理人:张虎，广西东凯天祥工业有限公司董事长助理。 原告黄壹烽诉被告广西东凯天祥工业有限公司（以下简称东凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。黄壹烽及其委托诉讼代理人蒋政，东凯公司的委托诉讼代理人王高梁、张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄壹烽请求判令：东凯公司偿还借款本金50万元及利息63万元（利息以50万元为基数，按月利率2%，自2014年11月1日起计至还清之日止，现暂计至2020年1月1日）。事实和理由：2014年11月1日，东凯公司因经营困难向黄壹烽借款50万元，2016年5月23日，双方进行结算，东凯公司出具借条，约定该款至2016年10月1日前计息98万元，须于2016年10月1日前还清，到期不还则按每月4万元支付利息，如公司资金到位可提前还款。借款期限届满后，黄壹烽经多次催收，东凯公司均未还本付息。黄壹烽围绕其诉讼请求，提交了借条、中国农业银行流水账单佐证。 东凯公司辩称，黄壹烽的诉求不合理，其没有转账凭证予以证明。东凯公司与黄壹烽所借50万元款项已于2014年11月1日偿还给黄壹烽，但没有及时收回借条。2016年5月23日的借条是受胁迫的情况下出具的。东凯公司围绕其答辩意见，提交以下证据：企业资产及债务转让合同、借条两张（2014年8月27日、2014年11月1日各一张）、收条两张（2014年8月27日、2014年11月1日各一张）、中国农业银行转账流水及取款业务回执。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，东凯公司对黄壹烽提交的借条、中国农业银行流水账单的真实性无异议，但认为东凯公司不认识莫光裕，该款没有转到东凯公司账号，转款时间是2018年8月24日，与借条上的时间不一致。黄壹烽对东凯公司提交的所有证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。本院对各方当事人对对方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院作为认定事实的参照依据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，东凯公司作为乙方与作为甲方的广西松川工业集团有限公司（以下简称松川公司）、丙方广西柳州新厦建筑工程公司、丁方广西蕲邕投资有限公司、戊方李庆平、己方张冠华签订了《企业资产及债务转让合同》，合同约定松川公司将合同约定的资产及债务转让给东凯公司，东凯公司不再支付转让款给松川公司，但东凯公司承担偿还合同中所列的全部债务。该合同确定张冠华的债务计143万元。黄壹烽作为张冠华的委托人在合同上签字。2014年8月23日，张虎通过中国农业银行向黄壹烽转款80万元。2014年8月24日，东凯公司向黄壹烽借款100万元，约定2014年9月4日前归还。同日，黄壹烽向莫光裕转款50万元。2014年8月27日，黄壹烽出具的收条载明：《企业资产及债务转让合同》中所属张冠华的所有款项已结清。2014年10月9日，东凯公司通过扶绥深通村镇银行向黄壹烽转款100万元，用途为钢构工程款。2014年11月1日，黄壹烽收到东凯公司扶绥生产基地厂房屋面工程款67万元。2014年11月1日，东凯公司向黄壹烽借款，东凯公司出具的借条载明：“广西东凯天祥工业有限公司向黄壹烽借款人民币伍拾万元整（¥500000.00元），此款于2015年1月1日前归还，每月利息按借款金额的8%计算，于每月30日支付。”东凯公司在借条上的借款单位处盖公章，张虎、王高梁、张跃斌在借款单位股东签字处分别亲笔签名按手印。2016年5月23日，东凯公司向黄壹烽出具借条一张，载明：“广西东凯天祥工业有限公司2014年11月1日向黄壹烽借款人民币伍拾万元整（¥500000元）。此款至2016年10月1日前计利息玖拾捌万元（¥980000元），2016年10月1日前必须还清，到期若不能还清本息则按每月肆万元支付利息。如公司资金到位，可提前还款”。张跃斌、王高梁、张虎在股东签字处分别亲笔签名并按手印，东凯公司也在借条上盖上公章。借款期限届满后，东凯公司没有偿还本金及支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。黄壹烽与东凯公司分别提交的证据可证实，双方在生意上有多笔账目往来，因此出现多次的转款或还款。本案黄壹烽主张的权利是东凯公司于2016年5月23日出具的借条所欠的债务，该借条东凯公司明确其于2014年11月1日向黄壹烽借款50万元，至2016年10月1日前计息为98万元，到期若不能还清本息，则按每月4万元支付利息。东凯公司提交的2014年11月1日借款50万元的借条原件更进一步证实东凯公司在2014年11月1日向黄壹烽借款50万元，由此，黄壹烽与东凯公司对涉案50万元借款，东凯公司经过了二次确认，本院确认双方的借贷关系成立且合法有效。黄壹烽与东凯公司之间约定了还款时间，东凯公司逾期未清偿借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。黄壹烽要求东凯公司偿还借款本金50万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。东凯公司在本案中主张的多笔转款，均不能证实东凯公司已偿还其于2014年11月1日向黄壹烽所借的50万元。东凯公司于2014年11月1日出具的借条现已由东凯公司持有，而2016年5月23日东凯公司出具的借条却由黄壹烽持有，张跃斌、王高梁、张虎作为公司股东，均是具备完全民事行为能力的成年人，若已归还借款50万元，就不会在2016年5月23日出具的借条作二次确认，若是受胁迫出具借条，既未向有关部门反映情况，又不及时取回借条或通过其他形式确认借条无效，不符合常理。因此，东凯公司关于其已归还借款50万元、只是未将借条收回、2016年5月23日的借条是受到胁迫的情况下出具的抗辩意见，本院不予采信。关于利息问题。双方约定截至2016年10月1日，借款利息为98万元，若到期不能归还则按每月4万元支利息，现黄壹烽主张以借款本金50万元为基数，按月利率2%，从借款之日即2014年11月1日起计算至实际清偿之日止，既未超出双方的约定，也符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 广西东凯天祥工业有限公司应于本判决生效之次日起十日内归还黄壹烽借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，按月利率2%，从2014年11月1日起计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费7485元，由广西东凯天祥工业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年三月三十日 法官助理 石莉娟 书 记 员 梁娟娟 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。