内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终265号上诉人（原审原告）：白宝山，男，1966年7月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：金宝山，男，1967年11月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：银宝山，男，1970年8月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：双月，女，1957年6月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：三月，女，1962年10月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人白宝山、金宝山、银宝山、双月、三月共同委托诉讼代理人：郭翠福，女，蒙古族，1994年1月29日出生，学生，住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：白玉，女，1963年12月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区1组44号。上诉人（原审原告）：五月，女，1969年5月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗阿古拉镇道尔苏嘎查。上诉人（原审原告）：八月，女，1975年8月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人白玉、五月、八月共同委托诉讼代理人：李金，男，蒙古族，1963年9月3日出生，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：通辽市科尔沁区批发城布仁抻面馆，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区批发城吉祥苑小区22号。经营者：布仁巴图，男，1985年11月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗阿古拉镇准玛林秋嘎查1组。委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包金山，男，1978年1月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇义和道卜嘎查本屯227号。上诉人白宝山、金宝山、银宝山、双月、三月、白玉、五月、八月因与被上诉人通辽市科尔沁区批发城布仁抻面馆、包金山生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。白宝山、金宝山、银宝山、双月、三月、白玉、五月、八月上诉请求：1.请求撤销一审判决并依法改判或发回重审。2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院未查清事实。1.布仁抻面馆未及时采取抢救措施，而是在铁山死亡后半小时才报案。2.布仁抻面馆明知死者喝多不去劝阻反而还继续给酒喝。3.布仁抻面馆事发当天的监控正好坏了，而且死者家属接到通知时间是2017年2月22日晚17:34分，家属赶到时死者已转到通辽市殡仪馆。二、原审法院认定事实错误。1.布仁抻面馆未尽安全保障义务，应对铁山的死亡承担赔偿责任。2.包金山三番五次拉死者到布仁抻面馆饮酒，应承担相应赔偿责任。3.布仁抻面馆及时拨打120急救电话，不会导致死者死亡。三、原审判决结果显示公平。通辽市科尔沁区批发城布仁抻面馆辩称，被上诉人服从一审判决，请求驳回上诉维持原判。一、被上诉人的经营者在发现死者有醉酒状态后采取了措施，在警察到场时死者尚有生命体征并非上诉人所述已死亡多时；二、被上诉人的经营者发现死者已呈醉酒状态，主动在劝阻不听的情况下去死者生前所在的装卸队寻求帮助，装修队的老板娘称此人已不干了拒绝给予支持，无奈下才报警，我方已经最大程度的尽了经营者的安全保障义务，并无任何过错和过失；三、抻面馆从无监控，上诉状中所称监控在当天坏了没有任何依据；四、被上诉人作为饭店不可能对每一名顾客在进店时均进行酒精测试，也无法在每人索要酒水时先查明其是否醉酒，再给予上桌。本案中死者和包金山明知喝多，还执意要酒并不听劝阻的情况下都应由行为人自行承担，而不能转嫁他人；五、抻面馆与包金山不存在共同的意思联络，不存在行为结合，故不存在共同赔偿的法律基础。包金山未提交答辩意见。白宝山、金宝山、银宝山、双月、三月、白玉、五月、八月向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告赔偿死亡赔偿金232040.00元，精神抚慰金50000.00元，丧葬费30636.00元，合计312675.00元。2.请依法判令二被告承担本次诉讼的一切费用。一审法院认定事实：2017年2月21日晚18时许，被告包金山与死者铁山在被告通辽市科尔沁区批发城布仁抻面馆吃饭时每人喝了两杯散装白酒，到了晚上21时，二人离开饭店。2017年2月22日早晨6时许，被告包金山与死者铁山在大华粮库北门路北的丽辉抻面馆内每人四杯半散装白酒，是二两半一杯的，每人又喝了两瓶啤酒，之后从饭店出来又到饭店西侧的商店买了两瓶啤酒，二人回到大华粮库装卸队宿舍，每人喝了一瓶啤酒，之后二人在宿舍休息，2017年2月22日中午12时许，二人一起到被告通辽市科尔沁区批发城布仁抻面馆，每人又喝了两杯多散装白酒，铁山就趴在桌子上不动，被告包金山这时出现醉酒状态。后被告通辽市科尔沁区批发城布仁抻面馆的经营者报警，明仁派出所的民警到达现场后看到此情况打了120急救电话，120来了后给铁山做了心电图，做完之后120人员证实铁山已经死亡。铁山死亡后，公安机关委托中国医科大学法医司法鉴定中心对铁山的死亡原因进行了鉴定，中国医科大学法医司法鉴定中心作出中国医大法医司鉴中心【2017】病鉴字第FA3552号《司法鉴定意见书》，认定铁山符合因酒精中毒而死亡。同时公安机关委托中国医科大学法医司法鉴定中心对铁山的死亡进行了毒物检验，中国医科大学法医司法鉴定中心作出中国医大法医司鉴中心【2017】毒检字第0456号《司法鉴定意见书》，认定铁山心血、尿和胃内容物中未检出常见毒物；未检出巴比妥类药物；未检出苯二氮卓类药物；未检出吩噻嗪类药物及抗癲痫药物；未检出农药；未检出剧毒鼠药；未检出毒品。死者铁山的户籍地为通辽市××旗，其父母已去世，没有家室，八位原告为死者铁山的兄弟姐妹。经核对，死者铁山死亡产生的死亡赔偿金为251680.00元（按内蒙古自治区上一年度农村居民人均纯收入12584.00元计算20年）、丧葬费33846.00元（按内蒙古自治区上一年度职工月平均工资标准5641.00元计算六个月）。一审法院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，死者铁山与被告包金山作为完全民事行为能力人，均应知晓饮酒应当适可而止，应当知道过量饮酒会对身体造成损害。被告包金山作为与死者铁山的共同饮酒人，在与死者铁山连续大量饮酒的情况下，对死者铁山有劝告的义务，被告包金山在喝酒过程中不劝阻死者，反而与死者连续大量饮酒，且不能证明自己对受害人尽到了安全注意义务，不能证明自己没有劝酒的过错，因此其对铁山的死亡存在一定过错，应承担相应的民事赔偿责任，原告要求被告包金山承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。但死者铁山作为完全民事行为能力人，对自己的身体状况应当了解，对饮酒过量造成的危害后果应当预见，但却连续大量饮酒，导致发生死亡的后果，故其应对自身死亡的后果承担主要责任。死者铁山与被告包金山均系完全民事行为能力人，且根据原告的陈述，死者铁山在日常生活中经常饮酒，每次饮酒均在半斤左右，最多时高达二斤，被告通辽市科尔沁区批发城布仁抻面馆的经营者对二人的饮酒行为以及二人饮酒时在何种情况下已达到可能危及生命安全的程度无法进行审查确认，其在发现二人大量饮酒的情况下，选择向公安机关报案，已经履行了作为饭店经营者的基本安全保障义务，不存在过错，且根据原告提供的证据不能证明被告通辽市科尔沁区批发城布仁抻面馆提供的饭菜、酒等有质量问题，故被告通辽市科尔沁区批发城布仁抻面馆对铁山的死亡不应承担赔偿责任。对原告主张的精神损害抚慰金，因铁山应对其自身的死亡承担主要责任，所以本院酌情认定为10000.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告包金山赔偿原告白宝山、金宝山、银宝山、三月、双月、五月、八月、白玉死亡赔偿金251680.00元、丧葬费33846.00元，合计285526.00元的20％，即57105.20元，并支付精神损害抚慰金10000.00元，以上共计67105.20元，限于本判决发生法律效力后立即执行。二、驳回原告白宝山、金宝山、银宝山、三月、双月、五月、八月、白玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063.00元，由原告白宝山、金宝山、银宝山、三月、双月、五月、八月、白玉负担1392.00元，由被告包金山负担671.00元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，死者铁山作为完全民事行为能力人，应当对自己没有节制的过量饮酒行为导致的死亡结果承担主要责任。被上诉人包金山作为共同饮酒人，与海山连续多次大量饮酒，现有证据不能证明包金山对死者大量饮酒时存在劝阻行为，亦不能证明其对死者尽到了安全保障义务，对铁山的死亡结果存在一定过错，原审法院认定由被上诉人包金山承担20%的赔偿责任并无不当。根据本案中死者的死亡原因鉴定结果和毒物检验结果，铁山的死亡原因与被上诉人通辽市科尔沁区批发城布仁抻面馆提供的餐饮质量和就餐环境无关。被上诉人通辽市科尔沁区批发城布仁抻面馆的经营者作为普通人并不能判断死者铁山饮酒后身体损害程度，其在发现死者趴在饭桌上后拨打110报警已尽到了作为一般经营者基本的安全保障义务。因此原审法院认定被上诉人通辽市科尔沁区批发城布仁抻面馆对铁山的死亡结果不存在过错，对该损害结果不承担赔偿责任并无不当。故对上诉人白宝山、金宝山、银宝山、双月、三月、白玉、五月、八月提出的原审认定事实不清，被上诉人科尔沁区批发城布仁抻面馆未尽到安全保障义务，应对死者铁山的死亡结果承担赔偿责任的主张，不予采纳。综上所述，白宝山、金宝山、银宝山、双月、三月、白玉、五月、八月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2063元，由上诉人白宝山、金宝山、银宝山、双月、三月、白玉、五月、八月负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华 二○二○年三月二十日书记员 李同亮