上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初821号原告：姜立山，男，1986年11月16日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：傅爱停，北京市博儒(上海)律师事务所律师。被告：上海顺幸汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施雄幸，经理。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易实验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：方芳。原告姜立山诉被告上海顺幸汽车服务有限公司(以下简称“顺幸公司”)、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜立山的委托诉讼代理人傅爱停，被告顺幸公司的法定代表人施雄幸到庭参加诉讼。被告太平公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姜立山向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿医疗费人民币1,386元、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费5,400元(60元/天×90天)、误工费31,732.68元(7,933.17元/月×4个月)、残疾辅助器具费69.9元、交通费500元、住宿费200元、衣物损400元、电动车维修费1,000元、鉴定费2,340元，律师费3,500元。上述费用首先由被告太平公司在保险范围内予以赔偿；超出或不属于保险范围部分由被告顺幸公司赔偿。事实与理由：2019年3月16日10时50分许，案外人黄某某驾驶被告顺幸公司所有的牌号为沪BTXXXX的小型客车沿本市通河路行驶至通河路出呼兰路南约200米时掉头，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，当时张新新乘坐在电动自行车上，事故致原告和张新新受伤，车辆损坏。事故发生后，上海市公安局宝山分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定案外人黄某某负事故主要责任，原告负次要责任，张新新无责任。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿。被告顺幸公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议。肇事车辆系被告顺幸公司所有，黄某某是公司聘请的驾驶员，事发时系黄某某驾驶车辆，履行公司委派的职务，系职务行为。超出保险理赔范围之外的赔偿责任由被告顺幸公司依法承担。关于原告主张的各项费用，按照单据据实结算，由法院依法判决。律师费不应由顺幸公司全部承担，由法院依法确认。被告太平公司书面辩称，对事故经过、责任认定均无异议，肇事车辆在被告太平公司处投保交强险和限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均处于保险期内。太平公司同意在保险范围内承担赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：1、医疗费，要求核实顺幸公司是否垫付费用后，金额由法院审核，要求扣除非医保部分。2、营养费，认可2,700元。3、护理费，认可3,600元。4、误工费，根据原告的误工材料，原告未提供病假期间银行流水，原告提供了两份劳动合同，公司只认可有社保关系的公司作为误工依据，原告应提供社保记录确认其工作关系，公司只认可误工费为每月2,480元，计算3个月。5、残疾辅助器具费，原告未提供发票，不予认可。6、交通费，认可200元。7、住宿费，不予认可。8、衣物损，认可200元。9、电动车维修费，认可。10、鉴定费及律师费，不属于保险理赔范围，不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、门诊病例、诊断报告、交通费发票、住宿费发票、电动车维修费发票、劳动合同三份、银行收入交易明细、个人所得税纳税清单、律师费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年3月16日10时50分许，案外人黄某某驾驶被告顺幸公司所有的牌号为沪BTXXXX的小型客车沿本市通河路行驶至通河路出呼兰路南约200米时掉头，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，张新新当时乘坐在电动自行车上，事故致原告和张新新受伤，车辆损坏。事故发生后，上海市公安局宝山分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定案外人黄某某负事故主要责任，原告负次要责任，张新新无责任。二、肇事车辆在被告太平公司处投保了交强险和限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。三、事发后原告至医院进行救治，原告共计支付医疗费1,386元。原告向医院租赁轮椅花费69.90元。原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费和律师费。四、原告伤情经司法鉴定科学研究院鉴定，该鉴定中心于2019年11月2日出具鉴定意见书：被鉴定人姜立山左足交通伤，尚未达到人体损伤致残程度，损伤后休息120日，护理90日，营养90日。目前临床一般治疗可告终结，无需后续治疗。原告为此支付鉴定费2,340元。审理中，原告表示，原告自2018年2月起在上海沸橙信息公司从事软件测试工程师工作。单位为了避税，工资每月由单位发放3,000余元，另外一部分6,000余元由公司其他个人转账给原告，每次转给原告的人员也不固定。该公司共计给原告发放了2018年2月至2018年10月的工资，2018年12月，原告又与山东飞银智能科技有限公司签订了劳动合同，该公司为原告发放了一个月的工作即6,977.64元，后该公司拖欠原告一个月的工资没有发放，原告就离职了。2019年3月7日，原告又与上海舟恩信息技术有限公司签订了劳动合同，原告每月收入为每月9,600元。入职当月，原告就发生了交通事故。原告事发前一年的月平均收入为7,933.17元，原告就是根据该平均收入来计算的误工费。为此，原告提供了三份劳动合同、银行收入交易明细、个人所得税纳税记录等证据。另，原告还提供了上海舟恩信息技术有限公司人力资源部出具的个人工资明细数据及招商银行帐户交易明细，证明其在上海舟恩信息技术有限公司工作其间，每月收入为9,600元，因交通事故，2019年3月，公司为其实际发放工资3,327.01元，扣发工资5,627.59元；4月，实发工资2,190.50元，扣发工资6,720元；5月，实发工资2,166.50元，扣发工资6,720元；6月，实发工资7,650.64元，扣发工资1,235.86元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因案外人黄某某负事故主要责任，原告负次要责任，张新新无责任，故本院确定对原告因本次事故造成的合理损失，被告太平公司作为肇事机动车辆的保险人应在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围和限额的部分由被告太平公司在商业三者险责任限额范围内承担80%的赔偿责任；超出交强险和商业三者险理赔限额和范围的，应由侵权人按照责任比例承担赔偿责任。因事发时，案外人黄某某是履行被告顺幸公司的职务，故相应赔偿责任由被告顺幸公司承担。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医疗费单据及相应病史资料，医疗费金额为1,386元，本院予以确认。被告太平公司要求扣除非医保部分，缺乏依据，本院不予支持。2、营养费，结合鉴定意见及原告伤情并考虑合理性等因素，本院酌情确认营养费为2,700元。3、护理费，根据鉴定意见、原告受伤部位及伤情并考虑合理性等因素，本院酌情支持护理费4,500元。4、误工费，事故发生势必导致原告产生一定的误工损失，根据原告提供的劳动合同、上海舟恩信息技术有限公司出具的工资明细数据、招商银行流水明细等证据，结合鉴定结论确定的休息期间，本院酌情确认原告的误工费为20,303元。5、残疾辅助器具费69.60元，该费用确系原告因治疗本次事故伤害所产生的费用，本院予以确认。6、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院支持400元。7、住宿费，原告该项主张缺乏依据，本院不予支持。8、衣物损，事故造成原告随身衣物损坏具有一定的合理性，本院酌情支持200元。9、电动车维修费1,000元，被告太平公司对此无异议，并同意赔偿，本院予以确认。10、鉴定费2,340元，确系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。该笔费用由被告太平公司在商业三者险限额内承担80%，即1,872元。11、律师费，综合考虑案件的难易程度及标的，本院酌情支持3,000元。该费用由被告顺幸公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告姜立山医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、衣物损、电动车维修费，共计30,558.60元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告姜立山鉴定费1,872元；三、被告上海顺幸汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告姜立山律师费3,000元；四、原告姜立山的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为527元，由原告姜立山负担184元，被告上海顺幸汽车服务有限公司负担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  穆英慧二〇二〇年三月十一日书记员  杨华佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。