安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初439号 原告：胡晓枫，男，汉族，1993年6月10日出生，大专文化程度，创大公司职工，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陆薇，女，汉族，1965年9月15日出生，高中文化程度，潘三矿退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。 原告胡晓枫诉被告陆薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告胡晓枫、被告陆薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡晓枫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆薇偿还借款本金200000元，利息86666.67元（利息从2017年11月1日计算至2019年12月31日），本息合计286666.67元人民币，以后利息直到被告本息付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告大伯的前妻，2016年11月下旬被告陆薇因为做生意需要资金周转急需用钱，便找到原告借钱，当时原告没有钱，让原告母亲季惠玲给其转账200000元人民币（有由被告陆薇于2016年12月1日出具的借条为凭），当时双方没有约定还款期限，只约定利率2分，后来原告打算购房需要用钱，便找被告要钱，但被告一直以各种理由拖延不偿还原告的借款，因此原告为维护自身的合法权益，特依据有关法律规定向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 被告陆薇辩称，借款事实存在，对于借款本金没有异议，对于借款利息有异议，我暂时拿不出这么多钱。 原告胡晓枫、被告陆薇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了举证。对原告提交的胡晓枫、陆薇身份证复印件一份、借条原件一份、胡晓枫户口本复印件一份，季惠玲申明一份，转款单原件两份、被告陆薇提交的陆薇身份证复印件一份，因原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间系亲戚关系。2016年11月下旬，被告因业务资金周转急需用钱，向原告借款200000元。原告让其母亲季惠玲通过银行转账的方式向被告转款200000元。2016年12月1日，被告向原告出具一份借条，内容为：“今借胡晓枫人民币现金贰拾万元整（200000）利息2分借款人：陆薇2016.12.1”。根据原、被告双方在庭审中的陈述，被告借款后一直在支付利息直到2017年11月1日，2017年11月1日后，因原、被告之间产生矛盾，被告未再支付利息。原告多次向被告催要借款，被告均未偿还借款本息，原告为维护的合法权益，特诉至法院，要求：1、请求判令被告陆薇偿还借款本金200000元，利息86666.67元（利息从2017年11月1日计算至2019年12月31日），本息合计286666.67元人民币，以后利息直到被告本息付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。 根据诉辩双方的意见以及举证、质证、认证意见，结合本案案情，双方争议焦点为：1、原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系；2、原告要求被告偿还借款本金200,000元，利息86666.67元（利息从2017年11月1日计算至2019年12月31日）合计286666.67元，是否有事实和法律依据，是否应予以支持。 针对争议焦点，通过证据的分析和认定，以及庭审查明的事实，本院评判如下： 1、关于原、被告双方是否存在合法的民间借贷关系问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，原告胡晓枫提交了借条、中国建设银行客户回单原件等证据，且被告在庭审过程中认可本案借款的事实真实存在，足以证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。故本院认为，原告与被告之间存在合法的借贷关系。 二、关于原告要求被告偿还借款本金200000元，利息86666.67元（利息从2017年11月1日计算至2019年12月31日）合计286666.67元，是否有事实和法律依据，是否应予以支持的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，根据原告胡晓枫提交的借条、中国建设银行客户回单原件等证据，及被告在庭审过程中认可借款的事实。故原告要求被告支付借款200000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借条上明确约定了借款利息为2分，该利息未超过法律规定。被告辩称已经偿还的利息部分，并未在原告的诉讼请求范围，对于2017年11月1日后未偿还的利息，原、被告在庭审过程中均予认可，故本院对原告要求被告偿还利息的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告应当及时偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陆薇于本判决生效后十五日内一次性偿还原告胡晓枫借款本金200000元，利息86666.67元，合计286666.67元。 二、被告陆薇应按照月息2％支付原告胡晓枫自2020年1月1人民起至借款本金200000元付清为止的利息。 案件受理费5600元，由被告陆薇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  卢 红 人民陪审员  王桂兰 人民陪审员  张怀德 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  范化诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。