广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初24289号 原告：东莞市东淳塑胶五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇漱旧村新岭工业区。 法定代表人：王礼球，总经理。 委托诉讼代理人：蒋维娜，湖南麓邻律师事务所律师。 被告：东莞市中堂祥发鞋材厂，住所地：广东省东莞市中堂镇中麻路槎滘沙涌桥旁。 经营者：陈得志。 被告：陈得志，男，1977年6月29日出生，汉族，住湖南省永州市道县， 被告：蒋翠姣，女，1978年4月14日出生，瑶族，住湖南省永州市道县， 原告东莞市东淳塑胶五金制品有限公司（以下简称东淳公司）诉被告东莞市中堂祥发鞋材厂（以下简称祥发鞋材厂）、陈得志、蒋翠姣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告东淳公司及其委托诉讼代理人蒋维娜到庭，被告祥发鞋材厂、陈得志、蒋翠姣经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东淳公司向本院提出诉讼请求：1、被告祥发鞋材厂向原告东淳公司支付欠款880000元；2、被告祥发鞋材厂向原告东淳公司支付逾期利息（利息按双方签订的借款合同第四条的约定计算）；3、被告陈得志、蒋翠姣对本案诉争款项承担共同清偿责任；4、本案诉讼费由被告祥发鞋材厂、陈得志、蒋翠姣承担。事实与理由：自2016年2月起,祥发鞋材厂多次向东淳公司订购塑胶原料。东淳公司与祥发鞋材厂依照行业交易习惯进行塑胶原料订购、运输与结算，东淳公司一般先根据祥发鞋材厂的订货数量向祥发鞋材厂送货，由祥发鞋材厂在送货单上签字确认实际收到塑胶原料的数量、品类，东淳公司于每月26日以对账单方式向祥发鞋材厂发送传真件将当月实际送货数额与之进行核对，祥发鞋材厂核实后向东淳公司支付货款。双方的合作起初一直比较顺利，但因祥发鞋材厂自身经营情况变化，自2017年年中起祥发鞋材厂开始拖欠货款，截止2017年10月祥发鞋材厂共欠付东淳公司货款980000元，同时东淳公司停止向其供货。后东淳公司多次向祥发鞋材厂索要货款，祥发鞋材厂一直未及时支付，2018年3月21日，双方经财务核算后就欠付货款签订借款协议，约定祥发鞋材厂按每月40000元的标准向东淳公司偿还欠付款项，陈得志对上述欠款承担担保责任。但在借款协议签订后，祥发鞋材厂仅按照协议向东淳公司支付100000元便不顾诚信抛下巨额债务不辞而别,企图逃避自身付款义务。陈得志与蒋翠姣系夫妻关系，祥发鞋材厂拖欠东淳公司的货款是在陈得志、蒋翠姣夫妻关系存续期间。同时，祥发鞋材厂是个体工商户，陈得志为经营者，而蒋翠姣是陈得志的妻子，故陈得志、蒋翠姣系共同经营祥发鞋材厂。故此，本案诉争货款属夫妻共同债务，陈得志、蒋翠姣应共同承担归还拖欠东淳公司的欠款及利息的责任。为维护自身的合法权益，东淳公司特向贵院具此诉状，恳请判允。 被告祥发鞋材厂、陈得志、蒋翠姣未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明，祥发鞋材厂于2014年11月24日注册成立，类型为个体工商户，经营者为陈得志。 东淳公司主张：一、东淳公司与祥发鞋材厂于2016年2月起开始有买卖合同关系，对此提交了送货单、对账单等证据予以佐证；二、因祥发鞋材厂在2017年10月没有向东淳公司订购货物也迟迟没有支付案涉货款，双方于2018年3月21日对账确认祥发鞋材厂欠东淳公司货款980000元，双方将货款转化为借款，于是双方签订借款合同；对此东淳公司提交了借款合同予以佐证，借款合同约定：1、经双方财务核算，乙方（祥发鞋材厂）欠甲方（东淳公司）货款980000元；2、甲乙双方于合同签订之日自愿将乙方欠甲方货款980000元转为借款；3、还款方式及期限:2018年4月-2020年3月每月底还款40000元，2020年3月30日还款60000元；4、丙方（陈得志）为担保人，承担连带保证责任；5、如借款方不按期偿还借款，出借方有权提前追回全部借款，并按剩余部分的10%计算加收逾期利息；东淳公司、祥发鞋材厂在落款处加盖公章，陈得志在丙方（担保人）处签名并书写身份证号码，落款时间为2018年3月21日。三、案涉纠纷是借款合同关系。因为案涉借款是在双方产生货款的基础上形成的借款，双方在实际核算货款之后将货款转化为借款，2018年3月21日，双方将货款转化为借款后，祥发鞋材厂依据借款合同的约定支付了三笔款项共计100000元。所以双方形成的是借款合同关系；对此东淳公司还提交了中国工商银行网上银行电子回单予以佐证。四、祥发鞋材厂不按期偿还借款，东淳公司有权提前追回全部借款，并按剩余部分的10%计算加收逾期利息即按未归还的880000元的10%计算逾期利息为88000元。五、陈得志与蒋翠姣应当对本案的欠付款项承担连带清偿责任，理由如下：1、祥发鞋材厂的经营者是陈得志，陈得志与蒋翠姣是夫妻关系，同时祥发鞋材厂的成立期间是在陈得志、蒋翠姣夫妻存续期间，所以本案货款转化为借款也是属于夫妻存续期间的债务；2017年1月7日的送货单（编号2587）上有蒋翠姣的签名，2017年9月13日的送货单（编号3021）上也有蒋翠姣的签名，大部分的送货单上的收货人是陈得志与蒋翠姣的亲属。2、陈得志应对案涉欠付款项承担连带担保责任，东淳公司有权要求祥发鞋材厂清偿债务，也可以要求陈得志清偿本案债务，所以三被告应承担连带清偿责任；对此东淳公司提交了公民信息检索单予以佐证，陈得志的公民信息检索单记载其为户主，蒋翠姣的公民信息检索单记载其与户主关系为妻。 以上事实，主要有原告东淳公司提供的公民信息检索单、送货单、对账单、借款合同、月结对账单、中国工商银行网上银行电子回单、商事登记信息，以及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。 本院认为，东淳公司与祥发鞋材厂经协商，将双方交易的货款转为借款，并签订借款合同约定还款事项，故本案应为借款合同纠纷。被告祥发鞋材厂、陈得志、蒋翠姣经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，亦均未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。 东淳公司对其主张的借款事实提供了送货单、对账单、借款合同、月结对账单、中国工商银行网上银行电子回单等证据予以佐证，并能清晰地陈述借款产生的情况及过程，案涉借款事实清楚，证据充分，本院予以确认，认定祥发鞋材厂欠东淳公司借款本金880000元至今未归还，祥发鞋材厂应如数归还并向东淳公司支付利息；东淳公司主张利息按未归还的880000元的10%计算逾期利息为88000元，合法有据，本院予以支持。祥发鞋材厂是个体工商户，而陈得志是祥发鞋材厂的经营者，故陈得志应当对祥发鞋材厂的债务承担共同清偿责任。 东淳公司主张祥发鞋材厂的成立期间是在陈得志、蒋翠姣夫妻存续期间，案涉借款也是属于夫妻存续期间的债务，但其提供的公民信息检索单并未记载陈得志、蒋翠姣的结婚日期，无法证明案涉债务产生于夫妻存续期间，且仅凭两张有蒋翠姣签名的送货单亦尚不足以证明祥发鞋材厂由陈得志、蒋翠姣共同经营，故东淳公司主张案涉债务为夫妻共同债务，诉请蒋翠姣对陈得志的上述债务承担连带清偿责任的依据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告东莞市中堂祥发鞋材厂、陈得志于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东淳塑胶五金制品有限公司归还借款本金880000元及支付利息88000元； 二、驳回原告东莞市东淳塑胶五金制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13480元（原告东莞市东淳塑胶五金制品有限公司已预付），由被告东莞市中堂祥发鞋材厂、陈得志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判长  黄俊哲 审判员  翟静文 审判员  周昭君 二〇二〇年三月十六日 书记员  卢嘉雯 冯乐怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。