广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2598号原告：黄月英，女，1958年2月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市**************。身份证号码：442************109。被告：欧燕凤，女，1962年4月6日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市*************，现下落不明。身份证号码：442************723。原告黄月英与被告欧燕凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告欧燕凤下落不明，裁定转为适用普通程序，并于2020年2月3日公开开庭与（2019）粤5381民初2597号案进行了合并审理。原告黄月英到庭参加了诉讼，被告欧燕凤经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄月英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金25000元给原告；2.判令被告支付利息8500元（按月利率2%计算，暂从2018年3月26日起计至2019年8月26日，逾期仍应继续计付）给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月25日，被告找到原告，以生意资金周转为由向原告借款25000元。双方口头约定该笔借款随要随还，利息按月利率3%计算。2019年，原告因急需用钱，先后于2019年7月、8月期间多次向被告追讨借款，但被告借故推诿，拒绝清偿借款本息。被告的爽约行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国诉讼法》的相关规定，现向人民法院提起民事诉讼，请法院查明事实，依法判如所请。原告黄月英围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、原告身份证的复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。证据二、《借据》，证明被告于2018年3月25日向原告借款25000元的事实。证据三、被告身份证的复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。被告欧燕凤未提出书面答辩和质证意见，亦未提供相关证据。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理确认事实如下：被告向原告出具一张落款日为2018年3月25日的《借据》，载明：“今欧燕凤442************723，广东省罗定市*************，借到黄月英人民币贰万伍仟正（¥25000元）。月息三分，本人已收到以上借款此据借款人欧燕凤2018年3月25号”。2019年9月12日，原告持上述《借据》诉至本院，要求被告偿还借款本息。庭审中，原告陈述称，案涉借款是其配偶陈大坤出借的，借款时陈大坤没有要求被告立据；2018年3月，陈大坤在省人民医院住院时向被告追讨欠款并要求被告立回借据，于是在手机信息中编写好借据格式发给被告，但被告未能及时立据；陈大坤去世后，其于2018年8月左右要求被告补立借据，并以陈大坤在前要求被告立据的时间即2018年3月25日为落款日期。另外，原告确认案外人“阿强”（具体名字不清楚）在今年过年前对于本案借款及（2019）粤5381民初2597号案（以下简称2019-2597号案）的借款代被告偿还了1000元，但双方在“阿强”交款时没有约定该1000元是偿还哪一笔款项，也没有说明是偿还本金还是利息。2020年3月12日，原告黄月英的儿子陈策向本院出具了一份《声明书》，对于黄月英起诉欧燕凤、林文飞以及黄月英起诉欧燕凤民间借贷纠纷两案，其同意该两案的债权由其母亲黄月英作为原告向两案的被告主张相关权利，并自愿承担由此产生的一切法律后果。另查明，在2019-2597号案的《借据》中，借贷双方未约定该案借款利息，原告黄月英于诉讼中亦表示不清楚该案借款的利息约定。本院认为，庭审中，原告自认案涉款项的出借人为其配偶陈大坤，现出借人死亡，原告作为出借款项的共有人及与其儿子陈策作为出借人陈大坤的第一顺序继承人，依法有权向被告主张债权。被告自愿向原告补充出具债权人为原告本人的《借据》，且陈策作为陈大坤的合法继承人之一亦同意由其母亲黄月英作为原告向被告主张债权，双方的行为均没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以认可。故本案案由属民间借贷纠纷。借贷双方在案涉《借据》中未约定借款期限，依法债权人有权随时向借款人主张权利。现原告通过诉讼方式向被告主张还款，被告仍未清偿案涉借款，其行为已构成违约，依法被告应承担逾期还款的违约责任。对于本案的借款以及2019-2597号案的借款，原告确认已收到还款1000元。上述两案的借款均未约定借款期限，但双方对于本案借款约定了利息按月利率3%计付，故该1000元还款依法应作为偿还本案的借款利息。经计算，该1000元可作为借款40天[1000元÷(25000元×3%÷30天）]的利息，即2018年3月25日至2018年5月3日期间的利息，故被告尚欠原告本案借款本金25000元及该款自2018年5月4日起的利息未偿还。因本案中无证据证实被告对于本案的债务有偿还过其他款项，故原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于利息，原告调整按月利率2%计付，符合相关司法解释规定，本院予以认可，但应以上述确定的2018年5月4日起计。被告欧燕凤经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告欧燕凤于本判决生效之日起十日内向原告黄月英偿还借款本金25000元并支付利息（以本金25000元按月利率2%自2018年5月4日起计至借款清偿之日止）；二、驳回原告黄月英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元（原告已预交），由原告黄月英负担12元，由被告欧燕凤负担626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  王节林人民陪审员  张惠惠人民陪审员  陈汉权二〇二〇年三月五日书 记 员  黄阳阳高志枫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。