抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2901号原告王子义，男，1961年6月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人王玉荣，辽宁正太律师事务所律师。（特别代理）被告张智琦，男，1994年7月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告王增华，男，1974年5月4日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站路51号3楼。负责人陈植，该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段54-6号楼19号、20号、21号、63号、64号门市。负责人李树森，该公司总经理。委托代理人刘莹，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人朱宇，该公司总经理。委托代理人杨乐，辽宁久鼎律师事务所律师。原告王子义与被告张智琦、被告王增华、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称大地财险)、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司（以下简称人寿财险）、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）辽0402民初277号民事判决。宣判后，原告王子义提出上诉。抚顺市中级人民法院作出（2019）辽04民终1790号民事裁定书，撤销本院（2019）辽0402民初277号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子义及其委托代理人王玉荣，被告张智琦，被告人寿财险委托代理人刘莹，被告人保财险委托代理人杨乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月24日23时被告张智琦驾驶辽Ａ×××××小型轿车行至万达路段时操作不当撞坏中心护栏驶入对向车道与原告驾驶的辽Ｄ×××××号小型轿车相撞，致原告车辆又与同向由王增华驾驶的辽Ｄ×××××轿车刮蹭，造成车辆受损，原告车辆驾驶人及该车乘车人受伤的事故，事故发生后原告被送往抚顺市中医院救治。经诊断原告在本次事故中造成胸部、椎体、股骨胫严重损伤，先后四次在抚顺市中医院、沈阳医大盛京医院住院治疗190天，现仍未痊愈。本次事故经交警认定被告张智琦全责，原告及辽Ｄ×××××车辆驾驶人被告王增华无责任。另查明被告所驾驶车辆在被告大地财险投保了交强险，在人寿财险投保了商业第三者责任险，保险金额100万元；被告王增华所驾车辆在人保财险投保了交强险，上列保险公司首先应在交强险限额对原告诉求进行保险赔偿，不足部分应在商业险限额内对原告诉求进行赔偿，仍有不足由被告张智琦赔偿。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告张智赔偿因交通事故给原告造成的人身损害和财产损失合计589701.89元，其中医疗费191276.98元、住院治疗伙食费15200元（190天×80元/天）、营养费6850元、护理费22869元（一级护理8天×2人×115.5元/天=1848元、二级护理182天×115.5元=21021元）、误工费107315.95元、交通费2000元、复印费537元、鉴定费1720元、伤残赔偿金181963.60元、精神抚慰金20000元、辅助器具费1396元、财物损失4000元、车辆损失15000元、事故施救费550元、停车费120元、营运车辆停运损失费18903.36元；原告后续治疗费、肢体内右股骨更换费待发生时另诉，保留后续治疗费的诉权；请求被告大地财险、人寿财险公司在被告张智琦上述诉求的赔偿各保险公司在被告张智琦所有车辆投保的交强险、商业第三者保险责任限额内赔偿原告的各项合理损失，超出保险责任赔偿之外的经济损失由被告张智琦个人承担赔偿责任；判令被告人保财险在王增华所有车辆投保的交强险无责限额范围内，并按本次受伤人数及诉请数额比例，优先赔偿原告的合理损失；本案诉讼费、复印费、鉴定费由被告承担。被告张智琦辩称：事故发生的事实属实，对于原告主张的损失，超出保险公司赔偿范围的，我也不同意赔偿，因为我已经投保了第三者责任险，是不计免赔，原告的所有损失应由保险公司进行赔偿。被告王增华未答辩。被告大地财险未答辩。被告人寿财险辩称：关于原告误工费给付时间、伤残赔偿金的计算标准问题，本案原审采信第一次鉴定结果并无不当。原告在2018年7月2日主动向交警部门申请人体伤残程度鉴定，鉴定所出具了鉴定意见，该程序不违反法律规定。原告于同年7月20日起诉，同年10月无故撤诉，又于2019年1月5日重新起诉立案，向法院隐瞒第一次司法鉴定意见书，再次申请伤残鉴定。根据我国法律规定，第一次鉴定的鉴定意见并不具有重新鉴定的情形，所以我公司对第二次司法鉴定不认可。第二次鉴定意见评定原告为十级伤残，与临床病历上记录相矛盾，没有事实依据。第二次鉴定是原告在期瞒法院的情况下做的重复鉴定，以第二次鉴定意见出具的时间计算其误工时间没有法律依据。原审判决对停运损失未予支持并无不当。停运损失不包括法院财产保险期间扣车，也不包括交警队因调查取证需要扣留的期间。因原告以辽Ｄ×××××号出租车营运为收入来源，原告住院及出院后休息期间包含了该出租车停运期间，原告的停运损失以预期收入损失方式已予以了赔偿，所以不应再重复赔偿。本次诉讼中，原告的医疗费乙类药品、检查费用按90%赔付，核磁检查费按80%赔付，丙类药品不予赔付。住院伙食补助费原告主张按100元/天计算没有依据，应按80元/天计算。原告主张的护理费数额过高。交通费应按住院期间2元/天计算。辅助器助费应在交强险死亡/伤残限额内赔付。修车费、施救费、停车费具体数额不详，具体待质证时再发表意见。停车费不属于商业三者险的保险责任不同意赔付。个人财物无具体法律依据，不同意赔付。关于后续治疗，根据《人体损伤致残程度分级》鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定之规定，原告诉求中表述现病情仍未痊愈，后续还有发生的医疗费，就不应鉴定。反之，现原告已做完伤残鉴定也就证明伤情已医疗终结，那么赔偿完伤残赔偿金就不需要赔偿后续治疗费。对申请第二次伤残鉴定及结论有异议。精神损害抚慰金要求数额过高，两个残级也应与计算伤残赔偿金计算方法一样，第二个残级的精神损害抚慰金也相应按其对应系数计算，且不属于商业三者险的保险责任，我公司不同意赔付。营养费没有事实依据，医疗机构也没有出具流食医嘱或鉴定意见，故我公司不同意赔付。住院病案复印费、伤残鉴定费、诉讼费属于间接费用，不属于商业三者险保险责任，不同意赔付。被告人保财险辩称：辽Ｄ×××××号车辆在我公司投保了交强险，在本次事故中无责，我公司在无责限额内进行赔偿，另一伤者，我公司已经赔付医疗费500元、伤残部分2907.2元，原告的损失同意在剩余限额范围内8692.80元内赔付。经审理查明：2017年8月24日23时10分许，被告张智琦驾驶辽Ａ×××××号车辆在抚顺市新抚区万达路段由东向西行驶时，操作不当撞坏中心护栏驶入对向车道，与由西向东原告王子义驾驶的辽Ｄ×××××号车辆相撞，致辽Ｄ×××××号车辆又与由西向东被告王增华驾驶的辽Ｄ×××××号车辆刮撞，造成车辆受损，原告王子义及辽Ｄ×××××号车辆乘车人庞宝峰受伤的交通事故。事故发生后，原告先后四次住院治疗，第一次为抚顺市中医院，入院时间为2017年8月24日，住院治疗112天，主要诊断为：“左髋臼粉碎骨折”。第二次为抚顺市中医院，入院时间为2018年1月8日，住院治疗46天，主要诊断为：“左髋臼粉碎骨折术后”。第三次为中国医科大学附属盛京医院，入院时间为2018年2月24日，住院治疗17天，主要诊断为：“左髋臼粉碎骨折术后创伤属于关节炎”。第四次为抚顺市中医院，入院时间为2018年3月13日，住院治疗15天，主要诊断为：“左髋臼粉碎骨折术后”。原告上述四次住院治疗期间，共计190天，其中重症监护1天，一级护理8天，二级护理181天。原告出院后又曾在抚顺市中医院及中国医科大学附属盛京医院门诊复查，发生住院医疗费及门诊复查费共计190907.98元。2017年9月11日，经抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张智琦在此起交通事故中负全部责任，王子义、王增华、庞宝峰无责任。经抚顺市公安局交通警察支队事故处理大队新抚队委托，抚顺公正司法鉴定所受理原告伤情鉴定，并于2018年7月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为：王子义左髋关节损伤评定为九级伤残；胸部损伤评定为十级伤残。发生鉴定费1000元。另，原告起诉后，对本院隐瞒了上述鉴定事宜，并申请对其伤残程度进行鉴定，后经抚顺市中级人民法院委托，辽宁大学司法鉴定中心受理原告伤情鉴定，并于2019年2月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王子义左侧全髋关节置换术后评定为九级伤残；左侧多发肋骨骨折评定为十级伤残；左胫神经、腓神经损伤致左下肢肌力下降评定为十级伤残。发生鉴定费1720元。本次事故发生后，造成原告所有的辽Ｄ×××××号车辆受损，发生道路救援费550元、车辆维修费15000元、停车费120元，共计15670元。另查明，在发生本次交通事故时，被告张智琦驾驶的辽Ａ×××××号车辆在被告大地财险投保了交强险，在被告人寿财险投保了商业三者险100万元。被告王增华驾驶的辽Ｄ×××××号车辆在被告人保财险投保了交强险。被告大地财险已在交强险限额内赔偿本次交通事故另一伤者庞宝峰59416.82元，为原告王子义在住院期间垫付5000元医疗费，后又赔偿原告55583.18元，大地财险交强险限额已用尽。被告人保财险已在交强险限额内赔偿本次交通事故另一伤者庞宝峰3407.2元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，驾驶证，营运证，保险单，住院病案，住院及门诊医疗费收据、病人费用清单，诊断书，交通费票据，复印费发票，鉴定费票据，司法鉴定意见书，购置轮椅、折叠床发票，道路救援费发票两张，修车费发票两张，停车费发票，修车费发票，驾驶证，从业资格证，证明等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本次交通事故期间，被告张智琦驾驶的辽Ａ×××××号车辆在被告大地财险投保交强险，并在被告人寿财险投保商业三者险，被告王增华在被告人保财险投保交强险。对于原告的经济损失，应由被告大地财险及被告人保财险在各自承保车辆的事故责任赔偿范围及剩余限额内对原告进行理赔，超出前述二保险公司交强险理赔部分的，应由被告人寿财险在承保的商业三者险内对原告进行理赔。对于不属于三保险公司理赔的部分，应由事故全责方即本案被告张智琦对原告赔偿。经审查，原告王子义的合理经济损失为：1、医疗费190907.98元，有医疗费收据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院190天，按照80元/天的标准主张15200元，诉讼请求合理，本院予以支持；3、营养费，原告主张6850元，本院结合原告的伤残程度及治疗情况，酌定为5000元；4、护理费，原告主张22869元，原告住院190天，一级护理8天，二级护理181天，本院按照115.元/天的标准计算，应为22753.50元；5、误工费，原告主张107315.95元，本院根据原告所属行业及本院采信的伤残鉴定日期，其计算标准应为事故发生日至定残日前一日共计545天×交通运输业每日196.91元/天，故对原告主张损失，本院确定为107315.95元；6、残疾赔偿金，原告按照一处九级伤残、两处十级伤残主张181963.6元，法院依原告申请按照法定程序对其伤残情况进行鉴定，鉴定机构出具原告一处九级伤残、两处十级伤残的鉴定意见，在该鉴定意见未被否定的情况下，应该认定该意见是原告真实伤情的体现，应该依照该鉴定意见确定应给付原告的残疾赔偿金，本院按照上年度城镇居民人均可支配收入34993元×20年×伤残系数0.24计算，应为167966.40元；7、精神抚慰金，原告主张20000元，结合本院采信的鉴定意见伤残程度，对于原告的该项损失，本院确定为16000元；8、残疾器具费，原告主张1396元，有票据为凭，本院予以支持；9、交通费，原告主张2000元，结合原告四次住院天数及门诊复查次数，本院酌定为1000元；10、个人财产损失，原告主张4000元，庭审中原告出示苹果4手机一部，屏幕损坏，本院酌情调整为1000元；11、鉴定费，原告主张1720元，结合前述本院确认的原告伤残意见，有鉴定费发票为证，本院予以支持；12、复印费，原告主张复印费537元，有票据为凭，本院予以支持；13、车辆损失修理费15000元、事故施救费550元、停车费120元，共计15670元，有车辆修车款发票、道路救援发票、停车费发票为证，本院予以支持；14、营运车辆停运损失费，原告主张18903.36元，事故发生后，原告的出租车因修车停运96天，本院按照196.91元/天标准计算，停运损失应为18903.36元，原告诉讼请求合理，本院予以支持。原告以上合理经济损失合计为565370.19元，其中包含被告大地财险已预付原告的62583.18元，被告大地财险交强险限额已用尽。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条及第十条之规定，判决如下：一、原告王子义经济损失565370.19元（项下包括：医疗费190907.98元、住院伙食费15200元、营养费5000元、护理费22753.50元、误工费107315.95元、残疾赔偿金167966.40元、精神抚慰金16000元、残疾辅助器具费1396元、交通费1000元、个人财产损失1000元、鉴定费1720元、复印费537元、车辆损失修理费、事故车施救费、停车费15670元、停运损失费18903.36元）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王子义经济损失62583.18元（项下包括：医疗费190907.98元中的5000元、精神抚慰金16000元、护理费22753.5元、辅助器具费1396元、残疾赔偿金167966.40元中的15433.68元、个人财产损失1000元、车辆损失修理费、事故车施救费、停车费15670元中的1000元），被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已预付原告62583.18元，无须再支付原告该款项；三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王子义经济损失8692.8元（项下包括：医疗费190907.98元中的500元、残疾赔偿金167966.40元中的8092.8元、车辆损失修理费、事故车施救费、停车费15670元中的100元）；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王子义经济损失491837.21元（项下包括：医疗费190907.98元中的185407.98元、住院伙食费15200元、车辆损失修理费、事故车施救费、停车费15670元中的14570元、伤残赔偿金167966.40元中的144439.92元、营养费5000元、误工费107315.95元、交通费1000元、停运损失费18903.36元）；五、被告张智琦赔偿原告王子义经济损失2257元（项下包括：复印费537元、伤残鉴定费1720元）；六、驳回原告王子义其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9741元，由原告王子义负担287元，由被告张智琦负担9454元。此款原告已预交，被告张智琦随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 马雪平审 判 员 李东颖审 判 员 尤 鹏二〇二〇年三月十二日代书记员 王香玉