贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0403民初289号 原告：郭亮，男，1977年12月12日生，汉族，四川省富顺县人，现住贵州省安顺市平坝区。 原告：龙菊，女，1979年11月19日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 二原告委托诉讼代理人：李兴华，系贵州合兴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：安顺市平坝区东风房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处塔山路。统一社会信用代码：91520421775341791E。 法定代表人：黄昌华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：付忠奇，系贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告龙菊、郭亮诉与被告安顺市平坝区东风房地产开发有限公司（以下简称东风公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，由审判员夏小惠依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行审理，原告郭亮、委托诉讼代理人李兴华、被告东风公司委托诉讼代理人付忠奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 二原告向本院提出如下诉讼请求，请求判令：1.被告东风公司归还原告龙菊、郭亮借款人民币30000．00元及逾期利息(按年利率6％从2019年9月7日计算至本金付清之日止)；2.本案的案件受理费、保全费等相关诉讼费用由被告东风公司承担。 事实与理由：2013年11月15日，被告(2016年1月21日由贵州省平坝东风房地产开发有限公司更名为安顺市平坝区东风房地产开发有限公司)向原告借款人民币12万元，借款期限1年，以现金方式存入被告指定的账户，被告在其经营所场向原告出具了“东风房开借款凭证”；借期满后，被告总以各种理由搪塞拒不归还原告上述借款及利息，原告无奈向人民法院起诉被告，诉讼中原、被告双方达成和解，约定被告在协议签订之日起两年内一次性支付原告借款3万元，为此，原告于2017年9月7日向人民法院撤回对被告的起诉。现付款期限已过，被告仍未支付原告借款3万元，其行为依法已构成违约，损害了原告的债权利益，原告特依法向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告诉请。 被告东风公司辩称：被告欠原告30000元借款已经转移至周奎、彭超、郑超处，被告已经通知了周奎等三人，且原、被告双方在2017年9月7日签订了协议，明确了债权债务的转移。根据协议第三条约定，如案外人拒绝向原告支付该款，由被告在签订本协议之日起两年内向原告付清，从协议内容及形式来看，被告仅对转让后的债务承担保证责任，并且保证责任是在两年内，即在债务期两年之前的六个月为保证期限，原告应该在协议签订后两年内主张权利，因此被告的保证责任已经超过期限，被告保证人的保证责任已经免除，故被告不应当对转让后的债务承担责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 结合原、被告双方陈述及提交的证据，本院查明如下事实： 2013年11月15日，原告龙菊与被告东风公司达成合意，被告东风公司向原告龙菊借款120000元，借款期限为一年。原告龙菊以现金方式将120000元存入被告东风公司指定的账户。借款期限届满后，被告未向原告龙菊归还借款。原告龙菊于2017年7月向本院提起诉讼，诉请被告东风公司支付借款本金120000元及利息。该案审理过程中，二原告及被告东风公司于2017年9月7日达成一致协议，并向法院提交协议复印件。协议约定“一、甲乙双方一致同意由甲方向乙方支付3万元了结双方借款关系，该款项付清后甲方与乙方龙菊之间的借款关系和甲方与乙方郭亮之间的物业服务合同关系一并解除，双方不存在其他任何债权债务关系。二、甲方同意以“大东风购物城第二层的租金”支付乙方上述款项3万元，即由乙方直接向承租人周奎、彭超、郑超收取租金抵扣满上述款项3万元，甲方予以认可。三、若“大东风购物城第二层”的承租人周奎、彭超、郑超拒绝向乙方支付租金抵扣上述款项的，由甲方在本协议签订之日起两年内付清乙方。四、本协议一式二份，经甲、乙双方签字生效，双方各持一份，均具有法律效力。”被告东风公司在协议“甲方签章处”加盖公章确认，二原告在协议“乙方签字处”签字确认。协议达成后原告龙菊书面提交撤诉申请，本院于2017年9月7日作出（2017）黔0403民初1360号民事裁定书，准许原告龙菊撤回起诉。被告东风公司称协议达成后，于2017年9月10日向周奎、彭超、郑超送达了《付款通知书》，通知三人于接到通知后30日内将欠被告东风公司的租金中的30000元直接支付给龙菊、郭亮，剩余租金157439元直接交到东风公司的财务。因二原告未收到周奎、彭超、郑超支付的租金30000元，致本案成讼。 前述事实，有原、被告双方当庭陈述及提交的存折、协议、（2017）黔0403民初1360号民事裁定书、《购物城周奎、彭超、郑超租二层商铺情况》、《租赁合同》（合同编号：DDFJJ-002）在卷为凭，足以认定。被告东风公司提交的《付款通知书》，对该证据原告不予认可。因该通知书系被告单方制作，且被告未举证证明该通知书已经送达周奎等三人，故对该证据，本院不予采信。 本院认为，结合庭审查明的事实，原、被告对双方之间存在借贷事实及经协议后明确被告未偿还借款金额为30000元均无异议，可以认定原、被告之间成立合法的民间借贷关系。双方在诉讼过程中经庭外和解达成书面协议，该协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该协议履行各自的义务。双方约定由周奎、彭超、郑超向二原告支付前述款项30000元，但周奎等三人并未向二原告履行付款义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条关于“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，本案中，因周奎等三人未向二原告履行付款义务，债务人东风公司仍应向二原告承担继续履行的民事责任。被告东风公司辩称双方之间债务已经转让，被告东风公司系保证人，现保证期间已过，保证责任已经免除，二原告应向周奎等三人主张付款。本院认为，被告东风公司并未举证证明该付款通知书已经向周奎等三人送达，同时原、被告双方于2017年9月7日达成的协议第三条亦明确约定：“若“大东风购物城第二层”的承租人周奎、彭超、郑超拒绝向乙方支付租金抵扣上述款项的，由甲方在本协议签订之日起两年内付清乙方。”协议双方为二原告及被告，协议内容也由原、被告之间协商确定，原、被告与周奎三人之间并非转让债务，协议也未免除被告东风公司在第三人不履行付款义务或履行不符合约定时承担继续履行的义务，同时该协议形式及内容均无法明确被告东风公司的保证人地位，对被告东风公司的抗辩意见，本院不予采纳。二原告诉请被告东风公司归还借款30000元，于法有据，应予支持。 二原告同时请求被告东风公司支付按年利率6%从2019年9月7日计算至本金付清之日止的逾期利息。原、被告双方于2017年9月7日达成的协议中约定了如周奎等三人拒绝向二原告支付租金抵扣该30000元的，由被告东风公司在协议签订之日起两年内向二原告付清，协议中并未约定如东风公司未在约定期限内支付该30000元，应向二原告支付逾期利息。且结合庭审查明的情况，二原告未从周奎等三人处收取前述30000元款项，但未及时将该情况反馈给被告东风公司并要求东风公司按照协议支付该款，并非因被告东风公司的原因导致在约定的期限内未向二原告支付该款项，故对二原告要求被告东风公司自2019年9月7日起支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安顺市平坝区东风房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龙菊、郭亮偿还借款30000元。 二、驳回原告龙菊、郭亮其余诉讼请求。 当事人应当按照本判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告安顺市平坝区东风房地产开发有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  夏小惠 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王俊 书记员吴安国