河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终78号 原公诉机关河北省武安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）闫振平，男，1980年2月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省邯郸市。2018年12月20日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被武安市公安局列为网上逃犯，2019年4月21日被抓获并被羁押于麻城市看守所，同年5月6日被武安市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 辩护人吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。 河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人闫振平犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年12月16日作出（2019）冀0481刑初431号刑事判决，原审被告人闫振平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2016年7月至2017年1月份期间，被告人闫振平在武安市承包中远来宝有限公司65ＭＷ高温高压煤气发电工程冷却塔主体施工过程中，拖欠陈某1、赵某等57名工人工资共计370456元，经武安市人力资源和社会保障局下达限期改正通知书，责令其支付工人工资，被告人闫振平隐匿而拒不支付，2019年4月21日被公安局抓获归案。 上述事实，有下列证据证明： 被害人陈某1陈述，2016年5月份，闫振平叫我来武安市中远来宝钢铁有限公司（金鼎重工）65ＭＷ高温高压煤气发电工程中冷却塔主体工程工地从事技术工作。中远来宝钢铁有限公司（金鼎重工）65ＭＷ高温高压煤气发电工程中冷却塔主体工程是邯郸爱民公司承包的，爱民公司转包给江某，是江某承包的。闫振平和我约定一天240元，没有签书面协议。我干了203天，每天240元，总工资48720元，支取15000元，现在还欠我33720元工资。 被害人赵某陈述，在武安市中远来宝钢铁有限公司（金鼎重工）65ＭＷ高温冷却塔工程干活是闫振平和我约定的，约定一天240元，没有签书面协议。我从2016年6月干到2017年1月份左右，我的总工资为48720元，支取过26000元，还拖欠我工资22720元。我找过闫振平要工资，要过两三回，闫振平称他没有钱支付我的工资，只要邯郸市爱民建筑安装有限公司支付给他钱，他就支付我工资，后来我们又找邯郸市爱民建筑安装有限公司，该公司称已支付了闫振平工程款，让我们找闫振平要工资。 被害人李某1陈述，我在武安市中远来宝钢铁有限公司（金鼎重工）65ＭＷ高温高压煤气发电工程中冷却塔主体工程工地从事钢筋工工作。闫振平和我约定一天200元，没有签书面协议。闫振平给我打了欠条。支取过10000元。我出勤180天，每天200元，总工资36000元，支取10000元，现在还欠我26000元工资。我找过闫振平要过两三回工资，闫振平称他没有钱支付，只要邯郸市爱民建筑安装有限公司支付给他钱，他就支付我工资，后来我们又找邯郸市爱民建筑安装有限公司，该公司称已支付了闫振平工程款，让我们找闫振平要工资。 4、被害人马某1、杨某1、王某1、杨某2、宋某、孙某1、杨某3、朱某、李某2、常某1、陈某2、常某2、陈某3、申某1、申某2、申某3、闫某、李某3、马某2、马某3、王某2、李某4、秦某、温某、郭章的、丁某1、王某3、丁某2、刘某1、丁增的、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6、白某1、兰某1、刘某2、李某5、白某2、王某4、孙某2、白某3、李某6、李某7、王某5、兰某2等人陈述，均能够证实跟闫振平在武安市中远来宝钢铁有限公司（金鼎重工）65ＭＷ高温高压煤气发电工程中冷却塔主体工程工地工作的出勤天数、未发工资数及向闫振平讨要报酬经过的事实。 5、证人江某陈述，该工程由中远来宝钢铁有限公司发包给北京京诚科林环保科技有限公司，然后北京京诚将部分工程分包给邯郸爱民建筑安装有限公司，邯郸爱民公司将本工程总造价160万转包给我，除2万元前期活动费用外，我将该工程以158万元整体转让给闫振平，由闫振平现场全权负责施工管理，2016年7月至2017年1月我从邯郸市爱民建筑安装有限公司支取工程款530000元，后退还给邯郸市爱民建筑安装有限公司2万元，其中我招用的工人工资支出46830元，其他支出2170元，剩余461000元，我分16笔转账450000元到闫振平账户，另外11000元我通过银行转账的形式转给冯某，由他付给闫振平了，我委托邯郸市爱民建筑安装有限公司向闫振平付工程款280200元，向陈某1付款6000元，邯郸市爱民建筑安装有限公司向闫振平的施工工人直接支付工资款444876元，由我和邯郸市爱民建筑安装有限公司总共向闫振平支付工程款共计1192076元。由于施工质量不符合合同约定，邯郸市爱民建筑安装有限公司于2017年1月26日对我和闫振平施工班组作出清退出场告知书，邯郸市爱民建筑安装有限公司和我就未完成的工程量进行了结算，邯郸市爱民建筑安装有限公司应支付劳务费1000350元，未完成工程量是599650元，我对应付劳务费和未完成的工程量都认可。 6、证人李某8证言，2016年5月20日北京京诚科林环保科技有限公司946万总承包给我们公司，6月20日我公司将其中的65ＭＷ高温高压煤气发电工程冷却塔主体工程以160万分包给江某，并签订了承包合同，我公司按工程进度节点直接支付给江某51万元，并受江某委托向闫振平付款280200元，向陈某1付款6000元，我公司向闫振平的施工工人直接支付工资444876元，以上共计1241076元（实际支付1240200元）。因工程在施工过程中施工质量不合格，我公司于2017年1月26日向江某、闫振平施工班组发出清退出场告知书，经核算，已完成的工程量工程劳务费为1000350元，我公司实际支付1240200元，超出劳务费239850元。直到工程质量不合格，对施工班组清退出场时，我们公司才知道，江某把工程又转包给了闫振平。 7、证人冯某证言，江某叫我转账给闫振平工程款，一共11000元，江某转到我的信用社卡上，我从卡上取出来，分两次给的闫振平现金。 8、被告人闫振平供述，武安市金鼎重工65ＭＷ高温高压煤气发电工程冷却塔主体工程是我从江某手里承包的，只有口头协议，2016年开始施工的，2017年1月份停的工。江某转给我461000元，邯郸爱民公司转给我280200元，一共741200元，邯郸爱民公司还直接支付温付龙班组工程款222000元，支付张军威班组工程款222000元，支付给陈某16000元，一共1191200元。有的人是我找的，有的是陈某1找的，最后工资是我发给他们，他们往下发工资。农民工找过我，邯郸爱民公司不给我钱，我就和农民工到武安市人力资源和社会保障局反映。期间武安市人力资源和社会保障局两次给我下达通知书，我在外地就没有去。武安市公安局下达的传唤证我没有在家，没有收到，我在外地没有去。我认为我做的工程邯郸爱民公司应支付160多万工程款，可是邯郸爱民公司认为该支付我100多万工程款，前期给我的741200元我都在做工程时花销了，我自己也没有钱，就没有支付农民工工资。 另有举报登记表和立案审批表、武安市人力资源和社会保障局关于闫振平涉嫌拒不支付劳动报酬罪案件调查报告、武人社劳监改通字［2018］第Ａ-08号责令限期改正通知书；案件移送审批表；拖欠工资统计表、宋永刚等6人欠条复印件、李某1班组工资证明；邯郸爱民建筑安装有限公司出具工资表、支付温付龙班组和张军威班组工资的情况说明、转账给闫振平28万元的银行回单；陈某1支取现金6000元收款收据；中远来宝钢铁有限公司65ＭＷ高温高压煤气发电工程冷却塔工程施工劳务分包合同；武安市人民法院（2017）冀0481民初1987号民事判决书；闫振平收款收据、冯某出具转账证明及转账银行回单、江某给闫振平转账16次电子银行回单；2016年-2017年河北金鼎2000ｍ²冷却塔施工劳务支付情况汇总表；闫振平中国农业银行账户（尾号7970）开户信息、交易流水及对手信息；麻城市公安局乘马岗派出所出具抓获闫振平经过、麻城市看守所出具羁押证明；团城派出所关于询问被害人的情况说明；闫振平在逃人员登记／撤销表、现实表现证明、户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。 河北省武安市人民法院认为，被告人闫振平违反国家法律规定，以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。辩护人主要提出被告人闫振平没有逃避且没有能力支付他人劳动报酬，其无罪的意见，卷内证据劳动保障监察送达回证、被害人刘某2、李某5、申某2等人陈述、被告人闫振平在逃人员登记／撤销表及其供述能够证实被告人闫振平承包工程并雇佣工人施工后，尚未全部支付工人工资而推脱逃匿的事实，故对该意见不予采纳。被告人闫振平自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人闫振平犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元（自判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人闫振平支付工人工资共计370456元。 上诉人（原审被告人）闫振平上诉及辩护人辩称，其行为不构成拒不支付劳动报酬罪。 经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。 上诉人（原审被告人）闫振平上诉及辩护人辩称，其行为不构成拒不支付劳动报酬罪的理由，经查，原审被告人闫振平拒不支付劳动报酬的事实，有被害人陈某1、赵某、刘某2、李某5、申某2等人陈述、证人江某、李某8、冯某的证言，原审被告人闫振平的供述，被害人举报登记表和立案审批表、武安市人力资源和社会保障局关于闫振平涉嫌拒不支付劳动报酬罪案件调查报告、武人社劳监改通字［2018］第Ａ-08号责令限期改正通知书等证据所证实，足以证实原审被告人闫振平承包工程并雇佣工人施工后，尚未全部支付工人工资而推脱逃匿的事实，已构成拒不支付劳动报酬罪。上诉理由及辩护人辩称的意见不能成立，不予采信。 本院认为，上诉人（原审被告人）闫振平违反国家法律规定，以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏魁利 审判员  王晓鹏 审判员  张耀旗 二〇二〇年三月九日 书记员  韩旭东