wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执60号之二申请执行人：王加芸，女，1988年4月6日出生，住所地黑龙江省兴源镇。被执行人：宁方军，男，1979年12月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：宿文文，女，1986年11月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行王加芸与宁方军、宿文文追偿权纠纷一案中，经查，被执行人宿文文在财付通支付科技有限公司有存款（账号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宿文文在财付通支付科技有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年三月二十三日书记员 王艳丽
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3882号申请执行人：李素霞,女,汉族,1966年3月3日出生,住濮阳市华龙区。被执行人：刘志伟，男，汉族，1968年7月12日出生，住濮阳县。申请执行人李素霞与被执行人刘志伟租赁合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初7468号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向法院申报财产。二、经过我院调查被执行人刘志伟名下的银行账户有零星存款。三、经我院调查被执行人刘志伟名下有车辆豫Ｊ×××××,我院已查封，暂时找不到车辆无法处置。四、经我院查控，被执行人刘志伟名下无股权工商登记信息，无证券等资产。五、我院前往房地产管理中心调查，被执行人刘志伟名下无房产。六、我院已告知申请人可以采取公告悬赏等措施，申请人不要求悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年三月九日书记员  杨明明
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初55号之一 原告：杨宝森，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：彰武县新商业城投资发展有限公司，住所地彰武县兴工路2号。 法定代表人：张华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡锦生，男，1965年7月10日出生，汉族，彰武县新商业城投资发展有限公司经理，户籍地江西省贵溪市，现住彰武县。 原告杨宝森与被告彰武县新商业城投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长  郑喜军 审 判 员  王 楠 代理审判员  赵梦一 二〇二〇年三月十日 书 记 员  王 佳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执2813号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广东顺德嘉信康年花园酒店有限公司、佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷49案〔依据：(2019)粤0604民初7410-7458号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广东顺德嘉信康年花园酒店有限公司银行存款28175元，该款项扣缴执行费2450元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司25725元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执233号之三申请人李铭豪，男，1991年2月24日出生，汉族，住遂平县。被执行人刘昕丹，男，1971年4月16日出生，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初3605号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘昕丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘昕丹在中国银行26114206****CNY0账户内存款人民币17307.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年三月十日书记员  姜晨曦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初582号 原告:唐晓红，女，1967年2月21日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱承强，贵州遵兴律师事务所律师。 被告:遵义市金属回收有限公司，住所地遵义市红花岗区**路204号，统一社会信用代码91520300741112253D。 法定代表人：曾凡明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新，公司董事长。 委托诉讼代理人：曾静，贵州义遵律师事务所律师。 原告唐晓红与被告遵义市金属回收有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓红及其委托诉讼代理人严发进、被告法定代表人曾凡明、委托诉讼代理人王新及曾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐晓红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即停止侵占原告自建取得的位于遵义市红花岗区沟的房屋，并将该房屋腾空后返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于1997年自行出资在位于遵义市红花岗区原新型建筑材料厂门口修建一楼一底房屋一栋用于居住使用。修建完毕后，原告及家人在此居住多年。直至2002年，原告因自身原因便搬离该房屋在其他地方居住。在搬离期间，原告委托他人对该房屋进行了看管，但后来，原告因病长期医治疏于管理。2018年上半年，原告身体康复后便去照管涉案房屋，去年发现自己的房屋被被告公司侵占使用着。为此，原告联系被告管理人，通过现场及书面交涉，要求其立即停止侵占，并将涉案房屋返还原告，但被至今仍未返还。 遵义市金属回收有限公司辩称，1、原告不享有诉争房屋的物权。原告提供的《承建合同》自相矛盾，不能证明诉争房屋是原告的合法财产；2、原告提出的返还请求权根据法律规定，因原告的房屋系违法建筑，我方仅是对该建筑物进行保护，我方享有一年的除斥期间。即使原告最终能证明诉争房屋是其享有，但原告也不享有诉争房屋的返还请求权。根据我方与遵义市君红铸造厂生产厂签订的协议反映是君红铸造厂修建，于2011年整体转让给被告，并由被告占有使用至今，诉争房屋不属原告的房屋；3、原告称自己因病长期疏于管理，但从2011年至2018年，原告不可能连续生病七年，也不至于全家都不能向被告主张权利。根据2011年君红铸造厂与被告签订的协议有原告的签名，说明原告是知晓的。综上认为原告的起诉无事实及法律依据，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年4月19日，原告唐晓红、案外人唐晓林委托唐晓松（唐晓红之弟）为全权代表人，负责与被告签订相关的土地转让协议、办理土地使用权变更过户手续、厂区用地移交及处理相关遗留问题等工作。2011年4月20日，原遵义市君红金属铸造厂（甲方）与被告（乙方）签订《土地使用权有偿转让协议》，约定甲方将位于红花岗区相连的两宗土地［红花岗区国用（2001）字第84号］、面积12758ｍ2及［红花岗区国用（2010）字第60号］、面积6640ｍ2按每亩30万元，合计873.78万元的土地转让费转让给乙方等，该协议甲方处由唐晓松签名并加盖公章。2011年6月14日，双方签订《补充协议》，约定：对地面上的其它附着物不再另行补助，除围墙外的其它建筑物甲方可自行拆走处置，如甲方在合同签订之日起一月内不拆除，可由乙方自行处置等。2012年6月18日，唐晓松出具《移交手续》并加盖公章，明确双方土地转让于2012年4月22日颁证完毕，地面建筑物原物交接。 另查，双方争议的涉案房屋系一楼一底二层自建房，位于红花岗区原遵义市君红金属铸造厂大门围墙外侧，在被告购买原遵义市君红金属铸造厂土地使用权时，处于闲置状态。之后，被告为涉案房屋加建了楼梯，二楼新建了彩钢棚，并贴了瓷砖、刷了墙壁。 庭审中，原告陈述诉争房屋无相关审批手续，系其在集体土地上自行修建而成，但不能提供该房屋土地使用权权属信息。为此提供了1997年3月10日与案外人华勇签订的《承建合同》，并申请华勇到庭作证，说明该房屋按每平方米380元包工包料、建筑面积268.91平方米，按270平方米结算，合计总金额为102600元承包给华勇修建，房屋修建完一次性付清。又提供了唐晓松于2018年5月6日出具“关于原遵义市君红铸造厂生产厂区的说明与证明”，并申请唐晓松到庭作证，说明此楼房系唐晓红私人所建与该厂并无关联，更未在该厂与遵义金属回收公司的交易红线内，唐晓松还陈述唐晓红建房土地由私人转让。另外，原告申请陈礼贵到庭作证，陈礼贵陈述其为当时的长岗村村主任，房屋为唐晓红在集体荒坡处修建，没有办理手续。对此，被告不予认可，认为争议楼房含在交易范围内，并已由唐晓松移交管理。由于原告明确表示该房屋未经审批修建，且房屋自建信息仅有个人证实，则该房屋修建的合法性无法确认，故本院对其提供前述证据不予认定。 本院认为，原告唐晓红就位于红花岗区原遵义市君红金属铸造厂围墙外侧一楼一底二层自建房主张权利，但同时表示该自建房没有经过相关部门审批，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务”及《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”的规定，原告唐晓红既不能提供该房屋土地使用权权属信息，又不能提供其合法建造房屋的相关手续，故不能确认其对诉争房屋享有相关权属，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告唐晓红应当就此承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐晓红的诉讼请求。 案件受理费30元（已减半收取），由原告唐晓红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  莫红梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴乾平
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8531号 申请执行人：陈粉璇，女，1967年12月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4号楼4-2103号办公用房。 法定代表人：黄思霖。 关于陈粉璇申请执行广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人支付劳务费9600元；二、向申请执行人支付案件受理费78元；三、支付执行费人民币50元。因广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司未按上述生效法律文书履行义务，陈粉璇向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司负有继续向陈粉璇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年三月十八日 书记员  沈宁静
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢429号申请执行人：闻传送。被执行人：齐全勇、宋艳玲。申请执行人闻传送与被执行人齐全勇、宋艳玲借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初11734号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月15日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：514865元，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下零星数额较小的财产本院未予扣划，申请执行人没有意见。2、查明被执行人齐全勇名下车牌号为陕Ａ×××××（旧车牌号为：陕Ａ×××××）的车辆，已按二拍流拍价以物抵债给申请执行人。3、查明被执行人宋艳玲名下位于信阳市光山县××花园路体育局家属楼××东单元××室房屋，本案于2019年8月5日予以查封，期限为三年。因该房屋不确定是首封，且该房屋在房产局没有登记，土地不属于出让土地，可能属违章建筑，暂无法处置。到2022年8月前，如该案件未执行完毕，申请执行人有义务来法院要求续封该房产4、经线下调查，被执行人名下无住房公积金。三、经调查，未能查找到被执行人的下落，亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不要求公告悬赏，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已以物抵债执行到位72000元。本案债权尚余125777元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，除上述被执行人名下的财产外，未发现被执行人有其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐全勇、宋艳玲负有继续向申请执行人闻传送履行债务的义务，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年三月二十日书记员  郭岩鑫
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1726号之五 申请执行人：麦晓明，女，汉族，1984年2月3日出生，地址：广东省陆丰市。 被执行人:苏江，男，汉族，1982年2月24日出生，地址：贵州省恩南县。 被执行人：张羽芬，女，汉族，1984年4月19日出生，地址：贵州省恩南县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初6648号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张羽芬在江门农村商业银行股份有限公司源清支行80×××28账户内的存款，以人民币20885.00元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年3月30日起至2021年3月29日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  张和涛
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执831号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，住所地大连市普兰店区南山路92号。被执行人：于国乾，男，1989年1月18日出生，汉族，住大连市普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4224号民事判决书，于2020年03月18日向被执执行人于国乾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于国乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于国乾在中国邮政储蓄银行60×××07账户内存款人民币284478.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年三月十八日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭万一联系方式：041183187582
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27536号 申请执行人：宋耀强，男，汉族，1987年8月23日出生，住四川省广安市前锋区。 被执行人：段守楠，男，1993年11月25日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人宋耀强与被执行人段守楠借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初20943号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人段守楠应向申请执行人宋耀强偿还归还借款80000元及利息,并承担本案执行费1151元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人段守楠发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人宋耀强告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27536号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年三月四日 书记员  翟展红
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执2815号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广东顺德嘉信康年花园酒店有限公司、佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷49案〔依据：(2019)粤0604民初7410-7458号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广东顺德嘉信康年花园酒店有限公司银行存款28175元，该款项扣缴执行费2450元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司25725元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1230号之四 申请执行人：深圳市欣望角空间膜技术开发有限公司，住所地：深圳市福田区莲花街道北环大道7043#青海大厦15层F、G、H、I、J、K。 被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号。 法定代表人：曹军，执行董事。 关于深圳市欣望角空间膜技术开发有限公司与中铁上海工程局集团北方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的(2019)粤04民终3326号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在中国建设银行股份有限公司锦州铁路支行的账户21×××74-0001_1存款，冻结金额以人民币507400.00元为限。 冻结期限一年，自2020年3月9日至2021年3月9日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年三月九日 书记员 林晓萍
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2367号卢军民：关于卢军民罚金一案，被执行人卢军民已将（2018）豫0611刑初294号刑事判决书执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初154号之二解除保全申请人：夏某某。被申请人：张某某。委托诉讼代理人：孙某某，山东某律师事务所律师。申请人夏某某与被申请人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）鲁1002民初154号之一民事裁定书，冻结或者查封被申请人相应数额的财产。解除保全申请人夏某某于2020年3月2日向本院申请解除对被申请人财产的查封。本院经审查认为，申请人张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人相应数额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王  金  芳二〇二〇年三月二日书记员 王红燕（代）
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1423号之七 被执行人：陈某，男，汉族，1978年10月2日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人陈奕夫与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)粤0402民初4930号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请解除被执行人名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人陈某在被执行人陈某在中国农业银行股份有限公司珠海桂花支行62×××77账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  **宝 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈梦诗
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初55号 原告：胥德堂，男，生于1958年7月11日，住陕西省凤翔县。 委托代理人：杨建平，陕西秦锦律师事务所律师。 被告：王虎勤，男，生于1960年12月27日，住陕西省凤翔县。 被告：张满利，女，生于1965年10月27日，住陕西省凤翔县。 原告胥德堂与被告王虎勤、张满利合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥德堂及其委托代理人杨建平到庭参加诉讼，被告王虎勤、张满利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胥德堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，支付原告房屋租赁费16500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告于2016年4月至2018年4月期间租赁原告位于凤翔县XX路的房屋，但被告以各种理由拖欠租赁费至今。2019年4月15日，经原告再次催要，二被告以经济紧张为由未支付租赁费，但给原告出具了欠条。综上述，依法成立的合同受法律保护，二被告和原告之间形成了房屋租赁合同关系。二被告租用原告的房屋，但不按合同约定支付租赁费，依法应承担相应的违约责任，故依法起诉。 被告王虎勤、张满利未到庭亦无答辩意见。 经审理查明,2019年4月15日，两被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到胥德堂人民币壹万陆仟伍佰元整（16500.00元）（2016年4月-2018年4月）”，落款处有被告王虎勤、张满利签名并捺印。此后，原告催款无着遂涉诉。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、《欠条》，以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。两被告以欠条形式确认欠付原告16500元,而至今未付，显属违约且有悖诚信，理应承担付款之责。现原告诉请，依法有据，予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王虎勤、张满利于本判决生效后十日内偿付原告胥德堂16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由被告王虎勤、张满利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  滕鹏飞 二〇二〇年三月二十日 书记员  贾建华
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0391民初3312号原告：沈为钊，男，汉族，1991年3月26日出生，住址：广东省乳源瑶族自治县。被告：王革委，男，1970年7月19日出生，香港特别行政区居民，原告沈为钊与被告王革委民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告沈为钊在线参加庭审。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈为钊向本院起诉请求：1.要求被告返还借款人民币6000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年2月2日以资金周转为由向原告借6000元。原告于2018年2月2日用自己的支付宝账户向被告王革委的支付宝账户转账支付借款6000元。经多次催还，被告至今未还。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告王革委未答辩。原告围绕其诉讼请求向原告提交如下证据：1.支付宝转账记录；2.微信聊天记录。因证据1系原件，本院对其真实性予以确认，并留存复印件在卷佐证。证据2虽为复印件，但该复印件中所反映的聊天内容能够与证据1中的付款事实相互印证，本院对其真实性亦予以确认。经审理查明，2018年2月2日，原告沈为钊通过支付宝向王革委（备注名为王祖委）转账支付6000元。原告沈为钊与被告王革委通过微信聊天平台进行沟通。2019年3月1日，沈为钊发言：“委哥，过完年了，你在上班吧！你看什么时候可以还那6000块给我，也给个准确的时间吧。一直拖着也不好。”王革委回复：“还没有找到工作。”2019年3月30日，沈为钊发言：“委哥，月底可以还多少给我，我真的急用，我这边真的急用钱。”王革委回复：“我真没钱，困难重重。”本院认为，被告王革委为香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，双方未约定适用的法律，因涉案款项的出借方住所地、借款合同履行地均在我国内地，根据最密切联系原则，应适用我国内地法律。关于原告主张的被告向其返还借款6000元的问题。2018年2月2日，原告向被告实际支付6000元。结合原告向被告催要还款的微信聊天记录的内容，本院认定双方为借款合同关系。因原告已实际支付借款，双方的借款合同生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定借款期限，原告已向被告主张返还借款，被告应予返还。综上，原告沈为钊的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条之规定，判决如下：被告王革委于本判决生效之日起十日内，返还原告借款6000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王革委负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 程 叶二〇二〇年三月十九日书记员 姚雅菊书记员 杜凤英
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执313号 申请执行人管庆柱，男，1963年11月22日生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人刘胜后，男，1969年01月02日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人管庆柱与被执行人刘胜后（2019）鲁1311民初5063号民事判决书一案中，查明申请执行人于2020年01月15日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执313号，执行标的113727.11元及利息。 本院于2020年03月18日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年01月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年03月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查明，被执行人刘胜后有位于临沂市罗庄区22号楼4-4-302、-105室房产一处，本院已于2020年03月24日查封该处财产，因标的额过小，暂时不宜处置该处财产。 本院于2020年03月19日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年03月02日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年03月27日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年三月二十七日 书记员 孙  涛
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0404民监4号监督机关：常州市钟楼区人民检察院。申诉人（原审被告）：李勇，男，1978年5月2日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申诉人（原审原告）：常州市匍京典当有限公司，住所地本市延陵东路865号通信大厦九楼，统一社会信用代码66682624-7。法定代表人潘伟平，该公司总经理。委托代理人缪波，该公司员工。被申诉人（原审被告）：谢芳，女，1983年5月20日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，现下落不明。申诉人李勇因与被申诉人常州市匍京典当有限公司、谢芳典当纠纷一案，不服本院于2016年7月26日作出的（2016）苏0404民初1418号民事判决书，向常州市钟楼区人民检察院申诉。常州市钟楼区人民检察院以钟检民（行）监【2019】32040400010号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  岳卫东审判员  刘 霞审判员  贺晓梅二〇二〇年三月三十日书记员  芮渊源
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25356号之一 申请执行人：东莞市利群日用品有限公司,住所地东莞市道滘镇永庆村永顺路15号，统一社会信用代码：91441900315157109A。 负责人：黄玉佳。 委托代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：林晓燕，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：潘款平，男，汉族,1982年2月22日出生,住广东省新丰县。 被执行人：广州市白云区太和潘款平百货店，住所地广州市白云区太和兴和农贸综合市场第D2栋2113号，统一社会信用代码：92440101MA59Q34R0Q。 申请执行人东莞市利群日用品有限公司申请执行被执行人潘款平、广州市白云区太和潘款平百货店买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1971民初2611号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人潘款平、广州市白云区太和潘款平百货店应向申请执行人东莞市利群日用品有限公司偿还借款本金、利息、罚息及复利共64608.12元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人潘款平、广州市白云区太和潘款平百货店发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，于2019年12月9日扣划了被执行人潘款平在财付通支付科技有限公司085e9858e392edb1d582ca86c@wx.tenpay.com的账户存款10159.13元（于2019年10月10日冻结）；于2019年12月9日扣划了被执行人潘款平在财付通支付科技有限公司085e9858e79baac882da46468@wx.tenpay.com的账户存款4600.20元（于2019年10月12日冻结），扣除执行费121.39元后，余款14637.94元作为本案执行款退回给申请执行人。于2019年12月9日查封了被执行人潘款平名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（首封）；于2019年12月11日查封了被执行人潘款平名下的车牌号为粤Ｆ×××××的车辆，上述车辆查封期限为贰年，现该车下落不明，暂无法处理。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院于2020年2月27日依法委托被执行人潘款平、广州市白云区太和潘款平百货店所属辖区村委会调查被执行人潘款平、广州市白云区太和潘款平百货店的财产情况，至今仍未收到潘款平、广州市白云区太和潘款平百货店所属辖区居委会回复。（三）本院已依法对被执行人潘款平、广州市白云区太和潘款平百货店发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25356号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇二〇年三月三十日 书记员  梁家伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执101号之一 申请执行人：王某某，男，1975年出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：于某某，男，1961年出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初1172号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、依法查封被执行人于某某名下的坐落于辽宁省丹东市振兴区的房屋。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年三月十八日 书记员  林 立
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初535号 原告：岑溪市金晖房地产开发有限公司，住所地岑溪市岑城镇玉梧大道（东）80号。统一社会信用代码91450481680132348W。 法定代表人：李彩鹏，公司总经理。 委托诉讼代理人：梁石波，广西骏能律师事务所律师。 被告：林永红，女，1967年8月5日出生，汉族，住岑溪市。 原告岑溪市金晖房地产开发有限公司诉被告林永红追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。2020年3月2日，原告岑溪市金晖房地产开发有限公司以需完善证据材料为由，向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分作为原告的民事诉讼权利，撤诉理由并无不当，没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告岑溪市金晖房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告岑溪市金晖房地产开发有限公司负担。 审  判  长 李 华 审  判  员 梁智 人民陪审员李丽明 二〇二〇年三月二日 法官助理 雷汉良 书  记员 钟江玲
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3272号 原告：淦鸿英，女，1995年2月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：冯云冰，男，1989年6月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告淦鸿英与被告冯云冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淦鸿英及其委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼，被告冯云冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淦鸿英向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款200000元及违约金20000元；2.判决被告承担资金利息（以200000元为本金，从2019年2月2日起按年利率6%计算至付清之日止）；3.请求被告还清原告名下川Ｅ×××××号北京现代所有按揭贷款；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是认识多年的朋友，在2018年6月被告找原告借钱用来投资，当时原告无钱可借，听信被告以信用卡透支借款给被告，原告将三张信用卡给被告，从卡里透支了约4万元转入被告微信账户，被告将借款投资其朋友公司，约半个月后被告再次找原告借钱，并在6月29日下午带原告在交通银行ＡＰＰ上做了第一笔贷款5万元，贷款下来直接扣除2万元信用卡欠款，剩余3万元原告用微信转给被告，之后一个多月时间被告让原告在各种网贷平台贷款，原告将这些贷款用微信转给被告和被告指定的“友佳宾馆”微信账户。7月1日被告叫原告贷款买车，当天下午被告带原告去看了车并用支付宝转了5000元给被告交押金，第二天原告交首付18000元，并做了汽车贷款9万元，7月13日原告听信被告将车做了抵押贷款，贷款取得23000元，原告用微信转给被告。2018年国庆，经转账和现金结算，被告给原告出具20万元欠条，并承诺2019年2月1日前归还。后在大山坪派出所人民调解委员会调解，原、被告达成《人民调解协议书》，被告没有按调解协议履行，还应承担违约金20000元以及资金利息，故原告诉至本院。 被告冯云冰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系朋友关系。被告为了投资，多次让原告通过信用卡透支、银行贷款、车辆抵押贷款等方式转款给被告。2018年6月16日至7月1日，原告向名为“冯迎彬”的微信转账91000元，并从该微信收到“冯迎彬”转款2000元。2018年7月2日至9月19日，原告向名为“冯迎彬”的微信转账48180元，并从该微信收到“冯迎彬”转款16620元。2018年7月14日、7月18日，原告向名为“友佳旅馆”的微信转账17999.88元。2018年10月31日，原告向名为“冯迎彬”的微信转账15000元。原告陈述“冯迎彬”即为本案被告“冯云冰”。 2018年7月1日，被告冯云冰向原告出具《欠条》一张，载明今冯云冰向淦鸿英借款200000元，在2019年2月1日还清，在此保证。2018年10月9日，原告淦鸿英与被告冯云冰在泸州市江阳区人民调解委员会经人民调解员调解，签订手写的《人民调解协议书》，载明：1.冯云冰与淦鸿英借款贰拾万元，双方确认；2.冯云冰将自己的一辆小车川Ｅ×××××转让给淦鸿英折价5万元。双方过户自行处理；3.欠淦鸿英现金壹拾伍万元，冯云冰承诺于2019年2月1日前归还，否则违约金贰万元。该调解协议落款处有原被告双方的签字，和人民调解员吴兴文、记录人吴兴才的签名。 在原告举出的上述《人民调解协议书》的第2条将“冯云冰”划改为“淦鸿英”，“淦鸿英”划改为“冯云冰”。 同日，经人民调解委员会调解后，被告冯云冰向原告重新出具《欠条》一张，载明冯云冰在淦鸿英处借150000元，在2019年2月1日归还，不能违约，如果违约罚金20000元。原告陈述川Ｅ×××××号车至今仍在其名下。 本院认为，被告冯云冰向原告两次出具欠条，原告亦有向被告付款的行为，被告亦未举出反证，双方当事人的借贷关系存在，原告有向被告交付款项的行为，被告未到庭应承担举证不能的法律后果。被告第二次出具的欠条载明向原告借款150000元，和逾期未付则支付违约金20000元，是在人民调解员主持调解后重新出具，且和人民调解协议的内容相互印证，故本院认定被告欠原告的借款本金为150000元，和违约金20000元。被告逾期付款的行为给原告造成了一定损失，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张从2019年2月2日起按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求“被告还清原告名下川Ｅ×××××号北京现代所有按揭贷款”的请求，因无证据证明由被告还按揭款的事实，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告冯云冰于本判决生效之日起十日内偿还原告淦鸿英借款150000元及利息（利息的计算方式：以150000元为基数，从2019年2月2日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）； 二、被告冯云冰于本判决生效之日起十日内支付原告淦鸿英违约金20000元； 三、驳回原告淦鸿英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告冯云冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 王开梅 审 判 员 张正君 审 判 员 王 晶 二〇二〇年三月十六日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 肖雨欣
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3961号申请执行人：吴奇，男，汉族，1978年10月3日出生，住濮阳市清丰县。被执行人：冯芬荣，女，汉族，1967年2月16日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人吴奇与被执行人冯芬荣民间借贷合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初6813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向法院申报财产。二、经过我院调查被执行人冯芬荣名下的银行账户有零星存款。三、经我院调查被执行人冯芬荣名下无车辆登记信息。四、经我院查控，被执行人冯芬荣名下无股权工商登记信息，无证券等资产。五、我院前往房地产管理中心调查，被执行人冯芬荣名下有一套房产，该案件为轮候查封。六、我院已告知申请人可以采取公告悬赏等措施，申请人不要求悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年三月十日书记员  杨明明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1405号原告杨飞，男，汉族，1978年9月28日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。委托代理人曹荣荣，河南华融律师事务所律师。被告翟金星，男，汉族，1971年10月8日出生，住河南省平顶山市汝州市。委托代理人徐建新，河南千分尺律师事务所律师。委托代理人刘振杰，河南千分尺律师事务所实习律师。原告杨飞诉被告翟金星劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹荣荣，被告委托代理人徐建新、刘振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨飞向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付劳务费计19500元及延期付款利息（自起诉之日开始计算，至实际履行完毕之日）；2、被告支付住宿、车票共计5000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日至2019年10月16日，被告让原告为其在郑州市××××村的工程安装天然气管道，约定工资每月15000元，按月结算，2019年10月18日，经结算，被告共欠原告劳务费19500元。经原告与被告多次交涉催要未果，为维护原告的合法利益，特诉至法院。被告翟金星辩称：被告与原告不存在劳务合同关系，被告翟金星不是本案的适格被告，应驳回原告的起诉。原告请求中第二项主张住宿、车票，无事实及法律依据，不应支持。经审理查明：2019年7月31日至2019年10月16日，原告在郑州市××××村天然气安装工程安装管道。被告翟金星负责发放工人工资、办理结账事宜等。2019年10月18日，被告翟金星向原告出具承诺书，载明：“我承诺杨飞工资贰万肆仟伍，10.31号部分打到卡上，如果华润给钱而没打钱，可打电话落实。承诺人翟金星”。庭审中，被告称翟金星系边青檀的代理人，原告称对此不知情，被告未告知原告。本院认为：被告雇请原告为其承包的金水区马渡村的天然气管道安装工程从事劳务。原告为被告提供劳务，被告应向原告支付拖欠的劳务费。被告向原告出具承诺书，系双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。故原告主张被告支付未付劳务费的请求，本院予以支持。原告主张的住宿费，车票费用，证据不力，本院不予支持。被告辩称与原告不存在劳动关系，证据不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告翟金星于本判决生效后十日内向原告杨飞支付劳务费19500元及利息（自2020年1月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；驳回原告杨飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取207元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 武 卫二〇二〇年三月二十七日书记员 闫亚蕊
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初12号原告：陈月华，男，1993年7月5日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：441************216。被告：曾维东，男，1985年3月14日出生，汉族，住广东省佛冈县**************之二，身份证号码：440************010。原告陈月华与被告曾维东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月华到庭参加诉讼，被告曾维东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月华向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款30000元；2.要求被告支付利息10800元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈月华经担保人郑从航介绍认识被告曾维东。2018年8月10日，因工厂资金周转需要，向原告借款人民币30000元，并约定3分利息，承诺每月归还1万并支付利息。但被告不守信誉，只支付前3个月利息2700元，之后一直没有归还。原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还归还借款并给付利息。原告陈月华为证明其主张，向本院提供的证据有：证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体适格；证据二、借条，拟证明2018年8月10日被告曾维东向原告借款30000元的事实；证据三、支付宝转账记录，拟证明原告向被告曾维东转账30000元的事实；证据四、利息转账记录，拟证明借款利息按月息3分计算，被告每月支付利息900元给原告，已支付了三个月利息共2700元；证据五、借条，拟证明2019年4月21日被告曾维东向原告续签借条及担保人郑从航在借条上签名的事实；证据六、微信聊天记录，拟证明原告多次催讨被告偿还借款，被告拒不还款的事实。被告曾维东未提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告陈月华经担保人郑从航介绍认识被告曾维东，2018年8月10日，被告因经营工厂需要资金周转向原告借款30000元，当日立下借条交给原告收执，内容为：“本人曾维东向借款30000.00元正，叁万元正。2018年8月10日到2018年12月10日还清，每月还壹万元。2018年8月10日借款人：陈月华441************216担保人：郑从航收款人：曾维东440************010”当日原告通过支付宝转账30000元给被告。原、被告双方口头约定每月利息按3分计算。2018年8月至12月，被告通过微信、支付宝转账支付了三期利息共2700元给原告，其中2018年8月18日微信支付900元、2018年9月13日支付宝支付900元、2018年10月11日微信支付900元。借款期限届满后，被告未按约定支付利息及偿还借款。原告多次通过电话、微信催讨，被告拒不还款。2019年4月21日，原、被告双方续签借条，内容为：“借款人曾维东因资金周转需要向陈月华借款现金人民币（大写）叁万元月利息为人民币无￥元。利息按月支付。借款人填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币30000.00元，并出具本借条。担保人郑从航对本债务提供担保。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起起诉。借款人：曾维东身份证号码：440************010时间：2019年4月21日担保人：郑从航时间：2019年10月30日”原、被告双方约定2019年10月底前偿还借款，并口头约定利息继续按月息3分计算。之后，被告未按约定支付利息及偿还借款。庭审中，原告要求被告按月息3分计算利息，从2018年12月10日起计至还清借款之日止，暂计至2019年12月10日的利息为10800元。本院认为，被告曾维东欠原告陈月华借款30000元，有原告提供的两张借条、支付宝转账记录为凭，原、被告之间成立民间借贷关系，合法有效，受法律保护。现原告要求被告偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，理由充足，本院予以支持。关于利息问题。虽然借条没有约定利息，但从原告提供的被告每月支付利息900元的转账记录反映，原、被告双方口头约定利息按月息3分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告按月息3分计算利息，超出法律规定保护范围，本院不予采纳。因此，原告主张利息自2018年12月10日起按月息2分计算至还清借款之日止。被告曾维东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾维东于本判决生效之日起七日内向原告陈月华偿还借款30000元并支付利息（按月息2分计算，自2018年12月10日起计至还清借款之日止，暂计至2019年12月10日的利息为7200元）。案件受理费820元，减半收取410元，由被告曾维东负担。原告陈月华向本院预交的受理费410元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  朱纪律二〇二〇年三月二十三日书记员  范文德附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0402行审9号 申请执行人常州市天宁区人力资源和社会保障局，住所地本市天宁区竹林北路256号。 法定代表人叶平，该局局长。 委托代理人袁罡、耿柏华，常州市天宁区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人常州俱进装潢工程有限公司，住所地本市天宁区和平国际花苑1幢6号。 法定代表人张先润，该公司负责人。 常州市天宁区人力资源和社会保障局于2019年7月18日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款、第八十五条的规定，对被执行人常州俱进装潢工程有限公司作出常天人社察理字（2019）第6号行政处理决定书，责令其应在2019年7月24日前支付装修工人胡升生劳动报酬共计人民币9012元。该决定书于2019年7月18日送达。因被执行人常州俱进装潢工程有限公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处理决定书规定的义务，申请执行人常州市天宁区人力资源和社会保障局于2020年2月27日向被执行人常州俱进装潢工程有限公司送达了劳动保障监察催告书。催告后，被执行人仍未履行其义务，申请执行人于2020年3月12日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区人力资源和社会保障局具有对本辖区内用人单位实施劳动保障监察的职权，其作出的常天人社察理字（2019）第6号行政处理决定书已发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行支付工人报酬的义务，符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市天宁区人力资源和社会保障局申请执行的常天人社察理字（2019）第6号行政处理决定，本院准予强制执行。 执行费由被执行人常州俱进装潢工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范凌岐 人民陪审员  吴逸莉 人民陪审员  李昭仪 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  王昊天
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执373号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地：广东省珠海市吉大九洲大道东1346号，统一社会信用代码：9144040019260094XE。 法定代表人：刘晓勇，董事长。 被执行人：吴艳君，女，汉族，1976年2月23日出生，住所地：湖南省醴陵市。 被执行人：珠海市夏湾华平路恒辉便利店，住所地珠海市夏湾华平76号B8-11，统一社会信用代码：92440400L38089576G。 经营者：吴艳君。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人吴艳君、珠海市夏湾华平路恒辉便利店金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3983号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 轮候查封被执行人吴艳君名下车牌号为粤Ｃ×××××汽车一辆，查封期限为2年，自年月日起至年月日止。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韦 鹏 二〇二〇年三月九日 书记员 林思妮
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执133号 申请执行人童钢宣，男，1973年01月12日生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人山东华昶置业有限公司，住所地临沂市罗庄区双月路东段临商银行东侧。 法定代表人：翁明水，执行董事。 本院在执行申请执行人童钢宣与被执行人山东华昶置业有限公司（2019）鲁1311民初194号民事判决书一案中，查明申请执行人于2020年01月07日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执133号，执行标的597496元及利息。 本院于2020年03月09日通过电话通知方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年01月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年03月09日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 本院于2020年03月09日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年02月14日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年03月10日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年三月十一日 书记员 孙  涛
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执233号之六申请人李铭豪，男，1991年2月24日出生，汉族，住遂平县。被执行人刘昕丹，男，1971年4月16日出生，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初3605号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘昕丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘昕丹在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币17307.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年三月十日书记员  姜晨曦
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执297号 申请执行人王涛，男，1991年02月08日生，住临沂市罗庄区。 被执行人王庆辉，男，1990年06月19日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人王涛与被执行人王庆辉（2019）鲁1311民初3759号民事判决书一案中，查明申请执行人于2020年01月14日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执297号，执行标的47800元及利息。 本院于2020年03月18日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年01月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年03月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查明，被执行人名下有鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号汽车三辆，本院已于2020年03月09日在临沂市车辆管理部门予以查封，因车辆下落不明，暂时无法执行该财产。 本院于2020年03月23日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年03月02日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年03月23日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年三月二十四日 书记员 孙  涛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书                         (2020)陕0103民初1253号   原告:汪建波，男，1965年10月11日出生，汉族，无业，住陕西省安康市汉滨区。   委托代理人:翟妮娟,陕西连邦律师事务所律师。   原告:陈国彦，男，1967年3月3日出生，汉族，陕西四维房地产开发有限责任公司负责人，住陕西省镇巴县。   被告:陕西四维房地产开发有限责任公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人:余久强,执行董事兼总经理。   被告:陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司，住所地：陕西省旬阳县。   负责人:陈国彦，该公司经理。   本院受理原告汪建波诉被告陈国彦、陕西四维房地产开发有限责任公司、陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司合同纠纷一案，现已审理终结。   经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同引起的纠纷，工程所在地为陕西省旬阳县。另涉案合同也约定发生纠纷向工程所在地法院提起诉讼，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：   本案移送陕西省旬阳县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。         审判员 朱 绍 清        二○二0年三月十二日     书记员 郭  媛            1
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执501号之十 申请执行人：叶仕祥，男，1953年5月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王明金，男，1979年12月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：穆天珍，女，1969年4月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行叶仕祥与王明金、穆天珍借款合同纠纷一案，经查，被执行人王明金、穆天珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人穆天珍在中国农业银行62×××79账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年三月十一日 书记员 陈泉泉
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执恢134号申请执行人林代文，男，1964年1月10日出生，汉族，四川省泸定县人，居民，住西昌市胜利南路西眼井北路7号，身份证号码：510521196401107834。被执行人赖星宇，男，汉族，1989年5月19日出生，住西昌市春城路海河帝景，身份证号：513401198905190038。被执行人庞谷承，男，汉族，1988年1月28日出生，住西昌市老西门街47号，身份证号：513401198801280610。被执行人段云松，男，汉族，1987年2月17日出生，住广元市广安区观塘镇田坝村9组23号，身份证号：511602198702177699。被执行人吕恒，男，汉族，1990年6月23日出生，住西昌市老西门街47号，身份证号：513423199006230019。被执行人郑飞，男，彝族，1969年2月10日出生，住西昌市经久乡合营村，身份证号：513401199108055719。林代文申请执行赖星宇、庞煜、段云松、吕恒、郑飞合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初990号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初990号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年三月二十六日书记员  邹琪
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申871号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方明律，男，汉族，1959年2月12日出生，住址湖南省醴陵市。委托代理人:胡海军，广东华途律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市福田区城市综合管理行政执法局。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道福强路金地工业区106栋四楼。法定代表人：吴强华，局长。委托代理人：刘锡泰，北京市环球（深圳）律师事务所律师。再审申请人方明律因诉深圳市福田区规划土地监察局（原深圳市福田区城市综合管理行政执法局下称福田规土局）土地规划管理行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03行终1051号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为土地规划管理行政纠纷，争议焦点是深圳市福田区规划土地监察局作出的深福规土监行案〔2016〕27号《深圳市福田区规划土地监察局限制房地产权利决定书》（下称被诉《限制房产权利决定书》）是否合法。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”《深圳经济特区规划土地监察条例》第三十九条第一款规定：“对涉及规划违法行为或者土地违法行为的房地产，规划土地监察机构可以作出决定，限制其初始登记或者转移、抵押登记。……”根据申请人申请再审提交的材料反映，2014年11月4日，福田规土局受理了翰岭花园业主对12栋2层架空层违法加建房屋的投诉。2015年7月，申请人方明律购买涉案房产翰岭花园12栋2D即涉案房屋，房地产权登记证书编号为深房地字第××号。房地产权证载他项权利摘要及附记内容为：“由于本房产东北面的露台及架空层未进行过公摊，因此，买方对该露台及架空层有绿化、管理、维护及合理使用的权利。”2016年4月29日，福田规土局作出被诉《限制房产权利决定书》，以方明律未申领建设工程规划许可证，擅自在翰岭花园12栋2D架空层加建为由，决定在上述违法状态消除或履行有关行政处罚决定前，对涉案房产予以限制房地产权利登记。在限制权利期间，上述房地产不得办理初始登记、转移或抵押登记。方明律不服，提起行政诉讼。本案中，在涉案房产翰岭花园12栋2D架空层加建房屋未经过规划部门批准。虽然并无充分证据证明方明律是涉案房屋架空层加建的违法行为人，但是其购买该房产成为所有权人后，是违法加建房屋的继受人和实际控制使用人。原一、二审法院经审理认定，被申请人经调查作出被诉《限制房产权利决定书》符合上述法律规定，据此判决驳回方明律的诉讼请求，经本院审查，并无不当。方明律申请再审主张，其仅仅是对加建部分进行了使用，且根据房屋登记记载，业主有对架空层使用的权利，主观上没有故意等，请求撤销一、二审判决改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，方明律的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回方明律的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年三月十六日书记员  刘 丹
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1024执260号之二 申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰街。 法定代表人：郭宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：杨春晖，系该公司员工。 被执行人：张红记，男，1967年11月24日出生，汉族。 被执行人：张文哲，女，1969年4月22日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋1024民初727号民事判决书，于2020年3月10日依法向本院立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张红记、张文哲人民币50000元、利息及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款； 二、冻结、划拨被执行人张红记、张文哲应负担的案件受理费1257元、申请执行费669元的相应银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张红记、张文哲应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨青峰 二〇二〇年三月十日 书记员  郭志有
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执499号之十 申请执行人：陈开斌，男，1979年6月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王明金，男，1979年12月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：穆天珍，女，1969年4月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行陈开斌与王明金、穆天珍借款合同纠纷一案，经查，被执行人王明金、穆天珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人穆天珍在中国建设银行62×××71_156_1账户内存款人民币18170.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年三月十一日 书记员 陈泉泉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28483号原告：曾维虎，男，1982年7月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市**********，公民身份号码430************911。被告：中山市大涌镇红秀八方家具厂，住所地中山市******（葵朗坑）（钟作乐厂房首层），统一社会信用代码92442000MA4XCH1K6Y。经营者：黄建明。被告：黄建明，男，1974年12月30日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县*江***********，公民身份号码362************518。原告曾维虎与被告中山市大涌镇红秀八方家具厂（以下简称红秀八方家具厂）、黄建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾维虎到庭参加了诉讼，被告红秀八方家具厂、黄建明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾维虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告红秀八方家具厂立即偿还原告曾维虎货款共计74000元及支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年6月1日起计，至还清为止）；2、被告黄建明对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：曾维虎于2018年2月3日将两件缅甸花梨木材家具委托红秀八方家具厂出售，约定出售后支付货款74000元给曾维虎，现红秀八方家具厂已经将两具家具出售，并且双方于2018年4月5日签订欠条，确认红秀八方家具厂尚欠曾维虎货款74000元，承诺于2018年6月1日前还清曾维虎，黄建明对上述欠款承担连带保证责任。但是在约定期限到来以后，红秀八方家具厂与黄建明均未履行双方在欠条上约定的还款义务，而是以种种理由一拖再拖，曾维虎无奈之下提起本案诉讼。综上所述，为维护曾维虎的合法权益，根据我国民事诉讼法的有关规定，特向法院提起诉讼，恳请依法判如诉请。被告红秀八方家具厂、黄建明下落不明，本院发出公告，通知被告红秀八方家具厂、黄建明到庭应诉及答辩，公告期届满后，被告红秀八方家具厂、黄建明未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：曾维虎称其将原材料放在红秀八方家具厂加工，加工好后红秀八方家具厂帮其销售，销售后将货款给曾维虎，双方并未签订书面合同，红秀八方家具厂拖欠其货款74000元尚未支付。曾维虎就其上述主张提交欠条佐证。经查，欠条载明：曾维虎于2018年2月3日将两件缅甸花梨木材的家具（2米电动圆台配14张椅子和6件套沙发一套）委托红秀八方家具厂出售，约定出售后支付货款柒万肆仟元给曾维虎，现上述两件家具均已出售，红秀八方家具厂欠曾维虎货款共计柒万肆仟元整（74000元），承诺于2018年6月1日前还给曾维虎，红秀八方家具厂法人黄建明承担此款的连带责任保证；欠款人处有红秀八方家具厂盖章确认，法定代表人及欠款连带责任和担保责任人处有黄建明签名捺印，时间为2018年4月5日。另查，红秀八方家具厂于2016年4月18日成立，红秀八方家具厂为个体工商户，黄建明为红秀八方家具厂的经营者。本院认为，本案系买卖合同纠纷。曾维虎要求红秀八方家具厂支付其货款74000元，并提交有红秀八方家具厂盖章确认及其经营者黄建明签名捺印的欠条佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，红秀八方家具厂逾期付款构成违约，应承担相应的违约责任，曾维虎要求红秀八方家具厂支付以74000元为基数自2018年6月1日起至全部货款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本案的利息应以货款74000元为基数，从2018年6月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部货款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于黄建明责任问题，因红秀八方家具厂为个体工商户，黄建明为红秀八方家具厂的经营者，且黄建明亦在欠条上签名捺印确认承担连带责任，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故黄建明应为红秀八方家具厂的债务承担清偿责任。红秀八方家具厂、黄建明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市大涌镇红秀八方家具厂、黄建明于本判决生效之日起七日内支付原告曾维虎货款74000元及逾期付款利息（以74000元为基数，从2018年6月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部货款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1775.43元（原告已预付），由被告中山市大涌镇红秀八方家具厂、黄建明负担，被告中山市大涌镇红秀八方家具厂、黄建明负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告曾维虎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  何明伟人民陪审员  张嘉宁人民陪审员  黄露冰二〇二〇年三月十一日书 记 员  柯佩烨谭银娣附件：证据目录清单证据目录清单曾维虎向本院提交如下证据：1.收据；2.欠条。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1481号申请执行人：马艳萍，女性，1955年08月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：赵松涛，男性，1948年10月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行马艳萍与赵松涛借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2005）南民一初字第1531号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月13日申请恢复强制执行，请求被执行人给付借款95000元及利息，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年11月15日、2020年2月26日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年11月17日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年三月十六日书记员  姜 雪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初225号原告：张雷雷，男，汉族，住内蒙古兴安盟。委托诉讼代理人：陈堃，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告张雷雷与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雷雷委托诉讼代理人陈堃及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告向原告给付自2017年8月27日至2019年12月3日逾期办证违约金15694元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告存在一定的违约情形，但原告主张的数额已经超过原告的实际损失，恳请法院以原告的实际损失为基础，兼顾双方合同公平，适当调低违约金数额。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款379082元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2016年12月29日向原告交付房屋，于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年1月8日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收楼意见书、不动产首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2016年12月29日交付使用，被告应于2017年8月26日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年8月27日至2019年12月3日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2017年8月27日至2019年12月3日期间的违约金15694元，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年1月8日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张的2017年8月27日至2019年12月3日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张雷雷2017年8月27日至2019年12月3日期间逾期办证违约金15694元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，因适用简易程序，减半收取96元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年三月三十一日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初768号原告：周松忠，男，1971年9月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县**********，公民身份号码430************319。被告：邓梅远，男，1982年2月28日出生，汉族，住广东省乐昌市***************，公民身份号码440************615。原告周松忠与被告邓梅远装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告周松忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周松忠撤回起诉处理。审判员  劳楚文二〇二〇年三月十日书记员  林平峰
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初221号 原告：魏祥武，男，汉族，1968年10月3日，住广州市。 委托诉讼代理人：谢立伟，女，汉族，1971年1月22日出生，住梅河口市。 被告：安炳吉，男，70岁，住梅河口市。 第三人：张初南，男，70岁，住梅河口市。 原告魏祥武与被告安炳吉、张初南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 魏祥武向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告之间的买卖合同有效，位于梅河口市解放街4委8组，栋号2-15-20-5-2，产权证号：吉房权梅字第XXXX号，面积64.7平方米的房屋归原告所有，被告配合原告办理产权过户手续。房产价值10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在1998年11月24日从被告安炳吉处购买涉案的房屋位于梅河口市解放街4委8组，栋号2-15-20-5-2，产权证号：吉房权梅字第XXXX号，面积64.7平方米，包括仓房，购房款为38500元，买卖房屋协议书签订时原告给付被告38500元，被告将涉案的房屋交付给原告使用，购房时被告声称与第三人张初南系亲属关系，被告是从第三人处购买的房屋，原告购房后一直占有使用至今。多次找被告办理产权过户手续，被告一直联系不上。原告无奈故诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，魏祥武已与谢立伟办理离婚手续，双方已解除夫妻关系，根据法律相关规定，谢立伟无权为原告代理民事诉讼，且双方离婚协议中争议房屋归女方（谢立伟）所有，诉讼主体存在瑕疵，原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款条规定，裁定如下： 驳回魏祥武的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  李德民 二〇二〇年三月十六日 书记员  于峻名
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1726号之一 申请执行人：麦晓明，女，汉族，1984年2月3日出生，地址：广东省陆丰市。 被执行人:苏江，男，汉族，1982年2月24日出生，地址：贵州省恩南县。 被执行人：张羽芬，女，汉族，1984年4月19日出生，地址：贵州省恩南县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初6648号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张羽芬在交通银行中山东升支行62×××27账户内的存款，以人民币20885.00元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年3月30日起至2021年3月29日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  张和涛
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初80号原告：陈保卿，男，1956年12月10日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：杨会占，河南盐都律师事务所律师。被告：王旭娜，女，1989年8月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码：91410400871751096J。主要负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：孙路扬，河南博识律师事务所律师。原告陈保卿与被告王旭娜、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈保卿的委托诉讼代理人杨会占，被告人民财险平顶山公司的委托诉讼代理人孙路扬到庭参加诉讼。被告王旭娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈保卿向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告王旭娜赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计71,505.54元；2．判令被告人民财险平顶山公司在保险限额被承担赔偿责任；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月22日7时许，被告王旭娜驾驶本人所有的豫Ｄ×××××号起亚牌小型轿车沿叶县村村通公路由南向北行驶至叶县廉村乡桥陈村路口路段左转弯时，与由西向东行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经叶县公安交通警察大队认定，被告王旭娜负此事故的全部责任，原告无责任。被告所有的豫Ｄ×××××号车在被告人民财险平顶山公司投有交强险和商业三者险，在保险期间。原告身体受到伤害，为此住院，支出了医疗费等，经鉴定原告的伤残等级为10级。因此，依据法律规定，特向法院起诉，请予支持。庭审中，原告变更诉讼请求为75,693.75元。被告王旭娜未向本院提交书面答辩状。被告人民财险平顶山公司辩称，原告已经于2019年就本次事故已经提起过诉讼，对于原告重复主张的部分我公司不予赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日7时许，被告王旭娜驾驶本人所有的豫Ｄ×××××号起亚牌小型轿车沿叶县村村通公路由南向北行驶至叶县廉村乡桥陈村路口左转弯时，与由西向东行走的陈保卿相撞，造成陈保卿受伤的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队作出道路事故认定书，认定王旭娜负此事故的全部责任，陈保卿无责任。2019年11月14日，平顶山和平法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈保卿交通事故损伤已构成十级伤残。后续治疗费用评估意见为6000-8,000元。王旭娜驾驶的豫Ｄ×××××号起亚牌小型轿车在被告人民财险平顶山公司投有交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实由原、被告提供的身份证、事故认定书、诊断证明书、医疗费发票、保险单及发票等证据以及当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。叶县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王旭娜负此事故的全部责任，陈保卿无责任，并无不当，本院予以采信。由于王旭娜驾驶的车辆在被告人民财险平顶山公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告陈保卿的损失首先由被告人民财险平顶山公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超过或者不属于交强险的部分，根据事故责任划分，由被告人民财险平顶山公司在商业三者险限额内予以承担，仍有不足部分，由相关责任人承担。原告陈保卿的损失为：1．医疗费532元；2．残疾赔偿金61,562元（34,200.97元/年×18年×10%）；3．精神损害抚慰金5,000元；4．鉴定费600元；5．后续医疗费酌定为7,000元，以上合计74,694元。综上，被告人民财险平顶山公司应在交强险和三责险限额内赔偿原告陈保卿损失共计74,694元。原告陈保卿的其他过高诉讼请求，没有证据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈保卿各项损失共计74,694元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告陈保卿的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,692元，减半收取846元，由原告陈保卿负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  蒋秋龙二〇二〇年三月三十日书记员  靳英丽
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初31号原告：李国洪，男，汉族，1965年2月18日出生，户籍地址广东省清远市清新区山塘镇新兴村委会大洲村18号，身份证号码441827196502184318。委托代理人：廖志球、麦婉滢，均为广东贤兴律师事务所律师。被告：黄百成，男，汉族，1980年12月3日出生，户籍地址广东省清远市清城区源潭镇长埔居委会大围村四巷3号，身份证号码441802198012032436。原告李国洪诉被告黄百成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告李国洪及其委托代理人麦婉滢到庭参加诉讼，被告黄百成经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款114760元；2、由被告负担诉讼费。事实与理由：原告系山塘镇丰收商店经营者，多年来原告一直向清远市粤丰商行的销售员即被告黄百成购买白兰地酒水。2019年初，原告再次向被告订购一批价值192000元的白兰地酒水，并支付了全部货款。被告收款后只交付了部分货物给原告，剩余货物至今未交付。2019年2月23日，经双方结算，被告仍有价值129120元酒水尚未交付，被告立下《欠条》给原告收执，并约定2020年年前还清全部货款给原告。之后，被告交付了9360元的货物及退还货款5000元，至今仍拖欠原告货款114760元。为维护原告利益，特诉至法院。原告李国洪围绕其诉求向本院提交的证据有：《欠条》、银行流水。以上证据均为复印件并已附档。被告黄百成无答辩，亦无提交证据。本院经审理查明：原告系清远市清新区山塘镇丰收商店经营者。2019年初，原告向被告订购一批白兰地酒水，原告付款后，被告交付了部分酒水，仍有部分酒水未交付给原告。2019年2月23日，被告出具一份《欠条》给原告，内容为“粤丰销售员黄百成欠山塘丰收商店李国洪张裕窖藏三年三公升五星白兰地、精品三年等数量如下：窖藏三年620件×192=119040元，开单（陆佰贰拾件）；三公升五星6件×1560元=9360元（陆件）；精品三年3件×240=720元（叁件）。以上欠货值总共：129120元正。欠货款人住房地址：清城源潭镇长埔大围村四巷3号，身份证号：441802198012032436，姓名：黄百成。以上货款定于今年年前全部结清，2019年2月23日”。原告称上述货款是其通过现金、微信转账及其女儿李碧艺账户转账支付给被告的，出具上述《欠条》后，被告于2019年5月6日交付了6件三公升五星白兰地，抵扣货款9360元，2019年7月1日，被告退还5000元货款，上述两次合共14360元，被告仍欠原告货款114760元（129120元-14360元）。因退款事宜协商未果，原告遂诉至本院。另本院依据原告的申请依法作出民事裁定书，裁定冻结被告黄百成名下的银行存款114760元或查封其他等值财产，并查封原告李国洪名下的位于清远市清新区山塘镇沙塘街的房屋（房产证号：粤房地证字第0256525号）。以上事实有《欠条》、银行流水、民事裁定书及庭审笔录在案佐证，足以证实。本院认为，原告李国洪向被告黄百成购买白兰地酒水，原告预付货款后，被告未能足额交付货物，经双方于2019年2月23日结算后，被告黄百成出具一份《欠条》给原告收执，确认被告欠原告货款129120元，并约定2019年年底前全部结算，但之后，被告只交付部分货物及退回现金合共14360元，仍欠原告货款114760元至今未退还，实属违约。债务应当清偿，被告黄百成应尽快退还货款114760元给原告。综上所述，被告黄百成经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄百成于本判决发生法律效力之日起七日内退还货款114760元给原告李国洪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，申请保全费1093元，合共2391元，由被告黄百成负担。此款原告李国洪已预交，本院不作退回，由被告黄百成在履行上述判决时迳付给原告李国洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨柏华二〇二〇年三月二十日书记员  陈宗衡附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：714657747391。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3981号申请执行人：刘彦青，女，1983年4月2日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：高自来，男，1990年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人刘彦青与被执行人高自来附带民事赔偿纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作为的（2019）豫0902刑初514号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高自来下欠刘彦青17895.05元本金未偿还，因刘彦青未按上述生效法律文书履行义务，刘彦青向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有零星存款。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人在执行阶段找不到人，未对其采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况。财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产从调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，内执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高自来负有继续向申请执行人刘彦青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年三月四日书记员 聂鹏超
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1024执271号之二 申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰街。 法定代表人：郭宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：杨春晖，系该公司员工。 被执行人：卫春红，男，1971年3月23日出生，汉族。 被执行人：原书平，女，1968年12月19日出生，汉族。 被执行人：李国武，男，1963年4月4日出生，汉族。 被执行人：闫书明，男，1957年6月23日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋1024民初1012号民事判决书，于2020年3月10日依法向本院立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人卫春红、原书平、李国武、闫书明、武红刚人民币276347.63元、利息及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款； 二、冻结、划拨被执行人卫春红、原书平、李国武、闫书明、武红刚应负担的案件受理费6025元、保全费用1902元、申请执行费4164元的相应银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人卫春红、原书平、李国武、闫书明、武红刚应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨青峰 二〇二〇年三月十日 书记员  王 平
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6249号原告：惠东县平山小皇子童装店（个体户），住所地惠东县平山银基商贸城B区497号。经营者：曾艳高，男，汉族，1978年9月7日出生，户籍地广东省紫金县*************，公民身份号码441************215。被告：张思伟，男，汉族，1990年2月16日出生，户籍地广东省东源县*****************，公民身份号码441************719。原告惠东县平山小皇子童装店诉被告张思伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年2月25日，原告惠东县平山小皇子童装店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告惠东县平山小皇子童装店撤诉处理。案件受理费475元（原告已预交），减半收取计237.5元，由原告惠东县平山小皇子童装店负担。审 判 长  王雪良人民陪审员  吴拥光人民陪审员  陈永城二〇二〇年三月二日法官 助理  吴镇泽书 记 员  方金伟
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1024执254号之二 申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰街。 法定代表人：郭宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：杨春晖，系该公司员工。 被执行人：苑永强，男，1983年11月2日出生，汉族。 被执行人：樊婷婷，女，1984年6月3日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋1024民初702号民事判决书，于2020年3月10日依法向本院立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苑永强、樊婷婷人民币40000元、利息及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款； 二、冻结、划拨被执行人苑永强、樊婷婷应负担的案件受理费991元、申请执行费515元的相应银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人苑永强、樊婷婷应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨青峰 二〇二〇年三月十日 书记员  郭志有
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初41号 原告：陕西瑞鑫实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：黄道瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹慧明，该公司员工，住该公司。被告：姜大斌，男，1988年6月3日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。原告陕西瑞鑫实业有限公司与被告姜大斌劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，原告陕西瑞鑫实业有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西瑞鑫实业有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告陕西瑞鑫实业有限公司负担。       （此页无正文）     审  判  长    孙 东 燕审  判  员    李 红 玉审  判  员    刘    曼  二〇二〇年三月九日   书  记  员   王   柳1