通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初90号原告：李永堂，男，1968年2月5日生，汉族，通化县东来乡海联学校教师，住吉林省通化县，户籍地：吉林省通化县。委托诉讼代理人：管威，系吉林理安律师事务所律师。原告：薛洪霞，女，1967年12月11日生，汉族，无业，住吉林省通化县，户籍地：吉林省通化县。委托诉讼代理人：管威，系吉林理安律师事务所律师。被告：吕清波，男，1969年1月8日生，汉族，通化钢铁有限公司工人，住吉林省通化市，户籍地：吉林省通化市。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称“大地财险”）。法定代表人：杜英，职务：总经理。委托诉讼代理人：白选明，系吉林钧诺律师事务所律师。原告李永堂、原告薛洪霞与被告吕清波、被告大地财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永堂、原告薛洪霞委托诉讼代理人管威、被告吕清波、被告大地财险委托诉讼代理人白选明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永堂、薛洪霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失共计147057.85元。2、请求判令被告吕清波在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告大地财险在车上人员险限额内承担保险责任，仍有不足由被告吕清波承担。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月18日19时10分，李永堂驾驶×××号小型轿车载乘薛洪霞、王春华，由西热大桥方向沿滨江路往鸭园方向行驶，当行驶至西热大桥南北连接线滨江路东热小学附近时，与逆向停在路边吕清波驾驶的×××号（超载、逾期未检验、未投保交强险）重型自卸货车相撞，造成车辆损坏、李永堂受伤、薛洪霞受伤、王春华死亡的道路交通事故。经交警认定，李永堂负事故主要责任，吕清波负次要责任。吕清波车辆未投保交强险，依据法律规定，吕清波应在交强险范围内承担责任，车辆×××号在被告大地财险处投保车上人员险，保额为司机20万元，乘客每座2万元，事故发生在保险期间内，请求法院维护原告合法权益。吕清波辩称，薛洪霞、王春华均为成年人，明知李永堂醉酒驾驶车辆属于违法行为，未制止，导致本次交通事故。薛洪霞、王春华及李永堂均应负本次交通事故全部责任。大地财险辩称，李永堂已签署放弃索赔声明书，李永堂醉酒驾驶机动车，我公司属于免责情形，我公司不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日19时10分，李永堂醉酒后驾驶×××号小型轿车载乘薛洪霞、王春华，由西热大桥方向沿滨江路往鸭园方向行驶，当行驶至西热大桥南北连接线滨江路东热小学附近时，与逆向停在路边吕清波驾驶的×××号（超载，逾期未检验）重型自卸货车相撞，造成两车损坏、×××号小型轿车驾驶员李永堂受伤、乘员薛洪霞受伤、王春华死亡的道路交通事故。经通化市二道江交通警察大队道路交通事故认定书认定李永堂负道路交通事故的主要责任、吕清波负道路交通事故的次要责任、王春华无责任、薛洪霞无责任。肇事车辆×××号在被告大地财险处投保车上人员险，肇事车辆×××号未投保交强险和商业险。原告李永堂申请对护理期、营养期进行鉴定，经吉林博信司法鉴定中心鉴定：李永堂护理期自伤后时始45日、营养期自伤后时始45日。原告薛洪霞申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次治疗费用进行鉴定，经吉林博信司法鉴定中心鉴定：薛洪霞右侧肱骨近端粉碎性骨折，右侧肩关节脱位，术后右肩关节功能丧失25%以上，评定拾级伤残，护理期自伤后时始75日，营养期伤后时始75日，误工期自伤后时始至本次评残前一日止，二次手术取内固定物误工期30日，可行内固定物取出术医疗费用1.3万元。李永堂自2016年9月1日任职为一级教师，语数专业，证书编号为2016205C05122。李永堂、薛洪霞均为非农业家庭户口。李永堂于2018年9月20日向大地财险出具放弃索赔声明书，内容为：“现本人声明，2018年8月18日在吉林省通化市滨江路东热小学附近肇事，×××车撞自卸车，三者车损坏，本车损坏，本车车上两人重伤，一人死亡，放弃对保险公司申请保险金权利，全部由本人承担包含施救费，并且今后不再以任何理由、任何方式就该起保险事故向贵公司提供出任何保险金给付要求。以上声明是本人的真实意思表示，自签署之日起生效。”对于此次事故，本院生效的（2019）吉0503刑初92号刑事附带民事判决书确定，李永堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；给付附带民事诉讼原告人刘淑梅（肇事车辆×××号另一死亡乘客王春华之母）赔偿款共计300004.5元，李永堂承担70%责任，吕清波承担30%责任，大地财险不承担责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于吉林博信司法鉴定中心出具的两份鉴定意见书是否采信的问题。原告李永堂提供吉林博信司法鉴定中心出具的吉博信司鉴中心[2019]临鉴字第218号司法鉴定意见书，证明其护理期自伤后时始45日、营养期自伤后时始45日；原告薛洪霞提供吉林博信司法鉴定中心出具的吉博信司鉴中心[2019]临鉴字第210号司法鉴定意见书，证明其误工期自伤后始至本次评残前壹日止、二次手术取内固定物的误工期为30日、可行内固定物取出术医疗费13000元、护理期自伤后时始75日、营养期自伤后时始75日、评定拾级残。被告吕清波无异议。被告大地财险对鉴定意见书真实性无异议，但认为鉴定意见书为原告单方委托，其保留申请重新鉴定的权利，不同意赔偿。本院认为，吉林博信司法鉴定中心出具的两份鉴定意见书系本院委托鉴定机构进行鉴定，调取本院档案显示，被告大地财险委托苗永录、李明鹤进行诉讼，因李永堂、薛洪霞未交纳诉讼费用，按其撤回起诉处理，庭审中大地财险明确说明以法院核实为准，放弃质证，因此该鉴定意见书并非原告李永堂单方委托，本院予以采信。二、关于李永堂的损失数额。1、医疗费：原告李永堂主张医疗费17937.43元，并提供通化市中心医院住院票据1张、通化市中心医院门诊收费票据2张、通化市第二人民医院门诊收费票据1张、病例1份及出院诊断书1份予以证明。被告大地财险对医疗费票据真实性无异议，但对门诊费票据有异议，原告需提供门诊手册予以证明；对于住院费用，没有提供用药明细；对病例、出院诊断书真实性没有异议。被告吕清波无异议。本院认为，对于住院费用14623.01元部分，原告李永堂虽未提供用药明细，但住院病历中的医嘱记录单已有具体明细，且被告均对住院票据真实性无异议，也未对用药合理性申请鉴定，对于该部分费用系原告李永堂真实发生的医疗费用，应予以支持；对于2018年8月18日通化市第二人民医院门诊费1111.7元、2018年8月19日通化市中心医院门诊费2176.72元，因两张门诊票据收费项目分别为CT费、X光费，且李永堂住院病历中2018年8月19日CT检查报告单显示检查项目为腹部-CT全腹CT平扫（包括腹部及盆部），吉林博信司法鉴定中心出具的鉴定意见书中第三点检验过程的第三项阅片所见中记载，“阅：2018年8月19日腹部CT片408875号见：腹腔内见高密度影。阅：2018年8月18日胸部CT片14939号见：左侧多发肋骨骨折。”票据时间及收费项目具有一致性，因此上述证据能够证明两张门诊费票据系因事故发生产生的医疗费用，应当予以保护；对于2018年9月20日通化市中心医院门诊费26元，该收费票据中的费用项目为“其他26元”，无医嘱佐证，且无其他证据予以证明系与本案有关，故不予以保护。综上，保护原告李永堂医疗费17911.43元。2、住院伙食补助费：原告李永堂主张住院伙食补助费900元，因被告对其住院9天均无异议，故支持原告李永堂住院伙食补助费900元。3、护理费：原告李永堂主张护理费7934.57元，并提供病例及吉林博信司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以证明。被告吕清波无异议。被告大地财险有异议，认为一二级护理都应为一人。本院认为，原告李永堂病例显示其住院9天，其中一级护理4天、二级护理5天，鉴定意见书认定李永堂护理期自伤后时始45日，按照护理费赔偿标准，一级护理为两人，故支持原告李永堂护理费7934.57元（161.93元×41天+161.93元×4天×2人=7934.57元）。4、营养费：原告李永堂主张营养费1350元。本院认为，经吉林博信司法鉴定中心出具鉴定意见认定，李永堂营养期自伤后时始45日，故支持原告李永堂营养费1350元（30元×45天=1350元）。5、误工费：原告李永堂主张误工费8934.71元，并提供李永堂教师证及户口本予以证明。被告吕清波无异议。被告大地财险对户口本、教师证真实性无异议，但认为李永堂在事故发生前为人民教师无法证明此次交通事故存在损失。本院认为，因原告李永堂犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，且无其他证据证明其收入实际减少，故不支持该项请求。6、鉴定费、交通费：原告李永堂主张鉴定费1200元、交通费175元，并提供吉林博信司法鉴定中心出具的鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、车票2张予以证明。本院认为，该鉴定意见书已予以采信，原告李永堂因本次事故受伤进行鉴定而产生鉴定费用1200元，系其实际损失，应当予以保护；吉林博信司法鉴定中心出具的鉴定意见书显示，原告李永堂于2019年5月14日至该鉴定中心进行现场检验，两张车票系其鉴定当日往返吉林市的车票，共175元，故应予保护。综上，支持原告李永堂各项损失共计29471元。三、关于薛洪霞的损失数额。1、医疗费：原告薛洪霞主张医疗费36511.84元并提供通化市中心医院住院票据1张、通化市中心医院门诊收费票据1张、吉林医药学院附属医院门诊收费票据2张、病例1份及出院诊断书1份予以证明。被告吕清波无异议。被告大地财险辩称，对医疗费票据真实性无异议，但对门诊费票据有异议，薛洪霞需提供门诊手册予以证明；对于住院费用，没有提供用药明细；对病例、出院诊断书真实性没有异议。本院认为，对于住院费用35714.92元部分，原告薛洪霞虽未提供用药明细，但住院病历中的医嘱记录单已有具体明细，且被告均对住院票据真实性无异议，也未对用药合理性申请鉴定，对于该部分费用系原告薛洪霞真实发生的医疗费用，应予以支持；对于2018年10月18日通化市中心医院门诊费84.84元，收费项目为X光费，薛洪霞于2018年9月6日出院，因薛洪霞出院诊断书记载“3、门诊每个月复查X片，依据X片复查结果决定下一步治疗方案”，故该费用为薛洪霞遵医嘱产生的复查费用，应当予以保护；对于2019年5月14日吉林医药学院附属医院门诊费712.08元，收费项目为挂号费（主治医师：法医鉴定）、检查费、治疗费，因该费用系薛洪霞在吉林博信司法鉴定中心鉴定需要做检查产生的医疗费，故应予以保护。综上，保护原告薛洪霞医疗费36511.84元。2、住院伙食补助费：原告薛洪霞主张住院伙食补助费1800元，因被告对其住院18天均无异议，故支持原告薛洪霞住院伙食补助费1800元。3、护理费：原告薛洪霞主张护理费13116.33元，并提供病例及吉林博信司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以证明。被告吕清波无异议。被告大地财险有异议，认为一二级护理都应为一人。本院认为，原告薛洪霞病例显示其住院18天，其中一级护理6天、二级护理12天，鉴定意见书认定薛洪霞护理期自伤后时始75日，按照护理费赔偿标准，一级护理为两人，故支持原告薛洪霞护理费13116.33元（161.93元×69天+161.93元×6天×2人=13116.33元）。4、营养费：原告薛洪霞主张营养费2250元。本院认为，经吉林博信司法鉴定中心出具鉴定意见认定，薛洪霞营养期自伤后时始75日，故支持原告薛洪霞营养费2250元（30元×75天=2250元）。5、误工费：原告薛洪霞主张误工费37163.96元，按照居民服务业标准进行计算，并提供户口本予以证明。被告吕清波无异议。被告大地财险认为薛洪霞误工时间较长。本院认为，原告薛洪霞系非农业家庭户口，于2018年8月19日入院治疗，吉林博信司法鉴定中心于2019年5月31日出具鉴定意见认定，薛洪霞误工期自伤后时始至本次评残前一日止，即9个月零12天，二次手术取内固定物误工期30日，误工时间共计10个月零12天，故按照居民服务、修理和其他服务业标准予以保护其误工费37163.96元（3522.08元×10个月+161.93元×12天=37163.96元）。6、残疾赔偿金：原告薛洪霞主张残疾赔偿金60344元，并提供吉林博信司法鉴定中心出具的鉴定意见书、户口本予以证明。被告吕清波无异议。被告大地财险对薛洪霞城镇居民身份无异议，但认为其不应在商业险范围内赔偿。本院认为，薛洪霞1967年12月11日生，现53周岁，系非农业家庭户口，经吉林博信司法鉴定中心评定拾级残，应按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，故支持原告残疾赔偿金60344元（30172元×10%×20年=60344元）。7、二次手术费：原告薛洪霞主张二次手术费13000元，并提供吉林博信司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以证明。本院认为，经吉林博信司法鉴定中心鉴定，薛洪霞可行内固定物取出术医疗费用1.3万元，被告对该鉴定意见均未提出异议，故支持原告薛洪霞二次手术费13000元。8、鉴定费、交通费：原告薛洪霞主张鉴定费2400元、交通费175元，并提供吉林博信司法鉴定中心出具的鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、车票2张予以证明。本院认为，该鉴定意见书已予以采信，原告薛洪霞因本次事故受伤进行鉴定而产生鉴定费用2400元，系其实际损失，应当予以保护；鉴定意见书显示，原告薛洪霞于2019年5月14日至该鉴定中心进行现场检验，两张车票系其鉴定当日往返吉林市的车票，共175元，故应予保护。9、精神抚慰金：原告薛洪霞主张精神抚慰金5000元。本院认为，原告薛洪霞经吉林博信司法鉴定中心评定十级伤残，酌情予以保护精神抚慰金3000元。综上，支持原告薛洪霞各项损失共计169761.13元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，肇事车辆×××号在被告大地财险处投保车上人员险，仅为商业险，事故发生在承保期限内，但因原告李永堂醉酒后驾驶机动车，系被告大地财险免责事由，且事故发生后签署放弃索赔声明书，故被告大地财险不承担赔偿责任。肇事车辆×××号未投保交强险和商业险，被告吕清波首先应当在交强险责任限额范围内对李永堂、薛洪霞、王春华三个被侵权人承担赔偿责任。原告李永堂医疗费17911.43元及住院伙食补助费900元、营养费1350元，在交强险范围1万元内占比27.35%，被告吕清波应在交强险范围1万元内赔偿李永堂医疗费及住院伙食补助费、营养费共计2735元；原告薛洪霞医疗费36511.84元及住院伙食补助费1800元、营养费2250元、二次手术费13000元，交强险范围1万元内占比72.65%，赔偿原告薛洪霞医疗费及住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计7265元。王春华赔偿款300004.5元，在11万元交强险范围内损失数额占比71.11%；李永堂护理费7934.57元、交通费175元，在11万元交强险范围内损失数额占比1.92%，被告吕清波应在11万元交强险范围内赔偿原告李永堂护理费、交通费共计2112元；原告薛洪霞护理费13116.33、误工费37163.96元、残疾赔偿金60344元、交通费175元、精神抚慰金3000元，在11万元交强险范围内损失数额占比26.97%，赔偿原告薛洪霞护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计29667元。因此，被告吕清波在交强险责任范围内赔付原告李永堂医疗费及住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计4847元（2735+2112=4847元），赔偿原告薛洪霞医疗费及住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计36932元（7265+29667=36932元）。经通化市二道江区交通警察大队交通事故认定责任书认定，李永堂负道路交通事故主要责任、吕清波负道路交通事故次要责任、王春华无责任、薛洪霞无责任，生效判决已确定被告吕清波承担30%赔偿责任，被告吕清波应当在交强险外按30%赔偿原告李永堂剩余医疗费及住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计7387.2元（（29471-4847）×30%=7387.2元），赔偿原告薛洪霞剩余医疗费及住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、二次手术费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计39848.74元（（169761.13-36932）×30%=39848.74元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告吕清波于本判决生效后立即在交强险责任范围内赔付原告李永堂医疗费及住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计4847元，赔偿原告薛洪霞医疗费及住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计36932元；二、被告吕清波于本判决生效后立即赔付原告李永堂剩余医疗费及住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费的30%共计7387.2元，赔偿原告薛洪霞剩余医疗费及住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、二次手术费、交通费、鉴定费、精神抚慰金的30%共计39848.74元；三、驳回原告李永堂、原告薛洪霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元由原告李永堂负担1127元，被告吕清波负担483元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 阴弥枝 二〇二〇年三月二十七日代理书记员 任 雪