wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初47号 原告刁加敏，男，1975年06月07日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：杨永红，宏旸法律服务所法律工作者，一般代理。 被告王绍刚，男，1977年06月26日生，住丘北县。 原告刁加敏与被告王绍刚合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案。原告刁加敏于2020年03月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己的诉权进行处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刁加敏撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员 徐 敏 二〇二〇年三月二十日 书记员 张丽清
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢596号之五十二申请执行人周爱华，女，1970年7月20日生，住威海市文登区。被执行人初霞，女，住文登区。本院依据已经发生法律效力的威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3893号民事判决书立案执行，向被执行人初霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人初霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人初霞在中国银行211732319492CNY0账户内存款人民币6893.00元；二、扣划被执行人初霞在山东省农村信用社联合社910040207010101438594,0账户内存款人民币700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年三月十八日书记员  吴梦苑
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初190号 原告：梁盛，男，1982年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被告：广西科胜生物科技有限公司，住所：广西壮族自治区崇左市卜寨村（崇左市城市工业区投资建设有限公司）第3栋宿舍楼418号房，统一社会信用代码91450123MA5L4XQY00。 法定代表人：韦兰和，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂英，系该公司股东。 原告梁盛与被告广西科胜生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月18日，原告梁盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告梁盛撤诉处理。 案件受理费9630元，减半收取4815元，由原告梁盛负担。 审 判 员 蒙健峰 二〇二〇年三月十九日 法官助理 冯诗兰 书 记 员 李陆赵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执115号 华润置地（成都）物业服务有限公司: 关于你与胡杰服务合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2017）川0104民初7205号民事判决书于2020年3月2日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二日
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执8号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄贤锦，北京市华泰（南宁）律师事务所。 被执行人：蒙露莹，女，1992年04月24日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与蒙露莹借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年09月10日作出（2018）穗仲网案字第30689号裁决书，申请执行人于2020年02月19日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，深圳市阿拉金金融服务有限公司与蒙露莹借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年08月24日受理，并组成独任仲裁庭进行了书面缺席审理。2018年09月10日作出了（2018）穗仲网案字第30689号裁决书，并采用通过电子邮件方式向被执行人蒙露莹送达裁决书。 本院认为，虽然本案双方当事人在《借款协议》中约定了适用网络仲裁、书面审理，并可以用协议中双方预留的联络邮箱作为双方之间往来及涉仲裁相关材料的送达地址，但并没有明确约定仲裁裁决书可通过电子邮件方式送达，而《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不适用传真、电子邮件方式送达，仲裁裁决书与人民法院判决书、裁定书、调解书性质一样，都是对案件实体法律关系和权利义务关系进行的终局认定，因而也不适用电子送达方式送达。因此中国广州仲裁委员作出的（2018）穗仲网案字第30689号裁决书应该视为至今尚未送达被执行人蒙露莹，尚未发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……”本案申请执行人未提供裁决书有效送达蒙露莹的依据，不符合执行案件的受理条件，应当裁定驳回申请。 综上所述，本案申请执行的仲裁裁决书未生效，不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 韩振森 审 判 员 黎 杰 二〇二〇年三月二日 法官助理 何 娟 书 记 员 冯发熙
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终792号上诉人（原审原告）：许丽春，女，汉族，1974年11月14日生，身份证住址昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：云南万昌实业有限公司。住所：昆明市世博生态城景邻里D01幢。法定代表人：王健宇。被上诉人（原审被告）：云南合润融资担保有限公司。住所：昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人：杨丽蓉。被上诉人（原审被告）：云南华威融资担保有限公司。住所：昆明经开区云大西路39号创业大厦5楼556号。法定代表人：冯谨。上诉人许丽春因与被上诉人云南万昌实业有限公司、云南合润融资担保有限公司、云南华威融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7041号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人许丽春上诉请求：依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初7041号民事裁定并指令云南省昆明市官渡区人民法继续审理本案。主要事实及理由：许丽春诉云南瑞江木业有限公司等民间借款纠纷一案，原审法院于2016年7月6日依法受理，审理了三年以后于2019年7月16日以中介平台小微平台公司缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序进行评判，不具备民事案件受理的条件为由裁定驳回起诉。民事诉讼法第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……”。本案系民间借贷纠纷，法律关系简单明了，原告提起的诉讼完全符合人民法院受理民事案件的范围。上诉人认为原审法院作为对本案有管辖权的法院应当认真履行宪法法律赋予的职责，依法审理本案。综上，请求二审法院支持上诉人的全部上诉请求。原审原告许丽春向法院起诉请求：1、判令被告连带归还借款本金5万元；2、判令被告连带支付自2015年6月27日起至上述借款实际还清之日止期间按年利率24%计算的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告许丽春的起诉。本院经审查认为，本案许丽春主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏静良审判员  姚 丹审判员  古维贤二〇二〇年三月十日法官助理毛维清书记员周季
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2386号申请执行人王广利，男，1988年3月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人王海涛，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。关于申请执行人王广利与被执行人王海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初4223号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书所确定的内容为：被告王海涛自愿于2019年8月15日之前一次性偿还原告王广利借款22800元。案件受理费185元（已减半收取）原告王广利自愿负担。因王海涛未按上述生效法律文书履行义务，王广利向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人王海涛发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王海涛银行账户中有存款共计4685.42元，本院已扣划4685元，扣除执行费242元后余4443元，已支付给申请执行人。后调查城乡居民社会养老保险管理中心、住房公积金管理中心等部门均未查询到被执行人有可供执行的财产。三、经申请人王广利申请，已向被执行人王海涛发出限制消费令对其进行限制高消费及非生活和工作必须的消费行为并依法将其纳入失信被执行人名单。四、委托安徽省芜湖市无为县人民法院调查被执行人王海涛不动产登记情况，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人王广利本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位4443元，本案债权尚余本金18357元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海涛负有继续向申请执行人王广利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年三月二十四日书记员  刘松涛
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初85号 原告：倪万香，女，1963年5月24日生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：王潇忆，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地河北省沧州市青县北环路南乾宁街东侧。 负责人：郑建广，该公司总经理。 委托诉讼代理人:钱海莲，河北天纵律师事务所律师。 原告倪万香与刘贯泉、泊头市徐氏货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司、刘贯泉男机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，因疫情影响无法开庭审理。 本院经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李晓芳 二〇二〇年三月三日 书记员  罗 云 ——
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4796号原告李孟许，女，汉族，1980年1月2日生，住许昌县。被告张银超，男，汉族，1981年10月4日生，住许昌县。原告李孟许诉被告张银超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告公告送送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告李孟许参加庭审诉讼，被告张银超经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李孟许诉称，原告与被告系朋友关系。被告分别于2015年2月5日、2015年2月12日向原告借款3万元和1万元，并向原告出具借条两份，约定两笔借款均于2015年4月5日前还清。原告从银行取款后，以现金的方式将上述款项交给被告，共计借款4万元。借款到期后，原告多次催要，被告于2016年10月向原告还款8000元，2016年12月10微信还款200元，2017年1月10日微信还款300元。2017年1月11日至今，原告多次联系被告要求还款，但一直没有联系上，故请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币31500元；依法判令被告向原告支付逾期还款的利息（自2017年1月11日起至被告还清借款本息之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告张银超未答辩也未向本院提交证据。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、借条一张，证明被告被告共借原告现金40000元钱的事实，并约定两笔借款于2015年4月5日前偿还完毕;2、微信转账记录两份，证明被告还过一部分钱。经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有联系，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：被告张银超分别于2015年2月5日、2015年2月12日向原告借款30000元和10000元，并向原告出具借条两份，约定两笔借款均于2015年4月5日前还清。后被告于2016年10月向原告还款8000元，2016年12月10通过微信向原告还款200元，2017年1月10日通过微信向原告还款300元，剩余借款本金31500元未偿还原告。本院认为，债务应当清偿。被告张银超借原告李孟许人民币40000元，有被告张银超向原告李孟许出具的借条为证，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。被告张银超在双方约定的还款期限到来后仅偿还8500元，剩余31500元逾期未还，构成违约，故对原告要求被告偿还剩余借款本金31500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，原被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张利息自2017年1月10日起按年利率6%计算至被告借款清偿完毕之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张银超于本判决生效后五日内偿还原告李孟许借款本金人民币31500元并支付利息（利息自2017年1月10日起至被告借款清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。案件受理费716元，由被告张银超承担，暂由原告李孟许垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  宋会超审 判 员  姚晓磊人民陪审员  唐俊霞二〇二〇年三月五日书 记 员  翟起龙
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖11刑终26号原公诉机关安徽省来安县人民检察院。上诉人（原审被告人）王传江,男,汉族,1968年11月14日出生于安徽省滁州市琅琊区,小学文化,无业,住滁州市琅琊区。因扒窃，于2000年12月21日、2003年4月17日、2005年12月27日,被滁州市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养二年、劳动教养二年、劳动教养三年；因犯盗窃罪,于2009年9月7日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪,于2012年8月30日被本院判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪,于2016年7月19日被安徽省和县人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪,于2017年9月20日被和县人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪,于2018年12月7日被明光市人民法院判处有期徒刑七个月,2019年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年6月27日被来安县公安局刑事拘留,同年8月1日经来安县人民检察院批准逮捕,同日由来安县公安局执行。现羁押于来安县看守所。上诉人（原审被告人）米跃发,男,回族,1961年7月15日出生于安徽省滁州市南谯区,不识字,无业,户籍地滁州市南谯区，住滁州市。因盗窃,于1995年10月23日被安徽省巢湖地区劳动教养管理委员会决定劳动教养三年;因盗窃,于2000年7月17日被滁州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯盗窃罪,于1984年9月29日被本院判处有期徒刑四年;因犯盗窃罪,于1993年3月15日被和县人民法院判处有期徒刑二年六个月;因犯盗窃罪,于2012年8月17日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪,于2017年9月20日被和县人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪,于2018年12月7日被明光市人民法院判处有期徒刑七个月,2019年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年7月2日被来安县公安局刑事拘留,同年8月1日经来安县人民检察院批准逮捕,同日由来安县公安局执行。现羁押于来安县看守所。安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控被告人王传江、米跃发犯盗窃罪一案，于2019年11月5日作出(2019)皖1122刑初231号刑事判决，认定被告人王传江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人米跃发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，王传江、米跃发均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王传江、米跃发均申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，王传江、米跃发请求撤回上诉确属自愿，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王传江、米跃发撤回上诉。安徽省来安县人民法院(2019)皖1122刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李文业审判员  陈 丽审判员  陈晓蕾二〇二〇年三月十二日书记员  林明鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执825号之二被执行人荆刘锋，男性，身份证，4101231973××××××××。无，河南省新郑市龙湖镇荆垌村荆垌市场20号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执825号之二裁定书，于2020年03月09日向被执行人荆刘锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荆刘锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人荆刘锋在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔超远二〇二〇年三月九日书记员  史永杰
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执226号之一被执行人唐兴贵，男性，罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2020)云0324执226号之一裁定书，于2020年03月19日向被执行人唐兴贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐兴贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐兴贵在财付通支付科技有限公司085e9858e91ecaa436211bc55@wx.tenpay.com账户内存款人民币307.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵林青二〇二〇年三月十九日书记员  刘坤丽
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执195号之二被执行人申波，男，仡佬族，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2020)黔0326行审2号裁定书，于2020年03月16日向被执行人申波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申波在中国农业银行62×××70账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇二〇年三月十六日书记员  张羽静
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初644号 原告：谢青，女，1962年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈洁伦，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：蔡奕和，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 第三人：林志成，男，1963年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告谢青与被告蔡奕和、第三人林志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告谢青以拟通过其他途径与被告蔡奕和协商解决为由，于2020年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，谢青申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谢青撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由谢青负担。 审判员  林雪迎 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蔡玉玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终118号 上诉人（原审被告）：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民东路南侧，统一社会信用代码9134128208522415XD。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：李新荣，女，1962年9月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 上诉人界首市汇鑫置业有限公司因与被上诉人李新荣商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人界首市汇鑫置业有限公司于2020年1月15日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，界首市汇鑫置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许界首市汇鑫置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费506元，减半收取253元，由上诉人界首市汇鑫置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇二〇年三月十八日 书记员 董 璇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1865号申请执行人：赵向丰，男，汉族，1981年9月16日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘常洪，男，汉族，1971年7月24日出生，住所地辽宁省沈阳市。赵向丰与刘常洪承揽合同纠纷一案，2018年12月25日作出的（2018）豫1426民初1385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘常洪支付赵向丰加工费115636元并承担案件受理费2612元。因刘常洪未按上述生效法律文书履行义务，赵向丰向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未能查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人刘常洪司法拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘常洪负有继续向申请执行人赵向丰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年三月九日书记员  姚 傲
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更33号 罪犯李虹坤，男，1990年10月29日出生，四川省南充市人，汉族，大专文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）南中刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人李虹坤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人21476元。被告人李虹坤不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月30日以（2013）川刑终字第524号刑事判决，撤销四川省南充市中级人民法院（2012）南中刑初字第78号刑事附民事判决，判处李虹坤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人21476元。宣判后即交付执行。本院于2016年5月5日以（2016）川刑更758号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯李虹坤在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李虹坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务,已赔偿附带民事诉讼原告人417000元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省南充市（2012）南中刑初字第78号执行通知书等证据证实。 本院认为，罪犯李虹坤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯李虹坤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 何 丛 审判员 蒋 艳 二〇二〇年三月三十日 书记员 冯楚寒
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2504行审35号申请执行人弥勒市自然资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路175号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人弥勒市庭皓建材商贸有限公司。法定代表人赵庭皓，系该公司经理。申请执行人弥勒市自然资源局以被申请执行人弥勒市庭皓建材商贸有限公司拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2018]197号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市自然资源局于2019年1月9日对被申请执行人弥勒市庭皓建材商贸有限公司作出弥国土资执罚[2018]197号行政处罚决定书，认定被申请执行人弥勒市庭皓建材商贸有限公司未经有权机关批准,违法占用弥阳镇瓦草村委会小凹革小组的集体土地3.22亩建设。弥国土资执罚[2018]197号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十八条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市自然资源局对被申请执行人弥勒市庭皓建材商贸有限公司作出的弥国土资执罚[2018]197号行政处罚决定书，由弥勒市自然资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  程 平二〇二〇年三月二十五日书记员  施俊良
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0285民初8949号 原告：青岛昊宇工艺品有限公司，住所地莱西市经济龙水工业园。 法定代表人：张杰，总经理。 委托诉讼代理人：曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。 被告：徐云成，男，1977年2月20日出生，汉族，现住莱西市。 委托诉讼代理人：王仁磊，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 原告青岛昊宇工艺品有限公司（以下简称青岛昊宇公司）与被告徐云成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛昊宇公司委托诉讼代理人曲仕峰、被告徐云成委托诉讼代理人王仁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛昊宇公司向本院提出诉讼请求：1.青岛昊宇公司不支付徐云成未签订书面劳动合同二倍工资15000元；2.徐云成向青岛昊宇公司赔偿经济损失99659.86元；3.诉讼费用由徐云成承担。事实与理由：2019年3月，徐云成到青岛昊宇公司处工作，总经理助理，工作职责包括公司全面生产及人事工作。2019年7月12日，徐云成向青岛昊宇公司提出辞职，青岛昊宇公司同意。徐云成故意不签订书面劳动合同且工作极其不负责任，导致其负责生产的三批订单出现严重质量问题，该批订单被客户予以罚款累计99659.86元。 徐云成辩称，仲裁裁决书认定事实清楚、证据充分，双方确系未签订书面劳动合同。徐云成作为总经理助理仅负责下达总经理所作出的一切决意及公司的管理制度完善，并不具体负责公司的全面生产及人事工作；青岛昊宇公司所述损失与徐云成无关，其要求徐云成承担无事实及法律依据,请求法院依法驳回青岛昊宇公司诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，徐云成到青岛昊宇公司处工作，总经理助理，月平均工资为4798.5元，青岛昊宇公司未为徐云成缴纳社会保险，双方未签订书面劳动合同。2019年7月12日，徐云成离职。 2019年8月21日，徐云成向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求青岛昊宇公司支付解除劳动关系经济补偿金2250元、未签订劳动合同二倍工资15000元、加班费7034元。同时青岛昊宇公司提出仲裁反申请，请求徐云成支付青岛昊宇公司经济损失99659.86元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年10月22日作出西劳人仲案字[2019]第813号裁决书，裁决：青岛昊宇公司支付徐云成未签订劳动合同二倍工资15000元；驳回徐云成的其他仲裁请求；驳回青岛昊宇公司的反申请。该裁决书向双方送达后，青岛昊宇公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为，徐云成到青岛昊宇公司处工作，自2019年3月8日至2019年7月12日期间双方存在劳动关系，事实清楚，可以认定。 关于未签订劳动合同二倍工资。劳动者、用人单位建立劳动关系应当订立劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。自徐云成入职以来，青岛昊宇公司未与其签订劳动合同，青岛昊宇公司亦未提交证据证明徐云成拒签，青岛昊宇公司应当支付徐云成自2019年3月8日至2019年7月12日未签订劳动合同的二倍工资，仲裁裁决青岛昊宇公司支付徐云成二倍工资差额15000元，符合法律规定，本院予以确认。 关于要求徐云成支付经济损失99659.86元，青岛昊宇公司提供的证据不能证实其损失是由徐云成造成的，其要求徐云成承担经济损失，无事实和法律依据。仲裁裁决未予支持，本院予以确认。 关于经济补偿金、加班费，仲裁裁决未予以支持且徐云成对此未提起诉讼，本院予以确认。 综上，青岛昊宇公司支付徐云成未签订劳动合同二倍工资差额15000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、青岛昊宇工艺品有限公司于判决生效之日起10日内支付徐云成未签订劳动合同二倍工资差额15000元； 二、驳回青岛昊宇工艺品有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由青岛昊宇工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  董贵毓 二〇二〇年三月十二日 书记员  姜 玉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终795号上诉人（原审原告）：陈叶波，女，汉族，1979年10月16日生，身份证住址：云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审被告）：云南粤泸木业有限责任公司。住所：云南省红河州泸西县中枢镇环城北路中段。法定代表人：李顺华。被上诉人（原审被告）：云南兴业融资担保有限公司。住所：昆明市东风路156号环球金融大厦五楼。法定代表人：王岚。上诉人陈叶波因与被上诉人云南粤泸木业有限责任公司、云南兴业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初4902号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈叶波上诉请求：1、依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初4902号民事裁定并指令原审法院或指定人民法院立案受理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：原审裁定以“不具备人民法院民事案件受理条件”为由，裁定驳回原告起诉，违背客观事实。且未经开庭审理，没有进行庭审调查和证据质证，就得出了“小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件”的裁定。况且，昆明微交所平台中同样的合同纠纷案件在2016年7月以前都立案了，有的开了庭，有的做出了判决，有的已执行完毕。因此，上述驳回原告起诉违背客观事实，适用法律错误，应依法纠正。综上，请求二审法院支持上诉人的全部上诉请求。原审原告陈叶波向法院起诉请求：1、判令被告云南粤泸木业有限责任公司向原告支付借款本金25000元；2、判令被告云南粤泸木业有限责任公司支付原告借款期间的利息4766.64元，以及按欠款本金自2015年12月23日至还款欠款之日按年利率24%计算的逾期利息（含罚息、滞纳金和违约金）；3、判令被告云南粤泸木业有限责任公司承担本案诉讼费、保全费、保全担保（保险）费、执行费；4、判令被告云南兴业融资担保有限公司对上述债务承担连带责任。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告陈叶波的起诉。本院经审查认为，本案陈叶波主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏静良审判员  姚 丹审判员  古维贤二〇二〇年三月十日法官助理毛维清书记员周季
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初449号 原告：王某某，女，1974年6月25日生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍住址贵州省罗甸县，住址贵州省罗甸县。 被告：黄某某，男，1973年12月8日生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某某撤回起诉处理。 审判员  岳为岿 二〇二〇年三月二十日 书记员  张民丽
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执159号之五 被执行人原相杰，男性，沁水县龙港镇人。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0521民初993号民事判决，向被执行人原相杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人原相杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人原相杰在中国农业银行62×××17账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李剑 二〇二〇年三月十九日 书记员  王璞
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1498号 原告：广州华骏电子商务有限责任公司，住所地广东省广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦B座613室。 法定代表人：杨彬，总经理。 委托诉讼代理人：洪绍武，广东昀升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓茗菲，广东昀升律师事务所律师。 被告：郑燕丽，女，1974年1月10日出生，住福建省南安市。 原告广州华骏电子商务有限责任公司与被告郑燕丽侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告广州华骏电子商务有限责任公司变更诉讼请求后于2020年3月27日以其需要补强证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州华骏电子商务有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州华骏电子商务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州华骏电子商务有限责任公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年三月三十日 法官助理 薛 潇 书 记 员 刘佳颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初920号原告：黎绍旭，男，1999年9月15日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：唐阳琴,女,1974年11月17日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市五华区，系原告母亲,特别授权代理。被告：云南恒云置业有限公司，住所：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼803号。统一社会信用代码：91530112325257453U。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：吴丹，女，系该公司工作人员，特别授权代理。原告黎绍旭与被告云南恒云置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南恒云置业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎绍旭撤回对被告云南恒云置业有限公司的起诉。案件受理费150元（原告已预交），已减半收取，由原告黎绍旭承担。审判员 徐 静二〇二〇年三月十九日书记员 刘俊毅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初480号之一 申请人：汪超，男，苗族，1981年7月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：王方艳，女，汉族，1986年12月30日出生，住址不详。 本院在审理申请人汪超与被申请人王方艳、李言进民间借贷纠纷一案中，申请人汪超于2020年3月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王方艳价值20万元的财产进行查封、扣押或者冻结。申请人以其位于遵义市红花岗区XX绿色经济适用住房XX幢X-X-X的房屋[产权证号：黔（2018）遵义市不动产权第XXXX号]为保全申请进行担保。本院于2020年3月16日作出（2020）黔0302民初480民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人王方艳价值20万元的财产。 本院认为,为平等保护当事人的合法权益，确保因申请人申请错误或者案件审结后败诉给被申请人造成的财产损失的赔偿，亦应对申请人提供担保的财产予以保全。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零五条的规定，裁定如下： 对申请人汪超位于遵义市红花岗区XX绿色经济适用住房XX幢X-X-X的房屋[产权证号：黔（2018）遵义市不动产权第XXXX号]予以查封。 本裁定书送达后立即生效 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年三月十六日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  黄远鑫
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执326号 本院在执行（2020）内0622执326号刘文义罚金一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622刑初610号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月4日移送执行。本案在执行过程中，被执行人刘文义自动履行案件款4000元。至此（2020）内0622执326号执行案件执行完毕。 特此通知 准格尔旗人民法院 二〇二〇年三月十三日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执296号之一申请执行人申永远，男，务川自治县人。被执行人王礼奇，男性，贵州省遵义市红花岗区白洋洞路。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2020)黔0326执296号之一裁定书，于2020年03月30日向被执行人王礼奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王礼奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王礼奇在贵州省农村信用社联合社2329052001020100359756_1账户内存款人民币199957.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹劲松二〇二〇年三月三十日书记员  张羽静
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1376号申请人：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市厦门路中段，统一社会信用代码：915203007221437325。主要负责人：罗茂高。被执行人：遵义万汇得商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路桑堤亚纳5栋2单元901号，统一社会信用代码：915203005519202762。法定代表人：杜启洪。被执行人：单正雄，男，汉族，1968年9月27日出生，住贵州省赤水市。被执行人：江洁，女，汉族，1982年1月2日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：唐朝峰，男，汉族，1989年8月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：罗议军，男，汉族，1959年5月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王玉兰，女，汉族，1959年12月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州银行股份有限公司遵义分行与被执行人遵义万汇得商贸有限公司、单正雄、江洁、唐朝峰、罗议军、王玉兰借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义万汇得商贸有限公司、单正雄、江洁、唐朝峰、罗议军、王玉兰银行存款人民币1200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月三十日书记员 李兴云
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤04民终322号上诉人（一审被告）：珠海市正汇房地产代理有限公司。住所地：珠海市香洲区*************商铺，统一社会信用代码：91440400MA4X5X9RX9。法定代表人：陈志标，执行董事。被上诉人（一审原告）：莫明明，男，1986年7月9日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区宋玉生广场636号景秀花园18D，澳门居民身份证号码：125XXXX（X），港澳居民来往内地通行证号码：M020XXXXX。委托诉讼代理人：梁帅，广东法宗律师事务所律师。上诉人珠海市正汇房地产代理有限公司因与被上诉人莫明明委托合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2019）粤0491民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人珠海市正汇房地产代理有限公司于2020年3月25日向本院提交《撤诉申请书》，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人珠海市正汇房地产代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许珠海市正汇房地产代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人珠海市正汇房地产代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 莹审判员 唐育萍审判员 王文娟二〇二〇年三月二十六日书记员 吴馥楠
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执306号申请执行人：石凤昌，女，1987年10月8日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：陆仕光，男，1988年3月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初148号民事调解书，于2020年3月23日立案受理石凤昌申请执行陆仕光离婚纠纷一案。在执行过程中，申请执行人石凤昌向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2631执306号执行案件的执行。终结执行后，申请人应当在本裁定书生效之日起二年内本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛文银二〇二〇年三月三十日书记员  左光睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院     执 行 裁 定 书     (2019)皖0191执714号之三     申请执行人：蔡红岩，男，1985年9月27日出生，汉族，住河南省睢县。     被执行人：合肥无忧蚂蚁城市物流服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区蓬莱路以东、紫云路以北招商局物流合肥分发中心C栋仓库，统一社会信用代码91340111MA2NLYCW7X(1-1)。     法定代表人：宋宁宝，总经理。     本院在执行蔡红岩与合肥无忧蚂蚁城市物流服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中，于2019年6月13日以（2019）皖0191执714号执行裁定书查封被执行人合肥无忧蚂蚁城市物流服务有限公司名下所有的福田牌轻型厢式货车（皖Ａ×××××号）一辆，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院遂依法委托合肥助拍信息技术有限公司拍卖被执行人合肥无忧蚂蚁城市物流服务有限公司名下所有的福田牌轻型厢式货车（皖Ａ×××××号）一辆，2020年1月31日本院于“淘宝网”司法拍卖项目公开拍卖上述车辆，意向竞买人宋长虹（公民身份号码：××××××××）以70000元的最高价竞得，并已经缴纳全部价款。现因执行过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：     解除对被执行人合肥无忧蚂蚁城市物流服务有限公司名下所有的福田牌轻型厢式货车（皖Ａ×××××号）的查封。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  许磊     审判员  唐峻     审判员  李刚     二〇二〇年三月三日     法官助理马静     书记员杨义龙
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1013号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司八七路支行，住所地石狮市湖滨街道八七路1410-1、1410、1408、1406号，统一社会信用代码91350581577004831K。 负责人：刘金杯，该行行长。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该行员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，系该行员工。 被告：蔡芳镇，男，1963年1月19日出生，汉族，住石狮市。 被告：吴黎明，女，1967年3月1日出生，汉族，住石狮市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司八七路支行与被告蔡芳镇、吴黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告蔡芳镇、吴黎明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告蔡芳镇、吴黎明立即共同偿还截至2019年12月20日的借款本金140万元，并支付自2019年12月21日起至实际结清日止按合同约定标准计算的利息、罚息及复利；2、原告有权对被告蔡芳镇、吴黎明址于石狮市的房地产折价、或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、本案受理费由两被告承担。 因被告起诉后偿还7480.76元利息，故变更第1项诉讼请求为：被告蔡芳镇、吴黎明立即共同偿还截至2020年3月21日的借款本金140万元及利息、罚息、复利17762.01元，并支付自2020年3月22日起至实际结清日止按合同约定标准计算的利息、罚息及复利。 事实和理由：2019年2月25日，被告蔡芳镇、吴黎明与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告蔡芳镇、吴黎明以其址于石狮市房地产，为被告蔡芳镇在2019年2月25日至2024年2月24日期间与原告办理的各类业务所形成的债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续。2019年2月26日，被告蔡芳镇与原告签订《借款合同》，合同约定借款金额为140万元，借款期限自2019年2月26日起至2020年2月25日止。被告吴黎明于2019年2月26日出具《共同还款承诺书》，承诺自愿为被告蔡芳镇的上述借款承担共同还款责任。原告于2019年2月26日向被告蔡芳镇发放贷款140万元。借款后，被告蔡芳镇未按约履行还款义务已构成违约，现尚欠借款本金140万元。庭审中，原告自认被告蔡芳镇自2020年3月20日起结欠利息、罚息、复利。 被告蔡芳镇、吴黎明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告蔡芳镇、吴黎明未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告蔡芳镇在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告蔡芳镇应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告吴黎明出具《共同还款承诺书》，故原告提出吴黎明应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告蔡芳镇、吴黎明以其房产为借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押已产生法律效力，原告要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡芳镇、吴黎明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告蔡芳镇、吴黎明应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司八七路支行借款本金140万元及自2020年3月20日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告蔡芳镇、吴黎明自2020年3月20日起已支付的利息、罚息、复利）。 二、如被告蔡芳镇、吴黎明不履行上述债务，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司八七路支行有权对被告蔡芳镇、吴黎明址于石狮市房地产进行折价，或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。 如果被告蔡芳镇、吴黎明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17400减半收取8700元，由被告蔡芳镇、吴黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年三月三十日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执463号之二申请执行人：北京城建金元投资发展有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路21号3层308室，统一社会信用代码×××。法定代表人：张西灵。被执行人：北京泓源投资集团有限公司，住所地北京市顺义区樱花园三区甲5号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：甄飞。被执行人：甄健壮，男，1979年3月17日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：甄建强，男，1978年4月9日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：甄飞，男，1958年5月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。本院作出的（2018）京03民初452号民事判决已经发生法律效力，申请执行人北京城建金元投资发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。在审理过程中，本院以（2018）京03民初452号民事裁定书查封被执行人北京泓源投资集团有限公司名下京顺国用（2010出）第XXXX号土地使用权、京（2016）顺义区不动产权第XXXX号土地使用权（原京顺国用（2007出）第XXXX号土地使用权）、京房权证顺股移字第XXXX号房屋、京（2016）顺义区不动产权第XXXX号房屋，上述财产均移送本案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人甄建强名下中国工商银行账号为×××、招商银行账号为×××、×××的银行账户。现被执行人已经履行完毕本案全部债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人北京泓源投资集团有限公司名下京顺国用（2010出）第XXXX号土地使用权、京（2016）顺义区不动产权第XXXX号土地使用权（原京顺国用（2007出）第XXXX号土地使用权）、京房权证顺股移字第XXXX号房屋、京（2016）顺义区不动产权第XXXX号房屋的查封。二、解除对被执行人甄建强名下中国工商银行账号为×××、×××；招商银行账号为×××的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年三月九日书记员  肖 玲
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执413号申请执行人深圳市某某服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人邢某。被执行人刘某，男，汉族，住西安市新城区。深圳市某某服务有限公司与刘某合同纠纷一案，申请执行人以中国广州仲裁委员会（2019）穂仲网案字第28276号裁决书向本院申请立案执行。执行中，申请执行人深圳市某某服务有限公司向本院书面提交撤案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  高甲星审判员  甄 哲二〇二〇年三月十二日书记员  张飞霞
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行审33号 申请执行人东台市市场监督管理局，住所地东台市范公中路168号。 法定代表人罗进东，该局局长。 被执行人尚平平，男，1984年3月28日生，汉族，居民，住陕西省宝鸡市陈仓区。 申请执行人东台市市场监督管理局（以下简称东台市监）向本院申请强制执行东市监案字[2019]0189号《行政处罚决定书》中罚款30000元。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行审查。该案现已审查终结。 本院查明，韩斌斌于2013加盟了“爱亲”母婴品牌的东台区域代理，在合同约定的区域范围内以“爱亲”母婴生活馆的名称，使用“爱亲”系列注册商标，代理期限是2013年4月27日至2018年4月26日。韩斌斌于2013年9月30日开设了一间母婴店，并领取了一份“名称：东台市东台镇骥斌母婴用品经营部，负责人韩斌斌”营业执照。 韩斌斌于2016年10月28日将上述母婴店转让给了被执行人尚平平。双方签订了店铺转让合同。被执行人在接手该母婴店后，一直未办理自己的营业执照。其自2018年12月又开始经营“蓓康僖”奶粉，也未办理食品经营许可证，而且在这期间其一直以“爱亲”母婴生活馆的名义从事经营活动，店面招牌及店堂多处均贴有“爱亲”字样及婴儿形状的图形。截止申请人执法人员2019年5月9日检查时，被执行人无证经营“蓓康僖”奶粉的货值金额为7140元，无违法所得。 东台市监于2019年8月3日向被执行人尚平平送达了东市监听告字[2019]0103号《行政处罚听证告知书》，告知其，拟对其罚款30000元，其有权进行陈述、申辩。后东台市监于2019年8月23日作出东市监案字[2019]0189号《行政处罚决定书》并邮寄送达，认为被执行人尚平平于2016年10月28日开始在东台市城中花园106、107室无照经营，其行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，根据《无证无照经营查处办法》第六条和第十三条规定，申请人决定对被执行人罚款5000元。被执行人于2018年12月开始无证照从事食品经营，根据苏政办发[2018]57号《江苏省人民政府办公厅关于贯彻落实＜无证无照经营查处办法＞的实施意见》规定，“对无证无照经营活动，首先按照许可证管理的法律法规进行查处”，被执行人违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款的规定，鉴于被执行人主动停止违法行为，决定对被执行人减轻罚款，决定罚款20000元。被执行人于2018年4月26日开始未经商标注册人授权，擅自在店招及店堂多处贴有“爱亲”字样及婴儿形状的图形的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第一项的规定，根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定对被执行人罚款5000元。对上述三种不同的违法行为合并处罚，决定对被执行人罚款30000元。 被执行人尚平平在收到东市监案字[2019]0189号《行政处罚决定书》后未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行。东台市监于2020年2月24日作出东市监催[2020]022401号《行政处罚决定履行催告书》，并邮寄送达被执行人。被执行人在东台市监催告后也未履行，东台市监向本院申请强制执行东市监案字[2019]0189号《行政处罚决定书》中对被执行人的罚款30000元。 本院认为，东台市监于2019年8月23日作出东市监案字[2019]0189号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，裁定如下： 申请执行人东台市市场监督管理局于2019年8月23日作出东市监案字[2019]0189号《行政处罚决定书》中对被执行人尚平平的罚款30000元，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  蒋宝云 二〇二〇年三月三十日 法官助理  宋 君 书 记 员  王 玮
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执11号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄贤锦，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被执行人：农基华，男，1991年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与农基华借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月12日作出（2018）穗仲网案字第34618号裁决书，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，深圳市阿拉金金融服务有限公司与农基华借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月5日受理，并组成独任仲裁庭进行了书面缺席审理。2018年9月12日作出了（2018）穗仲网案字第34618号裁决书，并采用通过电子邮件方式向被执行人农基华送达裁决书。 本院认为，虽然本案双方当事人在《借款协议》中约定了适用网络仲裁、书面审理，并可以用协议中双方预留的联络邮箱作为双方之间往来及涉仲裁相关材料的送达地址，但并没有明确约定仲裁裁决书可通过电子邮件方式送达，而《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不适用传真、电子邮件方式送达，仲裁裁决书与人民法院判决书、裁定书、调解书性质一样，都是对案件实体法律关系和权利义务关系进行的终局认定，因而也不适用电子送达方式送达。因此中国广州仲裁委员作出的（2018）穗仲网案字第34618号裁决书应该视为至今尚未送达被执行人农基华，尚未发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……”本案申请执行人未提供裁决书有效送达农基华的依据，不符合执行案件的受理条件，应当裁定驳回申请。 综上所述，本案申请执行的仲裁裁决书未生效，不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 韩振森 审 判 员 黎 杰 二〇二〇年三月六日 法官助理 何 娟 书 记 员 李映霞
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初247号原告：何志强，男，1981年7月6日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：张书军，男，1977年5月18日生，汉族，住内黄县。原告何志强诉被告张书军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何志强的委托诉讼代理人宗楚凡到庭参加了诉讼，被告张书军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金100?000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月17日被告因生意周转向原告借款100?000元，并向原告出具了借条一份，后经原告催要，被告拒不返还借款。被告张书军未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告张书军向原告借款100?000元，并向原告出具了借条一份，后经原告催要，被告至今未返还该借款。本院认为，被告张书军向原告何志强借款100?000元，本案事实清楚、证据充分，经原告催要，被告至今未返还借款，依法应当承担相应的民事责任。原告何志强要求被告张书军返还借款100?000元之诉请，合法有据，本院予以支持。被告张书军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为在对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告何志强要求被告张书军返还借款100?000元之诉请，合法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张书军于本判决生效后十日内向原告何志强返还借款100?000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费2?300元，由被告张书军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  尚留伟审 判 员  牛砚洲人民陪审员  赵瑞英二〇二〇年三月二十八日书 记 员  白瑞丹
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初17670号原告：陈永胜，男，1989年5月7日出生，汉族，福建省南安市居民，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王伟东，男，1973年10月5日出生，汉族，浙江省嵊州市居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈永胜与被告王伟东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永胜到庭参加诉讼。被告王伟东因下落不明，经本院公告送达，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款24200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年，原告向被告提供卫浴产品，共计供货42200元。2016年6月3日至2017年5月2日，被告共支付货款18000元，剩余24200元货款未付。现起诉，请求如前。被告王伟东未答辩。原告提交了以下证据：1、欠条一张。2、微信转账凭证截图。证明被告欠款事实。被告王伟东未质证。本院认为，当事人对自己的诉讼主张所依据是事实或者反驳对方诉讼主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证实其诉讼主张的，应当承担不利法律后果。本案中，原告提交的欠条载明：“欠条 今欠陈永胜铜川货款：42200.(肆万贰仟贰佰元) 5月底还清 王伟东 2016.4.20 ”。结合欠条及微信转账凭证的记载，可以证实原告所述事实。综上，被告欠款未付的事实清楚，证据确实充分。现原告持据主张权利，其诉讼请求依法应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王伟东在本判决生效后十日内，向原告陈永胜支付欠款24200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，公告费600元，共计1005元，原告已预交，现由被告承担，承担部分连同上述应付款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长   孙勇安 人民陪审员   高  鹞人民陪审员   强晓晨 二〇二〇年二月六日 书  记  员   汪德见
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢115号申请执行人张统山。被执行人韩嫦红。山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终1267号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人韩嫦红银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年三月十八日书记员 马学梅
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初883号 原告：曹建，男，1988年8月19日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：胡翠菊，系河北文源律师事务所律师。 被告：苏宇涛，男，1989年10月20日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：苏立鹏，男，1991年8月28日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 二被告委托诉讼代理人：王建明，系河北龙洲律师事务所律师。 原告曹建与被告苏立鹏、苏宇涛股权转让纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建的委托诉讼代理人胡翠菊，被告苏立鹏、苏宇涛的委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹建向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告苏立鹏履行股权协议书义务，给付原告股权转让款33万元并承担利息8.6万元+1.5万元，共计43.1万元；2.判令被告苏宇涛对上述款项承担连带给付责任；3.本案诉讼费及其它实际支出费用由二被告承担。事实和理由：原告与苏宇涛系河北展兴纺织品有限公司股东，原告持股60%。2019年4月20日，经征得被告苏宇涛同意，原告将自己所持展兴公司股份以73万元价格转让给被告苏立鹏，三人签订书面股权转让书一份，约定协议签订当日付款20万元，2019年10月1日前付款10万元，剩余款项于2020年2月6日前付清，如有逾期，按年利率24%支付利息。付款减股份。被告苏宇涛自愿对上述付款承担连带保证责任。 协议签订后，被告苏立鹏交付给了原告20万元，2019年10月1日前被告苏立鹏并未交付应付款10万元，原告起诉后被告分次给付了10万元，最后一次2019年11月27日给付时约定；如果苏宇涛能按时支付合同中约定的年底剩余款项，则曹建方不追加因2019年10月1日未付清款项的利息15000元。故原法院判决书（（2019）冀0109民初4904号民事判决书）中认定原告在此次诉讼中尚无权主张利息15000元。 三方协议中约定最后一次付款43万元时间为2020年2月6日前，但是被告并未按约履行，现仍欠股权转让款33万元。因三方协议约定了逾期利息，故暂诉43万元，利息自2019年4月计算至2020年2月底为8.6万元，另上次诉讼的15000元利息因被告此次违约也应一并承担，请求法院查明事实，依法作出公正判决。 诉讼中，原告曹建将诉讼请求变更为要求二被告共同支付利息92800元。 被告苏立鹏辩称，我已经将剩余的33万元和两次逾期的利息通过苏宇涛的妻子高晓娜全部转给了曹建。现我已履行完协议约定的义务，应驳回曹建的诉讼请求。 被告苏宇涛辩称，同苏立鹏的答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告苏宇涛系河北展兴纺织品有限公司股东，原告持股60%。2019年4月20日，经征得被告苏宇涛同意，原告将自己所持展兴公司股份以73万元价格转让给被告苏立鹏，三人签订书面股权转让书一份，约定协议签订当日付款20万元，2019年10月1日前付款10万元，剩余款项于2020年2月6日前付清，如有逾期，按年利率24%支付利息。另协议约定宽限期最长为一个月。 协议签订后，被告苏立鹏交付给了原告20万元，后被告苏立鹏分次给付了原告10万元，最后一次付款时间为2019年11月27日。（同日，原告给被告出具证明一份，约定“如果苏宇涛方能按时支付合同中约定的年底剩余款项，则曹建方不追加因2019年10月1日未付清款项的利息15000元”），2020年1月23日，被告苏立鹏通过银行转账支付给原告10万元，2020年2月23日，被告苏立鹏向原告通过银行转账支付给原告33万元及利息8200元（一笔3800元，一笔4400元）。上述事实，原、被告共提交了股权转让协议书一份、证明两份、中国农业银行个人账户明细一份、（2019）冀0109民初4904号民事判决书一份、梅花镇屯头村村民委员会证明一份等予以佐证。 本院认为，原告曹建和被告苏立鹏、苏宇涛之间的股权转让协议书是双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。现被告苏立鹏共计违约两次，分别为约定2019年10月1日前支付10万元，实际支付时间为2019年11月27日（产生逾期利息为100000*2%/30*57=3800元）；约定2020年2月6日前支付33万元（因2020年1月23日，被告苏立鹏通过银行转账支付给原告10万元，故未付余款应为33万元），实际支付时间为2020年2月23日（产生逾期利息为330000*2%/30*17=3740元）。 关于原告主张的二被告共同支付利息92800元（15000+101000-3800-4400=92800）。其中关于利息15000元，现双方明确约定了付款时间及逾期利息的计算方式，现原告苏立鹏已经按照合同约定的年利率24%的标准支付了10万元的逾期利息，现原告曹建所依据的其出具给苏宇涛的证明，主张给部分利息应为15000元，该证明并无被告苏立鹏的意思表示，对被告苏立鹏并无约束力。另，被告苏立鹏与原告曹建为股权转让的买卖双方，被告苏立鹏为付款义务人，被告苏宇涛仅为担保人，其无权代表被告苏立鹏与原告曹建约定逾期付款的利息数额。被告苏立鹏给付原告逾期付款利息的计算方式应按照双方所签订的股权转让协议。现被告苏立鹏已按约定给付了原告利息。故原告主张该部分利息应为15000元，于法无据，本院于不支持。 关于利息101000元，原告曹建与被告苏立鹏双方签订的股权转让协议上明确约定了，逾期付款利息自逾期之日起按年利率24%计算，现被告苏立鹏已按约定给付了原告利息，原告曹建主张的按合同签订之日起计算逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 驳回原告曹建的诉讼请求。 案件受理费2120元，由原告曹建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员  林祝安 二〇二〇年三月二十三日 书记员  梁莎莎 ——
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执226号被执行人：吴宇欣，女，2001年1月6日出生，汉族，住太原市。本院在执行吴宇欣罚金一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110刑初214号刑事判决书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，我院于2020年3月25日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴宇欣在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币2000元。二、扣留、提取被执行人吴宇欣在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吴宇欣的相应等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年三月三十日书记员 杨天龙
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初229号 原告：宾日红，男，1980年12月30日出生，汉族，住广西博白县。 被告：翚朝星，男，1979年9月5日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告宾日红诉被告翚朝星买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宾日红到庭参加诉讼，被告翚朝星经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告翚朝星支付货款19655元给原告宾日红；2、被告翚朝星支付逾期付款利息给原告宾日红（利息的计算：以货款本金19655元为基数，从2017年1月16日起至付清货款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告翚朝星负担。事实与理由：2016年5月至2016年10月8日原、被告有轮胎贸易往来，2016年10月9日经双方结算，被告共欠原告货款19655元，并约定此款于2017年1月15日前付清，被告立写有欠条为凭。欠款逾期后经原告多次催收未果，为维护合法权利，而提起诉讼要求处理。 原告宾日红为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、被告身份信息，证明被告身份；3、欠条、送货单，证明被告欠原告货款的事实。 被告翚朝星未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告翚朝星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：被告翚朝星向原告宾日红购买轮胎累计欠原告货款19655元，其立写有欠条为凭且约定2017年1月15日前结清。逾期后原告多次催收未果，遂诉至本院，请求处理。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖行为，不违反法律规定，亦没有损害第三者的合法权益，应认定合法有效。原告主张被告翚朝星拖欠其轮胎货款19655元，有原告提供的欠条、送货单为证，本院予以确认。被告方逾期未支付所欠货款，已构成了违约，应承担相应的违约责任。关于利息的主张，符合法律的相关规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告翚朝星支付货款19655元给原告宾日红； 二、被告翚朝星支付逾期利息给原告宾日红（计算方法：以本金19655元为基数，从2017年1月16日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）； 本案受理费146元，由被告翚朝星负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘长春 二〇二〇年三月十九日 法官助理 李坤炎 书 记 员 卜李春
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书     (2019)甘0622民初3253号     原告：甘肃古浪农村商银行股份有限公司（以下简称“古浪农商银行”）。住所地：古浪县古浪镇建设路。   负责人：许明和，该公司负责人。   委托诉讼代理人：王伟林，该公司海子滩支行副行长。   被告：蔡永春，男，1975年2月24日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县海子滩镇岘子村五组17号，农民。   被告：晏小兰，女，1977年2月19日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县海子滩镇岘子村五组17号。系蔡永春妻子。   被告：蔡自奎，男，1971年12月1日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县海子滩镇岘子村五组9号。   被告：谢发荣，男，1970年3月5日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县海子滩镇岘子村七组17号。   原告古浪农商银行与被告蔡永春、晏小兰、谢发荣、蔡自奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟林、被告晏小兰、蔡自奎到庭参加诉讼,被告蔡永春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告谢发荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   古浪农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告蔡永春、晏小兰给付原告借款本金24.9万元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）；2.被告谢发荣、蔡自奎承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由:事实及理由:2017年7月21日，被告蔡永春以羊的饲养为由向原告借款24.9万元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定借款期限为12个月，借款利率为年利率7%，若借款人未按期偿还借款，则加收50%利息并计收复息。同日，被告蔡永春妻子晏小兰向原告出具个人借款共同还款承诺书，承诺与蔡永春共同偿还上述借款本息；被告谢发荣、蔡自奎为上述借款本息承担连带清偿责任。借款到期后原告多次向四被告催要借款本息，四被告均推诿拒付。   晏小兰辩称，对原告陈述无异议。   蔡自奎辩称，对原告陈述无异议。   蔡永春未作答辩。   谢发荣未作答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借据复印件、借款申请书、共同还款承诺书、保证担保承诺书、个人借款/保证担保合同、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年7月21日，古浪农商银行与蔡永春签订与蔡永春、晏小兰、谢发荣、蔡自奎签订《个人借款/保证担保合同》，借款人蔡永春向古浪农商银行借款24.9万元用于种养殖，借款期限为2017年7月21日至2018年7月20日止，借款利率为年利率7.0%，若蔡永春未按期还款则加收50%利息并计收复利；蔡永春妻子晏小兰向古浪农商银行出具个人借款共同还款承诺书，承诺与蔡永春共同承担上述借款本息的偿还责任；谢发荣、蔡自奎向原告出具保证担保承诺书，承诺对上述借款本息提供连带担保责任，二保证人未约定各自的保证份额，同时合同约定保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后古浪农商银行按约定向蔡永春发放了借款。借款到期后，蔡永春和晏小兰并未按约定期限归还借款本息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡永春以种养殖为由，由谢发荣、蔡自奎、赵烈伟提供担保，与古浪农商银行签订《个人借款/保证担保合同》一份，借款24.9万元，同时晏小兰与古浪农商银行签订共同还款承诺书，同意对该借款共同承担还款责任，是双方在自愿的基础上签订的，意思表示真实，形式要件完备，该借款保证合同和共同还款承诺书合法有效。合同签订后，古浪农商银行依约定履行了合同确定的借款义务，借款合同到期后，蔡永春本应信守合同约定按时偿还借款，但蔡永春并未按期限偿还借款本息，其应当承担继续给付借款的义务。晏小兰作为共同还款义务人，应当按照约定共同承担偿还借款本息责任。谢发荣、蔡自奎作为共同保证人，在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，古浪农商银行在合同约定的保证期限内向谢发荣、蔡自奎主张履行担保义务，谢发荣、蔡自奎的保证责任并未免除，由于谢发荣、蔡自奎在合同中没有约定各自保证份额，故对该借款本息共同承担连带责任，但在承担责任后有权利向蔡永春、晏小兰追偿。   综上所述，古浪农商银行的诉讼请求，由其提供的本院确认有证明效力证据在卷佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条、第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、蔡永春、晏小兰于本判决书生效后30日内共同偿还甘肃古浪农村商银行股份有限公司借款本金24.9万元及利息（利息自2017年7月21日起按约定利率计算至借款实际清偿日止），谢发荣、蔡自奎承担连带清偿责任；   二、谢发荣、蔡自奎承担责任后，有权利向蔡永春、晏小兰追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5035元，由蔡永春、晏小兰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）         审判长 李政琦   人民陪审员 梁福山   人民陪审员 许多春         二О二О年三月十七日     书记员 马国宏          1
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初70号原告：卢金花（申请执行人），女，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：邓志清，湖南银剑律师事务所律师。被告：李晨笛（被执行人），女，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘君谊，湖南九天阳律师事务所律师。原告卢金花与被告李晨笛执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓志清与被告的委托诉讼代理人刘君谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢金花向本院提出诉讼请求：依法撤销（2019）湘0503执异18号裁定书；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告民间借贷一案经人民法院判决且已执行，被告依邵阳市中级人民法院作出的（2018）湘05民再22号民事判决书提出执行回转申请，被大祥区人民法院（2017）湘0503执522-1号裁定书裁定不予支持返还拍卖款人民币299950元，被告又提出执行异议，大祥区人民法院又作出（2019）湘0503执异18号裁定书，要求原告返还人民币299950元，原告认为该裁定书认定事实错误，适用法律不当，请求人民法院依法撤销。被告李晨笛辩称，对于原告提出的诉状，原告诉说了案件由来过程，但没有说明裁定书哪里有错误，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：本院执行的卢金花与陈国雄、刘自云、李晨笛民间借贷纠纷一案，在原执行过程中，拍卖了陈林、李晨笛名下位于邵阳市大祥区xxx的房产（不动产权证号：xxxxxxx），拍卖成交价为599957元。并分别于2018年1月17日、2018年1月26日，扣划了被执行人李晨笛个人银行存款共计69800元，上述款项已支付给卢金花。因据以执行的（2016）湘0503民初12号民事判决书被邵阳市中级人民法院于2018年10月11日以（2018）湘05民再22号民事判决书（终审判决）进行了改判，李晨笛对本院作出的（2016）湘0503民初12号民事判决书所确认的债务不承担还款义务。李晨笛向本院申请执行回转，请求卢金花返还拍卖房屋所得款项299500元，返还已扣划李晨笛的银行存款69800元。本院于2019年6月12日作出的（2017）湘0503执522-1号执行裁定书对李晨笛要求卢金花返还拍卖房产所得款项299950元的请求不予支持，对李晨笛要求卢金花返还扣划李晨笛个人银行存款69800元的请求予以支持。李晨笛对本院作出的（2017）湘0503执522-1号执行裁定书不服，向本院提出执行异议。2019年8月12日，本院作出（2019）湘0503执异18号执行裁定书，支持了李晨笛的异议请求，卢金花在裁定生效之日起5日内向李晨笛返还369750元。卢金花不服，向本院提起执行异议之诉。本院认为，邵阳市中级人民法院作出的（2018）湘05民再22号民事判决书查明，邵阳市大祥区xxxxx的房产（不动产权证号：xxxxxxx）登记在陈林、李晨笛名下，陈林、李晨笛在离婚协议中约定，该房产归陈林所有，由陈林补偿李晨笛30万元。但陈林、李晨笛未进行不动产物权转让登记，物权的转让不发生效力，故该房产仍属于陈林、李晨笛共同所有。根据邵阳市中级人民法院作出的（2018）湘05民再22号民事判决书，李晨笛不承担还款义务，本院在原执行程序中拍卖陈林、李晨笛所有的房产所得599957元款项，应当保留李晨笛50%的份额。故李晨笛要求卢金花返还已领取的拍卖房产所得款项299950元，依法应予支持。另本院在原执行程序中分别于2018年1月17日、2018年1月26日，扣划了被执行人李晨笛银行存款共计69800元，该银行存款系李晨笛个人财产，根据邵阳市中级人民法院作出的（2018）湘05民再22号民事判决书，李晨笛不承担还款义务，故李晨笛要求卢金花返还已领取的款项69800元，依法应予支持。综上，卢金花提出的要求撤销本院（2019）湘0503执异18号执行裁定书的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条、第110条规定，判决如下：驳回原告卢金花要求撤销本院（2019）湘0503执异18号执行裁定书的诉讼请求。案件受理费80元，由原告卢金花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判长 刘 莲审判员 贺宏斌审判员 安慧军二〇二〇年三月三十一日书记员 陈 路附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十六条：法律规定由人民法院执行的其他法律文书执行完毕后，该法律文书被有关机关或组织依法撤销的，经当事人申请，适用民事诉讼法第二百三十三条规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条：在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及孳息。拒不返还的，强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第110条：执行回转时，已执行的标的物系特定物的，应当退还原物。不能退还原物的，可以折价抵偿。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执245号 被执行人:付进，男，1988年6月出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化程度，个体打工，经常居住地江苏省苏州市吴江区。 被执行人：罗老二，男，1996年1月1日出生于贵州省桐梓县，汉族，经常居住地浙江省苍南县。 被执行人付进、罗老二罚金、退赔一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）皖0503刑初342号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人付进、罗老二未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月10日依法立案执行，执行标的为84702元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年三月二十七日 书记员 凌 花
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初624号原告：阮汪龙，男，汉族，1966年6月4日出生，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍学强，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。被告：阜阳市金橙超市有限公司，住所地阜阳市颍州区沙河路新特药业公司综合楼101室，统一社会信用代码91341200325430252C。法定代表人：孟小伟。被告：孟小伟，男，汉族，1978年3月14日出生，住安徽省阜阳市颍东区。原告阮汪龙与被告阜阳市金橙超市有限公司、孟小伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告阮汪龙于2020年3月31日以被告已支付欠付合同款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阮汪龙的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阮汪龙撤回起诉。案件受理费61元，由原告阮汪龙负担。审判员  张莉娜二〇二〇年三月三十一日书记员  齐福强
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0322民初72号 原告任瑞青，男，1966年3月7日生，汉族，山西省盂县人。 被告张永昌，男，1988年4月4日生，汉族，山西省盂县人。 原告任瑞青诉被告张永昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任瑞青到庭参加诉讼，被告张永昌经本院传票合法传唤无正当理由聚不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告任瑞青向本院提出诉讼请求，1、请求被告归还欠款300000元及利息，利息要求按照月息1分计算至实际归还为止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2019年11月14日被告张永昌因资金紧张，向原告借款300000元，并出具欠条一支，借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。 被告张永昌未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告是经张宏文（系原告的姨弟）介绍认识的，2019年11月14日被告张永昌因资金紧张，原告以现金的方式借给被告300000元，被告出具欠条一支，双方没有约定书面的借款利息及还款期限，原告当庭陈述被告在2019年12月14日之后归还了利息3000元。借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。庭前原告向本院提出证人张宏文出庭作证的申请，但是在庭审过程中原告方又自愿放弃证人出庭，本院予以准许。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条原件在案证明。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷案件。被告张永昌向原告任瑞青借款事实清楚，证据确实，故原告任瑞青要求被告张永昌归还借款本金的诉讼请求应当予以支持，由于双方没有明确约定书面的借款利息，故本院对原告任瑞青要求被告张永昌归还借款利息的诉讼请求不予以支持,被告张永昌在借款后未按约定归还借款，应当承担继续履行的责任。被告张永昌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据，表明放弃了诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永昌在本判决生效之日起十日内归还原告任瑞青借款本金300000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元,减半收取2900元，由被告张永昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  武绍晋 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵晨浩
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保3号 申请人刘永飞，男，汉族，个体，1983年7月22日出生，现住。 被申请人康建忠，又名康柱，男，汉族，1959年7月22日出生，现住。 申请人刘永飞因与被申请人康建忠民间借贷纠纷，申请人向本院提出财产保全的申请，保全标的48.24万元，请求对被申请人康建忠的代发工资账号予以冻结（冻结金额：48.24万元）。申请人已向本院提供的财产保全保单保函担保。 本院认为，申请人刘永飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人康建忠的代发工资账号予以冻结（冻结金额：48.24万元）。 冻结期限一年，若申请续冻，请在冻结期限届满一个月前向本院书面提起续冻申请，逾期后果自负。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年一月八日 书记员  王乐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1857号申请执行人靳鹏艳，女，1982年2月9日出生，汉族。被执行人吕俊毅，男，1979年8月11日出生，汉族。本院在执行靳鹏艳与吕俊毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人靳鹏艳依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初16900号民事调解书，于2020年2月25日向本院申请执行，执行标的54303元及逾期利息。执行中,双方当事人达成执行和解，分期付款，被执行人吕俊毅自2020年5月1日至2020年5月10日支付申请执行人靳鹏艳13000元，2020年6月起每月支付申请执行人靳鹏艳3000元至给付够6万元。该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执1857号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年三月三十日书记员  何倩文
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执373号申请执行人：四川方宸化工有限公司，住所地四川省眉山市彭山区。法定代表人：张德华。被执行人：贵州升泰利家具有限公司，住所地贵州省赤水市纸业大道。法定代表人：徐晓琴。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初33号民事判决书，被执行人应向申请人支付286,507.00元，并承担案件受理费2,800.00元，执行申请费4,198.00元，共计293,505.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州升泰利家具有限公司的存款、收入293,505.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年三月三十日书记员  刘 路
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初307号 原告：孔维涛。 被告：王美玲。 被告二：汾阳市利居房地产中介有限公司 法定代表人：梁丽 原告孔维涛与被告王美玲、汾阳市利居房地产中介有限公司，房屋买卖合同纠纷一案本院由2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院原定于2020年3月6日进行公开开庭审理，由于受新型冠状病毒肺炎影响，无法按期开庭，造成本案无法在简易程序的审限内结案，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  武庆杰 人民陪审员  孙 生 人民陪审员  马俊珍 二〇二〇年三月十日 书 记 员  韩红玉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢34号 申请执行人：四川省至上会议服务有限公司。住所地：成都市武侯区玉林北街1号1栋1单元7层709号。 法定代表人：刘晓东，经理。 被执行人:成都瀚海商务服务有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街12号1栋2单元1幢10楼19号。 法定代表人：何亮，总经理。 被执行人：何亮，男，1974年2月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行四川省至上会议服务有限公司与成都瀚海商务服务有限公司、何亮租赁合同纠纷一案中，被执行人成都瀚海商务服务有限公司、何亮应偿还申请执行人租金、利息、诉讼费等共计22132元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人何亮在银行帐户上的账户存款8700元。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川省至上会议服务有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川省至上会议服务有限公司有租金、利息、诉讼费等共计13482元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本裁定送达后立即生效。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月六日 书记员  陈 林
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初7672号原告：翟秋香，女，1980年8月27日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张燕，女，1978年12月28日生，汉族，住徐州市泉山区。原告翟秋香与被告张燕教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告翟秋香于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟秋香的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟秋香撤诉。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告翟秋香负担。审 判 员  张 璟二〇二〇年三月十六日法官助理  朱兴叶书 记 员  杨淑彭
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初409号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人孔维荀，男性，1997年12月18日出生，汉族，高中，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，住云南省宣威市。2019年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人孔维荀犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月11日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年6月1日00时许，被告人孔维荀饮酒后驾驶云Ａ×××××号东风日产牌小型轿车在昆明市口时，被昆明市公安局交通警察支队三支队民警当场抓获。经检验，被告人孔维荀静脉血中的乙醇含量为105.35ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。被告人孔维荀对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人孔维荀应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人孔维荀如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人孔维荀拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。被告人孔维荀对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔维荀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孔维荀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年三月十六日书记员  张智斌
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终342号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，员工。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际沙龙公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.星际沙龙公司停止使用案涉曲目《天意》。2.星际沙龙公司赔偿损失及合理维权费用10000元。一审庭审过程中，声影公司撤销了第1项诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8782号民事判决。一审判决后，上诉人星际沙龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。星际沙龙公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。星际沙龙公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，星际沙龙公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定星际沙龙公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际沙龙公司的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。星际沙龙公司主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉公证书系公证机关合法作出，星际沙龙公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明星际沙龙公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。星际沙龙公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，星际沙龙公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际沙龙公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年三月二十五日书记员  钟增荣