wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2047号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联(宁德)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联(宁德)律师事务所律师。 被告：吴贵凤，女，1965年2月10日出生，汉族，住福安市。 被告：何莲英，女，1969年11月16日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告吴贵凤、何莲英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人杨志雄到庭参加诉讼，被告吴贵凤、何莲英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.判令吴贵凤偿还借款本金2万元并支付利息（含罚息、复利，截至2019年12月6日为3177.06元，此后按合同约定继续计算至实际还款之日止）；2.判令吴贵凤赔偿福安信用社为实现债权支付的律师费2000元；3.判令何莲英对上述款项承担连带偿还责任。 事实和理由：2016年8月25日，贷款人福安信用社与借款人吴贵凤，保证人何莲英签订一份最高额保证借款合同，合同约定：1.自2016年8月25日起至2019年8月24日止，由福安信用社在最高贷款本金余额2万元内，对借款人一次或分次发放贷款;2.借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；3.本合同项下每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；4.借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；5.借款利率为月利率8.285417‰；6.贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；7.借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；8.保证人何莲英为福安信用社与吴贵凤所形成的债权提供最高额保证担保，最高额担保债权本金为2万元；9.保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括律师费等）；10.保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。 合同签订后，福安信用社于2018年8月27日向吴贵凤发放贷款2万元。由吴贵凤签字确认的借款借据载明借款利率为9.021‰，还款日期为2019年8月24日。借款后，吴贵凤未按约定还款，截至2019年12月6日，共欠福安信用社借款本金2万元及相应利息（含罚息、复利）3177.06元，何莲英亦未履行担保责任。为此，福安信用社具状起诉。 吴贵凤、何莲英未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求提交了最高额保证借款合同、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、转账凭证、律师费发票等证据。经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与福安信用社诉称陈述一致。另查明：福安信用社因本案支付律师代理费2000元。 本院认为，本案最高额保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。福安信用社已按约履行发放贷款的合同义务。吴贵凤作为借款人，未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应承担继续履行还本付息并按照最高额保证借款合同、借款借据载明的计息标准及方式支付逾期罚息、复利等违约责任。福安信用社因本案支出律师费2000元，按照最高额保证借款合同的约定，吴贵凤应赔偿福安信用社律师费损失2000元。何莲英作为借款连带责任保证人，为吴贵凤的上述债务提供连带责任保证，故应对吴贵凤的上述债务承担连带偿还责任。何莲英承担保证责任后，有权向吴贵凤追偿。 综上所述，福安信用社的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。吴贵凤、何莲英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴贵凤于本判决生效之日起三日内向福安市农村信用合作联社偿还借款本金2万元并支付相应利息（包括罚息、复利，截至2019年12月6日为3177.06元，此后按照最高额保证借款合同及借款借据约定的计息标准及方法计至实际还款之日止）； 二、吴贵凤于本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师费损失2000元； 三、何莲英对上述判决一、二的款项承担连带偿还的保证责任； 四、何莲英承担保证责任后，有权向吴贵凤追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取为205元，由吴贵凤、何莲英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈立峰 二〇二〇年三月九日                            本件与原本核对无异                法官助理林婧雯 书记员刘倩 附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4413号之一申请执行人：陈智兵，男，1973年2月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：李再强，男，1976年12月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人陈智兵与被执行人李再强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）鄂0115民初3318号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书裁定，被执行人李再强应向申请执行人陈智兵偿付借款13000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费236元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈智兵向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人李再强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行及网络支付机构存款，本院已限额冻结了被执行人部分银行账户（2020年9月29日冻结期满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、网络查控系统反馈未发现被执行人名下车辆、不动产、证券等登记信息。三、本院多次电话及短信联系被执行人李再强，被执行人以其暂时经济困难为由拒不履行义务，亦所不到庭接受调查询问。四、本院前往被执行人李再强的居住地武汉市江夏区舒安街张塘村合嘴李湾走访调查，未发现被执行人李再强本人，也未查找到可供执行的财产及线索。五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2019）鄂0115民初3318号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年三月一日执行员  秦志文书记员  陈家豪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初801号原告：杜忠梅，女，1986年1月30日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：王雷，男，1996年4月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。本案在审理原告杜忠梅诉被告王雷民间借贷纠纷一案中，原告杜忠梅经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 李 宇人民陪审员 赵 宏人民陪审员 石 娜二〇二〇年三月二十三日法官 助理 张歆笛书 记 员 李丹阳
河南省濮阳县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫0928刑更3号纪平均,男,1951年8月1日出生,汉族,住山东省东明县陆圈镇纪庄行政村纪庄村304号。身份证号码：。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人纪平均犯拐卖妇女罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。濮阳县人民法院于2017年5月5日作出（2017）豫0928刑初269号刑事判决书，以拐卖妇女罪判处纪平均有期徒刑二年又六个月，并处罚金五千元。现判决已生效。罪犯纪平均因身患严重疾病申请暂予监外执行，罪犯纪平均的弟弟纪胜军自愿履行保证人义务。经审理查明，2019年12月17日，开封市第一人民医院对罪犯纪平均进行医学鉴定，鉴定意见为：1、高血压病3级，很高危；伴靶器官损害：颈动脉粥样硬化并斑块形成；伴临床疾患：脑梗塞；2、脑梗塞后遗症。2019年12月26日，濮阳市中级人民法院专家审查论证意见为：罪犯纪平均所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》的严重疾病。2020年3月6日，东明县司法局调查评估意见认为，罪犯纪平均适用非监禁刑。本院认为，罪犯纪平均经委托鉴定及专家审查论证，其病情符合暂予监外执行条件。濮阳县人民检察院作出书面意见，认为：罪犯纪平均符合暂予监外执行条件，同意对罪犯纪平均暂予监外执行。本院审判委员会讨论认为，罪犯纪平均的申请符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项，《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项，《保外就医严重疾病范围》第三条之规定，决定如下：对罪犯纪平均暂予监外执行六个月（自送达之日起开始执行）。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇二〇年三月二十日书记员  管呈卿
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1174号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司，住址广东省深圳市宝安区23区大宝路74号，统一社会信用代码：91440300724709197J。 法定代表人郑欣荣。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月14日向本院申请强制执行其于2019年7月9日作出的深交罚决第ZD026203号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人存在不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路、班次行驶的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026203号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年三月四日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执37号 申请执行人:杨俊，男，1986年5月生，汉族，住安徽省马鞍山花山区。 被执行人：张轲人，男，1992年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人杨俊与被执行人张轲人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2019）皖0503民初286号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张轲人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨俊于2020年1月6日向本院申请强制执行，执行标的为71400元，执行费971元。本院于2020年1月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年三月二十七日 书记员 凌 花
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执128号 申请执行人：聂磊，男1986年12月16日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李天龙，男1982年4月06日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行聂磊与李天龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  蒋 成 庆
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初562号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年三月四日书记员  齐光东
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初311号 原告：严生炳，男，1972年7月4日生，汉族，经商，住长汀县。 被告：邱其焕，男，1956年12月24日生，汉族，退休职工，住长汀县。 原告严生炳与被告邱其焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严生炳向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款62000元，并支付自2016年1月31日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月31日，被告因急需资金周转，向原告借去现金62000元，利息按每月620元计算。被告当即向原告出具《借条》，写明：“兹向严生炳借来人民币陆万贰仟元正。（￥62000元）。用于周转。利息还款时按1%计付。借期一年。此据”。借款后被告未按约定支付利息。目前，原告经济紧张便多次要求被告还本付息，被告均以无钱为由推诿不还。 被告邱其焕辩称，被告于2012年3月12日邀请亲朋好友组成了互助会，因部分会友未按约定交纳银会款，导致互助会无法完成。本案的《借条》是2016年1月31日，被告按照原告及会员俞华林的要求，在会员沈洪辉家中出具的。涉案款项是银会款而非借款，但被告有钱时会归还欠原告的钱。因此，被告请求依法判决。 原告为证明其主张，提供了以下证据： 1.被告向原告出具的《借条》，证明被告于2016年1月31日向原告借款62000元用于周转，利息按月利率1%计算。 2.《取款凭条》、《存款明细账》，证明原告于2016年1月31日从银行将涉案款项62000元取出以现金方式交给被告，涉案款项是借款，并非银会款。 对原告提供的证据，被告质证认为，《借条》是真实的，但是借条的款项是银会款，58个月才完会原告只付了28个月，原告参加了两会，每个月应交银会款2200元，加上被告补助原告400元伙食费，合计62000元。对《取款凭条》、《存款明细账》的真实性无异议，但是被告没有收到原告的现金，且信用社不能一次性取款62000元。 被告为证明其主张提供了以下证据： 《民间互助会》（说明）和“表格”，证明原告有参加被告的互助会，涉案款项系银会款，而非借款。 对被告提供的证据，原告质证认为，对被告提供的证据的真实性有异议。原告有参加被告的互助会，但时间是在2011年到2015年参加的，那是被告向原告借款前的事，且当时是每会每月1000元银会款不是1100元。与涉案款项没有关系。 本院认为，被告仅对《借条》、《取款凭条》和《存款明细账》的证明内容提出异议，被告提供的证据与原告的陈述可以相互印证，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。被告提供的《民间互助会》（说明）和“表格”为被告单方制作，系被告的陈述，其真实性和关联性无法确认，该证据不能作为认定本案事实的依据，不能证明案涉款项为被告所称的银会款。 本院查明的事实与原告的起诉事实一致。 综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。被告未依约履行还款义务，显属违约，原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 被告邱其焕应于本判决生效之日，归还原告严生炳借款62000元，并向原告严生炳支付自2016年1月31日起至借款还清之日止按尚欠借款数额月利率1%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2079元，减半收取计1039.5元，由被告邱其焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁承球 二〇二〇年三月九日 书记员  刘小惠 附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初30号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人韩志礼，绰号“猴子”，男，汉族，1986年9月17日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，无业，住安徽省池州市贵池区。因犯寻衅滋事罪，2007年10月15日被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑二年；因犯赌博罪，2014年12月10日被池州市贵池区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年11月28日被池州市公安局贵池分局取保候审,经池州市贵池区人民检察院批准，2019年11月26日重新取保候审。 辩护人左俊生，安徽天贵律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人韩志礼犯开设赌场罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员葛东凯出庭支持公诉，被告人韩志礼及其辩护人左俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2017年3月5日至3月14日期间，被告人韩志礼与吕某1、叶某、桂某、余某（四人均已判决）共同约定开设赌场，聚集**、汪子文等数十人在刘某、王庆庭、符桂枝（三人均已判决）等人分别位于本市贵池区清溪街道办事处联盟社区黄公组的家中、西门大埂的板房内、涓桥镇桂畈村的家中等处，用骰子作赌具，以“摇单双”的方式聚众赌博。2017年3月8日至3月14日，吕某1被行政拘留期间，被告人韩志礼、胡某（已判决）帮助吕某1管理赌场，韩志礼负责联系参赌人员并安排胡某接送，场子结束后，韩志礼给参赌人员发放“小鱼费”，韩志礼、胡某代替吕某1参与和桂某等人的分账，分账后吕某1所得收益交由胡某保管。韩志礼在赌场内代替吕某1参与分红，韩志礼本人未参与入股及分红，其每场抽取500元至1000元抽头渔利，共获取收益7000余元。 指控认为，被告人韩志礼开设赌场，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人韩志礼与他人共同犯罪，在犯罪中起次要作用，具有自首情节。公诉机关提供了相关证据。 被告人韩志礼及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人辩称，被告人在桂某、吕某1等人开设的赌场中所起的作用较小，系从犯，而且认罪态度好，有悔罪表现，社会危害性相对较小，具有自首情节，具有法定和酌定的从轻、减轻处罚情节。请求法庭判处拘役三个月并给予缓刑考验。 经审理查明：2017年3月5日至3月14日期间，吕某1、叶某纠集桂某、余某（上述四人均已判决）共同约定开设赌场，按照约定的分红方式，在刘某、王庆庭、符桂枝（上述三人均已判决）等人分别位于池州市贵池区清溪街道办事处联盟社区黄公组的家中、西门大埂的活动板房内、涓桥镇桂畈村的家中等地开设赌场，用骰子作赌具，以“摇单双”的方式聚众赌博，每场提供赌资150000元，按所赢赌资比例抽头渔利。2017年3月8日至3月14日，吕某1被行政拘留期间，被告人韩志礼帮助吕某1管理赌场、接送参赌人员、发放“小鱼费”、代替吕某1参与分账，其每场抽取500元至1000元抽头渔利，共获取收益7000余元。 另查明，被告人韩志礼案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人韩志礼退出非法所得7000元，上述款项均由公安机关予以扣押。 上述事实，有归案情况说明、户籍信息等书证，证人吕某1、胡某、吕某2、桂某、余某、叶某、刘某等人的证言，被告人韩志礼的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押笔录及清单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人韩志礼明知吕某1与叶某、桂某、余某等人开设赌场而为其提供管理赌场、联系并安排接送参赌人员、发放“小鱼费”、代替吕某1参与分账等直接帮助，被告人韩志礼的行为已构成开设赌场罪。被告人韩志礼与他人共同犯罪，在犯罪中起次要作用，系从犯，具有自首情节，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人韩志礼犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的非法所得7000元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  杨万松 人民陪审员  徐 萍 二〇二〇年三月十三日 法官助理陈思 书记员马倚文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13796号原告：张黎永，男，汉族，1942年11月5日出生，烟台中原聚氨酯有限公司退休人员，住烟台市芝罘区。原告：迟贞起，女，汉族，1945年3月18日出生，烟台华兴塑料制品有限公司退休人员，住烟台市芝罘区。被告：祝春芳，女，汉族，1944年3月23日出生，户籍所在地烟台市芝罘区。原告张黎永和迟贞起诉被告祝春芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟贞起暨原告张黎永委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告祝春芳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张黎永和迟贞起共同向本院提出诉讼请求：1、被告向两原告支付租金4500元、2017年采暖费900元、2018年采暖费1767.09元、燃气费120.20元和电费26.30元，总计7313.59元；2、被告赔偿两原告因火灾造成的房屋和房内物品损失（待鉴定后确定）。诉讼中，两原告自愿撤回了第二项诉讼请求，要求另案主张权利。事实与理由：两原告系夫妻关系，坐落于烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋）系两原告的夫妻共同财产。2017年12月25日，原告迟贞起与被告在签订的《房屋租赁合同》中约定：被告租赁涉案房屋，租期自2017年12月25日至2018年12月25日，月租金1500元。租赁期间届满后，被告仍居住至2019年6月28日，尚欠两原告涉案房屋自2019年3月25日至2019年6月28日房屋租金4500元。依据《房屋租赁合同》的约定，涉案房屋的水电气暖费用均由被告支付，共计2813.59元，被告至今未付。被告祝春芳缺席，且未向本院提交书面答辩状。经审理查明，两原告系夫妻关系；两原告婚姻关系存续期间的1997年6月2日，原告张黎永取得了涉案房屋的所有权证书（证号：烟房私证字第××号）。2017年12月25日，原告迟贞起与被告在签订的《房屋租赁合同》中约定：被告自原告处承租涉案房屋，租期自2017年12月26日起至2018年12月25日止；房屋租金为每月1500元，合计18000元；租赁期内的水、电、煤气、宽带、物业管理费等由被告支付。合同签订后，两原告将涉案房屋交付给被告居住使用。2019年3月25日，涉案房屋发生火灾。2019年4月25日，烟台市公安消防支队芝罘区大队在出具的烟芝公消火认字[2019]第0016号火灾事故认定书载明：2019年3月25日12时49分，烟台市消防支队指挥中心接到报警称，毓璜顶街道农家小厨后面5号楼2楼起火，过火面积约2平方米，烧毁厨房内燃气灶、木质厨柜等物品一宗，火灾造成0人死亡，0人受伤；经消防机构统计，火灾直接财产损失为1930元（不作为诉讼依据）；对起火原因认定如下：起火时间为2019年3月25日12时30分许；起火部位位于芝罘区厨房东北侧；起火原因可排除雷击、自燃、放火、电气线路引发火灾，不排除遗留火种引发火灾。2019年6月6日，烟台市消防救援支队在向被告出具的烟消火复字[2019]第0004号火灾事故认定复核决定书中载明：经审查，作出以下复核决定，烟台市消防救援支队芝罘区大队对本起火灾事故所作出的火灾事故认定（认定书文号：烟芝公消火认字[2019]第0016号）主要事实清楚、证据确实充分、程序合法，起火原因认定正确，决定予以维持；根据《火灾事故调查规定》第四十条第三款的规定，本复核决定为最终决定。2019年6月底，被告搬离涉案房屋，但未向两原告缴纳2019年3月25日至6月28日期间的房屋租金，亦未结清电费、暖气费及燃气费。两原告针对其主张采暖费、燃气费、电费向本院提交了2018年11月15日金额为1767.09元的烟台500暖气收费单据、计费年月即2019年4月的金额为26.31元的电费收据及金额为120.20元的新奥燃气缴费单据各一张，但针对2017年采暖费900元未提交证据。本院认为，原告迟贞起与被告在2017年12月25日签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，应为有效，双方均应按约履行。履约中，两原告已向被告交付涉案房屋，租赁期限届满后被告仍占有使用涉案房屋至2019年6月底，但未向两原告缴纳自2019年3月25日至6月28日期间的租金和相关费用。现两原告请求被告支付租金4500元、2017年采暖费900元、2018年采暖费1767.09元、燃气费120.20元和电费26.30元，本院依法仅能支持被告支付租金4500元、2018年采暖费1767.09元、燃气费120.20元和电费26.30元；两原告诉请超出的部分，证据不足，本院依法不予支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告祝春芳于本判决生效之日起十日内向原告张黎永和迟贞起支付租金4500元、采暖费1767.09元、燃气费120.20元和电费26.30元，总计6413.59元。二、驳回原告张黎永和迟贞起其他诉讼请求。如果被告祝春芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告祝春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 成 小 飞人民陪审员 王 晓 华人民陪审员 杨 秀 伟二〇二〇年三月十二日书 记 员 王菲（代）
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢8号 申请执行人:杨美平，女，1972年11月21日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人杨美平依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民督25号支付令，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，本年度应得数额已履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民督25号支付令的本次执行程序。 本案执行标的额3623元及利息，本院已执367元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月二日 书记员  黄子鹏
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2501号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：卢建胜，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被执行人：**，男，1989年6月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行依据已经发生法律效力的(2019)津0106民初2991号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人**给付借款本金及利息、诉讼费8969.63元并承担本案执行费。本院于2019年8月20日立案。执行过程中，本院通过司法专邮的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人去向不明且名下无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 卢晓波二〇二〇年三月二十八日法官助理郝学明书记员王一杰
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初584号原告：上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区天台路123号华晨金茂尚都大厦。负责人：刘新来，系该行行长。被告：朱今朝，女，1978年11月18日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：唐凯可，男，1972年10月29日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行诉被告朱今朝、唐凯可金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行撤回起诉处理。审判员  罗昀二〇二〇年三月二十六日法官助理周松林书记员何婷
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3160号 原告：张艳丽，女，1969年10月16日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。 被告：山东沂源大华永大农业发展有限公司，统一社会信用代码913703237357609913，住所地沂源县南麻街道办事处贾家庄村。 法定代表人：张志军，执行董事。 委托诉讼代理人：满令伟，山东言博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。 被告：任增亮，男，1964年9月5日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：池秀江，山东龙维律师事务所律师。 原告张艳丽诉被告山东沂源大华永大农业发展有限公司（以下简称大华公司）、任增亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳丽的委托诉讼代理人王建刚，被告大华公司的委托诉讼代理人满令伟、孙吉福，被告任增亮及其委托诉讼代理人池秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳丽向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告偿还原告借款本金100万元，并按照同期银行贷款基准利率支付自2014年10月9日开始至付清之日间的利息；2、第二被告对上述款项承担连带偿还责任；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：第一被告因资金紧张向原告借款本金100万元，原告将款项汇入第一被告的银行账户中，由第一被告于2014年10月8日为原告出具了借条，同时第二被告为第一被告向原告提供了担保。现在原告因需要钱而向第一被告索要，第一被告以无钱为由拒付，第二被告也进行推脱，不履行还款义务，两被告的行为损害了原告方的权益。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告山东沂源大华永大农业发展有限公司辩称：据第一被告实际控制人李华的陈述，其与原告并不相识，双方之间是否发生借款及借款数额的多少因所过时间较长，记不清楚，具体要看原告在庭审中向法庭出示的证据认定。 被告任增亮辩称：担保属实，但是担保期限已经过了，说是最多到2014年10月13日。 经审理查明，2014年8月26日，原告通过其在中国工商银行账号为62×××36账户向沂源联大果品专业合作社在山东沂源农村商业银行账号为90×××99账户转款100万元；同日，被告大华公司出具一份打印借据，内容为：“今借到现金（现金二字为手写）款贰佰万元整￥2000000.00元”，借据落款借款人为被告大华公司并加盖被告大华公司的公章和财务账，盖有李华的个人章，张云在经办人处签名，被告任增亮在借据右下角处签名，并注明“担保”字样。2014年10月8日，被告大华公司李华书写一份借条，内容为：“今借到现金壹佰万元整￥1000000.00元”，借条落款处书写被告大华公司及李华名字，并加盖被告大华公司的公章和财务账、李华的个人章，被告任增亮在借条下面书写：“农发行：任增亮担保”。原告张艳丽在诉讼中陈述：我和李华以前是沂源玩具厂、沂源源昌玩具厂的同事，和李华认识，彼此熟悉，相处的挺好。梁决亮是我的妹夫，他说李华的公司想借钱，问我有钱吗？想借200万元，利息2分，有银行的人员任增亮担保。我说100万元可以，我又向王木良借了100万元。2014年8月26日，我打入大华公司会计张云指定的账户100万元，王木良也打入100万元，到账户后当日到任增亮的办公室出具的借据，担保人任增亮签字。当时口头说借款利息是2分，没有约定借款时间。出具借据几天后，不是二、三天，就是大约四、五天，反正不超过一个星期，李华说100万元不用了，先还我100万元，我让她打回到王木良的公司账户。又一个多月，到了10月8号李华给我打电话，我去了典当行，又给我出具了100万元的借条。当时我没有带借据，李华让我把原先的借据毁了作废，我当时没有毁损，过后我想留一留，还有一个半月的利息没有付给我，毕竟是好几万的利息，想要利息时有个证据。综上，被告于2014年10月8日书写的借条中的借款100万元并未实际交付。 以上事实，由原告张艳丽提交的借条、银行交易明细、交易流水、企业登记信息、借据，被告大华公司提交的企业信息登记，本院查询的银行信息回执、企业登记信息、原告张艳丽的调查笔录及当事人的陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”因此民间借贷法律关系至少包含两个内涵，一是双方当事人之间具有民间借贷的合意，具体表现为借条、借款合同等形式，二是必须要有出借人支付款项的事实。原告陈述：原告和王木良于2014年8月26日分别汇款到被告大华公司会计张云指定的账户各100万元，当日被告大华公司出具200万元借据，担保人任增亮签字，出具借据不超过一个星期后，被告大华公司偿还王木良100万元，尚欠原告100万元；被告大华公司于2014年10月8号重新出具100万元的借条。而原200万元借据未销毁的原因是还有一个半月的利息未支付，想要利息时有个证据。综上，200万元借条并未销毁或者声明作废，现在借据原件仍然在原告张艳丽手中；原告张艳丽认为被告未支付该200万元的借款利息，由此来看双方对2014年8月26日的200万元借款并未结算，因此原告张艳丽主张其于2014年8月26日汇款、双方于2014年10月8日结算后被告书写借条不成立，与事实不符。故虽然双方于2014年10月8日达成100万元借款合意，被告书写100万元借条，但是该借款并未实际交付，该民间借贷关系未生效，原告张艳丽以此要求被告支付借款100万元及利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 驳回原告张艳丽的诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元，保全费5000元，由原告张艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 李 剑 二〇二〇年三月十三日 书记员 武广超
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初304号之八十 原告：袁某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告袁某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告袁某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告袁某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款144000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2018年原告在被告德州某某公司从事保管工作，至今尚欠原告工资款144000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告袁某某工资款144000元。 案件受理费减半收取1590元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10151号 申请执行人：刘恒彤,男,1975年5月5日出生,汉族,住重庆市丰都县。 委托代理人：袁佳学，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：帅道文，男,1979年9月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：吴妮，女,1984年8月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人刘恒彤与被执行人帅道文、吴妮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1173号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人帅道文、吴妮应向申请执行人刘恒彤支付258000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下的支付宝及财付通账户有少量存款，本院依法对被执行人上述账户予以冻结，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人帅道文、吴妮纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除冻结被执行人名下支付宝及财付通账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年三月十七日 书记员  李雅芝
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初520号原告：段某，男，汉族，2001年10月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：段某某，男，汉族，1981年11月26日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系原告段某父亲。委托诉讼代理人：赵某，女，汉族，1977年10月2日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系原告段某母亲。被告：徐某1，男，汉族，2003年9月5日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。法定代理人：徐某2，男，汉族，1977年11月23日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系被告徐某1父亲。被告：任某，男，汉族，2002年10月5日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县。法定代理人：尹某，女，汉族，1978年11月2日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县。系被告任某母亲。法定代理人：任某，男，汉族，1978年1月19日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县。系被告任某父亲。原告段某与被告徐某1、任某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告段某于2020年3月27日因双方自行和解解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告段某负担。审判员 应 欣二〇二〇年三月二十七日书记员 许丽程
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2027号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。统一社会信用代码：91520000914401695T。负责人：朱强标，该分行行长。被告：汪家兵，男，1981年9月7日生，汉族，住贵州省余庆县白泥镇中华北路224号。公民身份号码：522129198109070036。被告：贵州合智创世汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市青龙办事处红旗路人民广场商住楼H2栋1-7单元1层21号。统一社会信用代码：915201810856593054。法定代表人：文潘。原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告汪家兵、贵州合智创世汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，审理过程中，申请人中国银行股份有限公司贵州省分行于2020年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人汪家兵、贵州合智创世汽车销售服务有限公司价值65654.13元的财产采取保全措施，并由中国银行股份有限公司贵州省分行提供连带保证担保。经审查，申请人中国银行股份有限公司贵州省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被告汪家兵、贵州合智创世汽车销售服务有限公司银行存款人民币65654.13元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王先伟二〇二〇年三月四日法官助理 刘川平书 记 员 余爽爽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初97号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年三月四日书记员  齐光东
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执异8号 案外人：许建英，女，1975年4月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 申请执行人：王卫红，男，1979年4月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：柳迎顺，男，1983年9月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：许慧锦，男，1976年3月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 本院在执行王卫红申请执行柳迎顺、许慧锦民间借贷纠纷一案过程中，案外人许建英向本院提出书面异议。本院于2020年3 月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年1月22日，本院对王卫红诉柳迎顺、许慧锦民间借贷纠纷一案作出（2017）苏1204民初4920号民事判决：一、被告柳迎顺于本判决生效后十日内返还原告王卫红借款25万元，并支付逾期利息（自2015年10月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告许锦慧对本判决第一项的债务向原告承担连带偿还责任，并有权在已承担责任的范围内向被告柳迎顺追偿。 根据王卫红的申请，本院于2019年5月14日立案强制执行，案号为（2019）苏1204执1461号。执行过程中，本院于2019年5月23日作出（2019）苏1204执1461号之一执行裁定：一、查封被执行人许慧锦所有的址于××区××室的房屋，产权证号为苏（2019）姜堰不动产权第0004152号；二、查封期限为三年。2019年8月10日，申请执行人与被执行人柳迎顺达成和解协议：一、申请执行人王卫红与被执行人柳迎顺协商一致确定：双方以215000元结账，此款由被执行人柳迎顺于2019年8月10日给付申请执行人王卫红10000元、自2019年9月起至2021年3月每月25日前被执行人柳迎顺给付申请执行人王卫红各10000元、于2021年4月25日前被执行人柳迎顺给付申请执行人王卫红15000元（上述款项由被执行人柳迎顺直接汇入申请执行人王卫红在中国农业银行开立的卡号为62×××75的银行卡）；二、如被执行人不按上述期限履行，则申请执行人有权恢复（2017）苏1204民初4920号民事判决书的强制执行（扣除已履行部分）；三、本协议签订后，申请执行人同意法院解除对两被执行人的限高、银行存款的强制执行措施，待上述协议履行完毕，同意解除对被执行人许慧锦所有的不动产的查封。因和解协议需长期履行，本院于2019年8月12日裁定终结（2019）苏1204执1461号案件的执行。 后柳迎顺不履行上述和解协议，王卫红向本院申请恢复执行，本院于2019年10月8日立案强制执行，案号为（2019）苏1204执恢810号。 许建英提出异议称，在执行（2017）苏1204民初4920号民事判决书的过程中，法院查封了案外人的财产即位于姜堰区华阳××室的房产作为被执行人的财产予以执行，故案外人提出异议。案外人与被执行人许慧锦于2019年7月11日协议离婚，领取了离婚证，《离婚协议》约定双方各自经手的债务由各自承担，双方共有财产华阳文锦园32幢101室房产归案外人所有，因当时该房产处于查封状态未能过户。申请执行人王卫红于2019年8月10日申请解除对上述房产的查封，故该房产已完全归案外人所有，因法院未及时解除查封导致案外人未能办理过户手续，责任不在案外人。请求：解除查封，中止执行属于案外人所有的财产即位于姜堰区华阳××室房产。 另查明：1、据泰州市姜堰区不动产登记中心不动产登记簿查询记录记载，苏（2019）姜堰不动产权第0004152号不动产坐落于文锦园32幢101室，权利人为许慧锦、许建英，共有方式为共同共有。 2、2019年7月11日，许慧锦、许建英签订《离婚协议》一份，约定，男女双方自愿离婚；婚后位于姜堰区华阳××室的房产归女方所有，男方自愿放弃产权；婚后各自经手的债权债务归各自享有承担；等等。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，案涉房产已经不动产登记部门登记，据不动产登记部门出具的不动产登记簿查询记录记载，许慧锦、许建英为案涉房产的共有权人，案涉房产为该二人共有。许慧锦、许建英离婚协议虽然约定案涉房产归许建英所有，许慧锦放弃享有的产权份额，但并未办理过户登记手续，且在该离婚协议签订前本院已查封案涉房产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”的规定，许慧锦在离婚协议中放弃案涉房产权利份额的承诺不得对抗本案申请执行人，故许建英不得以离婚协议约定案涉房产为其单独所有请求排除本案执行。关于案外人所称申请执行人王卫红于2019年8月10日申请解除对上述房产的查封，因其未提供证据予以证明，且与申请执行人王卫红、被执行人柳迎顺达成的和解协议中“待上述协议履行完毕，同意解除对被执行人许慧锦所有的不动产的查封”的约定不符，故对案外人该陈述本院不予采纳。综上，案外人的异议理由不能成立，对其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回案外人许建英的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 全 顺 人民陪审员 韩 愈 人民陪审员 朱寒瑾 二〇二〇年三月十日 法官 助理 姜光宝 书 记 员 杨 怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： (一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； 。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4152号 申请执行人：项传山，男，1991年5月1日出生，汉族。 被执行人：张广阔，男，1995年1月15日出生，汉族。 被执行人：唐洪军，男，1972年8月18日出生，汉族。 本院在执行项传山与张广阔、唐洪军民间借贷纠纷一案，执行标的50275元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈怀奎
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初925号原告：陈旭，女，1985年6月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：史会霞，女，1973年3月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告陈旭与被告史会霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈旭诉称，原告为案外人北京路客互联网科技有限公司（以下简称路客公司）合作的设计师，被告史会霞于2018年6月6日与路客公司签订了《路客XLotel合作协议》，根据协议及其附件的约定，民宿投资人即被告的房屋需经过设计并进行相应改造方可在路客公司旗下平台上线经营，房屋的设计和改造由路客公司向被告推荐专业的签约合作设计师，提供设计方案优化房屋装饰品质，房屋的设计费在设计服务经验收合格后，由被告支付该笔费用。原告作为路客公司推荐的签约合作设计师，已按照公司相关设计标准及合作协议为被告完成分别位于哈尔滨市松北区万达秀园D6栋1单元4502室、哈尔滨市松北区万达秀园D6栋2单元4701室、哈尔滨市松北区万达秀园D8栋1单元1603室、哈尔滨市万达华宅F2栋2单元1801室、哈尔滨市东辉明珠园G8栋3单元901室、哈尔滨市辰能溪树庭院C13栋1608室、哈尔滨市万达华宅E2栋2单元1202室、哈尔滨市道外区东升江畔E栋1008室、哈尔滨市道里区花圃大厦2003室等9套房源的设计工作，并将该9套房屋已经公司、平台及被告验收合格并投入运营，被告需向原告支付项目设计费45,000元。被告史会霞于2020年3月10日向本院提出管辖权异议认为，2018年6月6日，被告作为乙方与路客公司作为甲方签订的合作协议第五条载明：“乙方愿意接受甲方的推荐，将乙方房屋的设计改造、装修施工等全部工作发包（委托）给该施工方，并与施工方签订《项目装修施工合同》”、“乙方应及时足额将筹建资金支付到乙方签约合作的施工方指定的‘监管账户’，用于施工方支付设计费、采购软硬装物资等费用”。被告已经按照上述合同约定与施工方哈尔滨华之信装饰有限公司（以下简称华之信公司）签订《项目装修施工合同》，并将筹建款汇入华之信公司法定代表人高广东招商银行账户，由高广东从该银行账户支付原告设计费，故被告认为本案应为装饰装修合同纠纷，系专属管辖，应由不动产所在地法院管辖，故本案应移送哈尔滨市区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地南岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王琦二〇二〇年三月二十日法官助理张男书记员姚冬梅
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初312号之八十 原告：孙某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告孙某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告孙某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告孙某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款116000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年原告在被告德州某某公司从事带工工作，至今尚欠原告工资款116000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告孙某某工资款116000元。 案件受理费减半收取1310元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执恢196号 申请执行人：河池市区农村信用合作联社 负责人：韦某某 委托代理人：吴某某 被执行人：虞志荣 被执行人：宋莹莹 被执行人：虞志华 申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人虞志荣、宋莹莹、虞志华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初2634号民事判决书已发生法律效力。因被执行人虞志荣、宋莹莹、虞志华未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行案号（2019）桂1202执333号。在该案执行过程中，河池市区合作联社已获得执行款项1332740.79元，尚余645124.84元及罚息及利息未得。故恢复强制执行。 本院立案后查明，在（2019）桂1202执333号案件中扣划案件执行费19176元（已开票）。另，在申请执行人中国银行股份有限公司河池分行与被执行人虞良宝、虞志华借款合同纠纷一案，案号（2019）桂1202执383号中，本院拍卖被执行人虞志华的房产，剩余335621.7元用于执行分配，具体分配数额待各债权人无异议后可以确定。此外，本院另案中正在对被执行人虞志荣位于河池市XX路XX号房产进行处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年三月九日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初911号解除保全申请人：周勇，男，1973年4月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区白云大道201号34栋3单元12号。委托诉讼代理人：黄亚、田宏达，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：覃钰，男，1979年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云大道94号附35号。解除保全申请人周勇与被申请人覃钰租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）黔0103民初911号民事裁定书，冻结被申请人覃钰银行存款人民币789928元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人周勇2020年3月9日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人周勇的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人覃钰银行存款人民币789928元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。案件申请费4470元，由申请人周勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 琴二〇二〇年三月九日书记员 杨韵雯
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢22号 申请执行人:梁意凤，女，1977年06月20日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人梁意凤依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民督47号支付令，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，本年度应得数额已履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民督47号支付令的本次执行程序。 本案执行标的额3514元及利息，本院已执356元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月二日 书记员  黄子鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1030号申请人：米雪，女，1995年5月30日生，汉族，住贵州省毕节市何官屯镇龙滩村新营盘组50号，身份证号：522401199505304820。被申请人：蔡黔鹰，女，1959年5月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区百花巷30号1栋3单元6楼2号，身份证号：520103195905145220。原告米雪与被告蔡黔鹰民间借贷纠纷一案，申请人米雪于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蔡黔鹰名下价值20720元的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：12129053900923987536）为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人米雪的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蔡黔鹰名下价值20720元的财产。银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前七天向本院提出续封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王琼琼二〇二〇年三月三日书记员  许微巍
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢43号 申请执行人:梁贵占，男，1964年9月17日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人梁贵占依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民督72号支付令，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，本年度应得数额已履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民督72号支付令的本次执行程序。 本案执行标的额2964元及利息，本院已执301元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月二日 书记员  黄子鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13334号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：王毅，山东高创律师事务所律师。被告：周文冲，男，1990年2月13日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市福山区。原告鲁永祥诉被告周文冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁永祥的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼；被告周文冲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁永祥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金35998.16元，并支付利息23094.49元；2、被告支付逾期利息（以59092.65元为基数，自2019年7月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款本金33870.67元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实理由：2016年7月11日，原、被告在签订的《借款协议》中约定：被告向原告借款60308.30元，分36期还款，还款起止日期为2016年8月1日至2019年7月1日，月偿还本息数额为2043.11元，双方亦约定了逾期付款违约金。协议签订后，原告按照约定于2016年7月11日向被告转账支付借款40000元，但被告未按协议约定还款。被告周文冲缺席，且未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2016年7月11日，原、被告在签订的《借款协议》中约定：被告因装修家居向原告借款60308.30元，分36期还款，月偿还本息数额为2043.11元；还款起止日期为2016年8月1日至2019年7月1日；被告专用账户为中国农业银行烟台三站支行，账号62×××79；原告在扣除代替被告应支付给咨询服务方的服务费（包括咨询费、评估费、管理费）后的剩余款项支付到被告专用账户中；被告应按月足额偿还原告的本金和利息。《借款协议》签订后的2016年7月11日，原告向被告尾号为8579的中国农业银行账户中转账支付借款40000元；至今，被告共向原告偿还借款6129.33元。庭审中，原告主张本案借款本金为40000元，被告已还款6129.33元为偿还借款本金，并请求自还款期限届满后次日即2019年7月2日起按年利率6%计付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告因与案外人民间借贷纠纷已向本院起诉45起案件，案件数量较多；原告亦没有国家审批的贷款资质，故原、被告在2016年7月11日签订的《借款协议》无效。原告实际向被告出借款项40000元，被告仅向原告返还6129.33元，现原告请求被告偿还借款本金33870.67元（40000元-6129.33元），并赔偿自还款期限届满后次日即2019年7月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院公告传唤未予到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃；鉴于本案基本事实清楚，本院依法决定缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周文冲于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁永祥借款本金33870.67元,并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日至按年利率6%计算的利息。如被告周文冲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1277元，由原告鲁永祥负担630元，由被告周文冲负担647元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 成 小 飞人民陪审员 杨 秀 伟人民陪审员 丁 永 玲二〇二〇年三月十二日书 记 员 王菲（代）
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执235号申请执行人：郑晓军，女，1971年8月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：付忠鹏，男，1991年8月21日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。申请执行人郑晓军依据已经发生法律效力的(2019)津0106民初920号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人付忠鹏给付案件受理费、公告费共计1250元并承担本案执行费。本院于2020年1月8日立案。执行过程中，本院通过司法专邮的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人去向不明且名下无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 卢晓波二〇二〇年三月二十八日法官助理郝学明书记员王一杰
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初62号原告：许秀兰，女，汉族，1978年2月3日出生，住江西省乐平市。被告：景德镇市诚杰投资管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区浙江路沃尔玛斜对面帝景花园（解放路106号）4号楼第一层1间4号，统一社会信用代码：91360200087143812J。法定代表人：许文。被告：范雪龙，男，1976年12月1日出生，汉族，户籍地为江西省乐平市，现在饶州监狱服刑。被告：程光明，男，汉族，1973年6月21日出生，住江西省乐平市。原告许秀兰与被告景德镇市诚杰投资管理有限公司、范雪龙、程光明案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告许秀兰向本院提出如下诉讼请求：申请人不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203执异33号执行裁定书，依法提起异议诉讼，裁定申请人享有的乐平市环城北路56号（产权证号32××76）房产不予被执行，并解除对该房产的查封。事实和理由：原审人民法院依法应当查明的事实不清，适用法律不准确，办案程序不合法，其僵硬作出的该份执行异议裁定书，不客观、不公正，且对申请人是不公平的，剥夺了申请人的合法权益。1、涉及拟被执行申请人已提出执行异议的乐平市环城北路56号房产系申请人的个人房产，不属于被申请人（被执行人）程光明所有。1988年8月申请人与被申请人程光明登记结婚，婚后生育三个小孩，2006年购买该房产，因手续是程光明一个人去办理的，故房产证上只登记了程光明一个人的名字，根据我国《婚姻法》相关规定，该房产是双方共同财产。申请人也依法享有一半份额，之后双方感情破裂，于2016年7月7日办理了离婚手续，这也是婚姻自由的体现。三个小孩归申请人抚养，当时双方对房屋和车辆进行了分割，根据各自的实际情况，其中车辆归程光明所有，房屋归申请人所有，毕竟申请人还要带着三个小孩在城区读书和生活，该协议早在民政局备案，是双方的真实意思表示。而原审人民法院未经深入调查取证，武断认定程光明系转移共同财产，这是明显错误的。2、根据申请人在乐平城区只有一套房产和还带着母亲和三个小孩读书生活的实际情况，该房产也不宜作为被执行的对象。申请人向原审法院提供了乐平市国土局关于申请人从2016年1月1日至2019年9月8日止在乐平市范围内不动产登记结果证明，显示未发现。尽管该房产因故未能办理过户手续，退一步说，依据《婚姻法》申请人也依法享有一半的份额，如果冒然作为被执行标的物，我们全家五口何处安身，民权民生怎么保障。3、原审人民法院武断认为被申请人程光明在与申请人办理离婚时，就已明知自己涉嫌刑事犯罪，为了规避法律而有意将财产转移至申请人名下，这是不符合客观实际的，办理离婚，是双方感情破裂的结果，在当时，程光明既不知晓自己涉嫌犯罪，申请人更不知晓，根本不存在借故逃避责任而转移财产的情形，原审法院的该项认定是主观臆断的。4、原审法院办案程序不合法，本次执行异议的裁定，是适用普通程序的，不论是书面审理还是开庭审理，法庭至少应当通知申请人合议庭组成人员，适用何种程序审理等最基本的事项，而申请人从未借到电话通知更未收到书面通知，最后只收到了执行裁定书。这是不符合办案程序的。综上所述，原审人民法院的该执行裁定书，没有事实依据和法定理由，且办案程序不合法，其所作出的该裁定书有失公允。现申请人依据我国《民事诉讼法》第198条至200条之规定，特诉至法院。本院经审查认为，案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。对于案外人异议之诉，最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条规定：“案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告……。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。”现许秀兰将被执行人景德镇市诚杰投资管理有限公司、范雪龙、程光明列为被告，以案外人执行异议之诉为案由诉至本院，系错列被告。许秀兰主张乐平市环城北路56号系许秀兰个人财产，不属于程光明所有，许秀兰与程光明已于2016年7月7日登记离婚，并于离婚协议中约定乐平市环城北路56号（产权证号第32××76号）房产归许秀兰所有。许秀兰所主张权利的涉案财物，系属于刑事裁判涉财产部分。而涉案财物的执行依据系本院作出的（2017）赣0203刑初158号刑事判决书，虽被告范雪龙不服该判决，提起上诉，但景德镇市中级人民法院就此案经审理后，作出（2018）赣02刑终83号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，（2017）赣0203刑初158号判决书中涉财产部分的判决内容为：“公安机关查封的被告人程光明的房产乐平市环城北路56号……予以拍卖、变卖，所得款项按集资额比例退赔给被害人……。”即（2017）赣0203刑初158号判决书认定乐平市环城北路56号（产权证号第32××76号）房产为涉案退赔财物，如果许秀兰认为乐平市环城北路56号（产权证号第32××76号）房产归许秀兰所有，可依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”进行相应处理。综上，许秀兰所提诉讼，不属于人民法院受理案外人执行异议之诉的范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回原告许秀兰的起诉。案件受理费500元，全额退还原告许秀兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  洪莉倩人民陪审员  江文秋人民陪审员  黄小明二〇二〇年三月三日书 记 员  方 燕
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执363号申请执行人：杨有泉，男，汉族，1959年8月12日生，吉水县人，住江西省吉水县。被执行人:肖立新，男，汉族，1961年5月18日，吉水县人，户籍所在地：江西省吉水县，现住新疆喀什市莎车县。关于申请执行人杨有泉与被执行人肖立新民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初2860号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人肖立新在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币344931元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年三月十一日书记员  罗 淮
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初408号原告：谢远兵，男，汉族，1980年9月13日出生，住成都市区。委托代理人：王永献，四川国金律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张艳，四川广力律师事务所律师，特别授权代理。被告：西南交通建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：91530000216621068L。住所：云南省昆明市五华区西昌路708号。法定代表人：孙明书。被告：云南建投中航建设有限公司，统一社会信用代码：9153000021658624XY。住所：云南省昆明市官渡区雨龙路1759号。法定代表人：王楷银。本院于2020年1月9日立案受理了原告谢远兵诉被告西南交通建设集团股份有限公司、云南建投中航建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告谢远兵于2020年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢远兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢远兵撤回起诉。案件受理费人民币8788元，减半收取4394元，由原告谢远兵承担。审判员  杜小伦二〇二〇年三月十一日书记员  王文婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1513-1520号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人伯恩光学（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗六约金泉工业区四路7号，统一社会信用代码91440300733084686E。 法定代表人杨建文。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月11日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2019]03-608-615号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭对本八案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人伯恩光学（深圳）有限公司未按规定为罗文芳等8名员工缴存住房公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-608-615号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 徐   飞 审判员 王   霄 二〇二〇年三月二十日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               1513号                       罗文芳                       [2019]03-609号                       2010.12-2018.12                               1514号                       叶防妹                       [2019]03-610号                       2010.12-2019.3                               1515号                       何细香                       [2019]03-611号                       2015.4-2019.4                               1516号                       梁连芳                       [2019]3-608号                       2010.12-2019.3                               1517号                       赖荣文                       [2019]03-612号                       2010.12-2019.3                               1518号                       肖裕通                       [2019]03-613号                       2010.12-2019.4                               1519号                       吴建华                       [2019]03-615号                       2012.3-2019.4                               1520号                       黄广广                       [2019]03-614号                       2012.10-2019.4
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4409号之一申请执行人：王武生,男，1965年11月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：胡慈明，男，1965年1月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人王武生与被执行人胡慈明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）鄂0115民初6971号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书裁定，被执行人胡慈明应向申请执行人王武生支付借款10000元及利息，利息从2019年7月12日起以10000元为基数按年利率6%的标准计算至履行完毕之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王武生向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人胡慈明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有部分银行存款，本院已扣划1729元，已发还申请执行人。本院已限额冻结了被执行人部分银行账户（2021年3月1日冻结期满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、网络查控系统反馈未发现被执行人名下网络支付机构、车辆、不动产、证券等登记信息。三、本院多次电话及短信联系被执行人胡慈明，被执行人以其暂时经济困难为由拒不履行义务，亦所不到庭接受调查询问。四、本院前往被执行人胡慈明的居住地武汉市江夏区郑店街金星村曹王湾走访调查，未发现被执行人胡慈明本人，也未查找到可供执行的财产及线索。五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划的存款外未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2019）鄂0115民初6971号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年三月一日执行员  秦志文书记员  陈家豪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1082号 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司行政非诉执行一案【执行依据：(2019）粤1971行审2104号】，被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初242号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张恒连，男，1957年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人黄一，上海市新闵律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人张恒连犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵婷婷出庭支持公诉，被告人张恒连及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人黄一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月21日19时许，被告人张恒连至上海市闵行区万源路沪闵路北侧约100米处，窃得被害人孙某某停放在该处的价值人民币3,058元的新本冈田牌电动自行车1辆，并将其藏匿于暂住处。同年12月24日，被告人张恒连被公安机关抓获，其到案后如实交代了上述事实。涉案电动自行车被依法扣押并已发还被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人孙某某的陈述，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、抓获经过，被告人张恒连的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人张恒连犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月以上五个月以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人张恒连对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张恒连犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张恒连犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)张恒连回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、涉案电动自行车发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  刘 敏审 判 员  董莉平人民陪审员  胡武录二〇二〇年三月十一日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执872号申请执行人：李小玲，女，1988年11月13日出生，汉族，东营市第二中学教师，住东营市东营区。被执行人：王春雨，男，1977年6月13日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人李小玲与被执行人王春雨定作合同纠纷一案中。经审查，被执行人主体不适格，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  高 敦审判员  隋连成二〇二〇年三月二十六日书记员  杨殿波
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初54号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：邱含之，女，1994年10月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县，羁押前居住福建省连江县筱埕镇东坪村潮江路125号。2019年10月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局取保候审。2020年1月21日由本院决定取保候审。 连江县人民检察院以连检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人邱含之犯容留他人吸毒罪，于2020年1月20日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员孙兴华出庭支持公诉，被告人邱含之到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2018年7月一天13时许，被告人邱含之在其位于连江县出租房内容留陈某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。过几天14时许，被告人邱含之又在该出租房内容留陈某、王某、魏某等人吸食毒品甲基苯丙胺。同年8月初一天20时许，被告人邱含之再次在该出租房内容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。 上述犯罪事实，公诉机关提供有相应的证据予以证实。认为被告人邱含之违反国家对毒品管理法规，二年内三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其中一次容留三人吸食毒品，被告人邱含之的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人邱含之有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。提请依法判处。 被告人邱含之对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年7月一天13时许，被告人邱含之在其位于连江县承租房内容留陈某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。过几天14时许，被告人邱含之又在该房内容留陈某、王某、魏某等人吸食毒品甲基苯丙胺。同年8月初一天20时许，被告人邱含之再次在该房内容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。2019年11月13日，被告人林含之在连江县医院生育女孩陈某某。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过说明、福州市孕产妇系统管理手册、产前检查记录单、出生医学证明等书证；证人陈某、王某、魏某、邱某证言；现场勘验笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱含之违反国家毒品管理法规，二年内三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其中一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人邱含之能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邱含之犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期以法院执行通知书为准，罚金款于本判决生效之日缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  陈伯雄 人民陪审员  黄齐明 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  杨 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执619号申请人：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路中段，统一社会信用代码：915203007221437325。主要负责人：李涛。被执行人：遵义祥金经贸有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区马蹄镇新坪村，统一社会信用代码：915203215771135877。法定代表人：耿祥洪。被执行人：贵州恒融融资担保有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路金旭城上城综合大楼12座11层5号，统一社会信用代码：91520300789756488G。法定代表人：杨娟。被执行人：耿祥洪，男，1971年2月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王艳，女，1972年12月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州银行股份有限公司遵义分行与被执行人遵义祥金经贸有限责任公司、贵州恒融融资担保有限公司、耿祥洪、王艳借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州恒融融资担保有限公司、遵义祥金经贸有限责任公司、耿祥洪、王艳银行存款人民币3100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月二日书记员 李兴云
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执222号申请执行人：岳云萍,男1978年6月08日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：汪月海,男1978年6月08日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：刘伟其,男1972年8月13日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人岳云萍与被执行人汪月海、刘伟其民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初9444民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年三月二十六日书记员代  海 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执419号申请执行人苏余，男，1985年1月21日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人龙荡，男，1990年7月9日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人刘佳，女，1990年6月2日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人苏余与被执行人龙荡、刘佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初11708号民事判决书已生效，但被执行人龙荡、刘佳未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙荡、刘佳银行存款1520000元；或扣留、提取被执行人龙荡、刘佳应得收入1520000元；或查封、扣押被执行人龙荡、刘佳价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年三月二十七日书记员 唐荣华
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执99号 申请执行人：胡铭德，男，1948年10月3日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：莫衍通，男，1988年8月24日生，汉族，居民，住广西壮族自治区平乐县。 申请执行人胡铭德与被执行人莫衍通机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初341号民事判决书已发生法律效力，被执行人莫衍通未履行生效法律文书确定的义务，申请人胡铭德向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明，被执行人莫衍通名下有传祺牌小轿车一辆（车牌号:桂Ｃ×××××）。本院认为，被执行人有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人莫衍通名下传祺小轿车一辆（车牌号:桂Ｃ×××××）。 二、查封期限为二年，即从2020年3月日起至2022年 月日止。 三、查封期间，被执行人负责保管被查封的车辆并可以使用，但因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由其承担责任。在查封期间内，对被查封的车辆，未经本院许可，任何人不得转移、不得过户、不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年三月十一日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初1949号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路39号。法定代表人：姚志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马龙，陕西秦鼎律师事务所律师。被告：刘朝辉，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，职业不详，住。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告刘朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告广州市网商小额贷款有限责任公司诉称，2017年6月，被告前往原告在西安的办公处签署贷款申请表，双方于同日签署贷款核准确认书。协议签订后，原告依约放款，但被告未按约按期还款，构成违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付贷款本金40458.39元及截止2019年9月4日的逾期利息3986.71元、滞纳金2091.47元、罚息5251.1元，合计为51787.67元。并支付从2019年9月5日起至贷款本金清偿之日止，以贷款本金40458.39元为计算基数，按《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》贷款条款约定的方法，计算逾期手续费、滞纳金和罚息；2、本案案件受理费由被告承担。被告刘朝辉未应诉答辩。本院经审查认为，涉案合同约定一切争议由签订合同地所在人民法院管辖，但合同中并未明确约定签订合同地具体地址。根据原告提供的《写字楼出租合同》显示，自2017年7月1日起原告在西安市含光北路35号新兴际华大厦5层01、02室办公，而涉案合同签订时间为2017年6月6日，系在原告上述办公地点租赁期间之前。原告未能提供可以证明在西安市碑林区内签订涉案合同的证据，故根据涉案约定管辖条款及现有证据，本院无法确定合同签订地的具体地址。另，根据相关法律规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地所在人民法院管辖。合同对履行地无约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。无法确定法人主要办事机构所在地的，以公司注册地为住所地。本案中接收货币一方即原告的注册地位于广州市越秀区，其在全国其他地区亦有办公地点，仅凭上述租赁合同，亦无法确定原告主要办事机构所在地位于西安市碑林区，原告也未能提交证据证明被告住所地位于西安市碑林区。综上，本院对本案不具管辖权，应依法移送至被告住所地所在人民法院即西安市户县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送西安市户县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李静宇二〇二〇年三月十一日书记员  贺小宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 挂靠经营合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初1431号 公开开庭：2020年5月26日 适用程序：简易程序 原 告 阜阳市恒聚物流有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代表人：高浩，经理。 委托诉讼代理人：**龙、陈雷，该公司员工。 被告 廖裕安，男，1974年9月12日出生，汉族，住广东省博罗县。 诉讼请求 1、解除被告所有的皖KL9535车辆和原告之间的挂靠关系；2、判令被告支付原告的管理服务费1200元；3、本案的诉讼费由被告承担。 案件事实 2015年12月24日，恒聚物流公司（甲方）与廖裕安（乙方）签订《挂靠协议》，约定被告廖裕安将其所有的皖KL9535车辆挂靠在原告名下经营，车辆所有权归乙方所有，乙方自主经营、自负风险。《挂靠协议》第一条、第二条对甲乙双方的权利义务进行了约定，其中第二条第十款就协议解除情形作出了约定，即乙方所拥有的车辆在审验到期两个月内或者已经到期又经甲方督促的情况下拒不参加年审的，甲方有权申请车辆交通管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。被告廖裕安所有的皖KL9535车辆未在年检有效期内对车辆进行年检,且未缴纳车辆管理服务费。 裁判理由 依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《挂靠协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告李加宾违反车辆挂靠合同约定，未按时缴纳车辆管理服务费、未按时对到检车辆进行年检，被告的行为违反了双方所签订的车辆挂靠经营的目的，该责任应全部由被告承担，原告请求解除挂靠协议，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。 判决主文 判决主文 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告阜阳市恒聚物流有限公司与被告廖裕安2015年12月24日签订的《挂靠协议》。 二、被告廖裕安于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告车辆管理服务费1200元。 三、驳回原告阜阳市恒聚物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖裕安负担。 本判决为终审判决。 审判员 邹立恒年三月二十七日 书记员 窦    亚    楠
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执453号申请执行人：南昌县银三角锦荣竹制品厂，住所地：南昌县。经营者：文小兵，男，1971年1月4日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：王昭，女，1957年1月7日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院在执行南昌县银三角锦荣竹制品厂与王昭买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人王昭发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王昭至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王昭银行存款、收入98533元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月十一日书记员  肖 旭