广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初51654号原告：梁言，男，1996年12月2日出生，汉族，住四川省合江县。被告：高炎，男，1995年3月18日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告梁言与被告高炎网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁言在线参加诉讼，被告高炎经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告梁言向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告所有直接损失合计13000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月24日晚，梁言于微信向高炎支付购买其游戏账号的预付款2000元，并在2019年8月26日凌晨于交易猫平台补齐11000元尾款，共计以13000元购得高炎游戏账号，双方自愿于交易猫平台签订《账号转让协议》。该协议约定高炎应转让其游戏账号的所有权、使用权等权利归梁言享有，但实际该账号已绑定了高炎的银行卡且无法通过任何手段修改，而交易猫工作人员也未尽到相应的告知义务，使梁言后续通过游戏平台转让该账号所产生的11040元收益最终提现到了高炎的银行卡中，期间梁言多次要求退还未果且至今仍无返还之意。基于上述事实依据，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。梁言围绕其诉讼请求提交了《账号转让协议》、交易证明、微信截图、交易猫App截图、网易藏宝阁App截图、短信截图等证据，高炎提交了交易猫App截图作为证据，本院依法对上述证据进行了核证。基于上述证据，本院对本案有关事实认定如下：2019年8月26日，梁言通过交易猫平台购买高炎出售的名为“【160级武当】踏月留香3万武当特技齐全”、账号为130××××3790的商品。交易猫公司于当日为梁言完成了换绑手续，即将该账号绑定的手机号更改为梁言提供的手机号码。梁言作为乙方、高炎作为甲方签订的交易猫平台《账号转让协议》显示：转让的账号为130××××3790、所属区服为“踏月留香”、交易猫公司订单号为1566752217479116、转让费为11000元。该协议内容包括：高炎保证转让账号为其合法所得，享有转让账号的合法权利，包括但不限于所有权、使用权、收益及处分的权利，有权单独决定将转让账号转让给任何第三方，并保证转让账号不存在任何权属纠纷；高炎保证不在任何情况下对转让账号侵占、破坏、出卖、抵押、赠与、注销等妨碍梁言使用转让账号的行为；高炎保证转让账号不被找回，否则视为违约；梁言应按约定支付转让费。该协议还约定，若发生纠纷，交易猫公司在核实情况的基础上依法将违约方的信息，包括身份证信息、联系方式、住址等提供给维权方进行维权。梁言支付上述转让费，账号交付给梁言后，转让账号的所有权、使用权等权利归属梁言享有。庭审中梁言陈述，其向高炎购买该账号共支付13000元，其中在交易前通过微信向高炎支付购买其游戏账号的预付款2000元，为此提交的证据为未显示付款原因的微信聊天记录截图和2019年8月24日转账给“高火火”2000元的微信支付记录截图。高炎在本院诉讼平台对梁言提交的上述证据发表质证意见认为，不认可上述证据的真实性，不认可该2000元为预付款。梁言另陈述，其在交易猫平台实际支付10997元，加上交易猫平台赠送的代金券3元，通过交易猫平台共支付11000元，为此提交交易猫平台的“订单详情”截图为证。高炎对该证据未发表质证意见。购买案涉账号后，梁言又将该账号于“网易藏宝阁”平台出售。2019年11月14日，案外人在“网易藏宝阁”平台购得该账号，支付12000元。扣除平台收取的信息费960元后，卖家可收取的款项为11040元。按照该平台规则，该款项被结算至“藏宝阁钱包”，考察期结束后（2019年11月16日22：29：20）将自动提现至“网易钱包”。该平台2019年11月14日发送给梁言的短信显示“如您不希望自动提现，可在后续上架商品时选择‘售出货款留在钱包’”。梁言提交的“网易藏宝阁”App的“网易支付”截图显示，案涉游戏账号130××××3790经实名验证的姓名为高*，手机号为156××××0000，绑定的银行卡有两张，分别为广发银行尾号为1878储蓄卡和邮储银行尾号为4035储蓄卡。高炎未对该证据发表质证意见。该截图“交易管理”页面的“提现记录”显示，2019年11月16日22:32:01该卡有一笔11038元的款项提现成功至广发银行尾号78的账户。梁言称，以上“网易支付”账号经实名验证的姓名为高炎，绑定的手机号、银行卡均由高炎控制。高炎在本院诉讼平台提交了交易猫平台的交易截图和其出售案涉账号时的换绑信息，并陈述其在2019年8月27日将账号卖出之后即再也没有登录或者更改账号任何内容，其将账号卖掉之后所有信息已更改至梁言名下，其在将账号交于梁言之后，梁言又从第三方平台将账号卖出，其并不知情，梁言称账号卖了找其要钱，但其并没有收到这笔钱，因其账号还绑定了梦幻西游的一款游戏，所以有资金往来属正常。诉讼中，梁言提交了其与微信备注名为“高火火”的用户的微信聊天记录，该聊天记录记载的内容包括：梁言说“挂了一个周终于卖出去了”并询问对方提现到哪张卡，由于提现需要密码，“高火火”回复密码内容，梁言则回复“提现成功”的截图，该截图发送时间为22:32。其后，梁言回复“好了直接转到我微信上你可以给自己留88元红包”“买了你的号一路上麻烦不断”“麻烦了你不少还是要给点儿辛苦费嘛”，此后“高火火”便拉黑了梁言，双方无法再进行沟通。对于上述聊天记录截图证据，高炎在本院诉讼平台质证认为，对该证据的真实性、关联性、证明内容予以认可，但认为这是梁言单方面的威胁，否认与梁言说过任何关于卖号的事情。庭审中梁言明确，其在本案中系以网络购物合同纠纷提起诉讼，系基于高炎违反作为卖家的合同义务，导致其购买账号后未获得该账号的收益权而提起本案诉讼，其在本案中并非要求获得上述出售账号后的提现款项。本院认为，梁言在庭审中明确系以网络购物合同纠纷提起本案诉讼，主张高炎违反作为卖家的合同义务而要求高炎承担责任，故本院围绕高炎是否违反游戏账号交易中的合同义务进行审查。梁言支付购买账号款项后，高炎的合同义务是交付账号给梁言使用。现高炎已履行向梁言交付账号的合同义务，梁言已经实际使用并处分该账号，高炎的合同义务已履行完毕。本案中，梁言因高炎向其交付的游戏账号绑定的银行卡账户不能修改而提起诉讼，但首先，梁言所举证据不足以证明该收款账户不能修改；其次，收款账户的登记、修改通常与网络游戏用户的实名登记相关，没有证据证明该收款账户的修改属于合同约定或者法律规定的义务且该修改符合法律规定和相关游戏用户协议；最后，从梁言与高炎的对话可知，在案涉游戏账号被再次出售前，两人实际上就账号转让款项如何收取、如何转付达成了协议，该协议实际上是委托合同，属于新的合同，该合同的相关义务并非是双方此前在交易猫平台交易账号的合同义务。综上所述，梁言以其在向高炎购买账号过程中未取得案涉游戏账号的有关权利为由要求高炎赔偿损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。本案符合该条法律规定情形，故依法实行一审终审。高炎经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告梁言的全部诉讼请求。案件受理费64元，由原告梁言负担。本判决为终审判决。审判员  曹钰二〇二〇年三月十七日法官助理彭美英书记员吴坪芯附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。