wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1748号申请执行人：荣玉霞，女，1979年10月5日生，汉族，农民，住河南省睢县。电话：17650561677被执行人：李铁军，男，1971年11月9日生，汉族，农民，住河南省睢县。荣玉霞与李铁军借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初224号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、李铁军于本判决生效后十日内清偿荣玉霞货款62000元。二、案件受理费1350元、公告费600元，共计1950元，由李铁军负担。因被执行人为按上述生效法律文书履行义务，荣玉霞向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月26日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年9月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2019年9月27日冻结被执行人李铁军河南省农村信用社联合社账户64809.00元，冻结期限为十二个月。（实际冻结金额：4000.47元）2、2020年1月7日扣划被执行人李铁军在河南省农村信用社联合社账户内的存款4000元。（剩余执行金额：59950元）三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年2月25日本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年11月4日委托不动产登记中心查询不动产登记信息，反馈未发现有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民初224号民事判决书的本次执行程序。被执行人李铁军负有继续向申请执行人荣玉霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年三月十六日书记员  魏百键
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2308号申请人：李某。被执行人：甘南县某某某某物流有限责任公司。本院在执行李某与甘南县某某某某物流有限责任公司建设工程合同纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初664号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王连奎审判员  王 信审判员  宋重武二〇二〇年三月二十七日书记员  王熙涵
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更426号罪犯麦健森，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2012年3月21日作出(2012)江海法刑初字第26号刑事判决，以被告人麦健森犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。本院于2015年1月16日作出（2015）江中法刑执字第279号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2017年4月27日作出（2017）粤07刑更字第475号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年10月17日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯麦健森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯麦健森在服刑考核期间，获得总分4705分，表扬7次，剩余考核分505分。2019年8月24日不按规定佩戴处遇级别标记牌的扣5分。该犯缴纳罚金人民币15000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦健森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯麦健森属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯麦健森减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终367号上诉人（原审被告）：道真仡佬族苗族自治县石笋村村民委员会。法定代表人：谢敏。委托诉讼代理人：费建刚，男，1973年9月29日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：费信池，男，1971年9月27日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：王转群，系被上诉人费信池之妻。被上诉人（原审原告）：王转群，女，1969年9月9日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。上诉人道真仡佬族苗族自治县石笋村村民委员会因与被上诉人费信池、王转群合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。道真仡佬族苗族自治县石笋村村民委员会上诉请求：撤销贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初1580号民事判决书。驳回被上诉人费信池、王转群的诉讼请求。事实和理由：依据《土地管理法》四十七条之规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。县级以上地方人民政府拟申请征收土地的，应当开展拟征收土地现状调查和社会稳定风险评估，并将征收范围、土地现状、征收目的、补偿标准、安置方式和社会保障等在拟征收土地所在的乡（镇）和村、村民小组范围内公告至少三十日，听取被征土地的农村集体经济组织及其成员、村民委员会和其他利害关系人的意见，相关前期工作完成后，县级以上地方人民政府方可申请征收土地。村级是无权作出征收土地决定的。根据《合同法》第五十二条之规定，一审判决中，法院依据的双方签订的协议书是违反法律、行政法规的强制性规定的，属无效合同。2015年石笋村拟修建石笋岭至三合头产业公路，经过群众会议决定占地部分以组为单位，待区域内所有基础设施建设完毕后，占地多少按组内实行互补调平，后因被上诉人多次堵工相劝无果，村委会无奈给其开出协议书，且原村主任谢敏开除协议书未召开村委会班子讨论而作出的决定属个人行为，占地面积未实际丈量，该区域涉及农户较多，占地面积需重新丈量，单价以民主会议讨论决定，资金来源一现三年的竹柳租金调平。费信池、王转群二审答辩称，一审已经查明，2015年石笋村委会修石笋岭至三合头产业公路，需占用费信池、王转群的土地用于修建公路，后石笋村委会与费信池、王转群签订《协议书》，明确占用他们的土地面积为883.2平方米，约定首先由被答辩人为答辩人调整同等土地，如不能调整到位，则按每平方米26.4元进行经济补偿，定于农历2018年腊月30日前一次性付清，该产业公路已于2016年修建完毕，且答辩人的土地已被占用修建为公路，被答辩人既未调整土地，也未进行经济补偿。被答辩人与答辩人之间属于平等民事主体，签订的协议也属双方自愿签订，且上诉人使用被上诉人土地的性质并非是征收，上诉人协议中的赔偿款是占地侵权土地使用费用，并不属于土地征收的范围，所以双方之间签订的《协议书》并未违反任何强制性法律规定。双方签订的《协议书》加盖了石笋村委会额公章，说明签订协议的行为属于村委会的单位行为，并非谢敏的个人行为。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。费信池、王转群向一审法院起诉请求：1.判令石笋村委会支付费信池、王转群占地补偿费23316.48元；2.案件受理费由石笋村委会承担。一审法院认定事实：2015年，石笋村委会修建石笋岭至三合头产业公路，需占用费信池、王转群等农户的土地用于修建公路。费信池、王转群与石笋村委会双方签订《协议书》，明确占用费信池、王转群的土地面积为883.2平方米，约定首先由石笋村委会为费信池、王转群调整同等土地，如不能调整到位，则按每平方米26.4元进行经济补偿。石笋村委会于2018年2月8日向费信池、王转群出具《承诺书》，定于农历2018年腊月30日前一次性付清。该产业公路已于2016年修建完毕，现费信池、王转群的土地已被占用修建为公路，石笋村委会既未调整土地，也没有进行经济补偿，故费信池、王转群诉来原审法院，请求依法判决。一审法院认为，费信池、王转群与石笋村委会签订的《协议书》系双方真实意思表示，应当合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。费信池、王转群土地被占用后，石笋村委会没有按照约定为费信池、王转群调整同等土地或者进行经济补偿，构成违约，对费信池、王转群的诉讼请求原审法院予以支持。综上所述，据此判决：道真仡佬族苗族自治县忠信镇石笋村村民委员会于本判决生效后十日内支付费信池、王转群经济补偿23316.48元。案件受理费380元，减半收取190元，由道真仡佬族苗族自治县忠信镇石笋村村民委员会负担。本院二审期间，各方当事人均提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十一条第一款“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府自然资源主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准。”之规定，石笋村委会所占用的费信池、王转群的土地系为了修建石笋村产业区内基础设施建设，不用实施土地征收。故石笋村委会上诉认为其与费信池、王转群签订的协议书是违反法律、行政法规的强制性规定的主张，本院不予支持。费信池、王转群与石笋村委会签订的《协议书》，以及双方就占地赔偿标准签订的《承诺书》中，除有石笋村委会原村委会主任谢敏的签字外，均加盖有石笋村委会的公章，故原审认定《协议书》系双方真实意思表示，该协议合法有效正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原审法院认为双方在协议中约定石笋村委会没有按照约定为费信池、王转群调整同等土地或进行经济赔偿，构成违约，认为石笋村委会应当赔偿费信池、王转群23316.48元并无不当，本院予以确认。综上所述，道真仡佬族苗族自治县石笋村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由道真仡佬族苗族自治县石笋村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  周亚琼审判员  何 容审判员  刘娟娟二〇二〇年三月二十七日法官助理马琇峰书记员张剑
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执320号之一 申请执行人:张新华,男,1963年1月3日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人:林在贤,男,1965年3月26日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人张新华与被执行人林在贤借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1500号民事判决书]，双方当事人已达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0128民初1500号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  林 敏 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审14号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。委托代理人赵军，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码9112011634098333307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人朱泽涛，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月22日作出的哈交运罚﹝2019年﹞31039号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2019年﹞31039号行政处罚决定。审判长 庞 岩审判员 周洪霞审判员 刘国宇二〇二〇年三月十三日法官助理李超群书记员孙羽威
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初2716号原告：张忠锋，男，汉族，1978年2月22日生，住所地福建省福清市，公民身份号码号码350127197802224354。被告：杨开云，男，汉族，1974年7月26日生，住所地贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：袁贵芳、刘永志（实习），贵州大谋律师事务所律师。被告：何忠喜，男，穿青人，1981年2月5日生，住所地贵州省清镇市。原告张忠锋与被告杨开云、何忠喜租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠锋，被告杨开云的委托诉讼代理人袁贵芳、刘永志到庭参加诉讼，被告何忠喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张忠锋向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求依法判决被告杨开云立即支付原告挖掘机租金128656元，并按2%支付原告逾期利息10292.48元；2、依法判决被告杨开云支付原告交通费6000元；3、依法判决被告何忠喜承担连带责任；四、诉讼费由两被告承担。事实及理由：2018年5月26日，经原、被告双方友好协商，被告租用原告挖掘机用于赫章县城关镇水坡弃土场抢险工程施工，双方签订了工程机械租赁合同，第一条约定：被告租用原告杋械，用于被告承包的本工程、工地施工，不能移作它用。第二条约定：月租金为人民币(税后)46000元整，(现金支付，税款由被告负责)，每月工作为246小时之内。(注:1。租赁期间不足月部分按每天8小时计算，超出8小时的，按实际工作时间计算。租赁期满后，若不继续租机械应提前10天通知原告)。第三条约定：原告机械应保持正常的工作状态，如因机械故障每月保养、修理时间在3天之内不视为误工。如果超出3天的按误工天数从月租金中按比例扣除，原告不再承担损失赔偿；如当月工作时间满246小时的不扣除租金。其他一切原因造成工作时间不足的按月租金计算。第四条约定：机械进场之后，被告以每月70%结算租金，工程完工后十五天之内付租金，如到期无法付清租金，所造成的误工等一切损失由被告负责，原告有权停止施工调回机械，终止合同。第九条约定：原、被告双方若因一方违约，引起诉讼，则由违约方承担无违约方代理人的代理费、诉讼费、保全费、交通、住宿费及逾期支付租金的利息、违约金等损失及费用。合同签订后，原告将小松360挖掘机租给被告使用。从2018年5月21-2018年12月6日止，共计六个月零十五天，总计租金299056元。被告支付了挖掘机租金110400元给原告，还欠余款188656元。经原告多次找被告要求其支付余款租金188656元，被告找各种理由拒绝支付。2018年12月7日，被告出具了一张欠条给原告，约定余款188656元定于2018年12月22日前全部结清，如果不按时付款，所引起的责任事故由工程方负责，被告何忠喜作为担保人。被告出具了欠条之后，没有按约定时间支付原告全部余款188656元，只支付了原告挖掘机租金6万元，还欠原告挖掘机租金128656元。原告为了该笔挖掘机租金，多次从福建省跑到贵阳市找被告要求其支付挖掘机租金，被告总找各种理由拖延拒绝支付，被告何忠喜作为担保人应承担连带责任。根据租赁合同第四条约定，被告的行为已构成违约，根据租赁合同第九条约定，被告应承担本案全部诉讼费用、交通费等为此，特诉至贵院，敬请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨开云辩称，第一、对于被告欠原告租金事实认可。第二、对于逾期利息不予认可。对于交通费不予认可。第三、被告未及时支付租金，是因甲方赫章县政府拨款没有到位，导致被告没有资金支付租金；交通费和利息不应得到支持，利息和交通费缺少法定约定的基础。被告何忠喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2018年5月26日，原告张忠锋作为出租方与被告杨开云作为承租方签订了《工程机械租赁合同》，该合同约定，被告租用原告挖掘机用于赫章县城关镇水坡弃土场抢险工程施工。该合同第二条约定：月租金为人民币(税后)46000元整，(现金支付，税款由被告负责)，每月工作为246小时之内。(注:1、租赁期间不足月部分按每天8小时计算，超出8小时的，按实际工作时间计算。租赁期满后，若不继续租机械应提前10天通知原告)。第三条约定：原告机械应保持正常的工作状态，如因机械故障每月保养、修理时间在3天之内不视为误工。如果超出3天的按误工天数从月租金中按比例扣除，原告不再承担损失赔偿；如当月工作时间满246小时的不扣除租金。其他一切原因造成工作时间不足的按月租金计算。第四条约定：机械进场之后，被告以每月70%结算租金，工程完工后十五天之内付租金，如到期无法付清租金，所造成的误工等一切损失由被告负责，原告有权停止施工调回机械，终止合同。第九条约定：原、被告双方若因一方违约，引起诉讼，则由违约方承担无违约方代理人的代理费、诉讼费、保全费、交通、住宿费及逾期支付租金的利息、违约金等损失及费用。合同签订后，因被告未支付上述租金原告按照合同约定提供了挖掘机，共计产生租金299056元，被告支付了110400元给原告，尚欠188656元。2018年12月7日，被告杨开云向原告张忠锋出具了一张《欠条》，主要内容为余款188656元定于2018年12月22日前全部结清。被告何忠喜作为担保人在该《欠条》上签字捺印。被告在出具该《欠条》后，仅向原告支付了60000元，尚欠128656元未支付。原告多次索要无果，诉至我院，提出诉请如前。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《工程机械租赁合同》、《欠条》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告按照双方签订的《工程机械租赁合同》向被告提供了租赁物，被告应按合同约定支付租金。后被告杨开云向原告张忠锋出具了《欠条》，对产生的租金及欠付的租金进行了清算，双方债权债务关系明确，事实清楚，被告杨开云应当按照《欠条》载明的时间及金额向原告支付剩余款项。被告何忠喜经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证的抗辩权，由其承担举证不能的不利后果，原告诉请要求其承担保证责任，本院予以支持。关于原告张忠锋诉请的逾期付款利息，双方在《工程机械租赁合同》中对支付逾期付款利息有约定，但未约定具体标准，结合本案被告违约情况及逾期付款的时间，原告要求被告支付逾期付款利息10292.48元的诉请，本院予以支持。至于原告张忠锋诉请的交通费6000元，因其并未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下:一、被告杨开云于本判决生效之日起五日内向原告张忠锋支付欠付的租金128656元及逾期付款利息10292.48元；二、被告何忠喜对上述金钱给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告张忠锋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1599元（原告张忠锋已预交），由被告杨开云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏荣宇二〇二〇年三月二十七日书记员  姚文勇
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3137号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘小军，男，1984年8月15日出生，汉族，住山西省吕梁市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告刘小军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告刘小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘小军归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)73,757.86元(截止2019年12月3日本金58,311.34元、利息7,145.43元、逾期还款违约金8,301.09元)，并支付自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由刘小军负担。事实与理由：2016年7月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因刘小军的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2019年12月3日，刘小军欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计73,757.86元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向刘小军催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。刘小军未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。刘小军未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因刘小军的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以刘小军信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金等。截止2019年12月3日，刘小军欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金58,311.34元、利息7,145.43元、逾期还款违约金8,301.09元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向刘小军催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年12月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘小军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月3日的信用卡欠款本金人民币58,311.34元。被告刘小军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月3日的信用卡欠款的利息人民币7,145.43元、逾期还款违约金人民币8,301.09元，合计人民币15,446.52元。被告刘小军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币58,311.34元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,643.95元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币821.97元，由被告刘小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年三月二十七日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初919号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任凤明，北京市融商（大连）律师事务所律师。被告：高天，男，1993年7月7日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告高天金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费99元、公告费300元（原告已预付），退回原告49.5元，由原告负担349.5元。审 判 长  郑文丹人民陪审员  王维华人民陪审员  刘 虹二〇二〇年三月二十日书 记 员  于 萍
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3156号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马新，男，1972年6月29日出生，汉族，住山西省古交市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告马新信用卡纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告马新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令马新归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)35,094.03元(截止2019年12月3日本金23,931.78元、利息3,475.90元、人民币分期手续费961.91元、逾期还款违约金6,724.44元)，并支付自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由马新负担。事实与理由：2018年4月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因马新的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2019年12月3日，马新欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计35,094.03元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向马新催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。马新未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。马新未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因马新的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以马新信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；马新办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年12月3日，马新欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金23,931.78元、利息3,475.90元、人民币分期手续费961.91元、逾期还款违约金6,724.44元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向马新催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年12月3日的利息、人民币分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月3日的信用卡欠款本金人民币23,931.78元。被告马新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月3日的信用卡欠款的利息人民币3,475.90元、人民币分期手续费961.91元、逾期还款违约金人民币6,724.44元，合计人民币11,162.25元。被告马新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币23,931.78元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币677.35元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币338.68元，由被告马新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年三月二十七日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8109执2828号申请执行人于晓静，女，1974年11月27日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区学府小区F座1单元。被执行人杜建，男，1971年8月13日出生，住黑龙江省五九七农垦社区C区红林小区十委7栋24号。被执行人韩晓红，女，1974年4月22日出生，住黑龙江省五九七农垦社区C区红林小区十委7栋24号。本院在执行于晓静与杜建、韩晓红借款合同纠纷一案中，在执行过程中杜建给付于晓静136000元，于晓静与杜建、韩晓红达成和解。现于晓静申请撤销对杜建、韩晓红的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8109执2828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培铭二〇二〇年三月二十七日书记员  陈江荣
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执恢11号之一申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行。住所地：河南省周口市东新区周口大道与庆丰东路交叉口向东150米。统一社会信用代码：91410000735499025R。负责人：周朝阳。被执行人：河南中汇实业集团有限公司。住所地：河南省郑州市东明路588号黄淮宾馆。统一社会信用代码：914101007270391331。法定代表人：张博。被执行人：扶沟中汇酒店有限公司。住所地：河南省扶沟县城新建西路。统一社会信用代码：91411621786231547A。法定代表人：张大寨。被执行人：周口市正轩商贸有限公司。住所地：周口市莲花路与工农路交叉口。统一社会信用代码：91411600058779117F。法定代表人：张晓峰。被执行人：张博，男，1990年12月23出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：贾国，男，1954年08月26出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：何亚龙，男，1979年02月20出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张楠，男，1967年12月24出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人河南中汇实业集团有限公司、扶沟中汇酒店有限公司、周口市正轩商贸有限公司、张博、贾国、何亚龙、张楠借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫16民初117号民事判决书，本院于2020年3月19日立案恢复执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南中汇实业集团有限公司、扶沟中汇酒店有限公司、周口市正轩商贸有限公司、张博、贾国、何亚龙、张楠价值人民币1000万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  付广昌二〇二〇年三月二十日书记员  赵 亮
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4455号原告：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市扬子中路65号。法定代表人：郭瑞凤，行长。委托诉讼代理人：裴春松,公司员工。委托诉讼代理人：彭青青，公司员工。被告：陈青晔，女，1962年12月21日生，汉族，住扬中市。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告陈青晔信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴春松到庭参加诉讼，被告陈青晔经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金28037.58元、利息2699.54元、逾期还款违约金660.69元，合计31397.81元。利息、违约金、手续费等计算至2019年10月25日，至实际还清之日的利息等按金穗贷记卡领用合约与章程等约定计收；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月20日，被告向原告申请办理信用卡。2016年7月21日，原告向被告发放信用卡1张，卡号为62×××33，账单日为每月7日。截至2019年10月25日，被告仍欠原告信用卡透支本金28037.58元、利息2699.54元、逾期还款违约金660.69元，合计31397.81元。原告向被告催要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。被告陈青晔未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、信用卡账户信息表、信用卡交易明细、催收记录、计息规则、被告填写的农业银行金穗贷记卡申请表附信用卡章程、领用合约及收费标准等证据，被告未提供证据。本院根据原告的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：2016年7月20日，被告向原告申请信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，签名表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。金穗信用卡章程规定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。…持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告审查后向被告发放信用卡1张，卡号为62×××33。截至2019年10月25日，被告拖欠原告信用卡透支本金28037.58元、利息2699.54元、逾期还款违约金660.69元。嗣后，原告多次向被告催收上述款项未果，引起本案诉讼。审理中，被告经本院公告送达开庭传票、诉状和证据副本等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告向原告申领并实际使用中国农业银行金穗信用卡，相互间形成信用卡透支借贷关系，依法应予确认。被告截至2019年10月25日欠原告信用卡透支本金28037.58元、利息2699.54元、逾期还款违约金660.69元，合计31397.81元的事实，有原告提供的信用卡交易明细、催收记录等证据为凭，经当庭审核，真实有效，本院予以确认。被告透支消费后，未按约归还透支款，已构成违约，原告要求被告偿还透支款、利息、违约金的诉讼请求，符合信用卡领用合约及章程约定，不违反法律、法规禁止性规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈青晔应于本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行偿还信用卡透支款28037.58元及相应利息、逾期还款违约金（截至2019年10月25日的利息为2699.54元、逾期还款违约金660.69元；自2019年10月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金等费用按信用卡领用合约及章程的约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，公告费600元，合计1184元，由被告陈青晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张有斌人民陪审员  张 剑人民陪审员  丁文兵二〇二〇年三月十三日法官 助理  柯 巍书 记 员  吴 丹本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终108号上诉人（原审原告）：弥和国，男，1960年6月13日出生，汉族，身份证住址：陕西省彬县*********，公民身份号码：610************318。被上诉人（原审被告）：珠海晨新科技有限公司，住所地：广东省珠海市***************、大型装配车间，统一社会信用代码：914***********916W。法定代表人：何某1。上诉人弥和国因与被上诉人珠海晨新科技有限公司劳务合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2019）粤0402民初12812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达过程中没有过错的，不适用前款规定。”本院在审理过程中查明，本院按照弥和国在《诉讼文书送达地址确认书》填写的送达地址向其邮寄送达预交上诉费通知书，但该份文书因收件地址欠详，且其提供的电话号码无法接通，于2020年2月25日被退回本院，根据上述规定，本院视为弥和国于2020年2月25日收到预交上诉费通知书。本院另查明，弥和国于2020年2月25日收到法院预交上诉费通知书之次日起七日之内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人弥和国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇二〇年三月九日书记员  杨兆林
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑终55号原公诉机关阳西县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈增鹏，男，1962年6月6日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，住广东省阳西县**************。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。辩护人莫华杰，广东一粤(阳江)律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵艳，女，1966年10月10日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，汉族，文盲，住广东省阳西县**************。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。辩护人黎珊珊，广东彖典律师事务所律师。广东省阳西县人民法院审理广东省阳西县人民检察院指控原审被告人陈增鹏、赵艳犯故意毁坏财物罪一案，于2019年12月23日作出（2019）粤1721刑初357号刑事判决：一、被告人陈增鹏犯故意毁坏财物罪，判决处有期徒刑一年。二、被告人赵艳犯故意毁坏财物罪，判决处有期徒刑一年。三、责令被告人陈增鹏、赵艳连带赔偿本院（2019）粤1721刑初137号刑事判决书所确认受害人陈耀的经济损失39352元。原审被告人陈增鹏、赵艳均不服，以被害人抢占其自留地建房，其行为属正当防卫，不构成犯罪等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决适用法律不当，程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）、（五）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省阳西县人民法院（2019）粤1721刑初357号刑事判决；二、发回广东省阳西县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  阳泽斌审判员  温肇斌审判员  庞泳洪二〇二〇年三月二十六日书记员  陈思名附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更319号罪犯欧永洪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2016年7月8日作出(2016)粤1284刑初130号刑事判决，以被告人欧永洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月13日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯欧永洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯欧永洪在服刑考核期间，获得总分2142分，表扬3次，剩余考核分342分。2019年5月24日不按规定着装扣10分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧永洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯欧永洪减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更197号罪犯梁玉健，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2017年4月17日作出(2017)粤0902刑初113号刑事判决，以被告人梁玉健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月22日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁玉健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁玉健在服刑考核期间，获得总分3995分，6次表扬，剩余考核分395分。该犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁玉健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯梁玉健属累犯，减刑应从严掌握，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁玉健减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0328民初142号原告王变，女，1951年8月18日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人贺红涛，男，46岁，王变之子，特别授权。被告张校峰，男，1987年12月15日出生，现住洛宁县。委托诉讼代理人杨玉瑛，河南卓青律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人李晓辉，河南卓青律师事务所律师，一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。统一社会信用代码：914103008711473232。地址：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，系公司总经理。委托诉讼代理人平新红，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。原告王变诉被告张校峰、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中国人民财保洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王变及委托诉讼代理人贺红涛，被告王校峰及委托诉讼代理人杨玉瑛、被告中国人民财保洛阳市分公司的委托诉讼代理人平新红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王变向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财保洛阳市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计26882.79元。2、被告张校峰承担本案诉讼费和鉴定费。事实与理由：2019年9月4日10时50分，被告张校峰驾驶豫Ｃ×××××号两轮摩托车由东向西行驶到洛宁县城永宁大道五彩城门口处时将王变撞到，造成行人王变受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往洛宁县人民医院住院治疗，确诊为胸骨体骨折，住院22天，花费5459.39元，被告张校峰支付3000元后置之不理。洛宁县交警大队认定被告张校峰负事故全部责任，原告负次要责任。请求法院依法判决。被告张校峰辩称：我方车辆投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任；原告误工费不能认定，诉讼费、鉴定费我方不予承担。被告中国人民财保洛阳市分公司辩称：我公司在保险限额范围内赔偿合理合法的费用，原告已68岁且在本次事故中负次要责任，误工费不应支持；原告有××，应当扣除百分之二十医疗费用；诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院认定事实及确定原告损失如下：一、2019年9月4日10时50分，被告张校峰驾驶豫Ｃ×××××号两轮摩托车由东向西行驶到洛宁县城永宁大道五彩城门口处时因处置不当将将行人王变撞到，造成行人王变受伤的交通事故。后原告被送往洛宁县人民医院住院治疗，经诊断为：1、胸部损伤；2、胸骨体骨折；3、脑梗塞；4、××1级；5、××、心绞痛；、6、××。原告住院22天花费5459.39元，原告住院期间被告张校峰支付医疗费3000元。被告张校峰驾驶的车辆在中国人民财保洛阳市分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。2020年河南省居民服务业和其他服务业年收入为45677元。二、洛宁县公安交警大队认定被告张校峰负该起事故主要责任，原告王变负事故次要责任。三、原告住院医疗费6394.39元（包括伤残鉴定拍片费用935元）。四、护理费：（住院22天＋出院后8天）×125元应为3750元。五、营养费：（住院22天＋出院后30天）×20元应为1040元。六、住院生活补助费：住院22天×50元应为1100元。七、交通费：本院酌定520元。八、鉴定费、诉讼费2050元。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体，造成人身损害应承担赔偿责任。本案交通事故责任已由洛宁县公安交通警察大队第20190474号道路交通事故认定书作出了认定，各方均无异议，本院予以确认。被告张校峰承担事故主要责任，原告王变承担事故次要责任。原告的合理诉讼请求本院依法予以支持。被告张校峰驾驶的车辆在中国人民财保洛阳分公司投保有交强险，被告中国人民财保洛阳分公司应在交强险各项范围内赔偿原告经济损失。二被告提出的原告已超过法定退休年龄且自身身患高血压、脑梗塞、××、××，医疗费应扣除百分之二十及误工费不应支持的辩解意见，本院认为，根据原告提交的住院诊断证明及住院病历，原告自身身患××且年龄已达68岁，没有向法庭提供足够证据证明其有劳动收入，故二被告的辩解，本院予以采信。被告中国人民财保洛阳市分公司赔偿原告医疗费用应扣除被告张校峰支付的医疗费3000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条第（三）项之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险范围内赔偿原告王变各项损失共计8525.52元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付被告王校峰3000元。三、驳回原告王变的其他诉讼请求。上述一、二款项限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，鉴定费1800元合计2050元，原告负担75元，被告王校峰负担1975元。本判决为终审判决。审判员  陈红武二〇二〇年三月二十七日书记员  张天增
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更398号罪犯林景龙，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2016年8月18日作出(2016)粤1721刑初208号刑事判决，以被告人林景龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月15日作出(2016)粤17刑终234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年2月21日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林景龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林景龙在服刑考核期间，获得总分3156分，表扬5次，剩余考核分156分。2017年10月19日未能按要求做好卫生清洁扣5分；2018年2月23日未能按要求做好内务扣5分；2019年2月17日在收工时和他犯有肢体接触的打闹行为扣5分。该犯缴纳罚金人民币1300元，部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林景龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯林景龙仅部分履行财产刑，且属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林景龙减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10776号原告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号，统一社会信用代码91310000739759277B。法定代表人：朱永贵，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王仲宇，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：吴大帅，上海盛联律师事务所律师。被告：**，男，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人（特别授权）：张波，山东恒正律师事务所律师。第三人：济宁宗盛商业发展有限公司，住所地济宁市任城区共青团路17号阜桥办事处。法定代表人：邓凤萍，经理。本院在审理原告中国二十冶集团有限公司与被告**、第三人济宁宗盛商业发展有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告中国二十冶集团有限公司于2020年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以与被告另行协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国二十冶集团有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国二十冶集团有限公司负担。审判长  孔翠峰审判员  王爱云审判员  李迎春二〇二〇年三月十三日书记员  逯新颖
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2788号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何学顺，男，1978年8月19日出生于江西省上犹县，公民身份号码362************013，汉族，小学文化，农民，户籍所在地上犹县***********。2014年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年1月31日刑满释放。因本案于2019年8月15日被羁押，同年8月16日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人丘志阳，广东广诚信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2609号起诉书指控被告人何学顺犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人何学顺及其辩护人丘志阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月7日11时许，被告人何学顺驾驶助力车窜至中山市*************被害人李增芳租住的5号出租房，撬门入户盗得双肩包1个（内有钥匙一串）和斜挎包1个【内有现金人民币1800元、黄金耳环1双（未能核价）、身份证、户口本、医保卡、银行卡、存折】。2019年8月15日21时30分许，公安人员在古镇镇曹步曹安南路12号将被告人何学顺抓获归案。破案后，上述赃款、赃物均未缴回。上述事实，被告人何学顺在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李增芳的陈述、公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、视频监控及截图、本院于2014年11月11日作出的（2014）中二法刑二初字第651号刑事判决书、中山市看守所出具的《刑满释放证明书》、被告人何学顺的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何学顺无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人何学顺在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何学顺归案后如实供述其主要犯罪事实、自愿认罪，依法可以从轻处罚。对被告人辩解其不记得是否盗窃被害人李增芳斜跨包、双肩包各1个的意见，经查，监控视频清晰可见，被告人何学顺背着自己的黑色斜挎包、停好自己的助力车后消失在视频中，不久之后手上拿着两个包并肩上斜挎自己的黑色包重新出现在监控视频中，以上证据足以证实被告人何学顺盗得被害人李增芳斜跨包、双肩包各1个的事实，被告人何学顺的辩解与事实不符，本院不予采纳。对辩护人所提被告人何学顺当庭认罪、有悔罪表现的意见，经查属实；对被告人何学顺及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。公诉机关指控被告人何学顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人何学顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年5月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）责令被告人何学顺退赔被害人李增芳1800元、未能核价的黄金耳环1对。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  李世远人民陪审员  黄志铭二〇二〇年三月十日书 记 员  梁慧贤
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1331号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人陈鑫生，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳市诚宏建筑劳务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同德路2号1楼，统一社会信用代码91440300MA5DP3D48G。 法定代表人陈建国。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年3月3日向本院申请强制执行其于2019年4月3日作出的深（龙）社稽偿[2019]第H02号《深圳市社会保险先行支付依法追偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未依法为职工贾启军缴纳工伤保险费，也未按照规定支付工伤保险待遇的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的追偿决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（龙）社稽偿[2019]第H02号《深圳市社会保险先行支付依法追偿决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月九日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更307号罪犯罗广，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年9月26日作出(2011)珠香法刑初字第1336号刑事判决，以被告人罗广犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月30日作出(2011)珠中法刑终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年4月13日作出（2015）江中法刑执字第601号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2017年4月27日作出（2017）粤07刑更字第376号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年12月25日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯罗广在服刑考核期间，获得总分4837分，表扬8次，剩余考核分37分。2018年8月22日私自使用由警察保管的物品扣10分。该犯缴纳罚金人民币1万元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯罗广属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗广减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执75号 申请执行人李成银，男，汉族，住所地山东省临沂市罗庄区。 被执行人王大辞，男，汉族，住所地山东省郯城县。 申请执行人李成银与被执行人王大辞机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）鲁1311民初2659号民事判决书已发生法律效力，权利人李成银于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  倪训强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5334号之一 申请执行人袁勇强,男性,1976年10月16日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 被执行人毛社会，男性,1972年12月12日生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人毛双龙，男性,1994年2月2日生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 申请执行人袁勇强与被执行人毛社会、毛双龙借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19043号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毛社会、毛双龙的银行存款（以人民币313279.07元及利息为限），不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张晓涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26553号原告盛坤林，男，汉族，1971年6月6日出生，身份证住址湖北省洪湖市。被告巢灿华，男，汉族，1981年9月25日出生，身份证住址广东省佛冈县。原告盛坤林诉被告巢灿华买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其欠款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付欠款人民币205,000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告款项205,000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巢灿华于本判决生效之日起十日内支付原告盛坤林款项人民币205,000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,188元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  李 静二〇二〇年三月二十日书 记 员  李苏妮书 记 员  温燕云
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初12号原告：太原市万柏林晋汾福利厂,住所地太原市万柏林区和平北路192号。法定代表人:樊春龙，职务厂长。委托诉讼代理人：郑旭东，山西国晋律师事务所律师。被告:郭钧森，女,汉族，1974年2月1日出生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：颜嘉维，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。本院于2020年1月1日立案受理了原告太原市万柏林晋汾福利厂与被告郭钧森劳动争议纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 梁立功 二〇二〇年三月十六日书记员 梁晓娜
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执异97号 异议人（案外人）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：张栩，董事长。 申请执行人：郑沁沁，女，1993年4月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：罗绍贵，总经理。 本院在执行申请执行人郑沁沁与被执行人四川长隆实业（集团）有限公司（以下简称四川长隆公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）提出书面异议，请求中止执行（2019）川0302执602号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，2013年8月29日，西昌瑞康钛业有限公司（以下简称瑞康公司）向上海银行股份有限公司成都分行贷款3000万元，异议人为其贷款提供连带责任保证。四川长隆公司作为该笔贷款的反担保人，向异议人提供位于自贡市自流井区丹桂街川南机电市场的24套商业用房作为抵押物抵押给异议人，并在自贡市房管局办理了抵押权登记。（2019）川0302执602号协助执行通知书中涉及的位于自流井区丹桂大街川南机电市场A区前排317号房屋正是四川长隆公司向异议人提供的抵押物之一。异议人对该房屋享有抵押权，对房屋的处置享有优先受偿权。况且异议人诉四川长隆公司追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院已于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决书，判决异议人对涉案房屋依法享有优先受偿权。现判决生效，异议人已申请执行。异议人已就涉案房屋申请了诉讼保全，成都市青羊区人民法院于2017年4月13日对涉案房屋进行了查封，且为首次查封。（2019）川0302执602号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到郑沁沁名下，不仅损害异议人的合法权益，也不符合处置程序规定。异议人为证明自己的主张，向本院提交了四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书。 经审查查明，2007年5月3日，郑沁沁与四川长隆公司签订《房屋买卖契约》，约定四川长隆公司将其开发的坐落于自贡市汇东丹桂大街明珠社区居委会（川南机电商业城）A区前排317号房屋出售给郑沁沁，套内建筑面积31.50平方米。2007年5月8日，四川长隆公司向郑沁沁出具收到房款71735.00元的票据。2008年1月17日，四川长隆公司将上述房屋交付给郑沁沁占用至今，但未办理房屋权属转移登记。后郑沁沁起诉要求四川长隆公司办理房屋权属转移登记，本院于2018年8月28日作出（2018）川0302民初2192号民事判决书，确认：双方签订的《房屋买卖契约》合法、有效；四川长隆公司于判决生效之日起60日内将涉案房屋的权属登记到原告郑沁沁名下等内容。该判决生效后，郑沁沁向本院申请强制执行。本院作出（2019）川0302执602号协助执行通知书，要求自贡市不动产登记中心协助执行，将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城A区前排317号房屋（套内面积31.50平方米）的权属登记到郑沁沁名下。 另查明，小企业担保公司接受瑞康公司的委托，为瑞康公司在上海银行成都分行的贷款3000万元提供最高额保证担保。2014年8月28日，小企业担保公司（甲方）与四川长隆公司（乙方）签订2013年反抵高字第0189号《反担保抵押合同》，约定本合同担保的主债权为甲方依据其与上海银行成都分行签订的《最高额保证合同》而承担的保证责任及甲方代偿后的利息、违约金、损失等；反担保保证范围为甲方承担保证责任的全部……乙方提供的抵押物为房屋，抵押物详情见本合同所附抵押物清单。小企业担保公司履行代偿赔付责任后，向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼进行追偿。四川省成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊民初字第9031号民事判决，明确瑞康公司支付代偿款25619638.70元及利息，四川长隆公司就前述债务向小企业担保公司承担连带清偿责任等内容。小企业担保公司不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。该院于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决，确认：“三、若西昌瑞康钛业有限公司不能偿还上述款项，则成都小企业融资担保有限责任公司有权对四川长隆实业（集团）有限公司所有的产权证号为2010042601470、2010042601469、2010041200664、2008121800384、2008121800218、2008121800199、2008121800187、2008121800175、2008121800163、2008121800151、的房屋或拍卖、变卖该房屋所得的价款，在保障顺序在先的抵押权人优先受偿权后的余值享有优先受偿权”。 本院认为，本案中，异议人小企业担保公司经四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书确认，其对涉案房屋具有因债权抵押的优先受偿权。但本院作出（2018）川0302民初2192号民事判决书，确认郑沁沁具有涉案房屋的所有权，并责令被执行人四川长隆公司办理过户手续。且郑沁沁作为购房消费者已经支付购房款并占有使用，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定，郑沁沁对该房屋的所有权具有排除异议人抵押权的权利；依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本院（2019）川0302执602号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到郑沁沁名下并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）成都小企业融资担保有限责任公司的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 龚良忠 审 判 员 赵 惟 审 判 员 莫长林 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 蕾 书 记 员 温罗娟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更327号罪犯彭家富，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省化州市人民法院于2017年8月16日作出(2017)粤0982刑初219号刑事判决，以被告人彭家富犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。本院于2018年12月24日作出（2018）粤07刑更1638号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年10月16日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯彭家富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯彭家富在服刑考核期间，获得总分2172分，表扬3次，剩余考核分372分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭家富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯彭家富减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20738号原告齐字斌，男，汉族，1984年7月12日出生，身份证住址湖北省枣阳市，被告黄绿青，女，汉族，1992年10月11日出生，身份证住址广东省兴宁市，原告齐字斌与被告黄绿青买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、撤销二手车交易合同，车辆退回被告，被告返还原告现金15000元；2、本案诉讼费由被告全额承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年3月20日，原告齐字斌作为购车方，被告黄绿青作为售车方，双方签订了一份《售车协议》，约定被告黄绿青将帝豪牌小车一辆（车牌号为粤Ｓ×××××、发动机号GBCT10639、车架号为LB3781425GH064879），以人民币15000元出售给原告齐字斌。协议签订当日，原告向被告支付款项后将上述车辆开走。双方未办理过户登记手续。2019年5月9日，原告发现车辆丢失并报警。原告称与被告之间还签订了《借款协议》，借款金额即为售车金额。以上事实，有原告提供的《售车协议》、车辆行驶证、报警回执以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据原、被告双方签名确认的《售车协议》，原告作为买方向被告支付购车款，被告作为卖方向原告交付了车辆，双方均已履行了合同义务，且合同也不存在欺诈、重大误解、显失公平等可撤销的内容，原告在使用车辆的过程中车辆被盗，原告以此为由请求撤销合同无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告之间另签订有借款协议，原告应另寻法律途径解决与被告之间的纠纷。被告黄绿青经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告齐字斌的诉讼请求。本案受理费人民币176元，由原告齐字斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 廖  妙  红人民陪审员 王    超二〇二〇年三月十三日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终864号上诉人（原审原告）：曾广星，男，1954年7月14日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。被上诉人（原审被告）：李齐，男，1954年4月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被上诉人（原审被告）：李宜柏，男，1949年8月30日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈惠婵，广东隽良律师事务所律师。上诉人曾广星因与被上诉人李齐、李宜柏劳务合同纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2019）粤1704民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，一审法院于2020年2月7日向曾广星送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人曾广星应在接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费2208元，逾期不交则依法按自动撤诉处理。上诉人曾广星收到该通知书后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾广星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 飘审 判 员  何桂霞审 判 员  莫怡华二〇二〇年三月二十七日法官助理  詹礼迪书 记 员  曾秋霞
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执57号之二   申请执行人：旺姆措，女，1989年9月15日出生，藏族，公务员，住西藏山南市。   被执行人：登增，男，1987年1月20日出生，藏族，职业及住址不详。   本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院（2019）藏0502民初96号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人登增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人登增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人登增在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币1,084,046.38元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   普布卓玛   二〇二〇年三月九日   书  记  员   惠 盈 盈
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1092民初2714号原告：杨明，男，汉族，1978年3月6日出生，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：连业明，山东瀛清成律师事务所律师。被告：威海友人装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91371000313070915H），住所地威海经济技术开发区渤海路16号706。法定代表人：李永哲，经理。委托诉讼代理人：于泓泱，山东阔海大地律师事务所律师。被告：张宗党男，汉族，1978年11月20日出生，住菏泽市成武县。第三人：高成吉男，1972年7月26日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告杨明与被告威海友人装饰工程有限公司（以下简称友人公司）、张宗党买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加高成吉为第三人参加诉讼。本院适用普通程序，因疫情原因通过互联网公开开庭进行了审理，原告杨明及其委托诉讼代理人连业明、被告友人公司之委托诉讼代理人于泓泱到庭参加诉讼，被告张宗党经本院公告传唤、第三人高成吉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。杨明向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告所欠工程款138000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年11月5日原告与被告友人公司签订合同书，原告承包华安信息产业园FIT项目12#楼瓷砖供应，双方约定首付定金10万元，余款工程完工后一周内付清。张宗党系友人公司监理，供货单及工程款欠条系张宗党签字及书写，现瓷砖供应完毕，余款138000元被告未付，故起诉。友人公司辩称，本案适格被告为张宗党，友人公司未与原告签订合同，并不认识原告，双方未进行过买卖或承揽关系；另外，涉案合同是张宗党委托友人公司签订的，原告在订立合同时即应该知道合同的相对方为张宗党，而且原告提供的收货单均是张宗党签收，欠条也是张宗党出具的。张宗党未提交答辩意见。高成吉在庭前会议述称，原告应当向张宗党主张权利，与友人公司无关，高成吉与友人公司存在合作装饰装修业务关系，高成吉与张宗党存在合作关系，张宗党直接联系装饰材料的购买及安装使用，一部分业务高成吉根据张宗党安排向相对方付款，一部分是张宗党直接与相对方结算，结算完了张宗党再与高成吉结算；张宗党说原告的货便宜，建议用，高成吉按照张宗党的要求向原告支付10万元预付款，涉案瓷砖张宗党根据高成吉的要求交给烟台华安信息产业园的华安公司。本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，友人公司作为发包人、杨明作为承包人签订合同书，约定工程名称:华安信息产业园FIT项目，工程地点:烟台福山区福新街道，工程内容：华安信息产业园FIT项目12#宿舍楼精装修工程；承包范围：12#楼瓷砖供应；开工日期2014年11月8日，竣工日期2014年12月28日，合同工期总天数50天；工程质量：符合国家现行建筑工程质量验收规范的要求，达到合格标准；合同价款约26万元，地砖600×600=每片9.6元、墙砖300×600=每片6元；付款方式：首付定金10万元，供货期间付清总价款的80%，余款在瓷砖工程完工后一周内付清，按实际供货量计算。落款处友人公司在订货人处加盖公章，杨明在供货人处签名按印。合同签订后，通过高成吉的个人账户分别于2014年11月21日、12月28日向杨明账户各转款5万元，计10万元，杨明陈述系支付定金。杨明按合同约定送货，并出具了载明货物规格、数量、单价、金额的收据四张，货款合计258840元，备注栏均载明未支付，张宗党在收据存根上签名。2017年1月5日张宗党向杨明出具欠条一份，载明：今欠杨明工程款壹拾叁（万）捌仟元整（138000元）。张宗党签名按印，并写明身份证号码、住址。杨明陈述该欠条是张宗党与其协商扣除10万元定金及2万余元的损耗后，确定尚欠货款金额。以上事实各方当事人均无异议，并有原告提供的承包合同、收款收据存根、欠条在卷佐证，本院予以确认。双方存在争议的事实是：友人公司是否为本案适格被告？杨明主张张宗党系友人公司施工现场监理，负责工地管理，合同加盖友人公司公章，故友人公司为适格被告。并申请证人曹某出庭作证，证明：2014年11月至2015年5月证人在烟台福山区华安信息产业园做装修，主要是送货和安装卫浴工程，张宗党负责工地上人员安排，是友人公司承包的该工程，证人的供销合同也加盖了友人公司公章，证人见过杨明向工地供应瓷砖。友人公司对原告提供的承包合同上的公章的真实性无异议，但不认可张宗党系公司工作人员，与张宗党之间存在装饰装修合作关系，有部分是烟台园区的装饰装修合作，但合作的具体内容及地点说不清楚，合同上的公章是受张宗党委托加盖的，应由委托人张宗党承担责任。对证人证言有异议，认为证人与张宗党有业务关系，与本案存在利害关系。经原被告举证、质证，本院对争议事实认定如下：公章系公司对外发生业务的重要载体，友人公司对承包合同上公章的真实性无异议，并且自认与张宗党之间存在涉案工地的装饰装修业务合作，根据合同相对性，应当认定友人公司为适格被告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告友人公司签订了承包合同，约定由原告向指定工地供应瓷砖，友人公司未按约定支付货款，构成违约，原告要求支付，本院予以支持。被告友人公司否认张宗党系其单位工作人员，在张宗党未到庭的情况下，本院无法查明张宗党是否系履行职务行为，张宗党以自己的名义向原告出具欠条，应当视为自愿作为债的加入，应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：威海友人装饰有限公司、张宗党于本判决生效之日起十日内共同支付原告工程款138000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3060元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  王凤华人民陪审员  丛淑华人民陪审员  邵爱英二〇二〇年三月十三日书 记 员  谷羽习
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初4563号原告：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：孙百臣，男，1977年2月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海国环融资租赁有限公司与被告孙百臣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告上海国环融资租赁有限公司的委托诉讼代理人周贵婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海国环融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金99,736元；2.判令被告支付原告自2017年2月19日起至2020年3月2日的逾期利息42,861.26元及自2020年3月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以99,736元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告孙百臣赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，原告与被告签订编号为SJL0002tXXXXXXXXXXXXX-V1.0的《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(发动机号为XXXXXXXXX,车架号为LGWDBD184GB002881，机动车登记编号为黑LLXXXX，车辆融资总额92,395元，首付款32,100元，租赁期限36个月，被告应于每月向原告支付租金3,198元；车辆交付被告使用后，被告应自2016年10月19日开始向原告支付每期租赁费用；被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金时，原告有权解除合同，收回租赁汽车，被告应即时付清租金余额及一切合同规定之应付款项，且原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；并且，双方确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如承租人在办理融资租赁时所留地址有变化，须书面通知原告，否则视承租人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由承租人自行承担。合同订立后，原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年2月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果，故来院起诉。被告孙百臣未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙百臣未进行举证。原告提交的证据包括：1.《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、面签照片；2.《上海国环融资租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.车辆销售发票、付款凭证、融资结构构成表；5.应收债权明细表、律师函及邮寄凭证；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告孙百臣未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，上述证据于原件核对一致，内容合法，与本案具有联系，本院予以认定。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院另查明：2016年9月19日，原告向被告委托的经销商黑龙江沃融汽车销售有限公司转账89,795元，并在交易用途中备注为孙百臣。原告表示合同约定的融资总额为92,395元，原告实际支付融资款89,795元，差额2,600元为GPS费用，因无付款凭证，不再主张。全部未付租金总额为102,336元扣除2,600元，即为诉请金额。2016年10月25日，原、被告就系涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。2019年9月16日，原告(甲方)与上海市公源律师事务所(乙方)签订《法律服务合同》，乙方委派董行等律师参与在全国区域范围内发生的因车辆融资租赁合同纠纷案件及相关的案件。2020年1月15日，原告向上海市公源律师事务所支付律师费90,000元(含本案律师费3,000元)。审理过程中，原告明确：《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》合同期已届满，被告孙百臣的全部未付租金为99,736元，截至2020年3月2日应付未付租金产生的逾期利息为42,861.26元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告孙百臣签订的《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告孙百臣未按合同约定履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告现自愿将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告据此要求被告赔偿该费用，本院予以支持。被告孙百臣经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙百臣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海国环融资租赁有限公司全部未付租金99,736元；二、被告孙百臣应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海国环融资租赁有限公司截至2020年3月2日的逾期利息42,861.26元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以99,736元为基数，按年利率24%计算)；三、被告孙百臣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海国环融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,212元，减半收取计1,606元，由被告孙百臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴寅星二〇二〇年三月二十七日法官助理 倪小瑛书 记 员 金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执223号本院受理申请人韩东与被执行人李德东合同纠纷一案，因被执行人已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已经执行完毕，应予结案。特此通知二〇二〇年三月十三日睢县人民法院
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初150号 原告:王某1，男，1住辽阳市。 被告：王某2，女，辽阳市第一中学教师，住辽阳市白塔区。 监护人：王某3，女，住辽阳市白塔区，系被告王某2母亲。 原告王某1为与被告王某2离婚纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案，原告王某1、被告王某2监护人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1诉称：1993年原、被告经人介绍认识，于××××年登记结婚。婚后生有一子王某4，现已成年，就读于哈尔滨电力技术学院，2019年7月毕业。由于被告婚前就患有间歇性精神障碍，但当时被告及介绍人并没有将实情告知原告，处于热恋中的原告也没太在意，认为被告只是一起平常的偶尔的小疾病，便草率和被告结婚，导致了原被告之间已分居十多年最终要离婚的后果。原因是2000年，原告发现被告的心情不好，情绪低落，行为有些异常，后来就有些胡言乱语，疑神疑鬼。原告发现被告行为异常后领被告到市内各大医院救治，效果都不太好。最后去了辽阳市第四人民医院，入院便有所好转，出院回家时好时坏偶尔复发，于2000年至2006年曾经先后多次入院治疗。2006年被告家一意孤行，为其女儿寻找所谓的仙家，将被告的工资卡要走，带着女儿回了娘家，从此原被告互不往来，原告带着自己的儿子靠着自己的父母和自己做些临时工维持生活。原告曾几次去被告家探望，均未进入被告家。由于十多年的分居，原被告之间的感情确已破裂，早已不复存在。本着结婚自由，离婚自由诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚姻关系存续期间的共同财产两处房产归原告及孩子王某4所有；诉讼费由原被告均担。 被告王某2监护人王某3辩称：被告王某2婚前身心健康，没有任何精神障碍疾病。原被告经过三年恋爱，慎重考虑登记结婚。原被告双方婚后感情非常好，互相尊重，从未因琐事争吵。2008年被告发病，被告母亲为避免被告的病情影响孩子的学习和成长，便把被告接回自己家照顾，原告也尽到了丈夫的职责，每次都安慰被告好好养病，回家好好生活。原被告双方感情基础好，尚未破裂，恳请法院驳回原告诉讼请求，不准离婚。 本院经审理查明，原告王某1与被告王某2经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王某4，现已成年。原、被告婚初感情较好。2000年，被告王某2经医院诊断患有精神分裂症，经治疗但未治愈。2008年被告王某2病发，其母亲王某3将被告王某2接回自己家照顾至今。2019年2月27日，原告王某1向本院起诉被告王某2要求离婚。本院于2019年3月28日作出（2019）辽1002民初633号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。现原告再次诉至本院要求依法判令离婚；婚姻关系存续期间的共同财产两处房产归原告及孩子王某4所有；诉讼费由原被告均担。 本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、房产证、被告提供的病历，以及原告、被告监护人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，离婚诉讼是涉及身份关系的诉讼。是否离婚，是婚姻当事人的自主行为，本人意思表示是离婚民事法律行为的构成要件。本案中原告主张被告患有精神分裂症导致感情问题产生矛盾，双方长期分居，无法沟通，起诉要求离婚。被告监护人主张被告经治疗逐渐好转。因此，被告王某2患有精神疾病是否具有民事行为能力，即其是否为无民事行为能力或限制民事行为能力人，应经特别程序先行确认。待王某2是否具有民事行为能力经法定程序确定后，再由王某1提起离婚诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条、第一百三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王某1的起诉。 案件受理费642.00元（已减半收取），退还原告王某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇二〇年三月十六日 法官助理周文政 书记员刘美君 附录： 本裁定所依据的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更202号罪犯陈国成，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2014年7月16日作出(2014)肇端法刑初字第119号刑事判决，以被告人陈国成犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月8日作出(2014)肇中法刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年11月22日作出（2017）粤07刑更1262号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2021年4月5日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈国成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈国成在服刑考核期间，获得总分3656分，表扬6次，剩余考核分56分。该犯缴纳罚金人民币11000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈国成减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49984号原告：黄建业，男，1977年3月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：袁志成，广东正大元律师事务所律师。被告：张宏伟，男，1980年4月29日出生，户籍地址为内蒙古通辽市科尔沁区，居住地址为广东省深圳市福田区。原告黄建业诉被告张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁志成到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金100万元；2.被告向原告支付借款利息，利息以100万元为本金，按照月利率2%标准，自2018年8月27日起计算至实际清偿之日止；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月27日，原被告双方签订《投资合作理财协议》，原告为甲方，被告为乙方，合同签订地为深圳福田区。合同约定，甲方委托乙方代理投资100万元，甲方提供初始资金为100万元，甲方将原始投资资金转至乙方个人指定账户，供乙方进行操作；本合同有效期为一年，乙方应在半年内与甲方核算本金与80%分红；收益分配为甲方净利润80%，乙方净利润20%；乙方保证甲方投资本金不受亏损，一旦产生亏损将由乙方负责将甲方亏损部分补齐至原始本金，合同期满时归还甲方或续约继续操作；为保证甲方利益，乙方应在投资半年期时进行账户分红一次，分红部分为甲方本金和收益（等于本金180%）。甲乙双方将在本合同每半年结算一次，乙方将甲方利润或本金打到甲方指定账户。在不能协商解决的情况下，可向合同签订地法院起诉。原告认为，《投资合作理财协议》约定原告不承担任何风险，且约定半年收取固定收益（本金的180%），与投资行为共同经营、共担风险、共享收益的属性有本质区别，双方权利义务内容符合民间借贷的特征，应按民间借贷处理，月利息相应调整为2%。经多次催讨被告仍拒不还本付息，故原告诉至本院。经审理查明，2018年8月27日，原告与被告签订《投资合作理财协议》，双方在上述协议中约定原告提供初始资金100万元，原告有权对该资金投资用途进行咨询，但不得具体干涉并不能中途取消合作；原告将原始投资资金转至被告个人指定账户，供被告进行操作；合同有效期为一年，被告应在半年内与原告核算本金与80%分红；被告采取保守投资法，亏损回撤控制在20%以内，收益翻倍时提前退出投资资金，获利资金继续滚动；原告承诺在协议期内，原告不会影响被告的任何操作与决策；收益分配：原告净利润80%，被告净利润20%（扣除相关手续费等）；被告保证原告投资资金不受亏损，一旦产生亏损将由被告负责将原告亏损部分补齐至原始本金合同期满时归还原告或续约继续操作；为保证原告利益，被告应在原告投资半年期时进行账户分红一次，分红部分为原告本金和收益（等于本金180%）。2018年8月28日，原告通过名下银行账户向被告转账100万元。此外，原告还提交了其与被告的微信聊天记录，证明其曾向被告进行追讨债务，被告拒不偿还借款。庭审中，原告确认被告没有偿还本金，亦没有支付分红。以上事实，有投资合作理财协议、个人收付款业务回单、微信聊天记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告签订的《投资合作理财协议》合同名虽为投资合作理财，但上述协议中明确约定被告保证原告的投资资金不受亏损，结合协议中双方权利义务约定的内容以及合同履行情况等，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立。被告应向原告偿还借款本金100万元。双方在协议中约定半年进行分红一次，分红部分为原告本金和收益（等于本金180%），原告据此要求被告按月利率2%标准支付利息，未超出上述标准，亦不违反法律、行政法规规定，本院予以支持。此外，原告于2018年8月28日向被告交付出借款项，故利息起算时间应为2018年8月28日。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宏伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄建业偿还借款本金100万元及利息（利息以本金100万元为基数，按照年利率24%标准，自2018年8月28日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄建业其他的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15702元（已由原告黄建业预交），由被告张宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁 燕人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  曾 鲁二〇二〇年三月九日书 记 员  陈晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初1814号原告：王某，女，1964年9月10日出生，汉族，身份证住址西安市雁塔区，被告：韩某，男，1956年10月2日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，原告王某诉被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判长 高 婕审判员 何 婉审判员 梁世奎二〇二〇年三月九日书记员 谢雅珍
晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初2031号 原告：晋江万达广场有限公司，住所地福建省泉州市晋江市世纪大道888号晋江万达广场商业综合体2幢601，统一社会信用代码91350582563366698C。 法定代表人：曲晓东，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：林风华，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓鹏，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：郑长江，男，1987年5月6日出生，汉族，住福建省永春县。 第三人：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。 负责人：杜毓昆。 原告晋江万达广场有限公司与被告郑长江、第三人中国农业银行股份有限公司晋江市支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月6立案，原告晋江万达广场有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许晋江万达广场有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告晋江万达广场有限公司负担。 审判员 舒 旋 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李珊妮