宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初2877号 原告：宁夏秦农园农副产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区云和家园1号楼2单元302室。 法定代表人：董建义，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘志旺，男，1988年1月6日出生，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏聚佰家商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区富宁街83号。 法定代表人：韩大伟，该公司总经理。 诉讼代表人：宁夏聚佰家商贸有限公司破产管理人。 负责人：马晓娜。 委托诉讼代理人：马晓娜，宁夏天盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗鑫，男，1994年7月15日出生，系公司管理人成员，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏秦农园农副产品有限公司（以下简称秦农园公司）与被告宁夏聚佰家商贸有限公司（以下简称聚佰家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘志旺，被告委托诉讼代理人马晓娜、罗鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款276294.36元，并承担自2019年1月30日至2019年7月30日止按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算的逾期付款利息6562元，共计282856.36元；2019年7月31日之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告将诉讼请求当庭变更为：1、请求依法确认被告欠付货款276294.36元，并承担自2019年1月30日至2019年7月30日止按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算的逾期付款利息6562.00元，共计282856.36元；2019年7月31日之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告的合作供应商，自2018年3月起原告向被告经营的双宝超市供应散杂粮、调味品等货物，一直到2019年7月底；在此期间被告仅支付了部分货款。2019年7月22日经双方财务核对，截止2019年7月20日被告尚欠原告货款276294.36元，原告对上述欠款金额也进行了确认。双方对账后经原告多次催要欠款，剩余的欠款276294.36元被告至今尚未支付。 被告辩称，2018年至2019年期间，原告给被告供货，被告欠付其部分货款的情况属实，但原告主张的货款金额有误。截止2019年10月份，原告的货款应当为260899.36元。经被告统计，被告应付费用如下：1.电子秤使用费7000元（700元／台／月×10个月）；2.商品服务费5832元（3500元／年÷12个月×10个月×2）；3.2018年度未完成销售买单费用2563元〔（2000000元-1743703.82元）×1%〕，上述共计15395元。原告供货276294.36元扣减15395元，应为260899.36元。原告主张的利息无事实和法律依据，依法应予驳回。 原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据： 《商品购销服务协议》、《商品联营服务协议》原件各一份、结算通知单打印件两份、应付账款对账函原件一份，证明：双方签署合同的借款账期及费用、双方结算账目的日期及被告所欠货款金额。 被告对合同的真实、合法性、关联性认可，对证明目的不予认可。该证据仅是合同的附件，原告应当按照合同的约定向被告支付电子秤使用费、商品服务费等费用。将该部分费用支付完之后双方再进行结算，最终确定的金额才是被告应当支付的货款。对结算通知单真实性、合法性予以认可，对关联性及证明目的不认可，该证据仅是货款中的一部分，无法证实被告所欠货款最终金额。对对账函真实性认可，对合法性、关联性及证明目的不认可，该证据为原告单方向被告出示的，原告应当与被告办理相关的清偿结算手续后才能确定货款金额。 被告为证明其抗辩的事实上，向本院提供如下证据： 证据一、《商品购销合同》、《商品联营合同》编号124、1338）原件各一份，证明：原、被告于2018年1月1日签订商品联营合同（124），该合同就商品保底销售任务进行了约定。合同约定原告同意被告指定的保底销售额为合同1338+合同124，总计为200万元，如原告完成不了任务，其中的差额部分给甲方按1%返利。截止2019年1月1日，原告实际销售1743703.82元，还有256296.18元的保底销售额没有完成，按照合同约定，原告应向被告支付返利2563元（256296.18*1%） 原告称，该证据与本案无关，2018年被告没有履行合同，导致原告停货。 证据二、《商品联营合同》（编号：124，2019年）原件一份，证明：被告与原告于2019年1月25日签订商品联营合同，该合同就商品促销服务费进行了约定。合同约定原告应在2019年向被告支付商品促销服务费3500元，由于原告至今未办理清偿手续，截止2019年10月，原告应向被告支付商品促销服务费2916元（3500除以12乘以10）。同时在该合同就门店电子秤使用费进行了约定，合同约定原告应在2019年向被告支付门店电子秤使用费8400元，由于原告至今未办理清偿手续，截止2019年10月，原告应向被告支付门店电子秤使用费7000元（8400除以12乘以10） 原告对该组证据的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的中费用认可，但是有一部分费用原告已经清偿了。 证据三、《商品联营合同》（编号：1338，2019年）原件一份，证明：被告与原告于2019年1月26日签订商品购销合同，该合同就商品服务费进行了约定，合同约定原告应每年向被告支付商品服务费3500元，由于原告至今未办理清偿手续，截止2019年10月，原告应向被告支付商品服务费2916元（3500除以12乘以10） 原告对该组证据的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的中费用认可，但是有一部分费用原告已经清偿了。 经审查，原告提交《商品购销服务协议》、《商品联营服务协议》各一份、结算通知单两份、应付账款对账函一份，证据来源合法，能相互印证，本院予以采信；被告提供证据一、《商品购销合同》、《商品联营合同》编号124、1338）各一份，证据二、《商品联营合同》（编号：124，2019年）一份，证据三、《商品联营合同》（编号：1338，2019年）一份，真实性予以确认，对证明目的予以部分采信。 本院认定事实如下：2018年1月12日，原、被告签订《商品联营合同》（编号：124），约定原告向被告供应杂粮、干货、调料，原告保证商品价格不高于原告给予其他零售企业的最低价，合同期限自2018年1月1日起至2018年12月31日。同日，原、被告签订《商品购销合同》（编号：1338），约定原告向被告供应杂粮，合同期限自2018年1月1日起至2018年12月31日。2019年1月25日、26日，原、被告先后签订《商品联营合同》（编号：124）、《商品购销合同》（编号：1338），其中在附件三《商品联营服务协议》及《商品购销服务协议》约定商品（促销）服务费3500元，原告向被告支付促销原管理费150元／店／人／月（现金支付）。 2019年7月22日原告向被告出具《应付账款对账函》，载明：截至2019年7月20日，聚佰家公司欠原告公司总额276294.36元，其中聚佰家公司已收取原告公司提供发票243191.77元；截至2019年7月20日原告欠被告公司应收费用7700元。该对账函加盖原告公司印章，被告公司未加盖印章。 另查明，本院于2019年5月27日作出民事裁定书，裁定：受理聚佰家公司破产重整的申请。 本院认为，原、被告签字确认的《商品联营合同》、《商品购销合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现双方对原告供货事实均予以认可，虽然《应付账款对账函》未加盖被告公司印章，但被告对该对账函记载所欠276294.36元货款的事实并无异议。被告称应扣除相关费用15395元，但其并无证据予以支持，故对其抗辩意见不予采纳。本院依据双方的举证质证及当庭的陈述，在案涉对账函载明被告所欠货款276294.36元基础上，结合双方签订的合同约定的内容，应扣减原告所欠被告的应收费用7700元，故被告应付原告货款应为268594.36元（276294.36元-7700元），对超出部分的主张不予确认。关于原告逾期利息的主张问题。因原告于2019年5月22日出具对账函，本院于2019年5月27日受理被告公司破产重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。因对账时间晚于破产受理时间，故对原告关于逾期利息的诉讼主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，判决如下： 一、确认被告宁夏聚佰家商贸有限公司欠付原告宁夏秦农园农副产品有限公司货款268594.36元； 二、驳回原告宁夏秦农园农副产品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5543元，由被告宁夏聚佰家商贸有限公司负担5264元，原告宁夏秦农园农副产品有限公司负担279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  牛有成 审 判 员  王 刚 人民陪审员  梁 坚 二〇二〇年三月八日 书 记 员  马丽媛 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。