wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输中级法院     行  政  裁定  书     （2020）陕71行终49号     上诉人（原审原告）谢巧云，女，1943年8月2日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区。   委托代理人展二雷，陕西众致律师事务所律师。   委托代理人徐明军，陕西众致律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）西安市雁塔区鱼化寨街道办事处，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人孙社军，主任。   被上诉人（原审被告）西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地西安市。   法定代表人杨仁华，主任。   被上诉人（原审被告）西安高新区统一征地办公室，住所地市。   负责人张小宁，主任。   原审第三人贺永卫，男，1969年2月5日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区。   上诉人谢巧云与被上诉人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处、西安高新技术产业开发区管理委员会、西安高新区统一征地办公室、原审第三人贺永卫不履行行政补偿法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初298号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明：原告谢巧云及其子女曾在原贺家寨22号院居住，户主为原告。1991年3月24日原告及第三人的户口从该地址迁出，迁往西安市莲湖区XX巷XX号。该户户主为贺某某（原告配偶）、户下还有原告谢巧云、第三人贺永卫。2016年3月3日，XX村XX村拆迁工作，由鱼化街办、XX城XX村两委会组成拆迁指挥部。2016年3月13日，贺某某（原告丈夫）同意对其在贺家寨祖遗房屋进行评估。在签署《安置补偿协议》过程中，对相关材料进行审核，其中鱼化土地所提供的《（贺家寨）集体土地用地使用权颁发登记薄》和贺家寨村两委会提供的基本农户花名册均显示户主为贺某某且为祖遗户。第三人贺永卫提供了贺某某签署的授权委托书，贺某某身份证和户口本复印件等资料，西安高新区鱼化区XX城中村综合改造办公室依据上述资料与贺永卫签订了《XX村XX村拆迁安置补偿协议书》，该协议书约定贺永卫安置房屋四套，共计面积343㎡，安置补偿款856987元。贺永卫代表该户已领取了拆迁安置补偿款。原告认为西安高新区鱼化区XX城中村综合改造办公室与贺永卫签订协议的行为侵害了原告的利益，于2018年1月29日向西安铁路运输法院提起诉讼，2018年8月3日法院判决撤销了该协议，现该判决已生效，但被告并未给付原告的拆迁利益。故原告诉至法院，诉讼请求如上所述。另查明，贺某某已身故，原告对拆迁安置协议内容并无异议。第三人贺永卫取得安置补偿款后给予原告谢巧云10万元，其他拆迁利益未分配给原告及其他家庭成员而产生家庭纠纷。原告因此请求西安高新区鱼化区XX城中村综合改造办公室予以解决，该办认为系家庭内部矛盾，要原告与其子贺永卫自行协商解决。又查明，原告谢巧云已于2019年7月23日以第三人贺永卫为被告就涉案房屋拆迁利益的分配在西安市雁塔区人民法院提起民事诉讼，案由为“分家析产”。      原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”本案中，第三人贺永卫受贺某某委托，以家庭户的名义与拆迁人签订了《拆迁安置协议》，并已领取了拆迁款，且在家庭内部进行了分配。虽然该协议已被撤销，但被拆迁人并未实际返还因协议所得的拆迁利益，原告谢巧云对协议内容本身并无异议，仅是因与其子贺永卫在拆迁利益分配上存在纠纷。其所提出的利益受损实质是其子贺永卫未将所得拆迁利益进行合理分配所致，并非行政机关造成。故原告要求被告再次向其给付拆迁利益显然不具有请求权基础，即没有事实依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告谢巧云的起诉。案件受理费50元，退还原告谢巧云。   上诉人谢巧云不服一审裁定上诉称：请求撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初298号行政裁定书，发指令西安铁路运法院对本案进行实体审理，诉讼费由被上诉人承担。上诉理由: 一审法院认为第三人以家庭户的名义与拆迁人签订了《拆迁安置协议》与事实不符。事实为第三人贺永卫未经上诉人等被拆迁人的授权,以自己的名义与拆迁人签订了《拆迁安置协议》,该协议中也未体现上诉人等被拆迁人的权益。其次:一审法院认定上诉人所提出的利益受损非行政机关造成与事实不符。行政机关在上诉人未授权的情况下将本应给付上诉人的拆迁利益给付给第三人,直接侵害了上诉人的拆迁利益,一审法院却称损失并非行政机关造成,与事实不符。再次,一审法院认为上诉人再次要求向其给付拆迁利益显然不具有请求权基础,即没有事实依据与事实不符。被上诉人将上诉人的房屋拆除后从未与上诉人签订过《拆迁安置协议》,也未将拆迁利益给付过上诉人,其与第三人签订的《拆迁安置协议》因未经上诉人等被拆迁人的授权,该协议中也未体现上诉人等被拆迁人的权益己经被法院撤销,被上诉人也将因拆迁应当给付上诉人的四套房屋的房卡收回。所以一审法院称上诉人再次要求与事实不符。综上,一审法院,认定事实错误,导致适用法律错误。据此,上诉人特提出上诉,望二审法院判如所请。   被上诉人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处未答辩。   被上诉人西安高新技术产业开发区管理委员会未答辩。   被上诉人西安高新区统一征地办公室未答辩。   原审第三人贺永卫未答辩。   本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，被上诉人与原审第三人签订的安置补偿协议已经生效的法律文书即西安铁路运输法院（2018）陕7102行初420号行政判决撤销，上诉人请求被上诉人履行拆迁安置补偿义务，故对于该户的拆迁安置补偿工作职责应予履行。生效的法律文书认定原告与第三人贺永卫等人均系该处房屋的权利人，仅与第三人贺永卫一人签订安置补偿协议书明显不当，一审裁定认定上诉人要求被上诉人再次向其给付拆迁利益没有事实依据，该认定错误。一审法院迳行裁定驳回谢巧云的起诉,确有不当,本院予以纠正。综上,依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百零九条第一款之规定,裁定如下:   一、撤销西安铁路运输法院(2019)陕7102行初298号行政裁定;     二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。     本裁定为终审裁定。       审 判 长 魏国庆   审判员 程淑芹   审判员 陈泉池     二〇二〇年三月三十一日       书记员  姬晓倩        1
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执333号之五 被执行人傅升，男性，沂南县界湖街道付家庄。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执333号之五裁定书，于2020年03月26日向被执行人傅升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人傅升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人傅升在山东省农村信用社联合社916110100010104239057,0账户内存款人民币12062.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王京云
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初106号原告：刘某1，男，1970年10月28日出生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人：叶云生，江西荟萃律师事务所律师。被告：李某，女，1972年7月4日出生，住吉水县。原告刘某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序，于2020年03月16日开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、依法判决原、被告平均分割夫妻共同财产位于吉水县半砖混结构房屋（价值人民币20万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1989年原、被告系自由恋爱相识相恋。在没有充分了解的基础上，××××年××月××日双方至吉水县金滩镇民政所登记结婚。被告于××××年××月××日生下婚生子刘某2。结婚初期，夫妻感情一般。但近年来，原告在外务工挣钱养家糊口，被告无端的猜忌原告。经常怀疑原告在外面有女人。为此，双方曾经协议离婚，由于被告对原告要价过高，无法达成一致意见。为此，原告在2019年3月向法院起诉离婚，2019年5月法院驳回原告的诉讼请求。但双方的感情仍然没有改善，原告只好再次起诉，要求与被告离婚。被告李某辩称：被告不同意离婚。原、被告的夫妻感情还行，没有破裂。被告现患蛛网膜下腔出血，右侧颈内动脉段脑瘤疾病，需长期治疗、服药，丧失了劳动能力。如果原告坚持要离，必须给被告80万元扶养费。经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识。××××年××月××日在吉水民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某2。原、被告婚后一度感情尚可，由于原告长期在外工作，双方交流、沟通的机会较少，一定程度上影响了夫妻感情的和睦。原告刘某1于2019年3月向本院起诉要求与李某离婚，后本院判决驳回原告的离婚诉请。2019年4月20日被告患蛛网膜下腔出血，右侧颈内动脉段脑动脉瘤等疾病住院治疗，出院后在家休息。出院医嘱建议被告至当地医院继续治疗并复查ＣＴ,继续双抗治疗等。2020年2月16日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。上述事实有当事人的庭审陈述、结婚证、户口本、判决书、医院出院记录、疾病诊断证明书等证据证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚姻存续期间长，且生育了儿子并已长大成人，共同修建了住房，其感情基础较牢靠。现被告生病，更需要原告多关心，体贴、更需要双方多沟通、交流。只要双方珍惜多年的夫妻感情，互相尊重、相互包容、和睦相处，努力改善夫妻关系，双方和好是完全可能的。原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾志学二〇二〇年三月十八日书记员曾小花
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审177号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人阳新县七里岗龙虎山种养殖专业合作社，住所地：阳新县兴国镇七里岗村。法定代表人石伟慧，主任。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年3月27日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第16号行政处罚决定中第1、3项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条规定，于2019年6月17日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第16号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的1097平方米土地退还至阳新县兴国镇七里岗村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的275平方米建筑物和822平方米硬化面积，恢复土地原状；3、罚款32910元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第1、3项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第16号行政处罚决定中第1、3项处罚，其中第1项处罚由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年三月三十日书记员 万雅雯
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执540号申请执行人：刘俊杰，男，1964年10月10日出生，住：柘城县。被执行人:贾云双，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人刘俊杰与被执行人贾云双借款纠纷一案，被执行人于2020年3月17日按照（2019）豫1424民初1353号判决书履行完毕。现（2020）豫1424执540号案件执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月十七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执466号申请执行人：黄广勤申请执行人：张允梅申请执行人：杨慧宁申请执行人：黄奇申请执行人：黄侠林申请执行人：黄丹被执行人：蔡英柱申请执行人黄广勤、张允梅、杨慧宁、黄奇、黄侠林、黄丹与被执行人蔡英柱侵权责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5540号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡英柱未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人黄广勤、张允梅、杨慧宁、黄奇、黄侠林、黄丹于2020年3月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的616830.77元，被执行人应负担的执行费8568元，合计625398.77元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡英柱银行存款人民币625398.77元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十三日书记员  吴 坚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18668号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京金玉宫娱乐有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里83号。法定代表人：刘国军，总经理。委托诉讼代理人：尹久忱，男，该公司员工。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京金玉宫娱乐有限责任公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙、被告委托诉讼代理人尹久忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《差一点》《耳旁风》《谢幕》《爱吹情散》《给你机会诚实》《生活艰难》《过客》《新霸王别姬》《一人一城》《分分合合》十部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9940元及合理费用60元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称，我公司已按国家版权局的公告标准缴纳版权使用费，已经为所有包间内开展卡拉OK经营业务所需的歌曲支付了版权许可费，我公司使用涉案作品是合法行为，无任何过错，不构成侵权，涉案作品真正的著作权人也无实际经济损失，我公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《启韵经典合辑》封底载明“深圳启韵文化传媒有限公司（以下简称启韵公司）提供版权”，该合辑内包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示有“启韵文化”标识，其中除《一人一城》外其他涉案歌曲均同时显示有“致力音乐”标识。2018年12月1日，广州致力文化传播有限公司出具《声明函》，声明包含涉案作品在内共66部授权作品（音视频-MV）完整的著作权由其与启韵公司共同享有。授权作品之全部著作财产权由启韵公司单独行使，启韵公司有权自己行使或对外许可（含独占性许可），因第三方侵犯授权作品著作权由启韵公司全权负责维权并收取相应赔偿。前述各项权利行使可运用于包括但不限于复制、发行、公开播放、公开传输、影音同步、卡拉OK、实体碟片发行等渠道与类型。该声明函有效期为2018年12月1日至2021年2月28日。2018年12月1日，原告与启韵公司签署《授权证明书》，启韵公司将包含涉案作品在内共154部授权作品（含视频-MV）的放映权、复制权等权利独占专有地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2019年8月8日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区西坝河东里社区83号楼底商的“秘宅KTV”，依次点播包含涉案作品在内的207首歌曲，并取得金额为274元的发票一张，发票上印有被告发票专用章。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。原告主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。原告当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用60元。经比对，涉案专辑中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等均一致。被告提供证据证明原告公证期间其与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签署有著作权许可合同并支付了费用。以上事实，有音像出版物、授权证明书、公证书、消费单据、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。同时被告提供证据证明其与音集协签订过著作权合同，涉案侵权行为主观过错相对较小。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京金玉宫娱乐有限责任公司于本判决生效之日后停止使用《差一点》《耳旁风》《谢幕》《爱吹情散》《给你机会诚实》《生活艰难》《过客》《新霸王别姬》《一人一城》《分分合合》十部涉案作品；二、被告北京金玉宫娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失1000元及合理费用50元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京金玉宫娱乐有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇二〇年三月三十一日书记员  马 杰
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初575号 原告：赵启安，男，1977年8月2日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：李伟，山东泽钧律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处,统一社会信用代码：913713006792127037。 主要负责人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：邰林林，男，该公司职工。 原告赵启安与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵启安的委托诉讼代理人李伟，被告渤海财保临沂公司的委托诉讼代理人邰林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵启安向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计93915元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月19日9时许，赵启喜驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂货车在327国道费县探沂镇老收费站东路段，与牛兆军驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ789Ｅ挂重型普通半挂车相撞，致车辆部分受损，本次事故经费县交警大队认定赵启喜负事故全部责任。原告系鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车辆车主，本次事故给原告造成损失，但被告至今未赔偿原告的损失。请求法院判令被告赔偿原告赵启安的各项损失，包括：车辆损失86215元、评估费2700元、施救费2000元、拆检费3000元，合计93915元。 渤海财保临沂公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂货车在我司投保车辆损失险242880元含不计免赔属实。事故发生在保险期内，但本案驾驶员实习期驾驶，根据合同约定我司不承担赔偿责任，诉讼费、评估费不予承担。 经审理查明如下事实：2019年7月19日9时许，赵启喜驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂货车在327国道费县探沂镇老收费站东路段，与牛兆军驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ789Ｅ挂重型普通半挂车相撞，致车辆部分受损，费县交警部门针对本次事故作出事故责任认定书，认定赵启喜未与前车保持必要安全距离，负事故全部责任。原告系鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车辆车主，本次事故给原告造成损失。在诉前调解阶段，原告向本院提出受损价值评估，经本院委托，临沂市恒信价格评估有限公司针对鲁Ｑ×××××重型半挂货车牵引车作出车辆损失评估报告，结论为鲁Ｑ×××××重型半挂货车牵引车车辆损失86215元。原告赵启安支付评估费2700元。事故发生后，原告方支付施救费2000元、拆检费3000元。 鲁Ｑ×××××重型半挂货车牵引车在被告处购买了车辆损失险（责任限额：242880元）含不计免赔。该次事故发生在保险期内。 另查明，驾驶员赵启喜发生本次事故时，持增驾实习证A2证。 上述事实，由当事人陈述、书证、评估意见书和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损、施救费、拖车费均属赔偿范围。本案的焦点在于本案驾驶员在增驾实习期内驾驶，是否属于保险合同约定的免责事宜，保险公司是否应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第三款的规定，首先明确初次申领机动车驾驶证的实习期限，其次确定在实习期间内限制驾驶特种机动车的种类。两个条款所规定的内容应是衔接关系，第三款是对第二款内容的补充规定。同时，结合《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第139号）第十四条的规定，申领牵引车驾驶证系属于申请增加准驾车型的类型，并不属于初次申领机动车驾驶证的范围。可见，上述交通安全法实施条例第三款对机动车驾驶人员在实习期内所作的限制性规定，应是仅针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员，而申领增驾驾驶证的驾驶人员则不在上述限制的范围之内。从本案实际情况来看，驾驶员赵启喜的驾驶证中明确记载系从B2驾驶本增驾至A2驾驶本，其不属于初次领取驾驶证的人员。而且，在其增驾实习期间内驾驶被保险车辆的行为并未显著增加投保车辆的危险程度或加重某保险公司的保险义务。 根据《中华人民共和国保险法》第三十条，关于保险人与投保人、被保险人对该格式条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对于合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释的规定。现双方当事人对案涉免责条款有不同的解释，该条款又系保险公司提供格式条款，故应当作出有利于原告方的解释，即案涉免责条款的适用应是针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员在实习期间内限制驾驶特种车辆的情形，对于申领增驾驾驶证的驾驶人员该条款不产生效力，渤海财保临沂公司在本案中应当承担理赔之责。（在此情形下，无需继续审查保险合同的告知义务，而本案中，渤海财保临沂公司负有履行告知义务的举证责任，但其未提交履行告知义务的证据。） 对于原告赵启安在本次事故中的各项损失：车损86215元、评估费2700元、施救费2000元、拆检费3000元，合计93915元，由被告渤海财保临沂公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 原告赵启安因事故中受到的损失：车损86215元、评估费2700元、施救费2000元、拆检费3000元，合计93915元，由被告渤海财保临沂公司在车损险责任限额内赔偿93915元。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××62）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费2047元，减半收取1074元，由被告渤海财保临沂公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内到本院缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年三月十七日 书记员  马**
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢139号申请执行人：顾金方，男，1951年4月8日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：宗龙喜，江苏龙成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽丰，江苏龙成律师事务所律师。被执行人：吴菊娣，女，1976年9月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院依据发生法律效力的（2018）苏0402民初832号民事判决书及申请执行人顾金方的执行申请，于2018年11月1日立案执行申请执行人顾金方与被执行人吴菊娣民间借贷纠纷一案，案号为（2018）苏0402执3737号。2019年12月2日，本院作出（2019）苏0402民监292号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院经再审后于2019年12月4日作出（2019）苏0402民再302号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2018）苏0402民初832号民事判决；二、驳回顾金方的起诉。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当依法裁定终结执行。本案中，据以执行的（2018）苏0402民初832号民事判决书已由本院（2019）苏0402民再302号民事裁定书撤销，故相应的执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0402民初832号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月二十七日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1023号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：杨一娟，女，1984年4月8日出生，汉族，住成都市锦江区 本院受理原告成都合力物业服务有限公司与被告杨一娟物业服务合同纠纷一案中，原告成都合力物业服务有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告成都合力物业服务有限公司承担。 审判员  李彤 二〇二〇年三月十二日 书记员  干家
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申803号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张飞，男，1986年1月8日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：徐飞海，男，1979年7月12日出生，汉族，现住西安市未央区，系颐馨雅苑小区业委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人张飞因与被申请人西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终3003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，被申请人作为格式条款的提供方，没有任何证据证明其尽到合理的提示和说明义务，该格式条款无效。1.“相关部门核发有关文本文件”明显约定不明。《商品房买卖合同》中并未对“相关部门核发有关文本文件”作出说明解释，合同中也并无补充条款对其加以释明，显属约定不明。2.被申请人在办证期限处强加其他附带条件违反公平原则。被申请人利用自己开发商的优势地位，强加了“相关部门核发有关文本文件”等文字，违反了范本合同中关于办证条款的初衷，违反了公平原则。该条款并不属于办证期限的特殊约定，被申请人的行为明显免除了自己的及时办证义务，故该格式条款无效。3.“相关部门核发有关文件”约定属无效格式条款，且违反了《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，规避办证义务，损害了社会公共利益。该项条款属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条之规定，被申请人作为格式条款的提供方未对合同第十五条中的“相关部门合法有关文本文件”中的“相关部门”、“文本文件”等对申请人尽到合理说明义务。综上，二审法院是在对基本事实认定错误的影响上作出的错误判决。请求：1.依法撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初12215号民事判决和陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终3003号民事判决；2.依法改判支持申请人要求被申请人协助申请人办理房屋产权证书并支付逾期办证违约金65095.79元的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用均由被申请人承担。 被申请人提交意见称，首先，一、二审判决认定事实清楚，合同约定系双方的真实意思表示，未违反合同法规定的合同无效的条件。备案的“相关文本文件”亦是由与不动产登记相关的法律法规等规范性文件规定，非被申请人制定或约定，不存在违反公平原则的前提，更未免除被申请人的及时办证的义务，应为有效条款。被申请人向相关部门提交申请或资料，没有相应回执，无法就报审时间提供证据，也无法就相关部门的审核期限进行诉请。但可以通过相关部门审核的批复文件时间的连续性，证明被申请人在主观上没有故意。其次，约定的前提条件“相关部门核发的文本文件”并非免除了被申请人办证责任的格式条款，且采取了“合理的方式”进行了提示，未违反公平原则。被申请人已经对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人进行了确认签字，且上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形。最后，在本案审理期间，被申请人仍然在积极的办理“相关的文本文件”，4号楼业主的不动产权证已在约定的360日办理完毕，剩余不动产权被申请人亦在积极办理。 本院经审查认为，本案焦点问题为：案涉《商品房买卖合同》关于“相关部门核发有关文本文件”的约定是否属无效格式条款。首先，行政管理部门根据相关规定对房地产开发企业开发商品房项目核发有关文件并不具有随意及不确定性，故上述合同约定内容明确。其次，案涉《商品房买卖合同》对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人亦进行了确认签字，被申请人已经履行了适当的告知说明义务。上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形，二审法院认定该条款应对双方当事人具有约束力亦无不当。最后，案涉商品房已经交付使用，被申请人已经取得商品房开发的“五证”，《建设工程竣工规划验收合格证》、《消防验收意见书》、《人防“结建”工程验收备案书》、《光纤到户通信设施备案合格通知书》、《竣工验收备案表》等相关文本文件已经核发，与办证相关的施工验收备案手续因环境治理正在办理中，部分楼号报产权登记机关备案的相关手续已在受理中，申请人认为被申请人存在故意拖延不履行合同义务的行为依据不足，申请人的申请理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张飞的再审申请。 审 判 长 李晓锋 审 判 员 路亚红 审 判 员 逄 东 二〇二〇年三月三十日 法官助理 刘三虎 书 记 员 宋瑞花 -1-
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执461号申请执行人：仲利国际租赁有限公司。被执行人：江阴市镍网厂有限公司。被执行人：江苏双宇镍业高科有限公司。被执行人：孙兴焕。被执行人：孙科。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人江阴市镍网厂有限公司、江苏双宇镍业高科有限公司、孙兴焕、孙科融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5301号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人江阴市镍网厂有限公司、江苏双宇镍业高科有限公司、孙兴焕、孙科未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2020年3月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的577991元，被执行人应负担的执行费8180元，合计586171元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江阴市镍网厂有限公司、江苏双宇镍业高科有限公司、孙兴焕、孙科银行存款人民币586171元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十四日书记员  吴 坚
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初881号 王满意： 你诉与国网安徽省电力有限公司蚌埠供电公司触电人身损害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月二十七日
黑龙江省农垦中级法院行 政 裁 定 书（2020）黑81行终10号上诉人（一审起诉人）：王国德。上诉人王国德因与黑龙江省农垦建三江管理局房产管理中心房屋登记确权纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王国德上诉请求：请求撤销（2019）黑8102行初45号行政裁定书，裁定一审法院受理本案。事实和理由：原审适用法律错误，原审依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定本案不予立案错误。上诉人提起行政诉讼请求撤销的理由是房产科作为房产登记主管部门，未履行审慎审查的法定职责，在明知吕某波无法提供法律规定的相关证明的情况下，违法办理他项权证书的具体行政行为。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条不适用于本案。上诉人与该违法行政行为具有利害关系，依法享有提起行政诉讼的起诉资格。一审不予立案错误，请求二审法院撤销一审裁定。本院认为,根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案王国德以吕某波将涉案房产抵偿债务后，因该房产被抵押并办理了他项权证，要求撤销该抵押登记，属于当事人以作为房屋登记案件为基础的抵押民事法律关系应当撤销为由，对房屋登记行为提起诉讼的，应先行解决民事争议，再另行提起行政诉讼。原审不予立案是基于先行解决民事争议再另行解决行政争议，符合法律规定。据此，王国德的上诉请求不成立，一审法院裁定不予立案符合法律规定，应予维持。综上，王国德的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 叶长青审判员 张 婷二〇二〇年三月三十日书记员 刘 啸
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执102号本院受理的申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津市西青区春健芭迪亚歌厅、刘春会知识产权权属、侵权纠纷执行一案，依据天津市第一中级人民法院（2019）津01民初379号民事判决,本案全部执行完毕，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市第一中级人民法院（2019）津01民初379号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初1620号 原告：张爱莲（曾用名：张欣），女，1971年9月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：訾胜亭，山东沂嘉律师事务所律师。 被告：山东恒昌集团股份有限公司，住所地：蒙阴县汶河路66号。 代表人：党涛，职务：该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。 原告张爱莲与被告山东恒昌集团股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人訾胜亭、被告山东恒昌集团股份有限公司委托诉讼代理人吕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告自1988年3月至2015年6月期间存在劳动关系；二、判令被告支付给原告1998年10月至2015年6月之间的生活费165480元；三、判令被告支付给原告经济补偿金111375元；四、判令别个依法为原告交纳各种社会保险及支付各种劳动待遇；五、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将诉讼请求中第2、3、4项全部变更为判令破产管理人确认原告的劳动债权。事实和理由：原告自1988年3月到蒙阴棉纺厂参加工作，并与其建立劳动关系，直至1994年4月山东恒昌集团股份有限公司成立时，又在原岗位成为恒昌公司职工，双方劳动关系履行至1998年10月，恒昌集团股份有限公司企业改制，被告公司安排原告放假回家待岗，而后被告一直没有为原告落实相关劳动待遇，原告多次到被告处及相关部门主张权利，但总以耐心等待为由搪塞，迟迟没有得到落实。原告自1988年3月参加工作，至1998年10月放假，连续工作超过10年，根据相关法律规定，应当认定为无固定期限的劳动合同。2015年6月15日，法院宣告破产进入清算程序，被告的破产管理人未将原告的劳动债权列入职工劳动债权清单，原告依法要求破产管理人更正，但被告的破产管理人拒绝更正，侵害了原告的合法权益，为此，原告具状起诉。 被告辩称，1、恒昌公司破产后管理人经接管相关劳动档案，未发现原告与被告之间存在劳动关系，因此是否存在劳动关系应由原告举证予以证实。2、原告的诉讼超过诉讼时效。3、1999年恒昌改制后公司已经退出生产，没有主营业务，双方不可能存在劳动关系。4、即使有劳动合同，也在企业吊销时中止了劳动合同，事实上最后原告也未向公司提供劳动合同。 本院经审理认定事实如下:被告山东恒昌集团股份有限公司是1993年7月经山东省体改委批准成立的国有控股公司，1999年进行企业改制，与山东省蒙阴棉纺织有限公司签订协议，由山东省蒙阴棉纺织有限公司以承担负债的方式购买被告的有效资产进行经营；2015年1月30日，蒙阴县人民法院受理被告山东恒昌集团股份有限公司的破产清算申请,同年6月15日，被告被依法宣告破产，破产后，企业资产未处置，目前，破产清算组已对企业职工权利进行了公示，原告未在未公示范围之内。 原告张爱莲曾用名为张欣。1995年7月17日，原告通过蒙阴县劳动局招收作为被告的农民合同工入厂，当时交纳交纳押金2000元。原告自1996年、1997年、1998年在被告准备乙班车间工作，被告向原告支付了工资。1997年9月原告入股，被告为原告颁发了山东企业产权交易所产权证账户，股东编号为016706237。原告一直在被告处工作至1998年10月。1998年4月份，被告被上级主管部门列入压锭减员企业，原告被安排放假回家待岗，至被告于2015年6月15日被依法宣告破产清算还债。被告进入破产还债程序，现正在清算中。 原告就其劳动关系及劳动待遇问题向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年4月8日，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会以审查后作出了不予受理决定书。原告不服，向本院提起诉讼。 以上事实，由村委会证明、产权证账户原件、被告出具的合同工押金收款凭单、工资单、证人证言、当事人陈述等证据证明，均已记录在卷。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告张爱莲于1995年7月入职被告山东恒昌集团股份有限公司，同时缴纳了押金并入股；原告提交了1996年4月份、1997年6月份、1998年8月份的山东恒昌集团股份有限公司工资单，证明原告在被告准备乙班车间工作，被告为原告支付工资，因此，双方虽然没有签订书面劳动合同，但从交纳押金、入股、工资单、证人证言来看，能够证明原告与被告在1995年7月入职被告山东恒昌集团股份有限公司，即与被告建立了劳动关系。1998年10月份，被告公司经营困难，原告应被告的安排回家待岗。期间原告多次要求恢复工作未果，可以认定双方劳动关系仍处在存续状态。因此，原、被告之间的劳动关系在被告破产清算时仍然存在，即原告张爱莲与被告山东恒昌集团股份有限公司自1995年7月至2015年6月15日存在劳动关系。被告主张与原告不存在劳动关系，被告未能提交证据证明自己主张，也未能提供证据推翻对方主张，故对被告辩称的双方不存在劳动关系的意见，本院不予支持。 《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，破产企业所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。 原告提起的诉讼性质应是确认劳动关系及企业职工依法享有的劳动权益，至于最终如何分配及支付，是由破产清算管理人提出破产清算方案经债权人会议讨论通过，并由破产清算管理人提交法院依法裁定确认后，由破产清算管理人进行执行。本案在庭审中，原告将其要求支付的内容变更为确认，符合法律规定。被告提出原告起诉超过诉讼时效，因诉讼时效存在于支付之诉中，本案系确认之诉，不存在诉讼时效问题，对被告的这一辩称，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告张爱莲与被告山东恒昌集团股份有限公司之间在1995年7月至2015年6月15日之间存在劳动关系。 二、被告山东恒昌集团股份有限公司破产管理人按企业破产法及相关法律政策的规定，确定原告所享有的劳动权益并予以公示。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东恒昌集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张家明 二〇二〇年三月五日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执339号 申请执行人李连栋，男，1966年7月4日出生，汉族，薛家湾供电局职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人刘兆成，男，1970年2月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行李连栋与刘兆成民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封刘兆成的房产。 审判员  高振基 二〇二〇年三月十六日 书记员  李春江
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执9号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄贤锦，北京市华泰（南宁）律师事务所。 被执行人：韦香连，女，1989年10月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与韦香连借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年09月17日作出（2018）穗仲网案字第35338号裁决书，申请执行人于2020年02月19日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，深圳市阿拉金金融服务有限公司与韦香连借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年09月11日受理，并组成独任仲裁庭进行了书面缺席审理。2018年09月17日，作出了（2018）穗仲网案字第35338号裁决书，并采用通过电子邮件方式向被执行人韦香连送达裁决书。 本院认为，虽然本案双方当事人在《借款协议》中约定了适用网络仲裁、书面审理，并可以用协议中双方预留的联络邮箱作为双方之间往来及涉仲裁相关材料的送达地址，但并没有明确约定仲裁裁决书可通过电子邮件方式送达，而《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不适用传真、电子邮件方式送达，仲裁裁决书与人民法院判决书、裁定书、调解书性质一样，都是对案件实体法律关系和权利义务关系进行的终局认定，因而也不适用电子送达方式送达。因此中国广州仲裁委员作出的（2018）穗仲网案字第35338号裁决书应该视为至今尚未送达被执行人韦香连，尚未发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……”本案申请执行人未提供裁决书有效送达韦香连的依据，不符合执行案件的受理条件，应当裁定驳回申请。 综上所述，本案申请执行的仲裁裁决书未生效，不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 韩振森 审 判 员 黎 杰 二〇二〇年三月二日 法官助理 何 娟 书 记 员 冯发熙
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终188号上诉人（原审原告）：英德市机电排灌管理总站，地址：广东省英德市。委托诉讼代理人：陈子雅，广东大观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英德市金海家电有限公司，地址：广东省英德市。法定代表人：张某1。被上诉人（原审被告）：王立君，男，1964年11月30日出生，汉族，住吉林省。被上诉人（原审被告）：叶池兴，男，1967年10月13日出生，汉族，住广东省英德市。现在广东省乐昌监狱服刑。上诉人英德市机电排灌管理总站因与被上诉人英德市金海家电有限公司、王立君、叶池兴排除妨害纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初4734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，已于2020年2月25日向上诉人送达《催交二审案件受理费通知》，但上诉人收到通知后仍未在法院指定的期限内履行预交二审案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人英德市机电排灌管理总站自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初4734号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年三月二十六日法官助理 梁家惠书 记 员 林月敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8080号原告：董渝，男，1969年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄博来，重庆景程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊鹏，重庆景程律师事务所实习律师。被告：陈映，男，1976年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。第三人：杨娟，女，1988年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告董渝与被告陈映、第三人杨娟债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董渝的委托诉讼代理人黄博来、李俊鹏、第三人杨娟到庭参加诉讼，被告陈映经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董渝向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告与第三人于2018年10月30日签署的《离婚协议书》中关于“位于璧山县×××（购房合同编号×××）的住房归女方所有，该房屋的银行按揭款由男女双方一人承担一半”的约定；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告董渝因与被告陈映借款合同纠纷，将被告陈映起诉至重庆市沙坪坝区人民法院，并申请财产保全，查封了被告陈映、第三人杨娟名下位于璧山县×××房屋（以下简称“案涉房屋”）。后重庆市沙坪坝区人民法院经审理作出（2018）渝0106民初4012号判决书，判令被告陈映向原告董渝支付本金（总计为500000元）及利息。判决生效后，在申请强制执行前，被告陈映为转移个人财产，与第三人杨娟签订离婚协议,并将两人原本共有的案涉房屋无偿转让第三人杨娟一人所有。现被告陈映以自己已经离婚，且无个人财产为由拒绝履行前述生效判决。原告董渝向重庆市沙坪坝区人民法院申请强制执行过程中，该院称案涉房屋系被告陈映与第三人杨娟共有财产，在未对该财产进行合法析产前，无法通过强制执行程序对其进行强制评估、拍卖。从客观上造成前述判决的强制执行不能顺利进行。原告董渝认为，案涉房屋在依法被查封期间，被告陈映与第三人杨娟对案涉房屋的分割处置方案损害了债权人原告董渝的合法权益，故被告陈映与第三人杨娟于2018年10月30日签署的《离婚协议书》中对涉案房屋的处置方案，因违反《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，属于债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的情形，现原告董渝请求人民法院撤销被告无偿转让的财产行为。被告陈映与第三人杨娟对涉案房屋在查封之前未对其各自享有的比例作出合法有效的约定，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，应各享有50%的产权。综上，被告陈映与第三人杨娟的上述行为，已经在客观上给原告造成了损失，故为维护自身权益，原告董渝特提起诉讼，请求判如所请。被告陈映未到庭参加诉讼，也为向本院提交书面答辩意见与证据材料。第三人杨娟述称，原告董渝的诉讼请求不合理，第三人杨娟与被告陈映感情不和多年，离婚前已分居生活2年有余。案涉房屋虽登记在第三人杨娟与被告陈映名下，但房屋按揭款是第三人杨娟在交纳，此房屋协议归第三人杨娟是为了第三人杨娟和小孩生活，现在第三人杨娟联系不到被告陈映，小孩的生活费被告陈映也没有支付过。第三人杨娟不知道被告陈映的债务情况，离婚时也不知道案涉房屋已被查封。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，陈映向董渝借款500000元。2018年3月13日，董渝向重庆市沙坪坝区人民法院（以下简称“沙区法院”）起诉要求陈映支付借款本金及利息，并向沙区法院申请诉讼保全，沙区法院于2018年4月23日查封了登记在陈映、杨娟名下位于璧山县×××房屋。2018年8月23日，沙区法院作出（2018）渝0106民初4012号民事判决书，判决“被告陈映在本判决生效三日内偿还原告董渝借款本金500000元并支付利息，利息以500000元为基数自2014年11月20日起按月利率2%计算至本息结清止”。2018年10月30日，陈映与杨娟签订《离婚协议书》，协议约定：一、双方协议人自愿离婚；二、子女抚养，儿子陈某由女方抚养，随女方生活，男方每月5日前支付1000元给女方作为儿子的抚养费，直到儿子年满18岁止。在不影响儿子学习和生活的情况下，男方可随时探望儿子。三、共同财产分割：1、男女双方各自名下的存款、生活用品、首饰等归各自所有。2、为了孩子的成长，位于璧山县×××（购房合同编号×××）的住房归女方所有，该房屋的银行按揭款由男女双方一人承担一半。四、债权：婚姻期间双方各自名下的债权归各自所有。债务：婚姻期间双方各自名下的债务由各自偿还。（2018）渝0106民初4012号民事判决书生效后，董渝就陈映所欠的借款本金500000元及利息向沙区法院申请强制执行，沙区法院受理后于2019年4月10日作出（2018）渝0106执6493号执行裁定书，对案件终结本次执行程序。董渝认为陈映与杨娟离婚时对案涉房屋作出的处置约定损害了其利益，故起诉来院。以上事实，有到庭当事人当庭陈述，（2018）渝0106民初4012号民事判决书、生效证明书复印件、（2018）渝0106号执保607号保全结果和限期告知书复印件、房屋登记记录复印件、《执行笔录》复印件、（2018）渝0106执6493号执行裁定书、结案通知书、《离婚协议书》复印件、婚姻登记记录复印件等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以采信。本院认为，2018年10月30日，被告陈映与第三人杨娟签订《离婚协议书》，双方协议第三条虽约定案涉房屋归第三人杨娟所有，但根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。本案案涉房屋现公示登记权利人为陈映、杨娟，且2018年4月23日，沙区法院已对案涉房屋进行了查封，故本院对原告董渝诉称被告陈映与第三人杨娟离婚协议书对案涉房屋的约定对债权人原告董渝造成损害，请求撤销被告陈映与第三人杨娟签署的离婚协议中对案涉房屋约定不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董渝的诉讼请求。案件受理费80元，由原告董渝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘秋静审 判 员  陆世雄人民陪审员  夏泰良二〇二〇年三月三十日书 记 员  王光琴
贵州省安顺市平坝区人民法院执 保 裁 定 书（2020）黔0403执保34号申请人：卢兵，男，汉族，1992年8月21日生，安顺市平坝区人，住故自私安顺市平坝区。委托代理人：李先美，系卢兵妻子，代理权限为：特别授权。被申请人：肖登由，男，汉族，1993年7月24日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被申请人：李树梅，女，1994年9月12日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被申请人：杨凤妹,女，1968年11月28日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。申请人卢兵与被申请人肖登由、李树梅、杨凤妹诉前财产保全纠纷一案，申请人卢兵于2020年3月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人肖登由、李树梅、杨凤妹价值22553元的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为确保担保的有效性，对申请人提供的担保财产也应采取控制性措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人肖登由、李树梅、杨凤妹价值22553元的财产采取保全措施（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇二〇年三月十九日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终346号上诉人(原审被告)：王海峰，男，1979年6月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张力健，内蒙古兴哲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：冷明杰，男，1987年1月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人王海峰因与被上诉人冷明杰农村建房施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初3895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王海峰的上诉请求：1.请求依法撤销一审判决,并依法发回重审或改判;2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院认定事实不清,适用法律错误,房屋存在重大质量问题和安全隐患;房屋至今未实际交付使用，被上诉人索要房屋价款及利息没有事实依据和法律依据。被上诉人应承担房屋质量问题及安全隐患相应的违约责任。2.一审法院违反法定程序,未依法审核证据效力。被上诉人在一审中提交的农村牧区危房改造验收表为复印件，证明力不足，单独的复印件不能作为认定案件事实的依据处理。3.虽然在一审开庭审理时,法院释明上诉人对涉案房屋质量进行司法鉴定,却没有释明上诉人如何主张并维护自身合法权利,剥夺了上诉人的权利，是对上诉人权利的否定。被上诉人冷明杰辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告冷明杰向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告王海峰偿还建房欠款本金46000元;支付利息15640元。2.案件受理费由被告王海峰承担。一审法院认定的事实：2015年春季，原告冷明杰与被告王海峰签订《房屋建筑协议》一份，协议主要约定：原告冷明杰为被告王海峰建筑一幢60平方米的砖瓦房，每平方米建筑造价1100元，房屋总造价66000元。并约定2015年12月1日之前支付总造价70％的建房款，剩余30％的建房款于2016年10月1日之前一次性给付，如有违约按剩余建房款0.03元追加利息，并在合同中约定了建筑用料情况及质量标准。原告冷明杰于2015年12月9日将所建房屋交付被告王海峰，并经科左中旗农牧区危房改造办公室验收合格后拔发给原告冷明杰20000元建房补助款。于2015年4月25日被告王海峰通过冷某某交付原告冷明杰10000元建房款，且原告冷明杰已收到该款项。于2017年1月19日被告王海峰通过冷某某、包某某给付原告冷明杰建房款20000元，其中10000元是被告王海峰替其亲属王某某交付原告冷明杰建房款，原告冷明杰已收到该款项。尾欠款经原告冷明杰索要未果。一审法院认为，本案争议的焦点是：1．原、被告之间合同关系是否成立；2．被告王海峰还款数额；3．房屋质量是否合格。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告冷明杰为被告王海峰建造房屋，原、被告签订建筑协议，表明原、被告之间农村建房施工合同关系成立，原、被告之间债权债务关系明确。原告冷明杰要求被告王海峰偿还尾欠款46000元的诉讼请求，因被告王海峰已经给付原告冷明杰建房款20000元，应予以扣除，故一审法院予以部分支持；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告冷明杰要求被告王海峰按月利率0.02元支付利息的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告王海峰辩称原告冷明杰在建设房屋过程中没有按协议约定进行施工和使用材料，建完后的房屋质量严重不合格并存在安全隐患的辩解理由，经一审法院释明，被告王海峰未申请对所涉案房屋质量进行司法鉴定，其亦未提交证据予以证明，且原告冷明杰不予认可，故对该辩解理由，不予以采纳，判决如下：一、被告王海峰于本判决生效后十日内给付原告冷明杰建房尾欠款26000元；二、被告王海峰于本判决生效后十日内给付原告冷明杰利息8840元（26000元×0.02元×17个月，自2016年10月1日至2018年3月2日）。案件受理费减半收取计671元，由被告王海峰负担470元，由原告冷明杰负担201元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王海峰提交科左中旗某某镇某某嘎查委员会出具的证据一张，无其他证据相佐证，故本院不予采信。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷，双方当事人因建造房屋形成的债权债务关系明确。被上诉人冷明杰一审提交的验收表虽为复印件，但加盖了科尔沁左翼中旗某某镇人民政府公章，能够证明涉案房屋已经由科尔沁左翼中旗危房改造办公室验收合格。因此上诉人王海峰应按照约定偿还剩余未付建房款及利息。上诉人王海峰主张房屋并未交付、房屋存在质量问题，但对此未能提供充分证据予以证明，且一审庭审中，法院已经就房屋质量问题是否鉴定向上诉人释明，上诉人明确表示不鉴定，故应承担举证不能的法律后果。关于房屋的质量问题及由此产生的赔偿责任，上诉人王海峰可待证据充分后另行提起诉讼。综上，上诉人王海峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1342元，由王海峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 董明华审 判 员 白 丽 二〇二〇年三月三十日法官助理 朝鲁门书 记 员 赵 静
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执146号之一申请执行人：贾新强，男，1959年6月8日出生，汉族被执行人：孙振杰，男，1955年9月1日出生，汉族申请执行人贾新强与被执行人孙振杰劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初1210号民事判决书已生效并立案执行，被执行人未按照本院指定期限履行生效裁判文书所确定的义务。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙振杰的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年三月十一日书记员  王兴东
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初4776号 原告：黄志洪，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈金顺，福建慕来律师事务所执业律师。委托权限特别代理 被告：林飞鹏，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄志洪因与被告林飞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄志洪的委托诉讼代理人陈金顺到庭参加诉讼，被告林飞鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志洪向本院提出诉讼请求：1.林飞鹏立即偿还黄志洪借款30000元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.林飞鹏支付给黄志洪为实现债权而花费的律师费4500元；3.本案的诉讼费用由林飞鹏承担。事实和理由：黄志洪、林飞鹏系朋友关系。2015年1月12日，林飞鹏以做模具生意需要资金周转为由向黄志洪借款30000元，此有林飞鹏出具给黄志洪收执的一份借条为凭；此外林飞鹏还在借条中承诺愿意承担全部的借款责任，包括实现债权的律师费等费用。此后，黄志洪多次向林飞鹏催讨借款，林飞鹏均以各种理由推托，至今分文未归还。 林飞鹏未作答辩。 黄志洪围绕诉讼请求向本院提供借条复印件一份、委托代理合同及福建增值税普通发票复印件各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：黄志洪、林飞鹏系朋友关系。2015年1月12日，林飞鹏以做模具生意需要资金周转为由向黄志洪借款30000元，此有林飞鹏出具给黄志洪收执的一份借条为凭；借条内容为：“本人林飞鹏向黄志洪借款30000元，用于周转性生产经营，该款项借款人已经全部收到。”此外林飞鹏还在借条中约定，林飞鹏愿意承担为实现债权所支出的费用包括但不限于保全费、律师费等费用。经黄志洪催讨林飞鹏无故拒不归还，致讼。案经审理，因林飞鹏未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林飞鹏向黄志洪借款30000元，有当事人陈述和借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故黄志洪诉讼请求林飞鹏返还借款3万元及该款自起诉之日（即2019年10月10日）起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息有事实和法律依据，本院予以支持。林飞鹏在借款时已经承诺愿意承担为实现债权所支出的费用包括但不限于保全费、律师费等费用，故黄志洪诉求林飞鹏为实现本案债权所支出的律师费有事实和法律依据，本院予以支持。林飞鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林飞鹏应在本判决生效之日起十日内偿还黄志洪借款30000元及该款自2019年10月10日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息； 二、林飞鹏应在本判决生效之日起十日内偿还黄志洪因实现债权所花费的律师费4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元、公告费560元，由林飞鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郑兆銮 审 判 员  陈清锋 人民陪审员  龚开发 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  张祥杰 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2504行审57号申请执行人弥勒市自然资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路175号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人李霞，女，1976年10月1日出生，回族，农民，住弥勒市。申请执行人弥勒市自然资源局以被申请执行人李霞拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2018]48号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市自然资源局于2018年6月5日对被申请执行人李霞作出弥国土资执罚[2018]48号行政处罚决定书，认定被申请执行人李霞未经有权机关批准,违法占用东风农场管理局鸡街铺社区第一居民小组国有农用地建钢架彩板瓦房，违法占地面积1.58亩。弥国土资执罚[2018]48号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十八条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市自然资源局对被申请执行人李霞作出的弥国土资执罚[2018]48号行政处罚决定书，由弥勒市自然资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  程 平二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 磊
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申659号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐忠群，男，1972年5月7日出生，壮族，农民，住都安瑶族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）都安瑶族自治县公安局交通管理大队，住所地：都安瑶族自治县安阳镇屏山中路63号。 法定代表人韦万克，大队长。 委托代理人唐毓瑞，广西都维律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）都安瑶族自治县公安局，住所地：都安瑶族自治县安阳镇安阳大道255号。 法定代表人陈壮，局长。 委托代理人黎晖，都安瑶族自治县公安局干部。 委托代理人唐家合，都安瑶族自治县公安局干部。 再审申请人唐忠群因其诉被申请人都安瑶族自治县公安局交通管理大队（以下简称都安县交管大队）、都安瑶族自治县公安局（以下简称都安县公安局）行政强制措施及行政赔偿一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12行终82号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人唐忠群申请再审称：2017年12月21日下午，其驾驶电动三轮车上路被交警拦下。因其拒绝签字，被交警抬上警车送到都安县公安局安阳派出所。在派出所里，都安县交管大队、都安县公安局的工作人员对其人身采取了行政强制措施，致其当场全身抽筋发病。其疾病是由都安县交管大队、都安县公安局的违法行政执法行为造成，都安县交管大队、都安县公安局应对其各项损失承担赔偿责任。一审、二审判决认定事实不清、结果错误。请求再审撤销一审、二审判决，改判支持其起诉请求。 被申请人都安县交管大队答辩称：其大队在执法过程中拦停申请人唐忠群的车辆，并要求唐忠群配合调查，没有与唐忠群存在身体上接触，也没有对唐忠群采取任何强制措施，整个执法过程合法合理，不存在违法行为。请求驳回唐忠群的再审申请。 被申请人都安县公安局答辩称：申请人唐忠群在一审阶段没有明确其局存在哪种违法行政行为，将其局列为被告不符合法律规定。唐忠群发病住院与其局不存在直接或者间接的因果关系，唐忠群要求其局承担行政赔偿责任没有事实和法律依据。请求驳回唐忠群的再审申请。 本院经审查认为：一是关于被申请人都安县交管大队、都安县公安局是否对申请人唐忠群的人身采取行政强制，以及采取的行政强制措施是否违法的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”第八十七条规定：“公安机关交通管理部门及其交通警察对道路交通安全违法行为，应当及时纠正。公安机关交通管理部门及其交通警察应当依据事实和本法的有关规定对道路交通安全违法行为予以处罚。对于情节轻微，未影响道路通行的，指出违法行为，给予口头警告后放行。”本案中，都安县交管大队负责都安瑶族自治县区域内的道路交通安全管理工作，在工作中认为唐忠群存在道路交通安全违法行为，有职权要求其配合调查。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定：“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。”都安县交管大队发现唐忠群驾驶改装的电动三轮车，需要对唐忠群进行调查，在唐忠群拒不配合的情况下，带其到安阳派出所调查处理符合法律规定。在处理过程中，都安县交管大队未对唐忠群的人身采取行政强制措施，因此，也不存在行政强制措施违法的问题。 二是关于被申请人都安县交管大队、都安县公安局是否应承担行政赔偿责任的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”都安县交管大队、都安县公安局承担行政赔偿责任的条件是：两行政机关对唐忠群实施了违法的行政行为，唐忠群有受损害的事实，唐忠群受损害的事实与两行政机关的违法行政行为具有因果关系。首先，从本案查明的事实来看，都安县交管大队在查处过程中未对唐忠群的人身采取行政强制措施，也未实施违法行为；其次，唐忠群所提供的医院诊断不能证明其所患病症与都安县交管大队、都安县公安局的行政执法行为有因果关系。因此，唐忠群认为其疾病是由都安县交管大队、都安县公安局的违法行政执法行为造成，都安县交管大队、都安县公安局承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，唐忠群提出的申请再审理由不成立，本院不予支持。唐忠群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐忠群的再审申请。 审 判 长 王小成 审 判 员 班 艳 审 判 员 陈伟红 二〇二〇年三月四日 法官助理 封 宇 书 记 员 贾茜茜
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执585号张教强：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行借款合同纠纷一案，河南省柘城县公证处作出的2020豫商柘证执字第3号公证书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行于二Ｏ二Ｏ年三月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行2020豫商柘证执字第3号公证书确定的义务。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇二〇年三月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。联系人：陈莉联系电话：13619877888本院地址：未来大道18号邮编：476200
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执195号王某某罚金一案，本院于2019年11月4日作出（2019）晋0525刑初251号刑事判决书，该判决书现已生效。2020年1月19日本院刑事审判庭就罚金2000元向执行局移交执行。本案在执行过程中，于2020年1月19日向被执行人王某某送达了执行通知书。2020年3月2日司法扣划被执行人王某某2000元，已上缴国库，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2019）晋0525刑初251号执行完毕。二〇二〇年三月十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9137号申请执行人：张成成,身份证号232131198711092740女,1987年11月9日生,住黑龙江省延寿县。被执行人：哈尔滨市曲伟食品经销有限公司,住所地哈尔滨市南岗区长江路华轩美景A栋1-2层12号商服。法定代表人：曲荣军，职务：总经理。本院依据哈南劳人仲字〔2019〕第641号仲裁裁决执行张成成与哈尔滨市曲伟食品经销有限公司一案，申请执行标的20977.00元。本院立案执行后，依法向被执行人执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月29日、11月19日、2020年1月01日、2月13日、3月20日、3月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。查封被执行人名下四台车辆。2019年10月29日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2020年3月3日将被执行人列入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈南劳人仲字〔2019〕第641号仲裁裁决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇二〇年三月三十日法官助理刘晓辰书记员国辉
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执598号申请执行人：张小峰，男，1983年6月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王帅，男，1987年12月12日出生，汉族，住柘城县。关于张小峰与王帅借款合同纠纷一案，现被执行人已按（2019）豫1424民初4659号民事判决书所确定的内容履行完毕，本院（2020）豫1424执598号案执行结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执24号 广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司、韦凤妹、陈军全、林桃桂： 本院执行的申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被执行人韦凤妹、陈军全、林桃桂金融借款合同纠纷一案，经被执行人陈军全、林桃桂、韦凤妹自动履行，执行金额85396.91元（其中本金70000元，利息13506.91元，受理费844元，执行费1046元），本案的执行标的已执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十六日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8652号申请执行人西安**户外运动有限公司。法定代表人邓**，董事长。被执行人西安***购物中心有限公司。法定代表人张*，执行董事。申请执行人西安**户外运动有限公司与被执行人西安***购物中心有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初9104号民事调解书已经发生法律效力。现权利人西安**户外运动有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行中，申请执行人西安**户外运动有限公司申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人西安**户外运动有限公司撤销申请。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年三月二十三日书记员 黄凌云
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初3198号之一 原告：杨书雯，女，1984年11月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：王艳，女，1988年10月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：王菲，女，1992年4月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 两被告共同委托诉讼代理人：左弢，安徽南宣律师事务所律师。 原告杨书雯与被告王艳、王菲买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行了审理。 杨书雯向本院提出诉讼请求：两被告归还原告货款1413240元、快递费32000元，共计1445240元，并承担诉讼费用。本案审理过程中，原告变更其诉讼请求为两被告归还原告货款1442416元，快递费32000元，共计1474416元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告从2014年幵始合作，原告根据被告的订货请求，将货物（化妆品）送给被告。被告-边支付一点货款，一边又继续订货。从2016年10月起，被告幵始拖欠原告的货款。截止到2017年2月，被告仅仅支付原告货款30万，尚欠原告货款1413240元，另欠原告为其垫付的快递费32000元，合计欠原告1445240元。原告多次向被告催要未果。 本院经审查认为，原告系安徽优之颜化妆品有限公司的法定代表人，原告通过微信方式销售化妆品，系其履行职务行为，现原告向两被告主张权利，不符合起诉的条件之一“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨书雯的起诉。 原告杨书雯已预交案件受理费17807元，予以返还；保全费5000元，由原告杨书雯负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王晓红 人民陪审员  童 俊 人民陪审员  刘顺莲 二〇二〇年三月十日 书 记 员  王鑫宇
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执12079号之一申请执行人郭艳秋，女，1968年8月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人罗勇，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省巴中市。申请执行人郭艳秋与被执行人罗勇民间借贷纠纷一案，本院（2017）渝0103民初17959号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人942252.76元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人罗勇名下车牌号为晋KXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年三月十六日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2300号之十二申请执行人：王志全，男，1971年5月28日出，汉族，住河南省柘城县。被执行人：董传灵，男，1954年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：董绪廷，男，1981年1月6日出生，汉族，住河南省柘城县。王志全与董传灵、董绪廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）柘民初字第2104号民事判决书及（2016）豫14民终976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容，被告董传灵、董绪廷于判决书生效后十日内给付原告王志全借款本金640000元及利息。因董传灵、董绪廷未按上述生效法律文书全部履行义务，王志全向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈发现被执行人名下有可供执行财产8184元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人所在户籍地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董传灵、董绪廷负有继续向申请执行人王志全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 皇永超审判员 李雪峰二〇二〇年三月十二日书记员 刘宝云
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2504行审7号申请执行人红河州生态环境局弥勒分局。住所地:弥勒市弥阳镇温泉路中段。负责人何华，系该分局长。被申请执行人杨云松，男，生于1974年5月18日，汉族，居民，住弥勒市。申请执行人红河州生态环境局弥勒分局以被申请执行人杨云松拒不履行申请执行人作出的弥环罚字[2018]28号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人红河州生态环境局弥勒分局于2018年8月8日对被申请执行人杨云松作出弥环罚字[2018]28号行政处罚决定书，认定被申请执行人杨云松在新哨镇羊街社区哨背坡经营的弥勒市新哨镇锦天砂石加工场堆存的沙石等原料未采取密闭、围挡、遮盖等措施防治扬尘污染，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，依法作出弥环罚字[2018]28号行政处罚：一、立即停止违法行为；二、罚款人民币50000元。本院认为弥环罚字[2018]28号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人红河州生态环境局弥勒分局于2018年8月8日对被申请执行人杨云松作出的弥环罚字[2018]28号行政处罚决定书。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  程 平二〇二〇年三月十八日书记员  施俊良
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终366号 上诉人（原审被告）：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民东路南侧，统一社会信用代码9134128208522415XD。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：刘子利，男，1964年5月28日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：郭雪云，女，1968年3月28日出生，汉族，住址同上。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。 上诉人界首市汇鑫置业有限公司因与被上诉人刘子利、郭雪云商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初4511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人界首市汇鑫置业有限公司于2020年3月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，界首市汇鑫置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许界首市汇鑫置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费909元，减半收取454.5元，由上诉人界首市汇鑫置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇二〇年三月十八日 法官助理刘梦李 书记员刘雅馨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执347号之一申请执行人：李玉花、吕妍、颜桂玲、张彬彬、毕建荣、王华忠、牛雪梅、于远波、董文华、董金川、邢进超、康维平、王金明、耀辉潇、周升良、于佳爻、高吉勃、邢晓丽、王天瑶、赵杰、初永萍、胡辉鹏、石亚群、高丹、丛晓燕、丛晓丽、周娜娟、初国伟、宋修平、安丽、李光锡、王继华、邢汝艳、王欣楠、李彦廷、周龙剑、赵晓东、王丽霞、金雨田、尚福杰、曲晓红、黄芸、尹明亮、于洋洋、杨玉志、于庆波、胡锦朝、于子洋、邵晓杰、车龙勋等人。被执行人：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区水榭花都办公楼。法定代表人：高立香，总经理。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷系列案件，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3757号等民事判决书已生效并立案执行，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人威海天山房地产开发有限公司开发的位于威海市文登区天山水榭花都居民小区1-1号、1-2号、6-1号房屋及项下土地使用权，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张培文二〇二〇年三月五日书记员  王兴东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初319号原告：卫喃喃，男，1989年9月9日出生，居民，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵军，男，1978年2月13日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告卫喃喃与被告赵军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卫喃喃到庭参加诉讼，被告赵军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫喃喃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款25000元及利息（利息以25000元为基数按年息6%从2018年10月13日起计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告将利息计算方式变更为：以25000元为基数自2019年5月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际给付之日止。事实和理由：2018年3月至8月，原告受被告雇佣到宿迁市宿豫区从事磁铁加工工作，工期结束后，经原被告双方结算，被告尚欠原告工资25000元。经原告多次催要，被告于2018年10月13日向原告出具25000元工资欠条一份，并约定2019年5月1日前还清，但到期后被告仍未向原告支付剩余款项。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告赵军未作答辩。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据庭审查明的事实及原告提供的欠条原件，能够证明被告欠原告劳务费25000元的事实，故对原告要求被告支付劳务费25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以照准。被告赵军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵军于本判决生效之日起三日内向原告卫喃喃支付劳务费25000元及利息（以25000元为基数自2019年5月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际给付之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告赵军负担。本判决为终审判决。审 判 员 王守东二〇二〇年三月二十七日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初380号 原告栗贯明，男，1963年3月7日生，汉族，现住任丘市。 委托代王松洪。 被告任丘市华北汽车销售有限公司，住所地：任丘市106国道西侧。统一社会信用代码911309826012941710。 法定代表人曹丙刚，该公司经理。 委托代理人高金宗，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。 原告栗贯明诉被告任丘市华北汽车销售有限公司合同纠纷一案，原告栗贯明于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告栗贯明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告栗贯明撤回起诉。 案件受理费80元，由原告栗贯明负担。 审判员  周素英 二〇二〇年三月三十日 书记员  张暖阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18693号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（先龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京鸣阳温莎文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区七圣中街12号院3号楼5层401内F5013-A。法定代表人：曾德方，总经理。委托诉讼代理人：周亚平，男，住北京市朝阳区，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，住北京市朝阳区，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（简称原告）与被告北京鸣阳温莎文化发展有限公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪旭、崔政，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《早安》《初夏》《第一次的心跳》《斗地主》《失去》《最后一个谎言》《有没有一种幸福可以让我不哭》等7首歌曲MTV作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失7000元；3.判令被告赔偿原告维权合理开支88.7元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经案外人通力时代（北京）文化有限公司（简称通力时代公司）授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并有权以自己的名义维权。被告未经许可通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告提交的权利作品专辑系非法出版物，涉案作品中存在其他出品方、制作方或发行方的署名或logo，现有证据不足以证明原告对涉案作品的权属；原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到合理注意义务，不应当承担侵权赔偿责任。即使本案认定被告应当向原告赔偿经济损失，由于原告的上游授权方曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费金额作为计算其所受损失的依据，在可证明损失的情况下，不适用法定赔偿。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：2018年，经中国ISBN中心审核并配发音像制品专用书号条码，中国科学文化音像出版社有限公司出版了《通力时代MV精选合辑》（ISBN978-7-7986-5775-3）及《通力时代经典合辑》（ISBN978-7-7986-5804-0），二专辑封底载明“通力时代（北京）文化有限公司（简称通力时代公司）提供版权”。专辑中包含涉案作品，且播放画面左上角均有“通力时代”标识。2018年8月13日，通力时代公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共189部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义进行维权。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）。2019年5月，被告与音集协签订《著作权许可协议》约定，音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的92间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为138000元。2019年8月9日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区北三环东路七圣中街12号院2号楼“爱琴海购物中心”五层的“温莎KTV”，以普通消费者身份在“309”房间使用点歌器点播了涉案作品，当场消费1396元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的277首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有26件，上述取证消费及公证费共计2396元为27案共用，原告在每案中主张合理费用88.7元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等均一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、原告上游的部分授权方与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、上游部分授权方2017-2018年度版权费、音集协2017-2018年度工作报告与版权费分配细则等证据，并据此主张其无义务向音集协以外的他方支付使用费，原告主张经济损失过高等。原告不认可被告上述证据的证明目的。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费票据、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品的署名、水印标识以及相关授权合同，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品自2018年10月9日至2021年10月9日期间的独占放映权及维权权利，有权提起本案诉讼。被告虽对原告权属提出异议，但未提交有效反证，本院对其抗辩意见不予采信。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，通过其经营卡拉OK场所的点唱系统向公众提供涉案作品的放映，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，被告已经向音集协就纳入集体管理的录音录像制品交纳许可使用费，主观过错程度较低等因素，本院认为原告主张的赔偿数额较高，证据不足，不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等因素酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院酌情支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京鸣阳温莎文化发展有限公司于本判决生效之日起停止使用《早安》《初夏》《第一次的心跳》《斗地主》《失去》《最后一个谎言》《有没有一种幸福可以让我不哭》等7首歌曲MTV作品；二、被告北京鸣阳温莎文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失700元；三、被告北京鸣阳温莎文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司维权合理开支60元；四、驳回原告原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京鸣阳温莎文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  巫 霁二〇二〇年三月三十日法官助理  唐铁星书 记 员  耿培淋
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1476号之一申请人：刘某某，男，住所地：遵义市播州区鸭溪镇。被执行人：邓某某，男性，住所地：遵义市播州区尚嵇镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1476号之一裁定书，已向被执行人邓某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7366.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷琴琴二〇二〇年三月十八日书记员  周科发
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初509号 原告：李永华，女，1956年2月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码91340000148971532P。 法定代表人：潘友华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号,统一社会信用代码9134010071990297XG。 法定代表人：葛余萍，总经理。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 原告李永华与被告安徽省徽商集团有限公司（以下简称徽商集团公司）、合肥大地房地产开发有限责任公司（以下简称大地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢新波，被告徽商集团公司的委托诉讼代理人阮飞、大地公司的委托诉讼代理人丁启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：一、判决被告协助原告办理合肥徽商城金属制品交易市场20幢106室房屋的产权证；二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告设置的合肥徽商城金属制品交易市场项目办公室购买的位于肥东经济开发区，并于共支付清购房款187620元。被告安徽省徽商集团有限公司开具收款收据，但后来并没有为原告办理房屋产权证，原告多次向有关部门反应均未得到有效解决，原告遂诉至法院。 被告徽商集团公司辩称，一、对于基于买卖合同购买的房屋要求出卖人配合办理房屋权属证书属于买卖合同关系的附随义务，属于债权请求权，应适用诉讼时效的规定，就本案而言，诉讼时效早已经过。二、如果签订商品房买卖备案合同的，徽商集团公司予以认可。三、原告仅凭几张收据无法证明徽商集团公司收到案涉款项。从安徽省肥东县人民法院2017年6月19日作出的（2017）皖0122民初980号民事判决书中，可以发现当时购房款均由大地公司收取，并由其开具收款收据。如果原告诉请的交款情况属实，也系大地公司私自收费，相关责任应由大地公司承担。四、涉案项目系徽商集团公司与大地公司合作开发，如果认定徽商集团公司应当承担相关合同责任，大地公司则应连带承担。五、所有的票据金额在符合办证条件时，由双方据实核算。 被告大地公司辩称，案涉项目系由徽商集团公司在政府进行备案、立项、办证等各项法律规定的开发商工作，大地公司无事实和法律依据对外向原告承担办证义务。 本院经审理查明事实如下，2009年7月20日，李永华在徽商城金属制品交易市场项目办公室签订了一份《合肥徽商城金属制品交易市场入驻协议书》，约定李永华自愿入驻合肥徽商城金属制品交易市场20幢106室，建筑面积约64平方米（最终以政府相关部门实测为准），单价3000元/平方米，总价192000元，办理房产证时另收500元/平方米，总价32000元，市场开业后一年后开始办理市场所在地的房产证，签订协议当日支付入驻意向金30000元，结构封顶时支付120000元，交付使用时付清余款。双方还对其他事项作出约定。 加盖安徽省徽商集团有限公司财务专用章（三）的编号为1529016（2010年1月28日）、0232520（2010年2月7日）、4521518（2010年11月）的《收据》载明收取案涉房款合计187620元。原告找被告办理产权登记手续未果，遂诉至本院请求判如所请。 另查明：合肥徽商城金属制品交易市场，系由徽商集团公司与大地公司合作开发建设而成，徽商集团公司具有第20幢楼的商品房预售许可证（证号2010078）。 案涉房屋已经交付原告。 本院认为：李永华在徽商城金属制品交易市场项目办公室签订入驻协议书后，加盖徽商集团公司财务专用章的《收据》载明了李永华支付了一定的房款，且案涉房屋已经实际交付给李永华，徽商集团公司与李永华存在合法的商品房买卖合同关系，李永华主张徽商集团公司协助其办理涉案房屋的产权证，理由正当，本院予以支持。关于购房款，可在办证时依据双方约定进行结算。经本次庭审进一步查明，合肥徽商城金属制品交易市场已经经过备案的商品房买卖合同及备案单，均载明出卖人为徽商集团公司，原告主张大地公司履行协助办证义务，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽省徽商集团有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李永华办理合肥徽商城金属制品交易市场20幢106室的产权证； 二、驳回原告李永华的其他诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告安徽省徽商集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陈 芝 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈莹莹
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初432号之一原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李道洋，董事长。住所地：杞县金城大道中段路南。委托诉讼代理人：潘守信，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：秦海涛，男，1962年8月12日生，汉族，住杞县。被告：张素梅，女，1962年9月28日生，汉族，住杞县。被告：李广涛，男，1977年10月2日生，汉族，住开封市经济技术开发区。被告：田海波，男，1970年1月7日生，汉族，住杞县。被告：河南德云房地产开发有限公司。法定代表人：李广涛，股东。地址：郑州市金水区郑汴路138号39号楼9层909号。本院在审理原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告秦海涛、张素梅、李广涛、田海波、河南德云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全的申请，要求对被告秦海涛、张素梅、李广涛、田海波、河南德云房地产开发有限公司所有的价值35万元的财产予以查封，并出具担保函。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告秦海涛、张素梅、李广涛、田海波、河南德云房地产开发有限公司所有的价值35万元的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  周义林审判员  尹秋峰审判员  王洪波二〇二〇年三月三十一日书记员  崔婷婷
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审19号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：泽州县金村镇李家鄢村双喜苑饭店，住所地：泽州县金村镇李家鄢村。经营者：崔会利。申请人泽州县自然资源局与被申请人泽州县金村镇李家鄢村双喜苑饭店行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2019年6月21日作出的泽自然资罚字〔2019〕59号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上建筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年三月十八日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶