wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初481号原告：魏某某，男，汉族，1982年11月27日生，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：陈宗华，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：文山金源商贸有限公司，住所地:云南省文山市开化南路永通桥头，统一社会信用代码:91532600750678224C。法定代表人：杜光伟，执行董事。委托诉讼代理人：卢灿，云南天信律师事务所律师（特别授权）。原告魏某某与被告文山金源商贸有限公司（以下简称金源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托诉讼代理人陈宗华，被告金源公司的委托诉讼代理人卢灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2018年5月18日签订的《商铺内部认购合同》（编号：2018051802）；2.判令被告返还原告购房款180000元；3.判令被告支付原告按银行同期贷款年利率6%从2018年5月18日至购房款还清之日之的利息，本案暂算至2019年7月17日合计12600元；以上两项合计192600元；4.判令由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，魏某某将第1项诉讼请求变更为：确认双方签订的《商铺内部认购合同》（编号：2018051802）无效。事实和理由：被告系文山金源农副产品综合批发市场项目的开发商，2018年5月18日与原告签订《商铺内部认购合同》（编号：2018051802）,约定：原告购买项目第16幢B排16-B129号房，建筑面积30平方米,单价8000元,总价为240000元。并定于2018年12月31日之前交付给原告使用，原告于合同签订当天支付了180000元,被告出具《收据》交由原告收执。现合同约定的交房日期早已届满，被告仍未能交付房屋，且经查实，被告的名下资产即项目开发用地及股东股权已被人民法院执行查封，故为维护自身的合法权益，原告不得已只有诉诸法院，以尽快参与执行程序。综上所述，被告未按照合同约定履行交房义务，致使合同目的不能实现，原告依法有权解除合同，且据被告现状也无法进行交房，故根据《合同法》及相关规定，特提起诉讼，请依法判决如前述所请，以真正维护原告的合法权益。金源公司辩称，原、被告签订的《商铺内部认购合同》（编号：2018051802）是事实，但该合同属无效合同，原告是否实际交付认购款应提交支付凭据。魏某某针对其主张，提交以下证据：1.《商铺内部认购合同》（编号：2018051802）复印件一份，证明原、被告于2018年5月18日签订了《商铺内部认购合同》（编号：2018051802）约定，原告购买项目第16幢B排16-B129号房，建筑面积30平方米,单价8000元,总价为240000元，并定于2018年12月31日前交付给原告使用的事实；2.《收据》复印件一份，证明原告于合同签订当天支付了房款180000元，被告出具《收据》交给原告收执的事实。经质证，金源公司对魏某某提交的第1组证据真实性无异议，但认为该合同属于无效合同；对第2组证据真实性无异议，但认为原告应提供交易凭证证明其已交付购房款。金源公司未向本院提交证据。本院认为，魏某某提交的证据均客观、真实，能够证明与本案相关联的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，魏某某（买受人、乙方）与金源公司（出卖人、甲方）签订《商铺内部认购合同》(合同编号为：2018051802)，约定：“乙方认购甲方开发建设的商铺，该土地位于文山至砚山二级路旁庄子田，该项目名称文山金源农副产品综合批发市场，买受人认购第16幢B排16-B129号房，建筑面积30平方米,单价8000元,总价为240000元，乙方在2018年5月18日付清房款的75%，即180000元，在甲方交房时付清剩余的房款60000元。出卖人在2018年12月31日前将经综合验收合格的商铺交付到商业运营公司使用。”2018年5月18日，魏某某向金源公司支付商铺房款180000元，金源公司出具《收据》交魏某某收持。金源公司约定交房时间届满，案涉房屋处于停工状态，金源公司至魏某某起诉前尚未取得案涉房屋的商品房预售许可证明。本院认为，关于魏某某主张确认双方签订的《商铺内部认购合同》（编号：2018051802）无效的问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，金源公司作为开发企业将正在建设中的房屋预先出售给买受人，应当向房地产管理部门申请预售许可，金源公司在未取得案涉房屋《商品房预售许可证》的情况下，与魏某某签订合同编号为2018051802的《商铺内部认购合同》，并收取魏某某支付的购房款180000元，该认购合同违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为无效合同。故魏某某主张确认其与金源公司签订的编号为2018051802的《商铺内部认购合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。关于魏某某主张金源公司返还购房款及支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明……”，及参照最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要中关于违约责任问题对合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照年利率6%标准确定的意见，金源公司在与魏某某订立《商铺内部认购合同》时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，魏某某主张金源公司返还购房款180000元及按年利率6%计算并支付自2018年5月18日起至还清购房款之日止的利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、魏某某与文山金源商贸有限公司于2018年5月18日签订的《商铺内部认购合同》（编号：2018051802）无效；二、文山金源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还魏某某购房款180000元及支付利息（利息按年利率6%计算自2018年5月18日起至还清购房款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，减半收取计2075元，由文山金源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨景景二〇二〇年三月二十日书记员  王 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1250号之一原告:乔德宝,男,1963年8月20日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:牛长志，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告:张崇暘，男，1985年5月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告:周蕴，女，1988年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市乔德宝与被告张崇暘、周蕴劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提出保全申请,要求冻结张崇暘的银行存款972480元或查封相等价值的其他财产,并提供担保。本院于2020年3月18日作出（2020）豫1702民初1250号民事裁定书，一、冻结被告张崇暘银行存款972480元或查封其相等价值的其他财产。二、对原告乔德宝名下的位于驻马店市富强路北段驻马店市汽车运输总公司家属院17号楼北4单元3层307的房产（驻房权字第××号）予以查封。2020年3月20日原告再次向本院提出保全申请，要求冻结被告周蕴的银行存款972480元或查封相等价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告周蕴银行存款972480元或查封其相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 肖 静审判员 刘 林审判员 王 鹏二〇二〇年三月二十三日书记员 石正阳
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执401号之三 申请执行人铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路11号。 法定代表人王希军，系该公司董事长。 被执行人铁岭经济开发区玖胜建材有限公司，住所地铁岭经济开发区。 法定代表人杨振涛，系该公司经理。 被执行人王轲，男。1969年生，汉族，住铁岭市银州区岭。 被执行人马桂复，女，1972年生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市公证处2020年1月17日生效的（2020）辽铁市证执字第1号判决，于2020年3月20日向被执行人王轲发出执行通知书，责令被执行人王轲给付4900000（写明指定履行的义务）。 本院查明辽宁省铁岭市银州区铁岭经济开发区富州二号组团综合楼***房产证号：辽（2019）铁岭市不动产权第***658号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王轲所有的辽宁省铁岭市银州区铁岭经济开发区富州二号组团综合楼***房产证号：辽（2019）铁岭市不动产权第***658号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  高峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  沈诗
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初1281号原告：兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。负责人：张建霞，行长。委托诉讼代理人：魏明雪，女，1992年6月17日出生，汉族，住泰安市泰山区，系原告公司职工。被告：崔静，女，1969年8月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告兴业银行股份有限公司泰安分行与被告崔静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司泰安分行的委托诉讼代理人魏明雪到庭参加诉讼，被告崔静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司泰安分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告崔静签订的编号为371XX10000号《零售授信额度借款合同》；2.判令被告崔静偿还原告借款本金100000元及按合同约定至款项付清之日止的利息、复利、罚息（暂算至2020年1月3日欠息数额为1052.7元）；3.被告崔静承担原告为实现债权所支出的一切费用（包括诉讼费、保全费、送达费、公告费、律师代理费等），以实际发生为准。事实和理由：2016年12月16日，被告崔静与原告签订编号为3716XX000号《零售授信额度借款合同》，向原告借款100000元，借款期限为36个月。原告按照合同约定发放贷款。借款期内，被告崔静未按期归还借款本金及本息，已违反合同约定，符合合同约定的解除条件。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。崔静未作答辩。本院经审理查明:2016年12月16日，原告兴业银行股份有限公司泰安分行（债权人）与被告崔静（债务人）签订编号为37165XX10000的《零售授信额度借款合同》一份，载明：额度授信最高本金限额为人民币壹拾万元整。授信有效期为36个月，自2016年12月16日起至2019年12月16日止。贷款用途为综合消费类。债务人以本人借记卡（卡号为37×××01）作为贷款支用于偿还的结算工具。借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率一年以内期限档次执行。借款利率定价公式按加减点浮动定价，借款利率等于借款定价基准利率加1.65%。自助贷款的贷款本息偿还按到期一次性归还本金、分期付息。按月计息，每个公历月的10日及借款到期日为结息日，到期结清贷款本息。债务人借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。如债务人未按合同约定偿还借款本息，则视为债务人违约。债务人违约，债权人有权解除合同，要求债务人清偿到期或未到期本金、利息及其他费用；要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。崔静在合同债务人处签字、摁印。2018年12月21日，原告向被告崔静账户发放贷款100000元。后，被告崔静未按约定偿还贷款，截止2020年2月19日，被告崔静尚欠原告本金100000元，利息及罚息2242.8元。本院认为，原告与被告崔静签订的《零售授信额度借款合同》是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，系合法有效的合同。原告已向被告账户发放贷款100000元，被告崔静未按合同约定偿还借款本息，构成违约。合同约定，债务人违约，债权人有权解除合同，故原告要求解除与被告崔静编号为3716XX000的《零售授信额度借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年2月19日，被告尚欠原告本金100000元，利息及罚息2242.8元，原告要求被告崔静偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院亦予以支持。自2020年2月20日至被告实际还清借款之日止，利息、罚息应按原、被告签订的《零售授信额度借款合同》约定计算。关于实现债权费用，原告未提供相关证据证明该笔费用的实际支出情况，故原告要求被告承担实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司泰安分行与被告崔静签订的编号为3716XX210000的《零售授信额度借款合同》；二、被告崔静于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司泰安分行借款本金100000元；三、被告崔静于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司泰安分行利息、罚息（截至2020年2月19日，利息及罚息2242.8元；自2020年2月20日起至实际清偿之日止，以100000元为基数，按照《零售授信额度借款合同》约定的利息、罚息的计算方式计算）；四、驳回原告兴业银行股份有限公司泰安分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，保全费1120元，共计2281元，由被告崔静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  逯元丽二〇二〇年三月二十一日法官助理崔明书记员田甜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2367号原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地芜湖路1号御景湾3幢203室，统一社会信用代码91340100772827622Q。责任人：林梅。委托诉讼代理人：徐正友，安徽皖都律师事务所律师。被告：胡宏清，男，1962年3月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司诉被告胡宏清物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年三月十九日书记员  王志茹
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初111号原告：全敏，男，1990年4月16日生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托代理人：芦祎萍，江西朗秋律师事务所律师。委托代理人：衷夏萱，江西朗秋律师事务所实习律师。被告：昌志能，男，1982年4月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：张荣勇，男，1987年9月13日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：张荣静，女，1984年10月29日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告全敏与被告昌志能、张荣勇、张荣静借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告诉称，被告通过居间平台北京大刚信息科技股份有限公司（以下简称大刚公司）、出借人张玉香等三人通过元宝365平台签订了借款合同，约定昌志能借款38847元，约定了利率及逾期利息、费用等，张荣勇、张荣静通过平台分别签订了《担保确认函》为上述债务担保。2018年8月23日，大刚公司转账支付了38847元。2018年12月1日原告从出借人处受让了该笔债权，并通过365平台向被告发送了债权转让信息。现诉讼请求：被告偿还借款本金38847元、利息951.75元、逾期利息6984.68元。被告昌志能在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、民事案件管辖应在原告提供的“协议”上约定的管辖地江西省南昌市西湖区（三份“协议”均约定），原告单方在江西南昌西湖区法院起诉，法院以管辖为由驳回，原告不上诉，是为了规避当地法院审理的；而被告对起诉不知情，也无法应诉答辩“套路贷”情况，驳回起诉的裁定及理由被告并不知道，剥夺了被告的上诉权，因此南昌市西湖区法院驳回起诉的裁定对被告无效。同时原告在江西法院是以“债权转让纠纷”起诉，而现在诉讼是以“借款合同纠纷”是不同的法律关系。2、原告涉嫌刑事犯罪（非法经营、强迫交易、违法经营高利贷），应由嫌疑人及犯罪行为地（即资金流转银行地）管辖。被告并未与原告及借款平台签订任何协议，原告提供的协议并不是被告真实意思表示，双方无任何法律关系，被告也从未拿到过借款。原告提供的“协议”上几被告的身份信息，是他人并未告知被告实情的情况下得到，之后他人在网络上填写，实际被告也未得到借款。案涉的网络借款平台《元宝365平台》，不属于简单的中介，大刚公司超范围经营，向他人出借资金10次以上（平台对外借款远远大于10人），符合《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》规定的“非法经营罪”；并且具有利率超72%的实际年利率的“严重情节”，因此案件涉及刑事犯罪，应该由嫌疑人所在地或者犯罪发生地管辖。大刚公司提供的协议直接明确“借款人签署协议时，平台尚未撮合出借人，但协议自借款人签署时成立，且一经签署借款人即不可撤销”，所以是平台自己往外放贷，并且还强制要求不准撤销，明显是强迫交易行为。原告全敏（实际是大刚公司）用合法形式掩盖身份，代大刚公司起诉，借诉讼索取“债务”，其手段完全符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》。大刚公司制造民间借贷假象，通过“平台转账平单”的方式不断累高“债务”，再借助诉讼的方式“索债”，根据《意见》“套路贷”案件的管辖在行为预备地、开始地等。综上，为查清事实，应由南昌市西湖区法院审理。本院经审查认为，本案的“借款合同”、“融资服务协议”、“担保函”均约定南昌市西湖区为履行地，与合同资金流转的银行所在地一致，因此被告昌志能的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：本案移送江西省南昌市西湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇二〇年三月十六日书记员 姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。……
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执60号 申请执行人：黄继民，男，1972年10月10日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：赵飞，男，1977年4月3日生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人黄继民与被执行人赵飞借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2019)皖1322民初1692号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人赵飞发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。经查询，被执行人赵飞无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人赵飞其他可供执行财产，且申请执行人黄继民未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人黄继民尚未实现的债权，应当由被执行人赵飞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人黄继民若发现被执行人赵飞有可供执行财产或被执行人赵飞有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 兵
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执136号申请执行人：遵义恒屹通达混凝土有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长青村后山组。法定代表人：张映珊，该公司董事长。被执行人：贵州慧隆建设工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区中华北路26号宇利广场13层。统一社会信用代码：91520100795290442F。法定代表人：冉光文，该公司总经理。被执行人：贵州慧隆建设工程有限责任公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇城北小区5号。统一社会信用代码：91520321MA6DJLXN97。法定代表人：李友兰，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第192号调解书，依法受理遵义恒屹通达混凝土有限公司申请执行贵州慧隆建设工程有限责任公司、贵州慧隆建设工程有限责任公司遵义分公司买卖合同纠纷一案。因被执行人贵州慧隆建设工程有限责任公司、贵州慧隆建设工程有限责任公司遵义分公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州慧隆建设工程有限责任公司、贵州慧隆建设工程有限责任公司遵义分公司银行存款人民币40万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月十六日法官助理余娇书记员谢到廷
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保683号 原告：江照明，男，汉族，1965年5月28日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 原告：黄桂凤，女，汉族，1958年6月19日出生，住址：广东省龙川县。 两原告共同委托诉讼代理人：赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：杨婴子，广东华篆律师事务所律师。 被告：谭俊杰，男，1962年1月10日出生，香港永久性居民。 被告：深圳市恒龙安信投资发展有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘家社区科裕路东侧光谷苑1栋A单元805，统一社会信用代码：91440300MA5EL8K106。 本院受理原告江照明、黄桂凤与被告谭俊杰、深圳市恒龙安信投资发展有限公司居间合同纠纷一案后，原告江照明、黄桂凤向本院提出财产保全申请，请求查封被告谭俊杰名下价值人民币26119800元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告江照明、黄桂凤的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告谭俊杰名下的财产，以价值人民币26119800元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判号为（2020）粤0391民初364号。 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  孙广一
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初601号 起诉人：侯永平，男，1973年1月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 2020年3月9日，本院收到侯永平的起诉状，起诉人侯永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯应建支付原告欠款20000元，利息6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止2019年12月4日止，被告累计差欠原告借款本金20000元，利息6000元。还款期限届满后，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，经核实侯应建无法联系，其住所地、经常居住地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。故起诉人应向侯应建住所地或经常居住地人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对侯永平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴朝良 二〇二〇年三月九日 书记员  贺雪燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15390号之一 申请执行人：区国谦，男，1977年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周文广，男，1979年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告区国谦与被告周文广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15083号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告周文广应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告区国谦归还借款本金30000元及利息（利息计算方法：以30000元为本金，自2016年1月1日起至欠款清偿之日止，按按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，但以年利率18.4%为限）；二、被告周文广应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告区国谦支付律师费5000元。被告并应负担受理费579元，财产保全费563.2元，两项合共1142.2元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.轮候查封被执行人所有的佛山市顺德区XX镇XX股份合作经济社农村股权（查封期限至2022年7月25日），该股权由本院（2018）粤0606民初22200号案件首先查封，本案为第二顺位轮候查封，暂无法对该股权进行处置。 5.扣划被执行人名下银行账户存款2366.01元，扣缴其中50元作为本案执行费，余款2316.01元作为案款退付给申请执行人。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为2366.01元（含执行费50元）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15390号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年三月九日 法官助理苏敏 书记员龙建青
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15291号 申请执行人：钟春英，女，1979年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区、龙祥阁龙祥阁10K房。 被执行人：陈潭周，男，1968年7月26日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人钟春英与被执行人陈潭周借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初431号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：借款本金200000元、利息74400元（以20万元为本金，从2018年3月18日起，按年利率24%计算至款项付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，除查证结果通知书上告知的控制措施外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴逸涛
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执86-3号申请执行人于某某申请执行人乔某某被执行人于某本院在执行申请执行人于某某、乔某某与被执行人于某赡养纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书民事判决书确定的义务。经查被执行人于某在某某银行股份有限公司某某支行有存款，已网上冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于某在某某银行股份有限公司某某支行账户内的存款人民币至栖霞市人民法院。本裁定立即执行。审判长 鲁岩涛审判员王绍强审判员刘晓坤二〇二〇年三月六日书记员 王      新      桥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15125号 申请执行人：付正桂，女，1978年7月9日出生，身份证住址湖北省宣恩县。 被执行人：李志强，男，1970年11月8日出生，身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区。 申请执行人付正桂与被执行人李志强借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7550号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：借款本金17000元、加倍支付迟延履行期间债务利息、本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，除查证结果通知书上已采取的控制措施外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴逸涛
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初1669号 原告：顾菊芹，女，1970年12月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：马淑瑶，北京市博儒（上海）律师事务所律师。 被告：泉州市弘渣建筑工程有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀街道宝洲街奔达明珠1105室，统一社会信用代码91350503MA33C8248X。 法定代表人：吉浩亮，该公司负责人。 原告顾菊芹与被告泉州市弘渣建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告顾菊芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按顾菊芹撤回起诉处理。 审判员  徐翰毅 二〇二〇年三月二十一日 书记员  吴静燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初25131号原告：赵勇，男，1968年1月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：霍晓敏，北京双冠律师事务所律师。被告：于连生，男，1953年6月5日出生，汉族，住北京市海淀区。原告赵勇（以下简称原告）与被告于连生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人霍晓敏，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金12万元；2．判令被告支付原告利息（以12万元本金为基数，自2009年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。事实和理由：原、被告系同事关系，二人于九几年便相识。2007年10月4日，被告以做生意急需资金为由向原告借款30万元，被告为原告出具借条一张，承诺于2008年年底还清，但到期未还。2009年年初原告开始向被告催要该笔借款，但被告以没钱为由一直没有偿还，直至2010年6月1日开始，被告陆续还款。2011年9月11日，双方签订还款协议，约定自10月份起，每月10日前还款人民币4000元整。还款协议签订后，被告陆续向原告还款，但还款至2017年1月26日至今，被告以没钱为由拒绝向原告还款。被告现共计偿还原告借款18万元，尚欠原告12万元整。原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。本案来源于一个王府世纪项目，1999年我告知原告在做一个项目，原告说希望我带他做，原告投资了20万元，我也投资了一部分。我承诺如果20万元亏损了我来承担，不让小辈来承担。该项目后来没有做成，我们就退出来了，我再次承诺原告这20万元算我的，后来原告就催我要回这20万元。2007年突然有两个人找我说原告这件事情，我问原告是否委托这两个人办这个事情，原告认可，这两个人一看就是混混，让我写了本案的欠条，当时我想把事情经过写下来，他们不同意。我不愿意与黑道上的人打交道，也考虑到与原告的关系，至今也没报警。我还是想兑现我向原告还20万元的承诺。本案不是民间借贷关系，根本就没有借贷的内容，原告说的30万元根本不存在，就只有原告投资王府世纪20万元的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院对相关的证据和事实认定如下：原、被告曾系同事关系。2007年11月4日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借赵勇人民币叁拾万元整，明年年底还清。于连生2007年11月4日”。原告称被告以做生意资金紧张为由向其借款，2007年11月4日其足额支付被告现金30万元。被告对此不予认可，称其未收到原告支付的30万元，其仅于2000年左右收到原告支付的20万元，当时原告跟其一起投资王府世纪项目。就被告所述王府世纪项目，被告称双方未签订过相关协议，后该项目未做成，其同意返还原告该笔款项。2011年9月11日，原、被告签订《借据和还款协议》，其中约定：一、被告自2007年10月4日从原告处借款30万元至今未还清（已还款2．3万元）；二、被告现在无一次性还清能力，自愿在尚未还清欠款前，从十月份起，每月十日前还款4000元整，直至还清为止。如被告一旦有一次性还清或多还钱能力时。必须本协议是在公正、公平条件下自愿签写，具有法律效力。原告称协议第一条中2007年10月4日应系2007年11月4日，当时系笔误。被告称上述借条及《借据和还款协议》系受胁迫签订，就此未提供相应证据。原告称被告共计还款18万元，均为本金，其中《借据和还款协议》签订后还款15.7万元，就此提交了部分银行交易明细，原告提交的银行交易明细不能显示对手交易信息。经询，原告无法陈述被告具体的还款情况。被告认可其已支付原告18万元，就此不能提供证据，亦无法陈述其还款明细。经询，原、被告称双方无其他经济往来。本院认为：合法的债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告出具了借条及《借据和还款协议》，被告应当按照借条及《借据和还款协议》的约定履行还款义务。被告称该借条及《借据和还款协议》系其受胁迫所签订，就此被告未能提供相应证据，应当承担举证不能的法律后果，对于其该项主张，本院不予采信。因《借据和还款协议》系借条出具后且双方核算被告已还款项后重新签订，被告应按该协议的约定履行偿还义务。现约定的还款时间已经届满，原告有权要求被告偿还。双方认可被告已还款共计18万元，其中《借据和还款协议》签订后还款15.7万元，但双方不能明确具体的还款情况，考虑到双方约定分期还款的形式，本院酌情以每月9日还款4000元确定被告的还款情况。因被告逾期还款，其应支付原告逾期还款期间的利息损失。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告按照年利率6%的标准主张利息，具有法律依据，本院予以支持，但其计算方式有误，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于连生于本判决生效后七日内偿还原告赵勇借款本金十二万元；二、被告于连生于本判决生效后七日内支付原告赵勇利息（以三千元本金为基数，自二〇一五年一月十日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六的标准计算；此后二〇一五年一月十一日至二〇一七年六月十日期间，均以每月四千元本金为基数，分别自每月十日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六的标准计算；以一千元本金为基数，自二〇一七年七月十日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六的标准计算）；三、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告于连生负担（原告赵勇已交纳，被告于连生于本判决生效后七日内支付给原告赵勇）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 韩 龙审判员 郝 卓审判员 陈 峰二〇二〇年三月三日书记员 徐川涵
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3408号申请执行人李学武，男，汉，1967年1月15日出生，住濮阳县。被执行人濮阳市益利置业有限公司。住所地：濮阳市京开大道帝豪大厦一楼。统一社会信用代码：91410900561013450M。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初6404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人工程款及质保金共计2398865.66元及利息。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下：1、本院通过依法查询被执行人的银行账户等相关财产情况，被执行人名下银行账户有相对大额的存款，已被其他案件冻结，除此之外其名下银行账户只有一些零星存款，因数额太小申请执行人不要求法院冻结、扣划；2、本院查封的被执行人名下的房产，本案系轮候查封，暂无法处置；关于查封的濮阳市金慧计算机有限公司名下位于巴黎春天5号楼商铺01、02号，由于该房产非被执行人名下的财产，需要进一步调查核实房产权属情况，暂时亦无法处置；3、被执行人名下无机动车信息；4、查明被执行人名下无股票、证券、保险信息；5、经向申请执行人了解，被执行人目前无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不要求对被执行人财产线索进行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权及案件申请执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市益利置业有限公司有继续向申请执行人李学武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年三月十七日书记员  孙孟晨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18356号之一 申请执行人：彭志强，男，1956年3月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：程学志，男，1981年4月5日出生，汉族，住广东省东源县。 原告彭志强与被告程学志建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18556号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告程学志应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭志强支付工程款671260元及利息（计算方式：以未还工程款671260元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止），被告并应负担案件受理费5296.58元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18356号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年三月九日 法官助理苏敏 书记员龙建青
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异70号案外人：贵州弘顺强电气有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路天赐花园八号门面。统一社会信用代码：91520303063092053R。法定代表人：江先顺，该公司总经理。委托代理人：赵德阳、云艳，贵州于道律师事务所律师。申请执行人：贵州煜川建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路商办楼1单元20层11号房，统一社会信用代码：91520103308711028D。法定代表人：杨有相，该公司总经理。被执行人：遵义市欣鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻二期16层3号，统一社会信用代码：915203030973091269。法定代表人：邹锐，该公司总经理。在本院执行贵州煜川建设工程有限公司与遵义市欣鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人贵州弘顺强电气有限公司对本院查封被执行人遵义市欣鼎房地产开发有限公司名下位于遵义市汇川区商业用房，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，遵义市中级人民法院于2019年3月7日查封了被执行人遵义市欣鼎房地产开发有限公司名下位于遵义市汇川区商业用房，该房屋系我公司与遵义市欣鼎房地产开发有限公司就“时代港湾”工程项目签订《电力工程施工合同》并做工完成。2019年10月29日经双方核算：欣鼎公司尚欠异议人工程款4498227.20元，至今未支付。若贵院继续执行该财产会侵害异议人的合法权益，请求法院终止执行上述房屋。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第73号调解书和（2019）黔03执249号执行裁定书、协助执行通知书于2019年3月7日查封了被执行人遵义市欣鼎房地产开发有限公司名下位于遵义市汇川区商业用房。案外人贵州弘顺强电气有限公司于2019年11月12日就上述被查封房屋向本院提出了书面异议。本院于当日立案，案号为（2019）黔03执异647、648号，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月5日作出执行裁定：驳回贵州弘顺强电气有限公司的异议请求。贵州弘顺强电气有限公司于2020年3月6日签收了上述执行裁定书。2020年3月3日贵州弘顺强电气有限公司又以同样的事实与理由向本院提出了书面异议，本院于当日立案，案号为（2020）黔03执异70号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回异议申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”及第十五条：“案外人撤回异议或者裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”之规定，案外人贵州弘顺强电气有限公司现再次就同一执行标的提出异议，不符合受理条件，案外人所提异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回贵州弘顺强电气有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年三月十七日书记员  李泾蕾
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执196-1号申请执行人陈某某。被执行人陈某。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某某以本院民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年三月二十五日书记员  王新桥
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3912号 原告：邯郸市丛台区朝阳机械厂，住所地邯郸市浴新北大街156号。 法定代表人：贾双勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。 被告：张福军，男，1965年12月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告邯郸市丛台区朝阳机械厂与被告张福军租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩建国到庭参加诉讼，被告张福军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 邯郸市丛台区朝阳机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从原告所属的浴新北.96平方米所属物品全部搬出和腾清；2、支付拖欠原告租赁费35000元（以及从起诉之日起至被告全部搬出和腾清之日止的所有租赁费）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，双方签订了房屋租赁合同书，原告同意将为浴新北.96平方米出租给被告，租赁期限自2018年3月1日起至2019年2月28日止，租期壹年。场地年租金7万元。双方签订合同后，原告如约将浴新北.96平方米交付给被告使用。后双方签订的合同到期后，因目前原告处整个租赁费都在上涨，原告提出租金上涨，被告不同意，也不续签合同，原告多次催促并书面通知被告搬出和腾清租赁原告的场地，被告以各种理由拒绝腾清和搬出。 综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。 邯郸市丛台区朝阳机械厂为了支持自己的诉讼请求，向我院提交了如下证据：1、《房屋租赁合同书》一份，证明原、被告之间签订了《房屋租赁合同书》并约定了租金费用等事实。2、通知函一份、通知两份、告示一份，证明原告曾多次通知被告续签合同、腾空租赁地等事实；3、特快专递两份，证明原告将通知函、限期搬出通知书以特快专递的方式送达给被告；4、照片6张，证明原告将通知书以张贴的方式通知被告；5、土地使用证一份和证明一份，证明原告对出租物享有使用权和出租权。 张福军未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年3月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《房屋租赁合同书》，约定的主要内容为：1、甲方同意将位于浴新北.96平方米出租给乙方；2、租期自2018年3月1日起至2019年2月28日止，租期1年；3、该场地年租金7万元，签约时乙方向甲方支付房屋六个月租金3.5万元；4、如逾期10天不交租金，甲方通知乙方，乙方不再拥有使用权，甲方有权收回房屋，并有权留置乙方财产，抵偿乙方所欠甲方的房费，合同将自行解除终止。 合同签订后，原告将出租地交付给被告使用，被告按约定支付了租金。合同到期后，双方未再续签租赁合同，原告于2019年3月21日、4月9日（附告示）、4月22日通知被告续签合同，但至今双方也未签订租赁合同。现被告仍占用原告的出租场地。原告要求被告从浴新北大街156号场地内搬出，诉至法院。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同书》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方已按合同约定履行了各自的义务。合同到期后，双方未再续签租赁合同，被告也未腾清租赁地交付给原告，根据我国《合同法》的有关规定，现双方属于不定期租赁关系。根据我国《合同法》的规定，不定期租赁任何一方均有权随时解除合同。同时，原告也向被告送达了解除租赁关系的通知书。现原告要求被告从浴新北大街156号场地内腾清搬出，并支付占用期间的费用，符合法律规定，本院予以支持。被告在腾清搬出之前仍按原合同约定的租金年7万元支付场地占用费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、张福军于本判决生效之日起十五日内将位于邯郸市浴新北大街156号场地内自己所有的财产搬出腾清； 二、张福军自2019年3月1日起至搬出邯郸市浴新北大街156号场地之日止期间的占用费仍按原合同约定的年租金7万元支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，由张福军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王延峰 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  张 欢 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4081号申请执行人江金涛，男，汉族，1986年3月13日出生，住濮阳市华龙区。被执行人江宁宁，男，汉族，1986年10月3日出生，住河南省滑县。申请执行人江金涛与被执行人江宁宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初8053号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定及申请执行人的申请，被执行人应偿还借款本金50000元及利息，执行人未按上述生效法律文书履行义务，江金涛于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下：1、查明被执行人银行账户被执行人名下银行账户只有一些零星存款，因数额太小申请执行人不要求法院冻结、扣划。2、未发现被执行人名下有可供执行的房产；3、查明被执行人被执行人名下无机动车；4、查明被执行人名下无股票、证券、保险信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不要求对被执行人财产线索进行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权借款本息及案件申请执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江宁宁有继续向申请执行人江金涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年三月七日书记员  孙孟晨
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执197号申请执行人陈某某。被执行人陈某。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某某以本院民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年三月二十五日书记员  王新桥
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初705号原告:陈军,男,1974年9月20日出生,汉族,现住合肥市新站区。被告：合肥翔洲房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园A组团E区宿舍楼15幢，统一社会信用代码91340100325463812M。法定代表人：齐鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：任德伟，该公司员工。原告陈军与被告合肥翔洲房地产开发有限公司（以下简称翔洲公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈军、被告翔洲公司的委托诉讼代理人任德伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担迟延办证的违约责任,支付违约金6713.685元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，根据合同约定,原告购买位于新蚌埠路以西、物流大道以南、花香美地第18幢903室房屋,建筑面积共95.82㎡，总价1342737元。合同签订后,原告按合同约定支付首付款,办理银行按揭,被告已取得全部购房款。2018年8月30日,被告向原告交付房屋,后原告按照被告指示,向被告交付办理产权登记所需的由购房人提供的所有资料和相关费用,但至原告向法院提起诉讼之日,原告仍未取得不动产权属证书。根据案涉合同第15条关于产权登记的约定,出卖人应当在商品房交付使用后60日内,办理产权备案登记,因出卖人的责任,导致买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书,买受人不退房的,出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。综上所述,根据合同约定,原告已按照合同约定缴纳办理产权登记的相关费用和资料,被告迟延办证,已构成违约。为维护自身合法权益,原告特提起诉讼,望判如所请。被告翔洲公司辩称：1.被告并非原告主张的办理权属登记证书的适格主体，根据双方合同的约定，被告仅具有协助办理房产证的义务，被告已经按照合同约定将相关需要由被告提供的资料报送产权登记机关备案；2.原告主张被告承担违约责任负有举证的义务，从原告提交的证据来看，并不能证明前述事实，原告应承担对其不利的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告陈军提交的收款收据，可证实被告翔洲公司在房屋交付原告陈军后，代为收取原告陈军办理产权登记应当缴纳的契税、登记费等办证费用的事实，真实性、合法性、关联性予以认定；2.被告翔洲公司提交的《汇报函》，不能证明被告翔洲公司已按期履行《商品房买卖合同》约定的提供资料报产权登记机关备案的义务，证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，陈军与购买翔洲公司签订《商品房买卖合同》一份，约定陈军购买翔洲公司开发建设的合肥市新站区物流大道南、新蚌埠路西花香美地18幢903室房屋。该房屋建筑面积95.82㎡，总价款1342737元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。同时，合同还对价款的支付方式、逾期交房及逾期付款的违约责任等作出约定。随后，陈军与翔洲公司就上述《商品房买卖合同》进行了网上认购备案。后翔洲公司按照《商品房买卖合同》约定的交房截止日期即2018年8月28日与陈军办理了交房手续，陈军于2018年8月28日向翔洲公司交纳了办理产权证的相关费用。至2019年6月18日，原告陈军取得上述案涉商品房的不动产产权证。现陈军认为翔洲公司迟延办理产权证书损害其合法权益，诉至法院，由此成讼。本院认为，陈军与翔洲公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。案涉合同系原、被告之间相关权利义务的约定，故合同第十五条关于产权登记的约定，应理解为为购房者办理产权登记备案的时限约定。本案中，陈军在收到翔洲公司交付的房屋，并向翔洲公司交纳相关产权证费用之后，合同中明确约定翔洲公司必须在陈军接收房屋使用后60日内，将办理权属登记需由翔洲公司提供的资料报产权登记机关备案，且翔洲公司应对需由翔洲公司提供的资料名称进行举证，如翔洲公司未能依约定履行，应当认定构成违约。而该行为的依约履行，应由翔洲公司承担举证责任，现翔洲公司未能对此予以举证，应当承担举证不能的法律后果。根据合同约定，陈军在不退房的情况下，翔洲公司应当按照已付房价款的0.5%向陈军支付违约金，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经计算，翔洲公司应向陈军支付违约金6714元[1342737元×0.5%]。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告合肥翔洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈军违约金6714元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥翔洲房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇二〇年三月三十日书记员  王志茹附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0321民初346号 原告：遵义灿锋投资管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳路柳岸华庭A栋25-1号。统一社会信用代码：91520303063060895U。 法定代表人：谢灿，系公司总经理。 被告：牟元起，男，1990年7月16日出生，布依族，原住贵州省麻江县杏山镇平安路1栋2号，现住遵义市播州区。 被告：李志勇，男，1989年3月17日出生，汉族，原住贵州省瓮安县珠藏镇珠藏村东门口组，现住遵义市播州区。 二被告共同委托诉讼代理人：牟涛，贵州森黔律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告遵义灿锋投资管理有限公司诉被告牟元起、李志勇劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告遵义灿锋投资管理有限公司诉请：1、判决原告不支付被告牟元起未签订书面劳动合同的二倍工资差额40000元；2、判决原告不支付被告李志勇未签订书面劳动合同的二倍工资差额40000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系劳动合同关系，被告因经济补偿问题向遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动合同法实施条例》第五条规定认为被告在拒签劳动合同后，用人单位应当终止劳动关系，如若继续用工就应当承担因未签订书面劳动合同支付二倍工资差额的法律责任，原告认为仲裁委对该条例第五条的理解错误，法律没有明文规定劳动者拒绝签订劳动合同，用人单位不能继续用工，且劳动者拒绝签订劳动合同是自己放弃权利，由此产生的责任不应由用人单位承担，这有别于用人单位主动不签合同的性质，不适用惩罚性赔偿规定。劳动者拒签劳动合同是有意为之，故用人单位不应当支付双倍工资。同时，因原被告是在2018年9月2日建立劳动关系，被告应当在2018年10月2日就应当知道其权利受侵害，被告却在2019年11月15日向仲裁委申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，被告主张用人单位未签订书面劳动合同应支付二倍工资差额的请求已经超过一年仲裁时效，不应予以支持。 被告牟元起、李志勇辩称，被告没有和原告签订书面劳动合同是因为原告拿给被告的合同并非内容完整的合同，双方对保险由谁购买有争议。原告自用工之日起满一年未和被告签订书面劳动合同，应当支付双倍工资。关于时效的问题，因二被告在2019年3月向原告主张过签订合同，时效发生了中断的效果。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由原告遵义灿锋投资管理有限公司于2020年4月30日前各自支付被告牟元起、被告李志勇二倍工资差额25000元； 二、如原告遵义灿锋投资管理有限公司未能如期履行第一条付款义务，则被告牟元起、被告李志勇可要求原告遵义灿锋投资管理有限公司各自向其支付40000元； 三、原告遵义灿锋投资管理有限公司自愿放弃其余诉讼请求。 四、案件受理费减半收取5元，原告遵义灿锋投资管理有限公司自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  廖珍强 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王磊 书记员邓维
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执74号 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，住所地安泽县泽民北路92号。法定代表人：董新伟，系公司董事长。 被执行人：孙磊，男，1987年12月14日出生。 申请执行人山西安泽农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1026民初393号民事判决书，于2020年3月26日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙磊的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人孙磊应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙磊应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙磊的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、保全费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 捷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1262号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。组织机构代码X1766001-3。 负责人：陈曦。 被执行人：佛山市顺嘉通贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教居委会科甲路10号，注册号440681000058031。 法定代表人：陈嘉琳。 被执行人：佛山市嘉萍贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区8号之一华南（国际）物流钢铁交易中心A座4号。注册号440681000102283。 法定代表人：陈嘉庚。 被执行人：陈嘉庚，男，1971年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：潘秋萍，女，1974年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈嘉琳，男，1976年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谢雪梅，女，1980年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘麟枝，男，1979年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁艺燕，女，1986年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市汇盈富商贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路1号四层401号4102室，注册号440602000091608。 法定代表人：吴雪梅。 原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺嘉通贸易有限公司、佛山市嘉萍贸易有限公司、佛山市汇盈富商贸有限公司、陈嘉庚、潘秋萍、陈嘉琳、谢雪梅、刘麟枝、梁艺燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法民二初字第130号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺嘉通贸易有限公司应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿借款10000000元及利息（利息的计算方法：以10000000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%计算从2012年12月21日至2013年2月15日的利息，从2013年2月16日起，以10000000元为本金，按照合同约定的罚息利率计算罚息至实际清偿之日止，并对前述未按期支付的利息，按照合同约定的罚息利率计收复利）；二、被告佛山市嘉萍贸易有限公司、陈嘉庚、潘秋萍、陈嘉琳、谢雪梅、刘麟枝、梁艺燕对上述债务在最高本金金额30000000元及相应的利息、费用的债务额度内承担连带清偿责任；三、原告中国银行股份有限公司顺德分行对佛山市XX区XX路XX号处房产按其折价或拍卖、变卖该财产价值范围在最高本金金额31502000元及相应的利息、费用的额度内享有优先受偿权。另，被告并应负担案件受理费41004.50元、财产保全费5000元，合共46004.50元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，案号为（2013）佛顺法执字第2375号，该案因未查询到被执行人其他可供实际执行财产而终结本次执行程序结案，后申请执行人以发现被执行人名下有可供执行财产为由，向本院申请恢复上述案件的执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人或其法定代表人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人陈嘉庚所有的号牌为粤Ｘ×××××车辆一部（查封期限至2022年3月20日），该上述车辆目前去向不明，未能实际扣押，暂无法进行处置。 5.扣划被执行人潘秋萍名下银行账户存款1574.88元，该款项作为本案部分执行费进行扣缴。 6.轮候查封被执行人陈嘉庚所有的位于佛山市顺德区XX街道XX社区XX路XX号房产，该房产由本院（2019）粤0606执恢693号案件处置，轮候查封被执行人潘秋萍所有的位于佛山市顺德区XX街道XX社区XX路XX号房产，该房产由本院（2020）粤0606执恢98号案件处置，轮候查封陈嘉琳所有的位于佛山市顺德区XX街道办事处XX社区居民委员会XX号XX梯XX房产，该房产由本院（2019）粤0606执恢1944号案件处置，轮候查封被执行人潘秋萍位于佛山市顺德区XX街道办事处XX村委会XX路XX号房产，该房产均由揭阳市中级人民法院（2012）揭中法民二初字第13号案件首先查封，且为案外人抵押物，本院已向该院发函参与分配。 7.由本院（2019）粤0606执恢1027号案件对被执行人佛山市汇盈富商贸有限公司所有的位于佛山市XX区XX东路XX号的房产进行司法拍卖处置，该房产经拍卖、变卖后，均以流拍告终，本案暂无法进行处置。 8.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢1262号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年三月三十日 法官助理苏敏 书记员龙建青
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1226号 申请执行人：汪启悦，男，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：合肥趣悦体育文化有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路478号松芝万象城1幢1409室，统一社会信用代码91340100MA2N49B408。 法定代表人：卜涛。 本院在执行汪启悦与合肥趣悦体育文化有限公司服务合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人2800.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖0104执1226号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年三月十三日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初375号原告唐金山，男，1961年1月5日生，满族，退休工人，住辽宁省西丰县。被告曲经贤，女，1958年10月19日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。委托代理人刘广福，男，1957年5月4日生，满族，退休职工，住辽宁省西丰县。系被告曲经贤丈夫。原告唐金山诉被告曲经贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法由审判员高峰独任审判，于2020年3月31日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告唐金山，被告曲经贤委托代理人刘广福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金20000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：曲经贤是我同学，也是刘广福的妻子，在2019年7月3日，他们做买卖缺少资金周转，曲经贤向我借了20000元，我说都是同学不用利息，被告丈夫刘广福给我打了借条，之后向刘广福要过三次钱，被告说等一等，疫情期间钱没收上来，疫情过后再给。被告曲经贤辩称，借款属实，暂时还不上。经审理查明：被告曲经贤于2019年7月3日向原告唐金山借款20000元，约定月利率1%。原告唐金山多次催要，被告曲经贤未偿还借款本金及利息。本院所确立的上述事实有原被告的陈述，借据一张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查，予以采信。本院认为，民事行为应诚实守信，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款的数额、利率达成一致意见，原告支付了借款，双方之间的民间借贷合同就已成立并生效。未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告曲经贤于本判决发生法律效力后5日内偿还原告唐金山借款本金20000元及利息（按月利率1%，自2019年7月3日计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费290元，由被告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员  高峰二〇二〇年三月三十一日法官助理陈天明书记员石瑶冰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1270号原告：桑清香，女，1966年3月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区****************。委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：中山市东升镇三鸟批发市*有限公司，住所地广东省中山市******“八十亩”。法定代表人：蔡某1。被告：中山市裕东龙房地产投资有限公司，住所地广东省中山市石岐区**************2卡。法定代表人：黄某1。被告：广州市时代控股集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区***********第37层自编9房。法定代表人：关某1。原告桑清香与被告中山市东升镇三鸟批发市*有限公司、中山市裕东龙房地产投资有限公司、广州市时代控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告桑清香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桑清香撤回起诉处理。审判员 唐 成二〇二〇年三月二十六日书记员 吴倩红
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终45号上诉人（原审被告）：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*****尚东名筑花园小区1号楼五层商业505室。法定代表人：黄子显，该公司董事长。委托诉讼代理人：林剑辉，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈欣，女，1982年8月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区**************。被上诉人（原审原告）：梁少梅，女，1961年2月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区建设二路城东一区******。上述俩被上诉人的共同委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司因与被上诉人陈欣、梁少梅商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初4705号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司以终止诉讼为由，于2020年3月18日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费162元，撤诉减半收取81元，由上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 桑审 判 员  任喜跃审 判 员  梁达明二〇二〇年三月十八日法官助理  肖荣健书 记 员  魏珍珍
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终809号上诉人（原审被告）：卫辉市豫峰散热器有限公司，住所地卫辉市孙杏村镇张武店村。法定代表人：郭纪文。委托诉讼代理人：焦朋彬，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：代福坤，河南联盟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：翟乐江，男，1964年4月20日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：于海沙，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田长伟，河南瀛汉律师事务所实习律师。上诉人卫辉市豫峰散热器有限公司因与被上诉人翟乐江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服卫辉市人民法院（2019）豫0781民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卫辉市豫峰散热器有限公司于2020年3月17日以与被上诉人翟乐江达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，卫辉市豫峰散热器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卫辉市豫峰散热器有限公司撤回上诉。二审案件受理费3745元，减半收取1872.5元，由上诉人卫辉市豫峰散热器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 田泽华审判员刘辉审判员温双双二〇二〇年三月十八日书记员 张      栋      煊
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申128号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某，住宁夏回族自治区固原市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：固原市原州区官厅镇人民政府。   法定代表人：李某。   再审申请人马某因与被申请人固原市原州区官厅镇人民政府（以下简称官厅镇政府）租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2019）宁04民终718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   马某申请再审称：一审法院只认定马某租赁菜棚期限届满，判决让马某交回菜棚，并未考虑由于官厅镇政府领导随意答复而给马某造成了经济损失。马某现无家可归。一、二审中马某始终同意交回菜棚，但要求官厅镇政府给马某给予改建菜棚的经济补偿，并规划一处宅基地。一审法院以马某未提出反诉为由作出不公平的判决。马某不服提出上诉，二审法院又认定马某提出的诉讼请求是新增加的诉讼请求，仍以一审未提出反诉，只是在辩解中提出赔偿，驳回马某的诉请，判决错误。马某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定申请再审。   本院经审查认为，本案二审中，马某上诉请求官厅镇政府赔偿经济损失95000元并为其审批修建宅基地一处，但其该请求在一审中并未反诉，且经二审法院主持，官厅镇政府也不同意与马某就该请求进行调解，故二审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，对马某的上诉请求未予审理并无不当。本案不存在当事人书面申请人民法院调查收集证据，人民法院未调查收集的情形，马某的再审申请事由不能成立。   综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回马某的再审申请。   审判长 于雁滨   审判员 杨 烨   审判员 蔡明璇     二○二○年三月十日   书记员 马风风
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1168号原告：某（沈阳）物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市南关区室。负责人：金永，总经理。委托代理人赵茜，吉林中证律师事务所律师。被告：韦某，女，1979年9月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告某（沈阳）物业服务有限公司长春分公司与被告韦某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告某（沈阳）物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某（沈阳）物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  仲光锐二〇二〇年三月二日书记员  王吉鲁
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执94号申请执行人：孔海涛，男，汉族，住安徽省亳州市。申请执行人：吴玉贞，女，汉族，住安徽省亳州市。申请执行人：徐继涛，男，汉族，住安徽省亳州市。被执行人：安徽强力房地产开发有限公司，住安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道30号,统一社会信用代码91341523740894855R。法定代表人：钟彭鹏。本院在执行孔海涛、吴玉贞、徐继涛与安徽强力房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人89376.20元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执94号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年三月十七日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初173号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人蔡尚宏，男。因涉嫌诈骗，于2019年8月1日被羁押，2019年8月2日被刑事拘留，2019年9月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人郑永凤，广东闻天律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉【2019】6378号起诉书指控被告人蔡尚宏犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人蔡尚宏及其辩护人郑永凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月份，被害人王某的丈夫因涉嫌犯罪被羁押在深圳市宝安区看守所，为使丈夫在法律上得到较轻的处理，王某通过他人向被告人蔡尚宏寻求帮助。被告人蔡尚宏以可为王某丈夫办理“缓刑”为由，骗取被害人王某钱财，王某受骗后多次将人民币286800元转入蔡尚宏的银行卡内，之后蔡尚宏失去联系。2019年7月25日，王某向公安机关报案，民警经过调查于2019年8月1日在蔡尚宏位于宝安区西乡固戍一路xxx小区xx栋xxxx室的住处将其抓获归案。案发后，蔡尚宏返还王某诈骗款项后并对王某进行赔偿，王某对蔡尚宏的行为表示谅解，请求法院对蔡尚宏从轻处罚或判处缓刑。上述事实，被告人蔡尚宏在庭审过程亦无异议，并有经当庭质证的书证（受案登记表及抓获经过,被告人身份信息及违法犯罪经历查询情况说明,银行卡交易记录、转帐记录、微信聊天记录、收据、和解协议、刑事谅解书），被害人王某陈述，被告人蔡尚宏的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡尚宏无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，量刑建议基本适当，本院予以采纳。被告人蔡尚宏自归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人蔡尚宏及其家属案发后积极赔偿被害人王某的全部损失，并取得被害人谅解，被告人蔡尚宏有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人蔡尚宏的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡尚宏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  丹  媛人民陪审员 张  汉  源人民陪审员 陈  燕  华二〇二〇年三月二十六日书 记 员 林    倩书 记 员 陈瑞琼（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执170号之四 被执行人：潘金竹，男性，住锦屏县。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年03月21日冻结了被执行人潘金竹在财付通支付科技有限公司08XXXXXXXXXXXXXX88d5@wx.tenpay.com账户内余额人民币293.41元，现因该案已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人潘金竹在财付通支付科技有限公司08XXXXXXXXXXXXXX88d5@wx.tenpay.com账户内余额人民币293.41元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡先锋 二〇二〇年三月二十七日 书记员  程平波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡先锋 联系方式：08557185512
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5825号上诉人（原审原告）：鲁某1，男，1967年8月9日出生，个体工商户。委托诉讼代理人：张某，内蒙古执恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁某2，男，1963年3月6日出生。委托诉讼代理人：周某，内蒙古广诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古大树律师事务所律师。上诉人鲁某1因与被上诉人鲁某2民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初46号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。鲁某1上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人鲁某2给付上诉人鲁某1借款本金80万元。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2010年7月13日，被上诉人鲁某2为上诉人鲁某1出具借条一枚，且在一审庭审过程中对该借条的真实性予以认可，这足以证明民间借贷关系成立。被上诉人辩称该借条的形成是因为二人之间存在债权转让关系，但被上诉人不能证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。上海东瀛阿根塔拉煤矿修路工程的承包方为被上诉人，与上诉人没有任何关系。被上诉人鲁某2辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。请求二审法院驳回上诉人鲁某1的上诉请求，维持原判。民间借贷合同是实践性合同。出借人在诉讼中不但要举证证明双方具有借款合意，而且要举证证明借款已交付。本案中，双方借款数额巨大，上诉人鲁某1不能举证证明已将借款交付给被上诉人，虽上诉人鲁某1在庭审过程中描述为了帮被上诉人鲁某2偿还债务，已将借款交付给被上诉人的债权人，但上诉人鲁某1在第一次庭审和第二次庭审过程中的说法前后矛盾，且不能证明款项来源。鲁某1向一审法院提出诉讼请求：1.判令鲁某2立即偿还借款80万元整；2、本案的一切诉讼费由鲁某2承担。一审法院认定事实：鲁某2为鲁某1出具借条一枚，该借条写明：今借鲁某1柒拾伍万元整750000元+5万元，借款人鲁某2，2010年7月13日。一审法院认为，民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。本案中，涉及款项金额较大，鲁某1与鲁某2又系亲兄弟关系，第一次庭审，鲁某1称这80万元中有鲁某1自己的60万元，这60万元鲁某1自家的现金是多少记不清了，还有从外面要回的账；剩余20万元是从李秀海那借的，80万元借款是在鲁某1家给鲁某2的。第二次开庭，鲁某1主张一部分借款是代替鲁某2偿还欠款，还有一部分是拿的现金。两次庭审，鲁某1关于款项交付说法不一，关于代替鲁某2偿还案外人借款的说法也未能提举相应证据证明；就款项来源，鲁某1也不能提举相应证据证明，鲁某1的证据不能达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，故对鲁某1的诉讼请求，该院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回鲁某1的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人鲁某1申请证人鲁某3出庭作证，以证明其主张成立。鲁某3证明，其曾出借给鲁某23万元，王立军在鲁某2处包了约70万的活，这两笔债务由鲁某2和鲁某1一起给付的，且鲁某2称这两笔钱都是鲁某1给的，对二人其他经济往来不清楚。上诉人鲁某1对鲁某3的证人证言质证认为：认可，可证明鲁某2偿还王立军和鲁某3的钱是由鲁某1支付的。被上诉人鲁某2对鲁某3的证人证言质证认为：证人证言与本案没有关联性。证人不知道上诉人与被上诉人之间的经济往来。证人描述的事实是双方进行还款的事实，不是借款的事实。被上诉人鲁某2二审中没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”上诉人鲁某1为证明其上诉主张，申请证人鲁某3出庭作证，其证言并未证明上诉人主张的借款80万元的事实，上诉人鲁某1未提交其他相关证据进行佐证，故上诉人鲁某1提出其与被上诉人鲁某2民间借贷关系成立的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄树华审 判 员 张斯琪审 判 员 郭光宇 二〇二〇年三月十三日法官助理 蒙 晖书 记 员 常 诚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初11472号 原告（反诉被告）：宿州市众旺机械有限公司，住所地宿州市银河二路港丽锦绣江南31#0120室。 法定代表人：于红，系公司董事长。 委托诉讼代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓婉，安徽云飞律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：陈勇，男，1969年7月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：潘登，安徽皖光大律师事务所律师。 原告（反诉被告）宿州市众旺机械有限公司与被告(反诉原告)陈勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宿州市众旺机械有限公司的委托诉讼代理人马飞、刘晓婉，被告(反诉原告)陈勇的委托诉讼代理人潘登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市众旺机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销原、被告间签订的《土地厂房租赁合同》，并返还租金280000元；同时判令被告返还第二间厂房，并赔偿损失320000元，合计600000元；2、被告不得妨碍原告对两栋厂房的使用；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原告股东胡真理与宿州市鑫智机械有限公司、曹秀金签订《土地厂房租赁合同》，取得了宿州市埇桥区城东循环经济示范园龙兴路北段第二、第三间厂房（自南向北）的使用权，租赁期限为10年。后作为原告的股东，成立原告公司，一直在租赁地生产经营。2017年3月16日，被告强行将原告厂房上锁，称原告使用的厂房法院已判给被告，要求原告撤离，如需使用，必须与其签订合同。因曹秀金涉嫌刑事犯罪被羁押，原告无法核实，生产经营又不能停，误以为被告所属为实，被迫与被告签订《厂房租赁合同》，将第三间厂房租赁，同时被告强行霸占了第二间厂房。至此，原告已支付两年房租28万元。后曹秀金服刑期满，原告负责人找到曹秀金了解情况，发现“厂房判给被告”的说法是虚假的，遂找被告协商，被告不予理会。 被告陈勇辩称，被告并未有违约，双方签订合同是本意，不存在欺诈、胁迫手段，是双方真实意思表示。原告股东之一胡真理，曾担任宿州市众旺机械有限公司的法定代表人，同时也担任宿州市鑫智机械有限公司副厂长，长期在生产经营，对厂房及曹秀金信息了如指掌，是胡真理主动找到我方，请求租赁使用我方占有查封执行的厂房，故而签订租赁协议时不存在原告称隐瞒事实。原告所提供的与宿州市鑫智机械有限公司签订的租赁合同无任何法律效力：1.鑫智公司不是本案所涉厂房的产权人，其无权处分涉案厂房；2.该合同没有实际履行，本案原告未按合同约定向宿州市鑫智机械有限公司支付租金；3.经代理人所查，宿州市鑫智机械有限公司名下没有任何财产，在本院执行局案件中，有6起案件是执行该公司的，故而宿州市鑫智机械有限公司所签合同无任何法律效力，原告无权向被告索要房屋的使用权，更谈不上要求被告赔偿；4.本处厂房，在我方卖于曹秀金后，曹秀金没有完全转款，故而我方一直对该处厂房进行管理，即使在曹秀金及安特公司经营期间，该处厂房的门卫及管理人员均是被告人陈勇指派，故该处厂房一直在被告人陈勇长期实际控制中，我方因曹秀金拖欠债务，又于2015年将曹秀金诉至贵院，经贵院2015宿埇民初字08008号民事判决书予以确认债权，同时经2015宿埇民初字08008号民事裁定书将房产查封，进而经2017皖1302执584号执行通知书对该处厂房进行执行。综合以上，可见我方当然拥有该处厂房占有、处分、收益的权利。在此，该房屋租赁合同也已实际履行完毕，原告人已完整享受了合同所规定的权利，其租赁费用也已支付完成，而原告不是该处厂房所有权的利益相关人，则无论如何，该笔费用与原告无关，原告更无要求返还的权利，最后，查封范围当然及于查封房产所产生的孳息，则该处房产租赁费用当然被告有收益权。依法驳回原告的诉讼请求。 反诉原告陈勇向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人立即搬离反诉人所出租给被反诉人房屋；2、判令被反诉人赔偿反诉人房租损失，按照年租140000元标准，自2019年3月起计算至被反诉人搬离之日止，暂计算至2019年12月13日为105000元；3、本案诉讼费用由被反诉人承担。 反诉被告宿州市众旺机械有限公司辩称，签订合同事宜，在本诉中有陈述。根据2015宿埇民初字08008号民事判决书中，涉案厂房是曹秀金所有，在2015宿埇民初字08008号民事裁定书中，最后一行由被告使用，是曹秀金使用管理，所以厂房使用人是曹秀金；在2017皖1302执584号执行通知书，已经终结此案件。涉案厂房不属于陈勇，无权请求我们搬离。陈勇也没有管理权使用权，同时也无权要求我们赔偿任何损失，依法驳回反诉人的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，宿州市埇桥区人民法院做出（2015）宿埇民一初字第08008号民事裁定书，查封了宿州市安特防火门有限公司所有的位于埇桥区循环经济工业园龙兴路的厂房、机械设备等。2016年8月30日，宿州市埇桥区人民法院作出（2015）宿埇民一初字第08008号民事判决书，判决内容为：限被告曹秀金在本判决生效后三十日内偿还原告陈勇的欠款4900000元及利息500000元，合计54000000元。 本院认为，对于原告宿州市众旺机械有限公司要求撤销双方签订的《厂房租赁合同》，返还租金280000元的诉讼请求，因被告陈勇不是涉案厂房的所有权人，故对原告公司的此项诉讼请求，本院予以支持。 通过庭审的举证、质证，原告方提供的胡真理与宿州市鑫智机械有限公司签订的租赁合同以及尤彤彤的书面证明等证据不足以证明其已经取得了涉案两间厂房的使用权。故对于原告公司的判令返还第二间厂房，赔偿原告损失32万元，判令被告不得妨碍原告对两栋厂房的使用的三项诉讼请求，本院不予支持。 法院查封财产的目的是为了防止债务人转移财产，保证债权人权益。对于被查封的财产，在法院执行之前，仍然是债务人的财产。故对被告陈勇的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、撤销本诉原告宿州市众旺机械有限公司和本诉被告陈勇分别于2017年3月16日、2018年3月17日签订的两份《厂房租赁合同》； 二、本诉被告陈勇于本判决生效之日起十日内返还本诉原告宿州市众旺机械有限公司租金人民币280000元； 三、驳回本诉原告宿州市众旺机械有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告陈勇的反诉请求。 本诉案件受理费4900元，陈勇负担2286元，宿州市众旺机械有限公司负担2614元。反诉案件受理费1200元，由陈勇承担。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇二〇年三月十六日 书记员 谢立良
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初82号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人刘国林，男，1973年9月23日出生于吉林省长春市，长春市人，汉族，小学文化，无职业,住本市南关区长大小区12栋1单元701室。因涉嫌犯行贿罪，于2018年11月6日被长春市榆树市监委立案调查,于2019年2月7日对其刑事立案,并于同年2月7日决定对其取保候审 长春市南关区人民检察院以长南检职检刑诉[2019]1号起诉书指控被告人刘国林犯行贿罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人刘国林到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控，被告人刘国林2010年8、9月期间，为了感谢时任长春市纪委软环境办公室主任的何学勇（另案处理）在刘国林妻子杨春喻入职长春市妇产医院时给予的帮助,在长春市自由花园小区何学勇家楼下，送给何学勇好处费人民币10万元。 公诉机关认为，指控的犯罪事实有证人证言、书证等证据证实，应当以行贿罪追究被告人刘国林的刑事责任。 被告人刘国林对公诉机关指控的罪名无异议，无辩解意见。 经审理查明，被告人刘国林2010年8、9月期间，为了感谢时任长春市纪委软环境办公室主任的何学勇（另案处理）在刘国林妻子杨春喻入职长春市妇产医院时给予的帮助,在长春市自由花园小区何学勇家楼下，送给何学勇好处费人民币10万元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、书证 （1）指定管辖通知书、立案决定书、采取强制措施的建议，证明被告人刘国林被监察机关依法立案的事实； （2）发破案报告，证明被告人刘国林的到案情况； （3）长春市委组织部文件，干部任免审批表，干部履历表，证实何学勇为国家机关工作人员; （4）户籍证明、无违法犯罪核查证明，证明被告人刘国林的自然情况及无前科劣迹； 2、证人证言 （1）证人何学勇证言，证明被告人刘国林在长春市自由花园小区何学勇家楼下，送给何学勇好处费人民币10万元的事实。 （2）证人杨春喻证言，证明被告人刘国林在长春市自由花园小区何学勇家楼下，送给何学勇好处费人民币10万元的事实。 3、被告人的供述和辩解 被告人刘国林的供述和辩解，证明被告人刘国林在长春市自由花园小区何学勇家楼下，送给何学勇好处费人民币10万元的事实。 上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，应当作为定案的依据。 本院认为，被告人刘国林为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控刘国林犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘国林如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于刘国林有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款【刑法溯及力】、第三百八十九条第一款【行贿罪】、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款【行贿罪的处罚】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下： 被告人刘国林犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  张校顺 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  彭志慧
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初867号 安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司： 你诉与边永物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月二十六日