河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10043号原告：王景玉，男，1968年7月21日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告：高瑞珍，女，1969年11月6日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：李建林，男，1965年11月25日生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵秀英，河南殷商律师事务所律师。第三人：郭晓峰，男，1978年10月13日生，汉族，住河南省安阳市北关区。第三人：**，男，1977年10月26日生，汉族，住河南省安阳市北关区。第三人：李永梅，女，1970年6月3日生，汉族，住河南省安阳市北关区。第三人共同委托诉讼代理人：贾建功，河南殷商律师事务所律师。原告王景玉、高瑞珍与被告李建林、第三人郭晓峰、**、李永梅不当得利纠纷一案，安阳市北关区人民法院于2018年9月7日立案受理后，河南省安阳市中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）豫05民辖36号民事裁定书，指定由本院进行审理，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告王景玉、高瑞珍，被告李建林的委托诉讼代理人赵秀英，第三人郭晓峰、**、李永梅的共同委托诉讼代理人贾建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景玉、高瑞珍提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利4万元及利息（利息按月息2%计算从2017年1月4日至给付之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月6日第三人到原告门市送达执行通知，因第三人未出示执法证件，双方发生争执，第三人在与原告王景玉争执中互相推搡，最后第三人报警，二原告被以妨害公务追究刑事责任，2017年1月4日在原告高瑞珍被刑拘7个月准备释放之际，被北关法院执行局带至北关法院扣押，强行要求为第三人出具医疗费用，原告家人在被迫无奈的情况下借款4万元送至法院，由被告李建林收取，被告收款后才将原告高瑞珍释放回家。被告李建林为原告出具了收到现金35000元的收据，该收据显示被告李建林为经办人，该款为第三人的医疗费用。原告王景玉被释放后多次到北关法院询问要求确认这4万元款项的性质，无人能说清楚。后听说第三人的医疗费用不足万元，且法院已为其报销。原告认为，被告收取原告的4万元没有合法根据，即使为第三人收取，也无合法根据，应属不当得利。为此，原告提起诉讼，请法院依法判决。被告李建林辩称：原告的起诉没有合法根据，应驳回其诉讼请求，理由：1.原告支付4万元赔偿款的基本事实依据是其妨害公务行为致使第三人伤害，其中两人经鉴定为轻微伤。2.第三人取得原告支付的赔偿款合法有据。原告支付第三人的赔偿款不仅包括医疗费、还包括法律规定的其他赔偿项目（营养费、护理费、伙食补助费、交通费以及精神损失费）。原告支付赔偿款是完全自愿的，没有任何人对其进行欺诈或者胁迫，更不存在北关区法院扣押人质强迫支付医疗费的情形。2017年1月4日，原告亲属代其付款项时，第三人已经治疗终结，三人医疗费已经确定为1万元左右，在这种情况下，如果仅仅谈到医疗费赔偿，原告不可能支付4万元。原告高瑞珍释放时间是2017年1月5日，1月4日还是服刑期间，北关区法院不可能将原告高瑞珍提到北关区法院强行扣押迫使原告支付赔偿款，该事实足以说明即使原告与第三人未形成书面的赔偿协议，但原告向第三人进行民事赔偿完全是其真实意思表示，该民事赔偿行为不能因为无书面赔偿协议而否定其赔偿的本意、否定其法律效力。原告如果对赔偿有异议，应该行使撤销权，而不是主张不当得利。3.李建林不是本案的适格被告。原告支付被告款项是对第三人的人身进行伤害所进行的赔偿，被告李建林仅仅是经手人、代收款人，款项已经支付给第三人，后因原告上访第三人又把款项交给北关区法院。第三人郭晓峰、**、李永梅述称：原告所述不属实，第三人没有获得4万元，该4万元不属于不当得利。原告高瑞珍不是适格原告，原告诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。原告王景玉、高瑞珍为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.被告李建林书写的收到条一份；2.安阳市中级人民法院（2015）安中民一终字第841号民事判决书一份（复印件）；3.安阳县人民法院（2016）豫0522刑初551刑事判决书一份（复印件）；4.李建林、徐睿书写的情况说明一份（复印件）；5.王景印、王新华书写的证明一份（复印件）；6.第三人郭晓峰、**、李永梅共同书写的情况说明一份（复印件）；7.合议庭评议笔录一份（复印件）；8.拘留决定书一份（复印件）；9.询问笔录一份（复印件）；10.执行决定书一份（复印件）；11.王新华担保书一份（复印件）；12.高瑞芬营业执照一份（复印件）；13.送达回执一份（复印件）。被告李建林没有提交证据材料。第三人提交的证据材料有：北关区法院票据三张。对当事人围绕诉讼请求提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告及第三人对原告提交的证据5、6、7、8、9、10、11、12提出异议，认为均是是复印件，不符合证据的形式要件，不应当采纳，本院对被告及第三人的意见予以采信，对原告提交的5、6、7、8、9、10、11、12不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李建林、第三人郭晓峰、**、李永梅均系安阳市北关区人民法院工作人员。户保珍诉王景玉、高瑞珍、李风花民间借贷纠纷一案，安阳市中级人民法院于2015年7月5日作出（2015）安中民一终字第841号民事判决书，判令王景玉偿还户保珍借款10万元及利息、李风花就王景玉的财产依法强制执行仍不能履行债务时承担清偿责任。判决生效后，王景玉没有按照判决确定的义务履行。2016年6月6日10时许，第三人郭晓峰、**、李永梅到柏庄镇××西××、高瑞珍的种子门市送达《执行通知书》，王景玉把法律文书撕毁，并对第三人郭晓峰、**、李永梅进行殴打，被告高瑞珍强行抢夺第三人郭晓峰执法记录仪，致使郭晓峰、**、李永梅受伤，法律文书被损坏，执法记录仪被夺（未找到）。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，郭晓峰体表擦伤属轻微伤；未检见**有明显外伤，不排除其曾受钝性外力作用；李永梅头皮挫伤属轻微伤。2016年12月6日，安阳县人民法院作出（2016）豫0522刑初551号刑事判决书，以王景玉、高瑞珍犯妨害公务罪，分别判处有期徒刑七个月，王景玉的刑期自2016年6月23日至2017年1月22日，高瑞珍的刑期自2016年6月6日至2017年1月5日。在原告王景玉、高瑞珍羁押期间，王景玉的弟弟王景印找到安阳市北关区法院要求调解第三人郭晓峰、**、李永梅的民事赔偿事宜，安阳市北关区法院遂指派时任办公室主任的被告李建林协调处理。经被告李建林与王景印协商，并征求第三人郭晓峰、**、李永梅的同意，王景印同意赔偿第三人郭晓峰、**、李永梅共计4万元，其中郭晓峰1万元、**1万元、李永梅2万元。2017年1月4日，被告李建林向王景印出具了收到王景玉支付郭晓峰等人医疗费的收到条，被告李建林将王景印给付的4万元赔偿款交付第三人郭晓峰、**、李永梅。原告王景玉、高瑞珍刑满释放后，因为赔偿问题进行上访，2018年11月份，第三人郭晓峰、**、李永梅将收到的赔偿款交给安阳市北关区人民法院。另查明，河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民一终字第841号民事判决书认定：河北省邯郸市临漳县公安局习文派出所户籍证明，户主王景玉，妻高瑞珍，但无婚姻登记机关证明。本院认为，不当得利是指没有法律上的根据，使自己获得利益而他人受到损失的行为。本案中，被告李建林在收到王景印给付的4万元赔偿款后，将该款给付第三人郭晓峰、**、李永梅，且其是受安阳市北关区人民法院的指派参与处理第三人郭晓峰、**、李永梅的民事赔偿事宜，被告李建林仅是赔偿款项的经手人，其没有获得不当利益，原告王景玉、高瑞珍要求被告李建林返还4万元没有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王景玉、高瑞珍的诉讼请求。案件受理费800元，由原告王景玉、高瑞珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  索忠伟二〇二〇年三月五日书记员  陈鹏沙