wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初1208号原告：潘红彦，男，1964年5月16日出生，汉族，户籍地洛阳市涧西区，现住偃师市大唐洛阳首阳山电厂厂前区。被告：大唐洛阳首阳山发电有限责任公司。住所地：洛阳市偃师市城关西。法定代表人：武俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘刚，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：沈滨，该公司业务主管。原告潘红彦诉被告大唐洛阳首阳山发电有限责任公司（以下简称洛阳首电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘红彦，被告洛阳首电公司的代理人刘刚、沈滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘红彦向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告2017年4月26日旧伤复发后的停工留薪期为24个月；2、判令被告把停工留薪期内扣原告的劳保1440元发给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月4日我在工作中髋关节受伤，2015年8月21日劳动部门认定为工伤梨状肌综合症。恢复工作后，2017年4月26日旧伤复发。我将诊断证明送到劳资科，劳资科让我填写了河南省工伤职工旧伤复发申报表，说是要报到省里去，但没有给我出停工留薪期告知书。因为考勤需要，我多次向劳资科索要，劳资科以各种理由推脱，拒不给我停工留薪期告知书，直至今日。在此期间，单位以病假的名义扣了我的工资，每月只发生活费，停发了劳保。根据《河南省工伤职工停工留薪期管理办法》第九条、第三条、第四条、第五条、第六条及国务院《工伤保险条例》第三十三条，我应当享受停工留薪期待遇，我的停工留薪期应该为24个月。在停工留薪期内，应该发放劳保。被告洛阳首电公司辩称：根据《工伤保险条例》，工伤职工因旧伤复发需要治疗的，需填写《工伤职工旧伤复发申请表》，由就诊的协议医疗机构提出诊断意见，经用人单位同意，报经办机构核准后到协议医疗机构就医。我单位于2017年7月将潘红彦的旧伤复发治疗申请表报送至河南省工伤经办机构，经办机构答复不同意该职工旧伤复发住院治疗，我单位也告知了潘红彦。同年10月潘红彦做了劳动能力鉴定，潘红彦的工伤达不到评定标准。因为工伤经办机构不同意该职工的旧伤复发治疗，所以潘红彦也就没有停工留薪期。同时潘红彦没有提供病假手续，经我单位研究决定并经本人同意，已就本人提供的偃师市中医院的住院证作为病假依据上报月度考勤，所以潘红彦是按照请病假到医院进行治疗的。潘红彦在长期休病假期间，我单位停发其劳保于法有据。经审理查明：原告潘红彦系被告洛阳首电公司职工。2014年6月4日，潘红彦和同事到车队办公楼后清理现场，在清理一张桌子时，不慎臀部肌肉拉伤。次日，经洛阳首电医院诊断为左大腿根部挫伤。6月17日，复诊诊断为梨状肌综合症。2015年8月21日，洛阳市人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定原告所受事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。2017年4月26日，洛阳正骨医院为潘红彦出具诊断证明，载明：诊断：左侧梨状肌综合症；意见：对症药物治疗，勿劳累、注意休息，定时复诊。后，潘红彦于2017年6月8日到偃师市中医院住院治疗，2019年4月10日出院。2017年10月19日，河南省劳动能力鉴定中心出具鉴定结论书，认定潘红彦目前的伤情达不到评定标准。2018年11月，被告给原告出具工伤停工留薪期告知书，确认原告的停工留薪期为12个月（2014年6月4日至2015年6月4日）。2019年初，潘红彦向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、旧伤复发确认停工留薪期为24个月；2、按月支付停工留薪期工资；3、把停工留薪期内扣申请人的工资支付给申请人并处25%补偿金；4、把停发的劳保给申请人。偃师市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月1日作出仲裁裁决书，认为工伤复发认定不属于劳动仲裁受案范围，申请人申请的工伤复发停工留薪期是以工伤复发为前提，本委无法予以认定；劳保应当是劳动者在劳动过程中发放的保护用品，申请人2017年4月之后就没有上班。裁决如下：申请人的请求不予支持。潘红彦不服，遂向本院提起本案诉讼。在本案审理期间，河南省劳动能力鉴定中心于2019年6月5日出具鉴定结论书：潘红彦目前的伤情左臀部疼痛系旧伤复发。上述事实，有当事人的陈述，仲裁裁决书，诊断证明、住院病历，认定工伤决定书，鉴定结论书及庭审笔录等在卷资证。本院认为：《河南省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条规定：停工留薪期由用人单位根据工伤协议医疗机构出具的诊断证明，按照《河南省工伤职工停工留薪期分类目录》确认。第四条规定：用人单位应当将确认的工伤职工停工留薪期及工伤职工提出延长停工留薪期申请的期限书面告知工伤职工。第九条规定：工伤职工恢复工作后旧伤复发，需要重新确认停工留薪期的，按本办法执行。根据上述规定，工伤职工旧伤复发的停工留薪期应由用人单位予以确认，不应由法院直接判定。在原告潘红彦起诉之前，并无相关部门认定其属于旧伤复发，被告洛阳首电公司没有确认其旧伤复发的停工留薪期并无不当，仲裁机关也是因为没有前提条件，所以无法认定其旧伤复发的停工留薪期。在本案诉讼过程中，河南省劳动能力鉴定中心认定原告属于旧伤复发。在此情况下，应由被告对原告旧伤复发的停工留薪期予以确认。现原告诉求本院直接判定其2017年4月26日旧伤复发后的停工留薪期为24个月，缺少前置程序，本院不予支持。劳保是劳动者在劳动过程中发放的保护用品，而原告2017年4月26日之后就没有上班。因此，对原告要求被告补发劳保1440元的诉求，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十八条，参照《河南省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条、第四条、第九条之规定，判决如下：驳回原告潘红彦的诉讼请求。本案受理费10元，由原告潘红彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高亚飞人民陪审员  王 琼人民陪审员  王雪珂二〇二〇年三月十日代理书记员  邵月盈
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1523号 原告：蔡玲玲，女，1982年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曾家华，系原告配偶，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王惠娟，女，1982年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告蔡玲玲与被告王惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玲玲及其委托诉讼代理人曾家华到庭参加诉讼。被告王惠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡玲玲向本院提出并变更诉讼请求如下：1、判令王惠娟向蔡玲玲偿还借款276700元及利息（以本金276700元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日起计至借款实际还款之日）；2、判令本案全部诉讼费由王惠娟承担。事实和理由：2018年7月至2019年1月，王惠娟陆续向蔡玲玲借款合计达276700元，后王惠娟未依约还款，蔡玲玲经多次催讨欠款未果，故诉至本院。 王惠娟提交书面答辩状辩称：一、王惠娟向蔡玲玲借款实际数额为276700元；二、王惠娟向蔡玲玲借款属于朋友间的借款，不存在支付利息问题。 本院经审理认定事实如下： 蔡玲玲分别于2018年1月至2018年11月期间，向王惠娟通过银行转账、支付宝转账、微信转账的方式出借款项，合计达276700元。 2019年10月12日，王惠娟向蔡玲玲出具一份《借条》，内容为：“本人王惠娟确认于2018年7月至2019年1月期间陆续以银行转账、微信、支付宝方式向蔡玲玲共计借到人民币贰拾万元￥200000，特立此据为凭证，一式二份”。王惠娟在《借条》上“借款人”处签名、摁手印。 后王惠娟未偿还借款，蔡玲玲于2020年1月9日诉至本院。 以上事实，有蔡玲玲提供的《借条》、银行转账明细、微信支付记录、支付宝支付记录及法庭审理笔录佐证。王惠娟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 蔡玲玲当庭陈述王惠娟自款项出借后，未偿还任何本金。双方未约定利息，故主张按照年利率6%的标准自起诉之日起主张利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《借条》、银行转账明细、微信支付记录、支付宝支付记录可以证明借款关系成立且生效。王惠娟应向蔡玲玲偿还借款本金，故对蔡玲玲要求王惠娟偿还借款本金276700元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定借款利息，故对蔡玲玲主张按年利率6%的标准自起诉之日即2020年1月9日起计算至实际还款之日止的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王惠娟应于本判决生效之日起十日内向原告蔡玲玲偿还借款本金276700元； 二、被告王惠娟应于本判决生效之日起十日内向原告蔡玲玲支付利息（以276700元本金为基数，按照年利率6%的标准自2020年1月9日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，由被告王惠娟负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年三月十八日 代书记员 钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0523民初662号 原告：苏东明，男，1995年5月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：韩冬雪，女，1997年11月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：韩刚，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告苏东明与被告韩冬雪、韩刚婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏东明、被告韩冬雪、韩刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告苏东明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告彩礼款40000.00元及三金（手镯是24.69克、项链是12.78克、挂坠是2.86克）。事实和理由：被告韩刚与被告韩冬雪系父女关系。2019年农历正月初十二，原告与被告韩冬雪举办订婚仪式，期间共给被告彩礼款40000.00元，并给付三金（手镯是24.69克、项链是12.78克、挂坠是2.86克）。之后原告与被告韩冬雪因性格不和，于2019年12月，双方解除婚约。为此，原告与二被告就彩礼返还事宜多次协商未果。故诉至法院，要求二被告返还彩礼款40000.00元及三金。 被告韩冬雪辩称，与原告订婚后，通过介绍人手共过给我彩礼40000.00元。我与原告于2019年2月26日同居生活至2019年10月，共同生活期间已将彩礼全部用于家庭生活。另外过给我的手镯、项链、挂坠均在我处，同意返还三金。 被告韩刚辩称，原告将彩礼40000.00元及三金过给被告韩冬雪，我未接受过该彩礼款，没有返还义务。 本院经审理认定事实如下：被告韩刚与被告韩冬雪系父女关系。2019年2月16日（农历正月十二），原告与被告韩冬雪举行订婚仪式，并通过介绍人手过给被告彩礼款40000.00元。2019年2月24日始，双方去济南、唐山、开鲁等地同居生活，未办理结婚登记，同居期间聚少离多，同居生活支出主要由原告负担。期间，被告韩冬雪患病花费2000.00元，原告分六次分别于2019年3月15日、2019年5月10日、2019年5月12日、2019年5月20日、2019年5月22日、2019年6月7日微信转账4600.00元、500.00元、2000.00元、520.00元、3500.00元、2000.00元，合计13120.00元（包含济南房租4000.00元、原告学费2800.00元）给被告韩冬雪，原告通过微信支付生活费8000余元。另在双方订婚过程中，原告给被告韩冬雪金手镯24.69克、金项链12.78克、金挂坠2.86克（称“三金”），总价值15930.00元。 以上事实有原告、被告的庭审陈述、本院对韩冬雪所做询问笔录、原告提交的微信转账截图在卷佐证。原、被告对以上证据的真实性均无异议，证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定并采信。 庭审中，对于原告与被告韩冬雪同居时间，原告主张自2019年2月26日至2019年8月12日，被告主张自2016年2月26日至2019年10月1日，但双方均无证据证实。 本院认为，被告基于与原告缔结婚姻关系索要彩礼，违反法律规定。原、被告按习俗举行订婚仪式并开始同居生活，但未登记结婚，原告要求返还彩礼款的请求符合法律规定，应予支持。共同生活期间，被告因手部手术支出2000.00元，原告无异议，此款应予以剔除。鉴于双方已同居生活，应结合彩礼数额的多少、同居生活时间的长短、双方经济状况等因素确定返还数额。原、被告对同居的结束时间陈述不一致，且均无证据佐证，考虑双方同居生活生活状态及时间，本院酌情确定返还比例。原告主张的“三金”价值、克数、存放地点，双方均认可，故被告韩冬雪应予返还。原告要求被告韩刚承担返还责任的主张，无据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告韩冬雪于本判决生效后十日内一次性返还原告苏东明彩礼款24000.00元； 二、被告韩冬雪于本判决生效后十日内返还原告苏东明“三金”（重量为金手镯24.69克、金项链12.78克、金挂坠2.86克），总价值15930.00元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取600.00元，由原告苏东明负担200.00元，被告韩冬雪负担400.00元。 如未按本判决履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  杨红专 二〇二〇年三月十八日 书记员  韩建哲
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更112号 罪犯蒋惠敏，女，1957年6月8日出生，汉族，河南省新蔡县人，文盲，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省阜阳市人民法院于2016年8月1日作出（2016）皖12刑初19号刑事判决，以被告人蒋惠敏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元。被告人蒋惠敏不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年10月17日作出（2016）皖刑终345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯蒋惠敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯蒋惠敏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯蒋惠敏受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯蒋惠敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯蒋惠敏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年3月18日起至2042年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0208行审4号 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局（原唐山市国土资源局丰润区分局），住所地唐山市丰润区团结路44号。 法定代表人赵国成，该局书记。 委托代理人郝福鸣，特别代理。 委托代理人韩立强，特别代理。 被执行人梁树金，男，1968年3月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2020年3月3日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2019]049号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年3月29日对被执行人梁树金作出了唐国土资丰罚字［2019］049号行政处罚决定书，该决定书认定，梁树金于2018年9月25日开始非法占用唐山市丰润区234平方米（折合0.35亩）集体土地（占地类型：耕地；规划类型：基本农田）建住宅，不符合丰润区土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令梁树金退还非法占用的欢喜庄乡八户村234平方米（折合0.35亩）集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的234平方米集体土地上新建的房屋。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年3月25日向被执行人梁树金送达了唐国土资丰罚告知字[2019]049号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2019年3月29日申请执行人向被执行人梁树金送达了唐国土资丰罚字[2019]049号行政处罚决定书。被执行人梁树金在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局在查明被执行人梁树金存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2019]049号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年3月29日向被执行人梁树金作出的唐国土资丰罚字[2019]049号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。 二、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年3月29日向被执行人梁树金作出的唐国土资丰罚字[2019]049号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项，由作出该处罚决定的唐山市自然资源和规划局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。 审判长  徐瑞民 审判员  徐天鹏 审判员  谷淑珍 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵国娟
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执162号之一申请执行人：刁永昌，男，1972年6月14日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。被执行人：张德琼，女，1970年3月31日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。被执行人：刁志权，男，1969年5月3日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。本院在执行刁永昌与张德琼、刁志权民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424民初430号民事判决书，向被执行人张德琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张德琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德琼在凉山州商业银行账户内存款CNY20800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇二〇年三月十六日书记员  罗 靖
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初182号原告：黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司。所在地址：绥滨县绥滨镇振兴大街372号法定代表人姓名：侯真职务：理事长委托诉讼代理人：刘洪春，男，1964年12月8日生，汉族，该公司职工，住绥滨县。被告:寇小刚,男，汉族，农民，1980年2月6日出生，住绥滨县。被告:寇金鹏，男，汉族，农民，1950年1月8日出生，住绥滨县。被告:李玉凤,女，汉族，农民，1952年10月18日出生，住住绥滨县。原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司与被告寇小刚、寇金鹏、李玉凤借款合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘洪春到庭参加诉讼。被告寇小刚经法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告寇金鹏、李玉凤经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告寇小刚立即偿还我公司贷款本息合计131,520.45元。2、如不能按时偿还借，依照土地经营权抵押协议的约定要求寇小刚、寇金鹏、李玉凤抵押的土地抵押权法依法流转所得款项优先偿还所欠欠款本息。3、要求被告寇小刚按合同约定从2019年7月29日按逾期月利率10.62‰计算至还清贷款为止。4、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告寇小刚于2018年5月29日在我公司下属北岗乡支行借款1笔，本金117，000.00元，用于购买农资。向下欠借款本金117,000.00元，利息14,520.45元。借款时用被告寇小刚名下24.5亩土地，寇金鹏24.5亩、李玉凤名下12.5亩，合计61.5亩土地经营权作为抵押担保。为了国家信贷资金不受损失，为了维护我公司的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》以及《中华人民共和国担保法的司法解释》的有关规定，特向绥滨县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告寇小刚立即归还我公司截止起诉日的贷款本息合计117,000.00元，按合同约定从2017年7月29日按逾期月利率10.62‰计算至还清贷款为止。依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。被告寇小刚经法院公告传唤未到庭参加诉讼。被告寇金鹏、李玉凤经法院传票传唤未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、借款凭证一份。证明被告寇小刚于2018年5月29日已经在原告处办理了借款并领取了借款现金，证明寇小刚的借款金额117,000.00元。证明约期内贷款月利率为7.08‰，证明被告寇小刚本期借款的还款期限为2019年2月10日。被告寇小刚、寇金鹏、李玉凤未到庭质证。证据二、个人担保借款合同，证明原被告债权债务关系真实性及原被告双方的债权债务关系成立的事实，证明该借款合同产生纠纷需诉讼由绥滨县人民法院管辖，证明寇小刚逾期贷款月利率为10.62‰（逾期月利率在约期月利率7.08‰基础上加收50％），证明寇小刚、寇金鹏、李玉凤提供土地抵押担保被告寇小刚、寇金鹏、李玉凤未到庭质证。证据三、农村土地承包经营权证一份，证明抵押人寇小刚以自己24.5亩和寇金鹏24.5亩、李玉凤12.5亩，共合计61.5亩水田土地使用权进行抵押担保（位于绥滨县。被告寇小刚、寇金鹏、李玉凤未到庭质证。证据四、农村经营权抵押登记证，证明在2018年5月29日抵押担保人的土地承包经营权61.5亩，在绥滨县土地抵押登记管理部门进行了抵押登记。被告寇小刚、寇金鹏、李玉凤未到庭质证。证据五、利息清单一份，证明被告寇小刚截止2019年7月29日尚欠原告贷款利息14,520.45元。被告寇小刚、寇金鹏、李玉凤未到庭质证。上述五份证据来源合法，证据真实有效，能够证明案件事实，法庭予以采信。本院经审理认定事实如下：被告寇小刚因种地需要于2018年5月29日，在原告处借款金额117,000.00元，约定月利率7.08‰，逾期月利率10.68‰（逾期后月利率在原利率基础上加收50％）。借款时用寇小刚名下位于绥滨县亩，寇金鹏24.5亩，李玉凤12.5亩，合计61.5亩土地使用权进行抵押担保，在绥滨县土地流转服务中心登记备案。约定还款时间为2019年2月10日。借款利息从2018年5月29日至到2019年7月29日利息14,520.45元。上述事实有原告提交的证据及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告寇小刚因种地需要于2018年5月29日，在原告处借款金额117,000.00元，约定月利率7.08‰，逾期月利率10.68‰（逾期后月利率在原利率基础上加收50％），并约定在2019年2月10日还款。原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司要求被告寇小刚还借款本金117,000.00元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告寇小刚、寇金鹏、李玉凤用承包的61.5亩土地经营权做抵押并办理抵押登记，符合《农村承包土地的经营权抵押贷款试点暂行办法》的相关规定，原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司要求用被告寇小刚、寇金鹏、李玉凤用承包的61.5亩土地经营权承担抵押担保责任的诉讼请求依法予以支持。被告寇小刚经法院公告传唤未到庭参加诉讼，被告寇金鹏、李玉凤经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十三条、《全国人大常委会关于授权国务院在北京市大兴区等232个试点县行政区域分别暂时调整实施有关法律规的决定》、《农村承包土地的经营权抵押贷款试点暂行办法》第二条、第三条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告寇小刚在本判决生效后十日内给付原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司借款本金117,000.00元，利息14,520.45元，本息合计131,520.45元。从2019年7月30日起按照本金117,000.00元，月利率10.62‰计算利息至还清本息时止。二、被告寇小刚未履行本判决第一项确定的债务，由被告寇小刚承包经营24.5、寇金鹏24.5亩、李玉凤12.5亩共计61.5亩土地经营权（位于绥滨县，承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,930.41元，由被告寇小刚负担，由被告寇金鹏、李玉凤承担连带担保责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  马金成审 判 员  王廷江人民陪审员  刘 伟二〇二〇年三月十日书 记 员  罗 齐
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初812号之一原告：张路，男，1991年7月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：任乐乐，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告张路与被告任乐乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：被告任乐乐下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 超人民陪审员  陆惠文人民陪审员  贺明儒二〇二〇年三月三十日书 记 员  宋 奇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0206民初209号申请人全永祥，男，1963年1月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。法定代表人周青，该公司董事长。本院在审理原告全永祥与被告中冶天工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据原告全永祥的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将中冶天工集团有限公司名下在中国工商银行贵州省贵安支行2402015429200059730账号内350万元予以继续冻结。冻结期限一年。冻结、查封期间未经本院允许任何人不得私自支取或解除，否则依法追究法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  温艳华人民陪审员  焦丽丽人民陪审员  张晓萍二〇二〇年三月三十日书 记 员  孔繁阳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执165号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。被执行人李明阳，男，汉族，1992年8月23日出生，住单县。上述双方当事人因追偿权纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2018）鲁1722民初4306号民事判决书，于2020年1月15日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年2月25日作出（2020）鲁1722执165号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。本院于2020年3月16日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2018）鲁1722民初4306号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年三月十六日书记员 苗 娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保181号 申请人：李燕，女，1981年6月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：黄渝伦，男，1971年8月26日出生，汉族，住广西博白县。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司。 申请人李燕与被申请人黄渝伦民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄渝伦名下的银行账户及公积金账户（账号：52×××19）进行冻结；对被申请人黄渝伦名下桂Ｋ×××××号北京现代牌小型普通客车进行查封；上述财产冻结、查封限额30000元。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司已为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄渝伦名下的银行账户及公积金账户（账号：52×××19），冻结期限一年； 二、查封被申请人黄渝伦名下桂Ｋ×××××号北京现代牌小型普通客车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 上述财产冻结、查封限额30000元。 案件申请费320元，由申请人李燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年三月三十日 书记员  韦雨杏
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执297号之六申请执行人杨国军与被执行人张爱兰侵权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初6740号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人车辆损失费3998元，案件受理费50元。本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行中，经金鸡滩镇政府、金鸡滩镇派出所调解，申请执行人与被执行人达成和解协议，由金鸡滩镇政府、金鸡滩镇派出所赔偿申请执行人损失，故生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月三十日承办人：马绥绥
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初420号 原告：王义凤，女，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码91340000148971532P。 法定代表人：潘友华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号,统一社会信用代码9134010071990297XG。 法定代表人：葛余萍，总经理。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 原告王义凤与被告安徽省徽商集团有限公司（以下简称徽商集团公司）、合肥大地房地产开发有限责任公司（以下简称大地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢新波，被告徽商集团公司的委托诉讼代理人阮飞、大地公司的委托诉讼代理人丁启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告协助原告办理合肥徽商城金属制品交易市场11幢121室房屋的产权证；二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告设置的合肥徽商城金属制品交易市场项目办公室购买了位于肥东县经济开发区房屋。原告分几次向被告支付了全部的房款218890元。被告徽商集团公司给原告开具了收款收据。但后来被告并没有为原告办理房屋产权证。原告多次向有关部门反映均未得到有效解决，遂诉至法院，请求判如所请。 被告徽商集团公司辩称，一、对于基于买卖合同购买的房屋要求出卖人配合办理房屋权属证书属于买卖合同关系的附随义务，属于债权请求权，应适用诉讼时效的规定，就本案而言，诉讼时效早已经过。二、如果签订商品房买卖备案合同的，徽商集团公司予以认可。三、原告仅凭几张收据无法证明徽商集团公司收到案涉款项。从安徽省肥东县人民法院2017年6月19日作出的（2017）皖0122民初980号民事判决书中，可以发现当时购房款均由大地公司收取，并由其开具收款收据。如果原告诉请的交款情况属实，也系大地公司私自收费，相关责任应由大地公司承担。四、涉案项目系徽商集团公司与大地公司合作开发，如果认定徽商集团公司应当承担相关合同责任，大地公司则应连带承担。五、所有的票据金额在符合办证条件时，由双方据实核算。 被告大地公司辩称，案涉项目系由徽商集团公司在政府进行备案、立项、办证等各项法律规定的开发商工作，大地公司无事实和法律依据对外向原告承担办证义务。 本院经审理查明事实如下，《肥东县商品房网上认购备案确认单》载明了出卖人为徽商集团公司，买受人为王义凤，房屋的《商品房预售许可证》编号为合房预售证第2010069号，房屋坐落于肥东经济开发区（建筑面积为62.54平方米），房屋出售单价为3500元／平方米，总购房款218890元，商品房买卖合同备案日期为2012年4月25日。 加盖有安徽省徽商集团有限公司财务专用章（三）的编号为1448884、3442228、4544848、4913116的《收据》载明收款共计218890元。原告找被告办理产权登记手续未果，遂诉至本院请求判如所请。 案涉房屋已经交付原告。 本院认为：因案涉房屋具有商品房预售许可证，且已经实际交付原告使用，所以，原告王义凤与被告徽商集团公司之间存在合法的商品房买卖合同关系。徽商集团公司作为出卖人，协助原告即买受人办理案涉房屋的产权证，将房屋所有权转移于原告是其义务。原告主张徽商集团公司协助其办理房屋产权证，理由正当，本院予以支持。因大地公司非商品房买卖合同关系的直接相对方，原告主张大地公司履行协助办证义务，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽省徽商集团有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王义凤办理合肥徽商城金属制品交易市场11幢121室的产权证； 二、驳回原告王义凤的其他诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告安徽省徽商集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陈 芝 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈莹莹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树学，男，1952年5月18日出生，汉族，住天津市大港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民武装警察部队特色医学中心，住所地天津市东丽区成林道220号。法定代表人：戴卫民，该公司主任。再审申请人张树学因与被申请人中国人民武装警察部队特色医学中心（以下简称医学中心）医疗损害责任纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终2098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张树学申请再审称，原判决认定事实不清。医学中心提交的证据无法证明段立杰、沈爱华在2013年9月6日对患者进行手术治疗时具有医师资格。综上，张树学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。医学中心提交意见称，张树学的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于段立杰、沈爱华医师执业资格问题，医疗中心提交的段立杰的《医师资格证书》《军队医师执业证书》及情况说明，足以证实段立杰具有外科执业资质。二审中，张树学明确表示对沈爱华的执业资格无异议。同时，一审法院已委托天津市医学会对诊疗中心的医疗行为是否存在过错、因果关系和参与度进行了医疗损害鉴定，天津市医学会出具的鉴定意见依法可以作为认定案件事实的依据。综上，张树学关于关于段立杰和沈爱华在诊疗过程中不具有医师执业资格的主张，缺乏依据，原判决认定案件事实和适用法律并无不当。综上，张树学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张树学的再审申请。审判长 杨 宇审判员 郝 艳审判员 段昊博二〇二〇年三月十八日书记员 曹 淳
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执397号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市四会大道南珠江新城一号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。 被执行人：邓金海，男，1967年11月25日出生，汉族，广东四会市人，住四会市。 被执行人：严金水，男，1967年8月6日出生，汉族，广东四会市人，住四会市。 被执行人：梁子伟，男，1967年10月8日出生，汉族，广东四会市人，住四会市。 本院作出的（2014）肇四法民一初字第677号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人邓金海、严金水、梁子伟暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执397号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二〇年三月十日 书记员  吴金全
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初686号 原告：薛凤，女，汉族，出生，住广西北海市海城区。 被告：冯远新，男，汉族，出生，住所地广西博白县。 本院受理原告薛凤诉被告冯远新民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案，原告薛凤于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告冯远新的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛凤撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取计125元（该款已由原告薛凤预交），由原告薛凤负担。 审  判 员  邹瑛                                                                                                                       法 官 助理 叶朝露                                                                                                                       书 记 员   叶怡昭
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初361号原告:钱金亮，男，1992年4月28日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘知永，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：袁园，男，1987年3月18日出生，个体户，住泗洪县。原告钱金亮诉被告袁园民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告钱金亮及委托诉讼代理人刘知永到庭参加诉讼，被告袁园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告钱金亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款218000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由，于2017年6月26日向原告借款68000元，2019年4月25日向原告借款150000元，后经原告多次催要，被告未予偿还。故诉至法院，请求法院判如所请。被告袁园未作答辩。原告钱金亮围绕诉讼请求依法提交借条原件二份、通话录音一份，被告袁园未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。故对上述证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日被告向原告出具借条一张，载明借到原告68000元，未约定借款期限及利息。2018年1月至2019年4月，被告陆续向原告借款，双方于2019年4月25日进行结算，被告共欠原告150000元，并约定自2019年5月起，每月15日前偿还5000元，直至借款还清之日止，被告如有一期未按时履行，剩余款项一并提前偿还，未约定借款期限及利息。后被告未按期偿还借款，因而成诉。本院认为，原告钱金亮与被告袁园之间的民间借贷关系合法有效。双方对68000元的借款未约定还款期限，被告袁园应在原告钱金亮催要后的合理期限内予以偿还，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款68000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对150000元的借款，约定分期偿还，如果被告逾期履行，余款视为全部到期，被告未按照约定期限偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。两次借款双方均未约定借款利息，视为无息借款，原告主张的利息可自起诉之日即2020年1月9日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁园偿还原告钱金亮借款218000元及利息（自2020年1月9日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2285元，由被告袁园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4570元。审判员  季秀梅二〇二〇年三月三十日书记员  高婷婷附录一：本案证据目录原告钱金亮提供的证据材料：1.借条原件二份，证明被告向原告借款的事实；2.通话录音一份，证明被告认可欠到原告借款并要求分期偿还的事实；被告袁园未提供证据材料。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执恢21号 关于申请执行人杜清松与被执行人侯新高租赁合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2018）桂1123民初425号民事调解书确定：一、被告候新高尚欠原告杜清松租金21990元，被告于2018年9月30日前给付原告杜清松10000元，2019年2月28日前给付原告杜清松5000元，剩余6990元于2019年9月30日前付清；二、原告杜清松自愿放弃支付逾期利息的诉讼请求。本案诉讼费350元减半收取175元由被告候新高负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法处置被执行人位于本县真龙路的房产，申请执行人领取1255元后，申请撤回强制执行。2020年3月4日本院恢复强制执行。 本案在执行过程中，本院收到申请执行人杜清松向本院交来申请书一份，申请书确定申请执行人杜清松再收到被执行人侯新高支付租金2万元，申请执行人杜清松同意放弃其他债权.并同意按执行完毕结案。被执行人侯新高向申请执行人杜清松自动履行2万元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院作出的（2018）桂1123民初425号民事调解书按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十八日
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0727执恢47号之二申请执行人：罗万能,男,汉族，住略阳县高台路高台A区3号楼3单元405室。被执行人：杨平原，男,汉族，住西安市户县草堂镇黄琟村南一街548号。委托诉讼代理人:赵栋奎，陕西仁和万国律师事务所律师。被执行人：杨阳，男,汉族，住西安市户县草堂镇黄琟村南一街548号。申请执行人罗万能与被执行人杨平原、杨阳借款合同一案，本院做出的(2016)陕0727民初808号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、被告杨平原、杨阳应于本判决生效之日起十五日内归还原告罗万能借款人民币1750000元。二、被告杨平原、杨阳应于本判决生效之日起十五日内支付原告罗万能借款利息421000元（以人民币1750000元为基数，截止2016年8月26日）；2016年8月27日后的其余借款利息按约定月利率2%利息计算至被告还清原告的借款本金时止。三、被告抗毅对于被告阳平原、杨阳借原告罗万能的1000000元本金及利息承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向第一、第二被告追偿。在（2017）陕0727执57号案件及（2018）陕0727执恢30号案件共计执行回208万元，申请执行人于2019年8月又向本院申请恢复执行，申请执行标的额942142元及利息，本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人至今未履行义务。后经双方当事人确定本案执行标的为500000元。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人仅有零星互联网金融资产，无有价证券，无工商登记信息。被执行人有银行存款10778.11元，本院已划拨，该款全部扣减为本案执行费。被执行人杨阳名位于西安市雁塔区丈八北路238号X幢X号（面积77.39㎡）房产本院已查封，但因该房产与其妻子隆娜购买的房产实属为不可分割同一房产，即开发商“一房二证”出售的上述房产。经合议庭评议，上述房产无法做变价处理。被执行人杨阳名下车辆本院已采取查封措施，但系轮候查封，本院无优先处分权。执行中被执行人杨平原承诺于2020年3月底支付10万元，同年11月底履行完毕，但其从未支付任何款项。三、向被执行人杨平原所在的西安市鄠邑区草堂镇黄堆村村委会调查，未发现被执行人可供执行财产。四、因被执行人未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。因被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。五、本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人未向本院提供被执行人的信息、财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无其他可供执行的财产。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)陕0727民初145号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈颖审判员胡会强审判员 陈   利   明二〇二〇年三月十八日书记员 刘      洋
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保37号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：王冬钟，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：何梨，女，该银行工作人员。 被申请人：胡学勇，男，1961年3月20日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：宋佳音，女，1962年12月28日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：胡宜民，男，1989年5月23日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：陈笑勤，女，1966年12月9日出生，汉族，住址广东省韶关市新丰县。 申请人于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人胡学勇、宋佳音、胡宜民、陈笑勤价值145,072.86元（人民币，下同）的财产。 本院经审查认为，申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司提出财产保全申请，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人胡学勇、宋佳音、胡宜民、陈笑勤价值145,072.86元的财产。 案件申请费1,245.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年三月十日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤20行终264号上诉人（原审原告）：奥玛（中山）实业有限公司，住所地广东省中山市***************，统一社会信用代码914***********276D。法定代表人：游德，总经理。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。原审第三人：陈秀川，男，1972年5月19日出生，汉族，住广西苍梧县************，公民身份号码450************515。上诉人奥玛（中山）实业有限公司（以下简称奥玛公司）因与被上诉人中山市*********（以下简称市公积金中心）及原审第三人陈秀川责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1711号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2008年2月至2016年6月，陈秀川任职于奥玛公司，双方存在劳动关系。奥玛公司自2008年2月起为陈秀川参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2018年8月22日，陈秀川向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令奥玛公司为其补缴任职期间的住房公积金。陈秀川提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明作为证据，证明其在上述期间内与奥玛公司存在劳动关系，且奥玛公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理陈秀川的投诉后，对其反映的情况进行了调查。市公积金中心于2018年8月31日向奥玛公司发出了核查通知书，要求奥玛公司提交有关证据材料并对职工提供的投诉材料进行核实，并告知其权利义务。奥玛公司收到核查通知书后，没有提出异议。同年10月10日，陈秀川确认其住房公积金补缴月份为2008年3月至2016年6月，单位和个人均应补缴住房公积金5468元。2019年3月8日，市公积金中心作出中房金法05[2018]431号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令奥玛公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工陈秀川的住房公积金5468元进行补缴，并分别于同年3月12日、3月14日送达奥玛公司及陈秀川。奥玛公司不服，诉至原审法院，请求撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]431号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，奥玛公司对没有缴存陈秀川在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、缴纳住房公积金是否应有追缴时效；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法。关于焦点一，缴纳住房公积金是否应有追缴时效问题。根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，奥玛公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。而参照原建设部、财政部、中国人民银行建金管[2005]5号《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第六条“单位补缴住房公积金（包括单位自行补缴和人民法院强制补缴）的数额，可根据实际采取不同方式确定：单位从未缴存住房公积金的，原则上应当补缴自《条例》（国务院令第262号）发布之月起欠缴职工的住房公积金。单位未按照规定的职工范围和标准缴存住房公积金的，应当为职工补缴。单位不提供职工工资情况或者职工对提供的工资情况有异议的，管理中心可依据当地劳动部门、司法部门核定的工资，或所在设区城市统计部门公布的上年职工平均工资计算。”的规定，无论职工在职与否，用人单位未为职工缴存住房公积金的，应予补缴。奥玛公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定应受诉讼时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法问题。根据《住房公积金管理条例》第十六条“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”、第十七条“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”、第十八条“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，奥玛公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交陈秀川在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，市公积金中心依据陈秀川提供的参保证明计算其上一年度的月平均工资，并按不低于法律规定5%的缴存比例计算出奥玛公司应补缴的住房公积金金额，并无不当。市公积金中心根据查明奥玛公司未为陈秀川缴存在职期间的住房公积金的事实，依据上述法规的规定，作出责令奥玛公司限期补缴陈秀川住房公积金的决定，原审法院予以支持。市公积金中心受理陈秀川的投诉后，向奥玛公司发出核查通知书并告知权利义务；对奥玛公司作出涉案责令限期缴存决定书后，依法送达给奥玛公司和陈秀川，市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定程序合法。关于奥玛公司认为市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定存在选择性执法，违背公平、公正性原则的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”的规定，原审法院对市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定是否合法进行审查，市公积金中心是否对其他企业未缴存职工住房公积金的行为进行查处不属于本案审查范围，故对奥玛公司提出的上述主张，原审法院不予支持。综上，奥玛公司要求撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]431号《责令限期缴存决定书》的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回奥玛公司的诉讼请求。案件受理费50元，由奥玛公司负担。上诉人奥玛公司不服原审判决，向本院上诉称：1、市公积金中心在没有相关法律法规确定追缴程序的情况下，其作出的追缴决定程序违法。2、市公积金中心责令我司为原审第三人补缴入职以来的住房公积金缺乏时效依据。综上，请求二审法院撤销原判。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据奥玛公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分合法论述，本院均予以确认，在此不作赘述。上诉人奥玛公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人奥玛（中山）实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年二月二十五日书记员 肖炫霓
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10218号原告：王兴宝，男，1966年3月9日生，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：董笑娣，山东隆谋律师事务所律师。被告：聂红立，男，1982年6月20日生，汉族，住山东省东明县。原告王兴宝与被告聂红立劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告王兴宝及其委托诉讼代理人董笑娣到庭参加诉讼。被告聂红立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的人工费7490元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日原告受被告的雇请，在济南市市中区鲁能领秀城工地做木工，干到2017年7月10日完工。2017年8月28日，经原告与被告结算，被告一共应向原告支付人工费13000元，其中包含在鲁能领秀城干活的人工费7490元，且被告当日向原告出具欠条一张作为凭证，该欠条上有被告的签字。但时至今日，虽经原告多次催要该7490元人工费，但被告仍以各种理由推诿，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请判如所请。被告聂红立未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提交的结算条、通话录音等证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原告受雇于被告在济南市市中区鲁能领秀城工地从事木工工作。2017年8月28日，被告聂红立向原告出具结算单一份，载明人工费共计13000元。后被告通过多种方式向原告支付了5510元，尚有7490元未能给付原告。本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，被告应足额向原告支付劳务报酬。原告主张剩余劳务报酬7490元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。聂红立经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃当庭举证、质证、辩论等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂红立于本判决生效之日起十日内向原告王兴宝支付劳务费7490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告聂红立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵忆泉人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇二〇年三月十八日书 记 员  胡桂娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初12605号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：陈光雨，男，汉族，1975年10月12日出生，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告陈光雨金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司福州分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案诉讼费4140元，减半收取2070元，公告费560元，均由原告承担。 审 判 长 刘雨涛 审 判 员 郑 如 审 判 员 黄人堃 二〇二〇年三月十六日 法官助理 王夏羿 书 记 员 陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0726执2445号申请执行人：钮松英，男，汉族，1974年7月15日出生，住河南省延津县。被执行人：霍九阳，男，汉族，1973年5月2日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人钮松英与被执行人霍九阳民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1986号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告霍九阳于本判决生效之日起十日内偿还原告钮松英借款本息6600000元。因霍九阳未按上述法律文书履行义务，钮松英向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人钮松英向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一项规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初1986号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  齐献学二〇二〇年三月十六日书记员  袁治杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初753号原告：济宁福民置业有限公司，住所地济宁市任城区观音阁街道车站南路22号，统一社会信用代码91370811MA3NMKMP2B。法定代表人：宫黎明，经理。被告：济宁市福民老年公寓有限公司，住所地济宁市任城区阜桥辖区大型汽车运输中心沿街1号营业楼北单元六层616号房。法定代表人：姜传亮，经理。本院在审理原告济宁福民置业有限公司与被告济宁市福民老年公寓有限公司名誉权纠纷一案中，原告济宁福民置业有限公司逾期未按规定交纳案件受理费；在本院指定的期间内，仍未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李迎春二〇二〇年三月十八日书记员  卞 翔
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3441号上诉人（原审原告）:曾海军，男，1958年5月10日出生，汉族，昂昂溪区第四粮库退休职工，黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区组。被上诉人（原审被告）:曾庆华，女，1962年4月4日出生，汉族，昂昂溪区第四粮库退休职工，黑龙江省齐齐哈尔市室。被上诉人（原审被告）:曾庆荣，女，1967年3月17日出生，汉族，无职业，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区室。被上诉人（原审被告）:曾庆刚，男，1970年9月9日出生，汉族，无职业，黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区室。被上诉人（原审被告）:曾繁利，女，1990年6月6日出生，汉族，无职业，黑龙江省齐齐哈尔市建华区室。上诉人曾海军因与被上诉人曾庆华、曾庆荣、曾庆刚、曾繁利所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员董春良担任审判长，审判员李立新、审判员王红娜参加的合议庭对本案进行了审理，书记员王迎担任记录。本案现已审理终结。曾海军上诉请求：撤销一审判决，确认坐落东兴街道××自××价值××422.5平方米院心房归曾海军所有。本案诉讼费由对方承担。事实与理由：曾海军于1995年东兴街××自××了××价值××422.5平方米院心房。该房于1995年建成，并在当年办理了房照，因为当时用曾海军的名办理房照而房产部门不同意，称院心房必须随着大房办理房照，所以用曾海军父亲曾宪廷的名于1995年5月10日办理房照，并于2002年12月31日换发新照（丘地号2-9-316）。这座平房完全由曾海军出资自建，并在1998年搬进居住，一直由曾海军占有，对此，曾海军的父母弟弟妹妹都知道。曾繁利（曾庆发之女）对上述事实也清楚，所以本房产权应完全归曾海军个人所有，请求确认房产权归曾海军个人所有。一审法院判决不公，应予撤销。曾庆华辩称,争议院心房确实是哥哥曾海军所建，因为办照的时候房产局不给单独办理，必须随着大房即父亲的房子一起办理，现同意这个房子归哥哥曾海军所有。曾庆荣辩称,争议院心房应该归曾海军所有，同意曾庆华意见。一审判决不正确，应当撤销。曾庆刚辩称,争议房产是曾海军独资建设，同意归曾海军所有。曾繁利辩称,法律讲求证据，曾海军主张房子归他所有没有证据，其同意一审判决。曾海军向一审法院起诉请求：1.确认座落东兴街道××组组，自建一座倒坐平房42.25平方米，价值15,000.00元房屋产权归曾海军所有；2.本案的诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：案涉房屋座落昂昂溪××××组组，建筑面积42.50平方米，该房屋于2002年12月30日取得房屋所有权证，房屋所有权证号为齐齐哈尔市房权昂昂溪区字第××号号，登记所有权人为曾宪廷，曾宪廷于2012年2月去世，现曾海军要求确认案涉房屋归其所有。另查明，曾宪廷系曾海军、曾庆华、曾庆荣、曾庆刚的父亲，系曾繁利的祖父。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曾海军主张案涉房屋为其所建应确认归其所有，并得到了曾庆华、曾庆荣、曾庆刚的认可，现房屋登记所有权人为曾宪廷，由于曾宪廷已去世，案涉房屋的出资、建造及产权登记的真实情况已无法查清，至于曾海军所述的办理房屋所有权登记时产权部门要求其将房屋办成与院内大房屋的产权人相同，其也未提供相应的证据予以证实，案涉房屋的产权应以产权部门登记为准，故本院对曾海军要求确认案涉房屋归其所有的主张不予支持。综上，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回曾海军的诉讼请求。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由曾海军负担。经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”房屋系典型的不动产，其产权的设立应当遵守国家法律在不动产管理部门进行登记。涉案院心房在未进行不动产登记前，其产权性质依附主房，非因出资而具有法律意义上的独立物权，故原审法院驳回曾海军要求确认其享有所有权的请求，符合法律规定。综上所述，曾海军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175.00元，由曾海军负担。本判决为终审判决。审判长  董春良审判员  李立新审判员  王红娜二〇二〇年三月十八日书记员  王 迎
济南高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0191刑初44号 公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王晓宇，男，1993年8月7日出生于济南市章丘区，汉族，公民身份号码，初中文化，务工，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被取保候审。 公诉机关以济高新检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人王晓宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月10日4时10分许，被告人王晓宇醉酒后驾驶鲁A357SE号牌轿车沿济南高新技术产业开发区经十路由西向东行驶，行驶至舜华路路口时，与同向行驶的黄彦磊驾驶的鲁AQK995号牌轿车发生追尾，两车受损。经鉴定，被告人王晓宇血液中乙醇成分含量为175.2±7.4mg/100ml。经事故认定，被告人王晓宇承担事故的全部责任、黄彦磊不承担事故责任。 2019年12月7日，被告人王晓宇赔偿了黄彦磊车辆损失费用，取得了谅解。2019年12月12日本案立案后，被告人王晓宇被侦查机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王晓宇的行为构成危险驾驶罪。因其构成自首，建议判处被告人王晓宇拘役一个月至三个月，并处罚金，提请本院依法惩处。 被告人王晓宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王晓宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王晓宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日），并处罚金五千元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  张 霞 二〇二〇年三月十日 法官助理  于佳欣 书 记 员  窦钰婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执234号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住所地邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：孟祥忠,男性,1981年4月29日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：祝艳,女性,1980年12月22日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：孔德峰,男性,1974年10月12日出生,汉族，军民，住邹城市。被执行人：解波,女性,1975年2月28日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：孟令行,男性,1990年10月26日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：孔维莉,女性,1990年9月27日出生,汉族，居民，住邹城市。本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥忠、祝艳、孔德峰、解波、孟令行、孔维莉借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执234号案件中对被执行人孟祥忠、祝艳、孔德峰、解波、孟令行、孔维莉的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年三月三十日书记员  郑洪强
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执418号之六榆阳区人民法院刑事审判庭移送常凡罚金一案，榆林区人民法院作出的（2019）陕0802刑初436号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，榆阳区人民法院刑事审判庭移送本院申请执行，请求执行被执行人罚金X元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人向本院缴纳罚金X元（含执行费50元），生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执418号执行案件执行完毕，于2020年3月18日结案。二〇二〇年三月十八日承办人：马绥绥
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初138号   原告申毅，男，1989年3月27日出生，汉族，住长治市。   委托代理人焦广，山西忠兴律师事务所律师，特别代理。   被告程子红，男，1967年10月13日出生，汉族，住山西省。   原告申毅与被告程子红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序，原告申毅于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申毅以需补充证据为由申请撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告申毅撤回起诉。   诉讼费253元，由原告申毅承担。   审判员 赵华卿     二〇二〇年三月十八日   书记员 韩 冰
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初508号原告：汪建，男，汉族，生于1987年2月16日，农民，住定西市安定区。指定诉讼代理人：白丽娟，甘肃实诚律师事务所律师。被告：李春，男，汉族，生于1966年10月24日，农民，住定西市安定区。被告：临洮县城市建设有限责任公司，住所地：甘肃省临洮县北大街13号。法定代表人：高彤生，系该公司经理。委托诉讼代理人：王亚鹏，甘肃通源律师事务所律师。本院于2019年1月14日立案受理了原告汪建诉被告李春、临洮县城市建设有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告汪建及其指定诉讼代理人白丽娟，被告李春及被告临洮县城市建设有限责任公司的委托诉讼代理人王亚鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪建向本院提出诉讼请求，要求判决确认原告与被告存在劳动关系。被告李春辩称，原告汪建是给临洮县城市建设有限责任公司项目部打零工的，不是给李春个人，依法驳回原告的诉讼请求。被告临洮县城市建设有限责任公司的委托诉讼代理人辩称，原告与被告公司不存在劳动关系，原告与该公司没有任何合同关系，诉状中原告所主张的工程建设由临洮城建分包劳务，并签订承包合同，约定安全事故由承包人承担责任，通过原告的诉请，被告李春的答辩，原告汪建是由被告李春招募管理的人员，其性质应当是劳务合同关系，因为其工作具有一定的特定性与时间的临时性，劳动关系的认定，主要应当通过劳动关系的成立，招募管理，劳动内人工作性质及报酬发放等事项确定，显然本案原告汪建与被告城建公司不存在任何可以认定劳动关系的事项，所以请求法院依法驳回原告对该公司的起诉。原告与被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告汪建、被告李春没有提交证据。对被告临洮县城市建设有限责任公司提交的证据：1、《承包合同》1份，拟证明被告公司与被告李春存在劳务承包合同的事实；2、《定西市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》1份，拟证明经劳动仲裁裁决，原告与被告公司不存在劳动关系的事实。原告汪建及其诉讼代理人对证据1的证明目的有异议，承包合同与原告没有关系，对证据2，该证据是被告自行作出的仲裁，不予认可。被告李春对证据1的合法性有异议，对证据2无异议。本院认为，对被告临洮县城市建设有限责任公司提交的证据2，证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，其证明效力，本院予以确认。对提交的证据1，原告汪建及其诉讼代理人、被告李春提出异议，本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第）（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，该《承包合同》无效，但本案中，被告李春作为实际施工人，雇佣原告在被告临洮县城市建设有限责任公司第一工程队参与施工并受伤的事实存在。经审理查明，2018年3月1日，临洮县城市建设有限责任公司第一工程处与李春签订《承包合同》，约定“工程名称：定西金荣花苑二期工程。工程地址：定西市安定区交通路463号。承包方式：包工。施工范围及内容：主体、院内另星工程。工期：2018年3月1日至2019年12月30日”，并约定了双方其他的权利义务。2019年4月6日，原告汪建与被告李春双方口头约定，原告汪建到被告李春承包的定西金荣花苑二期工程工地干活，日工资130元。2019年4月14日下午，原告汪建在清理垃圾时，被楼上掉落的钢筋拉杆砸伤。2019年9月3日，原告汪建向定西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告汪建与被告临洮县城市建设有限责任公司存在劳动关系。2019年11月18日定西市劳动人事争议仲裁委员会作出定劳人仲裁字[2019]23号仲裁裁决书，裁决，“被申请人（临洮县城市建设有限责任公司）与申请人（汪建）之间不存在劳动关系。”原告汪建遂于2020年1月14日向本院提起诉讼。上述事实，有经过当庭质证的当事人的陈述、仲裁机关的裁决书等证据予以证实。本院认为，定西市劳动人事争议仲裁委员会作出定劳人仲裁字[2019]23号仲裁裁决书认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确。原告诉状中诉称，要求判决确认原告与被告存在劳动关系，未具体说明与二被告中的哪位被告，也未提交证据证实其主张，且其当庭陈述，其在被告李春分包的由临洮县城市建设有限责任公司第一工程处承建的定西金荣花苑二期工程工地上系“天天工，日工资130元/天”，证实原告汪建系被告李春雇佣的劳务人员，与被告临洮县城市建设有限责任公司之间不存在劳动关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对被告李春的辩称，与本案争执的劳动关系无关，其辩称，本院不予采纳。对被告临洮县城市建设有限责任公司的辩称，有证据证实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告汪建与被告临洮县城市建设有限责任公司之间不存在劳动关系。案件受理费70元，因适用简易程序审理，减半收取35元，由原告汪建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵利越二〇二〇年三月三十日书记员  林 婕
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初336号原告：林越劲，男，汉族，1995年8月31日出生，户籍地址广东省清远市清新区****************，身份证号码441************319。被告：叶强，男，汉族，1995年4月5日出生，户籍地址广东省阳西县*********之一，身份证号码441************511。原告林越劲诉被告叶强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告林越劲到庭参加诉讼，被告叶强经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林越劲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18000元及利息（利息计算：从2019年7月10日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。庭审中，原告变更利息起算时间，要求从起诉之日起开始计算利息。事实和理由：原、被告系同学关系。2019年6月6日，被告因资金周转困难向原告借款18000元，双方约定2019年7月10日前还。2019年6月10日，原告通过微信转账18000元给被告。约定还款到期后，被告分文未还，为维护原告利益，特诉至法院。原告林越劲围绕其诉求向本院提交的证据有：微信转账及聊天记录，以上证据均为复印件并已附档。被告叶强无答辩，亦无提交证据。本院经审理查明：原、被告原系中山启航技工学校的同学。2019年6月6日，被告通过微信称需资金周转向原告借款。2019年6月10日，原告微信转账18000元给被告。之后，被告通过微信等方式向被告催收，被告在微信中也承诺尽快偿还，但被告并未实际还款，原告遂诉至本院。以上事实有微信转账记录、微信聊天记录及开庭笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，原告提供了微信转账记录、微信聊天记录，被告在微信中也承诺会尽快还款，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审和质证，视为其放弃抗辩和质证的权利，可认定原、被告之间的民间借贷关系真实存在。原、被告之间的民间借贷关系是在双方自愿的基础上进行，该借贷关系符合国家政策、法律的规定，合法有效，应受法律保护。经原告催收后，被告并未还款，实属无理，被告应尽快还清欠原告的借款本金18000元。利息问题，原、被告并未约定利息和还款期限，但原告向本院起诉应视为其向被告催收借款，其可主张自此之后的逾期利息，故原告主张利息从起诉之日（即2020年1月16日）起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，合理合法，本院予以支持。综上所述，被告叶强经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告叶强于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告林越劲借款本金18000元及利息（利息计算：从2020年1月16日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告叶强负担。此款原告林越劲已预交，本院不作退回，由被告叶强在履行上述判决时迳付给原告林越劲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨柏华二〇二〇年三月三日书记员  陈宗衡附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146*****391。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2681号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁智勇，男，1977年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁智勇信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告梁智勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2014年3月18日向原告申领信用卡，卡号为62×××43。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金148059.97元、利息11652.45元、逾期还款违约金16842.95元、分期付款手续费5258.4元、增值服务费20元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计181833.77元，包含本金148059.97元、利息11652.45元、逾期还款违约金16842.95元、分期付款手续费5258.4元、增值服务费20元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁智勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金148059.97元、利息（截至2020年1月9日为11652.45元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费5258.4元、增值服务费20元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担182元，被告梁智勇负担1786元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年三月三十日书记员 邓国容（代）
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终22号上诉人（原审原告）杨凤辉，女，1976年11月14日生，汉族，住上海市青浦区。上诉人（原审原告）蔡亚芳，女，1954年12月27日生，汉族，住上海市青浦区。两上诉人共同委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区徐泾镇盈港东路1800号。法定代表人陈瑜，镇长。委托代理人王燕，上海市青浦区徐泾镇人民政府工作人员。委托代理人李晨晞，上海东炬律师事务所律师。上诉人杨凤辉、蔡亚芳因行政强制及行政赔偿一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初421号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月，杨某向原审法院提起诉讼，称其系青浦区XX镇XX路XX号房屋（以下简称：涉案房屋）权利人，该房屋系原上海市青浦县徐泾乡人民政府集资建造，房屋土地性质为集体土地。2017年12月，上海市青浦区徐泾镇人民政府（以下简称：徐泾镇政府）以徐泾镇老集镇城中村改造为由在涉案房屋所在区域实施征收工作。2019年3月31日，徐泾镇政府未经任何法定程序对涉案房屋进行了强制拆除，该强拆行为明显违法，应当全面赔偿其经济损失。故请求法院判令：一、确认徐泾镇政府于2019年3月31日对涉案房屋实施行政强拆的行为违法；二、判令徐泾镇政府赔偿损失人民币4,383,222.90元。原审法院经审查后，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、确认徐泾镇政府于2019年3月31日对杨某涉案房屋实施的强制拆除行为违法；二、驳回杨某其他诉讼请求。判决后，杨某不服，以徐泾镇政府应对其损失进行全面赔偿，一审法院认定事实错误为由上诉至本院，请求撤销原审判决第二项，改判支持其原审中关于行政赔偿的诉讼请求。在二审审理过程中，杨某于2020年1月20日去世。蔡亚芳、杨凤辉分别系杨某妻子、女儿，其向法庭表示愿意作为本案上诉人参加诉讼。本院认为，上诉人杨凤辉、蔡亚芳及被上诉人徐泾镇政府对原审判决确认被上诉人于2019年3月31日对涉案房屋实施的强制拆除行为违法，双方均无异议。但对于上诉人主张的行政赔偿诉讼请求，原审判决认定事实不清，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初421号行政判决；二、发回上海市闵行区人民法院重审。上诉案件受理费人民币50元，退还上诉人杨凤辉、蔡亚芳。审判长  岳婷婷审判员  宁 博审判员  李 弘二〇二〇年三月三十日书记员  刘 月附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21236号之二 申请执行人王丽,女性,1988年6月17日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 申请执行人黄志谊,男性,1988年3月30日出生,汉族,住广东省高要市。 被执行人吴铭基,男性,1984年5月1日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 申请执行人黄志谊、王丽与被执行人吴铭基借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12150号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币197270元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，依法查封被执行人吴铭基名下名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限自2019年12月3日至2021年12月2日，未实际扣押，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月十日 书记员  陈嘉慧
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执47号之一 申请执行人：吴裕平，男，1971年6月28日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：梁建辉，男，1970年11月27日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人吴裕平与被执行人梁建辉买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初3092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为11000元及利息，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下有与案外人吴木连共有的位于猴子山开发区40号（权证号：20130591-1、20130591-2）房产，本院已在另案中办理查封手续，但暂不具备处置条件。 以上财产查控等情况，本院已于2020年3月17日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有与案外人吴木连共有的位于猴子山开发区40号（权证号：20130591-1、20130591-2）房产，本院已在另案中办理查封手续，但暂不具备处置条件。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月十八日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑02行终6号 上诉人（原审原告）梁启君，男，1971年6月10日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区林业和草原局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区政府三号院。 法定代表人王春海，该局负责人。 本院在审理上诉人梁启君与被上诉人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区林业和草原局行政处罚一案中，上诉人梁启君认为虽因新型冠状××疫情的影响，法院推进在线诉讼，但梁启君不同意在线办理，要求对本案中止审理。本院经审查认为，在诉讼过程中，因不可抗力的事由可中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。故梁启君的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判 审判长  单克杰 审判员  郭春丽 审判员  王春华 二〇二〇年三月十八日 书记员  贺鹭荻
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初187号原告：黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司。所在地址：绥滨县绥滨镇振兴大街372号法定代表人姓名：侯真职务：理事长委托诉讼代理人：刘洪春，男，1964年12月8日生，汉族，该公司职工，住绥滨县。被告:刘甲军,男，汉族，农民，1971年11月5日出生，住绥滨县。被告：程云秀,女，汉族，农民，1970年3月3日出生，住绥滨县。被告:刘玉香，女，汉族，农民，1950年5月25日出生，住绥滨县。原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司与被告刘甲军、程云秀、刘玉香借款合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘洪春及被告刘甲军到庭参加诉讼。被告程云秀、刘玉香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告刘甲军、程云秀立即偿还我公司贷款本息合计259,251.71元。2、如不能按时偿还借，依照土地经营权抵押协议的约定要求刘甲军、程云秀、刘玉香抵押的土地抵押权法依法流转所得款项优先偿还所欠欠款本息。3、要求被告刘甲军、程云秀按合同约定从2019年7月29日按逾期月利率12.825‰计算至还清贷款为止。4、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘甲军、程云秀于2016年1月22日在我公司下属北岗乡支行借款1笔，本金186，000.00元，用于购买农资。向下欠借款本金186,000.00元，利息73,251.71元。借款时用被告刘甲军名下32.4亩土地，程云秀16.4亩、刘玉香29.3亩，合计78.1亩土地经营权作为抵押担保。为了国家信贷资金不受损失，为了维护我公司的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》以及《中华人民共和国担保法的司法解释》的有关规定，特向绥滨县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告刘甲军、程云秀立即归还我公司截止起诉日的贷款本息合计259,251.71元，按合同约定从2019年7月29日按逾期月利率12.825‰计算至还清贷款为止。依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。被告刘甲军未向法庭提交书面答辩，在庭审中承认借款事实和用78.1亩土地经营权抵押事实，同意逐步偿还借款。被告程云秀经法院公告传唤未到庭参加诉讼。被告刘玉香经法院公告传唤未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、借款凭证一份。证明被告刘甲军、程云秀于2016年1月22日已经在原告处办理了借款并领取了借款现金，证明刘甲军、程云秀的借款金额186,000.00元。证明约期内贷款月利率为8.55‰，证明被告刘甲军、程云秀本期借款的还款期限为2017年1月21日。被告刘甲军质证无异议。被告程云秀未到庭质证。被告刘玉香未到庭质证。证据二、个人担保借款合同，证明原被告债权债务关系真实性及原被告双方的债权债务关系成立的事实，证明该借款合同产生纠纷需诉讼由绥滨县人民法院管辖，证明刘甲军、程云秀逾期贷款月利率为12.825‰（逾期月利率在约期月利率8.55‰基础上加收50％），证明刘甲军、程云秀、刘玉香提供土地抵押担保。被告刘甲军质证无异议。被告程云秀未到庭质证。被告刘玉香未到庭质证。证据三、农村土地承包经营权证一份，证明抵押人刘甲军名下32.4亩土地，程云秀16.4亩、刘玉香29.3亩，合计78.1亩土地使用权进行抵押担保（位于绥滨县。被告刘甲军质证无异议。被告程云秀未到庭质证。被告刘玉香未到庭质证。证据四、农村经营权抵押登记证，证明在2016年1月22日抵押担保人的土地承包经营权78.1亩，在绥滨县土地抵押登记管理部门进行了抵押登记。被告刘甲军质证无异议。被告程云秀未到庭质证。被告刘玉香未到庭质证。证据五、利息清单一份，证明被告刘甲军、程云秀截止2019年7月29日尚欠原告贷款利息73,251.71元。被告刘甲军质证无异议。被告程云秀未到庭质证。被告刘玉香未到庭质证。证据六、贷款到期通知书一份，证明原告在法律规定期限内对被告主张了权力。被告刘甲军质证无异议。被告程云秀未到庭质证。被告刘玉香未到庭质证。上述六份证据来源合法，证据真实有效，能够证明案件事实，法庭予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘甲军、程云秀因种地需要于2016年1月22日，在原告处借款金额186,000.00元，约定月利率8.55‰，逾期月利率12.825‰（逾期后月利率在原利率基础上加收50％）。借款时用刘甲军名下位于绥滨县亩土地，程云秀16.4亩、刘玉香29.3亩，合计78.1亩土地使用权进行抵押担保，在绥滨县土地流转服务中心登记备案。约定还款时间为2017年1月21日。借款利息从2016年1月21日至到2019年7月29日利息73,251.71。上述事实有原告提交的证据及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告刘甲军、程云秀因种地需要于2016年1月21日，在原告处借款金额186,000.00元，约定月利率8.55‰，逾期月利率12.825‰（逾期后月利率在原利率基础上加收50％），并约定在2017年1月21日还款，被告刘甲军、程云秀、刘玉香提供土地抵押担保。原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司要求被告刘甲军、程云秀偿还借款本金186,000.00元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告刘甲军、程云秀、刘玉香用承包的78.1亩土地经营权做抵押并办理抵押登记，符合《农村承包土地的经营权抵押贷款试点暂行办法》的相关规定，原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司要求用被告刘甲军、程云秀、刘玉香用承包的78.1亩土地经营权承担抵押担保责任的诉讼请求依法予以支持。被告程云秀、刘玉香经法院公告传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十三条、《全国人大常委会关于授权国务院在北京市大兴区等232个试点县行政区域分别暂时调整实施有关法律法规决定》、《农村承包土地的经营权抵押贷款试点暂行办法》第二条、第三条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘甲军、程云秀在本判决生效后十日内给付原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司借款本金186,000.00元，利息73,251.71元，本息合计259,251.71元。从2019年7月30日起按照本金186,000.00元，月利率12.825‰计算利息至还清本息时止。二、被告刘甲军、程云秀未履行本判决第一项确定的债务，由被告刘甲军32.4亩土地，程云秀16.4亩、刘玉香29.3亩，共计78.1亩土地经营权（位于绥滨县，承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,188.78元，由被告刘甲军、程云秀负担，被告刘玉香承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  马金成审 判 员  王廷江人民陪审员  刘 伟二〇二〇年三月十日书 记 员  罗 齐
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初821号 申请人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 被申请人：丁金梅，女，1982年11月25日出生，汉族，住诸城市。 申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被申请人丁金梅金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款32320.37元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款32320.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玲玲 二〇二〇年三月十八日 书记员  臧金娟