黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书(2020)黑81民终83号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险有限公司佳木斯市分公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区58委。负责人：王纯阳，该公司经理。委托诉讼代理人：李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马先刚，男，1953年2月23日出生，汉族，黑龙江省创业农场退休工人，住黑龙江省。原审被告：肖瑶，男，1994年7月21日出生，汉族，中粮建三江米业有限公司保管员，住黑龙江省。原审被告：肖穆楷，男，1974年9月9日出生，汉族，黑龙江省创业农场21作业站种植户，住黑龙江省。上诉人中国人民财产保险有限公司佳木斯市分公司（以下简称中保佳木斯公司）因与被上诉人马先刚、原审被告肖瑶、肖穆楷机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中保佳木斯公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判不支持马先刚误工费损失7,731.00元；2.一、二审诉讼费由马先刚负担。事实及理由：本案中，马先刚1953年出生，现已达到法定退休年龄，并且在庭审中马先刚亦承认现已退休，已经领取退休金，同时在庭审中并未举证证明马先刚在何处从事何工作，因此马先刚不存在误工损失，交通事故赔偿应是损失赔偿原则，对于马先刚未产生的损失，不应由中保佳木斯公司承担赔偿责任。被上诉人马先刚、原审被告肖瑶、肖穆楷未提交书面答辩意见。马先刚向一审法院起诉请求：1.要求肖瑶赔偿马先刚经济损失21,553.06元(待伤残鉴定结果变更诉求)，肖穆楷承担连带赔偿责任；2.中保佳木斯公司在交强险、商业险范围内对上述损失承担赔偿责任；3.要求肖瑶、肖穆楷及中保佳木斯公司承担本案全部诉讼费用。后根据伤残鉴定意见变更诉求为45,161.86元，其中医疗费18,366.06元、伙食补助费2,700.00元、营养费3,000.00元、护理费9,877.80元、交通费500.00元、鉴定费3,000.00元、误工费7,731.00元。一审法院认定：2018年12月9日7时50分，肖瑶驾驶肖穆楷所有的黑Ｒ×××××丰田牌小型普通客车沿黑龙江省创业农场老客运站路自北向南行驶，行驶至客运站路与中央大街十字路口处左转弯时，与沿老加油站路自南向北行驶至中央大街的推自行车前行的马先刚相撞，事故造成马先刚受伤。马先刚伤后由肖瑶送往建三江人民医院治疗，共住院27天，支出医疗费18,366.06元。2019年1月18日，经黑龙江省垦区公安局建三江分局交通警察大队第231803120190000020号道路交通事故认定书认定，肖瑶在本起事故中负全部责任，马先刚无责任。事故发生后马先刚支出交通费249.00元、鉴定费3,000.00元。另查明，该车在中保佳木斯公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业险500,000.00元，不计免赔。再查明，肖穆楷与肖瑶系父子关系。事故发生后肖瑶、肖穆楷及中保佳木斯公司均未向马先刚垫付任何费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案肇事车辆为肖穆楷所有，肖瑶为驾驶人，在本次事故中负全部责任，马先刚在本次事故中无责任，故肖瑶、肖穆楷应承担当赔偿责任。关于马先刚请求赔偿数额问题。根据采信的证据，依法支持费用如下：医疗费18,366.06元；交通费249.00元；鉴定费3,000.00元；住院伙食补助费2,700.00元，按公职人员出差伙食补助标准计算，即100.00元×27天；误工费7,731.00元,按黑龙江省农林牧副渔就业人员年平均工资30,926.00元标准计算，即85.90元×90天。马先刚虽然已经退休，但并没有丧失劳动能力，故其误工费应予补偿；护理费10,014.00元，按黑龙江省2019年全省分行业居民服务业的平均工资60,090.00元标准计算，即166.90元×60天；营养费3,000.00元，每天按50.00元标准计算，即50.00元×60天。合计45,060.06元。综上，本次事故应由肖瑶负全部责任。故肖瑶所驾驶车辆所投保的中保佳木斯公司应在交强险限额和商业三者险限额内赔偿马先刚各项损失45,060.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决:一、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车强制保险责任限额和第三者责任商业保险内赔偿马先刚45,060.06元；二、驳回马先刚的其他诉讼请求。二审期间，本院依职权对马先刚进行了调查，主要内容：马先刚2013年退休，退休金由当初1,500.00元增至目前2,300.00元。事发前身体很好，能从事为农资店卸化肥、去水田打田埂零星劳务，春季农忙每月收入3,000.00余元。中保佳木斯公司对真实性无异议，但认为并不能证实马先刚因此次交通事故导致误工费损失，结合马先刚在一审自称已退休且至今未能提供任何的工作证明或者收入证明，其主张误工费应不予支持。肖瑶、肖穆楷无异议。本院认证意见：因中保佳木斯公司对真实性无异议，且肖瑶、肖穆楷无异议，对该调查笔录所载明的内容予以采信。中保佳木斯公司、肖瑶、肖穆楷没有提供证据。本院二审查明：马先刚受伤前身体良好，除退休工资外，主要在农场从事给农资店卸化肥、水田打池梗等打零工劳务。除上述事实外，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为马先刚主张的误工费7,731.00元是否应予赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二十条的规定可知，法律并未对受害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，亦未排除已超法定退休年龄的受害人主张误工费的权利，即误工费是以受害人遭受的误工损失为赔偿原则，从一、二审查明的案件事实看，马先刚并未丧失劳动能力，而是采取打零工等方式补贴家庭收入，肖瑶、肖穆楷对马先刚平时打零工的事实是认可的，一审法院基于马先刚伤情所需三个月医疗终结时间判决中保佳木斯公司赔偿误工费7,731.00元并无不当，该诉讼请求应予支持。中保佳木斯公司以马先刚已达退休年龄并领取退休金、无证据证实存在误工损失为由不予赔偿误工费的辩解理由不成立，该上诉请求本院不予支持。综上所述，中保佳木斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人中国人民财产保险有限公司佳木斯市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 鲁 民审判员 苏 倡审判员 李吉凤二〇二〇年三月三十日书记员 郑 闯