wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执恢161号 申请执行人：苟传兴，男，汉族，1958年5月18日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：蒲云忠，男，汉族，1951年2月9日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：唐琼英，女，汉族，1952年2月16日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：蒲晓东，男，汉族，1975年5月10日，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人苟传兴与被执行人蒲云忠、唐琼英、蒲晓东民间借贷纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人蒲晓东与案外人黄淑云、蒲顺君、梁娟共有的名下位于四川省蓬安县房屋［不动产权号：川（2017）蓬安县不动产权第0001420号、川（2017）蓬安县不动产权第0001421号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖执行人蒲晓东与案外人黄淑云、蒲顺君、梁娟共有的位于四川省蓬安县房屋［川（2017）蓬安县不动产权第0001420号、川（2017）蓬安县不动产权第0001421号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年三月十九日 书记员 唐 丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执80号 中国人民*******南宁市分公司、蒙**： 本院执行的中国人民*******南宁市分公司申请蒙**与公司代位求偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十九日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执548号申请执行人：中国银行股份有限公司乳山支行。被执行人：高建强，男，1980年9月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：山东智邦置业发展有限公司。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人高建强等金融借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执548号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年三月十二日书记员 王 力
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执2794号之一 申请执行人：刘启福，男，汉族，1970年8月4日出生，户籍地址：四川省中江县。 被执行人：杨宝生，男，汉族，1969年8月8日出生，户籍地址：广东省廉江市。 关于申请执行人刘启福与杨宝生买卖合同纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初2463号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付欠款35823元及欠款利息，支付迟延履行利息，并承担本案执行费437元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人杨宝生发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人杨宝生收到上述文书后立即履行。因被执行人杨宝生未履行，2020年3月18日，本院依法扣划被执行人杨宝生名下银行账号存款38320.1元[该款包括欠款35823元、欠款利息981.9元（自2019年8月1日计算至2020年3月18日）、迟延履行利息1078.2元（自2019年9月28日计算至2020年3月18日）以及执行费437元]。本院依法将执行款37883.1元划付至申请执行人刘启福。申请执行人以收到执行款为由，向本院申请结案。 本院认为，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初2463号民事判决所确定的内容已执行完毕，执行费437元已由被执行人承担并扣缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨宝生名下财产的查封（冻结）。 二、深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初2463号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄燕师
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5068号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1961年3月13日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。辩护人曹锋，上海市光大律师事务所律师。被告人王某，男，1982年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人艾阳阳，上海明庭律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕3719号起诉书指控被告人李某某、王某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  冯 祥审 判 员  陆光怡人民陪审员  刘克裕二〇二〇年三月十二日书 记 员  张小延附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省深泽县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0128刑初24号之一 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人齐松，男，1986年10月5日出生于河北省无极县，汉族，小学文化，农民，户籍地石家庄市无极县，捕前住无极县。2019年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被无极县公安局取保候审。2019年10月21日因涉嫌污染环境罪被深泽县公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。2020年6月20日被我院取保候审。 指定辩护人孙永军，河北百威律师事务所律师。 被告人安新强，男，1979年3月2日出生于河北省无极县，汉族，小学文化，农民，户籍地石家庄市无极县,住无极县。2000年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。2019年9月4日因涉嫌污染环境罪被深泽县公安局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。2020年4月3日被我院取保候审。 指定辩护人付秀琴，河北百威律师事务所律师。 深泽县人民检察院于2020年3月9日以冀深检公刑诉〔2020〕12号起诉书，指控被告人齐松犯污染环境罪、危险驾驶罪；被告人安新强犯污染环境罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因防疫需要。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  康晓燕 人民陪审员  彭 鹤 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  袁士峰
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执2210号 关于申请执行人谢淑祥与被执行人段连芳物权纠纷一案，（2019）冀0681民初166号民事判决书；（2019）冀06民终4153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段连芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢淑祥向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经法院强制执行现已履行完毕。 本院认为，（（2019）冀0681民初166号民事判决书；（2019）冀06民终4153号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谢淑祥基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年8月23日作出的（2019）冀0681民初166号民事判决书，保定市中级人民法院于2019年8月23日作出的（2019）冀06民终4153号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十二日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执379号被执行人：胡冰（曾用名胡国兵），男，1978年3月19日出生，汉族，住河南省西峡县桑坪镇。本院在执行胡冰追缴违法所得一案中，（2019）豫0883刑初348号刑事判决书生效后，被执行人胡冰未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人胡冰名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡冰银行账户内存款人民币14000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年三月十二日书记员  王伟伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执188号之六申请执行人：张三娃。被执行人：榆林市榆阳区好声音娱乐会所。法定代表人：刘忠伟，系该所总经理。申请执行人张三娃与被执行人榆林市榆阳区好声音娱乐会所合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初5608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张三娃于2019年11月25日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费350元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年三月十二日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1399号原告：深圳市华荣邦新材料有限公司，住所地广东省委托诉讼代理人：江泽伟，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何烈浩，广东君孺律师事务所律师。被告：陈伟中，男，1977年9月25日出生，汉族，住址广东省普宁市，原告深圳市华荣邦新材料有限公司与被告陈伟中买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告深圳市华荣邦新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市华荣邦新材料有限公司撤回起诉处理。审判员  王燕文二〇二〇年三月十九日书记员  常潆尹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39856号之一原告深圳市明晶达电路科技有限公司。法定代表人王兵。委托代理人柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。委托代理人徐美美，广东驰纳律师事务所实习律师。被告深圳市微卡电路有限公司。法定代表人彭超。上述原告诉被告定作合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。2020年3月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市明晶达电路科技有限公司撤回对被告深圳市微卡电路有限公司的起诉。案件受理费605元，已依法减半收取，由原告深圳市明晶达电路科技有限公司承担。审判员 徐  江  明二〇二〇年三月十九日书记员 陈  淑  仪书记员 李玉莹(兼)
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执442号之五申请执行人:郭德付，男，1966年10月31日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:王爱民，男，1982年5月8日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:陈英杰，女，1981年9月10日生，汉族，住所地河南省安阳县。本院在执行申请执行人郭德付与王爱民、陈英杰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈英杰在财付通支付科技有限公司085e9858e78fec7ae60282611@wx.tenpay.com账户内存款人民币443.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇二〇年三月十九日书记员 邢文中
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执145号 申请执行人：井研县多乐士建材经营部，住所地：四川省井研县研城镇迎宾大道22号，统一社会信用代码：92511124MA64UT776H。 经营者：谭力，男，1982年7月9日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：吴群，女，1972年6月27日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：程桂群，女，1961年7月25日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：肖奕枚，女，1997年11月3日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行井研县多乐士建材经营部与吴群、程桂群、肖奕枚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴群的配偶、程桂群之子、肖奕枚的继父朱拥军（已死亡）在井研县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封井研县号的不动产产权。 二、被执行人负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二〇年三月十二日 书记员  王昆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9031号之二 申请执行人：深圳源隆兴塑胶有限公司。住所地：深圳市光明新区公明街道楼村社区第一工业区木墩路7号第一栋一楼B段、二楼A段、三楼B段，统一社会信用代码：91440300094183273U。 法定代表人：赵怡。 被执行人：深圳市航达威电子科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井步涌同富裕工业园A-6区第9栋二楼，统一社会信用代码：91440300661006805D。 法定代表人：金湘汉。 申请执行人深圳源隆兴塑胶有限公司与被执行人深圳市航达威电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9903号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付172741元，本院于2019年6月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，执行到位执行款人民币26494.28元、执行费人民币2491.00元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年三月十九日 书记员 范文康
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初12号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人娜某某，女，生于1963年6月5日，拉祜族，云南省孟连县人，文盲，农民，住孟连县。因本案，于2019年7月4日被孟连县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。拉祜语翻译扎体，住孟连县。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人娜某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月10日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生出庭支持公诉，被告人娜某某及翻译扎体到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，被告人娜某某为满足吸食毒品的经济需求，在购买毒品海洛因后将毒品贩卖给吸毒人员娜某2、扎某某、娜某1等人吸食。2019年7月4日00时10分许，孟连县公安局民警在芒信镇芒芒麻果小组2号抓获被告人娜某某，民警当场从娜某某卧室床头垫单下查获外用白纸包装，内用白色塑料袋包装的毒品海洛因一包，净重0.06克。对上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据予以证实，认为被告人娜某某的行为构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究被告人娜某某的刑事责任。建议对被告人娜某某判处有期徒刑三至四年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人娜某某对公诉机关指控贩卖毒品的事实、罪名、适用法律、出示的证据及量刑建议均无异议。经审理查明，2019年7月4日00时10分许，孟连县公安局民警在芒信镇芒芒麻果小组2号抓获被告人娜某某，后民警当场从娜某某卧室床头垫单下查获外用白纸包装，内用白色塑料袋包装的毒品海洛因一包，净重0.06克。另查明，被告人娜某某系具有吸毒情节的贩毒人员，贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员娜某2、扎某某、娜某1。上述事实，有下列证据予以证实：1、户口证明、常住人口详细信息，证实娜某某的基本身份信息，已达到刑事责任年龄。2、抓获经过，证实2019年7月4日00时10分许，孟连县公安局民警在芒信镇芒芒麻果小组2号抓获被告人娜某某，后民警当场从娜某某卧室床头垫单下查获外用白纸包装，内用白色塑料袋包装的毒品海洛因一包。3、受案登记表、立案决定书，证实2019年7月4日00时10分许，孟连县公安局芒信边境派出所民警在对辖区吸毒人员收戒工作时发现娜某某有贩卖毒品的嫌疑，孟连县公安局于当日立案侦查。4、物证照片，证实查毒品现场、毒品包装、对毒品进行称量、提取检材的经过。照片当庭向被告人娜某某出示，已确认。5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2019年7月4日00时30分许，民警对娜某某的住所进行搜查，当场从娜某某卧室床头垫单下查获外用白纸包装，内用白色塑料袋包装的毒品海洛因一包。上述物品依法扣押。6、毒品可疑物称量笔录、提取检材笔录、检定证书，证实2019年7月4日2时许，当着被告人娜某某的面，对查获的毒品可疑物进行称量，海洛因可疑物净重0.06克，对查获的毒品可疑物提取检材1份送检。称量使用的电子天平合格有效。8、鉴定意见、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物系毒品海洛因。鉴定结果已告知被告人娜某某。9、尿液检测报告，证实对被告人娜某某进行尿检测，结果甲基苯丙胺、吗啡均呈阳性。对吸毒人员娜某1、扎某某进行尿检测，结果甲基安非他明呈阴性、吗啡呈阳性。对吸毒人员娜某2进行尿检测，结果甲基安非他明呈阳性、吗啡呈阴性。10、行政处罚决定书，证实吸毒人员扎某某、娜某1、娜某2因吸食毒品被孟连县公安局行政拘留。11、情况说明、办案说明，证实向被告人娜某某贩卖毒品的男子未查获与本案有关的情况进行说明。12、辨认笔录，证实吸毒人员扎某某、娜某1、娜某2经辨认被告人娜某某是向其贩卖毒品的女子。13、证人证言（1）证人娜某1的证言，证实其和娜某某购买过二次毒品海洛因的事实。（2）证人扎某某的证言，证实其和娜某某购买过一次毒品海洛因的事实。（2）证人娜某2的证言，证实其和娜某某购买过二次毒品海洛因的事实。14、被告人娜某某的供述与辩解，证实抓获经过及向吸毒人员贩卖过二次毒品的事实。15、同步录音录像光盘7张，证实讯问被告人娜某某的取证程序合法、有效。上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法、内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人娜某某违反国家对毒品的特殊管制贩卖毒品，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人娜某某犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认公诉机关提出对被告人娜某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人娜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2022年7月3日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.06克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张富成人民陪审员  扎 朵人民陪审员  李 初二〇二〇年三月十九日书 记 员  马梓容
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初641号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人余超，男，1993年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市。曾因犯盗窃罪，于2018年2月28日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑九个月，于2018年9月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】488号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2019年11月15日凌晨,被告人余超在宝安区福海街道×区×路×号一楼门口,见被害人李某盼停放在该处的一辆灰色雄鹰牌电动车上插着钥匙，遂将该车秘密窃取。当日18时许，民警抓获被告人余超，并缴回被盗电动车，已发还被害人李某盼。经鉴定，被盗电动车价值人民币2890元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人余超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年8月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年三月十二日                   书记员  颜   佳   莹
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执564号申请执行人：中国银行股份有限公司乳山支行。被执行人：刘猛，男，1983年9月18日出生，汉族，住山西省神池县。被执行人：山东银联担保有限有限公司威海分公司。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人刘猛等金融借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执564号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年三月十二日书记员 王 力
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初274号原告：华坪县住房和城乡建设局。法定代表人：万庭海。地址:华坪县。被告：杨昌俊，男，汉族，现年35岁，住华坪县。原告华坪县住房和城乡建设局与被告杨昌俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告华坪县住房和城乡建设局于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华坪县住房和城乡建设局撤诉。案件受理费25元(缓交），由华坪县住房和城乡建设局负担。审判员  郭晓丹二〇二〇年三月十二日书记员  董珂妤
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初710号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，系广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，系广东优晟律师事务所律师。被告：叶卫文，男，汉族，1993年12月18日出生，住清远市清新区**************，公民身份号码441************370。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告叶卫文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  卢秀娟二〇二〇年三月十九日书记员  丘 芮
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1308号之二原告：上海拓翔混凝土有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏晨晨，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江，湖南旷真律师事务所律师。被告：上海建溧建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：史建国。原告上海拓翔混凝土有限公司与被告上海建溧建设集团有限公司间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海拓翔混凝土有限公司撤诉。案件受理费12,937.91元，减半收取6,468.95元，财产保全费5,000元，合计诉讼费11,468.95元，由原告上海拓翔混凝土有限公司负担。审判员  黄静雅二〇二〇年三月十二日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4174号之一 被执行人：深圳市润媛贸易有限公司。住所地：深圳市福田中心区福中三路诺德金融中心主楼8F，统一社会信用代码：91440300593025026L。因犯走私普通货物罪，被判处罚金人民币4000000元。 法定代表人：蒋璐璐。 关于被执行人深圳市润媛贸易有限公司罚金刑执行一案，本院（2016）粤刑初680号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年10月31日依法强制执行，强制被执行人缴纳罚金人民币4000000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及支付宝、财付通和公积金账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法冻结被执行人持有的深圳前海汇能科技企业（有限合伙）13.3%股权，期限自2019年12月4日至2022年12月3日；冻结被执行人在建设银行深圳市分行的44×××55账户，期限自2019年11月22日至2020年11月21日，并扣划该账户内存款人民币11759.78元予以上缴国库。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施并限制变更商事登记事项。 本院认为，本案已执行到位的案款已依法上缴国库，但不足以抵缴全部罚金。被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年三月十二日 书记员 高      炜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初388号之二原告：李俊龙，男，汉族，2000年18日出生，住湖南省邵东县。被告：深圳市龙岗区吉沢一贸商行，住所地深圳市龙岗区龙城街道贝村新桥西6巷14栋102。本院受理的原告李俊龙诉被告深圳市龙岗区吉沢一贸商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令原告退还被告杜仲茶4盒，被告退还原告购物款672元;2、请求法院判令被告以10倍赔偿来赔偿原告6720元;3请求判令本案产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2019年10月21日，原告通过淘宝平台，在名为云纱日本代购店选购杜仲茶12盒，共支付2016元，订单编号：674145057337913816。同日被告通过淘宝平台联系原告称：仓库发货的时候说国内现货就最后4盒了，还差8盒预计10天左右到货，剩余8盒到了给原告补发。同日使用韵达快递寄出现货杜仲茶4盒。快递单号：4301674707377，同月23日收到被告寄出的快递。11月11日被告按照承诺将剩余的8盆杜仲茶使用韵达快递寄出，快递单号：4302116448005，由于快递在快递店丢失，原告取得被告同意，拒签货物，等待被告再次寄出杜仲茶。由于等待时间过长，11月27日，被告退还8盒杜仲茶货款1344元。11月30日朋友来家做客，看见原告购买的杜仲茶没有粘贴中文标签，告知其没有中文标签是不允许在国内进行销售的。原告经过查询，了解到杜仲叶并不能作为普通食品原料，杜仲茶包装上贩卖者地址写着东京都，原告认为被告销售的杜仲茶不符合食品安去标准，理由如下：一、涉案茶叶没有粘贴中文标签，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。预包装食品没有中文标签、中文说明或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。没有粘贴中文标签的预包装食品不允许进口，海关也不会放行。二、杜仲叶被列入中国药典2015版，来源：一部，分类：药材和饮片，页码166，属于药材。卫计委发布《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理朗通知》卫法监发（2002）51号文件，杜仲叶在《可用于保健食品的物品名单》中，《既是食品又是药品的物品名单》中并未有杜仲叶。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照既是食品又是中药材的物质。涉案产品添加的杜仲叶并未被列入既是食品又有中药材的物质。三、杜仲茶叶贩卖者地址写有东京都等字样，国家质量监督检验检疫总局发布的2011年第44号《关于进一步加强从日本进口食用农产品》检验检疫监管的公告，第一项明确禁止从日本福岛县、群马县、栃木县、茨城县、宫城县、山形县、新泻县、长野县、山梨县、埼玉县、东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。其中涉案产品地址出现东京都字样，涉嫌核辐射地区流入的食品。被告深圳市龙岗区吉沢一贸易商行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案原告存在故意人为制造管辖连接点滥用诉讼程序，恶意以收货地确立管辖权的行为不应得到支持《最高人民法院关于适用本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案原告在淘宝网络平台向被告购买杜仲茶，被告通过快递向原告交付货物，收货地址为湖南省长沙市开福区。本案合同履行地为长沙市开福区。故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市龙岗区吉沢一贸易商行对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年三月十九日代理书记员  梁 广
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1356号 申请执行人：广西****有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区。 被执行人：广西****有限公司，住所地南宁市青秀区。 本院在执行广西****有限责任公司与广西****有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为3644476.18元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  谢富严 审判员  曾石贤 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄科源
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初407号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码91440300XXXXXXXXXXX。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告：张茂华，男，汉族，住江苏省宜兴市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张茂华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年3月3日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费3,770元（原告已预交），减半收取1,885元,由原告负担。原告多预交的1,885元，本院予以退回。审判长 郑 丽审判员 杨爱华审判员 邱艳红二〇二〇年三月十二日书记员 林舒婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5311号之一 申请执行人：卢一平，女，1972年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，住安徽省合肥市。 被执行人:合肥建工第二建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江东路。 被执行人：合肥中信物业有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道。 本院在执行申请执行人卢一平与被执行人合肥建工第二建筑工程有限责任公司、合肥中信物业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，双方协商房产处置，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2018)皖0103民初3712号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月十九日 书记员  张翼翔
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执71号 申请执行人：陈华幸，女，1973年3月2日出生，汉族，住广西。 被执行人：象州湘柳中纤板有限公司。住所地：象州县象州镇河西1号。统一社会信用代码：91451322745126396U。 法定代表人：周惠，该公司执行董事。 申请执行人陈华幸与被执行人象州湘柳中纤板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1327号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈华幸于2020年1月8日向本院申请强执行，本院依法立案执行，申请执行标的为3038.51元。 在执行过程中，本院向被执行人象州湘柳中纤板有限公司送达执行通知书，被执行人象州湘柳中纤板有限公司拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查到本院在（2018）桂1322执61号案中司法拍卖了被执行人象州湘柳中纤板有限公司名下的厂房、土地、机器设备、林权且该案的执行案款分配方案正在民事诉讼中，在（2019）桂1322执338号案中司法拍卖了象州湘柳中纤板有限公司金秀瑶族自治县农村信用合作联社的股金且拍卖得款由该案的申请执行人依据抵押权全部优先受偿。除上述财产外，查无其他财产可供执行。 因本院另案处置了被执行人象州湘柳中纤板有限公司的财产至本案无财产可供执行，经与申请执行人陈华幸约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄祥敏
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初965号原告：周子山。被告：郝秀鑫（驾驶员）。被告：李传弟（车辆所有人）。被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告周子山与被告郝秀鑫、李传弟、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月5日提出撤诉申请。本院认为，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已履行了支付先予执行医疗费51080.4元的义务，原告周子山的诉讼请求已全部得到满足，其撤诉申请符合法律规定。原告周子山因交通事故造成的其他损失可待伤残鉴定完毕后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周子山撤诉。审 判 员 肖建波二〇二〇年三月十九日法官助理 葛 磊书 记 员 张 洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25891号原告：张书翠，女，汉族，1972年10月6日出生，住址深圳市南山区，委托诉讼代理人：杨正华、张微，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：孙晶，女，汉族，1970年7月27日出生，住址深圳市宝安区，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨正华、被告孙晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告偿还原告借款本金200000元；2.判令被告偿还原告借款利息117200元（以200000元为本金，借款月利率2%，自2015年5月19日暂计至2019年6月6日，直至被告实际清偿之日止，扣除被告已偿还的借款利息80000元）;3.判令本案诉讼费用、保全费等原告为实现债权而发生的所有相关费用由被告承担。被告辩称，原告主张的欠款金额是不正确的，2015年6月18日我向原告还款4000元，2015年7月20日还款4000元，2015年10月25日还款11984.88元，2016年1月8日还款50000元，2016年7月23日还款50000元，合计还款119984.88元。本案相关情况1.2015年5月19日，被告向原告借款200000元并向原告出具借条，约定借款月利率2%，借款期限为一个月，2015年6月18日归还。同日，原告向被告转款200000元。2.关于还款，被告分别在2015年6月18日、2015年7月20日、2015年10月25日、2016年1月8日、2016年7月23日向原告还款4000元、4000元、11984.88元、50000元和50000元，合计119984.88元。判决结果本院认为，原告向被告出借款项，被告应担按照借条的约定向原告按期偿还款项。关于被告的四笔还款，双方并未约定款项的用途，原告主张系先归还利息，本院予以确认。至2016年1月8日，被告应当向原告支付利息共计30533元（200000元×2%×7个月+200000元×2%÷30天×19天），而实际上被告已向原告支付款项共计69984.88元（4000元+4000元+11984.88元+50000元），多出部分39451.88元（69984.88元-30533元）应当计作被告归还的本金。此时，被告尚欠原告借款本金160548.12元（200000元-39451.88元）。至2016年7月23日，被告应当向原告支付利息共计20871元（160548.12元×2%×6个月+160548.12元×2%÷30天×15天）而实际上被告已向原告支付款项共计50000元，多出部分29129元（50000元-20871元）应当计作被告归还的本金。此时，被告尚欠原告借款本金131419.12元（160548.12元-29129元）。故被告应当向原告归还借款本金131419.12元并支付从2016年7月24日起按月2%计算的利息。原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙晶在本判决生效之日起十日内向原告张书翠偿还借款本金131419.12元并支付利息（以131419.12元为本金，从2016年7月24日起按月2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告张书翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3029元，保全费2106元，由原告负担1280元，被告负担3855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇二〇年三月十二日书记员 池晓漫(兼)书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初235号原告：孙国忠，男，1982年10月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：刘红艳，女，1966年9月9日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告孙国忠与被告刘红艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后。原告孙国忠于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国忠的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙国忠撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙国忠负担。审判员  陈林二〇二〇年三月十九日法官助理徐天瑶书记员李雪艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2732号原告：赵红梅，女，汉族，1973年5月11日出生，住址河北省沧州市运河区，被告：深圳市分购贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区3A栋宗泰商务中心二期209，统一社会信用代码91440300MA5FE0DL02。法定代表人：徐野。本院于2020年1月14日受理上列原告与被告网络购物合同纠纷一案，原告未在指定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周    旭二〇二〇年三月十九日书记员 吴荣基(兼)
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执386号申请执行人：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地孟州市河阳大街。法定代表人：李晓伟，总经理。委托诉讼代理人：刘战红，河南孟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被执行人：王冬梅，女，1965年10月27日出生，汉族，住孟州市谷旦镇。被执行人：王晓强，男，1986年6月14日出生，汉族，住孟州市谷旦镇。被执行人：王培婕，女，1987年4月18日出生，汉族，住孟州市谷旦镇。被执行人：王耀军，男，1966年12月10日出生，汉族，住孟州市城伯镇。被执行人：孟州市怡通塑料制品有限责任公司，住所地孟州市城伯镇。法定代表人：王耀军，公司经理。被执行人：孟州市来运新型建材厂，住所地孟州市谷旦镇柿园村。法定代表人：王来运，公司经理。被执行人:王来运，男，1963年3月26日出生，汉族，住孟州谷旦镇。本院在执行孟州市中小企业信用担保有限责任公司与王冬梅、王晓强、王培婕、王耀军、孟州市怡通塑料制品有限责任公司、孟州市来运新型建材厂、王来运追偿权纠纷一案中，（2018）豫0883民初2066号民事判决书生效后，被执行人王冬梅、王晓强、王培婕、王耀军、孟州市怡通塑料制品有限责任公司、孟州市来运新型建材厂、王来运未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人王来运名下河南孟州农村商业银行账户内有存款4695.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王来运在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币2997252.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年三月十二日书记员  王伟伟
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初31987号 原告：江君旭，男，1970年4月4日出生，汉族，住广东省揭东***********，身份证号码：440525197004045918。 委托诉讼代理人：许跃凯、蒋府，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被告：东莞市南城名泰皮鞋加工厂，住所地：广东省东莞市南城区*************，注册号：441************。 经营者：吴*。 原告江君旭与被告东莞市南城名泰皮鞋加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序审理，并于2020年3月3日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告江君旭的委托诉讼代理人许跃凯到庭参加了诉讼，被告东莞市南城名泰皮鞋加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江君旭提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款239000元及逾期违约金，按银行同期贷款利率标准计算，从2017年9月3日起暂计至2019年9月30日为23871.78元，合计262871.78元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月至5月底期间，原告按照被告订购，多次向被告提供鞋材，但被告在约定的结算日届满后迟迟未能给付货款，经多次催要，被告于2017年9月3日出具欠条一份，但被告至今未付。因被告一直拖付，为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告东莞市南城名泰皮鞋加工厂未答辩，在举证期内未提交证据。 本院查明并确认如下事实： 2017年3月至5月期间，原告多次向被告供应鞋材等货物，吴立森出具欠条，欠条显示：截止2017年9月3日，被告尚欠原告239000元。 另查明，被告东莞市南城名泰皮鞋加工厂系个体工商户，经营者为吴立森。 以上事实，有订单、送货单、欠条及本院开庭笔录等在案佐证。 本院认为，订单、送货单在原被告间构成买卖合同关系。经庭审调查，被告东莞市南城名泰皮鞋加工厂尚欠原告货款239000元。被告还应支付逾期违约金（违约金以239000元为本金，从2017年9月4日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，违约金以239000元为限）。对于原告诉请，本院予以部分支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告东莞市南城名泰皮鞋加工厂自本判决发生法律效力之日起五日内向原告江君旭支付239000元及违约金（违约金以239000元为本金，从2017年9月4日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，违约金以239000元为限）。 二、驳回原告江君旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5243.08元，由被告东莞市南城名泰皮鞋加工厂负担。原告在起诉时已预交诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长 李 静 审判员 马小笛 审判员 刘秋霞 二〇二〇年三月十九日 书记员 黄一聪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初29426号原告：江海区胜辉贸易商行，住所地广东省江门市江海区********11-15A-C轴，统一社会信用代码92440704MA53701M3E。经营者：杨财胜，男，1983年7月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区崖门镇洞南龙兴队118号，公民身份号码440************919。被告：中山春源供应链管理有限公司，住所地广东省中山市西区金穗路10号金叶广场三区****、6、8号，统一社会信用代码914**********305P。法定代表人：刘某1。原告江海区胜辉贸易商行（以下简称胜辉商行）与被告中山春源供应链管理有限公司（以下简称春源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜辉商行的经营者杨财胜，被告春源公司法定代表人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜辉商行向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款153285元及利息（从2019年9月1日起按月利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2019年7月，原、被告签订合同，由原告提供货品给被告，每供应一批货就结上一批货的钱。开始，被告从原告处订购金额不大的货品，并且按照合同结算货款，直到9月份和10月份订的货品金额比之前大5倍，2次合计153285元后，被告就一直没有依约向原告支付货款，也不肯退回货品给原告。原告追讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。诉讼过程中，原告胜辉商行变更诉讼请求的货款金额为152853.77元，利息从起诉之日起按照月利率1%计算。原告胜辉商行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.结款收据，2.对账单，3.购销协议书，4.承诺书。被告春源公司辩称，确认拖欠胜辉商行货款152853.77元，但认为根据双方签订的购销合同相关费用1880元应该扣除，春源公司付款前胜辉商行应开具发票及退还所有未销售的商品。春源公司就其辩解未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：胜辉商行与春源公司素有业务往来，双方签订购销协议书，约定由胜辉商行向春源公司供应商品；首批开张七日结清，后续补货返单；供方承诺提供赞助如下：新店开业1880元/店，合同还约定了其他事项。2019年12月17日，春源公司向胜辉商行出具承诺书，载明截止2019年12月12日，春源公司拖欠胜辉商行货款152853.77元，现作承诺如下：法人愿意变卖个人物业……在2020年3月31日前支付货款152853.77元，以上若有任何一期逾期支付的，承诺人愿意立即结清所有未付货款给贵商行，并愿意从本承诺书签发之日起至付清之日止，以欠款金额为基数按照月利率1%计算利息给贵行实现债权的费用。承诺人处加盖春源公司公章，法人处刘某1签名确认。后胜辉商行追讨前述款项未果，向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，春源公司承认拖欠胜辉商行货款152853.77元的事实，本院依法予以确认。春源公司主张在拖欠152853.77元货款的基础上扣除1880元，但其在承诺函中已经结算并明确拖欠胜辉商行的货款金额为152853.77元，故本院对该抗辩意见不予采纳。春源公司拖欠货款未付，已经构成违约，应承担相应的民事责任。胜辉商行诉请春源公司支付货款152853.77元及利息，本院予以支持。关于利息计算标准，因承诺函系春源公司单方面向胜辉商行承诺于2020年3月31日前付款，但胜辉商行在此日期前向本院提起诉讼，即以其行为表明未接受春源公司承诺的履行期限，即双方未就履行期限和逾期履行利息达成一致意见，由于双方对逾期支付货款产生损失的计算标准未作约定,依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的标准,本院认定利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中山春源供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江海区胜辉贸易商行支付货款152853.77元及利息（利息的计算方式：以152853.77元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年12月18日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3366元，减半收取1683元（原告已预交），由被告中山春源供应链管理有限公司负担并于本判决生效之日起七日内径付原告江海区胜辉贸易商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郑梅竹二〇二〇年三月十八日书记员  张嘉坪杨莉芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执361号之一 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市卓尔物流有限公司,住深圳市宝安区西乡街道后瑞第三工业区A栋厂房三楼南面，统一社会信用代码914403007938560437。 法定代表人王孟。 被执行人:王孟,男,1968年9月10日出生,汉族,住深圳市福田区。 在被执行人深圳市卓尔物流有限公司、王孟运输合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初243号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初243号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执361号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈嘉慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初228号 原告：开鲁县开鲁镇德鑫农资店，经营场所通辽市开鲁镇。 经营者：李德奎，男，1968年12月20日出生，汉族，个体，住开鲁县。 被告：姚军，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：张凤魁，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住科尔沁区。 原告开鲁县开鲁镇德鑫农资店与被告姚军、张凤魁保证合同纠纷一案，本院于二〇二〇年一月八日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇德鑫农资店的经营者李德奎、被告姚军到庭参加诉讼，被告张凤魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告开鲁县开鲁镇德鑫农资店向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金57500.00元，及此款至2019年4月19日按月利率15‰计算至偿还结束之日止的利息；2、要求二被告偿还欠款本金27000.00元及此款至2019年5月9日起按月利率20‰计算至偿还结束之日止的利息。事实和理由：由被告姚军、张凤魁担保，2019年4月19号、2019年5月9日，肖艳玲分别从原告处赊购复合肥，价值为77500.00元、27000.00元，并为原告出具欠据各一枚，均约定于2019年8月15前给付，并分别约定月利率15‰、20‰计息。2019年9月21日，肖艳玲偿还了20000.00元。剩余欠款经索要，被告至今未给付。 被告姚军辩称，此二笔欠款属实，肖艳玲已经偿还了77500.00元欠据中的20000.00元本金，其余本金及利息至今未给付。肖艳玲、张凤魁、姚军的签名均是本人所签并按手印。 被告张凤魁未答辩。 经审理确认的事实与原告陈述一致。 上述事实，有原告开鲁县开鲁镇德鑫农资店、被告姚军的庭审陈述，原告提交的欠据二枚在卷佐证。上述证据来源合法，本院予以采信。 本院认为，肖艳玲从原告处赊购化肥，并为原告出具欠据，被告张凤魁、姚军以担保人的身份在欠据中签名按印，张凤魁、姚军与债权人开鲁县开鲁镇德鑫农资店之间形成了保证合同关系，该合同系当事人双方真实意思表示应为有效合同。原、被告对合同的保证方式没有约定故被告应依法承担连带保证责任。原告的诉求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张凤魁、姚军于本判决生效后十日内一次性给付原告开鲁县开鲁镇德鑫农资店欠款57500.00元及利息（以57500.00元为基数，按月利率15‰自2019年4月19日起至借款清偿之日止的利息）； 二、被告张凤魁、姚军于本判决生效后十日内一次性给付原告开鲁县开鲁镇德鑫农资店欠款27000.00元及利息（以27000.00元为基数，按月利率20‰自2019年5月9日起至借款清偿之日止的利息）。 案件受理费减半收取1302.25元，由被告姚军、张凤魁负担。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  杨红专 二〇二〇年三月十二日 书记员  韩建哲
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1092民初2844号原告：蔡英，女，朝鲜族，1976年7月18日出生，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：马晓君、于凌波，山东华田律师事务所律师。被告：威海正土房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区大庆路。诉讼代表人：威海正土房地产开发有限公司管理人。负责人郑琳，主任。委托诉讼代理人：丛菡，山东泰祥律师事务所律师。原告蔡英与被告威海正土房地产开发有限公司（简称正土公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告诉讼请求内容变更本案案由为商品房预售合同纠纷。原告委托诉讼代理人马晓君、被告委托诉讼代理人丛菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡英向本院提出诉讼请求（系变更后的诉讼请求）：确认被告解除双方间签订的商品房预售合同的行为无效。事实和理由：2008年8月21日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的威海经区房屋，房款总额为110万元，其中50万元以被告在原告处的消费支出抵顶，剩余60万元以原告的一辆轿车抵顶。被告破产重整，原告申报了消费者债权，但管理人认定原告仅支付了50万元房款，不认可原告要求继续履行合同并交付房产的主张。正土公司辩称，管理人根据原告所提供的证据及正土财务账簿资料确定原告实际支付购房款为50万元，作为消费者优先债权给予退还。由于原告未提供充分证据证实其余60万元房款的实际交付，因此管理人认定原告给付房款不足50%，不符合消费者条件，因此不应向原告继续履行购房合同。本院经审理认定事实如下：2008年8月21日，蔡英与正土公司签订商品房预售合同，购买位于威海经区的房屋，房款总计110万元，于签订合同时一次性付款。2010年3月25日，原、被告签订一份协议书，内容为被告在原告指定的歌厅消费50万元，被告原来同意用涉案房屋抵顶消费款，已办理预售登记备案，合同标明的价格不是双方真实交易价格，双方约定的预售交易价为50万元。由于房价上涨，双方均同意在被告支付原告50万元后解除抵账协议及房屋预售协议，若被告在2010年4月30日前不能支付，原协议继续有效，被告开具全额发票，交易价格仍为50万元。协议签订后至约定期限届满，正土公司未向原告支付款项。2018年7月24日，本院作出（2018）鲁1092破申2号民事裁定书，受理孙英春对正土公司的重整申请。原告向正土公司管理人申报了债权，要求继续履行合同、交付房产、赔偿违约损失，正土公司管理人确认被告已收到原告涉案房款金额为50万元，认为原告已付房款不足总房款的50%，不符合继续履行购房合同的条件，对原告要求继续履行合同的主张不予认可，并要求原告重新申报普通债权。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况：原告主张涉案商品房预售合同签订后，原告另以鲁Ｋ×××××号轿车一辆抵顶房款60万元，并按正土公司负责人的指示办理了车辆转移登记，涉案房款已全部付清。被告对原告抵顶车辆的事实不予认可。原告提交正土公司原法定代表人朴盛显出具的情况说明、车辆转移登记过程中形成的资料以证，本院根据原告提交的证据，结合涉案合同、协议书内容，认定原告以交付车辆方式支付涉案房屋购房款60万元的事实盖然性成立。本院认为，原、被告签订涉案商品房预售合同后，原告已经完成房款支付义务，正土公司无权解除合同。原告申报债权后，正土公司管理人基于账薄记载情况未认定原告已实际全额交付房款，并对原告要求继续履行合同的主张不予认定，与事实不符。原告要求确认被告解除涉案合同的行为无效，有相应事实根据与法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定，判决如下：确认威海正土房地产开发有限公司解除与蔡英签订的涉案商品房预售合同的行为无效。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 毕兴安二〇二〇年三月十九日法官助理 姜开堃书 记 员 胡雅楠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3842号原告：夏雄伟，男，1965年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曾军，浙江波宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅迪群，浙江波宁律师事务所律师。被告：上海连麦机械设备有限公司，住所地上海市静安区。原告夏雄伟与被告上海连麦机械设备有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告夏雄伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏雄伟撤回起诉处理。审 判 员 施剑蓉二〇二〇年三月十二日法官助理 洪夏樱书 记 员 张 练附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0116刑初166号 公诉机关西安市长安区人民检察院。 被告人郭某某，2019年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月31日被西安市公安局长安分局取保候审。 西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员黄晓华、冯莎莎出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。诉讼期间，本案曾因法定事由中止诉讼。现已审理终结。 西安市长安区人民检察院指控：2019年12月20日21时35分许，被告人郭某某饮酒后驾驶牌号为浙JJXXX3的奥迪牌小型轿车，沿西安市长安区XX北街由南向北行驶至XX北街XX加油站处时，逢西安市公安局交警支队长安大队民警在此执勤。因发现郭某某有酒后驾驶嫌疑，民警对其进行了抽血检验。据陕西省西安市XX鉴定中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2019】3511W号〕，郭某某的血醇浓度为110.63mg/100ml，属醉酒状态。经审查，被告人郭某某对其饮酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳，对血醇检验结果亦无异议。 据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人郭某某刑事责任，提请依法判处。 上述事实，被告人郭某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、查获及破案经过、被告人供述及违法经过自述、查获及抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，且已主动缴纳罚金，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，可对其从轻处罚，并予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3500元（已缴纳）； 二、在缓刑考验期内，对被告人郭某某实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 田 力 二〇二〇年三月十九日 书记员 李婉姣
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2947号 申请执行人张丙顺，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人刘卫昌，男，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 申请执行人张丙顺与被执行人刘卫昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1311民初2947号民事判决书已发生法律效力，权利人张丙顺于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇二〇年三月十二日 书记员  倪训强
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0423刑初27号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人冉启龚，绰号：“老泡”，男，1993年3月5日生，重庆市忠县人，汉族，初中文化，非农业职业，家住重庆市忠县忠州街道州屏环路50号附7号4-2，现住云南省玉溪市通海县。2015年4月7日因吸食毒品被通海县公安局决定行政拘留十日，并责令接受社区戒毒三年；2015年4月22日因吸食毒品被通海县公安局决定行政拘留十五日，并责令强制隔离戒毒二年；2019年11月5日因吸食毒品被通海县公安局决定行政拘留十二日，并责令强制隔离戒毒二年。因本案，于2019年12月26日被通海县公安局依法执行逮捕。现羁押于通海县看守所。指定辩护人李艳，云南名邦律师事务所律师。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人冉启龚犯容留他人吸毒罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员高娟、代理检察员王玲芳出庭支持公诉，被告人冉启龚及其指定辩护人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人冉启龚于2019年2月前后，在明知他人吸食毒品的情况下，仍多次容留吸毒人员艾某、杨某1在通海县17-1号其租住的205房间内吸食毒品甲基苯丙胺片剂。2019年11月5日10时许，被告人冉启龚在通海县秀山街道附城村“振隆客栈”201房间内被通海县公安局禁毒大队民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭列举了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人冉启龚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法予以判处。同时，被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。被告人冉启龚当庭就指控事实作了供述，对指控事实及证据无异议，无辩解。指定辩护人李艳对被告人冉启龚的行为构成容留他人吸毒罪无异议，提出的辩护意见是：1、被告人冉启龚具有自首情节；2、被告人系初犯，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好。综上，建议对被告人在公诉机关提出的量刑幅度内从轻处罚。经审理查明：2018年11月至2019年2月期间，被告人冉启龚在明知他人吸食毒品的情况下，仍多次容留吸毒人员艾某、杨某1在通海县17-1号其租住的205房间内吸食毒品甲基苯丙胺片剂。认定上述事实的证据如下：1、被告人冉启龚的供述及辨认笔录，证实其承认起诉书指控的事实，及其从多张照片中辨认出艾某、杨某1（“小蜘蛛”）等事实。2、证人艾某的证言及辨认笔录，证实2018年11月至2019年2月期间，其和被告人冉启龚一起在东升巷被告人冉启龚的租房处吸食过多次毒品甲基苯丙胺片剂，基本上每四、五天吸食一次。其中杨某1共同参与的有三次。其从多张照片中辨认出杨某1、被告人冉启龚（“老泡”）及辨认吸毒地点（被告人冉启龚位于通海县的出租房）等事实。3、证人杨某1的证言及辨认笔录，证实2019年2月前后，其和艾某、被告人冉启龚一起在东升巷被告人冉启龚的租房处吸食过三次毒品甲基苯丙胺片剂。其从多张照片中辨认出艾某、被告人冉启龚及辨认吸毒地点（被告人冉启龚位于通海县的出租房）等事实。4、证人杨某2的证言、租房协议书及辨认笔录，证实2018年10月18日至2019年2月28日期间，被告人冉启龚向其租赁东升巷17-1号205房间。有一次其进房间，看见里面有小壶，上面插着吸管，猜测被告人冉启龚可能在吸毒。其从多张照片中辨认出被告人冉启龚等事实。5、通话清单，证实经查询通话记录，被告人冉启龚的手机与本案证人艾某等人的手机进行了多次联系等事实。6、户口证明，证实被告人冉启龚的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。7、抓获经过，证实被告人冉启龚系被公安机关抓获归案的事实。8、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人冉启龚的劣迹情况。9、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实公安机关依法扣押涉案物品的情况。10、其他证据。上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。本院认为，被告人冉启龚为他人提供吸毒场所之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了正常的社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。被告人冉启龚归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人冉启龚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人冉启龚犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。指定辩护人李艳所提被告人冉启龚具有自首情节的辩护意见，因与查证事实及相关法律规定不符，本院不予采纳；所提其余辩护意见的有理部分，本院已经考虑。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冉启龚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年8月25日止。）二、随案移送的手机一部（内附手机卡一张），依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  金思含人民陪审员  普文明人民陪审员  刘艳梅二〇二〇年三月十九日书 记 员  董 晓
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初2950号原告：乐建明，男，1964年1月26日出生，汉族，身份证住址为江西省九江市武宁县***********，公民身份号码：360************657。委托诉讼代理人：陈翠樱，广东万言律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛万杨，广东万言律师事务所律师。被告：王海行，男，1975年12月30日出生，汉族，住址为广东省龙川县***************，公民身份号码：441************176。原告乐建明诉被告王海行装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，于2020年1月22日向原告乐建明送达了《缴费通知书（案件受理费）》，要求原告于收到通知书后七日内预交案件受理费，逾期按撤回起诉处理，但原告未在规定时间内缴纳案件受理费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐建明撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  吴斯恒二〇二〇年三月四日书记员  张译方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4597号申请执行人：王正银，男，1953年6月25日生，汉族，住响水县。被执行人：朱佃红，女，1968年4月12日生，汉族，住响水县。王正银与朱佃红借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因朱佃红未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王正银于2019年11月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十九日书记员  吴海倩
甘肃省会宁县人民法院民事调解书（2020）甘0422民初355号原告：王某，男，1973年2月17日生，汉族，农民。住会宁县。被告：牛某，男，1981年4月10日生，汉族，农民。住会宁县。本院于2020年2月25日立案受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员李庚武适用简易程序于2020年3月19日公开进行了审理。原告诉请:1、被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、案件受理费由被告负担。简要事实，2016年9月2日，被告因资金紧张向原告借款5万元,被告出具借条1份,双方约定，借款期限为一年，借款利息为月息1.5分。2017年2月16日，被告又向原告借款5万元，出具借条1份，双方约定借款期限为一年，借款利息为月息2分。被告已向原告偿还借款利息1万元。后经原告多次催要，被告没有偿还原告剩余借款本息。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告牛某偿还原告王某借款本金10万元、利息2万元，本息合计12万元，于2020年10月1日前给付6万元，剩余6万元于2021年3月1日前给付完毕；二、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告牛某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李庚武 二〇二〇年三月十九日书记员 王永斌
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2662号原告：中山奇正物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******************，统一社会信用代码914********164844C。法定代表人：潘光山，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘伟铭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：叶嘉欣，女，该公司工作人员。被告：赵坤好，女，1983年6月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***********，公民身份号码442************580。被告：姚翼龙，男，1977年11月19日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区*************，公民身份号码440************018。本院在审理原告中山奇正物业管理有限公司与被告赵坤好、姚翼龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告中山奇正物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山奇正物业管理有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中山奇正物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山奇正物业管理有限公司已预交）,由原告中山奇正物业管理有限公司负担。审判员  欧贝贝二〇二〇年三月十日书记员  陈芷云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1036号原告：深圳市冠亚塑胶有限公司，住所地广东省委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：蔡世权，男，1975年10月31日出生，汉族，身份证法定代表人：蔡娟。原告深圳市冠亚塑胶有限公司与被告蔡世权、深圳市双昇文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告深圳市冠亚塑胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市冠亚塑胶有限公司撤回起诉处理。审判员  王燕文二〇二〇年三月十九日书记员  常潆尹
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初281号原告：华坪县住房和城乡建设局。法定代表人：万庭海。地址:华坪县。被告：邓建国，男，汉族，现年84岁，住华坪县。原告华坪县住房和城乡建设局与被告邓建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告华坪县住房和城乡建设局于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华坪县住房和城乡建设局撤诉。案件受理费25元(缓交），由华坪县住房和城乡建设局负担。审判员  郭晓丹二〇二〇年三月十二日书记员  董珂妤
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执365号之十三申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇，营业证号码：91410500872472814U。负责人：王超。被执行人:姚巧静，女，1981年2月11日生，汉族，住所地河南省安阳市北关区。被执行人:石庆丰，男，汉族，1977年4月15日生，住所地河南省安阳市北关区。被执行人:魏小云，女，汉族，1980年11月19日生，河南省安阳县。被执行人:刘红彬，男，汉族，1976年7月16日生，住所地河南省安阳市文峰区。被执行人:张国平，男，汉族，1981年8月31日生，住所地河南省安阳县。被执行人:王伟，男，汉族，1985年9月27日生，住所地河南省安阳县。被执行人：张江伟，男，汉族，1979年3月2日生，住所地河北省邯郸市临漳县。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人姚巧静、石庆丰、张国平、魏小云、刘红彬、张江伟、王伟金融借款合同纠纷一案，本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与姚巧静、石庆丰、魏小云、刘红彬、张国平、王伟、张江伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张江伟在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币334737.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年三月十二日书记员 朱明阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特29号申请人：深圳市源和辉煌电子有限公司,住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平社区福明盛工业园2栋第2、3楼,统一社会信用代码914403005521347955。法定代表人：李金勇。委托诉讼代理人：肖亮，广东益思律师事务所律师。被申请人：魏凤莲,女,汉族,1977年12月7日出生，住址湖北省南漳县,申请人深圳市源和辉煌电子有限公司（以下简称源和辉煌公司）与被申请人魏凤莲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人源和辉煌公司称：仲裁裁决的各项金额总和已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）款规定的适用终局裁决的金额标准，仲裁委员会就本劳动争议作出终局裁决属适用法律错误，剥夺了源和辉煌公司起诉的权利，请求予以撤销。被申请人魏凤莲未作答辩。经审查查明，2019年11月18日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（福海）案[2019]1963号裁决源和辉煌公司于该裁决书生效之日起五日内一次性支付魏凤莲2019年9月1日至2019年10月8日期间工资2550元、2019年4月22日至2019年9月29日休息日加班费3116.16元、2019年9月1日至2019年9月29日平时加班费963.9元、被迫解除劳动关系经济补偿金2000元、2019年5月22日至2019年10月08日期间未签订劳动合同二倍工资差额20148.16元，驳回魏凤莲其他仲裁请求。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。因此，仲裁裁决类型是否正确，不属于人民法院审理撤裁案件的审查范围。另外，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案仲裁裁决每项确定的金额并不超过当地月最低工资标准十二个月金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项所规定的适用终局裁决的金额标准。仲裁委员会就本劳动争议作出终局裁决适用法律并无不当。源和辉煌公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市源和辉煌电子有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市源和辉煌电子有限公司负担。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年三月十二日本院与原本核对无异书记员 王婷（兼）
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初270号原告：潘秀杰。被告：杨池。被告：韦正敏。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司原告潘秀杰与被告杨池、韦正敏、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二〇年三月十九日书记员  韦清利
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初474号 原告：湖南湘冶机械制造有限公司。 法定代表人：李介琴，执行董事。 委托诉讼代理人：谭良，湖南越一律师事务所律师。 被告：长沙巨磊建筑材料有限公司。 法定代表人：江文光，执行董事兼总经理。 被告：江文光。 被告：江建昆。 原告湖南湘冶机械制造有限公司（下文简称湘冶公司）与被告长沙巨磊建筑材料有限公司（下文简称巨磊公司）、被告江文光、被告江建昆服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘冶公司的法定代表人李介琴及委托诉讼代理人谭良到庭参加诉讼，被告巨磊公司、被告江文光、被告江建昆经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湘冶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告巨磊公司偿还所欠原告配件和修理费人民币96,712元；2、判令被告巨磊公司支付欠款利息（从2018年8月4日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按同期银行贷款利率计算。）截止2019年8月3日利息约为5,802.72元；3、判令被告江文光、江建昆对上述债务承担连带责任；4、判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告湘冶公司为被告巨磊公司及其前身新港码头石场提供配件及设备维修服务，被告巨磊公司自2016年11月2日起拖欠原告配件及维修费。至2017年3月20日累计已欠124,790元。后经协商，被告巨磊公司股东彭少师于2018年8月3日自愿按股份比例偿还了欠款28,078元，尚欠96,712元。被告江文光、江建昆同系被告巨磊公司股东，在被告巨磊设立时存在出资不实的情形，应在出资不实的范围内对公司债务承担连带清偿责任。原告与被告巨磊公司之间合同关系是在平等互利的基础上协商达成，系双方真实的意思表示，债权债务法律关系明确，合同合法有效。在原告已经依约履行义务的情况下，被告巨磊公司理应及时支付配件及维修费用。现被告巨磊公司不履行合同义务，已经严重违反我国《民法通则》第一百零六条和《合同法》第一百零七条的规定，应当承担违约责任。被告江文光、江建昆出资不实，应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，根据《合同法》《公司法》《民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，恳请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，判如所请。 被告巨磊公司、江文光、江建昆共同辩称：1、原告诉被告服务合同纠纷事实存在；2、由被告巨磊公司指定的王飞、江鑫全经手签收或由股东即被告江文光、江建昆签收的货单或结算单，三被告均予以认可，股东彭少师从未去过公司工地，没有签收过任何货单，彭少师所签收的货单与公司无关，应由彭少师自行承担，或是原告于彭少师的个人往来，由原告自行承担，请求法院核减；3、三被告均不同意支付从2018年2月4日起按银行贷款利率计算的利息；4、本案可由法院组织调解，合理的费用三被告同意承担。 原告针对其诉讼请求依法提交了对账单、还款协议、送货单等证据，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 1、原告在2016至2017年期间内长期向被告巨磊公司供货并提供设备维修服务。原告与被告巨磊公司双方于2017年3月20日进行对账确认被告巨磊公司尚欠原告2016年11月2日至2017年3月20日的配件和修理费共计人民币124,790元。 2、2018年8月3日案外人彭少师与原告签订还款协议，约定：彭少师自愿根据其在巨磊公司的股份占比，在2019年2月3日前偿还上述所欠配件款的22.5%即28,078元，在彭少师履行前条义务后，原告不再追究彭少师的还款责任。 另查明，被告江文光、江建昆和案外人彭少师均为被告巨磊公司的股东，被告巨磊公司的认缴出资日期为2037年1月4日。 本院认为：一、原告和被告巨磊公司虽然没有签订书面的服务合同，但是原告于2016年11月2日至2017年3月20日期间内长期向被告巨磊公司供货并提供设备维修服务，存在事实上的服务合同关系，原告亦提供对账单及送货单予以佐证，经双方对账确认，被告巨磊公司对欠付原告配件和修理费的事实予以认可。故，本案中原告与被告巨磊公司的服务合同关系成立，原告已经向被告巨磊公司提供配件及设备维修服务，但被告巨磊公司一直未履行付款义务，故，被告巨磊公司理应支付所欠原告配件和修理费。在原告起诉前，案外人彭少师已经向原告支付28,078元配件和修理费，原告亦认可此款项，本案中原告仅向被告巨磊公司主张配件和修理费96,712元。故原告要求被告巨磊公司支付欠付的配件和修理费96,712元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；二、关于原告主张被告巨磊公司支付欠款利息的诉讼请求。本院认为，原告与被告巨磊公司之间的服务合同关系合法有效，被告巨磊公司未支付配件和修理费，理应向原告支付资金占用利息，本案中，原告诉请被告巨磊公司支付欠款利息，本院酌情认定被告巨磊公司向原告支付资金占用利息（从起诉之日即2020年1月8日起以96,712元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到欠款全部清偿之日止）对于原告主张的超出部分，本院不予支持。三、对于原告主张被告江文光、江建昆承担连带责任的诉讼请求。本院认为在注册资本认缴制下，在一定期限内股东依法享有期限利益。本案中被告巨磊公司的认缴出资日期为2037年1月4日。原告没有证据证明被告巨磊公司资不抵债，并且未另行主张股东出资加速到期，故原告主张被告江文光、江建昆承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告巨磊公司、江文光、江建昆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告长沙巨磊建筑材料有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告湖南湘冶机械制造有限公司配件和修理费96,712元并支付资金占用利息（从起诉之日即2020年1月8日起以96,712元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到欠款全部清偿之日止）； 二、驳回原告湖南湘冶机械制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,350元，因适用简易程序减半收取1,175元，由被告长沙巨磊建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴 宏 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  易瑞洁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0206执144号张秀娟、郭栋：本院执行的申请执行人张秀娟申请执行被执行人郭栋机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的8254.37元。郭栋已自动履行义务，交付案件款8254.37元，张秀娟已收取，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条（一）之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十九日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初358号原告：褚维雅，男，1964年8月4日生，汉族，住偃师市。被告：王才安，男，1967年10月17日生，汉族，住偃师市。原告褚维雅诉被告王才安买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚维雅到庭参加诉讼、被告王才安经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告褚维雅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告付清欠原告车把款14000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王才安在经营三轮摩托车生产期间与原告商定，车把由原告供给，按月结清货款，合作中被告称一时资金周转困难，过段时间结清货款，被告于2013年2月7日给原告出具欠条载明“今欠维雅车把款壹万肆仟元整（14000元）王才安，2013、2、7号”，后经原告多次讨要，被告总是以多种借口往后推，时至今日被告分文未还。被告长期不还的行为是对原告合法权益的严重侵犯，为此特向贵院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告王才安没有进行答辩。原告褚维雅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王才安经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。原告褚维雅为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、王才安本人出具的欠条一张。证明欠货款的事实；2、证言一份。证明一直讨要款。根据原告褚维雅的举证和陈述，本院确认如下法律事实：王才安购买褚维雅车把货款没有清付，于2013年2月7日向褚维雅出具欠条一张，载明：“欠条今欠维雅车把款壹万肆仟元整（14000元）王才安2013、2、7号。”该款后经褚维雅多次讨要，王才安一直未付，褚维雅诉至本院。本院认为，王才安欠褚维雅货款14000元有其为褚维雅出具的欠条为据，事实清楚，应及时清偿，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付褚维雅从起诉之日至实际付款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王才安于判决生效后5日内支付原告褚维雅货款14000元及利息（从2020年1月21日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取75元，由被告王才安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年三月十九日书记员  高 茜
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初305号原告：邵继斌，男，1979年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：程茂林，都昌县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：**，男，1971年8月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告邵继斌与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程茂林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告邵继斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金人民币36万元整及逾期还款利息439500元整（其中30万元本金利息自2014年元月25日按月利率2%计算至2020年1月24日止；另6万元本金利息自2018年1月1日按年利率6%计算至2020年1月31日止。期后利息本金人民币30万元部分仍按月利率2%计算至上述本金实际清偿之日止，另6万元本金部分仍按年利率6%计算至上述本金实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告称其在鸣山乡的建设工程需要资金周转而向原告借款，原告便将准备在东莞购置住房的储蓄款先行出借给被告。2014年元月24日被告向原告借款人民币30万元整并出具了借条一张，约定借款按月息2分计算，期限为一年，原告按照被告提供的银行账户将上述借款转入被告账户。借款后被告又以短期周转为由再次向原告借款人民币10万元整。2014年5月6日，被告偿还了第二次10万元借款部分的本金4万元，并于同日收回10万元借条，同时重新出具6万元借据一张。上述借款到期后，被告称其工程还未完工，要求原告将上述款项续借2年，利息照计。期后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拖延。2020年1月23日，原告再次向被告催要借款无果，遂向法院起诉，提出前述诉请。被告**未答辩。经审理查明：2014年1月24日，被告以需资金周转为由向原告借款人民币300000元，原告于当日通过招商银行北京分行向被告账户转账交付人民币200000元（分四次，每次50000元），次日2014年1月25日又通过招商银行北京分行向被告账户转账交付人民币100000元（分两次，每次50000元）。被告于2014年1月24日向原告出具了一张借条，载明“借条，今借到邵继斌人民币叁拾万元正（注：按2分月息计付，借期为一年）借款人：**，2014年元月24日.”之后，被告再次向原告借款人民币100000元用于周转，原告向被告现金交付了借款人民币100000元。截止2014年5月6日，被告偿还该笔借款人民币40000元。尚欠人民币60000元未还，并向原告出具了借条一张，载明“借条，今借到邵继斌人民币陆万元正，（注：期限至2017年12月31日，期间不计利息），借款人：**.2014.5.6”。此后，被告又偿还了原告该笔借款人民币10000元，尚欠该笔借款本金人民币50000元未还。借期届满后，原告多次向被告催讨借款本息未果，遂诉至本院提出前述诉请。本院认为，对于本案原、被告之间的借贷事实，原告提供银行转账记录、被告出具的借条及双方通话录音为证。本院经审核认为，原告提供的证据形成了完整的证据链，能达到其证明目的。故对于本案被告向原告借款共计人民币400000元的事实予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，不违反法律规定，本院亦予以确认。因被告未偿还第一笔300000元借款的本金及利息，仅偿还了后一笔100000元借款本金50000元，故本院认定被告尚欠原告借款本金共计人民币350000元未还。对于尚未偿还的借款，被告依法负有全部清偿的义务。双方对于第一笔300000元借款利息的约定，符合法律规定，故对于原告主张被告支付按月利率2%计算自2014年1月25日起至借款实际清偿之日止的利息的诉请，本案依法予以支持。截止2020年1月24日的利息为432000元（300000元×24%×6年）。被告于2014年5月6日出具的借条明确约定了借期及借期内不计利息，符合法律规定。故对于原告主张被告支付按年利率6%计算该笔借款自2018年1月1日起至实际还清之日止的逾期利息的诉请，本院亦予以支持。截止2019年12月31日的利息为6000元（50000元×6%×2年）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、限被告**于本判决生效后十日内偿还原告邵继斌借款本金人民币300000元及利息432000元，并支付以300000元为基数按年利率24%计算自2020年1月25日起至借款实际清偿之日止的资金占用期间利息；二、限被告**于本判决生效后十日内偿还原告邵继斌借款本金人民币50000元及利息6000元，并支付以50000元为基数按年利率6%计算自2020年1月1日起至借款实际清偿之日止的资金占用期间利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11852.6元，减半收取5926.3元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年三月十九日书记员  江民熠
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执365号之四申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇，营业证号码：91410500872472814U。负责人：王超。被执行人:姚巧静，女，1981年2月11日生，汉族，住所地河南省安阳市北关区。被执行人:石庆丰，男，汉族，1977年4月15日生，住所地河南省安阳市北关区。被执行人:魏小云，女，汉族，1980年11月19日生，河南省安阳县。被执行人:刘红彬，男，汉族，1976年7月16日生，住所地河南省安阳市文峰区。被执行人:张国平，男，汉族，1981年8月31日生，住所地河南省安阳县。被执行人:王伟，男，汉族，1985年9月27日生，住所地河南省安阳县。被执行人：张江伟，男，汉族，1979年3月2日生，住所地河北省邯郸市临漳县。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人姚巧静、石庆丰、张国平、魏小云、刘红彬、张江伟、王伟金融借款合同纠纷一案，本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与姚巧静、石庆丰、魏小云、刘红彬、张国平、王伟、张江伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘红彬在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币334737.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年三月十二日书记员 朱明阳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初332号 原告：赵彤彤，女，1995年11月2日出生，汉族，农民，住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路176号，统一社会信用代码911303238054605062。 负责人：崔小中，经理。 委托诉讼代理人：李晶。 原告赵彤彤与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彤彤委托诉讼代理人周淑芬、被告人保公司委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵彤彤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性赔偿保险金129923元；2.本案因诉讼支出的费用由被告负担。事实和理由：原告赵彤彤为冀Ｃ×××××号车所有人。原告于2018年12月28日在被告处为该车投保商业险，保险期间自2018年12月28日零时起至2019年8月27日24时止。原告已足额交纳保险费。2019年11月15日10时20分许，赵瑞权驾驶冀Ｃ×××××号车沿海宁路由南向北行驶至海宁路农机站口北100米时，与顺向行驶的隋成章驾驶的辽Ｃ×××××号车追尾相撞发生交通事故，造成两车损坏。经秦皇岛交警支队五大队责任认定，赵瑞权承担事故的全部责任。经原告申请，抚宁区人民法院委托信德保险公估有限公司对被保险车辆进行车损评估，评估车损金额为120064元，原告支出公估费8959元，施救费900元，原告经济损失合计为129923元。原告认为，原告在被告处投保了商业险，保险期间内发生交通事故造成的经济损失，被告应承担赔偿责任，故原告提起诉讼。 人保公司辩称，根据原告诉状所述的保险期间，事故发生时间不在保险期间内，如果在保险期间内，对原告因本次事故造成的损失我公司承担合理合法的赔偿责任；保单有第一受益人，我公司按第一受益人指示承担责任；不承担诉讼费、公估费等间接损失；其他意见待质证时发表。 原告为支持其主张提交以下证据：1.交通事故责任认定书，证明该事故发生的时间在保险期间内、地点是海宁路农机站口北100米以及原告负此事故的全部责任；2.被保险车辆的商业险保险单，证明被保险车辆在被告处投保了机动车损失险、指定专修险及不计免赔率险等，事故发生在保险期间，诉状中保险期间陈述有误，应为2018年12月28日至2019年12月27日；3.被保险车辆行驶证、司机驾驶证，证明被保险车辆及司机上路行驶符合法律规定；4.信德保险公估有限公司出具的公估报告1份，证明原告车损金额为120064元；5.评估费发票1张，证明原告支出被保险车辆的车损评估费用8959元；6.施救费发票1张，证明原告支出施救费900元；7.贷款结清证明，证明原告在第一受益人处的贷款已结清。 被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1、3无异议。证2保单约定了第一受益人，按第一受益人指示承担责任。对于证4公估报告不认可，只能作为参考，原告应提供修车发票和修车明细证明实际损失，否则应扣除税点；需要知道修理地点，本报告4S店价格，如果是在普通修理厂修理，应按照普通修理厂价格进行鉴定；如果车辆已经出卖，应明确车辆交易金额，交易金额与本次赔偿金额不应超过车辆承保时的保险金额；综上，公估报告不能作为赔偿依据。对于证5公估费，不予赔偿，不属于保险责任。证6施救费只认可500元。对证7无异议，对原告的诉讼主体资格无异议。 本院对以下证据作如下确认：被告虽对原告提交的公估报告书有异议，但未提交足以反驳的证据，该报告是本院依原告申请委托具有评估资质的专门机构做出的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提交的其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：冀Ｃ×××××号车在人保公司投保了商业险，包括机动车损失保险（保险金额194389.6元）、不计免赔率险等险种；保险期间自2018年12月28日0时起至2019年8月27日24时止；被保险人为赵彤彤，第一受益人为平安银行股份有限公司（石家庄分行）。2019年11月15日10时20分，赵瑞权驾驶冀Ｃ×××××号车沿海宁路由南向北行驶至海宁路农机站口北100米时，与顺向行驶的隋成章驾驶的辽Ｃ×××××号车尾部相撞发生交通事故，造成两车损坏。秦皇岛市公安局交通警察支队五大队认定，赵瑞权承担事故的全部责任。事故发生后，平安银行股份有限公司（石家庄分行）为原告出具了贷款结清证明。经原告申请，本院委托，信德保险公估有限公司出具公估报告书，冀Ｃ×××××号车车损金额为120064元。原告支出公估费8959元，施救费900元。 本院认为，冀Ｃ×××××号车在被告人保公司投保后，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，第一受益人证明原告贷款已结清，被告应按保险条款的约定向原告赔付。本次事故造成被保险车辆损失120064元，在车辆损失险的保险金额内，被告应予赔偿；原告支付被保险车辆公估费8959元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，被告应予赔偿；原告支付被保险车辆施救费900元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，亦应由被告承担。因被告未提交证据佐证，故其提出施救费过高的辩解意见，不予支持；被告所提的不承担公估费及诉讼费的辩解，无事实和法律依据，亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵彤彤保险金129923元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2898元，减半收取计1449元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张霜剑 二〇二〇年三月十二日 书记员  闫 东