广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39273号原告：汪书名，男，汉族，1973年7月20日出生，身份证住址河南省罗山县，委托诉讼代理人：杨璆，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，xx律师事务所实习律师。被告：丁咸洲，男，汉族，1982年4月24日出生，身份证住址河南省罗山县，原告汪书名与被告丁咸洲合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨璆、李洁、被告丁咸洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月9日，被告与案外人汪书平签订了《股权转让协议》，约定汪书平（协议甲方）将其所持深圳市中海运通供应链管理有限公司（曾用名：深圳市洲全物流有限公司）的全部股权以人民币30万元的价格转让给被告（协议乙方），并约定被告于每月月底支付价款1万元，连续支付30个月。2019年3月10日，原告与汪书平签订了《债权转让协议》，约定汪书平将其持有的被告人民币30万元的债权（即股权转让款）及其附属的一切权利、利益全部转让给原告行使，且已告知被告。2019年4月至7月，被告合计向原告支付了转让款4万元，后经原告多次提醒、督促，被告未再支付剩余转让款。时至今日，被告仍欠付原告股权转让款26万元。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特具状向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付股权转让款26万元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年7月1日起支付至实际付款之日止，暂计至2019年11月10日为人民币6267.62元）；2、本案诉讼费、保全费、担保费等相关费用由被告承担。被告答辩称，其确认股权转让协议是与汪书平签订的，当时其与汪书平口头约定以六折（18万元）来确定股权转让价格。最初汪书平同意投资40万元，最终因为资金问题投资了30万元，因公司经营不善出现亏损，股东相继提出退出。与汪书平谈好以18万元来计算股权转让价格，每个月付款1万元。因维护汪书平家庭和谐，书面协议上的股权转让金额是30万元，但当时口头协议约定以18万元进行转让，剩余的12万元由汪书平自己承担，因为个人及公司资金有限所以协议每个月支付1万元，至于原告汪书名与汪书平之间的债权转让协议被告并不知情，当时撤资确定的18万元已支付了4万元，后因资金问题一直没有能力支付，但与汪书平约定可以延缓支付。经审理查明，2016年11月24日，汪书平通过出资受让了部分深圳市洲全物流有限公司的股份。2019年3月9日，汪书平与被告丁咸洲签订《股权转让协议（撤资）》，协议约定：汪书平持有的深圳市中海运通供应链管理有限公司（2018年4月13日深圳市洲全物流有限公司更名而来）10%的股权，以人民币三十万元转让给丁咸洲，从2019年3月起，丁咸洲每月底支付人民币一万元，连续支付30个月。汪书平因该30万元出资系向其弟即原告汪书名所借，故在上述协议中出让方填写了“汪书明”（汪书明系原告汪书名曾用名），协议落款处则汪书平签署了自己名字并加了“代”字。2019年3月10日汪书平与汪书名签订《债权转让协议》，约定汪书平将上述其与丁咸洲签订的《股权转让协议（撤资）》的债权转让给汪书名。2019年3月份的退股款项1万元，被告丁咸洲支付给了汪书平，汪书平随后将该1万元转给了原告配偶桂珍。接下来2019年4月、5月、6月的退股款项各1万元，丁咸洲根据汪书平的指示，分别于2019年4月30日、6月1日、7月13日转入了原告配偶桂珍账户。此后，被告未再向原告或汪书平支付退股款项。以上事实，有《股权转让协议》、洲全物流股权结构、《股权转让协议（撤资）》、银行交易流水、《债权转让协议》、转帐记录及庭审笔录予以证实。本院认为，汪书平与被告丁咸洲签订《股权转让协议（撤资）》以及汪书平与汪书名签订《债权转让协议》均合法有效，受法律保护。丁咸洲称《股权转让协议（撤资）》签订之初双方实际约定的转让价格为18万元，但未能提交充分证据予以证实，本院不予采信。原告汪书名与汪书平系兄弟关系，被告丁咸洲也认识原告汪书名，也知道后来汪书平让其转账的收款人桂珍系汪书名配偶。在被告丁咸洲未按时支付股权转让款项后，原告汪书名与汪书平均向其进行过催讨，可见丁咸洲应当知悉汪书平与汪书名签订《债权转让协议》，该转让行为对丁咸洲发生法律效力，原告汪书名有权向丁咸洲主张支付股权转让款。根据《股权转让协议（撤资）》，截止本案庭审时，被告丁咸洲应支付2019年7月至12月以及2020年1月、2月的股权转让款项共计为8万元，其余18万元尚未到支付期限。无证据表明被告丁咸洲拒绝支付剩余的股权转让款，原告主张被告一次性支付26万元的股权转让款缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付利息损失缺乏法律依据，本院判定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自各期债权到期之日起计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告丁咸洲于本判决生效之日起五日内支付原告汪书名股权转让款人民币80000元及利息（2019年7月份的股权转让款10000元的利息，以10000元为基数，2019年8月1日至2019年8月19日期间的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月19日至还清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2019年8月至2020年2月的股权转让款利息以各月份的股权转让款10000元为基数，分别自2019年9月1日、2019年10月1日、2019年11月1日、2019年12月1日、2020年1月1日、2020年2月1日、2020年3月1日起计，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告汪书名的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2647元，保全费1851元，由原告汪书名承担3221元，被告丁咸洲承担1277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张  朝  军二〇二〇年三月十日书记员 黄文轩（兼）书记员 李  桃  艳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。