山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初128号原告：何天成，男，1946年10月15日出生，汉族，天津市南开区人，无业，住长治市。委托代理人：王滨，山西公平律师事务所律师。被告：李志平，男，1970年8月20日出生，汉族，长治市人，无业，住长治市。委托代理人：马丽芳，系山西维善律师事务所律师。原告何天成诉被告李志平健康权纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2019年9月4日作出（2019）晋0403民初1425号民事判决。判后，被告李志平不服，上诉至长治市中级人民法院。长治市中级人民法院经审理，于2019年12月2日作出（2019）晋04民终2262号民事裁定，裁定撤销本院作出的（2019）晋0403民初1425号民事判决，并发回本院重新审理。本院于2020年1月13日重新立案后，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告何天成及其委托诉讼代理人王滨，被告李志平及其委托诉讼代理人马丽芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费21444.73元、误工费11511元（按照山西省2018年居民服务业在岗职工平均工资46693元计算90天）、护理费7674元（按照山西省2018年居民服务业在岗职工平均工资46693元计算60天）、伙食补助费1700元（按照100元/天，计算17天）、营养费2000元（按照50元/天，计算40天）、后续治疗费30000元、精神损害抚慰金3000元、交通食宿费2000元、复印及光盘制作费340元，共计79669.73元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方互不认识。2018年10月22日上午6时50分许，原告出门送孩子上学，发现被告的汽车堵住了原告的出路而无法通行，原告便拨打被告留在车上的电话号码联系被告，让其挪一下车，但不知何故，被告怒气冲冲跑下楼来，无故抬手用拳头打原告脸部至脸肿、口鼻流血。原告是一70多岁的老人而被告正值壮年，且原告身边还有一瘦小的女孩，无法有效的保护自己，被告打完便开车走，原告在后面追赶，被告便又操起旁边放着的两把拖把木棍击打原告的腰部，原告抓住被告的衣服不放手，被告便又用拳头打原告头部几十下，直至原告被打的尿失禁，原告家属打110报警。2019年1月26日，长治市公安局城区分局作出了行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留10日并处罚款500元。原告对该处罚决定有异议而申请行政复议，2019年5月10日，长治市公安局维持了该行政处罚决定。原告因经济条件所限曾在社区医院输液治疗，后因病情严重而前往长治市二院、和平医院及天津的医院住院治疗。在本次庭审中，原告何天成增加诉讼请求14394.20元。被告辩称：1、原告所主张的部分医疗费与被告的侵权行为无必然因果联系；2、本案中，公安机关认定原被告系互殴，原告对双方发生冲突存在过错，应当适度减轻被告的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方均无异议的行政处罚决定书及行政复议决定书，本院予以确认并在卷佐证。对各方有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据2住院病历及相关检查报告单，可以证明原告受伤后住院治疗情况，本院对其真实性予以确认，但可以看出本次住院治疗的慢性阻塞性肺疾病、2型糖尿病、冠状动脉硬化性心脏病在本次打架行为之前均有病史；证据3天津中医院大学第一附属医院导诊单、病历记录及挂号单、证据7长治市第二人民医院处方及化验单可以证明原告住院治疗情况，本院予以确认；原告提交的证据6视频资料，与公安机关作出的处罚决定认定事实一致，本院予以采信；证据8营业执照，被告对其真实性无异议，本院予以确认。证据4医疗费票据中山西太行药业集团有限公司销售出库复核单6支中的收货人均非原告，原告亦未提交证据证明与本案有关，故本院对此6支单据的关联性不予采信。证据5中有一支麒麟装饰广告部出具的打印、复印费120元的收据，没有打印复印内容、收款日期等信息，无法证明与本案有关，且与其提交的金鑫图文广告出具的民事起诉状打印复印材料费120元收据的收款单位不一致，故其证明本支收据也是打印诉状费用，本院不予采信。原告本次庭审中就其增加的诉讼请求提交的住院病历及医疗费发票，应未缴纳诉讼费，本院对其增加的诉讼请求及相应证据在本案中不予处理。被告提交的微信转账记录，双方不持异议，本院予以确认。经审理查明：2018年10月22日上午6时50分许，原告出门送孩子上学，被告在都市××区下因停车与原告发生争吵，原、被告在相互撕扯过程中被告用手朝原告脸上扇了两巴掌，后被告又用拖布等物将原告殴打致伤。2019年1月26日，长治市公安局城区分局作出长城公行罚决字【2019】000062号行政处罚决定，认定原告头部损伤属轻微伤，对被告李志平行政拘留十日并处罚款500元。原告对该处罚决定不服，申请长治市公安局复议。2019年5月10日，长治市公安局作出长公复决字【2019】09号复议决定书，维持了该行政处罚决定。当日，原告到长治医学院附属和平医院进行检查，X线照相（胸部正位、手关节、肘关节、腰椎）诊查报告显示：双肺弥漫肺间质性改变、腰椎退行性改变、腰4椎体压缩骨折可疑，建议进一步检查、左肘关节退行性变、左手（腕关节）骨质未见异常；CT扫描报告显示颅脑CT平扫未见明显异常，坐车上颌窦积液；X线照相（胸椎）诊查报告显示：胸椎退行性改变、胸椎侧弯。2018年10月23日，在长治医学院和平附属医院做磁共振检查，报告显示：腰4-5椎间盘轻度突出、椎管狭窄，腰椎退行性改变。此后，2018年10月25日，原告以腰椎间盘突出症到长治市第二人民医院骨科住院治疗，经诊断为：1、腰椎间盘突出症；2、全身多处软组织损伤；3、右肘管、尺管综合症。住院期间，患者外伤导致轻度肾盂分离，自诉有泌尿系症状，骨科和泌尿外科会诊，就勃起障碍建议到上级医院进一步诊治。2018年10月29日，原告出院，共住院治疗4天，出院医嘱：卧床休息为主，患肢不可剧烈活动，3月内严禁下地负重活动。2018年11月15日，原告以肾盂积水？入住长治市第二人民医院肾内科治疗，经诊断为右侧肾脏错构瘤、左侧肾结石、冠状动脉硬化性心脏病、慢性阻塞性肺疾病、肺炎、双肺结节、前列腺增生。该住院病例入院记录显示患者于2018年1月份在该院被确诊冠状动脉性心脏病和慢性阻塞性肺疾病。经治疗，于2018年11月20日出院，共住院5天。2018年11月23日，原告以AECOPD（慢性阻塞性肺疾病急性加重期）？糖尿病，前往长治医学院附属和平医院呼吸内科住院治疗，诊断为：慢性阻塞性肺疾病急性加重期、2型糖尿病、腰椎间盘突出症、慢性荨麻疹、呼吸衰竭I期、冠状动脉粥样硬化性心脏病、右肾错构瘤。其中病例中载明患者有慢性阻塞性肺疾病三年和糖尿病二年的病史。经治疗，于2018年12月1日出院，共住院8天。此后，原告多次前往长治医学院附属和平医院、长治市第二人民医院和长治市城区长运职工医院医务室门诊检查、治疗、购买药品，2019年5月11日，原告到天津中医药大学第一附属医院检查、购买药品。原告上述治疗行为共花去医疗费、检查费、购买药品费共计21069.13元。另查明：被告于事发当日通过微信给原告转款500元。原告提供了长治市城区天成工艺品店个体营业执照，原告何天成为该店的经营者，经营工艺品（不含文物）、烟酒、雪糕、饮料销售等。事发后，何天成购买护腰花费50元，打印诉状花费120元，刻录证据光盘花费50元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民生命权、健康权的应当依法承担侵权责任。造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原被告同住一个小区，邻里之间本应互帮互助、互谅互让，但原、被告发生纠纷后，被告不能正确处理邻里关系，出手伤人，并因此被公安机关行政处罚，故被告李志平对其侵权行为给原告造成的人身损害应当承担侵权赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照山西省2018年相关统计数据，结合案件事实认定如下：1、医疗费、检查费21069.13元；2、关于原告的误工费，原告的年龄虽超过了劳动法规定的享有劳动权利的年龄，但其从事个体经营，结合医院出具的出院医嘱：卧床休息为主，患肢不可剧烈活动，3月内严禁下地负重活动，原告要求误工时间为90天，较为合理，46693元（山西省2018年居民服务业在岗职工平均工资）÷365天×90天=11511元；3、关于原告的护理费，结合医院出具的出院医嘱，对原告要求按60天计算护理天数予以认可，46693元（山西省2018年居民服务业在岗职工平均工资）÷365天×60天=7674元；4、原告的住院伙食补助费及营养费按实际住院17天，住院伙食补助费100元/天×17天=1700元，营养费50元/天×17天=850元；5、关于交通、食宿费，因原告未提供交通费、食宿费的票据，但原告看病确实要产生交通、食宿，本院酌情保障1000元；原告要求的后续治疗费，待实际治疗费用发生后再另行起诉。原告要求的精神抚慰金缺乏事实及法律依据，本院对其该项请求不予保障。故原告何天成因被告李志平侵权造成的人身损害损失为44024.13元。因何天成在被告李志平的侵权行为之前就已经患有慢性阻塞性肺疾病、2型糖尿病、冠状动脉硬化性心脏病等疾病，其主张的检查、治疗费用中有一大部分均是治疗上述疾病产生的，因检查、治疗费用无法具体分割，且原告亦未提供证据证明上述疾病于本次侵权行为存在因果关系，故结合原告何天成的检查治疗情况，以及李志平的过错程度，本院酌定李志平对上述损失承担70%，即30816.89元，何天成自行承担30%，即13207.24元。因李志平侵权，何天成为主张权利及治疗花去的打印民事起诉状费用120元、刻录光盘50元、购买护腰50元，系为主张权利产生的合理费用，本院予以支持。故，扣除李志平已经支付的500元后，其仍应当支付何天成30536.89元（30816.89元+220元-500元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李志平于判决生效后十日内赔偿原告何天成各项损失30536.89元。二、驳回原告何天成其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1792元（原告已预交860元），由原告何天成承担1105元、被告李志平承担687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 杜树升审 判 员 冯成岗审 判 员 方 永 二〇二〇年三月二十五日法官助理 栗艳鹏书 记 员 魏 媛