福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14894号 原告：王婧迪，女，汉族，1983年11月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 被告：刘强，男，汉族，1975年5月13日出生，住福建省福州市台江区。 被告：林珺，女，汉族，1976年7月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告王婧迪与被告刘强、林珺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王婧迪及其委托诉讼代理人杨亚泉到庭参加诉讼，被告刘强、林珺经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告王婧迪向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘强返还原告王婧迪借款本金人民币383万元及利息（1、以300万元为基数，按月利率2%，从2019年9月3日起计算至实际还清借款止，暂计至起诉之日为60000元；2、以100万元为基数，按月利率1.5%，从2019年4月26日起计算至2019年7月5日，加上以83万元为基数，按月利率1.5%，从2019年7月6日起计算至实际还清借款止，暂计至起诉之日为60000元），以上本息合计3950000元；2．判令被告林珺对上述被告刘强的债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2017年8月3日，被告刘强因为资金周转需要，向原告借款300万元，被告出具《借条》一份，约定借款月利率2%，借款期限为2017年8月3日至2018年10月2日，原告通过银行转账向被告刘强转账支付了300万元，后原被告协商，借款期限延期至2019年10月2日，该笔借款被告支付了利息至2019年9月2日的利息，从2019年9月3日起的利息未再支付；2019年3月26日，被告刘强向原告借款100万元，被告出具《借条》一份，约定借款月利率1.5%，借款期限为2019年3月26日至2019年4月25日，原告通过银行转账向被告刘强转账支付了100万元，该笔借款被告仅支付了第一个月的利息15000元，从2019年4月26日起未再支付利息，于2019年7月5日归还了本金17万元整。被告林珺与被告刘强系夫妻关系，2019年8月6日，被告林珺为担保人，向原告出具一份《承诺》，承诺将其名下位于福州市鼓楼区宏杨新城层的资产办理抵押贷款，所得款项用于归还被告刘强欠原告的借款。借款到期后，二被告未按约定向原告归还借款本息，原告无奈，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告刘强、林珺未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2017年8月3日，原告王婧迪向被告刘强转账人民币300万元；2019年3月26日，原告王婧迪向被告刘强转账人民币100万元。被告刘强分别于2017年11月3日、2018年1月3日、2018年2月2日、2018年3月2日、2018年4月3日、2018年5月3日、2018年6月1日、2018年7月3日、2018年8月3日、2018年9月3日、2018年9月30日、2018年11月2日、2018年12月3日、2019年1月3日、2019年2月1日、2019年3月1日、2019年4月3日、2019年5月4日、2019年6月4日、2019年7月3日、2019年7月6日、2019年8月7日、2019年9月11日向原告各转账6万元（其中2019年7月3日、2019年7月6日合计转账6万元）；原告于2019年4月26日收到转账款1.5万元，于2019年7月5日收到转账款17万元。 原告王婧迪现持有借条两张诉至本院，要求本案二被告履行还款义务。第一张借条的落款时间为2017年8月3日，落款借款人处的签名为刘强并按有指印、书写身份证号码、电话号码，内容主要载明：被告刘强向原告借款人民币300万元，此款已于2017年8月3日收到，月利息为百分之二，每月付息，借款期限从2017年8月3日至2018年10月2日止，到期还清本息；如需提前还款或提起收回借款，均需提起一个月通知。在该借条下方另书写有“以上借款延期至2019年10月2日止。”字样，该字样内容的落款借款人处的签名为刘强并按有指印，落款时间为2018年9月27日。第二张借条的落款时间为2019年3月26日，落款借款人处的签名为刘强并按有指印，内容主要载明：被告刘强向原告借款人民币100万元，月息按1.5%计算，每月付息，借款期限从2019年3月26日至2019年4月25日，到期还清本息。在该借条下方另书写有承诺一份，落款时间为2019年8月6日，落款承诺人处的签名为林珺并按有指印、书写身份证号码，内容主要载明：被告林珺承诺将名下宏扬新城房产办理抵押贷款，扣除解押款和相关费用后，优先用于归还刘强向原告的借款本金。 另查，二被告于2001年8月8日登记结婚，2019年6月20日登记离婚。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称其向被告刘强出借款项400万元，并提交银行转账记录、两张借条为证，二被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果，本案中亦无相反证据推翻原告的陈述，故对于原告主张的本案借款事实，本院予以确认。现还款期限已过，被告未能清偿债务，应承担相应的法律责任。 关于诉请本息，本院认为，如前所述，被告刘强向原告借款共计400万元，被告自认被告林珺于2019年7月5日向其偿还本金17万元，本院对此予以确认，故原告主张被告刘强偿还剩余借款本金383万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本案两张借条分别载明约定利息为月息2%、1.5%，未超过法定限度，本院可予保护。原告自认被告林珺的上述还款系偿还第二笔借款本金，可以认定被告尚未偿还本案第一笔借款的借款本金。原告自认被告已将第一笔借款利息按约支付至2019年9月2日及被告仅支付了第二笔借款的一个月利息，本院对此予以确认，故原告主张被告继续支付两笔借款的相应利息，本院予以支持。 关于被告林珺的责任问题，本院认为，本案第一笔借款虽产生于二被告的婚姻关系存续期间，但原告未提交证据证明被告林珺对此有共同借款的意思表示或事后作出共同还款的意思表示，亦未提交充分有效的证据证明第一笔借款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示产生，故被告林珺对被告刘强的第一笔借款不负有共同偿还的责任。关于第二笔借款问题，被告林珺系于二被告婚姻关系解除后作出的上述承诺内容，该承诺内容亦无担保的意思表示，且被告林珺所作承诺内容的合法性存疑，原告也未提交证据证明该承诺内容的前提条件已经成就，故原告主张被告林珺对该笔借款承担共同还款责任，本院不予支持。 被告刘强、林珺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告刘强于本判决生效之日起十日内向原告王婧迪偿还借款本金人民币383万元，并支付相应利息（以人民币300万元为本金，从2019年9月3日起按照月息2%标准计算至还清借款之日止的金额，加上以人民币100万元为本金，从2019年4月26日起按照月息1.5%标准计算至2019年7月4日止的金额，再加上以人民币83万元为本金，从2019年7月5日起按照月息1.5%标准计算至还清借款之日止的金额之和）； 二、驳回原告王婧迪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费38400元、保全费5000元，由被告刘强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  邱建云 人民陪审员  戴 清 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  游诗婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。