wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初17719号 原告：杨磊，男，1996年7月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：傅栋，男，1993年3月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘杭，男，1999年9月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：闫文凯，男，1998年10月30日出生，汉族，住黄岛区。 被告：闫维收，男，1970年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系闫文凯之母。 被告：周家秀，女，1968年8月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系闫文凯之母。 原告杨磊与被告傅栋、刘杭、闫文凯、闫维收、周家秀身体权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨磊及其委托诉讼代理人张成杰、被告傅栋、闫文凯、周家秀到庭参加诉讼，被告刘杭、闫维收经法庭传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告杨磊医疗费60918.75元，住院伙食补助费800元，护理费800元、交通费1000元，误工费50817元、残疾赔偿金101634元、鉴定费1500元共计217469.75元；2.请求本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月10日凌晨，傅栋、薛英建、刘杭、闫文凯在黄岛区人民路与黄山路交叉口东侧的金歌KTV二店唱歌时，因他人与梁静发生争执，梁静随打电话给徐志翔到店内接她，后杨磊开车载徐志翔至金歌KTV二店三楼走廊内，杨磊带梁静走时，薛英建将杨磊倒在地，傅栋等人遂用脚踢踹杨磊腿部，经青岛大学附属医院诊断为：膝关节前十字韧带完全断裂，被公安机关鉴定为轻伤二级。综上，杨磊认为，傅栋、刘杭、闫文凯故意伤害杨磊身体，并致杨磊伤残玖级，其应当承担相应的赔偿责任，闫维收、周秀秀作为父母应当对当时为未成年的闫文凯的侵权行为承担赔偿责任。 被告傅栋辩称，不同意原告的诉讼请求。 被告闫文凯辩称，主犯薛英建赔偿了2.3万元，让我方赔偿这么多，我方不同意。 被告周家秀辩称，周家秀与闫文凯、闫维收是一家人，我们三人同意共计承担2.3万元。 被告刘杭、闫维收未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下： （2017）鲁0211刑初805号刑事判决书认定以下事实：2016年10月9日凌晨3时许，被告刘杭、闫文凯等人在青岛市黄岛区人民路与黄山路交叉路口东侧的金歌KTV二店唱歌时，因他人与梁静发生争执。梁静遂打电话给徐志翔让其到店内接他。后原告杨磊开车载徐志翔至金歌KTV二店三楼走廊内，原告杨磊欲带梁静走时，薛英建将杨磊拽倒在地，薛英建、傅栋、刘杭、闫文凯遂踢踹杨磊腿部。经法医鉴定，杨磊左膝前交叉韧带断裂，伤情为轻伤二级。 杨磊受伤后住院8天，共计花费医疗费60918.75元。 经杨磊申请，本院委托青岛惠民法医司法鉴定所对杨磊伤情进行鉴定，该鉴定所于2018年5月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为杨磊左膝关节损伤术后构成十级伤残。 杨磊认可已获得案外人薛英建赔偿2.3万元。 本院认为，本案的争议焦点是杨磊要求被告赔偿损失应否予以支持。 关于原告的各项损失。本院认定如下：1、医疗费60918.75元，原告提交了相关的病历和医疗费票据，本院予以认定；2、住院伙食补助费800元，原告住院8天，对于该项损失，本院予以确认；3、护理费，原告主张800元符合法律规定，本院予以确认；4、交通费，原告主张1000元，结合原告提交的相关证据和其治疗情况，本院酌定以200元为宜；5、误工费原告主张50817元，结合原告伤情，本院酌定误工费按照100天计算为宜，为13922.47元（50817÷365×100）；6、残疾赔偿金，原告主张101634元符合法律规定，本院予以支持；7、鉴定费1500元，本院予以确认；以上共计179775.22元。原告自认案外人薛英建已赔偿2.3万元，该费用应从原告损失中予以扣除。 关于被告应否承担赔偿责任，本院认为，根据生效判决认定的事实，被告傅栋、刘杭、闫文凯均实施了对杨磊的侵害行为，构成共同侵权，应当就杨磊的损失承担连带赔偿责任。杨磊要求被告傅栋、刘杭、闫文凯承担赔偿责任，本院予以支持。被告闫维收、周家秀系被告闫文凯的父母，闫文凯早已成年，杨磊要求其父母承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。 被告刘杭、闫维收未到庭，不影响本案审理，并应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅栋、刘杭、闫文凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨磊医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等经济损失共计156775.22元； 二、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4562元，减半收取计2281元，由原告杨磊负担400元，被告傅栋、刘杭、闫文凯负担1881元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴柯璇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1974号原告：重庆庞能机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇高农村9社，统一社会信用代码915001073051375776。法定代表人：黎冬梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，重庆劳同律师事务所律师。被告：向建超，男，苗族，1990年12月18日出生，住重庆市彭水县。原告重庆庞能机械有限公司与被告向建超劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查。原告重庆庞能机械有限公司诉称，被告发生工伤的时间是2018年7月23日，而原、被告双方确认劳动关系解除的时间是2018年10月25日。仲裁委裁定支持被告12个月的停工留薪期工资27432元没有事实和法律依据。另被告在原告处借支和协商抵扣金额共计47000元。故请求判决原告不向被告支付停工留薪期工资27432元，并请求在被告的工伤保险待遇中扣除原告已支付的47000元。经审查，被告以原告为被申请人，就解除劳动关系、工伤保险待遇争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告与原告之间的劳动关系于2019年7月23日解除。2、裁决原告支付被告一次性伤残补助金65414.4元，一次性工伤医疗补助金68140元，一次性伤残就业补助金327072元，停工留薪期待遇48000元，住院伙食补助费608元，交通费800元，护理费7600元，鉴定费910元。该委于2019年9月10日作出渝九劳人仲案字[2019]第1475号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金53920元、一次性工伤医疗补助金61060元、一次性伤残就业补助金293088元、鉴定检查费595.30元、住院期间的伙食补助费512元、住院期间的护理费5120元、交通费200元、停工留薪期工资27432元，以上费用合计441927.30元。限原告于裁决书生效之日起15日付清。该委于2019年12月5日作出渝九劳人仲定字[2019]第4号仲裁决定书，决定如下：一、将渝九劳人仲案字[2019]第1475号《仲裁裁决书》裁决条款部分“原告支付被告以下工伤待遇：原告支付被告一次性伤残补助金53920元、一次性工伤医疗补助金为61060元、一次性伤残就业补助金为293088元、鉴定检查费595.30元、住院期间的伙食补助费512元、住院期间的护理费5120元、交通费200元、停工留薪期工资27432元，以上费用合计441927.30元，扣除原告已支付的29000元，原告实际应支付被告412927.30元。将裁决条款“裁决款项共计441927.30元，限原告于本裁决书生效之日起15日内付清。”变更为“上述款项共计412927.30元，限原告于本裁决书生效之日起15日内付清。”原告不服该裁决书和决定书，遂诉至本院请求处理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）、追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议：（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，原告的诉讼请求是关于是否支付被告工伤保险待遇的纠纷，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面而产生的争议，依照法律规定，该裁决属于终局裁决。故原告作为用人单位，基于该仲裁裁决向本院起诉不符合法律规定，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向作出仲裁裁决的劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆庞能机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  钱 涛二〇二〇年三月二十七日法官助理  王 超书 记 员  周媛颐
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执3204号之二申请执行人：田茂刚，男，1949年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：刘翔，男，1957年3月22日出生，汉族，住重庆市两江新区。被执行人：重庆贝格装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号20-7，统一社会信用代码91500105621975425T。法定代表人：刘翔，职务不详。申请执行人田茂刚与被执行人刘翔、重庆贝格装饰工程有限公司劳动争议一案，重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初3597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款80900元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户，并对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，被执行人名下有房产一处，已被九龙坡法院查封，且设置有抵押，除此之外，无可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书和限制高消费令；4、通过传统查询手段，前往被执行人户籍所在地及经营地调查了解，早已人去楼空，长期未营业，被执行人长期未在当地居住，无可供执行财产；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过电话联系的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的80900元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)渝0119执3204号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年三月十六日书记员 刘 宇
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初1575号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：肇庆市鼎湖区*******************3-1至3-10卡商铺，统一社会信用代码：914***********034M。负责人：张翼。委托代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：周宙，男，汉族，1995年9月20日出生，住韶关市曲江区*********，公民身份号码：440************036。原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行诉被告周宙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩国辉到庭参加诉讼。被告周宙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月26日，被告向原告申请按揭贷款业务，并填写《个人信贷业务申请表》。2016年6月14日，原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定由原告向被告提供总额为160000元的个人住房按揭贷款，用于购买位于肇庆市鼎湖区新城9区丽港新天地花园1栋13层1302房产。合同约定了贷款利率、期限、发放、偿还、担保、违约责任及处理等内容，被告以该房产为该借款提供抵押担保。2016年6月24日，原告依约向被告发放按揭贷款160000元，并直接汇入被告指定的相关账户。2019年1月10日，被告以所购上述房产办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续【不动产登记证明号：粤(2019)肇庆鼎湖不动产证明第0000420号】。贷款发放后，被告只按约定的还款计划偿还了部分借款本金及利息便开始违约。截至2019年5月30日，被告己拖欠原告借款本金、利息合计148059.46元。经原告多次催收，被告均不予配合，拒不偿还贷款。根据借款合同的约定，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，解除合同，收回己发放的贷款本息及相关费用，依法律法规规定及本合同约定实现抵押权，并要求被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费、诉讼费等费用。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（编号：440***********384）；2、被告立即向原告归还贷款本金146229.58元（其中逾期本金1380.6元），利息1829.88元，合计148059.46元（利息暂计至2019年5月30日，之后按合同约定计至本息还清之日止）；3、被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费8000元；（以上第2、3项合计156059.46元）；4、原告对被告提供的抵押物在其担保的债权范围内，就依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案的诉讼费由被告承担。原告举证如下：1、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、《个人信贷业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（编号：440***********384）、见证书、不动产登记证明【证号：粤(2019)肇庆鼎湖不动产证明第0000420号】，证明被告向原告申请住房按揭贷款，并以所购房产提供抵押担保的事实；3、借款凭证，证明原告向被告发放按揭贷款的事实；4、欠款明细表，证明被告逾期还款且拖欠原告贷款的事实；5、贷款逾期通知书，证明原告向被告催收还款的事实；6、委托代理合同、律师费发票、收费标准，证明原告为实现债权产生律师费的事实。被告周宙没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：2016年6月14日，原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定由被告向原告借款160000元，用于购买位于肇庆市鼎湖区新城9区丽港新天地花园1栋13层1302房，利率为4.655%，借款期限自2016年6月24日起至2036年6月23日止，共20年，由被告以等额本息的还款方式在每月的24日分期还本付息。被告以所购上述房产为借款提供抵押担保,抵押范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金、诉讼（仲裁）费、律师费、处置费等原告实现债权和抵押权的一切费用；如被告未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权。合同签订后，原告于2016年6月24日依约向被告发放贷款160000元，并依其要求将贷款划入肇庆市鼎湖番捷房地产发展有限公司的账户。2019年1月10日，原、被告办理了上述房屋的他项权抵押登记手续，领取了权利人为原告的不动产登记证明（证号：粤(2019)肇庆鼎湖不动产证明第0000420号）。借款后，被告发生逾期还款情形，2019年5月27日，原告向被告发出《贷款逾期通知书》，要求被告尽快偿还已连续欠供3期的借款本息，逾期不还，将采取法律诉讼。但被告至今没有归还，截至2019年5月30日，被告己拖欠原告借款本金146229.58元、利息1829.88元，合计148059.46元。原告委托广东立顺律师事务所代理提起本案诉讼，支付了律师服务费8000元。本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。被告向原告借款160000元，用于购买位于肇庆市鼎湖区新城9区丽港新天地花园1栋13层1302房，并用该房为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，双方签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，借款和抵押关系合法有效，本院予以确认。双方当事人应依约履行各自的义务。被告没有依合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除与被告签订的借款合同，提前归还借款本息和对抵押物享有优先受偿权的理据充分，本院予以支持。原告因被告违约而提起本案诉讼，为其实现债权的行为，其委托律师代理诉讼支付的律师服务费，依约应由被告承担，原告要求其为实现债权而支出的律师服务费由被告承担的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行与被告周宙于2016年6月14日签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》在本判决发生法律效力之日解除。二、限被告周宙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行偿还借款本金146229.58元，利息1829.88元（利息暂计至2019年5月30日止，之后的利息按照《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定计算到本息还清之日止）。三、限被告周宙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行支付律师服务费8000元。四、原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行对粤(2019)肇庆鼎湖不动产证明第0000420号不动产登记证明核定的不动产享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5419.04元，由被告周宙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 李 广审判员 陈小凤审判员 黄登魁二〇二〇年三月十六日书记员 邵仲强
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审313号申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人张山成，男，汉族，1986年5月10日出生，住址：四川省蓬溪县大石镇连二寨村4社，公民身份号码：510921198605103393。申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209045号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209045号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人张山成的粤S.AQ858车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张山成承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年二月二十七日书记员 袁沛洪
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执32号 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元,统一社会信用代码91310000717885619E。 法定代表人：林帆,该公司董事长。 委托代理人：王玉林，湖北光谷律师事务所律师。 委托代理人：高橙，湖北光谷律师事务所律师。 被执行人：江涛，男，汉族，1994年5月21日出生，住广宁县南街镇。 关于申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人江涛借款纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据（2019）武仲裁字第023100191号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案受理，申请执行标的金额为166550.34元。 本院查明，被执行人江涛的住所地在广宁县人民法院辖区内。 本院认为，被执行人江涛的住所地在广宁县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围，为统一协调，提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定广宁县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第023100191号仲裁裁决由广宁县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 彤 审 判 员  龙建全 助理审判员  覃争义 二〇二〇年三月九日 法官助理彭海秋 书记员邹翊朝
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初1240号 申请人：刘景梅，女，1981年8月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：刘芳，广东深宏盾律师事务所律师。 被申请人：KEVINKELINWAN，1959年3月5日出生，美国籍人。 被申请人：迈享科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路8号讯美科技广场3号楼1501-15A，统一社会信用代码91440300MA5F1MKA49。 法定代表人：张宇荣。 申请人刘景梅与被申请人KEVINKELINWAN、迈享科技（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘景梅于2019年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人KEVINKELINWAN、迈享科技（深圳）有限公司名下价值人民币135555元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人刘景梅提交阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保函进行担保。 本院认为，申请人刘景梅的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人KEVINKELINWAN、迈享科技（深圳）有限公司名下的财产，价值以人民币135555元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘颖 审判员  王云 审判员  张珂 二〇二〇年三月十六日 书记员  **
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执3205号之一申请执行人：向华伦,男,1974年1月18日出生,汉族,住重庆市渝北区。被执行人：文世全，男，1963年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人向华伦与被执行人文世全借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0119民初327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款30400元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户，并对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书和限制高消费令；4、因疫情原因，无法前往实地进行传统调查，委托被执行人户籍所在地渝北区人民法院进行调查，未得到可供执行财产反馈；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过电话联系的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的30400元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)渝0119执3205号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年三月十六日书记员 刘 宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1765号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：章军，男，1985年12月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与章军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告章军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4992.74元、逾期还款违约金189.92元、分期付款手续费29.71元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为788.24元，此后的利息以透支款本金4992.74元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）；二、本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告章军负担。因义务人章军未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为6253.27元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人章军负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨越强
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执54号申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政府路1号，统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人：陈健康，公司董事长。委托代理人：刘奎，系公司琊川支行负责人。委托代理人：廖熙，系公司风险管理部职工。被执行人：鞠传智，男，1970年5月25日出生，土家族，贵州省余庆县人，住余庆县，现住凤冈县。被执行人：王娜，女，1976年3月19日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：凤冈县富民融资担保有限公司，住所：凤冈县龙泉镇茶园路国企大厦7楼，统一社会信用代码91520327680175276P。法定代表人：秦茂华，公司总经理。委托代理人：马娅莉，该公司职工。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初3346号民事判决书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司（下称“凤冈农商行”）与鞠传智、王娜、凤冈县富民融资担保有限公司（下称“富民担保公司”）借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人鞠传智、王娜给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金1150000元及利息59269.5元、诉讼费7676元、执行费13900元，凤冈县富民融资担保有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未主动履行协议履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人鞠传智、王娜、凤冈县富民融资担保有限公司银行存款或其他收入人民币1230845.5元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年三月二日法官助理王鹏书记员贺永阳
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执13号之二 被执行人：张立义。 被执行人张立义罚金一案,执行标的额为人民币2000元,案件执行费0元，本案于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人张立义送达了（2020）辽0204执13号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人张立义未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人张立义在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人张立义无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0204刑初295号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 洋 执行员 邢晋宁 执行员 于学伟 二〇二〇年三月十三日 书记员 季晓娇 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6034号 申请执行人：宋正余，男，1969年9月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛好益佳饲料有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：孟庆峰，总经理。 申请执行人宋正余与被执行人青岛好益佳饲料有限公司建设工程合同纠纷一案,申请执行人依据本院青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初7959号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付141550.00元。在执行过程中，经本院向银行金融机构查询，查到银行存款余额较少不足以清偿债务；经向不动产管理部门查询不动产登记，没有查到不动产信息；经向车辆管理部门查询，没有车辆登记信息；经向工商部门查询工商登记，有工商登记信息，但没有财产可供执行。经通知约谈申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执6034号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年三月二十七日 书记员  于衍书
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执3393号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道文体路10号附3号、附4号，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：杨斌，系该行副行长。被执行人：欧立，男，1994年6月14日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被执行人欧立借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0119民初1045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款39675.55元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户，并对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押无法处置变现，综上被执行人无财产可供执行；3、将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书和限制高消费令；4、通过传统查询手段，向被执行人户籍所在地村支书调查了解，被执行人长期未在当地居住，无可供执行财产；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于通过电话的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的39675.55元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)渝0119执3393号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年三月十八日书记员 刘 宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执768号之三申请执行人：大连润腾五金机电有限公司，住所地大连市沙河口区华北路364号9号商场-38，统一社会信用代码：91210204683042874Y。法定代表人：宋得举，总经理。被执行人：大连百世风机制造有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道大房身村，统一社会信用代码：91210211773042210P。法定代表人：于军，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初572号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连百世风机制造有限公司存款人民币245元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年三月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执292号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：鲁波，男，1992年1月16日出生，汉族，身份证住址贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人鲁波盗窃（罚金、退赔）罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）粤1202刑初47号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：被执行人鲁波应缴纳罚金5000元并向被害单位瑞华建设集团有限公司退赔经济损失19559元。因被执行人鲁波逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年三月十日 书记员 陈智彬
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初187号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周家发，男，1995年1月12日出生于广西壮族自治区博白县，公民身份号码450************01X，汉族，小学文化，无固定职业，住博白县************。因犯盗窃罪，于2014年被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期至2015年11月16日）。因本案于2019年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]129号起诉书指控被告人周家发犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，周家发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日15时许，被告人周家发去到南海区平洲爱依服商贸有限公司门口停车场，盗走了被害人周某某停放在该处的1辆穗骑行时尚90电动助力车。经鉴定，被盗车辆价值1222元。同月10日19时许，被告人周家发去到南海区平洲映月湖儿童公园游玩区外面门口，盗走被害人宋某某停放在该处的1辆爱玛TDT606Z酷派A-39U（轻酷）电动助力车。经鉴定，被盗车辆价值1827元。同月11日16时许，民警在南海区桂城街道平洲三山集嘉广场路段抓获被告人周家发，当场起获被害人宋某某被盗的助力车。随后，民警在周家发的带领下起获被害人周某某被盗的助力车。均已发还被害人。就指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了被害人宋某某、周某某的报案陈述，证人李国红的证言，案发时的监控视频截图，案发现场的勘查笔录及照片，扣押及发还物品清单，被盗物品的价格鉴定意见，抓获被告人经过的说明及其在侦查阶段的口供笔录等证据予以证实；并认为，被告人周家发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周家发在有期徒刑执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周家发如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处周家发六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。被告人周家发在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周家发盗窃他人价值3049元财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周家发以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。周家发因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚；其能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗财物均已起回发还被害人，依法从轻处罚。综合本案的情节，公诉机关的量刑建议合适，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周家发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年4月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判长  刘碧华审判员  李冰冰审判员  刘 培二〇二〇年三月三日书记员  陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执233号之三申请执行人：赵霞，女，1965年9月9日生，汉族，住大连市中山区南山路110号，公民身份号码：210202196509093722。被执行人：沃德康元生命科技（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街94号19层4号，统一社会信用代码：912102043114713287。法定代表人：刘存德，执行董事。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初8244号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人沃德康元生命科技（大连）有限公司银行存款200元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年三月十九日书记员 季晓娇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4647号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1965号原告：伊戈尔电气股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********。法定代表人：肖俊承，经理。委托诉讼代理人：胡涛，广东本宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆明慧，广东本宽律师事务所律师。被告:中山市中梦光电有限公司，住所地广东省中山市***********环球LED灯饰配件城G623卡。法定代表人:叶阳虹，经理。原告伊戈尔电气股份有限公司与被告中山市中梦光电有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。2020年3月20日，原告伊戈尔电气股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告伊戈尔电气股份有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告伊戈尔电气股份有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告伊戈尔电气股份有限公司负担。审判员  李肖霞二〇二〇年三月二十四日书记员  严明月
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初525号 原告：张玉，女，1986年1月17日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：申林河，男，1986年8月18日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告张玉与被告申林河民间借贷纠纷一案中，依法给原、被告送达了开庭传票等有关法律文书，并定于2020年3月6日09时在萧县人民法院第十三法庭公开开庭审理，原告张玉未到庭参加诉讼，亦未申请延期审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费285元，减半收取143元，由原告张玉承担。 审判员  李文明 二〇二〇年三月六日 书记员  **闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保141-1号申请人:张磊，男，1984年12月4日生，汉族，临朐县，被申请人:李桂莲，女，1959年10月13日生，汉族，临朐县，李桂莲与张磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）鲁0724财保141号民事裁定书，扣押了申请人张磊驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆。申请人于2020年3月25日缴纳保证金申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，申请人已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对张磊驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 卉二〇二〇年三月二十五日书记员 司顺军
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执11号之一 申请执行人：中华人民共和国新会海关。住所地：广东省江门市新会区冈州大道西7号。统一社会信用代码：11100000K304240888。 负责人：陈万齐，系该海关关长。 委托代理人：邹静妍、黎雪秋，均系该海关工作人员。 被执行人：陈土发，男，1961年9月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人中华人民共和国新会海关与被执行人陈土发行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤07行审1号行政裁定已发生法律效力。依据该裁定，被执行人应向申请执行人支付应缴纳的追缴走私货物等值价款人民币2610832.81元。因被执行人陈土发未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人陈土发名下有银行存款人民币5655.87元。本院已依法扣划该存款，在扣除执行费人民币50元后，余款人民币5605.87元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、分别委托被执行人住所地广东省广州市中级人民法院和籍贯所在地广东省××电白区不动产登记中心调查被执行人的房产、土地等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已划扣的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执11号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 邓球审判员周辉 代理审判员 黄  剑  波 二〇二〇年三月二十八日 法官助理林锁 书记员吴健文
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初1131号原告：陈祥文，男。委托诉讼代理人：张西宝，莒县阎庄法律服务所法律服务工作者。被告：朱昌胜，男。被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号中润世纪广场5栋202号。负责人：刘培训，该公司经理。原告陈祥文与被告朱昌胜、利宝保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告陈祥文于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈祥文自愿申请撤诉，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈祥文撤诉。案件受理费130元，由原告陈祥文负担。审判员  刘志刚二〇二〇年三月二十三日书记员  钱 霞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初17013号原告：重庆朵颖科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村二社，统一社会信用代码91500107345910720H。法定代表人：王福平，该公司总经理。委托代理人：李先才，重庆金明律师事务所律师。被告：重庆振浩精密塑胶模具有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道66号附91号，统一社会信用代码91500107MA5U54G622。法定代表人：刘青兵。原告重庆朵颖科技有限公司（以下简称朵颖公司）诉被告重庆振浩精密塑胶模具有限公司（以下简称振浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，由审判员廖海清担任审判长，与人民陪审员郭长红、罗梅组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告的委托代理人李先才到庭参加了诉讼，被告振浩公司经本院传票通知，没有正当理由拒不出庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朵颖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款140465元，以及从2019年3月2日起至本金付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失；2、本案诉讼费由由被告负担。事实与理由：原被告于2018年1月4日签订《采购合同》，约定被告向原告采购涂料，合同期限为2017年11月1日至2018年11月1日，交货方式为乙方送至甲方工地或甲方指定地点并负责卸货，交货按实际进场数量，双方认可为准，付款方式为乙方每月25日对账，次月25日付清货款，发生争议，协商解决，协商不成向合同履行地法院提起诉讼。合同签订后，被告未按约付款。2018年9月14日，被告出具欠条一张，但到期后被告仍未支付货款。被告振浩公司没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明：2018年1月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《采购合同》1份，约定甲方向乙方购买涂料，合同有效期为2017年11月1日至2018年11月1日。该合同单位盖章处有原被告公司盖章。另查明：2018年9月14日，被告向原告出具《欠条》1份，主要载明：至2018年9月14日止，欠重庆朵颖科技有限公司货款140465元。重庆振浩精密塑胶模具有限公司承诺2019年3月1日前付清欠付重庆朵颖科技有限公司所有欠款。在该欠条的欠款单位处有被告振浩公司的盖章。上述事实，有《采购合同》、《欠条》、庭审记录以及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己义务，一方履行合同不符合约定的，另一方有权要求继续履行并承担违约责任。本案中，原被告签订有《采购合同》，且被告于2018年9月14日向原告出具了欠条，确认欠付的货款金额为140465元，欠付货款的支付时间为2019年3月1日前，因被告未到庭举示相反证据，应承担不利后果，故被告应立即支付原告欠付的货款140465元，对原告主张自2019年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告振浩公司不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告重庆振浩精密塑胶模具有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆朵颖科技有限公司货款140465元，并以140465元为基数，从2019年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至货款付清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3150元，保全费1270元，共计4420元，由被告重庆振浩精密塑胶模具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，请到本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖海清人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇二〇年三月十七日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1190号原告：袁章彭，男，汉族，1986年4月5日出生，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************213。被告：梁新荣，男，汉族，出生年月不详，住广东省江门市新会区**********巷2号。公民身份号码不详。原告袁章彭诉被告梁新荣房民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告袁章彭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告袁章彭撤回起诉处理。审判员  柯铭培二〇二〇年三月二十二日书记员  廖雪珍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初524号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈锦龙。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市南山区雄雄百货店，住所地深圳市南山区蛇口商乐街34号。负责人：刘文武。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市南山区雄雄百货店侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。诉前调解期间，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年三月二十七日书记员  关晓红
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初511号原告：游继，男，1982年11月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区***********。委托诉讼代理人：常延沛，湖南濂溪律师事务所律师。被告：李绵炯，男，1986年8月27日出生，汉族，住广西桂平市************。本院受理原告游继与被告李绵炯建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告游继在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按游继撤回起诉处理。审判员  石一夫二〇二〇年三月十八日书记员  张思颖
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1722执72号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石台县支公司，社会统一信用代码：913417228542662401，住所地安徽省池州市石台县秋浦西路14号。 法定代表人：梅鹏云。 被执行人：胡小中，男，1963年1月16日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石台县支公司与被执行人胡小中保险纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石台县支公司与被执行人胡小中于2020年3月27日达成长期和解履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1722执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年三月三十日 书记员  唐 康
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1139号上诉人（原审被告）：施金时，男,1973年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市***********，公民身份号码：350************014。委托诉讼代理人：吴雄文，广东法铸河山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎美娴，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。上诉人施金时因与被上诉人广发银行股份有限公司东莞分行（以下简称广发银行东莞分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初19026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。广发银行东莞分行向原审法院起诉请求：1.施金时立即偿还广发银行东莞分行借款本金432631.73元及利息44375.14元、罚息13793.66元，复利4480.67元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年2月22日）；2.本案诉讼费用由施金时承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：施金时应于判决发生法律效力之日起五日内向广发银行东莞分行偿还贷款本金432631.73元及利息、罚息、复利（截至2019年2月22日，利息44375.14元、罚息13793.66元、复利4480.67元，后续利息按固定月利率1.34%计算，罚息对逾期贷款本金在利息利率水平上加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。本案一审受理费8729.21元，由施金时负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初19026号民事判决书。施金时上诉请求：1.改判施金时向广发银行东莞分行偿还贷款本金432631.73元及利息44375.14元，驳回广发银行东莞分行罚息13793.66元、复利4480.61元的诉讼请求；2.由广发银行东莞分行承担本案一审、二审的全部案件受理费。主要事实与理由：一、广发银行东莞分行使用的是格式合同，并未履行告知义务。施金时作为无金融知识的一般人员，对于贷款需要支付利息是可以理解的，但对于所谓的高额罚息、复利的约定，广发银行东莞分行并未告知施金时，也未向施金时作出说明与解释，所以对于该部分应属于无效条款。二、案涉贷款同时计算利息、罚息、复利，有违公平原则，与相关法律规定相悖。广发银行东莞分行主张的利息利率标准为月利率1.34%，即年利率16.08%，远高于人民银行公布的同期贷款基准利率的标准，如另行再加上逾期罚息、复利，其贷款行为有涉嫌高息放贷。综上，恳请二审法院依法改判。广发银行东莞分行未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，施金时、广发银行东莞分行均没有向本院提交新证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕施金时的上诉，本院分析如下：关于施金时应否支付广发银行东莞分行罚息13793.66元、复利4480.61元。施金时与广发银行东莞分行签订《生意人卡（生意红）申请表》是双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，内容合法有效。施金时主张案涉贷款同时计算利息、罚息、复利，有违公平原则，不应当支付罚息、复利。施金时与广发银行东莞分行约定贷款月利率为1.34%，逾期还款，从逾期之日起按照贷款利率加收30%对逾期贷款本金计收罚息，并对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。施金时逾期还款，且不能按时支付利息，广发银行东莞分行从逾期之日起按照贷款利率加收30%对逾期贷款本金计收罚息，并对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利，符合双方的约定，且并未违反法律法规的强制性规定，故本院对于施金时的主张不予采纳，施金时应支付广发银行东莞分行罚息、复利。原审判决处理恰当，本院予以维持。综上所述，上诉人施金时的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费256.85元，由施金时负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  刘冬虹二〇二〇年三月三十日书记员  朱光明
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民监10号原审原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。原审被告：陈亚男，男，汉族，1994年5月29日出生，住商丘市。原审被告：商丘市诚成汽车运输有限公司，住所商丘市示范区传化物流港210号，统一社会信用代码：91411400MA40JK9H2F。法定代表人：沈明雷，职务：经理。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告陈亚男、商丘市诚成汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）豫1402民初4740号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李明洁二〇二〇年三月十三日书记员  屈妍妍
西藏自治区萨迦县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0224民初32号   原告：米玛顿珠，男，藏族，1984年9月3日出生，工人，住西藏日喀则桑珠孜区。   被告：次仁旺加，男，藏族，1976年8月15日出生，农民，住西藏萨迦县。   被告：边巴加布，男，藏族，1977年1月22日出生，农民，住西藏萨迦县。   被告：次多，男，藏族，1989年12月27日出生，农民，住西藏萨迦县。   原告米玛顿珠与被告次仁旺加、边巴加布、次多民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。经本院书面通知，原告米玛顿珠未按通知要求在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审 判 员 尼玛旺加     二〇二〇年三月十八日   书 记 员 次仁央吉
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执40号 申请执行人：李庆文，男，1951年6月生，住泗县。 委托代理人：魏梅，女，1982年2月18日生，汉族，住泗县。 被执行人：泗县开元投资理财服务有限公司，泗县开元投资理财服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县登达雅苑A-22号，统一社会信用代码341324000000095。 法定代表人：李凡跃，该公司经理。 申请执行人李庆文与被执行人泗县开元投资理财服务有限公司委托理财合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初5178号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告泗县开元投资理财服务有限公司于2018年3月1日前偿还原告李庆文本金166105元（其中20000元从2017年2月21日开始按月利率1.5％计算利息，利随本清，69210元从2017年4月7日开始按月利率1.5％计算利息，利随本清，76895元从2017年3月27日开始按月利率1.5％计算利息，利随本清）；被告泗县开元投资理财服务有限公司于2018年5月1日前偿还原告李庆文本金166105元，从2017年3月27日开始按月利率1.5％计算利息，利随本清。案件受理费3140元，由被告泗县开元投资理财服务有限公司承担。因被执行人泗县开元投资理财服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人李庆文申请，本院于2020年1月7日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年1月8日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆信息，无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初5178号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5178号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  潘雨晴
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5307号原告：简廷甍，男，1985年12月9日出生，台湾地区居民。委托诉讼代理人：余迅辉，广东丰鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘千宁，广东丰鹏律师事务所律师。被告：安刘平，男，汉族，1983年1月17日出生，住河南省延津县。原告简廷甍与被告安刘平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序后于2019年12月17日转为普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余迅辉、刘千宁到庭参加诉讼，被告安刘平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金文向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币80000元及利息（以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年3月7日至该款项付清之日止），现暂计至起诉之日该利息为435元；2.本案的诉讼费用由被告承担。(截止起诉之日，以上金额暂合计人民币80435元。)事实和理由：原被告之间为朋友关系。2018年5月，被告以经营汽车配件需要资金周转为由，向原告提出借款80000元（大写：人民币捌万元整）。双方约定借期为2018年5月8日至2019年3月7日，借期届满时被告要一次性还清欠款，未约定借期利息。2018年5月8日和9日，按照被告的指示，原告通过中国银行转账方式，先后将50000元（大写：人民币伍万元整）和30000元（大写：人民币叁万元整）转入被告的中国邮政储蓄银行卡中（账号为：92×××22)。现借期己届满，经催告被告拒不履行支付欠款的义务，己经构成严重违约，损害了原告的合法权益。故原告特依法提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告安刘平未作答辩。经审理查明，2018年5月8日、5月9日，原告分两次通过手机银行转账的方式向被告银行账户转账共计人民币80000元。2019年1月27日，原告委托案外人通过顺丰快递的方式向被告邮寄了一份《个人借条》，借条载明：“安刘平（身份证号）今收到简廷甍（台胞证号07389087）人民币80000元整（八万元整）。借款方式：2018年5月8日跟2018年5月9日，简廷甍通过中国银行转账人民币50000元整（伍万元整）跟人民币30000元整（三万元整）给安刘平中国邮政储蓄银行账号92×××22，借款期限：2018年5月8日到2019年3月7日，还款方式：银行转账一次还清人民币80000元整（八万元整）。借款人签名安刘平。”借条上仅有原告签名及捺印，没有被告的签名或捺印但被告签收并确认该快递。截止开庭之日，被告仍未偿还借款。以上事实有当事人陈述及原告提交的转账记录、借条、微信聊天记录、快递单等证据在卷为证，被告未到庭应诉，视为放弃其质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，本案为台湾地区民间借贷纠纷，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，借贷双方均未选择适用的法律，虽然原告为台湾地区居民，但被告住所地、合同履行地均在中华人民共和国内地，故根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法进行审理。原、被告之间形式了借款合同关系，该借款合同关系合法有效。原告向被告邮寄借条的行为，虽未经被告签字确认，但该行为表明原告已向被告明确了借款的期限。由于本案8万元借款并未约定借款利息，故被告无需支付借款利息，但被告关于借款期限的确认具有法律效力，现借款期限已经届满，被告应当归还借款，并于借款期限届满之日起向原告支付逾期利息，利息的标准应按照相关法律规定，计算方式为2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告安刘平给付原告简廷甍人民币80000元，于本判决生效后三日内一次性支付；二、被告安刘平支付原告简廷甍借款利息（以人民币80000元为基数，支付自2019年3年8日起计至款项付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810.87元，由被告安刘平负担。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李凯二〇二〇年三月九日法官助理潘婕书记员李炫楠
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初1196号 申请人：深圳鑫安商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F60XG34。 法定代表人：董翔龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张谨星，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊荣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：青海兴汉建设工程有限公司，住所地：青海省西宁市城北区沈那街6号6号楼1单元1041室，统一社会信用代码：91630000MA757DJX9P。 法定代表人：蔡丽刚。 被申请人：蔡丽刚，男，汉族，1987年8月6日出生，住青海省西宁市城北区。 被申请人：甘鹏元，男，汉族，1985年11月10日出生，住青海省湟中县。 被申请人：甘燕平，女，汉族，1987年11月19日出生，住甘肃省湟中县。 本院受理原告深圳鑫安商业保理有限公司与被告青海兴汉建设工程有限公司、蔡丽刚、甘鹏元、甘燕平合同纠纷一案后，申请人深圳鑫安商业保理有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被申请人青海兴汉建设工程有限公司、蔡丽刚、甘鹏元、甘燕平财产在人民币382万元的范围内进行保全，并由担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人深圳鑫安商业保理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人青海兴汉建设工程有限公司、蔡丽刚、甘鹏元、甘燕平名下的财产，以价值人民币382万元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 顾 阳 二〇二〇年三月四日 书记员 陈梦平
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初424号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人韦海桥，男，1983年9月18日出生，壮族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区，2010年9月16日因犯强制猥亵妇女罪被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑二年；2015年11月13日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2019年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2019年8月26日刑满释放。因本案于2019年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人韦海桥犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员郑少春出庭支持公诉，被告人韦海桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年9月11日4时许，被告人韦海桥去到本区富豪大厦附近，趁四周无人之机，盗去被害人黄某1停放在该处银色电动车一辆，后逃离现场。2、2019年9月22日5时许，被告人韦海桥去到本区奇幻网吧附近，趁四周无人之机，盗去被害人赵某1停放在该处的雅迪牌电动车一辆（经鉴定价值人民币2205元），后逃离现场。3、2019年10月17日5时许，被告人韦海桥去到本区钟村街裕丰商城大家乐棋牌室附近，趁四周无人之机，盗去被害人黄某2停放在该处的邦星牌电动车一辆（经鉴定价值人民币1832元），后逃离现场。4、2019年10月21日3时许，被告人韦海桥伙同一名男子（另处理）去到本区，趁四周无人之机，盗去被害人廖某停放在该处的蓝色电动车一辆（经鉴定价值人民币1454元），后逃离现场。2019年11月7日，被告人韦海桥被抓获。上述事实，被告人韦海桥在庭审过程中无异议，并有经庭审举证质证的被害人黄某1、黄某2、赵某1、廖某的陈述，证人李某1、麦某的证言，被告人韦海桥的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、电动车销售票据，广州市番禺区价格认证中心出具穗番价认定[2019]1214号、1195号、1262号《价格认定结论书》、穗番价认函[2019]878号《价格认定不予受理通知书》，现场检测报告书，前科判决书及违法人员信息，现场勘查笔录、现场图、现场照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦海桥无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人韦海桥犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦海桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦海桥如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度、前科劣迹等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人韦海桥判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人韦海桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起执行至2021年1月6日止;罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、扣押的作案工具“一字”螺丝刀1把、撬匙9条、套筒1把（详见扣押清单），予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被盗电动车发还各被害人，若追缴不能，责令被告人韦海桥退赔人民币2205元给被害人赵某1；退赔人民币1832元给被害人黄某2；退赔人民币1454元给被害人廖某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史靖宇二〇二〇年三月三十一日书记员  李佳欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1712号之一 被执行人：林颂豪，男，1986年9月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于被告人林颂豪罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1840号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人林颂豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人林颂豪未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为7000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林颂豪负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月十日 书记员 杨越强
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初605、607-609号原告：黄俊等四案原告（各主体信息见附表）。被告：深圳市龙城爆破工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区园景花园105号。法定代表人：李郑生，董事长。被告：中国建筑第五工程局有限公司深圳分公司。住所地：深圳市南山区东滨路与中心路交汇处深圳湾1号T1写字楼5楼。负责人：周永波。本院于2020年1月16日受理原告黄俊等四案原告诉被告深圳市龙城爆破工程有限公司、中国建筑第五工程局有限公司深圳分公司劳务合同纠纷一案，并于2019年1月17日通知原告交纳案件受理费，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施方案》第十六条第二款之规定，裁定如下：四案按撤诉处理。审判员  吕豫军二〇二〇年三月十二日书记员  陈韵如附表：            案号              原告名称              身份证号码                  605号              黄俊              441622198603165470                  607号              李启明              512222196808208735                  608号              陈宗明              511227197710196735                  609号              李吉云              512222197403227959
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执394号之三 被执行人霍玉莲，男性，身份证，220881197601xxxxxx，住吉林省白城市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执394号之三裁定书，于2020年03月16日向被执行人霍玉莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍玉莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人霍玉莲在中国建设银行6217000190009xxxxxx账户内存款人民币67000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月十六日 书记员  沈国纬
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执295号之二申请执行人黎平凯通水泥制品有限公司。地址：贵州省黎平县。法定代表人：彭光英，女，该公司总经理。被执行人湖南昌达输变电建设有限公司。地址：湖南省娄底市。法定代表人：刘海宾，男，该公司总经理。关于黎平凯通水泥制品有限公司申请执行湖南昌达输变电建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人湖南昌达输变电建设有限公司在中国工商银行19×××07账户内存款人民币155490.90元，现因被执行人主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人湖南昌达输变电建设有限公司在中国工商银行19×××07账户内存款人民币155490.90元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟二〇二〇年三月三十日书记员  吴凡迪
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初287号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人曾伟伦，男，1979年9月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2019年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人曾伟伦贩卖毒品一案，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈锡锋出庭支持公诉，被告人曾伟伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日21时40分许，被告人曾伟伦经微信联系，步行去到广州市番禺区石碁镇金山村金市路24号门口路边，在一辆车牌号为粤Ａ×××××小汽车上，以人民币3000元的价格将白色晶体一包（净重4.52克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给购毒人员司徒某某。交易完成后，被告人曾伟伦被公安人员当场抓获。现场缴获毒资人民币3000元，白色晶体一包。上述事实，被告人曾伟伦在庭审过程中亦予以供认，并有证人司徒某某、邱某、陈某的证言，被告人的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，称量取样笔录、提取笔录，穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00287号检验报告，现场勘验笔录、现场图、照片资料，视听资料，现场检测报告书，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾伟伦无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人曾伟伦犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾伟伦归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人曾伟伦判处一年至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人曾伟伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月13日起执行至2021年2月12日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、扣押的毒品甲基苯丙胺4.52克，予以没收销毁；扣押的作案工具手机1台，予以没收，上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 聪二〇二〇年三月十一日书记员 梁紫薇
广东省揭阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤52民辖终25号 上诉人（原审被告）：张柏洪，男，1953年5月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********。 被上诉人（原审原告）：吴晓边，男，1978年10月21日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区****************。 原审被告：广州市海珠区新冠毅鞋业经营部，住所地广东省广州市海珠区广州新华南鞋业百货城前区008、009号。 经营者：张柏洪，男，1953年5月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********。 原审被告：陈晓茵，女，1989年7月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区*******************。 原审被告：蔡国强，男，1985年10月7日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区*************。 原审被告：萧碧莹，女，1987年12月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********。 上诉人张柏洪因与被上诉人吴晓边及原审被告广州市海珠区新冠毅鞋业经营部、陈晓茵、蔡国强、萧碧莹买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初1648-2号民事裁定，向本院提起上诉。 张柏洪上诉称，其与吴晓边之间并无任何合同关系，不存在管辖权约定，双方在揭阳市并无任何生意往来。本案案由为买卖合同纠纷，但货物交付地点在广州市，因此揭阳市并非合同履行地，一审法院认定吴晓边为接收货币一方、吴晓边所在地为合同履行地不当，一审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，吴晓边起诉一审各被告归还结欠货款，各方没有约定合同履行地点，争议标的为给付货币，吴晓边作为接收货币一方，其住所地揭阳市榕城区可认定为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，揭阳市榕城区人民法院对本案依法有管辖权。一审裁定驳回张柏洪提出的管辖权异议正确，予以维持。张柏洪的上诉请求不能成立，予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 阳 审 判 员  李洁新 审 判 员  徐跃鹏 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  林树坤 书 记 员  徐 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初829号原告：郭长永，男，1971年5月26日出生，汉族，住临朐县。委托代理人：郎爱华，山东高旷律师事务所律师。被告：马玉杰，男，1970年2月5日生，汉族，住北京市海淀区。被告：马长德，男，1944年3月24日生，住临朐县。本院在审理上列当事人合同纠纷一案中，原告起诉后，法院依法受理该案，但原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。本院认为：原告未在规定期限内交纳诉讼费也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定。裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹长志二〇二〇年三月七日书记员  邹 洋
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执3402号之二申请执行人：李才果，男，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：曹正生，男，1974年1月23日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人李才果与被执行人曹正生借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0119民初4266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款17150元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户，并对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查封了被执行人名下的小汽车一辆，但未实际扣押无法处置变现，查明被执行人无财产可供执行；3、将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书和限制高消费令；4、通过传统查询手段，向被执行人户籍所在地的村主任调查了解，被执行人长期未在当地居住，无可供执行财产；5、通过发布悬赏公告，也未寻得被执行人人身及财产线索；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过电话联系的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的17150元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)渝0119执3402号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年三月十九日书记员 刘 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15476号 原告：宁夏金冠隆财务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王敏，该公司总经理。 被告：宁夏世纪天元信息咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：张旭，该公司总经理。 原告宁夏金冠隆财务有限公司诉被告宁夏世纪天元信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告宁夏金冠隆财务有限公司于2020年3月18日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏金冠隆财务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏金冠隆财务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏金冠隆财务有限公司负担。 审判员  常云超 二〇二〇年三月十八日 书记员  汪 娟 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执异9号异议人：王华，男，1973年3月3日出生，汉族，住佳木斯市向阳区长青社区4组110号。身份证号：230811197303030432。申请人：孙海涛，男，1976年4月24日出生，汉族，住佳木斯市向阳区兴工社区6组5号。身份证号：23080419760424131X。申请执行人：周淑霞，女，1952年9月9日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区全乐2组97号。身份证号：230802195209090548。被执行人：赵如功，男，1958年11月22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区西林社区政府23号楼2单元201室。身份证号：230804195811220918。被执行人：马玉廷，女，1959年5月31日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区西林社区政府23号楼2单元201室。身份证号：230804195905310922。被执行人：佳木斯市如意金银珠宝有限公司，住所地佳木斯市向阳区保卫路418号。法定代表人赵茜，该公司总经理。本院在执行周淑霞与赵如功、马玉廷、佳木斯市如意金银珠宝有限公司（以下简称如意珠宝公司）借款合同纠纷一案中，异议人王华对（2018）黑0803执恢107号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王华称，（2014）向民商初字第312号民事判决书确认被执行人应偿还的450万元欠款及利息系周淑霞与异议人共有债权。该债权中的21万元本金及利息应属异议人所有，被执行人已履行了对周淑霞大部分的还款义务，剩余债权应属异议人所有。现周淑霞将不属于自己的债权转让给申请人孙海涛违反法律规定。孙海涛与异议人系朋友关系，其与周淑霞并不相识，异议人曾口头委托孙海涛协助周淑霞办理执行相关事宜，但未授权其转让债权。现周淑霞与孙海涛转让债权的行为侵犯了异议人的合法权益，故申请法院撤销（2018）黑0803执恢107号执行裁定书，恢复周淑霞为申请执行人。本院查明，2015年4月17日，本院作出（2014）向民商初字第312号民事判决书，确认被执行人赵如功、马玉廷偿还申请执行人周淑霞借款本金450万元及利息，如意珠宝公司对上述债务承担连带偿还责任。2018年12月22日，本院作出（2018）黑0803执恢107号执行裁定书，变更孙海涛为本案申请执行人。裁定作出后被执行人赵如功、马玉廷提出复议申请。2019年4月8日，佳木斯市中级人民法院作出（2019）黑08执复7号执行裁定书，驳回赵如功、马玉廷复议请求，维持佳木斯市向阳区人民法院（2018）黑0803执恢107号执行裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，该条法律规定明确了对执行行为提出异议的主体应当是“当事人、利害关系人”。本案中，申请执行人周淑霞在自身无其他法律认定债务的情况下，将生效法律文书确定其所拥有的债权，自愿转让给申请人孙海涛，并书面认可孙海涛取得该债权。据此，孙海涛依法向法院申请变更其为本案的申请执行人的行为，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定。异议人王华既不是案件的当事人，亦不属于与执行结果存在法律上直接利害关系的人，其所主张的对被执行人享有的债权亦未经生效法律文书确认，因此，其不具备对执行行为提出异议的主体资格，故对其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回王华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佳木斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 岳 强人民陪审员 秦 娜人民陪审员 柳秋月二〇二〇年三月三十日书 记 员 刁望云
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审143号申请人执行人阳新县人力资源和社会保障局，住所地：阳新县兴国镇阳新大道13号。法定代表人陈敬华，局长。委托代理人李少武、王欢，男，阳新县人力资源和社会保障局职工，住阳新县。被执行人陈新云，男，1979年2月4日出生，汉族，住阳新县。申请人执行人阳新县人力资源和社会保障局于2020年3月24日向本院申请强制执行阳人社监罚（2019）1号劳动保障监察行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县人力资源和社会保障局以被执行人陈新云无故拖欠员工劳动报酬为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条、《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十九条规定，于2019年6月4日作出了阳某监罚（2019）1号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对被执行人陈新云处以罚款10000元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县人力资源和社会保障局作出的阳人社监罚（2019）1号劳动保障监察行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年三月二十六日书记员 万雅雯
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执312号之一 申请执行人：林玉春，男，1977年11月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：宋孝城，男，1980年11月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人林玉春与被执行人宋孝城借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初3032号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年2月24日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金人民币500000元并支付利息（自2015年10月1日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人宋孝城名下所有的车牌号为闽Ａ×××××宝马牌汽车已被本院依法查封，但未实际扣押到位，尚不具备处置条件。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0104民初3032号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1202号 申请执行人：广东联宏木器有限公司，住所地：惠州仲恺高新区潼侨工业基地宏川大道北122号B栋厂房。 法定代表人：邓向荣。 被执行人：惠州市海洋居品家具有限公司，住所地：博罗县园洲镇寮仔村工业区内。 法定代表人：杜海洋。 关于申请执行人广东联宏木器有限公司与被执行人惠州市海洋居品家具有限公司加工合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终6348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户款项1381788.97元支付给申请执行人，被执行人已履行完义务并缴交执行费。本院依法通知双方，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终6348号民事判决书全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1791民初2192号原告：董石雷，男，1971年7月5日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：刘寒，男，1978年5月21日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市，现住址不详。原告董石雷与被告刘寒服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告董石雷到庭参加诉讼，被告刘寒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董石雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘寒支付欠款43270元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘寒从2015年5月起由原告为其提供印刷业务，拖欠印刷费43270元不予归还。被告刘寒未答辩辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董石雷为被告刘寒提供印刷服务。被告刘寒拖欠原告董石雷印刷报酬人民币43270元，于2017年11月9日向原告出具欠条一份。本院认为，被告刘寒拖欠原告印刷报酬人民币43270元，事实清楚，被告刘寒应当支付原告报酬，并从起诉至日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘寒于本判决生效后三日内支付原告董石雷报酬人民币43270元及利息（利息以43270元为基数，从2019年8月20日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元、公告费260元，由被告刘寒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王召庆人民陪审员  赵明华人民陪审员  姚保国二〇二〇年三月十日书 记 员  张晓方