wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初875号 原告：马盛豪，男，汉族，1986年2月22日出生，住枣庄市市中区。 被告：李磊，男，汉族，1985年8月16日出生，住枣庄市市中区。 原告马盛豪与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马盛豪到庭参加诉讼。被告李磊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马盛豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款14200元及利息(利息自2019年11月27日至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过朋友坤坤介绍认识原告。2019年11月27日被告以资金周转紧张为由向原告借款14200元，原告于当日以微信转账的形式给被告转账1万元，剩于给现金4200元，合计14200元。于当日被告给原告出具借条一张，借条内容为：今借马盛豪现金壹万肆仟元整(14200元整)，于2019年12月18日还清。到期后，原告向被告催要，但是被告以种种理由推拖拒不偿还。原告无奈，为了维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民法总则》等有关法律规定，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月27日，李磊向马盛豪借款本金14000元（其中10000元，马盛豪以微信转账的形式转账给李磊，剩余4000元以现金形式交付给李磊）并出具借条一张，内容载明：“今借马盛豪现金壹万肆仟元（14200元整），于2019年12月19日还清。”李磊庭审中主张14200元中其中的200元系利息。 本院认为，马盛豪与李磊的借贷关系有借条、微信转账记录、当事人的陈述相佐证，本院予以确认，故李磊应按照合同约定及时偿还马盛豪借款本金14000元。马盛豪未提交证据证明其与李磊之间约定的利息为年利率为24%，故本院仅支持借期利息200元，逾期利息自逾期还款之日2019年12月20日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。李磊未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李磊于本判决生效之日起十日内向原告马盛豪偿还借款本金14000元及利息（其中借期利息200元，逾期利息以本金14000元为基数，自2019年12月20日起计算至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告马盛豪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告李磊承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈兰兰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐 斌
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执111号申请执行人:郭富民，男。被执行人:郭红胜，男。本院在执行郭富民与郭红胜民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3250号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭红胜应履行案款42000元及利息（利息未计算）、案件受理费1055元、执行费530元。但被执行人郭红胜未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭红胜银行存款43585元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年三月十八日书记员  谢丽丽
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初237号原告：葛某，女，1978年1月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。被告：朱某，男，1972年10月17日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。原告葛某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告葛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛某撤回起诉处理。审判员  邓博元二〇二〇年三月十六日法官助理李智媛书记员李雪艳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执936号被执行人：刘玉骏，小名刘洋，男，1991年2月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行刘玉骏罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘玉骏银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十三日书记员 李兴云
太和县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1222执591号 汪秀勤（申请执行人）、王敏、高悦、高冉（被执行人）： 汪秀勤与王敏、高悦、高冉健康权一案，申请执行标的共计4839元。经本院立案执行，现已强制执行到位4839元。本院已于2020年3月10日将该款转付给汪秀勤（申请执行人）。至此，汪秀勤（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖1222民初8938号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执409号 张胜,王义利： 申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司于2020年03月4日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执285号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人张杰，男,1983年5月1日生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人张杰借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18120号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人张杰应支付诉讼费人民币7000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年三月十九日 书记员  李壬贵
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4902号关于沈舰与赵阳合伙协议纠纷一案，被执行人已履行完毕（2019）苏0104民初2526号民事判决确定的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执19号 申请执行人：**钢，男，汉族，1980年3月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路16号街坊16号。 法定代表人：王俊珍，系该公司总经理。 本院在执行**钢与鄂尔多斯市间房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案中，现因申请执行**钢向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）内06执19号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  张越锋 审判员  王小军 审判员  张剑光 二〇二〇年三月五日 书记员  :杨旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7095号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：彭大国。原告花旗银行(中国)有限公司与被告彭大国信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月27日止共计173,105.09元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月28日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭大国系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月27日止该信用卡累计欠款总额共计173,105.09元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年三月十六日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0103民初2221号 原告：陕西兆丰典当行有限公司。法定代表人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：李某，男，该公司部门经理。被告：罗某某，男，1964年8月3日出生，汉族。被告：高某，女，1966年2月1日出生，汉族。被告：罗某，男，1991年3月1日出生，汉族。被告：罗某甲，男，1962年10月15日出生，汉族。原告陕西兆丰典当行有限公司与被告罗某某、高某、罗某、罗某甲借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理。陕西兆丰典当行有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西兆丰典当行有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西兆丰典当行有限公司撤诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由陕西兆丰典当行有限公司负担。   审  判  员    罗艳琴    二0二0年三月十日   书  记  员    申丽敏
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执51号之十五申请执行人：灯塔市万达房地产开发有限公司，住所地灯塔市佟二堡镇佟二堡四区昌盛连城开发楼。法定代表人：于志振。被执行人：陈明祥，女，1981年11月06出生，汉族，住灯塔市。被执行人：鲍顶生，男，1980年11月06出生，汉族，住灯塔市。关于灯塔市万达房地产开发有限公司执行陈明祥、鲍顶生买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人鲍顶生在辽阳银行10120318610111×××01账户内存款人民币36619.52元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人鲍顶生在辽阳银行10120318610111×××01账户内存款人民币4581596.10元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 奕
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初467号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地福建省南平市解放路106号。 负责人：叶晓强，行长。 委托诉讼代理人：陆朝晖，女。 被告：余超，男，汉族，1986年10月17日出生，住福建省光泽县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行与被告余超信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行负担。 审判员 王 茜 二〇二〇年三月九日 书记员 杨秀芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执224号之一 申请执行人闫志军，男，1989年2月15日出生，汉族，住所地高阳县。 被执行人李浩，地址任丘市。 被执行人李小大，地址任丘市。 被执行人柴建荣，地址任丘市。 其他执行人赵小敏，地址任丘市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0628民初458号判决书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李浩与其妻子赵小敏共有的存于赵小敏名下账号为62×××23_156_1中国建设银行以及账号为62×××77中国农业银行存款63万元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  庞涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐超
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初196号原告：谢伟昌，男，汉族，1968年9月10日出生，住肇庆市鼎湖区***************，身份证号码：442************819。被告：邱桂洪，男，汉族，1983年6月4日出生，住肇庆市鼎湖区****************，身份证号码：441************419。原告谢伟昌诉被告邱桂洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友关系。被告因急需资金周转，于2013年2月1日向原告借款100000元，并签下借据，但至今分文未还。现起诉请求判决：1、被告偿还借款100000元，并从起诉之日起按月利率2%计付利息至还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。被告无答辩。原告举证如下：身份证、新常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；借据，证明被告向原告借款的事实；微信、短信聊天记录，证明原告多次向被告催收借款的事实。被告无举证，且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据2、3经与原件核对无异，证据1经核对其真实性无疑，上述证据的真实性、合法性及关联性应予确认，均予采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：2013年2月1日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并立下借据交由原告收执。双方没有约定还款期限，但经原告多次催收，被告仍未予偿还。原告于2020年1月14日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告双方的借贷合同没有违反法律、法规的强制性规定，借贷关系合法。虽然双方没有约定借款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，因此，被告应依原告的请求予以偿还。其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。因此，现原告请求被告偿还借款100000元，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。因此，原告请求从起诉之日起计付逾期利息，应予支持，但应按年利率6%计算至付清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱桂洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢伟昌偿还借款100000元，并从2020年1月14日起按照年利率6%计算逾期利息至付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（原告已预交），由被告负担。本院不作收退，由被告于本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员  谭建玲二〇二〇年三月十九日书记员  关少珊
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执656号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司。法定代表人：武文秀职务：总经理被执行人：邓磊，男，汉族，1995年01月01日出生。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与邓磊国内非涉外仲裁裁决一案中，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁第1226号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向重庆市第五中级人民法院申请强制执行，重庆市第五中级人民法院移送本院执行，本院于2020年01月15日立案执行，要求被执行人给付2895.23元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入公安临控。4、本院向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年03月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的2895.23元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的2895.23元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执656号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  黄小勇审判员  徐厚荣二〇二〇年三月十三日书记员  李雨谦
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执317号 申请执行人：张珍武，男，土家族，1966年3月10日出生，身份证号码：5222***，住址：贵州省***。 被执行人：詹继超，男，汉族，1988年4月20日出生，身份证号码：4209***，住址：湖北省***。 关于申请执行人张珍武申请执行被执行人詹继超机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2018）粤1302民初9749号民事判决书，被执行人詹继超应向申请执行人返还案件款本金及利息28127元、执行费295元，被执行人詹继超已履行上述款项。现本院依法通知双方（2018）粤1302民初9749号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初774号原告：郝俊男，女，汉族，1999年9月9日出生，住林州市。委托诉讼代理人：冯巧红，女，汉族，1975年8月3日出生，住林州市。委托诉讼代理人：冯中宝，男，汉族，1942年1月2日出生，住林州市。被告：李长生，男，汉族，1951年1月29日出生，住林州市城关镇驻安阳县。委托诉讼代理人：李文志，男，汉族，1986年1月22日出生，住林州市。原告郝俊男诉被告李长生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝俊男及其委托诉讼代理人冯巧红、冯中宝，被告李长生及其委托诉讼代理人李文志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝俊男向本院提出诉讼请求：一、判令被告因其不慎驾驶三轮车给原告造成的经济损失17900元；二、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月18日是东姚镇物资交流大会，原告按镇政府指定摊位摆放摊点一处，大约11时许，被告驾驶三轮车将原告及经营摊点撞倒撞翻，食品食料被撞毁，原告郝俊男被热油烫伤，事发后原告郝俊男因烧伤过重住院治疗，以至蒙受经济损失。1、因烫伤已支付医药治疗费4700元。2、原告郝俊男误工费6000元。3、原告因之支付的交通费1200元。4、原告护理误工费3000元。5、原告的生活补助及营养费2000元。6、后期治疗医药费1000元。原告认为被告作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失，为此特请求贵院支持原告的诉讼请求。被告李长生的委托诉讼代理人口头辩称：交通事故经过属实，但对责任划分有异议。事发后原告坚持到安阳就医，支出医疗费314.4元，就医完成后在安阳就餐，消费251元。当天晚上被告主动和原告协调，给付原告3000元，上述费用应当从赔偿数额中扣除。派出所民警处理期间，原告和原告母亲多次到被告女婿家闹事，不得已拨打110。民警调解后，被告女婿才得以离开，后经调解，没有成功。要求法院依法处理，诉讼费由原告承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日11时00分许，在翟阳××省道××东姚镇广场路段，被告李长生驾驶电动三轮车由南向北行驶至道路东边原告郝俊男炸油条摊位前时，停放电动三轮车后溜车，与在道路东边炸油条的原告郝俊男发生交通事故，致使原告郝俊男受伤，炸油条的油面损坏。事故当天原告郝俊男到安阳市人民医院就诊，被告李长生给付原告3000元，并支付医疗费314.4元。2019年11月19日，原告郝俊男到东姚镇董江伟诊所就医花费205元。2019年11月24日和2019年11月26日，原告郝俊男到林州市烧伤外科医院就医，花费292元。2019年11月25日原告到林州市中医院住院，住院诊断为右手及右腕部烧伤。2019年12月4日出院，住院共计9天，花费2848.16元。后原告陆续到安阳市人民医院就医共花费1017.3元。2019年12月10日林州市公安交通警察大队第410581120190000890号道路交通事故认定书，认定被告李长生应承担该事故的主要责任，原告郝俊男应承担次要责任。原告郝俊男合理损失为：1.医疗费：4676.96元；2.误工费：43783元÷365天×43天＝5158元；3.交通费：1200元；4.护理费：36848元÷365天×9天＝908.58元；5.营养费：50元/天×16天＝800元；6.住院伙食补助费：20元/天×9天＝180元。各项费用共计12923.54元。本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告上述损失共计12923.54元，因被告李长生负事故的主要责任，原告郝俊男负次要责任，故被告应赔偿原告12923.54元×70%＝9046.48元，因被告李长生已垫付医药费314.4元及事故当天已给付原告3000元，故还应赔偿原告5732.08元。对原告主张的后期治疗费，可以待实际发生后另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李长生于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郝俊男各项损失共计5732.08元；二、驳回原告郝俊男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告李长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇二〇年三月二十五日书记员 吕津娴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执563号申请人：汪成淑，女，1976年6月13日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：李兴培，男，1963年2月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县。申请人汪成淑与被执行人李兴培婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李兴培银行存款人民币12000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月六日书记员 李兴云
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申743号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐皓明，男，1944年11月22日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海容邦实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：李相军，该公司总裁。再审申请人徐皓明因与被申请人上海容邦实业有限公司(以下简称容邦公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终6325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐皓明申请再审称，容邦公司作为商家未及时退还徐皓明预付卡余额,且虚假宣传推销，侵犯了徐皓明的消费权益，应依照《中华人民共和国消费者权益保护法》向徐皓明进行赔偿。本案徐皓明起诉系因容邦公司虚假宣传推销事件而提出的索赔，徐皓明的诉请应获得支持。徐皓明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，徐皓明与容邦公司就容邦公司已退还徐皓明预付卡余额人民币3,000元(以下币种相同)及补偿徐皓明10,000元不持异议。徐皓明与容邦公司签订《和解协议书》约定,对于徐皓明向容邦公司购买10,000元消费卡纠纷事宜，容邦公司支付徐皓明10,000元，徐皓明对上述纠纷不再追诉。徐皓明亦向容邦公司出具《收条》，确认收到容邦公司10,000元。系争《和解协议书》系徐皓明、容邦公司真实意思表示，对徐皓明、容邦公司均有拘束力，原审法院据此判决不支持徐皓明要求容邦公司退还货款及支付赔偿金等全部诉讼请求，并无不当。徐皓明的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐皓明的再审申请。审判长 唐 琴审判员 刘 华审判员 傅启超二〇二〇年三月九日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
(2020)内0523执243号之八 申请执行人：郑淑华，女，1964年11月20日出生，汉族，医生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：斯日古冷，男，1970年9月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院制发的(2019)内0523民初6739号民事调解书已生效，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人斯日古冷在中国农业银行账户内存款人民币174.51元。 审判员  王丽艳 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴旭伟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初25706号原告：李凌，女，1975年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐安封，北京市义博律师事务所律师。被告：秦皇岛振亚环保科技有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区草海路2号。法定代表人：王林静，总经理。委托诉讼代理人：翟秋松，河北沅图律师事务所律师。原告李凌（以下简称原告）与被告秦皇岛振亚环保科技有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金及利息26万元。事实和理由：2017年3月21日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20万元，约定短期借款，8个月内归还26万元（6万元为利息款）。原告于2017年3月21日通过银行柜台转账的方式向被告出借20万元，8个月后原告向被告催要借款及酬谢金，但至今联系不上被告。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原、被告没有任何借贷关系。2017年3月2日，被告通过公司账户收到了×环境技术有限公司（以下简称×公司）何某转来的《100吨天干馏裂解垃圾处理前分选生产线项目采购合同》预付款20万元，这20万元不是向个人借款，原告没有任何证据证明与被告约定该款是短期借款并付高利。第二，原告系×公司法定代表人何某近亲属，被告与何某于2016年9月6日在北京市朝阳区签订了《100吨/天干馏裂解垃圾处理前分选生产线项目采购合同》，编号为×，该合同是双方真实意思表示，本合同下产品价格为400万元，合同第三条价款支付约定合同签署并生效后，×公司向被告支付合同预付款为合同总价格金额的40%，计160万元。原告是为×公司何某向被告账户汇款20万元，是为履行该合同汇的预付款，不是公司向个人借款。此前何某于2016年9月10日通过微信转账形式支付给被告李某5万元，一样是支付的上述合同预付款。原告起诉被告主体关系不成立。第三，被告可以提供证据证明被告的以上主张。被告不认识原告，没有签订借款合同，原告起诉与被告没有关联性，不应支持其诉讼请求。本院经审理查明：原告与何某系夫妻关系，何某系×公司法定代表人。王某原系被告法定代表人，李某系被告经理。2017年3月21日，原告向被告转账20万元。原告提交《借条》一张，内容为：“秦皇岛振亚环保科技有限公司特向李凌借款人民币200000（贰拾万元整）借款期限为8个月，在2017年11月22日之前一次性还清全部借款及利息陆万元整共计人民币：贰拾陆万元整”。落款处签有王某姓名，落款时间为2017年3月。原告称借条系王某提前书写，2017年3月21日见面时交给原告，原告冲着李某的面子将款项借给了被告。被告申请对《借条》中王某签字进行鉴定，王某到庭书写了实验样本，因双方未提供比对样本，中天司法鉴定中心以无比对样本对鉴定不予受理。经本院要求，原告仍不能提供比对样本，被告提供了六份比对样本，原告以可能系替签为由不予认可。后中天司法鉴定中心出具中天司鉴中心[2018]文鉴字第331号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材借条中“王某”签名与样本签名不是同一人所写。原告对鉴定意见书的真实性予以认可，但对其鉴定结论不予认可，称鉴定过程中鉴定人员曾联系原告，说鉴定材料还是不够，需要王某当场书写，要求双方到鉴定机构，其认为补充材料应由法院主持故未到场，之后鉴定机构出具了鉴定意见书，故其对鉴定程序存有异议，且其未认可被告提交样本的真实性，法庭也未确定其真实性，但鉴定机构却作为样本予以使用。经询，原告仍不能提供其他鉴定样本，其亦不申请重新鉴定。被告提交《100吨/天干馏裂解垃圾处理前分选生产线项目采购合同》，×公司系委托方、甲方，被告系制造方、乙方，内容为：本合同下乙方向甲方供应的产品为：日处理100吨/天干馏裂解垃圾处理前分选生产线设计和制造。本合同下产品的价格为400万元。合同签署并生效后，由甲方向乙方支付合同预付款，预付款为合同总价格金额的40%，计160万元。签订时间为2016年9月6日。落款甲方处加盖有×公司合同章，并签有何某姓名，乙方处加盖有被告公章，并签有李某姓名。原告称对该证据不清楚，不认可其关联性。被告提交微信聊天记录，称系李某与何某的微信聊天记录，被告当场出示手机原始载体，显示本机微信号为×××，对方微信号为×××。聊天记录显示：2016年9月6日对方发送：“反应管材质……”，本机发送：“请何总打预付款：五万元，可以微信转账”、“100吨/天干馏裂解垃圾处理前期分选生产线项目采购合同（2016年9月6日签订）预付款50000元”，后对方微信转账5万元。本机发送“认识高含和高局，可是都站到第二排了”、“环评报价有的单位报价180万元，有的不接这样的活”、“何董：你表达了对我们企业制作干馏设备的顾虑，这个我能理解……履行第一个合同，干馏设备的合同要签订，可以不付预付款……”，2017年3月20日本机发送：“《100吨/天干馏裂解垃圾处理分选生产线项目采购合同》（2016年9月6日签订此合同变更为300吨/天，预付款人民币贰拾万元整（200000．00），此笔预付款汇到：户名：秦皇岛振亚环保科技有限公司……”2017年3月31日本机发送：“款已收到”。原告称不确认证据的真实性，称无本案无关。被告还提交了证明、记账凭证、告知函及照片等，证明涉案款项系支付合同预付款、×公司及何某不履行合同等。原告对证据的真实性及关联性均不予认可。经本院要求，原告本人未到庭。本院传何某到庭，何某称被告所提交的《100吨/天干馏裂解垃圾处理前分选生产线项目采购合同》系为了招标而签订的假合同，认可×××系其微信号。何某称李某要求向其借钱，因其没有钱，故何某找到原告问其是否愿意出借，因李某出的利息较高、借期较短，之后经过其搭桥，原告出借了款项。本院经审查认为，原告于2017年3月21日向被告转账20万元，原告主张该笔款项系对被告的借款，为此提交了《借条》，经鉴定，《借条》中“王某”的签名与样本签名不是同一人所写。原告虽对鉴定报告有异议，但原告始终无法提供鉴定样本，经本院释明其鉴定权利，原告也不申请重新鉴定。经询，原告无法提供《借条》出具时的相关证据，无法提供签名系王某书写的其他证据，本案《借条》是否为王某书写、涉案款项是否为借款存疑。根据被告提交的《100吨/天干馏裂解垃圾处理前分选生产线项目采购合同》及微信聊天记录等，使本案20万元款项是否因民间借贷行为引起这一事实愈加不确定。现原告不能就双方之间存在借贷关系进一步举证。根据本案现有证据，本院不能认定原告与被告之间系民间借贷关系。因原告主张的法律关系的性质与本院认定的不一致，经本院行使释明权后，原告不变更案由及诉讼请求，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李凌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙人民陪审员  王晓娟人民陪审员  杨 硕二〇二〇年三月三十一日法官 助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执348号 申请人：陈彐涛，男，1982年3月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：黎金平，男，1964年3月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：熊小金，男，1972年11月13日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：胡秀英，女，1964年2月28日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：卢金华，男，1973年12月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2756号民事裁定书，责令被执行人黎金平、熊小金、胡秀英、卢金华履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黎金平、熊小金、胡秀英、卢金华存款计人民币500700元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  涂达兼
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执159号之三申请执行人：黎平海纳装饰工程有限公司。统一社会信用代码：法定代表人：龙松远，男该公司经理。地址：黎平县。被执行人石果，男，1983年12月2日出生，侗族，地址：黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2631民初1931号民事调解书，本院于2020年02月25日冻结了被执行人石果在中国农业银行62×××14账户内存款人民币1082.15元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人石果在中国农业银行62×××14账户内存款人民币25498.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 鲲二〇二〇年三月十二日书记员 吴凡迪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初336号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城南区新城路南侧（阳光名邸会所1楼03室）。统一社会信用代码：914514026877628363。 法定代表人：谢志坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，男，1988年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。该公司职员。 被告：王仲深，男，1956年12月23日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告王仲深物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年三月二十日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初272号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人邓海兵，男，1987年6月18日出生，汉族，大专文化，户籍地湖南省衡阳市衡阳县******山形组，公民身份号码430************557。因本案于2019年12月14日被羁押并被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人邓海兵犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人邓海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2019年12月14日1时40分许，被告人邓海兵酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至珠海市香洲区*********时，碰撞停放于此处路边的粤C*****D号公交大客车，后驾车逃离现场。同日1时54分许，被告人邓海兵在珠海市香洲区南屏紫翔电子有限公司门口报警自首，后交警到场将其抓获。经对被告人邓海兵抽血检验，其体内血液中的乙醇含量为191.0mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人邓海兵承担上述交通事故全部责任。2019年12月17日，被告人邓海兵与被害人珠海公交巴士有限公司吉大分公司达成协议，支付了赔偿款，并取得谅解。公诉机关认为被告人邓海兵醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人邓海兵具有认罪态度好、自首、取得被害人谅解、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处一个月至二个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了被告人邓海兵的供述，被害单位代表余习远的陈述，证人周文超的证言，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，醉驾案件处理工作记录，机动车驾驶证，机动车行驶证，人员基本信息，行政处罚决定书及告知笔录，呼气式酒精测试结果单，道路交通事故认定书，当事人血样采集登记表，检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，保险单，协议书，谅解书，报警记录，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表，广东信用司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，现场照片等证据证实，足以认定。被告人邓海兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓海兵因饮酒后驾驶机动车于2020年1月13日被珠海市公安局交通警察支队处以罚款人民币二千元（已缴纳）。本院认为，被告人邓海兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓海兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓海兵犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邓海兵造成交通事故且负事故全部责任，且肇事后逃逸，依法从重处罚。被告人邓海兵积极赔偿被害单位的损失并取得其谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人邓海兵被行政处罚的行为与本案犯罪行为系同一行为，其罚款应予以折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人邓海兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年12月14日至2019年12月17日被羁押四日予以折抵刑期四日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳，其中罚款人民币二千元应予折抵罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙  珑  艳人民陪审员 陈  小  惠人民陪审员 苏  惠  嫦二〇二〇年三月十八日书 记 员 李俊蓉吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初493号原告:王文法，男，1953年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告:阜阳市鑫丰投资咨询有限公司，住所地阜阳市颍州区二里井新村居委会15幢105-1号，统一社会信用代码91341200343944986W。法定代表人:刘明，该公司经理。被告:刘明，男，1991年4月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告王文法诉被告阜阳市鑫丰投资咨询有限公司、刘明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，在审理过程中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王文法撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1020元，合计1045元，由原告负担。审判员 高 琳二〇二〇年三月三十一日书记员 桂超宇
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执192号被执行人：马红斌，男，1986年6月22日出生，汉族，住太原市。被执行人：裴遇好，男，1993年7月3日出生，汉族，住太原市。被执行人：何卫国，男，1982年7月22日出生，汉族，住太原市。本院在执行马红斌、裴遇好、何卫国责令退赔一案中，经太原市中级人民法院作出（2019）晋01刑终1280号刑事裁定书，已经生效。被执行人马红斌、裴遇好、何卫国未自动履行生效法律文书，本院于2020年3月12日立案执行，要求对被执行人马红斌、裴遇好、何卫国强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马红斌、裴遇好、何卫国在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币16343元。二、扣留、提取被执行人马红斌、裴遇好、何卫国在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人马红斌、裴遇好、何卫国的相应等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年三月十六日书记员 杨天龙
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行初90号起诉人:彭枝宇，男，1999年9月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区**********，公民身份号码：441************516。委托代理人：杨瑞林，广东瀛真律师事务所律师。2020年3月20日，本院收到起诉人彭枝宇的起诉状。起诉人诉称：起诉人的母亲李玉平系肇庆市端州区***沙头村（以下简称“沙头村”）的外嫁女，但其结婚后户口（农业家庭户口）一直在沙头村无迁出，其自出生至今一直在沙头村生活居住。起诉人于1999年9月26日出生，出生后随母亲李玉平入户沙头村，并一直在沙头村居住生活至今。作为沙头村的村民，起诉人母子本应有权享受村经济组织的分红等福利待遇，但第三人肇庆市端州区***沙头股份合作经济社却以其所制订的制度章程及村规民约规定不予给外嫁女及其子女配股为由，剥夺了起诉人母子享有与同村村民分红等福利待遇。起诉人认为，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，起诉人具有沙头股份合作经济社成员资格，而被起诉人肇庆市端州区********办事处作出《端黄办行决【2019】20号行政处理决定书》所依据的由端州区农村管理体制改革领导小组办公室颁行的《深化农村股份合作制改革工作会议纪要（二）》以及黄岗镇农村股份合作制改革领导小组发布的《深化农村股份合作制改革第二阶段工作任务及要求》违反法律、法规的规定，不能成为被起诉人在《端黄办行决【2019】20号行政处理决定书》中驳回起诉人申请事项的依据。另外，起诉人从未有放弃成为沙头村股份合作经济社成员的权利的意思，亦无放弃成为沙头村股份合作经济社成员的权利的行为。基于以上事实，起诉人认为，起诉人出生后随母亲入户沙头村，并一直在沙头村生活居住，根据我国相关法律规定，起诉人享有合作经济社股东资格，并可享受股东分红等福利待遇。被起诉人在《端黄办行决【2019】20号行政处理决定书》中认定事实错误，法律依据错误，其拒不确认起诉人合作经济社股东身份的行政决定，损害了起诉人的合法权益。起诉人特提起诉讼，请求：1、判令撤销被起诉人作出的《端黄办行决【2019】20号行政处理决定书》；2、判令确认起诉人具有第三人成员资格；2、判令本案的诉讼费由被起诉人承担。本院认为，起诉人因集体经济组织成员资格问题向被起诉人申请作出行政处理决定，被起诉人作出行政处理决定后，起诉人不服该决定，须先经行政复议方可提起诉讼。因此，起诉人不服被起诉人所作的行政处理决定，直接提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人彭枝宇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二〇年三月二十三日书记员 邓金凤
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1943号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人张某，男，1992年1月30日出生，汉族，本科文化，户籍地址湖南省长沙市雨花区，在深圳市无固定住址及职业。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年7月17日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年8月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人晏玮群，广东卓建律师事务所律师。辩护人晏新荣，广东卓建律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2019］2189号起诉书指控被告人张某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员林柳帆出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人晏玮群、晏新荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：被告人张某于2013年3月入职深圳市某资源管理有限公司工作，从事猎头助理工作。从2014年起，其将在履职中获得的公民个人信息和在猎聘网等网站下载的公民个人信息一起储存在其百度网盘的个人账号上，后在深圳市福田区岗厦村某房其住处通过QQ出售公民个人信息802条给他人，获利400元，且通过QQ与他人交换公民个人信息共2811条。2019年7月17日，民警在深圳市福田区岗厦村将被告人张某抓获。公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人张某的行为已构成侵犯公民个人信息罪，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1.辩护人对公诉机关指控被告人犯侵犯公民个人信息罪无异议；2.被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；3.本案系非暴力犯罪，被告人主观恶性不大，社会危害性不大，被指控的获利仅400元，其犯罪情节较轻微，依法可从轻处罚；4.被告人归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，其认罪态度较好，具有明显悔罪表现，依法可从轻、减轻处罚；5.被告人系其家庭唯一的经济支柱，其家庭情况困难。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚，给其改过自新、重新做人的机会。经审理查明：被告人张某于2013年3月入职深圳市某资源管理有限公司工作，从事猎头助理工作。从2014年起，其将在履职中获得的公民个人信息和在工作期间从猎聘网等网站下载的公民个人信息一起储存在其百度网盘的个人账号上，后在深圳市福田区岗厦村某房其住处通过QQ出售公民个人信息802条给他人，获利400元，同时通过微信向他人提供公民个人信息1826条，并通过微信接收他人向其发送的公民个人信息985条。2019年7月17日，民警在深圳市福田区岗厦村将被告人张某抓获。以上事实清楚，且有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.被告人的身份材料及前科劣迹查询情况说明、受案登记表、立案决定书、扣押清单等书证；2.被告人张某的供述与辩解；3.司法鉴定意见书；4.现场勘验检查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；5.案发现场勘查视频、QQ聊天记录、电脑截图等。证据确实、充分，能够相互印证，已形成完整证据链条，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某无视国家法律，侵犯公民个人信息，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某违反国家规定，将在履行职责或提供服务过程中获得的公民个人信息出售、提供给他人，依法从重处罚。被告人张某归案后能够如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人张某的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年4月16日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、扣押在案的作案工具笔记本电脑、手机等依法予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李君男人民陪审员  韦雪萍人民陪审员  韦开丽二〇二〇年三月三十日书 记 员  麦嘉杰刘文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终163号上诉人（原审原告）：谢春玲，女，1979年11月4日出生，哈尼族，身份证住址景洪市。被上诉人（原审被告）：吴世勇，男，1953年1月5日出生，傣族，身份证住址景洪市。被上诉人（原审被告）：吴忠海，男，1983年8月19日出生，傣族，身份证住址景洪市。被上诉人（原审被告）：龙飞，男，1964年11月26日出生，彝族，身份证住址玉溪市峨山县。原审第三人：叶凯民，男，1976年8月20日出生，彝族，身份证住址景洪市。原审第三人：许玲，女，1979年11月15日出生，汉族，户籍住址广东省电白县，现住。上诉人谢春玲因与被上诉人吴世勇、吴忠海、龙飞、原审第三人叶凯民、许玲执行异议之诉纠纷一案，不服景洪市人民法院（2018）云2801民初4373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人谢春玲于2020年3月4日以个人原因为由，向本院提出撤回其上诉的请求。本院认为，上诉人谢春玲在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谢春玲撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人谢春玲负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 蒋荣春审判员 徐艺华二〇二〇年三月四日书记员 郭力菲
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执824号 申请执行人陈建刚，男，汉族，1975年3月17日出生，高安市人，住江西省高安市。 被执行人陈德平，男，汉族，1965年10月29日出生，高安市人，住江西省高安市。 申请执行人陈建刚与被执行人陈德平民间借贷纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终2341号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈德平至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈德平存款计人民币621124.22元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年三月十六日 书记员  刘景龙
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1762号 申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道白灰围一路1号，统一社会信用代码11440300MB2D11864Q。 法定代表人江育良，该局局长。 委托代理人肖寒，广东生龙律师事务所律师。 被执行人湖南建竖机械租赁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道梓坡路519号高鑫麓城3栋2204房，统一社会信用代码91430105MA4PKYA7X5。 法定代表人李钢珠。 申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局于2020年3月16日向本院申请强制执行其作出的深环龙岗罚字[2019]0211号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人湖南建竖机械租赁有限公司存在夜间进行产生环境噪声的建筑施工，产生的噪声影响周围环境的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局作出的深环龙岗罚字[2019]0211号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 学 军 审判员 徐   飞 审判员 王   霄 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨焜（兼）
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执847号申请执行人：刘可永，男，1965年9月10日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被执行人：李中宝，男，1976年3月4日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人刘可永与李中宝财产损害赔偿纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人李中宝在山东平邑农村商业银行股份有限公司兴水路分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李中宝在银行的存款53228元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年三月三十日书记员  张明阳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0623执恢221号 申请人:贾芬，女，汉族，1983年03月14日出生。 申请人:李佳，女，汉族，1968年08月20日出生。 被执行人：赛汗达来，又名杨龙，男，蒙古族，1980年02月19日出生。 申请人贾芬、李佳与被执行人赛汗达来借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院2017年04月20日作出的（2017）内0623民初582号民事判决书已经发生法律效力。申请人贾芬、李佳于2019年08月12日向鄂托克前旗人民法院递交《执行申请书》申请强制执行（2017）内0623民初582号民事判决书，本院2019年08月12日依法立案执行。 本案在执行过程中,2019年08月16日向被执行人赛汗达来以邮寄方式送达了执行通知书、缴款通知书、财产报告令，并责令被执行人自动履行已生效法律文书中确定的内容并及时向本院申报收入、财产情况。 一、本院分别于2019年08月28日、2019年10月24日、2019年11月03日、2019年11月12日、2019年12月16日、2020年1月2日、2020年1月19日、2020年2月10日在网络查控系统中对被执行人赛汗达来的银行存款、不动产登记、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询。于2019年10月25日依法冻结被执行人赛汗达来在鄂托克前旗农村商业银行存款账户，未能控制被执行人赛汗达来的存款。2019年10月31日依法冻结被执行人赛汗达来的中国民生银行、中国交通银行、中国建设银行、中国银行的存款账户，但是余额最多为30元。2019年10月25日依法冻结被执行人赛汗达来财付通账户（微信）内控制金额为716.89元，于2020年1月19日扣划给申请人李佳。二、2019年08月14日到鄂托克前旗不动产登记中心查询被执行人赛汗达来的房产登记信息，未发现被执行人赛汗达来名下的房产登记信息。三、因被执行人赛汗达来无法取得联系，下落不明，常年不在老家居住，故本院于2019年09月03日将被执行人赛汗达来移送至鄂托克前旗公安局临空。四、2019年11月13日依法限制被执行人赛汗达来的高消费、纳入失信人员名单。五、2019年11月15日到被执行人赛汗达来的居住地昂素镇哈日根图嘎查进行现场调查，未发现被执行人赛汗达来的财产线索，当地村委会相关领导反映，被执行人赛汗达来常年不居住本村，下落不明，没有什么可供执行财产。六、2019年12月27日跟申请人贾芬、李佳做终本约谈笔录，申请人未能提供出被执行人财产线索，同时向本院递交《终结本次执行程序申请书》。本院在此执行案件中的查控、查询程序已穷尽。故依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）内0623民初582号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 乌云宝力高 审判员 代 志 勇 二〇二〇年三月四日 书记员 布呢 斯庆 附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效浅见的限制。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执172号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县支行，住甘肃省渭源县。法定代表人：汪静，系该行行长。委托诉讼代理人：周伟东，系该行职工。被执行人：龙春林，男，生于1978年5月13日，汉族，农民，住甘肃省。被执行人：王会珍，女，生于1979年2月15日，汉族，农民，住甘肃省。被执行人：姚会，男，生于1962年7月25日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：孙永录，男，生于1962年3月18日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县支行与被执行人龙春林、王会珍、姚会、孙永录金融借款合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初2539号民事调解书确定：一、由被告龙春林、王会珍共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县支行借款本金99148.37元，利息1774.42元（利息算至2019年8月29日），本息共计100922.79元，自2019年11月开始每月月底偿还10000元，直至付清，自2019年8月30日至还款之日的逾期利息仍按年利率13%计付；如被告不按期履行还款义务，原告可合并申请执行其余款项；二、由被告孙永录、姚会对上述还款义务承担保证连带责任，被告孙永录、姚会承担保证责任后有权向龙春林、王会珍追偿。减半收取的案件受理费1159元，由被告龙春林、王会珍负担。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未履行，申请人申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。在执行中双方达成执行和解协议：被执行人偿还10000元，剩余按月偿还。后申请人撤回强制执行申请。经审查其撤回理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执172号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇二〇年三月二十日书记员  蒋文兵
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执607号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：徐争华。交通银行股份有限公司陕西省分行与徐争华信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2582号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付欠款本息12191.73元及逾期产生的利息、诉讼费50元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年三月十九日法官 助理  罗 琦书 记 员  张 楠
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2212号之十四申请执行人李高举，男，1968年10月21日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥村委李桥一组。公民身份号码412828196810213952。被执行人李震，男，1970年6月17日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥北街。公民身份号码412828197006173931。本院在执行申请执行人李高举申请被执行人李震买卖合同纠纷一案中，本院于2020年02月07日冻结了被执行人李震在中国邮政储蓄银行603351023200067231账户内存款人民币17.14元，现因双方当事人达成和解，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李震在中国邮政储蓄银行603351023200067231账户内存款人民币397963.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  张德鸿
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14109号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：段华，男，1989年7月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告段华保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告段华经本院公告送达，未参加庭审活动。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款40678.16元（包括本金39608.05元、利息1070.11元）；2.判令被告向原告支付保险费3265.94元；3.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款40678.16元为基数，自2014年5月28日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，被告段华与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，双方对借款本金、贷款执行利率、贷款期限、罚息、复利等进行了约定。同日，被告就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告投保了保证保险，双方对保费费率、每月保费、保险理赔及违约责任等进行了约定。光大银行重庆分行向被告发放借款后，被告未能按期偿还借款本息，亦未按期向原告支付保险费。原告依约向光大银行重庆分行理赔后，被告仍未能向原告支付理赔款及保险费，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告段华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，段华与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，双方约定：光大银行重庆分行同意向段华发放贷款48000元；还款方式为等额还本付息；贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，段华作为投保人在平安财险公司（保险人）处以光大银行重庆分行为被保险人投保平安个人贷款保证保险。双方签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（保单号:XXX）载明：保证保险金额57072元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额912元。特别约定：……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。段华在保险单“投保人签名”处签名。上述合同签订后，光大银行重庆分行于2013年7月9日向段华发放贷款本金48000元。嗣后，因段华未能按期偿还借款本息，且已逾期达80日，平安财险公司于2014年5月28日代段华向光大银行重庆分行偿还了借款本金39608.05元，利息1070.11元，共计40678.16元。光大银行重庆分行收到前述保险理赔款40678.16元后，向段华发出《代偿债务通知书》，通知段华需向平安财险公司偿还前述款项。经平安财险公司确认，截至理赔日2014年5月28日，段华共拖欠保险费3265.94元。本院认为，段华与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及段华与平安财险公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，段华未能足额向光大银行重庆分行偿还借款本息，平安财险公司依照前述《平安个人消费信贷保证保险保险单》，履行了保证责任，即代段华进行还款，光大银行重庆分行在收到平安财险公司的还款后，平安财险公司依法取得了向段华追偿的权利。同时，段华应按照投保时的约定，履行每月交付保险费的义务。因此，原告平安财险公司要求段华支付理赔款及未付保费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于违约金，案涉保险单特别约定，段华未向平安财险公司归还理赔款及逾期保费构成违约，需从理赔当日开始按每日千分之一的标准计付违约金。现原告平安财险公司自愿以理赔款为计算基数，并将违约金计算标准调整为按年利率24%的标准计算，于法不悖，本院予以支持。被告段华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段华自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款40678.16元；二、被告段华自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3265.94元；三、被告段华自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2014年5月28日起至全部款项付清之日止，以40678.16元为基数，按照年利率24%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，公告费300元，共计2502元，由被告段华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 张 艳审判员 安 娜审判员 邱 颖二〇二〇年三月十日书记员 唐源典
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执217号之三被执行人辽宁神力保健饮品有限公司，机构代码证，564641436，本溪经济技术开发区滨河东路55栋。法定代表人金文一。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执217号之三裁定书，于2020年03月18日向被执行人辽宁神力保健饮品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁神力保健饮品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁神力保健饮品有限公司在中国工商银行07×××75账户内存款人民币43067.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文二〇二〇年三月十八日书记员 李志鹏
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初2270号原告：晋强，男,xxxx年x月xx日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团有限公司西北分公司，住所地：。法定代表人：李新献，总经理。原告晋强与被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告诉称，其于2017年1月到12月进入被告汉中市西乡县阳安二线第六标段项目提供劳务，并签有劳务合同。后被告因项目资金周转困难，至今未向原告结清劳务费。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳务费29104.2元及自2018年1月1日起至实际还款之日止的利息，并承担本案诉讼费。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为阳安二线第六标段项目系宝成铁路阳平关至安康的铁路专线电气化改造项目,该项目下设的混凝土拌合站管理中心系为阳安二线项目提供混凝土供应专设的站点，原告诉称阳安二线第六标段项目混凝土拌合站管理中心签有劳务合同,其与被告签署的劳务合同属于为铁路及其附属设施建设施工所签署的合同,根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款规定，本案所诉劳务合同纠纷案件属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，依法应当属于铁路运输法院专属管辖，故请求将本案移送至西安铁路运输法院审理。本院经审查认为，为建设阳安二线项目，原告与被告混凝土拌合站管理中心签订劳务合同，该合同属于为铁路及其附属设施建设施工所签署的合同，本案亦属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷……”，本案依法应当由铁路运输法院专属管辖，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下：被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二〇年三月十九日书记员  贺小宁
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初4816号 原告：张艳侠，女，回族，1964年11月4日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。 被告：黄永宾，男，汉族，1977年10月27日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告张艳侠诉被告黄永宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。张艳侠及其委托诉讼代理人郭康到庭参加诉讼。黄永宾经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄永宾偿还借款3240000元并支付利息（利息按月息2%自2019年4月23日算至本息清偿之日）；2、判令被告偿还未支付利息1221200元；3、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告从事建设工程安装业务，因经营需要多次从原告处借款，每次均约定月息2%。后经双方结算，被告仍欠借款本金3240000元，以及未清偿的利息1221200元未予偿还，后经原告多次催要，被告拒不还款，以致成讼。 黄永宾未予答辩，亦未向本院提交证据。 张艳侠围绕其诉讼请求依法提交了证据，黄永宾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。张艳侠所举之证据，经本院审查符合证据的真实性、客观性、合法性要件，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：黄永宾自2015年1月23日起，多次以数额不等的方式从张艳侠处借款，亦陆续还款。2018年11月23日，经双方结算，黄永宾向张艳侠出具借条一张，载明：“今借到张艳侠现金人民币叁佰贰拾肆万元整（￥3240000，00元），借款人：黄永宾2018年11月23号”。2019年4月23日，黄永宾向张艳侠出具欠条一张，载明：“今欠张艳侠利息从2018年11月23日到2019年4月23日，5个月利息2分总计3240000，00元（叁拾贰万肆仟元整）欠款人：黄永宾2019年4月23号”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从张艳侠提供的银行转账记录看，其向黄永宾的借款行为止于2018年4月18日，故2018年11月23日黄永宾向张艳侠出具的借据应为双方对以往账目的最终结算。2019年4月23日黄永宾出具欠息324000元欠条的行为则证明双方自2018年11月23日结算时存在月息2%的约定，因3240000×2%/月×5个月=324000元，也反过来说明双方对本金的结算数额3240000元产生于5个月前即2018年11月23日。综上，至2018年11月23日，黄永宾尚欠张艳侠借款本金3240000元，并以月息2%计算利息，黄永宾有义务清偿该笔欠款并支付利息。 按照日常生活经验及民间借贷的交易习惯，后期结算的结果应就以往账目计算在内，故对张艳侠要求支付2018年11月23日之前利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄永宾于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张艳侠借款本金3240000元，并支付利息（利息按月息2%自2018年11月23日起算至还清欠款之日止）； 二、驳回原告张艳侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42490元，由黄永宾负担30859元，由张艳侠承担11631元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  戴玉钊 人民陪审员  蒋志强 人民陪审员  朱启芝 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张晓雯
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4533号原告：陆瑞娟，女，1958年9月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：袁顺(系原告儿子)，1994年12月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：吴林林，男，1988年3月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地浙江省丽水市。负责人：林茂康，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告陆瑞娟与被告吴林林、中国太平洋财产保险股份有限公司龙泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陆瑞娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)2,003元、护理费1,500元(25元/天×60天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、误工费12,600元(4,200元/月×3个月)、鉴定费1,500元。2、本案诉讼费由两被告承担。本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆瑞娟及其委托诉讼代理人袁顺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙泉支公司(以下简称被告二)的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼,被告吴林林(以下简称被告一)经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告一作为负事故全部责任的肇事车辆驾驶员，应承担相应的责任。被告二作为涉案肇事车辆(浙K1XXXX)所投保的保险公司应在交强险、商业险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。被告一经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙泉支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告陆瑞娟医疗费人民币2,003元、误工费7,440元、护理费人民币1,500元、营养费人民币900元、鉴定费人民币1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告吴林林负担。本判决为终审判决。审判员 杨 斌二〇二〇年三月二十六日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初155号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某某，男，1997年11月2日出生，汉族，户籍在河南省。辩护人阮祥红，上海翰浩律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)507号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年12月9日7时48分许，被告人杨某某驾驶电动自行车违规载人沿本市宝山区月罗路南侧非机动车道由东向西逆行至月罗路富乐路路口南侧约5米处，被民警朱某某拦截检查时拒不配合，在被民警朱某某拉住的情况下，仍继续驾驶电动自行车逃离现场，致民警朱某某被拖倒在地体表挫伤，经鉴定构成轻微伤。当日被告人杨某某被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述、证人张某某的证言、辨认笔录、《人民警察证》；证人曹某某的证言；上海林几健康管理咨询有限公司《司法鉴定意见书》、上海市公安局《验伤通知书》；上海市公安局宝山分局交通警察支队《公安交通管理简易程序处罚决定书》；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、《工作情况》、人口信息查询情况、现场监控视频及截图；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年三月十三日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2894号原告：上海牛掰信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡泽峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞永伟，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆清，上海市申中律师事务所律师。被告：上海犇晨信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：牛爽。原告上海牛掰信息技术有限公司与被告上海犇晨信息技术有限公司不当得利纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海牛掰信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 孙 烨二〇二〇年三月三十日书记员 范胜男
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢185号 吴志康： 你（或你单位）与朱鹏昊民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人朱鹏昊向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初8915号原告：重庆意微格工贸发展有限公司，住所地重庆市江北区红石路3号负二楼F238号，统一社会信用代码9150010567338239X0。法定代表人：徐建枫，总经理。委托诉讼代理人：陈封，男，该公司员工。被告：郑勇，男，1986年6月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆意微格工贸发展有限公司(以下简称意微格公司）与被告郑勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告意微格公司的法定代表人徐建枫、委托诉讼代理人陈封到庭参加诉讼。被告郑勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告意微格公司向本院提出诉讼请求：判令被告郑勇支付货款12000元。事实和理由：郑勇在江津区云辉丽都A2幢3号成立个体工商户，意微格公司与郑勇于2014年开始合作，郑勇从意微格公司购买“优腾”牌开关等产品进行销售。期间，郑勇一直存在拖欠货款情况，经意微格公司核对销售单据，郑勇尚欠意微格公司货款12000元。经意微格公司多次催收，郑勇仍未支付。意微格公司为维护合法权益，现起诉至法院，请求法院判如所请。被告郑勇未答辩。经审理查明，徐建枫系意微格公司的法定代表人。2018年4月18日，郑勇向徐建枫出具欠条，载明今欠徐建枫开关款人民币壹万贰仟元整。审理中，意微格公司陈述，其公司是从2011年左右与郑勇建立的买卖关系，欠条上的欠款12000元是累计欠款，并提供了2014年1月17日至2015年12月23日期间40张销售清单证明。销售清单上载明的货物名称包括“优腾”牌开关、插座、面板等，载明的客户名称为郑勇。意微格公司的法定代表人徐建枫陈述，货是意微格公司出售给郑勇的，郑勇将欠条出具给了其，是因为其是意微格公司的法定代表人，郑勇是欠意微格公司的货款。上述事实，有欠条、意微格公司销售清单和当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，郑勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩的权利，本院对意微格公司的陈述予以认可。郑勇虽是向徐建枫出具的欠条，但徐建枫系意微格公司的法定代表人，其也认可该笔欠款是欠意微格公司的货款，因此本院认定郑勇是向意微格公司出具的欠条。意微格公司向郑勇供货、郑勇向意微格公司出具欠条的行为，足以证明郑勇与意微格公司之间的买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》规定买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，郑勇出具的欠条虽未约定付款的时间，但通常情况下只有在郑勇收到货物后才会出具欠条，因此按照上述规定，郑勇应出具欠条后立即支付货款给意微格公司，郑勇并未支付欠条上货款给意微格公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，意微格公司要求郑勇支付货款12000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑勇于本判决生效之日起十日内向原告重庆意微格工贸发展有限公司支付货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告郑勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 李世军审 判 员 李桂红审 判 员 郭 麟二〇二〇年三月二十四日法官助理 王 燃书 记 员 刘诚诚
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审59号申请执行人：茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人：蔡雄辉，局长。委托代理人：陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人：梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人：陈华星，男，1990年4月6日出生，汉族，公民身份号码：440************290，住广东省茂名市茂南区***********。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年2月28日向本院申请强制执行其于2019年6月20日对被执行人陈华星作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第204号自然资源行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第204号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年6月20日作出茂南自然资行决字（2018）（年卫）第204号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人陈华星作出如下行政处罚：1、对非法占用126平方米草地，处以每平方米30元的罚款，合计罚款3780元；2、责令限期拆除非法占用126平方米地上建筑物，恢复土地原状。2019年6月27日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人陈华星送达了茂南自然资行决字（2018）（年卫）第204号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人陈华星在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2019年12月27日发生法律效力。2020年2月2日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人陈华星送达了编号：2020-67号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人陈华星在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人陈华星逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第204号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第204号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年三月二十日书记员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执907号被执行人：杨华飞，男，1991年1月4日生，汉族，住贵州省金沙县。本院在执行杨华飞罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨华飞银行存款人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十三日书记员 李兴云
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执328-1号申请执行人：赵书华，女，1987年11月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：祁静，女，1975年11月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院依据(2019）豫04民终3643号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人祁静所有个人车辆、房产及其他财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人祁静的银行存款或其他收入155730元（其中本金150000元、诉讼费3527元、执行费2203元、利息另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷颖浩二〇二〇年三月二十五日书记员  宋 珂
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初1636号原告：上海明天广场有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王备军，董事长。委托诉讼代理人：沈壬戌，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玉蓉，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海捷势代体育管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李术华，执行董事。上海明天广场有限公司与上海捷势代体育管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。上海明天广场有限公司于2020年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，上海明天广场有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海明天广场有限公司撤诉。案件受理费人民币100元，因撤诉结案，减半收取计人民币50元，财产保全费人民币5000元，共计人民币5050元，均由原告上海明天广场有限公司负担。审 判 长  王凌冰审 判 员  王巍琦人民陪审员  方少华二〇二〇年三月三十日书 记 员  施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1040号原告:宋丽君，女，1978年1月3日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告:阜阳市众博装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路678号金牛小区22号楼101户，统一社会信用代码91341200348725256K。法定代表人:刘龙。被告:刘龙，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县。原告宋丽君诉被告阜阳市众博装饰工程有限公司、刘龙委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，在审理过程中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋丽君撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋丽君撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员 高 琳二〇二〇年三月二十五日书记员 桂超宇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2212号之十六申请执行人李高举，男，1968年10月21日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥村委李桥一组。公民身份号码412828196810213952。被执行人李震，男，1970年6月17日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥北街。公民身份号码412828197006173931。本院在执行申请执行人李高举申请被执行人李震买卖合同纠纷一案中，本院于2020年02月07日冻结了被执行人李震在中国邮政储蓄银行6210985111005458149账户内存款人民币20.62元，现因双方当事人达成和解，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李震在中国邮政储蓄银行6210985111005458149账户内存款人民币397963.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  张德鸿
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢43号 杨永红、敖特根吉亚： 杨永红与敖特根吉亚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7800.00元。经本院立案执行，现已执行到位5800元，剩余案款2000元申请执行人杨永红自愿放弃。本院已于2020年3月18日将该款转付给杨永红。至此，杨永红向本院申请执行的（2017）内0623民初1836号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初261号原告：盘锦市兴隆台区四方小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街东锦联经典汇9#-106商网。法定代表人：刘娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。被告：张蕾，女，满族，1978年3月8日出生，住辽宁省大洼区。被告：孙立田，男，汉族，1972年3月28日出生，住辽宁省大洼区。被告：盘锦市兴隆台区鞋魔鞋店，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区中兴商业街负一层A区065号商铺。经营者：张蕾。原告盘锦市兴隆台区四方小额贷款有限责任公司诉被告张蕾、孙立田、盘锦市兴隆台区鞋魔鞋店借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告张蕾、孙立田、盘锦市兴隆台区鞋魔鞋店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张蕾、孙立田偿还原告借款人民币65833元，从2019年4月21日起以150000元为基数按照月利率2%标准支付利息至实际付清日止；2、判令被告盘锦市兴隆台区鞋魔鞋店承担连带还款的保证责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年9月29日，原告和被告张蕾、孙立田签订了编号为2018-09-29-01号借款合同。二被告向原告借款人民币15万元，借款期限为2018年9月29日至2019年9月28日，借款利息为月利率1.5%。还款方式为等额等息还款法。借款合同4.2款约定如借款人未按合同约定偿还借款本金，自逾期之日起，原告有权加收0.5%的逾期利息，直至借款人全部偿还本金为止。同日被告盘锦市兴隆台区鞋魔鞋店与原告签订了保证合同，就被告张蕾、孙立田的借款提供连带担保的法律责任，保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金等原告实现债权的一切费用。2018年9月29日，原告通过转账方式向被告张蕾支付借款人民币150000元，但二被告仅归还借款本金84167元及截止到2019年4月20止的利息，剩余借款本金及利息经原告多次催要，始终未能给付。故原告在多次与被告沟通未果的情况下诉至法院。经审理查明：2018年9月29日，原告和被告张蕾、孙立田签订了借款合同，该合同约定：被告张蕾、孙立田向原告借款150000元，借款期限为12个月，自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利息自放款之日起算，按实际放款数计算利息。在合同约定的借款期限内，月利率为1.5%，如借款人未按合同约定偿还借款本金，自逾期之日起，原告有权加收0.5%的逾期利息，直至借款人全部偿还本金为止，还款顺序为先利息后本金，还款方式为等额等息还款法。还款日为每个月的20日，每个月20日预交下个月本息。同日被告盘锦市兴隆台区鞋魔鞋店与原告签订了保证合同，该合同约定：保证人担保的主债权为债务人与债权人签订的主合同项下贷款的本金150000元。保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证，保证额度和信用额度有效期为自主合同债权期限届满之日起两年。2018年9月29日，原告通过手机银行转账方式向被告张蕾支付借款150000元。被告张蕾、孙立田已归还借款本金84167元及截止到2019年4月20止的利息。上述事实有原告提供的借款合同一份，借据一张，交通银行账户交易明细单一份，收条一张，保证合同一份在卷为凭，经本院审查，应予采信。本院认为：2018年9月29日原告与被告张蕾、孙立田签订的借款合同及与被告盘锦市兴隆台区鞋魔鞋店签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自义务。原告已依约向被告支付借款150000元，被告张蕾、孙立田应按合同约定按时向原告偿还本息，现二人仅归还借款本金84167元及截止到2019年4月20止的利息，根据双方签订的借款合同约定，原告有权主张剩余本金及利息，故本院对原告主张的被告张蕾、孙立田偿还借款65833元，从2019年4月21日起至实际付清日止以150000元为基数按照月利率2%标准支付利息的诉讼请求予以支持。关于原告主张的被告盘锦市兴隆台区鞋魔鞋店承担连带责任的诉讼请求，因其签订的保证合同约定保证人所承担的保证方式为连带责任保证，故对原告该请求本院予以支持。被告张蕾、孙立田、盘锦市兴隆台区鞋魔鞋店经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、被告张蕾、孙立田于本判决生效后十日内偿还原告盘锦市兴隆台区四方小额贷款有限责任公司借款本金65833元，并自2019年4月21日起至实际付清日止以150000元为基数按照月利率2%标准支付利息；二、被告盘锦市兴隆台区鞋魔鞋店对被告张蕾、孙立田欠原告盘锦市兴隆台区四方小额贷款有限公司的借款本金及利息承担连带还款的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，减半收取723元，由被告张蕾、孙立田、盘锦市兴隆台区鞋魔鞋店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年三月二十五日书记员 王满宁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初14732号原告：沈依婷，女，1999年2月12日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘谊，上海市致真律师事务所律师。被告：朱建平，男，1978年7月5日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王丽莎，上海永盈律师事务所律师。被告张娅，女，1990年10月3日生，汉族，户籍地重庆市。原告沈依婷诉被告朱建平、张娅共有纠纷一案，原告沈依婷于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告沈依婷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈依婷撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币25元、公告费560元，由原告沈依婷负担。审 判 长  濮 兰审 判 员  韩 杰人民陪审员  林景平二〇二〇年三月二十六日书 记 员  方 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……