上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2758号原告：韦红伟，女，1979年10月15日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李艳茹，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵思聪，上海木诚木律师事务所律师。被告：刘成飞，男，1990年1月8日生，汉族，住湖北省襄阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告韦红伟与被告刘成飞、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳茹、被告刘成飞、太保上海公司委托诉讼代理人姚程瀚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币9,373.26元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费270元、营养费1,200元、精神损害抚慰金2,000元、误工费12,000元、护理费3,000元、交通费807元、车辆损失费1,400元、鉴定费1,950元、律师代理费6,000元，前款由被告太保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，余款由被告刘成飞承担全部的赔偿责任。被告刘成飞辩称，对事故经过及责任认定无异议，保险之外的赔偿依法处理。自费药不同意承担，其余保险范围内同被告太保上海公司意见一致；律师代理费认可3,000元。被告太保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围内承担相应责任。医疗费由法院核定，扣除非医保；住院伙食补助费认可20元/天，8天；营养费认可30元/天，30天；护理费认可40元/天，30元；误工费不认可；精神损害抚慰金不认可；交通费认可400元；车辆修理费无异议；鉴定费无异议；律师代理费不在保险赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日7时40分，被告刘成飞驾驶牌号为鄂F6XXXX的小型轿车由北向东行驶至上海市嘉定区马陆镇阿克苏路封周路口处，适逢原告韦红伟驾驶电瓶车由南向北行驶至事发地点，由于被告刘成飞驾车左转弯未让行，致使两车相撞，造成原告韦红伟受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗8天，共计花费医疗费9,373.26元。2018年5月15日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告刘成飞承担事故的全部责任。2019年12月30日，原告经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，结论为：韦红伟因交通事故致多处软组织伤，因胚胎停止发育行药流+清宫术，未达等级伤残。酌情给予伤后休息60日、营养、护理各30日。为此，原告支付鉴定费1,950元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为鄂F6XXXX的小型轿车在被告太保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元、车辆修理费1,400元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师代理费6,000元；4、原告系厦门好慷家政服务有限公司员工，月均收入4,364.18元；原告因本起事故受伤休息两个月，期间用人单位共计发放其工资收入2,384.75元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告刘成飞承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告韦红伟要求被告刘成飞承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告太保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费9,373.26元、车辆损失费1,400元、鉴定费1,950元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。关于原告主张的精神损害抚慰金，虽然原告所受伤未构成伤残，但考虑到原告因本次交通事故受伤，致使胚胎停止发育行药流+清宫术，对其身心及工作生活造成一定影响，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故原告诉请的精神损害抚慰金2,000元，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费均过高，结合交通事故的事实，本院酌定住院伙食补助费160元、营养费900元、误工费6,343.61元、护理费1,200元、交通费400元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为3,000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告韦红伟医疗费9,373.26元、住院伙食补助费160元、营养费900元、精神损害抚慰金2,000元、误工费6,343.61元、护理费1,200元、交通费400元、车辆损失费1,400元、鉴定费1,950元，合计人民币23,726.87元；二、被告刘成飞应于本判决生效之日起十日内赔付原告韦红伟律师代理费人民币3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，减半收取376.50元，由原告负担112.70元，被告刘成飞负担263.80元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇二〇年三月二十七日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。