wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0304民初2023号 原告：钟泽芳，女，汉族，1969年4月4日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：乔剑，大安区文建法律服务所法律工作者。 被告：钟艳，女，汉族，1977年9月23日出生，住四川省自贡市大安区。 原告钟泽芳与被告钟艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因需公告送达，不宜适用简易程序，本案于2019年11月15日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟泽芳的委托诉讼代理人乔剑到庭参加诉讼，被告钟艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告房屋租金19500元（自2018年12月2日起至2020年3月1日止，共计15个月），承担违约金5000元，自2020年3月2日起解除租赁合同并返还房屋；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月2日签订《租房合同》，约定：原告将位于大安区马冲口街X号店面（共有人为其配偶林友生）出租给被告，租金每月1300元（按季度支付），租赁保证金5000元，租赁期限为：2018年12月2日至2021年12月1日，若违约则支付对方5000元（合同第七条约定违约方付对方押金5000元，即指违约金），房屋不得转租、转借、转让等内容。后原告将该店面交付给被告用于存放玻璃瓶等物品。在第一个季度后，被告称生意不好，周转不过来，等有了钱再付租金，其后就无法联系，店面的锁也被换了。被告至今未支付租金也未交纳租赁保证金。现原告为维护其合法权益诉至本院，请求支持其主张。 被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格； 被告常住人口详细信息表打印件一份，拟证明被告的主体资格； 《租房合同》原件一份，拟证明双方形成房屋租赁合同关系的情况； 房屋所有权证复印件一份，拟证明原告为房屋所有权人； 《最高额抵押合同》及其附件《房地产抵押物清单》复印件一份，拟证明该房屋因原告向银行贷款抵押于银行； 大安区马冲口街某社区证明原件一份，拟证明该房屋坐落于该社区X号，于2018年12月出租给被告至今。 被告未到庭质证，也未提交证据。 原告提交的证据，符合证据的法定要件，本院予以采信。 本院经审理，结合已采信的证据和原告的当庭陈述，认定事实如下： 坐落于四川省自贡市大安区马冲口街X号，建筑面积为77.39平方米的临街店铺（不动产登记证书号：X），为原告和案外人林友生二人共同共有的不动产，登记日期为2017年3月23日。 2018年12月2日，原告钟泽芳（甲方）与被告钟艳（乙方）签订《租房合同》一份，约定：“……一、甲方将位于大安区马冲口街X号装修店面组给乙方，面积55平方米，租金每月1300.00元……乙方向甲方交纳租赁保证金5000.00元……。二、乙方在租房期间，水电气有故障自行维修。如乙方要装修改造，需征得甲方同意，费用由乙方自行负责，退租时，甲方不补偿乙方任何装修改造费用。……六、乙方交纳甲方租赁金为一个季交一次。租赁期满后，（以后租金在原房租基础上上浮10%。）此条暂不执行七、租赁时间为：2018年12月2日起至2021年12月1日止，甲、乙方要退房应提前一个月告知对方，甲乙双方签字后生效，谁违约付对方押金5000元。如乙方未到租赁时间退房，甲方不得退还押金。乙方不得将店面转租、转借、转让给他人，否则，须经甲方同意后，方能进行。……” 合同签订后原告将房屋交付给被告使用，但被告至今未支付租金，也未交纳租赁保证金，现在被告已无法联系。 另，本案在审理过程中，经向案涉房屋共有人即案外人林友生核实，其对原告将房屋出租给被告知情且无异议。 本院认为，本案房屋租赁合同所涉及的店铺，为原告与案外人林友生共同共有，在案外人林友生知情且无异议的情况下，原、被告所签订的《租房合同》，内容不违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效。 被告承租房屋后未按约支付任何租金，已超过一年，原告的合同目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告关于解除租赁合同并返还房屋，支付自2018年12月2日至2020年3月1日租金共计19500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 《租赁合同》第七条中“……谁违约付对方押金5000元……”的内容，综合合同上下文、原告的陈述、交易习惯，为维护守约方的权益，应当认为系双方约定的违约金，该约定不违法法律规定，原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告钟泽芳与被告钟艳于2018年12月2日签订的《租房合同》自2020年3月2日解除，被告钟艳于本判决生效之日起十五日内将坐落于四川省自贡市大安区马冲口街X号，建筑面积为77.39平方米的临街店铺（不动产登记证书号：X）返还原告钟泽芳； 二、被告钟艳自本判决生效之日起十五日内，支付原告钟泽芳自2018年12月2日起至2020年3月1日止，共计15个月的租金19500元； 三、被告钟艳自本判决生效之日起十五日内，支付原告钟泽芳违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412.50元，公告费600元，合计1012.5元，由被告钟艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  林晓宇 人民陪审员  黄金和 人民陪审员  罗顺苹 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  袁 静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执378号之二申请执行人：姜羽卅。被执行人：大连华正眼科医院有限公司。姜羽卅申请执行大连华正眼科医院有限公司劳动争议一案,执行标的额为人民币24731元；案件执行费271元，本案于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了（2020）辽0204执378号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初10045民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 洋审 判 员  高 峰代理审判员  于学伟二〇二〇年三月二十七日书 记 员  姜荣成附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保105号申请人:王书华，男，1974年2月14日生，汉族，江苏省盐城市盐都区，被申请人：刘淑芹，女，1980年8月20日生，汉族，昌乐县，申请人王书华于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘淑芹驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘淑芹驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费520元由申请人王书华预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年三月十日书记员 司顺军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53104号原告：王晓辉，男，汉族，1963年1月2日出生，住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：余飞，国信信扬律师事务所律师。被告：中云辉资本管理（深圳）有限公司，住所地i深圳市福田区福田街道彩田路东方新天地广场A座805，统一社会信用代码914403003263535865。法定代表人：张国威。原告王晓辉诉被告中云辉资本管理（深圳）有限公司合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓辉撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交337844元，多交部分予以退回），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李敏通人民陪审员  贾建增人民陪审员  彭 风二〇二〇年三月十九日书 记 员  丘晶晶
长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0102执恢233号关于申请执行人沙德碌、王德兰与被执行人刘青艳、沙丹借款合同纠纷执行一案，沙德碌、王德兰向本院申请强制执行，请求将被执行人偿还欠款，长春市南关区人民法院依法对本院作出的（2018）吉0102民初188号民事判决书已经发生法律效力。（2018）吉0102民初188号民事判决书判决被告刘青艳、沙丹给付原告沙德碌、王德兰合计373425元及利息。由于被执行人刘青艳、沙丹没有履行生效法律文书确定的内容，因此本院对此案进行受理。在执行过程中，本院依法强制执行完毕，该案执行完毕。本院认为（2018）吉0102民初188号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2018）吉0102民初188号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇二〇年三月三十日书记员  刘梦琦
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋1127民初139号   原告：王某，男，汉族，农民，岚县人。   委托诉讼代理人：翟某，女，山西蔚汾律师事务所律师   被告：温某1，男，汉族，农民，岚县人，现住岚县。   被告：杨某，男，汉族，农民，岚县人，现住岚县.   被告：温某2，男，汉族，农民，岚县人，现住岚县。   原告王某诉被告温某1、杨某、温某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了并案审理。原告王某及其委托代理人翟某，被告温某1、杨某、温某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带给付原告劳动报酬欠款6670元；2、诉讼费由三被告支付。事实和理由，2017年，三被告在山西省武乡县承包了修建猪圈工程，同年4-8月三被告以每天240元工资雇佣原告到该工程上劳动，工程竣工后经结算，除已给付的工资外，被告尚欠原告工资6670元，被告温某1、杨某于2019年2月19日为原告出具欠据一支，内容为：“今欠到，五乡工程款陆佰柒拾元整，温某1、杨某，2019.2.19”。后经原告多次催要未果。   被告温某1辩称：我与二被告系合伙关系，但原告不是我直接雇佣的，也没有直接和原告约定日工资240元，没有签订书面合同，与原告口头约定工种为大工，每天砌完两千砖，现尚欠原告工资款6670元，原告属于技术人员，因原告技术不过关，所做工程存在质量问题，导致工程无法验收，砌砖数量也不够，应按每天200元给原告计算工资。   被告杨某、温某2的辩称意见与被告温某1的辩称意见一致。   本院经审理认定事实如下：2017年，被告温某1、杨某、温某2合伙在山西省武乡县承包了修建猪圈工程，同年4-8月雇佣原告王某到该工程上劳动，工程竣工后经结算，除已给付的工资外，当时尚欠原告王某工资6670元，因被告温某2不在现场，被告温某1、杨某于2019年2月19日为原告出具欠据一支，内容为：“今欠到，武乡工程款陆仟陆佰柒拾元整，温某1、杨某，2019.2.19”。当时被告温某2承诺随后会在该欠据上签字，但至今一直未签字。该欠款三被告至今一直未给付。   上述事实有原被告当庭陈述及原告提供的欠据等证据予以证实。   本院认为，合同应当履行，三被告温某1、杨某、温某2合伙承包工程后雇佣原告为其劳动，现尚欠原告工资款6670元，有欠据为证，虽被告温某2当时未在该欠据上签字，但其当时对二被告温某1、杨某给原告出具的欠据知情且认可欠据上所欠工资的款额，故本院对该欠据予以认可，三被告应按欠据上的款额6670元给付原告。因三被告合伙雇佣的原告，原告要求三被告对上述欠款负连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。关于三被告要求按每天200元给付原告工资的辩称，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》三十五条第二款、第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：   一、由被告温某1、杨某、温某2在本判决生效后十日内给付原告王某劳动报酬欠款6670元。   二、三被告温某1、杨某、温某2互负连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温某1、杨某、温某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 杨鲁军     二〇二〇年三月三十一日   书记员 刘文凤
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢21号之五十四 被执行人：范国宽，男，汉族，1969年3月20日生，住安徽省肥西县。 关于刘素芝与合肥市肥西紫蓬粮油贸易有限公司、吴鹏、范国宽借款合同纠纷一案，本院于2020年02月26日冻结了被执行人范国宽在安徽省农村信用社联合社6229xxxxx69159账户内存款人民币102.63元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人范国宽在安徽省农村信用社联合社6229XXXX69159账户内存款人民币2130133.67元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年三月十三日 书记员  戴雅雯
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初323号 起诉人：韩启勇，男，1965年9月8日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。 2020年3月16日，本院收到韩启勇的起诉状。起诉人韩启勇向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失32410.93元。事实与理由：事实：1、被起诉人不作为的过错造成起诉人经济损失32410.93元；2、被起诉人不作为的过错如下：被起诉人至今拒不为起诉人缴纳1996年9月至2001年8月起诉人与被起诉人存在劳动关系期间的失业保险金；被起诉人至今拒不为起诉人出具《解除、终止劳动关系（合同）登记表》；3、被起诉人不作为过错的性质：自1996年8月起诉人与被起诉人解除劳动关系起始至今被起诉人的过错连续不断，被起诉人对起诉人合法权利的侵害连续不断；自2017年12月至2019年12月侵害了起诉人享受政府给予缴纳保险补贴的权益，并造成了《侵权责任法司法解释》第28条规定的损失；4、唐山市政府公开政策为：对以灵活就业人员方式缴纳社会保险金的，政府给予2/3的补偿。申请补贴必须首先办理就业援助对象认定，办理就业援助对象认定必须出具《解除、终止劳动关系（合同）登记表》和缴纳失业保险金的原件证明。（缴纳失业保险金的证明由个人用社保卡在社保大厅自助机打印）。每年年底前集中办理一次，过时不予补办、不予追补。5、起诉人2017年始多次向被起诉人主张为起诉人出具《解除、终止劳动关系（合同）登记表》、为起诉人缴纳1996年9月至2001年8月失业保险金。起诉人在2018年、2019年因其他纠纷起诉被起诉人时，也曾诉求被起诉人为起诉人出具《解除、终止劳动关系（合同）登记表》、为起诉人缴纳1996年9月至2001年8月失业保险金。起诉人在2019年12月5日在被起诉人信访室向被起诉人办公室副主任高瞻、人力资源部苏晓媛女士提出为起诉人出具《解除、终止劳动关系（合同）登记表》、为起诉人缴纳1996年9月至2001年8月失业保险金的信访诉求，被起诉人当场答应给予办理，起诉人一周后问询时，被起诉人办公室副主任高瞻答复其正主任不给办理。7、起诉人经济损失计算如下：2017年应享受政府补贴：11397.36元（个人实缴养老险）×2/3=7598.24元。2018年应享受政府补贴：【13053.24元（个人实缴养老险）+5647.56元（个人实缴养老险）×2/3=12467.2元。2019年应享受政府补贴：【12338.72元（个人实缴养老险）+6151.01元（个人实缴医疗险）×2/3=12326.49元。以上合计：32391.93元。起诉资料打印、复印费19元。理由：1、依据《劳动法》第七十二条，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依据《失业保险条例》第二条，城镇企业事业单位、城镇企业事业单位职工依照本条例的规定，缴纳失业保险费。依据《劳动合同法》第六条第二项，甲乙双方必须根据国家和总行有关规定，参加社会保险，及时足额缴纳社会保险费。所以被起诉人为起诉人缴纳1996年9月至2001年8月失业保险金是其法定义务。依据《失业保险条例》第十六条的规定，“城镇企业事业单位应当及时为失业人员出具终止或解除劳动关系的证明”。所以被起诉人为起诉人出具《解除、终止劳动关系（合同）登记表》是其法定义务。2、被起诉人不作为的过错侵害了起诉人获得政府补贴的合法权益，造成了起诉人的经济损失。3、依据《侵权责任法》第十五条第（六）项，依据《侵权责任法司法解释》第二十八条，诉请人民法院支持起诉人诉请。 本院经审查认为，起诉人韩启勇曾于2019年3月5日向本院提起诉讼，本院于2019年5月10日作出（2019）冀0202民初665号民事判决书，驳回其诉讼请求。起诉人韩启勇于2019年5月29日提起上诉，唐山市中级人民法院做出（2019）冀02民终5250号民事裁定书，裁定维持原判。现起诉人韩启勇起诉被起诉人中国工商银行唐山分行的事实和理由与上述案件的部分事实和理由重复,均是基于起诉人与被起诉人解除劳动合同后被起诉人没有为起诉人补缴社会保险等不作为而导致起诉人未能领取失业保险金、未能享受政府补贴等损失，前诉与后诉当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，属于重复起诉，故起诉人的起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对韩启勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 康 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  古树勇 书 记 员  王楚楚 ——
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初736号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。被告：焦昆仑，男，1989年3月17日出生，汉族，住新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告焦昆仑物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序。在诉讼中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员 闫 雪二〇二〇年三月二十七日书记员 穆玉斌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6696号原告：河南天鸿医药集团有限公司，住所地新乡市高新区德源西路67号，统一社会信用代码91410700576344658N。法定代表人：荆全梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沿沿，河南泓升源律师事务所律师，特别授权。被告：沁阳市妇幼保健院，住所地河南省沁阳市沁园南路11号，统一社会信用代码12410882417785384E。法定代表人：杨素云，系该院院长。委托诉讼代理人：谷姣姣，女，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师，特别授权。原告河南天鸿医药集团有限公司（以下简称天鸿公司）诉被告沁阳市妇幼保健院分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天鸿公司委托诉讼代理人刘沿沿，被告沁阳市妇幼保健院委托诉讼代理人谷姣姣、勾保公到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款129865.89元；2、判令被告向原告赔偿逾期付款损失（以129865.89元为基数，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%，计算至上述款项实际付清之日止）；3、本案诉前保全费1180元、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2012年9月起，原、被告形成药品买卖合同关系。原告一直按照双方约定进行供货，但被告却迟迟未按约支付剩余货款129865.89元。被告沁阳市妇幼保健院辩称，我单位实际欠款数额为21662.5元，原告起诉数额与我单位实际欠款数额不符。经查我单位财务账簿，原告累计向我方供货价款1676674.22元，2018年4月19日我单位最后一次付款200565.57元，尚欠货款为21662.5元。原告主张的利息因双方没有签订买卖合同，主张的利息不应支持，其他费用也不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：天鸿公司提交的2018年企业询证函，沁阳市妇幼保健院虽对该证据提出异议，但其放弃了对询证函加盖的该单位财务专用章的鉴定。同时，天鸿公司于鉴定期间提交了加盖有沁阳市妇幼保健院公章的双方2017年企业询证函，该函记载截止2016年12月31日沁阳市妇幼保健院拖欠天鸿公司货款金额为956424.42元，远远超出天鸿公司本案主张的金额，沁阳市妇幼保健院并无证据否定该询证函记载金额有误，以及对该询证函载明款项予以清偿。因此，对沁阳市妇幼保健院的异议不予采信，对两份企业询证函的证据效力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天鸿公司和沁阳市妇幼保健院之间存在事实上的药品买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同。2017年1月9日，天鸿公司向沁阳市妇幼保健院发出“企业询证函”，载明截止2016年12月31日，沁阳市妇幼保健院尚欠956424.42元货款未付，沁阳市妇幼保健院在该函数据无误栏加盖单位公章确认。2018年7月9日，天鸿公司再次向沁阳市妇幼保健院发出“企业询证函”，载明截止2018年6月30日，沁阳市妇幼保健院尚欠129865.89元货款未付，沁阳市妇幼保健院在该函数据无误栏加盖该单位财务专用章确认。截至本案庭审，该款沁阳市妇幼保健院并未支付。另查明，因案涉纠纷，天鸿公司向本院申请诉前保全，交纳诉前保全费1180元。本院认为，双方已形成事实上的买卖合同关系，沁阳市妇幼保健院欠付129865.89元货款，事实清楚，有加盖该单位财务专用章的企业询证函为证，应当予以支付。对于逾期付款的利息，无证据证明双方对此作出过约定，本院酌定应自天鸿公司起诉之日起付。天鸿公司主张的利率标准，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。对于诉前保全费，系因沁阳市妇幼保健院未按约支付货款给天鸿公司造成的损失，应当予以赔偿。综上所述，本院对天鸿公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、沁阳市妇幼保健院于本判决生效之日起三日内支付河南天鸿医药集团有限公司货款129865.89元及利息（利息以129865.89元为基数，自2019年11月12日至实际支付货款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计付）；二、沁阳市妇幼保健院于本判决生效之日起三日内赔偿河南天鸿医药集团有限公司诉前保全费1180元；三、驳回河南天鸿医药集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2985元，由沁阳市妇幼保健院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 裴梅玲审判员 闫 雪二〇二〇年三月二十三日书记员 邵琳晴
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初153号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人周敏，女，1980年7月5日出生于湖北省宣恩县，汉族，专科文化程度，重庆市同力度德健康咨询有限责任公司员工，户籍所在地重庆市渝北区，住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人周敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年6月16日22时许，被告人周敏饮酒后驾驶渝AZXXXX小型轿车，搭载一人从重庆市江北区邦兴花园小区出发，行驶至江北区五红路洋河立交往红旗河沟方向匝道时被设卡盘查的民警查获。民警当场对周敏进行乙醇呼气测试并将其带至医院抽血检验。经重庆法医验伤所检验，案发时周敏血液中乙醇含量为178.4毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人周敏的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可以宣告缓刑。 被告人周敏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年三月二十六日 书记员 汪琳琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1396号 申请执行人：广西壮族自治区南宁高速公路管理处，住所地：南宁市青秀区民族大道188号。 法定代表人：李明。 被执行人：南宁市运兴隆汽车运输有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道958号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103行审120号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人南宁市运兴隆汽车运输有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币10050元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇二〇年三月十日 书记员  陈瑶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初32529号原告：高岚，女，1957年4月23日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：左军，男，汉族，1956年10月23日出生，汉族，住北京市海淀区。二被告共同委托诉讼代理人：王海，北京市中济律师事务所律师。被告：蔡永杰，男，1981年10月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：柯友良，北京市两高律师事务所律师。原告高岚、左军与被告蔡永杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左军及两原告委托诉讼代理人王海，被告蔡永杰委托诉讼代理人柯友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高岚、左军向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告134万元，并按照月息3分支付利息，自2016年3月1日起至完全偿清为止。事实与理由：2014年9月24日，原告与被告作为共同借款人与出借人周恒签订《借款合同》，并办理了公证，约定原、被告为共同借款人，向周恒借款100万元，利息按银行同期贷款利率四倍计算，借期2个月。同日，周恒以周杰的帐户向被告转帐100万元。合同到期后，被告拒绝向周恒归还借款，只是将利息支付到2015年1月24日。2015年5月13日，在周恒的办公室，左军、蔡永杰就尚欠周恒的该笔100万元本息和另一笔借款余额60万元本息展开商谈，被告写下保证书承诺归还所有借款本息。2015年6月，周恒提起诉讼，强制原告名下房屋，原告不得已借款还清了周恒借款本息134万元。但此后被告拒绝归还原告代还款项，故诉至法院。被告蔡永杰辩称：我方不同意原告的诉讼请求，在2015年5月9日双方就债务达成协议，约定欠周恒的钱由原告左军承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定如下事实：2014年9月24日，出借人周恒（甲方）与本案原告、被告三人（乙方，共同借款人）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款100万元，期限自2014年9月24日至2014年11月24日。但以该借款实际转帐或给付时间为准，前述终期顺延。利息按银行同期贷款利率四倍计算。高岚、左军、蔡永杰自愿对上述借款承担连带还款责任。乙方保证按期还款，若到期未还欠款，每逾期一日自愿按借款额的万分之八支付违约金。双方约定对借款合同办理具有强制执行效力的债权文书公证。同日，各方办理了公证。同日，周恒向被告蔡永杰帐户转帐100万元。合同到期后，原、被告均未能偿还周恒借款。2015年5月13日，左军、蔡永杰就尚欠周恒的该笔100万元本息和另一笔借款余额60万元本息商谈，被告蔡永杰向周恒写下保证书，内容为：左军、蔡永杰保证于2015年5月25日之前把尚欠周恒借款本金共160万元及所欠的利息和违约金（按3万元计算）全部还清，利息按实际发生日期计算。若逾期不还，则本金、利息、违约金全部按合同约定执行。但此后，借款人仍未能归还借款。后周恒申请执行，法院查封了原告高岚名下房屋，后左军将214万元执行款转入法院执行帐户，其中包含两笔借款本金：本金100万元及本金60万元。对于原告已归还周恒借款，被告认为不应由其向原告偿还，其提交了2015年5月9日《协商还款补充协议》，该协议由蔡永杰（出借人）、左军（担保人）及王振书、王岩（借款人）签订，其中主要内容为：王振书、王岩借蔡永杰本金180万元，截止至2015年6月12日本息合计236.62万元，其中周恒未按时还款的违约金（按照实际产生计算），北银消费公司贷款十个人的逾期违约金（按实际计算）全部由王振书、王岩承担，欠周恒的欠款全部由左军全部负责偿还，多余部分在解决周恒解押当天支付给蔡永杰。对于此《协商还款补充协议》，原告对其真实性没有异议，但认为此无效，因为各方均没有履行。本院认为：原告高岚、左军与被告蔡永杰共同向周恒借款后，由左军偿还了周恒全部借款，此笔借款应由原、被告按约定负担。但在本协议之外，左军、蔡永杰另与第三人王振书、王岩签订《协商还款补充协议》，其中对于向周恒借款的还款负担作出了约定，即：欠周恒的欠款全部由左军负责偿还。虽左军称此协议无效且未履行，但并未能提供充分证据。故在另有协议约定还款负担的情况下，原告高岚、左军向被告蔡永杰追偿，没有法律依据。故对原告之诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高岚、左军全部诉讼请求。案件受理费16860元，由原告高岚、左军负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘冬辉人民陪审员  段福奎人民陪审员  赵 齐二〇二〇年三月五日书 记 员  姜 凡
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0982民初677号原告：孔凡亮，男，1956年9月14日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。被告：孔健，男，1982年10月9日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。原告孔凡亮与被告孔健赡养纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡亮委托诉讼代理人蒋伟、被告孔健委托诉讼代理人张灿峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行赡养义务，从起诉之日起向原告每月支付赡养费2000元；2、要求被告分担医疗费16835.78元一半即8417.89元并分担今后医疗费用一半；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告有两子，长子孔健，次子孔超，均已成年。原告年事已高，体弱多病，被告孔健不关心、不照顾，未尽到做子女应当履行的赡养义务，要求支持原告诉讼请求。被告孔健辩称，被告支付赡养费前提条件有两个：1、原告没有财产、收入或其他财产、收入不足以维持其正常生活、医疗费用的支出；2、被告有较好的经济条件和扶养能力。一、原告名下有房产及车辆，且原告每月有养老金收入2000元左右及医疗保险，故原告名下的财产和收入足以维持其正常的花费和支出，无需子女再支付任何赡养费用。二、被告无稳定的收入，原告与被告母亲离婚后，被告母亲全部由被告一人赡养，且被告母亲常年有老年疾病，需要支出较高的医疗费用。另外被告有四名子女抚养，家庭负担非常重，已经没有能力负担原告生活医疗费用。三、原告诉求赡养费2000元明显过高，诉求中的医疗费用已经大部分报销，后续医疗费用是否发生及数额无法确定。原告还有另外一个儿子孔超，原告确需的赡养费及医疗费的一半应当由孔超支付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与前妻高学玲育有二子，长子被告孔健、次子孔超，现均已成年。原告已退休，与现配偶居住于新泰市，庭审陈述每月领取养老金1500元。2017年9月22日，原告与前妻高学玲在本院主持下调解离婚。位于新泰市城区东关小区1幢1-3层楼房，房权证号为新房权新字第××号，登记房屋所有权人为原告，经（2019）鲁09民终2091号民事判决书认为，上述房屋系原告与前妻高学玲夫妻共同财产，高学玲要求撤销其与孔超及原告于2018年6月23日签订的《赠与合同书》，于法有据，应予支持。2019年9月16日，原告因脑梗死（急性期）等疾病入住新泰市中医医院，花费医疗费68042.76元，经医保报销后原告个人负担医疗费16835.78元。被告系山东森康线缆有限公司（自然人独资）法定代表人，育有四名子女，现均未成年。原告陈述根据其日常生活消费及治病需要要求被告支付赡养费2000元。被告同意每月支付原告赡养费200元。关于原告是否丧失劳动能力或生活困难，被告提交如下证据：1、不动产交易信息查询结果证明、房产证复印件，证明原告现在有位于新泰市产及其它房产一宗；2、（2017）鲁0982民初7161号民事调解书，证明2017年9月22日原告与前妻高学玲调解离婚，原告分得位于新泰市，原告有车辆及退休工资，具体数额不清楚；3、（2019）鲁09民终2091号民事判决书，证明原告与前妻高学玲位于东关小区的房产确定为二人共同房产，租金由原告收取，房产由原告使用；4、被告户口本，证明被告现需要抚养四名未成年子女；5、被告母亲视频，证明原告与被告母亲离婚后，母亲一直跟随被告生活，证据4、5均证明被告无能力负担原告医疗费及生活费。经质证，原告对证据1真实性无异议，认为有些房产已经出售，只是没有办理过户。对证据2真实性无异议，与本案无关，原告有无房产，不能免除被告的赡养义务，原告有退休工资，每月1500元，原告没有车辆。对证据3真实性无异议，东关小区的房产已经赠与孔超，租金由孔超实际收取。对证据4真实性无异议，其中一个子女是被告再婚后的现任妻子与其前夫的孩子，不能证明被告主张。对证据5被告有个母亲无异议，对证明内容不认可，证人应出庭。对上述原被告有争议的事实，本院认定如下：对被告提交的证据1-4，原告对真实性均无异议，本院对该四组证据予以采信，对被告提交的证据5，因视频中被告母亲未出庭，无法对其证言质证，故对该组证据的证明内容，本院不予采信。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，使老年人老有所依，安度晚年。原告年满63周岁，已丧失劳动能力，且身患疾病，需要治疗，被告未提交证据证实已对原告尽了赡养义务，原告要求被告履行赡养义务，于法有据，本院予以支持。被告虽主张自己经济困难，但不应成为其不能尽赡养义务的理由。原告要求被告每月支付2000元赡养费，标准过高，综合考虑原告健康状况、经济状况，居住地生活消费水平，生育二个儿子的实际，本院酌情认定被告每月支付原告300元赡养费。原告因住院治疗，报销后自行承担医疗费用16835.78元，被告应给付原告费用的一半即8417.89元。原告主张被告分担后续医疗费用，因尚未实际发生，本院不予处理。综上，原告部分诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孔健于本判决生效之日起十日内支付原告孔凡亮2020年1月至2月的赡养费600元，自2020年3月起每月15日前支付原告孔凡亮赡养费300元；二、被告孔健于本判决生效之日起十日内支付原告孔凡亮医疗费8417.89元；三、驳回原告孔凡亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孔健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王雪丽二〇二〇年三月四日书记员  武金萍
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执267号 申请执行人:尹永波，男，1980年9月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:李建文，男，1988年10月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 刘焕宝 二〇二〇年三月十日 法官助理 谢腾飞 书 记 员 王凤菊
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7509号之五 解除保全申请人：佐某，女，1969年8月6日出生，汉族，住瓦房店市。 被申请人：姜某，男，1970年8月9日出生，汉族，住瓦房店市。 解除保全申请人佐某与被申请人姜某离婚纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）辽0281民初7509号之二民事裁定，冻结被申请人姜某在大连农村商业银行17×××22账户存款15000元。解除保全申请人佐某于2020年3月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人佐某的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（三）项规定，裁定如下： 解除对被申请人姜某在大连农村商业银行17×××22账户存款15000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宝兰 二〇二〇年三月十三日 书记员  李江红
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1522民初5880号原告：范广林，女，1955年12月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告：马玉莹，女，1984年2月22日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院于2019年9月17日立案受理原告范广林诉被告马玉莹民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告范广林到庭参加诉讼，被告马玉莹经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范广林向本院提出诉讼请求：1、被告马玉莹清偿原告担保的借款50,000元本息（月利率1.5％，息随本清）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告6年前共同在霍邱县“广源花样豆蔻饭店”务工时相识，关系较好，2015年6月被告因经营“小小世界”资金周转困难，要求原告担保为其借款50,000元，约定月利率1.5％，一年后还清。被告借款后，以种种理由拖延不偿还借款，故诉至法院。被告马玉莹未做答辩，亦未提供证据。原告提供的证据为：1、原告身份证，被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、署名“马玉滢”的借条一份，证明被告借款50,000元事实。对原告提供的证据，对第1组证据，本院予以认定，对第2组证据，经同在“花样豆蔻”饭店务工的员工指认，被告系当时与原告共同务工的马玉莹，对该证据本院予以认定。经审理查明：2014年、2015年霍邱县城关镇“花样豆蔻”饭店招工，被告马玉莹时任该饭店店长，范广林在该饭店务工，从事刷碗、洗菜工作。2015年被告向原告借款50,000元，约定月利率1.5％。偿还原告一年利息后，2016年6月3日被告马玉莹重新向原告出具50,000元借条一份，该借条约定月利率1.5％，借款约定期限一年，借款署名“马玉滢”。经当时在“花样豆蔻”饭店共同务工的员工任其东指认，户籍信息照片显示的马玉莹系当时原告务工饭店的店长。任其东称原、被告在“花样豆蔻”饭店共同务工两到三年，被告马玉莹与员工关系较好。本院认为：债务应当清偿。被告马玉莹向原告出具借条借款50,000元，依法应当清偿。借条约定月利率1.5％，符合法律规定，原告范广林诉求被告马玉莹依法偿还借款本息，依法予以支持。被告马玉莹向原告出具的借条虽署名“马玉滢”，但在“花样豆蔻”饭店共同务工的员工指认原告起诉的马玉莹确系当时与原告共同务工的店长，可以认定确系被告马玉莹向原告借款。被告马玉莹未到庭参加诉讼，依法应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马玉莹于判决生效后三十日内一次性偿还原告范广林借款50,000元及利息（从2016年6月3日起按月利率1.5％支付，息随本清）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告马玉莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 栾 俊 华人民陪审员 程 龙 安人民陪审员 吴 纪 瑞二〇二〇年三月二十日书 记 员 张涛（代）
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初106号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人谭某某，男，出生，身份证号码440************017，汉族，大专文化，船员，户籍地广东省湛江市市辖区*********，现住广东省湛江市霞山区*******XX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月25日到案，同日被刑事拘留，2019年4月28日被湛江市公安局霞山分局取保候审。2020年2月14日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2020年2月26日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉[2020]61号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院于2020年2月26日受理本案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月25日，被告人谭某某醉酒后驾驶粤G*****号小型普通客车在湛江市霞山区****由北往南方向行驶，2时55分许途经人民大道霞山区教育局路段时被在该路段执勤的交警查获。经广东正和法医临床司法鉴定所对谭某某送检的血样进行鉴定，送检的谭某某血样中检测出乙醇浓度为144.66mg/100ml。另查明，被告人谭某某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。以上事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，呼出气体酒精检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，广正司鉴所[2019]毒检字第0453号司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，现场勘验笔录、示意图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，归案情况说明，前科证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，听取值班律师意见书、证据开示清单、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，被告人谭某某的供述，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人谭某某的刑事责任,因被告人谭某某自愿如实供述所犯罪行，可从轻处罚，故建议对被告人谭某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币五千元。本院认为，被告人谭某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人谭某某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人谭某某是初犯、偶犯，犯罪情节较轻，归案后认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人谭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仁二〇二〇年三月四日书记员  麻丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤13民申12号 再审申请人(一审原告、一审反诉被告、二审上诉人)：覃志标，男，汉族，1988年12月25日出生。身份证住址：广东省惠州市大亚湾区***********************，公民身份号码：450************45X。 被申请人(一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人)：刘扬燊，男，汉族，1992年1月27日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区*****************，公民身份号码：441************551。 再审申请人覃志标因与被申请人刘扬燊房屋租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）粤13民终2374号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 再审申请人覃志标称：1、申请人从未说过因消防等问题，不愿意搬进去经营店铺，相反申请人每个月交房租，一直都想搬进去，一审书记员所作当庭案件笔录也有准确无误的证实，被告已经承认这个事实，在二审时他及他代理律师又改口否认，实乃荒唐可笑。这个事实一审书记员与马法官都可以作证。这件事情申请人的人证物证都有，无可争议。正是基于这个事实，一审和二审的法官在开庭之后都是首先问我是否愿意接受调解，所以被告理应支付所有房租给原告。2、被申请人10月11号就把商铺直接转让给别人，又要求本人支付10月份月租实乃荒唐可笑，据中华人民共和国合同法第巡条规定，不定期租赁要撤销合同，必须以书面通知形式告知对方，而被告方完全没有这样做。故本人有权不支付10月份房租。再审请求：一、撤销广东省惠州市中级法院(2019)粤13民终2374号全部判决。二、进入再审，依法改判，判令被申请人向申请人立即支付房租28100元。三、本案及一审二审诉讼费用全部由再审被申请人承担。 被申请人刘扬燊答辩称：一、原审及二审均审理查明，覃志标是因资金困难及担心消防责任才未及时支付店铺剩余转让费75000元及没有接手使用案涉商铺，该事实均有原审庭审笔录佐证，足以认定，在此过程中，刘扬燊并无任何过错。二、本案覃志标在原审中以合同欺骗性为由向惠阳区人民法院起诉无事实及法律依据，刘扬燊在出租案涉商铺从未出具任何承诺，也不可能承诺，且商铺对面清泉广场是否开业以及开业后有多大人流属于不确定性及正常商业市场风险范畴，不属于出租人应履行的义务。三、双方在原审中均予以认可双方亲自签订的《合同》，该《合同》明确约定：“今收到覃志标15000元订金，剩余资金在2018年5月15日之前交齐，若未交齐已交的订金不退，之后每月房租由覃志标本人承担，确认签名代表同意此合同条款，本合同一式两份，双方各执一份，每份具有相同法律效力。”该合同为双方自愿签订，且为双方真实意思表示，应当受到法律约束，且除此之外，双方口头约定并在庭审中予以确认，租赁期限自2018年4月30日起，覃志标未每月按时足额支付租金，但申请人一直积极履行合同，直至覃志标2018年10月24日起诉至法院，以其实际行动表示不能履行合同后刘扬燊被迫无奈才反诉要求解除合同，并依据约定要求覃志标支付2018年5月—10月份的租金于法有据，原审及二审法院审理事实清楚，证据充分。综上所述，覃志标再审申请，无任何事实与法律依据。覃志标是在故意断章取义，歪曲事实，滥用诉讼权利。原一审、二审据以认定事实的证据确实、充分，认定事实清楚，适用法律正确。请维持惠州市中级人民法院(2019)粤13民终2374号民事判决。 本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，再审申请人在本案生效六个月内对本案申请再审，故本案主要争议焦点为申请人申请再审是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。分析如下： 首先，被申请人于原审时主张解除合同并要求申请人足额支付2018年5月至10月的租金，且提供了合同及微信聊天记录等证据材料。上述证据经过双方原一审庭审质证并确认，事实清楚、真实有效。现申请人以自身并未因消防责任分配问题而不愿使用涉案商铺为由，主张被申请人返还租金。本院认为，承租方要求出租方返还租金的前提应当是出租方存在一定过错，导致承租方无法实现合同目的。本案中，经原审法院查明，再审申请人认为因被申请人所在之承诺即清泉广场将正常开业未能兑现，故其无需支付相应租金，但上述承诺未见于双方书面约定，被申请人在原审中明确不予认可，再审申请人在申请再审审查期间亦未提交相应证据。因此，其在原审中提出其无需支付租金理由缺乏事实依据，且其通过起诉明确表示不履行合同。在即使不考虑消防责任分配问题，再审申请人明显存在违约，故本院对申请人的上述理由不予支持。 其次，关于申请人是否应支付2018年10月份租金的问题。本案中，涉案租赁合同的签订是双方的真实意思表示，该合同合法有效。经原审法院查明，2018年10月申请人停止支付租金后，涉案商铺由案外人即商铺出租人收回并转租他人，2018年10月24日，申请人以合同存在欺诈为由向原审法院提起诉讼，据此原审法院确认双方签订的合同于2018年10月24日解除，故申请人理应支付2018年10月份租金。因此申请人主张其可不支付10月份租金并无事实与法律依据，本院亦不予认可。 综上，再审申请人申请再审的事实与理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审启动条件，故本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下: 驳回覃志标的再审申请。 审 判 长 王瑞南 审 判 员 王 丹 审 判 员 许海明 二〇二〇年三月十七日 法官助理 李 杰 书 记 员 韦翠婷
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初354号 原告：陆革英，女，1968年10月25日生，壮族，居民，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被告：蓝玲，女，1976年7月12日生，汉族，居民，住广东省汕头市金平区。 本院受理的原告陆革英与被告蓝玲房屋租赁合同纠纷一案，原告陆革英以被告蓝玲已主动履行欠款义务、本案没有继续审理的必要为由，于2020年3月27日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告蓝玲的起诉。 本院认为，原告陆革英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆革英撤回对被告蓝玲的起诉。 本案受理费999.43元，原告徐林已预交，撤诉减半收取即499.715元，由原告陆革英负担。 审 判 员 李德强 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 黄 飞 书 记 员 黎晓梅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初223号原告：义乌市熙浪计算机培训有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市番禺区洛浦街厦滘村厦滘南路35号厦滘商厦3层1号楼308，统一社会信用代码：91440101MA5CNQKR14。负责人：何峰。委托诉讼代理人：陶易，是原告员工。被告：陈某任，男，1997年出生，汉族，住广西博白县。原告义乌市熙浪计算机培训有限公司广州分公司诉被告陈某任教育培训合同纠纷一案，本院受理后，原告义乌市熙浪计算机培训有限公司广州分公司未在法律规定的期限内缴交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告义乌市熙浪计算机培训有限公司广州分公司撤诉处理。审判员  骆川鄂二〇二〇年三月二十六日书记员  李梦圆
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执174号之一申请执行人：刘星，男，1975年11月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：王之荣，男，1987年6月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经生效的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1569号民事判决书于2020年3月11日受理刘星申请执行王之荣追索劳动报酬纠纷一案。在执行中，于2020年3月12日向被执行人王之荣发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：支付刘星建房款人民币17000元。案件受理费150元及执行费155元由王之荣承担。本案在执行过程中查明，被执行人王之荣在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王之荣在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李定舟二〇二〇年三月十六日书记员  廖升平
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初101号 原告：弭秀山，男，1966年7月26日生，汉族，住滦州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。 法定代表人：胡劲峰，公司经理。 住所地：长沙市天心区。 本院在审理原告弭秀山与被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告弭秀山于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告弭秀山撤回起诉。 案件受理费2403元，由原告弭秀山负担。 审判员 张 顺 二〇二〇年三月二十五日 书记员 邹广娟
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初282号 原告：王帅，男，1986年10月12日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：郭志红，男，1968年11月20日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 第三人：萧县房屋征收办公室，负责人：许彦，住安徽省宿州市萧县。 原告王帅与被告郭志红、萧县房屋征收办公室确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告王帅于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王帅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王帅撤回起诉。 案件受理费2458元，减半收取1229元，由原告王帅负担。 审判员  李文明 二〇二〇年三月十六日 书记员  **闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2222号 原告：王文杰。 原告：殷若珠。 委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。 被告：青岛万德房地产开发有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：段坤志，职务经理。 委托诉讼代理人：徐燕顺，男，1970年8月30日出生，汉族，住黄岛区，系公司员工。 委托诉讼代理人：周晓燕，女，1990年2月5日出生，汉族，住胶州市，系公司员工。 原告王文杰、殷若珠与被告青岛万德房地产开发有限公司（以下简称万德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文杰、殷若珠向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房造成的损失21115.5元（以已付购房款762277元为基数，按照日万分之一计算277天）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原被告签订商品房预售合同，合同约定由原告从被告处购买被告开发的位于黄岛区户房屋，房屋总价款762277元，合同约定交房时间为2019年1月3日，双方约定被告逾期交房违约金按照原告已支付房款的日万分之0.1计算。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付全部房款，被告逾期至2019年10月6日才将房屋交付给原告。原告认为，被告逾期交房已经构成违约，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，特要求法院予以调整。 被告万德公司辩称，1、按照合同约定，被告逾期交房超90天，原告有权选择不退房，被告按照原告已付房款的日万分之0.1支付违约金；2、2018年5月26日至2018年7月12日为青岛上合峰会停工时间，属于不可抗力，该期间不应当计算违约金；3、签订合同当初，原告有两种选择，可以选择解除合同退还购房款，赔偿损失，但是在房屋价值不断上升的情况下，其经过充分考虑，选择不退房，要求被告支付违约金，其应当信守合同内容，不得随意要求变更合同内容；4、现原告未提交证据证明约定的违约金不足以弥补其损失，应承担举证不能的法律后果。综上，应当按照合同约定的日万分之0.1计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（商品房预售合同及付款凭证）。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的青岛市政务网上关于《上合组织峰会建设系统环境质量保障工作方案》是否存在的回复，因青岛市政府办公厅政务服务热线办公室仅回复不掌握相关信息，与其证明目的并无关联性，本院不予采纳；对原告提交的《青岛市西海岸新区国土资源和房屋管理局关于停办青岛万德房地产开发有限公司相关业务的函》，虽函中规定停办被告的相关业务，但与本案无关联，本院不予采纳。对原告提交的安居客的截图，仅能证实原告所在小区房屋的租金情况，并非必然为原告的损失，与本案无关，本院不予采纳。对被告提交的2018青岛上合峰会停工限行方案，开峰会是众所周知的事实，停工也为配合政府政策所实施的行为，故对该证据的证明目的，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《青岛市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方位于万德大学园区地块项目27栋1单元8层802户房屋，总房款为762277元。合同第七条约定，乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款项的日万分之0.1计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日，逾期超过30天后，甲方有权单方面解除本合同，乙方应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的20%，甲方有权在乙方已支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退还给乙方，甲方如行使解除合同权的，应当书面通知乙方。合同第十一条约定，甲方定于2019年1月3日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已经支付房价款的日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，乙方有权选择不退房，甲方向乙方按照乙方已支付的房价款日万分之0.1计算违约金。 合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的补充：在甲方能够提供政府有关部门或者有关单位的证明文件或者其他证明材料的前提下，以下情况的发生亦属于可以延期的理由：1、为遵守、配合政府或者立法机关的政策、法规和规范性文件而致的延误；2、甲方向有关部门交清配套费后，政府（或水、电、燃气、热、通信等市政公用事业单位）配套公用设施的批准与安装的延误。被告已进行建设工程竣工验收备案，原告于2019年10月5接收房屋，逾期交房276天。 另查明，“上海合作组织峰会”于2018年6月9日至6月10日在青岛举行，为保障会议的正常进行，青岛出台停工限行方案，方案规定峰会停工时间为2018年5月26日至7月12日，停工范围涉及到青岛市一市，以主场馆为中心，按50公里、100公里和300公里为参考半径，划定了三个区域，分别为核心区、严控区、管控区，核心区和严控区内建筑工地、房屋拆除、装修作业等管控工地按期全部停工，管控区内从事土石方、渣土运输、拆除的建筑工地按期停工。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期交房276天，双方均予以认可，对该事实，本院予以确认。青岛上合峰会导致的停工期间48天应当属于合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的为配合政府的政策而致的延迟，应当从逾期交房期间内扣除。故被告的逾期交房时间为228天（276天－48天）。关于双方约定的逾期交房违约金，本院认为，《商品房预售合同》第七条以及第十二条，原告逾期交款和被告逾期交房的违约责任均约定为日万分之0.1，且约定的违约责任对等，不违反法律规定，同时被告逾期交房超过90日时，原告可选择解除合同要求赔偿或者不退房、被告按照合同约定的日万分之0.1支付违约金，原告选择了后者，这应当是原告综合考虑各项因素后作出的，符合意思自治原则，因此违约金应当按照双方约定的日万分之0.1计算。原告主张约定的违约金过低，但未向本院提交证据予以证明，对原告的主张本院依法不予支持，故被告应当向原告支付的违约金数额为1738元（762277元×0.00001×228天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告青岛万德房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告王文杰、殷若珠逾期交房违约金1738元。 二、驳回原告王文杰、殷若珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取164元，由原告王文杰、殷若珠负担150元，由被告青岛万德房地产开发有限公司负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇二〇年三月六日 书记员  杨鸣
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申486号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李广娟，女，汉族，1972年6月6日生，身份证住址北京市门头沟区。李广娟因诉景洪市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）政府信息公开一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2018）云28行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年9月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李广娟申请再审称，市住建局于2018年5月3日作出《云南省政府信息公开申请答复书》，该答复侵害了其合法权益，对其权利义务产生了实际影响；要求其到市住建局所在地查询，侵害了其通过书面、邮寄方式便捷获取信息的权利。原审法院未履行基本审查职责，偏离审查焦点和方向，未对本案诉讼是否符合起诉条件进行合法、正当的审查，没有公平裁判。其具有值得保护的实际利益，不存在长期、反复诉讼。为了解自己所购房屋情况，其以市住建局、景洪市国土资源局、西双版纳傣族自治州公安消防支队等部门为被告提起行政诉讼，每个诉讼均与其具有法律上利害关系，其不存在长期、反复诉讼，是政府违法导致其无奈的结果。法院审查诉讼是否符合起诉条件，不应当以往年已结案作为衡量标准。请求撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2018）云28行终24号行政裁定、景洪市人民法院（2018）云2801行初19号行政裁定，指令景洪市人民法院继续审理。本院认为，保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，是《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法宗旨，公民、法人和其他组织向行政机关申请公开政府信息，应当符合该立法宗旨。李广娟在购买景洪市悦景庄?西双版纳项目东区的房屋后，仅以“了解所购房屋情况”为由，向市住建局提出政府信息公开申请，要求获取景洪市悦景庄?西双版纳项目东区的规划条件以及相应的附图附件等三十五项信息，在收到市住建局的答复后，又提起行政诉讼。李广娟除提起本案诉讼外，还以西双版纳州及景洪市多家行政机关为被告提起行政诉讼案件，其大量提起与其购房权益无关的行政诉讼案件，明显没有可值得保护的诉讼利益，一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。综上，李广娟的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李广娟的再审申请。审判长  杜瑞芳审判员  桂 蕾审判员  张 导二〇二〇年三月十三日书记员  林珊珊
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初521号原告：陈国生，男，汉族，1987年7月2日出生，户籍地：广东省罗定市************，现住珠海市金湾区，公民身份号码：445************17X。被告：彭锦标，男，汉族，1990年11月22日出生，住广东省罗定市************，公民身份号码：445************119。原告陈国生与被告彭锦标民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈国生于2020年2月28日向本院提出撤回对被告彭锦标起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告陈国生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈国生撤回对被告彭锦标的起诉。案件受理费人民币960元，因撤诉减半收取人民币480元，由原告陈国生负担。审 判 员 吴明星二〇二〇年二月二十八日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢21号之四十八 被执行人：范国宽，男，汉族，1969年3月20日生，住安徽省肥西县。 关于刘素芝与合肥市肥西紫蓬粮油贸易有限公司、吴鹏、范国宽借款合同纠纷一案，本院于2020年02月26日冻结了被执行人范国宽在中国工商银行13×××13账户内存款人民币156.15元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人范国宽在中国工商银行13×××13账户内存款人民币2130133.67元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年三月十三日 书记员  戴雅雯
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初484号   原告：杨达，男，汉族，住陇南市武都区。   被告:成保利，男，汉族，住陇南市武都区。   原告杨达诉被告成保利民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨达到庭参加诉讼，被告成保利经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨达向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告成保利偿还借款本金50000元，并按月利率2%支付从2017年5月14日直至债务全部清偿完毕为止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2017年2月14日，被告人成保利称因生意资金周转向原告借款人民币50000元，同时被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到杨达现金人民币50000元整，借期三个月，月息4分，借款人成保利。三个月满后被告向原告支付三个月利息6000元，并称再用一个月。之后经原告多次催要，被告一拖再拖，不接电话，至今未还借款。故原告起诉，要求被告立即向原告偿还本金及拖欠利息。   围绕上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2、借条一份，预证明被告成保利于2017年2月14日在原告杨达处借款50000元的事实。   被告成保利未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：对原告所举上述证据，经法庭质证，其来源合法，符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，被告成保利以工程需资金周转为由在原告处借款，并出具了借条，借条中约定：“今借到杨达现金人民币伍万元整，借期三个月，月息4分，借款人成保利”。原告于2017年2月14日以现金方式向被告成保利交付借款50000元，有证人刘永强予以证明。被告按照约定偿还一个月利息，此后再未偿还借款本息，原告多次催要未果后诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成保利在原告处借款，有其签书的借条为证，证人刘永强对借款事实也予以证实，被告成保利应当按照约定履行还款义务，对于超出法定利息部分，由于被告未答辩，故对于原告杨达要求被告成保利偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，双方在借条中约定“月息4%”，现原告要求被告按照月利率2%支付利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持，利息起算时间为2017年5月14日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告成保利于本判决生效后十五日内一次性偿还原告杨达借款本金50000元，并以50000元为本金，按照月利率2%支付2017年5月14日至实际还清借款之日的利息；   案件受理费1550元，由被告成保利负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 曾利宏   人民陪审员 田 锋   人民陪审员 马鹏飞     二〇二〇年三月十六日   法官 助理 闫莉倩   书 记 员 巩宏斌
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执597号被执行人：刘远义，男，1996年7月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327刑初2号刑事判决书，立案执行刘远义犯盗窃罪（并处罚金）一案。执行内容为：由被执行人刘远义立即缴纳罚金人民币10,000元。因被执行人刘远义未主动履行本案义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘远义银行存款人民币10,000元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年三月一日书记员  贺永阳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7903号原告深圳市龙威鑫金属材料有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区捷家宝路38号紫银工业园1栋一楼，统一社会信用代码91440300MA5DR22YIF。法定代表人屈原继。委托诉讼代理人苏兰治，女，汉族，1976年10月2日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区，系公司员工。被告深圳市景生创科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华荣路华荣工业园3栋1楼，统一社会信用代码91440300342509085T。法定代表人廖景生。原告深圳市龙威鑫金属材料有限公司诉被告深圳市景生创科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付货款52049元及利息（以52049元为本金，按年利率9%从2016年11月1日起计至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2016年11月至2017年4月期间，被告向原告采购钢材等产品。二、合同标的物交付情况：已交付。三、涉案货款结算情况：2018年5月1日，原被告双方签订了一份《协议书》，确认被告尚欠原告货款52049元，被告承诺在2018年5月30日前付15000元、2018年6月30日前付15000元、2018年7月30日前付22049元。签订上述协议后，被告向原告付款金额为13500元。四、未付货款本金：38549元。本案《协议书》签订时间为2018年5月1日，被告主张2018年5月1日之前的付款应当抵扣涉案货款，于常理不符，且原告也不予认可，故本院不予采信。被告在签订协议后付款13500元，则尚欠原告货款38549元。五、逾期付款的违约金：予以支持。双方明确约定涉案货款应于2018年7月30日前付清，现被告仍未履行付款义务，原告诉请被告支付逾期付款的利息，本院予以支持，逾期付款的利息应以未付款项38549元为基数，从2018年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市景生创科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙威鑫金属材料有限公司支付货款38549元；二、被告深圳市景生创科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙威鑫金属材料有限公司支付逾期付款的利息（以未付款项38549元为本金，从2018年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市龙威鑫金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费692元，由原告深圳市龙威鑫金属材料有限公司承担179元，被告深圳市景生创科技有限公司承担513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年三月三十日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5654号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛市即墨区岙兰路668号，统一社会信用代码913702825990487475。负责人：姜秀娟，行长。被执行人：青岛祥泰纺织品有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处长兴工业园，统一社会信用代码9137028274035762XE。法定代表人：任希荣，经理。被执行人：青岛祥和泰服装有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处双龙工业园，统一社会信用代码91370282743978528G。法定代表人：宋延照，经理。被执行人：青岛久洋实业有限公司，住所地青岛市即墨区嵩山二路898号，统一社会信用代码91370282713715428B。法定代表人：宋延照，经理。被执行人：宋延照，男，1967年7月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：江雅，女，1975年11月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙洪平，男，1963年10月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：任希荣，男，1966年8月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人青岛祥泰纺织品有限公司、青岛祥和泰服装有限公司、青岛久洋实业有限公司、宋延照、江雅、孙洪平、任希荣借款合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初2571号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月17日依法立案执行。本案执行标的是：831590.88元。在执行过程中，本院于2019年10月19日向被执行人青岛祥泰纺织品有限公司、青岛祥和泰服装有限公司、青岛久洋实业有限公司、宋延照、江雅、孙洪平、任希荣发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、向被执行人青岛祥泰纺织品有限公司、青岛祥和泰服装有限公司、青岛久洋实业有限公司、宋延照、江雅、孙洪平、任希荣邮寄送达执行通知书；2、及时启动总对总查控系统对被执行人青岛祥泰纺织品有限公司、青岛祥和泰服装有限公司、青岛久洋实业有限公司、宋延照、江雅、孙洪平、任希荣财产线索进行查控；3、限制被执行人青岛祥泰纺织品有限公司、青岛祥和泰服装有限公司、青岛久洋实业有限公司、宋延照、江雅、孙洪平、任希荣高消费。本案尚未执行831590.88元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十六日()书记员  李林娜
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审148号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人柯强，男，1983年9月17日出生，汉族，住阳新县。被执行人曹梦娟，女，1987年10月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年3月26日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第03042号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年7月14日对被执行人作出了阳某（2019）第03042号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费156354元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第03042号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年三月三十一日书记员 万雅雯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3386号之二申请执行人：王洪基。被执行人：宋伟。申请执行人王洪基与被执行人宋伟借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币418544元,案件执行费6178元，本案于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人宋伟送达了（2019）辽0204执3386号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人宋伟未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人宋伟在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人宋伟无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初953号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年三月九日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初446号原告：李俊添，男，2009年9月24日出生，汉族，住广东省开平市****办事处东兴大道人民西路7号第1幢705房。身份证号码：440************619。法定代理人：刘素妙（原告的母亲），女，1984年10月26日出生，汉族，住广东省开平市****办事处东兴大道人民西路7号第1幢705房。身份证号码：440************645。被告：李敏能，男，1985年8月28日出生，汉族，住广东省开平市********1*，身份证号码：440************652。原告李俊添与被告李敏能抚养费纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序审理于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告李俊添的法定代理人刘素妙、被告李敏能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊添向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付原告抚养费750元直至原告年满十八周岁止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的母亲刘素妙与被告李敏能于2007年11月7日登记结婚，于2009年9月24日生育原告，于2018年6月22日因夫妻感情破裂，经开平民政局婚姻登记处协议离婚。原告的母亲与被告约定原告随母亲共同生活，被告每月支付原告750元抚养费直至原告年满十八周岁止。但被告至今分文未付。庭审中，原告李俊添明确请求被告自2019年7月起每月支付750元抚养费。被告李敏能辩称，原告曾经承诺儿子在农村读完小学再到城镇读书，但原告现在带儿子到城镇读书，造成生活费较高，我没有能力支付。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认，可以作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘素妙与李敏能于2007年11月7日登记结婚，于2009年9月24日生育儿子李俊添，于2013年4月22日生育女儿李钰婷。2018年6月22日，刘素妙、李敏能因夫妻感情破裂在开平市民政局协议离婚，并约定儿子李俊添、女儿李钰婷归刘素妙抚养，李敏能每月支付抚养费1500元。本院认为，本案为抚养费纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”刘素妙与李敏能于2018年6月22日离婚时签订的《自愿离婚协议书》，约定由刘素妙抚养儿子李俊添、女儿李钰婷，李敏能每月合计支付1500元抚养费，该约定是双方自愿、真实、合法的意思表示，本院依法予以确认。李敏能作为支付抚养费的履行义务方，未能提供证据证明已支付抚养费，故李俊添请求李敏能支付自2019年7月起至其年满十八周岁止，按750元/月计付的抚养费，于法有据，本院依法予以支持。其中计至2020年3月5日止，李敏能应支付的抚养费为750元/月×9月=6750元，及李敏能应自2020年4月起，每月15日前支付750元抚养费给李俊添，直至其年满十八周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李敏能应于本判决生效之日起十五日内支付抚养费6750元给原告李俊添；被告李敏能应自2020年4月起，每月15日前支付750元抚养费给原告李俊添，直至原告李俊添年满十八周岁止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告李敏能负担（经原告同意，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇二〇年三月九日书记员  许碧霞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1234号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人刘红辉，男，汉族，1980年9月14日出生，住址：河南省邓州市*************，公民身份号码：411************454。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214783号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214783号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人刘红辉的粤S.61Z25车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘红辉承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十七日书记员 袁沛洪
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2687号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人:窦桂春,男,住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，根据生效判决文书（2017）鲁1323民初3755号，申请标的30628.56元。该案于2019年9月24日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行判决义务。 1、2019年9月25日、2019年12月26日、2020年3月18日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，未发现其他可供执行财产； 2、通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索； 4、本院已将被执行人限制高消费； 5、2020年3月18日本院已约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初3755号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪云雷 审 判 员  白怀东 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  刘瑞德
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初67号   原告：宋玉霞，住宁夏银川市   被告:李枫，出生年月不祥。   原告宋玉霞诉被告李枫民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后,原告宋玉霞于2020年3月18日自愿向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告宋玉霞撤回起诉。   案件受理费142元，减半收取71元（实收71元）由原告宋玉霞负担。   审判员 翟树君     二0二0年三月十八日   （法官助理 周梦涛   书记员 刘 洋   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0702民初1823-2号解除保全申请人：李思思，女，1994年3月17日生，汉族，户籍所在地：江苏省南通市港闸区永兴花苑29幢603室；现住山东省潍坊市潍城区丽景苑小区4号楼2单元601室。委托诉讼代理人：鞠展坤，山东海瑞达律师事务所律师。被申请人：谢桂捷，男，1975年8月10日生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：林群、陈冉，福建起来律师事务所律师。被申请人：周淑娴，女，1975年3月10日生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：林群，福建起来律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巡生，山东衡明律师事务所律师。被申请人：刘鹏，男，1981年9月6日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。解除保全申请人李思思与被申请人谢桂捷、周淑娴、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出(2019)鲁0702财保607号民事裁定，依法冻结了被申请人谢桂捷名下中国工商银行账户1个（账号：14×××83）。本院经审查认为，解除保全申请人李思思与被申请人谢桂捷、周淑娴、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，依法裁定驳回了解除保全申请人李思思的起诉，该裁定书已生效，应依法解除对被申请人财产的保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人谢桂捷名下中国工商银行账户（账号：14×××83）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩世林二〇二〇年三月十七日代书记员 王 悦
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初156号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人曾某波，男，1982年8月25日出生于广东省罗定市，公民身份证号码441************117，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省罗定市**************。2005年8月15日因犯盗窃罪被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元，2014年8月15日刑满释放；2016年11月22日因犯敲诈勒索罪被广东省怀集县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2017年3月7日刑满释放。2019年1*月18日因本案被刑事拘留，同年11月23日因本案被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院于2020年2月21日以江蓬检诉刑诉（2020）74号起诉书，指控被告人曾某波犯合同诈骗罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员郭淑敏出庭支持公诉。被告人曾某波到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人曾某波因沉迷赌博，又没有赌资，想骗取邓某恩货款定金作为赌资。2019年6月份，被告人曾某波利用原取得罗定市苹塘镇大发石场石料销售《授权委托书》、《营业执照》和《采矿许可证》复印件等资料，谎称能提供邓某恩需采购的石料，并比市场价格便宜，与江门市蓬江区********之二1510室江门市升润石化贸易有限公司总经理邓某恩洽谈石料购销。后再伪造大发石场石料销售《授权委托书》，骗得被害人邓某恩的信任，于2019年7月10日、11日、23日分别签订了《石子购销合同》、《碎石购销合同》等三份合同，并以需支付定金为名，骗邓某恩于2019年7月11日、17日分别在罗定市、江门市蓬江区*********的交通机修厂，通过手机银行分别转账人民币30000元、人民币80000元到曾某波的工商银行账户，7月19日通过手机微信转账人民币20000元给曾某波。曾某波骗得定金共人民币130000元后，用于充值进行网络赌博挥霍。上述事实，被告人曾某波表示认罪认罚，并有到案经过，授权委托书、石子购销合同、采矿许可证，营业执照，保证承诺书，扣押清单，微信转账记录、银行流水，人口信息查询资料，刑事判决书、释放证明书，被害人邓国恩的陈述及辨认笔录，证人肖某坚、赖某超、颜某悦、邓某锋、吴某海、王某峰的证言，被告人曾某波的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某波无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人人民币130000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人曾某波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人曾某波判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人曾某波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾某波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾某波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2021年10月17日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市*****派出所的苹果牌6S手机，是作案工具，依法予以没收，由扣押单位依法上缴国库；其他扣押物品，由扣押单位依法处理。三、责令被告人曾某波于本判决书生效后十日内退赔被害人邓国恩的经济损失人民币130000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年三月十一日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执265号申请执行人：宁夏润源市政建设有限公司，统一社会信用代码：91640100098494773T。法定代表人：马某。委托代理人：白某，特别授权代理。被执行人：西安银星节能科技有限公司，统一社会信用代码：91610104688966005M。法定代表人：王某，西安银星节能科技有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2847号民事调解书，向被执行人西安银星节能科技有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安银星节能科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人西安银星节能科技有限公司应支付申请执行人宁夏润源市政建设有限公司执行款6059395元、负担执行费57697元，合计6117092元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人西安银星节能科技有限公司向申请执行人宁夏润源市政建设有限公司支付执行款6059395元、负担执行费57697元，合计6117092元；二、如被执行人西安银星节能科技有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人西安银星节能科技有限公司在银行等金融机构的存款6117092元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇二〇年三月十六日书记员 王 威
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终563号上诉人（一审被告）：东莞市耀能运输有限公司，住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码：914**********947XA。法定代表人：刘东东，任总经理。委托诉讼代理人：肖文，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：**利，男，1985年1月20日出生，汉族，住河南省息县*******司庄组，公民身份号码为411************634。委托诉讼代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧思，广东泰旭律师事务所辅助人员。上诉人东莞市耀能运输有限公司（以下简称耀能公司）因与被上诉人**利挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初27165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。**利向一审法院提起诉讼，请求判令：1.解除**利、耀能公司签订的《东莞市耀能运输有限公司货车挂靠合同》；2.耀能公司将车牌号为粤S*****的重型厢式货车过户登记至**利名下，过户手续费用由耀能公司承担；3.耀能公司向**利返还2019年的挂靠费3000元；4.本案诉讼费由耀能公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决：一、解除**利与东莞市耀能运输有限公司之间的挂靠经营合同关系；二、限东莞市耀能运输有限公司在判决发生法律效力之日起三十日内协助**利将粤S*****号重型厢式货车的所有权转移登记至**利名下，过户产生的费用由东莞市耀能运输有限公司承担；三、驳回**利的其他诉讼请求。本案一审受理费25元（**利已预交），由**利负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初27165号民事判决书。上诉人耀能公司向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二项，改判过户产生的费用由**利承担；2.判令**利支付机动车辆路桥通行年票费13688元；3.本案一审、二审诉讼费由**利承担。事实与理由：（一）本案为挂靠经营合同纠纷，双方争议与分歧应以双方订立的合同为基础。1.一审法院查明事实案涉车辆挂靠期限是2017年12月5日，车辆过户费用由**利自行承担。2.东莞市公安局交通警察支队车辆管理所过户所根据广东省行政事业性收费许可证（证号：粤行费东字020900号）规定：反光汽车号牌100元/副；反光挂车号牌100元/副；行驶证10元/本；临时行驶车号牌5元/张。上述车票、行驶证、临时号牌均为**利使用，耀能公司承担过户费用缺乏法律依据。3.案涉车辆是由**利购买并挂靠耀能公司，其行使所有权与使用权，依据《中华人民共和国增值税暂行条例》所产生的增值税亦应由**利。增值的过程是**利购买车辆后，使用耀能公司名义上户，过户后亦是**利使用，二手车的溢价是**利享有的。综上，判令耀能公司承担过户费用没有依据。（二）机动车辆路桥通行年票费是由东莞市**桥梁收费所收取，耀能公司行使合同履行期间内的监督权，配合行政部门约束实际支配人是合法合理合规的。（三）一审法院未查明**利的动机在于规避法规。（四）耀能公司作为老牌的挂靠公司，约束了车辆每年的年审、购买保险，三百多个客户，二十个客户表示不理解，其目的在于车辆迁出后通过购买非营业保险，规避行政部门的管理，不按时年审等以达到降低运营成本，这样的结果是后续大量诉讼案件。被上诉人**利答辩称：（一）本案中，合同期限虽然已经到期，但耀能公司仍然收取了2018、2019年的车辆挂靠费、保险费等。其收到费用后，表明**利已经履行了合同义务，故应视为双方对原合同的继续履行。（二）该《东莞市耀能运输有限公司货车挂靠合同》系耀能公司单方出具的格式合同、霸王合同，没有遵循合同法的公平原则，免除了耀能公司的责任、加重了**利的责任，排除了**利的主要权利，该合同中相关的条款应该为无效条款。（三）耀能公司收取相关挂靠费后，却于2019年7月2日向东莞市交通运输局寮步分局申请终止经营，并且注销了经营许可证及案涉车辆档案及运输许可证，导致**利合同目的不能实现。案涉车辆不能再挂靠在耀能公司名下从事营运性道路运输活动，造成**利运营损失。耀能公司行为违反了诚信原则，应当承担违约责任，承担案涉车辆过户费用并退回剩余挂靠费用。（四）耀能公司已经注销了其经营许可证，停止了经营，未按照挂靠合同履行义务，且未提前通知过**利注销的事宜，导致**利的运输许可证因此也被注销，故耀能公司继续收取2019年的挂靠费用无任何事实和法律依据。（五）耀能公司未在一审举证期限届满前提起机动车路桥通行年票费的反诉请求，也未提交任何证据证明该费用应由**利缴纳，请求二审法院对此予以驳回。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回其全部上诉请求。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为挂靠经营合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕耀能公司提起的上诉，本案二审的争议焦点为耀能公司是否应承担案涉车辆过户费用。经耀能公司申请，东莞市交通运输局于2019年7月2日同意注销耀能公司车辆道路运输证业务，同日耀能公司的道路运输经营许可证与案涉车辆均被注销。耀能公司违反了双方关于车辆挂靠关系的约定，致使合同目的显然不能实现。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，耀能公司行为构成根本违约，案涉挂靠经营合同关系应当予以解除。耀能公司以挂靠者为案涉车辆实际所有人为由，主张挂靠者应承担过户费缺乏事实和法律依据，本院对此不予采纳，违约方耀能公司应协助挂靠者办理机动车转移登记手续并承担相关过户费用。另外，耀能公司在一审中并未提起反诉要求挂靠者支付机动车辆路桥通行年票费且在开庭笔录中明确“希望与原告通过调解解决该项费用的负担，如果庭后不能调解解决，我方另案起诉。”故，耀能公司二审中提出挂靠者支付该项费用的上诉请求超出本案审查范围，本院不予审查。综上所述，上诉人耀能公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市耀能运输有限公司负担。东莞市耀能运输有限公司已预交142.20元，本院退回92.2元。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  冯婉娥审判员  胡文轩二〇二〇年三月三十日书记员  熊义珍
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初816号 原告:邵彤，女，1994年5月26日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：姚臻杰，女，汉族，住嘉祥县。 原告邵彤诉被告姚臻杰网络购物合同纠纷一案，于2020年3月12日立案。 原告邵彤向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告购买的家具、家电和玩具、水果费用3245元。事实与理由：2019年12月6日，我从被告的微信上购买了家具和水果共花费135元。12月8日，又购买了一款玩具汽车260元；12月23日，又购买一款小桌子50元。2020年1月24日，我又从微信上购买了一款冰箱2800元。但被告一直以发货慢为理由不发货。截止到2020年3月2日，我给被告打电话关机，发信息也不回。被告有一个微信购物群，群里的人也说联系不上他，也都同样购买了许多物品，群里的人也一起合款从被告处购买了近上百万的口罩都没有发货。因此，就去二所派出所立案，现二所也已经立案。现在只有派出所的能联系到他。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如说请。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、身份证、住所等信息。本案中，因原告邵彤未能提供被告姚臻杰的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达，且被告姚臻杰在派出所也已经立案调查。 依照《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回邵彤的起诉。 退回邵彤案件受理费25元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑平平
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初34号原告：韩森伟，男，汉族，1968年12月16日出生，住河南省汝南县***********，公民身份号码412************554。被告：叶顽春，男，汉族，1971年2月16日出生，住湖北省蕲春县**********，公民身份号码421************511。原告韩森伟与被告叶顽春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩森伟到庭参加诉讼，被告叶顽春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩森伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，被告因生意周转问题向本人借取了90000元并签下借款协议书，原定于2019年10月30日前清还，被告却至今仍未偿还，多次催还未果。被告叶顽春没有答辩，也没有向本院提交证据及到庭质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告韩森伟为证明其主张提交了借款协议书，用于证明本案借款事实。经审核，上述证据真实可信，来源合法，能证明原告的主张，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩森伟与被告叶顽春于2019年9月30日签订了《借款协议书》一份，约定被告因生产经营需资金周转为由向原告借款90000元，借款期限为一个月，自2019年9月30日至2019年10月30日止；如逾期还款，被告应当按每日逾期金额千分之二向原告支付利息，直至被告还清所有款项。同日，原告现金交付借款90000元给被告。借款期满后，原告经催告被告还款未果，遂诉诸本院。本院认为：本案是民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告韩森伟与被告叶顽春在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。本院认为，被告叶顽春未出庭应诉、抗辩，未对相应还款事实向本院提交证据，故对原告韩森伟主张的欠款事实，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定和双方签订的《借款合同》约定，现借款期限已经届满，被告叶顽春应向原告韩森伟偿还借款本金90000元。因被告叶顽春经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶顽春应自本判决生效之日起十日内向原告韩森伟偿还借款90000元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1025元、诉前财产保全费920元，合共1945元（已由原告预交），由被告叶顽春负担。原告韩森伟预交的上述案件受理费，由本院予以退回；被告叶顽春应向本院补缴案件受理费1945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄社昌二〇二〇年三月二十四日书记员  谭晓敏