宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3023号 上诉人(原审原告）：王某1，住宁夏回族自治区兴庆区银川市。 委托诉讼代理人：王某2，宁夏辅德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏跃福石英石板材有限公司。 法定代表人：王某3。 被上诉人（原审第三人）：王某3，住宁夏回族自治区石嘴山市。 上诉人王某1因与被上诉人宁夏跃福石英石板材有限公司（以下简称跃福公司）、王某3与公司有关的纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问并听取双方当事人及其委托诉讼代理人意见，对案件事实及证据进行审核，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人王某1的委托诉讼代理人王某2在本院指定时间到庭接受询问并发表意见。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：1.依法撤销贺兰县人民法院（2018）宁0122民初273号民事判决，依法改判支持被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、王某12017年12月之前对跃福公司设立登记过程及被登记为公司股东的事实并不知情，一审判决认定王某1对此知情的证据不足。案涉四项重要事实：一是2014年6月28日,王某1和王某3签署合作协议的补充协议，拟共同登记注册公司合作建设人造石英石项目。协议第五条明确规定:公司注册登记、经营管理、人员聘用等有关事项，根据实际需要，由双方及时协商同意后再签订补充协议，与本协议具有同等法律效力。双方有合作意项，王某1也进行了投资，但双方并没有就公司注册登记签订补充协议，没有共同成立跃福公司的合意。二是第三人王某3为了达到独占王某1资产的目的,在未签署公司登记所需的必要书面材料的情况下,采取欺骗的方法获得王某1身份证复印件后，冒签王某1的名字,伪造公司章程,伪造登记所需文件股东签名,骗取工商登记审核。三是经法院委托，宁夏证泰司法鉴定所出具证泰司鉴所[2018]鉴（文书）字第144号《司法鉴定意见书》，载明跃福公司注册登记时登记备案的2014年8月1日的《宁夏跃福石英石板材有限公司章程》（以下称为《公司章程》）等三份材料上的“王某1”签名不是王某1本人所签。四是跃福公司2014年9月注册登记时、2015年3月20日跃福公司会计韩玉珍开立了王某1个人银行账户，并没有证据证明，办理此两项事项时持有王某1的身份证原件。以上事实即充分证明，王某1与王某3拟共同登记注册公司合作建设人造石英石项目，但双方就如何注册公司、股权出资比例、各自权益等重大事项并没有明确约定，王某1并没有与王某3共同成立跃福公司的意思表示。一审法院在证据不足的情况下，将各自独立的事实关联起来，主观认定王某1有设立跃福公司的意思表示，属事实不清，证据不足。二、王某1与王某3有合作意向，并向王某3投资2798750元，但跃福公司设立登记是王某3提供虚假材料注册的，登记注册行为与王某1无关。2015年3月20日，跃福公司会计韩玉珍开立了王某1个人银行账户，该银行账户仅在开户当日发生了一笔4000元转账。王某1对此并不知情，开户系跃福公司会计为了支取现金方便所开立的，王某1既不持有该账户存折或银行卡，也不掌握账户密码和网银密码。2015年9月5日，王某1向案外人刘某出具书面证明一份。此证明出具的背景是，王某1的岳父赵银曾介绍刘某向王某3投资，刘某无法收回投资，多次让赵银负责帮其追回投资款。后刘某起诉跃福公司和王某3后，多次让赵银为其作证，赵银系公务员，不便作证，赵银便让王某1以知情人的身份出具了该份证明。证明的内容属实，证明中虽有跃福公司的名称，但王某1当是并不知晓自己已被登记为跃福公司股东。 综合以上可知，本案的事实各自独立，王某1陈述与一审法院查明的事实并不矛盾。一审判决主观将不同阶段的事实相关联，并以推断的结论判案，系认定事实错误。三、跃福公司的公司章程违反公司法强制性规定，一审判决适用法律错误。公司章程是公司成立的制度基础,是调整一个公司所有股东之间、股东与公司之间法律关系的必备性文件，它是股东意思自治的体现。王某1并没有与王某3两人共同成立跃福公司的意思表示，也没有认缴跃福公司500万元出资的意思表示。王某3隐瞒申请人公司登记的所有情况,采取提供虚假材料的做法,领取了跃福公司营业执照。王某1没有制定跃福公司章程，跃福公司的公司章程等公司设立登记文件因违反《公司法》第十一条、第二十三条的强制性规定，应为无效。王某1诉请的是公司章程等三份公司设立登记文件无效，一审法院却适用《公司法》第二十二条关于公司决议的条款，属适用法律错误。 跃福公司、王某3未在本院指定时间到庭接受询问，也未提交书面答辩意见。 王某1一审诉讼请求：1.判令被告于2014年8月1日通过的《宁夏跃福石英石板材有限公司章程》无效；2.判令被告于2014年9月2日作出的首次股东会决议和监事任命书无效；3.判令被告于2014年9月3日作出的全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明无效；4.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2014年6月28日，王某1（甲方）与王某3（乙方）签订《补充协议》一份，约定双方共同投资500万元用于合作建设人造石英石项目，项目建成投产后，甲乙双方按照项目建设中各自实际投入到位的资金在总投入中所占的百分比确认股权，按照股权承担义务和分配红利。同时，协议还约定公司注册登记、经营管理、人员聘用等有关事项根据实际需要，由甲乙双方及时协商同意后再签订补充协议。 2014年9月2日，王某3等举行宁夏跃福石英石有限公司第一次股东会，形成《宁夏跃福石英石板材有限公司关于执行董事、法定代表人、经理任命书》，载明：“经2014年9月2日股东会商议决定，选举王某3为公司执行董事、法定代表人、经理，任期3年。”，全体股东签字处有“王某3”、“王某1”字样；形成《宁夏跃福石英石板材有限公司监事任命书》，载明：“经2014年9月2日公司股东会商议决定，聘任张琴为公司监事，任期3年。”全体股东签字处有“王某3”、“王某1”字样。之后形成的《宁夏跃福石英石板材有限公司章程》约定公司的名称、住所、注册资本、股东姓名、出资额、出资方式及时间、公司的机构及其产生办法、职权、议事规则等，其中公司股东出资信息为，王某3出资500万元，持股比例50％；王某1出资500万元，持股比例50％。股东签名处有“王某3”、“王某1”字样。 2014年9月4日，委托代理人渠淑华向贺兰县工商行政管理局申请设立跃福公司，其所提交的申请材料包括公司设立（备案）申请书、企业名称预先核准通知书、公司住所使用证明、股东身份证明、监事任命书、公司章程、指定代表或者共同委托代理人证明等。2014年9月12日，贺兰县工商行政管理局核准了跃福公司的设立登记，颁发了营业执照，其中注册资本1000万元。 2018年7月24日，依王某1申请，经银川市中级人民法院对外委托，由宁夏证泰司法鉴定所出具证泰司鉴所（2018）鉴（文书）字第144号《司法鉴定意见书》，载明上述公司设立登记申请材料中，公司章程、监事任命书以及指定代表或者共同委托代理人证明落款处的签名“王某1”不是王某1本人所签。 2015年1月8日，王某1与王某3共同出具投资明细一份，载明王某3自2014年7月至2014年12月期间，共计投资4544249．08元；王某1自2012年10月至2014年12月期间，共计投资2798750元。 一审法院认为，跃福公司已于2014年9月依据《宁夏跃福石英石板材有限公司章程》、首次股东会决议、监事任命书依法办理了注册登记。王某1当庭陈述其在2017年12月收到一审法院另案传票之前对跃福公司设立、其被登记为股东及公司经营状况等均不知情。但王某1与第三人王某3于2014年6月签订的《补充协议》表明王某1作出了与第三人王某3合作建设石英石建材项目并设立公司的明确意思表示，并且跃福公司于2014年9月注册登记、2015年3月20日开立王某1个人银行账户时均持有王某1有效身份证件，王某1亦于2015年9月5日向案外人刘某出具载明跃福公司经营状况的书面证明。上述事实能够相互印证，可以证实王某1对跃福公司设立以及其被登记为公司股东的事实知情。王某1的陈述与已经查明的上述事实相互矛盾，不予采纳。公司的成立经登记后即产生公示效应，未经法定程序不能认定公司设立登记不当。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款的规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。王某1在知情的情况下，即使其在公司设立登记资料中相应签名均不是其本人所签，也不必然导致其诉请中的股东会决议、公司章程、监事任命书、全体股东指定代表或共同委托代理人的证明无效，王某1诉讼请求欠缺相应事实和法律依据，不予支持。跃福公司、第三人王某3经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告王某1的全部诉讼请求。一审案件受理费100元，公告费900元，共计1000元，由原告王某1负担。 二审期间，双方均未提交新证据。 二审查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己主张的事实或者抗辩所依据的事实应当提供证据证实，不能提供或者提供证据不能证实的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，依据一审已经查明事实，王某1对跃福公司设立及其本人被登记为公司股东的事实知情，而跃福公司的成立经登记后即产生公示效应，未经法定程序不能认定公司设立登记不当。虽然王某1在公司设立登记资料中相应签名并非其本人所签，也不能免除其作为公司股东的责任承担。王某1一审诉请确认股东会决议、公司章程、监事任命书、全体股东指定代表或共同委托代理人的证明无效缺乏事实及法律依据，一审法院未予支持正确。二审期间，王某1未提交证据推翻上述事实认定，本院对其相关上诉理由不予采纳。 综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  程改焕 审判员  李玉霞 审判员  杜 欣 二〇二〇年三月二十日 书记员  田 娜 附本案适用的相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。