wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39149号原告：深圳市诚跃精工有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区南环路三洋新工业区二期D1栋一层，统一社会信用代码91440300MA5EEQG082。法定代表人：喻兴隆,总经理。委托诉讼代理人：马占根，广东商达律师事务所律师。被告：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号C栋一、二、三层，统一社会信用代码91440300065471989Q。法定代表人：刘海添。委托诉讼代理人：冯沛然，公司员工。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马占根，被告委托诉讼代理人冯沛然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告支付原告货款449360元及逾期付款违约金（以449360元为本金，按同期银行贷款利率，从起诉之日计算至付清货款时）；2.诉讼费用由被告承担。被告辩称，认可原告主张的尚欠货款金额。基于庭审查明的事实，原告主张被告支付货款449360元及从起诉之日起计的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告深圳市宝盛自动化设备有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚跃精工有限公司支付货款449360元及利息（以449360元为基数，自2019年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳 海 涛二〇二〇年三月十二日书记员 沈重（兼）书记员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初539号原告：刘巧珍，女，1973年8月27日出生，住包头市。委托代理人：段超北京市亿达（包头）律师事务所律师委托代理人：贾冬妍北京市亿达（包头）律师事务所律师被告：李亚利，女，1979年8月24日出生，现住包头市。原告刘巧珍与被告李亚利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧珍的委托代理人段超、贾冬妍，被告李亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘巧珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2009年至2010年，被告以购买挖掘机需要资金为由向原告借款50000元，原告履行出借义务后，被告向原告出具借条，后被告分五笔偿还原告共计21000元（其间，被告还因还款向原告重新出具欠条，表明尚欠原告45000元），后再未履行还款义务，至今尚欠原告29000元。后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推诿，至今未还。综上，原告认为，被告李亚利的行为严重损害了原告的合法权益，故依有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张提供证据有，1.借条一张用于证明借款45000元的事实；2.电话录音和微信语音，证明被告认可借款事实，并现还欠原告29000元。被告李亚利辩称：她承认原告在本案中所主张的事实，对借条和电话录音的内容均认可，但现在还款有困难，当时我和刘巧珍借了5万，从去年开始开店刚把开店的钱还给公司，现在没有进货的钱，车是我公公给买的，不是我自己的钱，我现在连房租也给不了，我承认这个钱，我就是想赶紧开店挣钱给她还，希望能宽限还款日期。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告向被告借款50000元及被告于2016年2月5日向原告重新出具欠条，表明尚欠原告45000元，被告分五笔偿还原告共计21000元，现被告李亚利尚欠原告刘巧珍29000元的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款50000元，现被告尚欠原告29000元未还，原告诉讼请求被告还款成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十二条第一款规定，判决如下：被告李亚利应偿还原告刘巧珍29000元，于本判决生效后三个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.5元（简易程序、减半收取，原告已预交），由被告负担262.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 王 忠 二〇二〇年三月三十日书记员 郭佳欣本判决所附法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢36号之一申请执行人：姬永其，男。被执行人：高德豹，男。本院在执行申请执行人姬永其与被执行人高德豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2017）陕0827执208号之三执行裁定书，依法冻结了被执行人高德豹在陕西米脂农村商业银行股份有限公司印斗分理处开户的账户为2710060601109000003163内的一切收入。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除被执行人高德豹在陕西米脂农村商业银行股份有限公司印斗分理处的账号为2710060601109000003163内一切收入的冻结。二、划拔被执行人高德豹在陕西米脂农村商业银行股份有限公司印斗分理处的账号为2710060601109000003163内的收入82400元，至米脂县人民法院执行工作局，账号为2800080000003000004326内，开户银行：米脂农村商业银行营业部。三、冻结被执行人高德豹在陕西米脂农村商业银行股份有限公司印斗分理处的账号为2710060601109000003163的一切收入。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年三月十九日书记员  常秀秀
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初12079号原告：吴玉钦，男，1983年12月31日生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：潘宏利，女，1980年4月9日生，汉族，住河南省罗山县。原告吴玉钦与被告潘宏利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，后本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴玉钦到庭参加诉讼，被告潘宏利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴玉钦向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付医疗费869.3元、交通费41元；2、判令被告赔偿原告误工费1363元（其中全勤奖金扣掉400元，事故当天及起诉被告所请事假三天费用963元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年5月13日，原告与被告在昆山市XX路-XX路路口发生交通事故，被告负全部责任，被告在事故中受伤，原告为其垫付医疗费，但被告拒绝返还原告垫付医疗费。被告潘宏利未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年5月13日7时00分，被告潘宏利骑电动自行车沿昆山市XX路由西向东行驶至昆山市XX路-XX路路口超越前车时，车辆前部与同方向前方由原告吴玉钦驾驶的电动自行车发生碰撞，造成潘宏利倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告潘宏利负事故全部责任，原告吴玉钦不负事故责任。事故发生后，原告为被告垫付医疗费869.27元、交通费41元。原告工作单位昆山速增精密五金弹簧有限公司证明原告因本案交通事故请假一天，扣除当日工资321元，扣除当月全勤奖400元。上述事实由事故认定书、医疗费发票、单位证明及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：被告负事故全部责任，原告为被告垫付的医疗费869.27元、交通费41元，被告应当返还。关于误工费，根据原告单位的证明及原告举证的银行流水，本院认定原告的误工费为事发当日扣除工资321元及当月扣除全勤奖400元，合计721元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘宏利于本判决生效后十日内返还原告吴玉钦医疗费869.27元、交通费41元。二、被告潘宏利于本判决生效后十日内赔偿原告吴玉钦误工费721元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费400元，公告费690元，由被告潘宏利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  刘兴森人民陪审员  赵友飞二〇二〇年三月十二日书 记 员  马雪刚
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初131号原告：茂名市佳源物业管理有限公司，住所地茂名市**********.8号首层66号房。法定代表人：林帝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小丽，女，该公司办公室主任。被告：梁春艳，女，1986年5月7日出生，汉族，住茂名市茂南区****************。公民身份号码440************867。原告茂名市佳源物业管理有限公司与被告梁春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告茂名市佳源物业管理有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市佳源物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市佳源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元（原告茂名市佳源物业管理有限公司已预交25元），由原告茂名市佳源物业管理有限公司负担。审 判 员 吴俏丽二〇二〇年三月六日法官助理 李殷仪书 记 员 莫丽娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初937号 原告：陈威，男，1960年9月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：广西奥丰房地产开发有限公司，住所：南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期10号楼第二层201号房，统一社会信用代码：91450100697636278P。 法定代表人：周秋利。 原告陈威与被告广西奥丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告陈威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈威撤回起诉处理。 审判长  黄霁春 审判员  高斯宜 审判员  黄 双 二〇二〇年三月三十日 书记员  关意曦
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0202民初265号原告包头市阳光佳园物业服务有限公司住所内蒙古自治区包头市青山区装备制造产业园区新建区以北。统一社会信用代码91150204MAOMXWKQ48。法定代表人杜丽英，系经理。委托代理人李勇，系该公司副总经理，特别授权。委托代理人周慧云，系该公司员工，特别授权。被告刘建雄，男，汉族，现住包头市东河区。原告包头市阳光佳园物业服务有限公司诉被告刘建雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告包头市阳光佳园物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市阳光佳园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市阳光佳园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市阳光佳园物业服务有限公司负担。审判员  段仁杰二〇二〇年三月三十日书记员  刘 波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初422号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：梁佳荣，男，1971年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************819。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁佳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯、被告梁佳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息80759.08元（其中借款本金76250.21元、利息3831.66元、罚息553.81元、复利123.4元，暂计至2019年10月17日），以及自2019年10月18日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金76250.21元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年12月2日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2016第RL201********652号，贷款金额400000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。被告辩称，对借款事实无异议，但暂时没钱归还，原告主张的律师费太高。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款合同、送达地址确认书、个人贷款出账凭证、还款记录、还款计划表、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议、《民事委托代理补充协议》各一份，被告对上述证据均无异议，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：原告出具的《个人贷款出账凭证》上，双方约定借款期限从2016年12月2日起至2019年12月2日止。被告自2019年7月2日开始违约未足额支付本息，2019年10月22日，原告与广东的信律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告支付律师费10000元。截至2019年12月2日，被告尚欠借款本金76250.21元、到期利息4385.83元、罚息3180.9元、复利431.92元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告未能按期足额清偿借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，原告根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，要求被告偿还借款本金，并支付利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持，截至2019年12月2日，被告尚欠借款本金76250.21元、到期利息4385.83元、罚息3180.9元、复利431.92元，本院予以支持；从2019年12月3日起至清偿之日止的罚息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付罚息，超过部分本院不予支持；且由于罚息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年12月3日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁佳荣应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金76250.21元及利息（利息的计算方式：截止至2019年12月2日的到期利息4385.83元、罚息3180.9元、复利431.92元，自2019年12月3日起的罚息以76250.21元为基数，按月利率2%计付起至实际清偿完毕之日止）；二、被告梁佳荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1034.49元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担25元，被告梁佳荣负担1009.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  郭玮珺书记员  吴建欣
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事裁定书 （2020）内0202民初99号 原告包头市甲泰防水保温工程有限公司。法定代表人邢建华，系公司执行董事。委托代理人刘海峰，系内蒙古天骄律师事务所律师。被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司。法定代表人沙汝拉，系公司董事长。委托代理人郭祥，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市甲泰防水保温工程有限公司诉被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。原告包头市甲泰防水保温工程有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为, 原告包头市甲泰防水保温工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市甲泰防水保温工程有限公司撤诉。案件受理费3547.33元（适用简易程序），由原告包头市甲泰防水保温工程有限公司负担。  审 判 员田 丹   二〇二〇年三月十日 书 记 员 赵洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申764号申请人：东莞市安天下智能科技有限公司，住所地东莞市万江街道简沙洲社区简沙洲大道8号4楼。法定代表人：江海，总经理。被申请人：深圳市普力特科技有限公司，住所地深圳市宝安区45区综合楼二栋2-7层七楼715号。法定代表人：胡珊。申请人东莞市安天下智能科技有限公司以被申请人深圳市普力特科技有限公司（以下简称普力特公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请普力特公司破产清算。被申请人经公告送达破产申请书等相关资料，未提出任何异议。本院查明，申请人与胡珊、被申请人普力特公司买卖合同纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出（2017）粤1971民初25275号民事判决，判决：一、普力特公司、胡珊在判决发生法律效力之日起五日内向申请人支付货款191232元；二、申请人在第一项债权范围内对拍卖、变卖胡珊名下的汽车所得价款享有第二顺位优先受偿权；三、驳回申请人的其他诉讼请求。因普力特公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向广东省东莞市第一人民法院申请强制执行，在执行过程中，申请人获得部分清偿，因普力特公司暂不具备执行条件，广东省东莞市第一人民法院裁定终结该次执行程序。另查，被申请人成立于2002年9月24日，注册资本为300万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿，被申请人普力特公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人东莞市安天下智能科技有限公司对被申请人深圳市普力特科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年三月十二日书记员  王奇峰
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初164号之一解除保全申请人：宁津县小康木器厂，住所地宁津县大柳镇一中队对过。经营者：李振田，男，1965年4月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人:李文，男，1972年8月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。解除保全申请人宁津县小康木器厂与被申请人李文买卖合同纠纷一案，解除保全申请人宁津县小康木器厂向本院申请财产保全，本院于2019年12月26日作出（2019）鲁1422诉前调3740号民事裁定，通过网络查控将李文名下的36100元银行存款或等价值的其他财产予以冻结或查封。解除保全申请人宁津县小康木器厂于2020年3月3日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宁津县小康木器厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法解除对被申请人李文名下36100元银行存款或等价值的其他财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。审判员  于永洋二〇二〇年三月四日书记员  李 超
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初123号原告:刘迪惠，男，汉，1957年10月5日出生，江西省万安县人，住万安县。委托诉讼代理人：谢水云，万安县法律援助中心律师。被告:曾玉红，男，汉，1968年3月27日出生，四川省江油市人，住四川省江油市。被告：吴宏伟，男，汉，1993年2月9日生，福建省平潭县人，住福建省平潭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，统一社会信用代码91360800861980194P。营业场所：江西省吉安市吉州区吉福路48号。负责人：刘**，总经理。委托诉讼代理人：曾峰，公司员工。原告刘迪惠与被告曾玉红、吴宏伟、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下除判决主文外均简称“人民财保吉安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢水云,被告人民财保吉安分公司委托诉讼代理人曾峰到庭参加诉讼。被告曾玉红、被告吴宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘迪惠向本院提出诉讼请求：判决被告曾玉红、吴宏伟赔偿原告交通事故损失合计35327.29元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在保险限额范围内先行赔偿原告的损失。事实与理由：2019年1月26日8时10分，被告曾玉红驾驶被告吴宏伟所有的赣Ｄ×××××小车在万安县岸路段超越原告驾驶的赣Ｄ×××××摩托车时发生刮碰，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经万安县交警大队作出事故认定，被告曾玉红负事故的全部责任。事故发生后原告在万安县中医院住院治疗66天，医疗费22000.29元，鉴定为轻伤二级、误工期4个月、护理期3个月、营养期3个月、后续治疗费5000元、鉴定费1800元。原告本次交通事故的损失如下：医疗费22000.29元、误工费13860元（42158元／年＊120天）、护理费12249元（48994元／年＊90天）、营养费3600元（30元／天＊120天）、住院伙食补助费1818元（30元／天＊66天）、后续治疗费5000元、鉴定费1800元，合计60327.29元。被告曾玉红已付15000元、保险公司已付10000元，至今尚有35327.29元原告未获赔偿。为此特具文起诉，请依法判处。被告曾玉红、吴宏伟未作答辩。被告人民财保吉安分公司辩称，未核实两被告的驾驶证、行驶证，不能确定其属于保险范围内；医疗费需扣除非医保用药；保险公司不承担原告的鉴定费用及诉讼费用；原告已超过60岁，故不承担原告的误工费；保险公司已经赔偿了10000元医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、病历、清单、发票、鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的村委会证明、伟星农业证明、承包经营权证，证明原告虽已满60周岁，但存在务工损失；被告保险公司提出异议，认为原告已满60周岁，按照相关法律规定，不应计算误工费，其提交的证据无法证明存在误工损失；本院认为，村委会证明有出具人签字确认，与土地承包经营权证能够证明原告虽年满60周岁，但其属于农村居民，具备劳动能力，其事发前一直从事劳动，收入来源为务农，应当计算误工费，故对村委会证明与土地承包经营权证本院予以采信；对伟星农业证明，无其他证据相佐证其主要收入来自务工，对该证据本院不予采信。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、原告受伤后在万安县人民医院治疗等事实，本院予以确认。对于原告诉请的赔偿项目，本院根据确认的事实及人身损害解释相关规定核定如下：医疗费27000.29元（包含后续治疗费5000元）、住院伙食补助费1980元（30元/天×66天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费12060元（134元/天×90天）、误工费13800元（115元/天×120天）、鉴定费1800元合计58440.26元。另经本院查明，肇事车辆赣Ｄ×××××所有人系被告吴宏伟，事故发生时由被告曾玉华驾驶，赣Ｄ×××××轻型普通货车在被告人民财保吉安分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告曾玉红垫付了15000元，被告人民财保吉安分公司赔偿了10000元医疗费。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。被告曾玉红驾驶赣Ｄ×××××轻型货车发生交通事故，且负事故的全部责任，应对原告受伤造成的人身损失承担赔偿责任。该损失先由被告人民财保吉安分公司在交强险责任赔偿限额内赔偿，不足部分再由肇事方被告曾玉红承担。故原告要求被告人民财保吉安分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费12060元、误工费13800元合计35860元，核减先行赔偿的10000元医疗费，被告人民财保吉安分公司仍需赔偿原告25860元，本院予以支持；原告要求被告曾玉红赔偿医疗费17000.29元、住院伙食补助费1980元、营养费1800元、鉴定费1800元，合计22580.29元，核减其先行支付的费用15000元，被告曾玉红还应赔偿原告损失7580.29元，本院予以支持；原告要求车辆所有人被告吴宏伟赔偿损失，未提供证据证明被告吴宏伟对损害结果的发生存在过错，本院不予支持。被告人民财保吉安分公司辩称医疗费应核减非医保用药，本院认为，医疗费属实际花费的费用，医院按伤势治疗所需用药，患者本人无法确定自己的用药，被告人民财保吉安分公司提出异议要核减非医保用药，并未提供相应的证据予以证实，且其异议未在举证期限内提出，本院依法不予以采信；被告人民财保吉安分公司辩称不承担本案的鉴定费和诉讼费，与保险合同约定相符，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘迪惠医疗费、护理费、误工费合计25860元；二、被告曾玉红于本判决生效后五日内赔偿原告刘迪惠医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计7580.29元；三、驳回原告刘迪惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元（已减半收取），由被告曾玉红承担。当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  梁义铨二〇二〇年三月十二日法官助理郭微书记员邹文杰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审224号申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李逢春，男，1987年12月15日出生，汉族，身份证住址：湖南省平江县思村乡小水村38号，公民身份号码：430626198712152137。申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208349号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其作出的编号为190208349号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李逢春的粤S.NV552车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李逢春承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十日书记员  袁绮琪
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初179号 原告：李忠路，男，1974年12月3日出生，住宁安市宁安镇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁安支公司，住所地宁安市宁安镇。 负责人：叶明，经理。 委托诉讼代理人：关宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关蕾，黑龙江曦晖律师事务所律师。 原告李忠路与被告中国人民财产保险股份有限公司宁安支公司(人保宁安支公司)责任保险合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠路与被告人保宁安支公司的委托诉讼代理人关宇、关蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠路向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付死亡保险金100000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告李忠路所有的黑CXXX号轿车于2018年7月13日，在被告人保宁安支公司投保了驾乘人员意外险。保险内容为死亡保险金100000元。原告于2019年3月14日驾车肇事，致同乘人燕秀丽死亡。原告向被告报案申请理赔。被告没有在规定的时间内向燕秀丽亲属理赔。原告垫付了100000元给死者亲属后向被告要求支付保险金。被告拒绝理赔。 被告人保宁安支公司辩称，原告李忠路诉称在被告处投保了驾乘人员意外伤害保险，保险内容为每个座位的死亡保险金为100000元。2019年3月14日，原告驾车发生交通事故导致同乘车人员燕X丽死亡。原告的身份仅为投保人，而在本案中燕秀丽作为乘客因本次事故发生的不幸，燕秀丽的指定受益人或者法定继承人才是本案的适格原告，才有权利就保险合同向被告提出起诉。被告请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.原告是否是本案适格的主体；2.原告的诉讼请求是否符合法律规定。 原告李忠路围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 证据1.保险单一份（复印件）。本院认为，该证据能够证明原告李忠路于2018年7月13日交付保险费200元，在被告人保宁安支公司投保了黑CXXX号轿车驾乘人员意外伤害保险。合同约定驾乘非营运汽车意外伤害身故给付每人保险金额100000元，被保人数5人，期限为一年。 证据2.2019年4月9日道路交通事故认定书（复印件）、黑龙江省宁安市人民法院（2019）黑1084刑初213号刑事判决书（复印件）、证据3.赔偿协议书、谅解书、收条（复印件）各一份。本院认为，该组证据能够证明原告驾驶黑CXXX号轿车于2019年3月14日20时48分，沿201国道由北向南行使至宁安市广场环岛处，车辆前部撞击环岛路牙石上进入环岛花坛内致车辆自燃，造成原告受伤，副驾驶座位上燕X丽烧焦碳化、高温致死的道路交通事故。原告负事故全部责任，燕X丽不承担责任。原告与燕秀丽的丈夫贾X峰、儿子贾XX、母亲刘X兰、婆婆孟X红等法定继承人达成一次性赔偿980000元协议，取得亲属谅解。原告犯交通肇事罪，被判拘役六个月，缓期一年执行。 被告人保宁安支公司依法提交了证据，经本院认定如下： 中国人民财产保险股份有限公司交通出行人身意外伤害保险条款（A款）。本院认为，该证据能够证明身故保险金申请人为受益人或被保险人的法定继承人，或者依法享有保险金请求权的其他自然人：其他保险金申请人是指被保险人。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李忠路于2018年7月13日交付保险费200元，在被告人保宁安支公司投保了黑CXXX号轿车驾乘人员意外伤害保险。合同约定驾乘非营运汽车意外伤害身故给付每人保险金额100000元，被保人数5人，期限为一年。身故保险金申请人为受益人或被保险人的法定继承人，或者依法享有保险金请求权的其他自然人。其他保险金申请人是指被保险人。 原告李忠路驾驶黑CXXX号轿车于2019年3月14日20时48分，沿201国道由北向南行使至宁安市宁安镇处，车辆前部撞击环岛路牙石上进入环岛花坛内致车辆自燃，造成原告受伤，副驾驶座位上乘车人燕X丽烧焦碳化、高温致死的道路交通事故。宁安市公安交通警察大队认定原告负事故全部责任，燕秀丽不承担责任。原告与燕秀丽的丈夫贾X峰、儿子贾XX、母亲刘X兰等法定继承人达成一次性赔偿980000元协议，取得燕秀丽亲属谅解。原告犯交通肇事罪，被判拘役六个月，缓期一年执行。被告人保宁安支公司未依法对本案进行理赔。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第四款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。原告与受害人燕X丽的法定继承人达成一次性赔偿980000元协议，对受害人燕X丽给予全部赔偿。原、被告合同约定驾乘非营运汽车意外伤害身故给付每人保险金额100000元。原告应当赔偿受害人的金额远高于100000元。原告请求被告给付死亡保险金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告保险合同约定其他保险金申请人是指被保险人。所以，原告对受害人全部赔偿后，依法成为保险金申请人。被告依法应当对原告赔偿。被告辩称原告不是本案的适格主体，不应当对原告赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第四款规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宁安支公司于本判决发生法律效力之日给付原告李忠路100000元保险金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁安支公司负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员  于延春 二〇二〇年三月三十日 书记员  臧兆辉
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09知民初12号 原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。 法定代表人：文勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵欣梅、聂丽敏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：董旭江，男，1989年4月18日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 湖北周黑鸭企业发展有限公司与董旭江商标侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2020年3月8日向本院申请将诉讼请求数额由100000元变更为10000元。 在本案审理过程中，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。 审 判 长 任俊杰 审 判 员 谢盼书 审 判 员 刘海玉 二〇二〇年三月十一日 法官助理 鲍 猛 书 记 员 刘 阳
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终368号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗志强，男，1979年7月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为广东省东莞市************，公民身份号码：441************470。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被东莞市公安局取保候审，同年12月17日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月9日被东莞市第三人民法院取保候审。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人罗志强犯危险驾驶罪一案，于2020年1月19日作出（2020）粤1973刑初342号刑事判决。判决：被告人罗志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人罗志强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗志强申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗志强申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人罗志强撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年三月十八日书记员  尹铭嫦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121财保3号 申请人：唐山优耐特农业科技有限公司,住所:河北省唐山市路北区鸳港小区835楼1单元501室。 法定代表人：张涛，唐山优耐特农业科技有限公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玲，新疆元正盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹蕊，新疆元正盛业律师事务所律师。 被申请人：江苏水北建设工程有限公司，住所：江苏省金坛市水北镇枪架桥。 法定代表人：刘红，江苏水北建设工程有限公司总经理。 申请人唐山优耐特农业科技有限公司与被申请人江苏水北建设工程有限公司建设工程合同一案，申请人唐山优耐特农业科技有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前保全，请求查封、扣押、冻结被申请人江苏水北建设工程有限公司价值2447990.30元的财产，并已提供平安财险诉讼责任保函担保。 本院经审查认为，申请人唐山优耐特农业科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江苏水北建设工程有限公司价值2447990.30元的财产。 案件申请费5000元，由申请人唐山优耐特农业科技有限公司先行垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  高福宏 二〇二〇年三月十二日 书记员  迪苗尔
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初370号原告:韩岩，男，1989年8月29日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：代仁春，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区，现住讷河市，原告韩岩诉被告代仁春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩岩、被告代仁春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩岩向本院提出诉讼请求：一.要求被告给付欠款人民币26，775.00元。二、要求被告以26，775.00元为基数，按月利1.2分计息，从2017年12月29日起至还款之日止给付原告利息款。三.一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月29日被告因生活所需向原告借款人民币26，775.00元，当时出具了欠据一张，并约定了利息，也约定了还款时间到2018年12月29日。到期后，原告多次向被告索要欠款均无果，原告无奈故诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告代仁春辩称：承认欠这个钱，但是现在没钱，慢慢赚钱还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、欠据一份，证明被告向原告借款的事实。被告没有异议，本院对该证据予以采信。根据本院依法确认的证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告代仁春于2017年12月29日向原告韩岩借款人民币26775元，并出具欠据一张，约定月利率1.2%。还款期限为一年。此款尚未付清。本院认为：因原、被告对欠款事实没有争议，故本案事实清楚，被告应依照约定给付欠款本金及约定利息（以26775元为基数，按月利率1.2%，从2017年12月29日起计算至实际偿还之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：被告代仁春于本判决书生效后10日内给付原告韩岩借款本金26，775.00元，利息以26，775.00元为基数，按月利率1.2%，从2017年12月29日起计算至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234.69元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦四军二〇二〇年三月三十日书记员  赵 威
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初664号原告：梁大牛，男，汉族，1981年6月21日出生，英德市人，住英德市****************。公民身份号码：441************817。被告：梁炜杰，男，汉族，1992年8月21日出生，清远市清城区人，住清远市清城区**************。公民身份号码：441************533。本院在审理原告梁大牛诉被告梁炜杰民间借贷纠纷一案中，原告梁大牛于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁大牛向本院提出撤诉申请，符合“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁大牛撤回起诉。本案诉讼费3650元，由原告梁大牛负担。审判员  赖伟忠二〇二〇年三月三十日本件与原件核对无误书记员林育栋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初37157号原告：深圳锐特机电技术有限公司,住所地深圳市宝安区航城街道三围社区航城大道庄边工业园厂房B301，统一社会信用代码91440300354478327N。法定代表人：邹晓伟。委托诉讼代理人：姜慧华，该公司员工。被告：深圳市菲浦斯科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区和平高新科技园和景工业区F栋四楼，统一社会信用代码91440300687580127N。法定代表人：冷晓勇。本案上述原告人与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告深圳锐特机电技术有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳锐特机电技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费472元，由原告深圳锐特机电技术有限公司承担。审判员 奚  少  君二〇二〇年三月十一日书记员 邓文彤（兼）
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初483号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县*******湖新城商住小区1号楼、2号楼首层。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨映周，该公司项目经理。被告：陈美妹，女，1981年1月13日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************520。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司与被告陈美妹物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司于2020年2月25日以被告已经缴清所欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司负担。审 判 员  李 亮二〇二〇年二月二十八日法官助理  黄稳达书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执475号之二申请执行人:阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社。住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人:孔令戬,该社主任。被执行人：勾振成，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：吴军，男，1993年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男，1984年5月17日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男，1976年11月24日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：勾振利，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占文，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：田国利，男，1984年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人勾振成、吴军、于立国、赵国、勾振利、王占文、王占东、田国利、邓安民金融借款合同纠纷一案，因被执行人勾振成至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人勾振成在中国邮政银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十二日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初72号公诉机关杞县人民检察院。被告人邵某某，男，1982年8月17日生，汉族，初中文化，个体工商户，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被杞县公安局刑事拘留。援助辩护人杨笑笑，河南强云律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人邵某某及辩护人杨笑笑到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年12月28日21时20分，被告人邵某某饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号牌小型普通客车，沿杞县阳堌至泥沟公路由西向东行驶至杞县泥沟乡焦喇村北地路段处时，被杞县公安局交通警察大队执勤民警查获。经河南唯实司法鉴定中心对被告人邵某某抽血检验，从其血液中检测出乙醇含量为255.40mg/100m1。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、现场照片、血醇检验报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。公诉机关建议判处被告人邵某某拘役三至四个月并处罚金一万至一万五千元的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日至2020年3月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  程熙茗审判员  张 峰二〇二〇年三月十一日书记员  刘昆山
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初293号 原告：肖柳生，男，1974年2月2日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被告：戴开贤，男，汉族，住福建省南安市。 原告肖柳生与被告戴开贤承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。肖柳生于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖柳生以戴开贤已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖柳生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖柳生负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年三月十一日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申64号再审申请人（一审被告）：郭怀军，男，1979年8月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人:苗晓雪，河南骏腾律师事务所律师。被申请人（一审原告）：安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。法定代表人：杨兴春，董事长。委托诉讼代理人:张宇，河南兴邺律师事务所律师。一审被告：刘书庆，男，1971年10月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。再审申请人郭怀军因与被申请人安阳荣丰投资担保有限公司、一审被告刘书庆借款合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初1584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭怀军及其代理人申请再审称：原审法院采用公告送达，属程序违法；高卫堃涉嫌做伪证，且本案已超过保证期间。安阳荣丰投资担保有限公司及其代理人答辩称：原判正确，依法应予维持。本院经审查认为，原审法院在邮寄送达未果情况下，依法公告送达并无不当。关于再审申请人郭怀军及其代理人所提出高卫堃做伪证，且其已超过保证期间的意见，未提交相关证据予以佐证，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故郭怀军的申请理由及其代理人的意见均不能成立，安阳荣丰投资担保有限公司及其代理人的意见予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭怀军的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年三月十一日书记员  苏 琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初3828号原告：周红波，男，汉族，1972年3月18日出生，住广东省佛山市南海区。被告：冼健仪，女，汉族，1977年12月13日出生，住佛山市南海区。原告周红波诉被告冼健仪租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周红波撤诉处理。审判员 方 菲二〇二〇年三月三日书记员 谢雯艳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审216号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李东旭，男，1957年4月1日出生，汉族，身份证住址：河南省太康县**************，公民身份号码：412************434。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208302号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190208302号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人李东旭的粤S.G636V车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李东旭承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十日书记员  袁绮琪
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初81号原告：张燕芳，女，汉族，1975年5月4日出生，住广东省阳山县*****************，身份证号码441************043。委托诉讼代理人：陈卓艺，广东苍华律师事务所律师。被告：李永勇，男，汉族，1980年4月22日出生，住广东省阳山县***********，身份证号码441************032。原告张燕芳与被告李永勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张燕芳于2020年3月9日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕芳的撤诉申请是其真实意思表示，该撤诉申请内容没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张燕芳撤诉。案件受理费525元（原告张燕芳已预交），由原告张燕芳负担。审 判 员 朱婉清二〇二〇年三月十日法官助理 丘文婷书 记 员 郑秋兰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保20号 谢泽宇、扶绥县东门镇六蒙山石灰岩矿、钟俊应： 本院在执行谢泽宇与扶绥县东门镇六蒙山石灰岩矿、钟俊应民间借贷纠纷一案中，根据申请人谢泽宇提出的财产保全申请，本院于2020年2月27日作出（2020）桂1421民初99号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 通过网络执行查控系统查询被申请人扶绥县东门镇六蒙山石灰岩矿、钟俊应的财产。 以1500000元为限，额度冻结被申请人钟俊应名下的银行存款（具体冻结账户详见列表），实际控制金额为73408.37元，未能足额冻结原因账户余额不足。期限为一年（从2020年2月20日起至2021年2月20日止）。 以1500000元为限，额度冻结被申请人扶绥县东门镇六蒙山石灰岩矿名下的银行存款（具体冻结账户详见列表），实际控制金额为0元，未能足额冻结原因账户余额不足。期限为一年（从2020年3月10日起至2021年3月10日止） 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：谭海枝0771-7621358 二〇二〇年三月十一日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢29号申请执行人：攀枝花市华益粮油食品有限公司,住四川省盐边县。被执行人：攀枝花航城食品有限责任公司,住四川省盐边县，社会信用代码：91510422MA6211Q38A。法定代表人：张顺康，本院于2018年7月16日受理攀枝花市华益粮油食品有限公司申请执行攀枝花航城食品有限责任公司一案，本案执行标的为138595元，申请执行费2729元，共计141324元。立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产，被执行人承诺每半年付一次款，每次付款不低于50000元，钱交到法院，由法院按比例分配，本次申请人分配到20000元，还余118595元未执行到位，其余银行存款、房产、证券、股票等，均无可供执行财产。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查结果，且提供不出攀枝花航城食品有限责任公司其他可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十一日书记员  张 溪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初537号之一 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博市高新区中润大道1号中润华侨城综合楼。统一社会信用代码：91370303MA3F31YR2L。 法定代表人：丁伟，行长。 被告：李艳玲，女，汉族，1975年6月17日，住山东省淄博市张店区。 被告：丁磊，男，汉族，1977年9月15日，住山东省淄博市张店区。 本院于2020年3月18日作出(2020)鲁0391民初537号财产保全的裁定,依法查封了被告李艳玲、丁磊的财产，现原告平安银行股份有限公司淄博分行申请解除对被告李艳玲、丁磊银行账户的查封，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下： 解除对被告李艳玲、丁磊银行账户的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张敦金 二〇二〇年三月三十日 书记员  王秀秀
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1922号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：李阳，男，1993年1月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区***********，公民身份号码513************618。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李阳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告李阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3150.12元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠利息324.91元、逾期还款违约金180.57元、跨行取现手续费10元。此后的分期手续费按分期金额最高不超过千分之六计算至分期完毕之日止，利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**60******213的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月13日，被告尚欠本金3150.12元、利息324.91元、逾期还款违约金180.57元、跨行取现手续费10元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年9月13日，被告尚欠原告本金3150.12元、利息324.91元、逾期还款违约金180.57元、跨行取现手续费10元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。原告要求支付此后违约金，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3150.12元及利息、违约金、手续费（计至2019年9月13日，利息324.91元、违约金180.57元、跨行取现手续费10元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半）、财产保全费56.66元，合计81.66元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李阳负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年三月二十四日书记员  罗碧丽
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王银保，男，1955年8月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马明明，女，1990年7月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李浮云（又名李福云），女，1965年3月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马勇闳，男，1992年10月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。再审申请人王银保因与被申请人马明明、李浮云、马勇闳合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初1889号民事判决及本院（2019）豫05民终5342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王银保申请再审称：原审认定其不签协议对方拒不退款等事实，可作为新证据，及证人马某证言，证明其在调解协议上签字是受协迫的。本院经审查认为，原审判决认定的案件事实，不符合新证据的客观要件，在本案中不属新证据。再审申请人王银保提供了媒人马某证言，但马某未出庭，被申请人马明明等三人对该证言亦不予认可，原审法院未予采信符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故王银保的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王银保的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年三月十一日书记员  苏 琳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12565号 原告：成都昊煜医疗器械有限公司。住所地成都市双流县九江镇观庄村四组。 法定代表人：刘洋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。 被告：李建平，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省荣县。 第三人：四川宇虹科技有限公司。住所地成都市金牛区二环路西三段35号1幢4楼401号。 法定代表人：李建平，职务不详。 原告成都昊煜医疗器械有限公司（以下简称昊煜公司）与被告李建平，第三人四川宇虹科技有限公司（以下简称宇虹公司）申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告昊煜公司的委托诉讼代理人李廷军到庭参加了诉讼，被告李建平、第三人宇虹公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 昊煜公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决追加被告李建平为（2019）川0106执4863号案件的被执行人，对（2017）川0106民初7057号民事判决书确定的第三人应承担的债务承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与第三人买卖合同纠纷一案，金牛区人民法院作出（2017）川0106民初7057号民事判决书，判决第三人履行相应义务。判决生效后，原告申请强制执行。执行中，法院未查询到第三人有财产可供执行，于2019年9月23日终结本次执行。因第三人为一人有限公司，被告为唯一股东，依据《公司法》规定，被告应对第三人的债务承担连带清偿责任。为此原告依法申请追加被告为被执行人，连带承担被执行人应履行的全部义务。法院受理后，驳回了原告的追加申请，故原告起诉来院，请求判如所请。 李建平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 宇虹公司未到庭作陈述，亦未提交书面陈述意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宇虹公司于2013年9月26日登记成立，系有限责任公司（自然人独资），李建平系该公司法定代表人、唯一股东，注册资本为500万元。 2018年1月11日，本院依法作出（2017）川0106民初7057号《民事判决书》，判决宇虹公司向昊煜公司支付货款13.5万元及相应利息损失。判决生效后，昊煜公司向本院申请强制执行，因未能查控到被执行人宇虹公司的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等，实地调查未查控到被执行人的财产，申请执行人昊煜公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索；本院依职权对被执行人的法人采取了限制高消费措施。本院于2019年9月23日依法作出（2019）川0106执4863号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。昊煜公司向本院提出异议，要求追加李建平为被执行人。本院于2019年9月24日作出（2019）川0106执异395号《执行裁定书》，驳回了昊煜公司的申请。昊煜公司不服该裁定，在法律规定期限内提起诉讼。 上述事实有企业信息查询单、章程、民事判决书、执行裁定书，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，《公司法》第五十七条第二款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，在执行案件中，作为被执行人的一人有限责任公司的财产不足以清偿债务的，人民法院可依据申请执行人的申请，追加该公司的股东作为被执行人，对公司的债务承担连带责任，公司股东抗辩不应被追加的，应就其财产与公司财产独立的事实提供证据予以证明。本案中，昊煜公司对宇虹公司的债权已由生效民事判决书确定，昊煜公司亦依法申请对宇虹公司进行强制执行。执行过程中，因宇虹公司无财产可供执行，法院作出裁定，终结本次执行程序。宇虹公司的性质为一人有限责任公司，李建平为该公司唯一股东。现无证据证明李建平的个人财产与宇虹公司的财产相互独立，故李建平作为宇虹公司的唯一股东，在宇虹公司的财产不足以清偿债务的情况下，应对宇虹公司案涉债务承担连带清偿责任。李建平、宇虹公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，昊煜公司申请追加李建平为被执行人，对宇虹公司相应债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、第三十四条的规定，判决如下： 追加李建平为（2019）川0106执4863号案被执行人，李建平对（2017）川0106民初7057号民事判决书所确定的四川宇虹科技有限公司的债务承担连带清偿责任。 如果李建平未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4310元，公告费260元，共计4570元由李建平负担（于本判决生效之日起二十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚凌燕 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张炳英 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  申卢杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初793号原告：曹某1，男,2013年12月10日生,汉族,住烟台市芝罘区。法定代理人：丁某（系原告之母），1985年8月3日生,汉族,住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：柳基伟，山东天锦律师事务所律师。被告：曹某2，男，1982年2月12日生，汉族，住烟台市芝罘区。原告曹某1与被告曹某2抚养费纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告曹某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2017年1月至2019年12月的抚养费共计人民币43910元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告法定代理人与被告原系夫妻，2015年7月14日双方协议离婚。双方在离婚协议中约定“孩子曹某1归丁某抚养，曹某2每月探望3次，每月付抚养费2000元”。2017年1月开始，被告没有按照该离婚协议的约定及时支付抚养费并拖欠至今，原告法定代理人多次向被告主张但均以无果告终。现原告为维护自身合法权益无奈提出本诉，望贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告曹某2欠原告曹某12019年12月以前抚养费44000元，于2020年6月15日前支付10000元、2020年8月15日前支付10000元、2020年10月15日前支付10000元，余款14000元于2020年12月15日前付清。若任意一笔逾期支付，则立即付清全部欠款。案件受理费减半收取25元，由原告曹某1承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员  汪田基二〇二〇年三月三十日书记员  薛 恒
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初191号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人郑伟彬，男，1979年1月14日出生于广东省韶关市，汉族，初中文化，无业，户籍地韶关市武江区；因本案于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人郑伟彬犯诈骗罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈霞出庭支持公诉，被告人郑伟彬及杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐沁雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年5月至2019年上半年，被告人郑伟彬通过网上窃取他人信息冒充女性人员，与被害人叶某微信聊天确立男女朋友关系，多次虚构家人生病、缴纳学费等事由，从被害人叶某处骗取钱款共计26.8万余元。 到案后，被告人郑伟彬如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人郑伟彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人刘某的证言，搜查笔录，扣押笔录，电子证物检查工作记录，微信转账记录，微信聊天记录，微信注册信息，支付宝注册信息，朋友圈截图，接受证据清单，调取证据通知书，调取证据清单，扣押决定书，扣押清单，案发经过，被告人郑伟彬的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑伟彬以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑伟彬归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑伟彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2024年10月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的台式电脑1台、手机2部、无线路由器1个、录音笔1支等财物，变价处置，所得退赔被害人经济损失；责令被告人郑伟彬退赔被害人其余经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼冰峰 人民陪审员  罗强声 人民陪审员  张建立 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  方梦燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5601号之二 申请执行人:柯润梅,女,1989年10月16日出生,汉族,住湖北省阳新县。 被执行人:杜根森，男，1977年6月9日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 申请执行人柯润梅与被执行人杜根森责令退赔一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309刑初1910号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年三月十二日 书记员  郭鹍鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初431号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：李霭雯，女，1979年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************942。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李霭雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯、被告李霭雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息45638.43元（其中借款本金41282.12元、利息1300.99元、罚息2885.27元、复利170.05元，暂计至2019年10月17日），以及自2019年10月18日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金41282.12元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年7月13日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2016第RL2016*******340号，贷款金额400000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。被告辩称，对借款事实无异议，但暂时没钱归还，原告主张的律师费太高。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款合同、声明书、个人贷款出账凭证、还款记录、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议各一份，被告对上述证据均无异议，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：原告出具的《个人贷款出账凭证》上，双方约定借款期限从2016年7月13日起至2019年7月13日止。被告自2019年5月13日开始违约未足额支付本息，2019年10月22日，原告与广东的信律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告支付律师费8000元。截至2019年7月13日，被告尚欠借款本金41282.12元、到期利息1300.99元、罚息0元、复利60.56元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告未能按期足额清偿借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，原告根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，要求被告偿还借款本金，并支付利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持，截至2019年7月13日，被告尚欠借款本金41282.12元、到期利息1300.99元、复利60.56元，本院予以支持；从2019年7月14日起至清偿之日止的罚息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付罚息，超过部分本院不予支持；且由于罚息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年7月14日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李霭雯应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金41282.12元及利息（利息的计算方式：截止至2019年7月13日的到期利息1300.99元、复利60.56元，自2019年7月14日起的罚息以41282.12元为基数，按月利率2%计付起至实际清偿完毕之日止）；二、被告李霭雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为570.48元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担25元，被告李霭雯负担545.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  郭玮珺书记员  吴建欣
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初351号原告：王某甲，住莱阳市。被告：王某乙，住烟台经济技术开发区。原告王某甲与被告王某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘晓二〇二〇年三月三十日书记员  吴林
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执异22号 异议人（被执行人）：范维亭，男，1965年3月13日生,汉族，住高青县。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县中心路30号。 法定代表人：刘震，该支行行长。 被执行人：韩立江，男，1966年3月7日生,汉族，住高青县。 被执行人：邢淑香，女，1966年8月30日生,汉族，住高青县。 被执行人：杜学军，男，1964年8月15日生,汉族，住高青县。 在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被执行人韩立江、邢淑香、范维亭、杜学军金融借款合同一案中，异议人范维亭于2020年3月23日对本院查封其银行账户不服，提出书面异议。2020年3月30日,异议人范维亭向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人范维亭提出的撤回异议申请不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人范维亭撤回异议申请。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  孙爱民 二〇二〇年三月三十日 书记员  卢胜杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执475号之三申请执行人:阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社。住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人:孔令戬,该社主任。被执行人：勾振成，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：吴军，男，1993年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男，1984年5月17日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男，1976年11月24日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：勾振利，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占文，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：田国利，男，1984年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人勾振成、吴军、于立国、赵国、勾振利、王占文、王占东、田国利、邓安民金融借款合同纠纷一案，因被执行人勾振成至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人勾振成在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十二日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审204号申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李念兵，男，1974年12月1日出生，汉族，身份证住址：安徽省巢湖市居巢区炯炀镇炯西行政村松庄自然村，公民身份号码：342601197412012632。申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208187号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年3月24日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费11656元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其作出的编号为190208187号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李念兵的粤S.B1740车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费11656元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李念兵承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十日书记员  袁绮琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112财保14号申请人：宁波梅山保税港区昆裕润源资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：魏来。委托诉讼代理人：公维亮，上海海若律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪聪，上海海若律师事务所律师。被申请人：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军。申请人宁波梅山保税港区昆裕润源资产管理有限公司于2020年1月20日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海喜马拉雅科技有限公司的银行存款人民币131,669,653.79元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。现中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人宁波梅山保税港区昆裕润源资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海喜马拉雅科技有限公司的银行存款人民币131,669,653.79元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人宁波梅山保税港区昆裕润源资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇二〇年三月十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李同文，男，1958年7月29日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滑县道口镇街道办事处（原滑县道口镇人民政府），住所地滑县道口镇小东关村28号。法定代表人：林云，职务镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滑县道口镇砖瓦厂，住所地滑县道口镇河西。法定代表人：张东方。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市合金导线厂，住所地滑县道口镇解放南路373号。法定代表人：郭建民。再审申请人李同文因与被申请人滑县道口镇街道办事处、滑县道口镇砖瓦厂、安阳市合金导线厂劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终5839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李同文申请再审称：请求被申请人支付其经济补偿金、养老保险金、医疗保险金；2014年到2017年其找滑县道口镇、滑县信访局、河南省信访局，一直在反映问题，2018年到滑县法院立案，其诉讼未超过时效。本院经审查认为，再审申请人李同文与滑县道口镇政府于2010年达成协议时解除了劳动关系，但直到2018年才申请劳动仲裁，且无不可抗力或者其他正当理由，已经超过了规定的诉讼时效期间，滑县劳动人事争议仲裁委员会已作出不予受理通知书，原判驳回其诉讼请求并无不当。故李同文的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李同文的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年三月十一日书记员  苏 琳
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执204号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托代理人：徐阿祥，该公司职工。 被执行人：冯显武，男，1979年3月19日生，汉族，住山东省青州市. 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人冯显武借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月14日作出的（2018）湛仲字第Z003638633号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年2月21日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年5月23日通过珠海玖富消金科技有限公司居间平台签订《借款协议》，该协议约定出借人将协议项下的债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司。其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。 另查明，湛江仲裁委员会径行依据给北京恒元信业信息技术有限公司提交的《借款协议》作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审查。被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差较大，本案中约定借款金额为53423.2元，而平台从中扣除信息技术支持服务费等费用后，实际到账金额为35000元。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。珠海玖富消金科技有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。珠海玖富消金科技有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司《营业执照》中载明的经营范围均不包括金融业务经营事项，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003638633号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年三月三日 书记员  孙晓堃
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申26号再审申请人（一审被告）：张海斌，男，汉族，1976年3月13日出生，住河南省林州市。被申请人（一审原告）：林州市农村信用合作联社城关信用社。住所地林州市桂园办事处人民街东段。负责人：郭庆，主任。一审被告：邓富中，男，汉族，1984年11月4日出生，住河南省林州市。一审被告：邓春锁，男，汉族，1962年4月15日出生，住河南省林州市。一审被告：程瑞青，女，汉族，1974年8月6日出生，住河南省林州市。一审被告：邓香云，女，汉族，1975年3月11日出生，住河南省林州市。再审申请人张海斌因与被申请人林州市农村信用合作联社城关信用社、一审被告邓富中、邓春锁、程瑞青、邓香云金融借款合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初1276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海斌申请再审称：其有银行对账单、扣划公职通知、扣划工资入账单等新证据证明，原审违反法定送达程序，剥夺了其辩论权；保证合同上其名字的签字系伪造。邓中富、邓香云、邓春锁提交的意见均称：原审送达程序违法；借款保证合同上签名全系伪造，三人均不应承担还款担保责任。本院经审查认为，原审法院依据当事人提供的地址送达未果，进而依法公告送达，符合法律规定。张海斌、邓中富、邓香云、邓春锁均未提交相关证据佐证借款保证合同上的签名系伪造。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故张海斌的申请理由不能成立，邓中富、邓香云、邓春锁的意见均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张海斌的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年三月十一日书记员  苏 琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申727号申请人：深圳市辉顺鑫业科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万安路140号二楼。法定代表人：李敏佳，总经理。委托代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。被申请人：深圳市润兜科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道35区艺丰工业区一栋五楼。法定代表人：高坤平。申请人深圳市辉顺鑫业科技有限公司以被申请人深圳市润兜科技有限公司（以下简称润兜公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请润兜公司破产清算。被申请人经公告送达破产申请书等相关资料，未提出任何异议。本院查明，申请人与被申请人润兜公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出（2018）粤0306民初16534号民事判决，判决润兜公司应于判决生效之日起十日内支付申请人货款83450元及利息。因被申请人润兜公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向深圳市宝安区人民法院申请强制执行，因润兜公司没有可供执行的财产，深圳市宝安区人民法院裁定终结该次执行程序。另查，被申请人成立于2010年9月27日，注册资本为50万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿，被申请人润兜公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人深圳市辉顺鑫业科技有限公司对被申请人深圳市润兜科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年三月十二日书记员  王奇峰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初40号 原告：杨生辉，男，1976年4月19日出生，汉族，个体从业人员。 被告：李建秋，男，1967年7月8日出生，汉族，住河南省兰考县。 原告杨生辉与被告李建秋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨生辉到庭参加诉讼，被告李建秋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告李建秋向原告杨生辉支付劳务费3500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月，原告为被告大农业林海公园小木屋卫生间上下水安装提供劳务，产生劳务费3500元，后被告向原告出具欠条，但多次催要该费用未果，故原告诉至法院。 被告李建秋未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告为被告大农业林海公园小木屋卫生间排水管、自来水管提供安装劳务，但被告未支付相应劳务费用。2018年1月29日，被告李建秋向原告杨生辉出具欠条一份，载明：李建秋欠杨生辉（3500元）大农业城公司卫生间自来水安装费（工程2016干完）。欠款人李建秋2018年1月29号。欠条出具后，被告仍未履行付款义务，故原告诉至本院。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，在合同领域中，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的合同义务。本案中，根据庭审查明的事实以及原告当庭陈述，可以证实原、被告之间存在事实上的劳务合同法律关系，且结合欠条所载内容，亦可证实原告已经完成劳务且被告欠付劳务费3500元的事实成立。现被告李建秋作为付款义务人，应对其是否已经全部或者部分履行付款义务承担举证证明责任，但其经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证证明上述事实的权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。故原告的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李建秋于本判决生效之日起三日内向原告杨生辉支付劳务费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元、邮寄送达费42.40元，由被告李建秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  周亮 二〇二〇年三月三十日 书记员  王霞
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执33号 申请执行人：佛山市生态环境局高明分局，住所地广东省佛山市高明区荷城街道中山路8号，统一社会信用代码11440608315081116B。 法定代表人：熊鹏程，该局局长。 被执行人：佛山市奥历图卫浴洁具有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇明二路69号，统一社会信用代码914406087946542917。 法定代表人：陈卫南。 关于申请执行人佛山市生态环境局高明分局申请执行被执行人佛山市奥历图卫浴洁具有限公司高明分公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤0608行审253号行政裁定已发生法律效力。因佛山市奥历图卫浴洁具有限公司高明分公司没有履行佛山市生态环境局高明分局作出的明环罚字〔2019〕2号行政处罚决定书缴纳罚款300000元的义务，申请执行人佛山市生态环境局高明分局向本院申请强制执行。本案执行费4400元。 在执行的过程中，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，均未发现被执行人佛山市奥历图卫浴洁具有限公司高明分公司有可供执行的财产信息。本院已对被执行人佛山市奥历图卫浴洁具有限公司高明分公司采取了发布限制高消费的强制措施。本院于2020年3月26日通过短信平台发送短信告知申请执行人佛山市生态环境局高明分局本案的执行情况，申请执行人在期限内没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人佛山市奥历图卫浴洁具有限公司高明分公司有可供执行的财产信息，申请执行人对本院拟终结本案本次执行没有意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0608执33号执行案本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年三月三十日 书记员  李学政
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初19508号原告：欧仁义，男，1951年5月28日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆尊雅财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号32-4。法定代表人：冉国民，总经理。原告欧仁义与被告重庆尊雅财务咨询有限公司（以下简称：尊雅公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧仁义到庭参加诉讼，被告尊雅公司经本院公告送达开庭传票、未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。欧仁义向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《贷款服务协议》；2.判令被告向原告返还服务费15000元。事实及理由：2017年4月，原告多次接到被告公司工作人员的电话，称可以为原告办理25万元的贷款。2017年4月5日，原告到被告公司签订了《贷款服务协议》，并用现金5000元交纳了服务费。2017年6月12日，原告又向被告公司交纳服务费1万元。此后，原告多次联系被告催促贷款办理，但被告的电话打不通了。原告和被告签订协议的目的已无法实现，诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张的诉讼请求和案件事实举示了《贷款咨询服务协议》、收据两份作为证据，结合原告发表的举证质证意见，本院经审理查明事实如下：2017年4月5日，欧仁义到尊雅公司办公室签订了一份《贷款咨询服务协议》，约定：欧仁义委托尊雅公司为其办理贷款，尊雅公司负责向欧仁义提供贷款信息咨询、推荐为其提供贷款的银行或金融机构，欧仁义需向尊雅公司支付服务费15000元，合同一经签订，任何一方不得单方面终止本协议。欧仁义在协议签订当日向尊雅公司交纳服务费5000元，尊雅公司向欧仁义出具了收据。此后，经过尊雅公司工作人员多次催促，欧仁义又向尊雅公司交纳1万元服务费，尊雅公司在2017年6月12日出具了金额为1万元的收据给欧仁义。欧仁义向尊雅公司交纳了前述15000元服务费后，尊雅公司一直未向欧仁义提供约定的贷款服务，也未帮助欧仁义联系到提供贷款的机构。欧仁义曾到尊雅公司催促其履行合同义务，但发现尊雅公司的办公地点已经关闭，公司工作人员的电话无法联系。庭审中，欧仁义陈述，自2017年4月缴纳服务费至今，尊雅公司未提供过任何服务，故诉至法院要求解除合同并返还服务费。本院认为，当事人对自己主张的事实应提供证据予以证明，反驳对方当事人提出的事实应举示证据予以证明。原被告签订协议后，原告向被告缴纳了15000元的服务费，原告陈述被告收取费用后至今两年多时间未向原告提供任何服务，现在也联系不上被告，原告的合同目的已完全无法实现，原告要求解除协议并由被告退还全部服务费。对原告主张的事实，被告未到庭举示任何证据予以反驳，本院对原告主张的事实予以采纳，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告欧仁义与被告重庆尊雅财务咨询有限公司签订的《贷款咨询服务协议》；二、被告重庆尊雅财务咨询有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告欧仁义服务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由被告重庆尊雅财务咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 文 莲审判员 曹 磊审判员 李 韶二〇二〇年三月十二日书记员 王兰蝶
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执217号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托代理人：徐阿祥，该公司职工。 被执行人：刘志宝，男，1972年3月29日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区. 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘志宝借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003649521号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年7月21日通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，该协议约定出借人将协议项下的债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司。其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。 另查明，湛江仲裁委员会径行依据给北京恒元信业信息技术有限公司提交的《借款协议》作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审查。被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差较大，本案中约定借款金额为18873.89元，而平台从中扣除信息技术支持服务费等费用后，实际到账金额为13000元。 再查明，新疆玖富万卡信息技术有限公司现变更为新疆特易数科信息技术有限公司。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆特易数科信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆特易数科信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司《营业执照》中载明的经营范围均不包括金融业务经营事项，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003649521号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年三月三日 书记员  孙晓堃