wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保54号 申请人四川科友电力安装工程有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道 法定代表人何家齐。 被申请人四川中交信达谦和实业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路 法定代表人董益彬。 本院在审理申请人四川科友电力安装工程有限公司与被申请人四川中交信达谦和实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人四川科友电力安装工程有限公司于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价440,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人四川科友电力安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川中交信达谦和实业有限公司440,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人四川科友电力安装工程有限公司提供担保的440,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年三月十一日 书记员  赵 寅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑02执97号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。被执行人：王立双,男,230231198702224338,昂昂溪区新兴街道移动楼1单元702室。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人王立双借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在昂昂溪区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由昂昂溪区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫平审判员  季春宇审判员  于 明二〇二〇年三月二十七日书记员  阮少莹
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终139号上诉人(原审被告）：陈玲，女，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：胡元平，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：阎和，男，1968年4月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：卢若鹰，重庆鼎林律师事务所律师。被上诉人(原审第三人）：万盛经开区艾尚建材经营部，住所地重庆市綦江区(原万盛区)。经营者：潘杰。委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。上诉人陈玲因与被上诉人阎和、万盛经开区艾尚建材经营部(以下简称艾尚经营部)相邻损害防免关系纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110民初10063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈玲及其委托诉讼代理人胡元平，被上诉人阎和的委托诉讼代理人卢若鹰，艾尚经营部的经营者潘杰及其委托诉讼代理人杨朝勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈玲上诉请求：撤销一审判决并改判被上诉人艾尚经营部承担全部赔偿责任。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。不管艾尚经营部是否具有独立请求权，一审判决都应当在判决书中认定其是否应当承担责任。本案的损失发生原因系因为艾尚经营部设计不专业，施工不规范导致的，因此损失也应当由艾尚经营部来承担。因为艾尚经营部在一审中拒绝调解，才导致本案的损失进一步扩大。阎和答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。上诉人要求艾尚经营部承担责任应当另案起诉，本案阎和是根据物权法提起的诉讼，两者并非同一法律关系。艾尚经营部答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本案损失与艾尚经营部无关。阎和向一审法院提出诉讼请求：1、判令陈玲立即停止侵害，保证不再漏水；2、判令陈玲赔偿阎和财产损失87524元及鉴定费86000元，共计173524元；3、本案诉讼费由陈玲负担。一审法院经审理查明：阎和系重庆市綦江区(原万盛区)黑山镇黑山北路241号XX幢X单元A号房屋（以下简称A房屋）业主，陈玲系重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇黑山北路241号XX幢X单元B号房屋（以下简称B房屋）业主。艾尚经营部系B房屋装修单位，于2018年7月承揽B房屋装修工程。2018年8月10日，阎和发现其已完成装修的A房屋出现漏水，便向物业管理单位报事。当天，艾尚经营部工作人员以陈玲名义向阎和出具一份《责任书》，载明：“由于B陈玲装修房屋楼板漏水导致A客厅顶面漏水，地面木地板局部、阳台杉木板受潮。现特此承诺，B业主自行恢复A以上三个问题，且保证质量。如后期由于B装修原因导致A有其他漏水问题，一并负责”。2018年9月3日，阎和与艾尚经营部工作人员吴红娜协商，由阎和对其房屋进行修复，艾尚经营部于当日赔付阎和8916元。2018年9月12日，阎和又发现其房屋漏水，屋内地板、墙板等财产受损。双方就赔偿问题协商未果，阎和起诉请求判如所诉。另查明，本案审理过程中，阎和向一审法院申请对其房屋漏水原因和财产损失价值进行司法鉴定，一审法院遂委托重庆市建设工程质量检验测试中心和重庆咨正工程造价咨询有限公司分别对A房屋漏水原因和财产损失进行司法鉴定。重庆市建设工程质量检验测试中心鉴定人于2019年5月27日出具《司法鉴定意见书》，对A房屋漏水原因分析认为：(1)A房屋客厅、厨房、卫生间顶板板底存在较多裂缝，根据板底水渍痕迹分析，多数裂缝为贯穿性裂缝；（2）B房屋在装修时将其阳台、露台地板标高改造后与客厅地板砖标高相同，并将厨房的隔墙拆除改装成开敞式厨房，装修期间（尚未贴地板砖），遇雨天雨水从阳台、露台倒灌进入客厅，并沿客厅流入较低位置的厨房和卫生间，导致积水沿着A房屋客厅、厨房、卫生间顶板裂缝渗入，造成渗漏”。重庆市建设工程质量检验测试中心鉴定人遂对A房屋漏水原因鉴定为：B房屋装修期间，遇雨天雨水从阳台、露台倒灌进入客厅，并沿客厅流入较低位置的厨房和卫生间，积水沿着楼板裂缝渗入A房屋客厅、厨房、卫生间顶板，造成楼板渗漏。重庆咨正工程造价咨询有限公司鉴定人于2019年3月29日出具《司法鉴定意见书》，对A房屋财产损失鉴定为87524元。为此，阎和向重庆市建设工程质量检验测试中心支付鉴定费80000元，向重庆咨正工程造价咨询有限公司支付鉴定费6000元。再查明，陈玲与艾尚经营部于2018年7月21日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定陈玲将B房屋装修工程发包给艾尚经营部，工期2018年7月22日至2018年11月3日。审理中，经一审法院询问，阎和表示其房屋现未再出现漏水问题。关于阎和已受领的8916元，阎和、陈玲及艾尚经营部均表示应予以抵扣。一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，B房屋业主陈玲在对其房屋装修期间，未尽合理注意义务，导致雨水从其房屋阳台、露台倒灌进入客厅并沿客厅流入较低位置的厨房和卫生间，积水沿着楼板裂缝渗入A房屋客厅、厨房、卫生间顶板，造成楼板渗漏，进而造成A房屋部分财产受损，已构成侵权，陈玲对此应当向A房屋业主阎和承担赔偿责任。现阎和诉讼陈玲赔偿财产损失及鉴定费，理据充分，一审法院予以支持。A房屋的财产损失经鉴定为87524元，一审法院予以确认。阎和已受领的赔付款8916元，应予扣除。综上，陈玲还应赔偿阎和164608元(87524元+86000元-8916元)。阎和诉请陈玲立即停止侵害，保证不再漏水，因阎和表示其房屋现未再出现漏水情况，目前危险情况已经消除，故该项请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，遂判决：“一、陈玲于本判决生效后5日内赔偿阎和损失164608元；二、驳回阎和的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元、保全费1320元，共计3070元，由陈玲负担(此款阎和已预交，限陈玲于本判决生效后5日内将3070元直接给付阎和)。”二审中，双方均未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，相邻损害防免是指相邻不动产权利人在占有、使用自己的不动产时，要防止和避免损害相邻不动产的安全。陈玲作为B房屋业主，未能对己方房屋尽到充分的谨慎注意义务，对本案渗漏水事故发生而言实为直接责任主体，理应对事故所造成的阎和家中装修及财产损失承担赔偿责任。至于房屋的装修公司艾尚经营部是否应当承担责任，陈玲是否可以向其追偿的问题，可另诉解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人陈玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊 群审 判 员  段晓玲审 判 员  周 舟二〇二〇年三月二十六日法官助理  陈 莹书 记 员  杨 静
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执186号之四 申请执行人董庆永，男，住荣成市。 被执行人刘德纯，男，住荣成市。 申请执行人董庆永与被执行人刘德纯机动车交通事故责任纠纷一案，需要解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 解除对刘德纯在山东荣成农村商业银行存款至6050元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年三月六日 书记员  李媛媛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1343号 申请执行人：深圳创维-RGB电子有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道深南大道南创维大厦A座13-16楼（仅限办公），统一社会信用代码91440300618810099P。 法定代表人：王志国。 被执行人：广州西维尔计算机系统有限公司,住所地广州市天河区天河软件园高普路1023号587室，统一社会信用代码9144010171634161X4。 法定代表人：刘俊。 被执行人：刘俊，男，汉族，1973年6月22日出生，身份证住址广州市海珠区。 申请执行人深圳创维-RGB电子有限公司与被执行人广州西维尔计算机系统有限公司、刘俊债权转让合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初18161号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广州西维尔计算机系统有限公司、刘俊向申请执行人支付款项共计人民币56087382.66元及利息，本院于2019年01月24日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施： 一、已轮候查封被执行人刘俊名下所有的位于宝安区西乡街道西乡大道西侧西城丰和家园1栋285商品房（产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第0106946号）。二、已冻结被执行人刘俊在光大银行77×××67账户内银行存款（截至2019年2月14日控制金额为人民币152.83元），期限自2019年2月14日至2020年2月13日。三、已冻结被执行人刘俊在中国工商银行36×××31账户内银行存款（截至2020年1月7日控制金额为人民币4598.60元），期限自2020年1月7日至2021年1月6日。四、已冻结被执行人广州西维尔计算机系统有限公司在光大银行38×××70账户内银行存款（截至2020年1月7日控制金额为人民币380.24元），期限自2020年1月7日至2021年1月6日。 本院根据申请人的参与分配申请知悉，北京市昌平区人民法院正在处置被执行人刘俊名下位于深圳市宝安区西乡街道西乡大道西侧西城丰和家园1栋285[房产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0106946号）]房产，案号为（2017）京0114执4383号。因该房产系本案的抵押物，已向北京市昌平区人民法院申请依法优先分配执行款项。 除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年三月二日 书记员  薛创西
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执73号之一 申请执行人沈少华，男，住荣成市。 被执行人陈锡安，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人沈少华与被执行人陈锡安买卖合同纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结陈锡安银行存款至41452元，冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年三月二日 书记员  李媛媛
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0981执688号 宋招团： 申请执行人福安市人民法院与被执行人宋招团诉讼费一案（执行依据：福安市人民法院（2009）安民初字第1330号民事判决书），本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0930民初61号   原告：武某，男，汉族，1974年1月19日生，河曲县人，农民，现住河曲县。   被告：赵某，男，汉族，1982年3月8日生，河曲县人，自由职业。   原告武某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。   本案在审理过程中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情的影响，不能正常审理。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 王丽霞     二〇二〇年三月九日   书记员 邬 婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20184号 原告：傅顺敏，男，1990年7月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：厦门市维纳达网络技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区宜兰路7号世纪大厦15层03单元。 法定代表人：龙文。 原告傅顺敏与被告厦门市维纳达网络技术有限公司（以下简称维纳达公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅顺敏到庭参加诉讼。被告维纳达公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅顺敏向本院提出诉讼请求：1、解除傅顺敏与维纳达公司签订的《服务协议》《补充协议》；2、维纳达公司向傅顺敏返还服务费18400元并支付以18400元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用期间的利息。事实和理由：双方于2019年7月9日签订为期一年的《服务协议》《补充协议》，傅顺敏一次性支付服务费18400元，维纳达公司提供Web端、移动端、微信商城服务，傅顺敏利用维纳达平台发布商品信息，参加由维纳达公司提供的线上线下有关活动。维纳达公司承诺每年以25万元的销售额完成业绩，但自2019年7月9日至今，一个订单都没有，维纳达公司人去楼空，平台停止运行。故傅顺敏提出如上诉请。 维纳达公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，维纳达公司（甲方）与傅顺敏（乙方）签订一份《服务协议》，约定：甲方向乙方提供产品信息发布、商业推广及与此有关的信息服务，服务内容包括Web端、移动端、微信商城服务等，乙方利用维纳达平台发布商品信息，参加由甲方同意提供的线上或线下有关活动；服务期限自2019年7月9日至2020年7月8日。维纳达公司并在协议落款处盖章确认：“特批：支付壹万捌仟肆佰圆启动标准版壹年合作有效期。”同日，傅顺敏向维纳达公司支付18400元服务费，维纳达公司向傅顺敏出具了一份《收据》确认收到上述款项。双方还签订一份《补充协议》，约定：双方合作期内，乙方产品于甲方每季度销售量不低于4500斤；若低于4500斤，乙方可与甲方协商终止协议；服务费按照合作时间比例返还。 上述协议签订后，维纳达公司未向傅顺敏提供平台服务，傅顺敏遂于2019年9月17日诉至本院。 维纳达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对傅顺敏提供的《服务协议》《补充协议》《收据》等证据以及当事人当庭陈述予以认定。 本院认为，傅顺敏与维纳达公司签订的《服务协议》《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。傅顺敏依约向维纳达公司支付服务费，但维纳达公司未依约向傅顺敏提供服务，且至今下落不明，导致傅顺敏签订合同的目的无法实现，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现傅顺敏要求解除《服务协议》《补充协议》，并要求维纳达公司返还服务费18400及利息，有相应依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告傅顺敏与被告厦门市维纳达网络技术有限公司签订的《服务协议》《补充协议》； 二、被告厦门市维纳达网络技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告傅顺敏返还服务费18400元并支付利息（利息自2019年9月17日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际返还之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告厦门市维纳达网络技术有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄南清 人民陪审员  谢卫平 人民陪审员  杨西淳 二〇二〇年三月十日 代书 记员  高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10879号 申请执行人：谭晓滢，女，汉族，1995年5月14日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。 被执行人：深圳森一家具有限公司。住所地深圳市南山区南山软件园裙楼2楼A-61，统一社会信用代码91440300311958726W。 法定代表人：刘豪。 申请执行人谭晓滢与被执行人深圳森一家具有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初16022号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳森一家具有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币26421.00元及利息，本院于2019年10月08日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年三月十八日 书记员  薛创西
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执恢7号之一申请执行人：唐根娃，男，汉族，住陕西省眉县。被执行人：白存会，男，汉族，住陕西省眉县。本院依据已经发生法律效力的太白县人民法院（2017）陕0331民初126号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人白存会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白存会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人白存会在中国工商银行2XXX0账户内存款人民币7100.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人白存会在中国农业银行6XXX2账户内存款人民币7100.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人白存会在中国邮政储蓄银行6XXX2账户内存款人民币7100.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人白存会在中国邮政储蓄银行6XXX2账户内存款人民币7100.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人白存会在财付通支付科技有限公司0XXX.com账户内存款人民币443.49元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人白存会在陕西省农村信用社联合社2XXX2账户内存款人民币7100.00元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人白存会在财付通支付科技有限公司0XXX.com账户内存款人民币2274.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年三月九日书记员  杨 帆
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执398号申请执行人:甘肃第四建设集团有限责任公司，住址兰州市西固区福利东路555号。法定代表人：胡岩，系该公司董事长。被执行人：王某，男，1962年11月8日出生，汉族，住兰州市西固区小平房。甘肃第四建设集团有限责任公司申请执行王某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）甘0104民初2084号民事判决书已发生法律效力，确定：王某于本判决生效之日起十日内给付甘肃第四建设集团有限责任公司租赁费559373.68，赔偿利息损失117817.7元，两项共计677191.38。并负担案件受理费10572元，保全费5000元。因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，申请人于2020年3月10日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行王某在金融机构的存款713016.38元(含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入713016.38元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年三月三十一日书记员 孙晶坤
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1990号原告：胡愈，男，1989年3月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。委托诉讼代理人：姜豫玮、叶子宸，江西盛义律师事务所律师，特别授权。被告：江西远程实业有限责任公司万年分公司，住所地：万年县陈营镇万昌路财富步行街D-11号，统一社会信用代码：91361129685985411T。负责人：高峰，该分公司经理。被告：江西远程实业有限责任公司，住所地：上饶市信州区白鸥园市场三楼，统一社会信用代码：913611007697620041。法定代表人：郑敏，该公司董事兼总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：朱当伟、谭玲，江西邦隆律师事务所律师，特别授权。被告：王迪敬，男，1964年11月2日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市信州区。原告胡愈与被告江西远程实业有限责任公司万年分公司、江西远程实业有限责任公司、王迪敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。本院在审理过程中，因新冠××疫情防控工作需要，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张剑波审 判 员  柴润香人民陪审员  程菊枝二〇二〇年三月九日书 记 员  张贵阳
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行终53号 上诉人（原审起诉人）：河北盛海房地产开发有限公司，所在地张家口市万全区孔家庄镇新华街和谐居苑商业用房。 法定代表人：阎世海，系该公司经理。 上诉人河北盛海房地产开发有限公司因行政赔偿一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2020）冀0708行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 河北盛海房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销张家口市万全区人民法院（2020）冀0708行初2号行政裁定书，裁定张家口市万全区人民法院受理上诉人提起的行政诉讼。事实和理由：张家口市万全区人民法院以张家口市中级人民法院作出（2016）冀07行终90号终审判决的日期2016年10月13日，作为起诉人要求国家赔偿的诉讼时效起算点是错误的。 （2016）冀07行终90号终审判决为：一、确认万全区国土资源局重复作出土地面积的合同部分无效；二、责令万全区国土资源局采取补救措施。合同无效并不必然导致上诉人利益受损，何况判决第二条明确要求国土资源局采取措施保证行政相对人利益不受损。故上述判决的形成日期不是上诉人知道，或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其财产权益之日，而是上诉人知道国土资源局不应使其利益受损之日。国土资源局在随后采取的补救措施是：撤销了上诉人的土地使用权证，退回上诉人交纳的土地出让金，但并未将涉案土地上上诉人的建筑物、构筑物拆除，也未责令上诉人自行拆除，上述行政行为，并为是上诉人的财产利益受到损失。故自此时上诉人也仍然不具备申请国家赔偿的条件。此时，实际利益受损的是明宇房开公司，其有权要求国土资源局采取补救措施。据明宇房开公司陈述，其多次要求，但均无结果。后明宇房开公司遂以侵权为由将上诉人起诉至万全区法院，法院受理并支持了明宇房开公司的诉讼请求。上述判决行为将国土资源局的责任转嫁到上诉人身上。上诉人收到（2019）冀0708民初262号判决书的时间是2019年7月19日。该判决生效日期不早于2019年８月３日，至此，上诉人才知道“国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其财产权”，上诉人于2019年11月11日申请行政赔偿，行政机关在两个月内未作出是否赔偿的决定，上诉人于2020年１月21日向法院提起行政诉讼，故上诉人申请国家赔偿未超过诉讼时效，万全区人民法院依法应予受理。 本院认为，张家口市中级人民法院（2016）冀07行终90号行政判决书于2016年10月13日作出，于2016年11月9日送达河北盛海房地产开发有限公司，对河北盛海房地产开发有限公司发生法律效力。本案河北盛海房地产开发有限公司在一审答辩时称，“如果宣告合同无效，对第三人所造成的损失远远超过原告的损失，不仅是经济损失，还有社会效应。”该案判决后，河北盛海房地产开发有限公司对自身可能遭受的损失应该是明知的。万全区国土资源局在生效判决作出后依法撤销了上诉人的土地使用权证，退回上诉人交纳的土地出让金，其虽未要求上诉人将涉案土地上的建筑物、构筑物拆除，也未责令上诉人自行拆除，但在该案二审判决生效后上诉人对该涉案土地的使用权已失去正当性。对因此可能遭受的损失河北盛海房地产开发有限公司未证明已向有关单位协调解决并向行政机关提出赔偿请求。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。河北盛海房地产开发有限公司提起国家赔偿的日期应当自接到终审判决书的次日即2016年11月10日起算。上诉人于2020年1月提起行政赔偿诉讼，已超过两年的请求时效期间。原审裁定确定的上诉人赔偿请求起算时间点虽有偏差，但原审裁定结果并无不当。 综上，河北盛海房地产开发有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜红有 审判员  李志平 审判员  王 潇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘静伟 ——
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1274号申请执行人：畅全龙，男，汉族。被执行人：刘博宇，男，汉族。被执行人：刘峰，男，汉族。申请执行人畅全龙与被执行人刘博宇、刘峰房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初10362号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘博宇、刘峰未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人畅全龙于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初10362号民事判决书，依法已向被执行人刘博宇、刘峰发出执行通知及报告财产令，责令被执行人刘博宇、刘峰履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人刘博宇、刘峰的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，刘峰名下有房屋一套，已被轮候查封，暂不具备执行条件。本案申请执行人畅全龙应申请金额为3750422元及利息，未受偿金额为3750422元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1274号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年三月十七日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛年月日送达
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初786号原告：临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。法定代表人：杨克，董事长。委托诉讼代理人：唐岩，男，该行员工。被告：临清市锦鹏棉纺织有限公司，住所地：临清市大辛庄街道办事处郭屯村西南。法定代表人：陶志勇，总经理。被告：临清市林城纺织有限公司，住所地：临清市松林镇松南村。法定代表人：侯英文，总经理。被告：陶志勇，男，1986年7月15日生，汉族，住临清市。被告：李晓菲，女，1987年2月1日生，汉族，住济南市市中区。被告：侯英文，男，1968年12月9日生，汉族，住临清市。被告：任广荣，女，1965年4月16日生，汉族，住临清市。被告：任广禄，男，1971年3月9日生，汉族，住临清市。被告：朱金玲，女，1967年10月10日生，汉族，住临清市。原告临清沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称临清沪农商银行）诉被告临清市锦鹏棉纺织有限公司（以下简称锦鹏公司）、临清市林城纺织有限公司（以下简称林城公司）、陶志勇、李晓菲、侯英文、任广荣、任广禄、朱金玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告临清沪农商银行委托诉讼代理人唐岩到庭参加诉讼，被告锦鹏公司、林城公司、陶志勇、李晓菲、侯英文、任广荣、任广禄、朱金玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临清沪农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告锦鹏公司偿还原告借款本金260万元及自2019年10月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、公证费及合同约定的其他费用；2.请求判令被告林城公司、陶志勇、李晓菲、侯英文、任广荣、任广禄、朱金玲承担连带责任保证；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告锦鹏公司于2018年10月30日在我行借款260万元，并由被告林城公司、陶志勇、李晓菲、侯英文、任广荣、任广禄、朱金玲提供连带责任担保。原告依约提供了借款。借款后，被告锦鹏公司未能按约还款，故诉至法院。被告锦鹏公司、林城公司、陶志勇、李晓菲、侯英文、任广荣、任广禄、朱金玲未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2018年10月30日，原告临清沪农商银行作为贷款人、被告锦鹏公司作为借款人签订编号为63532218010059的借款合同，主要约定被告锦鹏公司向原告临清沪农商银行借款260万元，借款用途为归还编号为63532217010034借款合同项下的借款；借款期限自2018年10月30日起到2019年10月29日；借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（4.35%）基础上上浮60%；按月结息，结息日为每月的20日；逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%，对应付未付利息按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反合同义务，贷款人有权提前收回已发放贷款。同日，原告临清沪农商银行作为债权人与作为保证人的被告林城公司签订保证合同，主要约定为确保被告锦鹏公司与原告签订的借款合同的切实履行，被告林城公司愿意为被告锦鹏公司依上述流动资金借款合同与原告所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，“到期”或“届满”包括债权人宣布提前到期或提前收回的情况。当日，被告陶志勇与李晓菲，被告侯英文、任广荣、任广禄、朱金玲作为保证人向原告临清沪农商银行出具个人保证担保函，主要载明鉴于被告锦鹏公司与原告临清沪农商银行于2018年10月30日签订了本金为260万元的流动资金借款合同，保证人自愿为被担保人提供担保，保证范围为被保证人在主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的全部费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的主债务履行届满之日起两年，届满之日包括被债权人宣布提前到期之日。原告临清沪农商银行于同日发放借款260万元，借款凭证中载明利率为6.96%。借款后，被告锦鹏公司按约支付至2019年10月20日的利息后再未付息，也未归还借款本金。原告沪农商银行于2020年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2020）鲁1581财保130号民事裁定书，裁定查封被告财产一宗。本院确认的上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、个人保证担保函、借款凭证及当事人陈述等证据在案为凭。上述证据，业经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告临清沪农商银行与被告锦鹏公司签订流动资金借款合同，与被告林城公司签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告临清沪农商银行按照合同约定发放借款，履行了其应负的合同义务。被告锦鹏公司未履行还款义务，原告要求其还款，合法有据，应予支持，被告林城公司亦应依约承担连带还款责任。被告陶志勇、李晓菲、侯英文、任广荣、任广禄、朱金玲以书面形式向原告出具个人保证担保函，保证合同成立，原告要求上述被告承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。原告未能提供除借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费用之外其他费用的支付凭证或计算依据，故对其该部分诉讼请求不予支持。被告锦鹏公司、林城公司、陶志勇、李晓菲、侯英文、任广荣、任广禄、朱金玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市锦鹏棉纺织有限公司于判决生效后五日内偿还原告临清沪农商村镇银行股份有限公司借款本金260万元及利息、罚息、复利（自2019年10月21日起至实际给付之日止，按借款合同及借款凭证的约定计付）；二、被告临清市林城纺织有限公司、陶志勇、李晓菲、侯英文、任广荣、任广禄、朱金玲对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13800元，诉前财产保全申请费5000元，由被告临清市锦鹏棉纺织有限公司、临清市林城纺织有限公司、陶志勇、李晓菲、侯英文、任广荣、任广禄、朱金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年三月二十五日书记员  王会珍
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终386号上诉人（原审原告）：遵义保利置业有限公司。住所地:贵州省遵义市南部新区龙坑街道遵义大道中段西侧，统一社会信用代码：91520300569217511R。法定代表人：黄宇欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯红波，男，1991年4月16日出生，苗族，贵州省道真县人，住道真县。被上诉人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司遵义汇川支行，营业场所：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际一楼，统一社会信用代码：9152030075015034XY。负责人：钟蔚，该行行长。上诉人遵义保利置业有限公司因与被上诉人冯红波、中国建设银行股份有限公司遵义汇川支行商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人遵义保利置业有限公司于2020年3月20日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，遵义保利置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许遵义保利置业有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1462元，由遵义保利置业有限公司负担731元，由遵义保利置业有限公司向本院申请退还731元。本裁定为终审裁定。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年三月二十三日书记员 汪 建 霞
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复113号 复议申请人（异议人）：杜艳新，男，1971年3月29日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 委托代理人：左利满，男，1987年12月15日生，住滦南县。 申请执行人：唐山市筑石混凝土有限公司，住所地唐山市曹妃甸区五农场。 法定代表人：张再冀，该公司董事长。 被执行人：河北凯隆建工集团有限公司（曾用名河北凯隆建筑工程集团有限公司、河北凯隆建筑工程有限公司），住所地滦南县奔城镇双柳树村北。 法定代表人：常安财，该公司经理。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区。 法定代表人：曹文福，该公司董事长。 复议申请人杜艳新不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2019）冀02执异1210号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，原告唐山市筑石混凝土有限公司与被告河北凯隆建工集团有限公司、被告（追加）唐山嘉润房地产开发有限公司、被告（追加）马玉文买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院于2016年8月4日作出的(2015)倴民初字第2302号民事判决书是本案的执行依据。该案判令：1.被告马玉文给付原告唐山市筑石混凝土有限公司货款968205元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计息给付逾期付款违约金。其中2014年7月26日至2014年9月25日，以货款总额968205元的70%即677743.50元为基准；2014年9月26日至2015年8月26日，以货款总额968205元为基准计算。判决生效即履行；2.被告唐山嘉润房地产开发有限公司在欠付工程范围内对上述货款及违约金承担给付义务。3.被告河北凯隆建工集团有限公司对上述货款及违约金承担连带给付责任；案件受理费13490元，由被告河北凯隆建工集团有限公司、马玉文负担。该案进入执行程序后，执行机构于2018年8月30日作出（2017)冀02执4580号限制消费令，限制河北凯隆建工集团有限公司及杜艳新不得实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。 另查明，在河北省迁西县人民法院于2018年9月20日作出的（2018）冀0227刑初44号河北凯隆建工集团有限公司单位行贿一案中，异议人杜艳新被认定为河北凯隆建工程集团有限公司的实际控制人。 为证实自己的主张，异议人杜艳新提交了山东省济南市长清区人民法院的裁判文书和河北凯隆建筑工程有限公司企业信用公示报告，用以证明邢海涛是该公司法定代表人，其已经不是该公司的法定代表人和股东。并提交了高焕雨的手写声明，称自2018年4月1日起，高焕雨是河北凯隆建筑工程有限公司的实际控制人，欠款与邢海涛无关。 唐山中院认为，在异议人杜艳新转让河北凯隆建工集团有限公司股权并退出该公司之后，又有生效的裁判文书确认其为河北凯隆建工集团有限公司的实际控制人。异议人仅提交写有法定代表人为邢海涛的裁判文书和高焕雨的手写声明，不足以证实其不是河北凯隆建筑工程集团有限公司的实际控制人。异议人以其不是凯隆公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人为由要求解除限制消费令的异议理由不能成立。综上，异议人杜艳新的异议请求不能成立，本院不予支持。裁定：驳回杜艳新的异议请求。 杜艳新申请复议称：1、唐山中院裁定认定复议申请人“转让凯隆公司股权并退出该公司之后，又有生效的判决确认其为凯隆公司的实际控制人”，认定事实错误。2、相关证据证明，自2018年4月1日起，凯隆公司的原实际控制人高焕雨再次控制经营凯隆公司，申请人不再是实际控制人。3、申请人股权转让彻底退出凯隆公司后，不再是凯隆公司的股东，更不是实际控制人。请求撤销唐山中院（2019）冀02执异1210号执行裁定，解除对申请人的限制消费令；或者撤销唐山中院（2019）冀02执异1210号执行裁定，发回唐山中院重新审查；或者查清事实后裁定解除对申请人的限制消费令。 本院查明的事实与唐山中院查明的事实基本一致。 本院认为，虽然河北省迁西县人民法院（2018）冀0227刑初44号刑事判决书于2018年9月20日作出，但该刑事判决并未认定2018年6月8日杜艳新转让股权退出河北凯隆建工集团有限公司后仍然是该公司的实际控制人，刑事判决主要认定2016年底之前的相关事实，故唐山中院认定“在异议人杜艳新转让河北凯隆建工集团有限公司股权并退出该公司之后，又有生效的裁判文书确认其为河北凯隆建工集团有限公司的实际控制人”欠妥，唐山中院应进一步查清相关事实后再作出结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销唐山市中级人民法院（2019）冀02执异1210号执行裁定； 二、本案发回唐山市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦治国 审判员  高 亢 审判员  张宏图 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘涵孜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5号原告：上海睿喆房地产经纪事务所，住所地上海市静安区。法定代表人：阮承启，总经理。委托诉讼代理人：裴如亮，男。被告：陆娴达，女，1992年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海睿喆房地产经纪事务所与被告陆娴达居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。审理中，原告变更诉请为要求被告支付佣金52,700元。2020年3月5日，原告以被告已支付佣金为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海睿喆房地产经纪事务所撤诉。案件受理费1,116元，减半收取计558元，由原告上海睿喆房地产经纪事务所负担。审判员  陈钰二〇二〇年三月十日书记员  张蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执238号之一 申请执行人：樊多。 被执行人：苏力德。 被执行人：都楞扎那。 本院在执行樊多与苏力德、都楞扎那借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苏力德在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏力德在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币17333.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年三月十日 书记员  吉 亚
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审140号申请执行人：平度市综合行政执法局。法定代表人：崔广东。被执行人：张德信。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年3月19日向本院申请执行平（综）罚字[2019]NCGT0013号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因张德信未经依法批准，擅自于2011年春非法占用平度市南村镇张家营村土地969㎡建设钢结构彩钢瓦大棚，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，限于2019年4月4日前自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.并处非法占地25元/㎡罚款，计罚款人民币贰万肆仟贰佰贰拾伍元整（￥24225.00元）；限自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2019年3月21日作出平（综）罚字[2019]NCGT0013号行政处罚决定书并于2019年3月21日送达张德信。张德信未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。平度市综合行政执法局于2019年9月11日向张德信送达了催告书，张德信2019年9月12日申请延期执行，平度市综合行政执法局2019年9月13日决定延期至2020年3月18日。履行期限届满后，张德信仍未履行义务。本院认为，平度市综合行政执法局作出的平（综）罚字[2019]NCGT0013号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。张德信在法定期限内不提起诉讼又不履行，平度市综合行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行平（综）罚字[2019]NCGT0013号行政处罚决定书。二、平（综）罚字[2019]NCGT0013号行政处罚决定书第一项由平度市南村镇人民政府组织实施，平度市综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二〇年三月二十四日书记员  董菲菲
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初588号 申请人：窦永岗，男，1972年8月24日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：单提刚，男，1974年11月3日出生，汉族，住临淄区。 被申请人：王宝珍，女，1969年10月15日出生，汉族，住临淄区。 申请人窦永岗诉被申请人单提刚、王宝珍民间借贷纠纷一案，申请人窦永岗于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人单提刚、王宝珍银行存款123000元或查封相应价值的财产。申请人窦永岗以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人窦永岗的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人单提刚、王宝珍银行存款123000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 案件申请费1135元，由申请人窦永岗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田召朋 二〇二〇年三月十日 法官助理王迪迪 书记员张旭
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初249号 原告:安某，男，1961年8月28日出生，住镇原县。 被告:姜某，男，1981年2月1日出生，住镇原县。 被告：兰改强（又名兰小琴，姜某之妻），女，1978年11月29日出生，住镇原县。 原告安某与被告姜某、兰改强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某、被告姜某到庭参加诉讼，被告兰改强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 安某向本院提出诉讼请求：要求姜某、兰改强共同清偿借款本金33000元。事实与理由：其与姜某系朋友关系。2017年9月29日姜某、兰改强因资金周转困难，向其借款30000元，并出具借条1张，约定借款期限1个月，口头约定月息3分，借款期限届满后，姜某支付部分利息17000元，未清偿借款本金。2019年5月24日，姜某又以资金周转困难为由向其借款10000元，并出具借条1张，约定借款期限1个月，后清偿7000元，下欠3000元未清偿。现要求清偿借款本金33000元。 姜某辩称，2017年9月29日其向安某借款30000元属实，并出具借条1张，其妻兰小琴在借条上签字，当时口头约定月息5分钱，利息清至2019年12月底，每月清息1500元。2019年5月24日其向安某又借款10000元，只收到7000元，安某将3000元扣除，用于支付利息，其出具10000元的借条，约定2019年6月10日归还。2019年6月11日其通过微信转账清偿4000元，后归还现金3000元，2019年8月6日通过微信转账清偿3000元。因此其借安某10000元已经清偿，借款30000元已先后支付利息40500元，且借款时给安某送价值2000元的吉祥兰州香烟8条，故再不同意清偿借款本金。 兰改强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对双方当事人无异议的证据，已依法当庭予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下：安某与姜某系朋友关系。2017年9月29日姜某、兰改强因做生意资金周转困难，向安某借款30000元，约定借款期限1个月，并出具借条1张，借款期限届满后，姜某、兰改强未清偿借款本金，每月支付利息1500元，直至2019年4月27日。2019年5月24日，姜某又以资金周转困难为由向安某借款10000元，约定2019年6月10日归还，出具借条1张，后姜某于2019年6月11日、8月6日两次通过微信转账清偿7000元，并给付现金3000元。双方因清偿借款本金及支付利息发生矛盾，姜某再未支付利息。安某认可姜某每月向其支付1500元利息至2018年底，姜某陈述利息清止2019年底，但提交的微信转账记录截止2019年4月27日，再未提交其他证据佐证。安某当庭陈述2019年5月24日姜某所借其10000元已全部清偿，借款时曾送其吉祥兰州香烟两条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中安某与姜某、兰改强自愿达成借款合同，该合同合法有效，姜某、兰改强未按约定期限归还借款，属违约行为，安某主张清偿借款本金的请求，理由正当，应予支持。双方虽在借据上未约定利率，但根据姜某提交的微信转账记录可证实月利率为5%，此利率约定不符合法律规定，应予以纠正，因借款期限为一月，借期内利率纠正为3%，姜某按每月1500元支付利息，多支付的600元应视为清偿借款本金，即借款期满后本金剩余29400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，姜某应按月利率2%支付逾期利息，多支付的利息扣减借款本金，截止2019年4月27日，剩余借款本金为9866元，对此姜某、兰改强应予清偿。安某未主张2019年5月至今的逾期利息，故姜某、兰改强不再支付逾期利息。姜某辩称利息清止2019年底，根据其提交的证据仅可证实利息清止2019年4月底，该辩解理由无事实依据，不予采信。对于借款时姜某送给安某的香烟，系赠与行为，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 姜某、兰改强清偿安某剩余借款本金9866元。限判决生效后15日内履行完毕。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由安某负担212.5元，姜某、兰改强负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张满龙 二〇二〇年三月三十一日 书记员  成 钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 ……。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2630号 申请执行人伍先平，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人龙江山，男，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的1019420元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2019)川0115民初353号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年三月十日 书 记 员 刘俊杰
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执505号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：李爱霞，女，1968年7月10日出生，汉族，住兰州市西固区新嘉园广场C塔801室。李爱霞犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年3月30日作出的（2019）甘0104刑初28号刑事判决书已发生法律效力，判决如下:“李爱霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；罚金1000元，作案工具华为直板手机一部，予以没收”。因义务人李爱霞未自动履行法律文书确定的罚金义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2020年2月24日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李爱霞在金融机构存款1000元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年三月二十六日书记员 张月文
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3329号申请执行人李超群，男，1983年1月13日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人高胜利，男，1978年9月8日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人李超群与被执行人高胜利财产损害纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月23日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行137580元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年3月17日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年三月十八日书记员 王海洋
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保413号申请执行人：烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台开发区晨光小区43-401，统一社会信用代码：91370600744546305U。法定代表人：石卫青，经理。被执行人：孙兆惠，女，1973年1月12日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人烟台福新物业管理有限公司与被执行人孙兆惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行。根据生效的（2020）鲁0691民初1599号民事调解书，被执行人孙兆惠应履行下列义务：一、支付申请执行人烟台福新物业管理有限公司物业管理费1781元，案件受理费25元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人孙兆惠银行存款1781元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  孟广新二〇二〇年三月二十四日书记员  薛 恒
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初492号之一申请人:青岛莱西市金谷粮油有限公司,住青岛市莱西市黄海西路16号。法定代表人：李治云。委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。被申请人:王长江,男,1969年10月3日出生,汉族,住江苏省东海县。被申请人:吕恒婷,女,1969年10月25日出生,汉族,住同上。委托诉讼代理人：宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。本院在审理申请人青岛莱西市金谷粮油有限公司与被申请人王长江、吕恒婷买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月27日向本院提出继续保全的申请，要求对被申请人王长江、吕恒婷的车辆予以继续保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王长江名下的车牌号为苏Ａ×××××号汽车一辆；二、查封被申请人吕恒婷名下车牌号为苏Ｇ×××××和苏Ｇ×××××号汽车两辆；三、查封申请人青岛莱西市金谷粮油有限公司所有的位于山东省莱西市烟台路（西房自字第0601号）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱光明审判员  蔺玉林审判员  葛 婧二〇二〇年三月三十日书记员  汤甜甜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11464号 申请执行人：朱源，女，汉族，1985年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区）栋A2510。 被执行人：深圳爱氏医疗美容门诊部，住所地深圳市南山区南头街道金鸡路四季公寓三楼301，统一社会信用代码91440300358789982Y。 法定代表人：陈璇雄。 申请执行人朱源与被执行人深圳爱氏医疗美容门诊部劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]7784号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳爱氏医疗美容门诊部：向申请执行人支付款项共计人民币12658.21元，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  薛创西
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执4号之一申请执行人：富滇银行股份有限公司普洱分行。统一社会信用代码：91530800555107194D。住所地：普洱市思茅区北部区文化中心南侧石龙路北侧普洱中心1幢1-106、1-103号。负责人：李亦菲，该行行长。委托诉讼代理人：刘阳，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。被执行人：杨红盈，女，1972年10月29日出生，哈尼族，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。申请执行人富滇银行股份有限公司普洱分行与被执行人王华、杨红盈金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨红盈所有的位于普洱市思茅区的房产【不动产权证号：云（2016）普洱市不动产权第××号，建筑面积：622.03平方米】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人杨红盈所有的位于普洱市思茅区的房产【不动产权证号：云（2016）普洱市不动产权第××号，建筑面积：622.03平方米】进行查封。查封期限为三年。申请执行人认为需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 蔡 勇二〇二〇年三月二十四日书记员 李能清
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终490号上诉人（原审原告）：陈显刚，男，汉族，1966年2月25日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：张朝华，男，汉族，1966年6月1日出生，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：熊孝荣，男，汉族，1964年12月8日出生，住重庆市江津区。上诉人陈显刚因与被上诉人张朝华、熊孝荣民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初10078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈显刚于2020年3月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈显刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈显刚撤回上诉,原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4516元，减半收取2258元，由陈显刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 章若微审 判 员 吴贵平审 判 员 吴宝山二〇二〇年三月二十五日法官助理 傅 沿书 记 员 卢秋君
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执538号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人蒋xx，女，xx年x月x日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。                               被申请执行人                       被执行人陈xx，女，xx年x月x日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初4340号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年2月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年1月22日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。             3、2020年2月20日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，但未查到被执行人可供执行财产。             4、2020年03月26日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年03月26日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行71031元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二〇年三月二十六日             书记员 刘 艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保430号申请执行人：烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台开发区晨光小区43-401，统一社会信用代码：91370600744546305U。法定代表人：石卫青，经理。被执行人：孙志豪，男，1990年12月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人烟台福新物业管理有限公司与被执行人孙志豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行。根据生效的（2020）鲁0691民初1602号民事调解书，被执行人孙志豪应履行下列义务：一、支付申请执行人烟台福新物业管理有限公司物业管理费1120元，案件受理费25元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人孙志豪银行存款1120元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  孟广新二〇二〇年三月二十四日书记员  薛 恒
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执525号之一申请执行人刘文明，男，1964年7月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人陈立祥，男，1965年3月25日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人刘文明申请执行被执行人陈立祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人陈立祥在银行的存款1.2万元或者查封其具有相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇二〇年三月二十三日书记员  郑伟娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5057、5058号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该司总经理。委托诉讼代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711339453。被告：内蒙古易东联网络科技有限责任公司，住所地伊金霍洛旗阿镇创业大厦A座11楼1112室，统一社会信用代码×××876。法定代表人：候程耀。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告内蒙古易东联网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷二案，本院于2020年1月15日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，二案共计50元。由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年三月三十一日书记员  陈思韵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初779号原告：李姣，女，汉族，1990年2月10日出生，住址，原告：凌会，女，汉族，1984年10月15日出生，住址，被告：任翔，男，汉族，1983年8月7日出生，住址，第三人：范俊亮，男，汉族，1990年6月29日出生，住址，原告李姣、凌会诉被告任翔，以及第三人范俊亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告李姣、凌会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李姣、凌会撤回起诉处理。审判员  陈**二〇二〇年三月二十四日书记员  曹 瑞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4325号原告：胡德荣，男，1950年9月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：马轶琳，上海浦瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：申红艳，上海浦瑞律师事务所律师。被告：党怀，男，1966年12月4日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：上海怀亚环保科技有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：党希智。原告胡德荣与被告党怀、上海怀亚环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡德荣撤回起诉。本案受理费予以免收。审 判 员 袁奇钧二〇二〇年三月三十一日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执154号申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠。被执行人：泰州市永庆船舶有限公司，社会统一信用代码91321202793838582Q，住所地泰州市海陵区。法定代表人：杨存远。泰州市生态环境局在执行泰州市生态环境局和泰州市永庆船舶有限公司行政非诉执行一案中，泰州市生态环境局于2019年4月9日作出的泰环罚字(2019)4-13号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人泰州市永庆船舶有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市永庆船舶有限公司的银行存款365300元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇二〇年三月二十五日书记员  田金花
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初2478号原告内蒙古庆胜律师事务所。法定代表人庆胜。委托诉讼代理人王志江，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告内蒙古百信源物业服务有限责任公司。法定代表人宝音孟和。委托诉讼代理人樊日敏。委托诉讼代理人巴图德力格。原告内蒙古庆胜律师事务所诉被告内蒙古百信源物业服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古庆胜律师事务所的委托诉讼代理人王志江，被告内蒙古百信源物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人樊日敏、巴图德力格到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古庆胜律师事务所诉称：原、被告于2019年6月11日签订《常年法律顾问合同》，双方约定由原告为被告提供法律服务，服务内容包括：法律咨询、出具律师函等。合同第四条第一款约定，法律顾问费以律师函费用支付，不另行收取，律师函费用每件按50元收取。合同第九条第三款约定，如被告未按照本合同规定向原告支付费用，在原告催缴后仍不予支付，原告有权解除合同。合同签订后，原告依约向被告提供法律服务，被告整理四子王旗、察哈尔右翼后旗欠缴物业费业主名单后，原告出具律师函总计283份，在约定的律师函费用支付期限届满之日，被告未能依约付款，原告多次催缴无果。综上所述，原、被告签订的《常年法律顾问合同》真实合法有效，原告依约履行合同义务，被告违约至今，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法解除原、被告签订的《常年法律顾问合同》；请求贵院依法判令被告向原告支付律师函费用14150元；请求贵院依法判令被告向原告支付逾期利息141.5元（按年利率6%，暂从2019年7月6日计算至2019年9月6日，具体数额待实际给付之日确定）：本案的诉讼费用由被告承担。被告内蒙古百信源物业服务有限责任公司未提交答辩状，其委托诉讼代理人樊日敏在庭审中辩称：合同签订日期对的了，出具的律师函也对了。当初约定的时候说出具了律师函，催收回来才给他们钱，如果经催收仍不缴费的由原告代我们起诉，后原告没代我们起诉，所以我们也没给钱。经审理查明：2019年6月11日，原告内蒙古庆胜律师事务所与被告内蒙古百信源物业服务有限责任公司签订了一份《常年法律顾问合同》，双方约定由原告向被告提供法律咨询服务、被告经营业务相关的法律信息服务、出具律师函等法律服务。合同明确约定了针对性法律服务方案，即：1.应被告要求，在被告提供欠付物业费相关业主名单后，为被告出具律师函，由被告工作人员负责律师函送达，如遇个别业主需要原告指派律师电话催收，被告对名单进行整理，由原告指派律师进行电话催告；2.在律师函出具之日起15日，被告与原告指派律师进行核对，对仍不缴纳物业费的业主，双方整理名单及相关材料，并另行签订委托代理合同提起诉讼。合同同时约定了法律顾问服务费及案件代理费支付时间及方式，即：1.法律顾问费以律师函费用支付，律师函按件收取，每件50元，顾问费不再另行收取，律师函支付时间为原告为被告出具律师函15日后，双方对需提起诉讼的业主名单确认之日支付，需代理诉讼的案件，不收取律师函费用；2.如经律师函催收后业主仍不缴纳物业费，案件代理费按诉讼批量案件总标的10%收取。合同第九条对合同解除或终止进行了明确约定，其中第九条第（三）项约定，如被告未按照本合同规定向原告支付法律顾问费或其它费用，并在原告给予书面催付通知后30日内仍不予支付，原告可以书面形式通知被告立即终止本合同。合同签订后，原告依据被告整理的四子王旗、察哈尔右翼后旗欠缴物业费业主名单，先后出具了律师函283份，但被告未按合同约定支付原告的法律服务费用共计14150元。上述事实有原告当庭提交的且被告委托诉讼代理人樊日敏、巴图德力格无异议的《常年法律顾问合同》、微信聊天记录予以佐证，本院对此予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《常年法律顾问合同》是双方真实意愿的表示，合同合法有效，故原、被告双方就应按合同约定履行自己的义务。原告按合同约定出具了律师函，被告就应按合同约定在约定的期限内给付原告的法律服务费用，被告至今未按原告出具的律师函份数给付原告法律服务费，被告构成合同违约，故被告应按照双方的约定支付原告律师函费用14150元。至于原告所诉的逾期未支付的利息问题，因双方在合同中未对此明确约定，故对此诉求本院不予支持；关于是否解除合同问题，合同第九条第（三）项规定：如被告未按照本合同规定向原告支付法律顾问费或其它费用，并在原告给予书面催付通知后30日内仍不予支付，原告可以书面形式通知被告立即终止本合同，本案中，原告虽以短信等形式催告被告支付律师函费用，被告一直未付，但原告未提供书面形式通知被告立即终止本合同的相关证据，故对原告要求法院依法解除原、被告签订的《常年法律顾问合同》的诉讼请求，本院不予支持；故对原告的诉讼请求本院部分予以支持。被告委托诉讼代理人所辩的业主经催收仍不缴费的由原告代我们起诉，后原告没代我们起诉，所以我们就没给钱，因合同第四条第二项明确约定，对仍不缴纳物业费的业主，双方整理名单及相关材料，并另行签订委托代理合同提起诉讼，但双方并未另行签订委托代理合同，在此情况下，原告不代被告起诉未缴费业主不违反合同的约定，故对此辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告内蒙古百信源物业服务有限责任公司支付原告内蒙古庆胜律师事务所出具律师函费用14150元。限判决生效后一个月内履行完毕。二、驳回原告内蒙古庆胜律师事务所的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告内蒙古百信源物业服务有限责任公司承担。限判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 卢 勋审 判 员 张志刚人民陪审员 耿培国 二○二○年三月二十七日书 记 员 才力干
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5060号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该司总经理。委托诉讼代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711339453。被告：苏州青年旅行社股份有限公司莫邪营业部，住所地苏州市莫邪路804号，统一社会信用代码×××601。负责人：龚敏。被告：苏州青年旅行社股份有限公司，住所地苏州市竹辉路278号，统一社会信用代码×××8ＸＤ。法定代表人：董小安。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告苏州青年旅行社股份有限公司莫邪营业部、苏州青年旅行社股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年三月三十一日书记员  陈思韵
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初185号 原告：山东万佳置业有限公司，住所：济宁市太白东路5号。 法定代表人：姜庆革，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孔德志、鲁世建，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。 被告：李超，男，1986年3月4日出生，汉族，务农，初中文化，住邹城市。 原告山东万佳置业有限公司与被告李超民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告山东万佳置业有限公司有限公司的委托诉讼代理人孔德志、鲁世建，被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东万佳置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李超向原告支付借款本金170000元及违约金（违约金以170000元为基数，自2017年7月1日按年利率24%计算至实际清偿之日）截至2019年12月20日暂记100826.3元。二、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，被告李超为购买原告开发的万佳阳光城商品房，与原告签订借款协议。双方约定，被告向原告借款17万元用于购买万佳阳光城50号楼1单元401号房屋，借款期限至2017年6月30日。如被告逾期还款，按应还欠款总额的日千分之五标准计算违约金，原告依约向被告支付了上述款项。被告至今未偿还所欠原告上述借款。为维护原告合法权益，特此起诉，望查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告李超辩称：对原告起诉我要求偿还借款17万元没有异议，这个17万是我买房子时借的原告的钱，我现在没有钱偿还。原告要求我支付违约金100826.3元，我认为过高，信用社贷款的利率才7厘多。 原告山东万佳置业有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一、商品房买卖合同一份（编号：GF-2000-0171号）。证明：2017年6月2日，原被告签订商品房买卖合同，约定被告向原告购买邹城市万佳阳光城小区第0050幢1单元01-401号房，合同签订日被告应向原告支付首付款为228226元。 证据二、借款协议一份、欠条一份。证明：被告为购买上述房屋，于2017年5月15日与原告签订借款协议，并于同日向原告出具欠条，双方约定被告向原告借款170000元，借款期限为2017年5月15日至2017年6月30日，如被告未按约定期限偿还借款，被告应按应还欠款总额的日千分之五的标准向原告支付违约金。 证据三、原告建设银行交易凭证2份、收据2份、山东增值税普通发票一份。证明：被告为购买邹城市万佳阳光城小区第0050幢1单元01-401号房屋，于2017年4月2日向原告支付定金10000元，于2017年5月12日向原告支付购房款48226元，原告向被告出具收据，加上被告从原告处获得借款17万元，被告共向原告支付购房款228226元，原告确认后向被告出具了228226元的增值税普通发票。原告已通过抵扣购房款的方式向被告履行了交付借款的义务。 被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告李超未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李超为购买原告山东万佳置业有限公司开发的邹城市万佳阳光城50号楼1单元401室房屋，于2017年5月15日向与被告签订了《借款协议》，向原告借款17万元用于缴纳购房首付款，双方在《借款协议》中约定：“甲方（出借人）：山东万佳置业有限公司乙方（借款人）：李超……乙方购买甲方所开发项目【万佳阳光城】的房屋50号楼1单元401号商品房，建筑面积144.39平方米……二、借款金额乙方向甲方借款金额为人民币170000元（壹拾柒万零仟零佰零拾零元整）。在签订本协议时，乙方应出具借条给甲方。三、借款期限借款期限即日起至2017年6月30日止，乙方保证在借款期限到期之日前全部偿清该笔借款……五、借款利息乙方在本协议约定的借款期限到期前偿清全部借款的，不必向甲方支付利息……七、保证及违约条款3、乙方未按本协议约定期限偿还借款的，乙方同意按下列约定向甲方承担违约责任：……b.乙方须向甲方支付违约金；借款到期后乙方逾期未还款的，按应还欠款总额的日千分之五标准计算……2017年5月15日”。因被告在签订借款合同前已于2017年4月2日向原告支付了1万元的购房定金，又于2017年5月12日支付购房款48226元，原告通过抵扣购房款170000元的方式向被告履行了交付借款的义务，并于2017年6月8日向被告开具了交纳228226元购房款的增值税发票。后借款到期，被告李超未按约定向原告偿还借款。原告多次与被告协商还款事宜，被告至今未将借款17万元清偿。原告因此诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李超为购买原告开发的邹城市万佳阳光城50号楼1单元401室房屋向原告借款17万元，该笔借款至今未予清偿，被告对此无异议，本院予以确认。因被告逾期清偿借款已构成违约，原告要求被告清偿借款本金17万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。 根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告对逾期还款无异议，但对原告主张的2017年7月1日起至2019年12月20日止按年利率24%计算的违约金100826.3元有异议，认为该违约金过高。本院认为，原被告双方虽然在《借款协议》中约定“乙方须向甲方支付违约金，借款到期后乙方逾期未还款的，按应还欠款总额的日千分之五标准计算”，该违约金约定系双方真实意思表示，被告现构成违约，应向原告支付违约金，但该违约金的约定及原告的诉讼请求均已超出法律规定的实际损失的30%上限标准，本院依法应予调整。本院结合双方当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则，判令被告支付原告自2017年7月1日起至2019年12月20日止的违约金170000×30%=51000元。对原告要求的过高部分，依法不予支持。因违约金不同于利息，原告要求被告继续支付自2019年12月21日起至借款实际清偿之日止的违约金，于法无据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李超于本判决生效之日起十日内偿还原告山东万佳置业有限公司借款本金170000元，同时支付违约金51000元，合计221000元； 二、驳回原告山东万佳置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2681.2元，由原告负担373.7元，由被告负担2307.5元（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇二〇年三月十八日 法官助理 时 磊 书 记 员 孟 飞
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执恢26号 中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行、侯誉深: 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行与被执行人侯誉深信用卡纠纷一案，恢复执行中，申请执行人确认被执行人已全部履行完毕。依照根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执恢26号案件结案。 特此通知。 二０二〇年三月十日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执异11号 异议人（申请执行人）：尹纪娟，女，1972年1月1日生，汉族，住大连普兰店区。 委托诉讼代理人：范荣友，男，1946年2月9日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连福盛运输有限公司，住所地大连经济技术开发区大李家镇盘道村小东沟屯186号 法定代表人：王宝国，总经理。 被执行人：薛美媛，女，1974年6月26日，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人:孔繁霖，男，2003年2月28日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：李淑花，女，1921年8月6日生，汉族，住大连经济技术开发区。 第三人：王宝国，男，1954年2月27日生，汉族，住大连经济技术开发区。 在本院执行申请执行人尹纪娟与被执行人大连福盛运输有限公司、被执行人孔庆东买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院提出追加第三人王宝国为本案被执行人的请求。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人提出请求：追加第三人王宝国为本案被执行人。事实及理由：依据法院(2012)开民初字第415号判决，被告大连福盛运输有限公司承担原告尹纪娟货款694050元及利息等损失，被告孔庆东承担连带责任。本案执行过程中，找不到被执行人大连福盛运输有限公司。鉴于查证被执行人大连福盛运输有限公司的资料显示:公司类型:有限责任公司(自然人独资)的事实，既然是自然人独资，依《独资企业法》第二条:投资人其个人财产对企业债务承担无限责任”之规定，王保国的个人财产，均应纳入本案被执行范围。鉴于王保国注册的大连福盛运输有限公司为自然人独资性质，并参与投资其他公司，可见其雄厚的资金实力显而易见。故申请将第三人王保国追加为本案被执行人。 经查，2012年3月9日，本院作出(2012)开民初字第415号民事判决，查明，被告孔庆东为被告大连福盛运输有限公司的唯一股东，认定因被告孔庆东没有提供证据证明被告孔庆东的财产独立于被告大连福盛运输有限公司的财产，故被告孔庆东应对被告大连福盛运输有限公司的债务承担连带责任，判令:被告大连福盛运输有限公司给付申请执行人货款694050元及利息，被告孔庆东承担连带责任;案件受理费、保全费合计15466元，由二被告承担。该判决生效后，二被告未履行义务，原告于2012年6月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。 本院执行期间，被执行人孔庆东死亡，2019年3月27日，本院作出（2019）辽0291执异34号裁定书，变更本案被执行人为薛美媛、孔繁霖、李淑花。 本案中，申请执行人尹纪娟申请追加第三人王保国追加为本案被执行人，向本院提交被执行人大连福盛运输有限公司企业工商机读档案资料，档案资料显示被执行人大连福盛运输有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人：王宝国，投资者名称：孔庆东，认缴出资额1000万元。 本院认为，本案焦点为，被执行人大连福盛运输有限公司法定代表人王宝国，非公司投资人，能否被追加为被执行人。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持……。申请执行人尹纪娟向本院提交的被执行人大连福盛运输有限公司企业工商机读档案资料显示被执行人大连福盛运输有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人：王宝国，投资者名称：孔庆东，认缴出资额1000万元。由此可见，被执行人大连福盛运输有限公司法定代表人王宝国非公司投资人，且本案执行依据(2012)开民初字第415号民事判决，以原被执行人孔庆东为被执行人大连福盛运输有限公司的唯一股东，原被执行人孔庆东在诉讼中没有提供证据证明财产独立于公司财产为由，判令原被执行人孔庆东为公司债务承担连带责任，现申请执行人尹纪娟以被执行人大连福盛运输有限公司为个人独资企业为由申请追加公司法定代表人王宝国为被执行人，缺乏事实和法律依据，本案不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人尹纪娟追加第三人王宝国为本案被执行人的请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。 审判长  孔繁盛 审判员  张 泉 审判员  刘 畅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 楠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1023民初286号原告：王亚飞，男，汉族，住甘肃省华池县。被告：方志娟，女，汉族，住甘肃省华池县。本院在审理原告王亚飞诉被告方志娟民间借贷纠纷一案中，原告王亚飞以与被告方志娟私下协商处理为由，于2020年3月31日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王亚飞撤回起诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告王亚飞承担290元。审判员  杨虎林二〇二〇年三月三十一日书记员  李京璇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0691民初343号原告：谭秀香，女，1946年1月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：戴南芳，女，1969年5月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告谭秀香与被告戴南芳身体权纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告谭秀香撤回起诉。案件受理费142减半收取71元，由原告负担。审判员  孟广新二〇二〇年三月五日书记员  孙岩峰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1575号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人岑溪市顺远运输有限公司，住所地广西岑溪市岑城镇探花村(原岑溪市八通加油站三楼），统一社会信用代码91450481MA5KC0DX20。 法定代表人陈健梅。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月11日向本院申请强制执行其于2019年7月23日作出的深交罚决第：ZD027206号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“在机荷东水荷立交收费站实施了车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD027206号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇二〇年三月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10124号 申请执行人：深圳市燕子掌资产管理有限公司。住所地：深圳市南山区沙河街道滨河大道红树湾红树西岸花园会所HS-Y001-10号，统一社会信用代码91440300342631136E。 法定代表人：方子琳。 被执行人：深圳市鼎格物流有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路南107号福兴达物流园B栋4楼402，统一社会信用代码914403000602681993。 法定代表人：胡刚志。 申请执行人深圳市燕子掌资产管理有限公司与被执行人深圳市鼎格物流有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初7333号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市鼎格物流有限公司名下财产500000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年三月二日 书记员  刘婷玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3032号原告：上海焰力文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐美芳。委托诉讼代理人：陈俊，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：北京麦道时空广告有限公司，住所地北京市。法定代表人：何方。原告上海焰力文化传媒有限公司与被告北京麦道时空广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海焰力文化传媒有限公司以已与被告北京麦道时空广告有限公司达成和解且被告已履行为由于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海焰力文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1,538元，减半收取计769元，由原告上海焰力文化传媒有限公司负担。审 判 员  徐 凤二〇二〇年三月二十五日法官助理  韩雨奇书 记 员  杨 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初272号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告：黄秋红，女，汉族，住广东省云浮市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄秋红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年3月26日，原告自愿向本院提交本案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费3090元(原告已预交），减半收取1545元，由原告负担。原告多预交的1545元，本院予以退回。审判长 郑 丽审判员 杨爱华审判员 邱艳红二〇二〇年三月三十一日书记员 李佩珊
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15199号原告：方吕。被告：章有华,男,1965年3月6日出生,汉族,住福建省浦城县。原告方吕与被告章有华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告方吕到庭参加诉讼。被告章有华经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方吕向本院提出诉讼请求：1、要求被告在判决生效之日起五日内退还押金2300元、支付合同违约金2300元、中介费600元、搬家费145元；2、律师咨询调查费400元由被告承担；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月1日在上海同复房地产公司办公处签订了租房合同,合同期限2018年10月4日-2019年10月3日,被告将位于上海市徐汇区虹漕路XXX弄XXX号楼3004室一间原始北次卧房间以每月2300元(公用水电网全包,房间内只收取电费1元/度)租给原告,房租押一付一,每月一付。违约条款：若双方中任一方要终止合同,需提前一个月通知对方,且若被告提前终止合同,则还需支付房屋押金的一倍与原告以作违约金,若原告提前终止合同,则被告有权不退还押金。2019年3月5日，被告以他本人与原房主的合同到期为由,要提前终止合同,并微信通知原告3月的房租不要交。签订租房合同时是由上海同复房地产有限公司代被告签名。2018年10月1日签订合同后,原告支付给被告的押金和10月的房租共计4600元,是支付给上海同复房地产有限公司的中介,然后中介转帐给被告的,另11月、12月、2019年1月、2月都是原告转至被告支付宝。故原告起诉至法院，要求判如所请。章有华未应诉答辩。本院认定事实如下：2018年10月1日，被告(甲方、出租方)、原告(乙方、承租方)中介方上海同复房地产经纪有限公司(经办人邹某某签名)签署《房屋租赁合同》，其中约定：甲方将徐汇区虹漕路XXX弄XXX号XXXX室北次(房间)(以下简称系争房屋)出租给乙方使用。房屋租赁期限2018年10月4日至2019年10月3日。租金每月2300元。乙方向甲方支付房屋租赁保证金，为一个月租金2300元，租赁到期后甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。双方如有特殊情况，提前终止本合同的，需提前一个月通知对方，得到对方同意后，方可办理退房手续等，若甲方提前终止合同的，除退还乙方剩余房租和房屋租赁保证金外，还需支付给乙方租赁保证金的一倍作为违约金，若乙方提前终止本合同的，甲方有权不退还租赁保证金。同日，原告向“*某某”支付宝账户汇款4600元，备注房租和押金。同日，《收据》载明：今收到承租人2018年10月4日至2018年11月4日房屋租金2300元，押金2300元。收款人显示为“邹某某”签名。同日，邹某某向“有华”转账3830元，注明“华悦XX#XXXX北飘押金租……”2018年11月3日、12月6日、2019年1月5日、2月9日，原告分别向“有华(*有华)135******00”支付宝账户汇款2300元，备注分别是11月的房租、12月的房租、2019年1月的房租、2019年2月的房租。2019年11月23日，上海同复房地产经纪有限公司出具《证明》，载明：章有华将华悦家园23栋3004室的所有租赁业务交给上海同复房地产有限公司全权代理(包括代收押金和第一个月房租)；方吕于2018年10月1日支付宝转账4600元(3004室北次卧的房屋押金2300元和第一个月租金2300元)给上海同复房地产经纪有限公司，该公司将此款项扣除房东章有华应交给上海同复房产的中介费770元后，剩余的3830元于2018年10月1日支付宝转账给房东章有华。审理中，原告称，2019年2月底，大房东吴某将其与被告的租赁合同出示给原告看，称他们的合同2019年2月28日到期，要求原告搬离。原告通过中介公司找到被告，被告称会再和房东协商。2019年3月1日，被告电话通知原告说，房东不同意续租，给原告10天-20天的宽限期搬离。2019年3月5日被告微信告诉原告不用再支付2019年3月的房租，要求原告2019年3月21日前搬离。2019年3月18日原告搬离房屋。原告同意按照租赁合同2300元/月标准支付2019年3月1日至18日的租金，并同意在被告应退还的押金中扣除。上述事实，除原告当庭陈述外，另有房屋租赁合同、收据、支付宝转账记录、证明等证据佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应恪守履行。原、被告之间的租赁合同约定“双方如有特殊情况，提前终止本合同的，需提前一个月通知对方，得到对方同意后，方可办理退房手续等，若甲方提前终止合同的，除退还乙方剩余房租和房屋租赁保证金外，还需支付给乙方租赁保证金的一倍作为违约金”。合同的租赁期限至2019年10月3日，但是2019年3月1日被告即要求提前终止合同、要求原告搬离房屋，并仅给了原告10-20天的搬离宽限期。后原告未能继续承租系争房屋。故原告要求被告退还租赁保证金2300元、支付违约金2300元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师咨询调查费400元、中介费600元、搬家费145元，依据不足，本院不予支持。原告同意支付2019年3月1日至3月18日的租金，并同意在被告应退还的租赁保证金中扣除，此于法无悖，为避免当事人讼累，本院予以一并处理。据此计算，原告尚应支付租金2300元/月/31天*18天=1335元，则被告尚应退还剩余租赁保证金2300元-1335元=965元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、章有华于本判决生效之日起十日内退还方吕剩余租赁保证金965元；二、章有华于本判决生效之日起十日内支付方吕违约金2300元；三、驳回方吕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由章有华负担。公告费560元，由章有华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 磊审 判 员  李 理人民陪审员  吴国妹二〇二〇年三月六日法官 助理  刘 兴书 记 员  徐 琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢298号申请执行人：王桂峰，男，1978年8月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：何爱君，女，1976年12月2日出生，汉族，住：许昌市劳动路北段区。被执行人：张彬，男，1977年7月15日出生，汉族，住许昌市劳动路北段区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2016)豫1002民初4244号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人何爱君、张彬银行存款、收入81976.46元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年三月二十四日书记员  周歌