河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初14号 原告：周娟，女，1979年9月26日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。 负责人：郑谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：康永，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地：保定市七一西路181号。 负责人：苏宝庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘栋谦，河北兴冀律师事务所律师。 原告周娟与被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“华安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称“人民保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2010年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周娟委托诉讼代理人王明哲、被告华安保险公司委托诉讼代理人康永、被告人民保险公司委托诉讼代理人刘栋谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周娟向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金210000元，后变更为183740元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：冀Ｆ×××××货车车主为原告周娟。2018年10月25日，保定市旌途运输有限公司作为被保险人为冀Ｆ×××××货车在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车损失保险172200元含不计免赔，保险期限为2018年11月29日至2019年11月28日。冀Ｆ×××××货车登记车主为保定市旌途运输有限公司，实际车主为原告周娟。2019年6月1日，保定市旌途运输有限公司作为被保险人为冀Ｆ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司投保机动车损失保险101920元含不计免赔，保险期限为2019年7月8日至2020年7月7日。2019年10月29日3时20分许，单卫华驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××货车在河北省保定市满城区厂区内车辆发生侧翻事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告及时向保险公司报案。并向保定市满城区大册营镇派出所报警。事故发生后，原告支付本车施救费10000元。原告车辆损失在原告报案后，没有定损，需要评定损失。就原告的损失，原告向被告申请理赔未果，故此，为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。 被告华安保险公司辩称，请法院依法核实事故事实，因该事故没有事故责任认定书，请法院核实事故的事实以及冀Ｆ×××××车辆的驾驶员在事故中应承担的责任以及事故经过，核实驾驶员驾驶证、从业资格证以及冀Ｆ×××××行驶证、营运证是否合法有效，核实事故是否有保险免责的情况，如本次事故没有保险免责情况，我公司根据事故责任承担原告合理合法的损失，不承担本案诉讼费、评估费等间接损失，不承担本次事故挂车造成的一起损失。 被告人民保险公司辩称，请依法核实挂车行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证是否合法有效，是否按期年检，核实事故真实性，确定是否属于保险责任，在上述证件合法有效且不存在其他免除保险人责任的情形的前提下，原告方的合理损失保险公司在限额内依法赔偿，评估费、诉讼费为间接损失，保险公司不予承担，不承担主车应当承担的一切损失。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日3时20分许，单卫华驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××货车在河北省保定市满城区厂区内车辆发生侧翻事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告及时向华安保险公司和人民保险公司报案，华安保险公司和人民保险公司均派人到现场进行了勘查，华安保险公司出具了代抄单，人民保险公司有现场勘查照片。单卫华向保定市满城区大册营镇派出所报警。 另查明，冀Ｆ×××××货车车主为周娟。2018年10月25日，保定市旌途运输有限公司作为被保险人为冀Ｆ×××××货车在被告华安保险公司公司投保机动车损失保险172200元含不计免赔，保险期限为2018年11月29日至2019年11月28日。 又查明，冀Ｆ×××××货车登记车主为保定市旌途运输有限公司，实际车主为周娟。2019年6月1日，保定市旌途运输有限公司作为被保险人为冀Ｆ×××××货车在被告人民保险公司投保机动车损失保险101920元、车上货物责任险5万元，均含不计免赔，保险期限为2019年7月8日至2020年7月7日。 对原告周娟的损失本院认定如下： 1、原告主张的车辆损失159040元（其中主车104330元、挂车54710元），原告提供了河北天元保险公估有限公司公估报告一份，该公估报告系本院依法委托作出，被告华安保险公司和人民保险公司虽对公估数额提出异议，但无相反证据，辩称不成立，故，本院认定原告车辆损失数额为159040元； 2、原告主张的施救费13500元，原告提供了施救费发票两张，被告华安保险公司和人民保险公司虽然认为施救费数额过高，不符合标准以及施救单位无资质等辩解意见，但没有提供相反证据，故对原告支付的施救费13500元，本院予以认定。 3、原告主张的公估费11200元，原告提供了公估费发票两张，根据保险法第六十四条的规定，该费用属于为确定损失数额而产生的必要合理开支，理应由被告华安保险公司和人民保险公司负担。 综上所述，原告的总损失为：车辆损失159040元，施救费13500元，公估费11200元，共计183740元。 本院认为，关于冀Ｆ×××××货车，保定市旌途运输有限公司与被告华安保险公司订立的保险合同成立并生效，双方应根据保险合同全面履行自己的义务，本案原告周娟作为车主，其所有的车辆在保险期间内发生交通事故，有权依据法律规定和保险合同的约定，要求被告华安保险公司予以理赔，被告华安保险公司应全面履行赔偿的义务，承担给付保险金的责任。关于冀Ｆ×××××货车，保定市旌途运输有限公司与被告人民保险公司订立的保险合同成立并生效，双方应根据保险合同全面履行自己的义务，本案原告周娟作为实际车主，其实际所有的车辆在保险期间内发生交通事故，有权依据法律规定和保险合同的约定，要求被告人民保险公司予以理赔，被告人民保险公司应全面履行赔偿的义务，承担给付保险金的责任。关于本案的事故事实，原告周娟提供的判处所事件单、华安保险公司代抄单以及人民保险公司的现场勘验照片，足以证实本案事故的真实性，原告周娟在发生事故后及时向被告华安保险公司和被告人民保险公司报案，被告华安保险公司和被告人民保险公司均到现场进行了勘验，原告周娟的举证责任完毕，在被告华安保险公司和被告人民保险公司就本次事故没有向本院提交反证的情况下，本院对原告周娟提供的证据予以认定。综上，被告华安保险公司应从机动车车辆损失险的限额内赔偿原告周娟车辆损失104330元，应赔偿原告周娟车辆施救费10000元中的6560元和公估费11200元中的7347元。被告人民保险公司应在机动车车辆损失保险的限额内赔偿原告周娟车辆损失54710元，在货物责任险的限额内赔偿原告周娟货物施救费3500元，赔偿周娟车辆施救费10000元中的3440元和公估费11200元中的3853元。原告周娟的主张符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车车辆损失险的限额内赔偿原告周娟车辆损失104330元；赔偿原告周娟车辆施救费6560元、公估费7347元；上述损失共计118237元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于判决生效之日起十日内在机动车车辆损失现的限额内赔偿原告周娟车辆损失54710元；在货物责任险的限额内赔偿原告周娟货物施救费3500元；赔偿原告周娟车辆施救费3440元和公估费3853元；上述损失共计65503元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1987元，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1279元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担708元。于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 宁