广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1581民初1024号原告：王小君，女，1996年3月25日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市*********，现住广东省陆丰市***********17号楼602房。委托诉讼代理人：戴振权，男，1991年10月27日出生，汉族，住址同上，系原告王小君之配偶。委托诉讼代理人：韩建伟，北京市高朋(深圳)律师事务所律师。被告：庄武强，男，1991年4月2日出生，汉族，住广东省海丰县***********82号。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕尾市陆丰支公司,住所地广东省陆丰市行政新区**********侧荣大滨河湾东商铺27-28号。主要负责人：沈雪花，该公司经理。委托诉讼代理人：黎雅静，该公司员工。原告王小君诉被告庄武强、中国平安财产保险股份有限公司汕尾市陆丰支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小君之委托诉讼代理人韩建伟，被告庄武强、被告平安保险公司之委托诉讼代理人黎雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小君向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失合计67223.7元（赔偿项目明细：1.医疗费9145.99元；2.误工费26308.11元；3.护理费14700元；4.住院伙食补助费9800元；5.营养费500元；6.就医交通费2940元；7.残疾赔偿金81980元；8.精神损害抚慰金5000元；9.被抚养人生活费22648.5元；10.后续治疗费13000元）；2判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月1日21时20分许,原告乘坐陈赛萍驾驶的2轮电动车途经陆丰市***********口时，与被告庄武强驾驶的粤N*****号小型客车发生碰撞，导致陈赛萍，原告王小君受伤，两车受损的交通事故。事故经陆丰市公安局交通警察大队道路交通事故认定书(第441**********001号)认定，被告庄武强负本起事故主要责任。原告王小君受伤后被送往陆丰市人民医院救治，并于2019年6月7日办理出院，住院98天，期间陪护1人，出院诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折。经陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，原告此次受伤构成人身损害伤残十级，误工期180天，护理期98天，营养期98天，后续治疗费13000元。原告王小君户籍在广东省陆丰市******39号，育有1女，自2017年11月15日以来一家人一直都在陆丰市****住工作，此次受伤严重影响了原告的健康及收入，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《2018年度广东省道路交通事故赔偿标准》等法律规定，计算出原告王小君各项经济损失合计236318.65元。经查，被告庄武强为肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司购买了交强险，保单号为805********1521001994；被告庄武强为肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司汕尾市陆丰支公司，保单号为104********608826845；交强险中国人寿财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司已赔偿113041.46元，商业险赔偿事宜多次与两被告协商未果，故诉至法院，恳请贵院判如所请。被告庄武强辩称,对原告的请求没有意见。被告平安保险公司辩称，一、请法院严格遵照最高院人伤司法解释、《合同法》及商业险条款保险合同约定，同时被告一庄武强仅在我司投保商业险，故我司仅在庄商业险额内承担赔偿，我司只按责任比例承担赔偿。二、原告住院期间,已垫付24247元支付至陆丰市人民医院及预赔3551元至庄武强账号作为原告医疗费用，以上费用应予扣除。三、陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所【2019】法临鉴意字第C201号鉴定报告其鉴定结论缺乏依据，不合理。程序上，原告王小君诉讼自行提供病案等相关资料委托鉴定，鉴定时没有经过申请人同意，也没有通知申请人，该鉴定意见属单方委托，有失公正、公平原则，申请人对鉴定提供资料的客观科学的基础，鉴定结论必然不科学、不客观。根据粤高法[2019]8号文第五条“统一委托鉴定”，一方当事人单方委托鉴定产生的鉴定意见，对方当事人提出异议的，人民法院对鉴定意见不予以采信。原告王小君的伤残程度应进行重新鉴定。四、被答辩人方部分诉讼请求过高,理由如下：1.医疗费：陈赛萍非原告本人产生医疗费用，其相关费用应予以扣除，根据《纪要》医疗费在交强险医疗费限额范围即1万元以内的保险保险公司全额赔付，医疗费超出1万元的，按交强险合同约定扣除非医保项目费用，超出国家基本医疗保险标准以外的费用应由被告一庄武强承担，我司仅在扣除交强险限额后按责任承担赔偿。2.误工费；原告没有提供纳税证明、劳动合同、社保缴费记录等材料，根据城乡代码显示原告所在地为农村，误工费标准我司仅同意应按《广东省2018年度人伤损害赔偿计算标准》中的农、林、牧、渔业在岗职业平均工资42066元/年标准计算。误工时长最长应计算至评定伤残前一天即按123天计算。3.护理费：首先，被答辩人未能提供护理人员身份、收入相关证明；仅同意按《广东省2018年度人伤损害赔偿计算标准》中全省城镇居民人均可支配标准42066元/年的标准计算。4.营养费：根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》营养费应当根据原告伤残等级以每级500元计算,因我方对于原告伤残鉴定结论有异议,应在重新鉴定伤残结果之后另行确定。5.交通费：原告不存在跨地治疗,且未见相应证据,我方不同意赔偿。6.伤残赔偿金：原告为农村户口,相关标准应按农村标准计算且我方对于原告伤残鉴定结论有异议,应在重新鉴定伤残结果之后另行确定。7.精神抚慰金：原告未涉及伤残该诉请缺乏法律依据,不属其保险责任。8.抚养生活费：我方对于原告伤残鉴定结论有异议,应在重新鉴定伤残结果之后另行确定。9.后续治疗费：被答辩人后续费用13000元未有依据，答辩人不予认可，该费用未实际产生,应在实际产生后再另行索赔。原告为其主张提供证据如下：1.原告身份证、户口簿复印件，证明原告身份信息；2.戴舒雨出生医学证明、亲属证明书、居住证明，证明原告小孩及父母抚养费情况；3.被告庄武强驾驶证、行驶证复印件，证明被告的驾驶及车辆信息；4.住院医疗材料，证明原告住院的情况及费用；5.司法鉴定意见书，证明原告的伤残鉴定结果；6.事故认定书，证明本次交通事故的责任划分；7.机动车辆事故责任交强险赔款计算书，证明已赔交强险的金额；8.保险单，证明被告购买车险的事实。被告庄武强对原告提交的证据质证意见如下：对原告提交的证据无意见。被告平安保险公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1，原告户口簿显示原告是农村户口，故相关费用应按照农村标准；对证据2，居住证明没有出具证明人的姓名及联系电话，无法核对，对其三性不予认可，亲属证明书三性不予以认可。居住证明和亲属证明书的出具单位不一致,都没有出具证明人的姓名及电话。对戴舒雨出生证明三性无异议。对证据4，医疗发票、住院治疗明细表为复印件，对其真实性予以认可，关联性不予认可，应扣除非医保用药；对陆丰市人民医院住院记录出院记录，出院诊断原告伤情为多处软组织挫伤，脂肪肝等，脂肪肝是其自身疾病，其医疗费应予以扣除，体温表显示原告住院期间没有体温记录可能出现挂床行为，请法院予以核实。对证据5，三性不予以认可，原告属于单方委托，根据八号文规定，单方委托的法院应不予认可，且可能原告鉴定时存在伪装行为，我司现向法院申请重新鉴定。鉴定误工期、营养期等没有依据，我司不予以认可；证据6，认定书显示原告乘坐电动车，原告未能提供其乘坐电动车是否超速，故对认定书有异议，如经法院核对原告乘坐的电动车超过二十速，则要其提供驾驶证及行驶证。证据7，显示原告已经在交强险索赔死亡伤残费用共计104249.47元，医疗费用8791.99元；对证据3、证据8，无异议。被告庄武强未提供证据。被告平安保险公司为其抗辩提供证据如下：1.预付回单三页一份。原告王小君、被告庄武强对被告平安保险公司提供的证据均无异议。本院根据被告平安保险公司的重新鉴定申请委托广东华生司法鉴定中心对原告的伤残进行重新鉴定，该司法鉴定中心于2019年12月16日为原告出具了《司法鉴定意见书》。原告王小君及被告庄武强对该鉴定无异议，被告平安保险公司对该鉴定意见书的真实性、合法性无异议，关联性有异议经审阅原告相关病历材料及鉴定报告，认为鉴定所未根据《人体损伤致残程度分级》测量伤者踝关节活动度评定伤残等级，因此，对于鉴定意见的关联性均不予认可，恳请法院予以考虑再次重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据2中的戴舒雨出生医学证明、证据3、证据7、证据8，被告平安保险公司提交的证据1，到庭的当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据1，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2.原告提供的证据2，本院认为，该证据中的居住证明仅盖有单位印章，而无单位负责人及制作人员的签名或盖章，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章……。”的规定，本院对该居住证明不予认可；该证据中的亲属证明书虽无单位负责人及制作人员的签名或盖章，但结合原告提交的户口本和戴舒雨的出生医学证明，已形成完整的证据链条，故本院对该亲属证明书予以确认。3.对原告提交的证据4，本院认为，陈赛萍与本案并无关联，对陈赛萍的医疗费票据及相关住院材料本院不予确认；被告平安保险公司主张扣除非医保用药及脂肪肝医疗费，但未提供相关证据予以证明，故本院不予采纳；陆丰市人民医院的体温单、护理记录单具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，原告的住院天数为98天。4.对原告提交的证据5，本院认为，陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》是原告单方委托的，依照粤高法﹝2019﹞8号文第五条“统一委托鉴定”，一方当事人单方委托鉴定产生的鉴定意见，对方当事人在诉讼中提出异议的，人民法院对鉴定意见不予以采信。本案被告平安保险公司对上述《司法鉴定意见书》的鉴定结论均有异议，故本院对该《司法鉴定意见书》不予以采纳。5.对原告提交的证据6，本院认为该交通事故认定书具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。6.本院委托重新鉴定的广东华生司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，本院认为，该鉴定意见客观、真实、结论合法有据，本院予以确认。被告平安保险公司再次提出重新鉴定缺乏依据，本院依法予以驳回。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日21时20分许,被告庄武强驾驶粤NM768号小型客车行驶至陆丰市***********口处停车开门时，与沿南堤路行驶的案外人陈赛萍驾驶的二轮电动车（搭载原告王小君等人）发生碰撞，致案外人陈赛萍，原告王小君受伤，两车受损的交通事故。陆丰市公安局交通警察大队对该起交通事故出具第441************101号《道路交通事故认定书》，认定被告庄武强承担主要责任，案外人陈赛萍承担次要责任，原告王小君不承担责任。原告王小君受伤后被送往陆丰市人民医院住院治疗，于2019年6月7日办理出院，住院共计98天，支付医疗费59472.04元。入院诊断：右胫腓骨下段粉碎性骨折。出院诊断：右胫腓骨下段粉碎性骨折。2019年6月20日陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所为原告出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人王小君因车祸受伤，其右胫腓骨下段粉碎性骨折（胫骨内固定术后）构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人王小君的伤情评定其误工期为180日，护理期为98日，营养期为98日。3.被鉴定人王小君需择期行右胫骨下段粉碎性骨折钢板内固定取出医疗费用约需人民币13000元。审理中，被告平安保险公司对上述《司法鉴定意见书》有异议，本院依据被告平安保险公司的重新鉴定申请，委托广东华生司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定所为原告出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：王小君右胫腓骨下段粉碎性骨折内固定术后评定为十级伤残。被告平安保险公司对此有异议要求再次重新鉴定，但未能提供相关证据。另查，肇事车辆粤N*****号车主及驾驶人为被告庄武强，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险，保险期限为自2018年9月27日0时起至2019年9月26日24时止，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；在被告平安保险公司投保第三者商业责任保险，投保期限自2019年1月26日0时起至2020年1月25日24时止，商业第三者责任保险赔偿限额1000000元，并投不计免赔险。事故发生后，原告在陆丰市人民医院住院98天，用去医疗费59472.04元，被告平安保险公司垫付27798元（其中垫付24247元至陆丰市人民医院及预赔3551元至被告庄武强账号作为原告医疗费用）。中国人寿财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司在交强险赔偿责任范围内已赔付原告王小君113041.46元（其中医疗费用8791.99元，死亡伤残费用104249.47元）。再查，原告王小君与配偶戴振权于2016年4月28日生育一女戴舒雨。原告王小君户籍地为广东省陆丰市*********，其城乡分类代码为1字头，应属城镇范围。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告庄武强驾驶机动车、案外人陈赛萍驾驶电动二轮车均违反道路交通安全法的有关规定，导致交通事故的发生。对此，陆丰市公安局交通警察大队认定被告庄武强承担本事故主要责任，案外人陈赛萍承担本事故次要责任，该交通事故认定准确，本院予以确认。被告庄武强依法应对原告的损失承担70%的赔偿责任，肇事车辆粤N*****小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司投保交强险，在被告平安保险公司投保第三者责任保险，且事故在保险期限内发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定和《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告的损失首先由中国人寿财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司在交强险限额内承担赔偿，不足部分按70%比例由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿，仍有不足的部分由被告庄武强承担赔偿责任。广东华生司法鉴定中心作出的原告王小君右胫腓骨粉碎性骨折内固定术后评定为十级伤残的鉴定意见客观、真实，本院予以确认，可作为本案计算赔偿的依据。被告平安保险公司对此提出异议，要求再次重新鉴定，但其未能提供相关证据予以佐证，故被告平安保险公司的鉴定申请，本院依法不予采纳。陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》是原告单方委托的，依照粤高法﹝2019﹞8号文第五条“统一委托鉴定”，一方当事人单方委托鉴定产生的鉴定意见，对方当事人在诉讼中提出异议的，人民法院对鉴定意见不予以采信。本案被告平安保险公司对上述《司法鉴定意见书》的鉴定结论均有异议，故本院对该《司法鉴定意见书》中的误工期、护理期、营养期及内固定取出术医疗费用13000元的鉴定意见不予采信。对内固定取出术的医疗费用，本院认为，原告可待该费用实际产生后另行主张。关于原告因本事故受伤产生的损失，本院作以下确认：1.医疗费59472.04元，有正式发票，应予确认；2.误工费，原告的误工期计算至定残前一天为111天，误工费参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资53347元/年计算，即误工费16223.33元（53347元/年÷365天×111天）；3.住院伙食补助费按实际住院98天计为9800元（100元/天×98天）；4.营养费500元（5000×10%）；5.护理费，按实际住院98天计为14700元（150元/天×98天×1人）；6.交通费，原告在市内住院天数98天，即2940元（30元/天×98天）；7.残疾赔偿金，原告的户籍地属于城镇范围，故原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，应予支持，即81950元（40975元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，可适当补给5000元。9.被抚养人生活费，戴舒雨按15年计，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》2017年全省城镇居民人均生活消费支出一般地区30198元/年标准计为22648.5元（30198元/年×15年×10%÷2人）。上述1-9项费用合计213233.87元。本院确定原告的损失为213233.87元，该款扣除中国人寿财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司在交强险责任范围赔付原告王小君的113041.46元后为100192.41元，按70%责任计70134.69元由被告平安保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内予以承担，扣除被告平安保险公司已垫付的27798元后为42336.69元，即被告平安保险公司应赔偿原告42336.69元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾市陆丰支公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王小君人民币42336.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740.3元（原告已预交），由原告王小君负担274.07元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾市陆丰支公司负担466.23元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 卓雄辉二〇二〇年二月二十八日法官助理 程艺慧书 记 员 陈锡强