重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初489号原告：龚长明，男，1961年2月25日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：刘光国，男，1980年4月17日出生，汉族，住重庆市忠县。原告龚长明与被告刘光国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚长明到庭参加了诉讼，被告刘光国经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚长明向本院提出诉讼请求：1、被告刘光国偿还原告龚长明借款本金110,000元及利息，利息以本金110,000元为基数从2016年1月20日起按月息1分（年利率12%）计算至还清之日止；2、由被告刘光国承担本案全部诉讼费用。事实及理由：龚长明和刘光国系亲戚关系，2015年4月9日，刘光国因做工程需要，向龚长明借款110,000元，约定每月支付利息3300元，并约定了还款期限。借款之时，龚长明手头仅有60,000元现金，龚长明向案外人借了50,000元现金，凑足110,000元现金一并借给刘光国。2017年11月2日，刘光国在原借条上批注“此条未还清本金，长期有效”。后经龚长明多次催收，刘光国于2019年6月9日通过微信向龚长明偿还了利息400元，之后再未支付本息。被告刘光国未到庭置辩，其书面答辩如下：龚长明和刘光国系亲戚关系属实，但龚长明诉称的借款本金及利息不属实。2014年，刘光国因资金周转不开，向龚长明借款20,000元，利息约定按每月6分计算，刘光国出具了借条，并按约定支付了当年的全部利息。2015年，刘光国又因资金周转不开，向龚长明借款70,000元，并重新出具了本金为90,000元的借条，利息约定按每月6分计算；2015年刘光国共计还息54,000元，尚欠利息10,000元。2016年春节，刘光国在龚长明的家中重新出具了借款本金为100,000元的借条，利息约定每月6分计算；2016年刘光国共计还息62,000元，尚欠利息10,000元。2017年春节，刘光国应龚长明要求重新出具了本金为110,000元的借条，利息约定按每月3分计算。刘光国因经营不善，无法支付利息及本金，龚长明多次找刘光国要过利息及本金，刘光国也转了一部分给龚长明。本院经审理认定事实如下：刘光国向龚长明出具了《借条》和《收条》，《借条》和《收条》书写在同一张纸的正反面。刘光国出具《借条》载明：“今借到龚长明人民币拾壹万元现金；小写110000.00元，每月利息3300元，定于农历腊月30日还清”，上述文字为手书，其后有刘光国的签名和捺印，落款日期为2015年4月9日；该《借条》还载明“此条未还清本金，长期有效”（亦为手书），其后有刘光国的签名和捺印，落款日期为2017年11月2日。刘光国出具《收条》载明：“今收到龚长明交来现金110000元大写拾壹万元整”，该《收条》有刘光国的签名和捺印，落款日期为2015年4月9日。另查明：庭审中，龚长明陈述，2014年，龚长明向刘光国出借现金100,000元，利息约定按月息3分计算，其资金来源为自己曾经营的日杂门市拿现金50,000元和其在案外人处借了现金50,000元。从2014年借款起至2015年4月9日重新出具借条之时，刘光国尚欠利息10,000元和本金100,000元，刘光国向龚长明出具了本金为110,000元的借条和收条。从2015年4月9日出具借条至今，刘光国共计支付利息14,700元。上述事实，有原告龚长明的当庭陈述及原告龚长明向本院提供的《借条》、《收条》在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中，龚长明主张其以现金方式向刘光国出借款项，借款合同应当自刘光国收到借款时生效。现龚长明主张其已实际向刘光国交付借款本金为100,000元，但其未就100,000元的现金来源举证证明，结合刘光国关于借款本金为90,000元的答辩，本院对双方成立本金为90,000元的借款合同予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，龚长明与刘光国均未举证证明2015年4月9日（刘光国重新出具《借条》）前的利率约定,龚长明主张2015年4月9日前约定利息按月利率3%的标准计算，刘光国主张2015年4月9日前约定利息按月利率6%的标准计算，双方主张的标准均不符合将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的情形。因此，对龚长明关于借款本金的主张，本院支持90,000元。关于借款利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，《借条》载明双方约定月息为3300元，按《借条》载明的本金110,000元计算，月利率为3%（月息三分），现龚长明请求按月利率1%计算利息，低于双方约定且不违反法律规定，本院对该计息标准予以支持。龚长明自认刘光国于2015年4月9日重新出具《借条》后共计向其支付利息14,700元，该金额低于以90,000元为本金按月利率3%的标准计算至2016年1月20日的应付利息，故对龚长明关于利息的请求，本院在以本金90,000元为基数从2016年1月20日起按月利率1%的标准计算至还清之日止的范围内予以支持。关于刘光国辩称其已按月息6分的标准支付部分利息的问题，因刘光国经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本庭无法核实，刘光国应承担其法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光国在本判决生效之日起十日内偿还原告龚长明借款90,000元及利息，利息以本金90,000元为基数自2016年1月20日起按月利率1%的标准计算至付清之日止；二、驳回原告龚长明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586.40元，减半收取1793.20元，由被告刘光国负担1500元，由原告龚长明负担293.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  汤君丽二〇二〇年三月三十日书记员  龚 骏