广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1541号 原告：廖海红，女，1976年4月11日出生，汉族，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：蒙振爱，广西汇豪律师事务所律师。 被告：杨福全，男，1968年8月15日出生，汉族，现住钟山县。 委托诉讼代理人：李汝幸，广西致恭律师事务所律师。 原告廖海红与被告杨福全合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖海红及其委托诉讼代理人蒙振爱，被告杨福全及其委托诉讼代理人李汝幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖海红向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告与原告解除于2018年2月3日签订的《聚56线上物流交易平台区域代理合同》；2．判决被告返还已收取原告的代理费用50000元，并按合同约定支付违约金50000元，共计100000元。事实和理由：2018年2月3日，原、被告在钟山县城签订《聚56线上物流交易平台区域代理合同》。同日，通过微信转账、银行转账等方式交给被告代理费用50000元整。在原告付清所有的费用之后，直到目前为止，被告都没有按《聚56线上物流交易平台区域代理合同》第五条的约定履行其义务，也没有兑现其任何口头承诺。原告多次督促被告履行合同义务，被告总是以各种理由搪塞原告，既不履行合同义务又不返还原告所支付给被告的50000元代理费用。被告对原告进行了种种夸大宣传，欺骗原告与其签订合同。被告的行为明显违反了合同的约定和其口头承诺，被告应按《聚56线上物流交易平台区域代理合同》九．违约责任3．“…违约方…区域代理费的1倍向守约方支付违约金赔偿；…”的约定赔偿原告50000元的违约金。综上，原告为维护合法利益不受侵害，特根据《公司法》、《民事诉讼法》相关规定予以起诉，望判如所诉。 被告杨福全辩称，一、原告诉请解除与答辩人签订的《聚56线上物流交易平台区域代理合同》和要求返还代理费50000元及支付违约金50000元，缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。1、答辩人杨福全与广东聚好多供应链有限公司签订《聚56线上物流交易平台区域代理合同》，取得贺州代理区域和利用当地代理商或下属二级代理管控发货人、收货人社会司机等物流客服工作，答辩人在代理区域内享有下属区域自主招商权。“聚56”：全称为聚56线上物流交易平台，是一款全渠道的线上物流APP，用开放式的020物流模式协同物流作业与服务，解决货源车源问题，辅以强大的用于运营与服务的后台管理账户及全国报价体系和手机支付完成物流交付。主营物流产品有同城配送、整车、拼车、返程配送、专线直送、云仓配送等。答辩人有权发展招商原告在贺州富川县的区域代理权及与原告签订《聚56线上物流交易平台区域代理合同》。该合同是在平等、自愿、公平的基础上签订的，并经过双方充分协商及在原告对物流市场的考察、评估、风险预测可控程度的情况下，决定与答辩人签订该代理合同的，是原告的真实意思表示。原告诉请解除合同无理。2、答辩人刘福全与原告廖海红签订的《聚56线上物流交易平台区域代理合同》，属于不可撤销合同，双方就此有特别约定。在该代理合同的第三条“费用条款”第2项约定，合同订立并支付区域代理费后，即视为乙方（原告）占用了代理区域的代理权，甲方（答辩人）不能在该区域授权第三方代理权，如乙方要求解除合同，显然给甲方造成经济损失。鉴于此事实，双方约定，不论乙方以何种理由解除本合同，甲方均不需退还本合同约定的区域代理费。但经过甲方同意，乙方可以在合同有效期内转让本代理区域的代理权。根据该合同条款约定，该合同性质不仅是一个不可撤销合同，而且还是一个专有权代理合同、排他性合同。答辩人只要与原告签订代理合同，就不得将代理权授权给第三方。该合同的特别约定，就是约束、抑制了答辩人向第三方授权。如果判决解除合同，势必给答辩人造成经济损失。如果没有与原告签订该代理合同，答辩人完全可以授权第三人进行富川区域的代理平台。因此，原告诉请返还代理费50000元，没有事实和法律依据。二、答辩人并无违约行为。原告诉请支付违约金50000元，没有事实依据。1、在签订代理合同后，答辩人为原告提供了聚56（富川）交易平台的建设入网，并向原告提供聚56落地指导书和聚56线上物流交易平台应用说明书。原告也在交易平台接单，在平台发布广告。聚56平台技术部多次发布培训通知，帮助各代理商维护平台建设和正常运营。双方签订的代理合同已经开始实际履行，答辩人不存在违约行为。2、原告要求解除合同的真正原因，是其未按照代理合同第六条“乙方的权利与义务”第1项、第3项等约定，组建、完善自己的市场区域配送体系，包括配置配送实体店、客服中心、运输工具及相关作业人员等。原告不积极寻找车源、货源，拓展业务，松散懈怠，坐等待毙不作为。这些均是原告的自行违约行为造成的。综上，原告诉请无理，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1．原告身份证复印件1份、证据2．被告的户籍证明1份、证据3．聚56线上物流交易平台区域代理合同1份、证据4．收条1份、证据5．中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录等5组证据，被告均无异议，但认为根据合同第五条甲方的权利义务，被告已经全部履行完毕。而原告没有按照总部的规定去参加培训。根据合同的第六条乙方的权利义务，原告应该配置实体店等，但原告没有按照第六条履行。对被告提交的证据1.2017年11月1日签订的《聚56线上物流交易平台区域代理合同》及营业执照、证据2.2018年2月3日签订的《聚56线上物流交易平台区域代理合同》、收条2份、证据3．微信聊天记录23页、证据4．手机通话单2张等4组证据，其中原告对证据1有异议，认为代理合同关键部分被遮挡，对营业执照无异议；对证据2、证据3无异议；对证据4有异议，内容没有显示时间和号码。本院认为，被告提交的证据1、证据4客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月1日，被告杨福全作为乙方与甲方广东聚好多供应链有限公司签订《聚56线上物流交易平台区域代理合同》，双方约定：由乙方代理甲方的产品：聚56线上物流交易平台；代理区域为广西贺州市。由乙方一次性向甲方支付区域代理费。2018年2月3日，杨福全作为甲方，以聚56线上物流交易平台贺州市代理商的名义与原告廖海红签订《聚56线上物流交易平台区域代理合同》（合同编号：J56HZDL02），合同主要约定：1．由乙方在贺州市富川县范围内代理聚56线上物流交易平台；乙方向甲方支付区域代理费50000元；2．甲方的权利与义务：甲方提供技术产品支持、提供总部培训指导支持。（1）技术产品支持：交付代理区域的聚56线上物流交易平台-后台管理账号及密码，交付货主版APP和车主版APP登录账号及密码，用于经营与服务“聚56主营的物流产品”；交付地点在广西钟山县。培训内容：技术产品操作与使用、管理后台维护与设置、货主版、车主版APP操作使用流程；团队建设培训：甲方可以推荐乙方到广东聚好多供应链有限公司（聚56线上物流交易平台总部）参加团队建设培训和运营与服务培训，包含整合货源、整合车源、货中车中自助交易、物流客服服务等。（2）聚56平台的技术研发与维护、聚56平台的品牌建设与维护、聚56线上物流交易平台的技术更新及升级都由广东聚好多供应链有限公司（聚56线上物流交易平台总部）负责，为保证技术的先进性及安全性，广东聚好多供应链有限公司有权对聚56线上物流交易平台的技术更新及升级，而无须事先征得乙方的同意。3．乙方的权利与义务：（1）乙方在签订本协议之后，应该组建或完善自己的市场区域配送体系，包括但不限于配置配送实体店、客服中心、运营中心、运输工具及相关作业人员等。乙方办公环境布置、经营人员及推广人员到位后可获得甲方技术产品支持和现场指导，因乙方办公场地及工作人员没落实到位等原因造成的延误由乙方自行承担；（2）乙方需要做好聚56线上物流交易平台当地的地面推广宣传活动（包括整合货源、车源、大量安装货主版APP、车主版APP等），甲方可提供相关的配合与支持。（3）乙方需要做好聚56操作后台维护与设罝工作，加强聚56操作后台的客服管理，及时处理客服事件，审核并收集司机资料及证件复印件等备案工作。如遇车货匹配不上，则必须自行承担货物配送任务。（4）乙方有义务配合甲方就贺州市做落地运营与推广工作。（5）乙方必须以聚56的统一VI规范对内外承接及推广业务，有义务维护甲方以及聚56的声誉及形象，自觉对外宣传、推广甲方以及聚56企业文化及品牌建设。乙方不得擅自更改甲方及聚56公司及产品LOGO、广告语、宣传物料、文件书刊等。（6）乙方在合同有效期内，接受甲方营运指导与培训，允许并配合甲方派遣的相关工作人员进入乙方经营场所检查乙方的全部经营情况，如乙方拒不配合则视同违约行为。（7）乙方必须在本合同签约之日起3个月内在代理区域内正常开业运营，否则甲方可以随时收回区域代理权并授权第三方接管，无须退还区域代理费。合同签订后，被告于2018年2月3日出具收条，承认收到原告支付的1000元代理费；又于2018年2月10日出具收条，承认收到原告支付的49000元代理费。2018年2月8日，杨福全通过微信向原告发送了聚56平台的登录名及密码。2018年2月22日，原告在微信聊天记录中表示“昨天发货了，但货主版为什么没有优惠券？车主版额度没有加呢”。2018年3月26日，被告通过微信向原告发送了“聚56落地指导书（2017）．doc”和“互联网及电商找货找车方法（1）docx”、“聚56网店如何组建与管理团队（3）docx”三个文件。之后，双方又通过微信交流了有关操作、使用平台、打广告等事宜，被告还多次转发了聚56平台技术部发布的培训通知。2019年10月，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方签订的《聚56线上物流交易平台区域代理合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依照合同约定全面履行自己的合同义务。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，合同成立后，一般存在以下两种情形可以解除合同，一是双方协商一致解除；二是合同一方存在第九十四条规定的致使不能实现合同目的的根本违约行为。本案中，在原、被告未能就解除合同达成一致的情况下，原告坚持要求与被告解除合同的，则应审查被告是否存在不依照合同履行义务导致原告不能实现合同目的的根本违约行为。根据双方签订的《聚56线上物流交易平台区域代理合同》的约定，被告的合同义务是向原告提供技术产品支持、提供总部培训指导支持。从查明的事实来看，被告在签订合同后向原告提供了聚56（富川）交易平台的入网户名、密码，也向原告提供了聚56落地指导书、聚56线上物流交易平台应用说明书以及多次发送培训通知等与平台有关的技术产品和使用、培训资料，以上事实说明被告已履行了其在合同中关于提供技术产品支持、提供总部培训指导支持的义务。若原告认为被告履行义务存在瑕疵、不足，可督促被告进一步完善其履行义务的全面性，但不能依此否定被告已履行合同义务的客观事实，更不能依此推定合同目的已无法实现。故原告主张被告未履行合同义务，与查明事实不符，本院不予采信。此外，原告还主张被告存在欺诈、夸大宣传的情形，但未能提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。因此，对原告请求本院判令解除双方签订的《聚56线上物流交易平台区域代理合同》，并要求被告返还代理费、支付违约金的请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告廖海红的诉讼请求。 案件受理费2300元（原告已预交），由原告廖海红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  宋斌文 人民陪审员  周君学 人民陪审员  吴 联 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  邱 晓 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。