wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初103号原告：陈军宏，男，汉族，1982年6月1日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：连惠，男，汉族，1962年1月26日生，甘肃省定西市安定区人，城镇居民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：张桂萍，女，汉族，1970年10月18日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。连惠之妻。原告陈军宏与被告连惠合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军宏、被告连惠的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈军宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连惠限期向原告支付欠款21万元，利息13650元，利息计算期限为2018年12月1日至2019年12月31日止，本息合计223650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告连惠系原告舅舅，2013年1月份被告连惠联系原告及其兄长陈军平，双方约定合伙收购黄芪，由原告及其兄长陈军平出资，被告负责收购药材，收入五五平分。双方约定后，被告负责收药，原告及其兄长向对方支付价款。后因生意亏损，经双方结算，共计亏损463024元，依据双方约定，被告应当向原告给付21万元。经原告催要，2018年11月22日被告连惠向原告出具欠条一份，载明“今欠陈军宏人民币贰拾壹万元整（210000元）”，被告承诺一周内付清。被告承诺付款期限到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿不付，形成诉讼。连惠辩称：原告父亲刚开始是做木材生意后来才做的药材生意。被告只是给原告父亲及陈军平帮忙收药材，没有合伙参与该药材生意。被告帮原告父亲做药材生意很多次。因亲戚关系被告向原告出具过很多借条。原被告之间不存在合伙做药草生意的事实。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈军宏与被告连惠系甥舅关系，2013年至2014年，陈军宏及其父亲陈国泰、兄长陈军平出资，与连惠共同收购药材，因故造成亏损。2018年11月22日，连惠向陈军宏出具欠条一份：“今欠陈军宏人民币贰拾壹万元整（210000元）”。后陈军宏索要未果，遂成讼。本院认为：债务应当清偿。被告连惠与原告陈军宏等合伙购销药材后，连惠向陈军宏出具的欠条，系双方关于合伙盈余分配结果的确认，依法有效，连惠应当按照约定支付欠款。被告连惠的抗辩，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告连惠于本判决生效之日起30日内给付原告陈军宏欠款210000元。二、驳回原告陈军宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4655元，因适用简易程序审理减半收取2328元，由被告连惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇二〇年三月十七日书记员  李冰冰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9779号之一原告：林杉，女，1972年6月17日生，汉族，住贵阳市白云区贵阳车辆厂一区82栋三单元12号。被告：贵州澳马房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区市西路海文商城内。法定代表人：LOHPENGKON。被告：贵州龙马物业管理有限公司，地址贵阳市云岩区市西路45号海文商城2楼。法定代表人：曹立。本院受理原告林杉与被告贵州澳马房地产开发有限公司、贵州龙马物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告林杉向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告贵州澳马房地产开发有限公司价值460000元的财产，原告林杉购买了中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为本次财产保全的担保。本院于2019年11月5日作出（2019）黔0103民初9779号民事裁定，查封了被告贵州澳马房地产开发有限公司名下位于贵阳市花溪区贵筑路澳马荟溪城1栋1层63号房屋。原告林杉于2020年3月16日申请解除保全。本院认为，原告的林杉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告贵州澳马房地产开发有限公司名下位于贵阳市花溪区贵筑路澳马荟溪城1栋1层63号房屋在本案中的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  邵泓泽二〇二〇年三月十六日书记员  张 宇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初256号 原告：于文刚，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。 被告：张余，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 原告于文刚与被告张余装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于文刚到庭参加诉讼，被告张余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于文刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张余给付装修费10,000.00元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2019年3月份，张余通过中间人赵亮找到原告，要求给其家进行装修，当时约定承包款为23,000.00元，工程进行时，被告分两次给付承包费13,000.00元，承诺余款10,000.00元待工程结束时付清。工程竣工后，被告说暂时没有钱，等到2019年5月25日给付，但是承诺还款日到期后，被告拒绝给付，原告认为，被告未按约定给付工程款，侵害了原告的合法权益，应承担还款责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 张余未向本院提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月份，经中间人赵亮介绍，于文刚与张余订立口头装修协议，约定于文刚为张余自有的坐落于吉林市船营区越北镇育林村五组二层楼房做室内装修，约定工程款为23,000.00元，该装修工程于2019年4月12日完工并入住。工程施工过程中，张余分两次给付承包费13,000.00元。工程竣工后，张余尚欠工程款10,000.00元未付，于文刚诉至本院。 本院认为，于文刚与张余签订口头装修协议，协议内容不违反法律规定，双方当事人均应自觉履行。于文刚按照协议约定进行了施工，该装修工程已完工并且张余已入住。张余应当支付全部装修款，拖欠不付，侵害了于文刚的合法权益，于文刚的诉请合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张余于本判决生效之日起三日内给付于文刚装修款10,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由张余负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李耀和 二〇二〇年三月三十一日 书记员  于 淼
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123财保22号 申请人：阮明，男，汉族，1963年4月11日生，住安徽省肥西县。 被申请人：万伟，男，汉族，1980年12月18日生，住安徽省肥西县。 被申请人：王绘，女，汉族，1982年9月13日生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人阮明于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万伟、王绘名下银行存款219万元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人阮明以阳光财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人阮明的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人万伟、王绘名下银行存款219万元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人阮明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李娟 二〇二〇年三月二十四日 法官助理汪清源 书记员胡慧娟
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3899号 申请执行人刘利利，女，1990年2月8日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人行知技术有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道浦滨路320号科创大厦A座1101室。 法定代表人胡亮。 刘利利与行知技术有限公司劳动争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日做出的宁宁劳人仲案字（2019）第3847号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决书裁决：一、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿6450.45元，双方劳动关系于2019年7月31日解除。二、被申请人支付申请人2019年5月1日至7月31日期间工资17466.9元。以上费用共计23917.35元，被申请人于本裁决生效之日起五日内支付给申请人。三、驳回申请人其他仲裁请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘利利向本院申请执行，本院于2019年11月9日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人行知技术有限公司名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位23917.35元。本院已对被执行人行知技术有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3899号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人行知技术有限公司名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位23917.35元。本院已对被执行人行知技术有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执3899号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35686号原告：王少华，男，1962年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：顾昌升，男，1981年4月17日出生，汉族，户籍地江苏省。原告王少华与被告顾昌升民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告王少华于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李双成向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王少华撤诉。案件受理费25元、公告费560元，合计585元，由原告王少华负担。审 判 长  常 忻审 判 员  庄玲玲人民陪审员  尹 萍二〇二〇年三月二十七日书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初183号 原告：唐文金，男，1978年2月10日生，汉族，广西兴安县人，住桂林市七星区。 被告：桂林市龙海广告有限公司，住所地桂林市七星区临江路234号3-1号，统一社会信用代码450305200036011。 法定代表人：阳军土，该公司股东。 被告：阳军土，男，1979年9月27日生，汉族，住桂林市临桂区。 委托代理人：朱开屏，广西和强律师事务所律师。 原告唐文金与被告桂林市龙海广告有限公司、阳军土广告合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员黄智云适用简易程序于2020年2月18日公开开庭审理了本案。书记员胡雪菲担任法庭记录。原告唐文金、被告阳军土的委托代理人朱开屏到庭参加诉讼，被告桂林市龙海广告有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款280000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为合作关系，2013年4月23日，双方签订的《广告牌制作安装合同书》项目已完工验收，被告一直拖欠工程款未付。2014年4月30日，在原告多次催讨下，被告给原告书写欠条分期付款。但被告一直未履行还款义务。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告阳军土辩称:原告所述不是事实，2014年4月30日的欠条是在被告胁迫下书写的，即使该债务成立，也应由桂林市龙海广告有限公司承担；且该债务已过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。 结合双方当事人提供的证据，本院确认如下法律事实：2013年4月23日，原告唐文金与被告桂林市龙海广告有限公司签订《广告牌制作安装合同书》，该合同约定原告为被告在桂林市七星区东江花园与穿山桥头东北面相邻处小花园内按照广告牌，制作安装费为20万元等。2013年6月8日，原告唐文金与被告桂林市龙海广告有限公司签署《穿山桥广告牌完工验收单》。2014年4月30日，被告桂林市龙海广告有限公司、阳军土向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠唐文金东江花园小区广告牌制作工程款人民币28万元，此款于2014年6月20日前支付15万元，其余部分于2014年10月份前支付完毕。被告阳军土在欠款人处签名并捺印；被告桂林市龙海广告有限公司在欠条空白处加盖印章。原告在庭审时认可被告在书写欠条之后归还48000元；陈述每年均到被告阳军土的住所地追讨欠款未果。原告在庭审后确认已收到被告支付的48000元工程款。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告唐文金与被告桂林市龙海广告有限公司签订的《广告牌制作安装合同书》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经原告唐文金与被告桂林市龙海广告有限公司确认，原告为被告承揽加工的广告牌已经符合合同约定并交付，故被告桂林市龙海广告有限公司应按合同约定支付该广告牌制作费；另原告确认已收到被告支付的48000元广告牌制作费，故该款应在本案中予以扣减。2014年4月30日，被告桂林市龙海广告有限公司与阳军土向原告出具欠条一份，从该欠条内容可以确认被告桂林市龙海广告有限公司欠原告工程款28万元未付，且被告阳军土单独在欠款人处签名的法律效力为自愿为公司的欠款承担共同偿还责任。由于被告阳军土为公司的法定代表人和股东，其在欠条上确认欠款并签名的行为与常理相符。另被告辩称该欠条系在原告胁迫下书写，对其辩称在庭审中并未提供相应证据加以证实，且事发后一直未向公安机关报案；故被告阳军土辩称应由公司承担偿还责任和该欠条无效的意见与其书写的欠条相悖，本院不予采纳。被告阳军土辩称本案已超过诉讼时效与原告庭审时陈述出其准确住所及父亲在场情况存在冲突，被告辩称意见与常理不符，为保障社会公平秩序，被告的此项答辩意见亦不能成立。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告桂林市龙海广告有限公司、阳军土共同偿还原告唐文金广告牌制作费232000元。 本案收取案件受理费2750元（原告已预付本院），由二被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5500元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄智云 二〇二〇年三月二日 书记员  胡雪菲
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3254号之三申请人：吴杰，男，汉族，1979年8月2日生，住河南省通许县。被申请人：郑鹏，男，汉族，1977年3月28日生，住河南省通许县。申请人吴杰与被申请人郑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日做出（2019）豫0222民初3254号民事裁定，对被申请人郑鹏的银行存款424000元予以冻结或同等价值财产予以保全。2020年3月13日，郑鹏向本院申请解除对其本人在河南通许农村商业银行股份有限公司的00000144247790332889帐户的保全措施。本院经审查认为，郑鹏在河南通许农村商业银行股份有限公司的00000144247790332889帐户为其本人的低保帐户，应当解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人郑鹏在河南通许农村商业银行股份有限公司00000144247790332889的帐户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇二〇年三月十三日书记员  李慧洁
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执420号 申请执行人：陈瑞芳，男，1983年9月24日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建广实业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业区，统一社会信用代码913507835770287967。 法定代表人：范贵财。 本院在执行申请执行人陈瑞芳与被执行人福建省建广实业有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建广实业有限公司的（2018）闽0783执恢189号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  江倩葳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初518号 原告：中青旅（广西）国际旅游有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦3楼，统一社会信用代码：91450300557246454Q。 法定代表人：汤文选，该公司董事长。 委托代理人：汪河，广西五和律师事务所律师。 被告：赵媛，女，1976年10月26日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告中青旅（广西）国际旅游有限公司与被告赵媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员黄智云适用简易程序于2020年3月19日公开开庭审理了本案，书记员陈小仟担任法庭记录。原告的委托代理人汪河及被告赵媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还借款62421元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵媛于2018年10月25日向原告借款210000元，至2018年11月14日尚欠62321元未还。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告辩称：原告所述为事实，不能及时还款系因为目前存在困难，请求法院依法判决。 结合双方当事人提供的证据，本院确认如下法律事实：被告赵媛为挂靠原告中青旅（广西）国际旅游有限公司经营旅游接待的人员。2018年10月25日，被告因接待旅游团队向原告借款21万元。2019年12月23日，被告向原告出具借条确认已归还14579元，尚欠62421元未还，约定在2019年12月31日归还。现由于被告未按约定还款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告的借款系双方当事人的真实意思表示，原告履行了付款义务后，被告理应按照约定归还借款本金。对原告主张被告支付62421元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告赵媛偿还原告中青旅（广西）国际旅游有限公司借款本金62421元。 本案收取案件受理费680元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1360元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄智云 二〇二〇年三月二十日 书记员  胡雪菲
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执26号申请人：谢庆超,男1963年6月15日出生55岁,汉族,住江苏省滨海县。被执行人：陆新风,男1964年1月04日出生55岁,汉族,住江苏省兴化市。上列申请执行人与被执行人责令退赔一案，本院作出的(2019)皖1222刑初149号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执26号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年三月三十日书记员 刘晓翠
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初417号原告：石晓华，男，1986年10月23日出生，汉族，住林州市。被告：王文库，男，1981年11月11日出生，汉族，住林州市。原告石晓华与被告王文库民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石晓华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王文库偿还原告借款本金13365元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月，原告转让位于红旗渠广场往××路西10-101商铺给被告经营。双方口头协定转让费10000元整，被告王文库因资金不足并未给付。2018年9月被告因修车间向原告转借3365元。因被告迟迟不还款，2018年10月23日，原、被告协商由被告给原告出具借条一张，共计13365元，口头约定一月后还款。经原告多次催要，被告不接电话，微信不回，和其妻子联系态度强硬，并无还款意愿，因此起诉。为维护原告的合法权益，根据《合同法》第六十条第三款、第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王文库答辩：原告所说的钱数不正确，我们双方经过当庭照账还欠12356元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：2018年8月，原告转让位于红旗广场往北××西10-101商铺给被告经营，双方口头约定转让费10000元整，2018年9月被告因修车向原告借款3365元，2018年10月23日被告给原告出具13365元的借条一张。双方经当庭照账后确认被告欠原告数额12356元，且原告认可该数额。上述事实有原告提供的借条两张及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告王文库向原告石晓华借款，有原告出具的借条为依据，双方经过当庭照账后确认被告欠原告12356元的事实，且原告庭审认可，足以认定。对原告要求被告王文库偿还原告借款本金12365元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王文库于本判决生效之日起十日内偿还原告石晓华借款12365元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计67元，保全费421元，共计488元，由被告王文库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  罗贵发二〇二〇年三月十六日书记员  冯雪婷
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初652号原告：徐锦峰，男，1961年8月17日生，汉族，住靖江市。被告:何兴，男，1974年6月17日生，汉族，住靖江市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，统一社会信用代码91321282680521028J，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。负责人：张兵，经理。委托诉讼代理人：张宁，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。原告徐锦峰与被告何兴、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称中国人寿）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐锦峰、被告何兴、被告中国人寿委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、判令被告中国人寿在交强险限额范围内赔偿原告医疗费6636.96元、住院伙食补助费260元、误工费30000元、护理费4500元（150元/天*30天）、营养费3000元（20元/天*150天）、交通费500元、车辆损失费1950元，共计46846.96元，同意中国人寿在赔偿给原告的款项中扣减原告应赔偿给何兴的车损3375元。2、本案诉讼费用由被告何兴负担。双方对下列要素事实没有争议：原告与何兴事故发生经过、结果、责任认定、原告受伤住院治疗、车辆损坏（原告电动车车损1500元、何兴驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车车损6750元）、苏Ｍ×××××号小型轿车在中国人寿投保了交强险和商业三者险（保额100万元+不计免赔）、中国人寿已赔偿何兴车损6750元、原告住院伙食补助费数额、原告护理期限为30天、误工期限为90天。双方争议的要素：①医疗费是否应扣减10%非医保用药。②营养期限多少天。③护理费计算标准。④交通费数额。⑤误工费计算标准。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素确定为：①医疗费，两被告未提供证据证明原告哪些属于非医保用药及可替代性非医保用药及其具体价格，其抗辩缺乏事实基础，不予支持。医疗费根据票据确定为6636.96元。②营养期限，根据原告伤情酌情确定为60天，计1200元。③护理费计算标准，根据原告伤情酌情确定为120元/天。④交通费数额，根据原告住院治疗所需酌情确定为300元。⑤误工费计算标准，原告提供了靖江市生祠镇金星村村民委员会的证明、其在事发前为他人提供货物运送的送货记录日志本。上述两项证据可以相互印证，证明原告事发前从事货物运输行业的工作。因原告未能提供证据证明其固定收入或前三年平均收入，故依法参照江苏省统计局已公布的最新数据2018年度交通运输行业职工平均工资86323元/年计算。两被告虽自认误工期限为90天，但与原告送货记录反映的实际中断期限2个月不符，故误工期限应确定为2个月。综上，原告的总损失确定为24494元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告同意中国人寿在赔偿款中扣减3375元系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐锦峰事故各项损失24494元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取计200元，由原告负担80元、被告何兴承担120元（何兴于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  张学军二〇二〇年三月二十七日法官助理吉国庆书记员陈天附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5184号申请执行人：上海红子鸡美食总汇有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周小跃，总经理。被执行人：上海阳光投资(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋建，董事长。申请执行人上海红子鸡美食总汇有限公司依据本院于二〇一九年八月九日作出的(2019)沪0105民初8984号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付违约金474,869.10元及逾期利息，律师费30,000元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、全国执行案件查控系统查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下有车位、车辆，本院已经予以查封；被执行人名下的银行账户，本院已经予以冻结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下的车位正处于司法拍卖过程中，评估拍卖周期较长，申请执行人于2020年3月20日向本院申请撤回，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执5184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 张 青审判员 俞惠琴二〇二〇年三月三十一日书记员 靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执68号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟。 被执行人：王铁，男，1995年10月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称深圳阿拉金有限公司）与王铁民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第35993号裁决书已经发生法律效力。因被执行人王铁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳阿拉金有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明，2018年7月3日，被执行人王铁与案外人重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称重庆乐视公司）在“熊猫平台”通过电子签名的形式签订《借款协议》，该协议约定1、被执行人王铁向案外人重庆乐视公司借款人民币700元，年利率15%，借款期限为6个周，若被执行人王铁逾期还款，逾期日期按照应还金额0.05%计收逾期违约金。2、案外人重庆乐视公司可以根据自己的意愿进行本协议下其对被执行人王铁债权的转让，被执行人同意该转让；3、如发生纠纷，提交中国广州仲裁委员会进行仲裁。该协议签订的服务机构为申请执行人深圳阿拉金有限公司。 2018年8月15日，申请执行人深圳阿拉金有限公司与案外人重庆乐视公司签订《债权转让确认单》，申请执行人深圳阿拉金有限公司获得案外人重庆乐视公司基于上述《借款协议》项目下的全部债权，2018年8月20日，申请执行人深圳阿拉金有限公司通过短信形式通知被执行人王铁。2018年9月11日，申请执行人深圳阿拉金有限公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。经缺席审理，2018年9月27日，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第35993号裁决书，并当日通过电子方式向双方当事人送达裁决书，另向我院出具《送达证明》。《送达证明》载明（2018）穗仲网案字第35993号裁决书送达方式分别为邮件送达和手机送达。 本院审查后认为，一、债权转让通知债务人时应通过合理方式通知债务人方可确定新的债权人。本案中，申请执行人深圳阿拉金有限公司与案外人重庆乐视公司签订《债权转让确认单》仅短信通知被执行人王铁，无法证明被执行人王铁知晓该债权转让，未尽到合理通知义务。在债权转让事宜未明确债务人王铁是否知情的情况下，确定新的债权人实属不当；二、中国广州仲裁委员会提供《送达证明》，仅载明2018年9月27日，（2018）穗仲网案字第35993号裁决书送达方式分别为邮件送达和手机送达。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十四条明确规定，判决书、裁定书和调解书不属电子送达法律文书的范畴，本案中，中国广州仲裁委员会采取电子送达方式送达具有强制执行效力的裁决书与法理不符。综上所述，本案中“债权转让”和“送达方式”未按照相关法律办理，未保障当事人基本的程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  温茂林 审判员  赵春雷 审判员  戴云秋 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘正威 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执802号申请执行人毛景泉，男，被执行人郑广义，男，申请执行人毛景泉与被执行人郑广义民间借贷纠纷一案，本院2019年9月19日作出的（2019）晋0802民初7160号民事调解书已发生法律效力。权利人毛景泉于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人郑广义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑广义银行账户存款元或查封、扣押被执行人郑广义价值元的相应财产或扣留、提取被执行人郑广义的收入元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年三月二十三日书记员  王 媛
河北雄安新区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀96刑终34号 原公诉机关河北省安新县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵亮亮，男，1986年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省雄县，现住该村。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年3月29日被安新县公安局刑事拘留，同年4月13日被安新县公安局指定居所监视居住，同年4月26日被逮捕，现押于安新县看守所。 指定辩护人李泰，河北红安律师事务所律师。 辩护人闫文华，河北助友律师事务所律师。 原审被告人刘欣，男，1968年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，现住河北省容城县。因涉嫌犯开设赌场罪被河北省安新县公安局网上追逃，于2019年3月27日被哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处抓获，同年4月3日被河北省安新县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现押于安新县看守所。 原审被告人王影，女，1973年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，现住河北省容城县。因犯开设赌场罪于2017年8月24日被河北省晋州市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元；2018年8月29日被河北省晋州市人民法院裁定撤销缓刑，执行有期徒刑七个月；因涉嫌犯开设赌场罪被河北省安新县公安局网上追逃，于2019年3月28日被北京铁路公安局天津公安处抓获；同年4月1日被安新县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现押于保定市看守所。 河北省安新县人民法院审理安新县人民检察院指控原审被告人刘欣、王影、赵亮亮犯开设赌场罪一案，于二O一九年十二月三十日作出（2019）冀0632刑初330号刑事判决，认定被告人刘欣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元；被告人王影犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；被告人赵亮亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人赵亮亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵亮亮申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵亮亮撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）赵亮亮撤回上诉。 河北省安新县人民法院（2019）冀0632刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  王智广 审 判 员  宋 平 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  王一凡 书 记 员  张 峥
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2019）浙72执875号之一申请执行人：郑雪其，男，1965年10月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人：吴天野，浙江金道律师事务所律师。被执行人：刘少精，男，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人郑雪其与被执行人刘少精光船租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人执行款20万元及利息，并负担案件受理费2150元、申请执行费2955元、财产保全费1520元。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，已报告财产情况。执行中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人所在地对被执行人财产情况进行实地调查。经查，被执行人无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券。经实地走访后查明，被执行人不在户籍所在居住，不知去向。后经双方协商，被执行人已向申请执行人支付10万元执行款。本案执行标的执行到位10万元。因被执行人未完全履行还款义务，本院已对其采取限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人表示同意本案终结本次执行。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）浙72执875号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 罗志顺二〇二〇年三月五日代书记员 张 树
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终123号上诉人(原审原告)：维布络安舍(广东)日用品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：拿甘达(NagenderArya)，董事长。被上诉人(原审被告)：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。被上诉人(原审被告)：李海标,男，1991年2月14日出生，汉族，住广东省。上诉人维布络安舍(广东)日用品有限公司(以下简称维布络安舍公司)因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司、李海标侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初17952号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。上诉人维布络安舍公司上诉请求：1.撤销上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初17952号民事裁定书；2.指令上海市徐汇区人民法院进行实体审理。事实和理由：上诉人维布络安舍公司为商标注册人温则国际有限公司的全资子公司，并且是中国地区唯一获得商标合法许可及授权的主体。根据上诉人提交的商标许可协议、授权书等证据，上诉人对中国境内侵害涉案商标权的行为有权单独提起相应的民事诉讼。对于一审法院提出的主体资格问题，上诉人也积极配合并立即联系总公司出具意思表示更加清楚的授权文书并办理相应的公证认证程序。由于境外办理时间较长，现该授权书已经完成，可以明确确认上诉人的诉讼主体资格合法有效。综上，上诉人主体资格适格，诉讼权利完整，即使之前的证据存在一定的瑕疵，现该瑕疵已经消除，为维护上诉人合法权益，节约司法资源，请求依法指定上海市徐汇区人民法院继续进行实体审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。因涉案商标注册人为外国公司温则国际有限公司，上诉人应举证证明温则国际有限公司已授权其使用涉案注册商标并有权提起诉讼。上诉人在一审时举证的其与温则国际有限公司的商标许可协议未办理公证认证手续，上诉人在上诉时补充提交的公证认证文件仍不能证明其已获得涉案商标的许可使用权。首先，上诉人举证的涉案商标注册信息显示，温则国际有限公司的注册地为英属维尔京群岛。而上诉人举证的授权书中载明的温则国际有限公司的办公地址位于新加坡，该授权书的公证机构亦为新加坡的公证机构。现有证据不能认定该授权书中的温则国际有限公司即为涉案商标的注册人。其次，上诉人举证的授权书由DEEPAKCHANDRAN签署，上诉人未举证证明DEEPAKCHANDRAN有权代表温则国际有限公司出具授权书。最后，上诉人举证的公证文件未提交中文译本。综上，因上诉人未举证证明涉案商标注册人已授权其使用涉案商标并有权提起诉讼，其上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邵勋二〇二〇年三月三十一日书记员  周颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初242号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。被告：杨良行，男，1991年5月10日出生，汉族，住广东省。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、杨良行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。审理中，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司以与杨良行已达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费因委托调解免予收取。审 判 长  钱光文审 判 员  范静波人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年三月二十六日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执107号 李虎云罚金一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500元，本院已于2020年3月18日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终437号上诉人（原审原告）：陈怀美，女，1954年12月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢道洪，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李树美，女，1961年5月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：黄开龙，男，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：黄星星，女，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所律师。上诉人陈怀美因与被上诉人李树美、黄开龙、黄星星追偿权纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4934号民事判决；二、本案发回安徽省凤阳县人民法院重审。上诉人陈怀美预交的二审案件受理费2650元予以退回。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇二〇年三月三十一日书记员 张婷婷
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终33号上诉人：黄礽栋，男，1993年8月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：秦甜甜，上海恒隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁云峰，上海恒隆律师事务所律师。被上诉人：中国建设银行股份有限公司上海浦东分行，营业地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号。负责人：董子泳,行长。委托诉讼代理人：齐纲，男。委托诉讼代理人：孔英洁，女。上诉人黄礽栋与被上诉人中国建设银行股份有限公司上海浦东分行抵押合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初33616号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月20日受理，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人黄礽栋申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人黄礽栋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人黄礽栋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币8,350元，减半收取人民币4,175元，由上诉人黄礽栋负担。本裁定为终审裁定。审判长  王承晔审判员  周 菁审判员  张文婷二〇二〇年三月二十六日书记员  王炎艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执287号卜**、陕西**实业有限公司：申请执行人卜**与被执行人陕西**实业有限公司合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2019)陕0103民初2940号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陕西**实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人卜**向本院申请执行，请求被执行人偿还15000元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执287号执行案件执行完毕，于2020年3月31日结案。二〇二〇年三月三十一日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3053号原告：侯淑秋，女，1958年9月16日出生，汉族，无业，住五常市。被告：高强，男，1986年3月3日出生，满族，个体，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告侯淑秋与被告高强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯淑秋到庭参加诉讼，被告高强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告侯淑秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购车款22000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月3日被告高强以参与伊思多尔团购车辆项目为由收取原告22000元购车款，当时承诺如购车成功给付原告58000元现金。并且有被告五常市生产屯水稻种植专业合作合作社担保。现被告的购车项目已流产，原告多次要求被告返还购车款，并履行担保义务。被告以种种理由推托不返还。被告高强未提交答辩。原告侯淑秋围绕诉讼请求依法提交了证据收据一张、担保合同书一份、照片二张、华安财产保险股份有限公司保单一份、证人侯某证言一份，本院予以确认并在卷佐证。被告高强未在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院认为，被告收取了被告的购车款，出具了收和担保合同，合同中约定对22000元负担保责任，因合同未按约定履行，被告应负担保退款的责任，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高强于判决书生效后立即给付原告侯淑秋购车款22000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费560元，由被告高强承担。于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  万景权人民陪审员  韩英华人民陪审员  荆 莹二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘 洋
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1298号申请人：蒋晓红，女，汉族，1969年7月26日，住遵义市红花岗区。被执行人：翁宗勇，男，汉族，1972年7月25日出生，住遵义市红花岗区。申请人蒋晓红与被执行人翁宗勇借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁宗勇银行存款人民币299000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月二十六日书记员 李兴云
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢75号 贾晓娟，女，1975年4月24日出生，住所地石家庄市裕华区，联系电话189××××4397 秦绍宾，男，1970年7月6日出生，住所地石家庄市新华区 贾晓娟申请秦绍宾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初2476号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人贾晓娟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初2476号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙08行初77号 原告吴泉仙，女，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人（特别授权代理）周涛，北京诚略律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）陈晨，北京诚略律师事务所律师。 被告衢州市柯城区人民政府，住所地浙江省衢州市柯城区荷三路28号。 法定代表人蒋国强，代区长。 委托代理人（特别授权代理）吴芯羽，衢州市柯城区司法局工作人员。 委托代理人（特别授权代理）汪钢，浙江达正律师事务所律师。 第三人衢州市柯城区姜家山乡人民政府，住所地浙江省衢州市柯城区姜家山乡姜家山村诚信路57号。 法定代表人徐云飞，乡长。 委托代理人（特别授权代理）王培孝，浙江达正（江山）律师事务所律师。 第三人周翔，男，1993年1月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告吴泉仙因与被告衢州市柯城区人民政府（以下简称柯城区政府）、第三人周翔征收行政强制一案，于2019年11月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，经被告申请，本院依法追加衢州市柯城区姜家山乡人民政府（以下简称姜家山乡政府）为第三人参加诉讼。因新型冠状××疫情影响，本案于2020年1月23日起中止审理，至2月24日恢复审理。于2020年3月5日通过互联网公开视频开庭审理了本案。原告吴泉仙及其委托代理人陈晨，被告柯城区政府的委托代理人吴芯羽、汪钢，第三人姜家山乡政府的委托代理人王培孝，第三人周翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴泉仙起诉称，原告因与前夫周国清离婚，分得浙江省衢州市柯城区姜家山乡黄塘桥村西北边村庄路口处一处房屋，与儿子周翔共同居住于此。因相关项目建设需要，被告将原告的上述房屋纳入城中村搬迁改造范围。被告在未履行任何前置程序的情况下，于2018年11月9日、2019年3月30日、2019年9月14日分三次对原告的上述房屋实施强制拆除，并最终于2019年9月14日对上述房屋拆除完毕。强拆行为给原告造成巨大财产损失。请求：1.确认被告于2019年9月14日强制拆除原告位于浙江省衢州市柯城区姜家山乡黄塘桥村西北边村庄路口处房屋的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。 被告柯城区政府答辩称，一、柯城区政府并非本案的适格被告。根据搬迁改造批复的内容及原告前夫周国清代表该户于2018年10月18日与姜家山乡政府签订的《高铁新城城中村搬迁改造房屋征收补偿安置协议书》中征收实施单位的主体描述，都可以明确姜家山乡政府为本次城中村搬迁改造的组织实施主体。二、原告已列入周国清户进行补偿安置，周国清已作为户主提起行政诉讼，故吴泉仙无原告主体资格。三、涉案房屋无国土规划审批，也未经产权登记，其在诉状中主张合法拥有涉案房屋，但在征迁过程中并未主张拥有该处房屋，也未向征收实施单位提供任何国土、规划审批材料、所有权登记材料等有效权属证明材料。该户的房屋面积确认表、房屋测绘平面图也均未显示该户享有涉案房屋。四、原告已将其房屋的面积分予其他户村民作为合法建筑的面积予以补偿，其相关装修等补偿，亦已并入周国清户进行了补偿。请求法院依法驳回原告起诉。 第三人姜家山乡政府答辩称，一、原告已列入周国清户进行补偿安置。1.原告及周翔是周国清户的安置人口。2.原告已列入周国清户补偿安置。二、涉案房屋无国土规划审批，也未经产权登记。请求法院依法驳回原告诉讼请求。 第三人周翔同意原告的起诉意见。 经审理查明，原告吴泉仙与其前夫周国清、儿子周翔均系姜家山乡跃进新村的村民。2013年4月23日，原告吴泉仙与周国清办理了离婚手续，双方约定柯城区姜家山乡黄塘桥村西北边村庄路口处一处房屋归吴泉仙所有。 2018年6月13日，浙江省人民政府作出浙土字A[2018]－0053号《浙江省建设用地审批意见书》，批准衢州市2018年度计划第一批次建设用地共计66.0298公顷。同日，姜家山乡政府作出《关于要求对姜家山乡姜家山村等8个村实施城中村搬迁改造的请示》（姜政[2017]27号），柯城区政府于同月15日作出《关于同意对姜家山乡姜家山村等8个村实施城中村搬迁改造的批复》（柯政发[2018]105号）。同月27日，衢州市人民政府发布[2018]第15号《衢州市人民政府征收土地方案公告》，对前述批准征收土地的征收方案进行公告。其中，征收土地范围包括姜家山乡跃进新村土地9.2827公顷。原告吴泉仙上述涉案房屋在征收范围内。同日，原衢州市国土资源局发布了[2018]第15－1号《征地补偿安置方案公告》，衢州市人民政府发布了[2018]第15－2号《征地补偿安置方案公告》。2018年10月8日，周国清作为被征收人，与征收实施单位姜家山乡政府就其在跃进新村的另两处房屋达成征收补偿安置协议。协议安置人口为周国清、吴泉仙、周翔、周翔的女儿周若汐，以及政策允许的增加虚拟人口，共6人。在此期间，征收实施单位亦对吴泉仙所有的涉案房屋进行了相应的补偿准备工作。2018年11月9日，征收实施单位委托他人对吴泉仙涉案房屋进行了部分拆除，吴泉仙将屋内物品清空搬入周国清房屋，2019年3月30日涉案房屋再次被部分拆除，2019年9月14日涉案房屋被全部拆除。 上述事实，有吴泉仙离婚证、离婚协议、高铁新城城中村搬迁改造人口情况调查表、搬迁改造房屋面积确认表、房屋测绘平面图、房屋及附属房补偿清单、柯城区高铁新城征迁工作指挥部会议纪要、姜家山乡跃进新村村民委员会关于本村周国清户家庭情况说明等证据证实。 本院认为，本案争议焦点在于原、被告双方是否适格主体。原告吴泉仙因离婚分得涉案房屋，其对该房屋享有占有使用收益处分的权利。现其主张未经补偿，房屋被征收后拆除，行政行为与其有利害关系，具有原告主体资格。本案中，第三人姜家山乡政府确认涉案房屋系其拆除，而柯城区政府否认参与实施或委托姜家山乡政府实施被诉强制拆除行为。在此情况下，原告主张柯城区政府为被告应当提交证据证明具有事实根据。原告所提交的柯城区政府作出《关于同意对姜家山乡姜家山村等8个村实施城中村搬迁改造的批复》等，只能证明柯城区政府对涉案征收项目的宏观指导，不能证明柯城区政府组织或参与实施拆除涉案房屋的强制行为，也不足以证明其委托姜家山乡政府实施该强制行为而应当承担相应法律后果。因此，在姜家山乡政府确认其以自己名义实施了被诉拆除行为，且姜家山乡政府具有独立行政主体资格和承担法律责任能力的情况下，应认定姜家山乡政府系本案的适格被告。原告将柯城区政府列为本案被告，缺乏事实和法律依据。经释明，原告拒绝变更被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，应驳回原告对柯城区政府的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告吴泉仙对被告衢州市柯城区人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  沈 婷 审 判 员  唐海波 人民陪审员  钟海华 二〇二〇年三月十日 书 记 员  杨云飞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1876号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，xxxx法定代表人：李军，该行行长。被执行人：杨斌，xxxx本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨斌金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初13365号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨斌在金融机构开户账户的存款。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年三月三十一日书记员  柳鸽鸽
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执287号之一申请执行人：国药控股重庆万州有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：李黎,系公司董事长。被执行人：重庆市开州区华源康乐医药有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人：吴光忠。国药控股重庆万州有限公司与重庆市开州区华源康乐医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）渝0154民初4028号民事判决已发生法律效力，因重庆市开州区华源康乐医药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人重庆市开州区华源康乐医药有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费。对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，实现债权金额为1554.94元，查封重庆市开州区华源康乐医药有限公司名下渝D895Z9号汽车一辆，未实际扣押，无法处置。未发现有其他可供执行的财产；经向被执行人的户籍所在地进行调查，亦未发现可供执行的财产。现被执行人银行账户均已冻结。本案执行标的为214433.99元，执行到位的金额为1554.94元。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院调查结果予以认可。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可以申请恢复执行；恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 刘洋洋审判员 刘少辉二〇二〇年三月十二日书记员 朱 波
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执748号 申请执行人：胡昌国，男，1978年10月3日生，住遵义市新蒲新区。 被执行人：罗能彬，男，1972年7月29日生，住遵义市新蒲新区。 本院在执行胡昌国申请执行罗能彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人罗能彬在金融机构的或其他单位的款项313474元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄 颖
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初282号之一 原告：李杰，公民身份号码×××，男，1989年2月10日生，汉族，住西宁市。 被告：实创家居装饰集团（西宁）有限公司，统一社会信用代码91630104745764910，住所地西宁市。 法定代表人：周成山，该公司财务主管。 被告：西宁极装吉住装饰工程有限公司，统一社会信用代码91630104MA758R9B9F，住所地西宁市城西区冷湖路8-2号。 法定代表人：崔光伟，总经理。 原告李杰与被告实创家居装饰集团（西宁）有限公司、西宁极装吉住装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。 本院受理原告西宁极装吉住装饰工程有限公司与被告实创家居装饰集团（西宁）有限公司公司决议纠纷一案中，因原告就双方签订的股东会决议提出确认无效之诉，我院于2019年2月26日立案受理，现尚未审结，而本案需以该案的审理结果为依据，故本案需中止诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 强亚茹 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 董致晶 书 记 员 武 霞 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款第五项：有下列情形之一的，中止诉讼： （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执179号申请执行人：李明忠。被执行人:老河口方源能源科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口方源能源科技有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇二〇年三月二十三日书记员  廖文超
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0626执恢30号 申请人乌审旗锦阜昌财物管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91150626MA0NN4GM6R。 法定代表人：师占平。 被执行人姬建飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人曹国波，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人白栓虎，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人额德尼乌拉，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 本院在执行申请人乌审旗锦阜昌财物管理咨询有限公司申请执行被执行人姬建飞、曹国波、白栓虎、额德尼乌拉借款纠纷一案，执行依据为本院作出的(2016)内0626民初1276号民事调解书，该生效法律文书确定被执行人姬建飞、曹国波、白栓虎、额德尼乌拉偿还申请人乌审旗锦阜昌财物管理咨询有限公司借款20万及利息，本案的被执行人姬建飞于2020年03月09日全部给付完毕，本案全部执行完毕。 特此通知。  乌审旗人民法院 二〇二〇年三月二十三日 执行员杨振东
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执436号 申请执行人夏禹桥与被执行人张承贵机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人张承贵已履行完毕，申请执行人夏禹桥基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2020）黔0322执436号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人张承贵因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终742号 上诉人（原审原告）：蒙胜林，男，1954年9月8日出生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县； 委托诉讼代理人：莫婵艳，广西欧治律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒙胜学，男，1945年2月3日出生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县； 被上诉人（原审被告）：蒙章以，男，1980年5月11日出生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县； 上诉人蒙胜林因与被上诉人，蒙胜学、蒙章以相邻通行纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225民初1319号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 蒙胜林上诉请求：撤销（2019）桂1225民初1319号民事裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1、本案不是土地使用权归属争议引发，一审裁定认为双方对涉案土地使用权权属存在争议是错误的。被上诉人两次堵路，都是为了阻碍上诉人运输建房材料，没有取得土地使用权的目的。在人民调解委员会调解过程中，被上诉人也未提出过任何土地使用权主张。2、上诉人是基于土地互换合同而取得土地，即使认为上诉人无权使用该土地来修路，那也是合同效力争议，也应当由法院审查，一审法院退给政府处理是错误的。综上，一审法院裁定驳回起诉是错误的。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请予支持。 蒙胜林向原审法院起诉请求：1、请求判令被告清除其设置妨碍原告家通行的障碍物，填平其挖掘妨碍原告家通行的路坑；2、判令被告停止侵害，不得再妨碍原告家通行；3、判令被告赔偿原告延误建房损失5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告蒙章以是被告蒙胜学的五儿子。2017年6月，被告蒙胜学的三儿子蒙某团出面跟本屯梁庆四互换村前的土地，使两家使用的土地范围更适合用于建房。因被告家用于互换的地块面积较小，被告家就将其现设置障碍和挖掘路坑处的地块作为补充换给梁庆四。换地后，梁庆四在已换得的土地上建了一层房屋，被告家也做了桥梁、运输碎石进场筹建房准备。2018年2月，梁庆四将被告家补充换给的地块跟原告的土地互换，让原告用于修建道路，于2018年2月20日签订了《土地互换协议书》。换地之后，原告便途经该地修建道路，该道路成为原告家通往村路的唯一通车道路，也是仅有原告一家通行的道路。原告修建道路后的一年内，被告未提出任何异议。至2019年春节，原告购买石头砌挡土墙时，被告无端设置障碍阻碍原告雇请的车辆通行，在原告与被告论理时，被告蒙章以还持铁铲对原告进行人身威胁。后经人民调解委员会调解后清除。2019年8月，原告家购买砖头要建小房时，被告又用木头设置障碍并挖掘路坑，阻碍原告雇请的车辆通行，还威胁运输砖头的司机。原告再申请人民调解委员会调解，人民调解委员会发给原告一份《通知》(落款日期为2019年5月23日，实为2019年8月收到)，告知原告通过诉讼程序解决。蒙某团对原告使用该地块通行没有异议，表示谁阻碍就由谁负责。被告故意阻碍原告家通行，应当承担停止侵害、排除妨害、赔偿损失的法律责任。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请支持前列诉讼请求。 原审法院经审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第96条的规定，因土地的使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门先行处理，对行政部门的处理决定不服的，可以向人民法院提起诉讼。在审理过程中，原、被告双方对涉案土地使用权权属存在争议，而未经相关行政部门处理，因此，本案不属于人民法院直接受理的民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第96条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回原告蒙胜林的起诉。 本院认为，根据上诉人的《民事起诉状》，上诉人是以其住房通往村路的唯一通道被被上诉人设置障碍物和挖掘路坑阻碍，侵害其通行权为由而提出其诉讼请求的，因此，本案是相邻通行纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范围。对于当事人因相邻通行纠纷而提起的诉讼，人民法院应当根据案件事实和相邻通行权的相关法律规范进行实体审理。原审法院将本案案由确定为排除妨害纠纷，定性错误，并导致适用法律和裁判结果错误，本院对此予以纠正。 综上所述，蒙胜林的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 撤销罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225民初1319号民事裁定； 本案指令罗城仫佬族自治县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 覃春燕 审 判 员 潘伟兰 审 判 员 廖德旺 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李 娴 书 记 员 韦 菲 附：本案适用的法律和司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初627号原告：水城县农村信用合作联社顺场信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县顺场乡顺场街上。统一社会信用代码：91520221063097209K。负责人：王泽，系该信用社主任。委托诉讼代理人：李瑞（，男，住六盘水市钟山区。代理权限：特别授权。被告：张孝，男，1992年6月7日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：罗贵珍，男，1991年2月16日生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社顺场信用社诉被告张孝、罗贵珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人李瑞到庭参加了诉讼，被告张孝、罗贵珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社顺场信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张孝、罗贵珍偿还原告水城县农村信用合作联社顺场信用社贷款本金余额38578.20元及利息1015.28元，合计：39593.48元（利息算至2019年3月20日，2019年3月20日至贷款偿还完毕止的利息由原、被告双方按合同约定利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张孝于2017年11月29日向原告单位借款40000.00元，到期日期为2018年11月28日，月利率为3.625‰，逾期月利率为5.4375‰，罗贵珍为该笔贷款的共同债务人。借款到期后，原告数次上门催收借款，但被告均借故拖欠不还。原告故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告水城县农村信用合作联社顺场信用社贷款本金余额38578.20元及利息1015.28元，合计39593.48元（利息算至2019年3月20日，2019年3月20日至贷款偿还完毕为止的利息由原、被告双方按合同约定利率计算）。被告罗贵珍、张孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院查明：2017年11月29日，被告张孝向水城县农村信用合作联社顺场信用社借款40000.00元，月利率为3.6250‰，逾期月利率为5.4375‰，到期日为2018年11月28日。被告罗贵珍为该笔借款的共同债务人。截止2019年3月20日，被告尚欠原告借款本金38578.20元及利息1015.28元。以上事实有原告的陈述，营业执照、代表人身份证明、代表人及被告身份证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。本院认为：被告张孝、罗贵珍与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务，原告按照约定将款项支付给被告张孝，被告张孝应按照合同约定偿还本金及利息。被告罗贵珍作为共同债务人，理应对上述款项承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告张孝、罗贵珍共同偿还原告水城县农村信用合作联社顺场信用社借款本金38578.20元及截止2019年3月20日的利息1015.28元，本息合计：39593.48元（2019年3月21日之后的利息按照合同约定的逾期月利率5.4375‰计算至本息清偿完毕为止），限判决生效后十五内给付。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费790元，因适用简易程序，减半收取395元，由二被告负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  胡显谆二〇二〇年三月二十四日法官助理张兴友书记员李建军
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2399号申请人：BROADHORIZONDEVELOPMENTSLIMITED（远地发展有限公司），住所地：英属维尔京群岛托多拉市。法定代表人：李颖玲，该公司董事。委托诉讼代理人：李冠楠，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：徐东芝，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：登封电厂集团有限公司，住所地：登封市。法定代表人：李西中，该公司董事长。第三人:郑州荣奇热电能源有限公司，住所地：郑州市登封市。法定代表人:闫奇俊,该公司董事长。申请人BROADHORIZONDEVELOPMENTSLIMITED（远地发展有限公司）与被申请人登封电厂集团有限公司、第三人郑州荣奇热电能源有限公司中外合作经营企业合同纠纷一案，申请人BROADHORIZONDEVELOPMENTSLIMITED（远地发展有限公司）于2020年3月24日向本院申请财产保全，申请人BROADHORIZONDEVELOPMENTSLIMITED（远地发展有限公司）请求依法查封、冻结被申请人登封电厂集团有限公司名下银行存款96107220.23元或查封相同价值的其他财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具诉讼财产保全责任保险保单为申请人BROADHORIZONDEVELOPMENTSLIMITED（远地发展有限公司）担保96107220.23元。本院经审查认为，申请人BROADHORIZONDEVELOPMENTSLIMITED（远地发展有限公司）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人登封电厂集团有限公司名下银行存款96107220.23元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人BROADHORIZONDEVELOPMENTSLIMITED（远地发展有限公司）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇二〇年三月二十七日书记员  吕明航
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执501号申请执行人：罗祖俊，男，汉族，1968年10月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：李志忠，男，汉族，1953年02月28日生，，住贵州省清镇市。被执行人：朱朝香，女，汉族，1963年5月7日出生，住贵州省清镇市。被执行人：李俊，女，汉族，1988年9月25日出生，住贵州省清镇市。被执行人：李雨轩，男，汉族，1997年3月18日出生，住贵州省。本院在罗祖俊申请执行李志忠、朱朝香、李俊、李雨轩的民间借贷合同纠纷一案，本案执行标的95万元及相应利息，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保障当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志忠、朱朝香、李俊、李雨轩名下的银行存款人民币95万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 帅二〇二〇年三月二十六日书记员 黄森财
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1630号 被执行人李克应，男，1962年2月17日生，汉族，住贵阳市观山湖区。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102刑初550号刑事判决书和（2019）黔01刑终886号刑事裁定书，判决处吴龙辉罚金40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李克应在银行（或其他金融机构）的存款40000元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务； 二、提取被执行人李克应的收入以清偿上述债务； 三、被执行人李克应应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇二〇年三月二十三日 书记员 唐云彤
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执102号 申请执行人许红叶 被执行人崔那顺乌日塔 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了 被执行人崔那顺乌日塔在中国银行账户内存款人民币451.88元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人崔那顺乌日塔在中国银行账户内存款人民币21662.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周大全 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨金路
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执102号之三申请执行人杨鑫，男，侗族，1981年12月25日出生，农民，住黎平县。被执行人孙合花，女，侗族，1982年11月3日出生，农民，住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2016)黔2631民初865号民事判决书，于2020年01月22日向被执行人孙合花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙合花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙合花在贵州省农村信用社联合社6217790001117490710_1账户内存款人民币4412.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴东城二〇二〇年三月二十七日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴东城联系方式：180××××8963
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终37号上诉人(原审被告)：上海渊学文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：沈星。被上诉人(原审原告)：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏。上诉人上海渊学文化传播有限公司因与被上诉人上海稼田网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初762号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人上海渊学文化传播有限公司上诉请求，依法撤销原审民事裁定，并将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定,因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为上海市长宁区。依据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第四条，应由黄浦区人民法院审理长宁区辖区内的第一审知识产权案件。本院经审查认为，被上诉人上海稼田网络科技有限公司诉称，上诉人在其所有并运营的微信公众号上使用了被上诉人享有信息网络传播权的图片，故本案系涉信息网络侵权案件。根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。鉴于被上诉人住所地位于一审法院辖区内，故一审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被侵权人住所地在其辖区，行使对本案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杜灵燕二〇二〇年三月二十七日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1880号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，xxxx法定代表人：李军，该行行长。被执行人：肖龙，xxxx本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人肖龙金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初13369号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖龙在金融机构开户账户的存款。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年三月三十一日书记员  柳鸽鸽
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2929民初263号 原告：李某1，男，2012年7月9日出生，汉族，柯坪县柯坪湖州小学学生，住新疆维吾尔自治区柯坪县。法定代理人：李某2（系原告李某1的父亲），住新疆维吾尔自治区柯坪县。法定代理人：邓某（系原告李某1的母亲），住新疆维吾尔自治区柯坪县。委托诉讼代理人：韩勤，新疆和远律师事务所律师。被告：飞某，女，2012年2月26日出生，维吾尔族，柯坪县柯坪湖州小学学生，住新疆维吾尔自治区柯坪县。法定代理人：帕某1（系被告飞某的父亲），住新疆维吾尔自治区柯坪县。法定代理人：怕某（系被告飞某的母亲），住新疆维吾尔自治区柯坪县。委托诉讼代理人：地力夏提·尔肯，新疆苏巴什律师事务所律师。被告：拍某，女，2012年5月10日出生，维吾尔族，柯坪县柯坪湖州小学学生，住新疆维吾尔自治区柯坪县。法定代理人：帕某2（系被告拍某的父亲），住新疆维吾尔自治区柯坪县。法定代理人：古某（系被告拍某的母亲），住新疆维吾尔自治区柯坪县。委托诉讼代理人：玉素甫·胡夏力，新疆胜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙达提古力·斯迪克，新疆胜天律师事务所律师。被告：柯坪县柯坪湖州小学，住所地柯坪县民主路。法定代表人：郭秀英，系该学校党支部书记。委托诉讼代理人：何多茂，男，系该小学校长助理。第三人：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市迎宾路62号。主要负责人：田劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：怕哈尔丁·依沙木丁，男，该公司职工。原告李某1与被告飞某、拍某，柯坪县柯坪湖州小学，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保财险阿克苏分公司）健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定监护人李某2及委托诉讼代理人韩勒、被告飞某的委托诉讼代理人地力夏提·尔肯、被告人拍某的法定代理人帕某2及委托诉讼代理人玉素甫·胡夏力、沙达提古力·斯迪克，被告柯坪县柯坪湖州小学的委托诉讼代理人何多茂、被告人保财险阿克苏分公司的委托诉讼代理人怕哈尔丁·依沙木丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告各项损失125321.07元（其中医疗费11033.07元，住院伙食补助费2280元，营养费2700元，护理费18900元，十级伤残赔偿金65528元，原告法定代理人的误工损失费18900元，鉴定费1580元，精神损害抚慰金1000元，交通费3000元，复印复制费200元，翻译费200元）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，原告在被告柯坪县柯坪湖州小学上学期间，因被告柯坪县柯坪湖州小学疏于管理和保护，被告飞茹扎·怕尔海提、拍某打闹时撞到，直接导致原告右手臂骨折住院治疗，经诊断原告右肱骨髁骨折，后经新疆鑫源双语司法鉴定所作出原告十级伤残的鉴定意见。原告受伤后，多次与被告协商赔偿事宜无果，仅第三人在其保险范围内向原告支付5000元保险赔偿金。原告无奈诉至法院，请依法判决。被告飞茹扎·怕尔海提辩称，被告飞茹扎·怕尔海提没有撞到原告，原告的损失跟被告没有关系，原告的各项损失应由第三人保险公司赔偿。具体诉讼请求，看原告提交的证据后再发表，原告部分诉讼请求的赔偿金额双算。被告拍某辩称，原告和被告拍某是同班学生，被告没有撞到原告。如原告能足够证据证明被告撞到原告，被告愿意赔偿。原告的损失应由学校和保险公司承担赔偿责任。原告部分损失双算。被告柯坪县柯坪湖州小学辩称，依据《中华人民共和国侵权法》第三十八条，学校已尽到责任。本案中原告还没到上课时间，与其他学生打闹互推过程中，原告摔倒受伤。班主任多次开班会给学生强调不要打闹，但是学生不听，同时开家长会时也向家长告知了学校的各项管理制度。学校的学生都向第三人投保了保险，因此原告的合法损失由第三人在保险范围内承担赔偿责任。第三人保财险阿克苏分公司述称，本案中保险公司不是直接侵权者而是第三人，因此不承担赔偿责任。经审理查明，2018年10月22日原告在被告柯坪县柯坪湖州小学学习期间，与同学玩闹时摔倒受伤。同日原告到阿克苏地区第一人民医院住院治疗，医院诊断为原告右肱骨髁上骨折。2018年11月2日原告出院，共计住院11天，花费医疗费7248.24元。2019年3月1日至2019年3月10日，原告在阿克苏地区第一人民医院住院治疗8天，花费医疗费3784.83元。2019年12月30日，原告委托新疆新疆鑫源（双语）司法鉴定所对其的伤残，护理期，营养期进行鉴定。2020年1月5日，该所作出新鑫源临鉴【2019】第0944号鉴定意见书，鉴定意见为：李某1构成十级伤残，护理期为90日，营养期为90日，原告为此支付鉴定费1580元。庭审中原告认可已收到保险公司的赔偿款5521.51元、收到柯坪县社保局4062元报销款。上述事实有原、被告陈述，户口本、医疗费发票、住院病历、收费单子，司法鉴定书、鉴定费发票、保险单等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告李某1在学校与同学玩闹时摔倒受伤，受伤时年满6周岁，属无行为能力人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”之规定，学校提交的证据不能证明其尽到了教育、管理职责，故应当承担责任。原告要求被告飞某、拍某承担赔偿责任，但提交的证据不能证明二被告与原告受伤有关联，故对原告要求二被告承担责任的诉请，本院不予支持。第三人人保财产保险公司不是直接侵权者，不向原告承担侵权赔偿责任。经核算本院确认原告李某1的损失为：医疗费1449.56元（11033.07元-5521.51元-4062元），伙食补助费2280元（120元×19天），营养费2700元（30元×90天），护理费18900元（210元×90天），伤残赔偿金65528元（32764元/年×20年×10%），精神抚慰金1000元，交通费虽未提交证据证明，但考虑其去医院必然产生费用，本院酌定交通费为200元，鉴定费1580元，合计97699.56元。复印复制费，翻译费未提供证据，本院不予以支持。综上，对原告要求被告小学赔偿损失93637.56元的诉请予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柯坪县柯坪湖州学校于判决生效之日起十五日内赔偿原告李某1的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计93637.56元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867.6元（原告已预交），由原告李某1负担219.35元，由被告柯坪县柯坪湖州双语学校负担648.25元。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  长   腾丽媛审  判  员   阿不都哈力克·依地热斯人民 陪 审员   卡迪尔·艾孜则二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日书  记  员   阿依苏力旦·艾尔肯
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初11号原告：梁斌红，男，1974年11月10日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：司德菊，女，1969年6月10日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：陈鑫，男，1968年6月12日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告梁斌红与被告司德菊、陈鑫承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁斌红与被告司德菊到庭参加了诉讼，被告陈鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁斌红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告装修粉刷款136500元，利息65520元（2006年1月至2020年1月8年，136500×0.06年利率×8年），合计：202020元。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：司德菊是陈鑫的弟媳，二家同住在宅院。2006年1月26日，原告给二被告位于的房子装修，经结算被告欠原告装修款97000元。同时原告给被告位于张家寺的外墙做粉刷，后经结算被告欠原告粉刷款39500元，以上两项合计136500元。对于该欠款原告这几年来多次通过电话和亲自上门催要，被告推诿不还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告司德菊辩称，房子的装修是陈鑫让原告梁斌红装修的，跟我一点关系都没有，我和原告也不认识。外墙粉刷也是陈鑫安排的，我也不知道。完工结算时，陈鑫说原告和他是朋友，他们两个人账不好算，让我去看一下，我本身不识字。原告当时过来说要和陈鑫结账，我在食堂做饭，原告让我把手印按上，我就签了，也盖了手印。现在房子是我和我公公一起居住使用。现在希望陈鑫尽快把钱支付给原告。被告陈鑫缺席亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告司德菊是被告陈鑫的弟媳，二家同住在红古区宅院。2012年4月12日起，原告经被告陈鑫安排装修上述宅院，同时原告应被告要求将委会等处外墙粉刷。2017年双方结算，被告司德菊应被告陈鑫要求向原告出具欠条二份，载明被告欠原告外墙粉刷款39500元、装修款97000元，合计136500元；同时被告承诺于2017年6月23日偿还欠款，逾期违约金按银行利息计算。到期后，被告并未履行还款义务，原告多次向其催要均无果。为此，双方产生纠纷，原告遂状诉本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原、被告当庭陈述及欠条等证据相互印证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照被告陈鑫的要求完成了房子装修及粉刷墙面工作，被告应支付相应的报酬。现双方存在以下争议焦点，其一，被告陈鑫是否是本案适格主体。根据查明的事实，原告是根据其要求完成上述工程，结算事宜均在其安排下完成，应由其向原告支付报酬，故被告陈鑫是本案适格被告。其二，诉讼时效问题，依据欠条等证据，被告承诺于2017年6月23日还款，之后原告一直向被告索要欠款，并未超出法律规定的时间。故原告起诉符合法律规定。综上，被告陈鑫应向原告支付上述欠款。但是墙面粉刷款的承担问题，因墙面的粉刷是在宅院以外，且是在被告陈鑫安排下完成，故这部分款项应由陈鑫自己负担。关于被告司德菊的责任问题，因装修的宅院由她和家人一直居住使用至今，应由其与被告陈鑫一起承担相应的给付责任。关于利息，因原告自愿放弃，该意思表示是其真实意思表示，本院予以确认。综上所述，原告梁斌红要求被告司德菊、陈鑫支付装修款、的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司德菊、陈鑫于本判决生效后十日内一次性向原告梁斌红支付房屋装修款97000元；二、被告陈鑫于本判决生效后十日内一次性向原告梁斌红支付墙面粉刷款39500元；三、驳回原告梁斌红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4331元，减半收取2166元，由被告司德菊、陈鑫负担1473元，由原告梁斌红负担超诉部分693元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任立新二〇二〇年三月二十日法官助理贺俊先书记员周泽承
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初211号 原告：吴海波，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告：赵伟华，女，1976年11月19日出生，汉族，农民，唐山市丰润区。 委托代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。 被告：唐山中冶万城房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号。 法定代表人：孔德权职务：总经理 委托代理人：薛鹏，该公司员工 本院在审理原告吴海波、赵伟华与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吴海波、赵伟华于2020年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴海波、赵伟华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴海波、赵伟华撤回起诉。 案件受理费773元，由原告吴海波、赵伟华负担。 审判员  赵雅苹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  苏湘婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初237号 原告：李家涛，男，1989年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：肖高明，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡杰，广西同望（柳州）律师事务所律师。 被告：柳州市大富置业发展有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区和润路南2号5号厂房2楼第2跨，统一社会信用代码：914502002831356686。 法定代表人：何喻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄衡，该公司员工。 委托诉讼代理人：李日，广西汇力律师事务所律师。 原告李家涛诉被告柳州市大富置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李家涛于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已庭外达成和解为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李家涛撤诉。 案件受理费337元，减半收取168.50元（原告已向本院预交），由原告李家涛负担。 审判员  谢祥兵 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨艺柔
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终2337号上诉人（原审被告）：佛山市三联房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：郭洪振，总经理。委托诉讼代理人：何国基，广东提德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄子其，男，汉族，1979年3月13日出生，住广东省广州市越秀区。上诉人佛山市三联房地产开发有限公司（以下简称三联公司）因与被上诉人黄子其商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初24987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2019年10月17日作出判决：“一、被告佛山市三联房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄子其支付逾期办证违约金751.14元；二、驳回原告黄子其的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由被告佛山市三联房地产开发有限公司负担。”三联公司不服上述判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回案涉业主的所有诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由案涉业主承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，三联公司于2017年9月前已履行办证的协助义务。根据三联公司与案涉业主签订的《商品房买卖合同》约定，三联公司协助办证的义务是向办证部门提交齐备的办证资料，只要三联公司向办证部门提交了齐备的办证资料，三联公司的协助义务即已履行完毕。三联公司对案涉房地产开发项目已领取了国有土地使用权证、规划用地许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，对房屋进行预销售时亦已取得预售许可证等，三联公司与案涉业主亦签订了《商品房买卖合同》且依法进行了网上备案。2016年8月17日，案涉房屋所属工程竣工，次日进行了备案登记。2017年7月24日，佛山市禅城区国土城建和水务局向三联公司发函同意对案涉11号办公楼竣工验收的不动产进行登记。至此，原则上只要三联公司提交申请，政府部门即须对案涉11号楼进行首次登记确权以及向各购房人出具案涉房屋宗地图和分户图，继而让购房人办理不动产权证书。三联公司已于2017年9月将齐备的办证资料向佛山市禅城区国土城建和水务局提交，故三联公司已于2017年9月履行了协助办证的义务。三联公司于2017年9月向佛山市禅城区国土城建和水务局提交了办证申请和所需资料，该局仅对案涉11号楼3-15层房屋进行确权并出具宗地图和分户图，其余楼层以须厘清产权为由暂不予确权和办理不动产登记手续。三联公司一审诉讼中提交的证据足以证明案涉11号楼符合办证条件，虽然一审证据仅看到3-15层完成首次确权，但三联公司不可能当时没有提交资料申请案涉11号楼首层、二层和16-28层的办证，因此应推定三联公司于2017年9月提交了案涉房屋的办证资料申请，已经履行协助办证义务。二、一审判决适用法律错误，三联公司在协助办证的事项上不存在违约行为，无须承担违约责任。案涉业主主张三联公司支付违约金的依据是《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如由于出卖人未能按照合同约定提交资料报产权登记机关备案，导致买受人在房屋交付使用后720日仍无法办理《国有土地使用权证》、《房屋权属证书》的，自该期满日起，出卖人应按买受人已付房价款的每日万分之一向买受人支付违约金。”须同时具备两个条件，三联公司才需承担违约责任：第一，出卖人未能按照约定提交资料报产权登记机关备案；第二，买受人在房屋交付使用后720日仍无法办理《国有土地使用权证》、《房屋权属证书》。三联公司于2017年9月将资料报产权登记机关备案，故三联公司不承担违约责任。三、案涉房屋迟迟未能办理不动产权证书的原因在于政府部门。案涉房地产开发项目属于“三旧”改造项目，由三联公司与番一村经济社共同合作开发，项目建成的部分房屋归三联公司，部分房屋归番一村经济社。案涉11号楼准备预售期间，番一村经济社不是开发商，其持有的物业无法进行预销售，故番一村经济社协议委托三联公司对其11号楼的物业进行预销售。但当三联公司向政府部门申请对11号楼进行确权和办证时，政府部门认为预售单位与首次确权单位不一致而拒绝对首层、2层和16-28层进行首次确权和办证，该行为产生的法律后果和社会影响不应由三联公司承担。一审判决认定三联公司未尽协助义务构成违约显然是错误的。针对三联公司的上诉，黄子其未发表答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。三联公司向本院提交一份《调查证据申请书》，请求调取《盛南公馆办证有关问题协调会议纪要》。经审查，本院认为，三联公司申请本院调取的证据不影响本案处理、没有调取相关证据的必要,根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十五条的规定，本院不予准许。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，三联公司确认其在一审诉讼中提交的首次登记确权清单中的有关办公用房并不包括案涉办公用房在内。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。三联公司与案涉业主签订的关于案涉商品房买卖的合同系双方当事人的真实意思表示,内容并不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。《商品房买卖合同》第十五条约定，三联公司应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，导致买受人在房屋交付使用后720日仍无法办理《国有土地使用权证》《房屋权属证书》的，自该期满日起，三联公司应按买受人已付房价款的每日万分之一支付违约金。本案中，三联公司并未按照合同约定的期限履行协助办证义务，导致业主逾期取得案涉房屋的权属证书，三联公司构成违约，应承担相应的违约责任。三联公司上诉主张其于2017年9月已向政府相关部门申请案涉房屋的首次登记确权,因政府相关部门原因造成迟延办证，该行为产生的法律后果和社会影响不应由三联公司承担。经审查，三联公司并未提交充分证据予以证实，三联公司以此为由主张其不承担逾期办证违约责任的理由不成立,本院不予支持。一审判决认定三联公司应按照合同约定向案涉业主支付逾期办证违约金，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，三联公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市三联房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年三月三十日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执366号之四 申请执行人：王某某，男，1980年8月15日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：刘某，女性，汉族,1983年07月01日生，住贵州省安龙县。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年03月25日冻结了被执行人刘某在财付通支付科技有限公司085e9858e7d0360fXXXX账户内余额人民币99.27元，现因别执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘某在财付通支付科技有限公司085e9858e7d0360fa5XXXX账户内余额人民币99.27元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 岑 飞 二〇二〇年三月二十七日 书记员 朱慧敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1192号被执行人：董明尧，男，1968年7月21日出生，汉族，现住遵义市新蒲新区。本院在执行董明尧罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董明尧银行存款人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月二十四日书记员 李兴云
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终591号上诉人（原审被告）：清远市正向经贸有限公司。住所地：清远市清城区****************03、04号。法定代表人：郭某1。上诉人（原审被告）：郭某1，男，汉族，1966年7月11日出生，住清远市******************。被上诉人（原审原告）：云南曜岩商贸有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区鑫都韵城2幢1105室。原审被告：贺丽，女，汉族，1966年4月15日出生，住清远市******************。上诉人清远市正向经贸有限公司、郭某1与被上诉人云南曜岩商贸有限公司、原审被告贺丽买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，原审法院于2019年9月18日向上诉人清远市正向经贸有限公司、郭某1发出《预交上诉费通知书》告知上诉人在收到通知之次日起七日内向本院缴纳上诉费10870元，逾期不交，本院依法按自动撤回上诉处理，上诉人于同日收到《预交上诉费通知书》后一直不予缴纳，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人清远市正向经贸有限公司、郭某1自动撤回撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇二〇年三月十七日书记员  温暖华