广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终166号 上诉人（一审被告）太平财产保险有限公司南宁中心支公司。住所地：南宁市良庆区凯旋路太平金融大厦25楼。 法定代表人王渝磊，总经理。 被上诉人（一审原告）李美凤，女，1965年7月7日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。系凌述南之妻。 被上诉人（一审原告）凌清，男，1983年6月22日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被上诉人（一审原告）凌妹，女，1987年9月10日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。系凌述南之长女。 被上诉人（一审原告）凌彩花，女，1989年9月8日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。系凌述南之次女。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人黎天甫，广西都维律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）周于谋，男，1980年5月21日出生，汉族，农民，住广西凤山县。 上诉人广西太平财产保险有限南宁中心支公司（以下简称财保南宁公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平果县人民法院（2019）桂1023民初3185号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，经阅卷及电话询问上诉人太平财产保险有限公司南宁中心支公司，因本案无新证据及新事实，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 财保南宁公司上诉请求，依法改判死者的死亡赔偿标准按照农村标准计算。理由如下，被上诉人提交死者的居住证明，但缺乏工作证明佐证，且其是到武鸣工地务工，无法证明其在事故发生前已在城镇居住一年以上，一审认定事实错误。 一审原告李美凤等人、一审被告周于谋未作答辩。 李美凤等人向一审法院起诉请求，请求法院依法判令太平保险南宁中心支公司在交强险和商业保险责任范围内赔偿原告各项经济损失672681元[死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年）、丧葬费36774元（6129元/月×6个月）、精神抚慰金30000元、交通费1000元、处理后事人员误工费1187元（3人×3天×48166/年），上述款项合计717681元，扣除周于谋已付的45000元，剩余672681元]，不足部分由周于谋赔偿。 一审查明事实，2019年3月4日14时30分许，周于谋驾驶车牌号桂Ａ×××××小型轿车与凌述南驾驶车牌号桂Ｍ×××××二轮摩托车在S215省道38KM+600M处会车时，桂Ａ×××××号车跨越道路中心实线，碰撞到正常行驶的凌述南，造成其受伤抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年4月15日，平果县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定周于谋承担事故的全部责任，凌述南无事故责任。 周于谋为桂Ａ×××××小型轿车向太平保险南宁中心支公司投保了交强险和保险金额为100万元（不计免赔率）的第三者责任商业保险，本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，周于谋已经垫付凌述南的医疗费1656.69元和丧葬费用45000元。 一审法院认为，周于谋驾驶机动车与对向来车会车时，跨越道路中心线行驶，其交通违法行为是导致交通事故发生的根本原因。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据查明的事实和证据，对各方意见综合评判如下： 一、本案是以城镇居民标准还是农村居民标准赔偿的问题 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。本案中，凌述南及其家庭成员的户籍虽然系农村居民，但其自2016年以来长期租住广西巴马县，并以该租房作为经常居住地和收入来源地，故本案应按城镇居民标准计算各项损失。 二、关于损失问题 本案依据相关法律法规及司法解释，同时参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对各项损失作如下确认： 1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，确认医疗费1656.69元。 2.丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，确认丧葬费为36774元（6129元/月×6个月）。 3.死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案参照城镇居民标准计算，确认凌述南死亡赔偿金为648720元（32436元/年×20年）。 4.精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合本案情况，确认精神损害抚慰金30000元。 5.误工费，凌述南的亲属办理丧葬事宜，必然导致误工，参照农、林、牧、渔业年平均工资计算，确认误工损失为1187.65元（3人×3天×48166/年），李美凤等人只主张1187元，依其主张的数额计算。 6.交通费，李美凤等人虽然未能提供交通费凭证，但本案交通事故发生地在平果县，亲属处理凌述南的后事，必然产生交通费用。综合事故发生地与其居住地的路程、参加处理后事的人数等情况，李美凤等人主张交通费1000元数额合理，予以支持。 三、关于赔偿问题 由于桂Ａ×××××号车辆在太平保险南宁中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，确认上述各项损失719337.69元，先由太平保险南宁中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额范围的部分，由该公司在商业三者险范围内赔偿，如仍不足的，由侵权人周于谋赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。本案中，属于医疗费用项下赔偿的数额为1656.69元，死亡伤残项下赔偿的数额为717681元（丧葬费36774元＋误工费1187元＋死亡赔偿金648720元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金30000元），超过了该项下的赔偿限额，故属于交强险责任限额范围内赔偿的数额为111656.69元（1656.69元＋110000元）。超出交强险责任限额的607681元（719337.69元－111656.69元），由太平保险南宁中心支公司在商业三者险范围内赔偿，该公司在交强险和商业三者险内应当赔偿的数额共为719337.69元。周于谋已经垫付的医疗费1656.69元和丧葬费用45000元，本应属于保险公司赔偿的数额，确定该款项从太平保险南宁中心支公司应承担的赔偿数额中扣减，然后由该公司另行向周于谋支付。扣减后太平保险南宁中心支公司应当支付的赔偿款为672681元（719337.69元－1656.69元－45000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决：太平财产保险有限公司南宁中心支公司应在交强险和商业三者险范围内向李美凤、凌清、凌妹、凌彩花支付赔偿金人民币672681元。 二审审理期间，各方当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审的一致。 本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 关于本案应以何种标准计算受害人的死亡赔偿金问题，最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函([2005]民他字第25号)，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人虽然农村户口，但2016年以来租住在城镇，城镇作为经常居住地和主要收入来源地。上诉人主张受害人在农村居住、工作，并未提交证据证实。故一审法院按照城镇居民人均可支配收入计算凌述南的死亡赔偿金并无不妥。 综上所述，上诉人太平财产保险有限公司南宁中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人太平财产保险有限公司南宁中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 马崧翔 审判员 罗翠航 二〇二〇年三月十六日 书记员 周星宇