广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0205刑初49号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人郑恒营，男，汉族，1992年6月19日出生，广东省韶关市曲江区人，初中文化，无业，户籍地广东省韶关市武江区**************。2013年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元；2016年1月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四千元。2019年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人李天育，广东粤北律师事务所律师，由韶关市曲江区司法局指派。被告人郑春细，男，汉族，1978年4月18日出生，广东省韶关市曲江区人，初中文化，无业，户籍地广东省韶关市武江区**************之二。2007年6月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2015年1月30日刑满释放。2019年5月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同月17日被韶关市公安局曲江分局取保候审，2020年2月4日被韶关市曲江区人民检察院取保候审，同年3月日经本院决定被逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。指定辩护人杨文亮，广东韶扬律师事务所律师，由韶关市曲江区司法局指派。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2020]52号起诉书指控被告人郑恒营犯盗窃罪，被告人郑春细犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员戚群出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月10日凌晨2时许，被告人郑恒营与他人去到韶关市曲江区*******“青忆酒吧”附近的一停车场内，盗得被害人李奕林的一辆豪爵牌HJ125-9D女装摩托车。凌晨5时许，郑恒营在韶关市武江区龙归镇健身广场以人民币1500元将该摩托车卖给被告人郑春细。后郑春细将该摩托车开至龙归镇一维修档进行换锁。当天中午，公安机关在该维修档抓获郑春细。经韶关市曲江区******认定，该摩托车价值人民币4915元。公诉机关认为，被告人郑恒营以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；郑春细明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。郑恒营、郑春细是累犯，应当从重处罚，其二人认罪认罚，建议判处郑恒营一年二个月以下有期徒刑，并处罚金三千元，判处郑春细七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金一千到两千元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、车辆销售发票复印件、扣押、发还清单、指认照片、前科裁判文书及释放证明书等书证，证人郑春油的证言，被害人李奕林的陈述，被告人郑恒营、郑春细的供述，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实。被告人郑恒营、郑春细对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是郑恒营、郑春细到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，郑春细的辩护人还提出赃物已由公安机关追缴。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关抓获被告人郑春细时扣押到涉案摩托车，已发还给被害人李奕林。本院认为，被告人郑恒营的行为构成盗窃罪，数额较大，被告人郑春细的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚及赃物已由公安机关追缴的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。郑恒营、郑春细曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。郑恒营、郑春细到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑恒营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月五日起至二○二一年一月四日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）二、被告人郑春细犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年三月十三日起至二○二○年十月四日，已减去之前羁押的八日。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎斯惠审 判 员  黄爱娣人民陪审员  徐双娇二〇二〇年三月十七日书 记 员  邓文豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》,明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。