广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16092号原告：王有春，男，汉族，1969年12月16日出生，户籍地为河南省南阳市卧龙区*************，居住地为广东省东莞市黄江镇宝山社区********************，公民身份号码为412************954。被告：陈宝聚，男，汉族，1964年3月20日出生，住河南省南阳市卧龙区******华寨，公民身份号码为412************639。被告：陈鹏志，男，汉族，1992年4月15日出生，住河南省南阳市卧龙区******华寨，公民身份号码为411************113。原告王有春与被告陈宝聚、被告陈鹏志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.两被告向原告偿还借款本金220000元及利息（从2019年1月1日开始按月息2分计算至清偿之日）；2.两被告负担诉讼费。事实理由如下：陈宝聚因生意资金周转需要，分别于2017年3月11日向原告借款100000元，5月16日借款20000元，6月24日借款30000元，7月31日借款30000元，10月30日借款40000元，合计借款220000元。陈宝聚作为借款人、陈鹏志作为担保人分别在借据上签名。两被告于2019年3月17日、4月17日出具还款计划和还款承诺书，保证于2019年7月底之前还清借款。但两被告一直未还。两被告未到庭，也没有提交答辩状和证据材料。经审理查明，2017年3月11日，原告向陈宝聚转账95000元；2017年5月16日，原告向陈宝聚转账19000元；2017年6月24日，原告向陈宝聚转账28500元；2017年7月31日，原告向陈宝聚转账28500元；2017年10月30日，原告向陈宝聚转账36500元。原告提交了一份2017年3月11日的借据，其上载明陈宝聚向原告借款100000元。原告提交了一份2017年10月30日的借据，其上载明陈宝聚向原告借款120000元。两份借据的担保人均系陈鹏志。原告提交了一份2019年3月17日的还款计划，其上载明陈宝聚从2017年-2018年分五次借原告220000元，计划4月10日前还款120000元，余下100000元七月底前还清。承诺人为陈宝聚，担保人为陈鹏志。原告提交了一份2019年4月17日的借据，其上载明陈宝聚在2017年3月11日向原告借到100000元，在2017年5月16日借到20000元，在2017年6月24日借到30000元，在2017年7月31日借到30000元，在2017年10月30日借到40000元，合计220000元。其上载明借款月息为0.03，须于2019年7月31日前还本付息。借款人为陈宝聚，保证人为陈鹏志。原告提交了一份时间相同、内容相似的还款承诺书，其上载明陈宝聚确认在签署承诺书之日尚欠原告本金220000元，并计划从2019年4月-7月31日分五次还清，并约定如按时还清，则自签署承诺书之日不再计息，如未及时足额归还，则原告可以要求从2019年1月1日起按月息0.03计付利息至清偿之日。借款人为陈宝聚、保证人为陈鹏志。原告庭审时陈述：其和陈宝聚系老乡，两被告系父子；其向陈宝聚转账的五笔款项系案涉借款的款项，2017年10月30日的转账金额36500元与借据上载明的借款金额40000元之间的差额是因支付了现金，其于四笔的转账金额与借款金额存在差额是因提前扣除了利息；双方口头约定月利率5%；陈宝聚支付了2018年12月之前的利息，原告主张的利息从2019年1月1日开始计算；两被告没有归还借款本金。以上事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为两被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据无明显瑕疵，足以证明陈宝聚向原告借款、陈鹏志为保证人的事实。原告向陈宝聚五次转账的金额合计95000元+19000元+28500元+28500元+36500元=207500元，原告陈述最后一次转账金额36500元与借款金额40000元之间存在差异系因其支付了现金给陈宝聚，鉴于陈宝聚签署的借据、还款承诺书上均确认2017年10月30日的借款本金为40000元，且原告当庭陈述其支付了现金给陈宝聚的事实，本院采纳原告主张，其在2017年10月30日借款给陈宝聚40000元。原告庭审时陈述其余四笔借款的转账金额与借据载明的借款金额的差额系因提前扣除了利息，该主张对两被告有利。按照现行法律规定，应当以实际出借的金额为准，故案涉借款本金合计应当为95000元+19000元+28500元+28500元+40000元=211000元。陈宝聚作为还款义务一方，未向本院举证证明其已经履行了还款义务，应当承担举证不能的法律后果，故陈宝聚应当向原告偿还借款本金211000元。原告庭审时陈述陈宝聚已经支付了2018年12月之前的借款利息，该主张对两被告有利。按照还款承诺书的约定，陈宝聚逾期还款应当按照月息0.03的标准从2019年1月1日开始计算，该约定的利息超出了法定最高限额年利率24%，原告主张按照月息2分计算已主动进行了调整。另外，陈鹏志作为保证人在借据、还款承诺书上签字，现有证据并未明确约定保证人的责任形式、范围、期间。按照现行法律规定，陈鹏志应当对案涉借款本金及利息承担连带清偿责任。陈鹏志最后一次作为保证人签字的时间为2019年4月17日，约定的主债务履行期限为2019年7月31日前，原告在2019年8月28日通过诉前调解的方式要求陈鹏志对案涉借款本息承担还款责任，未超过法律规定的保证期间。原告要求陈鹏志对案涉债务承担连带清偿责任的主张成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告陈宝聚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王有春偿还借款本金211000元及利息（以211000元为本金从2019年1月1日开始按照年利率24%计算至清偿之日）；二、被告陈鹏志对本判决第一判项的债务承担连带清偿责任，被告陈鹏志承担责任后，有权向被告陈宝聚追偿；三、驳回原告王有春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5062元，由原告王有春负担182元，由被告陈宝聚、被告陈鹏志共同负担4880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  管 燕人民陪审员  蔡龙威人民陪审员  张华文二〇二〇年三月十一日书 记 员  黎珈瑜书 记 员  冯小柔附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。