wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终9266号 上诉人（原审被告）：李运波，男，1972年7月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：孙宪民，山东沂河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王金雨，男，1960年9月13日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。 上诉人李运波因与被上诉人王金雨买卖合同纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327民初3704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 李运波上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁1327民初3704号民事判决，并依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决没有法律依据，程序违法，致使判决结果错误。一、被上诉人的一审诉讼请求已过法定诉讼时效，一审法院判决支持被上诉人的一审诉讼请求，这是没有法律依据的。上诉人是2007年至2010年欠被上诉人饲料款19,864元，根据法律规定诉讼时效为2年，因此，被上诉人向法院要求保护其权利的诉讼时效最迟到2012年，而被上诉人于2019年才向法院起诉，这显然已过法定诉讼时效，其请求已不受法律保护；二、上诉人在一审庭审答辩中已同时提起反诉，而一审法院未予合并处理，属于程序严重违法。2007年至2010年上诉人为被上诉人代销饲料时，被上诉人承诺每销售一袋饲料给上诉人2元钱补助（即每吨50元），上诉人共计为被上诉人销售饲料520吨，被上诉人应支上诉人补助款26,000元，但至今被上诉人未予支付，在一审庭审中上诉人也已提出要求被上诉人支付补助款，但一审法院未予合并处理，属于程序违法。 被上诉人王金雨辩称，上诉人的上诉请求不是事实，原审判决正确，要求维持原判。 王金雨向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令李运波偿还货款19,864元，并赔偿利息损失；2.诉讼费用由李运波负担。 一审法院认定事实：李运波曾多次购买王金雨的饲料，并于2007年3月4日欠款2896元、6月10日欠款858元、7月22日欠款2840元、8月6日欠款3200元、8月17日欠款2800元，2009年2月1日欠款2500元，2010年7月21日欠款4770元，共计19,864元，李运波分别立有欠条。上述款项，经王金雨索要未果。庭审中，王金雨要求自每笔欠款之日开始至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。 一审法院认为，王金雨与李运波之间的买卖合同关系依法成立，王金雨作为出卖人向李运波提供了货物，李运波作为买受人应当支付相应价款。双方对支付价款时间未作约定，李运波作为买受人应当在收到货物的同时支付，逾期应当支付利息损失。王金雨要求李运波自欠款之日至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，理由正当，一审法院应予支持。李运波虽以王金雨未给付补助款抗辩，但未提起反诉，也未提供相应证据，李运波如有充分证据，可另行处理。综上所述，王金雨的诉讼请求，证据充分，理由正当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决，李运波于本判决生效后十日内偿付给王金雨饲料款19864元及利息（分别以每次欠款的数额为基数，自每次欠款日至付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，减半收取计148.50元，由李运波负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，上诉人李运波在一审中并未提出诉讼时效抗辩，亦未提出反诉。 本院认为，上诉人李运波与被上诉人王金雨之间的债权债务关系，有被上诉人王金雨持有的由上诉人李运波书写的欠条予以证实，上诉人对欠条是其本人书写无异议，故上诉人李运波欠款事实清楚，应予认定。上诉人李运波上诉主张其系为被上诉人代销饲料，被上诉人应支付其补助款26000元。上诉人对其主张未提供有效证据予以证实，且如其所述在被上诉人欠其补助款的金额已超过了他本人的欠款总数的情况下，上诉人仍给被上诉人出具欠条，明显不符合常理。上诉人在一审只提出了应将其补助款一并进行结算，并未提起反诉，故其“在一审中已提起反诉，一审未合并审理，程序违法”的上诉请求与事实不符，本院不予支持。上诉人李运波还主张被上诉人的起诉已超过诉讼时效期间。本院认为，上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出，且未提供新的证据证明被上诉人的请求权已过诉讼时效期间，对其相关主张本院亦不予支持。 综上所述，上诉人李运波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费297元，由上诉人李运波负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨金亭
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执8号之二申请执行人：李新颜。被执行人：毕宝海。被执行人：宋杰。申请执行人李新颜与被执行人毕宝海、宋杰买卖合同纠纷一案,执行标的额为人民币438862元,案件执行费6483元，本案于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人毕宝海、宋杰送达了（2020）辽0204执8号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人毕宝海、宋杰未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人毕宝海、宋杰在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人毕宝海、宋杰无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初7308号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年三月二十六日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保239号 原告：李典华，男，汉族，1972年3月16日生，住所地：广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝毓恒，广东普罗米修律师事务所律师。 被告：杨志勇，男，汉族，1981年9月19日生，住所地：山东省泰安市泰山区。 被告：李佳林，女，汉族，1983年3月6日生，住所地：湖南省衡阳县。 被告：深圳市财富家园资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349888196E。 法定代表人：穆政。 本院受理原告李典华诉被告杨志勇、李佳林、深圳市财富家园资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告李佳林名下价值人民币891450元的财产采取保全措施，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为诉讼保全的担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告李佳林名下价值人民币891450元的财产，以价值人民币891450元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初1250号。 审 判 长  陈柳波 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年三月三日 书 记 员  周婉怡
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2607号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，职工。 被执行人:石庆志,男,住沂水县。 被执行人:杨庆东,男,住沂水县。 被执行人:杨树敏,男,住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，根据生效判决文书（2017）鲁1323民初1437号，申请标的1164079.22元。该案于2019年9月18日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行判决义务。 1、2019年9月19日、2019年12月19日、2020年3月18日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，扣划被执行人账户存款2898.23元，未发现其他可供执行财产； 2、通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索； 4、本院已将被执行人限制高消费； 5、2020年3月18日本院已约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初1437号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪云雷 审 判 员  白怀东 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  刘瑞德
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初1210号 原告：南京金晟房地产开发有限公司，住所地在南京市江北新区研创园团结路99号孵鹰大厦844室。 法定代表人：沈锋明，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙佳丽，江苏斐多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伏劲达，江苏斐多律师事务所实习律师。 被告：项学同，男，1971年10月5日出生，汉族，住宿迁市。 原告南京金晟房地产开发有限公司与被告项学同房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告南京金晟房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南京金晟房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄维 二〇二〇年三月二日 书记员  焦颖
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初478号原告：贾孝，男，汉族，1964年9月12日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：贾权，男，汉族，1976年2月28日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告贾孝与被告贾权追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾孝与被告贾权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾孝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告给付原告代偿的的借款本息58147元，案件受理费563元，执行费736元，共计59446元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年1月28日，贾孝、刘彦成、贾权与定西农村商业银行股份有限公司签订《个人借款/保证担保合同》，贾权向原定西市安定区农村信用合作联社（现为定西农村商业银行股份有限公司）申请借款110000元，期限自2014年1月28日至2016年1月27日，借款期限内利率为年利率9.84%，逾期利率为年利率14.76%，贾孝、刘彦成为该笔借款提供担保。该笔借款到期后，贾权未全部清偿该笔借款，尚欠借款本金107890元、利息10257.60元。2018年7月18日定西农村商业银行股份有限公司将贾孝、刘彦成、贾权起诉至定西市安定区人民法院，2018年8月22日经定西市安定区人民法院主持调解，作出（2018）甘1102民初3172号民事调解书，双方达成如下调解协议：贾权于2018年11月1日之前向定西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金107890元，支付借期内利息10257.6元，2016年1月28日至借款实际清偿之日止的利息按照年利率14.76%支付。刘彦成、贾孝承担连带保证担保责任。案件受理费3376元，因调解减半收取1688元，由贾权负担，刘彦成、贾孝承担连带责任。该调解书生效后，定西农村商业银行股份有限公司向定西市安定区人民法院申请强制执行，在该案执行过程中，贾孝向定西市安定区人民法院缴纳标的款58147元，案件受理费563元，执行费736元，共计59446元。被告贾权答辩称：因康继欠贾权的工程款未支付，贾权向康继催要时，康继称其找了担保人，去信用社贷款，因此向信用联社在贾权名下申请了110000元的贷款，由贾孝和刘彦成提供连带担保，该笔贷款贷出来后贾权给工人发工资了。贷款时贾权不认识刘彦成，贾孝和刘彦成都是康继叫来担保的，贾权和贾孝、刘彦成都是给康继帮忙的。信用社将贾权和刘彦成、贾孝起诉后，贾权和刘彦成、贾孝三人将该笔借款平摊偿还了。因该笔借款是康继找的担保人借的，被告不应当向原告承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告所举证据具有真实性、合法性，关联性，且被告质证后无异议，原告举证的证明效力应予确认。对相关事实，本院认定如下：经审理查明，案外人康继拖欠被告贾权工程款未付，被告贾权向康继催要工程款时，康继称其找了担保人，可在被告贾权名下贷款。2014年1月28日，贾孝、刘彦成、贾权与定西农村商业银行股份有限公司签订《个人借款/保证担保合同》，贾权向原定西市安定区农村信用合作联社（现为定西农村商业银行股份有限公司）申请借款110000元，期限自2014年1月28日至2016年1月27日，借款期限内利率为年利率9.84%，逾期利率为年利率14.76%，贾孝、刘彦成为该笔借款提供担保。该笔贷款贷出后，由被告贾权作为民工工资使用。该笔借款到期后，贾权未全部清偿该笔借款，尚欠借款本金107890元、利息10257.6元。2018年7月18日定西农村商业银行股份有限公司将贾孝、刘彦成、贾权起诉至定西市安定区人民法院，2018年8月22日经定西市安定区人民法院主持调解后，作出（2018）甘1102民初3172号民事调解书，双方达成如下调解协议：贾权于2018年11月1日之前向定西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金107890元，支付借期内利息10257.6元，2016年1月28日至借款实际清偿之日止的利息按照年利率14.76%支付。刘彦成、贾孝承担连带保证担保责任。案件受理费3376元，因调解减半收取1688元，由贾权负担，刘彦成、贾孝承担连带责任。该调解书生效后，贾权、刘彦成、贾孝未履行调解书确定的义务，定西农村商业银行股份有限公司向定西市安定区人民法院申请强制执行，在该案执行过程中，贾孝向定西市安定区人民法院缴纳标的款58147元，案件受理费563元，执行费736元，共计59446元。本院认为，原告依据人民法院确认有效的借款合同履行了担保责任，有权向债务人进行追偿。原告请求由被告返还58147元、案件受理费563元，本院予以支持；原告请求追偿执行费736元，因原告未按（2018）甘1102民初3172号调解书确定的时间履行义务，导致案件进入执行程序，故原告的该项请求，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、贾权于本判决生效后30日内给付贾孝追偿款58147元、实际支出的案件受理费563元，合计58710元；二、驳回贾孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限间行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，因适用简易程序减半收取643元，由贾权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇二〇年三月三十日书记员  马苗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初22022号原告：邵清生，男，汉族，1982年8月8日生，住重庆市万州区，公民身份号码。委托诉讼代理人：刘净，重庆市九龙坡区法律援助中心援助律师。被告：重庆环岛网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：孙忠威，职务执行董事兼总经理。原告邵清生诉被告重庆环岛网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵清生及其委托诉讼代理人刘净到庭参加诉讼，被告重庆环岛网络科技有限公司下落不明，经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵清生诉称，原告于2019年3月进入被告处工作，每月工资约1万元。因被告经营不善，拖欠原告工资未付，其违法行为已侵犯原告合法权益。原告诉至法院请求判决：被告向原告支付2019年4月1日至2019年7月31日期间的工资4万元。被告重庆环岛网络科技有限公司未答辩。经审理查明，2019年4月25日，原告邵清生在上海浦东发展银行手机银行电子回单显示：被告重庆环岛网络科技有限公司向原告汇款3696元，备注为3月份工资。2019年7月30日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：被告向原告支付2019年4月至7月工资4万元。2019年8月6日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》，载明：本案为逾期未做出受理决定，当事人可以就该劳动争议事项于本证明书出具之日起十五日内向人民法院提起诉讼。庭审中，原告举示钉钉管理软件手机存储信息一份，拟证明原被告的劳动关系及入职、岗位、考勤等情况。该证据资料显示：原告于2019年3月11日入职被告公司，2019年4月1日转正，2019年4月2日调岗招商二部，任招商二部副总经理，2019年5月10日网上转正审批手续完成，人力总监许明珠及总经理孙林审批同意；2019年4月至7月在被告处的考勤统计为全勤。原告举示被告公司招商二部薪酬制度、名片、用印申请表、培训需求调查问卷等证据，拟证明招商二部的薪资管理规定。名片、用印申请表、培训需求调查问卷显示孙林为被告公司总经理。被告公司招商二部薪酬制度载明：招商二部招商专员试用期基本工资2500元、基本工资3500元、绩效工资当月1单1万元、当月2单以上每单15000元，招商主管试用期基本工资3500元、基本工资5000元、绩效工资根据出单率确定，招商总监试用期基本工资6000元、基本工资1万元、绩效工资根据出单率确定；招商专员从入职开始计算，成功出单且表现良好，经评定合格者可出单当日转正。该制度后面有“孙林”签名字样。原告举示处罚通知一份，拟证明原告在被告的职位。该证据显示：我司招商二部总监邵清生上班时间在会议室抽烟，违反规定，处以200元罚款，后有被告签章。原告称，被告于2018年6月11日登记成立，主要从事国际劳务输出网络平台运营，股东为孙忠威、孙林两父子，总经理孙林是实际管理人员，公司设立招商一部、招商二部、客服部、运营部、财务部、行政人事部、网销部等部门，员工多时约60人，少时约30人；原告通过招聘网站面试入职，入职时间、岗位、部门与钉钉记录信息一致；双方未签订书面合同，无工作证、工作服，社会保险转正后由第三方代买；工资水平均系口头约定，原告试用期工资6000元，转正后1万元，开单转正；工资通过银行转账支付，已发放原告2019年3月工资3696元；2019年8月2日，被告公司锁门，员工无法上班，负责人告知员工不用上班了，原告于2019年8月2日之后未再上班；原告诉请的工资按基本工资计算确定。上述事实，有劳动争议仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、手机银行电子回单、钉钉管理软件信息、薪酬制度、名片、用印申请表、培训需求调查问卷、处罚通知、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。钉钉软件是阿里巴巴集团专为中国企业打造的免费沟通和协同的多端平台，专注于提升中国企业的办公与协同效率，具备信息交流、考勤打卡、传输文件、召开会议、管理员工、智能报表、信息储存等功能。企业注册使用该软件，已经相应的企业信息审批认证，具有一定公信力。在该软件使用过程中，产生的留痕信息，符合电子数据证据特征，且原告提供了原始载体予以核对，可以作为认定原被告双方劳动关系相关情况的依据。结合手机银行电子回单有关被告向原告发放工资的事实，可以认定原被告于2019年3月11日建立劳动关系，原告任招商二部副总经理，2019年4月1日转正，2019年4月至7月全勤在岗。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告作为工资发放主体，应当对其是否向员工发放工资的事实承担举证责任，现无证据显示被告已发放原告诉请期间的工资，被告应承担相应的工资支付责任。对于工资金额的确定，原告举示的部门薪酬制度等证据，无被告单位或法定代表人的确认，不宜直接作为认定原告应得工资金额的依据。原告诉请期间的工资为转正后工资，银行转账记录所发放的工资为试用期工资，不能凭试用期工资直接推倒转正后工资。在双方均无证据证明情形下，可结合原告工作实际，参照重庆市近年度在岗职工月平均工资标准予以综合考量。原告主张的工资金额超过最新公布的2018年度在岗职工月平均工资标准6814元/月，本院酌情以6814元/月标准确定原告转正后应得工资。故被告应向原告支付2019年4月1日至2019年7月31日期间的工资27256元（6814元/月×4月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆环岛网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邵清生支付2019年4月1日至2019年7月31日期间的工资合计27256元；二、驳回原告邵清生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  谭 炼人民陪审员  曹惠之人民陪审员  曹 霞二〇二〇年三月二十七日法官 助理  岳 唯书 记 员  夏溢璘
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2694号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，公司职工。 被执行人:申希廷,男,住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，根据生效判决文书（2015）沂商初字第2496号，申请标的66564.84元。该案于2019年9月24日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行判决义务。 1、2019年9月25日、2019年12月26日、2020年3月18日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，扣划被执行人银行存款1622元，未发现其他可供执行财产； 2、通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索； 4、本院已将被执行人限制高消费； 5、2020年3月23日本院已约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）沂商初字第2496号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪云雷 审 判 员  白怀东 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  刘瑞德
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3048号原告：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程峰，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：厦门市万众互联网络科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：魏建安，总经理。原告上海东方报业有限公司与被告厦门市万众互联网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失及因维权产生的合理费用合计人民币10,000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年1月17日，原告在运营的网站澎湃新闻网(thepaper.cn)中发布标题为《无限极连夜约见“心肌损害女童”母亲，60万补偿最终没签字》的原创作品，文章总字数1079字，原告依法享有该作品的信息网络传播权。原告授权委托北京文章无忧信息科技有限公司对互联网上涉嫌侵犯原告作品信息网络传播权的行为进行侵权检测和网页存证。北京文章无忧信息科技有限公司在对前述涉案作品进行检测过程中，于2019年5月26日发现被告运营的微信公众号厦门慧生活(xm_hsh)于2019年1月17日在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，造成原告经济损失。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告厦门市万众互联网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案应移送至福建省厦门市湖里区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告即被侵权人住所地位于上海市静安区。因此，在法律规定的侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地等人民法院都有管辖权的情况下，原告可以向其中一个法院起诉。本案属知识产权民事案件，依照上海市高级人民法院有关基层人民法院受理的知识产权案件实行相对集中管辖规定，本院有权管辖上海市普陀区、静安区、嘉定区、青浦区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告厦门市万众互联网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告厦门市万众互联网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 张琰二〇二〇年三月十日法官助理 柳燕书 记 员 徐步附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执647号 佟某来： 你与绥中县某局行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人绥中县某局于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 联系人：邓立军        联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段           邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执423号 申请执行人：张凤权，男，1953年3月14日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省汤原县。 被执行人：张安举，男，1972年5月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年2月13日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。 经审查，该案件符合终结执行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王凤菊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢113号申请执行人杨爱杰，女，1972年6月19日生，汉族，城镇居民，住平度市。被执行人尚雪磊，男，1987年1月10日生，汉族，个体工商户，住平度市。本院在执行申请执行人杨爱杰与被执行人尚雪磊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人申请53321元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2016)鲁0283民初3489号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  马建明审判员  杨剑伟二〇二〇年三月十九日书记员  王 涛
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1553号原告：杨惠，女，1988年12月22日出生，侗族，户籍所在地贵州省凯里市，家住。被告：凯里市屹东房地产开发有限公司，处所地凯里市清江路39号，统一社会信用代码91522601785461711E。法定代表人：顾贵先，职务：总经理。委托代理人（特别授权）：肖功兵，张哲辰，贵州维律律师事务所律师。原告杨惠诉被告凯里市屹东房地产开发有限公司（以下简称屹东房开公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨惠、被告屹东房开公司委托代理人肖功兵、张哲辰到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2010年10月28日，我与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2010001575），购买被告开发的龙泉明珠1栋6单元13-03号商品房一套。2013年3月4日，我按被告要求，向被告缴纳了天燃气开户费2200.00元、供电开户费529.00元、闭路电视开户费265.00元。《商品房买卖合同》第14条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续后使用”。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条规定：“商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、天燃气、通讯、道路、绿化、等配套设施和公共设施的交付承诺及相关权益”。“前述约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”。被告的行为违反了国家法律及合同约定，侵害了原告的合法权益，依法应退还原告交纳的相关费用及利息。原告杨惠诉请本院1、判决确认原被告双方2010年10月28日签订的《商品房买卖合同》（编号2010001575）“附件五：合同补充协议”中第4条“水、电、天然气、电视、电话、宽带等开户费用由买受人承担”无效；2、判令被告屹东房开公司退还天燃气开户费、供电开户费、闭路电视开户费共2994.00元从2013年3月4日起的银行同期存款利息1244.00元；3、判决被告十日内支付原告资金占用利息1244元（以2944元为基数，按年利率6%自2013年3月4日起计算至2019年12月31日）；4、判决被告向原告支付资金占用利息至全部款项实际支付完毕之日止；（以2994元为基数，按年利率6%自2020年1月1日起计算至全部款项实际付清之日止）；5、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、原告与我公司签订的《商品房买卖合同》第4条约定的房屋价款并不包括原告诉请的费用，这些费用没有计入房价之中。在这些费用并未计入房屋价款之中的情况下，双方约定这些费用由原告另行承担，并不加重原告的购房负担，故不存在违反《合同法》第40条的情形；2、原告诉请的费用系我公司代收代缴的费用，这些费用已如实交付给相关单位。3、城镇居民住宅天燃气安装费纳入房价，是2018年7月1日《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法（施行）》施行后才开始执行的，我公司收取原告天燃气费在前，符合当时的规定；4、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》属于地方性法规，不存在违反《合同法》第52条的无效情形；5、原告的起诉已过诉讼时效，诉讼不应当支持。应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，凯里市清江路龙泉明珠楼盘是被告屹东房开公司开发的商业性住宅小区。2010年10月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，以总价款381132.40元购买该小区1幢6单元13-03号住宅一套。同时双方约定“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的基础设施公共配套建筑按以下日期达到使用条件：供水、供电交房时达到使用条件”双方在合同附件五“合同补充协议”4中约定，水、电、天然气、电视、电话宽带等开户费用由买受人承担。2013年3月4日，被告收取了原告燃气开户费2200.00元、电视开户费265.00元、供电开户费529.00元，共计2994.00元。原告认为其交纳的购房价款已包含了上述费用，被告的行为侵害了其合法权益，向本院起诉，要求被告退还上述费用，并按银行同期存款利率支付利息。上述事实，有原被告的陈述及其提交的商品房买卖合同、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者合同约定。依照合同约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定，商品房买卖合同中的“商品房价格”应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。原告与被告订立的《商品房买卖合同》已约定供水、供电在交房时达成使用条件，并且在补充协议中将水、电、天然气、电视、电话宽带等开户费用约定由买受人承担，显然以格式文书的形式将该费用转嫁给购房人承担，按照《中华人民共和国合同法》第四十条规定情形，属无效条款，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》是贵州省人大常委会制定的地方性法规，对在贵州省范围内从事房地产经营的主体具有约束力。被告虽然提供证据证实收取该费用是代收行为，但应当视为被告向相关职能部门缴纳的费用，而不能认定为应由原告承担该费用的依据。被告依据该无效条款取得的财产应当予以返还。原告主张被告退还天燃气、供电、闭路电视开户费，于法有据，应当支持，其主张的利息损失，因合同未有约定，考虑被告占用资金的实际情况，原告存在一定的损失，可按中国人民银行同期同类存款利率标准计算六年九个月的利息，予以赔偿，诉讼时效问题，虽然被告收取该费用时同为2013年3月4日，但合同附件五（4）中的约定条款无效，不应受诉讼时效的限制，被告抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、确认原被告双方于2010年10月28日签订的《商品房买卖合同》（编号2010001575）“附件五：合同补充协议”中第4条“水、电、天然气、电视、电话、宽带等开户费用由买受人承担”条款无效。二、被告凯里市屹东房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告杨惠天燃气开户费2200.00元、电视开户费265.00元、供电开户费529.00元，共计2994.00元。并按中国人民银行同期同类存款利率支付原告杨惠从2013年3月5日起六年九个月的利息。三、驳回原告杨惠其余诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由原告杨惠负担5.00元，由被告凯里市屹东房地产开发有限公司负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  龙施忠二〇二〇年三月十六日书记员  杨柯欣
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢124号 艾某： 你与王某山合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人王某山于二Ｏ二Ｏ年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 联系人：邓立军           联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段       邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5303民特2号申请人：陈仲明，男，汉族，1969年3月19日出生，住广东省云浮市云安区。委托代理人：廖永坚，广东广俊律师事务所律师。委托代理人：吕天海，广东广俊律师事务所律师助理。申请人：韦赐坤，男，汉族，1990年12月10日出生，住广西钟山县。申请人：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区。负责人：袁明林。本院于2020年3月16日立案受理申请人陈仲明与韦赐坤、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年2月21日经云浮市云安区六都镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司除已垫付5000元医疗费外，再一次性赔偿112000元给陈仲明。该款包含陈仲明现在或将来、直接或间接与此事故有关的索赔的费用最终和全部赔偿数额。陈仲明在收取到上述的一次性赔偿金后，陈仲明、韦赐坤和天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司三方不得再就本次交通事故主张任何赔偿责任。履行方式、时限：在天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司签收到本协议书之日起十五日内支付112000元赔偿金给陈仲明。赔偿款项划入陈仲明名下的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司云浮分行，账号：6230523500003XXXXXX，户名陈仲明）内。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈仲明与韦赐坤、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于2020年2月21日经云浮市云安区六都镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梁锦文二〇二〇年三月十六日书记员  叶清梅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初378号原告:吴增安，男，1984年3月6日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县，现住广东省丰顺县。被告：吴榆源，男，1997年8月3日出生，汉族，户籍所在地广东省丰顺县。原告吴增安与被告吴榆源民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年3月31日，原告吴增安以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴增安申请撤回对被告吴榆源的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴增安撤诉。案件受理费3350元（原告已预交），由原告吴增安负担。审判员  张淑婷二〇二〇年三月三十一日书记员  曾柳冬
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初398号原告：李心颖，女，1979年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李悦，天津朗禾律师事务所律师。被告：徐国祥，男，1974年10月9日出生，汉族，现住天津市静海区。被告：天津市金乐家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区黑牛城到223号首层D区。本院受理原告李心颖与被告徐国祥、天津市金乐家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告李心颖撤回起诉。案件受理费2525元，由原告李心颖负担。审判员  纪俊生二〇二〇年三月九日书记员  解 琨
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审168号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人明道强，男，1985年6月21日出生，汉族，住阳新县。被执行人樊志敏，女，1984年10月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年3月26日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第04189号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年5月25日对被执行人作出了阳某（2019）第04189号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费120600元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第04189号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年三月三十一日书记员 万雅雯
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初382号原告：古文献，男，1969年3月8日出生，汉族，现住：梅州市梅江区*********民小组。原告：温梅春，女，1971年9月3日出生，汉族，现住：梅州市梅江区*********民小组。以上两原告共同委托诉讼代理人：廖伟雄，系广东粤梅律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：方颖，系广东粤梅律师事务所实习律师。被告：叶福庆，男，1977年8月20日出生，汉族，现住：梅州市梅县区新县*****鸿禧雅苑Ａ7栋304房。被告：沈圭君，女，1980年11月30日出生，汉族，现住：梅州市梅县区新县*****鸿禧雅苑Ａ7栋304房。原告古文献、温梅春与被告叶福庆、沈圭君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告古文献、温梅春于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古文献、温梅春撤回起诉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许古文献、温梅春撤诉。案件受理费1778元，按规定减半收取889元，由古文献、温梅春负担。审判员  张威二〇二〇年三月三十日书记员  叶晓
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1347号原告：北京富丽华徽装饰有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠东路3号院中水电国际大厦附楼3层302室，统一社会信用代码：。法定代表人：刘俣成，总经理。被告：吴喜,男,1978年8月15日生,汉族,住安徽省涡阳县。原告北京富丽华徽装饰有限公司与被告吴喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日受理原告的网上立案。本院通知原告预交案件受理费后，原告向本院提交书面材料表示不再交纳案件受理费，由法院按撤诉处理。本院认为，原告经本院通知明确表示不预交案件受理费，按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京富丽华徽装饰有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 虹二〇二〇年三月二十日书记员 陈肖肖
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391财保377号之一 解除保全申请人：张凌傲，男，1993年11月19日，汉族，住北京市平谷区东方国际公寓4楼4单元401号，公民身份号码110226199311190018。 委托诉讼代理人：皮帔，广东南天星律师事务所律师。 被申请人：深圳前海凯恩斯投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300335242992T。 法定代表人：胡训宇。 委托诉讼代理人：闫凯歌，男，该公司员工。 被申请人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。统一社会信用代码：91440000707664169C。 负责人：李荣军。 解除保全申请人张凌某与被申请人深圳前海凯恩斯投资管理有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司广州分行仲裁程序中财产保全一案，本院于2019年7月24日作出了（2019）粤0391财保377号民事裁定书，冻结了被申请人深圳前海凯恩斯投资管理有限公司持有的山东恒联新材料股份有限公司1379400股的股份（持股比例为2.09%）的冻结，现申请人以双方达成庭外调解为由向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人张凌某提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳前海凯恩斯投资管理有限公司持有的山东恒联新材料股份有限公司1379400股的股份（持股比例为2.09%）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判长  沈洋洋 审判员  刘 颖 审判员  张 珂 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘小草
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1551号原告：麦倩君，女，1997年1月31日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：林基文，系广东广信君达（南沙）律师事务所律师。被告：朱慧琳，女，2000年10月11日出生，汉族，住广东省龙川县，原告麦倩君与被告朱慧琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告麦倩君于2020年3月25日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦倩君的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麦倩君撤诉。本案受理费122元，由原告麦倩君负担。审判员  吴雪霞二〇二〇年三月二十六日书记员  关嘉萍
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执317号 潘光俊： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人潘光俊诈骗（罚金、退赔）一案，在执行中，被执行人潘光俊主动履行本院作出的（2017）粤1202刑初221号刑事判决确定的法律义务，目前前述相应款项已转作罚金，因此，本院作出的（2017）粤1202刑初221号刑事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陈智彬，联系电话：0758-2755120，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执592号申请执行人黄方方，女，1985年11月11日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。申请执行人黄文婷，女，1988年2月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄可可，女，1989年6月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄玲，女，1983年8月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄翠翠，女，1987年2月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人仲某，男，2011年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄娅，女，1990年4月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人程某，男，2015年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人高颜平，女，1987年1月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄杰，女，1987年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人秦某1，男，2015年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人秦某2，女，2012年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈颜颜，女，1984年4月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈某，女，2009年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人高冬冬，女，1983年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人高豆豆，女，1992年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄盼盼，女，1986年12月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄莉，女，1991年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄丽娜，女，1979年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人肖某，男，2003年7月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会黄庄居民组。负责人黄俊喜。该居民组长。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初13285、13282、13280、13284、13291、13290、13287、13289、13292、13283、13286、13293、13281、13288号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会黄庄居民组的银行存款及其他收益131641.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月二十四日书记员 胡 冬
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7701号 申请执行人：廖云好，女，汉族，1964年3月2日出生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：樊志忠，男，汉族，1971年5月26日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于廖云好申请执行樊志忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初363号民事判决书已经发生法律效力。因樊志忠未按上述生效法律文书履行义务，廖云好向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人有银行存款合计726.42元，本院已扣划726.42元，扣缴执行申请费372.5元后余353.92元，已支付给申请执行人。 （二）查明被执行人在广东省××香××区××村处有分红收益，本案已冻结其在珠海经济特区十二村股份合作公司的村民股权，但尚未执行到财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位726.42元，扣缴执行申请费372.5元后余353.92元，已支付给申请执行人，本案债权尚余31146.08元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人樊志忠负有继续向廖云好履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林 审判员袁海平 审判员**宝 二〇二〇年三月四日 书记员 沈      宁      静
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初283号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张万梓，男，1995年3月19日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省信宜市水口镇（均自报）。因本案于2019年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人张万梓故意伤害一案，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈锡锋出庭支持公诉，被告人张万梓到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月25日10时许，被告人张万梓与被害人陆某1在广州市番禺区沙头街大罗村东约大街六巷6号101房内，因金钱纠纷发生口角，继而打架，期间被告人张万梓（伤情未达轻微伤）使用碎啤酒瓶捅伤被害人陆某1（伤情为轻伤二级）。案发后，被告人张万梓、被害人陆某1及其朋友莫某一同去到大罗村社区卫生服务站。被害人陆某1、莫某打电话报警，被告人张万梓被到场的公安人员抓获。上述事实，被告人张万梓在庭审过程中亦予以供认，并有被害人陆某1的陈述，证人莫某的证言，被告人的供述，检查笔录，广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（法临）字[2019]02866号、02867号鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场及被害人伤情照片，视听资料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张万梓无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张万梓犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张万梓明知他人报警而没有离开现场，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首；被告人张万梓并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年处刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据被告人张万梓的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张万梓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月25日起执行至2020年8月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年三月十三日书记员 梁紫薇
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1402行初30号原告张本停，男，1954年9月2日出生，汉族，住山东省平原县。委托代理人于良，北京华秀律师事务所律师。被告平原县人民政府，所在地址山东省平原县平安东大街166号。法定代表人袁志勇，县长。被告山东平原经济开发区管理委员会，所在地址山东省德州市平原县东外环中段路东。法定代表人徐桂元，管委会常务副主任。委托代理人孙延坤，山东指南针律师事务所律师。本院在审理原告张本停诉被告平原县人民政府、山东平原经济开发区管理委员会房屋征收行政赔偿一案中，原告张本停申请撤回对被告平原县人民政府的起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告平原县人民政府的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告张本停撤回对被告平原县人民政府的起诉。审 判 长  陈绪光人民陪审员  左维新人民陪审员  乔 玲二〇二〇年三月二十六日法官助理王怡斐书记员蔡琳琳
浙江省杭州市西湖区人民法院 支 付 令 （2020）浙0106民督1号 申请人：浙江网商银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区学院路588号德力西大厦12楼小邮局，手机号码150××××0156。 法定代表人：胡晓明，经理。 被申请人：葛祥玲，女，1984年7月5日出生，汉族，公民身份号码：3713121984××××××××，住山东省临沂市XXX，手机号码133××××1122。 申请人浙江网商银行股份有限公司（以下简称申请人）于2020年3月11日向本院申请支付令，申请人称：2019年3月13日，申请人和被申请人葛祥玲（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为201903131112601003000000000031810633LC的《贷款合同》，合同约定：贷款金额330000元，贷款应用于借款人日常周转或其他符合要求的用途，贷款期限自贷款发放之日起至2019年12月13日，还款日为每月13日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款实际日利率为0.05％，利息按贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2019年3月13日，申请人向被申请人发放贷款330000元。截至2020年3月9日，被申请人尚欠借款本金241649.11元、利息15010.95元、罚息33121.28元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付的利息为43894.75元，合计285543.86元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了支付宝实名认证、合同、催收记录、身份证、账务明细、放款记录、还款流水等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计285543.86元（自2020年3月10日起的逾期利息以241649.11元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 葛祥玲自收到本支付令之日起十五日内偿付浙江网商银行股份有限公司借款本息合计285543.86元（自2020年3月10日起的逾期利息以241649.11元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。 申请费1861元，由葛祥玲承担。 葛祥玲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 饶端洁 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 孙晓霞 书 记 员 宋莎菲
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2631执924号之四申请人向吉祥，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县，身份证号码：522631197302130015。被执行人吴展德，男性，1967年1月12日出生，苗族，住黎平县，身份证号码：52263119670112921X。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初1096号民事调解书，于2020年03月12日向被执行人吴展德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴展德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴展德在中国邮政储蓄银行6217997130008409165账户内存款人民币5000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 鲲二〇二〇年三月十二日书记员 吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何鲲联系方式：180××××9030
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7783号 申请执行人：黄志恩，男，汉族，1997年10月29日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄卓均，男，汉族，1993年4月16日出生，广东省江门市新会区。 关于黄志恩申请执行黄卓均借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9408号民事判决书已经发生法律效力。因黄卓均未按上述生效法律文书履行义务，黄志恩向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人有银行存款合计4112.92元，本院已扣划4112.92元，已支付给申请执行人。 （二）查明被执行人名下有车辆一辆（车牌号码为粤Ｊ×××××），该车辆已被查封，但因现该车去向不明，暂未能实际扣押，不符合处置条件。 三、2019年12月27日本院对被执行人采取了的司法拘留措施。 在执行司法拘留期间，申请执行人黄志恩于2019年12月31日与被执行人黄卓均达成和解协议，本院于2019年12月31日提前解除拘留措施，后由于被执行人黄卓均并未如期履行约定的内容，申请执行人于2020年2月26日向本院提交申请，要求本院继续执行本案的涉案金额19545.05元，故本院再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4112.92元，已支付给申请执行人，本案债权尚余19545.05未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄卓均负有继续向申请执行人黄志恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年三月十九日 书记员  沈宁静
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢21号之四十七 被执行人：范国宽，男，汉族，1969年3月20日生，住安徽省肥西县。 关于刘素芝与合肥市肥西紫蓬粮油贸易有限公司、吴鹏、范国宽借款合同纠纷一案，本院于2020年02月26日冻结了被执行人范国宽在中国民生银行34×××31账户内存款人民币73.00元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人范国宽在中国民生银行34×××31账户内存款人民币2130133.67元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年三月十三日 书记员  戴雅雯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1839号 移送单位深圳市龙华区人民法院。 被执行人文立兵，男，汉族，1978年5月26日出生，身份证住址湖南省洞口县。 本院作出的（2019）粤0309民初1924号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币690.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执1839号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0309民初1924号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0309民初1924号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 陈  岸  民 二〇二〇年三月二十三日 书记员 卢恒德(兼)
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1602号原告：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程峰，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：常州市云优纸业有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：周志轩，董事长。原告上海东方报业有限公司与被告常州市云优纸业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失及因维权产生的合理费用合计人民币10,000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年1月30日，原告在运营的微信公众号澎湃新闻(thepapernews)发布标题为《胸痛请举手，抽筋请举手……举手什么时候成了万能的救命神器？》的原创作品，文章总字数2085字，原告依法享有该作品的信息网络传播权。原告授权委托北京文章无忧信息科技有限公司对互联网上涉嫌侵犯原告作品信息网络传播权的行为进行侵权检测和网页存证。北京文章无忧信息科技有限公司在对前述涉案作品进行检测过程中，于2018年6月12日发现被告运营的微信公众号品质云优于2018年2月12日在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，造成原告经济损失。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告常州市云优纸业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，实施被诉侵权行为的网络服务器所在地和计算机终端等设备所在地均不在上海市普陀区，且被告住所地在常州市武进区，本案应移送至江苏省常州市武进区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告即被侵权人住所地位于上海市静安区。因此，在法律规定的侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地等人民法院都有管辖权的情况下，原告可以向其中一个法院起诉。本案属知识产权民事案件，依照上海市高级人民法院有关基层人民法院受理的知识产权案件实行相对集中管辖规定，本院有权管辖上海市普陀区、静安区、嘉定区、青浦区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告常州市云优纸业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告常州市云优纸业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 张琰二〇二〇年三月五日法官助理 柳燕书 记 员 徐步附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19290号 原告：夏风家，男，1956年9月8日生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杨希斌，青岛西海岸德倡法律服务所法律工作者。 被告：宗福珍，女，1944年7月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：赵熙玲，女，1968年3月4日出生，汉族，青岛市黄岛区。 被告：赵耀，男，1971年10月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：赵希华，女，1975年6月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告夏风家与被告宗福珍、赵希玲、赵耀、赵希华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，适用简易程序审理。在诉讼过程中，本院于2020年3月12日通知原告补交案件受理费，原告未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按夏风家撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费300元，减半收取计150元。 审判员  刘伟春 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴柯璇
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1535号之一 申请执行人：中煤科工集团西安研究院有限公司。 法定代表人：董书宁，公司董事长。 被执行人：邯郸市紫山特钢集团有限公司。 法定代表人：王天宏，公司总经理。 中煤科工集团西安研究院有限公司与邯郸市紫山特钢集团有限公司买卖合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初1660号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人邯郸市紫山特钢集团有限公司给付申请执行人案款93400元及利息。被执行人依法承担执行费1610.09元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人邯郸市紫山特钢集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书等。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，已扣划15000元并交由申请执行人领取；发现被执行人名下存车辆登记信息，但未能实际控制，无法处置。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的79042元及利息未能执行。 3、经申请执行人提供执行财产线索，本院轮候查封了被执行人的钢铁产能指标，但因价值与本案执行标的差距巨大，不能处置。 4、本院干警到被执行人办公地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 5、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人如期到庭接受询问。 6、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2020年3月12日作出执行决定书，将被执行人邯郸市紫山特钢集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  豆永周 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭皓月
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔27执8号之一申请执行人：信都国际融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路887号永新大厦7003A，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：周大为，该公司董事长。委托代理人：王瑞豪，该公司职工。委托代理人：杜业蓬，该公司职工。被执行人：贵州长顺顺源五星物流有限公司，住所地贵州省长顺县凯佐乡洞口村大补羊组，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：赵斌，该公司执行董事。被执行人：何永祥，男，1979年4月8日生，汉族，住所地贵州省贵阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：贵州金沙窖酒酒业有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县大水，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：石峰，该公司总经理。委托代理人：姜荣祥，贵州贵龙律师事务所律师。被执行人：毕节市金沙县宜成物流有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县新化乡桥梁村，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：黄东，该公司执行董事。被执行人：贵州省长顺县五和建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县凯佐乡洞口村大补羊组，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：何永祥，该公司总经理。信都国际融资租赁有限公司申请执行贵州长顺顺源五星物流有限公司、何永祥、贵州金沙窖酒酒业有限公司、毕节市金沙县宜成物流有限公司、贵州省长顺县五和建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行。现因本案被执行人贵州长顺顺源五星物流有限公司住所地位于长顺县辖区，为有效提高执行效率、节约司法资源，特指定长顺县人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第0526号裁决书由长顺县人民法院执行。黔南布依族苗族自治州中级人民法院在作出本裁定书后三日内将有关案卷材料移送长顺县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 梁作永审 判 员 周 刚审 判 员 李永进二〇二〇年三月十七日法官助理 武文峰书 记 员 徐洪章
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保123号申请人：李宪朋，男，1987年4月24日生，汉族，住临朐县。被申请人：李瑞，男，1989年8月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。申请人李宪朋与被申请人李瑞民间借贷纠纷一案，申请人李宪朋向本院申请财产保全，请求对被申请人李瑞的银行存款260000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额260000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款260000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以260000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。案件申请费1820元，由申请人李宪朋预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长志二〇二〇年三月十七日书记员  王明旺
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初1038号 原告：佛山市创元供应链科技有限公司，住所地：佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦2204-2207单元。统一社会信用代码：91440604MA52NL4H5H。 法定代表人：周昌能。 委托诉讼代理人：黄超，系公司员工。 被告：深圳市前海盈兆丰实业有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003600543367。 法定代表人：肖徐凯。 本院在受理原告佛山市创元供应链科技有限公司诉被告深圳市前海盈兆业丰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市创元供应链科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳市前海盈兆业丰实业有限公司名下财产，以价值人民币26241359.95元为限，浙商财产保险公司股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告佛山市创元供应链科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市前海盈兆业丰实业有限公司名下财产，以价值人民币26241359.95元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林艳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  **
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初71号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人陈宗映，男，1995年9月15日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。2019年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被福州市公安局台江分局刑事拘留（未实际羁押），同日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人陈宗映犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员苏珺珺出庭支持公诉，被告人陈宗映到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年4月16日7时许在福州市台江区交通路某烧烤摊，因琐事被告人陈宗映和林某以拳打脚踹方式对被害人曹某进行殴打致伤。经鉴定，被害人曹某的损伤属轻伤二级。事后，被告人陈宗映赔偿了被害人曹某4000元人民币并取得谅解。 2019年7月22日，被告人陈宗映主动到公安机关投案。 就以上指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人陈宗映的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人陈宗映对公诉机关指控的事实与罪名不持异议。 经审理查明，2019年4月16日7时许在本市台江区交通路建设银行对面的烧烤摊，被告人陈宗映和同案人林某（另案处理）因琐事对被害人曹某以拳打脚踹方式进行殴打，致曹某双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人曹某的损伤属轻伤二级。 2019年7月22日，被告人陈宗映主动到公安机关投案，如实供述上述事实。同日被告人陈宗映赔偿被害人曹某损失人民币4000元，并取得谅解。 以上事实，有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、情况说明、指认照片、病例材料、榕公鉴［2019］1612号鉴定书、谅解书、收条、监控视频、证人罗某、包述梅的证言、被害人曹某的陈述、被告人陈宗映的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宗映伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈宗映犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈宗映主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后被告人陈宗映积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可酌予从轻处罚。综合全案，对被告人陈宗映予以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈宗映犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈情福 人民陪审员  吴 鑫 人民陪审员  李 芬 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  黄时雯 书 记 员  吴倩雯 本案所引用法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初77号原告：陈巧瑜，女，1971年10月14日出生，汉族，住广东省江门市江海区****办事处更铺里17巷1号，公民身份号码：440************343。被告：施俊德，男，2000年1月4日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县**************，经常居住地：广东省江门市蓬江区********，公民身份号码：441************015。原告陈巧瑜诉被告施俊德不当得利纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。施俊德在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地址虽在广东省阳西县，但其一直随父亲居住在江门市蓬江区********，并提供出生医学证明、学生证、施荣汉身份证复印件及江门市蓬江区*****股份合作经济联合社出具的《证明》拟予证实，因其经常居住地与户籍地不一致，故请求将本案移送至江门市蓬江区人民法院审理。陈巧瑜向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还不当得利款135000元；2、被告向原告支付占用期间利息10440元（以135000元为基数，按银行同期贷款利率从2018年7月24日起计算，暂计至2019年10月31日止为10440元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月24日，原告通过网上银行错误向被告名下兴业银行账户（622************414）转账135000元。原、被告没有任何经济往来，被告占有该款项没有合法依据，收到的135000元属不当得利，应当返还给原告并支付占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于贯彻执行》第九十二条、第一百二十二条规定，被告的行为符合不当得利的规定。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。本院经审查认为，陈巧瑜以不当得利为由起诉施俊德返还款项并支付利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，不当得利纠纷案件，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，施俊德的户籍地址虽在广东省阳西县，但施俊德就其管辖权异议所提供的《出生证》、学生证、施荣汉身份证复印件以及所在地基层集体组织出具的《证明》等证据材料，足以证实被告自出生之日起一直跟随其父亲居住、生活在江门市蓬江区，故施俊德主张其经常居住地在江门市蓬江区，本院予以采信。由于施俊德的住所地与经常居住地不一致，本案应由经常居住地的人民法院管辖。综上，施俊德提出的管辖权异议，理由成立，本院应移送至江门市蓬江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：本案移送江门市蓬江区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 程美然二〇二〇年三月二十五日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初43号 原告：冯珠平，女，1964年3月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：周裕福，男，1957年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告冯珠平与被告周裕福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯珠平及其委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼，被告周裕福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯珠平向本院提出诉讼请求：1.判令周裕福立即偿还冯珠平借款本金4.8万元及相应利息（其中，本金8000元的利息自2011年2月7日起计，本金2万元的利息自2011年2月19日起计，本金1万元的利息自2011年5月29日起计，本金1万元的利息自2011年8月10日起计，均按月利率1.8%计至实际还清款项之日止）；2.判令周裕福立即偿还冯珠平利息款6900元。事实和理由：周裕福以需要资金为由先后多次向冯珠平借款，均约定月利率1.8%，之后，周裕福偿还了部分本金，尚欠2011年2月7日借款本金8000元、2011年2月19日借款本金2万元、2011年5月29日借款本金1万元、2011年8月10日借款本金1万元，合计本金4.8万元及相应利息未还，并对已还款本金相应未还利息款6900元出具借条认欠。后经催讨，周裕福未还款。 周裕福未作答辩。 冯珠平围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，周裕福经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对冯珠平提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，冯珠平请求周裕福偿还其借款本金4.8万元及相应利息（其中，本金8000元的利息自2011年2月7日起计，本金2万元的利息自2011年2月19日起计，本金1万元的利息自2011年5月29日起计，本金1万元的利息自2011年8月10日起计，均按月利率1.8%计至实际还清款项之日止，已结算未还利息款6900元一并偿还），根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周裕福应在本判决生效之日起十日内一次性偿还冯珠平借款本金4.8万元及相应利息（其中，本金8000元的利息自2011年2月7日起计，本金2万元的利息自2011年2月19日起计，本金1万元的利息自2011年5月29日起计，本金1万元的利息自2011年8月10日起计，均按月利率1.8%计至实际还清款项之日止）； 二、周裕福应在本判决生效之日起十日内一次性偿还冯珠平利息款6900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3190元，减半收取计1595元，由周裕福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年三月十七日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初4538号原告：赵晓惠，女，1976年4月3日出生，汉族，住苏州。被告：屈文平，女，1979年8月30日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：屈同春，男，1953年8月11日出生，汉族，住滨海县。原告赵晓惠与被告屈文平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序由审判员顾宏俊公开开庭独任审理。原告赵晓惠、被告屈文平委托诉讼代理人屈同春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房余款282.36元；2、判令被告支付迟延付款违约金2000元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2019年1月14日签订《房屋买卖(居间)合同》，约定被告向原告购买苏州工业园区天域花园*幢*室房屋，合同对交易价格、付款方式、违约责任等均进行了约定。合同签订后，因涉案房屋上存在租赁合同，承租房屋的系外籍人员，需要协商解约后方能交付房屋，因此签订买卖合同时候未一并约定，后通过中介方与被告在2019年1月17日达成了《补充协议》，约定了租金在领证领款之日开始转给买房人收取，原告负责处理租客的违约赔偿，中介方赔偿被告4万元损失。涉案房屋于1月22日办理了产权变更手续，被告取得产证，承租人于3月15日搬离，房屋于3月16日交付给了被告。结算租金时，被告提出每月按30天计算，月租金10100元，即336.67元/天，原告则提出按照每月实际天数计算，且双方对于租金计算起止时间点存在分歧，最终按被告算法为18853.42元，按原告算法为18571.06元，相差仅282.36元，被告在房屋尾款3万元结算中，按其自己计算方法进行了扣除，原告认为被告计算方法违背补充协议约定和公平原则，据此诉讼至法院。被告屈文平辩称，2019年1月17日双方完成过户，2019年1月22日领取房产证，根据双方约定从2019年1月21日起至3月17日（含当日）租金收益应归其所有，其不认同原告计算方法。另，其也曾委托中介支付原告282.36元，但原告拒收。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，原告赵晓惠（出售方、甲方）与被告屈文平（买受方、乙方）签订《房屋买卖（居间）合同》，约定甲方向乙方出售苏州工业园区天域花园*幢*室房屋，建筑面积153.33平方米，价格688万元，乙方于2018年10月13日前支付定金1万元，于2018年10月14日前支付定金19万元，于12月31日前支付定金165万元。乙方采取银行贷款方式支付房款，首付款金额250万元，贷款为250万元，甲乙双方于乙方贷款放款7日内办理过户手续，乙方于甲方当日前支付甲方购房尾款尾款3万元，甲方承诺于领款领证当日腾空该房屋，同时将该房屋钥匙交与乙方。甲乙双方未按合同约定办理的视为违约，每逾期一日，违约方应向守约方支付该房屋成交价的0.05%作为迟延履行违约金，乙方未按约定付款的，每逾期一日，应向甲方支付该房屋成交价的0.05%作为迟延履行违约金。合同另就其他事项进行约定。2019年1月17日，原被告达成《补充协议》，约定关于天域花园东区*幢*室的租赁协议补充，双方协商由原房东2019年1月17日通知租客解除租赁合同，租金在领证领款之日起算，领证领款之前租金由原房东收取，领证领款之后租金由新房东收取。关于租赁解除赔偿问题，由原房东赔偿租客解除租赁合同违约金，由中介方赔偿客户肆万作为客户方损失，并且卖方保证租客最晚2019年3月17日搬离，若2019年3月17日租客不搬离，则原房东赔偿客户每日1万元作为赔偿，现有租赁租金的给予方式由原房东代为收取转交给客户，租金每月10100元。另查明，被告屈文平于2019年3月18日支付原告赵晓惠11146元。庭审中，原被告双方确认被告曾委托中介人员支付原告282.36元，原告赵晓惠拒收。原告赵晓惠提交微信聊天记录一组，证实原被告双方约定涉案房屋已经完成过户，2019年1月22日系双方补充协议约定“领款领证日”，本日的租金由被告屈文平收取，2019年3月16日系双方交房日，被告收取租金时间应为2019年1月22日至2019年3月16日，金额18570元，房屋尾款3万元扣除上述金额后，被告还应支付金额为11430元。被告屈文平质证微信聊天真实性无异议。以上事实，由当事人提交的房屋买卖居间合同、补充协议、微信转账记录、微信聊天记录及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告赵晓惠与被告屈文平签订的房屋买卖合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。就涉案房屋交易，原告已经履行配合过户、交房义务，被告亦履行支付房款义务，双方买卖合同已经履行完毕，现双方对于涉案房屋租金收取方式理解不一致产生纠纷，根据双方签订补充协议及微信聊天记录，本院确认2019年1月22日至2019年3月16日期间（含起止日）租金应当由被告收取，金额为18571.06元，双方协议该金额从房屋尾款3万元中扣除，被告还应支付原告11428.94元，因被告已于2019年3月18日支付被告11146元，故被告还需支付原告282.94元，现原告诉请被告支付282.36元，本院予以支持。就原告主张违约金2000元，本院认为，考察原被告双方房屋买卖交易全过程，被告并无违约故意，均按约定支付相应房款685万元，尾款3万元结算抵扣分歧仅是双方对于房屋租金计算理解不同所导致，被告未支付金额仅为282.36元，且被告曾委托中介支付原告282.36元，但原告拒绝接受，综上，被告行为并不构成违约，故对于原告诉请违约金2000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告屈文平于本判决生效之日起十日内支付原告赵晓惠282.36元；二、驳回原告赵晓惠其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告赵晓惠负担45元，被告屈文平负担5元，被告负担部分款项已由原告赵晓惠预交，本院不再退还原告，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 顾宏俊二〇二〇年三月三十日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
西藏自治区萨迦县人民法院   民事判决书   （2020）藏0224民初1号   原告：次旦卓玛，女，藏族，1980年1月4日出生，农民，住西藏自治区拉萨市曲水县。   被告：边巴扎西，男，藏族，1981年1月8日出生，农民，住西藏自治区日喀则市萨迦县。   原告次旦卓玛与被告边巴扎西买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告次旦卓玛到庭参加诉讼，被告边巴扎西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告次旦卓玛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一次性支付水泥款27000元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月份被告从原告处购买水泥140吨，共计130000元，在水泥送到被告处时，被告向原告支付了100000元，剩余30000元双方约定延期支付。2018年12月20日被告向原告支付了3000元，并约定在2019年2月20日前支付剩余水泥款27000元，当日被告向原告出具了27000元的欠条。之后几次催讨无果，特诉至法院，请求依法判决。   被告边巴扎西未到庭，也未提交书面答辩状。   原告次旦卓玛为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了证据欠条一份，证明被告欠原告水泥款27000元至今未给付的事实。   本院经审理认定的事实如下：本院认定事实与原告的陈述相一致。以上事实有原告的庭审陈述、庭审提交的证据欠条一份，因被告放弃质证权利，本院对原告出具的证据欠条予以确认并在卷佐证。   本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系有被告出具的欠条为凭，依法成立且合法有效，被告拖欠水泥款是违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付水泥款27000元的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告边巴扎西于本判决生效之日起十日内向原告次旦卓玛支付水泥款27000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费475元，依法减半收取237.5元，由被告边巴扎西负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。   审 判 员 尼玛旺加     二〇二〇年三月十八日   法官助理 桑  姆   书 记 员 旦增旺姆   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2651号原告：中山市荣顺物业管理有限公司，住所地广东省中山市横栏镇顺兴南路39号鹿茵华庭28幢二楼A区。法定代表人：杜亨栋，总经理。委托诉讼代理人：许志才，男，员工。被告：郑子新，男，1966年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区**************。原告中山市荣顺物业管理有限公司与被告郑子新涉港物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中山市荣顺物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市荣顺物业管理有限公司提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市荣顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市荣顺物业管理有限公司负担（该款原告中山市荣顺物业管理有限公司已预交）。审判员  李世寅二〇二〇年三月十日书记员  吴倩红
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初236号 原告：潘建关，男，1968年10月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：福建中强房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区海西林产工贸城，统一社会信用代码。 法定代表人：吴国强，董事长。 原告潘建关与被告福建中强房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告潘建关于2020年3月26日向本院提出撤回对被告福建中强房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告潘建关以双方自行协商为由，向本院提出撤回对被告福建中强房地产开发有限公司的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘建关撤回对被告福建中强房地产开发有限公司的起诉。 本案受理费3966元，减半收取计1983元，由原告潘建关负担。 审判员  苏燕 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张菊
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0391财保100号之一 申请人：亿阳集团股份有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。 法定代表人：邓伟。 管理人：黑龙江新时达律师事务所。 被申请人：纳斯特投资管理有限公司，住所地:广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-6170。 法定代表人：何荣天，总经理。 关于中国广州仲裁委员会受理的纳斯特投资管理有限公司与亿阳集团股份有限公司、亿阳信通股份有限公司借款合同纠纷一案，纳斯特投资管理有限公司于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结亿阳集团股份有限公司、亿阳信通股份有限公司名下价值人民币4990万元的财产，本院在2017年11月17日裁定立即查封、扣押、冻结亿阳集团股份有限公司、亿阳信通股份有限公司名下的财产，以价值人民币4990万元为限。现黑龙江省哈尔滨市中级人民法院已经受理了亿阳集团股份有限公司破产重整案。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院通知我院，因破产重整工作需要，根据债务人和管理人的申请，需要依法解除依据（2017）粤0391财保100号和（2017）粤0391执保943号裁判文书对亿阳集团股份有限公司持有的海纳医信（北京）软件科技有限责任公司35%股权的保全措施，同时一并解除对亿阳集团股份有限公司其他财产的保全措施。 本院经审查认为，亿阳集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 立即解除对亿阳集团股份有限公司名下财产的保全措施，以价值人民币4990万元为限。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 松 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  窦天山
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初705号原告：岳晓贤，女，汉族，1972年2月21日出生，住四川省阆中市。被告：广州国靖办公家具有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街钟一工业区，统一社会信用代码914401136187140565。法定代表人：韩顺雄。委托诉讼代理人：李华，女，该公司员工。原告岳晓贤与被告广州国靖办公家具有限公司（以下简称国靖公司）劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳晓贤，被告国靖公司的委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳晓贤向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2005年7月15日至2012年9月30日之间存在劳动关系。事实和理由：原告2005年7月15日入职被告处，为生产部员工。被告国靖公司辩称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2005年7月15日，国靖公司登记岳晓贤的《招聘表》，公司录取意见为“录用”。2005年7月15日，国靖公司（甲方）与岳晓贤（乙方）签订《劳动合同》，约定合同期限从2005年7月15日至2009年12月31日止，本合同有效期的前3个月为试用期，工作岗位为生产本部，基本薪574元/月，当月工资发放日为下月10日。2010年1月1日，国靖公司（甲方）与岳晓贤（乙方）签订《劳动合同》，约定合同期限从2010年1月1日至2013年12月31日止，本合同有效期的前3个月为试用期，工作岗位为生产本部，基本薪770元/月，当月工资发放日为下月10日。因确认劳动关系问题，岳晓贤于2019年12月20日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求一致的仲裁请求。该仲裁委员会于同日作出穗番劳人仲不〔2020〕36-40号《不予受理通知书》，因超出申请仲裁的时效期限对岳晓贤的申请不予受理。2020年1月8日，岳晓贤向本院提起本案诉讼。诉讼中，双方当事人均确认：岳晓贤自2005年7月15日起至今为国靖公司生产本部员工，负责产品清洁；上班以前是工卡打卡，最近是指模打卡考勤，工资在每月10日发放至银行卡；2014年4月以后的社保已由国靖公司为岳晓贤购买，因国靖公司未为岳晓贤购买诉请期间的社保引发本案诉讼，补缴社保的费用按照相关规定承担，滞纳金由国靖公司承担。本院认为，岳晓贤与国靖公司均确认双方在2005年7月15日至2012年9月30日期间存在劳动关系，对于工作内容、考勤和工资发放情况及购买社保的情况陈述亦一致，且岳晓贤提交了《劳动合同》、《招聘表》证实双方之间的劳动关系，故本院对岳晓贤要求确认与国靖公司在2005年7月15日至2012年9月30日期间存在劳动关系的诉求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：确认原告岳晓贤与被告广州国靖办公家具有限公司在2005年7月15日至2012年9月30日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告广州国靖办公家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 祎二〇二〇年三月十八日书记员 王韵曌