广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终7029号上诉人（原审原告）：中山市小榄镇诺华电子厂，住所地广东省中山市***************第四层之一（兴隆物业：02002），统一社会信用代码914***********339J。主要负责人：何炎芬，该厂总经理。委托诉讼代理人：王传明，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某1，男，1978年1月7日出生，汉族，户籍所在地河南省正阳县***********，现住广东省中山市******************。被上诉人（原审被告）：蓝艳春，女，1984年12月25日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区桂林市平乐县************队61号，现住广东省中山市******马新工业区厂舍。原审被告：中山市媗嬑电器有限公司，住所地广东省中山市*******永益第二工业区（卢国基厂房3楼），注册号442********7678。法定代表人：陈某1。上诉人中山市小榄镇诺华电子厂（以下简称诺华厂）因与被上诉人陈某1、蓝艳春、原审被告中山市媗嬑电器有限公司（以下简称媗嬑公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初11448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。诺华厂上诉请求：撤销一审判决第二项，改判陈某1、蓝艳春为媗嬑公司支付诺华厂货款51771元及逾期付款利息损失，承担连带清偿责任。事实和理由：媗嬑公司于2013年7月3日由陈某1、蓝艳春共同出资设立。2018年5月30日，因逾期未年检被中山市工商局处以吊销营业执照的行政处罚。根据公司法第一百八十条、第一百八十三条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定，媗嬑公司在被吊销营业执照后，股东陈某1、蓝艳春有义务在15日内成立清算组，负责清偿公司债务，包括诺华电子厂的债务。但陈某1、蓝艳春截至今日，仍未履行其法定的清算义务。其不履行或怠于履行清算责任的行为，导致公司主要财产下落不明、公司账册可能已经灭失，造成诺华厂的债权一直无法得到清偿。陈某1、蓝艳春作为公司股东，负有法定清算义务但怠于履行义务，与诺华厂债权无法清偿，负有直接的因果关系。其二人的行为，符合债权责任的构成要件，应当承担赔偿责任。现如今，媗嬑公司财产下落不明，属于事实状态，其直接表象为公司债务无法履行，且公司会计账册作为公司法定文件，除记载公司主要财产之外，还记载公司往来经营活动。公司账册有无灭失，股东陈某1、蓝艳春有义务提供证据，承担举证责任。综上，媗嬑公司股东陈某1、蓝艳春在公司出现解散事由后，在法定期限内怠于履行清算义务，造成诺华厂债权一直无法清偿，应当承担清偿责任。陈某1、媗嬑公司辩称，因第三方所致资金链断链，导致营业执照被吊销，媗嬑公司是有限公司，陈某1、蓝艳春不应承担责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蓝艳春未参加诉讼，也未提交书面答辩意见。诺华厂向一审法院起诉请求：1.媗嬑公司向诺华厂支付货款51771元及逾期付款利息损失（从2014年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.陈某1、蓝艳春对媗嬑公司的债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：1.媗嬑公司于2013年7月3日依法注册成立，企业类型为有限责任公司，注册资本为人民币5万元，投资者分别为陈某1、蓝艳春。2.诺华厂于2014年开始向媗嬑公司供应散热风扇的电器配件。2014年6月30日，双方经对账，媗嬑公司分别在两张欠条上加盖公司财务专用章及法定代表人陈某1的个人专用章，确认尚欠诺华厂2014年2月货款6900元，3月货款9520元，4月货款8900元及支票退票款26451元，承诺于2014年7月15日前一次性付清。2016年5月20日，诺华厂的主要负责人何炎芬与媗嬑公司的法定代表人陈某1签订以货抵债协议书，约定媗嬑公司于2016年5月30日前向诺华厂提供价值51771元的货物，以充抵媗嬑公司所欠的货款。之后媗嬑公司未按约定交付货物，亦未支付尚欠货款51771元。3.2018年5月30日，媗嬑公司被吊销营业执照。诺华厂主张媗嬑公司被吊销营业执照后并未成立清算组进行自行清算，也无法联系媗嬑公司的股东陈某1、蓝艳春，致使媗嬑公司无法清算。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。诺华厂已经履行交付货物的义务，媗嬑公司应支付货款。媗嬑公司未按约定支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。诺华厂诉请媗嬑公司支付尚欠的货款51771元及逾期付款利息损失的诉求，理据充分，予以支持。关于逾期付款利息损失的起算时间，虽然媗嬑公司承诺于2014年7月15日前一次性支付货款，但后来诺华厂同意媗嬑公司于2016年5月30日前提供相应价值的货物抵偿货款，视为诺华厂同意媗嬑公司于当日前支付货款，媗嬑公司自该日起应向诺华厂支付逾期付款利息损失。故逾期付款利息损失应从2016年5月30日起开始计算，对诺华厂超出部分的逾期付款利息损失诉求，不予支持。至于逾期付款利息损失的计付标准，因双方对此没有约定，诺华厂诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，予以支持。关于陈某1、蓝艳春的责任问题，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，股东损害公司债权人利益责任纠纷是指公司股东因滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，对公司债务承担连带责任的民事纠纷。本案中，诺华厂并未提供证据证明媗嬑公司的股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的相关情形，其诉请陈某1、蓝艳春承担连带清偿责任依据的主要事实是媗嬑公司于2018年5月30日被工商行政管理部门吊销了营业执照，公司股东即陈某1、蓝艳春未依法及时成立清算组进行清算，但公司未清算不等于公司无法清算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人才有权主张股东对公司债务承担连带清偿责任。诺华厂并未提供证据证明媗嬑公司的股东陈某1、蓝艳春因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，应承担举证不能的不利后果。诺华厂主张陈某1、蓝艳春对媗嬑公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理据不足，不予支持。媗嬑公司、陈某1、蓝艳春经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，依法缺席判决。综上，诺华厂的诉讼请求理据充分部分，予以支持；理据不充分部分，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、媗嬑公司于判决发生法律效力之日起三日内向诺华厂支付货款51771元及逾期付款利息损失（以51771元为基数，从2016年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回诺华厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务逾期付款利息损失。案件受理费1094元，由媗嬑公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，陈某1、媗嬑公司表示媗嬑公司资金链断裂，暂时没有财产，未成立清算组，也未注销。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（二）第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，虽然媗嬑公司已经于2018年5月30日被吊销营业执照，且股东陈某1、蓝艳春迟至今日仍未对公司进行清算，但诺华厂未能提交证据证明该公司股东陈某1、蓝艳春存在怠于履行清算义务导致公司主要财产、财务账册、重要文件等灭失的事实，应承担举证不能的不利后果。故，诺华厂以陈某1、蓝艳春怠于履行清算义务为由承担涉案债务连带清偿责任，理据不充分，本院不予支持。综上所述，诺华厂的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1094元，由上诉人中山市小榄镇诺华电子厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 姜新林审 判 员 蔡惠群审 判 员 刘运充二〇二〇年三月二十日法官助理 刘晓婷书 记 员 陈淑华王甲欣