广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初107号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李小明，曾用名李小志，男，1979年11月3日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人李小明犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘栋出庭支持公诉，被告人李小明及指定辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月3日凌晨3时许，被告人李小明进入被害人刘某位于广州市黄埔区南岗街沙步XXXX新村38号101房的住处内，盗取华为手机1部（经认定，价值人民币783元）及钱包等财物。2019年9月6日7时许，公安人员在广州市黄埔区宏光路100号附近抓获被告人李小明，在其位于广州市黄埔区南岗街沙步XX新村三巷12号隔壁出租屋201房的住处内查获被盗窃的华为手机并发还给被害人刘某。公诉机关认为：被告人李小明以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李小明虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被盗窃的手机一部已发还被害人，可以酌情对被告人李小明从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人李小明判处拘役六个月至有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李小明辩称：希望看在其有精神病的份上对其从轻处罚。指定辩护人提出以下辩护意见：（一）对公诉机关指控被告人李小明的行为构成盗窃罪没有异议。（二）被告人李小明具有以下酌定从轻、减轻处罚的情节。1.李小明所盗价值人民币783元的1部华为牌手机已被办案机关查获并完好无损地返还给被害人，没有给被害人造成重大的财物损失。本案虽是入户盗窃，但李小明是趁被害人熟睡之际偷偷入户盗取手机，没有惊吓到被害人和给被害人造成身体伤害，没有造成严重后果，犯罪情节相对轻微。2.李小明在案发后一直能对自己所犯的罪行进行如实供述，具有真诚的认罪悔罪表现，并当庭表示自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。3.李小明是初犯，一贯表现良好，遵纪守法，是因一时的生活窘迫，法律意识淡薄才做出本案的违法犯罪行为，其行为本身并不具有人身危险性。综上，恳请法庭给被告人李小明一个改过自新、重新做人的机会，在本案对其从轻、减轻处罚，判处拘役六个月。经审理查明，公诉机关指控被告人李小明犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、破案报告等材料、被害人刘某的陈述、证人梁某、李某的证言、现场照片、赃物照片、被告人作案时所穿衣物照片、被盗手机网购记录截图、门诊病历材料、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、广州市公安局黄埔区分局南岗派出所出具的《抓获经过》《情况说明》、穗公埔（刑）勘〔2019〕3186号《现场勘验检查工作记录》、穗埔价认定〔2019〕927号《价格认定结论书》、广精[2019]精鉴字第8389号《广州市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书》、视听资料、户籍材料、被告人李小明的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李小明以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李小明犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节：1.被告人李小明归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.本案的部分赃物被缴获并已发还被害人，挽回了被害人部分损失，本院酌情对被告人李小明从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于被告人的辩解及指定辩护人提出的辩护意见，本院评析如下：1.关于被告人李小明提出其有精神病，请求对其从轻处罚的辩解。经查，《广州市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书》证实被告人李小明作案时精神状态正常，在本案中具有完全刑事责任能力，故上述辩解不能成立，本院不予采纳。2.关于指定辩护人所提本案李小明所盗手机已被查获并发还给被害人，没有给被害人造成重大的财物损失，入户盗窃没有惊吓到被害人和给被害人造成身体伤害，没有造成严重后果，且案发后一直能对自己所犯的罪行进行如实供述，系初犯的辩护意见经查属实，本院予以采纳。3.关于指定辩护人提出对被告人李小明判处拘役六个月的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人李小明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年4月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐文忠人民陪审员  吴洪流人民陪审员  覃志强二〇二〇年三月三日书 记 员  黎小燕附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。