江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初480号 原告：周某，女，1985年2月17日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告：谢某，男，1984年6月26日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：黄玉娇，江苏苏旭律师事务所律师。 原告周某与被告谢某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日、2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人张贺、孟秋，被告谢某及其委托诉讼代理人黄玉娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告存放于徐州市云龙区奥邻花园25-1-1001室内的家具、家电折价款134536元。二、要求被告给付原告上述房屋装修款150800元。三、分割上述房屋自××××年××月1日至××××年××月××日之间的原被告共同还贷共计65100.64元及增值139687元。四、返还原告iphoneX手机（序列号FK1W62SQJCL6）。五、评估费、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告在民政局登记结婚，后在2014年3月28日协议离婚。××××年××月双方开始共同生活，但未办理结婚登记手续。被告于2015年9月购买了位于徐州市云龙区房屋，同居期间原、被告共同还房贷，并于2016年11月对该房屋进行了装修，2017年8月中旬双方搬至该房屋继续共同生活。2018年7月因原告发现被告再次与其他女性有不正当两性关系，双方协商解除同居关系。为了解决双方同居期间的财产分割问题，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告谢某辩称,一、不同意支付原告家具家电折价款，原告可以拉走一部分物品。很多物品不是原告买的，原告买的物品也是用被告给的钱买的。二、不同意支付原告涉案房屋装修款。该房屋是双方离婚后被告个人购买，装修是被告母亲给的10万元及被告个人的钱装修的。后又称其母亲给的10万元不够，原告就用双方的信用卡透支装修，后期被告用云龙区翔奕图文设计工作室的收入还的信用卡。三、不同意向原告支付双方同居期间还房贷钱及房屋增值部分。被告称房贷是自己偿还的。四、同意随时返还原告苹果手机。该手机是原告送给被告的，现在还能正常使用。五、评估费、诉讼费由原告承担。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及本院审查认定的证据，本院认定如下： 原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年12月23日生长子谢明轩，2012年7月5日生次子谢瀚毅。双方于2014年3月28日在民政局协议离婚，离婚协议约定：1、夫妻双方均自愿离婚。2、两个孩子的抚养权归男方，女方不支付男方抚养费用，女方可随时探望孩子。备注：孩子成长过程中所需的教育费、医疗费由男女双方各支付百分之五十。3、夫妻共同财产的处理：属于男方财产：位于云龙区住房一套归男方所有，私家车一部（苏Ｃ×××××灰色速腾）归男方所有。属于女方财产：女方主动放弃房产及财产。4、在婚姻存续期间无债权债务。双方于2016年6月起至××××年××月××日止共同生活，未办理结婚登记手续。 原告于2015年6月4日注册了云龙区翔奕图文设计工作室，类型为个体工商户，经营者为原告周某。 被告和徐州金洋紫金房地产开发有限公司于2015年9月23日签订了商品房买卖合同（合同号：0502153），约定被告购买位于徐州市，总金额为701627元。买受人在签订合同当日支付房款301627元，余款400000元在2015年10月1日前以银行按揭贷款方式支付给出卖人。被告提供的购房发票出具时间为2017年10月23日，金额为686880元。被告和中国银行股份有限公司徐州市青年路支行于2015年（具体日期合同上未注明）签订了《个人一手住房贷款合同》，贷款金额为40万元，贷款期限240个月，还款方式等额本息还款法，年利率为4.8925%。贷款40万元于2015年10月14日己发放给被告。被告自2015年12月12日起用其名下中国银行卡（卡号为62×××34，帐号为50×××39，还贷帐号为48×××53）还房贷，原、被告一致认可自××××年××月1日至××××年××月××日期间，共偿还贷款65100.64元。案涉房产己具备办理权属证书条件，但至今未办理。2016年底，上述房屋进行了装修，并购置了家具、家电等物品。原告于2017年12月28日购买了IPHONEX手机一部，一直由被告使用。 因原、被告对位于徐州市紫金奥邻小区25幢1单元1001室房屋市场价值达不成一致意见，根据原告的申请，本院委托相关机构进行了估价，江苏恒盛房地产土地资产评估有限公司于2019年7月10日作出《房地产估价报告》，估价结果：确定估价对象在2019年5月10日的市场价值为173.52万元。后该公司于2019年12月21日出具《关于对徐州市紫金奥邻小区25幢1单元1001室房地产司法鉴定的补充说明》，该房屋室内装修价值为15.08万元（维持该公司评估报告中的房地产总价值不变且此价值不包含已纳入室内家具家电清查评估明细表中列出的部分装修价值）。江苏中盛土地房地产资产评估造价咨询有限公司于2019年10月24日出具《徐州市云龙区奥林花园25#1-1001拟析产纠纷涉及的室内家具家电资产评估报告书》，评估结论：在评估基准日2019年9月19日，委估资产的评估价值为134536元。其中沁园净水直饮机一台（2237元）、美的管线机一台（478元）、艾力斯特按摩椅一把（14880元）、美菱四开门冰箱一台（3119元）、海尔卡萨帝洗衣机一台（6392元）、烤箱一台（278元）、微波炉一台（238）元、落地灯二个（366元）、穿衣镜一个（278元）、指纹智能锁一个（3184元）、小米电视一台（3199元）、落地挂衣架一个（522元）、电视机柜子一个（2124元）、茶几一个（1668元）、夏图MD真皮沙发（三人位，15996元）、实木餐桌一张（2571元)、实木餐椅四把（1677元）、实木换鞋凳一个（582元）、鞋柜一个（1762元）、铁艺落地储架一个（442元）、挂烫机一个（239元）、台灯二个（209元）苏泊尔破壁机一个（479元）、吸尘器一个（480元）、室内门锁三把（466元）、智能马桶一个（1744元）、潜水艇水龙头一个（361元）、真太太电动晾衣架一个（1680元）、吸顶灯两个（429元）、史密斯高层燃气热水器一台（5708元）、客厅灯一个（544元）、卫生间干区灯一个（135元）、玄关灯一个（187元）、大信厨柜一组（4816元）、森哥集成灶一组（7396元）、实木洗漱台一个（2666元）、阳台洗衣柜一个（5059元）、主卧定制衣柜一组（6536元）、书房定制，衣柜定制一组（6192元）、次卧定制衣柜一组（1703元）、主卧美国舒达床，床垫各一张（15308元）、儿童上下铺一组（3611元）、窗帘三个（5848元）、餐厅风扇灯一个（350元）、儿童房风扇灯一个（397元）。 原、被告就以下财产经协商达成一致意见，关于IPHONEX手机一部，被告同意随时返还给原告，原告同意。 原、被告对以下问题存在争议：一、家具、家电分割问题；二、涉案房屋装修款分割及被告提供的10万元借条如何认定问题；三、自××××年××月1日起至××××年××月××日期间支付的房贷款及相对应财产增值部分分割问题。 针对上述争议问题，原、被告提供了以下证据： 一、双方同居期间原告向被告转款情况。原告提供了其交通银行个人客户交易明细（卡号为62×××67、62×××05）、支付宝交易记录明细、支付宝截图、微信支付交易明细，显示在自××××年××月1日起至××××年××月××日期间，双方存在多笔银行、支付宝、微信转账情况，原告称通过微信方式向被告转款16505元，通过支付宝向被告转款70641元，还通过银行转帐方式向被告转款，共计转款给被告219242.92元。原告还于2017年10月13日向徐州金洋紫金房地产开发有限公司转款2000元用于支付涉案房屋上房的相关手续。原告称自己参与了还贷。原告称上述转给被告的钱用于涉案房屋装修、购置部分家具、还房贷、双方的日常生活支出等。被告质证称：双方于2014年3月18日协议离婚，2016年6月初为了孩子双方和好又在一起同居了，同居至××××年××月××日。被告认可收到原告上述转款，但称该款是原告赠与被告的，这些钱全部用于云龙区翔奕图文设计工作室的经营，双方和好后该店由双方共同经营，该款没有用于双方的共同生活，也没有用于还房贷。被告对原告支付的上述2000元认可，但称不能因此说明原告参与共同还贷，不能认定原告享有该房屋共同所有权，不应因该笔款项分割房屋增值收益。 1、原告提供了其名下支付宝交易记录明细、支付宝截图、微信支付交易明细。经法庭核实，自××××年××月1日起至××××年××月××日期间，原告通过微信方式向被告转款16405元，通过支付宝向被告转款80831元。 2、原告提供了其名下交通银行个人客户交易明细（卡号为62×××67）。经法庭核实，自××××年××月1日起至××××年××月××日期间，原告通过该卡分别向被告名下江苏银行卡（卡号为62×××75）、中国工商银行卡（卡号为95×××36）、中国银行卡（尾号为1134）、信用卡（卡号为62×××13）转款共计12笔，金额共计70231元。 3、原告提供了其名下交通银行个人客户交易明细（卡号为62×××05），经法庭核实，自××××年××月1日起至××××年××月××日期间，原告通过该卡分别向被告名下江苏银行卡（卡号为62×××75）、中国工商银行卡（卡号为95×××36）、信用卡（卡号为62×××13）转款共计13笔，金额共计132995.11元。 二、双方同居期间被告向原告转款情况。 被告提供了其向原告支付宝转帐记录，称金额为116640元；微信转账记录，称金额为29800元，证明双方同居期间被告共计向原告转款146440元。其中，通过微信转给原告的钱都是云龙区翔奕图文设计工作室的收入，通过支付宝转给原告的钱是被告做广告的收入，用于房屋装修、买家具家电和还信用卡透支的钱。原告质证称，“被告确实给我转了钱，是医学院里翔奕图文设计工作室的收入，2018年4月到7月之间被告就把收款码改成被告的，我要求被告再把赚的钱转给我，所以被告给我转账的时间集中在上述时间内。”原告称被告通过支付宝和微信转给她的钱都是上述工作室的收入，被告称自己有工作室支付宝和微信收款码只有2个月的时间，不可能在2个月转给原告收入10几万元。 经法庭核实，自××××年××月1日起至××××年××月××日期间，被告通过支付宝向原告转款37笔，金额共计118640元；通过微信向原告转款共计28800元，以上两项合计147440元。 三、原、被告提供的其他证据及双方的意见。 1、原告提供了徐州市家庭居室装修工程施工合同、室内装修工程预算表，证明涉案房屋装修款为187968元，要求被告给付原告该装修款，后根据《资产评估报告书》变更要求被告给付装修款150800元。被告质证称该合同是假的，没有签订该房屋装修合同，双方没有找该装修公司装修房屋。原告称签订合同时被告不在场。原告未提供证据证明其向该公司支付过装修款。 2、被告提供了装修票据及金额为10万元的借条，称双方和好后开始装修涉案房屋。被告当时买房子钱都花完了，就用被告母亲给的10万元装修，原告觉得钱不够，就用双方的信用卡透支。被告称其母亲给的10万元是原、被告的共同借款。原告质证称对装修票据真实性无异议，因涉案房屋的名字是被告的，故考虑送货方便留的是被告的地址和电话，但不能因此说明该款项是被告支付。原告对借条有异议，不认可是借款，称被告在庭审中曾自认其买房后钱花完了，被告母亲给了10万元用于装修，该10万元是否已经给了被告原告无法确认，只是听被告说过，即使给了被告，也是用于双方和孩子的生活支出。被告称该款确实是用于装修，不是用于双方及孩子的生活，因被告母亲没有抚养双方孩子的义务。 经查，原、被告在庭审中曾表述：被：“我们和好后房子开始装修的，我当时买房子钱都花完了，就用我妈给的10万元装修，原告觉得不够，就说用双方的信用卡透支装修，我同意让原告照自己的想法去装修，后期我用店里赚的钱还的卡，我又用我做广告赚的钱打给原告，我的收入是部分现金部分打卡（工行尾号3136），后丢失又补办卡。”，原接着称：“被告妈妈确实给了10万元。”。 3、被告提供了其工资收入证明、工资收入凭证、支付宝转帐记录、房贷还款明细，称其月收入4500元，房贷每月应还金额为2572.9元，该款全部来自被告的收入，没有其他收入进帐。被告称其月工资的支付方式为部分现金、部分打入被告工资卡（被告名下中国工商银行卡，尾号为3136，后丢失又于2018年4月补办卡，卡号为62×××50）。原告质证称对被告的个人收入证明有异议，认可被告在该单位工作,但认为被告的月收入没有4500元。原告对其他证据的真实性无异议，但称该还贷银行卡另有其他资金汇入，其中有原告转给被告的钱，还有从上述工作室转来的的钱。 4、被告提供了其名下中国工商银行卡（尾号为3136）交易明细，自2016年6月30日起至2017年1月1日每月月底或次月月初工资收入为2980元，2017年1月1日收入4860元，自2017年1月起至2017年12月31日每月月底或次月月初工资收入为2980元，2018年1月1日工资4860元，自2018年1月起至2018年5月31日每月月底或次月月初工资收入为2980元，2018年6月30日工资收入4086元，××××年××月××日工资收入2800元。原告对此证据无异议。 5、被告提供了其名下支付宝明细。自××××年××月1日起至××××年××月××日期间，被告从其支付宝转入其名下中国银行卡（尾号为1134，还房贷卡）资金共计120236.27元，这些资金分别从被告名下上述中国工商银行卡（尾号为3136）、中国工商银行卡（尾号为6450）、江苏银行卡（卡号为62×××75）、兴业银行卡（尾号为5411）、被告名下支付宝余额、云龙区翔奕图文设计工作室帐户等转入的。其中，通过被告支付宝余额转入13300元、从云龙区翔奕图文设计工作室转入4110元，另从支付宝提现到该中国银行卡3000元。原告对该证据无异议。 庭审中，原、被告同意分割家具家电，原告陈述：“可移动的家具家电原告同意拉走，艾力斯特按摩椅、美菱冰箱、烤箱、微波炉、落地灯、穿衣镜、小米电视机、落地挂衣架、三人真皮沙发、实木餐桌餐椅、换鞋凳、挂烫机、台灯、破壁机、吸尘器、洗衣机、直饮机、管线机、集成灶、史密斯热水器、指纹锁归原告所有，其他家具家电归被告所有。”被告陈述：“集成灶、史密斯热水器、指纹锁归我所有，我补偿原告5000元。其他同意原告意见。”后双方未能达成一致意见，均同意就家具家电部分依法判决。 本院认为，根据法律规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。共有人对共有的不动产或动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。本案中，原、被告于2014年3月28日协议离婚，2016年6月开始同居至××××年××月××日，现双方均同意解除同居关系，要求分割财产。 一、关于原告要求被告给付家具、家电折价款134536元的问题。原告主张家具、家电系其出资购买，被告应支付给其折价补偿款，被告对此有异议，认为系其出资购买，应归其所有。庭审中，双方就上述家具家电的分割进行了协商，并同意判决分割。本院认为，根据双方提供的支付宝、微信和银行转款明细及双方的陈述，双方在同居期间存在大量相互转款的情形，原告通过微信向被告转款16405元，通过支付宝转款80831元，通过交行卡（尾号为9567）转款70231元，通过交行卡（尾号为9505）转款132995.11元。被告通过支付宝向原告转款118640元，通过微信转款28800元。因双方互有转款行为，双方的资金存在混同，原告称转给被告的钱用于涉案房屋装修、购置部分家具、还房贷、双方的日常生活支出；被告称原告转给他的钱是原告赠与他的，用于上述工作室的经营和还信用卡透支的钱（双方用信用卡透支装修涉案房屋）。双方对于购买家具、家电的出资无法证明是原、被告的个人出资，故对上述家具、家电应平均分割。庭审中，原告要求上述物品归被告所有，被告支付家具家电折价款，被告不同意，主张原告可以拉走部分物品。关于上述物品的分割，原告要求被告支付折价款没有法律依据，本院不予准许。依据双方在庭审中协商分割的结果及从物品的用途、评估价格等综合考虑分割家具、家电（具体内容为《徐州市云龙区奥林花园25#1-1001拟析产纠纷涉及的室内家具家电资产评估报告书》中家具家电清查评估明细表中的财产）。其中，沁园净水直饮机一台、美的管线机一台、艾力斯特按摩椅一把、美菱四开门冰箱一台、海尔卡萨帝洗衣机一台、烤箱一台、微波炉一台、落地灯二个、穿衣镜一个、指纹智能锁一个、小米电视一台、落地挂衣架一个、电视机柜子一个、茶几一个、夏图MD真皮沙发（三人位）、实木餐桌一张、实木餐椅四把、实木换鞋凳一个、鞋柜一个、铁艺落地储架一个、挂烫机一个、台灯二个、苏泊尔破壁机一个、吸尘器一个归原告所有。室内门锁三把、智能马桶一个、潜水艇水龙头一个、真太太电动晾衣架一个、吸顶灯两个、史密斯高层燃气热水器一台、客厅灯一个、卫生间干区灯一个、玄关灯一个、大信厨柜一组、森哥集成灶一组）、实木洗漱台一个、阳台洗衣柜一个、主卧定制衣柜一组、书房定制，衣柜定制一组、次卧定制衣柜一组、主卧美国舒达床，床垫各一张、儿童上下铺一组、窗帘三个、餐厅风扇灯一个、儿童房风扇灯一个归被告所有。 二、关于原告要求被告给付涉案房屋装修款150800元及被告提供的金额为10万元的借条问题。被告称：“我们和好后房子开始装修的，我当时买房子钱都花完了，就用我妈给的10万元装修，原告觉得不够，就说用双方的信用卡透支装修，我同意让原告照自己的想法去装修，后期我用店里赚的钱还的卡，我又用我做广告赚的钱打给原告，我的收入是部分现金部分打卡（工行尾号3136），后丢失又补办卡。”，原告接着称：“被告妈妈确实给了10万元。”。后原告又称未见过被告母亲给的装修款10万元，即使有10万元元亦是用于双方和孩子的生活支出。原、被告均认可用信用卡透支装修房屋。原告在两次庭审中表述不一。先称被告母亲确实给了10万元，后又称未见过该10万元。根据双方在庭审中的陈述及庭审的上下连贯性，应认定被告母亲确实给了10万元，且原告也认可这10万用于装修房屋。庭审中，被告提供的借条仅有其本人签字，没有原告签字，且原告不认可是借款，鉴于被告和其母亲的亲子关系，被告提供的借条不能证明原、被告与被告母亲有借贷合意，故本案中对借贷关系不予认可，对被告母亲给的10万元应认定为赠与。因原、被告不是夫妻关系，根据法律规定，同居期间双方各自继承或受赠取得的财产，按个人财产对待，故应认定该10万元是被告母亲对被告个人的赠与。 原告依据装修合同及司法鉴定的补充说明，要求被告支付装修款150800元，原告未提供己向该装修公司支付装修款的证据，故不能按装修合同确定的金额计算应支付的装修款，且如前所述，双方的资金存在混同，无法确认双方各自出资额，原告未对该房屋所有权主张权利，故对该150800元装修折价款应平均分割。因该司法鉴定的补充说明出具的时间为2019年12月11日，被告母亲出资10万元用于装修房屋的时间为2016年年底，应酌情予以扣减。故被告应给付原告装修折价款为35400元。 三、关于原告主张分割自××××年××月1日至××××年××月××日期间原被告共同偿还房屋贷款共计65100.64元及增值139687元的问题。涉案房产系被告在双方离婚后、同居前（即2015年）购买，商品房买卖合同中确定的总价格为701627元，但根据被告提供的购房发票显示为686880元，被告缴纳了房屋首付款，并办理了按揭贷款40万元，贷款期限20年，年利率4.8925%，自2015年12月12日起开始还房贷。因购房发票显示金额为686880元，故本院认定该房屋购买价格为1078280元（686880元+40万元*4.8925%*20年）。被告用于还房贷的卡为中国银行卡（尾号为1134）。根据被告提供的支付宝明细显示，自××××年××月1日起至××××年××月××日期间，被告从其支付宝转入该中国银行卡资金共计120236.27元，这些资金是分别从被告名下中国工商银行卡（尾号为3136）、中国工商银行卡（尾号为6450）、江苏银行卡（卡号为62×××75）、兴业银行卡（尾号为5411）、被告名下支付宝余额、云龙区翔奕图文设计工作室等帐户转入的。其中，从云龙区翔奕图文设计工作室转入4110元，另从该支付宝提现到该中国银行卡3000元。如前所述，双方在同居期间存在大量相互转款的情形，双方的资金存在混同，根据被告提供的现有证据不足以证明其是用个人资金偿还房贷，且原告于2017年10月13日向徐州金洋紫金房地产开发有限公司转款2000元用于支付涉案房屋上房的相关手续，故应认定在双方同居期间共同偿还房贷。双方提供的现有证据无法确认各自对涉案房屋还贷比例，故对自××××年××月1日至××××年××月××日期间原被告共同还贷支付的款项及其相对应增值部分予以平均分割。根据法律规定，分割财产时，应照顾子女和女方权益。现双方的两个子女均由被告抚养，且原告不承担抚养费，故综合考虑，对于上述原被告共同还贷支付的款项及其相对应增值部分，应平均分割。经计算，被告应给付原告的价款为65100.64元÷1078280元*（1735200元－150800元）*50%≈47828.7元。原告主张的该项诉请，本院部分支持。 关于原告要求被告返还iphoneX手机一部，被告明确表示同意随时返还，故本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下： 一、存放于徐州市紫金奥邻小区25幢1单元1001室内的沁园净水直饮机一台、美的管线机一台、艾力斯特按摩椅一把、美菱四开门冰箱一台、海尔卡萨帝洗衣机一台、烤箱一台、微波炉一台、落地灯二个、穿衣镜一个、指纹智能锁一个、小米电视一台、落地挂衣架一个、电视机柜子一个、茶几一个、夏图MD真皮沙发三人位、实木餐桌一个、实木餐椅四把、实木换鞋凳一个、鞋柜一个、铁艺落地储架一个、挂烫机一个、台灯二个、苏泊尔破壁机一个、吸尘器一个归原告周某所有。 二、存放于徐州市紫金奥邻小区25幢1单元1001室内的门锁三把、智能马桶一个、潜水艇水龙头一个、真太太电动晾衣架一个、吸顶灯两个、史密斯高层燃气热水器一台、客厅灯一个、卫生间干区灯一个、玄关灯一个、大信厨柜一组、森哥集成灶一组、实木洗漱台一个、阳台洗衣柜一个、主卧定制衣柜一组、书房定制，衣柜定制一组、次卧定制衣柜一组、主卧美国舒达床，床垫各一张、儿童上下铺一组、窗帘三个、餐厅风扇灯一个、儿童房风扇灯一个归被告谢某所有。 三、被告谢某于本判决生效之日起十日内给付原告周某涉案房屋装修折价补偿款35400元。 四、被告谢某于本判决生效之日起十日内给付原告周某涉案房屋双方共同还贷支付的款项及其相对应增值部分的价款47828.7元。 五、被告谢某于本判决生效之日起十日内返还原告周某iphoneX手机（序列号FK1W62SQJCL6）一部。 六、驳回原告周某的其他诉讼请求。 案件受理费8711元、评估费16500元，由原告周某负担12605.5元，被告谢某负担12605.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘春燕 人民陪审员  刘爱琳 人民陪审员  王延凤 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  梁枫琳