云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2325民初10号原告：周德安，男，汉族，1975年1月30日生，农民。住姚安县。被告：楚雄金科利农产品经贸有限公司。住所云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇龙岗村委会小屯。统一社会信用代码：91532325594585519D。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴江，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：龙海市绿兴果蔬有限公司。注册登记住所福建省龙海市东园工业区。统一社会信用代码：913506817796278777。法定代表人：陈辉，执行董事兼总经理。原告周德安与被告楚雄金科利农产品经贸有限公司（以下简称“金科利公司”）、龙海市绿兴果蔬有限公司（以下简称“龙海公司”）种植回收合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告周德安、被告金科利公司委托诉讼代理人吴江到庭参加了诉讼，被告龙海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德安向本院提出诉讼请求：一、判决被告金科利公司给付原告周德安以下欠款，由龙海公司对该欠款承担连带责任：1、2018年1月25日交售的西兰花欠款2578元；2、2019年4月11日交售的西兰花欠款31262元。上述两项合计33840元。二、诉讼费由被告承担。事实理由：原告周德安户多年来承包耕地种植农产品，2018年7月与被告龙海公司签订了西兰花种植协议，交成品时以被告金科利公司的名义向原告周德安收购西兰花，并代龙海公司减扣收取西兰花苗款。2018年1月25日，原告周德安向被告金科利公司交售西兰花后，应得货款19438元，减扣领苗款16860元，下欠2578元。被告金科利公司没有付款，只出具了《欠条》给原告周德安。2019年4月11日，原告周德安向金科利公司交售西兰花后，应得货款55887元，扣减领苗款13500元，下欠42387元。2019年7月10日被告金科利公司扣减领苗款11125元，实欠31262元，并出具《欠条》给原告周德安。被告所欠原告周德安上述货款，至2019年7月25日经原告多次讨要被告仍未给付，请求法院判决支持我的诉讼请求。被告金科利公司辩称，我公司差欠原告货款属实，具体金额以我公司出具的欠条为准，根据原告陈述及案件事实，在西兰花的收购及出具欠条债务都是由我公司负责，故该债务由我公司承担，与龙海公司无关。被告龙海公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告周德安针对其诉讼请求向法庭提交了以下证据材料：1、欠款单位为金科利公司的欠条两份，欲证明该被告欠其货款33840元；2、龙海公司基地原料进库单13张，欲证明原告将种植的西兰花交售给被告龙海公司的事实；3、2019年周德安与龙海公司的西兰花种植协议1份，欲证明原告周德安与被告龙海公司在2017年、2018年签订过相同内容的种植协议。经质证，被告金科利公司对第1组证据材料无异；认为第2组证据材料中的业务印章在姚安没有备案，对其合法性不认可；认为第3组证据材料无金科利公司签章，无法确认其真实性。本院认为，原告提交的上述证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。为查清案件事实，本院依职权调取了2019年12月3日本院对龙海公司法定代表人陈辉、周德安等人所做的询问笔录1份。经质证，原告周德安及被告金科利公司对该笔录内容无异议，本院作为认定案件事实的依据。本院经审理确认如下法律事实：原告周德安多年来承包土地种植农产品。从2017年起至2019年期间，原告周德安与被告龙海公司签订西兰花种植协议，约定被告龙海公司提供西兰花种苗，原告周德安将种植上市的西兰花交售给公司。协议签订后，原告周德安从被告金科利公司在光禄的育苗基地上领取了西兰花种苗。原告周德安将种植采收上市的西兰花分批拉到被告金科利公司仓库交售给被告金科利公司，被告金科利公司财务开具龙海公司基地原料进库单交原告周德安收持。2018年1月25日，原告周德安持进货单到被告金科利公司找财务结算，被告金科利公司向原告周德安出具了欠条，欠条载明：“今欠到周德安2017年度交售西兰花款19438元，减扣领苗款及其他16860元，下欠2578元，贰仟伍佰柒拾捌元整。此据欠款单位：金科利公司（公章）。二O一八年一月二十五日陈旺财”。2019年4月11日，原告周德安持进货单到被告金科利公司找财务结算，被告金科利公司向原告周德安出具了欠条，欠条载明：“今欠到周德安2019年度交售西兰花款55887元，减扣领苗款13500元，下欠42387元，肆万贰仟叁佰捌拾柒元正。此据。欠款单位：金科利公司（公章）二O一九年四月十一日”。该欠条中还备注了以下内容：“在2019年7月10日金科利公司又向原告周德安扣回领苗款11125元，下欠31262元。”。原告周德安由此向本院提起诉讼，被告金科利公司和被告龙海公司法定代表人陈辉对差欠原告苏杰货款33840元无异议。另查明，龙海公司有陈辉、陈旺财两名登记在册股东。被告金科利公司有陈辉、李军、林跃露三名登记在册股东。归纳诉辩主张，本案争议焦点：两被告是否应对原告交售的西兰花菜款承担付款责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”。在本案中，虽然种植回收合同系原告周德安与被告龙海公司签订，但在履行过程中，原告领取种苗的地点在被告金科利公司育苗基地，原告交售西兰花的地点在被告金科利公司仓库，被告金科利公司财务开具被告龙海公司西兰花进库单交原告收持；后被告金科利公司依据西兰花进库单与原告结算，在扣减原告领取的种苗款后向原告出具欠条。从上述履行合同事实行为表明，两被告均参与了合同义务的履行。从两被告分别加盖在种植协议、西兰花进库单、欠条上的印章来看，审查加盖印章的签约人和行为人，陈旺财属于被告龙海公司的股东，代表被告龙海公司与原告签订种植协议，并在2018年1月25日出具的欠条上签名。而陈旺财与被告金科利公司的关系及身份，未提供证据证明。因此陈旺财参与合同履行的事实行为属于履行被告龙海公司的职务行为。被告金科利公司的财务人员与原告结算后出具欠条的行为，属于履行该公司的职务行为。基于上述理由，应认定系两被告的共同行为完成了涉案合同约定的义务。故两被告应对原告的欠款承担共同付款责任。被告金科利公司主张由其承担付款责任，与被告龙海公司无关的观点，因被告金科利公司未提供证据证明该欠款记载于该公司名下，故对其主张本院不予采纳。原告诉请被告金科利公司支付所欠价款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但诉请被告龙海司对所欠价款承担连带清偿责任，与法律规定不符，本院不予支持。被告龙海公司逾期未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、法庭辩论等抗辩权。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告楚雄金科利农产品经贸有限公司和被告龙海市绿兴果蔬有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告周德安货款33840元。二、驳回原告周德安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告楚雄金科利农产品经贸有限公司和被告龙海市绿兴果蔬有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李家友二〇二〇年三月五日书记员  张雪晴