山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初835号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平,董事长。 委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 被告：罗明，男，1975年6月7日出生，汉族，住东营市河口区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告罗明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李华萍到庭参加诉讼，被告罗明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令罗明偿还理赔款47108.15元、未付保费3343元,共计50451.15元；2、依法判令罗明支付违约金(自2018年9月13日起，以50451.15元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止)暂计13083.66元；3、判令罗明承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：2016年6月24日，罗明与重庆金安小额贷款有限公司（以下称金安小贷公司）签署《借款合同》，约定罗明向金安小贷公司、中国民生银行股份有限公司（以下称民生银行）联合借款120000元人民币，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，罗明就该笔借款向平安保险公司投保个人贷款保证保险，每月缴纳保费912元。合同签订后，金安小贷公司、民生银行按照借款合同约定向罗明发放了贷款。但自2018年6月以后，罗明再未履行合同约定的还款义务。平安保险公司于2018年9月13日依约向金安小贷公司及民生银行进行理赔，理赔金额共计47108.15元。罗明尚欠保费3343元。根据保险合同约定，保险人理赔后，罗明需向保险人偿还全部理赔款和未付保费，罗明迟迟不予归还，罗明的行为已经构成违约，平安保险公司为维护其合法权益，诉请判若所请。 罗明未做答辩。 本院经审理，认定如下事实： 2015年7月17日，平安保险公司（丙方）、民生银行（甲方）、金安小贷公司（乙方），三方签订《联合贷款业务合作协议》，双方约定：民生银行、金安小贷公司按照99：1的比例共同向借款人提供贷款，民生银行委托金安小贷公司完成借款人的贷前调查、贷款合同的签署、贷款的发放、还款、贷后管理、逾期贷款催清收等与联合贷款相关的事宜，平安保险公司为该小额贷款提供个人贷款保证保险服务。联合贷款发放后，由金安小贷公司委托平安付科技服务有限公司或平安付电子支付有限公司完成借款人应付保费、借款人应还贷款款项等的全额扣收。金安小贷公司所扣收的款项中，优先向平安保险公司支付保险费，剩余款项由民生银行、金安小贷公司按照债权比例分配。平安保险公司同意在保险期间内承担保单项下保险责任，不论投保人是否按时支付保费。当由平安保险公司承保的贷款任何一期逾期达80天，民生银行、金安小贷公司任一方可在逾期第80天向平安保险公司提出索赔申请。平安保险公司的理赔金额包括贷款剩余本金、及截至实际赔付日已发生的利息、罚息、复利等。平安保险公司须在收到民生银行、金安小贷公司任一方提出的索赔申请当日完成理赔确认及理赔款划拨，完成理赔。 2016年6月23日，罗明（乙方）、金安小贷公司（甲方）签订《借款合同》，双方约定，罗明贷款金额120000元，借款期限36个月；借款利率以中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%计收，借款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同借款利率不变；还款方式为等额本息还款法，借款偿还的顺序为罚息（如有）、利息、本金；放款条件包括平安保险公司出具以金安小贷公司、民生银行为被保险人的个人借款保证保险保单，为罗明全部借款本息（含罚息复利等）承担保证保险责任；借款逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按合同约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止；对不能按时支付的利息、罚息，按照借款利率的150%计收复利；金安小贷公司作为民生银行的受托人，向罗明发出的任何通知、宣布提前到期、提前终止本合同等意思表示，均视为代表其自身及委托人民生银行的意思表示；如罗明发生还款逾期三十天以上或累计逾期五期以上时，金安小贷公司有权单方决定宣布借款立即到期，并立即或即期收回已经发放的借款及相应利息、罚息、复利等。 2016年6月23日，罗明签署《资料代传递服务委托书》，委托平安普惠投资咨询有限公司（以下简称平安普惠公司）及其各地分公司向其提供资料代传递服务，委托事项包括为其个人借款申请提供资料代传递服务，将其提交的借款申请等相关资料和信息传递至与受托方合作的借款提供方、中介服务机构等主体，如民生银行、金安小贷公司；罗明承诺向受托方即平安普惠公司支付服务费；借款发放成功时，应向受托方支付借款本金金额的3%作为期初服务费，罗明同意并不可撤销地授权受托方或受托方委托的第三方将上述期初服务费从发放的借款中扣取，并且明确知晓后续还款所需支付的保费、服务费等各项费用均以借款金额（包含期初服务费）为基数进行计算；借款期限内，每月向受托方支付借款本金金额的1.19%作为月服务费，同意并不可撤销地授权受托方或受托方委托的第三方从本人贷款发放及还款账户中将上述服务费全额或部分扣除并划转至受托方的账户，而无需在任何一次划扣前另行取得本人的同意或通知本人。 2016年6月23日，金安小贷公司将116400元（已扣除3600元期初服务费）通过平安付科技服务有限公司转账至罗明指定的农业银行账户。罗明出具《付款金额确认书》，确认借款本金为120000元，每月还款本息合计3686.08元，每月保险费912元，每月服务费1428元，每月需付款总金额为6026.08元。 2016年6月24日，罗明在平安保险公司处投保平安个人借款保证保险，被保险人为民生银行、金安小贷公司；保险金额由承保的借款金额加相应利息组成，对民生银行的承保金额为141253.2元，对金安小贷公司的承保金额为1426.8元；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起，至清偿全部借款本息之日止；保险费缴纳方式为按月缴纳，投保人同意由保险人委托银行或其他支付机构从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费；如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。 另查明，2018年6月，罗明不再履行还款义务。2018年9月13日，平安保险公司依照保险合同约定代罗明偿还金安小贷公司逾期借款本息共计47108.15元，包括逾期借款本金46110.58元、逾期利息841.57元、逾期罚息156元。罗明尚欠平安保险公司保费3343元。2019年10月15日，金安小贷公司给平安保险公司出具代偿债务确认书，确认金安小贷公司已于2018年9月13日收到平安保险公司代罗明偿还的47108.15元。 本院认为，平安保险公司与案外人民生银行、金安小贷公司签订的《联合贷款业务合作协议》、罗明与金安小贷公司签订的《借款合同》、罗明签订的《资料代传递服务委托书》及《付款金额确认书》能够认定系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应按照约定全面客观履行各自义务。上述合同签订后，金安小贷公司按照合同约定向罗明发放贷款，罗明应按照约定偿还借款本息，但其未按约定履行还款义务，故应承担还款责任及违约责任。罗明在平安保险公司处投保个人借款保证保险，罗明已实际缴纳保险费数期，双方之间的保险合同依法成立并生效。发生保险合同约定的理赔事项后，平安保险公司依约向金安小贷公司支付理赔款，罗明应依照保险合同的约定支付未付保险费、代偿理赔款、违约金等款项。现平安保险公司要求罗明给付保险理赔款47108.15元、保险费3343元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于平安保险公司请求的违约金。本院认为，保险合同中“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金”的约定过高，平安保险公司自行调整为按照年利率24%计收，不违反法律规定，平安保险公司的此项诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。罗明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗明于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿理赔款47108.15元（含借款本金46110.58元、逾期利息841.57元、逾期罚息156元）、保险费3343元，共计50451.15元，并支付违约金（以50451.15元为基数，自2018年9月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元，减半收取717元，由被告罗明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年三月十三日 书记员  李笑然