wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初671号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，1987年6月24日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王莹，女，1997年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告：王某，男，1977年6月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：秦某，女，1984年1月11日出生，汉族，住安阳市北关区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告王某、秦某保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人杨敏、王莹到庭参加诉讼，被告王某、秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿款人民币63273.82元，支付逾期应缴保费2329.02元，并以代偿款数为基数，按年利率24％支付从2019年9月9日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年3月9日违约金为7592.82元），共计73195.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，被告王某与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行郑州淮河路支行）签订了个人贷款合同，贷款78000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，保单编号：PBBR201841050000000737。从2019年9月9日起，被告已累计人民币63273.82元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告偿还了借款，光大银行郑州淮河路支行出具了代偿债务确认书，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下。另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的63273.82元外，还应向原告支付所欠保费2329.02元以及违约金。根据被告与光大银行郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》第五条、第六条、第七条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约，现原告根据相关法律规定依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告王某、秦某未到庭，未答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2018年9月21日，被告王某与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201841050000000737，投保人：王某，被保险人：光大银行郑州淮河路支行，贷款金额78000元，保险费27948.24元，每月保险费776.34元，费率0.9001%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年9月20日，秦某向原告出具代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。二、2018年9月21日，被告王某与光大银行郑州淮河路支行签订个人贷款合同并向该行出具借据，向该行贷款78000元，贷款用途为生产生活所需，借款期限为36个月，自2018年9月21日至2021年9月21日。每月21日为还款日。被告王某在2019年5月21日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2019年9月9日，被告王某贷款逾期80天未还，原告于2019年9月9日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款63273.82元。光大银行郑州淮河路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书和消费信贷对账单，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、客户送达地址确认书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、个人贷款合同、银行借据、消费信贷对账单、代偿责任保证书、代偿债务与权益转让确认书等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告王某与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告王某与光大银行郑州淮河路支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告王某未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告王某未按照贷款合同约定的应付款日即2019年5月21日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告王某在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额63273.82元范围内代为行使被保险人光大银行郑州淮河路支行对投保人王某请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告王某支付以代偿款为基数，按年利率24%自2019年9月9日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告王某违约产生的损失以代偿款63273.82元为基数，自2019年9月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2019年9月9日赔偿了光大银行郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止。被告王某未付的保费应自王某未履行还款之日即2019年5月21日起计算至原告于2019年9月9日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款63273.82元之日止，共计三期，以776.34元/月计算为2329.02元。综上所述，被告王某应向原告人民保险安阳公司支付保险费2329.02元，代偿款63273.82元及违约金，违约金以63273.82元为基数，自2019年9月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告秦某作为连带责任保证人，对被告王某的上述债务承担连带保证责任。被告王某、秦某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款63273.82元及违约金（违约金以63273.82元为基数，自2019年9月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费2329.02元；三、被告秦某对上述判决第一、二项债务承担连带偿还责任，承担连带保证责任后，有权向被告王某追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由被告王某、秦某共同承担。本判决为终审判决。审判员  周子善二〇二〇年三月二十四日书记员  李正阳
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执510号 申请执行人一：李建团，男，1973年9月8日出生，住址：河南省西峡县。 申请执行人二：施茂典，男，1994年5月30日出生，住址：广东省汕尾市城区。 申请执行人三：陈成和，男，1986年10月21日出生，住址：广东省陆河县。 申请执行人四：利智成，男，1988年12月24日出生，住址：广东省博罗县。 申请执行人五：陈艺，男，1983年5月11日出生，住址：江西省吉安市泰和县。 申请执行人六：刘中林，男，1970年10月10日出生，住址：湖南省衡东县。 申请执行人七：刘勋，男，1994年4月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人八：彭宽斌，男，1989年7月14日出生，住址：峡西省安康市石泉县。 被执行人：海南沐光使者配送服务有限公司，住所地：海南省海口市*****。 法定代表人：隋伟。 关于申请执行人李建团、施茂典、陈成和、利智成、陈艺、刘中林、刘勋、彭宽斌申请执行被执行人海南沐光使者配送服务有限公司劳动纠纷一案，惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字【2018】548-559号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，李建团、施茂典、陈成和、利智成、陈艺、刘中林、刘勋、彭宽斌向本院申请强制执行。 执行过程中，申请人李建团、施茂典、陈成和、利智成、陈艺、刘中林、刘勋、彭宽斌与被执行人海南沐光使者配送服务有限公司达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解，本院应当终结本案执行。如申请执行人发现被执行人未履行和解协议，申请执行人可以依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下： 终结（2020）粤1302执510号案件执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇二〇年三月二日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执304号之三申请执行人广发银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区财神庙街1-2号。负责人刘兴和，该行行长。被执行人韩成，男，1964年9月22日出生，汉族，丹东市发改委工作人员，住丹东市振兴区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司丹东分行申请执行被执行人韩成借款合同纠纷一案中，查明，被执行人韩成有银行存款。本院冻结了被执行人韩成在丹东银行股份有限公司营业部的开户账号为62×××39银行存款（工资账户），现本院按月扣划了该账户银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韩成在丹东银行股份有限公司营业部的开户账号为62×××39银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年三月四日书记员  李彦
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3324民初328号 原告：周贤兵，男，1977年4月18日出生，汉族，住云南省大理州云龙县。 委托诉讼代理人：韩炳华，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨兵，男，1978年2月5日出生，汉族，现住怒江州贡山县。 委托诉讼代理人：邵恩勇，云南东大峡律师事务所律师，特别授权代理。 原告周贤兵与被告杨兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告周贤兵及委托诉讼代理人韩炳华、被告杨兵及委托诉讼代理人邵恩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周贤兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付机械租赁费68,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求“判令被告向原告支付机械租赁费68,000.00元”为“判令被告向原告支付机械租赁费88,400.00元”。事实与理由：2017年4月份，原告将自有的装载机租赁给被告使用，2018年1月15日，被告向原告出具欠条，被告欠原告租金为68,000.00元，被告承诺此款于2018年2月5日前付清。但时至今日，被告分文未付，向人民法院提起诉讼。 被告杨兵辩称，1.原、被告之间无任何债权债务关系。经双方对账，原告投资款为187,000.00元，个人利润为203,000.00元，共计39万元，该款已按工程款拨付进度进行了支付。截止2018年12月，被告尚剩余232,500.00元未支付，该款经双方核对后，被告应原告要求将款项写成两份欠条，一份为装载机租金68,000.00元，一份为陈建云的粉刷款164,500.00元。自欠条出具以后，被告已足额支付所有款项；2.原告故意诉讼，属诉讼诈骗，且数额巨大，已经达到刑事案件立案标准，应认定为诈骗罪。 原告周贤兵向本院提交欠条复印件一份，欲证明被告欠租赁费的事实。经质证，被告杨兵对真实性、证明目的均不予认可。对于该证据，结合查明的事实及双方的陈述，本院对证明目的部分予以采信。 被告杨兵向本院提交如下证据：1.居民身份证复印件一份。欲证明被告的身份信息；2.微信聊天记录复印件一份、支付宝及微信转账记录复印件各一份、农村信用社交易明细复印件一份、通话录音6份。欲证明原告已向被告支付17.7万元的事实及剩余232,500.00元应原告要求将该笔款项写为68,000.00元的装载机租金和陈建云的粉刷款164,500.00元的事实，以及被告已支付剩余70,000.00元的事实。经质证，原告对第一组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对第二组证据中微信聊天记录真实性及证明目的不予认可。对第二组证据中通话录音的真实性、合法性、关联性予以认可，但对证明目的不予认可。对第二组证据中支付宝及微信转账记录、农村信用社交易明细的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。本院对被告提交的第一组证据真实性、关联性予以认可，证明目的予以采信。对被告提交的第二组证据中通话录音、支付宝及微信转账记录、农村信用社交易明细，经原告确认对其真实性无异议，对证明目的部分予以采信。对被告提交的第二组证据中微信聊天记录，原告对其真实性予以否认，结合案件事实及双方汇款方式，本院对证据的真实性予以认可，对证明目的部分予以采信。 经查明，2017年4月份，原告周贤兵与被告杨兵合伙建造房屋，双方约定由原告周贤兵提供资金187,000.00元、装载机一辆，被告杨兵负责承揽工程及工地管理，合伙利润平均分配。合伙过程中，因双方就合伙账户等问题发生矛盾，双方于2017年6月25日进行协商，由被告支付给原告投资款187,000.00元、利润203,000.00元，共计390,000.00元，该款按工程款付款进度进行支付，原告退出合伙。从合伙至今，被告以支付宝、微信、银行转账等方式向原告进行汇款，于2017年6月1日至2017年12月6日期间汇款9次，共计99,880.00元。于2018年1月3日至2018年12月30日期间汇款26次，共计182,500.00元。于2019年1月13日至9月12日期间汇款7次，共计73,000.00元。以上汇款合计355,380.00元。另查明，双方协商退伙过程中未对装载机的费用作出一致约定，而被告则一直使用原告的装载机直至2018年3月份并于2018年1月15日向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告租金68,000.00元。现原告以被告拖欠装载机租金88,400.00元为由，诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告于2017年6月25日协商退伙，但双方未能对装载机费用事宜达成一致，后于2018年1月15日由被告向原告出具欠条一份，从欠条记载的使用时间来看，与原告庭审提出的使用时间并不一致，双方之间争议属退伙事宜结算不清引发的纠纷，现原告主张的双方之间存在建筑设备租赁合同关系，本院不予采信，原告主张的诉讼请求证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周贤兵的诉讼请求。 案件受理费2,010.00元，由原告周贤兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  和丽梅 人民陪审员  杨丽云 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  杨海娥 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5895号 申请人：廖洪书等十三人。 委托代理人：周健，石岩街道公共法律服务中心律师。 被申请人：深圳市娜吉服饰有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区祝龙田路第四工业区18号光耀工业区一厂房F五楼西，统一社会信用代码91440300087044427L。 法定代表人：雍珍。 廖洪书等十三位申请人与被申请人深圳市娜吉服饰有限公司仲裁程序中的财产保全一案，十三位申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币352440元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为十三位申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市娜吉服饰有限公司价值352440元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 周 敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员 罗家华
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10508号原告：苏州东森沃智智能工程有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城6幢509号。法定代表人：陈光东，总经理。委托诉讼代理人：贾良军，江苏政纬律师事务所律师。被告：上海璨星文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区东塘路675弄50号5幢108室。法定代表人：孙英华，执行董事。委托诉讼代理人：孙卫中，该公司员工。原告苏州东森沃智智能工程有限公司（以下简称东森沃智公司）与被告上海璨星文化传播有限公司（以下简称璨星公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东森沃智公司法定代表人陈光东、委托诉讼代理人贾良军，被告璨星公司委托诉讼代理人孙卫中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东森沃智公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的合同款95548元并支付该款按日利率万分之五自2019年1月1日起算至实际付清之日止的逾期付款违约金；2、判令被告支付原告因维权起诉而支付的律师费7000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告于2018年4月13日签订了《智能影音系统工程合同》，约定由其承揽被告所接的上海复旦大学工会音响系统安装、调试及指导甲方技术人员使用的项目。签约后其积极履行合同义务，案涉工程于2018年9月13日被甲方验收，但被告仅陆续支付了304452元，余款95548元一直未付。被告璨星公司辩称，合同属实，但其与原告之间就案涉工程另约定由原告向其支付一定佣金，需在未付工程款中将该佣金扣除，故其仅结欠原告五万余元未付，同时其资金困难，希望以物抵债。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，原告东森沃智公司（乙方）与被告璨星公司（甲方）签订1份《智能影音系统工程合同》，约定工程地点为上海复旦大学工会，工程内容为音响系统安装、调试及指导甲方技术人员的使用，系统具体配置信息详见设计方案的设备配置。本合同签订后，自乙方收到甲方工程预付款次日起进场施工。乙方确保工期在室内装潢工程结束后两周内完成并交付使用。工程造价400000元。付款方式：以上海复旦大学工会实际为准（该句手写）。1、甲方在合同签订后1个工作日内向乙方支付合同总价款的%，2、甲方在乙方预埋工程完成后，安装设备前向乙方支付合同总价款的%，3、工程经甲方验收通过，两日内向乙方支付合同余款，即总金额的%。……甲方故意拖欠工程尾款的，每天向乙方支付所欠金额0.5%的滞纳金。落款处甲方由其股东孙卫中签名，乙方加盖公章并有法定代表人陈光东签名。2018年9月13日，被告璨星公司作为建设单位出具1份《工程竣工验收报告》，表明案涉工程竣工验收通过，甲方验收负责人处加盖中国教育工会复旦大学委员会印章。被告璨星公司于2018年5月31日、2018年6月16日、2018年12月20日、2018年12月26日、2019年1月18日、2019年4月29日分别向原告东森沃智公司转账支付200000元、60000元、12000元、8000元、15000元、9452元，共计304452元。另，原告为本案与江苏政纬律师事务所签订《聘请律师合同》1份，发生律师费7000元。还查明，2018年9月11日，被告璨星公司法定代表人由孙卫中变更为孙英华。以上事实，由原告提供的《智能影音系统工程合同》、《工程竣工验收报告》、银行转账凭证、《聘请律师合同》、发票及当事人陈述等证据予以证实。被告称，其与原告签约后，原告承诺将支付给其50000元佣金，该款应在本案工程款中予以抵销。为证明其主张，被告提供了2018年4月13日原告及其法定代表人陈光东出具的承诺函，内容为：现关于上海复旦大学工会音响系统工程，东森沃智公司向璨星公司承诺将工程结余利润空间总计8.6万元分给璨星公司5万元作为佣金。原告对该承诺函真实性无异议，并表示该款是作为孙卫中介绍案涉交易的介绍费，其法定代表人陈光东已经于2018年6月1日向孙卫中转账支付60000元，该佣金已经支付完毕，并提供了相应的转账记录。被告对该转账记录真实性无异议，确认收到款项，但认为该款系陈光东、孙卫中个人之间因返利平台积分买卖所支付的款项。本院认为，原、被告之间的《智能影音系统工程合同》合法有效，双方均需恪守履行。虽合同中对于付款方式的约定存在部分空白，但根据该内容及手写条款的约定，在验收通过后两日内支付合同余款，被告亦确认复旦大学工会已经支付尾款，故被告理应向原告支付剩余的工程款。合同约定总造价为400000元，被告已经支付304452元，原告要求被告支付余款95548元及该款自2019年1月1日起按日利率万分之五计算至实际付清之日止的逾期付款违约金，符合合同约定且不违反法律规定，应予支持。原告主张被告承担其为本案支付的律师费，但双方对此并无约定，本院对此碍难支持。至于被告抗辩原告结欠其佣金50000元未付应予以抵销的意见，原告对此不予认可，此款非本案理涉范围，被告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告上海璨星文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州东森沃智智能工程有限公司工程款95548元并支付该款按日利率万分之五自2019年1月1日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金。二、驳回原告苏州东森沃智智能工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，减半收取计1319元，由原告苏州东森沃智智能工程有限公司负担25元，由被告上海璨星文化传播有限公司负担1294元，被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 沈 歆二〇二〇年三月十七日书记员 俞佳平
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执390号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：凌新兵，男，1979年06月29日出生，身份证住址湖南省平江县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人凌新兵信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6646.27元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人凌新兵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初474号 原告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区北京路民生财富广场13层，统一社会信用代码：91130900779189811X。 法定代表人：归洪川，经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司职员。 被告：沧县广诚汽车运输有限公司，住所地：沧县捷地乡捷地村，统一社会信用代码：91130921096349505X。 法定代表人：买德兴，总经理。 被告：沧县广汇汽车运输有限公司，住所地：沧县捷地乡捷地村，统一社会信用代码：91130921MA07N67F2T。 法定代表人：张兆良，总经理。 以上二被告委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：张绍春，男，1972年4月29日生，汉族，住天津市静海县。 委托诉讼代理人：潘杰，天津得安律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号，统一社会信用代码：9113110280980197XP。 法定代表人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合）与被告张绍春、沧县广诚汽车运输有限公司（以下简称广诚公司）、沧县广汇汽车运输有限公司（以下简称广汇公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称为人保公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合的委托诉讼代理人王鹏、被告张绍春的委托诉讼代理人潘杰、被告广诚公司、广汇公司的委托诉讼代理人陈亮、被告人保公司的委托诉讼代理人宋风雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合诉称，2019年6月12日13时24分，马建平驾驶冀Ｊ×××××号哈佛牌小型普通客车沿京沪高速公路由南向北行驶至108ｋｍ处，与张绍春驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××欧曼牌重型半挂车相撞，造成冀Ｊ×××××号车辆受损，经天津市公安交通管理局高速公路支队京沪大队认定，张绍春承担本次事故的全部责任。因冀Ｊ×××××号车在我司承保车损险，被保险人邢志平要求我公司代位赔付。我公司根据《保险法》相关规定对冀Ｊ×××××车进行定损赔付。因该车辆已经没有修复价值，在扣减残值12300元后，我司支付邢志平损赔款77700元，同时支付车辆施救费1200元。根据《保险法》相关规定，我司在支付上述赔款后，有权利就代位赔付的78900元向事故责任向对方进行追偿。被告沧县广诚汽车运输有限公司是本次交通事故中全责方冀Ｊ×××××车的登记车主，被告沧县广汇汽车运输有限公司是事故冀Ｊ×××××车的登记车主，被告张绍春为事故发生时冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车的驾驶人，被告人保公司为冀Ｊ×××××车交强险和商业三者险的承保公司，原告方的损失首先应由被告人保公司在保险金额内进行赔付，保险赔付不足的部分由其他三被告依法进行赔付。 被告张绍春的委托诉讼代理人辩称，不同意原告的诉讼请求：事故责任认定本身存在问题，在事故认定书中明确说明了涉案车辆的情况，因此张绍春不应承担赔偿责任。根据被告保险公司的答辩，依据保险法规定，保险公司就免责条款应证明其是否尽到了告知义务。 被告广诚公司、广汇公司的委托诉讼代理人辩称，该车辆已经出售给张绍春。该车辆在被告保险公司投保了保险，应当由被告保险公司予以赔偿。原告的追偿数额无依据，法院不应支持。 被告人保公司的委托诉讼代理人辩称，交警部门认定驾驶人张绍春有逃逸情形，依商业三者险保险条款第二十四条第（二）项第1条的约定，我方不承担赔偿责任。事故发生的原因是由于马建平驾驶车辆追尾本案被告方车辆造成，事故认定书记载马建平具有违法情形，仍认定张绍春全部责任依据不足。本案诉讼费以及其他间接损失我方不承担。 原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：工商银行赔偿凭证，邢志宇签署的协议书，权益转让书，标的车的施救费发票。 经质证，被告张绍春的委托诉讼代理人称，车辆全损协议书有意见，就本案车辆是否全损以及价格缺乏第三方评估意见，定损价格仅为原告单方出具，对于其他证据无意见。 经质证，被告广诚公司、广汇公司的委托诉讼代理人称，被告原告意见的全损协议书仅能限定原告与邢志平两人，对第三方不生效。 经质证，被告人保公司的委托诉讼代理人称，对于原告定损的相关证据为原告单方出具，我方认为确定的残值数额偏低，导致车辆定损数额偏高。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对本案的证据和事实，本院认定如下： 2019年6月12日13时24分，马建平驾驶冀Ｊ×××××号哈佛牌小型普通客车沿京沪高速公路由南向北行驶至108ｋｍ处，与张绍春驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××欧曼牌重型半挂车相撞，造成冀Ｊ×××××号车辆受损，经天津市公安交通管理局高速公路支队京沪大队认定，张绍春承担本次事故的全部责任。冀Ｊ×××××号车在原告公司投保车损险，应被保险人邢志平要求，双方协议原告公司代位赔付车损77700元，同时支付车辆施救费1200元。2019年9月27日，邢志平为原告出具保险索赔权益转让书一份。 以上事实有工商银行赔付凭证，邢志宇签署的协议书，权益转让书，施救费发票，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，保险代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。在本案所涉交通事故中，被告张绍春负事故的全部责任，其在被告人保公司投保交强险和商业三者险，被告人保公司应承担相应的追偿赔付责任。。原告的诉请事实清楚，证据充足，于法有据，本院予以支持。四被告虽对交通事故认定书对责任的划分有异议，但未提交证据予以证实，本院对该交通事故认定书予以采信。四被告称原告定损数额过高，没有依据，但未对冀Ｊ×××××号哈佛牌小型普通客车的车损提出重新鉴定的申请，故本院对原告提交的证据予以采信，认定原告赔付给邢志平的车损数额共计78900元。被告人保公司未提交证据证实对逃逸行为在商业三者险范围内免赔对投保人进行了提示义务，故本院对其在商业三者险范围内免赔的辩称不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司2000元，在商业三者险范围内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司76900元，共计赔偿原告78900元。自判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年三月二十九日 书记员  王晶晶
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执214号申请人王寿生，男，1966年2月25日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人黄雪娇，女，1965年3月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人王新辉，男，1986年1月19日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人凌伶，女，1986年9月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人王某1，男，2013年4月25日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人王某2，女，2007年7月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人王某3，女，2008年10月30日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人王新星，男，1988年6月25日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人王根妹，女，1988年7月21日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人王某4，男，2013年1月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人王某5，女，2011年2月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人万年县裴梅镇塘边村委会塘边村小组。负责人：郭大发，系该村村长。申请人王寿生、黄雪娇、王新辉、凌伶、王某1、王某2、王某3、王新星、王根妹、王某4、王某5与被执行人万年县裴梅镇塘边村委会塘边村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，万年县人民法院作出的（2019）赣1129民初2038号民事判决书已经发生法律效力。被执行人万年县裴梅镇塘边村委会塘边村小组未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。现查明被执行人万年县裴梅镇塘边村委会塘边村小组在裴梅镇财政所有补偿款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人万年县裴梅镇塘边村委会塘边村小组的收入计人民币135350元。本裁定送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年三月十七日书记员  李 博
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保268号申请保全人曲广强与被保全人尚庆亮委托合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1206号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款3万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年3月24日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人尚庆亮在工行山东省滨州邹平支行银行存款3万元，实际冻结1092.24元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市王庄营业所银行存款3万元，实际冻结197.02元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市河西营业所银行存款3万元，实际冻结180.89元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市王庄营业所银行存款3万元，实际冻结602.02元。冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保268号予以结案。二〇二〇年三月三十一日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内06执359号 申请执行人袁永清，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人乔福贵，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李金莲，女，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请人袁勇清申请执行被执行人乔富贵、李金莲民间借贷纠纷一案中，申请执行的标的额为（14006983元）。我院于2019年8月20日立案，已经向被执行人送达了执行通知书。我院于2020年2月25日经网络查控被执行人无财产可供执行并依法将被执行人限制高消费。因被执行人李金莲涉嫌非法吸收公众存款罪已经被判刑，被执行人乔富贵、李金莲（二被执行人系夫妻关系）的相关资产已经被公安机关查控。我院于2020年2月25日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今未回复我院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。 三、再次提出执行申请的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张越峰 审判员  王小军 审判员  张剑光 二〇二〇年三月一日 书记员  曹哲浩
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执302号 申请执行人：界首市博越汽车销售有限公司，住所地：安徽省界首市大黄镇致富路20号。统一社会信用代码：91341282MA2R9Y4616。 法定代表人：徐仲，总经理。 被执行人：界首市守信汽车销售服务有限公司，住所地：界首市西城工业园区北环路北侧。统一社会信用代码：913412823975963157。 法定代表人：海红，经理。 申请执行人界首市博越汽车销售有限公司与被执行人界首市守信汽车销售服务有限公司汽代销同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1282民初4573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人界首市博越汽车销售有限公司于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人界首市守信汽车销售服务有限公司返还保证金100000元，案件受理费1150元，执行费1417元。本案在执行过程中，申请执行人界首市博越汽车销售有限公司与被执行人界首市守信汽车销售服务有限公司于2020年3月3日达成执行和解协议，申请执行人界首市博越汽车销售有限公司同意被执行人界首市守信汽车销售服务有限公司分期履行义务，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年三月四日 法官助理王海峰 书记员夏伟伟
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执256-1号申请执行人：仓士兰，女，1948年10月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：姜慧歌，女，1981年10月3日出生，汉族，住叶县。被执行人：姜会哲，女，1982年12月18日出生，汉族，住叶县。被执行人：姜旭鹏，男，1986年7月7日出生，汉族，住卫东区。被执行人：孙梅芹，女，1953年11月3日出生，汉族，住叶县。本院依据（2019）豫0403民初243号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，因被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人姜慧歌、姜会哲、姜旭鹏、孙梅芹在金融机构的存款或其它收入款项113800元。二、查封被执行人姜慧歌、姜会哲、姜旭鹏、孙梅芹的车辆或房产。需要冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年三月九日书记员  刘 赞
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5202执895号 申请执行人邱城标，男，汉族，1972年5月4日出生，住揭阳市榕城区。 被执行人海丰县鹅埠先登鞋厂，住所地：广东省汕尾市海丰县鹅埠镇城内市场边。 经营者蓝壬生。 被执行人蓝壬生，男，畲族，1972年1月6日出生，住广东省海丰县。 本院在执行申请执行人邱城标与被执行人海丰县鹅埠先登鞋厂、蓝壬生买卖合同纠纷一案中，经向金融机构、工商、不动产登记中心、车辆管理等部门查询，发现被执行人蓝壬生名下有粤Ｎ×××××号纳智捷牌轿车一辆，已依法进行了查封，但未能扣押。此外，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  赖荣利 二〇二〇年三月五日 书记员  郑丽璇
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初3862号 原告：严章政，男，1935年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴雅萍，福建创富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严拱朝，男，1976年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系原告儿子。 被告：严章魁，男，1939年12月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。 原告严章政与被告严章魁所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严章政撤回起诉。 案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告负担。 审 判 长  任小平 人民陪审员  林美芳 人民陪审员  李智刚 二〇二〇年三月三日 书 记 员  陈 颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执386号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：陈文，男，1986年12月15日出生，身份证住址湖南省华容县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈文信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币399693.39元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执111号 申请执行人：郭宝友，男，1965年4月18日出生，汉族，寿光市职工，住寿光市。 委托代理人：许海霞，山东青都律师事务所律师。 被执行人：马益伟，男，1985年1月13日出生，汉族，农民，住临朐县。 被执行人：赵长青，女，1984年6月23日出生，汉族，农民，住临朐县，系被告马益伟之妻。 被执行人：赵长春，男，1986年9月17日出生，汉族，个体工商户，住青州市瓜市。 被执行人：赵广德，男，1958年12月5日出生，汉族，个体工商户，住青州市瓜市。 申请执行人郭宝友与被执行人马益伟、赵长青、赵长春、赵广德民间借贷合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行后，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。 综上，申请执行人书面申请撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执111号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年三月三十日 书记员  李燕国
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执287号之二十三被执行人：孙孝义，男性，身份证，4104251966××××××××。河南省郏县长桥镇王庄4号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执287号之二十二裁定书，于2020年03月10日向被执行人孙孝义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙孝义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙孝义在中国邮政储蓄银行60×××65账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵克锋审判员张利强审判员 朱   彦   军二〇二〇年三月十日书记员 胡   松   锋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1946号上诉人（原审被告）：山东久骏实业有限公司，住所地山东省曲阜市石门山镇梨园国际慢城。法定代表人：温占桐，董事长。被上诉人（原审原告）：李保琪，女，1948年11月17日出生，汉族，住上海市普陀区。原审被告：上海冠派实业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇东征路133号465室。法定代表人：温馨。上诉人山东久骏实业有限公司因与被上诉人李保琪及原审被告上海冠派实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初73306号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人山东久骏实业有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东久骏实业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月十七日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11633号原告：罗志伟，男，1982年5月21日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：吕长华，男，1975年7月27日出生，汉族，住广西陆川县，原告罗志伟诉被告吕长华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告罗志伟到庭参加诉讼。被告吕长华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗志伟向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费9000元及利息（按月利率5%计算，从被告签订欠条之日起计算）。事实与理由：2017年10月份，被告雇佣原告在茅岗路往中山大道交叉口三角地块平整绿化用场地，并承诺完成后一次性付清劳务费用，但至今未付清。被告吕长华没有到庭应诉，也没有提供证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年10月份，被告聘请原告平整位于广州市黄埔区茅岗路往黄埔大道方向三叉路口附近的绿化用地，工作完工后，经核算劳务费为14000元，为此，被告向原告出具《欠条》载明“吕长华欠罗志伟钩机费14000元整，于2019年4月30号一次性付清”。被告在欠条上签名，但没有注明签订日期。2019年5月6日，被告支付给原告劳务费5000元，至今尚欠原告9000元。本院认为，原、被告之间构成劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应依约定向原告给付劳务报酬。被告欠原告劳务费，有被告出具的《欠条》及当事人陈述证实，本院予以确认。被告没有到庭应诉，视为放弃陈述和申辩的权利。关于利息计算问题，原告请求从签订《欠条》之日起开始按月利率5%计算利息过高，且《欠条》没有注明日期，不能确定签订日期，故本院结合被告承诺还款时间，酌情从2019年5月1日起按月利率2%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕长华于本判决生效之日起五日内支付原告罗志伟劳务报酬9000元及利息（从2019年5月1日起至本院确定的还款之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告罗志伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕长华负担。该款原告罗志伟已预交，由被告吕长华迳行支付给原告罗志伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李强成人民陪审员  刘 英人民陪审员  覃志强二〇二〇年三月九日书 记 员  孙晓华附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申201号再审申请人（原审原告）万秋红，女，汉族，1974年8月25日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人宋希昌，河南博识律师事务所律师。被申请人（原审被告）陶菲，女，汉族，1986年8月10日出生，住河南省淹池县。委托代理人李恒昌，河南长建律师事务所律师。再审申请人万秋红因与被申请人陶菲买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初8763号民事判决书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万秋红申请再审称，原审事实认定错误。被申请人不符合合同解除的情形，本案中双方没有协商一致解除合同，也没有约定解除合同的条件。原审判决没有对被申请人行使合同解除权的法律依据进行明示，直接认定双方已经口头约定店铺转让协议解除，缺乏事实根据。另外被申请人在原审中提交的证据，属于被申请人单方毁约，被申请人不享有法定或约定合同解除权。要求撤销原审判决，进入再审。本院经审查认为，再审申请人万秋红的合同义务未履行完毕，被申请人陶菲依据合同法相关规定，通过委托律师向万秋红邮寄《律师函》，该《律师函》系被申请人陶菲向万秋红催促履行合同和附条件解除合同的通知。万秋红在法定期间内未对解除合同提出异议，也未向人民法院提起诉讼确认解除合同的效力，故万秋红与陶菲之间的转让协议应当认定为已经解除。合同解除后，未履行的不再履行，原审判决并无不当。万秋红申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，万秋红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万秋红的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年三月五日书记员 李 晴
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初77号 原告：陈冬久，女，1961年11月16日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：杨定保，男，1969年8月21日出生，汉族，住岳阳市云溪区，系原告表弟。 委托诉讼代理人：李大国，男，1958年9月17日出生，汉族，住岳阳市云溪区，系原告妹夫。 被告：云溪区陆城镇基隆村汪家村民小组，住所地：岳阳市云溪区陆城镇基隆村。 负责人：汪中华，组长。 原告陈冬久与被告云溪区陆城镇基隆村汪家村民小组(以下简称“汪家组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬久及其委托诉讼代理人杨定保、李大国到庭参加了诉讼，被告汪家组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈冬久向本院提出诉讼请求，请求被告按其它组民同等标准支付原告的丈夫（汪学智，已故）2019年征收补偿费125600元。事实与理由：原告的丈夫汪学智按照汪家组的征收款分配方案的第4条（嫁女和死亡人口，当年享受分配，第二年取消分配）的规定，应当享受该组征收款的分配。但被告没有将汪学智列入组员征收款分配范围之内，原告多次找各级单位，均未果。原告遂起诉。 被告汪家组未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告陈冬久与汪学智（户籍地址为岳阳市云溪区××村汪老屋组××栋，现为云溪区陆城镇基隆村汪家组，于2019年3月5日死亡）系夫妻关系。汪学智于1972年随父迁入被告汪家组生活，1981年以户主身份承包了汪家组的田、地。1982年，汪学智与原告结婚后搬离汪家组，原告称将田地交给其弟汪小云管理。1987年，两人在当时的云溪区云溪镇云峰村油榨组建房。1991年，汪小云离开汪家组，未再承包田地山林，未履行组民义务，也未享受组民各项权益。2019年8月底，因己内酰胺搬迁项目建设需要，汪家组的部分集体土地被征收，征收补偿费用共计18770270元。汪家组于2020年1月4日召开组民大会，并根据组民大会意见制定了征地补偿款分配方案，第四条规定，嫁女与死亡人口当年享受分配，第二年取消分配。组民人均分配125600元，已人均实际分配120000元。汪学智未被认定为汪家组集体经济组织成员，未分配征地补偿款。 另查明，汪学智尚有儿子汪维和女儿汪艳，均书面声明放弃对承包地征收补偿款的继承。 本院认为，本案诉争焦点是死者汪学智是否具备被告集体经济组织成员资格。认定集体经济组织成员资格主要从以下三个方面考虑：一是征地补偿款分配方案确定时，是不是具有该集体经济组织的户籍，是否在此生产、生活；二是是否以该集体经济组织的集体土地为基本生活保障；三是是否在该集体经济组织履行了村民义务。死者汪学智虽具有汪家组户籍，但自1982年迁出至今三十多年未在汪家组生活。原告自称将土地交给汪小云管理，但汪小云1991年离开汪家组后，未在汪家组承包田地山林进行生产。另外，汪学智1982年离开汪家组后也未履行汪家组各项组民义务，认定汪学智具备汪家组集体经济组织成员资格的证据不充分，其无法按被告汪家组的分配方案获得征收补偿款。故原告陈冬久的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告陈冬久的诉讼请求。 本案案件受理费2820元，减半收取1410元，财产保全费1148元，合计2558元，由原告陈冬久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 闾 敏 二〇二〇年三月三十日 书记员 李思雨 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户账号：60×××93开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2、有关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申226号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郓城县陈坡行政村第三村民小组，住所地郓城县陈坡村。 负责人陈传仕，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郓城县陈坡行政村第四村民小组，住所地郓城县陈坡村。 负责人陈传银，组长。 共同委托代理人张立民,山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 共同委托代理人樊祥超，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）郓城县自然资源和规划局，住所地郓城县临城路中段53号。 法定代表人袁良臣，局长。 原审第三人中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称郓城县农行），住所地郓城县西门街中段166号。 负责人邓魁，行长。 原审第三人陈洋，男，1990年5月24日出生，汉族，农民，住郓城县。 原审第三人田苗，女，1988年7月3日出生，汉族，农民，住郓城县。 郓城县陈坡行政村第三村民小组、郓城县陈坡行政村第四村民小组因与郓城县自然资源和规划局，原审第三人陈洋、田苗,中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称郓城县农行）不动产行政登记纠纷一案，不服菏泽市中级人民法院（2019）鲁17行终295号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 郓城县陈坡行政村第三村民小组、郓城县陈坡行政村第四村民小组申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，依法改判或发回重审，诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一审法院认定事实不清，适用法律错误。涉案土地原属申请人的集体土地，并由申请人建造房屋，后转给供销社作煤点使用，因供销社经营不善，将其转让给郓城县农行偿还贷款，用作办公室，农行内部调整又将该房产及地上房屋拍卖给第三人。申请人是涉案土地的所有权人，被申请人向第三人颁发不动产证的行为损害了申请人的合法权益，与申请人具有利害关系，申请人具有诉讼的主体资格。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据已查明的事实，涉案不动产所占用的土地原登记在郓城县农行名下，并办理了郓国用（2007）第4622号土地使用权证，申请人在本案二审中亦表明，涉案土地是60年代以加入合作社的形式带地入股至供销社，后由供销社抵押给郓城县农行，现涉案土地上的房屋由郓城县农行所建。已生效的（2019）鲁17行终139号行政裁定中认定，申请人与郓城县自然资源和规划局向郓城县农行颁发郓国用（2007）第4622号土地使用权证的行为之间不具有利害关系。故，其后的土地变更登记及不动产登记行为，与申请人之间亦不具有利害关系。因此，原审法院以申请人不具备本案诉讼主体资格，不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，郓城县陈坡行政村第三村民小组、郓城县陈坡行政村第四村民小组申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郓城县陈坡行政村第三村民小组、郓城县陈坡行政村第四村民小组的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年三月十七日 书记员 李 倩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27982号 关于被执行人王小飞罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初2390号】，被执行人王小飞已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执797号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人深圳市欧姿枫服装有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道，统一社会信用代码914403007675796527。 法定代表人黄国艺。 被执行人黄国艺，男,1974年2月9日生，汉族，住广东省高州市。 被执行人深圳市欧姿枫服装有限公司、黄国艺借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24743号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市欧姿枫服装有限公司、黄国艺应支付诉讼费人民币4324.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年三月十三日 书记员  李壬贵
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初555号原告：赵盼，女，汉族，1986年12月20日出生，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：陈文超，山东良远律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区南一路258号3栋。负责人：徐衍生，经理。原告赵盼与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2020年3月3日向本院起诉，本院予以受理。本院认为，本院按照原告赵盼提供的被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的送达地址无法通知被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司应诉，原告赵盼未能向本院进一步提供被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的准确送达地址和联系方式，造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告赵盼的起诉。审判员  宋成元二〇二〇年三月十二日书记员  赵伊诺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6095号原告：王训伍，男，1982年11月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海币达信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。原告王训伍与被告上海币达信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，依法适用简易程序审理，现发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  马爱军人民陪审员  孙碧芸人民陪审员  陈 欢二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4162号 关于我院受理申请执行人刘华军与被执行人东莞市聪裕纸业有限公司运输合同纠纷一案，诉讼案号：（2020）粤1971民特43号民事裁定书，执行案号：（2020）粤1971执4162号。 现被执行人已向申请执行人履行了指定金钱给付义务，本案已作执行完毕方式结案。 特此证明。 二〇二〇年三月六日 经办法官：代大辉、谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山综治维稳中心一楼茶山人民法庭
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3714号原告：陈剑云，女，1973年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被告：黄家柱，男，1985年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区，原告陈剑云与被告黄家柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月14日，被告以生意周转为由向原告借款150000元（人民币，下同）。同日，原告通过银行转账方式将150000元转至被告银行账户，并与被告约定还款日期为2019年9月14日，利息为27000元。双方已签订借款合同，并有见证人纪某见证并签字按印。现还款期限已至，被告仍未归还原告借款本息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金150000元；2.被告支付原告自2019年3月14日至2019年9月14日期间借款利息27000元；3.被告承担本案诉讼费。被告未到庭，亦未提交证据。经审理查明，原告主张其与被告系朋友关系，平时关系良好。2019年3月14日，被告因做生意急需资金周转，向原告提出借款150000元。同日，双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款150000元，借款期限为6个月，即自2019年3月14日至2019年9月13日，借款利息为月利率3％，共6期，每期4500元。被告及见证人纪某在上述协议中签名并按手指摸。当日，原告转账支付被告150000元，被告出具《借款收到条》，确认借到原告借款150000元。原告主张，被告未曾归还上述借款本金及利息。以上事实，有原告提交的《借款协议》《借款收到条》、银行转账凭证等证据为证，结合原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告出借被告借款150000元的事实，有原告提交的《借款协议》、《借款收到条》、银行转账凭证等证据为证，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，未提出相反主张，未提供反驳证据，故本院对上述事实予以确认。被告逾期未还款，原告诉请被告偿还借款150000元，本院予以支持。关于借款期限内的利息，双方约定借期利息为月利率3%，超出了法律规定范围，本院依法按照年利率24%支持借款期内的利息18000元（150000×24%÷12×6）。原告诉讼请求中超出法律规定及本院认定部分，本院一并驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告黄家柱于本判决生效之日起10日内偿还原告陈剑云借款本金150000元。二、被告黄家柱于本判决生效之日起10日内支付原告陈剑云上述借款借期内利息27000元。三、驳回原告陈剑云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3840元（原告已预交），由原告陈剑云负担195元，由被告黄家柱负担3645元。被告黄家柱负担部分，于本判决发生法律效力之日起10日内迳付原告陈剑云。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨爱华人民陪审员  郭 毅人民陪审员  邱志锐二〇二〇年三月十七日书 记 员  刘小燕
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1196、1221号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 负责人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司，住址地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，统一社会信用代码9144030019217424XP。 法定代表人邓勇。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年2月27日向本院申请强制执行其于2019年5月14日、28日作出的深公积金责限[2019]02-4818、5497号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未按照规定为职工何远泉、刘志华补缴住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-4818、5497号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 徐    飞 审判员 王    霄 二〇二〇年三月三日 书记员 朱淑钰（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                       补缴数额（元）                               1196号                       何远泉                       [2019]02-4818号                       2012.4-2016.4                       3742                               1221号                       刘志华                       [2019]02-5497号                       2013.1-2016.12                       3918
寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初715号原告：董慧天，年，1962年11月24日生，汉族，住寿光市。被告：寿光市稻田镇宋家稻庄一村村民委员会，住所地：寿光市稻田镇宋家稻庄一村。法定代表人：宋金勇，村主任。原告董慧天与被告寿光市稻田镇宋家稻庄一村村民委员会民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月26日立案。原告董慧天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按董慧天撤回起诉处理。审判员  于召祥二〇二〇年三月六日书记员  任国良
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执385号之十六申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳县柏庄镇，统一社会信用代码：91410500872472814U。负责人：郭绍辉。被执行人:王国强，男，1972年7月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:李静，女，1976年10月30日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:董守顺，男，1960年5月13日生，汉族，住所地河南省安阳市殷都区。被执行人:贺安军，男，1963年8月6日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:张春平，男，1960年12月21日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:刘学强，男，1972年5月5日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:朱伟伟，男，1981年11月12日生，汉族，住所地河南省安阳县。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与王国强、李静、董守顺、贺安军、张春平、刘学强、朱伟伟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺安军在中国建设银行6210812460002308404_156_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年三月十三日书记员 朱明阳
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初533号原告：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县利民街70号。负责人：庞敬贤，行长。被告：钟延波，男，1982年9月26日出生，汉族，户籍地：潍坊市奎文区，现住昌乐县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告钟延波金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款100000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。案件申请费1020元，由原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张世明人民陪审员  刘振喜人民陪审员  李素华二〇二〇年三月十八日书 记 员  李 娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特59号申请人：宁有信息技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：刘春，执行董事。委托诉讼代理人:宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴宜桐，上海海仲律师事务所律师。被申请人：赵丹丹，女，1995年6月3日生，汉族，户籍地江苏省宝应县。委托诉讼代理人：谢庆，上海励精律师事务所律师。申请人宁有信息技术（上海）有限公司（以下简称宁有公司）与被申请人赵丹丹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人宁有公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2019）办字第10808号裁决，事实和理由如下：宁有公司因第三人的违法行为遭受严重经济损失而停业，无需支付经济补偿金，且宁有公司再承担经济补偿金有违公平原则。故请求撤销劳动仲裁。被申请人赵丹丹辩称，不同意撤销仲裁裁决。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，宁有公司提出其因第三人的违法行为遭受严重经济损失而停业，宁有公司无需支付经济补偿金，然其因第三人违法行为而停业的纠纷与本案劳动争议非属同一性质，亦不构成其不承担经济补偿金的法定事由，且宁有公司在仲裁阶段同意支付赵丹丹经济补偿金，亦表示因经济困难无力承担想就支付时间和支付金额与赵丹丹协商，仲裁委据此支持赵丹丹经济补偿金，并无不当，本院予以认可。综上，申请人宁有公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人宁有信息技术（上海）有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2019）办字第10808号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人宁有信息技术（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年三月十七日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20939号 申请执行人：深圳市圆融商务集团股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300326563815Q。 法定代表人：葛叶斌。 被执行人：成国忠，男，1968年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：成宇飞，男，1993年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市圆融商务集团股份有限公司申请执行被执行人成国忠、成宇飞保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初24857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币257456.79元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年三月四日 书记员  黄嘉韵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27544号之二 申请执行人：李红军,男性,1970年11月23日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 被执行人：刘金海,男性,1969年9月12日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：刘占璋,女性,1975年1月29日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人李红军与被执行人刘金海、刘占璋借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初21289号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘金海、刘占璋需向申请执行人支付欠款本金395000元及其利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案强制执行。 经本院执行，申请人李红军已与被执行人刘金海、刘占璋于2019年11月26日达成执行和解，现被执行人正按照和解协议履行。 本院认为，申请执行人李红军与被执行人刘金海、刘占璋自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执27544号案的执行。 若被执行人刘金海、刘占璋不履行执行和解协议的，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  龙泽云 审 判 员  李加恩 二〇二〇年三月三日 书记员代  大 辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执685号之十 申请执行人:杨再明，住芜湖市弋江区。 被执行人：吴显斌，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初351号民事调解书，于2020年3月4日向被执行人吴显斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴显斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴显斌津盛银行存款13400000元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月二十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执804号 申请执行人：李勤龙，男，汉族，1969年2月14日出生，地址：深圳市龙岗区（六、七期）5栋A座901。 委托代理人：陈仲生，系广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。 被执行人：陈汉雄，男，汉族，1961年12月9日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人李勤龙与被执行人陈汉雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初11399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈汉雄应偿还申请执行人李勤龙借款1340000万元及利息（利息，其中以1300000元为本金，自2015年4月1日起；另以40000元为本金，自2015年2日起，均按照月利率2%计算起至清偿之日止）、受理费28382元、保全费5000元、执行费16134元。因被执行人陈汉雄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李华强向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈汉雄名下位于惠州市××××号（房产证号：粤房地产权证惠州字第××号）有一套房产，因案外人李少君对该房产提起执行异议之诉，故暂无法对该房产进行拍卖处理。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执804号案件终结本次执行程序。 被执行人陈汉雄负有继续向申请执行人李勤龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年三月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15168号之一 申请执行人：周朝胜，男，1975年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郑炯财，男，1970年2月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告周朝胜与被告郑炯财合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑炯财应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告周朝胜支付款项288901元及违约金（违约金计算方式：截止至2018年3月30日为13938.24元，此后从2018年3月31日起以尚欠款项288901元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费3466.8元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院于2019年12月20日依法查封登记在阜阳市恒信运输有限责任公司名下，实际所有人为被执行人郑炯财的车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××的车辆三辆，现因上述车辆下落不明，无法处理。 2.本院已于2020年2月13日依法冻结被执行人郑炯财于深圳市旺佳物流有限公司50%的股权份额（出资额400万元），因该公司登记的住所或经营场所无法联系被列入经营异常名录，暂无处理价值。 3.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实现债权为412149.75元。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15168号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇二〇年三月五日 书记员 梁 润 光
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初693号 张松： 你诉与李娜民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21787号 申请执行人深圳市友兴龙五金机械有限公司,住深圳市宝安区，统一社会信用代码91XXXX0L。 法定代表人饶林友。 被执行人深圳控石智能系统有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440XXX42K。 法定代表人王世佩。 申请执行人深圳市友兴龙五金机械有限公司与被执行人深圳控石智能系统有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29559号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳控石智能系统有限公司应向申请人深圳市友兴龙五金机械有限公司支付货款225203元及利息；受理费2387.13元，减半收取1194元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封被执行人深圳控石智能系统有限公司名下的车牌号码为B2R4V6的小型汽车；二、轮候查封被执行人深圳控石智能系统有限公司名下的车牌号码为BXXX9的小型汽车；三、轮候查封被执行人深圳控石智能系统有限公司名下的车牌号码为BXXXD的小型汽车；四、轮候查封被执行人深圳控石智能系统有限公司名下的车牌号码为BXXXK的小型汽车。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年三月十三日 书记员  李壬贵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保678号之一 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、卢超富，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：罗国驹，男，汉族，1987年2月8日出生，住所地广东省佛山市高明区。 被申请人：梁海娣，女，汉族，1992年5月19日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人罗国驹、梁海娣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗国驹、梁海娣的银行存款89189.28元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗国驹、梁海娣的银行存款89189.28元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  严嘉琪
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保210号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人张状金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1087号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款7万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年3月2日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人张状在中国农业银行股份有限公司泰安东岳支行银行存款7万元，实际冻结2418.82元。冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保210号予以结案。二〇二〇年三月十日
朝阳市双塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1302执534号蔡华：蔡华与朝阳市双塔区人民法院罚金一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）辽1302刑初185号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人朝阳市双塔区人民法院于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令蔡华履行下列义务：1、向申请执行人支付罚金232926元。2、向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息。3、负担案件受理费0元，其他诉讼费0元，申请执行费0元。开户银行：朝阳银行股份有限公司新华支行账户名称：朝阳市双塔区人民法院账号：03×××39特此通知。二〇二〇年三月十七日联系人：任伟峰联系电话：0421-7279367本院地址：双塔区凌河街四段65号邮编：120000
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执359号之一 申请执行人：韩炳祥，男，1972年9月30日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：蔡象海，男，1980年11月11日出生，汉族，住淄博市高新区。 被执行人：徐伟伟，女，1983年1月20日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：淄博凯盛木业有限责任公司，住所地：桓台县新城镇寿济路与周荆路交叉口北100米路东。统一社会信用代码：9137032159780393XJ 法定代表人：徐伟伟，经理。 本院在执行申请执行人韩炳祥与被执行人蔡象海、徐伟伟、淄博凯盛木业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初1939号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人蔡象海、徐伟伟、淄博凯盛木业有限责任公司的银行存款270000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××46）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月六日 书记员  王 娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民监2号原审原告覃仕东，男，1984年9月24日出生，土家族，住湖北省巴东县。原审被告龙全党，男，汉族，1971年12月14日出生，住郑州市金水区。原审原告覃仕东与原审被告龙全党民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）豫0105民初26660号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年三月十九日书记员 刘 洁
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初828号原告：齐健，男，1955年9月21日生，汉族，住山东省胶州市。被告：胡俊奇，男，1967年8月12日生，汉族，住山东省胶州市。原告齐健与被告胡俊奇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐健到庭参加诉讼，被告胡俊奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告租房费尾款及利息、水电费、违约金等各项费用6536元，自起诉之日起，按银行同期贷款利息计算至清偿时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月开始，被告欠原告租金11000元，2019年1月经调解给付10000元，剩余尾款被告拒不支付，特诉至法院，望判如所请。被告胡俊奇开庭时未到庭，后至法院辩称，我只欠原告租金1000元。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、欠条、收到条、欠款明细、水电费单据等证据，对当事人没有争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年3月25日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，原告将坐落于胶州市寺门首路方井园小区6号楼3单元301户房屋租赁给被告，双方约定了租赁期限、租金、违约责任等。2.2015年10月25日，被告向原告出具欠条一张，欠原告14个半月的房租11000元，还款时间为2015年12月前，逾期利息按1%计算。3.2019年1月11日，被告之子胡拂晓代被告偿还租金10000元，并写明剩余利息及水电费过了年正月结算。4.原告提交水电费单据五份，证明被告尚欠电费151.25元，该费用由原告垫付。经询问被告，被告认可该电费由被告所用。本院认为，原告齐健与被告胡俊奇签订《房屋租赁合同》，双方约定了租赁时间、租金交付、违约责任等，系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。被告2015年10月25日出具的欠条，系双方对租赁房屋事宜进行的结算，对原、被告双方也具有约束作用，双方也应按约定履行。对于房屋租金，双方均认可被告尚欠租金1000元，故被告应给付原告租金1000元。原告主张利息4422元，被告出具的欠条中明确载明还款时间为2015年12月前，逾期利息按1%计算。该约定虽对利率约定不是非常明确，但结合常理及原告未收到租金所造成的实际损失，原告主张按月利率1%计算利息合理，本院予以支持。至本案开庭之日，被告应向原告支付利息11000元×36.37个月（2016.1.1-2019.1.11）×1%+1000元×13.9个月（2019.1.12-2020.3.9）×1%=4139.7元。原告主张扣除违约押金，因双方已对所欠租金进行了结算，在结算时未约定需扣除租房押金，只约定了利息，该利息具有违约金性质，故原告再要求扣除租房押金750元，会加重被告的违约责任，本院不予支持。原告主张被告支付所欠水电费，对于电费提交金额为151.25元的专用收据，且被告认可上述电费为自己所用，故本院支持被告给付原告垫付的电费151.25元。但水费原告未提交证据证明，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告胡俊奇于本判决生效后十日内给付原告齐健租金1000元。二、被告胡俊奇于本判决生效后十日内给付原告齐健利息4139.7元。三、被告胡俊奇于本判决生效后十日内给付原告齐健垫付电费151.25元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇二〇年三月十二日书记员  冷传玉附1：本案证据目录原告提交证据及证明内容如下：1.房屋租赁合同一份，证明被告自2013年3月25日开始租赁原告的房屋，双方约定了租金、租赁时间及违约责任等；2.欠条一份，证明2015年10月25日，被告搬出租赁房屋之前，对欠原告的租金、水电费等进行了结算，还约定了逾期利息；3.收到条一份，证明被告2019年1月11日通过其子胡拂晓给原告10000元；4.欠款明细一份，证明被告欠原告各项款项共计6536元；5.水电费单据五份，证明被告尚欠电费151.25元，该费用由原告垫付。被告未提交证据附2：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执278号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：肖小凯，男，1989年10月22日出生，身份证住址湖南省新宁县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖小凯信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29235.72元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖小凯的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初4691号 原告：福建万龙物业管理服务有限公司，住所地福州市仓山区城门镇龙江路98号东方威尼斯一期C区H29一层。 法定代表人：林聪辉，总经理。 委托诉讼代理人：严黎华，公司员工。 被告：卞根枝，男，1956年4月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福建万龙物业管理服务有限公司与被告卞根枝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建万龙物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费2996元，减半收取1498元，由原告负担。公告费（凭公告费收据），由原告负担。 审判长  任小平 审判员  陈家挺 审判员  陈曜辉 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈捷昕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执650号申请人：周忠才，男，1964年4月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：林克远，男，1961年10月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人周忠才与被执行人林克远借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林克远银行存款人民币5500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月三日书记员 李兴云
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初400号原告：如皋市帮德建材经营部，住所地如皋市如城街道十里村28组3号。经营者：李星，男，1988年3月18日生，住灌云县。被告：吉磊，男，1993年1月6日生，住海安市。原告如皋市帮德建材经营部（以下简称经营部）诉被告吉磊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营部的经营者李星到庭参加诉讼，被告吉磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还26704元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月至2018年11月，被告在原告处上班期间，私自挪用店内货款26704元，至今未归还。2018年11月5日，原告报警处理，公安部门不予立案。本院经审理确认事实如下：被告吉磊原系原告经营部员工，上班期间将代收的部分货款私自挪用。2018年11月5日，被告吉磊出具书面说明一份，载明“帮德建材员工吉磊于2018年11月5日挪用公司公款合计人民币壹万玖仟玖佰捌拾陆元（19986元）本人承认是自己挪用公司公款，用于网上赌博。次日，原告报警，处警经过载明“经了解系李星员工吉磊将收到的地板货款30710元用掉了，吉磊承认老板李星明天把钱给店里，李星担心吉磊不给钱报警求助。此后，被告吉磊未能归还，引发诉讼。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中的被告系原告的职工，其职责系代收货款后及时上交于原告，而被告却将代收的货款擅自挪用，其行为造成原告的利益受损，因此原告请求被告支付其代收的货款26704元，本院予以支持。被告吉磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吉磊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告如皋市帮德建材经营部代收的货款26704元。【上述款项可汇至海安市人民法院（户名：海安市人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：海安建行营业部），汇款时请注明案号，以便本院转交】。如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，由被告吉磊负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费468元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  吕 群二〇二〇年三月五日法官助理  孙小林书 记 员  刘秋月
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢74号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。 负责人：王方杰，行长。 被执行人：陈同波，男，1960年5月3日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被执行人：陈同明，男，1969年8月16日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被执行人：陈晓之，男，1963年4月28日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 本院依据已经发生法律效力的（2015）桓商初字第182号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依据（2019）鲁0321执保759号裁定书冻结了被执行人陈同波、陈同明、陈晓之名下的银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈同波、陈同明、陈晓之的银行存款54554.00元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××34）； 二、如无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月十一日 书记员  韩 健
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4139号 关于我院受理申请执行人邓奎映与被执行人东莞市聪裕纸业有限公司运输合同纠纷一案，诉讼案号：（2020）粤1971民特52号民事裁定书，执行案号：（2020）粤1971执4139号。 现被执行人已向申请执行人履行了指定金钱给付义务，本案已作执行完毕方式结案。 特此证明。 二〇二〇年三月六日 经办法官：代大辉、谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山综治维稳中心一楼茶山人民法庭
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云07执15号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。统一社会信用代码：914403006820147918。住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。法定代表人：龙穗生，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余巍巍，该公司员工，特别授权代理。被执行人：杨彩虹，女，1981年6月16日生，住丽江市永胜县。本院执行的申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人杨彩虹民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2019）北国仲字第Ｈ11240号裁决书，由杨彩虹向申请执行人支付借款本息。因杨彩虹未履行义务，深圳市大地信通担保有限公司申请执行，本院于2020年1月6日立案执行后，根据申请执行人提供的杨彩虹联系方式，执行人员进行查找未果，并以彩信方式向被执行人杨彩虹送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书无回复。2020年1月8日，经执行员作网络财产查询，被执行人杨彩虹名下无银行存款、无车辆及其他财产信息；同日，执行人员到被执行人杨彩虹户籍地永胜县清水村委会调查，该村委会证实，杨彩虹长期外出务工，在村里无住房、无其他财产、无分红补助；1月9日，永胜县自然资源局证实，杨彩虹名下无不动产登记信息，本院依法对被执行人杨彩虹作出限制消费令。执行员将财产调查情况及开展执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人杨彩虹暂无财产可供执行，并提出“终结本次执行程序申请”。综上，本案被执行人无可供执行财产，确无履行能力。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王琎煜审判长 王 斌二〇二〇年三月十七日书记员 和娇惠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申209号再审申请人（原审被告）郑州郑凌房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区黄河路129号25层2516号，统一社会信用代码91410105399157914Q。法定代表人胡培。委托诉讼代理人李续磊，男，汉族，1992年3月10日出生，住河南省西华县，系公司员工。被申请人（原审原告）苏锋，男，汉族，1949年12月23日出生，住郑州市金水区。再审申请人郑州郑凌房地产营销策划有限公司因与被申请人苏锋房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初3783号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑州郑凌房地产营销策划有限公司申请再审称，原审认定申请人拖欠被申请人四个月房租事实错误，缺乏相应证据证明。申请人未缴纳的房租应为2018年9月16日到12月15日三个月，且双方当事人订立合同时预先支付了一个月房租作为押金，所以申请人实际拖欠房租应当为两个月。要求撤销原审判决，进入再审。本院经审查认为，再审申请人郑州郑凌房地产营销策划有限公司未依照合同约定提前一个月书面通知被申请人苏锋解除合同，双方之间的合同没有协商一致解除，申请人仍应当支付租金并继续履行合同。被申请人苏锋要求郑州郑凌房地产营销策划有限公司支付拖欠的4个月租金7200元合理有据，郑州郑凌房地产营销策划有限公司辩称实际拖欠租金应该为两个月证据不足，本院不予采信。原审判决并无不当。郑州郑凌房地产营销策划有限公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，郑州郑凌房地产营销策划有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州郑凌房地产营销策划有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年三月十六日书记员 李 晴