wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初53号原告:河南强林建筑安装工程有限公司，住所林州市东岗镇岩峰大街东岗镇政府院内，统一社会信用代码91410581067585461D。法定代表人：赵慧强，总经理。委托诉讼代理人：王良中、王梦洋，河南致建律师事物所律师。被告：郑州一建集团工程建设有限公司，住所地：郑州事管城区紫荆山路91号。统一社会信用代码：914101006688640600法定代表人：晋晓敏，总经理。委托诉讼代理人：曹守安，河南兴原律师事物所律师。原告河南强林建筑安装工程有限公司（以下简称强林公司）与被告郑州一建集团工程建设有限公司（以下简称郑州一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员娄本武独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王良中、被告郑州一建公司委托代理人曹守安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告强林公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《建设安装工程施工分包合同（水电暖）》于2019年10月29日解除；2、判令被告返还原告工程保证金10万元及违约金3万元；事实与理由，2018年10月12日，原告与被告签订了《建设安装工程施工分包合同（水电暖）》，合同约定工程地点为原阳动创家居物流园一期一标项目。工程承包范围及内容给排水，暖通，电器施工图内（除电梯外）的全部安装工程内容。（1#办公楼建筑面积11611.44平方，2#楼商业建筑面积10583.73平方，4#楼餐厅4009.96平方，共计建筑面积29205.1平方）。包括原材料购置（建设单位供应的材料除外），其中合同中第十条第三款约定为保证合同质量及进度要求，被告应支付原告工程保证金20万元（后经双方合意工程保证金更改为10万元）等内容。该协议签订后，原告依据双方的约定于2018年10月8日向被告支付工程保证金10万元，因项目停工至今未到达进场施工的条件，原告于2019年10月22日，向被告发出解除合同通知后，被告仍没有履行上述协议的意思，为维护原告合法权益，诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案证据认定如下：原告提供的第1、2、3组证据，被告对证据真实性均无异议，证据客观真实，认定具有证据的证明力，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的第4组证据，为第三方个人书写，且没有其他证据相佐证，不认定该证据具有证明力。根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2018年10月12日，郑州一建集团工程建设有限公司原阳动创家居物流园一期一标段建设项目经理部与原告签订《建设工程安装分包合同》，合同约定工程地点为原阳动创家居物流园一期一标项目，工程承包范围及内为：给排水,暖通,电器施工图内(除电梯外)的全部安装工程内容。(1#办公楼建筑面积11611.44平方,2#楼商业建筑，面积10583.73平方,4#楼餐厅4009.96平方,共计建筑面积29205.1（平方)。包括原材料购置(建设单位供应的材料除外)。开工日期按照被告要求开工时间进场，合同总工期350天。合同另约定，为保证工程质量及进度符合合同要求，原告需缴纳履约保证金2万元；工程主体封顶经建设方及监理验收无质量问题28天内一次性无息退还。2018年10月8日，被告出具收款通知单，收到保证金10万元。2019年10月22日，原告向被告邮寄《解除合同通知书》，要求解除原被告之间签订的《建设安装工程施工分包合同（水电暖）》及要求被告返还支付的保证金10万元并承担违约责任。被告于2019年10月29日签收。本院认为：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实守信原则。关于郑州一建集团工程建设有限公司原阳动创家居物流园一期一标段建设项目经理部与原告签订《建设安装工程施工分包合同（水电暖）》的合同效力问题；首先被告郑州一建公司在原阳设立原阳动创家居物流园一期一标段建设项目经理部，是被告郑州一建公司设置的办事机构，代表被告郑州一建公司行使职责，且被告在2018年9月29日已经进场施工；其次原告在合同签订前已向被告缴纳10万元保证金，应视为被告郑州一建公司对签订该合同是知晓并同意的。故被告辩称公司未授权项目部与原告签订合同，合同无效的意见，本院不予采纳。原告向被告邮寄解除合同通知书，且被告已于2019年10月29日签收。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“当合同约定的解除条件成就或法律规定合同解除情形发生时，当事人一方有权主张解除合同，合同自通知到达对方时解除”。综上，原告与被告签订的《建设安装工程施工分包合同（水电暖）》于2019年10月29日解除。关于原告诉请被告返还10万元保证金问题，因合同已于2019年10月29日解除，被告应当返还原告10万元保证金。关于原告损失3万元问题，因原告提交的证据本院不予采信，且原告未提交证据证明其已经进场施工，故原告诉请3万元损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、确认原告河南强林建筑安装工程有限公司与被告郑州一建集团工程建设有限公司签订的《建设安装工程施工分包合同（水电暖）》已于2019年10月29日解除；二、被告郑州一建集团工程建设有限公司于判决生效后十五日内返还向原告河南强林建筑安装工程有限公司保证金10万元；三、驳回原告河南强林建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告郑州一建集团工程建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  娄本武二〇二〇年三月二十四日书记员  李绍霞
贵州省毕节市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔05执19号李祚梅、孟现会：关于李祚梅、孟现会申请执行大方县人民政府行政赔偿一案，本院于2020年03月09日受理执行。执行中，被执行人大方县人民政府委托大方县房屋征收与补偿局主动向本院一案一账户转入本案案款153177.65元及执行费2198.00元共155375.62元。153177.65元发放至申请执行人提供的收款银行账户，剩余2198.00元作为执行费缴纳至本院诉讼费专户。至此，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年三月三十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初795号申请人：郑开明，男，1952年10月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。担保人：曹某某，女，1952年10月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。担保人：郑某，女，1980年10月28日出生，汉族，住上上海市徐汇区。被申请人：蓝特集团有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区。法定代表人：杨忠洲，职务不详。被申请人：杨忠洲，男，1950年2月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：罗国萍，女，1954年11月6日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：荆州绿谷小镇实业有限公司(原荆州中盛国际投资有限公司)，住所地湖北省荆州市荆州区。法定代表人：杨忠洲，执行董事。申请人郑开明与被申请人蓝特集团有限公司、杨忠洲、罗国萍、荆州绿谷小镇实业有限公司股权转让纠纷一案，申请人郑开明向本院提出财产保全申请，要求冻结蓝特集团有限公司、杨忠洲、罗国萍、荆州绿谷小镇实业有限公司银行存款26,427,500元，或查封、扣押其等值财产，并已提供郑开明、郑某名下位于上海市徐汇区XXX路XXX号XXX幢XXX室，郑某、曹某某名下位于上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室及地下1层车位作为相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人郑开明、担保人郑某名下位于上海市徐汇区XXX路XXX号XXX幢XXX室；二、查封担保人郑某、担保人曹某某名下位于上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室及地下1层车位；三、冻结被申请人蓝特集团有限公司、杨忠洲、罗国萍、荆州绿谷小镇实业有限公司银行存款26,427,500元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王嘉骏审 判 员  孙雁南人民陪审员  陆新星二〇二〇年三月二十七日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执5号 申请执行人甘某珍，女，1957年8月24日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人杨某钦，男，1979年8月8日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人杨某伟，男，1981年2月6日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人杨某平，男，1986年5月12日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人杨某英，女，1984年6月9日出生，汉族，住广西柳江县。 被执行人卢某成，男，2000年1月13日出生，汉族，住兴业县。 关于申请执行人甘某珍、杨某钦、杨某伟、杨某平、杨某英与被执行人卢某成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2018）桂0924民初1479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢某成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某伟于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行支付赔偿款179499.1元的义务，并负担案件受理费3902元、申请执行费2592元。本院依法受理。 本院受理后依法向被执行人卢某成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人杨某伟支付赔偿款179499.1元的义务，并负担案件受理费3902元、申请执行费2592元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询工商、银行、车辆、证券、互联网金融、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已向被执行人卢某成发出限制高消费及有关消费令，并已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇二〇年三月二十日 书记员 符婷婷
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民初477号原告：王冶洪，男，1956年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：张华、林丽丽，江西华张律师事务所律师。被告：江西圣银投资有限公司，住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道22号3-1，统一社会信用代码91361100782193643U。法定代表人：胡志文。被告：上饶市小黄蜂文化传媒有限公司，住所地：江西省上饶市信州区99号13幢2-1202，统一社会信用代码913611003431868472。法定代表人：许德兵。原告王冶洪与被告江西圣银投资有限公司、上饶市小黄蜂文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情影响，各地纷纷采取严格的防控措施，人员流动及公众聚集活动受到限制，导致案件审理难以继续进行。本院经审查认为，新冠××疫情系突发事件，当事人到庭参加诉讼必然引发人员流动及聚集，增加疫情传播风险。因此，在疫情防控期间本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  徐迎风审判员  程 锐审判员  余林娣二〇二〇年三月五日书记员  周美霞
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执恢7号王新安：睢县人民法院移送执行王新安罚金一案，于2020年1月8日恢复执行程序，并向你送达了执行通知书等法律文件，你一直未履行义务。本院于2020年3月26日依法扣划你中国银行民权县支行24×××94账户内存款10000元至睢县人民法院执行款账户内，强制你履行义务。至此，（2014）睢刑少初字第167号刑事判决书判令的罚金义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6791号之一 申请执行人：陈碧霞，女，1957年4月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄国飞，男，1974年9月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄文琼，女，1974年11月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行陈碧霞与庄国飞、黄文琼借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项220000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱培阳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初2452号 原告：邓光琼，女，1956年12月16日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：张国明，河北十力律师事务所律师。 被告：杨文喜，男，1957年2月26日生，汉族，户籍所在地邯郸市峰峰矿区。 原告邓光琼与被告杨文喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓光琼及委托诉讼代理人张国明到庭参加诉讼，被告杨文喜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓光琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120,000元；2、判令被告支付自起诉之日起按年利率6%至还清本金之日止利息；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告邓光琼与被告杨文喜在原告经营馒头房时认识，原告于2011年11月4日向被告出借60,000元，被告书写欠条一份，约定2012年3月份还款。2016年1月18日向被告出借60,000元，被告书写欠条一份。后经原告多次催促还款，被告搪塞推托，微信、电话拉黑，至今没有归还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告的全部诉讼请求。 被告杨文喜在法定期限内未答辩。 原告围绕诉讼请求向法院提交了如下证据： 证据1、邓光琼身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格； 证据2、2011年11月4日欠条1份，证明原告出借给被告60,000元； 证据3、2016年1月18日欠条1份，证明原告出借给被告60,000元； 证据4、申请法院调取原被告通话记录，证明原告一直在要求被告归还借款。 被告杨文喜在法定期限内未提交证据。 本院经审理查明如下：2011年11月4日，被告杨文喜出具欠条，该欠条显示：今欠到邓光琼60×××××元，到2012年3月份还款。2016年1月18日，被告杨文喜出具欠条，该欠条显示：今欠到邓光琼60×××××元，欠款人杨文喜。 另查明，原告邓光琼提交的申请法院调取证据申请书显示调取原告所用手机号150××××5731（此号码用被告身份证购买）与被告所用手机号码（150××××9225）的通话记录无法调取，原告无法用该手机号150××××5731拨打电话。 本院认为，原告邓光琼向被告杨文喜出借120000元，原告邓光琼陈述分两次支付，但均是将自己家里存放的现金交付被告杨文喜，原告未提交证据证明资金来源，且原告陈述其租房居住家中存放大量现金不合常理，另原告对资金来源及资金以现金方式存放均无法作出令人信服的说明。本院当庭要求原告邓光琼用手机号150××××5731拨打电话，其又称不再使用，更降低了证明存在借款事实的可信度判断。故原告要求被告偿还借款利息的诉求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告邓光琼的全部诉讼请求。 案件受理费2,700元，由原告邓光琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  谢卫强 审 判 员  邱 静 人民陪审员  邢 帅 二〇二〇年三月二日 书 记 员  董洋洋 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初717号原告：蔡玉平，男，汉族，1963年10月16日出生，住广东省东莞市****************，公民身份号码442************851。委托代理人：郑榕坤，广东同门律师事务所律师。委托代理人：朱伟超，广东同门律师事务所实习律师。被告：孙东欣，男，汉族，1978年2月16日出生，住广东省深圳市龙岗区************，公民身份号码440************916。本院在审理原告蔡玉平诉被告孙东欣财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年1月19日向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  钱开群二〇二〇年三月十九日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执恢34号本院作出的（2016）黔0122民初1303号民事判决书已发生法律效力，息烽县就业局依据生效文书申请执行张德国、邓光伟纠纷一案[原执行案号：（2017）黔0122执87号]，经本院执行，被执行人已将生效文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  魏厚江二〇二〇年三月二十四日书记员  王从坤
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初4264号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告:关某，男，户籍地哈尔滨市双城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告关某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海文到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款共计61690.84元（包括本金60093元、利息1449.73元、罚息148.11元）；2.被告向原告支付逾期保费5215.59元；3.被告向原告支付2016年1月4日至实际清偿之日的违约金，以保险理赔款为基数，按日千分之一利率标准计算；4.要求被告向原告支付律师费1000元；5.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告向龙江银行股份有限公司哈尔滨桦树支行借款，签订借款合同和放款的前提是被告须投保个人信贷保证保险。被告于2014年8月8日向原告投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定：当被告拖欠任何一期贷款达到约定天数，原告依据保险合同约定向被保险人（银行）理赔。原告依约理赔后，依合同约定取得了向被告的保险追偿权，追偿权范围包括全部赔偿款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，原告已代被告支付完毕银行贷款及利息，且被告拖欠原告保费。原告认为其已履行完毕自身义务，被告违了合同约定，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告未出庭，亦未答辩及提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，被告在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为龙江银行股份有限公司哈尔滨桦树支行（以下简称龙江银行），保险金额为人民币107010元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为按月缴纳，每月1710元，投保人委托被保险人从投保人指定的账户中按月扣缴，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日按日千分之一开始计算，向保险人支付违约金；投保人出现逾期还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2014年8月15日，被告与龙江银行签订《个人贷款借款合同》，约定被告向龙江银行借款人民币9万元，借款期限36个月（自2014年8月15日至2017年8月15日），贷款利率按中国人民银行现行同期贷款基准利率上浮40%计算，还款方式为按月等额本息还款，逾期还款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应还本息全部清偿之日止。合同签订当日，被告如约收到借款本金人民币9万元。被告自2015年10月始未依约还款和支付保费。2016年1月4原告代被告向龙江银行支付理赔款本息合计人民币61690.75元，此款被告未向原告清偿。另，原告为此次诉讼实际支出律师费人民币1000元。上述事实，有原告营业执照副本、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件及常住人口信息表、《平安个人消费信贷保证保险保险单》及投保单、《个人贷款借款合同》、借款借据、保险赔款确认书、履行明细、律师费发票（含明细）等及原告庭审陈述予以证实。本院认为，被告为在龙江银行借款在原告处投保了平安个人贷款保证保险，原、被告间形成了保证保险合同关系，双方应予遵守。被告未完全履行偿还贷款本息的义务已构成违约，应视为保险事故发生，原告作为保证保险的保险人向被保险人龙江银行赔付后，向被告追偿代其支付的理赔款人民币61690.75元符合法律规定，本院予以支持。依照保险合同约定，被告应向原告支付逾期保费和违约金，故对原告逾期保费及违约金的诉请，本院予以支持。逾期保费应为自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即从2015年10月至2016年1月4日未支付保费人民币6213元（1710元/月×3个月+1710元/月÷30天×19天），原告诉请被告支付逾期保费人民币5215.59元本院予以支持。关于违约金，依照保险合同约定按每日千分之一向保险人支付的约定过高，本院调整为按照年利率24%计收，即被告应自2016年1月4日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准向原告支付违约金。原告诉请的律师费系原告为本次诉讼实际支出费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告关某于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款人民币61690.75元；二、被告关某于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费人民币5215.59元；三、被告关某于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2016年1月4日起至实际给付之日止，以人民币61690.75元为基数，按照年利率24%计算)；四、被告关某于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，由被告关某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  赵 珊人民陪审员  姜丽华人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年三月三十一日书 记 员  程 琳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2711号 申请人：张明亚，女，1964年10月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：朱静婷，女，1986年4月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：常熟市虞山镇歌妮美容院，住所地江苏省常熟市长江路68号中冶虞山尚园9幢109。 经营者：朱静婷。 被申请人：吕军，男，1971年10月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：龚霞，女，1977年11月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：吕刚，男，1970年7月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人张明亚与被申请人朱静婷、常熟市虞山镇歌妮美容院、吕军、龚霞、吕刚民间借贷纠纷一案，申请人张明亚于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱静婷、常熟市虞山镇歌妮美容院、吕军、龚霞、吕刚的财产采取诉讼保全措施，保全金额为235000元。案外人曹婷以登记在其名下的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人张明亚的申请符合法律规定，应予准许。案外人曹婷以其车辆作为诉讼保全担保符合规定，为实现其担保目的，应对该车辆一并查封以防止其对该财产进行处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封登记在案外人曹婷名下的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车一辆。 二、冻结被申请人朱静婷、常熟市虞山镇歌妮美容院、吕军、龚霞、吕刚的银行存款人民币235000元，或者查封、扣押其与此价值相同的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年三月二十日 书记员 徐春燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4922号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：何振昌，男，1964年12月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 本院移送执行的被执行人何振昌追缴诉讼费一案，根据已生效的（2017）粤0605民初8521号民事判决，被执行人何振昌负担案件受理费13525.02元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的案件受理费缴纳义务，本院于2020年3月3日将本案移送执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕缴纳案件受理费的义务，故本院已对其限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭明婷
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初100号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，，住内蒙古自治区。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭永凤。委托诉讼代理人：康慧钧。被告：王立强，男，1973年9月7日出生，住内蒙古自治区。被告：焦树清，女，1974年8月25日出生，住内蒙古自治区。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王立强、焦树清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年3月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人康慧钧到庭参加了诉讼，被告王立强、焦树清经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王立强、焦树清立即偿还借款本金30000元及相应利息；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告王立强、焦树清于2016年7月20日与原告农商银行签订《富民一卡通福农卡授信合约》，约定被告的授信额度为3万元，授信期限自2016年7月20日至2019年7月15日止，本案借款时间为2017年7月20日。借款到期后，经多次催要被告未偿还借款本金和利息，为此诉至法院。被告王立强、焦树清未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审查明，2016年7月20日被告王立强与原告农商银行签订《富民一卡通福农卡授信合约》，约定授信额度为3万元，授信期限自2016年7月20日至2019年7月15日止；贷款用途为购买农资。双方约定结息方式为按季度结息，期内月利率为7.43125‰。合约签订后，被告王立强于2017年7月20日向原告办理贷款3万元，该笔贷款还款到期日为2018年7月19日。另查明，被告王立强、焦树清系夫妻关系。被告借款后向原告共计偿还利息4558.24元，未偿还借款本金。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。本院认为，二被告向原告农商银行借款的事实清楚、证据充分，被告应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。因被告未按约定偿还借款本息，且借贷双方未明确约定具体逾期利率，故被告自2017年7月20日至实际还清借款本金之日止，按贷款利率即月利率7.43125‰计付利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立强、焦树清于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元及利息；利息自2017年7月20日起至实际还清借款本金之日止，以借款本金3万元为基数，按贷款月利率7.43125‰计息，利随本清；被告王立强、焦树清在给付原告以上利息时，应核减已经偿还的借款利息共计4558.24元。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 毛永刚 二〇二〇年三月十六日书记员 刘建邦附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初421号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道93号。统一社会信用代码91360826862277054J。 负责人：兰德华，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡松，系该行职员,特别授权。 被告：肖忠锋，男，1963年8月23日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告肖忠锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼。被告肖忠锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖忠锋偿还信用卡透支本金20035.83元及利息3483.69元（截止2020年1月6日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖忠锋于2013年10月29日向原告辖下澄江支行申请办理农行公务员贷记卡，浏览了办卡的相关规定和持卡要求，签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时，通读了信用卡章程约定：执行免、计息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。原告核定被告的授信额度20000元。2013年11月15日，被告领卡并开始使用，通过跨行消费、网上消费、账单分期、取现金等方式借款，截至2020年1月6日，被告通过信用卡恶意透支后，经原告多次催收未果，被告仍结欠原告本金20035.83元及利息3483.69元。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告肖忠锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告肖忠锋于2013年10月29日向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行辖下澄江支行申请办理农行公务员贷记卡，浏览了办卡的相关规定和持卡要求，签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时，通读了信用卡章程约定：执行免、计息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。原告核定被告的授信额度20000元。2013年11月15日，被告领卡并开始使用，通过跨行消费、网上消费、账单分期、取现金等方式借款，截至2020年1月6日，被告通过信用卡恶意透支后，经原告多次催收未果，被告仍结欠原告本金20035.83元及利息3483.69元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告肖忠锋之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金及利息，并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告肖忠锋未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告肖忠锋于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金20035.83元及利息3483.69元（截止2020年1月6日），其后利息按合同约定计算至还清之日止。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费388元减半收取194元，由被告肖忠锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 胡 卿 二〇二〇年三月二十五日 书记员 彭丽发
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初925号原告：赵广申，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘旭扬（特别授权），山东敬人律师事务所律师。被告：朱广勇，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告赵广申与被告朱广勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案因原告赵广申诉讼主体有误，故原告的起诉不符合人民法院受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵广申的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁宝进二〇二〇年三月二十六日书记员  崔以兵
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初173号原告：魏曙华，男，1981年5月13日生，汉族，住兴化市。被告：卢锡江，男，1987年3月12日生，汉族，住靖江市。原告魏曙华与被告卢锡江为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏曙华到庭参加诉讼。被告卢锡江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月份，我通过苏州的朋友袁小柯认识了被告。后被告失业，和我联系，提出到我江阴的家中短住，我同意了。从5月份开始，被告就吃住在我家，期间以外出找工作、处理交通事故、修车、宾馆住宿等多种理由陆续向我借款，我通过微信转账、现金形式交付借款，被告一直拖延没有还款。2019年8月5日，我找到被告结算，双方确认被告结欠我25000元，被告向我出具了借条，并承诺在2019年12月30日前还清，但是被告届期未还，致起讼争。原告向本院提供了被告在2019年8月5日出具的借条、微信转账记录若干（在2019年5月至7月期间，原告通过微信转账给被告共计16090元），内容如原告所述。被告卢锡江未答辩。本院认为，被告卢锡江经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，相应的不利法律后果由被告承担。根据原告陈述的事实及所举证据，可以认定被告结欠原告借款25000元的事实成立，被告应当按时足额归还借款。原告要求被告归还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告卢锡江在判决发生法律效力之日起十日内归还原告魏曙华25000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元减半收取213元，由被告卢锡江负担。原告预交案件受理费213元由本院退回，被告应负担案件受理费213元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 缪培红二〇二〇年三月三十一日法官助理 姚 璐书 记 员 赵亚波本案援引法律条款1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 黔2723民初150号 原告：谭某某，女，1982年1月23日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：赵福平，贵定县中心法律事务所法律工作者。 被告：郭某某，男，1972年1月25日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县。 原告谭某某与被告郭某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  庭容舫 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨 琳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5229号 申请执行人吴茂其，男，1960年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张颖，女，1973年3月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人吴茂其与被执行人张颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初5371号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金154万元及利息。本院于2019年11月18日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，本院执行的（2019）闽0181执3774号借款合同纠纷一案的被执行人包含有本案被执行人。 本院认为，上述二案被执行人相包含，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈泽妃
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2019）内0123民初897号   原告:王云皓，男，住呼和浩特市和林格尔县。   委托诉讼代理人：赵锋，内蒙古铭鼎律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈玉珠，内蒙古铭鼎律师事务所律师。   被告：单松，男，住北京市昌平区。   原告王云皓与被告单松借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵锋、陈玉珠到庭参加了诉讼，被告单松经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王云皓向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还借款本金1500000元，并自2018年4月1日起按照月利率2%向原告支付利息至本金偿还完毕之日止（本金及利息暂时计算至2019年4月19日，利息为378000元，本息共计人民币1878000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日原告与被告签订《借款合同》，合同约定原告向被告出借现金人民币1500000元，月利率2%，借款期限为2018年4月1日至2019年4月1日。合同签订后，原告依照合同约定履行付款义务，被告向原告出具《收条》。借款到期后，被告不履行还款义务。   单松未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月1日王云皓与单松签订《借款合同》，约定单松向王云皓借款1500000元，双方约定王云皓于2018年4月1日前将该笔借款以现金形式交付给单松，还款期限为2019年4月1日，月利率为2%。2018年4月1日单松出具《收条》，确认收到王云皓交付的1500000元款项。王云皓陈述其与单松之间自2016年开始一直存在借贷关系，单松向其借款并支付利息。2017年王云皓有意购买北京市超级蜂巢小区的房屋用于经营酒店式公寓，单松是该小区的物业主管，表示可以帮助王云皓协调关系以较低价格购买，但是王云皓需以现金方式支付协调费用。双方约定如王云皓未能以低价购得房屋，则单松需向王云皓返还该笔款项，并为此签订《借款合同》、《收条》。单松收取该笔款项后未实际办理购房事宜，也未向王云皓退还。庭审中王云皓出示其母亲云丽萍银行交易明细，拟证明其有以现金形式向单松交付1500000元的经济能力。   本院认为，单松收取王云皓1500000元款项的事实，有王云皓出示的《收条》佐证，可以认定。依据王云皓陈述，其向单松交付1500000元款项并非出于出借意图，而是为获取低价购房资格向单松预付的款项，当事人签订的《借款合同》并非双方真实意思表示，该合同无效，单松因该合同取得的财产应当予以返还，对王云皓要求单松返还1500000元的诉讼请求，本院予以支持；因合同无效，本院对王云皓要求单松支付利息的诉讼请求不予支持。   综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告单松于本判决生效后十日内返还原告王云皓   1500000元；   二、驳回原告王云皓其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费21702元（缓交），由王云皓负担4368元，由单松负担17334元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 王晓旭   人民陪审员 董团英   人民陪审员 刘连英     二〇二〇年三月二十四日     书 记 员 刘 涛
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1601号之一 申请执行人冯海峰，男，1973年3月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西海通商贸有限公司，住所地南宁市星湖路27-21号1楼。 法定代表人：王美芳。 被执行人高瑜，女，1977年9月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 冯海峰与广西海通商贸有限公司、高瑜追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初11647号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院以（2019）桂0103执恢392号案件拍卖了被执行人高瑜名下位于南宁市竹溪路39-1号中茵·丽景豪庭1号楼1单元1401号房，现有拍卖款可以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 提取被执行人高瑜在（2019）桂0103执恢392号案件的拍卖款663351.53元至本案。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月三十一日 书记员 欧  涛
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执43号 申请执行人：百里杜鹃发展建材有限责任公司，住贵州省毕节市百里杜鹃管理区鹏程管理区石牛村坪子组，统一信用代码：91520590MA6DKAK2XF。 法定代表人：丁海军，该公司总经理。 委托代理人：简成向。 被执行人：贵州毕节建筑工程集团有限责任公司，住贵州省毕节市七星关区清毕北路86号，统一信用代码：91520500551945983F。 法定代表人：张祖民，该公司总经理。 委托代理人：胡胤举，该公司员工。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11435号民事判决书，受理百里杜鹃发展建材有限责任公司申请执行贵州毕节建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人贵州毕节建筑工程集团有限责任公司有位于毕节市七星关区贵州毕节建筑工程集团有限责任公司办公楼2层【不动产权证号：黔（2018）毕节市不动产权第××号、面积：414.89平方米】、毕节市七星关区贵州毕节建筑工程集团有限责任公司办公楼3层【不动产权证号：黔（2018）毕节市不动产权第××号、面积：427.49平方米】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人贵州毕节建筑工程集团有限责任公司有位于毕节市七星关区贵州毕节建筑工程集团有限责任公司办公楼2层【不动产权证号：黔（2018）毕节市不动产权第××号、面积：414.89平方米】、毕节市七星关区贵州毕节建筑工程集团有限责任公司办公楼3层【不动产权证号：黔（2018）毕节市不动产权第××号、面积：427.49平方米】。 查封期限为三年,限被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对查封的房屋进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人管理使用，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年三月二十五日 书记员 毛成铎
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执264号 申请执行人：罗运荣，男性，1965年01月05出生，汉族，住独山县。 被执行人：汤敬春，男性，1965年02月07出生，苗族，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的的（2019）黔2726民初2727号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人的义务。但被执行人未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38、39条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人农村商业银行银行存款人民币40000元；如上述被执行人银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产或者扣留、提取被执行人的收入。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇二〇年三月三十一日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执998号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：李士刚，男，1969年5月12日生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初6558号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人李士刚名下71295.64元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执695号之二 申请执行人：刘芳，女，1977年8月24日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：廖纯素，男，1965年9月9日出生，壮族，住广西武宣县。 刘芳与廖纯素民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初1146号民事调解书发生法律效力后，廖纯素未履行生效法律文书确定的义务，刘芳于2019年10月25日向本院申请执行，请求本院责令廖纯素归还其借款本金10万元。本院同日受理。 本案执行过程中，本院依法向廖纯素送达执行通知书、报告财产令等法律文书。廖纯素未按执行通知履行义务，本院依法对其不动产、车辆、银行存款等财产状况和证券投资、保险理财、工商登记等信息进行调查。经查，一、车辆号牌为桂Ｇ×××××、桂Ｇ×××××起亚牌小型轿车登记在廖纯素名下。桂Ｇ×××××起亚牌小型轿车于2009年8月25日注册登记。桂Ｇ×××××起亚牌小型轿车于2019年1月11日初次注册登记；二、武宣县武宣镇xxx5栋2单元301号【产权证号：武房权证字第××号】、5栋2单元302号【产权证号：武房权证字第××号】、13栋13-1号【产权证号：武房权证字第××号】、武宣县武宣镇xxx9号【产权证号：武房权证字第××号】四宗不动产登记在廖纯素、杨春清名下。2014年3月10日，廖纯素以武宣县武宣镇xxx9号和xx13栋13-1号不动产作为借款抵押物向他人借款，抵押担保债权100万元；2015年3月16日，廖纯素以武宣县武宣镇xx13栋13-1号不动产作为借款抵押物向广西来宾中小企业信用担保有限公司借款，抵押担保债权110万元；2015年3月16日，廖纯素分别以武宣县武宣镇xx5栋2单元301号、302号不动产作为借款抵押物向广西来宾中小企业信用担保有限公司借款，两宗不动产的抵押担保债权均为40万元。武宣县武宣镇xx5栋2单元301号、5栋2单元302号、13栋13-1号三宗不动产于2017年4月20日被来宾市兴宾区人民法院查封，查封期限三年。本院查封了桂Ｇ×××××、桂Ｇ×××××起亚牌小型轿车和武宣县武宣镇xx9号不动产，对武宣县武宣镇xx5栋2单元301号、5栋2单元302号、13栋13-1号不动产裁定轮侯查封。考虑到登记在被执行人名下车辆的车龄、车况或抵押因素，申请执行人主张暂不处置被执行人名下的车辆，本院从其意愿。武宣县武宣镇xx5栋2单元301号、5栋2单元302号、13栋13-1号三宗不动产存在在先查封，原则上应由在先查封法院处置。武宣县武宣镇xxx9号不动产抵押担保债权100万元，若处置，按当前该不动产所在地的市场价格，拍卖所得价款扣除偿还抵押债务的份额后，应该再无余款归还本案债务。从有利于保护申请执行人的债权考虑，本院决定暂不处置该不动产。除上述查封的车辆、不动产，本院穷尽财产调查措施，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院将本案的被执行人财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人未能提供。且对本案的被执行人财产调查结果无异议。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 雷德科 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执845号 刑庭移送与薛华弟罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。至此，刑庭移送向本院申请执行的(2019)闽0181刑初528号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终793号上诉人（一审原告）：杨优强，男，汉族，1973年10月25日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：刘小华，贵州贵龙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵州亿林建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路64号。法定代表人：钟宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，贵州元朗律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：谢海林，贵州元朗律师事务所实习律师。上诉人杨优强因与被上诉人贵州亿林建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初7200号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院认为,本案的争议焦点是本案是否属于重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，前诉与后诉原告均为杨优强，前诉被告为贵州省电网有限责任公司凯里供电局、中国能源建设集团江苏电力建设第三工程有限公司、贵州亿林建设工程有限公司，前诉与后诉尽管当事人不完全相同，但承担责任的当事人为贵州亿林建设工程有限公司相同，应当认定为同一当事人。从宿舍标的上看，诉讼标的乃是原告在诉讼上所为一定具体实体法之权利主张，本案中，即凯里500KV变电站220KV输出电网建设工程A标段的劳务费，因此，前诉与本诉是相同的。从诉讼请求上看，前诉是要求贵州省电网有限责任公司凯里供电局、中国能源建设集团江苏电力建设第三工程有限公司、贵州亿林建设工程有限公司三被告承担凯里500KV变电站220KV输出电网建设工程A标段施工工程的劳务费，本案中要求贵州亿林建设工程有限承担凯里500KV变电站220KV输出电网建设工程A标段施工工程的劳务费。故贵州亿林建设工程有限公司关于本案重复起诉的答辩理由成立，本院予以支持。本院认为，上诉人杨优强的诉请要求贵州亿林建设工程有限公司支付其所垫付工人的工资与凯里市人民法院（2016）黔2601民初1908号民事判决所诉判决系重复起诉。杨优强在前一个诉中将所有的费用合成一个诉请，现在是分项成为几个具体的诉请。凯里市人民法院（2016）黔2601民初1908号判决认为贵州亿林建设工程有限公司与杨优强没有进行劳务结算，故杨优强所完成的劳务工程量无法确认，对于杨优强所提供的票据是否是由其本人给付及真实性均无法核实，亦不足以证明其主张，故原告杨优强的诉求无事实依据，即判决驳回杨优强的诉讼请求。杨优强于2018年5月18日再次起诉要求贵州亿林建设工程有限公司支付所垫付的款项，其在一审庭审时陈述“到目前为止，被告拒绝与我们结算，我们才打官司”更一步证明，杨优强所诉请的事实与凯里市人民法院（2016）黔2601民初1908号判决属重复诉讼。综上，杨优强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  刘志红审判员  田 嫄审判员  王山地二〇二〇年三月二十日书记员  周烈刚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初178号原告：东莞市粤盾门业有限公司，住所地：广东省东莞市**************。统一社会信用代码：91441900MA4W***。法定代表人：张某2。被告：东莞市盛豪消防工程有限公司，住所地：广东省东莞市***。统一社会信用代码：914***********。法定代表人：张某1。原告东莞市粤盾门业有限公司诉被告东莞市盛豪消防工程有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。原告诉称：原、被告于2017年12月18日就佛山科力远卷帘门工程进行商定。其中快速门7800元一套，超出12平方每平方470元，工业提升门760元每平方，铝合金卷帘门450元每平方，防火卷帘门330元每平方，复合钢制卷帘330元每平方，工业提升门电机1500元每套，铁艺大门2800元，及加固柱子16000元。共计558413元，已付460500元。尚欠97913元。现早已完工交付使用，被告未付尾款。为此提此诉讼,请求判令：1.被告偿还原告工程款97913元，违约金及利息。2.被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费和律师费。本院经审查认为，本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的被告东莞市盛豪消防工程有限公司住所地的广东省东莞市第一人民法院处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”前述规定是我国民事诉讼法对民事案件管辖的原则性规定，无特别规定和特别之情形，应适用原告就被告的管辖原则。原、被告双方未约定本院为争议管辖法院，本院对本案不具管辖权。且原、被告双方住所地均位于东莞市，由其所在地法院审理，更符合便利、经济原则。故本案依法应由被告东莞市盛豪消防工程有限公司住所地法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁长江二〇二〇年二月十日书记员  何晖彤
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执11号申请执行人：刘祥斌，男，1971年2月26日出生，汉族，黑龙江省嘉荫农场六队职工，住黑龙江省嘉荫大岗。委托代理人：曾庆萍（与申请执行人夫妻关系），女，1971年3月15日出生，嘉荫农场。被执行人：李庆祥，男，1957年8月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嘉荫农场场部。本院在执行刘祥斌与李庆祥劳务合同纠纷一案中，被执行人李庆祥于2018年12月30日前给付原告刘祥斌机耕费3800元，并承担执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经过网络对被执行人的银行存款、不动产互联网银行、证劵、车辆工商总局等财产状况进行查询和调查，未发现被执行人在银行有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费令。在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  宋清刚审判员  王晓虎二〇二〇年三月十七日书记员  马洪巍
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执198号申请执行人：李某某，男，汉族，1954年12月出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安阳市殷都区西郊乡北士旺村民委员会，住所地：安阳市殷都区华祥路。法定代表人：郭某某，村长。申请执行人李某某与被执行人安阳市殷都区西郊乡北士旺村民委员会租赁合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院作出的（2019）豫0505民初2931号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。即2019年11月30日之前，被告安阳市殷都区西郊乡北士旺村民委员会将原告李某某所租赁的西郊乡第二中心幼儿园南半部一个院（包括12间平房）全部腾清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，李某某向本院申请执行，本院于2020年2月4日依法立案受理。执行过程中，本院通过实地查看和了解具体情况并将执行情况向你告知，现被执行人明确表示被租赁房屋是该村其他村民所占，应该直接让其他村民腾房而不是村委会，且该案件属于其他关联案件。以上财产查控情况，本院于2020年3月25日以面谈的形式告知了申请执行人李某某，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院调查且无法提供新的线索，同意本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有财产查询反馈汇总表、安阳市不动产登记中心出具的房屋登记信息查询情况表等证据证实。本院认为，申请执行人享有的合法权益依法受法律保护，但因有其他案件关联，需同其他关联案件一并处理。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年三月二十六日书记员  王欢欢
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初4481号 原告:赵宏光，男，1957年3月13日出生，汉族，五河酒厂退休职工，住五河县。 被告：梁龙飞，男，1964年12月24日出生，汉族，个体户，住五河县。 委托诉讼代理人：梁敏（系梁龙飞妹妹），女，1972年4月5日出生，汉族，个体户，住五河县。 被告：陈传红，女，1978年3月10日出生，汉族，个体户，住五河县。 委托诉讼代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。 原告赵宏光与被告梁龙飞、陈传红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宏光、被告陈传红的委托诉讼代理人黄保轩到庭参加了诉讼，被告梁龙飞及其委托诉讼代理人梁敏经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宏光诉称，2017年7月20日、11月27日梁龙飞两次向原告借款合计503000元，其中7月20日借款约定月利息为2分。上述两笔借款经原告多次催要，被告均以各种理由敷衍搪塞拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金503000元及利息（其中453000元本金按年利率24%从2017年7月20日起至付清为止），并由被告承担本案诉讼费用。 原告赵宏光针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 借条2张，证明被告梁龙飞借款数额、借款时间。 被告梁龙飞辩称，原告要求我偿还借款本金503000元没有依据。原告没有履行向我支付案涉借款的义务，即原告没有向我实际支付案涉借款，双方借贷事实没有发生，因此，原告诉请缺乏事实与法律依据。综上，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。 被告梁龙飞没有提供证据。 被告陈传红辩称，鉴于梁龙飞答辩称没有收到原告主张的借款，因此要求被告陈传红承担偿还义务缺乏事实和法律依据；如果有相关证据能够证明原告向梁龙飞支付了涉案借款，该借款也属于梁龙飞的个人行为，不属于共同行为，陈传红没有还款义务；如果原告有证据证明梁龙飞借款，且用于家庭生活，陈传红才愿意承担责任，否则不愿意承担责任；综上，陈传红不应承担偿还责任。 被告陈传红没有提供证据。 经庭审举证、质证，本院对原告所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁龙飞于2017年7月20向赵宏光出具借条一张，该借条载明：“今借到赵宏光人民币肆拾伍万叁仟元整（￥453000.00），月息2分”，2017年11月27日，梁龙飞又向赵宏光出具借款一张，载明：“今借到赵宏光人民币伍万元整（￥50000.00），每半月付1200元利息”。另查明，梁龙飞与陈传红原系夫妻关系，于2018年上半年离婚。 本院认为，梁龙飞两次共向原告借款503000元，事实清楚、证据确凿，每次借款均有梁龙飞给原告出具的借条为证。梁龙飞虽抗辩称原告没有将借款实际交付，但其没有提供相应的证据否定该借条的真实性，若借款没有交付，梁龙飞在出具453000元借条后相隔4个月又再次向原告出具50000元的借条，有背常理；同时梁龙飞拒不到庭接受质询，说明有关情况，因此梁龙飞的抗辩理由本院不予采信。梁龙飞应当及时偿还所欠原告的借款。其中453000元借款，双方明确约定月息2分（即月利率2%），不违反有关法律法规的规定，该款原告按年利率24%主张权利，本院应予支持；其中50000元借款双方约定每半月付利息1200元，该利息约定明显过高，本院不予支持，且原告在诉讼请求中没有明确主张该笔借款的利息。上述款项虽是陈传红与梁龙飞在夫妻关系存续期间梁龙飞所借，但原告没有提供证据证明梁龙飞所借该款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告向被告陈传红主张权利，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁龙飞欠原告赵宏光借款本金503000.00元及其利息（按本金453000.00元、年利率24%从2017年7月20日起算至还款完毕止），于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告赵宏光对被告陈传红的诉讼请求； 三、驳回原告赵宏光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11366元，由被告梁龙飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  杨代昌 人民陪审员  刘建伟 人民陪审员  张耀红 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  刘 月 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》： 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3398号之二申请执行人：张艳，女，1976年3月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：卢钢，男，1973年9月29日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：宋璐，男，1978年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行张艳与卢钢、宋璐民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2018）辽0204民初2708号民事判决书，要求被执行人宋璐于该判决生效之日起10日内偿还申请执行人张艳借款本金134200元及利息32208元,合计166408元；被执行人卢刚对上述债务承担连带责任;如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3876元，公告费600元，均由被告承担，上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询，被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无其他财产可供执行，经线下查询亦无财产可供执行，申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初2708号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年三月三日书 记 员  钟 帅
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1284民初785号原告徐长军，男，1973年4月18日出生，汉族，住河南省塘河县文峰街道办事处邢庄社区居委会邢庄36号。身份证号码：412929197304181376。被告肇庆亚洲铝厂有限公司，住所地：广东省肇庆高新技术开发区。统一社会信用代码：914412007583497832。法定代表人李树洪。原告徐长军与被告肇庆亚洲铝厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后（2020年1月18日送达，最迟应在2020年2月3日缴费），至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐长军撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  李月明二〇二〇年三月二十七日书记员  陈艳萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1424号原告：闵建芳，女，1972年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。被告：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡兆康，董事长。原告闵建芳与被告上海开联制衣厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告闵建芳的委托诉讼代理人宋明、董劼到庭参加诉讼。被告上海开联制衣厂有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告闵建芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元。事实和理由：原告系被告员工，自1996年3月11日起入职被告。2014年10月21日被告停止经营，原告无法进厂工作，自此被告也未再发放工资和缴纳社保。法院相关的判决已认定原、被告劳动关系依然存续，故被告应支付原告上述期间的工资。现因原告不服仲裁裁决，请求判如所请。被告上海开联制衣厂有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。被告自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，原告亦于该日起停止为被告提供劳动。经本院依法委托司法拍卖，被告厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海臻卓实业有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称浦东劳动人事仲裁委)申请仲裁，请求裁令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定原、被告双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令被告支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。本院认为，自被告2014年10月21日停止经营关闭厂门起,劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，现原告的诉讼请求，于法无据,本院不予支持。但鉴于被告未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故本院确认被告应支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闵建芳2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅玉明审 判 员  沈肖伟人民陪审员  王国富二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终394号   上诉人（原审原告）：李宝军，男，1969年7月29日出生，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：冯翠玲，内蒙古道扬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘文彬，内蒙古道扬律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头一机置业有限公司，统一社会信用代码91150204680015854J。   法定代表人：赵香珍，董事长。   委托诉讼代理人：毕海萍，内蒙古圣凯达律师事务所律师。   上诉人李宝军因与被上诉人包头一机置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2019）内0204民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，上诉人李宝军与被上诉人包头一机置业有限公司签订的商品房销售合同是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应合法全面履行合同义务。合同第十二条对办理权属登记权利义务有明确约定，一审法院未对出卖人提供资料报产权登记机关备案情况进行全面审查，导致认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销包头市青山区人民法院（2019）内0204民初3291号民事判决；   二、本案发回包头市青山区人民法院重审。   上诉人李宝军预交的二审案件受理费1092元予以退回。   审 判 长 高 芳   审 判 员 杨励昕   审 判 员 李 梅  二〇二〇年三月二十日   法官助理 王晓菲   书 记 员 于 娜
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执1491号申请执行人：高丽斋，女，1975年2月12日生，汉族，住南乐县。被执行人：刘国省，男，1975年3月20日生，汉族，住南乐县。申请执行人高丽斋与被执行人刘国省民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初1639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告刘国省于本判决生效后十日内偿还给原告高丽斋借款金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，已减半收取，由被告刘国省负担。因刘国省未按上述生效法律文书履行义务，高丽斋向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈如奎发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行、互联网银行账户有零星存款，已冻结部分账户。查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｊ×××××长安牌汽车一辆，因登记时间较长，申请人已同意不对该车采取查封措施。未发现被执行人名下有房产、公积金信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国省负有继续向申请执行人高丽斋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月十六日书记员  张世雷
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执236号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 委托代理人：徐阿祥，该公司职工。 被执行人：田文禹，男，1988年6月22日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人田文禹借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出的（2018）湛仲字第Z003635573号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年6月1日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，该协议约定出借人将协议项下的债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司。其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。 另查明，湛江仲裁委员会径行依据给北京恒元信业信息技术有限公司提交的《借款协议》作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审查。被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差较大，本案中约定借款金额为46117.9元，而平台从中扣除信息技术支持服务费等费用后，实际到账金额为30000元。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司《营业执照》中载明的经营范围均不包含金融业务经营事项，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003635573号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年三月三日 书记员  孙晓堃
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执99号 申请执行人：贺州市蓝天小额贷款股份有限公司。 法定代表人：姚增权。 被执行人：唐宗天。 被执行人：覃永春。 申请执行人贺州市蓝天小额贷款股份有限公司与被执行人唐宗天、覃永春关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年3月11日作出的（2019）桂1121民初89号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐宗天、覃永春没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人贺州市蓝天小额贷款股份有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还50，000元及利息25，500元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人唐宗天、覃永春发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院于2020年3月2日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人唐宗天、覃永春分别于2020年4月30日前交案款20，000元；2020年6月30日前交案款20，000元；2020年8月30日前交案款20，000元；2020年10月30日前交案款20，000元，申请执行人贺州市蓝天小额贷款股份有限公司同意被执行人唐宗天、覃永春的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2020）桂1121执99号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人唐宗天、覃永春不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年三月十八日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
甘肃省西和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1225行审8号 申请人:西和县住房和城乡建设局，住址:汉源镇。 法定代表人：王某，该局局长。 被申请人：尹某，男，汉族，生于1984年6月16日。甘肃省西和县人，住西和县汉源镇。 身份证号：XXXX。 申请人于2020年2月11日向本院申请强制执行西建行决字（2019）1号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请，被申请人的起诉期限，作出行政处理决定的程序，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。 经审查查明，西和县住房和城乡建设局作出了西建行决字（2019）1号行政处理决定：1.取消被执行人住房保障资格。2.自本决定书送达之日起30日内腾退廉租住房。被执行人于2015年12月14日取得并入住西和县城南廉租住房小区X号楼X单元XXX号廉租住房。按照《西和县住房和城乡建设局关于对保障性住房保障对象家庭情况进行年度核查的通知》（西建发[2018]280号）文件要求，根据年度审核结果显示，被执行人没有经过公积金管理部门、民政部门、户籍所在地审核盖章，按年审要求，被执行人未如实完整的提供所需材料，未完成年度审核要求。2020年2月11日申请执行人向西和县人民法院申请强制执行。上述事实有申请执行人提供的行政处理决定书及其送达回证在卷证实。 本院认为，申请人作出的西建行决字（2019）1号行政处理决定程序合法，但适用法律错误。被执行人未如实完整的提供所需材料，未完成年度审核要求，不是廉租住房管理办法规定的应予退回廉租住房的情形，申请人作出的西建行决字（2019）1号行政处理决定明显缺乏法律依据，对该决定不宜予以执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条第二项之规定，裁定如下： 西和县住房和城乡建设局作出的西建行决字（2019）1号行政处理决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李志翔 审 判 员 王文义 审 判 员 杜建勋 二〇二〇年三月二日 法官助理 强晓红 书 记 员 董英福
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执213号甘元庆、河南省地矿建设工程（集团）有限公司、周茂：本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终9481号民事判决书，受理甘元庆申请执行河南省地矿建设工程（集团）有限公司、周茂运输合同纠纷一案。经本院执行，河南省地矿建设工程（集团）有限公司已向甘元庆兑现全部案款11807元，并缴清执行申请费77元，甘元庆自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案已执行完毕。特此通知。审判员  杨熙勇二〇二〇年三月二十五日书记员  李 丽
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1331号 龙田庭移送（申请执行人）、（被执行人）： 龙田庭移送与余磊磊其他案由一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给龙田庭移送（申请执行人）。至此，龙田庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初4807号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢947号 申请执行人：张金阳，男，1974年8月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张国煌，男，1964年12月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张金阳与被执行人张国煌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）惠民初字第3041号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项42150元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈子良
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初12079号原告：林门兴，男，1935年11月23日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：李春杰，广东华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：林飞龙，男，1974年10月16日出生，汉族，住广州市黄埔区，系原告的儿子。被告：广州市黄埔区关爱精神康复医院，经营场所广州市黄埔区黄埔东路1652号。经营者：柏新明，男，1964年12月27日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：张楚晓，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：程虎，广东岭南律师事务所律师。原告林门兴与被告广州市黄埔区关爱精神康复医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告林门兴于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林门兴的撤诉申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林门兴撤诉。案件受理费1259元，由原告林门兴负担。审判员  刘丽娜二〇二〇年三月二十日书记员  胡灏玲
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执复8号复议申请人（申请执行人）：廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：崇仁县乡镇企业局负责人：吴仉华，该局局长。复议申请人廖企不服崇仁县人民法院（2020）赣1024执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。崇仁县人民法院在执行廖企与崇仁县乡镇企业局拖欠餐费纠纷一案中，廖企对迟延履行期间债务利息的计算方法不服向崇仁县人民法院提出执行异议申请，请求重新计算崇仁县乡镇企业局迟延履行期间债务利息。崇仁县人民法院查明，（1998）崇民初字第282号民事判决书判决“崇仁县乡镇企业局给付廖企餐费计人民币8,199元，在本判决生效次日起十日内付清。”该判决书于1998年9月24日生效，判决书规定的最后履行期限为1998年10月5日。崇仁县乡镇企业局于2010年6月4日前将执行款（含迟延履行期间债务利息）20,299.04元付至法院。2010年8月4日，该院向廖企释明迟延履行期间债务利息的计算方法，异议人表示不服，但直至（2010）崇执字第70号执行案件结案（2010年8月27日）前，异议人未提交书面异议材料。崇仁县人民法院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。但异议人在对迟延履行金计算不服的情况下不及时提出书面异议，反而在时隔近十年后提出，明显违反了法律规定。其次，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第294条规定的按银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍，因商业银行的贷款利率各不相同，且《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》（银发【2004】251号）中规定金融机构（城乡信用社除外）贷款利率不再设定上限，故因商业银行贷款利率不具有参考性，司法实践中通常是按照同期中国人民银行贷款基准利率中的额最高五年期利率计算。再次，异议人提交的行政法规规定具有唯一性，只适用于中国人民银行对各金融机构的规范。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第125条规定“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金复利的，不予保护”，该条为法律禁止性规定，禁止公民个人利用复利谋取高利。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条也有类似规定，由此可见，除了银行金融机构能够按规定计算复利外，公民个人不得以复利谋取高利。而异议人不仅要求按照复利计算，且计算的年化利率高达36.846%。故裁定驳回异议人的异议。复议申请人廖企不服向本院复议称，1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议应在执行程序终结之前提出，但对终结措施提出异议的除外，本人对法院没有依法计算迟延履行金，提出了抗议，本人拿到崇仁县人民法院执行裁定书之前认为案件是没有执行完毕，一直以来，法官也没有告诉本人对执行不服可以提出异议，本人也是于2019年2月26日才从其他人处知道可以提出书面异议。2、1991年全国人大常委会制定的民事诉讼法第二百三十二条规定，被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见（法发）（1992）22号1992年7月14日颁布的第294条，民事诉讼法第二百三十二条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息，是指在按银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍。3、关于利用复利谋取高利问题，本人与被执行人崇仁县乡镇企业局不是公民之间的借贷关系，应该依照法律规定计算迟延履行利息。综上，请求依法撤销（2020）赣1024执异5号执行裁定，依法重新计算崇仁县乡镇企业局迟延履行期间的债务利息。本院查明事实与崇仁县人民法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施异议的除外”。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》（法释〔2016〕3号）规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理”。本案中，复议申请人廖企在复议申请书中称2019年2月26日知道可以对迟延履行期间债务利息提出书面异议，却于2019年12月25日才向法院提交了书面异议申请，已超过六十日的异议期限。廖企主张的迟延履行期间债务利息问题，崇仁县人民法院已按照法律规定充分保障了其合法权益，廖企以复利的计算方式计算迟延履行期间债务利息违反了法律规定。综上，崇仁县人民法院驳回廖企的异议申请并无不当，复议申请人廖企的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人廖企的复议申请，维持崇仁县人民法院（2020）赣1024执异5号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年三月二十四日法官助理周亚男书记员周子莹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执615号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城长江中路80号，统一社会信用代码913401241536621366（1-1）。被执行人：苏建，男，1988年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：苏晋芳，女，1984年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初1267号民事判决书，向被执行人苏建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏建在中国农业银行62×××78账户内存款人民币416805.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执1113号之三 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。 代表人：潘春兰，该社主任。 被执行人：龚伟坡，男，1982年5月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：郭三芬，女，1984年12月7日出生，回族，住厦门市思明区。 被执行人：张美英，女，1954年4月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：龚宝祥，男，1954年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被执行人龚伟坡、郭三芬、张美英、龚宝祥金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0521民初6956号民事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿付申请执行人款项1876693.48元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，我院已查封张美英名下的位于惠安县的住宅和店面（房权证惠寨字第××号；房权证惠寨字第××号；房权证惠寨字第××号），双方当事人就该标的物的处置及债务的履行达成口头和解，暂不处置。本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱培阳
湖南省汉寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0722刑初65号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人邱武孝，男，1990年1月26日出生于湖南省汉寿县，公民身份号码4307221990××××××××，汉族，初中文化，无业，住湖南省汉寿县。因吸毒行为，2012年4月20日被汉寿县公安局决定罚款人民币500元；因赌博行为，2014年1月17日被汉寿县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；因犯故意伤害罪，2011年3月9日被汉寿县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯妨害公务罪、聚众斗殴罪，2014年9月26日被汉寿县人民法院判处有期徒刑四年二个月；因赌博行为2017年7月30日被汉寿县公安局决定罚款人民币500元；因犯寻衅滋事罪，2018年8月31日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年2月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年11月29日被汉寿县公安局刑事拘留，12月31日被逮捕。现押汉寿县看守所。汉寿县人民检察院于2020年3月25日以湘汉检刑诉﹝2020﹞53号起诉书，指控被告人邱武孝犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情防控需要，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王志强二〇二〇年三月二十五日法官助理王煜书记员何竑作
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保166号 申请人：奎文区南下河市场志浩水产店，住山东省潍坊市南下和市场六厅小房118号。经营者：程光明。 被申请人：山东海伦娜餐饮管理有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路958号1号楼6-301。 法定代表人：刘子铭，经理。 申请人奎文区南下河市场志浩水产店于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东海伦娜餐饮管理有限公司银行存款298408元或查封其相应价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东海伦娜餐饮管理有限公司的银行存款298408元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2012元，由申请人奎文区南下河市场志浩水产店预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海燕 二〇二〇年三月十八日 书记员  王丽丽
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁07执5号 四川恒安建筑工程有限公司、中国葛洲坝集团股份有限公司： 四川恒安建筑工程有限公司与中国葛洲坝集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为（2017）鲁07民初319号民事判决书中的判决第二项。经本院立案执行，现已强制执行到位14807508.67元（含直接支付给申请执行人1000万元），其中本金12814341.78元，一般利息1731944.46元，迟延履行利息88233.25元，诉讼费90000元，本院收取执行费82989.18元。因（2020）鲁0792财保16号、（2020）鲁07民初305案保全，该案剩余执行款4724519.49元暂提存在本案专户。至此，该案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三日
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）黔0521民初685号 原告：谢凤会，女，1972年6月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯惠如，贵州锐腾律师事务所律师。 被告：李世勋，男，1989年7月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：黄其林，男，1975年11月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告谢凤会与被告李世勋、黄其林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告谢凤会及其委托诉讼代理人侯惠如，被告黄其林到庭参加了诉讼，被告李世勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢凤会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还所欠原告借款本金65000.00元并支付该款按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。（诉讼过程中所明确）。事实和理由：2019年8月20日，被告李世勋因需资金周转，向原告借款65000.00元，定于2019年9月10日归还。黄其林为该笔款承担担保责任。被告向原告借款后，经原告多次催收，二被告一直以各种理由拖延，至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告黄其林辩称，原告所述属实，但是因为借条上写明用李世勋财产作抵押，故应先用李世勋的财产偿还借款，不足部分，再由我来偿还。 被告李世勋未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告李世勋因欠有原告谢凤会借款65000.00元未偿还，于2019年8月20日向原告谢凤会出具借条一张，黄其林作为担保人在借条上签了名字，借条载明：“今借到谢凤会现金陆万伍仟元整，（￥65000.00元）整，定于2019年9月10日归还，到期不还用借款人所有财产及土地作抵押。借款时间：2019年8月20日。借款人：李世勋。担保人：黄其林。担保人承诺，到定的时间不还款，愿由本人财产部分底押”。借款后，经原告催收，被告未履行还款义务。 上述事实，有原告及被告黄其林陈述，原告提供的身份证、借条、微信转账记录、账户明细账查询等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告李世勋向原告借款65000.00元，并出具借条一张，双方的民间借贷关系成立并生效。借款后，被告经催收未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告李世勋偿还借款65000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方借条上未约定借期利息及逾期利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息的诉讼请求未超出法律规定的范围，故对原告要求以借款65000.00元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2019年8月21日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告黄其林应对被告李世勋所欠借款承担连带保证责任，故原告要求被告李世勋、黄其林连带偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李世勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李世勋于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告谢凤会借款本金65000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告黄其林对上述款项承担连带还款责任。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取710.00元，由被告李世勋、黄其林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 赵志军 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 詹运毕 书 记 员 陈彦君
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执184号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人李相杰，男。被执行人阚瑞琴，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人李相杰、阚瑞琴行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）鄂0222行审932号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经司法网络查控未发现被执行人有可供执行。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年3月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年三月三十日书 记 员  沈 阳