湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初584号原告：刘某1，女，1957年11月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告：刘某2，女，1960年1月11日，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告：刘某3，女，1962年5月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告：刘某4，女，1964年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告：刘某5，男，1966年3月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。五原告共同委托诉讼代理人：李斌，湖南广济律师事务所律师。被告：苏某1，男，1962年3月31日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。第三人：苏某2，男，1955年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。第三人：苏某3，男，1957年6月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。第三人：苏某4，男，1959年7月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3、原告刘某4、原告刘某5与被告苏某1继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依职权追加第三人苏某2、第三人苏某3、第三人苏某4参加本案诉讼。原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3、原告刘某4、原告刘某5共同委托的诉讼代理人李斌及原告刘某2、原告刘某5，被告苏某1，第三人苏某2、第三人苏某3、第三人苏某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3、原告刘某4、原告刘某5向本院请求判令：1、被告返还原告刘某1合法继承的被继承人刘传荣遗产44397元；2、被告返还原告刘某2合法继承的被继承人刘传荣遗产44397元；3、被告返还原告刘某3合法继承的被继承人刘传荣遗产44397元；4、被告返还原告刘某4合法继承的被继承人刘传荣遗产44397元；5、被告返还原告刘某5合法继承的被继承人刘传荣遗产44397元；6、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。被告苏某1答辩要点：1、棚改是我母亲周亭植委托我办理，钱我没有代领，棚改的款项是直接打到我母亲账户；2、刘传荣去世后，五原告从来没有来照顾我母亲，棚改的时候，我母亲还在世，对方也没有来探望过。3、我没有拿一分钱，母亲一直是我照顾，护理费是应该要支付的，而且棚改的钱是按照我母亲意思处理的。第三人苏某2陈述要点：1、我母亲周亭植在生前已经将房屋拆迁款处理完毕，也没有留下任何遗产，我们兄弟更没有分到遗产。2、苏某1是周亭植在房屋拆迁过程中指定的委托代理人，不仅有周亭植的委托书，而且得到了六完小、拆迁办的认可，所有拆迁款也都是打入周亭植的户头，没有打给苏某1。3、2001年，周亭植因身体不好便提出与苏某1居住，此后苏某1一直照顾护理母亲周亭植，所以母亲给他200000元护理费是应该的。4、拆迁时涉案房屋评估确定的金额为288384元，而原告方要求分配的532775元房屋拆迁款包括装饰装修补偿、附属设施及搬迁费、按期搬迁奖励等其他项目在内，这些奖励补助与房子无关，是奖励搬迁人的，故其诉请分配金额错误。5、涉案房屋系母亲周亭植个人婚前财产。6、刘传荣去世后，我和苏某3为其后事出了13000多元，后来原告找我母亲分房子，我打了电话给原告刘某4，说买房子钱是我出的，刘传荣办后事的13000元也是我们出的，先把这两笔钱还了，再来分房子，刘某4听后当时就说算了。7、刘传荣是2000年2月25日去世的，他的遗产是由其配偶和子女各占一半，故周亭植占四分之三，他的子女占四分之一，但是刘传荣没有遗产，周亭植的财产在她生前已经处理完，她的遗产也就是存折中的4.26元。第三人苏某3陈述要点：1、涉案房屋是我母亲周亭植个人财产，如果说房屋是共同财产，那么刘传荣与我母亲结婚前也有一套房屋，那这套房屋也属于共同财产。2、刘传荣与我母亲结婚后，原告方很少去看望刘传荣和周亭植，刘传荣生病时，我们兄弟都有去看望，但我母亲生病期间，原告却没有来探望过。3、我母亲在生前已经把房屋给了苏某1，母亲死后的丧葬费也都是由苏某1出的。第三人苏某4陈述要点：与苏某1、苏某2、苏某3答辩及陈述意见一致。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、××××年××月××日，刘传荣与周亭植登记结婚。婚前，两人均各自育有子女。其中，刘传荣育有五名子女，即大女儿刘某1、二女儿刘某2、三女儿刘某3、四女儿刘某4、五儿子刘某5。周亭植育有四子，即大儿子苏某2、二儿子苏某3、三儿子苏某4、四儿子苏某1。2、因住房制度改革，周亭植于1998年8月12日与其单位郴州市六完小签订了一份《公有住房买卖协议书》，以6923元价格购买了位于郴州市北湖区改房。经查，购房时周亭植与刘传荣的工龄折抵了部分房款，且苏某2负担了6000元房款。3、2000年2月25日，刘传荣因病去世。2001年起,周亭植以身体不好为由，要苏某1与她一起住在郴州市北湖区内，以便于照顾她。2011年11月20日、2012年9月10日、2013年5月7日，周亭植因患消化性溃疡并出血、失血性贫血、冠心病心功能2级等疾病住院治疗。2016年4月14日、2017年3月24日、2018年1月11日，周亭植因患冠心病、陈旧性心肌梗死、心脏扩大、心功能3级／4级、高血压、消化性溃疡、贫血、混合型颈椎病、腰椎间盘突出、肾囊肿、慢性肾功能不全等疾病住院治疗。周亭植自2011年11月20日住院治疗至2019年2月6日去世，其住院治疗期间均由苏某1照顾护理，周亭植自2016年开始行动不便至其瘫痪在床期间均由苏某1照顾护理，周亭植的生活费、医疗费，除了医保报销和周亭植的退休工资外，超支部分均由苏某1筹集。4、2013年6月17日，周亭植因苏某1多年来照顾她，其在2011年至2013年期间住院都是苏某1照顾护理，而且苏某1是残疾人、没有经济来源，周亭植决定在其百年之后将上述住房赠给苏某1继承，并立下遗书。5、2017年11月，因郴州市六完小家属区棚户区改造需征收郴州市北湖区，周亭植遂委托苏某1办理相关事宜，其共获得拆迁补偿包括现金补偿488099元、购房奖励44676元（以房票形式冲抵购房款）。上述拆迁款到账情况如下：2017年12月11日，周亭植在中国银行的账户（账号62×××49）中入账拆迁补偿款388084元；2018年2月2日，上述账户中入账按期搬迁货币安置奖90015元；2018年2月12日，上述账户中入账集体签约搬迁奖10000元；2017年12月11日-2018年2月12日合计入账488099元。至2018年6月20日，上述账户的余额为4.26元。2018年1月，周亭植取得面额为44676元的房票一张。因周亭植在上述住房被征收后搬到了苏某1所有的房屋内居住，未重新购置住房，故上述房票至今未使用，现由苏某1持有。对于上述拆迁款：2017年12月11日从周亭植在中国银行的上述账户（账号62×××49）中转账到苏某1账户上的200000元，是周亭植付给他的护理费；2017年12月11日从上述账户取款60000元用于偿还周亭植欠刘庆无的借款；2018年2月6日从上述账户取款45000元后，付给了苏某435000元，付给了苏某335000元；2018年2月7日从上述账户取款40000元用于偿还周亭植欠刘庆无的借款；因在上述住房被征收后,周亭植与苏某1要搬到苏某1所有的房屋内居住，故对苏某1的房屋进行装修花了7-8万元；剩下的拆迁款用于生活开销和周亭植的医药费。6、2019年2月6日，周亭植因病去世，苏某1垫付了安葬周亭植的所有费用，共垫付20000元左右。2019年4月15日，苏某4因对郴州市六完小补偿给周亭植家属的相关费用的分配，以及对周亭植取得的拆迁款的分配有异议，向被告苏某1提出诉讼。同年9月6日，郴州市中级人民法院作出（2019）湘10民终2561号终审民事判决书，认定房屋拆迁补偿款488099元由周亭植个人在生前基本处理、使用完，该补偿款不属于周亭植的遗产，而44676元房票需通过冲抵购房款来实现其价值，但苏某1并未使用冲抵购房款，尚未产生相应价值，因此，苏某4要求苏某1支付拆迁补偿款的25%及房票价值的25%，不予支持。判决的理由与结果本院认为，本案属继承纠纷。本案争议的焦点为五原告分别要求被告苏某1返还被继承人刘传荣的遗产44397元应否予以支持。本案中，涉案房屋虽然登记在周亭植个人名下，但是刘传荣以其工龄折抵了购房款，且该套房屋系两人婚姻关系存续期间所购买，故属于周亭植与刘传荣夫妻共同财产。2000年2月25日，刘传荣因病去世，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定，案涉房屋一半的价值成为刘传荣的个人遗产，五原告及周亭植对此均享有继承权。2017年11月，案涉房屋被政府拆迁征收，周亭植领取了房屋拆迁补偿款现金488099元及房票44676元。其中44676元房票为购房奖励，与案涉房屋的自身价值无关，不属于刘传荣的遗产范围。至于488099元拆迁补偿款，该款项中有部分属于房屋价值转化的项目，属于刘传荣的遗产范围，周亭植个人在生前将拆迁补偿款基本处理、使用完，侵犯了五原告的合法权益，构成了侵权，周亭植对此应承担民事责任。但依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，周亭植已经去世，其生前所产生的合法债务应当由其继承人在遗产继承范围内承担民事责任。现郴州市中级人民法院作出（2019）湘10民终2561号终审民事判决书，确认案涉488099元拆迁补偿款不属于周亭植的遗产，且44676元房票尚未使用冲抵购房款，未产生相应价值，此种情况下，尚不能继承分配。因此，现有证据无法证明被告苏某1继承了周亭植的遗产，五原告分别要求被告苏某1返还被继承人刘传荣的遗产44397元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十四条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3、原告刘某4、原告刘某5的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2315元，由原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3、原告刘某4、原告刘某5承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谢萍二〇二〇年三月三十日法官助理郑敏书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。第二十六条夫妻婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。