广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初13669号原告：王昌慎，男，1972年4月21日出生，汉族，住址：被告：郑志辉，男，1975年7月26日出生，汉族，住址：原告王昌慎诉被告郑志辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌慎到庭参加了诉讼。被告郑志辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王昌慎向本院提出诉讼请求：1、要求郑志辉归还本人借款人民币10万元；2、要求郑志辉支付利息人民币12500元，此利息算至8月份止；3、要求郑志辉承担本案全部诉讼费用；4、要求郑志辉支付利息以实际结案日为准（此后利息另行计算）。庭审中，原告王昌慎对利息请求明确如下：要求被告支付利息是以借款本金10万元为基数，按照月利率1.5%即每月1500元的标准计算至全部款项还清之日止。事实和理由：本人于2017年9月22日向球友郑志辉借款人民币10万元整，作为他经营二手车行周转资金。当时，双方约定借款期限为三个月，每月支付利息人民币1500元整，头三个月都正常付息，但三个月后，郑志辉以资金周转不灵为由，并没有按期归还本金，但答应仍每月支付利息人民币1500元，直至有钱归还为止。之后断断续续郑志辉并不能按时支付利息及归还本息，本人也多次催促其归还本金及支付利息，至2019年8月为止，郑志辉已累计拖欠本人利息人民币12500元。而现在，郑志辉已经不接电话，不回信息了。原告王昌慎对其诉称提供如下证据：1、字条；2、中国建设银行个人活期账户交易明细；3、微信聊天记录截图、微信支付交易明细证明。被告郑志辉没有向本院提供书面答辩意见，也没有提供证据。根据本案当事人提供的证据及其陈述，本院查明如下事实：原告王昌慎提供了一份字条，上方复印有被告郑志辉的身份证，下方有手写“本人郑志辉向王昌慎借来人民币拾万元正（￥100000元整），期三个月。借款人：郑志辉2017年9月22日。”同日，原告王昌慎通过其名下的中国建设银行账户向被告郑志辉名下的卡号为的账户转账汇款10万元。庭审中，原告王昌慎陈述，我与被告是踢足球的球友，认识有十多年了。2017年9月22日，被告以经营二手车行资金周转为由向我提出借款10万元，并书写了一份向我借款10万元的字据给我，约定借期为三个月，我随后通过手机网银转账汇款10万元至被告的账户，双方当时还口头约定利息按照月息1.5%支付即每月1500元，被告应在每月1日付息给我，因双方关系比较好，所以未将利息约定写入字据。被告收到借款后，只是向我偿还了部分利息，本金10万元并未归还。从2018年12月份开始，我一直催促被告偿还本息，被告答复希望我给予他多些时间还款，但至2019年8月份，我就联系不上被告，微信也不再回复我，我于是提起本案诉讼。对于被告郑志辉的还款情况，根据原告王昌慎提供的微信支付交易明细证明，显示微信名为“郑志辉”分别于2017年12月1日向王昌慎转款1500元，2018年1月2日向王昌慎转款1500元，2018年2月6日向王昌慎转款1500元，2018年3月14日向王昌慎转款1500元，2018年4月9日向王昌慎转款1500元，2018年5月6日向王昌慎转款1500元，2018年6月3日向王昌慎转款1500元，2018年7月6日向王昌慎转款1500元，2018年8月4日向王昌慎转款1500元，2018年10月17日向王昌慎转款1000元，2019年1月18日向王昌慎转款3000元，2019年3月2日向王昌慎转款1500元。原告王昌慎在庭审中主张被告的上述还款均是按照双方约定每月1500元的利息标准向其偿还借款利息，并确认被告还曾在2017年10月1日、11月1日和2019年3月1日向其支付了利息各1500元。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证权利，应承担由此产生的法律后果，本案事实根据原告提供的证据以及陈述审查认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告依据其持有的被告签名确认的案涉借款字据及银行转账凭据，主张向被告出借款项10万元，故对于原、被告之间存在借贷合意以及借款实际交付的情况，原告已完成初步证明责任，则被告应当承担反驳原告主张的举证责任。但至本案判决前，被告并未提供证据反驳原告的主张，因此，根据原告提供的现有证据以及庭审陈述，对于原告主张的向被告实际交付借款10万元的事实已达到高度盖然性证明标准，故本院对原、被告之间形成的民间借贷法律关系予以认定。因原、被告约定的借款期限已届满，但本案无证据显示被告已按期向原告偿还全部借款，其逾期还款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告立即清偿尚欠的借款本金及相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。根据原告的举证以及自认的事实陈述，原告确认被告已向其支付还款共计23500元，被告对此并未提供证据反驳，也未对其履行还款的情况以及还款金额提供相关证据证明，故本院对原告主张的被告履行还款的上述情况予以采纳。关于借款利息，原告主张双方对此虽未作出书面约定，但口头约定按照月利率1.5%支付，而根据本案借款数额、被告实际履行还款的时间及金额，基本能够反映被告按月以借款本金10万元的1.5%向原告支付固定款项1500元，故本院对原告主张的双方存在对利息按照月利率1.5%计算的口头约定予以采信。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，鉴于双方约定的利息标准并未超出司法保护民间借贷利率的上限范围，故本院予以采纳。但由于本案无证据显示原、被告双方对被告的还款系先偿还本金还是支付利息作出具体约定，故本院确定对于被告已偿还的款项应先冲抵利息，剩余的部分再冲抵本金。经核算，截至2019年3月2日，本院确定被告尚欠原告的借款本金为10万元以及利息2850元（利息以借款本金10万元为基数，自2017年9月22日起按照月利率1.5%计算至2019年3月2日止，需扣减被告已支付的还款23500元），对于上述欠款，被告理应向原告予以偿还，并还应向原告支付以借款本金10万元为基数，自2019年3月3日起按照月利率1.5%计算至付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王昌慎归还借款本金10万元以及利息2850元；二、被告郑志辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王昌慎支付以本金10万元为基数，自2019年3月3日起按照月利率1.5%计算至付清之日止的利息；三、驳回原告王昌慎其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告郑志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈彦薇人民陪审员  刘丹琪人民陪审员  王新华二〇二〇年三月十日书 记 员  庞曼榆阮凯琪