山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7069号原告：泰安银行股份有限公司（以下简称泰安银行），住所地：泰安市长城路3号。法定代表人：展鹏，董事长。委托诉讼代理人：张务军，该公司员工。被告：泰安市岱岳区广威物资有限公司（以下简称广威物资），法定代表人：贾薇，住所地。被告:泰安恒业物资有限公司（以下简称恒业物资），法定代表人：臧建玉，住所地。被告:泰安市程远物资有限公司（以下简称程远物资），法定代表人：唐守苓，住所地。被告：贾薇，女，1982年6月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张伟，男，1978年4月7日出生，汉族，住。被告：王军，男，1972年11月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：王峰，男，1975年9月22日出生，汉族，住东平县。被告：臧建玉，女，1976年5月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：王华，男，1971年5月4日出生，汉族，住东平县。被告：唐守苓，女，1970年5月19日出生，汉族，住东平县。被告：王心折，男，1945年5月21日出生，汉族，住东平县。原告泰安银行与被告广威物资、恒业物资、程远物资、贾薇、张伟、王军、王峰、臧建玉、王华、唐守苓、王心折金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰安银行的委托诉讼代理人张务军，被告张伟、王军到庭参加诉讼，被告广威物资、恒业物资、程远物资、贾薇、王峰、臧建玉、王华、唐守苓、王心折经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泰安银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决广威物资立即偿还借款本金2000000元及孳生全部利息、罚息、复利1,304,740.11元(计算至2018年8月20日），自2018年8月21日至欠款实际还清之日止的剩余利息、罚息、复利，继续按照合同约定的利率及方式计算。2、依法判决被告恒业物资、程远物资、王峰、臧建玉、王华、唐守苓、张伟、贾薇、王军、王心折对上述债务承担连带责任。3、诉讼费由各被告承担。事实和理由如下：2014年3月7日，广威物资与原告所属的建设大厦支行签订编号为（2014）借字（22）第（03311）号借款合同，并约定了权利义务，被告广威物资向原告支行借款2000000元，期限至2014年9月5日，借款年利率8.96%。同日被告恒业物资、程远物资、王峰、臧建玉、王华、唐守苓、张伟、贾薇、王军、王心折与原告所属的支行签订编号为（2014）保字（22）第（03311）号保证合同，对被告广威物资的该笔借款提供连带责任担保，并约定了权利义务。借款发放后，被告未按照合同约定归还借款本息，经多次催收也不予偿还，截止至2018年8月20日尚欠本金共计2000000元及孳生全部利息、罚息、复利1,304,740.11元，根据合同约定原告要求收回借款本息，并自2018年8月21日至欠款实际还清之日止的剩余利息、罚息、复利，继续按照合同约定的利率及方式计算，为维护原告的合法权益，恳请依法判如所请。被告张伟辩称，原告不必要举证，贷款就是我贷的，无异议；在王军拒收法律文书后称不是他签的字；我是广威物资的第二股东和实际控制人；本案已过诉讼时效。被告王军辩称，担保合同字不是我签的。被告广威物资，恒业物资、程远物资、王峰、臧建玉、王华、唐守苓、贾薇、王心折未到庭亦未答辩。原告泰安银行为支持其诉讼请求向本院提交以下证据及陈述：1、（2014）借字（22）第03311号借款合同，约定权利义务，证明原被告之间借款事项属实，借款人泰安市广威物资有限公司于2014年3月7日在我行借款200万元，借款期限自2014年3月7日至2014年9月5日，借款年利率8.96%。2、（2014）保字（22）第（03311）保证合同4份，证明泰安恒业物资有限公司、泰安市程远物资有限公司、王峰、臧建玉、王华、唐守苓、张伟、贾薇、王军、王心折于2014年3月7日同原告就上述借款签订了保证合同，以上担保人对被告泰安市广威物资有限公司的债务承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。3、借款凭证1份，证明2014年3月7日，泰安银行股份有限公司将借款本金200万元依约发放至被告泰安市广威物资有限公司在泰安银行开立的结算账户内。4、欠息明细1份，证明截止2018年8月20日，泰安市广威物资有限公司尚欠原告借款本金200万元，及孳生全部利息、罚息、复利1,304,740.11元(计算至2018年8月20日），自2018年8月21日至欠款实际还清之日止的剩余利息、罚息、复利，继续按照合同约定的利率及方式计算，至借款付清之日止。5、报纸催收2份，2016年8月27日、2019年6月3日经法制文萃报公告催收，2015年11月23日8份，2018年9月25日邮寄催收10份，证明泰安银行股份有限公司在贷款到期后进行催收，诉讼时效中断的事实。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，被告张伟、王军对1、3、4、5号证据无异议，对上述证据本院予以确认。张伟、王军对原告提交的证据2中王军的保证合同提出异议，认为签名非王军所签，当庭提出笔迹鉴定，因其已超过举证期限，故本院未予准许。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日，原告泰安银行作为贷款人，被告广威物资作为借款人，双方签订了编号为（2014）借字（22）第03311号的借款合同，约定：借款人向贷款人借款200万元，借款用途为购钢板，借款种类为短期保证借款；借款期限自2014年3月7日至2014年9月5日；借款利率为年利率8.96%，每月20日结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿日止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；该合同还对其他事项进行了约定。被告广威物资的法定代表人贾薇签字盖章。同日被告恒业物资、程远物资；臧建玉、王峰、王心折；唐守苓、王华；贾薇、张伟、王军作为保证人分别与原告签订了编号为（2014）保字（22）第（03311）保证合同的保证合同，恒业物资、程远物资、王峰、唐守苓、王华、贾薇、张伟、王军还分别向原告出具了担保承诺函，对上述借款提供承担连带责任担保，担保期限至主合同届满后两年；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的费用。以上合同签订后，原告泰安银行于2014年3月7日向被告广威物资发放贷款200万元，广威物资及其法定代表人贾薇在借款凭证上签字签字，认可收到该笔借款。借款发放后，被告广威物资未按合同约定约定归还借款本息，截止到2018年8月20日，泰安市广威物资有限公司尚欠原告借款本金200万元，及孳生全部利息、罚息、复利1,304,740.11元。本院认为，原告泰安银行与被告广威物资签订的借款合同及与被告恒业物资、程远物资、臧建玉、王峰、王心折、唐守苓、王华、贾薇、张伟、王军签订的保证合同，主体适格、意思表示真实、不违反法律规定，均系有效合同，各方均应按照约定自觉、全面、正确履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告广威物资理应按照合同约定偿还借款本息，其未按合同约定期限及时、足额偿还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告泰安银行主张归还贷款本金200万元及孳生全部利息、罚息、复利1,304,740.11元及承担违约责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2018年8月21日至欠款实际还清之日止的剩余利息、罚息、复利，继续按照合同约定的利率及方式计算，至借款付清之日止，证据充分，本院予以支持；被告被告恒业物资、程远物资；臧建玉、王峰、王心折；唐守苓、王华；贾薇、张伟、王军作为保证人被告广威物资的借款自愿承担连带责任保证，该借款应由各保证人继续承担连带责任保证，承担共同还款责任。对被告广威物资主张的本案已过诉讼时效的意见，因原告未间断向借款人及各保证人邮寄催收通知，并两次经报纸公告催收，依照相关规定，该案并未超过诉讼时效；对被告主张的担保合同字不是其签的意见并当庭提出笔迹鉴定，因其未在法定的举证期间提出鉴定申请，故本院不予采信其应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条带一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安市岱岳区广威物资有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安银行股份有限公司借款本金200万元并支付借款利息（利息、罚息、复利计算至2018年8月20日1,304,740.11元，自2018年8月21日至欠款实际还清之日止的剩余利息、罚息、复利，继续按照合同约定的利率及方式计算至借款付清之日止）；二、被告泰安恒业物资有限公司、泰安市程远物资有限公司、贾薇、张伟、王军、王峰、臧建玉、王华、唐守苓、王心折与泰安市岱岳区广威物资有限公司承担连带责任并有权向被告泰安市岱岳区广威物资有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33238元、保全费5000元，由被告泰安市岱岳区广威物资有限公司及泰安恒业物资有限公司、泰安市程远物资有限公司、贾薇、张伟、王军、王峰、臧建玉、王华、唐守苓、王心折承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 孙 泰审判员 王伟华审判员 薛建明二〇二〇年三月二十六日书记员 王继暄