贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初129号 原告：王安林，男，苗族，住贵州省台江县。 委托代理人：刘夙旭，贵州振法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：王文平，男，苗族，住贵州省台江县。缺席。 原告王安林诉被告王文平健康权纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安林及其委托代理人刘夙旭到庭参加诉讼。被告王文平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王安林向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计3923.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2017年4月12日，原、被告因田土边界管理问题发生矛盾引起打架。后经台江且人民法院于2018年4月13日作出（2018）黔2630刑初3号刑事附带民事判决书判决：被告王文平犯故意伤害，判处有期一年，缓刑二年。被告在缓刑考验期间，于2019年8月1日21时许，原告在台江县新风雨桥旁的河边乘凉时，被告原告乘凉的河堤上方护栏处看见原告后，用石头朝原告的头部砸下来，将原告头部砸伤。受伤后，原告到台江县人民医院住院治疗5天，产生住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计3923.36元需要赔偿。鉴于以上事实和理由，现依据我国的相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告王文平在举证期限内，未提交证据，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告王安林与被告王文平同是台江县台拱街道（原台拱镇）台拱村五组村民，双方之前因田土纠纷发生打架，导致双方存在矛盾已久。2019年8月1日21时许，王安林在台江县新风雨桥旁的河边乘凉时，王文平在河边护栏处看见王安林后，用石头朝王安林扔过去，将王安林的头部砸伤。同日22时6分，王安林到台江县人民医院进行住院治疗，经检查诊断为：1.顶部头皮裂伤；2.腰背部软组织损伤，住院病历记载：“顶部可见一头皮裂伤，长约2㎝，创源整齐，未见明显活动性出血，未查见骨质破坏”“脊柱四肢：脊柱：无畸形、无压痛、无叩痛、活动度：正常，四肢：正常，活动自如，关节活动无异常，双下肢无水肿，肌张力正常，肌力正常”。至2019年8月6日出院，住院6天，产生住院治疗费1148.00元、病历复印费10元。2019年8月22日，台江县公安局以台公公行罚决字［2019］261号行政处罚决定书，决定对王文平作出行政拘留十日、并处五佰元罚款的处罚，行政拘留并处罚款，该行政处罚决定书已生效。2020年3月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计3923.36元。 以上事实，有原告陈述及提交的身份证、疾病证明书、住院病历、住院发票、复印病历费用发票、（2018）黔2630刑初3号刑事附带民事判决书、台公行罚决字[2019]261号行政处罚决定书、户口登记卡、法律文书生效证明及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，具备证据三性要求，作为本案定案依据。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害,应当赔偿由此给受害人造成的经济损失。侵权之债的赔偿适用损失填平原则，故本案原告诉请的各项经济损失应否全部支持应根据本案查明的事实和相关法律规定来予以审核确认。 关于住院医疗费、住院伙食补助费及病历复印费的请求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，本院对王案林主张住院医疗费1148.00元的诉请予支持。至于住院伙食补助费，王安林住院6天，按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计，王安林住院伙食补助费，本院予以支持300.00元（50元/天×6天），对其主张超出的部分不予支持。病历复印费10元，系王安林维权的合理支出，予以支持。 关于交通费的请求。本案，王安林主张乘坐出租车，每人每次3元符合当地实际。但，本案已支持王安林的住院伙食补助费，作为住院病人原则上应就近就餐，以方便治疗，本案王案林选择由家人送餐而额外产生的交通费，扩大了本案损失，对于扩大部分，应由其自行负担。故，对王安林主张的交通费，本院酌定按其入院出院各1次，共2次予以支持6.00元（3元/次×2次）。 关于误工费的请求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”之规定，误工费是指受害人遭受人身损害，从遭受损害到完全治愈期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。我国法律规定劳动者退休年龄为男60周岁，因此，60周岁的老人一般应推定其无劳动能力，但是如果有证据证明受害人在受害前具有劳动能力，且因遭受人身损害而不能从事原有的工作或劳动丧失劳动收入的除外。本案，王安林年满78周岁，其未提交证据证明仍然有劳动能力及劳动收入，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，王安林应当承担举证不能的法律后果。故本院对其主张误工费956.68元的诉请不予支持。 关于护理费的请求。护理费赔偿的前提是，受害人受到损害，生活不能自理或者不能完全自理，需要有人进行护理。是否需要护理，应当有医疗单位或鉴定机构的明确意见。本案，王安林病历记载：“脊柱四肢：脊柱：元畸形、无压痛、无叩痛、活动度：正常，四肢：正常，活动自如，关节活动无异常，双下肢无水肿，肌张力正常，肌力正常”，此情况下，其生活应能完全自理，且未能提供其需要护理的证据，其应承担举证不能的法律后果。故本院对王安林主张护理费956.68元的诉请不予支持。 关于住院期间营养补助费的请求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”规定，本案原告伤情仅为2㎝的头皮裂伤和腰背部软组织损伤，且未能提供其伤残情况和医疗机构的意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，王安林应当承担举证不能的法律后果。故本院对其主张营养费180元的诉请不予支持。 综上，对原告王安林主张赔偿3923.36元的诉讼请求，本院予以部分支持1464.00元（住院医疗费1148元+住院伙食补助费300元+病历复印费10元+交通费6元），其余部分，因缺乏事实和法律依据，依法不予支持。被告王文平经合法传唤未到庭参加诉讼或提供证据予以抗辩，视为对其享有诉讼权利的放弃，产生的法律后果由其承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王文平在本判决书生效之日起三十日内赔偿原告王安林1464元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述款项请汇入户名：贵州省台江县人民法院，开户行：贵州省台江县农村信用合作联社，账号：2634010001201100018829收转，由当事人到本院领取。 案件受理费25.00元，已减半收取，由被告王文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  刘光根 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨 琴