广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25092号原告：中山欧铠塑胶电子有限公司,住所地广东省中山市三乡镇平南村金境路1374号一楼A区、B区、F区、二楼A区、三楼，统一社会信用代码914***********644B。法定代表人：龙海燕，职务执行董事。委托诉讼代理人：黄健林，广东凯行律师事务所律师。被告：何小强，男，1988年7月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区*************，公民身份号码321************854。原告中山欧铠塑胶电子有限公司（以下简称欧铠公司）诉被告何小强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告欧铠公司委托诉讼代理人黄健林到庭参加诉讼，被告何小强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧铠公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还120000元及支付占用上述款项期间的利息（利息计算标准：自2018年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2019年8月29日为8221.5元）。事实理由：2017年10月27日，被告何小强入职原告处，担任美容仪电商运营职位，并作为一个独立部门主要负责京东等网络电商平台销售推广工作。被告任职期间出现多起客户投诉事件，原告经核查发现被告存在侵占公司财产的行为。原告与被告对账时发现，被告在任职期间共从原告、原告股东及实际控制人处借款377162元，仅有246644.36元有证据证明款项可能用于电商运营，其余130517.64元款项均没有对应的证据资料。被告任职期间还因其违规操作导致消费者退款退货却无法收回已销售的产品，造成公司直接经济损失29449元。2018年2月8日，被告承认侵占了公司的财产并同意赔偿公司损失，经原、被告双方协商，原告同意被告赔偿120000元解决此事，被告于同日签署《欠条》确认欠公司120000元。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼主张。原告欧铠公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.欠条；2.原、被告双方账目统计表；3.被告请款申请；4.原告支付京东活动费的网店截图；5.龙海燕转款给被告的微信、支付宝及银行流水；6.原告职工彭利新转交款给被告的微信截图；7.支出费用冲借款明细；8.借款用于业务的凭证（电子明细单、交易截图、微信截图）；9.京东淘客商铺退款明细表；10.京东淘客商铺退款网站截图；11.录音资料；12.法定代表人身份证明书；13.龙海燕与张让明的结婚证；14.张让明任职情况说明；15.何小强劳动合同。被告何小强经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下：被告何小强原系原告欧铠公司的员工，双方有签订劳动合同。原告主张，其在京东开设有一个网店用予销售美容仪产品，因原告不清楚如何运营，故原告总经理张让明委托被告独立运营该美容仪网店，按被告个人提出的方案施行，由被告全程负责，被告需资金周转，需先向原告请款，由原告将资金交予被告支配。原告欧铠公司向本院提交账目统计表、美容仪费用发票（现金）、支付宝转账记录、微信转账记录、中国银行交易流水明细清单、中国银行晚上银行电子回单、彭利新微信转账记录等证据，拟证明被告何小强在任职期间共从原告及原告公司股东、实际控制人处借款（请款）377162元。原告还主张，经与被告对账核实，被告提供的证据显示用于业务的款项仅有246644.36元，高于实际支出的款项，产生的差额有130517.64元，被告没有提供相应证据证明该款用于业务，亦未作出合理解释，后经双方协商，被告于2018年2月8日签下120000元的欠条。经查，该欠条载有：“何小强，身份证号：321************854，欠张让明身份证号：432************614，人民币120000.00（壹拾贰万元整）。此据。”被告在该欠条落款处欠款人栏签名并按捺指模确认。原告主张，张让明是原告的实际控制人，同时是原告法人龙海燕的配偶，张让明与被告在原告办公室协商时，被告称其系由张让明聘请，并不拖欠原告，故欠条写了张让明的名字,被告也认为张让明是原告的老板。另查明：原告欧铠公司于2009年5月12日登记成立，法定代表人为龙海燕。龙海燕与张让明于2001年1月31日登记结婚。原告欧铠公司于2019年9月4日出具《任职情况说明》一份，证明张让明担任原告总经理职务。又查明：诉讼过程中，经本院调查询问,案外人张让明陈述称,其系原告的总经理暨实际控制人，亦是原告法人龙海燕的丈夫，其于2017年10月以公司总经理的身份委托被告运营原告在京东的销售美容仪网店，被告如果需要资金周转需要向原告请款，被告会列出费用支出表，提交给原告财务进行核实。经原告公司核对，被告在任职期间，共向原告请款377162元用于上述项目的运行，后经过核算，被告仅能提供用于业务的款项的证据显示金额仅有246644.36元，差额为130517.64元，对于该差额，被告没有提交相应证据证明用于上述项目的运营，亦未有合理的解释，后被告与张让明在原告办公室协商，被告认为其由张让明聘请进入原告处，张让明系原告的老板，故被告给张让明写下了120000元的欠条，该款实际上是被告损害原告财产的款项，张让明没有向被告主张过欠条中的款项，因为是原告的债权，所以原告向法院提起诉讼，追回欠条中的120000元。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。……”本案中，原告主张被告在独立运营原告开设的京东美容仪网店期间，侵占原告的资金，并于2018年2月8日向原告的总经理张让明出具欠条，确认尚欠120000元。案外人张让明述称，被告认为张让明系原告的实际控制人，由其招聘入职原告，故向张让明出具本案欠条；张让明确认欠条中的款项实为被告损害原告财产的款项，是原告的债权，应由原告向法院主张。经查,案外人张让明为原告的总经理,且是原告法人龙海燕的配偶。综上，本院对被告侵占原告财产120000元的事实予以确认，被告的上述行为损害了原告的合法权益，应承担侵权责任。现原告要求被告赔偿120000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的资金利息损失问题，被告上述行为确实给原告造成资金占用损失，故本院认定被告自2018年2月8日起至2019年8月19日止，以120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，但不得超过年利率6%；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何小强于本判决生效之日起七日内向原告中山欧铠塑胶电子有限公司偿付120000元及利息（利息计算方式：以120000元为基数，自2018年2月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864.44元（原告已预交），由被告何小强负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何亦辉人民陪审员  郑美琪人民陪审员  张嘉慧二〇二〇年三月二日书 记 员  李可任林雷