wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21689号 申请执行人吕瑞,男,1988年3月16日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人陈镇岳,男,1986年10月20日出生,汉族,住广东省海丰县。 申请执行人吕瑞与被执行人陈镇岳买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4331号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款150000元及利息、违约金20000元；受理费1739元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封被执行人陈镇岳名下B6KB39、BK81W2、BD16P8号车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判长  周 敏 二〇二〇年三月六日 书记员  宋海沙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27917号 被执行人：深圳市安逸视听科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕罗公路375号深翔工业园十楼1001A区。 法定代表人：闫金龙。 关于执行被执行人深圳市安逸视听科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤1971民初30198号民事判决书已发生法律效力，被执行人深圳市安逸视听科技有限公司应承担本案诉讼费4512.24元、保全费1590.74元，合计6102.98元。本院依法移送并于2019年11月1日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人深圳市安逸视听科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人深圳市安逸视听科技有限公司名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 龙泽云 二〇二〇年三月十七日 书记员 江锦妹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初49005号原告：北京中兴华扶国际工程管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇马头村东一街2号。法定代表人：高欢，执行董事。委托诉讼代理人：王伟龙，北京百伦（天津）律师事务所。被告：北京和正装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路15号依斯特大厦717室。法定代表人：刘年松，董事长。委托诉讼代理人刘磊，男，该公司行政。原告北京中兴华扶国际工程管理有限公司（以下简称华扶公司）与被告北京和正装饰工程有限公司（以下简称和正公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告华扶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款270729.52元；2、判令被告向原告支付欠款逾期违约金（以人民币270729.52元为基数，按人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自起诉之日起算至付清止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将违约金的计算标准变更为：按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算。事实与理由：原被告于2015年7月23日签订《铝板供货安装合同》，约定由原告为被告施工的大兴区西红门体育公园项目所需铝单板材料进行加工供货，由被告支付材料货款。合同签订后原安约定进行了铝单板加工供货，被告支付了部分货款，但尚欠270729.52元一直未付，故诉至法院。被告和正公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，认定事实如下：原、被告于2015年7月23日签订《铝板供货安装合同》，约定由原告为被告施工的大兴区西红门体育公园项目精装修工程一标段工程铝板供货及安装，总价款预计为460000元，结算面积以现场实际安装可视展开面积为准。确保于2015年8月10日前首批货物进场。全部货物于2015年8月22日前供货安装完毕。第八条：付款及结算方式：合同总价为46万元，预付款为30%即138000元；到场并安装1000平方米付至已完铝板的75%；全部安装完毕项目部验收合格后付至总金额的75%。余款3个月内经甲方、监理、总包验收合格后支付至总金额的95%；总金额的5%为质量保证金，2年质保期满后30天内结算完成。结算以实际完成并验收合格后工程量为准。所有付款以乙方开具合法有效发票为前提。乙方不能及时提供合格证、检测报告、公司资质、发票等资料的，甲方有拒绝付款的权利。质保期一年（以本项目四方竣工验收单日期为准）。合同第十一条第九款约定：甲方如未按合同规定日期向乙方付款，每延期一天，按应付货款总额的0.1%计算给乙方作为违约金，总共不超过延期付款总额的1%。合同签订后，原告履行了合同约定义务，但被告未按期付款。原告提交了2015年11月25日的供货单，其称其中被告方人员签字确认，结算总金额653729.52元，已付383000元，未付金额270729.52元。对于违约金数额，原告认为约定过低，主张按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算。庭审后，被告委派代理人到庭，但未发表答辩及质证意见。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方签订的合同合法有效，均应按约定履行义务。现原告按约定提供了加工服务，并经被告人员确认，被告应当按约定支付费用。因被告未按约定付款，应当承担违约责任。对于违约金，原告认为过低，请求按银行同期贷款利率计算，本院准许。被告和正公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，庭审后，其委派代理人到庭，但未发表答辩及质证意见，视为其放弃答辩权利，本院对原告提交的证据予以认定，本院根据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京和正装饰工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京中兴华扶国际工程管理有限公司270729.52元；二、被告北京和正装饰工程有限公司于本判决生效后七日内向原告北京中兴华扶国际工程管理有限公司支付违约金，违约金计算方式为：以270729.52元为基数，第一笔利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年3月25日起计算至2019年8月19日止；第二笔利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（原告已预交），由被告北京和正装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费5361元（原告已预交），由被告北京和正装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘冬辉人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇二〇年三月三日书 记 员  姜 凡
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2479号 申请执行人：中国银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区黄河四路280号中银大厦，统一社会信用代码91371600866899969W。 法定代表人：王华，该分行行长。 被执行人：滨州市兆丰塑业有限公司，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐五路101号，统一社会信用代码91371602788474016F。 法定代表人：鲍爱红，该公司总经理。 被执行人：滨州市顺展商贸有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北办事处梧桐五路101号，统一社会信用代码913716023973327580。 法定代表人：陈孝听，该公司总经理。 被执行人：陈孝顺，男，1962年3月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：鲍爱红，女，1965年1月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司滨州分行与被执行人鲍爱红、陈孝顺、滨州市兆丰塑业有限公司、滨州市顺展商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初2807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年12月11日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院于2019年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。 3、本院于2020年2月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 强
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保265号申请保全人张银风与被保全人林梓粤民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1096号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款8万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年3月24日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人林梓粤在招商银行广州分行越秀支行银行存款8万元，实际冻结3.95元。冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保265号予以结案。二〇二〇年三月三十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6138号申请人：智者同行品牌管理顾问(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘焱。委托诉讼代理人：郑志英，北京君沣律师事务所律师。被申请人：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：HUANGXIMING。被申请人：南京博郡新能源汽车有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：黄希鸣。申请人智者同行品牌管理顾问(北京)股份有限公司与被申请人上海思致汽车工程技术有限公司、南京博郡新能源汽车有限公司服务合同纠纷一案，现申请人智者同行品牌管理顾问(北京)股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海思致汽车工程技术有限公司、南京博郡新能源汽车有限公司的银行存款人民币1,240万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人智者同行品牌管理顾问(北京)股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海思致汽车工程技术有限公司、南京博郡新能源汽车有限公司的银行存款人民币1,240万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人智者同行品牌管理顾问(北京)股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇二〇年三月十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25523号之一 申请执行人陈五,男,1985年4月5日出生,汉族,住东莞市南城区。 被执行人苏满梅,男,1980年7月24日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 申请执行人陈五与被执行人苏满梅民间借贷纠纷一案，（2019）粤1971民初24964号民事裁定书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，要求被执行人苏满梅应向申请人陈五支付借款本金112800元、利息6357元、逾期利息(以112800元为本金，从2019年8月6日起按月利率2%计算至清偿之日止)、诉讼费1296.45元由被执行人负担并要求被执行人承担本案执行费。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2019年10月8日予以立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人苏满梅邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。本院邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院依法采取了以下财产调查及执行措施： （1）本院于2019年11月5日依法冻结了被执行人苏满梅名下中国工商银行账户20×××35内存款（实际冻结到位金额为1.02元，自2019年11月5日起至2020年11月4日止）；于2019年12月4日依法冻结了被执行人名下广发银行账户62×××72内存款（实际冻结到位金额为2030.19元，冻结期限自2019年12月4日至2020年12月3日）并扣划到位金额2030.19元，依法冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司账户08××04@wx.tenpay.com、08××a9@wx.tenpay.com、138××××2004、08××fe@wx.tenpay.com、（实际冻结到位金额分别为0.02元、0元、0元、6.64元，冻结期限均自2020年3月3日起至2021年3月2日止）。 若上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 （2）此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人于2019年11月8日到庭进行执行调查，被执行人未到庭。 综上所述，本案共扣划到位金额2030.19元，扣除执行费50元，剩余款项1980.19元可支付给申请人。因本案申请执行人的债权没有得到足额清偿，本院已对被执行人苏满梅采取限制高消费措施。 本院于2020年3月18日向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25523号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈展鹏
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执156号 张智财、白志明、崔建成： 张智财与白志明、崔建成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。申请人于2020年01月16日申请执行（2019）内0623民初293号民事调解书内容。申请人张智财于2020年03月17日收到法院执行回来的被执行人白志明给付的案款80000元，大写金额：捌万元整。剩余10000元，大写金额：壹万元申请人张智财自愿放弃。执行费1250元已交院财务。申请人同意结案。 至此，（2019）内0623民初293号民事调解书内容、（2020）内0623执156号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初164号原告：岑沃荣，男，1982年7月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区********************，公民身份号码：440************097。被告：姜瑞，男，1976年8月25日出生，住哈尔滨市双城区******，公民身份号码：232************237。原告岑沃荣与被告姜瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告岑沃荣于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑沃荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告岑沃荣撤诉。案件受理费25元，由原告岑沃荣负担。审 判 员 于金果二〇二〇年三月十三日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1628号 申请人深圳市宇丹电器有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南城佳大厦606，统一社会信用代码914403003193467670。 法定代表人胡平峰。 被申请人安徽特能电子科技有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区农民工创业园2号厂房一层南户，统一社会信用代码91340400MA2RAYCT6L。 法定代表人蔡瑞廷。 被申请人陈晓明，男，汉族，1966年2月8日出生，户籍地址江苏省南京市溧水区。 申请人深圳市宇丹电器有限公司诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人安徽特能电子科技有限公司、陈晓明价值人民币183417.78元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人安徽特能电子科技有限公司、陈晓明所有的价值人民币183417.78元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 连 天 二〇二〇年三月二十六日 书记员 罗家华
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初80号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人冯标龙，男，1991年2月14日出生，居民身份证号码440************514,汉族，初中文化，住广东省高州市***********。无前科。2019年11月5日被抓获，同日因吸毒被处予行政拘留十五日。因本案于2019年**月16日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于高州市看守所。指定辩护人梁高任，广东高凉律师事务所律师。高州市人民检察院以高州检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人冯标龙犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2020年2月20日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员陈嘉璇出庭支持公诉，被告人冯标龙及其指定辩护人梁高任到庭参加诉讼，现已审理终结。高州市人民检察院指控，被告人冯标龙2019年11月4日晚，在向他人购买到毒品K粉及开心水后，于2019年11月5日凌晨，驾驶车牌为粤S*****小汽车搭乘张志豪、程文华、程新慈到高州市**************边山脚下，然后四人在冯标龙的粤S*****小汽车内吸食毒品K粉及开心水。高州市人民检察院认为，被告人冯标龙容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冯标龙自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、证据保全决定书、收缴物品清单、抓获经过、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍资料等证据证实。被告人冯标龙当庭对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人冯标龙自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯标龙无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人冯标龙的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人冯标龙归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯标龙有期徒刑六个月至一年六个月的意见及被告人请求从轻处罚的意见，均予以采纳。对公安机关收缴的吸毒工具，依法予以没收、销毁。根据被告人冯标龙的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：一、被告人冯标龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年9月15日止；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）二、对公安机关收缴的吸毒工具胶盘1只、矿泉水瓶1只、吸管2条，依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国创二〇二〇年三月十日速录员  吴 劲书记员  李观令附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终314号上诉人（原审原告）：吴宝光，男，1937年12月14日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：杨锐洲，北京市博儒（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某1，男，1979年11月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：姚远征，女，1978年10月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：吴某2，男，2005年10月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。法定代理人：吴某1，系吴某2的父亲，1979年11月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。上诉人吴宝光因与被上诉人吴某1、姚远征、吴某2赠与合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴宝光上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请或发回重审。事实和理由：系争赠与合同为附条件的赠与合同，该合同于签订之日起成立，但并未生效。该合同签订后，吴某1、姚远征、吴某2未对吴宝光尽到赡养义务，同时肆意占有、损坏吴宝光的合法财产，侵犯吴宝光的合法权益。赠与合同标的物的过户未经吴宝光签字，鉴定结论不能排除吴宝光签名被模仿的可能，申请重新鉴定。一审判决适用法律不当，吴宝光有权解除该赠与合同。吴某1、姚远征、吴某2辩称，不同意吴宝光的上诉请求。系争赠与合同项下房产的过户基于双方申请、共同签字，没有吴宝光所谓模仿签字的情况。一审判决无不当，请求驳回上诉，维持原判。吴宝光向一审法院起诉请求：1.确认本市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋产权登记在吴某1、姚远征、吴某2名下的行为无效；2.判令本市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋产权恢复登记为吴宝光，恢复登记的费用由吴某1、姚远征、吴某2承担。审理中，吴宝光明确第一项诉请为要求确认赠与合同未生效。一审法院认定事实：吴某1系吴宝光侄子，吴某1与姚远征系夫妻，育有一子吴某2。2006年5月31日，吴宝光（甲方）与吴某1、姚远征、吴某2（乙方）签订赠与合同约定：甲方拥有涉案房屋产权；甲方自愿将涉案房屋赠与乙方所有，要求乙方保证甲方对上述房屋的终身居住使用权（包括动迁安置房屋）；乙方对甲方上述赠与行为表示接受，并保证甲方对上述房屋的终身居住使用权（包括动迁安置房屋）；本赠与合同经公证后成立，经房管部门办理产权过户登记手续后生效；在办理房产过户登记手续前，若乙方违约，甲方有权撤销赠与合同；若甲方无故违约，造成乙方损失的，应负赔偿责任；在办理房屋产权过户后，若乙方违约，甲方有诉讼法院请求乙方继续履约的权利。同日，本市长宁区公证处就该赠与合同出具公证书。2006年6月12日，本市房地产登记申请书显示：申请方式为双方申请；受让人为吴某1、姚远征、吴某2；转让人为吴宝光；落款处有吴某1、姚远征、吴某2签字和吴宝光签字。吴宝光对签名的真实性不认可。同日，本市长宁房地产交易中心收件收据显示：申请权利人为吴某1、姚远征、吴某2；申请义务人为吴宝光；落款处有各当事人签名。吴宝光对签名的真实性不认可。2006年6月29日，涉案房屋产权登记至吴某1、姚远征、吴某2名下。一审审理中，经吴宝光申请，委托司法鉴定科学研究院对本市房地产登记申请书及收件收据中申请人的签名是否为吴宝光本人所签进行司法鉴定。2019年6月10日，司法鉴定科学研究院出具司鉴院【2019】技鉴字第446号司法鉴定意见书。鉴定意见为：（一）《上海市房地产登记申请书》上“吴宝光”的签名是吴宝光本人所写。（二）无法判断《上海市长宁房地产交易中心收件收据》上“吴宝光”签名是否吴宝光本人所写。其中，《上海市长宁房地产交易中心收件收据》上“吴宝光”签名与样本上的吴宝光签名进行比较检验发现：两者笔迹特征既有符合也有差异，经综合判断，这些笔迹特征的符合点和差异点的价值高低难以评断，无法判断是否反映了同一人的书写习惯。一审庭审中，吴宝光申请证人朱某出庭作证，证人系吴宝光邻居，证人陈述吴宝光为孤老，吴宝光曾对证人说过房子已经过户。一审法院认为，涉案赠与合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，并经本市长宁区公证处公证，且目前涉案房屋已经过户至吴某1、姚远征、吴某2名下，应当认定赠与合同已经成立并生效。吴宝光主张其不知道涉案房屋已经过户，且并未到房管部门办理过涉案房屋的产权过户登记手续，赠与合同尚未生效。依照法律规定，当事人对自己的主张应该提供相应的证据加以证明，根据司法鉴定意见书可以看出，虽然本市长宁房地产交易中心收件收据上吴宝光的签名无法判断是否其本人所签，但本市房地产登记申请书中申请人的签名确为吴宝光所签，且根据证人的陈述吴宝光曾对其说过房屋已经过户。由此可以看出，吴宝光确实已经向房管部门申请涉案房屋的产权变更登记手续，且对于涉案房屋已经过户是明知的。故对吴宝光的主张难以采信。需要指出的是，吴宝光为孤老，吴某1作为其侄子，在获得吴宝光赠与的财产后，在日后的生活中应该尽心照顾吴宝光的生活，让吴宝光有一个幸福的晚年。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回吴宝光的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，由吴宝光负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于，系争赠与合同是否未生效。吴宝光主张赠与合同以办理房屋过户登记手续为生效条件，现标的物的过户未经其签字，鉴定结论不能排除其签名被模仿的可能，且受赠人有侵犯其权益的行为，故赠与合同未满足生效条件。吴某1、姚远征、吴某2表示系争赠与合同项下房产的过户基于双方申请、共同签字，没有吴宝光所谓模仿签字的情况，赠与合同已生效。本案事实表明，赠与合同的订立为双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定。该合同项下房屋在2006年6月12日本市房地产登记申请书中显示，申请方式为双方申请，受让人、转让人均签字。同日形成的本市长宁房地产交易中心收件收据显示，申请权利人吴某1、姚远征、吴某2，申请义务人吴宝光，落款处有本案各当事人签名。同年同月29日，该房屋产权过户至受赠人吴某1、姚远征、吴某2名下。据此，系争房屋已按约完成权利变更登记，成就合同约定的生效条件。相关司法鉴定结论对吴宝光的房屋权利变更文件中其签名被模仿的主张不具有支持性，本院对吴宝光的上述观点不予支持。综上所述，上诉人吴宝光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人吴宝光负担。本判决为终审判决。审判长  王列宾审判员  朱雁军审判员  单文林二〇二〇年三月十七日书记员  孙梦洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初283号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人全某某，男，1992年6月28日出生于湖南省衡南县，汉族，文化程度小学，户籍住址湖南省衡南县。因本案于2019年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人万川，广东邦昊律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人全某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员钟国华出庭支持公诉。被告人全某某及辩护人万川到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月11日21时30分许，被告人全某某在本市天河区吉某幼儿园附近骑着一辆电动自行车摆卖气球时，与前来劝阻其不要乱摆卖的吉某村治保队员发生口角及肢体冲突。2019年8月13日9时许，被告人全某某手持菜刀到本市天河区吉山东新街1号找治保会理论，见被害人梁某1刚到吉某村委会门口，被告人全某某即手持菜刀冲向被害人，用菜刀砍伤被害人梁某1的右大腿（梁某1的损伤程度属轻微伤），之后被害人梁某2上前制止，在合力制服被告人全某某过程中，全某某用菜刀将被害人梁某2右手划伤（梁某2的损伤不构成轻微伤）。经广州市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人全某某作案时患“癫痫所致精神障碍”（器质性人格改变）、在本案中具有限定刑事责任能力、目前患“癫痫所致精神障碍”（器质性人格改变）、目前具有受审能力。公诉机关认为被告人全某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人全某某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人是限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；二、被告人造成的后果不严重，社会危害较小；三、被告人归案后如实供述犯罪；综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年8月13日9时许，被告人全某某因此前就摆卖气球问题与吉某村治保队员发生口角及肢体冲突，遂手持菜刀到本市天河区吉山东新街1号准备找治保会理论，适遇广州吉某实业有限公司的员工被害人梁某1到达上址，被告人即手持菜刀冲向梁某1，砍伤梁某1的右大腿（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。被害人梁某2等人见状上前制止时被被告人用菜刀划伤右手（经鉴定，其损伤承担不构成轻微伤）。其后，被告人被当场抓获，公安人员从被告人处及其骑乘的电动自行车上缴获菜刀二把。经广州市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人全某某作案时患“癫痫所致精神障碍”（器质性人格改变），在本案中具有限定刑事责任能力，目前患“癫痫所致精神障碍”（器质性人格改变），目前具有受审能力。上述事实，有经法庭举证、质证的被害人梁某1、梁某2的报案陈述及辨认笔录，证人梁某3、梁某4、梁某5的证言及辨认笔录，证人钟某、黄某、梁某6、欧某、唐某的证言，受案登记表，立案决定书，处警经过，破案报告，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，现场监控录像及截图，现场勘验检查工作记录及现场照片，作案工具菜刀照片，广州吉某实业有限公司出具的证明，情况说明，伤情鉴定书，精神病司法鉴定意见书，被告人全某某的户籍材料及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人全某某在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内予以处罚。被告人全某某作案时患癫痫所致精神障碍，在本案中具有限定刑事责任能力，可以从轻处罚。鉴于被告人全某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人全某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月13日起至2020年4月12日止）二、缴获的作案工具菜刀二把予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓文人民陪审员  石塞寒人民陪审员  王学海二〇二〇年三月二十一日书 记 员  戴凡宇
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终183号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）麦其好（自报），女，1969年11月15日生，汉族，大专文化，“致富卡”项目大负，户籍所在地广东省广州市海珠区，住广东省广州市海珠区；2016年6月因犯组织、领导传销活动罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九十万元；因本案于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕；现在押于上海市金山区看守所。原审被告人杨文芬（自报），女，1967年9月10日生，汉族，初中文化，“致富卡”项目大区经理，户籍所在地福建省泉州市，住福建省泉州市峰泽区尚园小区城市;因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕；现在居住地。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人杨文芬、麦其好犯侵犯公民个人信息罪一案，于二〇一九年十二月三十一日作出（2019）沪0116刑初970号刑事判决。原审法院判决：被告人杨文芬犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民二千元；被告人麦其好犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；扣押的作案工具予以没收。判决后，原审被告人麦其好不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）麦其好申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人麦其好、原审被告人杨文芬犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人麦其好撤回上诉。上海市金山区人民法院（2019）沪0116刑初970号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年三月十七日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保106号 申请人：郑连友，男，汉族，1954年10月8日生，住荣成市。 被申请人：毕明永，男，汉族，1955年6月8日生，住荣成市。 本院在审理郑连友与毕明永劳务合同纠纷一案中，经查，郑连友在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初139号民事裁定书，裁定冻结毕明永银行账户存款共计20000元。2020年3月30日，郑连友向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人毕明永的银行存款共计20000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年三月三十日 书记员  许 帅
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执565号之一 申请执行人黄迎军，男，1970年8月10日出生，汉族，住东莞市万江区。 被执行人余艺荣，男，1982年12月16日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人黄迎军与被执行人余艺荣借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初8572号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金200000元及利息、诉讼费4300元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人余艺荣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法轮候查封被执行人余迎军名下粤Ｊ×××××号车、贵Ｄ×××××号车，轮候查封期限至2022年3月6日，因轮候查封且未能实际扣押，暂无法处理。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人余艺荣的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执565号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年三月二十一日 书记员  胡文乐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢357号申请执行人赵玉明，男，1959年2月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人庞忠，男，1967年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行赵玉明申请执行庞忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销（2019）内0823执恢357号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）内0823执恢357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二0二0年三月三日书记员郭进注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7262号原告林州市汇鑫安装工程有限公司，住所地林州市桂林镇政府路1号，法定代表人高志岗，该公司总经理。委托诉讼代理人宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人高彬凯，男，汉族，1989年1月12日生，住林州市。系原告林州市汇鑫安装工程有限公司员工。被告郭海保，男，汉族，1975年2月3日生，住。原告林州市汇鑫安装工程有限公司(以下简称“汇鑫公司”)诉被告郭海保追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林州市汇鑫安装工程有限公司特别授权委托代理人宋鹏宇、高彬凯到庭参加诉讼，被告郭海保经本院合法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汇鑫公司诉称，2013年9月13日，被告借用原告公司资质，同平顶山市金玉堂置业有限公司签订“金玉花园17#楼”建筑工程施工合同，由被告负责实际组织施工建设。工程施工过程中，案外人马长德向涉案工地供应钢材105.8吨，价值351000元，被告并向马长德出具了相应的欠据，后因被告迟迟未付，马长德将被告及原告诉至平顶山市新华区人民法院，要求支付其钢材款。上述案件经平顶山市新华区人民法院审理，作出（2017）豫0402民初2383号民事判决书，判决由原告公司向马长德支付货款351000元及利息，后原告不服上诉至平顶山市中级人民法院。经平顶山市中院审理，作出（2018）豫04民终150号民事判决书，撤销了原审判决，并判决该案货款及利息由被告承担，由原告公司承担连带清偿责任。判决生效且履行期限届满后，因被告拒不履行判定义务，马长德申请强制执行，后平顶山市新华区人民法院于2018年6月6日、2018年6月7日两次从原告公司账户内划扣案件款730525元用于支付马长德货款、利息及诉讼费，同时划扣执行费9705元。经原告多次要求被告偿还未果。为此，原告的诉讼请求是：一、判令被告偿还原告代为支付的代偿货款351000元及利息372960元和诉讼费17230元及执行费9705元，共计750895元；二、判令被告支付原告代偿款项资金占用期间的利息，以750895元为基数，按年息6%计算自代偿之日起至本判决限定的履行期限届满之日止的利息（暂计算自2018年6月7日起至2019年4月7日止的利息37544.75元）；三、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。被告郭海保未到庭，未答辩。为证明自己的主张，原告提供证据如下：1、平顶山市中级人民法院二审民事判决书一份；2、工商银行2017年12月8日付款凭证一份；3、2018年6月6日中国建设银行流水、2018年6月7日及2019年1月23日银行业务回单各一份；4、平顶山新华区法院证明一份；5、林州市人民法院民事裁定书及保全费票各一份；6、平安保险保单税票一份；依据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院查明事实如下：（一）、被告借用原告汇鑫公司资质，对平顶山市金玉堂置业有限公司“金玉花园17#楼”项目工程，实际负责组织了施工建设，涉案工程建设过程中，被告拖欠案外人马长德钢材款成诉。上述案件经平顶山市新华区人民法院、平顶山市中级人民法院一审、二审，平顶山市中级人民法院终审改判由被告郭海保支付案外人马长德钢材款351000元及利息，原告汇鑫公司承担连带责任。一审案件受理费9996元，由马长德负担3431元，汇鑫公司、郭海保负担6565元；二审案件受理费10665元，由汇鑫公司、郭海保负担。平顶山市中级人民法院终审判决生效且履行期满后，因被告郭海保未及时履行判决义务，马长德申请强制执行，导致被新华区人民法院2018年6月6日、6月7日分两次从汇鑫公司账户扣划涉案钢材款本金351000元、利息372960元、一审诉讼费6565元及执行费9705元，另汇鑫公司2017年12月8日额外支出二审诉讼费用10665元，上述款项合计为750895元。（二）、原告在起诉前，曾申请财产保全，保全申请费4462元，保函费2365元，共计6827元由原告垫付。本院认为，根据《民法通则》第八十七条规定,债务人一方人数为二人以上的,依照法律规定或者当事人的约定,负有连带义务的每个债务人,都负有清偿全部债务的义务,履行了义务的人,有权向其他连带义务人追偿。本案中，依据原告汇鑫公司提供的平顶山市中级人民法院终审民事判决书，可以认定案涉债务系基于终局责任的承担,原告行使的系代位清偿后的追偿权。被告怠于履行判决义务，原告在履行生效判决确定的付款义务后,依法有权向被告进行追偿，故原告要求被告承担代为支付的货款本息、诉讼费及执行费的请求，本院予以支持。原告要求被告按照年息6%支付资金占用期间的利息，由于本案系追偿权纠纷，故本院认为以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。原告要求被告本案保全费、保单费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭海保于本判决生效之日起十日内偿还原告代为支付的代偿货款351000元、利息372960元、一审诉讼费6565元、二审诉讼费10665元及执行费9705元，合计750895元，并支付利息（以750895元为基数，计算自2018年6月7日起至上述款项全部还清之日止的利息。2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告林州市汇鑫安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11685元，保全费4462元，保单费2365元，由被告郭海保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵银昌审判员  张学芳审判员  申一博二〇二〇年三月十七日书记员  杨尚知
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保99号 申请人：汤日山，男，1965年1月16日出生，汉族，住荣成市。 被申请人：姚质子，男，1980年11月7日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 本院在审理汤日山与姚质子民间借贷纠纷一案中，经查，汤日山在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初6895号民事裁定书，裁定冻结姚质子银行账户存款共计200000元。2020年3月27日，汤日山向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚质子的银行存款共计200000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年三月二十七日 书记员  许 帅
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0723执726号之一 申请执行人：刘兴锦，男，1963年7月24日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：陈祖东，男，1978年10月12日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 申请执行人刘兴锦与被执行人陈祖东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）闽0723民初181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘兴锦于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人陈祖东归还借款本金100000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈祖东送达了相关执行文书。2020年3月17日，被执行人陈祖东与申请执行人刘兴锦达成分期履行还款协议，具体还款期限如下：被执行人陈祖东从2020年4月份开始，于每月5日前归还申请执行人借款本金3000元，直至所有借款还清为止。本院认为，申请执行人刘兴锦在执行过程中与被执行人陈祖东已达成分期履行执行和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结光泽县人民法院（2019）闽0723民初181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 杨 小 琴 审判员 李 绍 伟 二〇二〇年三月十七日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初352号原告：孙翠丽，女，1978年1月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：查聪雷，河南国俊律师事务所律师。被告：李现军，男，1982年4月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告孙翠丽诉被告李现军民间借贷纠纷一案，本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙翠丽的委托诉讼代理人查聪雷到庭参加了诉讼，被告李现军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙翠丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金223000元及利息（利息以223000元为基数，按月利率2%，自2018年2月20日起算，应计算至借款本息清偿完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月至2015年10月之间，因资金需要，陆续向原告借款，共计借款150000元，双方约定月利息2%。原告依法履行出借义务，自2015年底，原告多次催促，被告迟迟不予偿还款项。2016年2月7日，被告向原告出具借据一份，确定借到原告现金200000元，在2016年年底前还清，尽量达到每个月不低于5000元等。借据出具后，被告仍然没有依约履行还款义务。2018年2月20日，被告向原告出具借据一份，明确被告因生意周转截止本日共计向出借人借款人民币223000元，借款余额利率为2%，借款人保证于2019年12月30日之前偿还此借款本息，每月至少还3000元等。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李现军未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告孙翠丽与被告李现军系朋友关系，被告李现军以生意需要资金为由向原告提出借款申请。2016年2月7日，被告向原告出具借据一份，内容为“今借到孙翠丽现金200000元，贰拾万元整，在2016年年底前还清，尽量达到每个月不低于5000元，伍仟元整（每个月1号还款）借款人：李现军担保人：李建庄附件：如果到期款不付，或付不完，有李现军的宅子、责任田作为抵押，特立此据为证，（一切事有李现军、孙翠丽、李建庄协商解决）2016.2.7号”。2018年2月20日，被告再次向原告出具借据一份，内容为“借款人李现军因生意周转截止本日共计向出借人孙翠丽借款人民币（大写）223000元，（支付方式为现金），小写223000元，借款月利率为2%。借款人保证于2019年12月30日之前偿还此借款本息，并以借款人的宅基地作为抵押，如不能按时偿还则以借款人的宅基地作价抵偿部分借款本息。担保人对此借款本息负连带清偿责任，直至此借款本息偿还完毕为止。借款人：李现军担保人：日期：2018年2月20号注：每月至少还3000元违约负责”。后原告孙翠丽因追讨借款本息，向我院提起诉讼。庭审中，原告认可其向被告仅借款150000元，借据上的“借款223000元”是本金和利息之和，且被告支付过利息10000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、证人证言及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合庭审中原告的陈述、原告提供的书证和证人证言，应认定原告已将借款150000元实际出借给被告，双方成立真实合法的借贷关系。根据原告提供的证据，借款人保证于2019年12月30日前偿还完毕借款本息，本院认定双方的还款期限为2019年12月30日。原告主张被告到期未还款，被告未举证予以反驳，本院予以采信。故原告孙翠丽主张要求被告李现军归还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于借款本金和利息。《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告主张借款本金为223000元，以此为基数，自2018年2月20日起按照月利率2%计息的诉讼请求，超出了上述条款的规定，本院对此调整为本金150000元。因原告在庭审中认可被告已偿还10000元利息，且原、被告约定月利率为2%，故本院认定2018年2月20日之前的利息为63000元（223000-150000-10000=63000元），之后的的借期内利息和逾期利息均按照本金150000元，月利率2%计算。对原告主张的本金和利息超出部分，本院不予支持。被告李现军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李现军于本判决生效后十日内偿还原告孙翠丽借款本金150000元及利息（截至2018年8月20日，利息共计63000元；自2018年8月21日起，本金以150000元计，按照月息2%计息至该笔借款本金清偿完毕之日止）。二、驳回原告孙翠丽其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，公告费480元，由原告孙翠丽负担150元，被告李现军负担4975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 徐 奕审判员 董亚楠审判员 魏 珉二〇二〇年三月二十三日书记员 高 虹
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6799号原告：王某1，男，1979年4月13日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王某2，女，1984年11月14日出生，苗族，籍贯四川省泸州市合江县，户籍地河南省辉县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，受疫情影响，于2020年3月6日通过网络开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告王某1与被告王某2离婚；2.请求判令婚生长子王某3、次子王某4由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至孩子成年为止；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告将第二项诉讼请求变更为：请求判令婚生长子王某3、次子王某4由原告抚养，抚养费由原告自理;不再主张本案诉讼费由被告承担的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2002年在上班工作期间认识并自由恋爱，于××××年××月在辉县市民政局登记结婚。结婚后，双方于××××年××月××日生育长子王某3，于××××年××月××日生育次子王某4。由于婚前原告对被告不够了解，草率与其结婚，婚后感情一般。共同生活中，发现被告经常在手机上与他人聊天，不顾及家庭和孩子，平时在家不爱说话，结婚十几年以来，经常无故离家出走，一走短则一个多月，长则一年多，已严重伤害了夫妻感情，原告也多次给被告机会，但被告仍不知悔改，反而变本加厉。原告于2018年8月份起诉至贵院，要求与被告离婚，后因被告联系不上，原告撤诉，但时隔一年多，被告仍是联系不上，夫妻已分居两年多，双方感情没有任何改善，并且一直处于分居状态，生活上也无任何交集。综上，原告认为双方由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又没有建立起夫妻感情，现夫妻感情确已完全彻底破裂，并且双方至今已分居两年多，再无和好可能。无奈，为维护原告的合法权益，再次向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判支持原告的诉讼请求。被告王某2辩称，我同意与原告离婚，两个孩子同意由原告抚养，但是我不同意支付孩子的抚养费，因为我净身出户，不再分割财产。我有钱的时候可以给孩子买东西。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂；2.婚生长子王某3、次子王某4由谁抚养，抚养费如何承担；3.是否存在婚后共同财产或债务，财产与债务如何处理。原告王某1围绕上述争议焦点向本院陈述并提供以下证据材料：原告当庭陈述：我与被告大约于2002年在辉县市花木兰调味品厂上班时认识了。认识大概××××年后自由恋爱结婚，没有媒人介绍。我与被告于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子王某3、于××××年××月××日生育次子王某4。因为被告多次离家出走，经常在手机上与他人聊天，最近一次两年多没有回家，导致我们感情破裂。原告认为双方感情已经破裂。关于两个孩子的抚养问题，被告净身出户，两个孩子由原告抚养，抚养费由原告自理，不用被告承担。原告提交证据：1、结婚证一份；2、辉县市民政局2019年10月16日出具的证明一份；以上证据1、2证明：王某1、王某2于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。3、长子王某3、次子王某4的户籍证明一份；证明：我与被告王某2婚内先后生育两个孩子。被告王某2未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告的陈述，以及提供的证据均无异议；被告认为双方夫妻感情已破裂；关于两个孩子的抚养问题，被告同意原告的要求，但是被告要看孩子的时候，原告不能阻止。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2、3及原告陈述的事实经过，被告无异议，经本院审核，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以认定，确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2002年在工作中认识，自由恋爱，并于××××年××月××日在辉县市民政局办理结婚登记。婚后双方夫妻感情尚可，原、被告双方于××××年××月××日生育长子王某3，于××××年××月××日生育次子王某4。被告生育孩子后多次离家外出打工。被告离家外出期间，夫妻双方关心照顾较少，夫妻关系发生变化，双方逐渐冷淡疏远；原、被告之子王某3、王某4由原告抚养。2018年9月5日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼中，原告王某1以被告不同意离婚，积极要求与原告和好为由申请撤诉。后原、被告未能和好，被告离家外出打工长期不回，故原告又于2019年10月17日提起本次诉讼。庭审中，被告当庭表示同意离婚，净身出户，同意两个孩子由原告抚养，抚养费由原告自理。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告在工作中相识自由恋爱并登记结婚、组建家庭，婚后双方共同生育长子王某3、次子王某4，证明双方从认识、恋爱到结婚、生子期间，感情一直较好。但双方结婚数年后，在共同生活过程中，由于缺乏沟通，导致夫妻感情逐渐发生变化。因被告多次未经原告同意离家外出打工，夫妻双方关心照顾较少，夫妻关系进一步发生变化，双方逐渐冷淡疏远，导致夫妻感情破裂，双方已无和好可能。原告以双方感情彻底破裂为由坚持要求离婚，被告亦认可双方感情彻底破裂这一事实，同意与原告离婚，应认定双方感情破裂，故对原告要求解除双方婚姻关系的请求，本院依法予以准许。关于原告要求抚养婚生子王某3、王某4，抚养费由原告自理的诉求，因庭审中被告同意婚生子王某3、王某4由原告抚养，抚养费由原告自理，本院依法予以支持，但不影响被告将来探视婚生子王某3、王某4的权利，被告如需探视婚生子王某3、王某4，可与原告协商，亦可通过诉讼行使探视权利。原告诉讼中，放弃要求被告承担诉讼费的请求，要求自行承担诉讼费，不违反法律规定，本院予以认可。因被告答辩及庭审中均称其同意净身出户，不再分割财产，债务也不承担，原告亦同意被告该意见，本案不予审查处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告王某1与被告王某2离婚；二、婚生子王某3、王某4由原告王某1抚养，抚养费由原告王某1自理。案件受理费300元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇二〇年三月二十日书记员  苏晓林
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初7438号本院在审理原告彭新洲诉被告长沙市岳麓区喜多多摩点蛋糕店劳动争议纠纷一案时，作出的（2018）湘0104民初7438号民事判决书中文字有误，应予纠正，现裁定如下：（2018）湘0104民初7438号民事判决书第四页倒数第一行及第五页第四行“《中华共和国劳动合同法》”补正为“《中华人民共和国劳动合同法》”。审判员  徐琼二〇二〇年三月四日书记员  史莉
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初3024号 原告：谢博琦，男，1993年6月1日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：郑佳，河北正才律师事务所律师。 被告：张兵，男，1989年5月27日出生，汉族，住辛集市。 原告谢博琦与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日做出（2019）冀0181民初1222号民事判决书，被告张兵上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2019年8月26日做出（2019）冀01民终8628号民事裁定书发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢博琦委托诉讼代理人郑佳、被告张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢博琦向本院提出诉讼请求：1、要求被告张兵偿还欠款14万元及利息（按银行同期贷款利率计算从起诉之日起至付清之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月份，被告以经营业务缺钱为由向原告借款14万元，原告于2018年7月20日通过银行转账及现金方式向被告支付，被告于2018年12月22日打下欠条，承诺于2019年1月29日还清，但至今未还。故提起诉讼。 原告向法庭提供如下证据：1、被告张兵出具的借条一份，载明：“借款人张兵于2018年12月22日向出借人谢博琦借款人民币（大写）壹拾肆万元，小写140000元，于2019年1月29日归还，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人张兵，身份证号：1301811989××××××××，日期2018年12月22日”。2、中国农业银行转账记录一份，载明：2018年7月20日，潘格格通过农行辛集支行商业城分理处向张兵转账80000万元。 被告张兵答辩及质证意见：原被告不是借贷关系，是原告入股8万元，14万元的借条是原告以举报我生产三无产品为由逼迫我打的。 被告向法庭提供如下证据：1、证人张某证言一份，证人张某未到庭。2、被告和原告的微信聊天记录一份（书面文件），称其手机被偷，无法提供原始记录。 原告对被告上述证据质证意见：1、证人证言因证人未到庭，且证人张某是被告职工，存在利害关系，另证言均为听说，不能证实原被告之间存在入股或合伙关系，不予认可；2、被告提交的聊天记录不是原件，真实性、合法性无法确认，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告张兵向原告谢博琦借款14万元（其中2018年7月20日，原告通过潘格格的银行账号向张兵转账8万元）。2018年12月22日，被告张兵给原告出具借条一张，内容为：“借款人张兵于2018年12月22日向出借人谢博琦借款人民币（大写）壹拾肆万元，小写140000元，于2019年1月29日归还，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人张兵，身份证号：1301811989××××××××，日期2018年12月22日”。该借条上张兵的签字、手印、数额、日期均为被告张兵本人所写。借款到期后，被告张兵未能偿还。 上述事实，有原告提供的银行转账记录、借条、双方庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，被告张兵向原告谢博琦借款14万元，有原告提供的的借条、转账记录等证据证实，应予认定，故双方民间借贷合同关系成立，原告的诉讼请求应予支持。被告张兵辩称其未收到原告现金6万元，仅凭其陈述不足以对抗原告所持书证借条的证明力。被告张兵辩称转账8万元系原告投资款及借条是在原告威胁强迫下所写，其提供的证人证言因证人未出庭作证，其证言不予采信；其提供的微信聊天记录系复制品，亦没有提供原始证据予以印证，应不予采信；其申请调阅石家庄中级人民法院相关资料用于证明原告在二审庭审时曾承认入股事实，经调阅石家庄中级人民法院开庭笔录，未发现被告所述内容，故该答辩意见不予支持。被告张兵应当于2019年1月29日履行还款义务，期满后未能偿还，原告主张其偿还借款14万元应予支持。因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六之规定，判决如下： 被告张兵于本判决生效之日起十日内偿还原告谢博琦借款本金14万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年4月18日起计算至借款实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，迟延履行期间的利息按金钱债务乘日万分之一点七五乘迟延履行期间计算。 案件受理费3100元，由被告张兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  姚彦宁 人民陪审员  孟 勃 人民陪审员  邓跃辉 二〇二〇年三月三日 书 记 员  苏 静
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执415号之一申请执行人：郭晓奇，男，1986年11月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：段伟，男，1985年4月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人郭晓奇与被执行人段伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民特26号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：扣划被执行人段伟名下银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年三月二十四日书记员  李抒恒
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初375号 原告：徐卫怀，男，1969年2月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：王凤琴，女，1967年11月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。 被告：冯林，男，1982年5月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：王世芬，女，1963年2月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 第三人：刘兴菊，女，1990年2月9日出生，汉族，住四川省。 原告徐卫怀、王凤琴与被告冯林、王世芬，第三人刘兴菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告徐卫怀、王凤琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告徐卫怀、王凤琴撤回起诉处理。 审判员  王从友 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何 雪
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4712号关于南京观澜网络科技有限公司与南京未来树酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏0104民初3108号民事判决书。现本院已经依法强制执行完毕，故做结案处理。特此通知。二〇二〇年三月四日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初200号原告：珠海光禾太阳能设备有限公司，住所地：珠海市香洲区************。法定代表人：钟某1。被告：珠海银通房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区******办公楼102室。法定代表人：魏国华，执行董事。委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。原告珠海光禾太阳能设备有限公司与被告珠海银通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告珠海光禾太阳能设备有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海光禾太阳能设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海光禾太阳能设备有限公司撤诉。案件受理费621元，由原告珠海光禾太阳能设备有限公司负担。审 判 员 于金果二〇二〇年三月十九日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3787号 当事人： 关于被执行人徐焱刑事罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初2929号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971刑初2929号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-22462002 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执712号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：邓勇，男，汉族，生于1980年1月2日，住四川省南充市营山县。 被执行人：邓杰，男，汉族，生于1988年9月23日，住四川省南充市营山县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与邓勇、邓杰小额借款合同纠纷一案中，因被执行人邓勇、邓杰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓勇、邓杰的银行存款12322.80元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢218号 关于（2020）粤1971执恢218号被执行人梁承友（身份证号码：）罚金一案，因被执行人梁承友已按照（2016）粤1971刑初168号刑事判决书履行完全部义务，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇二〇年三月六日 经办人：刘伟华书记员：陈子豪 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4645号申请执行人：郑健，男，1979年10月4日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：张合庆，男，1981年6月22日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。申请执行人郑健与被执行人张合庆合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4506号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付材料款44000元及利息（自2019年4月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；二、负担诉讼费用516元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已扣划被执行人名下支付宝及财付通账户存款共计15878.4元。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的15878.4元存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年三月十二日见习书记员  张西照
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2394号 申请执行人：陆才芳，男,1968年4月22日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：张风河，男，1959年5月8日出生，汉族，居民,住滨州市滨城区。 被执行人：吴玉娥，女，1957年6月14日出生，汉族，居民,住滨州市滨城区。 申请执行人陆才芳与被执行人张风河、吴玉娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1602民初3324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院于2019年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产。 3、本院于2020年3月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 强
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执114号 申请执行人：张建瑜，女，汉族，1967年10月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：易旺，男，汉族，1972年10月10日出生，住址：湖南省岳阳市市岳阳楼区。 关于申请执行人张建瑜与被执行人易旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初802号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人易旺应于本判决生效之日起七日内向申请执行人张建瑜偿还借款人民币17.5万元及利息（利息的以本金17.5万元为本金基数，按年利率6%从2015年5月25日起计算至借款实际清偿之日止，被执行人易旺已偿还的1500元应在还款总额中扣除）；案件受理费4600元（申请执行人已预交），由被执行人易旺负担。本案执行费2594元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年01月06日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执114号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年三月十八日 书记员  何家慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执378号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：唐有元，男，1985年12月23日出生，身份证住址湖南省新邵县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐有元信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币36172.46元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐有元的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执894号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：陈晓虹，系广东明辅律师事务所律师。 委托代理人：李嘉祺，系广东明辅律师事务所实习律师。 被执行人：王瑜华，女性,1967年11月20日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人王瑜华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4900号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人王瑜华应向平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金241849.17元、利息29024.89元（利息含罚息，暂计至2019年2月15日，此后利息按原合同约定的罚息利率计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%），案件受理费5394元、执行费4044元，因王瑜华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执894号案件终结本次执行程序。 被执行人王瑜华负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年三月十六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执447号 被执行人：刘春和，男，汉族，生于1986年7月6日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 关于刘春和追缴违法所得一案，本院作出的（2019）川1304刑初121号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因该判决确定的被执行人应承担经济责任的履行期限未到，为防止被执行人转移财产，确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘春和的银行存款27538元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以的，可以向执行法院申请采取保全措施。债务人在法律文书指定的履行期间届满后五日内部申请执行的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北雄安新区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀96刑终23号 原公诉机关河北省安新县人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖彬，男，1990年12月26日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省容城县，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被安新县公安局刑事拘留，同年11月8日被安新县公安局取保候审，同年12月13日被安新县人民法院取保候审。 河北省安新县人民检察院指控原审被告人肖彬犯危险驾驶罪一案，于二O一九年十二月二十七日作出（2019）冀0632刑初345号刑事判决，认定被告人肖彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人肖彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖彬申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）肖彬撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）肖彬撤回上诉。 河北省安新县人民法院（2019）冀0632刑初345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  王智广 审 判 员  宋 平 二〇二〇年三月三日 法官助理  王一凡 书 记 员  张 峥
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0192行初17号之一原告：辽宁金峰房地产开发有限责任公司，住所新民市城区辽河大街120号。法定代表人：刘永成，该公司经理。委托代理人：韩振毅，辽宁法信律师事务所律师。被告：新民市自然资源局，地址新民市南郊路5号。负责人：赵奎山，该局局长。原告辽宁金峰房地产开发有限责任公司诉被告新民市自然资源局不履行行政协议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 曦二〇二〇年三月八日书记员 张明伦
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0111民初263号 原告：艾春根，男，汉族，1970年8月29日出生，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：胡晓晶，福州市晋安区法律援助中心指派律师。 被告：黄颖，男，汉族，1979年5月15日出生，住福建省福州市晋安区。 原告艾春根与被告黄颖劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告艾春根及其委托诉讼代理人胡晓晶到庭参加诉讼，被告黄颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾春根向本院提出诉讼请求：黄颖立即返还欠款2000元及逾期违约金（按年利率6%，自2018年6月20日起计算至款项还清之日止）。事实和理由：2018年3月，黄颖将坐落于中亭街某木工项目承包给艾春根，约定劳务费15000元。4月份，该项目完工，黄颖仅支付劳务费13000元，尚欠2000元未付。经艾春根多次催讨，黄颖于2018年5月4日出具一张欠条，确认“一个半月还艾春根工钱2000元”。还款期限届满后，黄颖未按约履行还款义务，故艾春根诉至法院，望判如所请。 黄颖未作答辩。 因黄颖未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。艾春根围绕诉讼请求依法提供了证据：2018年5月4日《欠条》原件以及该《欠条》与黄颖身份证合照的打印件件为证。上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据艾春根的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年5月4日，黄颖向艾春根出具一份《欠条》，确认欠艾春根工资2000元，承诺一个半月还清，并载明其身份证号码。2020年1月8日，艾春根持该《欠条》诉至本院。 本院认为，黄颖拖欠艾春根劳务费2000元有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应以认定。因黄颖未及时支付艾春根劳动报酬，负有过错，应承担偿还之民事责任，现艾春根要求黄颖支付拖欠劳务费以及自逾期之日起按年利率6%计付逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。黄颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄颖应于本判决生效之日起五日内支付原告艾春根劳务费2000元，并支付逾期利息（按年利率6%，自2018年6月20日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄颖负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 卓 二〇二〇年三月一日 书记员 董琳榕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执301号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：贺晓莲，女，1978年10月26日出生，身份证住址广东省博罗县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贺晓莲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币23934.11元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人贺晓莲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1460号原告：宋朝阳，男，1965年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：宋睿，男，1987年8月1日出生，汉族，阜阳市人。被申请人：安徽省阜阳市建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：宋海涛，该公司经理。原告宋朝阳、宋睿诉被告安徽省阜阳市建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告宋朝阳、宋睿于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋朝阳、宋睿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋朝阳、宋睿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇二〇年三月十一日书记员  朱婉月
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终279号上诉人（原审被告）：湖南天宇自控工程有限公司，住所地宁乡县夏铎铺镇六度庵村十组。法定代表人：陈洪武。被上诉人（原审原告）：上海群瑟电线电缆有限公司，住所地上海市奉贤区肖塘路255弄10号2层。法定代表人：张德庆，总经理。上诉人湖南天宇自控工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初13号民事裁定，向本院提起上诉。湖南天宇自控工程有限公司上诉称，本案双方因质量纠纷涉讼，上诉人住所地享有管辖权，且涉案合同货物的交货地点在湖南省宁乡市上诉人厂区，交货地可视为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省宁乡市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人以要求上诉人给付拖欠的货款为由向原审法院提起诉讼，被上诉人作为接受货币方，其住所地位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月十七日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2149号上诉人（原审被告）：沈燕凤，女，1978年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：沈莉红，女，1968年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：上海觐悦电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区阳明路1号8幢3层369室，主要办事机构所在地上海市闵行区顾戴路2337号D座19楼。法定代表人：李敏，经理。原审被告：李敏，男，1987年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人沈燕凤因与被上诉人沈莉红及原审被告上海觐悦电子商务有限公司、李敏股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初30331号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈燕凤收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈燕凤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月十七日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初580号原告：中国银行股份有限公司新郑支行，住所地河南省新郑市中华路与新华路交叉口,统一社会信用代码914101841704517875。负责人：桑峰，行长。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：王璨，女，汉族，1992年1月1日出生，住河北省邢台市临西县。被告：孙笑霜，女，汉族，1969年8月15日出生，住河北省邢台市临西县。被告:郑州华南城有限公司,住所地河南省新郑市人民路西段南侧,统一社会信用代码91410184596284760U。法定代表人：梁丽仪，董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司新郑支行与被告王璨、孙笑霜、河郑州华南城有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告中国银行股份有限公司新郑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司新郑支行撤回起诉处理。审 判 员  李晓莉二〇二〇年三月十六日代理书记员  陈凯莉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执431号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：周自平，男，1992年03月15日出生，身份证住址湖南省临澧县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周自平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币180702.07元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周自平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1810号 申请人深圳市鑫王牌科技发展有限公司，住所地广东省宝安区沙井街道南浦路90号A栋、B栋一层三层，统一社会信用代码9144030075760624XP。 法定代表人：庄雪花，总经理。 被申请人上海管易云计算软件有限公司，住所地上海市宝山区泰和路2038号二幢136室，统一社会信用代码91310113078155758Y。 法定代表人：章勇，董事长。 申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人价值人民币795000元的财产或银行存款，应申请人申请，本院依法作出（2017）粤0306执保768号民事裁定书，裁定保全被告价值795000元的财产，并依法冻结被告在中国工商银行上海市中山北路支行账号为10×××89的账户，冻结金额为795000元。经（2019）粤0306执保2692号裁定书的继续冻结，上述银行账号冻结期限至2020年4月21日。现申请人向本院提出续封申请，请求继续查封被告上海管易云计算软件有限公司价值人民币795000元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续冻结被告在中国工商银行上海市中山北路支行账号为10×××89的账户，冻结金额以795000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 连 天 二〇二〇年三月二十六日 书记员 罗家华
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行初17号 原告枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地市中区东外环兄弟路西首路南。 法定代表人周升军，经理。 被告枣庄市市中区人力资源和社会保障局，住所地市中区振兴北路440号。 法定代表人徐夏青，局长。 第三人李明会，女，汉族，1968年10月11日出生，住枣庄市市中区。 第三人陈奕昂，男，汉族，1993年10月31日出生，住枣庄市市中区。 第三人陈桂兰，男，汉族，1942年1月18日出生，住山亭区。 第三人杨清兰，女，汉族，1946年4月26日出生，住山亭区。 第三人李超，男，汉族，1975年1月8日出生，住山东省枣庄市市中区，系陈茂市之雇主。 本院在审理原告枣庄东顺汽车运输有限公司诉被告枣庄市市中区人力资源和社会保障局及第三人李明会、陈奕昂、陈桂兰、杨清兰、李超劳动行政确认一案，因原告枣庄东顺汽车运输有限公司未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  张 伟 审 判 员  李新平 审 判 员  周 琦 二〇二〇年三月二十日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1450号 原告：安徽丰原药业股份有限公司，住所地：安徽省无为县北门外大街108号。 法定代表人：何宏满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周兴永，四川琴台律师事务所律师。 被告：四川省宜宾普什集团有限公司，住所地：四川省宜宾市岷江西路150号。 法定代表人：杨齐。 原告安徽丰原药业股份有限公司与被告四川省宜宾普什集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告安徽丰原药业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽丰原药业股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  马丽莎 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二〇年三月十七日 书记员  罗川鄂
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1101号上诉人（原审被告）:张某1，女，1963年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）:张某2，女，1986年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人:余丹，上海达贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某3，男，1930年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人:曹镇年，上海申海律师事务所律师。委托诉讼代理人:史中伟，上海申海律师事务所律师。上诉人张某1、张某2因与被上诉人张某3共有纠纷、法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初5825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张某1、张某2上诉称：撤销一审判决，改判上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋归张某2所有，张某2支付张某3房屋折价款683,550元（人民币，下同）。事实与理由：属于张某4的遗产份额应为45.58平方米，按照张某1、张某2、张某3三人共同继承，张某3可分得15.19平方米，对应折价款为683,550元。被上诉人张某3辩称：不同意两上诉人的上诉请求。一审法院认定房屋的原始取得系用宅基地动迁款购买而来，而张某3作为宅基地使用权人之一，理应享有份额。况且张某3现已逾九十，应有一处固定居所用于养老。一审法院判决正确，要求维持。张某3向一审法院起诉请求：要求对XX路XX弄XX号XX室房屋及XX号XX室两套房屋进行析产继承分割。一审法院认定事实：张某3与奚某系夫妻关系，共同生育被继承人张某4，奚某于2006年1月26日注销死亡，张某4于2018年5月2日报死亡注销户口。张某1与张某4系夫妻关系，共同生育张某2。原位于上海市浦东新区XX镇XX村XX宅XX号宅基地房屋于2001年经批准重建。建房用地申请表上申请人为张某3，家庭成员为张某4、张某1、张某2；村委会盖章一栏中记载“该户家庭人口4人，独生子女”。2002年5月17日，张某3与动拆迁单位就上述房屋签订拆迁补偿安置协议，购得安置房两套，即上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室（现登记产权人为张某4、张某2）、XX号XX室（现登记产权人为张某11%、张某299%）。一审法院另查明，奚某实际死亡时间为90年代，未及时注销户口，直至2006年1月26日才注销。奚某于1995年10月8日落葬于上海市浦东新区XX公墓；张某2系独生子女，享受两人份的动迁安置利益；张某3、张某1、张某2一致确认以每平方45,000元作为系争动迁安置房的房价依据进行分割。一审法院还查明，上海市浦东新区XX镇XX村XX宅XX号宅基地房屋动迁时，因镇土地规划所批准的建房面积（90×2平方米）不足，根据动迁补偿安置精神，另补偿建筑面积20平方米。一审法院审理过程中，作为房屋拆迁实施单位的上海A有限公司到庭述称按照当时的动迁安置政策宅基地房屋中的户口在册人口均是动迁安置对象，不管是农业户口还是非农户口，只要一户中有一个农业户口，其余均按农业户口计算。张某3一家户籍在册人口应享受面积大于被动迁房屋的实际面积，故补了20平方米，一共算了200平方米的建筑面积，按照每人40平方米，就是安置了5人份。存档的该户动迁资料中没有体现动迁款发放的相关证据。作为系争动迁安置房的卖方上海B有限公司到庭述称当时委托社会中介办理的与动迁安置户签订房屋买卖合同的事宜，当时具体委托了哪家中介，因年代久远已经无法查实，没有系争动迁安置房买卖事宜的任何材料。按照当时的一般操作情况，应该是所有权利人到场才能签订房屋买卖合同。系争动迁安置房的购房款支付情况，因没有材料故无法确认，但常规操作是政府将动迁款提前或事后汇入我公司账户，我公司与动迁安置户确定安置房购房面积之后，直接进行抵扣，多退少补。如果系动迁安置户自行出钱购买的话应该是通过银行转账，基本没有现金支付的。当时的操作没有现在规范，现在是没有“五联单”或权利人全部到场，是不会签房屋买卖合同的。一审法院认为，本案被拆迁的宅基地房屋宅基地使用权人为张某3、张某4、张某1、张某2（独生子女）四人，且动迁时该四人户口均在宅基地房屋内，该四人均为动迁安置对象，均应获得安置房，故系争的两套动迁安置房应归张某3、张某4、张某1、张某2四人共同所有。张某2因独生子女身份享受两人份的安置利益，故结合本案的实际情况，一审法院酌情确认张某3、张某4各享有20%的安置房份额（即36.46平方米）。张某1、张某2辩称系争安置房与张某3无关的相关意见及理由等，因无证据佐证，故不予采纳。张某4死亡后，继承开始，因张某4未遗留遗嘱等，故按照法定继承，张某4所有的36.46平方米的房产份额由张某3、张某1、张某2三人继承，本院酌情由张某3继承其中的12平方米。综上，系争两套动迁安置房中归张某3所有共计48.46平方米。一审法院酌定上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋归张某3所有，由张某3按每平方米45,000元的价值给付张某1、张某2上述房屋中39.68平方米的房屋折价款。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，判决：一、坐落于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋归张某3所有；二、张某3于判决生效之日起十日内给付张某1、张某2房屋折价款1,785,600元。张某1、张某2于收到张某3的前述房屋折价款后十日内配合张某3办理上述房屋产权过户至张某3名下的手续，相关过户税费由张某3承担；三、坐落于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋归张某1、张某2所有。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计34,612元，由张某3负担9,200元、张某1及张某2共同负担25,412元。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于本案中遗产份额及房屋折价款应当如何计算的争议。根据现有证据，被拆迁的宅基地房屋宅基地使用权人为张某3、张某4、张某1、张某2四人，该房屋宅基地使用权证与两套房屋的物权登记不一致，显然房屋宅基地使用权证上的登记信息更能直观反映出房屋的原始取得，于是一审法院采信房屋宅基地使用权证的效力，认定两套房屋中本该就有20%的份额属于张某3，加上张某3从张某4处继承的遗产份额，张某3应得房屋总面积为48.46平方米，该认定并无不当，本院予以认同。上诉人张某1、张某2上诉所称应当按照房地产权属登记上的信息确认张某4的遗产范围，显然对张某3无法体现公平，且张某3已举证证明房屋原始取得有其贡献成分，故本院对张某1、张某2的上诉理由依法不予采信。综上所述，上诉人张某1、张某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10,635元，由上诉人张某1、张某2共同负担。本判决为终审判决。审判长 黄 蓓审判员 王 刚审判员 许 洁二〇二〇年三月十七日书记员 林祯莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……