wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初528号原告：李风林，男，1970年6月5日出生，汉族，住济南市被告：法如骏，男，1977年11月8日出生，汉族，住济南市被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010056811828X2。负责人：闫雁，经理。委托诉讼代理人：张聚瑞，男，该公司员工。原告李风林与被告法如骏、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平保险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风林、被告法如骏、被告太平保险济南支公司委托诉讼代理人张聚瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李风林向本院提出诉讼请求：1.判令被告法如骏、被告太平保险济南支公司支付原告李风林出租车营运损失及误工费、交通费共计4560元（营运损失3080元、误工费1400元、交通费180元）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告法如骏、被告太平保险济南支公司承担。事实和理由：2019年11月5日5时，被告法如骏驾驶车牌号为鲁AF991A小型汽车与原告李风林驾驶车牌号为鲁AT9221小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，被告法如骏负事故全部责任，原告李风林无责任。法如骏辩称，事故情况属实，责任划分有异议，营运损失、误工费、交通费请法院酌定。太平保险济南支公司辩称，李风林的损失，营运损失、误工费、交通损失为间接损失，根据保险条款及保险法我司不予赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日5时，被告法如骏驾驶车牌号为鲁AF991A小型汽车与原告李风林驾驶车牌号为鲁AT9221小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警判定，被告法如骏负事故全部责任，原告李风林无责任。另查明，肇事车辆鲁AF991A轿车车主为法如骏，在太平保险济南支公司投保有交强险和商业险三者险50万元，有不计免赔。杨金东与山东鲁能泉城客运出租有限公司济南市客运出租汽车承租运营合同一份，内容为，出租方：山东鲁能泉城客运出租有限公司；承租人：杨金东；第二条承租运营车辆，车型：东风标志；车号：鲁AT9221；第三条合同期限，自2018年7月10日起至2021年1月26日止（共计78个月）；第四条：收费项目与标准（二）甲方向乙方按月收取承租费。乙方签订本合同后自2018年7月10日起至2021年1月26日止（共计72个月）每月承租费4397元，人民币（大写）肆仟叁佰玖拾柒元整。李风林为涉案鲁AT9221出租车夜班驾驶司机，被告法如骏、太平保险济南支公司对此予以认可。事故发生后，车辆被送往济南市历城区惠强汽配销售中心维修。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故发生以后，济南市公安局交通警察支队历下区大队作出道路交通事故认定书，认定法如骏承担本次事故的全部责任，李风林无责任，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。由此，李风林主张停运损失符合法律规定，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。原告李风林提交的维修证明不符合上述法律规定，本院对该证据不予认可。但被告法如骏认可2019年11月5日至2019年11月8日的维修时间，本院对该期间予以认可，共计维修四天。本院认为，出租车的营运损失应当按照交通行业运输标准加上车辆的承包损失，对于原告李风林的主张本院支持1636元（95834元÷365天×4天+4397÷30天×4天）。原告李风林主张交通费150元，于法不符，本院不予支持。原告李风林主张误工费1400元，提交的证据为出租汽车驾驶员证明，本院认为车辆营运损失是指营运车辆在道路交通事故中发生车辆损坏，受损车辆在事故处理及维修时间，受害人因无法进行正常的旅客运输经营而造成经济收入的减少。司机的收入为两部分，车主自驾（白班）和转包他人驾驶（夜班），因此营运损失中应当包含误工费，故车辆维修期间的误工费不应重复主张。本院对该项诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损失的，人民法院应予支持。根据相关规定，该交强险责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。根据相关法律规定，交强险医疗费用赔偿范围包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿范围包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；财产损失赔偿指每次保险事故所有受害人的财产损失承担的最高赔偿金额。据此，太平保险济南支公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由太平保险济南支公司在商业险范围内承担赔偿责任。上述李风林主张的营运损失1636元由太平保险济南支公司在交强险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告李风林赔偿营运损失1636元；二、驳回原告李风林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李风林承担15元，被告中国太平财产保险股份有限公司济南中心支公司承担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年三月五日书记员  罗文静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1662号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘伟婷，女，1989年5月2日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘伟婷信用卡纠纷一案,本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告刘伟婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年5月26日，卡号62×××92。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金120684.91元，利息18427.23元，分期付款手续费787.84元，逾期还款违约金27389.02元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告刘伟婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金120684.91元、利息（截至2020年1月11日为18427.23元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费787.84元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担298元，被告刘伟婷负担1525元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年三月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4729号 上诉人（原审原告）：向三平，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何永森，南部县南隆镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：四川海腾房地产开发有限公司，住所地四川省南部县南隆镇北环路中段。 上诉人向三平因与四川海腾房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县（2019）川1321民初3269号民事判决； 二、本案发回四川省南部县人民法院重审。 上诉人向三平预交的二审案件受理费96417.96元，予以退回。 审判长  罗勤阳 审判员  吕元华 审判员  刘荣耀 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 琦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1131号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈廷炬，男，1976年2月2日出生，汉族，住广东省龙川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈廷炬信用卡纠纷一案,本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告陈廷炬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年4月12日，卡号62×××48。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金56996.63元，利息6628.3元，分期付款手续费3427.87元，逾期还款违约金11619.57元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告陈廷炬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金56996.63元、利息（截至2020年1月9日为6628.3元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3427.87元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担130元，被告陈廷炬负担753元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年三月二十五日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2066号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：马成志，男，1984年7月10日出生，汉族，住广东省河源市源城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告马成志信用卡纠纷一案,本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告马成志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2016年1月26日向原告申领信用卡，卡号62×××77。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，被告欠本金134100.52元，利息54346.18元，分期付款手续费8595.71元，增值服务费0元，逾期还款违约金33128.5元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马成志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金134100.52元、利息（截至2020年1月11日为54346.18元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费8595.71元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，由原告负担333元，被告负担2043元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年三月二十五日书记员  梁凤培
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2644号原告：扬中市城区兴达五金装璜经营部，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市环城南路233-3号。经营者：郭小兰。被告：姚九全，男，汉族，1967年11月2日生，现住江苏省扬中市。原告扬中市城区兴达五金装璜经营部与被告姚九全买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告的经营者到庭参加诉讼。被告姚九全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告立即支付货款25853元及利息（自2018年9月8日起计算至起诉之日止）。事实和理由：2018年，被告多次在原告处赊购装潢材料，结欠货款25853元。后，原告多次催要欠款未果，故诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了六份售货清单为证据，被告未提交任何证据。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告系木匠。2018年6月份以来，被告多次在原告处赊购装潢材料，原告按要求送货后，被告在收货清单上签字确认。截止2018年9月4日，被告共欠原告货款25853元。嗣后，原告多次催要货款未果，引起本案诉讼。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告履行了供货义务，被告接收了货物，故原告主张双方存在买卖合同关系，本院依法予以确认。债务应当清偿。被告结欠原告货款25853元的事实，有原告提供的收货清单为凭，经当庭审核，真实有效，本院予以确认。被告久拖不付，显属不当，故对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：被告姚九全于本判决生效之日起十日内给付原告扬中市城区兴达五金装璜经营部货款25853元及逾期利息（自2018年9月8日起至2019年7月3日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，公告费600元，合计1046元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长 林 星人民陪审员 朱 振人民陪审员 祝 琴二〇二〇年三月五日法官 助理 任晓慧书 记 员 阮培瑶本案援引法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢517号之二申请执行人郭亮，男，1974年2月25日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人滕玉芳，女，1978年4月29日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人李贺，男，1979年5月23日出生，汉族，住瓦房店市。第三人大连鼎泰信合法律咨询有限公司，住大连市中山区长江路311号9层5号。本院在执行郭亮与滕玉芳、李贺民间借贷纠纷一案的过程中，第三人大连鼎泰信合法律咨询有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。并向本院提供了债权转让协议等相关证明。经审查，2011年9月21日，本院作出（2011）中民初字第1141号民事判决书，确认被告滕玉芳、李贺偿还原告郭亮借款本金人民币10万元及利息。因被执行人未履行义务，郭亮于2020年3月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2020年3月27日，申请执行人郭亮与第三人大连鼎泰信合法律咨询有限公司签订债权转让协议，并于2020年4月1日在《中国改革报》上刊登公告告知债务人，第三人大连鼎泰信合法律咨询有限公司取得此笔债权。本院认为，上述债权转让，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已将债权转让事实通知债务人，债权转让行为合法有效。第三人大连鼎泰信合法律咨询有限公司据此成为本案的权利继受人，其请求变更为本案申请执行人的申请成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人大连鼎泰信合法律咨询有限公司为本院作出（2011）中民初字第1141号民事判决书的申请执行人。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年三月二十六日书记员  高毅竹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0212执恢454号 沈宏辉、张立平、张明君、**平、华水花： 你们与张力浩民间借贷纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初1826号判决书已发生法律效力。张力浩向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的524629.28元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费7646.29元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行) 户名：宁波市鄞州区人民法院 沈宏辉（缴款账号：×××87） 张立平（缴款账号：×××86） 张明君（缴款账号：×××85） **平（缴款账号：×××84） 华水花（缴款账号：×××83） 二〇二〇年三月十九日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民特10号申请人：某某，男，1975年10月1日出生，汉族，住济南市被申请人：某某，男，1920年12月8日出生，汉族，住济南市代理人：某某（系被申请人儿媳），女，1949年8月28日出生，汉族，住济南市申请人某某申请认定被申请人某某无无民事行为能力一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。某某申请称，被申请人某某系申请人某某的祖父，祖母高瑞瑛于2003年1月13日死亡，祖父母只有一个子女，即某某的父亲某某，某某与某某系夫妻关系，两人育有独生子女某某。某某于2016年6月22日死亡。被申请人某某于2018年11月15日不慎摔伤脑部，造成脑出血，现在济南市中医医院ICU病房住院治疗，为半植物人状态，生活不能自理。请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，指定某某作为被申请人的监护人。申请人某某为证实其主张，向本院提交如下证据：证据1、山东精神疾病司法鉴定所出具的[2020]精鉴字第93号司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：某某血管性痴呆，无民事行为能力；证据2、户口簿常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡一份，证明某某与某某共同生活居住；证据3、某某在济南市中医医院住院病案首页、入院记录、出院记录各一份，证明某某患有多种老年疾病，现住院治疗一年之久；证据4、（2010）济历城证民字第4633号公证书一份，证明某某与高瑞瑛育有一子某某，高瑞瑛于2003年1月13日死亡；证据5、户口簿常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡一份，证明某某与某某为夫妻关系，某某于2016年6月22日死亡；证据6、独生子女证，证明某某系某某与某某的独生子女。经审理查明，被申请人某某系申请人某某的祖父，祖母高瑞瑛于2003年1月13日死亡，某某与高瑞瑛只有一个子女，即某某的父亲某某。某某与某某系夫妻关系，两人育有独生子某某。某某于2016年6月22日死亡。经申请人某某申请，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所对某某的民事行为能力进行了司法鉴定。2020年3月25日，山东精神疾病司法鉴定所出具[2020]精鉴字第93号司法鉴定意见书一份，鉴定意见：诊断：血管性痴呆，无民事行为能力。某某的儿媳某某对申请人的申请予以认同。本院认为，山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书，被申请人某某无民事行为能力，根据《民法总则》第二十四条的规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”，申请人某某要求宣告被申请人某某为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。对申请人某某要求指定其为某某的监护人的请求，本院认为，根据《民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”申请人某某作为某某的孙子且具备监护能力，故对申请人某某的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人某某为无民事行为能力人；二、指定某某为某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  李兰霞二〇二〇年三月二十六日书记员  亓 瑞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1651号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗名东，男，1980年1月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告罗名东信用卡纠纷一案,本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告罗名东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年12月18日，卡号62×××40。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金417627.4元，利息122177.08元，分期付款手续费14993.58元，逾期还款违约金65344.65元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告罗名东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金417627.4元、利息（截至2020年1月11日为122177.08元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费14993.58元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5001元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担527元，被告罗名东负担4474元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年三月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执243号 申请执行人王某某，男，1981年12月17日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县逢亭镇。 被执行人罗某某，女，1993年10月20日出生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县红水河镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初31号民事调解书，申请执行人王小护于2020年3月3日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金世富 二〇二〇年三月五日 书记员  饶茜涵
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16789号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，行长。委托诉讼代理人：何凤，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：董金迪，重庆合纵律师事务所律师。被告：秦勇，男，1989年6月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告秦勇金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行委托诉讼代理人何凤、董金迪到庭参加诉讼，被告秦勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告秦勇立即支付原告贷款本金人民币262541.25元，支付截至2019年5月29日的借款利息3240.84元、罚金3.42元及复利4.75元，合计265790.26元；2、判决被告秦勇支付自2019年5月30日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以应付未付本金贷款本金262541.25元为基数，复利以应付未付利息3240.84元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3、判决被告秦勇承担原告为实现债权支付的律师费；4、判决原告对被告秦勇名下位于重庆市永川区（建筑面积：78.97平方米）的房产拍卖、变卖或折价所得价款在上述第1至3项债权范围内享有优先受偿权；5、判决被告承担本案的案件受理费及保全费。事实及理由：2017年3月8日，原告与被告秦勇签订了《个人贷款合同》（合同编号：XXXX），约定:（1）由原告向被告秦勇发放个人住房贷款人民币280000元；（2）贷款期限为240个月。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；（3）贷款利率为浮动利率，合同年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.9%下浮10%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为4.41%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；（4）还款方式为按月等额还本付息；（5）被告秦勇未按合同约定还本付息的，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告秦勇立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；（6）被告不按合同约定偿还到期应付的贷款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收30%作为罚息利率计收罚息，并依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；（7）被告秦勇以其名下位于重庆市永川区为其借款向原告提供抵押担保；上述合同签订之后，原告按照合同约定将全部借款支付给被告秦勇，但被告秦勇未严格按照合同约定还本付息。被告秦勇未作答辩。原告光大银行重庆分行围绕诉讼请求向本院举示了《个人贷款合同（抵押、保证）》及附表、贷款借据、房产证、不动产证明、还款明细表、《个案委托代理合同》及附表、增值税普通发票、招商银行回单等证据；被告秦勇未予质证。对于原告举示的上述证据，本院经庭审确认并在卷佐证。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《个人贷款合同（抵押、保证）》签订时间：2017年3月8日。2.合同当事人：借款人、抵押人：秦勇；贷款人：中国光大银行股份有限公司重庆分行。3.借款金额：28万元。4.贷款期限：240个月，自2017年3月10日起至2037年3月10日止。贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据记载为准。贷款借据载明贷款期限为2017年3月17日至2037年3月17日。5.贷款利率：贷款利率为浮动利率，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%下浮10%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为4.41%；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。6.还款方式：等额还本付息，本合同项下的贷款按月共分240期偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。7.逾期罚息、复利利率：逾期罚息为贷款执行利率基础上上浮30%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。8.提前收回贷款的约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。9.抵押物：坐落于重庆市永川区号房屋，所有权人秦勇。10.抵押登记：已办理。11.抵押担保范围：借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和其他应付的合理费用。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年3月17日。13.欠款情况：截止2020年1月14日,秦勇尚欠借款本金259400.63元、利息6810.79元、罚息19.84元、复利26.02元。14.宣布提前到期时间：原告自愿以本院送达起诉状副本后的2020年1月14日作为宣布提前到期时间。15.原告为实现债权支付律师费金额：2126.32元。本院认为，光大银行重庆分行与秦勇之间的借款、抵押合同法律关系依法成立，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。秦勇未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，光大银行重庆分行有权宣布贷款提前到期并要求秦勇立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利并按约赔付律师费。秦勇以自有房屋为借款提供担保，双方签订抵押合同并依法办理抵押登记，光大银行重庆分行有权就抵押物优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦勇自本判决生效之日起十日内返还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行尚欠借款259400.63元支付截至2020年1月14日的贷款利息6810.79元、罚息19.84元、复利26.02元，并支付自2020年1月15日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按照贷款执行利率上浮30％计算）；二、被告秦勇自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费2126.32元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行有权就登记在被告秦勇名下坐落于重庆市永川区号房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在上述一、二项债权范围内优先受偿；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，由被告秦勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  安 娜二〇二〇年三月十九日法官助理  邸 浩书 记 员  杨理媛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申3587号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏廷赞，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李继兴，男，1968年12月9日出生，汉族，现住贵州省黎平县。再审申请人苏廷赞因与被申请人李继兴民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2018)黔26民终2623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏廷赞申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。李继兴虽有苏廷赞22万元的借条，但并没有实际支付给苏廷赞。李继兴亦未能举证证明该笔款项实际进入苏廷赞的银行账号，没有苏廷赞的收条或者转账凭证，对此根据证据规定，李继兴应当承担举证不能的法律后果。李继兴既然主张借条成立并生效，并已履行了出借义务，就应当就存在借贷关系、借贷内容以及已经款项交付给借款人等事实承担全部举证责任。（二）一、二审判决认定苏廷赞已还70000元同样缺乏证据证明。一审庭审中，李继兴认为该款是偿还2017年8月26日那张借条，其2015年12月30日的借条并不存在，是双方为了做账留下的，苏廷赞并没有得到借款。的其70000元的借款是偿还2017年8月26日的借条，而2015年的借条本身并不存在，并不存在已偿还70000元的事实。据此，苏廷赞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。李继兴提交意见称，双方借贷事实清楚，证据确实充分，应依法驳回苏廷赞的再审请求。本院经审查认为，苏廷赞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周业能审判员  吴宝林审判员  张 宇二〇二〇年三月二十六日法官助理谭玉婷书记员韩艳红
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初380号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陆满贵，男，1962年4月15日出生，四川省合江县人，公民身份号码510************574，汉族，小学文化，务工，户籍所在地合江县***********。因本案于2019年6月29日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人张景文，中山市法律援助处指派，广东广诚信律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人陆满贵犯盗窃罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人陆满贵及其辩护人张景文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陆满贵于2019年6月期间,多次在中山市******实施盗窃衣物作案,具体犯罪事实如下:1.2019年6月1日凌晨3时许,被告人陆满贵在中山市********出租屋门口盗窃被害人蔡义兰一件红色小孩上衣（无法核价）；2.同年6月19日凌晨2时许，被告人陆满贵在上述地点盗窃被害人蔡义兰一条黑色女装喇叭裤（无法核价）；3.同年6月20日凌晨4时许，被告人陆满贵在上述地点盗窃被害人蔡义兰一条黑色女装裤（无法核价）；4.同年6月27日凌晨2时许，被告人陆满贵在上述地点盗窃被害人蔡义兰一件白色男装上衣（无法核价）；5.同年6月28日凌晨2时许，被告人陆满贵在上述地点盗窃被害人蔡义兰一件黄色女装上衣（无法核价）；6.同年6月中旬的一天凌晨，被告人陆满贵在中山市*********盗窃被害人张卫玲一条绿色女装连衣裙（无法核价）；7.同年6月中旬的一天凌晨，被告人陆满贵在上述地点盗窃被害人张卫玲一件白色女装外套（无法核价）。同年6月29日，公安人员在中山市******将被告人陆满贵抓获。破案后，赃物未能缴回。归案后，陆满贵如实供述上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人陆满贵在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人莫其艳的陈述、辨认笔录，被害人魏彦伟、张卫玲、黄丽香、蔡义兰的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片，调取证据通知书、监控视频，广东埠湖法医精神病司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见通知书，价格认定协助的复函、鉴定意见通知书，户籍资料，中山市公安局行政处罚决定书，光盘制作说明及视听资料,被告人陆满贵的供述、辨认笔录、指认视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆满贵无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。陆满贵有坦白情节，依法可以从轻处罚。陆满贵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控陆满贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；量刑建议适当。指定辩护人提出本案没有造成严重的社会影响和危害后果，陆满贵具有坦白情节，签署了认罪认罚具结书，无前科的意见经查属实，予以采纳。陆满贵多次盗窃，不属于初犯，该辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陆满贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年3月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人陆满贵退赔被害人蔡义兰红色小孩上衣一件、黑色女装喇叭款一条、黑色女装裤一条、白色男装上衣一件、黄色女装上衣一件；退赔被害人张卫玲绿色女装连衣裙一条、白色女装外套一件。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  林绮丽人民陪审员  吴丹霞二〇二〇年三月十三日书 记 员  蒋诗慧吴曼榕
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初1856号 原告：谭朝琴，女，汉族，1976年6月3日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：蒋小平，男，汉族，1964年11月1日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告谭朝琴与被告蒋小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭朝琴到庭参加诉讼，被告蒋小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭朝琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币壹拾叁万柒仟元和2019年9月13日后产生的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告蒋小平于2019年9月13日向原告谭朝琴借款人民币壹拾叁万柒仟元，并出具借条一张，双方约定2019年10月31日被告归还原告人民币壹拾叁万柒仟元和2019年9月13日以后产生的利息。约定的还款日（10月31日）到来后，原告向被告蒋小平多次催要欠款，被告蒋小平未归还借款。 被告蒋小平未出庭参加诉讼，也未进行书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋小平未出庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。本院确认原告向法庭提交的借条及转账凭证有效，结合庭审中原告的陈述，认定本案事实如下： 被告蒋小平曾向原告谭朝琴借款100000元，其中原告于2015年1月13日将50000元借款转账到被告的银行账户中，2015年1月15日原告将其余的50000元借款转账到被告的银行账户中。2019年9月13日，原告与被告对借款本息进行了结算，并重新签订了借条，约定被告借到谭朝琴人民币137000元，月利息为2分，借款于2019年10月31日以前偿还。借条中约定的借款137000元，实际为本金100000元及2019年9月13日以前的结欠利息37000元。 本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告双方签订的借条约定了还款期限，被告应该在借款到期后向原告归还借款，现被告未能按约定的时间归还原告借款属于违约行为，依法应承担违约责任。原、被告双方约定按2%的月利率计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。借款后，被告还有借款本金100000元、结欠利息37000元及2019年9月13日之后产生的利息未归还，2019年9月13日之后的利息应按借款本金100000元，月利率2%计算至本金实际清偿之日止。 被告蒋小平经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法处理。 综上所述，原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告蒋小平归还原告谭朝琴借款本金人民币100000元及利息（利息从2019年9月14日起，按借款本金100000元，月利率2%计算至本金实际清偿之日止）； 二、由被告蒋小平归还原告谭朝琴截止于2019年9月13日结欠的借款利息人民币37000元。 上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如未按本判决确定的履行期履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，由被告蒋小平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李祖坚 人民陪审员  盘光清 人民陪审员  彭 琼 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  黄 艳 书 记 员  欧阳彦 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保3号 申请人：湖北博程铝业有限公司，统一社会信用代码91421321MA494H3E4Q，住所地湖北省随县厉山镇星炬村经济开发区。 法定代表人：胡界锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被申请人：昌吉准东经济技术开发区中金铝业有限公司，统一社会信用代码91652300MA781D8LOK，住所地新疆维吾尔自治区昌吉准东经济技术开发区火烧山产业园力东路3号协力铝业厂区内（火烧山社区）。 法定代表人：周铁景，该公司经理。 申请人湖北博程铝业有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昌吉准东经济技术开发区中金铝业有限公司在中国工商银行股份有限公司阜康东疆支行的账号×××内账户资金497333元予以冻结。申请人湖北博程铝业有限公司以其中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人湖北博程铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结昌吉准东经济技术开发区中金铝业有限公司在中国工商银行股份有限公司阜康东疆支行的账号×××内账户资金497333元，期限为一年。 案件申请费3007元，由申请人湖北博程铝业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  丁学燕
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初390号 原告：黄龙，男，1987年4月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：周芳伟，男，1978年4月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告黄龙与被告周芳伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙到庭参加诉讼，被告周芳伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄龙向本院提出诉讼，请求判令：被告立即支付拖欠的工资人民币21000元。事实和理由：原告约于2018年3月1日至2019年1月10日期间受雇于被告周芳伟从事服装行业工作，双方约定每月工资5500元，按月支付。双方未签订书面合同。嗣后，被告未按月支付工资，期间累计拖欠工资款21000元。经原告催讨，被告于2019年9月13日出具《欠条》一份，承诺所欠工资于2019年12月30日前付清。但被告至今未予以支付。 被告周芳伟未到庭亦未提交书面答辩。 原告黄龙围绕其诉讼请求提交了《户籍证明》、《欠条》各一份，拟证明被告身份情况及欠款事实。 被告周芳伟未作质证。 本院认为，被告周芳伟未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩、质证意见或提交证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳。《户籍证明》加盖有公安机关公章，能证明被告身份主体情况；《欠条》上载明“周芳伟欠黄龙工资人民币21000元整贰万壹仟元整.2019年12月30前还清”，落款“2019.9.13周芳伟”，其中在欠条主文及落款“周芳伟”旁加盖有被告手印，能证明被告拖欠原告工资21000元的事实。 经庭审查明，原告黄龙约于2018年3月至2019年1月受雇于被告周芳伟从事服装生产工作，周芳伟拖欠黄龙该期间工资共计21000元。2019年9月13日，周芳伟出具《欠条》一份确认欠款事实，并承诺于同年12月30日前付清欠款。至本案庭审之前，周芳伟未依约支付欠款。 综上所述，本院认为，原告黄龙与被告周芳伟之间的劳务关系合法，黄龙作为提供劳务者的合法权利应当依法予以保护。周芳伟拖欠黄龙工资21000元，依法应当予以支付。故原告关于被告应支付拖欠工资款21000元的诉请，本院依法予以支持。被告周芳伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 周芳伟应于本判决生效之日起十日内支付黄龙劳务报酬21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费325元，因适用简易程序，减半收取162.5元，由周芳伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢远欣 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
绥中县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1421民初1271号许彦臣：你(单位)与龙海涛劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。2020-03-26
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申151号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：巫宇达，男，1980年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。再审申请人巫宇达因起诉哈尔滨市工业和信息化委员会侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4582号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巫宇达申请再审称，2019年3月29日哈尔滨市工业和信息化委员会制定《2018年度市工信局法治政府建设工作报告》（哈工信呈[2019]21号）并在互联网发布，将巫宇达的名字写在报告中，侵犯了巫宇达名誉权、姓名权及泄露了巫宇达的信息。报告中所述案件在二审审理期间，一审判决并未生效，描述与事实不符。一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误。巫宇达依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项再审事由申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。2019年3月29日，哈尔滨市工业和信息化委员会（现已变更为哈尔滨市工业和信息化局）作出《2018年度市工信局法治建设工作报告》，在哈尔滨市工业和信息化局政府网站上发布，将巫宇达姓名写在报告中第二部分第六项“2018年只有巫宇达诉我局信息处理这1个行政诉讼案件，一审松北区法院判决我局胜诉”。本案中，哈尔滨市工业和信息化局《2018年度市工信局法治建设工作报告》是哈尔滨市工业和信息化局的工作报告，在政府网站的政务公开中的通知公告栏发布，是行政机关行使行政职权的行为。因此，巫宇达的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一、二审裁定不予受理并无不当，巫宇达的再审申请事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巫宇达的再审申请。审判长  刘菊红审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇二〇年三月二十六日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员**
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3984号 原告：廊坊市迅威汽车服务有限公司,住所地廊坊市广阳区凯创大厦第1幢1单元9层1-921号房。 法定代表人：贾辉平，职务总经理。 委托代理人：窦兴文，河北厚天律师事务所律师。 被告：李杰，女，汉族，1986年3月25日生，现住河北省廊坊市文安县。 被告：王垒垒，男，汉族，1987年7月19日生，现住河北省廊坊市文安县。 原告廊坊市迅威汽车服务有限公司（以下简称迅威公司）与被告李杰、王垒垒追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告廊坊市迅威汽车服务有限公司的委托代理人窦兴文到庭参加诉讼，被告李杰、王垒垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告迅威公司的诉讼请求：1、被告李杰、王垒垒共同偿还原告代偿款6595.85元、违约金42450元，共计49045.85元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年12月20日，被告李杰欲购买梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，车总价款为283000元，其首付款为71000元，剩余购车款212000元，被告李杰以分期付款方式从中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行贷款。原告作为保证人为被告李杰的上述贷款承担连带保证责任。2013年12月13日，被告李杰与原告签订《分期担保借款合同》约定由原告协助被告李杰办理汽车贷款手续等，被告李杰应按时偿还银行贷款，被告王垒垒作为共同还款人在共同还款承诺书落款处签字。被告李杰自2014年6月29日起未按时偿还银行贷款，经安次支行多次催收未还，原告作为保证人代被告李杰偿还了贷款，至2019年2月，原告共计偿还贷款本息6595.85元。被告李杰应向原告返还其代偿的贷款本息，被告王垒垒承担共同还款责任。 被告李杰未到庭应诉，也未提交答辩意见。 被告王垒垒未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2013年12月13日，原告（甲方）廊坊市迅威汽车服务有限公司与被告（乙方）李杰签订《汽车分期付款合同》，合同第六条约定“如乙方违约，一个月未按时还款的，乙方承担车价总价款额5%的违约金，二个月未按时还款时，乙方承担车总价款额10%的违约金，超过三个月未按时还款时，乙方承担车总价款额15%的违约金”。同日，被告（借款人、抵押人）李杰、原告（保证人）廊坊市迅威汽车服务有限公司与中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行（贷款人）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定被告李杰购买奔驰C260汽车价值283000元，其中212000元在中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行办理借款，分36期，并将购买的汽车作为抵押，原告作为担保人发生债务履行期限届满，持卡人未按约定足额清偿债务情形的银行有权要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权。被告王垒垒与李杰系夫妻关系，被告王垒垒签署《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。2019年2月28日，中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行出具证明，证明原告从2014年6月29日为被告垫付6595.85元。 以上事实有《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行出具《证明》、车辆登记信息及原告庭审笔录可证。 本院认为，原、被告签订的《汽车分期付款合同》《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，原告廊坊市迅威汽车服务有限公司作为保证人代被告李杰、王垒垒清偿了购车贷款及利息6595.85元，有权向被告李杰、王垒垒追偿。二被告超过三个月未按合同约定还款构成违约，应当依法承担违约责任。违约金的性质兼具补偿性和惩罚性，但本院认为《汽车分期付款合同》约定的违约金过高，而双方约定的违约金明显过高，为了维护双方的合法权益，应依法调整为造成实际损失的30%，即1978.75元（6595.85元x30%）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李杰、王垒垒于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊市迅威汽车服务有限公司为其代偿的贷款本金利息共计6595.85元。 二、被告李杰、王垒垒于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市迅威汽车服务有限公司违约金1978.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李杰、王垒垒共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  殷贺兰 人民陪审员  韩艳平 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  王 晶
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初447号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王瑜嘉，女，1996年9月7日生，公民身份号码230************22X，汉族，大学文化，个体户，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区新华小区**********（以上均为自报)。因本案于2019年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2020年1月21日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年2月21日被本院取保候审。辩护人岳湛川，广东保信律师事务所律师。被告人索志鹏（曾用名索志朋），男，1993年10月13日生，公民身份号码231************51X,达斡尔族，大学文化，务工，户籍所在地黑龙江省黑河市爱辉区***********。因本案于2019年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2020年1月21日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年2月21日被本院取保候审。辩护人徐燚坡，广东保信律师事务所律师。被告人杨容，男，1991年10月20日生，公民身份号码431************25X，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省溆浦县********（以上均为自报)。因本案于2019年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2020年1月21日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年2月21日被本院取保候审。辩护人王苹，广东尊信律师事务所律师。被告人杨丽，女，1986年12月16日生，公民身份号码431************265,汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省溆浦县********（以上均为自报)。因本案于2019年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2020年1月21日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年2月21日被本院取保候审。辩护人邝爱玲，广东维纳律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人王瑜嘉、索志鹏、杨容、杨丽犯寻衅滋事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月13日凌晨1时许，被告人王瑜嘉、索志鹏、杨容、杨丽在中山市石岐区大信新都汇二期清漫酒吧饮酒。期间，被告人王瑜嘉、杨丽在该酒吧卫生间与二名女子发生争执。后被告人王瑜嘉用手殴打从其身边经过的被害人李嘉琳一巴掌，李嘉琳的男朋友徐楚仟见状上前制止并推开被告人王瑜嘉，随即被告人王瑜嘉、索志鹏、杨容、杨丽使用拳脚结伙殴打徐楚仟、李嘉琳，致徐楚仟、李嘉琳受伤（经鉴定，二人的损伤程度均属轻微伤），后四名被告人逃离现场。同年12月15日，被告人王瑜嘉、索志鹏、杨容、杨丽到公安机关投案自首。同年12月31日，被告人王瑜嘉、索志鹏赔偿二名被害人人民币8万元，被告人杨容、杨丽赔偿二名被害人人民币4.5万元，并均取得二名被害人的谅解。上述事实，被告人王瑜嘉、索志鹏、杨容、杨丽在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人徐楚仟、李嘉琳的陈述，到案经过、监控录像视频截图，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，和解协议书及谅解书、病历资料、疾病证明书、鉴定书，证人吕浩龙、颜嘉勇、赵泳、邓春秀、任光浪的证言、辨认笔录，被告人索志鹏的户籍证明、被告人王瑜嘉、索志鹏、杨容、杨丽的供述等证据证实，足以认定。辩护人所提被告人王瑜嘉、索志鹏、杨容无犯罪前科，是初犯、偶犯，犯罪情节较轻，已对被害人进行赔偿，并取得谅解，自愿认罪认罚及有自首情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人索志鹏的辩护人所提被害人存在明显过错的辩护意见，查无实据，不予采纳。辩护人所提被告人杨容无犯罪前科，是初犯，已对被害人进行赔偿，并取得谅解，自愿认罪认罚及有自首情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人所提被告人杨丽无犯罪前科，已对被害人进行赔偿，并取得谅解，社会危害性相对较小，自愿认罪认罚及有自首情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人所提被告人杨丽是从犯的辩护意见，经查，被告人杨丽积极参与实施犯罪，其在寻衅滋事罪共同犯罪中所起作用并非次要，不应认定为从犯，辩护人所提该项辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人王瑜嘉、索志鹏、杨容、杨丽无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人王瑜嘉、索志鹏、杨丽、杨容有自首情节，均依法可以从轻处罚。被告人王瑜嘉、索志鹏、杨容、杨丽已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，均酌情可以从轻处罚。被告人王瑜嘉、索志鹏、杨容、杨丽自愿认罪认罚，均依法可以从宽处理。被告人王瑜嘉、索志鹏、杨容、杨丽符合缓刑适用条件，均依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王瑜嘉、索志鹏、杨容、杨丽犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王瑜嘉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人索志鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人杨容犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人杨丽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋永红人民陪审员  张泳妍人民陪审员  萧庆慈二〇二〇年三月二十日书 记 员  潘丽君李美红
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初1443号之一原告：惠州市泓邦海棉制品有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区******。统一社会信用代码：91441********8409T。法定代表人：郭荣龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市崴玛家具有限公司。住所地：广东省东莞市**************铁皮厂房。统一社会信用代码：91441900MA4UMJ7LX6。法定代表人：李某1。被告：张涛，男，1982年2月16日出生，汉族，住湖北省天门市***********，公民身份号码为429************039。原告惠州市泓邦海棉制品有限公司诉被告东莞市崴玛家具有限公司、张涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告惠州市泓邦海棉制品有限公司于2020年2月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市泓邦海棉制品有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市泓邦海棉制品有限公司撤诉。本案受理费1628元，保全费1220元，由原告惠州市泓邦海棉制品有限公司负担。审判员  龚国柱二〇二〇年二月十一日书记员  陈佩君卢凤英
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执282号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：陈龙，男，1989年12月31日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：张余军，男，1977年2月22日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：**，男，1979年6月3日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：林春，男，1979年6月24日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行陈龙、张余军、**、林春罚金一案中，本院作出的（2016）川0682刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈龙的银行存款74,200元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;二、冻结、划拨被执行人张余军的银行存款10,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;三、冻结、划拨被执行人**的银行存款10,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;四、冻结、划拨被执行人林春的银行存款8,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二〇年三月五日法官助理  曾 红书 记 员  曾令明
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初599号原告：甘肃亨星交通运输集团庆阳汽车客运有限公司宁县汽车站。负责人：王某。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：张某。被告：杨某1，住甘肃省宁县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨某2（杨某1之子），住甘肃省宁县。原告甘肃亨星交通运输集团庆阳汽车客运有限公司宁县汽车站（以下简称“宁县汽车站”）与被告杨某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁县汽车站负责人王某及其委托诉讼代理人刘某、张某和被告杨某1委托诉讼代理人杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁县汽车站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退原告位于宁县汽车站门面房1间；2、判令被告支付房屋使用费10760元（2019年1月1日至9月26日期间269天，每日40元计算），并自2019年9月26日起至实际交付房屋期间按照每日40元标准支付使用费；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，被告与原告续签《店面租赁合同》，被告租用原告10平方米门面房1间。约定租期为1年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止。年租金为13900元，签订协议时一次性付清。双方均按照合同履行了义务。2018年9月3日，原告因整体经营需要，通知被告在合同期满后返还房屋。但合同期满后，被告拒不返还房屋，占用至今，故提出上诉诉讼请求。被告杨某1辩称，同意支付部分房租，同意返还房屋。但要求：1、2020年发生疫情后，未进行营业，此期间不应当负担房租费。2、原告房屋原来破旧不堪，经原告同意，被告进行了改造装修，花费3万余元。原告应当补偿被告3万元损失。3、2019年1月1日后，原租赁合同继续有效，为不定期租赁。原告要求腾房，应当给被告合理腾房时间。若原告不拆除房屋，要求继续承租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日原告与被告签订《店面租赁合同》，约定由被告租用原告门面房1间，用于商业经营。约定租赁期限为1年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止。年租金为13900元。因原告企业停止经营，准备对其房屋土地进行开发建设，曾于2018年9月通知各承租人在合同期满后返还房屋。合同期满后，被告未返还租赁房屋，一直使用至今，原告未收取房屋使用费。2019年12月，原告再次发出书面通知要求收回房屋。双方因继续租赁和腾退房屋发生纠纷，原告提起诉讼。本院认为，原被告签订的《店面租赁合同》属房屋租赁合同，合法有效，应受法律保护。合同约定的租赁期限届满后，被告有返还原告租赁房屋的义务。被告应当在合同期满后返还房屋。因此，原告腾退租赁房屋的请求，本院予以支持。原告于2018年9月通知承租人在合同期满后返还房屋，在2019年被告占用房屋期间未主张租赁费，并于2019年12月再次发出书面通知要求收回房屋，说明双方不存在续租事实。原告明确表示合同期满收回房屋，被告提出2019年1月1日后为不定期租赁，原租赁合同继续有效的主张，无事实依据，本院不予采纳。合同期满，被告未按双方约定期限返还租赁房屋，属违约行为，应当负担违约责任。自2019年1月1日后至今，被告一直占用租赁房屋，给原告造成损失。被告应当按房屋租赁合同约定的租金标准负担实际占用期间的占用费。2020年2月1日后，由于新冠肺炎疫情防控影响，被告未进行正常经营，依照公平原则，应当酌情减免疫情防控期间的占用费。根据国家疫情防控有关信息，疫情防控期间可确定为2020年2月1日至2020年4月30日。疫情防控期间房屋占用费，可按合同约定租金标准的50%负担。原告要求支付实际占用期间占用费请求，本院予以部分支持。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”。双方合同中没有关于合同期满返还房屋后装修费用赔偿的约定，被告要求赔偿装修费用，无事实和法律依据，本院不予支持。即使原告不拆除涉案房屋，是否出租，是原告享有的权利，他人无权干涉。被告要求继续租赁房屋，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、一百零七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，判决如下：一、由杨某1于2020年4月30日前腾退返还甘肃亨星交通运输集团庆阳汽车客运有限公司宁县汽车站房屋1间；二、由杨某1给付甘肃亨星交通运输集团庆阳汽车客运有限公司宁县汽车站2019年1月1日至2020年1月31日期间房屋占用费15058元；2020年2月1日至2020年4月30日疫情防控期间占用费由杨某1按房屋租金标准13900元／年和实际占用时间的50%计算给付；若未按判决确定的期限腾退交付房屋，由杨某1自2020年5月1日起按房屋租金标准13900元／年和实际占用时间计算给付占用期间占用费。上述判决的金钱给付义务，限杨某1于2020年4月30日前履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由杨某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 李立元人民陪审员 王一兵人民陪审员 杨春霞 二〇二〇年三月二十六日书 记 员 李恒鹏
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初449号之一 原告胡某某诉被告陈某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年三月五日 书记员  何娅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1261号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈幼红，女，1974年4月16日出生，汉族，住广东省五华县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈幼红信用卡纠纷一案,本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告陈幼红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年12月5日，卡号62×××81。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金185196.7元，利息14900.38元，分期付款手续费18972.1元，逾期还款违约金50555.16元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告陈幼红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金185196.7元、利息（截至2020年1月9日为14900.38元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费18972.1元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担501元，被告陈幼红负担2171元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年三月二十五日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初116号原告：周活洪，男，1981年10月27日出生，汉族，住广东省开平市**********巷4号。居民身份证号码：440************013。被告：谢和发，男，1982年4月20日出生，汉族，住广东省开平市*********巷13号。居民身份证号码：440************059。原告周活洪诉被告谢和发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告周活洪到庭参加诉讼。被告谢和发经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周活洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月13日以资金周转困难为由向原告借款5000元。原告于2016年4月13日以现金的方式交付了5000元给被告。被告出具欠条。双方约定还款日期为2016年10月12日。但还款期限届满，被告仍未偿还。被告谢和发未作答辩。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告周活洪提供被告谢和发签名并捺印的《借款协议》为证，被告谢和发未到庭对原告周活洪的债权人资格及借款金额提出有事实依据的抗辩，故本院依法确认原、被告之间存在真实、合法、有效的5000元民间借贷关系，应受法律保护。原、被告双方约定还款期限为2016年10月12日，被告谢和发未能提供证据证明已履行了还款义务，故原告周活洪请求被告谢和发偿还借款5000元，理据充分，本院依法予以支持。被告谢和发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谢和发应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金5000元给原告周活洪。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已由原告周活洪预交），由被告谢和发负担案件受理费25元。原告周活洪预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告谢和发应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审判员  梁素娟二〇二〇年三月十六日书记员  张淑贤邝小娴
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初16147号原告：吴江沁春纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽丝绸商城六区8幢2号。法定代表人：韩红霞，总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵叶倩，江苏米来律师事务所律师。被告：江苏诚盛达纺织有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区博里镇工业集中区。法定代表人：汤其奎,总经理。原告吴江沁春纺织有限公司（以下简称沁春公司）诉被告江苏诚盛达纺织有限公司（以下简称诚盛达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告沁春公司的委托诉讼代理人陈瑜、赵叶倩到庭参加诉讼。被告诚盛达公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沁春公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告承担违约金27873元；2、判令被告承担本案诉讼费等。事实与理由：原告自2015年11月至2016年2月长期向被告采购化纤布，共签订6份购销合同，合同编号分别为15007、15035、15076、15068-B、14062、16001，合同总金额为2787345.15元。原被告按照合同约定履行了提供货物及支付价款的义务，但是被告存在拖延开票的情形。原告对被告开具的增值税专用发票是否合规无法认定，故原被告于2016年6月1日签订补充协议明确原告如因被告开具的增值税专用发票引发纠纷，被告需承担合同总金额1%的违约金。2019年6月，原告收到吴江区盛泽税务局通知，被告开具的发票被淮安市税务局认定为失控发票，引发税款纠纷。根据补充协议。被告开具的不合规发票导致原告面临税款纠纷，构成违约，应当承担合同约定的违约责任，向原告支付27873元违约金。但截至今天，被告仍未支付任何款项。现为了维护原告自己的合法权益，故诉至法院。被告诚盛达公司未作答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明认定事实如下：2015年11月至2016年2月期间，沁春公司向诚盛达公司采购化纤布，双方共签订6份购销合同，合同编号分别为15007、15035、15076、15068-B、14062、16001，合同总金额为2787345.15元。双方已按上述合同的约定各自履行了提供货物及支付价款的义务。2016年6月1日，沁春公司作为甲方，诚盛达公司作为乙方，双方签订补充协议一份。协议约定：乙方应按照真实的货物品名、金额、税率(17%)对甲方开具正规、合法的增值税专用发票；因乙方发票不合规(包括但不限于乙方因发票未申报纳税、税局系统稽核比对不符、被当地税务局列为非正常户、涉嫌虚开发票)等各种原因，导致甲方增值税无法抵扣或面临补税风险的，视为乙方违约，乙方同意按原合同总价款金额的1%向甲方支付违约金；本补充协议与原合同具有同等法律效力，协议内容与原合同相抵触的以本补充协议为准，本补充协议未涉及的其它原合同条款不变，依照原合同继续有效；因本协议而产生的一切争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向吴江区人民法院提起诉讼解决；本补充协议壹式两份，甲乙双方各执壹份，经双方盖章生效，构成对原合同的有效补充。诚盛达公司向沁春公司开具了相应的增值税专用发票，金额总计2787345.15元，沁春公司已将上述相应的增值税专用发票进行抵扣。审理过程中，沁春公司向本院陈述：2019年6月，沁春公司接到本地税务部门电话告知，诚盛达公司向沁春公司开具的相应增值税专用发票，因被淮安市淮安区税务局认定为异常发票，为此需对沁春公司已办理的出口退税予以追回。为证明上述事实，沁春公司向本院提供以下证据：1、淮安市淮安区税务局第一税务分局出具的证明一份。证明内容：诚盛达公司，纳税人识别号：91320803MA1M9FCR6N,法人代表：汤其奎，生产经营地址：淮安市淮安区博里镇工业集中区。该企业已于2016年12月30日被我局认定为非正常户。2、国家税务总局苏州市吴江区税务局税政一股出具的法院调查反馈一份。反馈内容：一、﹍（略）；二、关于追回退税的问题，我局曾于2019年6月28日向淮安市淮安区税务局发函调查沁春公司从诚盛达公司购进货物的业务，对方于2019年7月24日复函。因复函类型为“存在不予退（免）税发票”，我局需要对吴江沁春公司已办理的出口退税予以追回，涉及发票合计税额404998.83元。以上事实，有沁春公司提供的购销合同、送货单、划码单、企业网上银行交易凭证、增值税专用发票、淮安市淮安区税务局第一税务分局出具的证明、国家税务总局苏州市吴江区税务局税政一股出具的法院调查反馈、工商登记信息材料以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，沁春公司与诚盛达公司之间的购销合同及补充协议系双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定合法有效,双方应按约履行合同义务。补充协议第一条约定：诚盛达公司应按照真实的货物品名、金额、税率(17%)对沁春公司开具正规、合法的增值税专用发票；补充协议第二条约定：“因诚盛达公司发票不合规(包括但不限于诚盛达公司因发票未申报纳税、税局系统稽核比对不符、被当地税务局列为非正常户、涉嫌虚开发票)等各种原因，导致沁春公司增值税无法抵扣或面临补税风险的，视为诚盛达公司违约，诚盛达公司同意按原合同总价款金额的1%向沁春公司支付违约金。本案当中，诚盛达公司存在被当地税务局列为非正常户的事实，以及沁春公司面临补税风险的事实，根据补充协议第二条的约定，诚盛达公司已构成违约，应承担补充协议第二条约定的违约责任，即按原合同总价款金额的1%向沁春公司支付违约金。故沁春公司的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏诚盛达纺织有限公司应支付原告吴江沁春纺织有限公司违约金27873元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费收取496元，由被告江苏诚盛达纺织有限公司负担。被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判长 周 斌审判员 陆明荣审判员 陈 蕾二〇二〇年三月二十六日书记员 姚俊菲附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4775号原告：张小红，女，1991年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市优来美健康管理有限公司ＴＣＬ国际Ｅ城分公司，住所地深圳市南山区西丽街道中山园路1001号TCL科学园区研发楼A2栋101、202、203号房。原告张小红与被告深圳市优来美健康管理有限公司ＴＣＬ国际Ｅ城分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告于2020年2月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小红撤诉。审判员  雷英孝二〇二〇年三月五日书记员  何运芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4947号原告：刘权行，男，1993年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省南澳县。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：深圳市洋人街数码科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道长坑村4巷7号。法定代表人：鲍地凌。被告：鲍地凌，男，1984年5月24日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县。原告刘权行与被告深圳市洋人街数码科技有限公司、鲍地凌侵害外观设计专利权[ZL201530303846.8、名称：USB读卡器（IHUB-10）]纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘权行的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘权行撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇二〇年三月五日书记员  王迈朗
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初603号原告：甘肃亨星交通运输集团庆阳汽车客运有限公司宁县汽车站。负责人：王某。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：张某。被告：邵某，住甘肃省宁县。公民身份号码×××。原告甘肃亨星交通运输集团庆阳汽车客运有限公司宁县汽车站（以下简称“宁县汽车站”）与被告邵某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁县汽车站负责人王某及其委托诉讼代理人刘某、张某和被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁县汽车站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退原告位于宁县汽车站门面房；2、判令被告支付房屋使用费11298元（2019年1月1日至9月26日期间269天，每日42元计算），并自2019年9月26日起至实际交付房屋期间按照每日42元标准支付使用费；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，被告与原告续签《店面租赁合同》，被告租用原告40平方米门面房1间。约定租期为1年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止。年租金为14910元，签订协议时一次性付清。双方均按照合同履行了义务。2018年9月3日，原告因整体经营需要，通知被告在合同期满后返还房屋。但合同期满后，被告拒不返还房屋，占用至今，故提出上诉诉讼请求。被告邵某辩称，同意支付部分房租，同意返还房屋。但要求：1、2020年发生疫情后，未进行营业，此期间不应当负担房租费。2、原告房屋原来破旧不堪，被告进行了改造装修，花费7万余元。被告因他人转租，支付装让费5万元。原告应当补偿被告12万元损失。3、原告要求腾房，应当给被告合理腾房时间。若原告不拆除房屋，要求继续承租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年自前承租人转租原告门面房1间，向前承租人支付了转让费。一直进行商业经营。前租赁合同期满后，被告与原告签订租赁合同继续租赁房屋。2018年1月16日原告与被告续签《店面租赁合同》，约定由被告租用原告门面房1间，租赁期限为1年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止。年租金为14910元。因原告企业停止经营，准备对其房屋土地进行开发建设，曾于2018年9月通知各承租人在合同期满后返还房屋。合同期满后，被告未返还租赁房屋，一直使用至今，原告未收取房屋使用费。2019年12月，原告再次发出书面通知要求收回房屋。双方因继续租赁和腾退房屋发生纠纷，原告提起诉讼。本院认为，原被告签订的《店面租赁合同》属房屋租赁合同，合法有效，应受法律保护。合同约定的租赁期限届满后，被告有返还原告租赁房屋的义务。被告应当在合同期满后返还房屋。因此，原告腾退租赁房屋的请求，本院予以支持。原告于2018年9月通知承租人在合同期满后返还房屋，在2019年被告占用房屋期间未主张租赁费，并于2019年12月再次发出书面通知要求收回房屋，说明双方不存在续租事实。合同期满，被告未按双方约定期限返还租赁房屋，属违约行为，应当负担违约责任。自2019年1月1日后至今，被告一直占用租赁房屋，给原告造成损失。被告应当按房屋租赁合同约定的租金标准负担实际占用期间的占用费。2020年2月1日后，由于新冠肺炎疫情防控影响，被告未进行正常经营，依照公平原则，应当酌情减免疫情防控期间的占用费。根据国家疫情防控有关信息，疫情防控期间可确定为2020年2月1日至2020年4月30日。疫情防控期间房屋占用费，可按合同约定租金标准的50%负担。原告要求支付实际占用期间占用费请求，本院予以部分支持。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”。双方合同中没有关于装修费用的约定，被告要求赔偿装修费用，无事实和法律依据，本院不予支持。被告自前承租人转租房屋，前租赁合同期满后，权利义务已经消灭。转租租赁合同期满，被告与原告签订租赁合同，双方形成新的租赁关系。被告向前承租人支付的转让费，自转租租赁合同期满权利义务已经消灭。被告请求补偿转让费损失，无法律依据，本院不予支持。即使原告不拆除涉案房屋，是否出租，是原告享有的权利，他人无权干涉。被告要求继续租赁房屋，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、一百零七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，判决如下：一、由邵某于2020年4月30日前腾退返还甘肃亨星交通运输集团庆阳汽车客运有限公司宁县汽车站房屋1间；二、由邵某给付甘肃亨星交通运输集团庆阳汽车客运有限公司宁县汽车站2019年1月1日至2020年1月31日期间房屋占用费16152.50元；2020年2月1日至2020年4月30日疫情防控期间占用费由邵某按房屋租金标准14910元／年和实际占用时间的50%计算给付；若未按判决确定的期限腾退交付房屋，由邵某自2020年5月1日起按房屋租金标准14910元／年和实际占用时间计算给付占用期间占用费。上述判决的金钱给付义务，限邵某于2020年4月30日前履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由邵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 李立元人民陪审员 王一兵人民陪审员 杨春霞 二〇二〇年三月二十六日书 记 员 李恒鹏
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初4117号 原告：焦希群，男，1969年8月8日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。 被告：唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司，住所地唐山市丰南区南孙庄乡李新庄村南。统一社会信用代码：91130282570099719C。 法定代表人：刘猛，职务：总经理。 原告焦希群与被告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  韩军富 二〇二〇年三月五日 书记员  翟 元
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初875号原告：涂林君，男，1995年3月12日出生，汉族，现住广东省平远县*******新屋。公民身份号码：441************311。被告：陈洵，男，1995年11月2日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县******************，公民身份号码：441************695。原告涂林君诉被告陈洵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告涂林君到庭参加诉讼，被告陈洵经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂林君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金人民币158913元；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：原告涂林君与被告陈洵系朋友关系，被告以经营生意需资金周转为由，分别于微信、支付宝、现金向原告借款158913元，并立下借据。到期后，被告没有履行约定的还款义务，经原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈洵未作答辩。经审理查明，原告涂林君与被告陈洵系朋友关系，2014年至2017年12月，被告以经营生意需资金周转为由向原告涂林君借款。原告用支付宝转账104918元、银行卡转账37055元、微信转账及现金给付方式共借给被告158913元。2018年2月3日，被告同时出具二张借条交由原告收执。其中一张借条内容为：本人陈洵借到涂林君现金44932元，定于2018年2月13日前归还。另一张借条内容为：本人陈洵借到涂林君现金113981元，定于2018年7月31日前全额还款。被告陈洵在二张借条借款人签名并按有指模。借款期限到期后，被告陈洵未按约偿还，后经原告向被告催收借款未果，原告遂于2019年10月8日诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有经过开庭质证的借条原件二张、原告身份证、被告身份证、及庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，被告陈洵向原告涂林君借款158913元，有原告提交的经被告陈洵签名确认并按有指模的二张借条及庭审笔录等证据为证，本院依法予以认定。借款期限到期后，被告仍未偿还借款，违背了诚实信用原则，应负偿还借款的义务，现原告请求被告偿还借款本金158913元，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈洵经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作出缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洵应于本判决生效之日起二十日内向原告涂林君偿还借款本金158913元。如被告陈洵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3478元，公告费600元，由被告陈洵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  潘昌龙人民陪审员  张建新人民陪审员  卓 志二〇二〇年三月二十六日法官 助理  李 良书 记 员  林 琳