广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初2148号 原告(反诉被告）：平桂区黄田东晋石材工艺厂，经营场所：贺州市平桂区黄田镇五拱水。 经营者：叶年道，男，1963年12月29日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑思易，广西桂东律师事务所实习律师。 被告：任广军，男，1965年2月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告（反诉原告）：南京市秦淮区华泰达建材销售中心，经营场所：南京市秦淮区吴家山18号。 经营者：任伟，女，1991年1月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：卢文德，广西佰纳律师事务所律师。 原告平桂区黄田东晋石材工艺厂（以下简称东晋石材厂）与被告任广军、南京市秦淮区华泰达建材销售中心（以下简称华泰达销售中心）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后,原告东晋石材厂于2019年12月23日申请追加华泰达销售中心作为本案被告参加诉讼，本院于2019年12月30日依法追加华泰达销售中心作为本案被告参加诉讼。在审理过程中，被告华泰达销售中心提出反诉，本院决定将本诉与反诉合并审理。本院依法适用普通程序于2020年3月10日公开开庭审理了本案。原告东晋石材厂的委托诉讼代理人冯钧，被告任广军、华泰达销售中心的委托诉讼代理人卢文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东晋石材厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告连带支付原告货款169170元；2.本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2019年6月，被告任广军到原告处商谈天隆寺观音殿石材护栏供销事宜。经双方多次微信商谈达成协议，由原告在双方商定的《天隆寺观音殿石材护栏供应合同》签字盖章，然后通过快递将合同邮寄给被告任广军签字盖章。在协商过程中，被告任广军向原告支付了2000元样板制作费。签订合同后，被告任广军向原告转账支付了定金20000元。原告夜以继日的为被告赶工制作定制的工艺品。原告制作完毕并包装完成时，被告以原告制作的产品存在瑕疵为由，拒绝验收货物亦拒不支付后期款项。原告按照双方确定的合同内容履行完毕了相应的制作工作，被告无正当理由拒绝履行接受货物的合同义务，造成原告的经济损失169170元并构成违约，根据合同约定定金20000元不予退还。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 原告东晋石材厂对其陈述的事实向法院提交的证据有：1.天隆寺观音殿石材护栏供应合同、补充协议；2.转账记录截图；3.微信聊天记录截图；4.微信聊天记录截图（2019年7月18日-2019年7月23日）；5.微信聊天记录截图（2019年8月30日-2019年9月30日）；6.照片。 被告任广军辩称，一、被告任广军不是本案适格被告。被告任广军系被告华泰达销售中心的销售员。经与原告交谈后，被告华泰达销售中心于2019年6月23日出具授权委托书，委托被告任广军与原告洽谈《天隆寺观音殿石材护栏供应合同》的相关事宜。二、原告的诉讼请求无事实和法律依据。原告与被告华泰达销售中心签订合同后，被告华泰达销售中心支付给原告定金20000元，并支付给原告样板费2000元，双方约定确定样板合格后，再由原告按照样板加工制作，但原告未能制作出符合被告华泰达销售中心要求的护栏样品，故原告尚未履行合同。 被告任广军对其辩称向法院提交的证据有：1.授权委托书（2019年6月23日）；2.授权委托书（2019年8月14日）；3.天隆寺观音殿石材护栏供应合同。 被告华泰达销售中心辩称，被告华泰达销售中心委托被告任广军前往原告处订购天隆寺观音殿石材护栏，原告表示可以制作后，被告任广军于2019年6月27日支付原告样板制作费2000元，然后双方共同到当地有关石材厂选材，双方最终商定了制作产品的原材料。签订合同后，被告华泰达销售中心于2019年8月14日支付给原告定金20000元。之后，被告任广军到原告处验货时发现原告没有使用双方约定的材料制作18公分圆柱护栏样板，其制作出来的护栏样品花纹重，色差大，裂纹较多，连接处的钢筋生锈裸露，导致其制作出来的20多条石材护栏连接处锈迹斑斑，原告制作的石材护栏均不符合合同约定。由于原告未制作出符合合同约定的护栏样品，导致合同无法履行。基于上述事实，被告根据《合同法》第九十四条的规定，在本案中提出反诉并向本院提出如下反诉请求：1.请求法院依法解除原告与被告华泰达销售中心签订的《天隆寺观音殿石材护栏供应合同》；2.判决原告退还被告华泰达销售中心样品费2000元并双倍返还定金。 被告华泰达销售中心对其辩称向法院提交的证据有：1.天隆寺观音殿石材护栏供应合同；2.转账凭证截图、报销单；3.微信聊天图片截图（2019年9月29日）；4.微信聊天记录截图；5.电话录音。 原告东晋石材厂（反诉被告）辩称，被告华泰达销售中心的反诉请求，无事实和法律依据。原告并不存在违约，本案的合同并不满足法定和合同约定的解除条件。被告华泰达销售中心单方解除合同的行为属于违约，其定金不予退还。原告已经按照约定制作完毕相应的石材工艺品，原告要求被告继续履行给付货款的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1中的补充协议现并不存在，本院对该协议不作认定。原告提交的证据4、5、6，被告任广军提交的证据1，被告华泰达销售中心提交的证据3、4、5来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定相关事实的依据。被告华泰达销售中心提交的证据2中的转账凭证与证据2中的报销单相佐证，故本院对被告华泰达销售中心提交的证据2中的报销单予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告任广军系被告华泰达销售中心的销售员。被告华泰达销售中心于2019年6月23日出具一份《授权委托书》，被告华泰达销售中心全权委托被告任广军与原告洽谈天隆寺观音殿石材样板、价格、验收、签订合同等有关事宜。被告任广军于2019年6月27日通过银行转账方式支付给原告样板制作费2000元。之后，原告的工作人员通过微信与被告任广军沟通联系。2019年7月18日，原告的工作人员将样板的照片通过微信发给被告任广军，被告任广军当即向原告提出立柱色差大并对立柱的四个棱角及其他部分的角提出异议。 2019年8月14日，原告制作了一份《天隆寺观音殿石材护栏供应合同》（原告为乙方，被告华泰达销售中心为甲方）并签字盖章后邮寄给被告任广军。被告任广军收到上述合同后，被告华泰达销售中心在合同上予以了盖章确认。上述合同约定：一、清单单价：广西白石材栏杆扶手：立柱方体（尺寸）含工艺[大立柱（25*25*83）、中立柱（25*25*45）、实心圆柱体（18*18）、实心圆柱体配套（15*15）]，数量为227米，单价为650元/米，总价为147550元（备注：实际完成工作量作为结算依据）；15直径圆柱加筋，数量为227米，单价为40元/米，总价为9080元；木箱包装费按227米计算，单价为20元/米，总价为4540元，本合同总价为161170元；二、质量要求及技术标准：……2、乙方应7天内再做好一套广西白大理石栏杆样品供甲方认可……三、交货、运输及验收：1、自预付款到账日起（第一批货在40天之内交，不低于总货的50%；第二批应该在后20天全部完成交货），乙方应在60日内将产品全部生产完成并及时联系甲方安排发货事宜……3、若因乙方供货原因（如供货延期、供货产品质量不合格等）给甲方造成的一切经济损失均由乙方承担……四、协议价款与支付方式：甲方预付定金贰万元，然后样品认可再预付总额的15%，金额为24175元，第40天左右，乙方交付第一批货时，支付总金额的40%，金额为64468元，余款待乙方将全部货生产完成，以成品样品验收合格后，发货前付清货款。定金贰万元在最后一批货款中相抵。五、违约责任：1、甲方支付预付款后，合同即生效，甲乙双方不得有违约，如有违约，按合同法执行。2、由于产品自身质量问题导致换货所发生的一切费用及损失均由乙方自行承担。3、若因甲方原因导致的退货、换货、缓期发货等，造成的损失由甲方承担。定金一旦支付，如非乙方违约，乙方不再退回定金……被告华泰达销售中心于2019年8月14日通过银行转账方式交付给原告定金20000元。之后，被告华泰达销售中心未再支付给原告任何款项。 签订协议后，原告并未按照合同约定再做好一套广西白大理石栏杆样品供被告华泰达销售中心认可,原告即开始制作合同约定的货物。2019年9月26日，被告任广军到现场对货物进行验收，被告任广军认为18公分圆柱不符合合同约定，存在色差；15公分圆柱存在要补胶的情况，原告亦认可15公分圆柱存在要补胶的情况。因存在上述质量问题，被告任广军并未接受上述货物，双方亦未进行任何的结算。被告华泰达销售中心已于2019年11月另行与其他厂家达成协议，由他厂家制作天隆寺观音殿石材护栏，天隆寺观音殿工程亦已完工。 本院认为，原告与被告华泰达销售中心签订的《天隆寺观音殿石材护栏供应合同》是双方当事人在平等自愿，协商一致的基础上签订的，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自的合同义务。虽然本案诉争所涉合同的交易事宜均由被告任广军处理，但被告任广军系受被告华泰达销售中心的委托全权处理该事宜，被告任广军并非本案买卖合同的当事人。关于原告主张要求二被告连带支付货款169170元的诉讼请求，是否具有事实和法律依据的问题。按照合同约定，原告应在签订合同后7天内再做好一套广西白大理石栏杆样品供被告华泰达销售中心认可，但原告并未制作约定的样品，且双方对货物进行验收时，原告制作的货物并不符合合同约定的质量要求，故原告制作的货物并未交付给被告华泰达销售中心，双方亦未进行任何的结算，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任”的规定，原告主张要求被告任广军、华泰达销售中心连带支付货款169170元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 由于原告制作的货物不符合合同约定的质量要求，从而导致原告不能按时交付符合质量要求的货物给被告华泰达销售中心，并且《天隆寺观音殿石材护栏供应合同》所涉的天隆寺观音殿工程已经完工，被告华泰达销售中心的合同目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，被告华泰达销售中心反诉要求解除原告与其签订的《天隆寺观音殿石材护栏供应合同》的反诉请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。虽然被告华泰达销售中心支付了原告样板制作费2000元，但双方的上述制作样板的合意是在本案诉争所涉合同签订前已经达成并且已经履行完毕，故被告华泰达销售中心要求原告返还样板制作费2000元的反诉请求，本院不予支持。被告华泰达中心已经按照约定向原告支付了定金20000元，现原告的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，被告华泰达销售中心要求原告双倍返还定金40000元的反诉请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十五条、第一百五十五条的规定，判决如下： 依法解除原告（反诉被告）平桂区黄田东晋石材工艺厂与被告（反诉原告）南京市秦淮区华泰达建材销售中心签订的《天隆寺观音殿石材护栏供应合同》。 原告（反诉被告）平桂区黄田东晋石材工艺厂应双倍返还被告（反诉原告）南京市秦淮区华泰达建材销售中心定金40000元。 驳回原告平桂区黄田东晋石材工艺厂的诉讼请求。 驳回被告（反诉原告）南京市秦淮区华泰达建材销售中心的其他反诉请求。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案本诉受理费3684元（原告已预交），反诉受理费425元（被告已预交），上述款项共计4109元，由原告平桂区黄田东晋石材工艺厂负担4084元，被告南京市秦淮区华泰达建材销售中心负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  李永慧 审 判 员  陈月群 人民陪审员  尹 静 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  封 敏