江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初817号原告：柴智，男，1993年7月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：丁伟，江苏序阳律师事务所律师。被告：葛磊，男，1985年1月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县沭城街道黄金海岸1幢二单元602室。现住沭阳县。被告：杨杰明，男，1984年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：柴政，男，1983年11月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：徐波，男，1985年12月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：周晓亮，男，1983年5月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：韦小广，男，1982年6月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告柴智与被告葛磊、杨杰明、柴政、徐波、周晓亮、韦小广追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告柴智及其委托诉讼代理人丁伟、被告葛磊、杨杰明、柴政、徐波、韦小广到庭参加诉讼。被告周晓亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴智向本院提出诉讼请求：判令六被告共同归还原告垫付款135000元及利息（以135000元为基数，自2019年1月18日起至付清款之日止按照月利率1.5%计算）。庭审中，原告柴智变更诉讼请求为：判令被告归还原告垫付的员工工资108140元及利息（以108140元为基数，自2019年1月18日起至付清款之日止按照1.5%计算）。事实与理由：六被告于2018年10月共同合伙经营沭阳县沭城凤望龙门老火锅金三角加盟店（以下简称老火锅店），该店登记为个体工商户，经营者为葛磊，但实际上仍为六被告共同出资经营管理。期间，原告在该店打工。因经营不善，六被告与原告协商，让原告代被告垫付电费及员工工资等共计135000元，口头约定按照月息1.5%支付给原告，原告可以从该店收入中优先受偿，如加盟店出售，则优先偿还原告垫付的款项。2019年1月18日，被告葛磊出具一份承诺说明给原告，并且加盖了老火锅店的印章。2019年3月4日，被告将该店注销，且将老火锅店出售给他人，但一直未向原告偿还上述款项。特提起诉讼。被告葛磊辩称，对原告所诉没有异议。被告杨杰明辩称，我不知道原告垫付这个钱，我不同意偿还。被告柴政辩称，原告所诉属实，我对原告所诉没有异议。被告徐波辩称，原告确实垫付了所诉的钱，是垫付之后我才知道，现在我不同意还钱，因为我是事后才知道的。被告韦小广辩称，我不知道这个事情，我不同意还钱。被告周晓亮未作答辩。原告柴智为证明自己主张，向本院提交以下证据：1.证明一份，该证明由葛磊出具并加盖了老火锅店印章，证明老火锅店因发不起工资，由原告柴智垫付工资及电费的事实；2.老火锅店员工工资表一份，证明该店工资总额为108140元；3.通话录音一份，通话双方为老火锅店店长葛宇伟与被告韦小广，证明葛宇伟说火锅店没有钱发工资，韦小广兰他们起诉，其中有一句所柴智的钱都用上了，说明韦小广知道原告柴智垫钱的事实；4.老火锅店工商登记一份，证明该店已经注销。被告葛磊质证称，对证据1、证据2、证据4真实性无异议，上面的东西也是我写的，后来老火锅店工商登记注销我就走了。被告杨杰明质证称，对证据1和证据2不清楚；对证据4予以认可。被告柴政质证称对上述证据均无异议。被告徐波质证称，对证据1和证据2不清楚；对证据4无异议。被告韦小广质证称，对证据1和证据2不清楚；对证据3真实性无异议，但该录音形成时间为2019年2月16日，被告是时候才知道了原告垫付的情况，但对原告具体垫付情况并不知情；对证据4不清楚，有注销登记就行。本院认证认为，被告周晓亮经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。被告杨杰明、徐波、韦小广对原告提交的证据1、2、4未明确予以否认，被告葛磊、柴政对上述证据无异议，本院对该三份证据予以采信。被告韦小广对证据3真实性无异议，本院予以采信。被告韦小广提交的《协议》和《垫资协议》系老火锅店合伙人之间的内部约定，与本案争议焦点无直接关联性，本院对该证据不予采信。本院经审理查明事实如下：六被告合伙投资老火锅店，于2018年10月25日注册登记，登记类型为“个体工商户”，登记经营者为“葛磊”，该店于2019年3月4日注销登记。在该店经营期间，因该店资金短缺，无法按时发放员工工资，原告柴智应被告柴政和葛磊的请求，代垫了员工工资108140元。被告葛磊于2019年1月18日向原告柴智出具一份证明，并加盖了老火锅店的印章，该证明载明“如经营不下去卖店优先还柴智垫付的余款”。涉案老火锅店已经注销，不再经营，该店也由被告葛磊经手对外出售了。现因六被告未偿还原告柴智垫付的款项，原告诉至本院要求处理。本院认为，六被告一致认可六人合伙投资经营涉案老火锅店，本院依法认定六被告之间存在合伙关系。原告柴智按照被告葛磊和柴政的委托垫付老火锅店员工工资，并约定用老火锅店的经营收入进行偿还，如停止经营，出卖店铺所得价款优先偿还原告柴智垫付的款项。现因涉案老火锅店已经注销并被被告葛磊出售，但未按约定优先向原告柴智偿还垫付的款项。原告柴智有权向六被告追偿其垫付的员工工资108140元，本院对原告柴智要求六被告偿还垫付款108140元的诉讼请求予以支持。原告柴智主张其与六被告口头约定按照月利率1.5%计算利息，但未提供充分证据予以证明，本院对超过年利率6%部分不予支持。被告杨杰明、徐波、韦小广辩称其不清楚原告柴智垫资的事情，不同意偿还涉案款项。本院认为，六被告系合伙关系，登记的经营者为被告葛磊，而六被告共同委托的日常管理人员为被告柴政，原告柴智垫付涉案员工工资系受被告葛磊和柴政委托，且被告葛磊向原告柴智出具的证明中也载明“所有股东无异议的情况下”，原告柴智有理由相信被告葛磊和柴政已经取得了所有合伙人一致同意。被告杨杰明、徐波、韦小广以“不清楚原告垫资“作为抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告韦小广辩称涉案老火锅店需要垫资都是要有各方签字确认的，没有确认的其不予认可。本院认为，被告韦小广所称的需要各方签字确认系六名合伙人之间的内部约定，不能对抗第三人，且六被告共同委托被告柴政执行合伙事务，被告柴政对外能够代表全体合伙人。因此被告韦小广该项辩解无法律依据，本院不予采纳。被告周晓亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告葛磊、杨杰明、柴政、徐波、周晓亮、韦小广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柴智支付代垫款108140元及利息（以108140元为基数，自2019年1月18日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告柴智的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告柴智负担300元，被告葛磊、杨杰明、柴政、徐波、周晓亮、韦小广负担1200。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3000元。审判员 徐 品二〇二〇年三月二十四日书记员 仲 震书记员 赵丹丹附录一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××14（葛磊）6232636100101563230（徐波）6232636100101563255（杨杰明）6232636100101563263（柴政）6232636100101563289（周晓亮）6232636100101572298（韦小广）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。