wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初364号 原告何斯杭，男，1992年6月10日出生，汉族，居民。 委托诉讼 代理人周广强，广西灵诚律师事务所律师。 被告周洲，男，1991年12月27日出生，汉族，居民。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月17日 开庭日期2020年3月6日 原告诉讼请求1、判令被告偿还给原告借款本金63000元及逾期利息（逾期利息计算：以借款本金63000元为基数，按年利率6%从2020年1月10日起计至还清借款时止）；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月初被告因生意资金周转向原告借款63000元，原告通过支付宝及现金支付的方式将款出借给了被告。2018年10月9日被告向原告出具了《借据》一份。事后经原告向被告催促归还，但被告至今未归还借款给原告，为维护原先合法权益特提起诉讼。 被告答辩意见被告周洲没有进行答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。 查明事实经审理查明，被告周洲因资金周转向原告提出借款，原告于2018年10月6日分两次通过支付宝转账20000元、10000元给被告；2018年10月8日原告分三次通过支付宝转账5000元、4950元、10000元给被告；2018年10月9日原告再次通过支付宝转账7900元给被告，并以现金交付的方式将5000元交付给被告，被告于当天立写一份借据给原告收执。借据写明：本人因生意需要资金周转，今向何斯杭借到人民币陆万叁仟元整（￥63000元）其中支付宝转账58000元，现金5000元。借款人：周洲，身份证：，支付宝账号：横县环城东路东二巷017号，2018年10月19号。事后经原告向被告催促归还借款，被告未能及时归还借款给原告。 本院意见本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周洲借到原告63000元，有原告提供的《借据》、《支付宝转账电子回单》所证实，原、被告双方债权债务关系明确，原告何斯杭已履行了将借款出借给被告周洲的义务，被告周洲有义务归还借款给原告，原、被告对借款期限并没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告周洲经原告催促，未能及时将借款归还给原告，被告周洲的行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还借款63000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告计付利息的问题，原、被告对借期内没有约定利息，对借款期限也没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既款约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金战胜期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应从原告起诉之日起视为原告主张权利之日，因此，本院从2020年1月17日起按照年利率6%予以支持。 判决主文一、被告周洲归还给原告何斯杭借款63000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方式：以借款本金63000元为基数，按年利率6%从2020年1月17日起计至还清借款时止）；二、驳回原告何斯杭的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费688元（已减半收取），由被告周洲负担。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  李文伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  傅邦萍 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执135号本院在执行申请执行人吕顺山与被执行人王秀茹、张克永、张克东、张翠兰、张翠霞、天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执135号案件执行完毕，予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二〇年三月十六日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3209号申请人：卞银芳，男，1962年10月28日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张存印，男，1980年12月25日出生，汉族，住濮阳县。关于本院执行卞银芳申请执行张存印民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初5401号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张存印未按生效法律文书确定的义务履行，申请人卞银芳向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张存印发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人名下有豫Ｊ×××××长城牌车辆，本院于予以查封，但未实际控制该车辆，无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人张存印发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张存印负有继续向申请执行人卞银芳履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  高剑龙二〇二〇年三月二十日书记员  谢冰嫣
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初396号原告博罗县柏塘镇富源饲料经营部，地址：博罗县******，统一社会信用代码：441********1109。法定代表人：潘某1。被告苏耀坤，男，汉族，1963年9月27日出生，住东莞市东坑镇角社上联7队93号，身份证号码：442************194。原告博罗县柏塘镇富源饲料经营部诉被告苏耀坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告博罗县柏塘镇富源饲料经营部的法定代表人潘某1到庭、被告苏耀坤缺席，本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月1日至2019年8月12日，经双方结算，被告尚欠原告饲料货款为108633元，与2019年9月2日付10000元之后未再付款。原告认为，原告已经按约定交付了货款，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，经原告多次催促仍没有履行口头协定，被告以各种理由不遵守承诺，拒绝支付所欠原告货款，为了维护原告的合法权益，因而向法院起诉。请求法院判令：1、请求法院判令被告支付原告货款98633元（人民币大写：玖万捌仟陆佰叁拾叁元整）。2、请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：从2020年1月1日起按银行同期同类贷款利息计付至还清该款止）。原告在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：1、一张《欠条》。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明，原告博罗县柏塘镇富源饲料经营部，经营范围是批发、零售饲料（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告苏耀坤是原告博罗县柏塘镇富源饲料经营部的客户，被告在原告处赊购饲料，被告在柏塘镇黄塘村委会八角塘村委会小组养鹅，由原告送货至被告处。被告从2016年4月至2018年2月期间在原告经营的饲料店赊购饲料。2019年8月12日经双方结算，被告欠原告饲料款108633元，被告苏耀坤出具《欠条》给原告博罗县柏塘镇富源饲料经营部收执，被告在《欠条》上签名捺印确认。《欠条》内容为：“兹有苏耀坤购博罗县柏塘镇富源饲料经营部饲料，饲料款共108633元，合计欠货款（人民币大写）一十零万捌仟陆佰叁拾叁元，小写¥108633元，该款同意于2019年12月30日前付还，逾期未付清按日利息百分之一缴纳滞纳金，特立此据。欠款人签名：苏耀坤2019年8月12日。”庭审时，原告确认被告于2019年9月2日支付了一万元，现被告仍欠原告货款98633元。本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案是买卖合同纠纷，关于原告欠被告饲料款，有被告签名确认的《欠条》为证，事实清楚。庭审时，原告确认被告已偿还一万元，现原告要求被告偿还货款共计98633元，理由充分，符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求利息从2020年1月1日起按银行同期同类贷款利息计付至还清该款止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏耀坤在本判决发生法律效力之日起十日内付清欠原告博罗县柏塘镇富源饲料经营部货款98633元及利息（利息以98633元为基数，自起诉之日起按同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止。）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1236元（原告预交），由被告苏耀坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 温觉忠二〇二〇年三月二十五日法官助理 温慧珊书 记 员 钟天珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初868号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄运强，男，1974年4月3日出生，汉族，广西柳州市人，小学文化，无业，住柳州市柳城县******民委黄家屯2队15号。公民身份号码：450********403*631。羁押时间二〇一九年十一月二十四日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕719号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年11月22日凌晨5时许,被告人黄运强路过东莞市**镇一美宜佳门口，趁被害人王某在桌上睡觉之际,将王掉落在脚下的手机(约价值650元)扒走。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决一、被告人黄运强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期自2019年11月24日起至2020年4月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人黄运强在本判决生效后十日内退赔被害人王某650元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余弦二Ο二Ο年三月二十六日书记员邓慧晶成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15560号原告：余胜涛，男，汉族，1983年6月23日出生，住址：河南省邓州市。委托诉讼代理人：杨扬海，广东多吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎敏华，广东多吉律师事务所律师。被告：刘威，男，汉族，1972年6月28日出生，住址：山东省乳山市。原告余胜涛诉被告刘威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余胜涛的委托诉讼代理人杨扬海到庭参加了诉讼，被告刘威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余胜涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金89900元及逾期付款利息（以89900元为基数自2017年6月1日起按年利率6%计至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，被告因资金周转需要，向原告借款200000元。借款后，被告陆陆续续归还了部分款项。截止2016年11年19日，经双方对账结算，被告尚拖欠原告借款本金104000元。对账结算无误后，被告于2016年11月19日亲笔书写《借条》及《还款承诺计划》各一份，承诺在2017年6月前将借款偿还完毕。此后，被告陆续通过微信转账方式向原告归还了借款合计14100元（其中2017年5月15日归还3400元；2017年6月24日归还3300元；2017年7月31日归还2400元；2018年2月10日归还1000元；2018年5月31日归还2000元；2018年7月12日归还2000元）。被告至今尚拖欠原告借款本金89900元。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告刘威未答辩，也未提交证据到庭。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告为朋友关系，被告因经营生意需要资金周转，于2011年向原告借款200000元。原告提交的《转账交易凭证》载明，原告分别于2011年4月29日、2011年6月1日向被告转账汇款85000元、100000元。原告主张，原告另外以现金方式出借给被告15000元，合计共出借200000元，但被告并未向原告出具借条等债权凭证，被告一开始称可以随时还款，但经原告多次催讨，被告才陆续归还了部分款项，后原告对被告不再信任，于2016年要求被告向原告出具了《借条》。该《借条》主要载明，被告向原告借款104000元，被告承诺借款的归还时间为2016年11月19日至2017年6月19日。原告主张双方签订《借条》后，被告陆续归还了部分款项，尚欠89900元未还。原告于2019年10月22日提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提交的《借条》、《转账交易凭证》、微信聊天记录截图及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告刘威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。原告主张被告向其借款的事实，有原告提交的《借条》、《转账交易凭证》为证，本院予以采信。据《借条》显示，被告于2016年11月19日尚欠原告104000元未还，被告承诺于2017年6月19日之前还清。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现原告主张被告仅归还了部分款项，尚欠89900元未还，被告未向本院提供任何证据证明其已清偿案涉借款，应当承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告返还借款89900元合法有据，本院予以支持。关于利息的问题，双方并未约定利息，现被告逾期还款，原告主张被告支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自逾期之日即2017年6月20日起按年利率6%向原告支付利息至清偿款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院判决如下：一、被告刘威于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余胜涛返还借款本金89900元并支付利息（以89900元为本金自2017年6月20日起按年利率6%计至借款全部清偿之日止）；二、驳回原告余胜涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2338元，原告余胜涛已预缴，由被告刘威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 梁 敏审判员 陈 芹审判员 杨 欢二〇二〇年三月六日书记员 唐淑贤周雪芯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初858号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人曾文平，女，1987年4月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，务工，住蓝山县*********。公民身份号码431************32X。被告人曾芳，女，1987年2月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，务工，住蓝山县**********。公民身份号码431************366。以上二名被告人均因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕753号起诉书指控被告人曾文平、曾芳犯诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人曾文平、曾芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月开始，被告人曾文平伙同他人实施诈骗，先联系在58同城网发布回收锡金属广告的被害人，后驾驶一辆小轿车（车牌号湘E*****）搭载同伙将事先购入的假锡条运到约定地点，对被害人谎称真锡条予以出售，收取款项后将被害人的联系方式拉黑，以此骗财。一、2019年3月2日，被告人曾文平伙同一名男子（另案处理）来到东莞市********委会附近，以前述手段骗取被害人赵彪10120元。得手后，曾文平等人逃离现场。二、2019年10月31日,被告人曾文平、曾芳先后来到东莞市大朗镇佛仔凹警务区****、寮步镇，以前述手段骗取被害人姚新平、周怡新合计17700元。得手后，曾文平等人逃离现场。经鉴定，上述假锡条均未检出锡成份。2019年11月2日10时许，公安机关经侦查在东莞市***********将被告人曾文平、曾芳抓获，当场查获作案车辆等涉案物品。破案后，被骗款项无法起回。案发后，被告人曾文平、曾芳的家属向被害人姚新平、周怡新赔偿了17700元，被害人对二被告人表示谅解。以上事实，被告人曾文平、曾芳在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人曾文平、曾芳以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾文平、曾芳犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。在共同犯罪中，被告人曾文平提供假锡条、联系被害人并分得较多赃款，所起作用较大，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人曾芳所起作用相对较小，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人曾文平在法庭上认罪，可酌情从轻处罚。被告人曾芳归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。二被告人对被害人姚新平、周怡新作出赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人曾文平一年三个月有期徒期以下刑罚，并处罚金；判处被告人曾芳十个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，二被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾文平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年9月1日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人曾芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年5月1日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）三、责令被告人曾文平于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人赵彪10120元。四、随案移送的手机3部，予以没收，上缴国库；暂扣在公安机关的汽车1辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年三月十八日书记员  罗琬琳施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初420号原告：程颖敏，女，汉族，1987年12月17日出生，住广东省佛山市三水区*****上九洞溪村后岗三巷15号。公民身份号码：440************025。被告：李进刚，男，汉族，1972年10月22日出生，住湖北省孝感市孝南区*********。公民身份号码：422************350。原告程颖敏与被告李进刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告程颖敏于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程颖敏撤诉。案件受理费减半收取即66元，由原告程颖敏负担。审判员  林育婷二〇二〇年三月十三日书记员  陆 珊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13441号之二 申请执行人：周子桢，女，1996年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区恒益达医疗器械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教羊额世龙大道5号首层之二。 法定代表人：钟文星。 申请执行人周子桢与被执行人佛山市顺德区恒益达医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲调字［2019］3881号之三仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区恒益达医疗器械有限公司同意分三期向申请执行人周子桢支付2019年5月至2019年6月期间工资4850元，第一期款项1940元定于2019年9月15日前支付，第二期款项1455元定于2019年10月15日前支付，第三期款项1455元定于2019年11月15日前支付完毕。因佛山市顺德区恒益达医疗器械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人周子桢向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人不履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有查到被执行人可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院在办理（2019）粤0606执11160号案过程中已对被执行人的法定代表人钟文星作出司法拘留决定，并请求佛山市顺德区公安局协助拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权4900元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13441号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区恒益达医疗器械有限公司负有继续向申请执行人周子桢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年三月十日 书记员  卢锦淳
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行初35号起诉人：杨易明，男，1977年6月23日出生，汉族。起诉人杨易明以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向本院提起行政诉讼。诉讼请求：撤销司法部2020年2月7日作出的（2020）司复决12号《不予受理行政复议申请决定书》，责令司法部依法受理，并承担本案诉讼费。事实与理由：因江苏省司法厅对两个案件作出了两份复议决定书，但这两份复议决定书的文号完全相同、重复，均为〔2018〕苏司复不字第1号。起诉人认为，因文号错误，自己那份复议决定书应当被依法撤销，故起诉人随即向江苏省司法厅递交《履职申请书》，请求江苏省司法厅撤销该厅于2018年4月28日向起诉人作出的〔2018〕苏司复不字第1号《不予受理行政复议申请决定书》，并重新作出决定。江苏省司法厅于2020年1月14日作出《答复意见书》，答复主要意见为：案号笔误不是撤销复议决定的法定事由为由。并附上《行政复议更正通知书》两份。起诉人认为该答复错误，随后以江苏省司法厅为被申请人，向司法部提出行政复议申请，请求撤销江苏省司法厅于2020年1月4日作出的《答复意见》，并责令江苏省司法厅重新履职作出书面答复等。司法部经审查，作出了（2020）司复决12号《不予受理行政复议申请决定书》，以申请事项不符合行政复议法定受理条件为由，决定不予受理。起诉人不服司法部的复议决定，故行政起诉。本院经认为：当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，起诉人向江苏省司法厅邮寄《履职监督申请书》，请求江苏省司法厅撤销该厅作出的行政复议决定书。根据行政复议法及行政诉讼法的相关规定，对江苏省司法厅作出的行政复议行为不服，是可以向人民法院提起行政诉讼。可见杨易明的申请实质上是要求江苏省司法厅启动内部自我监督程序，进行自查自纠。起诉人对江苏省司法厅的内部纠正行为不服向司法部递交申请，虽然是以行政复议的名义提出，但显然该申请是要求上级机关对下级机关进行内部监督，上级机关对下级机关的内部监督行为，并不属于行政诉讼受案范围，故杨易明本次起诉不应予以立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人杨易明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年三月二十六日法官助理 巫扬帆法官助理 孟千壹书 记 员 齐凌姜
广东省揭阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤52民辖终28号 上诉人（原审被告）：张柏洪，男，1953年5月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********。 被上诉人（原审原告）：揭阳市榕城区耐远达鞋厂，住所地广东省揭阳市榕城区仙桥顶六河曲榕树下。 经营者：周晓锐，男，1981年12月3日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区*************。 原审被告：广州市海珠区新冠毅鞋业经营部，住所地广东省广州市海珠区广州新华南鞋业百货城前区008、009号。 经营者：张柏洪，男，1953年5月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********。 原审被告：陈晓茵，女，1989年7月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区*******************。 原审被告：蔡国强，男，1985年10月7日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区*************。 原审被告：萧碧莹，女，1987年12月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********。 上诉人张柏洪因与被上诉人揭阳市榕城区耐远达鞋厂及原审被告广州市海珠区新冠毅鞋业经营部、陈晓茵、蔡国强、萧碧莹买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初1738号民事裁定，向本院提起上诉。 张柏洪上诉称，其与揭阳市榕城区耐远达鞋厂之间并无任何合同关系，不存在管辖权约定，双方在揭阳市并无任何生意往来。本案案由为买卖合同纠纷，但货物交付地点在广州市，因此揭阳市并非合同履行地，一审法院认定揭阳市榕城区耐远达鞋厂为接收货币一方、揭阳市榕城区耐远达鞋厂所在地为合同履行地不当，一审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，揭阳市榕城区耐远达鞋厂起诉一审各被告归还结欠货款，各方没有约定合同履行地点，争议标的为给付货币，揭阳市榕城区耐远达鞋厂作为接收货币一方，其住所地揭阳市榕城区可认定为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，揭阳市榕城区人民法院对本案依法有管辖权。一审裁定驳回张柏洪提出的管辖权异议正确，予以维持。张柏洪的上诉请求不能成立，予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 阳 审 判 员  李洁新 审 判 员  徐跃鹏 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  林树坤 书 记 员  徐 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25893号原告：檀彬，男，1985年8月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区***************，公民身份号码342************216。委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。被告：秦永坪，男，1965年4月25日出生，汉族，住广东省广州市*************，公民身份号码610************516。原告檀彬诉被告秦永坪股权转让纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘健萍到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告配合原告到佛山市南海区**监督管理局将被告持有的巨微控股集团有限公司的6%股权变更登记到原告名下；2.判令被告向原告支付从逾期办理股权变更登记之日即2019年5月18日起至实际配合办结股权变更登记之日止每日按115000元的1‰计算的违约金（暂计至2019年9月30日的违约金为15640元，具体计算方式：本金115000元×日利率1‰×逾期天数136天=15640元）；3.本案诉讼费由被告负担。以上起诉标的暂合计115640元。诉讼中，原告将第2项诉讼请求中的违约金计算基数由“115000元”变更为“100000元”。事实与理由:原告与被告于2018年12月12日签订了《退股协议》，约定由被告将被告持有的巨微控股集团有限公司的6%股权以100000元转让给原告，协议第七条第2项约定：“如由于乙方原因，致使甲方不能如期办理变更登记，或者严重影响甲方实现订立本协议书的目的，乙方应按照甲方已支付的转让款的千分之一向甲方支付违约金。”《退股协议》签订后，原告实际已向被告支付了股权转让款合共计115000元，被告于2019年5月10日向原告出具《收条》确认已收到股权转让款合共115000元，并承诺在2019年5月17日前配合原告办理巨微控股集团有限公司工商变更。但经原告多次催促，截止原告起诉之日，被告一直未配合原告办理巨微控股集团有限公司的股权变更登记手续。综上，被告未配合原告办理股权变更登记的行为已构成严重违约，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：巨微控股集团有限公司成立于2017年11月22日，登记股东为檀彬、关敏丽、秦永坪、房伍荣、陈志明。其中，秦永坪占股6%。2018年12月12日，原告檀彬（甲方）与被告秦永坪（乙方）签订《退股协议》，约定：乙方自愿将其所持有的巨微控股集团有限公司的6%股份转让给甲方，转让价格为100000元，转让款应于2018年12月22日前全额付清；如甲方不能按期支付股权转让款，每逾期一天，应向乙方支付逾期部分转让款的1‰的违约金；如由于乙方原因，致使甲方不能如期办理变更登记，或者严重影响甲方实现订立本协议书的目的，乙方应按照甲方已支付的转让款的千分之一向甲方支付违约金。2019年5月10日，被告向原告出具《收条》，确认收到原告现金及转账款合计115000元，并承诺在2019年5月17日前配合原告办理巨微控股集团有限公司工商变更。原告在诉讼中陈述，其多支付给被告的15000元，是向被告支付的逾期付款违约金。本院认为，原、被告签订的股权转让合同，是双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告付清了约定的股权转让款，虽存在逾期付款情形，但已按约支付了逾期付款违约金，被告也承诺在2019年5月17日前配合办理股权变更登记，但被告转让的股权至今仍登记在被告名下，被告未到庭抗辩不能如期办理工商变更登记的责任不在被告，本院依此认定被告违约，并支持原告请求被告配合办理股权变更登记及请求自2019年5月18日起以100000元为基数按日1‰计付违约金的主张。经核算，自2019年5月18日起计至2019年9月30日，被告应支付的违约金合计13600元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、秦永坪应于本判决发生法律效力之日起十日内配合檀彬办理将秦永坪持有的巨微控股集团有限公司6%股权变更至檀彬名下的工商变更登记手续；二、秦永坪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金13600元及以100000元为基数自2019年10月1日起至办结上述股权变更登记手续之日止按日1‰计算的违约金予檀彬。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2572元（原告已预交2612.8元），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的案件受理费2612.8元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判章肖英青人民陪审员  谢俭和人民陪审员  朱雪芳二〇二〇年三月十七日书 记 员  邓倩雯
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执588号申请人：王献锋，男，汉族，1980年2月19日出生，住濮阳县。被执行人：高云飞，男，汉族，1982年3月4日出生，住濮阳县。关于申请执行人王献锋申请执行高云飞借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初5442号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告高云飞欠原告王献锋借款本金100000元及利息（自2017年12月25日始至借款本金履行完毕之日止，按月利息2%来计算）。原告同意被告于2019年8月10日前付清全部借款本金及利息。被告高云飞未按上述法律文书履行义务。申请人王献锋向本院申请强制执行。在本案执行过程中，双方自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人高云飞于2020年12月31日前偿还完毕申请人款40000元；二、申请人申请撤回本次执行，不申请将被执行人纳入失信人名单和限制高消费；三、如果被执行人不按该协议履行，申请人有权恢复原调解书的执行；四、此协议系双方自愿达成，经双方签字后即具有法律效力。五、双方其他无争执。申请人以双方达成执行和解协议为由撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初5442号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 清审判员 王国伟审判员 高剑龙二〇二〇年三月二十五日书记员 丁一超
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖16执恢8号之四 申请执行人:亳州市康乾融资担保有限公司，住所地，安徽省亳州市谯城区希夷大道。 法定代表人：张黎。 被执行人：尹家鑫，男，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：毛瑞华，女，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：宋光明，男，汉族，1978年1月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：**，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖16民初225号民事判决书立案执行亳州市康乾融资担保有限公司与被执行人尹家鑫、毛瑞华、宋光明、**追偿权纠纷一案，被执行人未完全履行生效法律文书确定的还款义务。在诉讼过程中，根据申请执行人的申请本院查封了被执行人尹家鑫名下位于亳州市××城区××新村××为2001000965的房产；被执行人宋光明名下位于亳州市××城区御花园小区××楼××单元××室（××）。在执行过程中,双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）皖16民初225民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬云 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇二〇年三月十八日 书记员  王亚伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17696号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：侯佩珊，女，1989年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行广东顺德农村商业银行股份有限公司与侯佩珊信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初10361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告侯佩珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德区农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金16590.41元、滞纳金4060元及利息（利息暂计至2018年4月25日止为12336.16元，此后的利息以透支款本金16590.41元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；本案受理费减半收取为733.25元（原告已预交），由原告广东顺德区农村商业银行股份有限公司负担370.25元，被告侯佩珊负担363元。因侯佩珊未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有财付通支付科技有限公司账户余额505.79元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余455.79元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位505.79元，扣缴执行申请费50元后余455.79元，已支付给申请执行人，本案债权尚余38944.11元（含执行费434.48元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人侯佩珊负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月二十三日 书记员  姚秋宇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保38号申请人：陈艳苹，女，汉族，1968年11月16日出生，住四川省武胜县。被申请人：陈超，男，汉族，1989年4月5日出生，住重庆市江津区。被申请人：甘陈梅，女，汉族，1981年4月3日出生，住重庆市江津区。本院在审理申请人陈艳苹与被申请人程超、甘陈梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月29日作出（2017）渝0116财保152号民事裁定书，准予申请人陈艳苹财产保全的申请。后本院以（2017）渝0116执保633号执行裁定书采取了保全措施。现申请人陈艳苹向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人陈艳苹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人陈艳苹解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二〇年三月二十七日书记员  钟诚
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初52784号原告：屈伟，男，1982年7月29日出生，汉族，北京氢元科技有限公司总经理，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：许天龙，北京兰普瑞那律师事务所律师。被告：刘敏，女，1978年7月18日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，公民身份号码×××。原告屈伟与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈伟委托诉讼代理人许天龙到庭参加诉讼。被告刘敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈伟向本院提出诉讼请求：1、判令刘敏返还借款本金50万元；2、判令刘敏支付利息（以50万元为基数，从2016年8月31日起算至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算，暂计至2019年6月30日利息为34万元）；3、判令刘敏承担本案全部诉讼费用。事实与理由：屈伟与刘敏系朋友关系，2016年8月31日，刘敏向屈伟借款50万元，借款期限为3个月，并出具了《借条》。同时屈伟于2016年8月31日将款项50万元通过其名下银行账户转账到刘敏名下的中国工商银行账户，实际履行了出借款项的支付义务。借款期限届满后，刘敏却未能按时偿付本息，此后经屈伟多次催促也一直未果，故诉至法院。刘敏未作答辩，亦未提交证据材料。屈伟依法提交了借条及转账明细作为其证据。本院经审查对屈伟提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：屈伟与刘敏系朋友。2016年8月31日，刘敏因资金周转所需，向屈伟借款50万元，并出具借条一张：本人刘敏今借屈伟50万元，保底利润50万元，共计100万元，承诺2016年12月1日返还。当日，屈伟通过手机银行转账的方式向刘敏支付借款50万元。上述款项刘敏至今未偿还。本院认为，依据屈伟提交的证据能够认定其与刘敏存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。屈伟作为贷款方，已依约向刘敏交付了50万元借款，履行了出借义务，刘敏作为借款方，亦应履行按期还款义务。双方在借条中约定还款期限至2016年12月1日，现借款期限已届满，刘敏仍未还款的行为，已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给屈伟，故屈伟有权要求刘敏偿还尚欠款项50万元，对其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于屈伟主张的利息一节，本院认为，虽然双方在借条中未明确约定具体的利息计算方法，但是刘敏承诺在借期内支付保底利润50万元，经核算，该利率标准超出法律规定的年利率24%标准，现屈伟主动主张刘敏按照年利率24%的标准支付自出借之日起至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。刘敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敏偿还原告屈伟借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，自二Ｏ一六年十二月一日起计算至实际支付之日止，按照年利率24%的标准计算，暂计至二Ｏ一九年六月三十日为34万元），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元及公告费260元，共计12460元（原告屈伟已预交），均由被告刘敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  邢玉明审判员  侯艳蓉审判员  罗 源二〇二〇年三月二十五日书记员  帅 南
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2873号原告：顺德区均安镇晨亮服装辅料店，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会业安路18号地铺之二。经营者：朱景定。委托诉讼代理人：李厚杰，佛山市顺德区均安镇法律服务所法律工作者。被告：段太宽，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省新化县****************，公民身份号码******************。原告顺德区均安镇晨亮服装辅料店（以下简称晨亮辅料店）诉被告段太宽买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告晨亮辅料店提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款111278元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日起计至被告清偿货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以“佛山市顺德区均安镇鑫炎辅料行（店）”名义与原告及原告投资经营的“佛山市顺德区金源辅料店（行）”发生烫钻辅料买卖关系。双方确认：截止至2016年1月27日，被告尚欠货款111278元。原告多次催收未果。此外，“佛山市顺德区均安镇鑫炎辅料行（店）”、“佛山市顺德区金源辅料店（行）”均未办理工商注册登记手续。原告为维护自身权益，特提起本案诉讼。本院经审查认为，原告晨亮辅料店据以主张本案债权的欠条中载明“今欠金源辅料行货款总计人民币壹拾壹万壹仟贰佰柒拾捌元整（¥111278元）”，而原告在庭审中亦表示“金源辅料行”为其经营者朱景定开设的另一经营实体（未办理工商登记手续），故原告并非本案买卖合同关系的一方相对人，与本案不存在直接利害关系。原告以自己名义提起本案诉讼，不符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告顺德区均安镇晨亮服装辅料店的起诉。本案不收取受理费，原告已预交受理费1262.78元，可向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 高 龙二〇二〇年三月十三日书记员 麦 浩 祥书记员 欧阳凯婷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初563号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王旭红，该公司经理。被告李达，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告李达物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 冯 凯二〇二〇年三月二十八日书记员 荣甜甜
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执2915号申请执行人：郭克仁，男，1978年10月4日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。被执行人：濮阳县渠村乡人民政府，地址：濮阳县渠村集。统一社会信用代码：11410928005653393A。法定代表人：任伟杰，该乡乡长。本院在强制执行郭克仁与濮阳县渠村乡人民政府建设工程合同一案过程中，依法向被执行人濮阳县渠村乡人民政府送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。濮阳县渠村乡人民政府通过本院转付申请人50000元，直接向申请人郭克仁交付80000元，后双方自愿协商，工程款本金、利息及诉讼费共计530000元，剩余未履行部分双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵同彪审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇二〇年三月四日书记员  王金东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1591号 申请执行人彭华生，男，1955年3月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人刘艳兰，女，1967年3月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初8151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人刘艳兰的银行存款人民币及其它款项人民币132374.3元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张凤豈
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执279号之一申请执行人：新干县华明农机有限公司，组织机构代码：69607900-0，住所地：新干县金川南大道46-1号（金川镇塘头邓家村）。被执行人：***，男，1977年9月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人新干县华明农机有限公司与被执行人***买卖合同纠纷的（2017）赣0824民初15号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人***银行存款、其他应收款62000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年三月三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1208号之一 被执行人：陆冠勇，男，1987年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 关于被告陆冠勇罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初230号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陆冠勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2019年7月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳)。因被告陆冠勇未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陆冠勇负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  杨 翀 执行员  刘远顺 二〇二〇年三月二十日 书记员  姚秋宇
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔06民终175号 上诉人（原审原告、反诉被告）：何再新，男，土家族，1981年12月21日出生，住铜仁市碧江区。 上诉人（原审原告、反诉被告）：龙荔丹，女，苗族，1984年11月15日出生，住铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：李江，贵州贵开律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州桐达房地产开发有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区铜兴大道200号。 法定代表人：陈春林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师。 上诉人何再新、龙荔丹因与被上诉人贵州桐达房地产开发有限公司（以下简称贵州桐达房开公司）商品房销售合同纠纷一案，不服铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭对本案进行了审理。上诉人何再新、龙荔丹的委托诉讼代理人李江，被上诉人贵州桐达房开公司的委托诉讼代理人侯天发到庭参加诉讼。 本院审理过程中，何再新、龙荔丹以其与对方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，何再新、龙荔丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人何再新、龙荔丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6823元，减半收取3411.50元，由上诉人何再新、龙荔丹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳文辉 审判员  唐正洪 审判员  向 前 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陈历琼 书记员黄海燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1176号之一 被执行人：梁文辉（曾用名梁文晖），男，1981年11月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于被告梁文辉罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初816号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人梁文辉犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日起至2019年7月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳)。因被告梁文辉未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁文辉负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  杨 翀 执行员  刘远顺 二〇二〇年三月十九日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3474号原告：佛山东保汽车销售服务有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇碧江105国道聚龙沙3号（碧江加油站对面），统一社会信用代码91440606592181991K。法定代表人：叶帆。委托诉讼代理人：姜英，系该司员工。委托诉讼代理人：袁超群，系该司员工。被告：廖琪，男，1996年12月25日出生，汉族，住江西省井冈山大陇镇******，公民身份号码362************010。被告：陈智彦，男，1997年2月6日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区******，公民身份号码440************213。原告佛山东保汽车销售服务有限公司与被告廖琪、陈智彦因修理合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告佛山东保汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山东保汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  吴思萌二〇二〇年二月十二日书记员  何卓峻
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3557号申请执行人：王燕红，女，1975年2月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳惠众化工总厂。法定代表人：李文生，该厂负责人。关于申请人王燕红申请执行濮阳惠众化工总厂民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初6005号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，判决被告濮阳惠众化工总厂于判决生效后十日内偿还原告王燕红借款本息18280元及利息（利息按照本金10000元以年利率12％，自2019年6月16日起算至被告履行完毕之日止）。由于被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人王燕红向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过电话联系被执行人所在地村干部，未能查到被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  高剑龙二〇二〇年三月十六日书记员  谢冰嫣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初893号 原告:正兴集团合肥车轮有限公司,住所合肥市包河区工业园天津路5号,统一社会信用代码:9134010077498375XM(1-1)。 法定代表人:赖建辉,董事长。 委托代理人：胡帅帅，安徽皖和律师事务所律师。 委托代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。 被告:王庆,男,1974年8月16日出生,汉族,住安徽省寿县。 委托代理人：孙业康，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 原告正兴集团合肥车轮有限公司（以下简称“正兴车轮”）诉被告王庆劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正兴车轮委托代理人胡帅帅，被告王庆委托代理人孙业康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正兴车轮向本院提出诉讼请求：判决原告无需支付被告未休年休假工资3034.5元。 事实与理由：原告已经向被告支付了2012年至2016年的未休年休假工资，原告已无此前的支付记录，未能提供证据证明。被告自2018年8月25日受伤后，直至2019年后也未再到原告处上班，2018年被告在原告处工作不满一年，且未休年休假工资已经超过仲裁时效。原告每年春节期间均会给予被告一定年休假时间，通过原告提供的《关于做好春节放假工作安排的通知》可以看出，2018年、2019年春节，原告均给予公司员工休假休息时间，原告无需支付未休年休假工资。 被告王庆辩称：被告在原告处工作期间没有享受带薪年休假，仲裁认定事实清楚裁决正确，原告起诉没有事实依据，依法应予驳回。 经审理查明：被告于2012年进入在原告处工作，工作岗位为车床操作工，工资隔月发放。2018年8月25日，被告在轮辐车间立车工序生产辐板时，不慎积压受伤，随后送医院治疗。被告受伤后在家休养直至2019年2月10日继续回原告公司上班，并于2019年7月25日离职。 另查明：2018年1月29日，原告发布《关于做好春节放假工作安排的通知》，通知载明“……员工2月11日（农历十二月二十六日）放假，2月21日（正月初六）正式上班……”。2019年1月14日，原告发布《关于做好春节放假工作安排的通知》，通知载明“……员工1月31日（农历十二月二十六日）放假，2月10日（正月初六）正式上班”。原告发放被告2018年2月份工资8142.5元。 被告向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、解除双方劳动关系；二、原告为被告办理工伤保险基金赔付项目中的一次性工伤医疗补助金申报手续；三、原告支付被告停工留薪期工资33000元、一次性伤残就业补助金29605元，合计62605元；四、原告支付被告年休假工资13908元。 合肥市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月18日作出仲裁裁决书，裁决：一、原被告双方劳动关系于2019年9月3日解除；二、原告支付被告一次性伤残就业补助金29605元、停工留薪期工资7402.68元、未休年休假工资3034.5元，以上合计40042.18元；三、原告向合肥市工伤生育保险管理中心为被告申报一次性伤残工伤医疗补助金，被告予以配合；四、驳回被告其他仲裁请求。 以上事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、证明、银行流水、仲裁裁决书、关于做好春节放假工作安排的通知及双方陈述予以证实。 本院认为：一、仲裁裁决书的第一项、第三项及第二项一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，原被告双方均未提出异议，本院予以确认。 二、关于未休年休假工资。《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。用人单位负有保存两年内工资发放书面记录的义务，应当对两年内安排年休假及未休年休假工资的发放情况承担举证责任。本案中，被告于2018年8月25日受伤，仲裁裁决书认定停工留薪期2个月，原被告均未提出异议，本院予以确认，被告停工留薪期至2018年10月25日。2018年10月25日后，被告一直在家休养，直至2019年2月10日重新返回原告处上班，被告在2018年享有年休假4天（329÷365×5）。被告自2019年2月10日重返原告处工作至2019年7月25日离职，被告在2019年享有年休假2天（167÷365×5）。 《职工带薪年休假条例》第五条规定，单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。原告作为用人单位可以根据生产情况，统筹安排劳动者的年休假。根据原告2018年1月29日发布的放假通知，原告安排员工自2018年2月11日开始放假至2月21日正式上班，其中2018年2月15日至2月21日为法定节假日，原告主张2018年2月11日至2018年2月14日为安排被告年休假，且休假期间发放了被告的工资，并提供了工资发放证明予以证明，对于原告主张本院予以支持，原告在2018年已经安排被告休年休假4天，无需再支付2018年未休年休假工资。根据2019年的放假安排，放假期间为2019年1月31日至2019年2月10日，因为被告受伤后一直在家休养至2019年2月10月重返原告公司上班，停工留薪期满后至被告重返原告处上班前，原告未发放被告工资，被告未享受带薪年休假，原告应当支付被告2019年的未休年休假工资。庭审中，原被告双方均认可被告工资标准为5500元/月，原告应当支付被告未休年休假工资505.75元（5500÷21.75×2）。 据此，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下： 一、原被告于2019年9月3日解除双方之间的劳动关系； 二、原告于本判决生效后十日内支付被告一次性伤残就业补助金29605元、停工留薪期工资7402.68元、未休年休假工资505.75元，合计37513.43元； 三、原告于本判决生效后十日内向合肥市工伤生育保险管理中心为被告申报一次性工伤医疗补助金，被告予以配合，上述费用经合肥市工伤生育保险管理中心依法核定后，全部归被告所有。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告正兴集团合肥车轮有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二〇年三月二十六日 书记员 严啸东 附：本案适用的法律条文 《职工带薪年休假条例》 第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。 国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。 第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。 年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。 单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终528号上诉人(原审被告、反诉原告)：张广新，男，1963年5月17日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：周小妞，女，1962年9月19日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告、反诉被告）：新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村村民委员会。法定代表人：张广彪，主任。委托诉讼代理人：任保国，河南普建律师事务所律师。上诉人张广新与被上诉人新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村村民委员、张广新于2019年3月17日向本院申请撤回起诉、撤回上诉。本院认为：新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村村民委员会、张广新申请撤回起诉、撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许。因新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村村民委员会申请撤回起诉，原审失去裁判前提，本院予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初604号民事判决；二、准许张广新撤回上诉；三、准许新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村村民委员会撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村村民委员会负担。反诉费3130元，退回张广新。二审案件受理费100元，减半收取50元，由张广新负担。本裁定为终审裁定。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二〇年三月十七日书记员  李 芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执487号申请执行人：汤斌，男，1978年10月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：魏静，男，1987年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人汤斌与被执行人魏静买卖合同纠纷一案，依据我院于2019年11月25日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初6806号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏静的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人魏静应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏静应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏静人民币以181394元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年三月三十一日书记员  李 程
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2923执恢1号之二申请执行人：陈凤玲，女，1969年4月3日出生，汉族。被执行人：额尔登巴图，男，1981年8月13日出生，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2018）内2923民初275号民事调解书，责令被执行人额尔登巴图立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人额尔登巴图至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人额尔登巴图在中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行账户。本裁定送达后立即生效。审判员 巴图达来二〇二〇年三月二十四日书记员王光磊
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0112民初13822号原告：沈阳鸿科创展股权投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码：912101123408384754，经营场所辽宁省沈阳市东陵区。执行事务合伙人：沈阳德鸿投资管理有限公司（委派代表：苏宇）委托诉讼代理人：杨明，系北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：韩国超，男，1970年1月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院审理原告沈阳鸿科创展股权投资合伙企业（有限合伙）与被告韩国超股权转让纠纷一案，原告未在法庭限定的期限内，缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条、二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  姜 静审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年三月二十日书 记 员  张 艺
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审326号申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人莫锡贤，男，汉族，1963年3月26日出生，住址：广东省东莞市中堂镇蕉利西坊村民小组十三巷1号，公民身份号码：442527196303261979。申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209142号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209142号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人莫锡贤的粤S.UL402车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人莫锡贤承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年二月二十七日书记员 袁沛洪
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执332号之十四申请执行人:濮阳市农村贷款互助合作社，住所地：濮阳市华龙区建设路与垂柳街交叉口东北角，统一社会信用代码：91410900MA3X8DCR97。执行事务合伙人：许文盛，系该社社长。委托诉讼代理人：王艳艳，系该社职工。被执行人：聂升晨，男，1975年1月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张希素，女，1974年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：赵磊，男，1978年2月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张顺清，男，1969年7月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市升晨彩印有限公司，住所地：濮阳市濮上路路东，统一社会信用代码：9141090066723194XH。法定代表人：张希素。被执行人：安阳鑫聚源锌业有限公司，住所地：内黄县省道S303线白条河段路南，注册号：914105275828853892。法定代表人：梁秀平。被执行人：梁秀平，男1963年3月17日出生，汉族，现住河南省内黄县。被执行人：焦素红，女，1967年3月20日出生，汉族，现住址同上。本院在执行濮阳市农村贷款互助合作社与聂升晨、张希素、赵磊、张顺清、濮阳市升晨彩印有限公司、安阳鑫聚源锌业有限公司、梁秀平、焦素红借款合同纠纷一案中，申请执行人濮阳市农村贷款互助合作社于2020年3月12日以双方已达成执行和解协议并部分履行为由向本院提起撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人濮阳市农村贷款互助合作社申请撤回强制执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初5099号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年三月十二日书记员  谢冰嫣
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初10721号原告:高庆林，女，1973年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王毅，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。被告:李永安，男，汉族，1955年4月10日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张明，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。原告高庆林诉被告李永安股权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告高庆林及其委托诉讼代理人王毅,被告李永安的委托诉讼代理人张明,到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高庆林诉称，原告与案外人谭崇占原是夫妻关系。原告与谭崇占在婚后设立了重庆市有益商贸有限责任公司，该公司的股东只有原告和谭崇占的母亲，其中原告占80%的股份。谭崇占的母亲是挂名股东，实际经营是原告与谭崇占。后原告与谭崇签署离婚协议，具体未涉及公司股权，只是将公司管理权交给谭崇占的儿子。离婚协议签订次日即2018年8月29日原告在其前夫谭崇占的欺骗下，将其持有的公司20%的股份转让给被告，转让价款为2万元。在整个“转让”期间，原告没有见过被告，也没有看到过被告出具的委托书。在办理完公司股权变更登记后，原告才清楚被告根本没有在股权转让协议上签字，也没有支付股权转让款2万元。整个股权转让协议均是谭崇占自己在操作，以达到侵占原告股份的目的，与被告没有任何关系。为维护自身权益，原告依法起诉请求：1.撤销原告与被告签订的《重庆市有益商贸有限公司股权转让协议》；2.案件受理费由被告承担。被告李永安辩称，谭崇占是受被告委托与原告签订股权转让协议，原、被告双方意思表示真实；至于谭崇占与原告之间的婚姻关系是另一法律关系，与被告无关；转让款及相应延期支付的利息，被告均认可支付。综上，原、被告签订的股权转让协议有效，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，重庆市有益商贸有限责任公司（以下简称有益商贸公司）于2012年8月6日成立，该公司原股东为原告和案外人梁德梅，该公司注册资本为10万元，其中原告出资8万元占80%，梁德梅出资2万元占20%。2018年8月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆市有益商贸有限责任公司股权转让协议》约定，甲方将其持有的有益商贸公司2万元的股权转让给乙方；双方确定转让价格为2万元；本次股权转让完成后，乙方即享受相应的股东权利并承担义务，甲方不再享受相应的股东权利和承担义务；甲方应对该公司及乙方办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协作与配合；协议签订之日，乙方将股权转让款以转账支付方式一次性付给甲方；协议签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失，守约方有权要求违约方继续履行本协议；协议双方签字盖章后生效，协议生效之日即为股权转让之日，有益商贸公司据此更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请变更登记或备案。原告在该转让协议上签字，庭审中被告表示该转让协议上被告签名非被告本人签字，而是案外人谭崇占代签，并认可其代签效力。被告在庭审中举示一份落款时间为2018年8月29日的《委托书》，载明被告委托谭崇占办理有益商贸公司股权转让相关手续。2018年8月29日，有益商贸公司作出《股东会决议》，形成以下决议：“1.同意股东高庆林将所持本公司20%股权（货币2万元）转让给李永安；2.同意股东高庆林将所持本公司60%的股权（货币6万元）转让给梁德梅；3.其他股东自愿放弃有限购买权。”原告在该《股东会决议》上签字。同日，有益商贸公司作出《股东会决议》，形成以下决议：“1.审议通过并承诺严格遵守公司修改后的章程；2.免去高庆林公司执行董事职务，不再担任公司法定代表人、选举梁德梅为公司执行董事并为公司法定代表人；3.解聘高庆林公司经理职务，聘任梁德梅为公司经理；4.免去梁德梅公司监事职务，选举李永安为公司监事；5.委托高庆林办理公司变更登记。”之后原告到工商行政管理部门协助办理了相应股权变更手续。另查明，原告与案外人谭崇占于2012年5月18日登记结婚，于2018年8月28日登记离婚并签订《离婚协议书》，该协议书第五条载明“1.婚姻存续期内男女双方共同创办重庆市有益商贸有限责任公司，女方自愿将投资人更改为谭金宸，之后公司一切事务由谭金宸经营管理（暂由谭崇占协助管理）”。本院认为，原告在《重庆市有益商贸有限责任公司股权转让协议》签字，且在有益商贸公司作出的相应股东会决议上予以签字认可，该股东会决议内容上已经明确载明了原告股权转让给被告的内容，原告并协助办理相应股权变更手续，以上行为均表明原告向被告转让股权系其真实意思表示。被告本人虽未在前述股权转让协议签字，但其认可他人代签的效力，并表示愿意承担支付相应转让款项及利息的责任，也应视为其认可股权转让系其真实意思表示。因此，原告与被告签订的上述股权转让协议符合法律规定，属有效合同。且原告主张撤销案涉股权转让协议，并未提供相应证据证明存在可撤销的法定事由，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高庆林的全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告高庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 陈 东人民陪审员 牟 渊人民陪审员 何 涓二〇二〇年三月二十三日法官 助理 付艳绢书 记 员 董 艺
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民特1732号申请人:邹树良,男,汉族,1954年4月16日出生,住重庆市江津区。被申请人:邹飞,男,汉族,1981年12月6日出生,住重庆市江津区。申请人邹树良要求宣告被申请人邹飞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查,邹飞系申请人邹树良之子。邹飞于2015年3月，外出未归家，也无联系。申请人邹树良多方打听被申请人邹飞的下落无果后，诉讼来院，请求宣告邹飞失踪。本院于2019年11月13日发出寻找邹飞的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，邹飞仍下落不明。另查明，邹飞无财产需要代管。本院认为，邹飞下落不明已满二年，其父邹树良申请宣告邹飞失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告邹飞为被失踪人。本判决为终审判决。审 判 员  徐 驰二〇二〇年三月六日法官助理  刘传颂书 记 员  黎白艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执39号之五申请执行人：蚌埠市蚌山区弘雨木业商行，住所地安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡金圩村蚌西路路口，注册号340303600104778。经营者：汤庆军，男，汉族，1980年10月12日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省蚌埠市潘集区天柱山路90号，统一社会信用代码9134040015042014X0。法定代表人：徐伦，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1423号民事判决书，向被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司在光大银行79×××83账户内存款人民币592654.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十一日书记员  鉏玲龙
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初41号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人揭某，男，1999年10月26日出生，户籍所在地丰城市。因本案，于2019年8月4日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。辩护人林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人揭某犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉。被告人揭某、辩护人林孔华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）2018年9月5日5时许，被告人揭某在赣州市章贡区“慕馨商务宾馆”楼下吃夜宵时，因嫌邻桌的被害人曹某等人声音大，逼迫曹某喝酒并掌掴曹某。被害人曹某的朋友李某上前劝阻亦遭到被告人揭某掌掴。随后，被告人揭某联系“阿某”及肖某、幸某、胡某（均已被判决）前来帮忙。“阿某”、幸某、胡某使用甩棍、砖头殴打被害人曹某，致其受伤。经鉴定，被害人曹某的损伤程度为轻微伤。2019年8月3日，被告人揭某到南康区公安局隆木派出所投案。被告人揭某的家属代其赔偿被害人曹某9000元、李某1000元。（二）2018年9月24日2时30分左右，被告人揭某通过微信约刘某来赣州市南康区太窝乡元岭村太窝加油站旁边的“开心烧烤”店吃夜宵。被害人明某1亦（曾用名明某2）与刘某一同前来，却被被告人揭某误以为是来找其麻烦的，二人发生口角。被告人揭某使用事前准备好的一根棒球棒对被害人明某1亦进行追打，造成明某1亦受伤。被害人明某1亦向其父亲明某某求救。明某某来到现场拨打了报警电话，被告人揭某在现场等候处置。经鉴定，被害人明某1亦的损伤程度为轻微伤。后赣州市南康区公安局以被告人揭某殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》于当日给予揭某行政拘留十日（执行期限为2018年9月24日至10月4日），并处200元罚款（已缴纳）的处罚。2019年12月25日，赣州市章贡区人民检察院通知赣州市南康区公安局对该起寻衅滋事案立刑事案件。案发后，被告人揭某赔偿被害人明某1亦6000元，取得其谅解。上述事实，被告人揭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，通知立案书，立案决定书，归案经过，常住人口信息表，现场方位图及照片，被害人曹某、明某1亦（明某2）的陈述，证人李某的证言，法医学活体检验报告书，法医检验记录表，调解协议，谅解书，刑事判决书及被告人揭某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人揭某持凶器随意殴打他人，致2人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人揭某犯寻衅滋事罪的罪名成立。第一起寻衅滋事犯罪中，被告人揭某主动到公安机关投案；第二起寻衅滋事犯罪中，被告人揭某明知他人拨打了报警电话并在现场等候处置，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人揭某积极赔偿被害人损失，可以对揭某酌情从轻处罚。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人揭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月4日起至2021年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 宋 辉人民陪审员 宁 巧人民陪审员 廖 芬二〇二〇年三月二十六日书 记 员 李嘉豪
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执74号 申请执行人：招商银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市江北文明一路三号中信城市时代裙楼一层、二层。 法定代表人：王敬刚。 委托代理人：王杰诚、李祖乐，分别系广东伟伦律师事务所律师、律师助理。 被执行人：周文发，男，1988年08月20日出生，汉族，住惠州市金山大道。 本院在执行招商银行股份有限公司惠州分行与周文发金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1302民初第694号民事调解书已经发生法律效力，根据生效的法律文书的规定：1、招商银行股份有限公司惠州分行、周文发确认，周文发应偿还招商银行股份有限公司惠州分行借款余额1017124.99元及相应利息、罚息、复息（按双方签订的《个人购房借款及担保合同》计算）；2、周文发欠招商银行股份有限公司惠州分行贷款逾期本息共计151444.41元（利息暂计至2016年6月30日，此后利息按合同约定的贷款利率计算至清偿日止），周文发于2016年7月1日前将上述款项一次性支付给招商银行股份有限公司惠州分行；3、招商银行股份有限公司惠州分行就上述周文发的债务对周文发提供抵押的位于惠州市惠城区金山大道8号央筑花园32栋33层01号房享有优先受偿权；4、在上述抵押房屋办出房产证之前，周文发每月按《个人购房借款及担保合同》的约定还款，如周文发出现拖欠的情况下，招商银行股份有限公司惠州分行有权对抵押房屋申请强制执行清偿全部欠款。在上述抵押房屋办出房产证后，周文发在办证后30日内将全部贷款一次性归还；5、在周文发将涉案全部贷款结清之前，招商银行股份有限公司惠州分行不申请对抵押房屋解除查封；在周文发将涉案全部贷款结清之后，招商银行股份有限公司惠州分行才申请对抵押房屋解除查封；6、律师费10000元由周文发自愿承担，并于2016年7月1日前支付给招商银行股份有限公司惠州分行。本案受理费14419元，已减半收取7209.5元（招商银行股份有限公司惠州分行预交的诉讼费抵由周文发承担，无须退还给招商银行股份有限公司惠州分行）、保全费5000元、公告费391元由周文发自愿承担，由周文发于2016年7月1日前直接支付给招商银行股份有限公司惠州分行。 因被执行人周文发未履行上述法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 本院在执行过程中，本院(2020)粤1302执659号[（2018粤1302民初1424号）]的当事人吕海源自愿于2020年3月27日将本案案款762823.4元汇入法院账户，用于偿还周文发的银行抵押贷款，该款已转付申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行，本案执行费10297元已缴纳。 至此，招商银行股份有限公司惠州分行（申请执行人）向本院申请执行的（2016）粤1302民初第694号民事调解书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4953号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。被告：洛阳吉铭车业有限公司，住所地：偃师市顾县镇中宫底村。法定代表人：关建伟，该公司执行董事。被告：偃师市宏田管业有限公司，住所地：偃师市产业集聚区。法定代表人：王红民，该公司执行董事。被告：魏改丽，女，1970年3月14日出生，汉族，住偃师市。被告：李志强，男，1970年12月27日出生，汉族，住偃师市顾县。被告：王红民，女，1965年12月20日出生，汉族，住偃师市。被告：黄剑英，男，1964年4月6日出生，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告洛阳吉铭车业有限公司、偃师市宏田管业有限公司、魏改丽、李志强、王红民、黄剑英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南偃师农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取6930元，保全申请费5000元，共计11930元，由河南偃师农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王爱武二〇二〇年三月二十四日书记员  李 婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执99号之二申请执行人：凯盛科技股份有限公司公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道8009号，统一社会信用代码913403007199576633。法定代表人：夏宁，该公司董事长。被执行人：贵州优宝泰光电有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县经济开发区科技孵化园4号楼，统一社会信用代码91520221MA6DK5KH9F。法定代表人：敖万忠，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初2331号民事判决书，向被执行人贵州优宝泰光电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州优宝泰光电有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州优宝泰光电有限责任公司在贵阳银行37×××08账户内存款人民币338461.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月二十五日书记员  鉏玲龙
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初2727号原告:谢玉,女,汉族,1990年10月23日,住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王小东，甘肃佳运律师事务所师。委托诉讼代理人:于铁梅,女,汉族,1965年12月2日出生,住甘肃省兰州市西固区.系原告的母亲。被告:陈学森，男，汉族，1981年9月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告谢玉与被告陈学森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉的委托诉讼代理人王小东到庭参加了诉讼，被告陈学森经依法传唤未到庭。本案经公告送达后缺席审理，现已审理终结。原告谢玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金，即40000元。2、判被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原被告于2018年11月29日签订《房屋买卖成交合同》，约定被告将位于甘肃省兰州市城关区房屋出售给原告，合同约定交房时间为合同生效后一个月内，且合同签订前原告交了贰万元定金，但事后发现涉案房屋所有权登记在其已故的母亲名下，被告不可能在一个月内履行过户手续、也不可能按照合同约定交房。原告多次找被告协商，被告一直推诿，原告无奈诉至法院。被告陈学森未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月29日，原、被告签订《房屋买卖成交合同》，合同约定乙方（原告）缴纳定金20000元，甲方（被告）自愿将位于甘肃省兰州市城关区房屋出售给原告。合同签订后原告向被告支付定金20000元，后因被告的原因导致不能继续交易，被告承诺将定金20000元退还原告，但一直未退还。本院认为，定金是指当事人双方为了保证债务的履行，约定由当事人一方先行给付对方一定数额的货币作为担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定义务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的义务的，应当双倍返还定金。本案中双方签订房屋买卖合同，原告向被告缴纳20000元定金，被告由于自身的原因不履行合同义务，应当向原告双倍返还定金。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈学森于本判决生效后三日内给付原告谢玉人民币40000元。案件受理费400元，由被告陈学森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未交纳的按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄劲松人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  杨金童二〇二〇年三月二十三日书 记 员  施璞琰
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初5922号原告：荣成市骏龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371082748985241Y，住所地：荣成市成山镇马家疃村。法定代表人：于金明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。被告：孙竹军，男，住荣成市。委托诉讼代理人：王亚平，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被告：彭云莲，女，住荣成市。原告荣成市骏龙房地产开发有限公司与被告彭云莲、孙竹军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市骏龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人迟方方、被告彭云莲、被告孙竹军及委托诉讼代理人王亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣成市骏龙房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告房款175000元及利息38317.80元（自2016年1月1日起按照银行同期贷款利率暂计算至2019年8月25日，此后利息仍继续计算至被告实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年3月9日，被告自原告处购买了位于山东省威海市××镇的××花园项目2198号楼网点7号门市房一处，约定房款总价为人民币525000元，2015年3月9日当天付款200000元，剩余的楼款于2015年12月底还清。但到2015年12月底二被告只支付150000元，余款未付。为此原告多次向被告追索，被告均以暂无款为由，至今拒付。被告孙竹军辩称，根据《商品房销售管理办法》第十六条的规定，商品房买卖合同应当明确十三项主要内容，原告与我妻子彭云莲签订的认购书对于第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项均没有任何约定，我认为原告与我妻子签订的认购书不能等同于买卖合同。此外，根据合同相对性，即使原告与我妻子签订的认购书有效，我也不是该协议的当事人，原告无权向我索要剩余房款。截止到原告起诉，原告从未向我索要过剩余房款，案件已过诉讼时效。被告彭云莲辩称，2015年3月9日我与原告签订购房协议，支付了200000元首付款，约定2015年12月底还清房款。支付首付款时原告承诺案涉房产有大产权证，但2015年底案涉房产项目就停建了，售楼处也没有人。直到2016年1月份售楼处才有人工作，2016年1月19日我去售楼处交剩余房款，付款时我向原告索要预售许可证、验收合格证、房屋产权证，原告方告诉我案涉房产办不了大产权证，承诺我再交150000元房款，案涉房产就归我所有，合同约定的剩余房款原告就不要了。自2016年1月19日我交了150000元房款后原告从未向我索要过剩余房款，我不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，被告彭云莲与原告签订《××花园认购书》，约定被告彭云莲优先购买位于山东省威海市××镇的××花园项目2198号楼网点7号门市房一处，房屋总价525000元，被告彭云莲于2015年3月9日当天付款200000元，剩余的楼款于2015年12月底还清。2016年1月19日被告彭云莲支付楼款150000元，之后再未支付任何款项。被告彭云莲持有的《××花园认购书》较原告持有的认购书中多出手写的“若差2万-3万时间可以延长”的内容，对此被告彭云莲称该手写内容为原告售楼员工书写，签订认购书时原告承诺案涉楼房可以办理产权证书，可少付20000元到30000元，等办理好产权证书再付。2015年上半年被告接收案涉房屋并在内从事鲜肉零售及批发工作（对于交接房屋的具体时间，原告称于2015年3月9日，被告称约于2015年6月份，双方对各自的主张均未提交证据，本院未能查实）。案涉房屋于2017年12月1日取得荣成市商品房预售许可证。现原告以诉称的事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。针对诉讼时效，原告为证明其多次向被告主张欠付的房款申请证人殷某、侯某1出庭。证人殷某出庭陈述，证人系原告经理侯某2的朋友，证人与侯某2曾于2017年清明节前后到被告购买的××花园售楼处南边案涉卖肉门市索要过剩余房款。当时二被告都在场并承诺等到年底再给钱。2017年7月前后，证人再次陪同侯某2去被告的门市索要剩余房款，被告承诺等到年底再给钱。证人侯某1出庭陈述，证人系原告经理侯某2的亲兄弟，2016年清明节前、2016年8月左右、2016年年底也就是春节前、2017年初春、2017年7月前后、2017年年底，证人陪同侯某2去被告购买的××花园售楼处北边的7号门市房索要过剩余房款。证人陪同侯某2去索要房款时基本都是被告彭云莲出面回复，2016年最初说等到年底付款，到了2016年底说等到2017年初春付款，到了2017年说等卖了西洋参再付款，2017年底又说把肉处理一下就付房款。经庭审质证，二被告认为证人殷某、侯某1均与侯某2之间关系亲密，两位证人的证言证明力较小。证人殷某作证时将案涉房屋的位置表述错误，且由于案涉房产水电不达标，被告在案涉房屋中卖过半年左右肉，两位证人的证言与事实不符，二被告不予认可，其证言不应采信。本院认为，2015年3月9日原告与被告彭云莲签订的案涉楼房认购书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按照认购书约定履行义务。根据该认购书被告彭云莲应于2015年12月底付清剩余楼款，被告彭云莲未能履约，被告彭云莲已经接受使用案涉房屋，原告要求被告彭云莲付清剩余楼款于法有据，应予支持。被告彭云莲辩称房屋总价款为350000元，未能举证证明，本院不予支持。原告提供的证人证言因与侯某2关系密切，且两位证人对于细节的陈述有矛盾之处，该证人证言不足以证实原告多次向被告索要剩余楼款的事实，但因实际履行中被告逾期付款，结合被告彭云莲提交的认购书中增加了的“若差2万-3万时间可以延长”的内容，不能排除双方在实际履行中对付款的时间、方式进行了变更，原告又无其他证据能够证实双方对付款的时间未进行变更，原告关于利息的起算时间及被告关于诉讼时效的抗辩本院均不予支持，应自原告起诉之日开始计算利息。被告彭云莲与孙竹军系夫妻，案涉楼房系二人婚姻关系存续期间购买，且用于共同经营，故案涉债务应属夫妻共同债务，原告要求被告孙竹军与被告彭云莲共同承担，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告彭云莲、孙竹军于本判决生效后十五日内给付原告荣成市骏龙房地产开发有限公司房款175000元并支付利息（利息起止日期自2019年10月18日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告荣成市骏龙房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元（系减半收取），由被告彭云莲、孙竹军负担1900元，原告荣成市骏龙房地产开发有限公司负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 于 飞二〇二〇年三月四日书记员 褚玉洁
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初3023号 原告：吴敬刚，男，1956年8月15日出生，汉族，户籍地：潍坊市奎文区，现住潍坊市奎文区。 被告：齐丰华，男，1963年3月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告吴敬刚与被告齐丰华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴敬刚到庭参加诉讼，被告齐丰华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴敬刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐丰华偿还欠款13628元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为被告供应鸡饲料多年，期间被告欠原告豆粕款13628元，于2012年1月10日出具欠条。双方合作至2015年，后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还欠款。 被告齐丰华未提供答辩。 原告吴敬刚围绕诉讼请求提供欠条一份，对原告吴敬刚提供的上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告存在买卖豆粕的业务关系。2012年1月10日，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠吴敬刚豆粕款13628元，大写壹万叁仟陆佰贰拾捌元整，齐丰华，2012年元月10日”。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告齐丰华未及时清偿豆粕款是形成纠纷的原因，应承担支付所欠的豆粕款13628元的责任。 原告吴敬刚的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告齐丰华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐丰华支付原告吴敬刚豆粕款13628元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，由被告齐丰华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 霄 人民陪审员  孙定军 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  齐国强 书 记 员  辛 瑜