wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初231号原告：安玉福，男，1965年10月21日出生，汉族，居民，住宁城县。原告：李淑红，女，1968年6月2日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：白淑红，女，1964年2月25日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：王英辉，男，1987年7月29日出生，汉族，农民，住宁城县。原告安玉福、李淑红与被告白淑红、王英辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安玉福、李淑红到庭。被告白淑红、王英辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。安玉福、李淑红向本院提出诉讼请求：请求判令白淑红、王英辉偿还借款16000元。事实和理由：安玉福、李淑红为夫妻关系，白淑红、王英辉系母子关系。2017年7月8日，白淑红、王英辉向安玉福、李淑红借款16000元，白淑红、王英辉为安玉福、李淑红出具借条一枚，此款经安玉福、李淑红多次索要未果，故诉至法院请求如上所述。白淑红、王英辉未答辩也未向本院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日，白淑红、王英辉向安玉福、李淑红借款16000元，白淑红、王英辉为安玉福、李淑红出具借条一枚，此款经安玉福、李淑红多次索要未果本院认为，被告向原告借款16000元属实，有原告提供的借据予以证实。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白淑红、王英辉于本判决生效后十日内偿还原告安玉福、李淑红借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，邮寄费88元，合计188元，由被告白淑红、王英辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张丽红 二○二○年三月二十六日书记员 渐 伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23133号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：廖先锋，男，1983年11月14日出生，汉族，身份证住址湖北省红安县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告廖先锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告廖先锋拖欠贷款款项，请求判令：被告廖先锋向原告平安银行中山分行偿还贷款本金6191.21元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月31日，利息（含罚息）467.21元、复利12.72元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告廖先锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：廖先锋。签约情况：2017年5月12日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170511001262号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：96000元。贷款用途：消费。贷款期限：从2017年5月15日起至2019年5月15日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放情况：2017年5月15日，平安银行中山分行向廖先锋发放贷款96000元。欠款情况：借款后，廖先锋自2018年10月15日起未按时足额还款。截至2019年7月31日，廖先锋尚欠贷款本金6191.21元、利息（含罚息）467.21元、复利12.72元。本院认为，廖先锋向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，借款期限届满后亦未清偿借款本息，其行为已构成违约，廖先锋应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于廖先锋的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，廖先锋未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于本案借款期限已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。廖先锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖先锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金6191.21元及利息、罚息、复利【截至2019年7月31日的利息（含罚息）467.21元、复利12.72元；从2019年8月1日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%的水平上加收50%计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告廖先锋负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  缪惠敏人民陪审员  谭月娥二〇二〇年三月三日书 记 员  阮 铮书 记 员  阮嘉琪
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执175号之二 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市兰山区解放路215号。 法定代表人：殷学远,董事长。 被执行人李兴，男性,1969年1月5日生，汉族，住兰山区。 被执行人刘薇，女性,1969年3月4日生，汉族，住兰山区。 被执行人临沂科瑞泰钢管有限公司，住所地沂南经济开发区。 法定代表人：李红月,总经理。 被执行人山东泰宗集团有限公司，住所地罗庄区汤庄工业园。 法定代表人：李兴,总经理。 关于申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司与被执行人李兴、刘薇、临沂科瑞泰钢管有限公司、山东泰宗集团有限公司借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2020）鲁临沂兰山证执字第28号执行证书已经发生法律效力，本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并通过执行网络信息管理系统和不动产登记查询系统查询了被执行人的银行、证券、车辆、工商登记、不动产等情况，除被执行人的不动产如土地、厂房等已经被其他法院先行查封外，没有发现被执行人有可供执行的财产信息。因被执行未如期报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。17日，本院对执行人进行了现场调查。在调查中发现，被执行人尚未进行生产经营，厂区无法进入。依申请执行人的申请，本院对被执行人临沂科瑞泰钢管有限公司名下的沂南国用（2014）第0144号国有土地使用权进行了轮候查封。以上执行情况本院对申请执行人进行了说明，申请执行人表示认可本院执行，暂时不能向本院提供其他可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人的财产均为轮候查封，依法不宜处置，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或不宜处置情形消失后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年三月二十四日 书记员 于佃超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保104号之一 申请人：崔焕新，男，汉族，1972年6月24日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：孙连连，女，汉族，住青岛市。 被申请人：陆江林，男，汉族，1982年6月16日出生，住青岛市。 申请人崔焕新于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额8000元，申请人已交纳2400元现金作担保。现双方达成和解，申请人申请解除保全措施。 本院经审查认为，双方达成和解协议，申请人提出的解封申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆的扣押。 案件申请费100元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  薛 琼
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初398号 原告：刘继宣，男，1961年7月2日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：任冬梅（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：孔令双，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住汶上县。 委托诉讼代理人：孔德营（特别授权，系孔令双之子），男，住汶上县。 原告刘继宣与被告孔令双凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘继宣撤诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告刘继宣负担。 审判员  崔维坤 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特26号申请人：哈尔滨龙江客车制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区城乡路140号。法定代表人：吴月梅，该公司董事长。被申请人：张云飞，男，1990年7月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请人哈尔滨龙江客车制造有限公司与被申请人张云飞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月15日立案。申请人哈尔滨龙江客车制造有限公司在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在法定期限七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨龙江客车制造有限公司撤回申请处理。审判长  蔡耘耕审判员  刘万福审判员  付玉林（）二〇二〇年三月三日书记员  于凯华
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1433号申请执行人：祝仰庆,男,1976年11月14日出生,汉族，住范县新区。被执行人：杨德忠，男,1951年6月15日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人祝仰庆与杨德忠借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院作出的（2017）豫0926民初2685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨忠印于判决书生效后十日内偿还祝仰庆借款50000元及利息。因杨忠印未履行上述生效法律文书所确定的义务，祝仰庆于2019年9月25日向法院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人均未到院，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券、银行存款。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李传国二〇二〇年三月二十三日书记员  崔娅敏
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终5号上诉人（原审被告）林海峰，男，1974年2月6日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被上诉人（原审原告）白玲，女，1964年11月9日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人林海峰因与被上诉人白玲民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初6627号民事裁定，向本院提起上诉。林海峰上诉请求：依法撤销太原市迎泽区人民法院(2019)晋0106民初6627号民事裁定,将该案移送山东省蒙阴县人民法院审理。事实与理由：本案属于民间借贷合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及相关法律规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。1、按照白玲的陈述,本案白玲是在广西南宁工行民族支行将一万元人民币借给上诉人,那么,本案实际上白玲是在南宁履行借款合同的,合同的实际履行地应为南宁,故本案应当由被告住所地山东省蒙阴县人民法院或南宁市某区人民法院管辖。2、事实上双方并不存在借贷关系,白玲所述的借贷并未发生,即合同并未实际发生亦未履行,根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定,本案应当由被告住所地即上诉人住所地人民法院管辖。本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，白玲为接收货币一方，故白玲的住所地为合同履行地。太原市迎泽区人民法院因此对本案有管辖权。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇二〇年三月三日书记员 孟美荣
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执689号申请执行人：南阳铭材商贸有限公司。法定代表人：孙立新。地址：南阳市滨河西路99号。被执行人：中铁十五局集团第五工程有限公司。法定代表人：李文兵。地址：天津市红桥区湘潭道1号。关于南阳铭材商贸有限公司申请执行中铁十五局集团第五工程有限公司为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初6014号民事调解书,已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务75818.56元及利息、案件受理费1788元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张明明
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保52号之一本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与营口经济技术开发区环宇经贸有限公司、白艳、宇文铭崧借款合同纠纷中，本院对被保全人白艳、宇文铭崧、营口经济技术开发区环宇经贸有限公司的财产查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年三月二十六日
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初474号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：临朐县宝乐迪歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县县城秦池路西首50号。经营者：王义强，男，1982年3月6日出生，住山东省潍坊市临朐县。被申请人：王义强，男，1982年3月6日出生，住山东省潍坊市临朐县。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人临朐县宝乐迪歌舞厅、被申请人王义强著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人临朐县宝乐迪歌舞厅、被申请人王义强的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年三月四日书记员 王建民
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初7402号原告：杨昌翠，女，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：崔礼巨，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。被告：管安旭，男，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告杨昌翠与被告管安旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌翠及其委托诉讼代理人崔礼巨到庭参加诉讼；被告管安旭经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨昌翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至款清息止;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告曾是一个单位工作的同事。2011年8月20日，被告因急需资金周转要求原告借钱，并口头承诺按2%月利率付息。原告借给被告40000元现金后，被告当场写了借条交给原告。2011年9月19日至2014年5月20日，被告每月汇800元到原告指定的账户。但自2014年6月至今，被告就玩“失踪”，连原告手机号都“拉黑”，至今没再还原告分文。管安旭未答辩、应诉。本院经审理认定的事实如下：被、原告曾是同事。2011年8月20日，被告因急需资金周转向原告借钱，并口头承诺按月利率2%付息。原告借给被告40000元现金后，被告向原告出具了借条。2011年9月19日至2014年5月20日，被告每月汇800元到原告指定的账户。自2014年6月至今没再还原告分文。以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行归还借款义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款40000元及逾期利息，理由正当，证据确实，本院依法予以支持；被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管安旭于本判决生效十日内归还原告杨昌翠借款40000元，并自2019年10月10日起按年利率6%支付逾期利息，同时支付原告杨昌翠垫付的公告费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告管安旭负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  马茂友人民陪审员  黄 海人民陪审员  袁 敏二〇二〇年三月二日书 记 员  刘明剑
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢19号申请执行人：宜宾龙文投资有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区城北新区岷江大道南山新城18幢。法定代表人：**，董事长。被执行人：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区槐树街79号6层。法定代表人：蒲菲，总经理。申请执行人宜宾龙文投资有限公司与被执行人四川长城建筑（集团）有限公司借款合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民初64号民事判决书已发生法律效力，因被执行人四川长城建筑（集团）有限公司至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请人宜宾龙文投资有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年3月6日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人四川长城建筑（集团）有限公司银行存款人民币47597883元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达以后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年三月九日书记员 李恒忠
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初1146号原告杨国久，男，1975年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人沈孟戈，浙江萧和律师事务所律师。被告徐国平，男，1970年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告刘瑛，女，1973年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告杨国久诉被告徐国平、刘瑛追偿权纠纷一案中，因原告明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨国久撤诉处理。审判员  林映青二〇二〇年三月二日书记员  汤婷婷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢100号申请执行人青岛汇丰润农业科技有限公司，住所地平度市经济开发区新区大道12号。法定代表人柴旭鹏，经理。被执行人邢德明，男，汉族，1974年8月1日生，住平度市。本院在执行申请执行人青岛汇丰润农业科技有限公司与被执行人邢德明买卖合同纠纷一案中，申请人申请36920.34元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初9262号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  马建明审判员  杨剑伟二〇二〇年三月十九日书记员  王 涛
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初500号 原告：刘广平，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码91340000148971532P。 法定代表人：潘友华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号,统一社会信用代码9134010071990297XG。 法定代表人：葛余萍，总经理。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 原告刘广平与被告安徽省徽商集团有限公司（以下简称徽商集团公司）、合肥大地房地产开发有限责任公司（以下简称大地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢新波，被告徽商集团公司的委托诉讼代理人阮飞、大地公司的委托诉讼代理人丁启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：一、判决被告协助原告办理合肥徽商城金属制品交易市场14幢130室、131室、132室、133室、134室、135室房屋的产权证；二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告设置的合肥徽商城金属制品交易市场项目办公室购买了位于肥东经济开发区房屋。原告分几次向被告支付了全部的房款。被告安徽省徽商集团有限公司给原告开具了收款收据。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，办理了《肥东县商品房网上认购备案确认单》，但后来被告并没有为原告办理房屋产权证。原告多次向有关部门反应均未得到有效解决，遂诉至法院，请求判如所请。 被告徽商集团公司辩称，一、对于基于买卖合同购买的房屋要求出卖人配合办理房屋权属证书属于买卖合同关系的附随义务，属于债权请求权，应适用诉讼时效的规定，就本案而言，诉讼时效早已经过。二、如果签订商品房买卖备案合同的，徽商集团公司予以认可。三、原告仅凭几张收据无法证明徽商集团公司收到案涉款项。从安徽省肥东县人民法院2017年6月19日作出的（2017）皖0122民初980号民事判决书中，可以发现当时购房款均由大地公司收取，并由其开具收款收据。如果原告诉请的交款情况属实，也系大地公司私自收费，相关责任应由大地公司承担。四、涉案项目系徽商集团公司与大地公司合作开发，如果认定徽商集团公司应当承担相关合同责任，大地公司则应连带承担。五、所有的票据金额在符合办证条件时，由双方据实核算。 被告大地公司辩称，案涉项目系由徽商集团公司在政府进行备案、立项、办证等各项法律规定的开发商工作，大地公司无事实和法律依据对外向原告承担办证义务。 本院经审理查明事实如下，《肥东县商品房网上认购备案确认单》载明了出卖人为徽商集团公司，买受人为刘广平，房屋的《商品房预售许可证》编号为合房预售证第2010072号，房屋坐落于肥东经济开发区（建筑面积为62.54平方米，总房价为218890元）、131室（建筑面积为62.54平方米，总房价为218890元）、132室（建筑面积为62.54平方米，总房价为218890元）、133室（建筑面积为62.54平方米，总房价为218890元）、134室（建筑面积为62.54平方米，总房价为218890元）、135室（建筑面积为62.54平方米，总房价为218890元），房屋出售单价为3500元／平方米。总购房款合计1313340元，商品房买卖合同备案日期为2011年12月24日。 加盖有安徽省徽商集团有限公司财务专用章（三）的编号为1437772、3755918、5558704、5558705、5558706、4817224的《收据》载明收到案涉房屋款共计1313340元。原告找被告办理产权登记手续未果，遂诉至本院请求判如所请。 案涉房屋已经交付原告。 本院认为：因案涉房屋具有商品房预售许可证，且已经实际交付原告，所以，原告刘广平与被告徽商集团公司之间存在合法的商品房买卖合同关系。徽商集团公司作为出卖人，协助原告即买受人办理案涉房屋的产权证，将房屋所有权转移于原告是其义务。原告主张徽商集团公司协助其办理房屋产权证，理由正当，本院予以支持。因大地公司非商品房买卖合同关系的直接相对方，原告主张大地公司履行协助办证义务，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽省徽商集团有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘广平办理合肥徽商城金属制品交易市场14幢130室、131室、132室、133室、134室、135室的产权证； 二、驳回原告刘广平的其他诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告安徽省徽商集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陈 芝 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈莹莹
河北省唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0627执异2号 案外人：冯辉，男，1983年4月3日生，汉族，住天津市武清区。 申请执行人：河北凯威饲料加工有限公司。地址：河北省保定市唐县长古城工业园区。 法定代表人：王秀凤，该公司经理。 被执行人：孟村回族自治县君宇运输有限公司。地址：河北省沧州市新华区二手车交易市场对面广利车队。 法定代表人：戴广海，该公司经理。 本院在执行申请执行人河北凯威饲料加工有限公司与被执行人孟村回族自治县君宇运输有限公司的执行案件过程中，案外人冯辉于2020年3月11日对查封的被申请人孟村回族自治县君宇运输有限公司名下车牌号为冀Ｊ×××××陕汽牌汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人冯辉称，请求唐县人民法院中止对登记在被执行人孟村回族自治县君宇运输有限公司名下车牌号为冀Ｊ×××××陕汽牌汽车的执行并解除对该汽车的查封。事实与理由：案外异议人对唐县人民法院作出的执行（2018）冀0627民初133号民事裁定书查封被执行人孟村回族自治县君宇运输有限公司名下车牌号为冀Ｊ×××××陕汽牌汽车不服，提出异议，申请解除对该汽车的查封并停止执行。案外人冯辉为涉案冀Ｊ×××××汽车的实际所有人，请求法院对该汽车停止执行并解除查封。2018年5月29日，案外异议人冯辉与孟村回族自治县君宇运输有限公司签订了《车辆买卖协议书》、《分期付款车辆买卖协议书》和《协议书》，上述协议约定孟村回族自治县君宇运输有限公司将其所有的冀Ｊ×××××汽车卖给案外异议人冯辉，车辆成交价格为200000元，采取分期付款的方式支付，车辆所有权归案外异议人。协议签订后，案外异议人已经依约向孟村回族自治县君宇运输有限公司支付了全部车款。综上事实，案外异议人在贵院对涉案车辆查封前通过合法方式购买了该车辆，并支付了全部购车款，该车辆应属案外异议人所有。根据公安部对最高人民法院执行工作办公室的（2000）98号复函，最高人民法院执行工作办公室：你办5月23日来函收悉，现复函如下：根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证，确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。涉案车辆虽登记在被执行人名下，但案外异议人以通过买卖方式取得了该车辆的所有权。请求贵院对车辆不予执行并解除查封。 申请执行人河北凯威饲料加工有限公司称，2016年5月28日，申请执行人与张文博签订了货物运输合同，张文博实际驾驶冀Ｊ×××××汽车实际运输的，而且唐县人民法院（2017）冀0627民初356号民事判决书已经查明涉案冀Ｊ×××××汽车的实际车主为张文博，登记在孟村回族自治县君宇运输有限公司名下。所以实际车主为张文博，孟村回族自治县君宇运输有限公司无权出卖车辆。综上所述，请法院驳回案外人冯辉的执行异议申请。 本院查明，2016年5月28日，申请执行人河北凯威饲料加工有限公司与冀Ｊ×××××汽车实际车主张文博签订了货物运输合同，由本案涉案车辆冀Ｊ×××××汽车将申请执行人河北凯威饲料加工有限公司的玉米压片（饲料）39.02吨运送到四川省成都市邛崃市伊利杨坝牧场。但因在运输过程中致使部分货物淋湿，收货人四川省成都市邛崃市伊利杨坝牧场拒收。唐县人民法院在审理申请执行人河北凯威饲料加工有限公司与被执行人孟村回族自治县君宇运输有限公司、张文博货物运输合同纠纷过程中，作出（2016）冀0627民初1166号民事裁定书，将本案涉案车辆冀Ｊ×××××汽车予以查封，查封期限为两年，自2016年7月6日起至2018年7月5日止。但由于二被执行人拒不配合履行裁定书确定的义务，致使本院无法实际控制该涉案车辆，为防止涉案车辆冀Ｊ×××××汽车过户转移，本院依法查封了该涉案车辆的登记手续。2017年12月26日，唐县人民法院作出的（2017）冀0627民初356号民事判决书，判决张文博赔偿申请执行人经济损失85781.57元，孟村回族自治县君宇运输有限公司承担连带赔偿责任。同时，该判决已查明本案涉案车辆冀Ｊ×××××汽车登记在被执行人孟村回族自治县君宇运输有限公司名下，该车的实际车主为张文博。该判决生效后，由于二被执行人未主动履行判决义务，申请执行人河北凯威饲料加工有限公司申请强制执行。2019年8月5日，唐县人民法院将该涉案车辆实际控制并作出（2018）冀0627执133号之二执行裁定书，裁定查封被执行人孟村回族自治县君宇运输有限公司名下的冀Ｊ×××××陕汽牌汽车。2020年3月4日，唐县人民法院作出（2019）冀0627执恢153号执行裁定书，裁定拍卖被执行人孟村回族自治县君宇运输有限公司名下的冀Ｊ×××××陕汽牌汽车。2020年3月11日，案外人冯辉向唐县人民法院提出书面异议称：2018年5月29日，案外人冯辉与被执行人孟村回族自治县君宇运输有限公司签订车辆买卖协议书一份，案外人冯辉以分期付款方式购买了本案涉案车辆冀Ｊ×××××汽车，并挂靠在被执行人孟村回族自治县君宇运输有限公司。 本院经审查认为，首先本案涉案车辆冀Ｊ×××××汽车的实际车主为张文博，被执行人孟村回族自治县君宇运输有限公司作为登记车主无权将本案涉案车辆冀Ｊ×××××汽车转卖给案外人冯辉。其次，唐县人民法院作出的（2016）冀0627民初1166号民事裁定书，将本案涉案车辆冀Ｊ×××××汽车予以查封，查封期限为两年，自2016年7月6日起至2018年7月5日止，案外人冯辉与被执行人孟村回族自治县君宇运输有限公司签订的车辆买卖协议签订时间为2018年5月29日，当时，涉案车辆处于查封状态，故案外人冯辉与被执行人孟村回族自治县君宇运输有限公司签订的车辆买卖协议属于无效。第三，案外人冯辉与被执行人孟村回族自治县君宇运输有限公司签订协议后，将购车款交付的相对人为代广霞，而非被执行人孟村回族自治县君宇运输有限公司，故该车辆买卖行为的真实性无法确认。综上，案外人冯辉对涉案车辆不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定裁定如下： 驳回案外人冯辉的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵永会 审 判 员  刘二喜 人民陪审员  王青云 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  王晓红
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初8251号原告：管前章，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：曹秀林，男，住安徽省肥东县。被告：张拥军，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告管前章与被告张拥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管前章及其委托诉讼代理人曹秀林到庭参加诉讼；被告张拥军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管前章向本院提出诉讼请求：1、被告一次性付清所欠欠款本金120000元及利息（利息自起诉日起算，年利率6%，以后发生的利息顺延计算，款清息止）;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友。被告以做生意缺乏周转资金为由分别于2017年12月25日（借5万）、2017年12月30日（借7万）两次合计向原告借款12万元。两次借款均在王红能家中（住肥东县店埠镇学府花园小区对面）原告将现金交付被告。借款到期后，原告虽多次催要，被告以各种理由拒付。张拥军未答辩、应诉。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。被告以做生意缺乏周转资金为由分别于2017年12月25日（借50000元）、2017年12月30日（借70000元）两次合计向原告借款120000元。两次借款均在王红能家中由原告将现金交付被告，并由被告分别向原告出具了借条，两张借条上均约定在2018年4月25日归还。借款逾期后，原告多次向被告催要借款无果。以上事实，由原告陈述、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告逾期不履行归还原告借款义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款120000元及逾期利息，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张拥军于本判决生效十日内归还原告管前章借款本金120000元，并自2019年11月7日起按年利率6%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  马茂友人民陪审员  谈建华人民陪审员  夏梅芳二〇二〇年三月十七日书 记 员  刘明剑
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初449号 原告:吴军，男，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码91340000148971532P。 法定代表人：潘友华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号,统一社会信用代码9134010071990297XG。 法定代表人：葛余萍，总经理。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 原告吴军与被告安徽省徽商集团有限公司（以下简称徽商集团公司）、合肥大地房地产开发有限责任公司（以下简称大地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢新波，被告徽商集团公司的委托诉讼代理人阮飞、大地公司的委托诉讼代理人丁启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院变更诉讼请求如下：一、判决被告协助原告办理合肥徽商城金属制品交易市场15幢101室、102室、103室房屋的产权证；二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告设置的合肥徽商城金属制品交易市场项目办公室购买了位于肥东县经济开发区房屋。原告向被告支付了房款。被告徽商集团公司给原告开具了收款收据，但后来被告并没有为原告办理房屋产权证。原告多次向有关部门反映均未得到有效解决，遂诉至法院，请求判如所请。 被告徽商集团公司辩称，一、对于基于买卖合同购买的房屋要求出卖人配合办理房屋权属证书属于买卖合同关系的附随义务，属于债权请求权，应适用诉讼时效的规定，就本案而言，诉讼时效早已经过。二、如果签订商品房买卖备案合同的，徽商集团公司予以认可。三、原告仅凭几张收据无法证明徽商集团公司收到案涉款项。从安徽省肥东县人民法院2017年6月19日作出的（2017）皖0122民初980号民事判决书中，可以发现当时购房款均由大地公司收取，并由其开具收款收据。如果原告诉请的交款情况属实，也系大地公司私自收费，相关责任应由大地公司承担。四、涉案项目系徽商集团公司与大地公司合作开发，如果认定徽商集团公司应当承担相关合同责任，大地公司则应连带承担。五、所有的票据金额在符合办证条件时，由双方据实核算。 被告大地公司辩称，案涉项目系由徽商集团公司在政府进行备案、立项、办证等各项法律规定的开发商工作，大地公司无事实和法律依据对外向原告承担办证义务。 本院经审理查明事实如下，《肥东县商品房网上认购备案确认单》载明了出卖人为徽商集团公司，买受人为吴军，房屋的《商品房预售许可证》编号为合房预售证第2010073号，房屋坐落于肥东经济开发区（建筑面积61.02平方米）、102室（建筑面积62.54平方米）、103室（建筑面积62.54平方米），房屋出售单价为3500元／平方米，总购房款分别为213570元、218890元、218890元，商品房买卖合同备案日期为2013年12月30日。 加盖有安徽省徽商集团有限公司财务专用章（三）的编号为1437761、1481359、5021014的《收据》载明收到案涉房屋款共计558300元。原告找被告办理产权登记手续未果，遂诉至本院请求判如所请。 案涉房屋已经交付原告。 本院认为：因案涉房屋具有商品房预售许可证，且已经实际交付原告，所以，原告吴军与被告徽商集团公司之间存在合法的商品房买卖合同关系。徽商集团公司作为出卖人，协助原告即买受人办理案涉房屋的产权证，将房屋所有权转移于原告是其义务。原告主张徽商集团公司协助其办理房屋产权证，理由正当，本院予以支持。关于购房款，可在办证时依据双方约定进行结算。因大地公司非商品房买卖合同关系的直接相对方，原告主张大地公司履行协助办证义务，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽省徽商集团有限公司于本判决生效后三十日内协助原告吴军办理合肥徽商城金属制品交易市场15幢101室、102室、103室的产权证； 二、驳回原告吴军的其他诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告安徽省徽商集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陈 芝 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈莹莹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初3847号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，经理。委托诉讼代理人：宁亚楠,北京市惠诚律师事务所律师。被告：李素丽，女，1975年6月3日出生，汉族，户籍地河南省汝阳县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告李素丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加诉讼，被告李素丽经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截至2019年6月12日的信用卡欠款共计41709.66元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.被告承担诉讼费、公告费。兴业银行向本院提交以下证据：证据1.申请表及领用合约，证据2.被告身份证复印件，证据3.交易明细，证据4.《关于将信用卡滞纳金调整为信用卡违约金的公告》截屏。李素丽未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、李素丽向兴业银行申请办理信用卡，并声明遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；兴业银行审核后，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；使用信用卡产生利息的，账户透支利率为日息万分之五，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收违约金，最低20元；其他服务费用（若有）如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于将信用卡滞纳金调整为信用卡违约金的公告》，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”变更为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2019年6月12日，李素丽因透支产生的信用卡欠款共计41709.66元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李素丽使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，兴业银行有权要求李素丽依约支付本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。现李素丽逾期还款，应承担相应违约责任。综上，兴业银行要求李素丽偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李素丽于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的欠款共计41709.66元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元以及公告费（以实际发生为准），由李素丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初17130号原告：李水珍，女，1963年9月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：李生荣，系原告丈夫。委托代理人：李银燕，系原告女儿。被告：李先荣，男，1963年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告李水珍诉被告李先荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成由审判员林映青担任审判长，人民陪审员郑学强、人民陪审员沈燕杰参加评议的合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告李水珍的委托代理人李银燕到庭参加诉讼，被告李先荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李水珍诉称：被告于2014年12月24日向原告借款50000元，利息口头约定每年5000元。原告多次催讨无果。为此，请求依法判令：被告归还原告借款50000元，利息25000元。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款30000元。被告李先荣未作答辩也未向本院提供证据。本院审理查明的事实如下：被告李先荣于2014年12月24日向原告李水珍出具借条，载明被告向原告借到50000元，未约定还款期限。被告曾向原告归还款项20000元。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的借条、法院制作的询问笔录及到庭当事人的庭审陈述。本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立，合法有效。现被告未能按约归还全部借款，属违约，应承担相应的法律责任。原告变更后的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李先荣于本判决生效之日起十日内归还原告李水珍借款本金30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李先荣负担。原告李水珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李先荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  林映青人民陪审员  吕杏芳人民陪审员  郑学强二〇二〇年三月六日书 记 员  汤婷婷
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1587号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹喜旺，男，1975年6月17日出生，汉族，住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人曹喜旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1.请求依法撤销原判并改判我司不承担赔偿责任（争议金额为8400元）;2.判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实与理由：一、停运损失不属于交通事故所导致的直接财产损失，且上诉人将该间接损失明确约定为商业三者险的责任免除情形，故本案上诉人不应承担赔偿责任。二、鉴定报告所确定的日停运损失金额没有依据，纵观该份鉴定报告对于其所确定的金额并没有提供完整充分的调查数据予以支撑，依据不足。综上，为了维护上诉人的合法权益，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 曹喜旺辩称，一、保险公司所称商业三者险的责任免除条款，没有尽到明确告知义务，属于无效条款。二、鉴定报告系法院委托，程序合法，客观公正。 曹喜旺向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告停运损失共计9210元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月26日10时30分，李锡刚驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车，沿沧州市迎宾大道荣盛锦绣天地西侧公路由南向北行驶时，与原告曹喜旺驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车追尾相撞，后冀Ｊ×××××号车辆又与前方王海英驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成人员受伤、三车受损的交通事故。经沧州市公安交通警察支队三大队认定，李锡刚负此次事故的全部责任。另查明，冀Ｊ×××××号车辆在被告处投有交强险、限额100万元的商业三者险，并有不计免赔。交强险财产损害赔偿限额2000元已用于赔付冀Ｊ×××××号车辆损失，商业三者险剩余保额981109元。本次事故发生在保险期间内。又查明，冀Ｊ×××××号车辆系刘晓东所有，刘晓东将该车租赁给原告曹喜旺运营，租赁期为2018年3月9日至2023年3月9日。冀Ｊ×××××号车辆因上述事故受损于2019年5月30日到奇瑞汽车沧州天威特约服务站维修，于2019年6月18日维修完毕，共20天。经原告申请,一审法院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆的停运损失进行了鉴定，经鉴定，该车辆在停运期间平均每天的损失为270元。原告支付鉴定费3000元。 一审法院认为，原告租赁冀Ｊ×××××号车辆进行运营过程中与李锡刚驾驶的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，致冀Ｊ×××××号车辆损坏，李锡刚负全部责任，因此给原告造成的停运损失应由李锡刚承担，又因冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保了交强险及商业三者险，交强险财产损害赔偿限额已用尽，故应由被告在商业三者险限额内赔付原告的停运损失。关于原告主张的停运损失，现一审法院依法委托鉴定机构对涉案车辆每日停运损失进行了鉴定，被告虽对鉴定结论持有异议，但明确表示不申请鉴定人出庭，而该鉴定系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故一审法院对此予以认定。原告计算的停运期间有误，一审法院对此予以纠正，应为20日。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。被告辩称，停运损失系间接损失，属于商业险免赔事项，但被告未能举证证明其已向原告对此免赔事项进行了明确的提示，故对被告的此项辩解一审法院不予支持。综上，被告应赔付原告停运损失共计8400元（20×270＋3000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告曹喜旺停运损失共计8400元。（限判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告曹喜旺负担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担23元。 二审网络庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”，因此，被上诉人的停运损失应予以支持。一审法院依法委托河北天元保险公估有限公司出具的评估报告书载明冀Ｊ×××××号车停运损失为每天270元，上诉人虽提出异议但并未提供相反证据予以证明，故一审法院以此评估结论作为定案依据，并无不当，本院予以维持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执45号申请执行人：王照云，男，汉族，1968年10月3日出生，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人：周曰坤，女，汉族，1967年8月25日出生，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被执行人：晏家龙，男，汉族，1981年3月20日出生，住山东省滕州市。申请执行人王照云、周曰坤与被执行人晏家龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0792民初115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人晏家龙银行存款35943.68元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人晏家龙价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年三月十六日书记员  王 莹
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初4827号 原告：林聪妹，女，1985年11月20日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郑佳佳，福建典冠律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：丁华东，福建典冠律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：苏加辉，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住所福建省南平市建瓯市。 原告林聪妹因与被告苏加辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告林聪妹的委托诉讼代理人郑佳佳到庭参加诉讼。被告苏加辉经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林聪妹向本院提出诉讼请求：苏加辉立即偿还林聪妹借款本金78000元及该款自2019年9月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林聪妹与苏加辉是朋友关系。2012年至2015年间，苏加辉多次以资金周转为由向林聪妹借款。2015年9月13日，经双方结算，苏加辉向林聪妹出具《借条》一份，约定“今借到林聪妹人民币柒万捌仟元整。所有现金已收到78000元整。约定于2016年12月31日归还全部现金，到期没还，按三分利息结算。借款人苏加辉。地址龙村乡桥头8号。身份证号码：3507831982××××××××.借款日期：2015年9月13日。”苏加辉利息支付至2019年8月后就未再支付，现林聪妹再三向苏加辉追讨借款本息，无果。 苏加辉未作答辩。 林聪妹围绕诉讼请求依法向本院提交证据借条一份、微信聊天记录一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林聪妹与苏加辉系朋友关系。因生意需要资金周转，苏加辉于2012年至2015年多次向林聪妹借款。2015年9月13日，经林聪妹与苏加辉对借款进行结算，确认苏加辉向林聪妹借款78000元，苏加辉收到全部借款现金78000元，苏加辉应于2016年12月31日归还全部借款，若到期未归还，借款按月利率3%计算利息，由苏加辉向林聪妹出具借条一份交林聪妹为凭。借条出具后，苏加辉分别于2016年8月1日、2016年9月1日、2016年12月20日向林聪妹还款1000元、1000元、4200元，共计还款6200元。借款到期后，苏加辉没有依约偿还全部借款。后苏加辉于2017年1月起每月向林聪妹还款1000元至2019年8月，后苏加辉没有再向林聪妹还款。经林聪妹催讨，苏加辉至今未偿还剩余本息，致讼争。 本院认为，苏加辉因生意需要资金周转多次向林聪妹借款的行为在双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。苏加辉自2012年至2015年间多次向林聪妹借款，经双方于2015年9月13日结算，确认苏加辉共向林聪妹借款78000元，约定借款于2016年12月31日归还，若到期未归还，借款按月利率3%计算利息，有林聪妹提供的苏加辉出具的借条一份及林聪妹的陈述为凭，本院对借款事实予以认定。经林聪妹确认，苏加辉于借条出具后借款到期前共分三次向林聪妹偿还借款本金共计6200元，后苏加辉于借款到期后自2017年1月至2019年8月每月向林聪妹偿还利息1000元，因双方约定借款逾期未还按月利率3%计算利息，故本院对苏加辉向林聪妹偿还6200元及自2017年1月至2019年8月每月偿还1000元的事实予以认定。现林聪妹请求苏加辉偿还借款本金78000元及该款自2019年9月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，本院仅对林聪妹请求苏加辉偿还借款本金71800元及该款自2019年9月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息,予以支持，对超出部分不予支持。苏加辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏加辉应在本判决生效之日起十日内返还给林聪妹借款71800元及该款自2019年9月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回林聪妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1801元，由苏加辉承担1644元，由林聪妹承担157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 陈清锋 审 判 员 陈 强 审 判 员 蔡琳琦 二〇二〇年三月十二日 法官助理 翁志强 书 记 员 蔡敏敏 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初569号之一 申请人：霍淑运，男，1953年9月4日生，汉族，现住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：耿庆智，山东普正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程伟，山东普正律师事务所律师。 被申请人：耿铭，女，1980年4月20日生，汉族，现住山东省桓台县。 申请人霍淑运与被申请人耿铭房屋租赁合同纠纷一案，申请人霍淑运于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿铭的银行存款25000元或查封其他相应价值的财产。申请人霍淑运以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 经审查，申请人霍淑运的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人耿铭的银行存款25000元或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结或查封、扣押期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他财产权为三年。 案件申请费270元，由申请人霍淑运负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玉华 二〇二〇年三月五日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执273号之十七申请执行人向吉祥，男，汉族，1973年2月13日出生，住黎平县。被执行人黄德忠，男，侗族，1981年11月14日出生，住黎平县。身份证号码：5226311981××××××××。关于向吉祥申请执行张磊，黄德忠，潘俊吉租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人黄德忠在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币5025.96元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄德忠在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币5025.96元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟二〇二〇年三月三十一日书记员  吴凡迪
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执132号申请执行人:三门峡市新宏达汽车运输有限责任公司。住所地：三门峡市开发区机动车交易市场东北区陕州区世纪大道大营段壹号城南。法定代表人：周玉兰，系该公司经理。被执行人:刘海江，男，汉族，生于1973年1月26日，住河南省三门峡市城乡一体化示范区。申请执行人三门峡市新宏达汽车运输有限责任公司与被执行人刘海江民间借贷纠纷一案，作为执行依据的本院(2019)豫1203民初1738号民事判决书，已于2019年9月10日发生法律效力。但被执行人刘海江未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人三门峡市新宏达汽车运输有限责任公司向本院提出强制执行申请。本院经审查，认为申请执行人三门峡市新宏达汽车运输有限责任公司的申请符合法律规定。经查，被执行人刘海江有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海江的银行账户资金人民币78419元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年三月三日书记员  潘 婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12851号原告：中山市君必飞塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区窈窕村婆坑石场尾白岗一街19号D8幢1卡，统一社会信用代码91442000345274138T。法定代表人：张海军，董事长。委托诉讼代理人：林晓峰，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡靖熙，广东保信律师事务所律师。被告：珠海市升搏塑料颜料有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-20721（集中办公区域），统一社会信用代码91440400MA4UUMN01X。法定代表人：罗石旺，经理。被告：罗石旺，男，1984年12月9日出生，汉族，身份证住址广西平南县，被告：罗智硕，男，1989年12月2日出生，汉族，身份证住址广西平南县，原告中山市君必飞塑胶制品有限公司（以下简称君必飞公司）与被告珠海市升搏塑料颜料有限公司（以下简称升搏公司）、罗石旺、罗智硕买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君必飞公司委托诉讼代理人林晓峰到庭参加诉讼，被告升搏公司、罗石旺、罗智硕经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君必飞公司向本院提出诉讼请求：1.被告升搏公司支付货款149048元给原告君必飞公司；2.被告升搏公司向原告君必飞公司支付违约金（从2018年7月1日起，每月按未付货款的2%计算至付清之日止）；3.被告升搏公司赔偿原告君必飞公司因聘请律师代理参与诉讼而支付的一审律师费损失15000元；4.被告罗石旺、罗智硕对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：从2015年9月份起，君必飞公司销售填充料、消泡剂给升搏公司，升搏公司经常拖欠货款未付。2019年1月14日，君必飞公司与升搏公司、罗石旺、罗智硕签订了还款协议书，君必飞公司与升搏公司经对账确认，截至协议签订之日止，升搏公司共欠君必飞公司货款151548元，双方约定由升搏公司分15期付清，前14期共140000元由升搏公司自该协议签订之日起，于每月月底前支付10000元，第15期支付11548元，升搏公司保证按该协议约定履行还款义务，如不按该协议约定还清任何一期货款，君必飞公司除有权要求升搏公司一次性付清全部未付货款，还有权要求升搏公司自2018年7月1日起至付清货款之日止，每月按未付货款的2%支付违约金，并赔偿君必飞公司因聘请律师代理参与诉讼而支付的所有律师费损失。被告罗石旺、罗智硕保证升搏公司按照协议约定履行还款义务，如升搏公司未依约还款，罗石旺、罗智硕愿意承担连带保证责任，范围包括升搏公司应付货款、违约金、律师费损失等。还款协议书签订后，升搏公司并未按该协议的约定履行支付货款的义务，后经君必飞公司多次催收，升搏公司于2019年4月15日支付了2500元，剩余货款149048元一直未付。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。原告君必飞公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：还款协议书、民事委托代理合同、律师费发票。被告升搏公司、罗石旺、罗智硕没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。原告君必飞公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告升搏公司、罗石旺、罗智硕亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告君必飞公司起诉主张的上述事实予以认定。另查，罗石旺、罗智硕为升搏公司的股东，罗石旺为法定代表人。又查，君必飞公司为本案诉讼支出律师费15000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。君必飞公司与升搏公司、罗石旺、罗智硕签订的还款协议书是双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人都应恪守履行合同的约定。君必飞公司提交还款协议书等证据及其庭审陈述，证明升搏公司尚欠君必飞公司货款149048元，因升搏公司、罗石旺、罗智硕未到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，现无其他影响君必飞公司证据证明力的情形，本院采信君必飞公司的陈述及证据，认定前述事实。升搏公司未按约定支付货款，已构成违约，应向君必飞公司承担违约责任。君必飞公司主张升搏公司支付货款149048元及违约金（2018年7月1日起按月息2%的标准计算计至实际清偿之日止）的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。君必飞公司主张升搏公司支付律师费的诉讼请求，符合合同约定且已实际产生，本院一并予以支持。因罗石旺、罗智硕在还款承诺书中明确其对前述货款、违约金、律师费承担连带保证责任，因此，故君必飞公司主张罗石旺、罗智硕对升搏公司的前述债务承担连带责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。罗石旺、罗智硕在承担保证责任后，有权向升搏公司进行追偿。被告升搏公司、罗石旺、罗智硕不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告珠海市升搏塑料颜料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市君必飞塑胶制品有限公司支付货款149048元及违约金（以149048元为基数，自2018年7月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、被告珠海市升搏塑料颜料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市君必飞塑胶制品有限公司支付律师费15000元；三、被告罗石旺、罗智硕对被告珠海市升搏塑料颜料有限公司前述债务承担连带清偿责任，罗石旺、罗智硕承担保证责任后，有权向珠海市升搏塑料颜料有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204元（原告已预交），由被告珠海市升搏塑料颜料有限公司、罗石旺、罗智硕负担（三被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张文辉审判员  陈 璐审判员  石 慧二〇二〇年三月十九日书记员  彭梦圆何浚欢
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初703号原告:杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W,住所地浙江省萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。法定代表人：黄汉云,总经理。委托代理人：王佳丽,该公司员工。被告：肖松柏，男，1964年10月8日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：肖洪波，男，1992年9月21日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：谭红英，女，1966年3月27日出生，土家族，住湖北省咸丰县。本院在审理原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告肖松柏、肖洪波、谭红英追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧融融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告肖松柏、肖洪波、谭红英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州萧融融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州萧融融资担保有限公司负担。审判员  林映青二〇二〇年三月十二日书记员  汤婷婷
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初742号原告：殷俊华，女，1961年2月23日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：青山区龙芳海鲜私房菜馆。经营者：徐志龙，男，出生年月及住所不详。原告殷俊华与被告青山区龙芳海鲜私房菜馆不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告殷俊华于2020年3月31日提出撤诉申请。本院认为,原告殷俊华申请撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷俊华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷俊华负担。审判员 付洁 二○二○年三月三十一日书记员 张晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执613号申请人：钟安敏，女，1974年5月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：付振兴，男，1987年6月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人钟安敏与被执行人付振兴借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付振兴银行存款人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月二日书记员 李兴云
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执1275号之一 申请执行人山东利德装饰工程有限公司，住所地临沂市临工路100号1207-082。 法定代表人郁万恒，董事长。 委托代理人缪吉梅,山东正之源律师事务所律师。 被执行人临沂北城置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区澜泊湾7号楼2601室。 法定代表人：龙刚。 关于申请执行人山东利德装饰工程有限公司与被执行人临沂北城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁13民初字第119号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月11日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并进行了现场调查。在调查中发现，被执行人原经营场所系建筑工程工地，已停止施工，四周均用建筑挡板予以封闭；被执行人现公司注册地山东省临沂市兰山区澜泊湾7号楼2601室也空置。2019年11月13日、2020年3月5日，本院通过执行网络信息管理系统和不动产登记查询系统查询了被执行人的银行、证券、车辆、工商登记、不动产等情况，被执行人名下的临兰国用（2010）第0104、0121、0233、（2012）第0126号国有土地使用权已经被其他案件查封在先，本案虽然已经进行了查封，但为轮候查封，依法不能处置。此外，没有发现被执行人有可供执行的财产信息，如银行存款、机器设备、车辆等。依申请执行人的申请，向本院（2018）鲁13执465号执行案送达了参与分配函。以上执行情况本院向申请执行人进行了说明，申请执行人表示认可本院执行，暂时无法向本院提供其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人的财产本案为轮候查封，依法不宜处置，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年三月六日 书记员 于佃超
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执428号之一被执行人韩保平，男性，身份证，4105231963××××××××。汤阴县古贤镇北韩庄村226号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执428号之一裁定书，于2020年03月03日向被执行人韩保平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩保平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩保平在中国邮政储蓄银行60×××23账户内存款人民币10289.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年三月三日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系方式：17603721060
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执1218号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行，住所地：平度市田庄镇张舍驻地。组织机构代码：78758900-6。被执行人：夏强，男，1978年11月28日生，汉族，住平度市。被执行人：欧宝玲，女，1976年7月28日生，汉族，住平度市。被执行人：夏俊江，男，1967年4月25日生，汉族，平度市。被执行人：夏东云，男，1958年2月18日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行与被执行人夏强、欧宝玲、夏俊江、夏东云借款合同纠纷一案中，申请人申请130195.53元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初2969号号民事调解书执行完毕。执行费1853元由被执行人夏俊江负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年三月三十一日书记员  崔浩南
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12210号原告：广州市兴业塑料制品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇马岭村南二巷1号，统一社会信用代码91440114MA59BP1P3Q。法定代表人：段美波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘祖虎,广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬香,广东安国律师事务所实习人员。被告：姚景畴，男，1992年8月3日出生，汉族，住广东省廉江市。原告广州市兴业塑料制品有限公司诉被告姚景畴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告广州市兴业塑料制品有限公司的法定代表人段美波及其委托诉讼代理人刘祖虎到庭参加诉讼。被告姚景畴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款共计43474元及利息（以43474元为基数，从2018年11月24日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至付清货款之日止，暂计2000元）；2.被告承担本案全部诉讼费用，并在原告胜诉范围内由法院优先退还给原告。事实和理由：2018年11月，被告姚景畴陆续从原告处进货，被告拖欠货款共计43474元，原告提供的有被告签名的送货单足以证明该事实。后经原告多次催收，被告拒绝履行，故原告诉至法院，望判如所请。被告姚景畴没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交的证据及庭审陈述已记录在案并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为，原告诉请被告姚景畴支付货款43474元及利息，有原告的陈述以及其提交的送货单为证，本院予以支持。关于利息的标准问题。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本院依法将2019年8月20日后的利息计算标准调整为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。被告姚景畴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告姚景畴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市兴业塑料制品有限公司支付货款43474元及利息（利息计算方法为：以43474元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年11月24日起计至2019年8月19日止；以43474元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计至被告付清款项之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由被告姚景畴连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 兵人民陪审员  姚炳钢人民陪审员  徐嘉伟二〇二〇年三月四日书 记 员  毕嘉文李顺和
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢102号申请执行人邢某，女，1987年7月6日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人许某，男，1986年2月18日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人邢某与被执行人许某离婚纠纷一案中，申请人申请10000元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初4373号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  马建明审判员  杨剑伟二〇二〇年三月十九日书记员  王 涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0102行审25号 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市厢竹大道63号,统一社会信用代码:114501025913009600。 负责人莫军宁，局长。 被申请人陈春华，男，1946年2月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行其于2013年8月16日作出的南兴城管国土执行决〔2013〕16号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院收到申请人的申请后，要求申请人提交及补正相关材料，因申请人存在机构变更及人员变动等情形，于2020年3月将相关材料补全，本院遂于2020年3月10日受理了本案。本院立案后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，经申请人调查核实，被申请人在未经批准的情况下，擅自占用了南宁市兴宁区二塘大盆岭的土地进行建设。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属于非法占用土地的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，对被申请人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的166.62平方米土地；2、拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施；3、处以罚款，对违法占用土地的行为处以每平方米30元人民币的罚款，即：166.62平方米×30元/平方米=4998.6元。该《行政处罚决定书》于2013年8月22日送达给被申请人后，因被申请人未在法定期限内履行该决定，申请人已向被申请人作出《行政处罚决定履行催告书》。被申请人于2013年8月27日交纳了罚款，但对行政处罚的其他内容未予履行。 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局作出该行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请复议，又不向人民法院起诉，也未在规定的期限内履行该行政处罚决定书规定的义务。现该行政处罚决定书已经发生法律效力。故申请人向本院申请强制执行上述行政处罚决定中的相关内容：拆除被申请人在违法占用的土地上的建筑物和其他设施（四至范围：详见陈春华用地范围图），符合相关法律规定，应准予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及第六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局申请强制执行其于2013年8月16日作出的南兴城管国土执行决〔2013〕16号《国土资源行政处罚决定书》中关于要求：拆除被申请人陈春华在违法占用的土地上的建筑物和其他设施（四至范围：详见陈春华用地范围图），本院准予执行。 本案申请执行费由被申请人陈春华负担。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  **莹 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  谭淑丹 书 记 员  卢宣谕
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执824号申请执行人：张记妮，男，1943年2月8日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：常叶妮，女，1963年6月7日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年9月20日作出的（2019）豫0122民初5933号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人常叶妮至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张记妮于2020年3月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人常叶妮价值59404元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年三月六日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢457号申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限责任公司。住所地平度市青岛路。法定代表人张金龙，董事长。被执行人马作家，男，1953年12月9日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人王玉花，女，1954年1月19日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限责任公司与被执行人马作家、王玉花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月18日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2013）平商初字第2759号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  马建明审判员  杨剑伟二〇二〇年三月十九日书记员  王 涛
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3747号申请执行人：张森被执行人：王建辉、王建勇、刘玉梅申请执行人张森与被执行人王建辉、王建勇、刘玉梅借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初10672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王建辉、王建勇、刘玉梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月22日依法向被执行人王建辉、王建勇、刘玉梅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、发现被执行人银行账内存有零星存款，已经部分冻结，暂未发现被执行人的其他可供执行财产（2）、被执行人名下无房产（3）、查明被执行人王建辉、王建勇名下有公积金并已冻结，刘玉梅名下无住房公积金；（4）、被执行人名下并未有证券、股票；（5）、被执行人王建辉名下车辆已经过户给他人，王建勇名下两辆汽车已查封，因下落不明暂未扣押无法处置。三、已向被执行人王建辉、王建勇、刘玉梅发出限制消费令，并依法将被执行人王建辉、王建勇、刘玉梅纳入失信被执行人名单。四、告知申请人关于公告悬赏及现场调查事项，申请人不要求采取公告悬赏措施及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建辉、王建勇、刘玉梅负有继续向申请人张森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年三月四日书记员  宋建雨
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初476号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：临朐县宝乐迪歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县县城秦池路西首50号。经营者：王义强，男，1982年3月6日出生，住山东省潍坊市临朐县。被申请人：王义强，男，1982年3月6日出生，住山东省潍坊市临朐县。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人临朐县宝乐迪歌舞厅、被申请人王义强著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人临朐县宝乐迪歌舞厅、被申请人王义强的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年三月四日书记员 王建民
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执269号申请执行人：陈大英，女，汉族，1962年4月20日出生，住贵州省赤水市。被执行人：徐仁全，男，汉族，1964年1月19日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2019）黔0381民初3371号民事调解书，依法受理了陈大英申请强制执行徐仁全健康权纠纷一案。向被执行人徐仁全发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令被执行人徐仁全支付陈大英执行款3,000.00元，承担案件受理费150.00元，并负担申请执行费50.00元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐仁全的存款、收入3,200.00元及相应利息。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二〇年三月五日书记员 斯虹瑜
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执75号申请执行人：赵飞，男，汉族，1988年10月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：吴丰水，男，汉族，1985年1月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第249号调解书，受理赵飞申请执行吴丰水租赁合同纠纷一案。因被执行人吴丰水未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴丰水银行存款人民币27万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月二日法官助理吴月书记员杨林
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执273号之五申请执行人向吉祥，男，汉族，1973年2月13日出生，住黎平县。被执行人潘俊吉，男，侗族，1984年9月13日出生，住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初1663号民事判决书，于2020年03月13日立案执行向吉祥申请执行张磊，黄德忠，潘俊吉租赁合同纠纷一案，但被执行人潘俊吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘俊吉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11114.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟二〇二〇年三月十六日书记员  吴凡迪
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初450号 原告：丁必凤，女，1973年10月11日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码91340000148971532P。 法定代表人：潘友华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号,统一社会信用代码9134010071990297XG。 法定代表人：葛余萍，总经理。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 原告丁必凤与被告安徽省徽商集团有限公司（以下简称徽商集团公司）、合肥大地房地产开发有限责任公司（以下简称大地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢新波，被告徽商集团公司的委托诉讼代理人阮飞、大地公司的委托诉讼代理人丁启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院变更诉讼请求如下：一、判决被告协助原告办理合肥徽商城金属制品交易市场16幢128室房屋的产权证；二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告设置的合肥徽商城金属制品交易市场项目办公室购买了位于肥东县经济开发区房屋。原告向被告支付了房款218890元，但后来被告并没有为原告办理房屋产权证。原告多次向有关部门反映均未得到有效解决，遂诉至法院，请求判如所请。 被告徽商集团公司辩称，一、对于基于买卖合同购买的房屋要求出卖人配合办理房屋权属证书属于买卖合同关系的附随义务，属于债权请求权，应适用诉讼时效的规定，就本案而言，诉讼时效早已经过。二、如果签订商品房买卖备案合同的，徽商集团公司予以认可。三、原告仅凭几张收据无法证明徽商集团公司收到案涉款项。从安徽省肥东县人民法院2017年6月19日作出的（2017）皖0122民初980号民事判决书中，可以发现当时购房款均由大地公司收取，并由其开具收款收据。如果原告诉请的交款情况属实，也系大地公司私自收费，相关责任应由大地公司承担。四、涉案项目系徽商集团公司与大地公司合作开发，如果认定徽商集团公司应当承担相关合同责任，大地公司则应连带承担。五、所有的票据金额在符合办证条件时，由双方据实核算。 被告大地公司辩称，案涉项目系由徽商集团公司在政府进行备案、立项、办证等各项法律规定的开发商工作，大地公司无事实和法律依据对外向原告承担办证义务。 本院经审理查明事实如下，《肥东县商品房网上认购备案确认单》载明了出卖人为徽商集团公司，买受人为丁必凤，房屋的《商品房预售许可证》编号为合房预售证第2010074号，房屋坐落于肥东经济开发区（建筑面积62.54平方米），房屋出售单价为3500元／平方米，总购房款为218890元，商品房买卖合同备案日期为2011年12月31日。 加盖有安徽省徽商集团有限公司财务专用章（三）的编号为1437783、1529974、4815002的《收据》载明收到案涉房屋款共计187620元。原告找被告办理产权登记手续未果，遂诉至本院请求判如所请。 案涉房屋已经交付原告。 本院认为：因案涉房屋具有商品房预售许可证，且已经实际交付原告，所以，原告丁必凤与被告徽商集团公司之间存在合法的商品房买卖合同关系。徽商集团公司作为出卖人，协助原告即买受人办理案涉房屋的产权证，将房屋所有权转移于原告是其义务。原告主张徽商集团公司协助其办理房屋产权证，理由正当，本院予以支持。关于购房款，可在办证时依据双方约定进行结算。因大地公司非商品房买卖合同关系的直接相对方，原告主张大地公司履行协助办证义务，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽省徽商集团有限公司于本判决生效后三十日内协助原告丁必凤办理合肥徽商城金属制品交易市场16幢128室的产权证； 二、驳回原告丁必凤的其他诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告安徽省徽商集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陈 芝 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈莹莹
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初52923号原告：石晶晶，女，1979年9月26日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：唐慧琛，广东华商（黄山）律师事务所律师。被告：李冲宵，男，1980年11月1日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，原告石晶晶诉被告李冲宵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐慧琛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金40万元、利息69348元（暂计至2019年8月12日,之后利息继续按月息5%继续计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。本案相关情况一、双方关于借款本金、利息、借款期限等内容的约定：2018年11月1日,被告李冲宵向原告出具借据,载明:本人李冲宵8)向石晶晶0)借款人民币50万元整,于2018年11月1日至2018年12月31日归还,月息3%。若逾期，按月息5%计算，特此证明。每月1日付利息。二、出借情况：2018年11月1日，原告向被告账户转款50万元。三、还款情况：2018年11月1日,被告向原告转款1.5万元,2018年12月1日,被告向原告转款1.5万元，2019年5月8日,被告向原告转款10万元，2019年6月10日,被告向原告转款10万元。判决结果本院认为，原被告之间构成民间借贷法律关系。关于出借金额，出借当日收取的利息按照相关法律规定应抵扣本金，故本院确认原告实际出借金额为485000元。被告之后的还款，先按年利率36%抵扣利息，超出部分抵扣本金。经核算，现被告尚欠原告借款本金374796元，原告主张的借款本金超出部分，本院不予支持。单位：元            起息日              结算日              计息天数              本金              还款              利息              抵扣      利息              抵扣      本金              剩余      本金                  2018/11/1              2018/12/1              30              485000              15000              14351               14351              649               484351                   2018/12/1              2019/5/8              158              484351               100000              75479               75479              24521               459830                   2019/5/8              2019/6/10              33              459830               100000              14967               14967              85033               374796       关于未付利息，原告主张按月息5%计收，利息标准违反相关法律规定，本院调整至按年利率24%计收，暂计至2019年8月12日，利息为15526元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李冲宵应于本判决生效之日起十日内向原告石晶晶偿还借款本金374796元；二、被告李冲宵应于本判决生效之日起十日内向原告石晶晶支付利息15526元（暂计至2019年8月12日，之后按年利率24%继续计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告石晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8340元（已由原告预交），由原告负担1185元；被告负担7155元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 薇人民陪审员  苏祥华人民陪审员  胡 卫二〇二〇年三月十七日书 记 员  张乐艺
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初229号 原告：莫朝飞，男，1988年4月14日出生,壮族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：王玉山，广西龙津律师事务所执业律师。 被告：广西扶绥县城市开发投资有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇空港大道东空港大厦9楼。统一社会信用代码9145142177599918X4。 法定代表人：梁能强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄海德，扶绥县法制办公室公职律师。 原告莫朝飞与被告广西扶绥县城市开发投资有限公司（以下简称扶绥城投公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫朝飞的委托诉讼代理人王玉山，被告扶绥城投公司的委托诉讼代理人钟启苏、黄海德到庭参加诉讼;原告莫朝飞、被告扶绥城投公司的法定代表人梁能强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：扶绥城投公司向莫朝飞支付逾期办理产权转移登记违约金69980.63元（以购房款330000元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算，从2016年4月20日暂计至2020年1月20日，此后违约金按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率上浮30%计至实际办证之日止）。 本案查明的事实： 1、商品房预售合同编号：BA20130300725。 2、签订合同的日期：2013年3月26日。 3、商品房坐落及房号：崇左市园区西路东侧（扶绥上龙花园小区）第8栋1单元1404号。 4、房屋总价款：330000.25元。 5、合同约定的交付日期：2013年6月30日前。 6、实际交付的日期：2016年1月20日。 7、违约责任的约定：双方对何时办理房屋所有权转移登记未有约定，仅在《商品房预售合同》第二十一条第五款约定“关于房屋登记的相关约定见附件十一”。 本院认为： 依法成立的合同应受法律保护。莫朝飞与扶绥城投公司签订的《商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。 一、关于扶绥城投公司主张莫朝飞的请求已超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”扶绥城投公司至今尚未协助办理涉案商品房的房屋所有权转移登记，仍处于持续侵权的状态，莫朝飞关于逾期办证的诉讼权利未超过诉讼时效，本院对扶绥城投公司的此项辩称不予支持。 二、关于莫朝飞要求扶绥城投公司支付逾期办理房屋所有权转移登记违约金是否有事实和法律依据的问题。本案中，办理房屋所有权转移登记的相关事宜，双方当事人仅在《商品房预售合同》第二十一条第五款约定“关于房屋登记的相关约定见附件十一”，但双方当事人在举证期限内均未能提供合同附件十一，本院视双方当事人对办理房屋所有权转移登记的时间以及逾期办理房屋所有权转移登记的违约责任约定不明。依照《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第二款的规定，本院确定计算逾期办理房屋所有权转移登记违约金自2016年4月21日（房屋实际交付之日起90日后）至2020年2月18日，共计1398天，按照莫朝飞已付购房款330000.25元，综合实际损失、双方过错等情况，调整违约金为46134元。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十八条规定，判决如下： 广西扶绥县城市开发投资有限公司向莫朝飞支付逾期办理房屋所有权转移登记违约金46134元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费775元，由广西扶绥县城市开发投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1582号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。统一社会信用代码：91441900X180746149。法定代表人：李宝生，该行行长。委托诉讼代理人：张绍明，贵州贵遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹绍如，贵州贵遵律师事务所律师。被执行人：宋海，1986年3月5日出生，住贵州省习水县。本院根据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第23984号裁决书，受理中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请执行宋海借款合同纠纷一案。申请执行事项为：1、由被执行人向申请执行人支付本金28409.59元及利息、违约金、其他费用；2、由被执行人向申请执行人支付仲裁费2339元。在本案执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无银行存款、车辆等其他可供执行财产；三、经习水县自然资源局查询，被执行人名下无财产可供执行；四、本院向被执行人住所地所在基层组织调查了解，未查询到被执行人有可供执行的财产；五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查封期限、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第23984号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月三十一日法官助理吴月书记员吴枫
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执166号之一申请执行人杨通清，男，1991年6月10日出生，汉族，住贵州省锦屏县，身份证号码：522628199106106617.申请执行人杨通余，男，1974年8月8日出生，苗族，住贵州省锦屏县隆里乡龙里司村三组126号，身份证号码：522628197408086616.被执行人吴银香，女，1954年8月25日出生，侗族，住贵州省黎平县敖市镇梧寨村一组，身份证号码：522631195408252863.本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初752号民事判决书，于2020年03月03日向被执行人吴银香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴银香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴银香在贵州省农村信用社联合社6217790001140478252_1账户内存款人民币10970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲二〇二〇年三月三日书记员 吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何鲲联系方式：180××××9030