天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初65745号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：李雪涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：韩俊杰，男，1991年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩俊杰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人李雪涛到庭参加诉讼。被告韩俊杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款34129.7元（本金33398.44元、利息731.26元）、逾期保费2565元、违约金48839.6元（暂计至2019年6月28日），共计85534.3元及自2019年6月28日起至实际给付日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照每日千分之一标准计算）；2.本案诉讼费用、律师费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃律师费由被告负担的诉讼请求。事实和理由：2014年3月6日被告与光大银行上海道支行（以下简称光大银行）签署《个人贷款合同（无担保条款）》（以下简称“贷款合同”），被告向光大银行借款50000元，借款期限36个月（自2014年3月6日至2017年3月6日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信贷保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。2014年3月6日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放贷款50000元，但自2015年5月6日开始，被告再未履行贷款合同约定的还款义务。保险合同特别约定第2条、第3条约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。2015年7月27日，原告按照保险合同的约定向被保险人光大银行理赔，理赔金额为34129.7元。光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同特别约定第3条规定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由推脱。至2019年6月28日，被告欠付理赔款、保费、违约金共计85534.3元，故诉至本院。韩俊杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《平安个人消费信贷保证保险投保单》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、代偿债务确认书、被告应还款明细清单等证据，根据当事人陈述和经审查确认的以上证据，本院认定事实如下：2014年3月6日被告与案外人光大银行上海道支行（以下简称光大银行）签署《个人贷款合同（无担保条款）》（以下简称“贷款合同”）一份，约定：被告向光大银行借款50000元，借款期限36个月，自2014年3月6日起至2017年3月6日止，还款方式为按月等额还本付息，贷款年利率为8.61%。2014年3月5日，被告就该笔借款向原告投保信贷保证保险，与原告签署了《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，约定：被保险人为光大银行，平安个人消费信贷保证保险金额为59450元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费费率为1.9%，每月保险费金额为950元；保险单中的特别约定部分载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项及未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费……；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。”2014年3月6日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放贷款50000元，但自2015年5月6日开始，被告再未履行贷款合同约定的还款义务。2015年7月27日，原告按照保险合同的约定向被保险人光大银行理赔，理赔金额为34129.7元（含本金33398.44元、利息731.26元），光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》。被告还欠原告逾期保费2565元。原告因催款未果，成讼。本院认为：原告与被告签订的贷款保证保险合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。在合同有效期内，被告未按期偿还被保险人光大银行的借款本息，发生了保险合同约定的保险事故，保险人原告按照保险合同约定承担了保险责任，向光大银行支付保险理赔款34129.7元，因此取得了向被告追偿该笔借款本息的权利。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉讼请求被告偿还理赔款34129.7元、欠付保费2565元，符合保险合同的约定，且不违反法律规定，本院应依法予以支持。原告主张由被告按保险合同约定支付自保险人理赔当日（2015年7月27日）起至实际给付日止，以理赔款34129.7元为基数，按照日千分之一标准计算的违约金；原告未举证证明其实际损失，双方系保证保险合同纠纷，并非借贷法律关系，不宜适用过高的违约金。本院依法调整该违约金计算标准，即以保险理赔款34129.7元为基数，自2015年7月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，原告提出的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款34129.7元、保险费2565元，合计36694.7元及违约金（以34129.7元为基数，自2015年7月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元（原告已预交本院），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担1107元，由被告韩俊杰负担831元。公告费710元（原告已预交），由被告韩俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘 勋人民陪审员  陈长松人民陪审员  王 羽二〇二〇年三月六日书 记 员  金 红附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。3.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。