成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初850号 原告：冯某，女，1967年10月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：周本贵，男，1984年9月6日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：成都市途顺物流有限公司，住所地成都市金堂县三中园区十里大道现代名城3幢36号。 法定代表人：陈源文，总经理。 委托诉讼代理人：杨瑜，女，1980年3月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地成都市新都镇桂湖东路210号。 负责人：曾新，经理。 委托诉讼代理人：薛斐，四川华楚律师事务所律师。 原告冯某与被告周本贵、成都市途顺物流有限公司（以下简称途顺物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称人保新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人李天双，被告途顺物流公司的委托诉讼代理人杨瑜，被告人保新都支公司的委托诉讼代理人薛斐到庭参加诉讼，被告周本贵未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计480463.93元（庭审中，原告将各项赔偿损失总金额变更金额为518595.13元）；本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年7月29日20时10分，被告周本贵驾驶车牌号为川Ａ×××××号重型货车在金牛区与茶店子交叉路口右转弯时与原告驾驶的川Ａ×××××号电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。此次事故经成都市公安局交通管理局第二分局作出《道路交通事故认定书》，认定被告周本贵负事故全部责任，原告无责任。原告在事故当日被送往西区医院治疗并辗转多家医院进一步治疗、康复等。2019年11月7日经四川鼎城司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为七级、小腿假肢安装及更换约需7万元、误工期510日、护理期180日、营养期为180日。经查，被告周本贵驾驶的车辆登记在被告途顺物流公司名下，并在被告人保新都支公司投保了交强险和商业三者险。原告维护自己合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周本贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告人保新都支公司辩称，对本次交通事故的发生以及责任划分没有异议。途顺物流公司在被告处投保交强险、三者责任险150万元，含不计免赔。事故发生后被告垫付88000元，原告的医疗费应当扣除自费药，诉讼费用、鉴定费不属于保险公司理赔范围，其余费用请求法院依法作出认定。 被告途顺物流公司辩称，与人保新都支公司意见一致。 本院经审理认定事实如下：冯某系城镇居民户口，从事家政行业。途顺物流公司系川Ａ×××××号重型货车的车主，周本贵系途顺物流公司雇佣驾驶员，川Ａ×××××号车在人保新都支公司投保了交强险、商业三者责任险150万元，含不计免赔。2018年7月29日20时10分，周本贵驾驶川Ａ×××××号车在金牛区与茶店子交叉路口右转弯时与冯某驾驶的川Ａ×××××号电动自行车发生碰撞，事故致冯某受伤、车辆受损。成都市公安局交通管理局第二分局作出《道路交通事故认定书》，认定周本贵负事故全部责任，冯某无责任。事故发生当日，冯某被送至成都市西区医院救治，诊断为：1、左踝足外侧大面积皮肤软组织缺损；2、左腓骨远端、骰骨、外侧楔骨、第3-5跖骨缺损；3、左胫骨、跟骨、距骨、中间楔骨骨折伴缺损；4、左踝足血管、神经、肌肉开发性损伤；5、左侧腓肠、腓深、浅神经开放性损伤；6、重度贫血；7、低蛋白血症。冯某住院期间经手术等治疗后于2018年12月18日出院，住院天数142天，出院医嘱为：1、建议休息6个月，专人护理，加强饮食营养，戒烟酒；2、坚持左下肢功能康复锻炼，继续戴踝关节矫形支具足垫功能康复锻炼；3、出院后3个月、6个月、9个月、12个月回院复查，了解骨折愈合情况，术后1-2年根据骨折愈合情况取出内固定；4、6个月后仍然存在左踝关节不稳定活动受限需回院行踝关节融合手术治疗；5、骨折愈合前避免参加体力劳动、避免参加剧烈运动；6、病情变化、门诊随访，定期复查。2019年5月5日，冯某因“左足毁损伤术后9＋月”至成都市西区医院继续治疗，住院天数12天后于2019年5月17日出院，出院医嘱为转上级医院继续手术治疗。2019年9月20日，冯某至成都市西区医院继续治疗，诊断：1、左足第3-5趾缺失；2、左足第2趾跖屈畸形；3、左足内翻畸形；4、左足皮瓣修复术后。冯某住院天数19日后于2019年10月9日出院，出院医嘱为：1、出院后继续加强换药，两日一次，直至伤口完全愈合，并拆除剩余缝线；2、加强功能康复锻炼，加强饮食营养；3、佩戴假肢，行相应功能锻炼；4、建议院外继续休息3月；5、如有不适，门诊随访。冯某因此次交通事故产生医疗费167622.97元，冯某支付其中11232.38元，人保新都支公司支付88000元，途顺物流公司支付68390.59元。冯某第一次和第二次住院期间产生护理费合计23850元，途顺物流公司支付了14400元，冯某支付了9450元。冯某自行购买医疗器具14880元。2019年10月14日，冯某委托四川鼎诚司法鉴定中心对其伤残等级、残疾人辅助器具费用进行鉴定和对其误工期、护理期、营养期进行评定。2019年11月7日，四川鼎诚司法鉴定中心出具鼎诚司鉴【2019】临鉴字第2043号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人冯某的伤残鉴定为七级；2、被鉴定人冯某的小腿假肢安装及更换费用约需人民币柒万圆（假肢的安装费和维修费已包含在内）；3、被鉴定人冯某的误工期评定为510日、护理期180日、营养期180日。鉴定费2700元由冯某支付。鉴定期间，冯某于2019年10月21日安装假肢，支付38000元。 上述事实有当事人身份证明、道路交通事故书、驾驶证、行驶证、投保单、保险单及保险条款、司法鉴定意见书及鉴定费发票、出院证明书及医疗费发票等证据和原、被告的当庭陈述在案予以印证。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告周本贵驾驶川Ａ×××××号车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告周本贵负事故全部责任，原告无责任，各方对此无异议，本院予以确认。被告途顺物流公司系川Ａ×××××号车的车主，与被告周本贵系雇佣关系，被告周本贵驾驶川Ａ×××××号车系在工作中发生的此次交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告途顺物流公司应对本次交通事故造成的损害后果承担侵权责任。因川Ａ×××××号车在被告人保新都支公司购买了交强险和商业三者险150万元，含不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，被告人保新都支公司应当在交强险和商业险赔偿限额内赔付。超出赔付的部分，由被告途顺物流公司负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”和第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院对原告主张的相关费用认定如下： 一、医疗费：原告因此次交通事故产生医疗费用167622.97元，其中第一次和第二次住院产生的医疗费152075.29元，被告途顺物流公司认可被告人保新都支公司按其审核的自费药金额48293.8元予以计算，剩余的医疗费中自费药按照15%比例扣除。本院对此予以确认，自费药合计金额为50625.95元； 二、住院伙食补助费：原告主张按照每天30元计算173天，合计5190元，各方对此均无异议，本院予以确认； 三、营养费：原告主张按照每天30元计算180天，合计5400元。被告人保新都支公司认可按照每天20元计算180天即3600元。本院采纳被告人保新都支公司的意见； 四、护理费：原告主张按每天150元计算180日，合计27000元。被告人保新都支公司认可按每天120元计算180日，合计21600元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”的规定，原告的护理费应按其实际住院天数计算。原告第一次和第二次住院期间的护理费已实际发生，被告途顺物流公司支付14400元，原告支付9450元，合计应为23850元，本院予以确认。原告第三次住院19天，但未提供护理费依据，故按照每天120元计算，应为2280元。以上护理费合计26130元； 五、交通费：原告主张2000元，被告人保新都支公司认可800元。本院认为，原告因此次交通势必会产生一定的交通费用，故酌情认定1000元； 六、残疾赔偿金：原告主张265728元（33216元/年×20年×40%）。被告人保新都支公司只认可按照农村标准计算。本院认为，原告系城镇居民，伤残等级为7级，故采纳原告的主张；原告自行放弃主张被扶养人生活费，本院予以确认； 七、精神损害抚慰金：原告主张12000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院认为，结合本次交通事故给原告造成的后果，酌定精神损害抚慰金为12000元； 八、误工费：原告主张误工费按照服务行业标准39249元/年计算17个月。被告人保新都支公司按照1000元/月计算至评残前一日即465天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本院认为，原告从事家政行业，按照2018年四川省服务行业的工资标准39249元/年计算至评残前一日即465日，应为50002.15元（39249元/年÷365天×465天）； 九、鉴定费：原告主张鉴定费2700元，并提供了鉴定费发票，本院予以确认； 十、财产损失费：原告主张电动自行车修理费1120元。被告人保新都支公司认为没有定损，不予认可。本院认为，原告因此次交通事故电动自行车受损是客观事实，虽然提交的是修车收据，但被告人保新都支公司也没有相反证据予以反驳，故本院予以认可； 十一、残疾辅助器具费和后续医疗费：原告主张122880元。被告人保新都支公司认为已经发生的费用以及购买电动轮椅的费用应当按照基本赔偿为准，不认可电动轮椅，原告也没有举证证明更换假肢的必要性。本院认为，原告已经举证证明其购买医疗器具和安装假肢，共计支付52800元，上述费用与本案具有关联性，本院应予支持；根据司法鉴定意见书，原告从鉴定时52岁至70岁，需安装并更换假肢共计2次，需要7万元，原告在鉴定期间已安装一次产生38000元，故原告主张的后续治疗费为32000元。 综上所述，原告因此次交通事故产生医疗费167622.97元（自费药50625.95元）、住院伙食补助费5190元、营养费3600元、护理费26130元、交通费1000元、残疾赔偿金265728元、精神损害抚慰金12000元、误工费50002.15元、鉴定费2700元、财产损失费1120元、残疾辅助器具费和后续治疗费84800元，合计619893.12元。自费药50625.95元、鉴定费2700元，合计53325.95元，不属于被告人保新都支公司的理赔范围，由被告途顺物流公司负担。剩余566567.17元，由被告人保新都支公司在交强险和商业三者险范围内理赔。被告人保新都支公司已垫付的88000元和被告途顺物流公司已垫付的82790.59元，与各自应承担的费用品迭后，由被告人保新都支公司支付原告449102.53元，被告人保新都支公司支付途顺物流公司29464.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司应于本判决生效之日起十五日内支付冯某各项赔偿款449102.53元； 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司应于本判决生效之日起十五日内支付成都市途顺物流有限公司29464.64元； 三、驳回冯某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8507元（已由冯某预付），简易程序减半收取4253.5元，由成都市途顺物流有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨实 二〇二〇年三月十二日 书记员  曾妙