海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初10487号   原告：李某，男，2005年5月19日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   法定代理人：吴某1，女，1977年7月7日出生，汉族，住海口市，系原告李某的母亲。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王某1，男，1959年3月20日出生，汉族，住海南省澄迈县。公民身份号码：×××。   被告：太平人寿保险有限公司海南分公司，住所地海口市美兰区国兴大道3号互联网金融大厦16层。统一社会信用代码：91460100567965065C。   负责人：吴某2，总经理。   委托诉讼代理人：贾某，海南外经律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某2，海南外经律师事务所律师。   原告李某与被告太平人寿保险有限公司海南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王某1、被告太平人寿保险有限公司海南分公司的委托诉讼代理人贾某、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告于2019年2月26日作出的解除保单号为004475307939008太平福禄倍至终身重大疾病保险的解除合同行为无效；2.判令被告向原告赔付重大疾病保险金40万元及利息5896.67元(以40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年2月26日起至实际付清之日止，现暂计至2019年6月27日)，共计405896.67元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月31日，原告李某的母亲吴某1在被告处为原告李某投保，该保险的被保险人为李某，生存受益人为李某，身故受益人为吴某1。保险合同约定，交费年期为20年，保险年限为终身，年交保费7840元，基本保险金额为人民币40万元，后吴某1按照保险合同约定缴纳了二个年度的保费。2017年12月11日，原告的母亲发现原告语言能力出现障碍，前往海南省人民医院诊疗，确诊为“后天性聋哑”。原告于2019年1月24日前往海南医学院第一附属医院再次治疗，仍无法对原告的语言能力丧失进行医疗恢复。根据保险合同第三十四条对重大疾病的种类、定义第23种语言能力丧失的定义为：“指因疾病或意外伤害导致完全丧失语言能力，经积极治疗至少12个月(声带完全切除不受此时间限制)，仍无法通过现有医疗手段恢复。”之规定，原告的“语言能力丧失”的重大疾病符合保险合同规定的重大疾病的情形，依据保险合同的约定，被告依约应当向原告赔付重大疾病保险金人民币40万元。原告的保险事故发生后，吴某1作为涉案保险合同受益人李某的法定代理人向太平人寿保险有限公司海南分公司提交了理赔申请书以及原告的病历等与理赔关联的材料。被告业经审查后，于2019年2月26日被告向原告单方送达一份《理赔决定通知书》，其主要内容为：“投保时未告知事项影响承保决定，依据《保险法》第十六条，自投保之日起解除合同并拒付(不退费)。”事实上，原告的母亲吴某1在投保时，已经在询问事项中如实告知被告，原告于2014年12月4日到海南省人民医院检查，被诊断“双耳极重度感音神经性聋”的事实，被告在保险合同中已加注特别约定：“原告的听力障碍、双耳失聪不承担保险给付责任。”原告已经履行了如实告知义务，之后因听力丧失，伴随语言能力三年后相继丧失。情况发生在保险合同成立并生效后的2017年12月份，以海南省人民医院检查报告单的诊断证明为准，因而被告以原告未履行如实告知义务解除保险合同显然没有事实根据和法律依据。   再者，根据保险合同第二十五条合同解除权的限制：“前条规定的合同解除权，自知道有解除事由之日起，超过30日不行使而消灭。自本合同成立之日超过2年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人承担给付保险金的责任。”的约定，又依据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，保险合同成立后超过二年的，保险人不得以投保人故意或者因重大过失未履行告知义务而解除合同。原告的母亲于2016年12月31日与被告签订保险合同，保险合同于当日成立并生效。涉案保险合同成立后，投保人原告的母亲吴某1连续缴纳了二年保费，合同效力亦无法定中止的情形。被告于2019年2月26日向原告发出解除合同的通知，显然已超上述合同约定和法条中规定的保险人不得解除合同的权限。依照上述合同约定和《保险法》第十六条的规定，被告对生效二年以上的保险合同没有解除权利，应当依照合同约定承担赔付保险金的民事责任。被告滥用解除权，手段横蛮，深夜十一点强行下乡敲门，作出拒绝理赔、解除保险合同和不退还保险费的理赔决定通知书，是与合同约定和相关法律规定相抵触的，依法应当确认被告其解除合同的行为无效，并应当依照合同约定承担赔付保险金的民事责任。   被告太平人寿保险有限公司海南分公司辩称，一、被告已依法行使法定合同解除权，李某在收到解除通知后未在异议期间内提出异议并向法院起诉，依法已丧失异议权，案涉合同自解除合同通知送达李某之日已解除。（一）被告对案涉保险合同依法享有解除权。李某于2013年9月11日被海口市第三人民医院评定为听力及言语一级残疾，并据该残疾评定于2013年10月8日取得残疾人证。2016年12月30日，李某的法定代理人即其母亲吴某1作为投保人在被告处为李某投保时，被告就李某是否聋哑的事项向吴某1进行了具体询问。吴某1对于李某已被评定为言语一级残疾的事实未如实告知被告。李某言语一级残疾的事实足以影响被告的承保决定。根据保险法第十六条第一款和第二款的规定，保险人就被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知，投保人故意或因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否承保或提高保险费率的，保险人有权解除合同。本案中投保人吴某1故意未履行如实告知义务，足以影响被告决定是否同意承保，故被告依法有权解除合同。（二）李某未在异议期间内就合同解除提出异议，该异议依法应不予支持。李某于2019年1月30日向被告申请理赔，被告在收到理赔申请后对李某的疾病情况展开调查。2019年2月15日，被告从李某的父亲李清养处询问得知李某在投保前已被确诊言语残疾的事实。基于投保人吴某1在投保时未履行如实告知义务足以影响被告的承保决定，被告在调查得知该事实后的三十日内，于2019年2月26日作出解除合同并不赔付不退费的决定。被告依法解除合同的决定已于2019年2月27日送达李某的法定代理人吴某1和李清养。根据合同法第九十六条的规定，当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求法院确认解除合同的效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，当事人对合同解除虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同通知到达之日三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。案涉保险合同未约定解除合同的异议期限，李某的法定代理人吴某1和李清养于2019年2月27日收到解除合同决定后，未在三个月内提出异议并向人民法院起诉确认解除合同行为的效力，故案涉保险合同依法自2019年2月27日送达时已解除。李某于2019年6月27日才向人民法院提起诉讼请求确认被告解除合同行为的效力，已超过三个月内提出异议的除斥期间，依法人民法院应不予支持该异议。（三）李某关于被告无权解除合同的异议不成立。李某依据保险法第十六条第三款的规定主张被告已丧失合同解除权的异议理由不成立。保险合同第十二条明确约定投保人应在知道保险事故后10日内通知被告。李某丧失语言能力的事实在保险合同订立之前就已发生，而且李某在2017年1月12日至2018年12月30日期间已经多次经医院确诊语言能力丧失，却故意拖延至合同成立两年后才以2019年1月24日海南医学院第一附属医院的病历为据向被告申请赔付保险金，其主观恶意明显，不属于第十六条第三款的适用范围。最高人民法院2015年12月4日颁布的“用公开促公正，建设核心价值”主题教育活动合同纠纷典型案例二中，已明确对保险法第十六条第三款的适用范围进行了解释说明。该条款关于“合同成立之日起超过两年保险人不得解除合同”的规定，是针对合同成立之日起超过两年后，如新发生保险事故的，保险人不得解除合同。案涉保险合同成立时李某语言能力丧失的事实早已发生，该事实不属于前述条款规定的合同签订两年后新发生的保险事故，不符合不得解除合同的情形，故被告仍享有解除权。李某以前述条款提出的异议，系对该条款的断章取义，应不予支持。本案与最高人民法院颁布的典型案例的情节相符，应同案同判，驳回李某的诉讼请求。   二、李某主张被告赔付保险金40万元及利息，无事实和法律依据。（一）案涉保险合同已解除，被告依法不承担赔付保险金的责任。被告解除案涉保险合同的决定已于2019年2月27日送达李某的法定代理人吴某1和李清养。因李某未于三个月的异议期间内提出异议，合同解除行为依法已发生效力，合同依法自2019年2月27日已解除。案涉保险合同的投保人吴某1明知李某已于2013年9月11日被评定为言语一级残疾的事实，却故意不履行如实告知义务。根据保险法第十六条第四款的规定，投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。故被告解除合同后，依法不承担赔付保险金的责任并不退还保费。（二）李某不符合案涉保险合同约定请求被告按保险金额赔付保险金的合同条件。根据保险合同第七条的约定，被告按保险金额承担赔付重大疾病保险金责任的条件为：被保险人在本合同的保险期间内且本合同有效的情况下，因意外伤害事故或等待期后因意外伤害事故以外的原因导致首次发病并经医院确诊初次患上一种或多种本合同第三十四条所定义的重大疾病。首先，李某不符合合同约定的“本合同的保险期间内”“首次发病”的赔付条件。李某于2013年9月11日就已被确诊评定语言能力丧失，故李某的语言能力丧失不属于合同保险期间内的首次发病。现李某基于语言能力丧失主张理赔，不符合合同约定的“本合同的保险期间内”“首次发病”的理赔条件。其次，李某不符合合同约定的“等待期后因意外伤害事故以外原因导致发病”的赔付条件。合同第六条明确约定自合同生效日零时起90日为等待期。案涉合同的生效日为2016年12月31日，故2016年12月31日至2017年3月30日期间为案涉合同约定的等待期。李某已提交证据《方卓体检报告》自认其在2017年1月12日就已经医院确诊存在语言障碍，该期间在合同约定的等待期内，且李某语言能力的丧失不属于因意外伤害事故导致。故即使按照李某的异议理由，其依然属于等待期内因意外伤害事故意外原因导致发病，不符合合同约定的“等待期后因意外伤害事故以外原因导致”的赔付条件。因此，无论合同解除行为是否有效，李某均不符合保险合同约定的请求被告按保险金额赔付重大疾病保险金的合同条件。   三、吴某1隐瞒李某言语一级残疾的事实并在多家保险公司恶意投保的行为，已违反保险合同的法理和诚信原则。若李某诉求得到支持，将变相鼓励实施恶意骗保行为，严重破坏保险市场秩序和社会经济秩序，侵害公共利益。首先，本案吴某1隐瞒事实骗保的主观恶意明显。被告并非唯一一家遭到吴某1恶意投保骗保的保险公司。吴某1已在隐瞒李某听力和言语一级残疾事实的情况下，于2014年在中国平安人寿保险股份有限公司和中国太平洋人寿保险股份有限公司处办理保单复效，并在2015年以听力残疾为由向两家公司分别理赔获得294798.59元和193800元，共计488598.59元。吴某1在理赔成功后故技重施且变本加厉，于2016年底至2017年初期间，在被告、中国平安人寿保险股份有限公司海南分公司、泰康人寿保险有限责任有限公司、富德生命人寿保险股份有限公司四家保险公司再次分别投保，故意隐瞒李某言语一级残疾事实的情况，并故意拖延至2019年以语言能力丧失为由申请理赔，主观恶意明显。其次，若本案李某的诉讼请求得到支持，则将变相鼓励更多人效仿实施恶意骗保行为。根据海口市秀英区民政局的低保情况说明，李某家庭属于低保户，2014年该家庭月总收入为800元，2018年该家庭月总收入为960元，故2018年李某家庭的年收入仅为11520元。吴某1为李某在包括被告在内的四家保险公司投保的年缴保费总额已高达26464.65元（太平7840元+泰康6078元+富德生命4200元+平安8346.65元），年缴保费总额是其家庭年收入的两倍有余。根据李某父亲李清养于2019年2月15日询问笔录中所作的陈述，其为李某投保均是依王某1的指示实施，且保险费亦由王某1出资，投保所获理赔款亦由王某1分配。2015年理赔获得488598.59元保险金后，王某1仅给付李某家庭8万元。为了得到更多保险金，理赔成功后王某1提出出资为李某再次投保。可见第一次隐瞒残疾事实投保并成功理赔，已变相鼓励了王某1和李某家庭再次恶意骗保。本案若支持李某的诉讼请求，将导致更严重的不良社会倡导，将变相鼓励更多人效仿实施恶意骗保行为，不利于维护良好的保险秩序和社会经济秩序。最后，保险合同是射幸合同，对将来是否发生保险事故具有不确定性。但在保险合同成立之前已发生事故，随后再投保，这种恶意骗保的不诚信行为，已违反了保险合同的法理，也违反了民法总则第七条规定的诚信原则。本案李某由第三方出资协助其恶意隐瞒残疾事实投保并与第三方共同分配骗保所得保险金的行为，已违反保险合同的法理和诚信原则。为规范保险秩序，防止保险金的滥用，遏制恶意投保并拖延时间理赔的不诚信行为，李某的诉讼请求依法不应得到支持。综上所述，李某的诉请没有事实和法律依据，依法应予以驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，原告李某的母亲吴某1在被告太平人寿保险有限公司海南分公司处为原告李某投保险种名称为太平福禄倍至终身重大疾病保险，保险合同编号为004475307939008，基本保险金额40万元，保险年限保终身，标准保费7840元，交费方式为年缴。投保单载明健康告知询问事项第6条“您是否曾经有下列症状，曾被告知患有下列疾病或接受治疗下列疾病：……聋哑、听力障碍或耳聋……及其他眼、耳、鼻、喉或口腔的疾病？”被保人回答“是”；第9条上述问题中如有任何回答为“是”者，请详细说明原因、时间、病情、治疗情况及医院和医生名称：被保人2015年7月8日在海南省医院检查，被诊断双耳神经性耳聋。保险单载明特别约定：对被保险人的听力障碍、双耳失聪不予承担保险金给付责任。保险合同载明：自本合同生效日零时起90日为等待期；在本合同保险期间内且本合同有效，按照下列约定承担给付相应保险金的责任，其中如果被保险人因意外伤害事故或等待期后因意外伤害事故以外的原因导致首次发病（发病：指被保险人出现本合同所界定疾病的前兆或异常的身体状况，且已经显现足以使一般人士引起注意并寻求诊断、治疗或护理的病症。）并经医院确诊初次患上一种或多种本合同第三十四条所定义的重大疾病，按本合同的基本保险金额给付第一次重大疾病保险金，且以一次为限；如果被保险人因意外伤害事故以外的原因经医院确诊初次患上一种或多种本合同第三十四条所定义的重大疾病，并且首次发病时间在等待期内，按合同的已交保险费给付第一次重大疾病保险金，同时本合同终止；投保人或受益人知道保险事故后应当在10日内通知保险人；投保人应当在保险人就投保人和被保险人的有关情况提出询问时如实告知，如故意或因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除本合同；如果投保人故意不履行如实告知义务，对于本合同解除前发生的保险事故，保险人不承担给付保险金的责任，并不退还保险费；如果投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，对于本合同解除前发生的保险事故，保险人不承担给付保险金的责任，但应当退还保险费；保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人承担给付保险金的责任；上述合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过30日不行使而消灭；自本合同成立之日起超过2年的，保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人承担给付保险金的责任；本合同所保障的重大疾病，是指被保险人经专科医生明确诊断初次发生下列疾病或初次达到下列疾病状态或在医院初次接受下列手术，其中语言能力丧失指因疾病或意外伤害导致完全丧失语言能力，经过积极治疗至少12个月（声带完全切除不受此时间限制），仍无法通过现有医疗手段恢复。   上述保险合同生效日期为2016年12月31日零时，投保人吴某1（原告李某的母亲）依约向被告太平人寿保险有限公司海南分公司分别交纳了两个年度的保费。海南省人民医院于2015年7月8日向原告李某出具疾病证明书，诊断李某双耳极重度感音神经性聋。海南省人民医院于2017年12月11日向原告李某出具疾病证明书，诊断李某双耳极重度感音神经性聋；聋哑（后天性）；建议尽早行人工耳蜗植入术。海南医学院第一附属医院于2019年1月24日向原告李某出具疾病证明，诊断李某双耳感音神经性耳聋；聋哑（后天性）；建议尽早行人工耳蜗植入术。投保人吴某1委托王某1以原告李某于2017年10月发生语言能力丧失事故为由，于2019年1月30日向被告申请理赔。被告以投保人吴某1在投保时未履行如实告知义务足以影响被告的承保决定为由，依据《中华人民共和国保险法》第十六条，于2019年2月26日作出自投保之日起解除合同并不赔付不退费的理赔决定，于2019年2月27日送达给原告李某的法定代理人吴某1和李清养。原告李某遂于2019年6月27日向本院提起本案诉讼。   另查明，原告李某于2013年9月11日被海口市第三人民医院评定为听力及言语一级残疾，并据该残疾评定于2013年10月8日取得残疾人证。2019年2月15日，被告向原告李某的父亲李清养就理赔事宜进行询问，李清养称原告李某于2011年开始发现听不到及不能说话，当时也在海南省人民医院门诊检查诊断为聋哑。   本院所认定的上述事实有《人身保险投保提示书》、编号为004475307939008《保险合同》及送达通知书、保费发票、《海南省人民医院疾病证明书》（2015年7月8日）、《海南省人民医院疾病证明书》（2017年12月11日）、《海南医学院第一附属医院疾病证明》、《理赔申请表》、《困难证明》、《保险事故询问笔录》、《理赔结果通知书》、《中华人民共和国残疾评定表》、《中华人民共和国残疾人证申请表》、《残疾人证》、《关于李某残疾等级评定情况的说明》、《关于李某办理残疾人证情况的说明》、《证明书》、《证明》及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款、第三款规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”本案中，原告李某于2013年9月11日被海口市第三人民医院评定为听力及言语一级残疾，并据该残疾评定于2013年10月8日取得残疾人证。2016年12月30日，原告李某的法定代理人即其母亲吴某1作为投保人在被告处为原告李某投保时，被告就原告李某是否聋哑的事项向吴某1进行了询问，投保人吴某1对于原告李某已被评定为言语一级残疾的事实未如实告知被告，原告李某言语一级残疾的事实足以影响被告的承保决定。依据上述法律规定，被告享有合同解除权。因上述解除事由在保险合同订立时已发生，且原告李某在2017年12月11日再次经医院确诊聋哑时，距离合同成立满二年仍有近一年时间。但原告李某未在合同约定的“投保人应在知道保险事故后10日内”通知被告，却在2019年1月30日才向被告申请理赔，导致被告解除合同时超出合同成立之日起二年，具有明显的主观恶意，该情形不属于《中华人民共和国保险法》第十六条第三款的适用范围，原告据此进行的抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第四款的规定，投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。被告据此作出解除涉案保险合同并不赔付不退费的决定，有事实和法律依据，本院对被告的抗辩意见予以采纳。原告李某以其于2017年12月11日确诊为语言能力丧失为由诉请被告赔付重大疾病保险金40万元及利息，没有法律依据，本院不予支持。   被告于2019年2月26日作出解除合同并不赔付不退费的决定，于2019年2月27日向原告李某的法定代理人吴某1和李清养送达。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院确认解除合同的效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，当事人对合同解除虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。涉案保险合同未约定解除合同的异议期限，原告李某的法定代理人吴某1和李清养于2019年2月27日收到解除合同决定后，未在三个月内提出异议并向人民法院起诉确认解除合同行为的效力，故涉案保险合同依法自2019年2月27日送达时已解除。原告李某于2019年6月27日才向本院提起诉讼请求确认被告解除合同行为的效力，已超过三个月内提出异议的除斥期间，其诉请本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款、第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   驳回原告李某的诉讼请求。   案件受理费7388.45元，由原告李某负担（准予原告李某免交）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 孙 亮   人民陪审员 唐旭升   人民陪审员 李明学     二〇二〇年三月六日   书记员 崔娇苗   书记员 谢玮羽   附：相关法律法规及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。   ……   《中华人民共和国保险法》   第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。   投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。   前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。   投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。   投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。   保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。   保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》   第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……