广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23566号原告：佛山市源广合汽车销售服务有限公司，住所地：佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会环市北路中信楼469号之201号G，统一社会信用代码：91440606MA4WYPEL84。法定代表人：邹剑梅，执行董事。委托诉讼代理人：李宗辉，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖爱成，广东弘君律师事务所实习律师。被告：梁桂，男，汉族，1985年5月22日出生，身份证住址：广东省封开县，原告佛山市源广合汽车销售服务有限公司诉被告梁桂追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市源广合汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人李宗辉、肖爱成到庭参加诉讼，被告梁桂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佛山市源广合汽车销售服务有限公司诉称，2017年10月27日，被告梁桂拟购买车辆，但因资金不足，与原告及案外人东莞市民汇按揭服务有限公司签订了《信用卡分期购车担保服务合同》（以下简称合同）；合同约定：被告通过原告与案外人发生业务关系，由案外人为被告向工商银行东莞寮步支行（下文简称银行）申请信用卡以取得信用卡透支资金，案外人为被告透支资金债务向银行提供担保，原告为被告向案外人提供担保。原告根据合同第六条约定于2017年10月28日向被告指定垫付车价尾款，为被告购得中华品牌（发动机号C280A1130)车牌号粤Ｔ×××××小轿车一辆（下文简称车辆）；2017年11月6日，银行放款；2019年1月30日，因被告未按期向银行还款，导致案外人2019年1月30日向银行代偿了人民币22042元，原告2019年1月30日向案外人代偿了人民币22042元；根据合同第十六条约定，被告应于2019年1月30日归还原告垫款，并按垫付金额每月2%的利率向原告支付逾期利息。根据合同第十七约定本案因被告逾期还款导致，而原告也因被告的违约行为实际产生了律师费，故被告应根据合同约定承担原告之律师费。原告为维护己方的合法权益，特诉请法院依法判令：1、被告立即支付原告垫付款人民币22042元及利息(利率以年利率24%计算，本金以人民币22042元为基数，从2019年1月30日计至实际计至清偿之日）；2、被告承担原告因本案支出的律师费人民币5000元；3、被告梁桂承担本案全部诉讼费用。被告梁桂未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。经审理查明，2017年10月27日，被告（甲方）梁桂与案外人（乙方）东莞市民汇按揭服务有限公司（以下或简称“民汇公司”）、原告（丁方）佛山市源广合汽车销售服务有限公司（以下或简称“源广合公司”）签订了一份《信用卡分期购车担保服务合同》，合同约定，被告梁桂需购买汽车而不能一次性支付全部购车款，被告梁桂通过原告源广合公司与案外人民汇公司发生业务关系，由案外人民汇公司为被告梁桂向中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行（以下或简称“银行”）申请信用卡以取得信用卡透支资金支付购车款项，案外人民汇公司为被告梁桂透支资金债务向银行提供担保，原告源广合公司为被告梁桂的债务向案外人民汇公司承担不可撤销之连带保证责任，在被告梁桂取得信用卡透支资金前，民汇公司或源广合公司应被告梁桂要求为梁桂垫付剩余车款。被告梁桂申请透支资金金额为叁万肆仟捌佰贰拾陆元；案外人民汇公司作为本笔贷款的保证人及办理贷款相关事项的委托人，被告梁桂愿意按照案外人民汇公司规定的标准支付银行手续费、担保服务费、中介服务费等费用。贷款利率、期限、还款方式、保证期限按照被告梁桂与银行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》的约定执行；被告梁桂购买的车辆品牌为中华，发动机号：C280A1130，车架号：LSYYDBCA58K111828;被告梁桂在银行贷款未放款前需提车的，可申请案外人民汇公司或源广合公司代其垫付贷款金额，垫付款项被告梁桂指定收款账户之开户行中国建设银行股份有限公司顺德宏悦分理处、户名：王晓黎、账号62×××21，被告梁桂向案外人民汇公司交纳担保服务费人民币肆仟柒佰元，银行手续费贰仟壹佰贰拾陆元，由被告梁桂在开立的贷记卡中以透支的形式扣收后支付给案外人民汇公司；被告梁桂交纳履约保证金人民币壹仟肆佰伍拾元。如发生被告梁桂逾期还款，银行要求民汇公司垫付并从民汇公司保证金账户扣划或其他结算账户扣还或民汇公司应银行要求垫付被告梁桂逾期贷款本息、罚息，被告梁桂应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告梁桂除归还民汇公司或源广合公司为其代偿的垫付资金以外，从民汇公司或源广合公司代偿之日起，被告梁桂应按代偿款每月2%的利息向民汇公司或源广合公司支付占用资金利息，不足一个月的按一个月支付。民汇公司或源广合公司有权通过向社会公告等任何合理形式追究被告梁桂的违约责任，也可通过诉讼、保全等法律途径追究被告梁桂的违约责任。如源广合公司与被告梁桂因履行本合同发生纠纷包括但不限于源广合公司垫资或代偿后向被告梁桂追偿引起的纠纷，合同各方约定由合同签订地深圳市龙岗区人民法院管辖。被告梁桂在该合同落款甲方处签名并附上送达地址及通讯联系号码，案外人民汇公司在乙方落款处加盖公章，原告源广合公司在丁方落款处加盖公章。2017年10月28日，原告源广合公司通过中国建设银行账户向被告梁桂上述指定案外人王晓黎收款账户转账28000元，并在用途处备注“梁桂车款”。中国工商银行（分期款项发放人、抵押权人、质押权人、债权人）与被告梁桂（分期付款申请人、抵押人）签订一份《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告梁桂向汽车销售商源广合公司购买汽车，（具体品牌型号：中华牌SY7160EZBAA），车辆总价为人民币肆万壹仟元，被告梁桂自行支付首付款13000元，剩余购车款，被告梁桂申请通过其在工商银行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币贰万捌仟元；被告梁桂已经向工商银行提供了被其认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续，担保方式为全程担保；工商银行授权东莞寮步支行将汽车专项分期金额贰万捌仟元扣收后支付给给案外人民汇公司，账户名称：东莞市民汇按揭服务有限公司，账号：20×××52，开户行：中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行；被告梁桂向工商银行支付的个性化服务费金额为肆仟柒佰元；被告梁桂以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金，分期还款共24期，首期偿还的金额为人民币1476元，以后每期偿还的金额为人民币1450元，被告梁桂每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；被告梁桂应按分月的方式及6.5%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费2126元；案外人民汇公司承担保证责任的范围为全程连带责任保证，保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、工商银行实现债权的费用和被告梁桂所有其他应付费用承担连带保证责任。案外人民汇公司为被告梁桂提供的保证担保期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，工商银行依约要求被告梁桂提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。被告梁桂在该合同落款分期付款申请人处、抵押人处分别签字捺印，工商银行东莞寮步支行在分期款项发放人处加盖个人信贷业务合同专用章和黄冬青个人印章。2019年1月30日，案外人民汇公司向东莞寮步支行转账22042元，并在摘要处备注“代梁桂偿还车贷欠款”。2019年1月30日，工商银行东莞寮步支行向案外人民汇公司出具一张《代偿证明》，主要内容为被告梁桂未按时清偿债务，根据合作协议和担保合同约定，案外人民汇公司对债务进行了代偿，代偿金额为22042元（包括分期业务逾期本金、手续费、透利息以及提前还款手续费等款项）。2019年1月30日，原告源广合公司向案外人民汇公司转账22042元，并在用途处备注“梁桂代偿款”。同日，案外人民汇公司向原告源广合公司出具一张《收款证明》，以证明因梁桂（证件号码：)编号为2010行0251支行2017年11030251014号的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下全部债务于2019年1月30日被银行宣告提前到期。原告源广合公司已按照《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》的约定，通过转账的方式，代被告梁桂清偿了代偿款共计22042元。另查，原告因本案支出律师费5000元。原告提交了两段视频显示，由被告梁桂本人在上述案涉合同上签名捺印。原告源广合公司委托诉讼代理人当庭陈述，案涉保证金1450元由被告梁桂支付给案外人民汇公司，被告梁桂已实际向贷款银行偿还首期款1476元和7期还款合计10150元（1450元×7期），共计还款11626元，剩余16期银行手续费1417元（2126元÷24期×16期）贷款银行免收，被告梁桂剩余应还款21783元（34826元-11626元-1417元），加上银行罚息、违约金等共计22042元由原告源广合公司代偿。本院认为，本案为追偿权纠纷，原告主张其已代被告梁桂偿还剩余银行贷款共计22042元，提交了《信用卡分期购车担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《代偿证明》、《收款证明》、《中国工商银行客户回单》及《中国建设银行单位客户专用回单》予以证明，事实清楚，证据充分，被告梁桂未到庭提出异议，亦未提交相反证据证明，结合原告委托诉讼代理人的当庭陈述，本院依法采信原告提交的上述证据及主张，根据《信用卡分期购车担保服务合同》的约定，原告代梁桂偿还相关款项后有权向被告梁桂追偿，故原告诉请被告梁桂向其支付代偿的22042元，于法有据，本院予以支持。关于利息，按照案涉《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》第十六条的约定，被告梁桂应以代偿款22042元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月31日起计算至实际清偿之日止，对原告诉请利息的超出部分，本院不予支持。关于律师费。根据《信用卡分期购车担保服务合同》的约定及原告提交的《委托代理合同》和律师费支付凭证，原告诉请被告梁桂向其支付支出的律师费人民币5000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告梁桂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担消极答辩及举证不能的法律后果。本院在查明案件事实的基础上，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁桂于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市源广合汽车销售服务有限公司垫付款人民币22042元；二、被告梁桂于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市源广合汽车销售服务有限公司付款利息（以垫付款22042元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月31日起计算至22042元实际清偿之日止）；三、被告梁桂于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市源广合汽车销售服务有限公司律师费人民币5000元；四、驳回原告佛山市源广合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告梁桂未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币238元（原告已预交），由被告梁桂负担，原告已预交的人民币238元，由本院予以退回。被告梁桂应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币238元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗超群二〇二〇年三月九日书记员  陈 瑜