成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初2298号 原告:蒋世巍，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：夏羽丰，四川毫达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，四川毫达律师事务所律师。 被告：蒋维龙，男，1965年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：陈琼林，女，1966年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告蒋世巍与被告蒋维龙、陈琼林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏羽丰到庭参加诉讼，被告蒋维龙、陈琼林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋世巍向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款本金200000元及自2017年9月26日起至借款付清之日止的利息（以欠付本金为基数按月利率2%计算）；二、判令二被告承担诉讼财产保全责任保险费、律师费等费用。事实和理由：2017年6月27日，原告蒋世巍与被告陈琼林、蒋维龙签订《借款合同》，该协议书约定由原告出借给二被告人民币200000元，借款期限5个月，即自2017年6月27日起至2017年11月27日止，年利率36%，利息自贷款人实际放款之日起第91天开始计收。同日，二被告向原告出具《付款指示确认书》，明确将全部借款转至授权指示收款账户（户名：陈琼林，开户行：中国民生银行，卡号：62×××75），原告亦于当日内如数将全部款项转账至上述指示收款账户内。二被告在收到上述借款后于2017年6月27日当日向原告出具《借款确认书》，确认已全部收悉200000元借款，截止《借款确认书》签发之日，原告已完全履行《借款合同》项下约定的资金发放义务。 《借款合同》第八条还作出了如下约定：“向借款人主张其实现债权而发生的全部费用【包括但不限于贷款人为实现债权而发生的诉讼案件受理费、保全费、执行费、律师代理费（按诉争标的额的10%确定）、公证费、公告费、催告产生的差旅费、评估费、拍卖费、提存费等】均由借款人承担。”原告按约履行出借款项义务，二被告至今未履行还款义务，进而给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告蒋维龙、陈琼林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，蒋世巍作为贷款人，陈琼林、蒋维龙作为借款人，双方签订《借款合同》，约定由陈琼林、蒋维龙向蒋世巍借款人民币200，000元，借款期限5个月，即自2017年6月27日起至2017年11月27日止，年利率36%。自蒋世巍出借之日起的90日内不收取借款人利息，借款利息借款之日起第91日开始计收。陈琼林、蒋维龙须于每月的27日按月向蒋世巍结算并支付借款利息至借款本金还清之日止。《借款合同》同时约定，出借款项和归还款项均通过银行转账方式支付，并确认出借人的收款户名为蒋世巍，开户行：中国民生银行；卡号：6226-2220-0636-4009；借款人的收款户名：陈琼林，开户行：中国民生银行；卡号：6226-1920-0481-6575。 2017年6月27日，陈琼林、蒋维龙向蒋世巍出具《付款指示确认书》，再次对借款金额、借款人的收款户名及银行卡号等进行确认。同日，蒋世巍通过银行转款方式将200，000元转至陈琼林账户，陈琼林、蒋维龙向蒋世巍出具《借款确认书》，载明收到借款200，000元。截止本案庭审之日（2020年2月24日），陈琼林、蒋维龙未向蒋世巍归还本金及利息。 以上事实有原告委托诉讼代理人陈述、《借款合同》、《付款指示确认书》、《借款确认书》、汇款凭证等证据在卷予以佐证。 本院认为，根据蒋世巍向本院提交的《借款合同》、《中国民生银行转款凭证》、《借款确认书》，能够证明蒋世巍与蒋维龙、陈琼林之间存在民间借贷关系以及蒋世巍以银行汇款方式于2017年6月27日向蒋维龙、陈琼林出借借款本金200,000元的事实。蒋世巍诉称蒋维龙、陈琼林于2017年6月27日收到借款本金200，000元后，至今尚未归还，亦未按《借款合同》约定支付利息。由于蒋维龙、陈琼林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权利，承认蒋世巍提出的未归还借款本金200，000元及未按《借款合同》约定支付利息的事实。故对蒋维龙、陈琼林尚欠借款本金200，000元及未支付利息的事实，本院予以确认。蒋世巍按约履行了出借义务，蒋维龙、陈琼林应当按约履行还款义务。《借款合同》约定的借款本金归还时间为2017年11月27日，现已逾期，故对蒋世巍要求蒋维龙、陈琼林支付欠付借款本金200，000元的诉讼请求，本院予以支持。 蒋世巍提出以欠付借款借款本金为基数，按月利率2%（年利率24%），自2017年9月26日起计算至借款本金归还完毕之日止支付利息的诉讼请求。关于计算利息的起止时间，因蒋维龙、陈琼林于2017年6月27日收到借款本金200，000元，《借款合同》约定，利息自收到借款之日起第91日开始计收，即计算利息的起始时间为2017年9月26日，截止时间为借款本金归还完毕之日。关于利率的标准，《借款合同》约定的借期内利率为年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，超过部分的利率约定无效，借期内利率应确定为24%。双方未约定逾期利息的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，逾期利率应按借期内利率24%确定。故对蒋世巍提出的该项请求，本院予以支持。 对蒋世巍提出蒋维龙、陈琼林承担律师代理费、诉讼财产保全责任保险费的诉讼请求。虽然《借款合同》约定，借款人未按本合同的约定履行归还借款本金义务的构成违约，贷款人有权向借款人主张其实现债权而发生的全部费用【包括但不限于贷款人为实现债权而发生的诉讼案件受理费、保全费、执行费、律师代理费（按诉争标的额的10%确定）、公证费、公告费、催告产生的差旅费、评估费、拍卖费、提存费等】均由借款人承担，但蒋世巍未向本院提出诉讼财产保全申请，并未交纳诉讼财产保全保险费。同时，蒋世巍未提交与四川毫达律师事务所签订的委托代理合同及支付律师代理费的相关凭证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应当承担举证不能的法律后果，故对蒋世巍提出蒋维龙、陈琼林承担律师代理费、诉讼财产保全责任保险费的诉讼请求的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋维龙、陈琼林于本判决生效后十日内向原告蒋世巍归还借款本金200，000元并支付利息（利息以欠付借款本金为基数，按年利率24%，自2017年9月26日起计算至欠付借款本金归还完毕之日止）； 二、驳回原告蒋世巍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，366元，由原告负担66元，由被告蒋维龙、陈琼林负担5,300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  魏建辉 人民陪审员  李建平 人民陪审员  袁冬梅 二〇二〇年三月五日 书 记 员  徐 鹏