wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)黔0522民初261号 原告：贵州黔联煤炭销售有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路109号众厦大楼。 法定代表人：陈德川。 委托代理人：卢思江，贵州公达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地为贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼。 法定代表人：王峰，该公司总经理。 委托代理人：张兴华，男，彝族，1991年12月1日出生。 被告：张家禄，男，汉族，1981年4月13日生，住贵州省大方县。 原告贵州黔联煤炭销售有限责任公司（以下简称黔联公司）与被告张家禄、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，于2020年3月27日依法由审判员申世举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黔联公司委托代理人卢思江，被告张家禄、被告平安保险公司委托代理人张兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黔联公司诉称，原告系贵Ａ×××××号小型越野客车车辆所有人，2018年6月11日被告张家禄驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由化育方向往百纳方向行驶，至秀河线509ＫＭ加50Ｍ路段时，未遵循右侧通行规则与罗其平驾驶贵Ａ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成被告张家禄受伤及原被告车辆受损的交通事故，经毕节市百里杜鹃管委会公安局交警大队出具第522499120180000031号道路交通事故认定书，认定被告张家禄承担本次事故的全部责任。事故发生后原告自费18695元修理车辆。被告张家禄驾驶的贵Ｆ×××××在中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保交强险，保险凭证号为12108113900404071911，保险期间为2017年6月14日至2018年6月13日，事故发生在保险期内。请求法院判决：1．被告张家禄赔偿原告车辆维修费18695元；2，中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、案件受理费由三被告共同承担。 原告黔联公司在举证期限内提供以下证据证明自己的主张： 1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告公司企业信用公示报告、行驶证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；； 2、交通事故认定书，证明本次事故发生的经过及责任划分； 3、司法鉴定意见书、涉案车辆照片，证明涉案车辆受损情况为：前车身前部变形、前左下断裂、转向拉杆变形、前左胎破裂等故障； 4、金沙县友明汽车修理厂材料维修结算单、增值税专用发票，证明原告因本次交通事故车辆受损，自费18,695元维修车辆； 被告张家禄辩称，我对原告黔联公司诉称的交通事故发生的事实及交警大队对事故责任的划分均无异议，但是我驾驶的车辆已在被告平安保险公司投保有交强险，原告黔联公司的损失应由被告平安保险公司在交强险责任限额内进行赔偿。 被告张家禄在举证期限内提供以下证据证明自己的抗辩主张： 1、身份证、驾驶证复印件，证明被告张家禄的身份信息及具有车辆驾驶资质； 2、保单一份，证明被告张家禄驾驶的FB9976号小型普通客车在被告平安保险公司投保有交强险，事故发生时，在保险期间内。 被告平安保险公司辩称，我公司对交通事故发生的事实及交警队的责任划分无异议。被告张家禄驾驶的FB9976号小型普通客车在我公司投保有交强险，我公司应承担什么赔偿责任，请人民法院依法判决。 被告平安保险公司在举证期限内提供营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明自己的抗辩主张： 经质证，被告平安保险公司对原告黔联公司提供的第4组证据有异议，认为：施救费、四轮定位、材料价格标准没有来源，修理厂材料结算单不能作为原告车辆实际损失的定案依据 各方当事人对其他证据均无异议。 本院认证，由于被告平安保险公司未能提供施救费、四轮定位、材料价格的标准，因此，对原告黔联公司提供证据，本院予以采信。 对双方当事人均无异议的其他证据，本院予以采信。 经审理查明：2018年6月11日被告张家禄驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由化育方向往百纳方向行驶，至秀河线509公里加50米路段时，与罗其平驾驶的原告黔联公司所有的贵Ａ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成被告张家禄受伤及涉案车辆受损的交通事故。2018年7月9日，经毕节市百里杜鹃管委会公安局交警大队出具第522499120180000031号道路交通事故认定书，认定被告张家禄承担本次事故的全部责任。事故发生后原告黔联公司在金沙县友明洗车修理厂花费18695元对贵Ａ×××××号小型越野客车进行维修。 另查明，被告张家禄驾驶贵Ｆ×××××号车在平安保险公司投保有交强险，保险凭证号为12108113900404071911，保险期间为2017年6月14日至2018年6月13日，事故发生在保险期内。 本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国道路交通安全法》进行调整。被告张家禄驾驶的贵Ｆ×××××号车与原告黔联公司的贵Ａ×××××号车发生碰撞，导致原告黔联公司的贵Ａ×××××号车受损，被告张家禄承担事故的全部责任，因此，被告张家禄应赔偿原告黔联公司的损失。被告张家禄在被告平安保险公司投保有交强险，保险期间为2017年6月14日至2018年6月13日，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告平安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。由于国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并不对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也不对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，该赔偿金额在交强险限额内，故应由被告平安保险公司予以赔偿。本案的交通事故发生后，原告黔联公司对贵Ａ×××××号车进行维修，花费的修理费18695元，应由被告平安保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黔联公司的各项损失18695元； 案件受理费268元，减半收取134元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，当事人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  申世举 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢冰倩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1869号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，xxxxxxxxxx法定代表人：李军，该行行长。被执行人：**，xxxxxxxxxx本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人**金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初13355号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人**在金融机构开户账户的存款。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年三月三十一日书记员  柳鸽鸽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1356号被执行人：王迎学，男，1969年1月20日出生汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行王迎学罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王迎学银行存款人民5050元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月三十日书记员 李兴云
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初223号原告：包头市翔耀水泥制品有限责任公司。法定代表人：秦丽荣。委托诉讼代理人：张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀禄，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：北京鹤展伟业国际展览有限公司。法定代表人：董庆珠，职务不详。原告包头市翔耀水泥制品有限责任公司与被告北京鹤展伟业国际展览有限公司合同纠纷一案，原告包头市翔耀水泥制品有限责任公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市翔耀水泥制品有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市翔耀水泥制品有限责任公司撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元（原告包头市翔耀水泥制品有限责任公司已预交），由原告包头市翔耀水泥制品有限责任公司负担。审判员 秦  雯 二〇二〇年三月二十七日书记员 王政婧斓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终277号上诉人（原审被告）：上海矩迪建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇唐城街5号212室。法定代表人：陆浩宇。被上诉人（原审原告）：上海珩隽实业有限公司，住所地上海市奉贤区茂园路661号490室。法定代表人：梅彩娇，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初1440号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月十六日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初15023号原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：高玲春，总经理。委托诉讼代理人：李发鑫，男，公司员工。被告：施泽国,男，1977年12月19日出生,汉族,住重庆市巫溪县。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光财保重庆分公司）与被告施泽国保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保重庆分公司的委托代理人李发鑫到庭参加诉讼，被告施泽国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财保重庆分公司向本院提出诉请：1.判令被告施泽国向原告支付理赔款53298.16元；2.判令被告施泽国向原告支付保费3335.54元；3.判令被告施泽国向原告支付从2019年6月11日起至付清时止，以未偿还的理赔款及保费56633.7元为基数，按年利率24%的标准计算的违约金。事实和理由：施泽国向阳光财保重庆分公司投保了个人贷款保证保险，从而获得中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行）贷款9万元。光大银行贷款发放后，施泽国未按贷款合同的约定履行还款义务，光大银行依据保证保险合同的约定向阳光财保重庆分公司索赔。嗣后，阳光财保重庆分公司向光大银行支付了理赔款53298.16元。为此，阳光财保重庆分公司取得了保险人代位求偿权。原告多次向被告催收前述款项未果，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告施泽国未答辩。经审理查明：2017年10月23日，阳光财保重庆分公司向施泽国签发了《个人贷款保证保险保险单》，内容约定：投保人施泽国；被保险人光大银行；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；个人贷款保证保险金额107010元；每月保险费927元；每月保费率1.03%；保费每月支付；特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期应偿还而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款超过80天（不含）违约而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保险费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。施泽国与光大银行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行向施泽国发放贷款9万元；借款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行;首期执行贷款年利率6.65%；如果施泽国未按约还款，应计收逾期罚息，罚息利率为贷款执行利率的基础上上浮50%。2017年10月23日，光大银行按约向施泽国发放了贷款，之后施泽国未按约向光大银行履行还款义务。2019年6月11日，阳光财保重庆分公司向光大银行支付上述保险单项下代偿款53298.16元。光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明收到施泽国的《个人贷款保证保险单》下的代偿款53298.16元。另查明，施泽国未按约足额支付保费，自2017年10月23日至2019年6月11日，施泽国应付保费18181.16元，已支付保费14845.62元，施泽国尚欠阳光财保重庆分公司保费3335.54元。综上，截至2019年6月11日，施泽国尚欠阳光财保重庆分公司理赔款及应付未付保费合计为56633.7元。以上事实，有《个人贷款合同》、银行放款流水、《个人保证保险单》、《代偿债务及权益转让书》、光大银行出具的还款流水、情况说明、保监会（2017）70号文件、账户交易明细、保费计算单等及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，施泽国与光大银行签订的《个人贷款合同》、施泽国与阳光财保重庆分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。光大银行按约放贷后，施泽国未按约定期限还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。阳光财保重庆分公司依约代施泽国向光大银行偿还了尚欠的贷款本息，履行了保险合同约定的担保义务，由此，阳光财保重庆分公司有权按照保险合同的约定行使保险人代位求偿权。因施泽国未按时偿还阳光财保重庆分公司的代偿款和支付保险费，构成违约，施泽国除应偿还阳光财保重庆分公司代偿的借款本息及应付而未付的保费外，还应按照约定向阳光财保重庆分公司支付违约金。关于违约金计算基数的问题。本案中，保险单特别约定条款中明确规定，保险人向被保险人理赔后，投保人应向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费；在投保人违约时，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算违约金，故阳光财保重庆分公司有权以赔偿款与保险费总和作为违约金的计算基数。至于阳光财保重庆分公司诉请按照年利率24%的标准计算违约金的问题，由于年利率24%未超出合同约定的每日千分之一的标准，亦未违反相关法律法规，本院对此予以支持。被告施泽国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施泽国在本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司理赔款53298.16元及违约金（违约金以56633.7元为基数，自2019年6月11日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；被告施泽国于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司支付保费3335.54元；驳回原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1224元,公告费300元，由被告施泽国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 吴克坤审 判 员 肖明明审 判 员 田 丽二〇二〇年三月四日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终172号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭远兰，女，1972年2月5日生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市巴南区；1999年被强制戒毒三个月；2000年因吸毒被收容劳动教养三年；2003年被强制戒毒六个月；2015年被强制隔离戒毒二年；因本案于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人张跃，男，1975年6月12日生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市合川区；因犯盗窃罪，于2000年被判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪、抢夺罪、非法持有毒品罪，于2005年被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2012年7月被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年被判处有期徒刑一年一个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年被判处有期徒刑一年一个月；因犯贩卖毒品罪，于2018年被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月26日刑满释放；因本案于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人彭远兰、张跃犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月25日作出（2019）沪0104刑初1335号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人彭远兰有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；被告人张跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；缴获的毒品、毒资及犯罪工具等予以没收。原审被告人彭远兰不服，提出上诉。在本院审理过程中，彭远兰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人彭远兰、原审被告人张跃犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。彭远兰撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人彭远兰撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104刑初1335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  于书生二〇二〇年三月十八日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初17435号原告：北京东方利禾景观设计有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层607。法定代表人：何巧玲，董事长。委托诉讼代理人：郑曼，女，北京东方利禾景观设计有限公司职工。委托诉讼代理人：徐维，女，北京东方利禾景观设计有限公司职工。被告：毛海宾，男，1987年5月3日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告北京东方利禾景观设计有限公司（以下简称东方利禾公司）与被告毛海宾劳动争议一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方利禾公司委托诉讼代理人郑曼、徐维，被告毛海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方利禾公司向本院提出诉讼请求：请求判决东方利禾公司无需支付毛海宾2017年度奖金70000元。事实和理由：依据东方利禾公司与毛海宾签署的《解除劳动关系协议书》中约定，毛海宾的2017年度奖金具体发放时间将由东方利禾公司确定，因涉及到工程的认量、结算等周期较长，目前全体员工2017年奖金暂未核算完毕，考虑公平合理的原则，故东方利禾公司在制定奖金制度时规定：奖金须全体员工统一进行发放，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会仅以双方对奖金金额不持异议，要求东方利禾公司立即支付毛海宾2017年奖金，未考虑到实际客观情况，缺乏事实依据，故恳请贵院予以判决东方利禾公司无需支付毛海宾2017年度奖金70000元。毛海宾辩称，不同意公司诉讼请求。同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况毛海宾就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年9月19日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第19994号裁决书，裁决：一、东方利禾公司支付毛海宾二〇一七年奖金70000元；二、驳回毛海宾的其他仲裁请求。毛海宾主张其2017年奖金数额7万元，每年年底发放当年度奖金或每年上半年发放上一年度奖金。东方利禾公司主张双方未约定奖金发放时间，公司惯例为每年年初发放上一年度奖金，提交2019年3月5日双方签订《解除劳动关系协议书》，该协议书约定:“乙方2017年奖金根据甲方奖金管理制度进行核定，甲方根据公司规定统一发放……自甲乙双方解除劳动合同之日起，乙方不得以任何理由向甲方索取除本协议约定外的任何费用或提出任何主张，乙方与甲方再无任何与劳动合同相关的法律或经济纠纷，乙方在职期间的所有劳动都获得了足够的经济补偿，在职期间的所有待遇和福利（含各项国家法定福利等）都获得了足够的经济补偿”。本院认为，双方签订的上述《解除劳动关系协议书》中约定了奖金核准后发放，故此笔款项并不包括在一次性解决金额之中，东方利禾公司并未对毛海宾奖金予以举证，故本院采信毛海宾主张其奖金10万元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告北京东方利禾景观设计有限公司于本判决生效后七日内支付被告毛海宾二〇一七年奖金70000元；二、驳回原告北京东方利禾景观设计有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京东方利禾景观设计有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 姚 岚二〇二〇年三月二十三日书记员 陈思梦
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2152号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：黄文光，男，1970年4月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：王四英，女，1975年11月3日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。 被告：袁芳，女，1972年8月7日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告黄文光、王四英、袁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案。原告福安市农村信用合作联社于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以双方当事庭外协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福安市农村信用合作联社撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福安市农村信用合作联社负担。 审判员  缪月 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘倩
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执277号之四申请执行人：潘洪兵，男，1973年9月26日生，水族，住贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）。申请执行人：杨昌梅，女，1981年2月13日生，水族，住贵州省三都县。被执行人：潘贺，男，1980年8月18日生，水族，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院(2018)黔2732民初102号民事判决书，于2020年03月26日向被执行人潘贺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘贺在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币397465.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年三月二十六日书记员  张希军
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终177号上诉人(原审被告)：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：姚晓洁，总经理。被上诉人(原审原告)：上海远跖企业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：何搏飞，董事长。上诉人北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司(以下简称华谊公司)因与被上诉人上海远跖企业管理有限公司(以下简称远跖公司)企业借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初9728号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。华谊公司上诉称，双方签署的《借款协议》中并无明确的管辖约定。协议签订地、华谊公司实际经营地、远跖公司实际办公地均位于北京市朝阳区。故请求撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系企业借贷纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地点未做约定，远跖公司作为接收货币一方，其住所地位于上海市崇明区，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年三月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终182号上诉人(原审被告)：江苏省光华科技发展有限公司，住所地江苏省东台市。被上诉人(原审原告)：上海攀凌贸易有限公司，住所地上海市青浦区。上诉人江苏省光华科技发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初365号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。江苏省光华科技发展有限公司上诉称，上诉人的经营地不在宝山区，已由江苏省盐城市中级人民法院在其相关案件中予以确认，故请求撤销原裁定，将本案依法移送江苏省东台市人民法院管辖。上海攀凌贸易有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《工矿产品购销合同》中约定协商不成通过原告所在地人民法院诉讼解决，该约定明确，且合法有效。合同中披露被上诉人上海攀凌贸易有限公司地址位于上海市宝山区红林路，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。该地址属于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年三月三十一日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4599号 被执行人：王随成,1945年9月20日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 关于胡东东集资诈骗一案，本院（2015）深中法刑二初字第218号刑事判决及（2015）深中法刑二初字第218-1号刑事裁定均已发生法律效力。上述刑事判决及刑事裁定中关于对胡东东集资诈骗案继续追缴其诈骗犯罪所得，包括附表中存入、取出款项呈负数差额的差额部分，返还给列表中的各被害人的部分，由本院立案执行。根据执行依据，本院应执行王随成人民币154225元返还给各被害人。 在执行过程中，本院查明被执行人王随成已主动向本院缴纳了人民币154225元。该款项已调至（2019）粤03执恢729号案件下，统一制作法律文书，按集资额比例一并返还给各被害人。 本院认为，本院（2015）深中法刑二初字第218-1号刑事裁定确定的被执行人王随成部分已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2015）深中法刑二初字第218号刑事判决及（2015）深中法刑二初字第218-1号刑事裁定中关于被执行人王随成的部分执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年三月二十四日 书记员 程      儒
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1720号之一被执行人：钟某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年三月三十一日书记员  周科发
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初371号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：黄伟凤，女，1965年8月12日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告黄伟凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 刘军文 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 梁 晨 书 记 员 向莹仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保41号 中国农业银行股份有限公司崇左江州支行、梁细娇、黄中文： 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被告梁细娇、黄中文金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告中国农业银行股份有限公司崇左江州支行提出的财产保全申请，本院于2020年3月4日作出（2020）桂1402民初297号民事裁定书，根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人梁细娇、黄中文名下的银行存款、不动产、车辆等。 二、以180531.93元为限，冻结被申请人梁细娇、黄中文名下的银行，实际控制金额为4556.98元，未足额冻结原因为余额不足。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请人申请保全标的已执行完毕，本案以部分保全方式结案。 特此告知 二〇二〇年三月二十三日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执505号之四申请执行人：沈本兵，男,1973年12月2日生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人：雷倩，女,1976年8月5日生，汉族，住枣阳市新华路。被执行人：沈永平，男，1972年03月26出生，汉族，住枣阳市七方镇。本院在执行沈本兵、雷倩与沈永平合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人的工资收入xxx元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 勇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3085号 起诉人：广西天蓝物业服务有限公司，住所地：南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼二十一层1单元2103室，统一社会信用代码：914501037821443743。 法定代表人：黄乾，总经理。 委托诉讼代理人：麻强，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓春燕，广西双贺律师事务所实习律师。 2020年3月18日，本院收到起诉人广西天蓝物业服务有限公司的起诉状。起诉人广西天蓝物业服务有限公司向本院提起诉讼请求：1、判决葛育明、郭红向起诉人支付拖欠的物业服务费1738.8元、城市生活垃圾处理费216元、水费230.1元、电梯电费公摊123.1元、公共用水公摊61.2元、单元楼道照明公摊73.5元、公共用电公摊75.3元；2、判决葛育明、郭红支付违约金；3、本案诉讼费用由葛育明、郭红负担。事实与理由：起诉人是具有二级资质的物业企业。2015年1月7日，起诉人受开发商广西天地和投资有限公司委托，为南宁市西乡塘区安武大道22号“和园小区”提供物业服务。起诉人随后进驻该小区提供物业服务。2015年5月15日，葛育明、郭红购买和园小区的房产。2017年4月9日，起诉人与葛育明、郭红签订《和园小区前期物业服务协议》，起诉人为葛育明、郭红提供物业管理服务。上述协议签订后，起诉人为葛育明、郭红提供了物业服务，但葛育明、郭红却拖欠物业服务费等各项费用。起诉人多次催收，葛育明、郭红至今没有缴纳，故起诉人提起本案诉讼。 本院经审查认为，本案因物业服务合同引发纠纷，起诉人与葛育明、郭红签订《和园小区前期物业服务协议》中没有对合同履行地进行约定，亦没有合法的协议管辖，本院依据一般合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，葛育明、郭红的住所地在南宁市江南区青秀区，不在本院辖区。对于合同履行地，需结合本案诉讼请示所指向的合同权利义务来确定。起诉人诉请支付物业服务费，争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地即起诉人住所地南宁市青秀区为本案合同履行地。综上，起诉人向本院提起本案诉讼不符合法律规定，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十三条、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对广西天蓝物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初491号原告：王保平，男，1983年11月21日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王建中，男，1986年4月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告王保平诉被告王建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保平到庭参加诉讼，被告王建中经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王保平向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年农历5月份被告王建中以建房为由向原告借款20000元，期限为1个月，2016年农历正月初八原告在内蒙古找到被告，被告向原告偿还借款10000元，将剩余10000元出具借条一份并在借条中约定利息1.5%，后被告王建中以各种理由推脱，至今未归还。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告王建中缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原告提交的其身份证复印件、借条、甘肃省农村信用社回单各一份，原告无异议，被告缺席，视为放弃质证、认证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日被告王建中以建房为由向原告王保平借款20000元，期限为1个月，未约定借款利息；因被告未按期还款，原告王保平于2016年农历1月8日在内蒙古找到被告王建中，被告王建中向原告偿还10000元，对剩余10000元王建中出具借条一份并约定利息1.5%，因被告再次未按期偿还，原告于2019年10月3日在内蒙古找到被告，被告重新书写借条一份约定利息为1.5%，落款时间是2016年2月1日，并承诺于2019年12月1日偿还，借款期限届满后，被告一直未偿还。本院认为，被告王建中向原告王保平借款20000元，出具借条一份并在借条上签名、捺印，系双方真实意思表示，该借条合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告未按照约定期限向王保平偿还全部借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款10000元的理由成立，应予支持；双方在借条中约定借款利息为1.5%，原告在庭审过程中表示利息按照月利率0.78%计算，从2016年农历1月计算至2019年农历腊月，是其证真实意思表示，本院予以准许。综上所述，原告王保平要求被告王建中偿还借款10000元及利息请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建中自判生效之日起30日内偿还原告王保平借款本金10000元及利息，利息按照月利率0.78%从2016年2月1日起计算至2019年12月1日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  龚兴君二〇二〇年三月三十一日书记员  王虎军
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初492号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：韦奇艳，女，1982年3月24日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告韦奇艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 刘军文 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 梁 晨 书 记 员 向莹仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕08刑终132号 原公诉机关靖边县人民检察院。 上诉人（原审被告人）鲁尚成，男，1979年9月1日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，陕西省横山区人，户籍所在地：陕西省横山区，现住靖边县，2018年4月20日因犯危险驾驶罪被靖边县人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元，于2018年5月13日刑满释放，2019年12月25日因涉嫌危险驾驶被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。 靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控被告人鲁尚成犯危险驾驶罪，于2020年1月2日作出（2020）陕0824刑初29号刑事判决。宣判后，被告人鲁尚成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年12月24日22时10分，被告人鲁尚成酒后驾驶无号牌御捷牌四轮车，逆向由东向西行驶至靖边县东关正街一路段时，与谢某某驾驶的陕KXXXXX号大众牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，经靖边县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人鲁尚成承担此次事故全部责任，当事人谢某某不承担此事故责任。经鉴定：鲁尚成的血醇浓度为238.87mg/100ml。另查明，被告人鲁尚成于2018年4月20日被靖边县人民法院判处拘役一个月，并处罚金，于2018年5月13日刑满释放的事实。 据此，原审判决认为，被告人鲁尚成违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁尚成犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人鲁尚成曾因犯危险驾驶罪被靖边县人民法院判处拘役一个月，并处罚金，且其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人鲁尚成在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人鲁尚成自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪情节，以及对于社会的危害程度，对被告人鲁尚成在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人鲁尚成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。 上诉人鲁尚成上诉认为，其认罪态度好，且在交通肇事后，与受害人达成和解，取得对方的谅解，故原审量刑过重，请求从轻判处。 经二审审理查明，原审判决认定鲁尚成酒驾驶车辆的事实清楚、正确，有经原审开庭举证、质证的到案经过及破案报告、现场勘查笔录及照片、现场照片及呼气酒精检测结果、行政强制措施凭证、当事人驾驶证查询情况、血样提取登记表、道路交通事故认定书及送达回执、行政处罚告知笔录、当事人其他信息、靖边县人民法院刑事判决书复印件及释放证明、被告人鲁尚成的供述，证人谢某某的证言，鉴定委托书及血醇检验报告，机动车属性鉴定委托、鉴定意见、释放证明足以认定。 本院认为，上诉人鲁尚成酒后驾驶车辆发生肇事，酒精浓度为238.87mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。上诉人鲁尚成曾因此犯罪被判处刑罚，在刑满释放后，又酒后驾驶发生肇事。且在本次犯罪中，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。原审依据其认罪认罚，对其判处刑罚。上诉人鲁尚成上诉认为其认罪态度好，又能取得受害人的谅解，请求从轻处罚之理由，经查，其在原审阶段能认罪认罚，自愿签了认罪认罚具结书，同意公诉机关的量刑建议，原审法院综合其认罪悔罪表现，以及结合其在肇事后的表现，才对其量刑四个月，罚金6000元，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，量刑适当。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓钢 审判员  李 娟 审判员  马皓贇 二〇二〇年三月十九日 书记员  高 笑
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初74号原告李文前，女，1988年5月29日生，汉族，住贵州省黔西县。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告李文前诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李文前，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8195.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款415236元（已付款情况:第一次购房款125236元、第二次购房款29万元及维修基金等。合同中商品房面积情况：建筑面积85.96平方米，套内面积67.76平方米）。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8195.20元（394×20.80元／每天＝8195.20元）。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2014年11月29日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为415236元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为415,236×0.00005×394≈8180.15元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：一、被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李文前逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8180.15元；二、驳回原告李文前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年三月二十七日书记员  王 静
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初54号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人陆任帅，男，1978年7月19日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，个体户，家住武宣县。2020年1月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审，同年3月27日，本院继续对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉[2020]47号起诉书指控被告人陆任帅犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。当日，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人陆任帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2019年7月24日22时许，被告人陆任帅醉酒后驾驶一辆桂Ｇ×××××号小型轿车在武宣县柳三路口300米处被执勤民警当场查获，民警即带其到武宣县人民医院进行抽取血样，并将血样送往柳州市明桂司法鉴定中心进行检验，经检验，被告人陆任帅送检血液乙醇含量为218.15mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。 对于指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书、现场测试照片、现场勘查笔录及照片、认罪认罚具结书，证人廖某的证言，被告人陆任帅的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人陆任帅的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4,000元。 被告人陆任帅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，被告人陆任帅违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。陆任帅归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。案发时，陆任帅的体内酒精含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆任帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4,000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  雷 越 二〇二〇年三月三十日 法官助理  黄莉秋 书 记 员  黄 静 后附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4093号申请人：董峻松，男，1963年5月9日生，住贵州省贵阳市南明区瑞花南巷-50号2单元7楼，身份证号：520103196305091657。委托诉讼代理人：徐晟君，贵州慧原律师事务所律师。被申请人：王静，女，1988年1月12日生，住贵州省贵阳市云岩区碧云山居A栋1单元1503号，身份证号：522229198801122045。本院在审理申请人董峻松与被申请人王静房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下价值783857元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王静银行存款783857元或查封其它同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 中二〇二〇年三月三十一日书记员 廖雨濛
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初481号原告：陆某某。被告：罗某某。原告陆某某与被告罗某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  张万忠二〇二〇年三月二十七日书记员  石加曲
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终962号 上诉人（原审被告）：唐山市丰润区玄诚木业有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇偏峪村。 法定代表人：李新丰，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行，住所地：唐山市路南区复兴路199号。 负责人：李振青，该支行行长。 原审被告：唐山市丰润区兴业兴彩钢结构有限公司，住所地：唐山市丰润区钢材市场。 法定代表人：赵宇新，该公司经理。 原审被告：李新丰，男，1987年6月2日生，汉族，现住唐山市丰润区。 原审被告：吴庆玉，女，1985年2月4日生，汉族，现住唐山市丰润区。 原审被告：李树文，男，1965年3月10日生，汉族，现住唐山市丰润区。 原审被告：徐秀娟，女，1962年4月29日生，汉族，现住唐山市丰润区。 原审被告：马敬国，男，1989年10月27日生，汉族，现住唐山市丰润区。 原审被告：潘珊，女，1986年5月20日生，汉族，现住唐山市丰润区。 上诉人唐山市丰润区玄诚木业有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行、原审被告唐山市丰润区兴业兴彩钢结构有限公司、李新丰、吴庆玉、李树文、徐秀娟、马敬国、潘珊金融借款合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山市丰润区玄诚木业有限公司于2020年3月12日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为：上诉人唐山市丰润区玄诚木业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人唐山市丰润区玄诚木业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费23642元，减半收取11821元，由上诉人唐山市丰润区玄诚木业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 康  永  杰 审判员     孙乾辉 审判员      王健 二〇二〇年三月三十一日 书记员     刘雪姣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1102号申请人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。负责人：黎明。委托诉讼代理人：王琼、胡世文，贵州佳合律师事务所律师。被申请人：贵阳黔坤建设有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区市东路33号万东商住楼1幢1单元5层1号。法定代表人：谭志远。被申请人：贵阳黔龙房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区市东路33号（万东商住楼）1幢4层1号。法定代表人：王黔东。申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司诉被申请人贵阳黔坤建设有限责任公司、贵阳黔龙房地产开发有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值6843263.41元的财产。申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司出具担保书提供连带保证担保。本院经审查认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司的申请及担保符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳黔坤建设有限责任公司、贵阳黔龙房地产开发有限公司银行存款人民币6843263.41元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。案件申请费5000元，由中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 琴二〇二〇年三月二十六日书记员 杨韵雯
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1207号申请人：李兴容，女，1976年3月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：罗明，男，1978年7月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人李兴容与被执行人罗明婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗明银行存款人民币242000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月二十四日书记员 李兴云
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24697号原告：赵德荣，女，1977年1月31日出生，汉族，住北京市房山区。被告：赵雷宗，男，1973年1月5日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告赵德荣诉被告赵雷宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵德荣到庭参加了诉讼，被告赵雷宗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德荣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款6万元；2.被告按照银行同期贷款利率支付自庭审之日起至借款付清之日止的逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告通过滴滴打车认识，后被告自称资金紧张向原告借款6万元，并书写借条承诺每年偿还一万元，但直至今日，被告并未偿还任何借款，故诉至法院。被告赵雷宗未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：赵雷宗于2018年1月1日向赵德荣出具借条一张，内载明借款金额6万元，赵雷宗承诺每年偿还一万元。庭审中，赵德荣称6万元借款系现金支付，赵雷宗未偿还过借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵雷宗从赵德荣处取得借款并出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，赵雷宗未按约定偿还到期借款，系违约行为，其未偿还的到期借款超过了全部款项的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款的规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1/5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”；第一百七十四条的规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。本案借贷关系亦可参照上述规定，故对赵德荣要求赵雷宗偿还全部借款的诉讼请求，本院予以支持；原告关于利息部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵雷宗经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵雷宗于本判决生效后十日内偿还原告赵德荣借款6万元并承担以欠款6万元为基数自2020年3月23日起至判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息（不超过年利率6%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告赵雷宗负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  王春霞审判员  贾 茹审判员  王 然二〇二〇年三月二十六日书记员  王亚昕
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1377号上诉人(原审被告)：上海溢乐餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡潇雁，总经理。委托诉讼代理人：蔡向东。被上诉人(原审原告)：许建，男，1980年2月28日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：张一佳，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。原审第三人：上海荷中商业投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李勍昊，执行董事。委托诉讼代理人：李春何，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张裕，上海市华荣律师事务所律师。上诉人上海溢乐餐饮管理有限公司(以下简称溢乐公司)因与被上诉人许建、原审第三人上海荷中商业投资管理有限公司(以下简称荷中公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。溢乐公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回许建的诉讼请求。事实与理由：许建在履行系争合同的过程中，又另行与他人签订合同，其行为已构成根本性违约，无权主张退还押金。而溢乐公司与荷中公司正式解除合同的日期为2019年7月16日，在此之前并不存在合同无法履行的情形。同时，系争合同约定有相关费用的分摊，故营业款应在扣除上述分摊成本后才能确定。而扣除水电、物业、垃圾清理等分摊费用后，双方实际已无债权债务关系，溢乐公司不应再向许建支付任何费用。许建辩称，其在积极履行系争合同的过程中，荷中公司于2019年4月16日告知收回溢乐公司对于系争房屋的使用权，以致系争合同无法继续履行。溢乐公司无法提供系争房屋，违约事实明确，理应在系争合同解除后，返还相应的押金。对于营业结算款项，许建已于一审审理中提供充分证据予以佐证，溢乐公司并未提供证据证明许建应当扣除的费用及金额明细，理应自行承担举证不足的法律后果。荷中公司未发表述称意见。许建向一审法院起诉请求：1.溢乐公司返还押金30,000元；2.溢乐公司支付2019年3月1日-4月15日营业结算款99,969.09元；3.溢乐公司支付2019年2月营业结算款7,431.80元；4.溢乐公司赔偿律师费11,000元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、溢乐公司于判决生效之日起十日内，返还许建押金30,000元；二、溢乐公司于判决生效之日起十日内，支付许建2019年3月至2019年4月15日期间的营业额结算款91,210.11元；三、溢乐公司于判决生效之日起十日内，支付许建2019年2月份的营业额结算款7,431.80元；四、驳回许建的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务，违反合同约定的一方应当依法承担相应的民事责任。溢乐公司与许建签订系争租赁合同之后，理应向许建交付合同约定的标的物，并保证其正常使用。但合同履行期间，荷中公司通知溢乐公司解除双方的房屋租赁合同，致使许建无法继续使用标的物，溢乐公司构成根本性违约，系争合同应予解除，并由溢乐公司承担相应的违约责任。一审据此判令溢乐公司返还押金，于法有据。关于2019年3月至4月的营业额结算款项，双方在系争合同中确已约定结算方式，但对于许建应当承担的水电、煤气及其他分摊费用，溢乐公司未能提供证据予以确定，现有证据中仅能显示多名商户共同应当承担的费用。故溢乐公司现要求扣除许建应当分担的费用，依据尚不充分，本院难以支持，溢乐公司可在确定具体金额后另行与许建协商解决。而2019年2月的营业额结算款，经双方结算确定，其中已扣除了相关分摊费用，溢乐公司对于尚未支付的结算款7,431.80元，理应予以支付。综上所述，溢乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,268元，由上诉人上海溢乐餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二〇年三月三十一日书记员  吉灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初2627号原告：齐淑仙，女，1946年5月30日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：侯风霞，北京晋熙律师事务所律师。被告：中华企业咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢15层1505。法定代表人：毛凤华。原告齐淑仙与被告中华企业咨询有限责任公司（以下简称中华企业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。齐淑仙向本院提出诉讼请求,判令中华企业公司：1、返还借款本金5万元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：中华企业公司因经营需要向齐淑仙借款5万元，齐淑仙在2019年3月10日向中华企业咨询支付5万元，中华企业公司给齐淑仙出具了收款确认书，2019年5月28日，原被告签订了支付协议书，约定中华企业公司于2019年10月28日之前偿还齐淑仙25000元，2020年5月28日再偿还25000元，但约定到期后中华企业公司一直未向齐淑仙偿还，故原告起诉。本院经审理认为，依据相关法律规定，经审理认为案件不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，中华企业公司的行为涉嫌犯罪，故本案不宜作为民事案件受理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告齐淑仙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  邢玉明二〇二〇年三月二十七日书记员  李 晴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1206号申请人：遵义市众磊城投商品砼有限公司，统一社会信用代码：91520303670748843G。住所：贵州省遵义市汇川区高坪双狮社区虎口垭。法定代表人：袁云。被执行人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：9152000021442516XJ。住所：贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。法定代表人：禹荣安。申请人遵义市众磊城投商品砼有限公司与被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司银行存款人民币340000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月二十四日书记员 李兴云
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行初26号 起诉人：陈南秀，女，1954年9月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院于2020年3月23日收到陈南秀的起诉状。起诉人诉称：2019年11月16日，邵东市人民政府在没有合法强制拆除手续的情况下，组织人员将包括起诉人所有的邵东市两市镇荷花路北一栋二单元401号房在内的整栋楼房强制拆除，起诉人的房屋室内财产全部埋于废墟之中，致使起诉人的财产造成重大损失。为维护合法权益，起诉人就邵东市人民政府的强拆违法行为向邵阳市人民政府申请复议，并提供了照片和视频等证据，但邵阳市人民政府无视违法事实的存在，以没有证据证明邵东市人民政府实施了强拆行为为由驳回了起诉人的复议申请。起诉人认为，无论从法律的规定还是实现最终行政目的来看，邵东市人民政府即使没有实际派员实施拆除房屋的行为，也应当是其委托的行为发生后果的最终法律承担主体，应对起诉人的房屋被违法强制拆除一事承担法律责任。同时起诉人对邵阳市人民政府作出的行政复议决定不服，认为邵阳市人民政府涉嫌包庇邵东市人民政府，为其开脱罪责，存在明显办案不公。为此，起诉人请求：一、确认邵东市人民政府拆除起诉人房屋的行为违法；二、撤销邵阳市人民政府作出的邵复决字［2019］57号行政复议决定；三、本案诉讼费用由邵东市人民政府和邵阳市人民政府承担。 本院认为，起诉人陈南秀是以邵东市人民政府、邵阳市人民政府为被告，请求判令确认强制拆除起诉人房屋的行为违法及撤销行政复议决定为由，向本院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，起诉人陈南秀以邵东市人民政府为被告主张强制拆除房屋的行为违法，但其提供的证据不能证明强拆行为系邵东市人民政府所为，其起诉缺乏应有的事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对陈南秀的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  范才友 审 判 员  康 洁 审 判 员  袁文革 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陈小芹 代理书记员  陈 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
贵州省遵义市播州区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）黔0321刑申2号 申诉人周培林： 你因犯贪污罪一案，不服本院（原遵义县人民法院）于1987年12月19日作出的“（87）法刑经字第14号”刑事判决，以该案事实不清，证据不足，存在刑讯逼供为由，向本院申诉，请求依法对此案重新审理,秉公改判。 经本院调卷审查认为，原判认定你于1985年至1987年5月期间，利用职务之便，采取收入不上账、开空头码单等手段，贪污货款3961.84元，用于治病和生活开支等，数额较大，情节严重，其行为构成贪污罪，有你自己的供述，胡荣先等20余人的证言等证据在卷佐证，经公开开庭审理，举证、质证，查证属实。你的行为符合贪污罪的构成要件，已触犯当时《中华人民共和国刑法》第一百五十五条之规定，依法构成贪污罪，且数额较大，应在五年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于你认罪态度较好，原判认定你犯贪污罪，对你判处有期徒刑一年，符合法律规定，且宣判后你也未提出上诉。故对你所持申诉理由，本院不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定，本院对你的申诉依法予以驳回。望你息诉服判。 审判员  潘嘉品 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 玉
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执379号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李合珍，女，1984年3月16日出生，汉族，住济南市市中区。深圳融信保非融资性担保有限公司与李合珍借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第88338号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年3月12日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人李合珍住济南市市中区七贤庄561号，在济南市市中区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第88338号裁决书由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年三月二十日书记员 徐彬彬
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢71号 申请执行人:李滋勇，男，1972年9月11日出生，汉族，住广西乐业县。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人李滋勇依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民初839号判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，本年度应得数额已履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初839号判决书的本次执行程序。 本案执行标的额80394元及利息，本院已执1235元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄子鹏
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初123号原告：张丽洁，女，1989年11月26日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：张丽梅，山西瀛航律师事务所律师。被告：魏斌，男，1988年1月3日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告张丽洁诉被告魏斌离婚纠纷一案中，因目前发生的“新冠肺炎”疫情影响，导致不能正常诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  侯满星二〇二〇年三月二十日书记员  赵媛媛
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2311号上诉人(原审被告)：上海竑春机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代理人：邓燕春，总经理。委托诉讼代理人：吕艳，上海达贤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陶桂成，男，1987年3月12日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：吕静文，上海市银星律师事务所律师。上诉人上海竑春机械设备有限公司(以下简称竑春公司)因与被上诉人陶桂成劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初18824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。上诉人竑春公司上诉请求：撤销一审判决主文第一项，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实不清。于2019年6月20日申请仲裁，该日期倒退一年，即2018年6月20日应是二倍工资差额的起算时间，此日期之前的期间因为已超过仲裁时效，不应计算在内。一审判决将二倍工资差额的支付期间从2019年6月4日起算，但该日期并不是陶桂成申请仲裁之日，调解委员会的的调解也不是仲裁的法定前置程序。故该公司认为陶桂成2019年6月19日之前的二倍工资差额请求已过仲裁时效，不应得到支持。陶桂成书面答辩称，一审判决认定实清楚，适用法律正确。请求维持原判。陶桂成向一审法院起诉请求：判决竑春公司支付其2018年6月3日至2018年8月5日期间未签订劳动合同二倍工资差额12,000元；竑春公司支付其解除劳动关系经济补偿金12,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海竑春机械设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付陶桂成2018年6月4日至2018年7月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额7,488.10元；二、对陶桂成的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，相关法律、法规规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据本案查明的事实，2017年7月12日，陶桂成进入竑春公司工作，未签订书面劳动合同。至2019年6月4日，陶桂成就未签订劳动合同二倍工资差额申请上海市宝山区顾村镇劳动人事争议预防调解委员会调解，故上述日期应为陶桂成主张权益之日。竑春公司现以陶桂成向仲裁委员会申请仲裁之日即2019年6月20日作为起算期间，并认为2019年6月19日之前的二倍工资差额请求已过仲裁时效的上诉理由，与本案事实不符，亦无法律依据，本院不予采纳。综上所述，竑春公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海竑春机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理王顺英审判员  顾继红二〇二〇年三月三十一日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执13964号申请执行人熊文，女，汉族，1984年3月19日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆蓥晟投资有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号第15层08号，统一社会信用代码915001030661763678。法定代表人陈志刚。申请执行人熊文与被执行人重庆蓥晟投资有限公司劳动争议一案，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳人仲案字〔2019〕第991号仲裁调解书已经发生法律效力已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人21000元，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人重庆蓥晟投资有限公司名下位于渝中区房屋，为轮候查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统及现场搜查、调查核实，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年三月二十三日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102财保101号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：温梦宇，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘礼，北京大成律师事务所律师。被申请人：蔡葆荷，女，1959年2月24日出生，汉族，住北京市东城区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡葆荷名下位于北京市东城区国瑞城中区房屋进行保全，并向本院提交了上海浦东发展银行股份有限公司北京分行的保函作为保全的担保。本院认为：申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人蔡葆荷名下位于北京市东城区国瑞城中区房屋。案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛明柱二〇二〇年三月二十三日书记员  王运佳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1875号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，xxxx法定代表人：李军，该行行长。被执行人：杨新房，xxxx本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨新房金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初13364号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨新房在金融机构开户账户的存款。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年三月三十一日书记员  柳鸽鸽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执155号 申请执行人：陈某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏昊业房地产开发有限公司。 法定代表人：陈某2。 申请执行人陈某1与被执行人宁夏昊业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川仲裁委员会（2019）银仲字第321号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人宁夏昊业房地产开发有限公司向申请执行人陈某1支付违约金34186元，仲裁费1278元，向本院交纳执行费432元，以上共计35896元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏昊业房地产开发有限公司银行存款35896元及利息； 二、若被执行人宁夏昊业房地产开发有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵 晨
海东市平安区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）青0221刑初53号 公诉机关海东市平安区人民检察院。 被告人才某，户籍所在地青海省海南藏族自治州兴海县，住西宁市。因涉嫌行贿罪于2018年9月5日被兴海县监察委员会决定留置，2019年1月21日被海东市平安区公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于海东市平安区看守所。 辩护人刘喜全，青海河湟律师事务所律师。 海东市平安区人民检察院以平检公诉刑诉（2019）50号起诉书指控被告人才某犯诈骗罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，海东市平安区人民检察院以平检一部撤诉（2020）1号撤回起诉决定书，以不存在犯罪事实为由申请撤回起诉。 本院认为，海东市平安区人民检察院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许海东市平安区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二起五日内，通过本院或者直接向海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 尼玛扎西 审判员 张 松 花 审判员 周 成 德 二〇二〇年三月二十日 书记员 马  兰
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖55号 申英文诉武安市人力资源和社会保障局劳动行政一案，武安市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由邯郸市经济技术开发区人民法院管辖。 二〇二〇年三月二十日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2362号上诉人(原审被告)：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。被上诉人(原审原告)：徐荣臣，男，1996年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人上海胜通房地产开发有限公司因与被上诉人徐荣臣商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初25663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人上海胜通房地产开发有限公司未缴纳上诉费用并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海胜通房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邬 梅审判员 张志煜审判员 易苏苏二〇二〇年三月三十一日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初504号 原告：乐亭县古河乡宇航农资服务站，经营者艾宇航，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭县古河乡古河村。 被告：艾青田，男，35岁，出生年月不详，汉族，农林牧渔劳动者，住河北省唐山市乐亭县。 原告乐亭县古河乡宇航农资服务站与被告艾青田买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。 乐亭县古河乡宇航农资服务站向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告农资款2705元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：在2017年至2018年期间，被告陆续从原告处购买化肥农药，未支付货款，由被告给原告打欠条，共欠原告化肥农药款2705元，该款经过原告多次催要被告至今未偿还，现原告为维护自己合法权益特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因本院在审理过程中按原告提供的被告地址找不到被告，原告乐亭县古河乡宇航农资服务站又提供不出被告的身份证号码信息，属于无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回乐亭县古河乡宇航农资服务站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李爱民 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孟祥鹤
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔行赔终449号上诉人（一审原告）遵义市流水泉畜禽养殖有限公司，住所地遵义市红花岗区南关镇护城村银坪村民组。法定代表人辛代木，经理。上诉人（一审被告）遵义市红花岗区人民政府，住所地遵义市红花岗区海尔大道。法定代表人游劲松，区长。委托代理人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。被上诉人遵义市自然资源局，住所地遵义市新蒲新区播州大道1号。法定代表人宋祖禹，局长。上诉人遵义市流水泉畜禽养殖有限公司（以下简称流水泉养殖公司）因与上诉人遵义市红花岗区人民政府（以下简称红花岗区政府）、被上诉人遵义市自然资源局房屋行政赔偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03行赔初112号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人流水泉养殖公司上诉请求：1撤销一审判决第二项；2.变更一审判决第一项，即由红花岗区政府赔偿上诉人经济损失1029000元变更为由被上诉人赔偿上诉人经济损失26936799元。主要事实和理由：1.一审判决赔偿金额太少，只按每平方米300元的标准计算赔偿错误，周边同类房屋的市场价每平方米在4000元以上，至少应按每平方米4000元计算赔偿。2.建筑面积共有5413.86平方米，只认定3430平方米错误。3.室内损害的物资不予赔偿错误。4.停工停产的损失不予赔偿错误。5.认定上诉人未提出损失鉴定的申请是错误的，上诉人口头提出了申请，但一审法院未组织鉴定。上诉人红花岗区政府上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回流水泉养殖公司的诉讼请求。主要事实和理由：1.一审适用法律错误，判决上诉人承担赔偿责任错误。案涉房屋未获得任何合法许可，系违法建筑，流水泉养殖公司依法不应得到任何赔偿。2.一审判决按照300元/㎡的标准赔偿，证据不足。一审既然向流水泉养殖公司释明对建筑物的相关损失进行鉴定，但流水泉养殖公司未申请鉴定，依照法律规定应视为其放弃举证权利，应当承担举证不能的后果。在没有鉴定意见的情况下，一审酌定上诉人按照300元/㎡的标准赔偿流水泉养殖公司建筑材料损失1029000元，显属不当。本院认为，一审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03行赔初112号行政赔偿判决；二、发回贵州省遵义市中级人民法院重审。审判长 陈 垦审判员 黄 瑶审判员 陈显杰二〇二〇年三月二十七日法官助理谭华良书记员马如意
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执143号 惠州市兆丰混凝土有限公司： 邹荣昌： 申请人惠州市兆丰混凝土有限公司与被申请人邹荣昌买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第422号调解书已发生法律效力，依据惠州市兆丰混凝土有限公司的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人邹荣昌已主动向申请执行人惠州市兆丰混凝土有限公司履行上述生效裁决书确定的内容，且申请执行人惠州市兆丰混凝土有限公司于2020年3月9日向本院提交《结案申请书》，表示同意本院对本案作执行完毕结案处理。 因此，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终576号 上诉人（原审被告）：马某，女，1996年4月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：查某，男，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：赵西强，蒙城县城关法律服务所法律工作者。 上诉人马某因与被上诉人查某婚约财产纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初8290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人马某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费414元，减半收取207元，由马某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  彭 亮 审判员  周腊梅 二〇二〇年三月二十三日 法官助理郜志鹏 书记员梁子雨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保606号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：钟永强，男，汉族，1972年12月13日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人钟永强信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟永强的银行存款35176.97元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人钟永强的银行存款35176.97元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  严嘉琪
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初510号 原告：乐亭县古河乡宇航农资服务站，经营者艾宇航，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭县古河乡古河村。 被告：张兴刚，男，51岁，出生年月不详，汉族，农林牧渔劳动者，住河北省唐山市乐亭县。 原告乐亭县古河乡宇航农资服务站与被告张兴刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。 乐亭县古河乡宇航农资服务站向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告农资款28141元，并支付逾期给付利息1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年至2018年期间，被告陆续从原告处购买化肥农药，未支付货款，由被告给原告打欠条3张，被告共欠原告化肥农药款28141，该欠款经原告多次催要，被告至今未偿还，现原告为维护合法权益诉至来院。 本院经审查认为，因本院在审理过程中按原告提供的被告地址找不到被告，原告乐亭县古河乡宇航农资服务站又提供不出被告的身份证号码信息，属于无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回乐亭县古河乡宇航农资服务站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李爱民 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孟祥鹤
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1172号被执行人：齐彦，曾用名齐洪勇，男，1986年10月1日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区（户籍所在地贵州省遵义市汇川区）。本院移送执行齐彦罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐彦银行存款人民币10050元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年三月二十三日书记员  徐杨
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初5458号原告（被告）：吴萍萍，女，1987年4月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告（原告）：和昌（十堰）房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市浙江路3号。法定代表人：陈君进。委托诉讼代理人：刘莹，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：张仁文，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。原告（被告）吴萍萍诉被告（原告）和昌（十堰）房地产开发有限公司（以下简称和昌公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴萍萍、和昌公司委托诉讼代理人刘莹、张仁文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴萍萍向本院提出诉讼请求：1.判决和昌公司支付经济补偿金12525元；2.判决和昌公司支付代通知金13233元；3.判决和昌公司支付加班工资29676.5元；4.判决和昌公司支付未足额缴纳社保的差额部分损失12990元；5.判决和昌公司退还2018年11月份罚款1250元。事实和理由：吴萍萍2018年3月入职和昌公司，从事商品房的销售工作。在劳动合同期间，因工作性质原因，和昌公司未能提供正常的休假，吴萍萍周六、周日及法定节假日均处于加班状态。同时，和昌公司未按规定为吴萍萍足额缴纳社保。2018年11月，和昌公司以吴萍萍未完成工作任务为由，对吴萍萍给予1250元的罚款，并直接从工资中扣除。自2019年3月，和昌公司未能按时足额向吴萍萍发放工资。2019年7月27日，和昌公司以公司业务调整为由，通知吴萍萍解除劳动合同并办理相关手续。当日，和昌公司停止对吴萍萍的考勤，关闭了工作所用OA系统及明源系统。综上，和昌公司拖欠工资、不足额缴纳社保，违法、违规解除劳动合同，不按规定支付经济补偿金、加班工资及相关待遇。经与和昌公司协商未果后申请仲裁，吴萍萍对仲裁结果不服，向法院起诉，请求支持吴萍萍诉讼请求。和昌公司辩并诉称：1.判令和昌公司无须向吴萍萍支付十劳人仲裁字[2019]第383号裁决书中的违规扣款；2.诉讼费由吴萍萍承担。事实和理由：吴萍萍于2018年2月入职和昌公司，在公司营销策划部门从事置业顾问的工作。2019年7月31日，吴萍萍向和昌公司提出离职，并于当日解除了劳动合同。和昌公司对仲裁裁决书中认定吴萍萍系自愿离职、不予支持加班费的主张无异议，但认为裁决第三项不符合实际情况，和昌公司对置业顾问的管理是依据公司内部的薪酬管理办法，置业顾问工资均依据相关制度发放，不存在罚款扣款的情形。吴萍萍向和昌公司主张返还扣款没有事实依据。本院经审理认定案件事实如下：吴萍萍于2018年3月入职和昌公司，从事经营渠道销售员工作。2019年7月31日吴萍萍自动离职，和昌公司为吴萍萍办理了离职手续会签表并出具解除劳动合同证明书。2018年11月和昌公司扣除了吴萍萍当月部分工资未发。另查明，吴萍萍等9人因解除劳动合同经济补偿等劳动争议向十堰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、和昌公司支付黄聪聪经济补偿13044.32元、秦超经济补偿12525元、周苗苗经济补偿8338.82元、张秀强经济补偿8113.52元、辜仕奇经济补偿6000元、陈西巧经济补偿13029.38元、李成阳经济补偿4722.22元、王平经济补偿6666.72元；二、和昌公司支付秦超代通知金9407.53元、陈西巧代通知金8961.37元；三、和昌公司返还吴萍萍违规扣款1250元、黄聪聪违规扣款3000元、秦超违规扣款3350元、周苗苗违规扣款2800元、张秀强违规扣款3600元、辜仕奇违规扣款3200元、陈西巧违规扣款2300元、李成阳违规扣款3000元、王平违规扣款2900元；四、驳回吴萍萍等9位申请人的其他仲裁请求。吴萍萍、和昌公司均对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为：吴萍萍和和昌公司劳动关系成立。因吴萍萍自愿解除劳动合同，其主张和昌公司支付一个月工资的代通知金、经济补偿金不符合法律规定，本院不予支持。吴萍萍主张加班费证据不足，本院不予支持。吴萍萍未提供证据证明和昌公司未足额缴纳社保给其造成的损失，其主张支付未足额缴纳社保的差额属于行政征缴范畴，本院不作处理。和昌公司认可扣款事实，未提供扣款理由、依据和具体金额，吴萍萍主张退还2018年11月份罚款1250元本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告（原告）和昌（十堰）房地产开发有限公司返还原告（被告）吴萍萍1250元；二、驳回原告（被告）吴萍萍的其他诉讼请求；三、驳回被告（原告）和昌（十堰）房地产开发有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告（原告）和昌（十堰）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇二〇年三月三十一日法官助理朱敏敏书记员陈怡然