wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民初16号原告：徐金华，女，1975年11月28日出生，汉族，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：燕英，山东圣德律师事务所律师。被告:山东拓智贸易有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王智，执行董事兼总经理。被告：王智，男，1986年11月23日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：任孝花，女，1987年2月28日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。原告徐金华与被告山东拓智贸易有限公司（以下简称拓智公司）、王智、任孝花特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金华及其委托诉讼代理人燕英，被告王智（拓智公司法定代表人）、任孝花通过在线视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告拓智公司支付所欠原告的货款74460元及利息损失（以所欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日（2020年1月2日）起计算至被告付清全部货款为止）；2、被告王智、任孝花对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼保全担保费300元由被告承担；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月6日签订《特许经销合同》，合同约定被告拓智公司授权原告为“觅恋MILIAN”品牌系列女装产品的特许经销商，并为原告提供该品牌系列女装产品提供市场销售和配套服务，合同期限为2年，期限自2019年5月1日至2021年4月30日。合同签订后，原告依约缴纳保证金6万。2019年11月份的代收货款被告未给原告，经原告多次催要，被告给原告打了欠条。原告与被告交易过程中，被告王智、任孝花均使用其个人账户，用于公司经营，构成个人财产与公司财产混同，被告王智、任孝花应对被告拓智公司的债务承担连带清偿责任。被告拓智公司辩称，1、原被告在8月中旬就解除合同关系，并有聊天记录，这个店已经不存在了;2、第三被告当时应收货款是税票金额，并没有收货款，并没有参与经营，不应该起诉任孝花;3、对于利息方面不认可;4、对于原告要求返还的货款数额无异议，但是没有钱返还。被告任孝花辩称，其是被告拓智公司的会计，自己与原告的款项往来属正常的会计收款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日，原告徐金华（乙方）与被告拓智公司（甲方）签订《单店合作协议》。合同约定：双方合作的项目为“觅恋MILAN”品牌系列女装产品。甲方授权乙方在山东省淄博市铝城区淄博商厦经营，由被告拓智公司代收原告的货款，然后将代收货款返还原告。合同执行有效期为两年，自2019年5月1日至2021年4月30日止。2019年7月5日徐金华向任孝花付款6873元。徐金华于2019年7月4日、9月4日、11月4分别向王智付款10000元、3826.5元、7043元。王智于2019年7月26日、7月27日、8月26日、8月30日、9月2日、9月30日、10月1日、10月10日、10月14日、10月28日分别向徐金华付款11031.58元、29134.33元、9093.4元、14859.51元、18371.97元、12930.06元、15000元、7373.82元、3000元、16591元。2019年12月3日，被告王智向原告出具欠条一份，注明其欠原告徐金华服装款74460元。被告拓智公司注册成立于2016年6月23日，注册资本300万元，经营范围包括：服装、鞋帽、文具、箱包、体育用品、日用品的批发、零售等。上述事实，有特许经销合同、欠条、银行借记卡账户历史明细清单、被告工商登记信息及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告徐金华与被告拓智公司签订的《特许经销合同》，系被告拓智公司许可原告使用其经营资源在一定区域开展经营，原告向被告拓智公司支付许可使用费而签订的协议，应为商业特许经营合同。原告徐金华与被告拓智公司双方签订的《单店合作协议》，是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告拓智公司代收原告货款74460元，有被告拓智公司的法定代表人王智向原告出具一份《欠条》为证，与原告与拓智公司的合同可以相互印证，原告主张被告拓智公司偿还代收货款74460元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。被告拓智公司系自然人独资公司，被告王智作为该公司股东和法定代表人并未提交证据证明其个人财产独立于公司财产，应当对上述债务承担连带责任。被告任孝花作为被告拓智公司的员工，用个人账户收取拓智公司交易款，得到拓智公司认可，系职务行为，原告就任孝花承担连带责任，本院不予支持。关于原告主张被告承担本案保全担保费300元，因原告没有提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告山东拓智贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告货款74460元及利息（以74460元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月2日起计算至实际清偿之日止）；二、被告王智对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，由被告山东拓智贸易有限公司、王智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李光乾二〇二〇年三月三十一日书记员  杜艳丽
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初281号原告邵天玉，女，汉族，1964年11月21日出生，住址广东省惠州市惠阳区，被告深圳市市场监督管理局宝安监管局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道翻身路75号市场监管局，统一社会信用代码11440300MB2D11856X。负责人林顺辉，该局局长。被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。法定代表人陈如桂，深圳市市长。本院在审理原告邵天玉不服被告深圳市市场监督管理局宝安监管局作出的行政处理以及被告深圳市人民政府作出的行政复议决定一案中，原告以其无继续诉讼意愿为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对本案的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告邵天玉撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告邵天玉负担，原告邵天玉多预交的案件受理费人民币25元，本院依法予以退还。审判长 王 瑞 瑾审判员 田 晓 燕审判员 曾   姝二〇二〇年三月十日书记员 覃莹（兼）附：法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17477号原告：成绍华，男，1975年1月27号出生，汉族，住河南省永城市，委托诉讼代理人：喻逵旁，系广东华科（北京）律师事务所律师。被告：罗浩湧（曾用名：罗浩咏），男，1983年9月9号出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，原告成绍华诉被告罗浩湧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系公司同事。2017年12月22日，被告向原告提出要回揭阳老家需要钱周转，想向原告借款44000元，借期3个月，借期满可向原告支付6000元作利息，并出具了借款50000元的借条给原告。原告向被告交通银行账户转账44000元。上述借款到期后，被告未按期偿还借款，原告多次催要未果。故原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金44000元及支付借期内利息6000元，并另向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期还款利息（以50000元为本金，自2018年3月23日起算至起付清为止，暂计至2019年5月22日为2771元，即暂合计52771元；2、本案受理费由被告承担。被告未答辩及举证。经审理查明，2017年12月22日，原告向被告交通银行账户转账44000元。同日，被告出具《借条》，其中记载：今借现金伍万元整（￥50000）、于2018年3月22日还清，借款人：罗浩湧。原告因被告未偿还借款提起本案诉讼。本院认为，虽原告提交了《借条》记载借款金额为50000元，但从原告向被告的转账记录反映，原告向被告转账的金额为44000元，故被告应偿还的借款应为44000元。现有证据未能反映原、被告就借款的利息进行约定，故原告要求被告向其支付利息的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗浩湧于本判决生效之日起十日内归还借款44000元给原告成绍华。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1119元，由原告负担219元，被告负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  黄凤儿人民陪审员  林艳红二〇二〇年三月三日书 记 员  于悦姗古嘉琪邬雪芳
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0223执7号之一 申请执行人孙国伟 被执行人李亚军 本院在执行孙国伟与李亚军借款合同纠纷一案中，经查被执行人李亚军名下账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李亚军名下账号为账户内存款，冻结期限壹年。只收不付 本裁定送达后立即生效。 审判员  武铁军 二〇二〇年三月十日 书记员  孙亚明
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初315号 原告：成都唯赢信息技术有限公司，住所地成都高新区天府大道中段588号1栋13楼1304号。 法定代表人：廖斌，执行董事。 委托诉讼代理人：唐跃华，四川思勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万川，1980年7月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系原告公司员工。 被告：孟周通，男，1990年7月16日出生，汉族，住四川省达县。 原告成都唯赢信息技术有限公司（以下简称唯赢公司）与被告孟周通劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唯赢公司的委托诉讼代理人唐跃华、被告孟周通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唯赢公司向本院提出诉讼请求：1.判决唯赢公司不支付孟周通2018年12月9日至2019年6月8日期间的双倍工资差额72000元；2.判决孟周通承担本案诉讼费用。事实及理由：唯赢公司人事管理规范，已依法同所有员工签订书面劳动合同并缴纳社保等，不存在未与孟周通签订劳动合同的情形。唯赢公司在发现有关劳动合同文本处于非正常状况时，多次要求孟周通重新完善劳动合同文本，均被孟周通无理由拒绝。2019年6月10日，孟周通违背基本的诚实信用原则，向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。唯赢公司收到仲裁申请书后，收集了相关证据并形成答辩意见，通过法定的送达方式向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提交，但被拒收。成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月1日作出成高劳人仲委裁字（2019）第00702号仲裁裁决书，唯赢公司不服，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 孟周通辩称，成高劳人仲委裁字（2019）第00702号仲裁裁决书认定事实证据充分，适用法律正确，唯赢公司诉讼请求没有事实和法律依据。 经审理查明，2015年11月9日，唯赢公司与孟周通签订自2015年11月9日起至2018年11月8日止的劳动合同。合同期满后，孟周通继续在唯赢公司从事android开发工作，月薪12000元/月。 2019年5月30日，唯赢公司向孟周通发出书面的《劳动合同续签通知书》，载明：“现公司于2019年5月30日正式通知您签订劳动合同，请给予书面回复。”孟周通在该通知书上回复“已知晓，30日内给予答复”。2019年6月21日，唯赢公司与孟周通签订《解除劳动关系协议》，解除了劳动合同。 另查明，2019年6月10日，孟周通作为申请人，以唯赢公司为被申请人向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新仲裁委）申请仲裁，请求裁决：1.申请人与被申请人自2018年11月9日至2019年6月8日期间存在劳动关系；2.被申请人向申请人支付2018年12月9日至2019年6月8日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额72000元。高新仲裁委于2019年8月1日作出成高劳人仲委裁字（2019）第00702号仲裁裁决书，裁决：一、确认2018年11月9日至2019年6月8日期间申请人与被申请人存在劳动关系；二、被申请人于本仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向申请人支付2018年12月9日至2019年6月8日期间未订立书面劳动合同双倍工资差额72000元。唯赢公司不服，向本院提起诉讼，诉请如前。 以上事实，有唯赢公司与孟周通的主体信息、《劳动合同》、成都市社会保险个人参保缴费证明、银行个人账户对账簿、《劳动合同续签通知书》、《解除劳动关系协议》、成高劳人仲委裁字（2019）第00702号仲裁裁决书及送达证明以及双方当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，唯赢公司与孟周通对双方于2018年11月9日至2019年6月8日期间存在劳动关系的事实不持异议，本院予以确认。 本案争议焦点为，唯赢公司与孟周通于2018年11月9日至2019年6月8日劳动关系存续期间是否订立了书面劳动合同。唯赢公司主张与孟周通订立了书面劳动合同，因公司搬办公室，导致包括孟周通在内部分员工的劳动合同未能找到，但未就其主张提交有效证据予以证明，且根据双方提交的《劳动合同续签通知书》，唯赢公司迟至2019年5月30日才通知孟周通续签劳动合同，故唯赢公司关于与孟周通订立了书面劳动合同的主张没有事实依据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，唯赢公司应承担举证不利的责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，唯赢公司应承担向孟周通支付2018年12月9日至2019年6月8日期间未订立劳动合同双倍工资差额72000元（12000元/月×6个月）的责任，本院对唯赢公司不支付孟周通2018年12月9日至2019年6月8日期间双倍工资差额72000元的诉讼请求不予支持。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、确认原告成都唯赢信息技术有限公司与被告孟周通于2018年11月9日至2019年6月8日期间存在劳动关系； 二、原告成都唯赢信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付孟周通2018年12月9日至2019年6月8日期间未订立书面劳动合同双倍工资差额72000元。 如成都唯赢信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由原告成都唯赢信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓岚 二〇二〇年三月三日 书记员  陈思阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保119号申请人：新疆天山毛纺织股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：武宪章，该公司董事长。被申请人：新疆君帛纺织服装有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：徐恭满，该公司经理。申请人新疆天山毛纺织股份有限公司与被申请人新疆君帛纺织服装有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，申请人天山毛纺织股份有限公司于2020年2月4日向本院提出诉中财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆君帛纺织服装有限公司价值521377.2元的财产，并提供新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆天山毛纺织股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆君帛纺织服装有限公司价值1166596.44元的财产。案件保全费3126.89元（申请人已预交），由申请人新疆天山毛纺织股份有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 十 九 日书  记  员   王彩彩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25280号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：刘强，男，1969年12月4日出生，汉族，身份证住址西宁市城西区*************，公民身份号码630************655。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告刘强拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告刘强向原告平安银行中山分行偿还贷款本金80293.89元及利息（含罚息）5165.94元、复利180.46元（暂计至2019年8月21日共计85640.29元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告刘强在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：刘强。签约情况：2017年7月28日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL201********635）号】及2017年7月28日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额:166000元。贷款期限：从2017年7月29日起至2020年7月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金、利息及费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年8月21日，刘强尚欠贷款本金80293.89元（其中逾期本金19656.7元）、利息（含罚息）5165.94元、复利180.46元。本院认为，刘强向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，刘强还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于刘强的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且刘强没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金80293.89元及利息、罚息、复利【暂计至2019年8月21日利息（含罚息）5165.94元、复利180.46元；从2019年8月22日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941.01元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘强负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年二月二十四日书 记 员  郑爱玲黄靖雯
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初183号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：梁艳茹，女，1991年10月12日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************083。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告梁艳茹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人姚富尹、邵亨留到庭参加诉讼，被告梁艳茹经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：1.被告梁艳茹立即偿还欠原告信用卡透支款本金49981.16元、利息2090.18元、违约金2711.84元、手续费1310.94元，合计56094.12元（利息、违约金、手续费计至2019年12月23日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告梁艳茹不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领及发卡情况：2012年11月7日，被告梁艳茹向农行阳西支行递交贷记卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告梁艳茹声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并且自愿遵守章程、领用合约的规定。农行阳西支行向被告梁艳茹发放卡号622***********680信用卡。二、章程约定内容《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》载明以下内容：第二十二条贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。三、信用卡欠款情况截至2019年12月23日，被告梁艳茹尚欠原告农行阳西支行信用卡欠款本金49981.16元、利息2090.18元、违约金2711.84元、手续费1310.94元，合计56094.12元。本院认为，截至2019年12月23日，被告梁艳茹尚欠原告农行阳西支行信用卡透支款本金49981.16元、利息2090.18元、违约金2711.84元、手续费1310.94元，合计56094.12元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告梁艳茹经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁艳茹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：622***********680）的欠款本金49981.16元、利息2090.18元、违约金2711.84元、手续费1310.94元，合计56094.12元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2019年12月23日，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取计602元，由被告梁艳茹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月三十一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异68号 申请执行人：广州明亿纸制品有限公司，住所地广州市增城新塘镇永和经济区永顺大道民兵路。 法定代表人：袁立，职务经理。 委托代理人：陈昌仪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市冠亨纸制品有限公司，住所地广州市番禺区大石街冼村石南路工业区33号。 法定代表人：何桂新，职务经理。 第三人：何桂新，男，1952年2月15日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人广州明亿纸制品有限公司（以下简称明亿公司）依据已经发生法律效力的（2017）粤0105民初8677号民事判决书申请执行被执行人广州市冠亨纸制品有限公司（以下简称冠亨公司）买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2018）粤0105执3900号。现申请执行人明亿公司向本院申请追加冠亨公司的法定代表人何桂新为本案被执行人。审查过程中，申请执行人明亿公司自愿向本院申请撤回本案的追加被执行人申请。 本院认为，申请执行人明亿公司申请撤回追加申请，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人广州明亿纸制品有限公司撤回追加被执行人申请。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年三月二十四日 书记员  叶均兰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初509号原告:杨文根，男，侗族，1972年11月17日出生，现住贵州省凯里市。原告:欧妹合，女，苗族，1976年3月12日出生，现住贵州省凯里市凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：董承勇、彭燕，贵州维律律师事务所律师。被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地凯里市文化南路8号，统一社会信用代码：91522600215902853E。法定代表人：张守亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。原告杨文根、欧妹合与被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称“中建伟业房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文根、欧妹合的委托诉讼代理人董承勇、彭燕和被告中建伟业房开公司的委托诉讼代理人龙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文根、欧妹合向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金5698元；2.判令被告向原告支付逾期交付办理房屋权属转移登记有关文书的违约金21098元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告以缴纳79000元首付款、银行按揭229000元的方式，购买被告开发的凯运大道29号“中兴廊桥水岸”1栋13层6号商品房，交房时间为2016年6月28日前，逾期交房则按日计算支付已付房价款万分之一的违约金。被告同时承诺于2017年3月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，逾期则按日计算已付房价款万分之一的违约金。原告于2016年12月30日办理了交房手续，2019年2月14日取得初始登记证书和发票。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告中建伟业房开公司辩称：一、原告签署的确认书（协议书）合法有效。1、本案的确认书不存在《合同法》第52条的情形。2、确认书的提法本身就是一种明确的提示，互不承担违约责任，原告不可能看不见。3、确认书本身是一张纸，客观上不存在将相关内容隐藏的可能。4、签署地点在我公司售楼部，原告不可能粗心到不看确认书的内容。因此双方在确认之前已经进行了充分协商，该确认书不是格式合同，原告已经得到充分提示。二、我公司开发的“廊桥水岸”项目的品质远超同类楼盘，但房价却远低于同类楼盘，包含原告在内的业主已经实际受益，其内心实际确认“高品质、低房价”的受益率超出“逾期交房、逾期移交不动产相关文书的不利后果”，这才是本案签署确认书的根本原因。鉴于以上事实和理由，原告的诉讼请求应当予以驳回。此外有8户的逾期交房已超过诉讼时效，陆胜海、冯秀军，黄培德、杨武丽，余建云，杨光文、杨再敏，黄锡洋，胡朝丽，肖常涛，吴爱平、杨小琴。违约金天数计算应该扣除当天的天数。根据原、被告提交的证据，结合庭审双方的陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告于2015年12月14日签订了合同编号2015012213的《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于凯里市“中兴廊桥水岸”1栋13层13-6号房，建筑面积88.15ｍ2，总价款308000元，交房时间为2016年6月28日前，取得该商品房的所有权初始登记为2017年3月31日前，逾期交房和逾期转移登记的有关文书，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付购房款308000元,并取得发票。原告于2016年12月30日接收房屋，2019年3月27日办理不动产权证。另查明，被告中建伟业房开提交一份《协议书》，内容如下：“甲方为“廊桥水岸”小区的开发商，乙方为“廊桥水岸”小区的购房业主，现双方经协商达成如下协议：乙方确认收到甲方交付的办理产权转移登记的有关文书，具体为：产权证号为0017306的不动产证。在甲方向乙方交付前述产权转移登记的材料后，双方的主要合同义务已履行完毕，双方确认互不负违约责任，有关房屋质量的保修责任由甲方按《住宅质量保证书》履行。甲方（盖章）：中建伟业房开（公司公章）乙方（签字）：杨文银签订时间：2019.2.22”。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、平等基础上的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告已支付全部涉案商品房价款，被告已交付了涉案商品房，并办理了所有权初始登记并转移给原告，双方已履行了主要义务。关于原告与被告签订的《协议书》的效力问题，合同约定被告于2017年3月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而被告提交的《协议书》载明签订时间为2018年12月27日，此时被告已经违约，《协议书》系被告单方制作的格式条款，主要目的是免除其相关违约责任，排除二原告主张被告承担违约责任的权利。被告未提供证据证明《协议书》确系经双方平等协商达成一致意见签订以及已对免责条款进行充分说明和加以重点提示，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款。”以及第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《协议书》中约定的免除违约内容应当无效。故被告的辩解理由，本院不予采纳。关于逾期交房违约金问题。合同约定被告应于2016年6月28日交房，但截止至2016年12月30日被告才交房，已经构成违约，其逾期交房的违约责任应从2016年6月29日开始计算至2016年12月29日，共计183天，违约金应为5636元（308000元×183天×0.0001）。关于逾期交付办理房屋权属转移登记有关文书的违约金的问题。合同约定被告于2017年3月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，逾期则按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，原告于2019年2月22日取得办理转移登记的有关文书（初始登记证），其逾期交付的违约责任应从2017年4月1日开始计算至2019年2月21日，原告仅主张至2019年2月14日违约金为21098元，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨文根、欧妹合逾期交房违约金5636元,逾期交付办理房屋权属转移登记有关文书违约金21098元。二、驳回原告杨文根、欧妹合的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为235元，由被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇二〇年三月三日书记员  杨婷婷
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初880号原告：张轩旗，男，1993年出生，住包头市。被告：沈亮，男，1984年出生，住包头市。原告张轩旗诉被告沈亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张轩旗、被告沈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张轩旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈亮于2019年5月3日向原告借款15000元用于购买摩托车。后来在原告的催告下，于9月1日还款10000元。剩余的15000元，被告多次推托。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告辩称，原告所述是事实，我现在的经济条件每月可以给付原告2000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，被告沈亮于2019年5月3日向原告借款15000元，后来在原告的催告下，于9月1日还款10000元。剩余的15000元一直未付。上述无争议事实本院予以确认。本院认为，原告向被告主张债权，被告亦认可原告的主张，证明了双方存在欠款事实，所以，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈亮于本判决生效后一次性给付原告张轩旗借款15000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告沈亮负担。本判决为终审判决。审判员 郑文广 二O二O年三月三十一日书记员 黄 莹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19076号 原告：余延澄，男，1980年8月28日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：詹毅君，福建夏理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许金平，福建夏理律师事务所律师。 被告：张国同，男，1978年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 被告：厦门食里良田餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路191号102室之三，统一社会信用代码91350203MA31TAY3X3 原告余延澄与被告张国同、厦门食里良田餐饮管理有限公司（以下简称食里良田公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。余延澄的委托诉讼代理人詹毅君到庭参加诉讼。被告张国同、食里良田公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余延澄向本院提出诉讼请求：1、判令确认余延澄持有的食里良田公司的35%股权归张国同所有；2、判令食里良田公司将登记在余延澄名下的35%股权转移登记至张国同名下；3、判令张国同承担本案诉讼费用。事实和理由：余延澄、张国同于2018年6月14日成立食里良田公司，后张国同又于该月28日注册成立厦门市湖里区里食田良餐饮店。该餐厅系由余延澄、张国同及案外人李克勤共同投资开设。2019年5月初，案涉餐厅因经营不善而关闭，案涉餐厅员工罗乾冰、刘海香、庄主群等十一人以拖欠工资为由将食里良田公司诉至湖里区劳动人事争议仲裁委员会，湖里区劳动人事争议仲裁委员会做出厦湖仲案[2019]353-1号裁决书，缺席裁定罗乾冰、刘海香、庄主群等十一人与食里良田公司成立劳动关系，厦门市湖里区里食田良餐饮店与食里良田公司混同。实际上，早在厦门市湖里区里食田良餐饮店经营管理中期，因余延澄、张国同在经营理念、管理机制等问题上存在较大分歧，余延澄要求撤回对案涉餐厅的投资，张国同表示同意，并于2018年12月14日向余延澄出具《撤资还款计划》。该还款计划明确约定厦门市湖里区里食田良餐饮店由张国同独立经营与管理。因上述裁决认定厦门市湖里区里食田良餐饮店与食里良田公司混同，故还款计划实际包含食里良田公司，即余延澄持有的食里良田公司股权由张国同接受。还款计划作出后，张国同迟迟未履行还款义务，也未与余延澄配合办理股权变更登记。故余延澄诉至本院并提出如上诉请。 张国同、食里良田公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：食里良田公司于2018年6月14日成立，股东为张国同、余延澄。厦门市湖里区里食田良餐饮店于2018年6月28日注册成立，为个体工商户，经营者为张国同。 2018年12月14日，张国同向余延澄出具《撤资还款计划》，约定厦门市湖里区里食良田餐饮店由张国同全盘接手，张国同自2019年6月26日起每两天向余延澄返还投资款6000元，直至张国同偿还完毕全部投资款165000元。 另查，罗乾冰、刘海香、庄主群等十一人因与食里良田公司之间的劳动纠纷，向湖里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。湖里区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月10日作出厦湖仲案[2019]353-1号裁决书，裁决食里良田公司向罗乾冰、刘海香、庄主群等十一人支付劳动报酬差额等。 以上事实，有余延澄提供的厦门市湖里区里食田良餐饮店、食里良田公司企业信息公示报告、《撤资还款计划》、裁决书及本院依法制作的庭审笔录加以佐证。张国同、食里良田公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，余延澄主张因食里良田公司与厦门市湖里区里食田良餐饮店混同，故依《撤资还款计划》之约定，余延澄持有的食里良田公司股权已转让给张国同。本院认为《撤资还款计划》系对厦门市湖里区里食田良餐饮店的经营及投资款退还作出的约定，并未对食里良田公司股权转让作出约定。余延澄未能举证证明其与张国同之间存在股权转让的法律关系，应承担不利的法律后果，故余延澄所提诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回余延澄的全部诉讼请求。 本案案件受理费100元，由余延澄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （罗 彬） 陪 审 员 （孟凡清） 陪 审 员 （黄 凰） 二〇二〇年三月十日 代书记员（ 翁真 真） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26393号原告：邱涛，男，汉族，1990年12月15日出生，住址：广东省信宜市，被告：南京市秦淮区善知源食品店，住所地：南京市秦淮区胭脂巷14号2幢2单元103室，统一社会信用代码：320104600489620。法定代表人：周黎明。委托代理人：汤锦宁，男，汉族，1965年8月3日出生，住址：南京市秦淮区，被告：徐州世缘食品有限公司，住所地：江苏省丰县金陵工业园区，统一信用代码：91320321L02351042C。法定代表人：孟勇。原告邱涛与被告南京市秦淮区善知源食品店（以下简称善知源食品店）、徐州世缘食品有限公司（以下简称世缘食品公司）买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行审理，原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物经过：2019年5月25日，邱涛以“邱老师”名义在世缘食品公司经营的淘宝网店“善知源生堂”购买虫草纯粉片（压片糖果）1盒，支付货款人民币139元。2019年6月9日，邱涛以“梁小姐”名义购买虫草纯粉片（压片糖果）20盒，支付货款人民币2780元。二、邱涛认为涉案产品存在的问题：不符合食品安全标准，涉案产品企业标准适用于乳糖、白沙糖、冰糖、低聚异麦芽糖、低聚果糖和食品添加剂，但产品标签的配料表：“蛹虫草（北冬虫夏草），麦芽糊精”，没有糖的成分。三、诉讼请求：1、被告退回货款2919元并支付十倍赔偿金29190元；2、被告承担诉讼费。四、被告世缘食品公司答辩意见：被告生产、出售的案涉产品取得江苏省徐州市食品药品监督管理局核发的《食品生产许可证》（SC10632032100440），企业标准Q/XZSY0005S，“该标准适用于糖、白沙糖、冰糖、低聚异麦芽糖、低聚果糖和食品添加剂中的一种或一种以上为主要原料，配以一种或一种以上下列辅料：麦芽糊精、…，添加或不添加食品添加剂、食品用香料、硬脂酸镁…”，符合食品安全生产标准。标签印刷完成后，发现配料表漏标白砂糖和食品添加剂硬脂酸镁，已经采取加贴正确配料表的补救措施。请求法院驳回原告的诉讼请求。五、被告善知源食品店答辩意见：被告作为网店，具有销售涉案产品的相关资质，审查了世缘食品公司的营业执照、食品生产许可证、食品生产许可明细表等证明，尽到了审核查验的义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。裁决结果本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款规定，处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。本案中，被告按取得主管部门许可备案的企业标准生产、销售案涉产品，但其标签上的配料表没有标注白砂糖和食品添加剂硬脂酸镁，属于标签瑕疵，该瑕疵不足以影响案涉产品的安全，且被告其后已采取了加贴正确标签的做法予以补救。原告仅以此来主张涉案商品不符合食品安全标准，理据不充分。因此原告关于要求退还货款并支付十倍赔偿款的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邱涛的全部诉讼请求。本案受理费人民币602元，由原告邱涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 刘  小  惠人民陪审员 邓  珍  珠二〇二〇年三月二十四日书 记 员 陈超妤(兼)书 记 员 王    娜附相关法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。食品添加剂，指为改善食品品质和色、香、味以及为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或者天然物质，包括营养强化剂。用于食品的包装材料和容器，指包装、盛放食品或者食品添加剂用的纸、竹、木、金属、搪瓷、陶瓷、塑料、橡胶、天然纤维、化学纤维、玻璃等制品和直接接触食品或者食品添加剂的涂料。用于食品生产经营的工具、设备，指在食品或者食品添加剂生产、销售、使用过程中直接接触食品或者食品添加剂的机械、管道、传送带、容器、用具、餐具等。用于食品的洗涤剂、消毒剂，指直接用于洗涤或者消毒食品、餐具、饮具以及直接接触食品的工具、设备或者食品包装材料和容器的物质。食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限。食源性疾病，指食品中致病因素进入人体引起的感染性、中毒性等疾病，包括食物中毒。食品安全事故，指食源性疾病、食品污染等源于食品，对人体健康有危害或者可能有危害的事故。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民终21号上诉人（原审被告）：张瑛挺，男，汉族，1986年1月20日出生，住广东省陆丰县*******。上诉人（原审被告）：张瑞轩，男，汉族，1966年12月5日出生，户籍住址广东省五华县******联塘，现住广东省陆丰县*******。被上诉人（原审原告）：李秀梅，女，汉族，1971年12月16日出生，户籍住址广东省陆河县***************，现住广东省深圳市龙岗区******橡树庄园J7-1号。上诉人张瑛挺、张瑞轩因与被上诉人李秀梅民间借贷纠纷一案，不服广东省陆河县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）粤1523民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查明，原审法院已于2019年9月18日依法向上诉人张瑛挺、张瑞轩送达《预交案件上诉费通知书》，通知上诉人在七日内预交上诉案件受理费30800元，上诉人向本院提交缓交诉讼费申请，经审查，上诉人的申请不符合《诉讼费用交纳办法》有关司法救助的规定，本院于2020年1月4日依法向上诉人重新送达《预交案件上诉费通知书》，上诉人在指定期限内未预交上诉案件受理费，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张瑛挺、张瑞轩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭晓春审 判 员 张戊财审 判 员 朱小惠二〇二〇年三月九日法官助理 石佛腾书 记 员 麦景亮
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢457号 申请人：杜红丽。 被执行人：高立静、刘继勇、滨州市绿洲密封制品有限公司。 申请执行人杜红丽被执行人高立静、刘继勇、滨州市绿洲密封制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初4685号民事判决书已经发生法律效力。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年10月29日/2020年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款。 3、本院于2020年3月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年3月4日委托淘宝网对刘继勇名下滨州市吉泰阳光小区华滨嘉园12-2-201室以1131264.00元由买受人申真拍得。 5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙志良
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保25号   申请人：王永辉，男，1962年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：毛义红，女，1978年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：朱元章，男，1974年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：张斌，男，1971年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人王永辉与被申请人毛义红、朱元章、张斌民间借贷纠纷一案，申请人王永辉于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛义红、朱元章、张斌名下位于玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社存款，价值318811元。同时，申请人王永辉在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人王永辉提出冻结被申请人毛义红、朱元章、张斌名下位于玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社存款，价值318811元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人毛义红、朱元章、张斌名下位于玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社存款，价值318811元。期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员   梁 利     二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日     法 官 助 理   杨 祥   书  记  员   白春梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4146号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：张亚川，男。被申请人：上海企诚物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑武。被申请人：郑武，男，1973年8月16日生，汉族，住安徽省。被申请人：郑倩楠，女，1995年6月25日生，汉族，住安徽省。被申请人：丁永梅，女，1972年1月17日生，汉族，住安徽省。本院在审理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人上海企诚物流有限公司、郑武、郑倩楠、丁永梅融资租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币1,061,600元或相应价值的财产，并已由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海企诚物流有限公司、郑武、郑倩楠、丁永梅银行存款人民币1,061,600元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓丽二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初411号原告:李海洋，男，苗族，1985年11月1日出生，现住贵州省凯里市。原告:李壮英，女，汉族，1979年1月1日出生，现住贵州省凯里市。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：董承勇、彭燕，贵州维律律师事务所律师。被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地凯里市文化南路8号，统一社会信用代码：91522600215902853E。法定代表人：张守亮，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：龙建，贵州铁力律师事务所执业律师。原告李海洋、李壮英与被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称“中建伟业房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日收到起诉状，2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海洋、李壮英的的共同委托诉讼代理人董承勇、彭燕和被告中建伟业房开公司的委托诉讼代理人龙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海洋、李壮英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金8979元；2.判令被告向原告支付逾期交付办理房屋权属转移登记有关文书的违约金26630元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告以缴纳110000元首付款、银行按揭328000元的方式，购买被告开发的凯运大道29号“中兴廊桥水岸”3栋3层2号商品房，交房时间为2016年6月28日前，逾期交房则按日计算支付已付房价款万分之一的违约金。被告同时承诺于2017年3月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，逾期则按日计算已付房价款万分之一的违约金。原告于2017年1月19日办理了交房手续，2018年11月29日取得初始登记证书和发票。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告中建伟业房开公司辩称：一、原告签署的确认书（协议书）合法有效。1、本案的确认书不存在《合同法》第52条的情形。2、确认书的提法本身就是一种明确的提示，互不承担违约责任，原告不可能看不见。3、确认书本身是一张纸，客观上不存在将相关内容隐藏的可能。4、签署地点在我公司售楼部，原告不可能粗心到不看确认书的内容。因此双方在确认之前已经进行了充分协商，该确认书不是格式合同，原告已经得到充分提示。二、我公司开发的“廊桥水岸”项目的品质远超同类楼盘，但房价却远低于同类楼盘，包含原告在内的业主已经实际受益，其内心实际确认“高品质、低房价”的受益率超出“逾期交房、逾期移交不动产相关文书的不利后果”，这才是本案签署确认书的根本原因。鉴于以上事实和理由，原告的诉讼请求应当予以驳回。此外有8户的逾期交房已超过诉讼时效，陆胜海、冯秀军，黄培德、杨武丽，余建云，杨光文、杨再敏，黄锡洋，胡朝丽，肖常涛，吴爱平、杨小琴。违约金天数计算应该扣除当天的天数。根据原、被告提交的证据，结合庭审双方的陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告于2016年5月5日签订了合同编号2016004158的《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于凯里市“中兴廊桥水岸”3号楼3层3-2号房，建筑面积122.32ｍ2，总价款438000元，交房时间为2016年6月28日前，取得该商品房的所有权初始登记为2017年3月31日前，逾期交房和逾期转移登记的有关文书，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付购房款438000元，并取得购房发票。原告于2017年1月19日接收房屋，2018年11月29日取得初始登记证。另查明，被告中建伟业房开提交一份《协议书》，内容如下：“甲方为“廊桥水岸”小区的开发商，乙方为“廊桥水岸”小区的购房业主，现双方经协商达成如下协议：乙方确认收到甲方交付的办理产权转移登记的有关文书，具体为：产权证号为0017620的不动产证。在甲方向乙方交付前述产权转移登记的材料后，双方的主要合同义务已履行完毕，双方确认互不负违约责任，有关房屋质量的保修责任由甲方按《住宅质量保证书》履行。甲方（盖章）：中建伟业房开（公司公章）乙方（签字）：李壮英签订时间：2018.12.26”。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、平等基础上的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告已支付全部涉案商品房价款，被告已交付了涉案商品房，并办理了所有权初始登记并转移给原告，双方已履行了主要义务。关于原告与被告签订的《协议书》的效力问题，合同约定被告于2017年3月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而被告提交的《协议书》载明签订时间为2018年12月26日，此时被告已经违约，《协议书》系被告单方制作的格式条款，主要目的是免除其相关违约责任，排除二原告主张被告承担违约责任的权利。被告未提供证据证明《协议书》确系经双方平等协商达成一致意见签订以及已对免责条款进行充分说明和加以重点提示，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款。”以及第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《协议书》中约定的免除违约内容应当无效。故被告的辩解理由，本院不予采纳。关于逾期交房违约金问题。合同约定被告应于2016年6月28日交房，但截止至2017年1月19日被告才交房，已经构成违约，其逾期交房的违约责任应从2016年6月29日开始计算至2017年1月18日，共计203天，违约金应为8891元（438000元×203天×0.0001）。关于逾期交付办理房屋权属转移登记有关文书的违约金的问题。合同约定被告于2017年3月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，逾期则按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，原告主张于2018年11月29日取得办理转移登记的有关文书，其逾期交付的违约责任应从2017年4月1日开始计算至2018年11月28日，逾期时间606天，违约金应为26543元（438000元×606天×0.0001）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李海洋、李壮英逾期交房违约金8891元,逾期交付办理房屋权属转移登记有关文书违约金26543元。二、驳回原告李海洋、李壮英的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为345元，由被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇二〇年三月三日书记员  杨婷婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11174号 申请执行人：盛忠龙，男性，汉族，1982年1月25日出生，住广东深圳市南山区。 被执行人：周文，男性，汉族，1972年8月9日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人盛忠龙与被执行人周文借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初21154号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人周文名下财产307200元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法划拨被执行人名下银行开立账户内存款4270元。上述款项在扣除执行费50元后已划付至申请人指定银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘婷玉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3792号 关于被执行人闫小华罚金执行一案，现被执行人闫小华已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初754号之一申请人：何夫杰，男，1981年4月15日生，汉族，住河南省郸城县。被申请人：赵金锋，男，1976年7月5日生，汉族，住河南省郸城县。申请人何夫杰与被申请人赵金锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，后申请人何夫杰向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵金锋名下的银行存款348000元或查封被申请人名下同等价值的其他财产。为防止财产保全错误给被申请人造成损失，申请人何夫杰在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险单号为PZPP20410116070000000013，保险金额为348000元，保险期间自2020年3月10日零时起至2022年3月9日二十四时止。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，逃避债务，确保生效法律文书得以及时有效履行，申请人的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵金锋名下的银行存款348000元或查封被申请人赵金锋名下同等价值的其他财产。案件申请费2260元，由申请人何夫杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵洪伟审 判 员  宋亚辉人民陪审员  朱传杰二〇二〇年三月十日书 记 员  魏 伟
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初2817号原告王强，男，1996年3月28日出生，现住乌兰察布市。委托代理人杜志荣，系内蒙古铁恒律师事务所律师。被告亢瑞林，男，1977年1月22日出生。被告侯军，男，1978年1月18日出生，现住包头市。原告王强与被告亢瑞林、侯军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水泥款101210元，支付利息按人民银行同期贷款利息计算，2012年8月起算；2、诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，因原告未能提供被告亢瑞林居住地址，无法通知被告应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王强的起诉。案件受理费1162.10元，本院免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王 君人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 马明甫 二〇二〇年三月十日书 记 员 娜日苏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
辽宁省大连市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）辽02刑辖10号大连长兴岛经济技术开发区人民法院：被告人宋某飞贩卖毒品一案，为保证案件的公正处理以及诉讼的顺利进行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，同意指定大连长兴岛经济技术开发区人民法院审理此案。二〇二〇年三月十日抄送：大连市人民检察院
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初8392号原告李某某，男，1993年出生，汉族，，住济南市。委托诉讼代理人马慧娟，山东维士登律师事务所律师。委托诉讼代理人王庆兰，山东维士登律师事务所律师。被告解某某，男，1992年出生，汉族，住济南市。原告李某某与被告解某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人马慧娟到庭参加了诉讼。被告解某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告系朋友关系。2017年9月3日，被告以生意周转为由向原告借款27万元，口头约定年息40000元。原告通过手机银行向被告交付款项，被告向原告出具书面借条一份，约定被告于2017年10月31日归还借款。还款期限届满后，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告返还原告借款27万元及利息40000元（自2017年9月3日起至2018年10月31日止）；判令被告支付原告逾期还款利息（以27万元为基数，自2018年11月1日起至实际归还借款之日止，按年利率14%计算）。诉讼费、保全费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、被告解某某出具的借条；2、原告李某某的中国银行交易流水明细清单。被告解某某未提供答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定下列事实：2017年9月3日，被告解某某向原告李某某出具借条，载明：因用于生意周转，于2017年9月3日向出借人借款人民币27万元，支付方式为银行转账，2018年10月31日归还。如不能按时归还，愿承担一切法律责任。解某某在落款处以借款人名义签名按手印。同年9月4日，李某某通过中国银行账户向解某某交通银行账户转账27万元。在本案庭审过程中，李某某陈述，双方口头约定年息40000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告李某某提交的证据，结合其在法庭上对案件事实所作的陈述，能够确定李某某作为出借人与借款人被告解某某之间存在民间借贷合同关系的法律事实成立，并依法生效。李某某交付解某某借款本金27万元。解某某作为借款人对其返还借款义务的履行承担举证责任，但未予举证，应当承担相应不利法律后果。李某某主张双方约定按年息40000元支付利息，但未予举证，本院不予采纳。解某某应偿还李某某借款本金27万元及逾期还款利息（以27万元为基数，自借款期限届满之次日即2018年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。李某某其他诉讼请求与法不符，本院不予支持。解某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解某某偿还原告李某某借款本金人民币27万元及逾期还款利息（以人民币27万元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5950元，财产保全费1870元，合计7820元，由被告解某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币5950元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈昭新人民陪审员  刘 蕊人民陪审员  骆继中二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘齐源
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保21号申请人李茂孔，男，1968年5月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人马孝民，男，1967年5月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人李茂孔于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马孝民名下100000元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马孝民名下100000元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费1020元，由申请人李茂孔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审  判  员   迪丽拜尔阿皮孜 二 〇 二 〇 年 三 月 十 日书  记  员   蔺 兵   兵
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初668号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，总经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司工作人员。 被告：李朝霞，女，1976年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告李朝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。 审 判 员 张奕显 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 魏琤琤 书 记 员 庄小玲 速 录 员 杜娇玲 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0302民初1320号 原告吴某，女，1981年9月22日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告李某1，男，1983年2月5日出生，汉族，个体工商户，现住秦皇岛市海港区。 本院于2020年3月15日立案受理了原告吴某诉被告李某1变更抚养关系纠纷一案。依法由审判员谷立云适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求将婚生女李某2抚养权变更至原告。事实与理由：原、被告原系夫妻，因感情不和于2015年10月经海港区人民法院调解离婚，离婚时约定婚生女李某2（××××年××月××日出生，身份证号：1303022011××××××××）随被告共同生活，原告每月给付其女抚养费750元，至其女18周岁止。现为有利于李某2读书学习，原告要求自2020年5月1日起变更李某2随其共同生活，被告每月给付其女抚养费750元。被告同意变更。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告吴某与被告李某1婚生女李某2（身份证号：1303022011××××××××）自2020年5月1日起随原告共同生活，自2020年5月起，被告于每月10日前给付其女抚养费750元，至其女18周岁止； 二、案件受理费减半收取40元，原告自愿全部负担。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  谷立云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 颖
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初1768号之一原告：王桂莲，女，1974年8月5日生，汉族，住泰兴市。被告：史飞，男，1983年2月1日生，汉族，住泰州市高港区。原告王桂莲与被告史飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。2020年3月18日原告王桂莲向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王桂莲撤回起诉。案件受理费依法减半收取为400元，公告费300元，合计700元，由原告王桂莲负担。审 判 长  冀小燕人民陪审员  马建国人民陪审员  孙佳玲二〇二〇年三月二十四日法官 助理  邱嘉翊书 记 员  钱 琪附：裁判所援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初322号原告：张亚飞，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：安阳金富置业有限公司，住所地安阳安东新区光明路与弦歌大道交叉口西北角。法定代表人：袁晓云。原告张亚飞与被告安阳金富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张亚飞到庭参加诉讼，被告安阳金富置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还已付首付款90070元及相关利息和违约金（利息从缴费之日起计算至被告偿还之日止）。请求人民法院对订房协议约定的违约金予以调整，增加违约金的数额（2015年安阳市开发区房价在3000-4000元左右，如今开发区在7000元左右，隐形损失希望考虑）；2.由被告承担本案的诉讼费及原告支出的取证费用、律师代理费等费用。事实与理由：2015年元月原告通过被告开发的印象新城销售顾问购买案涉房屋，2015年1月8日，原、被告双方签订订房协议，该协议约定被告于2016年6月交房，但到期后，被告工地至今停工。期间原告打电话要求被告返还首付款，被告均推脱或不接电话，原告向市民之家12456反应情况，目前还未得到合理的解答，故决定起诉，维护合法权益。被告安阳金富置业有限公司未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交订房协议、房款收据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，原告张亚飞（××）与被告安阳金富置业有限公司（出卖人）签订订房协议，该协议约定，××购买印象新城小区南区2号楼1单元7层东南户，房款总价300192元，××在2015年1月5日一次性支付出卖人房款90070元。出卖人应当在2016年6月30日前，交付本协议约定的商品房。2015年1月5日，原告张亚飞向被告安阳金富置业有限公司缴纳首付款90070元，被告安阳金富置业有限公司向原告张亚飞出具收款收据，后原告张亚飞得知被告安阳金富置业有限公司因资金问题项目停止建设。本院认为，原告张亚飞与被告安阳金富置业有限公司之间签订的订房协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照协议全面履行各自的义务。原告按照协议约定履行了支付首付款的义务，经原告多次催告后被告至今仍未能向原告交付房屋。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。现原告向本院起诉要求被告返还已付购房款的行为视为原告要求解除与被告签订的订房协议。合同解除后，原告要求被告返还首付款及资金占用期间的利息的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付违约金及原告支出的取证费用、律师代理费等费用的诉讼请求，原告未提交相应证据予以佐证，本院不予支持。被告安阳金富置业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：被告安阳金富置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张亚飞首付购房款90070元及资金占用期间的利息（利息以90070元为基数，自2015年1月5日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;驳回原告张亚飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2051.75元，由被告安阳金富置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 李 强审判员 郝宜春审判员 李 雪二〇二〇年三月三十一日书记员 王向向
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初17330号原告：鲁家霖，男，1952年4月3日生，汉族。委托诉讼代理人：沈春华，江苏致祥律师事务所律师。被告：李贾鹏，男，1990年3月7日生，汉族。被告：南京宅猫货运代理有限公司，统一社会信用代码91320105MA1MD9FXXF，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道47号。法定代表人：冉春晖，执行董事。原告鲁家霖与被告李贾鹏、南京宅猫货运代理有限公司（以下简称“宅猫公司”）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁家霖的委托诉讼代理人沈春华、被告李贾鹏，被告宅猫公司的法定代表人冉春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁家霖向本院提出诉讼请求：被告赔偿其因交通事故造成的损失合计189298.36元。事实与理由：2018年4月15日21时35分，被告李贾鹏驾驶无牌照燃油助力车，由西向东行驶时车损过快，疏忽观察撞到正在过斑马线的行人鲁家霖，造成鲁家霖受伤的交通事故。经交警机关认定李贾鹏负事故的全部责任，其无责任。其受伤后住院治疗78天。经鉴定，结论为：其左膝关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残；误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。其支付了鉴定费2900元。其因交通事故造成的损失为医疗费75850.36元、住院伙食补助费2340元、营养费2700元、残疾赔偿金66080元、误工费21811元、护理费11207元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费910元、交通费500元、鉴定费2900元。被告李贾鹏辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。其是被告宅猫公司员工，事发时履行职务行为。事故发生后，其垫付了部分费用，要求一并处理。被告宅猫公司辩称：其认为交通事故发生的事实、责任认定应由承包雇主责任险的保险公司认定。李贾鹏系其公司员工，事发时执行工作任务。原告的部分主张不合理。本院经审理查明：2018年4月15日21时35分，被告李贾鹏驾驶无牌照燃油助力车，由西向东行驶时车损过快，疏忽观察撞到正在过斑马线的行人原告鲁家霖，造成鲁家霖受伤的交通事故。经交警机关认定：李贾鹏负事故的全部责任，鲁家霖无责任。鲁家霖受伤后住院治疗77天。2018年10月23日，南京东南司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：鲁家霖左膝关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残；误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。鲁家霖支付了鉴定费2900元。另查明：原告鲁家霖因本次交通事故造成的损失为医疗费76379.36元（其中被告李贾鹏垫付2529元）、住院伙食补助费2310元（30元/天×77天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金66080元（47200元/年×14年×10%）、误工费12120元（按南京市最低工资标准2020元计算，180天）、护理费10280元（住院期间120元/天×77天+出院后80元/天×13天）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费910元、交通费500元，合计176279.36元。还查明：事故发生时，李贾鹏系宅猫公司员工，且驾车发生交通事故时在执行工作任务。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、发票、收条、门诊收据查询证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，李贾鹏在执行工作任务的过程中造成鲁家霖受伤，且李贾鹏承担全部事故责任，宅猫公司作为雇主应对鲁家霖的受伤承担赔偿责任。关于鲁家霖提交的病历、出院记录、医疗费票据、费用清单以及李贾鹏提供的收条、门诊收据查询证明，真实有效，本院予以采信。对鲁家霖为治疗伤情所支付的医疗费，本院认定为医疗费76379.36元（其中李贾鹏垫付2529元）。关于鲁家霖提交的司法鉴定意见书，李贾鹏不持异议，本院予以采信。对鲁家霖受伤构成十级伤残、误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天，本院予以认定。定残之日鲁家霖已满66周岁，其在城镇居住生活，对其主张按2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，残疾赔偿金的数额为66080元。鲁家霖主张误工费损失标准为43622元/年，虽提供了误工证明、劳动合同、营业执照，但证据不充分，本院不予采纳。关于误工费损失标准，本院酌定按南京市最低工资标准2020元/月计算。经计算，误工费为12120元。关于住院伙食补助费和营养费标准，本院均酌定为30元/天。关于护理费标准，本院酌定住院期间为120元/天、出院后为80元/天。经计算，鲁家霖的住院伙食补助费为2310元、营养费为2700元、护理费为10280元。鲁家霖主张超出的护理费，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。鲁家霖主张残疾辅助器具费910元，提供的发票真实有效，本院予以采纳。关于交通费，本院酌定为500元。经计算，鲁家霖因交通事故造成的各项损失为176279.36元（不含鉴定费2900元）。扣除李贾鹏垫付的2529元外，宅猫公司还应赔偿鲁家霖损失173750.36元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京宅猫货运代理有限公司赔偿原告鲁家霖损失173750.36元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告鲁家霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1321元，鉴定费2900元，合计4221元，由被告宅猫公司负担（该款已由原告鲁家霖垫付，被告宅猫公司在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 波人民陪审员  沈志平人民陪审员  李照智二〇二〇年三月十日书 记 员  李媛媛
安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初531号 原告：安溪县农村信用合作联社新湖分社，社会团体，91350524581148133U，地址：中国福建省泉州市安溪县湖头镇新湖街56号。 被告：陈国强，男，1988年09月16日出生，汉族，住中国福建省泉州市安溪县。 被告：颜劲草，男，1976年03月12日出生，汉族，住中国福建省泉州市安溪县。 被告：陈晓彬，女，1990年10月26日出生，汉族，住中国福建省泉州市安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社新湖分社与被告陈国强、颜劲草、陈晓彬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告安溪县农村信用合作联社新湖分社于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社新湖分社撤诉。 案件受理费1116.5元，减半收取计……元，由安溪县农村信用合作联社新湖分社负担。 审 判 员 苏荣杰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理     书 记 员 苏小清
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初20号原告:蓝情锋，男，1961年5月30日出生，汉族，住广东省大埔县***************,公民身份号码441************035。被告：吴展豪，男，1963年6月15日出生，汉族，住大埔县湖寮古城188号,公民身份号码441************053。本院在审理原告蓝情锋与被告吴展豪民间借贷纠纷一案中，原告蓝情锋于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝情锋以另行与被告吴展豪协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝情锋撤回起诉。案件受理费按规定减半收取为3425元，由原告蓝情锋负担。审判员 黄 君二〇二〇年三月十日书记员 陈珍琴
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0206执1435号 李冬琴： 李冬琴与夏天歌、朱少玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计774000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位774000.00元。本院已将该款转付给李冬琴。至此，李冬琴向本院申请执行的(2017)闽0206民初2164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初550号 原告：陈泽军，男，汉族，1969年10月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告：周甲湘，女，汉族，1976年7月7日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。 被告：岳阳市江**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都江**苑三号楼16楼。 法定代表人：何春，总经理。 委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。 原告陈泽军、周甲湘与被告岳阳市江**置业有限公司（以下简称“江**置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚时雨、周秦楚，被告的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金19971.42元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以541231元的价格购买被告开发的金中环广场某栋某号房屋一套，约定2016年12月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋，被告应按照约定支付违约金。 被告辩称：江**公司有可以顺延交房的情形，应当适当顺延交房时间，具体原因如下：一、极端天气不能施工可以顺延交房610天；二、政府未完成拆迁，可以适当顺延交房时间；三、政府变更规划，导致不能如期进行专项验收和备案，可以适当顺延交房时间；四、岳阳职院拆迁户通过信访要求增加阳台，导致规划变更，可以适当顺延交房时间； 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2015年9月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以541231元的价格购买被告开发的金中环广场某栋某号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2017年1月6日实际收房。 三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天； 2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天； 2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。 四、江**置业公司在2013年10月10日与岳阳市国土局签订土地出让合同，取得诉争房屋的土地使用权，2014年7月8日，岳阳市政府作出了岳府阅（2014）26号会议纪要，将一期工程的部分土地划转给二期工程；2014年9月29日，被告与岳阳职院、岳阳楼区安置局签订《还建房开发安置协议》，约定在还建房北面两个户型原设计基础上增加阳台一个；2017年6月26日，岳阳市规划局作出岳规会纪（2017）33号会议纪要，纪要表示，该项目为历史遗留问题，信访矛盾严重，岳阳职院106户还建户强烈要求加建阳台，江**公司2014年提交了申请报告，但未及时办理规划调整手续，增加计容面积移交法规进行行政处罚。2017年9月22日，规划竣工验收。 判决的理由与结果 本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，原告实际收房时间为2017年1月6日，虽然收房时房屋尚未达到约定的收房标准，但原告与被告办理房屋交付手续应视为双方对交房条件的自愿变更，被告自该日起不应再向原告承担逾期交房违约责任。被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2017年1月5日共计5天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为270元（541231×5×0.0001），原告主张违约金超出前述金额部分不予支持。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下： 一、被告岳阳市江**置业有限公司向原告陈泽军、周甲湘支付逾期交房违约金270元； 二、驳回原告陈泽军、周甲湘的其他诉讼请求； 前述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告负担140元，被告岳阳市江**置业有限公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余金秋
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初92号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光。委托诉讼代理人：武立海,该行客户经理。被告：张晶晶，女，1977年8月8日出生，住。被告：时修学，男，1965年11月9日出生，住仪征市。被告：张选荣，男，1972年7月10日出生，住仪征市。被告：王宏建，男，1975年1月13日出生，住。本院在审理原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与张晶晶、时修学、张选荣、王宏建金融借款合同纠纷一案中，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王庆斌二〇二〇年三月二十四日书记员  任珂瑶
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初6147号原告：张某，女，1982年11月27日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市。被告：严某某，女，1968年11月24日生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区。原告张某与被告严某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告严某某经本院合法（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金42000元及利息（利息按每月2分自2019年7月1日起计算至实际履行之日止）。2、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告因资金周转困难向原告借款5万元用于周转。原告于借款当日通过现金方式向原告出借5万元，被告同时向原告出具借条一份。借条上载明，借款人严某某，公民身份号码：5225011968××××××××.今因资金周转急需资金周转，特向张某借到现金人民币5万元。借款期限自2016年3月30日至2016年5月30日。借款到期后，被告无力偿还借款，为继续使用借款，双方便约定每月利4分，被告一直向原告支付利息至2018年8月。期间，因原借条借款期限已到，2018年4月28日，原告便通过微信方式向被告提出更改借条内容，被告回复原告改不改无所谓认账的。后因被告确实经济困难无力按时支付利息。原告便主动免了被告7个月的利息。2019年1月30日，原告多次催款无果，被告则通过微信方式主动向原告提出从2019年3月起通过分期方式每月偿还原告借款2000元，原告无奈只好同意。后被告于2019年3月、4月、5月、6月向原告偿还了借款8000元，尚欠42000元至今未还。原告认为，原告出于好意借款5万元给被告用于周转。被告在收到借款后并未按照约定向原告偿还借款，后双方约定利息后，被告又以各种理由搪塞拒不偿还。甚至拒绝接听原告电话，拉黑原告。被告拒不偿还原告借款的行为已严重损害了原告的合法权益。综上，现原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及其他相关法律的规定，特此起诉，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告严某某未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告张某对诉讼请求依法向本院提交了以下证据证实。对原告提交的原告身份证复印件，2016年3月30日借款协议书，借记卡账户历史明细清单，微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以采信。本院经当事人陈述及认定的证据认定事实如下：原告张某与被告严某某通过在公益群认识。被告严某某因资金周转需要向原告张某借款，于2016年3月30日签订《借款协议书》，约定：“被告严某某因资金周转，向张某借到现金人民币50000元，借款期限自2016年3月30日至2016年5月30日（2个月）。”同日，原告张某通过其银行卡号为62×××16的账户取款人民币50000元。同时查明：原、被告对借款口头约定利息为月息4%，借款后，被告于2016年4月至6月共计归还利息6000元，于2018年1月31日归还利息2000元、2018年2月28日归还利息2000元、2018年3月31日归还利息2000元、2018年5月1日归还利息2000元、2018年5月30日归还利息2000元、2018年7月1日归还利息2000元、2018年7月30日归还利息2000元。2019年1月，原、被告重新对借款进行协商，约定被告从2019年3月开始分期还款，每月归还原告借款2000元本金直至50000元借款还清为止。被告于2019年3月24日向原告归还借款本金2000元，于2019年4月25日归还借款本金2000元，于2019年5月27日归还借款本金2000元，于2019年6月30日归还借款本金2000元，被告归还借款本金8000元后未按期归还借款，故原告提出如前所请。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿。关于原告要求被告偿还借款本金42000元的诉请，本案中，原告于2016年3月30日借款50000元给被告，2019年1月，原、被告对该笔借款重新进行协商，约定被告从2019年3月开始分期还款，每月归还原告借款2000元本金直至50000元借款还清为止，后被告按约定归还借款本金4个月共计8000元，原被告对已借款的金额及归还方式重新进行协商，系一并对协商前已经归还的借款（本金或利息）进行了结算，原被告的行为系当事人的意思自治，故对原告的该诉请，本院予以支持。关于原告主张被告自2019年7月1日起按月息2分支付利息至实际履行之日止的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原被告重新对借款进行协商，约定自2019年3月开始分期还款，每月归还2000元至本金还清为止，未重新对借款的利息进行约定。原被告进行约定后，被告归还借款至2019年6月，故被告应从2019年7月1日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。被告严某某经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告严某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金人民币42000元及利息（以借款人民币42000元为基数，按年利率6%从2019年7月1日起计付利息至本金还清之日止，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币850元，公告费人民币600元，共计人民币1450元，由被告严某某承担（该费用原告已预交,由被告严某某于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  焦 淘人民陪审员  莫豫川人民陪审员  胡 蓉二〇二〇年三月三十一日法官助理吴露露书记员赵跃（代）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1116号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王赵林，男，1975年9月10日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王赵来，男，1977年1月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王**和，男，1953年5月24日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：和记英，北京创为律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省自然资源厅。住所地：江苏省南京市水西门大街58号。 法定代表人：刘聪，该厅厅长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民政府。住所地：江苏省南京市北京西路68号。 法定代表人：吴政隆，该省人民政府省长。 再审申请人王赵林、王赵来、王**和诉被申请人江苏省自然资源厅不履行法定职责、江苏省人民政府土地行政复议一案，江苏省南京市中级人民法院于2018年5月16日作出（2018）苏01行初88号行政判决：驳回王赵林、王赵来、王**和的诉讼请求。王赵林、王赵来、王**和不服提出上诉后，江苏省高级人民法院于2019年4月26日作出（2018）苏行终1542号行政判决：驳回上诉，维持原判。王赵林、王赵来、王**和仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王赵林、王赵来、王**和请求本院依法撤销一、二审判决，对本案再审。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.二审法院违反法律程序，超期作出判决。2.江苏省自然资源厅并未履行查处的法定职责。王赵林等三人请求江苏省自然资源厅基于上下级监督关系查处，并非要求江苏省扬州市自然资源局查处辖区内违法占地情形。3.本案确实存在扬州市自然资源局违法征地行为。扬州市邗江区拆迁管理办公室针对涉案地块房屋及其附属物发布拆迁公告并不是原扬州市国土资源局合法征地正当理由。《征地告知书》发布之前，涉案地块上的房屋已被拆除完毕，明显违反法定程序，且涉案土地在起诉前并未取得征地批文。 本院认为：本案中，再审申请人王赵林、王赵来、王**和向江苏省自然资源厅邮寄《查处申请书》，请求江苏省自然资源厅依法查处江苏省扬州市自然资源局“未批先征、化整为零”的违法征地行为，依法追究相关人员责任，并将处理结果书面答复申请人。江苏省自然资源厅将《查处申请书》转至扬州市自然资源局处理，要求其进行核查，并将转办、查处情况分别及时告知王赵林、王赵来、王**和，该转办行为符合《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款和国土资源部《国土资源违法行为查处工作流程》7.1.1、7.1.2的规定。扬州市自然资源局向江苏省自然资源厅作出[2017]219号《关于群众反映邗江区槐泗镇包家村违规占地的情况报告》，并分别向三申请人作出《告知书》，告知其扬州市自然资源局非拆迁部门的上级主管部门，对其提出的事项无查处权，建议向扬州市邗江区拆迁管理办公室的主管部门提出查处申请。至此，江苏省自然资源厅已履行了法定职责。同时，根据在卷证据，对案涉地块房屋及其附属物发布拆迁公告的单位是扬州市邗江区拆迁管理办公室，扬州市自然资源局发布的《征地告知书》属土地征收前的前置过程性行为，当时尚未有事实征地行为。江苏省人民政府收到王赵林、王赵来、王**和的行政复议申请后，作出的《驳回行政复议申请决定书》，内容和程序均无不当。因此，一审判决驳回王赵林、王赵来、王**和的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，王赵林、王赵来、王**和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回再审申请人王赵林、王赵来、王**和的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初667号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，总经理。 委托诉讼代理人：许德程，男。 被告：王永志，男，1977年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告王永志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。 审 判 员 张奕显 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 魏琤琤 书 记 员 庄小玲 速 录 员 杜娇玲 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。