wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6246号 原告：陈凤柳，女，1978年3月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈际名，广西君桂律师事务所律师。 被告：张孝强，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年8月28日 开庭时间：2020年1月9日 当事人到庭情况： 原告陈凤柳：委托诉讼代理人陈际名到庭。 被告张孝强：未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告支付货款本金498907元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以498907元为本金，从2019年7月30日开始，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即上浮50%，计算至实际还清本金之日止）；3、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告是经营苗木生意的个体户，原告种植有各类苗木向市场销售。2018年5月21日，被告开始向原告购买苗木用于南宁万达茂项目的绿化建设，双方约定送完货后再结算货款，被告一直向原告购买苗木直到2018年8月23日，总计购买各类苗木若干，总计苗木款人民币498907元。从2018年8月23日后被告未再向原告购买苗木，原告开始向被告催收货款，但被告迟迟未支付，直到2019年6月12日，在原告的要求下被告向原告出具了《欠条》，明确了双方的买卖关系和欠款数额，并约定于2019年7月30日前用房屋冲抵所欠苗木款，但被告未依约履行房屋过户义务及货款支付义务，故诉至法院。 被告答辩要点 被告张孝强未作答辩。 认定事实及法律适用 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月21日至2018年8月25日，原告陈凤柳向被告张孝强供应苗木货款总计498907元。原告提交的53张《送货单》记载收货单位为万达茂，收货签署一栏有“丁显凯”、“姜关秋”、“袁心兵”等人签名，货物包括黄素梅、满天星、朱瑾、鸭脚木等，货款总价合计498907元。2019年6月12日，被告张孝强出具《欠条》，载明：兹有张孝强欠陆凤柳万达茂A区苗木款498907元，本人愿于2019年7月30日前办理抵押苗款，万达茂E5栋1433办理过户给陈凤柳房子办理过户收回欠条。张孝强在欠条落款处“欠款人”一栏内签名。 上述事实，有《欠条》、《送货单》及当事人的陈述等为证，本院予以确认。 本院认为：结合原告提供的《送货单》以及欠条可相互印证原告陈凤柳与被告张孝强之间形成买卖合同关系，双方应全面履行各自合同义务。原告已按约定履行了其合同的义务，被告张孝强未能依约支付原告货款已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付尚欠的货款498907元，事实和理由充分，本院予以支持。关于利息，实质上是被告逾期支付货款的资金占用费，因原、被告未对此有明确约定，对原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即上浮50%，计算至实际还清本金之日止，本院不予支持，利息应从被告应付货款期限届满之次日即2019年7月31日起计至被告付清欠款之日止，以498907元为基数，按全国银行间同业拆借中心日公布的贷款市场报价利率分段计付。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张孝强向原告陈凤柳支付货款498907元； 二、被告张孝强向原告陈凤柳支付利息（以498907元为基数，从2019年7月31日起至被告付清欠款时止，按全国银行间同业拆借中心日公布的贷款市场报价利率分段计付）。 案件受理费8783元，财产保全费3015元，公告费300元，以上合计12098元，由被告张孝强负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 艳 人民陪审员  叶显莲 人民陪审员  韦宏斌 二〇二〇年三月六日 法官 助理  朱力克 书 记 员  林明媚 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4号申请执行人：李明，男，1985年5月14日出生，汉族，住天津开发区。被执行人：张凯翔，男，1962年9月11日出生，汉族，住天津开发区。本院在执行申请执行人李明与被执行人张凯翔民间借贷纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初689号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张凯翔银行存款1840400元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二〇年三月六日书记员  张运鹏
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初338号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李红艳，女，1967年7月21日出生，汉族，出生地湖北省麻城市，文化程度高中，户籍地湖北省武汉市硚口区，住所地广东省广州市。因本案于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人王俊，广东明境律师事务所律师。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人李红艳犯容留、介绍卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月12日，被告人李红艳在其承租的广州市小北路XXX号404房内，为卖淫人员林某美、邓某王与嫖客提供性服务场所，并通过网络发送招嫖信息的方式介绍嫖客到上述地址与其容留的卖淫人员发生性关系，从中和卖淫人员分别收取嫖客的嫖资。认为被告人李红艳具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李红艳有期徒刑七个月以上一年以下，并处罚金。被告人李红艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李红艳犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李红艳归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李红艳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年7月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的嫖资800元及作案工具华为牌手机、OPPO牌手机、避孕套、手提电脑等涉案物品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二〇年三月六日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36838号原告：刘建民，男，1972年12月22日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古赤峰市，现住北京市大兴区。被告：维健生（天津）食品饮料有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心南区1-1-612，统一社会信用代码91120118MA05WU454Y。法定代表人：林永新。原告刘建民与被告维健生（天津）食品饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  霍凤琴审判员  杨 辰审判员  李明桥二〇二〇年三月六日书记员  马 楠
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执恢120号申请执行人彭全斌，男，1972年4月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人夏冬波，男，1975年7月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人彭敏燕，女，1972年10月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人彭全斌与被执行人夏冬波、彭敏燕民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初2172号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人夏冬波、彭敏燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭全斌于2019年12月24日向本院申请强制执行，请求被执行人夏冬波、彭敏燕按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人夏冬波、彭敏燕没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2019年12月30日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人夏冬波、彭敏燕，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人夏冬波、彭敏燕有可供执行的不动产信息。2020年3月30日与申请执行人彭全斌谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人夏冬波、彭敏燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭全斌同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人夏冬波、彭敏燕新的财产线索，申请执行人彭全斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨恒胜人民陪审员  刘少荣人民陪审员  万德安二〇二〇年三月三十一日代理书记员  刘 晋
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初147号原告：陈海滨，男，1986年2月17日出生，汉族，住。被告：王爱萍，女，1965年9月12日出生，汉族，住东海县。第三人：孙友侠，女，1950年10月15日出生，汉族，住东海县。原告陈海滨与被告王爱萍、第三人孙友侠赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘建中二〇二〇年三月十七日书记员  张 静
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔行申568号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘敦鹏，男，1986年3月27日出生，穿青人，住贵州省织金县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）织金县道路运输局。住所地：贵州省织金县文腾街道办事处93号。法定代表人张勇，局长。再审申请人刘敦鹏因诉被申请人织金县道路运输局交通运输管理行政处罚一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05行终114号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘敦鹏向本院申请再审称：1.对再审申请人提出的被申请人织金县道路运输局不具备执法主体资格问题，一二审法院未认真审查，限制了再审申请人的诉讼权利。2.一二审法院对案件证据采取模糊认定的方法，对程序性问题采取规避的方法，目的在于服务于未审先判。3.被申请人适用法律错误。本次具体行政行为要求的复议机关为织金县交通局，说明织金县道路运输局为织金县交通局的二级局，若其具备独立执法资格，行政复议单位应为织金县人民政府或者毕节市道路运输局，而非织金县交通局。综上，二审判决存在认定事实错误、证据认定方法有选择性适用、对程序问题规避、严重剥夺当事人诉讼权利、适用法律错误等问题。请求撤销二审判决，对本案再审。本院审查认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款“县级以上道路交通运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作”和《贵州省城市公共交通条例》第五条第二款“县级以上人民政府交通运输、公安、安监和工商等有关行政主管部门应当履行监督管理职责，做好保障城市公安交通安全生产、打击非法从事城市公共交通运营行为，维护城市公共交通治安秩序等工作”的规定，被申请人织金县道路运输局是行政法规授权具体实施道路运输监督管理工作的单位，有职权对其辖区内车辆非法营运行为进行查处。本案中，被申请人在查处刘敦鹏从事车辆非法营运的过程中，依法履行了立案、调查取证、事前告知等程序，作出的黔织运政罚（2018）第369号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，且该《行政处罚决定书》告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限，并依法进行了送达，符合法定程序。虽然被申请人在《行政处罚决定书》中告知的行政复议机关有误，但再审申请人并未申请行政复议，而是通过直接提起行政诉讼的方式来维护自身的权益，因此，上述告知瑕疵并未对再审申请人的救济权利产生实质影响。一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当，二审判决予以维持，符合法律规定。综上，再审申请人刘敦鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回刘敦鹏的再审申请。审判长  邓洪波审判员  崔凤芹审判员  石佳宏二〇二〇年三月三十一日法官助理李彪书记员马伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初492号 原告：广西雨盾建筑防水工程有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道141号。 法定代表人：麻瑞允，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄腾，南宁市衡东法律服务所法律工作者。 被告：广西大伟建设集团有限公司，住所地：南宁市西乡塘区衡阳路31号。 法定代表人：韦国巧。 被告：陆某，男，1988年11月15日出生，壮族，现住广西大化瑶族自治县。 原告广西雨盾建筑防水工程有限公司（以下简称雨盾公司）与被告广西大伟建设集团有限公司（以下简称大伟公司）、陆某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雨盾公司的委托诉讼代理人黄腾到庭参加诉讼。被告大伟公司、陆某经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 雨盾公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告共同返还原告保证金2万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，原告雨盾公司与被告签订《防水分包施工合同》，被告把位于百色市右江区芒果示范场棚户区改造二期工程中的2栋18+2层防水项目工程分包给原告施工。原告按照合同约定在合同签订当日支付合同保证金2万元。但至今，被告没有安排原告进场开工。原告到工地现场了解，被告已经把工程分包给别人，故原告要求解除合同，退回保证金。 大伟公司书面辩称，大伟公司没有与原告签订任何合同，也没有授权委托陆某与原告签订任何合同，更未收到过原告的任何款项，大伟公司与原告不存在任何施工事实，双方不存在任何法律关系，大伟公司不是本案的适格被告，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回。 陆某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告工商营业执照、法定代表人身份证明、大伟公司信息公示报告，证明双方的主体资格；2、《防水分包施工合同》，证明合同关系；3、麻瑞允尾号为25616的账户流水，证明原告向陆某支付保证金2万元。两被告未质证，未举证。本院依法对原告提交的证据审查，对原告提交的证据予以认定，作为本案的定案依据。 综合全案证据，认定事实如下：2018年5月25日，雨盾公司与陆某签订《防水分包施工合同》，约定：位于百色市右江区芒果示范场棚户区改造二期工程中2栋18层、地下室2层、建筑面积约2.5万平方米的防水项目工程分包给雨盾公司施工；项目保证金2万元，合同签订当日交。当日，雨盾公司的法定代表人麻瑞允用其尾号为25616账户汇款2万元至陆某尾号为68×××69的账户内。雨盾公司未能进场施工。 本院认为，陆某以大伟公司名义与雨盾公司签订《防水分包施工合同》，但签订合同时无大伟公司的授权委托，亦无大伟公司的盖章认可，事后大伟公司表示该合同与其公司无关，因此根据合同相对性原则，该购销合同的权利义务相对方应为陆某与雨盾公司。 本案为建设工程施工合同，应当按相关法律法规的规定进行招标，承建方应当具备相应的资质。陆某与原告签订的《防水分包施工合同》未经招标，且陆某个人没有资质，原告的资质亦不明，故该合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告陆某应当返还原告的保证金2万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决： 一、被告陆某于本判决书生效之日起三日内返还原告广西雨盾建筑防水工程有限公司保证金2万元； 二、驳回原告广西雨盾建筑防水工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，案件公告费260元，合计410元，由被告陆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 袁 琳 二〇二〇年三月三十一日 书记员 那美玉
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328财保27号申请人：李文涛，男，1976年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：哈力旦，女，1984年8月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。申请人李文涛于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人哈里旦工资卡中的13700元。申请人李文涛以其所有的×××北京现代牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人李文涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人哈力旦工资卡中的13700元。冻结期限为1年。案件申请费157元，由申请人李文涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   哈米拉 二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   佳 林
山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁05刑终65号 原公诉机关东营市东营区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨宇龙，男，汉族，1997年3月25日出生于山东省平原县，中专文化，无业，住东营市东营区。2019年3月3日因涉嫌犯猥亵儿童罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月14日被该分局执行逮捕，现羁押于东营市看守所。 东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院指控原审被告人杨宇龙犯猥亵儿童罪一案，于二〇二〇年二月十八日作出(2019)鲁0502刑初578号刑事判决。宣判后，原审被告人杨宇龙不服，提出上诉。上诉人杨宇龙在上诉期满后要求撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人杨宇龙撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨宇龙撤回上诉。 东营市东营区人民法院（2019）鲁0502刑初578号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张晓宾 审 判 员 桑爱红 审 判 员 马梅元 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 许福吉 书 记 员 杨延岭
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初41号原告：郭耀华，男，1969年8月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**********，公民身份号码：440************713。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告郭耀华与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭耀华，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭耀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理金兰湾7栋909号商品房的房地产权属证书；2.被告向原告支付延期办理房屋产权证的违约金，从办证期限最后一日即2019年11月29日起至办理房屋权属转移登记手续之日止按房屋价款日万分之一计算的违约金9594元。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2017年3月4日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、郭耀华（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以319800元的价格出卖位于阳西县沙扒镇金兰湾7栋909号的房屋给郭耀华。四、商品房交付时间：2017年3月4日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2019年2月22日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向郭耀华寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，郭耀华于2019年4月5日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2019年4月10日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年8月30日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告郭耀华与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，已构成违约，应承担违约责任。经查，原告收到被告的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》后积极协助被告办理相关手续,原告对逾期办证不存在过错。因迟延办证的原因归于被告一方，其依约应在2019年2月22日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。据此，本案逾期办证违约金应以房屋价款319800元为计算基数，从逾期办理之日2019年2月23日起计至2019年8月30日止，共逾期189天，即应计算为319800元×0.01%×189天＝6044.22元，对原告诉请超过该金额的部分，本院不予支持。涉案商品房的房屋产权证书已经办妥，故原告请求被告办理房地产权属证书手续，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金6044.22元给原告郭耀华；二、驳回原告郭耀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告郭耀华负担10元，被告广东东方月亮湾有限公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月二日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初699号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人米鹏飞，男，1997年6月24日出生于吉林省长春市，公民身份号码220************234，汉族，大专文化，务工，户籍所在地长春市绿园区**********楼9中门。因本案于2019年11月27日被中山市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元（未缴纳），同年12月17日被刑事拘留，同年12月20日被中山市公安局取保候审,2020年3月25日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人米鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人米鹏飞已接受中山市法律援助处指派陈素敏律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人米鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年10月2日凌晨1时许，被告人米鹏飞无证、醉酒（血液酒精含量为144.0mg/100mL）后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，由中山市西区***由沙溪往岐江桥方向行驶，途经西区富华道柏景台对开路段时，车辆碰撞隔离带而肇事，事故造成车辆损坏。肇事后，被告人米鹏飞在现场被公安人员查获。经交警部门认定，被告人米鹏飞承担此事故的全部责任。2019年12月17日，被告人米鹏飞经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人米鹏飞对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人米鹏飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人米鹏飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人米鹏飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人米鹏飞符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人米鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二〇年三月二十七日书记员  梁倩欣李美红
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初893号原告：杨海潮，男。被告：张春花，女。本院在审理原告杨海潮诉被告张春花民间借贷纠纷一案中，原告杨海潮于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨海潮的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨海潮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海潮负担。审判员  王存才二〇二〇年三月三十一日书记员  侯晶晶
北京市丰台区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0106行初32号原告马京，男，1962年10月21日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人孙清泉，北京京平律师事务所律师。委托代理人赵雪，北京京平律师事务所实习律师。被告北京市丰台区王佐镇人民政府，住所地北京市丰台区王佐镇长青路99号。法定代表人杨国强，镇长。委托代理人王曦，北京市丰台区王佐镇人民政府工作人员。委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。原告马京不服被告北京市丰台区王佐镇人民政府（以下简称王佐镇政府）作出的限期拆除通知，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。原告马京及其委托代理人孙清泉、赵雪，被告王佐镇政府的委托代理人王曦、王磊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年11月7日，王佐镇政府作出《限期拆除通知书》（以下简称被诉通知书），主要内容：经对违法建设举报线索核实，您在某某中心村某某某自然村西侧、某某某自然村南侧的违法用地违法建设项目，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《北京市城乡规划条例》等相关法律法规和村民自治章程。请您于2019年11月11日9点之前将违法用地违法建设项目内个人物品自行搬离，违法用地违法建设自行拆除清理完毕。逾期未拆除清理的，将由相关单位集中进行拆除清理。按照《北京市城乡规划条例》第八十条规定，强制拆除（回填）费用由违法建设当事人自行承担。强制拆除（回填）情况将共享到本市的公共信用信息平台进行联合惩戒等。原告马京诉称，2000年9月1日，原告承租了北京市贺照云商贸有限公司位于北京市丰台区王佐镇某某中心村某某某自然村西侧、某某某自然村南侧的废弃土地9.4亩，用于生活居住和生产经营，双方依法签订租赁合同，原告按期缴纳租金。2012年5月21日，双方经协商一致，在原合同基础上重新签订租赁合同。时至今日，原告已经租赁并在此居住19年有余。2019年11月7日，王佐镇规划建设与环境保护办公室和王佐镇某某村村民委员会联合对原告下发被诉通知书，责令原告于2019年11月11日9点前改正违法行为。原告认为，被告作出被诉通知书违法，严重侵害原告的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求法院依法判决撤销被诉通知书；本案诉讼费用由被告承担。原告提交并在庭审中出示原告身份证、废弃地租赁合同、租赁合同（场地）、被诉通知书，证明原告对被诉通知书具有利害关系，被告亦适格。被告王佐镇政府辩称，被诉通知书对原告的权利义务明显不产生实际影响，被告针对原告违法建设作出被诉通知书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内提交并在庭审中出示以下证据，证明被诉通知书的合法性：1、《王佐镇关于恳请对某某中心村3处疑似违法建设进行认定的函》及附件；2、京规自丰函[2019]916号《北京市规划和自然资源委员会丰台分局关于对某某中心村3处疑似违法建设规划审批情况的复函》；3、被诉通知书。被告以《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《北京市城乡规划条例》第八条、第二十九条、第七十五条、第九十二条、第九十三条，《关于建立制止和查处违法用地违法建设联动工作机制的意见》第十五条作为法律依据。上述证据经过庭审质证，本院认为，原告及被告的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信。经审理查明，2000年9月1日，马京与北京市丰台区贺照云农工商联合公司签订《废弃地租赁合同》，租赁某某某村西路南土地9.4亩，租赁期限自2000年9月1日至2030年8月31日止。2012年5月21日，马京与北京贺照云商贸有限公司签订《租赁合同（场地）》，租赁场地位于某某某村西，总占地面积4675平方米，折合7.0125亩，主要用于仓库及办公范围的经营活动。2019年10月28日，王佐镇政府向北京市规划和自然资源委员会丰台分局发送《王佐镇关于恳请对某某中心村3处疑似违法建设进行认定的函》及现场照片、影像图，请求其对马京出租大院，位于某某中心村某某某自然村西侧，疑似违法建设进行认定。2019年10月29日，北京市规划和自然资源委员会丰台分局向王佐镇政府作出京规自丰函[2019]916号《北京市规划和自然资源委员会丰台分局关于对某某中心村3处疑似违法建设规划审批情况的复函》，认定马京出租大院，位于某某中心村某某某自然村西侧的砖混结构房屋未取得相关规划许可，涉嫌乡村违法建设。2019年11月7日，王佐镇政府作出被诉通知书，通知书内容如前所述。马京对该通知书不服，提起本诉讼。本院认为，王佐镇政府对其乡、村规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，具有行政管理职权。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。《北京市城乡规划条例》第七十五条第一款规定，建设工程未取得规划许可证件或者未按照规划许可证件许可内容进行建设，尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，执法机关责令限期改正，处该建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处该建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，王佐镇政府发现马京在某某中心村某某某自然村西侧、某某某自然村南侧进行房屋建设，未取得乡村建设规划许可证。王佐镇政府作出被诉通知书，责令马京自行拆除清理违法建设，并依法送达，符合上述法律规定。马京的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告马京的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告马京负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑文静人民陪审员  杨卫丽人民陪审员  李洪利二〇二〇年三月六日法官 助理  王培松书 记 员  石瑶瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执942号 申请执行人：绵阳游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市一环路南段216号。 法定代表人：刘敏。 被执行人：刘林，男，汉族，1972年8月19日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：刘小兵，男，汉族，1977年3月7日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：赵琴，女，汉族，1988年8月5日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：王辉，女，汉族，1975年3月1日出生，住三台县。 被执行人：谢秀华，女，汉族，1988年12月23日出生，住巴中市巴州区。 被执行人：付玉，女，汉族，1970年1月8日出生，住三台县。 被执行人：冯学科，男，汉族，1975年5月5日出生，住三台县。 被执行人：周杨，男，汉族，1975年5月20日出生，住遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市恒大印务有限公司，住遂宁市渠河路西苑综合楼底层。 法定代表人：周杨。 被执行人：四川蓝彦酒店有限公司，住遂宁市船山区遂州南路192-196号蓝宝石大厦。 法定代表人：周杨。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳游仙区农村信用合作联社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1010号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘林、刘小兵、赵琴、王辉、谢秀华、付玉、冯学科、周杨、遂宁市恒大印务有限公司、四川蓝彦酒店有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘林、刘小兵、赵琴、王辉、谢秀华、付玉、冯学科、周杨、遂宁市恒大印务有限公司、四川蓝彦酒店有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年三月十七日 书记员  彭文军
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初10853号之一 原告：淮安市效通工贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州路21号，统一社会信用代码913208915642519484。 法定代表人：蔡效通，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，江苏六仁律师事务所律师。 被告：淮安云驰物流有限公司，住所地淮安市清江浦区盐河生态科技城长江东路588号传化公路港L136室，统一社会信用代码91320811MA1WTC4R5Q。 法定代表人：唐礼风，职务不详。 被告：唐礼风，男，1980年8月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。 本院在适用简易程序审理原告淮安市效通工贸有限公司诉被告淮安云驰物流有限公司、唐礼风买卖合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  周凡人 二〇二〇年三月六日 书记员  张 荷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执706号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：詹振伟，男，身份证号码370632196901057034住山东省威海市环翠区被执行人：徐东珍，女，身份证号码370632196806287026住山东省威海市环翠区申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人詹振伟，徐东珍借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初464号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人詹振伟，徐东珍名下位于威海市文登区泰浩华居16号4单元307室不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培文审判员  王善东审判员  王世文二〇二〇年三月三十一日书记员  刘鑫雅
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初78号原告：李忠彬，男，1985年5月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司。地址：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡边屯村。法定代表人：崔英德，该公司总经理。本院在审理原告李忠彬与被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因不可抗力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  任立冬二〇二〇年三月三十一日书记员  袁 日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初470号原告：上海腾冀机械设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐希望，总经理。被告：上海斯诺博建筑科技有限公司，住所地上海市松江区。原告上海腾冀机械设备有限公司与被告上海斯诺博建筑科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告上海斯诺博建筑科技有限公司实际经营地址不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 唐 诗 婕人民陪审员 蒋   勇人民陪审员 高 继 红二〇二〇年三月六日书 记 员 牛子yan附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执731号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：张继从，男，身份证号码372928197102180712住山东省郓城县郓城镇郭林行政村郭林村014号。被执行人：威海卓达房地产开发有限公司，山东省威海市南海新区滨海路南金海路东。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人张继从，威海卓达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初462号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张继从名下位于威海市文登区小观镇卓达香水海英伦湾居民小区3号1单元102室不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培文审判员  王善东审判员  王世文二〇二〇年三月三十一日书记员  刘鑫雅
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0905执恢23号之十一申请执行人：张晓义，女，1959年11月5日。被执行人：肖文英，女，196610月15日。本院在执行张晓义与宋玉民、肖文英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2008）阜清民合初字第22号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人肖文英在哈尔滨银行分行营业部银行账户内存款，期限一年。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年三月六日（）书记员  高翔宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保28号 申请人：麦麦提伊敏·阿卜杜热伊木，男，1988年5月7日出生，住新疆岳普湖县。 委托诉讼代理人：阿巴拜克力·阿布都卡德尔，新疆卡玛莱提律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿迪拉·奥布力艾散，新疆卡玛莱提律师事务所律师。 被申请人：依力夏提·阿布来提，男，1991年8月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请人麦麦提伊敏·阿卜杜热伊木于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人依力夏提·阿布来提名下车牌号为×××号出租车的营运证（营运证号码：乌鲁木齐联营公司××）。以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为×××、担保金额为500000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人麦麦提伊敏·阿卜杜热伊木申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人依力夏提·阿布来提名下车牌号为×××号出租车的营运证（营运证号码：乌鲁木齐联营公司×××），期限为两年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请。 案件申请费3020元，由申请人麦麦提伊敏·阿卜杜热伊木负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年三月三十一日 书记员 金城亮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初501号 原告：贾成辉，男，1980年6月30日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被告：刘松，男，1969年10月10日出生，汉族，住柳南区。 原告贾成辉与被告刘松劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告贾成辉、被告刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾成辉向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告刘松支付20000元劳务费。事实与理由：2016-2017年期间，原告在河池南丹里湖乡的千户瑶寨为被告打工，至今被告欠付20000元劳务费。原告曾多次催促未果，并于2020年1月3日向本院提起诉讼。 被告刘松答辩称，欠付的劳务费为14163元，但是其不是老板，这笔钱不应由其负责。 庭审过程中，经双方核算，原告贾成辉认可尚欠的劳务费为14163元。 本院认为，原告贾成辉提交的结算单有被告刘松的签名确认，另外，原告提供了一笔30000元的转账凭证，经查，该笔款项系上述结算单结算后，由刘松转给贾成辉的，也在庭审过程中对账中予以确认。故刘松认为不应由其对讼争劳务费负责的主张，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 判令被告刘松支付原告贾成辉劳务费14163元； 驳回原告贾成辉其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告刘松负担并径付给原告贾成辉。 本判决为终审判决。 审判员  林欣欣 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄丽银 法律适用： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执26号 被执行人：李龙，男，1986年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区，现在监狱服刑。 被执行人李龙犯贩卖毒品罪并处没收个人财产人民币100000元一案，本院作出的(2018)粤07刑初67号刑事判决已发生法律效力。依据该判决第三项，被执行人李龙被并处没收个人财产人民币100000元。本院于2020年1月9日立案执行该判项。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李龙发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，到江门市不动产登记中心查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、委托被执行人李龙户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院协助调查被执行人李龙在其辖区内的房屋和土地使用权状况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李龙有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤07执26号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇二〇年三月六日 法官助理王峥 书记员梁煦雯
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申167号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶利东，男，1969年2月3日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代小巧，女，1982年10月11日生，汉族，住云南省昆明市五华区。再审申请人叶利东因与被申请人代小巧买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终7648号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶利东申请再审称：一、被申请人起诉申请人，起诉主体不符。五华区巧合铸造厂系个体工商户，申请人是该厂承包人王东明雇佣的技术管理人员。原审不能仅凭存有疑点的视听资料即认定申请人系该厂的实际承包人。二、被申请人仅凭一张空白过磅单，不能作为认定废刚送达巧合铸钢厂的证据。巧合铸钢厂的供货方是陈昆山，而非代小巧，巧合铸钢厂已通过银行转账向陈昆山付清了废钢款。请求对本案进行再审。经本院审查认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被申请人代小巧持过磅单、电话录音和报警记录等，主张其出售废钢铁给申请人叶利东，要求申请人叶利东支付货款37200元。申请人叶利东则主张，其不是铸造厂的负责人，也不认识被申请人代小巧，不应当支付价款。经审查，申请人叶利东在录音中陈述，其承包了铸造厂，收到了废钢铁；申请人叶利东在一审中陈述，其是铸造厂的厂长，认可收到货，但是认为收的是陈坤山的供货。而申请人叶利东并未提交有效证据证实案涉废钢材系陈坤山提供并向其付请了货款，故应当承担举证不能的法律后果。因此，原审认定被申请人代小巧主张的双方之间的买卖合同关系成立，被申请人代小巧履行了向申请人叶利东的供货义务，其要求申请人叶利东履行付款义务有事实和法律依据。据此判令申请人叶利东向被申请人代小巧支付货款37200元，并无不当，应予维持。申请人的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，叶利东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶利东的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年三月二十日书记员  马 娜
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执596号 本院立案深圳市声影网络科技有限公司申请执行广州市威秀纯娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，经执行，被执行人广州市威秀纯娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执596号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终25号 上诉人（原审原告）：桂林鸿羿地坪工程有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇西城南路1号花样年花样城B单元10层30号。 法定代表人：徐欣怡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周鸿坤，男，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：济南承杭净化设备有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路4号凤凰山国际名酒文化城517号。 法定代表人：王传文，该公司执行董事。 上诉人桂林鸿羿地坪工程有限公司（以下简称桂林鸿羿公司）因与被上诉人济南承杭净化设备有限公司（以下简称济南承杭公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2019）桂0329民初415号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 桂林鸿羿公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院采信被上诉人主张的面积是错误的。在工程结束后，上诉人多次通过电话及微信的形式与被上诉人进行了工程价款的结算，而且从电话及微信的内容来看，被上诉人对于上诉人所主张的工程价款并未提出任何异议，而仅仅是以其公司账户被冻结及家里发生变故为由，请求上诉人延期付款而己。因此，从日常的生活经验来讲，应当采信上诉人所主张的工程款金额。二、一审法院没有对工程面积是否需要委托第三方测量进行释明，属于程序违法。一审法院在上诉人明确表示不认可被上诉人工程量的数据且明确要求双方重新测量的情况下，既没有组织双方实地测量，也没有对上诉人进行释明，要求上诉人委托第三方进行测量，也没有依据上述法律规定，依职权委托第三方进行测量，而是径直采信对方所主张的面积及工程款，显然违反了法律规定，程序不合法。 济南承杭公司未参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃答辩。 桂林鸿羿公司向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告工程款10430元及利息（利息以10430元为本金，按合同约定工程完工7天内验收完毕后立即付清余款即2018年7月20日起按照人民银行同期贷款利率计算至工程款本息付清之日止）；二、本案的诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年6月27日，以原告为乙方与以被告为甲方签订了环氧薄涂施工合同，约定：项目名称：环氧薄涂地坪；地点：资源县花果山天然泉水厂；工程内容：环氧薄涂地面施工（底涂－中涂－面涂）；承包方式：包工包料；工程概算面积为900㎡，其中正常薄涂（3遍）约700㎡，单价30元/㎡；简易薄涂（2遍）约200㎡，单价20元/㎡；工程总款为贰万伍仟元整，具体金额按实际面积结算款为准；乙方进入施工现场后，底涂施工完毕后，甲方即付工程进度款13000元，中涂、面涂完工后，甲方应7天内完成验收，合格后，付清剩余工程款；乙方提供所用产品的检验报告和合格证。双方还对其他方面作了约定。合同签订后原告依约履行了合同，但被告仅支付了进度款13000元后，余款未予支付，经原告多次联系，被告既未与原告对工程予以验收，也未将工程余款支付原告，原告由此诉至该院。 一审法院认为：根据原、被告的诉辩意见，双方对已付进度款、欠工程余款等没有异议，但对工程的施工面积存有异议，对具体的工程款数额有异议。原告主张工程款应为23430元，被告仅支付了进度款13000元，余款10430元未支付。原告提供的证据无法证实该工程款的来源，且被告也不予认可，因此，对其主张的工程款数额，不予采信。被告抗辩主张原告的工程款为19572.1元，已付工程款13000元，还应付6572.1元。被告提供了原告完工的工程图纸，并标注了工程施工面积。原告对此证据不予认可，但又不申请评估，对其反驳，不予支持。该院采信被告的主张，被告应付原告工程款为19572.1元；被告已付13000元，还应支付6572.1元。对于工程款利息的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。原告主张该工程款利息应按合同约定工程完工7天内验收完毕后立即付清余款即2018年7月20日起按照人民银行同期贷款利率计算至工程款本息付清之日止。因原告没有证据证实工程完工后，已交付与验收，对其该主张，不予支持；被告应付利息之日，为原告起诉之日；原告于2019年8月12日向该院起诉，计付利息的日期为2019年8月12日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告济南承杭净化设备有限公司支付原告桂林鸿羿地坪工程有限公司工程款6572.1元及利息（利息从2019年8月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行之日止）；二、驳回原告桂林鸿羿地坪工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南承杭净化设备有限公司负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本院归纳本案争议焦点为：本案所涉工程施工面积应如何确定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，上诉人主张施工面积825平米，但该面积系其单方确认，被上诉人不认可，故上诉人单方确认的面积不能作为本案的定案依据。被上诉人提交了一份涉讼工程的施工图，该施工图标注了工程施工面积，且确实是施工所在地，上诉人尽管主张该施工图与实际面积不符，但其又未依法向法院申请对争议施工面积进行鉴定，故一审法院根据证据优势原则，采信被上诉人提交的施工图确认施工面积，并无不当。综上，上诉人认为一审判决认定施工面积错误，并据此要求改判的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人桂林鸿羿地坪工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王裕松 审 判 员 邹国良 审 判 员 李 艳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 毛雪梅 书 记 员 陈嘉伟
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申496号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:韦学东，男，1960年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚琦，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）:满新法，男，1955年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：宋歌，安徽鑫和律师事务所律师。 一审被告:鲁山县永昌道桥有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区明德路16号506室。 法定代表人：雷跃山，该公司经理。 一审被告：李明旭，男，1954年4月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 一审被告：赵云（又名赵勤亮），男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 再审申请人韦学东因与被申请人满新法及一审被告鲁山县永昌道桥有限公司（以下简称永昌公司）、李明旭、赵云买卖合同纠纷一案，不服阜阳市中级人民法院(2018)皖12民终3392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦学东申请再审称，一、原审判决认定事实错误，韦学东已将涉案工程转包给赵云，并不参与涉案工程建设。韦学东的付款行为不能直接认定为参与涉案工程的建设。二、韦学东与满新法之间不存在买卖合同关系，韦学东不是买卖合同相对人，依法不应当承担付款义务。造成本案买受人无法确认的根本原因是满新法作为出卖方在未签订任何合同的情况下就进行送货，并未明确谁为其买卖关系的相对方。本案中，韦学东将涉案工程转包给赵云，只收取固定利润30万元，与赵云并不是合伙经营。涉案水泥的买方只能是涉案工程实际施工人赵云，其应承担付款义务。三、韦学东的付款行为系根据赵云的指示交付，并非韦学东支付货款，同时，证人牛子伟能够证明工程款是向赵云索要，由赵云在单据上签字后韦学东根据赵云提供的条据来进行付款。原审判决却认定韦学东未举证证明其替赵云代付货款的事实，系认定事实错误，进而判令韦学东与赵云共同承担支付货款的责任，于法无据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项规定，韦学东申请再审。 本院认为，本案应解决的问题为韦学东是否系涉案水泥买卖合同的买方主体。韦学东提出其已将涉案工程转包赵云，其不参与工程事务管理，因此不是涉案水泥买方的再审申请理由，综合满新法提出的其向涉案工地供货系履行与韦学东口头协议、与他人并不认识的主张，结合韦学东参与满新法追索水泥款事项协调、支付满新法部分水泥款的情况，可知本案中，韦学东实际处理了涉案水泥的采购、付款等事宜，与其提出的不参与工程事务管理因此不是涉案水泥买方的申请再审理由不符。韦学东又提出其支付水泥款系根据赵云指示，系向赵云提供借款，但其提供的借条、确认书产生时间与涉案水泥款给付时间相隔数月，借条、确认书内容不能反映借款与涉案水泥款之间联系，故与本案不具有关联性，韦学东此节再审申请无充分证据支持，亦不予采信。韦学东申请再审的理由依据不足，不予支持。 综上，韦学东的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦学东的再审申请。 审判长  王文友 审判员  刘 颖 审判员  李亚娟 二〇二〇年三月六日 法官助理卢慎 书记员洪贤铭
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初142号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：张铃彩，女，1986年4月12日出生，汉族，住广东省阳西县*****************，公民身份号码：441************025。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告张铃彩信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人姚富尹、邵亨留到庭参加诉讼，被告张铃彩经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：1.被告张铃彩立即偿还欠原告信用卡透支款本金15961元、利息1705.63元、违约金901.63元，合计18568.26元（利息、违约金计至2019年12月13日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告张铃彩不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领及发卡情况：2016年11月24日，被告张铃彩向农行阳西支行递交贷记卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告张铃彩声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并且自愿遵守章程、领用合约的规定。农行阳西支行向被告张铃彩发放卡号625**********350信用卡。二、通用领用合约约定内容《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率以上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。6.5乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还按照对账单列明的最低还款额的，乙方同意并授权甲方向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。三、信用卡欠款情况截至2019年12月13日，被告张铃彩尚欠原告农行阳西支行信用卡欠款本金15961元、利息1705.63元、违约金901.63元，合计18568.26元。本院认为，截至2019年12月13日，被告张铃彩尚欠原告农行阳西支行信用卡透支款本金15961元、利息1705.63元、违约金901.63元，合计18568.26元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金和手续费，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告张铃彩经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张铃彩在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********350）的欠款本金15961元、利息1705.63元、违约金901.63元，合计18568.26元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2019年12月13日，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计132元，由被告张铃彩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月三十一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执57号 被执行人范升云，男1970年1月5日生，住南昌市南昌县。 本院执行范升云罚金一案中，被执行人范升云未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人范升云在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币816670元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年三月六日 书记员  舒政俊
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执379号申请人王臻，女，1964年12月22日出生，汉族，住所地吉林省长春市宽城区。被执行人杨国胜，男，1978年1月2日出生，汉族，住所地吉林省扶余县。被执行人曲少中，男，1969年10月23日出生，汉族，住所地吉林省扶余县。依据2020年2月4日作出的（2019）吉0103民初3422号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨国胜、曲少中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人杨国胜、曲少中银行存款60,000元或查封、扣押等值财产。需要继续查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年三月六日书记员  刘晓丹
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执760号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人陶海华，行长。被执行人：李天磊，男，1986年10月8日出生，汉族，住乳山市。本院在执行中国农业银行股份有限公司乳山市支行与李天磊金融借款合同纠纷(2019)鲁1083民初742号一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年三月三十一日书记员 刘光辉
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初340号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人何文升，男，1986年1月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广东省广州市荔湾区。2005年9月14日因犯强奸罪被原广州市芳村区人民法院判处有期徒刑三年六个月，经减刑于2007年11月13日刑满释放。2016年11月6日因违法行为被广州市公安局荔湾区分局行政拘留十日。因本案于2019年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月24日被广州市公安局取保候审。2020年3月5日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人何文升犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月21日1时57分，被告人何文升饮酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人何文升静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为83.8mg/100mL。认为被告人何文升具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人何文升拘役一个月，并处罚金二千元。被告人何文升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何文升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何文升有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人何文升归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人何文升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二〇年三月六日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申133号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄永萍，女，1974年3月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：何妙富，浙江坚定律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省嵊州市人民政府。住所地：浙江省嵊州市三江街道领带园区5路1号。 法定代表人：严钢，该市人民政府市长。 再审申请人黄永萍诉被申请人浙江省嵊州市人民政府（以下简称嵊州市政府）房屋拆迁行政赔偿一案，浙江省绍兴市中级人民法院于2019年1月31日作出（2018）浙06行赔初41号行政赔偿判决：驳回黄永萍的赔偿请求。黄永萍不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年5月20日作出（2019）浙行赔终31号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。黄永萍仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄永萍请求本院撤销一、二审判决，发回重审或依法改判。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.申请人没有签过协议，亦未委托他人签约。涉案协议系嵊州市政府暴力威胁所签，他人代签协议无效。该协议将申请人并户安置，未给予单独立户，严重损害了申请人利益。2.一、二审法院认为补偿安置费用已履行到位，明显错误。3.嵊州市政府没有办理合法的征地审批手续，没有支付征地补偿费，没有办理失地村民的社会保障手续，暴力强拆。4.嵊州市政府的违法征收行为使申请人户丧失了征地拆迁补偿安置权利，属于直接损失。5.一、二审法院遗漏诉讼请求。申请人关于赔礼道歉、精神抚慰金、失地农民社会保险方面的赔偿请求符合法律规定，应予支持。 本院认为：本案争议的焦点为再审申请人黄永萍提出的损害赔偿请求是否具有事实和法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十六条的规定，行政机关因征收行为承担行政赔偿责任的前提是相关征收行为被确认违法且该违法行为给公民、法人或者其他组织的合法权益造成了损害。本案中，根据一、二审查明的事实及在案证据，被申请人嵊州市政府征收申请人涉案房屋的行为虽已被相关生效行政判决确认违法，但申请人及其所在户因征收行为应享有的补偿安置权益已通过其与嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订相关补偿安置协议得到实现，且协议约定的各项补偿安置费用均已履行到位。人民法院生效判决是以程序违法为由确认被申请人征收涉案集体土地上房屋的行为违法，申请人在本案一、二审中均未能举证证明该程序违法造成其相应损害。申请人提出的赔礼道歉、精神抚慰金等赔偿请求，亦于法无据。因此，申请人起诉提出的损害赔偿请求，不具有事实和法律依据。一审判决驳回黄永萍的赔偿请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，黄永萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄永萍的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0103民初9883号 原告：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈沈阳市沈河区北站路115号，统一社会信用代码：912101038176604254。 法定代表人：周学军，该行行长。 委托诉讼代理人：单美玉，该公司员工。 被告：郝凯，男，汉族，1992年3月8日出生，住址沈阳市铁西区。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被告郝凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人单美玉到庭参加诉讼，被告郝凯经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判决原因、被告签订的《个人购房担保借款合同》：合同号为21010120160021987提前到期；2.判决被告偿还原告贷款本金395670.89元；3.判决被告偿还原告贷款利息10251.1元（截至2019年2月24日，自2019年2月25日起至实际给付日止的利息按合同约定计算）；4.判决被告承担本案律师费用、差旅费及其他实现债权的费用；5.判令原告对位于沈阳市于洪区室，建筑面积为81.16平方米的房产有优先受偿权。事实及理由：被告于2016-06-07在我行办理个人住房贷款410000元，以沈阳市于洪区室房产为抵押物，还款至2018年6月后不再偿还。截至2019年2月24日，逾期欠款232天，逾期本金5047.33元、逾期利息10065.73元，逾期罚息58.18元、复利127.19元，累计欠款405921.99元，其中本金395670.89元、欠息10251.1元。 被告郝凯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《个人购房担保借款合同》、抵押权预告登记证、贷款发放通知书、借款凭证和放款回执、应还未还明细数据、个人逾期数据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部现更名为中国农业银行股份有限公司沈阳分行。2016年5月17日，原告作为“贷款人（抵押权人）”、被告作为“借款人（抵押人）”签订《个人购房担保借款合同》约定，借款金额610000元；用于购买坐落于沈阳市于洪区，建筑面积81.16平方米房产；借款期限360个月，自2016年6月7日至2046年6月6日；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%，于每年1月1日调整；还款方式为按月等额本息还款法；以所购房产提供抵押担保，自本合同签订之日起30日内办妥抵押预告登记，自所购房屋满足与售房人约定的交付条件之日起90日内办妥房地产权属证书，自房地产权属证书办妥之日起一个月内向房地产登记管理机构申请办理抵押登记；非因贷款人原因造成房地产权属证书未在本合同约定期限内办妥，或抵押登记申请未在本合同约定期限内提出，或抵押预告登记未在本合同约定期限内办妥的，对剩余借款本金按日万分之五支付违约金，并有权停止发放借款、提前收回借款、宣布借款立即到期；逾期还款的罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，借款期内按借款执行利率计收复利，自借款到期日起按逾期借款利率计收复利。2016年6月7日，原、被告办理了所购房屋抵押权预告登记。当日，原告按约定向被告发放了贷款。被告杨玉清未按期偿还借款，截至2019年2月24日，拖欠借款本金395670.89元、利息（含罚息、复利）10251.10元。原告催要未果，诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求解除与被告之间的《个人购房担保借款合同》，要求被告偿还借款本金395670.89元及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告对抵押财产享有优先受偿权的请求，因抵押房屋未办理抵押权登记，抵押权未设立，本院不予支持。关于实现债权的费用，因原告未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被告郝凯签订的合同号为21010120160021987的《个人购房担保借款合同》； 二、被告郝凯于本判决发生法律效力后15内，偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行贷款本金395670.89元及截至2019年2月24日利息（含罚息、复利）10251.10元，自2019年2月25日至实际清偿之日的利息、罚息、复利，按《个人购房担保借款合同》约定的计算方式给付； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7389元、保全费2549元，公告费800元，由被告郝凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘思国 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  王 岩 二〇二〇年三月六日 书 记 员  潘 峰
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初353号原告：房芬芳，女，1975年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码：441************046。委托诉讼代理人：龙早成，广东聚理律师事务所律师。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈思，该公司员工。原告房芬芳与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房芬芳的委托诉讼代理人龙早成、被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房芬芳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付暂计至2019年1月31日的逾期办理房产证违约金21479.78元，以后以328940元为基数按日万分之一继续计算至被告为原告办妥房产证之日止；2.本案的全部诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2014年8月14日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、房芬芳（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以328940元的价格出卖位于阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾5栋1112号的房屋给房芬芳。四、商品房交付时间：2015年4月29日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年4月18日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向房芬芳寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，房芬芳于2019年1月22日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2019年4月19日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年9月6日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告房芬芳与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，被告没有在合同约定的期限内为原告办理涉案商品房的权属转移登记手续，应按合同约定承担相应的违约责任。被告月亮湾公司依约应在2017年4月18日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。原告于2019年1月22日收到被告发出的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，其应当在收函后的合理期限内协助被告办理房屋权属转移登记手续。结合实际情况，本院酌定该合理期限为10天较为适宜。因此，原告应当在2019年2月1日前协助被告办理房屋权属转移登记手续，故此后所产生的逾期办证违约金损失依法应由其自行承担。据此，本案的逾期办证违约金应按房屋价款328940元为计算基数，按日万分之一从逾期办理之日（即2017年4月19日）计至2019年2月1日止，共逾期654天，即应为328940元×0.01%×654天=21512.68元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金21512.68元给原告房芬芳；二、驳回原告房芬芳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费169元，由被告广东东方月亮湾有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  李 亮二〇二〇年三月五日法官助理  黄稳达书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初3055号原告：周金钟，男，1963年5月5日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：王思源，山东泰中律师事务所律师。被告：寿光市人力资源和社会保障局。住所地：寿光市金海路商务小区2号楼。统一社会信用代码：11370783004317590Q。法定代表人：王宏志，局长。第三人：张守福，男，1968年12月21日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。委托诉讼代理人：叶德武，山东宝林律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯甜甜，山东宝林律师事务所律师。原告周金钟与被告寿光市人力资源和社会保障局（以下简简称寿光人社局）、第三人张守福土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。原告周金钟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付承包费人民币1378998元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至执行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在潍坊滨海经济开发区大家洼街办大家洼村于2015年1月30日签订《虾池改造盐田承包合同》，承包期25年，自2005年1月1日至2029年12月31日。合同约定每年的10月30日前，被告交清下年度的承包费，并按照每年每亩盐田3元的标准缴纳道路及防潮大坝维修基金，直至承包期满。后被告于2006年1月24日以书面合同形式转让给案外人孙守治，孙守治又于2009年3月9日转让给第三人张守福。后，盐场于2013年5月21日被羊口镇政府征用，其中政府对盐田水渠拆迁补偿款为145738元。政府每年给本案第三人发放盐田征用补偿款，但是被告自2013年至今，经原告多次催要，违反合同约定拒不缴纳上述款项。本院经审查认为，案涉承包合同是包括周金钟在内的24名联合承包人与寿光市北海滩涂养殖有限公司签订，周金钟系作为联合承包代表人的身份在合同中签名并收取承包费。王清忠等15名承包人因周金钟怠于行使权利，已向本院起诉要求直接给付2013年度之后的承包费，故在无法确定周金钟是否仍然有权代表王清忠等承包人收取承包费的情况下，其以个人名义主张全体承包人2014年度至2019年度的承包费，诉讼主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下：驳回原告周金钟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张玉华人民陪审员  林庆水人民陪审员  王春霞二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李 凯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初583号 原告：马某，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：刘某，宁夏臻之律师事务所律师。 被告：银川市白云房地产开发有限公司。 法定代表人：杨某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，宁夏宁人律师事务所律师。 原告马某与被告银川市白云房地产开发有限公司（以下简称白云公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人刘某，被告白云公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金30065元（自2017年1月1日至2018年7月18日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定由原告购买被告开发的××区房屋一套。合同第十一条约定：出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第二十条第二款约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。因房屋实测建筑面积与预售面积不符，房屋总价款为534021元。被告于2018年7月18日向原告交付了涉案房屋。综上，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，望贵院依法审理并判如所请。 被告白云公司辩称，1、原被告在签订商品房买卖合同时，被告已满足合同第九条约定的交付条件，即已取得涉案房屋的竣工验收备案表及房屋测绘报告，且包括涉案房屋在内的××区、9、10、11、12、22、25号楼于2015年6月28日已向购买人发出交房通知，该交房通知虽然不能约束原告但原告签订合同时间远远滞后于该时间，此时大部分购买业主均已入住，涉案房屋系现房出售是客观事实，同时根据一般社会人在购买房屋等不动产的交易习惯也可知，原告在合同签订的过程中，必然对其购买的涉案房屋及周边状况做过详细了解，也能得知涉案房屋为现房状态，综上，只要原告具备付清全部房款的条件，即可随时接房，被告不存在逾期交房的障碍。2、被告在原告交清购房款尾款时，已通知原告前来办理接房手续，但原告直至2018年7月18日才实际接房，根据被告在本次诉讼中了解，原告自称在被告通知其接房后曾来办理过接房手续，但因物业公司要求其补交逾期接房期间的物业费，双方未达成一致，最终原告未予接房。对此情况，被告并不知情，且原告也未向被告告知该情况并寻求积极的解决方式，原告不能因其与第三方的纠纷拒绝接房后，又要求被告承担逾期交房的责任。因此，被告不应承担逾期交房的违约责任及违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的银川市商品房买卖合同（预售）1份（原件）、销售不动产统一发票2份（原件）、补充协议（丽园南区三期）1份（原件）、基本建设项目竣工决算书1份（原件），本院采信真实性，对证明目的部分采信；2、被告提交的《银川市商品房买卖合同》1份（原件）、工程竣工验收备案表一份（原件）、测量报告书一份（原件），客观真实，本院予以采信；3、被告提交的2015年6月28日新消息报交房通知公告一份（原件），无法达到其证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月5日，原告马某（买受人）与被告白云公司（出卖人）签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告开发的的位××区（复式）房屋一套。合同约定建筑面积159.52平方米，房屋总价538804元，被告应于2016年12月31日前向原告交付房屋，该商品房达到合同第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续地点。合同还对其他权利义务进行了约定。2016年11月5日，被告向原告出具金额为218804元的发票一张；2016年12月4日，被告向原告出具金额为315217元的发票一张。2018年7月18日，原、被告双方就面积差价签订《补充协议》（丽园南三期），因实测面积相差13.31平方米，实际房价为534021元。同日，原告接收涉案房屋。后因原告认为被告违约，提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》（预售）及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同约定履行义务。本案中，原、被告双方对于交付房屋的时间及条件均有明确的约定，虽原告未收到被告书面的交付通知书，但依据合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，且在2016年12月31日时被告对于涉案房屋的交付条件均已满足，原告应当于2016年12月31日进行办理交房手续，但其在2018年7月18日才收房，原告应当采取适当措施防止损失扩大，因其没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿，故原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告马某的诉讼请求。 案件受理费276元（已减半收取），由原告马某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇二〇年三月三十一日 书记员 秦娜娜 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初6095号 原告：广元市金力建材有限责任公司，住所地广元市利州区赤化镇石羊村6组。 法定代表人：宋吉亮，董事长。 委托诉讼代理人：伏永祥，四川剑州律师事务所律师。 被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：孙显庆，执行董事。 委托诉讼代理人：朱少华，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：董鹏，男，系公司员工。 原告广元市金力建材有限责任公司（以下简称“金力公司”）与被告中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称“中建六局三公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金力公司的委托诉讼代理人伏永祥、被告中建六局三公司的委托诉讼代理人朱少华、董鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告商品混凝土款1713075元及资金利息（以1713075元为基数，按银行同期贷款利率，从2018年2月5日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告在承建剑阁县下寺镇“电动汽车动力总成生产”项目期间，在原告处购买商品混凝土。原、被告签订了《电动汽车动力总成生产项目工程商品混凝土采购合同》，原告按照合同约定向被告履行了供货义务，但被告未按照约定支付全部货款，现仍下欠1713075元。原告多次催收，被告总以各种理由拖延。 被告中建六局三公司辩称，原告提交的结算表只是一份过程性文件，案涉工程供货期尚未结束，工程尚未通过竣工验收，原、被告双方未办理最终结算，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据。同时，合同中并没有约定货款迟延支付的利息，故原告主张的资金占用利息也不应当得到支持。 本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，中建六局三公司（工程承包人、甲方）与金力公司（供应商、乙方）就电动汽车动力总成生产项目工程（以下简称“案涉工程”）预拌商品混凝土采购事宜签订《电动汽车动力总成生产项目工程商品混凝土采购合同》一份，主要约定：5.1结算办理：双方每月15日之前办理对账确认手续，如在当天仍有混凝土浇筑，则该批次浇筑方量放入下月对账结算中，对账单应加盖项目章且必须由乙方和公司工程管理部签字确认后，方作为结算依据。5.2付款方法：（1）付款方式：本工程按月进度进行支付，支付额度为当月实际完成工程量的70%。（2）供货完毕且结算及相关手续办理完成后30个工作日内支付至结算金额95%，剩余5%作为质保金。质保金自工程业主竣工验收合格之日（以工程业主颁发竣工证书所载日期为准）起1年后（扣除质保期间应由乙方完成维修任务而甲方代为支付的费用）无息返还。6.1乙方应按照甲方要求分期分批将本合同规定之货物运至工程现场，供货时间为自垫层砼浇筑开始起至工程完工止；6.2上款规定之时间为拟定供货时间，乙方同意甲方在施工期间根据施工实际进展及现场情况提前24小时提出“进场计划”确定准确进场时间。 原告方另提交《广元市金力建材有限责任公司商品混凝土结算表》（以下简称“结算表”）一份，载明：结算时间：2016年8月1日至2017年12月31日，总数量：7750.7立方，总金额：2613075元，付款总金额800000元，累计欠款金额：1813075元。该结算表购货单位处加盖了“中建六局第三建筑工程有限公司电动汽车动力总成生产项目一期工程项目部”印章，落款时间为2018年1月5日。 庭审中，原告方陈述，结算表签署后，被告又支付了货款100000元。案涉项目后面的工程现处于停工的状态，没有通过竣工验收，政府对案涉项目成立了一个专门的处理小组，具体的处置情况原告方不清楚。此外，被告方认为结算表上加盖的“中建六局第三建筑工程有限公司电动汽车动力总成生产项目一期工程项目部”印章的真实性需要庭后核实，但并未在限期内反馈核实意见。 上述事实有原、被告身份信息材料、商品混凝土采购合同、结算单以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原告金力公司与被告中建六局三公司签订的《电动汽车动力总成生产项目工程商品混凝土采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行。根据合同5.1及5.2条的约定，双方每月15日之前办理对账确认手续，进度款按月支付，支付额度为当月实际完成工程量的70%。现原告方提交的落款时间为2018年1月5日的结算表虽并非最终结算文件，但足以证明2016年8月1日至2017年12月31日期间的浇筑方量及货款金额。被告方未在限期内就项目章的真实性反馈意见，本院确认该项目章的真实性，被告方应按照结算表载明的结算金额支付70%的进度款（2613075元×70%）1829152.5元，扣除已支付的900000元（结算表载明的已付款800000元+后期付款100000元），还应支付929152.5元。进度款的对账确认于2018年1月5日完成，故被告方至迟应于2018年1月31日前支付该进度款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，合同虽无逾期付款违约金的约定，但根据上述司法解释的规定，结合原告方的诉讼请求，被告方还应自2018年2月5日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）赔偿逾期付款损失。 此外，合同明确约定，供货完毕且结算及相关手续办理完成后30个工作日内支付至结算金额95%，剩余5%作为质保金，自工程业主竣工验收合格之日起1年后无息返还。合同同时约定，供货时间为自垫层砼浇筑开始起至工程完工止。现原告方亦陈述，案涉工程处于停工状态，并未通过竣工验收，故应认为“供货完毕”的结算条件以及质保金的支付条件均未达成。在案涉合同并未解除的情形下，上述结算条件的约定对双方当事人仍然具有约束力，故原告方现主张被告方支付结算款及质保金的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中建六局第三建筑工程有限公司在本判决生效后五日内支付广元市金力建材有限责任公司929152.5元，并赔偿逾期付款损失【以929152.5元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），从2018年2月5日起计算至付清之日止】。 二、驳回广元市金力建材有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10109元，由中建六局第三建筑工程有限公司负担5500元，广元市金力建材有限责任公司负担4609元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 方 嘉 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王韵菡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保21号 申请人：仉宁，男，1979年6月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被申请人：仉连成，男，1953年3月1日出生。 申请人仉宁于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人仉连成在工商银行帐户×××中的存款179259.4元。申请人仉宁与担保人许丽以位于乌鲁木齐市××区(房屋产权证号:房权证乌市天山区字第XXXX号)提供担保。 本院经审查认为，申请人仉宁申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人仉宁与担保人许丽位于乌鲁木齐市××区(房屋产权证号:房权证乌市天山区字第XXXX号); 二、冻结被申请人仉连成在工商银行帐户×××中的存款179259.4元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请。 案件申请费1416.3元，由申请人仉宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年三月二十日 书记员 金城亮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5949号 原告：覃海梅，女，1987年12月10日出生，壮族，无固定职业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：廖琪芳，广西通华律师事务所律师。 被告：柳州市萍姐家政服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路4号信和美庐小区102、103、104号。 法定代表人：聂萍，公司总经理。 原告覃海梅与被告柳州市萍姐家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃海梅及其委托诉讼代理人廖琪芳到庭参加诉讼，被告柳州市萍姐家政服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2018年3月1日-2018年6月28日存在劳动关系；2.被告支付拖欠原告的2018年5月工资3000元。事实和理由：原告于2018年3月1日入职被告处做保洁员，被告一直没有帮原告购买社会保险。原告入职后，被告的老板聂萍每天会通过微信安排原告第二天的工作地点和工作内容，原告第二天直接到客户家打扫卫生，打扫完毕会让客户在《柳州市萍姐家政服务有限公司服务派工单》上签字确认，原告将派工单交给被告。每个月，被告按照统计好的《员工对账单》与原告结算工资，并以银行转账形式发放。《员工对账单》上还记载有原告的考勤情况。被告长期拖欠原告的工资，经常不足额发放。由于被告长期不拖欠原告工资，2018年6月28日，被告向原告提交辞职报告，提出解除双方的劳动关系。截止目前，被告尚欠原告2018年5月工资3000元。本案经过柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，原告对裁决结果不服，故在法定期限内诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护劳动者的合法权益。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据：仲裁裁决书及送达回证、活期账户交易明细单可以作为本案的定案依据；柳州市萍姐家政服务有限公司服务派工单、公告没有被告加盖的公章、微信聊天记录无法证明微信聊天对象确为被告的员工或法定代表人，故不得作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告系有限责任公司，2012年8月24日登记成立，经营范围是清洁服务、保洁服务、家政服务、环境卫生管理服务。原告于2018年3月1日进入被告处从事保洁员工作，双方未签订书面劳动合同。原告申请证人黄某出庭作证。证人证言及证人提交的证据证明，原告与证人均是被告员工，受被告安排做保洁工作，原告及证人的工资都曾经由李海铭通过其银行账户向其二人转账支付。之后，原告向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认原告与被告于2018年3月1日至2018年6月28日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2018年5月工资3000元。2019年9月25日，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出柳劳人仲字〔2019〕第868号仲裁裁决书（非终局裁决），裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，被告未就该仲裁裁决书向本院起诉。 本院认为，关于原告与被告是否存在劳动关系的问题。参照劳社部法[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条的规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照其他劳动者的证言确定。证人黄某提供的《仲裁裁决书》及送达回证可证明其为被告的劳动者。黄某出庭作证，该证人的证言证明原告与被告存在劳动关系。另外，根据证人黄某提供的《活期账户交易明细单》显示，在其与被告劳动关系存续期间，被告是通过账号为62×××11，户名为李海铭的账户向证人发放工资；结合原告提供的柳州银行《活期账户交易明细单》显示，2018年5月23日、7月9日账号为62×××11，户名为李海铭的账户向原告转账摘要为“劳务费”及“2018年4月劳务费”的记录，与证人证言相互佐证，足以认定原、被告存在事实劳动关系。 关于原告与被告劳动关系存续期间问题。原告陈述与被告劳动关系存续期间是2018年3月1日至2018年6月28日，被告未到庭对双方劳动关系的起始时间发表意见，亦未提交证据证明该事项。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。故本院依法采信原告的观点，认定原告与被告于2018年3月1日至2018年6月28日期间存在劳动关系。 关于拖欠工资的问题。原告主张被告拖欠其2018年6月的工资未支付。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工资支付暂行规定》第六条的规定，在被告未提供证据证明其已经发放原告2018年5月工资以及证明原告上述期间工资数额原始凭证的情形下，被告应当承担不利后果。另根据《中华人民共和国劳动法》五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给予劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因此，原告要求被告支付2018年5月工资3000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十三条，《工资支付暂行规定》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第二条的规定，判决如下： 一、确认原告覃海梅与被告柳州市萍姐家政服务有限公司于2018年3月1日至2018年6月28日期间存在劳动关系； 二、被告柳州市萍姐家政服务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告覃海梅支付2018年5月工资3000元。 上述应付款项，逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 案件受理费10元（原告覃海梅已预交），由被告柳州市萍姐家政服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 温 荃 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 计荣鲜 二〇二〇年三月六日 法官 助理 覃素兰 书 记 员 刘思涛