wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1057号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：陈燕，女，1981年7月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市曹市********，公民身份号码421************068。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼。被告陈燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息184580.32元（其中借款本金172712.9元、利息和罚息11257.84元、复利609.58元，暂计至2019年10月18日），以及自2019年10月19日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付一审律师费16229.02元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，原告与被告签订了编号为平银佛山个信贷字2018第RL201********993号《个人信用贷款合同》。贷款金额210000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、金融许可证复印件、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款记录、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告陈燕与原告在《个人信用贷款合同》中确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年6月20日开始违约未支付本息。原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，被告于2020年1月21日收到起诉状副本，截止当日，被告尚欠借款本金172712.9元、利息18936.78元、罚息3404.08元、复利1644.87元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为16229.02元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年1月21日届满。关于借款的本息。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年1月21日尚欠的借款本金172712.9元、利息18936.78元、罚息3404.08元、复利1644.87元；对于从2020年1月22日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年1月22日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。关于律师费。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈燕应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金172712.9元及利息（利息的计算方式：截止至2020年1月21日的到期利息18936.78元、罚息3404.08元、复利1644.87元；自2020年1月22日起的利息以借款本金172712.9元为基数，按月利率2%计至实际清偿完毕之日止）；二、被告陈燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2156.07元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担106.07元，被告陈燕负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  何序明二〇二〇年三月二十日书记员  冯尧琨
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执950号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路69号。 负责人：张璐，行长。 被执行人：朱华财，男，汉族，1975年6月5日出生，住广西钟山县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人朱华财金融借款合同纠纷执行一案中，于2020年2月28日责令被执行人朱华财三日内履行本院（2019）湘0112民初1603号民事判决书所确定的义务，但被执行人朱华财至今未履行。在本案的执行过程中，本院于2020年3月10日以（2020）湘0112执950号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人朱华财名下位于长沙市望城区（权证号为71××40）房屋的产权。因被执行人朱华财至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人朱华财名下位于长沙市望城区（权证号为71××40）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 丹 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李 硕
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初770号原告：卢光德，男，汉族，1972年3月30日出生，高州市人，住高州市************，身份证号码：440************919。被告：杨志英，女，汉族，1973年2月20日出生，高州市人，住高州市***********，身份证号码：440************948。原告卢光德诉被告杨志英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原、被告双方已达成和解，原告卢光德于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告卢光德撤诉。案件受理费1340元，由原告卢光德负担。审判员 黄陈方兴书记员 陈 剑 锋速录员 朱 祖 福速录员朱祖福
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢147号之一 申请执行人:韩茂玲，女，汉族，生于1964年11月10日，住四川省江油市。 被执行人:四川江油骏安农业科技有限公司，住所地四川省江油市工业开发区会昌西路北段。 法定代表人:蒲春君。 被执行人:蒲春君，男，汉族，生于1969年9月14日，住四川省江油市。 被执行人:唐丽霞，女，汉族，生于1966年2月8日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初378号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2019年10月11日查封了被执行人四川江油骏安农业科技有限公司名下位于平武县包家河社的平林证字【2014】13070464林地使用权，又于2020年3月13日查封了被执行人四川江油骏安农业科技有限公司上述林地使用权上的林木。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，裁定如下： 拍卖被执行人四川江油骏安农业科技有限公司名下位于平武县包家河社的平林证字【2014】13070464林地使用权及林地使用权上属于被执行人的林木。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋强 审判员骆德跃 审判员肖** 二〇二〇年三月十六日 书记员 王 欣
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初212号原告：李建伟，男，1986年2月1日出生，汉族，住河南省********，公民身份号码410************199。被告：申海霞，女，1978年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市*****，公民身份号码430************960。原告李建伟与被告申海霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建伟和被告申海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建伟向本院提出诉讼请求：1.被告补回的房租1200元；2.被告补回物业管理费381元；3.被告补回电费693元；4.要求被告补回水费81元；5.被告补回2把门锁及安装费1000元；6.本案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年10月28日签订了房屋租赁合同。原告将富力湾二期A1栋309房屋空房出租给被告使用，合同签订期限为三年（即从2018年11月1日起至2021年10月30日止），议定租金每月1200元（不含水电费及管理费，由被告自行负责缴清）。在2019年4月23日原告要收回房屋自住，已提前一个月通知被告搬出，并补回被告居住期间所产生的管理费、水电费及门锁损坏费，至今已有半年均没付款，房屋已在5月24日原告收回。经多次追讨，都给被告拒付，多次协商，都无果。现向法院申请，要求被告缴清上述费用。被告申海霞当庭辩称，1.房租我当时给过原告，但是他拒收；2.物业管理费，合同是当年10月份签的，我当时一次性给几个月，只是微信删除没有办法查询到记录；3.水电费平时是由原告通知，我不知道具体数额，但可能有部分没交；4.另案判决书显示原告自己把门锁撬了，与我无关；5.原告是一种恶性竞争。本院经审理认定事实如下：1.原告李建伟系惠东县稔山镇********号房的业主，与被告申海霞于2018年10月28日签订《租房合同》，其中原告为甲方，被告为乙方。合同约定“1、甲方将富力湾二期A1栋309房屋租赁给乙方使用，目前为空房、无家私家电、无灯。由甲方安装客厅空调一台1.5P以上。2、双方约定租赁期为三年，从2018年11月1日起至2021年10月30日止。3、租金每月10日前付清。1200元每月，不包水电、管理费。4、水表数2方，电表数0，经双方确认。5、租赁期间，无论何方终止合同，需提前1个月告知对方，甲方终止合同需双方赔偿押金给乙方，乙方终止合同，押金不得退回。6、甲方收2个月租金作为押金即2400元。”因原告提前收回案涉商品房，被告以原告违约为由于2019年7月19日向本院提起诉讼，案号为（2019）粤1323民初4213号案件。在该案诉讼过程中，双方确认涉案租赁合同已于2019年5月24日提前终止。2019年10月8日，本院作出（2019）粤1323民初4213号民事判决书，判决：1.李建伟于本判决发生法律效力之日起15日内支付固定家私家具费用10000元；2.李建伟向申海霞支付解除合同违约金4800元；3.驳回申海霞的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。2.原告主张被告仍拖欠2019年5月的房屋租金、2018年10月至合同解除之时的水电费以及2019年4月、5月的物业管理费，并提交了水费、电费、物业管理费的明细表，其中2018年11月至2019年5月的水费为80.67元，2018年11月至2019年5月的电费为697.29元，2019年4月、5月的物业管理费为381元。被告陈述租金系被告拒绝领取，其对于该明细并无异议，并表示愿意支付上述水电费和物业管理费。3.原告主张被告破坏门锁应当赔偿，但未提交证据证明门锁系由被告破坏，也未提交证据证明门锁的价值。被告对原告的该主张不予认可。本院认为，原、被告之间签订的租房合同依法成立并生效，双方均应遵守。原、被告双方于2019年5月24日提前解除合同，被告应当按照合同约定向原告支付合同解除之前产生的相关费用。关于2019年5月的租金，被告从2019年5月1日至2019年5月23日实际租赁案涉房屋共计23天，租金计为890.32元（1200÷31×23），按照合同约定应由被告向原告支付；关于水电费，原告主张电费693元、水费81元及物业管理费381元，被告在法庭辩论时表示愿意支付，结合本案实际及原告诉请，被告应向原告支付水费80.67元、电费693元及物业管理费381元。至于原告所主张的门锁损失赔偿，因原告没有提交证据证明门锁系由被告破坏及门锁的价值，根据举证规则，本院对原告的该请求不予支持。综上，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告申海霞应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告李建伟支付租金890.32元、水费80.67元、电费693元及物业管理费381元，以上共计2044.99元；二、驳回原告李建伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告申海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 吴润明二〇二〇年三月二十五日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初185号公诉机关惠东县人民检察院。被告人陈金华，男，1985年10月16日出生，居民身份证号码360************914，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省寻乌县************。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月6日被惠东县公安局刑事拘留。经惠东县人民检察院批准，于2020年1月17日由惠东县公安局执行逮捕。陈金华因犯抢劫罪于2009年1月13日被判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人陈金华犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员刘小光出庭支持公诉。被告人陈金华到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：1.2019年9月16日15时许，被告人陈金华在惠东县****华侨城怡景湾***西餐厅门口将停放在该处的一辆蓝色大域牌电动三轮车连同车上的废品推走，走了十几米后给被害人贾某振人赃并获。经鉴定，上述物品共价值人民币2397元。2.同年10月13日12时许，被告人陈金华来到惠东县**************犇牛道烧肉店，趁无人注意之机将被害人何某林放在该店前台的一部银色苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。3.同年12月31日19时许，被告人陈金华趁无人注意之机，将被害人阮某星放在在惠东县*********好吃点水果屋门前的两箱苹果盗走。经鉴定，被盗两箱苹果价值人民币220元。4.2020年1月3日10时许，被告人陈金华潜入惠东县*****************被害人黄某创经营的时尚台球室，趁无人之机将台球室收银台的一盒双喜牌香烟和约300元人民币元盗走。2020年1月6日，公安机关在惠东县平山华侨城金手指门前将被告人陈金华抓获归案。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人陈金华多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈金华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，建议判处被告人有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人陈金华的供述材料；3、价格认定结论书；4、抓获经过；5、身份证明、情况说明；6、现场监控视频截图；7、刑事判决书；8、《认罪认罚具结书》等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人陈金华以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈金华曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯，是累犯，予以从重处罚，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈金华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年12月5日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、责令被告人陈金华退赔被害人黄*创的经济损失人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二〇年三月二十四日书记员  陈莉敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1157号 原告：徐天宇，女，1996年12月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：黄洋，女，1992年11月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 徐天宇与黄洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。徐天宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐天宇撤回起诉处理。 审判员  郭方泉 二〇二〇年三月十七日 书记员  赵明明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83915号原告：上海晋某工贸公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张某某，经理。委托诉讼代理人：王忠，北京市浩天信和律师事务所上海分所。被告：姚某某，男，1980年8月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海晋某工贸公司与被告姚某某排除妨害买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  杨东锋人民陪审员  杨 红人民陪审员  张富荣二〇二〇年三月六日法官 助理  李 佳书 记 员  李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初1343号 原告：唐某。 被告：李某。 本院于2020年3月31日立案受理了原告唐某与被告李某民间借贷纠纷一案，依法由审判员张义适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2000年6月17日，被告因资金困难为由向原告借款20000元，当时未约定利息和还款日期。原告多次追要，被告以种种理由未付，原告特具状起诉。请求法院依法决。被告辩称，欠款属实。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李某欠原告唐某欠款20000元，被告自愿偿还本金和利息共计30000元，于协议达成时当即付清,原告自愿放弃其他诉讼请求。 二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 张 义 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张嘉益
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁0703民初1866号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。 主要负责人：陈洪英，经理。 委托诉讼代理人：王振，男，1985年11月15日生，汉族，临朐柳山法律服务所法律工作者。 被告：王海峰，男，1968年1月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太保潍坊公司）诉被告王海峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告王海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 太保潍坊公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告垫付的保险赔偿金20923元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日16时54分，被告王海峰驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的轻型货车，沿潍县中路由南向北行驶至南20米东侧变道时，与案外人韩其朋驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××号小型客车发生碰撞,致两车受损。经潍坊市公安局高新开发区分局交通警察大队认定，王海峰负事故的全部责任，韩其朋无责任。经原告对被保险车辆鲁Ｇ×××××号小型客车定损，车损为22923元。根据被保险人韩其朋的请求，原告代位赔付了被保险人赔偿款22923元，现向被告追偿20923元。 王海峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了道路交通事故认定书、鲁Ｇ×××××号小型客车出险信息表、商业保险单、机动车索赔权转让书、索赔申请书、车辆维修明细及增值税发票、支付回单等证据，拟证明被保险车辆鲁Ｇ×××××号小型客车在原告处投保机动车辆损失险，王海峰驾驶鲁Ｇ×××××的轻型货车与原告承保的被保险车辆发生事故，王海峰负全责，被保险车辆因事故造成损失22923元，原告已经赔偿。被告王海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面异议及反驳证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年4月9日，案外人韩其朋在原告处为其所有的鲁Ｇ×××××号小型客车投保机动车损失险一份，保险金额389240元，并投保不计免赔险，保险期间自2018年4月9日至2019年4月9日。2018年12月24日16时54分，被告王海峰驾驶鲁Ｇ×××××轻型货车沿潍县中路由南向北行驶至潍县南20米东侧时，与韩其朋驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××号小型客车相撞，致两车损坏。该事故经潍坊市公安局高新开发区分局交通警察大队认定，王海峰负事故的全部责任，韩其朋无责任。事故发生后，韩其朋驾驶的被保险车辆鲁Ｇ×××××号小型客车经原告定损，并委托潍坊瑞德汽车销售服务有限公司维修，维修费共计22923元。2019年2月15日，原告将维修费22923元支付给维修单位潍坊瑞德汽车销售服务有限公司。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告王海峰驾驶鲁Ｇ×××××轻型货车与韩其朋驾驶的被保险车辆鲁Ｇ×××××号小型客车相撞，导致被保险车辆受损，王海峰负事故的全部责任，原告作为保险人向被保险人赔偿保险金后，有权向被告王海峰追偿。原告太保潍坊公司要求被告王海峰赔偿保险理赔金损失20923元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王海峰赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险理赔金损失20923元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，由被告王海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  王 金
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执1020号之一申请执行人：孙某。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0785民初1006号民事判决书，执行的孙某与张某买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行法定还款义务。依照《中华人民和民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封登记于被执行人张某之夫栾某（死亡）名下的XX处。查封期限三年，自XXXX年XX月XX日起至XXXX年XX月XX日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向法院提交书面查封申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  台君妮二〇二〇年三月三十日书记员  吴晓燕
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢308号申请执行人刘相英。被执行人刘建。被执行人刘晓龙。被执行人杜晓敏。被执行人高密银丰工贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第2443号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜晓敏在50×××06账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月，自2020年3月25日起至2021年3月24日止；二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年三月二十五日书记员  邢森云
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初14号 原告昌邑市杨金华纺织有限公司。住所地昌邑市饮马镇政府街。统一社会信用代码：913707867232820480。 法定代表人杨金华，总经理。 委托诉讼代理人苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。 被告刘会京，男，汉族，1963年7月17日出生，昌邑市村民。 被告吴朋霞，女，汉族，1962年7月27日出生，昌邑市村民。 原告昌邑市杨金华纺织有限公司（以下简称“杨金华纺织公司”）与被告刘会京、吴朋霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金华纺织公司到庭参加诉讼，被告刘会京、吴朋霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨金华纺织公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿付原告借款50000元及利息；二、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：两被告系夫妻关系，因经营需要于2018年7月5日向原告借款50000元，当时双方约定借款期限为一年，在借款期限内付款利息为年息10%，超出期限还款按照银行贷款利率的四倍计算利息。被告为原告出具借条一份，证实被告借原告50000元。借款到期后，被告以种种理由拖付至今。为维护原告的合法权益，现在诉至法院，请求依法判决。 被告刘会京、吴朋霞未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交身份证复印件一份、借条一份、昌邑农商行汇款单一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证，被告刘会京、吴朋霞未到庭参与质证，视为放弃质证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨金华纺织公司为有限责任公司，住所地为昌邑市饮马镇府街，法定代表人为杨金华。被告刘会京与吴朋霞系夫妻关系，为北孟镇太平村村民。 2018年7月5日，因资金周转，被告刘会京向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今借到昌邑市杨金华纺织有限公司人民币：50000.00，大写伍万元整，借款期限：壹年。借款期限内还款按10%（年息）计息；超出借款期限还款则按银行贷款利率的四倍计息。借款人：刘会京。身份证号：3707861963××××××××。借款人账号：62×××74。借款日期：2018.7.5号”。 当日，原告向被告前述指定农业银行账户汇款50000元。该款至今未还。 原告主张被告吴朋霞系刘会京之妻，借款发生在夫妻关系存续期间，吴朋霞应该承担共同还款责任。 原告主张，因被告未在约定期限内还款，应按照借条上的约定按照中国人民银行贷款利率的四倍计算借期内利息和逾期利息。 另查，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。 本院认为,合法的民间借贷受法律保护，被告刘会京出具的借条可以证明原告与被告刘会京之间存在借贷合同关系，现原告已经按照约定向被告出具款项，还款期限已至，被告刘会京应当按照约定履行还款义务。被告刘会京出具的欠条上载明了借期利息和逾期利息的计算方式，应按照约定即中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。因中国人民银行自2019年8月20日起已不再公布同期同类贷款利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此2018年7月5日至2019年8月19日，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，2019年8月20日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，同时按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，该利息的计算不能超过年利率24%。对于原告主张刘会京之妻吴朋霞应承担共同还款责任，该借款虽发生在夫妻关系存续期间，但原告并未举证该借款系夫妻双方共同意思表示或用于共同生活、共同生产经营，对原告要求被告吴朋霞承担还款责任的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告刘会京偿付原告昌邑市杨金华纺织有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日，以上利息计算如超出年利率24%，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告昌邑市杨金华纺织有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，共计1145元，由被告刘会京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马志浩 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘冰霜
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1067号 原告：沈国柱,男,1980年12月14日生,汉族,住青岛市李沧区。 被告：星优选有限公司，住所地青岛市市南区香港中路50号3层A-318，统一社会信用代码：91370202MA3MXMB61P。 法定代表人：张磊职务：董事长 委托诉讼代理人：丁鲁予，男，1991年8月8日生，汉族，住河南省，系被告工作人员。 委托诉讼代理人：孙尚文，女，1989年1月26日生，汉族，住枣庄市薛城区，系被告工作人员。 原告沈国柱与被告星优选有限公司（简称星优选公司）劳动合同纠纷一案，原告沈国柱不服青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第141号裁决书，于2020年2月15日提起诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈国柱，被告委托诉讼代理人丁鲁予、孙尚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈国柱向本院提出诉讼请求：1、判令确认2019年7月19日至2019年11月4日期间与被告存在劳动关系，并支付2019年8月至9月期间工资差额1628元；2、判令被告单方面提前解除劳动合同支付经济补偿金8000元；3诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年11月4日，被告以原告工作能力或技能不符合岗位需求为由辞退原告，并拒绝按劳动合同法支付经济补偿金，故具状起诉，望判如所请。 被告星优选公司辩称，原告要求支付工资差额不应支持，原告诉请1个月赔偿金不应支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下： 1、原告于2019年7月19日入职被告，双方签订《劳动合同》，约定工作期限自2019年7月19日至2022年7月18日。同日，双方签署《员工入职审批表》，载明原告入职岗位为高级行业经理岗位，试用期自2019年7月19日至2020年1月18日，共6个月。试用期薪资为：岗位L11级岗位分类销售类，月收入8000元/月（岗级工资4000元/月+岗位工资0元/月+绩效工资4000元/月）；转正薪资岗位L11级岗位分类销售类，月收入8000元/月（岗级工资4000元/月+岗位工资0元/月+绩效工资4000元/月）。原告在“入职确认（个人确认）”栏签字确认。 2019年9月20日，被告向原告出具2019年8月《周期考核评价表（月度）》，考核结果为“D”级，原告签字确认，并通过电邮回复“我已收到并明确2019.08月份绩效考核结果，对考核结果无异议。姓名沈国柱2019年9月20日”；2019年10月17日，被告向原告出具2019年9月《周期考核评价表（月度）》，考核结果为“D”级，原告签字确认。 2、2019年1月17日，被告下发《绩效考核管理工作指引》，其中第五条绩效结果应用（一）考核等级定义“D”级定义为“待观察部分未达成预期目标/计划或岗位工作要求，在某些方面存在不足或失误。绩效系数为0.8。”该文件附有员工签字；同日，被告下发《薪酬管理制度》，其中第九条薪酬调整分为整体调整、个别调整两类，第2项不定期调整第（2）项规定“月度考核连续两次E等级的员工，已转正的予以岗级下调2-3级，且调入人资中心下设机构进行重新定位。”第（3）目规定“试用期的员工，月度考核评价出现D或E的，视为不符合录用条件，予以解除劳动关系。”该文件附有员工签名；同日，被告还下发《劳动关系管理办法》，其中第七条劳动合同解除第（二）项解聘第1目规定试用期员工月度考核评价出现D或E的，为试用期期间不符合录用条件，该文件附有员工签字。2019年8月6日，被告通过微信向原告发送《公司规章制度阅读确认书》，原告签字并回微信复收到。 3、2019年11月1日，被告作出《解除劳动合同通知书》，以经考核工作能力或技能不符合录用岗位需求为由解除劳动合同，并通知原告于2019年11月4日办理解合手续及工作交接。该通知向原告邮寄送达，原告予以签收。 被告自述原告2019年8月实发工资6280.5元，扣缴社保费用824元，扣缴公积金95.5元。9月实发工资6251.56元，扣缴社保费用852.44元，缴纳公积金96元，工资发放至2019年11月4日。 4、双方因解除劳动合同问题发生争议，2019年11月4日，原告向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因其未到庭，该委于2019年12月30日作出南劳人仲案字[2019]第1169号裁决书，因原告未到庭，仲裁委视为原告撤回仲裁申请。2020年1月6日，原告又向该委申请仲裁，要求：1、确认2019年7月19日至2019年11月4日期间与被告存在劳动关系；2、被告支付2019年8月至9月期间工资差额1600元；3、被告支付2019年10月至11月4日期间工资7461元；4、被告支付一个月赔偿金8000元。该委于2020年1月6日作出南劳人仲案字[2020]第141号裁决书，对原告申请不予受理。原告不服遂诉讼来院。 对有异议的事实和证据，本院认定如下：原告提交微信截图，证明招聘时被告承诺试用期工资存在保护期制度；被告质证称招聘人员非被告工作人员，且入职培训时已告知薪酬制度，被告予以认可。本院认为，从该截图内容看，载有“内部考核实行打分制，前三个月保护期，绩效没完成也是100%发工资”，但原告未能举证证明该招聘人员与被告之间关系，被告亦不认可，该证据尚不足以确认系被告承诺，本院不予采纳。 被告提交被告委托诉讼代理人孙尚文与原告微信聊天截图，证明已告知原告不存在保护期之说；原告不予认可，认为系发现问题后，被告才予以告知，与招聘承诺不相符。本院认为，从被告制定的规章制度可见，未有保护期之说，原告亦签字认可，本院予以采纳。 本院认为，原告要求确认2019年7月19日至2019年11月4日期间与被告存在劳动关系。本院认为，从双方提交的证据看，被告作出解除劳动合同时间为2019年11月1日，原告于2019年11月4日签收并离职，双方均不持异议，本院对该项诉求予以确认。 原告要求被告支付2019年8月至9月期间工资差额1628元。诉讼期间，被告主张工资已发放至2019年11月4日，而原告关于工资保护期主张又因证据不足未能采纳，故原告要求工资差额之诉求于法无据，本院不予支持。 原告要求被告支付单方面提前解除劳动合同支付经济补偿金8000元。本院认为，被告解除合同的理由为工作能力或技能不符合岗位需要，故依据《劳动合同法》第三十九条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的……”之规定解除与原告的劳动合同。从被告提交的《绩效考核管理工作指引》、《薪酬管理制度》、《劳动关系管理办法》三个文件看，明确规定了“D”级含义及处理办法，该文件附有员工签字，原告亦签字知晓该规定。因原告2019年8月和2019年9月绩效考核为“D”级，原告签字未提出异议，故被告解除与之劳动关系于法有据，本院对该项诉求不予支持。 案经本院调解未果。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、原告沈国柱与被告星优选有限公司2019年7月19日至2019年11月4日期间存在劳动关系； 二、驳回原告沈国柱的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 程凯 二〇二〇年三月十八日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1167号 原告：潍坊永成机械有限公司，住所地：潍坊市经济开发区泰祥街10689号。统一社会信用代码：913707007059661200。 法定代表人：孙伟升，总经理。 委托诉讼代理人：吴菁华，山东宝林律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，1978年2月10日出生，汉族，户籍地：陕西省乾县，现住陕西省汉中市洋县。 原告潍坊永成机械有限公司与被告刘鹏委托合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊永成机械有限公司的委托诉讼代理人吴菁华、被告刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿付原告机器设备款266500元及从2016年8月17日至付清期间的利息(按银行同期贷款利率计算)；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年6月13日，原、被告双方签订《潍坊永成机械有限公司代理合同》一份，约定被告作为代理商在宁夏、陕西及周边区域经销原告生产的永成牌胶印机，原告向被告提供合同印刷机械产品及配件，由被告自行销售，双方约定了原告给被告设备的价格等。2006年8月17日，经双方对账，被告共欠原告设备款266500元，并出具欠据一张。后经原告多次催要，被告迟迟未还款，为维护合法权益，原告诉至法院。 被告辩称，1．原告的起诉已过诉讼时效，原、被告经过两年的代理行为，经双方于2006年8月17日对账，被告向原告出具欠条一份，该欠条是基于代理协议所出具，故该欠条不是欠款，应属于双方的经济往来，是基于债权债务关系，由被告向原告出具的一种结算依据，法律规定诉讼时效期限为二年；根据协议约定，被告应一周内将货款支付给原告，后因被告无款可付，经原告同意写下没有还款日期的欠条，故该案的诉讼时效应从原告收到被告所写欠条的次日开始计算，依据最高人民法院1994年3月6日法复3号《最高人民法院关于债务人因约定期限届满后未履行债务而出具没有欠款日期的欠条，诉讼时效应从何时开始计算的批复》，因原告明知自己的权利被侵害一直未主张追要，也未向法院起诉，故该案诉讼时效已过。原告明知被告的家庭住址，但从未向被告主张过欠款。2．原告所诉与事实不符，双方于2004年6月签订委托代理合同，同年8月份，原告在西安成立永成机械有限公司西北办事处进行销售活动，当时被告主要是在宁夏销售机械，后来原告时任法定代表人孙建成与被告经协商达成一致，让被告作为原告的员工在西安进行销售活动，同时给被告相应的工作报酬、销售提成；2006年8月17日经双方对账，被告向原告出具欠条一份，并口头约定原告所欠被告的工资、销售提成到潍坊结算予以抵销欠款。2006年9月，被告到潍坊与原告结算，孙建成以财务不在为由推说以后再结算；2006年11月，在西安办事处被告又要求结算，但因没有财务数据未予以结算。综上，被告的欠款已经基本还清，不存在欠款266500元的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了双方签订的代理协议和被告出具的欠条各一份，被告对该两份证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年6月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《代理协议》一份，约定：甲方授予乙方为永成印机在宁夏、陕西地区代理商，辖区为宁夏、陕西及周边地区；乙方应及时将销售货款在售出机器一周内将全额货款汇入甲方账户，不准拖欠、挪用截留，否则视为违约，双方每两个月对一次账；未尽事宜若协商无效可在生产厂家（甲方）所在地法律机关提起诉讼；合同还对其他事项进行了约定。 2006年8月17日，被告向原告出具欠条一份，内容为“经与潍坊永成公司对账，截止到2006年8月17日，刘鹏总计欠对方设备款贰拾陆万陆仟伍佰元，以前所有欠条、对账单全部作废，以此据为准”。 本院认为，本案的争议焦点有两个：一是原告的请求权是否已超诉讼时效；二是被告关于原告欠其工资和销售提成与涉案欠款相互抵销的辩解能否成立。 关于第一个争议焦点，原告的请求权是否已超诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，原、被告签订的《代理协议》约定“乙方应及时将销售货款在售出机器一周内将全额货款汇入甲方账户”，但被告作为产品销售方并未提供证据证明涉案产品的实际售出日期，且被告在此后向原告出具的欠条中亦未约定还款日期，故应当认定双方未约定履行期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，债权人可以随时向债务人主张权利，诉讼时效期间应当从债权人主张权利时起算，现原告通过起诉方式要求被告履行付款义务并未超过诉讼时效。 关于第二个争议焦点，被告关于原告欠其工资和销售提成与涉案欠款相互抵销的辩解能否成立的问题。被告辩称双方口头约定将原告欠被告的工资、销售提成与涉案欠款相互抵销，但并未提交证据予以证实，原告亦否认与被告存在工资和提成关系，故被告的上述辩解并无证据佐证，本院不予采信。 综上，本院认为，原告要求被告支付设备款266500元的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。但原告要求被告自2016年8月17日起支付利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持，被告应自原告起诉之日即2019年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告刘鹏于本判决生效后十日内向原告潍坊永成机械有限公司支付设备款266500元及利息（以266500元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告潍坊永成机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5297元、申请费1853元，由被告刘鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  徐 霞 审 判 员  马晓敏 人民陪审员  于守一 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  史 洋 书 记 员  李珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1067号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：冼凤英，女，1978年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************185。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告冼凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼。被告冼凤英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息38243.97元（其中借款本金35101.79元、利息和罚息3002.39元、复利139.79元，暂计至2019年10月17日），以及自2019年10月18日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付一审律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，原告与被告签订了编号为平银佛山个信贷字2017第RL20170******948号《个人信用贷款合同》。贷款金额78000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、金融许可证复印件、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、银行卡复印件、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、还款记录、还款计划、欠息情况表、送达地址确认书、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：申请贷款时，被告向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年5月13日开始违约未支付本息。原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，被告于2020年1月21日收到起诉状副本，截止当日，被告尚欠借款本金35101.79元、利息3576.35元、罚息1574.85元、复利368.55元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为8000元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年1月21日届满。关于借款的本息。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年1月21日尚欠的借款本金35101.79元、利息3576.35元、罚息1574.85元、复利368.55元；对于从2020年1月22日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年1月22日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。关于律师费。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冼凤英应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金35101.79元及利息（利息的计算方式：截止至2020年1月21日的到期利息3576.35元、罚息1574.85元、复利368.55元；自2020年1月22日起的利息以借款本金35101.79元为基数，按月利率2%计至实际清偿完毕之日止）；二、被告冼凤英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为478.05元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担28.05元，被告冼凤英负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  何序明二〇二〇年三月二十日书记员  冯尧琨
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保72号 申请人:国网山东省电力公司高密市供电公司。 被申请人:高密市晶江玻璃制品有限公司。 申请人国网山东省电力公司高密市供电公司与被申请人高密市晶江玻璃制品有限公司供用电合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被告相应的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被告高密市晶江玻璃制品有限公司所有的（位于高密市柏城镇柏城村处）变压器一台（山东汇德变压器制造有限公司生产，型号：S11-M,250kVA，容量1600KVA）。 查封期间一年。 查封期间只准使用，不得转让、变卖、毁损、抵押、赠予被查封物品。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张义 二〇二〇年三月二十日 书记员  夏力
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1439号 申请执行人：梁剑波，男，1982年7月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：林宁，广东正拓律师事务所律师。 被执行人：赵伟生，男，1984年12月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 梁剑波申请执行赵伟生民间借贷纠纷一案，立案标的额为62,588.57元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，发现并扣划了被执行人银行存款，经分配，本案得款6,905元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年三月十七日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初1397号原告：何利清，男，1973年01月02日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：应建来，男，1976年10月04日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈春燕，女，1980年07月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告何利清与被告应建来、陈春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告何利清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何利清撤回起诉处理。审判员  吴玉琴二〇二〇年三月二十七日书记员  白超俊
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执374号申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街5807号金融服务区E座2号楼1-3层。负责人：马涛，行长。被执行人赵廷明。被执行人张淑玲。被执行人高密市阚家陆达铸造有限公司，驻山东省高密市阚家镇赵家街村。法定代表人：赵廷明，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人赵廷明、张淑玲、高密市阚家陆达铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016)鲁0705民初3355号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年三月二十四日书记员 王冬阳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保123号之一 申请人：梁秀丽，女，汉族，1974年7月12日生，住潍坊市坊子区。 被申请人：李金明，男，汉族，1969年12月6日生，住潍坊市坊子区。 申请人梁秀丽于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金明的银行存款14000元或同等价值的财产采取诉讼保全措施。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司对申请人梁秀丽所提出的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李金明的银行存款14000元或查封同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算，查封期间由被告负责保管）。 案件申请费160元，由申请人梁秀丽预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王宏志 二〇二〇年三月十六日 书记员  魏 超
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初671号原告：毛杏检，男，1990年4月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：刘伟长、吴莉，分别系广东天穗律师事务所律师、实习律师。被告：广州市佰得汽车销售服务有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：欧阳波。原告毛杏检与被告广州市佰得汽车销售服务有限公司（以下简称“佰得公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毛杏检及其委托诉讼代理人刘伟长、吴莉和佰得公司法定代表人欧阳波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛杏检向本院提出诉讼请求：1.判令佰得公司立即向毛杏检双倍返还合同定金共计10000元；2.判令佰得公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月29日，毛杏检与佰得公司签订一份汽车买卖合同，定购标的为秦尊贵版山脉灰一辆，合同约定佰得公司应在年前交付车辆给毛杏检。合同签订后，毛杏检依约向佰得公司支付了5000元合同定金，但佰得公司后来明确告知无法交付合同约定型号配置的车辆，还以厂家已不生产该型号车辆为由，要求毛杏检换其他配置的车辆。经过双方多次协商，仍然无法得到解决方案。佰得公司员工在签订合同时也承诺年前一定能交付毛杏检预定的车辆，而佰得公司实际不能交付，致使毛杏检的合同目的无法实现，佰得公司的行为已构成违约，毛杏检有权要求佰得公司承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第115条规定“……给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”佰得公司收取毛杏检定金后违约，毛杏检有权请求佰得公司双倍返还定金10000元。被告佰得公司辩称，1.根据合同第七条约定，甲方因政府改变或不可抗力等原因不能及时交付车辆的，可免除责任，但甲方必须及时通知乙方，定金全额返还。佰得公司及时告知客户可免除责任并全额退款，佰得公司在毛杏检订车第二天已通知其厂家系统已经关闭这种颜色。2.合同约定毛杏检要配合做好按揭，但毛杏检未能及时配合按揭，如果按揭审核未通过，佰得公司也会及时通知客户退还定金。3.毛杏检与佰得公司员工就合同以外协定没有谈成，所以要求退款，毛杏检在得知无约定颜色的车辆后还跟佰得公司员工协商，最后协商不成才要求退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月29日，佰得公司（甲方）与毛杏检（乙方）签订《汽车销售合同》（合同编号：0001456），约定乙方向甲方定购秦尊贵版山脉灰车辆一台；甲方为乙方代办贷款，贷款金额65000元，贷款年限3年，贷款手续费0元；甲方为乙方代办汽车保险、汽车上牌及汽车装潢；合同总价款85000元；合同定金5000元，余款在车辆交付前付清,甲方因政府改变或不可抗力等原因不能及时交付车辆的，可免除责任，但甲方必须及时通知乙方，定金全额返还；年前交车给客户，客户需配合好做按揭。当天，毛杏检向佰得公司支付合同定金5000元，佰得公司向毛杏检出具了收据。双方提交的微信聊天记录显示，佰得公司员工于合同签订次日告知毛杏检因厂家不再生产合同约定型号配置的山脉灰车辆，无法交付，只有相同型号配置的白色车辆；之后，双方就更换为相同型号、配置白色车辆的相关事宜进行了协商，但最终未达成一致意见。庭审中，佰得公司确认不能提供合同约定的车辆给毛杏检，并称对退还定金无异议，但不应双倍退还。本院认为，本案是买卖合同纠纷。毛杏检与佰得公司签订的涉案《汽车销售合同》为双方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。涉案合同明确约定了双方交易车辆的车型、配置及颜色，毛杏检亦依约支付了5000元定金，现佰得公司确认不能交付合同约定的车辆，构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“……给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”现毛杏检主张佰得公司双倍返还定金共10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定，本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。佰得公司作为汽车销售商，在签订涉案合同前理应向厂家确认能否按时交货，厂家停产并非佰得公司在订立合同时无法预见、不能避免的客观情况，不属于合同约定的“政府改变或不可抗力”的情形，佰得公司以此为抗辩理由主张免于向毛杏检承担违约责任，本院不予采纳。佰得公司于订立合同次日即明确表示不能履行合同，办理按揭已无必要，且佰得公司并未举证证明毛杏检未按双方约定配合按揭，故对佰得公司提出毛杏检未及时配合按揭的抗辩意见，本院不予采纳。关于佰得公司提出毛杏检与佰得公司就合同以外事宜没有谈成才要求退款的抗辩意见，双方在确认佰得公司不能按约交付车辆后，对更换交付车辆事宜进行协商，是双方协商对涉案合同内容进行变更，但最终未达成一致意见，合同内容实际并未变更，双方仍应履行涉案合同，该协商行为并不能成为佰得公司免于承担违约责任的理由，对佰得公司的上述抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州市佰得汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛杏检双倍返还定金共10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市佰得汽车销售服务有限公司负担；原告已预交，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宁建文二〇二〇年三月二十五日法官助理张吉静书记员陈述铭
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执321号申请执行人：四川福泰消防工程有限公司，住所地四川成都市武侯区。委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：谢贻伟，经理。本院在执行四川福泰消防工程有限公司与安岳县凯丽房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在不动产登记中心有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于安岳县柠都欧城的商业服务房，期限为3年；二、被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人四川福泰消防工程有限公司需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川福泰消防工程有限公司自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年三月十日法官助理  黄 萍书 记 员  龙菊会
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执446号 申请执行人：张春美。 被执行人：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司。 本院在执行申请执行人张春美与被执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 芳
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初22号原告清远市晨悦房地产有限公司。地址：清远市扶贫经济开发试验区生产车间内。统一社会信用代码：914418025555842812。法定代表人赵磊，总经理。委托代理人曾存良，广东御福律师事务所律师。被告清远市清城区城市管理和综合执法局。地址：清远市清城区新城半环北路秀丽公园南门测。统一社会信用代码：11441802050666054Y。法定代表人谢华亮，局长。委托代理人丘雅丽，该局干部。委托代理人成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。本院在审理原告清远市晨悦房地产有限公司不服被告清远市清城区城市管理和综合执法局城市规划管理纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告清远市晨悦房地产有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告清远市晨悦房地产有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告清远市晨悦房地产有限公司自愿负担。审 判 长  梁希哲人民陪审员  谢汝方人民陪审员  陈志锋二〇二〇年三月十一日书 记 员  曾洁莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1176号 申请人：深圳市精亦美科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：王煌卫。 被申请人：深圳鼎汇盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：柳立文。 上述申请人深圳市精亦美科技发展有限公司与被申请人深圳鼎汇盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市精亦美科技发展有限公司于2020年3月11日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳鼎汇盛科技有限公司名下价值人民币81654.14元的财产，并国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【编号：6190969001911000013】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳鼎汇盛科技有限公司名下价值人民币81654.14元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年三月十七日 书记员  胡铁梅
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保99号申请保全人:潍坊滨海市政工程有限责任公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区昌大路与创新街交叉口西。法定代表人：孙茂涛，总经理。被保全人：周家校，男，1952年2月6日出生，汉族，住潍坊市寒亭区固堤街道办事处周家管庄村146号。本院在执行申请人潍坊滨海市政工程有限责任公司与被执行人周家校机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）鲁0792民初300号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人周家校银行存款3390元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人周家校价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年三月三十日书记员  王 莹
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保96号申请保全人:朱卫国，男，1965年4月4日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区大家××街道石桥村。被保全人：王福江，男1971年6月17日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区泰××大厦××室。本院在执行申请人朱卫国与被执行人王福江买卖合同纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0792民初92号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱卫国向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人王福江银行存款87635.33元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人王福江价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年三月二十九日书记员  王 莹
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6679号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：陈修善，该行董事长。统一社会信用代码：91371100669322298H。被告：张传文，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住莒县，现住址不详。被告：牛进香，女，1972年7月21日出生，汉族，居民，住莒县，现住址不详。被告：张广卿，男，1971年10月17日出生，汉族，居民，住莒县，现住址不详。被告：张传昌，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，住莒县，现住址不详。被告：张迎竹，女，1972年12月16日出生，汉族，居民，住莒县，现住址不详。被告：钱福达，男，1971年12月18日出生，汉族，居民，住莒县，现住址不详。本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张传文、牛进香、张文卿、张传昌、张迎竹、钱福达金融借款合同纠纷一案中，已向原告释明其应向法庭提供被告的具体地址，但原告未能够提供被告的具体地址及下落。本院认为：原告提起民事诉讼，未能提供被告的具体身份信息，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  纪军涛人民陪审员  张海军人民陪审员  刘富荣二〇二〇年三月二十五日书 记 员  冯俊华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢482号 申请执行人张兰英，女，1948年10月4日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人杜彩云，女，1979年10月0日出生，住北海市海城区。 张兰英依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初818号民事判决书，于2019年9月25日申请恢复执行杜彩云民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还5万元及利息给申请执行人，并承担本案执行费。本院于2019年9月25日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，查封了被执行人杜彩云与李剑有共有名下位于北海市海城区北部湾西路嘉泰文华苑5幢2-103号房屋，且本院另案已经拍卖了该房屋，所得拍卖款不足以清偿抵押款。此外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、住房公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年3月22日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年三月二十九日 书记员  李永证
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2804号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济技术开发区高新技术产业园东门北侧。 主要负责人：孙启明，行长。 委托诉讼代理人：王静，女，1985年10月1日生，汉族，该行职工，住。 被告：付同旺，男，1973年9月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙美玲，女，1979年4月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：付保中，男，1981年5月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王俊梅，女，1981年1月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：魏光兴，男，1990年4月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王金芳，女，1989年4月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：魏洪超，男，1989年12月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：钱明明，女，1986年11月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行（以下简称经济区农商行）与被告付同旺、孙美玲、付保中、王俊梅、魏光兴、王金芳、魏洪超、钱明明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经济区农商行的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告付同旺、孙美玲、付保中、王俊梅、魏光兴、王金芳、魏洪超、钱明明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付同旺、孙美玲归还原告借款本金27999.87元及利息；2、依法判令被告付保中、王俊梅、魏光兴、王金芳、魏洪超、钱明明对以上贷款的偿还承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月5日，原告与被告付同旺、付保中、魏光兴、魏洪超签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定了合同期限、最高贷款额度、期限等内容；被告付同旺、孙美玲、付保中、王俊梅、魏光兴、王金芳、魏洪超、钱明明向原告出具了《共同清偿及连带责任担保书》，同意对联保成员的借款承担连带保证担保责任。2016年12月5日，被告付同旺从原告处借款50000元，原告按约定向付同旺发放了贷款。但以上贷款到期后借款人未按期归还，担保人未履行担保义务。 被告付同旺、孙美玲、付保中、王俊梅、魏光兴、王金芳、魏洪超、钱明明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人最高额联合保证借款合同》、共同清偿及连带责任担保书、借款借据、结欠本息证明及银行流水、当事人身份信息等证据。被告付同旺、孙美玲、付保中、王俊梅、魏光兴、王金芳、魏洪超、钱明明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告经济区农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日，原告与付同旺、付保中、魏光兴、魏洪超签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，由四人组成联保小组向原告贷款，对联保小组各成员自2015年12月5日至2018年4月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额连带责任保证，保证期间为二年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。其中被告付同旺、付保中、魏光兴、魏洪超的授信额度分别为5万元、6万元、8万元、3万元。同日，被告付同旺、付保中、魏光兴、魏洪超及各自的财产共有人孙美玲、王俊梅、王金芳、钱明明向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，同意付同旺、付保中、魏光兴、魏洪超自愿组成联保小组，财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间两年。 合同签订后，2016年12月5日，被告付同旺从原告处借款50000元，约定到期日为2017年12月4日，借款月利率为6.99625‰。到期后，借款人付同旺未按期偿还借款本息，截止2019年10月24日，被告付同旺尚欠原告借款本金27999.87元及利息10507.27元未还，担保人亦未履行保证义务。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费405元。 本院认为，原告与被告付同旺、付保中、魏光兴、魏洪超签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2019年10月24日，被告付同旺尚欠原告借款本金27999.87元及利息10507.27元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明及银行流水等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告付保中、魏光兴、魏洪超作为联保小组成员互相提供担保，应按约定对联保小组成员付同旺的借款承担连带清偿责任。被告孙美玲作为被告付同旺的财产共有人，应对上述借款承担共同还款责任。被告王俊梅、王金芳、钱明明向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，同意付保中、魏光兴、魏洪超自愿组成联保小组，并承担连带保证担保责任为被告付同旺的借款提供连带保证责任，应按约定承担连带清偿责任。 原告为本案支出的财产保全申请费405元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付同旺、孙美玲共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行借款本金27999.87元及利息（截止2019年10月24日的利息10507.27元；之后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告付同旺、孙美玲共同支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行财产保全申请费405元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告付保中、王俊梅、魏光兴、王金芳、魏洪超、钱明明对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，由被告付同旺、孙美玲、付保中、王俊梅、魏光兴、王金芳、魏洪超、钱明明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  张 寒
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1447号 申请执行人:王成妹，女，1943年1月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:肖金连，女，1956年1月9日出生，住浙江省温州市永嘉县。 申请执行人王成妹依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初11569号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年03月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人肖金连银行存款人民币364000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 桢 二〇二〇年三月三十一日 书记员 吕宏伟
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执2201号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司邹平市支行，住所地邹平市黛溪三路中段，统一社会信用代码91371626867192367U。负责人：张尊义，行长。被执行人：邹平县第二建筑有限责任公司，住所地邹平市聚贤楼东临，统一社会信用代码913716266693364706。法定代表人：张道震，总经理。被执行人：山东邹平建业集团有限公司，住所地邹平市码头镇驻地，统一社会信用代码91371626706188420D。法定代表人：郭道桐，总经理。被执行人：张道震，男，1958年3月20日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：肖培凤，男，1967年7月14日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平市支行与被执行人邹平县第二建筑有限责任公司、山东邹平建业集团有限公司、张道震、肖培凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1626民初1565号民事判决书已经发生法律效力。判令：一、邹平县第二建筑有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司邹平市支行借款本金15740000元、利息393116.47元及以后利息（以借款本金15740000元为基数，自2019年3月21日至2019年5月24日，按年利率8.4825%计算；以15740000元为基数，自2019年5月25日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算）；二、山东邹平建业集团有限公司、张道震、肖培凤对上述借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向邹平县第二建筑有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118658元，减半收取59329元，保全费5000元，合计64329元，由邹平县第二建筑有限责任公司、山东邹平建业集团有限公司、张道震、肖培凤负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人借款16207445.47元及诉讼费64329元。本院于2019年9月3日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平市支行与被执行人邹平县第二建筑有限责任公司、山东邹平建业集团有限公司、张道震、肖培凤当庭达成执行和解协议，需长期履行。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，是申请执行人对自身权利的合法处置，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：本院（2019）鲁1626民初1565号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小增二〇二〇年三月二十八日书记员  郭鑫磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3535号 被执行人：姚锋，男，1997年6月10日出生，汉族，住贵州省遵义市。 关于执行姚锋罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初3558号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元。本院依法移送并于2020年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在村委会调查被执行人财产情况，暂未有回复。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3535号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘文杰
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初1122号 原告：邢维宁，女，1955年12月12日，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：913707051654207750。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告邢维宁与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初649号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初649号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初649号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年三月十七日 书记员  王书林
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0403执163号申请执行人：上海浦江特种气体有限公司法定代表人：刘炜炜，职务：董事长。住所地：上海市奉贤区化学工业区才华路10号1幢第一层委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被执行人：山西长治高科华上光电有限公司法定代表人：卢建红，职务：董事长。住所地：长治市城区秦家庄村西本院在执行申请执行人上海浦江特种气体有限公司（以下称浦江公司）与山西长治高科华上光电有限公司（以下称高科公司）买卖合同纠纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0402民初772号民事判决书，责令被执行人高科公司支付申请执行人浦江公司货款325368.09元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；被执行人高科公司承担案件受理费6181元、执行费4750元。经立案执行，本院向被执行人发放执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行相关法律义务。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证券、房屋、建设用地使用权、车辆、土地使用权等可供行的财产或线索。被执行人银行存款情况如下：长治潞州农商银行融泰支行存款余额为619.24元，账号：457261010300000004012，该账户状态为不动户；中国工商银行长治五马支行存款余额为0，账号：0505009709200014270，该账户为基本账户；中国工商银行长治汇通支行存款余额为524.88元，账号：0505009219024504068；对于上述帐户，本院予以冻结。经长治市不动产登记中心查询显示：被执行人于2012年8月16日申请办理土地登记，座落于长治市城区五马办事处秦家庄村，宗地面积92354.22平方米，该公司于2017年3月23日将土地转让登记至长治市南烨实业集团有限公司名下；被执行人于2012年8月16日申请办理土地登记，座落于长治市城区五马办事处秦家庄村，宗地面积43494.31平方米。该公司于2017年3月23日将土地转让登记至长治市南烨实业集团有限公司名下。执行过程中，本院向被执行人下发限制消费令，将其纳入限制高消费人员。2020年3月27日，本院作出（2019）晋0403执163号失信决定书，将被执行人高科公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞二〇二〇年三月二十八日书记员 原               芳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初23号原告：武陟县旭鑫汽运有限公司，住所地：河南省武陟县龙源路西段。法定代表人：李瑞娟，经理。委托诉讼代理人：孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师。原告武陟县旭鑫汽运有限公司（以下简称旭鑫公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙艳萍，被告的委托诉讼代理人邹蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告车辆损失181400元、拖车施救费18000元及鉴定费5800元，共计205200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，原告与被告签订保险合同，原告作为被保险人向被告投保了机动车辆损失保险；豫Ｈ×××××号主车的保险金额为191360元、保费为7883.40元；豫H7B57挂车的保险金额为74480元、保费为1997.45元。另附加不计免赔。保险期间为2018年8月28日0时起至2019年8月27日24时止。原告按保险合同约定交纳保险费。2019年6月10日，王武全驾驶原告的豫Ｈ×××××/豫H7B57挂重型半挂牵引车（载岳赶上）沿106国道南向北行驶至武汉新洲辛冲河畈二桥路段时，所驾车辆失控撞上道路右侧路边护栏，随后失控侧翻跌落至桥下，造成公路护栏、路外树木及其它财产、所驾车辆受损，王武全、岳赶上受伤的交通事故。经武汉市公安局新洲交通大队认定，王武全负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告及时报案，并由武汉朋鑫驿达汽车救援有限公司进行施救共产生施救费12000元，之后，原告向被告递交相关资料请求赔偿，但被告以各种理由一直推脱。综上，原告认为双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，被告应当承担保险责任。现原告为维护自己的合法权益，根据我国法律的相关规定，特诉至法院请求判如所请。被告人保财险焦作分公司辩称，在原告充分举证的基础上，并查实原告的相关行驶证、营运证等证件及保单合法有效，事故车驾驶员持有合法有效的驾驶证和道路运输从业资格证，且无法定及约定免责条件的情况下，被告可以依法在相关承保险种限额内，按照事故比例对原告主张的属于保险责任理赔范围的合法合理的损失予以赔付。被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告已经向原告支付了交强险2000元用于赔偿第三方的路产损失。经审理查明：2019年6月10日14时50分左右，王武全驾驶豫Ｈ×××××/豫H7B57挂重型半挂牵引车（载岳赶上）沿106国道南向北行驶至新洲辛冲河畈二桥路段时，所驾车辆失控撞上道路右侧路边护拦，随后失控侧翻跌落至桥下，造成公路护栏，路外树木及其它财产、所驾车辆受损。经武汉市公安局新洲交通大队认定，王武全、岳赶上受伤的交通事故，王武全承担全部责任，岳赶上无责任。原告由此产生施救费12000元，后涉案车辆被拉至焦作产生施救费6000元。原告为确定涉案车辆的损失价值向本院申请诉前鉴定，经河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司鉴定，鉴定意见为：1、豫Ｈ×××××车辆损失价值为170970元，更换配件残值为3500元；2、豫H7B57挂车辆损失价值为14430元，更换配件残值为500元。另查明，原告为其所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险，其责任限额为191360元；豫H7B57挂仓栅式运输半挂车在被告处投保机动车损失保险，其责任限额为74480元，保险期间均自2018年8月28日0时起至2019年8月27日24时止。以上事实有原告提交的事故认定书、保单、行车证、鉴定报告、施救费发票、鉴定费发票及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当依照保险合同约定对投保车辆的损失进行赔偿。本案中原告司机王武全是否具有交通运输部门核发的经营性道路运输从业资格证，并不是被告法定的应当免责的事由，被告应对主张的“驾驶营业性机动车无交通运输部门核发的许可证或其他必备证书，保险公司在商业三者险范围内免赔”这一免责事由尽到明确说明义务，被告提交的投保单中投保人声明一栏仅加盖原告保险专用章，没有投保人具体经办人签名，不能证明被告对前述免责事由的概念、内容和法律后果向投保人作出了常人能够理解的解释说明，据此，不能认定被告已尽到明确说明义务，故不能免除被告在商业险范围内的赔偿责任。原告诉请被告支付因事故造成的车辆损失181400元、拖车施救费18000元，未超出相关保险限额，本院予以支持；鉴定费5800元系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，故原告主张被告赔偿鉴定费，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告武陟县旭鑫汽运有限公司的车辆损失181400元、拖车施救费18000元及鉴定费5800元，共计205200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆立新二〇二〇年三月三日书记员  屈继霞
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保107号申请保全人：陈素云，女，1968年10月28日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区大家××街道海滨街××楼××单元××号。申请保全人：赵桂坤，男，1992年8月18日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区大家××街道海滨街××楼××单元××号。申请保全人：齐世花，女，1928年1月16日出生，汉族，住山东省诸城市石桥子镇都吉台村60号。被保全人：何洪水，男，1970年10月22日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区大家××街道海滨街××楼××单元××号。申请执行人陈素云、赵桂坤、齐世花与被执行人何洪水机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0792民初165号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人何洪水银行存款743140.60元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人何洪水价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年三月二十六日书记员  王 莹
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13665号 原告：林正平，男，汉族，1967年12月3日出生，户籍地浙江省温岭市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁顺，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：陈小兰，女，汉族，1981年3月10日出生，户籍地浙江省苍南县。 原告林正平与被告陈小兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林正平的委托诉讼代理人余慧到庭参加诉讼，被告陈小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林正平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款5000元；2、判令被告支付按照中国人民银行同期贷款利息计算自2019年10月28日起至实际还款之日的逾期付款利息；3、案件保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在常熟招商城从事鞋类批发业务，被告自2015年开始多次从原告处批发采购鞋类货品，累计结欠原告货款5000元，对账后被告于2015年11月1日出具了欠条。后经原告多次催讨，被告均置之不理，为维护合法权益，原告特提起诉讼。 被告陈小兰未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、原、被告的身份证明查询信息，证明双方的主体资格。 2、欠条原件一份，主要内容为：今欠常熟林正平鞋款共计人民币伍仟元整（￥5000元），欠款人陈小兰，身份证号码，电话138××××、186××××,2015年11月1日。证明被告确认尚结欠原告货款5000元。 本院认为，原告提交的上述证据，符合证据形式，被告亦未提出异议，本院予以认定。根据原告提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下： 原、被告素有买卖业务往来，被告向原告购买鞋类，至2015年11月1日，经结算，被告确认尚结欠原告货款5000元。 本院认为，买卖合同的买受人应当及时履行货款支付义务。被告向原告购货后，经结算，确认尚结欠原告货款5000元，但一直未予履行，现原告要求被告支付所欠货款5000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，结合原告的主张及相关法律规定，本院认定为以5000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月28日起至实际履行之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈小兰于本判决生效之日起十日内支付原告林正平欠款5000元，并支付以5000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月28日起至实际履行之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告林正平指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，保全费70元，公告费600元，合计720元，由被告陈小兰负担。（原告同意其预交的案件诉讼费720元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  翟艳伟 人民陪审员  强 洪 人民陪审员  刘树英 二〇二〇年三月六日 书 记 员  戴若愚
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0792执保90号 申请保全人：袁丛丽，女，1976年11月18日出生，汉族，住潍坊市××区××楼××单元××室。 被保全人：潍坊市寒亭区商业盐场，住所地：潍坊滨海经济技术开发区××街道卸货台南。 本院在执行申请人××与被××人××区商业盐场劳动争议纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0792民初130号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人袁丛丽向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结／划拨被执行人潍坊市寒亭区商业盐场银行存款96350元及利息。冻结期限为一年。 二、查封／扣押／冻结被执行人价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。 需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李玉乐 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27682号原告：佛山市南海琢金家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区************江服装家纺工业城地号为Z-4陈宝芝厂房首层，统一社会信用代码914***********536A。法定代表人：魏某1。委托诉讼代理人：黄勇，广东合众之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞文兵，系公司员工。被告：青岛天地和装饰设计有限公司，住所地山东省青岛市市北区**********、乙-2附近公司，统一社会信用代码91370203MA3CE3GC81。法定代表人：赵某1。原告佛山市南海琢金家具有限公司诉被告青岛天地和装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄勇、虞文兵到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿货款487395.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月至12月，原告向被告供应家具。后经过《对账单》确认被告自2018年5月1日至11月10日欠原告货款584875元。2018年11月10日，双方通过《确认函》再次确认被告欠原告货款584875元，原告同意被告按照六月制分期返还并于2019年5月20日还清。2018年11月11日，被告返还第一期货款97479.16元后，剩余487395.84元未付。原告多次催付未果。被告拒不履行清偿义务，严重侵害原告的合法权益，违反相关法律法规，原告现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条提起诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1、2是双方的主体资料，本院予以采信；证据5（微信聊天记录）经核对手机载体，本院确认其真实性；证据3（对账单）、证据4（确认函）有证据5（微信聊天记录）印证，本院对证据3、4予以采信；证据6（转账汇款电子回单），原告认为系被告支付的第一期货款的转账凭证，经审查，转账数额与证据4（确认函）中确认的每期付款金额相吻合，本院予以采信。根据采信的证据以及庭审当事人的陈述，本院确认以下事实：原告向被告供应家具。2018年11月10日，被告员工王圣磊和原告业务经理虞文兵微信联系。王圣磊说：“虞总，您好，您这边出一个确认函吧，确认一下青岛欠款的总金额，盖公章的，我这边出还款计划，好安排打款”、“还款明细会给你们盖章”。虞文兵说：“那你们公司现在叫什么名。”王圣磊说：“青岛天地和装饰设计有限公司，截止欠款日期写到今天吧。”同日，虞文兵向王圣磊发送一份《对账单》（采购方、甲方为被告，供货方、乙方为原告），载明“甲方向乙方采购和购买家具，现经双方对账后共同确认如下：一、经甲乙双方共同确认，自2018年5月1日至2018年11月10日，甲方从乙方提货金额合计人民币584875元。二、本对账单一式两份，甲乙双方签字盖章后生效，甲乙双方各执一份，本对账单在甲方付清全部货款后自动作废。”《对账单》落款处只有原告盖章。2018年11月20日，王圣磊通过微信向虞文兵发送一份《确认函》。《确认函》是由被告向原告出具，确认截止2018年11月10日，被告未付货款584875元，被告将以分期形式，按照六月制分期返还。每期付款人民币97479.16元，付款时间为即日起每月10日。该欠款预计将于2019年5月20日前全部还清。落款为被告公司名称并加盖被告公章，落款时间为2018年11月10日。2018年11月11日，被告通过银行转账向原告支付了第一期货款97479.16元。2019年10月29日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告向被告供货，被告应结清货款。原、被告经微信对账确认截至2018年11月10日被告未付货款584875元，被告承诺每月支付97479.16元并依约支付了第一期货款。被告未到庭举证证明己方实际履行情况，故本院确认被告尚欠原告货款487395.84元（按584875元－97479.16元计算）。原告提起诉讼之时（2019年10月29日），被告承诺的最后付款期限（2019年5月20日）已届满。原告要求被告支付货款487395.84元，理据充分，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告青岛天地和装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款487395.84元予原告佛山市南海琢金家具有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费8610.94元（原告已预交），由被告青岛天地和装饰设计有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市南海琢金家具有限公司已预交的受理费8610.94元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭 龙人民陪审员  梁文刚人民陪审员  陆伟锵二〇二〇年三月十一日法官 助理  刘健华书 记 员  温婉莹
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初392号之一本院在审理原告陈小同、王香连诉被告李东阳生命权、健康权、身体权纠纷一案中作出的（2020）豫1724民初392号民事裁定书中，存在笔误，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将（2020）豫1724民初392号民事裁定书全文中的“王香莲”更正为“王香连”。审判员  王海兵二〇二〇年三月六日书记员  牛 凯
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3001号 原告：王小瑞，男，1997年5月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：刘毅，男，1985年5月22日出生，汉族，住四川省江油市。 原告王小瑞与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告王小瑞到庭参加诉讼。被告刘毅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小瑞向本院提出诉讼请求：1、判令刘毅立即偿还王小瑞借款本金110000元及借期内的资金利息2100元；2、本案诉讼费由刘毅承担。事实和理由：王小瑞因先前为理财而与刘毅及成都心语思睿文化传播有限公司签订资金托管协议书一份，约定由王小瑞投资110000元，由刘毅负责对王小瑞的投资款进行外汇交易操作，由成都心语思睿文化传播有限公司负责对刘毅的外汇交易操作进行监督。合同签订后，王小瑞按约定以支付宝及微信转账方式分多笔将投资款共计110000元支付给了刘毅。后因成都心语思睿文化传播有限公司经营不善，刘毅遂将王小瑞的投资款110000元作为其个人向王小瑞的借款，并于2019年4月17日和2019年5月29日分别向王小瑞出具借条各一份。其中，刘毅2019年4月17日出具的借条载明借款金额为100000元，借期为3个月，借期内月利率为3%，并注明原资金托管协议书作废；刘毅2019年5月29日出具的借条载明借款金额为10000元，借期为1个月，借期内月利率为1%，并注明原资金托管协议书作废。逾期后，经王小瑞催收，刘毅至今未偿还。王小瑞为维护其合法权益向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。 刘毅未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：王小瑞因先前为理财而与刘毅及成都心语思睿文化传播有限公司签订资金托管协议书一份，约定由王小瑞投资110000元，由刘毅负责对王小瑞的投资款进行外汇交易操作，由成都心语思睿文化传播有限公司负责对刘毅的外汇交易操作进行监督。合同签订后，王小瑞按约定以支付宝及微信转帐方式分多笔将投资款共计110000元支付给了刘毅。后因成都心语思睿文化传播有限公司经营不善，刘毅遂将王小瑞的投资款110000元作为其个人向王小瑞的借款，并于2019年4月17日和2019年5月29日分别向王小瑞出具借条各一份。其中，刘毅2019年4月17日出具的借条载明借款金额为100000元，借期为3个月，借期内月利率为3%，并注明原资金托管协议书作废；刘毅2019年5月29日出具的借条载明借款金额为10000元，借期为1个月，借期内月利率为1%，并注明原资金托管协议书作废。逾期后，经王小瑞催收，刘毅至今未偿还。 上述事实有王小瑞、刘毅的身份信息资料，资金托管协议书，王小瑞的支付宝及微信转帐截图，刘毅出具的借条原件，王小瑞的当庭陈述等证据经庭审质证证实，在刘毅未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。 本院认为，王小瑞与刘毅之间在平等、自愿基础上建立的借贷关系合法有效，应受法律保护。王小瑞依约履行了出借义务，刘毅应当依约履行还本付息义务，但刘毅逾期后未履行还本付息义务，刘毅应当承担民事责任。现王小瑞诉请刘毅立即偿还借款本金110000元并支付资金利息2100元，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘毅于本判决生效后十日内偿还原告王小瑞借款本金110000元及资金利息2100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2542元，由被告刘毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张朝良 人民陪审员  徐 艳 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年三月十日 书 记 员  周金龙