wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审18号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：原进军，男，1980年6月22日生，汉族，山西省泽州县金村镇人。申请人泽州县自然资源局与被申请人原进军行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2019年7月12日作出的泽自然资罚字〔2019〕57号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上建筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年三月十八日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03行申1号再审申请人（原审起诉人）王显国，男，1968年9月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市观音桥办事处五里坪村麻塘组2号，身份证号码：522421196809121611。再审申请人王显国因诉绥阳县公安局行政不作为一案，不服遵义市播州区人民法院（2019）黔0321行初270号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。再审申请人王显国申请再审称，《中华人民共和国警察法》第二条规定，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩罚犯罪活动。再审申请人被诈骗，合法财产受到侵害，公安机关不作为违法了上述法律规定。原审驳回再审申请人的起诉错误，请中级法院依法审查，责令播州区人民法院继续审理本案。本院经审查查明，起诉人王显国向原审法院遵义市播州区人民法院起诉称，2016年5月29日，起诉人经丁昌禄介绍水电安装工程，与遵义市泰丰药业有限责任公司签订了《遵义市泰丰药业有限公司厂房改扩建工程——水电安装施工合同》，并向陈滨的账户交纳了15万元保证金，约定承包水电安装工程，但是该工程未按期开工，起诉人以遵义泰丰药业有限责任公司合同诈骗为由向贵州省绥阳县公安局提起控告。绥阳县公安局于2016年8月20日受理该案，又于2016年10月12日出具绥公刑不立字[2016]23号不予立案通知书，认为遵义泰丰药业有限责任公司不存在欺诈行为，无法按期开工属合同违约，不构成刑事案件，决定不予立案。起诉人又向绥阳县人民检察院申请监督，绥阳县人民检察院于2016年11月10日出具绥检侦监通立[2016]1号通知立案书，通知绥阳县公安局在收到本《通知立案书》后十五日内对合同诈骗罪的丁禄昌、陈滨等进行立案。绥阳县公安局于2017年7月18日出具绥公绥撤案字[2017]3号撤销案件决定书，认为因无证据证明丁禄昌、陈滨等犯罪嫌疑人构成犯罪，犯罪嫌疑人王远明已死亡为由，根据《中华人民共同刑事诉讼法》第十五条之规定，决定撤销此案。为此，起诉人向法院提起诉讼：1、请求对被告拒不履行法定职责，有案不立，立案不查，违法撤销案件的行政违法行为作出惩处；2、请求纠正被告的违法行政行为。原审法院认为，绥阳县公安局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条之规定，原审裁定如下：对起诉人王显国的起诉，本院不予受理。本院认为，再审申请人王显国认为自己受到诈骗行为侵害，向公安机关报案，公安机关在刑事立案后作出撤销案件处理。公安机关撤销案件的行为属于刑事侦查行为，系依据刑事诉讼法实施的司法行为，该行为不属于行政诉讼受案范围。原审驳回王显国的起诉正确。综上王显国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回王显国的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  王 妤二〇二〇年三月三十日法官助理周益书记员涂振瑜
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异79号 异议人（被执行人）:尚显娥，女，汉族，1980年8月7日出生，现住东胜区。 异议人（被执行人）：尚晓乐，女，汉族，2002年1月20日出生，现住址同上。 申请执行人：郭子胜，男，汉族，1970年1月23日出生，现住东胜区。 本院在执行申请执行人郭子胜与被执行人尚显娥、尚晓乐民间借贷纠纷一案中，异议人尚显娥、尚晓乐对本院冻结尚显娥在内蒙古农村信用联合社账户内存款（账号：62×××65）以及尚显娥在中国邮政储蓄银行账户内的存款（账号：62×××49）的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人尚显娥、尚晓乐称，郭子胜诉异议人民间借贷纠纷一案，我院以（2017）内0602民初6238号民事判决书判决异议人偿还郭子胜借款30万元，并支付利息从2017年10月31日起至实际还清之日，按年利率6%计算。但是异议人没有收到判决书，对判决内容不知情。异议人尚显娥在庭审后，便委托康卫江处理与郭子胜之间的借款一案。2018年11月29日通过康卫江妻子高玲玲的账户给郭子胜转款250000元、2018年12月17日转款35000元。异议人在起诉之前，通过山西农村金融机构于2017年2月10日和2017年3月4日分别给郭子胜还款12500元和25000元，上述四笔共计322500元，因此，异议人已经全额偿还郭子胜30万元。据此，向本院提出申请，请求：1、中止执行我院冻结的异议人尚显娥在内蒙古农村信用联合社账户62×××65内的存款并予以解除冻结；2、中止我院冻结的异议人尚显娥在中国邮政储蓄银行账户62×××49的存款，并解除冻结。 本院查明，郭子胜与尚显娥、尚晓乐民间借贷纠纷一案，经本院审理后，于2017年12月29日出具（2017）内0602民初6238号民事判决书，后郭子胜向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年9月30日出具（2019）内0602执2786号之一执行裁定书，裁定冻结尚显娥在内蒙古自治区农村信用社联合社62×××65账户内存款461016元，冻结期限为十二个月；于2019年9月30日出具（2019）内0602执2786号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人尚显娥在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款461016元，冻结期限为十二个月。 本院认为,异议人尚显娥、尚晓乐系本案的被执行人，本院冻结其账户的行为并无不当。异议人称其通过案外人向申请执行人偿还了案件款，经本院与申请执行人郭子胜询问，其称与该案外人之间存在其他纠纷，故在申请执行人郭子胜与该案外人之间就所述款项未明确款项用途前不得作为本案偿还依据；即使如异议人所述，其通过案外人向申请执行人偿还借款，就其数额而言，亦未偿还完毕本案全部案件款。至于其所述的本案庭审之前所给付款项，无法证明与本案所述款项的关联性，对此不予认定。对异议人的异议请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回尚显娥、尚晓乐的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 李   娇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9579号申请执行人：中国银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前西街4号，统一社会信用代码91110113102521130J。负责人：闫振坤，行长。委托诉讼代理人：王雪鹏，男，1990年2月22日出生，汉族，中国银行股份有限公司北京顺义支行客户经理，住该公司宿舍，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孟凡东，男，1990年2月23日出生，汉族，中国银行股份有限公司北京顺义支行客户经理，住该公司宿舍，公民身份号码×××。被执行人：马真钢，男，1977年12月16日出生，汉族，北京市通州区人，公民身份号码×××。被执行人：张艳红，女，1982年7月13日出生，汉族，北京市通州区人，公民身份号码×××。申请执行人中国银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人马真钢、张艳红金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月25日作出的(2019)京0113民初6264号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年12月31日依法受理并立案，执行标的额为人民币337482.01元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人马真钢无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息，查到其名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。被执行人张艳红无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初6264号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇二〇年三月六日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执5336号申请执行人：胡桂莲，女，1964年4月20日生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人：胡桂春，女，1974年3月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：石峰,男,1964年7月16日生,户籍所在地哈尔滨市南岗区。本院依据（2017）黑0103民初5306号民事判决执行胡桂莲与胡桂春、石峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的120000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2018年11月15日、2019年6月9日、9月19日、2020年2月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下可供执行财产。2017年6月29日，本院作出（2017）黑0103财保80号民事裁定书，依法轮候查封被执行人石峰名下位于双城区××前村房产××套。本案暂无执行回款。本院于2019年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0103民初5306号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇二〇年三月十六日法官助理刘晓辰书记员国辉
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2428号申请执行人：李某1，男，1993年10月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为天津市静海区子牙村王二庄村龙嘉公寓。被执行人：李某2，女，1996年10月15日出生，汉族，住河南省柘城县。关于李某1与李某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初1918号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：判决被告李某2于本判决生效之日起十日内支付原告李某150000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费525元（已减半收取），由被告李某2负担。因李某2未按上述生效法律文书履行义务，李某1向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、不动产、车辆、工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落。五、已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2428号案的本次执行程序。被执行人李某2有继续向申请执行人李某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年三月十二日书记员  王亚东
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执64号 北京万达恒泰建材销售中心、盐城百事德建材有限公司： 北京万达恒泰建材销售中心与盐城百事德建材有限公司承揽合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人北京万达恒泰建材销售中心于2020年3月16日收到被执行人盐城百事德建材有限公司的全部案款。至此，北京万达恒泰建材销售中心向本院申请执行的（2017）内0622民初1308号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执166号申请执行人：贵州捷森装饰材料有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区外环路。统一社会信用代码：915203023564198360E。法定代表人：顾潘，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗之凤，该公司员工。被执行人：遵义冠达装饰工程有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷。统一社会信用代码：91520303MA6GWOPM6D。法定代表人:秦松，该公司执行董事兼总经理。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第825号调解书，依法受理贵州捷森装饰材料有限公司与被执行人遵义冠达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人遵义冠达装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义冠达装饰工程有限公司银行存款人民币30万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月三十日法官助理余娇书记员郑宏愿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17225号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京天星汇文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号4号楼五层05商业内L505号。法定代表人：吴立新，总经理。委托诉讼代理人：周亚平，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称原告）与被告北京天星汇文化发展有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即停止侵权，删除《计算》《两个朋友》《给的再多，不如懂我》《下完这场雨》《卢沟晓月》《早安》《初夏》七部作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失6950元；3.判令被告赔偿原告合理费用50元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司与通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）签订授权书，独占取得上述作品的放映权、复制权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告系卡拉OK经营者，其未经许可，通过卡拉OK点唱系统，以营利为目的播放了我公司享有放映权的上述涉案作品，侵害了我公司就该作品享有的放映权。被告辩称，原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。原告主张赔偿数额无依据。本院经审理认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版了《通力时代MV精选合辑》，ISBN978-7-7986-5775-3；出版《通力时代经典合辑》，ISBN978-7-7986-5804-0，二专辑封底载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，并包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面显示有“通力时代”标识。2018年8月13日，通力时代公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共189部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾）。2019年，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议，在其卡拉OK经营场所的20间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告已支付许可使用费。2019年8月14日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区光华路甲9号世贸天阶南街5层L505的“星聚會KTV”，以普通消费者的身份使用点播器，点播了涉案作品，并对上述播放过程进行了录制，当场消费267元。北京市长安公证处对上述取证过程进行了公证保全，原告为此支付公证费1000元并提交了相应公证费发票一张。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有24件，上述1267元合理费用为25案共用，原告在每案中主张合理费用50元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2018年10月9日至2021年10月9日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告在其经营的卡拉OK场所的点歌器中使用涉案音乐电视作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为。被告未举证证明其曾征得著作权人许可、交纳过版权使用费。故被告侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。就赔偿损失的具体数额，原告就其主张赔偿数额的依据怠于举证，该数额缺乏事实依据。考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度及行业标准，酌情判处。关于原告主张的合理费用，公证取证确实际发生，但该费用系批量案件的共同支出，本院根据本案分摊情况计算。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京天星汇文化发展有限公司于本判决生效之日后停止使用《计算》《两个朋友》《给的再多，不如懂我》《下完这场雨》《卢沟晓月》《早安》《初夏》七部涉案作品；二、被告北京天星汇文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失700元；三、被告北京天星汇文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司合理费用35元；四、驳回原告原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京天星汇文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  裘 晖二〇二〇年三月三十一日法官助理  杨 晓书 记 员  杨品琛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终794号上诉人（原审原告):彭彬，女，汉族，1966年1月20日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张萌，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：毕津珲，男，彝族，1989年4月30日，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：云南兴业融资担保有限公司。住所地：昆明市东风路156号环球金融大厦五楼。法定代表人：王岚。上诉人彭彬因与被上诉人毕津珲、云南兴业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案,不服云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初3750号民事裁定书,向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭彬上诉请求:依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初3750号民事裁定并责令云南省昆明市官渡区人民法审理本案。主要事实及理由:一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,本案属于人民法院受理的民事诉讼范围。1,本案当事人均为合法的公民或法人,当事人之间也是因财产关系引发的民事诉讼,上诉人以民间借贷纠纷为由起诉本案符合法律规定。2,原审法院裁定驳回起诉无事实及法律依据。首先,本案早在三年前就已经由原审法院立案,证明本案完全符合民事案件受理的规定。其次,相同的案件性质审法院已经开庭进行了审理,且作出了民事判决,原审处理方式明显不公平。再次,即使昆明小微企业金融交易服务有限公司在提供网络借贷平台服务的过程中,存在过错,应当由其他法律关系进行调整,小微企业公司并非本案当事人,不能以其提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联就裁定驳回上诉人的起诉。二、原审法院认定事实错误。1、本案属于普通的民间借贷纠纷案件,双方之间签订了《借款合同》,同时上诉人已经将资金出借给被上诉人,被上诉人也已经收到，该借款事实已经成立。上诉人提供了相应的付款和收款凭证,前述问题人民法院应当进行实体审理。2、昆明小微企业金融交易服务有限公司是经昆明市工商行政管理局依法登记成立,并经云南省相关金融机构许可从事金融交易业务的企业,是合法的法人组织。即使昆明小微企业金融交易服务有限公司在提供的网络借贷平台服务的过程中缺乏规范的资金托管和账户关联,也只能说明其经营管理行为不规范、存在过错,本案也属于民事案件受案范围完全符合人民法院受理民事案件的条件。综上,请求二审法院支持上诉人的全部上诉请求。原审原告彭彬向法院起诉请求:1、判令被告毕津晖向原告归还借款本金10000元并按年利率24%支付上述借款本金自逾期之日起至还清之日止的利息；2、判令被告云南兴业融资担保有限公司上述全部债务承担连带保证责任;3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、保险费公告费等原告为实现债权而支出的费用。一审法院认为,本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查,小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判,不具备人民法院民事案件受理条件。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定,裁定:驳回原告彭彬的起诉。本院经审查认为,本案彭彬主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查,昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判,不具备人民法院民事案件受理条件。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏静良审判员  姚 丹审判员  古维贤二〇二〇年三月十日法官助理毛维清书记员周季
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执686号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。负责人：王风英，该支行行长。被执行人：王卫卫，男，1982年2月13日出生，汉族申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人王卫卫借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初2091号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四规定，裁定如下：冻结被执行人王卫卫银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二0二O三月三日书记员  王兴东
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执131号之一申请执行人：何苗苗，女，1992年10月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区大青乡后谟村2组173号，身份证号码：210114199210045420。被执行人：贵阳云岩三帝无漆木门红星利尔专卖店，统一社会信用代码：92520103MA6HDUUE1H，经营者：熊啸                  本院依据已经发生法律效力的云劳人仲裁终字（2019）第283-1号裁决书，依法受理何苗苗申请执行贵阳云岩三帝无漆木门红星利尔专卖店劳动争议一案。本院已经向被执行人贵阳云岩三帝无漆木门红星利尔专卖店发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人何苗苗一次性支付经济补偿金5500元。因被执行人逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳云岩三帝无漆木门红星利尔专卖店的银行存款人民币5550元（含执行费50元），或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年三月十八日书记员  周 文
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初525号 原告张月霞，女，汉族。 委托诉讼代理人刘真平，陕西威能律师事务所律师。 委托诉讼代理人苏亚娜，陕西威能律师事务所律师。 被告西安爱得宝商贸有限公司。 法定代表人李桂芹。 委托诉讼代理人鲁佳佳，陕西圣迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人郭萌，陕西圣迪律师事务所实习律师。 原告张月霞与被告西安爱得宝商贸有限公司（以下简称爱得宝公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张月霞及其委托诉讼代理人刘真平、苏亚娜，被告西安爱得宝商贸有限公司委托诉讼代理人鲁佳佳、郭萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张月霞诉称，其于2007年8月入职被告公司。双方每年签订一次劳动合同。被告自2012年12月为其缴纳社会保险。原告多次要求被告补缴2012年12月之前的社保，但被告一直未为原告缴纳。2016年12月30日其达到法定退休年龄，因被告未为其办理2007年8月至2012年11月的社保，导致其社保缴费年限不足15年，不能按照基本养老保险享受退休养老待遇。原告一直在被告处工作直至2019年5月31日双方劳动合同终止。合同终止后原告继续自费参保。其认为因爱得宝公司未足额缴纳社会保险造成其未缴社保期间基本养老保险损失以及退休后仍不能领取基本养老待遇的损失。现请求：1、依法判令被告赔偿2007年8月至2012年11月未为原告缴纳基本养老保险费期间导致原告基本养老保险损失35844元；2、依法判令被告赔偿原告因延迟退休期间未能领取的基本养老保险待遇72000元。 被告爱得宝公司辩称，原告主张缺乏事实以及法律依据。欠缴社会保险属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位的争议，不属于人民法院的受案范围。同时亦未规定用人单位欠缴的保费或因缴费年限、缴费数额发生争议的由人民法院受理。被告在建立社保缴纳账户具备缴纳条件后就开始为原告缴纳社保，在建立账户之前则是通过发放社保补贴的形式向劳动者发放。原告的诉请已经经过人民法院处理一次，构成重复起诉。且原告的诉讼请求已经过法律规定的诉讼时效。故原告的诉请不应当支持，应当予以驳回。 经审理查明，原告2007年8月20日入职被告处工作，双方每年签订劳动合同，双方劳动关系自2019年5月31日终止。被告自2012年12月至2019年4月期间一直为原告缴纳社会保险。原告因社会保险问题申请劳动仲裁，西安市劳动人事争议仲裁委员会2018年12月4日作出市劳人仲不字（经开）（2018）第062号不予受理通知书，原告不服向本院提起诉讼，要求被告支付其从2007年8月到2012年11月期间因无法补缴社保的赔偿金100418元，本院作出（2019）陕0112民初2872号民事裁定书，裁定驳回原告张月霞的起诉。后原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月18日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲不字（经开）（2019）第093号不予受理通知书，原告不服该决定，向本院提起诉讼。 以上事实有裁定书、不予受理通知书、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损而发生争议的，人民法院应予受理。西安爱得宝商贸有限公司已经为原告张月霞办理了社会保险手续。原告亦以灵活就业人员参与社保，因原告张月霞现未提供相应的证据证明社保经办机构不能补办社保，故本案原告的诉请不属于人民法院的受案范围，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张月霞的起诉。 案件受理费共计10元（原告已预交）,现退还原告。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛红安 二〇二〇年三月二十日 书记员  闫 昭
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执1607号申请执行人：闫钦，男，1976年3月16日出生，汉族，干部，住甘肃省渭源县。被执行人：祁彦红，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：常建军，男，1979年1月8日出生，汉族，信用社职工，住甘肃省渭源县。申请执行人闫钦与被执行人祁彦红、常建军民间借贷纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)甘1123民初981号民事调解书确定：一、由被告常建军于2019年10月1日前给付原告闫钦借款100000元。二、由被告祁彦红对上述债务承担保证责任，祁彦红承担保证责任后有权向被告常建军追偿。案件受理费减半收取1450元，由被告常建军负担。裁判文书生效后，被告未履行返还义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人达成如下执行和解协议：于2020年5月底前返还50000元，剩余款项于2020年年底前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下终结(2019)甘1123执1607号案件的执行终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁华伟审 判 员 石小平审 判 员 常月贵二〇二〇年三月十八日法官助理 苗 苗书 记 员 董丽霞
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执38号 杨梅与巫丹娜劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计954.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1004.00元，其中，本金954元，执行费50元。本院已于2020年03月30日将该款转付给杨梅。至此，杨梅向本院申请执行的（2019）内0626民初2860号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  乌审旗人民法院 二〇二〇年三月三十日 执行员王铭晨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27664号原告：马汉林，男，1991年12月26日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：罗成，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁燕，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：程华平，男，1976年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告马汉林与被告程华平租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。原告马汉林的委托诉讼代理人罗成到庭参加诉讼，被告程华平经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审结。原告马汉林向本院提出诉讼请求：程华平支付马汉林欠款60000元，以及以60000元为基数，从2018年8月1日起至欠款清偿之日止，按月利率2%标准计算的违约金。事实和理由：程华平因承建财信渝中城4号楼外墙工程而向马汉林租赁电动吊篮。2018年5月5日，程华平向马汉林出具欠条一张，承诺于2018年7月31日前付清欠款60000元。但程华平至今未付款，马汉林遂向法院提起诉讼。被告程华平未作答辩。原告马汉林围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，被告程华平未质证，对原告马汉林提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告马汉林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程华平因承建财信渝中城4号楼外墙工程而向马汉林租赁电动吊篮。经双方对账，程华平于2018年5月5日向马汉林书写欠条一张，确认程华平未付款项为60000元，承诺于2018年7月31日前付清，逾期按月息两分计算违约金。嗣后，程华平未按约付款。2019年10月17日，马汉林向本院提起本案诉讼。本院认为，程华平出具的欠条系其本人真实意思表示，结合马汉林陈述的交易事实，足以认定程华平与马汉林之间成立租赁合同关系。现还款期限已届满，马汉林依据欠条行使付款请求权，程华平作为欠款人应当履行付款义务。程华平至今未付款，其行为已经构成违约，本院依法支持马汉林要求程华平支付欠款60000元以及相应违约金的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程华平在本判决生效之日起三日内向原告马汉林支付欠款60000元以及以60000元为基数，从2018年8月1日起至付清时止，按照月利率2%标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费300元，共计1600元由被告程华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉光耀人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇二〇年三月十九日书 记 员  周 寒
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申666号 再审申请人（一审原告、二审上诉人):临沂市金世纪房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市兰山区青年路西段24号。 法定代表人:史虞豹，该公司董事长。 委托诉讼代理人:冷倩倩，山东华剑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人):苏州金世纪房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇戴溇村湘洲路8号。 法定代表人:徐刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿国玉，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文堂，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 再审申请人临沂市金世纪房地产开发有限公司（以下简称临沂金世纪）因与被申请人苏州金世纪房地产开发有限公司（以下简称苏州金世纪）民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 临沂金世纪申请再审称，（一）临沂金世纪有新证据推翻二审判决。1.二审判决认定2016年7月14日《金世纪公司依法处置工作组会议纪要》（以下简称《会议纪要》）真实有效错误。在金世纪公司依法处置工作组开展工作期间，为了让苏州金世纪与邯郸金世纪房地产开发有限公司（以下简称邯郸金世纪）、临沂金世纪等以2.3亿元了结债权债务，苏州金世纪代持股权的股东与金世纪公司依法处置工作组的部分工作人员相互串通，最终形成《会议纪要》。《会议纪要》未征得临沂金世纪同意，且因金世纪公司依法处置工作组的部分工作人员涉嫌刑事犯罪，《会议纪要》不能作为合法有效的证据使用。2.2016年7月20日临沂金世纪股东会决议（以下简称《股东会决议》）无效。案涉《股东会决议》中签字的李春燕实际上已于2016年6月10日之前收到《关于终止邯郸金世纪房地产开发有限公司、史虞豹、高旗兰对李春燕的授权委托的声明书》（以下简称《声明书》），因此李春燕在案涉《股东会决议》上签字的行为属于无权代理，该行为对史虞豹及临沂金世纪不产生法律效力。案涉股东会召开时没有通知所有股东参加会议，程序不合法，史虞豹对案涉股东会不知情，史虞豹和临沂金世纪对此次《股东会决议》亦不予追认。（二）二审判决认定事实不清。二审判决认定临沂金世纪与苏州金世纪的债权债务已了结完毕缺乏证据证明，苏州金世纪所提交的《会议纪要》以及《股东会决议》不具备合法性以及关联性，不能证明苏州金世纪支付的2.3亿元包含临沂金世纪对苏州金世纪的债权。本案在法院已认定临沂金世纪与苏州金世纪存在借款关系的情况下，苏州金世纪没有有效证据证明该借款已还清，其应依法向临沂金世纪偿还借款本金、利息以及其他损失。综上，临沂金世纪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，向本院申请再审。 苏州金世纪提交意见称，临沂金世纪的再审申请无事实及法律依据，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，（一）关于案涉《会议纪要》应否采信的问题。本案一审审理过程中，苏州金世纪提交了案涉《会议纪要》，根据《会议纪要》载明的内容，2016年7月14日，邯郸市政府副秘书长、金世纪公司依法处置工作组组长刘永昌主持召开会议，就邯郸金世纪与苏州金世纪之间的债权债务处置事宜进行专题研究，会议原则通过邯郸金世纪就该公司、史虞豹及其名下关联公司等与苏州金世纪资金往来形成的债权债务，以苏州金世纪向邯郸金世纪支付2.3亿元到指定共管账户了结双方所有债权债务。一审法院组织质证时，临沂金世纪对该份证据的真实性无异议。上述证据可以证明，在政府有关部门的指导和主持下，邯郸金世纪与苏州金世纪作为平等民事主体，就邯郸金世纪及关联企业与苏州金世纪之间的所有债权债务清结事宜进行协商并原则达成了一揽子解决方案。临沂金世纪向本院申请再审时，提交了河北省邯郸市永年区人民检察院起诉书，证明金世纪公司依法处置工作组部分工作人员涉嫌刑事犯罪。上述材料未加盖公诉单位公章，真实性不能确认，上述材料的内容亦不能否定《会议纪要》的证明力，不属于足以推翻二审判决的新证据。 （二）关于案涉《股东会决议》是否有效的问题。根据一审法院查明的事实，临沂金世纪的股东为史虞豹、白树木、牟春峰、江苏德新钢管有限公司。史虞豹等于2014年11月13日向李春燕出具委托书，授权李春燕全权处置金世纪公司及史虞豹等投资的各关联企业所有资产和股东权益，受托管企业中包含临沂金世纪。2016年7月20日，临沂金世纪召开股东会，案涉《股东会决议》载明，公司于15日前向股东发出参会通知，现到会2人，拥有0.5%表决权，股东史虞豹的代表李春燕持委托书参会，拥有79.5%表决权，江苏德新钢管有限公司经通知未到会。股东会召开过程中，参会股东一致通过将临沂金世纪对苏州金世纪的一切债权债务交由邯郸金世纪全权处理，并在邯郸金世纪与苏州金世纪上述债权债务处理完毕后放弃向苏州金世纪主张权益等内容的决议。白树木、牟春峰以及李春燕在《股东会决议》下方签字。临沂金世纪申请再审主张，案涉股东会召集程序违法，未通知全部股东参会，但其未依法申请撤销《股东会决议》，故临沂金世纪关于案涉《股东会决议》因股东会召集程序违法而无效的申请再审理由，不能成立。临沂金世纪还主张，李春燕参加股东会并签署《股东会决议》属于无权代理。临沂金世纪向本院申请再审时提交了《声明书》，主张史虞豹在案涉股东会召开之前已经解除对李春燕的授权。根据《声明书》载明的落款时间，上述文件在本案一审诉讼之前已经形成，临沂金世纪在本案一、二审诉讼过程中未提出上述相关主张，其申请再审时亦未对逾期提交上述材料的原因进行说明，即使上述文件属实，临沂金世纪亦未提交证据证明苏州金世纪在与临沂金世纪协商处理案涉债权债务过程中，对史虞豹于案涉股东会召开之前已解除对李春燕的授权这一情况系明知或应当明知，李春燕持委托书参加案涉股东会，苏州金世纪有理由相信李春燕有权代表史虞豹行使相应股东职权。临沂金世纪依据《声明书》主张李春燕对史虞豹的代理行为无效的申请再审理由，缺乏事实及法律依据，上述材料亦不属于足以推翻二审判决的新证据。 （三）关于临沂金世纪是否有权向苏州金世纪主张权利的问题。股东会是有限责任公司的权力机构，临沂金世纪召开股东会通过其与苏州金世纪之间债权债务处置方案，并将上述《股东会决议》原件交由苏州金世纪，即视为临沂金世纪对外作出意思表示。二审判决综合考虑全案事实，认定苏州金世纪以实际行动认可临沂金世纪股东会决议的内容，双方已达成事实上的合意，上述认定并无不当。在案涉《股东会决议》中，临沂金世纪同意将其债权债务交由邯郸金世纪全权处理，且在邯郸金世纪与苏州金世纪债权债务处理完毕后，临沂金世纪放弃向苏州金世纪主张权益，上述内容对临沂金世纪具有约束力，苏州金世纪依据《股东会决议》已将相关义务履行完毕，二审判决对临沂金世纪请求苏州金世纪应向其偿还案涉本金利息及赔偿损失的主张不予支持，并无不当。 综上，临沂金世纪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回临沂市金世纪房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  万挺 审判员  汪军 审判员  潘杰 二〇二〇年三月三十日 法官助理张闻 书记员赵雅丽
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事判决书（2020）甘09刑终29号原公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，个体工商户，甘肃省瓜州人，住瓜州。指定辩护人何某，甘肃祁连律师事务所律师。甘肃省瓜州县人民法院审理甘肃省瓜州县人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2019年12月18日作出（2019）甘0922刑初183号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2019年10月1日1时55分，张某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿瓜州县渊泉街由东向西行驶至巴将军十字路口，被执勤民警当场查获。经鉴定，张某驾车时血液中乙醇含量为190.85mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及血液采集照片、前科查询证明等书证、证人赵某证言、张某供述与辩解、甘肃诚信司法鉴定所鉴定意见书等证据证实。原判认为，张某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某醉酒后无证驾驶无牌照机动车，依法从重处罚。鉴于张某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据司法机关调查评估，张某不具备社区矫正条件，不予适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。张某上诉称，一审量刑过重，上诉人系初犯、认罪悔罪、缴纳罚金、不具有社会危害性，具有坦白情节，应降低罚金适用缓刑或判处管制。其辩护人的辩护观点与上诉人的上诉理由一致。经二审审理查明的事实和一审认定的事实相同，据以定案的证据经一审开庭质证，又经二审核查，其来源合法、内容真实、有效，足以证实一审认定的事实。另查明，本案审查起诉期间，在原公诉机关主持下，原审被告人张某签署了认罪认罚具结书，原公诉机关提出了拘役一个月，缓刑二个月，罚金3000元的量刑建议，并向原审法院出具了量刑建议书。在庭审中，公诉人又提出拘役二个月以上，三个月以下，并适用缓刑，罚金3000元的量刑建议。瓜州县司法局向原公诉机关出具了调查评估意见书，不同意对张某进行社区矫正。本院认为，原判认定上诉人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于上诉人及其辩护人所提“一审量刑过重，上诉人系初犯、认罪悔罪、缴纳罚金、不具有社会危害性，具有坦白情节，应降低罚金”的上诉理由和辩护观点，经查，本案适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序审理。在审查起诉阶段，上诉人张某在原公诉机关提出拘役一个月，缓刑二个月，罚金3000元的量刑建议的前提下，签署了认罪认罚具结书，原公诉机关也出具了量刑建议书，建议量刑为拘役一个月，缓刑二个月，罚金3000元。在法庭审理中，在上诉人张某自愿认罪，并认可认罪认罚具结书的情况下，公诉人将量刑建议口头调整为拘役二个月以上，三个月以下，并适用缓刑，罚金3000元，不符合法律规定。虽然社区矫正机关不同意社区矫正，可对上诉人张某不适用缓刑，而原判依据公诉人的口头建议，改变认罪认罚具结书和量刑建议书中的量刑幅度，亦不符合法律规定。故原判适用法律错误，致对上诉人张某判处不当。所提“应适用缓刑或判处管制”的上诉理由和辩护观点，经查，因社区矫正机关不同意对张某适用社区矫正，原判未适用缓刑，不违反法律规定。按照法律规定，危险驾驶罪只能判处拘役，不能判处管制。综上，上诉人张某及其辩护人所提部分上诉理由和辩护观点成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百零一条第一款、第二百四十四条之规定，判决如下：一、维持瓜州县人民法院（2019）甘0922刑初183号刑事判决对上诉人张某的定罪部分，撤销处刑部分；二、上诉人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）本判决为终审判决。审 判 长 黄玉杰审 判 员 李富俊审 判 员 刘战玲 二〇二〇年三月十一日法官助理 生 琳书 记 员 张 敏
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2504行审13号申请执行人红河州生态环境局弥勒分局。住所地:弥勒市弥阳镇温泉路中段。负责人何华，系该分局长。被申请执行人弥勒市竹园镇浩涛塑料制品加工厂。住所地：弥勒市竹园镇花园村委会新河村民小组。经营者邓传刚，系该厂负责人。申请执行人红河州生态环境局弥勒分局以被申请执行人弥勒市竹园镇浩涛塑料制品加工厂拒不履行申请执行人作出的弥环罚字[2019]20号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人红河州生态环境局弥勒分局于2019年7月15日对被申请执行人弥勒市竹园镇浩涛塑料制品加工厂作出弥环罚字[2019]20号行政处罚决定书，认定被申请执行人弥勒市竹园镇浩涛塑料制品加工厂有以下违法行为：1.未依法办理环境影响评价文件审批手续，违反了《中华人民共和国环境影保护法》、《中华人民共和国环境影响评价法》的相关规定，故依法作出弥环罚字[2019]20号行政处罚：一、立即停止建设；二、罚款人民币24000元。本院认为弥环罚字[2019]20号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人红河州生态环境局弥勒分局于2019年7月15日对被申请执行人弥勒市竹园镇浩涛塑料制品加工厂作出的弥环罚字[2019]20号行政处罚决定书。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  程 平二〇二〇年三月十八日书记员  施俊良
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1754号 伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司、张慧： 伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司与张慧房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计402900.00元。2019年10月11日我院依法向被执行人张慧送达执行通知书、报告财产令。2020年3月19日，申请执行人伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司与被执行人张慧达成执行和解协议，现双方当事人正在履约，本案以和解长期履行方式终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终144号上诉人（原审被告）：陈文佳，女，汉族，沁县人，现住太原市。被上诉人（原审原告）：卫天海，男，汉族，沁县人，农民。被上诉人（原审被告）：张力，男，汉族，沁县人，农民。上诉人陈文佳因与被上诉人卫天海、被上诉人张力劳务合同纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2019）晋0430民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈文佳于2020年3月24日以双方已达成和解为由，提出撤回上诉申请；卫天海于2020年3月24日自愿提出撤回起诉申请，陈文佳、张力同意。本院认为，陈文佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；卫天海在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许陈文佳撤回上诉：二、准许卫天海撤回起诉；三、撤销山西省沁县人民法院（2019）晋0430民初803号民事判决。一审案件受理费913元，由卫天海负担；二审案件受理费1825元，减半收取912.5元，由陈文佳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝志芳审 判 员 张建兵审 判 员 闫明先 二〇二〇年三月三十日法官助理 李阳阳书 记 员 赵 敏
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执321号之一申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：刘培本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406执321号之一裁定书，于2020年03月09日向被执行人刘培发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日7内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘培在中国建设银行账户内存款人民币326666.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **涛二〇二〇年三月九日书记员  王慎瑜
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初932号 原告:安徽菜菜电子商务有限公司,住所地:安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3728号云支谷财创中心A号楼19层、20层,统一社会信用代码：91340100MA2MQ8QR0Q。 诉讼代表人:安徽菜菜电子商务有限公司管理人。 委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文兵，上海锦天城（合肥）律师事务所（实习）律师。 被告:赵以胜,男,1977年11月19日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李阳，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。 原告安徽菜菜电子商务有限公司诉被告赵以胜劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告安徽菜菜电子商务有限公司及其委托诉讼代理人许子庆、李文兵，被告赵以胜及其委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽菜菜电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决原告无须支付被告赵以胜工资38000元。事实与理由：[2019]东劳人仲案字第459号《仲裁裁决书》适用的法律依据是错误的,缺乏事实和依据。原告与被告无事实及书面劳动合同关系;被告在仲裁申请中,提供的证据资料为被告与安徽凯才信息科技有限公司双方签订的工作量确认单。与原告并无事实书面劳动合同关系。原仲裁裁决是错误的,缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施,维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法判决！ 被告赵以胜辩称，仲裁委的仲裁裁决适用法律正确，请求法庭依法驳回原告的诉请。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 证据一、[2019]东劳人仲案字第459号仲裁裁决书及送达回证，证明原告的诉请符合法律的规定。 证据二：结算单复印件一份，证明原被告之间无劳动关系，被告与安徽凯才信息科技有限公司存在劳动关系。 被告未向本院提交证据。 通过举证、质证及当事人陈述，本院查明以下事实：被告赵以胜于2019年11月1日、11月27日分别和安徽凯才信息科技有限公司签订了装货、卸货清算单。 本院认为，原被告双方争议的焦点是：原被告之间是否存在劳动关系。在本院的审理过程中，被告赵以胜没有提交劳动合同、仲裁裁决书所载明的派工单以及其它证据证明双方存在劳动关系，其声称与原告之间建立了事实劳动关系，但原告提供了装货、卸货清算单对此予以否定。故本院认定原被告双方不存在劳动关系，原告的诉请成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告安徽菜菜电子商务有限公司无须支付被告赵以胜2019年10月2日至2019年11月22日工资共计38000元。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告赵以胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇二〇年三月二十三日 法官助理夏露 书记员蔡丽 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初253号原告：兴义市惠众陶瓷经营部。经营场所：兴义市桔山办桔园村西门口组安置区。经营者：叶建华，男，1966年6月9日生，汉族，住福建省南安市。委托代理人：郭志海，贵州贵兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：某省大地建筑工程有限责任公司（以下简称大地公司）。统一社会信用代码：91520623MA6GKBFG89。住所地：某省某市南明区护国路68号。法定代表人：熊秀祥，系公司总经理。原告兴义市惠众陶瓷经营部诉被告某省大地建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27号立案受理后，依法由审判员刘文望适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴义市惠众陶瓷经营部的经营者叶建华及其委托代理人郭志海到庭参加诉讼，被告某省大地建筑工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告兴义市惠众陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款人民币120300元；2、判决被告赔偿原告损失8432元（以120300元为基数，按人民银行同期贷款利率自2018年8月16日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至起诉之日的利息合计8432元，之后继续以120300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）3、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承包望谟县油迈瑶族乡300套保障性住房和（公租房）二期项目，2017年元月5日，被告将项目中的灶台建造部分发包给原告施工，约定完工结清款项。2018年8月16日，经原告与被告结算，工程款为182017.00元。之后，被告某省大地建筑工程有限责任公司支付原告61717.00元。虽经原告多次索要，被告一直未付工程款余额120300.00元。原告已经按约定全面履行完合同义务，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，被告应按约定支付原告工程款，被告未按约定付清原告工程款，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条的规定，被告还应赔偿原告的损失。综上所述，因被告违约损害了原告的合法利益，现起诉至人民法院，请予支持原告的诉讼请求。被告某省大地建筑工程有限责任公司在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告大地公司与望谟县油迈瑶族乡政府签订《建设工程施工合同》，承包望谟县油迈瑶族乡保障性住房项目工程。2017年1月5日，贵州大地建设工程有限责任公司将案涉工程保障性住房每套住房的厨房灶台项目给原告兴义市惠众陶瓷经营部进行施工，双方于2017年1月5日签订《承接工程协议书》，约定包工包料施工，所有灶台全部按米计算，工程价格为530元/米，灶台建造完毕即可结清款项。原告完成承接项目后即组织人员进行施工，2017年8月交付完工工程给业主单位使用，案涉保障性住房的整体工程于2017年12月底初验合格。2018年8月16日，大地公司与原告进行工程结算，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今有贵州大地建筑有限公司兴义分公司承建油迈乡保障性住房厨房灶台，由叶建华承包做，总长418.9米，每米人民币530.00，合计418.9米×530.00=222017.00元（已付肆万元），下欠182017.00元”，欠款单位及欠款人处有大地公司股东黄廷林签署某省大地建筑工程有限责任公司字样，落款日期为2018.8.16并加盖某省大地建筑工程有限责任公司印章。该欠条未注明付款日期。庭审中，原告称被告出具欠条后，于2019年春节期间由被告大地公司财务支付到原告经营者叶建华的账户共计61717.00元，并称大地公司的负责人黄廷林口头承诺余款定于2019年6月至7月要支付完毕。另查明，原告兴义市惠众陶瓷经营部为注册登记的个体工商户，无承接工程施工资质。上述事实，有原告的起诉状、原告提供的证据及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”本案中，原告作为个人经营的个体工商户并无建筑企业施工资质，原告兴义市惠众陶瓷经营部与大地公司签订的《承接工程协议书》，该合同违反了法律的强制性规定，应为无效合同。但该合同已实际履行，原告已按照与被告签订合同的约定内容履行完毕。原告兴义市惠众陶瓷经营部作为案涉工程灶台项目的实际施工人，所施工的建筑工程已经竣工并向业主方交付使用，被告大地公司对原告施工的工程完工情况和完工金额予以结算确认。被告对原告完成的工程质量并没有提出异议，因此，被告理应向原告支付工程款。因此，原告作为实际施工人起诉并请求被告支付工程余款的请求，有被告大地公司出具的欠条、双方签订的协议书等证据佐证，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求。因双方对于欠付的工程款未进行书面约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故对原告主张的利息，本院支持从原告陈述被告应付款之日计算，本院在庭审中，原告陈述对于工程欠款被告承诺于2019年6至7月份支付，由此分析，被告应当支付该工程欠款的时间是2019年6月至7月期间，如在此期间被告不支付，原告主张利息应当从2019年8月份开始计算。因2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案的利息标准从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至全部款项还清之日止。因此，对于原告主张的利息本院支持从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。据此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告某省大地建筑工程有限责任公司支付给原告兴义市惠众陶瓷经营部实施望谟县油迈乡政府保障性住房灶台项目工程尾款120300.00元，并以120300.00元本金为基数从2019年8月20日起至给付完毕日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给付利息。于本判决生效后五日内付清。本案受理费1353.00元，由被告某省大地建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  刘文望二〇二〇年三月三十日书记员  罗成统
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保13号 申请人杨波，男，汉族，个体，1987年2月20日出生，现住。 被申请人贾永，男，汉族，1980年12月20日出生，现住。 被申请人吴凤玲，女，汉族，1976年8月18日出生，现住址同上。 申请人杨波因与被申请人贾永、吴凤玲民间借贷纠纷，申请人向本院提出财产保全的申请，保全标的48.3万元，要求对被申请人吴凤玲的房产予以查封。申请人提供财产保全保单保函担保。 本院认为，申请人杨波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人吴凤玲的房产予以查封。 查封期限为三年，若申请续封，请在查封期限届满一个月前向本院书面提起续查封申请，逾期后果自负。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年一月二十日 书记员  王乐
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9478号原告：蒋忠孙，（曾用名蒋忠勇），男，汉族，1948年12月12日出生，户籍住址陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：李伟涛、梁瑾，陕西科健律师事务所律师。被告：杨明亮，女，汉族，1953年2月1日出生，户籍住址西安市莲湖区，现住西安市莲湖区。被告：蒋震，男，汉族，1977年7月2日出生，住址同上，系杨明亮之子。被告：蒋莉莉，女，汉族，1987年2月10日出生，住址同上，系杨明亮之女。上列被告共同委托诉讼代理人：孙士斌，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。原告蒋忠孙诉被告杨明亮、蒋震、蒋莉莉物权确认纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李伟涛、梁瑾和被告蒋震及其委托诉讼代理人孙士斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将自己名下西安市莲湖区XX小组XX号拆迁安置房屋中的20平方米面积分归原告所有。2、判令被告待该房产取得不动产权后，协助原告办理不动产过户登记手续。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告杨明亮及其夫蒋广华签订协议书，协议约定西安市莲湖区XX号XX城中村改造拆迁，被告杨明亮将从自己名下安置补偿面积内划出20平方米永久归蒋忠孙所有。2017年4月5日，被告杨明亮之夫蒋广华因病去世。被告蒋震、蒋莉莉系被告杨明亮和蒋广华的子女。2019年8月该宅基地已经拆迁安置并回迁。被告一直未按该协议约定履行合同义务，将20平方米回迁房交付给原告所有。经多次催要，协商未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告杨明亮辩称，由于签订协议时，蒋广华身患重病无钱治疗，急需用钱，在迫于无奈的情况下才与原告签订了该协议，由于协议约定原告应向被告先行支付补偿金5万元，但直至蒋广华2017年4月5日去世，原告也未向被告支付一分钱。因原告未先履行自己的付款义务，因此无权再主张索要拆迁面积。该份协议是买卖协议，现蒋广华已去世，其遗产归继承人所有。而继承人与原告不存在买卖关系，原告无权要求被告履行该买卖协议。该协议的权利义务已随合同主体一方死亡而自然终止。根据物权法的相关规定，只有房屋共有人才能分割自己所占有的份额，本案中原告与被告杨明亮签订的买卖协议并未履行，出卖人之一蒋广华也已经去世，买卖协议已终止，原告不是房屋的共有人，协议也未实际履行，原告无权分割被告的拆迁安置面积。故请求驳回原告的诉讼请求。被告蒋震、蒋莉莉辩称，他俩作为蒋广华的法定继承人已经合法继承了蒋广华的遗产，他俩与蒋忠孙之间没有买卖关系，他俩不是本案的适格被告。原告无权要求蒋广华的法定继承人承担协议义务。本院经审理认定事实如下：原告与蒋某某、蒋广华系同胞兄弟关系，在分家时，原告曾经把其分得的宅基地转让给了蒋某某和蒋广华。被告杨明亮的丈夫蒋广华自2005年10月28日因脑出血、高血压、冠心病住院治疗。2013年12月15日被告杨明亮与西安坊城置业公司签订拆迁安置协议书，被告杨明亮享有拆迁安置补偿517.75平方米房屋面积的权利。2014年1月，原告蒋忠孙与被告杨明亮及其夫蒋广华签订协议书，协议中约定原告向杨明亮一次性支付补偿金5万元，被告杨明亮将从自己名下西安市莲湖区XX号XX城中村改造拆迁安置补偿面积内划出20平方米归蒋忠孙所有。2017年4月5日，被告杨明亮之夫蒋广华因病去世，从协议书签订至今被告并未收到原告的5万元补偿金。被告蒋震、蒋莉莉系被告杨明亮和蒋广华的子女。上述事实，有起诉书、庭审笔录、协议书、拆迁安置协议书、蒋广华住院病历在卷为据。 本院认为，原、被告之间签订的协议真实有效，也是双方真实的意思表示，应受法律保护。协议达成后，原告并未如约向被告交付钱款，之后蒋广华因医治无效于2017年4月5日去世，被告杨明亮也未将属于自己的20平方米安置面积交付原告。由于协议的双方均未按约定履行双方的义务，双方本应在合理的期限内决定该协议是继续履行还是解除合同。由于该协议的签订是有效的，应当继续履行合同。原告也应向被告交付5万元补偿金。综上所述，现原告持据起诉，要求被告继续履行协议，理由充分，应予支持。原告也应按协议约定向被告支付补偿金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杨明亮将自己名下西安市莲湖区XX小组XX号拆迁安置房屋中的20平方米面积分归原告蒋忠孙（曾用名蒋忠勇）所有。同时，原告蒋忠孙（曾用名蒋忠勇）向被告杨明亮支付补偿金50000元。二、被告杨明亮待取得西安市莲湖区XX小组XX号拆迁安置房屋不动产权后，协助原告蒋忠孙（曾用名蒋忠勇）办理不动产过户登记手续。三、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨明亮负担3000元，原告负担1300元。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员    贺洪武  二〇二〇年 三月二十七 日  书   记   员   曾  晗   1
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执49号 申请人高月凌，女，1963年9月24日出生，汉族，退休人员，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人刘祥，男，1974年4月22日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区包头市。 被执行人吕水仙，女，1974年1月2日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行高月凌与刘祥、吕水仙追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0622民初1894号民事判决书依法向被执行人送达执行执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行，故将被执行人限制高消费并送达限制消费令。 在执行过程中本院经网络查控系统及传统查控对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产线索进行查询未发现可供执行财产线索，与申请人进行约谈并告知财产查询结果，申请人认可查询结果且提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年三月三十日 书记员 侯 建
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初131号原告：张鑫，女，1978年9月13日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：窦茂强，辽宁泰来律师事务所律师。被告：刘畅，女，1987年8月29日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。原告张鑫诉被告刘畅排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人窦茂强、被告刘畅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告停止侵权、恢复原状；2.请求法院判令被告赔偿原告5000元经济损失；3.请求法院判令被告恢复二、三楼的公用楼梯。事实与理由：原、被告于2018年1月1日签订《商业房屋租赁协议》，原告将自有的位于盘锦市兴隆台区苏宁荣悦A9-102号商网全部租给被告经营盘锦康乃馨中医医院。其中约定租赁期限为5年，从2018年1月1日至2023年1月1日止。可被告租赁1年期满后便单方面解除此租赁协议，原、被告于2019年1月11日办理了交接手续，但被告在租赁期间内自行安装的广告牌和LED显示屏由于部分占用了原告商网的外墙至今没有拆除，导致原告的商网无法对外出租。原告就此问题多次找到被告要求其尽快拆除广告牌和LED显示屏，同时共同整改此医院的大门，可被告至今仍无动于衷，原告由于考虑到被告现仍经营医院，怕若强行拆除会对被告造成营业损失，所以现起诉至法院，望法院依法公正判决!被告刘畅辩称，对原告诉请不同意，在安装LED屏是和原告商议，原告同意后安装的，我们当时的身份是共同经营这个医院的合伙人，并不是我租赁原告的商铺，后来原告从医院股东中退出，我们才租用了原告的房屋，但当时并没有商议我们要拆除LED屏或让我们用这个LED屏多长时间，我们作为合伙人共同安装LED屏时有很多证人，而当原告退出股东后，我们没有就拆卸LED屏有过任何协商，另外我们这个LED屏安装的位置并不是原告所说的商铺，有一大部分的物业是我个人的，也就是LED屏安装的位置是我和原告共同的物业，所以从我个人作为股东和拥有物业的权利没有理由去拆除LED屏。LED屏安装的时间是2017年，而我租用原告房屋时间是2018年。关于我和原告合伙开医院对物业进行设计改造和施工，是由原告主要组织，我只是参与，取得共同同意的结果，当时二、三楼改造是开业前原告同意情况下改造的，原告本人十分清楚并组织改造，不存在我是房屋租赁期间对房屋进行改造，我在租赁原告房屋期间没有对其房屋和LED屏等进行改造安装。本院经审理认定事实如下：原告张鑫所有的商网坐落于盘锦市兴隆台区苏宁荣悦A9#102号，被告刘畅所有的商网坐落于盘锦市兴隆台区苏宁荣悦A9#103号。2017年原、被告合伙经营盘锦康乃馨中医医院，在该医院施工建设时对两个商网进行了装修改造，在两个商网的外墙安装了“盘锦康乃馨中医医院”广告牌和LED显示屏，同时两个商网一楼大厅打通，共用一个大门。2018年1月1日，原告退出合伙，被告租赁原告的商网，用于经营盘锦康乃馨康复医院，外墙广告牌也更换为“盘锦康乃馨康复医院”。租赁期限约定为五年（2018年1月1日至2023年1月1日），但被告租赁原告商网一年后不再租赁，后经双方协商解除租赁协议，并办理了交接手续。租赁协议解除后，“盘锦康乃馨康复医院”广告牌和LED显示屏依旧占用原告的商网外墙，双方共用的大门仍旧未拆除整改，原、被告对此协商未果。另查明，原、被告的商网共用一个公共安全通道，该安全通道位于原、被告的西侧，与被告商网相邻，原告如使用该通道需穿过被告商网的走廊。以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的商业房屋租赁协议一份、交接记录一份、照片六张、不动产产权证一份、设计图纸三张等证据在卷为凭，经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告外墙的广告牌和LED显示屏虽在设置时经原告的同意，但现在双方已经解除合伙关系以及租赁关系，被告使用并受益的广告牌和LED显示屏已经给原告造成妨碍，侵犯了原告的合法权益，故被告应尽快拆除占用原告外墙部分的广告牌和LED显示屏。对于双方曾经共建的大门及大方上方的“康乃馨康复医院”牌子，因被告医院尚在经营中，原告方单方改造可能损害大门的外观整体性，且双方在租赁关系解除时未对此作出约定，为了维护双方的权益，被告应将大门及门上牌子进行整体拆除，费用原、被告平摊，拆除后双方各自对属于自己的部分进行重新装修。关于位于被告一侧的共同消防安全通道，被告应允许原告正常使用，恢复到原设计图纸中的设计状态，被告不得围堵，拆除双方商网中间隔墙的费用由原告自理。原告主张被告赔偿5000元经济损失，因庭审中原告并未提供相关的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中国人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘畅于本判决生效后十五日内将原告张鑫房屋一侧的广告牌匾（包括LED显示屏、医院名牌等）予以清除；二、原、被告于本判决生效后三十日内将共用大门予以分割，各自负责出行大门改造；三、原、被告于本判决生效后三十日内对原设计图中共用的二楼、三楼消防通道予以回复，不得设置围堵，费用自理；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年三月三十日书记员  李宁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民监2号申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人、申请执行人）：司建伟，男，1969年12月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人、执行案外人）：徐俊莉，女，1983年12月18日出生，住郑州市中原区。第三人（被执行人）：李建刚，男，1973年2月9日出生，汉族，住郑州市。第三人（被执行人）：张永琴，女，1979年10月2日出生，汉族，住新郑市。系李建刚之妻。申诉人司建伟因与被申诉人徐俊莉、第三人李建刚、张永琴案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民再442号民事判决，以“徐俊莉与张永琴的房屋买卖发生在抵押期间，买卖无效；徐俊莉没有在查封前占有；没有支付房款；对没有过户登记存在过错，对涉案房屋不享有排除执行的权利。郑州中院再审判决错误”等为由，向本院提出申诉，请求再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，司建伟的申诉符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年三月三十日书记员  乔 芳
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执359号之九 被执行人刘学淑。 关于执行案由一案，本院于2020年03月26日冻结了被执行人刘学淑在中国农业银行62×××76账户内存款人民币3400.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘学淑在中国农业银行62×××76账户内存款人民币27424.19元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王京云
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                       （通知被执行人用） （2020）辽1421执610号之一 建昌县某政府： 你单位与张某丰不动产登记纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 联系人：郭玉良联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段24号邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7599号原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城泉街道文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人：李红，重庆伟豪律师事务所律师。被告：朱堂慧，女，1965年9月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称“农行璧山支行”）与被告朱堂慧信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行璧山支行的委托诉讼代理人李红到庭参加了诉讼，被告朱堂慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金39825.83元，以及截止于2019年9月26日的利息9867.67元，逾期还款滞纳金2319.96元，共计52013.46元；2、判令被告立即偿还自2019年9月27日起至欠款付清之日止，以透支本金39825.83元为基数，按日利率万分之五计收的利息；以每月结算的尚欠利息为基数，按日利率万分之五按月计算的复利；以每期最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期还款违约金。3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2008年1月5日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约的规定。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他费用的计收标准。原告经审核向被告发放了信用卡一张。被告领卡后以消费、取现等方式进行透支，截止2019年9月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金39825.83元，利息9867.67元，逾期还款滞纳金2319.96元，合计52013.46元。原告认为被告不按合约履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告朱堂慧未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2008年1月5日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。该表载明了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和收费标准及《中国农业银行金穗信用卡章程》。约定申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日的利息。对于申领人，未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币计收复利。本合约及其所依据的章程由中国农业银行制定、解释和修改。修改时将在相关营业场所公告，自公告之日起30日后生效，对双方产生约束力。申领人不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续，超过公告期间仍未至发卡人处办理销户手续的，视为接受章程和本合约的修改。其后，原告依约向被告核发了信用卡一张。被告持此卡多次消费、取现后，从2016年1月起，未能足额偿还透支款。截止2019年9月26日被告尚欠原告信用卡透支本金39825.83元，利息9867.67元，逾期还款滞纳金2319.96元（自2016年1月16日起至同年7月17日止），合计52013.46元。2019年10月9日，原告与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定原告委托重庆伟豪律师事务所，对包括被告在内的7笔信用卡纠纷提供诉讼代理工作，原告因此向重庆伟豪律师事务所支付本案律师费1050元。另查明，原告于2016年9月29日在中国农业银行官网上发布公告，自2017年1月1日起将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”。上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表，中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），中国农业银行官网上发布的“关于调整信用卡业务相关收费标准的公告”，中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明，账户详细信息，交易流水，委托代理协议，重庆市增值税专用发票，民生银行的电子回单以及原告方的当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告朱堂慧自愿向原告申领信用卡，并自愿接受中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗信用卡章程的各项规定，但其在持卡透支原告资金后，却未按规定向原告归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。现原告要求被告清偿截止于2019年9月26日被告尚欠原告的信用卡透支本金39825.83元，利息9867.67元，逾期还款滞纳金2319.96元，合计52013.46元和从2019年9月27日起，至本息清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计收的利息，按每月最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期付款违约金以及以每月结算的尚欠利息为基数，按日利率万分之五按月计算的复利的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。至于原告请求由被告支付律师费1050元，因原告未举示证据证明双方对此有约定，故本院不予支持。被告朱堂慧经本院合法传唤未到庭应诉，应承担可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱堂慧在本判决生效之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行截止2019年9月26日尚欠的信用卡透支本金39825.83元，利息9867.67元，逾期还款滞纳金2319.96元，合计52013.46元。二、被告朱堂慧在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行支付自2019年9月27日起至本息清偿之日止以透支本金39825.83元为基数，按日利率万分之五计算的利息；以每月结算的尚欠利息为基数，按日利率万分之五按月计算的复利；以每期最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期还款违约金。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1100.34元，由被告朱堂慧负担（限本判决生效后五日内向本院交纳）。原告垫付的公告费在本判决生效后由被告承担。原告预交的案件受理费550.17元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 吴 丰人民陪审员 王 萍人民陪审员 陈 语二〇二〇年三月三十日书 记 员 王明静
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执372号申请执行人：郑长久，男，汉族，1978年8月21日出生，住赤水市。被执行人：黄强，男，汉族，1991年10月14日出生，住赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3189号民事调解书，被执行人应向申请人支付50,000.00元，并承担案件受理费915.00元，执行申请费650.00元，共计51,565.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄强的存款、收入51,565.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年三月三十日书记员  刘 路
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初235号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人刘春龙，男，2000年3月15日出生于黑龙江省庆安县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省庆安县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。辩护人赵长江，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2020]124号起诉书指控被告人刘春龙犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检委会专职委员王萍芳出庭支持公诉，刘春龙及其辩护人赵长江到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2019年8月至11月，被告人刘春龙谎称自己叫“吴某”，通过“陌陌交友软件”以和被害人张某恋爱结婚为名，编造各种理由向张某借钱，共计诈骗张某人民币24177元。经侦查，被告人刘春龙于2019年11月12日在黑龙江省庆安县被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人刘春龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘春龙在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人刘春龙有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、微信聊天及转账记录、被害人张某的陈述、被告人刘春龙的供述等证据证实。被告人刘春龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘春龙自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人刘春龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。刘春龙能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘春龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年11月22日至2020年11月21日止），并处罚金人民币7000元（于本判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人刘春龙退赔被害人张某人民币24177元（于本判决生效后三十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范一辰二〇二〇年三月十九日书记员  钟家希
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初540号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：吴前政，男，1968年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告吴前政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年三月十九日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初748号 原告:正荣物业服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。 负责人：刘国成，职务：总经理。 委托代理人：吕花、方志军，系该公司员工。 被告：滕六生，男，汉族，1973年9月29日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告滕六生物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司以与被告滕六生已达成和解为由，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回对被告滕六生的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。 审判员 卢 芬 二〇二〇年三月二十三日 书记员 熊志文
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初40号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陈笑，男，1993年1月10日出生于安徽省萧县，无业，住萧县。曾因犯盗窃罪，于2014年11月被河南省永城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2017年1月12日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年10月27日刑满释放；因犯敲诈勒索罪，于2019年2月11日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，同年3月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月13日被南通公安分局取保候审，同年11月4日被逮捕。现羁押于南通市看守所。指派辩护人谢露，上海市金石（南通）律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕15号起诉书于2020年1月15日向本院提起公诉，指控被告人陈笑犯寻衅滋事罪，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员郭永玲出庭支持公诉，被告人陈笑及其辩护人谢露到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2018年4月20日，被告人陈笑、张俊(另案处理)介绍被害人郁某、庄某至南通市崇川区中南世纪城多处办理借款。后在办理借款的过程中，陈笑、张俊借郁某、庄某隐瞒其他债务为由，在南通市崇川区中南世纪城20幢15楼一废弃办公室内对郁某、庄某随意进行殴打，至被害人郁某人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈笑的行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈笑在本案案发后，因本案案发前犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑。刑罚执行完毕之前，发现被告人陈笑在宣判之前还有本案没有判决，依法应当数罪并罚。被告人陈笑系累犯，应当从重处罚。被告人陈笑系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈笑自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。建议判处被告人陈笑有期徒刑一年六个月左右。被告人陈笑对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，仅请求从轻处罚。被告人陈笑的辩护人提出如下辩护意见：1.被害人郁某的轻伤系张俊直接造成。2.陈笑系坦白。3.陈笑认罪认罚。请求法院对陈笑从轻处罚。经审理查明，2018年4月20日，被告人陈笑与张俊(已判决)介绍被害人郁某、庄某至南通市崇川区中南世纪城多处办理借款。后在办理借款的过程中，陈笑、张俊以郁某、庄某隐瞒其他债务为由，在南通市崇川区中南世纪城20幢15楼一废弃办公室内对郁某、庄某随意进行殴打，至被害人郁某人体损伤程度为轻伤二级。另查明，本案系被害人郁某报案而案发。被告人陈笑因犯敲诈勒索罪，于2019年2月11日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2018年6月14日起至2019年3月13日止。再查明，同案犯张俊已于2019年9月25日被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年一个月，并赔偿了被害人郁某的损失。被告人陈笑在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉人举证的被告人陈笑在侦查阶段的供述，同案犯张俊的供述，证人龚某、徐某、葛某的证言和龚某的辨认笔录，被害人郁某、庄某的陈述，南通市公安局崇川分局物证鉴定室出具的物证鉴定书，本院(2019)苏0602刑初532号刑事判决书，公安机关出具的到案经过，被告人陈笑的户籍信息，安徽省萧县人民法院刑事判决书、安徽省宿州市中级人民法院刑事裁定书、江苏省海门市人民法院（2018）苏0684刑初714号刑事判决书，海门市看守所刑满释放证明书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈笑伙同他人随意殴打二名被害人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈笑起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈笑在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈笑到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈笑认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈笑犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人陈笑在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个罪实行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第七十条、第六十九条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》之第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈笑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与海门市人民法院（2018）苏0684刑初714号刑事判决书中对被告人陈笑犯敲诈勒索罪判处的有期徒刑九个月合并执行，决定执行有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹 彬人民陪审员  曹大明人民陪审员  吴志坚二〇二〇年三月十七日书 记 员  朱心怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初1673号   原告：郭星炎，男，1968年7月24日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。   被告：孙宁锋，男，1977年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。   原告郭星炎与被告孙宁锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。   本案在审理过程中，原告郭星炎要求证人出庭作证，因新型冠状病毒肺炎疫情，现本案不能及时开庭审理。   本院经审查认为，本案应中止诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 张明星     二○二○年三月一日   （法官助理 丁 琳   书记员 马小花   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   …………   （六）中止或者终结诉讼；   …………
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2731号申请执行人：赵勇，男，1976年1月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：孙少彬，男，1966年12月出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市隆江县。德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初2400号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告孙少彬于判决生效十日内偿还原告30万本金及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，赵勇向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人孙少彬名下银行存款，冻结了几个银行账户，因存款零星未采取其他强制措施。本院发现了被执行在邢台市车辆及齐齐哈尔市的车辆，现已委托当地法院进行了查封，因未实际控制车辆无法处置。被执行人孙少彬户籍在齐齐哈尔市特委托当地法院调查财产线索，经查询未发现财产线索。经本院调查被执行人在德州的不动产、公积金未发现财产线索。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人孙少彬名下银行存款，冻结了几个银行账户，因存款零星未采取其他强制措施。本院发现了被执行在邢台市××及齐齐哈尔市的车辆，现已委托当地法院进行了查封，因未实际控制车辆无法处置。被执行人孙少彬户籍在齐齐哈尔市特委托当地法院调查财产线索，经查询未发现财产线索。经本院调查被执行人在德州的不动产、公积金未发现财产线索。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2400号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  刘振明二〇二〇年三月二十八日书记员  吴勇旭
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执110号 申请执行人汪红卫，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人雷宾，男，汉族，住陕西省山阳县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕1024民初1432号民事调解书，向被执行人雷宾发出执行通知书，责令被执行人雷宾自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷宾至今未履行。现查明被执行人雷宾陕西山阳农村商业银行股份有限公司十里支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、中国农业银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX、中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县北新街支行账户XXXXXXXXXXXXXX中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人雷宾在陕西山阳农村商业银行股份有限公司十里支行账户XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX，冻结金额为20000元，冻结期限为12个月。 二、冻结被执行人雷宾在中国农业银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为20000元，冻结期限为12个月。 三、冻结被执行人雷宾在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县北新街支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为20000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明俭 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 凯
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初707号 原告：杨胜，男，1987年9月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：袁元，四川典章律师事务所律师。 被告：四川戈普锐水利水电工程有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋6楼2号。统一社会信用代码：915100005557794765。 法定代表人：黄永财，经理。 委托诉讼代理人：王庆生，四川华望律师事务所律师。 被告：泸州北辰电力有限责任公司古蔺分公司，住所地：古蔺县古蔺镇长沙路，统一社会信用代码：91510525560737297M。 负责人：雷静，经理。 委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。 原告杨胜与四川戈普锐水利水电工程有限公司（以下简称“戈普锐公司”）、泸州北辰电力有限责任公司古蔺分公司（以下简称“北辰电力公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭审理，原告杨胜的委托诉讼代理人袁元，被告四川戈普锐水利水电工程有限公司的委托诉讼代理人王庆生，被告泸州北辰电力有限责任公司古蔺分公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨胜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠原告杨胜的款项合计50000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月，四川戈普锐水利水电工程有限公司承建了泸州北辰电力有限责任公司古蔺分公司对古蔺县2016年第四批结余资金再安排项目“龙山镇双河村改造工程”电力改造工程。施工过程中四川戈普锐水利水电工程有限公司因实际需要，与原告协商一致由原告替四川戈普锐水利水电工程有限公司完善相关数据及资料报表，戈普锐公司支付原告相应资料费用。戈普锐公司施工的前述工程已于2018年6月完成县城施工，两被告已经支付了原告部分款项，尚余50000元未付清。后经多方协商，为完成工程验收，由原告在2018年8月10日前上交竣工图纸，杆位明细表，物资清算签字认可资料及青苗统计清册，两被告在原告完成资料补充后10日内支付扣款50000元。后原告按照约定在2018年8月10日前完成资料补充，案涉工程也全部完工验收投运。但时至今日，两被告互相推诿，迟迟不支付原告的款项。 被告四川戈普锐水利水电工程有限公司辩称，被告要求原告上交资料，但是原告没有上交，也没有得到被告北辰电力公司的认可，原告杨胜要求被告支付款项的条件不成就，被告不应该支付原告款项。 被告泸州北辰电力有限责任公司古蔺分公司辩称：1、原告杨胜与被告北辰电力公司没有任何法律上的权利义务关系；2、原告杨胜要求北辰电力公司承担责任没有事实依据和法律依据，请求驳回原告杨胜的诉讼请求。 本院经审理查明，2017年6月26日，被告北辰电力公司将其承包的泸州古蔺10KV龙山镇双河村改造工程劳务服务（包一）分包给被告四川戈普锐公司施工，原告杨胜作为该工程的管理人员，该工程于2018年6月完成现场施工。2018年7月26日，被告四川戈普锐公司向被告泸州北辰电力公司出具委托书载明：“由于该工程还有后续资料未完成，经协调，暂扣杨胜50,000元，杨胜36,390元，共计86,390元作为后续资料完成的费用，我公司责成杨胜、杨胜于2018年8月10日前上交：1、竣工图纸、杆位明细表、物资清算签字认可资料、青苗费统计清册并支付完成，由古蔺公司项目部认可完成后10日内支付暂扣款86,390元。”委托书上有杨胜、黄永财、王思洪等人的签名。2019年12月14日，古蔺县龙山镇双河村村民委员会出具证明，证明双河村村民委员会已于2018年8月10日前收到原告杨胜及另案原告杨胜补充的竣工图纸、杆位明细表、物资清算签字认可资料及青苗费统计册。 上述事实，有原、被告向本院提交的委托书、古蔺县龙山镇双河村村民委员会证明、劳务分包合同以及原、被告代理人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，原告杨胜作为龙山镇双河村改造工程的管理人员，被告戈普锐公司向被告北辰电力公司出具的委托书要求其于2018年7月26日补充竣工图纸、杆位明细表、物资清算签字认可资料、青苗费统计清册并支付完成的相关材料，虽然古蔺县龙山镇双河村村民委员会出具证明认可自己收到上述资料，但委托书中载明上述资料需交古蔺公司项目部收到并认可后付款的条件才成立。本案原告杨胜无充分的证据证明何人、何时、何地、于2018年8月10日前将竣工图纸、杆位明细表、物资清算签字认可资料、青苗费统计清册并支付完成的相关资料交了给古蔺公司项目部，同时古蔺公司项目部也不认可收到上述资料。因此原告杨胜应该承担举证不能的败诉的后果。原告杨胜的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨胜的诉讼请求。 案件受理费525元，保全费520元，共计1045元，由原告杨胜负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王从友 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗 碧
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1262号被执行人：遵义兴海房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路御景湾办公楼二楼，统一社会信用代码：91520301722158838P。法定代表人：杨军，职务：董事长。本院移送执行遵义兴海房地产开发有限责任公司诉讼费一案，经查，因本执行人未履行法律文书所确定的义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义兴海房地产开发有限责任公司银行存款人民币340元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹赟二〇二〇年三月三十日书记员  蒋琴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13021号之一原告：贵州科建建材有限责任公司，统一社会信用代码：915201237775306646M，住所：贵州省贵阳市修文县扎佐镇工业园区（修文县扎佐镇三元村），法定代表人：潘建军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李硕，云南云上律师事务所律师，特别授权代理。被告：章达，男，汉族，1982年5月28日出生，户籍地：贵州省兴义市。被告：纪海琴，女，汉族，1956年12月6日出生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王卫宁，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。原告贵州科建建材有限责任公司与被告章达、纪海琴债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告贵州科建建材有限责任公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州科建建材有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州科建建材有限责任公司撤诉。案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告贵州科建建材有限责任公司承担。审 判 长  桂欣人民陪审员  唐丽人民陪审员  丁茜二〇二〇年三月十一日书 记 员  王宇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       （2020）陕0103民初1759号 原告：李宝忠，男，1951年11月2日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：胡迪，陕西奉长律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯琳琅，陕西奉长律师事务所实习律师。被告：西安市红会医院，住所地：西安市碑林区。原告李宝忠与被告西安市红会医院侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李宝忠于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝忠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宝忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李宝忠负担（已交纳）。审  判  员   毋 俊 利  二○二○年三月十六日    书  记  员   刘    颖 1