山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初380号 原告：李某，男，1984年10月22日出生，汉族，临沂市罗庄区村民，住本村。 委托诉讼代理人：汤振臣，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贵峰，山东品众元律师事务所律师。 被告：房某，女，1983年8月2日生，汉族，居民，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。 原告李某与被告房某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人汤振臣、李贵峰，被告房某及委托诉讼代理人王加珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令分割原被告双方协议离婚时未予分割的价值284455.3元的共同财产；2、本案诉讼费用由双方共同承担。事实和理由：原告李某与被告房某曾系夫妻，后双方感情破裂于2018年12月11日经临沂市罗庄区民政局协议离婚，在签订离婚协议时对双方部分共同财产包括婚后购买的家具及其他物品（详见清单）价值122819元、离婚前网店经营收益111636.3元、具有独立产权的车库一处价值100000元及原告不知的存款共计129600.39元未予分割，故诉至贵院请求对上述财产予以分割。 被告房某辩称，原告所述无事实和法律依据，双方在协议离婚时已就夫妻存续期间的所有财产均处理完毕，离婚后原告拒不按离婚协议书约定履行相关的过户及财产分割义务，后被告向临沂市罗庄区人民法院提起诉讼，临沂市罗庄区人民法院作出判决，相应的财产均归被告所有。原告属恶意重复诉讼，请法院依法查明事实驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告房某曾系夫妻，后双方因感情破裂于2018年12月11日经临沂市罗庄区民政局协议离婚，离婚协议书中载明：“……三、财产：①住房罗庄区湖北路金地华府6号楼1单元201室归女方所有（房贷由女方还）。②车鲁Ｑ×××××起亚Ｋ2归女方所有，双方离婚后一个月内办理过户。③网上淘宝店铺：顺兴通讯666、月下有月光。④阿里巴巴店铺：青鸟工艺品商行、龙盛工艺品商行。⑤拼多多店铺：三味春草园家具旗舰店。⑥以上店铺经营权归女方所有，双方离婚后一个月内办理过户。四、债务纠纷：无债务纠纷。……”。 原、被告离婚后因被告李某一直未协助原告房某办理离婚协议中约定的过户手续，被告房某于2019年2月15日诉至临沂市罗庄区人民法院，请求确认原、被告之间的离婚协议有效；要求原告李某依照离婚协议约定协助被告办理变更登记。临沂市罗庄区人民法院于2019年3月25日作出（2019）鲁1311民初1002号民事判决书，判决：一、确认房某与李某签订的《离婚协议书》合法有效。二、李某于本判决生效后十日内协助房某办理鲁Ｑ×××××号起亚轿车的过户手续。三、李某于本判决生效后十日内协助房某办理网上淘宝店铺顺兴通讯666、月下有月光，阿里巴巴店铺青鸟工艺品商行、龙盛工艺品商行，拼多多店铺三味春草园官方旗舰店的过户手续。四、驳回房某其他诉讼请求。该判决书已生效。被告房某诉前向临沂市罗庄区人民法院申请财产保全，请求查封原告李某名下三家阿里巴巴店铺收入共计47210元。临沂市罗庄区人民法院于2019年2月15日作出民事裁定书，裁定查封李某所有的价值47210元的财产。该院于2019年2月18日冻结了李某名下支付宝账户“183××××3407”内余额共计29000元，保全期限为一年，自2019年2月18日起至2020年2月17日止。 另查明，2013年9月23日，原告李某作为乙方与作为甲方的临沂佰斯特置业有限公司签订购房协议书，原告以632000元的价格购买高新区金地华府6号楼1-201及-106车库，主房建筑面积126.15平方米，单价4460元／平方米，配房建筑面积37.39平方米，单价2460元／平方米，房屋总价款654608元，优惠后632000元，首付款182000元。临沂市不动产登记信息查询证明显示，高新区金地华府6号楼1-201与高新区金地华府6号楼-106的不动产权证均为临房预高新区字第××号。 再查明，截止至2018年12月11日，被告房某开户于山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（账号62×××50）账户余额为25249.63元，中国建设银行（账号62×××04）账户余额为601.65元。 庭审中，被告向本庭提交了原、被告协议离婚前的通话录音证据一份，欲证明双方协议离婚时就所有财产已处分完毕，全部都给被告，原告无权再主张分配。被告认可该录音证据的真实性，但对证明目的有异议。 原告李某于2019年6月20日向本院提交财产保全申请书，请求本院依法查封、冻结原告李某支付宝内的余额29408元，并交纳保全费315元。本院于2019年6月20日作出民事裁定书，裁定冻结原告李某的支付宝余额29408元，并委托浙江省杭州市西湖区人民法院代为冻结李某的支付宝余额29408元。浙江省杭州市西湖区人民法院于2019年7月5日依法冻结李某支付宝余额81.82元。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告因离婚达成的协议合法有效，对原、被告双方均具有法律效力，原、被告应当按照该离婚协议履行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原告李某主张分割的财产具体有四项：1、临沂高新区金地华府6号楼-106车库，价值100000元。2、原、被告婚姻存续期间共同经营的网店收益111636.2元；3、家具家电及其他物品，价值122819元；4、被告名下银行存款共计129600.39元。 关于临沂高新区金地华府6号楼-106车库。双方在离婚协议书中虽未明确约定-106车库归属，但该车库系原告购买金地华府小区6号楼1-201室时一并付款购买，其与主房位于独立的不同空间，具有独立的经济价值，作用在于方便房主停车，为了日常生活需要，辅助、发挥主房屋的效用，且并非两个独立产权，故该车库与临沂高新区金地华府6号楼1-201室是从物与主物的关系。根据法律规定，主物转让的，从物随主物转让，但当事人另有约定的除外。本案中，在未特别约定车库不予分割的情况下，认定该房屋附属车库随主房一并转让符合交易习惯，故原告李某认为双方离婚时约定的房屋归被告所有，其中并不包括车库的主张不能成立。 关于网店收益。原告要求分割双方婚姻存续期间共同经营的淘宝店铺：顺兴通讯666、月下有月光，阿里巴巴店铺：青鸟工艺品商行、龙盛工艺品商行，拼多多店铺：三味春草园家具旗舰店2018年11月11日至2018年12月11日期间的收益共计111636.2元，但原告提交的店铺交易截图仅显示交易额，无法确定经营网店的成本，原告主张网店收益为111636.2元并要求分割，证据不足，本院不予支持。 关于家具家电。原告主张金地华府小区6号楼1-201室内有：1、尼康Ｄ7200单反一台，价值9500元；2、尼康18-55镜头一个，价值1100元；3、美的大2匹空调一台，价值5700元；4、创维48寸电视一台，价值4000元；5、宇征牌电动三轮车一辆，价值4200元；6、海尔大1.5匹空调一台，价值3500元；7、真皮沙发一组，价值9000元；8、真皮大床一张，价值5500元；9、儿童床一张，价值3500元；10、茶几，价值1000元；11、电视柜，价值2000元；12、实木大床，价值1200元；13、捷马电动车，价值2000元；14、电脑一台，价值2700元，15、182××××7999及159××××4333手机号，价值25000元；16、黑檀实木茶盘，价值430元；17、日式煮茶器，价值240元；18、美的微波炉，价值330元；19、美的电饭锅，价值800元；20、七匹狼羽绒服，价值759元；21、古银币（银元、花钱、大洋），价值30000元；22、实木圆凳，价值1760元；23、网店保证金6600元；24、拼多多保证金2000元。被告认可财产1-19现存放于金地华府小区6号楼1-201室，但不认可原告所述价值。被告虽辩称双方离婚时已对上述财产分割完毕均归被告所有，有通话录音为证，但在双方录音中，除约定财产15归被告外，其他财产并未明确约定，离婚协议中亦未明确写明，故本院认为上述财产属于离婚时未涉及的夫妻共同财产，对被告的该辩解意见不予采信，上述财产应依法予以分割。庭审中，双方对以上财产分割未达成一致意见，但本着公平合理、照顾妇女的原则,考虑到搬运成本,尽可能减少财产损耗，本院酌情认定上述财产1、2、5、9、11、13、14、16、17、18归原告李某所有，3、4、6、7、8、10、12、15、19归被告房某所有。关于财产20-24，因被告不予认可，原告亦未提交证据予以证实，本院对此不予支持。 关于银行存款。从原告调取的被告不同银行存取款明细来看，原告仅仅把被告各个银行账户2018年1月1日至2018年12月11日期间的存款最高数额简单相加后即认为属于共同存款，不符合日常生活经验和情理，存在不妥之处，原告未把日常生活花销考虑在内，亦未考虑到不同账户之间相互存取的情况，原告所主张数额并不能全面客观反映出双方当事人夫妻共同存款的具体数额，本院对此不予支持。但双方协议离婚时，未对被告名下的中国建设银行（账号62×××04）账户余额601.65元以及农村商业银行（账号62×××50）账户余额25249.63元进行分割，故该两笔存款应作为离婚时尚未处理的共同财产并依法进行分割。 原告主张被告在离婚时隐藏、转移夫妻共同存款，应少分存款。首先，双方在协议离婚时均未提出分割各自名下存款的主张，离婚协议书中亦未明确约定夫妻无存款，在双方当事人均未提供充分证据证明对方存在隐藏、转移存款的主观恶意的情况下，不应以一方名下有存款而认定其具有隐藏、转移夫妻共同财产的行为。其次，从被告账户交易记录的频繁性来看，账户虽然有多次大笔资金的支出，但同时也有多次大笔资金的进账，在双方离婚前一段时间内的进出交易均系正常流动，无非正常的不能说明正当理由的余额流失情况，可认定属于原、被告夫妻关系存续期间生活、工作所需费用范围，故对原告主张被告存在隐藏、转移夫妻共同财产的行为，应少分存款的请求，本院不予支持。另外，被告辩称双方离婚时已对全部财产处理完毕，有通话录音为证，但双方对此未形成书面约定，通话录音中亦未明确说明存款归被告所有，故本院对被告的该辩解意见不予采信。 综上，原、被告协议离婚时尚未分割的夫妻共同存款为25851.28元，被告应支付原告12925.64元。 关于债务，双方离婚协议书明确约定无债务纠纷，现原告又主张有共同债务74500元，被告对此不予认可，原告亦未提供证据予以证实，故对原告该主张，本院不予支持。 关于原告李某申请保全的其名下支付宝余额29408元。因该笔金额无法确定是否为原、被告离婚时未处理的财产，原告在本案中亦未要求分割，故本院不予处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百一十五条之规定，判决如下： 一、被告房某于本判决生效后十日内支付原告李某共同存款应得份额12925.64元； 二、尼康Ｄ7200单反一台、尼康18-55镜头一个、宇征牌电动三轮车一辆、儿童床一张、电视柜、捷马电动车、电脑一台、黑檀实木茶盘、日式煮茶器、美的微波炉，归原告李某所有，由其自行带走；美的大2匹空调一台、创维48寸电视一台、海尔大1.5匹空调一台、真皮沙发一组、真皮大床一张、茶几、实木大床、182××××7999及159××××4333手机号两组、美的电饭锅归被告房某所有； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5567元，由原告李某负担4806元，被告房某负担761元；保全费315元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  尤佩明 人民陪审员  邱俊刚 二〇二〇年三月四日 法官 助理  夏蒙蒙 书 记 员  井爱娣