广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终741号 上诉人（原审起诉人）：韦美兰，女，1936年11月27日出生，壮族，户籍所在地广西东兰县； 上诉人（原审起诉人）：韦小东，女，1973年4月22日出生，壮族，户籍所在地广西东兰县； 上诉人（原审起诉人）：孙玮，女，1991年10月5日出生，壮族，户籍所在地广西东兰县； 上诉人（原审起诉人）：孙红，女，1995年2月3日出生，壮族，户籍所在地广西东兰县； 上诉人韦美兰、韦小东、孙玮、孙红因共有物分割纠纷一案，不服东兰县人民法院（2019)桂1224民初1256号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 韦美兰、韦小东、孙玮、孙红上诉请求：1、撤销东兰县人民法院（2019）桂1224民初1256号民事裁定，把违规拍卖的位于东兰县新城路201号四层楼房判回上诉人所有，维护上诉人的合法权益；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、东兰县信用合作联社违规放贷。2014年4月某日，陆某荣携孙某言以装饰其于宜州市的“爱车坊”为由到东兰县信用合作联杜申请贷款，信用社工作人员提示须有结婚证才予办理，为了贷到所需之款，两人跑回宜州登记结婚。补上结婚证后，信用社工作人员又说用房产证抵押方可放款，两人临时登记结婚，没有共同房产，无奈，孙某言只好用十年前填办的自己和家人共同出资兴建房屋的房产证顶替，信用社还让陆某荣呈上其爱车坊前期投资的发票作依据，让两人照了相，最后在贷款文书上画押，才贷到了所需之50万元。信用社放贷一向对抵押证物审验是十分苛刻的。陆、孙两人刚刚登记结婚，用作抵押的房产证是十年前填办的，分明不是陆某荣和孙某言婚后的共同财产。信用社对证件未加审验，又不亲临实地对抵押房产进行评估、拍照，贸然放贷数十万元巨款，实属违规。二、东兰县人民法院的裁定枉顾事实，适用法律不当。1、孙某言轻意把自己的房产证作抵押，贷款后与陆某荣一起经营爱车坊，共同出资买新房买小车，上诉人认为他与陆某荣有共同偿还他俩画押所贷之款的责任，故把两人都列为被上诉人。而陆某荣是宜州人，自己的爱车坊地处宜州，宜州有信用联社，带孙某言回宜州登记结婚，不在宜州贷款，无非就是为了骗用孙某言的房产证作抵押。东兰县人民法院在公开欠款黑名单时，故意隐去陆某荣的名字，说是孙袓言一人贷款50万元，枉顾事实。2、东兰县人民法院（2006)东民初字第120号《民事调解书》第四条“债务由被告自行偿还，原告不负偿还责任”，两个月后的《执行和解笔录》法院又承认“孙某言以他所有的一栋楼房的第二层抵押其所欠韦小东的27000元”，“韦小东可以在未得到足额补偿前，可视该楼层为自己的财产”，“如果孙某言期内无法卖出自己所有的楼房，韦小东有权继续支配该楼房的第二层”。据此，法院己认可韦小东没有偿还债务的责任，承认该楼房第二层是韦小东的财产，韦小东有继续支配权。法院拍卖己属韦小东现在还在支配的房产，侵犯了韦小东的合法权益。3、孙某言与韦小东离婚时，其母70岁，孙某言理应为母养老，次女11岁，判归孙某言抚养。可离婚后，特别是两人贷款后买了房买了车，便与陆某荣过起二人生活，不养老母，次女读书费用全由韦小东支付。一家人共同出资兴建的楼房判归孙某言所有，其母其女应有居住权，法院拍卖新城路201号楼，剥夺了其母其女的居住权。4、2019年12月5日11时许，东兰县人民法院三位法官进入新城路201号楼，未着制服，不亮身份，不出示（或宣读）裁定书，进门就令上诉人搬出东西，迁出该楼，与上诉人发生口角时，法官口口声声按法律程序办案，可是十一天后的12月16日上诉人才接到法院的《裁定书》，法官们先后两次上门逼我们迁出是按法律程序办案？5、东兰县人民法院《裁定书》第2页“经查”段特别指出孙某言所有的四层楼房的地址是“新曲江路旁”，照裁定书所写，孙某言在新区江路旁还有住房，其和陆某荣在金城江水岸华府小区二栋二单元又买有新房，在宜州市区还有“爱车坊”，有小车。东兰县人民法院不拍卖孙某言独有及陆、孙两人共有的财产，擅自拍卖上诉人新城路201号楼房凭的是哪一条法律？以《民事诉讼法》第119条、第123条规定不受理上诉人的起诉，适用法侓不当。综上所述，陆某荣用孙某言房产证冒充抵押贷款是欺诈行为；信用社不审验抵押物贸然放款是违规放贷；东兰县人民法院未经调查核实，拍卖上诉人房产没有法律和事实依据。恳请河池市中级人民法院依法重新裁定，维护法律尊严，维护上诉人的合法权益。 2019年12月5日，韦美兰、韦小东、孙玮、孙红以东兰县农村信用合作联社、孙某言、梁顺（案涉房地产买受人）为被告，向原审法院起诉请求：1、判令由被告退回位于东兰县水泥厂宿舍南侧面住房给回原告所享有的份额居住（第一层现在韦美兰居住，第二层韦小东居住，第三层孙某言、孙红居住，第四层孙玮居住）；2、本案的诉讼费用由三被告共同承担。 原审法院认定事实：起诉人韦小东与孙某言于2006年4月7日调解离婚，调解协议第三款为：位于东兰县水泥厂宿舍南侧面（新曲江路旁）房屋一栋四层归被告（孙某言）所有，由被告于同年5月27日前付给原告（韦小东）补偿款27000元。由于孙某言没有支付补偿款，起诉人韦小东向该院申请执行。在执行过程中，经执行法官调解，双方达成执行和解协议，即孙某言将该栋楼房第二层暂时顶给韦小东，韦小东可以住在该层楼，待该楼房出售得钱后补偿韦小东27000元，韦小东得到补偿款即搬出该层楼。由于孙某言一直未将该房变卖，故孙某言无法拿到房款，也就无法支付给韦小东补偿款。后孙某言向东兰县农村信用合作联社申请贷款，并以该房屋抵押，孙某言无法偿还贷款，被诉至该院，该案最后进入执行程序。2019年11月21日，该房经该院网上拍卖成功，目前该房所有权已经转移。 原审法院认为，物权是对世权，权利人有排除权利人之外的人对物权干涉的权利。涉诉房屋业经该院司法拍卖，由他人合法购买，房屋所有权已经合法转移，该涉诉房屋在司法拍卖中的买卖关系与四起诉人无直接利害关系，不影响其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条规定，裁定：对韦美兰、韦小东、孙玮、孙红的起诉不予受理。 本院审理查明，原审法院认定事实正确，本院予以确认。 本院另查明，2006年4月27日，东兰县人民法院对原告韦小东诉被告孙某言离婚纠纷一案作出（2006）东民初字第120号民事调解书确认：“一、原告韦小东与被告孙某言自愿离婚。二、长女孙玮随原告生活，由原告自行抚养；次女孙红随被告生活，由被告自行抚养。三、位于东兰县水泥厂宿舍南侧面（新建曲江路旁）房屋一栋四层归被告所有，由被告于同年5月27日前付给原告补偿费27000元。四、债务由被告自行偿还，原告不负偿还责任。”又因金融借款合同纠纷一案，东兰县人民法院裁定拍卖被执行人孙某言所有的位于东兰县水泥厂宿舍南侧面的房地产〔土地使用权证号：兰国用（2004）第2801112109号，房屋所有权证号：兰房权证兰字第××号〕，并通过网络司法拍卖方式拍卖成交。 本院认为，根据上诉人的《民事起诉状》，上诉人的诉讼请求包含两项内容：一是确认上诉人对位于东兰县水泥厂宿舍南侧面的楼房享有相应的产权份额；二是判决被告东兰县农村信用合作联社、孙某言、梁顺将上诉人享有的份额退还给上诉人使用。对此，本院评判如下： 根据原审法院及本院查明的事实，可以认定：第一，本案讼争的位于东兰县水泥厂宿舍南侧面的楼房一栋〔即案涉房地产，土地使用权证号：兰国用（2004）第2801112109号，房屋所有权证号：兰房权证兰字第××号〕，东兰县人民法院在韦小东诉孙某言离婚纠纷一案的（2006）东民初字第120号民事调解书中已经确认其产权归属，即该调解书第三项确认的“位于东兰县水泥厂宿舍南侧面（新建曲江路旁）房屋一栋四层归被告（指孙某言）所有，由被告于同年5月27日前付给原告（指韦小东）补偿费27000元”；第二，东兰县人民法院在执行（2006）东民初字第120号民事调解书过程中所制作的《执行笔录》和《执行和解笔录》，并未改变该调解书确认的案涉房地产产权归孙某言所有的调解结果。在上述背景之下，首先，上诉人韦小东在本案中起诉请求人民法院确认其对案涉房地产享有相应的份额，实质上是否定（2006）东民初字第120号民事调解书确认的调解结果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，该起诉构成重复诉讼，应当裁定不予受理；其次，对于上诉人韦美兰、孙玮、孙红而言，由于案涉房地产产权已经由东兰县人民法院（2006）东民初字第120号民事调解书予以确认，而且该调解书已经发生法律效力，如果韦美兰、孙玮、孙红有证据证明该调解书的相关内容错误并损害其民事权益的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条至第二百九十八条的规定提起第三人撤销之诉，而不能以东兰县农村信用联社、孙某言、梁顺为被告提起所有权确认、共有权确认或者共有物分割诉讼，因此，原审法院对韦美兰、孙玮、孙红的本案起诉裁定不予受理的处理结果是正确的；再次，在案涉房地产产权归孙某言所有的调解结果未经法定程序改变的情况下，上诉人关于东兰县人民法院在相关执行案件中裁定拍卖该房地产的执行行为侵害其合法权益的主张没有事实依据，上诉人也不能因相关执行行为而获得法外的所有权确认、共有权确认或者共有物分割诉权。 综上所述，韦美兰、韦小东、孙玮、孙红的上诉请求不成立；原裁定认定事实清楚，裁判结果正确，但裁判理由不当，本院纠正后维持该裁判结果；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 覃春燕 审 判 员 潘伟兰 审 判 员 廖德旺 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 李 娴 书 记 员 韦 菲 附：相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条第三款前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料： （一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼； （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误； （三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。 第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。 人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。 经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。 第二百九十四条人民法院对第三人撤销之诉案件，应当组成合议庭开庭审理。 第二百九十五条民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括： （一）不知道诉讼而未参加的； （二）申请参加未获准许的； （三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的； （四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。 第二百九十六条民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。 第二百九十七条对下列情形提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理： （一）适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序处理的案件； （二）婚姻无效、撤销或者解除婚姻关系等判决、裁定、调解书中涉及身份关系的内容； （三）民事诉讼法第五十四条规定的未参加登记的权利人对代表人诉讼案件的生效裁判； （四）民事诉讼法第五十五条规定的损害社会公共利益行为的受害人对公益诉讼案件的生效裁判。 第二百九十八条第三人提起撤销之诉，人民法院应当将该第三人列为原告，生效判决、裁定、调解书的当事人列为被告，但生效判决、裁定、调解书中没有承担责任的无独立请求权的第三人列为第三人。