广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初659号原告：冠恒（深圳）低碳环保技术有限公司，住所地为广东省深圳市罗湖区*******************。法定代表人：冯永权，董事长。委托诉讼代理人：杨海东，广东越众律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘子荣，广东越众律师事务所实习律师。被告：东莞和麒精密制造有限公司，住所地为广东省东莞市***********。法定代表人：梁某1。原告冠恒（深圳）低碳环保技术有限公司诉被告东莞和麒精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告冠恒（深圳）低碳环保技术有限公司的委托诉讼代理人杨海东到庭参加诉讼。被告东莞和麒精密制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冠恒（深圳）低碳环保技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款60800元；2.被告向原告支付逾期付款的利息（自起诉之日起，以所拖欠的货款为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，直至付清全部款项之日止）；3.本案全部上述费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由被告承担。事实和理由：原告从2018年5月至2018年11月供货给被告，双方的交易方式为：被告有货物需求便提前几天电话口头通知原告送货，被告收到货物后会签收送货单确认货款金额并要求原告向其出具发票，原告向其出具发票后，被告再签收发票签收单。原告每月都有被告签收的送货单证明送货情况，除此之外，原告每月出具的发票及被告签名确认的发票签收单也可证明双方交易货物数量及价值。自2018年5月至2018年11月，原告向被告提供干冰，也按照被告要求先开具了足额发票，但是被告却仅支付了2018年5月至2018年8月的干冰货款。现被告仍拖欠原告2018年9月至2018年11月货款60800元。以上拖欠货款，通过被告工作人员签名确认的送货单、原告开具的发票、被告法定代表人签名确实的发票签收单，足以认定。2019年7月15日，原告委托律师给被告寄送律师函催款，但被告仍一直没有支付拖欠的货款，被告的行为已构成违约。现原告根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款要求被告自起诉之日起，以所拖欠的货款为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，直至付清全部款项之日止。因被告经原告多次催促后，总是以各种理由推脱，仍未能支付拖欠的货款，给原告的资金运作造成了很大影响。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告东莞和麒精密制造有限公司没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，原告主张与被告存在买卖合同关系，被告向原告采购干冰，且被告拖欠原告2018年9月至11月货款合计60800元未付。为证明上述主张，原告提交了《送货单》、《退货单》、深圳增值税专用发票、《发票签收单》、对账单、中国工商银行深圳市分行客户回单等证据为凭。《送货单》均为原件，显示客户为“和麒”、“东莞和麒”或“东莞和麒精密制造公司”，货物为干冰，并载明单位、数量等信息；送货日期自2018年9月1日至11月7日；“客户签字、盖章”处有冯马丽、蒋智等人的签名。原告主张《送货单》上签名的冯马丽、蒋智等人为被告的仓管。《退货单》为原件，抬头显示为“东莞和麒精密制造有限公司”，显示退货日期为2018年9月20日，货物为600公斤干冰。经核算，2018年9月的送货总数量为9600千克（10200千克-600千克），2018年10月至11月的送货总数量为5600千克。深圳增值税专用发票均为打印件，显示购买方为“东莞和麒精密制造有限公司”，货物为“天然气水合物干冰”，单价（含税）为4元/千克。其中编号为No.0016249*******496的发票的税价合计分别为10000元、10000元、10000元及8400元；编号为No.2374108*******087的发票的税价合计分别为10000元、4800元及7600元。《发票签收单》均为原件，共两份，其中一份的《发票签收单》签收人显示为“梁梦琪”、签收日期为2018年10月26日，载明：东莞和麒精密制造有限公司，今收到冠恒（深圳）低碳环保技术有限公司2018年9月份发票4张，发票号0016249*******496，金额共计38400元。另一份《发票签收单》的签收人显示为“李锡洪”、签收日期为2018年12月21日，载明：东莞和麒精密制造有限公司，今收到冠恒（深圳）低碳环保技术有限公司2018年10月、11月份发票3张，发票号2374108*******087，金额共计22400元。原告主张李锡洪为被告的采购经理，梁梦琪为被告的财务。对账单为传真件，显示2018年11月被告向原告采购了1900千克干冰，（含税）单价4元，对账金额为7600元；并显示付款条件为月结30天。对账单有李锡洪、梁梦琪等人的签名确认。经本院核对，对账单中显示的送货单号能与原告提交的2018年11月《送货单》的单号一一对应。中国工商银行深圳市分行客户回单为打印件，显示被告通过银行转账的方式于2019年4月1日向原告转账支付了95000元，并有附言“8月货款”。庭审中，原告主张：1、原、被告于2018年5月开始有交易往来，双方没有签订书面合同，被告通过电话的方式向原告下单采购；2、付款期限为月结30天；3、案涉干冰的价格均为4元/千克。以上事实，有《送货单》、《退货单》、深圳增值税专用发票、《发票签收单》、对账单、中国工商银行深圳市分行客户回单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的《送货单》、《退货单》及《发票签收单》均为原件，没有明显瑕疵，被告没有提出抗辩，本院对上述证据的真实性予以采信。原告提交的对账单为传真件，且该对账单上载明的送货单号能与案涉2018年11月《送货单》的单号一一对应，被告没有提出抗辩，故本院对对账单的证据效力予以确认，并采信原告所述案涉干冰的单价为4元/千克的主张。原告提交的证据形成证据链，足以证明原告于2018年9月至11月期间向被告交付了总金额为60800元（9600千克×4元/千克+5600千克×4元/千克）干冰的事实，本院予以确认。对账单约定付款条件为月结30天，被告没有举证予以反驳，本院予以确认。现付款期限已届满，被告没有举证证明已经足额清偿上述货款，应由被告承担举证不能的责任。故对原告诉请被告支付货款60800元，本院予以支持。关于逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现被告没有按期支付货款，构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍为标准计算，不违反法律规定，本院予以准许。逾期付款利息应以60800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准从起诉之日即2020年1月6日起计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告东莞和麒精密制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冠恒（深圳）低碳环保技术有限公司支付货款60800元及逾期付款利息（逾期付款利息以60800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准从2020年1月6日起计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费660元（已减半）、保全费628元，诉讼费合计1288元（原告已预交），由被告东莞和麒精密制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  谢嘉禾二〇二〇年三月二日书记员  蔡嘉宜书记员  毛耀新附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。