广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14782号原告：邓海涛，男，汉族，1985年9月19日出生，住四川省蓬安县************，公民身份号码为511************276。委托诉讼代理人：杜建业，广东康邦律师事务所律师。被告：白茂勇，男，汉族，1980年6月23日出生，住广东省信宜市***********，公民身份号码为440************11X。原告邓海涛诉被告白茂勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的邓海涛的委托诉讼代理人杜建业到庭参加诉讼，被告白茂勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装修款62770元及利息（以62770元为本金，按年利率6%计算，从2019年6月9日计算至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：为装修被告经营的东莞市鑫贸塑胶制品有限公司的营业场所（地点位于东莞市***************），2019年3月24日，原被告间签订《博艺装修工程预算表》，预计的装修款为58600元。签订预算表后，原告即组织工人进场施工。后在实际施工过程中，被告又增加了部分门窗、空调、热水器等安装工程。最终装修工程于2019年4月5日完工并交付予被告使用，但是被告没有向原告支付相应工程款。经统计，被告尚拖欠原告62770元工程款。原告认为原告已完成了被告发包的装修工程，但是被告拒不支付工程款的行为损害了原告的合法权益，为此，原告特依法提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的上述诉讼请求。被告白茂勇未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，原告称其对被告经营的位于东莞市***************东莞市鑫贸塑胶制品有限公司的办公场所进行装修，双方于2019年3月24日签订《博艺装修工程预算表》约定装修内容为刷白、航车、地平、厕所、水槽、装电等，预算工程项目费用合计为58600元，付款方式为开工前支付总工程款的60%，完工后付30%，验收完后付清尾款10%。在《博艺装修工程预算表》背面空白处有手写的“附加装修项目”内容，包括门窗、空调热气器等项目的安装，并写明“房款共计73070”，原告称上述手写部分系原告本人书写，为原、被告双方共同结算确认的工程项目及款项。原告提交了微信聊天记录及视频记录拟证明被告拖欠装修工程款的金额，微信聊天记录显示，被告说“还差多少”，原告回复“62770”，被告说“还有那么多”。在视频聊天记录中，原告说“总共才6万多块钱，拖那么久”，被告回复“我是真的没办法才这样子，有办法我会这样吗”。同时，原告主张案涉工程已于2019年4月5日完工并交付被告使用，原告提交了案涉房屋的照片，拟证明装修工程已经完工。另查明，被告白茂勇为东莞市鑫贸塑胶制品有限公司的法定代表人及唯一股东。以上事实，有原告提交的《博艺装修工程预算表》、铁皮房及厂内办公室平面图、商事登记信息、东莞市鑫贸塑胶制品有限公司任免职文件、法定代表人信息、股东（发起人）出资情况、现场照片、微信聊天记录、视频、证人证言等，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。被告白茂勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。案涉装饰装修合同虽系邓海涛、白茂勇双方的真实意思表示，但是否有效，还应审查该装饰装修合同是否违反了法律的强制性规定。本案中，施工方邓海涛作为自然人，必然没有相应施工资质。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”的规定，邓海涛与白茂勇订立的装饰装修合同依法无效。案涉装饰装修合同虽然无效，但邓海涛已实际就白茂勇指定的装饰装修工程施工完毕，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，白茂勇仍应按合同约定支付工程价款。原告提交的证据，已构成证据链，足以证明原、被告双方的装饰装修合同关系以及被告欠款的事实。关于被告欠付工程款的金额，在原、被告的微信及视频沟通过程中，原告主张欠付工程款为62770元，被告白茂勇对此均未予否认，本院对原告诉请被告支付工程款62770元予以支持。至于工程款的利息，根据《博艺装修工程预算表》的约定，被告应于验收完工后付清全部工程款，原告主张案涉工程已于2019年4月5日完工并交付被告使用，并主张从2019年6月8日其向被告微信催收工程款的次日起计算利率，合法有据，本院予以支持。至于利率，由于双方没有约定，本院仅支持按中国民人银同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉请超出上述部分，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告白茂勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓海涛支付工程款62770元及利息（利息以62770元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年6月9日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告邓海涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1386.53元，原告邓海涛已预交，由被告白茂勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 曾庆枢审判员 周 颖二〇二〇年三月十三日书记员 曾玉琴黄浩星附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。