wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执414号 申请执行人：***，住所地河北省邯郸市。 负责人：苏**，系该行行长。 被执行人：刘**，男，1983年**月*日出生，汉族，住河北省定州市。 被执行人：边*，女，1986年**月**日出生，汉族，住河北省定州市。 被执行人：***，住所地邯郸市高新技术产业开发区。 法定代表人：张**。 被执行人：张**，男，1972年*月**日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：耿**，女，1989年**月*日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人***与被执行人***借款合同纠纷一案中，经查，被执行人****未履行本院（2017）冀0402民初3110号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人***银行存款1654189元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年三月四日 书记员  王海涛
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执112号 申请执行人黄江海，男，1986年6月5日出生，壮族，广西平果县人，住平果县。 被执行人广西田东县杏花乌鸡养殖农民专业合作社，住所地田东县朔良镇杏花村甲平屯。 法定代表人罗明舒，场长。 被执行人广西田东县杏花乌鸡养殖农民专业合作社，住所地广西田东县朔良镇杏花村甲平屯，统一社会信用代码93451022330790674T。 法定代表人罗明舒，场长。 被执行人罗明舒，男，1978年12月4日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 被执行人黄海凡，男，1978年9月27日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 被执行人罗明条，男，1981年4月27日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 被执行人罗明英，男，1976年9月18日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 被执行人罗日敏，男，1983年6月27日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 被执行人罗明泽，男，1975年5月18日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 被执行人罗雅芬，女，1976年12月2日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 被执行人罗向秋，男，1987年5月8日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 申请执行人黄江海与被执行人广西田东县杏花乌鸡养殖农民专业合作社养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）桂1022民初1303号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法追加罗明舒、黄海凡、罗明条、罗明英、罗日敏、罗明泽、罗雅芬、罗向秋为被执行人，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付购鸡款70827元及偿付迟延履行期间的债务利息（利息另计）、偿付案件受理费812元、负担案件执行费974.58元，共计72613.58元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依照法定程序对被执行人的银行存款、土地房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 吉 诚 审判员 黄  权 审判员 黄 承 产 二〇二〇年三月二十日 书记员 :李冬萍 终本约谈笔录 时间：2020年3月20日上午 地点：田东县人民法院审判综合楼102接待室 执行人员：黄权、竺彩谢 记录人：黄权 申请执行人黄江海，男，1986年6月5日出生，壮族，，广西平果县人，住平果县榜圩镇榜圩村竹林屯2号，公民身份号码452624198606053357。 记录如下： 执行员：你好，我是田东县人民法院执行法官，现通过电话沟通，就你与被执行人广西田东县杏花乌鸡养殖农民专业合作社养殖回收合同纠纷一案向你了解相关情况，进行终本约谈，请你予以配合，好吗？ 黄江海：好的，我会配合的。 执行员：关于本案，本院于2019年9月30日作出的（2019）桂1022民初1303号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，你向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管、车辆、股金等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。你是否还能提供被执行人其它的财产线索？ 黄江海：我方暂时也不能提供被执行人的财产线索。 执行员：本院经“四查”、“两查”后未发现被执行人有财产可供执行，为此，本院将依法终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如你发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对该案的执行。你听清楚了吗？ 黄江海：清楚了，待发现被执行人新的财产线索后，再反馈给法院，到时再申请恢复执行。 执行员：你还有什么需要补充吗？ 黄江海：没有了。 执行案件合议笔录 案由：养殖回收合同纠纷 执行案号：（2020）桂1022执112号 时间：2020年3月20日 合议地点：田东县人民法院执行局办公室 审判长：何吉诚审判员：黄权黄承产 书记员：李冬萍 记录如下： 黄权：现就申请执行人黄江海与被执行人广西田东县杏花乌鸡养殖农民专业合作社养殖回收合同纠纷一案进行执行合议，现在介绍案情。 关于本案，本院于2019年9月30日作出的（2019）桂1022民初1303号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本案在执行过程中，依法追加罗明舒、黄海凡、罗明条、罗明英、罗日敏、罗明泽、罗雅芬、罗向秋为被执行人，本院依法向被执行人送达执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，暂未查控到被执行人有可供执行的财产。申请执行人的请求权利暂时无法实现。 对于本案的处理，本人认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结执行程序。 何吉诚：本案依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表明暂时不能提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人的请求权利暂时无法实现。对于本案的处理，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。 黄承产：本案已依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表明暂时不能提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人的请求权利暂时无法实现。对于本案的处理，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。 合议庭一致意见：依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表明暂时无法不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1240号申请执行人王桂荣，男，汉族，1942年8月9日生，住所地苏州市吴江区。申请执行人夏美英，女，汉族，1955年8月14日生，住所地苏州市吴江区。被执行人冯慧炯，女，汉族，1939年9月2日生，住所地南京市秦淮区。被执行人冯明权，男，汉族，1942年1月2日生，住所地苏州市吴江区。被执行人冯惠珠，女，汉族，1943年12月30日生，住所地苏州市吴江区。本院依据已经发生法律效力苏州市吴江区人民法院作出的(2019）苏0509民初12185号民事判决书，本案受理后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。现申请执行人向我院申请执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、强制注销登记于李巧官（已过世，糸三被执行人父亲）名下位于盛泽镇印染新村【房屋所有权证号：房改吴证字第XXX号】【土地权证号:江国用(94)字第XXX号】房地产的产权证。二、将李巧官（已过世，糸三被执行人父亲）名下位于盛泽镇印染新村的不动产过户至申请执行人王桂荣、夏美英名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 韧二〇二〇年三月二十五日书记员 桑莹荭
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初773号原告：平远县顺风小额贷款有限公司，住所：广东省平远县************。统一社会信用代码：914************425。法定代表人：潘清海，该公司执行董事。委托诉讼人张清新，该公司员工。被告：林鑫，男，1990年10月30日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县********。身份证号码：441************613。被告：黎捷敏，男，1973年4月27日出生，汉族，现住广东省平远县*********岭下河东路5-4。身份证号码：441************318。原告平远县顺风小额贷款有限公司与被告林鑫、黎捷敏借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告林鑫需采用公告方式送达诉讼材料，本案于2019年11月7日依法转为普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告平远县顺风小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张清新到庭参加诉讼，被告林鑫、黎捷敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平远县顺风小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林鑫偿还借款本金40000元，2019年1月27日至2019年7月26日止的利息4800元，合计44800元。自2019年7月27日以后的利息按约定月息2分计至还清时止；2.判令被告黎捷敏对被告林鑫在本案中上述全部本息承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告林鑫承担。事实与理由：被告林鑫于2018年9月27日向我公司申请个人借款，经我公司审查同意，双方签订《借款和保证担保合同》，约定借款40000元整，期限为陆个月，约定月利率20‰。被告黎捷敏在《借款和保证担保合同》、《保证声明书》上签字表示自愿承担连带责任担保。借款到期后，我公司工作人员曾多次打电话给被告林鑫催收本息，但被告林鑫以各种理由一直拖延至今不还。被告林鑫不讲信用，仍然不支付本息。被告黎捷敏也未履行保证担保责任，对我公司的借款本息迄今未还。我公司是经营金融的合法企业，与被告签订的《借款和保证担保合同》合法有效，被告林鑫借取我公司款项，应当按照借款合同约定的期限偿还借款，被告欠款不还的行为侵犯了我公司的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告林鑫、黎捷敏在举证期限内未向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼、进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，原告平远县顺风小额贷款有限公司（作为贷款人）与被告林鑫（作为借款人）、被告黎捷敏（作为保证人）签订了（2018）平顺借保字第096号《借款和保证担保合同》，合同约定：被告林鑫向原告借款人民币40000元，借款用途为生意周转，借款期限为6个月，自2018年9月27日起至2019年3月26日止，借款利率为月利率20‰，自贷款发放日起按月计息，每月以（于）贷款发放日进行结付利息，借款期满偿还贷款本金，借款利率标准实行一年一定，借款期限在一年之内的执行本合同利率。第十条担保人的保证方式约定：担保人对借款人的上述借款向贷款人提供不可撤销的连带责任保证担保。第十一条保证范围约定：担保人的保证范围是借款人在本合同项下应承担的全部债务，包括借款本金、正常利息、逾期利息、复息、罚息、违约金，损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的一切费用。第十二条保证期间约定：担保人的保证期间为本合同生效之日起至本合同项下的债权债务的诉讼时效届满之日止。被告林鑫在借款人处签名并加盖指模确认，被告黎捷敏亦在保证人处签名并加盖指模确认。同日，被告林鑫出具一份《放款委托书》。同日，被告黎捷敏亦出具一份《保证声明书》，承诺自愿为被告林鑫的本次借款向贷款人提供连带责任保证，在被告林鑫不能按期归还贷款本息或不按合同约定使用贷款而致贷款提前收回贷款时，愿意承担连带保证责任，保证担保范围包括：借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用。2018年9月27日，被告林鑫收到原告给付的借款金额后，向原告出具一张40000元的借款凭证。被告林鑫已付息至2019年1月26日止，2019年1月27日起，被告林鑫未按合同约定向原告支付利息，也未按时偿还本金，被告黎捷敏亦未履行保证责任，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交并经过开庭质证的原、被告身份信息材料、借款凭证、《借款和保证担保合同》、《放款委托书》、《保证声明书》及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告平远县顺风小额贷款有限公司与被告林鑫、黎捷敏签订的《借款和保证担保合同》系双方自愿签订，内容未违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告林鑫未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应履行还款的义务。现原告依据原、被告所签订的《借款和保证担保合同》及借款凭证等证据，向被告林鑫主张债权，合理合法，本院依法予以支持，被告林鑫应当依约向原告偿还借款本金人民币40000元。关于2019年1月27日起至借款还清之日止的利息问题。原、被告双方仅约定了借期内的月利率，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告林鑫应支付原告自2019年1月27日起至借款还清之日止以40000元借款本金为基数按月利率2％计算的利息。被告黎捷敏为被告林鑫的债务提供保证担保，承诺愿意承担连带保证责任，未违反法律的规定，且尚在保证责任期间内，故被告林鑫未按约定向原告偿还借款本息，被告黎捷敏作为连带保证人对被告林鑫的债务应负连带保证责任。被告林鑫、黎捷敏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林鑫应于本判决生效之日起二十日内向原告平远县顺风小额贷款有限公司偿还借款本金40000元，并以40000元借款本金为基数按月利率2％支付自2019年1月27日起至借款本金还清之日止的利息。二、被告黎捷敏对上述借款本息承担连带保证责任。三、驳回原告平远县顺风小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元及公告费600元，共计1520元（原告已预交），由被告林鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  潘昌龙人民陪审员  肖洪彬人民陪审员  丘健松二〇二〇年三月五日法官 助理  李 良书 记 员  林 琳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保17号 申请人：李永刚，男，1984年8月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：王宁，男，1986年2月12日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人李永刚于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款61万元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人名下银行存款61万元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇二〇年三月十日 书记员  王 涛
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1627号关于申请执行苏州市天纶纺织科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为18609.5元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执1914号申请执行人：廖某1，女，汉族，2009年9月16日出生，住贵州省湄潭县。法定代理人：廖某2，男，汉族，1949年10月3日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：熊文会，女，汉族，1984年7月1日出生，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2017）黔0328民初2906号民事判决书受理了廖某1申请执行熊文会抚养费纠纷一案。（2017）黔0328民初2906号民事判决书载明的内容为：由被告熊文会在本判决生效后至原告廖某1十八周岁止，每月1日向原告廖某1支付抚养费1000元。案件受理费30元，由被告熊文会负担。因被执行人熊文会未支付2018年9月1日至2019年9月30日的抚养费，共计13000元，申请人廖某1的法定代理人廖某2向本院申请强制执行。本院立案执行后，经本院穷尽调查执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人廖某1的法定代理人廖某2亦不能提供被执行人的财产线索，且认可本院所采取的执行措施。申请人廖某1的法定代理人廖某2向本院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李成继审判员  丁希勇审判员  李云宏二〇二〇年三月五日书记员  雷 令
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1648号关于申请执行苏州市天纶纺织科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为9402.5元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初87号原告张从亮，男，汉族，1962年6月4日出生，住洛宁县。被告王学青，男，汉族，1975年7月20日出生，住洛宁县。原告张从亮诉被告王学青劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张从亮于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张从亮撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张从亮负担。审判员  宋晓兵二〇二〇年三月六日书记员  翟彭鹏
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终271号上诉人（原审被告）：韩保立，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭呈章，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住汶上县。原审被告：杜科华，男，1979年4月19日出生，汉族，农民，住汶上县。上诉人韩保立因与被上诉人郭呈章、原审被告杜科华民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院（2019）鲁0830民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。韩保立上诉请求：1、请依法撤销一审判决，改判韩保立不承担责任或发回重审。2、一、二审诉讼费用由郭呈章负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、韩保立认可为杜科华向郭呈章的借款提供担保，但郭呈章是否实际交付了涉案借款，杜科华是否已经偿还涉案借款，韩保立均不知情。郭呈章亦未在一审中提供证据予以证明，一审法院认定杜科华与郭呈章存在合法的借贷关系错误。二、根据《中华人民共和国担保法》第十三条、二十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条的规定，韩保立已免除保证责任。郭呈章提供的调解笔录系韩保立为处理邻里关系，协调杜科华还款事宜记录的，韩保立与杜科华未达成新的保证合意。且该调解笔录依法不能作为对韩保立不利的证据。综上，请求二审法院依法支持韩保立的上诉请求。郭呈章、杜科华未提供书面答辩意见。郭呈章向一审法院起诉请求：1.判令杜科华偿还郭呈章借款30000元及自2009年12月17日起至借款清偿之日止按月息2分计算的逾期利息，韩保立承担连带责任；2.诉讼费由郭呈章、杜科华承担。一审法院审理查明，2009年11月17日，杜科华向郭呈章借现金30000元，韩保立为该笔借款提供保证并以“自走车”担保，杜科华向郭呈章出具借条一张，借条内容为：“借条今借到郭呈章现金叁万元整￥30000.00元借款一个月到2009年12月17号如超期一天罚息200元借款人：杜科华担保人：韩保立以自走车担保韩保立”。借款到期后，郭呈章一直向杜科华、韩保立催要涉案欠款。2018年8月7日，韩保立对涉案借款进行确认，并作出承担连带责任的意思表示。2019年1月2日，郭呈章起诉杜科华、韩保立，要求二被告偿还涉案借款及逾期利息，形成本案诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜科华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。杜科华向郭呈章借现金30000元到期未及时偿还，由当事人陈述、郭呈章提交的借条及郭呈章提供的其他证据为证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。郭呈章要求杜科华偿还借款30000元的诉讼请求，本院应予支持。关于借款逾期利息，借条上约定“如超期一天罚息200元”，系当事人对逾期利息的约定，该利息约定已超出年利率24%，超出部分不予认定。郭呈章要求杜科华偿还自2009年12月17日起至借款清偿之日止按月息2分（年利率24%）计算逾期利息诉讼请求，未超出法律规定，本院应予支持。本案当事人争议的焦点为：韩保立对涉案30000元借款及逾期利息应否承担连带清偿责任。关于焦点二，韩保立2018年8月7日对涉案借款进行确认并作出承担连带责任的意思表示，综合本案的相关证据，应认定韩保立与债权人（郭呈章）成立新的连带责任保证，郭呈章于2019年1月2日起诉向杜科华、韩保立主张权利，保证期间未超出，郭呈章要求韩保立对涉案借款及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由充分，本院应予支持。韩保立承担连带清偿责任后，有权向杜科华追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杜科华于本判决书生效后十五日内偿还郭呈章借款30000元及逾期利息（逾期利息自2009年12月17日起至借款清偿之日止，以30000元为基数，按年利率24%计付），韩保立承担连带清偿责任；二、韩保立承担连带清偿责任后，有权向杜科华追偿。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点有：一是郭呈章与杜科华是否存在民间借贷关系；二是韩保立是否应当就涉案借款承担连带清偿责任。针对本案的第一个焦点问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零九条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，郭呈章在一审中提供的借条有借款人杜科华签字确认，载明内容为“今借到郭呈章现金叁万元整”，同时郭呈章能够详细说明借款来源及交付过程，故应当认定郭呈章与杜科华存在借款合意，郭呈章已依约交付涉案借款。郭呈章与杜科华存在合法的民间借贷关系。针对本案的第二个焦点问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，韩保立在郭呈章提供的借条中以担保人的身份签字确认，双方未约定保证方式和保证期间，则应当认定韩保立为涉案借款提供连带保证责任，保证期间为借款届满之日起六个月。郭呈章在一审中提供的郭呈章的妻子李树玲与韩保立2016年12月22日的电话录音能够证明韩保立承诺偿还涉案借款，故应当认定双方就涉案借款形成了新的债务履行协议。另结合郭呈章提供的询问笔录、李树玲的证人证言，能够证明郭呈章曾多次向韩保立催要借款未果，郭呈章于2019年1月2日起诉向韩保立主张权利，未超出保证期间。故韩保立应当就涉案借款承担连带保证责任。综上，韩保立的上诉请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人韩保立负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年三月二十五日法官助理王洪亮书记员翟梦若
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽09刑终48号原公诉机关阜新市太平区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵国成，男，1965年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省磐石市。曾因犯盗窃罪于2016年3月19日被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五万元，于辽宁省。因本案于2019年7月17日被押解回本市并被刑事拘留。现羁押于阜新市看守所。阜新市太平区人民法院审理阜新市太平区人民检察院指控被告人赵国成犯盗窃罪一案，于2019年12月25日作出（2019）辽0904刑初103号刑事判决。宣判后，赵国成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人赵国成，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年11月份，被告人赵国成自吉林省磐石市宝山乡来到辽宁省阜新市，隐瞒真实身份，自称赵玉林，经常到舞厅闲逛寻找犯罪目标，与被害人周某相识后二人发展为情侣关系，并偶尔在阜新市太平区的周某家中过夜。赵国成多次提出给周某买房，2015年12月26日，赵国成与周某察看了一处房产后，赵国成以自己买房还缺5万元钱为由，诱骗周某办理一张存有5万元现金的银行卡，办卡过程中，赵国成帮助周某输入了该银行卡的密码。之前赵国成知道周某另一张金额40万元的银行存单放于家中。当日赵国成在周某家中过夜，二人发生了性关系。第二天赵国成以买房前应该打扮一下为由，诱骗周某去染发、洗澡，在周某染发时赵国成私拿周某家的钥匙返回其家中，窃取了周某存放于家中的身份证、银行卡及定期存单，并谎称家中有事离开周某。到银行取出周某银行卡内的5万元现金，并打电话找到以前在舞厅认识的赵某，赵某以为赵国成要为其买房，于是帮助赵国成将周某定期存单中的40万元存款悉数取出，交给赵国成。赵国成携45万元赃款逃离阜新。所盗钱款被其用于赴澳门赌博挥霍。2015年12月28日，被害人周某发现存款被盗后报案至公安机关。2018年被告人赵国成使用与本案相同的手段，在抚顺市骗取被害人信任后盗窃被害人财物6万余元，案发后被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5万元。2019年7月3日，服刑的赵国成向监狱狱侦科主动坦白本案的犯罪事实。2019年7月17日阜新市太平公安分局刑警大队民警从辽宁省凌源第三监狱将赵国成押解回阜新并被刑事拘留。抚顺市新抚区人民法院(2019)辽0402刑初71号刑事判决书证实，被告人赵国成因犯盗窃罪被新抚区法院判处有期徒刑两年十个月，并处罚金人民币5万元；刑期自2018年6月21日起至2021年4月12日止。至本案刑事拘留前已执行1年26天。原判认定上述事实，有证人赵某的证言、被害人的陈述、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场方位图、照片、指认犯罪现场照片、被告人的供述、辨认笔录、鉴定书、存单交易明细、新入监犯监狱讯问笔录、抚顺市新抚区人民法院(2019)辽0402刑初71号刑事判决书、出入境记录单等证据证明。原审法院认为，被告人赵国成以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物达45万元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。赵国成在监狱服刑期间主动交代司法机关未掌握的本案犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。赵国成为赌博入室盗窃他人财产，应酌情从重处罚。赵国成因盗窃犯罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑两年十个月，并处罚金5万元，在该刑罚执行完毕之前，本案的刑罚应与原判决合并执行。原判决已经执行的刑期1年26天应当计算在新判决的刑期之内。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第二款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，认定被告人赵国成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元，与原判决有期徒刑二年十个月，并处罚金5万元，合并执行。总计刑期有期徒刑十四年十个月，并处罚金15万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金15万元；继续追缴被告人赵国成犯罪所得人民币45万元，追缴后依法返还被害人周某。上诉人赵国成的上诉理由是：一审量刑过重，我有自首情节，但原审法院在量刑时没有体现。经审理查明，原判认定上诉人赵国成犯盗窃罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人赵国成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人所提上诉理由，经查，原判根据其犯罪的事实、性质及自首情节，在法定幅度内对其科处的刑罚适当，故对其上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪山审判员  顾坤平审判员  李 渊二〇二〇年三月二十日书记员  杨思莹
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初833号原告：仝强，男，1989年5月5日生，汉族，住睢宁县。被告：薛宝玉，男，1983年9月13日生，汉族，住睢宁县。原告仝强与被告薛宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告仝强向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛宝玉的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仝强撤回对被告薛宝玉的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 郭胜二〇二〇年三月十八日法官助理 殷波书 记 员 苗琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73知民初184号原告：安徽尚趣玩网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区****芜湖广告产业园广告创意综合楼十一楼1105室。法定代表人：曹伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲁永峰，广东盈隆律师事务所律师。被告：广州小朋网络科技有限公司，住所地广州市天河区*****、66号佳都商务大厦东905-906、西901-906房。法定代表人：邓某1。原告安徽尚趣玩网络科技有限公司与被告广州小朋网络科技有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。经查，原告安徽尚趣玩网络科技有限公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告安徽尚趣玩网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 姝审 判 员  彭 盎审 判 员  江闽松二〇二〇年三月十日法官助理  林新宇书 记 员  冯少芳书 记 员  郭秀萍
西藏自治区昂仁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）藏0226执9号 边某某某、巴某某某： 本院执行的边某某某申请巴某某某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人巴某某某自动履行执行金额20000元，申请执行人已支取20000元。原民事调解书中的剩余标的10000元抚养费，经双方协商另行处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执2071号 申请执行人：吴金德，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：陈王贵，男，1974年10月26日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：周富彬，男，1989年3月1日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行吴金德与陈王贵、周富彬追偿权纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初4159号民事判决书，依法向陈王贵、周富彬发出执行通知书、财产报告令，责令陈王贵、周富彬立即支付代偿款44163.91元及利息，陈王贵、周富彬至今未履行。本院遂依法将陈王贵、周富彬纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查证，未发现陈王贵、周富彬有可供执行的财产，吴金德也未能提供陈王贵、周富彬的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 吴金德发现陈王贵、周富彬有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  陈庆谋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  苏鸣遥
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8565号李志慧:关于你（或你单位）申请执行冷博借款合同纠纷一案，申请执行标的为9000元，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初516号之一解除保全申请人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被申请人：鄢春生，男，1958年1月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县。被申请人：魏运梅，女，1963年4月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县。解除保全申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被申请人鄢春生、魏运梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出（2019）湘0421民初516号民事裁定书，裁定冻结被申请人鄢春生、魏运梅在银行的存款59000元或查封、扣押价值相当的财产。本案在审理过程中，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请撤回保全。本院认为，解除保全申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请撤回保全，符合法律规定，对被申请人鄢春生、魏运梅采取的财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人鄢春生、魏运梅在银行的存款59000元的冻结或对被申请人相当价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海防二〇二〇年三月十八日书记员  刘 庆
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执817号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：林忠，男，1970年2月3日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林忠信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4021号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告林忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币97,5667.75元；二、被告林忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金和违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,239.17元，减半收取计1,119.59元，由被告林忠负担。因被告林忠未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月12日向被执行行人林忠发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月二十日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1144号原告：中国农业银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：刘惠娟，公司员工。被告：李波，男。原告中国农业银行股份有限公司运城分行与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城分行撤回起诉处理。审判员  雷小亭二〇二〇年三月二十日书记员  杨婉冰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1057号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：杨中贵，男，1962年4月26日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告杨中贵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初6207号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告杨中贵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币75805.08元；二、被告杨中贵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告杨中贵未履行判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人杨中贵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年3月3日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执285号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭：关于申请执行嵇宝辉罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1039号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：吴慧莉，女，1974年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴慧莉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6159号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告吴慧莉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币96,589.32元；二、被告吴慧莉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)；三、案件受理费2,214.73元，减半收取计1,107.37元，由被告吴慧莉负担。”届期，被告吴慧莉未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人吴慧莉发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年3月3日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年3月2日将被执行人吴慧莉纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月9日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月十日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初2706号 原告：李伟，男，1993年8月26日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：杨永桥，男，1976年10月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告李伟诉被告杨永桥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告李伟于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李伟向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李伟撤诉。 案件受理费1426元，予以退还。 审 判 长  罗 昱 审 判 员  张 怡 人民陪审员  汪团生 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  汪 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执33号之一 申请执行人：甘奇惠，男，1984年8月12日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人：李付海，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 原告甘奇惠诉被告李付海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21243号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告李付海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘奇惠支付货款本金人民币5800元及利息（从2018年12月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类货款利率计算）；二、驳回原告甘奇惠的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费为39.7（原告已预交），由原告甘奇惠负担9.7元；由被告李付海负担30元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人甘奇惠向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到其下落。 四、致电申请人回复未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年3月18日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行标的本案已执行标的0元，本案债权尚余6161.06元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执33号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  高嘉晋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6781号之四申请执行人：徐杰，男，1965年9月4日出生，汉族，住本区。被执行人：王桂荣，女，1954年11月21日出生，汉族，住本区。被执行人：冯正利，男，1950年9月6日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初378号民事调解书，于2019年11月26日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年11月27日、2020年2月25日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人王桂荣名下仅有零星存款余额；被执行人冯正利名下有存款4891.91元，已划拨并发放申请执行人。车辆信息：被执行人王桂荣名下无车辆登记信息；被执行人冯正利名下有2002年注册的宝来牌汽车一辆，因年份较久，已不仅有处置价值。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金42548.00元及利息，执行到位4891.91元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年三月二日书记员  田 涛
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初243号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人喻术平，绰号“江啊子”，男，1989年6月18日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地奉节县；因犯故意伤害罪于2009年被判处有期徒刑一年六个月；因本案于2019年12月25日被临时寄押于重庆市奉节县看守所，同年12月28日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2020］238号起诉书指控被告人喻术平犯故意伤害罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员高新宇出庭支持公诉，被告人喻术平及本院商请杭州市萧山区法律援助中心为其指派的辩护人胡巧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年1月10日傍晚，杨晓平（已判决）与被害人马某1因电动车刮擦发生纠纷。1月11日21时许，杨仁辉（系杨晓平的哥哥，已判决）纠集被告人喻术平及孙辉军、梁尚胡、黄毅（均已判决）等人在杭州市萧山区XX路杭州XX机电有限公司门口的路边，持钢管、菜刀、斧头等工具对被害人马某1、马某2实施殴打，其中被告人喻术平持斧头参与殴打被害人。经鉴定，被害人马某1受外力作用致伤全身多处，其中顶骨凹陷性粉碎性骨折，头皮遗留创伤愈合瘢痕长度累计9.8ｃｍ，额骨、右侧枕骨骨折，右枕顶部头皮下血肿、面部遗留瘢痕长度累计达4.5ｃｍ，右肩部遗留瘢痕长度约4.8ｃｍ，其损伤程度综合评定构成轻伤一级；经检验，被害人马某2头皮锐器伤后，头皮遗留创伤愈合瘢痕累计约7.4ｃｍ，颅脑神经系统未检见阳性特征，其损伤程度构成轻微伤。 案发后，杨晓平和杨仁辉已赔偿二被害人经济损失34000元。 2019年12月25日，被告人喻术平到重庆市奉节县公安局草堂派出所投案，并如实供述了上述故意伤害事实。 上述事实，被告人喻术平在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨晓平、杨仁辉、孙辉军、梁尚胡、黄毅的供述，被害人马某1、马某2的陈述，证人王某、汤某、李某1、张某、胡某、代某、宋某、李某2、郑某、孙某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，监控视频，法医人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，接受证据材料清单，考勤刷卡记录，在逃人员登记表，拘留证，收押证明，监管羁押对象出门条，刑事判决书，案发经过，归案经过，情况说明，被告人喻术平的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人喻术平伙同他人，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪；系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人喻术平在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人喻术平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年12月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐小庆 人民陪审员  郑林兔 人民陪审员  沈燕芳 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  于 涛 书 记 员  金 伊
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1416号之十被执行人李某，男性，身份证，xx，山西省芮城县永乐镇沟渠村第二居民组。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人李某在中国工商银行0511038201206463905账户内存款人民币766.25元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某在中国工商银行账户内存款人民币230536.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓东二〇二〇年三月二十日书记员  周科发
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1062号申请执行人：丁立，男，1993年9月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人：耿建龙，男，1961年10月15日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行丁立诉被告耿建龙承揽合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿建龙银行存款63486元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周福岭二〇二〇年三月二十五日书记员  史雪娇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更162号罪犯王某，男，1995年3月6日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省广南县人民法院于2012年10月15日作出（2012）广刑初字第135号刑事判决，以被告人王某犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，追缴赃款人民币25278.19元，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月15日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年5月4日、2018年3月8日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯被判处罚金人民币2000元，已缴纳；追缴犯罪所得人民币25278.19元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月18日起至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执43号 李青、田东北部湾村镇银行有限责任公司： 本院执行的李青申请田东北部湾村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案，被执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0802刑初126号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院 被告人王春杰，男。因涉嫌非法经营罪，2020年2月23日被运城市公安局盐湖分局取保候审。同年3月9日经本院决定继续对其取保候审。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑一刑诉【2020】120号起诉书指控被告人王春杰犯非法经营罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨俊平独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员郭宇峰、检察官助理杨晓君出庭支持公诉。被告人王春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控：2020年1月23日，被告人王春杰在全国疫情严重时，通过马利杰（另案处理）以1800元每箱的价格购买四箱某某牌一次性使用口罩，于次日被告人王春杰又在武建勋（另案处理）处以1100元每箱的价格购买5箱某某牌一次性使用口罩（有生产许可证及医疗器械注册证），以1300元每箱的价格购买3箱某某牌一次性使用口罩，王春杰以高价0.7-1.5元将购进的口罩销售，销售额共计86000元。经运城市市场监督管理局认定被告人王春杰销售的某某牌一次性口罩为假冒产品、某某牌一次性使用口罩为“三无产品”。建议判处被告人王春杰十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。 审理中查明，2020年1月21日，国家卫生健康委员会发布公告，将新型冠状病毒感染的肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。根据国务院《突发公共卫生事件应急预案》规定，结合新冠肺炎疫情防控形势，山西省委、省政府决定，自2020年1月25日18时起，启动重大突发公共卫生事件一级响应。 被告人王春杰案发前在运城经济技术开发区禹都市场经营“某某袜业”。在全国新冠肺炎疫情防控期间时，2020年1月23日，被告人王春杰通过马利杰（另案处理）以每箱1800元的价格购买4箱某某牌一次性使用口罩，仅支付定金2000元，余款未付。次日，被告人王春杰又在武建勋（另案处理）处以每箱1100元的价格购买5箱某某牌一次性使用口罩（有生产许可证及医疗器械注册证）、以每箱1300元的价格购买3箱某某牌一次性使用口罩。每箱均为50大包，每大包里有10小包，每小包有20个口罩，每箱计10000个口罩。2020年1月29日，王春杰以每箱7000元的价格销售给王某3箱某某牌口罩，共计21000元；以每箱8000元的价格销售给杜某某1箱某某牌口罩；1月30日、31日以每箱6500元的价格销售给李某某共计2箱某某牌口罩，共计13000元。同时，被告人王春杰在李某某处购买了价值6010元的消毒液、消毒粉，于2020年2月5日捐给了其家乡新绛县阳王镇闫壁村村委会。该2箱口罩王春杰实际收到销售款6990元；1月31日，以每个口罩1.5元的单价销售给王坚强2箱某某牌、1箱某某牌口罩，共计45000元，截止案发前该款项未付。2020年2月13日，运城市公安局盐湖分局扣押被告人王春杰某某牌蓝色一次性使用口罩4000支、某某牌粉色一次性使用口罩16000支，未随案移送。审查起诉阶段，被告人王春杰主动退缴29000元，盐湖区人民检察院已经依法予以扣押，未随案移送。综上，被告人王春杰购进口罩共计花费11400元，销售所得共计35990元（不含案发前未收到的45000元、消毒液及消毒粉款6010元），违法所得共计24590元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、涉案人员身份核查表、到案经过、违法犯罪前科记录查询情况、运城市市场监督管理局认定相关文书、扣押清单、微信交易记录、指认涉案物品照片、禹香苑居委会出具的照片、新绛县阳王镇闫壁村村委会出具的证明、盐湖区市场监督管理局出具的书面材料、证人马利杰、王坚强、王玉成、王某、杜某某、李某某的询问笔录、被告人王春杰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王春杰违反国家法律法规，在新冠肺炎疫情防控期间哄抬物价，牟取暴利，违法所得24590元，未经备案私自销售不具有防护功能的假冒某某牌一次性医用口罩和“三无产品”某某牌一次性医用口罩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王春杰在新冠肺炎疫情防控期间实施哄抬物价，牟取暴利，销售假冒或者“三无”一次性医用口罩产品等严重扰乱市场秩序的犯罪行为，应当从重处罚。被告人王春杰到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪认罚；在审查起诉阶段主动退缴全部违法所得24590元，具有法定和酌定从轻处罚和从宽处理情节，综合全案量刑情节，依法对被告人酌予从轻处罚。被告人王春杰犯罪违法所得，应予没收，上缴国库。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王春杰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释【2003】8号）第6条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2012】21号）第三百六十五条第二款、第三百六十九条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王春杰犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。 二、未随案移送的现扣押在盐湖区人民检察院的被告人王春杰退缴的29000元中的犯罪违法所得24590元，予以没收，上缴国库。由扣押机关负责处理。余款4410元，由扣押机关移送人民法院，用于执行财产刑。 三、未随案移送的现扣押在运城市公安局盐湖分局的某某牌蓝色一次性使用口罩4000支、某某牌粉色一次性使用口罩16000支，予以没收。由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨俊平 二〇二〇年三月九日 法官助理 程佳宁 书 记 员 雷超宏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更63号罪犯余某，男，2001年11月11日出生，汉族，云南省富民县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。本院于2017年9月28日作出（2017）云01刑初412号刑事判决，以被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系未成年犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余某减去有期徒刑十一个月（刑期自2016年10月10日起至2021年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73知民初185号原告：安徽尚趣玩网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区****芜湖广告产业园广告创意综合楼十一楼1105室。法定代表人：曹伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲁永峰，广东盈隆律师事务所律师。被告：广州小朋网络科技有限公司，住所地广州市天河区*****、66号佳都商务大厦东905-906、西901-906房。法定代表人：邓某1。原告安徽尚趣玩网络科技有限公司与被告广州小朋网络科技有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。经查，原告安徽尚趣玩网络科技有限公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告安徽尚趣玩网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 姝审 判 员  彭 盎审 判 员  江闽松二〇二〇年三月十日法官助理  林新宇书 记 员  冯少芳书 记 员  郭秀萍
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初662号原告：焦琳霞，女。委托诉讼代理人：张运良，男，系原告焦琳霞丈夫。被告：赵刚，男。被告：王会平，女，系被告赵刚之妻。本院在审理原告焦琳霞与被告赵刚、王会平追偿权纠纷一案中，原告焦琳霞于2020年3月25日向本院提出撤回对被告王会平的起诉。本院认为，原告焦琳霞提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告焦琳霞撤回对被告王会平的起诉。审判员  闫敬群二〇二〇年三月二十五日书记员  许 浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异28号 异议人（申请人）：东莞市沙田羽凡鞋材加工厂，地址：东莞市沙田镇杨公洲村委会洲尾工业区8号。 被申请人：东莞市聚瑞鞋业有限公司，住所：广东省东莞市寮步镇横坑社区北门工业区横中一路二巷14号。 法定代表人：曹燕。 被申请人：东莞市和利鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑横中一路四街1号。 法定代表人：丁淑慧。 本院在执行（2019）粤1971民初33631号案件财产保全过程中，申请人向本院提出书面异议，本院依法另行组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人称，贵院在执行（2019）粤1971民初33631号案件财产保全过程中，查封了被申请人东莞市和利鞋业有限公司用异议人所供牛皮制作的3000双鞋子，异议人认为该3000双鞋子仅值30万元左右，与异议人诉请的551556.7元货款仍有差距，异议人要求贵院追加查封余下的8000双鞋子或查封被申请人机器设备，但遭贵院拒绝，故请求贵院变更在（2019）粤1971民初33631号案中的财产保全执行行为，查封被申请人现金551556.7元或查封被申请人10000双鞋子或查封其相应价值的财产。 经查明，本院在执行异议人作为原告、被申请人作为被告的（2019）粤1971民初33631号案件财产保全过程中，于2020年1月9日查封了被申请人东莞市和利鞋业有限公司内的型号为HN19003-23M攀登者鞋子3000双。异议人认为数额与其诉请的551556.7元货款有差距，要求变更查封至足额财产。 另查，2019年10月10日，案外人广州海楠益家创意文化有限公司、被申请人东莞市和利鞋业有限公司、包括异议人在内的供货商签订《协议书》，约定案外人向被申请人东莞市和利鞋业有限公司采购HN19003-23M攀登者鞋子10000双，单价为360元，其中面料牛皮由异议人供应。 以上事实有查封清单、协议书等证据为证。 本院认为，首先，异议人主张本院拒绝其查封足额财产的申请，但异议人并没有提供其向案件的执行人员申请过及执行人员拒绝其申请的相应证据。此外，异议人主张案涉查封的鞋子价值30万元，但未提供相应证据，而异议人参与签订的《协议书》载明案涉鞋子的单价为360元，该单价亦可作为案涉鞋子的价值参考，无需另行作价格评估；根据《协议书》中鞋子的单价，本院查封的3000双鞋子价值已达到异议人诉请的标的。因此，本院认为，所查封的鞋子的价值目前属足额查封。综上，异议人要求变更查封至足额财产，理据不足，本院不予支持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人东莞市沙田羽凡鞋材加工厂的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年三月五日 书记员  莫秋裕
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执274号被执行人:张雷，男，1990年6月27日生，住泸州市古蔺县。被执行人张雷犯组织卖淫罪被处罚金一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏1282刑初389号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第三项：被执行人张雷犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过法院专递形式向被执行人张雷邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人张雷名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人张雷名下的不动产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的不动产信息。4．本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人张雷持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人张雷名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金。6.本院于2020年3月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人张雷高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年2月10日、3月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张雷名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初389号刑事判决书主文第三项涉及处罚金内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 蔡明义审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年三月二十五日法官助理 王啟明书 记 员 许 立
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1596号关于申请执行苏州市天纶纺织科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5660元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1124行审32号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。统一社会信用代码：124211244208808259。负责人刘先进。单位地址：英山县温泉镇北门巷。被申请执行人严娟，女，1979年10月16日出生，汉族，湖北省英山县人，身份证号码422126197910162043，个体工商户。经营店名：花颜悦时装。经营地址：英山县温泉镇步行街。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2020年3月18日向本院申请强制执行英环理字（2019）4号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2019）4号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2019）4号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖艳娟审 判 员  江 军人民陪审员  胡松林二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姚文婷
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保841号申请人庄新利与被申请人陈为勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）鲁1122民初6125号民事裁定书，冻结被申请人陈为勇在银行账户内的存款232000元，并于2020年9月2日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月3日通过网络查控系统提起对被申请人陈为勇的银行存款进行查询，经查询被申请人陈为勇名下有部分银行存款但数额较小，申请人同意不予实施冻结。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保841号予以结案。二〇二〇年三月三十日
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执320号之一 移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭。 被执行人解先平，男，1970年8月4日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县克度镇。 被执行人杨小龙，女，1976年4月16日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县克度镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1105号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭于2020年3月16日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人解先平、杨小龙的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人解先平、杨小龙应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人解先平、杨小龙应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人解先平、杨小龙的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年三月十七日 书记员  饶茜涵
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执156号之一被执行人孙中英，女性，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636民初505号判决，于2020年3月25日向被执行人孙中英发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙中英未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙中英在贵州省农村信用社联合社**********账户内存款人民币71965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 彪二〇二〇年三月二十五日书记员 莫通勇
乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初5号原告：林广青，女，1971年4月24日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*************，公民身份号码：440************923。被告：日本电产三协电子（韶关）有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇经济开发区，统一社会信用代码：914************350。法定代表人：浦野一一，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹雪兰，系该公司人事劳务课课长。原告林广青诉被告日本电产三协电子（韶关）有限公司（以下简称“日本三协电子公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，被告日本三协电子公司于2020年1月16日以本案不属于适用小额诉讼程序审理的情形为由向本院提交《适用小额诉讼程序审理异议书》，请求按普通或简易程序的其他规定审理本案。本院经审查后，认为被告的申请符合法律规定，于同日出具了《适用简易程序其他规定审理通知书》，决定本案适用简易程序的其他规定审理。2020年2月11日，本院依法由审判员罗斌衡适用简易程对本案公开开庭审理，法官助理林智芬协助办案，书记员俞梦凌担任庭审记录。原告林广青、被告日本三协电子公司的委托诉讼代理人邹雪兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林广青向本院提出诉讼请求：确认原告林广青与被告日本电产三协电子（韶关）有限公司在2007年10月至2011年2月期间存在劳动关系。庭审中原告将其诉讼请求明确为“确认原被告在2007年10月至2011年2月20日存在劳动关系。”事实和理由：原告从2007年10月开始受雇到被告处任生产线操作工，至2011年2月离职。原、被告有签订劳动合同，但在终止劳动关系时，原告的合同被被告收回。现原告因为补交社保问题，需要司法确认原告曾经与用人单位存在劳动关系，但劳动仲裁部门不予受理。为此，特依法向贵院提起诉讼，请求法院允前列请求为谢。被告日本三协电子公司辩称，一、根据原告自认的其于2011年2月离职的事实，结合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的二十七条规定，原告的诉讼请求已超过仲裁时效；二、原告提交的银行交易记录未显示是由被告支付工资，且仅能显示2008年1月至2011年2月的工资，该证据不能证实原、被告在诉争时段内存在劳动关系。三、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定用人单位对已解除或终止的劳动合同的文本，至少保存二年备案，由于被告采取委托金融机构方式发放工资，且本案争议距今已超过两年，被告没有保留工资台账、终止劳动关系相关资料，因此，本案争议有待原告提交被告发放工资的证据予以核实，如未能提交，则不应认定原、被告在诉争的时间段内存在劳动关系。综上，请求法院查明事实后依法判决，维护双方合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：一、原告身份证复印件、被告企业机读档案登记资料，证明原、被告诉讼主体适格；被告对该证据无异议。二、仲裁申请书、不予受理通知书、不予受理通知书送达证明，证明原告于2019年11月26日向乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院提交劳动仲裁申请书，请求确认与被告存在劳动关系，该院不予受理并于2019年12月13日将《不予受理通知书》送达给原告；被告对该组证据无异议。三、银行流水，证明被告通过农业银行发放工资给原告，但银行无法打印2008年之前的银行流水；被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不足以证实原告的工资系由被告发放。四、劳动关系终止证明，证明原被告于2008年1月至2011年2月间存在劳动关系；被告对证据的真实性无异议，但认为被告是在未核实的情况下依原告的要求出具的。五、韶关市社会保险参保证明，证明被告为原告缴纳了2009年1月至2011年2月间的部分社会保险；被告对该证据无异议。被告未提交证据材料。因原、被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告日本三协电子公司系成立于1995年6月13日的有限责任公司（台港澳法人独资），经营范围为生产、加工新型机电元件：无刷智能微特电机，吸塑盒、家用电机及电子零件产品。产品内外销售。为确认与被告的劳动关系，原告于2019年11月26日向乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院递交《仲裁申请书》，该院于2019年12月10日以超过仲裁申请时效为由不予受理，并于2019年12月13日将《不予受理通知书》送达给原告。2019年12月25日，被告出具了一份《劳动关系终止证明》给原告，载明：“兹有林广青（身份证号440************923），2008年1月至2011年2月因私人原因离职，双方解除劳动关系。自2011年2月起开始生效，之后其一切关系与原单位（日本电产三协电子（韶关）有限公司）无关。”随后，原告于2019年12月27日向本院递交民事起诉状，提出前述诉讼请求。另查明，被告为原告缴纳了自2009年1月至2011年2月止的部分社会保险。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。该纠纷是指劳动者与用人单位之间，就劳动关系是否存在，劳动关系是否终止与劳动关系是否有效等问题所引发的纠纷，属于劳动争议纠纷。综合原告起诉、被告答辩以及原被告的庭审意见，本院认为本案争议的焦点为：原告的仲裁请求是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原告主张其于2011年2月间离职，但原告直至2019年11月26日才向仲裁机构提交劳动仲裁申请书要求确认劳动关系，该时点已明显超过仲裁时效期间，且原告并未提交证据证明存在中断、中止仲裁时效的合法事由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。因此，本院对被告关于原告的诉讼请求已超过仲裁时效的抗辩理由予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林广青的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元，由原告林广青负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年三月二十七日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更116号罪犯刀某某，男，2001年4月13日出生，傣族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省蒙自市人民法院于2016年8月30日作出（2016）云2503刑初145号刑事判决，以被告人刀某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月20日被交付执行。本院于2018年8月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刀某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满18周岁的情形，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刀某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保166号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗勇，该公司员工。委托诉讼代理人：马超。该公司员工。被申请人：贵州盛世权擎贸易有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区桃溪路桃溪河畔馨桃园1-1-1号。统一社会信用代码：915203020590742663。法定代表人：谢军，职务：。被申请人：谢军，男，汉族，1980年2月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：席丹，女，汉族，1979年6月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：陈燕娜，女，汉族，1984年2月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：朱智斌，男，汉族，1984年10月1日出生，住贵州省遵义市播州区。被申请人：李永琴，女，汉族，1980年12月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：朱洋，男，汉族，1976年9月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：谢赣北，男，汉族，1942年6月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：刘德会，女，汉族，1949年12月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：张应辉，女，汉族，1972年10月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：彭正美，女，汉族，1957年4月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：席成忠，男，汉族，1952年1月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被申请人贵州盛世权擎贸易有限公司、谢军、席丹、陈燕娜、朱智斌、李永琴、朱洋、谢赣北、刘德会、张应辉、彭正美、席成忠金融借款合同纠纷一案，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人贵州盛世权擎贸易有限公司、谢军、席丹、陈燕娜、朱智斌、谢赣北、刘德会、彭正美、张应辉、席成忠、李永琴、朱洋名下的银行存款或查封、扣押被申请人价值人民币以1020万元金额为限的财产。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司以其自有资产为本次保全向本院出具诉讼保全担保书。本院经审查认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州盛世权擎贸易有限公司、谢军、席丹、陈燕娜、朱智斌、谢赣北、刘德会、彭正美、张应辉、席成忠、李永琴、朱洋名下1020万元的银行存款或查封（轮候查封、续查封）、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭文书二〇二〇年三月二十日法官助理王家福书记员李晓姝
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2663号之二 申请执行人：陈晓菲，女，汉族，1998年11月14日出生，身份证住址河南省沈丘县。 被执行人：黄志格，男，汉族，1986年5月5日出生，身份证住址广东省陆丰市。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初434号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款本金10000元（人民币，下同）及利息4620元（以10000元为基数，按月利率2%自2018年2月9日暂计至2020年1月3日止）、公告费500元，并承担本案执行费58元，以上合计15178元。本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，另前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款情况进行了查证后，已依法冻结了被执行人的银行账户（未冻结到可供执的存款,冻结期限自2020年2月18日至2021年2月17日)；已依法查封被执行人黄志格名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车（档案查封，未实际控制，查封期限自2020年3月13日至2022年3月12日）。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人未能在指定期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产且申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  余豪耿
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1121号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王青杰，男，该公司员工。被告：张俊霞，女。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告张俊霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤回起诉处理。审判员  张永刚二〇二〇年三月二十日书记员  薛晓丽
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1165号原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。委托诉讼代理人：仝艳丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张伟青，女，该公司员工。被告：冯彦青，男。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告冯彦青信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。审判员  张永刚二〇二〇年三月二十日书记员  薛晓丽
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1600号关于申请执行吴江市百事吉汽车销售维修有限公司劳动争议一案，申请执行标的为36382元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初402号原告:刘某，女，1979年1月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告:王某，男，1975年3月7日出生，苗族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月24日立案，依法向原告送达开庭传票，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  申云二〇二〇年三月二十日书记员  王娟附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2591号申请执行人：刘某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3567号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款488800元，并负担案件受理费8632元、保全费2960及公告费600元，执行费7410元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年8月20日起多次通过电话联系被执行人马某，被执行人马某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人马某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人马某未签收，亦未履行。二、本院于2019年8月19日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人马某名下相关财产信息，查明被执行人马某在沪市A股市场有证券开户信息，本院已冻结该证券账户，因数额较小，暂未处置；被执行人马某名下无银行存款、股票、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年12月26日依法作出限制消费令，对被执行人马某采取限制高消费措施。四、本院于2020年3月24日依法作出失信决定书，将被执行人马某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二○二○年三月二十五日书记员 杨 杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执830号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：林雁，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林雁信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4071号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告林雁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币127,959.01元；二、被告林雁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金和违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,859.18元，减半收取计1,429.59元，由被告林雁负担。因被告林雁未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月12日向被执行行人林雁发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月二十日书记员  钱 华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更32号罪犯付某某，男，2003年1月21日出生，汉族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2018年6月13日作出（2018）云2530刑初40号刑事判决，以被告人付某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月17日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元,系未成年犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更147号罪犯岩某，男，1997年3月16日出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省未成年犯管教所服刑。中华人民共和国云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2013年12月13日作出（2013）孟刑初字第107号刑事判决，以被告人岩某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。本院于2016年5月4日、2018年3月8日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关中华人民共和国云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判处没收财产人民币3000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩某减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月6日起至2022年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3733号申请执行人：李时陆，男，汉族，1968年04月13日出生，住重庆市合川区。被执行人：周隆福，男，汉族，1969年02月27日出生，住重庆市合川区。被执行人：吕霞，女，汉族，1965年05月28日出生，住重庆市合川区。本院在执行李时陆与吕霞、周隆福借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0117民初5293号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕霞、周隆福逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人李时陆向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案，执行标的为。本院在执行中，依法对被执行人吕霞、周隆福的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，据查询结果反馈显示：被执行人周隆福名下有车牌为渝CXXXXX的别克牌小型轿车一辆，本院已将该车查封；被执行人吕霞名下有位于重庆市合川区XXX号房屋一套，本院已查封，但该房屋涉及抵押，暂不宜处置，二被执行人暂无可供执行的财产。本院依法将被执行人吕霞、周隆福纳入了限制高消费名单。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件,现本案被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0117执3733号案件本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年三月四日书记员  刘鳗仪
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执965号之二被执行人梁某某，男性，身份证，522121xxx，遵义市播州区桂花桥街道遵南社区佳慧小区A栋26－1。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执965号之二裁定书，已向被执行人梁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁某某在中国建设银行621700376xxxx账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 洋二〇二〇年三月四日书记员 周科发
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2656号原告：林秀玲，女，1967年9月25日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州万力集团资产管理有限公司，住所地广州市海珠区同福中路315号，统一社会信用代码：91440101725604725T。法定代表人：尹兴华。委托诉讼代理人：邓向龙，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕子欣，北京德和衡（广州）律师事务所律师。原告林秀玲与被告广州万力集团资产管理有限公司（以下简称万力资产公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀玲、被告万力资产公司的委托诉讼代理人邓向龙、吕子欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林秀玲向本院提出诉讼请求：判令被告补偿原告自2006年4月至2009年8月期间应由用人单位承担的社会养老保险费用等合计18507.46元。事实与理由：本人林秀玲，于2006年3月入职于广州市宝力轮胎有限公司（下称：宝力公司）工作，从事清洁工的岗位至退休，从2006年3月至2009年8月期间，宝力公司没有履行劳动法，一直未依法为我购买各项社会养老保险，本人多次提出要求，而公司找各种理圈推诿不履行。2013年7月9日，原告才为我办理了补缴各项社会养老保险，补缴各项社会养老保险产生的费用合计25173.52元则由本人全部承担。本人在2017年9月办理退休手续，享受的退休待遇到目前止只有1153元，连基本的最低生活都得不到保障，考虑到本人的合法权益受到侵害，现要求宝力公司退回应由宝力公司承担的社会养老保险等合计18507.46元。被告万力资产公司辩称，原告的诉讼请求已超过仲裁时效，个人让单位承担的部分无法核实。经审理查明，林秀玲与广州市宝力轮胎有限公司在2006年4月至2012年7月31日期间存在劳动关系，广州市宝力轮胎有限公司于2012年7月31日解散清算，原告与广州市宝力轮胎有限公司经协商一致于2012年7月31日解除劳动关系。原告主张其已于2013年7月9日自行缴纳社保25173.52元，包含单位应缴社保18515.21元，遂要求公司返还其自行补缴的社保，故于2019年11月22日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2019年11月22日作出穗劳人仲案不〔2019〕797号《不予受理通知书》，以2017年7月1日以前已过仲裁时效为由不予受理。原告遂诉至本院。另查明，广州市宝力轮胎有限公司为有限责任公司（台港澳和境内合资），中方股东为广州广橡企业集团有限公司，港方股东为宝盛发展有限公司，广州广橡企业集团有限公司与宝盛发展有限公司于2016年11月25日签订股东权益转让协议，约定解散清算广州市宝力轮胎有限公司，由广州广橡企业集团有限公司收购宝盛发展有限公司对广州市宝力轮胎有限公司的股东权益。广州广橡企业集团有限公司于2017年1月26日更名为广州万力集团资产管理有限公司。广州市宝力轮胎有限公司经清算后于2019年12月24日由工商部门核准注销登记。本院认为，原告主张其已于2013年7月9日自行缴纳单位应缴社保18515.21元，且原告与广州市宝力轮胎有限公司于2012年7月31日协商一致解除劳动关系，但原告直至2019年11月才就要求公司返回自缴社保的纠纷申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”现原告未提交证据证明存在时效中断的情形，原告的仲裁请求已超过一年的仲裁时效。故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条的规定，判决如下：驳回原告林秀玲的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告林秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年三月二十六日书记员  邓秀秀王嘉茵
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更157号罪犯冯某，男，1997年2月23日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）曲中少刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币52000元。宣判后，被告人冯某及其同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年10月31日作出（2013）云高刑终字第1086号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月12日被交付执行。本院于2016年5月4日、2018年3月8日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币52000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯某减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月23日起至2021年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2750号 被执行人:曹军，男,1987年12月29日生，汉族，身份证住址山东省胶州市。 被执行人曹军与赵更新借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初14961号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，赵更新向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执12851号。经强制执行，因被执行人曹军无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币2079.3元立案强制执行，案号（2020）粤0305执2750号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执12851号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人曹军有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305民初14961号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 秀