广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初363号原告：东莞市祥恒塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码为91441900MA4WCEQ964。法定代表人：林炳，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黄国炎，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金明，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：东莞市汇佳电子包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区*****************，统一社会信用代码为914***********229X。法定代表人：王建功，该公司总经理。被告：王杭州，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县**********，公民身份号码为412************675。两被告共同的委托诉讼代理人：陈绍熙，广东普翼律师事务所律师。原告东莞市祥恒塑胶制品有限公司与被告东莞市汇佳电子包装材料有限公司（以下简称“汇佳公司”）、王杭州买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国炎、两被告共同的委托诉讼代理人陈绍熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告连带支付货款241116元及逾期付款违约金（以每月货款为基数，分别自逾期付款之日起，按年利率24%计至付清之日止）；2.两被告向原告连带支付律师费16000元；3.两被告向原告连带支付诉讼保全担保费用1411元；4.两被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：被告汇佳公司自2019年11月起向原告采购塑胶片材，原告送货后，双方进行了对账，其中2018年12月为27286元、2019年1月为17331.44元、2019年2月为28960.8元、2019年3月为64189.86元、2019年4月为89514.19元、2019年5月为13833.9元。后双方签订《产品销售合同书》，约定付款方式为60天。但被告汇佳公司未依约付款，尚欠货款241116元未付。2019年7月5日，两被告向原告出具《还款确认书》，被告王杭州以担保人的身份自愿对被告汇佳公司的债务向原告提供担保。原告向两被告催款未果，故诉至法院。两被告答辩称：确认汇佳公司与原告从2018年11月开始建立买卖合同关系。但采购单上的签字无法核实，汇佳公司也未在对账单中使用采购章，不认可非公章使用的证据及对应的金额；此外，原告没有提交支付律师费的转账记录，两被告无法核实律师费有无实际支付。原告依法提交了产品销售合同书、送货单、发票、对账单、还款计划书、民事委托代理合同及律师费发票、保单保函及保险费发票作为证据；两被告未提交证据。本院组织进行了证据交换，相关证据及事实查明如下：1.产品销售合同书，两被告确认三性：显示以原告为甲方（卖方）、汇佳公司为乙方（买方），第一条约定了货物名称、数量、单价、金额等；第二条约定：支付方式为60天，货款转入指定账号…若需方不能在约定时间内付清货款、则从违约之日起每天向供方支付违约货款总值5%的违约金，并向供方支付全部货款；第五条约定：任何一方因违反合同约定应当承担的违约责任，则应赔偿因此造成的全部损失（如法院诉讼费、保全费、担保公司费用、律师费等）；等等。庭审中，原告称逾期付款违约金约定标准过高，主动调整为按年利率24%计算。2.送货单，有原件，记载有出货日期、品名/规格、数量、单价、金额等，客户收货签收人盖章处均有签名字样，部分送货单同时加盖有“东莞市汇佳电子包装材料有限公司”字样印章。两被告仅对2019年2月、2019年4月的两份送货单的三性确认。经核算，2018年12月货款为27286元、2019年1月货款为17331.44元、2019年2月货款为28960.8元、2019年3月货款为64189.86元、2019年4月货款为89514.19元、2019年5月货款为13833.9元。3.发票，有原件，记载的销售方为原告、购买方为汇佳公司，同时记载有货物名称、数量、单价、金额等。两被告确认其三性。4.对账单，传真件，记载有日期、送货单号、品名、规格、数量、单价、总额等，右边有加盖“东莞市汇佳电子包装材料有限公司采购专用章”字样印章，记载内容与送货单、发票内容可相互印证。两被告不确认其三性。5.还款计划书，有原件，记载“经双方对账确认，截止2019年07月05日前东莞市汇佳电子包装材料有限公司尚欠东莞市祥恒塑胶制品有限公司货款人民币￥241116元。此款项由2019年08月起分8期全部付清给东莞市祥恒塑胶制品有限公司，即从2019年08月开始，每月月底分别支付人民币￥30139元。款项汇入祥恒公司指定的账号（账号769********0488，户名东莞市祥恒塑胶制品有限公司，开户行招行沙田虎门港支行）。如有任何一起逾期，祥恒公司可以起诉。如需改变付款方式，必须取得公司的同意。”（本院注：上述记载内容中有下划线的部分为手写内容、无下划线的部分为打印内容）；右下方为落款区，其中欠款人处加盖有“东莞市汇佳电子包装材料有限公司”字样印章、担保人处有“王杭州”字样签名及捺印、身份证号码处为“412************675”，落款日期为“2019年7月5日”。被告确认该还款计划书的真实性，但双方就其形成过程存在争议：两被告称该还款计划书由原告制作，被告签署时手写部分均为空白，汇佳公司加盖印章及王杭州签名捺印并书写身份证号码、落款日期后，即交给原告，正文中的手写内容均是原告事后添加，故被告不予确认；原告予以否认，称按照常理，两被告不可能在空白的还款计划书上签字盖章，且手写内容记载的分期付款时间，比合同约定的付款期限要长，对两被告有利，两被告的陈述不符合常理。6.民事委托合同、律师费发票，有原件，显示原告为案涉纠纷支出了律师费16000元。被告对其三性确认。7.保单保函、保险费发票，有原件，显示原告为案涉纠纷支出了财产保险服务费1411元。被告对其三性确认。8.原告诉前向本院申请财产保全，本院审查后予以准许，出具（2019）粤1972财保525号民事裁定书，裁定保全被告汇佳公司价值282185.16元的财产，并予以实施。原告为此向本院预交了财产保全申请费1931元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。各方确认原告与被告汇佳公司存在买卖合同关系、2018年11月起原告向被告汇佳公司供应货物，且有产品销售合同书、送货单、发票、对账单等为证，故本院予以认定。关于被告汇佳公司的责任。其一，关于货款金额，两被告在还款计划书上签章确认，故该还款计划书对两被告具有约束力。两被告称签署该还款计划书时为空白，在原告不予确认且两被告没有举证的情况下，结合一般生活经验，本院不予采信。现没有证据显示被告汇佳公司有向原告付款，故原告有权诉请被告汇佳公司支付还款计划书记载的货款金额241116元及逾期付款违约金。其二，关于逾期付款违约金，原告与被告汇佳公司在产品销售合同书中约定60天付款、逾期付款的自逾期付款之日起每日按货款的5%计算违约金，现原告主动调整为按年利率24%计付，不违反法律规定，且对被告汇佳公司有利，故本院予以认定。两被告主张还款计划书变更了产品销售合同书中有关付款期限和违约金的约定，但原告不予确认，鉴于还款计划书仅有两被告的签章而并无原告签章确认，不能认定各方合意变更了付款期限及违约金，故本院对两被告的主张不予采纳。综上，被告汇佳公司应向原告支付逾期付款违约金，该违约金应分别以每月货款为基数、分别自逾期付款之日起按年利率24%计至清偿之日止（详见判决后附列表）。其三，关于实现债权的费用。民事委托合同、律师费发票、保单保函、保险费发票能够证明原告为案涉纠纷支出了律师费16000元、诉讼保全担保费用1411元、根据产品销售合同书的约定，该费用也应由违约方即被告汇佳公司负担。关于被告王杭州的责任。被告王杭州以担保人的身份在还款计划书上签名捺印，系自愿对被告汇佳公司的债务（主债务为货款241116元）提供保证。没有证据显示有约定保证方式、担保范围、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，被告王杭州应按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围覆盖债务人的全部债务，包括主债权及违约金、实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告起诉时保证期间尚未经过，故原告有权诉请被告王杭州对被告汇佳公司的案涉债务（货款及逾期付款违约金、律师费、诉讼保全担保费用等）承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王杭州承担责任后，有权就其承担部分向被告汇佳公司进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市汇佳电子包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市祥恒塑胶制品有限公司支付货款241116元及逾期付款违约金（分别以每月货款为基数，分别自逾期付款之日起按年利率24%计至清偿之日止，详见判决后附列表）；二、限被告东莞市汇佳电子包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市祥恒塑胶制品有限公司支付律师费16000元；三、限被告东莞市汇佳电子包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市祥恒塑胶制品有限公司支付诉讼保全担保费用1411元；四、被告王杭州对判项一、二、三所列债务向原告东莞市祥恒塑胶制品有限公司承担连带清偿责任，被告王杭州承担责任后，有权就其清偿部分向被告东莞市汇佳电子包装材料有限公司进行追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2777元、诉前财产保全申请费1931元，合计4708元（原告已预交），由被告东莞市汇佳电子包装材料有限公司、王杭州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  谢申文二〇二〇年三月十九日书记员  彭立文麦葵芳附表：逾期付款违约金计算表货款月份货款金额（元）起算日期违约金标准终算日期2018.12272862019.3.1统一按年利率24%计付统一计至实际清偿之日止2019.117331.442019.4.12019.228960.82019.5.12019.364189.862019.6.12019.489514.192019.7.12019.513833.92019.8.1强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。