广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21515号原告：佛山市顺德区达航塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************，统一社会信用代码914********061586P。法定代表人：李永祥，职务：经理。委托诉讼代理人：庞秀琼，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆永亮，广东国龙律师事务所实习律师。被告：佛山市歌尚电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会工业区东升路15号之一，统一社会信用代码91440606MA52BKY849。法定代表人：覃某1。被告：覃某1，男，1973年2月5日出生，壮族，住广西上林县************，公民身份号码452************836。被告：朱杰明，男，1978年5月24日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************236。被告：容宗宏，男，1975年5月17日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************216。原告佛山市顺德区达航塑料有限公司与被告佛山市歌尚电器制造有限公司（以下简称歌尚公司）、覃某1、朱杰明、容宗宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用普通程序于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞秀琼、被告朱杰明、容宗宏均到庭参加诉讼，被告歌尚公司、覃某1经公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本院依照原告的财产保全申请，于2019年9月26日依法作出（2019）粤0606民初21515号民事裁定书，裁定冻结被告歌尚公司、覃某1、朱杰明、容宗宏在银行的存款290700元或查封、扣押其相应价值的财产。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告歌尚公司立即支付货款242250元给原告；2.被告歌尚公司立即支付违约金48450元给原告；3.被告二覃某1、朱杰明、容宗宏对被告歌尚公司的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年6月12日，原告与被告歌尚公司签订《付款保证担保书》，约定就被告歌尚公司今后购买原告的塑料原材料，被告覃某1、朱杰明、容宗宏愿意提供个人保证担保责任。2019年8月1日，原告与被告歌尚公司签订一份《塑料购销合同》，约定原告向被告歌尚公司供应塑料，且在当日原告与被告歌尚公司同时签订了《付款保证书》，被告歌尚公司承诺在2019年8月11前付清货款给原告，否则赔偿原告总货款的20%的经济损失。2019年8月2日，原告依约向被告歌尚公司送达了约定的货物，被告歌尚公司在原告的送货单上盖章确认已收到相应的货物。根据原告与被告歌尚公司的合同约定，被告歌尚公司须于2019年8月11日前付清货款，但被告歌尚公司并未在2019年8月11日支付上述货款。2019年8月27日，四被告共同出具了一份《还款承诺书》，被告覃某1、朱杰明、容宗宏自愿为被告歌尚公司提供保证担保。但四被告言而无信，不按约定付清货款给原告。截止今日，四被告尚欠原告货款242250元。原告向四被告催收货款，四被告无理拖延不付。是故，原告起诉四被告，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益和法律的公平正义。被告朱杰明辩称，一、其本人于2019年6月12日有签订一份保证书，但仅是针对2019年6月12日采购单的货款提供保证；二、其本人有在送货单上签订，但该签名是确认货物的数量；三、原告与被告歌尚公司进行第一次交易时也有要求其签订付款保证书，其本人于2019年6月12日签订的保证书仅是针对2019年6月12日产生的第二笔货款；四、原告所主张的货款并非其保证的范围，不应由其本人承担保证责任。被告容宗宏辩称，《还款承诺书》是原告要求其去乐从民警中队签的，当时其仅是表达愿意帮原告与被告歌尚公司进行和调，意思表示并非是承诺由其对本案货款提供保证；原告与被告歌尚公司之间的货款一直都是由被告歌尚公司的老板即被告覃某1负责的，其并未表示过愿意对本案货款承担任何形式的责任。被告朱杰明、容宗宏未提交任何证据。被告歌尚公司、覃某1未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《付款保证担保书》、《塑料购销合同》、《付款保证书》、《达航送货单》、《还款承诺书》、兴业银行支票及顺德农商银行退票理由书。被告朱杰明、容宗宏对原告提交的上述证据的真实性无异议；因被告歌尚公司、覃某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证据链，故本院予以确认，并附卷佐证。经审理查明如下事实：1.2019年6月12日，被告歌尚公司作为买方及付款承诺人、被告覃某1、朱杰明、容宗宏作为保证担保人向作为卖方的原告出具了《付款保证担保书》，该担保书明确：就被告歌尚公司今后购买原告的塑料原材料作付款保证担保；被告歌尚公司应在到货到之日即开具十天内的支票给原告入账结算；如因被告歌尚公司原因造成退票的，由被告歌尚公司承担相应的责任，并赔偿原告总货款20%的经济损失，并由被告覃某1、容宗宏、朱杰明提供个人保证担保责任；2.2019年8月1日，被告歌尚公司向原告进行塑料原材料的采购，并签订了《塑料购销合同》，该合同项下共采购原材料数量共22吨，总货款为242250元。原告按约向被告歌尚公司提供了上述货物，并由被告歌尚公司向原告出具《付款保证书》，被告歌尚公司承诺该批次货款242250元于2019年8月11日前付清，否则赔偿原告总货款的20%作为经济损失赔偿；3.由于被告歌尚公司未能按期支付2019年8月1日《塑料购销合同》项下的货款242250元，被告歌尚公司作为还款承诺人、被告覃某1、容宗宏作为保证担保人，于2019年8月27日，再次向原告出具了《还款承诺书》，确认尚欠原告货款242250元，并承诺原告有权按月息2%收取超期付款利息；4.被告歌尚公司向原告交付了金额为242250元、出票日期为2019年9月7日、出票人为佛山市顺德区顶裕达电器科技有限公司的兴业银行支票一张，但该张支票于2019年9月10日因账户余额不足被退票。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告歌尚公司形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性规定，依法应认定为有效，双方应依约履行己方义务。原告已经完成交付货物的义务，被告歌尚公司亦应按照合同的约定于2019年8月11日前向原告支付货款242250元，但被告歌尚公司未能按约支付货款，显属违约，故原告主张被告歌尚公司向其支付货款242250元，理据充分，本院予以支持；关于原告主张的违约金问题，由于《付款保证担保书》及《付款保证书》均约定如果被告歌尚公司逾期支付案涉货款的，需要按照总货款的20%（总货款242250元×20%）即48450元向原告支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告的该项主张理据充分，本院予以支持。关于被告覃某1、朱杰明、容宗宏的保证责任问题，被告覃某1、朱杰明、容宗宏均以“保证担保人”身份在《付款保证担保书》上签名，确认对被告歌尚公司与原告今后产生的货款提供个人保证担保。在本案所涉货款产生后，被告覃某1及容宗宏仍以“保证担保人”的身份在《还款承诺书》中签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告主张被告覃某1、朱杰明、容宗宏对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。至于被告朱杰明、容宗宏所辩称的其未对本案所涉债务提供保证担保的意见，与《付款保证担保书》、《还款承诺书》所表示的内容不符，故被告朱杰明、容宗宏的抗辩意见，理据不充分，本院不予支持。但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告覃某1、朱杰明、容宗宏作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告歌尚公司进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市歌尚电器制造有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区达航塑料有限公司支付货款本金242250元；二、被告佛山市歌尚电器制造有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区达航塑料有限公司支付违约金48450元；三、被告覃某1、朱杰明、容宗宏对上述第一项、第二项判决所确定的被告佛山市顺德区达航塑料有限公司的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为5660.5元，财产保全费1973.5元，合计7634元，由被告佛山市歌尚电器制造有限公司、覃某1、朱杰明、容宗宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李彩萍人民陪审员  马洁芬人民陪审员  陈顺宜二〇二〇年二月二十八日书 记 员  冯伟康欧阳玉彩