wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初7400号原告：南京奥韵货运代理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MXKBR4T，住所地在南京市雨花台区铁心桥宁水路6号。法定代表人：王成昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：周慧婷，江苏德序律师事务所律师。被告：高谦，户籍地淮安市淮安区，住南京市雨花台区。原告南京奥韵货运代理有限公司（以下简称奥韵公司)诉被告高谦公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员尚小强独任审判，公开开庭进行了审理。原告奥韵公司的法定代表人王成昆及该公司的委托诉讼代理人周慧婷到庭参加诉讼，被告高谦经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥韵公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠快递服务费29784元；2.判令被告自2018年4月1日起按年利率6%支付利息，暂计至2019年12月31日止，共计人民币2978.4元；3.判令被告继续支付自2020年1月1日起至欠款本息还清之日止的利息，按年利率6%标准计算；4.判令被告承担本案案件受理费、公告费等一切实现债权的费用。事实和理由：被告于2017年12月初找到原告，双方口头达成一致合意，原告每天定点上门收取快递，并按被告要求邮寄至指定地点，费用每月一结，月底结清本月全部快递费用。合作期间，被告一直拖欠快递费，现尚欠29784元未支付。原告多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院。被告高谦未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：自2017年12月起，原告奥韵公司与被告高谦之间长期存在货物运输合同关系，由原告为被告运输货物，运费不定期进行结算。后经原、被告双方核对，自2017年12月起至2018年3月止，发生运费共计29784元。原告多次向被告催要运费未果，故诉至法院。以上事实，有快递发货统计表、微信聊天记录以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告奥韵公司为被告高谦运输货物，被告未及时履行结清运费的义务，造成本案纠纷的产生，应负全部责任。被告高谦经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩质证权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。根据原告提供的快递发货统计表、微信聊天记录及当庭陈述，被告共欠付原告货款29784元，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的诉讼请求，因原告未提交证据证明双方明确约定付款期限及违约责任，故本院酌定自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高谦于本判决生效之日起十日内向原告南京奥韵货运代理有限公司支付运费29784元及利息（以29784元为基数，自2019年11月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告南京奥韵货运代理有限公司的其他诉讼请求。如果被告高谦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元减半收取306元，保全费380元，合计686元，由被告高谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  尚小强二〇二〇年三月二十三日法官 助理  黄墨子见习书记员  潘晏晨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初302号原告：盛智杰，男，1991年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：范彬，男，1981年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告盛智杰与被告范彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏建忠审 判 员  张劲松人民陪审员  赵琼花二〇二〇年三月二十五日书 记 员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执606号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：张宇玲。交通银行股份有限公司陕西省分行与张宇玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2577号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付欠款本息81705.92元及逾期产生的利息、诉讼费956元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年三月十九日法官 助理  罗 琦书 记 员  张 楠
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执707号之四 申请执行人:广州市正久涂料有限公司，住所地广州市从化区。 法定代表人：黄灼佳，总经理。 被执行人：芜湖市申龙建筑机械租赁有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：宋候胜，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初3511号民事调解书，于2020年3月17日向被执行人芜湖市申龙建筑机械租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市申龙建筑机械租赁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市申龙建筑机械租赁有限公司交通银行存款147087元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初794号 原告：叶昌宇，男，1978年5月24日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被告：谭国燕，男，1978年4月12日出生，壮族，户籍地址：广西柳州市柳江区。 原告叶昌宇诉被告谭国燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶昌宇到庭参加诉讼，被告谭国燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币30000元及利息5400元(注:利息暂从2016年11月开始计算按30000元作为基数，年利率6%计息至2019年12月7日，之后利息按此基数计算至债务还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月7日被告向原告借款30000元，借期两个月，被告向原告出具借条后，原告通过银行转账方式将借款转到被告指定账户,借款到期后原告多次催款无果，故向法院提出诉讼，望准如所请。 被告谭国燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告谭国燕未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利，经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对原告提供的证据予以采纳，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭国燕于2016年10月5日向原告叶昌宇借款30000元，同日原告以银行转账方式向被告足额支付借款，2016年10月7日，被告向原告出具《借条》一份交由原告收执，被告在《借条》中承诺于2016年12月7日前归还借款。借款到期后，原告多次向被告催款未果，于2020年1月15日起诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告谭国燕向原告叶昌宇借款30000元，有被告向原告出具的《借条》、原告向被告银行账号转账的转账凭证为凭。被告谭国燕拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。故本院确认谭国燕向叶昌宇借款30000元且未偿还的事实成立。对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。造成本案纠纷的原因在被告，被告应承担本案的诉讼费用。 关于利息。原被告双方在《借条》中未对利息进行约定，根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告谭国燕在《借条》中承诺于2016年12月7日前归还借款，即还款期限为2016年12月7日，被告未按时还清欠款，故逾期利息应从逾期第二日即2016年12月8日开始以尚欠本金30000元为基数，按年利率6%计算至借款偿清时止，暂计至2019年12月7日为5400元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告谭国燕偿还原告叶昌宇借款本金30000元。 二、被告谭国燕支付原告叶昌宇利息（利息计算：2016年12月8日至2019年12月7日利息为5400元；之后利息以尚欠本金为基数，按年利率6%计算至借款偿清时止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费685元（原告已预交）因适用简易程序减半收取342.5元，由被告谭国燕负担并径付原告叶昌宇，退回原告叶昌宇342.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年三月十八日 书记员  谢柳爱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执354号 被执行人：任飞，男，1978年12月生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，无职业，居住地马鞍山市花山区。 被执行人任飞罚金一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）皖0503刑初315号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人任飞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日依法立案执行，执行标的为5000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年三月三十日 书记员  凌 花
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执51号之二十一申请执行人：灯塔市万达房地产开发有限公司，住所地灯塔市佟二堡镇佟二堡四区昌盛连城开发楼。法定代表人：于志振。被执行人：陈明祥，女，1981年11月06出生，汉族，住灯塔市。被执行人：鲍顶生，男，1980年11月06出生，汉族，住灯塔市。关于灯塔市万达房地产开发有限公司执行陈明祥、鲍顶生买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人陈明祥在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币3709.60元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈明祥在中国邮政储蓄银行60×××70账户存款人民币4581596.10元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 奕
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执429号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：李琼，广东商达（福田）律师事务所律师。 委托代理人：刘亚龙，广东商达（福田）律师事务所律师。 被执行人：张海银，男，汉族，1983年10月18日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张海银保险纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初12935号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人张海银在判决生效之日起十日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔金额93985.43元、支付未付保费4654.53元以及支付违约金（以98639.96元为基数，自2016年1月4日起按每月2%的标准计算至清偿之日止）。本案受理费4280元、公告费260元，合计4540元（申请执行人已预交4540元），由被执行人张集时负担。本案执行费1448元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人名下银行存款2238元,本院依法冻结并扣划,已缴纳本案执行费1448元及受理费790元。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执429号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年三月二十五日 书记员  魏向武
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保84号 申请人:杨国金，男，汉族，1981年10月24日出生，汉族，住荣成市。 被申请人：修永良，男，汉族，1954年3月31日，居民，住荣成市。 本院在审理杨国金与修永良借款合同纠纷一案中，经查，杨国金在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初3210号民事裁定书，裁定冻结修永良银行账户存款共计300000元。2020年3月25日，杨国金向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人修永良的银行存款共计300000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年三月二十六日 书记员  许 帅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1666号原告：中国建设银行股份有限公司阜阳市分行，住所地阜阳市颍州区颍州中路188号，统一社会信用代码9134120085182039XJ（1-1）。负责人：殷士林，行长。被告：刘洪侠，女，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行与被告刘洪侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行撤回起诉处理。审判员  邓先勤二〇一二0年三月十六日书记员  陈 震
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执201号申请执行人石含俊、石廷祥、龙本灵、龙盛茂等人。被执行人楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司。地址：贵州省黎平县德凤镇港澳新区A1号楼。统一社会信用代码：91522631780162712G。法定代表人：彭章龙，男，该分公司经理。本院在执行石含俊、石廷祥、龙本灵、龙盛茂等人申请执行楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司系列案件过程中，依法向被执行人楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司名下建有位于黎平县门面等。因该系列案总标的过大，为维护申请执行人的合法权利，本院决定对楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司名下的商铺门面进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司名下所有的港澳新区第四期E区商住楼B栋1-16号商铺门面（建筑面积44.58平方米）、港澳新区第四期E区商住楼B栋1-17号商铺门面（建筑面积74.3平方米）、港澳新区第四期E区商住楼B栋1-18号商铺门面（建筑面积74.3平方米）、港澳新区第四期E区商住楼B栋1-19号商铺门面（建筑面积48.01平方米）、港澳新区第四期E区商住楼B栋1-2号商铺门面（建筑面积61.37平方米）、港澳新区第四期E区商住楼B栋1-20号商铺门面（建筑面积45.18平方米）、港澳新区第四期E区商住楼B栋1-3号商铺门面（建筑面积55.36平方米）、港澳新区第四期E区商住楼B栋1-4号商铺门面（建筑面积69.13平方米）、港澳新区第四期E区商住楼B栋1-5号商铺门面（建筑面积58.73平方米）、港澳新区第四期E区商住楼B栋1-6号商铺门面（建筑面积54.62平方米）、港澳新区第四期E区商住楼B栋1-7号商铺门面（建筑面积63.89平方米）予以查封。二、查封期限为三年，在查封期间不得进行转移、变卖、损毁、赠与等行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴东城二〇二〇年三月十九日书记员  粟 晰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0623执913号 申请人王利，女，汉族，1967年01月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人胡永德，男，汉族，1962年11月07日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人胡婷婷，女，汉族，1990年02月07日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院执行申请人王利与被执行人胡永德、胡婷婷借款合同纠纷一案，本院出的（2018）内0623民初1860号民事判决书内容已经发生法律效力。申请人于2019年09月18日申请强制执行，本院2019年09月18日立案执行。 本案执行过如下： 1、于2019年09月19日向申请人送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡、后向被执行人胡永德、胡婷婷送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2019年09月19日、11月14日、12月15日、2020年02月10日进行了总对总查询，对被执行胡永德胡婷婷证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，被执行人胡永德有房产，已轮后查封。 3、于2020年03月09日去被执行人户籍所在地委员会进行现场调查，嘎查委员会表示无履行能力。 4、于2020年03月18日与申请人王利进行终本约谈，申请人同意本院调查结果，暂无法提供新的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。 5、于2020年03月18日对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  薛 辉 审判员  代志勇 二〇二〇年三月十八日 书记员  高金明
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0116执3846号陈绵文、王丹：申请执行人陈绵文与被执行人王丹民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2019)陕0116民初780号民事判决书已发生法律效力。被执行人王丹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈绵文向本院申请执行，请求被执行人支付15175元,执行费127，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2020年1月22日给付申请执行人15175元，并缴纳执行费127元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执3846号执行案件执行完毕，于2020年3月26日结案。二〇二〇年三月二十六日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1509号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，营业场所上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海恒翼投资中心，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙海侠。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海恒翼投资中心电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月25日以需要继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。本院认为，中国电信股份有限公司上海电信帐务中心申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员 方 产二〇二〇年三月二十五日书记员 孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7129号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：陈志东。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈志东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月27日止共计119,792.38元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月28日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈志东系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月27日止该信用卡累计欠款总额共计119,792.38元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年三月十六日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5582号原告：上海彩生活信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭轶，总经理。委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。被告：朱栋杰，男，1962年6月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海彩生活信息科技有限公司(以下简称彩生活公司)与被告朱栋杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。本案在审理过程中查明，本案被告朱栋杰就本案相关纠纷已在本院(2019)沪0112民初36523号房屋租赁合同纠纷一案中起诉本案原告彩生活公司。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案符合应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐杰云二〇二〇年三月十日书记员  陆 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执414号 廖春平： 罚金一案于2020年03月04日申请执行，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月四日
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初307号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人许守安，男，1986年8月18日出生，汉族，公民身份号码：500************411，初中文化，户籍地：重庆市忠县**********。因犯盗窃罪于2019年7月24日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年11月6日刑满释放。因本案于2019年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人许守安犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨浩华出庭支持公诉，被告人许守安到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人许守安于2019年11月19日8时40分许，使用一把撬铁将被害人王学起位于惠阳区新圩镇塘吓红田合吓村22号的家的铁门的锁撬开，在其准备进去房屋前被路过的一名阿姨发现，因害怕被发现随即逃跑。被告人许守安于2019年11月25日9时30分许，在惠阳区新圩镇塘吓东风村水库旁创鑫鸿文化创意制作有限公司宿舍204房，将被害人潘世笃放在床头充电的一部OPPO手机（玫瑰金色，型号A37m,经鉴定价值为155元人民币，已发还）盗走后逃离现场。被告人许守安于2019年11月25日10时许，在惠阳区新圩镇塘吓高屋村一出租屋903房将被害人彭进放在桌上的一台银色苹果牌笔记本电脑（具体型号不明，经鉴定价值无法认定，已发还）盗走后逃离现场。2019年11月25日10时50分许，公安侦查人员巡逻至惠阳区新圩镇塘吓东风高屋村新菱工业园宿舍楼下将被告人许守安抓获，当场从被告人许守安身上缴获被盗笔记本电脑一部、笔记本电源一个、手机二部、剪刀一把、削皮刀一把、螺丝刀二把、水果刀一把、手套一双。归案后，被告人许守安对其涉嫌的盗窃事实供认不讳。认定上述事实的证据如下：被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人许守安以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许守安系累犯；归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；被盗财物均已缴回。综上，建议判处被告人许守安有期徒刑八个月，并处罚金二千元。提请依法判处。被告人许守安对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿十认罪。经审理查明，2019年11月25日9时30分许，被告人许守安潜入惠阳区新圩镇塘吓东方村创鑫鸿文化创意制作有限公司宿舍204房，窃取被害人潘世笃的一部OPPO手机（经鉴定价值155元）；同日10时许，被告人许守安潜入惠阳区新圩镇塘吓高屋村903房窃取被害人彭进的一台笔记本电脑。公安机关当天抓获被告人许守安，缴获的手机、笔记本电脑已发还被害人。另查明，被告人许守安犯盗窃罪被本院于2019年7月24日判处有期徒刑七个月，于2019年11月6日刑满释放。证明以上事实的证据有：到案经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、被告人供述、被害人陈述，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、刑事判决书及刑满释放证明等，以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人许守安以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人许守安系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚且缴获赃物发还被害人避免被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许守安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年7月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶仕平二〇二〇年三月二十三日法官助理 孙丽军书 记 员 张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）内06执恢51号 丁二行： 本院执行的你申请执行被执行人吴文清等人民间借贷纠纷一案，现已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定。该案件按照执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月五日
河北雄安新区中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀96刑终19号 原公诉机关河北省安新县人民检察院。 上诉人（原审被告人）许动，男，1988年3月4日出生于河南省方城县，汉族，小学文化，农民，户籍地方城县，住，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月6日被安新县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于安新县看守所。 辩护人张旭东，河南豫龙律师事务所律师。 河北省安新县人民法院审理安新县人民检察院指控原审被告人许动犯故意伤害罪一案，于2019年12月2日作出（2019）冀0632刑初301号刑事判决。原审被告人许动不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2008年8月10日14时许，李玉波（已判决）在安新县因琐事与辛某发生口角，后李玉波打电话叫来被告人许动欲报复辛某，二人在申明亭村“宏大通讯”门口遇到辛某后，双方发生打斗，期间李玉波、许动夺下辛某的“东洋刀”，许动拽着辛某，李玉波用刀砍辛某的头、背、肩部及上肢，辛某被锐器砍伤多部位造成严重创伤致失血性休克，经抢救无效死亡。2019年5月6日，被告人许动被抓获归案。诉讼期间，被告人许动亲属赔偿被害人亲属经济损失10万元，被害人亲属对被告人表示谅解。 原判决认定上述事实的证据有：同案犯李玉波的供述，证人赵某、李某1、张某1、徐某、高某、李某2、国某、胡某、李某3、李某4、杨某、李某5、顾某、单某、刘某1、李某6、刘某2、张某2、张某3的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片说明，安新县公安局刑事科学技术鉴定书，保定市公安局刑事科学技术鉴定书，辨认笔录及照片说明，安新县公安局扣押物品清单及扣押说明，通话记录及办案说明，保定市中级人民法院刑事附带民事判决书及河北省高级人民法院刑事裁定书，公安机关抓获经过及羁押证明，基本情况表及证明，户籍证明信，调解协议、谅解书及收条等。 原审法院认为，被告人许动伙同他人故意伤害他人身体致一人死亡，其行为构成故意伤害（致死）罪，公诉机关指控被告人罪名成立。被告人许动在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失且取得谅解，可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决：被告人许动犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。 许动上诉及其辩护人辩护均提出，案发时其见到被害人持刀欲砍李玉波，表现出行凶的可能性，其上前按住被害人的胳膊的行为具有正当性，属正当防卫；其与被害人并无矛盾，李玉波夺下被害人的刀将被害人砍伤后其到一边治伤，对被害人的死亡后果不承担责任；其属从犯，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，原判对其量刑过重。 经审理查明，原判认定上诉人许动在同案犯李玉波持刀对被害人辛某实施故意伤害犯罪时协助对被害人进行拉拽，李玉波伤害被害人致死的事实是正确的。据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人许动协助同案犯李玉波对被害人实施故意伤害犯罪并致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。上诉人上诉及辩护人辩护均提出案发时其按住被害人胳膊的行为属正当防卫，对被害人的死亡后果不承担责任，经查，同案犯李玉波供认其与被害人发生口角后即给许动打电话叫许动一起对被害人实施报复殴打，许动同意，并在其夺下被害人的刀具后帮助其拽着被害人而使被害人跑不掉，继而持刀对被害人进行砍击；证人赵某证言证实李玉波与人发生冲突后，打电话叫人一起去打架；上诉人许动在侦查期间供认李玉波打电话让其帮助打架，其用身体推着车门不让被害人下车并按着被害人拿刀的手，继而李玉波持刀砍击被害人，上述证据足以认定上诉人许动主观上具有伤害被害人的共同故意，客观上实施了协助李玉波控制被害人的身体，从而为李玉波持刀伤害被害人创造条件的行为，其与李玉波构成故意伤害罪共犯，其行为不属正当防卫，上述上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人上诉及辩护人辩护均提出其属从犯，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，原判已予认定，但考虑上诉人在本案中只是起到协助作用，系从犯，及赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解情节，原判对其量刑偏重，可酌情对上诉人减轻处罚，该上诉理由及辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项、第二百四十四条及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款规定，判决如下： 一、撤销河北省安新县人民法院（2019）冀0632刑初301号刑事判决对上诉人许动的量刑部分，即判处有期徒刑十年。 二、上诉人许动犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2026年5月5日止）。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  王智广 审 判 员  宋 平 二〇二〇年三月十三日 法官助理  王一凡 书 记 员  张 峥
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1439号原告：阜阳市恒聚物流有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。法定代表人：高浩，经理。被告：刘祥俊，男，1981年5月15日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。原告阜阳市恒聚物流有限公司诉被告刘祥俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告阜阳市恒聚物流有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市恒聚物流有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳市恒聚物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇二〇年三月二十六日书记员  窦亚楠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初147号原告江苏亨通电力电缆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心田湾。法定代表人王新国。委托代理人张晓伟，男，1981年12月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告邯郸勒泰城投房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路93号。法定代表人范立坤。委托代理人张仕景，河北驰州律师事务所律师。本院在审理原告江苏亨通电力电缆有限公司与被告邯郸勒泰城投房地产开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，被告邯郸勒泰城投房地产开发有限公司于2020年1月26日在提交答辩期间对本案管辖权提出异议，认为:《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法官管辖。本案中被告住所地是河北省邯郸市丛台区，合同履行地是河北省邯郸市丛台区，本案应由邯郸市丛台区人民法院审理。请求将本案移送至河北省邯郸市丛台区人民法院审理。本院依法进行了审查，现已审查终结。原告江苏亨通电力电缆有限公司诉称：被告邯郸勒泰城投房地产开发有限公司就邯郸勒泰项目邀请原告江苏亨通电力电缆有限公司参与投标，原告按照被告招标文件要求参与投标活动，并缴纳5万元投标保证金，但原告并未中标，被告也未及时按照法律规定退还原告投标保证金。被告招标文件中规定开标时间为2019年4月12日，然而，该笔保证金截止2019年12月18日已逾250天，被告仍未返还原告投标保证金。虽然原告多次催讨，被告一直未返还。原告为维护自身合法权益，现起诉要求：1、依法判决被告返还原告投标保证金50000元；2、依法判决被告支付逾期返还利息1510.42元（自2019年4月12日起按照银行同期贷款利率4.35%暂计算至2019年12月18日，请求至实际支付之日）；3、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。本院审查查明：原告江苏亨通电力电缆有限公司起诉时向本院递交了招标文件和转账凭证各一份，未约定管辖法院和合同履行地。本院认为：本案是因订立招标投标买卖合同而达成的预约合同所引发的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定管辖法院，亦未对合同履行地作出明确约定，则可以根据争议标的确定合同履行地。本案中原告请求被告返还投标保证金，争议标的为给付货币，接受货币一方为原告，故合同履行地为原告所在地，即苏州市吴江区。原告选择向合同履行地法院即本院提起诉讼符合法律规定，本院管辖并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告邯郸勒泰城投房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告邯郸勒泰城投房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  刘辉云二〇二〇年三月二十四日书记员  张 弦
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执77号之一 公诉机关：四川省德阳市人民检察院。 被执行人：宋某某，男，汉族，1966年4月13日出生，高中文化，个体经营者，户籍所在地四川省西充县，现住四川省德阳市旌阳区。 德阳市人民检察院指控被告人宋某某犯开设赌场罪，本院作出的(2018)川06刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，该判决第二十八项中判处宋先林有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金十万元，现该案的财产刑于2020年2月21日移送执行。 本案执行过程中，通过人民法院“总对总”查控系统进行网络查控，查找到被执行人宋某某的银行存款情况，已扣划被执行人宋某某银行存款292.73元。同时派员到被执行人暂住地德阳市不动产登记中心及西充县不动产登记中心和现场进行了调查，均未查找到可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川06刑初45号刑事判决书第二十八项中对宋某某并处罚金十万元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年三月四日 书记员  陈涪林
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1315号原告：安徽润和智慧社区物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。法定代表人：桂兰，经理。委托诉讼代理人：陶应顺，该公司职工。被告：李朝颖，女，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司诉被告李朝颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇二〇年三月二十五日书记员  窦亚楠
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢37号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长棱镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，董事长。 被执行人：江西兴梦实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山北路16号，统一社会信用代码：91360100586553461D。 法定代表人：肖敬红。 被执行人：南昌联超物资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区子固路131号，统一社会信用代码：9136010068597099XW。 法定代表人：龚良义。 被执行人：肖敬红，男，1968年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：龚良义，男，1981年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：艾燕，女，1980年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：胡阿红，男，1974年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：龚良志，男，1986年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2018年12月7日作出的（2018）赣01民初320号民事判决书，向被执行人江西兴梦实业有限公司、南昌联超物资有限公司、肖敬红、龚良义、艾燕、胡阿红、龚良志发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年5月5日作出的（2019）赣01执176号执行裁定书，终本该执行程序。本院于2020年3月10日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西兴梦实业有限公司、南昌联超物资有限公司、肖敬红、龚良义、艾燕、胡阿红、龚良志银行存款1321.55446万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 国 二〇二〇年三月十三日 书记员 蔡雅欢
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初398号原告：江海区辉仔汽车租赁经营部，住所地：广东省江门市江海区礼乐乐祥东路97号首层。经营者：李铨辉。被告：区明波。原告江海区辉仔汽车租赁经营部（以下简称辉仔经营部）与被告区明波租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辉仔经营部的经营者李铨辉到庭参加诉讼，被告区明波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉仔经营部向本院提出诉讼请求：一、判决区明波向辉仔经营部支付租金3060元；二、判决区明波支付逾期付款利息1000元；三、判决区明波承担本案的诉讼费。事实和理由：区明波于2018年12月17日至2019年1月3日到辉仔经营部租赁小型轿车，区明波需交纳租金3060元。辉仔经营部多次追讨无果，特诉至法院。被告区明波缺席，没有提交书面答辩，也没有向本院提交证据材料。本院认为，本案属租赁合同纠纷。根据汽车租赁合同，区明波向辉仔经营部租用小型轿车一台。区明波在汽车租赁合同上签名确认拖欠租车租金3060元，本院予以确认。现辉仔经营部要求区明波支付租金3060元，合法合理，本院予以支持。辉仔经营部主张逾期利息的依据是汽车租赁合同约定，逾期交纳租金的，按每日0.5%计算滞纳金以及按应交租金20%计算违约金，辉仔经营部主张的逾期利息实质为违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，辉仔经营部未提供证据证明其因区明波违约造成的实际损失，本院调整违约金计算标准为年利率24%。区明波还车时间为2019年1月3日，故违约金应自2019年1月4日起计。现辉仔经营部主张违约金为1000元，因此，区明波支付的违约金应以1000元为限。区明波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果由区明波承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告区明波在本判决发生法律效力之日起七日内支付租金3060元及违约金（违约金方法：以实际欠款数为基数，自2019年1月4日起至款项付清日止，按年利率24%计算，计算总额以1000元为限）给原告江海区辉仔汽车租赁经营部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告江海区辉仔汽车租赁经营部预交），由被告区明波负担。原告江海区辉仔汽车租赁经营部多预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告区明波应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年三月二十七日法官助理 袁妙玲书 记 员 赵美兰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执703号之一 申请执行人:胡晓静，住芜湖市鸠江区。 被执行人：许显华，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初315号民事调解书，于2020年3月7日向被执行人许显华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许显华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许显华农业银行存款50525元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2668号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤。委托诉讼代理人：陈澎。被告：莫达华，男，1954年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告莫达华居间合同纠纷一案，原告上海中原物业顾问有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆 青二〇二〇年三月二十六日书记员 高沈波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初797号 李宏： 你诉与朱杰民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1115号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区,统一社会信用代码91440300065471989Q。 法定代表人刘海添。 被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初23433号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费4715.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执1115号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初23433号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初23433号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年三月十九日 书记员 李壬贵
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执异4号 异议人（被执行人）：郑嫩妹，男，1962年10月24日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 申请执行人：戴丽仙，女，1965年12月23日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：邱昌登，福建正观律师事务所律师。 在本院执行戴丽仙与郑嫩妹婚姻家庭纠纷一案中，异议人郑嫩妹对本院（2020）闽0922执11号执行案件是否超出申请执行的法定期限向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郑嫩妹向本院提出请求：1.撤销（2020）闽0922执11号执行通知书或者终止执行；2.驳回戴丽仙的请求，案件执行费50元、受理费692.5元由戴丽仙负担。事实与理由：一、（2015）宁民终字第670号民事判决书的作出时间为2015年8月27日，（2020）闽0922执11号执行通知书的作出时间为2020年1月3日，判决书与执行通知书相隔四年多，因此可以证明戴丽仙申请执行的期限已经超过两年的法律规定，戴丽仙通过恶意诉讼取得（2020）闽0922执11号执行通知书，没有事实和法律依据，应当予以撤销。二、其提交的吉巷乡大街136号住宅电费凭证，其中一张的时间是2014年11月30日缴费24元，可以证实戴丽仙于2014年11月30日前自愿搬离吉巷乡大街136号住宅，至今在古田城关××纸厂宿舍××号居住，吉巷乡大街136号住宅系其父亲郑仕道旧房公路拆迁安置所得，郑仕道遗书赠送其，不赠送戴丽仙。因戴丽仙在离婚诉讼期间虚构债务二十多万元，害怕村民议论，所以自愿放弃吉巷乡大街136号住宅居住，搬到古田居住，当时没有任何人强迫戴丽仙搬出住宅，时隔四年之后，在向法院申请强制执行，戴丽仙的目的是借法院之手将其关进大牢。三、戴丽仙系恶意诉讼，申请执行费其不应承担，受理费692.5元其也不应承担，其已经缴纳上诉费2770元，无拖欠戴丽仙受理费。 经审查查明，戴丽仙和郑嫩妹离婚后财产纠纷一案，本院作出（2014）古民初字第1281号民事判决后，戴丽仙和郑嫩妹提出上诉，后宁德市中级人民法院作出（2015）宁民终字第670号民事判决书，判决：一、撤销古田县人民法院（2014）古民初字第1281号民事判决；二、坐落于古田县的房屋，临吉巷大街132号他人房屋的一榴由上诉人戴丽仙使用，临吉巷大街138号他人房屋的一榴由上诉人郑嫩妹使用。该判决书已于2015年9月25日发生法律效力。另查明，郑嫩妹和戴丽仙均陈述戴丽仙系自愿搬离吉巷乡大街136号房屋到古田县城居住，未有他人强迫搬离的情形，戴丽仙陈述其于2019年年底要求郑嫩妹配合办理产权证书，遭到拒绝后，郑嫩妹阻止其对房屋行使使用权。 本院认为，在法院作出生效判决后，当事人自愿履行判决确定的义务，则无需申请法院强制执行。本案中（2015）宁民终字第670号民事判决书并未明确履行期限，且该判决书生效后，戴丽仙系自愿搬离吉巷乡大街136号，并非他人强迫，故其对该房屋的使用权未遭到侵害，其无需申请法院强制执行。现因2019年年底郑嫩妹阻碍其行使对房屋的使用权，故其在2020年1月3日向法院申请强制执行，该时间并未超过法律规定的申请执行时间。郑嫩妹主张戴丽仙自愿放弃房屋的使用权，但未提交相应的证据，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定,裁定如下: 驳回郑嫩妹的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈振禄 审 判 员 卓致雄 审 判 员 潘 强 二〇二〇年三月四日 法官助理 张巧英 书 记 员 肖晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条第一款人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执301号申请执行人：于某，汉族，男，1980年8月19日出生，住安徽省太和县。被执行人：范某，汉族，女，1982年2月7日出生，住安徽省太和县。于某与范某离婚纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）皖1222民初3982号民事判决（调解）书，内容：原、被告的婚生儿子于毅飞由被告于某抚养，原告范某每月支付抚养费500元，于每年的12月30日前付清当年的抚养费。自2019年5月份起，至于毅飞有独立生活能力时止。判决（调解）生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年1月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年1月17日、3月18日，两次次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年2月28日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1222民初3982号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年三月三十日书记员 刘 娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2961号原告：品诚塑胶科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：阳赛林，总经理。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告：昆山卓新雅电子科技有限公司，住所地周市镇。被告：苗卓，男，1988年出生，汉族，户籍地江苏省。原告品诚塑胶科技(上海)有限公司与被告昆山卓新雅电子科技有限公司、被告苗卓买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员浦雪明独任审判。因无法向被告昆山卓新雅电子科技有限公司、被告苗卓直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  浦雪明二〇二〇年三月二十日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3741号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张海洋，男，1989年8月4日生，住石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张海洋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张海洋系其行信用卡持有人，截至2020年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计59783.23元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款59783.23元，并承担自2020年2月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年三月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执137号 申请执行人：李艮书，女，1939年6月10日出生，汉族，现住鹿泉市。 被执行人：王会学，男，1967年6月17日出生，汉族，现住鹿泉市。 本院在执行申请人李艮书与被执行人王会学婚姻家庭纠纷一案中，本院依据依据发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2873号民事判决书，于2020年1月12日向被执行人王会学送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人王会学接到通知后履行生效判决书确定的义务，即向申请人支付医疗费用17238.73元及2019年1月份起至11月份的赡养费8800元，案件受理费40元，执行费291元，共计26369.73元。但被执行人至今未履行。执行过程中查明王景梅系被执行人王会学之妻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王会学及其妻子王景梅在银行存款的26369.73元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  崔哲峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  冯思源
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤2071执异627号 异议人（申请执行人）：肖少雄，男，1956年8月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人：郎鸣镝、吴玉玑，广东在行律师事务所律师。 被执行人：孟春梅，女，1982年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：邹浩，男，1973年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 在本院执行申请执行人肖少雄与被执行人孟春梅、邹浩民间借贷纠纷一案[执行案号：（2017）粤2071执15816号]中，异议人肖少雄对本院暂停向其支付（2017）粤2071执15816号案的案款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人肖少雄称，在（2017）粤2071执15816号案中，肖少雄可受偿790676.66元。肖少雄已办理领款手续，但被法院告知要从该受偿款中扣划679352.02元用于清偿（2016）粤20民初25、27、47号三案的案件受理费及诉保费。肖少雄对此提出异议，理由如下：一、（2016）粤20民初25、27、47号三案的案件受理费及诉保费属于兴银粤借抵字（中山）第201212061988号《最高额抵押合同》及兴银粤借抵补字（中山）第201212061988-1《补充协议》的抵押担保范围，是抵押担保债权，不应以肖少雄其他财产来清偿。二、（2016）粤20民初25、27、47号三案超出2938.56万元的金额所对应诉讼费不应全部由肖少雄承担。三、中山市中级人民法院以参与分配函致中山市第一人民法院的方式不合法。兴业银行对（2017）粤2071执15816号案的被执行人邹浩、孟春梅并无债权，肖少雄对被执行人邹浩、孟春梅的债权已被生效判决确认，兴业银行的（2017）粤20执570、571、572号三案参与分配本案款并无依据。兴业银行的（2017）粤20执570、571、572号三案若执行肖少雄的其他财产，应属于中级人民法院的执行程序，由其出具相关执行文件。基于以上分析，将肖少雄的执行受偿款扣划用来清偿（2017）粤20执570、571、572号三案的诉讼费用的执行措施不合法，也不符合兴业银行的《最高额抵押合同》及《补充协议》的原意，损害了肖少雄的合法权益。故请求：法院不应对（2017）粤2071执15816号案中肖少雄的执行受偿款中679352.02元采取执行措施用以清偿（2016）粤20民初25、27、47号三案的案件受理费及诉保费。 异议人肖少雄向本院提交如下证据：1.（2007）粤2071执15816号执行案件受理通知书；2.执行笔录；3.（2016）粤20民初25、27、47号案民事判决书；4.最高额抵押合同及补充协议。 被执行人孟春梅、邹浩未向本院提交答辩意见及证据材料。 经审查查明，肖少雄与孟春梅、邹浩民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，本院遂作出（2016）粤2071民初24033号民事调解书确认其协议，内容如下：“一、孟春梅、邹浩确认尚欠肖少雄借款本金人民币200万元及利息（利息从2015年3月31日起按月利率2%计至清偿之日止。截至2016年12月31日，孟春梅、邹浩确认尚欠利息人民币84万元）；二、上述借款本息284万元孟春梅、邹浩同意分16期归还，从2017年2月1日起每月5号前支付17.75万元给肖少雄，孟春梅、邹浩按前述方式向肖少雄支付284万元后，本案纠纷了结，肖少雄不得就本案纠纷向孟春梅、邹浩主张权利；三、若孟春梅、邹浩任一期款项未按时足额支付，则肖少雄有权就尚欠本金及利息（利息以尚欠本金为基数，从2015年3月31日起按月利率2%计至清偿之日止）申请法院强制执行。肖少雄有权行使抵押权，就孟春梅提供的两抵押物[位于中山市横栏镇××球××花园××房，土地证号中府国用（2012）第易××号，房产证号02××24；位于中山市××区兴盛路××区××房，土地证号中府国用（2010）第易××号，房产证号02××05]在前述借款本金、利息、受理费的债权范围内享有优先受偿；四、本案的案件受理费29520元，减半收取14760元，肖少雄已预交，由孟春梅、邹浩承担，孟春梅、邹浩在支付最后一期款项时一并支付给肖少雄。”调解书生效后，孟春梅、邹浩未按期付款，肖少雄于2017年11月29日向本院申请执行，案号为（2017）粤2071执15816号。 另查明，孟春梅、邹浩作为被执行人在本院涉案四起，其中本院以（2018）粤2071执3694号案为主案，依法拍卖了孟春梅所有的位于中山市横栏镇××球××花园××房的房地产，拍卖得款807634元。经对上述案款进行分配，（2017）粤2071执15816号案申请执行人肖少雄可受偿790676.66元。之后，本院收到中山市中级人民法院的参与分配函，来函称肖少雄对中山市中级人民法院生效法律文书确定的案件受理费679352.02元承担连带清偿责任[（2016）粤20民初27号案件受理费365551.25元、（2016）粤20民初47号案件受理费149742.57元、（2016）粤20民初25号案件受理费164058.2元，合计679352.02元]，中山市中级人民法院要求从肖少雄本次分配款中提取679352.02元以清偿上述三案件诉讼费。鉴于此，本院暂停向肖少雄支付679352.02元。异议人肖少雄于2019年12月6日向本院提出上述执行异议。 又查明，中山市中级人民法院（2016）粤20民初27号案件受理费365551.25元、（2016）粤20民初47号案件受理费149742.57元、（2016）粤20民初25号案件受理费164058.2元，共679352.02元，由肖少雄连带负担。 本院认为，异议人肖少雄主张中山市中级人民法院参与本院（2018）粤2071执3694号案款分配违法的问题。首先，中山市中级人民法院（2016）粤20民初27号、（2016）粤20民初47号、（2016）粤20民初25号三案判决肖少雄对案件受理费承担连带责任。异议人肖少雄认为上述三案的案件受理费超出其应承担的抵押担保范围，实际系对生效民事判决不服，而且系对中山市中级人民法院生效判决的异议，非本案执行异议审查的范围，其应通过其他法律途径解决。 其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，本院协助执行法院中山市中级人民法院扣留执行款，系协助执行义务人，肖少雄认为中山市中级人民法院参与本院案款分配的执行行为违法，应向作出该执行行为的执行法院提出书面异议。故其异议申请，不符合执行异议的受理范围，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人肖少雄的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长  廖国添 审判员  梁明佳 审判员  张婉仪 二〇二〇年三月十九日 书记员  梁君仪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执16527号 杨森与东莞市洪顺实业投资有限公司其他案由一案，申请执行标的共计17836.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000.00元，至此，杨森向本院申请执行的东劳人仲院茶山庭案字[2019]153号终局裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1438号原告：阜阳市恒聚物流有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区规划路东侧，统一社会信用代码913412D03968496088。法定代表人：高浩，经理。被告：李永刚，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市恒聚物流有限公司诉被告李永刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告阜阳市恒聚物流有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市恒聚物流有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳市恒聚物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇二〇年三月二十六日书记员  窦亚楠
陕西省洛川县人民法院 陕西省洛川县人民法院民事裁定书 (2020)陕0629民初213号 原告：屈亚萍，女，1969年10月7日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：陕西延安洛川快运公司永乡镇分部，住所地：洛川县烟站。负责人：冯冬冬，系该公司收货人。原告屈亚萍与陕西延安洛川快运公司永乡镇分部运输合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告屈亚萍于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈亚萍的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈亚萍撤诉。案件受理费613元，减半收取计306.5元，由原告屈亚萍负担。                                          审  判  员   王  宇                             二0二0年三月十八日                            书  记  员   王央阳1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16971号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京乐界欢乐文化娱乐中心，住所地北京市朝阳区慧忠北里105号楼B、C段（C段地下一层）。投资人：尹轩。委托诉讼代理人：周亚平，男，住北京市朝阳区惠新西里一区3楼6单元601号，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，住北京市朝阳区中纺东里24楼3门102号，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京乐界欢乐文化娱乐中心（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙，被告委托诉讼代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《艾里甫与赛乃姆》《情人（MV）》《雨中飘荡的回忆》《敖包相会》《祝酒歌》《萨拉姆毛主席》《驼铃（卡拉OK）》《虹彩妹妹》八部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9940.2元；3.判令被告赔偿原告合理费用59.8元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。此外，原告主张赔偿金额过高，北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司（以下简称啊呀啦嗦公司）曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费计算其所受损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：《啊呀啦嗦经典合辑》（以下简称涉案专辑）中包含涉案作品，专辑封底载明啊呀啦嗦公司提供版权、ISBN978-7-7986-5833-0。依次播放涉案作品，画面均显示有啊呀啦嗦公司水印。2018年11月11日，啊呀啦嗦公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共95部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2019年1月1日至2021年12月31日。2019年6月13日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的50间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为82500元。2019年8月13日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区慧忠北里105号楼B、C段（C段地下一层）的“乐界KTV”，使用点歌器点播涉案作品，当场消费436元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的240首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关的尚有23件案件，上述1436元合理费用为24案共用，原告在每案中主张合理费用59.8元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、啊呀啦嗦公司与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、啊呀啦嗦公司2017-2018年度版权费、音集协2017-2018年度工作报告与版权费分配细则等证据，被告依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。原告不认可上述证据的证明目的。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2019年1月1日至2021年12月31日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，由于该费用系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京乐界欢乐文化娱乐中心于本判决生效后停止使用《艾里甫与赛乃姆》《情人（MV）》《雨中飘荡的回忆》《敖包相会》《祝酒歌》《萨拉姆毛主席》《驼铃（卡拉OK）》《虹彩妹妹》八部涉案作品；二、被告北京乐界欢乐文化娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失800元；三、被告北京乐界欢乐文化娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用40元；四、驳回原告原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京乐界欢乐文化娱乐中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 罗曼二〇二〇年三月三十一日法官助理 雒欣书 记 员 姚参
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初188号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某，男，1987年2月5日出生，汉族。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉［2020］139号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某曾为被害人王某某同事介绍购买二手汽车二次。2017年底，被害人委托被告人刘某代为购买二手汽车。2018年1月19日，被告人刘某收取被害人王某某人民币12800元后支付购车定金5500元。随后，被告人以支付汽车保险费、贷款手续费、购车款等为由，至1月27日先后收取被害人人民币39636元，用于还债等，并逃匿。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某的陈述，证人甘某、曹某、巩某某的证言，辨认笔录，查获的微信截图及转账记录截屏、支付宝账单明细，上海市公安局奉贤分局泰日派出所出具的案发经过，徐州铁路公安处东海县站派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法制，以非法占有为目的，在履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成合同诈骗罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且在家属帮助下已挽回全部损失并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保合同对方当事人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(四)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡秀华二〇二〇年三月十八日书记员  李巾杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；……第六十七条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执636号 移送机关：马鞍山市花山区人民法院。 被执行人：周涛，男，1999年1月生于安徽省滁州市，汉族，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区 由马鞍山市花山区人民法院移送的被执行人周涛罚金一案，本院于2018年4月24日作出的（2018）皖0503刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月25日立案强制执行，执行标的为5000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年3月23日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年三月二十四日 书记员 徐 锴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民撤3号原告黄花香，女，汉族，1962年3月15日出生，住址河南省新郑市，委托代理人赵钰涛，河南英泰律师事务所律师。委托代理人张晓东，河南英泰律师事务所律师。被告何永泉，男，汉族，1958年8月28日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人邹一莹，广东港联律师事务所律师。委托代理人温国铖，广东港联律师事务所律师。被告邵小梅，女，汉族，1960年2月6日出生，住址广东省深圳市宝安区，本院在审理上列原告黄花香诉被告何永泉、邵小梅第三人撤销之诉一案中，原告于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告黄花香申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄花香撤回起诉。本案案件受理费17522.54元（已由原告预交），本院收取50元，由原告负担。审 判 长  童琳琳人民陪审员  王子牛人民陪审员  蔡玉兰二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张晓芬
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执77-1号申请人张光文，男，1984年10月28日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被执行人吴志登，男，1996年1月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人张光文与被执行人吴志登合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣1129民初1653号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人吴志登名下登记有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人吴志登名下登记的小型汽车一辆（车牌号码：赣Ｅ×××××），查封期限为二年。二、在查封、扣押、冻结期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年三月五日书记员  周继振
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1140号 邹冬生、惠州硕贝德智控技术有限公司： 邹冬生与惠州硕贝德智控技术有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计105205.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位105205.95元，其中执行费1456元。本院已将该款转付给邹冬生。至此，邹冬生向本院申请执行的（2019）粤13民终6218、6335号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初733号 原告：吴健荣，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄厚福、郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。 被告：陈建辉，男，1985年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告吴健荣与被告陈建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴健荣的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，陈建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 吴健荣向本院提出诉讼请求：判令陈建辉立即归还吴健荣借款17000元及该款自2014年2月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：吴健荣经营磁砖生意，陈建辉自2010年起多次向吴健荣赊购磁砖、线条等建筑装修材料。2014年2月19日，经双方结算，陈建辉确认结欠吴健荣货款17000元未付。结算时，双方一致同意将该货款转为借款。为此，陈建辉亲笔出具《借款条》一份交吴健荣收执，陈建辉并同意按1%日息计算利息，如起诉，一切费用由陈建辉承担。从结算至今，陈建辉分文未还，故提起诉讼。 陈建辉未作答辩。 吴健荣围绕诉讼请求依法提供《借款条》一份，证明：陈建辉于2014年2月19日出具借条给吴健荣，确认尚欠吴健荣货款17000元，双方同意将货款转为借款，并约定按1%日息计算利息的事实。 本院审查认为，陈建辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。吴健荣提供的上述证据，内容真实，来源合法，能够证明陈建辉拖欠其货款17000元、双方结算后把该货款转为借款的事实主张，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈建辉因拖欠吴健荣磁砖货款，双方于2014年2月19日进行结算，陈建辉结欠吴健荣货款17000元，双方并约定把该货款转化为陈建辉向吴健荣的借款。时由陈建辉向吴健荣出具《借款条》一份，内容为：“借款条兹有陈建辉（甲方）向吴健荣（乙方）借款人民币壹万柒仟元正，小写17000元。保证于__年__月__日还清。逾期未还，按1%日息计算。如起诉，一切费用由甲方承担。立此欠条为据，欠款人签字起生效。欠款人：陈建辉（签名）欠款日期：2014.2.19”。此后，因陈建辉至今分文未还上述欠款，吴健荣遂向本院提起诉讼。 本院认为，吴健荣主张陈建辉拖欠其货款17000元，双方结算后把该货款转化为借款的事实，有吴健荣提供的由陈建辉签字确认的《借款条》为据，予以确认。该转化后的借贷关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。故陈建辉对拖欠吴健荣的借款17000元，应负清偿责任。关于利息问题，双方在《借款条》中约定“逾期未还，按1%日息计算”，但又未约定还款的期限，故该借款从何时开始逾期无法确定，有关逾期利息的起算时间应从吴健荣主张权利即起诉之日起开始计算。吴健荣主张自2014年4月19日开始计息缺乏事实和法律依据，不予支持。双方在《借款条》中约定的日利率1%超过年利率24%的限度，吴健荣自愿调整为按年利率24%计息符合法律规定，予以支持。因陈建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈建辉应在本判决生效之日起五日内归还吴健荣借款17000元，并支付该款自2020年3月2日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元，减半收取计418.5元，由吴健荣负担193.5元，由陈建辉负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯文林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄剑群 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0103刑初39号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人杜某某，男，1998年4月20日，因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元，2018年7月4日，因犯贩卖毒品罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，2018年10月14日刑满释放，2019年9月26日因本案被羁押，同年9月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年10月16日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。指定辩护人马潇，陕西其源律师事务所律师。指定辩护人石李婷，陕西其源律师事务所实习律师。西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员刘晓溪出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人马潇、石李婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年9月25日22时许，吸毒人员张某甲系被告人杜某某要求购买毒品。随后，被告人杜某某携带毒品赶至西安市莲湖区XX巷北口，在收取张某甲微信转账350元后向其贩卖毒品海洛因1包（约0.4克）。2、2019年9月26日9时许，吸毒人员尹某某联系被告人杜某某要求购买毒品。随后，尹某某赶至西安市莲湖区利君制药厂家属院门口与被告人杜某某交易。被告人杜某某在收取尹某某支付宝转账450元后向其贩卖毒品海洛因1包（约0.5克）七唑仑1粒。3、2019年9月26日17时许，吸毒人员尹某某再次联系被告人杜某某要求购买毒品。随后，尹某某赶至西安市莲湖区利君制药厂家属院门口与被告人杜某某交易。被告人杜某某在收取尹某某支付宝、微信转账共计398元后，将3小包蓝色纸质包装的白色粉末状物品（经鉴定，净重0.3802可，从中检出海洛因成分）交予尹某某，即被公安机关当场抓获。公安人员从尹某某身上查获上述毒品，并从被告人杜某某身上查获1小包白色塑料纸包装的白色粉末状物品（经鉴定，净重0.2778克，从中检出海洛因成分）及2粒锡箔纸包装的疑似马来酸咪达唑仑片（经鉴定净重0.3704克，从中检出咪达唑仑成分）。另查明，被告人杜某某在被公安机关抓获后，配合公安人员抓获吸毒人员张某甲，并主动交代某某于2019年9月25日22时许向张某甲贩卖毒品的犯罪事实。本案审理中，被告人杜某某的家属代某某退回毒资1198元。公诉机关认为被告人杜某某之行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人杜某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据可证：1、受案登记表及抓获经过。证明2019年9月26日17时许，民警接到特情线索举报，称在西安市莲湖区利君制药厂家属院门口发现疑似贩毒人员。民警出警后将被告人杜某某和吸毒人员尹某某当场抓获，从二人身上查获毒品海洛因疑似物；2、被告人供述笔录。证明被告人杜某某归案后如实供述了其犯罪事实，且与证人证言相互印证。3、证人证言。证明被告人杜某某贩卖毒品的过程；4、辨认笔录。证明被告人杜某某与吸毒人员尹某某、张某甲相互进行了辨认；5、毒品提取笔录、称量笔录。证明从被告人杜某某身上查获海洛因疑似物（总毛重0.32克）和2粒马来酸咪达唑仑（俗称“七唑仑”，每粒15mg），从尹某某身上查获3小包海毒品疑似物（总毛重0.72克）；6、情况说明。证明特情人员的相关信息；7、指认照片。被告人杜某某、张某甲、尹某某对微信截屏、交易记录、通话记录、交易地点、查获的毒品均进行了指认；8、扣押清单。证明民警将从被告人杜某某身上查获的毒品疑似物1包、马来酸咪达唑仑2片予以扣押；9、通话记录。证明被告人杜某某与吸毒人员张某甲、尹某某的通话情况；10、微信及支付宝转账交易记录。证明被告人杜某某收取张某甲、尹某某毒资的相关情况；11、陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书及鉴定意见通知书。证明从被告人杜某某身上查获的1小包白色塑料纸包装的白色粉末状物品净重0.2778克，从中检出海洛因成分；从被告人杜某某身上查获 2粒锡箔纸包装的疑似马来酸咪达唑仑片，净重0.3704克，从中检出咪达唑仑成分；从尹某某身上查获3小包蓝色纸质包装的白色粉末状物品，净重0.3802克，从中检出海洛因成分；12、户籍证明。证明被告人杜某某作案时具有完全刑事责任能力及其他身份情况；13、前科材料及情况说明。证明被告人杜某某的前科情况。且被告人杜某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人杜某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杜某某所犯罪名成立。被告人杜某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又因贩卖毒品再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其家属代为退赃，亦可酌情从轻处罚。对于辩护人有关被告人认罪态度好且自愿认罪认罚，家属代为退赃的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2023年3月25日止），并处罚金20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、毒资1198元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  长   姚    欣审  判  员   卢    璐审  判  员   宋    博                          二〇二〇年三月二日  书  记  员   董    强 1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1141号 东莞市至诚小额贷款股份有限公司、黄素珍、容娣： 申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司与被执行人黄素珍、容娣借款合同纠纷一案[原审判决为（2019）穗仲莞案字第5191号仲裁裁决书]，经本院执行，被执行人已履行上述判决上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日