广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19697号原告：鲁慎操，男，汉族，1963年8月5日出生，身份证委托诉讼代理人：杨明玖，广东固信律师事务所律师。被告：路霞，女，汉族，1976年10月28日出生，身份证住址河南省夏邑县，委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。上列原告诉被告物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁慎操及其委托代理人杨明玖、被告路霞委托诉讼代理人宋龙先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认位于深市龙岗镇××单元××房（房产证号为深房地字第××号）为原告鲁慎操婚前个人财产，不是原告与被告路霞夫妻共同财产；二、被告承担本案的诉讼费等。事实和理由：原告于2006年3月3日向张志静、涂波购得位于深圳市龙岗镇××单元××房（深房地字第××号），购房总款为260594元，原告于2006年4月10日向中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行申请抵押贷款260000元，并于2009年6月15日还清贷款本息。原告于2006年3月29日，办理房产登记（房产证号为深房地字第××号，原告鲁慎操拥有100%的产权。事后，原告与他人发生财产纠纷，原告为保住个人名下唯一房产，在咨询相关法律人士后，原告先后将涉案房产经过三次过户，即2009的6月29日原告将涉案房产过户给鲁传智（原告的另一别名），2010年1月19日鲁传智将涉案房产过户给姚雪萍，2010年7月1日姚雪萍将涉案房屋过户给原告，以上三次过户只是签订合同，由原告向政府交齐房价的税费后，购房方从没履行支付房款260594元的义务。2010年06月17日，原、被告登记结婚。被告为达到非法侵占更多的夫妻共同财产的目的,在离婚诉讼前私自变卖和转移夫妻共同财产，2017年11月将位于深圳龙岗区中心城公园大地花园27栋1801号(2013年2月4日购买，合同价为3633000元）夫妻共同财产私自出售，并将房款占为已有；2017年11月27日将原本登记在被告名下价值533万元的保险私自赠与其母亲孙爱英名下，现被淄博市张店区人民法院（2018)鲁0303民初4495号判决判决无效，并要求恢复原状；与他人制造2014年7月4日260万元本金年息20%利息民间借贷；与他人制造2014年8月12年70万元本金20%利息民间借贷，现由山东省淄博市张店区人民法院查封了涉案房产，让原告承担共计500万元的共同债务。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。被告辩称，一、被告和原告均系再婚，于2008年6月3日在山东省淄博市淄川区海天大酒店举行结婚典礼，众多亲朋好友参加了婚庆典礼，见证了被告和原告结婚庆典。但原告向被告隐瞒了其在2008年6月3日前根本没有离婚的事实，骗取被告的信任，直到被告在举行结婚典礼后，要求领取结婚证时，原告才告知了其未离婚的真相，并表明已经分居多年，信誓旦旦要和其前妻离婚，在木已成舟的情况下，被告无奈之下，只好等待原告办理离婚手续，再办理登记结婚手续。2010年5月31日，原告在其老家河南省西平县法院和前妻调解离婚，支付给其前妻的20万元也是被告转给原告支付的。被告和原告举行结婚典礼后，共同生活，原告没有工作，其子鲁童的生活费也是从被告收入中支出，特别是原告举行结婚典礼前，购买的涉案房产贷款26万元也是被告收入支付的，但因年代久远，被告已经记忆不起转账的账户等，为此，被告已经申请法院调取原告房贷还款账户流水。2010年6月17日，被告和原告领取了结婚证。因此，本案不同于一般意义上的物权确认纠纷，是因离婚诉讼引起的，具有特殊性，《中华人民共和国婚姻法》、最高人民法院有关婚姻家庭方面的司法解释适用于本案、深圳市中级人民法院关于婚姻家庭纠纷案件的裁判指引对本案具有指导意义。二、原告的诉请与事实和法律及规定不符，依法应当驳回其诉讼请求。首先，原告诉状中主张：涉案房产是在2010年6月17日购买，首付房款594元是原告支付，房贷260000元，也是原告在2009年6月15日归还，隐藏的意思是被告没有支付任何房款，但实际情况是，被告和原告在2008年6月3日举行结婚典礼后共同生活，虽然所有收入都是被告劳动所得，但被告认可收入都是夫妻共同财产；其次，被告和原告虽在2008年6月3日举行结婚典礼到2010年6月17日，被告和原告的婚姻关系属于同居，原告在被告所在地共同生活。在此期间，如果被告和原告解除同居关系，应按照最高法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而已夫妻名义同居生活案件意见》第8条的规定处理；再次，被告和原告在2010年6月17日办理结婚登记，在同居期间取得的财产因未分割，财产自然延续，成为夫妻共有财产；最后，原告用夫妻共有财产还贷26万元，按照最高人民法院婚姻法解释三的规定，涉案诉争房产属于夫妻共有财产，应当参照深圳中院裁判指引第25条的规定处理。如果原告主张其利用2008年6月3日前的个人银行存款或其他财产还贷，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，原告应当举证证明，如果原告不能举证证明，则应当承担举证不能的责任，参照深圳中院裁判指引第23条的规定，应当认定为夫妻共有财产。三、被告在婚变后整理个人物品时，发现原告的另一张身份证，身份证名字鲁传智，身份证号，照片为原告本人，从该身份证可以得知出生年月日为1963年8月23日，如果该出生日期为阳历，那么对应的阴历出生日期为1963年7月5日；如果出生日期为阴历，那么对应的阳历出生日期为1963年9月10日，显然和现在的身份证号码无论是阳历和阴历的出生日期不符。经被告到公安机关查询，该身份证下无任何信息，是假身份证。被告于2019年3月6日向山东省淄博市张店区人民法院提起第二次离婚诉讼，该法院于2019年3月13日受理离婚诉讼案件，经被告申请调取证据时发现：原告利用虚假身份证进行理财，转移、隐匿夫妻共有财产。原告涉嫌购买、使用虚假身份证犯罪，被告保留相关权利。四、原告主张的因“与他人发生财产纠纷，先后将名下唯一涉案房产经过三次过户”，被告认为所谓的“与他人发生财产纠纷”纯属子虚乌有，涉案房产变更登记给鲁传智，原告就是在转移、隐匿夫妻共有财产，况且无论涉案房产过户多少次，都不能抹杀被告支付房贷260000元的事实，涉案房产都是夫妻共有财产。五、虽然婚姻法解释三第四条规定了夫妻关系存续期间一方转移、隐匿夫妻共有财产时，另一方的救济途径，但是本案中，被告不存在原告声称的非法侵占更多夫妻共有财产的事实，相反被告有证据证明原告转移、隐匿夫妻共有财产300余万元。六、位于深圳市龙岗区中心城公园大地花园27栋1801号房产是只交付了首付，其余为按揭贷款。即便是该首付款，也是借贷而来，后来被告出售该房产，出售所得仅为首付款和很少的还贷金额，是为了家庭生活支出和出于子女的教育。七、被告名下的保险赠与母亲，虽然没有证据支持，但原告同意，不是不知情，后来被告因婚变而于2018年提起离婚诉讼，原告反悔，提起确认赠与无效诉讼，但是不存在被告转移、隐匿夫妻共有财产。八、所谓的“伙同他人以补签借贷合间的形式，制造利息奇高民间借贷，制造夫妻共同债务”的指责，更是无中生有，原告亲口承认上述债务的存在，也承认他归还，至于利息是随行就市，淄博市民间借贷的利息基本是就是年息不超过24%，被告也没有否认利息的存在。因此，在夫妻关系存续期间，被告没有转移、隐匿夫妻共有财产的事实，原告之所以在诉状中的事实和理由部分以近一半的篇幅，主张被告非法侵占夫妻共有财产，是出于妄构事实，隐瞒事实真相和心虚的心理，试图混淆视听，企图博取法官的同情。综上，请求驳回被告的诉请。经审理查明，2006年3月3日，原告购买了案外人张志静、涂波名下深圳市龙岗镇××单元××房产，付款方式为银行按揭，不动产权资料查询结果表显示登记价为260594元。2008年6月3日，原告在未与其前妻离婚的情况下在被告老家山东与被告举行结婚典礼。因原告与其前妻离婚财产分割，2009年7月20日原告将该房产过户至原告另一名字鲁传智名下，2009年6月15日，原告还清涉案房款。2010年1月16日姚雪萍（被告称系其曾经的弟媳）出具公证的《委托书》内容显示，因姚雪萍购买了涉案房产委托被告代为办理房产买卖、过户及银行按揭贷款等手续，若姚雪萍在2010年1月16日至2013年1月15日期间转让该房产，由受托人即被告办理相关事宜。2010年1月19日被告作为姚雪萍的代理人与原告签订《房产买卖合同》，约定原告以260594元价款向姚雪萍转让涉案房产，2010年1月21日涉案房产转移登记至姚雪萍名下。2010年7月1日，被告作为姚雪萍的代理人又与原告签订《房产买卖合同》，约定姚雪萍以260594元价款向原告转让涉案房产，2010年7月5日涉案房产转移登记至原告名下。另查，2010年5月31日，原告与其前妻张艳君（1992年9月26日登记结婚）在河南省西平县人民法院的调解下协议离婚，约定原告与张艳君之子鲁童由原告抚养，抚育费自理，夫妻共同财产归原告所有，原告当庭给付被告应得财产款200000元。2010年6月17日，原、被告登记结婚。2019年10月23日，河南省西平县公安局出具的《证明》载明：鲁传智，原户籍地河南省西平县××王××组，原身份证号码，2012年因双重户口被注销，现在深圳有一户口，姓名为鲁慎操，身份证号码变更为，户籍地址广东省深圳市龙岗区爱联军田路59号，为同一人。本院认为，涉案房产系原告与其前妻婚姻关系存续期间购买并付清款项，后虽几经过户，并最终在原、被告结婚后不到一个月时间由过户至原告名下，表像上看系原、被告夫妻存续期间取得的房产，但根据涉案房产交易对手姚雪萍，短时间内由原告过户至姚雪萍，再由姚雪萍过户至原告名下，而姚雪萍代理人均为被告，姚雪萍系被告的亲戚，而涉案房产从原告转到姚雪萍名下，再从姚雪萍转到原告名下，均没有支付房款，这也印证了原告所说的上述所有的交易行为均是为与前妻离婚分割财产所做的虚假意思表示。本院认为，原、被告的行为违背公序良俗的原则，恶意隐匿原告与其前妻夫妻存续期间取得的共同财产，据此，本院认为，涉案的财产不属于原、被告夫妻关系存续期间的财产。关于被告称其支付了涉案房产的房款，应认定同居期间的财产。本院认为，首先，原、被告在原告与其前妻婚姻关系存续期间举行婚礼并同居，违背公序良俗的原则；其次，被告虽称其支付了涉案房产的房款，但未举证证明；再次，即便被告在原告与其前妻婚姻关系存续期间有支付过涉案房产房款，亦应属于原告与被告非法同居期间的债权债务关系，并不能基于此取得物权。因此，被告主张应认定同居期间取得的房产，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于深市龙岗镇园景花园2栋D单元408号（不动产证号6000423974号）不属于原告鲁慎操与被告路霞夫妻共同财产；二、驳回原告鲁慎操的其他诉讼请求。案件受理费5208.91元（原告已预交），由原告鲁慎操承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 黄梅兰人民陪审员高玉兰人民陪审员魏松二〇二〇年三月四日书记员 欧        艳        芳