湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0602刑初457号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人陈某某，男，1972年4月3日出生于襄阳市，汉族，初中文化，襄阳市襄城区欧庙镇供电所职工，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年2月12日主动到案，同日被襄阳市公安局襄城区分局执行刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人史新勤，湖北巨天律师事务所律师。辩护人李晓倩，湖北檀溪律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕451号起诉书指控被告人陈某某犯非法采矿罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派副检察长张炜、代理检察员陈龙出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人史新勤、李晓倩到庭参加诉讼。期间因公诉机关补充侦查而延期审理一次至2019年12月4日，又因新型冠状病毒疫情导致本案于2020年2月3日中止审理。本案现已审理终结。公诉机关指控：2009年以来，被告人陈某某购买挖沙船和运沙船，雇佣曾某2、陈某等人，长期在襄城区汉江河道私建沙场非法采砂。2017年，吴某3经人介绍认识了被告人陈某某等六户沙场主。2018年1月，吴某3出资与陈某某、肖某1（另案处理）、李某1（另案处理）等欧庙镇六户沙场主签订了采砂场收购协议，约定吴某3出资购买六户沙场的固定资产和沙场经营权，同时约定沙场整合后以襄阳市凯利达商贸有限公司名义经营。2018年1月11日，襄阳市凯利达商贸有限公司将原公司股东变更为吴某3、陈某某等人，肖某1仍担任公司法定代表人，李某1担任公司监事，公司日常生产经营由肖某1和李某1二人负责。2018年1月至5月，该公司在未取得采砂许可证的情况下，在襄城区用采砂船大肆非法开采砂石并对外销售，所采砂石销售价值人民币145万余元。上述期间，陈某某为赚取挖沙费等非法利益，提供自己的挖沙船和运沙船，并安排曾某2、陈某等人帮助该公司非法采砂。另查明，陈某某在2017年1月、2018年4月两次因为非法采砂被襄城区水利局行政处罚。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了：1.被告人陈某某的供述；2.证人肖某1、李某1、吴某3、王某、曾某1、康某1、莫某1、曾某2、吴某1、康某2、周某、庄某、陈某等人的证言；3.船舶检验证书；4.凯利达公司营业执照、股东会决议等公司档案材料；5.采砂场收购协议、固定资产、转账凭证；6.凯利达公司账本；7.审计报告；8.行政处罚材料、行政处罚决定书；9.被告人陈某某的到案经过等主要证据。公诉机关认为：被告人陈某某违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证擅自开采河砂，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。在审判阶段，被告人陈某某表示自愿认罪认罚，与公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人陈某某对公诉机关指控其犯非法采矿罪无异议，辩称：2017年1月行政处罚后就没再开采了；2018年公司成立后，没有在公司上班，没有参与经营，只是挂名，没有分红；对量刑建议同意自己辩护人的意见。被告人陈某某的辩护人对被告人陈某某犯非法采矿罪无异议，辩称：1、被告人陈某某系初犯，之前表现一贯良好，没有违法犯罪记录，此次犯罪主观恶性较小；2、被告人陈某某因非法采砂在2017年受过一次行政处罚，2018年行政处罚对象应当是襄阳市凯利达商贸有限公司，而不应是陈某某；3、被告人陈某某系帮助犯，其本人非法采矿的犯罪数额应当按照其提供的挖沙船开采销售部分的数额认定，不应按照凯利达公司非法采矿总额认定；4、被告人陈某某主动到案，具有自首情节，且自愿认罪认罚，并积极承担交纳恢复被破坏的生态环境费用，主动交纳罚金，主动退赔赃款。综上，请求判处被告人陈某某一年半有期徒刑。经审理查明：被告人陈某某及肖某1、李某1、康某2、康某1、莫某1等人长期在襄阳域内汉江河道私建沙场非法采砂。2013年3月，肖某1注册成立了襄阳市凯利达商贸有限公司，经营建筑材料、沙、石。2017年，吴某3经人介绍认识了被告人陈某某及肖某1、李某1等六户沙场主。2018年1月，吴某3与陈某某、肖某1（另案处理）、李某1（另案处理）等欧庙镇六户沙场主签订采砂场收购协议，约定吴某3出资购买六户沙场的固定资产和所谓的经营权，同时约定沙场整合后以襄阳市凯利达商贸有限公司名义经营。其中，被告人陈某某将其个人沙场除船只之外的设施设备和房屋以162万元价格变卖给了吴某3。2018年1月11日，凯利达公司将原公司股东（肖某1、肖某2）变更为肖某1、李某1、陈某某等人，肖某1仍担任公司法定代表人，李某1担任公司监事，公司日常生产经营由肖某1和李某1负责。按出资比例，被告人陈某某占1%股份，吴某3占55%，肖某1占13%，其余沙户各占1%股份。被告人陈某某为赚取挖沙费等非法利益，将其本人沙场的所有权登记在其名下的船名为鄂襄阳东顺1号、船舶识别号为CN20124573948、船检登记号为2012N4300421的挖沙船一艘和所有权登记在郭某名下的运沙船一艘转入该公司用于非法采砂，并安排曾某2、陈某等人帮助非法采砂。2018年1月至5月，该公司人员在未取得采砂许可证的情况下，在襄阳市襄城区用采砂船大肆非法开采砂石并对外销售，所采砂石销售经湖北大信正则会计师事务有限公司审计价值为1103200元。另查明：被告人陈某某在2017年1月12日、2018年4月8日因非法采砂先后两次被襄阳市襄城区水利局处以行政处罚。案发后，公安民警于2019年2月10日电话通知被告人陈某某到公安机关接受调查；2019年2月12日，陈某某主动到公安机关投案，同日被执行刑事拘留。公诉机关在提起本案刑事公诉同时提起了附带民事公益诉讼。经本院主持调解，双方达成了如下协议：一、被告人陈某某同意按照附带民事公益诉讼起诉书请求，承担对其采砂破坏的汉江河道的环境修复责任，即在五日内支付环境修复费用20000元；二、被告人陈某某同意五日内在《襄阳日报》或《襄阳晚报》上公开赔礼道歉，并承担刊登公告的费用500元。该协议达成后在宣判前，被告人陈某某通过其亲属主动退缴部分赃款、交纳罚金、支付生态环境修复费用共计51500元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.证人肖某1的证言。证实2013年3月，肖某1注册成立了襄阳市凯利达商贸有限公司。2018年1月，政府要求欧庙采区沙场整合，肖和李某1、康某2、康某1、莫某1、陈某某六家沙场进行了整合，公司名称仍为肖注册的襄阳市凯利达商贸有限公司。整合后只有肖和陈某某的沙场在生产经营，公司开支由吴某3说了算，由吴请的王会计和黄某请的曾会计以及李某1三人给吴某3汇报，同意后才能放款，而且公司收入没有进公司账户，吴某3把钱某在出纳私人账户上，支出必须经吴某3同意。肖是公司法人、董事长，李某1是总经理、监事，二人负责管理公司生产、经营和销售，其余股东参加生产，拿基本工资，无管理权，公司盈利后其余股东参与分红。沙场没有经营权和采砂权，这是以前的遗留问题。2.证人李某1的证言。证实李某1从2012年开始自营一个沙场。大概2017年12月底，政府让沙场整合，李和肖某1、陈某某、康某1、康某2等六家沙场被吴某3收购了，肖某1占13%股份，其他被收购的五家各占1%股份。肖某1以前有个凯利达商贸有限公司，吴某3就用这个公司名字开始经营河道采砂和销售。莫某1、康某1、康某2、曾某2在公司打工拿工资。肖某1是公司法人兼执行董事，公司河道采砂销售是肖某4说了算，李是总经理、监事，负责沙场日常管理和生产，具体账目支出是肖某1和李某2共同签字，但2018年4月下旬以后基本上由李一个人签字就可以支出了。吴某3平常不在公司，不拿工资，莫某1、康某1、康某2在公司里负责看场子，听肖某1安排，公司会计王某管钱，曾某1管账。沙场被收购后只有肖某1和陈某某的沙场在经营河道采砂和销售，其余沙场没有经营了。大约2018年4月底陈某某的沙场没有采砂经营了，肖某1的沙场在4月初转到李某1的沙场经营采砂和销售，5月5日就停产了。大约5月23日进行了扎帐。自2018年1月以来采砂销售约80万元，支出70多万元，只余8.7万元现金，后王会计让李保管这笔钱，账目也交给了李。各个沙场都没有水利部门下发的采砂许可证。3.证人吴某3的证言。证实2017年吴某3通过朋友介绍认识肖某1。之前肖注册了襄阳市凯利达商贸有限公司，是个空壳公司，没有资金和场地，也没账。由于襄阳市正在开展砂石集并中心建设，肖某1游说吴并购欧庙沙场。后吴和肖某1共同请了个评估公司，于2018年1月12日付款购买了肖某1、李某1、陈某某、康某2、康某1、莫某1六个沙场的采砂权、经营权及沙场的设备、设施。收购沙场后肖某1要求吴必须加入公司股份，才能到政府拿到经营合同营业，否则收购的钱就打水漂。在没办法情况下吴才加入了肖某1注册的襄阳市凯利达商贸有限公司，占公司股份55%，肖某1占13%，其余沙场一户一股。肖某1是公司法人、董事长、总经理。在公司没拿到经营合同之前，肖某1说吴没有能力去经营沙场，在没有拿到经营权证情况下，只有肖能经营沙场。为此公司的人员都由肖决定，经营权、财务、销售等都由肖某3，并规定吴只出资，没有其他任何权利，理由是肖有不理会水利执法部门的本领，在不允许采砂期间，只有肖才能采砂，所以必须由肖说了算。公司出纳王某讲，公司从2018年1月到5月收入约七八十万元，支出情况不清楚，肖某1一人把持着公司财产，管理权也不让吴具体知道。肖还把公司公章、法人私章都拿走了。吴在收购之前了解到这六户已采砂多年，觉得他们不可能没证，但事后在肖某1采砂过程中收到了襄城水利局下达的立即停止非法采砂的通知，才知道他们实际上没有经营权、采砂权。4.证人王某的证言。证实王是2018年1月19日到肖某1沙场做出纳员的。其实这个沙场是吴某3收购的，当时政府为了让沙场整合，吴某3出面先后收购了肖某1、李某1、陈某某、康某2、康某1、莫某1的沙场，收购完后吴某3聘请王担任出纳，并启用凯利达商贸有限公司名字，由于公司法人是肖某1，所以日常经营都是肖某1说了算，吴某3平常不管理公司，李某1是公司监事，也是一个负责人，协助肖某1生产销售砂石。从王去公司后直到2018年5月10日左右，沙场一直在采砂，最开始砂石销售收入是存在公司账户，3月下旬时肖某1把公司公章、法人私章强行拿走了，当时李某1也在场。吴某3知道后担心肖某1把公司账款占为己有，就在4月让王把砂石销售款存入王个人账户，肖某1让砂石款也存入李某1个人账户，这样互相监督。根据王账本记录，公司从2018年1月以来在汉江河道采砂销售收入为796760元，记录的一厂是指肖某1沙场，二厂是指陈某某沙场，二厂记账的是吴某1和张某，每天收入到晚上就汇总给王和曾某1会计。这两个沙场在合并后属于一个公司，都归肖某1管，账本上这样写是为了便于记账，区分收入情况。曾某1是2018年3月22日来公司当会计的，当时一厂、二厂在2018年1月16日至3月22日期间专门扎帐，采砂销售收入是520743元。周某是肖某1聘请专门挖沙的。通过查看账本，重新核算，公司从2018年1月16日至5月23日期限的销售额总共为1458227元，之前核算的796760元是公司从2018年3月23日至5月24日之间的销售额，没有计算公司在2018年1月16日至3月22日期间的销售额65万余元。5.证人曾某1的证言。证实2018年3月22日，曾某1受吴某3聘请到肖某1的沙场担任会计，其实这个沙场是吴某3收购的，当时政府为了让沙场整合，吴某3出面先后收购了肖某1、李某1、陈某某、康某2、康某1、莫某1的沙场。2018年1月，吴某3收购后重新对凯利达商贸有限公司登记，由于以前法人是肖某1，所以法人没变。大约3月底，吴某3组织召开股东会，肖某1和吴某3因为管理权争吵，股东会没有开成。到5月上旬沙场就没有开采了，5月23日扎帐，之后肖某1就不让曾上班了。吴某3虽然控股，但平常不管理公司，沙场所有经营都由肖某1负责，签字报销、采挖销售砂石都是肖某1一人说了算，李某1是经理，协助肖某1管理生产，其余股东不管事，都听肖某1安排工作，工资也是肖某1发放，但吴某3没有领过工资。曾到公司后只有两个沙场在生产，一个是肖某1的，一个是陈某某的，生产销售收入都要入公司账。从2018年1月至5月23日扎帐，公司在汉江河道采砂石销售收入有70多万元，各种费用支出有60多万元，扎帐还余8万多元。最开始销售收入都存入公司账户，大约4月份因为吴某3和肖某1发生争执，为互相监督销售款，销售收入就分别存入王某和李某1的个人账户了。经查看账本记录，公司销售收入为792276元，其中一厂是指肖某1的沙场，二厂是指陈某某的沙场，二厂负责记账的是吴某1，二厂每天开票收入到晚上就交给曾和王某。肖某1聘请了周某开挖沙船挖沙，陈某某挖沙的船是陈自己的。6.证人康某1的证言。证实康某1自2013年在汉江边上经营了一个沙场，2018年初和肖某1、李某1、陈某某、康某2、莫某1六家沙场被吴某3收购，吴某3是投资人，除肖某1外其他五家各占1%股份，公司是肖某1以前注册的凯利达公司，肖是法人、董事长。康不清楚公司的收支情况。吴某3、肖某1和李某1在负责生产、销售。陈某某以前沙场的一名吴姓妇女是公司会计，负责陈某某沙场的记账、收钱。肖某1沙场的会计姓王，后又派来一个曾姓会计。公司被吴某3收购后，从年初三月至四月底在生产经营，之后就停止营业了。在五月份扎帐，结余有7万元左右，在李某1的账户上。沙场除了工商营业执照外没有其他证件，沙场都没有经营权证。7.证人莫某1的证言。证实莫某1自2011年开始经营一个沙场，2018年1月初和肖某1、李某1、康某2、康某1、陈某某六家沙场被吴某3收购，除肖某1外其他五家各占1%股份。肖某1以前有个凯利达商贸有限公司，吴某3就用该公司名字，肖某1是公司法人，李某1是监事，负责生产，莫和康某1、康某2、曾某2在公司打工，都在公司拿工资。公司采砂销售都是肖某4说了算，具体账目支出是肖某4、李某1二人共同签字，吴某3平常不在公司，也不管事。不清楚公司的收入和支出情况。沙场被收购后，只有肖某1、陈某某的沙场在经营河道采砂和销售，肖某1还雇请了采砂船，直到5月10日停业。大约5月23日肖某1进行扎帐清算，今年以来的具体收入王会计和曾会计知道。水利部门没有下发采砂许可证，几家都没有。8.证人曾某2的证言。证实2010年曾某2和陈某某在经营了一个沙场，曾在主管。2017年12月底，政府让沙场整合，陈某某的沙场和李某1、肖某4、康某2、康某1、莫某1六家沙场被吴某3收购，除肖某1和吴某3外，其他人各占1%股份。由于肖某4以前有个凯利达公司，吴某3就启用了该公司，肖某1是法人，肖说了算，李某1是监事，负责生产和销售。吴某3请了一个王会计和一个曾会计，报销是肖某4和李某1负责。吴某3平常不去公司，也不管事。六家沙场被收购后只有肖某1和陈某某的沙场在继续采砂，是以凯利达公司名义在采砂。曾的沙场有一个吴姓会计在负责沙场记账，每天采砂量和销售量都汇总上交给王会计和曾会计，肖某1沙场就是王会计直接负责记账收入。给肖某1沙场挖沙的机船是肖某1请的，陈某某沙场挖沙的机船是陈自己的，挖沙的机船都听肖某1指挥，需要维修也要肖同意才行。沙场今年以来的具体收入不太清楚，只知道石头销售是30元每立方，沙销售是40元每立方。都没有水利部门下发的采砂许可证。9.证人吴某2的证言。证实大约2018年初，吴某3收购了几个沙场，2月28日吴某3请吴某2到一个沙场担任会计，负责记账和收钱，一起工作的还有张某。每天晚上吴某2和张某一起把当天这个沙场销售收的钱交给总会计王某、曾某1。工作期间有两个沙场在经营采砂和销售，一个是肖某4沙场，还有就是吴某2所在的沙场，也就是以前陈某某的沙场。这两个沙场都是肖某1说了算，李某1也是个管事的，基本上报销都是肖某1和李某1签字同意才行。吴某3收购沙场后很少到沙场，也不管事，没领过报酬，公司是肖某1、李某1在负责。自到沙场工作以来，经手的挖沙收入大约有30多万元，每天销售收入都上缴给会计了，王某和曾某1应该最清楚。10.证人康某2的证言。证实康某2从2003年开始自营沙场。2018年1月吴某3出资收购了康和李某1、肖某1、陈某某、康某1、莫某1六家沙场，肖某4占13%股份，其他五人各占1%股份。公司法人是肖某1，所有事都是肖说了算，李某1是监事，负责生产、经营等具体事宜，吴某3很少到公司，也不管事。从2018年1月新公司成立至4月底，陈某某和肖某1的两个沙场都在挖砂。给陈某某采砂的船是陈自己的，肖某1的采砂船是请的周某。11.证人周某的证言。证实2012年左右，周某就开始给肖某1的沙场挖砂，期间停了一段时间，直到2017年3月又开始挖砂。2018年1月左右沙场整合，肖某1成立了新的公司，肖是法人，还让周给沙场挖砂石。平时大家都叫外号“周鸭子”。开始挖砂和停工的时间都是肖某1说了算，有时李某1也通知停止采砂。2018年1月至4月底，断断续续给肖的沙场挖了一个多月的砂，约有3、4万吨砂石。陈某某也有个沙场，陈自己有挖沙船，平时是曾某2在负责挖沙船给陈某某挖砂石。12.证人陈某的证言。证实陈某某系陈某的侄儿，陈某某请陈某在开办的沙场开挖沙船有十年左右，有一条挖沙船是陈某和女婿蒋某在负责挖沙，另外还有一条运输船，是陈某某请的叫刘长清的在开。沙场上具体工作平时由曾某2负责。2018年初沙场整合后，经营收入给公司，具体销售了多少砂石公司清楚。13.证人庄某的证言。证实庄某是襄城区水利局干部。2018年3月13日，襄城区水利局专班人员到陈某某沙场执法，对所在沙场的非法采砂进行了制止，沙场工作人员告知他们成立了公司，但未出具相关文书。接下来一周每天巡查，发现陈某某沙场一直进行生产。2018年3月20日，襄城区水利局对陈某某本人下达了责令停止违法行为通知书，但陈某某沙场接下来几天还在继续作业。2018年3月29日，襄城区水利局对陈某某下达行政处罚告知书和听证告知书。2018年4月8日，襄城区水利局对陈某某下达行政处罚决定书。由于陈某某在6个月未履行处罚内容，2018年11月9日，襄城区水利局对陈某某下达行政处罚决定催告书。陈某某陈述已经成立了公司，但是既没有和襄城区政府相关部门（城投公司）签订合同，也没有申请采砂许可。肖某1、李某1、陈某某等人成立公司是个人行为，是不合法的，是没有得到襄城区水利局认可的。14.内河船舶检验证书、船舶所有权登记证书。证实涉案船舶一艘船名为鄂襄阳东顺1号，船舶识别号为CN20124573948，船检登记号为2012N4300421，船舶所有人为陈某某；涉案另一艘船舶登记号码为330813000067，船舶种类为散货船，船舶所有人为郭某。15.襄阳市凯利达商贸有限公司营业执照、股东会决议、工商登记等公司档案资料。证实肖某1系该公司法定代表人，2018年1月11日吴某3收购涉案采砂场后该公司进行了股东变更，被告人陈某某是股东之一。16.采砂场收购协议、固定资产、转账凭证。证实吴用于2018年1月11日与陈某某签订沙场收购协议，约定以110.3548万元收购沙场设备设施及经营权，后双方协商以162万元价格收购。吴用于2018年1月12日分两笔将100万元、62万元转账至陈某某银行账户，实际成交收购价为162万元。17.襄阳市凯利达商贸有限公司总分类账、现金日记账、银行存款日记账、收支明细、凭证。证实襄阳市凯利达商贸有限公司有关采砂销售收入情况。18.湖北大信正则会计师事务有限公司出具的鄂大信正则会综字[2019]214号专项审计报告。证实经财务人员确认的单据反映襄阳市凯利达商贸有限公司砂石销售收入为1103200元。19.行政处罚材料、行政处罚决定书。证实陈某某于2017年1月12日、2018年4月8日两次因非法采砂被襄阳市襄城区水利局行政处罚。20.襄阳市公安局襄城区分局出具的到案经过。证实被告人陈某某于2019年2月12日主动投案，同日被公安机关执行刑事拘留。21.被告人陈某某的供述。证实陈某某是欧庙供电所职工。2008年与妻弟曾某2合伙在欧庙肖洲村经营一个沙场，由曾某2经营管理。2017年底政府让沙场整合，陈和肖某1、李某1、莫某1、康某1、康某2六户沙场被吴某3收购，除肖某1外其他五家各占1%股份。由于肖某4以前有个凯利达商贸有限公司，所以吴某3就启用该公司，肖某4是公司法人，李某1是监事并负责生产。吴某3请了一个王姓会计和一个曾姓出纳，公司是肖某1说了算，签字报销由肖某4和李某1负责，吴某3平时不在公司，也不管事。沙场被收购后只有肖某4和陈的沙场仍继续在采砂，陈以前沙场的一个吴姓会计在负责沙场记账，采砂量和销售量都汇总上交给王会计和曾出纳。肖某1沙场就是王会计直接负责记账收入。陈所在沙场平时是曾某2负责管理，沙场上有一条挖沙船和四条运沙船，是陈请的陈某、蒋某负责挖砂。不知道沙场2018年1月至5月期间的收入，都没有水利部门下发的采砂许可证。在2018年曾受到襄城区水利局行政处罚两次，当时说处罚人不要写自己，已经不是沙场老板了，因为陈的沙场已经卖给公司了，平时不负责管理，肖某1、李某1通知开始生产，让停产就停产了。本院认为：被告人陈某某违反矿产资源法的规定，应当办理河道采砂许可证而未取得河道采砂许可证与他人共同擅自采砂，共同开采的砂石价值达110万余元，其行为已构成非法采矿罪，且情节特别严重。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但公诉机关指控犯罪金额有误，应予变更，按照经审理确认的专项审计报告审计价值金额即1103200元确定犯罪金额。被告人陈某某两年内曾因非法采矿受过两次行政处罚后又实施非法采砂行为，应酌情予以从重处罚。被告人陈某某于2019年2月12日主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据其犯罪行为性质、后果及其在共同犯罪中作用等因素，依法可减轻处罚。被告人陈某某与公诉机关签署了认罪认罚具结书，具有一定的悔罪表现，签署具结书后，被告人陈某某又主动交纳了环境修复金、罚金，并退赔了部分赃款。被告人及其辩护人据此请求在具结书确定的刑罚基础下予以酌减，具有一定理由依据。虽然公诉机关的量刑建议并无明显不当，但在具结书签署后出现的新的量刑情节应予酌情考量。经本院书面通知，检察机关未作量刑建议调整，本院可予以依法调整。被告人陈某某变卖原来从事非法采砂活动的沙场的部分设备设施及房屋后实际获利162万元，属非法所得，应依法予以追缴。被告人陈某某伙同他人以公司名义从事非法采砂犯罪活动共同所得110余万元，亦属非法所得，亦应一并追缴。对被告人的辩护人提出的被告人陈某某系帮助犯，非法采矿数额应以其个人开采销售数额认定之辩护意见，因被告人陈某某与他人合作成立襄阳市凯利达公司的目的实际上是为了从事非法采矿犯罪活动，并且该公司成立后也实际上是以实施非法采矿犯罪行为为主要活动，故对其行为不应以单位犯罪论，而应当以自然人犯罪论处，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某某虽未经常地直接参与非法采砂犯罪行为，但其实际上是从事采砂活动的两个沙场中的一个沙场的经营者，根据其作用和地位，不宜作从犯处理，依法应对其所参与的全部犯罪行为负责，其采砂数额应以全部采砂销售额计论。故对辩护人的该辩护观点，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人陈某某具有自首情节，且已交纳汉江生态环境修复费用，主动交纳罚金，退缴部分赃款，应予从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院酌予采纳。登记在被告人陈某某名下用于实施非法采砂犯罪行为的船舶系犯罪工具，应依法予以没收。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及其犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项、第二款第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十二条第一款、第十三条第一款、第二款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2019年2月12日起至2020年12月11日止。）二、追缴被告人陈某某个人违法所得人民币1620000元，上缴国库。三、追缴被告人陈某某与另案已决犯李刚共同违法所得人民币1103200元，上缴国库。四、没收被告人陈某某的犯罪工具即船名为鄂襄阳东顺1号、船舶识别号为CN20124573948、船检登记号为2012N4300421的挖沙船一艘，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋本昌审 判 员  胡 伟审 判 员  张 锐人民陪审员  余士超人民陪审员  李继银人民陪审员  杨焕霞人民陪审员  潘亚兰二〇二〇年三月十六日法官助理李凯萌书记员刘佳