wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3227号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：卢强，男，1986年10月10日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告卢强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告卢强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告卢强归还原告截止2019年11月5日的本金26,231.62元、利息3,913.70元、逾期还款违约金4,736.97元、分期付款手续费65.12元，合计34,947.41元，同时承担以本金为基数自2019年11月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年11月5日，被告累计欠款本金26,231.62及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告卢强未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年11月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金26,231.62元、利息3,913.70元、逾期还款违约金4,736.97元、分期付款手续费65.12元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年11月5日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告卢强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年11月5日止的信用卡欠款本金26,231.62元；二、被告卢强应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年11月5日止的利息3,913.70元、分期付款手续费65.12元、逾期还款违约金4,736.97元；三、被告卢强应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年11月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673.69元，减半收取计336.84元，由被告卢强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年三月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执116号 申请执行人：霍锦辉，男，汉族，1974年10月19日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：肇庆市鼎湖天标投资有限公司，住所地肇庆市鼎湖区坑口明政路12号，社会统一信用代码：9144120305074047X4。 法定代表人：尹绍元。 申请执行人霍锦辉与被执行人肇庆市鼎湖天标投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依生效文书，被执行人应向申请执行人支付迟延交楼违约金55537.09元支付生效文书确定相应利息以及支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费602.64元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人的土地、房产及银行账户已被另案查封、冻结，目前暂未能处置。此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执116号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 广 二〇二〇年三月十一日 书记员 俞立峰
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执273号 关于张凤祥申请执行陆宏阳、陆国清、陆国民劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月18日立案执行，并于2020年3月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执419号申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：马某某,男，1976年12月5日生，回族，甘肃省兰州市人，住兰州市西固区。被告人马某某犯贩卖毒品罪一案，本院2019年02月26日作出（2019）甘0104刑初46号刑事判决书已发生法律效力。判决书确定:“一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年5月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、作案工具VIVO黑色直板手机一部予以没收。”因义务人马某某未全部履行法律文书确定的给付义务，申请执行人兰州市西固区人民法院刑庭于2020年3月16日移送强制执行，本院于2020年3月16日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某某在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年三月二十三日书记员  申亚辉
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初261号 原告：罗某某。 被告：陆某。 原告罗某某与被告陆某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗家荣 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王兴露
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执73号申请执行人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。代表人：杭标，该行行长。被执行人：李兵，男，1986年9月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：曹媛，女，1989年11月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人李兵、曹媛借款合同纠纷一案,本院于2018年12月12日作出[2018]鄂0691民初1786号民事判决，已发生法律效力，但被执行人李兵、曹媛至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李兵、曹媛在银行的存款18000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年三月二十五日书记员  孙 艳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执133号申请执行人：赵红艳，女，汉族，1962年8月12日生现住侯马市。被执行人：山西宇恒盛世房地产开发有限公司。地址：山西省太原市。法定代表人：冯鹏强，系该公司经理。关于赵红艳与山西宇恒盛世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（2019）晋1081民初1584号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人山西宇恒盛世房地产开发有限公司银行存款81797元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年三月十一日书记员  韩晨阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保116号 陶二桥、谭强、谭斌澔、广西秦时文化传播有限公司： 关于申请人陶二桥与被申请人谭强、谭斌澔、广西秦时文化传播有限公司财产保全一案，本院于2020年3月19日依据本院已生效的（2020）桂0108民初767号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月23日冻结广西秦时文化传播有限公司名下的银行存款355272.9元（桂林银行），实际冻结3281.77元，冻结期限为一年，自2020年3月23日至2021年3月23日止；2020年3月23日查封被申请人谭强名下桂Ａ×××××本田牌小车，查封期限为二年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初767号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年三月二十五日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执276号 关于陆国成申请执行陆国清、陆宏阳、陆国民劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案执行，并于2020年3月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5896号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：罗金字。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告罗金字金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款121,950.27元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执418号之十二 被执行人丛宽厚，男性，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执418号之十二裁定书，于2020年03月16日向被执行人丛宽厚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丛宽厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丛宽厚在中国农业银行6228480578453XXXXXX账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月十六日 书记员  沈国纬
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4818号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：潘哨岑。被告：沈雨文、原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告潘哨岑、沈雨文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款195,898.73元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5699号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：叶鑫。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告叶鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款110,371.05元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3239号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马健强，男，1987年10月7日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告马健强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告马健强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告马健强归还原告截止2020年3月14日的本金44,059.10元、利息11,492.77元、逾期还款违约金6,543.43元、分期付款手续费2,142.51元，合计64,237.81元，同时承担以本金为基数自2020年3月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年3月14日，被告累计欠款本金44,059.10及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告马健强未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年3月14日，被告欠付浦发信用卡中心本金44,059.10元、利息11,492.77元、逾期还款违约金6,543.43元、分期付款手续费2,142.51元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年3月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马健强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年3月14日止的信用卡欠款本金44,059.10元；二、被告马健强应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年3月14日止的利息11,492.77元、分期付款手续费2,142.51元、逾期还款违约金6,543.43元；三、被告马健强应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年3月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,405.95元，减半收取计702.97元，由被告马健强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年三月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3174号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：苏志军，男，1970年10月24日出生，汉族，户籍地山西省河津市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告苏志军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告苏志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告苏志军偿付截止2020年3月14日的信用卡本金人民币79,975.80元(币种下同)、利息12,776.79元、逾期还款违约金17,353元、分期付款手续费2,920.73元，并承担以本金79,975.80元为基数自2020年3月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2015年8月14日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年3月14日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为79,975.80元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告苏志军未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告苏志军未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，浦发银行信用卡中心因被告苏志军的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告苏志军用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年3月14日，被告苏志军欠付浦发银行信用卡中心本金79,975.80元、利息12,776.79元、逾期还款违约金17,353元、分期付款手续费2,920.73元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告苏志军催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告苏志军向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告苏志军在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告苏志军归还其透支本金及截止2020年3月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告苏志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏志军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月15日的信用卡欠款本金人民币79,975.80元；二、被告苏志军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月14日的信用卡欠款利息人民币12,776.79元、逾期还款违约金人民币17,353元、分期付款手续费人民币2,920.73元；三、被告苏志军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币79,975.80元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,799.40元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币899.70元，由被告苏志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年三月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5770号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张成杰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张成杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款173,609.86元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4825号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：魏永胜。被告：李艳君。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与魏永胜、李艳君金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李敏二〇二〇年三月二十六日书记员  陈晨附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更116号 罪犯陈小荣，女，1984年12月14日出生，汉族，贵州省安顺市人，文盲，现在安徽省未成年犯管教所服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）合刑初字第00034号刑事判决，以被告人陈小荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈小荣未提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年7月16日作出（2012）皖刑复字第00041号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年3月6日作出（2015）皖刑执字第00129号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省未成年犯管教所提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省未成年犯管教所在减刑建议书中提出，罪犯陈小荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯陈小荣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陈小荣受到执行机关安徽省未成年犯管教所戴戒具处罚一次、表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯陈小荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈小荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年3月18日起至2045年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年三月十八日 书记员 王迎香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执885号申请执行人:秦天亮，男。被执行人：张林儒，男。申请执行人秦天亮与被执行人张林儒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初2172号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，该案案件款20770元，诉讼费160元，执行费214元，合计21144元。在本案执行中，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年三月九日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初529号 原告：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高成，该公司董事长， 委托诉讼代理人：王春龙，内蒙古正垚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付亮，内蒙古正垚律师事务所律师。 被告：牙克石市东方蔬菜副食品有限公司。 法定代表人：杨殿臣。 被告：呼伦贝尔市运达民商融资担保有限公司。 法定代表人：赵亚娟。 原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司与被告牙克石市东方蔬菜副食品有限公司、牙克石市东方蔬菜副食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜晓文 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2700号原告：深圳市艺孚文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄耀军，该公司总经理。被告：上海星索广告传媒有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马洪刚。原告深圳市艺孚文化传播有限公司与被告上海星索广告传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告以在上海市静安区南京西路街道人民调解委员会工作室的主持下与被告达成调解协议且被告已经按时履行协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市艺孚文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元(原告深圳市艺孚文化传播有限公司已预缴)，由原告深圳市艺孚文化传播有限公司负担。审 判 员 季玲玲二〇二〇年三月二十三日法官助理 张叶航书 记 员 顾晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执158号之一申请执行人：王定英,女性,1973年7月27日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。被执行人:黄聪,男性,1975年9月24日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。被执行人:刘诗蓉,女性,1974年11月5日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。被执行人:新疆迪瑞德石油技术有限公司,住所地：新疆巴州库尔勒上库综合产业园区政华路198号。申请执行人王定英与被执行人黄聪、刘诗蓉、新疆迪瑞德石油技术有限公司民间借贷纠纷一案[（2018）川0703执恢1800号]，经绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年2月18日立案。在执行过程中，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人黄聪、刘诗蓉、新疆迪瑞德石油技术有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定立即执行。审判员  顾琦二〇二〇年三月二十五日书记员  贾娟
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初6号原告：周俊英，女，汉族，1954年5月25日生，住萝北县室。被告：萝北县大发陶瓷总汇，住所地：萝北县凤翔镇北三道街东段路北。法定代表人：孙建勋，职务：经理。本院在审理原告周俊英与被告萝北县大发陶瓷总汇民间借贷纠纷一案中，原告周俊英于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周俊英撤诉。案件受理费7,975.00元减半收取为3,987.50元，免于收取。审判员  刘传军二〇二〇年三月三十日书记员  王 涛
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2299号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：丁静，女，1989年2月24日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告丁静信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告丁静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求丁静偿付截至2020年2月16日止的信用卡本金人民币243,596.83元(币种下同)、利息43,916.68元、分期付款手续费4,232.91元、逾期还款违约金36,853.55元，共计328,599.97元。并承担以本金为基数自2020年2月17日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月2日，丁静向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向丁静发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年2月16日，丁静使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为243,596.83元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告丁静未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、丁静的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年2月16日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁静于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年2月16日止的信用卡欠款本金人民币243,596.83元；二、被告丁静于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年2月16日止的利息人民币43,916.68元、逾期还款违约金人民币36,853.55元、分期付款手续费人民币4,232.91元；三、被告丁静于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年2月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,229元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币3,114.50元，由被告丁静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年三月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0403执1262号之三 申请执行人代富成。 被执行人杨彦刚。 申请执行人代富成与被执行人杨彦刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0403民初1010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代富成于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月22日通过短信平台向被执行人杨彦刚送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，查控到被执行人有位于平川区长征西路兴佳城房产一套，该房产有抵押贷款21万元，我院已经依法查封，属不宜处置的财产，再未查控到其他可供执行的财产。申请执行人代富成无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院对被执行人杨彦刚采取了限制高消费的信用惩戒措施并将其纳入全国失信被执行人员名单，本案执行情况已向申请执行人代富成短信告知并进行了终本约谈，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 挺 审 判 员  苟云鹏 审 判 员  王文静 二〇二〇年三月十二日 法官助理  徐权峰 书 记 员  王 菁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5938号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨海英。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款60,394.82元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执134号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城北街11号。 法定代表人：宁云岗，该行行长。 被执行人：灵寿县素文奶牛养殖专业合作社，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇东托村。 法定代表人：赵素文。 被执行人：雷振岐，男，1955年3月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：祁志杰，男，1986年8月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：李永革，男，1970年1月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与灵寿县素文奶牛养殖专业合作社、雷振岐、祁志杰、李永革借款合同纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初2032号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人雷振岐名下相关金融机构存款，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人祁志杰名下相关金融机构存款，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人李永革名下相关金融机构存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  辛 卉 二〇二〇年三月三十日 法官助理  李 凯 书 记 员  张春生
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5868号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：**。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款158,280.00元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执826号之三 申请执行人于洪军，男,住荣成市。 被执行人刘玉政，男,住威海市文登区。 申请执行人于洪军与被执行人刘玉政买卖合同纠纷一案，需解除对被执行人账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对刘玉政在中国邮政银行存款至18998元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李媛媛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1383号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该司总经理。委托诉讼代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711339453。被告：河南中导标识有限公司，住所地郑州市管城区新郑路167号院4号楼1单元26号，统一社会信用代码×××62Ｒ。法定代表人：陈笑宇。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告河南中导标识有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年三月二十七日书记员  陈思韵
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1071号之二 申请执行人赤山集团有限公司,住所地荣成市。 被执行人王剑，男，住内蒙古乌海市。 申请执行人赤山集团有限公司与被执行人王剑追偿权纠纷一案被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结王剑在中国银行银行存款至119797元，冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李媛媛
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初82号原告：侯彩红，女。委托诉讼代理人：管西亭，莒县城阳法律服务所法律工作者。被告：中路财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路18号地矿鑫园1号楼17层。主要负责人：陈军，该公司经理。委托诉讼代理人：夏永泽，男，该公司职工。原告侯彩红与被告中路财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯彩红的委托诉讼代理人管西亭与被告中路财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人夏永泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯彩红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款42580元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日凌晨4时许，徐立季驾驶的停放在青岛市平度市胶平路路边的原告所有的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌半挂牵引车被由南向北驶来的徐耀军驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××半挂牵引车撞击，致双方车辆、货物及路政设施受损的道路交通事故。因原告所有的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××半挂牵引车在被告处投保车辆损失险与货物运输险，事故发生在保险期间。后双方因保险理赔产生争议。中路财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，1、答辩人同意在保险限额内进行赔偿，对间接损失及其他损失不予承担；2、该事故应按事故责任进行赔偿，如原告要求答辩人先行赔付，答辩人不放弃向对方的追偿权利；3、原告应提供合理合法的有效证件，驾驶证、行驶证、上岗证、营运证；4、货物险属于非车险不存在代位求偿权权利，原告应提供证据证实货物是否足额投保，不足额投保应比例赔付。货物险应提供赔偿货主的赔偿凭证，未赔偿实际货物无权要求答辩人赔偿；5、原告方诉讼主体不适格，投保人和被保险人均系莒县；6、挂车未在答辩人处投保车损险，挂车车损无权请求赔偿；7、上岗证发证时间与网上查询不一致，事故时间为2019年7月22日，网上查询的发证时间为2019年11月12日，原告提供证件上记载时间为2016年5月15日，证件合法性请求法庭核实。8、货物险约定每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的20%，两者以高者为准。9、对原告损失应首先扣除对方交强险应赔偿范围。本院经审理认定事实如下：原告系鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型货车的实际车主，该车挂靠在莒县经营，2019年1月5日原告以挂靠公司名义在被告处为该车主车投保商业险一份，投保险种包括机动车损失险（保险责任限额为196648.4元），及不计免赔率险等，保险期间自2019年1月11日起至2020年1月10日止。该车同时投保公路货物运输保险，保险责任限额为30万元，保险期间自2019年1月10日起至2020年1月9日止。涉案货损险特别约定每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的20%，两者以高者为准。2019年7月22日4时许，徐耀军驾驶鲁Ｇ×××××号机动车沿胶平路由南向北行驶至平度市胶平路路段处时，与徐立季停放在路边的鲁Ｌ×××××号牌机动车发生碰撞，造成双方车辆受损及路边防护树、绿植等公路设施损坏的交通事故。该事故经平度市公安局交通警察大队认定徐耀军承担事故的主要责任，徐立季承担事故的次要责任。经本院委托，日照仁和信价格评估有限公司出具评估报告认定原告鲁Ｌ×××××号牌车辆的损失价值为13600元，鲁Ｌ×××××号牌车损价格为8200元，车载货物损失为15000元。原告支出评估费1800元，施救费3980元。2019年10月30日，莒县出具保险权益转让书，将涉案保险权益转让给本案原告。审理中，原告提供货物运输明细表一宗及赔偿证明一份，证实所运货物价值未超高30万元，且对货主损失已实际赔偿，被告对此虽有异议，但未提供反驳证据予以推翻。本院认为，莒县与中路财产保险股份有限公司日照中心支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。被保险人出具了保险权益转让证明，将保险权益转让至本案原告，本案主体适格。关于侯彩红主张的主车损失13600元，该损失系本院委托的鉴定机构进行的评估确认，该鉴定程序合法、实体公正，对该损失本院予以认定。原告主张的货物损失扣除绝对免赔额后，计算为12000元；原告请求的评估费系为确定保险标的损失程度而支出的合理费用，因挂车未在被告处投保，对该费用应参照主挂车损失比例确定被告应承担的部分，由此确定被告应承担1123元；原告请求的施救费应参照车辆保险价值在主车和挂车中予以分担，以被告承担3000元为宜。涉案商业险条款并未约定三者车辆交强险应赔偿部分不予赔付，被告请求在原告的损失中扣除该部分不符合合同约定。驾驶证和行驶证系驾驶机动车的必备证书，而涉案车损险条款仅约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，并未明确约定何种证件，该条款应认定约定不明而不生效，故即便被告抗辩属实，原告驾驶员在事故发生时上岗证并未生效，被告也不得以该理由免责。综上所述，原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应按照法律规定和合同约定赔偿原告的合理损失。原告损失计算为29723元（车损13600元+货损15000元-3000元+评估费1123元+施救费3000元）。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险限额内给付原告侯彩红保险赔偿金29723元；二、驳回原告侯彩红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告中路财产保险股份有限公司日照中心支公司负担302元，由原告侯彩红负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二〇年三月十七日书记员  李娜祥
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6091号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈瑞。被告：陈随林。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈瑞、陈随林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款163,668.14元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执441号申请人：兰州泰丰厨房设备厂，经营场所兰州市七里河区五里铺360号。经营者：陈旭，男，汉族，1964年9月26日出生，兰州泰丰厨房设备厂厂长，住兰州市七里河区七里河113号902室。被执行人：许信泽，男，汉族，1972年2月20日出生，住兰州市西固区山丹街二十六街区6号楼3单元601室。兰州泰丰厨房设备厂与许信泽承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）甘0104民初2941号民事判决书已发生法律效力，确定：许信泽向兰州泰丰厨房设备厂支付设备款24996元，违约金2000元，合计26996元，于本判决生效之日起十日内履行。因义务人许信泽未履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州泰丰厨房设备厂于2020年3月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许信泽在金融机构存款27592.5元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入27592.5元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年三月二十日书记员 孙克飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12489号 申请执行人:吴汉升，男，汉族，1981年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人:吴汉麟，男，汉族，1983年1月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳清研企业发展集团有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区南区清华大学研究院C座505室，统一社会信用代码91440300MA5ENKAF50。 法定代表人：杨新发。 申请执行人吴汉升、吴汉麟与被执行人深圳清研企业发展集团有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初21865号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤003民终19515号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币168438.62元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年三月十八日 书记员  唐宇晴
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢129号申请执行人：黄瑜，女，1970年2月17日出生，土家族，现住张家界市永定区。被执行人：汤先福，女，1938年6月6日出生，土家族，户籍所在地张家界市永定区。被执行人：许津彬，男，1997年8月8日出生，土家族，户籍所在地张家界市永定区。本院在执行申请执行人黄瑜与被执行人汤先福、许津彬被继承人债务清偿纠纷一案中，于2020年3月20日将本院同时执行的另外六件以汤先福、许津彬为被执行人的执行案件并入本案中合并执行，共计执行标的已超过46万元。因被执行人应在其继承遗产的价值范围内承担责任，而被继承人许胜利（汤先福之子、许津彬之父）留下的主要遗产之一为登记在许胜利名下的一套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼》二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被继承人许胜利位于张家界市永定区坪办事处永康居委会（高盛澧园3期）3栋802、不动产权属证号为湘（2017）张不动产证明0012449号的房产及该房产内的全部动产，查封期限为二年。二、被执行人汤先福、许津彬负责保管被查封的财产，查封期间，被执行人不得使用被查封财产；因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间，被执行人不得转让、损毁被查封财产，不得在查封的财产上设立权利负担。本裁定立即执行。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年三月二十日书记员 覃曦轮
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保485号申请执行人：赵九志，男，1956年9月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台金鹏食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道，统一社会信用代码：913706006134332126。法定代表人：丁钧超，总经理。申请执行人赵九志与被执行人烟台金鹏食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月28日立案执行。根据生效的（2019）鲁0691民特635号民事裁定书，被执行人烟台金鹏食品有限公司应履行下列义务：支付申请执行人工资款78290元。因被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台金鹏食品有限公司银行存款78290元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  栾焕舸二〇二〇年三月二十八日书记员  徐荣鑫
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初967号 原告：夏贤信，男，汉族，1984年8月26日出生，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人:黄松涛，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林玉婷，福建大雄律师事务所律师。 被告：邱县盛合电子商务有限公司，住所地河北省邯郸市邱县邱城镇大马堡村276号。 法定代表人：赵义国。 原告夏贤信与被告邱县盛合电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 原告夏贤信向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售、许诺销售侵害原告ＺＬ20183031××××.8“汽车香水风扇（悟空）”外观设计专利权的产品，并销毁所有侵权产品库存；2.判令被告赔偿原告经济损失5万元（含原告为制止侵权行为所支付的合理费用）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，原告向国家知识产权局申请名为“汽车香水风扇（悟空）”外观设计专利，2019年4月16日获得授权，专利号为ＺＬ20183031××××.8。现该专利权稳定有效，涉案专利深受消费者喜爱，现市场上出现了大量仿冒产品，给原告造成巨大的损失。2019年6月30日，原告在“京东”平台上从被告经营的“盛合汽车装饰专营店”处购得孙悟空车载香水风扇1个。经对比，该被控侵权产品的设计特征与涉案专利相同，侵害了原告外观设计专利权。 本院认为:原告起诉应有明确的被告。本案原告起诉未提交被告的有效身份信息，本院按照原告起诉的地址向被告邮寄送达，因查不到此单位、无联系电话退回。原告在本院规定的期限内未提交被告有效的身份信息，本案原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告夏贤信的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省级高人民法院。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈欣欣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终607号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号。负责人：王海波，该支公司总经理。委托诉讼代理人:肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志恒，男，1993年5月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区。委托诉讼代理人：杨晓棣，黑龙江齐大律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人王志恒保险纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：1.请求依法撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2233号民事判决中关于车辆损失费的判项，不服金额为225,430.00元；2.本案一、二审诉讼费由王志恒承担。事实与理由:案涉司法鉴定意见书中鉴定所依据的标准为理论市场价格，而非实际的市场价格，其鉴定标准远远高于实际的市场价格，因此该鉴定结论是不公正、不客观的。王志恒辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。王志恒向一审法院起诉请求：1.阳光保险公司在车辆损失险项下赔偿王志恒车辆损失225,430.00元、拖车费5,800.00元、鉴定费11,000.00元，共计242,230.00元；2.案件受理费由阳光保险公司担负。一审法院认定事实：2018年12月3日王志恒在阳光保险公司处投保了机动车损失险，保险期限自2018年12月3日至2019年12月4日，保险金额303,800.00元。2019年5月4日，袁某驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的重型货车，沿开发大路行驶至开发大路化工股份有限公司门前时，与田增驾驶车牌号为辽Ｅ×××××的重型货车发生交通事故后又与王彦伟驾驶的辽Ｃ×××××重型货车发生交通事故，致袁某受伤及双方车损的后果。2019年5月10日沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队下达第21011542019000276号道路交通事故认定书认定袁某负全部责任，田增无责任，王彦伟无责任。依照王志恒申请一审法院委托对车辆损失进行鉴定，经黑龙江仁杰房地产资产评估有限公司鉴定，意见为在价格鉴定基准日的修复费用为225,430.00元，理论市场价格为321,121.00元。鉴定费11,000.00元。王志恒车辆发生上述交通事故时，在阳光保险公司承保的车辆保险期间。一审法院认为，王志恒所有的黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车，2018年12月3日在阳光保险公司处办理机动车车辆损失和第三者责任保险等保险。2019年05月4日，袁某驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的重型货车发生交通事故时，该车在阳光保险公司承保期内，且负事故全部责任，王志恒作为事故车辆所有人有权获得阳光保险公司理赔。阳光保险公司应当在承保的该车辆损失保险范围内承担保险赔偿责任，一审法院予以支持。王志恒事故车辆损失，经双方当事人同意委托黑龙江仁杰房地产资产评估有限公司进行鉴定，车辆损失鉴定在价格鉴定基准日的修复费用为225,430.00元，理论市场价格为321,121.00元。黑龙江仁杰房地产资产评估有限公司作出司法鉴定结论具有真实性、合法性，一审法院采信，该车辆损为225,430.00元，在阳光保险公司承保车辆损失的保险限额内，阳光保险公司应予赔偿。王志恒车辆发生交通事故时支付拖车费5,800.00元，有相关的票据证明，且系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属阳光保险公司保险理赔范围，一审法院对王志恒主**光保险公司赔偿施救费的请求予以支持。故阳光保险公司应在承保车辆保险范围内赔偿王志恒车辆损失费225,430.00元、施救费5,800.00元，共计231,230.00元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条、第六十五条三款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于一审判决生效后10日内赔偿王志恒车辆损失费、拖车费共计231,230.00元；二、驳回王志恒其他诉讼请求。一审案件受理费4,934.00元，减半收取2,467.00元，由王志恒负担112.03元，由阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担2,354.97元。鉴定费11,000.00元，由阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，投保人王志恒在阳光保险公司处为黑Ｂ×××××的重型货车投保了机动车损失险，保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。因案涉车辆损失金额的鉴定结论，是具有鉴定资质的鉴定机构依据《中华人民共和国价格法》、《司法鉴定程序通则》以及其他有关法律法规进行评定，该鉴定结论具备合法性、客观性，故对该鉴定意见，本院予以采信。因原审中鉴定机构为王志恒与阳光保险公司双方共同选定，且阳光保险公司亦未提供充分证据证明鉴定程序存在违法，故阳光保险公司申请重新鉴定的上诉理由，本院不予支持。因此，原审法院认定阳光保险公司在承保车辆保险范围内赔偿王志恒车辆损失费225,430.00元，并无不当。综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,681.45元，由阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙宪军审判员  董 铭审判员  王 雷二〇二〇年三月二十七日法官助理刘捷书记员宋阳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初646号原告：卢居峰，女，1967年10月20日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。委托诉讼代理人：孙继国（卢居峰之夫），男，1965年11月1日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。被告：济南槐荫美馨美容院，住所地山东省济南市。经营者：杜新楠，男，汉族，1989年4月7日出生，户籍所在地：黑龙江省铁力市。被告：济南槐荫博美名媛美容中心，住所地济南市。经营者：杜新楠，男，汉族，1989年4月7日出生，户籍所在地：黑龙江省铁力市。原告卢居峰与被告济南槐荫美馨美容院（以下简称美容院）、被告济南槐荫博美名媛美容中心（以下简称美容中心）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告卢居峰向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告依据事实计算2019年3月5日至5月3日期间原告转账11万元理疗项目实际发生的费用，退还用欺骗手段获取的虚假次数计算及三无产品按进口高价计算的非法所得。在2018年12月以前未做完的8万元项目折算成现金退还原告。暂时要求退费一万元。事实和理由：我在2017年3月7日从济南华联广场店购物出来时美容院人员以免费体验美容项目拉进店里,劝我办理了会员卡。我在美容院做项目时美容中心的店经理刘峰自称“中医世家”为我号脉说乳腺有增生劝我交了1.9万元作乳腺增生理疗以及生物电酸碱平衡调节1.6万元。香港医生来美容院回访和刘峰一起劝我做妇科疾病宫颈糜烂治疗以及淋巴排毒交费6万元并约好时间在美容院完成2个项目治疗,后来我又交费3万元做颈椎增生和膝盖理疗服务。我交费及服务的店是美容院，但每次我对象和店里交涉退费时都是美容中心的店里财务人员及经理和美容院的店经理一起来起草退款协议。2018年9月至10月初我在美容院的店做理疗项目时又遇到自称是北京来的中医专家，给我把脉说肝肾不好，刮了后背肝肾反射区出现淤紫，就喊来其他人员说我肝肾需要排毒，交费3万元。店里的石经理说我心脑方面也有问题，在我手臂心包经位置拍打后出现三个紫色斑点，说我心脑血管有淤堵，不及时处理将来会病变。上次胸部至尊项目退费时说有产品拆了包装扣了9仟元，责成36次服务项目任何人不能更改,这次被额外增加2万元更改为心包经项目。我对象发现我有大额费用支出多次询问，我才说了我做的理疗项目。去年12月份在家人多次交涉后美容中心的店里财务人员及经理和美容院的店经理一起签下退卡保证:不再推项目,以前项目不再以任何理由收费直到做完为止，收多少退多少。2019年3月份我在美容院做去年已交过费用的项目时，对方用免费体验手段告诉我他们有最新中医干细胞高科技可以治疗脑部疾病,说我孩子的精神疾病是我的大脑有缺陷。他们去年派养生中医专家在美国加州梅奥诊所学习半年，使用美国加州梅奥诊所的干细胞高技术产品可以治疗我脑部疾病,这个项目收费60万，现在是推广特价8万元，并许诺我交费做这个项目，可以不限次数免费做全身保健项目，我信以为真，体验一次后我感到头的后部胀痛，对方说治疗初期的反映，不及时调理会小脑萎缩痴呆。劝我再交3万元增加一种渗透性更强的产品效果更好。我刷信用卡，手机贷款等交了11万元。当时要发票，美容院的张欣经理说费用交全了给，等交全了又说是特价项目，开不了发票,我对象发现贷款信息后多次追问并到美容院交涉退款，店里张经理把我拉到房间说我对象心疼花钱，不考虑爱人的身体状况。让我借出钱来先微信转账到店里4.5万元，月底当着我对象的面把我对象发现的3月29日中信银行信用刷卡1.8万和4月10日华夏银行信用刷卡2.7万元合计4.5万元又微信转回来，虽然签了退卡协议,但是所有项目都可以做，没受影响。从3月5日第一次交费开始,到5月份我对象开始找店里退款期间，我总共做了四次项目，做全身保健项目时店里人员让我签名，说我全身保健项目没有次数限制签名了可以提前把按摩产品领出来，我也没弄清楚她们的目的，就稀里糊涂的顺从她们的要求签了好多好多个我的签名，没想到要求退费时，她们把有我签名地方却划出了400多次，每次150元，就算成了67000元。原来她们是有预谋的暗算我。我这两年时间陆续交给她们二十多万，为了治疗疾病，我顺从她们的各种要求，担心得罪了她们会给我脸色看。我孩子每年住院费花费大，我想如果新技术能治疗脑部疾病，花费高也想治疗，孩子住精神病院太受罪，我对象要求退款我还认为是他心疼钱不理解我内心的焦虑，我对象被我偷偷的大额花费急昏了头，两被告的一帮人不依不饶，说我自3月5号交费后天天都去店里做项目，这样的说法我无法接受。我对象异常愤怒,情绪失控。万般无奈下我被迫签了极不公平的有重大错误的退费协议，比如说美国梅奥诊所进口产品扣费29800元,可退给我的是皮肤保健产品,与宣传的脑部高渗透的干细胞高技术产品不相符。我交11万做的是脑部理疗项目,可扣除的是身体多部位按摩项目，我只做了四次却按400多次全身各部位算费用，是赤裸裸的欺骗掠夺。去年12月14日签的协议店家承诺以前的项目包括颈椎增生和膝盖理疗3万元是不受时间限制的终生项目,肝肾排毒和脑垂体项目5万元都没做完，项目总费用8万多元也不明不白的都给停止了。我花光了家里积蓄，现在发生的一切让我倍受煎熬。我期盼法院责令两被告依据事实核算发生的费用，退还非法所得。本院经审查认为，被告济南槐荫美馨美容院和被告济南槐荫博美名媛美容中心均为个体工商户，经营者均为杜新楠，两被告分别于2019年8月27日、2019年7月3日注销。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了民事起诉的条件，其中第二项为“有明确的被告”。卢居峰作为原告，以济南槐荫美馨美容院、济南槐荫博美名媛美容中心为被告向本院提起诉讼，但两被告早在卢居峰2020年1月14日向本院提起诉讼之前就已经注销，该济南槐荫美馨美容院、济南槐荫博美名媛美容中心不具备被告的诉讼主体资格。卢居峰仍以济南槐荫美馨美容院、济南槐荫博美名媛美容中心为被告提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的起诉条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回卢居峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二〇年三月二十七日书记员 裴立红
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初312号之七十七 原告：孙某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告孙某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告孙某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告孙某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款116000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年原告在被告德州某某公司从事带工工作，至今尚欠原告工资款116000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告孙某某工资款116000元。 案件受理费减半收取1310元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初476号 申请人：山东奥都华国际贸易有限公司。住所地：桓台县唐山镇府驻地。统一社会信用代码：91370321674502795Q。 法定代表人:**善，总经理。 被申请人：郓城金河热电有限责任公司。住所地：郓城县经济开发区。统一社会信用代码：91371725768702210N。 法定代表人：肖金良，总经理。 被申请人：郓城逸远节能热力有限公司。住所地：郓城县经济开发区。统一社会信用代码：91371725MA3PEG7H9J。 法定代表人：王军英，总经理。 申请人山东奥都华国际贸易有限公司诉被申请人郓城金河热电有限责任公司、郓城逸远节能热力有限公司租赁合同纠纷一案，申请人山东奥都华国际贸易有限公司于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郓城金河热电有限责任公司、郓城逸远节能热力有限公司银行存款2400000元或查封相应价值的财产。申请人山东奥都华国际贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人山东奥都华国际贸易有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郓城金河热电有限责任公司、郓城逸远节能热力有限公司银行存款2400000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 案件申请费5000元，由申请人山东奥都华国际贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  张文文 审 判 员  田召朋 人民陪审员  石 芸 二〇二〇年三月五日 法官助理王迪迪 书记员张旭
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执1154号 申请执行人西安静潼教育科技有限公司与被执行人绿地集团西安置业有限公司合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初11657号民事判决书已经发生法律效力。被执行人绿地集团西安置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安静潼教育科技有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还883385.15元，本院依法受理。 在执行过程中，本案全部执行完毕。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执1154号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年3月26日结案。 二〇二〇年三月二十六日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初609号 原告：内江市东兴区闵夕芬食品经营部，住所：内江市东兴区龙凼街120、122号。 经营者：闵夕芬，女，1973年10月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。 被告：张德洪，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告内江市东兴区闵夕芬食品经营部诉被告张德洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。 2020年3月20日，本院依职权发现不宜适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，属于其他不宜适用简易程序的案件，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  李盖 审判员  陈剑 审判员  田茜 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘静
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执监17号 申请执行人：武安市农村信用联社股份有限公司，住所地:武安市富强街585号。 法定代表人：康志斌，该公司董事长。 被执行人：邯郸市康业制药有限公司，住所地:邯郸市高新技术开发区科技路1号。 法定代表人：吴广印，该公司执行董事。 被执行人：河北启信贸易集团有限公司，住所地:河北省邯郸市邯山区渚河路东段。 法定代表人：闫从山，该公司执行董事。 被执行人：赵珊，男，1965年3月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。 申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司与被执行人邯郸市康业制药有限公司、河北启信贸易集团有限公司、赵珊合同纠纷一案，河北省武安市人民法院于2018年7月9日作出（2017）冀0481民初2833号民事判决书,河北省邯郸市中级人民法院于2018年11月1日作出的（2018）冀04民终5861号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向河北省武安市人民法院申请执行，于2019年1月16日立案执行，案号为（2019）冀0481执334号。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省武安市人民法院于2018年7月9日作出（2017）冀0481民初2833号民事判决书执行一案，指令邯郸市经济技术开发区人民法院执行。 邯郸市经济技术开发区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 梅 审判员 李国英 审判员 孟宪民 二〇二〇年三月二十三日 书记员 吴雪凝
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执387号申请执行人：任某，男，汉族，1980年出生，住甘肃省康乐县八松乡。被执行人：周某，男，汉族，1985年出生，住福建省南安市美林庄顶村。原告任某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)甘0104民初1943号民事判决书已发生法律效力。确定：周某于本判决生效之日起十日内返还任某货款83871元，并负担案件受理费1896元，公告费260元。因义务人周某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人任某于2020年3月9日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某在金融机构的存款87217元(含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入87217元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年三月二十六日书记员 孙晶坤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执130号申请执行人：翟红秀，男，1963年11月22日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：马宝文，男1967年10月8日生，汉族，住泰兴市。本院在执行翟红秀和马宝文劳务合同纠纷一案中，本院于2018年4月16日作出的(2018)苏1291民初521号民事判决已经发生法律效力。因被执行人马宝文未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马宝文的银行存款133746元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇二〇年三月二十三日书记员  田金花
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1504号原告：许素萍，女，汉族，1937年2月15日生，住：烟台市芝罘区。被告：山东诚融投资有限公司，住所地：烟台市芝罘区胜利路201-209号；被告：烟台海诺建筑材料有限公司，住所地：栖霞市松山工业园嵩山路东；被告：莱阳中房联合置业有限公司，住所地：莱阳城厢街道办事处城南村。原告许素萍与被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司、莱阳中房联合置业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许素萍撤回对被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司、莱阳中房联合置业有限公司的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审判员  赵文海二〇二〇年三月三十日书记员  李俊杰
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执938号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人武x，男，汉族，xx年x月x日出生，个体户，现住巴彦淖尔市杭锦后旗xx。公民身份号码xx。                               被申请执行人                       被执行人黄x，男，汉族，xx年x月x日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。                               案由                       劳务合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民特262号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年3月6日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年3月9日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。             3、2020年03月25日本院对被执行人进行限制消费令。             4、2020年03月24日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行17000元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二0年三月二十五日             书记员 刘 艳
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢95号桦南县农村信用合作联社、周其俊：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行周其俊借款合同纠纷一案，被执行人周其俊自动履行法律文书所确定的义务，执行金额11808元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十五日
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执恢284号之一申请执行人：崔传忠，男，1943年1月21日出生，汉族，住泰山区。被执行人：赵凤英，女，汉族，1958年4月17日出生。住泰山区。关于申请执行人崔传忠与被执行人赵凤英民间借贷纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2012）泰山民初字第1155号判决书执行中，申请人申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2012）泰山民初字第1155判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱大勇二〇二〇年三月五日书记员  马 俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执3770号刘某2、牛某：你们与刘某1婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初19505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某1于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、将涉案房屋交付给申请人；二、向申请人支付2012元；三、负担申请执行费550元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××92特此通知二〇二〇年三月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执1104号申请执行人:魏建国，男。被执行人：瓜州县东伸砼业有限公司。申请执行人魏建国与被执行人瓜州县东伸砼业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初243号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，该案案件款19661.65元，执行费195元，合计19856.65元。在本案执行中，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年三月三十一日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执278号 魏玉术、刘晶、赖弘、四川省吉昌房地产开发有限公司： 关于执行魏玉术、刘晶与赖弘、四川省吉昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初4621号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费108元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月六日
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执19号之二申请执行人：史亚琴，女，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人：赵小林，男，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人：太白县咀头镇方才关村民委员会，住所地：太白县。法定代表人：彭小明，村委会主任。本院依据已经发生法律效力的太白县人民法院（2019）陕0331民初128号民事调解书，于2020年1月20日向被执行人赵小林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人太白县咀头镇方才关村民委员会在陕西太白农村商业银行股份有限公司北大街分理处2XXX0账户内存款人民币93581.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年三月五日书记员  杨 帆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11135号 申请执行人：郭浩浩，男，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址山西省晋城市城区。 被执行人：深圳暴风智能科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海大道3012号三诺智慧大厦12楼L-01，统一社会信用代码91440300342758778F。 法定代表人：刘耀平。 申请执行人郭浩浩与被执行人深圳暴风智能科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]7169号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳暴风智能科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币25000.00元，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  薛创西
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀03知民初27号 原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。统一社会信用代码：91110108551385082Q。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。 被告：昌黎县敬学手机通讯商店。经营场所：河北省秦皇岛市昌黎县民生街路东印刷厂东北侧门市房。 经营者：王学民，男，1970年6月出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告小米科技有限责任公司与被告昌黎县敬学手机通讯商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告小米科技有限责任公司请求撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告小米科技有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。 审判长  任秀文 审判员  刘汝臣 审判员  郭玉田 二〇二〇年三月二十五日 书记员  韩佳颖
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执27号之十申请执行人：吴佳金，男，1962年4月9日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：刘庆华，男，1969年3月24日生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行吴佳金与刘庆华买卖合同纠纷一案中，经查，刘庆华银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆华在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑仲村镇营业所的银行存款，申请控制金额为145938元，实际控制金额为13.63元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年三月十二日书记员 高庆霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初778号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：黄已菊，女，1985年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：吴炜青，男，1984年12月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄已菊、吴炜青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黄已菊、吴炜青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄已菊、吴炜青偿还贷款本金60678.04元，利息15773.13元、罚息42602.21元、复利13203.35元，共计132256.73元（以上利息计算至2017年12月11日，罚息、复利计算至2019年12月2日），自2019年12月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｅ×××××，车架号LVVDC14B2CD395389）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.12%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2012年12月20日就所购买的车辆（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LVVDC14B2CD395389）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年12月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币36110.34元，其中本金19321.96元、利息16655.49元、罚息76.75元、复利56.14元，后一直未按期还款。截至2019年12月3日，被告尚欠贷款本金60678.04元、利息15773.13元、罚息42602.21元、复利13203.35元，共计人民币132256.73元。被告黄已菊、吴炜青未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2012年12月10日，被告黄已菊、吴炜青与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄已菊、吴炜青未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄已菊、吴炜青清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄已菊、吴炜青自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄已菊、吴炜青所有的抵押物（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LVVDC14B2CD395389）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄已菊、吴炜青于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60678.04元、利息15773.13元、罚息42602.21元、复利13203.35元，共计人民币132256.73元，并自2019年12月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金60678.04元为基数）、复利（以所欠利息15773.13元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LVVDC14B2CD395389）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1472.5元，由被告黄已菊、吴炜青共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年三月二十二日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。