广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初577号原告：艾显甫，男，1937年6月30日出生，汉族，公民身份号码362************019，户籍地广东省珠海市斗门区*******************。委托诉讼代理人：艾燕，女，1974年11月6日出生，汉族，公民身份号码362************028，户籍地广东省珠海市斗门区*******************，系原告的女儿。被告：遵义医科大学第五附属（珠海）医院，所在地珠海市斗门区*********，统一社会信用代码：125***********064U。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：郭锦峰，北京德恒（珠海）律师事务所律师。原告艾显甫与被告遵义医科大学第五附属（珠海）医院侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾显甫及其委托诉讼代理人艾燕、被告遵义医科大学第五附属（珠海）医院的委托诉讼代理人郭锦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾显甫向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿精神损失费50000元；2、返还住院费3000元；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告医院明知原告患有双相性抑郁症，而且是陈年旧疾，故意利用职权误导相关党政机构人员，强制将原告押送至珠海市第三人民医院，利用非法手段将原告强制治疗，原告多次反抗，绝食抗议三天后，经院长心理辅导，才恢复饮食。五天后，原告下跪请求出院，最终才放原告出院回家，吃相关辅助药物治疗。具体情况为：2018年8月21日上午，原告的女儿艾燕接到白蕉镇政府综合治理办公室和白蕉卫生院电话，称他们接到卫计委的通知要其协助他们，要将原告送至珠海市第三人民医院治疗。当时，因为其对珠海市第三人民医院不了解，其本身的意愿来说是不情愿送去的，但是政府对其说如果出什么事情都由其自己来负责，其对这些公职机构的事情是不了解的，其作为一名市民，对政府是有一种敬畏的心理的。政府也说出了什么事情，以后他们也不管了，所以其就考虑了一下，再加上当时原告身上还有在遵义五院做手术还有一根管道，去医院可以做些治疗，其就答应了。当时是其和其丈夫去找原告，原告在侨立医院换药，他们是在公交车站看到原告的，原告在等公交车。因为艾燕其知道如果其告诉原告是去第三人民医院，原告肯定不会去的，所以艾燕就骗原告送他回家，当时车上还有综治办的一个工作人员在。之后他们就将原告送到珠海市第三人民医院了，到了医院，原告不肯下车，是医院的保安，白蕉镇政府还有另一辆车带了白蕉派出所的人一起去了医院，他们就将原告强制下车。原告认为，当时原被告之间有医疗纠纷案件，所以其怀疑是被告在其中使了什么手段，让原告成为一个精神病人，使他没有相关的诉讼权利。原告是有理智的，同时第三人民医院也可以出具相关的诊断报告，可以证明原告是正常的。而被告指使行政机关强制将原告扭送至医院进行治疗是不当的，应当承担法律责任。被告遵义医科大学第五附属（珠海）医院辩称：1、原告在诉状中称的2018年4月28日被被告医院保卫科科长诬告“医闹”一事不属实，具体经过在（2019）粤0403民初2028号民事判决中已经依法查明；2、原告在诉状中称是被告欺骗政府公务员以及压迫其妻女强制捆绑原告到珠海市第三人民医院治疗，与被告无关；3、根据（2018）粤0403民初2576号民事判决书可见，2015年6月26日至2015年6月28日，原告在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，入院诊断双相情感障碍，出院诊断为情绪异常待查（焦虑抑郁状态，双相情感障碍，其他不排）。上述判决查明的事实与原告在本案中提交的证据珠海市第三人民医院出院记录以及出院诊断证明书的诊断相吻合。这说明原告在珠海市第三人民医院治疗是其自身疾病所需，其要求被告支付治疗费没有法律依据。综上，被告并未对原告实施侵权行为，原告的诉讼请求与被告无任何因果关系，请求法院驳回。原告艾显甫围绕其诉讼请向本院提交如下证据：1、出院诊断证明书；2、广东省医疗收费票据；3、出院记录；4、会诊记录。上述证据证明了原告艾显甫的治疗情况。被告遵义医科大学第五附属（珠海）医院无举证。经审查，原告提交的证据经开庭质证，上述证据均有相应的原件，其内容真实，来源合法，亦证明了本案的相关事实，本院均予以确认。根据当事人陈述及本院经审理认定的证据，查明事实如下：2014年12月29日，原告前往原遵义医学院第五附属（珠海）医院就诊，该院拟诊断原告右侧腹股沟斜疝收治住院，原告自即日起住院治疗，住院期间接受手术治疗，至2015年1月3日出院，出院诊断右侧腹股沟斜疝。2015年6月26日至2015年6月28日，原告在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，入院诊断双相情感障碍，出院诊断为情绪异常待查（焦虑抑郁状态，双相情感障碍，其他不排）、右腹股沟疝气术后并发感染。2015年11月4日，原告再次前往遵义医学院第五附属（珠海）医院就诊，该院诊断原告右腹股沟慢性肉芽肿半窦道形成、右腹股沟斜疝无张力修补术后，原告自即日起住院治疗，住院期间接受手术治疗，至2015年11月20日出院，出院诊断右腹股沟慢性肉芽肿半窦道形成、右腹股沟斜疝无张力修补术后。2017年5月3日，原告在中山大学附属第六医院广东省省胃肠肛门医院接受右侧腹股沟区清创+补片取出+窦道切除+腹部缺损修补术。2018年8月9日，原告艾显甫向本院起诉遵义医学院第五附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年11月5日，本院作出（2018）粤0403民初2576号民事判决，判决驳回原告艾显甫的全部诉讼请求，该案目前尚在二审审理期间。2018年8月，原告艾显甫前往遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗，诊断为：消化道穿孔、脓毒血症、急性弥漫性腹膜炎、右侧复发性腹股沟疝、双相情感障碍？2018年8月17日，被告医院的普外科组织了院外会诊，邀请了珠海市慈爱医院精神科的医生进行会诊。会诊记录记载：患者目前精神状态异常，目前处于焦虑状态，不配合治疗，辱骂殴打医护人员，现请会诊，协助治疗。珠海慈爱医院精神科医生进行会诊后，在会诊记录中写明了病史已悉，初步诊断为：1.双相情感障碍-目前为不伴精神病性轻躁狂；2.创伤应激障碍？。处理意见为：1.建议在躯体疾病恢复前考虑门诊治疗；2.处方药物；3.加强心理疏通；4.必须时建议专科医院住院治疗。2018年8月21日许，原告的女儿艾燕在接到相关部门的电话后，将原告送至珠海市第三人民医院住院治疗至2018年8月26日，出院诊断为：双相情感障碍，目前为不伴有精神病症状的躁狂发作。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，原告艾显甫要求被告遵义医科大学第五附属（珠海）医院承担侵权赔偿责任，应当提供证据证遵义医科大学第五附属（珠海）医院存在过错行为及与原告的损害后果间存在因果关系，否则应当依法承担举证不能的不利后果。本案中，被告遵义医科大学第五附属（珠海）并无将原告送至珠海市第三人民医院治疗，又无证据证实其有指使行政机关的行为。即原告无证据证实被告遵义医科大学第五附属（珠海）医院存在过错行为及与原告的损害后果间存在因果关系，原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告艾显甫的全部诉讼请求。案件受理费1126元，减半收取563元（原告艾显甫已预交），由原告艾显甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘满堂二〇二〇年三月二十四日书记员  封朝卫附：裁判依据法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。