福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初5286号 原告：谢乃聪，男，1965年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：唐小妹，福建上达律师事务所律师。 被告：薛文艺，男，1970年9月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：汤黎青，女，1973年12月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告谢乃聪与被告薛文艺、汤黎青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢乃聪的委托诉讼代理人唐小妹，被告汤黎青到庭参加诉讼。被告薛文艺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢乃聪向本院提出诉讼请求：1.判令薛文艺、汤黎青共同偿还谢乃聪借款200万元并支付利息（以200万元为基数，按月利率2%自2016年7月1日起计至实际还款之日止）；2.判令薛文艺、汤黎青共同承担谢乃聪为实现债权支付的律师费14万元和诉讼保全费5000元。事实与理由：薛文艺因资金需周转于2010年8月17日向谢乃聪借款430万元，当日，谢乃聪委托案外人洪珠标通过银行转账方式代为支付借款本金。薛文艺于2014年1月30日出具借条一张，借条约定：借款本金为200万元，利息为月利息3%；若双方因款项发生纠纷由债权人所在地法院管辖，其为进行诉讼所支付的调查费、诉讼保全担保手续费、律师费等全部实现债权费用由薛文艺承担。汤黎青与薛文艺系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。薛文艺收到借款后一直支付利息至2016年6月份，此后经谢乃聪多次催讨，拒不支付。 薛文艺未作答辩。 汤黎青辩称，其认识谢乃聪，但不知道谢乃聪和薛文艺具体有何关系。2010年薛文艺收到的款项其不知情，也无法证明是用于家庭生活支出，其不同意负担该笔债务。其与薛文艺从2017年开始就没有共同生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，薛文艺未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、2010年8月17日，谢乃聪委托案外人洪珠标转账430万元至薛文艺账户。二、2010年8月26日，汤黎青向洪珠标账户转账91万元。三、2014年1月30日，薛文艺向谢乃聪出具《借条》，载明薛文艺向谢乃聪借款200万元，利息按月利率3%计算，薛文艺保证按期还款付息，否则同意承担谢乃聪为进行诉讼所支付的调查费、诉讼保全担保手续费、律师费等全部实现债权的费用。四、2014年2月至2014年12月期间，薛文艺每月均向谢乃聪转账支付借款利息6万元。五、薛文艺与汤黎青系夫妻关系，讼争借款发生于二人婚姻关系存续期间。六、谢乃聪委托福建上达律师事务所律师提起本案诉讼，为此支出律师费14万元。七、本案诉讼中，谢乃聪申请财产保全，为此支出保全申请费5000元。 本案审理过程中，谢乃聪于2019年11月25日向本院申请调取薛文艺名下尾数3314的中国农业银行账户2010年8月17日至2015年8月17日的银行流水清单，拟证明讼争借款用于薛文艺与汤黎青家庭共同生活。本院开具调查令，准予谢乃聪的代理律师前往银行调取薛文艺上述银行账户2010年8月17日至2010年11月16日期间的银行账户交易明细（含交易对手信息）。谢乃聪取得上述银行账户交易明细后，未举证作为本案证据。本案于2019年11月28日开庭审理并法庭辩论终结。谢乃聪于2020年3月5日又向本院提交申请书，申请调取薛文艺名下尾数3314的中国农业银行账户2010年8月17日的交易信息。本院经审查认为，谢乃聪在本案法庭辩论终结后提出调查取证申请，超出法定期限，本院对该申请不予准许。 本院认为，薛文艺经本院合法传唤，未作答辩亦未提交证据，视为放弃抗辩和举证的权利。谢乃聪与薛文艺之间的民间借贷关系，本院予以认定。谢乃聪要求薛文艺偿还借款200万元，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。谢乃聪自认薛文艺已付清截至2016年6月的利息，本院予以采信。谢乃聪与薛文艺约定的利率标准超出法定限度，谢乃聪自愿将薛文艺尚欠的利息调整为按照月利率2%计算，符合法律规定，本院对谢乃聪诉求主张的利息予以支持。谢乃聪要求薛文艺承担律师费14万元、诉讼财产保全申请费5000元，有充分的合同依据和事实依据，本院予以支持。讼争借款金额较大，超出家庭日常生活需要，《借条》未经汤黎青共同签字或追认，谢乃聪亦未提供证据证明讼争借款用于薛文艺与汤黎青的夫妻共同生活或共同生产经营，谢乃聪以讼争借款系夫妻共同债务为由主张汤黎青承担共同清偿责任，证据不足，本院不予支持。薛文艺经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薛文艺应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢乃聪借款200万元并支付利息（以200万元为基数，按照月利率2%自2016年7月1日起计至实际还款之日止）。 二、被告薛文艺应于本判决生效之日起十日内支付原告谢乃聪因本案诉讼支出的律师费14万元、财产保全申请费5000元。 三、驳回原告谢乃聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34520元，由被告薛文艺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  胡晓华 人民陪审员  林杰毅 人民陪审员  陈喜观 二〇二〇年三月六日 代书 记员  陈幼美 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。