上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终22号上诉人(原审被告)：嫩江市中医医院(原名称：嫩江县中医医院)，住所地黑龙江省嫩江市。法定代表人：王春利，院长。委托诉讼代理人：娄允，北京京知律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞阳，北京京知律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：江琛，男。委托诉讼代理人：王茜，女。上诉人嫩江市中医医院因与被上诉人平安国际融资租赁有限公司(以下简称平安融资租赁公司)融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初41600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人嫩江市中医医院上诉请求：撤销一审判决，改判其向被上诉人平安融资租赁公司支付人民币(币种下同)4,805,174.96元，无需向平安融资租赁公司支付违约金。事实和理由：1.本案应发回重审，一审法院不能用裁定的方式补正主文的错误。2.《售后回租赁合同》系案外人黑龙江玖砻合璧公司与平安融资租赁公司串通后为了套取资金借用嫩江市中医医院地位而签署的合同，本案应转刑事审查，一审法院对该事实未加审理。3.《售后回租赁合同》项下的租赁物为一套2012年购买的核磁共振设备，合同签订时估值为0，且嫩江市中医医院从未拥有2套全自动生化分析仪，故该合同所载租赁物并不存在，与合同价值严重不符。平安融资租赁公司仅凭几张数年前的购买设备发票就认定物的存在及合同现值，除非是与他人串通故意为之，否则不应为专业融资租赁机构所为。4.鉴于本案无法体现融资与融物的双重属性，双方当事人之间应为民间借贷法律关系。民间借贷的金额以实际数额为准，目前嫩江市中医医院欠款为4,805,174.96元。被上诉人平安融资租赁公司辩称：1.一审法院主文部分确实是笔误，因为在法律文书前面的论述中已经明确了上诉人嫩江市中医医院的欠款金额。2.双方当事人之间系融资租赁合同关系，平安融资租赁公司已经提交了租赁物的发票及照片来证明融资租赁合同的成立，目前嫩江市中医医院的行为只是在拖延诉讼程序。故请求驳回上诉，维持原判。平安融资租赁公司向一审法院起诉，请求判令：1.嫩江市中医医院支付平安融资租赁公司租金及留购价款共计6,330,940.76元(包括应付租金6,910,840.76元，留购价款100元，扣除保证金580,000元)；2.嫩江市中医医院支付自违约之日起至合同加速到期日产生的逾期违约金(以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际逾期天数计算)；以及自加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金(以加速到期日之前的到期未付租金为基数，延付一日按日万分之八，以实际欠款天数计算)；3.嫩江市中医医院承担本案诉讼费、财产保全费以及平安融资租赁公司为行使本合同项下权利所发生的其他费用；4.嫩江市中医医院如未按判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审法院认定事实：2017年9月13日，平安融资租赁公司(甲方)与嫩江市中医医院(乙方)签订编号为2017PAZL6337-ZL-01的《售后回租赁合同》,甲方根据乙方的要求向乙方购买本合同记载的租赁物，并回租给乙方使用，乙方向甲方承租、使用该租赁物并向甲方支付租金。租赁成本为5,800,000元，租赁期共60个月，每期租金为122,094.43元，保证金为580,000元，甲乙双方并同意保证金在甲方根据本合同向乙方支付租赁物协议价款时直接抵扣。甲方在合同生效并支付前提条件满足后支付5,220,000元后即完成支付全部价款的义务。根据《售后回租赁合同》一般条款第九条约定，乙方未按时、足额支付甲方任一期租金和/或本合同项下其他应付款项即构成违约。一般条款第十条约定，对于乙方违约，甲方有权宣布本合同项下款项(包括但不限于租金)加速到期，要求乙方和/或担保人(见担保文件，如有时)履行款项支付义务和/或承担担保责任(包括但不限于在加速到期日立即付清全部加速到期款；逾期未付清的，乙方和/或保证人除应立即付清该等加速到期款外，还应就逾期支付加速到期款另行偿付相应的违约金，违约金按照第十一条的约定计算；第十一条约定，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。租赁物清单载明，租赁物为磁共振成像系统1台/套，原值4,990,000元；全自动生化分析仪1台/套，原值898,000元；全自动生化分析仪1台/套，原值800,000元。《售后回租赁合同》一般条款第1.2条约定，乙方签署于履行本合同的唯一目的在于从甲方获得资金融通服务，让渡租赁物所有权是乙方履行本合同的保障措施之一；甲方签署及履行本合同的目的在于为乙方提供资金融通服务，获取相应收益(包括但不限于租金、利息、服务费等)，取得租赁物所有权是甲方实现本合同项下权利的保障措施之一。无论本合同项下甲乙双方是否构成融资租赁法律关系，本合同目的不变，甲方获取收益的权益及金额不因此受损，签署收益包括但不限于租金(含本金和利息)，服务费、留购价款及甲方根据本合同约定或法律规定可以获得的违约金、加速到期款、赔偿损失收益等。嫩江市中医医院向平安融资租赁公司交付了记账凭证及租赁物发票复印件，发票复印件加盖嫩江市中医医院公章。2017年9月13日，嫩江市中医医院向平安融资租赁公司出具《所有权说明函》，陈述嫩江市中医医院与平安融资租赁公司签署的编号为2017PAZL6337-ZL-01的《售后回租赁合同》项下租赁物发票抬头为嫩江县中医院，嫩江市中医医院确认，租赁物发票名称因财务管理不规范，发票抬头均指向嫩江市中医医院，并确认嫩江市中医医院对上述租赁物合法、独立享有，租赁物在嫩江市中医医院。同日，嫩江市中医医院出具《租赁物接收证明》、《关于权属文件真实性与一致性的确认函》。合同签订后，嫩江市中医医院出具资金收据，确认收到平安融资租赁公司支付的5,800,000元。融资款支付后，嫩江市中医医院于2018年1月26日起未能按期支付第四期租金及其他剩余租金。审理中，平安融资租赁公司主张合同加速到期日为一审案件立案之日即2018年6月4日。一审法院认为,本案的争议焦点在于本案是否构成融资租赁法律关系。嫩江市中医医院辩称医院确实有核磁共振设备，但现在该设备价值为0，故不应该是涉案融资租赁合同项下的租赁物，对于生化设备，嫩江市中医医院认为医院只有一套该系统设备，不存在租赁物描述的两套设备不能构成融资租赁法律关系。对此，第一，本案属于售后回租赁模式，嫩江市中医医院目的在于从平安融资租赁公司获得资金融通服务，平安融资租赁公司取得租赁物所有权的目的是为合同项下的收益获得保障，作为出卖租赁物一方的嫩江市中医医院应确保租赁物真实存在，平安融资租赁公司应对租赁物的存在尽到审核义务。第二，平安融资租赁公司与嫩江市中医医院签订涉案合同时，嫩江市中医医院提供了加盖嫩江市中医医院公章和法定代表人签字的租赁物发票、医院资质介绍、相关人事情况及企业信用报告等文件，平安融资租赁公司对嫩江市中医医院医院场所及相应设备拍摄了照片，对租赁物进行现场调查，且审核了嫩江市中医医院提供的记账凭证以及加盖公章的租赁物发票，庭审中对租赁物发票的真实性嫩江市中医医院亦予以确认。综上，可以认定平安融资租赁公司在办理业务的过程中已经对租赁物进行了相当程度的审查，设备也真实存在，故嫩江市中医医院以租赁物不存在或不符合为由辩称涉案融资租赁合同法律关系不成立，缺乏事实和法律依据，不予采信。平安融资租赁公司与嫩江市中医医院签订的《售后回租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。平安融资租赁公司依约履行了合同义务，支付了租赁物协议价款，但嫩江市中医医院未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，平安融资租赁公司有权主张涉案融资租赁合同加速到期，并要求嫩江市中医医院支付全部租金、留购价款以及违约金。关于合同加速到期日，平安融资租赁公司主张以2018年6月4日作为合同加速到期日，予以认可。截至2018年6月4日，到期未付租金为561,930.40元，加速到期租金为6,348,910.36元，留购价款100元，上述款项扣除保证金580,000元后，嫩江市中医医院尚欠全部未付租金为6,330,940.76元。对于违约金，平安融资租赁公司主张的每日万分之八的标准过高，依法调整为按照年利率24%计收，一年以365天计，嫩江市中医医院应支付平安融资租赁公司的违约金具体如下：第四期租金未付金额为73,552.68元(到期日为2018年1月26日)，按照年利率24%计算至2018年6月4日的违约金(逾期天数129天)6,238.88元；第五期租金未付金额为122,094.43元(到期日为2018年2月26日)，按照年利率24%计算至2018年6月4日的违约金(逾期天数97天)7,787.28元；第六期租金未付金额为122,094.43元(到期日为2018年3月26日)，按照年利率24%计算至2018年6月4日的违约金(逾期天数69天)5,539.41元；第七期租金未付金额为122,094.43元(到期日为2018年4月26日)，按照年利率24%计算至2018年6月4日的违约金(逾期天数38天)3,050.69元；第八期租金未付金额为122,094.43元(到期日为2018年5月26日)，按照年利率24%计算至2018年6月4日的违约金(逾期天数8天)642.25元，上述违约金共计23,258.51元；以及自2018年6月5日起至实际清偿之日止违约金(以到期应付未付租金561,930.40元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)。一审法院于2019年5月4日作出(2018)沪0115民初41600号民事判决：1.嫩江市中医医院应于判决生效之日起十日内支付平安融资租赁公司未付租金561,930.40元；2.嫩江市中医医院应于判决生效之日起十日内支付平安融资租赁公司截至2018年6月4日止的违约金23,258.51元；3.嫩江市中医医院应于判决生效之日起十日内支付平安融资租赁公司自2018年6月5日起至实际清偿之日止的违约金(以到期未付租金561,930.40元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)。一审案件受理费56,116元，财产保全费5,000元，共计61,116元，由嫩江市中医医院负担。后一审法院于2019年10月8日作出(2018)沪0115民初41600号之二民事裁定，裁定将上述民事判决第1项中的“561,930.40元”补正为“6,330,940.76元”。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，关于一审审理程序问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十五条的规定，裁定适用于补正判决书中的笔误，即法律文书误写、误算等情形。本案中，一审法院在“本院认为”部分已认定上诉人嫩江市中医医院尚欠全部未付租金6,330,940.76元，其出具裁定系补正判决项中误写的金额。对此，法院亦给予嫩江市中医医院自(2018)沪0115民初41600号之二民事裁定书出具之日起15日的上诉期限，并未影响嫩江市中医医院的民事权利。而如果因此发回重审，则可能导致案件审理周期的延长，进而导致违约金的扩大，反而加重嫩江市中医医院作为债务人的负担。因此，本案不应因一审法院以民事裁定补正判决主文误写金额而发回重审。关于涉案法律关系的性质，被上诉人平安融资租赁公司在签订《售后回租赁合同》的过程中审查了上诉人嫩江市中医医院提供的中标公告、发票、记账凭证等资料，并派工作人员至医院现场调查，嫩江市中医医院亦书面确认对涉案租赁物合法、独立享有，租赁物在其处。至于租赁物的估值问题，则是平安融资租赁公司根据其了解的信息和对商业风险的考量而作出的商业判断。综上分析，本院认为，平安融资租赁公司已尽到了合理审查义务，嫩江市中医医院关于租赁物不存在、价值不符的上诉理由不能成立，双方当事人之间的融资租赁合同关系合法有效。上诉人嫩江市中医医院还主张，《售后回租赁合同》系案外人黑龙江玖砻合璧公司与平安融资租赁公司串通后为了套取资金借用嫩江市中医医院地位而签署。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应对此承担不利后果。嫩江市中医医院提供的证据为其工作人员与黑龙江玖砻合璧公司合伙人的谈话录音，并无证据黑龙江玖砻合璧公司与平安融资租赁公司存在串通行为，故对其该项上诉主张，本院不予采信。综上所述，上诉人嫩江市中医医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18,741元，由上诉人嫩江市中医医院负担。本判决为终审判决。审判长  吴峻雪审判员  周 荃审判员  孙 倩二〇二〇年三月二十七日书记员  薛 恺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……