wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执异12号异议人（申请执行人）：昆山原创科技新型材料厂，住所地昆山市淀山湖镇新乐路941号。投资人：沈秋林，总经理。委托诉讼代理人：潘静亚，江苏沉浮律师事务所律师。被执行人：苏州太平洋印务有限公司，住所地苏州市相城经济开发区漕湖产业园。法定代表人：卜金方，董事长。本院在执行申请执行人昆山原创科技新型材料厂（以下简称昆山材料厂）与被执行人苏州太平洋印务有限公司（以下简称太平洋印务公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人昆山材料厂于2020年2月20日对本院在（2019）苏0507执3453号案件中已执行到位现在法院账上的被执行人名下近33万元款项的归属提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，本院在审理原告昆山材料厂与被告太平洋印务公司买卖合同纠纷一案中，依据原告昆山材料厂的诉讼保全申请，于2019年1月24日作出(2019)苏0507民初588号民事裁定书与协助执行通知书，要求科沃斯机器人股份有限公司停止支付太平洋印务公司在该公司的到期债权人民币33万元。该案经审理，本院于2019年7月31日作出(2019)苏0507民初588号民事判决书，判决：被告太平洋印务公司应于该判决生效之日起十日内给付原告昆山材料厂货款人民币313000元，并支付该款自2019年1月16日起按照银行同期同档贷款利率计算至被告实际履行之日止的利息，承担该案的诉讼费用。后因太平洋印务公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，昆山材料厂向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案后，于同年12月11日作出(2019)苏0507执3453号之一执行裁定书与协助执行通知书，依法提取了太平洋印务公司在科沃斯机器人股份有限公司享有的到期债权人民币327745元，该款已扣划至本院账户内。现昆山材料厂对该被执行人名下近33万元款项的归属提出书面异议。异议人昆山材料厂提出异议称，因太平洋印务公司结欠其货款，其公司于2019年1月诉至本院，并提出了诉讼保全，后其获知太平洋印务公司在科沃斯机器人股份有限公司享有到期债权，故其立即申请本院查封了太平洋印务公司的33万元债权，其公司系第一顺位的诉讼保全人。该案判决生效后，其公司在2019年10月申请执行，本院依法于同年12月11日提取了太平洋印务公司在科沃斯机器人股份有限公司享有的到期债权327745元，但因太平洋印务公司在本院尚有该公司结欠数十名工人工资与其他债权人款项的执行案件，本院迟迟不将在其公司申请执行案中已全额执行到位的327745元及时支付其公司，其公司经多次与执行法官联系、反映，未果。其认为，该327745元款项系其申请首封，也是基于其公司的执行案件而提取到法院账上，且被执行人太平洋印务公司至今未进入破产清算程序或已被宣告破产，职工工资应优先支付的条件尚不成就，故已执行到位的属于被执行人太平洋印务公司的该327745元款项应依法分配给异议人，现就该327745元款项的归属提出执行异议。另查明，本院提取的太平洋印务公司在科沃斯机器人股份有限公司享有的到期债权327745元，现在本院账户内，本院至今未对该款项作出具体的支付行为，亦未制订相应的分配方案等。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定，异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。本案中，本院至今尚未对已提取到位的属于太平洋印务公司名下的327745元款项作出具体的支付行为，亦未制订相应的分配方案等处置行为，现申请执行人仅表示法院拟将该款支付给被执行人结欠该公司职工的工资，但未提供具体的书面证据证实，故异议人的执行异议不符合受理的条件。现该案已经立案受理，应裁定驳回申请。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，裁定如下：驳回昆山原创科技新型材料厂的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏林泉审 判 员  卢秋明人民陪审员  卢芝华二〇二〇年三月三日书 记 员  姚丽君
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执960号之四 被执行人罗某某，男性，身份证，52210xxx，遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执960号之四裁定书，已向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗某某在贵州银行621460111001xx账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 韦 洋 二〇二〇年三月四日 书记员 周科发
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保117号 解除保全申请人：深圳市新昂慧科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道汤坑社区金碧路342号第1栋301。 法定代表人：李志斌，总经理。 委托诉讼代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓柽鹏，广东生龙律师事务所实习律师。 被申请人：星星显示科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市石排镇石崇横路13号。 法定代表人：徐周，总经理。 委托诉讼代理人：焦清晨，广东知明律师事务所律师。 解除保全申请人深圳市新昂慧科技有限公司与被申请人星星显示科技（东莞）有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2019年11月18日作出（2019）粤0310民初3417号民事裁定，并以（2019）粤0310执保807号案件予以实施保全。2019年11月29日本院冻结被申请人星星显示科技（东莞）有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞石排支行20×××76账户的存款（冻结额度为人民币167,593.00元）。解除保全申请人深圳市新昂慧科技有限公司于2020年3月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人深圳市新昂慧科技有限公司的解除保全申请所作出的（2019）粤0310民初3417号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人星星显示科技（东莞）有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞石排支行20×××76账户的存款（冻结额度为人民币167,593.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 婷
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执623号 申请人：淄博园中香商贸有限公司，住所地，淄博市张店区鲁中蔬菜批发市场南楼72号。 法定代表人：张金玲，总经理。 被执行人：蔺桂英，女，1958年7月4日生，汉族。 依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0303民初6910号民事判决书，于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人蔺桂英在银行（或其他金融机构）的存款2893379.00元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年三月十六日 书记员  潘 菲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初16885号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：杨洪兵，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：田玉峰，男，1962年12月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告田玉峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人杨洪兵到庭参加诉讼，被告田玉峰经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.田玉峰返还借款本金299711.63元，支付截至2019年6月21日的利息1892.25元、罚息27494.29元、复利1335.54元；2.田玉峰支付自2019年6月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以应付本金为基数，复利以未付的利息、罚息之和为基数，按年利率11.745%计算，利随本清）；3.田玉峰支付律师费4000元；4.本案受理费由田玉峰承担。被告田玉峰未作答辩。本案查明的事实如下：一、《个人额度借款合同》（编号：911012015887652）的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2015年9月18日。2、借款人：田玉峰。3、借款金额：3笔借款，每笔10万元，共计30万元。4、贷款期限：自2017年9月13日起至2018年9月13日止。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款利率为固定年利率8.28%，实际执行贷款利率为固定年利率7.83%。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期罚息利率按照约定利率上浮50%。6、还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日。7、实现债权费用的约定：甲方明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的律师费、诉讼费等实现债权的费用。8、贷款发放时间：2017年9月13日。9、欠款情况：截至2019年6月21日，三笔借款共计尚欠借款本金299711.63元、利息1892.25元、罚息27494.29元、复利1335.54元。二、本案产生律师费的事实1、律师费金额：4000元。2、支付时间：2019年11月12日。本院认为，田玉峰与民生银行重庆分行签订的《个人额度借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向田玉峰发放了贷款，履行了合同义务。田玉峰逾期还本付息，已构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。律师费系民生银行重庆分行为实现债权所支出，且已实际支付，按照借款合同约定应由田玉峰承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田玉峰于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金299711.63元，并支付截至2019年6月21日的利息1892.25元、罚息27494.29元、复利1335.54元；被告田玉峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2019年6月22日起至借款本息付清之日止的罚息（以尚欠本金为基数，按年利率7.83%上浮50%计算，利随本清）、复利（以应付未付的利息和罚息为基数，按年利率7.83%上浮50%计算）；被告田玉峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6316.5元，公告费300元，由被告田玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 毛亚男审 判 员 郭雪妍审 判 员 邹 涛二〇二〇年三月十日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初358号原告：安徽恒泰工程咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区xxxxxxxx。法定代表人：余国海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周秉幻，男，该公司职工。委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区xxxxx。法定代表人：郑智喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。原告安徽恒泰工程咨询有限公司（简称恒泰公司）与被告淮北市国购商业运营管理有限公司（简称国购公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员施云辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的委托诉讼代理人周秉幻、武仲江，被告国购公司的委托诉讼代理人丁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒泰公司向本院提出诉讼请求：1、判决国购公司支付恒泰公司审计费970323元,并承担利息约174658元,合计1144981元(该利息自2019年1月24日按月利率2%暂计算至2019年10月23日,之后的利息顺延至还清本金止)；2、由国购公司承担本案诉讼费用等。事实和理由:2016年3月22日,恒泰公司与国购公司签订《淮北国购广场B区工程结算造价咨询合同》，约定：由恒泰公司对淮北国购广场B区项目工程进行结算审计,国购公司在恒泰公司出具结算审核报告书一周内付结算审计编制费的70%,余款待国购公司与施工方签字认可后十日内结清。依据合同约定,核减额3%后,审计费共计1220323元,截至2019年1月24日,国购公司共计支付25万元,剩余款项970323元至今未付,特诉至贵院。庭审中，恒泰公司变更诉讼请求为：判决国购公司支付审计费966284.66元及利息（自2019年1月24日起以966284.66元为基数按同期同类银行贷款利率计算至付清之日止）。国购公司在庭审中答辩称，1、依据合同约定审计费用是按核减额的3%计算，工程核减额是40542822元，对恒泰公司主张的尚欠审计费用970323元不予认可；2、恒泰公司按月利率2%主张利息没有法律依据；3、依据约定恒泰公司应当提供同等金额的税务发票，否则国购公司有权推迟付款，截止目前恒泰公司尚未提供支付审计费用的同等金额发票。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，国购公司（甲方）和恒泰公司（乙方）签订《淮北国购广场B区工程结算造价咨询合同》，约定：兹有甲方委托乙方编制“淮北国购广场B区项目【西段（1-25轴地下室、二分区商业街、五分区百货楼、A主楼）、钢结构工程、B区改造加固工程】”结算审计业务，经双方协商共同遵守以下条款，甲方应按约定的时间及时为乙方提供完整的竣工图纸、价格信息等（提供完整CAD电子版图纸，工程量计算以签字盖章的纸档图纸为准），甲方未提供的价格信息，由乙方自行收集并经甲方认可后采用，甲方应按照约定书的约定及时足额支付结算审计编制费用；本合同总价（即最终结算审计编制费）按工程核减额的3%计取；本合同签字生效，且待乙方出具结算审核报告书一周内付结算审计编制费的70%，余款（最终经甲方确认的工程决算总价）待甲方复审并与施工方签字认可后十日内付清。甲方在支付每笔款项前，乙方需提供同等金额且符合税务要求的发票，否则，甲方可推迟付款，直至乙方提供合法有效的税务发票。以上条款双方共同遵守，按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任，乙方应按时提交报告书，每逾期一天需向甲方支付3000元违约金；逾期超过7天以上的，甲方可解除本合同，并不支付乙方任何费用，甲方可另行委托其他单位进行造价咨询，因此导致甲方额外支出的费用由乙方承担等内容。2018年1月23日，恒泰公司出具《关于淮北国购广场项目商业B区西段（合肥建工）结算审核报告》，审核结果为本工程送审金额为242167167元，审核金额为201624345元，核减额为40542822元，核增额为0元。同时，恒泰公司、国购公司及施工单位合肥建工集团有限公司（简称合肥建工公司）均在恒泰公司《工程结算审核定案表》上予以盖章确认。根据《淮北国购广场B区工程结算造价咨询合同》的约定，该合同最终结算审计编制费为1216284.66元。2018年3月30日，经恒泰公司开具20万元的发票，国购公司支付审计编制费20万元，2019年1月24日，恒泰公司再次开具20万元的发票，国购公司仅支付5万元，共计支付审计费25万元，尚欠审计费966284.66元未付，遂恒泰公司诉至本院。以上事实，有恒泰公司提交《淮北国购广场B区工程结算造价咨询合同》、淮北国购造价对账明细表、《关于淮北国购广场项目商业B区西段（合肥建工）结算审核报告》、造价汇总表、工程结算审核定案表及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，国购公司委托恒泰公司编制“淮北国购广场B区项目【西段（1-25轴地下室、二分区商业街、五分区百货楼、A主楼）、钢结构工程、B区改造加固工程】”结算审计业务，双方之间签订的《淮北国购广场B区工程结算造价咨询合同》合法有效，受法律保护，双方均应如约履行。恒泰公司按合同约定出具《关于淮北国购广场项目商业B区西段（合肥建工）结算审核报告》，并经国购公司、恒泰公司、合肥建工公司共同签订《工程结算审核定案表》予以确认，国购公司应支付恒泰公司服务费为1216284.66元，国购公司仅支付审计编制费25万元，仍有966284.66元审计费未付，构成违约，应当承担相应的违约责任。故恒泰公司起诉要求国购公司支付审计费966284.66元，理由充分，有相应证据证明，本院予以支持。关于本案利息问题。本案中，双方未就利息等进行约定，恒泰公司要求国购公司以欠付审计费966284.66元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付利息，根据相关法律规定，应自最后一次付款之日即2019年1月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项偿还完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：淮北市国购商业运营管理有限公司于本判决生效后十五日内支付安徽恒泰工程咨询有限公司审计费966284.66元及利息（自2019年1月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项偿还完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15105元，减半收取7552.50元，由淮北市国购商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  施云辉二〇二〇年三月二十四日书记员  李玉洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执异15号案外人：颉俊珍，女，汉族，1983年4月16日出生，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：苏州市金澄薄板集团有限公司，住所地苏州市相城区太平镇兴太路19号。法定代表人：施炳根，董事长。被执行人：苏州市澄湖混凝土有限公司，住所地苏州市相城区太平街道兴太路。法定代表人：王国强，总经理。被执行人：王国强，男，汉族，1963年3月23日出生，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告苏州市金澄薄板集团有限公司与被告苏州市澄湖混凝土有限公司、王国强民间借贷纠纷一案过程中，案外人颉俊珍于2020年2月20日对本院（2019）苏0507执保1879号案件中查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，颉俊珍以涉案房屋被本院查封之前尚有因其他案件的查封未予解除，现其暂不具提出执行异议的条件为由，于2020年3月3日向本院申请撤回该执行异议。本院经审查认为，颉俊珍自愿撤回该执行异议，应系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。故本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予颉俊珍撤回对本案的执行异议申请。审 判 长  苏林泉审 判 员  卢秋明人民陪审员  卢芝华二〇二〇年三月四日书 记 员  姚丽君
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执284号申请执行人：中原银行股份有限公司襄城支行，住所地：襄城县青云路中段西侧。法定代表人：余俊峰。被执行人：赵广辉，男，1978年12月19日生，汉族，住襄城县。被执行人：陈俊，女，1972年1月28日生，汉族，住襄城县。被执行人：韩非，男，1982年4月21日生，汉族，住襄城县。被执行人：许昌市易胜广告有限公司，住所地：襄城县紫云大道北段49号。法定代表人：林晓广。被执行人：杨伟才，男，1983年9月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：赵金鸽，女，1984年10月3日生，汉族，住。被执行人：林晓广，男，1980年4月9日生，汉族，住襄城县。被执行人：田雷海，男，1976年4月8日生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初2845号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈俊、韩非、林晓广、田雷海、许昌市易胜广告有限公司、杨伟才、赵广辉、赵金鸽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈俊、韩非、林晓广、田雷海、许昌市易胜广告有限公司、杨伟才、赵广辉、赵金鸽的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年三月二十六日书记员  赵萌萌
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初219号 原告：李召习，女，1973年8月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：郭佳，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201511587220。 被告：成都九牛城餐饮管理有限公司，统一社会信用代码915101073506279621，住所地成都市武侯区福锦路一段669号3栋201号。 法定代表人：丁文义。 被告：成都九牛城餐饮管理有限公司宜宾第一分店，统一社会信用代码91511500MA62ACT01P，住所地宜宾市叙州区南岸叙府东路19-1号。 法定代表人：雷光成。 原告李召习与被告成都九牛城餐饮管理有限公司、成都九牛城餐饮管理有限公司宜宾第一分店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告成都九牛城餐饮管理有限公司宜宾第一分店的起诉，经审查符合法律规定，本院依法裁定予以准许。原告同时申请追加四川牛九牛农业股份有限公司为本案共同被告，经审查不符合法律规定，本院依法不予准许。原告李召习及其诉讼代理人郭佳到庭参加了诉讼，被告成都九牛城餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李召习向本院提出诉讼请求（变更后）:1.判令被告支付原告货款74289.00元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告成都九牛城餐饮管理有限公司于2016年12月在宜宾市翠屏区成立分公司，即被告成都九牛城餐饮管理有限公司宜宾第一分店，并在叙府××号××了九牛城牛肉火锅店，从2017年1月起，原告开始为被告成都九牛城餐饮管理有限公司宜宾第一分店供应配送其火锅店经营所需的蔬菜至2019年12月5日，前两年被告都是按月结算支付货款，2019年被告称其经营困难，常常拖欠货款，原告多次催问，被告都不能按时支付，截止2019年12月5日，被告差欠原告货款74289元。2019年12月5日，被告成都九牛城餐饮管理有限公司宜宾第一分店财务部出具《对账单》:合计金额：柒万肆仟贰佰捌拾玖圆整。同日九牛城牛肉火锅店停止营业。因二被告均表示没有钱支付原告，为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。。 被告成都九牛城餐饮管理有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原被告身份信息、九牛城蔬菜供应合同、对账单、接处警登记表、销货清单等证据，本院依法予以确认在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：成都九牛城餐饮管理有限公司宜宾第一分店系被告成都九牛城餐饮管理有限公司设立的分公司。2018年1月1日，原告李召习（乙方）与成都九牛城餐饮管理有限公司宜宾第一分店（甲方）签订了蔬菜供应合同，约定原告向其供应蔬菜，约定每月5日前核对上一个月的货款，每月18日前（节假日除外）转账进入乙方指定账户，协议的有效期限为2018年1月1日至2018年12月31日，原告在该合同上签字捺印，成都九牛城餐饮管理有限公司宜宾第一分店在该该合同上加盖公司公章。双方签订合同之后，原告陆续向成都九牛城餐饮管理有限公司宜宾第一分店供应蔬菜以及肉类、早点等货物，2019年12月，原告听说成都九牛城餐饮管理有限公司宜宾第一分店要转让给他人经营，原告于2019年12月4日向其主张支付货款未果并向宜宾市公安局叙州区分局蜀南大道派出所报警，次日成都九牛城餐饮管理有限公司宜宾第一分店与原告签订对账单，对账单载明2019年10、11月、12月未付货款金额累计为74289元，成都九牛城餐饮管理有限公司宜宾第一分店在对账单上加盖公司公章。 另查明，成都九牛城餐饮管理有限公司宜宾第一分店现已注销。 本院认为，依法成立的买卖合同对合同双方均具有约束力。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告与被告成都九牛城餐饮管理有限公司的分公司即成都九牛城餐饮管理有限公司宜宾第一分店签订了蔬菜买卖合同，原告负有按照约定向其供应蔬菜的义务，被告及其分公司负有按照约定支付货款的义务。本案原告自合同签订之后陆续履行了供货义务，被告公司向原告支付了部分货款后出具对账单对欠付原告货款金额进行了确认，本院依法予以确认。本案成都九牛城餐饮管理有限公司宜宾第一分店现已注销，其相应的权利义务按照法律规定应由分公司设立方即被告成都九牛城餐饮管理有限公司承接。被告成都九牛城餐饮管理有限公司经本院依法传唤拒不到庭，应视为对其民事抗辩权利的放弃，原告诉请被告成都九牛城餐饮管理有限公司支付欠付货款74289元，于法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告成都九牛城餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李召习货款74289元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费829元（已依法减半收取），由被告成都九牛城餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 吕双江 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 罗业宇 书 记 员 吴 空
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执121号申请执行人：黄样娥，女，1970年1月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：刘水福，男，1963年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行黄样娥与刘水福合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年3月2日向刘水福发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费2064.00元，但被执行人刘水福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘水福存款、收入人民币146358.00元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘水福相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年三月十九日书记员  饶 圣
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执474号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行洪军罚金一案中，被执行人洪军已自动向申请执行人履行案件款100000元。本案执行完毕。 二〇二〇年三月二日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执1092号之一申请执行人黄晓刚，男，汉族，1976年6月28日出生，住重庆市渝中区临江门104号1-2，公民身份号码512223197606286293。申请执行人陈勇，男，汉族，1962年7月21日出生，住重庆市渝中区沧白路17号14-7，公民身份号码510202196207215510。被执行人张传飞，男，汉族，1970年4月16日出生，住重庆市垫江县。被执行人涂生强，男，汉族，1986年2月13日出生，住重庆市九龙坡区。本院立案执行的黄晓刚、涂生强申请执行张文强合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初2154号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告张传飞、被告涂生强在本判决生效之日起十日内向原告黄晓刚、原告陈勇偿还借款本金20万元，并支付以20万元为基数，从2014年9月28日起至2014年10月27日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的标准计算的利息，以及以20万元为基数，2014年10月28日起至本金付清时止，按照年利率24%的标准计算的逾期利息及违约金；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人黄晓刚、涂生强向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人张传飞名下车牌号为渝XXXX号车辆，但未实际控制；查封了被执行人涂生强名下位于重庆巴南区融汇大道XX号X幢X号房屋，但系轮候查封，暂不能进行处置。被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年三月十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保331号 申请人山东瑞辰新材料有限公司。 被申请人邹平金丰煤炭有限公司。 申请人山东瑞辰新材料有限公司因与被申请人邹平金丰煤炭有限公司追偿权纠纷一案，于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平金丰煤炭有限公司的银行存款10100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币10100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东瑞辰新材料有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平金丰煤炭有限公司的银行存款10100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由山东瑞辰新材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年三月二十日 法官助理  张广旭 书记员  韩丹
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执156号之一被执行人李容，女，务川自治县柏村镇长脚村高家组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2020)黔0326民督2号支付令，于2020年03月6日向被执行人李容发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李容在贵州省农村信用社联合社6217790001141483376_1账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐二〇二〇年三月十二日书记员  张羽静
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初318号 原告：中某。 营业场所：甘肃省张掖市山丹县西大街南湖中央花园拐角楼。 统一社会信用代码：XXX。 负责人：王某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：孙某，系该支行职工。 被告：李某，山丹县位奇镇居民，现住该地址。公民身份号码：XXX。联系电话：XXX。 被告：王某，女，1986年7月1日出生，汉族，山丹县位奇镇高寨村三社居民，现住该地址。公民身份号码：XXX。联系电话：XXX。 被告：王某1，山丹县位奇镇居民，现住该地址。公民身份号码：XXX。联系电话：XXX。 被告：张某，山丹县位奇镇居民，现住该地址。公民身份号码：XXX。联系电话：XXX。 被告：李某1，山丹县居民，现住山丹县南关学校家属楼。公民身份号码：XXX。联系电话：XXX。 本院于2020年2月25日受理原告中某与被告李某、王某、王某1、张某、李某1金融借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告李某、王某、王某1、张某、李某1的送达地址和联系方式，本院无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或其他联系方式，原告现在亦不能提供被告李某、王某、王某1、张某、李某1准确的送达地址。 经审查，本院认为，被告李某、王某、王某1、张某、李某1住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中某的起诉。 案件受理费4560元，退还给原告中某。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孟儒海 二〇二〇年三月十日 书记员  赵凤楠 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二），人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初1085号 原告：余正存，男，1969年11月7日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。 原告：王孟琪，女，1971年1月14日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。 二原告共同委托诉讼代理人：李梦亮，北京市浩天信和(南京)律师事务所律师。 被告：杨建坡，男，1983年2月2日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。 原告余正存、王孟琪与被告杨建坡名誉权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余正存、王孟琪的共同委托诉讼代理人李梦亮，被告杨建坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余正存、王孟琪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵害原告名誉权的行为；2、请求判令被告对二原告赔礼道歉，并通过被告本人微信朋友圈发布道歉公告的方式为原告消除影响恢复名誉；3、请求判令被告分别赔偿二原告经济损失各5000元，保全侵权证据产生的公证费3450元，以上合计8450元。事实与理由：原告余正存、王孟琪系夫妻，共同经营南京名都家居广场辛普森家具销售中心（以下简称辛普森家具中心），被告曾就职于该门店，离职后被告在其微信朋友圈陆续公开发布多条动态，编造不实内容，对原告进行污蔑、诽谤。2018年7月31日，被告公开发布朋友圈称原告为“人渣夫妇”，捏造“恶意诉讼、虚假诉讼”的事实，并指责辛普森家具中心的合作伙伴。2018年9月20日、9月21日、9月22日、9月23日，被告连续在其朋友圈公开发布动态，称原告“欺诈客户”、“虚构尾款和部门业务”，并公开原告经营个体户未公开的信息。被告的行为给原告造成名誉权伤害，为维护合法权益故诉至法院。 被告杨建坡辩称：被告行为不构成对二原告的名誉权侵权。理由如下：1、其未在朋友圈编造不实内容，其发的朋友圈内容均是基于事实；2、其发朋友圈是基于两原告于被告在职期间和离职后对其产生名誉权侵权及其他侵权行为，其产生不满从而在微信朋友圈中宣泄情绪；3、发朋友圈是私人空间内的行为，其没有主动向其以外的任何人进行推送，且对原告的名誉权损害没有达到严重程度。 本院经审理查明：二原告系夫妻，共同经营南京辛普森家具中心。被告杨建坡曾就职于该家具店。杨建坡于2018年7月31日在其个人微信朋友圈（微信号：×××,微信名：杨建坡）发布朋友圈动态“辛普森的品牌的创始人荣其权先生，你在明知我们货款已清的情况下，竟然伙同南京辛普森的人渣夫妇恶意诉讼我，冻结我账号，并大肆利用此事恶意败坏我名誉，你除了被人渣利用自取其辱自损个人与品牌形象你又能得到什么…….”。2018年9月20日、9月21日、9月22日、9月23日杨建坡连续发布四条朋友圈动态，9月20日的内容为“你们不是整天自谕做事光明正大吗，就是我把你们逼迫工厂出假证明恶意诬告我的内部聊天照片删了，能改变你们肮脏的行为和卑劣的人品吗”，文后配有5张图，为被告与案外人荣其权的聊天记录以及起诉荣其权的诉状，诉状中被告将两原告与员工的电话号码、汇款账号标注发布；9月21日发布的内容为“客户的尾款我们收到了又怎么样？照样还可以虚构尾款和你部门业务，利用我们的人脉通过法律手段对你进行敲诈……我们夫妇可是读过大学,做过海尔和苏宁高管的文化人，整人的高明手段我们多了……。”，配有6张图片，并在图片中圈注了与二原告直接对应的个人信息和工商信息；9.22日发布内容为“客户不让带人看案例，你们就偷偷摸摸翻客户墙头……以举报违建威胁客户来减少你们应付的赔偿……余、王夫妇你们作为苏宁高管看看自己干的奇葩事，让我及以前在辛普森干过的同事至今被客户和业界耻笑，这黑锅不知道要替你们到什么时候”，文下配有6张图片，均为两原告与客户的微信聊天记录；9月23日发布内容“余、王夫妇你们真的以为让成都工厂出两张授权就能帮你们解决欺诈几百名客户的违法事实？…….顺便问一下成都辛普森荣其权先生……天天协助他们做假资料欺诈员工和客户对你究竟有什么好处！”，文下配图3张，图中标注荣其权和辛普森品牌相关授权信息。以上五条朋友圈内容均经南京钟山公证处公证,被告亦认可其发布以上朋友圈的行为属实，但其提交微信聊天记录截图，以证明被告在朋友圈发布的内容有事实依据。 审理中，经核实以上言论发布的原始载体，截止至庭审当日，被告2018年7月31日发布的朋友圈评论数12个，点赞数8个；2018年9月20日发布的朋友圈评论数4个，点赞数4个；2018年9月21日发布的朋友圈点赞数1个，评论数12个，其中杨建坡个人评论6次；2018年9月22日发布的朋友圈点赞数1个，评论数7个，其中杨建坡个人评论3次；2018年9月23日发布的朋友圈点赞数3次，评论数11个，其中杨建坡个人评论6次。截止至庭审当日被告杨建坡微信好友一共513人。 以上事实有公证书、微信朋友圈截图及当事人陈述等证据证实。 本院认为，名誉权系人格权利，民事主体对其在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉所依法享有的不受他人侵犯的权利。公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤的方式损害公民、法人的名誉。根据法律规定，侵害行为人在主观上存在散布不实信息或者泄露被害人隐私的故意，客观上实施了向不特定第三人散布的行为，并造成被害人社会评价降低等实质性损害，构成侵犯名誉权。本案中，被告在其朋友圈发布“人渣夫妇”、“肮脏的行为和卑劣的人品”、“恶意诉讼”、“欺诈客户”“虚构尾款、敲诈客户”等言语，系其个人对二原告的评论，该评论为负面评价，并通过配图明确指向二原告，庭审中，被告未提供证据证明其对二原告上述评论系客观评论，已经构成不当评论，上述不当评论发布在被告的微信朋友圈，客观上已经实施了散布行为，对两原告的名誉权造成损害，对被告辩称微信朋友圈系其私人空间的意见，本院不予采信，故两原告要求被告立即停止侵害名誉权并通过被告本人微信朋友圈发布道歉公告的方式为原告消除影响恢复名誉的诉讼请求，本院予以支持。经本院当庭查证，被告实施侵害行为的五条朋友圈，点赞数和评论数均较少，不足以证明被告发布的言论引起大范围的关注和传播，原告亦未提供证据证明被告发布的朋友圈对二原告造成经济损失，故对二原告要求被告各赔偿5000元的诉讼请求，本院不予支持。二原告采取公证方式保全证据，支付公证费3450元，系维权过程中合理费用，故对二原告要求被告赔偿3450元公证费的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨建坡将其发布在其微信朋友圈（微信号：hnyjp01）关于原告余正存、王孟琪不当评论立即删除；并连续五日在上述微信朋友圈向原告余正存、王孟琪发布致歉公告（公告内容需经本院审核）； 二、被告杨建坡赔偿原告余正存、王孟琪维权费用3450元； 上述一、二项判决均于本判决发生法律效力之日起10日内履行。 三、驳回告原告余正存、王孟琪其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取200元，由被告杨建坡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  闫立海 二〇二〇年三月十二日 书记员  汪 昕
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执246号申请执行人：郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区西三环路279号14号楼16层67号。法定代表人：毛玉娥，董事长被执行人：王秋红，女，1989年12月9日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：王丽红，女，1982年7月14日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：张志博，男，1986年10月29日出生，汉族，住河南省新密市。关于郑州嘉顺汽车销售有限公司申请执行王秋红、王丽红、张志博追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初8990号民事判决书，执行中，本院查明被执行人有执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王秋红、王丽红、张志博银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫二〇二〇年三月十日书记员  林 林
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执263号之一 被执行人刘春利，男，1967年11月20日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执263号之一裁定书，于2020年03月04日向被执行人刘春利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘春利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘春利在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币31388.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关智昊 二〇二〇年三月四日 书记员  邹德状
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3531号申请执行人：吴宝全，男，1958年10月11日生，住海安市。被执行人：黄孝林，男，1979年10月17日生，住海安市。关于申请执行人吴宝全与被执行人黄孝林买卖合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初2715号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、被告黄孝林于本判决生效之日起10日内给付原告吴宝全货款656810元以及利息（以656810元为基数，自2015年2月19日起至实际付清之日止，标准为年利率6%）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴宝全的其他诉讼请求。案件受理费11944元，由被告黄孝林负担，此款由被告黄孝林于本判决生效后10日内缴至本院。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询。3.本院找到被执行人进行谈话并督促其履行义务，经调查被执行人黄孝林在本院案件较多，所欠债务标的额大。4.本院前往海安市公安局轮候查封被执行人黄孝林名下车辆苏Ｆ×××××，查封期限两年（自2020年3月25日至2022年3月24日）。5.本院依法将被执行人列入失信名单并限制其高消费。6.本院通过法院专递邮件告知申请执行人执行情况并要求其提其他执行线索，申请执行人未能提供。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院通过法院专递邮件告知申请执行人执行情况并要求其提其他执行线索，申请执行人未能提供，本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年三月三十一日书记员  季 鹏
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初712号原告大连新瑞日盛商贸有限公司，住所地大连市中山区大公街21号2单元15层4号。法定代表人曲芸杰。委托代理人高峰，系上海申浩（大连）律师事务所律师。委托代理人曲明超，系上海申浩（大连）律师事务所实习律师。被告大连澳南房屋开发有限公司，住所地大连市中山区一德街93号。法定代表人刘淑霞。本院在审理原告大连新瑞日盛商贸有限公司诉被告大连澳南房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张磊磊二〇二〇年三月九日书记员  于颖超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执223号鲁良友：本院作出的（2016）皖0291刑初39号判决书已发生法律效力。因你未缴纳罚金，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人鲁良友缴纳罚金10000元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101013454特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年三月十二日书记员  潘小三
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初61号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人肖宗群，女，1995年9月29日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月23日被资阳市公安局雁江区分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 辩护人敖贵东，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2020）77号起诉书指控被告人肖宗群犯诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘、书记员朱玲玲出庭支持公诉，被告人肖宗群及其辩护人敖贵东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 本院经审理查明：被告人肖宗群与被害人李某于2017年通过微信结识后开始交往。2017年底至2018年1月，肖宗群注册新的微信号，冒充其母张某某与李某进行联系，多次以肖宗群怀了李某的小孩，需要打胎、康复和要求补偿为由，向李某索要钱财。李某通过微信转账的方式给付肖宗群数万元后，肖宗群仍不满足，继而虚构自己罹患胃癌需要动手术的事实，多次冒充母张某某通过微信与李某联系，以肖宗群动手术需要用钱为由向李某索取财物，并声称若李某不配合，便要到李某的工作单位去讨说法，李某为此多次通过微信转账的方式给付肖宗群“治疗费”、“补偿费”共计90000元。2018年3月，肖宗群再次冒充其母张某某通过微信骗取李某钱财时被李某的亲属识破。公安机关接李某报案后，于2019年6月22日将肖宗群抓获。肖宗群到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 另查明：2019年9月，被告人肖宗群与被害人李某达成了和解协议，并按照协议退赔了李某的经济损失90000余元，李某对肖宗群的犯罪行为表示了谅解。 上述事实，被告人肖宗群及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖宗群以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。肖宗群到案后均如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。肖宗群在案发后与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下： 被告人肖宗群犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月23日起至2022年9月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 凌 云 人民陪审员 郭 刚 人民陪审员 罗 勇 二〇二〇年三月十三日 书 记 员 唐思雨 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执871号之四十四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：李光富，男，汉族，1987年2月17日出生，住所地广东省阳西县。 被执行人：李素茹，女，汉族，1987年6月11日出生，住所地广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李光富、被执行人李素茹金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执871号之十四执行裁定书，裁定冻结被执行人李光富在中国工商银行股份有限公司珠海前山支行20×××77账户内的存款人民币334010元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李光富在中国工商银行股份有限公司珠海前山支行20×××77账户内的存款人民币334010元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年三月十五日 书记员  谢子傲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保59号申请人贵州贵安新区鹏诚建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵安新区大学城双创园，统一社会信用代码91520900MA6E6RN70F。法定代表人万会军。委托代理人尹艺霏，重庆时济律师事务所律师。被申请人重庆稼尔鑫禧建材有限公司，住所地重庆市梁平工业园区双桂组团柚乡路，统一社会信用代码91500228MA5YWK9X3X。法定代表人张聪。重庆仲裁委员会在仲裁贵州贵安新区鹏诚建筑劳务有限公司与重庆稼尔鑫禧建材有限公司合同纠纷一案中，申请人贵州贵安新区鹏诚建筑劳务有限公司向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人中国建筑第二工程局有限公司所有的价值400000元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2020）渝仲字第136号函将申请人贵州贵安新区鹏诚建筑劳务有限公司的申请提交至本院，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人贵州贵安新区鹏诚建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人贵州贵安新区鹏诚建筑劳务有限公司提出的仲裁中财产保全申请予以立案执行。仲裁中财产保全申请费2520元已由申请人贵州贵安新区鹏诚建筑劳务有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年三月四日法官助理 许楠书 记 员 王露
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1142号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王飞飞，女，1986年10月2日出生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：蒋先明，男，1986年2月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王飞飞、蒋先明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初6273号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人王飞飞偿还申请执行人信用卡透支本金77698.12元及利息、分期付款手续费和违约金（利息、分期付款手续费、违约金按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被执行人王飞飞逾期之日即2017年11月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费和违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、被执行人蒋连明对以上债务中的本金69573.77元及相应的利息、分期付款手续费和违约金承担连带偿还责任；三、两被执行人负担案件受理费2198元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年三月三十日见习书记员  李倩雯
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执289号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：付明，男，1979年4月30日出生，汉族，住济南市济阳区。深圳融信保非融资性担保有限公司与付明借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91047号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年3月5日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人付明住济南市济阳区济阳镇经四1号1排42号，在济南市济阳区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第91047号裁决书由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年三月十一日书记员 徐彬彬
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执894-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人张振斌，男，1973年4月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人张振斌等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1124号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振斌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3237.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月五日书记员  战农涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执469号芜湖康卫生物科技有限公司：你单位与胡书军劳动争议一案，本院作出的（2019）皖0291民初3009号判决书已发生法律效力。申请执行人胡书军于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司支付申请执行人胡书军16396元；二、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司加倍支付申请执行人胡书军迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费5元、执行费146元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007925特此通知。执行员  郑文武二〇二〇年三月二十七日书记员  宇声文
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执882号申请执行人张杰，男，1984年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘旭风，女，1975年12月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张杰与被执行人刘旭风民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初2053号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘旭风在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4758.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月三日书记员  战农涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执645号 申请执行人：杨申，男，1993年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：安徽美保轮汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道77号生产厂房北一厂房，统一社会信用代码91340100MA2T3M8B44。 法定代表人：孙自发，执行董事。 本院在执行杨申与安徽美保轮汽车服务有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案中，因被执行人安徽美保轮汽车服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽美保轮汽车服务有限公司银行存款人民币23892元（其中支付延长工时加班工资7483元，支付休息日加班工资3088元，支付法定节假日加班工资8106元，支付解除劳动合同经济赔偿金4960元，负担案件执行费255元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年三月十二日 书记员  张东
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初5041号原告：张尚华，男，1988年4月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张体镇，男，1960年8月30日出生，汉族，住江苏省沛县，系原告父亲。委托诉讼代理人：张传忠，江苏它石律师事务所律师。被告：宋建伟，男，1960年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙化冰，江苏同瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，江苏同瑞律师事务所实习律师。原告张尚华诉被告宋建伟恢复原状纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张尚华的委托诉讼代理人张传忠、张体镇，被告宋建伟的委托诉讼代理人孙化冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张尚华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告拆除国基城邦风情街35号楼1-127号商业门面楼顶花园、阳光房等违建，恢复楼面原状；2、请求法院判令被告限期对原告的房屋漏水处进行维修，并承担全部修缮费用，赔偿费用3万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系大学路国基城邦风情街35号楼1-127号商业门面(以下简称“该门面”）的产权人；被告系该房屋楼面的使用者，对应住房为35号楼一单元102室。原告于2013年购买使用该门面，对外承租作为商业使用。被告购买35-1-102室后，对35号楼1-127号门面房楼面进行了改造，建了花园、阳光房等（见附件1)，作为其活动院落使用。2019年1月9号，门面房承租商周某给原告打电话反映门面房屋顶大面积的渗漏水（见附件2)，长度约有5米，宽1米左右，影响营业使用，请求尽快给予维修。原告接电话后多次通过国基城邦小区物业公司联系被告，要求查看现场，协商解决，要求被告维修处理，但遭被告拒绝。考虑邻居关系，原告父亲通过国基物业公司、中间熟人及亲自打电话给被告协商维修问题，也均遭被告拒绝。3个月过去了，该房屋至今仍处于漏水之中。由于房屋的严重漏水，承租人无法正常经营，给承租人造成了一定的财产损失，也给原告生活带来不利影响。综上所述，原告认为：1、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条：建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。2、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条：业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：(一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用；(二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；(三）违反规定进行装饰装修；(四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。3、根据《中华人民共和国民法通则》的第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，被告作为原告楼上的相邻业主，应正确的处理截水、排水的相邻关系，在多次协商遭拒绝，漏水给原告造成损失并导致原告房屋无法正常使用的情况下，仍不采取排除妨碍、消除危险、及时修理等防范措施，被告当向原告承担停止侵害、排除妨碍、修理、赔偿损失等民事责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起被告赔偿因房屋漏水承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等赔偿责任的诉求，望法院支持原告的诉诸请求。被告宋建伟辩称，第一，我们认为原告在诉状所作陈述存在夸大虚构的事实，首先被告在屋顶做了地砖的铺设，而且在地砖铺设之前，被告让装修队伍专门对屋顶做了防水，这种地砖的铺设起到了美观、稳固及防水等效果，不对原告及其他任何人造成损害；第二，原告在诉状中所称的漏水点均是在屋面的中间部位，而在屋顶的中间部位，被告没有设置任何固定物、附属物，经被告代理人亲自去现场勘验，发现这沿街的门面，所有的屋面都存在或大或小的漏水点，经过我们去商铺询问，漏水点发生的原因，这些商铺回答，发现漏水之后，他们多次向物业反映，要求开发商维修，但是开发商一直没有维修，另外我们请了专家人员去现场看，他们说责任在于开发商在浇灌屋顶时，楼板是一块块拼接的，拼接缝产生了渗水点，进而导致这些沿街商铺所有屋顶都出现了漏水点，原告主张漏水的责任在于被告是没有事实依据的，综上，原告所述没有事实依据，应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系国基城邦小区35号楼1-127号的产权人，被告为35号楼1-102室的业主，原被告系门面上面的相邻关系，原告门面房的屋顶是被告102室的前平台。被告在购买102室后，自认为了防止屋顶漏水，在屋顶的西沿对排水管道进行了改造、楼顶铺设了地砖并在屋顶四周建造了花坛、搭建遮阳棚。根据原告提供的照片可以看到，原告屋顶已出现大面积渗水现象。原告在庭审中曾提出对商铺漏水原因进行鉴定，后因未在规定时间向本院提出鉴定申请书，经本院告知后，原告明确不再鉴定。本案总结的争议焦点：原告要求拆除被告在屋面顶层花园洋房等违建，恢复原状是否有依据；原告要求被告赔偿损失3万元应否支持。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第九十一条，不动产权利人建造建筑物等，不得危及相邻不动产的安全。第九十五条，共同共有人对共有的不动产享有所有权。《最高人民法院〈关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第（一）款规定，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分也应当认定为物权法第六章所称的共有部分。第十四条规定，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，原告商铺的屋顶属于共有部分。被告在该屋顶四周建造花坛、砌围墙、建设阳光房等构筑物改变了其使用功能且妨碍原告对房顶的使用和修复。依据上述法律规定，原告有权要求被告排除妨害、恢复原状等。对原告要求被告赔偿损失3万元，但是未提供损失的证据，且原告房顶渗漏的部位也未能修复，原告可待该部位修复后另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第九十一条、第九十五条，《最高人民法院〈关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第（一）款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告宋建伟于本判决生效之日起十日内将原告张尚华位于国基城邦35号楼1-127房屋的屋顶上的建筑物及残留物全部清理完毕，恢复屋顶原状；二、驳回原告张尚华的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告宋建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘振亚人民陪审员  白彦启人民陪审员  余广远二〇二〇年三月十一日书 记 员  吴瑜婷
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初4969号 原告：安松合，男，1950年8月27日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：周忠全，男，1960年9月29日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：周亚飞，1990年10月3日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告安松合与被告周忠全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廉晓、被告委托诉讼代理人周亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计118434.4元。事实及理由：2018年8月11日9时0分许，周忠全驾驶“无号牌”农用三轮车，沿国道327线由西向东行驶至181公里铜石镇金岭村路段时，与安松合驾驶的“无号牌”摩托三轮车发生碰撞，致安松合受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。发生事故后被告逃逸。故诉至贵院。 被告安松合辩称，发生交通事故是事实。但与被告关联不大。原告超速急行变道行驶撞向被告驾驶静止的车辆后摔倒，并由后边行驶的农用手扶拖拉机二次碾压造成的伤害。被告同意适当比例赔偿。被告是即时拨打120，原告被送往医院，被告等待交警，交警迟迟未到现场才离开的，不属于逃逸。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供下列证据：证据1，事故认定书，证实事故发生的事实及各方的责任。被告质证原告超速急行变道行驶撞向被告驾驶静止的车辆后摔倒，并由后边行驶的农用手扶拖拉机二次碾压造成的伤害。被告同意适当比例赔偿。被告是即时拨打120，原告被送往医院，被告等待交警，交警迟迟未到现场才离开的，不属于逃逸。 证据2，原告身份证、护理人员身份信息。被告质证应按一人护理。 证据3，原告住院病历、发票及费用汇总清单。证实原告的受伤情况及治疗、费用情况；被告质证平邑县人民医院治疗中有治疗××和感冒用药，应予剔除。临沂医院治疗无法证实与本次事故有关，不予认可。 证据4，原告法医鉴定、鉴定费发票（金额5000元）。证实原告伤情构成两处10级伤残、并构成精神10级伤残，误工期180天、护理营养时间以实际住院为准后续治疗费用以实际发生为准。被告质证鉴定报告未有二人护理，应按一人护理。 证据5，原告交通费票据一宗（金额2000元）、证实原告支出的交通费用。被告质证该票据有连号，应按每日10元计算。 证据6，原告提供价格评估结论书一份、评估费票据1张。证实原告因交通事故造成车损2370元、支付评估费400元。被告质证评估过高。 对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上列证据系原告合法取得，具有真实性，同本案事实具有关联性，形成完整的证据链，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日9时0分许，周忠全驾驶“无号牌”农用三轮车，沿国道327线由西向东行驶至181公里铜石镇金岭村路段时，与安松合驾驶的“无号牌”摩托三轮车发生碰撞，致安松合受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。 该事故责任，临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定：周忠全负事故全部责任,安松合无责任。 事发当日，安松合被送往平邑县人民医院住院54天，治疗、检查花费27858.78元。在临沂市第四人民医院住院67天，治疗、检查花费18099.13元。在平邑县中医医院等检查、购药花费6464.03元。原告安松合住院期间由安海军（原告之子）护理。 2019年10月10日，原告委托临沂恒信价格评估有限公司对其车损进行评估，临沂恒信价格评估有限公司作出临恒价评字（2019）第347号价格评估结论书，评估结论为车损2370元，原告支付评估费400元。 2019年11月13日，根据原告申请，本院委托临沂民信法医司法鉴定所对原告的伤情作出了民信司鉴所（2019）临鉴字第1210号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告损伤构成二处10级伤残，其误工期180日，护理期、营养期以实际住院为准，后续治疗费用以实际发生为准。原告支付鉴定费2000元。 2020年2月3日，根据原告申请，本院委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对原告的精神损害作出了鉴定，鉴定意见为原告构成10级伤残。原告支付鉴定费3000元。 本院认为，车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当严格遵守道路交通安全法规。发生了交通事故，当事人应依法承担相应的责任。周忠全、安松合驾驶机动车发生碰撞，该事故造成的人身及车辆损害事实存在，其责任及车辆属性已由临沂市公安局交通警察支队平邑大队予以认定，本院予以采信。 对于该事故造成的原告人身与车辆损害等经济损失，双方争议的焦点如下：①法医鉴定问题。该鉴定经过本院选定鉴定机构程序选定的、且由本院委托的鉴定机构做出的鉴定意见，本院予以采信。精神抚慰金2000元为宜。②原告车辆损失问题。原告车辆损失系自行委托的评估机构作出的，被告并未参与，程序存在瑕疵，结合事故过程及电动车市场价值，原告车损评估数额过高，本院予以酌减，支持2000元。③交通费问题。综合原告方在涉及本次交通事故中必要的出行人数、地点、车辆状况、次数，本院认定原告交通费用2000元。 根据对原告提供证据审查，本院核定该事故造成的安松合人身损害等经济损失共计109287.03元，其中医疗费52421.94元、住院伙食补助费3630元（121*30）、营养费3630元（121*30）、护理费9139.13元（75.53*121）、交通费2800元、残疾赔偿金27378.96元（16297*12*0.14）、精神抚慰金2000元、车损2000元、鉴定费5000元、评估费400元。 对于原被告人身与车辆损害等经济损失，根据公安交通管理部门对事故责任认定，综合本案情况，认定由周忠全承担100%的责任。原告诉求，其合理部分本院予以支持。 故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告周忠全赔偿原告安松合因该交通事故而造成的人身、车辆损害等经济损失共计109287.03元； 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款请汇至本院指定的开户行：中国农业银行平邑县支行，账号15×××68；汇款应注明案号，不得与其他案件混同汇款，否则造成的法律后果由相关责任方承担）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告安松合的其他诉讼请求。 案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告周忠全负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  秦德军 二〇二〇年三月二日 书记员  陈 月
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初3681号 原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。 负责人：朱瑞祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：费克松，该行员工。 被告：韩云龙，男，1970年2月13日生，汉族，住响水县。 原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称响水农行）与被告韩云龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告响水农行的委托诉讼代理人费克松到庭参加诉讼，被告韩云龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告响水农行向本院提出诉讼请求：1.被告韩云龙立即归还原告贷款本金67924.16元及利息8157.87元、消费手续费890.40元，逾期还款违约金3874.88元（算至2019年6月22日），合计人民币80847.31元，以及至实际偿还日时按合约规定的应付利息、罚息；2.被告承担本案实现债权的费用。事实和理由：被告韩云龙于2017年6月22日向我行申请办理一张金穗贷记卡，我行于2017年6月27日发放信用卡一张，卡号为62×××69,截止2019年6月22日，持卡人结欠原告贷款本金67924.16元及利息8157.87元、消费手续费890.40元,逾期还款违约金3874.88元（算至2019年6月22日），合计人民币80847.31元。贷款逾期后，原告多次催收，被告拖至今仍未归还。为维护原告的合法权益，使信贷资金不受损失，特具此状，请求人民法院依法判准原告的上述诉讼请求。 被告韩云龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告韩云龙向原告响水农行申办金穗贷记卡。信用卡领用合约、信用卡费率表载明：在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按合约支付透支利息及每月按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金，透支日利率为万分之五；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等内容。后原告响水农行向被告韩云龙发放信用卡，卡号为62×××69。从2017年7月4日起，被告韩云龙使用该卡透支消费。2018年6月19日后，被告韩云龙未能及时还款。截止2019年6月22日，被告韩云龙尚欠原告信用卡透支款本金67924.16元及利息8157.87元、消费手续费890.40元，逾期还款违约金3874.88元，合计人民币80847.31元。 本院认为，被告韩云龙向原告响水农行申请办理并使用信用卡，双方之间形成借款合同关系。被告韩云龙透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水农行要求被告韩云龙归还透支本金，并按信用卡合约的约定承担利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金67924.16元及利息8157.87元、消费手续费890.40元，逾期还款违约金3874.88元，合计人民币80847.31元及其他利息、罚息（利息等计算至2019年6月22日，之后至给付之日止，日利率按万分之五标准计算、违约金按最低还款额未还部分的5%标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1822元（原告已预交911元），公告费560元，合计2382元，由被告韩云龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱万兵 人民陪审员  李汉芹 人民陪审员  王素华 二〇二〇年三月十日 法官 助理  郭 倩 书 记 员  汪 杨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执513号 申请执行人：梁海燕，女，1981年5月12日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：广西华力房地产投资有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳西路1号广运•都市景苑2号楼2206室，社会统一信用代码：91450100310452608Y。 法定代表人：卢荣俭，该公司总经理。 申请执行人梁海燕与被执行人广西华力房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2018）桂1402民初1677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人退还申请执行人商铺转让款119835元、一审案件受理费1950元，并支付违约金（违约金计算方式：从2018年6月2日起以本金119835元为基数，按日0.3‰计算至本案判决生效之日止）。本院于当日受理。 本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：退还申请执行人商铺转让款119835元、一审案件受理费1349元，并支付违约金（违约金计算方式：从2018年6月2日起以本金119835元为基数，按日0.3‰计算至本案判决生效之日止），以及迟延履行期间加倍债务利息，缴纳案件申请执行费1718元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，并向市场监督管理部门发出协助执行通知，冻结锁定被执行人的工商登记。 经查，被执行人在桂林银行有存款余额204.15元。被执行人在房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等无财产登记信息。经向崇左市发展和改革委员会、崇左市规划局、崇左市住房和城乡建设局、崇左市江州区江南街道中渡社区中渡经联社、广西腾弘汽车销售服务公司等单位调查，查明被执行人作为项目业主在崇左市园区西路建设“华力·海港城”项目（登记备案证：崇发改登字[2016]33号）。该项目于2018年2月1日向规划管理部门报建备案，但至今没有办理施工许可证。“华力·海港城”项目的建设用地系崇左市江州区江南街道中渡社区中渡经联社于2014年底出租给广西腾弘汽车销售服务公司，租期自2015年1月1日起至2035年1月1日止。2016年5月18日，广西弘滕汽车销售服务有限公司与被执行人签订《土地租赁合同》，约定广西腾弘汽车销售有限公司将上述建设用地转租给被执行人开发经营，租期自2016年6月1日起至2035年6月1日止。后被执行人以崇左市江州区江南街道中渡经济联合社的名义向有关部门报建“华力·海港城”项目，建设内容为一栋十二层综合楼，两栋二层美食商业步行街。并与施工单位签订建设工程施工合同在未取得施工许可下进行开工建设。至本案调查时，该项目综合楼已挖成地基，两栋二层美食商业步行街已建成二层并封顶但未拆外架。现项目因拖欠土地租金和建设工程款而处于停工状态。 本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款，但因该账户已被南宁市西乡塘区人民法院先行冻结，故无法进行扣划处置。因被执行人违反报告财产规定，本院依法对被执行人的法定代表人处以司法拘留15天的惩戒措施，并对被执行人进行限制消费措施。对被执行人投资建设的“华力·海港城”项目，因该项目尚未经有关行政许可审批，且建设的不动产尚属于正在建设状态，尚未满足拍卖处置条件，故本院无法进行处置。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有119835元及一般债务利息、迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费1718元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 黄新城 审 判 员 杜志华 二〇二〇年三月七日 法官助理 黄玉娟 书 记 员 马月连
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初646号 原告：山东鲁中技术市场服务中心，住所地山东省淄博市张店区心环东路6号。 法定代表人：康健平，经理。 委托诉讼代理人：周晓红，北京盈科（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健伟，北京盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：王永，男，1969年10月5日出生，汉族，住山东省淄博高新区。 被告：李宁，女，1973年10月22日出生，汉族，住山东省淄博高新区。 两被告共同委托诉讼代理人：马振华，山东柳泉律师事务所律师。 原告山东鲁中技术市场服务中心与被告王永、李宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告山东鲁中技术市场服务中心的委托诉讼代理人周晓红和刘健伟、两被告王永和李宁的共同委托诉讼代理人马振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东鲁中技术市场服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令王永和李宁共同返还给山东鲁中技术市场服务中心履约保证金20000元；2.本案诉讼费和保全费由王永和李宁共同负担。事实与理由：山东鲁中技术市场服务中心与王永、李宁于2018年1月1日签订了《房屋租赁合同》一份，山东鲁中技术市场服务中心承租了王永和李宁的商用房一处。山东鲁中技术市场服务中心向王永和李宁交纳了履约保证金20000元。2019年7月2日双方解除租赁关系并返还了房屋。事后，山东鲁中技术市场服务中心要求王永和李宁返还保证金20000元，其拒绝退还。山东鲁中技术市场服务中心遂提起本诉，以维护自身合法权益。 王永辩称，山东鲁中技术市场服务中心依据租赁合同纠纷再次向法院提起诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，应裁定驳回其起诉。 李宁辩称，本人已将合同权利义务全部转让给王永，山东鲁中技术市场服务中心对本人提起诉讼请求无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：王永与李宁系夫妻关系。其二人购买了涉案房屋后与原承租人山东鲁中技术市场服务中心形成房屋租赁合同关系；同时也承继并接收了山东鲁中技术市场服务中心交纳的履约保证金20000元。因张店区科技局承租了1402、1403、1404、1405、1407、1409、1411号7间，其中10000元履约保证金由山东鲁中技术市场服务中心垫付；双方均无争议。另10000元作为山东鲁中技术市场服务中心所承租房屋的履约保证金。因2019年7月5日王永向山东鲁中技术市场服务中心提起房屋租赁合同纠纷诉讼，主张山东鲁中技术市场服务中心支付拖欠的租赁费和滞纳金。2019年11月13日本院出具调解书，确认了双方租赁合同关系于2019年6月30日解除，2019年7月2日山东鲁中技术市场服务中心将涉案房屋返还给王永，山东鲁中技术市场服务中心也一次性支付给王永解除租赁合同补偿款110000元。同时约定，履行完毕后双方就涉案租赁合同无其他争议。根据上述调解书的内容，王永对山东鲁中技术市场服务中心主张其返还本案所涉合同项下的履约保证金10000元提出异议，认为本案所涉租赁合同纠纷已经本院组织调解，双方已经按照调解意见履行完毕，不再有任何争议（包括涉案的履约保证金10000元）。山东鲁中技术市场服务中心认为该履约保证金在（2019）鲁0303民初4748号案中并未提出诉讼请求，在调解过程中从未涉及，并未在补偿金110000元中明确扣除，王永和李宁应当返还。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。履约保证金属于一种担保形式。双方在约定履约保证金条款时，应当明确约定一下三个方面：1.双方当事人在合同中应明确约定缴存履约保证金的一方以及缴存的金额；2.双方当事人对适用履约保证金的条件（如出现何种违约行为时可以适用履约保证金条款）有具体明确的约定；3.双方当事人对适用履约保证金的后果（如出现约定的违约行为时，一次扣除多少履约保证金等）有具体明确的约定。本案原、被告双方在（2019）鲁0303民初4748号案调解过程中均未对履约保证金退还事宜明确作出认定和处置，在补偿金条款中也未明确履约保证金是否抵扣，110000元仅是对欠付租赁费的补偿额度，双方放弃的诉讼请求亦未明确该项。况且涉及科技局租赁合同项下的履约保证金与本案所涉租赁合同项下的履约保证金属于一个整体，如果在（2019）鲁0303民初4748号案对履约保证金作出处置，必然要明确表明扣除履约保证金的数额。在调解过程中，双方自始至终没有在诉讼请求和调解意见中对履约保证金的处置作出明确表示。王永和李宁以“双方就涉案合同再无其他争议”为由进行抗辩，证据不足，理由不成立。山东鲁中技术市场服务中心向王永和李宁提出返还履约保证金20000元的主张，证据确凿。王永与李宁系夫妻关系，对夫妻共同债务本应承担共同清偿责任；但本案所涉租赁合同的权利义务已经由李宁概括转让于王永，王永已经自行提起诉讼主张并以自己的名义获得补偿，该合同项下的履约保证金10000元应由其向山东鲁中技术市场服务中心返还。而另与张店区科技局租赁合同项下的履约保证金10000元仍受李宁支配，应由李宁向山东鲁中技术市场服务中心返还。山东鲁中技术市场服务中心对诉讼保全保险费300元并未在诉讼请求中明确提起，本院不予支持。 综上所述，对山东鲁中技术市场服务中心要求王永和李宁共同返还给其履约保证金20000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十三条规定，判决如下： 王永于本判决生效之日起十日内退还给山东鲁中技术市场服务中心履约保证金10000元，李宁于本判决生效之日起十日内退还给山东鲁中技术市场服务中心履约保证金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元、保全费220元，由王永和李宁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 高 忠 二〇二〇年三月十八日 书记员 张美芳
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1367号关于申请执行人刘某与被执行人陈某赡养纠纷一案,申请执行标的2714元，经本院立案受理，现已执行到位2714元，另收取执行费50元，至此本院（2020）苏0612执1367号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执679号申请人：王欣欣，女，1975年6月29日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：徐洪永，男，1975年12月16日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人王欣欣、徐洪永与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4525号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执679号案件的执行。本裁定书送达立即发生法律效力（此页无正文）审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年三月二十八日书记员  李晓阳
云南省凤庆县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0921刑初128号自诉人：茶永周，男，彝族，1973年12月20日出生，云南省凤庆县人，农民，住云南省临沧市凤庆县。诉讼代理人：郭庆全，凤庆县顺宁法律服务所工作者。被告人：茶永强，男，1964年10月6日出生，云南省凤庆县人，农民，住云南省临沧市凤庆县。辩护人：陈华兰，凤庆县法律援助中心律师自诉人茶永周以被告人茶永强犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起刑事自诉。本院受理后，因该案件公安机关已进入立案侦查，尚无处理结果。自诉人茶永周于2020年3月24日申请撤诉。本院认为，人民法院在审理案件过程中，案件在宣判前，自诉人依法享有撤回起诉的权利。茶永周的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下：准许自诉人茶永周撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海庆审 判 员  杨丽君人民陪审员  田 林二〇二〇年三月二十四日书 记 员  廖晓尧
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执2号之二 申请执行人阳湘建，女，1969年3月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人刘吉仕，男，1963年10月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 本院依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院于2019年12月5日作出的（2019）湘04民终2275号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人刘吉仕发出执行通知书，责令被执行人刘吉仕履行给付借款本金700000元及利息，但被执行人刘吉仕未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月18日依法查封了被执行人刘吉仕名下位于衡阳市蒸湘区华兴街道长丰大道37号商银家园A.A1.B.B1栋1310室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘吉仕所有的位于衡阳市蒸湘区华兴街道长丰大道37号商银家园A.A1.B.B1栋1310室房屋壹套。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何燕民 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇二〇年三月三十日 书记员  谢海钢
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执保4号申请人晋城市佳超铸业有限公司与被申请人朱建栋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人朱建栋账户下的存款509064元，并已提供担保。本院南村法庭于2020年1月19日移送执行局执行，本院在执行过程中，于2020年1月22日对被申请人朱建栋账户下的24644.68元存款予以冻结，未冻结484419.32元，未冻结原因为余额不足。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，现通知如下：本院（2020）晋0525民初49号民事裁定书部分保全。二〇二〇年三月十日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1101号 申请执行人：程山虎，男，汉族，1968年6月15日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙创芯集成电路有限公司，住所地长沙经济技术开发区（泉塘街道）映霞路29号。 法定代表人：黄曦。 申请执行人程山虎与被执行人长沙创芯集成电路有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初349号民事调解书立案执行，但被执行人长沙创芯集成电路有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人长沙创芯集成电路有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初349号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人长沙创芯集成电路有限公司银行存款2792020元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月九日 代理书记员  金 谣
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执保13号 申请保全人：遵义金兰仓储物流有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：胡乱，系该公司总经理。 被保全人：遵义伟明铝业有限公司，住所地桐梓县。 法定代表人：周伟杰，系该公司董事长。 被保全人：贵州省金科特种铝业开发有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：周伟杰，系该公司董事长。 申请保全人遵义金兰仓储物流有限公司与被保全人遵义伟明铝业有限公司、贵州省金科特种铝业开发有限公司财产保全一案，本院于2020年1月16日作出（2019）黔0322民初3137号之一民事裁定书，裁定：对被申请人遵义伟明铝业有限公司位于桐梓县XX镇XX村伟民铝业西侧Ｇ11-13-0（14-30）Ｓ2地块（面积41738.2平方米）、桐国用（2014）第××号土地使用权查封。上述裁定发生法律效力后，本院立案部门于2020年1月16日以（2020）黔0322执保13号立案后移送执行工作局执行。 本院于2020年1月17日向桐梓县XXX登记事务中心送达了（2019）黔0322民初3137号之一民事裁定书和（2020）黔0322执保13号协助执行通知书，要求该单位协助查封被申请人遵义伟明铝业有限公司位于桐梓县XX镇XX村伟民铝业西侧Ｇ11-13-0（14-30）Ｓ2地块（面积41738.2平方米）、桐国用（2014）第××号土地使用权，查封期限为三年（从2020年1月17日起至2023年1月16日止），于2020年3月10日向遵义伟明铝业有限公司送达了（2019）黔0322民初3137号之一民事裁定书。已将上述情况告知了申请人，该案已结案。 特别提醒：如需申请续行保全应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执异17号案外人：颉俊珍，女，汉族，1983年4月16日出生，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：苏州市相城区永泰农村小额贷款有限公司，住所地苏州相城经济开发区漕湖大道51号。法定代表人：金洪涛，总经理。被执行人：王国强，男，汉族，1963年3月23日出生，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州市澄湖混凝土有限公司，住所地苏州市相城区太平街道兴太路。法定代表人：王国强，总经理。被执行人：苏州如日照明器材有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村。法定代表人：王国良，总经理。被执行人：王静，女，汉族，1985年11月8日出生，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王国良，男，汉族，1960年7月10日出生，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：王梅珍，女，汉族，1965年10月24日出生，住江苏省苏州市相城区。被执行人：许菊芬，女，汉族，1963年8月16日出生，住江苏省苏州市相城区。被执行人：陶春浩，男，汉族，1984年5月2日出生，住江苏省通州市。本院在执行申请执行人苏州市相城区永泰农村小额贷款有限公司与被执行人王国强、苏州市澄湖混凝土有限公司、苏州如日照明器材有限公司、王静、王国良、王梅珍、许菊芬、陶春浩金融借款合同纠纷一案过程中，案外人颉俊珍于2020年2月20日对本院在（2019）苏0507执4239号案件中裁定查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，颉俊珍以涉案房屋被本院查封之前尚有因其他案件的查封未予解除，现其暂不具提出执行异议的条件为由，于2020年3月3日向本院申请撤回该执行异议。本院经审查认为，颉俊珍自愿撤回该执行异议，应系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。故本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予颉俊珍撤回对本案的执行异议申请。审 判 长  苏林泉审 判 员  卢秋明人民陪审员  卢芝华二〇二〇年三月四日书 记 员  姚丽君
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执67号之四被执行人杨爱爱，女性，沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执67号之四裁定书，于2020年03月13日向被执行人杨爱爱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨爱爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨爱爱在财付通支付科技有限公司085e9858e5fb5d537c477cf48@wx.tenpay.com账户内存款人民币43.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇二〇年三月十三日书记员  王京云
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执871号之五十三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：李光富，男，汉族，1987年2月17日出生，住所地广东省阳西县。 被执行人：李素茹，女，汉族，1987年6月11日出生，住所地广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李光富、被执行人李素茹金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执871号之二十三执行裁定书，裁定冻结被执行人李光富在中国工商银行股份有限公司珠海分行银行卡中心62×××73账户内的存款人民币334010元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李光富在中国工商银行股份有限公司珠海分行银行卡中心62×××73账户内的存款人民币334010元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年三月十五日 书记员  谢子傲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2028号之一申请执行人：王某1，宁夏回族自治区平罗县人，群众，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王某2，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行(2019)宁0122民初5619号民事判决书，即申请执行人王某1与被执行人王某2民间借贷纠纷一案，确定由被执行人王某2偿还申请执行人王某1借款41000元；以本金41000元为基数，按照年利率6%支付2018年9月11日至本金付清之日的利息；并承担案件受理费1072元、公告费600元。申请执行人王某1于2019年8月2日向本院申请强制执行，执行费540元，执行标的共计43212元。本案在执行过程中，查明被执行人王某2现住址不详。本院轮候查封被执行人王某2名下（不动产权证书号20138136）房屋及所占面积的土地。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人王某2有其他可供执行的财产。本院已向公安机关发出协查函，协助查找被执行人被执行人王某2的下落，同时将案件执行情况告知申请执行人王某1并听取其意见，现申请执行人王某1也不能向本院提供被执行人王某2可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年三月六日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执98号申请执行人田**与被执行人西安**物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初4320号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安**物业管理服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安**物业管理服务有限公司已自动履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执26号执行案件执行完毕，于2020年3月16日结案。二〇二〇年三月十六日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执29号 申请执行人：界首市天文广告有限责任公司。住所地：界首市机械园区二路。统一社会信用代码：91341282777396294T（1-1） 法定代表人：周政，经理。 被执行人：杨天培，男，1964年5月12日出生，汉族，山西省临汾市人，原住山西省临汾市尧都区小十字南49号。现住山西省临汾市。 本院执行申请人界首市天文广告有限责任公司与被执行人杨天培广告合同纠纷一案，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初1071号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月2日已依法立案执行。（2019）皖1282民初1071号民事判决书确定：被执行人杨天培偿还申请人界首市天文广告有限责任公司欠款30400元。被执行人杨天培负担案件受理费560元。本案执行费364元由被执行人承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人杨天培出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨天培名下的财产信息，查明被执行人杨天培名下除有少量银行存款外，无房产、车辆等财产信息。 3、本院于2020年3月12日限制被执行人杨天培高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信人员名单，已通过司法专邮方式向被执行人杨天培发出限制消费令、执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人杨天培名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李魁 审判员应学华 审判员沈震 二〇二〇年三月十九日 书记员刘伟光
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执657号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：何文凯，男，1992年6月3日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人何文凯借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人何文凯给付案款共计51223.38元。被执行人依法应承担执行费668元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51223.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执278号 申请执行人：何美珍，女，汉族，1950年7月18日生，住址广州市荔湾区。 被执行人：殷红享，男，汉族，1960年12月11日生，住址珠海市香洲区。 关于申请执行人何美珍与被执行人殷红享借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)粤1972民初16065号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解为由，于2020年3月20日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请人撤回执行申请，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020)粤0402执278号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华  二〇二〇年三月二十日  书记员  谢子傲