新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初12283号原告：阿克苏宏泰枣业有限公司，住所地：新疆阿克苏地区。法定代表人：王亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫世荣，新疆万巨源律师事务所律师。被告：新疆阳光绿地农业科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：许毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪国江，新疆公论律师事务所律师。委托诉讼代理人：段波澜，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原告阿克苏宏泰枣业有限公司（以下简称宏泰枣业公司）与被告新疆阳光绿地农业科技有限公司（以下简称阳光绿地公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰枣业公司的委托诉讼代理人闫世荣，被告阳光绿地公司的委托诉讼代理人纪国江、段波澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏泰枣业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付加工费206992元、分选费9万元、周转费66668元，精选费64685元、运费13600元、纸箱费7992元、仓储费11700元，违约金72000元、利息96943.77元；2.被告承担因本案产生的交通费、误工费、住宿费合计12019.23元。合计642600元。事实与理由：2016年11月21日，原、被告签订编号为YGLDJG20161121-1《红枣加工合同》，约定原告代加工原料枣300吨，每公斤加工费1.6元。因第三方提供给被告的原料枣未达到被告的要求，被告单方面终止《红枣加工合同》。原告已将300吨原料尽数分选，由于被告的原因将分选好的170.64吨红枣拉到别厂加工，其中2016年12月前129.36吨全部加工成成品打包装箱存放至原告处至2017年7月，合计：加工费206992元+分选费9万元+66668元周转管=363660元，上述款项被告在《共同声明》中已认可。129.36吨红枣因被告要求原告分选2次，计算方式为129.37×0.5=64685元。被告170.64吨红枣的拉运费17车×800元/车=13600元，被告加工好的皮皮枣由原告提供纸箱（黄皮箱）1776个，每个当年价格4.5元，合计7992元。加工好的成品枣65吨，每吨仓储费180元半年，合计11700元。依据《红枣加工合同》的约定，被告应当支付违约金72000元（300吨×1.6元/公斤×15%），利息461637元×7%×3年=96943.77元。原告多次索要上述款项无果，诉至法院。被告阳光绿地公司辩称，未收到原告加工的红枣，请法院依法驳回原告的诉请。2018年2月8日，双方签订的《共同声明》及被告证据可证明原告未向交付红枣，实际交付给案外人杨涛并进行结算。双方约定红枣加工费每公斤1.6元，未约定仓储费、运输费、分选费、精选费等。原告宏泰枣业公司提交以下证据：证据一、《红枣加红合同》，2016年11月21日原、被告签订，证明：双方之间存在加工合同关系，加工费每公斤红枣1.6元，不包含精选费用，并约定预付30%加工费，原告加工完毕后出厂时间不得超过10-12日，红枣进入原告车检时被告需派人员在场，违约金为总加工费的15%。被告质证：《红枣加红合同》的真实性、有效性认可，证明的问题不认可，被告至今未收到红枣。加工费无异议，工作流程系原告的义务，实际原告未完成，并非是被告违约。本院认定：《红枣加红合同》的真实性、合法性、关联性均予确认。证据二、《共同声明》，2018年2月8日原、被告签订，证明：双方《红枣加工合同》因被告与案外人杨涛的原因无法履行，共同确认原告已实际加工红枣129.37吨，每公斤1.6元，合计加工费206992元；共计分选300吨，分选费每公斤0.3元，合计9万元；证实被告确认案外人杨涛使用原告塑料筐未归还的数量系4762个，价值66668元；加工红枣期间被告安排人员在现场，被告抗辩未收到红枣的陈述无事实依据。被告质证：《共同声明》真实性认可，可证实原告仅加工126吨，且加工好的红枣交付案外人杨涛并已经卖出，实际加工情况被告不知情。第七条载明所有费用由杨涛解决，并非由被告承担。本院认定：《共同声明》的真实性、合法性、关联性均确认。证据三、短信截图，系原告法定代表人王亮与被告法定代表人许毅的短信对话，证明：2018年被告与案外人杨涛间产生诉讼，要求原告配合，被告承诺诉讼后向原告支付加工费。被告质证：短信截图真实性认可，被告也希望与案外人杨涛之间的诉讼胜诉后向原告支付加工费。本院认定：短信截图真实性经被告认可，本院予以确认。证据四、短信截图（庭后补交），系原告法定代表人王亮与被告法定代表人许毅的短信对话，证明：原、被告间存在加工承揽法律关系；被告同意待其与杨涛间诉讼结束后再支付加工费，要求原告出具证据协助其进行诉讼，2019年6月6日的短信中被告承诺支付加工费；被告对涉案红枣由杨涛拉走知情并同意。被告质证：短信截图真实性认可，关联性不认可，内容与加工费无关，被告提交的《证明》可证实王亮与杨涛共同出售红枣，红枣出售的款项已折抵加工费。短信截图无法证实涉案事实。本院认定：短信截图真实性经被告认可，本院予以确认。证据五、（2014）兵一民初字第00033号民事调解书、执行和解协议、微信转账截图、银行汇款凭证（庭后提交），证明：原告与杨涛间存在其他法律关系，被告辩称的原告向杨涛转账的款项与本案无关，王亮给杨涛转账的行为无法证明加工费已付。被告质证：该组证据的关联性不认可。本院认定：对该组证据内容与本案原、被告间加工合同关系无关，关联性不予确认。被告阳光绿地公司提交以下证据：证据一、《证明》，证明：该证据与《共同声明》的第五条载明内容相互印证，原告将涉案红枣交付给案外人杨涛，且杨涛已经出售。原告质证：《证明》的真实性、合法性、关联性均不认可，加盖的印鉴是打印出来的，并非实际加盖。本院认定：《证明》系复印件，未经对方当事人确认，被告未提交原件核对，故真实性不予确认。证据二、《申明》，证明：原告将涉案红枣交付给案外人杨涛，且杨涛已经出售，不能证明被告同意其将红枣卖出。原告质证：《申明》的真实性认可，证明问题不认可。被告一直不将红枣拉运出厂，其承诺案外人杨涛将红枣拉走卖出后用于支付原告加工费，但至今未支付。该证据载明造成的损失与原告无关。系为被告与案外人杨涛之间的诉讼出具。本院认定：《申明》真实性、合法性、关联性均予确认。证据三、微信截图，证明：2017年6月23日原告法定代表人王亮向案外人杨涛转账2万元的事实。原告质证：微信截图的真实性认可，关联性不认可。是被告要求原告提供该证据方便其与案外人杨涛之间的诉讼，用于其证明案外人杨涛收取红枣。本院认定：微信截图的载明王亮向案外人转账，被告未提交该笔款项性质的证据，且该款项系原告的法定代表人王亮向案外人转账，仅依据转账记录无法证实杨涛已向原告支付加工费的事实。故关联性不予确认。证据四、短信截图2份（庭后补交），证明：王亮称加工费其向杨涛主张，与被告无关；要给被告提供杨涛付款的证据及相应证明。原告质证：系被告法定代表人电话要求原告配合其诉讼，将所有原告与杨涛往来凭证等提供给被告，再由被告看是否有用，后来被告要求原告出具证明，且证明的内容基本按照被告法定代表人的意思编写。本院认定：短信截图内容与本案无关，关联性不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2016年11月21日，原告宏泰枣业公司（甲方）与被告阳光绿地公司（乙方）签订《红枣加工合同》，约定被告委托原告加工红枣，按进场原料计算加工费，每公斤加工费1.6元（含增税抵扣发票）。六、甲方工作流程：甲方负责为乙方提供红枣筛选、清洗、烘干、人工精选装箱、装袋、红枣自收购地进出厂装卸车、安排自收购地拉运红枣。七、纸箱、内膜的费用由乙方自行解决可由红枣厂订制结算价格。八、乙方应提供红枣的包装袋（箱），出厂运输期间产生的费用由乙方承担。九、付款方式：甲方在加工红枣之前由乙方支付给甲方红枣每批次总额的30%，全部加工完成并根据合同条款质量达标后，货出厂前结清该批次总金额剩余加工款。十、违约责任：任何一方违约，应向守约方支付违约金（加工费的15%）。合同另约定货物质量及规格要求、过磅等权利义务。2017年6月23日，原告宏泰枣业公司出具《申明》，内容为：“由于加工户杨涛（阳光绿地公司）红枣自2016年11月至今已有放7个月，我公司于2017年2月发通知清厂，由于现在红枣已经生虫，加工费未付，现公司与客户洽谈四级回收，全价4元（人民币肆元正）。杨涛、阳光绿地公司同意将红枣出售折抵加工费，杨涛负责人杨天力在厂负责，我公司申明造成的任何经济损失与工厂无关，出货时由负责人签字认可。”2018年2月8日，原告宏泰枣业公司（甲方）与被告阳光绿地公司（乙方）签订《共同声明》，载明原、被告2016年11月21日签订了涉案红枣加工合同，被告阳光绿地公司与红枣供应人杨涛于2016年11月21日签订了红枣原料采购合同。第三，原料供应人杨涛将300吨红枣原料拉入甲方宏泰枣业公司进行加工，合计加工数量为129.37吨，按合同每公斤加工费1.6元（合计206992元），共计分选300吨，每公斤分选费0.3元（合计90000元）。由于原料供应人杨涛提供的红枣原料质量差，导致甲方宏泰枣业公司加工时重复用工，故而我公司停止了加工程序，而乙方阳光绿地公司采购人员在加工现场也认为原料质量太差，达不到采购标准，乙方通知甲方停止加工时，已加工的成品枣吨位分别为：三级一个烘房，一级30吨，二级8吨。经乙方签收进厂的吨位为127吨，通知停止加工及合同加工期间乙方未提货。第四，原料供应人杨涛将剩下分选好的170.63吨货物拉入别厂加工，乙方阳光绿地公司采购人员也去查看成品质量，也由于红枣原材料问题，达不到采购标准。第五，原料供应人杨涛在甲方宏泰枣业公司加工好的红枣于2017年7月全部卖完，卖出的所有货款原料供应人全部收取。第六，原料供应人杨涛使用甲方宏泰枣业公司的塑料筐至今尚有4762个没有归还（价值66668元），由于原料供应人杨涛收取乙方阳光绿地公司红枣原料货款595736元，根据合同规定质量不达标，故而乙方阳光绿地公司终止了采购合同，由于原料供应人杨涛的单方面行为导致宏泰枣业公司与阳光绿地公司的红枣加工合同也终止。第七，自乙方通知甲方停止加工及进货之后所发生的一切，乙方未参与也不知情…甲乙双方签字确属权利，需要求原料供应人杨涛解决甲方金额363660元（之间的利息及损失需按国家相关法律要求计算），同时退还乙方采购金额441653.4元。另查明，2017年9月22日至2019年期间，原告法定代表人王亮与被告法定代表人许毅之间多次发送手机短信，其中：2018年12月17日王亮向徐毅发送的短信内容包括“在阳光绿地农业科技有限公司要求我们停止加工后，这127吨成品红枣已于2017年？月由杨涛全部拉走，款项未知。另，剩余170.63吨已分选好的红枣，也于2017年？月由杨涛拉入其他加工厂加工。红枣款项未知。”许毅短信回复：“127吨是17年2月拉走，170.63是17年7月全部拉走。”本院认为，本案系加工合同纠纷。原、被告签订的《红枣加工合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。诉讼中，被告阳光绿地公司称原告宏泰枣业公司未向其交付红枣，系交给案外人杨涛，故不应付加工费等款项。关于被告的抗辩能否排斥原告宏泰枣业公司的请求权，本院认为，《共同声明》载明“原料供应人杨涛将剩下分选好的170.63吨货物拉入别厂加工，乙方阳光绿地公司采购人员也去查看成品质量”，“加工好的红枣于2017年7月全部卖完，卖出的所有货款原料供应人全部收取”，未载明红枣交付案外人杨涛系因原告违约。依据原告法定代表人王亮与被告法定代表人许毅之间的短信内容，原告自2017年9月22日起多次主张涉案红枣加工费用，被告未曾对原告向他人交付红枣的事实提出异议，并要求原告配合出具证明，2018年12月17日许毅回复的短信内容亦可证实被告对杨涛将红枣拉走的事实知情。双方出具《共同声明》第六条载明红枣加工合同终止，并对红枣加工、分选的数量及费用等进行确认，虽约定加工费等由案外人杨涛支付，但杨涛非本案加工合同关系的相对方，且未对债务进行确认，该《共同声明》对其不产生约束力。综上，原告宏泰枣业公司已履行合同义务，双方加工合同关系已终止，被告阳光绿地公司应依约支付加工费等报酬。被告明确在本案中仅抗辩，被告辩称其权利受到侵害可另行救济。关于原告主张的各项费用。1.《共同声明》确认“合计加工数量为129.37吨，按合同每公斤加工费1.6元（合计206992元），共计分选300吨，每公斤分选费0.3元（合计90000元）”，被告未提交款项已支付的有效证据，据此，本院对原告主张的加工费及分选费予以支持。2.《共同声明》第六条载明“原料供应人杨涛”使用原告的塑料筐尚有4762个没有归还（价值66668元），未载明塑料筐系被告使用，原告未举证证明被告使用塑料筐或应支付该费用，故对其主张的周转费（塑料筐损失）不予支持。3.原告主张精选费64685元、运费13600元、纸箱费7992元、仓储费11700元，交通费、误工费、住宿费12019.23元，原告未提交双方对费用负担进行约定且费用实际产生的证据，故该部分诉请证据不足，本院不予支持。关于原告主张的违约金7.2万元（300吨×1.6元/公斤×15%）及利息96943.77元。本院认为，被告未依约履行加工费给付义务，构成违约，应当承担违约责任。原告主张的利息及违约金均基于被告逾期付款该同一事实，经本院释明，原告明确如利息及违约金无法同时得到支持则主张违约金，故本院对利息不予支持。《红枣加工合同》约定：“任何一方违约，应向守约方支付违约金（加工费的15%）”。原告按照加工费的15%主张违约金不违反合同约定及法律规定，未过分高于因被告逾期付款造成的资金占用损失，本院以被告实际应付的加工费为基数计算，即被告应承担的违约金为31048.8元（129.37吨×1.6元/公斤×15%）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告新疆阳光绿地农业科技有限公司给付原告阿克苏宏泰枣业有限公司加工费206992元；二、被告新疆阳光绿地农业科技有限公司给付原告阿克苏宏泰枣业有限公司红枣分选费9万元；三、被告新疆阳光绿地农业科技有限公司支付原告阿克苏宏泰枣业有限公司违约金31048.8元；四、驳回原告阿克苏宏泰枣业有限公司的其他诉讼请求。上述款项，被告新疆阳光绿地农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案支持标的额328040.8元，占诉请标的额642600元的51.05%。案件受理费减半收取5113元（原告阿克苏宏泰枣业有限公司已预交），由原告阿克苏宏泰枣业有限公司负担2502.81元，被告新疆阳光绿地农业科技有限公司负担2601.19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  王艺二〇二〇年三月二十七日书记员  黄楠