wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8963号原告：王人毅，男，1989年8月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：谭锦，男，1984年8月14日出生，汉族，住北京市大兴区。原告王人毅（以下简称原告）与被告谭锦（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付违约金5600元；2。被告退还第一季度房屋租金16800元及押金5600元；3.被告赔偿中介费5600元；4.被告承担空气质量检测费用600元。事实及理由：2019年8月3日，被告与我通过中介签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于北京市朝阳区朝阳路x号院x号楼x层x单元x的住宅出租给我，租金每月5600元，租金按季度支付，签订合同当日，我交付了第一季度租金16800元，并支付了押金5600元，还支付给中介公司5600元中介费用。被告及中介公司在签订《房屋租赁合同》前未告知我房屋内卧室甲醛含量超标，且被告房屋中放有香薰，掩盖房屋内气味，导致我在看房时被蒙蔽，我入住后发现房屋卧室内有刺鼻气味，与被告沟通，被告称是我自带的卧室物品发霉形成气味，并声称其已在房屋内居住9年，房屋内空气质量没有问题。我于2019年10月12日委托北京京环建环境质量检测中心对房屋卧室进行空气质量检测，检测报告显示甲醛含量超标，影响了我的身体健康。我通过中介告知被告检测结果，被告不予处理。处于个人身体健康的考虑，我于2019年11月3日通过中介与被告解除房屋租赁合同并搬离该房屋，因被告交付的房屋不符合合同约定，影响我安全、健康，我有权解除合同，并要求被告承担违约责任。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。香薰是上一个租户留下的，检测报告没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日，原告作为承租方、乙方与被告作为出租方、甲方、北京链家置地房地产经纪有限公司作为居间方、丙方签订《北京市房屋租赁合同》，约定乙方承租甲方位于北京市朝阳区朝阳路x号院x号楼x层x单元x的房屋，房屋租赁期限自2019年8月4日到2020年8月3日，租金为每月5600元，租金按照季度支付，押金5600元，随第一笔租金支付，租赁期满合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。乙方应于本合同签订之日向丙方支付居间代理费5600元。甲方应保证出租房屋的建筑结构和设备设施符合建筑、消防、治安、卫生等方面的安全条件，不得危及人身安全。甲方交付的房屋严重不符合合同约定或者影响乙方安全、健康的，乙方有权单方解除合同。甲方有交付的房屋严重不符合合同约定或者影响乙方安全、健康情形的，应按月租金的100%向乙方支付违约金。合同签订当日，原告向被告支付了一个季度的房租16800元以及押金5600元，向中介公司支付了中介费5600元。被告将涉案房屋交付原告时，卧室内有床、床垫、衣柜、三屉柜。2019年9月中旬，原告曾向被告提出房间有味道，被告10月曾去涉案房屋查验，当日房屋内没有味道。后，2019年10月11日，原告又向被告反应房间内有味道，并提出要对房屋进行空气检测，被告回复“你随意吧”。2019年10月12日，原告委托北京京环建环境质量检测中心对涉案房屋室内空气中游离甲醛、苯、甲苯、二甲苯、TVOC的浓度进行检测，2019年10月15日，北京京环建环境质量检测中心出具鉴定报告，房间内甲醛浓度为0.12mg/m3,超出标准要求0.02mg/m3。2019年11月3日原告搬离涉案房屋。庭审中，被告主张原告进行空气质量鉴定时，房间内有原告的床上用品及遮光窗帘，都有可能影响空气质量，但原告不认可上述主张，原告提交了检测时的照片，照片中窗户未挂有遮光窗帘。原告称，其入住涉案房屋期间经常流鼻血。本院认为：原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。根据庭审查明的事实，2019年11月3日原告搬离涉案房屋后，上述租赁合同未在履行，合同实际已于2019年11月3日解除。本案的争议焦点为涉案租赁合同解除事由的认定。就合同解除，原告提交由北京京环建环境质量检测中心出具的检测报告。该报告中，鉴定机构于合同履行期间内进行检测，并确定涉案房屋内甲醛含量超标。且在检测之前，原告曾几次联系被告要求对房屋内异味问题进行解决，在原告提出对空气进行检测时，被告亦未积极予以协助配合，现被告提出检测时房屋内有原告物品导致空气检测不合格，本院不予采信。检测报告中亦写明了判定依据及检测依据，被告提出检测报告不符合国家标准，本院亦不予支持。综上，本院就原告提交的检测报告的客观证明力予以确认，并认定涉案房屋甲醛含量超标致解除合同。由于涉案房屋甲醛含量超标，就原告主张的返还押金的诉讼请求，法院予以支持。关于原告主张的返还租金的诉讼请求，虽然涉案房屋甲醛存在超标，但租赁房屋仍具有一定使用价值，原告在合同存续期间仍获得部分居住使用利益，故被告仅对原告使用期间的已付租金负有部分返还义务，返还比例本院综合考虑室内空气质量不合格的程度、原告实际遭受的损害后果、居住时间的长短、健康状况等因素，酌情予以判定。关于原告主张的违约金，涉案合同已明确约定违约金数额，违约金亦无明显过高之处，本院对于原告主张的违约金数额予以支持。原告主张的中介费及检测费用损失，考虑到其已经实际入住房屋三个月，其获得的违约金已可以弥补其上述损失，故本院对于损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告谭锦于本判决生效后七日内返还原告王人毅房屋押金五千六百元；二、被告谭锦于本判决生效后七日内返还原告王人毅房屋租金一千六百八十元；三、被告谭锦于本判决生效后七日内向原告王人毅支付违约金五千六百元；四、驳回原告王人毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由原告王人毅负担204元（已交纳），由被告谭锦负担124元（于本判决生效之日七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 潇二〇二〇年三月二十日书记员 祁文然
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执313号之五 申请人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区山东路22号。 负责人：王绍训，行长。 被执行人：刘刚，男，汉族，1980年7月4日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：王丽阳，女，汉族，1984年7月10日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。 法定代表人：张雨田。 被执行人：青岛慧优众川财富管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306B户。 法定代表人：王纬琦。 被执行人：王纬琦，男，1980年4月14日出生，汉族，户籍地新疆博湖县，住所地青岛市市南区 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初236号民事判决书，向被执行人刘刚发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘刚在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXc@wx.tenpay.com账户内存款人民币418.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年三月六日 书记员 闫康民
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执557号 被执行人：靳羽佳，男，汉族，1988年3月1日出生，户籍地址：陕西省西安市莲湖区。 关于原告刘奕辰与被告靳羽佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初4927号民事判决已经发生法律效力。该判决判令被告靳羽佳承担案件受理费300元（人民币，下同），因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，被告靳羽佳还应承担本案执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人靳羽佳发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。本院另案依法扣划被执行人靳羽佳名下银行存款350元，本院依法划付至深圳市财政局。 本院认为，深圳市坪山区人民法院作出的（2020）粤0310民初4927号民事判决书所确定的案件受理费已执行完毕，本案执行费50元已由被执行人承担并扣缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年三月六日 书记员  黄燕师
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执889号申请执行人：扬州市邗江区人力资源和社会保障局，住所地扬州市。法定代表人：赵俊，局长。被执行人：江苏精湛光电仪器股份有限公司，住所地扬州市。法定代表人：瞿世鲲，董事长。申请执行人扬州市邗江区人力资源和社会保障局与被执行人江苏精湛光电仪器股份有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)苏1003行审71号行政裁定书已经发生法律效力。依上述生效的法律文书，被执行人江苏精湛光电仪器股份有限公司应支付拖欠员工工资1101788.17元。因被执行人江苏精湛光电仪器股份有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人扬州市邗江区人力资源和社会保障局的申请于2020年3月4日立案执行。执行过程中，2019年9月27日，扬州市中级人民法院指定本院赵玉忠、张晓培等人申请江苏精湛光电仪器股份有限公司破产清算案件。后于2019年9月30日，本院依法裁定受理上述破产清算案件。上述事实，有扬州市中级人民法院（2019）苏10破申14号民事裁定书及本院（2019）苏1003破申22号民事裁定书证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已依法裁定受理江苏精湛光电仪器股份有限公司的破产清算，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003行审71号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年三月二十日书记员  胡凌飞
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终72号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈杨，男，1994年2月28日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地仪陇县**********。因本案于2019年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李桂英，广东中亿律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人陈杨犯故意伤害罪一案，于2019年12月16日作出（2019）粤2072刑初2212号刑事判决，宣判后，原审被告人陈杨不服，提出上诉。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人陈杨的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人陈杨，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。中山市第二人民法院判决认定：2019年6月18日凌晨3时许，被告人陈杨在中山市某会所消费期间，因感情纠纷用开水泼向其前女友被害人许某，致被害人许某身体多处被烫伤。随后，被告人陈杨报警并留在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。经中山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某前额部、左颞部、左颊部至左颧部、右颈部、左前臂至左手背、右上肢等部位I°或II°烫伤，II°烫伤面积累计达1078.75cm²,占体表面积7.74%，损伤程度为轻伤二级。中山市第二人民法院认为，被告人陈杨无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、缴获的作案工具水壶1个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人陈杨上诉对鉴定烫伤面积累计达1078.72cm²有异议，且认为原判量刑过重。上诉人陈杨的辩护人提出：上诉人陈杨有自首情节，认罪认罚。且本案因感情纠纷引起，有子女需要照顾，请求二审对其从轻处罚。中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人陈杨及其辩护人所提意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：经查，中山市公安司法鉴定中心鉴定被害人烫伤面积累计达1078.75cm²,占体表面积7.74%。该鉴定机构具有鉴定资质且依照法定程序鉴定，鉴定结论合法有据，可作为定案证据。原判已根据陈杨具有自首、认罪认罚情节对其从轻处罚，量刑恰当。且陈杨的辩护人所提陈杨的家庭情况并非法定量刑情节，现其再提从轻处罚依据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈杨无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈杨及其辩护人所提意见，经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧悟一审判员  梁容坚审判员  梁凌波二〇二〇年三月二十五日书记员  梁海蓉霍伟延
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0184民初4444号原告：吕庆忠男，1967年5月12日出生，汉族，木工，住哈尔滨市道外区。被告：李海生男，1989年9月27日出生，汉族，粮农，住黑龙江省拜泉县。（未到庭）原告吕庆忠与被告李海生装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕庆忠到庭参加了诉讼，被告李海生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕庆忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付装修款人民币70000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月23日，原、被告签订了《装修房屋协议书》，被告委托原告装修五常市建材小区一处房屋，约定价款80000元，履行方式为包工包料，并包含基本家具。合同签订后，被告支付原告10000元预付款，原告按照约定装修了房屋，并于2018年7月25日交付房主使用，但被告并未支付尾款70000元。原告多次索要，被告均拒绝给付，故诉至法院。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：一、原告身份证复印件及被告户籍信息打印件各一份。拟证明原、被告身份信息。二、原、被告于2018年6月23日签订的《装修房屋协议书》一份。拟证明被告委托原告对位于五常市建材小区的D栋4单元1302室房屋进行装修，双方约定，原告完成装修后，被告需支付原告装修款80000元，包工包料。三、证人修云龙出庭作证。证实我和原告是朋友关系。2018年初，陈某给我打电话，说他朋友李海生（被告）家里要装修，让我帮找装修工人，因为原告给我家装过房子，我就将原告介绍给陈某；后来陈某曾经给我打过电话，说原、被告要签合同，原告需要被告先行支付4万元，但是被告拿不出来这么多钱，希望我跟原告说说，我就给原告打了电话，告诉原告这个差不了事儿，原告勉强同意先让被告支付1万元，并在不久后与被告签订装修合同；后来听原告说被告除了先期支付的1万元，其余的7万元一直没有支付。四、证人陈某出庭作证。证实我和李海生（被告）及另一证人修云龙都认识。李海生和我在一起吃饭时说在五常买个房子想装修，我就通过修云龙要来原告电话，向李海生推荐了原告；2018年冬天，原告找到我，让我帮其向李海生要钱，我多次打电话给李海生，让李海生尽快解决，李海生在电话里说自己现在手头不宽裕，开始时李海生还接电话，后来电话就打不通了，自2019年初我就联系不上李海生了；我只知道李海生欠原告的料钱和工钱，具体数额不知道；以前我曾经给原告打过电话，是因为被告找到我，让我跟原告说说，先支付原告1万元，剩下的款项慢慢支付。对原告提交的上述证据，经合议庭评议认为，内容真实，来源合法，能够证明原告待证事实，系有效证据，予以采信。被告未出庭参加诉讼，亦未提交证据。综上，本院认定如下事实：原告系木工，从事房屋装修装饰工作。原、被告经案外人修云龙、陈某认识，并于2018年6月23日签订了《装修房屋协议书》一份，约定被告将坐落于五常市建材小区D栋4单元1302室房屋装修工程承包给原告，承包方式为包工包料，承包价款为人民币80000元。签订合同时，被告给付原告人民币10000元，当时约定完工后一次结清剩余工程款人民币70000元。工程结束后，原告多次向被告索要剩余款项，被告均未予给付。现原告要求被告立即给付装修款人民币70000元诉至本院。本院认为，被告将房屋装修装饰工程承包给原告，原告已经按照约定完成了该项工作，并交付原告，被告应按约定履行给付相应款项的义务。现被告未能完全履行义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。故原告要求被告给付剩余装修款的请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海生给付原告吕庆忠装修款人民币70000元，于判决书生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，合计人民币2110元，由被告李海生负担，于判决书生效后立即履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 窦 波人民陪审员 付 彬人民陪审员 唐丽敏二〇二〇年三月二十日书 记 员 周 旋
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1235号之一 申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 负责人：杨威，行长。 被执行人：吴建阁，男，1980年8月26日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：乔丽丽，女，1981年12月17日出生，汉族，住山东省胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019）鲁0202民初668号民事判决书，向被执行人吴建阁发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴建阁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴建阁在中信银行6×××××××××01账户内存款人民币441584.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年三月六日 书记员 闫康民
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初633号 原告：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路99号舜浦大厦7层K区770室，统一社会信用代码×××640。 法定代表人：徐志豪，职务董事长。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：青岛市广播电视台，住所地山东省青岛市市南区宁夏路200号，统一社会信用代码×××86Ｗ。 法定代表人：刘吉，职务台长。 委托诉讼代理人：张珊珊，女，该单位工作人员。 原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司（以下简称“盛力世家公司”）与被告青岛市广播电视台（以下简称“青岛广电”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。盛力世家公司委托诉讼代理人商光亮、青岛广电委托诉讼代理人张珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛力世家公司向本院提出诉讼请求：1.判令青岛广电停止在其网站“青岛网络电视台（域名：qtv.com.cn）”上使用盛力世家公司图片的侵权行为；2.判令青岛广电支付赔偿金及为制止青岛广电侵权行为支出的合理费用，共计1万元；3.判令青岛广电承担案件受理费。事实与理由：盛力世家公司系从事体育管理和营销的公司，并不断在体育和娱乐产业中通过专业的市场营销知识发现和创造商业价值、社会价值。盛力世家公司通过与中国体育报业总社签订《著作权许可使用协议》，取得中体在线图库中相关作品的著作权排他使用许可，双方同时约定，当所许可作品著作权受到侵害时，盛力世家公司有权以自己的名义向人民法院提起诉讼，进行维权。“青岛网络电视台（域名：qtv.com.cn）”是由青岛广电主办并经营管理的网站。盛力世家公司发现，青岛广电在其主办并经营管理的网站中，采用了盛力世家公司拥有排他许可著作权的摄影作品，青岛广电在未得到授权的情况下擅自使用的行为，已构成对盛力世家公司排他许可著作权的侵犯。 青岛广电辩称，1.涉案图片并不是科学、艺术、文学范畴的作品，没有独创性，只是事实情况的客观记录。若涉案照片属于作品，则盛力世家公司就是在对该作品进行营利性使用，其依法应当征得图片人物的同意并提供肖像权授权文件，否则盛力世家公司就构成了对图片人物肖像权的侵权，则盛力世家公司就不应因其侵权行为而获利。2.时事新闻报道不属于著作权法规定的作品，不受著作权法保护。即便涉案图片属于作品范畴，青岛广电亦有权在报道时事新闻中适当引用，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。3.职务作品应取得图片作者的著作权授权或双方的书面约定，涉案图片未提交作者与中国体育报业总社的任何员工合同及在职证明相关材料。4.涉案图片与其他照片在价值上有区别。5.青岛广电在每篇稿子文末都有版权说明和稿酬支付以及联系方式，盛力世家没有主动联系过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、L_20060112by11502991号摄影作品拍摄者为白宇，照片主要内容为国家体育总局副局长胡家燕同老女排队员陈招娣亲切握手，作品原始时间为2006年1月8日。2006年1月8日，该摄影作品上传于中国体育图片网站（××），该网站备注：本网站展示的所有图片的著作权归中国体育报业总社所有。白宇出具权利声明，声明其为中国体育报业总社的员工，在中国体育图片库（××）等中国体育报业平台上发表的作品系职务作品，作品的著作权及与著作权有关的权利，均归属中国体育报业总社。 二、2017年9月14日，中国体育报业总社与盛力世家公司签订《著作权许可使用协议》，约定：中国体育报业总社许可盛力世家公司使用在中体在线图库（××）中发表的全部作品，许可使用的权利种类包括法律规定所享有的全部著作权财产权利，许可使用方式为排他许可，许可使用期限自2017年1月1日至2019年12月31日；在协议约定的许可使用期限内，发生协议中所涉及的著作权被侵害时，盛力世家公司有权以自己的名义通过警告函、律师函等方式追究侵权方的法律责任，有权以自己的名义向人民法院提起诉讼；许可使用期限内，中国体育报业总社不会以发函、诉讼等方式进行维权，由盛力世家公司单独以前述方式进行维权。 三、2018年7月13日，江苏省淮安市淮安公证处出具公证书，对操作人员于2018年7月12日在互联网上阅览相关数据资料的过程进行了公证，相关网页内容显示：青岛广电系“青岛网络电视台（域名：qtv.com.cn）”网站的主办单位；2013年4月1日，“青岛网络电视台”发布了《陈招娣传奇一生：老女排5连冠51岁成少将》一文，其中使用了L_20060112by11502991号摄影作品。 四、盛力世家公司确认涉案图片已从“青岛网络电视台”网站删除。 本院认为，本案系著作权纠纷。涉案图片的拍摄体现出作者独立的构思，从确定拍摄主题、设计画面、调整角度，到捕捉拍摄时机等，都包含了作者一系列主观活动，具有独创性，因此构成作品。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。著作权人可以许可他人行使著作权法规定的部分著作财产权利，并依照约定或者法律有关规定获得报酬。盛力世家公司出示了L_20060112by11502991号摄影作品的原图、作者声明、网站发布截图和排他性著作权许可使用协议，在无相反证据的情况下，本院认定盛力世家公司有权作为图片权利人中国体育报业总社的被许可方行使诉权。依现有证据可知，青岛广电未经授权在其网站上使用了本案所涉摄影作品，其行为构成侵权。因青岛广电已将涉案图片自网站中删除，侵权行为已停止，故对于盛力世家公司请求判令停止侵权的主张本院不再支持。 关于侵权赔偿数额，因盛力世家公司未举证证明其因青岛广电侵权遭受的损失及青岛广电因侵权行为获得的利益，本院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及盛力世家公司为制止侵权所支付的合理费用等，酌情确定赔偿数额为1000元。 青岛广电辩称涉案作品属于时事新闻、其使用涉案作品为在报道时事新闻中的适当引用，本院认为，涉案文章及图片均非时事新闻报道，本院对青岛广电的该项抗辩不予采纳。青岛广电主张盛力世家公司侵犯肖像权的抗辩理由，与本案无关联性，且无证据佐证，本院亦不予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下： 一、青岛市广播电视台于本判决生效后十日内向盛力世家（上海）体育文化发展有限公司赔偿损失1000元； 二、驳回盛力世家（上海）体育文化发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛市广播电视台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  丁卉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  于雪
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫624财保124号申请人：马凤英，女，1953年8月27日出生，回族，住沈丘县。被申请人：李高建，男，1980年8月7日出生，汉族，住沈丘县。马凤英与李高建民间借贷纠纷一案中，申请人马凤英于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李高建银行存款1700000元，若及其银行存款不足，查封或扣押其相应价值的财产。申请人马凤英提供了海纪弟所有的位于沈丘县槐店回族镇东关办东门外街10号（房产证号为：沈房字第××号）房产作为担保。本院认为：申请人马凤英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人李高建名下银行存款1700000元。案件申请费5000元，由申请人马凤英承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马广富二〇二〇年三月二十日书记员  邵艳娇
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执75号 申请执行人岑勇、被执行人张忠菊： 关于申请执行人岑勇与被执行人张忠菊借款合同纠纷一案，张忠菊应向岑勇支付欠款5000元，承担申请执行费50元，共计5050元。经本院立案执行后，已扣划被执行人张忠菊名下银行存款5000元，本院于2020年3月6日将案款5000元支付至岑勇提供的银行账户上，岑勇表示只要将案款5000元支付至其提供的银行账户中，本案就执行完毕结案，并放弃本案的迟延履行金。至此，申请执行人岑勇向本院申请执行的（2019）黔2726民初1943号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初214号 原告：杨蔼丽，女，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：李建桦，男，汉族，住广西桂林市七星区。 第三人：赖智勤，女，汉族，住广西桂林市叠彩区。 第三人：蒋金梅，女，汉族，住广西桂林市七星区。 原告杨蔼丽诉被告李建桦，第三人赖智勤、蒋金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告杨蔼丽撤回起诉处理。 本案收取案件受理费800元，因按撤诉处理，减半收取案件受理费400元（原告已预付本院），由原告杨蔼丽负担。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱探萍
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执330号之一 申请执行人：黄光前，男，汉族，1985年2月6日生，贵州湄潭人，住所地贵州省湄潭县。 被执行人：王开宇，男，苗族，1989年9月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初4134号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年01月16日向本院申请执行。执行中查明，被执行人王开宇有车牌为贵JCW708海马牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王开宇名下贵JCW708号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年三月六日 书记员 黎   君   军
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执207号之一 申请执行人：王香兰，女，1961年5月31日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市建华区。 被执行人：张志强，男，1970年3月10日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 本院在执行王香兰与张志强借款合同纠纷一案中，于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张志强履行义务，但被执行人张志强未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张志强名下账号内的存款金额18297.00元 此款划拨至户名：依安县人民法院涉案往来款专户，开户行：中国农业银行股份有限公司依安支行，账号的账户内。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武铁军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙亚明
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初2253号原告：尹长春，男，汉族，1986年3月24日出生，住湖南省南县。原告：刘红丽，女，汉族，1989年9月21日出生，住湖南省南县。原告：尹某1，男，汉族，2010年6月16日出生，住湖南省南县。原告：尹某2，男，汉族，2013年9月22日出生，住湖南省南县。四原告委托诉讼代理人：张兵，湖南跃海律师事务所律师。被告：南县浪拔湖镇兴桥村第七村民小组。负责人：刘和生，男，系该组组长。委托诉讼代理人：袁建华，男，汉族，1957年12月6日出生，住湖南省南县，系该组组员。委托诉讼代理人：刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师。原告尹长春、刘红丽、尹某1、尹某2与被告南县浪拔湖镇兴桥村第七村民小组（以下简称）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹长春到庭参加诉讼，原告尹长春、刘江丽、尹某1、尹某2的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人袁建华、刘卫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告南县浪拔湖镇兴桥村第七村民小组按同组集体经济成员同等标准补偿四原告征地补偿款48000元人民币；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告刘红丽系土生土长的南县浪拔湖镇兴桥村第七村民小组村民，系被告集体经济组织成员。2009年11月7日原告尹长春与刘红丽结婚，并在刘红丽家落户，经全组村民签字同意。2010年6月16日生育尹某1，2013年9月22日生育尹某2。2016年开始，四原告所在的集体经济组织七组土地被陆续征收，获得了政府征地补偿款。2016年9月公路征地，七组集体组织成员每人分得征地补偿款为2000元，但原告一家四口只分得4000元；2017年公路拓宽征地，七组集体组织成员每人分得征地补偿款为2000元，原告一家只分得4000元；2017年1月12日七组征地款到户明细表，七组集体组织成员每人分得征地补偿款为20000元，四原告只分得40000元。在征地补偿款分配当中，被告无故取消了原告四口人中二人的分配资格，没有给原告足额分配征地补偿款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故酿纠纷。被告辩称，1、原告要求按同组集体经济成员同等标准获得征地补偿款48000元没有事实和法律依据，应予驳回该项诉讼请求；2、本案诉讼费应由原告承担；3、原告诉称尹长春在原告刘红丽家落户，经全组村民签字同意与事实不符，尹长春户口迁至时，全组群众并不知情；4、为规范本组村民招上门女婿，在2013年2月26日召开了全组村民代表会，全组29户中有25户参加会议，制定了《组规民约》，该规定的第七条规定：凡是招郎女婿入户，本组对本女、郎一户只承认两个人口，享受地方待遇。所以原告家虽有四口人，但按规定只承认两个人享受地方待遇，没有无故取消原告一家资格，本组完全是依照组规民约进行；5、2016年至2017年1月12日止，被告已经依照组规民约向原告发放了二个人口的土地征收补偿款，原告也已领取。可见原告是对分配方案是没有意见的，如果有意见，也不应该是在土地征收补偿费分配完毕三年之后再提起诉讼；6、被告在征地补偿费分配是依法进行的，召开了村民代表大会，经村民代表讨论制定了分配方案。分配方案也符合《国土资法【2004】238号文件》第四条规定和湘政办发【2008】15号《湖南省农村集体经济组织征地补偿费分配使用办法》的第一条规定。综上，被告认为原告起诉无事实和法律依据，本次起诉已经超过诉讼时效，且征地补偿费均已分配完毕，应予驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘红丽系被告原始居民，原告尹长春与原告刘红丽于2009年11月17日在南县登记结婚，尹长春在2010年5月10日将户口迁至妻子刘红丽户籍所在地南县浪拔湖镇兴桥村第七村民小组。原告尹某1于2010年6月16日出生，原告尹某2于2013年9月22日出生，均随父母落户在南县浪拔湖镇兴桥村第七村民小组。2013年2月26日，制定《组规民约》，其中第七条规定：“凡是招郎女婿入户，本组对本女、郎一户只承认两个人口，享受地方待遇。”2016年-2017年1月，因修建公路需要，被告部分土地被征收，后分三次下发征地补偿款，人均分配征地补偿款共计24000元。以组规民约为由认定刘红丽一家只有两个人能享受征地补偿款，故在分配明细表上确定户主刘凡元（系原告刘红丽父亲）名下分配名额为4名，包括刘凡元夫妇两人和刘红丽家两口人，共计已分配96000元，刘红丽家由其父代领征地补偿款48000元。四原告认为其家中共有四口人，被告只认定两人享受征地补偿款，遗漏另两个人的征地补偿款未予发放，侵犯了四原告的合法权利，故提起诉讼。另查明，因行政区域改革，原山桥村七组已并入兴桥村，现为。本院认为，对农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。原告刘红丽系原始居民，原告尹长春因婚将户口迁至，原告尹某1和尹某2出生后初始登记在，故四原告落户在均合法有效。四原告居住，户口从未迁出，应当认定四原告享有集体组织成员资格。在征地补偿安置方案确定前已经具有本集体经济组织成员资格的四原告，有权请求同等分配应得的相应份额，故本院对四原告的诉讼请求予以支持。被告辩称，根据2013年制定的《组规民约》，凡招郎女婿入户，本组对本女、郎一户只承认两个人口，享受地方待遇。原告尹长春一家虽有四口人，但按该规定只能补偿两口人。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”被告以组规民约自治为由拒不足额分配四原告的征地补偿款的行为违反了相关法律规定，损害了四原告在农村集体经济组织中的合法权益，且该组规民约的制定是在2013年2月，而尹长春及尹某1均在此前落户于，该组规民约没有法律溯及力，故对该抗辩意见，本院不予支持。另，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，诉讼时效期间为三年，从原告方2017年1月12日最后一次领取征地补偿费用至起诉之日，尚未超过法律规定的诉讼时效规定，故对被告辩称本案已过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告南县浪拔湖镇兴桥村第七村民小组于本判决生效后10日内给付原告尹长春、刘红丽、尹某1、尹某2征收补偿款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告南县浪拔湖镇兴桥村第七村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  康德军二〇二〇年三月十七日法官助理杨帆书记员陶志鹏
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执154号赵国与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初3184号民事调解书已经发生法律效力。因济南帝华房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，赵国向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年3月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初3184号民事调解书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年三月二十日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执195号之二 申请执行人：李宁，男，1992年3月16日出生，汉族，,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南市金玉呈祥置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山街道洞山新村上东锦城26栋203室，统一社会信用代码913404000573006127F， 法定代表人：周玉，该公司董事长。 本院在执行××与淮南市金玉呈祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初2660号生效法律文书。申请执行人李宁向本院申请强制执行，要求被执行人淮南市金玉呈祥置业有限公司偿还房屋买卖款40000元。 本院于2019年03月10日立案后，依法向被执行人淮南市金玉呈祥置业有限公司送达了（2020）皖0406执195号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。已冻结被执行人淮南市金玉呈祥置业有限公司名下银行账户，经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人淮南市金玉呈祥置业有限公司有可供执行的财产。本案申请执行标的额40000元目前未执行到。本院已将被执行人淮南市金玉呈祥置业有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人淮南市金玉呈祥置业有限公司采取限制高消费措施。申请执行人李宁无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人李宁同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年三月六日 书记员  段环环
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执136号 申请执行人：武某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏昊业房地产开发有限公司。 法定代表人：陈某。 申请执行人武某与被执行人宁夏昊业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案执行，依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会（2019）银仲字第317号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏昊业房地产开发有限公司向申请执行人武某支付逾期办理房屋所有权证书违约金44572元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担仲裁费1654元，向本院交纳执行费593元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏昊业房地产开发有限公司的银行存款46819元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 二、若被执行人宁夏昊业房地产开发有限公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李锋 二〇二〇年三月二十日 书记员  王威
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30075号原告：郑喜成，男，1978年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区黄石镇凤山村田厝78号,现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：卿红波，上海市东高地律师事务所律师。被告：徐五阳，男，1963年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告郑喜成诉被告徐五阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑喜成的委托诉讼代理人卿红波到庭参加了诉讼。被告徐五阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郑喜成向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币(币种下同)122,146元，并支付自2019年9月10日起至被告实际付款日止按银行同业拆借利率计算的延迟付款违约金。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。被告以做工地所需木料为由向原告采购，双方达成口头合同。自2016年10月18日起至同年12月2日，原告共向被告供应212,146元的货物，被告仅支付了9万元货款，余欠122,146元虽经原告多次催讨，被告至今没有给付。故原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告明确：以法院首次排期开庭日作为向被告主张延迟付款违约金的起算日。被告徐五阳未作答辩，也未提供证据。经审理查明：据上海闵行吴泾新达木业供应站五份送(提)货单显示，2016年11月5日至同年12月2日期间，收货单位南汇实验学校工地；结算方木、模板等货款分别为14,742元、22,932元、22,932元、22,000元、27,428元；被告在收货单位处签字，送货单位由陈文銮签字。另据2016年11月4日的送货单记载：收货单位实验学校工地南汇，被告确认收到方木所涉货款14,112元，送货单位亦由陈文銮签字。上述六份送货单涉及货款金额共计124,146元。另查明，2016年10月18日，被告出具欠条，载明：今欠到陈文銮模板款叁万捌仟元整。2019年5月19日，陈文銮向本院出具情况说明一份，载明：本人陈文銮(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)从2015年开始直到现在都在上海闵行吴泾新达木业供应站工作。2016年10月18日徐五阳向我出具的“欠条”所欠的38,000元模板款，是我帮公司(上海闵行吴泾新达木业供应站)送货所产生的货款，这个钱是公司的应收账款，我只是经办人。2016年11月4日的“送货单”，我是代表公司(上海闵行吴泾新达木业供应站)给徐五阳送货，这个货款也是公司的应收账款，我只是经办人。2016年11月5日-12月2日送货用的是公司(上海闵行吴泾新达木业供应站)正规的送货单，我都是经办人，这些货款都是公司的应收账款。又查明，上海闵行吴泾新达木业供应站系注册于2004年3月23日的个体工商户，经营者为原告，组成形式为个人经营，经营场所位于上海市闵行区吴泾镇曲吴路XXX号第6幢114室，经营范围包括建筑材料、装潢材料、木材零售等。还查明，按照原告提供的被告户籍地址，本院邮寄送达被告的传票、诉状副本等诉讼材料被退回，故本院原定于2019年9月10日的庭审因此取消。当日，原告经本院主持谈话，确认上述送达情况。审理中，原告陈述：1.2016年10月18日，原、被告结算模板买卖货款88,000元，被告支付5万元，余欠货款38,000元并向经办人陈文銮出具欠条。此后，被告于2016年11月15日和2017年1月26日分两次共计向原告支付货款4万元。以上事实，由原告提供的送货单、欠条、情况说明、谈话笔录及原告当庭陈述等证据材料所证实。本院认为，根据法律规定，当事人可以采用口头形式订立合同，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从涉案送货单可知原、被告真实买卖意思表示，合法有效，双方均应按约恪守履行。从送货员陈文銮所作的情况说明及被告出具的欠条分析，被告于2016年10月18日结欠上海闵行吴泾新达木业供应站货款38,000元，另据六份送货单显示被告尚欠上海闵行吴泾新达木业供应站货款124,146元，鉴于原告确认被告此后付款4万元，故被告仍应支付结欠货款122,146元。原告据此主张，本院予以支持。关于迟延付款违约金，鉴于原、被告没有约定支付结清货款的期限，故自原告履行催告义务后经过合理期限起算为妥，现原告要求自本院立案后告知其向被告送达被退件的当日起算，并按银行同业拆借利率计取，于法不悖，本院当予支持。被告徐五阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃到庭质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐五阳于本判决生效之日起十日内支付原告郑喜成货款122,146元;二、被告徐五阳于本判决生效之日起十日内以122,146元为基数，支付原告郑喜成自2019年9月10日起至被告实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,742.92元，公告费560元，合计3,302.92元，由被告徐五阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 岚人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇二〇年三月六日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15338号原告：裴武平，男，汉族，1986年7月19日出生，住址江西省吉安市吉水县，被告：深圳市中迈致远建设集团有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A1栋十二层东面，统一社会信用代码91440300736296086A。法定代表人：曹以荣。委托诉讼代理人：金顶涛、陈湧，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告裴武平、被告委托诉讼代理人金顶涛、陈湧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金19678.05元（6559.35×1.5×2）；2.判令被告支付原告2018年10月至2019年1月少发的加班工资5103.42元；3.被告支付此次诉讼费用。被告辩称，第一，被告没有向原告发出任何解除劳动合同的通知文件，原告是因为个人原因自己提出离职，被告不存在所谓的违法解除劳动合同的行为；第二，原告加班需要提前申请，而且原告每月工资中已经包含了加班费项目，原告再次主张2018年10月1日-2019年1月20日期间的加班费缺乏事实依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。本案相关情况一、入职时间：2017年9月22日。二、工作岗位：采购员。三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，合同期限为2017年9月22日至2020年9月21日。四、工资结构：月基本工资2200元+岗位津贴+加班费（岗位津贴和加班费两项相加不超过3700元）+电话补贴50元+出差补贴+绩效奖金（不固定）+其他补贴。五、申请仲裁时间及案号：2019年2月19日，深宝劳人仲（石岩）案[2019]626号。六、仲裁请求：1.被告支付违法解除劳动合同的赔偿金24199.16元；2.被告支付2018年10月1日至2019年1月20日休息日的加班工资7595.4元。七、仲裁结果：驳回原告所有仲裁请求。八、劳动合同解除情况：2019年2月15日，原告作为被告职工代表参加了职工代表大会，讨论《员工手册》部分条款的修订与增加。2019年2月18日，原告向被告人事部发出邮件称，原告于2019年2月15日参加被告组织的职工代表大会，因在会上提反对意见，被告法定代表人当场呵斥原告并要求人事主管给原告开辞退单，故向被告做出三点声明，一是不要求继续履行合同，二是要求被告给予正当的法律赔偿，三是要求被告安排人员做好交接工作。同日，被告人事部回复邮件称同意原告要求解除劳动关系的申请，并于2019年2月20日向原告出具离职证明，其中载明原告系因个人原因提出辞职，双方于当日解除劳动关系。九、其他：1.原告申请出庭作证的证人王某称，在2019年2月15日的职工代表大会中，原告因对大会修订内容提出反对意见，被告法定代表人当场口头表示原告不同意可以走人，并要求人事主管给原告开辞退单。被告称，并未实际向原告开辞退单。2.原告2018年10月至2019年1月的工资表显示，原告的工资中包括了标准工作日、平时加班工资、公休日加班工资、岗位津贴、绩效奖金等项目，工资表载明“如有任何问题，请于收到日起3日内通知公司/人事，逾期，双方互不补欠，互不追究，公司也不再支付”。3.原告2018年2月至2019年1月期间月平均工资为6572.75元。判决结果关于违法解除劳动合同经济赔偿金，根据双方的证据及陈述，原告在2019年2月15日参加职工代表大会因对《员工手册》部分条款的修订与增加提出意见时与被告法定代表人产生分歧，被告法定代表人要求原告“走人”。原告称当时被告法定代表人当场呵斥原告并要求人事主管给原告开辞退单，但事实上被告的人事主管并未向原告开辞退单。原告在2019年2月18日与被告人事部的邮件中表示不再要求继续履行合同，可视为系由被告提出与原告协商一致解除劳动合同，因此，被告应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金，按照原告的工作年限及平均工资，补偿金数额为9859元（6572.75元×1.5）。原告主张违法解除劳动合同经济赔偿金，本院予以调整为解除劳动合同经济补偿金。关于加班工资，被告发送给原告的工资条中已列明发放加班工资的数额并载明有任何问题需在收到工资条之日起三日内通知被告，原告未能举证证明其应得的加班工资超过实际收到的加班工资，亦未能举证证明其曾在收到工资条三日内向被告提出过异议，应视为原告对加班工资的数额予以认可，故原告主张被告支付少发的加班工资，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市中迈致远建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告裴武平支付解除劳动合同经济补偿金9859元；二、驳回原告裴武平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳 海 涛二〇二〇年三月三十一日书记员 沈重(兼)书记员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初267号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：伏雪莲，职务不详。 委托诉讼代理人：黄炯，男，1985年3月15日出生，汉族，住四川省蒲江县，公司员工。 委托诉讼代理人：姚搏宇，男，1995年2月28日出生，汉族，住四川省江油市，公司员工。 被告：胡圣念，男，1987年6月4日出生，汉族，住湖北省宜都市。 原告上海众慧融资租赁有限公司（以下简称众慧公司）与被告胡圣念融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众慧公司委托诉讼代理人黄炯、姚搏宇到庭参加诉讼。被告胡圣念经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告众慧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡圣念支付逾期租金11916.5元及余下未到期租金55409.14元，共计67325.64元；2.判令被告胡圣念支付违约金13465元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡圣念与原告签订了《融资租赁合同》，约定被告将自有小型轿车出售给原告后再从原告方以售后回租的方式对车辆进行租赁并使用。合同约定第一期租金为2262.84元，以后每期租金1910.66元于每月20日前支付。承租人未按约支付租金时，出租人有权对逾期租金及其他款项按日万分之八计收违约金。胡圣念在向原告支付几期租金后即停止支付，经催告后仍不履行，故诉至本院。 胡圣念未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实：原告众慧公司（出租人）与被告胡圣念（承租人）签订《融资租赁合同（回租）》（合同编号：RZ-2019-SC-0013），约定承租人在业务操作前对租赁物拥有所有权并有权处分，承租人将其出售给出租人，出租人支付租赁物购买价款，同时承租人再将该租赁物从出租人处租回，并向出租人支付租金及其他应付款项。在此模式下，出租人既是出租人又是买受人，承租人既是承租人又是出卖人。本合同的类型为融资租赁合同，所体现的具体交易类型为售后回租方式。在融资租赁回租模式下，租赁物原由承租人所有且一直由承租人占有和保管，出租人不承担向承租人交付租赁物的义务，亦无需出具租赁物验收单给承租人。本合同附件包括《合同明细表》《租赁物明细表》《车辆转让协议》等，附件与本合同均具同等法律效力。出租人与承租人双方确认租赁物留购价款为100元，出租人采用预收的方式收取。租赁期限届满后，承租人向出租人付清所有租金及其他应付款项，并办理完毕所有权转移手续之日起，租赁物的所有权由承租人享有，留购价款不再退还。自受让人（即出租人）向转让人（即承租人）支付车辆（即租赁物）转让价款之日起，租赁物的所有权转移至受让人。承租人确认承担在租赁期限内租赁物损毁或灭失的一切风险。承租人在租赁期限届满，并且付清在本合同下的所有租金及其他应付款项后，即可选择留购租赁物。承租人向出租人付清所有租金及其他应付款项，并办理完毕所有权转移手续后，承租人取得租物的所有权。如果承租人放弃留购，出租人退回承租人预付留购价款并取回租赁物。当承租人发生一次或一次以上延迟支付租金等情形时，出租人无需再书面催告即有权要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项。 《合同明细表》载明，租赁物购买价款56500元，起租租金0元，第一期租金2262.84元，后每期租金1910.66元，手续费0元，保证金0元，留购价款100元，违约金：按逾期未付租金及其他应付款项的日万分之八计付。起租日：2019年2月1日（即出租人支付转让价款之日），租金支付日：每月20日。 《租赁物明细表》载明，租赁物名称：小型轿车，型号：FV7144TFATG，发动机号：K45900，机号/车架号：LFV2B21K8B3269663。 《车辆转让协议》载明：被告胡圣念（转让人）委托原告众慧公司（受让人）将车辆转让价款支付至成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，即视为履行了车辆转让价款的支付义务。2019年2月1日，众慧公司向成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付租赁物价款56400元。 《注册登记摘要信息栏》载明，案涉车辆所有权人为胡圣念，抵押权人为众慧公司，另众慧公司出具情况说明表示本案诉讼后胡圣念未曾未支付过租金，且案涉车辆未曾收回。 以上事实有《融资租赁合同（回租）》《车辆买卖协议》《租赁物明细表》《合同明细表》、银行转账凭证以及当事人在庭审中的陈述等予以佐证。 本院认为，众慧公司与胡圣念签订的《融资租赁合同（回租）》《车辆买卖协议》《租赁物明细表》《合同明细表》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。根据《融资租赁合同（回租）》约定，双方之间融资租赁的具体交易类型为售后回租方式，在融资租赁回租模式下，租赁物原由承租人所有且一直由承租人占有和保管，出租人不承担向承租人交付租赁物的义务，众慧公司已按合同约定向胡圣念指定的收款人和账户支付租赁物购买价款，案涉车辆已登记在胡圣念名下并由其实际占有使用，众慧公司已按照合同的约定履行付款义务，双方之间构成融资租赁合同关系。胡圣念未按合同约定支付租金已构成违约，根据合同约定当承租人发生一次或一次以上延迟支付租金等情形时，出租人无需再书面催告即有权要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项。众慧公司有权要求胡圣念支付合同项下所有到期和未到期租金。故对众慧公司要求胡圣念支付逾期租金及余下未到期租金共计67325.64元的诉请，本院予以支持。 关于众慧公司要求胡圣念支付违约金13465元的诉请，因合同约定的违约金标准，即按逾期未付租金及其他应付款项的日万分之八计付明显过高，但众慧公司主张的违约金金额约为欠款总额的20%，不违反相关法律规定，故本院对其该项诉请予以支持。 综上，原告众慧公司的诉讼请求成立，本院予以全部支持。被告胡圣念经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对众慧公司主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告胡圣念自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二款之规定，判决如下： 被告胡圣念于本判决生效后十日内向原告上海众慧融资租赁有限公司支付租金67325.64元、违约金13465元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，由被告胡圣念负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年三月三十一日 书记员  余 盼
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初635号 原告：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路99号舜浦大厦7层K区770室，统一社会信用代码×××640。 法定代表人：徐志豪，职务董事长。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：青岛市广播电视台，住所地山东省青岛市市南区宁夏路200号，统一社会信用代码×××86Ｗ。 法定代表人：刘吉，职务台长。 委托诉讼代理人：张珊珊，女，该单位工作人员。 原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司（以下简称“盛力世家公司”）与被告青岛市广播电视台（以下简称“青岛广电”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。盛力世家公司委托诉讼代理人商光亮、青岛广电委托诉讼代理人张珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛力世家公司向本院提出诉讼请求：1.判令青岛广电停止在其网站“青岛网络电视台（域名：qtv.com.cn）”上使用盛力世家公司图片的侵权行为；2.判令青岛广电支付赔偿金及为制止青岛广电侵权行为支出的合理费用，共计1万元；3.判令青岛广电承担案件受理费。事实与理由：盛力世家公司系从事体育管理和营销的公司，并不断在体育和娱乐产业中通过专业的市场营销知识发现和创造商业价值、社会价值。盛力世家公司通过与中国体育报业总社签订《著作权许可使用协议》，取得中体在线图库中相关作品的著作权排他使用许可，双方同时约定，当所许可作品著作权受到侵害时，盛力世家公司有权以自己的名义向人民法院提起诉讼，进行维权。“青岛网络电视台（域名：qtv.com.cn）”是由青岛广电主办并经营管理的网站。盛力世家公司发现，青岛广电在其主办并经营管理的网站中，采用了盛力世家公司拥有排他许可著作权的摄影作品，青岛广电在未得到授权的情况下擅自使用的行为，已构成对盛力世家公司排他许可著作权的侵犯。 青岛广电辩称，1.涉案图片并不是科学、艺术、文学范畴的作品，没有独创性，只是事实情况的客观记录。若涉案照片属于作品，则盛力世家公司就是在对该作品进行营利性使用，其依法应当征得图片人物的同意并提供肖像权授权文件，否则盛力世家公司就构成了对图片人物肖像权的侵权，则盛力世家公司就不应因其侵权行为而获利。2.时事新闻报道不属于著作权法规定的作品，不受著作权法保护。即便涉案图片属于作品范畴，青岛广电亦有权在报道时事新闻中适当引用，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。3.职务作品应取得图片作者的著作权授权或双方的书面约定，涉案图片未提交作者与中国体育报业总社的任何员工合同及在职证明相关材料。4.涉案图片与其他照片在价值上有区别。5.青岛广电在每篇稿子文末都有版权说明和稿酬支付以及联系方式，盛力世家没有主动联系过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、L_20561427_13052021_by号摄影作品拍摄者为白宇，照片主要内容为张继科在2013年巴黎世乒赛男单决赛中。2013年5月20日，该摄影作品上传于中国体育图片网站（××），该网站备注：本网站展示的所有图片的著作权归中国体育报业总社所有。白宇出具权利声明，声明其为中国体育报业总社的员工，在中国体育图片库（××）等中国体育报业平台上发表的作品系职务作品，作品的著作权及与著作权有关的权利，均归属中国体育报业总社。 二、2017年9月14日，中国体育报业总社与盛力世家公司签订《著作权许可使用协议》，约定：中国体育报业总社许可盛力世家公司使用在中体在线图库（××）中发表的全部作品，许可使用的权利种类包括法律规定所享有的全部著作权财产权利，许可使用方式为排他许可，许可使用期限自2017年1月1日至2019年12月31日；在协议约定的许可使用期限内，发生协议中所涉及的著作权被侵害时，盛力世家公司有权以自己的名义通过警告函、律师函等方式追究侵权方的法律责任，有权以自己的名义向人民法院提起诉讼；许可使用期限内，中国体育报业总社不会以发函、诉讼等方式进行维权，由盛力世家公司单独以前述方式进行维权。 三、2018年7月13日，江苏省淮安市淮安公证处出具公证书，对操作人员于2018年7月12日在互联网上阅览相关数据资料的过程进行了公证，相关网页内容显示：青岛广电系“青岛网络电视台（域名：qtv.com.cn）”网站的主办单位；2013年5月20日，“青岛网络电视台”发布了《世乒赛张继科4-2再胜王皓夺男单冠军成功卫冕》一文，其中使用了L_20561427_13052021_by号摄影作品，摄影作品中带有“中体在线图库WWW.SPORTSPHOTO.CN”的水印。 四、盛力世家公司确认涉案图片已从“青岛网络电视台”网站删除。 本院认为，本案系著作权纠纷。涉案图片的拍摄体现出作者独立的构思，从确定拍摄主题、设计画面、调整角度，到捕捉拍摄时机等，都包含了作者一系列主观活动，具有独创性，因此构成作品。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。著作权人可以许可他人行使著作权法规定的部分著作财产权利，并依照约定或者法律有关规定获得报酬。盛力世家公司出示了L_20561427_13052021_by号摄影作品的原图、作者声明、网站发布截图和排他性著作权许可使用协议，在无相反证据的情况下，本院认定盛力世家公司有权作为图片权利人中国体育报业总社的被许可方行使诉权。依现有证据可知，青岛广电未经授权在其网站上使用了本案所涉摄影作品，其行为构成侵权。因青岛广电已将涉案图片自网站中删除，侵权行为已停止，故对于盛力世家公司请求判令停止侵权的主张本院不再支持。 关于侵权赔偿数额，因盛力世家公司未举证证明其因青岛广电侵权遭受的损失及青岛广电因侵权行为获得的利益，本院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及盛力世家公司为制止侵权所支付的合理费用等，酌情确定赔偿数额为1000元。 青岛广电辩称涉案作品属于时事新闻、其使用涉案作品为在报道时事新闻中的适当引用，本院认为，涉案图片系拍摄者对时事新闻事件现场客观事实进行了独创性表达的新闻图片，并非时事新闻，应受《著作权法》保护，本院对青岛广电的该项抗辩不予采纳。青岛广电主张盛力世家公司侵犯肖像权的抗辩理由，与本案无关联性，且无证据佐证，本院亦不予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下： 一、青岛市广播电视台于本判决生效后十日内向盛力世家（上海）体育文化发展有限公司赔偿损失1000元； 二、驳回盛力世家（上海）体育文化发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛市广播电视台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  丁卉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  于雪
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初4965号原告：陈国洪，男，汉族，1968年7月10日出生，住广东省云浮市云城区***********，公民身份号码442************059。委托诉讼代理人：易中立，广东新北江律师事务所律师。被告：方湛堂，男，汉族，1967年10月10日出生，住广东省清远市清新区*****************，公民身份号码440************310。原告陈国洪诉被告方湛堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易中立、被告方湛堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国洪向本院提出诉讼请求：1、被告方湛堂偿还欠款15万元，并从2018年4月6日起按月息1%计算利息至还清时止；2、被告方湛堂承担本案诉讼费用。事实和理由：陈国洪长期从事花岗岩、麻石等石材的加工销售工作。2016年期间，方湛堂承接到清新区太平镇清远抽水蓄能电站下库区永久绿化工程，2017年期间，陈国洪为方湛堂供应有关石材。2017年7月20日，陈国洪与方湛堂及其施工经理梁建飞结算，方湛堂欠陈国洪石材款共156008元。方湛堂于2018年2月14日，在结算书上签字承诺，于2018年4月5日前还款3-5万元，如不能如期归还将加倍还此款。后陈国洪为催促其还款，便说要整数15万元算了。2018年4月27日，方湛堂又立写欠条，确认欠石材款15万元。之后，方湛堂又于2019年5月20日立下欠条，承诺于2019年7月30日归还3万元，余款于2020年1月25日前还清。方湛堂承诺不按期归还欠款，将加倍偿还，其至今未支付欠款，应按月息1%计算利息至还清款项之日止。陈国洪为维护自身合法权益，特提起诉讼。原告陈国洪围绕诉讼请求提交的证据：1、原告身份证复印件，拟证明民事主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明民事主体资格；3、2017年7月20日结算单，拟证明2017年7月20日，陈国洪、方湛堂及其施工经理梁建飞结算，确认欠款156008元；2018年2月14日，方湛堂承诺还款，如不如期还款将加倍偿还；4、《欠条》，拟证明2018年4月27日，方湛堂立写欠条，欠15万元；5、《欠条》，拟证明2019年5月20日，方湛堂立写欠条，欠15万元，承诺于2019年7月30日归还3万元，余款于2020年1月25日前全部还清。被告方湛堂答辩称：确认欠陈国洪15万元本金，但不应计算利息，陈国洪已经有收益。被告方湛堂没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。当事人没有异议的证据：原告陈国洪提交的证据1、2、3、4、5，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：陈国洪经营石材生意，方湛堂向陈国洪购买石材。2017年7月20日，方湛堂、梁建华与陈国洪（云浮市洪盛石材店）签订《太平方老板工地总单》，确认欠陈国洪石材款156008元。2018年2月14日，方湛堂在《太平方老板工地总单》中签字承诺，于2018年4月5日前还款3至5万元，如不能如期归还将双倍还此款。2018年4月27日，方湛堂向陈国洪出具《欠条》，确认欠陈国洪太平清远抽水蓄能电站下库区永久绿化工程项目石材款150000元。2019年5月20日，方湛堂向陈国洪出具《欠条》，内容为：“今欠陈国洪太平清远抽水蓄能电站下库区永久绿化工程项目石材款150000元此据。于2019年7月30日归还30000元，余款于2020年1月25日前全部还清。身份证号码：440************310，手机：135*****128”。经陈国洪多次催收，方湛堂至今仍未支付拖欠的款项。庭审中，陈国洪和方湛堂均确认梁建华是方湛堂聘请的工人，涉案欠款是方湛堂的个人欠款。另查明，陈国洪是个体工商户清远市清城区东城云浮洪盛石材店的经营者。本院认为，陈国洪与方湛堂之间虽然没有签订书面的买卖合同，但由陈国洪向方湛堂供应石材，其买卖关系成立。本案应定性为买卖合同纠纷。本案中，方湛堂欠陈国洪石材款150000元，有陈国洪提供由方湛堂亲笔签名确认的欠条予以证实，方湛堂亦予以认可，本院予以确认。债务应当清偿，方湛堂欠陈国洪的石材款应及早付清并支付相应的利息给陈国洪。对于利息方面，陈国洪提交的2019年5月20日的欠条约定陈国洪应于2019年7月30日归还30000元，余款于2020年1月25日前全部还清，双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，方湛堂应从逾期付款之日起以拖欠款项为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给陈国洪。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告方湛堂应于本判决生效之日起十日内支付原告陈国洪石材款150000元及利息（利息分段计算：以30000元为基数，从2019年7月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至2020年1月25日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以150000元为基数，从2020年1月26日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈国洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2225元（原告陈国洪已预交），由被告方湛堂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖淑雯二〇二〇年三月五日书记员  陈晓娟附有关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1195号 原告：闫勇，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：祖红岗，男，1974年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告闫勇与被告祖红岗民间借贷纠纷一案中，原告闫勇于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告闫勇的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫勇撤回对被告祖红岗的起诉。 案件受理费242元，减半收取121元，由原告闫勇负担。 审判员  张学堂 二〇二〇年三月十七日 法官助理何海燕 书记员高灿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16805号原告：马玉雯，女，1977年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：张凯，北京智都律师事务所律师。被告：北京风靡一视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路6号院21号（太阳宫孵化器0257号）。法定代表人：吴燕，执行董事。委托诉讼代理人：徐晨笛，北京市中闻律师事务所律师。原告马玉雯（以下简称其姓名）诉被告北京风靡一视文化传媒有限公司（以下简称风靡公司）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马玉雯之委托诉讼代理人张凯，风靡公司之委托诉讼代理人徐晨笛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉雯向本院提出诉讼请求：1、确认2017年2月1日至2017年6月29日期间双方存在劳动关系；2、风靡公司支付2017年6月1日至2017年6月29日期间工资6765.40元；3、2017年3月1日至2017年6月29日期间未签订劳动合同的双倍工资差额27786.40元；4、风靡公司支付违法解除劳动关系的赔偿金7007元。事实及理由：马玉雯于2017年2月1日入职风靡公司，在该单位担任内容创作中心总监。入职后，风靡公司未与马玉雯签订劳动合同，只约定每月工资7707元，每月10号左右以银行打卡形式发放上月整月工资。2017年6月29日，风靡公司以公司经营困难为由与马玉雯解除劳动关系。风靡公司答辩称：不同意马玉雯的诉讼请求，同意仲裁裁决。马玉雯曾就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委）提出仲裁申请。2019年9月23日，朝阳区仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第13125号裁决书，裁决驳回马玉雯的全部仲裁请求。马玉雯不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年2月1日至2017年6月29日期间，马玉雯与吴云山为夫妻关系，吴云山在上述期间担任风靡公司行政总监。吴燕为风靡公司的法定代表人，吴云山为其叔叔。风靡公司主张吴云山在职期间掌握该公司的公章证照未予返还，故将吴云山起诉至本院，本院作出一审判决。2019年6月3日，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终7334号民事判决书，维持一审法院关于“吴云山返还风靡公司的公章、营业执照副本、法定代表人人名章、财务专用章、公司租房合同、以公司名义签署的为吴云山和吴燕以及其他四名员工租赁房屋的合同”的判决。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马玉雯主张其于2017年2月1日入职风靡公司，双方未签订书面劳动合同，其月工资标准为7707元，每月10号左右以银行打卡形式发放上月整月工资，2017年6月29日，风靡公司以经营困难为由向马玉雯提出解除劳动关系。为证明其主张，马玉雯提交以下证据：1、社保卡查询记录截屏打印件，显示：2017年4月至7月，风靡公司为马玉雯在北京市朝阳区缴纳了五险。2、招商银行账户历史交易明细表，显示：2017年3月至2017年6月期间，风靡公司每月10日左右向马玉雯支付工资，数额为7007元或7006.61元。3、微信工作群聊天记录截屏打印件，显示：马玉雯、吴云山、吴燕、黄珊珊等人讨论公众号文章写作等内容。4、离职证明，显示：“兹有马玉雯于2017年2月1日入职我公司工作，月薪7007元（税后），现因我公司经营面临困难，我公司于2017年6月29日与马玉雯解除劳动关系，离职手续现已办理完毕。马玉雯离职前在我公司担任内容创作中心总监职务，在公司工作期间，未发现有不良记录。本单位承诺该职工的离职证明真实，本证明不作为我公司对该员工任何形式的担保文件。特此证明。2017年6月29日。”文末显示有与风靡公司名称一致的印章。风靡公司认可证据1的真实性，认可证据4上该公司印章的真实性，不认可证据2、3的真实性，主张系吴云山掌握风靡公司的财务，由吴云山向其妻子马玉雯转账的工资、缴纳的社会保险，风靡公司不清楚具体情况，离职证明亦是吴云山掌握公章时开具的，不认可其内容的真实性。风靡公司否认与马玉雯存在劳动关系。风靡公司未提交证据。本院认为：现有证据显示风靡公司为马玉雯按月支付固定工资、缴纳社会保险；马玉雯提交的微信聊天记录显示其曾参与风靡公司的工作，风靡公司虽不予认可，但未提交反证。风靡公司仅凭吴云山返还风靡公司的公章证照的判决，不足以推翻马玉雯关于与风靡公司存在劳动关系的主张。故对马玉雯关于与风靡公司存在劳动关系的主张，本院予以采信。风靡公司作为用人单位，对马玉雯的工资标准负有举证责任，但未举证证明，结合马玉雯提交的银行流水，对马玉雯关于其月工资标准为7707元的主张，本院予以采信。风靡公司未举证证明马玉雯的出勤及工资支付情况，故对马玉雯关于风靡公司未支付其2017年6月1日至2017年6月29日期间工资的主张，本院予以采信。风靡公司应依法支付马玉雯上述期间的工资，马玉雯主张的数额不高于法定标准，本院予以支持。风靡公司向马玉雯提出解除劳动关系，对其解除理由及制度依据负有举证责任，但该公司未举证证明，对此应承担举证不能的不利后果，风靡公司解除与马玉雯的劳动关系缺乏法律依据，应依法支付马玉雯违法解除劳动关系的赔偿金7707元（7707元*0.5个月*2倍）。生效判决认为吴云山在职期间掌握风靡公司的公章证照，未予返还，且考虑吴云山作为行政总监的岗位特点、与风靡公司存在诉讼、与风靡公司法定代表人为亲属关系、马玉雯在职期间与吴云山为夫妻关系等案件具体情况，对马玉雯关于2017年3月1日至2017年6月29日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认二〇一七年二月一日至二〇一七年六月二十九日期间原告马玉雯与被告北京风靡一视文化传媒有限公司存在劳动关系；二、被告北京风靡一视文化传媒有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告马玉雯二〇一七年六月一日至二〇一七年六月二十九日期间工资6765.40元；三、被告北京风靡一视文化传媒有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告马玉雯违法解除劳动关系的赔偿金7707元；四、驳回原告马玉雯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京风靡一视文化传媒有限公司负担（于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 肖 唯二〇二〇年三月三十一日书记员 乔玉新
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初169号 原告：周旦,男,1972年1月1日出生,汉族,住浙江省江山市市区，经常居住地：广西昭平县昭平镇河东试验区（消防大队路口）张继良屋三楼。 委托诉讼代理人：李泽活，广西昭州律师事务所律师。 被告：孟春锋,男,1976年2月24日出生,汉族,汉族,住浙江省诸暨市。 被告：陈州新,男,1974年4月9日出生,汉族,住广西昭平县。 被告：邬远昌,男,1971年10月10日出生,壮族,住广西昭平县。 被告：叶永耀,男,1972年10月10日出生,汉族,住广西昭平县。 被告：欧远华,男,1974年3月4日出生,身份证号码：汉族,住广西昭平县。 被告：陆科富,男,1967年10月25日出生,瑶族,住广西昭平县。 被告：吴月文,男,1966年8月13日出生,汉族,住广西昭平县。 原告周旦诉被告孟春锋、陈州新、邬远昌、叶永耀、欧远华、陆科富、吴月文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周旦委托诉讼代理人李泽活，被告孟春锋、陈州新、邬远昌到庭参加诉讼，被告叶永耀、欧远华、陆科富、吴月文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周旦向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟春锋、陈州新共同归还原告借款80万元,并从2019年1月28日起以80万元为基数，按照月利率3%支付利息给原告；2、被告邬远昌、叶永耀、欧远华、陆科富、吴月文对上述债务共同承担连带担保还款责任；3、本案诉讼费5900元，律师代理费32000元由孟春锋、陈州新等全部被告共同承担。事实和理由：2019年1月27日，被告孟春锋、陈州新因生意周转向原告借款80万元，并约定每月按3%计付利息；原告答应并借了80万元给被告，约定由被告邬远昌、叶永耀、欧远华、陆科富、吴月文作为担保人承担连带担保还款责任，担保范围包括：贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费)。近期，原告多次向被告追还借款及利息，但被告以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，希望法院按原告诉请作出判决。 被告孟春锋、陈州新辩称，借款80万元是事实，对原告的诉讼请求和事实理由都没有异议。 被告邬远昌辩称，对原告陈述的借款事实和理由没有异议，愿意承担连带担保还款责任。 被告叶永耀、欧远华、陆科富、吴月文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，原告周旦作为出借人与被告孟春锋、陈州新作为借款人以及被告邬远昌、叶永耀、欧远华、陆科富、吴月文作为担保人签订《借款担保合同》一份，合同第二条约定借款金额为800000元；第三条约定借款期内利息按月利率3%计算，逾期按原利率的基础上加收50%；第四条约定借款期限为半年即2019年1月27日至2019年7月26日；第五条约定出借人将借款划入借款人孟春锋在农村信用社62×××34账户；第九条第（三）项约定担保人所承担的担保责任为连带责任担保，第九条第（四）项约定担保范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）；第十条第（二）项约定借款人借款到期未还的，除了向出借人偿还借款本金、利息、违约金，还应承担出借人所支付的包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等费用。同日，担保人邬远昌、叶永耀、欧远华、陆科富、吴月文向原告出具《借款担保承诺书》，承诺对借款人的全部借款本金、利息、违约金、出借人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。2019年1月28日，原告周旦向被告孟春锋62×××34账户共转账800000元（一笔300000元、一笔500000元）。借款逾期后，借款人及担保人没有向原告偿还借款本金及支付利息，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼。 本院认为，原告周旦作为出借人与被告孟春锋、陈州新作为借款人及被告邬远昌、叶永耀、欧远华、陆科富、吴月文作为担保人签订的《借款担保合同》和被告邬远昌、叶永耀、欧远华、陆科富、吴月文出具的《借款担保承诺书》,是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同签订后原告已按合同约定把800000元转入借款人孟春锋账户。借款逾期后，借款人及保证人都没有履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告孟春锋、陈州新归还借款本金800000元，并由被告邬远昌、叶永耀、欧远华、陆科富、吴月文承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于借款利息问题，合同约定的借款期限内为月利率3%，虽然借款人孟春锋、陈州新及担保人邬远昌在庭审中对约定的月利率3%没有异议，但因利息尚未实际支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持借款利息按月利率2%计算。关于律师费问题，原告要求被告承担原告聘请律师费用32000元，借款人孟春锋、陈州新及担保人邬远昌对该请求无异议，且当事人在《借款担保合同》和《借款担保承诺书》中约定原告为实现债权的律师费等费用由借款人及担保人承担，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第一百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟春锋、陈州新在本判决生效后十日内向原告周旦偿还借款本金800000元，并支付从2019年1月28日起按年利率24%计算至还清借款之日止的利息； 二、原告聘请律师费用32000元，由被告孟春锋、陈州新承担； 三、被告邬远昌、叶永耀、欧远华、陆科富、吴月文对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告孟春锋、陈州新、邬远昌、叶永耀、欧远华、陆科富、吴月文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  叶万盘 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈思泉
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初941号原告:申钰怡，女，1995年7月31日出生，汉族，住广东省四会市******************，公民身份号码：441************121。被告：黄伟强，男，1985年3月6日出生，汉族，住广东省四会市*************，公民身份号码：441************415。原告申钰怡诉被告黄伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月6日以双方借款合同未到期为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申钰怡撤诉。（本页无正文）审判员  卢经和二〇二〇年三月六日书记员  刘如宁
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执752号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人陶海华，行长。被执行人：高静，女，1987年9月20日出生，汉族，住乳山市。本院在执行中国农业银行股份有限公司乳山市支行与高静金融借款合同纠纷(2019)鲁1083民初2432号一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年三月三十一日书记员 刘光辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2131号原告：烟台某某公司。被告：侯某某。被告：孙某某。案由：典当纠纷。原告烟台某某公司与被告侯某某、孙某某典当纠纷一案，依法由审判员杨悦琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉请要求1.被告侯某某偿还原告典当贷款本金110万元，并支付典当利息和综合费用61800元（利息及综合费用暂计至2019年5月5日，此后以典当本金110万元为基数按月利率1.5%继续计算至全部清偿之日）；2.原告对被告侯某某提供的坐落于莱山区港城东大街277号3号楼303号的不动产享有优先受偿权；3.被告孙某某对上述债务连带责任；4.被告侯某某、被告孙某某承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费等相关费用。请求法院判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告侯某某于2020年5月31日前偿还原告烟台某某公司典当贷款本金1100000元、典当利息和综合费用177800元（典当利息及综合费用暂计至2020年3月20日，自2020年3月21日起以未付本金为基数按月利率1.5%继续计算至实际清偿之日止）；二、原告烟台某某公司对登记在被告侯某某名下的坐落于烟台市莱山区港城东大街277号3号楼303号、不动产权证书号为鲁（2017）烟台市莱不动产权第0009341号的不动产经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、被告孙某某对被告侯某某上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取7628元，由被告侯某某、被告孙某某承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨悦琪二〇二〇年三月二十日书记员  王 婷
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初118号原告：驻马店市铜峰市政工程有限公司，住所地：河南省泌阳县泌杨路北段路东，统一社会信用代码：914117265924467502。法定代表人：刘某，任该公司经理。委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。被告：国有泌阳县马道林场，住所地：河南省泌阳县马谷田镇马谷田街，统一社会信用代码：124128224188660394。法定代表人：石某，任该林场场长。委托诉讼代理人：曹某某，男，1960年1月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：曾某，男，1963年4月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告驻马店市铜峰市政工程有限公司（以下简称：铜峰公司）诉被告国有泌阳县马道林场（以下简称：马道林场）、曾某建设施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜峰公司的委托诉讼代理人丁士新、焦鹏，被告马道林场的委托诉讼代理人曹某某、吕新如，被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告工程款247633.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，我单位与被告单位签订施工合同，承建被告马道林场转山林区护林房土建、安装工程（第一层），我单位包工包料垫资建设，合同价款212949元。2016年9月28日，我单位与被告马道林场签订第二份合同，承建护林房二层工程，价款134684.94元，我单位依约组织工程队施工建设，如期竣工，被告单位进行了验收，经验收结算，被告共欠我单位工程款347633.94元，此后经我单位追要，被告单位仅支付了100000元，下余247633.94元一直拖欠不付，为此起诉。被告马道林场辩称，第一，案件所涉房屋不属于我单位所有，我单位不具有支付工程款的义务。我单位转山林区护林房位于铜山湖环湖公路植物园路北，已经建成多年。案件所涉房屋位于一个低洼地，不符合建设护林房的选址要求。我单位是一家国有林场，实行的是集体决策，集体领导，我单位领导没有研究过在案件所涉位置建设护林房事宜。建设护林房应当有立项审批、规划审批、建设许可，更应当有投资预算、验收决算，而从我单位的存档材料上看并没有上述情况。第二，原告提供的两份合同是虚假的，不能够作为我单位承担民事责任的依据。第三，本案应当是赔偿纠纷而不是建设工程施工合同纠纷。涉案房屋在建造过程中没有取得建设工程规划许可等规划审批手续，后因违规建设在水源保护地范围内被有关机关拆除。根据相关法律规定，涉案合同为无效合同，结合涉案房屋已经被拆除的事实，本案在处理时应当按照过错大小承担赔偿原告方损失，而不是支付工程价款。综上，请求驳回原告对我单位的起诉或驳回原告的诉讼请求。被告曾某辩称，涉案房屋是省里规划的护林房项目，选址经过马道林场领导班子集体讨论，整个房屋的规划都有批文、验收。马道林场与原告签订的合同加盖有公章，没有任何问题，我当时是马道林场的场长，我履行的只是职务行为，房子有不是为我个人建造的，我不应当承担支付工程价款的责任。经审理查明，被告曾某原系被告马道林场领导班子成员，任场长职务。2015年10月，为建设转山林区护林房，时任被告马道林场场长一职的被告曾某通过案外人谭某某为中介，与案外人陈某1达成协议，由陈某1承建转山林区护林房工程。此后，陈某1组织人员进行了施工，施工方式为包工包料，由陈某1先行垫付工料款。因转山林区护林房建设系2014年森林生态效益补偿基金公共管护支出项目，而陈某1不具备建筑资质，为此，在房屋建成后，陈某1借用原告铜峰公司的资质，以原告铜峰公司的名义与被告马道林场补签了施工合同，合同主要约定了工程概况及建设内容、合同价款及付款方法以及合同双方的权利责任等事项，其中合同价款为212949.6元。合同落款时间为2015年10月12日，并加盖有原告铜峰公司及被告马道林场的公章，被告曾某及原告铜峰公司的法人刘某作为双方的代表在合同书上签字。2016年，转山林区护林房进行增建，仍由陈某1借用原告铜峰公司的资质进行建设并垫付建设工料款，并就增建部分以原告铜峰公司的名义与被告马道林场于2016年9月28日签订了施工合同，该合同约定合同价款为134684.94元，施工内容为护林房增建一层，并约定了合同付款方法及合同双方的权利、责任等事项。合同双方均加盖有公章，被告曾某及原告公司法人刘某作为合同双方代表在合同上签字。建设完成后，被告马道林场组织林场干部职工禹某某、陈某某、王某某等人进行了验收，并在项目竣工移交表接收单位一栏上加盖了公章，由禹某某签了字。此后，在2014年森林生态效益补偿基金公共管护支出项目省财政补偿基金拨付后，由泌阳县财政局将补偿基金汇入原告铜峰公司账户，原告铜峰公司扣除管理费后，由案外人谭某某领取100000元，并由谭某某转交给陈某1。此后，因转山林区护林房位于泌阳县生活用水水源保护范围之内，被泌阳县城市管理综合行政执法局于2018年强制拆除。此后，因被告马道林场一直未支付剩余工程价款，原告铜峰公司作为合同相对方提起本次诉讼。上述事实有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告铜峰公司虽系由案外人陈某1借用资质，但原告铜峰公司作为合同相对方，在合同相对义务人未履行相应合同义务的情况下，作为原告提起诉讼，并无不当。原告铜峰公司与被告马道林场签订的两份施工合同，虽系事后补签，但该合同系双方真实、自愿的意思表示，且并不违反法律规定，应当认定为有效合同。作为合同双方，应当依照合同约定履行各自的合同义务。现被告马道林场对剩余合同价款拒绝支付，已经构成违约，应当承担相应的民事责任，原告要求被告马道林场支付下余合同价款247633.94元的理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告曾某承担清偿责任的诉请，因被告曾某在转山林区护林房建设期间以及签订合同时，其任被告马道林场的场长一职，作为当时马道林场的法人代表，其签订合同及为建设护林房项目寻找承建人进行建设，均系其职务行为，产生的法律后果应当由被告马道林场承担，因此，对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告马道林场辩称，护林房建设并未经集体议定，也未有立项审批、规划审批、建设许可、投资预算、验收决算等情形，违反了相关规定，因上述情形系被告马道林场在行政管理过程中的内部管理方式，并不足以抗辩其与外部的约定，因此，被告马道林场该辩称理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告国有泌阳县马道林场于本判决生效后十日内支付给原告驻马店市铜峰市政工程有限公司工程款247633.94元；二、驳回原告驻马店市铜峰市政工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6514元，减半收取计3257元，由原告原告驻马店市铜峰市政工程有限公司负担757元，被告国有泌阳县马道林场负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二〇年三月三十一日书记员  杨峥
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11077号原告：袁某1，男，土家族，住江阴市。法定代理人：杨某，女，系袁某1母亲。法定代理人：袁某2，男，系袁某1父亲。委托诉讼代理人：颜敏花，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被告：南京享居屋商业管理有限公司，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1栋2321室。法定代表人：侍满。原告袁某1与被告南京享居屋商业管理有限公司（以下简称享居屋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1的法定代理人杨某及其委托诉讼代理人颜敏花到庭参加诉讼，被告享居屋公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与享居屋公司于2019年11月19日签订的《租赁合同》；2.判令享居屋公司支付违约金10400元，并支付自2019年5月19日至2019年12月9日房屋租金17333元；3.本案诉讼费用由享居屋公司承担。事实和理由：2018年11月19日，原告母亲与被告签订《租赁合同》一份，约定被告租用原告位于无锡市梁溪区房屋一套，租期为2018年11月19日至2022年2月19日，租金为每月2600元，按季度支付。合同签订后，原告仅收到被告支付的押金2600元以两个季度的租金15600元。被告在合同约定的付款日2019年8月20日未向原告支付租金，且在原告多次催要下仍拒不支付，已经构成违约，应支付违约金10400元。此外，原告母亲于2019年9月9日报警后了解到，被告又将房屋转租给张某，张某已经将截止至2019年12月9日的租金全额支付给了被告。享居屋公司未作答辩。袁某1围绕诉讼请求依法向本院提交了不动产登记证、租赁合同、委托书、出警证明等证据，享居屋公司未到庭答辩，视为其放弃举证、质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。庭审中，袁某1陈述，享居屋公司与次承租人的租期已于2019年12月9日届满，其已于次日将房屋收回。袁某1同意将享居屋公司交纳的押金2600元直接在本案中予以抵扣。本院认为，袁某1与享居屋公司之间签订的租赁合同合法有效，双方应按约履行。因享居屋公司逾期未付租金，致使合同目的无法实现，已构成违约，袁某1有权行使合同解除权并要求享居屋公司依据合同支付结欠的租金、承担违约责任。袁某1要求解除与享居屋公司之间的租赁合同，本院予以支持。享居屋公司应向袁某1支付其拖欠的2019年5月19日至2019年12月9日的租金17333元，并支付违约金10400元，袁某1同意将已收取的押金2600元在本案中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、袁某1与南京享居屋商业管理有限公司签订的《南京享居屋商业管理有限公司租赁合同》于2019年12月10日解除。二、南京享居屋商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付袁某1拖欠房租17333元及违约金10400元（南京享居屋商业管理有限公司已支付的押金2600元可在上述付款中直接抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元、保全费310元、公告费600元，合计1403元，由南京享居屋商业管理有限公司负担。此款已由袁某1预交，南京享居屋商业管理有限公司负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给袁某1。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  杨志贤二〇二〇年三月三十一日法官 助理  芮锦烨书 记 员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22796号之一原告：陆奉鸽，男，1957年4月23日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陆晓维，男。被告：上海临锐建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：倪官文。原告陆奉鸽与被告上海临锐建筑装潢有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告陆奉鸽于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆奉鸽撤回起诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告陆奉鸽负担。审 判 长  王 蕾人民陪审员  邱金刚人民陪审员  邹雯姣二〇二〇年三月六日书 记 员  梅 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初138号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：邱文军，男，1991年9月5日出生，汉族，住广东省阳西县***********，公民身份号码：441************519。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告邱文军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人姚富尹、邵亨留到庭参加诉讼，被告邱文军经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：1.被告邱文军立即偿还欠原告信用卡透支款本金17154.31元、利息832.35元、违约金918.01元、手续费153元，合计19057.67元（利息、违约金、手续费计至2019年12月13日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告邱文军不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领及发卡情况：2018年10月15日，被告邱文军向农行阳西支行递交贷记卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告邱文军声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并且自愿遵守章程、领用合约的规定。农行阳西支行向被告邱文军发放卡号625**********323信用卡。二、通用领用合约约定内容《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率以上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。6.5乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还按照对账单列明的最低还款额的，乙方同意并授权甲方向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。三、信用卡欠款情况截至2019年12月13日，被告邱文军尚欠原告农行阳西支行信用卡欠款本金17154.31元、利息832.35元、违约金918.01元、手续费153元，合计19057.67元。本院认为，截至2019年12月13日，被告邱文军尚欠原告农行阳西支行信用卡透支款本金17154.31元、利息832.35元、违约金918.01元、手续费153元，合计19057.67元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告邱文军经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邱文军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********323）的欠款本金17154.31元、利息832.35元、违约金918.01元、手续费153元，合计19057.67元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2019年12月13日，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告邱文军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月三十一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。