wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终941号上诉人（原审被告）：陈秀云，女,1981年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。被上诉人（原审原告）：袁国昌，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人陈秀云因与被上诉人袁国昌民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈秀云于2019年3月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈秀云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈秀云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费185元，减半收取为92.5元，由陈秀云负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 镜审判员 王养俊审判员 于海波二〇二〇年三月十二日法官助理马惠琳书记员彭瑜琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执387号申请执行人：熊智春，男，1986年6月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：孔庆其，男，1967年4月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，熊智春依据已发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院作出的（2019）赣10民终1234号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行25000元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币25000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年三月十日书记员 郑        军        峰
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2750号之一 申请执行人：王晓琴，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：席礼，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人王晓琴与被执行人席礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的（2017）甘1102民初2398号民事判决书，已经发生法律效力。本院经申请执行人王晓琴申请后，于2019年9月17日立案执行。 本院在执行申请执行人王晓琴与被执行人席礼民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）甘1102民初2398号民事判决书，向被执行人席礼送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务。后本院通过网络查控、传统查控对被执行人席礼名下证券、保险、工商登记、不动产登记、银行、车辆信息等财产进行查询，未发现被执行人席礼的工商登记、不动产登记及车辆登记信息；未发现被执行人席礼名下有证券、保险等财产；被执行人席礼在银行及互联网银行虽有多个账户（本案中已冻结其部分银行账户），但因不足额，未予划拨。现本院依法将被执行人席礼限制高消费、纳入失信被执行人名单，并移送公安机关临控。本案执行措施已穷尽。在将本院采取的执行措施告知申请执行人王晓琴后，经询问申请执行人王晓琴，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。 本院认为，由于被执行人王晓琴目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院执行措施已穷尽。经询问申请执行人，其同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  孙巧凤 审判员  马利辉 二〇二〇年三月十二日                                                                                                          法 官 助理  王柏翔                                                                                                            书记员  牛伟
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初203号 原告：魏传弟，男，1975年12月29日出生，汉族，职工，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：朱英菊，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：山东汇众人智科技孵化器有限公司，住所地：高新区兴仁办事处德圣路669号。统一社会代码：91370400349041358G。 法定代表人：孙彦军，董事长。 被告：孙彦军，男，1985年1月28日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：康胜伟，男，1980年10月22日出生，汉族，住山东省枣庄高新区。 原告魏传弟与被告山东汇众人智科技孵化器有限公司、孙彦军、康胜伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏传弟委托诉讼代理人朱英菊、被告山东汇众人智科技孵化器有限公司法定代表人孙彦军、康胜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏传弟向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还原告借款18,000元，借款内利息及逾期利息（以18,000元为基数，从2018年1月27日起按年利率24%计算至本息付清时止），二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月26日，三被告向原告借款18,000元，约定2018年4月1日归还本息23,600元。借款到期后，原告多次催要，三被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告特起诉至贵院，请法院依法裁判。 被告山东汇众人智科技孵化器有限公司、孙彦军、康胜伟共同辩称，对原告起诉的事实及诉请无异议，但是当时并没约定利息，希望和原告调解解决。 经审理本院认定以下事实：2018年1月26日，被告山东汇众人智科技孵化器有限公司、孙彦军、康胜伟共同向原告借款18,000元，并向原告出具借条一张，约定2018年4月1日偿还23,600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的陈述与其所提交的证据之间能够相互印证，三被告也无异议，可以认定原告所主张的借款事实，对原告要求三被告偿还其借款18,000元的诉请，本院予以支持；至于利息，借条中虽然没有关于借款利率的明确约定，但三被告约定了于2018年4月1日偿还原告23,600元，该23,600元与借款本金18,000元之间的差额部分显然是双方约定的利息，且已经超出了法律允许的范畴，现原告按照年利率24%进行主张，符合法律规定，对原告关于利息的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告山东汇众人智科技孵化器有限公司、孙彦军、康胜伟偿还原告魏传弟借款本金18,000元及利息（以借款本金18,000元为基数，按年利率24%的标准，从2018年1月27日起计算至实际还清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告山东汇众人智科技孵化器有限公司、孙彦军、康胜伟负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 雷 二〇二〇年三月三十一日 书记员 胡安敏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2893号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。被告：贾德宝，男，1974年12月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贾德宝保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年三月二十日书记员  朱坤伟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初601号申请人：徐田宝，男，1976年12月8日出生，汉族，住东海县。被申请人：郑二香，女，1980年5月16日出生，住东海县。被申请人：乔满意，男，1981年5月6日出生，汉族，住新沂市。申请人徐田宝与被申请人郑二香、乔满意民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月12日向本院申请财产保全，申请查封、冻结对被申请人名下银行账户存款。申请人提供了担保，保全金额为100000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：在100000元限额内，对被申请人郑二香、乔满意名下银行存款予以查封，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 舒君义二〇二〇年三月十二日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初389号 原告：王坤，女，1987年9月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王雅琴，女，1960年7月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张勇，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：河北众美房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街72号。 法定代表人：刘永凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛光，女，1987年9月10日出生，汉族，该公司法务经理。 原告王坤与被告河北众美房地产开发集团有限公司（以下简称“众美房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤及委托诉讼代理人王雅琴、张勇，被告众美房地产公司委托诉讼代理人牛光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王坤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告已交付的购房定金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年8月25日签订《众美定制广场认购书》，原告并于当日交付购房定金50000元。原告准备支付剩余购房款时，原被告双方对需要最终签署的《商品房买卖合同》内容达不成一致意见，且被告拒绝修改。另外，被告对原告所购房屋的土地使用年限存在隐瞒情形，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条和相关法律规定，原告要求被告退还原告已交付的购房定金50000元，望法院依法支持原告诉求。 众美房地产公司辩称，我公司不同意返还5万元，认购书不能继续履行是原告原因导致的。原告与我方签订的认购书中约定，原告购买的房屋应向我公司交纳购房定金5万元，并于签订认购书之日起五个工作日内一次性交付房款或首付款，我公司收到后通知再签订正式合同，若未按约定交付的视为放弃认购，所交定金不退还。认购书签订后原告没有按约定向我公司支付购房款，导致认购书不能继续履行，根据法律规定和认购书约定，原告所交定金不能主张退还。 本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，原告王坤与被告众美房地产公司签订《众美定制广场认购书（27#公寓）》，约定原告自愿认购被告开发的众美定制广场项目1号地27号楼1620室公寓，房屋面积54.26平方米，单价9533元/平方米，房屋517261元。合同还约定，原告签署本认购书同时向被告交付定金5万元，原告应于签订认购书之日起五个日历日内一次性交付房款（贷款客户应在签订本认购书之日起五个日历日内交付首付款，须同时提交完整合格且保证通过被告指定银行审核的贷款资料），待被告通知后的五个日历日内签订《商品房预售合同/买卖合同》，同时履行合同其他所有条款。原告未按上述约定交付房款或贷款资料，视为其自动放弃认购权，被告有权另行处置认购房屋，原告所交定金不退还。被告承诺本项目水、电收费标准为民水、民电，天然气入户；民水、民电、天然气收费标准按照统一物价规定收取。同日，原告向被告交付购房定金50000元，被告向原告出具收据。 双方在签订商品房买卖合同时对合同条款产生争议，原告要求将民水、民电、天然气入户以及定金5万元等写入合同，被告销售人员表示商品房买卖合同是房管局的制式合同，条款内容不能更改。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，原告对于被告提供的格式合同提出修改意见，被告不同意修改，双方无法形成合意，导致双方没有签订商品房买卖合同，因此，不能订立商品房买卖合同不可归责于双方当事人。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。因此，原告要求被告退还定金5万元，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 被告河北众美房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告王坤购房定金5万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告河北众美房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并向本院提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员 张 聪 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李思吉 ——
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0506民初538号 申请人：马鞍山市海天重工科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市工业园区。 法定代表人：孙爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。 被申请人：淄博通普真空设备有限公司，住所地山东省淄博市高青县东外环路以西、流云纺织以南1#。 法定代表人：刘祥泉，该公司执行董事兼总经理。 原告马鞍山市海天重工科技发展有限公司与被告淄博通普真空设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人马鞍山市海天重工科技发展有限公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博通普真空设备有限公司的银行存款86万元进行冻结或查封、扣押等值财产。担保人大家财产保险有限责任公司安徽分公司为其提供担保。 本院经审查认为，马鞍山市海天重工科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博通普真空设备有限公司的银行存款86万元或查封、扣押等值财产。 案件申请费4820元，由申请人马鞍山市海天重工科技发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴水根 二〇二〇年三月三十一日 书记员  芮康康
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初149号原告：张涛，男，1992年2月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省。委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孟婕，安徽卫东律师事务所律师。被告：王鹏（曾用名王鹏飞），男，1990年2月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告张涛诉被告王鹏承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款36000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建界首市昊源集团建设工程，被告将瓦工工程分包给原告施工。2016年底，原告瓦工工程结束，并交付被告。原告施工的工程价款为66000元，被告仅支付30000元。2017年1月21日，被告为原告出具欠条一张，载明欠原告工程款36000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为此提起诉讼。原告张涛为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2.欠条一份，证明被告拖欠原告工程款36000元的事实。3.被告户籍信息，证明被告的身份信息。被告王鹏未予以答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，自2016年4月份起，原告张涛在被告承包的界首昊源集团建设工程做瓦工工作。工程完工后，双方结算工程款为66000元，被告仅支付30000元。2017年1月21日，被告为原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠张涛瓦工班组在界首昊源集团施工工程款陆万陆仟元（66000元），已付工程款叁万元（30000元），还欠工程款叁仟陆佰元整（36000元）。王鹏，2017年1月21日”。该笔款项经原告多次催要被告一直未予以支付，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告张涛提供的证据及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，被告王鹏承包了界首昊源集团建设的工程，原告张涛为其提供瓦工施工工作，原、被告之间形成了承揽合同关系。原告张涛按照约定履行合同义务，完成瓦工施工工作交付劳动成果后，被告王鹏亦负有给付相应报酬的义务。据被告王鹏向原告出具的欠条，表明其对原告张涛交付的劳动成果及其尚未支付原告36000元工钱的事实予以认可。故对于原告张涛要求被告王鹏支付拖欠其36000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效之日起十日内支付原告张涛工程欠款36000元。如果被告未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘丽涛二〇二〇年三月二十六日书记员  李 婧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初2号 原告：刘鑫，男，汉族，1982年1月18日出生，居民，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：高崇林，山东诺诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李素梅，山东诺诚律师事务所律师。 被告：孙义尧，男，汉族，1982年12月19日出生，居民，户籍所在地山东省枣庄市市中区，现住枣庄市高新区。 被告：孙大奎，男，汉族，1957年8月16日出生，居民，住江苏省沛县。 被告：徐州浩通路桥建筑劳务有限公司，住所地为徐州市沛县御景龙湾15号楼，统一社会信用代码9132032206453970X7。 法定代表人:王静，经理。 原告刘鑫与被告孙义尧、孙大奎、徐州浩通路桥建筑劳务有限公司（以下简称浩通路桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫委托诉讼代理人李素梅、被告孙义尧到庭参加诉讼，被告孙大奎、浩通路桥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款544,963.33元及利息（利息按月息二分计算，以544,963.33元为基数，自2019年9月11日起计算至本息还清为止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月至11月间,被告因工程需要数次向原告借款445,000元,截止2019年9月10日,双方结算被告共计欠原告本息544,963.33元,被告向原告出具欠条。后原告向被告催要借款时，拒付。 被告孙义尧辩称，我与刘鑫是合作方，借款用于徐州地铁中铁十四局项目经营，在该项目协调、开会、定价、结算等都是刘鑫负责。签欠条是因为在2019年中秋之前，刘鑫通知我去郑学楷办公室，刘鑫说如果他不去协调，我们公司一分钱拿不到，郑学楷和马强都知道这个事情。在这种情况下，刘鑫指派马强，在中秋前几天，马强带我去沛县，晚上11点多让我和我爸签的欠条。但签完欠条后，刘鑫并没有去徐州协调要款项，直接就回自己的家了。一直到2019年春节，徐州地铁工人上访，徐州十四局被迫和我们谈了价格，付了一部分工资。 被告孙大奎未作答辩。 被告浩通路桥公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，被告孙义尧、孙大奎向原告出具欠条，载明经双方对账，截止2019年9月10日，孙义尧拖欠刘鑫445,000元（大写肆拾肆万伍仟元），利息按月息二分计算（利息直至付清本金为止），合计544,963.33元，用于徐州浩通路桥建筑劳务有限公司经营周转，同意用其公司施工的徐州地铁二号线彭建区间盾构井主体及防水工程、师范大学站围护结构工程工程款优先支付。双方对具体欠款数额及收款时间分别列明，共8笔，最后注明以上借款均已收到。对以上欠款由保证人承担保证责任。被告孙义尧、孙大奎在共同借款人处签字按指纹印，被告浩通路桥公司在担保人处加盖公司公章。原告并提供其中国建设银行个人活期账户交易明细予以证明。 以上事实，有原、被告的陈述、被告出具的欠条、担保书等证据予以证明，均记录在卷，足以认定。 本院认为，被告孙大奎、浩通路桥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。原告与被告孙义尧、孙大奎之间的借款合同以及与被告浩通路桥公司的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，未违反国家的强制性法律规定，合法有效，本院依法予以确认，双方对借款本金及月息二分的约定均没有异议，并累计本息计算为544,963.33元，本院依法予以确认。因原告主张的欠款中已包含本息，因此其主张的逾期利息，应以借款本金445,000元主张，按照月息二分计算。 被告浩通路桥公司因没有约定担保方式，本院认定按照连带责任保证承担责任，且其履行完保证责任后有权向被告孙义尧、孙大奎追偿。因此原告的诉讼请求本院予以支持。 被告孙义尧辩称其与原告系合作、合伙关系，不是借贷关系，因没有提交证据予以证明，其主张本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙义尧、孙大奎返还原告刘鑫借款544,963.33元及利息（以借款本金445,000元为基数，自2019年9月11日起至实际给付之日止，按月息二分计算），于本判决生效之日起七日内支付； 二、被告徐州浩通路桥建筑劳务有限公司对第一项判决内容负连带清偿责任； 三、被告徐州浩通路桥建筑劳务有限公司承担保证责任后，有权向被告孙义尧、孙大奎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,249.63元，减半收取4,624.82元，财产保全费3,770元，由被告孙义尧、孙大奎负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  薛兆永 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张博薇
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初1260号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人管文章，男，1984年7月1日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，群众，农民，住兰陵县。因涉嫌绑架罪，于2013年8月23日被兰陵县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保侯审，2019年7月2日再次被兰陵县公安局取保侯审。2020年1月7日被本院决定取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2019]542号起诉书指控被告人管文章犯寻衅滋事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，被告人管文章到庭参加诉讼。期间，由于不可抗拒的疫情防控，中止审理一次。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：2010年10月24下午15时许，被告人管文章与孟某1预谋后，指使张某、于某、孙德国、李某(以上四人已判刑)等人，持枪将胡某1挟持至兰陵县磨山镇西疃村孙德国家中，后被告人管文章赶至现场追问胡某1书写及张贴孟某1大字报一事。期间，张某、于某、孙德国、李某等人对胡某1实施殴打，并向胡某1家属索得现金10700元。事后孟某1付给被告人管文章辛苦费4000元，管文章又将4000元送给于某等人。针对上述指控，公诉机关提供如下证据:户籍信息、同案犯判决书等书证;证人孟某1等人的证言;被害人胡某1的陈述;被告人管文章的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人管文章指使张某等人绑架他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以绑架罪追究其刑事责任，建议对被告人管文章判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人管文章对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。经审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人管文章于2019年7月2日向兰陵县公安局投案自首、兰陵县公安局以管文章可能被判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危害性，对其采取取保候审。上述事实，由经庭审质证确认的发破案经过、抓获经过、立案决定书、户籍信息、前科查询、辨认照片、刑事判决书等书证，被害人胡某1陈述，鉴定意见，证人孟某1、周某证言，同案人于某、张某、宋某、李某等人供述，被告人管文章供述及辩解。本院认为，被告人管文章伙同他人使用暴力、胁迫劫持他人，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，构成绑架罪，应予依法惩处，公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以确认。案发后，被告人投案自首，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合考量被告人的犯罪行为、性质、危害后果，对被告人在法定量刑幅度内从轻处罚，适用缓刑，并到山东省兰陵县矿坑镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十五条、第六十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人管文章犯绑架罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李正华人民陪审员  王金星人民陪审员  郑卫东二〇二〇年三月三十一日书 记 员  周丽晨
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初250号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人么向明，男，1983年5月16日出生，汉族，中专文化，户籍地天津市河东区****************，公民身份号码120************919。因本案于2019年12月8日被羁押并被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人么向明犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人么向明到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2019年12月8日0时许，被告人么向明酒后驾驶粤C*****号牌小型轿车，沿珠海市香洲区****由北往南方向行驶至桂花中公交车站路段时，将车停在路边，后在驾驶位上睡着，随后，被告人么向明被执勤民警查获。经对被告人么向明抽血检验，被告人么向明血液中的乙醇含量为196.3mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人么向明醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人么向明归案能如实供述自己的罪行、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处一个月至二个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了被告人么向明的供述，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，身份证复印件，人员基本信息，行政处罚决定书及告知笔录，呼气式酒精测试结果单，当事人血样采集登记表，检验报告，工作记录，视频资料，现场照片等证据证实，足以认定。被告人么向明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人么向明因犯寻衅滋事罪于2019年5月20日被本院判处有期徒刑六个月。本院认为，被告人么向明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人么向明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人么向明归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人么向明有犯罪前科，量刑时考虑该情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人么向明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年12月8日至2019年12月11日被羁押四日予以折抵刑期四日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙  珑  艳人民陪审员 苏  惠  嫦人民陪审员 吴  俏  群二〇二〇年三月二十三日书 记 员 齐晓燕郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执50号 申请执行人：庞登凤，女，1976年6月21日生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：古明琦，男，2000年5月20日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森，该公司总经理。 本院在执行庞登凤等与阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案中，执行标的为5401元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人庞登凤,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘宁军
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初617号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，系广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，系广东优晟律师事务所律师。被告：张欣（曾用名张茵），女，1992年5月18日出生，汉族，住清远市清新区**********，公民身份号码445************921。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告张欣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告张欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张欣偿还信用卡透支款项本金人民币2941.40元及相应的利息和违约金（计至2019年10月27日利息为251.12元、违约金为115.44元，从2019年10月28日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）；2、请求判令被告张欣承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张欣于2016年12月29日向原告申请信用卡，卡号为625**********154。被告于2017年4月25日起以该信用卡进行消费透支。信用卡透支款逾期后，经原告多次追收，被告张欣至今无归还透支款项，截止2019年10月27日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金人民币2941.40元、利息251.12元、违约金115.44元，合共3307.96元。原告提交的证据：1、金穗贷记卡申请表，拟证明被告申请开卡事实；2、居民身份证，拟证明被告诉讼主体；3、账户消费明细、信用卡账户主档，拟证明被告用卡欠款事实。被告张欣没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张欣于2016年12月29日向原告申请信用卡，卡号为625**********154。被告于2017年4月25日起以该信用卡进行消费透支。信用卡透支款逾期后，经原告多次追收，被告张欣至今无归还透支款项，截至2019年10月27日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金人民币2941.40元、利息251.12元、违约金115.44元，合共3307.96元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张欣向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告张欣通过信用卡消费透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告张欣经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告张欣除应向原告归还透支本金2941.40元外，还应向原告归还利息和违约金（计至2019年10月27日尚欠利息251.12元、违约金115.44元，从2019年10月28日起的利息及违约金按中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张欣应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金2941.40元及相应利息和违约金（计至2019年10月27日尚欠利息251.12元、违约金115.44元，从2019年10月28日起的利息及违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张欣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈飞球二〇二〇年三月二十六日书记员  廖卓玲附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初125号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人陈文泉，男，1972年1月27日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，户籍地址肥西县，住肥西县。被告人陈文泉因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月5日被长丰县公安局刑事拘留，同年11月19日经长丰县人民法院批准逮捕,同日由长丰县公安局执行逮捕,于2020年1月2日被长丰县公安局取保候审。2020年3月26日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]342号起诉书指控被告人陈文泉犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员张孝伟、检察官助理郭运东出庭支持公诉，被告人陈文泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控:2019年11月5日16时14分,被告人陈文泉持Ａ2型机动车驾驶证,驾驶合肥昌顺汽车服务有限公司所有的皖Ａ×××××中型普通客车,沿长丰县水湖镇杨公路由南向北至西菜市门口路段,左驾方向后又向右驾方向,车辆右侧与袁某驾驶同向行驶的无号牌二轮电动车相撞,袁某摔倒后被客车碾压,致其当场死亡。经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定:袁某死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损失死亡。长丰县公安局道路交通事故认定:陈文泉承担本起事故全部责任。 公诉机关认为，被告人陈文泉驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪,建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了现场图，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书,安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍信息，归案经过，额外赔偿协议，收条，谅解书，监控视频光盘，证人张某、姜某的证言，被告人陈文泉的供述与辩解等证据证实。 被告人陈文泉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人陈文泉电话报警归案，并如实供述了犯罪事实。2019年12月26日，被告人陈文泉与被害人近亲属达成民事额外赔偿协议，并实际履行，得到被害人近亲属的谅解。 本院认为：被告人陈文泉驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈文泉电话报警归案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人陈文泉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人陈文泉与被害人近亲属达成民事赔偿协议，得到被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,根据被告人陈文泉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈文泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨可军 二〇二〇年三月三十日 书记员  周 昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执504号申请人：周莉，女，汉族，1962年5月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375。住所：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：陈琳。申请人周莉与被执行人北京华联综合超市股份有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月四日书记员 李兴云
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322财保19号 解除保全申请人：营山县人民政府。 法定代表人：罗明远。 被申请人：四川新恒阳食品有限公司。住所：营山县城三星工业集中区北次干道延伸段右侧3号。统一社会信用代码：915113223093507970。 法定代表人：徐明。 被申请人：黑龙江恒阳牛业有限责任公司。住所：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市工业园区。统一社会信用代码：91230200777853045M。 法定代表人：陈阳友。 被申请人：四川润丰肉食品有限公司。住所：营山县三星工业集中区。统一社会信用代码：91511322711805884K。 法定代表人：邓蛟龙。 被申请人：唐万碧，女，1957年7月25日出生，汉族，住四川省营山县。 解除保全申请人营山县人民政府因与被申请人四川新恒阳食品有限公司、黑龙江恒阳牛业有限责任公司、四川润丰肉食品有限公司、唐万碧合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）川1322财保13号民事裁定书，查封被申请人四川新恒阳食品有限公司单独所有的坐落于营山县工业集中区（一环路西侧）10-10-509的国有建设用地使用权（不动产权证书号：营国用（2013）第××号，宗地面积：33331.02㎡），查封期限为三年。申请人营山县人民政府于2020年3月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人营山县人民政府的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川新恒阳食品有限公司单独所有的坐落于营山县工业集中区（一环路西侧）10-10-509的国有建设用地使用权（不动产权证书号：营国用（2013）第××号，宗地面积：33331.02㎡）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年三月十一日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2897号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。被告：高飞，女，1987年10月16日出生，汉族，住山东省济宁市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高飞保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年三月二十日书记员  朱坤伟
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0102民初8504号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：刘强，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行员工，住济南市齐河县。 委托诉讼代理人：祝明鑫，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行员工，住济南市。 被告：万升来，男，1980年12月12日出生，汉族，住山东省临朐县，公民身份号码。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称：浦发银行济南分行）与被告万升来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。被告万升来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令万升来立即支付借款本金5706.08元及欠息337.34元（嗣后逾期利息以5706.08元为基数，按照合同利率上浮50%，自2016年8月20日至实际给付之日止）；2.请求判令本案案件受理费由万升来承担。事实及理由：借款人万升来于2015年11月19日在我行申请个人网络消费贷款（点即贷）8000元，并签订了借款合同，贷款期限9个月。合同利率约定按人民银行同期基准利率上浮70%。约定借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；（2）挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。该笔贷款截止到2019年8月8日，偿还本金2218.94元，偿还利息49.3元，偿还罚息158.26元,共计偿还2426.5元。贷款到期后，借款人未按照合同约定履行还款义务，我行经过多次催收未果。为维护我行合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院依法以判决，望判如所请。 原告浦发银行济南分行为支持其主张，向本院提交证据如下： 证据1.《个人“点即贷”借款合同》一份； 证据2.还款明细一份； 证据3.借款人在我行还款账户交易明细清单一份。 被告万升来未提交答辩状，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月19日，万升来（借款人）向浦发银行济南分行（贷款人）申请个人网络消费贷款，并签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请个人人民币贷款用于住房装修，贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为8000元，贷款期限为9个月（即自2015年11月19日起至2016年8月19日止），贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为等额本息。若借款人未按合同约定偿还本息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率（即按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年11月19日向万升来发放贷款8000元。 根据浦发银行济南分行提交的个人活期账户历史明细单及还款明细表中显示，万升来针对该笔借款，仅按约偿还2015年12月19日第一期利息49.3元，2016年1月19日至2016年3月21日分别偿还利息0.99元、56元、0.07元，共计偿还利息106.36元；于2015年12月19日、2016年1月25日、2016年2月6日、2016年2月17日、2016年2月24日、2016年3月15日、2017年7月28日、2018年1月31日、2019年6月10日分别偿还本金867.2元、10元、5元、19元、37.98元、3元、500元、341.74元、510元，共计2293.92；于2011年1月31日偿还罚息158.26元，后未再偿还。庭审中，原告称已通过电话和书面向万升来进行催收，截至2019年8月8日，万升来尚欠浦发银行济南分行贷款本金5706.08元，利息337.34元。 本院认为，被告万升来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告浦发银行济南分行与被告万升来签订的《个人“点即贷”借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告浦发银行济南分行已按约履行了放款义务，但被告万升来未按约定期限足额还本付息，构成违约，应按合同约定支付逾期还款利息并承担相应的违约责任。依据合同约定，本案上述借款利息的年利率为7.395%，据此可计算逾期利率为年利率7.395%x（1+50%）=11.093%，逾期利息的计算标准未超过法定标准，本院对此予以确认。故原告要求被告万升来履行还本付息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告万升来于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行合同项下的贷款本金5706.08元； 二、被告万升来于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行合同项下的利息337.34元； 三、被告万升来于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行合同项下的逾期利息（以5706.08元为基数，自2016年8月20日至实际给付之日止，按年利率11.093%计算，扣除已支付的逾期利息158.26元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告万升来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于骐宁 人民陪审员  李林峰 人民陪审员  丁衍琴 二〇二〇年三月九日 书 记 员  朱坤玮
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初211号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孙豹，男，1986年7月17日生，汉族，初中文化，系公司员工，住河南省息县。2019年12月10日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月9日被羁押），同年12月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人孙豹犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2020年1月29日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人孙豹到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2019年12月1日凌晨4时许，被告人孙豹至昆山市花桥镇金捷路86号法国凯捷公司附近的路边，将被害人崔某停放在此处的1辆赛克牌电动车窃走，价值人民币2325元。另查明，公安机关扣押了黑色口罩1个、粉红色口罩1个、粉红色一次性口罩1个、毛巾1条、套袖1副、手套1副，公安机关已将涉案的电动车1辆发还被害人崔某。上述事实，被告人孙豹在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，被害人崔某的陈述，证人张某、葛某、饶某、王某1、王某2、陈某的证言，扣押决定书、扣押清单、刑事照片、提取笔录、提取清单、微信聊天记录、微信支付信息，搜查证、搜查笔录、扣押清单，接受证据清单、销售票据，调取证据通知书、调取证据清单，视听资料，情况说明，价格认定结论书，发还清单、随案移交物品、文件清单，抓获经过，全国人口库查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙豹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2325元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙豹自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人孙豹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人孙豹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月8日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的作案工具黑色口罩一个，予以没收；扣押的粉红色口罩一个、粉红色一次性口罩一个、毛巾一条、套袖一副、手套一副，发还被害人崔佳炜。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晖二〇二〇年三月十六日书记员  黎蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执719号被执行人：周维钊，曾用名周继欢，男，1996年2月21日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行周维钊罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周维钊银行存款人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月六日书记员 李兴云
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执3257号申请执行人：徐建青，男,1965年10月29日生，汉族，住济南市天桥区鹊山西村二区319号。被执行人：山东省路桥集团有限公司，住所地济南市经五路330号。申请执行人徐建青与被执行人山东省路桥集团有限公司劳动争议一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十七日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初6619号原告：朱司杰，男，1979年11月29日出生，汉族，住济南市。原告：李国玲，女，1980年2月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：朱司贞，山东泽鲁律师事务所律师。被告：济南市匡山热力中心，住所地济南市。法定代表人：张文利，经理。委托诉讼代理人：郭毅刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谢翠萍，女，该公司员工。原告朱司杰、李国玲与被告济南市匡山热力中心名誉权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告朱司杰、李国玲于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱司杰、李国玲的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱司杰、李国玲撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱司杰、李国玲负担。审判员 左 琦二〇二〇年三月二十三日书记员 孙晓松
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初68号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：郑游今，职员。 委托诉讼代理人：童无双，职员。 被告：陈志森，男，1981年10月21日出生，住仙游县。 被告：邱丽英，女，1978年1月27日出生，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告陈志森、邱丽英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人郑游今到庭参加诉讼，被告陈志森、邱丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令陈志森、邱丽英立即共同归还仙游信用社透支本金30000元和支付相应的透支利息、违约金【自2019年3月23日起计至款项还清之日止，按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》计付】；2、诉讼费由陈志森、邱丽英负担。 陈志森未作答辩。 邱丽英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，陈志森向仙游信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息；普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息；使用普惠卡后，需要按照以仙游信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用仙游信用社批准的信用额度，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费；滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。邱丽英作为陈志森的妻子在《普惠金融信用卡申请表》上签名确认，知悉并愿意共同承担因陈志森使用普惠卡而发生的全部债务。合约签订后，仙游信用社依约向陈志森发放卡号为62×××02的普惠金融卡，信用额度为3万元，每月22日为账单日。陈志森激活普惠金融卡后开始消费，在有效期最长三年时间届满后，没有办理续卡手续。截止至2019年11月22日，陈志森已透支本金30000元，结欠利息、违约金计3509.01元。之后，经仙游信用社多次催讨，陈志森拒不归还。为此，仙游信用社于2020年1月6日诉来本院请求处理。 认定上述事实证据有：仙游信用社的陈述、仙游信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、陈志森、邱丽英、的身份证、户口本、《普惠金融信用卡申请表》《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、信用交易流水及客户信息汇总表等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，仙游信用社与陈志森签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约向陈志森履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。陈志森未按照合约约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，陈志森应承担偿还给仙游信用社尚欠借款本息并承担逾期付款的违约责任的民事责任。邱丽英作为本案债务人陈志森的妻子，其也在《普惠金融信用卡申请表》上签名确认，知悉并愿意共同承担因陈志森使用普惠卡而发生的全部债务，故上述债务应认定为陈志森、邱丽英的夫妻共同债务，邱丽英应负共同偿还责任。仙游信用社的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。陈志森、邱丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈志森、邱丽英应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款30000元并支付利息、违约金，利息、违约金计算方法：截止至2019年11月22日为3509.01元；以本金30000元为基数，自2019年11月23日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取计319元，由陈志森、邱丽英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 双
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初57号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人林志强，男，1989年3月18日生，福建省云霄县人，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省云霄县，住福建省云霄县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月25日至11月3日被临时羁押于漳浦县看守所，同年11月3日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人林志强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。被告人林志强自愿认罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年3月26日通过互联网公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人林志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月16日，被告人林志强为牟取非法利益，明知他人让其所取钱款系犯罪所得的情况下，仍积极参与并指使方添斌、曾铭宏(以上二人均已判刑)进行取款共计6万元。其中，被告人林志强使用杨亨坤中国建设银行卡(卡号62×××83)取款2万元；指使方添斌使用林志义中国农业银行卡(卡号62×××70)取款2万元；指使曾铭宏使用方添斌中国工商银行卡(卡号62×××87)取款2万元。后，被告人林志强将取出的6万元全部占为己有。另查明，被告人林志强已退缴全部违法所得。上述事实，被告人林志强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方添斌、曾铭宏等人的证言，被害人范某的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、抓获经过、辨认笔录、银行账户、交易记录及被告人林志强的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林志强明知是犯罪所得的赃款而予以取现转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人林志强伙同他人共同实施犯罪，系共同犯罪。被告人林志强到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人林志强已退缴全部违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人林志强已被告人公诉机关指控被告人林志强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人林志强犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条及第六十七条第三款等规定，判决如下：一、被告人林志强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月3日起至2020年12月24日止。已折抵刑期9日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、退缴的违法所得予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙传英人民陪审员  孙素贞人民陪审员  孙 艳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  闵玉玉
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36332号原告：广东华兴银行股份有限公司。住所地：广东省汕头市龙湖区黄山路28号四层。法定代表人：周泽荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬梅，广东金轮律师事务所律师。被告：钟正，男，1981年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：钟莉云，女，1995年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告广东华兴银行股份有限公司（以下简称华兴银行）与被告钟正、钟莉云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华兴银行的委托诉讼代理人黄冬梅到庭参加诉讼，被告钟正、钟莉云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华兴银行向本院提出诉讼请求：1.钟正向华兴银行偿还贷款本金41847.86元及利息、罚息、复利（截至2019年12月12日的利息3021.34元、罚息10140.54元、复利2181.60元；自2019年12月13日至实际清偿之日止，罚息以本金41847.86元为基数、复利以利息3021.34元为基数，均按年利率21%上浮50%的标准计算）；2.钟正承担律师费2000元；3.钟莉云对钟正前述两项债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费由钟正、钟莉云共同承担。事实和理由：2016年6月23日，华兴银行与钟正签署《个人微贷合同》，约定华兴银行向钟正发放贷款15万元、利率为21%等。钟莉云为上述债务提供连带责任保证。合同签署后，华兴银行依约向钟正发放了贷款。钟正自2018年11月21日起开始逾期还款，并经华兴银行多次催款均未能履行还款义务。钟正、钟莉云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，华兴银行（甲方、贷款人）与钟正（乙方、借款人）签订《个人微贷合同》（华兴微贷字第UPL2016062100000030号），约定：钟正向华兴银行申请个人微贷150000元；贷款用途为装修；贷款期限36个月，自贷款实际发放之日起开始计算；以年利率21%计息，合同有效期内合同利率不变；钟正逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；罚息按月结息；还款方式为等额本息还款；钟正违反合同规定义务的，华兴银行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于华兴银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。同日，华兴银行向钟正发放贷款150000元。同日，华兴银行（甲方、主合同债权人）与钟莉云（乙方、保证人）签订《微贷保证担保合同》（华兴微贷字第UPL2016062100000030001号），约定：华兴银行与钟正签订的《个人微贷合同》为主合同；钟莉云愿作为主合同债务人的保证人向华兴银行提供连带责任保证；担保范围为主合同项下钟正所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金最高额为十五万元；钟莉云对保证范围内全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用承担连带偿还责任，当钟正到期不履行还款义务或发生主合同约定的其他违约事件时，华兴银行既可向钟正求偿，也可直接向钟莉云求偿；无论钟正或第三人是否提供物的担保，华兴银行均有权要求钟莉云承担保证责任，无需先行处分担保物；保证期间为本合同生效日起直至主合同项下各具体授信债务履行期限届满日后另加两年。截至2019年12月12日，钟正尚欠本金41847.86元及相应的利息、罚息、复利未清偿。另查明，2019年7月18日，华兴银行委托广东金轮律师事务所代理本案诉讼，已为此实际支出律师代理费2000元。以上事实有《个人微贷合同》《微贷保证担保合同》《广东华兴银行出账通知书》《华兴银行客户账户交易明细》《欠款明细表》《委托诉讼协议》、发票、转账凭证及庭审笔录为证。本院认为：涉案《个人微贷合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，华兴银行与钟正之间成立借款合同关系，双方均应依约履行。钟正借款后未能依约按期足额偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，现华兴银行要求钟正偿还贷款本金41847.86元及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。因合同约定利率为年利率21%，而罚息、复利的计算标准又在合同约定利率的基础上上浮50%，故华兴银行主张的利息、罚息、复利的计算标准过高，本院将利息、罚息、复利的计算标准调整为合计以年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。根据合同约定，华兴银行为实现债权所发生的律师费应由钟正承担，现华兴银行已为本案支付律师费2000元，其主张该费用由钟正承担的依据充分，本院予以支持。钟莉云与华兴银行签订《微贷保证担保合同》，为钟正的上述债务提供连带保证。现华兴银行主张钟莉云对本案债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。钟正、钟莉云经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，华兴银行的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟正于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司清偿贷款本金41847.86元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人微贷合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止，利息、罚息、复利合并计算标准以年利率24%为限，罚息不得计算复利）；二、被告钟正于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、被告钟莉云对被告钟正的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1070元、财产保全费530元，均由被告钟正、钟莉云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何依然人民陪审员  刘业飞人民陪审员  张立勤二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陈咏仪赵怡
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执8779号 中粮集团有限公司、珠海市香洲家佰乐生活便利店（经营者：陈永锡）： 关于中粮集团有限公司与珠海市香洲家佰乐生活便利店（经营者：陈永锡）知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初5588号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初779号 原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,统一社会信用代码91330600843010311M，住所地浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。 负责人：王新法，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：徐振华，男，汉族，1975年10月4日出生，户籍登记地安徽省阜南县。经常居住地浙江省绍兴市越城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告徐振华追偿权纠纷一案,本院于2020年1月15日立案。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的保险理赔费13823.5元。事实和理由:浙Ｄ×××××号小型普通客车（所有人为陈家木）在原告处投保了车辆损失险及不计免赔险。2017年5月13日,陈家木驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车途经绍兴市越城区附近地方时在由西向东直行过程中,与被告驾驶的电动三轮车由南向北横过发生碰撞,造成车辆损坏的道路交通事故。事故经绍兴市公安局袍江分局袍江交警大队认定,由陈家木、被告徐振华各负事故同等责任。事故发生后,浙Ｄ×××××号车由绍兴大昌行骏康汽车销售服务有限公司进行了维修,维修费27147元,另付拖车费500元。被保险人陈家木向原告申请理赔,原告依保险合同约定先行赔付并依法取得了向被告追偿的权益。 被告徐振华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的纠纷是基于被告与案外人陈家木发生的道路交通事故所引起的，原告诉被告要求赔偿应当根据原告所代位的被保险人陈家木与被告之间的法律关系来确定管辖法院，故本案应由侵权行为地或被告住所地管辖。被告住所地虽然是安徽省阜南县，但经常居住地、侵权行为地均为浙江省绍兴市越城区，故应由浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告户籍登记地虽为安徽省阜南县，但被告自2018年1月始即在浙江省绍兴市越城区租房居住，从事工程施工工作至今，每年均在当地公安机关进行流动人口登记，最后一次登记日期为2020年3月10日。被告所提交的《流动人口登记表》能够证明其经常居住地为浙江省绍兴市越城区。且本案诉讼是基于被告与案外人陈家木发生的道路交通事故所引起的，而事故的发生地也即侵权行为地亦是浙江省绍兴市越城区。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下： 被告徐振华对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇二〇年三月二十二日 书记员  肖文雅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1791号原告：深圳安捷互联有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园9栋B座919,统一社会信用代码914403003197375065。法定代表人:庞久海。委托诉讼代理人：杨传，男，土家族，1990年3月15日出生，身份证住址广州市海珠区，系该公司员工。被告：盐城市亨王音响有限公司,住所地盐城市人民南路119号综合楼401室,统一社会信用代码91320900692108273R。法定代表人:王从海。被告：江苏苏智科技有限公司,住所地南京市玄武区珠江路88号2幢2110室,统一社会信用代码91320100663756757Y。法定代表人:黄跃。第三人：盐城市盐渎实验学校有限公司,注册地址盐城市盐都区新区纬十路18号,统一社会信用代码123209004682170377。法定代表人:翟汉荣。本院在审理原告深圳安捷互联有限公司诉被告盐城市亨王音响有限公司、江苏苏智科技有限公司、第三人盐城市盐渎实验学校有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳安捷互联有限公司撤回对被告盐城市亨王音响有限公司、江苏苏智科技有限公司、第三人盐城市盐渎实验学校有限公司的起诉。本案受理费人民币1901.31元，受理费因撤诉减半收取为人民币950.66元，由原告深圳安捷互联有限公司负担。审判员  谢雯琦二〇二〇年三月二十三日书记员  丁晓敏
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2767号 原告：陈烽，女，1970年3月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：王维俤，男，1970年5月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告陈烽与被告王维俤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈烽到庭参加诉讼。被告王维俤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 陈烽向本院提出诉讼请求：请求判令王维俤偿还陈烽借款25万元及从2016年1月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月21日，王维俤以做生意需要资金为由，向陈烽借款25万元，并出具了一份借条，约定月利率为2%，没有约定借款期限。当日，陈烽向王维俤银行账户转账25万元。借款后，王维俤只按照约定支付利息至2016年1月20日止。经陈烽多次催讨，王维俤拒不偿还借款本息。 王维俤没有提出书面答辩意见。 陈烽围绕诉讼请求，提交了借条一份、银行流水明细清单两份，共同证明2015年5月21日，王维俤向陈烽借款25万元，并出具了一份借条，约定月利率为2%，没有约定借款期限，当日，陈烽向王维俤银行账户转账25万元。借款后，王维俤只按照约定支付利息至2016年1月20日止的事实。 经审查，陈烽提供的证据材料真实、合法、有效，并能相互印证，可以作为本案定案依据。王维俤未提交证据，视为放弃其诉讼权利。 经审理查明：2015年5月21日，王维俤以做生意需要资金为由，向陈烽借款25万元，并出具了一份借条，约定月利率为2%，没有约定借款期限。当日，陈烽向王维俤银行账户转账25万元。借款后，王维俤只按照约定支付利息至2016年1月20日止。经陈烽多次催讨，王维俤拒不偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王维俤向陈烽借款25万元，有王维俤出具的借条和银行流水明细清单为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效。虽然本案没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，陈烽主张请求王维俤归还借款本息，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，陈烽主张借款从2016年1月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。王维俤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王维俤应于本判决生效之日起十日内偿还陈烽借款25万元及从2016年1月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8425元，公告费600元，由王维俤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 范  孔  萍 人民陪审员 王  丽  丽 人民陪审员 翁  新  磊 二〇二〇年三月十二日 法官 助理 陈  少  怀 书 记 员 陈少怀（兼） 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初296号 原告：厦门新景风华物业有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号鑫新景地大厦9楼B914室。 法定代表人：钟金灿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路星，男，该公司员工。 被告：李星煌，男，1972年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 原告厦门新景风华物业有限公司与被告李星煌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告厦门新景风华物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门新景风华物业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门新景风华物业有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 邓剑斌 二〇二〇年三月十三日 法官助理 吴晓莹 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1707号之一 被执行人：曾凯平，男，1990年2月2日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 关于被告人曾凯平罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2400号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人曾凯平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人曾凯平未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、被执行人仍处于服刑期间，通过电话联系对被执行人的家庭情况进行了调查和了解，其亲人未能提供可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾凯平负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月五日 书记员 杨越强
深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5101号原告：陈丝泽。被告：刘崇明。被告：白洋。本院在审理原告陈丝泽诉被告刘崇明、白洋借款合同纠纷一案中，原告陈丝泽在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢雯琦二〇二〇年三月二十三日书记员  丁晓敏
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执307号申请执行人：黄帮涛，男，汉族，1993年8月31日出生，住四川省合江县。被执行人：陈大江，男，汉族，1967年9月14日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特162号民事裁定书，被执行人应向申请人支付60,000.00元，并承担执行申请费800.00元，共计60,800.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈大江的存款、收入60,800.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇二〇年三月十一日书记员  王 岂
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初482号原告：程兆岳，男，1955年7月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王斌，济南市中君益法律服务所法律工作者。被告：李睿虹，女，1977年3月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓明，山东兰坤律师事务所实习律师。原告程兆岳与被告李睿虹物权保护纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。程兆岳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告腾出济南市槐荫区经十路27816号济南长途汽车运输有限责任公司六分公司宿舍307号房归还原告；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告在1981年12月15日由单位分配原告新婚楼307号宿舍居住，在1999年2月1日原告暂时给同事王效美居住使用，并签订了一份协议书，随后房子由同事王效美使用，最近得知同事王效美得急病去世，原告也因孩子结婚生子居住不便，目前无房居住找被告（系王效美女儿）收回307房屋居住，发现被告将原告307房屋租赁他人使用，现原告决定收回该房，原告经到公司说明时发现将原所签订的协议擅自变动协议内容占为己有，原告非常气愤，加上现无法和子女一起居住，收回房屋自用。综上所述，原告证据确凿，事实清楚。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，实现请求如上。本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，程兆岳认为涉案房屋是其单位济南长途汽车运输有限责任公司分配给其居住的宿舍，并提供《分配调整宿舍协议书》复印件证明其主张；李睿虹辩称涉案房屋系其母亲王效美的单位济南长途汽车运输有限公司分配给其母亲王效美的住房，涉案房屋在2009年6月份以前由王效美占有使用，2009年6月份王效美去世后，由其一直占有使用，并提供济南长途汽车运输有限公司六分公司给张庄路派出所出具的书面材料证明其主张。据此，程兆岳与王效美的女儿李睿虹就涉案房产所引发的争议系因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回，其可找有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告程兆岳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘扬军二〇二〇年三月三十一日书记员  王薇洁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初809号 原告：厦门特运集团鹭岛长途客运有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路5号之二。 法定代表人：吴建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭跃元，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄巧玲，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：严知新，男，1961年8月29日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告厦门特运集团鹭岛长途客运有限公司与被告严知新合同纠纷一案,本院于2020年3月18日立案。原告厦门特运集团鹭岛长途客运有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门特运集团鹭岛长途客运有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门特运集团鹭岛长途客运有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 邓剑斌 二〇二〇年三月十八日 法官助理 肖安定 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初449号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人胡保林，男，1994年5月22日出生，汉族，出生于江西省修水县，初中文化，农民，户籍地修水县。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，2020年2月29日经本院决定取保候审。辩护人杨晖，江西法启律师事务所律师。辩护人张梦茹，江西法启律师事务所实习律师。被告人丁勇军，男，1972年8月18日出生，汉族，出生于江西省修水县，初中文化，农民，户籍地修水县。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年7月30日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于修水县看守所。被告人周金保，男，1987年5月7日出生，汉族，出生于江西省修水县，小学文化，农民，户籍地修水县。曾因猥亵儿童，2018年3月11日被修水县公安局行政拘留十天，现因涉嫌犯妨害公务罪，2019年8月27日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于修水县看守所。被告人冷文金，男，1983年5月7日出生，汉族，出生于江西省修水县，小学文化，农民，户籍地修水县。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年10月22日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕440号起诉书指控被告人胡保林、丁勇军、周金保、冷文金犯妨害公务罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员丁拥军出庭支持公诉，被告人胡保林、丁勇军、周金保到庭参加诉讼，被告人胡保林的辩护人杨晖、张梦茹到庭参加诉讼，被告人冷文金经依法传唤未到庭参加诉讼。期间，经九江市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月3日11时许，由修水县白岭镇政府副镇长苏某等组成的联合工作组到白岭镇下太清村吴某2家调查其销售冰棺一事，其妻子胡某6不予配合，双方发生拉扯后，工作组被部分不明真相的群众围堵在公务车内。当日12时许，修水县公安局接到报警后派员出警，因遭到持续增多的群众起哄和部分人员阻挠解救未果，僵持至16时许，修水县公安局派员增援，继续依法实施解救行动。期间，被告人胡保林、丁勇军、周金保伙同冷文金朝执法民警投掷石头、水瓶、木棍等物品，造成民警2人受伤。经鉴定，受伤民警损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人胡保林于2019年8月1日被公安机关抓获，被告人丁勇军、周金保分别于2019年7月30日、2019年8月27日到公安机关自动投案；赔偿了被害人损失并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、到案经过、前科证明、人民警察证、工作证明、赔偿协议、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学鉴定意见书、辨认笔录、现场视听资料等证据。公诉机关认为，被告人胡保林、丁勇军、周金保伙同他人以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人胡保林具有坦白情节，被告人丁勇军、周金保具有自首情节，可从轻或减轻处罚；建议判处被告人胡保林有期徒刑七至八个月，判处被告人丁勇军、周金保各有期徒刑六至七个月。被告人胡保林、丁勇军、周金保对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杨晖、张梦茹提出的辩护意见是，1.被告人胡保林确有向被害人投掷物品，但无证据证明其投掷的物品系石头等硬物，其投掷的物品与被害人受伤有无因果关系亦无法认定。2.被告人胡保林具有坦白、赔偿并获得谅解、主观恶性小、初犯、偶犯等从轻、酌情从轻量刑情节。综上，建议对被告人胡保林从轻处罚。经审理查明，2019年6月3日11时许，由本县白岭镇副镇长苏某、市场监督管理局白岭分局局长李某等人组成的联合工作组在白岭镇下太清村“北洞源”调查吴某2销售冰棺一事时遭到群众围堵和阻挠遂报警。当天12时许，修水县公安局在接警后指派民警罗某、辅警谢某等人前往现场处警。处警民警到达现场后，仍遭到现场持续增多的数百名群众的起哄和阻挠。僵持至16时许解救行动未果，修水县公安局遂指派副局长李赣带领特巡警大队的副大队长陈某、辅警杨某等人增援，但现场群众受到煽动后对抗执法情绪高涨，被告人胡保林、丁勇军、周金保伙同冷文金一起向执法民警投掷石头、水瓶、木棍等物品，造成正在执行公务的被害人谢某、杨某受伤。经鉴定，被害人谢某、杨某的损伤程度均为轻微伤。被告人胡保林于2019年8月1日被公安机关抓获，被告人丁勇军、周金保分别于2019年7月30日、2019年8月27日到公安机关自动投案。案发后，被告人胡保林、丁勇军、周金保赔偿了被害人损失，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过、前科证明、人民警察证、工作证明、赔偿协议、收条、谅解书等书证，证人胡某1、胡某2、朱某1、冷某、胡某3、樊某、周某1、胡某4、周某2、周某3、吴某1、胡某5、胡某6、吴某2、苏某、吴某3、晏某、胡某7、徐某、李某、朱某2、陈某、罗某等的证言，被害人杨某、谢某的陈述，同案人冷文金的供述与辩解，被告人胡保林、丁勇军、周金保的供述与辩解，法医学鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡保林、丁勇军、周金保伙同他人使用暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，构成妨害公务罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人胡保林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人丁勇军、周金保自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的上述相关辩护意见本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡保林犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年2月29日止。）二、被告人丁勇军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月3日止。）三、被告人周金保犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 莉人民陪审员  徐哲平人民陪审员  冷与高二〇二〇年三月二日书 记 员  胡 薇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17687号原告：天王电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道工业东路利金城科技工业园4栋4-5楼，统一社会信用代码91440300733073848W。法定代表人：董观明。委托诉讼代理人：彭建军，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市海康天宏实业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区安得街10号海康大厦3101，统一社会信用代码91440300748852481K。法定代表人：宋祖文。委托诉讼代理人：曲丽清，女，汉族，1966年3月29日出生，系该司员工。委托诉讼代理人：吴明超，男，汉族，1994年9月19日出生，系该司员工。本院在审理上列原告天王电子（深圳）有限公司与被告深圳市海康天宏实业有限公司合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天王电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员 谭 茜二〇二〇年三月二十日书记员 黄若娜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执990号申请人：唐飞，男，汉族，1975年6月18日出生，现住遵义市红花岗区。被执行人：张帆，男，汉族，1992年10月27日出生，现住遵义市汇川区。申请人唐飞与被执行人张帆买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张帆银行存款人民币41000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十六日书记员 李兴云
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1140号 申请执行人李尧福，男，1975年6月28日出生，汉族，住临淄区。 被执行人山东皇城物流有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇政府驻地。 法定代表人：张学启，经理。 本案在执行李尧福申请执行山东皇城物流有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年3月26日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执1140号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  徐誉雯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1480号之九 申请执行人：古胜其，男，汉族，1974年4月3日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：黄卫中，男，汉族，1959年7月2日出生，住珠海市香洲区。 本院作出（2019）粤0402民初11176号民事判决已经发生法律效力，但被执行人黄卫中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄卫中名下开户的珠海华润银行，账号00×××11银行存款，以人民币49456元为限。冻结期限为一年，自年月日起至年月日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  郑俏 二〇二〇年三月二十日 () 书记员贺俊晶
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初110号原告：隋春鹏，男，1981年4月2日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：杨玉林，山东闻远律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市青岛中路-8号。负责人：王伟，经理。委托诉讼代理人：刘伟龙，荣成卓远法律服务所工作人员。本院于2020年1月7日立案受理原告隋春鹏与被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告隋春鹏及其委托诉讼代理人杨玉林，被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司的委托诉讼代理人刘伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋春鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费14200元和施救费1400元，合计15600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，原告所有的车辆临J03304在被告处投保交强险及商业险，保险期限为2019年5月30日至2020年5月29日。2019年9月17日，涉案车辆在使用中发生事故，造成车损15600元，第三方财产损失40773元（该部分损失原告同意另案主张其权利）。被告在进行车辆查勘后，指定该车辆进厂维修。因被告拒绝理赔，为维护原告的合法权益，提起诉讼要求支持其诉讼请求。被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司辩称，涉案车辆在被告处投保了交强险和100万元的商业险、车损险。事故发生在保险期间内，对于原告诉请的车辆损失，根据保险条例第十条第五款的约定，作业车辆车体重心偏离造成损失属于责任免除事项。本案事故发生系原告操作不当，车体重心偏离，导致车辆侧翻，因此对于原告诉请的车辆损失，被告不同意赔偿。对于因此造成的第三人财产损失，根据相关法律规定和约定也属于免责事项，不应当由被告承担赔偿责任。经审理查明，2019年5月30日，原告隋春鹏将其所有的车牌号为临J03304起重车在被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司处投保特种车综合商业保险。承保险种包括：1、特种车损失保险，保险金额/责任限额33万元；2、特种车第三者责任保险，保险金额/责任限额100万元；3、特种车损失保险无法找到第三方特约险，保险金额/责任限额0元；4、不计免赔险（车损险、三者险），保险金额/责任限额0元；5、机动车交通事故责任强制险，保险金额/责任限额122000元。保险期间：自2019年5月30日0时0分起至2020年5月30日0时0分止；使用性质：特种车辆作业。2019年5月30日，涉案车辆在作业中发生侧翻导致车辆受损。事故发生后，原告将涉案车辆在乳山市京山汽车修理厂进行维修，原告支付车辆施救费1400元和维修费14200元。另查明，被告为证实原告的涉案车辆发生本次事故属于免责事项即在操作过程中由于车辆重心偏离导致车辆侧翻的属于保险公司免责事项，被告提交了现场照片三张和保险合同、保险条款、免责声明等证据；原告对这些证据不予认可，认为照片不能证实被告的抗辩理由，无法用照片直接证实涉案事故是因为操作不当、重心偏离导致车辆侧翻，而且关于免责条款，被告也没有尽到提示说明义务。本案经调解无效。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的车辆维修单据和清单、保单抄件，被告提交的保险合同、保险条款等证据在案为凭。本院认为，原告隋春鹏与被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司签订的特种车综合商业保险合同，是双方当事人在自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认为有效合同。双方当事人均应按照合同约定享有各自的权利和履行各自的义务。原告隋春鹏投保的车辆在保险期间发生事故，造成车辆损失，且损失的数额低于投保的数额，故对隋春鹏要求安华农业保险股份有限公司威海中心支公司支付车辆损失保险赔偿金15600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司提供的照片不能证实涉案车辆发生事故是因为操作不当、重心偏离造成的，故对被告以此主张免予赔偿的抗辩理由，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日向原告隋春鹏赔偿车辆损失15600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取605元，由被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  侯现章二〇二〇年三月三十一日书记员  徐 佳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初2573号原告：兰禅，男，1989年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*************，公民身份号码为430************333。委托诉讼代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炯阳，广东南天星律师事务所律师。被告：东莞市******有限公司。住所地：广东省东莞市***********之一。统一社会信用代码为914***********951M。法定代表人：程某1。被告：东莞市大朗优一电器商行。经营场所：广东省东莞市大朗镇圣堂社区********************，统一社会信用代码为92441900MA51B0701B。经营者：陈钦杰，男，1979年10月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区***************，公民身份号码为440************814。原告兰禅与被告东莞市******有限公司、东莞市大朗优一电器商行（经营者：陈钦杰）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告兰禅于2020年3月24日向本院申请撤回对被告东莞市******有限公司、东莞市大朗优一电器商行（经营者：陈钦杰）的起诉。本院认为，原告兰禅的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰禅撤回起诉。受理费105.27元,已由原告预交，由原告负担。审判员  张卓林二〇二〇年三月二十五日书记员  陈瑞卿
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢519号 申请执行人：杨峰，男，1977年6月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：钱维政，男，1981年8月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：刘红红，女，1982年9月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据（2013）寒固民初字第52号民事判决书，在执行申请执行人杨峰与被执行人钱维政、刘红红民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月12日向被执行人钱维政、刘红红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、经本院网络查控，2019年10月12日冻结钱维政、刘红红多个银行账户，并且扣划7507.17元作为本案执行费。若想续封被执行人银行账户，于2020年10月10日前提供续封申请，以便继续冻结被执行人银行账户。被执行人刘红红名下有一辆2004年鲁Ｖ×××××汽车一辆，因车辆年限已久申请人暂不要求处置，钱维政名下经济开发区X室奎文法院为首封，我院为轮候查封，暂无权处置。经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。 2、2019年10月12日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产 3、本院已限制被执行人高消费。 本院认为，经过财产调查，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结由潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒固民初字第52号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 清 审判员 马 俊 审判员 吉延东 二〇二〇年三月二十四日 书记员 潘梦阳