wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执604号 申请执行人：福安市人民法院，住所地：福建省福安市城北街道新华北路55号，组织机构代码：00402864-1。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人：汤书发，男，1951年11月14日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人汤书发罚金一案，依据生效的(2019)闽0981刑初367号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金50000元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，本院已裁定查封、扣押被执行人汤书发所有的闽Ｊ×××××号车辆，但暂未实际扣押到位，被执行人暂无适宜执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 孙 浩 章 二〇二〇年三月二十五日 书记员 :郑佳敏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2764号之一 申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地安徽省桐城市新渡镇新安南路33号，统一社会信用代码913408810501562309。 负责人：戴光彩，该支行行长。 被执行人：胡小兵，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张小乐，女，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡程胜，男，1977年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住桐城市。 被执行人：徐江莲，女，1982年11月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行与被执行人胡小兵、张小乐、胡程胜、徐江莲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初3255号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款210108.7元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法查封了被执行人胡程胜名下位于桐城市新渡镇时代家园Ｃ-3幢302室房产【房地权2008字第××号、桐国用（2013）第3936号】，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人胡程胜名下位于桐城市新渡镇时代家园Ｃ-3幢302室房产【房地权2008字第××号、桐国用（2013）第3936号】。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年三月二十五日 书记员 汪亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第四条对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。 当事人双方及其他执行债权人申请不进行评估的，人民法院应当准许。 对被执行人的股权进行评估时，人民法院可以责令有关企业提供会计报表等资料；有关企业拒不提供的，可以强制提取。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初660号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吴小阳，男，2001年9月15日出生，身份证号码：511************018，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省渠县************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]244号起诉书指控被告人吴小阳犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉，被告人吴小阳到庭参加诉讼。在诉讼期间，因发生新冠病毒疫情，本案于2020年2月10日至2020年3月9日中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年9月28日23时30分许，被告人吴小阳在东莞市石龙镇胜某网咖上网，发现在27号机睡觉的被害人徐某港的1部华为牌手机（价值约600元）掉落在座位下，于是被告人吴小阳坐到斜对面23号机位，用脚将该手机夹起来并盗走。2019年9月30日7时许，公安机关在东莞市石龙镇胜某网咖将被告人吴小阳抓获归案。破案后，涉案财物未能起回。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，原籍材料，监控录像及截图，证人朱俊宝的证言，受害人徐某港的陈述，被告人吴小阳的供述、辨认笔录及指认照片等证据，提请本院依法惩处。被告人吴小阳对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴小阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴小阳无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴小阳犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吴小阳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴小阳在一年以下有期徒刑或拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人吴小阳的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人吴小阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年4月29日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人吴小阳退赔受害人徐某港600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赖景明审判员  叶柱坚审判员  李丽萍二〇二〇年三月十三日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢70号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行，住所地宁晋县苏家庄镇司马村。 负责人：张宏志，该支行行长。 委托诉讼代理人：王彦宁，该支行职工。 被执行人：刘恒江，男，1957年5月16日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 本院在执行河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行与刘恒江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘恒江未履行本院作出的已生效的（2015）宁民初字第2418号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘恒江的存款33714.15元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 李 超 二〇二〇年三月十五日 书记员 孙莉琇
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初5322号申请人：成都豪丝文化传媒有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：阳后彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建平，系四川思朗律师事务所律师。被申请人：远誉广告（中国）有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人：徐剑锋。申请人成都豪丝文化传媒有限公司与被申请人远誉广告（中国）有限公司广告合同纠纷一案，申请人成都豪丝文化传媒有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求：1.对被申请人远誉广告（中国）有限公司在中信银行上海杨浦支行xx账号内限额xxx元的存款予以冻结；2.对被申请人远誉广告（中国）有限公司在上海浦东发展银行长宁支行xx账号内限额xx元的存款予以冻结；3.对被申请人远誉广告（中国）有限公司在中信银行锦绣支行xx账号内限额xx元的存款予以冻结；4.对被申请人远誉广告（中国）有限公司在中国银行拉萨经济开发区支行xxx账号内限额xx元的存款予以冻结；以上保全总限额为xx元。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具财产保全保单保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都豪丝文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人远誉广告（中国）有限公司在中信银行上海杨浦支行xx账号内限额xx元的存款；二、冻结被申请人远誉广告（中国）有限公司在上海浦东发展银行长宁支行xx账号内限额xxx元的存款；三、冻结被申请人远誉广告（中国）有限公司在中信银行锦绣支行xx账号内限额xx元的存款；四、冻结被申请人远誉广告（中国）有限公司在中国银行拉萨经济开发区支行xx账号内限额xxx元的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年三月二十五日书记员 谢采吟
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0722执472号之二 申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司。 住所地山西省左权县北大街91号。 法定代表人邸保国，任董事长。 被执行人王志勇，男，汉族，1969年4月8日生，山西省左权县人。 申请执行人山西左权农商行与被执行人王志勇借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人借款2970000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王志勇名下位于山西省左权县房屋过户交易手续。 查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二〇年三月十五日 书记员  何国波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执481号之四申请执行人：周长鹏，男，1962年1月20日出生，汉族，住本区。被执行人：李抒，女，1963年9月3日出生，汉族，住本区。被执行人：王伟，男，1967年5月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李爱林，女，1968年11月6日出生，汉族，住本区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初12414号民事判决书，于2020年01月21日向被执行人李抒、王伟、李爱林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李抒、王伟、李爱林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李抒在中国建设银行6217002210027569166_156_1账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆国二〇二〇年三月二十五日书记员  宫 冰
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执601号 申请执行人：福安市人民法院，住所地：福建省福安市城北街道新华北路55号，组织机构代码：00402864-1。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:曹小龙,男,1995年2月1日出生,汉族,住中国福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人曹小龙罚金一案，依据生效的(2019)闽0981刑初494号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 孙 浩 章 二〇二〇年三月二十五日 书记员 :郑佳敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1310号原告：陈伟，男，1975年10月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区********-1，公民身份号码230************534。委托诉讼代理人：魏捷，广东仲马律师事务所律师。被告：花保强，男，1974年5月2日出生，汉族，住河南省固始县**************，公民身份号码413************011。被告：惠州市景尚物流仓储有限公司，住所地广东省惠州市博罗县********侧海口地地段，统一社会信用代码91441322MA4WL20F66。法定代表人：袁某1。本院在审理原告陈伟与被告花保强、惠州市景尚物流仓储有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈伟撤诉。本案受理费减半收取为102.07元（已由原告预交），由原告陈伟负担。审判员  王晓晓二〇二〇年三月十七日书记员  何宜霖
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执530号之六申请执行人：耿东风。被执行人：呼永龙。申请执行人耿东风与被执行人呼永龙民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人耿东风于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年三月二十五日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终82号上诉人（原审被告）：景泰县鸿昇机动车辆综合性能检测服务有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇。法定代表人:来仕磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓小兵，甘肃勇盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:安正明，男，1959年9月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县芦阳镇芦阳村。上诉人景泰县鸿昇机动车辆综合性能检测服务有限公司（以下简称鸿昇公司）因与被上诉人安正明建设工程施工合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2019）甘0423民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鸿昇公司上诉请求：1.撤销原判，改判鸿昇公司支付安正明劳务费21800元；2.撤销要求鸿昇公司承担鉴定费8000元的决定。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案涉案的劳务并非完全口头协议，鸿昇公司庭审中提交了双方对具体工程结算价格的书面协议，安正明也认可其签字的真实性，故本案不存在劳务费鉴定的必要性。该协议上共有五个安正明的签字，且位于不同位置，即使只有三个签名真实也应对整个协议负责，一审对该协议在判决中只字未提，属于典型的认定事实错误。二、一审程序错误。对于安正明的签名一审法院在通知选定鉴定机构后没有下文。在劳务费数额进行鉴定的过程中，只有安正明的申请，没有鸿昇公司选定鉴定机构的通知，明显违反法定程序。三、一审法院裁判结果错误。安正明提供劳务分别修建围墙270米，水窖一个，按照双方达成的施工协议，围墙每米80元，水窖一个4000元，合计25600元，去掉已付的3800元，剩余的劳务费应该是21800元。综上，请求二审依法纠正。安正明辩称，鸿昇公司主张的施工协议是虚假的，因为该结算单上的价格与鸿昇公司提交给法院的借条上记载的单价不一致。该协议上的签字是不是安正明签的，比较含糊，对此安正明在一审也申请了鉴定，后因工程价款已通过鉴定确定，因此撤回笔迹鉴定的申请。现该案已委托鉴定确定了劳务费的数额，应当按照鉴定意见确定，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定的事实：2017年，原告与被告口头协商，由原告安正明组织人员，为被告鸿昇公司修建围墙、水窖、检查井等提供劳务。原告完成围墙修建270米，水窖一座，检查井3个。2017年8月31日、2018年10月11日，被告给原告分别支付2000元、1800元。双方因劳务费结算产生分歧，未能达成一致意见，结算无果。本案审理中，经原告申请，并支付鉴定费8000元。本院依法委托兰州中瑞工程造价咨询有限公司，对原告已完成工程量的劳务费数额进行了司法鉴定。鉴定意见为：工程造价为：47861.27元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告安正明给被告鸿昇公司提供劳务，被告鸿昇公司在接受劳务后，应当按照双方的约定和劳动成果向原告支付相应的报酬。由于没有书面约定，双方又各持己见，无法达成和意，故应按照鉴定意见履行。被告鸿昇公司抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决：一、被告景泰县鸿昇机动车辆综合性能检测服务有限公司于本判决生效后10日内给付原告安正明劳务费44061.27元；二、驳回原告安正明的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，鉴定费8000元，由景泰县鸿昇机动车辆综合性能检测服务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实和一审基本一致。本院认为，本案争议焦点为安正明完成的围墙、水窖等劳务费数额如何确定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条规定：当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。鸿昇公司以双方达成结算协议为由主张原审鉴定不当，但安正明对此不予认可，对此本院认定如下：其一，鸿昇公司提交的“协议”中有安正明的签字，但该清单系施工过程中形成，未注明系对工程造价的结算协议，清单中仅有工程的价格记载，无工程量记载，价格的标准亦与鸿昇公司提交的安正明出具的借条中记载的价格不一致，故该协议不能认定为双方对工程量进行结算。其二，本案在审理过程中，原审委托鉴定机构对工程造价进行鉴定，鸿昇公司在得知该案需进行鉴定后亦未及时提交该“协议”，直至鉴定意见送达前三天即2019年9月15日才向原审法院提交了该协议。本案一审适用简易程序审理，2019年8月15日向鸿昇公司送达举证通知书，简易程序举证期限最长不超过15天，鸿昇公司于2019年9月15日提交该证据时已超出举证期限，原审已委托鉴定机构对工程造价进行鉴定，鉴定机构于2019年8月27日进行现场勘验。因鸿昇公司超出举证期限提供证据，且鉴定意见书的证明力高于鸿昇公司提交的“协议”，本案以鉴定意见确定的工程价款作为依据更为适当，原审对此处理正确，应予维持。其三，关于鉴定程序及鉴定费的问题。鸿昇公司主张原审委托鉴定过程存在程序违法，但其庭审中明确表示对原审委托工程造价鉴定程序没有异议，对安正明申请的笔迹鉴定有异议，但因该鉴定安正明已撤回申请，原审未对此进行鉴定并无不当。鸿昇公司超出举证期限提交证据不当，且鉴定意见是本案确定工程价款的主要依据，鸿昇公司应当承担鉴定费用，原审对此处理正确，予以维持。综上所述，景泰县鸿昇机动车辆综合性能检测服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费557元，由景泰县鸿昇机动车辆综合性能检测服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘红雅审 判 员 栾春鹏审 判 员 李作凤二〇二〇年三月二十五日法官助理 高霞飞书 记 员 郭洋宏
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保63-1号王建敏、郑柏轶；王建敏与郑柏轶债务转移合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执603号 申请执行人：福安市人民法院，住所地：福建省福安市城北街道新华北路55号，组织机构代码：00402864-1。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:张伟,男,1981年12月18日出生,汉族,住福建省宁德市福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人张伟罚金一案，依据生效的(2019)闽0981刑初479号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 孙 浩 章 二〇二〇年三月二十五日 书记员 :郑佳敏
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初586号之一 原告蔡仕海诉被告卢建平租赁合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年三月二十五日 书记员 宋丽萍
山西省中阳县人民法院民事判决书（2020）晋1129民初57号原告：于某，又名余某1，中阳县人，现住中阳县。委托诉讼代理人：史某，中阳县金罗镇朱家店村，系原告的亲生哥哥。被告：余某2，中阳县人。原告于某诉被告余某2继承纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本庭提出如下诉讼请求：一、依法请求判归祖上留下旧砖窑两孔归原告。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之祖父余锡仁生前在水峪村购买曹姓旧窑洞三孔(曹姓之孙曹成保现居水峪村)。原告之祖父、祖母去世后，一九八零年由余姓家族主持将老人旧砖窑三孔及一块地基分割。分割为:原告之父黑狗(乳名)旧砖窑两孔(砖窑方位为坐北向南，东头一孔、西头一孔)，被告之父楞孩(乳名)旧砖窑一孔(即中间一孔)另有地基一处。原告之父分割之旧砖窑有族人书写之分单契约。分业后，原告之父居住在中阳县朱家店村多年，去世前将所分旧砖窑两孔分单契约及原旧砖窑土地证一并交付给原告。今年6月，金罗镇水峪村村委建设社会主义新农村，协商拆除原告旧砖窑。此时被告出面阻挠，言称旧砖窑属其所有。原告顿感惊诧:当年原告之父亲、叔父分家契约写的明明白白旧砖窑东西两孔属原告之父所有，此时怎么变成了被告的产业如被告说此旧砖窑属其所有，请拿出证据来。综上所述，原告请求人民法院判决维护原告继承应有旧砖窑两孔的产业。被告余某2辩称，余锡仁在水峪村有房三间，我父亲和原告父亲各一间，挑引红花的一间。我爷爷死亡的那年，我顶门子（当年17岁），挑了引红花，我赚得半间房子，我伯伯赚得半间房子。至此，我父亲和原告父亲每人一间半。1987年我父亲和原告父亲黑狗协商，黑狗将一间半卖给我父亲楞孩，每间300元，一间半，总共450元。所以，三间房都归到我父亲名下。我父亲有三个儿子，后来我们兄弟们商量了一下，把这三间房都给我了，我家老大和弟弟继承了其他的财产。我有个伯叔爷爷，死了后，因为我将他埋葬，还有一间房，就归我所有了。原告于某围绕诉讼请求向本庭提交如下证据：一、中华民国37年12月10日晋绥边区土地证一份用于证明余锡仁有砖窑三孔。二、公元1980年分单半份，需要与楞孩的那半份组合才能说明事实。原告叔叔拿一半，原告父亲拿一半。用于证明当时原告父亲去世时将其所得的两间砖窑给了原告。被告余某2针对自身主张向本庭提交如下证据：一、1987年11月29日发的土地证一份，用于证明位于××县的1、2、3、5孔窑洞，属余楞海所有。二、曹海军出具的证明一份，用于证明被告父亲去世十几年后，被告从曹海军那里才拿上土地证，曹海军曾参与被告父亲和原告父亲的窑洞分割。原告父亲为了防止双方反悔，故由曹海军保管。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实与证据，本院认定如下：对原告提供的证据一，被告称不清楚此事。对原告提供的证据二，被告称半份分单我知道有这个事情，我爷爷余锡仁1980年死后，写的分单，可能是一家一半。经本庭核实，原告于某提交的证据，对其真实性予以认可。对被告余某2提交的证据，原告对证据一的真实性有异议，因其去土地局调查过，需要去土地局确认真假。对证据二曹海军的证明，原告不予认可，因为其不清楚这个事情。经本庭核实，被告提交的证据一，只能证明该四孔砖窑属余楞海所有，余楞海育有三子，被告未提供相关证据与该证据形成完整证据链予以证明该证据与被告余某2具有关联性。被告提供的证据二，不符合证据形式的客观要件，对该证据，不予认可。根据上述认证查明，被继承人余锡仁与被继承人朱元眼系夫妻关系，双方共同生育两子、四女，即长子余黑狗、次子余楞海，长女余白核、次女余女则，及三女、四女。余黑狗未生育子女，抱养女儿于某。余楞海生育三子，即长子余虎应、次子余某2、三子余六六。余锡仁、朱元眼、余黑狗、余楞海均已去世。在审理过程中，原告于某出具了中华民国三十七年十二月十日晋绥边区土地证一份、分单半份，证明被继承人余锡仁与被继承人朱元眼在土地改革中分得砖窑三孔，原告的父亲余黑狗在余锡仁夫妻去世以后分得该砖窑的其中两孔，并书写了分单，余黑狗和余楞海各持半份。原告的父亲余黑狗去世的时候将该土地证及其半份分单留给了原告于某，让其继承。被告余某2主张该三孔砖窑应当归其所有，并出具了属于余楞海的土地证一份，证明该三孔砖窑归其父余楞海所有，因余楞海育有三子（长子余虎应、次子余某2、三子余六六），余虎应、余六六均放弃对该财产的继承，因此该三孔砖窑应当归被告余某2所有。以上事实由原、被告双方当事人提交的证据及双方当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，原告于某系余黑狗的养女，其所主张的砖窑两孔是基于被继承人余锡仁的死亡产生的。在审理过程中，原告仅提交了属余锡仁所有的土地证一份及半份分单，该分单需要与另一半合起来才能证明余黑狗是否对该砖窑两孔享有继承权。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于某未能提供其他相关的证据，予以佐证自己的主张，应承担举证不能的不利后果。因此，对原告于某主张砖窑两孔的请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告于某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 杜艳玲 二O二O年三月二十五日书记员 巩冬梅
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初325号原告：王国旭，男，1977年11月22日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，该矿矿长。委托诉讼代理人：万利娟，女，1966年11月21日出生，汉族，该矿法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告王国旭与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称沈煤鸡东煤矿）福利待遇纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国旭、被告沈煤鸡东煤矿的委托诉讼代理人万利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国旭向本院提出诉讼请求：1.要求沈煤鸡东煤矿支付王国旭带薪年休假工资7000元；2.由沈煤鸡东煤矿承担诉讼费。事实和理由：王国旭于2011年5月到沈煤鸡东煤矿上班，并签订了劳动合同。2019年12月31日，王国旭向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委下发了鸡东劳人仲字【2020】第52号裁决书驳回了王国旭主张，王国旭不服仲裁裁决起诉至法院。沈煤鸡东煤矿辩称：一、王国旭的诉讼请求没有证据支持；二、沈煤鸡东煤矿的性质是煤矿生产企业，具有一定的特殊性和连续性，如果工人要求企业安排年休假，应当向企业提出，如果职工没有提出年休假申请，视为放弃年休假的权利，因此不应向沈煤鸡东煤矿主张带薪休假福利待遇；三、沈煤鸡东煤矿对生产作业单位工资形式确定为计件定额工资，各类工资实行捆绑式，捆绑的各类工资中已经包含带薪休假工资，不应当再次支付；四、沈煤鸡东煤矿以各种奖金形式对未休年休假职工进行补偿，王国旭对此没有异议，故应当驳回王国旭的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，即鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书和送达回证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王国旭提交如下证据：申请法院调取的工资计算明细表。沈煤鸡东煤矿提交如下证据：1.2017年10月16日党委会议纪要；2.2018年支付带薪休假福利待遇明细；3.沈煤鸡矿（2006）第9号沈阳煤业（集团）鸡东煤矿文件、关于2009年实行工资包干与经济效益挂钩的实施办法（盛隆劳发【2009】66号）；4.2018年1月至12月工资明细表，上述证据能够证实王国旭与沈煤鸡东煤矿存在劳动关系，沈煤鸡东煤矿为其支付了包括加班工资在内的劳动报酬，予以采信。5.劳动合同书，该份证据能够证明王国旭于2011年5月到沈煤鸡东煤矿工作，并签订劳动合同。经审理查明，认定事实如下：王国旭于2011年5月在沈煤鸡东煤矿上班，从事采煤工作，现一直在岗。2005年至今，沈煤鸡东煤矿作为采煤企业，其采取经营自主模式，每年均下达生产经营计划，实行工资包干与经济效益挂钩办法，制定定额，生产矿井按产量及核定吨煤单价计提包干工资总额，劳动者每月工资按折算后商品煤量乘以吨煤单价予以计算。采煤、掘进工人实行计件工资，即采、掘实行综合定额，原班计件，分班计量，个人按量计分，按分分配。2018年，沈煤鸡东煤矿未安排王国旭休年休假，也未在跨年度安排王国旭休年休假。2018年王国旭剔除加班工资后的月平均工资为5772.81元。本院认为，《职工带薪年休假条例》第五条第二款规定：“年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。”第三款规定：“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”第十一条规定：“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以本人的月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行”。依照上述规定，王国旭按照工资计算明细表记载矿龄为8年，即累计工作年限为8年，享受带薪年休假，年休假天数应为5天，沈煤鸡东煤矿在2018年未安排王国旭休年休假又不安排2019年补休的，应依法向王国旭支付年休假工资报酬，故对王国旭要求支付2018年带薪年休假工资的诉讼请求，予以支持。沈煤鸡东煤矿辩称以各种奖金形式向王国旭支付了带薪休假工资，但其未提供证据证实上述奖金系王国旭的带薪休假工资，故对该辩称意见不予采纳。关于带薪年休假工资数额问题。扣除沈煤鸡东煤矿每月已经支付给王国旭的加班费后，王国旭2018年月平均工资为5772.81元，因沈煤鸡东煤矿已支付王国旭一倍工资，王国旭2018年未休带薪年休假工资应为2654.17元（5772.81元÷21.75天×5天×200%）。（详见计算明细表，计算明细表附后）综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定，判决如下：一、沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿于本判决生效后给付王国旭2018年未休带薪年休假工资2654.17元；二、驳回王国旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年三月二十五日法官助理辛鑫书记员姜凯文
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3496号原告：曹向军，男，1968年1月12日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告：曹向锋，男，1980年11月18日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。二原告共同委托诉讼代理人：申幸伟，河南金稻律师事务所律师。特别授权。被告：义煤集团伊川县兴业煤业有限公司。住所地：伊川县半坡乡大郭沟村。注册号：410329000008482。法定代表人：**道，男，1958年6月2日生，汉族，住河南省新安县，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱庆站，男，1968年8月20日生，汉族，住宜阳县。特别授权。委托诉讼代理人：杨慧超，河南协力律师事务所律师。一般代理。原告曹向军、曹向锋与被告义煤集团伊川县兴业煤业有限公司（简称兴业煤业）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹向军及二原告委托诉讼代理人申幸伟、被告兴业煤业委托诉讼代理人朱庆站、杨慧超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告义煤集团伊川兴业煤业有限公司支付给二原告工人工资及工程款共计583535元及逾期支付期间的利息；2、本案诉讼费及其他合理费用由二被告承担。事实和理由：原告于2009年6月份经过与被告义煤集团伊川县兴业煤业有限公司的前身“伊川大郭沟煤矿金山分矿”协商，承包了被告所在矿区的斜井延伸、技改车场、水仓、机电硐室施工等工程，二原告按照合同约定派驻工人进场施工，该工程于2009年11月份完工并验收使用。后被告改名为义煤集团伊川县兴业煤业有限公司，双方于2011年7月5日经过结算尚欠二原告633535元未支付，2011年12月22日被告支付50000元后，剩余583535元至今未支付到位。二原告无奈之下多次找到伊川县信访局、半坡乡政府、伊川县煤炭局等主管部门反映，但被告至今仍未支付剩余款项。被告兴业煤业辩称：1、从合同的主体看，原告和洛阳龙迪工贸公司的分支机构伊川大郭沟金山分矿签订的合同。根据《公司法》第十四条之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。所以答辩人不是本案适格被告。2、从工商登记的主体看，义煤集团伊川县兴业煤业有限公司系义马煤业集团股份有限公司和广东振戎能源有限公司二股东投资成立。原告以伊川大郭沟金山分矿更名为义煤集团伊川县兴业煤业有限公司为由，请求答辩人承担责任没有事实根据。鉴上，答辩人认为，原告是和洛阳龙迪工贸公司的分支机构伊川大郭沟金山分矿签订的合同，答辩人也非伊川大郭沟金山分矿更名而来。因答辩人和原告之间并不存在任何民事法律关系，所以答辩人不是本案适格被告。二原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：证1、工程承包合同书，证明原告与洛阳龙迪工贸公司伊川县大郭沟煤矿金山分矿签订工程承包合同；证2、伊川县人民政府关于义煤集团伊川区域煤业有限公司资源整合矿井名单复印件，证明大郭沟煤矿金山分矿改名为伊川县义煤集团兴业煤业有限公司；证3、核算单，证明义煤集团兴业煤业有限公司欠原告633535元，2011年12月22日被告支付原告5万元，下欠585835元；证4、证明一份，证明2019年7年18日原告与伊川县兴业煤业有限公司因工程款纠纷经伊川县煤炭工业局调解。对二原告提交的证据，被告兴业煤业质证认为：对证据1内容无异议，对证明方向有异议，甲方是伊川县大郭沟煤矿金山分矿的合同，不是被告的合同。对证据2内容无异议，对证明方向有异议，不能证明更名为兴业煤业有限公司，应当以工商登记为准。对证据3无异议，但是并不是答辩人与原告进行的核算。对证据4不能证明与答辩人调解，与答辩人没有关系。被告兴业煤业为支持其辩解，向本院提交下列证据：证1、工商登记信息，证明义煤集团兴业煤业有限公司是由股东2010年9月28日成立的，不是更名的，也不是兼并重组的；证2、资产转让协议、收到条、（2019）豫03执复67号执行裁定书一份。对被告兴业煤业提交的证据，原告对其内容真实性无异议，但是不认可其证明方向。经审理查明：2009年6月21原告曹向军、曹向锋（乙方）与洛阳龙迪工贸公司伊川大郭沟金山分矿（甲方）签订工程承包合同书一份，约定：由乙方承包甲方所在矿区的斜井延伸工程及技改车场、水仓、机电硐室等施工工程。随后二原告按照合同约定派驻工人进场施工，2011年7月5日经双方结算，伊川县大郭沟煤矿金山分矿梁宏卫作为核算人，矿长刘根涛作为复核人，出具核算单一份，注明：“曹向军、曹向峰工程款576605元，押金400000元，共计976605元，至2011年7月5日曹向军、曹向峰共取343070元，金山分矿共欠曹向军、曹向峰633535元，此单为最终结算单，原工程协议及押金条同时作废。”曹向军在核算单上签字确认。2011年12月17日梁宏卫在核算单上批示：“同意由安法铕转付，抵煤矿价款”。后经原告多次讨要及伊川县煤炭工业局协调，2011年12月22日被告支付原告50000元后，剩余583535元至今未支付到位。另查明：2010年11月25日义煤集团伊川县兴业煤业有限公司（甲方）与梁宏卫（乙方）签订资产转让协议，约定：目标企业为乙方出资开办的洛阳龙迪工贸公司伊川县大郭购煤矿金山分矿所有资产，本协议签署后10日内，乙方启动目标企业解散及清算程序，依法注销目标企业的主体资格。目标企业清算后，目标企业拖欠职工的工资、社会保险、应缴未缴的税金、相关的行政性收费及其他债务，由乙方偿还。目标企业注销后，乙方将其依法承继的目标资产按照协议的约定全部让渡予甲方。其中49%的份额作为乙方对甲方的股权投资，51%的份额作为甲方对乙方的债务。协议签订后，2011年4月17日，义煤集团伊川县兴业煤业有限公司向梁宏卫支付资产转让款4100000元。大郭沟煤矿金山分矿被整合入义煤集团伊川县兴业煤业有限公司，2017年至今该矿一直停产关闭。本院认为：二原告为龙迪工贸公司伊川县大郭沟煤矿金山分矿进行斜井延伸工程及技改车场、水仓、机电硐室等施工工程，经双方结算，尚欠工程款583535元事实清楚。因洛阳龙迪工贸公司伊川县大郭沟煤矿金山分矿已被整合为义煤集团伊川县兴业煤业有限公司，故洛阳龙迪工贸公司伊川县大郭沟煤矿金山分矿的债务依法应由整合后新设立的义煤集团伊川县兴业煤业有限公司承继。关于义煤集团伊川县兴业煤业有限公司与洛阳龙迪工贸公司伊川县大郭购煤矿金山分矿开办人梁宏卫之间签订的资产转让协议系双方之间关于债权债务的内部约定，对第三人不产生约束力。故被告义煤集团伊川县兴业煤业有限公司辩称不是适格主体，其已支付资产转让款，不应向其主张债权的意见，本院不应采纳，被告义煤集团伊川县兴业煤业有限公司应偿还二原告工程款583535元。二原告要求被告支付逾期支付期间的利息理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条、第二十条之规定，判决如下：被告义煤集团伊川县兴业煤业有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹向军、曹向锋人民币583535元；驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4818元，由被告义煤集团伊川县兴业煤业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢慧毅人民陪审员  赵火焱人民陪审员  张巧丽二〇二〇年三月二十五日书 记 员  程巧利
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1304号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：张献志，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：沧州市盛昌食品有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：翟福宾。被告：翟福宾，男，1983年9月10日出生，住河北省黄骅市。原告上海京汇小额贷款有限公司与被告沧州市盛昌食品有限公司、翟福宾之间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海京汇小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张晓莉二〇二〇年三月二十五日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3134号原告：哈尔滨东方信诚出入境咨询服务有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区花园街368号A栋10层1号。法定代表人：王慕霞，职务：经理。委托诉讼代理人：闫永欣，哈尔滨东方信诚出入境咨询服务有限公司员工。被告：汪海，男，1992年3月9日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：程雪，女，住黑龙江省讷河市。原告哈尔滨东方信诚出入境咨询服务有限公司与被告汪海、程雪追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。哈尔滨东方信诚出入境咨询服务有限公司诉称:汪海为黑龙江省讷河市长发镇齐心村人二组东屯，程雪为汪海之妻。汪海在俄罗斯车里亚宾斯克从事农业种植及商务活动，常年组织本省的相关人员（王飞飞、戴金、林桂珍、何玉江、邵立萍、董桂恕、周生发、高永辉、张海元、索永录、付俊树、付云力、陈兰昌、温彩虹、崔宝林、钱凤斌、王树申、刘焕军、李秀春、刘景阳）共计20人办理赴俄罗斯商务签证。哈尔滨东方信诚出入境咨询服务有限公司共垫付49100元，汪海承诺于2017年5月还清，汪海分别于2017年7月12日汇5500元、2017年8月25日汇6000元、2017年12月29日汇5000元、2018年9月28日汇5000元，还款四次，共计还款21500元，还剩余27600元，无任何理由，拒不结算。哈尔滨东方信诚出入境咨询服务有限公司认为，哈尔滨东方信诚出入境咨询服务有限公司、汪海之间虽没有合作的协议，但哈尔滨东方信诚出入境咨询服务有限公司确实是按照汪海的要求，为其提供的护照办理了相关的签证业务，价格也得到了汪海的认同，为其办理的相关人员也顺利出国，无任何纠纷。汪海、程雪没有任何理由，拒不结清哈尔滨东方信诚出入境咨询服务有限公司为其办理签证垫付款27600元。哈尔滨东方信诚出入境咨询服务有限公司诉至本院，请求判令汪海、程雪偿还哈尔滨东方信诚出入境咨询服务有限公司垫付款27600元及承担案件审理费。本院经审查认为，本案案由系追偿权纠纷，双方对发生纠纷未约定管辖，应适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告汪海、程雪住所地为黑龙江省××长发镇齐心村××东屯，故黑龙江省讷河市人民法院对本案具有管辖权。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送黑龙江省讷河市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘文彬二〇二〇年三月二十五日书记员  王明书
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢35号申请执行人：郎淑芬，女，1965年11月16日生，满族，退休工人，住汪清县。被执行人：高著敬，男，1966年12月26日生，汉族，农民，住汪清县。申请执行人郎淑芬与被执行人高著敬承揽合同纠纷一案，本案已终结本次执行程序，因高著敬主动履行1万元，本案为发放案款以1万元恢复执行，并作结案处理。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，予以结案。执行员 梁 峰二〇二〇年三月二十五日书记员 金刚杰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初801号申请人：杨立涛，男，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：滁州众和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道1661号，统一社会信用代码913411030652489556。法定代表人：严军，职务不详。被申请人:滁州国金实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，职务不详。本院在审理申请人杨立涛与被申请人滁州众和物业管理有限公司、滁州国金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人杨立涛向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人滁州众和物业管理有限公司、滁州国金实业有限公司银行账户17000元或查封、扣押被申请人其他等额价值的财产，申请人杨立涛以其所有的车牌号为皖Ｍ×××××小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人杨立涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人杨立涛所有的皖Ｍ×××××小型轿车一辆；二、冻结被申请人滁州众和物业管理有限公司、滁州国金实业有限公司的银行存款17000元或查封、扣押其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费190元，由申请人杨立涛先行支付，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 峰二〇二〇年三月二十五日书记员 俞金伟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民初10号之一申请人：余某，女，汉族，生于1990年6月22日，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：罗毅力，云南言广律师事务所律师，特别授权。被申请人：王某，男，汉族，生于1987年1月10日，云南省威信县人，住威信县。申请人余某诉被申请人王某离婚后财产纠纷一案，申请人余某于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求禁止被申请人王某办理其名下位于威信县房屋的产权转让或变更登记手续。申请人提供余大宗的威房权证扎西镇字第××号房产证予以担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：被申请人王某在2020年9月25日前不得办理其位于威信县房屋的产权转让或变更登记手续。案件申请费1250元，由申请人余某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓尚良人民陪审员  郑绍江人民陪审员  王善强二〇二〇年三月二十五日书 记 员  吴孟丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1551号原告：孙海棠，女，1981年3月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于钢、陈彦君，山东万阳律师事务所律师。被告：烟台新雅海韵山景置业有限公司，住所地烟台市芝罘区通世路9号。法定代表人：赵梓彧，该公司总经理。原告孙海棠与被告烟台新雅海韵山景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告孙海棠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙海棠撤回起诉处理。审判员  贺小静二〇二〇年三月二十五日书记员  张守军
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初3823号原告：刘磊磊，男，1985年4月6日出生，汉族，住西安市临潼区，居民。委托诉讼代理人：宋菲，陕西渭临律师事务所律师。被告：张益，男，1988年8月3日出生，汉族，住西安市临潼区，居民原告刘磊磊与被告张益健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊磊及其委托诉讼代理人宋菲均到庭参加诉讼，被告张益经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告张益赔偿原告刘磊磊损失27989.89元（医疗费7709.89元，误工费9000元，护理费480元，交通费500元，住院伙食补助费180元，营养费120元，精神损失费10000元。2、本案诉讼费由被告张益承担。事实与理由：2019年6月11日晚，原告刘磊磊在临渭区XX镇XX村XX组“西塬秦臻”农家乐与朋友喝酒谈事，原、被告电话中发生争执，后被告张益来到西塬秦臻”农家乐将原告刘磊磊头部砍伤，报警后民警将原告刘磊磊送至渭南市中心医院处理伤口，因原告刘磊磊当晚喝酒不宜打针，医生建议原告刘磊磊次日再来，次日一早原告刘磊磊前往渭南市第二医院住院治疗，经医生诊断原告刘磊磊系闭合型颅脑损伤；头皮裂伤；住院6天。在此期间造成原告刘磊磊医疗费、护理费、营养费、误工费等损失。同时，给原告刘磊磊造成了极大的精神损失。被告张益在答辩期间未予答辩。原告刘磊磊对其主张提供证据如下：1、渭南市公安局临渭分局行政处罚决定书，证明原告刘磊磊的伤系被告张益侵害所致，被告张益应向原告刘磊磊承担赔偿责任。2、渭南市中心医院门诊病历、渭南市中心医院胸部申请单、渭南市第二医院诊断证明书、渭南市第二医院住院病案资料、医疗费票据、书面证言三份、均证明原告刘磊磊因伤住院治疗，住院期间原告刘磊磊的医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失，被告张益应进行赔偿，造成的误工损失、精神损害，被告张益亦应进行赔偿。结合证据的真实性、合法性、关联性，综合审核上述证据，对原告刘磊磊提交的证据书面证言三份不予认定，其余证据均予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日晚原、被告因打电话发生矛盾，当晚23时20分许，在临渭区XX镇XX村XX组“西塬秦臻”农家乐门口，被告张益持刀将原告刘磊磊伤害致伤，并误伤自己妻子高某某。渭南市公安局临渭分局三张派出所出警，将原告刘磊磊送至渭南市中心医院处理伤口，诊断为头外伤；胸部闭合性损伤。治疗建议，清创缝合，预防性应用抗生素，按时换药、拆线，患者3小时前饮酒，嘱明日来院肌注破伤风抗毒素。次日，原告刘磊磊到渭南市第二医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤，头皮裂伤术后，2019年6月12日至2019年6月18日，住院6天,医疗花费7709.89元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张益持刀将原告刘磊磊致伤，该侵权事实已由渭南市公安局临渭分局行政处罚决定书所确认，对于原告刘磊磊因此遭受合法损失，被告张益应承担赔偿责任。原告刘磊磊诉请的医疗费经本院核算为7709.89元，护理费、住院伙食补助费合情合理，应予支持，营养费因无院方医嘱，故依法不予支持。交通费因原告刘磊磊未提供相关的证据，依法不予支持。误工损失9000元，所提供的证据不足以证明其主张，应按每天80元及实际住院天数6天计算，即480元，精神损失，依法不予支持。据此，原告刘磊磊的各项损失共计8849.89元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定,判决如下：一、被告张益在本判决书生效后十五日内赔偿原告刘磊磊损失8849.89元。二、驳回原告刘磊磊其余之诉讼请求。案件受理费500元，由原告刘磊磊负担150元，由被告张益负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长      艾  艳 人民陪审员      李铁社 人民陪审员      朱从阳  二O二0年三月十一日  书  记  员      赵  磊   1
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申958号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵树彬，男，1957年8月24日生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉新，男，1967年1月7日生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市北戴河新区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏子华，男，1955年9月28日生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永，男，1983年8月16日生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。 再审申请人赵树彬、张玉新、魏子华因与被申请人张永机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终2159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵树彬、张玉新、魏子华申请再审称，原判决直接依据交通警察大队出具的《交通事故认定书》认定三再审申请人承担全部责任明显不当；原审依据不符合法律规定的案涉《司法鉴定意见书》认定赔偿数额错误。综上，原判决认定事实不清，适用法律和裁判结果错误，严重损害了三再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，赵树彬驾驶无号牌拼装机动车逆向驶入非机动车道造成本案交通事故，原判决根据交通警察大队出具的《交通事故认定书》，综合本案案情，认定赵树彬承担事故全部责任，并无不当；三再审申请人虽对秦皇岛市公安局交通警察支队五大队委托司法鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》不认可，但其并未提供相反证据推翻该鉴定意见，故对其该项申请再审主张不予支持。综上，三再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵树彬、张玉新、魏子华的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  王 倩 审判员  张新峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  袁艺淼
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206执保6号申请人于得洋，男，1993年12月18日出生，朝鲜族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被申请人邱智通，男，1996年2月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告于得洋诉被告邱智通民间借贷纠纷一案，申请人于得洋于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱智通在中国银行（卡号为6217855300012961433）中存款15000.00元予以保全。申请人于得洋愿以其在中国银行（卡号为6216615300016659051）中的存款15000.00元提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人请求查封被申请人的银行存款，并提供担保，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邱智通在中国银行（卡号为6217855300012961433）中的存款15000.00元，冻结期限为一年。二、冻结申请人于得洋在中国银行（卡号为6216615300016659051）中的存款15000.00元，冻结期限为一年。冻结期间，不经本院允许，任何单位和个人不得支取上述查封款项；否则，依法追究法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 姗二〇二〇年三月二十五日书记员 杨超波
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1642号原告：张慧秋，女，汉族，住济宁市任城区。被告：苏炳芳，女，汉族，住济南市市中区。本院在审理原告张慧秋与被告苏炳芳赔偿纠纷一案中，原告张慧秋于2020年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以双方纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张慧秋撤回起诉。案件受理费2778元，减半收取1389元，保全费1140元，合计2529元，由原告张慧秋负担。审判员  李迎春二〇二〇年三月二十五日书记员  卞 翔
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初209号 申请人：徐林东，男，1987年11月11日出生，汉族，户籍地甘肃省泾川县，现居四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王斌，四川杰邦律师事务所律师。 被申请人：王宏景，男，1984年3月11日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 申请人徐林东与被申请人王宏景民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的住房公积金30000元采取保全措施，担保人周超提供其名下车牌号为×××××小型轿车作为担保，本院依法向申请人告知保全风险、限额，申请人清楚并确认。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王宏景某处公积金30000元； 二、查封担保人周超名下车牌号为×××××小型轿车一辆。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费320元，由申请人徐林东先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周章琳 审 判 员  张 军 人民陪审员  曾国强 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  汤 尧 书 记 员  谭 敏
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初511号 原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，营业场所：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：曾庆明，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。 被告：李茶花，女，汉族，1963年11月13日出生，地址：江西省南昌市南昌县。 原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行诉被告李茶花信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告李茶花经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金46775.46元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2019年10月22日的应收利息78443.43元，2019年9月23日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。 被告李茶花未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李茶花向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息、费用的承担等作出约定，并约定原告支出的费用（包括诉讼费、律师费）均由被告承担。原告经审核后，向被告李茶花发放了卡号为62×××25的信用卡。被告李茶花使用该卡消费，但被告未按约定履行还款义务并出现多次逾期，截至2019年10月21日，被告拖欠借款本金46775.46元、应收利息78407.56元、应收费用0元。原告多次催讨未果，故诉诸法院。 另查明：原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，原告为实现债权已实际支付律师费4000元，有委托代理合同和付款回单为证。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2019年10月21日，被告拖欠借款本金46775.46元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费4000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该4000元律师费予以支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李茶花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金46775.46元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告李茶花于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行预交的案件受理费1442元（已减半收取），由被告李茶花承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年三月二十五日 书记员 万追星
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1622号原告陈庭芳，女，1982年4月14日出生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托代理人（特别授权）瞿文超，男，1981年9月6日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市，系陈庭芳丈夫。被告凯里市屹东房地产开发有限公司，住所地：凯里市清江路39号，统一社会信用代码：91522601785461711E。法定代理人顾贵先。委托代理人（特别授权）肖功兵、张哲辰，贵州维律律师事务所律师。原告陈庭芳诉被告凯里市屹东房地产开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈庭芳委托代理人瞿文超、被告委托代理人肖功兵、张哲辰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈庭芳诉请本院判令:1、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第4条无效；2、被告退还原告天然气开户费2200.00元、电视开户费265.00元、供电开户费529元，合计2994.00元，并以2994.00元为基数，从交费至今按年利率6％的标准支付利息1228元（即2013年2月26日起至2019年12月31日止）；2020年1月1日之后的利息以此标准计算至实际退还之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（编号2010001063），约定原告购买被告开发建设的位于凯里市房屋一套，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。2013年2月26日，被告向原告收取天然气开户费2200.00元、电视开户费265.00元、供电开户费529.00元，并向原告出具了收据。被告的行为违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条第一款、第二款：“商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任。约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，侵害了原告的合法权益，因此特向人民法院提起诉讼，望依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原告与我公司签订的《商品房买卖合同》第4条约定的房屋价款并不包括原告诉请的费用，这些费用没有计入房价之中。在这些费用并未计入房屋价款之中的情况下，双方约定这些费用由原告另行承担，并不加重原告的购房负担，故不存在违反《合同法》第40条的情形；2、原告诉请的费用系我公司代收代缴的费用，这些费用已如实交付给相关单位，故不存在通过加重对方责任而获得额外利益的情形；3、城镇居民住宅燃气安装费纳入房价，是2018年7月1日《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法（施行）》施行后才开始执行的，我公司收取原告燃气费在前，符合当时的规定；4、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》属于地方性法规，不属于《合同法》第52条所指的法律和行政法规，故本案不存在违反《合同法》第52条的无效情形；5、原告的起诉已过诉讼时效，诉讼不应当支持。综上，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，凯里市清江路龙泉明珠楼盘是被告开发的商业性住宅小区。2010年9月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（编号2010001063），约定原告购买被告开发建设的位于凯里市房屋一套，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。双方在合同附件五中“合同补充协议”第4条约定，水、电、天然气、电视、电话宽带等开户费用由买受人承担。2013年2月26日，被告收取了原告天然气开户费2200.00元、电视开户费265.00元、供电开户费529.00元。原告认为其交纳的购房价款已包含了上述费用，被告的行为侵害了其合法权益，遂具状向本院起诉，要求被告退还上述费用，并支付2013年2月26日至2019年12月31日的资金占用利息1228.00元；2020年1月1日后的资金占用利息以2994.00元为基数，按年利息6%支付至退清全款之日止。被告书面提供答辩意见，要求驳回原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述和答辩以及提交的商品房买卖合同、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定，商品房买卖合同中的“商品房价格”应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。这是地方性法规，无需再用协议加以明确。原告与被告订立的《商品房买卖合同》发生在该条例施行之后，约定应当遵从该条例的规定。然而，双方签订《商品房买卖合同》及补充协议时，被告用格式条款将已包含在商品房价款中的水、电、天然气、电视、电话宽带等开户费转嫁给原告承担，加重了原告的责任，该约定无效。被告依据该无效条款取得的财产应当予以返还。原告要求确认该条款无效，主张被告退还燃气、供电、闭路电视开户费，并支付相应的利息，于法有据，应当予以支持。关于被告抗辩的下列问题，本院认为，第一、被告抗辩向原告收取的开户费系代相关部门收取，已如实交给相关单位，没有因加重对方责任而获取额外利益问题。经审查，被告向原告收取的燃气、电视、供电开户费，实质上是燃气管道建设维护费、电视安装工料费、低压用户报装工料费，这些费用属于商品房配套设施建设费用，已包含在商品房价格之中，被告不应当在商品房价款之外另行向原告收取，故不存在代收代缴问题。第二、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》效力问题。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》是贵州省人大常委会制定的地方性法规，对在贵州省地产经营的主体具有约束力。第三、诉讼时效问题。民事活动中的时效性是针对合法的民事行为而言。无效的民事行为从一开始就无效，不受法律保护，故不存在受诉讼时效调整的问题。本院在前述论证中已经阐述了原、被告在补充协议中约定开户费由买受人承担属无效条款，故被告抗辩原告退还开户费主张已过诉讼时效，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条、第五十三条（二）项、第五十六条、第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条（四）项的规定，判决如下：一、确认原告陈庭芳与被告凯里市屹东房地产开发有限公司2010年9月9日签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议中的第4条无效。二、被告凯里市屹东房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告陈庭芳天然气开户费2200.00元、电视开户费265.00元、供电开户费529.00元，合计2994.00元；并以2994.00元为基数，从2013年2月27日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。三、驳回原告陈庭芳的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取25.00元，由被告凯里市屹东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  滕新红二〇二〇年三月二十五日法官助理石娟书记员杨昌堡
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初8343号原告：广州市因否服饰有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西增路63号C9-B一层。法定代表人：孙尚达，执行董事兼总经理。原告：孙尚达，男，1979年3月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上述两原告共同委托诉讼代理人：彭骥，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：陈倩瑶，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。被告：莫浩池，男，1963年8月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：广州市皓信服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇解放北路113号2-6层。法定代表人：莫浩池。原告广州市因否服饰有限公司、孙尚达诉被告莫浩池、第三人广州市皓信服装有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州市因否服饰有限公司、孙尚达的共同委托诉讼代理人彭骥、陈倩瑶到庭参加诉讼，被告莫浩池、第三人广州市皓信服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市因否服饰有限公司、孙尚达向本院提起诉讼：1、判令被告向原告返还款项人民币30000元，并支付占有期间的利息（以30000元为本金，按照银行同期同类贷款利率计算，自2019年6月27日起计至实际返还之日止的利息，暂计至2019年10月15日，为398.75元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告广州市因否服饰有限公司曾与第三人于2015年有业务往来，原告孙尚达系原告广州市因否服饰有限公司的法定代表人及股东，被告系第三人的股东、法定代表人和执行董事，原告广州市因否服饰有限公司曾经使用原告孙尚达的账户向被告账户支付第三人货款，因此虽然原告广州市因否服饰有限公司与第三人已结清相关款项，但原告孙尚达账户中仍存有被告的账户信息。2019年6月26日，原告一的财务人员由于工作失误，将本应支付给广州市白云区贝蕾尔服装厂（以下简称“贝蕾尔服装厂”）的加工款人民币30000元，通过原告二的银行账号转至被告的银行账号。原告多次联系被告要求返还该笔错汇款项，但被告不仅不予理睬还态度恶劣，在了解原告要求返还款项的意图后，被告在微信中还拉黑了原告的联系人。被告在没有法律依据的情况下，取得不当利益却拒不归还，给原告造成了损失，原告有权请求返还。为此，原告根据我国法律的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、支付业务回单，证明2019年6月26日，原告广州市因否服饰有限公司的财务人员由于工作失误，通过原告孙尚达账号向被告转账30000元，客户附言为因否付贝蕾尔3月加工款/19夏。2、支付证明单（2019年6月26日），证明原告广州市因否服饰有限公司财务人员在制作《支付证明单》时，错误在《支付证明单》上使用已保存的被告的银行账户信息，导致支付错误。3、国家企业信用信息公示系统公示信息（第三人），证明被告是第三人的股东、法定代表人和执行董事。4、订购合同，证明原告广州市因否服饰有限公司与贝蕾尔服装厂于2016年10月30日签订《订购合同》，约定原告广州市因否服饰有限公司向贝蕾尔服装厂订购服装产品，并按约定向贝蕾尔服装厂支付货款；双方还约定，原告广州市因否服饰有限公司应通过户名为杨芳的银行账户向贝蕾尔服装厂支付货款。5、贝蕾尔201903对账单、回货单、贝蕾尔03月份请款单；证明原告广州市因否服饰有限公司应向贝蕾尔服装厂支付2019年3月货款总额为56822.9元。6、国家企业信用信息公示系统公示信息（原告广州市因否服饰有限公司）、支付业务回单（2019年7月11日）；电子银行回单（2019年7月16日）；证明孙尚连是原告广州市因否服饰有限公司的股东，原告孙尚达为原告广州市因否服饰有限公司的法定代表人及股东。原告广州市因否服饰有限公司发现加工款转账错误后，在2019年7月11日通过孙尚连的银行账号向贝蕾尔服装厂转账30000元，客户附言为因否付贝蕾尔3月加工款19夏；在2019年7月16日通过原告孙尚达的账户向第三人支付剩余加工款26822.9元，附言为因否付贝蕾尔3月加工款/19夏。7、关于汇错款退回的函（2019年7月18日出具）；该组证据是在顺丰官网上寄出的截图，是打印件；邮寄记录，该组证据是网上查询截图后的打印件。证明2019年8月1日，原告广州市因否服饰有限公司的财务经理何妍萍向被告邮寄关于汇错款退回的函，要求被告把错汇的款项退回给原告。被告广州众胜纺织品有限公司、郭锐、王光亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2019年6月26日，原告误将应支付给案外人广州市白云区贝蕾尔服装厂的加工费30000元，通过原告孙尚达的银行账户转账至被告莫浩池银行账户。后，原告向被告追讨未果，遂诉至本院成讼。原告明确表示涉案款项系原告广州市因否服饰有限公司所有。本院认为：原告广州市因否服饰有限公司因操作不当将本应支付给案外人的款项转账至被告莫浩池银行账户，故被告莫浩池取得涉案款项没有法律依据，依法应当返还，为此，原告广州市因否服饰有限公司要求被告莫浩池返还30000元的诉讼请求，本应予以支持。关于利息，因不当得利系着眼于从取得不当利益方的角度来衡量利益受损方的损失，而并非系从利益受损方的角度来衡量利益受损方的损失，为此，法律仅要求取得不当利益方向利益受损方返还不当利益，而并未要求其赔偿利益受损方的损失，为此，在原告并未提供证据证实被告除获取涉案30000元不当利益外，被告还存在获得其他额外利益的情况下，原告主张的利息，缺乏依据，故对于原告主张的利息，本院不予支持。因原告孙尚达并非涉案款项的权利主体，其与被告不存在不当得利的法律关系，为此，对于原告孙尚达的诉讼请求，本院不予支持。被告莫浩池、第三人广州市皓信服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告莫浩池于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市因否服饰有限公司返还30000元；二、驳回原告广州市因否服饰有限公司其他诉讼请求；三、驳回原告孙尚达诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由原告广州市因否服饰有限公司、孙尚达负担7元，被告莫浩池负担553元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭碧波人民陪审员  吴转君人民陪审员  陈颖波二〇二〇年三月二十五日书 记 员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申919号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某2，男，1963年2月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，1970年10月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜某1，男，2003年5月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 法定代理人：杜某2，男，1975年7月20日出生，汉族，住河北省高碑店市，系杜某1之父。 法定代理人：孙某，女，1976年10月5日出生，汉族，住河北省高碑店市，系杜某1之母。 原审被告：张某1，男，2003年5月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 法定代理人：张某2，系张某1之父。 法定代理人：王某，系张某1之母。 原审被告：高碑店市育英学校，地址河北省高碑店市新泰西路19号。 法定代表人：李红艳，该校校长。 再审申请人张某2、王某因与被申请人杜某1及原审被告张某1、高碑店市育英学校侵权责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终5796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张某2、王某申请再审称，高碑店市育英学校管理不到位，存在重大过错，应承担70%以上的责任；被申请人主张的义眼费用过高且未经鉴定机构鉴定，不应当由再审申请人赔偿；刑事附带民事的赔偿范围仅限于直接物质损失，精神损害赔偿金和残疾赔偿金不属于赔偿范围，原审未优先适用刑法和刑事诉讼法的规定进行审理，属于适用法律错误。综上，原判决认定事实不清，判决结果错误，严重损害了二再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，高碑店市育英学校在校生张某1在该校水房处因琐事将在校生杜某1眼睛打伤，原审综合事发时间、地点、原因及二人年龄状况等因素，判决高碑店市育英学校承担10%的责任并无不当；鉴定机构的鉴定意见并非认定案涉残疾辅助器具费的必备条件，杜某1第一次安装义眼的费用已实际发生，后期的更换费用亦必然产生，原判决综合本案案情，对残疾辅助器具费予以确认，亦无不当；杜某1因张某1造成其人身损害而提起民事诉讼，原审适用《中华人民共和国侵权责任法》予以审理，符合法律规定。综上，二再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张某2、王某的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  王 倩 审判员  张新峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  袁艺淼
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2019)湘0621民初1983号原告:冯郭峰，男，1993年10月4日出生，汉族，岳阳县人，户籍所在地岳阳县。委托诉讼代理人：张小林，湖南微水律师事务所律师。被告：陶城，男，1993年6月6日出生，汉族，岳阳县人，户籍所在地岳阳县，公民身份号码4306211993××××××××。原告冯郭峰与被告陶城生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯郭峰的委托诉讼代理人张小林到庭参加了诉讼，被告陶城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯郭峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计35541.80元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月4日晚11时许，原、被告因债务催讨发生口角，在争吵过程中被告从其小车后备箱内拿出一把柴刀砍向原告，原吿用其左手阻挡，致使左手肘被砍伤。原告受伤后被送往岳阳县中医院住院治疗10天，共计花费了医药费8815.85元。2017年5月5日，经湖南省岳阳市维正司法鉴定所鉴定，原告所受伤情构成轻伤一级，需全休120天,住院期间需陪护一人，后期取内固定需医药费6000元，30天需陪护一人。2017年9月4日，经岳阳县人民法院（2017）湘0621刑初227号刑事判决书判决，被告因故意伤害罪被判处有期徒刑2年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因被告故意伤害所造成的各项损失被告应当予以赔偿。原告因此事故造成各项损失35541.80元，要求被告赔偿，被告以各种理由拒绝。原告为了维护自己的合法权益，诉诸法院。被告陶城未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月4日晩11时许，原告冯郭峰在岳阳县庆丰路口处的沙县小吃店门口找被告陶城讨债时，两人发生口角。在争吵过程中，被告陶城从自己的白色比亚迪小车后备箱内拿出一把柴刀砍向冯郭峰，冯郭峰左手一挡，刀砍在冯郭峰左手肘处。原告受伤后被送往岳阳县中医院住院治疗10天，共计花费了医药费8815.85元。2017年5月5日，经湖南省岳阳市维正司法鉴定所鉴定，原告所受伤情为：1、左尺骨鹰嘴开放性骨折；2、左肱骨外上髁开放性骨折；3、肘肌及尺侧腕伸肌断裂。其损伤程度为轻伤一级。医疗建议：1、前段医药费凭正规医疗机构发票审核；2、自受伤之日起全休120天，住院期间需陪护一人；3、择期取内固定，预计医药费用6000元，30天需陪护一人。2017年9月4日，被告陶城因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年。2019年4月8日，被告刑满，原告于2019年4月3日提起健康权纠纷之诉。本院于2019年5月22日，以案件超过诉讼时效，驳回原告起诉。原告不服上诉。2019年7月22日，岳阳市中级人民法院撤销本院驳回起诉的民事裁定，指令本院审理。上述事实，有原告及原告母亲身份证复印件、原告母子关系证明，原告就医疾病诊断病历、住院病人医药费明细及住院费用证明、司法鉴定意见书、刑事判决书、告知限期提起刑事附带民事诉讼起诉书通知书和通知书送达回证等证据，经庭审当事人陈述、辩论，足以认定。参照湖南省人身损害及交通事故赔偿项目计算标准（2019-2020），按城镇居民人均可支配收入36698元，居民服务业在岗职工年平均工资60798元，本院认定本案伤害事故给原告造成的经济损失为32913.31元，其中1、医疗费14815.85元（住院医药费8815.85元+取内固定预计医药费用6000元）；2、住院伙食补助600元（10天x60元/天）；3、误工费12065.10元（36698元/年÷365天×120天）；4、护理费5032.36元（61227元/年÷365天×30天）；5、交通费400元（未提交正规发票，确有支出，酌定计算）。本院认为，原告因被告伤害受伤造成经济损失，被告应承担民事侵权赔偿责任。被告刑事惩罚不能免除民事赔偿。事故发生于2016年11月，起诉符合《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”之规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陶城于本判决生效后十日内赔偿原告冯郭峰各项经济损失合计32913.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告陶城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长 向 虹人民陪审员 杨 祝人民陪审员 李晓佳二〇二〇年三月二十五日书 记 员 陈 静附相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初387号原告：刘某某，女，汉族，1978年7月1日生，云南省石林县人，农村居民，小学文化，住文山市。被告：彭某某，男，汉族，1978年11月8日生，云南省富宁县人，住富宁县。原告刘某某与被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告彭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告彭某某支付原告货款34000元;2.请求判决本案诉讼费由被告承担。刘某某陈述的事实和理由：原告常年在文山市从事水泥经营，被告多次向原告购买水泥。2017年8月，被告多次向原告购买水泥用于建盖文山市，被告与原告的交货方式是：被告雇车到原告店里拉水泥，原告将水泥交付给司机就视为原告履行交付货物义务完毕。2018年11月19日，经双方共同核算，共欠材料款34000元，被告并出具《欠条》交由原告持有，承诺2018年12月30日以前支付清楚，如到期不履行将按银行的两倍利息计算。还款期限届满后，原告多次找被告协商支付货款事宜，被告均以没有钱为由拒绝支付并有意躲避原告。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。彭某某未到庭答辩。刘某某针对其主张，向本院提交以下证据：1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告的身份信息。2、欠条一份，证明被告彭某某向原告购买水泥，共欠款34000元的事实。彭某某未到庭质证，也未提交书面质证意见。本院认为，原告提交的证据能证明被告向原告购买水泥，所欠水泥款34000元的事实，证据客观合法，予以采信。经庭审举证和认证，确认本案法律事实如下：原告刘某某在文山市经营水泥销售，被告彭某某于2017年8月开始陆续向原告赊购水泥共计34000元，原告把水泥拉到被告指定地点（文山市东山乡各村）完成交付，被告用于建盖文山市，原、被告于2018年11月19日经过结算后，共欠原告水泥材料款34000元，被告出具欠条交于原告持有，定于2018年12月30日支付清楚，履行期限届满后被告拒绝支付水泥款，原告诉至法院，要求被告支付货款34000元。本院认为,买卖合同纠纷是当事人因订立、履行、变更、终止买卖合同产生的权利义务纠纷。被告彭某某向原告刘某某购买水泥材料，所欠货款34000元未付清，刘某某有权要求彭某某给付所欠的货款。故原告刘某某要求彭某某给付34000元的货款，合法有据，应予支持。彭某某未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：彭某某于本判决书生效之日起十日内支付所欠刘某某材料款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  马润涛二〇二〇年三月二十五日书记员  沈 骏
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初364号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 委托代理人：胡丽君，系本行员工。 被告：王自成,男,1990年10月07日生，汉族,身份证地址：江西省景德镇市浮梁县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告王自成信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告王自成经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告信用卡1本金人民币17730.36元，利息1316.82元，逾期还款违约金570.61元，合计：19617.79元。信用卡2本金人民币7294元，利息227.27元，逾期还款违约金249.22元，消费手续费250.91元，合计：8021.4元。以上共计27639.19元。利息及逾期还款违约金结算至2019-11-20止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告王自成发放卡号为62×××37、62×××42的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2019年11月20日，被告尾号0337的信用卡项下拖欠借款本金17730.36元，利息1316.82元，逾期还款违约金570.61元；被告尾号6842的信用卡项下拖欠借款本金7294元，利息227.27元，逾期还款违约金249.22元，消费手续费250.91元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年12月27日，被告尾号0337的信用卡项下拖欠借款本金17730.36元，被告尾号6842的信用卡项下拖欠借款本金7294元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王自成于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行偿还信用卡尾号为0337项下欠款本金17730.36元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告王自成于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行偿还信用卡尾号为6842项下欠款本金7294元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费246元(已减半收取)，由被告王自成承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年三月二十五日 书记员 万追星
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初14011号原告：烟台大德建材有限公司，住所地烟台市芝罘区新安街15-13号。法定代表人：张自动，该公司经理。委托诉讼代理人：林宇南，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琪，山东信谊律师事务所实习律师。被告：纪善奎，男，1978年8月24日出生，汉族，住郓城县。原告烟台大德建材有限公司诉被告纪善奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张自动和其委托诉讼代理人林宇南到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告建材耗材款合计121782元及逾期付款利息35518元（以121782元为基数、自2015年9月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%暂计至2019年11月1日），并自2019年11月2日起至实际给付之日止仍按上述标准继续计算利息给原告。事实与理由：2015年3月起，被告多次向原告购买建筑耗材，2015年4月9日，被告向原告出具欠条，后原告继续为被告供应建筑耗材，至今被告尚欠原告耗材价款121782元，原告多次索要无果。被告缺席，且在答辩期内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买建筑耗材，未向原告支付价款。2015年4月9日，被告向原告出具欠条一张，其上载明欠付原告材料款53840元，并备注所欠款项为2015年3月20前的材料款。庭审中，原告提交了7张销货清单，证明原告分别于2015年3月25日、2015年4月6日、2015年4月7日、2015年4月11日、2015年9月9日、2015年9月16日、2015年9月20日向被告供货，价款分别为12529元、6119元、7180元、3614元、35910元、2240元、350元。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2019）鲁0602民初14011号民事裁定书。本院确认的上述事实，有销货清单、欠条、原告的营业执照副本复印件、被告的户籍证明等证据为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，原、被告依据口头买卖合同发生的购销建材业务合法有效，原告是出卖人，被告是买受人。庭审中，原告提供了销货清单及欠条，销货单和欠条上均有被告或其工作人员的签字，能够证明被告欠付原告货款总计121782元的事实，故本院对原告要求被告支付货款121782元之诉讼请求依法予以支持。原告关于要求被告支付自2015年9月21日至2019年11月1日按中国人民银行同期贷款利率的150%计算的利息35518元及自2019年11月2日起至实际给付之日止继续计算的利息之主张，因原告未提交证据证明其与被告就付款时间及利息进行了约定，对其主张本院仅支持自起诉之日即2019年11月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至被告实际给付之日止的利息损失。庭审中，被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告纪善奎于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台大德建材有限公司建筑材料价款人民币121782元及自2019年11月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至被告实际给付之日止的利息损失；二、驳回原告烟台大德建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告纪善奎未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台大德建材有限公司。案件受理费为3446元，由原告烟台大德建材有限公司负担446元，由被告纪善奎负担3000元。财产保全费1307元，由被告负担。因原告已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内径付给其4307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  车汝玲人民陪审员  伞银春二〇二〇年三月二十五日书 记 员  门小毓
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执515号 申请执行人：孟明，男，1956年4月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：吴茂胜，男，1971年3月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：顾英，女，1971年5月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初3944号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人吴茂胜、顾英的银行存款1081231元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。或扣留、提取被执行人吴茂胜、顾英的收入1081231元。 本裁定一经送达,即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年三月二十五日 书记员  裴小龙
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1035号原告：东莞市伟强机电设备有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区*********，统一社会信用代码为914***********272L。法定代表人：杨聪良。委托诉讼代理人：陆燕梨，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芷琳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡万峰。委托诉讼代理人:李昆，该公司员工。原告东莞市伟强机电设备有限公司诉被告广东劲胜智能集团股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆燕梨、被告的委托诉讼代理人李昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付款项68000元，并支付逾期利息（以本金68000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年3月27日起计至实际付清之日止，暂计至2019年10月22日利息为1701.86元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告采购设备，遂于2018年12月24日向原告出具一张电子商业承兑汇票，票面金额为68000元，到期日为2019年3月26日。汇票到期后，原告多次尝试向银行提示付款，但是均显示拒付。根据《中华人民共和国票据法》及相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告答辩称：确认欠款事实，因经营困难，无法按时付款。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，被告作为出票人，向原告出具一张金额为68000元的电子商业承兑汇票，汇票号码为230********062018********21928，汇票到期日为2019年3月26日。上述汇票于2019年3月26日到期后，票据状态为“提示付款已拒付”。以上事实，有原告提供的电子商业承兑汇票、拒付记录、设备采购合同、送货单、发票、发票签收表及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案为票据追索权纠纷。案涉汇票被拒绝付款，原告作为持票人，有权对作为出票人的被告行使票据追索权。因此，原告诉请被告支付票据金额68000元及自票据到期之次日（即2019年3月27日）起支付逾期付款利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持,但利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告广东劲胜智能集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市伟强机电设备有限公司支付票据款68000元；限被告广东劲胜智能集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市伟强机电设备有限公司支付逾期付款利息（以68000元为本金，自2019年3月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费771.28元，由被告广东劲胜智能集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇二〇年三月二十四日书记员  蔡楚琪
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    （2019）陕0113民初10932号原告：文青，女，汉族，1989年11月16日出生，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：董增龙，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：西安英美加教育科技有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：汪德明，职务不详。原告文青与被告西安英美加教育科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，文青向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]422号裁决，文青对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文青的委托诉讼代理人董增龙到庭参加了诉讼，被告西安英美加教育科技有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告文青诉称，2016年12月26日，原告到被告处工作，双方建立劳动关系。原告应聘的岗位为综合岗，主要负责内容有行政、出纳。入职时，双方未签订书面劳动合同，直至2017年9月20日双方才补签劳动合同。工作期间，被告未依法向原告发放工资，未为原告缴纳各项社会保险。原告作为出纳，为被告垫付的物业水电费和日常开支费用被告也未支付给原告。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2019年1月工资3500元；2、原、被告劳动关系解除，被告支付原告经济补偿金10500元；3、被告支付原告垫付的水电费及日常开支费用8856.57元；4、被告承担本案诉讼费用。被告西安英美加教育科技有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及书面证据。经审理查明，2016年12月26日，原告入职被告公司。2017年9月20日，原被告签订书面劳动合同，合同期限自2017年9月1日至2020年8月31日，原告岗位为行政出纳。在职期间，被告未为原告缴纳各项社会保险，原告的工资通过银行转账形式发放，被告向原告发放工资至2018年12月，原告离职前月平均工资为3367.25元。2019年1月30日后原告再未上班。庭审中，原告提交收款收据、陕西省增值税发票，证明其为被告垫付物业费8856.57元，该费用被告应支付给原告。上述事实，有银行流水、劳动合同、市劳人仲案字（高新）[2019]422号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。原告2016年12月26日入职被告公司，被告未为原告缴纳各项社会保险，违反了法律规定。故原告以被告未为其缴纳社会保险为由要求被告支付经济补偿金，符合法律规定。原告于2016年12月26日入职，2019年1月30日离职，被告应当按照两个半月的工资标准向原告支付经济补偿。原告离职前月平均工资为3368元，经济补偿应为8420元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2019年1月1日至1月30日期间，被告未及时向原告支付劳动报酬，于法相悖。原告离职前月平均工资为3368元，被告应补足原告2019年1月1日至1月30日期间工资3251.86元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付其垫付的物业费，但原告提交的收款收据及陕西省增值税发票上显示的物业费缴纳主体均系被告，原告未提交其他证据证明其为被告垫付物业费，故对原告要求被告支付垫付的物业费8856.57元的诉请，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告西安英美加教育科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告文青经济补偿金8420元；二、被告西安英美加教育科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内补足原告文青2019年1月1日至2019年1月30日期间工资3251.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告文青的其余诉讼请求。本案案件受理费10元，公告费300元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      卢      帆人民陪审员      王  淑  平人民陪审员      王  淑  丽 二〇二〇年 三 月 二十四 日 书  记  员      万  佳  佳     打印：扈艳红         校对：王婉柔     2020年  月  日送达1