广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2719号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司。住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄欣，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：张敏，广西元亨泰律师事务所律师。 被告：柳州华世通汽车部件有限公司。住所地：广西柳州市柳东新区官塘创业园标准厂房A1栋4层东半层。统一社会信用代码:914502007968315380。 法定代表人：林龙华，该公司董事长。 被告：广西鼎邦融资性担保有限公司。住所地：广西柳州市跃进路106号之八汇金国际大厦15层10号。注册号：450200200037931。 法定代表人:莫鹏，该公司董事长。 被告：林龙华，男，1973年10月4日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：林龙权，男，1976年8月11日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：莫鹏，男，1985年7月5日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司（以下简称金投公司）与被告柳州华世通汽车部件有限公司（以下简称华世通公司）、广西鼎邦融资性担保有限公司（以下简称鼎邦担保公司）、林龙华、林龙权、莫鹏金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告金投公司的委托诉讼代理人黄欣、张敏及被告鼎邦担保公司的法定代表人即本案被告莫鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华世通公司向原告归还借款本金770492.23元并支付逾期罚息(计至2019年6月21日逾期罚息402801.75元,之后逾期罚息按照借款合同约定计至债务清偿之日止）；2.判令被告华世通公司向原告支付律师代理费48199元；3.判令被告鼎邦担保公司、林龙华、林龙权、莫鹏对被告华世通公司上述债务承担连带清偿责任；4.判令由五被告共同承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告当庭明确诉讼请求第4项的费用为案件受理费和公告费。 事实和理由：2014年5月28日，被告华世通公司作为借款人与柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）作为贷款人签订编号为HT7710P30140000096《人民币借款合同》，合同约定：贷款金额为100万元；借款期限自2014年5月28日起至2015年5月28日止；贷款采用固定利率，贷款年利率8.4%;借款人每月支付利息一次,到期一次性归还本金;如果借款人未按照合同约定偿还本息，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部本息为止。逾期罚息利率为合同约定贷款利率水平的基础上，上浮50%;若借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率及付息时间计收复利；借款人应于贷款到期日偿还全部贷款本金；借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，即为违约；与合同纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付。同日，柳州银行与被告鼎邦担保公司签订编号为DB771001314050000127《保证合同》，与被告林龙华、林龙权签订编号为DBH10013140500000129《最高额保证合同》，与被告莫鹏签订《最高额保证合同》，合同均约定：担保方式为连带责任担保；保证范围是华世通公司向柳州银行的借款100万元借款及由此产生的利息（包括法定利息、约定利息、复息、罚息）、违约金、补偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等)及其全部从权利(包括但不限于《标的债权资产明细表》项下的其他权利和利益担保协议和其他相关协议下的权利和利益）；违约责任为保证人未按本合同规定及时清偿债务人的债务，即为违约。随后，柳州银行依约向被告华世通公司发放了贷款100万元。合同期限届满后，被告华世通公司未能还本付息，柳州银行为此多次催收未果，被告鼎邦担保公司、林龙华、林龙权、莫鹏也未能依约承担连带保证责任。2018年12月6日，柳州银行与广西金控资产管理有限公司签订编号为【ZC-ZQSG-003】《债权资产转让合同》，合同约定：柳州银行将合同附件《标的债权资产明细表》项下的债权资产转让给广西金控资产管理有限公司，与标的债权相关的从权利随同主债权一同转让；本合同所称“资产合同”是指附件《标的债权资产明细表》项下甲方尚未获清偿的债权（包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等）及其全部从权利（包括但不限于《标的债权资产明细表》项下的其他权利和利益、担保协议和其他相关协议下的权利和利益）。合同附件《标的债权资产明细表》第108项记载了本案案涉债权。随后，就前述《债权资产转让合同》项下涉及的债权转让，柳州银行与广西金控资产管理有限公司共同依法在报纸上刊登了债权转让公告，公告中第91项为本案案涉债权。2019年3月1日，广西金控资产管理有限公司与金投公司签订编号为【JK-2019(036)】《债权转让协议》。协议约定，广西金控资产管理有限公司将其受让取得的包括对华世通公司债权在内的25笔债权转让给金投公司；本协议项下所转让债权包括但不限于债务人所欠广西金控资产管理有限公司在本协议附件列明的不良贷款本金、相应利息及垫付的处置费用等。协议附件《债权转让清单》第1项记载了本案案涉债权。随后，就前述《债权转让协议》项下涉及的债权转让，广西金控资产管理有限公司与金投公司共同依法在报纸上刊登了债权转让公告，公告中第6项为本案债权。至此，原告金投公司拥有了对被告华世通公司贷款本金及利息等的合法债权。但至本案诉前，被告华世通公司仍未能清偿所欠贷款本息，被告鼎邦担保公司、林龙华、林龙权、莫鹏仍未能就被告华世通公司所欠贷款本息承担约定责任。综上所述，为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告鼎邦担保公司、莫鹏到庭称，对原告的诉讼请求没有意见。 被告华世通公司、林龙华、林龙权未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告华世通公司、林龙华、林龙权放弃答辩、举证和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告依法提交了《人民币借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《债权资产转让合同》及对应在《广西法治日报》发表的债权转让通知暨债务催收联合公告、《债权转让协议》及对应在《广西法治日报》发表的债权转让通知暨债务催收联合公告、欠本息明细清单、《委托代理合同》、《收款收据》、民事起诉状、柳州市城中区人民法院预交案件诉讼费通知、柳州银行特种转账借方传票作为证据；被告鼎邦担保公司、莫鹏提交了股权代持协议书作为证据。对上述证据，本院认证如下：1.对于原告提交的全部证据，被告鼎邦担保公司、莫鹏表示均无异议，本院经审查，对原告提交的全部证据的真实性予以确认并在卷佐证；2.对于被告鼎邦担保公司、莫鹏提交的股权代持协议书，原告表示其并非协议书的当事人对证据的真实性无法核实，同时原告对该证据的合法性、关联性及证明目的不予认可。本院经审查，认为该股权代持协议书与本案不具关联性，故本院对该证据不予确认。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 2014年5月28日，被告华世通公司作为借款人与柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）作为贷款人签订《人民币借款合同》（编号：HT7710030140000096），合同约定:贷款总额为100万元;贷款期限自2014年5月28日起至2015年5月28日止，如实际期限与合同约定的贷款期限不符，以实际期限为准，且实际期限的到期日不能超过合同约定的贷款期限到期日;还款方式为每月支付利息一次，到期一次还本;贷款利率采取固定利率，年利率为8.4%;如果借款人未按合同约定偿还本息的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照合同约定的贷款利率基数上上浮50%计收罚息；若借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计付息时间计收复利；与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用（包括但不限于诉讼费、律师费代理费等）均由借款人支付或偿付。 同日，被告鼎邦担保公司作为保证人与柳州银行作为债权人签订《保证合同》（编号：DB771001314050000127），约定被告鼎邦担保公司为华世通公司上述借款提供连带责任担保，担保范围包括因主合同而产生的主债权，金额为壹佰万元整，及由此产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为债权合同债务履行期届满之日后两年止。 2014年5月28日同日，被告林龙华、林龙权，被告莫鹏作为保证人与柳州银行作为债权人分别签订《最高额保证合同》。《最高额保证合同》均约定：保证人为华世通公司上述借款提供连带责任担保；担保范围包括因主合同而产生的主债权，及由此产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为债权合同债务履行期届满之日后两年止。 2014年5月29日，柳州银行向被告华世通公司发放贷款100万元。 2018年12月6日，柳州银行股份有限公司作为甲方（转让方）与广西金控资产管理有限公司作为乙方（受让方）签订《债权资产转让合同》，约定：甲方将《标的债权资产明细表》项下的债权资产转让给乙方，与标的债权相关的从权利随同主债权一同转让；本合同所称的“债权资产”是指附件1《标的债权资产明细表》项下甲方尚未获清偿的债权（包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等）及其全部从权利（包括但不限于《标的债权资产明细表》项下的其他权利和利益、担保协议和其他相关协议下的权利和利益）。另，该《债权资产转让合同》后附有附件1《标的债权资产明细表》，其上第108行载明的贷款合同号为HT7710030140000096，客户名称为柳州华世通汽车部件有限公司。 2019年7月16日，《广西法治日报》发布补正公告，载明2019年6月6日在《广西法治日报》第B3版刊登的柳州银行股份有限公司与广西金控资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告中内容有遗漏并附补充内容清单表格，该清单上序号第91行为本案上述贷款。 2019年7月5日，广西金控资产管理有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《债权转让协议》，约定：甲方将包括本案贷款资产债权在内的等25笔债权转让给乙方，乙方由此替代甲方取得对债权资产的全部权益，包括但不限于主债权、从权利以及其他权利等。2019年7月12日，广西金控资产管理有限公司与原告金投公司在《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告并列明公告清单，其清单上序号第6行为本案上述贷款。 另，原告提交的柳州银行出具的华世通公司欠本息明细清单上载明，截止2019年6月21日，被告华世通公司尚欠本金770492.23元、罚息402801.75元。庭审过程中，原告明确罚息的计算方式系以逾期本金为基数，按合同约定的借款利率上浮50%从2015年5月29日暂计至2019年6月21日，之后的罚息按上述计算方式继续计算至本金清偿之日止。 另查明，本案的保证期间为2015年5月29日至2017年5月28日。原债权人柳州银行曾于2017年5月18日向本院递交起诉状，就涉案的《人民币借款合同》项下的债权起诉本案借款人华世通公司及保证人鼎邦担保公司、林龙华、林龙权和莫鹏。 后，原告以被告未按约定还款为由，诉至本院，原告为实现本案债权委托律师作为诉讼代理人参加诉讼，为此支出律师代理费48199元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定:“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，本案原债权属于柳州银行所有，但其经登报通知后依法将债权转让给了广西金控资产管理有限公司，广西金控资产管理有限公司依法取得了本案债权。后广西金控资产管理有限公司亦经登报通知后依法将债权转让给了本案原告即金投公司，故原告金投公司亦依法取得了本案债权。另一方面，原告起诉至本院，在起诉状中列明了债权转让的详细经过，本院亦依程序将起诉状送达至各被告，至此，本案债权转让的情况已通知至各被告，各被告应当知晓，债权转让依法产生法律效力。 根据本案的《债权资产转让合同》及《债权转让协议》的约定，本案债权转让后，原告取得向被告华世通公司追索本案《人民币借款合同》项下未获清偿的债权（包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等）及其全部从权利的权利。尚欠本金方面，原告主张截至2019年6月21日，被告华世通公司尚欠本案《人民币借款合同》项下借款本金770492.23元，被告鼎邦担保公司、莫鹏到庭未对本金方面提出异议，亦未提交证据证实其偿还本金的情况，故本院对尚欠借款本金770492.23元予以确认。罚息方面，欠本息明细清单载明尚欠罚息402801.75元，原告亦陈述了罚息的具体计算方式，本院认为原告陈述的计算方式符合双方合同的约定，亦未违反相关法律的规定，故本院对原告主张尚欠罚息402801.75元（罚息暂计至2019年6月21日，之后的罚息以尚欠借款本金为基数按《人民币借款合同》的约定另计至本金实际清偿之日止）予以支持。被华世通公司作为借款人应对上述尚欠的本金、罚息承担偿还责任。 关于律师代理费。根据《人民币借款合同》中的约定，被告华世通公司作为借款人，还应向原告支付其为实现本案债权而支出的律师代理费48199元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 被告鼎邦担保公司作为保证人与原债权人柳州银行签订《保证合同》，被告林龙华、林龙权，被告莫鹏作为保证人与原债权人柳州银行分别签订《最高额保证合同》，约定上述被告为本案《人民币借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，保证期间为债权合同债务履行期届满之日后两年止，即从本案借款履行期限届满之日2015年5月29日起至2017年5月28日止。而原债权人柳州银行于2017年5月18日就涉案债权向本院提交过民事起诉状，即在保证期间内对上述保证人主张了保证责任。因此，被告鼎邦担保公司、林龙华、林龙权、莫鹏应依约对华世通公司的上述债务承担连带清偿责任，被告鼎邦担保公司、林龙华、林龙权、莫鹏在其保证范围内承担责任后，有权依法向被告华世通公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳州华世通汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金770492.23元并支付罚息402801.75元（罚息暂计至2019年6月21日，之后的罚息以尚欠借款本金为基数按《人民币借款合同》的约定另计至本金实际清偿之日止）； 二、被告柳州华世通汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付律师代理费48199元； 三、被告广西鼎邦融资性担保有限公司、林龙华、林龙权、莫鹏对上述债务承担连带清偿责任，被告广西鼎邦融资性担保有限公司、林龙华、林龙权、莫鹏在其保证范围内承担责任后，有权依法向被告柳州华世通汽车部件有限公司追偿。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费15794元，公告费860元，共计16654元（原告已预交），由被告柳州华世通汽车部件有限公司、广西鼎邦融资性担保有限公司、林龙华、林龙权、莫鹏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  韦 莉 人民陪审员  白 萍 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  彭艺君