wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保40号 申请人：曲迎春，男，1990年8月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：迟世勇，男，1976年6月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人曲迎春于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迟世勇的银行存款4万元或同等价值的财产进行查封，并由潍坊信合诉讼担保有限公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人迟世勇的银行存款4万元或同等价值的财产（详见通知书或清单）。 案件申请费420元，由申请人曲迎春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉荣 二〇二〇年三月十日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8555号原告：上海储森实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴榅荣，总经理。委托诉讼代理人：夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。被告：中铁五局集团第五工程有限责任公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：李圣，执行董事。原告上海储森实业有限公司与被告中铁五局集团第五工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告上海储森实业有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海储森实业有限公司撤诉。审 判 员  周 楠二〇二〇年三月十六日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执262号之四 公诉机关成安县人民检察院。 被执行人：张焕平，男，1960年2月11日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省邯郸市武安市。 本院在执行因张焕平犯非法吸收公众存款罪并处罚金一案中，于2020年02月25日第二次委托淘宝网阿里巴巴拍卖平台拍卖被执行人张焕平名下的位于成安县的邯郸市邦德高科电器有限公司所属的国有（2006）第232号国有出让工业用地使用权的土地和建筑物。2020年03月16日，买受人李改风以人民币8069446.65元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人张焕平名下的位于成安县的邯郸市邦德高科电器有限公司所属的国有（2006）第232号国有出让工业用地使用权的土地，面积共25986.7平方米；房屋所有权成安镇字第200643234号所含的8栋建筑物，建筑面积共9833.96平方米的所有权（或其他权利）归买受人李改风所有。被执行人张焕平名下的位于成安县的邯郸市邦德高科电器有限公司所属的国有（2006）第232号国有出让工业用地使用权的土地，面积共25986.7平方米；房屋所有权成安镇字第200643234号所含的8栋建筑物，建筑面积共9833.96平方米的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人李改风时起转移。 二、买受人李改风可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  孙 忠 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  张一男
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初655号原告：苏州路得国际物流中心有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区（康元路与澄波路交汇处）。法定代表人：鲁萍，执行董事。委托诉讼代理人：冯喆，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙苗苗，北京市百瑞（苏州）律师事务所实习律师。被告：金焰，男，1980年8月17日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告苏州路得国际物流中心有限公司与被告金焰劳动争议纠纷一案中，原告苏州路得国际物流中心有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州路得国际物流中心有限公司自愿向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州路得国际物流中心有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为5元，由原告苏州路得国际物流中心有限公司负担。审判员  候佳芸二〇二〇年三月三十一日书记员  陆锦枫
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2417号申请执行人:闫利民，男，汉族，地址：河南省濮阳市华龙区。被执行人：李心武，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：申茂红，女，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人闫利民与被执行人李心武、申茂红合同纠纷一案,（2019）豫0902民初1890号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被告李心武、申茂红借款本金292400元及利息。因被执行人未按判决书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、整卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行存款冻结有零星存款。2、查明被执行人无房产信息。3、查明被执行人无车辆信息4、查明被执行人名下无股票信息。三、本院通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ：张喜超审判员 ：刘江涛二〇二〇年三月十一日书记员 ：冯圆圆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5320号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司某某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：黄某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9793号之一申请执行人：白树龙，男，1953年2月5日出生，汉族，无业，住西安市碑林区雁塔路北段70号新5号楼7层B户。被执行人：黄波水，男，1978年5月22日出生，汉族，无业，住西安市未央区凤城四路世融嘉城9号楼1单元2801室。被执行人：黄美霞，女，1979年9月14日出生，汉族，无业，住西安市未央区凤城四路世融嘉城9号楼1单元2801室。被执行人：西安国食天香餐饮有限公司，住所地西安市碑林区建西街3号一、二层。法定代表人：李永琴，总经理。本院在执行申请执行人白树龙与被执行人黄波水、黄美霞、西安国食天香餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄波水名下共有三辆车，其中号牌为陕AR597F长安牌车辆一辆、号牌为陕AR687F长安牌车辆一辆、号牌为北陕A732Y0斗星牌车辆车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人黄波水（身份证号350583197805228919）名下号牌为陕AR597F长安牌车辆一辆、号牌为陕AR687F长安牌车辆一辆、号牌为北陕A732Y0斗星牌车辆车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  查永谦二〇二〇年三月十二日书记员  杨 颖
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1575号之二十一 申请执行人：黄月枝，女，1964年1月27日出生，汉族，身份证住址：湖北省仙桃市。 被执行人：梁家辉，男，1981年6月27日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初8422号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁家辉在中国建设银行股份有限公司佛山南海支行6217003110017250279_156_1账户内的存款，以人民币11918元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年3月24日起至2021年3月23日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张和涛
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终185号上诉人（原审被告）：程刚，男，汉族，生于1979年3月19日。被上诉人（原审原告）：贺培银，又名贺飞，男，汉族，生于1975年11月23日。原审第三人：南元承，男，汉族，生于1982年9月13日。上诉人程刚因与被上诉人贺培银买卖合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人程刚的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1、起诉时已经过诉讼生效；2、原审认定合同主体有误，合同主体应当为定边远洋建材总经销；3、买卖合同相对方“定边远洋建材总经销”出具收据证明收到还款165000元，并确认其上加盖的印章系己方印章，原审认定事实错误；4、原审程序违法。被上诉人贺培银及第三人南元承在收到上诉状后未提交书面答辩意见。原审原告贺培银的诉讼请求：请求判决被告支付原告石材款65000元；由被告承担本案诉讼费用。原审法院查明，2010年被告程刚承包定边县武装部外墙干挂石材工程，长城公司属于总包方，长城公司老板郭威宏介绍原告贺培银向被告供石材。2010年7月1日，原告贺培银与被告程刚双方签订供货合同，合同约定每平米石材价格为70元，由原告贺培银负责配送。合同签订后，原告依约履行了送货义务。后经原、被告双方结算总石材价格为165052元，后被告陆续向原告支付了100000元，下欠65000元被告承诺等长城公司账务结清后予以支付。2011年原告向被告索要欠款未果，委托其姑舅第三人南元承向被告催要，2011年11月1日南元承向被告索要欠款，被告给其出具了65000元的欠条一支。2018年腊月，被告在定边县海纳大厦遇见第三人，第三人南元承向被告索要欠款未果。诉至本院，请求判令被告支付原告石材款65000元；由被告承担本案诉讼费用。另查明，该案件审理过程中被告提供盖有“定边远洋建材总经销”印章165000元的收据，抗辩是第三人南元承于2011年11月1日给被告当面出具的，第三人申请笔迹鉴定，本院征询当事人意见后委托西北政法大学司法鉴定中心对笔迹进行了鉴定，鉴定的结论是该收据笔迹不是第三人南元承书写。同时本院与原告谈话，原告确认该收据上的印章是原告门市曾经使用过的，但收据上的内容不是原告所写。本次鉴定费2400元、交通费1445元、住宿费800元三项共计4645元，该费用由第三人南元承先行支付。原审法院认为，本案争议的焦点有三点，1、涉案第三人是否向被告出具过收据；2、被告是否已经偿还65000元石材款；3、本案是否已超过诉讼时效。围绕第一个焦点，被告抗辩2011年11月1日下午在定边镇英华路被告家中，第三人来取钱后从小包中拿出盖有“定边远洋建材总经销”印章的收据，当面书写165000元的收据给被告，第三人对该收据提出了鉴定申请，本院就鉴定机构选定征询了被告的意见，最后委托西北政法大学司法鉴定中心进行了鉴定，结论是该收据不是南元承书写，可见，第三人并未向被告出具该收据。第二个焦点，被告是否已经偿还65000元石材款，原、被告双方签订了供货合同，约定以每平米70元的价格成交，由原告给被告送货,合同履行完毕后经双方结算后，共计货款165052元，后被告陆续向原告支付了100000元，剩余石材款被告承诺在长城公司给被告结账后付清，后原告索要未果，委托第三人向被告主张，被告向第三人出具65000元的欠条一支，被告抗辩已向第三人履行了还款义务，并提供认为是第三人出具的收据佐证，但第三人否认该收据为自己所写，后经本院委托专业机构鉴定该收据并不是第三人所出具，被告的证据无法证明向第三人履行了还款义务，故对被告的抗辩不予采信，本院认定被告尚欠原告石材款65000元。第三个焦点，被告关于已过诉讼时效问题，诉讼时效期间自权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效期间中断重新计算。被告辩称第三人南元承到被告住处要求其给原告付钱，被告称等长城公司付了就付给原告，原告及第三人一直等被告的承诺即长城公司支付，但一直没有回音。2018年腊月，被告在定边县海纳大厦遇见第三人，第三人南元承向被告索要欠款65000元，被告要求第三人道歉后付款，2019年3月11日原告向本院提起诉讼，故被告抗辩无事实和法律根据，本院不予采信。另被告辩称该案系虚假诉讼，捏造事实，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担法律后果，被告亦未提供证据证明系虚假诉讼，且被告在质证过程中对原告提供证据即程刚于2011年11月1日向南元承出具欠石材款陆万五仟元的欠条并无异议，故对此抗辩本院不予采信。关于本案的鉴定费及鉴定产生的交通费是因被告抗辩提供的收据引起的鉴定所产生，但鉴定结果与被告抗辩理由不相吻合，且该费用系实际支出的费用，故鉴定的相关费用由被告负担；对鉴定产生住宿费，综合考察不是必要支出，由第三人自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决（一）被告程刚于本判决生效之日起五日内支付原告贺培银石材款65000元；（二）被告程刚于本判决生效之日起五日内支付第三人南元承鉴定费2400元、交通费1445元共计3845元；案件受理费1426元由被告程刚负担。经审理，二审查明的事实与原审查明的事实一致，故对原审查明事实予以认定。本院认为，本案二审争议的焦点问题是上诉人是否已经偿还了65000元石材欠款。经查明，各方当事人对石材总款项165000元、及下欠款65000元的事实均无争议，只是上诉人主张其在向第三人出具65000元欠条后、同日就向第三人支付了65000元下欠款，并提交了加盖有“定边远洋建材总经销”印章、总金额为165000元的收据予以佐证；同时上诉人陈述该收据是其向第三人支付65000元欠款时，第三人当面书写、出具的，但经鉴定，该收据书写内容并非第三人书写，上诉人再也没有提供其他证据相互印证，结合欠条依然在被上诉人处、没有被收回等的事实综合分析，上诉人的该主张缺乏证据支持，依法不能成立；原审判决上诉人偿还欠款正确，应予维持。对于上诉人认为超时效的问题，综合全案分析，原审原告在不能直接要回欠款的情况下，又催要作为中介人的第三人要款的事实、及上诉人出具欠条的事实，足以认定被上诉人在积极主张自己的权利，故上诉人的该理由不能成立，依法不予支持；上诉人认为主体有误的理由，经查明，被上诉人贺培银系个体户，“定边远洋建材总经销”是其开门店时预设的字号（工商登记时也没有采用该字号），故上诉人的该理由不能成立，依法不予支持；上诉人认为原审事实不清、程序违法等的其余理由因没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，原审判决正确，应当维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1520元，由上诉人程刚负担。本判决为终审判决。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇二〇年三月四日书记员  李文涛
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执398号 本院执行的申请执行人黎廷波、何小娅与被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依据（2018）黔03民终5063号民事判决书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执398号执行案件已结案，同时解除桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司的高消费限制。 二〇二〇年三月三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9721号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：刘亚抗，男，汉族，1985年10月12日出生，住址广东省茂名市茂港区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与刘亚抗信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6700号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行支付信用卡（卡号：40×××62）透支本金14983.37元、计至2018年5月30日的利息1211.28元等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封被执行人名下粤Ｋ×××××汽车（2020年2月27日至2022年2月26日），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘亚抗负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年三月四日 书记员  张和涛
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执恢41号之四 申请执行人姚应，男，生于1977年4月27日,住四川省青川县。 被执行人邓大全，男，生于1973年2月3日,住四川省青川县。 被执行人姚金华，女，生于1980年8月2日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初253号民事判决书，于2020年03月30日向被执行人邓大全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓大全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓大全在中国农业银行6228XXXXXXXXX账户内存款人民币137600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘洪生
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执191号之四 申请执行人李雪，男，生于1973年4月23日,住四川省青川县。 被执行人于定泉，男，生于1968年10月27日,住四川省青川县。 被执行人刘太蓉，女，生于1967年11月15日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初783号民事调解书，于2020年03月27日向被执行人刘太蓉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘太蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘太蓉在中国农业银行6228XXXXXXXXXX账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘洪生
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初26号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人刘振国（曾用名刘亭亭），男，汉族，1982年11月7日出生于河南省沈丘县，初中文化，住所地河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被界首市公安局刑事拘留，同年1月9日被本院取保候审。现在家。 辩护人郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人刘振国犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年2月27日中止审理，于2020年3月17日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员李琳琳出庭支持公诉，被告人刘振国及其辩护人郭晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日14时15分许，被告人刘振国持Ｂ2证酒后驾驶皖Ｋ×××××灰色长安牌轻型普通货车，从界首市化肥厂西路口到刘塔桥，途经界首市时，被执勤民警拦查。2019年12月25日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人刘振国静脉血中乙醇含量为141.1ｍｇ／100ｍＬ。 为证实上诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘振国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处刘振国拘役一个半月，罚金人民币2000元，可适用缓刑。 被告人刘振国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人刘振国具有坦白、系初犯、自愿认罪认罚且已缴纳罚金等量刑情节，建议对被告人刘振国从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，在审理过程中，本院委托河南省沈丘县司法局对被告人刘振国进行社区影响评估，经评估，被告人刘振国具备社区矫正条件。且已缴纳罚金人民币二千元。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、人口信息、查获经过、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单、公安综合查询系统记录、无违法犯罪记录证明、查获经过、现场检查笔录、当事人血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人刘振国的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘振国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘振国到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，系坦白，可对其从轻处罚；被告人刘振国当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。结合河南省沈丘县司法局出具的调查评估意见书，被告人刘振国具备社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人刘振国具有坦白、系初犯、自愿认罪认罚且已缴纳罚金等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人刘振国犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘振国犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 娟 审 判 员  李海锋 人民陪审员  张文正 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  田振涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执279号 申请执行人**，男，汉族，1989年3月28日出生，住所地河间市。 被执行人未娜娜，女，汉族，1991年11月28日出生，住所地河北省蠡县。 本院在执行申请执行人**与被执行人未娜娜离婚纠纷一案中，因被执行人未娜娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人未娜娜银行存款3508.25元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年三月五日 书记员  何建光
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5242号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司某某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：黄某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执43号之一申请执行人：邱江良，男，1972年2月22日，汉族，住湖南省临武县。被执行人：临武县镇南乡锦田村民委员会。负责人：邱桂武，系该村民委员会主任。第三人：蒋星明，男，1972年10月7日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人邱江良与被执行人临武县镇南乡锦田村民委员会、第三人蒋星明债务转移合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）湘1025民初227号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月10日，本院向申请执行人邱江良送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月15日向被执行人临武县镇南乡锦田村民委员会送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明无银行存款、工商、证券、车辆登记信息。于2020年2月28日查询到被执行人在镇南乡财政所村账乡代理专账内有2018年的山租费500000元，本院于当日依法扣划了该笔款项，并于2020年3月4日发放给申请执行人。另查明被执行人临武县镇南乡锦田村民委员会在湖南临武嘉宇矿业有限责任公司有2019年的山租费500000元，本院于2020年3月9日向湖南临武嘉宇矿业有限责任公司下达了协助执行通知书，要求该公司按协助执行通知书扣划被执行人的山租费500000元。除此外均未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年3月23日，本院通过走访被执行人所在的临武县镇南乡财政所进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年3月26日，本院对被执行人邱桂武适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话告知了邱江良，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为1022311.5元，已执行到位500000元，尚未执行到位522311.5元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年三月二十七日法官助理刘俊佐书记员谢家怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5227号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司某某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：黄某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执恢464号 申请执行人：张秀红,女,1969年3月14日生,汉族，住寒亭区。 被执行人：张茂刚,男,1965年12月6日生,汉族，住寒亭区。 本院在执行张秀红与张茂刚追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。 1、本院通过网络查控未发现被执行人可供执行财产。 2、本院通过传统查控未发现被执行人可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院电话约谈申请执行人，其不同意悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人经查暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2009）寒商初字第207号民事判决书第二项追偿权的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行没有诉讼时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年三月二日 书记员  李治坤
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执194号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人赵刚，行长。 被执行人刘蓉，女，生于1970年7月4日,住四川省青川县。 被执行人何泽贵，男，生于1971年2月19日，住四川省青川县。 被执行人赵良武，男，生于1970年12月24日出生,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被执行人刘蓉、何泽贵、赵良武金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘蓉、何泽贵、赵良武未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初740号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘蓉、何泽贵、赵良武银行存款73675.33元本金及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，冻结罚息22115.49元或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人刘蓉、何泽贵、赵良武承担执行费1592.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘洪生
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执2号 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人韩晓鑫，男，1986年3月5日出生，汉族，河北省武安市。 韩晓鑫因收买、非法提供信用卡信息罪一案，本院作出的（2019）冀0481刑初396号刑事判决书已经发生法律效力。河北省武安市人民法院刑事审判庭于2020年1月2日向本院执行局移送执行，要求被执行人履行罚金30000元和执行费350元。 在执行过程中，1、本院于2020年3月2日向被执行人韩晓鑫邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、被执行人权利、义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行义务，于2020年3月3日依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年1月14日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，无银行存款等财产信息，无车辆登记；通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、红利、保险、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人韩晓鑫居住地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、本院依法传唤被执行人韩晓鑫接受询问，韩晓鑫未到庭。 5、经过总对总扣划被执行人账号内12086.04元，本案尚有罚金18263.96元未能执行。 综上所述，因本案被执行人韩晓鑫经本院穷尽调查措施，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后本院将恢复执行，被执行人负有继续向本院履行罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  郭鑫伟 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  侯为旗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4162号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初137号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人蔡锐波，男，1984年11月4日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************259，汉族，文化程度高中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区****。因本案于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人蔡锐波犯诈骗罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院于2020年2月12日立案，依法组成合议庭，于同年3月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈山松出庭支持公诉，被告人蔡锐波、被害人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年4月9日下午，因被告人蔡锐波声称可以帮人办理贷款业务，经被害人史某某介绍，被害人陈某某委托被告人蔡锐波帮其办理贷款100万元。被告人蔡锐波以办理贷款需要收取手续费为由，骗取被害人陈某某11000元，该款由被害人史某某通过微信转账给被告人蔡锐波，后被告人蔡锐波将该款占为己有。2.2018年4月13日21时许，被告人蔡锐波在被害人史某某经营的位于澄海区凤翔街道文川路的玩具电线店里，以能采用虚假交易、支付套现的方式提升史某某的支付宝花呗额度为由，使用史某某的支付宝账号扫描由蔡某某1提供的唯品会平台、拼多多平台的商店收款码，共骗取史某某6586.4元，后被告人蔡锐波将该款套现为6289.63元占为己有。3.2018年4月14日22时许，被告人蔡锐波在被害人史某某经营的玩具电线店里，以能采用虚假交易、支付套现的方式提升史某某的银行信用卡额度为由，分别使用史某某的农业银行卡、工商银行卡绑定史某某的微信账号扫描蔡某某1的微信商户伟创电商科技的支付码，共骗取史某某14587元，后被告人蔡锐波将该款套现为14442.12元占为己有。2019年8月12日，被告人蔡锐波被公安机关抓获归案。综上所述，被告人蔡锐波实施诈骗作案3宗，诈骗数额共计32173.4元。上述事实，被告人蔡锐波在开庭审理过程中没有异议，并有被害人史某某、陈某某的陈述，证人蔡某某1、蔡某某2、刘某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片以及调取的支付宝交易截图、微信交易截图、银行账户交易流水，扣押清单，抓获经过，常住人口个人信息表及其他材料等证据予以证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人蔡锐波无视国家法律，以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人蔡锐波归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡锐波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2021年2月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具玫瑰金苹果手机一部，予以没收，上缴国库。由扣押机关汕头市公安局澄海分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蚁克举审 判 员  陈永思人民陪审员  马玉璇二〇二〇年三月十八日法官 助理  林湃潆书 记 员  吴启杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书     (2019)甘0622民初3370号     原告：甘肃古浪农村商银行股份有限公司（以下简称“古浪农商银行”）。住所地：古浪县古浪镇建设路。   负责人：许明和，该公司行长。   委托诉讼代理人：王伟林，该公司海子滩支行副行长。   被告：邬兆多，男，1968年2月3日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县海子滩镇马场滩村四组11号。   被告：王菊堂，女，1968年3月18日生，汉族，住址职业同上。系邬兆多妻子。   被告：杨红山，男，1970年3月10日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县海子滩镇土沟井村九组11号。   被告：梁来红，男，1964年1月18日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县海子滩镇土沟井村六组10号。   原告古浪农商银行与被告邬兆多、王菊堂、杨红山、梁来红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟林、被告杨红山、梁来红到庭参加诉讼,被告邬兆多、王菊堂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   古浪农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告邬兆多、王菊堂给付原告借款本金90000元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）；2.被告梁来红、杨红山承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年11月8日，被告邬兆多以羊的饲养为由向原告借款90000元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定借款期限为24个月，借款利率为年利率5.7%，若借款人未按期偿还借款，则加收50%利息并计收复息。同日，被告邬兆多妻子王菊堂向原告出具个人借款共同还款承诺书，承诺与邬兆多共同偿还上述借款本息；被告梁来红、杨红山为上述借款本息承担连带清偿责任。借款到期后原告多次向四被告催要借款本息，四被告均推诿拒付。   梁来红辩称，对原告陈述事实无异议。   杨红山辩称，对原告陈述事实无异议。   邬兆多未作答辩。   王菊堂未作答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借据、贷款发放通知单、借款申请书、个人借款共同还款承诺书、保证担保承诺书、个人借款/保证担保合同、身份证复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年11月8日，古浪农商银行与邬兆多、杨红山、梁来红签订《个人借款/保证担保合同》，借款人邬兆多向古浪农商银行借款9万元，借款期限为24个月，即还款期限至2017年11月7日，借款利率为年利率5.7%，若邬兆多未按期还款则加收50%利息并计收复利；邬兆多妻子王菊堂向古浪农商银行出具个人借款共同还款承诺书，承诺与邬兆多共同承担上述借款本息的偿还责任；杨红山、梁来红向原告出具保证担保承诺书，承诺对上述借款本息提供连带担保责任，二保证人未约定各自的保证份额，同时合同约定保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后古浪农商银行按约定向邬兆多发放了借款。但邬兆多和王菊堂并未按约定期限归还借款本息。   本院认为，邬兆多以养殖为由，由杨红山、梁来红提供担保，与古浪农商银行签订个人借款/保证担保合同一份，借款9万元，同时邬兆多妻子王菊堂与古浪农商银行签订共同还款承诺书，同意对该借款共同承担还款责任，是双方在自愿的基础上签订的，意思表示真实，形式要件完备，该借款保证合同和共同还款承诺书合法有效。合同签订后，古浪农商银行依约定履行了合同确定的借款义务，借款合同到期后，邬兆多本应信守合同约定按时偿还借款，但邬兆多逾期未全额偿还借款，应当承担继续履行偿还的民事责任，王菊堂作为邬兆多的妻子和共同还款义务人，应当按照约定共同承担偿还借款本息责任。杨红山、梁来红作为共同保证人，在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，古浪农商银行在合同约定的保证期限内向杨红山、梁来红主张履行担保义务，杨红山、梁来红的保证责任并未免除，由于杨红山、梁来红在合同中没有约定各自保证份额，故对该借款本息共同承担连带责任，但在承担责任后有权利向邬兆多、王菊堂追偿。   综上所述，古浪农商银行的诉讼请求，由其提供的本院确认有证明效力证据在卷佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条、第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、邬兆多、王菊堂于本判决书生效后10日内共同偿还甘肃古浪农村商银行股份有限公司借款本金9万元及利息（利息自2015年11月8日起按约定利率计算至借款实际清偿日止）。杨红山、梁来红承担连带清偿责任；   二、杨红山、梁来红承担责任后，有权利向邬兆多、王菊堂追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050元，由邬兆多、王菊堂负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）         审判长 李政琦   人民陪审员 甘露源   人民陪审员 许多春         二О二О年三月六日     书记员 马国宏          1
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初871号原告：于佳彬，男，2011年2月22日出生，汉族，学生，住凌源市。法定代理人：于宝元（系原告父亲），男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：陈杰，凌源市法律援助中心律师。被告：晏文贵，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街。负责人：任振东，总经理。委托诉讼代理人：刘颜生，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪红，该公司员工。原告于佳彬诉被告晏文贵、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于佳彬的法定代理人及其委托诉讼代理人陈杰、被告晏文贵、被告人保公司负责人的委托诉讼代理人刘颜生、白雪红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费合计33,000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月3日12时10分许，被告晏文贵驾驶轻型普通货车与原告于佳彬相撞致于佳彬受伤，被告晏文贵驾驶的车辆在被告人保公司投有保险，原告的损失由被告承担。被告晏文贵辩称：事故发生时是我驾驶的事故车辆，我是该车的车主，在被告保险公司投有保险。我为原告垫付过400余元。被告人保公司辩称：对交通事故事实无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的请求范围，鉴定费、营养费、护理费、诉讼费有异议，其他意见在质证中发表。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故责任认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单、误工、护理、营养期鉴定意见书、鉴定费票据、护理人身份信息、交通费票据，上述证据用以说明原告在此次事故中的责任划分及各项损失情况。被告晏文贵提交了保险单复印件一份、行驶证复印件、为原告垫付医疗费票据，用以证明投保情况及垫付情况。被告人保公司未提交证据。被告人保公司认为原告出院后可以自理，认为原告提交的三期鉴定结论不合情理；认为原告提交的交通费票据没有乘车日期，不予认可。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认，有异议的，综合质证意见予以分析认定。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日13时10分许，被告晏文贵驾驶辽Ｎ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至凌源市凌佐线万元店镇佐杖子村路段时，与行人于佳彬相撞，致于佳彬受伤之交通事故。事故发生后，原告于佳彬被送往凌源市中心医院住院治疗58天，期间二级护理，普通饮食，支付6750.96元。原告于佳彬出院后，经凌源市道路交通事故调解委员会委托由朝阳营州司法鉴定所对原告的误工期、营养期、护理期进行了鉴定，认定原告误工期为180天，恢复期间的护理期为90天，营养期为90天，支付鉴定费720元。本次事故经凌源市公安局交通警察大队作出了责任认定书，认定被告晏文贵驾驶机动车在道路上行车时未按操作规范安全驾驶，负此次事故的同等责任，案外人张艳梅作为监护人未尽到监护责任，负此次事故的同等责任，原告于佳彬无责任。另查，被告晏文贵系其驾驶的事故车辆的所有权人，该车在被告人保公司处仅投有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告晏文贵与原告于佳彬发生交通事故致原告于佳彬受伤，交警部门依职权进行现场勘查后，认定被告晏文贵负此次事故的同等责任，案外人张艳梅作为监护人承担同等责任，原告于佳彬无责任，本院对此予以确认。因被告晏文贵驾驶的事故车辆在被告人保公司处投保了交强险，故原告的损失应由被告人保公司在交强险限额内先行赔付，超过交强险限额部分由被告晏文贵按照50%承担赔偿责任。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2018年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费6750.96元，其中422.63元为被告晏文贵垫付；2、伙食补助费2900元；3、护理费9817.5元，原告于佳彬于2018年6月3日进行了骨折手法复位外固定术，医嘱中记载术后石膏制动12周；4、交通费290元。原告于佳彬的损失合计为19,758.46元。原告对误工期、护理期、营养期进行鉴定缺乏事实依据且与相关事实相互矛盾，本院对其鉴定结论不予采信。原告于佳彬的损失由被告人保公司在保险限额之内能够完全赔偿，被告晏文贵无需再赔偿原告的损失，故驳回原告于佳彬对被告晏文贵的诉讼请求，被告晏文贵垫付的422.63元应从被告人保公司向原告支付的赔偿款中予以返还。中华人民共和国道路交通安全法七十六条最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十六条综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《》第，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《》第之规定，判决如下：中华人民共和国道路交通安全法七十六条最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十六条一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在交强险限额内赔偿原告于佳彬医疗费、护理费、伙食费、交通费，共计19,758.46元（其中422.63元直接支付被告晏文贵）；二、驳回原告于佳彬对被告晏文贵的诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，鉴定费720元，共计970元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司承担250元，由原告承担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩彬二〇一九年三月二十七日法官助理徐磊书记员郭兴伟
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢502号 申请执行人张爱民，男，1974年9月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人褚宗忠，男，1965年3月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王高忠，男，1967年3月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人谭延鹏，女，1970年1月13日生，汉族，住址同上。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703民初667号民事判决书，在执行申请执行人张爱民、褚宗忠与被执行人王高忠、谭延鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为本金223000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年9月27日、2020年3月18日经网络查控，未查明被执行人有可供执行的财产。 另经本院传统查控，被执行人暂无财产可供执行。 本院已将被执行人纳入限制其高消费人员名单。 本院认为，经过财产调查，未查明被执行人其他可供执行的财产，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703民初667号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年三月十九日 书记员  肖宝光
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2793号原告黄礼兰，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人赖泰安，广东鹏翔律师事务所律师。委托代理人魏蔚，广东鹏翔律师事务所律师。被告深圳市龙岗区规划土地监察局，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙平西路16号，统一社会信用代码1144030757002301X3。法定代表人李广群，该局局长。委托代理人张戈，广东友兴律师事务所律师。委托代理人黄文婷，广东友兴律师事务所实习律师。原告黄礼兰（以下简称原告）诉被告深圳市龙岗区规划土地监察局（以下简称被告）行政答复一案，于2019年9月9日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告代理律师魏蔚受原告的委托，于2019年5月15日向深圳市信访局提起信访，深圳市信访局转交被告处理。2019年7月18日，被告向魏蔚作出《关于魏蔚投诉问题的答复意见书》，答复“平湖街道规划土地监察队于2019年7月17日到现场调查，投诉地点位于平湖街道××社区××号。经现场核查，并对比历年来巡查及无人机图斑等相关资料，位于平湖街道新南社区××号的楼顶未发现有违法加改扩现象，投诉不属实”。原告认为，上述全部意见均未查明案件事实情况，该搭建部分并非“在建新建违法建筑”，而是之前所搭建的。在龙岗区人民法院审理涉案案件时［案号：（2017)粤0307民初21506号］。案外人蔡伟林在案庭审笔录中承认是搭建的，且龙岗区人民法院的生效裁决也认定是搭建的。被告作出的《关于投诉问题的意见答复书》认定事实不清、证据不足、适用法律错误，依法应当予以撤销，综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.撤销被告于2019年7月18日作出的《关于投诉问题的意见答复书》；2.对龙岗区平湖街道××社区××号房屋（房产证号为：深房地字第××号）蔡某林搭建部分予以处理；3.诉讼费用由被告承担。被告答辩称，被告作出答复书事实清楚、于法有据、程序合法。被告依据询问笔录、现场核查、调取历年巡查及无人机图斑等相关材料，被告未发现自2009年11月16日后涉案房屋有加改扩的违法行为，因此，被告多次向原告的代理律师作出涉案房屋未发现在建新建违法建筑的答复书。被告作出的答复书事实清楚、于法有据、程序合法。原告请求撤销答复书没有事实与法律的依据。经审查查明，2019年5月15日，原告的委托代理人魏蔚通过信访方式举报称平湖街道××社区××号房存在违建。2019年7月18日，被告向魏蔚作出《关于魏蔚投诉问题的答复意见书》，主要内容为：“平湖街道规划土地监察队于2019年7月17日到现场调查…….位于平湖街道××社区××号的楼顶未发现违法改扩现象,投诉不属实…….如不服本答复意见，可自收到本答复意见书之日起60日内向上一级行政机关提出行政复议或行政诉讼申请……”。本院认为,对于行政机关的举报处理行为，包括作为和不作为，是否可以提出行政复议或者提起行政诉讼，取决于法律、法规及规章是否有关于行政机关对于举报事项要在一定期限内受理并依法作出处理的明确规定，即规定行政机关的法定职责。只有行政法上对举报处理行为有明确规定而行政机关拒绝处理的，才可能属于行政复议和行政诉讼的管辖范围，而对于行政机关已经受理并作出相应处理后，举报人申请复议或提起诉讼，应当有法律的明确规定。被告在答复意见书指引原告“如不服本答复意见，可自收到本答复意见书之日起60日内向上一级行政机关提出行政复议或行政诉讼”没有法律依据，应予以指正。原告以信访方式进行违法建筑的举报，被告以答复意见书的方式告知原告举报处理结果,双方之间的行政法律关系已经完结，原告提起本案行政诉讼缺乏实质性救济内容。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定；“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”行政机关的举报处理行为对举报者的权利义务不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄礼兰的起诉。本案不收取案件受理费，原告黄礼兰已预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 冯    炅人民陪审员 林  燕  华人民陪审员 何  少  虹二〇二〇年三月七日书 记 员 陈凯杰（兼）附：相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢1007号 申请执行人：刘满基，男，汉族，1967年11月15日出生，住东莞市。 被执行人：谢建峰，男，汉族，1965年1月4日出生，住东莞市莞城区。 申请执行人刘满基与被执行人谢建峰借款合同纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的（2015）粤1971民初1724号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢建峰应向申请执行人刘满基支付本金2000000元及相关利息、受理费25652.80元，并承担本案执行费22707元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月6日立案强制执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人谢建峰名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法评估拍卖被执行人谢建峰名下位于东莞市万江区××村××花园××型公寓楼××单元××、××号；东莞市万江区莫屋村宏达花园G型公寓楼1单元1703、1705、1706、1707号；东莞市万江区莫屋村宏达花园G型公寓楼2单元1304、1308号，得款6,999,318元，扣除评估费32930元、网拍评估费64179、执行费62400元。由于该房产无抵押，所得拍卖款项按一般债权分配，根据执行款分配表方案，你方合计应得304449.80元，待后续本院会通知你方到庭办理领款手续。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年3月2日向申请执行人刘满基告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢1007号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年三月六日   本件与原本核对无异 书记员  苏卓琪
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初343号起诉人：宁超，女，1991年12月24日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区*******委会十一队大谭村29号，公民身份号码:440************861。起诉人：谭俊杰，男，2014年5月19日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区*******委会十一队大谭村29号，公民身份号码：441************214。法定代理人：宁超，系其母亲。法定代理人：谭景嗣，系其父亲。起诉人：谭俊宇，男，2017年3月29日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区*******委会十一队大谭村29号，公民身份号码：441************213。法定代理人：宁超，系其母亲。法定代理人：谭景嗣，系其父亲。共同委托代理人：梁凤娜，广东侨英律师事务所律师。2020年3月19日,本院收到起诉人宁超、谭俊杰、谭俊宇的起诉状,三起诉人向本院提出请求：一、判决被起诉人肇庆市鼎湖区*********经济合作社向起诉人宁超支付2013年的土地征收补偿款105000元；二、判决被起诉人向起诉人谭俊杰支付2015年2月发放的征地补偿款4500元、2015年9月10发放的征地补偿款5000元；三、判决被起诉人向起诉人谭俊宇支付2017年度征地单位给付的征地补偿款6000元以及2018年征地单位给付的征地补偿款8000元。事实与理由：起诉人宁超于2013年3月5日与肇庆市鼎湖区*******委会11社大谭村的村民谭景嗣登记结婚，并于2013年4月2日将户口迁至龙一村11社。尔后，起诉人宁超分别于2014年5月19日、2017年3月29日生育了儿子谭俊杰、谭俊宇，两儿子的户口分别于2014年12月1日以及2017年4月28日申报入户到龙一村11社，成为该社的村民成员。2013年12月，由于被起诉人集体所有的土地因国家建设需要被国家征收，被告于次年将所得的补偿款按人头分配发放到各户，每人为105000元。三起诉人的户主为谭景嗣的父亲即谭光洪，当时一家共有5人口（另还包括谭光洪妻子陈金好及女儿谭巧文），但被起诉人仅发放了四个人的征地补偿款（420000元），其以起诉人宁超的迁户时间未足一年等为理由，而不发放。如前所述，起诉人谭俊杰、谭俊宇两人的户口分别于2014年12月1日以及2017年4月28日申报入户到龙一村11社，被起诉人在2015年2月以及9月发放征地补偿款、商业设施补偿款（合计9500元）时，同样以入户时间未足一年为理由，未向起诉人谭俊杰发放该两笔补偿款。同样，起诉人谭俊宇入户后，被起诉人从未向起诉人谭俊宇发放2017年度征地单位给付的征地补偿款（即商业设施补偿款）6000元。2018年征地单位给付的征地补偿款应为每人16300元，但也仅发放了8300元，尚未发放8000元。三起诉人认为，三起诉人因已正式入户到龙一11社，且已持有《成员及股权证》，享有被起诉人的集体组织成员资格，根据宪法“人人平等”的基本原则以及《广东省农村集体经济组织管理规定》的有关规定，三起诉人依法应当享有与其他村民同等权利或福利待遇，任何单位和组织均无权予以剥夺，同时，被起诉人不能将三起诉人与其他村民成员区别对待或者歧视。综上所述，被起诉人的上述做法与我国宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，已严重侵犯了三起诉人作为集体组织成员依法应享有的合法权益。为实现三起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求作出公平公正的判决。本院经审查认为，三起诉人起诉请求判令被起诉人支付征地补偿款，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”的规定，征地补偿款的分配是农村集体经济组织拥有决策权的内部事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，本案不符合提起民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人宁超、谭俊杰、谭俊宇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二〇年三月二十五日书记员 邓金凤
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异64号 异议人（案外人）：石关龙，男，汉族，1981年1月3日出生，现住东胜区。 申请执行人：高改翠，女，汉族，1959年3月24日出生，现住东胜区。 被执行人：黄金石，男，汉族，1957年4月26日出生，现住。 在本院执行高改翠与被执行人黄金石民间借贷纠纷一案中，异议人石关龙对其所有的位于东胜区鄂尔多斯东街12号街坊29号房屋（产权证号：13××31），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人石关龙称，我院在执行高改翠与黄金石民间借贷纠纷一案，我院作出（2018）内0602执2106号、2109号执行裁定书，查封了异议人石关龙所有的位于东胜区鄂尔多斯东街12号街坊29号房屋，现该案件恢复执行的字号为（2019）内0602执恢1916号。因该财产系异议人通过杭锦旗人民法院拍卖所得，属于异议人所有。据此，向本院提出异议：请求解除对异议人所有的位于东胜区鄂尔多斯东街12号街坊29号房产（产权证号：××号）房产的查封，并停止对该房屋进行评估、拍卖。 本院查明，高改翠与黄金石、王斯琴民间借贷纠纷一案，经本院调解后于2017年7月11日出具（2017）内0602民初2444号民事调解书，后因黄金石、王斯琴未履行该生效调解书所确定的给付义务，高改翠向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年9月26日出具（2018）内0602执2106号、2109号执行裁定书，裁定依法轮候查封被执行人黄金石名下登记的位于东胜区鄂东街12-29（产权证号：13××31）房产一处，查封期限为三年。 另查明，巴嘎那与黄金石执行一案中，2012年7月16日，杭锦旗人民法院委托鄂尔多斯市联兴拍卖有限公司，拍卖被执行人黄金石名下的位于东胜区鄂尔多斯东街12号街坊29号房屋（产权证号：13××31），异议人石关龙于2012年9月21日以伍拾柒万元最高价竞得。杭锦旗法院于2012年9月26日出具（2012）杭法执字第147号执行裁定书，裁定如下：“一、位于东胜区鄂尔多斯东街12号街坊29号房屋（产权证号：××号），所有权自交付时起转移给买受人石关龙；被拍卖物财产权自本裁定送达买受人时起转移；二买受人石关龙可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续（本项仅适用于需办理过户手续的财产）。” 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五六条第一款第三项的规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：……（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持……。”本案涉案房产系异议人石关龙通过拍卖所得，可以排除执行，对异议人的异议请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 中止对黄金石名下的位于东胜区鄂尔多斯东街12号街坊29号房屋（产权证号：××号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序审理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 审 判 长 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年三月三日 书 记 员 李   娇
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初658号原告：张东信，男，1949年12月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张灵英，女，1972年8月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市芦村镇李老寨行政村李老寨13号，现住安徽省界首市。被告：李明，男，1971年2月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告张东信与被告张灵英、李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告张东信及被告张灵英到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东信向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金贰佰壹拾壹万肆仟元整（￥2114000元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年至今，张灵英通过张东信借款贰佰壹拾壹万肆仟元，其中张东信的妻子张玉玲的账户打入张灵英账户1000000元，张东信的账户打入张灵英账户500000元，张灵英分别以向张东信、张东信的女儿张金鹏借款的名义出具借条，共计贰佰壹拾壹万肆仟元，至今未有归还，综上，原告认为被告违反诚信，不履行偿还义务，原告为维护自己的合法权益，特提起本案诉讼。原告张东信为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2.被告出具的借条4张，证明被告共向原告借款2114000元的事实。3.中国银行交易流水明细清单及工商银行借记卡历史明细清单，证明被告向原告借款500000元及1000000元的事实。被告张灵英辩称，2019年2月21日出具的354000元借条，是2017年6月份借的200000元，以2分利率计算的本金与利息的总和；2019年6月1日出具的260000元借条是原告于2017年5月31日借予被告的500000元产生的利息；1000000元的借条，是原告2018年3月9日借给其，其在2019年5月9日结算利息时给原告出具的。被告李明未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告张东信系被告张玲英之叔。2019年2月21日，被告张玲英向原告出具借据一份，载明“今借到张东信现金人民币叁拾伍万元肆仟元整（354000.00）月息1.5%金平张莉2019年二月二十一日。”金平、张莉均为被告张玲英的曾用名。2017年5月31日，原告张东信通过银行转账借给被告张灵英500000元。2019年6月1日，原、被告按利率2%结算利息260000元，被告向原告分别出具260000元和500000元的借条各一份，内容为：“借条今借到张金鹏现金贰拾陆万元整（260000.00）月息1.5%张灵英2019年6月1日”；“借条，今借张东信人民币伍拾万元整（￥500000.00）月息1.5%，张灵英2019年6月1日”。2018年3月9日，原告张东信通过张玉灵账户汇款借给被告张灵英1000000元，2019年5月9日，双方结清利息时，被告给原告出具借条一张，载明“借条今借到张东信现金壹佰万元整（￥1000000.00）月息2分张灵英2019年5月9日”。上述4笔借款共计2114000元，其中第一笔借款被告已经还过4000元，其余经原告张东信多次催促，被告至今未有偿还。因此，原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的借条、银行流水及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告张东信提供的四份借条，其中一笔借款354000元，原告张东信、被告张玲英均认可是被告张灵英先前向原告张东信借款本金200000元，连同利息计算出的数额，因双方所述计算依据的利率均未超过2分，故本院予以认定。在扣除被告张玲英已偿还该笔借款4000元后，被告张玲英尚欠该笔借款350000元。另一笔借款260000元系原告张东信于2017年5月31日借给被告张灵英500000元，按利率2%计算至2019年6月1日的利息，该计算结果有误，应为240000元。综上，被告张灵英实际欠原告张东信款2090000元，对原告张东信主张被告张英灵偿还该部分借款的诉讼请求，本院予以支持。原告张东信主张被告李明共同承担还款义务，虽然被告张灵英认可第一年借款时其在借条上代替被告李明签字，但同时表示被告李明对借钱、欠条均不知情，现原告张东信提供的借条中仅有被告张灵英一人签名，原告张东信没有提供证据证明上述债务用于被告张灵英、李明夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告李明承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张灵英于本判决生效之日起十日内返还原告张东信借款人民币2090000元。二、驳回原告张东信其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23712元，减半收取11856元，分别由原告张东信负担135元；被告张灵英负担11721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘丽涛二〇二〇年三月二十六日书记员  李 婧附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4216号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保273号解除保全申请人王开明与被申请人肥城正力土工材料有限公司提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户的冻结。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初6398号之二民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年3月27日依法解除了对解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保273号予以结案。二〇二〇年三月二十七日
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执175号之一 被执行人赵树龙，男，生于1972年6月30日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822刑初43号刑事判决书，于2020年03月31日向被执行人赵树龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵树龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵树龙在中国农业银行6228XXXXXXXXXXX账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘洪生
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1014号 申请执行人孔新春，女，1969年2月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人山东齐御农业开发有限公司。住所地：临淄区齐陵街道办望寺村北首。 法定代表人：赵洪彬，经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初5392号民事调解书，向被执行人山东齐御农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐御农业开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐御农业开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款30000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐御农业开发有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  曹雨桐
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1471号之二 被执行人：罗某，男，1982年2月13日出生，汉族，身份证住址：湖南省东安县，现住址：广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人梁澜馨与被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初8028号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗某在财付通支付科技有限公司085e9858e0bbba139f77b86ad@wx.tenpay.com账户内存款，冻结金额以人民币54元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  **宝 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈梦诗
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1100号 申请执行人徐依锋，男，汉族，1968年12月08日生，现住山东省淄博市临淄区。 被执行人连云港双丰物流有限公司。住所：连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民特64号民事裁定书，向被执行人连云港双丰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人连云港双丰物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人连云港双丰物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款35000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人连云港双丰物流有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  曹雨桐
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执恢45号之二 申请执行人王义珍，女，生于1978年8月12日，住四川省青川县。 被执行人李安兴，男，生于1987年1月18日，住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2013）青川民初字第468号民事判决书，于2020年03月30日向被执行人李安兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李安兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李安兴在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXX账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘洪生
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1039号 申请执行人韩允中，男，1974年10月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人田怀军，男，1972年1月8日生，汉族，现住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初3820号民事判决书，向被执行人田怀军发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人田怀军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人田怀军在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款60000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人田怀军应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  曹雨桐
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初218号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人颜惠炽，男，1988年11月4日出生于广东省台山市，公民身份号码440********104*251，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省台山市**********之2。2015年6月19日因犯故意伤害罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年2月8日刑满释放。2017年11月13日因犯诈骗罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2017年11月20日刑满释放。2019年12月2日因本案被刑事拘留，2019年12月25日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人无公诉机关指控情况被告人颜惠炽无视国家法律，共同诈骗一次，骗得款项人民币8230元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人颜惠炽曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人颜惠炽犯罪以后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人颜惠炽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。起诉书文号江蓬检二部刑诉(2020)128号指控事实2019年6月10日19许，被告人颜惠炽伙同黄健勇（已判刑）经密谋后，由黄健勇在江门市蓬江区***好百姓超市门口假意租乘被害人徐某邱的摩托车，由颜惠炽驾驶另一摩托车在前带路往江门市蓬江区******方向行驶，当行驶到南山村牌坊附近时，黄健勇故意晃动身子致使摩托车倒地，黄健勇从车上摔下来并假装受伤，颜惠炽带被害人徐某邱去买药，买药回来后，黄健勇声称伤情严重要去住院治疗。颜惠炽带徐某邱离开找小汽车准备搭载黄健勇前往医院时，颜惠炽称住院治疗需要较多医疗费，让被害人徐某邱私下解决赔偿医疗费及营养费。最后，骗取得被害人徐某邱人民币8230元，后二人分赃。案发后，黄健勇赔偿徐某邱人民币8230元。指控罪名诈骗罪量刑建议判处七个月有期徒刑，并处罚金。被告人的意见被告人颜惠炽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人颜惠炽共同诈骗一次，骗得款项人民币8230元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人颜惠炽的罪名成立，量刑建议恰当。被告人颜惠炽曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人颜惠炽犯罪以后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。另案同案犯黄健勇已赔偿被害人的损失，对被告人颜惠炽可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人颜惠炽犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年7月1日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年三月三十一日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执恢37号 申请执行人苟发银，男，生于1962年7月6日，住四川省青川县。 被执行人王少平，男，生于1967年3月25日，住四川省青川县。 本院在执行申请执行人苟发银与被执行人王少平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王少平未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初703号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王少平银行存款43488.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人王少平承担执行费552.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘洪生
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执341号之一 申请执行人杨中强，男，汉族，1972年5月21日出生，住所地河间市。 被执行人张国信，男，汉族，1958年3月7日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人杨中强与被执行人张国信民间借贷纠纷一案中，因被执行人张国信至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张国信所有的牌照为辽Ａ×××××道奇牌汽车一辆。 二、查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后15日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 三、以上查封期限为二年，如需继续查封，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年三月十二日 书记员  何建光
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2229号原告：广东华翔物业集团有限公司，住所地广州市。法定代表人：刘福华。委托诉讼代理人：陈之光，系该公司员工。被告：陈伟章，男，1973年6月27日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广东华翔物业集团有限公司与被告陈伟章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告广东华翔物业集团有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东华翔物业集团有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东华翔物业集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东华翔物业集团有限公司负担。审判员  郑婉婷二〇二〇年三月二十三日书记员  李锦嫦
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初3969号之二 解除保全申请人：上海乾纳自动化科技有限公司，住所地：上海市松江区小昆山镇崇南公路435弄91号房D座。 法定代表人：杜玉涛。 委托诉讼代理人：杨立阳，上海世韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘淑雯，广东尚宽律师事务所律师。 被申请人：广东亿鑫丰智能装备股份有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南城村南城工业区第三小区16号。 法定代表人：吴松彦。 委托诉讼代理人：黄艳，女，1983年5月9日出生，汉族，住湖北省远安县，该公司员工。 原告上海乾纳自动化科技有限公司与被告广东亿鑫丰智能装备股份有限公司合同纠纷一案，原告上海乾纳自动化科技有限公司于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告广东亿鑫丰智能装备股份有限公司相应价值4300000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供保单保函作为担保。后本院作出（2020）粤1971民初3969号民事裁定书，并于2020年2月26日冻结了被告广东亿鑫丰智能装备股份有限公司在中国银行东莞分行的账号为66×××19的账户内存款4300000元（因余额不足，实际冻结235990.33元）；于2020年2月26日冻结了被告广东亿鑫丰智能装备股份有限公司在珠海华润银行东莞分行的账号为21×××01的账户内存款4300000元（因余额不足，实际冻结6630.46元）。原告现自愿向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，原告上海乾纳自动化科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除本院对被申请人广东亿鑫丰智能装备股份有限公司在中国银行东莞分行的账号为66×××19的账户内存款的冻结； 二、解除本院对被申请人广东亿鑫丰智能装备股份有限公司在珠海华润银行东莞分行的账号为21×××01的账户内存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 彬 二〇二〇年三月三十一日 书记员 胡颖康
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5293号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司某某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：黄某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保149号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。负责人：黄海明。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：邓金平，女，1972年12月5日出生，汉族，住广东省揭西县。被申请人：庄景福，男，1976年10月24日出生，汉族，住广东省揭西县。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被申请人邓金平、庄景福申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年3月4日请求对被申请人邓金平、庄景福名下价值111408.9元财产采取财产保全措施，并出具诉讼保函［保函编号：番中银法保（2020）043号］提供担保。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年3月5日缴纳诉讼保全费用。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邓金平、庄景福名下价值111408.9元的财产（具体查封、冻结项目详见本院出具的财产保全通知书、《协助执行通知书》）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判员  王薇薇二〇二〇年三月九日书记员  陈 瀚
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执193号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人赵刚，行长。 被执行人何泽贵，男，生于1971年2月19日，住四川省青川县。 被执行人刘蓉，女，生于1970年7月4日,住四川省青川县。 被执行人赵良武，男，生于1970年12月24日出生,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被执行人何泽贵、刘蓉、赵良武金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何泽贵、刘蓉、赵良武未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初739号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何泽贵、刘蓉、赵良武银行存款73682.97元本金及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，冻结罚息22117.82元或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人何泽贵、刘蓉、赵良武承担执行费1592.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘洪生
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保163号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。负责人：黄海明。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：崔巍，男，1988年9月24日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被申请人：刘眯，女，1993年12月20日出生，汉族，住广州市白云区。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被申请人崔巍、刘眯申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年3月4日请求对被申请人崔巍、刘眯名下价值280661.19元财产采取财产保全措施，并出具诉讼保函［保函编号：番中银法保（2020）041号］提供担保。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年3月9日缴纳诉讼保全费用。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人崔巍、刘眯名下价值280661.19元的财产（具体查封、冻结项目详见本院出具的财产保全通知书、《协助执行通知书》）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王薇薇二〇二〇年三月十日书记员  陈 瀚
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1113号 申请执行人宋保明，男，1963年10月16日出生，汉族，个体，住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄区房屋建设综合开发公司，住所地，临淄区闻韶路。 法定代表人：孙德顺，董事长。 被执行人孙德顺，男，1950年2月11日出生，淄博市临淄区房屋建设综合开发公司董事长，住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初1535号民事调解书，向被执行人淄博市临淄区房屋建设综合开发公司、孙德顺发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区房屋建设综合开发公司、孙德顺至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区房屋建设综合开发公司、孙德顺在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款4500000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区房屋建设综合开发公司、孙德顺应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  曹雨桐
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4547号 原告：罗年财，男，1975年7月29日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：邱昌森，男，住南平市延平区，系南平市延平区赤门乡前坪村委会推荐的公民。 被告：叶新荣，男，1982年5月10日出生，汉族，住南平市延平区。 原告罗年财与被告叶新荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗年财的委托诉讼代理人邱昌森到庭参加诉讼。被告叶新荣经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗年财向本院提出诉讼请求：1、判令叶新荣向罗年财归还借款本金50000元，并支付从起诉之日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由叶新荣承担。事实与理由：叶新荣因资金周转需要于2017年11月4日向罗年财借款50000元，约定借款期限一年，并出具了借条。该借款经罗年财多次催讨无果。据此，罗年财依法起诉，请求法院判如所请。 叶新荣未作答辩。 罗年财围绕诉讼请求依法提交了借条、银行存款明细账等证据，叶新荣未予质证。对罗年财提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据罗年财陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日，叶新荣向罗年财借款50000元，约定借款期限一年，未约定借款利息。借款期限届满至今，叶新荣未还款。 本院认为，叶新荣向罗年财借款50000元的事实，有罗年财提交的借条、银行存款明细账为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。罗年财在本案中主张叶新荣偿还借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。 关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，罗年财主张叶新荣支付从起诉之日（2019年9月19日）起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 叶新荣经依法传唤均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶新荣应于本判决生效之日起十日内一次性向罗年财偿还借款本金50000元，并支付从2019年9月19日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果叶新荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费400元，由叶新荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  林森茂 人民陪审员  吴文静 人民陪审员  欧孝伟 二〇二〇年三月四日 书 记 员  魏 东 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1088号之九 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：邓有云，男，汉族，1977年10月09日出生，住湖南省沅陵县。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与邓有云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13312号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓有云在中国工商银行股份有限公司珠海迎宾支行的账户20×××90存款，冻结金额以人民币221054.04元为限。 冻结期限一年，自2020年3月27日至2021年3月27日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年三月二十七日 书记员 林晓萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢85号申请执行人李磊，男，1985年12月5日生，汉族。被执行人梁三龙，男，1974年9月4日生，汉族。本院在执行李磊与梁三龙民民间借贷纠纷一案中，权利人李磊依据(2014)宜川民初字第00178号民事判决，于2020年1月15日向本院申请恢复执行，执行标的为102300元及利息，本院已依法受理。执行中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执恢85号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  康晓刚审判员  胡 琳审判员  王 昆二〇二〇年三月五日书记员  田 丰