福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3675号 原告：谢斌妹，女，1968年12月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：李健，福建于飞律师事务所律师。 被告：黄丽芳，女，1987年6月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：刘元聪，福建鹏远律师事务所律师。 原告谢斌妹与被告黄丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢斌妹及其委托诉讼代理人李健、被告黄丽芳及其委托诉讼代理人刘元聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢斌妹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄丽芳偿还原告谢斌妹借款本金192900元及利息（自2015年2月23日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：2011年4-6月间，被告黄丽芳以进货为由多次向原告谢斌妹借款共计192900元，口头约定月利率按为1.5%计算，具体为2011年4 月1日借款30000元、同年5月6日借款20000元、同年5月26日借款50000元、同年6月14日借款30000元、同年6月18日借款25000元、同年6月27日借款37400元。期间，被告黄丽芳只支付利息23000元，并于2015年2月23日向原告谢斌妹重新出具借条。后经原告谢斌妹多次催讨，被告黄丽芳均未能还款，现具状起诉，要求被告黄丽芳偿还借款本息。 被告黄丽芳辩称：借款数额有误，其并没有收取192900元那么多现金，其中有很多数额是六合彩和赌博高息的钱款；借据上没有约定利息，现原告诉请返还利息没有依据。 原告谢斌妹围绕其主张提交以下证据：1、谢斌妹的身份证复印件,以此证实谢斌妹的诉讼主体资格适格；2、借条、原借条照片，证实被告黄丽芳于2011年4月1日向原告谢斌妹借款30000元，同年5月6日借款20000元，5月26日借款50000元，6月14日借款30000元，6月18日借款25000元，6月27日借款37400元；3、银行交易记录，证实原告谢斌妹于同一时间段到银行取款出借给黄丽芳的事实；4、原、被告谈话录音光盘、谈话内容文字整理及微信聊天记录，证实被告黄丽芳在交谈过程中，承认结欠原告谢斌妹钱款的事实；5、营业执照，证实原告谢斌妹丈夫黄步峰经营灯具店，具有资金来源。 被告黄丽芳质证认为，对原告身份、借条原件及之前的几张借条照片均无异议，确实系其向原告出具的，但借条的金额包含了六合彩和赌博的钱款及向谢斌妹丈夫黄步峰借款50000元；对微信聊天记录内容无异议，但无法证实原告主张的借款事实；银行取款凭证与本案缺乏关联性，亦无法证实原告主张的借款事实。 对此，本院审查认为，原告谢斌妹提供的上述证据符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告黄丽芳为证实其主张，提交了如下证据：1、微信聊天记录，证实原、被告之间存在着六合彩款项来往的事实；2、转账记录，证实被告在2017年间向原告陆续还款共计23000元的事实。 原告谢斌妹质证认为，对被告上述的二份证据真实性没有异议，但在微信聊天中，原告均否认双方之间存在着六合彩款项事实；该转账23000元并非返还借款本金，而是偿还利息款。 对此，本院审查认为，被告黄丽芳提供的上述证据符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 关于被告黄丽芳还款23000元性质问题。本院审查认为，因借据未注明借款利息，且原告谢斌妹又未能提供充足证据证实双方进行口头约定借款利息及利息计算方式，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故可认为本案原、被告间借款为不支付利息，被告黄丽芳该还款23000元为偿还借款本金，而非偿还借款利息，故原告谢斌妹认为该23000元系偿还利息款的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄丽芳于2011年间以家里及父母资金周转为由陆续向原告谢斌妹借款，其中于2011年4月1日借款30000元，同年5月6日借款20000元，5月26日借款50000元，6月14日借款30000元，6月18日借款25000元，6月27日借款37400元，被告黄丽芳分别在原告谢斌妹提供的格式借据上填写相应的借款数额、日期及签名。2015年2月23日，双方经结算，被告黄丽芳共结欠原告谢斌妹192900元，由被告黄丽芳向原告谢斌妹出具借据一张，同时双方将之前的借据予以销毁。之后，经原告谢斌妹催讨，被告黄丽芳分别于2017年间、2018年间向原告谢斌妹支付宝转账还款共计23000元。因被告黄丽芳拒不返还剩余欠款，原告谢斌妹于2019年11月14日向本院具状起诉。 本院认为，被告黄丽芳结欠原告谢斌妹借款192900元，后偿还23000元，现尚欠本金169900元，事实清楚，证据确实、充分，合法的借贷关系受法律保护，被告黄丽芳至今仍拖欠原告谢斌妹借款，应承担相应的民事责任，故原告谢斌妹要求被告黄丽芳偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄丽芳辩解借款中包含结欠谢斌妹丈夫黄步峰的50000元及六合彩的钱款，但未能提供充足证据证实，本院依法不予采纳。因借据未注明借款利息及还款之日，且原告谢斌妹又未能提供充足证据证实双方约定利息及利息计算方式，故可认为原、被告间借款为未约定还款之日及不支付利息，现原告谢斌妹诉请被告黄丽芳按月利率1.5%支付利息，本院不予支持，但可要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。因被告黄丽芳在借款后已偿还23000元，在认定其欠款额中予以扣减，故对原告谢斌妹诉请偿还借款金额192900元调整为169900元。双方对借款未约定还款期限，原告谢斌妹有权随时向被告黄丽芳主张在合理期限内还款，现谢斌妹请求黄丽芳偿还欠款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄丽芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢斌妹借款本金169900元及逾期利息（自2019年11月14日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告谢斌妹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6279元，由原告谢斌妹负担2581元，由被告黄丽芳负担3698元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  潘其雄 人民陪审员  胡瑞海 人民陪审员  李武就 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  廖梦旖 申请执行提示：本判决申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百零八条第二款地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博