广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2441号原告：黄炬华，男，1992年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：洪兆峰，男，1988年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄炬华与被告洪兆峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告黄炬华的委托诉讼代理人陈阳军到庭参加诉讼，被告洪兆峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄炬华向本院提出诉讼请求：l.判令洪兆峰向黄炬华归还借款42000元及利息（按月息2%计算至实际清偿之日止，自2018年3月8日暂计至2019年10月31日利息为16856元）；2.判令洪兆峰支付律师费用6000元；3.判令黄炬华对洪兆峰名下粤X***车辆在折价或拍卖的价款范围内享有优先受偿权；4.判令由洪兆峰承担本案诉讼费用。事实和理由：洪兆峰于2018年3月8日向王泽准借款42000元，约定月息1%，借款期限自2018年3月8日至2018年4月7日止，洪兆峰以自有的粤X***车辆为借款提供抵押担保，但没有办理抵押登记，如逾期还款的，洪兆峰应当按日千分之三的标准支付罚息，并支付对方为实现债权而支出的律师费用。王泽准于2018年3月8日向洪兆峰通过转账支付37520元，现金支付4480元，合计支付出借资金42000元，并由洪兆峰出具《借款收据》确认。由于借款到期后，洪兆峰并没有按时向王泽准归还欠款，王泽准将该债权及抵押权利转让给黄海生，黄海生后来又将该债权及抵押权利转让给邝飞帆，邝飞帆于2018年8月19日将该债权及抵押权利转让给黄炬华。黄炬华受让该债权后联系洪兆峰告知该债权转让的事实并要求其偿还欠款，但洪兆峰表示其所负外债众多，已无力偿还欠款。诉讼中，黄炬华申请撤回第三项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，王泽准与洪兆峰签订《借款合同》，约定由洪兆峰以其名下所有的粤X***号汽车作抵押向王泽准借款42000元，该车辆未办理抵押登记手续，借款期限为1个月，自2018年3月8日至2018年4月7日，借款月利息为1%，逾期还款的，除支付正常利息外，每日按借款金额的千分之三加收罚息至实际清偿之日止。双方又约定，无论任何原因导致出借人的合同利益和合同权利受到损害，洪兆峰将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等，还包括出借人在依法主张权利过程中发生的诉讼费、仲裁费、律师费等。同日，王泽准向洪兆峰转账37520元，并以现金形式交付4480元，洪兆峰向王泽准出具借款借据及借款收据，确认收到上述转账及现金出借的款项，合计42000元。2018年7月23日，王泽准与黄海生签订《质押债权转让协议》，约定由王泽准将其对洪兆峰享有的质押债权项下的所有权、质押债权、转让权以55000元价格转让给黄海生。之后，黄海生与邝飞帆签订《债权转让免责协议》，约定黄海生将对洪兆峰享有的上述债权转让给邝飞帆，同时该债权项下的抵押或质押、转让权一并转让给邝飞帆，由洪兆峰直接向邝飞帆偿还，双方又约定，本协议在签订后，黄海生负责将抵押或质押物直接交付给邝飞帆，黄海生和洪兆峰之间的原借款合同的债权人所享有的所有权益，均由邝飞帆享有，包括但不限于本金、逾期还款违约金、利息、实现债权的费用。2018年8月19日，邝飞帆与黄炬华签订《债权转让免责协议》，约定将邝飞帆对洪兆峰享有的上述债权转让给黄炬华，转让金额55000元，同时该债权项下的抵押或质押及转让债权标的物使用权，一并转让给黄炬华，由洪兆峰直接向黄炬华偿还，又约定，本协议在签订后，邝飞帆负责将抵押或质押物直接交付给黄炬华，邝飞帆和原债务人之间的原借款合同中所享有的所有权益，均由黄炬华享有，包括但不限于本金、逾期还款违约金、利息、实现债权的费用。该债权转让之后，原债权人向黄炬华交付了粤X***车辆，由黄炬华对其进行使用和存放。另查明，案涉车辆已于2018年3月7日由洪兆峰向永航融资租赁（上海）有限公司办理了抵押贷款，并进行了抵押登记，抵押权人为永航融资租赁（上海）有限公司，2019年7月，永航融资租赁（上海）有限公司在黄炬华处拖走了案涉车辆。黄炬华为实现本案债权，委托广东荆紫律师事务所代理本案诉讼，并实际支付了6000元律师费用。黄炬华于2020年1月14日诉至本院，本院于2020年2月1日将开庭传票、起诉状副本等应诉材料送达给洪兆峰。本院认为，王泽准与洪兆峰之间《借款合同》属双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规强制性规定，王泽准已依约向洪兆峰交付了案涉款项，该借款合同已生效，洪兆峰应依约履行按时偿还借款本息的义务。王泽准与黄海生、黄海生与邝飞帆、邝飞帆与黄炬华之间的债权转让合同真实、合法，应属有效，黄炬华依法受让原债权人对洪兆峰享有的债权，该债权转让通知于2020年2月1日送达至洪兆峰，上述转让行为对洪兆峰发生效力，故黄炬华有权要求洪兆峰履行偿还借款本息的义务。关于借款本金，黄炬华提供的借款合同、借款收据、借款借据与实际转账金额并不一致，其主张出借款项中37520元为转账支付，该部分出借金额有转账记录予以证明，足以认定黄炬华向洪兆峰交付该部分款项的事实，其主张出借款项中4480元为现金交付，但并未举证证明该部分现金交付的事实，亦未就仅该小部分款项进行现金交付作出合理解释，且黄炬华提交的借款合同、借款收据、借款借据均为单方制作、内容均为打印字体，不排除由出借人事先制作，由此亦无法排除该部分现金并未实际交付的合理怀疑，故本院对该部分现金出借的款项不予确认，仅认定实际出借款项的金额为37520元，黄炬华受让债权范围也应以该实际出借的金额为准，现洪兆峰未依约还款，应履行还款义务并承担逾期还款的违约责任，黄炬华请求洪兆峰偿还借款本金37520元，洪兆峰未提出已还款等抗辩，该请求有事实依据，本院予以支持，对黄炬华请求中超出该认定部分，本院不予支持。关于利息、逾期利息及律师费用，因债权已经转让给黄炬华，黄炬华受让案涉债权及与债权有关的从权利，原借款合同中约定了借款期限、借款利息、逾期还款利息及原债权人主张权利而支付的律师费用应由洪兆峰承担等，黄炬华与洪兆峰并未就该约定进行变更，原合同约定继续对双方产生合同约束力，故黄炬华有权请求洪兆峰支付案涉债权的利息、逾期利息及主张案涉权利产生的律师费用。原借款合同约定借款期限内利息为月息1%，逾期按日千分之三计付，故利息自2018年3月8日至2018年4月7日，按月利率1%计算为375.2元，黄炬华请求中超出该认定部分，本院不予支持；因双方约定逾期利息过高，黄炬华自愿按照月息2%计付利息自2018年4月8日起至实际清偿之日止，该请求并未超出法律规定，本院予以支持；黄炬华因本案诉讼委托广东荆紫律师事务所为其提供法律服务，广东荆紫律师事务所进行了提交诉状、参加庭审等诉讼活动，履行了法律服务职责，黄炬华为此实际支付律师费用6000元，该费用依约应由洪兆峰承担，故黄炬华请求洪兆峰支付律师费用6000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪兆峰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄炬华清偿借款37520元及利息（利息包括：暂计至2018年4月7日为375.2元，自2018年4月8日起以尚欠借款为基数按照月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告洪兆峰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄炬华支付律师费用6000元；三、驳回原告黄炬华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421.4元，减半收取计710.7元（原告黄炬华已预付），由原告黄炬华负担230.7元，被告洪兆峰负担480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二〇二〇年三月十二日书记员  赖冠华