广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终908号 上诉人（一审被告）：广西精通房地产开发有限公司，住所地广西北流市城南二路0032号。统一社会信用代码914509817630835373。 法定代表人：黎虎，总经理。 委托诉讼代理人：刘祖彬，广西八桂律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：广西金百大科技有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道东30-1号。统一社会信用代码91450100791342065B。 法定代表人：朱以容，总经理。 委托诉讼代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启山，广西南国雄鹰律师事务所律师。 上诉人广西精通房地产开发有限公司（以下简称精通公司）因与被上诉人广西金百大科技有限责任公司（以下简称金百大公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北流市人民法院（2019）桂0981民初4224号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人精通公司的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回金百大公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费全部由金百大公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，导致判决错误。金百大公司没有证据证明其已提交防火门合格证书及依约承担维修义务的事实，其应承担举证不能的法律责任。金百大公司没有依约承担维修义务的行为造成精通公司被迫雇请人员维修，维修费用巨大，拒绝交付防火门的合格证书，造成上诉人开发的楼盘至今无法通过消防验收，上诉人享有不安抗辩权，有权拒绝支付涉案货款。二、《工作联络函》虽已签收，但签收人非上诉人的负责人，其对被上诉人按照防火门的小区的实际情况并不了解，因此该函不产生诉讼时效中断的效力，金百大公司的诉讼时效已过。该函只是金百大公司向精通公司要求支付剩余进度款的证据，并不能独立证明金百大公司已经履行完毕其应尽的合同义务。一审法院要求精通公司承担虚假《工作联络函》的责任，判决精通公司承担支付货款及违约金明显不合理。 金百大公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确；上诉人上诉无理，应驳回其上诉请求，维持原判。 金百大公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决精通公司向金百大公司支付工程款（应为合同价款）73736.4元；2、请求依法判令精通公司向金百大公司支付清全部款项时的违约金，以未支付款项73736.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年3月7日起暂计至2019年11月1日，暂计至27063.83元；以上两项暂合计为100800.23元；3、本案诉讼费全部由精通公司承担。 一审法院认定事实，双方均为具有独立法人资格的法人。2012年4月26日。双方签订《木质隔热防火门供货合同》，约定精通公司的北流市精通财富广场的木质隔热防火门工程由金百大公司提供及安装，防火门综合单价为315元/㎡，面积暂定为374.48㎡，合计117961.2元，如有违约，违约方须按每日总价值的万分之一计算违约金支付给对方。合同签订后，金百大公司依据合同约定为精通公司安装了木质隔热防火门。2016年6月2日，双方对上述工程进行了结算，结算价为133736.4元。2013年6月6日、8日，精通公司分别支付合同价款30000元给金百大公司，精通公司合计已支付合同价款60000元。2019年5月21日，金百大公司向精通公司发出《工作联系函》，要求精通公司支付剩余进度款和质保金，余下合同价款73736.4元，经金百大公司多次追讨，精通公司至今尚未支付。 一审法院认为，精通公司向金百大公司购买防火门，双方之间的买卖合同关系成立有效，依法应予保护。金百大公司已交付及安装防火门给精通公司，双方对合同价款进行结算确认，精通公司应及时履行支付所欠合同价款的义务。精通公司认为因金百大公司没有及时提交消防门的合格证书，导致精通公司的工程没有经过消防部门的验收，未能提供相应证据证实，该院不予采信。精通公司未依约支付合同价款，已构成违约，精通公司应当承担违约责任。金百大公司要求精通公司支付合同价款73736.4元及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，该院依法予以支持。双方之间约定的违约金按日万分之一计算，现金百大公司主张合同的违约金过低不足以弥补因违约造成的损失，申请按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”的规定，金百大公司未能举证证明其实际损失大于违约金约定的数额，故对金百大公司要求提高违约金的主张，该院不予支持。因双方的结算时间为2016年6月2日，该院对违约金的支付时间确定为自2016年6月2日开始计算。因此，违约金的计算方法应以73736.4元为基数，自2016年6月2日起至实际清偿之日止，按日万分之一计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：一、精通公司支付金百大公司合同价款73736.4元;二、精通公司支付金百大公司违约金（以73736.4元为基数，自2016年6月2日起至实际清偿之日止，按日万分之一计算）。案件受理费2316元，减半收取计1158元，由精通公司负担。 二审举证期间，上诉人精通公司提交证据如下：证据1、《报事报修记录表》；证据2、财富广场更换、维修结算单；证据3、照片复印件；证据1-3均证明2015年3月防火门有35个需要维修。经本院组织当事人进行质证，被上诉人金百大公司的质证意见如下：1、此证据属逾期举证，是否认定由法院认定，不能搞证据突袭；2、对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可，证据内容与本案无关，字迹模糊不清，不能证明维修金的支付情况，双方约定产品保质期限已过。 对上诉人精通公司所提交的证据，本院认定如下：该证据与本案没有关联性，本院不予认定，不能作为认定本案事实的参考依据。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实基本属实，本院依法予以确认。 另查明，2011年5月23日，北流市公安消防大队向上诉人精通公司发出两份《建设工程消防设计违法通知书》，两份通知书均针对上诉人精通公司开发的位于北流市大兴路原水厂楼盘（涉案工程）建设工程消防设计备案抽查不合格，其中包括疏散门不足2个、未设室外消火栓、未提供建筑设计说明、未明确商铺的商业服务功能、安全出口、无室外消防给水系统的设计等方面，要求修改。 还查明，双方于2012年4月26日签订的《木质隔热防火门供货合同》第四条约定提供产品质保期为两年；合同附件《防火门报价表》报价说明第5条约定产品保修壹年，终身服务。另，上诉人精通公司在二审中对涉案货款金额73736.4元无异议。 本院认为，上诉人精通公司因开发北流市精通.财富广场与被上诉人金百大公司于2012年4月26日签订《木质隔热防火门供货合同》，该合同为双方的真实意思表示，没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，对双方均具有法律约束力，双方依法享有权利和履行义务。 关于精通公司是否应当支付涉案合同价款的问题。本案中，合同签订后，被上诉人金百大公司依约向上诉人精通公司提供安装了防火门，双方于2016年6月2日进行结算并制作《工程结算书》确认工程结算造价合计133736.4元；2019年5月21日《工作联系函》双方再次确认上诉人精通公司已支付合同价款60000元，余款75135元的事实。上诉人精通公司上诉主张被上诉人金百大公司没有提交防火门的合格证书及未依约承担维修义务，导致上诉人精通公司开发的楼盘至今无法通过消防验收，上诉人有不安抗辩权，有权拒绝支付涉案货款。但根据北流市公安消防大队出具的两份《建设工程消防设计违法通知书》所载明的内容来看，虽然违法通知书出具时间是2011年，但足以认定上诉人精通公司开发的楼盘未能通过消防验收的原因系防火设计不符合消防相关条件等综合因素造成，而并非系因被上诉人金百大公司没有向其提交合格证书及未依约承担维修义务所造成。另，双方虽在合同中约定产品质保期两年、合同附件《防火门报价表》约定保修壹年，但至被上诉人金百大公司一审起诉之日，无论哪个质保期，产品都早已超过了质保期限。至此，上诉人精通公司的该项上诉主张无事实依据，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人精通公司在被上诉人金百大公司履行提供安装防火门义务后，未及时支付合同价款，占用资金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。一审判决其向被上诉人金百大公司支付合同价款73736.4元及违约金并无不当，应予维持。 关于本案是否超过诉讼时效期间的问题。上诉人精通公司在二审中提出被上诉人金百大公司的诉讼请求已超过诉讼时效期间，对此问题上诉人精通公司在一审期间并未提出抗辩。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”的规定，本案中，上诉人精通公司一审未提出诉讼时效抗辩，又无基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形，故对上诉人精通公司的该项上诉主张，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人精通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2316元（上诉人已预交），由上诉人广西精通房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 梅 审 判 员  邹丽娟 审 判 员  陈明学 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  刘 念 书 记 员  葛 雁