wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀04行终15号 上诉人（原审原告）杜国华，女，1964年10月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）邯郸市峰峰矿区民政局。住所地：峰峰矿区人民政府泉头办公区三号楼。 法定代表人郑浩然，局长。 委托诉讼代理人刘枝平。 上诉人杜国华与被上诉人邯郸市峰峰矿区民政局因行政撤销一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审判决认定，2019年5月20日，原告杜国华向被告峰峰民政局申请审核发放城市最低生活保障待遇，当日，被告峰峰民政局向原告出具《关于临水镇通顺社区杜国华申请低保答复》，认为原告家庭月人均收入819元/月（含霍庆军农民工回乡生产补助金3753元/年），已超过2019年城市最低社会保障标准682元/月，暂不符合低保申请条件。原告杜国华对此不服，认为回乡生产补助金不应列入家庭收入，故而诉至法院，请求撤销被告作出的上述答复并履行向原告发放城市低保待遇的法定职责。 原审判决认为，《社会救助暂行办法》第三条之规定，县级以上地方人民政府民政、应急管理、卫生健康、教育、住房城乡建设、人力资源和社会保障、医疗保障等部门按照各自职责负责本行政区域内相应的社会救助管理工作。因此，被告峰峰民政局具有对原告的申请作出处理答复的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。......”、《社会救助暂行办法》第九条规定：“国家对共同生活的家庭成员人均收入低于当地最低生活保障标准，且符合当地最低生活保障家庭财产状况规定的家庭，给予最低生活保障。”、《社会救助暂行办法》第十条规定：“最低生活保障标准，由省、自治区、直辖市或者设区的市级人民政府按照当地居民生活必需的费用确定、公布，并根据当地经济社会发展水平和物价变动情况适时调整。最低生活保障家庭收入状况、财产状况的认定办法，由省、自治区、直辖市或者设区的市级人民政府按照国家有关规定制定。”根据邯郸市人民政府办公厅《关于调整邯郸市城乡最低生活保障标准的通知》（邯政办字〔2019〕7号）的文件要求，邯郸市峰峰矿区人民政府办公室于2019年2月19日作出《关于调整城乡最低生活保障标准的通知》（峰政办字〔2019〕9号），将2019年城市最低生活保障调整为682元/月。本案中，原告杜国华向被告峰峰民政局申请审核发放城市最低生活保障待遇，被告在收到原告的申请后，经过审核、测算，认定原告暂不符合享受城市最低生活保障待遇的条件并在法定期限内对原告作出答复符合上述法律法规的相关规定，已经依法履行了法定职责，故原告的诉讼请求尚缺乏事实根据和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第六十九条之规定，判决驳回原告杜国华要求撤销被告邯郸市峰峰矿区民政局2019年5月20日作出的答复并履行向原告发放城市低保待遇的法定职责的诉讼请求。 杜国华不服一审判决，上诉称，上诉人家庭收入是1326元/月，家庭月人均收入是663元/月，低于城市低保标准682元/月，被上诉人的答复与事实不符。“回乡生产补助金”是单位针对农民矿工离矿返乡的特殊照顾待遇，被上诉人认为“回乡生产补助金”属于工资性收入，没有法律政策依据。原审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。故请求：要求邯郸市峰峰矿区民政局撤销答复，履行向上诉人发放城市低保待遇的法定职责。 被上诉人邯郸市峰峰矿区民政局辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审维持原判。 经本院二审审理查明事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人杜国华向邯郸市峰峰矿区民政局申请审核发放城市最低生活保障待遇，被上诉人在收到上诉人的申请后，经过审核，测算，被上诉人邯郸市峰峰矿区民政局认定上诉人暂不符合享受城市最低生活保障待遇的条件并在法定期限内作出答复符合法律、法规的相关规定。关于上诉人认为“回乡生产补助金”不应计入家庭收入，但其未提交相关规定予以证明，本院不予采纳。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求无法律依据，本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杜国华负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年三月十七日 书记员  张紫娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执150号申请执行人：杜启东，男，1984年8月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市。被执行人：哈尔滨东林昌鑫干燥设备有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人朱殿国。被执行人：朱殿国，男，1960年9月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行杜启东与哈尔滨东林昌鑫干燥设备有限公司劳动争议一案中，被执行人哈尔滨东林昌鑫干燥设备有限公司法定代表人朱殿国于2020年1月20日自愿为该笔债务提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：一、追加朱殿国为本案被执行人；二、朱殿国应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人杜启东清偿债务49610元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王 涛审 判 员  刘光辉审 判 员  杨晓晨二〇二〇年三月十八日法官助理  卢嘉欣书 记 员  王思琪
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0101执1117号 被执行人：杨少波，男，1990年9月15日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。 被执行人：赵子贺，曾用名：赵贺，男，1996年8月16日出生于河北省沧州市，汉族，户籍地河北省沧州市任丘市议论堡乡东庄店村XXX号。 上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101刑初1173号刑事判决书已发生法律效力。判决确认：杨少波、赵子贺缴纳罚金人民币2000.00元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨少波、赵子贺银行存款人民币2000.00元。 二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人杨少波、赵子贺相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 鸣 二〇二〇年三月九日 法官助理  唐希之 书 记 员  唐希之 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 …… 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 …… 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 ……
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执879号之二 申请执行人：杨鸿雁，女，汉族，1968年3月12日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市前海善心健康管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5ECMXUXK。 法定代表人：袁善新。 关于申请执行人杨鸿雁与被执行人深圳市前海善心健康管理有限公司劳务合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5946号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12100元及利息等，本院于2020年3月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人名下账户的存款共计人民币12182元至本院指定账户，其中人民币12100元划付至申请执行人指定账户，人民币82元为执行费划付至深圳市财政局。申请执行人杨鸿雁向本院提交结案申请。 本院认为，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5946号判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执952号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘月瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初4099号 原告：温之雅，女，1983年6月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。 被告：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：胡士宽，总经理。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。 原告温之雅与被告青岛海德宁置业有限公司（以下简称海德宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温之雅的委托诉讼代理人黄琴，被告海德宁公司的委托诉讼代理人程希瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告温之雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年3月1日至2020年2月10日期间的逾期交房违约金27961元，并以已支付的房价款805814.75元为基数按照日万分之一计算逾期交房违约金至实际交付之日；2.判令被告承担原告因申请保全所支付的保险费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《青岛市商品房预售合同》一份，被告将青岛市黄岛区漓江西路122号4栋1单元3层301户房屋卖给原告，房屋总价款805814.75元。依据双方签订的《青岛市商品房预售合同》第十一条、第十二条约定：被告应于2014年12月31日前交付房屋，未能按照约定期限交房的，被告应当支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，违约金自约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。此前，原告已起诉被告主张2019年2月28日之前的逾期交房违约金。时至今日，被告仍未交付涉案房屋。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告海德宁公司辩称，被告已达到房屋交付条件，原告因其自身原因拒绝收房，产生的逾期交房违约责任并非归责于被告。原告第一次诉讼时已超过诉讼时效，已领取违约金超过诉讼时效金额，对超出2年诉讼时效的逾期交房违约金不应予以支持。受新型冠状病毒疫情影响，属于不可抗力被告应当免责情形，根据双方签订《青岛市商品房预售合同》约定及法律规定，不可抗力期间被告不承担违约责任。保全保险费是原告申请保全应当承担的担保义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百条第二款规定，应当由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月12日，原告温之雅（乙方）与被告海德宁公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》一份，被告将黄岛区漓江西路122号4栋1单元3层301户房屋卖给原告，房屋总价款805814.75元。合同第十一条约定，甲方定于2014年12月31日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。 原告温之雅与被告海德宁公司曾因商品房预售合同纠纷在本院参与诉讼，本院于2019年3月25日作出(2019)鲁0211民初3893号民事判决书，判决被告海德宁公司支付原告温之雅2018年5月21日至2019年2月28日的逾期交房违约金22885.14元。该判决现已生效，原、被告对涉案房屋至今未完成实际交付。 原告温之雅为申请诉讼保全而支出保险费500元，本院依原告温之雅申请，对被告海德宁公司的财产进行了查封保全，案号为(2020)鲁0211财保32号。 本院认为，原告温之雅与被告海德宁公司签订的《青岛市商品房预售合同》不违反法律的强制性规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在涉案房屋已达到交付条件的情况下，被告怠于履行交付义务，原告因此采取诉讼等措施维权属必要且正当，这不能构成被告不履行交付房屋义务的理由。涉案房屋达到交付条件在先，疫情及防控措施在后，被告辩称的不可抗力免责因素不成立。根据原、被告双方商品房预售合同的约定，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，但被告未按合同约定时间将房屋交付给原告，构成逾期交房，应当承担逾期交房违约金。相关事实已在本院作出的生效判决书中已查清，本案在此不再赘述。原告要求被告支付逾期交房违约金27961元（2019年3月1日至2020年2月10日，805814.75元×347天×日万分之一），并以房价款805814.75元为基数按照日万分之一计算，支付逾期交房违约金至实际交付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 因被告逾期交房，原告申请诉讼保全而支出的合理必要费用，应由被告承担，因此保险费500元，被告海德宁公司应支付原告温之雅。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告青岛海德宁置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温之雅逾期交房违约金27961元（计算至2020年2月10日，剩余违约金以房价款805814.75元为基数按照日万分之一计算至涉案房屋实际交付之日）； 二、被告青岛海德宁置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温之雅保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取256元，保全费370元，由被告青岛海德宁置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  安丰琦 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周 杨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15081号 申请执行人：缪德斌，男，1966年12月23日出生，身份证住址安徽省天长市。 被执行人：李忠，男，1981年8月18日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。 申请执行人缪德斌与被执行人李忠借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初6369号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：借款本金58000元、2017年2月1日之前的利息利息17000元、2017年2月1日之后利息21000元、公告费1150元、加倍支付迟延履行期间债务利息97150元、本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，除查证结果通知书上已采取的控制措施外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴逸涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执302号之一 申请执行人：佛山市顺德区南兴旺木工机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：黄喜。 被执行人：彭其祥，男，1967年6月26日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：涂淑荣，女，1970年1月17日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 关于佛山市顺德区南兴旺木工机械有限公司与彭其祥、涂淑荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20004号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告彭其祥、涂淑荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区南兴旺木工机械有限公司支付货款671000元及利息；二、本案受理费13569.70元，由被告彭其祥、涂淑荣负担11279.70元（原告已预交）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为945017.39元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年三月十七日 书记员 李嘉璇
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初251号 原告：山东中和富翔地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路开元上城国际1号楼2315室。 法定代表人：王伟佳、总经理。 委托诉讼代理人：华伟，山东正之源律师事务所律师。 被告：于学艳，女，1990年5月10日生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 原告山东中和富翔地产开发有限公司与被告于学艳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告山东中和富翔地产开发有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东中和富翔地产开发有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东中和富翔地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1418元，减半收取计709元，由原告山东中和富翔房地产开发有限公司负担。 审 判 员 刘洪洲 二〇二〇年三月三十日 法官助理 韩昊雨 书 记 员 石 英
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15493号 申请执行人李志强，男，1983年3月20日出生，身份证住址广东省始兴县。 被执行人刘儒广，男，1972年5月17日出生，身份证住址广西北流市。 申请执行人李志强与被执行人刘儒广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初10332号民事调解已经发生法律效力，被执行人刘儒广应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人李志强支付货款人民币33920元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人刘儒广名下银行账户内存款人民币5924.81元（含执行费50元）至本院执行款账户内，在扣除执行费后已支付给申请人。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人刘儒广限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  肖 晟
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初135号原告：陈小兰，女，1973年6月5日出生，汉族，住井冈山市。被告：刘心，男，1977年7月2日出生，汉族，住井冈山市。本院在审理陈小兰与刘心民间借贷纠纷一案中，陈小兰于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，陈小兰提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈小兰撤回对刘心的起诉。案件受理费1950元，减半收取975元,由陈小兰负担。审判员  刘杜秀二〇二〇年三月二十日书记员  黄双科
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初22号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人李春伟，曾用名李大伟，男，1990年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市乐亭县。2019年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，2019年9月27日被乐亭县公安局取保候审，2019年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被乐亭县人民检察院取保候审。2020年1月10日本院对其重新取保候审。 被告人杨红玲，女，1988年6月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，现住址河北省唐山市乐亭县。2019年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，2019年9月27日被乐亭县公安局取保候审，2019年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被乐亭县人民检察院取保候审。2020年1月10日本院对其重新取保候审。 河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人李春伟、杨红玲犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省乐亭县人民检察院指派检察员吴桂英出庭支持公诉，被告人李春伟、杨红玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控： 2019年7月份至8月份，被告人李春伟先后多次窜至盗窃盖莲子垛的旧塑料，后伙同被告人杨红玲先后窜至乐亭镇栗家湾坨村、乐亭镇宁庄村、毛庄乡庞张村、毛庄镇公官营北村等五个地方盗窃张丽君、刘某1、宁纪成等20余人盖莲子垛的旧塑料。经乐亭县发展和改革局价格认定，被盗废旧塑料共价值3185元。 公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪其刑事责任。并指出，被告人李春伟、杨红玲认罪认罚，可以依法从宽处理。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。 被告人李春伟对公诉机关指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杨红玲对公诉机关指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年7月份至8月份，被告人李春伟先后多次到盗窃盖莲子垛的旧塑料，后伙同被告人杨红玲先后到乐亭镇栗家湾坨村、乐亭镇宁庄村、毛庄乡庞张村、毛庄镇公官营北村等五个地方盗窃张丽君、刘某1、宁纪成等20余人盖莲子垛的旧塑料。后二被告人将盗窃的旧塑料变卖，得款3000元。经乐亭县发展和改革局价格认定，被盗废旧塑料共价值3185元。 2019年8月22日被告人李春伟主动到乐亭县公安局投案自首。案发后，被告人李春伟的亲属主动将二被告人的退赔款人民币五千元交到公安机关，现已移送至本院。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、价格认定结论书、情况说明、被害人马某、刘某1、何某、刘某2、于某、赵某、倪某、李某1等人的陈述、证人李某2的证言、被告人李春伟、杨红玲的供述、扣押物品清单、随案移送清单、现场勘验笔录及照片、现实表现证明、投案证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李春伟、杨红玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。河北省乐亭县人民检察院指控的罪名成立。被告人李春伟系自首、认罪认罚、其亲属代其退赔被害人经济损失，本院依法对其从轻处罚。被告人杨红玲认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李春伟犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 二、被告人杨红玲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 三、责令被告人李春伟、杨红玲于本判决生效后三日内退赔被害人马某人民币181.5元、何某人民币82.5元、刘某2人民币297元、于某人民币82.5元、赵某人民币99元、倪某人民币82.5元、李某1人民币231元、王成家人民币82.5元、张素环人民币115.5元、刘某1人民币99元、张玉军人民币99元、宁纪成人民币66元、宁效群人民币330元、宁梦新人民币82.5元、宁桂文人民币214.5元、宁小成人民币330元、刘志波人民币165元、葛小勇人民币181.5元、崔志祥人民币214.5元、朱小林人民币66元、程延鹏人民币82.5元（上述退赔款已移送至本院）。 四、依法追缴被告人李春伟、杨红玲的违法所得人民币三千元，上缴国库（已缴纳）。 五、依法没收被告人李春伟的作案工具三轮摩托车一辆，上缴国库。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  贾翠梅 人民陪审员  马青海 人民陪审员  冯 磊 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  赵翠荣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢23号 珠海市香洲区人民法院刑庭、庞友强： 关于被执行人庞友强被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2016）粤0402刑初810号刑事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三日 联系人：郭信主0756-2658840林扬乔0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初228号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人薛某，男，1987年12月27日出生，汉族，小学文化程度，无业，现住青岛市黄岛区。2013年5月23日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2013年12月23日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2014年7月2日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；2015年5月29日因盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币三千元；2015年11月27日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2018年1月17日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，不得假释；2019年3月29日因盗窃被薛家岛边防派出所治安拘留十五天；2019年10月28日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。2019年11月27日刑满释放。2019年12月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月28日，被告人薛某至青岛市黄岛区香江路恒丰银行门口，将杨某停放于该处的一辆米黄色黄色老年代步车（未鉴定价值）偷偷推走，后在岔河村附近销赃，获得赃款人民币120元用于个人挥霍； 2019年11月30日上午，被告人薛某至黄岛区江山路西小区南门附近，将马某停放于该处的一辆红色隆鑫牌三轮摩托车偷偷推走，后在岔河村委附近准备销赃是被抓获。经鉴定该被盗红色隆鑫牌三轮摩托车价值人民币1500元。 公诉机关认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人薛某盗窃的被害人马某的三轮摩托车已由公安机关依法扣押并发还给被害人马某。 本院认为，被告人薛某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人薛某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人薛某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人薛某系累犯，依法予以从重处罚，并不得假释。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月1日起至2020年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人薛某向被害人杨珍瑞退赔所盗窃的财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯风 二〇二〇年三月十一日 法官助理李超书记员李梅
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初3350号原告：文山华文浩跃房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915326215600902515。地址：文山市法定代表人：赵昌定，职务：董事长。委托诉讼代理人：周廉凯，云南壮乡苗岭律师事务所律师(特别授权)。被告：吴某某，男，苗族，1987年6月18日出生，住文山市。原告文山华文浩跃房地产开发有限公司（以下简称华文浩跃公司）与被告吴某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华文浩跃公司的委托诉讼代理人周廉凯到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华文浩跃公司向本院提出诉讼请求：判令解除华文浩跃公司与吴某某于2016年6月28日签订的《商品房购销合同》（合同登记号：ＷＳＺ2016070400674）及补充协议，吴某某于判决生效之日起十日内配合华文浩跃公司办理合同登记备案解除手续。事实和理由：2016年6月28日，吴某某与华文浩跃公司签订的合同编号为ＢＣＹＪＡ1-2004的《商品房购销合同》（合同登记号：ＷＳＺ2016070400674）及补充协议，吴某某购买华文浩跃公司开发的文山市城北片区房屋，房屋总价：40万元。双方约定，吴某某先支付给华文浩跃公司首付款10万元整，剩余房屋价款30万元由吴某某向银行办理按揭贷款。当日吴某某与华文浩跃公司签订《商品房回购协议》，约定：如吴某某不按期偿还银行贷款本息，华文浩跃公司代为清偿后，吴某某应在华文浩跃公司通知之日起15日内办理回购手续。2016年9月5日吴某某与中国农业银行股份有限公司文山分行个贷中心签订《个人购房担保借款合同》借款30万元，华文浩跃公司作为吴某某贷款的保证人。因吴某某多次逾期未按期偿还银行贷款，并经华文浩跃公司多次催促吴某某还款未果。2019年2月13日银行已从华文浩跃公司的保证金账户内扣除吴某某的贷款本金以及利息、罚息等费用，合计297106.82元。2019年6月3日华文浩跃公司委托律师向吴某某签发[2019]云壮律函字第05-01号律师函，但吴某某拒绝配合办理相应回购手续。综上，吴某某拒不按期履行约定义务，已损害了华文浩跃公司的合法权益。华文浩跃公司为维护其合法权益，特向法院起诉。华文浩跃公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明：原告具有诉讼主体资格及被告的身份信息。2.ＢＣＹＪＡ1-2004号《商品房购销合同》及合同补充协议一份、商品房买卖合同登记备案表一份，证明：（1）被告与原告2016年6月28日签订《商品房购销合同》以及合同补充协议并办理合同备案，被告吴某某购买原告开发位于文山市城北片区房屋，对双方权利义务作出约定的事实；（2）被告购买的商品房总价为40万元，首付25%即10万元，剩余30万元向中国农业银行贷款的事实。3.中国农业银行个人住房贷款申请表、同意房地产抵押承诺书、担保承诺书、《个人购房担保借款合同》，证明：（1）2016年6月28日被告吴某某为购买北宸御景第A1幢第20层2004号房屋向中国农业银行文山个贷中心申请贷款金额30万元，原告以保证人的身份为被告贷款提供担保的事实；（2）2016年6月5日被告吴某某向中国农业股份有限公司农行文山个贷中心贷款30万元，原告为被告提供阶段性保证＋抵押，对借款的相关条约作出明确约定的事实。4.《商品房回购协议》，证明：2016年6月28日被告与原告签订商品房回购协议，根据第四条、“若乙方违反其与中国农业银行文山个贷中心所签定的借款合同时，甲方将对乙方购买的商品房实行回购…”的约定，原告享有回购该房屋的权利。5.《抵押合同》、房产抵押补充协议，证明：2016年9月5日被告与中国农业银行股份有限公司文山个贷中心签订抵押合同以及房产抵押补充协议，被告以北宸御景第A1幢第20层2004号房屋提供担保向银行贷款30万元的事实。6.中国农业银行股份有限公司文山凯旋门支行业务凭证单据三张、结清证明一张，证明：（1）被告违约未能按期偿还贷款后中国农业银行股份有限公司文山市支行已从原告保证金账户扣除297106.82元，现贷款已经全部结清的事实；（2）原告已经承担了保证责任的事实。7.（2019）云壮律函字第05-01号律师函及邮政快递信封、改退批条，证明：2019年5月30日云南壮乡苗岭律师事务所发函致被告，告知其办理回购手续，但快递逾期被退回，被告拒绝办理，不予回复的事实。吴某某未到庭参加诉讼、未进行答辩、未发表质证意见、未向本院提供证据。本院对当事人提供的证据作如下分析认证：华文浩跃公司提供的第1、2、3、4、5、6、7组证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以采信。经过庭审、举证、认证并结合当事人在庭审中的陈述，本院确认本案法律事实如下：2016年6月28日，吴某某与华文浩跃公司签订合同编号为ＢＣＹＪＡ1-2004的《商品房购销合同》（合同登记号：ＷＳＺ2016070400674）及《补充协议》，约定吴某某购买华文浩跃公司开发的文山市城北片区房屋，房屋总价40万元。同时约定，吴某某先支付给华文浩跃公司首付款10万元整，剩余房屋价款30万元由吴某某向银行办理按揭贷款。同日吴某某与华文浩跃公司签订《商品房回购协议》，约定：如吴某某不按期偿还银行贷款本息，华文浩跃公司代为清偿后，吴某某应在华文浩跃公司通知之日起15日内办理回购手续。2016年9月5日吴某某与中国农业银行股份有限公司文山分行个贷中心签订《个人购房担保借款合同》借款30万元，华文浩跃公司作为吴某某贷款的保证人。后吴某某多次逾期未按期偿还银行贷款，经华文浩跃公司多次催促吴某某还款未果。2019年2月13日银行已从华文浩跃公司的保证金账户内扣除吴某某的贷款本金以及利息、罚息等费用，合计29.710682万元。本院认为，华文浩跃公司与吴某某签订的合同编号为BCYJA1-2004的《商品房购销合同》（合同登记号：WSZ2016070400674）及《补充协议》、《商品房回购协议》，行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，《商品房购销合同》、《补充协议》、《商品房回购协议》有效。现双方约定的回购条件成就，吴某某应与华文浩跃公司办理回购手续，故华文浩跃公司的诉讼请求应予以支持。吴某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，判决如下：解除文山华文浩跃房地产开发有限公司与吴某某于2016年6月28日签订的《商品房购销合同》（合同登记号：WSZ2016070400674）及《补充协议》，吴某某于判决生效之日起十日内配合文山华文浩跃房地产开发有限公司办理合同登记备案解除手续。案件受理费7300元，公告费700元，由吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 王  娟人民陪审员 欧阳月情人民陪审员 邓  霞二〇二〇年三月十二日书 记 员 钱 光 玉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执472号 申请执行人：珠海中珠集团股份有限公司，住所地：珠海市拱北迎宾南路1081号中珠大厦十七楼。 法定代表人：许德来，董事长兼总经理。 被执行人：中康凯华国际贸易（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区永澄北路2号院1号楼B座三层78室。 法定代表人：索现忠，执行董事。 关于珠海中珠集团股份有限公司与中康凯华国际贸易（北京）有限公司居间合同纠纷一案，本院已作出（2017）粤0402民初11175号民事判决，后中康凯华国际贸易（北京）有限公司不服，向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，现广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终870号民事判决书已经发生法律效力，权利人珠海中珠集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院已予以立案受理。在诉讼过程中，广东省珠海市中级人民法院作出（2019）粤04民终870号之一民事裁定，裁定继续冻结中康凯华国际贸易（北京）有限公司在中国农业银行银行北京海淀东区支行营业部账户（账号为11×××58）内的银行存款，该财产冻结期限将于2020年4月15日届满，但本案仍未执行完毕。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人中康凯华国际贸易（北京）有限公司在中国农业银行银行北京海淀东区支行营业部账户（账号为11×××58）内的银行存款，账号冻结期限为十二个月，冻结金额以人民币250万元为限。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  周德强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  梁伊敏
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1403民初471号 原告：苏某，女，汉族，1978年3月4日出生，住眉山市彭山区。 被告：刘某，男，汉族，1977年9月24日出生，住眉山市彭山区。 原告苏某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，原告苏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏某撤回起诉处理。 审判员  熊琳艳 二〇二〇年三月三十日 书记员  张晨茜
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1403刑初18号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人倪某某，男，汉族，籍贯四川省新津县，1975年2月17日出生，初中文化，户籍所在地四川省新津县，住四川省新津县，因本案于2019年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，现押于眉山市彭山区看守所。 辩护人罗富安，四川贤济律师事务所律师。 辩护人高林杨，四川贤济律师事务所律师。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人倪某某犯非法制造爆炸物罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员陈远萍、被告人倪某某及其辩护人罗富安、高林杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月，被告人倪某某在没有许可证的情况下，私自租用眉山市彭山区义和乡活桥村任某的房屋制作摔炮。倪某某通过微信转账或存款方式出资约10万元交由胡某（另案处理），让胡某从湖南代为购买原材料氯酸钾、雄黄、硫磺、赤磷等，并邀约聘请了黄某、徐某2等工人前来彭山制炮。2019年10月初，倪某某将胡某、戴某及黄某等工人带到任某家开始制炮，由胡某将原料按比例（一包25千克的氯酸钾、7斤硫磺和5斤雄黄加水等）混合制成火药，戴某、黄某等人包装，倪某某运出销售。期间，胡某共制药两次，第一次混合制成的火药已全部包装后运出销售，第二次制成的火药装在桶内还未包装完。2019年10月28日眉山市公安局彭山区分局民警现场挡获胡某等人，扣押了一桶蓝色塑料桶装的橙色乳状物（经称量橙色乳状物净重39.38千克）及其他原材料。经鉴定，该蓝色塑料桶装的橙色乳状物中检出氯酸钾、雄黄、单质硫。 公诉机关认为，被告人倪某某非法制造爆炸物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。被告人倪某某自动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定认定为自首，可以减轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处倪某某有期徒刑四年至六年。并当庭出示了证人证言、被告人供述与辩解等证据，以支持指控。 被告人倪某某在审查起诉环节签字具结，对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关起诉指控的罪名及事实均无异议，同时认为被告人倪某某系初犯、到案后有不构成立功的检举行为，建议以非法制造爆炸物罪对其判处有期徒刑四年至四年六个月。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人倪某某于2019年11月4日自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，并在审查起诉阶段签字具结。公安机关已组织专业技术人员对扣押在案的非法产成品、半成品等进行集中安全销毁。公安机关还扣押了作案工具电子秤、鞭炮纸筒、纸盒等。 上述事实，被告人倪某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明（无前科）、扣押决定书、扣押清单、到案经过、中国农业银行银行卡交易明细清单、情况说明、行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、指认笔录、称重记录、称重照片、检查笔录，四川省公安厅物证鉴定中心川公物鉴［2019］30067号检验报告，证人戴某、徐某1、黄某、徐某2、张某、任某、胡某的证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪某某伙同他人非法制造爆炸物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。公诉机关关于被告人具有自首、认罪认罚量刑情节的意见符合法律规定与本案实际，所提量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人系初犯的意见，与本案实际相符，予以采纳，但建议对被告人判处四年至四年六个月的意见，与本案实际不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十一条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人倪某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年； （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2024年11月3日止。） 二、对扣押在案的作案工具电子秤等，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄惠敏 审 判 员  徐 惠 人民陪审员  吴 链 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  张书恒
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1542号 申请执行人：缪金仙，女，汉族，四川省威远县人，住威远县。 被执行人：黄正华，男，汉族，四川省威远县人，住威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院（（2019）川1024民初1452号民事判决书，受理缪金仙申请执行黄正华劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付工资7360元和利息，承担诉讼费5元，执行费50元。在执行中，经网络执行查控系统调查，查明被执行人无不动产、无银行存款、无证劵、无保险、无国土、无矿产采矿权、无住房公积金等财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单库。在被执行人户籍地了解到，被执行人在户籍地无可供执行财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行义务继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 张 帅 审判员 范文俊 二〇二〇年三月十三日 书记员 罗 皓
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6706号原告：梁池杰，男，1957年8月1日出生，汉族，住址：江门市蓬江区。被告：林连珍，女，1976年4月3日出生，汉族，住址：江门市新会区。原告梁池杰与被告林连珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁池杰到庭参加诉讼，被告林连珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁池杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元及利息（利息按2.5厘利率从2018年3月28日起计至清偿日止，暂计至2019年9月24日为1430元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金缺乏，向原告提出借款周转，原告当天借给被告10000元，并立下借据。现因原告需要资金，向被告催讨，被告拒不偿还，为保护原告的合法权益，起诉要求如上，请予以支持。被告林连珍没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2018年3月28日，被告因资金缺乏向原告提出借款周转，原、被告签订《借款合同》，约定原告提供借款人民币10000元给被告，合同签订后现金支付，未约定还款期限及借期内利息，如被告不能按期还款，原告可按银行同期贷款利率四倍向被告收取逾期利息。原告梁池杰、被告林连珍分别在《借款合同》上签名确认。双方签订借款合同当天，原告将现金10000元交予被告后，被告向原告出具《借款收据》，确认收到原告的借款现金10000元，后原告急需资金，要求被告偿还借款，被告拒不偿还，原告催讨无果。故原告向本院提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告借到原告款项共10000元，由于双方没有约定还款期限，原告要求被告还款，被告应当偿还，经原告催讨，被告拒不偿还，已构成违约，依法应当承担偿还责任。原告主张被告偿还借款本金人民币10000元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告与被告签订借款合同时没有约定借期内的利息，视为不支付利息，因此原告主张被告支付借期内的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告没有在合理期限内返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定逾期利息按银行同期利率四倍计算，但原告起诉时主张按每月0.25%的利率计算逾期利息，没有超过法律的规定，本院予以支持。由于原告与被告未约定还款时间，且原告也未提供证据证明要求被告还款的具体时间，因此逾期利息时间应以原告向本院提起诉讼后，应诉文书送达被告之日即2020年2月18日起算，以本金10000元为基数，按照月利率0.25%自2020年2月18日计至清偿日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告林连珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林连珍应在本判决生效后十日内偿还原告梁池杰借款本金人民币10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，按月利率0.25%自2020年2月18日起计至清偿日止）。二、驳回原告梁池杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币85.75元（原告已预交），由原告负担10.73元，被告负担75.02元。原告多预交的案件受理费人民币75.02元，由本院予以退回；被告应向本院缴纳案件受理费人民币75.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯兆京人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇二〇年三月十日法官助理王小卓书记员谭金爱
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15255号 申请执行人许坚燕，女，1985年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人陈席，男，1987年12月13日出生，身份证住址四川省仪陇县。 申请执行人许坚燕与被执行人陈席借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1791号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈席应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人许坚燕支付借款本金人民币25000元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法查封被执行人陈席名下所有的为川Ｒ×××××猎豹牌小汽车，查封期限自2019年12月16日起至2021年12月15日止，因上述车辆正在行驶中，未能实际控制。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人陈席限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  肖 晟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执562号 申请执行人：刁海波，男，汉族，1985年2月10日出生，住安徽省合肥市高新区。 被执行人：李决利，男，汉族，1989年9月21日出生，住安徽省桐城市。 本院在执行刁海波与李决利请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人李决利未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李决利银行存款人民币67000元[其中偿还借款本金64000元及利息暂计2120元（以64000元为基数，自2019年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准暂计算至2020年3月9日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费880元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇二〇年三月九日 书记员  张东
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民特4号 申请人：薛建勇，男，1979年12月9日出生，汉族，个体户，住福建省福清市。 申请人：何爱宁，女，1977年10月5日出生，汉族，个体户，住福建省福清市。 两申请人的委托诉讼代理人：黄新凤，广西越桂律师事务所执业律师。 申请人：广西崇左市弘宇房地产有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道中段（君临天下）第6栋1-1006号房。统一社会信用代码914514000510166437。 法定代表人：林华兴，该公司董事长。 委托代理人：张雪梅，该公司职员。 申请人薛建勇、何爱宁、广西崇左市弘宇房地产有限公司因商品房预售合同纠纷，于2020年2月28日经石景林街道友谊社区居民委员会人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 一、广西崇左市弘宇房地产有限公司与薛建勇、何爱宁自愿解除于2017年12月23日签订位于崇左市角（豪逸华庭）第3栋1-201号房的《商品房买卖合同（预售）》，合同编号：CX20171223009； 二、薛建勇、何爱宁配合广西崇左市弘宇房地产有限公司办理撤销商品房备案登记手续； 三、办理撤销商品房备案登记手续完成后，广西崇左市弘宇房地产有限公司在5个工作日内退还薛建勇、何爱宁支付的房屋首付款585664元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 薛建勇、何爱宁、广西崇左市弘宇房地产有限公司于2020年2月28日经石景林街道友谊社区居民委员会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 **军 二〇二〇年三月六日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初4105号 原告：彭博，女，1983年7月18日出生，回族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。 被告：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：胡士宽，总经理。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。 原告彭博与被告青岛海德宁置业有限公司（以下简称海德宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭博的委托诉讼代理人黄琴，被告海德宁公司的委托诉讼代理人程希瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭博向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年3月1日至2020年2月10日期间的逾期交房违约金26991元，并以已支付的房价款777854.52元为基数按照日万分之一计算逾期交房违约金至实际交付之日；2.判令被告承担原告因申请保全所支付的保险费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《青岛市商品房预售合同》一份，被告将青岛市黄岛区漓江西路122号4栋1单元11层1103户房屋卖给原告，房屋总价款777854.52元。依据双方签订的《青岛市商品房预售合同》第十一条、第十二条约定：被告应于2014年12月31日前交付房屋，未能按照约定期限交房的，被告应当支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，违约金自约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。此前，原告已起诉被告主张2019年2月28日之前的逾期交房违约金。时至今日，被告仍未交付涉案房屋。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告海德宁公司辩称，被告已达到房屋交付条件，原告因其自身原因拒绝收房，产生的逾期交房违约责任并非归责于被告。原告第一次诉讼时已超过诉讼时效，已领取违约金超过诉讼时效金额，对超出2年诉讼时效的逾期交房违约金不应予以支持。受新型冠状病毒疫情影响，属于不可抗力被告应当免责情形，根据双方签订《青岛市商品房预售合同》约定及法律规定，不可抗力期间被告不承担违约责任。保全保险费是原告申请保全应当承担的担保义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百条第二款规定，应当由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月29日，原告彭博（乙方）与被告海德宁公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》一份，被告将黄岛区漓江西路122号4栋1单元11层1103户房屋卖给原告，房屋总价款777854.52元。合同第十一条约定，甲方定于2014年12月31日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。 原告彭博与被告海德宁公司曾因商品房预售合同纠纷在本院参与诉讼，本院于2019年3月25日作出(2019)鲁0211民初3885号民事判决书，判决被告海德宁公司支付原告彭博2018年5月21日至2019年2月28日的逾期交房违约金22091.07元。该判决现已生效，原、被告对涉案房屋至今未完成实际交付。 原告彭博为申请诉讼保全而支出保险费500元，本院依原告彭博申请，对被告海德宁公司的财产进行了查封保全，案号为(2020)鲁0211财保35号。 本院认为，原告彭博与被告海德宁公司签订的《青岛市商品房预售合同》不违反法律的强制性规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在涉案房屋已达到交付条件的情况下，被告怠于履行交付义务，原告因此采取诉讼等措施维权属必要且正当，这不能构成被告不履行交付房屋义务的理由。涉案房屋达到交付条件在先，疫情及防控措施在后，被告辩称的不可抗力免责因素不成立。根据原、被告双方商品房预售合同的约定，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，但被告未按合同约定时间将房屋交付给原告，构成逾期交房，应当承担逾期交房违约金。相关事实已在本院作出的生效判决书中已查清，本案在此不再赘述。原告要求被告支付逾期交房违约金26991元（2019年3月1日至2020年2月10日，777854.52元×347天×日万分之一），并以房价款777854.52元为基数按照日万分之一计算，支付逾期交房违约金至实际交付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 因被告逾期交房，原告申请诉讼保全而支出的合理必要费用，应由被告承担，因此保险费500元，被告海德宁公司应支付原告彭博。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告青岛海德宁置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭博逾期交房违约金26991元（计算至2020年2月10日，剩余违约金以房价款777854.52元为基数按照日万分之一计算至涉案房屋实际交付之日）； 二、被告青岛海德宁置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭博保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，减半收取243.5元，保全费370元，由被告青岛海德宁置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  安丰琦 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周 杨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执16号之一 申请执行人：官少允，男，汉族，1975年8月21日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：林冠伟，男，汉族，1992年1月23日出生，住址：广东省电白县。 关于官少允与林冠伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0402民初4853号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能按照生效法律文书确定的义务履行，官少允向本院申请强制执行，本院已予立案受理。现根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人林冠伟所有的坐落于珠海市香洲区香洲人民西路1008号7栋2单元403房（权证号码：01××42），房产查封期限为三年，自2020年3月20日至2023年3月19日止。 二、查封被执行人林冠伟名下号牌为粤Ｃ×××××汽车一辆，查封期限为二年，自2020年月日至2022年月日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  周德强 二〇二〇年三月二十日 房记员梁伊敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17172号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，组织机构代码89383182-0。负责人：郑庆文。 被执行人：黄文燕，女，1975年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄文燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19756号民事判决书经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告黄文燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金7277.47元、利息619.13元（利息暂计至2018年7月27日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止），被告并应负担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17172号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年三月二日 法官助理苏敏 书记员龙建青
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执361号申请人王致讲，男，1980年4月25日生，汉族，住辉县。被执行人刘媛，女，1984年9月9日生，汉族，住辉县市孟电花园西区。王致讲申请执行刘媛民间借贷纠纷一案，申请人王致讲依据本院生效的（2018）豫0782民初2062号民事调解书，于2019年3月12日向我院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金700000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5400元，保全费4020元，执行费9494元。执行期间查明，被执行人刘媛名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘媛名下存款以750000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年三月十六日书记员  裴 铎
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初152号 原告：中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628856915785T。 法定代表人：蔡智深，行长。 委托诉讼代理人：朱闽江，中国农业银行股份有限公司平和县支行霞寨支行副行长。 被告：吴永建，男，1972年1月21日出生，汉族，住平和县。 被告：黄飞文，男，1981年11月21日出生，汉族，住平和县。 被告：王智林，男，1972年8月14日出生，汉族，住平和县。 原告中国农业银行股份有限公司平和县支行（以下简称农行平和支行）与被告吴永建、黄飞文、王智林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平和支行的委托诉讼代理人朱闽江到庭参加诉讼，被告吴永建、黄飞文、王智林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农行平和支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴永建归还农行平和支行借款29983.83元，截止2019年4月23日贷款利息4488.6元，并从2019年4月23日起至还清贷款之日止按双方合同约定支付利息。2.判令黄飞文、王智林对吴永建的上述债务承担连带清偿责任。3.判令吴永建承担本案诉讼费。事实与理由：吴永建于2015年7月24日以种果为由，向农行平和支行申请农户小额贷款30000元，可循环期限3年，采用自助方式办理用信，单笔借款期限不超过一年，采用联保小组担保方式，提供黄飞文、王智林为联保小组成员，四方共同订立《农户贷款借款合同》，合同编号为：35020120150039288，合同约定贷款额度有效期自2015年7月24日至2018年7月23日止。2017年4月19日吴永建向农行平和支行办理自助贷款15000元，期限2017年4月19日至2018年4月18日止。2017年4月20日吴永建向农行平和支行办理自助贷款15000元，期限2017年4月20日至2018年4月19日止。借款期满后，经农行平和支行多次催讨，吴永建至今仍结欠贷款本金29983.83元，截止2019年4月23日贷款利息4488.6元，黄飞文、王智林也未履行偿还贷款本息的保证责任。 吴永建未作答辩。 黄飞文未作答辩。 王智林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：农行平和支行提供的《农户小额贷款业务申请表》《农户贷款借款合同》《送达地址确认书》等，来源合法、客观真实，且系由吴永建、黄飞文、王智林各自签名出具，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。吴永建、黄飞文、王智林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自动放弃抗辩、质证权利。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，吴永建以种果需要资金为由，向农行平和支行申请农户小额贷款30000元，采用多户联保保证方式，并提供黄飞文、王智林为保证人，还款方式为利随本清。2015年7月24日，双方签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：35020120150039288号，合同约定贷款额度30000元，贷款额度可循环使用，有效期自2015年7月24日至2018年7月23日止，单笔借款最长期限不超过1年；借款利率按发放贷款当天人民银行规定的贷款基准利率上浮40%，逾期还款利率为在执行利率基础上上浮50%，借款到期后，一次性归还借款本息等。吴永建在《农户小额贷款业务申请表》《农户贷款借款合同》的申请人栏、借款人栏签名确认，黄飞文、王智林各自在《农户小额贷款业务申请表》《农户贷款借款合同》的保证人栏签名确认。2017年4月19日吴永建以自助贷款方式向农行平和支行借款15000元，期限自2017年4月19日至2018年4月18日止，次日吴永建再次以自助贷款方式向农行平和支行借款15000元，借款期限至2018年4月19日止。借款期满后，经农行平和支行多次派员催讨，吴永建未履行还款付息的义务，只于2019年4月19日由系统自动扣款偿还本金16.17元，其余借款本金29983.83元及截止2019年4月23日贷款利息4488.6元未还，黄飞文、王智林也未履行保证责任。 本院认为：合法的借贷关系及依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。本案中吴永建向农行平和支行借款30000元事实清楚，证据充分，现农行平和支行请求吴永建偿还尚欠的借款本金及支付相应利息，应予支持，但已偿还的16.17元可以扣减，故吴永建应再偿还农行平和支行借款本金29983.83元及尚欠的利息。黄飞文、王智林是该笔借款的连带责任保证人，且黄飞文、王智林在《农户小额贷款业务申请表》《农户贷款借款合同》上签名系其各自的真实意思表示，现农行平和支行请求黄飞文、王智林承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。黄飞文、吴永建、王智林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴永建应于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司平和县支行借款本金29983.83元及截止2019年4月23日贷款利息4488.6元，并支付自2019年4月24日起至还清贷款之日止按双方签订的《农户贷款借款合同》约定利率计算的利息。 二、黄飞文、王智林应对上述吴永建债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549.5元,减半收取计274.8元，由吴永建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张海金 二〇二〇年三月十二日 书记员  周榕城
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执异12号 案外人:茂名市茂南区羊角镇南香村南香第一经济合作社。 法定代表人：周水忠，社长。 案外人:茂名市茂南区羊角镇南香村南香第四经济合作社。 法定代表人：周郁强，社长。 申请执行人:广东高州农村商业银行股份有限公司镇江支行。 负责人：梁振飞，行长。 委托代理人：黄汉章，男，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。 委托代理人：蓝涛，男，广东高州农村商业银行股份有限公司镇江支行专职信贷员。 被执行人:茂名德天石化科技有限公司。 法定代表人:赵步华。 被执行人：邹兴,男,1962年1月11日出生,汉族,茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。 被执行人：邹雨静,男,1986年4月29日出生,汉族,茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。 被执行人：茂名市源丰贸易有限公司。 法定代表人:何富红。 被执行人：何富红，男,1996年4月23日出生,汉族，住茂名市茂南区。 被执行人：何珍,女,1955年7月5日出生,汉族,茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。 被执行人：赵颖,男,1980年4月1日出生,汉族,茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司镇江支行与被执行人茂名德天石化科技有限公司、邹兴、邹雨静、茂名市源丰贸易有限公司、何富红、何珍、赵颖金融借款合同纠纷一案中，案外人茂名市茂南区羊角镇南香村南香第一、第四经济合作社于2020年2月19日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人茂名市茂南区羊角镇南香村南香第一、第四经济合作社称：茂国用（2011）第03000017号土地使用证项下5930平方米的土地，解放后人民政府即确认了我方对上述土地的集体土地使用权，其后权属从未发生有效变更。2003年茂港区人民政府再次向我方核发了01131801号、01131501号土地承包经营权证，确认了前述土地的集体所有权。近日，我方才得知贵院以（2019）粤0981执1233号之一执行裁定书裁定拍卖茂国用（2011）第03000017号项下的土地，将属于我方的土地错误当作了茂名市源丰贸易有限公司的土地予以拍卖。为维护我方的合法权益，特依法提出异议，请求：1、中止（2019）粤0981执1233号之一执行裁定书的执行。2、撤销（2019）粤0981执1233号之一执行裁定书。 申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司镇江支行称：一、异议人以持有《土地承包经营权证》为由，主张案件执行标的属其集体所有，没有合法依据。根据广东省高级人民法院(2014)粤高法终字第38号行政裁定书的查实，证明本案执行标的茂国用(2011)第0300017号土地，在1992年已被合法征收，其性质己由集体土地转为国有土地，任何集体组织不再享有集体所有权。二、茂国用(2011)第03000017号不动产证中载明权属人为茂名市源丰贸易有限公司。异议人对涉案土地不享有所有权、使用权，征收后的土地处置与异议人不存在法律上的利害关系，我方申请强制执行合法合规。综上所述，恳请人民法院依法驳回异议人的请求，以维护我方的合法权益。 本院查明，根据申请人高州市农村信用合作联社镇江信用社（现广东高州农村商业银行股份有限公司镇江支行）的诉前财产保全申请，本院于2019年3月6日作出（2019）财保4号民事裁定书，对被申请人茂名市源丰贸易有限公司名下位于茂名市羊角镇南香管理区南香一队、四队的一宗国有土地使用权【证号：茂国用(2011)第03000017号】予以查封保全，查封期限三年。在审理原告高州市农村信用合作联社镇江信用社与被告茂名德天石化科技有限公司、邹兴、邹雨静、茂名市源丰贸易有限公司、何富红、何珍、赵颖金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月18日作出（2019）粤0981民初984号民事判决书。该民事判决生效后，广东高州农村商业银行股份有限公司镇江支行申请本院强制执行，本院立案执行，案号为：（2019）粤0981执1233号。2019年10月29日，本院作出（2019）粤0981执1233号之一执行裁定书，拍卖被执行人茂名市源丰贸易有限公司位于茂名市羊角镇南香管理区南香一队、四队的一宗国有土地使用权【证号：茂国用(2011)第03000017号】。2020年2月19日，案外人茂名市茂南区羊角镇南香村南香第一、第四经济合作社向本院提出执行异议，请求中止（2019）粤0981执1233号之一执行裁定书的执行及撤销该执行裁定书。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院依法对被执行人茂名市源丰贸易有限公司名下的土地予以查封、拍卖符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。”据此，涉案土地登记在被执行人茂名市源丰贸易有限公司名下，核发有茂国用(2011)第03000017号《国有土地使用证》，案外人茂名市茂南区羊角镇南香村南香第一、第四经济合作社不是执行标的的权利人。案外人异议理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人茂名市茂南区羊角镇南香村南香第一、第四经济合作社的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  曾国忠 审判员  黄庆宽 审判员  邓中锐 二〇二〇年三月四日 书记员  陈文华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15126号 申请执行人廖安章，男，1974年4月28日出生，身份证住址福建省永定县。 被执行人殷朝均，男，1975年6月19日出生，身份证住址四川省舒永县。 申请执行人廖安章与被执行人殷朝均合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13333号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1013279元及利息等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户、证券和查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和有效的财产线索，但上述财产暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑文雅
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审76号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人杨伟革，男，汉族，1966年12月8日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2020年3月3日向本院递交修公强执申字【2020】第034号强制执行申请，申请强制执行其交通警察大队2019年6月12日作出的410821-1007408093号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2020年3月3日依法受理。本案审查期间，经说服教育，被执行人杨伟革主动缴纳了罚款及滞纳金400元，履行完410821-1007408093号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2020年3月16日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第034号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第034号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  白拴柱审 判 员  范晓玲人民陪审员  李亚男二〇二〇年三月十七日书 记 员  庞鹏圆
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初410号 原告：周董超，男，1991年4月22日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区， 委托诉讼代理人：鹿国新，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：南鹏，男，1985年5月13日出生，汉族，居民，住山东省聊城市冠县， 原告周董超与被告南鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周董超及其委托诉讼代理人鹿国新到庭参加了诉讼，被告南鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周董超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款100000元及利息（自2014年1月8日起，以100000元为基数，按同期银行贷款利率计算至实际还清借款日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告经营保温材料，被告多次从原告处赊欠保温材料，后经结算，被告尚欠原告货款100000元，被告于2014年1月8日给原告出具欠条一份。原告多次催要，被告一直未付。为此诉至法院，请求依法裁判。 被告南鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾购买原告的保温材料。2014年1月8日，被告为原告出具欠条一份，写明欠原告保温材料款100000元。因上述欠款被告至今未付，原告遂诉来本院。 审理中，原告称欠条原件因搬家丢失，无法找到提供，并提交原、被告电话通话录音、微信聊天记录截屏、电话费交费收据等证据，以证实其主张。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条复印件、户籍证明、电话通话录音、微信聊天记录截屏、电话费交费收据等已经本院审查的证据在案为证。 本院认为，原告主张被告尚欠其保温材料款100000元，虽然提供的欠条系复印件，但原告提供的户籍证明、电话通话录音、微信聊天记录截屏、电话费交费收据等证据足以佐证，上述证据相互印证，足以证实被告尚欠原告保温材料款100000元的事实，故本院予以认定。原、被告间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。因双方未约定还款时间，原告有权随时追要，被告应当及时偿还。原告的该部分诉讼请求理由正当，依法应予支持。双方未约定利息，故原告要求被告支付利息缺乏事实根据与法律依据，对其该诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告南鹏偿还原告周董超保温材料款100000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周董超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，均由被告南鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔景德 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴凯伦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执870号 申请执行人：甘耀辉，男，汉族，1968年8月18日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：韦证明，男，汉族，1953年11月13日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：李丝苗，女，汉族，1955年6月25日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人甘耀辉与被执行人韦证明、李丝苗合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0402民初4432号民事裁定书查封了被执行人韦证明名下位于香洲区前山翠微村长水街23号之三（权证号码：13××02）。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韦证明名下位于香洲区前山翠微村长水街23号之三（权证号码：13××02）的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郭红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄良
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执878号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,住所珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明,行长。 被执行人：黎远，男，汉族，1971年3月6日出生，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：姚雪芬，女，汉族，1974年7月29日出生，住广东省珠海市金湾区。 本院作出的（2019）粤0402民初2534号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 查封被执行人姚雪芬、黎远名下位于平沙镇培蕾188号3栋1单元1103房（权证号码：04××89）。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封结期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  郭红  二〇二〇年三月九日 书记员钟秋玲
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执12号之一 申请执行人：陈冬冬，男，1993年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。 被执行人：陈耀金，男，1989年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人陈冬冬与被执行人陈耀金民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）粤1202民初39号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人陈耀金应偿还借款本金30000元及利息给申请执行人陈冬冬，并承担本案案件受理费275元。因被执行人陈耀金逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈冬冬向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人陈耀金名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，另发现被执行人陈耀金名下的肇庆市端州区砚都大道2号壹品湖山花苑1、2、3、4幢3幢1104房[产权证号：粤（2016）肇庆市不动产权第0002191号]已被广东省东莞市第三人民法院首封，并就本案向广东省东莞市第三人民法院发送参与分配函，故本案待分配受偿。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年三月五日 书记员  胡志安
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行初144号 原告李玉山，男，汉族，1966年3月1日出生，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人崔明杰，北京吴少博律师事务所律师。 被告邯郸市邯山区人民政府。住所地：邯郸市邯山区雪驰路69号。 法定代表人刘海川，区长。 委托诉讼代理人李剑锋。 委托诉讼代理人何春雷，紫微星律师事务所律师。 原告李玉山与被告邯郸市邯山区人民政府因其他行政管理一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉山及其委托代理人崔明杰、被告邯郸市邯山区人民政府委托诉讼代理人李剑锋、何春雷到庭参加诉讼，现已审理完毕。 原告诉称：其系邯山区明珠社区东小屯村村民，2014年5月，原邯郸县人民政府以梨园公园项目为由，成立征迁指挥部，实施征地拆迁，对部分村民房屋进行了拆除，原告因补偿过低，未予被告达成补偿协议，但是原告房屋已经被被告强拆。原告向邯郸市国土资源局提出申请，请求对违法拆除行为进行查处。该局作出答复，称该地未有征收行为，属于被告拆迁行为。原告向河北省人民政府，河北省国土资源厅申请信息公开，要求公开涉案地块征收批准文件，答复称该文件不存在，涉案地块未实施征收。原告与案涉征地行为具有利害关系，具备提起诉讼资格。原告对建房土地具有合法使用权，建房以后原告因分家申请增补了门牌号，派出所颁发了门牌号，原告房屋被纳入梨园公园征收项目，并收到了征迁方制作的分户评估报告，原告未签订补偿协议，房屋遭到强拆，被告给原告合法利益造成了巨大损害。被告对涉案土地实施征收行为违反补偿后拆迁原则。被告置国家法律和中央政策于不顾，实施征地拆迁及房屋拆除，严重违法。梨园项目未取得任何立项、用地审批文件，被告圈占集体土地直接进行建设行为违法。请求：依法确认被告未取得批准文件征收原告所在区域土地的行为违法；依法判令被告拆除涉案地块围挡并返还原告使用，恢复原状；本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1．原告起诉没有事实依据，被告主体错误。原告曾向被告申请履行法定职责，申请责令东小屯村民委员会公开该村土地征收范围、数量、征收单位及补偿费用的使用及分配方案等信息，被告履行了职责。被告经调查核实，原邯郸县相关单位和部门对包括东小屯梨园内违法建筑进行拆除，东小屯村委会将涉及土地给予村民补偿后，收回集中管理，这属于村集体自治行为，不涉及被告及下辖单位部门对村土地进行征收，不存在征收行为。2．原告起诉超过了诉讼时效，诉讼请求不应当被支持。原告诉称其土地在2014年5月被征收，至起诉超过五年，故应驳回原告诉讼请求。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案庭审过程中，原告认可其土地被征收发生在2014年5月17日，其应在一年之内就违法征收其土地及征收中采取的相关措施之行政行为提起诉讼。原告于2019年9月提起行政诉讼时间已经远远超过一年。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告李玉山的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省高级人民法院。 审 判 长  田熠中 审 判 员  王金良 人民陪审员  朱卫平 二〇二〇年三月五日 书 记 员  于光宗
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2677号原告：叶卫，男，1970年3月10日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：冯玉琴。被告：任立颖，女，1973年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：任立新(系被告任立颖之兄)，男，1969年1月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告叶卫与被告任立颖其他所有权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告叶卫向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告垫付的税款87,523.77元及逾期利息(按月2%利率计算，支付至归还之日止)。事实与理由：原告与被告于2018年7月,因离婚后财产纠纷诉至上海市普陀区人民法院,上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初30082号民事判决书判决：一、上海市石湾路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告叶卫、叶志洁共同共有;二、原告叶卫、叶志洁应于……支付被告任立颖房屋折价款人民币XXXXXXX元。”原告依法院判决,履行了房屋折价款2,950,000元的支付义务,但在房屋过户过程中,涉及各自应缴的税费：案外人叶志洁缴税18,740.04元;被告缴税87,523.77元(有完税证明)。被告拒绝交付87,523.77元的税费,致原告房屋无法过户,拖了一年有余,原告无奈,于2019年10月8日垫付了应由被告支付的税费,原告艰难地完成了上海市石湾路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记过户手续。望法院根据《中华人民共和国个人所得税法》相关规定,判决被告归还原告垫付的税费87,523.77元及逾期利息,望法院判如所请。被告任立颖在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地在上海市闵行区。原、被告解除婚姻判决已显示被告已不居住于户籍所在地长宁区(即原告户籍所在地)，可证本院无管辖权,且原告同意本案移送至上海市闵行区人民法院审理，根据相关规定，本案应移送有管辖权的上海市闵行区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡培莉二〇二〇年三月五日书记员  杨 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初367号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人吴炳杰，男，1992年12月8日出生，汉族，出生地广东省恩平市，文化程度初中，户籍地广东省恩平市。被告人吴炳杰于2019年11月14日被抓，次日因吸毒被广州市公安局越秀区分局行政拘留十日，2019年12月5日被刑事拘留，2019年12月26日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人吴炳杰犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年5月份开始，被告人吴炳杰与其同事姚某某经常各自出钱共同购买毒品冰毒后一起吸食。2018年5月至今，被告人吴炳杰共五次容留姚某某在其租住的广州市越秀区惠福西路玉华坊62号401房里吸食毒品冰毒。2019年11月14日公安人员在广州市北京路丽都酒店附近将涉嫌吸毒的被告人吴炳杰带回公安机关调查，随后被告人吴炳杰如实供述了上述犯罪事实。认为被告人吴炳杰具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人吴炳杰八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴炳杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴炳杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴炳杰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴炳杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二〇年三月十三日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执600号 当事人： 关于申请执行人田路与被执行人东莞市竤穗实业投资有限公司刑事罚金一案【执行依据：东劳人仲院东城庭案字[2019]972号终局裁决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 东劳人仲院东城庭案字[2019]972号终局裁决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保310号 原告：中青旅实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2002。统一社会信用代码：914403000725227136。 法定代表人：魏奇志，执行董事。 委托诉讼代理人：魏旋娥，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：汪小霞，广东万仁律师事务所律师。 被告：深圳市江达通贸易有限公司。住所地：深圳市福田区南园街道统建办公楼2栋20楼。统一社会信用代码：9144030032636252XN。 法定代表人：林裕鑫。 被告：陈健燕，女，汉族，1967年10月2日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被告：吴思兵，男，1962年6月14日出生，港澳证件号码P486411。 被告：陈楚贞，女，1970年7月2日出生，港澳证件号码R179711（4）。 被告：陈楚容，女，汉族，1968年7月20日出生，住广东省汕头市潮南区。 被告：深圳马成商业投资控股集团有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路统建办公楼2栋20层2011、2013。统一社会信用代码：91440300741247991J。 法定代表人：吴玲瑜。 本院于2019年7月11日受理原告中青旅实业（深圳）有限公司与被告深圳市江达通贸易有限公司、陈健燕、吴思兵、陈楚贞、陈楚容、深圳马成商业投资控股集团有限公司借款合同纠纷一案，原告中青旅实业（深圳）有限公司曾向本院申请诉前保全，本院于2019年6月13日作出（2019）粤0391财保302号民事裁定书并采取保全措施，冻结被告深圳马成商业投资控股集团有限公司持有的深圳前海新港商业有限公司51%的股权。深圳市中级人民法院于2019年4月8日裁定受理罗宝江对深圳前海新港商业有限公司提出的破产清算申请，案号为（2018）粤03破申82号；于2019年4月26日指定广东中熙律师事务所担任深圳前海新港商业有限公司管理人，案号为（2019）粤03破105号；于2019年11月4日裁定宣告深圳前海新港商业有限公司破产，案号为（2019）粤03破105号之一；于2019年12月29日裁定终结深圳前海新港商业有限公司破产程序，案号为（2019）粤03破105号之三。现深圳前海新港商业有限公司管理人因深圳前海新港商业有限公司股权存在冻结情况，无法向深圳市市场监督管理局办理注销登记，为此向本院申请解除对被告深圳马成商业投资控股集团有限公司持有的深圳前海新港商业有限公司51%股权的冻结。 本院认为，在深圳前海新港商业有限公司破产程序已经终结的情况下，对该公司股权进行冻结已无法起到保护原告财产权利的作用，亦不符合诉讼财产保全制度的立法目的，故本院对深圳前海新港商业有限公司破产管理人的申请予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告深圳马成商业投资控股集团有限公司持有的深圳前海新港商业有限公司51%股权的保全措施，以价值人民币20665000元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初3192号。 审判长  程晓嫚 审判员  曲 卓 审判员  程 叶 二〇二〇年三月九日 书记员  詹惠婷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执226号之二 申请执行人：阳天有，男，1959年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。 被执行人：广西新泽生物农业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市新和华侨经济区内。统一社会信用代码：91451400771705156U。 法定代表人：林国宁，该公司总经理。 被执行人：广西名城建筑安装工程有限公司，住所地广西壮族自治区浦北县小江镇城南路36号。统一社会信用代码：91450722201226647U。 法定代表人：黄海强，该公司董事长。 申请执行人阳天有与被执行人广西名城建筑安装工程有限公司、广西新泽生物农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）桂1402民初1675号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人广西名城建筑安装工程有限公司、广西新泽生物农业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳天有于2020年1月8日向本院申请执行，请求本院强制被执行人广西名城建筑安装工程有限公司、广西新泽生物农业有限公司偿还工程款3220000元并支付利息，并承担案件受理费16280元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年1月8日向被执行人广西名城建筑安装工程有限公司、广西新泽生物农业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。为此，本院对被执行人发起了财产调查措施，并将能查询到的被执行人所有银行账户包含支付宝、微信(财付通)全部冻结。经查，被执行人广西新泽生物农业有限公司的在本院有拍卖所得2126865.4元未支取，经本院依法进行财产分配，本案申请执行人可受偿1150000元，已予发放。此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，并派员去被执行人的住所地(户籍地)进行调查走访，并对申请执行人提供的线索进行了核实，但未发现有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制高消费令。经本院电话约谈申请执行人，其对被执行人确无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。至此，本案已得执行款1150000元，未执行金额为2086280元及迟延履行期间加倍债务利息，本案执行费34763元经本院提取被执行人广西新泽生物农业有限公司未支取的收入后，已上缴国库。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年三月七日 法官助理 玉正竹 书 记 员 梁权明
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执516号 申请执行人：北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司，住所地：安徽省黄山市徽州区岩寺镇文峰路62号三层，统一社会信用代码91341004563411735R。 法定代表人：祝樟明，系该公司总经理。 被执行人：黄山市金联投资置业有限公司，住所地安徽省休宁县新城区，统一社会信用代码91341022662924261M。 法定代表人：翁仁忠，系该公司执行董事。 申请执行人北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司与被执行人黄山市金联投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由本院立案执行。 北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司与黄山市金联投资置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司提出的财产保全申请，请求对黄山市金联投资置业有限公司土地拍卖余款予以保全，该公司以其所有的皖Ｊ×××××号小型汽车及第三人黄太水所有的浙Ｈ×××××号小型汽车提供担保。现黄太水向本院提出书面申请，以该案已经判决生效为由，请求解除其担保财产的查封措施。 本院认为：该案现已进入执行程序，当事人申请解除原诉讼保全程序中担保财产的查封，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除对黄太水（身份证号：3308221979××××××××）所有的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号码为浙Ｈ×××××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程华韦 二〇二〇年三月十八日 书记员  程艳琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执590号 申请执行人：李萍，女，1990年6月14日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人：南京玉恒商业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路9号8幢502室，统一社会信用代码91320106MA1W62PU0Q。 法定代表人：谢海银，执行董事。 本院在执行李萍与南京玉恒商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人南京玉恒商业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南京玉恒商业管理有限公司银行存款人民币4514元[其中返还租金4400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息14元（暂计算至2020年3月10日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费50元、案件受理费50元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇二〇年三月十日 书记员  许建