北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初31072号原告（反诉被告）：北京北医医药有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇生命园路8号院一区6号-2至12层101（3层301）（昌平示范园）。法定代表人：袁平东，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：浦津，男，1989年10月10日出生，住北京市西城区。被告（反诉原告）：北京麦迪科恩医学科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路25号乙45幢209。法定代表人：钱茂森，董事长。委托诉讼代理人：刘庆伟，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。原告（反诉被告）北京北医医药有限公司（以下简称北医公司）与被告（反诉原告）北京麦迪科恩医学科技发展有限公司（以下简称麦迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）北医公司的委托诉讼代理人浦津、被告（反诉原告）麦迪公司的委托诉讼代理人刘庆伟、黄长浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北医公司向本院提出诉讼请求：判令1、麦迪公司继续履行双方签订的设备买卖合同，指定设备交货地点，按照合同约定支付设备款400万元；2、本案全部诉讼费用由麦迪公司承担。事实和理由：麦迪公司与北医公司于2017年签订买卖合同，约定麦迪公司向北医公司采购AMO公司的激光产品（包括VISXS4IR准分子激光角膜漠屈光治疗机、Wavescan波前像差仪、iFS激光角膜手术仪），设备价款为470万元。合同约定麦迪公司应当向北医公司指定交货地点，并于合同签署后20个工作日内支付设备首付款70万元。麦迪公司于2017年8月31日向北医公司支付了设备首付款70万元，但始终未通知北医公司具体的交货地点，导致北医公司设备始终滞存在库房，北医公司也无法另寻第三方转售处置。麦迪公司的行为已经严重侵害了北医公司的合法权益，特提起诉讼。麦迪公司辩称，不同意北医公司的诉讼请求，请求法院依法驳回：第一，涉案设备为二手设备，北医公司隐瞒该重要事实；第二，北医公司在收到预付款后，未依约赠送相关组件，构成违约；第三，北医公司至今未提供合格证明、报关手续和相关商检文件，涉案设备产品质量无法确认；第四，北医公司现已无涉案设备的合法经销权，无法提供符合合同目的之设备；综上，麦迪公司请求依法解除此合同。麦迪公司向本院提出反诉请求：判令1、解除北医公司与麦迪公司之间的买卖合同；2、北医公司返还货款70万元；3、北医公司支付违约金47万元；4、本案诉讼费及反诉费用由北医公司承担。事实和理由：2017年6月20日麦迪公司与北医公司签订买卖合同，合同约定北医公司向麦迪公司销售型号为VISXS4IR准分子激光+WAVESCAN波前像差仪+IFS激光角膜手术仪。约定价款470万元，且合同详细约定了支付时间、支付方式、支付条件。麦迪公司依约向北医公司支付首付款70万元后，北医公司并未依据合同4.3条履行合同义务，其销售的设备为二手设备，亦未按约定赠送相关组件，也没有将设备产品的报关单、产品证明文件交给麦迪公司，上述事实已经可以说明北医公司销售的设备不符合医疗产品的质量要求，后麦迪公司多次催告北医公司履行合同义务，但北医公司均置之不理，截至起诉之日并未履行合同约定义务。此外，经麦迪公司自查发现，涉案设备组件属于医疗器械分类3类6804，根据相关规定，麦迪公司不具备此耗材所处产品类别的经营范围，而该组件为涉案医疗设备的必备组件。北医公司是明知此设备耗材与设备不能分开使用的情况下销售该设备，结合其销售的设备为二手，北医公司现已无买卖合同标的设备的合法经销权。综上，麦迪公司依约履行了买卖合同约定的付款义务，北医公司至今仍未履行合同约定义务，由于北医公司的违约行为，合同现已无法继续履行，请求法院驳回北医公司的诉讼请求，支持麦迪公司的反诉请求。北医公司针对麦迪公司的反诉答辩称，不认可麦迪公司的反诉请求：第一，涉案设备确系二手设备，曾销售给一家门诊部，在那儿完成了安装验收，开机后进行测试，后因不符合门诊部的医用要求而退货，之后联系了麦迪公司，麦迪公司表示愿意接手这套二手设备，故双方签订了销售协议；第二，按照合同约定，应当由麦迪公司告知北医公司明确的安装地点，北医公司才能发货，而麦迪公司没有书面订单和送货地点说明，导致货物一直在北医公司库房存放，麦迪公司应承担违约责任；第三，销售二手设备没有法律限制性规定，涉案合同是有效的，麦迪公司要购买一台合同附件中的设备，并未约定是全新还是二手。综上，北医公司履行了合同义务，麦迪公司迟迟未通知安装地点，亦未支付剩余款项，故麦迪公司的反诉请求不应支持。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，麦迪公司（甲方）与北医公司（乙方）签订合同，就甲方向乙方购买设备事宜达成一致，合同主要条款如下：第二条设备的名称、规格、型号、数量：设备型号为VISXS4IR准分子激光+Wavescan波前像差仪+iFs激光角膜手术仪，数量一套，配置详见附件1设备配置清单。合同第三条设备价格及合同总价3.1：乙方按本合同规定提供合同设备及相关的技术文件。设备总价为470万元整；3.2：本合同第3.1款列明的合同总价为乙方将设备运输到合同指定地点并安装调试验收合格后的最终含税价格，因甲方指定交货地点不明导致的货物错运，增加的运输费、保管费等费用由甲方承担。第五条合同支付5.1：付款方式与周期，签订合同后二十个工作日内，甲方支付乙方设备首付款70万元，乙方在收到甲方书面订单及首付款后向甲方发货；甲方在2017年8月30日前向乙方支付第二期设备款100万元；在2017年9月30日前向乙方支付第三期设备款100万元；在2017年10月30日前向乙方支付第四期设备款100万元；在2017年11月30日前向乙方支付第五期设备款100万元；乙方未收到甲方设备尾款前，设备所有权仍归属乙方，乙方收到甲方尾款后设备所有权归属甲方。甲方支付完第四期货款后，乙方在五个工作日内提供合格、合法的全额增值税专用发票、资质文件、技术资料等。第六条交货6.1：乙方负责将设备运至甲方指定交货地点，运费、装卸费由乙方承担。因甲方订单中指定交货地点不明导致的设备错运，增加的运输费、保管费等费用由甲方承担；6.2设备运至交货地点后，甲方应当场签署《安装报告单》。第七条安装、培训7.1：由厂家（下称“眼力健”或“厂家”）负责安装培训，保证不少于2名操作者能熟练操作；7.2：甲方应于签署《安装报告单》之日起7日内通知乙方对设备进行安装。第八条验收8.1：甲乙双方按照国家标准、行业标准或厂家提供的技术参数及功能要求进行验收；8.2：厂家完成设备安装后，甲方应立即对设备进行验收，验收合格的，应签署《安装报告单》、甲方人员在《安装报告单》上签字，与甲方盖章具有同等法律效力。第十条违约责任：甲方拒绝签署《安装报告单》，乙方有权终止本合同，同时甲方应支付合同总价10%的违约金，并承担乙方因此发生的一切费用（包括往返运输费用、保管费用等），违约金不足以弥补乙方损失的，按照实际损失赔偿。甲方有其他违反本合同约定的情形，乙方有权终止本合同，并要求甲方应赔偿乙方因此遭受的全部损失。合同附件1为设备配置清单，附件2为眼力健AMO公司售后服务承诺书，附件3为耗材供应价格。合同还约定了其他内容。2017年8月31日，麦迪公司向北医公司支付首付款70万元。诉讼中，双方均称合同未约定交货地点，麦迪公司无证据证明曾将交货地点明确告知北医公司，亦无证据证明曾催北医公司发货等事实。麦迪公司在诉讼中称在其支付首付款后，得知所购设备为二手，遂不同意要货，北医公司提供的货物与合同约定不相符，致使其合同目的无法实现。北医公司称其以较低采购价格向麦迪公司销售，麦迪公司应知晓所购设备为二手，该设备上的铁牌即产品合格的证明，麦迪公司未告知发货地点，且未支付剩余款项，构成违约。庭审中，北医公司还主张：第一，涉案设备系北医公司从美国眼力健公司购买，不是其直接进口的，故没有相关进口手续等；第二，二手设备不代表有质量问题，照片上显示的设备上的铁牌有产品的信息等，就是合格证明；第三，北医公司销售给麦迪公司的价格远低于市场价格，由此可理解为麦迪公司知晓所购买产品系二手设备，现因麦迪公司业务转型才不履行此合同。对于签订合同时是否向麦迪公司披露其是二手设备，北医公司没有直接证据证明。对此，麦迪公司主张：第一，麦迪公司的合同目的是采购一台新设备，从合同第九条约定维修义务由厂家负责可推知；第二，在支付预付款后，北医公司未依约赠送组件，且至今仍无法提供产品合格证明等文件；第三，北医公司隐瞒设备为二手等违约行为，导致麦迪公司的合同目的无法实现。对于通知交货地点事宜，麦迪公司称曾口头沟通过，但没有书面证据证明。上述事实，有当事人陈述、合同、合同审批单、业务收款回单、设备照片、框架协议、眼力健医疗器械安装报告、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，麦迪公司与北医公司之间的买卖合同，系双方达成一致的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方应当按约履行各自合同义务。双方在上述合同中约定：麦迪公司从北医公司采购VISXS4IR准分子激光+Wavescan波前像差仪+iFs激光角膜手术仪一套，则北医公司的合同义务是向麦迪公司提供符合合同约定的质量合格的产品。因合同中未特殊注明标的物为二手，根据双方合同中约定由厂家负责安装培训、保修等条款以及商业交易惯例，在未特殊备注买卖货物为二手的情形下，应视为购买和销售全新设备。诉讼中，北医公司辩称其以明显低于市场价格的采购价格将涉案设备销售给麦迪公司，可推知麦迪公司知晓所购设备为二手，现因麦迪公司转型故不需要该设备了。北医公司未就其陈述的该项事实提交证据证明，麦迪公司亦对此不予认可，故本院对北医公司主张的上述事实不予确认。本案中，因北医公司所供设备为二手，其亦无法提供符合合同约定的合格设备及相应报关手续与产品质量证明，麦迪公司明确拒绝接收二手设备，故北医公司不能供货的行为显属违约，致使麦迪公司合同目的无法实现，故麦迪公司要求解除双方之间的合同，并由北医公司退还首付款70万元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于合同解除的时间，本院认为，根据合同法规定，解除合同应当通知对方，合同自通知到达时解除。在麦迪公司未提交证据证明其向北医公司发送解除合同通知的情况下，本院确定以本案反诉状送达北医公司之日即2019年11月5日为双方合同解除之日，确认双方之间2017年6月10日签订的合同自该日解除。本院对北医公司要求继续履行买卖合同并支付其余货款的诉讼请求不予支持。根据双方合同约定，“签订合同后二十个工作日内，麦迪公司支付北医公司设备首付款70万元，北医公司在收到麦迪公司书面订单及首付款后向麦迪公司发货；北医公司负责将设备运至麦迪公司指定交货地点，运费、装卸费由北医公司承担。因麦迪公司订单中指定交货地点不明导致的设备错运，增加的运输费、保管费等费用由麦迪公司承担”。由此可见，麦迪公司的合同义务是按照合同约定期限支付货款并向北医公司发出书面订单，书面订单应当载明指定的交货地点。诉讼中，麦迪公司虽称口头告知北医公司交货地点，但未提交相关证据证明，故麦迪公司应当对交货地点不明导致交货延迟承担相应责任，其要求北医公司支付违约金47万元的请求，因麦迪公司未举证证明北医公司的违约行为给其造成损失，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告（反诉被告）北京北医医药有限公司与被告（反诉原告）北京麦迪科恩医学科技发展有限公司于2017年6月10日签订的《合同》自2019年11月5日解除；二、原告（反诉被告）北京北医医药有限公司于本判决生效后10日内向被告（反诉原告）北京麦迪科恩医学科技发展有限公司退还货款70万元；三、驳回原告（反诉被告）北京北医医药有限公司的全部诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）北京麦迪科恩医学科技发展有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费38800元，原告（反诉被告）北京北医医药有限公司已预交，由其自行负担。反诉案件受理费7665元，被告（反诉原告）北京麦迪科恩医学科技发展有限公司已预交，由原告（反诉被告）北京北医医药有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李春梅人民陪审员  王叔洁人民陪审员  段福奎二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘娇娇