广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初70号 原告：卢文胜，男，1993年4月9日出生，农民，瑶族，住广西凤山县。 原告：韦小妹，女，1998年3月10日出生，瑶族，住广西凤山县。 两原告共同委托诉讼代理人：卢喜积，广西凤山县法律援助中心法律援助律师。 被告：刘正，男，1978年8月15日出生，汉族，个体户，户籍所在地湖南省衡阳市，现住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：黎健，广西桂港律师事务所执业律师。 被告：刘忠建，男，1970年8月3日出生，汉族，个体户，户籍所在地湖南省衡阳市，现住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：马连敏，广西扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：扶绥县南山木业有限公司，住所地广西扶绥县中东镇瓶山村新村屯。统一社会信用代码914514215768160459。 法定代表人：许粦，该公司总经理。 委诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 原告卢文胜、韦小妹诉被告刘正、刘忠建、扶绥县南山木业有限公司堆放物倒塌致害责任纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后,依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告卢文胜及其委托诉讼代理人卢喜积，被告刘正及其委托诉讼代理人黎健、刘忠建及其委托诉讼代理人马连敏、扶绥县南山木业有限公司（以下简称南山木业）委托诉讼代理人刘茂坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢文胜、韦小妹向本院提出诉讼请求：1、判令刘正、刘忠建、南山木业赔偿卢文胜、韦小妹丧葬费、死亡赔偿金、误工费、殡葬服务费、骨灰运费、鉴定费及精神损害抚慰金等经济损失共计763087元；2、本案诉讼费用由刘正、刘忠建、南山木业承担。事实和理由：2019年11月26日下午5时至6时，刘正晒板场内的靠近卢文胜、韦小妹住宿出入路口处的堆放木板皮的架子发生倒塌，把途经路过的卢正宇压在下面，导致卢正宇窒息死亡。此事故给卢文胜、韦小妹造成经济损失有丧葬费36774元（6129元/月×6个月）、死亡赔偿金648720元(32436元/年×20年）、误工费2640元（48166元/年+365天×10天/人×2人）、葬服务费4553元、骨灰运费1900元，鉴定费18500元、精神损害抚慰金5万元等共计763087元。从事故发生后到现在，除刘忠建支付中东镇卫生院抢救费用外，刘正、刘忠建、南山木业再没有赔偿卢文胜、韦小妹任何一分钱。卢文胜、韦小妹认为，卢正宇被倒塌的堆放物压致窒息死亡，刘正作为堆放物的所有人，对造成受害人卢正宇死亡存在过错，其应当承担侵权赔偿责任；刘忠建作为卢文胜的雇主，未能为卢文胜提供安全的住宿条件，也应承担相应的赔偿责任；刘正系挂靠南山木业经营的，南山木业也因此取得利益，故南山木业应当承担连带赔偿责任。为维护卢文胜、韦小妹的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。 刘正辩称，1、卢正宇的死亡与刘正没有因果关系，卢文胜是刘忠建的员工，不是刘正的员工，刘忠建作为老板存在雇佣关系，刘忠建没起到安全教育和提醒的义务，故刘忠建存在过错。卢文胜存在严重的过失，没有对受害人尽到相应的监护职责，导致本案受害人死亡的后果；2、从派出所的询问笔录可证实没有人在场见证案发经过，因此卢正宇死亡的现场存在存疑；3、至于本案责任赔偿的问题，如果本案受害人的死亡应当承担赔偿责任，应由刘正挂靠的南山木业应该承担赔偿责任。 刘忠建辩称，1、卢文胜、韦小妹要求被刘忠建赔偿损失缺乏事实和法律依据；2、卢文胜、韦小妹之子卢正宇的死亡与刘忠建没有因果关系，刘忠建在本案中不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。综上，请法庭依法驳回卢文胜、韦小妹的诉讼请求。 南山木业辩称，1、本案的事故责任应当由法定监护人至少是主要责任以上，甚至是全部责任；2、卢正宇的死亡与南山木业没有任何关系，本被告不是共同侵权人，不应当承担连带责任；3、原告主张各项费用过高，部分费用没有法律依据。 本院经审理认定事实如下： 刘正、刘忠建分别于2018年10月期间分别与南山木业签订挂靠合同，由南山木业分别向上述两人各自出租土地7.45亩，用于壹台旋切机旋切单板生产经营用地，刘正、刘忠建向南山木业承租的木片加工厂的土地相邻。上述挂靠合同中，南山木业与刘正、刘忠建均约定刘正、刘忠建在经营活动中，若出现安全事故等重大意外，均由经营者独立承担，南山木业不承担任何责任。刘正、刘忠建与南山木业各自签订的挂靠合同的落款时间为2013年10月1日，但庭审中，刘正、刘忠建、南山木业均确认上述挂靠合同实际上双方签订的时间是2018年10月，旋切单板生产经营用地是刘正、刘忠建分别从他人手上转接承租的，所以按此前合同签订人的签订时间2013年10月1日作为落款时间。 卢文胜受雇于刘忠建，在刘忠建在南山木业承租经营的木片厂进行木片加工，卢文胜、韦小妹及其小孩卢正宇居住在刘忠建经营的木片厂与刘正经营的木片厂交界处的宿舍，该宿舍是刘忠建提供给卢文胜居住。2019年11月26日17时40分左右，卢正宇被人发现在刘正经营的木片加工厂内被铁架倒塌压倒，后卢正宇及时被送往扶绥县中心卫生院抢救，该卫生院抢救诊断为：1、胸部挤压伤；2、左下颌挫裂伤；3、心脏停搏。经扶绥县卫生院抢救，卢正宇于2019年11月26日18时36分抢救无效死亡。2019年12月3日，卢文胜委托广西金桂司法鉴定中心对卢正宇的尸体解剖和死因鉴定，卢文胜为该委托事项支付了18500元鉴定费用。2019年12月19日，广西金桂司法鉴定中心作出［2019］病鉴字第240号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书作出了卢正宇符合机械性（胸部受重物挤压）窒息死亡的鉴定结论。2019年12月11日，卢文胜、韦小妹在南宁市武鸣区殡仪馆将卢正宇尸体火化，为此花费了4553元殡葬服务费及骨灰运费1900元，共6453元。2020年1月，卢文胜、韦小妹向本院起诉要求刘正、刘忠建、南山木业赔偿卢文胜、韦小妹丧葬费、死亡赔偿金、误工费、殡葬服务费、骨灰运费、鉴定费及精神损害抚慰金等经济损失共计763087元而讼。 另查明，卢正宇，男，2017年6月25日出生，户籍所在地广西凤山县，是卢文胜、韦小妹的儿子。 本案在审理过程中，卢文胜、韦小妹提出应按堆放物倒塌致害责任关系确认本案各方的法律责任。 以上事实，有卢文胜、韦小妹提交的身份证、结婚证、出生医学证明、诊疗记录、死亡医学调查表、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场照片6张、殡葬服务费收据1张、司法鉴定费发票1张、骨灰运费收条1张、骨灰运费收费人身份证复印件1份；刘忠建提交的卢正宇事发现场照片3张；南山木业提交的南山木业与刘正、刘忠建签订的《挂靠合同》（复印件）各一份及本院依法向扶绥县公安局中东派出所调取的刘正、曾某花、陶某青、卢文胜、刘忠建六人询问笔录、证人出庭证言和本案法庭笔录附卷证实。 本院认为，本案的争议焦点：1、本案卢文胜、韦小妹对卢正宇的死亡是否存在过错，应否承担责任；2、本案的刘正、刘忠建、南山木业应否对受害人的死亡承担赔偿责任；3、卢文胜、韦小妹要求刘正、刘忠建、南山木业赔偿的各项经济损失是否合理合法，应否予以支持。 关于本案的争议焦点1。公民的生命权受法律保护，因故意或过失行为侵害他人生命权的行为应当承担相应的法律责任。各方对广西金桂司法鉴定中心作出［2019］病鉴字第240号司法鉴定意见书作出了卢正宇符合机械性（胸部受重物挤压）窒息死亡的鉴定结论均无异议，而卢正宇最后被发现死亡时是在刘正经营的木片加工厂内被刘正所晾晒的切片板材及架子倒塌压倒在地上，故结合此前鉴定结论足以说明卢正宇系因堆放物侧翻将其压在地上窒息死亡的事实。因此卢文胜、韦小妹在本案中提出应按堆放物倒塌致害责任关系处理本案相关的各方的法律责任本院予以确认。关于卢文胜、韦小妹对卢正宇的死亡是否存在过错，应否承担责任的问题。一方面，刘正经营的木片加工厂内，并非一般对外开放的公共场所，由于卢文胜、韦小妹选择在卢文胜所工作的木片加工厂的土地上搭建的临时建筑居住，而卢正宇正是年幼好动的年龄，卢文胜、韦小妹选择在工作场所的临时住所居住对于卢正宇来说存在一定的安全隐患。另一方面，卢正宇作为年龄不足3周岁的无民事行为能力人，应有完全民事行为能力的成年亲属在旁进行监护，本案中卢正宇在本案意外事件发生时监护人或相应的成年亲属并未再旁进行监护管理，从鉴定结论中亦可以看出卢正宇的死亡原因是机械性（胸部受重物挤压）窒息死亡的。如有相应的成年家属，本案卢正宇的意外死亡结果完全可以避免，因此卢文胜、韦小妹未尽到监护人的监护职责，对卢正宇的死亡存在过错，应承担主要责任，结合本案承担70%的民事责任。 关于本案的争议焦点2。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条规定：“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”结合本案事故发生地点位于刘正经营的木片加工厂，刘正应当对其在卢正宇因本案意外造成死亡没有过错的举证责任。刘正作为木片加工厂的经营者，对其所经营的设施没有加固固定，周围无相应的防护护栏，未尽到注意义务，对卢正宇之死亦存在一定的过错，应承担次要责任，即承担20%的民事责任。刘忠建作为卢文胜的雇主，在明知卢文胜、韦小妹夫妻携带有未成年人共同生活的情况下，仍提供位于在其所租用的土地上搭建的临时建筑给卢文胜、韦小妹及受害人居住，因其所提供的临时住所属于木板厂工作场地内，未成年人独自外出或玩耍时存在一定的危险性，对本案意外的发生承担一定的过错责任，结合本案的过错程度应承担5%的过错赔偿。南山木业公司与刘正、刘忠建签订挂靠合同后并将本案的场地出租给刘正、刘忠建，应对其生产经营进行必要的监督和管理义务，不应允许在工作场所临时搭建的住所内居住，特别是不应允许未成年人在工作场所临时搭建的住所内居住。南山木业公司未尽到相应的监督和必要管理义务，对本案意外的发生承担一定的过错责任，结合本案的过错程度应承担5%的过错赔偿。 关于本案的争议焦点2。卢文胜、韦小妹在本案中提出受害人卢正宇因本案意外死亡造成的死亡赔偿金648720元、丧葬费36774元的损失各方均无异议，且符合相关规定，故本院予以确认。卢文胜、韦小妹在本案中主张其因处理卢正宇死亡的相关事宜产生误工费，鉴于两人因处理丧葬及相关鉴定事宜确需花费相应时间，但其主张按10天计算未提供相应证据，故本院酌情按6天予以确定。因卢文胜、韦小妹未能提供其所从事职业及收入的相关证据，故本院参照（2019）广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中农林牧渔业在岗职工年平均工资131.96元/天（41654元/年÷365天）计算每天的护理和误工损失。卢文胜、韦小妹因卢正宇死亡产生的误工费损失为1583.52元（131.96元/天×2人×6天），该项主张超出部分本院不予支持。本案中卢文胜、韦小妹主张的丧葬费36774元应当包括殡葬服务费、骨灰运费等处理殡葬事宜支出的相关费用，其在本案中提出的殡葬服务费、骨灰运费属于重复主张，故本院不予支持。卢文胜、韦小妹提出的鉴定费18500元有相应的鉴定结论及相应发票予以证实，且所鉴定内容与本案存在关联性，故本院对该18500元鉴定费予以确认。卢文胜、韦小妹因本案意外痛失儿子卢正宇，精神上确实受到巨大损害，应予抚慰，本院结合各方过错对精神损害抚慰金酌情按30000元予以支持，该项主张超出部分不予支持。卢文胜、韦小妹因其子卢正宇死亡造成的各项经济损失有死亡赔偿金648720元、丧葬费36774元、误工费1583.52元、鉴定费18500元，以上共计705577.52元。根据上述责任划分，由卢文胜、韦小妹自行承担70%的责任，即493904.26元；刘正承担20%的赔偿责任，即141115.5元；刘忠建承担5%的赔偿责任，即35278.88元；南山木业公司承担5%的赔偿责任，即35278.88元。此外精神损害抚慰金30000元，应由刘正承担20000元，刘忠建承担5000元，南山木业公司承担5000元。因此，刘正在本案中应向卢文胜、韦小妹赔偿共计161115.5元；刘忠建在本案中应向卢文胜、韦小妹赔偿共计40278.88元；南山木业公司在本案中应向卢文胜、韦小妹赔偿共计40278.88元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下： 一、刘正定于本判决生效之日起10日内向卢文胜、韦小妹赔偿共计161115.5元； 二、刘忠建定于本判决生效之日起10日内向卢文胜、韦小妹赔偿共计40278.88元； 三、扶绥县南山木业有限公司定于本判决生效之日起10日内向卢文胜、韦小妹赔偿共计40278.88元； 四、驳回卢文胜、韦小妹的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决确定的期限内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1958元，由卢文胜、韦小妹负担1358元，由刘正负担400元,由刘忠建负担100元;由扶绥县南山木业有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄赵伟 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 甘华智 书 记 员 罗芹娟 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 窗体顶端 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。