wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初420号 原告：赵现鱼，女，1968年11月5日出生，汉族，住河南省安阳县。 委托代理人：袁增旺，安阳县法律援助中心法援律师。 被告：曹金平，男，1969年12月4日出生，汉族，住山西省。 被告：山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司左权分公司，住所地：山西省晋中市左权县城东河路。 法定代表人：李芳。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路308号。 负责人：宋志文，该公司经理。 委托代理人：肖贵华，河北九川律师事务所律师。 原告赵现鱼与被告曹金平、山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司左权分公司（以下简称汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵现鱼委托代理人袁增旺、被告保险公司委托代理人肖贵华到庭参加诉讼。被告曹金平、汽运公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵现鱼向本院提出诉讼请求：给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、车辆损失等暂要求为1万元。（各项费用待伤残结果出具后确定）事实和理由：2019年5月15日,在河北省涉县路段，张保成驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车（车上乘坐人员有原告赵现鱼、魏凤仙、田二妮）与被告曹金平驾驶的晋Ｋ×××××大型普通客车发生交通事故，导致原告等4人受伤，面包车受损。经认定，曹金平负全部责任，原告等人均无责任。原告住院休息治疗。肇事车在保险公司投有保险。 被告保险公司辩称，案涉全责车辆在我公司投有交强险、第三者责任保险（限额50万元）并投保不计免赔，对于原告合理损失，我公司同意在保险范围内予以赔付；对原告主张的误工费、护理费因其未提交相关证据证明原告及护理人员存在收入减少情况，同意按河北省农民纯收入标准计算赔付；本事故涉及多人伤，法院判决时应考虑为其他伤者预留限额；原告主张的营养费过高，同意按住院天数计算赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失，应由实际侵权人承担，我公司不予承担。 被告曹金平、汽运公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日9时45分许,曹金平驾驶的晋Ｋ×××××大型普通客车（车载韩巧珍、王三等乘客），沿平涉线由西向东行驶至355ＫＭ＋100Ｍ（西达村）路段时，由于操作不当导致车辆发生侧滑，与相对方向张保成驾驶的豫Ｅ×××××号小型面包车（车载：赵现鱼、魏凤仙、田二妮）发生碰撞后，又撞至道路南侧山体上，造成王三、田二妮受伤，张保成、赵现鱼、魏凤仙等人受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。经认定，曹金平负全部责任，原告等人均无责任。曹金平驾驶车辆在保险公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任保险且投有不计免赔率。原告因伤在邯郸市中心医院住院治疗28天，用去医疗费54065.39元,另有门诊费用4512.72元。医院病历中出院医嘱有加强营养记载。邯郸爱眼医院司法鉴定中心受本院委托，于2020年3月4日出具司法鉴定意见：赵现鱼的损伤评定为拾级伤残；二次手术费25000元；误工期为120日，护理期为60日，住院期间两人护理，出院后一人护理。原告用去鉴定费3400元。庭审时，因鉴定意见确定，原告将诉讼请求金额变更为216946.31元。庭审后，原告又向本院提出申请，要求对口腔功能修复费用、口腔遗失的第六个牙齿修复费用、左眉骨塌陷修复、疤痕修复费用、下把疤痕修复费用、营养费期限、数额进行补充鉴定。 另查明，另案中，伤者魏凤仙的医疗类费用5572.08元，田二妮的医疗类费用1076.56元，张保成的医疗类费用51673.81元。 本院认为，原告的损失如何认定及被告应当如何承担赔偿责任是本案的审理焦点，为此，原告的损失确定为：医疗费58578.11元，住院伙食补助费1400元（50元×28天），营养费按每日30元、期限参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第5.4.2.b）条、第5.4.3.b)条、第5.4.6.a)条、第5.1.17.a)条、第5.3.3.a)条、第7.2.2条及附录A.4条标准按90日计算为2700元（30元×90天），二次手术费25000元，医疗类费用合计87678.11元；原告主张误工费按文化业平均工资计算，但其仅提供了营业执照、演出许可证及情况说明，未提供工资发放情况及扣发工资的相关证明来佐证其从事文化行业及相应收入减少的事实，而其病历中入院记录中陈述职业为农民，故误工费按河北省农业日平均工资标准、期限参照鉴定意见计算为7713.6元（64.28元×120天）,护理费按河北省居民服务业日平均工资标准，期限、人数参照鉴定意见为9627元（109.4元×28天×2人+109.4元×32天），残疾赔偿金原告主张按城镇标准计算，但其为农业户口，且事故发生于2020年1月1日之前，并不符合《河北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》规定，故按河北省农村居民人均年可支配收入标准计算为28062元（14031元×20年×10%），被扶养人生活费亦按河北省农村居民人均年消费支出计算为1423元（11383元×5年×10%×1/4），精神抚慰金考虑事故责任及原告受到伤害程度酌定为5000元，鉴定费3400元，交通费酌定为600元，伤残类损失合计：55825.6元；以上损失共计为143503.71元。考虑事故责任及投保情况及另案伤者相关损失，原告的损失应当由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿6005元[1万元×87678.11元/（5572.08元+1076.56元+87678.11元+51673.81元）]，死亡伤残限额内赔偿55825.6元，精神抚慰金在该限额内优先赔付；在第三者责任保险限额内赔偿81673.11元（87678.11元-6005元）。至于原告庭后向本院申请的补充鉴定，其中营养期限及费用本院已依法予以认定，其他项目，并未在举证期限内向本院提交申请，属增加鉴定项目，本院不予准许，原告可在实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告赵现鱼6005元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告赵现鱼55825.6元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告赵现鱼81673.11元； 四、驳回原告赵现鱼的其他诉讼请求。 以上一至三项限本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4554元，减半收取计2277元，由原告赵现鱼负担771元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担1506元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  江文海 二〇二〇年三月二十六日 书记员  樊旭明
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初236号 原告：横县六景镇康图陶瓷店，住所地广西横县六景镇六景街，统一社会信用代码92450127MA5MJKAH76。 经营者：颜小燕，女，1987年3月17日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：周靖，广西通诚律师事务所律师。 被告：韦杰，男，1986年11月19日出生，壮族，住广西横县。 原告横县六景镇康图陶瓷店与被告韦杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告横县六景镇康图陶瓷店的委托诉讼代理人周靖到庭参加诉讼，被告韦杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告横县六景镇康图陶瓷店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款39470元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以39470元为基数，按年利率24%从2019年11月11日起计至还清之日止）。事实和理由：自2018年10月2日起至2019年1月24日止，被告从原告处购买瓷砖货款总计46616元,其中退回货款2146元,实际总货款为44470元。2019年1月6日、2019年9月29日，被告通过其本人微信分别向原告支付货款3000元、2000元，被告尚欠原告货款39470元。2019年9月12日，原被告双方曾共同约定，被告应于2019年11月11日前付清货款。如到期未能付清的，被告每天必须按总欠款的0.1%支付逾期付款利息。现已到期，但被告尚未向原告付清欠款，其行为已构成违约。原告经多次向被告催收欠款，被告总以各种理由拖欠不付。 被告韦杰未作答辩，也无证据提交。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年10月至2019年1月多次向原告赊购瓷砖,截至2019年9月12日，经原被告双方结算，被告确认尚欠原告瓷砖款39470元未付，并出具《欠条》一份给原告，约定于2019年11月11日前付清，如到期未能付清的，被告每天必须按总欠款的0.1%支付利息给原告。约定付款期限届满后，被告逾期至今分文未付，原告经多次催讨无果后，遂诉至本院。 本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉亦无证据提交，视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。原被告双方之间的买卖合同关系有原告提供的《送货单》、《欠条》等为据，并已于2019年9月12日进行对账结算，被告未能按约定的期限履行支付货款的义务，至今尚欠原告货款39470元未付，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付货款39470元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，原被告对逾期付款的违约责任虽有明确的约定，但现原告对逾期付款利息的利率主动调整为按年利率24%计付，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦杰于本判决生效之日起十日内支付原告横县六景镇康图陶瓷店货款39470元及逾期付款利息（以39470为基数，按年利率24%从2019年11月11日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费788元，减半收取计394元（原告已预交），由被告韦杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初38号原告：许某许某，住静宁县，住静宁县。委托诉讼代理人：李某1李某1，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杜某杜某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师，一般代理。被告：李某2李某2，住静宁县，住静宁县。原告许某许某与被告李某2李某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某许某及其委托诉讼代理人李某1李某1、杜某杜某到庭参加诉讼，被告李某2李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某许某向本院提出诉讼请求：李某2李某2支付许某许某砂石料款7074元及利息848.88元。事实和理由：2017年6月至8月，许某许某为李某2李某2拉运砂石料。2017年12月，经双方结算，李某2李某2欠许某许某石料款共计7074元。许某许某多次催要未果。李某2李某2未作诉讼答辩。许某许某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据及主张的上述事实予以确认。本院认为，许某许某与李某2李某2之间的买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力,双方应当按照约定全面履行自己的义务，故对许某许某要求李某2李某2给付石料款请求应予以支持。李某2李某2未及时支付许某许某价款，应当支付资金占用期间的利息，许某许某请求的利息在法律规定的范围内，应予支持。李某2李某2未到庭应诉，放弃了对许某许某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李某2李某2给付许某许某砂石料款7074元，利息848.88元，共计7922.88元（限本判决生效后三日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李某2李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良 二〇二〇年三月二十七日书记员 裴法慧
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初185号 原告：高加伍，男，生于1962年10月9日，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：雷海洲，男，生于1984年10月25日，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告高加伍与被告雷海洲返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高加伍、被告雷海洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间口头形成的租赁合同。2.要求被告返还原告洒水车一辆、装载机破碎锤一台。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告联系原告提出租赁原告洒水车一辆、装载机破碎锤一台，每月租金15000元，被告承诺租赁期为一个月，后被告向原告支付租赁费15000元。但租赁期届满后原告要求被告返还车辆，被告不能返还。原告认为，原被告之间形成实际的租赁合同，且合同期届满。但被告仍实际占有使用原告的上述车辆，原告向被告主张返还车辆，被告不能返还车辆，严重损害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。如被告不能返还车辆，应折价赔偿原告车辆损失98000元，另要求被告补偿原告六个月的经济损失，每个月按照10000元，共计60000元。 被告雷海洲辩称，2019年5月被告用了原告的车是属实的，当时没有约定租金，是借用。因为被告跟原告认识，就借用1个月。在使用的过程中，两辆车被被告石料厂的管理人员处理抵账了。2019年6月份，因车辆没在了，被告跟原告商量两辆车按60000元进行补偿。双方口头协商后，被告就给原告转了15000元。之后，因为被告承包的石料厂关停了，就再给原告没有给过钱。对于原告诉讼请求因车辆属于是借用，车辆已经灭失了，只能折价进行赔偿。原告要求赔偿的损失折价有点高。被告无法返还原告的车辆，给原告带来的损失是必然，被告也愿意给原告补偿一点损失。 双方当事人均未提交证据。 根据当事人陈述，本院认定事实如下：2019年5月19日，被告借用原告的洒水车一辆，5月21日，被告又借用原告的装载机破碎锤一台。2019年6月初，原告发现其破碎机在废品收购站被切割掉，原告随即要求被告返还车辆。被告以车辆被其石料厂的工作人员变卖为由无法返还。双方协商赔偿时，原告提出洒水车一辆36000元、装载机破碎锤一台62000元，原告要求被告赔偿98000元，被告提出赔偿60000元，双方没有达成协议。2019年6月25日，被告先给原告转账赔付15000元。此后，双方多次协商处理未果。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否租赁合同关系。原告诉状主张被告租赁其车辆并支付租赁费15000元，但庭审中原告认可被告的抗辩主张，被告借用其车辆，因车辆灭失，被告先赔付其15000元。故原、被告之间是车辆借用关系而非租赁合同关系，原告要求解除双方之间形成的口头租赁合同，没有事实依据，本院不予支持。被告借用原告车辆后，未经原告同意擅自处置变卖，侵犯了原告的财产所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条规定“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”被告擅自处置原告车辆，造成原告财产灭失，原告虽要求被告返还车辆，但原告明知车辆无法返还，故原告要求折价赔偿损失的请求，应予支持。原告虽没有提交证据证实其借给被告的两台车的实际价值，但因被告的过错造成涉案车辆无法确定财产价值，被告应当承担过错责任。被告也未提交证据证明涉案车辆的价值，故按照原告的主张本院酌情确定涉案车辆的价值85000元，被告已赔偿15000元，被告应当再赔偿原告车辆损失70000元。原告要求被告赔偿其他经济损失60000元，原告没有提交证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条规定，判决如下： 一、被告雷海洲于本判决生效后十日内赔偿原告高加伍财产损失70000元； 二、驳回原告高加伍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告高加伍负担955元，被告雷海洲负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  王维恒 二〇二〇年三月十六日 书记员  高秉艳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执恢277号之一申请执行人：贵州银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路中段，组织机构代码72214373-2。法定代表人李涛，该行行长。被执行人：郑泽梅，女，1967年5月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍住址为贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：严俊方，男，1990年7月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，自由职业，户籍住址为贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：严俊松，男，1991年11月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，自由职业，户籍住址为贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：严俊康，男，1993年5月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，自由职业，户籍住址为贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2014）汇民初字第1553号民事调解书，受理执行贵州银行股份有限公司遵义分行与郑泽梅、严俊方、严俊松、严俊康合同、无因管理、不当得利纠纷一案，对登记在被执行人郑泽梅名下位于贵州省遵义市汇川区屋（产权证号：20××81）进行了司法拍卖，2020年3月13日买受人廖明华（男，汉族，1972年8月6日出生，公民身份号码：5221211972××××××××）以781141元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑泽梅名下位于贵州省遵义市汇川区屋（产权证号：20××81）的查封。二、被执行人郑泽梅名下位于贵州省遵义市汇川区屋（产权证号：20××81）所有权及相应的其他权利归买受人廖明华所有。三、买受人可持本裁定到房屋管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年三月十七日书记员  蒋琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执异11号 案外人：冯庆庆，女，1984年5月21日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人：赵小飞，男，1984年8月20日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：曾爽，男，1982年12月15日生，汉族，住遵义市播州区。 在本院执行赵小飞与曾爽民间借贷纠纷一案中，案外人冯庆庆于2020年3月18日对执行贵Ｃ×××××号马自达牌小型汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人冯庆庆称，请求解除对贵Ｃ×××××号红色马自达小型汽车的查封。事实与理由：因曾爽与赵小飞借款纠纷案，贵院查封了贵Ｃ×××××号小型汽车。在曾爽与赵小飞借款案中，曾爽为案外人的前夫，已于2014年11月7日解除婚姻关系。在离婚协议第二项第三条规定：“男方名下有一辆马自达3轿车，车牌为贵Ｃ×××××，系为婚后双方共同按揭购买，车辆归女方所有，剩下的贷款由男方继续按揭支付”。所以车辆为案外人的合法财产，在曾爽与赵小飞借款纠纷中与案外人无关。后因曾爽拒绝配合，导致车辆未过户。 本院查明，在执行赵小飞与曾爽民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月16日以（2019）黔0302执3507号执行裁定书查封了被执行人曾爽名下的贵Ｃ×××××号马自达牌汽车一辆，该车在南充市商业银行股份有限公司贵阳分行设定了抵押。 案外人冯庆庆与被执行人原系夫妻关系，于2014年11月7日在遵义县民政局登记离婚，在离婚协议书中约定本院查封的2012年4月9日注册在曾爽名下的车辆归冯庆庆所有，按揭贷款由曾爽偿还。 本院认为，案外人与被执行人在本院查封前以离婚协议书形式将贵Ｃ×××××号车以夫妻财产分割形式分割给案外人冯庆庆，并由冯庆庆占有使用，因按揭贷款原因未办理动产所有权变更登记，不影响案外人行使该动产物权，故案外人冯庆庆的主张能够排除执行。虽然被执行人曾爽书面要求执行车辆，认为该车系其婚前财产，一直由冯庆庆强行控制，但其主张与离婚协议约定不符，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对贵Ｃ×××××号马自达牌小型汽车的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邓厚羿 审 判 员 戴继红 审 判 员 王永红 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘伟科 书 记 员 杨豫婕
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初98号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈文鹤，该联社职员。 委托诉讼代理人：林晶，该联社职工。 被告：黄开满，男，1964年5月9日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与黄开满信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人陈文鹤到庭参加诉讼，被告黄开满经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.判令黄开满立即偿还信用卡透支本金179930.53元并支付相应的透支利息、违约金（利息、违约金计算办法：以本金179930.53元为基数，自2018年12月21日起按合约约定的利率、计息方式及违约金计算方式计至还清欠款之日止，暂计至2019年11月22日利息、违约金23914.54元。2.判令黄开满承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年7月30日，黄开满向信用社申请办理普惠金融信用卡续卡，并签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。随后，信用社向黄开满发放卡号为62×××00的普惠金融卡，信用额度为18万元，开户日期为2015年9月8日，每月21日为账单日，有效期为3年。黄开满领取普惠金融卡后，于2018年12月21日起未按约定偿还欠款，截至2019年11月21日，已透支本金179930.53元，结欠利息、违约金23914.54元。经多次催讨，黄开满未履行还款义务。因索款无着，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 黄开满未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，黄开满向信用社申领普惠金融信用卡续卡，自愿遵守《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》的约定。合约约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息、费用，日利率为万分之三点五。黄开满使用普惠卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。黄开满未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付违约金。普惠金融信用卡有效期最长为3年，自卡号产生当月起算，因借款人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等影响债权实现的情形的，信用社有权提前收回普惠金融信用卡，并要求借款人立即清偿所有欠款。同时，黄开满向信用社发出承诺，表示放弃浮动费率等相关优惠政策，选择固定费率10.5‰。随后，信用社向黄开满发放了卡号为62×××00的普惠金融信用卡，信用额度为18万元。黄开满激活信用卡后开始消费使用。该卡开户日期是2015年9月8日，续卡日期是2018年7月30日，每月21日为账单日。黄开满自2018年12月21日起未按约定还款付息，截至2019年11月21日，已透支本金179930.53元，结欠利息、违约金23914.54元。因索款无着，信用社于2020年1月8日诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有黄开满户口登记簿复印件、身份证复印件、《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、交易明细以及信用社的陈述。 本院认为，信用社与黄开满签订的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约向黄开满发放了信用卡，黄开满使用该卡取现，透支本金179930.53元，有信用社提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。黄开满在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。信用社要求黄开满还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄开满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄开满应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金179930.53元并支付相应的利息、违约金（利息、违约金计算方式：以本金179930.53元为基数，自2018年12月21日起按合约约定的利率、计息方式及违约金计算方式计至还清欠款之日止）。以上利息、违约金不超过按年利率24%计算的数额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4358元，减半收取计2179元，由黄开满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇二〇年三月五日 书记员  苏丽双 附： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初335号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市福田区。主要负责人：林耸，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邝力飞，广东鼎法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，广东鼎法律师事务所律师。被告：均辉航运有限公司（HecnyShippingLimited），住所地美利坚合众国加利福尼亚州（RanchoDominguez,CA.90220USA）。被告：地中海航运有限公司（MediterraneanShippingCompanyS.A.），住所地瑞士联邦（Switzerland）。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告均辉航运有限公司、地中海航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。审 判 长  张 乐审 判 员  闫 慧审 判 员  张子豪二〇二〇年三月十七日法官助理  刘宇飞书 记 员  魏敏君
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初820号之二原告：刘小彦，女，汉族，1977年5月23日出生（公民身份号码：440************324），住广东省信宜市****检测站开发小区。委托诉讼代理人：吴金容，广东海法律师事务所专职律师，联系电话：188*****295，代理权限为特别授权。被告：陆海龙，男，汉族，1988年3月22日出生（公民身份号码：440************410），住广东省信宜市***********，联系电话：180*****468、188*****843。原告刘小彦与被告陆海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告刘小彦于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小彦申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小彦撤诉。案件受理费1310元（原告已预交），由原告刘小彦负担。审判员  郭喜仍二〇二〇年三月二十四日书记员  周捡虹
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初733号                                           案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月7日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。             代表人潘聪展，该支行行长。             委托代理人潘伟杰，该支行职员。                               被告                       被告巫少春，男，1977年12月27日出生，汉族，住南安市。             被告巫江龙，男，1976年8月22日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告巫少春立即偿还借款26847.53元及相应的利息、罚息（其中截至2019年11月30日，暂计结欠利息、罚息1007.46元，自2019年12月1日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告巫江龙对上述债务承担连带清偿责任；             3、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告巫少春辩称：本人向原告借款150000元属实，因资金困难，未能还清借款本息，希望通过调解解决纠纷。             被告巫江龙未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年2月15日，原告（贷款人）与借款人巫少春签订《借款合同》，约定：借款金额150000元；借款用途购买净水设备；借款期限自2017年2月15日起至2020年2月14日止；贷款利率为固定利率，执行月利率10.885417‰；还款方式为等本递减还款法，按月还款,还款日为每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告(债权人)与保证人巫江龙签订《保证合同》，约定：保证人愿为债权人按与债务人签订的《借款合同》形成的债权提供保证担保，被担保的债权本金金额为150000元；主债权履行期限自2017年2月15日起至2020年2月14日止；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告于当日发放贷款150000元给巫少春。该笔借款逾期，巫少春未能还清借款本息，截至2019年11月30日，结欠本金26847.53元及利息、罚息1007.46元未还。                               裁判             理由                       原告与巫少春签订的《借款合同》、与巫江龙签订的《保证合同》均合法有效。原告依约向巫少春发放贷款150000元。该笔借款逾期，巫少春未能还清借款本息，尚欠借款本金26847.53元及相应的利息，应予偿还，并按合同约定支付罚息。保证人巫江龙应依照《保证合同》约定承担连带清偿责任。巫江龙承担保证责任后，有权向巫少春追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告巫少春应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款本金26847.53元及其利息、罚息（截至2019年11月30日的利息、罚息为1007.46元，自2019年12月1日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）；             二、被告巫江龙对被告巫少春的上述债务承担连带清偿责任；被告巫江龙承担保证责任后，有权向被告巫少春追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费490元，减半收取为245元，由被告巫少春、巫江龙负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年三月二十七日                                     书 记 员 吴桂菊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0320执恢554号 申请人王云芳，女，汉族，1978年2月26日生，陕西省彬县人，现住遵义市红花岗区。 被执行人黄信琪，男，汉族，1979年6月25日生。贵州凯里市人，住贵州省凯里市。 （2017）黔0302民初7896号民事判决书，受理王云芳申请执行黄信琪民间借贷纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人贵州中正拍卖有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内偿还申请人王云芳借款200000元及逾期利息（从2015年9月28日起按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。并承担案件受理费2187元、执行费2900元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，无扣划必要、无工商登记信息、无房产，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7896号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨林林
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初225号 原告:关晓全，男，1985年11月28日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：苏世文，男，1982年2月19日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告关晓全与被告苏世文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关晓全到庭参加诉讼，被告苏世文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关晓全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息(自2019年9月1日起至付清日止，按月利率2％计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月2日,被告向原告借款30000元，口头约定月利率2％。经原告多次催要，被告一直推诿不予偿还，现原告提出诉讼，请依法判令被告偿还借款及利息。 被告苏世文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，被告苏世文向原告关晓全借人民币30000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到关晓全人民币叁万元整。未约定利息，亦未约定返还期限。后经原告多次催要，被告未予返还。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告关晓全向被告苏世文借款有书面借条为凭，双方借贷关系明确，意思表示真实，已形成民间借贷关系，符合法律规定，本院予以采信。原告关晓全要求返还借款的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。因双方没有约定利息，原告关晓全主张支付利息，本院不予支持。被告苏世文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，是对其享有的质证权、抗辩权的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏世文于本判决生效之日起10日内返还原告关晓全借款30000元； 二、驳回原告关晓全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元,减半收取275元，由被告苏世文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马登铸 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 康逢军 书 记 员 尚天珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执4872号申请执行人：付待荭，男，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽盛皇福建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路金潜广场4680号1506、1507室，统一社会信用代码91340100MA2RJPMY5L。法定代表人：陈光雨，执行董事兼总经理。被执行人：陈光雨，男，系安徽盛皇福建筑劳务有限公司股东，住六安市裕安区。本院在执行江兴与安徽咻一咻电子商务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人50962.50元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执4872号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年三月十七日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执478号申请执行人：高桂财，男，1978年5月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：欧阳永彬，男，1989年8月2日出生，汉族，住广东省省佛冈县。高桂财与欧阳永彬刑事责令退赔一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821刑初82号刑事判决，被执行人欧阳永彬应退赔220000元给申请执行人高桂财。由于被执行人欧阳永彬一直未履行刑事判决确定的义务，本院于2020年2月19日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人欧阳永彬因犯罪，被人民法院判处有期徒刑，现仍在监狱服刑。被执行人的粤Ｒ×××××丰田牌小型轿车一辆已被本院（2020）粤1821执455号案查封，但无法扣押处理。经查询金融机构、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二〇年三月十三日书记员  范国基
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初525号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行。所在地：高州市大坡*******。主要负责人：梁远平，行长。委托诉讼代理人：周荣聪，广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行办事员。委托诉讼代理人：吴肖坚，广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行办事员。被告：李德才，男，1979年8月27日出生，汉族，高州市人，住高州市************，身份证号码：440************13X。被告：吴华坚，女，1981年7月15日出生，汉族，高州市人，住高州市************,身份证号码：440************124。原告广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行诉被告李德才、吴华坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行以被告李德才、吴华坚还清贷款本息为由申请撤诉。本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行撤回对被告李德才、吴华坚的起诉。案件受理费已减半收取37元，保全费135元由原告负担。审判员  凌小红二〇二〇年三月九日书记员  刘晓君速录员  梁诗敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1302民初223号 原告:王彬，男，1970年4月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告:惠虎，男，1979年9月23日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告王彬与被告惠虎合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王彬、被告惠虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付给王彬56000元车款；2、请求判令被告补偿原告车辆损失费用60000元整；3、请求判令被告补偿原告停车费用7200元整；4、本案诉讼费由被告承担；5要求解除双方合伙协议。事实和理由：2016年9月期间，王彬与惠虎共同协议约定，惠虎付给王彬85000元，王彬同意把皖Ｌ×××××货车一半的经营权转让给惠虎，并把车辆交给惠虎独自管理与经营，而惠虎在独自管理该车期间，惠虎多次做虚假账目欺骗王彬，至今都没把2016年9月至2017年9月期间的账目给王彬算清楚。到2017年10月，王彬与惠虎在惠峰与肖金强的见证下签下了第二份协议，并约定该车辆由惠虎一人独自管理与经营，惠虎每月须付给王彬5000元费用，并约定惠虎经营该车期间车辆所产生的一切费用都由惠虎一人独自承担，而惠虎在经营到期拒不配合王彬处理该车辆事务，至使车辆无法正常经营，所以要求惠虎补偿王彬从2018年10月至2019年10月的车辆损失费，按协议以上约定，每月惠虎付给王彬5000元费用计算，5000×12＝60000元整，还有因惠虎拒不配合王彬处理该车事宜，使皖Ｌ×××××车从2018年10月停放至今而产生的停车费用每月600元，600元＊12个月＝7200元整，应由惠虎承担。在2019年3月期间，惠虎以王彬独自把车辆进行年审为由，把王彬起诉到法庭，并约定于2019年4月8日开庭审理。2019年4月8日，在朱仙庄镇法庭内，各位领导的见证下，惠虎的代理律师在惠虎的授意下，同意付给王彬56000元，王彬把皖Ｌ×××××的所有权转让给惠虎的情况下，当庭撤诉，当时王彬还与惠虎的律师签下协议，而惠虎无视国家法律、法规，对此协议至今没有履行，拒不配合王彬处理与其交接车辆，至使该车辆一直停放至今，给王彬造成了巨大的经济损失。更重要的是，从2016年至2018年惠虎独自管理经营该车时，曾数次盗窃车辆所运输的他人物品。因此现王彬要求惠虎付给王彬56000元车款、60000元车辆损失费、7200元停车费用，总计123200元整，王彬把车辆交给惠虎，并解除双方以前签的所有合伙协议。据此，王彬为了维护原告的合法权益，特诉讼至人民法院，请求依法判决。 被告辩称：所有的赔偿费用我都不认可，合伙协议同意解除。56000元是我们上一次起诉协调好的，以56000元的价格打给我，中间他私自把7个月的保险给退掉了，到公司不愿意给退保险，他当时写的保证书，我到家后打电话给他说去公司过户，把56000元给他，到那说保险没有了，我说把保险给扣掉，他不愿意就走了，后来我找他说愿意给他56000元，他也不同意，找人给说他也不愿意，所有就拖到现在了。 本院经审理查明事实如下：原被告双方自认于2019年4月8日，双方达成一份《协议书》，内容为:经甲乙双方共同协商，甲方同意以56000元（伍万陆仟元）的价格把皖Ｌ×××××厢车（该车现由王彬挂靠于元明汽车运输公司经营）的所有权及经营权全部转让给乙方；自2019年4月8日前，皖Ｌ×××××厢车与元明汽车运输公司及第三人发生的所有债务、车辆处理违章费用均由甲方承担。从2019年4月8日以后该车与元明汽车运输公司及第三人发生的所有债务与甲方无关，均由乙方自行承担；甲乙双方于本协议签字后20天内，同时履行该协议上内容，甲方协助把该车辆挂靠手续变更为乙方，且实际交付给乙方使用，同时乙方将5.6万元交付给甲方，逾期付款的，由乙方承担违约责任；该协议一式两份，双方签字后生效。 本院认为，合同双方的当事人应当履行合同的义务，并应遵循诚实信用的原则。对于原告要求被告惠虎履行合同中56000元车款义务的诉讼请求，本院予以支持。对于要求车辆损失费用60000元的诉请，经过庭审的举证、质证，可以看出双方对于协议书的履行均存在一定的过错，故对于车辆损失费用本院酌定为30000元。对于原告要求被告惠虎承担停车费用和解除双方合同的诉讼请求，因原告当庭提供的相关证据，不足以认定上述诉讼请求，对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告惠虎于本判决生效后十日内给付原告王彬车款56000元。 二、被告惠虎于本判决生效后十日内给付原告王彬车辆损失费用30000元。 三、驳回原告王彬的其他诉讼请求。 案件受理费1382元，由被告惠虎承担964元，原告王彬承担418元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇二〇年三月二十日 书记员 滕焕焕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异41号 申请人（申请执行人）：徐玲丽，女，汉族，1985年11月1日出生，住河南省新蔡县。 被申请人：陈素贞。 被申请人：旭朗贸易行，住所地澳门爹利仙拿姑娘街4号13楼B善德花园。 法定代表人：侯祖澎。 被执行人：珠海市腾达制衣厂有限公司，住所地珠海市南湾大道30号南屏工业区B型厂房二楼。 法定代表人：刘金谷，副厂长。 本院在执行申请执行人徐玲丽与被执行人珠海市腾达制衣厂有限公司劳动争议一案中，申请执行人徐玲丽向本院提交申请，要求追加陈素贞、旭朗贸易行为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人徐玲丽称，被执行人珠海市腾达制衣厂有限公司资产全部被转移，公司名下目前已无财产可供执行，公司股东为逃避债务，恶意转让股权，故申请追加公司股东陈素贞和公司前股东旭朗贸易行为被执行人，对被执行人珠海市腾达制衣厂有限公司的债务承担连带责任。 本院查明，徐玲丽与珠海市腾达制衣厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）粤0402民初10396号民事判决，判决如下：珠海市腾达制衣厂有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向徐玲丽支付解除劳动合同经济补偿9900元。该判决生效后，徐玲丽向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0402执10737号。 另查明，珠海市腾达制衣厂有限公司的商事主体类型为有限责任公司（台港澳自然人独资）。根据商事登记资料，珠海市腾达制衣厂有限公司于1994年6月6日成立，公司原股东为香港东辉贸易发展公司，公司注册资本550万港元，已于1998年4月缴足。2009年7月，香港东辉贸易发展公司将其持有的公司100%股权转让给旭朗贸易行。2017年7月20日，旭朗贸易行将其持有的公司100%股权无偿转让给陈素贞，珠海市腾达制衣厂有限公司现股东为陈素贞。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行程序中，变更、追加当事人必须遵循法定原则，即应限于法律和司法解释明确规定的执行追加范围，既不能直接超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则在执行程序中追加。 （2019）粤0402民初10396号民事判决认定，被执行人珠海市腾达制衣厂有限公司于2019年4月10日将工厂大门关闭，没有为劳动者提供劳动条件，徐玲丽请求解除劳动合同有事实及法律依据，遂判决被执行人珠海市腾达制衣厂有限公司向申请人徐玲丽支付经济补偿。根据上述认定，本案债务产生于2019年4月，而旭朗贸易行于2017年7月将其持有的公司股权全部转让给陈素贞，即股权转让在前，债务产生在后。申请人徐玲丽认为旭朗贸易行转让股权给陈素贞的目的是为了逃避债务而恶意转让股权，依据不足，也与查明的事实不符。申请人徐玲丽据此请求追加旭朗贸易行和陈素贞为本案的被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的追加条件，本院不予支持。 综上，申请人的申请缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下： 驳回申请人徐玲丽的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  崔少俊 审 判 员  涂永国 人民陪审员  郑清文 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陈晓容
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执恢603号之四申请执行人：鲍业昂，男，汉族，1970年3月30日出生，住山东省微山县。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地：山东齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，总经理。本院在执行鲍业昂与山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，对被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司名下的10套房产在淘宝网进行了评估、拍卖，其中位于齐河县经济开发区名嘉东路66栋112室、312室、111室、311室，由买受人刘红分别以149856元、161896元的最高价竞得。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下；一、山东齐齐发大市场房地产有限公司名下的位于名嘉东路66栋112室、312室、111室、311室房产的所有权归买受人刘红所有，自本裁定送达买受人刘红时转移。二、买受人刘红（身份证号码：3724251978××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年三月二十二日书记员  李怀波
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2220号 东莞市峰辉机械有限公司、东莞市天赢智能科技有限公司： 关于本院受理的申请执行人东莞市峰辉机械有限公司申请执行被执行人东莞市天赢智能科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初1507号民事调解书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执353号申请执行人：邓光银，男，汉族，1970年3月13日出生，住贵州省赤水市。被执行人：邓吉奇，男，汉族，1966年6月6日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初585号民事调解书，被执行人应向申请人支付48,000.00元，并承担案件执行申请费620.00元，共计48,620.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓吉奇的存款、收入48,620.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 路
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终6162号上诉人（原审被告）舒某居民,现住赤峰市。委托诉讼代理人：林某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某，男,1971年8月12日出生,住赤峰市林西县。委托诉讼代理人：侯某，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人舒某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2019）内0424民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。舒某上诉请求：撤销一审判决，将本案移送有管辖权的法院审判或依法改判驳回王某的诉讼请求。事实与理由：第一，原审法院对本案无管辖权；第二，一审程序违法，上诉人提出正当理由申请延期审理，一审法院弃事实于不顾缺席判决，属于程序违法；第三，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人持有的两枚转账凭证是偿还上诉人的借款本金及利息，被上诉人未能提供补充证据证明其主张，依据民间借贷司法解释的规定，被上诉人应承担举证不能的法律后果。王某答辩服判。王某向一审法院起诉请求：请求舒某立即偿还借款1221000元，并自起诉之日起按年息6%给付利息至本金还清止。一审法院认定事实：双方系朋友关系，舒某分别于2012年8月24日、2012年9月5日分两次向王某借款合计1221000元，王某以银行转账的方式在中国银行赤峰市玉龙支行分别转入舒某账户1000000元和221000元。王某就上述借款曾向赤峰市松山区人民法院提起诉讼，后王某撤回起诉。上述事实有王某陈述及王某递交的中国银行结算业务申请书2份、银行流水明细、照片四枚、（2019）内0404民1553号民事裁定书一份和松山区人民法院（2019）内0404民1553号庭审笔录一份等证据材料在案为凭，可以采信。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，王某已经完成举证责任，舒某在赤峰市松山区人民法院庭审所列举的证据与所发生的1221000元借款不具有关联性，应视为举证不能，在本案中未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担，本案王某主张的借贷关系成立，舒某应当承担还款责任，王某要求舒某偿还借款的诉讼请求应予支持。关于利息，王某未能举证证明双方约定借款利息，视为不支付利息，王某主张自起诉之日起按年利率6%的标准支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：舒某偿还王某借款1221000元及利息，利息自2019年8月30日起按年利率6%的标准连续计算至本息还清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。本院二审期间，上诉人舒某提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为：当事人对管辖权有异议的应当在提交答辩状期间提出，上诉人舒某在二审期间提出管辖权异议不属于本院的审查范围。关于一审程序问题。舒某不属于法律规定的“必须到庭的当事人”，一审未对本案延期审理并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释中关于延期审理的规定，且在依法给舒某送达了开庭传票的情况下缺席判决符合法律规定，审理程序并无不当之处。舒某二审期间提交的证据与本案无关联性，不能证明被上诉人王某持有的两枚转账凭证是偿还上诉人舒某借款本金及利息的反驳事实，一审判决结果正确，应予维持。综上所述，舒某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15870元由上诉人舒某负担。本判决为终审判决。审判长 郑舒广审判员 郭 宇审判员 苏力德 二○二○年三月四日书记员 孙 皓
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执82号申请执行人：朱伟林，男，1990年7月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：袁威龙，男，1995年7月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。关于朱伟林申请执行袁威龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初917号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人袁威龙应于判决生效之日起10日内偿还欠款本金20000元及利息（按月息2%计算利息，从2017年5月20日起计至借款还清之日止。其中，暂计至2019年4月23日的利息为4600元）给申请执行人朱伟林。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱伟林请求，本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，被执行人袁威龙所有车牌号为粤Ｒ×××××奥迪牌汽车一辆，本院已依法予以查封，但无法扣押处理，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二〇年三月二日书记员  范国基
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执623号申请执行人：牟乃治，男，1977年3月5日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛素觉印记装饰工程有限公司，住所地青岛市城阳区瑞阳路喜田华庭18号网点。被执行人：张召朋，男，1986年10月15日生，住新泰市。被执行人：周军，男，1974年9月21日生，住青岛市李沧区。申请执行人牟乃治与被执行人青岛素觉印记装饰工程有限公司、张召朋、周军装饰装修合同纠纷一案,申请执行人牟乃治申请62587元及逾期利息，执行费839元，被执行人周军给付64094.75元，已履行完毕其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初3665号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇二〇年三月五日书记员 王伟明
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执142号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区市南路57号瓮福国际大厦13-14楼。统一社会信用代码：9152000071430599XR。负责人：冯全江。委托代理人：赖贤娴，该公司员工。委托代理人：王者香，该公司员工。被执行人：遵义市灜鑫商贸有限公司。住所地：遵义市汇川区香港路民生广场汇景台A栋3单元12-3号，统一社会信用代码：91520303569217060T。法定代表人：阮成果。被执行人阮成果。被执行人：杨敏。被执行人：赵继东。被执行人：遵义县喜园养生食品有限公司，住所地：遵义市播州区南白镇龙山村，统一社会信用代码：91520321584108348N。法定代表人：范贞才。根据本院已经发生法律效力的（2017）黔民初830号民事判决书，依法受理中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司申请执行遵义市灜鑫商贸有限公司、阮成果、杨敏、赵继东、遵义县喜园养生食品有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人执行遵义市灜鑫商贸有限公司、阮成果、杨敏、赵继东、遵义县喜园养生食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义市灜鑫商贸有限公司、阮成果、杨敏、赵继东、遵义县喜园养生食品有限公司银行存款人民币14000000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月二十三日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1763号申请执行人：青岛浩发混凝土工程有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区南庄村,统一社会信用代码9137028266127990XP。被执行人：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层,统一社会信用代码913702027837114496。申请执行人青岛浩发混凝土工程有限公司与被执行人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终7192号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁02民终7192号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十六日书记员  林 斌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终6150号上诉人（原审原告）吴某，男，1993年9月14日出生，身份号码×××，居民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丁某，男，1996年9月13日出生，身份号码×××，居民，住内蒙古通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人吴某因与被上诉人丁某企业出售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2019）内0430民初5320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴某上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：丁某系赤峰市军体联教育咨询有限公司的法定代表人及出资人，公司主要业务是为幼儿园幼儿提供军警课体智能培训。2019年4月30日，丁某与吴某签订《公司转让协议书》，协议约定：丁某将公司转让给吴某。2019年7月22日，在丁某为吴某办理变更手续时，吴某发现丁某转让给吴某的军体联公司营业执照经营范围中没有教育培训项目，丁某在转让公司时没有将实际情况告知吴某，吴某与丁某签订的《公司转让协议书》的目的不能实现。吴某要求撤销协议的理由为，涉案公司一直从事培训工作，转让公司时丁某没有明确告知吴某该公司不具备培训资质，存在欺诈。吴某在公司转让过程中发现营业范围没有培训的内容，在签订合同时存在重大误解。丁某答辩服判。吴某向一审法院起诉请求：撤销吴某与丁某签订的《公司转让协议书》。一审法院认定事实：丁某系赤峰市军体联教育咨询有限公司的法定代表人，吴某系该公司员工。2019年4月30日，双方签订《公司转让协议书》，约定丁某（甲方）将军体联教育咨询有限公司转让给吴某（乙方）。双方口头约定转让费为15万元，吴某于当日为丁某出具金额为15万元的借据一枚。赤峰市军体联教育咨询有限公司的营业执照上载明的营业范围为：教育信息咨询（培训除外）；（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。上述事实，有双方当事人陈述、公司转让协议书、营业执照等载卷佐证，该院予以确认。一审法院认为，双方签订公司转让协议系双方真实意思表示，该合同不违反法律规定，系有效合同。吴某称在签订公司转让协议书时丁某存在欺诈行为，未明确告知公司的经营范围，且自己未确认公司经营范围，从而产生重大误解。但吴某提交的证据不足以证明丁某以欺诈手段使其违背真实意思订立公司转让协议。在订立合同时了解涉案公司的具体情况、确认涉案公司的营业范围系吴某应尽的合理注意义务，且营业执照载明的营业范围已明确“培训除外”字样。因此，对吴某要求撤销与丁某签订的《公司转让协议书》的诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回吴某的诉讼请求。本院二审期间，上诉人吴某提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴某称转让公司时丁某没有明确告知吴某该公司不具备培训资质，存在欺诈，但吴某提交的证据不足以证实丁某在转让公司时故意告知其虚假情况或故意隐瞒真实情况从而诱使吴某作出错误意思表示的事实，吴某要求撤销与丁某签订的《公司转让协议书》的诉讼请求证据不足，应承担举证不能的法律后果。一审判决结果正确，应予维持。综上所述，吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人吴某负担。本判决为终审判决。审判长 郑舒广审判员 郭 宇审判员 苏力德 二○二○年三月十三日书记员 孙 皓
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽05执12号之六被执行人王其祥，男，河南省荥阳市。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽05刑初27号刑事判决书，于2020年02月17日向被执行人王其祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王其祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王其祥在支付宝（中国）网络技术有限公司2**********2账户内存款人民币8000.23元。本裁定立即执行。审判员  王志红二〇二〇年三月十七日书记员  刘明杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1502执恢197号之一 四川省宜宾市地方海事局： 关于申请执行人峨眉山市金坤小额贷款有限公司等与被执行人宜宾裕发建材有限公司、李阳权借款合同纠纷系列执行案件，本院作出的（2019）川1502执恢197号之五执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，请你单位协助办理如下事项: 解除对李阳权名下登记的船名为“永平6号”船舶识别号为CN20035504039干货船的查封。 附：（2019）川1502执恢197号之五执行裁定书1份。 二〇二〇年三月二十三日 联系人：杨著冰联系电话：0831—21××××2 本院地址：宜宾市翠屏区上江北岷江新区邦泰公馆斜对面
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢135号 罗林辉： 关于你被处罚金一案，本院立案执行已生效的（2014）珠香法刑初字第2347号刑事判决书。执行过程中，被执行人罗林辉已主动履行完毕上述生效法律文书中确定的缴纳罚金的义务，本案执行完毕，作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13655号之一 申请执行人：佛山市和亨贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：何元坤。 委托诉讼代理人：刘炳志，男，19××年1月24日出生，系公司员工。 被执行人：广东宏伟泰精工实业股份有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。 法定代表人：朱革飞。 原告佛山市和亨贸易有限公司与被告广东宏伟泰精工实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0606民初525号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告广东宏伟泰精工实业股份有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市和亨贸易有限公司支付货款169919.8元及利息（从2019年1月3日起按年利率6%的标准计算利息至实际清偿之日止）。被告广东宏伟泰精工实业股份有限公司承担案件受理费3698.4元。因义务人广东宏伟泰精工实业股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市和亨贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人在全国范围内有可供执行的银行存款。 2.向有关不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的不动产。 3.向有关车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的车辆。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余183739.83元(含执行费2616.84元)未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13655号案件终结本次执行程序。 被执行人广东宏伟泰精工实业股份有限公司负有继续向申请执行人佛山市和亨贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年三月十八日 书记员 张启弦
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔0303执1378号案件来源：本院移送执行。被执行人：遵义锦洋冶金（集团）创利铁合金工业有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：余兴全。本院移送执行遵义锦洋冶金（集团）创利铁合金工业有限公司交纳案件受理费一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义锦洋冶金（集团）创利铁合金工业有限公司银行存款人民币2500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月三十一日书记员 李兴云
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1706号原告北京斯迈尔文仪家具有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村委会西1000米。法定代表人张绍宝，男，经理。委托代理人王玉臣，北京金诉律师事务所律师。委托代理人李萌萌，北京金诉律师事务所实习律师。被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区胡各庄大街9号。法定代表人赵磊，男，区长。委托代理人张伟，男，北京市通州区司法局干部。委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。原告北京斯迈尔文仪家具有限公司（以下简称斯迈尔公司）诉被告北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告斯迈尔公司诉称，其自2009年12月8日起在北京市通州区梨园镇曹园村委会西侧1000米处经营。2019年4月25日在未经原告同意，在没有任何合法拆迁征收文件及法律程序的情况下，北京市通州区梨园镇人民政府（以下简称梨园镇政府）及施工单位违法断路施工，给原告造成严重的经济损失。原告于2019年9月27日通过邮寄方式向被告提交了违法查处申请书，请求通州区政府依法对涉及原告所在地块的征收项目中，梨园镇政府无任何拆迁征收手续的违法征收行为进行查处，并依法追究相关人员的责任；依法对梨园镇政府及施工单位在涉及原告所在地块的征收项目中，对原告公司周边断路施工、阻碍正常经营的行为进行查处，并依法追究相关人员的责任；将查处结果书面告知原告。被告于2019年9月28日签收，但其超过法定答复期限仍然未给予原告任何答复。故诉至法院，请求法院依法判决确认被告对原告2019年9月27日邮寄的违法查处申请书未予答复的行为违法，并判令被告依法向原告作出书面的查处答复。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。据此，提起诉讼应当属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，斯迈尔公司请求通州区政府查处梨园镇政府在征收拆迁项目中的违法行为及梨园镇政府、施工单位断路施工、阻碍正常经营的行为，但该请求事项属于行政机关上下级之间的监督处理程序，不属于行政诉讼受案范围，故原告要求被告查处梨园镇政府及施工单位并给予书面答复的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告依法追究相关人员的责任亦不属于行政诉讼受案范围，本院亦不予支持。综上，原告起诉不符合法定条件，法院应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告北京斯迈尔文仪家具有限公司的起诉。案件受理费50元，原告北京斯迈尔文仪家具有限公司已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  孙永欣审 判 员  阎 炜二〇二〇年三月二十七日法官助理  张 伟书 记 员  高晶晶
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执213号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：刘兆娟，女，汉族，1998年4月29日出生，住山东省平邑县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘兆娟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55755号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。因被执行人刘兆娟住址及财产所在地均在山东省平邑县人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下： 将本院(2020)鲁13执213号一案指定至山东省平邑县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨魏华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢139号 陈霞： 关于你被处罚金一案，本院立案执行已生效的（2015）珠香法刑初字第486号刑事判决书。执行过程中，被执行人陈霞已主动履行完毕上述生效法律文书中确定的缴纳罚金的义务，本案执行完毕，作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初1428号原告：林德和，男。委托诉讼代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律工作者。被告：张守锡，男。原告林德和与被告张守锡租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德和的委托诉讼代理人白象云到庭参加诉讼，被告张守锡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林德和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付挖掘机费用10700元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月2日左右，被告使用原告的挖掘机，原告干完活后，被告给原告出具结算单据一张，载明欠原告挖掘机租赁费用共计10700元，约定2018年12月支付，该款到期后，被告一直拖付至今。张守锡未作答辩。原告林德和围绕诉讼请求依法提交借据一份，被告张守锡未到庭质证，经审查，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告张守锡租赁原告林德和的挖掘机使用，双方于2017年8月20日进行结算，被告张守锡共计欠原告林德和挖掘机费用10700元，同日，被告张守锡出具借据一份，并约定于2018年12月份归还。庭审过程中，原告林德和自愿放弃对利息的主张权利。本院认为，债务应当清偿。根据原告林德和提供的借据，可以认定原告林德和与被告张守锡之间存在租赁合同关系，被告张守锡欠原告林德和租赁挖掘机的费用事实清楚，证据确实充分。原告林德和要求被告张守锡支付挖掘机费用，本院予以支持。庭审中，原告林德和自愿放弃对利息的主张，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。被告张守锡经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张守锡于判决生效后十日内支付原告林德和挖掘机租赁费用10700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告张守锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年三月三十一日书记员  仇广萍
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初791号原告：黄广湘，男，汉族，1975年11月22日出生（公民身份号码：440************11X），身份证住址广东省湛江市霞山区************，现住信宜市*********，联系电话：158*****786。被告：黄金生，男，汉族，1988年1月4日出生（公民身份号码：440************610），住广东省信宜市************，联系电话：181*****807。原告黄广湘与被告黄金生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告黄广湘在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄广湘撤回起诉处理。审判员  郭喜仍二〇二〇年三月十六日书记员  周捡虹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异15号 异议人：珠海市拱北润泽园海南椰子鸡餐厅，住所地珠海市拱北迎宾南路2064号融华山庄A座一层2号商铺及二层商铺，统一社会信用代码92440400L60219293U。 经营者：高秀娟，经理。 委托诉讼代理人：苏旭梅，广东常成律师事务所律师。 申请执行人：珠海经济特区晋茂贸易公司，住所地珠海市拱北迎宾大道山西楼，统一社会信用代码91440400192532967F。 法定代表人：禹惠玲，总经理。 被执行人：中房集团山西天泰房地产开发有限公司，住所地运城市盐湖区河东东街天泰凤凰公寓A座19层，统一社会信用代码91140800113635213L。 法定代表人：卫长义。 本院在执行珠海经济特区晋茂贸易公司与中房集团山西天泰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人珠海市拱北润泽园海南椰子鸡餐厅向本院提出异议申请。审查过程中，异议人珠海市拱北润泽园海南椰子鸡餐厅于2020年3月5日向本院提交撤回异议的申请书。 本院认为，异议人珠海市拱北润泽园海南椰子鸡餐厅向本院申请撤回异议，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人珠海市拱北润泽园海南椰子鸡餐厅撤回异议。 审 判 长  崔少俊 审 判 员  涂永国 人民陪审员  郑清文 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陈晓容
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初173号 因本案系离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王福杰 二〇二〇年三月十日 法官助理 韦润墨 书 记 员 韦国龙
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1307号申请人：杨宇刚，男，汉族，1968年1月18日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人：唐光敏，女，汉族，1968年6月2日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，统一社会信用代码：915203033374510696，住所：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼。法定代表人：孟圣晖。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1），住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号。法定代表人：陈建华。申请人杨宇刚、唐光敏与被执行人贵州聚银投资置业有限公司、遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州聚银投资置业有限公司、遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司银行存款人民币26000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月二十六日书记员 李兴云
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初943号                                           案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月9日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。             代表人吴婷婷，该支行行长。             委托代理人黄进展，该支行职员。                               被告                       被告苏文峰，男，1983年3月22日出生，汉族，经商，住南安市。             被告戴二红，女，1985年6月16日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告苏文峰、戴二红立即共同偿还透支本金99987.99元及相应的本金透支分期手续费、违约金（截至2019年12月22日暂计结欠本金透支分期手续费2993.62元、违约金165.79元，自2019年12月23日起至实际还款日止的本金透支分期手续费、违约金按中国人民银行的有关规定与合同约定计算）；             2、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告苏文峰、戴二红未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年12月9日，被告苏文峰填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理普惠金融卡一张，申请额度100000元。被告戴二红于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为苏文峰申请的6228027634625103号福万通普惠金融卡发生的债务承担共同还款责任。原告经审核，于同年12月19日发放福万通普惠金融卡一张给苏文峰，号码为6228027634625103，信用额度100000元。苏文峰即以该信用卡转账交易，自2019年11月22日起未能按约定还款方式按时足额还款，截至2019年12月22日，结欠本金99987.99元及本金透支分期手续费2993.62元、违约金165.79元未还。另查明，苏文峰、戴二红于2006年4月20日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告苏文峰以其向原告申领的6228027634625103号信用卡转账交易，2019年11月22日起未按约定还款方式按时足额还款，现结欠透支本金99987.99元，应当根据《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定偿还透支本金及本金透支分期手续费，并支付违约金。戴二红作为苏文峰的妻子，应根据其出具给原告的《共同还款承诺书》约定，对苏文峰的上述债务承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       被告苏文峰、戴二红应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行信用卡透支本金99987.99元及本金透支分期手续费、违约金(截至2019年12月22日本金透支分期手续费为2993.62元、违约金为165.79元，自2019年12月23日起至实际还款日止的本金透支分期手续费、违约金按《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定计算)。                               诉讼             费用                       本案受理费2363元，减半收取为1181.5元，由被告苏文峰、戴二红负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年三月二十六日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初8号 原告：刘霖钦，男，汉族，1990年4月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郭晓宇，福建律盟律师事务所律师。 被告：张秋根，男，汉族，1979年8月5日出生，住江西省吉安市永丰县。 原告刘霖钦诉被告张秋根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霖钦的委托诉讼代理人郭晓宇到庭参加诉讼，被告张秋根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘霖钦向本院提出诉讼请求：1.判决被告张秋根归还给原告借款本金5万元及该款自2019年6月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息2.判决被告承担本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费4000元等。事实与理由：2015年3月16日，因经营需要，被告向原告借款6万元，双方约定按月利率2.5%支付利息，每月16日前支付利息，没有约定还款期限。上述事实有被告的《借条》为凭。《借条》出具后，被告于2018年归还了本金1万元，同时借款利息支付至2019年6月15日，现被告拒不偿还剩余款项，其行为严重侵犯原告的合法权益，应当承担相应的违约责任。故，为保护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 在举证期限内，原告刘霖钦围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、借条、中国民生银行流水、律师费增值税发票各一份，本院予以确认并在卷佐证。 在举证期限内，被告张秋根未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原本系原泉州东南医药物流的同事。2013年8月16日，被告张秋根因负责药品采买需要资金，向原告借支了6万元。原告当日通过本人民生银行网银向被告建设银行账户账转账5万元、1万元两笔汇款。2015年3月16日，经双方结算，被告收回此前借条，重新出具了本案借条交由原告收执。此后，被告归还本金1万元并支付利息至2019年6月15日。2020年1月2日，原告诉至本院，要求被告张秋根归还余下5万元本金并自2019年6月16日起按月利率2%付息。2020年1月10日，原告向本院申请财产保全并提供担保，本院于2020年1月13日作出（2020）闽0305民初8-1号民事裁定书，裁定查封被告张秋根所有的车牌号为闽Ｃ×××××的起亚牌小型汽车一部，原告为此支出保全费520元。案经审理，因被告张秋根未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告张秋根尚欠原告刘霖钦借款本金5万元未还，有原告提供的借条及民生银行流水在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告自愿按月利率2%计息，符合法律规定，本院准予。对于原告请求律师费4000元由被告承担的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或着其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。如前所述，本院已按法律规定的最高限额支持了刘霖钦主张的利息和逾期利息，故对律师费不再予以支持。经本院传票传唤，被告张秋根未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张秋根应在本判决生效之日起五日内归还给原告刘霖钦借款本金50000元并自2019年6月16日起至还款之日止按照月利率2%计息，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元，减半收取计657元，保全费520元由被告张秋根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年三月二十六日 书记员  宋 浩 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初29号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人李志强，男，1987年10月1日出生，汉族，初中文化，货车司机，非人大代表或政协委员，江西省万年县人，家住江西省万年县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月30日被万年县公安局刑事拘留，同年12月14日被万年县公安局取保候审，于2017年12月12日被万年县公安局解除取保候审。2020年1月6日，经万年县人民检察院决定对其取保候审。2020年1月20日，经本院决定对其继续取保候审。被告人陈雨新，男，1983年12月25日出生，汉族，高中，务农，非人大代表或政协委员，江西省万年县人，家住江西省万年县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月30日被万年县公安局刑事拘留，同年12月14日被万年县公安局取保候审，于2017年12月12日被万年县公安局解除取保候审。2020年1月6日，经万年县人民检察院决定对其取保审。2020年1月20日，经本院决定对其继续取保候审。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉【2019】16号起诉书指控被告人李志强、陈雨新犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员邓秀炳出庭支持公诉，被告人李志强、陈雨新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月19日晚上19时许，被害人陈某1（饮酒）因手机被摔坏欲找人索赔，陈某1及其妻子王某将自己的轿车横停在苏桥乡陈李村三岔路处，正好挡住了被告人李志强、被害人李某1（李志强的父亲）驾驶的前往石镇方向装沙的货车，李志强同陈某1协商挪车未果，并与陈某1发生了争吵，后被告人陈雨新（陈某1的弟弟）、柴某1（陈雨新的妻子）赶到现场。李志强、李某1、陈某1、陈雨新四人因挪车一事发生争执，陈雨新使用石头殴打了李某1的鼻子，四人便扭打在一起。之后，李志强从距离现场二十米左右的李某4小店内拿了两个玻璃酱油瓶（其中一个被李某4夺回）冲向现场，李志强使用玻璃酱油瓶砸向陈某1的右额头，陈雨新等人便追赶李志强，李志强躲进了其堂弟李志熊的网吧内，陈雨新等人追至网吧门口便散去。经鉴定，被害人陈某1右额受伤，构成轻伤二级；被害人李某1鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；被害人王某构成轻微伤。被告人李志强、陈雨新均构成轻微伤。案发后，两名被告人双方达成和解，都对对方表示谅解。另查明，被告人李志强、陈雨新到案后均自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议为有期徒刑6个月至七个月。2020年2月25日，万年县司法局出具调查评估意见书，二被告人均符合社区矫正监管条件。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、前科证明、接受证据材料清单、照片、刑事案件调解协议书、谅解书、申请书等书证，证人王某、陈某2、陈某3、柴某1、孙某、胡某1、胡某2、李某2、吕某、李某3、柴某2、虞某、李某4、叶某、陈某4等的证言，被害人陈某1、李某1的陈述，被告人李志强、陈雨新的供述和辩解，鉴定意见书，调查评估意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志强故意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了刑法，构成了故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。被告人陈雨新故意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了刑法，构成了故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人李志强、陈雨新均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、归案后，二被告人均如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2、二被告人均与被害人达成和解，并取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚；3、二被告人均自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可酌情从宽处理。鉴于二被告人无犯罪前科，且有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，据此，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑1年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈雨新犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑1年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蔡亿庆二〇二〇年三月四日书记员  陈 静
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初314号 原告：孟天笑，男，1980年10月14日出生，汉族，甘肃省镇原县村民，住景泰县一条山镇。 被告:李海仁，男，1976年10月22日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告孟天笑与被告李海仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟天笑向本院提出诉讼请求：判令被告偿还劳动报酬45200元。事实和理由：2015年，原、被告达成劳务用工合同，由原告承包被告的饭店后厨，被告支付劳动报酬。合同达成后，原告即雇人在后厨工作，报酬由被告支付原告后再由原告支付员工。起初，被告尚能及时结清报酬，但至8月份始开始拖欠，其中8月份5600元、9月份23800元、10月份15800元、后由被告出具了欠条。因被告不能按时支付报酬，原告不再承包后厨，原员工向被告提供劳务而由被告直接支付报酬。后被告不再经营饭店也找不到其人，致使欠款至今未能支付。原告认为，双方达成的劳动用工合同合法有效，应受法律保护，被告不能按约支付报酬，属严重违约，为此提起诉讼。 被告李海仁认可后厨承包、承包期间工资发放程序及出具欠条事实。辩称，原告承包东乡源美食城后厨期间，未亲自在后厨工作而是由司某负责。后因员工工资没能及时发放即向原告出具了欠条。但原告不再承包后，原员工仍在后厨工作而由被告直接发放工资，期间，被告陆续将所欠的工资补发给了员工，但没让员工签字也没出具条据。后来被告不再经营饭店去了内蒙古，时间长了把这事也忘了，就没将欠条抽回。另外，因欠工资，员工还将饭店的门堵了，致使两、三天没能营业。现被告不欠原告的工资。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的2015年10月22日的欠条载明，今欠孟天笑后厨承包费2015年8月还欠现金5600元，2015年9月现金23800元，2015年10月现金15800元，共计45200元。被告对欠条无异议，本院予以确认，从而认定被告欠原告承包费即劳务工资45200元的事实存在。被告提供的由司某出具的3份收条载明，司某于2015年7月12日、8月13日、10月18日分别收取被告支付的工资11900元、20000元、18200元。被告拟证明已向员工支付工资。原告认可司某是其找去的，但司某的工资是被告与司某另行商定的，司某领取的工资不包含在欠款内。本院认为，司某出具的收条，来源合法、内容明确，具有证明力且与本案事实存在关联，原告对真实性无异议，予以确认。从而认定被告于收条所对应的时间内支付了司某相应工资。 本院认为，原、被告间形成的劳务合同关系，合法有效，应受法律保护。劳务合同达成后，无论原告是以何种方式提供劳务并完成相应工作，均系履行了合同义务，被告即应支付相应报酬。被告以原告未亲自参与后厨工作而拒付报酬的主张，不能成立。被告对欠款欠条无异议，从而可以确认至欠条出具的2015年10月22日，被告尚欠原告承包费（劳务工资）45200元。被告虽辩称之后将欠付工资陆续补发给了员工，却不能提供相应证据证明，此主张因缺乏证据而不能成立。被告提供的司某领取工资的3份收条，形成时间均在欠条形成之前，一方面之前形成的收条不能否定之后形成的欠条所证明的欠款事实，另一方面被告认可欠条属实，主张之后补发了工资而未主张以此款抵销欠款。故即便被告向司某发放了工资，仍不能免除其向原告支付欠款的义务。法律规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的义务；未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担于己不利的后果。本案中，被告主张已支付欠付工资，却不能提供相应证据证明，其关于不支付的相应主张，也不能成立。原告关于支付劳务报酬的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告李海仁于本判决生效之日起5日内支付原告孟天笑劳务报酬45200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，由被告李海仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。 审判员  韦性明 二〇二〇年三月十七日 书记员  王世坤