内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)内0784刑初87号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人邱岳俊，男，1970年5月25日出生，捕前住大雁镇第二派出所附近平房。1986年6月9日因殴打他人被呼伦贝尔盟公安处劳动教养2年；1989年7月15日因殴打他人被呼伦贝尔盟公安处劳动教养3年；1994年3月12日因殴打他人被鄂温克族自治旗公安局行政拘留15日；1996年1月26日因殴打他人被鄂温克族自治旗公安局行政罚款人民币100元；1998年5月11日，因伙同他人殴打人民警察被鄂温克族自治旗大雁矿务局公安处行政拘留15日；2003年11月20日因犯故意伤害罪被鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月14日被额尔古纳市公安局刑事拘留;2019年1月18日经额尔古纳市人民检察院批准逮捕，于次日被额尔古纳市公安局执行逮捕。现羁押于额尔古纳市看守所。辩护人白永都希，内蒙古环通律师事务所律师。被告人许艳，女，1978年1月31日出生，捕前住大雁镇雁鑫小区1号楼1单元301室。因涉嫌犯妨害作证罪，于2019年3月25日被额尔古纳市公安局刑事拘留；2019年4月22日经额尔古纳市人民检察院批准逮捕，于当日被额尔古纳市公安局执行逮捕，现羁押于阿荣旗看守所。辩护人苏和巴图,内蒙古环通律师事务所律师。被告人安某,男，1980年11月1日出生，捕前住大雁镇前卫街永安家园D4栋2单元601室。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月14日被额尔古纳市公安局刑事拘留；2019年1月18日经额尔古纳市人民检察院批准逮捕，于次日被额尔古纳市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。辩护人包玉新,内蒙古律野律师事务所律师。辩护人尚志颖,内蒙古律野律师事务所律师。被告人赵某1，男，1977年3月2日出生，捕前住大雁镇银座小区1栋2单元403号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月14日被额尔古纳市公安局刑事拘留；2019年1月18日经额尔古纳市人民检察院批准逮捕，于次日被额尔古纳市公安局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人保华，内蒙古适宜律师事务所律师。辩护人张超，内蒙古适宜律师事务所律师。被告人张某1，男，1982年6月19日出生，捕前住山东省济南市槐荫区匡山幸福街68号。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2019年9月20日被额尔古纳市人民检察院取保候审，于2019年10月8日被额尔古纳市人民法院取保候审，现在鄂温克族自治旗居所候审。辩护人尤彦梅，额尔古纳市法律援助中心律师。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检一部刑诉[2019]30号起诉书指控被告人邱岳俊犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、绑架罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、被告人赵某1、安某、张某1犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、被告人许艳犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、妨害作证罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员王晓峰、庞少卿出庭支持公诉，被告人邱岳俊及其辩护人白永都希，被告人许艳及其辩护人苏和巴图，被告人安某及其辩护人包玉新、尚志颖，被告人赵某1及其辩护人保华、张超，被告人张某1及其辩护人尤彦梅等到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控，被告人邱岳俊自1986年至2018年间单独或纠集被告人赵某1、安某、许艳或其他人在鄂温克族自治旗大雁镇,多次实施违法犯罪行为,为非作恶,欺压百姓,在公共场所殴打人民警察,在派出所持刀威胁办案民警。严重扰乱当地经济、社会秩序、侵犯他人人身、财产安全,社会影响十分恶劣,在大雁地区形成了成员相对固定的“恶势力”。（一）被告人邱岳俊、安某、赵某1、张某1寻衅滋事案;被告人邱岳俊、安某、赵某1、张某1、许艳非法拘禁案2006年,被害人周某在大雁镇新系缘美发店工作,被告人邱岳俊及其妻子许艳经常去店里理发,邱岳俊萌生非分之想看上了周某,并多次骚扰周某,干扰其正常生活,因周某和于某1当时正处于热恋当中,致使邱岳俊难以得手。2006年7月,邱岳俊带领安某等三四个人,将正在麻将馆中打牌的于某1叫出来进行殴打。2006年11月18日早晨，被告人邱岳俊将上班途中的周某叫到自己驾驶的车上,以给周某请假为名没收其手机,并载着周某来到被告人安某家。于某1得知是邱岳俊带走了周某,当天中午就找其舅舅白某1给邱岳俊打电话,让邱岳俊放了周某,不再骚扰于某1与周某的正常生活。邱岳俊不但未答应,还骂了白某1,并扬言要干一仗。2006年11月18日晚17时许,被告人邱岳俊驾驶绿色越野车载着被告人安某、赵某1、张某1和周某在鄂温克自治旗大雁镇天食市场门口看到白某1、白某2、于某1三人;邱岳俊、安某、赵某1、张某1手持砍刀、镐把殴打白某1、白某2、于某1,将于某1打跑,将白某1砍倒,白某2拽着车窗阻止邱岳俊开车离开,邱岳俊未予理会,强行驾车离开,白某2被拖行数米后倒地。经牙克石市公安司法鉴定中心于2019年1月1日出具的(牙)公(司)鉴(临床)字[2019]5号、6号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定,被害人白某1、白某2所受损伤均评定为轻微伤。周某目睹男朋友于某1及白某1、白某2被邱岳俊等人暴力袭击后,处于恐惧、恐慌状态。2006年11月18日当晚,被告人邱岳俊带着赵某1、安某、张某1、李某1挟持周某逃至牙克石市巴林镇黄某1家,在巴林镇待了几天后,邱岳俊等人乘火车到了哈尔滨。被告人许艳在哈尔滨与邱岳俊汇合,在哈尔滨住了一天,邱岳俊、许艳、安某、李某1挟持周某乘火车去了广东省东莞市,在东莞市住了一个月左右。在长达一个月的时间里,周某失去通讯自由、被邱岳俊、赵某1、安某、张某1、许艳等人限制人身自由。（二）被告人邱岳俊、赵某1、王某10(另案处理)寻衅滋事案2014年5月份,因被告人邱岳俊看被害人王某1不顺眼,又怀疑王某1在背后说他坏话,邱岳俊谎称王某1与杨某1有不正当男女关系,将被告人赵某1、王某10叫到鄂温克族自治旗大雁镇天怡家园小区办公室内。邱岳俊指使赵某1、王某10殴打王某1,赵某1持水果刀逼迫王某1,使其无法还手,并用膝盖顶王某1的腹部和大腿,王某10用拳头殴打王某1的腹部。（三）被告人邱岳俊寻衅滋事案1.2016年夏天,被告人邱岳俊看到被害人宫某在工地材料库玩电脑,顺手拿起铁链锁抽打宫某背部,因惧怕邱岳俊,被害人宫某未报警,于当天下午离开天怡家园小区工地,回到老家长春再也不敢回来。2.2016年8月30日,神华大雁水暖公司民用班组在被告人邱岳俊雁鑫小区楼房门上贴取暖费催缴单,对此被告人邱岳俊心生不满,遂到水暖公司办公室滋事,与当时在办公室的被害人陈某1发生争执后殴打陈某1,致陈某1左耳耳膜穿孔,并将办公桌上的电脑、水杯打翻。经牙克石公安司法鉴定中心于2018年12月26日出具的(牙)公(司)鉴(临床)字[2018]187号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定,被害人陈某1所受损伤为轻微伤。3.2018年1月16日,被告人邱岳俊因被害人邵某的万豪KTV开业时未被邀请,遂心生不满,邱岳俊带着邱某、赵某1、安某、许艳等人来到KTV,邱岳俊以KTV有包间不给为由,辱骂老板娘、服务员，并踢坏加湿器。4.2016年8月份,阚某要求邱岳俊的朋友给付干活的工钱6万元,被告人邱岳俊指使闵某1纠集十余人来到天怡家园小区工地,让王某2去找阚某没找到,闵某1等人便对王某2进行殴打。事后阚某的6万元工钱不敢再要了。5.2015年6、7月份,被害人刘某1对被告人邱岳俊卖给工地的工程管质量提出质疑，邱岳俊怀恨在心,在天怡家园小区售楼处，邱岳俊看到刘某1后对其辱骂,刘某1还口,邱岳俊随即对刘某1进行殴打。6.2016年秋天,被害人张某2未通过被告人邱岳俊为工地买了一箱发泡剂,在回来的路上,被邱岳俊看到后用塑料凳子打在张某2头部,将凳子打碎,邱岳俊才停手。7.2015年5月份,被害人聂某从工地下班后来到办公室,被告人邱岳俊无故辱骂聂某,聂某还口后,邱岳俊抄起办公室门口的板锹打在聂某后背。（四）被告人邱岳俊寻衅滋事案被告人邱岳俊于2013年至2018年连续六年向被害人赵某2索要土豆,每年都要10袋、20袋,从不给钱。2013年或2014年赵某2挑了10袋质量不好的土豆给邱岳俊,遭到邱岳俊威胁,迫于对邱岳俊的惧怕,赵某2又重新挑选了10袋土豆亲自送到邱岳俊家,并赔礼道歉。根据额尔古纳市价格认定中心于2019年9月27日出具的额价认定字[2019]18号价格认定结论书认定,按照2013年至2018年每年10袋土豆,每袋50公斤计算,邱岳俊六年间强拿硬要赵某2土豆价值共计人民币8535元。（五）被告人邱岳俊、安某、许艳寻衅滋事案2017年,被告人邱岳俊、许艳、赵某1、安某等人多次去邹某1的瑞祥大酒店白吃白喝,吃饭过程中邱岳俊和许艳分别表示喜欢酒店大厅内的玉质鱼缸。2017年10月,被告人邱岳俊以其妻子许艳喜欢为名,向邹某1索要该玉质鱼缸,并指使安某雇佣力工将玉质鱼缸运到邱岳俊和许艳的家中。经辽宁雅鉴珠宝玉器鉴定评估有限公司于2019年8月8日出具的辽雅鉴价评字[2019]第056号评估报告书评估,墨绿色蛇纹石玉摆件在评估基准日所表现的市场价值为人民币8000元。（六）被告人邱岳俊绑架案1994年赵某6(已故)及其妻子王某3在大雁镇经营一家游戏厅。赵某6看到游戏厅利润可观,于2000年左右叫来其哥哥赵某3、姐姐赵某7及其小舅子王某4,在大雁镇又开了三家游戏厅。1998年至2000年,被告人邱岳俊每个月向赵某6收取1000元、2000元不等的保护费,而且在游戏厅赌币从不付钱。期间邱岳俊、邱某1(已故)设赌局骗取赵某6高额赌资,赵某6明知是设局,但因惧怕邱岳俊、邱某1,担心影响游戏厅的效益,赵某6只能以输钱换取游戏厅的正常经营。每次赵某6输光钱后,邱岳俊、邱某1都会借钱给他,致使赵某6背负高额赌债。2000年冬天,赵某6因无力偿还被告人邱岳俊的赌债,携妻子王某3逃回老家黑龙江。邱岳俊、邱某1和武某将被害人赵某3、王某4绑架,扬言要赵某6还30万元赌债。因找不到赵某6,邱岳俊便向二被害人索要赎金7万元。期间邱岳俊、武某对被害人赵某3、王某4进行殴打、辱骂、威胁。绑架的次日中午，赵某3、王某4家属凑齐人民币7万元赎金后,邱岳俊、邱某1才释放人质。（七）被告人邱岳俊故意伤害案2002年，被告人邱岳俊因琐事对被害人王某5产生不满情绪，9月中旬通过牙克石市的刘某3（已故)纠集白某3(另案处理)、徐某1(另案处理)、徐某2(另案处理)、姜某1(另案处理)、王某11(另案处理)到大雁镇。9月15日被告人邱岳俊派人带领五名打手去王某5家踩点,次日8时许,白某3手持砍刀、徐某1手持卡簧刀,徐某2、姜某1、王某11手持棍棒在大雁镇原四粮店附近平房的胡同内殴打王某5,之后坐车返回牙克石市。经牙克石市公安司法鉴定中心于2019年3月13日出具的(牙)公(司)鉴(临床)字[2019]39号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定,被害人王某5所受损伤评定为轻伤二级。（八）被告人邱岳俊、许艳敲诈勒索案2014年夏天,被害人赵某4将被告人许艳的手机号码发到网上。不久,许艳经常接到骚扰电话。被告人邱岳俊以妻子许艳受到骚扰、精神抑郁、看病花了不少钱为借口,邱岳俊、许艳在其平房车库内对赵某4进行辱骂、殴打,直至求饶,并暗示赵某4用钱解决。因惧怕邱岳俊,赵某4将自己的金项链卖了8000元钱交给邱岳俊。此后,邱岳俊、许艳再没有因为这件事为难赵某4。（九）被告人邱岳俊、许艳强迫交易案、敲诈勒索案2013年10月27日,长春孙某来到鄂温克族自治旗大雁镇开发天怡家园小区。从2014年至2016年,被告人邱岳俊纠集赵某1、安某等人,在天怡家园小区聚众造势,单独或伙同他人随意殴打、辱骂工地施工人员,持斧头威胁工地主要管理人员李某2。致使工地上至孙某、李某2,下至施工工人,产生恐惧、恐慌心理,形成心理强制,严重影响了正常施工和销售。1.2013年10月,被害人孙某开始开发鄂温克自治旗大雁镇天怡家园小区,2014年被告人邱岳俊找到孙某,要以1000元/平方米的价格购买孙某市场价格为4000元/平方米门市房,因惧怕邱岳俊,孙某于2014年5月18日将天怡家园2号楼101号门市以30万元的价格出售给邱岳俊、许艳。邱岳俊、许艳在签订房屋买卖合同时,强迫财务人员李某2按照4000元/平方米市场价格签订,合同的买受人是许艳,同时强迫李某2虚开交款收条,事后在大雁镇农业银行、农村信用社,制造资金走账流水,形成虚假给付事实。经额尔古纳市价格认证中心于2019年2月26日出具的额价认定字[2019]3号价格认定结论书认定,天怡家园小区2号楼101号门市在认定基准日的市场零售价为人民币1382436元(面积346.91平方米)。2.2014年10月30日被告人邱岳俊、许艳再次使用上述方式,以20万元的××园。经额尔古纳市价格认证中心于2019年2月26日出具的额价认定字[2019]3号价格认定结论书认定,天怡家园小区2号楼102号门市在认定基准日的市场零售价为人民币665336元(面积166.96平方米)。3.自2014年起,被告人邱岳俊、许艳陆续向被害人孙某放高利贷,5分、1毛的利息不等,直至2016年年末,二人有多起债务往来。2016年12月24日，由孙某提出对账,二人就剩余债务书写对账单一式二份,内容为孙某欠邱岳俊150万元。对账之后孙某陆续还款44万元。因孙某没有钱偿还邱岳俊、许艳的剩余债务,邱岳俊提出按照楼房1700元/平方米顶账。2017年7月15日孙某、邱岳俊在天怡家园小区物业经理董某1家商谈楼房顶账事宜,孙某提出要根据2016年12月24日的对账单来对账,邱岳俊让被告人许艳送来对账单。许艳送来的对账单是邱岳俊与李某2签的,孙某提出与之前的对账单不一致,不是他签的字,就打电话询问李某2。李某2电话中表示:在孙某与邱岳俊对完账后,邱岳俊找到李某2强迫其重写对账单,在对账单中虚增欠款,用孙某的捷达车顶人民币46000元账,从而达到霸占捷达车的目的。孙某基于对邱岳俊的恐惧,无奈接受了邱岳俊霸占捷达车的事实。经额尔古纳市价格认证中心于2019年1月31日出具的额价认定字[2019]2号价格认定结论书认定,×××号大众牌捷达轿车在认定基准日的市场零售价为人民币40000元。4.2017年7月15日，在被害人孙某无奈接受被告人邱岳俊、许艳提出用九套住宅顶账,孙某认为九套住宅的价值远远高于106万元的债务,但担心不同意后遭到邱岳俊的伤害,孙某就同意用九套住宅给邱岳俊、许艳顶账。经额尔古纳市价格认证中心于2019年2月26日出具的额价认定字[2019]3号价格认定结论书认定,顶账的九套住宅在认定基准日的市场零售价为人民币1788800元(总面积812.19平方米)。5.2017年7月15日,被害人孙某与被告人邱岳俊、许艳在谈完九套住宅顶账事宜后,邱岳俊、许艳又提出索要天怡家园小区2号楼22号、23号两个车库,孙某同样是因为惧怕邱岳俊,被逼无奈就同意了。孙某要求在账单中写明是送给邱岳俊、许艳的,但邱岳俊不同意,必须在账单中写明是卖给邱岳俊的。经额尔古纳市价格认证中心于2019年2月26日出具的额价认定字[2019]3号价格认定结论书认定:天怡家园小区2号楼22号、23号车库在认定基准日的市场零售价为人民币141250元(总面积72.14平方米)。6.2016年10月26日,被告人邱岳俊、许艳在北京购买一台价格135万元的英菲尼迪越野车。买完车后,邱岳俊找到被害人孙某,让孙某出钱交10%的附加税,孙某不同意,邱岳俊又提出要10万元钱。孙某出于对邱岳俊的惧怕,个人从天怡家园小区物业借款10万元,由物业经理董某1将现金10万元交给邱岳俊。（十）被告人许艳妨害作证案2018年12月15日，被告人邱岳俊被刑事拘留后,被告人许艳教唆被害人王某5、吴某1作伪证;指使证人李某1、庞某不要如实陈述邱岳俊的犯罪事实,向呼伦贝尔市看守所辅警敖某行贿4000元,让其告诉邱岳俊外面有人在办这事,不要乱说话,安心等待。针对上述指控，公诉机关向本院提供的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人邱岳俊单独或伙同被告人赵某1、安某、张某1、王某10多次随意殴打他人,任意损毁他人财物;单独或伙同被告人安某、许艳强拿硬要他人财物;邱岳俊伙同赵某1、安某、张某1、许艳非法拘禁他人长达一个月;邱岳俊伙同许艳敲诈勒索他人财物4次,数额巨大;邱岳俊伙同邱某1(已故)、武某绑架他人作为人质,并向其家属索要赎金;邱岳俊纠集白某3、徐某1等五人故意伤害他人身体;邱岳俊伙同许艳以威胁手段强迫交易3次，情节特别严重，邱岳俊的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十八条第一款、第二百三十九条第一款、第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第二百二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪、非法拘禁罪、绑架罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪追究其刑事责任。被告人许艳伙同邱岳俊、赵某1、安某、张某1非法拘禁他人长达一个月;许艳伙同邱岳俊、安某强拿硬要他人财物;许艳伙同邱岳俊敲诈勒索他人财物4次,数额巨大;许艳伙同邱岳俊以威胁手段强迫交易3次，情节特别严重;许艳以贿买方式,阻止证人作证、指使他人作伪证，许艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款、第二百七十四条、第二百二十六条、第三百零七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、妨害作证罪追究其刑事责任。被告人赵某1伙同邱岳俊、安某、张某1持凶器随意殴打他人,伙同邱岳俊、王某10持凶器随意殴打他人;赵某1伙同邱岳俊、安某、张某1、许艳非法拘禁他人,赵某1的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人安某伙同邱岳俊、赵某1、张某1持凶器随意殴打他人,伙同邱岳俊、许艳强拿硬要他人财物;安某伙同邱岳俊、赵某1、许艳、张某1非法拘禁他人长达一个月,安某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张某1伙同邱岳俊、赵某1、安某持凶器随意殴打他人；张某1伙同邱岳俊、赵某1、安某、许艳非法拘禁他人，张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人邱岳俊在缓刑考验期内再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行刑罚。被告人邱岳俊，有前科劣迹，应当从重处罚。被告人赵某1、安某、许艳、张某1均系一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人安某、赵某1庭前能够认罪认罚，建议分别判处二年以上三年以下有期徒刑。被告人张某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，张某1认罪悔罪，并签署具结书，建议判处其一年以上二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人邱岳俊辩护意见是：向孙某买房是一次性买的，交了104万，有银行凭证及电话录音可以证实；购买英菲尼迪车时，孙某给其10万元，是孙某通过手机转给许艳的，之后，孙某又向其借款5万元和2万元；孙某没有给其两车库，因为那两个车库当时已经顶给别人了；许艳从没参与过房子的事；在工地上与同事打架属于正常事件，是互殴，其没有欺负人；其没有参与绑架赵某6案，也没有参与故意伤害王某5案；周某当时是自己愿意与其出去溜达，她手中有电话，没限制其人身自由；赵某2给其土豆是属于朋友间人情往来；赵某4把许艳的电话号码发到网上了，向许艳道歉，后给过其两条烟。被告人邱岳俊的辩护人的辩护意见如下：一是从政策、法律规定及司法解释而言，本案不构成恶势力犯罪；二是从本案证据体系上不构成恶势力，而且除了KTV寻衅滋事之外的所有起诉的案件均不成立；三是个案不成立，存在被害人自我答责问题。起诉书指控的非法拘禁罪中被告人邱岳俊不存在非法拘禁行为；起诉书指控的敲诈勒索赵某4的犯罪事实，因该案缺乏交付8000元的证据，敲诈勒索罪不成立；起诉书指控101、102门市房强迫交易，门市房合同上写着已经交完房款，因此不存在强迫交易，本案缺少所谓的李某2收到房款之后又被邱岳俊拿走的相关证据；孙某用九套住宅和两个车库顶100多万元的债务不构成犯罪，应考虑房子当时是否具有出售价值，而不能仅凭鉴定书来认定；本案中邱岳俊主观没有寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易的故意，客观上没有无故生事、暴力、胁迫，没有违背他人的意志，其行为不构成犯罪。被告人许艳对公诉机关指控的妨害作证罪名认可，其辩护意见是：当时只是想托人帮忙照顾一下邱岳俊，并未让其转告邱岳俊在里面不要乱说之类的话；对指控的其他事实不认可，表示自己并未参与。被告人许艳的辩护人的辩护意见如下：一是对许艳涉嫌犯非法拘禁罪不认可，因被告人许艳只是要与被告人邱岳俊去广东玩，无非法拘禁的犯罪故意；二是对许艳涉嫌犯寻衅滋事罪不予认可，因被告人许艳在邹某1的酒店吃饭时看见鱼缸，就说了一句挺漂亮，不应认定为强拿硬要；三是许艳涉嫌犯敲诈勒索赵某4的犯罪不予认可；四是对起诉书指控的许艳涉嫌犯强迫交易、敲诈勒索孙某的犯罪不予认可，因被告人许艳对此并不知情，不在场；五是对指控许艳涉嫌妨害作证罪不予认可。被告人安某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人安某的辩护人的辩护意见是：起诉书指控的第一起寻衅滋事案件中被告人安某应当认定为从犯；在邱岳俊向邹某1索要鱼缸案件中，安某只是接受邱岳俊的指示雇佣力工去拉回鱼缸，该行为不属于寻衅滋事；起诉书指控的非法拘禁案中，被告人安某应当认定为从犯；被告人安某的行为已得到了被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪认罚，依法应当从轻或减轻处罚，建议法庭对被告人安某判处有期徒刑一到二年，并适用缓刑。被告人赵某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵某1的辩护人的辩护意见是：被告人赵某1参与的两起寻衅滋事案件，是在被蒙骗、被利用的情况下参与的，在本案中应当认定为从犯，同时赵某1不应被认定为恶势力成员，被告人赵某1与其他被告人对被害人周某无非法拘禁的主观故意，依法不构成非法拘禁罪；被告人赵某1如实供述，具有坦白情节，庭审中自愿认罪认罚，依法应当从轻或减轻处罚，建议法庭对被告人赵某1判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某1的辩护人对公诉机关指控张某1涉嫌寻衅滋事罪无异议，对指控其涉嫌非法拘禁罪有异议。被告人张某1实施了殴打白某1的行为后，听从邱岳俊的安排去外地去躲一躲，与周某在一起的过程中，并未实施任何拘禁他人的行为，不具备非法拘禁罪的主、客观要件，不构成非法拘禁罪。张某1当庭自愿认罪认罚，且在本案中起次要辅助作用，建议对张某1适用缓刑。经审理查明，被告人邱岳俊自1986年至2018年间单独或纠集被告人赵某1、安某、许艳等在鄂温克族自治旗大雁镇,多次实施违法犯罪行为,为非作恶,欺压百姓,严重扰乱当地经济、社会秩序、侵犯他人人身、财产安全,社会影响十分恶劣,在大雁地区形成了成员相对固定的“恶势力”。（一）被告人邱岳俊、安某、赵某1、张某1寻衅滋事犯罪事实;被告人邱岳俊、安某、赵某1、张某1、许艳非法拘禁犯罪事实2006年,被害人周某在大雁镇新系缘美发店工作,被告人邱岳俊及妻子许艳经常去店里理发,邱岳俊对周某萌生非分之想,多次骚扰周某,干扰其正常生活,当时周某正与于某1恋爱。2006年7月,邱岳俊带领安某等三四个人,将正在麻将馆中打牌的于某1叫出来进行殴打。2006年11月18日早晨被告人邱岳俊将上班途中的周某叫到自己驾驶的车上,以给周某请假为名没收其手机,并载着周某来到被告人安某家。于某1得知邱岳俊带走了周某,当日中午让其舅舅白某1给邱岳俊打电话,让邱岳俊放了周某,不再骚扰于某1与周某的正常生活。邱岳俊辱骂白某1,并扬言打白某1。当晚17时许,被告人邱岳俊驾驶绿色越野车载着被告人安某、赵某1、张某1和周某在鄂温克自治旗大雁镇天食市场门口找到白某1、白某2、于某1三人;邱岳俊、安某、赵某1、张某1手持砍刀、镐把殴打白某1、白某2、于某1,将于某1打跑,将白某1砍倒,白某2拽着车窗阻止邱岳俊开车离开,邱岳俊强行驾车离开,白某2被拖行数米后倒地。经鉴定,被害人白某1、白某2所受损伤均评定为轻微伤。周某目睹于某1及白某1、白某2被邱岳俊等人暴力袭击后,处于恐惧、恐慌状态。2006年11月18日当晚,被告人邱岳俊带着赵某1、安某、张某1挟持周某逃至牙克石市巴林镇黄某1家,在巴林镇待了几天后,邱岳俊等人乘火车到了哈尔滨。被告人许艳在哈尔滨与邱岳俊汇合,在哈尔滨住了一天,邱岳俊、许艳、安某挟持周某乘火车去了广东省东莞市,在东莞市住了一个月左右。在长达一个月的时间里,周某失去通讯自由,被邱岳俊、安某、许艳等人限制人身自由。上述事实，有下列经法庭举证、质证，并经认证的证据予以证实：1.物证：（1）深绿色的东南富利卡越野车照片（图片中的车辆不是陈某2借给邱岳俊的原车，但车型和颜色一致),证实2006年11月18日案发当日陈某2借给被告人邱岳俊东南富利卡越野车。（2）红色菲亚特轿车照片,证实2006年11月18日案发当日梁某1借给被告人邱岳俊红色菲亚特轿车。2.书证（1）接处警登记表，证实2006年11月18日18时55分大雁镇胜利派出所接到110指令称：大雁居民白某1和白某2在天食综合楼附近被人打了。民警出警后4分钟后赶到现场，经调查后被害人白某1和白某2是被邱岳俊等五六个人打了，当时已离开现场。（2）接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2019年8月4日，接到报警称：2006年11月邱岳俊、安某、赵某1打伤白某1后逃往牙克石市巴林镇。（3）鉴定意见通知书，证实关于被害人白某1、白某2的人体损伤程度鉴定书已送达五位当事人。（4）证明（鄂温克自治旗民政局婚姻登记处出具），证实邱岳俊与许艳是2002年11月8日登记结婚，2007年10月8日登记离婚。3.证人证言（1）证人王某6证言，证实在邱岳俊殴打白某1时在现场，看到邱岳俊、安某、张某1在殴打白某1。（2）证人李某1的证言，证实李某1是被告人安某的妻子；李某1陈述了邱岳俊挟持周某的逃跑线路；在邱岳俊等人外逃期间，邱岳俊没收其他人的手机严格控制其他人与外界联系，并与许艳、安某等人寸步不离地看着周某，包括在周某上厕所、洗澡时。（3）证人梁某2的证言，证实梁某2是2006年被害人白某1、白某2的主治医师，其证实白某1左臂肱骨受锐器伤，白某2左肘关节擦皮伤、左髂骨和左大腿外侧皮下淤血。（4）证人黄某1（黄二）的证言，证实在案发后邱岳俊带着安某、李某1、赵某1、周某和一个男子（张某1）逃至巴林镇其家中，在其家中住过。（5）证人陈某2的证言，证实案发当天邱岳俊是从陈某2处借用保险公司的×××深绿色的东南富利卡越野车去打架的，车标被陈某2改成三菱车标。（6）证人梁某1的证言，证实梁某1在2006年冬天将一台红色菲亚特轿车借给过邱岳俊。（7）证人王某5的证言，证实2006年夏天在大雁镇一所东面小区的一个半地下麻将馆内，邱岳俊带着四五个人殴打过于某1。（8）证人国某、张某3、冯某的证言，证实2006年6、7月，在张某3的麻将馆，邱岳俊带领安某等五六个人殴打于某1，后被王某5劝离。4.被害人陈述（1）被害人白某1陈述，证实被害人白某1是被害人白某2的弟弟，白某2与于某1是母子关系，白某1证实邱岳俊看上了于某1女朋友周某。2006年11月份的一天中午，白某1给邱岳俊打电话说于某1与周某搞对象，让其不要在找周某了，随后二人发生争吵。当天晚上6点左右，邱岳俊带着安某、赵某1、张某1在天食市场附近发现白某2、白某1、于某1后，几人持砍刀、镐把上前对白某2、白某1、于某1殴打，致白某1和白某2受伤，后邱岳俊等人带着周某离开。案发后被害人白某2向第一派出所报警。（2）被害人白某2陈述，证实的内容与白某1陈述所证实的内容基本一致。（3）被害人周某陈述，证实邱岳俊在周某工作的理发店认识了周某。2006年11月的一天上午，邱岳俊遇到周某后将其带到安某家，说要让周某看一出戏。当天晚上邱岳俊开车载着周某、安某、赵某1等人在大雁镇寻找白某1，在大雁镇天食市场附近看到白某1后，邱岳俊、安某、赵某1等人持砍刀、镐把下车追赶白某1，周某没有看到殴打白某1等人的经过，10分钟左右邱岳俊等人回到车上要离开的时候，白某2拉着车门不让走，被邱岳俊拖行10米左右后撒手，邱岳俊等人开车载着周某逃往牙克石市巴林镇。在巴林镇住了几天后，邱岳俊等人去了哈尔滨，随后坐车去广州东莞，在东莞的出租屋内住了大约一个月。周某当时年仅21岁，身处外地，又身无分文，不敢反抗，而且始终被邱岳俊、许艳、安某等人看着，禁止其和外界联系。（4）被害人于某1陈述，证实被害人于某1与被害人周某是2004年确定的男女朋友关系。邱岳俊看上周某后，为了达到霸占周某的目的，曾在张某3的麻将馆内殴打过于某1。2006年11月，邱岳俊、安某、赵某1、张某1持砍刀、镐把殴打白某1、于某1、白某2。5.被告人的供述与辩解（1）被告人邱岳俊的供述，证实邱岳俊认可曾与白某1等人打仗，是因周某引起的，参与打仗有安某、赵某1和张某1，当时邱岳俊手里拿的镐把、安某拿的砍刀，邱岳俊等人在打完白某1后，去巴林躲事，之后又带着周某去了哈尔滨和东莞。（2）被告人许艳的供述，证实许艳与邱岳俊、安某、李某1、周某一起从哈尔滨坐火车去了广州，在广州待了一个月左右。（3）被告人安某的供述，证实2006年冬天，因为周某与于某1谈恋爱一事，被告人邱岳俊、安某、赵某1和张某1手持镐把、砍刀在大雁镇天食市场附近殴打白某1、白某2和于某1。打完后邱岳俊、安某、赵某1、张某1、周某、李某1打车逃到巴林镇，后去了哈尔滨，在哈尔滨和许艳会合。邱岳俊、安某、周某、李某1和许艳五人坐火车去了东莞，在东莞五人租了一个房子，待了一段时间后五人返回大雁镇。（4）被告人赵某1的供述，证实2006年11月份，被告人邱岳俊开车载着赵某1、安某、张某1和周某在大雁镇天食市场附近看见白某1等人，邱岳俊让赵某1等人下车殴打白某1，赵某1下车后就拿着镐把追于某1，邱岳俊和安某手持砍刀和张某1一起殴打白某1，赵某1没追上于某1，返回的时候，白某1已经躺到地上了。之后邱岳俊等人就逃到巴林镇黄某1家。（5）被告人张某1的供述，证实2006年11月份邱岳俊带着安某、赵某1、张某1等人在大雁镇天食市场附近持砍刀、镐把殴打白某1、白某2，打完后邱岳俊带着周某逃到牙克石市巴林镇黄某1家，在黄某1家邱岳俊和周某住在一个房间，邱岳俊从巴林离开后去了哈尔滨，在哈尔滨赵某1和张某1去了佳木斯，邱岳俊带着周某等人去了广东东莞。6.鉴定意见，证实2019年1月11日牙克石市公安司法鉴定中心出具的（牙）公（司）鉴（临床）字[2019]5号、6号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：白某1所受损伤构成轻微伤，白某2所受损伤构成轻微伤。7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）辨认笔录被害人于某1依法分别辨认出安某、赵某1是2006年殴打他们的人。被害人白某1依法分别辨认出邱岳俊、安某、赵某1、张某1是2006年殴打他们的人。证人黄某2依法分别辨认出安某、赵某1是2006年末邱岳俊带到巴林镇黄某2家中的两个人。（2）指认现场笔录被害人白某1指认被邱岳俊等人持械殴打的现场。赵某1指认殴打被害人白某1等人的现场。赵某1指认逃跑时所暂住的巴林镇黄某1家，认了房屋的现场位置、邱岳俊和周某居住的单间和自己居住的房间。李某1指认逃跑时所暂住的巴林镇黄某1家。证人黄某1指认邱岳俊等人逃跑时在巴林镇居住的房屋，黄某1指认了房屋的现场位置及居住的房间。证人张某3指认当时开设麻将馆的现场位置及于某1被邱岳俊殴打的现场位置。（二）被告人邱岳俊、赵某1、王某10(另案处理)寻衅滋事犯罪事实2014年5月份,因被告人邱岳俊看被害人王某1不顺眼,怀疑王某1在背后说他坏话,将被告人赵某1、王某10叫到鄂温克族自治旗大雁镇天怡家园小区办公室内。邱岳俊指使赵某1、王某10殴打王某1,赵某1持水果刀逼迫王某1,使其无法还手,并用膝盖顶王某1的腹部和大腿,王某10用拳头殴打王某1的腹部。上述事实，有下列经法庭举证、质证，并经认证的证据予以证实：1.书证（1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案系呼伦贝尔市公安局交办至额尔古纳市公安局。（2）料具入库验收单复印件、情况说明，证实根据王某10（另案处理）供述及证人李某2证言可以证明案发时间是2014年春天，当时王某10正在天怡家园小区工地卸木料，结合料具入库验收单的时间2014年5月27日，可以证实本案案发时间为2014年5月27日左右。（3）扣押决定书、扣押清单，证实2019年4月11日额尔古纳市公安局依法扣押作案工具水果刀一把。2.证人证言（1）证人宫某证言，证实邱岳俊曾因殴打工人，王某1找邱岳俊说情时，邱岳俊用安全帽打过王某1，之后又与赵某1、王某10一同殴打过王某1。（2）证人孙某的证言，证实被告人邱岳俊在天怡家园小区横行霸道，随意殴打工人。2014年5月份的时候，用工地的安全帽殴打24号楼的轻包工王某1，之后在售楼处赵某1拿着刀逼着王某1后对其实施殴打。（3）证人王某2的证言，证实2014年4月份，邱岳俊因嫌工地工人开门开慢了，殴打了开门的工人，王某1找邱岳俊理论时又被邱岳俊殴打，邱岳俊叫来赵某1、王某10在售楼处，先由赵某1用刀逼着王某1，王某10用拳脚对其殴打。（4）证人李某2的证言，证实李某2未看到邱岳俊等人殴打王某1的经过，但看到赵某1手中有刀，被害人王某1面色痛苦，能看出来是刚被人殴打过。（5）同案人王某10的供述，证实2014年春天，邱岳俊打电话叫王某10让其帮忙卸木头，去办公室喝水的时候，看到赵某1持刀殴打王某1。3.被害人王某1的陈述，证实2014年5月末的一天下午，邱岳俊将被害人王某1叫到大雁镇天怡家园小区售楼处，赵某1持刀逼着王某1，与王某10一起用拳脚殴打王某1。4.被告人的供述与辩解被告人赵某1的供述，证实赵某1是使用自己家带来的水果刀逼着被害人王某1的，其他殴打过程与证人及被害人陈述一致。5.现场勘验、检查、辨认等笔录：（1）指认现场笔录王某10、赵某1对殴打王某1的现场进行了指认。（2）辨认笔录赵某1依法辨认出作案工具水果刀。被害人王某1依法辨认出邱岳俊、赵某1、王某10是殴打自己的人。被害人王某1依法辨认出赵某1所使用的作案工具水果刀。证人王某2、刘某1、李某2依法辨认出王某10是殴打王某1的人。（三）被告人邱岳俊寻衅滋事犯罪事实1.2016年夏天,被告人邱岳俊看到被害人宫某在工地材料库玩电脑,顺手拿起铁链锁抽打宫某背部。因惧怕邱岳俊,被害人宫某未报警,于当天下午离开天怡家园小区工地,回到老家长春再也不敢回来。2.2016年8月30日,神华大雁水暖公司民用班组在被告人邱岳俊的雁鑫小区楼房门上贴取暖费催缴单,对此被告人邱岳俊心生不满,遂到水暖公司办公室滋事,与当时在办公室的被害人陈某1发生争执后殴打陈某1,致陈某1左耳耳膜穿孔,并将办公桌上的电脑、水杯打翻。经鉴定,被害人陈某1所受损伤为轻微伤。3.2018年1月16日,被告人邱岳俊因被害人邵某的万豪KTV开业时未被邀请,遂心生不满,邱岳俊带着邱某、赵某1、安某、许艳等人来到KTV,邱岳俊以KTV有包间不给为由,辱骂老板娘、服务员并踢坏加湿器。4.2016年8月份,阚某要求邱岳俊朋友支付工钱6万元,被告人邱岳俊指使闵某1纠集十余人来到天怡家园小区工地,让王某2去找阚某没找到,闵某1等人便对王某2无故殴打。事后阚某的6万元工钱不敢再要了。5.2015年6、7月份,被害人刘某1对被告人邱岳俊卖给工地的工程管质量提出质疑，邱岳俊怀恨在心,在天怡家园小区售楼处邱岳俊看到刘某1后对其辱骂,刘某1还口,邱岳俊随即对刘某1进行殴打。6.2016年秋天,被害人张某2未通过被告人邱岳俊为工地买了一箱发泡剂,在回来的路上,被邱岳俊看到后用塑料凳子击打张某2头部,将凳子打碎。7.2015年5月份,被告人邱岳俊在天怡家园工地办公室无故辱骂聂某,聂某还口后,邱岳俊持办公室门口的板锹打在聂某后背。8.2014年夏天,被害人赵某4将被告人许艳的手机号码发到网上。不久,许艳经常接到骚扰电话。邱岳俊、许艳找到赵某4，将其带到自家平房车库内对赵某4进行辱骂、殴打,直至求饶。上述事实，有下列经法庭举证、质证，并经认证的证据予以证实：1.书证（1）接处警登记表，证实2018年1月16日鄂温克旗公安局向华派出所接到110指令称：有人在大雁镇万豪KTV闹事。（2）受案登记表、立案决定书，证实额尔古纳市公安局于2018年12月13日受案：2016年夏天邱岳俊在工地材料库使用铁链锁殴打被害人宫某；2016年8月30日邱岳俊在水暖公司办公室殴打被害人陈某1；2018年1月16日在万豪KTV闹事，额尔古纳市公安局于当日决定对邱岳俊涉嫌寻衅滋事罪立案侦查。2019年2月21日赵某4报警称：2014年7、8月份，被邱岳俊敲诈勒索8000元。（3）现场治安调解协议书，证实2016年8月30日邱岳俊在水暖收费厅与工作人员陈某1相互厮打。2.证人证言（1）证人于某2证言，证实邱岳俊带着人来万豪KTV，是以找王某12为由闹事，服务员都被吓跑了，老板娘于某2和邱岳俊对骂，于某2被拉走后听说邱岳俊等人把门口一个石头的加湿器踢倒。（2）证人李某2证言证实邱岳俊因看到宫某在办公室玩纸牌游戏，随手用桌上的铁链锁打在宫某后背。（3）证人邹某1证言，证实邱岳俊在万豪KTV闹事是因KTV开业的时候邵某没有请他，到KTV后邱某向吧台内扔了一个啤酒瓶子，邱岳俊将加湿器踢倒。（4）证人朱某证言，证实邱岳俊在万豪KTV和老板娘争吵将一个加湿器踹倒了。（5）证人廉某证言，证实邱岳俊在万豪KTV和老板娘骂起来后将一个加湿器打倒了，邱某向吧台内扔了一个瓶子。（6）证人王某7证言，证实王某7是被害人陈某1的部门领导，在案发后王某7到达现场，可以证实邱岳俊在陈某1办公办室殴打陈某1，致其左耳耳膜穿孔。（7）证人吴某2证言，证实吴某2是陈某1的同事，邱岳俊因吴某2在其家门上贴催缴取暖费单据去陈某1办公室，后殴打陈某1。（8）证人魏某证言，证人魏某是万豪KTV的服务生，邱岳俊等人到万豪KTV后因没有包房与老板娘于某2发生争吵，后将瓶型加湿器打翻。（9）证人王某5证言，证实邱岳俊在陈某1办公室与陈某1发生了厮打，邱岳俊通过电话叫来了王某5夫妇。（10）证人胡某、刘某2证言，证人胡某、刘某2在万豪KTV开业时送了一台加湿器，购买时刘某2花了800多元。（11）证人赵某5的证言，证实天怡小区工地用人和建筑材料供应均由邱岳俊控制，工地上的工人都不敢惹他，邱岳俊曾殴打过王某2、聂某，用铁链锁打过宫某的后背。（12）证人孙某的证言，证实邱岳俊在天怡家园小区横行霸道，随意殴打工人。2014年5月份的时候，用工地的安全帽殴打王某1，之后在售楼处邱岳俊让小弟拿着刀逼着王某1，对王某1实施殴打；2015年5月份，邱岳俊用板锹殴打工长聂某，当天晚上聂某就回长春了；2016年6月份左右，邱岳俊用铁链锁抽的宫某后背；2016年8月份，因阚某找邱岳俊要为其朋友干活的工钱，邱岳俊让巴彦托海的闵某1带两车人来工地打阚某，项目经理王某2没有告诉邱岳俊阚某在哪，闵某1他们就殴打了王某2。（13）证人阚某的证言，证实2015年9月，邱岳俊找其为邱岳俊朋友干活，干完活后，费用应该是6万元，阚某要工钱，邱岳俊知道后，让巴彦托海的闵某1带人来天怡家园工地打阚某，当时阚某不在，闵某1他们就殴打了王某2。2015年邱岳俊还殴打过聂某、王某1、张某2、宫某。（14）证人邱某的证言，证实在万豪KTV闹事是由邱岳俊率先骂老板娘的，也动手要打人，但被拉开了，邱岳俊推翻了KTV的加湿器，邱某捡起来一个瓶酒瓶子扔到吧台里。（15）证人程某的证言，证实2015年夏天，邱岳俊没有任何原因就用脚踢程某，程某抓住邱岳俊脚踝，二人就被其他人拉开了；邱岳俊殴打过宫某，在工地邱岳俊随意辱骂工人，后期孙某也经常挨骂。（16）证人陆某的证言，证实2013年或2014年8、9月份，有人拨打被告人许艳的电话称其是“小姐”，被告人邱岳俊通过许艳QQ号与赵某4视频得知是赵某4将其手机号发到网上的，邱岳俊在大雁镇金地网吧找到赵某4，将其带到邱岳俊的平房车库对其殴打，并当场问赵某4怎么解决，赵某4并未回答。（17）证人王某8的证言，证实王某8与被害人赵某4曾经在一起给邱岳俊、许艳家装修房子，但没有工钱，而且因为装修房子的事情还打过装修工李春，关于邱岳俊殴打赵某4的事实与陆某的证言基本一致。3.被害人陈述（1）被害人宫某陈述，证实2016年夏天，邱岳俊使用铁链锁殴打宫某，被害人宫某知道邱岳俊是当地有名的社会大哥，未报警。（2）被害人陈某1陈述，证实2017年5月份，邱岳俊因收费员在家门上贴了清欠取暖费的单子，去神华大雁公司水暖公司维修中心找被害人陈某1理论，后对被害人进行殴打，致陈某1左耳耳膜穿孔，邱岳俊未对陈某1进行赔偿。（3）被害人邵某陈述，证实被害人邵某的万豪KTV开业时没有邀请邱岳俊。2018年2月中旬邱岳俊带着邱某、安某、赵某1、许艳等人去KTV唱歌，因KTV未将其他客人预定的房间给邱岳俊等人，邱岳俊与KTV老板娘于某2发生争吵，邱岳俊将KTV加湿器踢倒。（4）被害人王某2的陈述，证实2016年8月份，邱岳俊从鄂温克旗叫来的闵某1等十几个人，来到工地要殴打阚某，因没有看到阚某，便对当时在屋内的王某2实施殴打。邱岳俊在天怡家园小区随意殴打他人，2014年4月殴打王某1，2014年或2015年殴打刘某1，2015年6月份殴打程工，2015年殴打聂某，2016年春天殴打宫某，2016年7-8月份殴打张某2。邱岳俊利用工人及开发商的畏惧心理，垄断天怡小区材料供应，干预销售，严重扰乱天怡小区的秩序。（5）被害人张某2的陈述，证实2016年秋天，工地缺一箱发泡剂，被害人张某2去买完回来时被邱岳俊看到，因邱岳俊垄断天怡小区的建筑材料供应，张某2遭到邱岳俊殴打。（6）被害人聂某的陈述，证实2015年5月份，邱岳俊看证人聂某不顺眼，用门口的板锹打了聂某后背一下，聂某告诉了孙某，但没有任何结果，聂某第二天就回长春了。（7）被害人刘某1的陈述，证实2015年夏天，邱岳俊因被害人刘某1挑出其购买的管线质量不行，邱岳俊在办公室辱骂刘某1，刘某1还嘴后二人厮打在一起，后被人拉开。（8）被害人赵某4陈述，证实2014年，被害人赵某4在与网友聊天时相互攀比手机号，赵某4将被告人许艳的手机号发给对方，随后许艳就接到骚扰电话称其是“小姐”。4.被告人的供述与辩解（1）邱岳俊的供述，证实被告人邱岳俊带着邱某、赵某1、安某等六七个人去万豪KTV的时候，因没有包间与服务员发生争执，邱某向吧台内扔了一个瓶子，邱岳俊碰倒一个加湿器。邱岳俊在水暖公司大厅窗口时与被害人陈某1发生争执，随后相互殴打了几拳后陈某1报警，警察调解后，不了了之。（2）被告人许艳的供述，证实其手机号被被害人赵某4发在网上，许艳没有看到邱岳俊是否殴打过赵某4，也不知道邱岳俊是否向赵某4索要过财物；在万豪KTV邱岳俊踢坏了一个摆件，邱某往吧台扔了一个啤酒瓶子。（3）被告人赵某1的供述，证实邱岳俊等人去万豪KTV就是去闹事了，邱岳俊踹倒了大厅的加湿器，邱某向吧台扔了一个啤酒瓶子。5.鉴定意见2018年12月26日牙克石公安司法鉴定中心出具（牙）公（司）鉴（临床）字[2018]187号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，证实被害人陈某1所受损伤为轻微伤。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）指认现场笔录被害人陈某1指认被邱岳俊打伤的地点。证人朱某指认邱岳俊在万豪KTV寻衅滋事的地点。（2）辨认笔录王某2依法辨认出邱岳俊、安某、赵某1、许艳。阚某依法辨认出邱岳俊、许艳。孙某依法辨认出安某、赵某1。李某2依法辨认出安某、赵某1、许艳。于某3依法辨认出邱岳俊、安某、赵某1、许艳。（四）被告人邱岳俊寻衅滋事犯罪事实被告人邱岳俊于2013年至2018年连续六年向被害人赵某2索要土豆,每年10袋、20袋不等,从不给钱。2013年或2014年赵某2挑了10袋质量不好的土豆给邱岳俊,遭到邱岳俊威胁,迫于对邱岳俊的惧怕,赵某2又重新挑选了10袋土豆亲自送到邱岳俊家,并赔礼道歉。经鉴定,按照2013年至2018年每年10袋土豆,每袋50公斤计算,邱岳俊六年间强拿硬要赵某2土豆价值共计人民币8535元。上述事实，有下列经法庭举证、质证，并经认证的证据予以证实：1.书证（1）受案登记表、立案决定书，证实侦查机关在办理邱岳俊系列案件时发现被告人邱岳俊从2010年至2018年每年都向被害人赵某2索要土豆，从未给过钱。（2）接受证据材料清单，证实2019年2月27日额尔古纳市公安局从被害人赵某2处接收浅绿色编织袋一个、黄色编织袋一个。（3）托运包裹票三张、中国电信收据，证实2016年10月7日邱岳俊通过火车向扎兰屯托运15编织袋土豆，每袋土豆100斤，收货人是庞某。（4）鉴定意见通知书，证实关于土豆市场价格的认定结果已送达邱岳俊，邱岳俊拒绝签字。2.证人证言（1）证人贾某的证言，证实被害人赵某2于2017年、2018年雇佣贾某给邱岳俊送土豆，2017年送了20袋土豆，2018年送了30袋土豆，每袋土豆都是100斤装的。（2）证人赵某5的证言，证实2018年被害人赵某2给邱岳俊送过两次土豆，每次都是20袋左右。邱岳俊也从三矿薯业要过土豆，这些土豆邱岳俊有一部分是通过证人赵某5送给其他人，包括饭店、乐购家电女老板、许艳亲属。2017年向扎兰屯通过火车发过10多袋加10箱土豆，2018年发了10多袋加四五十箱土豆。（3）证人庞某的证言，证实从2013年开始到2018年，邱岳俊每年都给庞某送土豆，2013年送了两袋，之后每年都是15-20袋不等，每袋土豆100斤。3.被害人赵某2陈述，证实赵某2是2009年认识的邱岳俊。邱岳俊知道赵某2种植土豆，于2010年至2018年每年收秋的时候向赵某2要10袋、20袋荷兰806品种土豆，但从来不给钱。2013年或2014年中的一年赵某2因邱岳俊一直不给钱，心里不平衡，就挑了10袋质量不好的土豆，邱岳俊知道后就打电话威胁赵某2，因惧怕邱岳俊，赵某2又挑选10袋土豆亲自送到邱岳俊家，并赔礼道歉。赵某2种植的土豆在2010年-2018年市场价0.5元到1元一斤不等，其中2014年、2015年0.8元一斤，2017年、2018年0.5元一斤。邱岳俊从未提及付土豆款的事情。4.被告人的供述与辩解（1）被告人邱岳俊的供述，证实被告人邱岳俊否认向被害人赵某2索要过土豆，是赵某2给邱岳俊送的土豆。（2）被告人许艳的供述，证实邱岳俊于2018年向被害人赵某2索要过土豆。（3）被告人赵某1的供述，证实2017年、2018年邱岳俊每年都向被害人赵某2要20袋土豆，每袋100斤。5.鉴定意见额尔古纳市价格认证中心出具的额价认定字[2019]18号价格认定结论书鉴定意见，证实荷兰806品种土豆在2010年至2018年每年9月份的市场零售价格分别为2.07、2.13、2.73、3.67、2.27、2.33、3.00、2.80、3.00元/公斤。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录辨认笔录贾某依法辨认出接土豆的人赵某5。（五）被告人邱岳俊、许艳、安某寻衅滋事犯罪事实2017年,被告人邱岳俊、许艳、赵某1、安某等人多次去邹某1的瑞祥大酒店吃喝,吃饭过程中邱岳俊和许艳分别表示喜欢酒店大厅内的玉质鱼缸。2017年10月,被告人邱岳俊以其妻子许艳喜欢为名,向邹某1索要该玉质鱼缸,并指使安某雇佣力工将玉质鱼缸运到邱岳俊和许艳的家中，邱岳俊、许艳将该鱼缸占为己有。经评估,墨绿色蛇纹石玉摆件在评估基准日所表现的市场价值为人民币8000元。上述事实，有下列经法庭举证、质证，并经认证的证据予以证实：1.物证玉质鱼缸照片，为被告人邱岳俊从邹某1处强拿硬要的鱼缸。2.书证（1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2018年11月19日被害人邹某1报警称：2017年10月，被告人邱岳俊以其妻子许艳看上邹某1放在瑞祥大酒店门口的鱼缸为由向邹某1索要，邹某1被迫同意，额尔古纳市公安局于同日展开侦查。（2）扣押决定书、扣押清单，证实2018年12月19日额尔古纳市公安局依法从许艳处扣押玉质鱼缸一个。（3）鉴定意见通知书，证实关于玉质鱼缸的价格鉴定结果已送达当事人本人。（4）民事判决书，证实鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初984号民事判决书判决被告邹某1、李秀改给付原告邱岳俊借款40万元；（2018）内0724民初985号判决书判决被告邹某1、李秀改给付原告邱岳俊借款77万元。3.证人证言（1）证人陈某1证言，证实被害人邹某1与被告人邱岳俊有债务关系，证人陈某1看见邹某1给邱岳俊打欠条，最后本金加利息加成117万元。（2）证人包某证言，证实邱岳俊（邱老五）因找不到邹某1曾砸过邹某1女友包某家门和门口的鞋柜。（3）证人阚某的证言，证实被害人邹某1因借邱岳俊的钱而出去躲债。（4）证人邹某2的证言，证实被害人邹某1从邱岳俊处借高利贷，因还不上钱遭到威胁、恐吓、殴打。（5）证人李某3、韩某、张某4、卢某的证言，四名证人的笔录内容基本一致，证实2018年3月份，被害人邹某1请李某3、韩某、张某4、卢某等人去其经营的瑞祥大酒店吃饭，吃完饭后几个人受邹某1邀请去敬老院喝茶，期间被告人邱岳俊来到敬老院找邹某1要账，邱岳俊当时很激动，邹某1比较害怕，一直在解释，可以证实邹某1比较惧怕邱岳俊。（6）证人温某的证言，证实温某是邹某1饭店的收银员，2017年10月份到12月份，被告人邱岳俊、许艳等人去邹某1的瑞祥大酒店吃饭5、6次，每次都不给钱，邹某1仅向温某打过一两次招呼，2017年10月份邹某1放在瑞祥大酒店的玉质鱼缸被邱岳俊的人拉走了。（7）证人赵某5的证言，证实赵某5是天怡家园物业工作人员，但因害怕邱岳俊，长期供其指使。2017年7-8月份，赵某5与安某从邹某1的瑞祥大酒店拉回一个玉质的鱼缸。4.被害人邹某1的陈述，证实被告人邱岳俊曾给被害人邹某1借过钱，分四次一共借了84万元，借钱时邱岳俊会提前扣除利息，前两次扣除10.5万元利息，后两次是按5分利扣除三个月利息，因邹某1未按期还钱，邱岳俊多次威胁、辱骂邹某1，甚至邹某1因怕邱岳俊威胁逃到广州打工，邱岳俊还曾去威胁邹某1女友包某，因赵伟提前告诉包某，邱岳俊未找到人就是砸了门。邱岳俊因邹某1无法还款，让邹某1给邱岳俊打了一个117万连本带息的借条，邱岳俊向鄂温克自治旗法院起诉。起诉时，在鄂温克法院邱岳俊辱骂了出庭的邹某1妻子李秀改。期间，邱岳俊多次上邹某1开的饭店吃饭不给钱。邱岳俊、许艳看上了邹某1饭店的一个玉质鱼缸，邱岳俊打电话将邹某1叫到自己家中，以许艳喜欢的名义索要鱼缸，当时许艳在场。邹某1迫于邱岳俊社会人的身份答应了，是赵某5、安某雇佣力工将玉质鱼缸抬到了邱岳俊的平房。5.被告人的供述与辩解（1）被告人许艳的供述，证实许艳在被害人邹某1家饭店吃饭时看到一个鱼缸，许艳说挺漂亮的，之后鱼缸就被搬到许艳家了。（2）被告人安某的供述，证实2017年冬天，邱岳俊让安某和赵某5去邹某1的酒店把鱼缸拉到他家平房，他俩就雇了一个毛驴车和两个力工把鱼缸拉到邱岳俊家平房，并把鱼缸交给许艳，安某告诉许艳说是邱岳俊让他搬回来的，许艳说就放门口吧，然后就安排力工把鱼缸放在门口了。6.鉴定意见2019年8月8日辽宁雅鉴珠宝玉器鉴定评估有限公司出具的辽雅鉴价评字[2019]第056号评估报告书评估结果，证实委估物品在评估基准日所表现的市场价值为人民币8000元。7.辨认笔录证实温某依法分别辨认出拉走鱼缸的赵某5、安某。（六）被告人邱岳俊绑架犯罪事实1994年赵某6(已故)及其妻子王某3在大雁镇经营游戏厅。2000年左右其与其哥哥赵某3、姐姐赵某7及其小舅子王某4,在大雁镇又开了三家游戏厅。1998年至2000年,被告人邱岳俊每个月向赵某6收取1000元、2000元不等的保护费,而且在游戏厅赌币从不付钱。2000年冬天,赵某6因无力偿还被告人邱岳俊的债务,携妻子王某3逃回老家黑龙江。邱岳俊、邱某1和武某将被害人赵某3、王某4绑架,扬言要赵某6还30万元债务。因找不到赵某6,邱岳俊便向二被害人索要赎金7万元。期间邱岳俊、武某对被害人赵某3、王某4进行殴打、辱骂、威胁。绑架的次日中午，赵某3、王某4家属凑齐人民币7万元赎金后,邱岳俊、邱某1才释放人质。上述事实，有下列经法庭举证、质证，并经认证的证据予以证实：1.书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实：2018年12月18日，额尔古纳市公安局接到被害人赵某3报警称：2000年冬天，被告人邱岳俊绑架赵某3、王某4，并索取赎金人民币7万元，额尔古纳市公安局于2019年3月7日立案侦查。2.证人证言（1）证人邹某2的证言，证实邹某2证实赵某6及其亲属经营游戏厅时遭到被告人邱岳俊的敲诈勒索，收取保护费，其亲属同样遭到殴打，赵某6及其家属被迫卖掉游戏厅返回老家黑龙江。（2）证人武某的证言，证实武某是被告人邱岳俊绑架赵某3、王某4的参与者，其证实在赵某6经营游戏厅期间邱岳俊经常让赵某6给其拿钱，在游戏厅赌币时输钱不给，赢钱必须要，邱岳俊与其四哥邱某1设赌局一共赢赵某6几十万元，赵某6因惧怕邱岳俊不敢不去。2002年秋天，邱岳俊带着武某绑架赵某3、王某4，并向其家属索要赎金共计7万元，期间邱岳俊、邱某1持刀对二人进行殴打。（3）证人李某4的证言，证实李某4是被害人赵某3的妻子。在赵某6经营游戏厅期间，邱岳俊经常来游戏厅赌币，输了不给钱，赢了赵某6必须给退钱，邱岳俊做赌局赢了赵某6四五十万元，赵某6无力偿还赌债跑路，邱岳俊便绑架赵某3和王某4，并向其家属索要赎金共计7万元。（4）证人邓某，证实赵某6是邓某的舅舅，赵某6因欠邱岳俊的钱跑路，邱岳俊绑架了赵某3和王某4。（5）证人邵某的证言，证实邵某在2001年8月份兑的王某4的游戏厅，其证实赵某6、王某4的游戏厅是因为被邱岳俊欺负的太厉害才干不下去的。邱岳俊设赌局赢赵某6钱，赵某6因害怕邱岳俊不敢不去，每次都不少输钱。邱岳俊因赵某6还不起赌资绑架了赵某3和王某4，并要求赵某6凑钱赎人，最后是赵某6家里人凑的钱。（6）证人闫某1的证言，证实闫某1是被害人王某4的妻子，其证实王某4在开游戏厅时被告人邱岳俊经常去游戏厅找麻烦，因赵某6欠邱岳俊钱，邱岳俊绑架了赵某3、王某4，邱岳俊是当天下午绑架的二人，直到第二天中午，赵某3和王某4妻子每人凑了35000元，共7万元现金交给邱岳俊后才放的人。（7）证人闫某2的证言，证实闫某2是被害人王某4的小舅子，其证实被害人王某4、赵某3被邱岳俊绑架后向二人的家属索要赎金，闫某1和赵某3的妻子一人凑了35000元，将7万元现金给邱岳俊后，邱岳俊才放的人。（8）证人王某3的证言，证实王某3是赵某6的前妻。赵某6在大雁镇经营游戏厅期间从1998年到2000年，邱岳俊每个月收取1000到2000元的保护费，一般都是邱岳俊和他前妻王凤霞去游戏厅取钱。后来邱岳俊经常找赵某6赌博，两年间赵某6一共输了70万元左右，赵某6不敢不去，如果不去游戏厅就不能正常营业。2002年，赵某6输给邱岳俊很多钱，就和王某3一起回老家了，邱岳俊绑架了王某4和赵某3，并向二人家里索要赎金，收到赎金后邱岳俊才放的人。（9）证人张某5的证言，证实被告人邱岳俊在赵某6开游戏厅的时候经常去游戏厅赌钱。3.被害人陈述（1）被害人赵某3陈述，证实赵某3是赵某6的哥哥，曾用名赵志广，赵某6在大雁镇开了四家游戏厅，分别叫“乐大家”“大家乐”“家家乐”“乐家家”，赵某3与其妻子李某4管理“乐大家”；赵某6自己管理“大家乐”；赵某6的姐姐赵某7和其丈夫邓文负责管理“乐家家”；王某4负责管理“家家乐”，游戏厅内有游戏机和赌币机。赵某3、赵某7及王某4管理的游戏厅开了半年左右就被迫关门了。在赵某6自己经营游戏厅时，被告人邱岳俊经常去游戏厅赌币，输了不给钱，赢了必须退钱，后来邱岳俊经常找赵某6打麻将，赵某6每次去都是输钱，一次一万左右，一共输了50万元左右，赵某6明知去打麻将就是输钱，但因害怕邱岳俊，只能去。2002年冬天赵某6输钱后跑路，邱岳俊找不到赵某6，就带人绑架王某4和赵某3，将二人抓到赵某6的游戏厅内，第二天上午让二人给家里打电话凑钱，期间武某用砍刀砍王某4，未砍破皮，其他人使用拳脚殴打二人，邱岳俊扬言如不还钱就整死二人。邱岳俊将二人带到大雁镇老俱乐部旁边的台球厅，直到中午，王某4和赵某3亲属每家凑够35000元现金，邱岳俊才放了二人。赵某3等人因自己是外地人，惹不起邱岳俊，在案发后没有人报案。（2）被害人王某4的陈述，证实赵某6是被害人王某4的姐夫，其证言内容与被害人赵某3基本一致，同时证实邱岳俊在赵某6经营期间每个月收取一二千元，由邱岳俊前妻王凤霞来取。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）赵某3辨认笔录赵某3依法辨认出邱岳俊和武某是对其实施绑架的人。（2）赵某3指认现场笔录赵某3指认当时绑架后被关一夜的现场位置和释放的现场位置。（3）王某4辨认笔录王某4依法辨认出邱岳俊和武某是对其实施绑架的人。王某4依法辨认出赵某1、张某5是当时邱岳俊的小弟，经常跟着邱岳俊。（4）李某4辨认笔录李某4依法辨认出邱岳俊和武某是绑架赵某3、王某4的人。（5）李某4指认现场笔录李某4指认当时邱岳俊绑架赵某3、王某4的现场位置。（6）闫某1辨认笔录闫某1依法辨认出邱岳俊和武某是绑架赵某3、王某4的人。（7）王某3辨认笔录王某3依法辨认出邱岳俊和武某是绑架赵某3、王某4的人。（8）武某指认现场笔录证人武某指认当时绑架赵某3、王某4后，关押二人一夜的现场位置和释放二人的现场位置。（七）被告人邱岳俊故意伤害犯罪事实2002年，被告人邱岳俊因琐事对被害人王某5产生不满情绪，9月中旬通过牙克石市的刘某3（已故)纠集白某3(另案处理)、徐某1(另案处理)、徐某2(另案处理)、姜某1(另案处理)、王某11(另案处理)到大雁镇。9月15日被告人邱岳俊派人带领五名打手去王某5家踩点。次日8时许,白某3手持砍刀、徐某1手持卡簧刀,徐某2、姜某1、王某11手持棍棒在大雁镇原四粮店附近平房的胡同内殴打王某5,之后坐车返回牙克石市。经鉴定,被害人王某5所受损伤评定为轻伤二级。上述事实，有下列经法庭举证、质证，并经认证的证据予以证实：1.书证（1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书、受理刑事案件登记表，证实2002年9月16日8时许，被害人王某5在鄂温克族自治旗大雁镇被砍伤，大雁镇胜利派出所侦查后未破案。（2）情况说明、事情经过、证明、卷宗交接清单、白某3、徐某1等人故意伤害案卷宗，证实2002年9月16日8时许，被害人王某5被砍伤后向公安机关报警，鄂温克自治旗公安局大雁分局胜利派出所受案后展开侦查，案卷中有立案报告表。（3）鉴定意见通知书，证实关于被害人王某5的鉴定意见已送达被害人本人及被告人邱岳俊。（4）居民死亡医学证明书，证实本案中帮助邱岳俊纠集白某3、徐某1等人的刘某3已于2018年8月26日23时5分死亡。2.证人证言（1）证人邹某2的证言，证实邹某2听说被告人邱岳俊从牙克石找人砍伤被害人王某5的事情。（2）证人鄂某的证言，证实邱岳俊与王某5在案发之前确有过节，邱岳俊通过牙克石的刘某3纠集了牙克石市的社会闲散人员殴打了王某5，邱岳俊第一次纠集打手去王某5家时，证人鄂某在场，邱岳俊将事先准备好的镐把分发给打手，但因王某5家中有其他人，没有动手，鄂某在刘某3、白某3等人聊天中得知是第二天动手殴打的王某5，而且打的很重，将王某5腿打折了。（3）证人张某6的证言，证实被害人王某5在被砍伤后给证人张某6打电话，后被张某6送到大雁医院。（4）证人吴某1，证实吴某1是被害人王某5的妻子，案发后被害人王某5向公安机关报警，但迟迟未破案，一直没有结果，吴某1就找到呼伦贝尔盟公安处控告，并明确表达了王某5被伤害一案是由邱岳俊找人干的。（5）证人张某7的证言，证实张某7是被害人王某5的朋友，在吴某1去呼伦贝尔盟公安处控告邱岳俊时是张某7陪着去的，张某7在王某5被伤害案后一个月就知道王某5的案件经过。3.被害人王某5陈述，证实被害人王某5被砍伤的经过，同时王某5在大雁地区仅和邱岳俊有过节，怀疑是邱岳俊干的，但没有直接证据。被害人王某5在案发后看当地公安对案件不管不问，其妻子吴某1就去呼伦贝尔盟公安处控告。2002年9月17日9时被害人王某5的第一份笔录证实被害人王某5和邱岳俊确有摩擦，邱岳俊扬言要打王某5，在王某5与对方对话时也向其问出是不是邱岳俊指使。4.被告人的供述与辩解（1）同案人白某3的供述，证实白某3是通过刘某3来到大雁，后来知道是邱岳俊打仗，参与殴打王某5的有刘某3、王某11，徐某2，其他参与人员白某3记不清了。案发后大雁公安机关找到白某3，并让王某5辨认，后未对白某3采取任何措施。（2）同案人徐某1、徐某2、姜某1、王某11的供述，以上四被告人（另案处理）供述内容基本一致，均证实白某3、徐某1、王某11、徐某2、姜某1五人是受牙克石居民刘某3纠集，来大雁帮助被告人邱岳俊殴打被害人王某5的，案发时白某3手持砍刀砍王某5，徐某1手持卡簧刀捅，殴打完后五人返回牙克石。5.鉴定意见2019年3月13日牙克石市公安局司法鉴定中心出具的（牙）公（司）鉴（临床）字[2017]39号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，证实王某5右胫骨骨折、右髌骨韧带断裂、体表多个创口，所受损伤评定为轻伤二级。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）指认笔录及照片徐某1指认殴打王某5现场。（2）姜某1辨认笔录姜某1依法辨认出邱岳俊是指使其打王某5的人，赵某1是打王某5时和邱岳俊在一起的人。（3）徐某1辨认笔录徐某1依法辨认出王某5是被伤害的人。（4）王某5辨认笔录被害人王某5依法辨认出白某3是伤害他的人。（5）王某11辨认笔录王某11依法辨认出邱岳俊是指使其打王某5的人。（6）王某11辨认笔录王某11依法辨认出白某3是与其一起打架的人。（八）被告人邱岳俊、许艳强迫交易、敲诈勒索犯罪事实2013年10月27日,长春孙某来到鄂温克族自治旗大雁镇开发天怡家园小区。从2014年至2016年,被告人邱岳俊纠集赵某1、安某等人,在天怡家园小区聚众造势,单独或伙同他人随意殴打、辱骂工地施工人员,持斧头威胁工地主要管理人员李某2。致使工地上至孙某、李某2,下至施工工人,产生恐惧、恐慌心理,形成心理强制,严重影响了正常施工和销售。1.2013年10月,被害人孙某开始开发鄂温克自治旗大雁镇天怡家园小区,2014年被告人邱岳俊找到孙某,要以1000元/平方米的价格购买孙某市场价格为4000元/平方米的门市房,因惧怕邱岳俊,孙某于2014年5月18日将天怡家园2号楼101号门市以30万元的价格出售给邱岳俊、许艳。邱岳俊、许艳在签订房屋买卖合同时,强迫财务人员李某2按照4000元/平方米市场价格签订,合同的买受人是许艳,同时强迫李某2虚开交款收条,事后在大雁镇农业银行、农村信用社,制造资金走账流水,形成虚假给付事实。经价格鉴定,天怡家园小区2号楼101号门市在认定基准日的市场零售价为人民币1382436元(面积346.91平方米)。2.2014年10月30日被告人邱岳俊、许艳再次使用上述方式,以20万元的××园。经价格鉴定,天怡家园小区2号楼102号门市在认定基准日的市场零售价为人民币665336元(面积166.96平方米)。3.自2014年起，被告人邱岳俊、许艳与孙某存在多起债务往来。2016年12月24日由孙某提出对账，二人就剩余债务书写对账单一式二份，内容为孙某欠邱岳俊150万元（对账单欠款数额累计实际为1506000元）。孙某购买的一辆捷达车一直由邱岳俊使用，邱岳俊为了霸占捷达车，在孙某与邱岳俊对完账后,邱岳俊、许艳找到李某2强迫其重写对账单，在对账单中将2015年12月24日借邱岳俊8万元改写为118000元，虚增借款38000元，孙某欠邱岳俊总计变为1544000元，并用孙某的捷达车顶账人民币46000元，从而达到霸占捷达车的目的。4.2017年7月15日，孙某、邱岳俊在天怡家园小区物业经理董某1家商谈楼房顶账事宜,孙某提出要根据2016年12月24日的对账单来对账,邱岳俊让被告人许艳送来对账单。许艳送来的对账单是李某2写的,孙某提出与之前的对账单不一致,不是他签的字,就打电话询问李某2。李某2电话中表示:在孙某与邱岳俊对完账后,邱岳俊找到李某2强迫其重写对账单。被告人邱岳俊向被害人孙某提出用九套住宅顶账,孙某认为九套住宅的价值远远高于其债务（2016年12月24日由李某2重新书写的对账单为1475000元，对账之后孙某陆续还款44万元）,但担心不同意后遭到邱岳俊的伤害,孙某就同意用九套住宅给邱岳俊顶账。经价格鉴定,顶账的九套住宅在认定基准日的市场零售价为人民币1788800元(总面积812.19平方米)。5.2017年7月15日,被害人孙某与被告人邱岳俊在谈完九套住宅顶账事宜后,邱岳俊又提出索要天怡家园小区2号楼22号、23号两个车库,孙某同样是因为惧怕邱岳俊,被逼无奈同意,孙某要求在账单中写明是送给邱岳俊的,但邱岳俊不同意,必须在账单中写明是卖给邱岳俊的。经价格鉴定，天怡家园小区2号楼22号、23号车库在认定基准日的市场零售价为人民币141250元(总面积72.14平方米)。6.2016年10月26日,被告人邱岳俊在北京购买一台价格135万元的英菲尼迪越野车。邱岳俊找到被害人孙某,让孙某出钱交10%的附加税,孙某不同意,邱岳俊又提出要10万元钱。孙某出于对邱岳俊的惧怕,个人从天怡家园小区物业借款10万元,由物业经理董某1将现金10万元交给邱岳俊。上述犯罪事实中，被告人许艳参与了强行购买孙某的101、102门市房和勒索孙某捷达车案件。被告人邱岳俊、许艳用50万元强行购买孙某的101、102门市房，经鉴定101、102门市房价值为2047772元，邱岳俊、许艳非法获益1547772元；为非法占有孙某的捷达车，强迫李某2重写对账单，邱岳俊、许艳勒索孙某38000元；被告人邱岳俊强行用孙某9套住宅顶其欠款1035000元，经鉴定9套住宅价值为1788800元，邱岳俊非法获益753800元；敲诈勒索孙某22、23号车库，经鉴定22、23号车库价值为141250元；敲诈勒索孙某10万元用于缴纳车辆购置税。被告人邱岳俊在孙某处强迫交易非法所得总计为2301572元，其中被告人许艳参与强迫交易非法所得为1547772元。被告人邱岳俊在孙某处敲诈勒索非法所得总计为279250元，其中被告人许艳参与敲诈勒索非法所得为38000元。上述事实，有下列经法庭举证、质证，并经认证的证据予以证实：1.书证（1）接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书，证实2019年4月9日，被害人孙某报警称：2017年7月15日，邱岳俊与被害人孙某对账时，邱岳俊提出用九套住宅顶账，并索要天怡家园小区2号楼22号、23号车库，孙某被迫同意。2019年7月12日，被害人孙某报警称：2014年5月18日，邱岳俊伙同其妻子许艳强迫孙某以30万元的××园；2014年10月30日邱岳俊伙同其妻子许艳强迫孙某以20万元的××园。2019年8月10日，被害人孙某报警称：2016年7月15日，邱岳俊与被害人孙某对账时，邱岳俊虚增4.4万元后又减去孙某捷达车的价值，以达到霸占孙某的捷达车目的。2016年10月份，邱岳俊在北京买了一辆英菲尼迪越野车，强迫被害人孙某为其交10万元车辆附加税，孙某被迫答应了。（2）对账单复印件，证实一张对账单为2016年12月24日被告人邱岳俊与被害人孙某的对账单，孙某欠邱岳俊150万元（计算后为1506000元）。另一张对账单为人邱岳俊找孙某对完账，又重新找证人李某2开具的，其中第5条由8万元增加到118000元，又在原有对账单背面添加两条，一条是还款23000元，一条是使用捷达车抵账46000元，总计1475000元。（3）楼房抵账单，证实2017年7月15日被害人孙某把9套住宅卖给被告人邱岳俊偿还所欠借款（8号楼1单元501,2单元102,3单元101、401、501、502,4单元101、502,6单元102），2号楼22号、23号车库也同时卖给邱岳俊，证明人是李岩、董某1。（4）鉴定意见通知书关于×××银白色大众牌捷达车的价格鉴定结论书已送达被告人邱岳俊；关于大雁镇天怡家园小区9户住宅、2个车库及2个门市房的价格鉴定结论书已送达被告人邱岳俊，但邱岳俊拒绝签字。（5）商品房买卖合同商品房买卖合同共三份，为证人于某4（223366元）、苏某（223366元）、卑凤莲（240568元）购买天怡家园小区的房屋买卖合同，证实被害人孙某向被告人邱岳俊顶账的9户住宅其中三户的商品房买卖合同，合同价格与三证人购买实际支付价格不符，实际价格为14万元左右。被告人许艳于2014年5月18日购买天怡家园小区2号楼6单元101号商品房买卖合同，单价为4000元/平方米，建筑面积346.91平方米，总金额1387640元。被告人许艳于2014年10月30日购买天怡家园小区2号楼6单元102号及2号楼24号车库商品房买卖合同，门市房单价为4000元/平方米，建筑面积166.96平方米，总金额667880元；车库单价为4480元/平方米，建筑面积36.57平方米，总金额163833元。以上二份合同为被告人邱岳俊从被害人孙某手中购买的两套门市房及一个车库的合同，其中两个门市房是邱岳俊实际共花了50万元购买，车库是孙某赠予邱岳俊的，邱岳俊为了将非法占有变为合法，强迫李某2出了合同，合同中的单价均为市场价格，合同签字是被告人许艳。（6）房屋买卖协议、房屋买卖合同、欠据，证实张海民与许艳签订了关于101、102门市房的房屋买卖协议，购房款为180万，李某2为见证人，之后张海民又与天怡家园小区就两个门市房重新签订商品房买卖合同。张海民因购买两门市房为邱岳俊出具了欠据。（7）调取证据通知书及清单、鄂温克族自治旗农村信用社、农业银行交易流水第一笔为证人李某2使用的农村信用社交易流水明细，卡号为×××，证实2014年11月3日现金存入49万元，次日取出；第二笔为证人李某2使用的农业银行交易流水明细，卡号为×××，证实2014年11月4日存入56万元，几分钟后取出。（8）农村信用社回单，证实2014年11月3日，李某2使用的农村信用社账号为×××现金存入49万元。（9）现金缴款单，证实2014年11月4日，天怡家园账号为×××存入56万元，缴款人邱岳俊。（10）鄂温克自治旗农村信用社交易流水，证实证人董某1于2017年1年17日取出现金人民币10万元；许艳持有的许某1的农村信用社账户于2017年1月17日存入现金10万元。（11）2016年12月24日以后工地给付给邱岳俊款项明细，证实2016年12月24日后，孙某给付邱岳俊欠款共计44万元。（12）商品房买卖合同、收据，证实2017年4月13日，许从秀在天怡家园购买住宅一套。（13）收据、账户交易明细，证实李某5于2017年4月24日一次性交清天怡家园小区剩余购房款，于2017年4月29日向朱某转账9万元。（14）捷达车户主查询结果单，证实孙某的捷达车已由邱岳俊出售给范喜兰。2.证人证言（1）证人宫某证言，证实被告人邱岳俊在天怡家园小区内随意殴打他人，并垄断工地内材料供应（2）证人于某3证言，证实被告人邱岳俊在天怡家园小区开发建设中垄断建筑材料，随意殴打他人，因邱岳俊供应的材料质量差、价格高，施工方自己进建筑材料被邱岳俊发现后都会被骂，甚至被打，邱岳俊还将其妻子许艳等人安排进天怡家园小区，白拿工资。迫于其“社会大哥”的身份，开发商孙某不敢违背邱岳俊的意思，只能被迫接受。（3）证人阚某的证言，证实被告人邱岳俊垄断天怡家园小区建筑材料供应。（4）证人赵某5的证言，证实证人赵某5是天怡家园小区物业的工作人员，其证言证实被告人邱岳俊在天怡家园小区可以随意指使物业工作人员，小区物业的其他人员也不敢言语，邱岳俊随意指使赵某5干自己家的活，随意殴打赵某5。天怡家园小区工地用人和建筑材料供应均由邱岳俊控制，工地上的工人都不敢惹他，邱岳俊曾殴打过王某2、聂某、宫某。（5）证人李某2的证言，证实李某2是天怡家园小区的财务人员，被告人邱岳俊和许艳用50万元分两次购买了孙某天怡家园小区2号楼101、102门市，这两个门市总面积500多平方米，市场价为4000元/平方米。在签订购房合同时，因惧怕邱岳俊，李某2按邱岳俊意思注明按当时市场价格优惠30%购买。2014年11月3日邱岳俊、许艳向李某2提出做全购买2号楼101、102门市房的收据，按照合同价计算后，邱岳俊向李某2的农村信用社卡里存入49万元，第二天上午李某2与邱岳俊、许艳去当地农村信用社取出现金49万元，之后邱岳俊和许艳带着李某2到牙克石光明路农业银行，邱岳俊、许艳向李某2的农业银行卡存入56万元，几分钟后又将56万元取出，存入李某2卡内的49万元、56万元在李某2账户走了一遍流水，李某2账户并未取得实际收入，购房合同、56万元收据、49万元收据及银行交易记录都是邱岳俊、许艳做的假购房手续，就是为了防止以后被查。2016年12月24日，被告人邱岳俊和许艳在与孙某对完账后又找到李某2，让李某2重写对账单，因为之前的对账单中没有写到邱岳俊一直使用的捷达车，邱岳俊为了达到合法占有捷达车的目的，让李某2在账单中虚增欠款，再用孙某的捷达车顶这46000元的欠款，邱岳俊态度非常恶劣，李某2不敢不写。李某2认为重新书写对账单的欠款数额比之前邱岳俊与孙某算的还要少，而且捷达车之前就在邱岳俊手中，肯定要不回来，就重新写了对账单。在孙某与邱岳俊对完150万元的账后，孙某又向邱岳俊还款46万元。2015年10月份，邱岳俊购买了一辆英菲尼迪越野车，以赞助其买车的附加税为由勒索被害人孙某10万元，因惧怕邱岳俊，孙某向物业借了10万元现金，由物业经理董某1交给邱岳俊。（6）证人董某1的证言，证实董某1是天怡家园小区的物业经理。2016年10月26日，被害人孙某让董某1从物业拿出10万元现金给邱岳俊。2016年12月26日，邱岳俊与孙某在天怡家园办公室对过一次账，双方对出最后的总账，两个人签字确认。2017年7月15日，邱岳俊领着被害人孙某来到董某1家对账，双方谈好用9套楼房抵账，后来邱岳俊又提出向孙某再要2号楼的22号、23号车库，孙某开始未同意，邱岳俊发怒后，孙某同意了，二人就楼房抵债一事签了合同，董某1和医生李某6为证明人。2017年9月份，邱岳俊和被害人孙某在证人董某1家中对账，孙某用9户住宅顶给邱岳俊，这九户最小的83平方米，最大的119平方米，董某1帮助邱岳俊卖了其中8户房子，每户14万元左右。（7）证人李某6的证言，证实2017年邱岳俊与被害人孙某在董某1家对账，许艳给邱岳俊送的账单，送到账单后许艳就走了，邱岳俊提出要两个车库，就此邱岳俊和孙某还发生了争执，李某6和董某1是证明人。（8）证人沈某的证言，证实沈某通过董某1全款145000元购买天怡家园小区8号楼4单元502室住宅。（9）证人黄某3的证言，证实2018年2月14日，黄某3全款14万从董某1手中购买的××园住宅。（10）证人黄某4的证言，证实2017年9月，黄某4全款141000元从董某1处购买天怡家园小区8号楼3单元101室住宅。（11）证人李某7的证言，证实2017年10月16日，李某7全款15万元购买的××园住宅。（12）证人苏某的证言，证实2017年12月15日，苏某全款13万元购买的××园住宅。（13）证人卑凤莲的证言，证实2017年10月10日，卑凤莲全款142000元购买的××园住宅。（14）证人于某4的证言，证实2017年12月15日，证人于某4全款12.5万元购买的××园住宅。（15）证人陈某4的证言，证实被告人邱岳俊在天怡家园小区一期施工建设时要打李某2，被陈某4拦下来了。（16）证人王某9的证言，证实王某9是许从秀的女儿，因当时邱岳俊欠王某914万元，邱岳俊用天怡家园小区8号楼2单元402室顶给王某9，由许从秀与孙某签订合同。（17）证人李某5的证言，证实李某5在2017年4月24日去天怡家园小区交6号楼1单元402室购房尾款时，经开发商孙某同意后由李某5将14万元尾款交给邱岳俊。当日李某5交给邱岳俊5万元，4月29日将剩余9万元通过银行转账转给邱岳俊。3.被害人孙某的陈述，证实孙某在大雁镇开发天怡家园小区，被告人邱岳俊要以1000元/平方米的价格购买市场价4000元/平方米的××园、102号门市房，门市房面积共500多平方米，孙某迫于对邱岳俊的畏惧，答应其以1000元的价格购买。而李某2在办理房屋买卖合同时所签的价格是按照正常的市场价格签，也是因惧怕邱岳俊，按照其意思签的合同，签合同时许艳也在场。被害人孙某与被告人邱岳俊有债务关系，2016年12月24日二人对账确认，孙某欠邱岳俊150万，之后孙某陆续还款44万。因孙某没钱还给邱岳俊，邱岳俊提出按照楼房1700元/平方米顶给邱岳俊，孙某同意后，2017年7月15日在天怡家园小区物业经理董某1家再次对账，孙某发现许艳送来的对账单不是其与邱岳俊签的，孙某看字迹是李某2写的，孙某电话询问李某2后得知是邱岳俊为了霸占孙某的捷达轿车，强行让李某2加上去的。孙某虽然不同意，但因惧怕邱岳俊，只好同意邱岳俊霸占捷达车的结果。算完账后谈用房子顶账时邱岳俊提出让孙某以9套房子顶账，孙某不同意，因9套房子市场价格已经超过所欠欠款，同样因为惧怕邱岳俊，孙某后来同意拿九套住宅顶账。在谈完顶账的事后，邱岳俊又提出索要2号楼两个车库，这两个车库之前由邱岳俊使用，孙某无耐之下同意邱岳俊的该要求，而且在对账单据上写明是卖给邱岳俊的。（内容为8号楼1单元501,2单元102,3单元101、401、501、502,4单元101、502,6单元102，上述房屋卖给邱岳俊偿还所欠借款，其中2号楼22号、23号车库也同时卖给邱岳俊，将重复的调整完后最终归属权归邱岳俊所有。证明人：李岩、董某1，2017.7.15）。2016年10月26日，邱岳俊在北京购买一台英菲尼迪越野车，车价高达135万，买完车后，邱岳俊找到被害人孙某，并让孙某帮他交10%的附加税，孙某不同意，邱岳俊提出要10万元钱，孙某迫于对邱岳俊的惧怕，个人从天怡小区物业借款10万元，物业经理董某1从物业取出现金10万元交给邱岳俊。4.被告人的供述与辩解（1）被告人邱岳俊的供述，证实被告人邱岳俊供述是其购买天怡家园小区101、102号门市，以180万元的价格卖给张海民。（2）被告人许艳的供述，证实2016年被告人邱岳俊、许艳买英菲尼迪越野车时，邱岳俊说向被害人孙某要10万元钱交购置税和保险，但是否顶账了，其不知情。其在邱岳俊购买天怡家园小区101、102号门市时只是去签了字，花了多少钱其不清楚，是拿现金直接存到卡上的。2017年7月15日，邱岳俊与孙某对账时，许艳去送完合同就走了。5.鉴定意见（1）2019年2月26日额尔古纳市价格认证中心出具额价认定字[2019]3号价格认定结论书认定结果，证实9套住宅在认定基准日的市场零售价为人民币1788800元（总面积812.19平方米）；2号楼22号、23号车库在认定基准日的市场零售价为人民币141250元（总面积72.14平方米）；2号楼101号、102号门市在认定基准日的市场零售价为人民币2047780元（总面积513.87平方米），总价格为3977830元。（2）2017年7月15日额尔古纳市价格认证中心出具额价认定字[2019]2号价格认定结论书认定结果，证实×××号大众牌捷达轿车在认定基准日的市场零售价为人民币4万元。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）指认笔录，证实李某2对五张收据进行指认，1号、3号是真实收据，2号、4号、5号是假收据。1号收据为李某2于2014年5月18日收取被告人许艳购买天怡家园小区1号楼101门市的30万元收据，3号收据为李某2与2014年10月30日收取被告人许艳购买天怡家园小区1号楼102门市的20万元收据，其他三个收据为被告人邱岳俊与许艳虚开的收据，三张收据中一张为49万元，另外两张分别为382199元、181348元，总数为563547元。（2）辨认笔录，证实李某2依法辨认出邱岳俊要殴打李某2时使用的斧子。（九）被告人许艳妨害作证犯罪事实2018年12月15日，被告人邱岳俊被刑事拘留后,被告人许艳教唆被害人王某5、吴某1作伪证;指使证人李某1、庞某不要如实陈述邱岳俊的犯罪事实,向呼伦贝尔市看守所辅警敖某行贿4000元,让其告诉邱岳俊外面有人在办这事,不要乱说话,安心等待。上述事实，有下列经法庭举证、质证，并经认证的证据予以证实：1.书证接处警登记表、受案登记表、立案登记表，证实2019年3月22日，侦查机关在侦办邱岳俊系列案件中，邱岳俊妻子许艳有妨害作证的行为。2.证人证言（1）证人李某1的证言，证实被告人许艳于2019年1月19日下午17时许在赵某1家见过赵某1妻子、安某妻子李某1，许艳让李某1向办案机关说不知道周某的事情，并推翻之前笔录，让李某1说之前的笔录是公安机关打人才说的。（2）证人王某5的证言，证实2019年3月14日，被告人许艳来找被害人王某5，让王某5向办案部门说清伤害他的人不是邱岳俊，往死人身上推，并向王某5承诺如果王某5去做伪证，会保障王某5今后的生活。（3）证人吴某1的证言，证实被告人许艳去被害人王某5家中要求王某5作伪证，与被害人王某5的陈述一致。（4）证人庞某的证言，证实被告人许艳在邱岳俊被抓后找证人庞某帮忙，并让其打听邱岳俊的案件进展情况，许艳第二次找庞某时说关于邱岳俊要土豆的事情其他知情人许艳都问了，都说不知道，让庞某也不要说收到邱岳俊送的土豆的事情。（5）证人敖某的证言，证实敖某当时是呼伦贝尔市看守所的辅警，许艳找过敖某，并分两次给了敖某4000元现金，让其在看守所照顾邱岳俊，并帮许艳传话说：在外边有人在给你办这个事呢，安心待着，不要乱说话，别惹事。3.被告人许艳的供述，证实被告人许艳承认其找王某5夫妇、李某1等人。许艳在邱岳俊被抓获后与安某妻子李某1找到呼伦贝尔市看守所工作人员敖某，许艳分两次给敖某4000元现金，每次2000元，让其在看守所照顾照顾邱岳俊。在庭审中，公诉机关还向法庭出示了下列与本案相关的证据，经庭审举证、质证，本院予以确认：1.劳动教养审批表、劳动教养决定书、关于对邱岳俊实行劳动教养的呈请，证实1986年6月9日，被告人邱岳俊因打仗斗殴、伤害他人，被呼伦贝尔盟公安处劳动教养2年；1989年7月15日，被告人邱岳俊因殴打他人，被呼伦贝尔盟公安处劳动教养3年。2.治安管理处罚裁决书，证实1994年3月12日，被告人邱岳俊因殴打他人被鄂温克族自治旗公安局行政拘留15日；1996年1月26日，被告人邱岳俊因殴打他人被鄂温克族自治旗公安局行政罚款人民币100元；1998年5月11日，被告人邱岳俊因殴打他人被鄂温克族自治旗大雁矿务局公安处行政拘留15日。3.刑事判决书，证实被告人邱岳俊于2003年5月14日因犯故意伤害罪被鄂温克族自治旗公安局取保候审；2003年11月20日因犯故意伤害罪被鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期为2003年11月20日至2006年11月19日。4.扣押清单，证实2019年1月25日额尔古纳市公安局依法扣押许艳持有的丰田越野车（白色陆地巡洋舰4000）一台、车钥匙一把、车库遥控器一个、车辆行驶证一本。5.扣押决定书，证实2019年12月12日，额尔古纳市公安局依法扣押犯罪嫌疑人邱岳俊的随身物品，包括居民身份证一张、机动车驾驶证一本、银行卡4张、人民币15400元（面值均为100元，共154张）。6.扣押笔录，证实2018年12月13日，额尔古纳市公安局依法对大雁镇雁鑫小区1号楼1单元301室进行搜查，当场扣押物证。2018年12月14日，额尔古纳市公安局依法对大雁镇向华派出所东北侧10米处平房（邱岳俊平房住宅）进行搜查，当场扣押物证。2018年12月25日，额尔古纳市公安局依法对大雁镇雁鑫小区1号楼2单元301室董某1家进行搜查，当场扣押物证。7.协助冻结财产通知书，证实额尔古纳市公安局冻结邱岳俊、许艳及许艳使用的户名是许某1的银行卡。（1）工商银行卡号：×××，户主姓名：邱岳俊，卡内余额：878元；（2）内蒙古农村信用合作社卡号：×××，户主姓名：邱岳俊，卡内余额：18894元；（3）工商银行卡号：×××，户主姓名：邱岳俊，卡内余额：4509元；（4）内蒙古农村信用合作社卡号：×××，户主姓名：许艳，卡内余额：54621元；（5）内蒙古农村信用合作社卡号：×××，户主姓名：许艳，卡内余额：6737元；（6）内蒙古农村信用合作社卡号：×××，户主姓名：许某1，卡内余额：977344元。8.“12.13”案件扣押物品情况说明，证实本案所扣押物品现暂存于额尔古纳市公安局。9.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2018年12月12日，额尔古纳市公安局刑警大队接到呼伦贝尔市公安局刑警支队下发关于邱岳俊等人涉黑涉恶案件线索，额尔古纳市公安局于次日立案侦查。10.户籍信息，证实被告人邱岳俊、安某、赵某1、许艳在案发时系完全刑事责任能力人。11.归案情况说明，证实被告人邱岳俊、安某、赵某1、许艳系被抓获到案不存在自首情节。12.指定管辖决定书，证实2018年12月13日，呼伦贝尔市公安局对邱岳俊等人涉嫌故意伤害案决定由额尔古纳市公安局管辖。13.关于12.13专案并案情况说明，证实2018年12月13日，额尔古纳市公安局决定关于以被告人邱岳俊为首的违法犯罪案件并案侦查。14.拘留证、逮捕证，证实被告人邱岳俊、安某于2018年12月15日被额尔古纳市公安局刑事拘留，于2019年1月19日被逮捕；被告人赵某1于2018年12月14日被额尔古纳市公安局刑事拘留，于2019年1月19日被逮捕；被告人许艳于2019年3月25日被额尔古纳市公安局刑事拘留，于2019年4月22日被逮捕。15.视听资料、电子数据，证实公安机关取证合法。16.行政处罚决定书，证实2018年12月2日，大雁镇居民李秀改因与邱岳俊、许艳有债务纠纷，在鄂温克族自治旗法院门口遭到邱岳俊、许艳辱骂。2019年8月16日邱岳俊、许艳被额尔古纳市公安局分别给予罚款人民币300元的行政处罚。17.行政处罚决定书，证实2018年9月份，赵某5和邱岳俊打麻将时，被邱岳俊殴打，2019年8月16日，邱岳俊被额尔古纳市公安局给予罚款人民币500元的行政处罚。18.关于被告人邱岳俊、安某、赵某1、许艳社会表现证明材料，23名证人向侦查机关反映被告人的违法行为，13名大雁镇人大代表认为被告人邱岳俊危害了当地的社会稳定。在庭审中，邱岳俊的辩护人向法庭出示了下列证据：1.2016年的11月21日许艳用手机对邱岳俊、董某1等人在天怡家园物业处的谈话的录音光盘，证实涉案的101、102门市房是邱岳俊支付了100多万元的对价之后购买的，通过双方的对话，可以证明本案当中不存在心理强制的问题。这份录音是众多录音当中的一份录音，也就是通过这个录音证据可以证实邱岳俊在本案当中的相关罪名与录音相关的罪名是不成立的。通过这份录音也可以证实本案当中的程序存在瑕疵。侦查机关没有依据刑事诉讼法的规定，将有罪的、无罪的、罪重的、罪轻的相关证据一并提交公诉机关。公诉人认为该证据来源不合法，且该录音是在孙某不知情的情况下录音，带有倾向性；录音中只有邱岳俊说用100多万买的门市房，孙某仅是附和，并未体现门市房是多少钱买的；录音现场的氛围是由邱岳俊和许艳控制的，对孙某形成一种咄咄逼人的气势，因此对该证据不予认可。本院认为，该录音中虽然邱岳俊说用100多万买的门市房，但孙某的话语并并未体现门市房是多少钱买的，结合本案其他证据，对该证据不予采信。2、由孙某出具的一份九套房子、两个车库给邱岳俊的一份证明，证明人为董某1、李某6，通过这个证据可以证实该份证据是孙某亲自书写的，通过证明的内容看，证明的内容清楚，条理分明，逻辑清晰，无法证实存在威胁、胁迫、暴力，从书写的字体，可以证实孙某不存在心理强制之下不情愿书写的这个问题。对于22、23号车库孙某在该证据当中明确的说了将重叠的调整完之后，最终归属权归邱岳俊所有,也就是说22和23号车库在没有解决完与刘大明的抵押或网签合同,相关的重叠问题的话，两个车库是不归邱岳俊所有的。本院认为，该证明的书写无法证实辩护人要证明的情形，22、23号车库所有权能否实现受客观条件限制，但不影响对被告人以非法占有为目的，实施强行索取公私财物行为的认定。对该证据的证明目的本院不予支持。在庭审中，被告人安某的辩护人向法庭出示了被害人邹某1、白某2、周某为被告人安某出具的谅解书，三位被害人对安某的行为表示谅解。公诉机关对该证据无异议，本院予以采信。被告人邱岳俊及其辩护人提出侦查机关在邱岳俊家中扣押的硬盘（存储与孙某的谈话录音）一直未移送公诉机关及人民法院。经当庭核实，该硬盘确实未被作为证据移送人民法院，被告人及辩护人当庭提出该问题后，合议庭征求控辩双方意见，议定庭下解决。2019年11月28日，在控辩双方、审判人员、侦查人员在场的情况下，对该硬盘进行播放，之后控辩双方对证据发表了质证意见。辩护人认为，该证据证实孙某与邱岳俊确实存在借贷关系，对邱岳俊行为定性敲诈勒索及强迫交易有待商榷。本院认为，硬盘中存有资料不能证实邱岳俊无罪或罪轻，对该证据不予采纳。本院认为，被告人邱岳俊单独或伙同被告人赵某1、安某、张某1、王某10多次随意殴打他人,任意损毁他人财物;单独或伙同被告人安某强拿硬要他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪;邱岳俊伙同赵某1、安某、张某1、许艳非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪;邱岳俊单独或伙同许艳敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪;邱岳俊伙同邱某1(已故)、武某绑架他人作为人质,并向其家属索要赎金，其行为已构成绑架罪;邱岳俊纠集、指使白某3、徐某1等五人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪;邱岳俊单独或伙同许艳以威胁手段强迫交易，其行为已构成强迫交易罪。在被告人邱岳俊与其他被告人的共同犯罪中，其组织指挥犯罪，起主要作用，系主犯。被告人许艳伙同邱岳俊、赵某1、安某、张某1非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪;伙同被告人邱岳俊、安某强拿硬要邹某1玉质鱼缸，许艳将该鱼缸占为己用，其行为已构成寻衅滋事罪;伙同邱岳俊以威胁手段强迫交易，取得天怡家园小区2号楼101、102号门市房，其行为已构成强迫交易罪;伙同邱岳俊敲诈勒索孙某38000元，其行为已构成敲诈勒索罪;许艳阻止证人作证、指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。许艳在与邱岳俊、安某强拿硬要邹某1玉质鱼缸犯罪中，起辅助、次要作用，系从犯。被告人安某伙同邱岳俊、赵某1、张某1持凶器随意殴打他人,伙同邱岳俊强拿硬要他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪;安某伙同邱岳俊、赵某1、许艳、张某1非法拘禁他人,其行为已构成非法拘禁罪。被告人赵某1伙同邱岳俊、安某、张某1持凶器随意殴打他人,伙同邱岳俊、王某10持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪;赵某1伙同邱岳俊、安某、张某1、许艳非法拘禁他人,其行为已构成非法拘禁罪。赵某1在与其他被告人非法拘禁犯罪中，起辅助、次要作用，系从犯。上述四被告人单独或结伙多次实施违法犯罪行为，在大雁地区形成黑恶势力。被告人张某1伙同邱岳俊、赵某1、安某持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪；张某1伙同邱岳俊、赵某1、安某、许艳非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。张某1在与其他被告人在非法拘禁犯罪中，起辅助、次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人邱岳俊犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、绑架罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，被告人许艳犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、妨害作证罪，被告人安某、赵某1、张某1犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪的罪名成立，予以支持。公诉机关指控被告人邱岳俊、许艳敲诈勒索被害人赵某4案件。因被害人被勒索8000元情况，只有被害人陈述，相关证人证言也是从被害人处听说，该事实并无其他证据予以佐证，认定邱岳俊、许艳在该起事实中犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足，不予认定。但邱岳俊、许艳随意殴打他人，属于寻衅滋事，对该案与在案的邱岳俊寻衅滋事一并处理。公诉机关指控邱岳俊、许艳以威胁手段低价购买九套住宅、敲诈勒索22、23号车库。经查，2017年7月15日，邱岳俊、被害人孙某约好在证人董某2家算账，在算账时，被害人提出让邱岳俊把对账单拿出来，邱岳俊给许艳打电话，让许艳把对账单送到董某2家，在场的证人李某6证实，许艳把对账单送到后就走了，在场的证人董某2对许艳是否在场记不清了，许艳供述自己把对账单送到后就走了，只有被害人孙某陈述许艳在场，因此，现有证据无法证实许艳在对账现场，而公诉机关指控的强迫交易罪、敲诈勒索罪正是在对账过程中完成的，同时在案证据也无法证实许艳在此案中与邱岳俊主观上有共同故意，故认定被告人许艳在上述事实中犯强迫交易罪、敲诈勒索罪的事实不清、证据不足，不予认定。公诉机关指控邱岳俊、许艳敲诈勒索孙某10万元。经查，2016年10月26日邱岳俊、许艳购买一辆越野车后，邱岳俊与许艳说过找孙某要钱交税，并且在孙某给邱岳俊10万元现金的同一天，许艳持有的银行卡上存了10万元，但许艳供述，10万元是邱岳俊去找孙某要的，是否顶账了，其不知情（2016年12月24日，邱岳俊与孙某对账时，孙某欠邱岳俊150万元），因上述事实缺乏许艳犯罪的主观故意及客观上实施犯罪行为的证据，指控许艳敲诈勒索10万元，事实不清、证据不足，不予认定。关于邱岳俊的辩护人提出本案不构成恶势力犯罪的意见。经查，被告人邱岳俊单独或纠集被告人赵某1、安某、许艳等人以暴力或软暴力手段，在鄂温克族自治旗大雁镇,多次实施违法犯罪行为,为非作恶,欺压百姓。2006年7月,邱岳俊带领安某等人,将正在麻将馆中打牌的于某1叫出来进行殴打。2006年11月18日邱岳俊纠集赵某1、安某、张某1对白某1、白某2、于某1进行殴打，之后对周某非法拘禁，2014年5月、10月，邱岳俊、许艳两次与孙某强迫交易，2014年夏天邱岳俊、许艳随意殴打赵某4。其行为涉及案件二十余起违法犯罪事实，触犯七个罪名，在大雁地区社会影响十分恶劣,符合恶势力的认定标准，被告人邱岳俊在该恶势力违法犯罪活动中，起组织、策划、指挥作用。关于被告人邱岳俊、赵某1、许艳、张某1的辩护人提出被告人不构成非法拘禁罪的意见。经查，在案证据证实，邱岳俊纠集安某、赵某1、张某1等人殴打于某1等人，客观上给周某造成了强大的内心恐惧和心理压力，他们人多势众、出手凶狠，周某手机被没收，不能逃脱，也不敢逃脱。邱岳俊带走周某，其余被告人均服从于邱岳俊的安排，对周某起到威慑、挟持的作用。证人李某1证实，李某1等人从大雁走的时候邱岳俊就让所有人把手机都关机交给邱岳俊，不要对外联系，不要把行踪告诉任何人。从大雁离开以后，周某上厕所、去商店买东西，邱岳俊就让李某1与其一块去，洗澡的时候，也一起洗，做任何事都一起去，邱岳俊也不让她们和外界联系。证人李某1的证言与周某的陈述相互印证。被害人白某1证实案发后其在派出所做笔录时向办案人员反映周某被邱岳俊劫持一事。综上，邱岳俊等人的行为均构成非法拘禁罪，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人邱岳俊的辩护人认为邱岳俊没有参与绑架赵某3、王某4的辩护意见。经查，本案证人武某直接参与了本次犯罪，其证实是邱岳俊指使其实施绑架人质，勒索财物的行为，与其他在案证人证言及被害人陈述能够相互印证，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人邱岳俊的辩护人认为101、102门市房强迫交易案中，门市房合同上写着已经交完房款，不存在强迫交易，且本案缺少李某2收到房款之后又被邱岳俊拿走的相关证据。经查，首先在案的李某2的证言与孙某的被害人陈述证实邱岳俊在购买101、102门市房时共支付了50万元，邱岳俊交付49万元、56万元只是为了取得银行交款凭证，公司并没有49万元、56万元的实际收入；其次，从在案的商品房买卖行为来看，购房人在购买商品房时，双方只需签署商品房买卖合同，在缴纳购房款后，开发公司为其出具内部收据，并无购房人带着现金与开发公司的人员一起去银行存入账户的习惯，而且开发公司的人员在与购房人去银行存入现金的同时又把现金取出。而本案中，邱岳俊、许艳2014年11月3日现金存入天怡家园账户49万元，次日与李某2取出49万元一起去牙克石，2014年11月4日在牙克石农业银行存入56万元，几分钟后将56万元取出，不合常理，实为在掩盖其犯罪事实。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人邱岳俊的辩护人认为孙某用九套住宅和两个车库顶100多万元债务不构成犯罪，应该考虑天怡家园的房子当时是否具有出售价值，而不能仅凭一纸鉴定书来定的辩护意见。经查涉案的九套住宅鉴定价值为1788800元，在案的证据证实，邱岳俊在对外销售顶账来的住宅时，每户实际销售价格在14万元左右，而与其签订的合同却写20万元左右，合同价值与鉴定价值相近，说明邱岳俊也清楚当时的市场价。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对邱岳俊的辩护人提出的邱岳俊敲诈勒索被害人赵某4案件不成立的辩护意见，与本院认定的事实一致，予以采纳；其他辩护意见与在案证据证明的事实不符，不予采纳。关于被告人许艳的辩护人认为许艳不构成寻衅滋事罪的辩护意见。经查，在案证据证实许艳到邹某1的饭店吃饭时看到饭店的鱼缸很漂亮，证人赵某5证实邱岳俊打电话将邹某1叫到自己家，以许艳喜欢鱼缸为由向邹某1索要，邹某1的陈述与赵某5证言相互印证，并证实邹某1被叫至邱岳俊家时，许艳在场，安某、赵某5将鱼缸拉到邱岳俊家平房后，按照许艳的要求将鱼缸摆放好。因此，许艳明知邱岳俊为了让其得到鱼缸，以强拿硬要的方式取得该鱼缸，其借势将鱼缸占为己用，其行为构成寻衅滋事罪，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人许艳的辩护人认为许艳不构成强迫交易、敲诈勒索罪的辩护意见。经查，在指控许艳101、102门市房强迫交易犯罪中，在案证据证实，许艳2014年5月18日购买101门市房时交购房款30万元，2014年10月30日购买102门市房时交购房款20万元，两次交款人均为许艳，在2014年交纳49万元、56万元购房款一事中，许艳积极参与，如前所述，49万元、56万元孙某并未非实际收入，邱岳俊的辩护人当庭出示的2016年11月21日为证实邱岳俊购买101、102门市房花了100多万元的视频，也是许艳在除邱岳俊之外的其他人不知情的情况下录取的。101、102门市房最后以180万元卖给张海民的过程，许艳也积极参与，其与被告人邱岳俊共同实施了强迫交易犯罪；在指控敲诈勒索孙某捷达车犯罪中，2016年12月26日在天怡家园邱岳俊与孙某第一次对账时，董某2、孙某可以证实许艳一直在场，当天邱岳俊要求李某2改对账单，增加捷达车顶账时，李某2证实许艳在场。2017年邱岳俊与孙某第二次对账时，许艳拿出了2016年12月26日让李某2重写的对账单，因此，许艳对此事前后经过是知情的，结合前述证据，可认定许艳积极参与了该起犯罪。综上，对辩护人的上述意见，本院不予采纳。关于被告人许艳的辩护人认为许艳不构成妨害作证罪的辩护意见，在案的五位证人证言足以证实被告人许艳实施了妨害作证的行为，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的许艳敲诈勒索被害人赵某4案件、以威胁手段低价购买九套住宅强迫交易案件、敲诈勒索被害人孙某22、23号车库案件、敲诈勒索被害人孙某10万元用于交税案件不成立的辩护意见与本院认定一致，予以采纳。关于被告人安某的辩护人认为安某系从犯的辩护意见。经查，被告人安某参与犯罪过程中，积极主动，对危害结果起到了重要作用，应当认定为主犯，但其作用较轻于邱岳俊。关于被告人安某的辩护人认为在邱岳俊向邹某1索要鱼缸案件中，安某的该行为不属于寻衅滋事的辩护意见。经查，在案的证据可以证实，在大雁地区，安某经常跟随邱岳俊出入，为邱岳俊办事。在本案中，安某受邱岳俊指使，带领他人将鱼缸从饭店拉走，饭店服务员证实，知道那个领头的是邱岳俊的人，就没多说，可见其在大雁地区的影响，因此，安某的行为构成寻衅滋事罪，辩护人的该辩护意见不予采纳。关于被告人安某、赵某1、张某1的辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，本院予以采纳。被告人邱岳俊因犯故意伤害罪于2003年11月20日被鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2006年11月18日邱岳俊伙同被告人安某、赵某1、张某1随意殴打他人，犯寻衅滋事罪，系缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人许艳在与邱岳俊、安某强拿硬要邹某1玉质鱼缸共同犯罪中，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人安某、赵某1、张某1当庭能够如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人安某取得被害人的谅解，酌情从轻处罚，被告人赵某1、张某1参与的非法拘禁共同犯罪中，系从犯，应当从轻、减轻处罚，公诉机关对被告人安某、赵某1、张某1的量刑建议适当。本院根据被告人邱岳俊、许艳、安某、赵某1、张某1的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款、第二百三十八条第一款、第二百三十九条第一款、第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第二百二十六条第（一）项、第三百零七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2003）鄂刑初字98号刑事判决书中被告人邱岳俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。被告人邱岳俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元;犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年;犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元;犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三十万元;犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月;犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五十万元，与原判有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑二十四年，并处罚金人民币一百万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2042年12月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人许艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年;犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月;犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元;犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元;犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币三十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2026年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）三、被告人安某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月;犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2021年9月13日止）四、被告人赵某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月;犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2021年3月13日止）五、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，缓刑二年十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）六、对被告人邱岳俊、许艳违法所得继续追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  郝福秀审判员  雷宝印审判员  宋丽杰二〇二〇年三月十六日书记员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的”、第二款“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金”；第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚”；第二百三十九条第一款“以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”；第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”；第二百七十四条“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金”；第二百二十六条第（一）项“以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的”第三百零七条“以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”；第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”；第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”、第四款“对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚”；第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”；第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”；第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴”；第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”；第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行”；第七十七条第一款“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”；第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”；第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的"情节恶劣"：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的”、第四条“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的”、第六条“纠集他人三次以上实施寻衅滋事犯罪，未经处理的，应当依照刑法第二百九十三条第二款的规定处罚”；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条“对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金”。