江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初1800号原告：苏州三正路面工程有限公司宿迁分公司，住所地江苏省宿迁市苏州宿迁工业园区工业坊办公楼4楼。法定代表人：杨正义，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁加珠（该公司员工），男，1973年5月20日出生，居民，住江苏省洪泽县。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宇东路65号。法定代表人：庄严，该公司董事长。委托诉讼代理人：张士军，江苏苏鲁律师事务所律师。原告苏州三正路面工程有限公司宿迁分公司（以下简称三正公司）与被告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告三正公司的委托诉讼代理人梁加珠、被告中天公司的委托诉讼代理人张士军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三正公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中天公司给付原告工程款2513592.30元；2、判令被告支付原告利息，自2019年2月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，原、被告双方签订《专业分包路面沥青工程施工合同》一份，约定将宿迁骆马湖旅游度假区生态环境提升工程天和南路和天和北路沥青路面工程分包给原告施工，合同对价款、工程款支付方式等作了约定。在合同履行过程中，因被告原因将SMA-13沥青给宿迁另一家沥青厂施工，当时被告驻工地代表刘某代表被告与原告进行协商，原告后同意将工程范围变更，同时将原合同的付款方式作了变更，变更后要求被告在主车道底层结束一个月内付清主车道沥青款，非机动车道结束一个月内付至总款的95%，余款5%在2018年10月20日前付清。合同签订后，原告即组织施工，并于2017年11月13日完成摊铺任务，经双方确认工程款为10113392.30元。到目前为止被告只支付了7600000元，尚欠2513392.30元没有支付。原告多次向被告主张权利未果，现起诉至法院。被告中天公司辩称，一、原告主张的工程款没有达到合同约定的付款条件。合同约定在被告与业主完成竣工结算后，并收到工程款一个月付至95%，目前为止被告已经按合同约定在工程竣工验收后支付至双方总工程款的75%，所以被告认为没有达到合同约定的付款条件。原告诉状中称与被告公司的工地代表刘某达成付款方式的变更，被告公司不予认可，对该变更事实我们不予确认，依据双方合同的第二十条第三项如果发生双方约定合同内容变更或补充均以书面形式加盖甲方公章或合同专用章才有效，以个人签字或其他形式均无效，就目前为止被告通过查询公章内部登记薄未发现双方就合同中约定的付款期限作出的任何变更和补充。现在工程虽然竣工但尚未与建设单位完成竣工结算，并且被告也未收到工程款，基于以上，被告认为原告的起诉要求付款的条件尚不具备；二、原告要求支付利息不符合合同第四条第五项的约定，原告与被告签订的施工合同中约定放弃追究被告缓付、迟付工程款时不收利息，以及主张违约责任，原告该项诉求不应得到支持；三、如果原告诉求得到法院的支持，也没有原告主张的那么多，合同约定竣工日期为2017年10月30日，从原告在诉前提供的证据沥青工程决算表中可以看到直到2017年11月30日，涉案工程尚在施工过程中，依据合同第十条第四款的约定，原告应当向被告支付迟延竣工的违约金2000元一天，被告可以从应付给原告的工程款中扣除，根据合同约定以及原告实际施工的天数，我们认为最少应当从2017年11月1日至2017年11月30日计算，该延期竣工原告应当向被告支付违约金60000元，被告有权扣除应付原告工程款中的60000元作为违约金不予支付。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，原告三正公司（乙方）与被告中天公司（甲方）签订《专业分包合同（通用版本）》一份，主要约定：甲方将宿迁骆马湖旅游度假区生态环境提升工程天和南路和天和北路沥青路面工程的施工交由乙方负责；承包方式：本合同采用综合包干单价，工程量按实结算，包工包料，即与承包工程有关的一切材料、机械、包质量、包工期、包安全文明施工，为完成本合同工作内容所发生的一切费用，单价包干不再调整，不再计取任何其他费用；承包范围：天和南路与天和北路的沥青路面工程；本合同暂定合同总价：18966000元；付款方式：根据本项目的特点，甲方对本项目沥青路面施工采取分段实施，乙方按甲方的要求进场施工也是分段实施，每段施工完成，甲方支付乙方工程款按已完工程量支付60%，工程验收合格付至总工程款的75%，在甲方与业主完成竣工结算之后并收到工程款一个月内付到95%，本项目保修期二年，保修期满一个月内结清5%的余款；甲方支付款项前，乙方需提供11%的增值税专用发票；鉴于目前建筑市场的实际状况，甲方不能保证业主的资金能按时足额到位。在此情况下，乙方郑重承诺，为共同开拓占领市场，对甲方未按时收到业主相应款项表示理解与宽容，同意给予甲方一定的宽限期。甲方在乙方允许的宽限期内缓付、迟付本合同项下工程款时，乙方承诺不计取利息，亦不向甲方主张支付违约金及赔偿金等违约责任；甲方驻工地代表姓名：刘某；甲方负责提供现场必要的施工条件；乙方按合同要求施工，甲方提供经过验收合格的下承层；工程定于2017年6月8日开工（以甲方书面通知为准），定于2017年10月30日竣工；严格按照甲方的工期节点要求完成相应进度，乙方未达到节点工期要求则乙方应向甲方支付每天2000元的违约金（违约金在合同价款中扣除），违约金金额最高不超过合同价款的5%；甲方指定彭某、李某两人同时为过磅核实工程量的签收人。后因合同承包范围变更，原告三正公司（乙方）与被告中天公司（甲方）又签订《沥青施工合同补充协议》一份，载明，根据《中华人民共和国合同法》等法律法规，结合本工程实际情况，依照《中华人民共和国合同法》以及甲乙双方签订的施工合同及其它有关法律、行政法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，对原沥青施工合同条款中部分内容进行修改，原合同中规定与本补充协议不一致的，以补充协议为准。补充协议中未明确的，按原合同规定执行。一、承包范围：乙方考虑甲方的实际情况，经双方协商一致，乙方原则上同意将原合同承包范围变更为天和南路与天和北路的主车道沥青底层，非机动车道沥青底层，非机动车道沥青面层。工程量按实际施工量为准；二、合同价款：本工程暂定合同总价：12499400元；三、付款方式：根据本项目的特点，甲方对本项目沥青路面施工采取分段实施，乙方按甲方的要求进场施工也是分段实施，每段施工完成，甲方支付乙方工程款按已完工程量支付70%，主道底层全部结束一个月内付至已完工程款的95%（以双方结算单金额为准），非机动车道结束一个月内付至全部工程款的95%（以双方结算单金额为准），余款5%在乙方施工结束1年内付清（2018年10月20日前）。原告在该份补充协议乙方落款处签名、盖章，被告未在该份协议甲方落款处签名、盖章。合同签订后，原告即按补充协议约定的工程范围进行施工，被告另将天和南路与天和北路的主车道沥青面层分包由他人施工。在本案工程施工过程中，原告向被告提交沥青工程决算表7份，分别载明工程造价为：898971.4元、1462529.9元、615350元、2960693元、1990224元、2165824元、20000元。上述7张决算表下方均有李某和徐某签字，徐某系被告派驻涉案工程的项目经理。2018年3月28日，原告向被告出具宿迁骆马湖旅游度假区生态环境提升工程天和南路和天和北路沥青工程对账单一份，主要载明，经双方决算总工程款为壹仟零壹拾壹万叁仟叁佰玖拾贰元叁角（￥10113392.30），我公司已开具11%专用发票柒佰捌拾万元（￥7800000.00），贵公司已付款柒佰叁拾万元（7300000.00）截止到2018年3月28日尚欠工程款贰佰捌拾壹万叁仟叁佰玖拾贰元叁角（2813392.30）。上述信息请贵方予以核对，经核对无误后请签字（盖章）。2018年4月11日，被告在该份对账单上签名、盖章。对账单确认后，被告向原告支付了300000元工程款，尚余2513392.30元款项至今未付。另查明，2018年1月13日，宿迁骆马湖旅游度假区天和南路和天和北路新建道路工程经竣工验收合格。涉案工程款增值税发票，原告已全部向被告开具。在案件审理过程中，被告明确表示对于其主张的延期竣工违约金放弃在本案中提起反诉。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《专业分包合同（通用版本）》、《沥青施工合同补充协议》系双方真实意思表示，双方应按约定全面履行自己的义务。被告辩称《沥青施工合同补充协议》被告未在上面加盖印章，合同未成立，对被告不具有约束力，本院认为，该份补充协议虽因被告未加盖印章而缺乏形式要件，但在庭审中，被告方委派的涉案工程的项目经理徐某和项目负责人刘某均认可，因被告方原因导致《专业分包合同（通用版本）》中约定的工程范围发生变更，后经与原告协商，拟定了《沥青施工合同补充协议》；刘某虽称因公司未同意，故公司没有盖章，但从合同后续履行情况来看，原告实际是按补充协议中约定的工程范围进行施工，且被告确实将《专业分包合同（通用版本）》中原约定由原告施工的主车道沥青面层分包由他人施工，在整个合同履行过程中，双方亦都接受了对方的行为，均未提出异议。故本院认定，《沥青施工合同补充协议》已成立，双方均应受此合同约束。按该份补充协议中对付款方式的约定，原告主张的工程款，条件均已成就。故对原告主张的工程款，本院依法予以支持，对于被告方工程款支付条件尚未成就的答辩意见，本院不予采信。对于原告主张的逾期付款利息，不违反双方的约定，本院依法予以支持。被告辩称双方在合同中约定原告在付款上同意给予被告一定的宽限期。被告在原告允许的宽限期内缓付、迟付本合同项下工程款时，原告承诺不计取利息，故对原告该主张不应予以支持。本院认为，按补充协议中付款方式的约定，最后一笔款项应在2018年10月20日前支付，原告现主张自2019年2月5日起开始计息，从2018年10月20日至2019年2月5日，期间三个多月时间，足够被告准备履约，故对被告该答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中天建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州三正路面工程有限公司宿迁分公司工程款2513392.3元及逾期付款利息（以2513392.3元为基数，自2019年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日；以2513392.3元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告苏州三正路面工程有限公司宿迁分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26909元，管辖权异议申请费100元，保全费5000元，合计32009元，由被告中天建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张小梅人民陪审员  丁太国人民陪审员  罗绪明二〇二〇年三月十八日书 记 员  徐 静