河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9018号原告（反诉被告）：郭某，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告（反诉被告）：仝某，女，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。被告（反诉原告）：李某1，女，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。法定代理人邓某（系李某1之母），女，汉族，住址同上。被告（反诉原告）：李某2，男，汉族。住重庆市垫江县。被告（反诉原告）：裴某，女，汉族，住址同上。三被告委托诉讼代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。原告（反诉被告）郭某、仝某诉被告（反诉原告）李某1、李某2、裴某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及二原告委托诉讼代理人胡志恒，三被告委托诉讼代理人易川江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告（反诉被告）诉称，其与李蜀平系夫妻关系，仝某系其女儿，李蜀平的继女，被告李某1系李蜀平之女，李某2、裴某系李蜀平父母。2013年11月6日，郭某、李蜀平夫妇与驻马店市建业置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买了位于驻马店市××路与××路交叉口建业十八城3幢东1单元601号房，首付款21万元，余下按揭贷款。2017年12月23日，李蜀平意外病故，2017年12月30日五位第一顺位继承人签订《关于李蜀平工亡善后处理协议的赔偿金分配方案》，约定如果五位直系亲属一致同意李蜀平骨灰安放在重庆垫江，李某2和裴某愿意放弃李蜀平遗产（房产和存款）继承权，李某1放弃李蜀平遗产（房产和存款）继承权，由李某2和裴某负责补偿给李某1”。现李蜀平已安葬在重庆市××县，请求确定诉争房屋由原告郭某继承。三被告（反诉原告）辩称，原告诉称的事实无争议，但原告依据的《关于李蜀平工亡善后处理协议的赔偿金分配方案》系原告通过欺骗的方式让被告所签订，我方通过反诉方式确认该协议无效。请求依法按照法定继承的方式进行处理。三被告（反诉原告）提起反诉称，各方在签订《关于李蜀平工亡善后处理协议的赔偿金分配方案》时，仝某之母郭某一直声称仝某是李蜀平之女，直到反诉原告收到法院的诉状时，才知仝某不是李蜀平之女，起诉状声称其是李蜀平继女更是不能成立，其不是李蜀平之女，无权继承分割李蜀平遗留的财产，其所分割的财产应当返还，由其他四个继承人分割。分配方案第三条李某1放弃李蜀平遗产，剥夺了李某1的合法权益，系无效。因此反诉请求：确认2017年12月30日各方签订的《关于李蜀平工亡善后处理协议的赔偿金分配方案》第2、3条无效，依法重新分割继承。二原告（反诉被告）对反诉辩称，1、该案房屋应依法判决给原告所有。该房屋系郭某婚前财产所购买，李蜀平未出资，因此在分配财产时被告才同意把该房屋分配给郭某母女。房子之所以加上李蜀平的名字，是因为郭某与其没有孩子，为了夫妻感情才加上的，李蜀平不但没有出资，还欠郭某50万，有婚前财产证明、购房时首付款证明、还贷款证明、李蜀平打的欠条。协议上的签字系多方真实意思表示，应当按照协议确定诉争房屋由其继承。2、仝某系李蜀平继女。仝某未满18岁之前一直随李蜀平一起生活，同时李蜀平单位给仝某分配的有工伤抚恤金份额，以及出具了同意仝某大学毕业后去中国电建工作的接收函均可证明仝某系李蜀平继女。经审理查明，××××年××月××日，原告郭某与李蜀平登记结婚，原告仝某系郭某与李蜀平结婚前所带的女儿。被告李某1系李蜀平与其法定代理人邓某婚生女儿，被告李某2、裴某系李蜀平父母。2017年12月23日，李蜀平病故。2013年11月6日，原告郭某与李蜀平和驻马店建业置业有限公司签订商品房买卖合同，约定购买位于驻马店市××路与××路交叉口建业十八城3幢东1单元601号房，总房款682284元，首付款212284元，余下470000元按揭贷款，月供2580元，贷款已还至2019年11月。2017年12月30日，经过李蜀平生前单位中国建设集团铁路建设有限公司哈尔滨地铁二号线工程指挥部主持调解，二原告与三被告协商一致达成《关于李蜀平工亡善后处理协议的赔偿金分配方案》，约定：1、单位为李蜀平在人保寿险公司购买的团体意外险，意外病故理赔为人民币叁拾万元整五位直系亲属平均分配此叁拾万元整，每人陆万元整，办理完毕相关理赔手续后，直接支付给直系亲属代表李川江，再按各自份额打至其他五位直系亲属账户。2、根据《工伤保险条例》领取的丧葬补助金肆万肆仟捌佰捌拾元整（44880元）和一次性工亡补助金陆拾柒万贰仟叁佰贰拾元整（672320元）合计柒拾壹万柒仟贰佰元整（717200元），由中国建设集团铁路建设有限公司哈尔滨地铁二号线工程指挥部一次性垫付给五位直系亲属，每位亲属按平均分配得壹拾肆万叁仟肆佰肆拾元整（143440元）。3、如果五位直系亲属一致同意将李蜀平骨灰安放在重庆垫江，李某2和裴某愿意放弃李蜀平遗产（房产和存款）继承权，李某1放弃李蜀平遗产（房产和存款）继承权，由李某2和裴某负责补偿给李某1。4、李蜀平社保账户里的住房公积金、企业年金、养老金等账户余额为贰拾叁万元，郭某和仝某分配70%，李某1、李某2、裴某各10%。5、郭某银行账号……，仝某银行账号……，李某1监护人邓某银行账号……，李某2、裴某委托代理人李川江银行账号……。以上分配方案一式五份，五位直系亲属各执一份，签字生效后作为李蜀平工亡后善后处理协议的附件，与李蜀平工亡后善后处理协议享有同等法律效力。该分配方案落款处：郭某签字捺印，仝某由郭某签字捺印，李某1监护人邓某代为签字捺印，李某2、裴某委托代理人李川江代为签字捺印后，李某2、裴某又在协议上签字捺印。2017年12月30日，中国建设集团铁路建设有限公司哈尔滨地铁二号线工程指挥部（甲方）与郭某、仝某、李某1、李某2、裴某（乙方）签订李蜀平工亡后善后处理协议，协议对李蜀平工亡后近亲属可领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金及商业保险金进行了约定。另外，在该协议的背面显示“补充协议李蜀平之女仝某本科毕业后，若取得毕业证、学位证后，若本人愿意，我单位同意安排深圳南方公司工作2017年12月30日加盖中国建设集团铁路建设有限公司哈尔滨地铁二号线工程指挥部公章”。2018年9月26日，中国建设集团铁路建设有限公司哈尔滨地铁二号线工程指挥部出具证明，内容为：“2018年9月26日，我单位职工冯辉去往重庆垫江，亲眼目睹李蜀平父亲李某2、母亲裴某分别在《李蜀平工亡后善后处理协议》及《关于李蜀平工亡善后处理协议的赔偿金分配方案》上签字并按下手印，我单位出此证明，以便证明李某2、裴某签字及手印为其本人，如果存在造假，我单位愿意承担相应的法律责任”。庭审中，原告提交原告郭某和李蜀平的结婚证、仝某与李蜀平往来生活的车票、微信记录，仝某与李蜀平及其家人一起生活的照片以及李蜀平生前单位认可仝某系其子女承诺大学毕业后安排工作的证明，以上拟证明原告仝某系李蜀平继女。对此被告的质证意见为：当时只知道仝某是李蜀平子女，不知道是其继女，如果知道是继女，分配方案就不会同意，对直系亲属的认定就不会如此草率。庭审中，原告提交宋远帆借给郭某现金27万元的中国建设银行股份有限公司驻马店高铁支行银行流水一份；2012年10月18日郭某通过中国邮政储蓄银行向账户为：32×××12转款50万元整；原告郭某与其前夫离婚协议，载明位于文祥路261号，开发区管委会家属院住房和金淮阳光花园房子归女方所有，开发区管委会家属院住房在办理房产证时，直接办到女方名下；房贷还款流水一份，显示郭某为位于驻马店市××路与××路交叉口建业十八城3幢东1单元601号房贷款47万元，贷款期限360个月，月供2580元；2013年11月6日，郭某、李蜀平和驻马店建业置业有限公司签订商品房买卖合同，以682284元的价格购买位于驻马店市××路与××路交叉口建业十八城3幢东1单元601号房。用于证明原告郭某卖掉其婚前财产后买的本案诉争房产。被告质证意见为：对商品房买卖合同和房贷还款流水无异议，但不能达到原告的证明目的；对离婚协议书的真实性无法确认，因为没有民政部门盖章；对银行卡交易明细不能证明是郭某婚前卖房的证据，如果这50万元是卖房所得款项，为何诉争房屋还要贷款，所以无法达到原告的证明目的。原告提交2015年3月18日，李蜀平向杨丽出具的欠条一份，内容为：“欠条今借杨丽人民币伍拾万元整（￥500000）李蜀平2015。证明李蜀平婚前无财产，因为生意需要向原告3.18”郭某家人借款。被告质证意见为，对李蜀平出具的欠条真实性无法确认，而且即使是真实的也与本案无关，不能证明借款已经履行，与本案无关。上述事实，有当事人陈述、《关于李蜀平工亡善后处理协议的赔偿金分配方案》、李蜀平工亡善后处理协议、商品房买卖合同、银行流水等证据经庭审质证，本院据以确认。本院认为，原、被告对《关于李蜀平工亡善后处理协议的赔偿金分配方案》的真实性无异议，本院予以确认。双方的争议焦点是仝某是否与李蜀平形成继子女关系，是否具备继承人的身份。对此原告提供了原告郭某和李蜀平的结婚证、仝某与李蜀平往来生活的车票、微信记录，仝某与李蜀平及其家人一起生活的照片以及李蜀平生前单位认可仝某系其子女承诺大学毕业后安排工作的证明，以上证据可以形成证据链条证明郭某和李蜀平结婚后，仝某与李蜀平形成继子女关系，对此本院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定：“继父母与继子女间，不得虐待或歧视，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法父母子女关系的有关规定”。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。根据以上法律规定，继子女与婚生子女在婚姻家庭关系以及财产继承中地位平等”。因此原告仝某具备继承李蜀平财产的权利。关于三被告反诉请求确认《关于李蜀平工亡善后处理协议的赔偿金分配方案》无效问题，该协议是在李蜀平生前单位中国建设集团铁路建设有限公司哈尔滨地铁二号线工程指挥部的主持下达成的，被告李某1法定代理人邓某到场签字，李蜀平父亲李某2、母亲裴某的委托代理人李川江在协议上签字，2018年9月26日，李某2、裴某又在该协议进行了签字，因此该协议是双方当事人真实意思的表示，协议内容也未违反法律规定，应为有效协议。关于三被告反诉称协议的第三条李某1放弃李蜀平遗产（房产和存款）继承权，剥夺了李某1的合法权益问题，首先，该第三条的约定的前提是“如果五位直系亲属一致同意将李蜀平骨灰安放在重庆垫江”，后续结果是“由李某2和裴某负责补偿给李嘉拧”，三被告的主张只是把该条文的中间一部分拿出来予以理解，而没有全部理解该条文的内涵。其次，根据该协议的第四条约定，李某1分到了一定数额的财产权益，不能证明李某1的合法权益被剥夺，因此，三被告主张该协议无效，无事实和法律依据，本院不予支持。关于本案诉争的位于驻马店市××路与××路交叉口建业十八城3幢东1单元601号房产，该房系原告郭某和李蜀平婚后共同购买，首付21万元，余下按揭贷款，原告郭某已将贷款还至2019年11月，根据原被告分配方案的约定，三被告放弃对李蜀平房产的继承，因此，二原告请求确认对该房产予以继承，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于驻马店市团结路与盘古路交叉口建业十八城3幢东1单元601号房由二原告（反诉被告）郭某、仝某继承。二、驳回被告（反诉原告）李某1、李某2、裴某反诉请求。案件本诉受理费4450元，反诉受理费2225元，共计6675元，由被告李某1、李某2、裴某负担。如不服本判决，应自收到判决之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  夏 雨人民陪审员  张秀芳人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年三月十九日书 记 员  吴 晨