wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初302号 原告：英德市英城新品再生塑料厂，住所地：英德市英城城西工业园（英德市英城水泥专用通道与长岭公路交汇处）内。注册号：441881600493272。 经营者：叶福源，男，1988年4月5日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：劳有城，广西共恒律师事务所律师。 被告：陈业桂，男，1993年12月21日出生，汉族，居民。 原告英德市英城新品再生塑料厂与被告陈业桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行审理。原告英德市英城新品再生塑料厂的委托诉讼代理人劳有城到庭参加诉讼，被告陈业桂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告英德市英城新品再生塑料厂向本院提出诉讼请求：1、被告陈业桂支付给原告货款52132元，并支付该笔款项的利息损失（以52132元为基数，从2016年11月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日至11月6日期间，被告多次到原告处赊了“再生塑料花色PP”、“再生洗洁精类喷头”、“再生塑料透明饭盒”、“再生塑料透明水杯”、“再生塑料厚透明PP”等货物共计82132元，后经原告催讨，被告仅支付30000元货款，余下货款至今尚未支付。为此，原告诉至法院。 被告陈业桂没有进行答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈业桂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是一家经营塑料加工、再生物资回收及分拣的个体户。从2016年开始，被告曾多次去原告处批发货物，均未支付货款。后经双方确认，被告向原告出具《欠条》四份，分别载明：“陈业桂欠共17552元”、“共19532元陈业桂欠”、“陈业桂欠共15048元”、“共31090元陈业桂欠”。第四份《欠条》背面还注明：“已付30000元，全部未付53222元”。庭审中，原告也确认了被告曾向原告支付30000元货款的事实。综上，从2016年起，被告陈业桂向原告赊欠货物，共欠原告货款83222元（17552元＋19532元＋15048元＋31090元＝83222元），后被告向原告偿还了30000元货款，至今尚欠原告货款53222元未支付。原告因此诉至法院。 本院认为，原告以被告出具的《欠条》诉至法院提起买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，《欠条》作为一种债权凭证，原告以此为依据诉至法院主张其与被告存在买卖关系，被告未能提供证据推翻原告的主张，原告与被告之间成立合法的买卖关系。原告已依约定交付货物给被告陈业桂，全面履行了出卖人的义务，被告陈业桂应依约定支付货款给原告，被告陈业桂向原告购买货物，尚欠原告货款53222元，有原告提供的四份《欠条》为证，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告陈业桂应按照约定支付所欠货款。现原告仅请求被告支付货款52132元，属于原告自由处分的范畴，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院认为，由于本案买卖双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告（出卖人）以被告（买受人）违约为由主张其赔偿逾期付款的损失，由于双方没有约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备”的规定，原告（债权人）可以随时要求被告（债务人）支付货款，但由于原告未能提供其向被告主张履行债务的时间证据，对于原告请求从2016年11月7日起计付利息损失，本院不予支持，应以本案立案之日（即2020年1月13日）起计算逾期付款损失。另，由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，取而代之的是全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告请求以所欠货款52132元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，本院予以支持。综上，本院认为，被告应支付给原告利息损失（以52132元为基数，从2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告陈业桂支付给原告英德市英城新品再生塑料厂货款52132元及该笔款项的利息损失（利息计算：以52132元为基数，从2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 2、驳回原告英德市英城新品再生塑料厂的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费552元（已减半收取），由被告陈业桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员  李文伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  傅邦萍 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔06执恢15号公诉机关贵州省铜仁市人民检察院。被执行人胡友志，曾用名胡有志，男，1969年10月1日生，侗族，原系玉屏侗族自治县人民政府副县长，贵州玉屏人，现在服刑。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院于2017年11月27日作出的（2017）黔06刑终311号刑事判决书，在执行被执行人胡友志受贿一案中，查明被执行人胡友志未履行上述生效刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人胡友志购买的408平方米涉案宗地及其建筑物。二、评估并拍卖被执行人胡友志购买的408平方米涉案宗地及其建筑物作为整体价值，扣除支付的人民币13.44万元以及修建该栋房屋的费作后，作为犯罪所得予以追缴，上缴国库。本裁定立即执行。审 判 长 刘世江审 判 员 李志军审 判 员 黄常舒二〇二〇年三月二十三日法官助理 付永俊书 记 员 肖艳飞
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初535号 原告：朱昌龙，男，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：衢州建顺市政工程有限公司，住所地开化县芹阳办事处风栖花苑19号，统一社会信用代码913308246784489177。 法定代表人：傅见文。 被告：张拥军，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省开化县,原告朱昌龙与被告衢州建顺市政工程有限公司、张拥军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告朱昌龙于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱昌龙撤诉。 本案受理费911元，减半收取455.5元，由原告朱昌龙负担（已交纳）。 审判员  姚斐杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  毛思佳
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初173号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人丁波，男，1970年3月15日出生，居民身份证号码522132*****315*715，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：贵州省习水县******能干组，住广东省清远市清城区柏兰德金菱酒店。因本案于2020年2月12日被清远市公安局清城分局取保候审，2020年2月21日被广东省清远市清城区人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号清城检诉刑诉[2020]147号指控事实2020年2月11日22时40分许，被告人丁波酒后驾驶粤R/FC383号小型轿车行驶至清远市清城区******红绿灯路段时与由张某安驾驶的粤R/Y4388号小型轿车、温某杰驾驶的粤R/JG679号小型轿车、黄某红驾驶的粤R/R6948号小型轿车发生碰撞，造成四方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人丁波驾车时血液乙醇含量为153.33mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人丁波承担此事故全部责任，温某杰、张某安、黄某红不承担责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金被告人意见被告人丁波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人丁波犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁波留在现场等候处理，并如实供述其犯罪行为，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人丁波认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人丁波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效一个月内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文卉二〇二〇年三月十九日书记员  曾烨基
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行初10号原告张献兵，男，1978年6月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告安阳市公安局文泰分局，住所地安阳市文峰区富泉街5号。法定代表人李景善，职务局长。委托代理人尚予京，该单位工作人员。委托代理人韩鹏，该单位工作人员。被告安阳市人民政府，住所地安阳市文峰大道东段568号。法定代表人袁家健，职务代市长。委托代理人郭宁，安阳市人民政府政府办工作人员。第三人何静，女，1982年3月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。第三人张翔，男，1982年6月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。第三人马晓利，女，1978年2月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张献兵诉被告安阳市公安局文泰分局、安阳市人民政府，第三人何静、张翔、马晓利行政撤销一案，原告向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告张献兵于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张献兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张献兵撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张献兵负担。审 判 长  王 宁审 判 员  郝宜春人民陪审员  孙文英二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李惠文
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9278号原告：赵宗发，男，1971年4月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津辰旺物业管理有限公司，住所地天津市北辰区京津路北辰大厦3-2601。原告赵宗发与被告天津辰旺物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2019年12月2日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵志武二〇二〇年三月二十三日书记员  孙 玲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终56号 上诉人（原审被告）：内蒙古通福煤炭有限公司，住内蒙古自治区伊金霍洛旗纳林陶亥镇布都阿麻村张家塔社。 法定代表人：金永祥，执行董事。 被上诉人（原审原告）：陈祥平，男，1980年1月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原审被告：高思蒙，男，1981年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。 上诉人内蒙古通福煤炭有限公司（以下简称通福公司）与被上诉人陈祥平、原审被告高思蒙民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初4154号之一民事裁定，向本院提起上诉。 通福公司上诉称：福建省福州市长乐区并不是通福公司的住所地，其住所地在内蒙古自治区伊金霍洛旗纳林陶亥镇布都阿麻村张家塔社。依据民事诉讼法第二十一条的规定，应由被告住所地管辖，请求依法撤销原裁定，并依法将本案裁定移送至内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人对履行地点没有约定，原审原告诉请返还借款本息，争议标的为给付货币。原审原告作为债权人系接收货币一方，其所在地福建省福州市长乐区为本案合同履行地。原审原告有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，福建省福州市长乐区人民法院对本案依法具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年三月十一日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5161号原告：陈少玲，女，1972年04月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：彭海钦，男，1973年04月20日出生，汉族，住广东省英德市。原告陈少玲诉被告彭海钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈少玲到庭参加诉讼，被告彭海钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款人民币80000元；2、请求判决被告自2018年9月20日起至归还欠款之日起支付利息（按同期银行贷款利率）和违约金伍万元给原告。事实与理由：2017年5月，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币捌万元整，并约定2018年2月还清，因到期未还，再重新约定2018年9月还清，并立下借据一张，但时至今日，被告并不能如期偿还借款。对此原告也曾多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交了如下证据:1、借条；2、转账记录；3、身份证复印件。被告彭海钦未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原被告是朋友关系。2017年5月份，被告以资金周转困难为由向原告借款80000元，原告以现金存入被告指定账户的方式将借款交给被告，后因被告未能及时归还欠款，故被告于2018年2月20日立下借条一张给原告收执，该借条约定被告向原告借到80000元，定于2018年9月20日前还清。逾期不还借款人承担违约金五百元。借款期限届满后至今，虽经原告催收，但被告仍未能偿还全部借款。为此，原告于2019年10月9日向本院诉请处理。在法庭审理中，原告陈述借款时原被告双方未约定利息，实际只是约定了违约金500元，被告借款至今向其归还了10000元左右的款项，但具体数额及归还日期不确定。被告彭海钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实有原告提交的证据以及本院开庭审理本案的开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的由被告签名捺印确认的《借条》予以证明，本院对此予以确认。原告已向被告支付借款，故被告应履行偿还借款的义务。而原告庭审中确认被告向其归还了10000元左右的款项，但具体数额及归还日期不确定，因被告未出庭抗辩，本院确认具体的还款金额为10000元（如被告对该金额有异议，可持相关证据与原告核对后按实扣减），因双方未约定利息，故此10000元应认定为归还本金，故至今被告尚欠原告借款本金70000元未归还。关于利息及违约金问题，因原告庭审中已确认借款时双方并未约定利息，只约定了违约金500元，故被告应按双方实际的约定支付违约金500元，而利息应以实欠本金为基数从逾期之日即2018年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算。被告彭海钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：限被告彭海钦于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还其所欠原告陈少玲借款本金70000元，并支付违约金500元及应付利息（利息从2018年9月21日起计至借款本金偿清之日止，以所欠本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由原告陈少玲承担1327元，由被告彭海钦负担1573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  温福彦人民陪审员  魏如芬人民陪审员  康燕萍二〇二〇年三月六日书 记 员  莫龙先附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执126号之五申请执行人：王善志，男，1962年5月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：花稻棉，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初5288号民事调解书，向被执行人花稻棉发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人花稻棉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人花稻棉在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币72054.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇二〇年三月十日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐喆联系方式：18956597627
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执55号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人：梁建省，男，1982年2月13日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 梁建省犯到盗窃罪一案，本院作出的（2019）桂1323刑初129号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月8日立案执行前述刑事判决书中的财产部分。 本案在执行过程中，依法向被执行人梁建省送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即缴纳罚金3000元，退赔失主李革会经济损失1158元。但被执行人梁建省拒不履行。本院依法对被执行人梁建省的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行调查，发现被执行人在财付通有存款222.53元，该款已被本院依法扣划并退给失主李革会。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人梁建省有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇二〇年三月六日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0222执65号申请执行人张某，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人石某某，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行张某与石某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2020）内0222执65号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  荀利红二〇二〇年三月二十三日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初348号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人沈可，男，1985年6月28日出生于浙江省杭州市，汉族，大学本科文化，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年11月27日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人沈可犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人赵崇杰、李叶出庭，指控： 2019年11月26日20时许，被告人沈可酒后驾驶未按期年检的苏ＡＸ××××号小型轿车，从杭州市富阳区常绿镇某民宿出发驶往杭州市萧山区楼塔镇，20时10分许，当其驾车沿中樟线由西往东行驶至萧山区楼塔镇萧南村田村路段时，与同向行驶的常文杰驾驶的沪ＤＰ××××重型普通货车及董帅停放在道路北侧的皖ＫＳ××××重型普通货车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，沈可驾车驶离现场并将车辆停在距离事发现场东侧约200米处的地方，后被交警部门查获。经事故责任认定，被告人沈可负事故全部责任。经鉴定，被告人沈可血液中的乙醇含量为129.4ｍｇ／100ｍｌ。 被告人沈可到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人沈可已赔偿常文杰、董帅共计人民币7000元。 公诉机关认为：被告人沈可醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人沈可拘役一个月十五日，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人沈可对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人沈可犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人沈可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 孙珊珊 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 马洋洋 书 记 员 马佳楠
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执807号之一 申请执行人：夏常生，男，1952年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：李才文，女，1948年11月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初2958号民事判决书，向被执行人李才文发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李才文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李才文在中国农业银行62×××76账户内存款人民币24325.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐喆 联系方式：189××××7627
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执558号之八 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。 主要负责人：杨新军，职务行长。 被执行人赵玲玲，女，1973年9月28日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 被执行人李强，男，1968年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 被执行人陆永刚，男，1974年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人林中花，女，1974年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人李令粉，女，1973年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人青岛东林特禽养殖有限公司，住所地青岛市平度市大田镇涧口村村北，组织机构代码：55081898-2。 法定代表人：赵玲玲，职务总经理。 被执行人青岛远东不锈钢有限公司，住所地青岛市城阳区仙山东路38号17号楼网点105，组织机构代码：70644826-1。 法定代表人：林中花，职务总经理。 被执行人青岛圣世恒业化工有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道王家女姑村，组织机构代码：76026013-9。 法定代表人：刘卫东。 关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年02月06日冻结了被执行人李令粉在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币8282.37元，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下: 解除对被执行人李令粉在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币8282.37元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初7036号原告：何芳济，男，汉族，1940年7月21日出生，住济南市,公民身份号码。委托诉讼代理人：崔长亮，山东鲁祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：石昌合，山东鲁祯律师事务所律师。被告张琦，女，1975年4月1日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。原告何芳济与被告张琦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何芳济的委托诉讼代理人崔长亮到庭参加诉讼，被告张琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何芳济向本院提出诉讼请求：1.张琦偿还借款本金213000元及利息，利息暂计46500元，剩余利息以213000元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按照年利率6%计算；2、本案诉讼费用由张琦承担。事实与理由：何芳济与张琦系朋友关系，张琦因生意需要用钱提出向何芳济借款，何芳济基于朋友关系答应借款给张琦。何芳济于2011年1月7日向张琦转款150000元，于2011年3月18日向张琦转款120000元，张琦分别向何芳济出具了借条。借款至今，张琦只偿还了57000元本金及7500元利息，剩余款项均未归还。现诉至贵院，请求贵院依法裁判。原告何芳济为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1.张琦户籍信息一份，证明张琦的身份信息情况;证据2.张琦出具的借条两份（均在同一张纸上书写）及何芳济中国某某活期账户明细一张，证明张琦于2011年1月7日向何芳济借款15万元并约定借款期限两个月，于2011年3月18日向何芳济借款12万元，该两笔借款何芳济通过某某转账方式转至张琦指定账户;证据3、何芳济中信某某卡账户交易明细一份，证明第一笔借款到期后，张琦通过某某转账方式分三笔偿还何芳济本金7000元，另外，张琦以现金方式还款5万元，共偿还本金5.7万元;证据4、何芳济中国某某某某卡客户交易明细清单两份，证明张琦于2018年2月15日向何芳济偿还借款利息5000元，并在转账时备注该笔款项为还债，于2019年2月4日向何芳济偿还借款利息2500元，并在转账时备注该笔款项为感恩还账。被告张琦未提交书面答辩状，未提交证据。根据当事人提交的证据及当事人陈述，本院综合认定以下法律事实：2011年1月9日，张琦出具借条一份，内容为：元月五日借何先生15万元整，两个月后归还，非常感谢。2011年3月18日，张琦出具借条一份，内容为：今借到何先生12万元整，此据。何芳济提交的尾号9545的某某账户2011年1月至3月的交易流水载明：2011年1月7日，何芳济向户名“张**”、尾号6644的账户转账15万元；2011年3月18日，何芳济向上述账户转账12万元。2012年2月20日至2019年2月4日期间，张琦向何芳济转账的情况如下：何芳济称，张琦在2012年的7000元转账是归还的第一笔15万元借款的本金；张琦还用现金归还了5万元，故第一笔借款本金余额为9.3万元；张琦在2018年2月15日、2019年2月4日转账的7500元是归还的上述借款的利息。何芳济还称，张琦未归还过第二笔12万元的借款本息。本院认为，张琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。何芳济向张琦提供借款，张琦出具借条，表示收到借款本金，双方已建立民间借贷法律关系；何芳济系出借人，张琦系借款人，借款本金分别为15万元和12万元。现张琦尚有21.3万元本金未予偿还，故对于何芳济要求其归还借款本金21.3万元的诉讼请求，本院应予支持。对于何芳济要求张琦按照6%的月利率支付利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因涉案借条未约定利息，何芳济也未提交其他证据证实双方存有利息约定；15万元的借款应于2011年3月9日到期，何芳济可自2011年3月10日起主张逾期还款利息；12万元的借款未约定还款期限，何芳济可自起诉之日起主张资金占用利息。故，张琦应按以下方式支付9.3万元的利息：以9.3万元为基数，按照6%的年利率，自2011年3月10日起计算至实际给付之日止（但应扣除张琦已支付的7500元利息）；张琦应按以下方式支付12万元的利息：以12万元为基数，按照6%的年利率，自2019年7月10日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张琦于本判决生效之日起十日内偿还原告何芳济借款本金21.3元；被告张琦于本判决生效之日起十日内支付原告何芳济资金占用利息（以9.3万元为基数，按照6%的年利率，自2011年3月10日起计算至实际给付之日止，但应扣除张琦已支付的7500元利息；以12万元为基数，按照6%的年利率，自2019年7月10日起计算至实际给付之日止）；驳回原告何芳济的超出诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元，财产保全费1820元，由被告张琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  丁衍琴人民陪审员  马呈云二〇二〇年三月六日书 记 员  赵一鸣
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1626执恢155号申请执行人：傅永刚，男，1978年9月30日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：山东省邹平县长青麦业有限公司，住所地：邹平市韩店工业园，组织机构代码：66353444-1。法定代表人夏尚喜，经理。被执行人：夏尚喜，男，1970年3月7日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：山东铧镒板簧制造有限公司，住所地：邹平市孙镇张家村，组织机构代码：55438128-X。法定代表人李苍，经理。被执行人：李苍，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人傅永刚与被执行人山东省邹平县长青麦业有限公司、夏尚喜、山东铧镒板簧制造有限公司、李苍民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院（2013）邹民初字第299号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告山东省邹平县长青麦业有限公司、夏尚喜于本判决生效之日起五日内偿还原告傅永刚借款1000000元及违约金100000元(交由本院过付)；二、被告山东铧镒板簧制造有限公司、李苍、邹平县第二油棉有限公司、刘为国对上述借款1000000元及违约金100000元承担连带偿还责任；被告山东铧镒板簧制造有限公司、李苍、邹平县第二油棉有限公司、刘为国承担连偿还责任后有权向被告山东省邹平县长青麦业有限公司、夏尚喜追偿。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅永刚向本院申请恢复执行，本院于2019年3月12日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院于2019年3月12日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年3月21日依法将被执行人纳入限制高消费名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，依法冻结被执行人夏尚喜在山东邹平农村商业银行账户3个，账户余额分别为23.35元、22.86元、5.78元，冻结被执行人夏尚喜在中国银行账户一个，账户余额为19.63元，冻结被执行人山东铧镒板簧制造有限公司账户在中国建设银行账户1个，账户余额为0元；依法冻结、扣划被执行人李苍在山东邹平农村商业银行账户存款6035元、在支付宝账户存款870.08元。2020年2月24日，本院作出（2019）鲁1626执恢155号之二执行裁定书，依法裁定拍卖被执行人山东铧镒板簧制造有限公司名下设备一宗。竞买人肖承荣（居民身份证号码）于2020年3月5日在本院淘宝网司法拍卖平台的公开竞价中，以最高应价胜出，拍卖成交价格115206元。其他均未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，同意终止本次执行程序。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人傅永刚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，除依法查封、扣押、拍卖被执行人山东铧镒板簧制造有限公司名下设备一宗、获得拍卖款115206元、扣划被执行人李苍在山东邹平农村商业银行账户存款6035元、在支付宝账户存款870.08元外，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。扣除执行到位款122111.08元外，被执行人未给付的应付款项及迟延履行利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2013）邹民初字第299号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成 涛审判员  宋守亮二〇二〇年三月十日书记员  时 冲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1532号原告：沈阳金秋实炊具城有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路43号，统一社会信用代码：91210100755516486L。法定代表人：石永吉，系该公司董事长。委托代理人：刘成志，男，1956年4月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：李勇，男，1978年5月21日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：辽宁万好商用设备制造有限公司，住所地沈阳市和平区族旺路3-1号。法定代表人：陈香莲。原告沈阳金秋实炊具城有限公司诉被告辽宁万好商用设备制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告价值1,277,000元财产，原告为此并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告辽宁万好商用设备制造有限公司银行存款1,277，000元或查封其他等值的财产；二、查封原告沈阳金秋实炊具城有限公司提供的担保财产位于沈阳市和平区十三纬路43号房屋，建筑面积3,391平方米，卷号：431-1。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭树琼二〇二〇年三月二十三日书记员  李 萌
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1225民初161号原告：潘某，男，汉族，甘肃省西和县人，高中文化，住西和县，农民。身份证号：XXX。被告：陇南诚达工程有限责任公司，统一社会信用代码：XXX，住所：陇南市武都区。法定代表人：曹某，系该公司总经理。被告：赵某，男，汉族，现年55岁，陇南市武都区人，住陇南市。本院在审理原告潘某诉被告陇南诚达工程有限责任公司、赵某运输合同纠纷一案中，因起诉后，被告陇南诚达工程有限责任公司、赵某向原告潘某支付了运输费，原告潘某向本院提出了撤回起诉的申请。本院认为，原告潘某自愿放弃诉讼，撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规、部门规章的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费25元，由原告潘某负担。审判员  李志翔二〇二〇年三月二十三日书记员  董英福
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初105号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人毛某某，男，户籍地江西省贵溪市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月30日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月4日22时许，被告人毛某某饮酒后驾驶鲁*号小型轿车，沿南徐东路由北向南行驶至济南市天桥区新黄路路口北约100米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人毛某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为109.5±4.6mg/100ml，属醉酒状态。2019年5月30日，被告人毛某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人毛某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人毛某某一个月拘役，并适用缓刑，并处罚金。 被告人毛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  马立中 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王璐瑶
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19572号原告：张小英，女，1966年8月7日出生，汉族，住湖南省宁远县********，公民身份号码为432************224。委托诉讼代理人：卜志刚，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢厚胜，广东宏尚律师事务所律师。被告：东莞市天铭服饰有限公司。住所地：东莞市****************。统一社会信用代码：91441900MA4UHG2C96。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1982年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************310。原告张小英诉被告东莞市天铭服饰有限公司、张某1劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭审判。原告张小英的委托诉讼代理人卜志刚、卢厚胜到庭参加诉讼，被告东莞市天铭服饰有限公司、张某1经本院合法传唤后无当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张小英向本院提出诉讼请求：被告向原告支付未结清工资4336元。事实和理由：原告在被告处工作，担任裁衣服职务，月平均工资3800元，双方没有签订书面合同，因2019年8月28日老板失去联系，车间停止运作，工资无法正常发放，供应商东莞永嘉盛针织有限公司垫付了2019年6月11日至2019年8月10日期间的工资的50%，但剩余工资至今未结清。被告东莞市天铭服饰有限公司、张某1未作答辩。本案经开庭审理查明相关事实。本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，其不到庭的后果应由其自行承担。原告主张被告东莞市天铭服饰有限公司拖欠其工资4336元，提供了银行转账流水、大朗仲裁庭不予受理通知书等证据证明，被告东莞市天铭服饰有限公司未到庭反驳，本院予以认定。被告东莞市天铭服饰有限公司是被告张某1投资的一人有限责任公司，被告张某1未到庭举证证明公司财产与个人财产相互独立，依法应对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告东莞市天铭服饰有限公司、张某1于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张小英清偿工资4336元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已由原告张小英预交，由被告东莞市天铭服饰有限公司、张某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱人民陪审员  邱良华人民陪审员  黎 夷二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陈佩君卢凤英强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执行裁定书（原本）（2020）内2501执185号申请执行人通拉嘎，男，1974年6月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市和泰小区5号楼2单元4楼西户。被执行人任宝龙，男，1983年12月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市和泰小区5号楼2单元4楼东户。本院于2019年09月24日做出了（2019）内2501财保23号民事裁定书，依法查封了被执行人任宝龙所有的位于内蒙古自治区二连浩特市和泰小区5号楼2单元4楼东户的房产的查封（房产证号：111897，土地证号：二国用2013第000533号）、查封了被执行人任宝龙所有的车牌号为蒙DDX980号车辆的，现被执行人任宝龙与申请人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条应予以解除对被执行人财产的查封，裁定如下：一、解除被执行人任宝龙所有的位于内蒙古自治区二连浩特市和泰小区5号楼2单元4楼东户的房产的查封（房产证号：111897，土地证号：二国用2013第000533号）二、解除被执行人任宝龙所有的车牌号为蒙DDX980号车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年三月二十三日书记员  王智伟
上海市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪02行初122号 原告张荣，男，1947年12月21日出生，汉族，住上海市真北路费家宅XXX号，被告上海市普陀区人民政府，住所地上海市大渡河路XXX号，法定代表人姜冬冬，上海市普陀区人民政府区长，委托代理人邵俊，男，上海市普陀区人民政府工作人员，原告张荣诉被告上海市普陀区人民政府(以下简称“普陀区政府”)行政复议申请不予受理决定一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及证据，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结，被告普陀区政府于2019年10月24日作出普府复(2019)第130号行政复议申请不予受理决定，主要内容为：张荣因不服沪普真北村地块(二期)征地房具补(2019)第071号《具体补偿方案》，向本机关申请行政复议，经审查，该《具体补偿方案》并非独立的具体行政行为，不属于行政复议法规定的受理范围，根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第十七条第一款的规定，本机关决定不予受理，原告张荣起诉称：上海市普陀区建设用地事务所(以下简称“普陀建设用地事务所”)对原告户作出的《具体补偿方案》法律依据不足，程序违法，原告依法向被告申请行政复议，被告作出的行政复议申请不予受理决定错误，请求判决撤销被告普陀区政府作出的普府复(2019)第130号行政复议申请不予受理决定，判令被告受理原告的行政复议申请，被告普陀区政府辩称：原告申请复议的《具体补偿方案》系普陀建设用地事务所根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》的规定，按照征地房屋补偿方案为原告户制定的具体补偿方案，并非独立的具体行政行为，不属于行政复议的范围，原告的起诉业已超过起诉期限，故请求驳回原告的起诉，经审理查明：原告张荣不服普陀建设用地事务所于2019年10月11日作出的沪普真北村地块(二期)征地房具补(2019)第071号《张荣(户)具体补偿方案》，以上海市普陀区规划和自然资源局为被申请人，于2019年10月21日向被告普陀区政府申请行政复议，要求确认该《具体补偿方案》无效，被告收到复议申请后，经审查认为张荣提出的申请不属于行政复议范围，遂于2019年10月24日作出被诉行政复议申请不予受理决定，并邮寄送达原告，张荣收悉后不服，遂向本院提起行政诉讼，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼，”第四十九条第(四)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，”本案中，原告向被告申请行政复议，要求确认普陀建设用地事务所对该户作出的《具体补偿方案》无效，该文件系集体土地征收过程中针对原告户出具的安置补偿方案，并非行政机关作出的设定当事人权利义务的行政行为，该《具体补偿方案》既不属于《行政复议法》第六条规定的受理范围，也不属于行政诉讼的受案范围，原告就该《具体补偿方案》申请行政复议，进而提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张荣的起诉，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长  李金刚 审判员  姚倩芸 审判员  沈亦平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  韩 瑱 附：相关法律条文 附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执272号 申请执行人：杭州米金社汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区城星路59号1201室，统一社会信用代码：91330105MA28MQ5K42。 法定代表人：韦鹏良，总经理。 委托诉讼代理人：董国栋，浙江康城律师事务所律师。 被执行人：黄宝杰，男，1989年9月29日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区， 申请执行人杭州米金社汽车服务有限公司与被执行人黄宝杰追偿权纷一案，杭州仲裁委员会于2018年10月19日作出的（2018）杭仲裁字第646号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。 本院查明，被执行人于2017年6月19日通过杭州银米互联网金融服务有限公司居间服务平台与借款人签订《借款及服务协议》、《米金社借款协议书》。同日，杭州米金社汽车服务有限公司与被执行人签订《反担保合同》。后申请执行人杭州米金社汽车服务有限公司以其作为《借款及服务协议》的担保方，已履行担保责任为由取得该涉案债权的追偿权。2018年7月10日，杭州米金社汽车服务有限公司以权利人的身份向杭州仲裁委员会申请仲裁。 本院认为，本案在仲裁过程中杭州仲裁委员会径行依据杭州米金社汽车服务有限公司提交的《借款及服务协议》、《米金社借款协议书》和《反担保合同》作出仲裁裁决，未对借款行为的合法性予以审查，仲裁庭亦未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，应认定为仲裁的程序违反法定程序。杭州银米互联网金融服务有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。杭州银米互联网金融服务有限公司、杭州米金社汽车服务有限公司《营业执照》中载明的经营范围均不包括金融业务经营事项，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行杭州仲裁委员会（2018）杭仲裁字第646号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙晓堃
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执539号被执行人：张文华，女，汉族，1966年04月09日生，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院(2020)晋0213执539号执行裁定书，于2020年03月23日向被执行人张文华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文华在中国建设银行6217000270004502533_156_1账户内存款人民币343254.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年三月二十三日书记员  邵 京
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行初11号原告张献兵，男，1978年6月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告安阳市公安局文泰分局，住所地安阳市文峰区富泉街5号。法定代表人李景善，职务局长。委托代理人尚予京，该单位工作人员。委托代理人韩鹏，该单位工作人员。被告安阳市人民政府，住所地安阳市文峰大道东段568号。法定代表人袁家健，职务代市长。委托代理人郭宁，安阳市人民政府政府办工作人员。第三人何静，女，1982年3月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。第三人张翔，男，1982年6月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。第三人马晓利，女，1978年2月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张献兵诉被告安阳市公安局文泰分局、安阳市人民政府，第三人何静、张翔、马晓利行政撤销一案，原告向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告张献兵于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张献兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张献兵撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张献兵负担。审 判 长  王 宁审 判 员  郝宜春人民陪审员  孙文英二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李惠文
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执恢17号 申请执行人马金方，男，1975年6月26日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人贵州明卓智上投资有限公司，住所地：贵州省赫章县辅处乡人民政府驻地，法定代表人罗春，系该公司董事长。 被执行人贵州明卓智上辅处魔芋生物有限责任公司，住所地：贵州省赫章县辅处乡人民政府驻地，注册号：520000000121974。 法定代表人罗春，系该公司执行董事。 本院根据已经发生法律效力的（2017）黔0527民初2335号民事调解书，在执行马金方等人申请执行贵州明卓智上投资有限公司、贵州明卓智上辅处魔芋生物有限责任公司建设工程合同纠纷等案中，被执行人贵州明卓智上投资有限公司、贵州明卓智上辅处魔芋生物有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月7日以（2018）黔0527执523号执行裁定查封了被执行人贵州明卓智上辅处魔芋生物有限责任公司所有的位于赫章县辅处乡小河村的国有出让土地一宗（土地证号：赫国用字（2013）第B116号，土地面积：5015平方米），并依法委托进行了评估，在法律规定期限内双方当事人均未对评估结果提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人贵州明卓智上辅处魔芋生物有限责任公司所有的位于赫章县辅处乡小河村的出让土地一宗（土地证号：赫国用字（2013）第B116号，土地面积：5015平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年三月二十三日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  田宗科
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢37号之一申请执行人：折慧文，女。被执行人：姬艳艳，女。本院在执行申请执行人折慧文与被执行人姬艳艳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月21日作出（2019）陕0827执恢81号之一执行裁定书，依法冻结了被执行人姬艳艳在陕西米脂农村商业银行股份有限公司龙镇支行开户的账户为2710060201109001169954内的一切收入。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除被执行人姬艳艳在陕西米脂农村商业银行股份有限公司龙镇支行开户的账号为2710060201109001169954的冻结。二、划拔被执行人姬艳艳在陕西米脂农村商业银行股份有限公司龙镇支行开户的账号为2710060201109001169954内的工资收入59800元至米脂县人民法院执行工作局，账号为2800080000003000004339内，开户银行：米脂农村商业银行营业部。三、冻结被执行人姬艳艳在陕西米脂农村商业银行股份有限公司龙镇支行开户的账号为2710060201109001169954的一切收入。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年三月二十三日书记员  常秀秀
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19649号原告：王意梅，女，汉族，1982年9月20日出生，住址广州市黄埔区。委托代理人：彭淑华，广东隆与律师事务所律师。被告：贺小军，男，汉族，1979年2月1日出生，住址广东省深圳市宝安区。第三人：深圳市裕泰远东国际物流有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道金地工业区金地四路121栋朗德居装饰材料市场3楼，统一社会信用代码914403000798310259。法定代表人：贺小军。上列原告与被告及第三人合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭淑华到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付原告欠款人民币（以下币种同）92789元及逾期利息（利息以92789元为基数，按银行同期贷款利率自2018年12月16日起计至款项实际付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案相关情况2015年11月25日，原告与第三人签订一份《合作协议》，约定：原告为第三人揽收业务，所得收入由第三人先按“300元每个海运柜子”收取操作费，再扣除成本及费用后，全部利润归原告，双方按月对账结算利润。2017年6月26日，因第三人无力支付原告的利润，被告作为第三人的法定代表人，以个人名义向原告出具《欠条》，载明原告为第三人承揽业务，第三人尚欠原告利润108289.39元，现转为被告承担，此款项分18个月，从2017年7月15日起，至2018年12月15日付清。原告提交的银行流水载明，出具欠条后，被告分多笔共计向原告支付了15500元。因被告未再支付剩余款项，原告遂提起本案诉讼，主张被告清偿剩余欠款92789元，并按银行同期贷款利率自2018年12月16日起计收逾期利息。庭审中，原告确认被告于2017年6月26日出具欠条系属于债务转移。判决结果被告及第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依据原告提交的证据及当庭陈述认定案件事实。本院认为，本案系合同纠纷。原告提交的《合作协议》能够证明原告与第三人建立了真实有效的合同，双方应按约履行各自义务。被告虽然不是合同的相对方，但其作为第三人的法定代表人，以个人名义向原告出具《欠条》，确认第三人基于案涉《合作协议》尚欠原告利润款108289.39元的事实，并承诺该债务转为由被告个人承担，该债务转移的效力，原告已当庭予以确认，故案涉欠款债务应由被告承担。根据《欠条》约定，被告应于2018年12月15日前付清上述全部欠款。原告主张被告仅支付15500元，尚欠92789元未付，被告未提供有效证据予以反驳，本院对被告的违约事实予以认定。原告主张被告支付欠款92789元及逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。利息以92789元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月16日起计至2019年8月19日，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至款项实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺小军于本判决生效之日起三日内支付原告王意梅欠款人民币92789元及逾期利息（利息以92789元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月16日起计至2019年8月19日，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至款项实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周    旭人民陪审员 黄  泽  锋人民陪审员 张    丽二〇二〇年三月二十三日书 记 员 吴荣基(兼)书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执284号 重庆一建建设集团有限公司、肖云学： 关于肖云学申请执行被执行人重庆一建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字[2020]第63号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆一建建设集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人重庆一建建设集团有限公司支付申请执行人肖云学劳务工资40000元。 在执行过程中，被执行人重庆一建建设集团有限公司已将生效法律文书所确定的义务全部履行兑现完毕,申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执284号执行案件执行完毕，于2020年3月10日结案。 二〇二〇年三月十日
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初212号原告：丁长龙，男，1989年6月4日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：杨洪滨，原告所在村民委员会推荐。被告：姜玮，女，1963年10月1日出生，汉族，住东阿县，原东阿县铜城后厨餐厅（以下简称“后厨餐厅”）登记经营者。被告：田新斌，男，1987年8月4日出生，汉族，住东阿县。二被告共同委托诉讼代理人：张保云，东阿胶乡法律服务所法律工作者。被告：于乐飞，男，1987年5月8日出生，汉族，住东阿县。原告丁长龙与被告姜玮、被告田新斌、被告于乐飞劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告丁长龙及其委托诉讼代理人杨洪滨、被告田新斌及与被告姜玮的共同委托诉讼代理人张保云、被告于乐飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁长龙向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付4-6月份的工资9千元整，并按照同期银行利息支付自起诉之日起至实际给付之日期间的利息；2.因本案产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告田新斌请厨师侯壮找我，到他本人和于乐飞经营的后厨私房菜饭店内从事厨师工作，约定月工资3600元（每月15日发放）。刚开始被告能足额按时发放工资，但到了2019年5月15日本应发放4月份工资时，被告以各种理由拖延，直到6月14日该饭店暂停营业时，也未能支付工资，并出具了欠条一张。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告姜玮答辩称：后厨餐厅实际经营者为田新斌、于乐飞，我与原告不存在法律意义上的关系，请求驳回原告对我的诉求。被告田新斌答辩称：我与原告不存在劳务关系，不同意支付劳务费。被告于乐飞答辩称：我不是后厨餐厅实际经营者，不同意向原告支付劳务费。原告丁长龙为支持其诉求，向本院递交工资欠条、工商登记信息、微信聊天记录等，证明被告姜玮系后厨餐厅登记经营者，被告田新斌、于乐飞为实际经营者，后厨餐厅欠其劳务费9000元未付。被告姜玮质证意见为：对工资欠条真实性有异议，我并不清楚田新斌、于乐飞如何与原告约定的劳务费，对其他证据真实性无异议。被告田新斌质证意见为：对以上证据真实性皆无异议，但工资欠条我并不知情。被告于乐飞质证意见为：对以上证据真实性皆无异议，工资欠条是我向原告出具的，微信群中有我的头像。被告姜玮、被告田新斌、被告于乐飞皆未向本院提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实：原东阿县铜城后厨餐厅系个体工商户，登记经营者为被告姜玮，2018年10月30日由被告田新斌、于乐飞投资成立，经营场地在被告姜玮位于东阿县商贸城内的个人房产中，于2019年6月中旬停止营业并注销登记。被告姜玮系被告田新斌的岳母。2018年8月，经后厨餐厅员工侯壮介绍，原告丁长龙至后厨餐厅从事厨师工作并提供劳务，报酬为3600元/月。期间，后厨餐厅因经营不善，未及时向原告支付2019年4月至6月前半月的劳务费。2019年6月20日，被告于乐飞针对拖欠的劳务费向原告出具了工资欠条一份，内容为“东阿县铜城后厨餐厅，拖欠原告丁长龙工资，合计现金（大写）玖仟圆整（小写）9000元人民币东阿县铜城后厨餐厅2019年6月20日”，并加盖了“东阿县铜城后厨餐厅”的印章确认。2019年8月11日，被告田新斌在由被告于乐飞、原告丁长龙、员工侯壮等组成的微信群中提及其与于乐飞已分账，并安排拖欠的劳务费找于乐飞要，拖欠的菜谱牌子费用等由其本人负责。工资欠条出具后，三被告皆未向原告支付工资欠条载明的劳务费。原告主张权利未果，向本院提起诉讼，本案于2020年1月14日立案受理。本院认为，本案的争议焦点为:三被告是否应当向原告支付诉争劳务费。关于被告姜玮所持其与原告不存在法律关系的意见，经查，姜玮系后厨餐厅登记经营者并以个人房产作为后厨餐厅经营场所，原告持有的工资欠条作为有效的债权凭证,明确载明了债务人、欠款内容等事项,可以证实原告与后厨餐厅之间存在合法的劳务合同法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定,“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的,以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。工商登记具有公示、公信力，被告姜玮作为后厨餐厅的登记经营者,在后厨餐厅注销登记后，应当依法应承担餐厅经营期间所负的债务。关于被告田新斌所持其与原告不存在劳务关系，不同意承担付款责任的意见，经查，后厨餐厅系田新斌与于乐飞共同投资成立，原告的劳务报酬亦系与田新斌商议形成，上述事实说明田新斌对后厨餐厅的日常事物具有决策权。虽田新斌辩称二人共同经营至2019年2月，事后已分账，但根据原告提交的两个微信群的聊天记录显示，田新斌系微信群群主，并于2019年8月11日明示丁长龙及员工侯壮找于乐飞要拖欠的款项，该事实说明其对后厨餐厅拖欠劳务费情况知情，其与于乐飞内部债务划分不具对抗第三人的效力，故原告有权向被告田新斌主张权利。关于被告于乐飞所持其不是实际经营者，不承担付款责任的意见，经查，涉案微信聊天记录显示，于乐飞系后厨餐厅工作群成员之一，并参与、决定后厨餐厅经营期间的购货，于乐飞为员工出具工资欠条的事实可说明其与田新斌皆对后厨餐厅的经营有实际控制、决策的权利，故本院对原告关于于乐飞系后厨餐厅实际经营者之一的主张予以支持。综上，原告丁长龙主张被告姜玮、被告田新斌、被告于乐飞支付劳务报酬9000元，由工资欠条等为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息，于法有据，另因2019年8月20日后中国人民银行贷款基准利率已取消，并实行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院将原告主张的利率调整为以9000元为基数，自2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际给付之日止。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：被告姜玮、被告田新斌、被告于乐飞于本判决书生效之日起十日内向原告丁长龙支付劳务费9000元；并以9000元为基数，自2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告姜玮、被告田新斌、被告于乐飞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年三月二十三日书记员 张晨晨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2162号 原告：季某，女，2011年1月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 法定代理表人：王丽丽,系季某之母。 被告：成都金康博体育文化传播有限公司，住所地：成都市青羊区青华路29号甲楼4层。 法定代表人：姚垒。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼8区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：郁胜远。 原告季某与被告成都金康博体育文化传播有限公司、成都乐翊科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告季某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本院按原告季某撤回起诉处理。 审判员  李双华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙中其
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初233号 原告：黄学贵，男，壮族，1957年8月20日出生，户籍地南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：陆忠臣，男，壮族，1964年3月20日出生，户籍地南宁市良庆区。 被告：陆景堂，男，汉族，1965年4月12日出生，户籍地广西北流市。 委托诉讼代理人：高伟全，广西凯商律师事务所律师。 原告黄学贵与被告陆景堂合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告黄学贵于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄学贵的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄学贵撤诉。 案件受理费438元（原告黄学贵已预交），由原告黄学贵负担。 审 判 员 孙炜磊 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 罗旭幸 书 记 员 彭 靖
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1225民初157号原告：刘某3，男，汉族，甘肃省西和县人，初中文化，住西和县，农民。身份证号：XXX。被告：陇南诚达工程有限责任公司，统一社会信用代码：XXX，住所：陇南市武都区。法定代表人：曹某，系该公司总经理。被告：赵某，男，汉族，现年55岁，陇南市武都区人，住陇南市。本院在审理原告刘某3诉被告陇南诚达工程有限责任公司、赵某运输合同纠纷一案中，因起诉后，被告陇南诚达工程有限责任公司、赵某向原告刘某3支付了运输费，原告刘某3向本院提出了撤回起诉的申请。本院认为，原告刘某3自愿放弃诉讼，撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规、部门规章的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某3撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某3负担。审判员  李志翔二〇二〇年三月二十三日书记员  董英福
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初4158号原告：杨荣花，女，汉族，1978年7月22日生，住河南省潢川县。委托代理人：黄云飞，系河南文开律师事务所律师。被告：费海洋，男，汉族，1979年9月11日生，住淮滨县。原告杨荣花与被告费海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨荣花的代理人黄云飞到庭参加诉讼，被告费海洋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨荣花诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金60000元及利息12000元（利息暂记至2019年11月3日，利息计算至本息结清止）；2、请求依法判决被告支付本案律师费10000元（本案标的1、2项共计82000元）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月13日，被告从原告处借款100000元，原告通过案外人田香影微信、支付宝将款项转入被告指定孙俊萍微信、支付宝账户，借条约定：借期10个月，月息2分，被告自2019年2月3日起每月还本付息12000元，至2019年11月3日本息结清，但被告每月都没有按约定还款，仅归还原告4个月本息48000元，剩余60000元本金和12000元利息至今未支付。现还款期限已经过，被告拒不偿还本息，另原告委托河南文开律师事务所代理本案，委托有效期至执行终结止，共花费律师费10000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告费海洋未到庭无答辩意见。原告杨荣花为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、借条一张；2、支付宝转账凭证一张；3、微信转账截图一张；4、法律咨询代理费发票一张。被告费海洋未到庭无质证意见。根据原、被告双方当事人的庭审举证、质证及诉辩意见，确定本案事实如下：2019年被告费海洋因生意需要向原告借款100000元，同日给原告出具一张本人书写的借条，借条载明：今从杨荣花处借到100000元（拾万元整）从田香影微信支付宝转账方式交付给费海洋，月息2分，每月还本付息（自2019年2月3日开始至2019年11月3日结束），每月3号前还12000元，10个月还清。如有违约，须支付律师费、诉讼费、财产保全费等实现债权的费用。（注2笔款转入孙俊萍支付宝与微信账号）。本院认为，公民的合法债权应予以保护。原告杨荣花与被告费海洋之间民间借贷关系明确，有借条原件及当事人陈述证实，故本院对双方之间形成民间借贷法律关系予以确认。被告应依法偿还原告借款。被告费海洋未到庭视为放弃其诉讼权利，原告要求的被告支付律师费，因原告提供有律师咨询费发票，故本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告费海洋在本判决法律生效之日起十日内偿还原告杨荣花借款本金60000元及利息（利息按月息二分，从2019年5月3日计算至履行完毕之日止）。二、被告费海洋支付原告律师咨询费用10000元。如果未按时履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.5元，由被告费海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  庞连华二〇二〇年三月二十三日书记员  蒋秋雨
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初61号 原告：唐小娇，女，1978年11月9日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张戈跃，广西龙津律师事务所律师。 被告：冼海锋，男，1972年2月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：农立强，男，1980年8月8日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 被告：周维东，男，1982年8月20日出生，汉族，广西钦州市人，居民，住广西钦州市钦南区。 被告：谭作军，男，1968年9月30日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 被告：广西藤县太平新荣丰花厂，个体工商户，经营地址藤县太平粮所出租屋，注册号450422600244496。 经营者：冼海锋，男，1972年2月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告唐小娇与被告冼海锋、农立强、周维东、谭作军、广西藤县太平新荣丰花厂等劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理，审理过程中本院依法追加广西藤县太平新荣丰花厂为共同被告。原告委托诉讼代理人凌梁珠、被告农立强、周维东、谭作军到庭参加诉讼，被告冼海锋、广西藤县太平新荣丰花厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐小娇向本院提出诉讼请求：冼海锋、农立强、周维东、谭作军互负连带责任偿付原告劳务费5208元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：周维东、冼海锋、谭作军、农立强等人合伙，以广西梧州市藤县太平新荣丰花厂（该厂工商登记是个体工商户，地址：广西藤县太平镇，经营者为冼海锋）的名义，于2018年4月起先后雇请原告等农民工到其在龙州县城北路的租赁场地“龙州县明驰剑麻厂有限公司”大院从事冲场、看色、定型、开机、包装等花厂生产劳务。因被告未按时足额支付原告劳务费5208元，经原告多次催讨未果，现向法院起诉，要求判决被告支付劳务费。 冼海锋书面辩称：对原告的诉讼请求没有异议。答辩人冼海锋是以个人名义，并非是以广西梧州市藤县太平新荣丰花厂（以下简称“花厂”）的名义与另外的被告农立强、周维东、谭作军、谭军伟（主管财务，案外人）一起经营花厂生产生意的。当时答辩人和农立强、周维东、谭作军、谭军伟共同出资租赁厂房、安装水电、购买各种日常用具后一起经营生产塑胶花，生产资金双方合资，答辩人负责生产技术，农立强、周维东、谭作军、谭军伟负责管理，生产资产收益由答辩人占50%，农立强、周维东、谭作军、谭军伟共占50%。双方协议，如花厂无法继续经营，答辩人所购买机器归答辩人冼海锋所有，后期所购买的机器和另外物品属于共有物品。达成口头协议后，答辩人冼海锋就出资购置了机器投入运营，包括射骨机22台（其中新机16台、旧机6台）、定型机单机10台（其中单机8台、4头自动机2台）、旧冲床机1台、旧螺杆打气机1台，以上机器价值36万元。此后花厂用后期所收货款又购买3台旧啤机、1台新冲床、1台螺杆打气机、2台4头自动机，以上机器属于共用购置，现所有的机器放置在龙州大修厂内。2019年1月至6月份花厂加工共收入1008595.85元，支出1073520.06元，答辩人冼海锋已多支出工人工资64924.21元。现因各种原因花厂已无法经营，为了尽快支付工人工资，请先行拍卖冼海锋所购买的机器，共有机器由各被告最后协商处理，如农立强、周维东、谭作军、谭军伟方需要用该批机器继续生产，则必须先支付所有工人工资及其他债务。 农立强、周维东、谭作军共同辩称：尚欠唐小娇等35人的劳务工资是事实，每个人的数额也已经核对过，对唐小娇的诉讼请求没有异议，三被告愿意支付唐小娇等35人尚欠工资总额的一半，另一半由冼海锋支付。在花厂经营前期，三被告共投入资金48万元，冼海锋已拿走该笔资金，相当于购置机器的资金是三被告出的，此外，还有后期垫付的75000元工资，因此这批机器应该是归我们三被告共同所有。因为三被告投入花厂的资金都被冼海锋拿走了，所以三被告认为应该由冼海锋支付尚欠唐小娇等35人劳务工资总额的50%，三被告负担另外50%。 本院认为，唐小娇为冼海锋、农立强、周维东、谭作军等提供劳务，双方之间形成劳务关系，依法成立的合同，受法律保护，双方应按照约定全面履行义务，唐小娇已经提供劳务，冼海锋、农立强、周维东、谭作军应按照唐小娇完成的任务量足额支付相应的劳务报酬，唐小娇提供的工资单证明被告尚欠的劳务费具体数额，该工资单有农立强、周维东、谭作军签字确认，冼海锋也在答辩中对唐小娇的诉求没有异议，因此唐小娇请求冼海锋、农立强、周维东、谭作军支付劳务报酬5208元的理由成立，本院依法予以支持。关于唐小娇认为四被告以广西藤县太平新荣丰花厂的名义合伙雇请其务工的问题，从本案中唐小娇提交的证据以及各被告提供的证据不足予证明四被告是以广西藤县太平新荣丰花厂的名义雇请其务工，因此，唐小娇提出的这一主张，本院不予采信。关于唐小娇的劳务报酬应如何承担的问题，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。在个人合伙法律关系中，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定；合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。本案中四被告达成口头协议，由冼海锋和农立强、周维东、谭作军各一方对债务和收益比例达成口头协议，是一种内部的协议，双方对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。因此，唐小娇请求四被告连带支付劳务费的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 冼海锋、农立强、周维东、谭作军连带清偿唐小娇劳务费5208元。 上述债务，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由冼海锋、农立强、周维东、谭作军全部负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄卫民 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄文莉 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初151号原告：冀奎，男，1971年12月5日出生，住包头市。被告：闫学良，男，1980年11月26日出生，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市。原告冀奎诉被告闫学良机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月6立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冀奎、被告闫学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失7227.08元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日8时30分许被告车牌号×××轻型货车在昆区阿尔丁大街与校园路交叉口西侧500米由东向西直行时追尾原告，使原告追尾前车，造成三车受损，原告身体受伤的交通事故。2019年7月2日，包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队出具道路交通事故认定书，被告闫学良承担事故全责。出租车×××因上述事故进行维修停止运营20天，给原告造成损失7227.08元，被告未赔偿停运损失，现原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告闫学良辩称，同意一次性赔偿原告停运损失2000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2019年7月1日8时30分许被告车牌号×××轻型货车在昆区阿尔丁大街与校园路交叉口西侧500米由东向西直行时追尾原告，使原告追尾前车，造成三车受损，原告身体受伤的交通事故。2019年7月2日，包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队出具道路交通事故认定书，被告闫学良承担事故全责。2019年7月1日至3日，出租车×××在包头市楷赋汽贸有限公司停车场，2019年7月3日送至二〇二厂上海大众进行维修，于2019年7月20日修理完毕，原告取走车辆。上述无争议事实本院予以确认。本院认为，因道路交通事故造成依法从事经营活动的车辆无法经营而产生的合理停运损失，侵权人应当予以赔偿。包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队出具的交通事故认定书，认定被告田荣霞负该起事故的全部责任，所以被告对原告的损失应当赔偿。原告要求的营运损失依照行业惯例，每日应当按300元计算。原告要求20天的停运损失，依照原告提供的包头市楷赋汽贸有限公司收据、二〇二厂上海大众出具的证明可以证实修车时间为20天。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告闫学良赔偿原告冀奎出租车停运损失6000元。此款项于判决生效后一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告闫学良负担。本判决为终审判决。审判员 郑文广 二〇二〇年三月二十三日书记员 黄 莹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6334号申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司。住所地：遂平县建设路187号。统一社会信用代码：91411728176031951E。法定代表人朱桂杰。被执行人驻马店市天中良子健身有限公司，住所：驻马店市团结路中段北侧。统一社会信用代码：91411700084815767G。被执行人刘永强，男。被执行人刘帅，男。申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司与被执行人驻马店市天中良子健身有限公司、刘永强、刘帅借款合同纠纷一案，我院于2019年11月21日立案执行。（2019）豫驻驿证执字第3号公证书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市天中良子健身有限公司、刘永强、刘帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市天中良子健身有限公司、刘永强、刘帅的银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月二十三日书记员 黄亚飞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审207号申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何志文，男，1982年1月23日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵阳县塘渡口镇石湾社区庙冲路30号1栋201室，公民身份号码：430523198201230055。申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208246号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年4月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费17792元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其作出的编号为190208246号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何志文的粤S.B6012车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费17792元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何志文承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十日书记员  袁绮琪
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执290号 重庆一建建设集团有限公司、黄宗春： 关于黄宗春申请执行被执行人重庆一建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字[2020]第49号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆一建建设集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人重庆一建建设集团有限公司支付申请执行人黄宗春劳务工资40000元。 在执行过程中，被执行人重庆一建建设集团有限公司已将生效法律文书所确定的义务全部履行兑现完毕,申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执290号执行案件执行完毕，于2020年3月10日结案。 二〇二〇年三月十日
厦门海事法院 民 事 判 决 书 （2019）闽72民初1187号 原告：连江县农村信用合作联社，住所地福建省连江县凤城镇丹凤东路30号。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托诉讼代理人：邱向东，男，公司职员。 委托诉讼代理人：胡斌，男，公司职员。 被告：卞乐春，男，1981年5月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林贤锋，男，1981年9月13日出生，汉族，住福建省连江县。 原告连江县农村信用合作联社与被告卞乐春、林贤锋船舶营运借款合同纠纷一案，原告于2019年9月20日向福建省连江县人民法院起诉，该院受理后，于2019年10月23日移送本院，本院依法适用普通程序审理。2019年11月7日，本院依原告申请，裁定准许原告的财产保全申请，自即日起冻结被告人林贤锋名下的“闽连渔运60416”号船舶的过户、转让、抵押、变更名称和船籍港等手续，以上冻结财产的价值以116222.06元为限。本案于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱向东到庭参加诉讼，被告卞乐春、林贤锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告连江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告卞乐春立即归还贷款本金10万元及自2018年6月21日起按双方合同约定至贷款款项还清之日的利息、罚息；2.请求依法判令被告林贤锋对上述债务承担连带保证责任；3.请求依法判令二位被告负担诉讼与其他一切费用。事实与理由：被告人卞乐春因收鲜运输，于2016年4月11日向连江县农村信用合作联社苔菉信用社申请借款10万元整，由林贤锋担保，并签定《万通宝个人自助循环贷款最高额借款合同》（合同编号：HT9010930160004279）（以下称《借款合同》），约定期限三年，自2016年4月11日起至2019年4月5日止。被告正常还息到2018年6月20日，自2018年6月21日起，未归还利息，担保人林贤锋也未履行担保义务。截至2019年9月17日,还款本金0元、利息25078.69元，目前被告尚欠原告贷款本金10万元及2018年6月21日起至2019年9月17日止的利息16169.81元。双方订立的贷款合同内容合法有效，债权债务清楚，被告拒不偿还原告贷款本息，经多次催讨无果，为维护信用社的信贷资金不受损失，遂提起诉讼，请求判如所请。 原告为证明其主张，提交如下证据佐证：证据1借款人身份证、担保人身份证，用于证明被告身份信息。证据2客户借款申请书、贷款发放凭证、开户确认书、证据3《借款合同》，用于证明借款事实。证据4还款还息情况说明、证据5贷款明细，用于证明借款还款情况。证据6催收通知书，用于证明原告向被告催讨贷款本息。 被告卞乐春、林贤锋未答辩，未举证，也未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证等诉讼权利。原告提交的证据均有原件且能相互印证，本院予以采信。 经审理查明，2016年4月11日，被告卞乐春因收鲜运输生产需要，与原告签署《借款合同》约定：自2016年4月11日起至2019年4月5日止，由贷款人（即原告）在最高贷款本金余额10万元内，对借款人一次或分次发放贷款。每笔贷款在中国人民银行公布的三年期人民币贷款基准利率基础上上浮138%，本合同签订时执行月利率9.420833‰，被告林贤锋在担保人处签名。同日，原告向卞乐春放款10万元。《放款通知书》上注明结息方式为每季20日，还款方式为利随本清。后被告卞乐春支付利息至2018年6月20日，自2018年6月21日起未归还利息及本金。 本院认为，本案为船舶营运借款合同纠纷。原告与卞乐春、林贤锋签订的《借款合同》主体适格，内容合法，是当事人的真实意思表示，三方均应依约履行。原告已向被告卞乐春发放贷款10万元,但被告卞乐春未按期足额偿还借款本息,已构成违约，应承担继续履行的违约责任，偿还尚欠本金10万元及2018年6月21日起按合同约定计算的利息。原告主张被告支付罚息，但《借款合同》中未约定罚息计算标准，故对该主张不予支持。被告林贤锋在《借款合同》的保证人处签名，但合同中未约定保证方式，应按照连带责任保证向贷款人承担保证责任，对被告卞乐春拖欠的本金及利息承担连带还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卞乐春应于本判决生效之日起七日内向连江县农村信用合作联社偿还借款10万元及该款自2018年6月21日起至实际清偿之日止按月利率9.420833‰计算的利息。 二、被告林贤锋对本判决第一项承担连带还款责任。 三、驳回原告连江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 本案受理费2624元、保全费1102元，由被告卞乐春、林贤锋共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 陈延忠 审 判 员 刘玉蓉 审 判 员 曾大津 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 郑新颖 书 记 员 朱健芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1491民初465号 申请人：韩延生，男，1986年2月8日出生，汉族，住德州经济开发区。 委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：李广民，男，1985年11月6日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。 本院在审理原告韩延生与被告李广民、第三人程建喜房屋买卖合同纠纷一案中，申请人韩延生于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并保全被申请人李广民价值40万元的财产。申请人韩延生以华安财产保险有限公司出具的保单号为6121501046020200000059的保险保函提供担保。 本院经审查认为，原告韩延生的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李广民名下银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王爱民 二〇二〇年三月十一日 书记员  张雅静
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津03民终36号之一 上诉人（原审被告）：刘国同，男，1975年9月26日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 上诉人（原审被告）：李广永，男，1974年6月13日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地河北省唐山市路北区建设北路4号。 主要负责人：尹丽，经理。 被上诉人（原审原告）：贾德全，男，1965年8月7日出生，汉族，个体商户，住天津市宁河区。 委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。 上诉人刘国同、上诉人李广永、上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人保财险）因与被上诉人贾德全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司撤回上诉处理。 审判长 卢 伟 审判员 郭小峦 审判员 孙 静 二〇二〇年三月二十三日 法官助理王飞凡 书记员周由 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条： 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项： 裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条： 第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条： 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初76号原告：刘志强，男，1983年12月25日出生，住包头市。委托诉讼代理人：王蕾，内蒙古创维律师事务所律师。被告：田荣霞，女，1973年5月7日出生，住包头市。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全。委托诉讼代理人：王宏基，中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司法务。原告刘志强诉被告田荣霞、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月3立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强及委托诉讼代理人王蕾、被告田荣霞、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司委托诉讼代理人王宏基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告停运损失15840元（每日按330元计算，共48天）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月23日19时50分许，原告刘志强驾驶小型客车(车牌号×××），在阿拉坦汗大街与阿尔丁大街交叉口，与被告田荣霞驾驶的小型客车（车牌号×××）发生交通事故。因被告田荣霞对第150203420190006828号道路交通事故认定书不服，提出复核申请。后经复核，包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队出具第1502034201900068281号道路交通事故认定书，认定被告田荣霞负该起事故全责，原告无责。原告车辆为营运的出租车，原告从事故发生至2019年12月10日车辆维修完毕，产生了合理的停运损失。被告田荣霞车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保事故发生在保险期内。因与二被告协商无果，现原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告田荣霞辩称，原告的费用标准过高。不同意原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任保险及不计免赔，保额300000元，事故发生后，我公司已经赔付了车辆修理费，停运损失属于间接损失、诉讼费依据保险条款不属于保险责任范围，保险公司不承担该项费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2019年10月23日19时50分许，原告刘志强驾驶小型客车(车牌号×××），在阿拉坦汗大街与阿尔丁大街交叉口，与被告田荣霞驾驶的小型客车（车牌号×××）发生交通事故。因被告田荣霞对第150203420190006828号道路交通事故认定书不服，提出复核申请。后经复核，包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队出具第1502034201900068281号道路交通事故认定书，认定被告田荣霞负该起事故全责，原告无责。2019年11月25日送至二〇二厂上海大众进行维修，于2019年12月10日修理完毕，原告取走车辆。上述无争议事实本院予以确认。本院认为，因道路交通事故造成依法从事经营活动的车辆无法经营而产生的合理停运损失，侵权人应当予以赔偿。包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队出具的交通事故认定书，认定被告田荣霞负该起事故的全部责任，所以被告对原告的损失应当赔偿。原告要求的营运损失依照行业惯例，每日应当按300元计算。原告要求48天的停运损失，依照原告提供的二〇二厂上海大众出具的证明可以证实修车时间为16天。因车辆停运损失属于交通事故产生的间接财产损失，交强险及商业三者险责任免除条款已有明确约定，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司承担赔偿责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告田荣霞赔偿原告刘志强出租车停运损失4800元。此款项于判决生效后一次性付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告田荣霞负担。本判决为终审判决。审判员 郑文广 二〇二〇年三月二十三日书记员 黄 莹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终36号 上诉人（原审被告）：福建宏盛集团建设有限公司，住所地福建省福州高新区高新大道13宏盛中心E楼。 被上诉人（原审原告）：王远胜，男，1975年2月4日出生，汉族，住重庆市壁山县。 上诉人福建宏盛集团建设有限公司（以下简称宏盛集团）与被上诉人王远胜侵权责任纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2019）闽0105民初1873号民事裁定，向本院提起上诉。 宏盛集团上诉称：被上诉人未提供任何证据证明在九龙商业中心处受伤，且宏盛集团从未雇佣王远胜从事消防设施安装工作。生效的福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103行初84号行政判决书未经宏盛集团答辩质证，侵权行为地并不能因此予以确定。根据民事诉讼法第二十八条规定，应由被告宏盛集团住所地即福州市闽侯县人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，并依法将本案裁定移送至福州市闽侯县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，与《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，结合生效的福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103行初84号行政判决书中对王远胜在九龙商业中心工程1号楼地下室安装消防设施时不慎从龙门架上摔下的侵权事实，可以认定侵权行为地为福州市马尾区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张（2019）闽0103行初84号行政判决书认定事实错误，未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年三月十一日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。