广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26125号原告：刘亮，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省西充县************，公民身份号码511************714。委托诉讼代理人：叶小芳，广东荣迅泽律师事务所律师。被告：张学渊，男，1978年8月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区*******，公民身份号码513************034。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用普通程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告刘亮及其委托诉讼代理人叶小芳、被告张学渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金330120元；2.被告向原告支付从2018年8月10日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息，暂计至2019年10月17日的利息为94526.56元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是老乡兼好友，在2018年4月至9月期间，被告向原告借款共计330120元，原告分多次转账交付被告。其中200000元，根据被告的指示，分两次转给了支付宝账号为“丽娜”的账户，被告于2018年5月3日签订了《代还款协议书》。鉴于以上事实，原、被告于2018年8月10日补充签订了《借款合同》，合同约定在2018年8月25日前被告归还借款，如到期拒不支付被告将其中三个网址交由原告名下的佛山市同图金属制品有限公司全权处理和使用，且被告名下位于四川省巴中市巴州区******文渊阁A-7-2房也一并抵押给原告。但合同期满后，原告多次催促被告还款，但被告仍未曾归还过任何欠款。故原告诉至法院，望判如所请。被告答辩称：1.借款是事实，钱并未到位，100000元是投资款，用途是发工资。2.被告在2018年3月经老乡介绍认识原告，他们准备做一个太阳能行业网站平台，正好被告是做这个软件外包服务，经过几次谈判达成协议出资300000元占深圳市麦麦云科技有限公司45%股份，并任董事长。2018年5月15日麦麦云公司召开员工会议，原告在晚上吃饭当着员工的面说明投资麦麦云公司，当时麦麦云公司营业执照和公对公账号、优盾卡号都交到佛山市同图金属制品有限公司管理。投资后，为佛山市同图金属制品有限公司做了4个网站，一个是太阳能平台行业网站B2B2C，一个同图金属，一个同寻，一个同途的企业网站（有麦麦云微信群聊天记录），网站做好后优化推广。佛山市同图金属制品有限公司投资三十万元，其中二十万元是退麦麦云前股东马超龙的股份钱，转账到马超龙配偶支付宝账号，已经告知佛山市同图金属制品有限公司，还在工商局系统查明。2个月后，公司运转不好，客户钱难收的情况下佛山市同图金属制品有限公司董事长刘亮骗被告到其公司总部说谈一个项目，结果软禁被告3天强迫被告签了《借款协议》，要求退出麦麦云公司股份，还找律师，当时是晚上12点签《借款协议》，并要求被告所有财产用来抵押，包括老家的房产和现在公司之前的域名，最后必须叫被告姐姐把老家房产的房产证寄过来才让被告离开。被告离开后报警了，最后考虑原告投资被告公司，多少还有人情在里面，最后撤销报警。3.被告向原告借款，仅有130000元实际交付给被告，被告用来发工资。被告确认原告主张的款项交付情况，除去原告直接转账给丽娜的200000元，剩余的130120元是借款，且丽娜不是被告的债权人，是麦麦云公司股东马超龙的配偶，马超龙退股后，其退股的200000元作为原告的入股款，由原告支付该200000元给马超龙的配偶丽娜。《借款合同》是原告在其办公室逼迫被告写的，因为原告入股麦麦云公司，马超龙退股后要求退回投资款，但是被告拿不出钱，就要求被告写了《借款合同》同时让被告拿房作为抵押。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件1份）、原告居住证明（原件1份）、房产证（复印件1份，5页）、被告身份证（复印件1份）；2.《借款合同》（原件1份，2页）；3.智联币查询（打印件1份）、中国农业银行转账电子回单（打印件1份，2页）、网银流水（打印件1份，2页）、支付宝转账记录（打印件1份，5页）、微信转账（打印件1份）、微信聊天记录（打印件1份，2页）；4.《代还款协议书》（原件1份）；5.《双方协定》（原件1份）。经质证，被告对原告举证1、3无异议，对举证2、4、5的真实性无异议。诉讼中，被告举证如下：1.《公司入股协议》（打印件，1份）。经质证，原告对被告举证1的真实性无异议，对关联性有异议。经本院审查后认为，关于原告举证，被告对举证1、3无异议，本院予以确认；被告对举证2、4、5的真实性无异议，本院对真实性予以确认。关于被告举证，原告对举证1的真实性无异议，本院对真实性予以确认。综合上述采信的证据，本院认定以下事实：原告多次转账给被告，分别为：2018年4月19日银行转账50000元，2018年5月2日支付宝转账3000元，2018年5月5日银行转账14000元，2018年5月12日微信转账5000元，2018年5月15日银行转账30000元，2018年7月8日微信转账2000元，2018年9月9日微信转账13000元。2018年4月23日，原告转交1200个智联币给被告，价值人民币1120元。2018年5月2日，原告支付宝转账12000元给案外人袁伟。2018年5月3日，原告支付宝转账200000元给案外人丽娜。2018年5月2日，甲方佛山市同图金属制品有限公司（刘亮）与乙方深圳市麦麦云科技有限公司（张学渊）签订《公司入股协议》，约定：甲方以投入现金的方式与乙方进行合作并购，同图公司总投资金额叁拾万元，分三次投入；甲方出资300000元占麦麦云公司51%股份，乙方占49%股份；公司资料的变更事宜，第一期投款，乙方应在甲方伍万元到账后10个工作日内完成股权变更和工商信息变更。变更信息：公司股东人数，股东比例，公司名称不变，法人不变。第二期投款贰拾万元，主要是解决公司法人（张学渊）私人的贷款，并不是出于公司运作。第三期投款伍万元，甲方期盼出力于麦麦云公司的建设等。2018年5月3日，被告出具《代还款协议书》一份，内容为：因本人（513************034）欠丽娜支付宝账户贰拾万元人民币（小写：200000元）一直无力偿还，后经刘亮、张学渊、丽娜三方协商一致，由刘亮在2018年5月3日代替张学渊向丽娜偿还拖欠丽娜的贰拾万元（小写：200000元）欠款。以上情况属实。特此证明。2018年8月10日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：被告向原告借款叁拾万元（小写：300000元）；自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，年利为20%。被告如果不按期归还款，逾期部分加收利率4%；被告保证在2018年8月25日之内，按本合同规定的利息偿还借款本息；被告用坐落于巴州区南龛路46号文渊阁A-7-2号的房屋所有权做抵押，到期不能归还借款，原告有权处理抵押的房屋。2018年8月10日，原告与被告还签订了一份名为《双方协定》的字据，内容为：经协商，双方同意于2018年8月25日回四川老家处理房产过户，如没有按照协定，我方将按照正规法律程序起诉。如一同回去，我方解决麦麦云公司员工工资问题，如果处理好公司内部问题（包括员工工资，房租等）将把还款期延时至11月1日，但8月25号张学渊与刘亮须回四川老家登记房产过户证明。诉讼中，原告陈述：因原、被告是老乡关系，零头没有算进去，合同只签了300000元，但是被告逾期不还钱，所以原告起诉主张330120元及利息。原告没有按照入股协议全部交付入股款，仅在2018年4月19日转账交付了第一期的50000元给被告，2018年5月2日签订入股协议，所以4月19日的50000元算是入股款，后来7月与被告签了退股协议，50000元变为借款。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张出借借款330120元给被告，并提供了《借款合同》、《代还款协议书》和款项交付记录等证据，被告仅确认其中130120元，对于另200000元，被告抗辩认为是原告的投资入股款，虽然原、被告签订了《公司入股协议》，原告需支付投资入股款，但双方在款项交付当天签订的《代还款协议书》证实该200000元属借款，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告虽称《借款合同》是其受原告胁迫所签，但仅有其陈述，并无证据证实，本院不予采信。原、被告于2018年8月10日签订《借款合同》约定借款为300000元，但原告在该日之前已累计交付327120元，对此原告作出了解释，且被告亦对原告所主张的借款330120元中的130120元予以确认，故本院采信原告主张，确认原告出借借款330120元给被告。《借款合同》约定的300000元还款期限已届满，而原告未举证证明双方对另30120元借款约定了还款期限，故原告可随时催告被告还款，现原告已提起本案诉讼要求被告归还借款，被告应如数归还借款330120元予原告。关于利息。根据《借款合同》约定，300000元借款的借期内利率为年利率20%，逾期利率为年利率24%，被告应依照该约定计付利息予原告。对于另30120元借款，原告既未举证证明双方约定了还款期限，也未举证证明双方约定了借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权主张从起诉之日即2019年10月17日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。综上，被告应支付借期内利息2630.14元（以300000元为本金从2018年8月10日起至2018年8月25日止按照年利率20%计算，300000元×20%÷365天×16天）、以300000元为本金从2018年8月26日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息及以30120元为本金从2019年10月17日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息予原告，对原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张学渊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金330120元，并支付2018年8月25日前利息2630.14元、以300000元为本金从2018年8月26日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息及以30120元为本金从2019年10月17日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息予原告刘亮，息随本清；二、驳回原告刘亮的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取7669.7元（原告已预交），由原告刘亮负担170.5元，被告张学渊负担7499.2元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的受理费7499.2元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  黎燕华人民陪审员  陈艳芬二〇二〇年三月三十一日书 记 员  黄淑君