山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终946号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 代表人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：董希儒，山东长远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐有刚，男，1976年8月19日出生，汉族，加油站职工，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：菅强辉，山东倡义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙**峰，男，1979年5月30日出生，汉族，户籍地：江苏省睢宁县。 被上诉人（原审被告）：王建成，男，1990年5月13日出生，汉族，户籍地：黑龙江省牡丹江市阳明区，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市市中区二环南路6636号中海广场13层。 法定代表人：崔波，总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人徐有刚、孙**峰、王建成、鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司上诉请求：撤销（2019）鲁0786民初1735号民事判决，发回重审或改判孙建峰承担事故主要责任，王建成承担事故次要责任；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：孙**峰在同方向仅有一车道的道路上，明知对面有来车可能的情况下，仍越过中心实线加速行驶，违反道交法的禁止性规定，明显升高了驾驶的危险性，对本次事故应承担事故的主要责任。一审法院调阅事故卷宗后，不顾客观事实，不划分责任比例，机械的认定孙**峰与王建成平均承担事故责任，判决结果有失公允。一审法院认定被上诉人徐有刚的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，证据不足。一审中，被上诉人徐有刚提交营业执照复印件、工资表、其单位的证明等，证明事故发生前有非农业收入，但仅凭上述证据无法确定被上诉人徐有刚是否真的与单位存在劳动合同关系，工资发放、停发情况应有银行交易明细佐证。徐有刚主张月工资4500元，应有个人所得税完税证明等，其主张与单位存在劳动合同关系，应提供劳动合同或者是社保缴纳证明等证据。 被上诉人徐有刚答辩称，根据侵权责任法的规定，无法确定责任大小的应平均承担责任。根据事故认定书记载，本次事故难以确定事故大小，故一审法院适用法律正确。根据一审提交的证据，足以认定被上诉人在城市工作生活，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人孙**峰未作答辩。 被上诉人王建成答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司未作答辩。 徐有刚向一审法院起诉请求：判令被告赔偿损失882441元，在交强险范围内先行赔付，剩余损失在商业险范围内按照责任比例赔偿；诉讼费由被告承担。 一审法院认定：2016年10月7日20时14分许，孙**峰驾驶鲁ＧＲ596Ｄ号轿车沿交通东街追逐王建成驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型货车至南宫村路段超车时王建成向左别车，孙**峰所驾驶的鲁ＧＲ596Ｄ号轿车行驶至路左侧与徐有刚驾驶的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车迎面相撞，致使徐有刚受伤。昌邑市交通警察大队认定：孙**峰、王建成共同承担事故全部责任。 徐有刚主张其损失如下：医疗费232587.48元、复印费339元、生活用品费284元、伙食补助费1320元[（7+7+9+21）×30]、误工费112950元（753天×150/108.35）、护理费16232.5元（150天×108.35元）、残疾赔偿金506227.2元（64%×20×39549）、交通费880元（20×（7+7+9+21））、营养费2700元（90日×30）、鉴定费2880元、精神损失费8000元，主张882441元。徐有刚认可孙**峰垫付过23500元，提交了住院病历、门诊发票、费用清单、金通药房发票、鉴定报告、鉴定费单据、复印费单据、营业执照、停发工资证明一份、工资表三份、水电费收款收据一份、购房发票一份、房屋所有权登记费发票一份、契税发票一份、昌邑市西苑新村居委会证明一份、昌邑市国土资源局证明一份、房产证复印件、物业证明、交费凭证等证据为证。经质证，王建成无异议。中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司称，对事故责任认定有异议，鉴定报告单方鉴定不予认可，申请重新对徐有刚的伤残等级、误工、护理、营养等进行鉴定，对鉴定费、复印费不予赔付，对住院伙食补助费无异议，对精神损失费、交通费、生活用品费不认可，对没有门诊病历相佐证的医疗费不予认可；徐有刚的损失应当按照农村居民标准计算，对其主张按城镇标准计算及提交的相关证据真实性均不予认可。 中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对徐有刚的伤残等级有异议并申请重新评估。一审法院委托潍坊市医学院附属医院司法鉴定中心对徐有刚伤残等级、护理、误工、营养期、后续治疗等重新进行鉴定。经鉴定，徐有刚伤残等级、营养期限、后续治疗等与其单方所作鉴定一致，护理时间由150日重新鉴定为120日，误工时间由截止伤残评定前一日（753天）重新鉴定为20个月（600天）。经质证，双方均对重新鉴定的结论无异议，一审法院对潍坊医学院附属医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书予以采信，因主要鉴定事项伤残等级与徐有刚单方鉴定一致，护理及误工时间变动亦不大，故重新鉴定所花费的鉴定费2501元，酌定由申请本次鉴定的中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自担。 一审法院认为，徐有刚提交的金通大药房的单据没有药品名称及相应的医嘱，对其提交的17份发票不予采信；其中吴肖莉花费159元，与本案无关，不予采信；对生活用品费284元不予采信；对徐有刚提交的其他单据与其治疗有关，予以采信。经核算，徐有刚的医疗费共计222961元。徐有刚提交的证据能够证明其事故发生前一年居住系在城镇（中间有换房情形，但均系在城镇），但其提交的误工证据不能证明其收入情况，故对徐有刚主张的各项损失按照城镇居民标准计算。徐有刚未提交交通费相关单据，对其主张的交通费不予支持。涉案事故徐有刚无责，对其主张的精神抚慰金予以支持。徐有刚主张的住院伙食补助费及复印费，被告对其真实性无异议，对其以上主张的费用予以支持。综上，认定徐有刚的损失如下：医疗费222961元、复印费339元、伙食补助费1320元【（7+7+9+21）×30】、误工费65010元（600天×108.35元/天）、护理费13002元（120天×108.35元）、残疾赔偿金506227.2元（64%×20×39549）、营养费2700元（90日×30）、鉴定费2880元、精神损失费8000元，共计822439.2元。以上损失由鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司及中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司先在各自的交强险限额内各负担120000元。因涉案事故经昌邑市交通警察大队认定孙**峰、王建成共同承担事故全部责任，通过调取的交通事故卷宗，一审法院认为该两人系分别实施侵权行为造成徐有刚受伤，难以确定该两人责任大小，故酌定徐有刚的剩余损失582439.2元（822439.2元-240000元）由该两人平均承担，即各担291219.6元。因孙**峰在鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司投保商业险，商业险限额100000元，故由鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司在商业险限额内负担100000元，其余损失191219.6元（291219.6元-100000元）由孙**峰自担；孙**峰已经垫付费用23500元，徐有刚应返还该费用。因王建成在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业险，故应由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内负担徐有刚损失291219.6元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐有刚120000元，在商业险限额内赔偿原告徐有刚损失100000元，共计赔偿220000元，于本判决生效后五日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐有刚120000元，在商业险限额内赔偿原告徐有刚损失291219.6元，共计赔偿411219.6元，于本判决生效后五日内付清；三、被告孙**峰赔偿原告徐有刚191219.6元，原告徐有刚应返还被告孙**峰垫付费用23500元；以上折抵后被告孙**峰还应赔偿原告徐有刚损失167719.6元，于本判决生效后五日内付清；四、驳回原告徐有刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12624.41元，由原告徐有刚负担600.41元，被告孙**峰负担6012元，被告王建成负担6012元。鉴定费2501元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院认为，关于本案交通事故当事人的责任，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书。道路交通事故认定书属于公文书证，在当事人未提供相反证据推翻道路交通事故认定书所证明事实的情况下，人民法院仍应依据道路交通事故认定书认定案件事实。本案中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司虽对事故责任的认定有异议，但未提供相反的证据加以证明，本院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，确定孙建峰、王建成各承担50%的事故责任并无不当，本院予以确认。上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司针对本案事故责任比例问题提出的异议不成立，本院不予支持。 关于涉案残疾赔偿金计算标准，被上诉人徐有刚提供证据证明其在城镇居住且有一定收入，一审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司针对残疾赔偿金计算标准问问题提出的异议不成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实基本清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7468.29元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇二〇年三月二十日 书记员 牟姣姣