wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执异4号 异议人：高克明，男，1967年12月19日出生，汉族。界首市人，住界首市。 申请行人：界首市应急管理局。 法定代表人魏灿，局长。 被申请人：界首市丰达商贸有限公司。住所地安徽省界首市西城汪庄社区解放路西城。统一社会信用代码9313412825970709246（1-1）。 法定代表人：高克明，经理。 本院在执行申请人界首市应急管理局与被申请人界首市丰达商贸有限公司行政非诉纠纷一案过程中，2019年10月23日界首市（2019）皖1282执1648号执行裁定追加股东高克明为本案被执行人，异议人高克明于2019年12月9日对追加其异议人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称:法院以(2019)皖1282执1648号执行裁定，追加异议人为被执行人，对异议采取了相应执行措施。异议人认为：该执行裁定违反法律规定，损害异议人合法权益，依法应予撤销。具体理由作为被执行人界首市丰达商贸有限公司这一法人主体己不存在，该被执行人在申请执行人于2019年2月2日作出行政处罚决定书之前的2019年1月17日已被依法注销，作为被处罚的法人主体和被执行人主体早已不存在。既然被执行人这一法人主体早已不存在，那么作为法人的法定代表人，在法人主体依法注销之法定代表人的身份依法也就终结。现法院执行将异议人列为时执行对象，并采取针对法定代表人的执行措施，明显错误； 二、将异议人列为被执行对象，于法无据。理由其一，作为被执行人界首市丰达商贸有限公司，于2012年5月29日登记设立，公司设立时有股东四人：李文艳(10%)、高克明(65%)、魏波(15%)、王光语(10%)：经营范围为予包装食品，兼散装食品等批发零售：注册资本为50万元，实际虚拟(见注册登记材料附件1)，由高克明任法定代表人。于2015年6月12日因经营亏损，李文艳、王光语退股，变更为高克明(50%)、魏波(50%)二人公司(见注册变更登记材料附件2)。于2017年4月18日魏波退股，该公司变更为高克明一人有限责任公司，租赁西城汪庄解放路西侧郭坤的房屋仓储式外销经营(见变更登记材料附件3)，经营中，于2018年9月5日业务员宋闯驾驶销售车辆在界首市S308线184KM+400m处发生交通事故，致二人死亡。事故给异议人造成几十万元损失，公司严重亏损，资不抵债。于2019年1月17日被依法注销(见注销登记附件4)，至，被执行人法人主体已不复存在。其二、被执行人作为商贸公司注册出资虽验资，但实际为虚拟，经营方式为租赁场地仓储式营销，除一张营业执照外，没有固定资产。从2012年5月29日设立时四人有限公司，到2015年6月12日变更为2人有限公司，再到2017年4月18日变更为一人有限责任公司，均是营业执照变更，没有任何资产。上述公司变更登记系列材料证据明确证明：被执行人公司最终变更为异议人一人有限责任公司，公司资产完全独立于异议人自己的财产，不存在公司资产与异议个人财产混用情形根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限责任公司，只有股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，才对公司债务承担连带责任。本案中，异议上上述证据充分证明：被执行人公司作为空壳公司，从设立时有限公司到变更为一人有限责任公司，公司资产完全独立于股东自己的资产。因此，法院执行将异议人作为执行对象，并对异议人采取相应执行措施，明显违法，依法应子撤销三、将异议人追加为被执行人，适用法律错误。理由现有证据已查明被执行人界首市丰达商贸有限公司为一人有限责任公司，因事故而严重亏损，已无资产可清算，办理注销登记时，市场监督管理部门己审核认定，并批准注销，不存在上述司法解释第二十一条规定的情形，该裁定适用第二十一条的规定，追加异议人为被执行人，缺乏事实根据，明显适用法律错误。 本院查明：2019年8月13日本院以（2019）皖1282行审19号行政裁定对申请执行人界首市应急管理局申请执行的（界）安监罚（2019）1号行政处罚决定准予强制执行。生效后，2019年9月10日界首市应急管理局申请执行，在执行过程中经查被申请人界首市丰达商贸有限公司已被该公司股东高克明在未清算情况下办理了注销登记，导致界首市丰达商贸有限公司无法清算。申请人界首市应急管理局2019年10月23日向本院提出书面申请，要求追加股东高克明为被执行人，2019年10月28日以（2019）皖1282执1648号执行裁定追加股东高克明为被执行人并在本裁定生效之日起三日内向申请人界首市应急管理局缴纳罚款200000元、执行费2900元。 本院认为，异议人高克明提出被申请人界首市丰达商贸有限公司在申请执行人于2019年2月2日作出行政处罚决定书之前的2019年1月17日已被依法注销，作为被处罚的法人主体和被执行人主体早已不存在，法院执行将异议人列为被执行对象，并采取针对法定代表人的执行措施，明显错误。异议人这一主张是（2019）皖1282行审19号行政裁定审查的范围，不是执行程序所审查事项。异议人提出公司资产完全独立于异议人自己的财产，不存在公司资产与异议个人财产混用情形根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限责任公司，只有股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，才对公司债务承担连带责任主张，与（2019）皖1282执1648号执行裁定追加股东高克明为被执行人所引用法律依据不同。异议人高克明在未清算情况下办理了界首市丰达商贸有限公司注销登记，使界首市丰达商贸有限公司无法清算，导致无法执行，本院根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定裁定追加股东高克明为被执行人并无不当，因此对异议人所提出的主张不予支持。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，裁定如下： 驳回异议人高克明的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向阜阳市中级人民法院申请复议。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  沈 振 二〇二〇年三月十三日 书记员  张冰冰
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执312号之一 申请执行人：孙传兴，男，1964年5月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：徐志法，男，1963年1月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：徐向敏，男，1962年8月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人孙传兴与被执行人徐志法、徐向敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐向敏名下有力帆牌汽车一辆（牌号为:鲁Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人徐向敏所有的力帆牌汽车一辆（牌号为:鲁Ｑ×××××），查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年三月十九日 书记员 刘 福 建
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初385号原告：唐河县农村信用合作联社。。法定代表人：李少辉，系该社理事长。委托代理人：刘家曙，系该社员工。被告:宋斌，女，汉族，出生于1976年5月18日，住河南省唐河县。被告:景英勇，男，汉族，出生于1980年7月10日，住河南省唐河县。被告:姚兵，男，汉族，1970年12月10日出生，住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告宋斌、景英勇、姚兵为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告唐河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院同意延期缴纳后，原告仍未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐河县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  韩群长二〇二〇年三月二十五日书记员  牛 梁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1287号 林荣生、广州宏辉服饰有限公司： 关于申请执行人林荣生与被执行人广州宏辉服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州宏辉服饰有限公司已经履行穗花劳人仲案（2019）368号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 挂靠经营合同纠纷一案 案号 （2020）皖1202民初1193号 公开开庭：2020年3月26日 适用程序：小额诉讼程序 原 告 阜阳市恒瑞物流有限公司，住所地阜阳市开发区。 法定代表人：刘峰，经理。 委托诉讼代理人：**龙、陈雷，该公司员工。 被告 邹泽文，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 诉讼请求 1、解除被告所有的皖KL5211车辆和原告之间的挂靠关系；2、判令被告支付原告的管理服务费1200元；3、本案的诉讼费由被告承担。 案件事实 2015年3月9日，恒瑞物流公司（甲方）与邹泽文（乙方）签订《挂靠协议》，约定被告邹泽文将其所有的皖KL5211车辆挂靠在原告名下经营，车辆所有权归乙方所有，乙方自主经营、自负风险。《挂靠协议》第一条、第二条对甲乙双方的权利义务进行了约定，其中第二条第十款就协议解除情形作出了约定，即乙方所拥有的车辆在审验到期两个月内或者已经到期又经甲方督促的情况下拒不参加年审的，甲方有权申请车辆交通管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。被告邹泽文所有的皖KL5211车辆未在年检有效期内对车辆进行年检。现被告邹泽文未按相关职能部门的规定对皖KL5211车辆进行年检，且未缴纳车辆管理服务费。 裁判理由 依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《挂靠协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告李加宾违反车辆挂靠合同约定，未按时缴纳车辆管理服务费、未按时对到检车辆进行年检，被告的行为违反了双方所签订的车辆挂靠经营的目的，该责任应全部由被告承担，原告请求解除挂靠协议，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。 判决主文 判决主文 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告阜阳市恒瑞物流有限公司与被告邹泽文2015年3月9日签订的《挂靠协议》。 二、被告邹泽文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告车辆管理服务费1200元。 三、驳回原告阜阳市恒瑞物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹泽文负担。 本判决为终审判决。 审判员 邹立恒年三月二十七日 书记员 窦    亚    楠
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1073号申请人：王珑潮，男，1998年7月31日生，汉族，住江苏省东海县。被申请人1：谢彩玉，女，1997年5月4日生，汉族，住江苏省东海县。被申请人2：臧翠霞，女，1972年3月16日生，汉族，住山东省临沭县。被申请人3：谢文，男，1971年12月12日生，汉族，住山东省临沭县。原告王珑潮与被告谢彩玉同居关系纠纷一案，原告王珑潮向本院申请财产保全，请求对被告谢彩玉、第三人臧翠霞、第三人谢文的银行存款、微信及支付宝存款85万元进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告谢彩玉、第三人臧翠霞、谢文的银行存款、微信及支付宝存款人民币85万元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文内容）审判员 王 鹏二〇二〇年三月二十日书记员 舒冬瑶
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初6520号原告：太和县三峰筛网有限公司，住所地太和县郭庙镇宋集村22号，统一社会信用代码：913412225545505737。法定代表人：宋子杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。被告：河北日强矿业集团有限公司，住所地河北省平泉市卧龙镇小庙村（平原经济开发区26号）。缺席原告太和县三峰筛网有限公司诉被告河北日强矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告太和县三峰筛网有限公司的委托代理人殷青山到庭参加诉讼，被告河北日强矿业集团有限公司经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。太和县三峰筛网有限公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付原告筛网款1103212元及逾期付款利息二、本案诉讼费、保全费、律师费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，从原告处购进筛网，被告只是支付部分货款。后经原告工作人员与被告工作人员结算、对帐，至2018年2月1日，被告尚欠原告货款1103212元。现原告多次催要，被告一直推托拒不支付货款。为维护自身合法权益，原告特此诉讼至法院。被告河北日强矿业集团有限公司未到庭，亦未向本院提供相关证据。本院经审理认定事实如下：被告河北日强矿业集团有限公司因经营需要，从原告太和县三峰筛网有限公司处购进筛网，被告仅支付部分货款。后经原告方员工宋某与被告总经理绍武斌对帐结算，至2018年2月1日，被告尚欠原告货款1103212元。原被告双方均在对账单上加盖了公章。2019年7月2日被告支付给原告公司员工宋某30000元，宋某将30000元转给原告公司，原告予以认可。下余欠款原告催要未果诉至来院。上述事实有原告提供的营业执照、对账单、证人宋某的证言在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，被告河北日强矿业集团有限公司购买原告筛网，2018年2月1日结算尚欠原告太和县三峰筛网有限公司货款1103212元事实清楚，应予偿还。被告2019年7月2日汇给宋某款30000元，应予从被告欠款中扣除。原告未提供被告承诺支付货款期限的证据，其要求被告支付逾期付款的利息，无事实依据，但被告应自原告主张权利之日即2019年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告河北日强矿业集团有限公司欠原告太和县三峰筛网有限公司款1073212元及利息（利息自2019年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至还清之日止），于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14730元，保全费5000元，合计19730元，由原告负担550元，被告负担19180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 李 善 亚人民陪审员 ：王莉萍人民陪审员 ：徐玉侠二〇二〇年三月二十七日书 记 员 陈  莉附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初1098号 原告：王娜，女，1985年12月11日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：康根祥、陈雅晶，、实习律师。 被告：罗润华，男，1984年10月17日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 本院于2020年1月13日立案受理原告王娜与被告罗润华民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告以已庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王娜撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王娜负担。 审判员  王清镇 二〇二〇年三月十二日 书记员  王珊珊
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初473号 原告：林芳嵩，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林丽春，女，1975年11月9日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：德化县万佳房地产开发有限公司，住所地：福建省德化县浔中镇富东街5号楼。 法定代表人：苏银凯，该公司经理。 本院在审理原告林芳嵩、林丽春与被告德化县万佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告林芳嵩、林丽春于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告林芳嵩、林丽春欲与被告德化县万佳房地产开发有限公司自行协商解决纠纷，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德化县万佳房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费153元，减半收取计76.5元，由原告林芳嵩、林丽春承担。 审判员  陈志群 二〇二〇年三月二日 书记员  郑昆宏
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执异12号 案外人：江苏省泰州市姜堰区村民委员会，统一社会信用代码54321204ME2426612H，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：邹业梅，该村民委员会主任。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司,统一社会信用代码91320000720579647K,住所地南京市。 负责人：闵捷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴千里，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。 被执行人：江苏新鑫玮业实业有限公司,统一社会信用代码913212047615278517,住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：丁立新。 被执行人：丁立新，男，1966年8月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：王婉凤，女，1964年3月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融江苏公司）申请执行江苏新鑫玮业实业有限公司（以下简称新鑫公司）、丁立新、王婉凤金融不良债权追偿纠纷一案过程中，案外人泰州市姜堰区溱潼镇读书址村民委员会（以下简称读书址村委会）向本院提出书面异议，本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年3月4日，本院对华融江苏公司诉新鑫公司、丁立新、王婉凤金融不良债权追偿纠纷一案作出（2018）苏1204民初4674号民事判决：新鑫公司于本判决生效后十日内向华融江苏公司返还借款本金1440000元、利息454790.85元（截止2017年10月18日），合计1894790.85元，并支付自2017年10月19日起至实际给付之日止按合同约定的利息、罚息、复利；若新鑫公司未能履行上述还款义务，则华融江苏公司有权对新鑫公司所有的位于泰州市姜堰区溱潼镇读书址村的房地产（房产他项权证姜房他证溱潼字第××号、土地他项权证姜他项2012第1369号）折价或拍卖、变卖所得价款在1600000元范围内优先受偿；丁立新、王婉凤对新鑫公司上述第一项还款义务承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向新鑫公司追偿。案件受理费21854元，由新鑫公司、丁立新、王婉凤负担,由新鑫公司、丁立新、王婉凤于本判决生效之日起十日内向华融江苏公司支付。 根据华融江苏公司的申请，本院于2019年6月14日立案强制执行，案号为（2019）苏1204执1696号。在本案执行过程中，本院于2019年10月9日作出（2019）苏1204执1696号执行裁定：查封新鑫公司名下登记的位于泰州市姜堰区溱潼镇读书址村的不动产；2019年10月8日，本院作出（2019）苏1204执1696号执行裁定：拍卖被执行人新鑫公司位于泰州市姜堰区溱潼镇读书址村的房地产（房产他项权证姜房他证溱潼字第××号、土地他项权证姜他项2012第1369号）等。 读书址村委会提出异议称，贵院在执行并拟拍卖的丁立新土地及厂房等财产，因该土地属异议人所有，且丁立新拖欠异议人土地租金，继续执行该财产可能会侵害异议人及村民的合法权益。请求法院中止对丁立新土地及所属厂房财产的执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……本案中，新鑫公司已就址于姜堰区溱潼镇读书址村的案涉不动产办理了他项权登记，而他项权登记的前提就是新鑫公司对抵押的房屋拥有所有权、对抵押的国有土地拥有使用权。读书址村委会虽提供了土地租赁的协议书、补充协议、缴款明细账，但上述证据并不能推翻不动产物权登记簿上记载的事实。故对读书址村委会的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回江苏省泰州市姜堰区溱潼镇读书址村村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈     祥 人民陪审员 朱  寒  瑾 人民陪审员 周  爱  群 法官 助理 （见习）刘晨明 二〇二〇年三月九日 书 记 员 周     洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢84号申请执行人梁玉寿，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人刘洪光，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初1563号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘洪光及其家属银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年三月五日书记员  张 松
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初827号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1959年4月20日出生，汉族，户籍地山东省巨野县永丰街道办事处新城行政村杨街XXX号；2019年12月1日因涉嫌犯猥亵儿童罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人杨某某犯猥亵儿童罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，本院于2020年3月1日立案后，依法组成合议庭审理，期间因新冠疫情管控原因，致使对其在较长时间内无法继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对本案中止审理。审判长 缪 军审判员 徐楚楚审判员 蒋 华二〇二〇年三月九日书记员 严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执240号申请执行人：何某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：雍某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人何某与被执行人雍某健康权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款10814.76元，承担执行费62元，共计10876.76元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人雍某在金融机构的存款10876.76元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人雍某应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人雍某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞 二○二○年三月四日书记员 张佳苗本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1160号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人东莞市溢兴货物运输有限公司，住址广东省东莞市石碣镇石碣银河南路21号203室，统一社会信用代码91441900095157915T。 法定代表人朱明洋。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月28日向本院申请强制执行其于2019年6月24日作出的深交罚决第ZD005423号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人存在未在危险货物运输专用车辆悬挂、喷漆危险货物运输标志的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD005423号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年三月四日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执326号 申请执行人：杨二波，男，1990年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：**飞，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人杨二波与被执行人**飞借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请人与被执行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执671号之七申请人：邓某。被执行人：刘某。关于婚约财产纠纷一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人刘某在中国建设银行账户内存款人民币109.43元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘某在中国建设银行账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周俊颖二〇二〇年三月十九日书记员  贾 璐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10630号原告：贾二锁，男，现住呼和浩特市，现住呼和浩特市。被告：王志有，男，现住呼和浩特市。原告贾二锁与被告王志有民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告贾二锁到庭参加诉讼，被告王志有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾二锁向本院提出诉讼请求：1、请求判令王志有偿还贾二锁借款本金2000元；2、请求判令王志有向贾二锁支付借款利息12560元(自1997年10月31日起，按月利率3%暂计至2019年9月20日),2019年9月20日以后的利息按照本金2000元，月利率3%计算至实际给付之日；3、本案诉讼费由王志有承担。事实与理由：1997年10月31日,王志有向贾二锁借款2000元。借款当日，贾二锁以现金形式将借款交付王志有，王志有向贾二锁出具借条，双方在借条中约定借款利息为月利率3%。1999年，贾二锁要买车，王志有向贾二锁偿还了1000元利息，后于2004年3月和11月份分别偿还1000元和1200元利息，三次偿还利息共计3200元。剩余的本金及利息经多次催要，王志有拒不给付，请求法院判如所请。王志有未到庭，亦未提交书面答辩意见。贾二锁围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院予以确认并在案佐证，即：借条一份。根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：1997年10月31日，王志有向贾二锁借款2000元，贾二锁出具了借条，借条载明“贷（代）到贾二锁现款贰仟元整（2000元），每月每元按3分结算。”贾二锁于当天以现金支付方式向王志有支付了借款本金2000元。1999年4月，王志有支付了1000元利息，2004年3月支付1000元利息，2004年11月13日支付1200元利息。截止于2002年3月19日的利息已清偿完毕。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾二锁与王志有之间的借贷关系成立，贾二锁已履行了出借义务，王志有应按约定偿还贾二锁借款及相应利息。对于贾二锁要求王志有偿还借款本金2000元的诉讼请求，本院予以支持。对于贾二锁要求王志有以2000元本金为基数，自1997年10月31日至实际清偿之日按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院认为对于已偿还的3200元利息，应当按双方约定的月利息3%计算，故截止于2002年3月19日，借款本金2000元的利息已消偿完毕；对于2002年3月20日开始至实际清偿之日的利息王志有未支付，故应当按月利率2%计算，超过部分无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王志有于本判决生效之日起十日内偿还贾二锁借款本金2000元；二、王志有于本判决生效之日起十日向贾二锁支付利息，以本金2000元为基数，按照年利率24%，自2002年3月20日计算至实际清偿之日;三、驳回贾二锁的其他诉讼请求。案件受理费82元（贾二锁已预交），由王志有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍 二○二○年三月二日书记员 张 浩
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初698号原告:李学平，男，1962年3月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：李兆阳，山东文信律师事务所律师。被告:潍坊市鼎信机械有限公司，住所地潍坊市潍城区符山镇官路村东首。法定代表人：徐建萍，董事长。委托诉讼代理人：尹鹏，潍坊潍城荣信法律服务法法律工作者。原告李学平诉被告潍坊市鼎信机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款23628元及利息（自欠条出具之日起按照法律规定计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购进钢管等产品。2018年6月11日双方对账,被告尚欠原告钢管款33628元并由被告的法定代表人出具了欠条。后被告于2018年12月27日向原告支付10000元，至今尚欠23628元未付,故提起诉讼。被告辩称，被告尚欠原告23628元属实。原、被告之间的钢管买卖金额共计137319.30元，原告已向被告出具金额69160元增值税专用发票，尚有金额为68159.3元增值税专用发票未开具，待原告足额向被告开具增值税专用发票后，被告支付原告尚欠货款。本院经审理查明事实如下：被告多次向原告购买钢管。2018年6月11日双方对账,被告尚欠原告钢管款33628元。后被告于2018年12月27日向原告支付10000元，至今尚欠23628元未付。双方业务往来期间，未签订过书面合同。双方对有无约定发票开具问题，各执一词。被告主张双方约定的商品价格是含税的、原告应向其提供发票，但原告辩称开具发票的货物在被告购买时明确提出要开具发票，故原告为被告开具了发票，但货物远高于未开具发票货物的价格；剩余未开具发票的货物从被告购货以后到原告起诉期间被告从未要求过开具发票；是否需要开具发票不属于法院审理的范围，应由税务机关受理。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但被告为原告出具欠条并支付货款的行为足以证明双方存在买卖合同关系成立且合法有效。关于开具发票问题，首先支付货款义务与开具发票义务是两种不同性质的义务，一般而言，在没有特别约定的情况下支付货款是先履行义务；本案中，双方未签订书面合同，通过被告给付货款的数额与未开具发票的数额来看，双方没有明确约定货款的给付应当以开具发票为前提，故被告不能因原告未开具发票拒付货款；综上，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告催要货款后被告未支付，致成纠纷，应当承担全部责任，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持；但因双方未约定欠款的支付时间，故原告要求自欠条出具之日起支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告潍坊市鼎信机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李学平货款23628元及利息（以23628元为基数，自2020年3月16日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告潍坊市鼎信机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  李 华二〇二〇年三月十八日代书记员  李帅帅
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢39号 申请执行人:张水才，男，1966年7月8日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人张水才依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民督66号支付令，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，本年度应得数额已履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民督66号支付令的本次执行程序。 本案执行标的额5228元及利息，本院已执530元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月二日 书记员  黄子鹏
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2018)云0114执1052号文亚杰：追缴你违法所得一案，将你的作案工具手机没收上缴国库。经本院立案执行，现已强制执行到位2892元。本院已于2020年3月9日将该款上缴国库。至此，立案庭移交本院申请执行的(2017)云0114刑初248号（原审情况案号）判决（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年三月九日法官助理赵勇书记员苏荣
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 挂靠经营合同纠纷一案 案号 （2020）皖1202民初1437号 公开开庭：2020年3月26日 适用程序：小额诉讼程序 原 告 阜阳市恒瑞物流有限公司，住所地阜阳市开发区。 法定代表人：刘峰，经理。 委托诉讼代理人：**龙、陈雷，该公司员工。 被告 杜涛，男，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 诉讼请求 1、解除被告所有的皖KJ9639车辆和原告之间的挂靠关系；2、判令被告支付原告的管理服务费1200元；3、本案的诉讼费由被告承担。 案件事实 2017年7月5日，恒瑞物流公司（甲方）与杜涛（乙方）签订《挂靠协议》，约定被告杜涛将其所有的皖KJ9639车辆挂靠在原告名下经营，车辆所有权归乙方所有，乙方自主经营、自负风险。《挂靠协议》第一条、第二条对甲乙双方的权利义务进行了约定，其中第二条第十款就协议解除情形作出了约定，即乙方所拥有的车辆在审验到期两个月内或者已经到期又经甲方督促的情况下拒不参加年审的，甲方有权申请车辆交通管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。被告杜涛所有的皖KJ9639车辆未在年检有效期内对车辆进行年检。现被告杜涛未按相关职能部门的规定对皖KJ9639车辆进行年检，且未缴纳车辆管理服务费。 裁判理由 依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《挂靠协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告李加宾违反车辆挂靠合同约定，未按时缴纳车辆管理服务费、未按时对到检车辆进行年检，被告的行为违反了双方所签订的车辆挂靠经营的目的，该责任应全部由被告承担，原告请求解除挂靠协议，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。 判决主文 判决主文 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告阜阳市恒瑞物流有限公司与被告杜涛2017年7月5日签订的《挂靠协议》。 二、被告杜涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告车辆管理服务费1200元。 三、驳回原告阜阳市恒瑞物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜涛负担。 本判决为终审判决。 审判员 邹立恒年三月二十七日 书记员 窦    亚    楠
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2526号之九 申请执行人：杨伟，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：马祥竹，女，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初4289号判决书，向被执行人马祥竹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马祥竹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马祥竹在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××50账户内存款人民币630.64元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘京军 二〇二〇年三月二日 书记员  马彦鹏
河北省定州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0682行审1号 申请执行人：定州市卫生健康局，住所地：定州市中兴西路。统一社会信用代码11130682700991722A。 法定代表人：高明，职务：局长。 委托诉讼代理人：张跃强。 委托诉讼代理人：巩亚欣。 被执行人：曹七尔，男，汉族，1952年10月2日出生，住定州市。 申请执行人定州市卫生健康局于2020年2月14日向本院申请强制执行定卫医罚决字2019第4号行政处罚决定书，申请执行内容为：1、罚款贰仟伍佰元整；2、加处罚款贰仟伍佰元整。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人定州市卫生健康局以被执行人已履行行政处罚决定书的义务为由向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准予定州市卫生健康局撤回执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张明明
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初593号原告：深圳市万厦居业有限公司，住所地深圳市福田区莲花北村吉莲大厦三栋三楼，统一社会信用代码91440300192176245U。法定代表人：王于斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁向忠，江西时空律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：程旖旎，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：史小炎，男，1964年3月6日出生，汉族，浙江省温州市鹿城区人，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：俞晓晴，女，1963年12月6日出生，汉族，浙江省温州市鹿城区人，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住江西省上饶市信州区，系被告史小炎妻子，特别授权。原告深圳市万厦居业有限公司与被告史小炎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市万厦居业有限公司委托诉讼代理人程旖旎、被告史小炎委托诉讼代理人俞晓晴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市万厦居业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理费5,494元；2、依法判令被告支付违约金1,033元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是上饶大红鹰置业有限公司聘请的前期物业管理公司，被告购买并居住于上饶大红鹰置业有限公司开发的云和园10栋E座，《商品房买卖合同》附件五约定，被告应向原告支付0.8元/㎡的物业管理费。从2015年1月1日至2016年12月31日，未向原告支付物业管理费。经计算被告应支付物业管理费5,494元、违约金1,033元。原告多次催讨，均未果，遂诉至本院。被告史小炎辩称，原告在管理中存在瑕疵，也没有做任何弥补，因原告维修房屋导致其房屋漏水造成其的损失，因此其才未交物业费。经审理查明，被告史小炎系上饶市信州区叶挺大道101号（大红鹰·香溢云天社区）10幢105、205、305、405号房屋的业主，房屋建筑面积286.16平方米。根据原告深圳市万厦居业有限公司（乙方）与上饶大红鹰置业有限公司于2005年10月16日签订的《大红鹰·香溢云天社区服务合同》，双方约定由乙方为大红鹰·香溢云天社区提供物业管理服务；服务期限自原告入伙之日至业主委员会成立止；物业服务费用高层、别墅（包括连排式多层）按每月0.8元/㎡收取；服务范围包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护、管理和运行服务，物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品的养护和管理、公共环境的清洁卫生、垃圾收集、清运，交通、车辆行驶及停泊秩序管理等。被告史小炎缴纳了2015年之前的物业服务费，未缴纳自2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费，合计5,494元。上述事实有原告提交的《大红鹰·香溢云天社区服务合同》、《香溢云天业主手册》、深圳市万厦居业有限公司香溢云天项目企管、事务、技术类员工工资表、不动产房屋查询结果单、当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证，被告史小炎未提供证据。本院认为，原告深圳市万厦居业有限公司与上饶大红鹰置业有限公司签订的《大红鹰·香溢云天社区服务合同》，不违反法律规定，合法有效，被告与原告形成物业服务合同关系，根据合同被告应当履行交纳物业服务费的义务。现被告未按时交纳物业服务费已构成违约，故原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告提交了上饶市信州区人民法院于作出的（2015）信民一初字第126号民事判决书，认定原告物业服务存在瑕疵，但是，该判决书的判决时间为2015年6月16日，认定原告服务的瑕疵也是2009年至2014年期间，被告认为2015年后原告物业服务仍未得到改善，但没有证据证明，因此，被告认为原告物业服务存在瑕疵，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，由于《大红鹰·香溢云天社区服务合同》并未约定违约金，而原告提供的《香溢云天业主手册》没有被告签字确认，仅仅是原告单方面的约定，并不对被告产生约束力，对于滞纳金双方并没有达成合意，故原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。被告认为原告修理房屋导致其房屋漏水造成被告的损失，被告没有提供证据，且关于房屋维修问题导致其损失属于其他法律关系，被告需依法另行主张自己的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告史小炎在判决生效后五日内支付原告深圳市万厦居业有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费5,494元；二、驳回原告深圳市万厦居业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史小炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇二〇年三月十九日法官助理李倩书记员梁诗婷
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执549号申请执行人夏凤莲，女，1943年11月16日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人释长征，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省滨州市人民法院（2019）鲁1626民终2136号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人释长征及其家属银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年三月十二日书记员  韩晨光
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1051号申请执行人：固镇中合小额贷款有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇学府文苑小区C112-113号，统一社会信用代码913403236881137316。法定代表人：申泽涛，该公司经理。委托代理人：胡业振，该公司员工。被执行人：孙洪，女，1971年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：孙伟，男，1966年4月12日出生，汉族，居民，安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：洪素环，女，1936年10月31日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人固镇中合小额贷款有限公司与被执行人孙洪、孙伟、洪素环借款合同纠纷一案，固镇中合小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求孙洪、孙伟、洪素环给付执行款1533000元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向孙洪、孙伟、洪素环发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人孙洪、孙伟、洪素环名下的财产信息，有少量存款（已扣划），无证券、车辆、工商等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人孙洪、孙伟、洪素环名下的房产、不动产等信息，孙洪、孙伟名下房产（有抵押）本案已轮候查封；洪素环名下房产（有抵押）本案已经查封，固镇中合小额贷款有限公司申请对洪素环名下房产暂不处置；3、本院已向孙洪、孙伟、洪素环发布限制消费令；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人固镇中合小额贷款有限公司，固镇中合小额贷款有限公司暂无被执行人孙洪、孙伟、洪素环其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人孙洪、孙伟、洪素环无财产可供执行，申请执行人固镇中合小额贷款有限公司同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人孙洪、孙伟、洪素环应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人固镇中合小额贷款有限公司发现被执行人孙洪、孙伟、洪素环有其它可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年三月十七日书记员  郭家俊
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢106号 申请执行人:黄绍其，1964年7月25日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人黄绍其依据已经发生法律效力的（2017）桂0804民初669号判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，本年度应得数额已履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2017）桂0804民初669号判决书的本次执行程序。 本案执行标的额539763元及利息，本院已执8293元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月二日 书记员  黄子鹏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1260号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人马光强，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人芦大坤，男，汉族，1980年3月1日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第Z0112100号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人芦大坤存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》,擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第Z0112100号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 学 军 审判员 徐   飞 审判员 王   霄 二〇二〇年三月二日 书记员 杨焜（兼）
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1103号 陈姗、宋永强、唐文俊、杨俐： 关于申请执行人陈姗、宋永强与被执行人唐文俊、杨俐房屋买卖合同纠纷一案，被执行人唐文俊、杨俐已经履行（2019）粤0114民初4267号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执733号之六 申请执行人:安徽同力新材料有限公司，住所地安庆市桐城市。 法定代表人：苏本璋，总经理。 被执行人：安徽科瑞克保温材料有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：翟传伟，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初481号民事调解书，于2020年3月23日向被执行人安徽科瑞克保温材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽科瑞克保温材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽科瑞克保温材料有限公司徽商银行存款562856.4元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初525号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年三月四日书记员  齐光东
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1173号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司，住址广东省深圳市宝安区23区大宝路74号，统一社会信用代码：91440300724709197J。 法定代表人郑欣荣。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月15日向本院申请强制执行其于2019年7月9日作出的深交罚决第ZD026204号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人存在不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路、班次行驶的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026204号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年三月四日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初888号申请人：温以菊，女，1960年11月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：周向前，男，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：刘玲，女，1988年7月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人温以菊与被申请人周向前、刘玲民间借贷纠纷一案，申请人温以菊于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人周向前、刘玲银行存款人民币30万元或查封、扣押被申请人相当于人民币30万元的其他财产。申请人温以菊已提供其所有的位于淮安市淮阴区金都花园C2幢802室房屋。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周向前、刘玲银行存款人民币30万元或查封、扣押被申请人相当于人民币30万元的其他财产。二、查封申请人温以菊所有的位于淮安市淮阴区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年三月二十七日法官助理 张家成书 记 员 封 云附财产线索：1、被申请人所有的位于淮安市清江浦区富春花园D区405室房产。2、被申请人所有的位于香格里拉小区A区8号楼301室。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1389号之一被执行人：张朋朋，男，1992年1月20日出生，汉族，现在河南省。被执行人：李针，男，1996年8月18日出生，汉族，现在四川省成都市未管所服刑。本院在执行被执行人张朋朋、李针财产刑一案，安阳市北关区人民法院作出的（2017）豫0503刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人张朋朋犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。决定合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2036年5月22日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李针犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；与原判刑罚有期徒刑六年，并处罚金人民币500元并罚。决定合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币5500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月16日起至2029年6月15日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人张朋朋、李针退赔被害人贾某损失13800元；张朋朋退赔被害人窦某损失1500元及手机一部；作案工具改锥、钳子等依法予以没收。因被执行人张朋朋、李针未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张朋朋仅有零星存款，上述存款不足以偿还，暂不采取强制措施。2、查明被执行人张朋朋有吉利牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××××）现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月22日查封期限届满），待期限届满十五日前，本院将继续查封。三、通过委托调查形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托滑县人民法院调查被执行人张朋朋的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、委托四川省大竹县人民法院调查被执行人李针的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本cv院认为，除上述被执行人张朋朋名下吉利牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××××）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张朋朋、李针负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 朝
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1264号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人马光强，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人张家豪，男，汉族，1993年8月11日出生，住址广东省化州市丽岗镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD004801号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人张家豪存在未取《网络预约出租汽车驾驶员证》,擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD004801号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 学 军 审判员 徐   飞 审判员 王   霄 二〇二〇年三月二日 书记员 杨焜（兼）
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1026号原告：杨晨光，女，汉族，1971年3月14日生，住贵州省贵阳市云岩区黄金路2号附56号，身份号码32032119710314722X。委托诉讼代理人：罗梦婷，贵州威驰律师事务所律师。被告：朱桃，女，汉族，1977年2月15日生，住浙江省苍南县钱库镇仰头山路，身份号码330327197702152506。被告：贵州雅立包装有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区新添寨镇新庄村乌当区高新路126号南方汇通科技工业园九号厂房一楼，统一社会信用代码9152011305192844X3。本院在审理原告杨晨光诉被告朱桃、贵州雅立包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求保全被告名下价值544000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司提供信用担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告朱桃、贵州雅立包装有限公司名下银行存款544000元或查封其它同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前十五天向本院提出续封申请。审判员  武晋军二〇二〇年三月十日书记员  班亚飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初223号原告：邢伟，男，1986年9月27日出生，汉族，涡阳县人，个体户，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。被告:屠玉亮,男,1991年1月3日出生,汉族,住安徽省颍上县。被告:郑艳红,男,1979年4月3日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。原告邢伟与被告屠玉亮、郑艳红民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢伟的委托诉讼代理人刘标，被告郑艳红的委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼；被告屠玉亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现在已经审理终结。原告邢伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告屠玉亮立即偿还原告借款本金24840元及利息(利息以24840元为基数按年息6％自2019年11月1日起计算至本息付清之日止，利息暂计至2020年1月1日248.4元，合计25088.4元)；2、判决被告郑艳红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个体经营户。屠玉亮系郑艳红的业务员，长期向原告供货。2017年12月下旬，屠玉亮在原告经营点附近召开订货会，原告预付货款24840元。但款项支付后，被告迟迟未能供货。2018年3月23日，经原、被告双方协商一致，二被告向原告出具借条一张，约定上述预付货款转化为屠玉亮借款，郑艳红自愿承担连带保证责任，该借款定于2019年10月3l号还清。还款期限届满后，二被告未按承诺还款给原告。原告为了资金周转需要，多次找被告要求偿还借款，但被告至今未还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告屠玉亮未向本院提交面答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据。被告郑艳红庭审中口头辩称，1、我的担保是在受到胁迫的情况下作出的，不是真实意思的表示。2、本案被告屠玉亮的行为已经涉及到犯罪，我也向公安机关控告，在公安机关没有处理结果之前，本案不应作为民事案件审理。3、原告主张的利息没有事实和法律依据。经审理查明：邢伟系个体经营户。屠玉亮系郑艳红经营水产店的业务员，长期向邢伟供货。2017年12月下旬，屠玉亮在邢伟经营点附近召开订货会，邢伟预付货款24840元给屠玉亮。但款项支付后，屠玉亮未能向邢伟供货。2018年3月23日，经邢伟、屠玉亮、郑艳红三方协商将上述预付货款转化为屠玉亮借款，郑艳红提供担保。同时，屠玉亮给邢伟出具借条一张。该借条载明：“今借到邢伟现金贰万肆仟捌佰肆拾元整（24840元）本款不计息，定于2019年10月31号还清。借款人：屠玉亮，2018年3月23日，；郑艳红在该借条上的担保人处签名，”。还款期限届满后，屠玉亮、郑艳红未能还款；为此，邢伟诉至本院要求支持诉讼请求。上述事实，由邢伟的身份证、借条、屠玉亮和郑艳红的户籍信息及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的债权受法律的保护。原告与被告屠玉亮协商将预付货款转化借款，由被告屠玉亮出具借条在卷佐证，本案事实清楚，证据充分。现借款期限届满，被告屠玉亮作为借款人未能偿还借款，依法应承担还款责任；被告郑艳红自愿为被告屠玉亮向原告借款提供担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，所以被告郑艳红依法应对被告屠玉亮的上述债务承担连带清偿责任。因原告与被告屠玉亮明确约定借款不计利息，所以原告要求被告屠玉亮支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告郑艳红未提供证据证明自己的答辩主张，其抗辩理由，本院依法不予采信。被告屠玉亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条和最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告屠玉亮于本判决生效之日起十日内偿还原告邢伟借款24840元。二、被告郑艳红承担连带清偿责任。三、驳回原告邢伟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，减半收取213.5元，由被告屠玉亮、郑艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇二〇年三月十九日书记员  秦蕾
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4502-1号 申请人：向泽林，男，1961年4月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：徐卫国，男，1968年5月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人向泽林与被申请人徐卫国等民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月5日作出（2019）川1421民初4502号民事裁定书，现本案已依法判决，申请人向泽林申请对担保物解除保全。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对向泽林、晏淑珍位于仁寿县（泉倾天下）2栋1单元17层2号房屋（房屋产权证号：仁房权证监证字第××号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李琴 二〇二〇年三月三十一日 书记员  苏宇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2324民初146号   原告：宋柱刚，男，1980年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：黎新文，男，1952年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告宋柱刚与被告黎新文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告宋柱刚，被告黎新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋柱刚向本院提出诉讼请求：判令继续履行原、被告于2011年10月20日签订的《土地租赁合同》。事实和理由：原告与被告是同村村民，2011年10月20日，原被告经协商，签订了一份土地租赁合同书，被告将自己名下的的位××县亩责任田租赁给原告，每亩每年租金320元，租期是从2012年1月1日起至2028年12月31日止。双方在签订合同的当日，原告按约向被告支付了2012年全年的承包费3200元。之后，原告都遵守合同书第五条的规定，向被告付清了每一年的土地承包费。在2019年11月至12月期间，原告向被告支付2020年的土地承包费时，被告却不收钱，并说原告没有支付2014年的承包费，也拒绝收2020年的土地承包费。被告的行为实属违背了双方签订的土地租赁合同书第五条之规定，应承担相应的违约责任。被告在亲自向原告收取2016年的土地承包费时都没有提出2014年的土地承包费没有支付的事，在2019年11月至12月期间原告支付2020年的土地承包费时提出，与民间习俗相违背。在收2015年至2016年的土地承包费时怎么没有提出2014年的土地承包费没有付清，之后没有向原告追款。现在拒绝收取原告支付2020年的土地承包费的行为损害了原被告的合法权益，现为了维护原告的合法权益，原告要求法院依法判决被告继续履行原被告双方签订的土地租赁合同。被告黎新文辩称，不同意原告宋柱刚的诉讼请求。原告2014年支付承包费时是刘光荣代为收取的，刘光荣打了2015年承包费的收条，2015年收的承包费打了2016年承包费的收条，如此，直到2019年，共8年，原告实际只交纳了7年的承包费，少交一年的承包费。另，按合同第三条约定，原告还应当替被告值班，原告不履行合同，故被告不愿意再继续履行合同。并表示要求解除合同，另案起诉。原告宋柱刚为证明其诉讼主张，向本院提交《土地租赁合同》及收条七份，拟证实：原告宋柱刚向被告黎新文交清了2012年1月1日至2019年12月31日8年的承包费。被告黎新文对该组证据的真实性认可，提出2014年11月29日，原告宋柱刚交纳的3200元承包费是2014年的承包费，刘光荣打的条子打成了2015年的承包费，之后刘光荣打的收条都是错的。原告宋柱刚少支付一年的承包费。被告黎新文对该组证据的真实性无异议，本院依法对真实性予以确认。对于原告待证事实，原告提交的收条可以证实其于2011年10月20日、2012年11月29日、2014年11月29日、2015年12月19日、2016年11月14日、2017年10月28日、2018年12月2日向被告黎新文各支付承包费3200元，其中2011年10月20日、2012年11月29日分别交纳的是2012年和2013年的承包费，2014年11月29日、2015年12月19日、2016年11月14日、2017年10月28日、2018年12月2日分别交纳的是2015年、2016年、2017年、2018年、2019年的承包费。2015年12月19日收条系被告黎新文本人签字，可见其在出具收条时对2014年的承包费并未提出异议，按双方合同约定，承包费一年一交，如原告宋柱刚在未交纳2014年承包费的情况下，被告黎新文出具收到2015年承包费的收条不符合交易习惯。综上，原告宋柱刚提交了收条具有连续性，虽然少一张收条，但结合收条的内容，可以证实其按时向被告黎新文交纳了2012年至2019年期间承包费的事实。本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原告宋柱刚与被告黎新文于2011年10月20日签订《土地租赁合同》，约定黎新文将其在××县的10亩土地转包给原告宋柱刚，承包费为每年3200元，租赁期17年，从2012年1月1日起至2018年12月31日止，当年1月1日前交清当年的承包费。合同第三条还约定：“乙方在租赁期间承担的责任费用如下：乙方租赁期间的土地一切费用、政府集资、摊派、义务工等都包括在内，都由乙方承担，但政府对土地的补贴同时也归乙方所有。”合同签订后，原告宋柱刚按合同约定向被告黎新文付清了2012年1月1日至2019年12月31日的承包费。2019年，被告黎新文所在××县上的值班，被告黎新文认为按合同约定应由原告宋柱刚代其值班，与宋柱刚发生纠纷，故不愿再继续履行合同，并另案提起诉讼，要求解除合同，并要求原告宋柱刚支付一年的承包费3200元、值班费750元、交通费200元及支付违约金16320元。本院认为，原告宋柱刚与被告黎新文签订的《土地租赁合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黎新文提出原告宋柱刚未按合同约定代其值班属于违约的答辩意见。因村委会安排的值班任务系被告黎新文基于村集体成员的身份而应负的义务，并非双方签订的《土地租赁合同》第三条约定的内容，原告宋柱刚未代其值班并未违反合同的约定，且原告宋柱刚按合同约定向被告黎新文支付了承包费，不存在违约行为，合同应当继续履行。故本院依法对被告黎新文的答辩意见不予采纳，对原告宋柱刚的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：原告宋柱刚与被告黎新文于2011年10月20日签订的《土地租赁合同》继续履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元，由被告黎新文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   刘 敏   二 〇 二 〇 年 三 月 一 日 书  记  员   菲罗冉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢47号 申请执行人:覃小玲，女，1979年9月8日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人覃小玲依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民督67号支付令，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，本年度应得数额已履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民督67号支付令的本次执行程序。 本案执行标的额4807元及利息，本院已执487元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月二日 书记员  黄子鹏
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初70号公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。被告人：罗世任，男，1984年2月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省阳江市阳春市。因盗窃嫌疑，于2019年9月13日被羁押，次日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经深圳市龙华区人民检察院批准，于2019年10月15日被深圳市公安局龙华分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人：孙婷，广东联建律师事务所律师，系受深圳市龙华区司法局指派。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕2557号起诉书指控被告人罗世任犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉，被告人罗世任及其辩护人孙婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人罗世任在2019年8月29日，趁为武某配汽车钥匙的机会，将旧钥匙收归己有。2019年9月1日17时许，罗世任使用该旧车钥匙，在深圳市龙华区福城街道阿宝工业区园E3栋楼下，将武某车牌号为湘Ｊ×××××的吉利缤越SUV小型汽车盗走，后将该车GPS及车牌拆除。经鉴定，涉案车辆价值人民币102653元。公诉机关认为，被告人罗世任以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人罗世任判处三至四年有期徒刑，并处罚金。被告人罗世任对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。被告人罗世任的辩护人提出以下辩护意见：1、罗世任为偶犯、初犯，可从轻处罚。被告人是在他人教唆、引诱下犯罪，主恶性较小，建议减轻处罚；2、罗世任具有坦白情节，如实供述犯罪行为，可以从轻处罚；3、罗世任具有悔罪表现，当庭认罪认罚。现盗窃车辆已经被公安机关追回并退回给被害人，未造成受害人损失；4、罗世任因一时错误，希望能够早日回归社会。经审理查明：被告人罗世任曾从事汽车销售工作，而武某于2019年1月时经罗世任曾购买过一辆吉利缤越SUV小型汽车，车牌号为湘Ｊ×××××。2019年8月，武某再次联系罗世任，并询问能否再配一把汽车钥匙。罗世任遂试图骗取武某的车钥匙以盗取其车辆，于是谎称可以免费为武某配一把新的车钥匙，但旧钥匙需收回销毁。武某信以为真，并同意罗世任为其配车钥匙。2019年8月28日，罗世任以需要核对车辆信息为由，骗取武某车辆的停放位置。2019年8月29日，罗世任自行负担了810元的配钥匙费用，约武某到深圳市龙华区店配制了一把新钥匙。该4S店员工将配好的新钥匙及旧钥匙交给武某后，罗世任以需要销毁为由，从武某手中骗回旧钥匙。2019年8月30日，武某将车辆借给朋友朱某使用。2019年9月1日17时午，罗世任来到车辆停放所在的深圳市龙华区福城街道阿宝工业区E3栋楼下，使用该车原旧钥匙将车辆盗走。罗世任后将盗取的车辆开至东莞市，并交由他人拆除该车GPS及车牌后，将该车开至广东省阳江市阳西县据为己有。2019年9月2日7时许，朱某发现车辆被盗后，向公安机关报案。2019年9月13日，民警在广东省阳江市阳西县将罗世任抓获，并现场查获其所盗的车辆一部和汽车钥匙一把，并扣押罗世任使用的华为手机一部。其中被盗车辆及该车钥匙一把，已由公安机关于2019年9月17日发还给武某。经鉴定，武某被盗车辆价值人民币102653元。另被害人武某在本案审理过程中出具了《谅解书》，表示对被告人罗世任予以谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、被盗汽车一辆（照片）：证明被告人所盗车辆的情况；2、被告人罗世任的户籍信息、到案经过说明、违法犯罪记录查询结果、汽车购销合同、行驶证、机动车登记证书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证：证明被告人基本信息及被盗车辆登记情况及向被害人已发还的事实；3、证人朱某、沈某的证言：证人朱某系车辆被盗前实际使用人，其证言证明车辆被盗的事实；证人沈某是吉某4S店员工，其证言证明被告人罗世任与武某一起到店里配车钥匙，以及罗世任将旧钥匙收归己有的事实；4、被害人武某的陈述和被告人罗世任的供述与辩解：被告人罗世任利用配汽车钥匙的机会，使用旧钥匙盗取被害人车辆的经过。5、深圳市龙华区价格认证中心出具深龙价认定〔2019〕0466号《价格认定结论书》：证明被盗车辆的价值；6、勘验、检查、辨认笔录：证明案发现场情况及被害人、证人对被告人作出辨认以及被告人、被害人对涉案车辆作出辨认。本院认为，被告人罗世任以免费配车钥匙为由，骗取他人汽车钥匙，并使用该钥匙盗窃他人车辆，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗世任归案后能够如实供述自己的犯罪行为，在本案中具有认罪认罚的从宽情节，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗世任犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2022年9月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、扣押的被告人罗世任使用的华为手机一部，依法发还给被告人罗世任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈    晖人民陪审员 黄  文  明人民陪审员 曹  锡  英二〇二〇年三月九日书 记 员 仇晓婷（兼）书 记 员 吴  思  男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27390号 申请执行人广东奥丰装饰设计工程有限公司,住东莞市南城街道鸿福社区黄金路1号东莞天安数码城B1栋1307，统一社会信用代码：91441900097522357E。 法定代表人：李光熙。 被执行人东莞市三营物业管理有限公司,住东莞市万江街道大莲塘社区泰新北路21号，统一社会信用代码：91441900MA4WH0EJ0K。 法定代表人：周国荣。 被执行人周国荣,男,1989年5月11日出生,汉族,住广东省电白县。 关于申请执行人广东奥丰装饰设计工程有限公司与被执行人东莞市三营物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，（2019）粤19民终586号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款390000元及相应利息、诉讼费9444元，并承担本案的执行费4216元。根据申请人的申请，本院于2019年10月24日立案执行。 本院于2019年10月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在执行过程中，本院已另案依法查封被执行人东莞市三营物业管理有限公司名下的机器设备（变压器、高压柜、低压柜），查封日期自2019年7月11日起至2021年7月10日止，因案外人刘永华提起执行异议，经本院审理后，案外人刘永华的执行异议被驳回，但案外人刘永华于2019年9月20日向本院提起执行异议之诉，受理案号：（2019）粤1971民初29643号，因此被执行人东莞市三营物业管理有限公司名下的机器设备暂不能处理。二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未找到其他可供执行财产。三、执行人员依法到被执行人工商登记地址所在地调查、依法委托被执行人户籍登记地址所在地村委会调查，未发现被执行人下落及可供执行财产、未收到回复。 本院于2020年3月5日书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27390号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年三月十一日 书记员  林子聪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1998号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：钱建勇，男，1985年09月12日出生,身份证地址江西省新余市。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钱建勇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币144917.38元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人钱建勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执1998号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十九日 书记员  李思敏
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初339号 原告：申来祥，男，汉族，1976年9月11日出生，农民，住新邵县。 委托诉讼代理人阎新清，湖南华章律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：湖南省博盛生态农业技术开发有限公司，住涟源市桥头河镇博盛公司园艺场。 法定代表人：彭卫和。 第三人：涟源市小米装饰设计有限公司，住涟源市石马山镇旺府国际A栋1205室。 法定代表人：谢业辉。 原告申来祥与被告湖南省博盛生态农业技术开发有限公司、第三人涟源市小米装饰设计有限公司施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申来祥的委托诉讼代理人阎新清到庭参加诉讼，被告湖南省博盛生态农业技术开发有限公司、第三人涟源市小米装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告申来祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告债权金额630000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告湖南省博盛生态农业技术开发有限公司未答辩。 第三人涟源市小米装饰设计有限公司的陈述要点：1、2015年3月27日，第三人与案外人湖南省博盛绿翔旅游综合开发有限公司签订了《生态餐厅装饰合同》，2016年11月30日，第三人与被告签订了牡丹馆的《装饰装修工程施工合同》；2、案外人湖南省博盛绿翔旅游综合开发有限公司与被告存在法人人格混同的情况，且在实际施工过程中，第三人均是与被告发生关系；3、上述两项工程竣工交付后，尚有欠款未结清，第三人于2018年2月10日与被告进行了结算，认定工程余欠款为：生态餐厅余欠436218元、牡丹馆余欠246106元。其后第三人向被告出具了领据，但该领据被告一直未予兑现；4、2020年1月6日，第三人与原、被告双方达成协议，并签订了《三方债权转让协议》，被告余欠第三人的工程款记为630000元，并将该债权转让给原告，由原告用于农民工工资及材料款支付问题。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 第三人与被告签订装修合同，承包被告公司的室内装修项目。2020年1月6日，原告申来祥（甲方）、被告湖南省博盛生态农业技术开发有限公司（乙方）及第三人涟源市小米装饰设计有限公司（丙方）签订了《三方债权转让协议》，协议中约定：甲乙丙三方一致确认，截至本协议签署之日止，乙方欠丙方装修款63万元，丙方将享有的对乙方债权的63万元转让给甲方，由乙方直接向甲方承担清偿义务。丙方承诺并保证，丙方系依法设立并有效存续的企业法人，有权实施本合同项下的债权转让并能够独立承担民事责任。原告在协议上签字确认，被告及第三人在协议盖章并签字确认。 协议之后，经原告方多次催讨，被告一直未向原告支付过任何款项。 本院认为，一、被告湖南省博盛生态农业技术开发有限公司、第三人涟源市小米装饰设计有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。二、合法的债权债务关系，应当受到法律保护。原、被告及第三人签订了《三方债权转让协议》，第三人将630000元债权转让给原告，并取得了被告的同意，该债权转让成立并生效。被告未按约支付款项，构成违约。故原告要求被告支付630000元债权的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条之规定，判决如下： 由被告湖南省博盛生态农业技术开发有限公司在本判决生效后十日内，支付原告申来祥装修款630000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7340元，减半收取3670元，由被告湖南省博盛生态农业技术开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  李 炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢79号 申请执行人:陆裕德，男，1979年7月19日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人陆裕德依据已经发生法律效力的（2015）覃民初字第1007号判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，本年度应得数额已履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃民初字第1007号判决书的本次执行程序。 本案执行标的额475420元及利息，本院已执7304元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月二日 书记员  黄子鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1651号申请人：张登富，男，1965年3月22日生，住本市云岩区白云大道201号18栋2单元13号。被申请人：马金德，男，1966年4月29日生，住本市云岩区白云大道203号15栋26号。被申请人：马明毫，男，1963年7月28日生，住本市南明区贵惠路215号。被申请人：刘开勇，男，1973年3月7日生，住本市花溪区周家寨村319号附1号。原告张登富与被告马金德、马明毫、刘开勇合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下银行存款人民币100万元或查封、扣押被申请人其他价值相当的财产，并提供担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马金德、马明毫、刘开勇名下价值人民币1000000元的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前七天向本院提出续封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴静二〇二〇年三月十九日书记员  刘航
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执443号被执行人宋赛赛，男，1988年12月8日出生，汉族，住所地上海市崇明区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101刑初945号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币2170元及其利息、迟延履行金，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋赛赛银行存款人民币2220元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人宋赛赛相应价值的财产。本裁定立即生效。审判长 李 鸣审判员 李志华审判员 吴月琴二〇二〇年三月十一日书记员 熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执265号申请执行人李湘豫，男，汉族，1991年4月11日出生，户籍地贵州省望谟县王母街道人民路，现住贵州省贵阳市云岩区下五里新村133号，身份证号码：412822199104112498。被执行人白龙辉，男，1993年7月3日出生，汉族，户籍地河南省商水县白寺镇白庄村一组，现住贵州省贵阳市云岩区下五里新村133号，身份证号码：412723199307034611。李湘豫申请执行白龙辉民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）黔0103民初9831号民事判决书已经发生法律效力。按该判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金285000元，并承担案件受理2787.5元，但被执行人至今仍未履行。为维护法律尊严，保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白龙辉银行存款人民币30万元及利息（含执行费4175元）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年三月十日书记员 覃昭红
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢48号 申请执行人:唐昌龙，男，1979年8月9日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，公民身份号码。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人唐昌龙依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民督79号支付令，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，本年度应得数额已履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民督79号支付令的本次执行程序。 本案执行标的额33622万元及利息，本院已执3409元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月二日 书记员  黄子鹏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执159号申请人：宋煜,男1971年2月28日出生,汉族,住安徽省利辛县。被执行人：山东普诺森药业有限公司,住山东省潍坊市安丘市新安街道孙十里村南,法定代表人:付万坤,机构代码:91370784MA3C5P6E1K。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1222民初4202号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执159号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年三月三十一日书记员 刘晓翠
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执165号申请执行人：自贡神雕工程机械有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：邹跃志，总经理。被执行人：重庆拉根机车部件有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：蔺腾，总经理。本院在受理自贡神雕工程机械有限公司申请执行重庆拉根机车部件有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初1189号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人重庆拉根机车部件有限公司银行存款13万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二〇年三月二十七日书记员  宋珈路
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢109号 申请执行人:陆显进，1969年9月18日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人陆显进依据已经发生法律效力的（2017）桂0804民初651号判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，本年度应得数额已履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2017）桂0804民初651号判决书的本次执行程序。 本案执行标的额591196元及利息，本院已执9083元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月二日 书记员  黄子鹏
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27740号之一 申请执行人:东莞市泽盈环保包装科技有限公司,住所地：广东省东莞市中堂镇三涌工业园四路,统一社会信用代码：91441900MA4UTUNC6K。 法定代表人：黎建文。 委托代理人：夏良恒，广东广田律师事务所律师。 被执行人：广州市优盛纸品有限公司,住所地：广东省广州市白云区人和镇华业路5号。 法定代表人：郭明。 被执行人：郭明,女,1990年8月24日出生,汉族,住湖南省华容县。 申请执行人东莞市泽盈环保包装科技有限公司与被执行人广州市优盛纸品有限公司、郭明买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤1971民初3654号民事判决书，被执行人广州市优盛纸品有限公司、郭明应向申请执行人支付货款、违约金、受理费共745646.49元（暂计），并承担本案执行费9856元，合计755502.49元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广州市优盛纸品有限公司、郭明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人名下仅有少额银行存款可供执行。（二）本院执行人员发函至被执行人郭明户籍所在地村居委会调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院查封了被执行人郭明所有的粤Ｄ×××××车辆，查封期限至2021年12月11日，由于该车辆下落不明，本院无法进行变现处置；冻结了被执行人郭明在中国建设银行XXXXＸ账户内存款，当天实际冻结293.57元，冻结期限至2020年11月4日；冻结了广州市优盛纸品有限公司在中国民生银行69×××29账户内存款，当天实际冻结0元，冻结期限至2020年12月3日；冻结郭明在中国农业银行62×××77账户内存款，当天实际冻结0元，冻结期限至2020年12月3日；冻结了郭明在中国民生银行50×××49账户内存款，当天实际冻结0元，冻结期限至2020年12月3日；冻结了郭明在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××34账户内存款，当天实际冻结12.82元，冻结期限至2020年12月3日；冻结了郭明在财付通支付科技有限公司085e9858e71c85901d6eaa63b@wx.tenpay.com账户内存款，当天实际冻结115.21元，冻结期限至2020年12月3日；扣划了被执行人郭明银行存款1575.47元，扣除执行费50元，余款1525.47元已划付给申请人东莞市泽盈环保包装科技有限公司。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人广州市优盛纸品有限公司、郭明发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院于2020年3月9日向申请执行人东莞市中堂振豪服饰加工厂告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27740号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二〇年三月二十日 书记员  廖翠文
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1375号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市宝路华宝龙运输有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道宝石西路126号(3楼东)，统一社会信用代码914403001924834565。 法定代表人苏超武。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026441号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宝路华宝龙运输有限公司存在客运班车不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路、班次行驶的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026441号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 学 军 审判员 徐   飞 审判员 王   霄 二〇二〇年三月十日 书记员 杨焜（兼）