广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初29120号原告：东莞市盛隆汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道兴塘社区*******。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯洁珊，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：商国铭，男，汉族，1988年10月1日出生，住广东省广州市花都区花东镇水口营村一区***，公民身份号码：440************459。原告东莞市盛隆汽车服务有限公司（以下均简称“盛隆公司”）诉被告商国铭车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年12月17日公开开庭审理，原告盛隆公司的委托诉讼代理人卢创新到庭参加诉讼，被告商国铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令解除案涉《汽车租赁合同》；二、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金（依据双方《汽车租赁合同》的约定，月租金为3688元，租金从2018年12月24日开始计算至案涉汽车收回之日止，即计至2019年3月26日止租金为11432.80元；违约金按融资金额的日千分之五计算，从2019年1月24日开始计算至全部租金实际清偿之日止，暂计至2019年3月26日止违约金为25628.40元，违约金以拖欠的租金为限，故暂计为11432.80元）；三、判令被告向原告支付车辆维修费用9100元、拖车费用800元；四、判令被告处理或协助处理违法行为，并向原告支付违章罚款扣分损失暂计2700元（根据案涉合同约定：罚款本金+200元/分+100元/单/服务费，截至起诉之日，罚款600元，扣9分）；五、判令本案的诉讼费用由被告负担。原告主张的事实与理由：原、被告于2018年6月24日签订案涉《汽车租赁合同》，约定了乙方（即被告）通过“以租代购”的方式向甲方（即原告）承租车牌号为粤S*****的现代朗动牌机动车一辆。乙方分36个月向甲方支付租金，每月租金3688元，第一期租金为2018年7月23日前支付，以后每月23日前支付。若乙方按约结清所有租金和其他费用的，则甲方在15日内配合乙方办理车辆过户手续（不含车牌），乙方取得案涉车辆的所有权；若乙方在租赁期间内逾期支付租金的，则需向甲方支付逾期违约金，约定按融资金额的日千分之五计算，且逾期支付租金连续两个月或累计达三个月以上的，甲方有权解除合同并收回标的车辆；也约定了在租赁期间内，标的车辆发生灭失或者毁损至报废程度的，乙方应赔偿所造成的所有损失。原告于合同签订当日向被告交付案涉车牌号为粤S*****的现代朗动牌机动车，被告也确认收车，但自2018年12月24日起的租金至今仍拒不支付，且出现私自拆卸GPS、人车失联、改装车辆等违约行为，已经构成案涉租赁合同第十条约定可解除合同的情形。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告商国铭经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。经审理查明，2018年6月24日，原告作为出租人（甲方），被告商国铭作为承租人（乙方），共同签订《汽车租赁合同》，约定：乙方通过“以租代购”的方式向甲方承租机动车一辆，按照合同约定的租期及租金；租赁物为现代朗动汽车，车架号为LBEMDAFB8HZ168364，车牌号为粤S*****;租赁期限为36个月，从标的车辆向乙方交付日之次日或者双方一致确认之日起计算；租金为3688元/月，第一期租金于2018年7月23日前支付，以后每月23日前支付；第五条“保证金、GPS费用”约定“合同签订当日，乙方需向甲方支付保证金元（大写：元整），首付款5600元，（大写：伍仟陆佰元整）。合同履行期满，乙方无违约且各项费用已经结清的情况下，保证金无息退还给乙方。为便于租赁车辆的管理，本合同签订后，乙方需向甲方支付车辆GPS设备费及GPS服务费3600元（大写：叁仟陆佰元）。说明：该费用为一次性费用，无退还”。租赁期满，乙方按期足额支付完租金、其他费用、履行完毕合同约定的其他义务，标的车辆所有权归乙方；租赁期间，乙方逾期支付租金或出现合同约定或法律规定的甲方可解除合同的情形，甲方有权解除合同并收回标的车辆。乙方已交费用不予退还，同时不免除乙方的违约责任或合同约定的其他责任；乙方逾期支付租金的，需要向甲方支付逾期违约金，逾期违约金计算方式为“融资金额×0.5%/天×逾期天数”，逾期违约金算至乙方付清之日止，乙方连续逾期二次或累计逾期达到三次（含）以上的，属于乙方根本违约，甲方可以立即解除本合同，收回租赁车辆，没收乙方交付的保证金；乙方在本协议有效期内，不能依照本协议规定履行支付租金、各项费用及其他有关责任义务，致使甲方通过其他途径采取补救或追索措施而实现债权的，乙方应承担甲方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。同日，原、被告签订《车辆交接书》，该交接书载明在当日原告将约定的车辆交付给被告，被告依约已对该车辆进行验收，且验收合格。粤S*****车辆登记在案外人东莞市隆宝和汽车租赁有限公司名下，案外人出具《情况证明》证实其为拓宽区域销售渠道与原告合作共同销售已将案涉车辆交由原告全权处理，且明确该车辆的经营权、处分权等均属于原告。庭审中，原告主张原、被告之间是融资租赁合同关系，原告是采用以租代售的方式出租车辆，出租时被告要交缴纳“首付款”5600元，待被告交完36期月供款之后，5600元即为购车的首付款，车辆就过户给被告，如果被告没有供完36期，被告的支付的“首付款”5600元不予退还，并且要向原告归还车辆、支付使用期间的租金和欠款产生的违约金。原告确认：其于2018年6月24日收到被告支付的“首付款”5600元，此后被告向其支付了共计5期租金（即支付至2018年11月），从2018年12月（即第6期）开始，被告没有支付租金，因被告拖欠租金时间太长，原告于2019年3月26日已将案涉车辆收回。原告提交违章记录查询截图显示案涉车辆在2019年2月24日、2019年2月25日、2019年3月7日分别产生违章罚款金额200元、200元、200元。原告提交维修委托单显示案涉车辆在2019年3月27日进厂维修及维修费为9100元。原告提交的拖车收据显示2019年3月26日，案涉车辆产生的拖车费800元。另查明，本院已依法通过公告送达方式于2019年11月17日向被告送达应诉材料。上述事实，有《汽车租赁合同》、车辆交接书、机动车销售统一发票、机动车行驶证、情况证明、违章记录查询截图、维修委托单、拖车收据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。被告商国铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对原告提交的证据进行质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认。关于案涉《汽车租赁合同》解除问题。案涉《汽车租赁合同》是原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行合同义务。原告自认被告已经向其交纳租金至2018年11月（即第5期），且原告已于2019年3月26日将案涉车辆收回，本院对此予以确认。被告未按《汽车租赁合同》的约定按时支付2018年12月24日至2019年3月25日止的租金，已构成违约，原告要求解除案涉《汽车租赁合同》、支付拖欠租金及迟延履行违约金的诉请，符合《汽车租赁合同》的约定及法律的规定，依据充分，本院予以支持。本案应诉材料送达被告之日为2019年11月17日，本院据此认定《汽车租赁合同》已于2019年11月17日解除。关于被告拖欠的租金，应计算为：（2018年12月24日至2019年3月25日共计3个月零2天，租金按3688元/月计算为：3688元×3个月+3688元÷30天×2天=11309.87元）；关于迟延履行违约金，原告主张融资金额为86964元并根据《汽车租赁合同》的约定，要求被告应向其支付违约金（以融资金额86964元为基数，按照0.5%/天从2019年1月24日起计算至付清之日止，并以拖欠租金为限）的意见，本院不予采纳。原告主张的逾期付款违约金应以实际逾期付款的金额为基数结合逾期的时间及合理的利率计算。故，被告需向原告支付的逾期付款违约金本院调整为：分别以3688元为基数，按照年利率24%，分别从2019年1月24日、2019年2月24日、2019年3月24日起分段计算至实际付清之日止，前述所有逾期付款违约金计算总和以拖欠租金11309.87元为限。关于车辆维修费用的问题。原告主张其于2019年3月26日收回案涉车辆时车辆已经受损，其为修复车辆而支付维修费用9100元，故要求被告赔偿该车辆维修费用。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。”在本案中，原告没有提供证据证明案涉租赁物承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，且本院已经支持了原告诉请的未付租金及其他相关费用，故原告要求被告支付该维修费用，本院不予支持。关于拖车费用的问题。因被告连续三期未支付租金，原告为保障其权利，根据案涉《汽车租赁合同》的约定收回案涉车辆，因收回案涉车辆产生的拖车费用应由被告承担，故原告诉请拖车费用800元，本院予以支持。关于案涉车辆违章处理费用的问题。根据原告提交的违章记录查询截图，显示案涉车辆在2019年2月24日、2019年2月25日、2019年3月7日均产生违章罚款金额200元，总共费用为600元。发生上述违章行为的时间在被告租赁案涉车辆期间，根据双方在《汽车租赁合同》中的约定，该费用应由被告承担，故原告诉请被告支付违章处理费600元，本院予以支持。超上述计算范围、标准的车辆违章处理费用，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市盛隆汽车服务有限公司与被告商国铭于2018年6月24日签订的《汽车租赁合同》已于2019年11月17日解除；二、被告商国铭于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市盛隆汽车服务有限公司支付欠付租金11309.87元；三、被告商国铭于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市盛隆汽车服务有限公司支付逾期付款违约金（分别以3688元为基数，按照年利率24%，分别从2019年1月24日、2019年2月24日、2019年3月24日起分段计算至实际付清之日止，前述所有逾期付款违约金计算的总和以11309.87元为限）；四、被告商国铭于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市盛隆汽车服务有限公司支付拖车费用800元；五、被告商国铭于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市盛隆汽车服务有限公司支付车辆违章处理费用600元；六、驳回原告东莞市盛隆汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费686.64元（原告已预交），由原告东莞市盛隆汽车服务有限公司负担221.6元，被告商国铭负担465.04元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李小燕人民陪审员  蔡柏江人民陪审员  吴伟强二〇二〇年三月十三日书 记 员  李颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。