wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执恢117号申请执行人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司,驻潍坊市经济开发区。法定代表人:秦光林，董事长。被执行人王正芳。被执行人山东蜂鸣科技有限公司,驻潍坊市经济开发区。法定代表人：秦红军，董事长。被执行人秦红军。被执行人山东正邦海洋探测仪器有限公司，驻潍坊市经济开发区。法定代表人：王路江，经理。被执行人王剑。被执行人王文东。被执行人张桂花。被执行人王晓红。被执行人潍坊蜂鸣工贸有限公司，驻潍坊市经济开发区。法定代表人：秦红军，董事长。申请执行人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司与被执行人山东峰鸣科技有限公司、潍坊峰鸣工贸有限公司、秦红军、王正芳、潍坊正邦海洋探测仪器有限公司、王剑、王文东、张桂花、王晓红、借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民再1号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××69〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年三月三十日书记员 胥 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初8587号 原告：武某. 委托诉讼代理人：朱某 委托诉讼代理人：李某 被告：某某财产保险有限责任公司。 法定代表人:韩某 委托诉讼代理人：王某某 委托诉讼代理人：吕某 原告武某与被告某某财产保险有限责任公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。原告武某及其委托诉讼代理人朱某、李某、被告某某保险有限公司委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武某向本院提出诉讼请求：1、判令被告对与原告的保险合同项下的保险理赔金合计146685元予以理赔；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2018年4月4日，原被告双方签订人身意外伤害保险两份，（保单号;1000012060001180000321794,1000012060001180000321785）。两份合同项下合计约定主要保障内容：意外伤害身故、伤残保险金人民币80000.00元；意外伤害医疗费用人民币60000.00元；意外住院生活津贴人民币27000.00元；救护车费用3000.00元。保险期间2018年4月9日至2019年4月8日。原告于2018年11月11日在工地宿舍不慎摔倒受伤致右小腿骨折，治疗共花医疗费用92661.32元（合同约定医疗保险金59800元）；经伤残鉴定为十级伤残，按照合同约定被告应赔付为伤残保险金的百分之十即80000元；又约定被告应赔付原告意外住院生活津贴150元每天，按45天计6750元及救护车费用135元。以上各项总计146685.00元。事后原告积极索赔，被告于2019年7月5日发出拒赔通知书，无故不予理赔。故原告特诉至法院。 被告辩称：原告在被告处投保两份人身意外保险，本次事件发生在保险期间。2018年11月11日原告不慎受伤经我公司审核原告实际职业是建筑焊工属于五类，而且投保职业是1至3类、1至4类，投保职业类别与实际职业不符，故我公司拒绝赔付。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，原告武某与被告某某财产保险有限责任公司通过网络在被告处投保人身意外伤害保险两份，保险期间：自2018年4月9日起至2019年4月8日止，合同合计约定主要保障内容为：意外伤害身故、伤残保险金80000.00元；意外伤害医疗费用60000.00元；意外住院生活津贴人民币27000.00元；救护车费用3000.00元。2018年11月11日晚，原告武某在湖北下楼时，被楼梯存放的玻璃摔倒，致右胫腓骨粉碎性骨折，出险后，原告入住武汉科技大学医院、武汉科技大学附属天佑医院住院治疗，支付救护车费用135元，实际住院45天，花费医疗费92661.32元，通过新型农村合作医疗住院补偿21717.81元，原告实际支出医疗费70943.51元。原告向被告公司申请理赔，2019年7月5日，被告以原告职业类别超出承保范围拒绝赔付，现原告诉至本院。 另，本案审理期间，安徽恒正司法鉴定所对原告武某伤残程度作出司法鉴定意见书，鉴定意见：武某因不慎摔倒致右胫腓骨粉碎性骨折累及踝关节面，后遗右踝关节功能部分丧失，评定为十级伤残。 本院认为，原告武某与被告某某财产保险有限责任公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，为有效合同。《中华人民共和国保险法》第十六条规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日其，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第八条保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续另行达成一致的情况除外。 本案中，被告认为原告，投保职业类别与实际职业不符，未行使合同解除权，认为不在承保范围，拒绝承担赔偿责任抗辩意见本院不予支持。且本案原告武某投保的人身意外伤害保险的过程，被告提交的证据不足以证明武某存在故意或者重大过失未履行如实告知义务，被告亦未证明以视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明，无法证明被告已经履行了提示和明确说明义务，故，被告应当按照合同约定履行理赔义务。被告应赔付原告事项为：意外伤害身故、伤残保险金80000元；住院花费医疗费92661.32元，通过新型农村合作医疗住院补偿21717.81元，原告实际支出医疗费70943.51元，扣除两份100元免赔额后100%赔付，应赔付意外伤害医疗费用59800元；意外住院生活津贴6750元（45天×150元/天）；救护车费用135元；以上各项总计146685元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告某某财产保险有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告武某保险理赔金146685元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取3234元，由被告某某财产保险有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七天内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  付 贵 审 判 员  陈盼盼 人民陪审员  韩效胜 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  王 希
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川0121民初4469号 原告：廖传俊，男，1974年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：夏其高，男，1975年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：廖传琼，女，1977年2月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告廖传俊诉被告夏其高、廖传琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，因被告夏其高下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖传俊、被告廖传琼到庭参加诉讼，被告夏其高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 廖传俊向本院提出请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金和截至2017年3月16日利息共计1089600元；2.判令二被告归还余下利息以60万元为基数，按月息1.2%计算，从2017年3月17日起至本金还清之日止；3.由被告承担诉讼费。诉讼过程中，廖传俊增加诉讼请求：原告对抵押物在诉讼请求1、2范围内享有优先受偿权。事实和理由：2011年5月4日，廖传俊因夏其高、廖传琼向其借款，在四川省罗江县农村信用社取款60万元。廖传俊于2011年5月18日将60万元现金交付二被告，约定借款期限为3年，月利率为1.2%，二被告向廖传俊出具了借条。同日，二被告与廖传俊签订《借款合同》和《抵押合同》，将二被告名下位于金堂县的房产抵押给廖传俊，并办理了抵押登记。2014年3月17日，二被告向廖传俊签署了对账单，表明所欠本金和利息以及重新约定还款最后期限。2017年3月16日，二被告再次向廖传俊出具对账单明确尚欠廖传俊本金和利息1089600元，余下利息仍按1.2%计算。截至2019年9月，廖传俊多次现被告催收无果。 夏其高未作答辩。 廖传琼辩称，原告所述属实，愿意还款。 本院经审理认定事实如下：夏其高和廖传琼系夫妻关系，廖传俊与廖传琼系兄妹关系。2011年5月4日，廖传俊在银行取款三笔共计60万元，当天，廖传俊将现金60万元交与二被告。2011年5月18日，原被告就上述借款签订了《借款合同》和《抵押合同》，《借款合同》约定的主要内容为：借款金额60万元；借款用途购沙石；借款期限为3年，即从2011年5月18日至2014年5月17日；贷款利率为月利率12‰；按季结息，结息日固定为每季末月的20日；担保方式为抵押；借款人未按期归还债务本息，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务和本金、利息、费用等。2011年5月18日，夏其高和廖传琼向廖传俊出具了借条，载明：今借到廖传俊现金600000元（大写陆拾万元整），期限3年，利率12‰（月利率），按季结息，到期还本。注：借款人夏其高住址和身份号码。 《抵押合同》约定的主要内容为：夏其高、廖传琼自愿用位于金堂县房屋（权7014132，面积248.63平方米）对上述借款作抵押担保。抵押担保的范围债权本金60万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、抵押权人垫付的有关费用以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费等等）。抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。 2011年5月18日，廖传俊取得了抵押房屋他项权登记证明，金房他证他权字第××号载明：房屋他项权利人廖传俊，房屋所有权人廖传琼（等），房屋所有权证号监证0327259（等），房屋坐落在金堂县，他项权利种类为抵押权，债权数额60万元；附记主要内容为：产权人夏其高，产权证号为监证0327260，地址明细信息为4层5层等。 2014年3月17日，原被告进行了对账，二被告向廖传俊出具对账单，载明：夏其高、廖传琼向廖传俊借款600000元一事，现对账如下：截止2014年3月17日，借款人共计欠出借人本金600000元，利息共计32个月未支付，利息合计230400元。借款人承诺2017年3月16日前归还本金利息，共计830400元，利率12‰（月利率），利息仍按未还本金600000元计算。 2017年3月16日，二被告向廖传俊出具对账单，载明：夏其高、廖传琼向廖传俊借款600000元，截止2017年3月16日借款人仍未归还出借人本金及利息，现对账如下：借款人共欠出借人本金600000元，2011年5月18日至2014年3月利息230400元，2014年3月17日至2017年3月10日36个月利息共计259200元。借款人承诺于2020年3月15日前归还本金及利息，共计1089600元，利息仍按未还本金600000元计算，利率12‰（月利率）。借款到期后，经廖传俊催收，二被告归还了3个月利息共计21600元，尚欠本金60万元以及截止2017年3月10日的利息482400元。 上述事实，有原被告的身份信息、结婚证复印件、借款合同、抵押合同、取款回单、对账单、他项权证、房屋信息摘要、原被告的当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，原被告签订的《借款合同》、《抵押合同》以及二被告出具的对账单，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效。廖传俊按约履行了合同义务，二被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。廖传俊要求二被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告在借款后，归还3个月利息共计21600元，结合对账单，截止2017年3月10日的利息应为482400元，廖传俊主张对账单的利息时间计算至2017年3月16日，系对自身实体权利的处分，本院予以准许。案涉房屋进行了抵押权登记，且在担保期间内，作为抵押权人的廖传俊对该抵押房屋享有优先受偿权。夏其高经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，相应的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏其高、廖传琼于本判决生效之日起十日内偿还原告廖传俊借款本金60万元，并支付利息（利息计算：截止2017年3月16日的利息为482400元；从2017年3月17日起的利息，以60万元为基数，按照月利率12‰计算至借款本金付清之日止）； 二、原告廖传俊对被告夏其高、廖传琼所有的位于金堂县4层5层房屋【金房他证他权字第××号，权XXXX132】享有抵押权，有权在被告夏其高、廖传琼不履行上述债务时，依照法律规定对抵押财产折价、拍卖、变卖后所得的价款优先受偿； 三、驳回原告廖传俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14606元，公告费600元，两项合计15206元，由被告夏其高、廖传琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  韩玉红 人民陪审员  唐玉龙 人民陪审员  汤昌达 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  鄢雨露
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执253号之一申请执行人：胡奎竹，男，1964年10月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：李志斌，男，1967年12月4日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人胡奎竹与被执行人李志斌民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年6月5日作出（2019）湘1024民初315号民事调解书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李志斌采取了以下措施：一、向被执行人李志斌发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李志斌发起总对总网络财产查控，发现被执行人少量银行存款、无证券、动产、车辆等财产。三、于2020年3月3日依法冻结了李志斌的银行账户，冻结期限为一年，2021年3月3日到期。四、依法对李志斌采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，查询到李志斌名下有位于广发××××住宅一处（不动产证号：嘉00005943），但已被全部抵押并查封，故不宜处置。均未发现被执行人李志斌有其他可供执行的财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行标的金额为703331元，应交执行费9433元，尚未执行到位金额712764元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初315号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年三月二十七日代理书记员  曾永强
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初476号 原告：福州伟联物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道江滨中大道86号福泰华庭1#楼3层01店面，统一社会信用代码91350102315748494Q。 法定代表人：朱春华，总经理。 委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 被告：刘果，女，1981年7月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。 原告福州伟联物业管理有限公司与被告刘果物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州伟联物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州伟联物业管理有限公司负担。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年三月十三日 书记员  郭晓超
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执73号之二 谢宗良、张瑞真: 申请执行人谢宗良与被执行人张瑞真网络购物合同纠纷一案，我院于2017年12月15日作出的（2017）桂0109民初1296号民事判决已发生法律效力。申请执行人谢宗良于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：向申请人支付货款19.9元、赔偿500元；支付受理费50元以及加倍支付迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院于2020年2月17日依法冻结了被执行人张瑞真名下的银行账户，冻结额度为800元。2020年3月6日，我院依法扣划了被执行人张瑞真名下银行账户存款619.9元至法院执行款专户。扣除本案执行费50元后，剩余执行案款619.9元处分给申请执行人谢宗良，申请执行人谢宗良表示放弃迟延履行期间债务利息，确认本案已经执行完毕。至此，南宁市邕宁区人民法院于2017年12月15日作出的（2017）桂0109民初1296号民事判决中所确定的义务已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院于2017年12月15日作出的（2017）桂0109民初1296号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十七日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢33号之七申请执行人：蒲峰，男，生于1975年1月18日，汉族，住四川省万源市河口镇。被执行人：邓军，男，生于1970年7月13日，汉族，住四川省万源市草坝镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2018)川1781民初684号民事判决书，向被执行人邓军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓军至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年三月九日书记员 李仁燕
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执740号之一申请人：薛飞飞，男，汉族，住济源市。被执行人：赵迎军，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人赵迎军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵迎军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵迎军在财付通支付科技有限公司085e9858ebe2ea1ac62e70a70@wx.tenpay.com账户内存款人民币6077.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月二十八日书记员  李 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李洋联系方式：018839050212
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新0106执1500号之二      申请执行人：韩金花，女，1963年8月出生，住乌鲁木齐市天山区，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。   被执行人：**红，男，1970年3月出生，住乌鲁木齐市天山区。   担保人：马军花，女，1973年6月出生，住乌鲁木齐市天山区。   申请执行人韩金花与被申请执行人**红、担保人马军花装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年6月13日作出的（2019）新0106民初746号民事调解书确定的义务。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。本案申请执行请求为被执行人向申请人支付案款10449.38元，执行费57元。已执行504元，未执行标的为被申请人向申请执行人交付案款9945.38元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、2019年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、2020年3月16日向被执行人、担保人送达执行裁定书；   2、2019年11月6日、2019年11月28日、2020年2月2日、2020年3月13日分别查询了被执行人**红名下的银行信息、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产线索，通过总对总查询系统发现被执行人**红招商银行名下有存款504元，我院依法对该款进行司法扣划并依法向申请人发还。此外未查到被执行人有可供执行财产线索；   3、2020年3月16日、2020年3月23日分别查询了担保人马军花名下的银行信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、车辆信息，未查到被执行人有可供执行财产线索；   4、2020年3月18日前往乌鲁木齐市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人**红名下车牌号为×××的力帆牌汽车一辆，因为我院不能实际控制该车辆，故仅在权利备案机关对该车辆手续予以查封；   5、2019年11月13日、2020年3月16日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人**红名下房产及土地信息、2020年3月27日前往乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行**红名下房产及土地信息，均未查询到被执行人名下有房产及土地信息；   6、2020年3月16日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询担保人马军花名下房产及土地信息、2020年3月27日前往乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询担保人马军花名下房产及土地信息，查询到马军花名下位于乌鲁木齐市××区有一套房产，2020年3月28日依法对该房产进行查封。该房产有抵押且有查封，我院为轮候查封，申请人不要求拍卖该房屋，故该房产不适宜采取司法拍卖措施；   7、2020年1月10日前往**红、马军花居住地乌鲁木齐市××区所在社区即红旗社区工作委员会走访调查，社区工作人员向我院出示情况说明，说明内容为社区核实后该二人已搬离该地，去向不明。   2020年1月10日前往马军花名下位于乌鲁木齐市××区的所在社区即东大梁社区走访调查，该社区出具情况说明，社区档案内未查询到有担保人马军花的信息。   8、本院已依申请人申请向被执行人发布了限制消费令、将被执行人纳入失信人员名单；   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年3月28日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 八 日     书  记  员   任  伟  伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执41号之一 申请执行人：丁国兴，男，1980年7月29日出生，汉族，住佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：卞静，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官雯，广东天穗律师事务所律师。被执行人：黄卓宏，男，1987年10月3日出生，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码：。 关于丁国兴诉黄卓宏承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄卓宏应向申请执行人丁国兴退还货款146436元及支付违约金（以146436元为本金，自2019年7月10日按照月利率2%计算至被告实际清偿之日止），应向申请执行人支付律师费9800元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行。本案申请执行费2518元。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执41号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘俊虎
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初538号 原告：马某，女，1968年2月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：王付英，女，1949年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：宋成伍，男，1944年8月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：宋某，男，2003年9月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 法定代理人：马某（宋某之母），女，1968年2月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：宋诗华，女，1991年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：宋荣华，女，1992年5月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 以上六原告共同委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦） 负责人：郭玉伟，总经理。 委托诉讼代理人：李玉红,山东厚强律师事务所律师。 原告马某、王付英、宋成伍、宋某、宋诗华、宋荣华与被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“泰山财保公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及六原告的共同委托诉讼代理人杨新亮、被告泰山财保公司的委托诉讼代理人李玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令泰山财保公司赔偿原告理赔款130000元。事实和理由：2018年8月6日，原告亲属宋永远为鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保了交强险、商业险。2019年8月13日，宋永远驾驶保险车辆沿兰陵县迎宾路路段由西向东行驶至时，与前方冯宗国驾驶的鲁16／×××××号变型拖拉机发生事故，造成宋永远死亡、车辆损坏。交警大队认定冯宗国驾车逃逸负事故全部责任。该事故给原告造成重大伤害，被告应当在保险合同范围内予以赔偿，但被告拒不赔偿，特具状起诉。 泰山财保公司辩称，原告亲属宋永远在本次事故中无责任，因此保险公司对该事故不承担赔偿责任。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下： 关于六原告提交的车损评估报告、鉴定费票据，证明宋永远车辆损失28,933元，支付评估费900元。泰山财保公司质证认为，该评估报告是原告自行委托，未通知被告保险公司，且评估价格过高。鉴定费只有收据并没有发票，公司不予认可。泰山财保公司对该评估报告有异议，但未提交反驳证据，也未申请重新鉴定，故该评估报告能够作为有效证据使用。该鉴定费收据有评估公司签章及经办收款人签字，并载明了涉案车辆及项目名称，故该收据能够作为有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宋成伍、王付英是宋永远的父母，马某是宋永远的妻子，宋诗华、宋荣华、宋某分别是宋永远的长女、次女、长子。 2018年8月6日，宋永远在泰山财保公司处为鲁Ｑ×××××号车辆购买交通事故责任强制保险、机动车损失险、车上人员责任险（驾驶人）及不计免赔，其中机动车损失险保险金额是108120元，车上人员责任险（驾驶人）保险金额是100000元，保险期间自2018年9月4日起至2019年9月3日止。 2019年8月13日2时25分许，宋永远驾驶鲁Ｑ×××××号车辆沿兰陵县迎宾路路段由西向东行驶至时，与前方冯宗国驾驶的鲁16／×××××号变型拖拉机发生事故，造成宋永远死亡、以上两车损坏。经交警部门认定，冯宗国负事故全部责任。 2019年11月20日经马某申请，山东天邦价格鉴定评估有限公司对车辆鲁Ｑ×××××号车辆损失作出第［2019］ＴＢＬＹ11200662号价格评估报告书，评估损失价格总金额为28933元。马某支付评估鉴定费900元。 本院认为，宋永远在泰山财保公司处为鲁Ｑ×××××号车辆购买交通事故责任强制保险、机动车损失险、车上人员责任险（驾驶人）及不计免赔，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，亦不损害国家、集体、他人利益和公序良俗，故保险合同关系成立。泰山财保公司辩称，涉案交通事经交警部门认定，宋永远无事故责任，依据保险合同约定，被告保险公司不承担赔偿责任。保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。被保险人或者受益人同时享有对保险人的请求权和向第三者的请求权两个请求权，且无先后顺序。故泰山财保公司的抗辩意见无法律依据，不予支持。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定在保险限额内承担保险赔偿责任。泰山财保公司抗辩评估费是程序性费用不予承担，该费用是六原告为维护其合法权益、查明案件事实而支付的合理必要费用，应当由泰山财保公司负担。另关于涉案车辆的损失价值，泰山财保公司对评估报告有异议，但未提交相关证据，故对其抗辩不予支持，涉案车辆损失认定为28933元。 另关于六原告主张的车上人员责任险（驾驶人）的理赔款100,000元。因涉案交通事故致使宋永远死亡，仅死亡赔偿金一项就超出保险限额，且泰山财保公司对该赔偿金额无异议，故泰山财保公司应当在保险限额内予以赔偿。 综上所述，根据六原告请求的赔偿明细及本院的认定，泰山财保公司在商业险理赔范围内赔偿六原告因其近亲属宋永远死亡所带来的经济损失129,833元（死亡赔偿金100,000元+车损28,933元+评估费900元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、第六十六条规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险范围内于本判决生效后七日内向原告马某、王付英、宋成伍、宋某、宋诗华、宋荣华因其近亲属死亡所带来的经济损失129833元。 二、驳回原告马某、王付英、宋成伍、宋某、宋诗华、宋荣华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴承光 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李星星
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢40号之三申请执行人：邹宜春，女，生于1983年1月14日，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇。被执行人：蒲伟廷，男，生于1983年3月26日，汉族，住四川省万源市庙子乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2018)川1781民初2638号民事判决书，向被执行人蒲伟廷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲伟廷至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲伟廷在中国建设银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年三月九日书记员 李仁燕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10830号原告：梁永江，男，1964年2月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄浩林，男，1980年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁永江与被告黄浩林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁永江撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁永江负担（原告已预交）。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇二〇年三月二十三日书记员  曾晓佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17098号之一 申请执行人：佛山市三水胜丰达染整有限公司，住所地:佛山市三水中心科技工业区大塘园A区4号地(鑫涛印染有限公司内)，统一社会信用代码:914406076713854665。法定代表人：周凯。 委托诉讼代理人：刘敏，广东福德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘渝辉，广东福德律师事务所律师。 被执行人：佛山市普诺米兹纺织有限公司，住所地:佛山市禅城区城西工业区振兴路15号华南针织布交易中心B1区201铺，注册号:440602000261482。法定代表人：黄从伍。被执行人：宋贻春，男，1969年1月20日出生，汉族，住佛山市xxx，公民身份号码:。关于佛山市三水胜丰达染整有限公司诉佛山市普诺米兹纺织有限公司、宋贻春加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤06民终4934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市普诺米兹纺织有限公司、宋贻春应向申请执行人佛山市三水胜丰达染整有限公司支付加工费170864元、利息22886.4元，并支付从2019年6月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算欠加工费170864元的利息，上述被执行人负担案件受理费4176元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年12月23日立案执行。本案申请执行费3115元。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17098号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘俊虎
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初12279号原告(反诉被告)：长沙元丰钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村藕塘组内3栋6号。法定代表人:李细保，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨剑威，湖南理曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大宏，湖南理曜律师事务所律师。被告（反诉原告）：谭锋，男，1983年11月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：黄志锋，湖南三浦律师事务所律师。原告长沙元丰钢铁贸易有限公司（以下简称“元丰公司”）与被告谭锋合同纠纷一案,本院于2019年12月26日立案后，被告谭锋提起反诉，本院受理后合并审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）元丰公司的委托诉讼代理人杨大宏，被告（反诉原告）谭锋及其委托诉讼代理人黄志锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭锋向本院提出诉讼请求：1、判令谭锋向元丰公司支付货款本金85426.12元；2、判令谭锋以货款本金85426.12元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向谭锋支付自2017年12月6日起至实际付清之日止的逾期付款损失（暂计算至2019年12月5日为10635.55元）；3、判令本案诉讼费用由谭锋承担。被告谭锋辩称：谭锋未向元丰公司支付货款系因元丰公司没有履行合同约定的交付义务，且销售的钢材没有开具税务发票,谭锋有权拒绝付款。元丰公司提出的逾期付款损失没有事实依据。反诉原告谭锋向本院提出诉讼请求：1、元丰公司赔偿谭锋因使用其提供的假冒伪劣钢材加工产品质量问题造成的损失共计10万元；2、反诉费用由元丰公司承担。反诉被告元丰公司辩称：谭锋的反诉事实是虚假的，元丰公司从未向谭锋出售过假冒伪劣产品。谭锋的反诉请求没有任何事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：谭锋自2015年1月开始从元丰公司处购买钢材。2019年1月22日，双方就2015年1月7日至2017年12月5日的账目进行核对，确认谭锋欠付元丰公司货款85426.12元，谭锋承诺在2019年2月前付款2至3万元。因谭锋未能按承诺支付部分货款，经元丰公司催讨，谭锋以元丰公司提供的钢材为假冒伪劣产品为由拒绝支付，元丰公司遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《送货单》、银行流水、《对账单》等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，谭锋与元丰公司之间的买卖合同关系成立，谭锋至今尚欠元丰公司货款85426.12元未予支付属实。元丰公司现主张谭锋支付货款及自2017年12月6日起的逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。关于逾期付款损失标准，因双方未约定违约金标准，元丰公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。经核算，元丰公司主张至2019年12月5日的逾期付款损失10635.55元，未超过上述范围，本院予以支持。谭锋辩称元丰公司未提供产品质量证明文件，而元丰公司主张质量证明文件均已提交给了谭锋。本院审查后认为，本案所涉最后一笔货物的交付时间为2017年12月5日，谭锋没有任何证据证明其在至元丰公司提起诉讼前（长达二年的时间）向元丰公司主张过该证明文件，故本院认为元丰公司的主张更符合客观事实，谭锋辩称的该项事由不成立，本院不予采纳。谭锋辩称元丰公司未开具税务发票，本院审查后认为，双方当事人未约定发票的开具系支付货款的前提条件，故元丰公司未提供发票不能成为谭锋拒绝支付货款的理由，对谭锋的该抗辩理由，本院不予采信。反诉部分，谭锋主张元丰公司提供的钢材系假冒伪劣产品，请求赔偿其所受的损失10万元，但谭锋未能提供充分有效证据证明元丰公司出售给谭锋的钢材系假冒伪劣产品，故谭锋的反诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谭锋于本判决生效之日起十日内向原告长沙元丰钢铁贸易有限公司支付货款85426.12元；二、被告谭锋于本判决生效之日起十日内向原告长沙元丰钢铁贸易有限公司支付至2019年12月5日止的逾期付款损失10635.55元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自2019年12月6日起至货款清偿之日止的逾期付款损失；三、驳回反诉原告谭锋的反诉请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2202元，减半收取1101元，保全费1020元，由被告谭锋承担。反诉受理费2300元，减半收取1150元，由反诉原告谭锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇二〇年三月二十三日法官助理唐莉代理书记员  邹 舟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执679号之一申请人：李哲，男，汉族，住济源市。被执行人：崔金亮，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人崔金亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔金亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔金亮在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××72账户内存款人民币1910.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月二十五日书记员  田家恺
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初236号   原告：王某，住敦煌市。   委托诉讼代理人：张某1，甘肃嘉煌律师事务所律师。   被告：李某1，住敦煌市。   委托诉讼代理人：吴某，系李某1之妻，住敦煌市。   委托诉讼代理人：李某2，系李某1之父，住敦煌市。   被告：敦煌市尚泽玛雅房屋有限责任公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：张某2。   原告王某与被告李某1、敦煌市尚泽玛雅房屋有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张某1，被告李某1的委托诉讼代理人吴某、李某2，被告敦煌市尚泽玛雅房屋有限责任公司（以下简称玛雅房屋公司）的法定代表人张某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：1、解除王某和李某1、玛雅房屋公司签订的房屋买卖成交合同；2、李某1和玛雅房屋公司返还王某双倍购房定金60000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月29日，王某和玛雅房屋公司签订《房屋居间合同》，约定委托玛雅房屋公司作为中介购买楼房。同日，王某和李某1、玛雅房屋公司签订《房屋买卖成交合同》，约定王某采取按揭方式购买李某1的房屋，并约定了违约责任、付款方式、定金等条款。王某通过扫码转账向玛雅房屋公司支付定金30000元。后李某1单方毁约，一房二卖。经多次交涉未果，故诉至法院。   李某1辩称：签订合同属实，双方预定2019年11月11日过户，玛雅房屋通知李某1钱未准备好。当日下午，李某1给王某打电话询问，王某称看房子时着急了，要解除合同。后，又约定11月15日过户，14日，玛雅房屋电话通知再等一星期，李某1没有继续等，合同已经解除。李某1收取定金20000元，现未退还。   玛雅房屋公司辩称：2019年10月29日，我们签订了代收定金合同，玛雅房屋公司有权代李某1收定金，玛雅房屋公司收取定金30000元。房屋买卖合同约定以540000元出售房屋。合同签订后，要开始办理贷款手续，付款时间取决于贷款手续办理速度。李某1曾电话通知我公司合同已解除，经我公司向王某核实，其实双方没有协商好解除事宜。我公司与李某1沟通解决矛盾时，李某1告知让我公司收取定金，房子已出售他人。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王某和玛雅房屋公司共同提交的房屋买卖成交合同、房屋居间合同、代收定金意向书，王某提交的收款收据2张、玛雅房屋公司提交的收条、甘肃省农村信用社网银电子回单等证据，各方均无异议，本院予以采信并在卷佐证。   对各方有异议的证据，本院认定如下：   1、王某提交微信聊天记录截图及银行贷款手续等，拟证实王某积极准备办理购房贷款的事实。经质证，李某1不予认可。玛雅房屋公司对该组证据的真实性无异议。经核对，该组证据为王某办理贷款过程中准备的相关材料，能够证实王某曾准备材料办理贷款的事实，本院予以采信。   2、李某1提交的手机通话记录截图、短信截图，拟证实2019年11月11日，李某1与王某通过电话沟通房屋过户的情况，通话中合同已协议解除。2019年11月15日，李某1向玛雅房屋公司短信告知再不等过户付款。经质证，王某认可2019年11月11日双方曾电话沟通，但未达成解除合同的共同意思。短信是李某1单方发送，王某或者玛雅房屋公司并未回复，对于该组证据证明目的不予认可。玛雅房屋公司对该组证据无异议。对该组证据的真实性本院予以采信，但该组证据无法证实李某1和王某已协议解除房屋买卖合同。   3、李某1申请出庭的证人梁某的证言，拟证实李某1与王某已经通过电话协商解除房屋买卖合同。梁某出庭接受了质询。证言大意为，梁某不认识王某，与李某1是同村村民。2019年11月11日，也就是双11那一日下午，梁某路过李某1家门口，李某1的母亲邀请梁某去家中小坐，梁某同意。进屋后，李某1的妻子吴某在打电话，说是卖房子就是为用钱，如果钱凑不齐，就解除合同。梁某询问李某1母亲“给谁打电话？怎么回事？”，李某1的母亲告诉梁某是卖房子的事。通话持续了约七八分钟，没有听清楚对方说话内容。经质证，王某对证言不予认可。玛雅房屋公司对证言没有意见。本院认为，梁某到庭接受了质询，对梁某证言的真实性本院予以确定，梁某在证言中明确表示未听清楚电话对方通话内容，因此无法证实李某1与王某已协议解除房屋买卖合同的事实。   依据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：   2019年10月1日，王某与玛雅房屋公司签订房屋居间合同，约定玛雅房屋公司代为中介购买位于天润南区楼房一套，居间期限为2019年10月1日起至2019年12月30日止。   2019年10月29日，李某1（甲方）、王某（乙方）与玛雅房屋公司（丙方）签订房屋买卖成交合同一份，约定甲方将位于××区出售与乙方，售价540000元整，约定付款方式为按揭付款，首付220000元，贷款320000元。三方约定过户当天付首付款，剩余房款贷出后支付给甲方。甲乙双方同意，除乙方先行支付定金30000元，交丙方代收，剩余房款按照第二条约定，存入政府部门规定的房屋房款监管部门内。   2019年10月29日，王某与玛雅房屋公司签订代收定金同意书，同意玛雅房屋公司代收定金30000元，李某1作为卖方签字。同日，王某向玛雅房屋公司通过扫码支付定金20000元，斡旋金10000元。2019年10月31日玛雅房屋公司向李某1支付收取的定金20000元。   2019年11月22日，李某1将位于××区房一套，出售第三方并办理了过户手续。   李某1主张，双方约定2019年11月11日过户及协商解除合同事宜，无证据证实，本院不予认定。   本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，李某1与王某约定的定金事宜，王某通过玛雅房屋公司支付定金20000元，现李某1在双方未协议一致解除合同的情况下，将房屋出售于第三方，已构成违约，应当双倍返还定金40000元。玛雅房屋公司不是房屋买卖合同的相对方，不承担定金返还义务。王某向玛雅房屋公司支付的斡旋费10000元，系另一法律关系，本案中不予审理。   综上所述，王某请求李某1和玛雅房屋公司共同返还定金60000元，本院依法支持李某1向王某返还定金40000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：   一、李某1返还王某定金40000元，限于判决生效后十五日内履行；   二、驳回王某的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元（王某已预交），由李某1负担433元，王某负担217元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 何运韬     二〇二〇年三月二十日   法官助理 褚雯婕   书 记 员 王瑞春
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初1119号 上诉人（原审原告）刘光亮，男，1957年1月27日出生，汉族，户籍住址湖北省监利县。 被上诉人（原审被告）杭州市公安局江干区分局新城派出所，住所地浙江省杭州市江干区市民中心L座负一层。 法定代表人张革，所长。 被上诉人（原审被告）杭州市江干区人民政府，住所地杭州市庆春东路1号。 法定代表人楼建忠，区长。 委托代理人朱超。 委托代理人江旭，浙江几丰律师事务所律师。 上诉人刘光亮因公安强制及行政复议一案，不服杭州市江干区人民法院作出的（2019）浙0104行初224号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，受新型冠状病毒肺炎疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年3月2日恢复诉讼。 刘光亮向原审法院诉称：2019年5月21日，其与其他购买浙江萧燃工贸位于市心路大润发超市三楼商铺的业主一起到杭州市信访局维权，与案外人蔡云良因故发生争执，后被传唤至杭州市公安局江干区分局新城派出所（以下简称新城派出所）。杭州市公安局江干区分局东站枢纽派出所在传唤后，违法作出杭江公（东站）不罚决字[2019]50088号《不予行政处罚决定书》，将非法关押的行为合法化。其在被传唤后没有得到饮食保障，没有通知刘光亮家属。后其向杭州市江干区人民政府（以下简称江干区政府）申请行政复议，在8月20日收到复议决定书。新城派出所及江干区政府均未严格履行其法定职责。诉请判令：1.请求撤销江政复[2019]29号《行政复议决定书》；2.判令杭州市公安局江干区分局新城派出所对刘光亮实施口头传唤违法，强制传唤违法；3.判令新城派出所、江干区政府赔礼道歉、恢复名誉；4.判令新城派出所、江干区政府承担本案诉讼费。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，刘光亮因对新城派出所强制传唤不服，向江干区政府申请行政复议，要求确认新城派出所强制传唤违法，江干区政府作出江政复[2019]29号《行政复议决定书》。刘光亮于2019年8月20日收到案涉行政复议决定书，但其迟至2019年9月12日向本院提起行政诉讼，显然已超过法律规定的起诉期限，依法应当予以裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回刘光亮的起诉。 刘光亮不服，提起上诉称：上诉人于2019年8月20日收到复议决定书，于8月30日就第一次向余杭区法院起诉。后经余杭法院立案庭法官指引，从三个案件审理的便利程度考虑，于9月12日第一次到江干区法院起诉。故本案的起诉期限应当从上诉人收到行政复议决定书之日起计算，至上诉人第一次到余杭法院提起行政诉讼为止，而不是如原审法院那样认定为到江干法院起诉时。上诉人系经余杭法院指引后到江干区法院立案，故上诉人的起诉符合法定起诉条件。请求撤销原审裁定，并指令本案享有管辖权的余杭区法院审理。 被上诉人新城派出所在二审中未提交书面答辩意见。 被上诉人江干区政府二审辩称：1.江干区政府作出的行政复议决定，程序合法；2.江干区政府作出的复议决定，认定事实清楚，适用法律正确；3.上诉人的起诉已经超过法定期限；综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。 本院认为，传唤系公安机关为调查案件需要而通知违法嫌疑人到指定地点接受询问和查证的行为。公安机关在实施传唤行为后对违法嫌疑人作出行政处罚决定的，此前的传唤行为实际上是行政处罚决定的一个调查环节。该传唤行为的合法性应在处罚决定案件中一并予以审查，不具有独立的可诉性。原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。故原审法院裁定驳回起诉的结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴宇龙 审判员  刘 斌 审判员  廖珍珠 二〇二〇年三月四日 书记员  徐 丹
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执440号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市分行，住所地宁波市海曙区药行街139号。 负责人:王晓，行长。 被执行人：曹雍，男，1968年7月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市分行与被执行人曹雍金融借款合同纠纷（2019）甬仲金字第4号调解书一案中，经本院查找被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，并经现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行执行义务，本院依法作出限制消费令，对被执行人限制高消费。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司宁波市分行。申请执行人中国银行股份有限公司宁波市分行无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙02执440号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年三月十日 代书记员  姜南翔
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执1919号 申请执行人北海利德隆房地产策划有限公司，住所地北海市广东南路鸿华花园J-13号。 法定代表人田东，执行董事。 委托代理人谢自强，广西万合律师事务所律师。 被执行人张志伟，男，汉族，1984年10月27日出生，住内蒙古赤峰市。 本院在执行申请执行人北海利德隆房地产策划有限公司与张志伟追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年3月9日以与被执行人私下协商解决本案事宜为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0502执1919号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年三月九日 书记员  李永证
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢34号之四申请执行人:朱某某，女，生于1986年10月2日，汉族，住重庆市长寿区葛兰镇。被执行人：高某某，男，生于1989年10月6日，汉族，住四川省万源市花楼乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2018)川1781民初2290号民事调解书，向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某某至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年三月九日书记员 李仁燕
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1099号                            当事人                       原告：林勇，男，生于1974年6月10日，汉族，住四川省三台县.             委托诉讼代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。                               被告：侯鹏，男，生于1973年10月22日，汉族，住四川省三台县（未到庭）。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       偿还借款40000元及利息。                               案件事实                       被告于2015年3月13日在原告处借款80000元，并写了借条，约定2016年9月13日前偿还。被告后只偿还40000元，余款但至今未还。原告曾向本院起诉，后又撤回起诉。                               判决结果                       被告侯鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告林勇借款40000元并自2016年9月14日起至付清之日止按年利率24%支付利息。             如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告侯鹏负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                审 判 员 江久林 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 郑明万 书 记 员 张 苗
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执324号王某、申某：王某、申某与全某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初3448号民事判决已发生法律效力。申请执行人全某于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初3448号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
罗甸县人民法院  限制消费令 (2019)黔2728执699号 黄太奎 本院于2019年11月14日立案执行申请人罗甸县人民法院申请执行你金融借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3505号申请执行人：安徽华源医药股份有限公司,住安徽省太和县沙河东路168号,法定代表人:王军,机构代码:91341200713902565T。被执行人：湖南麓谷医药有限公司,住湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路186号办公楼一层,法定代表人:李卫,机构代码:91430100736758279U。申请执行人安徽华源医药股份有限公司与被执行人湖南麓谷医药有限公司产品责任纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初1836号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年三月三十日书记员代  海 丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执67号 关于申请执行人周原妹与被执行人桂林光速电子商务有限公司健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初1937号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案款112963.72元(包含执行费1545.92元），现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初1937号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初1937号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十六日
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初32号原告：汤某，男，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：贾某，男，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告汤某与被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款649888元，并以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，从2018年2月15日起，至货款还清之日止;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事模板方木材料供应生意的，被告因经营需要多次前来采购。2017年12月23日，经双方结算，被告向原告出具欠条：“今借到汤某模板材料费合计128.29万元（壹佰贰拾捌万贰仟玖佰元），已付22.2万元，下欠1060970元（壹佰零陆万零玖拾柒元）。”其后，被告又承诺在2018年2月14日前支付50万元，并约定逾期付款的按中国人民银行同期同类贷款利率（现为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的四倍计算利息。直到2019年，被告偿还了原告411082元。尚欠649888元至今未付。贾某辩称：货款总共是128万元，写欠条时还欠1060970元。我个人支付了2万多元运费，我的公司帮我还了原告80多万元，现在还欠429888元。会还钱，要分批还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的各组证据，本院经审查认为上述证据内容客观真实，来源形式合法，能够证明本案的待证事实，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾某因建筑工程需要，多次向原告汤某购买建筑模板、木方材料。2017年12月23日，经双方结算，被告向原告出具欠条：“今借到汤某模板材料费合计128.29万元（壹佰贰拾捌万贰仟玖佰元），已付22.2万元，下欠1060970元（壹佰零陆万零玖拾柒元）。贾某，2017.12.23号，36242519760821691X。”2018年2月8日，被告又书面承诺：“今欠汤某材料费在2018.2.14号前付500000元，伍拾万元如没付按银行四倍利息计算。”但被告至今未全部履行完毕。另查明，因买卖合同纠纷，贵港市覃塘区嘉龙木业有限公司（以下简称嘉龙公司）2018年10月向浙江省诸暨市人民法院提起诉讼，要求浙江祥生建设工程有限公司（以下简称祥生公司）支付模具款1060970元及违约金4万元。诸暨市人民法院于2019年9月判决祥生公司支付嘉龙公司建筑模板款411082元及违约金，2019年11月6日祥生公司履行了该笔款项。原告认可该411082元货款折抵被告的欠款。本院认为，合法的买卖活动受法律保护。被告贾某向原告汤某购买建筑材料，应支付全部材料款，并承担逾期付款利息。被告提出自己的公司帮其还款831082元的理由不成立。根据浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初16825号民事判决书认定的事实，首先，贾某是祥生公司指定的货物接收人，只能就其签收或公司委托的货物签收人签收的建筑模板进行结算，且其出具的结算单必须经项目经理签字。其次，根据祥生公司提交的承包合同书，贾某个人也存在从祥生公司金鳞府项目处以包工包料形式承包模板工程的行为，且嘉龙公司对该承包行为也不持异议，故不排除贾某个人与嘉龙公司存在买卖合同关系。因原告认可其中411082元建筑模板款折抵被告的欠款，本院予以采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告贾某于本判决生效之日起十日内向原告汤某支付建筑材料款人民币649888元及利息（其中本金500000元按年利率4.75%的四倍，从2018年2月15日计算起至付清之日止;本金149888元按年利率4.75%，从2019年11月7日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10299元，减半收取5149.5元，财产保全费3770元，合计8919.5元，由被告贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  方湖林二〇二〇年三月二十日书记员  何定煌
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢421号之二 被执行人王永胜，男性，沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执恢421号之二裁定书，于2020年03月30日向被执行人王永胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人王永胜在中国邮政储蓄银行 62xxxxxxxxxx3账户内存款人民币16546.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜正波 二〇二〇年三月三十日 书记员  王建华
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执538号 申请执行人：张茂君，男，1969年01月07日出生，汉族。 被执行人：李勇军，男，1972年03月17日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终270号民事判决及本院（2019）川0781民初3788号民事判决，受理上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李勇军的银行存款24239.00元（其中含货款23770.00元，已预交的一审案件受理费469.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费264.00元，一并从被执行人李勇军处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年三月三十日 书记员  敬桂兰
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执104号 广安市银都物业管理有限公司、周菊华、朱华明： 广安市银都物业管理有限公司与周菊华、朱华明物业服务合同纠纷一案，广安市银都物业管理有限公司申请执行本院作出的（2018）川1621民初321号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人周菊华、朱华明履行共计1993.47元（其中公共物业服务费820.47元，资金占用损失费1098元，执行费50元，诉讼费25元）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）川1621民初321号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执999号之七被执行人杨慧芳，女性，河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执999号之七裁定书，于2020年03月25日向被执行人杨慧芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨慧芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨慧芳在光大银行77×××65账户内存款人民币173568.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚二〇二〇年三月二十五日书记员 刘锦熙
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初268号 申请人：唐山冀东新港混凝土有限公司，住所地唐山市高新区老庄子镇瓦房庄村西。 法定代表人：徐勇，该公司总经理。 被申请人：北京建工路桥集团有限公司，注册地住址北京市顺义区临空经济核心区融慧园6号楼3-84，现公司住址北京市顺义区国门商务区机场东路2号2层121号。 法定代表人：刘京伟，该公司董事长。 申请人唐山冀东新港混凝土有限公司与被申请人北京建工路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人唐山冀东新港混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人北京建工路桥集团有限公司的银行存款339156.3元或查封其相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山冀东新港混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京建工路桥集团有限公司的银行存款339156.3元或查封其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年三月十三日 书记员  栾 雨
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5273号之一申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码：91110000100006653M。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：谢良松，男，1963年12月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人谢良松仲裁一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月22日作出的（2019）穗仲网案字第26009号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年7月19日向武汉市中级人民法院申请强制执行。2019年9月2日该院作出（2019）鄂01执1952号执行裁定书，裁定将上述裁决书指定我院执行。本院于2019年9月16日立案，并向被执行人谢良松下达执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年10月22日，被执行人谢良松以（2019）穗仲网案字第26009号裁决书违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项、第（五）项规定为由，向本院申请不予执行该裁决。经审查，中国广州仲裁委员会受理申请人中国对外经济贸易信托有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人谢良松并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人谢良松的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回中国对外经济贸易信托有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年三月七日执行员  罗安玉书记员  李 刚
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3299号 原告：王伟东，男，1969年4月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：泸州市青林包装有限公司，住所地：泸州酒业集中发展区南区，统一社会信用代码9151050276234773X6。 法定代表人：李宗麒，董事长。 委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。 原告王伟东与被告泸州市青林包装有限公司股东知情权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王伟东的委托诉讼代理人丁建、被告泸州市青林包装有限公司的委托诉讼代理人李万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟东向本院提出诉讼请求：1.判决被告完整提供公司自成立至今（2014年7月到2019年6月）的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、公司财务会计报告和会计账簿（会计账目）供原告和原告委托的律师和会计师查阅；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告股东。被告成立至今从未按照《公司法》规定向股东提供过一次财务会计报告，也从未通知和召集原告参加过公司的股东大会；公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议，原告作为股东，从未享有过公司的分红等权利。《公司法》等34条和公司章程均规定股东有查阅公司会计账簿等资料的权利，原告曾于2019年4月6日向董事长兼总经理李宗麒递交了要求查账的书面申请，并要求专业会计师协助，经多次催问，其反复推诿，至今未提供一份财务资料、账簿、凭证。故原告诉至本院，请求支持。 被告泸州市青林包装有限公司辩称，原告只是工商注册登记的名义股东，并未实际出资，原告的全部名义股权出资份额都是李宗麒实际出资，原告并非被告公司的股东，无权查阅我司任何资料；原告作为众聚公司的法定代表人和股东，与被告经营的业务相同、具有高度竞争关系，且存在多起未结诉讼，其诉讼目的在于损害被告的合法权益，其查阅被告账务账册的目的和用途并未依法说明，其请求不符合法律规定，原告要求查阅被告长达15年的账务资料，已远远超出了通常情况下行使股东知情权的必要限度。 本院经审理认定事实如下：2004年7月2日泸州市青林包装有限公司成立，原告王伟东系被告泸州市青林包装有限公司的股东（发起人），出资额5万元，其中货币出资6180元，已于2004年6月14日转入被告账户，其余为模具作价实物出资，已于2004年6月16日交纳被告。被告公司章程、2004年6月16日、2005年3月9日股东（发起人）名录、2013年2月6日股东出资信息表均载有原告出资信息，并在工商行政管理局进行了登记。2005年2月13日、2009年5月20日、2013年1月9日、2014年12月12日、2016年1月26日的股东会决议中，均有原告的签字。公司章程中载明公司的经营范围为泡沫、塑料、建筑材料生产、加工，糖酒批发等，2005年2月13日，被告第二次股东会议一致通过取消章程中“糖、酒批发；塑料包装印刷”经营项目，增加“塑料瓶盖生产、加工”经营项目。2016年1月26日经股东会决议变更公司经营范围为：包装装潢印刷品印刷。生产、加工：泡沫塑料、塑料板、塑料瓶甘、铆钉；销售：五金、机械设备、电子产品、化工产品（不含危险化工品）。 泸州市众聚包装有限公司于2013年11月20日登记注册，原告王伟东系其股东和法定代表人，泸州市众聚包装有限公司的经营范围为：塑料包装制品、泡沫加工、销售；销售：五金、钢材、建材；纸制品加工及销售。2019年4月10日，四川省泸州市龙马潭区人民法院受理了泸州市青林包装有限公司诉王伟东委托合同纠纷一案。2019年4月16日，原告通过微信向被告法定代表人李宗麒发送《公司股东查阅公司会计账簿申请书》称，公司一直未对本人披露经营状况，最近几年一直未分红，本人作为股东的知情权没有得到保障，……现申请人要求于2019年5月1日前，依据《公司法》的规定查阅公司自成立以来的所有资料（含公司所有会计账簿、原始凭证、契约等），望公司准备好所有资料。查账地点为公司行政办公室。否则，申请人将依据《公司法》的相关规定，依法请求人民法院要求公司提供查阅，依法行使申请人对公司的知情权。无论是否允许查账，均请公司书面回复（快递、短信都可以）；如未回复，将视为公司拒绝查阅。2019年8月23日，原告向本院提起诉讼。另查明，2019年7月11日，泸州市中级人民法院立案受理上诉人泸州市众聚包装有限公司诉泸州市青林包装有限公司买卖合同纠纷一案。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告是否具有股东资格，2.原告主张行使股东知情权的范围是否符合法律规定，3.原告是否可以委托律师协助查阅。 1.原告是否具有股东资格。本案中原告依法履行了出资义务，且被告发起人名录、公司章程等均有原告名字，并依法进行工商登记，原告也参加了股东会，依法行使了股东的表决权，原告依法享有股东权利。 2.原告主张行使股东知情权的范围是否符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”，原告有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。关于原告是否可以查阅会计账簿。本案中虽然原告依据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款的规定，向被告提出了查阅会计账簿的请求，但财务账簿涉及公司的商业秘密，故查阅公司财务会计账簿受目的正当性的限制。原告王伟东作为股东和法定代表人的泸州市众聚包装有限公司的经营业务与被告泸州市青林包装有限公司的经营主要业务相同，具有竞争关系，且原告未有证据表明公司章程对此有另外规定或全体股东另有约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条，有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”：“（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。……”因此对原告王伟东要求查阅会计账簿诉讼请求，本院不予支持。 3.原告是否可以委托律师协助查阅。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第二款规定，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执行行为规范负有保密义务的中介机构执行人员辅助进行。故原告可以委托律师和会计师辅助查阅。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条、第十条的规定，判决如下： 一、被告泸州市青林包装有限公司于本判决生效之日起十日内提供真实完整的2014年7月至2019年6月止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、公司财务会计报告供原告王伟东进行查阅，王伟东委托的律师、会计师可以予以协助； 二、上述材料由原告王伟东在被告泸州市青林包装有限公司正常营业时间内查阅，查阅地点在被告公司办公区域内，查阅时间为10个工作日； 三、驳回原告王伟东的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告泸州市青林包装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年三月三日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 肖雨欣
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执异8号 异议申请人：杨龙珍，女，1962年7月20日出生，布依族，住贵州省兴义市。 异议申请人：韦登玉（又名韦登义），男，1959年2月25日出生，布依族，住贵州省兴义市。 申请执行人：陈晓川（又名陈西），女，生于1972年12月21日，汉族，住广安市广安区。 被执行人：付德华，男，生于1955年6月21日，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行申请执行人陈晓川申请执行被执行人付德华分割共有财产纠纷一案中，异议申请人（案外人）杨龙珍、韦登玉对本院查封登记在案外人杨龙珍、韦登玉名下位于贵州省兴义市住房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 异议申请人向本院提出执行异议称：1、请求岳池县人民法院撤销（2018）川1621执恢251号之二执行裁定书；2、解除对异议申请人杨龙珍、韦登玉所有的位于贵州省兴义市住房的查封。事实和理由：1998年11月5日杨金英向银行申请短期贷款2.5万元，随后双方签订了《抵押担保借款合同》，合同约定借款金额为2.5万元，期限从1998年11月5日起至1998年12月5日，杨金英自愿以付德华、杨金英名下位于贵州省兴义市住房作为抵押。合同签订后，中国农业银行兴义市桔山分理处向杨金英发放贷款2.5万元。借款合同到期后，杨金英未偿还贷款，1999年4月7日，中国农业银行桔山分理处向贵州省兴义市人民法院申请支付令，由于杨金英仍未偿还贷款，兴义市人民法院遂对杨金英和付德华共同居住的贵州省兴义市住房一套进行评估、拍卖，经过拍卖，竞买人韦维以2.8万元竞得该房，并另外承担执行费210元。韦维于2017年将竞得的贵州省兴义市住房转让给异议人杨龙珍、韦登玉，此后双方办理了物权登记，其不动产权证号为20××75。由于该房产系异议人合法取得的财产，故岳池县人民法院作出的（2018）川1621执恢251号之二执行裁定书查封贵州省兴义市住房损害了异议人的合法权益，请求岳池县人民法院撤销（2018）川1621执恢251号之二执行裁定书，解除对异议申请人杨龙珍、韦登玉所有的位于贵州省兴义市住房的查封。 本院查明，申请人陈晓川与被执行人付德华分割共有财产一案，经岳池县人民法院和广安市中级人民法院审理后作出（1997）广中法民终字第10号民事判决书。其判决结果1、陈晓川与付德华之共有财产，付德华分割给陈晓川现金人民币五万元；2、使用中的工程机械设备归付德华所有；3、驳回陈晓川的其他诉讼请求。判决生效后，陈晓川向本院申请执行，本案在执行过程中查明被执行人付德华与杨金英于1997年5月9日与黄建平、尹俊华签订了《房屋出售协议书》并予以公证，《房屋出售协议书》载明黄建平、尹俊华自愿将贵州省兴义市住房一套出售给付德华、杨金英。本院根据该协议于1999年3月4日查封了贵州省兴义市住房。因被执行人付德华一直未履行判决确定的义务，本院于2018年１１月５日恢复执行本案，在执行中查明付德华与杨金英购买的贵州省兴义市住房已于2017年９月１５日转移登记在异议人杨龙珍、韦登玉名下，其不动产权证号为20××75。2019年７月２３日，本院根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定以（2018）川1621执恢251号之二执行裁定书裁定查封登记在案外人杨龙珍、韦登玉名下位于贵州省兴义市住房（不动产权证号：20××75），查封期限三年。 另查明，1998年11月5日杨金英向中国农业银行桔山分理处申请短期贷款2.5万元，双方签订了《抵押担保借款合同》，合同约定借款金额为2.5万元，期限从1998年11月5日起至1998年12月5日，杨金英自愿以购买的黄建平、尹俊华名下位于贵州省兴义市住房一套作为抵押，同时签订了《房地产抵押担保书》。合同签订后，中国农业银行桔山分理处向杨金英发放贷款2.5万元。借款合同到期后，杨金英未偿还贷款，1999年4月7日，中国农业银行桔山分理处向贵州省兴义市人民法院申请支付令，由于杨金英仍未偿还贷款，兴义市人民法院遂对杨金英和付德华共同居住的贵州省兴义市住房一套进行评估、拍卖，经过拍卖，竞买人韦维以2.8万元竞得该房。韦维于2017年将竞得的贵州省兴义市住房转让给异议人杨龙珍、韦登玉，此后双方办理了物权登记，其不动产权证号为20××75。 本院认为，本案涉案房屋即贵州省兴义市住房（不动产权证号：20××75）系异议人杨龙珍、韦登玉于2017年９月１５日通过韦维的转让取得，该房屋韦维取得的原因系因杨金英未偿还中国农业银行桔山分理处的借款，贵州省兴义市人民法院在执行该案中对杨金英、付德华所购买的房屋予以拍卖，竞买人韦维通过竞卖取得了案涉房屋，因此韦维取得的途径系合法购买而得，此后韦维将合法取得的财产通过合法途径转让给异议人杨龙珍、韦登玉，并办理了相关物权登记，其不动产权证号为20××75，依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持”。现案涉房屋贵州省兴义市住房已经登记在异议人杨龙珍、韦登玉名下，证明异议人杨龙珍、韦登玉已取得该房屋产权，如申请执行人和被执行人认为案涉房屋系被执行人付德华所有，当事人可依法提起执行异议之诉主张权利，确保其合法权益不受损害。 综上，异议人杨龙珍、韦登玉的异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止（2018）川1621执恢251号之二执行裁定书裁定中对贵州省兴义市住房的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谭俊斐 审判员  陈 强 审判员  刘臣铁 二〇二〇年三月五日 书记员  黄 坤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6658号 原告：南宁市荒岛房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区东沟岭景观路临18号阳光绿城28幢一层2号商铺，统一社会信用代码：91450100747971702x。 法定代表人：宁波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭俏杏，广西合运律师事务所律师。 被告：吴启山，男，1959年7月5日出生，汉族，身份证地址：广西壮族自治区博白县，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：赵玉平，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘少威，广西同望律师事务所律师。 被告：广西志立建筑工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区园湖南路26号，统一社会信用代码：914501001982279129。 法定代表人：林通明。 案由：排除妨害纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年10月8日 待裁事项：原告以已与被告达成和解为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费5766元，减半收取2883元，由原告南宁市荒岛房地产开发有限公司负担。 审 判 长 黄 艳 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇二〇年三月十三日 法官 助理 朱力克 书 记 员 林明媚 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执106号之二申请执行人：缑彦玲申请执行人；李广民被执行人；冯鹏利申请执行人缑彦玲、李广民与被执行人冯鹏利赠与合同纠纷一案，本院2020年2月17日以（2020）陕0629执106号之一执行裁定书冻结被执行人冯鹏利银行存款账户。因被执行人冯鹏利已给付执行款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人冯鹏利在陕西洛川农村商业银行旧县支行的存款账户，账号为（270909070110900095XXXX：270909070110900157XXXX）在交通银行西安翠华路支行的存款账户，账号为（622262081001832XXXX）；在财付通支付科技有限公司的注册账户，账号为；085e9858e6056c8a9922XXXX@wx.tenpay.com。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张武君二〇二〇年三月十日书记员  杨伟光
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢976号之一 申请执行人任嘉辉，男，汉族，1971年9月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人陈文才，男，汉族，1970年3月17日出生，住湖北省江陵县。 关于任嘉辉诉陈文才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27807号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人陈文才应向申请执行人任嘉辉清偿借款本金336000元及利息（以336000元为本金，按年利率3%从2015年1月1日起计至实际清偿之日止）；清偿借款本金104000元及利息（以104000元为本金，按年利率3%从2016年1月1日起计至实际清偿之日止）；负担案件受理费4222元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未全部履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意由被执行人分期偿还款项。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解且双方约定还款期限较长，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执恢976号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年三月十一日 书记员  张志斌
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执273号之一被执行人邓建永，男性，新郑市辛店镇裴商庙。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执273号之一裁定书，于2020年03月25日向被执行人邓建永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓建永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓建永在中国工商银行27×××12账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚二〇二〇年三月二十五日书记员 刘锦熙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初233号 原告：黄婷婷，女，汉族，1997年4月3日出生，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：刘爱军，桂林市七星区诚泰法律服务所法律工作者。 被告：桂林市七星区穿山街道办事处黄莺岩一组，住所地：桂林市七星区穿山街道办事处黄莺岩一组。 负责人:张旺发，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：龙刚，广西桂山律师事务所律师。 原告黄婷婷诉被告桂林市七星区穿山街道办事处黄莺岩一组（以下简称黄莺岩一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄婷婷的委托诉讼代理人刘爱军、被告桂林市七星区穿山街道办事处黄莺岩一组的委托诉讼代理人龙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补 偿费100155.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告集体经济组织成员，2019年，被告的集体土地被征收，并获得征地补偿款。同年，被告召开村名大会，并形成《屏风一组土地补偿款分配方案》，因该补偿款一直未发放给原告，故原告诉至法院，提出上述请求。 被告辩称:原告不属于被告集体经济组织成员，因其户籍迁入被告处前系城镇户口。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原告父亲黄水养系被告的村民，原告母亲李修妮于1996年4月25日由临桂迁入被告处，1997年12月9日，原告与母亲李修妮户口迁至七星区，2008年5月15日,原告及其母亲李修妮将户口从七星区11号迁回被告黄莺岩一组77号，至今居住生活在此，并购买新型农村合作医疗保险。2019年，被告因集体土地被征收获得征地补偿款，同年12月，被告召开村民会议，会议就该补偿款分配进行表决，并形成《屏风一组土地补偿款分配方案》，该方案载明：“1、小组地亩：15643477.83元，果园地亩：5732569.83元，果园青苗费：98504.01元，合计21474551.67元；2、扣积累：750470元；3、屏风一组应分配：20724081.67元，实际分配金额：19705950.54元，结余：1018131.13元（其中：李泽渝、张志宇、黄婷婷各预留100155.42元，小组不同意此三人参与分配，以法院判决为准，秦春秀717497.54元，小组结余167.33元）；4、参与分配人数：202人；5、平均分值：100155.42元。”因原告至今未获得该补偿款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为：首先，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告父亲黄水养系黄莺岩一组村民，原告的户口于2008年5月迁入被告处，一直生活在该村集体组织，并购买新型农村合作医疗保险，享有该村村民的权利，原告应具备该村民集体组织的村民资格,其应享有与村集体经济组织成员同等分配集体收益的权利。其次，根据《中华人民共和国民法总则》的规定：自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务；自然人的民事权利能力一律平等。本案中，被告因征地获得的土地补偿款属于该村的集体收益，其分配方案经村民会议讨论决定可以办理，但不得有侵犯村民合法财产权利的内容。被告全额分配是每人分得土地补偿款100155.42元，原告没有获得全额分配，这侵犯了原告的合法财产权利，被告违反了法律规定，应予改正。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、第十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下： 被告桂林市七星区穿山街道办事处黄莺岩一组支付原告黄婷婷土地征收补偿款100155.42元。 本案收取案件受理费2304元，因适用简易程序减半收取1152元（原告已预付本院），由被告广西桂林市七星区穿山街道办事处黄莺岩一组负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2304元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  谌姝霖 二〇二〇年三月九日 书记员  唐欢迎
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执恢155号之二 申请执行人：魏红，男，1966年10月28日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：柳传兵，男，1969年4月2日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：刘永梅，女，1969年1月15日出生，住安徽省凤阳县。 魏红申请执行柳传兵、刘永梅抵押借款合同纠纷一案,安徽省蚌埠市众信公证处作出的（2018）皖蚌众公证字第44210执行证书及（2015）皖蚌众公证字第21055号公证书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未能完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人柳传兵、刘永梅的收入1940000元。 本裁定立即执行。 审判员  许富宝 二〇二〇年三月二十七日 书记员  岳凯月
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2222号之二申请执行人：马某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：宁夏润翔房地产开发有限公司。法定代理人：马某2，系该公司董事长。被执行人：马某3，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2119号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某3将位于吴忠市利通区花寺嘉苑121号营业房的产权办理在马某1名下，办理房屋产权过户所要缴纳的税费及其他费用由申请人马某1负担，并由被执行人负担执行费500元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，由于申请执行人原因（需向国家缴纳税金无法足额缴纳），导致申请执行房产未能登记过户到申请执行人名下，故申请执行人向本院申请撤回执行申请。待申请执行人具备过户条件，再申请恢复。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0302执2222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二○二○年三月五日书记员 杨 杰
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执232号申请执行人：杨洪福，男，1959年1月21日生，汉族，现住址大安市。被执行人：庞学双，男，1975年11月18日生，汉族，现住址大安市。本院在执行申请执行人杨洪福与被执行人庞学双劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨洪福于2020年3月20日于被执行人庞学双达成短期和解协议，同意撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0882执232号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  万海军审判员  胡春洋审判员  华卫贺二〇二〇年三月二十日书记员  郭 宇
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2020）晋0405民初49号原告李娟娟，女，1994年8月4日出生，汉族，山西省平遥县人，农民，住山西省长治市沁源县。委托代理人靳立威，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告郭莉，女，1981年8月13日出生，汉族，长治市人，农民。原告李娟娟诉被告郭莉民间借贷纠纷一案，原告李娟娟向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年2月2日公开开庭进行了审理。原告李娟娟及其委托代理人靳立威、被告郭莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李娟娟诉称：原、被告双方于2018年合伙投资成立屯留县上村佳乐幼儿园，每人出资157000元，后因特殊原因，原告需退出投资，经友好协商，双方达成一致，协议约定：一、双方均同意原告退出投资，被告给付原告原出资157000元；二、被告于2019年7月10日前给付原告50000元；剩余107000元于2019年9月30日前全部付清，如被告逾期，应按民间借贷年利率24%支付逾期利息；协议还约定了其它相关事宜。协议生效后，被告一直未如约履行，至今分文未付。为维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1.依法判决被告给付原告出资款157000元以及按民间借贷年利率24%，从2019年10月1日计算利息至2019年12月31日止的利息9420元，以上两项共计166420元；2.诉讼费由被告承担。被告郭莉辩称：原、被告双方所签订的协议无效，被告不予认可。被告曾向原告支付过32000元，其中包括原告的工资款12000元。原告为支持其诉讼请求，提交了原、被告双方于2019年7月1日所订立的协议书一份，证明原、被告双方自愿订立撤资协议及该协议所约定的内容。被告对原告所提交的证据无异议，但认为该协议显失公平，且投资款实际为170000余元，被告不应支付利息。被告郭莉向法庭提交了手机聊天记录及微信转账记录，证明被告曾向原告分两次转账共计20000元，2019年8月16日转账5000元、2019年8月24日转账15000元。原告对被告提交的证据无异议，并当庭认可被告曾向其支付过32000元，包括撤资款项20000元及原告工资款12000元。根据原、被告陈述，通过审理，双方举证、质证，本院确定下列事实。原、被告双方于2018年合伙投资成立屯留县上村佳乐幼儿园，每人出资157000元，后因特殊原因，原告需退出投资，经友好协商，双方达成一致，双方于2019年7月1日协议约定：一、双方均同意原告退出投资，被告给付原告原出资157000元；二、被告于2019年7月10日前给付原告50000元；剩余107000元于2019年9月30日前全部付清，如被告逾期，应按民间借贷年利率24%支付逾期利息；协议还约定了其它相关事宜。协议生效后，被告曾向原告支付32000元，其中包括原告工资款12000元及幼儿园撤资款20000元。本院认为：原、被告所订立的协议书系双方真实意思的表示，符合相关法律规定，该协议合法有效。合法有效的协议应当予以保护，原、被告双方应当依照协议书的约定履行各自的义务。关于被告主张该协议系显失公平，应当撤销的辩解，被告并未提交相应证据予以佐证，本院不予采纳。约定的协议履行期间，被告郭莉曾向原告李娟娟实际履行撤资款20000元，其余未履行。据此，被告应当全面履行协议所确定的义务，返还原告剩余137000元的撤资款，并按照协议约定履行该欠款退还履行期间的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭莉于本判决生效之日起十日内返还原告李娟娟欠款137000元及逾期利息（逾期利息按24%的年利率自2019年10月1日计算至欠款履行完毕之日）。二、驳回原告李娟娟的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1814元，由被告郭莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。审判员 李 伟 二〇二〇年三月十一日书记员 张媛嫄
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初7031号 原告:福安市城市建设投资集团有限公司，住所地福建省福安市城南街道棠兴路806号21、22号。 法定代表人：李毓权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄亚斌、郑彩，福建人文律师事务所律师。 被告：郑忠义，男，1963年5月11日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：姜运福，福建奥通律师事务所律师。 原告福安市城市建设投资集团有限公司（以下简称福安城投公司）与被告郑忠义返还原物纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福安城投公司的委托诉讼代理人黄亚斌、郑彩，被告郑忠义及其委托诉讼代理人姜运福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安城投公司向本院提出诉讼请求:判令郑忠义停止侵害，在判决生效之日起七日内将位于福安市原红福啤酒厂办公楼四层占用房屋腾空并返还福安城投公司。事实和理由：福安市原红福啤酒厂有限公司也称红福酒厂（以下简称红福公司）于2007年6月11日，向宁德市中级人民法院申请破产，该院于2007年6月21日做出（2007）宁民破字第02号民事裁定书，裁定立案受理红福公司破产申请，以及该院于2010年1月29日做出（2007）宁民破字第02-8号民事裁定书，裁定宣布红福公司破产，并进入破产清算和安置工作。2017年5月31日做出（2007）宁民破字第02号之二十四号民事裁定书裁定“终结本案破产程序”。2011年9月28日，福安市人民政府安政文（2011）531号文件，将红福公司房地产拨给福安城投公司，并于2011年12月7日办理安政国用（2011）第4683号土地使用证，现红福公司的房地产权属福安城投公司所有，事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（四）项之规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，并依据最高人民法院判例，企业破产与职工解除劳动关系基准日的确定在法院宣告破产的裁定之日。为此，宁德市中级人民法院2010年1月29日作出（2007）宁民破字第02-8号民事裁定书之日，企业与职工全员已终止劳动关系，即在法律上职工与红福公司已不存在劳动关系。况且，福安城投公司已于2011年12月7日取得红福公司的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，福安城投公司有权请求郑忠义返还涉案房屋，但郑忠义长期占用福安城投公司房产，多次交涉未果，给福安城投公司造成重大财产损失，为此，请求判令支持福安城投公司的诉讼请求。 郑忠义辩称，1.郑忠义系原红福啤酒厂的正式职工，依据相关的法律法规和原红福啤酒厂的规章制度，其享有占有使用原红福啤酒厂分配给他宿舍的权利。2.《破产清算审计报告》闽德润鉴专审（2017）119号，证明原红福啤酒厂欠郑忠义下岗补贴金122500元。3.郑忠义系原红福啤酒厂权利义务的承受人，依法应向郑忠义给付下岗补贴金及相应的资金占有使用费。4.福安城投公司尚未向郑忠义给付下岗补贴金及相应的资金占用使用费，无权要求郑忠义腾空宿舍并将宿舍返还。5.根据合同法第六十七条规定，郑忠义具有先履行抗辩权，综上所述，请求驳回福安城投公司诉讼请求。6.《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定：“凡不符合民事诉讼法，行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨，机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房，分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围…”，因此，本案法院应当不予受理或驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：福安市红福啤酒有限公司（福安酒厂）于2007年6月11日向宁德市中级人民法院申请破产，宁德市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）宁民破字第02号民事裁定书，宣告受理福安市红福啤酒有限公司（福安酒厂）的破产申请。2010年1月29日，宁德市中级人民法院作出（2007）宁民破字第02-8号民事裁定书，宣告福安市红福啤酒有限公司（福安酒厂）破产还债。2017年5月31日，宁德市中级人民法院作出（2007）宁民破字第02号之二十四民事裁定书，以破产财产不足以清偿破产费用，裁定终结破产程序。 郑忠义原系福安市红福啤酒有限公司（福安酒厂）职工，福安酒厂破产后，郑忠义仍居住在案涉房产。 2011年9月28日，福安市人民政府安政文[2011]531号文件，将原红福啤酒公司房地产拨给福安城投公司，福安城投公司于2011年12月7日取得福安市自然资源局颁发的安政国用（2011）第4683号《国有土地使用证》。 上述事实，有福安城投公司提供的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。所有权人对自己所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，该不动产或者动产被他人无权占有的，所有权人有权请求返还。本案中，福安城投公司提供了福安市自然资源局颁发的《国有土地使用证》，足以证明福安城投公司对诉争房产享有所有权。2010年1月29日，福安市红福啤酒有限公司（福安酒厂）被依法宣告破产，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，郑忠义与福安市红福啤酒有限公司（福安酒厂）已于2010年1月29日解除了劳动关系，郑忠义占用涉案房产的基础关系也不复存在，故福安城投公司作为所有权人要求郑忠义返还房产符合《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，予以支持。至于郑忠义与原红福啤酒厂之间关于安置补偿等与劳动关系有关的债权属于另一法律关系，郑忠义可以另寻它途解决。郑忠义关于本案不属于人民法院的受案范围的抗辩意见，因福安市红福啤酒有限公司（福安酒厂）的房地产权属福安城投公司所有，福安城投公司基于物权提起返还原物之诉，不属于单位内部建房、分房而引起的腾房纠纷，本案属于人民法院管辖的民事案件范围，郑忠义的该点抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十九条规定，判决如下： 郑忠义应于本判决生效之日起七日内将位于福安市原福安市红福啤酒有限公司（福安酒厂）办公楼四层占用房屋腾空并交还给福安市城市建设投资集团有限公司。 案件受理费1050元，由郑忠义负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈明丽 人民陪审员  李 明 人民陪审员  凌奶寿 二〇二〇年三月七日                            本件与原本核对无异                书记员钟晓英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国物权法》 第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。 本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。 本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。