湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初160号原告：唐建，男，1986年4月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）:唐友君，湖南慎明律师事务所律师。被告：漆长宜，男，1977年6月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：漆长友，男，1974年12月23日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县，系被告漆长宜的哥哥。原告唐建与被告漆长宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建及其委托诉讼代理人唐友君，被告漆长宜的委托诉讼代理人漆长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告570000元；2.判令被告支付原告利息384800元（含逾期利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年初，被告承包了珠海八期工程，原告随其做工，后因被告未收到工程款，向原告陆续借款50余万元支付民工工资，并口头承诺由被告承担。此后，被告一直没有偿还此借款，经原告多次追讨后，被告用实物偿还部分债务，并于2017年12月4日出具借条一张，双方约定在2018年6月份前还清。若到期未还，将从2015年2月12日计息到2017年12月4日，若在2018年6月份还清不计息。若未还清，由被告承担全部责任。2014年10月，被告又以与原告及江伟杰合伙开酒店为由，向原告借款20万元，并于2017年12月4日出具借条一张。以上两次借款共计570000元，但被告出具借条后一直未履行还款义务。在原告的多次催促下，被告又于2018年12月25日单方出具一份《还款计划》承诺每月偿还50000元，此后，被告未履行承诺，原告多次催促，被告拒绝偿还借款。被告的行为已构成违约。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告漆长宜辩称：原告所述不是事实，恳请法院驳回原告的全部诉请。1、原告与被告之间系朋友关系。2013年初，被告应聘为深圳市宏颖建筑工程有限公司珠海分公司经理（以下简称珠海分公司）,当时珠海分公司因资金紧张经陈某推荐与原告达成借款共识，后珠海分公司向原告借款30万元，并依约出具了借条。根据口头约定，分公司已转账本金及利息共计30多万元。后分公司负责人漆峻官以个人名义向原告借款30万元，将公司一台型号为ＳＤ22推土机折价40万元用于偿还漆峻官欠原告的30万元借款。2、2014年10月，原告、被告及案外人江伟杰一起商量合开酒店，原告投资20万元，被告投资5万元，后因其他种种原因，投资酒店计划失败。投资失败后，原告于2018年12月25日纠集他人将原告围在深圳市宏颖公司某一工地旁边，要求被告立即偿还其投资20万元，被告在被迫无奈的情况下出具一份还款计划。在还款计划出具后，被告因该笔款并非被告所借、且也未收到该笔款项，并未积极主动偿还，而原告也自知该笔款实际未交付被告，从未向被告追要过。案外人江伟杰在得知投资酒店失败后已经书面授权给原告向珠海分公司收取该笔费用（该笔费用为江伟杰向珠海分公司运送的轮胎款）。综上所述，原告所述并非事实，完全是无理缠诉，浪费司法资源，恳请贵院本着“以事实为根据，以法律为准绳”的原则，依法维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件及借条两张、建设银行个人活期明细账查询、农业银行交易明细清单，被告对其真实性无异议，经审查，证据之间可以相互印证，本院予以采信；对原告提供的（2018）粤0404民初1589号民事判决书复印件，被告无异议，经审查，该民事判决书与本案并无关联，本院仅对其真实性予以采信；对原告提供的被告漆长宜出具的还款计划，被告有异议，认为还款计划是被告写的，但是作为朋友，原、被告多次商讨，被告从没有承认由个人承担还款计划，是迫于无奈才写的还款计划。经审查，该证据符合证据的“三性”，本院予以采信；对原告提供的黎晓桦出具的说明，被告有异议，认为对该证据所说的情况不清楚。经审查，该份证明系证人证言，证人未出庭作证，无法核实证据的真实，本院不予采信。对原告提供的证人陈某的证言，证人出庭作证，其证言与本院认定一致的，本院予以采信。对被告提供的买卖协议复印件，原告有异议，认为买卖协议是唐建与漆峻官之间的借贷，与本案没有关系。经审查，该证据与本案无关，本院不予采信；对被告提供的广东省珠海市中级人民法院的民事判决书及送达回证，原告有异议，认为与本案无关。经审查，该证据与本案无关，本院不予采信。对被告在庭审之后提供的2013年11月2日原告唐建出具的收据复印件一张、2014年5月14日原告唐建出具的收据复印件一张、2015年2月12日原告唐建出具的收据复印件一张、深圳市宏颖建筑工程有限公司的费用报销单复印件两张、转账汇款单复印件六张、内部转账单复印件一张、深圳市宏颖建筑工程有限公司珠海分公司工资发放表复印件一张，原告有异议，认为该证据已过举证期限，证据均为复印件，未提供原件核对，所有票据均发生在2013年，其中一张是2015年的收据显示是支付利息，部分是公司支付给原告的工资，且以上证据均发生在双方结算之前，与本案无关。经审查，上述证据均是被告出具借条之前原告与深圳市宏颖建筑工程有限公司珠海分公司的资金往来，不能证实被告的证明目的，故不予采信。本院经审理认定事实如下：原告唐建借款支付了珠海太平湾八期项目吹填及工人工资。2017年12月4日，被告漆长宜向原告唐建出具一张借条，内容为：“因唐建借款支付了珠海八期吹填及工人工资叁拾柒万元整（370000元），现转为漆长宜承担偿还，于2018年6月份前还清。若到期未还，将从2015年2月12日计息至2017年12月4日。注：此款在2018年6月份之前还清将不计息，若未还清，本人将承担全部责任。此据，漆长宜。”同日，被告漆长宜向原告唐建出具另一张借条，内容为：“因本人与江伟杰、唐建在坦州开酒店，借唐建人民币贰拾万元整（200000元），此款2014年10月份借到。此据，漆长宜。”2018年12月25日，被告漆长宜向原告唐建出具一份还款计划，内容为：“兹有唐建借款给珠海八期开工，人民币570000元由漆长宜承担偿还。本人承诺每月偿还50000元,分期偿还，如果没有实现，愿承担法律责任。”现原告以被告拒不归还借款为由向法院起诉，请求判处。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告对原告提供的两张借条及还款计划书的真实性予以认可，借条与还款计划书相互印证，形成完整的证据链条，该债权债务事实清楚，可以认定，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。被告漆长宜辩称向原告借款370000元的是深圳市宏颖建筑工程有限公司珠海分公司，并且借款已偿还。经审查，被告在庭审之后提供了深圳市宏颖建筑工程有限公司珠海分公司的转账单据复印件、原告唐建出具的收条复印件等，但该证据均是被告出具借条之前原告与深圳市宏颖建筑工程有限公司珠海分公司的资金往来，不能证实被告的证明目的；同时被告提供的买卖协议复印件是案外人漆峻官与原告唐建签订的，没有证据佐证与本案有关，故本院对被告的抗辩主张不予采信。被告辩称合伙开酒店欠的200000元已由江伟杰委托原告到深圳市宏颖建筑工程有限公司珠海分公司收取欠付的轮胎款，该笔款项已结清。经审查，被告提供的证据不足以证明其主张，且在之后出具的还款计划书中确认了欠款的事实，故本院对该抗辩主张不予采信。被告辩称还款计划书原告纠集他人威胁其出具的，但未提供证据予以证实其主张，故本院不予采信。原告主张要求被告支付利息，关于利息的约定仅有37万元借条上载明的若到期未还，将从2015年2月12日计息至2017年12月4日，没有约定具体的利率。原告在庭审中陈述双方约定的利率为月息2分5厘，但被告没有到庭，其委托诉讼代理人表示不清楚，原告也没有提供其他证据证明约定的具体利率，且在出具借条之后的还款计划书中对利息也没有表述，应当认定原、被告之间的利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。现被告逾期还款，依法应自原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告漆长宜在本判决生效后十五日内偿还原告唐建借款570000元，并自2020年1月10日起按年利率6%支付逾期利息至还清之日止；二、驳回原告唐建的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13348元，减半收取6674元，由原告唐建负担2690元，被告漆长宜负担3984元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 雷 丽二〇二〇年三月二十日书记员 宋祝红附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。