wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初3010号   原告：杨光，男，1972年4月23日出生，汉族，住珲春市。   被告：张万富，男，1975年5月25日出生，汉族，户籍所在地珲春市。   原告杨光与被告张万富追偿权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加诉讼，被告张万富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨光向本院提出诉讼请求：1.请求判令张万富偿还杨光代其偿还的借款127000元及利息（以10万元为本金，自2018年8月1日起至2019年5月1日止，利息按月利率3%计算;自2019年5月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算)；2.诉讼费由被告承担。在庭审过程中，杨光变更诉讼请求，利息以10万元为本金，自2018年8月1日起至2019年5月1日止按月利率2%计算，自2019年5月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2017年2月1日，张万富以做生意为由向王增伟借款10万元,约定月利率为3分，于2017年9月1日前还款，杨光作为担保人提供担保。张万富向王增伟支付2017年2月1日起至2018年7月1日止的利息，但自2018年8月1日起未向王增伟偿还本金及利息，且无法联系，也不知道被告的去向。嗣后，王增伟向杨光要求偿还借款本息。2019年5月7日，杨光作为担保人与出借人王增伟协商，签订一份存量房买卖合同,以以物抵债方式将杨光名下的位于珲春市××镇的房屋(所有权证号:珲房权证挥字第XXXX号;丘地号:29-6-36-02)过户给出借人王增伟。嗣后，杨光多次向张万富催要，均无法联系。   张万富未作答辩。   杨光围绕其诉讼请求依法提交了借条一份、王增伟的微信转账截图一份、收条一份、存量房买卖合同一份、不动产权证一份。张万富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。本院经庭审调查，对上述证据予以采信。   经审理本院认定如下事实：2017年2月1日，张万富向王增伟出具借条一份，内容为，“今因张万富向出借人王增伟借款人民币100,000.00元，大写：壹拾万元整，利息为3分。定于2017年9月1日前一次性还清，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：张万富（签字并捺印）；身份证号：231******0615；担保还款人：杨光；身份证号：222***0433，担保人附有连带责任。借款日期：2017年2月1日。借款人电话：159***333”嗣后，张万富按月利率3%支付利息至2018年8月1日止。2019年5月7日，杨光与王增伟达成协议，杨光以以物抵债的形式承担保证责任，向王增伟偿还张万富的债务。当天，杨光与王增伟到珲春市不动产登记中心办理过户手续，签订《存量房买卖合同》，约定杨光将其所有的座落在珲春市××镇的房地产（所有权证号珲房权证珲字第XXXX号）出售给王增伟，双方议定该房屋成交价格为5万元整，购房款的支付方式为一次性付款，王增伟取得吉（2019）珲春市不动产权第XXXX号产权证。同日，王增伟向杨光出具收条，内容为，“今收到杨光替张万富偿还的借款本息合计12.7万元，利息2.7万元（2018年8月至2019年5月止），杨光用自己的现有的平房折价12.7万元偿还给王增伟。（房屋已经过户完成）。收款人：王增伟”。在审理过程中，王增伟与本院的调查笔录中明确表示，关于涉案借款10万元不再另行向张万富主张权利。   本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据杨光提供的借条及王增伟的微信转账截图，足以认定王增伟已按照双方约定向张万富交付借款，王增伟与张万富之间的借贷关系成立并有效，王增伟为出借人、张万富为借款人、杨光为保证人。本案中，杨光提供了《存量房买卖合同》、不动产登记权证、王增伟出具的收条，证实杨光以以物抵债的形式代张万富偿还了借款本金10万元及利息27000元，共计127000元。王增伟也表示，不再另行向张万富主张涉案10万元的借款本息，故杨光主张由其代张万富向王增伟全部履行偿还借款本金10万元及利息义务的事实成立，杨光享有向张万富追偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。在本案中，杨光向王增伟偿还的利息27000元系自2018年8月1日至2019年5月1日止，按月利率3%计算，该利率计算违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应视为超出主债权的范围。现杨光变更诉讼请求，要求利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于杨光主张代为清偿债务之后利息问题。自杨光向王增伟代偿借款本息之日起，王增伟与张万富之间的债权债务关系消灭，继而产生杨光与张万富之间的新的债权债务关系，因张万富不能及时向杨光偿还代为清偿的债务，给杨光造成损失，故应当支付利息，故杨光要求按年利率6%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张万富经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张万富于本判决发生法律效力之日，偿还给原告杨光借款本金10万元及利息（自2018年8月11日起至2019年5月7日止，按月利率2%计算）；   二、被告张万富于本判决发生法律效力之日，支付给原告杨光利息（以10万元为本金，自2019年5月7日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2840元和公告费600元，共计3440元，由张万富负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审 判 长 金银珠   人民陪审员 郎艳芳   人民陪审员 郑小兰     二〇二〇年三月十一日   书 记 员 张金妮
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执261号申请执行人：南通绫纶纺织科技有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：崔世勤。被执行人：南通中展贸易有限公司,住所地南通市。法定代表人：侯春锋。被执行人：狄丽丽，女，1985年10月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人南通绫纶纺织科技有限公司与被执行人狄丽丽、南通中展贸易有限公司买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初4309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人狄丽丽、南通中展贸易有限公司银行存款人民币330234.73元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年三月六日书记员  王姝娴
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2705号申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，统一社会信用代码911100005877260101，住所地北京市朝阳区。法定代表人欧拓嘉，该公司董事长。被执行人王春祥，男，汉族，1964年2月5日出生，户籍地江苏省南京市栖霞区，现于江苏省常州监狱服刑。被执行人殷静，女，汉族，1966年2月15日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人王春祥、殷静融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初505号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：王春祥、殷静于本判决发生法律效力之日起五日内连带偿付梅赛德斯-奔驰租赁有限公司租金和尾款合计214397.44元，并自2018年11月19日起至款项付清之日止按年利率22%支付违约金；王春祥、殷静于本判决发生法律效力之日起五日内连带偿付梅赛德斯-奔驰租赁有限公司律师费12000元；梅赛德斯-奔驰租赁有限公司对登记在王春祥名下的苏Ａ×××××号小型汽车的处置价款享有优先受偿权；案件受理费5480元减半后收取2740元，由王春祥、殷静连带负担。因王春祥、殷静未在约定期限内履行义务，权利人于2019年11月11日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未履行义务，未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：关于车辆：2019年11月18日，查封被执行人王春祥名下车辆苏Ｌ×××××，查封期限二年，自2019年11月18日至2021年11月17日止；2019年11月18日，轮候查封被执行人王春祥名下车辆苏Ｌ×××××，查封期限二年，自2019年11月18日至2021年11月17日止；2019年12月6日，轮候查封被执行人王春祥名下车辆苏Ａ×××××，查封期限二年，自2019年12月6日至2021年12月5日止。此外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，失信决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初505号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 波执行员 胡晓龙执行员 周 洵二〇二〇年三月二十七日书记员 姜 华
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初7149号原告：张宝军，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陈晓霞，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪静静，江苏高瞻律师事务所实习律师。被告：曹新平，住南京市秦淮区。原告张宝军与被告曹新平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告张宝军的委托诉讼代理人陈晓霞到庭参加诉讼，被告曹新平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝军向本院提起诉讼请求：1.被告支付装修款38000元及利息（以38000元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2017年3月10日计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年为被告位于等进行简装。被告于2015年5月1日出具欠条承认其尚欠38000元的装修款未支付。原告催要后，被告在2017年1月25日承诺会在2017年3月10日结清，但被告未能按期支付。原告为维护权益，诉至法院。被告曹新平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，原告为被告位于房屋进行装修。被告未能付清装修款，于2015年5月1日出具《欠条》，载明：今欠到张宝军装修款合计38000元，承诺在2015年5月30日结清。后原告催要，被告又承诺于2017年3月10日结清。以上事实，有工程工作量清单、欠条及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告行程装饰装修合同关系，系当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效，被告应当按照约定向原告支付相应的装修工程款。装修未付款有欠条为证，原告主张被告支付38000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未能在约定的期限内付款，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张自2017年3月10日起至实际清偿之日的逾期付款利息具有事实和法律依据，本院对逾期付款利息认定如下：以38000元为基数，自2017年3月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告曹新平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹新平于本判决生效之日起七日内向原告张宝军支付装修款38000元及利息（以38000元为基数，自2017年3月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，由被告曹新平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 陈 波人民陪审员 赵 利人民陪审员 孙 蓉二〇二〇年三月三十一日法官 助理 史佳丽书 记 员 於国瑾
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执675号之一申请执行人：王玲，女，1952年9月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：**生，男，1980年7月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初6869号民事判决书，于2020年03月10日向被执行人**生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**生在中国邮政储蓄银行21×××06账户内存款人民币70401.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年三月十一日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：崔升阳联系方式：041183187582
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0302刑初19号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人萧晶亮，男，1980年7月12日出生，汉族，高中文化，群众，无业，经常居住地和户籍地：。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月18日被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉［2019］7号起诉书指控被告人萧晶亮犯危险驾驶罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员杨长田出庭支持公诉。被告人萧晶亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2018年7月25日15时许，被告人萧晶亮酒后驾驶号牌为冀Ｃxxxx的小型轿车行驶至秦皇岛市处因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定：萧晶亮血液检材中检出乙醇，其浓度为85.85ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人萧晶亮的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有相关书证；被告人萧晶亮的供述和辩解；酒精检验报告书等证据。请求对被告人萧晶亮依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。 被告人萧晶亮对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明，2018年7月25日15时许，被告人萧晶亮酒后驾驶号牌为冀Ｃxxxx的小型轿车行驶至秦皇岛市处因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定：萧晶亮血液检材中检出乙醇，其浓度为85.85ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实被告人萧晶亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人萧晶亮的供述和辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人萧晶亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪悔罪、没有犯罪前科及本案的具体情节，可以对被告人萧晶亮酌情从轻处罚并适用缓刑，综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人萧晶亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱宝安 人民陪审员  绳 刚 人民陪审员  高永霞 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  李钰涵
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执569号申请执行人齐星集团有限公司，住所地邹平市经济开发区会仙二路北，统一社会信用代码91371626726694582B。法定代表人赵长水，总经理。被执行人大庆佳昌科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新发街1-2号，统一社会信用代码912306077418336594。法定代表人王文昌，董事长。被执行人王文昌，男，汉族，生于1972年2月16日，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人大庆佳昌晶能信息材料有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新发街1-2号301室，统一社会信用代码91230607583843308G。法定代表人王文昌，董事长。本院于二0一九年十二月二十六日作出（2018）鲁1626民初5117号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人大庆佳昌科技有限公司、王文昌银行存款12000000元、大庆佳昌晶能信息材料有限公司银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年三月六日书记员  朱 琳
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781民初150号 原告：耿品会，女，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人:赵义富，宣汉县胡家法律服务所法律服务工作者。 被告：刘传芳，女，1984年8月9日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：刘多兵，男，1979年7月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告耿品会与被告刘传芳、刘多兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序。 本院认为，本案在审理过程中，因案件争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 长  孟 超 人民陪审员  李云慧 人民陪审员  吴元东 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  黎仕林 书 记 员  赵 刚
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1106号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人张伟光，男，1984年6月12日出生，汉族，住。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张伟光信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金21990.39元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1106号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年三月六日书记员  柳鸽鸽
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3378号申请执行人：海安权泉建材有限公司，住所地海安市老坝港滨海新区。法定代表人：刘春权，该公司董事长。被执行人:陆云华，男，1974年12月13日出生，住盐城市盐都区。关于申请执行人海安权泉建材有限公司与被执行人陆云华买卖合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初1266号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、被告陆云华给付原告海安权泉建材有限公司货款499912元。二、被告陆云华给付原告海安权泉建材有限公司违约金（以未付货款为基数，从2018年6月17日起计算至2019年1月30日，按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率标准的双倍计算）。上述一、二项，被告陆云华于本判决发生法律效力后十日内履行。如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告海安权泉建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14409元，减半收取7205元，诉讼保全费5000元，合计12205元，由原告海安权泉建材有限公司负担6056元，由被告陆云华负担6149元（被告陆云华于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，户名：海安市人民法院，账号：32×××16，开户行：建行海安营业部）。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询，未查询到可供执行的财产信息。3.本院依法将被执行人列入失信名单并限制其高消费。6.本院约谈申请执行人提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权，本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年三月二十六日书记员  季 鹏
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1191民初3491号原告：汤云，女，1974年10月20日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳学军，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所实习律师。被告：镇江润港化工有限公司，住所地镇江新区龙溪路8号,统一社会信用代码91321191666359175W。法定代表人：陆柏年，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红勇，江苏北固律师事务所律师。原告汤云与被告镇江润港化工有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行审理。原告汤云及其委托诉讼代理人孟婧、柳学军，被告的委托诉讼代理人张红勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付经济赔偿金25804.5元;2.判决被告因噪声污染对原告造成的听力受损暂定赔偿40000元（待鉴定后再确定赔偿数额）;3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系镇江润港化工有限公司职工，劳动合同期限3年，工作岗位为操作工，工作环境有噪音。原告分别于2018年7月25日、2018年8月30日、2018年10月8日被镇江市疾病预防控制中心诊断为“疑似职业病--噪声聋，建议提交职业病诊断机构进一步明确诊断”。在原告疑似职业病诊断观察期间，被告以劳动合同期限届满为由解除了与原告的劳动合同。根据《职业病防治法》、《劳动合同法》等相关法律规定，被告系违法解除劳动合同，应支付原告经济赔偿金。原告申请法院委托鉴定机构对原告是否构成噪声聋职业病进行鉴定，并要求被告对原告因工作造成的听力受损进行赔偿。被告辩称，2018年7月原告体检发现听力异常后，根据镇江市疾控中心的要求，公司派员陪同原告前往江苏省疾控中心进行职业病诊断，该中心因原告在岗不足三年不符合职业病诊断条件未予受理，至此原告职业病诊疗过程已结束，其所述处于职业病诊断观察期无事实依据。2018年9月，被告将原告调整到仓库管理岗位，2019年4月4日原、被告双方劳动合同到期，被告不再与原告续签劳动合同，应支付原告经济补偿金而非赔偿金，原告诉请经济赔偿金无法律依据。原告诉讼阶段提出的诉请与劳动仲裁时不相符，不相符的部分法院不应处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年4月5日进入被告，从事纯水操作工，双方签订为期三年的有固定期限劳动合同，时间自2016年4月5日至2019年4月4日。合同期内被告依法为原告缴纳了社会保险。原告2018年4月至2019年3月的实发工资分别为3984.61元、3964.38元、3966.80元、3041.74元、3918.79元、3492.24元、2767.24元、3107.24元、3022.24元、3540元、2630元、2574元。原告分别于2018年7月25日、8月30日、10月8日，在镇江市疾病预防控制中心进行职业健康检查，显示疑似职业性噪声聋，建议申请职业病诊断。被告发现原告听力异常后，于2018年9月将原告工作岗位由纯水操作调至仓库管理。2018年11月9日，原告在被告公司员工的陪同下去江苏省疾控中心进行职业病诊断，该中心答复在噪声工作岗位未满三年不符合职业病噪声聋鉴定的受理条件。2019年3月19日，被告书面通知原告劳动合同到期后不再续签，双方劳动关系于期满后终止。2019年9月25日，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会对汤云诉镇江润港化工有限公司赔偿金争议一案，作出终止审理的仲裁决定。审理中，原告申请对其是否构成噪声聋进行职业病鉴定，并明确原告听力受损造成人身损害是否构成伤残以及伤残等级，按照人身损害的伤残标准进行鉴定。就噪声聋的诊断标准，本院向江苏省疾控中心调查核实，该中心答复根据《职业性噪声聋诊断标准》，职业性噪声聋诊断必须满足连续噪声作业工龄3年以上，如果不满足这一条件是无法进行诊断的。上述事实有劳动合同、社保缴费证明、银行流水、体检报告、仲裁决定书及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告于2016年4月5日签订有固定期限劳动合同，自该日起双方建立劳动关系。劳动合同期满，劳动合同终止，被告书面告知原告不再续签，原、被告劳动关系于2019年4月5日解除。综合原告2018年4月至2019年3月的工资收入及社保缴纳明细，认定劳动合同终止前12个月原告每月应发工资3692元。终止固定期限劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金，结合原告在被告处的工作时间，被告应向原告支付经济补偿金11076元（3692元/月×3）。根据《职业性噪声聋诊断标准》的规定，职业性噪声聋的诊断需满足连续噪声作业工龄3年以上，原告在被告单位工作期间，噪声岗位工作未满3年，不符合噪声聋职业病诊断的条件，故本院对原告申请噪声聋职业病鉴定的申请不予准许。基于现在的情况，原告要求被告赔偿其听力受损的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告虽然听力受损，但尚不满足噪声聋职业病诊断的条件，且被告得知原告听力受损已在其工作期间进行调岗，原告以被告违法解除劳动关系为由主张经济赔偿金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告镇江润港化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告汤云经济补偿金11076元。二、驳回原告汤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告镇江润港化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员  蒋 平二〇二〇年三月二十七日法官助理  方小玲书 记 员  徐佳欣附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：(一)劳动合同期满的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省威海市环翠区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1002行初2号 原告毕祖刚。 被告威海市公安局火炬高技术产业开发区分局。 法定代表人王广跃。 被告威海市人民政府。 法定代表人张海波。 原告毕祖刚诉被告威海市公安局高技术产业开发区分局、被告威海市人民政府治安行政处罚纠纷一案，于2019年12月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，其于2019年4月23日上午9点到青岛海事法院就荒滩证据保全执法错误及补正通知相关事项请求约见宋副院长，未能见到。后至青岛海信广场，被检查身份证。因其拿错了身份证，在出示其自己的身份证后被带至威海古寨派出所。在威海古寨派出所，派出所将其哥毕祖华的身份证予以扣下，在未对其传唤未有询问笔录的情形下，要对原告予以拘留。原告认为，依据《行政诉讼法》第四十条、第四十一条，《公安机关现场执法视音频记录工作规定》第四条、第六条、第十三条之规定，需要法院依法提取的青岛海信广场核查开始至原告离开香港路派出所止的视音频记录、被告威海市公安局火炬高技术产业开发区分局（以下简称高区公安局）对原告的询问笔录、拒签传唤证、拒绝申辩等视音频记录。且原告认为，被告高区公安局对涉案没有管辖权，其提交的《办案经过》属证言，证人依法应到庭做证，才有效力。《询问笔录》与之有矛盾，即无法定案。被告通过原告拒签的形式来实现并变为证据。因此，被告高区公安局作出的行政处罚无事实和法律依据，应当予以撤销。 被告威海市公安局高技术产业开发区分局及被告威海市人民政府辩称，一、原告的起诉超过了法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。经调查，被告威海市人民政府于2019年9月2日按照原告在行政复议文书送达地址确认书中填写的送达地址向原告邮寄了《行政复议决定书》。根据EMS快递查询记录显示，2019年9月4日他人代为收到了《行政复议决定书》，但原告直至2019年12月19日才向人民法院提出了行政诉讼，原告的起诉超过了法定期限，超过了法律所规定的起诉期限。 二、该案事实清楚，证据确凿充分。2019年4月23日，古寨派出所接到青岛市公安局市南分局香港中路派出所移送案件：在青岛举行重大活动安保期间，2019年4月23日11时许，在管控区域青岛市市南区海信广场二楼，威海高区****小区**号楼***室居民毕祖刚遇到公安民警依法查验居民身份证时，冒用毕祖华的居民身份证（公民身份证号******************），被公安民警当场查获。其行为严重侵犯了社会管理秩序和国家对居民身份证的管理制度，触犯了《中华人民共和国居民身份证法》第十七条第一款第（一）项之规定，构成了冒用居民身份证的违法行为，应与处罚。以上事实有原告陈述、公安机关查获经过、情况说明、物证照片等证据证实。各证据之间相互印证，形成了完整的证据链条，能够证实原告冒用居民身份证的违法事实，公安机关对原告作出行政拘留处罚的事实清楚，证据确凿。 三、案件程序合法、适用法律正确，处罚裁量适当。高区公安分局接到移送案件后及时受理案件，开展相关调查，对经依法传唤至青岛市公安局市南分局香港中路派出所的原告毕祖刚进行询问,依法收集了案件相关证据，查明了原告冒用他人身份证的违法事实。案发当日正值中国海军在青岛市及其附近海域举行多国海军活动，青岛市市南区海信广场为管控区域，毕祖刚为其不法上访目的，窜至青岛市市南区海信广场二楼，被执勤巡逻的公安民警发现查获，警察依法查验其居民身份证时，冒用毕祖华的居民身份证（公民身份证号******************）来证明自己的身份，来规避青岛公安机关的检查，其行为严重侵犯了社会管理秩序和国家对居民身份证的管理制度。在案件查处过程，高区公安分局在查明原告违法事实的基础上，依法履行了受案、调查、告知、审批、处罚等法定程序。根据《中华人民共和国居民身份证法》第十七条第一款第（一）项之规定，对原告作出行政拘留的具体行政行为程序合法，处罚适当。 四、被告威海市人民政府作出的行政复议决定程序合法。原告毕祖刚对被告高区分局作出行政处罚决定书的行政行为不服，于2019年6月10日向威海市人民政府提出行政复议申请。经审查，威海市人民政府依法予以受理，于2019年6月17日向原告送达了行政复议受理通知书，并于同日通知高区分局提出书面答复。因本案案情复杂，威海市人民政府于2019年8月9日作出了延期审理决定，并于同日向原告和高区分局送达了行政复议延期审理通知书。高区分局在法定期限内向威海市人民政府提交了行政复议答复书及相关证据、依据。2019年8月9日，威海市人民政府作出了延期审理通知书，并送达给双方当事人。2019年9月2日，威海市人民政府依法作出了行政复议决定，维持了高区分局作出的威公高（古）行罚决字〔2019〕184号《行政处罚决定书》。同日，威海市人民政府向双方送达了行政复议决定书。以上事实有威海市人民政府向法院提交的证据材料予以证实，威海市人民政府作出的行政复议程序合法。 经审理查明，原告不服被告威海市公安局火炬高技术产业开发区分局作出威公高（古）行罚决字（2019）184号《行政处罚决定书》，于2019年6月10日向被告威海市人民政府提出行政复议申请。同日，原告在《行政复议送达地址确认书》中明确填写并确认其文书送达地址。威海市人民政府于2019年9月2日作出威政复决字（2019）第60号《行政复议决定书》，并于2019年9月2日根据原告填写的送达地址向原告邮寄送达该复议决定书。根据EMS快递查询记录显示，2019年9月4日他人代为签收该《行政复议决定书》。后原告于2019年12月18日向本院提起行政诉讼。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，原告毕祖刚在复议过程中明确填写确认其文书送达地址，并对填写送达地址的法律后果予以知悉。被告威海市人民政府根据其确认的送达地址邮寄《行政复议决定书》。2019年9月4日他人代为签收该《行政复议决定书》，视为文书已送达，该日即为原告收到行政复议决定书之日。但原告于2019年12月18日才向本院提起行政诉讼，显然超过上述法律规定十五日的起诉期限，对于原告起诉依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告毕祖刚的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  邹艳茹 人民陪审员  周玉明 人民陪审员  苗建永 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  孙 云
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5311号原告：王沙浪，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：滕蕾，江苏石城律师事务所律师。被告：董晶晶，住江苏省启东市。原告王沙浪诉被告董晶晶合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员尚小强担任审判长，与人民陪审员朱玉景、孙蓉共同组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告王沙浪的委托诉讼代理人滕蕾到庭参加诉讼，被告董晶晶经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王沙浪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款人民币57000元及利息（以57000元为基数，自2019年3月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令由被告承担。事实和理由：原、被告二人原为装饰公司同事，后离开公司合伙做装饰生意。原告负责生产及工艺，被告负责业务和财务，业务收入均由被告管理。2017年，经双方对账，原告应分得57000元，但被告称暂时无法支付原告，并向原告出具欠条。原告多次向被告催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院。被告董晶晶未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告王沙浪与被告董晶晶合伙做装饰生意。后双方对于合伙事项进行结算。2017年9月11日，被告董晶晶向原告王沙浪分别出具借条三份，载明其欠付原告王沙浪款项共计57000元。2019年3月25日，被告董晶晶就之前欠款57000元向原告王沙浪又出具欠条一份，载明“今欠王沙浪人民币57000元。2017年写的3张条子一并作废，无法律责任，由王沙浪撕毁，以此欠条57000元壹张为准，无另外金额纠纷。还款计划如下：2019年3月至2019年12月，每月还钱1200元整；2020年1月至2020年12月，每月还钱1500元整；2021年1月至2021年12月，每月还钱2250元整。共计还钱57000元整。”后原告多次催要未果，且微信及电话也无法联系上被告，故诉至法院。以上事实，有欠条、微信聊天记录、录音以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，经原、被告双方结算，被告董晶晶欠付原告王沙浪57000元。被告一直未按约给付款项，造成本次纠纷。虽然欠条上约定的部分款项给付期限尚未到期，但被告出具欠条后分文未付，且原告也无法联系上被告，被告的行为对未到期的欠款已构成预期违约，故原告要求被告一次性给付57000的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方未明确约定逾期利息，故本院酌定利息的起算时间为起诉之日。被告董晶晶经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩质证权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董晶晶于本判决生效之日起十日内向原告王沙浪给付57000元及利息（以57000为基数，自2019年8月9日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告董晶晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告董晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  尚小强人民陪审员  朱玉景人民陪审员  孙 蓉二〇二〇年三月二十三日法官 助理  黄墨子见习书记员  包蓓蓓
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1307号 申请执行人：长沙长电建筑材料有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区铜官循环经济基地城乡大道与电厂大道交汇处（长沙智源科技发展有限公司内）。 法定代表人：李宗力，总经理。 被执行人：曹米加，男，1962年12月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人长沙长电建筑材料有限公司与被执行人曹米加买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初8032号民事调解书立案执行，但被执行人曹米加至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人曹米加履行湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初8032号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人曹米加银行存款1285100元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  张 友
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执恢120号申请执行人：于素侠，女，汉族，1948年9月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：吴小宁，男，汉族，1980年12月9日出生，住安徽省歙县。本院在执行于素侠与吴小宁借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初8567号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月20日立案执行，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇二〇年三月三十一日书记员  李晓佳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初697号原告：陈冠海，男，1992年4月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：谭忠兰，女，1975年10月26日出生，汉族，市民，住射阳县。委托诉讼代理人：杨清海，江苏阜一律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘昊，该公司员工。原告陈冠海与被告谭忠兰、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冠海及其委托诉讼代理人孔玲、被告谭忠兰及其委托诉讼代理人杨清海、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人潘昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冠海向本院提出诉讼请求：1.要求被告谭忠兰赔偿原告113950.71元（不包括第三人垫付的费用）；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实与理由：2018年05月14日06时35分，被告谭忠兰驾驶电动三轮车在阜宁县宏仁商品城由北向南右转弯驶入时，与在机动车道内由东向西行驶的由原告陈冠海驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致原告陈冠海受伤，双方车辆不同程度损坏。事故经交警部门认定，被告谭忠兰负事故的主要责任，原告陈冠海负次要责任。因被告未能赔偿原告相关损失，原告诉至法院请求支持诉讼请求。被告谭忠兰辩称，对本起事故的责任认定有异议，请求依法审核；事故发生后，被告未垫付相关费用，对第三人垫付的费用，要求按责任划分；被告患有重病，经济困难，请求依法处理。第三人紫金财产保险股份有限公司述称，在本起事故中我司为原告垫付了23600.1元，请求按事故责任由原、被告返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年05月14日06时35分，被告谭忠兰驾驶电动三轮车在阜宁县宏仁商品城由北向南右转弯驶入时，与在机动车道内由东向西行驶的由原告陈冠海驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致原告陈冠海受伤，双方车辆不同程度损坏。事故经交警部门认定，被告谭忠兰负事故的主要责任，原告陈冠海负次要责任。事故发生后，第三人紫金财产保险股份有限公司为原告垫付了医疗费23600.1元，原告陈冠海经本院委托滨海县人民医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人），营养期限90日。经审查原告的各项损失为：医疗费：根据原告提供的有效票据，本院核定为39826.51元（含施救费200元）；住院伙食补助费：原告两次住院23天，按每日30元，计690元；营养费：按鉴定意见书90日，每日15元，计1350元；护理费：原告主张按鉴定意见书90日，计7200元，符合法律规定，本院予以支持；误工费：原告陈冠海因本起事故造成右胫骨平台骨折，经鉴定误工期限为180日，本院酌定按全市最低工资标准每月1830元支持原告的主张，为10980元；残疾赔偿金：根据2019年全省人均可支配收入中工资性标准和经营净收入标准，结合负担系数和原告的伤残等级，为104920.32元；精神损害抚慰金：由于原告陈冠海在本起事故中负次要责任，酌情认定为3000元；交通费：根据原告的伤情及就医情况，本院酌情认定为500元；鉴定费：为1750元；劳务费：对原告主张的劳务费2760元，没有依据，本院不予支持；财产损失：酌情认定为400元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。被告谭忠兰驾驶驾驶电动三轮车与原告陈冠海的电动自行车发生碰撞致原告陈冠海受伤，经交警部门认定，被告谭忠兰负主要责任，被告谭忠兰应当根据过错程度承担相应的赔偿责任。交警部门的事故责任认定书、滨海县人民医院的司法鉴定意见书，程序合法、客观公正，本院依法予以采信。综上，原告陈冠海的各项损失合计168866.83元（不含鉴定费），由被告谭忠兰按事故承担70%的责任，为118206.78元，原告陈冠海自行负担30%的责任。第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的23600.1元医疗费，根据相关法律规定及第三人的主张，由原、被告双方按事故责任承担，即原告陈冠海返还30%为7080.03元，被告谭忠兰返还70%为16520.07元；被告谭忠兰在向第三人紫金财产保险股份有限公司返还其应承担的垫付款16520.07元后，实际再向原告陈冠海赔偿101686.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告谭忠兰于本判决生效后10日内向原告陈冠海赔偿101686.71元，向第三人紫金财产保险股份有限公司返还16520.07元；二、原告陈冠海于本判决生效后10日内向第三人紫金财产保险股份有限公司返还7080.03元；上述款项直接汇入当事人帐号（户名：陈冠海，开户行：中国银行，账户：62×××45）帐户；（开户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账户：53×××12）帐户。三、驳回原告陈冠海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2579元，减半收取计1289元（原告已预交），由原告陈冠海负担139元，由被告谭忠兰负担1150元；鉴定费1750元（原告已预交），由原告陈冠海负担525元，由被告谭忠兰负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇二〇年三月二十四日法官助理 王建恩书 记 员 王莉莉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执681号之三申请执行人裴轩宇。被执行人魏福庆。本院在执行裴轩宇与魏福庆民间借贷纠纷一案中，经查，魏福庆银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏福庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县东郊营业所的银行存款，申请控制金额为507400元，实际控制金额为39.26元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年三月十一日书记员  李凤新
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初909号 原告：平邑县紫金园运输有限公司,住所地:山东省临沂市平邑县地方镇驻地(东固村)。统一社会信用代码：91371326580433813E。 法定代表人：刘明传，经理。 被告：中路财产保险股份有限公司临沂平邑支公司，住所地：平邑县蒙山大道新城社区28号。 在本院审理原告平邑县紫金园运输有限公司与被告中路财产保险股份有限公司临沂平邑支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告平邑县紫金园运输有限公司接收本院交费通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  卜永利 二〇二〇年三月十一日 书记员  马**
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初6号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人曾庆霖，男，1994年8月19日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月17日被北流市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉[2019]484号起诉书指控被告人曾庆霖犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年1月17日公开开庭进行审理。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人曾庆霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2019年10月1日4时许，被告人曾庆霖在北流市酒吧门口路段驾驶桂Ａ×××××小轿车搭乘在该路段被他人砍伤的曾某1去医院救治，曾庆霖在该路段倒车时碾压到被害人刘某，被告人曾庆霖驾车离开该路段几十米后发现行车方向错误，便驾车调头行驶，在经过上述路段时见到被害人刘某等人在前拦截，曾庆霖便驾车冲过，再次将被害人刘某撞伤。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为重伤二级。 2019年10月1日8时许，被告人曾庆霖接到电话通知后自动到公安机关向公安人员如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人刘某的陈述，证人谢某、陈某1、梁某1、郑某、陈某2、曾某1、梁某2、何某的证言，被告人辨认现场笔录及指认照片，医院病历、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，行政拘留决定书及行政拘留执行回执，户籍信息，北流市公安局大风门派出所出具的抓获经过，被告人曾庆霖在侦查阶段的供述等证据证实，上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人曾庆霖故意非法损害他人身体健康，致人重伤的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控曾庆霖犯故意伤害罪成立。曾庆霖犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案的发生是被害人刘某以及其同伙梁某2等人用刀等械具对同与被告人曾庆霖出到酒吧门口的曾某2进行砍斩的情况下，曾某1为了避免受到更大的伤害而要求曾庆霖驾车离开，曾庆霖在驾车离开过程中碾压到被害人刘某，后在送曾某1去医救治过程中看到刘某的同伙梁某2等人持刀等械具站在路中间进行拦截，曾庆霖驾车冲过去再次碾压到被害人刘某，因此，应当认定被害人刘某的行为对矛盾激化负有责任，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人曾庆霖犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，决定对曾庆霖减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人曾庆霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2022年2月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 李智勇 审 判 员 罗建玲 审 判 员 苏 娟 二〇二〇年三月五日 法官助理 梁 希 书 记 员 杜钟坤 附涉案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0114执2453号申请执行人：王彦飞，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：江苏通用数据科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1P8RFX45，住所地在江苏省南京市雨花台区。法定代表人：应航，该公司负责人。王彦飞诉江苏通用数据科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，南京市雨花台区劳动人事仲裁委员会作出的宁雨劳人仲案字（2019）第382号仲裁裁决书已经发生效力，依该裁决书：自本裁决生效之日起五日内被执行人江苏通用数据科技有限公司一次性支付申请执行人王彦飞人民币29416.51元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏通用数据科技有限公司采取了如下措施：1．本院于2019年11月4日向被执行人江苏通用数据科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏通用数据科技有限公司在指定的时间未到本院说明情况。2．2019年11月5日和2020年3月2日本院依法对被执行人江苏通用数据科技有限公司名下的财产分别进行了查控，依法冻结了江苏通用数据科技有限公司名下银行账户，经查，被执行人名下无不动产、车辆、国土等登记信息，无可供执行财产。3.2019年12月26日，本院前往被执行人江苏通用数据科技有限公司位于南京市雨花台区软件大道180号4号楼102、103的地址查看，发现江苏通用数据科技有限公司已停止经营。4．2020年3月12日，本院依法作出执行决定书，将被执行人江苏通用数据科技有限公司纳入失信被执行人名单,并对其法定代表人应航采取限制高消费的措施。5．本院于2020年3月17日与申请执行人王彦飞进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人江苏通用数据科技有限公司可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月十八日书记员  薛清蓉
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初28号原告：蒋书洋，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告：许家凤，女，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。共同委托诉讼代理人：肖军，安徽思文律师事务所律师。被告：蒋书荣，男，1971年8月2日出生，汉族，安徽省芜湖市三山区号。原告蒋书洋、许家凤诉被告蒋书荣共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋书洋、许家凤及其共同委托诉讼代理人肖军，被告蒋书荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒋书洋、许家凤向本院提出诉讼请求：一、判令蒋书荣支付蒋书洋、许家凤房屋征收补偿款78000元。二、由蒋书荣承担本案诉讼费。事实与理由：蒋书洋、许家凤为夫妻关系，蒋书洋与蒋书荣是兄弟关系，二人同是高安街道裕民村江东组村民。2019年4月，疏港路延伸周边(三)地块被征收，蒋书荣作为被征收人与征收单位签订了《房屋征收补偿安置协议书》，但被征收的房屋中有一间房屋(面积约为31平米)是蒋书洋所建，房屋的所有权属于蒋书洋，当时为便于征收工作的进行，蒋书洋、许家凤与蒋书荣在高安街道办事处征收协调组孙以华、张健和黄晓庆的调解和见证下签订了一份《协议》，约定属于蒋书洋的一间房屋征收补偿款为78000元，蒋书荣收到征收补偿款后即刻将该笔补偿款支付给蒋书洋。2019年11月8日蒋书荣领取了征收补偿款共计983860.42元，但蒋书荣拒绝支付蒋书洋78000元，村委会多次出面协调未果，遂成讼。蒋书荣辩称，当时我和蒋书洋、许家凤签订了协议，答应给付他们安置补偿款78000元，但我是被迫的。被拆迁的房子是我父亲的，父亲是户主，建房子的时候，我和蒋书洋都在外打工，房子是父亲一个人建的。当时政府救济了400元，父亲买了砖和瓦，请别人建的，我和蒋书洋、许家凤都没有投入，当时我还没有结婚。蒋书洋、许家凤当时已经结婚，我们已经分家了。房子应该是2001年建的，建房子的钱是父母出的。我和蒋书洋回来后，父亲将房子给我们住。我被迫签订了协议，签协议前，裕民村委会工作人员催我跟蒋书洋、许家凤签协议，并告诉我，如不尽快签协议，政府就不拆迁这个房子。我领到了98万多元的拆迁款。这笔钱我全部借给我外甥女了，我不同意支付蒋书洋、许家凤78000元，因为钱是父亲的，我没有资格支付这笔钱。本院认定事实如下：2019年4月，疏港路延伸周边(三)地块即芜湖市三山区裕民村江东组41号房屋被征收，蒋书荣作为被征收人代表其所在户与征收人芜湖长江大桥综合经济开发区建设发展有限公司签订了《芜湖芜湖长江大桥综合经济开发区房屋征收补偿安置协议书》（以下简称《安置协议书》）一份，载明：1、被征收房屋家庭人口情况5人，分别为蒋书荣、蒋诗锦、王家秀、张艳侠、蒋承峻；2、征收货币补偿款合计983860.42元。2019年5月3日，蒋书荣与蒋书洋、许家凤签订《协议》一份，约定：拆迁款一到，蒋书荣即刻付给蒋书洋安置款折合人民币78000元，自蒋书洋和蒋书荣签字即日生效。蒋书荣、许家凤在协议上签字，许家凤陈述协议上“蒋书洋”的名字由案外人黄晓庆（裕民村民兵营长、治保主任）代签，许家凤在“蒋书洋”名字上按手印。现蒋书荣已收到全部房屋征收补偿款983860.42元，蒋书洋、许家凤要求蒋书荣按照《协议》约定给付拆迁安置补偿款78000元未果，遂成讼。另查明，1、蒋书洋与许家凤是夫妻关系。2、蒋诗锦在本院对其制作的谈话笔录中明确表示，不同意支付蒋书洋、许家凤拆迁安置补偿款78000元。上述事实有蒋书洋、许家凤和蒋书荣的陈述，有蒋书洋提交的居民身份证、结婚证、《安置协议书》、《协议》、情况说明在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为：本案为共有物分割纠纷，主张对标的物进行分割应以对该标的物享有共有权益为前提。本案中，蒋书洋、许家凤要求分割三山区裕民村江东组41号房屋被征收后所获得的部分安置补偿款78000元，但《安置协议书》中载明疏港路延伸周边(三)地块被征收的涉案房屋家庭人口为蒋书荣、蒋诗锦、王家秀、张艳侠、蒋承峻。蒋书洋、许家凤并非上述被征收房屋共有人，因此，不享受房屋被征收所获得的拆迁补偿利益。蒋书洋、许家凤称其与蒋书荣签订了《协议》，蒋书荣于协议中同意支付蒋书洋、许家凤涉案房屋征收补偿款78000元。对于该《协议》的法律效力，本院认为，蒋书荣仅为涉案房屋拆迁安置补偿款的共有权人之一，其对涉案房屋所获拆迁安置补偿款并无完全处分权，蒋书荣对房屋拆迁安置补偿款进行处置的行为并未取得其他共有权利人的同意和追认，故蒋书荣与蒋书洋、许家凤签订的《协议》无效，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回蒋书洋、许家凤的诉讼请求。案件受理费减半收取875元，由蒋书洋、许家凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  胡宗正二〇二〇年三月十六日书记员  唐欠欠附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初296号原告：金沙县远大新型环保建材有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县柳塘镇江龙村(石材园区内)，统一社会信用代码：91520523MA6DJH4G6B。法定代表人：尚子翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）黄志波，贵州民康律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明村二组，统一社会信用代码：91520523215551221L。法定代表人：曾子平，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）李理，贵州新长征律师事务所律师。原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司(以下至主文判决前简称远大公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司（以下至判决主文前简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托诉讼代理人黄志波和被告人保公司的委托诉讼代理人李理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远大公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按保险合同约定履行支付保险车辆发生事故造成原告的经济损失108万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事建筑材料生产的合法企业，在从事业务中，需要使用运输车辆对外运输生产的混凝土，为此原告购进混凝土泵车从事对外运输产品。原告将购进的车辆在被告处进行保险，其车辆均投了交强险和第三者责任险，原告的贵Ｆ×××××号泵车在运输过程中于2017年3月8日在金沙县新城区“天逸城”房开工地发生侧翻事故，当场将工地人员陈文伍和陈永长致伤，伤者陈文伍经抢救无效死亡，当时发生事故后，原告的贵Ｆ×××××号泵车驾驶员付志斌向被告报了案，同时工地人员张松向当时的金沙县公安局城东派出所报了案，被告派人到了现场，派出所也派干警到了现场，事故发生后，经原告与死者陈文伍家属达成赔偿协议，由原告向死者赔偿108万元，但由于当时原告资金困难，就请“天逸城”商品房房开商贵州嘉业兴房地产开发有限公司代为原告向死者家属赔付了108万元，房开公司在原告的货款中扣除了108万元的垫付款，后来原告多次向被告理赔，被告以向原告出具了“机动车保险报案记录（代抄单）”，并同意赔偿，可被告后来又以不成立的理由拒赔，被告的行为严重违反双方签订的《保险合同》约定的条款，给原告造成巨大的经济损失，侵害了原告的合法权益。为此，诉来法院请求判决支持如前诉请。被告人保公司辩称：1、对本次事故的发生及责任划分，以原告提交的事故认定书核实为准，如核实属于保险责任，我公司在死者的合理损失内承担赔偿；2、原告诉请的损失属于原告与第三人达成的和解协议，我公司并不知情，对于该损失的合理性应当以死者的相关证据按照2017年上一年度的标准重新合理计算；3、本案的诉讼费用并非由被告导致，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，原告远大公司贵Ｆ×××××号混凝土泵车在“天逸城”工地上因一只支脚下陷导致泵车侧翻，泵车臂架将工地上的陈文伍、陈永长两个工人砸伤，其中陈文伍在金沙县人民医院经抢救无效死亡。事故发生后，泵车驾驶员付志斌向被告人保公司报案，工地人员张松向金沙县公安局城东派出所报案，被告派人到现场，派出所干警也到了现场。事后经原告与死者陈文伍家属达成赔偿协议，由原告一次性赔偿死者家属1080000元，由于当时原告资金困难，就由“天逸城”开发商贵州嘉业兴房地产开发有限公司代为原告向死者家属赔付死亡赔偿金和丧葬费共1080000元，后贵州嘉业兴房地产开发有限公司已在与原告远大公司的结算货款中扣除此款。原告找到被告理赔该笔赔偿款，被告未赔偿。为此，原告诉来本院请求判决支持其诉请。另查明，原告远大公司的贵Ｆ×××××号混凝土泵车在被告人保公司投保了第三者责任保险等，保险期间自2016年7月6日0时0分起至2017年7月5日24时0分止。第三者责任保险赔偿限额为1000000元，此次事故发生在保险期内。2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元／年，职工年平均工资58781元／年。以上事实，有原告提供的《机动车保险报案记录(代抄单)》、《收条》、《付款协议》、《金沙县公安局城东派出所》等予以证实，这些证据具有证明效力，可以作为定案依据。本院认为：原告远大公司的贵Ｆ×××××号混凝土泵车将陈文伍砸伤致死，与其家属协商后一次性赔偿丧葬费和死亡赔偿金1080000元。原告就此次事故向被告人保公司理赔。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，以2017年上一年度2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元／年，职工年平均工资58781元／年，对陈文伍家属因陈文伍受伤致死事故获得的赔偿依法计算为：1、丧葬费：58781元／年÷12月×6月＝29390.5元；2、死亡赔偿金：26742.62元／年×20年＝534852.40元，两项合计564242.90元。原告远大公司贵Ｆ×××××号混凝土泵车在被告人保公司投保了第三者责任保险1000000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，该事故发生在保险期内，被告人保公司应当在其第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。陈文伍家属应获得的丧葬费和死亡赔偿金为564242.90元，原告远大公司已经向陈文伍家属赔付了1080000元。因此，被告人保公司应在第三者责任保险赔偿的限额1000000元内赔付原告564242.90元。原告远大公司与陈文伍家属达成的1080000元的赔偿协议，只能对原告远大公司和陈文伍家属有约束力，不能对抗被告人保公司。因此原告要求被告人保公司赔偿1080000元的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分合法，其合法部分本院予以支持，不合法部分本院予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司各项损失人民币564242.90元；二、驳回原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币7260元，由原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司负担3485元、被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司负担3775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  柴地忠二〇二〇年三月十九日书记员  胡 帅
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初1349号 原告：傅洪鸣，男，1968年1月14日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：王欣，江苏六朝律师事务所律师。 被告：吴关海，男，1956年12月22日生，汉族，住江苏省金坛市。 原告傅洪鸣诉被告吴关海债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅洪鸣及其委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼，被告吴关海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅洪鸣向本院提出诉讼请求：判令被告吴关海立即偿还借款30000元及资金占用损失（自2012年12月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：2012年12月19日，被告因经营需要向案外人深圳市艺涛装饰设计工程有限公司南京分公司（以下简称艺涛南京分公司）借款30000元。后，艺涛南京分公司将上述债权转让给原告，并通知了被告。此后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告吴关海未应诉。 本院经审理查明事实如下： 2012年12月19日，被告吴关海向案外人艺涛南京分公司借款30000元，用于常州丰臣项目。同日，艺涛南京分公司将上述款项转入被告账户。2013年，艺涛南京分公司与原告傅洪鸣签订债权转让协议，约定艺涛南京分公司将针对被告的债权30000元转让给原告。 审理中，原告傅洪鸣陈述，其原系艺涛南京分公司的负责人，该公司由其实际掌控，其将艺涛南京分公司转让他人后，艺涛南京分公司将上述债权转让给其。另，原告提供微信聊天记录，证明其多次向被告催要上述款项未果。本院于2020年1月24日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告逾期未到庭参加诉讼。 本院认为：债权人可以将合同的权利转让给第三人。本案中，原告傅洪鸣提供的付款通知书及转账流水单可证明艺涛南京分公司对被告吴关海享有合法有效的债权30000元，艺涛南京分公司将上述债权转让给原告不违反法律规定，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。另，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。原告虽提供微信聊天记录，但鉴于原告曾系艺涛南京分公司实际控制人身份，该聊天记录并不能反映艺涛南京分公司及原告曾向被告告知债权转让事实。2019年8月1日，原告向本院提起诉讼，后本院将诉状及相关证据材料送达被告，故原告已通过诉讼方式履行债权转让的告知义务，艺涛南京分公司向原告转让涉案债权30000元已生效，原告有权要求被告给付该30000元。关于资金占用损失，原告并无证据证明双方之间存在利息约定，结合债权转让协议内容及本案起诉状副本及证据材料的送达时间，本院酌定，原告有权自2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张资金占用损失至实际给付之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴关海于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告傅洪鸣款项30000元及资金占用损失（以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月25日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告傅洪鸣的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取550元，公告费460元，共计1110元，由被告吴关海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 马 芳 二〇二〇年三月三十日 书记员 左宇澄
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初3541号之一 原告：潘明坤，男，1967年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。 被告：雷永奇，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告潘明坤与被告雷永奇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中发现不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序进行审理。原告潘明坤于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘明坤申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘明坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潘明坤负担。 审 判 长  张月华 人民陪审员  徐钦玉 人民陪审员  张坤礼 二〇二〇年三月五日 书 记 员  李 睿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2599号申请执行人：冷忠明，住南京市秦淮区。被执行人：南京益万物业管理有限公司，统一社会信用代码913201166867249939，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：董大辉。冷忠明与南京益万物业管理有限公司解除劳动关系争议一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲案字（2019）第639号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决：自裁决生效之日起五日内，南京益万物业管理有限公司一次性支付冷忠明解除劳动关系经济补偿20058元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京益万物业管理有限公司采取了如下措施：1.本院于2019年12月13日向被执行人南京益万物业管理有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京益万物业管理有限公司未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2019年12月13日、2020年2月17日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京益万物业管理有限公司名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，经查，被执行人名下银行账户暂时无足够余额可供执行。3.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人南京益万物业管理有限公司名下并无不动产信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人南京益万物业管理有限公司名下并无车辆信息。5.2020年3月23日，本院前往南京市雨花台区玉兰路99号明发商业广场寻找被执行人，经查，现明发商业广场实际经营物业公司为光荣人（南京）物业管理有限公司，被执行人已未经营。6.2020年3月24日，本院依法将被执行人南京益万物业管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。7.2020年3月24日，本院依法对被执行人南京益万物业管理有限公司及其法人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2020年3月23日，本院依法与申请执行人冷忠明谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京益万物业管理有限公司名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月二十四日书记员  贾婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执871号之三十二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：李光富，男，汉族，1987年2月17日出生，住所地广东省阳西县。 被执行人：李素茹，女，汉族，1987年6月11日出生，住所地广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李光富、被执行人李素茹金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执871号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人李光富在广东阳西农村商业银行股份有限公司总行营业部80×××12账户内的存款人民币334010元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李光富在广东阳西农村商业银行股份有限公司总行营业部80×××12账户内的存款人民币334010元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年三月十五日 书记员  谢子傲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初594号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：朱雪凤，女，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱雪凤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼，被告朱雪凤经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付信用卡欠款人民币216098.13元（截止2019年4月22日，欠款本金149754.3元，利息12190.95元，费用54152.88元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告朱雪凤自2008年1月25日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××89，截至2019年4月22日止累计欠款人民币216098.13元整未给付。原告自2018年10月12日开始催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，依法裁判。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件、“持卡人账单查询”表。 被告朱雪凤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的相关诉讼权利。 本院经审查对原告提交的证据予以确认。 本院查明:2008年1月25日，被告在《招商银行信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××89的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡领用合约》记载：利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元或美元1元；预借现金手续费为每笔预借现金金额的3%，最低收取人民币30元或美元3元。被告于2008年3月1日开卡启用，从2018年10月12日开始逾期还款。2018年12月13日停卡。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2019年4月22日，被告拖欠人民币账单本金149754.3元，利息12190.95元，违约金41400.48元，账单分期手续费12737.4元，杂费15元。 本院认为，原告诉请的本金149754.3元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的截止到2019年4月22日的利息、违约金、费用过高，本院按年利率24%予以核减为20965.6元；此后的利息、违约金，以欠付本金为基数，按年利率24%计算至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱雪凤于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金149754.3元，并支付利息、违约金、费用等合计20965.6元（暂计算至2019年4月22日，此后的利息、违约金，以欠付本金为基数，按年利率24%计算至款清之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为4541元，公告费200元，由被告朱雪凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 秦 玲 人民陪审员 谷 雨 人民陪审员 邓 琴 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 徐丽冬 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执901-5号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人张磊，男，1980年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人张磊等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6695号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张磊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月五日书记员  战农涛
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民初457号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：柯雅雯，江西求正沃德律师事务所律师。被告：余干县奇缘音乐娱乐中心，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇东山大街220号（二、三楼），统一社会信用代码92361127MA38KYAR6E。经营者：周兰燕。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告余干县奇缘音乐娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情影响，各地纷纷采取严格的防控措施，人员流动及公众聚集活动受到限制，导致案件审理难以继续进行。本院经审查认为，新冠××疫情系突发事件，当事人到庭参加诉讼必然引发人员流动及聚集，增加疫情传播风险。因此，在疫情防控期间本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审判长  郑晓霞审判员  徐迎风审判员  程 锐二〇二〇年三月五日书记员  周美霞
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执629号申请人：梁莉，女，1975年10月27日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人梁莉与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4468号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执629号案件的执行。本裁定书送达立即发生法律效力审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年三月二十八日书记员  李晓阳
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执299号申请执行人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人汪传国，总经理。被执行人：刘鲁庆，男，1990年12月7日，汉族，住山东省鄄城县凤凰镇大户行政。被执行人：刘美玉，女，1993年7月18日，汉族，住山东省济南市历下区。重庆海尔小额贷款有限公司与刘鲁庆、刘美玉一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2019)渝0103民初12621号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2020年1月15日向被执行人发出限制消费令。执行中，经查，被执行人名下暂无银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0103执299号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年三月三十一日法官助理  王赟力书 记 员  刘 欢
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执41号申请执行人：锁雯雯,女,1997年07月15日出生,回族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：孙昀腾,男,2000年6月02日出生,汉族,住安徽省阜阳市阜南县。本院在执行锁雯雯与孙昀腾借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初10011号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇二〇年三月三十一日书记员  李晓佳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执798号之三申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行，所在地普兰店市商业大街54号。被执行人：王文洪，男，1963年9月10日出生，汉族，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5583号民事判决书，于2020年03月16日向被执行人王文洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文洪在丹东银行05×××19账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年三月十七日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张晓军联系方式：041183187620
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执383号 东莞市保锐企业管理有限公司,深圳保锐企业管理有限公司： 本院受理的申请执行人张红云与被执行人东莞市保锐企业管理有限公司,深圳保锐企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人东莞市保锐企业管理有限公司,深圳保锐企业管理有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈锐鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执异10号异议人(被执行人)：杨敏，住南京市鼓楼区。申请执行人：蒋丽萍，住南京市雨花台区。被执行人：陈桂静，住南京市江宁区。本院在执行蒋丽萍与陈桂静、杨敏民间借贷纠纷一案中，被执行人杨敏对本院在（2019）苏0114执138号案件中强制执行其拆迁款不服，向我院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蒋丽萍与被执行人陈桂静、杨敏民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月7日作出（2018）苏0114民初5942号民事调解书，调解：1.陈桂静、杨敏应于2018年12月31日前向蒋丽萍一次性支付借款本息180万元；2.如陈桂静、杨敏未能按约履行，蒋丽萍可就上述债权向法院申请强制执行；3.双方再无其他争议。后陈桂静、杨敏未履行生效法律文书确定的义务，蒋丽萍向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日立案，案号为（2019）苏0114执138号。在本案执行过程中，2019年3月13日，本院作出（2019）苏0114执138号执行裁定书，冻结被执行人陈桂静、杨敏拆迁补偿款190万元。当日南京市江宁区人民政府xx街道办事处协助冻结。2019年9月29日，本院作出（2019）苏0114执138号执行裁定书，将被执行人陈桂静、杨敏在江苏紫金农村商业银行存款700323元、581213元扣划至本院帐户。2019年10月8日，上述执行款分配完毕。现本案尚在执行中。异议人杨敏针对上述执行行为提出异议申请称，法院将异议人全部拆迁款581213元全部划走，违反了法律规定。其认可拆迁款用于偿还债务，但政府部门拆迁时在拆迁协议中标注了过渡费43200元、搬家费2400元、拆迁生活补助费及日常生活费130000元，该部分费用法院不应扣划，要求予以返还。本院经审查查明，南京市江宁区人民政府xx街道办事处拆迁管理办公室2019年11月19日出具“关于陈桂静、杨敏拆迁补偿资金的情况说明”中载明：杨敏，根据协议约定：房屋补偿款876523元，装修、附属物及设备迁移费271090元，搬家费2400元，过渡费43200元（3年），奖金补助204000元，合计1397213元。扣除购房款816000元，可兑付资金581213元。本院认为，当事人未履行生效法律文书确定的义务，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人蒋丽萍与被执行人陈桂静、杨敏民间借贷纠纷所涉权利义务，已由本院（2018）苏0114民初5942号民事调解书所确定，申请执行人蒋丽萍据此申请法院强制执行，符合法律规定。法院冻结并扣划杨敏名下拆迁款，并无不当。杨敏提出异议，要求返还拆迁款项下过渡费、搬家费等项目，无明确法律依据，故杨敏所提异议，不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回杨敏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书并按对方当事人的人数提供副本，向南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 俏审判员 陈贵南审判员 徐 闽二〇二〇年三月十七日书记员 马亚楠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1111号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人何萧萧，女，1991年4月19日出生，汉族，住。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人何萧萧信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金19399.41元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1111号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年三月六日书记员  柳鸽鸽
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初821号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人辛立勇，男，1983年8月21日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体，住济南市历城区，户籍地济南市历城区。2010年6月22日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2018年6月1日，因造成交通事故后逃逸被行政罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。 辩护人刘妍，山东昌平律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉（2019）783号起诉书指控被告人辛立勇犯危险驾驶罪一案，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人辛立勇及其辩护人刘妍到庭参加诉讼。在审理过程中，因发生重大疫情导致诉讼不能正常进行，本案于2020年2月3日中止审理，于2020年3月9日恢复审理。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2018年9月21日21时49分许，被告人辛立勇（驾驶证处于注销状态）饮酒后驾驶车牌号为鲁A0BX88的小型轿车沿济南市历城区凤鸣路由南向北行驶，当其行驶至飞跃大道路口北侧处时，被执勤交警当场查获。因被告人辛立勇的驾驶证已被注销，其使用他人的驾驶证应付交警检查，后被交警部门发现。经抽血检验鉴定，被告人辛立勇静脉血中检出乙醇成分，含量为89.5±4.4mg/100ml。 另查明，公安机关于2018年11月12日对该案立案侦查，同日被告人辛立勇经办案民警电话传唤归案，归案后对其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人辛立勇的行为构成危险驾驶罪，因被告人辛立勇具有自首情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人辛立勇一个月拘役，并处罚金。 被告人辛立勇及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、归案经过、户籍信息、刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、济南市公安局交警支队历城大队济钢中队出具的关于辛立勇使用他人驾驶证的情况说明、当事人血样提取登记表、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、申请书、济南市公安局刑事科学技术研究所检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、认罪认罚具结书，证人张某的证言，被告人辛立勇的供述，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人辛立勇在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立，并应从重处罚。辩护人提出被告人辛立勇具有自首情节、且签字具结认罪认罚，建议对其从轻处罚，该辩护意见具有事实基础和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人辛立勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押的四日折抵刑期四日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  孙秉凯 人民陪审员  李宏波 人民陪审员  孙维庆 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  戚珂欣 书 记 员  吕素敏
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执174号 申请执行人王文明，男，1988年3月12日出生，汉族，个体工商户，住。 被执行人任勇，男，1992年12月14日出生，汉族，个体工商户，住。 本院在执行王文明与任勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结任勇的公积金。 审判员  高振基 二〇二〇年三月五日 书记员  武来庆
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执513号江苏锡隆市政工程配套有限公司与四川升荣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为1021394元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法扣划被执行人四川升荣建筑工程有限公司银行存款1034008元（含执行费12614元），申请执行人江苏锡隆市政工程配套有限公司放弃其余款项，表示可以结案。现本案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1038号 申请执行人李桂玲，女，住荣成市。 被执行人林乐平，男性，住荣成市。 申请执行人李桂玲与被执行人林乐平农业承包合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5952号 民事调解书已经发生法律效力，申请人向我院申请强制执行。 在执行中，本执行案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082执1038号执行案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月二十三日 书记员  高 松
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢16号之一申请执行人郑荣光，男，汉族，1982年3月24日生，住周口市川汇区。被执行人张建成，男，汉族，1983年3月25日生，住河南省淮阳县曹河乡张新庄。身份证号4127271983××××××××。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初1381号民事调解书，于2020年3月16日经权利人郑荣光申请恢复立案执行，本院依法恢复立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张建成价值142000元的财产或冻结、扣划、扣留、提取被执行人张建成存款或收入142000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  朱艳豪二〇二〇年三月三十一日书记员  李卉东
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1233号申请执行人高建,男，汉族，1967年9月29日出生，住长沙市望城区。被执行人湖南国昱锂能实业有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇湘江中路0813683栋。法定代表人唐顺国，公司总经理。被执行人唐顺国，男，汉族，1963年4月7日出生，住上海市虹口区。申请执行人高建与被执行人湖南国昱锂能实业有限公司、唐顺国股权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初6807号民事判决书，于2020年03月12日向被执行人湖南国昱锂能实业有限公司、唐顺国发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行生效法律书确定的义务，但被执行人湖南国昱锂能实业有限公司、唐顺国至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南国昱锂能实业有限公司、唐顺国银行存款19709503元，或扣留、提取被执行人湖南国昱锂能实业有限公司、唐顺国经济收入19709503元，或查封、扣押、冻结被执行人湖南国昱锂能实业有限公司、唐顺国价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二〇年三月二十四日书记员  喻 佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执642号 申请执行人:王德兴，男，1962年2月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:朱永华，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行王德兴与朱永华机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人朱永华未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱永华银行存款人民币380127.73元[其中赔偿款360395.73元，迟延履行利息5676元（以360395.73元为基数，自2019年12月13日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年3月11日），案件受理费8900元，执行费5156元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月十一日 书记员  严欣
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢524号申请执行人：汤步昌，男，1976年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王芹，女，1968年5月8日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人汤步昌申请执行被执行人王芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）苏0922民初6197号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年9月6日立案恢复执行，执行标的为140000元。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成执行和解协议分批履行，因还款时间较长，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按照和解协议按期履行还款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年三月三日书记员  庄晓峰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5132号之一原告：罗双全，男，1964年1月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：田辉，江苏鸿永律师事务所实习律师。被告：范细春，男，1975年9月12日生，汉族，住福建省泰宁县大龙乡坪上村坪上16号，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张辉，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宇，江苏熠达律师事务所实习律师。被告：廖其文，男，1972年12月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告罗双全与被告范细春、廖其文民间借贷纠纷一案中，原告罗双全向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗双全自愿撤回对被告范细春、廖其文起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗双全撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币2460元，由原告罗双全负担。审 判 长  骆莹莹人民陪审员  袁美华人民陪审员  卢芝华二〇二〇年三月十八日书 记 员  吕俊平
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执413号 关于被执行人蔡常远罚金一案，本院于2020年3月11日立案执行，并于2020年3月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。        二〇二〇年三月十九日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1165号申请执行人桑德伦，男，1972年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王维智，男，1983年6月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王艳，女，1983年6月5日出生，汉族，农村居民，住胶州市。申请执行人桑德伦与被执行人王维智等追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6728号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王维智在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币320000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月二十七日书记员  战农涛
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执290号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李彤，女，1994年10月7日出生，汉族，住济南市济阳区。深圳融信保非融资性担保有限公司与李彤借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第94151号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年3月5日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人李彤住济南市济阳区济北开发区澄波湖路86号21号楼2单元202号，在济南市济阳区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第94151号裁决书由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年三月十一日书记员 徐彬彬