文书内容湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初150号原告：刘再满，男，1973年3月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：涂曙光，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇子，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告：罗振仁，男，1971年4月18日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：肖伟，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南安晟建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段368号波波天下城1、5栋13008房。法定代表人：罗彪。委托诉讼代理人：肖伟，湖南金州律师事务所律师。原告刘再满（以下简称原告）诉被告罗振仁、湖南安晟建筑工程有限公司（以下简称安晟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人涂曙光、张璇子、两被告的委托诉讼代理人肖伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令两被告向原告偿还借款65.91万元本金及利息（利息以65.91万元为基数，按照2分/月利率从2019年12月16日起计算至被告清偿之日为止）；2.本案的诉讼费、保全费、担保费、律师费等由被告承担。事实与理由：原告与被告罗振仁、安晟公司系业务往来关系，两被告因投标需要找到原告请求借款300万元，约定月息2分并出具借条，原告依约定向安晟公司账户汇款300万元。2017年3月21日罗振仁收回原借条，向原告重新出具借条。2017年9月23日，罗振仁向原告出具条据载明借款2个月内归还。两被告6次还款后，截止2019年12月16日，尚欠原告本息合计65.91万元，剩余款项和利息至今未付。特诉至本院，请求判如所请。两被告辩称，第一，原告在2016年10月21日前一直与两被告方洽谈工程项目合作事宜，原告方在起诉状中也陈述了其与两被告系业务合作往来关系。原告依据双方洽谈的方案支付了两被告300万元的工程项目合作保证金，根据原告提供的证据也可以看出，对该保证金退还没有约定利息。第二，工程项目保证金转换成借款的时间是2017年3月21日，借条明确注明了借款发生时间，利息起算时间，借款期限起算时间均是从2017年3月21日开始计算。第三，两被告支付给被告的款项均备注了归还本金，被告是按照先本金后利息方式清偿了应付原告的全部借款本金和利息，被告方共计支付原告借款本金300万元，利息66万元，还多支付了40800元，原告的起诉不具有事实依据和法律依据。原告、两被告围绕诉讼请求依法提交相应证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年10月21日向被告安晟公司转账300万元。对于该款项，原告认为系两被告因投标需要主张的借款，并出具了借条，因2017年3月21日出具了新借条，而把原借条收回。两被告认为是工程项目保证金，并提供了一份《收据》（凭证号码2081822）作为佐证，载明“兹收到刘再满交来项目保证金300万元，填表人：罗”。原告对此证据的质证意见为三性均有异议，表格上的“罗”是被告罗振仁，说明被告罗振仁系被告安晟公司的实际控制人，可以控制财务，另原告并没有收到这个收据，这是被告安晟公司之间的内部往来，与原告无关。2017年3月21日，被告罗振仁向原告出具借条，载明：“今借到刘再满同志现金叁佰万元整（￥3000000元）利息按贰分计算月息，借款期限6个月归还，在大众传项目工程指挥部会议室写的借据”。借期届满后，被告罗振仁于2017年9月23日再次出具条据，载明：“关于刘再满同志的借款在2个月内归还”2017年11月23日，原告向被告罗振仁出具《收条》，载明：“今收到罗振仁2017年3月21日借到本人现金人民币叁佰万元，此笔款与湖南安晟建筑工程有限公司2016年10月21日收取的保证金是同笔款项”。原告与两被告均认可共计还款366万元，具体还款明细如下：1、被告安晟公司通过案外人胡细祥向原告支付30万元，另胡细祥于2017年10月12日向原告转账36万元，总计66万元。2、2017年11月23日，被告安晟公司向原告转账20笔5万元，总计100万元。3、2018年2月12日，被告安晟公司向原告转账20笔5万元，总计100万元。4、2018年9月25日，被告安晟公司向原告转账4笔5万元，共计20万元。5、2019年2月2日，被告安晟公司向原告转账8笔5万元，共计40万元。6、2019年4月25日，被告安晟公司向原告转账4笔5万元，共计20万元。7、2019年5月16日，被告安晟公司向原告转账4笔5万元，共计20万元。对于上述款项，原告认为借款利息为月息2分，利息应从2016年10月21日起计算，归还方式为先息后本；被告认为利息应从2017年3月21日起计算，除案外人胡细祥归还66万元是利息外，其余300万元应为本金，并提供了被告安晟公司的转账记录，多笔转给刘再满的交易明细和客户回单上备注为“退本金”，另提供了被告安晟公司的《付款审批单》注明付款为“退本金”。另查明，在庭审过程中，两被告认可被告罗振仁系被告安晟公司的实际控制人。本院认为，一、关于原、被告之间300万元往来的性质：原告于2016年10月21日转给被告安晟公司的300万元，被告安晟公司提供的《收据》备注为“项目保证金”，原告在2017年11月23日出具的《收条》上注明“此笔款与湖南安晟建筑工程有限公司2016年10月21日收取的保证金是同笔款项”，两份证据互相印证，本院认定该笔款项为工程保证金。被告的辩解理由成立，本院予以采纳。2017年3月21日，被告罗振仁向原告就上述款项出具了借条，款项性质由保证金转为借款，借款期限应从借条出具之日起计算，同理借款利息也应从此日期开始起算，原告主张从转账之日起计算利息，无法律依据，本院不予支持。二、关于借款相对人，涉案借条虽由被告罗振仁出具，但借款的实际接收人、收益人和偿还人均系被告安晟公司，且被告罗振仁系被告安晟公司的实际控制人，故对于原告要求两被告承担共同还款责任的主张本院予以支持。三、关于借款归还方式问题，两被告主张除案外人胡细祥归还66万元是利息外，剩余归还的300万元应为本金，并提供了被告安晟公司的转账备注和付款审批单佐证。本院审查认为：两被告未能提供与原告就借款本息偿还方式达成的协议，其提供的转账备注和付款审批单系被告安晟公司单方制作形成，未形成完整的证据链，无法证明其与原告达成了先偿还借款本金后再支付利息的合意。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，借款合同中未约定本息偿还顺序的，应先还息后还本。依据上述规定，本院确定截至最后一笔款项偿还时即2019年5月16日，两被告尚欠原告借款本金167944元（具体计算公式详见附表：还款明细及利息计算表），两被告辩称借款系先本后息且已清偿完毕的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告罗振仁、湖南安晟建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘再满偿还借款本金167944元及利息（利息按月利率2%的标准自2019年5月17日计算至实际偿清之日止）；二、驳回原告刘再满的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10391元，因适用简易程序减半收取5195.5元，由罗振仁、湖南安晟建筑工程有限公司负担1559元，原告刘再满负担3636.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宋月清二〇二〇年三月二十五日法官助理张慧琴书记员向依林附表：还款明细及利息计算表            还款时间              还款金额              天数      计算期间              计算基数              利率      （月息）              期间利息              剩余本金                  2017.10.12前              660000元              205天[2017.3.21-      2017.10.12]              3000000元              2%              410000元              2750000元                  2017.11.23              1000000元              41天[2017.10.13-      2017.11.23]              2750000元              2%              75167元              1825167元                  2018.2.12              1000000元              80天[2017.11.24-      2018.2.12]              1825167元              2%              97342元              922509元                  2018.9.25              200000元              224天[2018.2.13-      2018.9.25]              922509元              2%              137761元              860270元                  2019.2.2              400000元              129天[2018.9.26-      2019.2.2]              860270元              2%              73983元              534253元                  2019.4.25              200000元              81天[2019.2.3-      2019.4.25]              534253元              2%              28850元              363103元                  2019.5.16              200000元              20天[2019.4.26-      2019.5.16]              363103元              2%              4841元              167944元                  1、后续利息以所欠本金167944元为基数，按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止。      2、自2019年5月17日截至原告主张的2019年12月16日，欠付利息为23848元（167944元×2%/月÷30天/月×213天）。      附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。