wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124财保7号申请人：张世田，男，1948年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被申请人：李业生，1955年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请人张世田于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李业生在庐江县白山镇财政所的拆迁补偿款30000元进行冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张世田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李业生在庐江县白山镇财政所的拆迁补偿款30000元；二、冻结申请人张世田用于提供担保的在庐江农村商业银行代桥支行10032247060588800000043账户存款30000元。案件申请费320元，由申请人张世田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方迎春二〇二〇年三月十六日书记员  陈秀方
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1651号之二 申请执行人：刘兴旺，男，1970年11月4日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：李永，男，1972年7月8日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人：王继伟，女，1984年7月7日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人：山东芮米节能科技股份有限公司，住所地：潍坊市经济开发区友谊路中段。 法定代表人：李永，董事长。 申请执行人刘兴旺与被执行人李永、王继伟、山东芮米节能科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的（2015）昌民初字第1795号民事调解书，内容为：一、被告李永、王继伟、山东芮米节能科技股份有限公司偿还原告刘兴旺借款本金13200000元及利息（以13200000元为基数，自2015年1月1日至实际给付之日止，按月利率6‰计算），已于2017年9月15日前付清借款本金513630元，于2018年3月30日前付借款本金1191390.5元，2018年12月30日前偿还借款本金100万元，剩余借款本金10494979.5元及利息于2023年12月30日前付清。二、如三被告于2018年12月30日前不按期付款，原告有权自到期之日之次日申请全部欠款数额的执行。三、原告放弃其他诉讼请求。四、案件受理费111800元，减半收取55900元，诉讼保全费5000元，共计60900元，由李永、王继伟、山东芮米节能科技股份有限公司负担。该民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠12686370元及利息未履行。 本院于2019年8月9日立案执行。法定期限内向被执行人李永、王继伟、山东芮米节能科技股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人李永、王继伟、山东芮米节能科技股份有限公司未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人李永、王继伟、山东芮米节能科技股份有限公司银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。查封被执行人李永名下车牌号为鲁Ｖ×××××号、鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××小型汽车四辆，查封被告执行人王继伟名下车牌号为鲁Ｖ×××××号小型汽车一辆，查封被执行人山东芮米节能科技股份有限公司名下车牌号为鲁Ｖ×××××号小型汽车一辆；查封被告执行人山东芮米节能科技股份有限公司所有的机器设备固定资产一宗；查封被执行人王继伟（李永）名下所有权证证号为潍房权证坊子字第××号住宅一套。上述查封财产现临时未能处理。 本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，现已查封的财产临时不能处理，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人刘兴旺进行约谈，对以上被执行人李永、王继伟、山东芮米节能科技股份有限公司财产调查和处置情况进行释明，申请执行人刘兴旺表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次对（2015）昌民初字第1651号民事调解书的执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年三月二十六日 书记员  元 斐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28331号原告：吴盛飞，男，1985年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************634。委托诉讼代理人：凌剑，系广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静仪，系广东都昇律师事务所律师。被告：庄京源，男，1967年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区******************，公民身份号码110************411。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴盛飞本人及其委托诉讼代理人凌剑到庭参加了诉讼，被告庄京源没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金3万元及相应利息（以3万元为本金，按月利率1%自2019年7月1日计至全部清偿之日止，暂计至起诉之日为1130元）；2.判令被告偿还律师费损失5000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。上述1、2项合计36130元。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款。经双方协商一致，原告于2019年5月23日通过银行转账方式向被告出借了3万元。被告收到后，当日即向原告出具借条，确认借款本金为3万元，并承诺自2019年6月份起，每月还款4000元，直至全部清偿；逾期未还则按借款总额（3万元）的月利率1%计算利息，同时承担因其违约导致原告追偿产生的全部费用（包括律师费）。但被告之后不顾原告多次催促，拒绝还款，原告遂起诉。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、原告的中国农业银行个人明细对账单、被告出具的借条、民事委托代理合同及律师费发票、微信聊天记录等证据为证。本院经审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联；被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告方的庭审陈述，认定如下事实：原告吴盛飞称与被告庄京源原是同事关系，期间被告以需要归还银行款项为由向其借款。2019年5月23日，被告向原告出具一份借条，确认其本人通过银行转账方式向原告借到3万元，于2019年6月份起，每月还款4000元，直至还清借款；逾期未能还款的，按借款总额（3万元）的月利率1%计算利息，且债权人维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由违约方承担。同日，原告通过银行转账方式向被告出借了3万元。被告当天收款后，通过微信向原告发送了其收款截图，并表示感谢原告救急。原告称被告借款后一直没有还款，其为此于2019年10月28日向本院起诉。另查，原告为实现本案借款债权，支出了5000元律师费。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告吴盛飞就其诉称被告庄京源于2019年5月23日向其借款3万元的事实，已提交转款流水及被告出具的借条、微信聊天记录等证据为证，故本院予以采信。根据借条约定，被告应从2019年6月份起，每月向原告还款4000元，直至还清借款为止。现原告起诉称被告借款后一直没有依约每月还款，而被告作为借款人，并未举证证明其有向原告归还过款项，原告为此在全部分期还款期限届满前预期被告违约，提前于2019年10月28日起诉要求被告全额归还上述3万元借款合法有据，本院予以支持。被告在借条中承诺逾期未能还款的，按借款总额的月利率1%计算利息，因该约定的逾期还款利率标准并未超过法定利率上限，故原告要求被告从第一期逾期还款之日即2019年7月1日起至实际还清之日止，按该约定利率标准计付上述3万元借款的逾期还款利息符合法律规定及借条约定，本院也予支持。另外，原告为实现本案借款债权而支出的5000元律师费，根据借条约定，亦应由被告承担。综上，原告的本案诉讼请求均合法有据，本院均予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告庄京源应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金3万元及该借款本金从2019年7月1日起至实际还清之日止，按月利率1%计算的逾期还款利息予原告吴盛飞；二、被告庄京源应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴盛飞为实现本案借款债权而支出的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费703.26元（原告吴盛飞已预交），由被告庄京源负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告吴盛飞已预交的703.26元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告吴盛飞申请，本院退还予原告吴盛飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  周 霞人民陪审员  郭月娣二〇二〇年三月二十五日书 记 员  周静楠
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执825号之二申请执行人：徐贵义,男,1972年9月17日出生,汉族，住安徽省庐江县。被执行人：夏昆江，男，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：周春乐,男,1962年3月11日出生,汉族，住安徽省庐江县。被执行人：刘式平,男,1965年2月08日出生,汉族，住安徽省庐江县。被执行人：查桂权,男,1972年10月16日出生,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初2192号民事判决书，向被执行人夏昆江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏昆江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏昆江在财付通支付科技有限公司085e98×××××wx.tenpay.com账户内存款人民币1795.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初75号原告：张灿文，男，1984年4月2日出生，住河南省新蔡县。被告：南彩霞，女，1988年6月15日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告张灿文诉被告南彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告张灿文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币20000元整及利息1500元，从2018年5月16日起按年利率6%支付占用期间的利息直至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转紧缺向原告提出借款要求，原告通过手机银行于2018年5月16日、2018年5月20日分两次给被告农业银行股份有限公司转款20000元。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护申请人的合法权益，特起诉至法院，请求如前。本院经审查认为，原告张灿文不能提供被告南彩霞的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，因此本案的被告不明确，无法送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张灿文的起诉。案件受理费168.75元，全部退给原告张灿文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 姜斯颖 二○二〇年三月二十六日书记员 李志宇附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；(二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异64号 异议人（被执行人）：广东齐创建设有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路644号18栋801。 法定代表人：叶成斌，职务总经理。 委托代理人：黄晓斌，广东雷德律师事务所律师。 申请执行人：广州科华物业管理有限公司，住所地广州市海珠区瑞康路233号、233号之一三楼自编1号。 法定代表人：叶峰，职务总经理。 委托代理人：邓峥嵘、陈琳璇，分别为广东一粤律师事务所律师、实习律师。 在本院执行申请执行人广州科华物业管理有限公司（以下简称科华公司）与被执行人广东齐创建设有限公司（以下简称齐创公司）合同纠纷一案【（2020）粤0105执512号】过程中，异议人齐创公司于2020年3月5日对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人齐创公司的异议请求为：1.终止执行；2.解除我司名下银行账户（账号为36×××97）的执行措施。事实与理由：1.2019年6月13日科华公司以我司为被告向法院提起诉讼，案号为（2019）粤0105民初13422号。由于我司在该案中没有提交答辩意见及提供证据，法院判决解除双方签订的《消防报建合同》，且我司需向科华公司返还60万元及支付利息。该判决已经发生法律效力，科华公司也已申请强制执行。但是我司从来没有与科华公司签订过《消防报建合同》，也没有收取过该公司的任何款项。在上述案件的整个审理过程中，我司没有收到过法院的传票、科华公司提交的起诉状、证据及民事判决书，强制执行的相关通知书也是我司在网上查询时才发现的。2.案外人黄振德伪造我司公章，骗取科华公司预付款，导致我司在毫不知情的情况下，被法院判决承担返还黄振德诈骗科华公司的60万元的责任，而且还被法院列为被执行人，黄振德的个人行为与异议人无关。3.我司以黄振德涉嫌伪造、公司、企业、事业单位、人民团体印章罪已向公安机关报案，并拟向法院就上述案件提起再审。综上，作为本案的执行依据（2019）粤0105民初13422号案民事判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，故向法院提出以上异议。 异议人齐创公司为证明其主张，提供了如下证据：1.（甲方）科华公司与（乙方）齐创公司于2018年9月20日签订的《消防报建合同》；2.证明1份；3.收据1份；4.个人明细对账单及网上银行电子回单；5.中国工商银行查询冻结扣划登记簿；6.公章备案证；等。 申请执行人科华公司并没有提交答辩意见及举证。 经审查查明：关于科华公司诉齐创公司合同纠纷一案，2019年8月23日，本院作出（2019）粤0105民初13422号民事判决书判令：在判决生效之日起10日内，齐创公司向科华公司返还60万元款项，并以60万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准给付从2019年6月2日起至款项实际清偿之日止的利息；等。该判决书已于2019年9月17日发生法律效力。 2020年1月13日，科华公司依据上述判决书向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0105执512号立案执行。次日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，因被执行人齐创公司未履行生效判决确定的义务，本院于2020年2月18日冻结了被执行人齐创公司名下在中国工商银行广州大石新浦支行账户（账号36×××97，实际控制金额644135.25元），并于2020年3月4日划拨了上述账户的实际控制款项。 本院认为：因齐创公司并未按执行通知履行生效判决所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”的规定，本院对其名下的银行账户采取冻结、划拨措施符合法律规定，故对于解除涉案账户执行措施的请求，本院不予支持。至于齐创公司以据以执行的生效判决认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销为由请求终止执行，实质上是对生效判决有异议，并不属于执行异议的审查范围，应另循法律途径解决，本案不予处理。 综上，齐创公司的异议理由不成立，对其提出的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人广东齐创建设有限公司提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年三月十六日 书记员  叶均兰
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1217号之二申请执行人：王云。被执行人：宿永志。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1673号民事调解书，向被执行人宿永志发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宿永志银行存款11000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年三月二十六日书记员  姚旺
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3544号 原告：雷左刚，男，汉族，1993年11月8日出生，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县。 委托诉讼代理人：苏贇，广西广善律师事务所律师。 被告：苏茂平，男，壮族，1971年5月5日出生，户籍地南宁市良庆区。 原告雷左刚与被告苏茂平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，拟适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告雷左刚及其委托诉讼代理人苏贇到庭参加诉讼，被告苏茂平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷左刚向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付劳务报酬10000元及利息（利息从起诉之日止，以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2018年7月，被告雇请原告到南宁市良庆区佳龙坡砍伐林木，双方约定按砍伐林木数量结算报酬。砍伐工作于2019年2月完成，按照原告的砍伐数量，被告应支付原告报酬10000元，但被告却未按约支付，原告曾多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告苏茂平未出庭亦未向本院提交书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月至2019年1月期间，被告雇请原告、雷朝金、陈先艳、骆应慧、陈天顺、彭诗连6人到南宁市良庆区佳龙坡砍伐林木，约定按砍伐林木的数量支付报酬，树桩按方计算，树枝按吨计算。双方未签订书面劳务合同。在砍伐林木期间，庞旭培替被告管理原告等6人，并负责计算6人的劳务报酬。庞旭培在其报酬清算记录中载明被告最终共欠原告、雷朝金、陈先艳、骆应慧、陈天顺、彭诗连劳务报酬60400元，其中，被告欠原告的劳务报酬为10000元。 另查明，原告和陈先艳系夫妻，雷朝金和彭诗连系原告的父母，陈天顺和骆应慧系陈先艳的父母。 本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但从原告提交的微信聊天记录、工作记录、报酬清算记录及证人证言已形成证据链，足以证实双方已形成事实上的劳务合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供劳务，被告应按约定支付报酬。管理人庞旭培在报酬清算记录中载明被告还欠原告等6人劳务款，现原告请求被告支付其劳务报酬10000元，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，被告未向原告支付劳务报酬确给原告造成了一定的利息损失，现原告要求从起诉之日（2019年9月6日）起计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏茂平向原告雷左刚支付劳务报酬10000元； 二、被告苏茂平向原告雷左刚支付利息（利息计算方式：以10000元为基数，从2019年9月6日至被告清偿欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告雷左刚已预交），由被告苏茂平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马宇清 审 判 员  孙炜磊 人民陪审员  李庆才 二〇二〇年三月五日 法官 助理  罗旭幸 书 记 员  彭 靖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破276号之一申请人：深圳市水急送饮用水服务有限公司管理人。代表人：曾清华，深圳市水急送饮用水服务有限公司管理人负责人。2020年3月20日，深圳市水急送饮用水服务有限公司（以下简称“水急送公司”）管理人以资不抵债为由申请本院裁定宣告水急送公司破产；同时，因水急送公司下落不明，管理人未能接管公司的财务账册等资料进行全面清算，经调查该公司也无财产可供分配，故请求本院裁定终结水急送公司破产清算程序。本院查明，本案共有4家债权人申报债权，申报的债权总额为1005271.96元，经管理人审查，确认4家债权人的债权，确认债权总额为933204.6元，其中社保债权1家，债权金额为1233.33元，税款债权1家，债权金额为4716.03元，其余均为无财产担保的普通债权。在清算过程中，管理人未能查找到水急送公司下落，经以邮寄函件的方式联系水急送公司的股东，至今也无股东与管理人联系，管理人未能接管水急送公司的财务资料，故无法对水急送公司进行审计。经管理人调查，水急送公司有银行存款1.3元，解放牌小汽车一辆（管理人未接管到），持有深圳云智电子商务有限公司1%的股权，经债权人会议表决放弃追收，此外未发现水急送公司有其他财产。本案已发生破产费用616元，后续尙需费用2000元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人无法查找到水急送公司下落，未能接管到公司的财务账册等资料，无法进行审计和全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定水急送公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。水急送公司现有财产尚不足以清偿破产费用，亦无任何财产可供分配，管理人以无法全面清算为由提请终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条和第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市水急送饮用水服务有限公司破产；二、终结深圳市水急送饮用水服务有限公司破产程序。本案不收取案件受理费。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年三月二十六日书记员 王奇峰(兼)
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审196号申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码114********134585P。负责人：黄丽意，该局局长。委托代理人：陆兆平，男，该单位工作人员。委托代理人：罗应和，男，该单位工作人员。被执行人：佛山丰煌家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区******工业区九队厂房（即第九小组下涌土地），统一社会信用代码91440605MA4UTN1332。法定代表人：梁用池。申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局于2020年3月23日向本院申请强制执行其于2020年1月20日作出的南人社监理字〔2020〕4-266-299号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的上述劳动保障监察行政处理决定认定被执行人未及时足额支付劳动者工资的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局申请强制执行的南人社监理字〔2020〕4-266-299号劳动保障监察行政处理决定，对被执行人佛山丰煌家具有限公司未足额支付34名劳动者的工资235291元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山丰煌家具有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张焕然审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇二〇年三月二十五日书记员  林惠珊
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执2799号申请执行人张天有，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人郭三全，男，汉族，农民，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。被执行人李炆玺，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人张天有与被执行人郭三全、李炆玺买卖合同一案，执行标的123140元，执行费1747元，共计124887元。本案在执行过程中，申请执行人张天有与被执行人李炆玺达成执行和解协议，被执行人李炆玺从2020年第二季度起，于每季度末偿还申请执行人张天有20000元，从2021年起，于每季度末偿还15000元，直至还清为止，申请执行人张天有于2020年3月26日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人张天有的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2019）宁0323执2799号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 昊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3790号 关于被执行人伍小莉罚金执行一案，现被执行人伍小莉已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执548号 李泽建、郑新松： 申请执行人李泽建与被执行人郑新松劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初650号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑新松逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李泽建于2019年3月3日向本院申请执行，请求被执行人支付欠款10500.00元，承担案件受理费30元，申请执行费60元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执548号执行案件执行完毕，于2020年3月26日结案。 二〇二〇年三月二十六日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执62号 申请执行人：东营方民石油技术服务有限公司，住所地：东营市河口区海盛路东，统一社会信用代码：91370503MA3D6BUB8C1-1。 法定代表人：周庆山，经理。 被执行人：东营市科利达石油机电有限责任公司，住所地：东营市东营区东六路16号，统一社会信用代码：91370500732632257U。 法定代表人：孙利，经理。 东营方民石油技术服务有限公司与东营市科利达石油机电有限责任公司租赁合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第636号裁决书已经发生法律效力，申请执行人东营方民石油技术服务有限公司于2020年1月10日向本院申请强制执行，2020年1月19日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人东营方民石油技术服务有限公司于2020年3月24日与被执行人东营市科利达石油机电有限责任公司双方自愿达成和解协议，被执行人东营市科利达石油机电有限责任公司自动履行所欠案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第636号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年三月二十六日 书记员  袁 丁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3561号 关于被执行人陈中意罚金执行一案，现被执行人陈中意已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执798号之一申请执行人：吴多年，男，1962年2月4日出生，汉族，居民，住庐江县。被执行人：高家流，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住。被执行人：朱红，女，1982年1月1日出生，汉族，居民，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初4153号民事判决书，向被执行人朱红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱红在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币610137.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12797号 原告：王从立，男，1979年5月11日出生汉族，住慈溪市。 被告：姚国，男，1980年10月4日出生汉族，住慈溪市。 原告王从立与被告姚国合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序审理。因需向被告姚国公告送达法律文书，本案于2019年12月5日转为普通程序审理。2020年3月10日本案公开开庭进行了审理。原告王从立到庭参加诉讼，被告姚国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王从立起诉称：2018年5月初，原、被告协商合作汽车喷油嘴生产项目，由被告出设备、原告出资金。2018年5月19日，原告支付被告3000元作为预备金，约定铣床仪表车一台归原告所有。同年6月22日，原告支付被告50000元。被告出具收条一份，收条载明：被告收到原告合作款50000元，分红比例为被告75%、原告25%，收到货款按比例分。后被告隐瞒生产销售情况，原告多次要求对账，被告始终推诿。2018年8月，被告将设备转移，人也无法联系。现要求：1.解除原、被告之间的合作协议；2.被告即时返还合作款53000元及铣床仪表车一台；3.本案诉讼费由被告承担。 被告姚国未作答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交收条一份及收款证明一份，拟证明原告支付被告53000元及双方合作等事实。 被告姚国未提供证据。 原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。 根据本院认定的证据，本院认定本案事实如下： 2018年5月19日，被告姚国向原告出具收条一份。该收条载明：收到王从立开发新产品预备金3000元，王从立到2018年6月16日中途放弃全股，将不再归还，设备一台铣床仪表车归王从立，其余设备归姚国所有。同年6月22日，被告姚国向原告出具收款证明一份。该收款证明载明：经双方协议，被告姚国收到原告王从立合作款50000元，合作分红为被告姚国75%、原告王从立25%；收到货款发工资后按比例分清，原、被告工资均为3000元。现被告姚国下落不明，双方未实际合伙经营。 庭审中，原告陈述双方合作过程中由原告负责生产、被告负责销售，共同经营两个多月，被告共支付原告工资6000多元。 本院认为，根据原告提供的两份证据及原告的陈述，原、被告之间系个人合伙关系。原告要求解除合作协议，实际是退伙。本案中，原、被告对于退伙事项没有约定，现被告下落不明，合伙已无法继续，故原告主张解除合作协议的诉请，本院予以支持。双方合伙关系解除后，原告有权要求分割合伙财产，但合伙财产不仅包括合伙时投入的财产，也包括合伙期间积累的财产以及债权债务。在未进行清算的情况下，原告无权要求返还合伙时投入的财产。现原告无证据证明双方进行了清算，也无法提供可以进行清算的资料，其要求被告直接返还合伙时投入的53000元的诉讼请求本院不予支持。原告依据落款时间2018年5月19日的收条主张被告返还铣床仪表车一台。该收条中关于仪表车的表述为“王从立到2018.6.16中途自己自动放弃全股，将不再归还，设备归王从立，一台铣床仪表车”。根据该记载及原告庭审中的陈述，该表述的意思为2018年6月16日前原告不愿继续合伙，则其投入的3000元不退还，仪表车归原告所有。现原告无证据证明存在上述上情形，原告在2018年6月22日交付被告50000元，表明双方合伙继续，故对于该诉讼请求本院亦不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告王从立与被告姚国之间的合作协议； 二、驳回原告王从立其余的诉讼请求。 本案案件受理费1125元，由原告王从立负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈忠辉 人民陪审员  罗 迪 人民陪审员  沈彩娣 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  张水莲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0206民初1807号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：吴金城，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省永春县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告吴金城信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴金城立即偿还信用卡（卡号:62×××07）欠款本金96241.12元以及截至2019年9月22日的利息17540.74元、违约金5256.63元；2.判令吴金城支付因本案诉讼产生的律师费1500元、保全费1105元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2016年11月24日； 三、审核通过时间：2016年12月13日； 四、卡号：62×××07； 五、信用额度：100000元； 六、透支利率：按日利率0.042%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年9月22日； 九、欠款本金：96241.12元； 十、应付利息：17540.74元； 十一、应付违约金（滞纳金）：5256.63元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、保全费1105元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴金城应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年9月22日的欠款本金96241.12元、利息17540.74元、违约金5256.63元； 二、吴金城应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、保全费1105元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，由吴金城负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年三月十六日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0725执225号之二 被执行人臧红霞，女性，呼伦贝尔市海拉尔区。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执225号之二裁定书，于2020年02月22日向被执行人臧红霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人臧红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人臧红霞在中国农业银行62284519060106727xx账户内存款人民币110811.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟振 二〇二〇年三月五日 书记员  那顺
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初87号 原告：鄢荣友，男，1953年10月4日生，汉族，农民，住贵州省织金县。 被告：织金县化起镇九甲村村民委员会。 负责人：胡勋荣，男，该村主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡勋荣，男，1970年11月27日生，汉族，住贵州省织金县，系该村主任。 原告鄢荣友与被告织金县化起镇九甲村村民委员会（以下称九甲村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢荣友、被告九甲村委会的委托诉讼代理人胡勋荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄢荣友向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告从1997年至2019年共22年的玉米1056公斤；2、2019年后的补偿费，判令被告按国家征收土地修建学校单价补偿原告人民币37800元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：1978年，我在织金县承包得土地4.82亩。1997年，被告因修联户路（宽2米），占用原告3.2分地，折合玉米48公斤／年，至今22年未兑现给原告。2017年，被告又将该路扩宽至3.5米，前后占用原告土地总面积约600平方米，并打成硬化路，至今未给予原告任何补偿。经与被告就补偿问题协商未果，特提起诉讼。 被告九甲村委会辩称，1997年修建通组路时，经村委与原告协商，原告同意占用其部分土地修建通组路，因当时每户应交公粮款，村委同意原告因土地被占用而享受免交公粮款的政策，现在不用交公粮款了，原告才起诉的，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1997年，九甲村委会组织修建了九甲村杉木林组到丫口寨组××路，此路段占用了原告的部分承包地，经当时九甲村委与原告协商，原告同意占用该部分土地修建通组路，九甲村委同意由原告享受当时的农业税减免政策。2017年，化起镇政府在以前道路的基础上对该路段进行了硬化，且从1997年该路段修建后至2017年实施路面硬化前未改变原貌，也无人在上面耕种或改变使用用途。 认定上述案件事实的证据有：原告、被告的陈述在卷证实，并经庭审核实。对原告提供的土地承包经营权证，因与本案无关，不采纳作为本案证据使用。对本院依职权组织双方所作的现场勘验图，因无法核实争议面积，原被告也未提供原始登记记录，不采纳作为本案证据使用。 本院认为，农村土地属于集体所有，村民仅有承包经营权，修建通组路受益的是本村村民，目的是改善农村居住环境，助推脱贫攻坚，方便村民生产生活，由政府补贴修建的公益设施，原告作为本村村民，对修建道路也是受益者，应当给予大力支持。在1997年修建道路之初，原告已与被告就修建道路占用原告部分承包地的问题达成一致意见，按当时的政策，原告已享受了农业税减免的政策优惠，虽现在农户已不再交纳农业税，但这并未导致原告的权益受损，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”之规定，农村土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案中，现原告已明确表示其因修建道路被占用的土地在现在的农村土地承包经营权证中未有载明，且涉案土地在1997年已经用于修建通组路，2017年仅是对原来道路进行硬化。故现原告要求被告九甲村委会返还1997年至2019年共计22年玉米1056公斤及2019年后按国家征收土地修建设学校标准补偿37800元缺乏充分的事实依据，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告鄢荣友的诉讼请求。 案件受理费745元，减半收取计372.5元，由原告鄢荣友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭慧菊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  罗理伦
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执546号之二申请执行人：王帮国，男，1975年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张艳玲，女，1966年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埔桥区。被执行人：沈绍龙，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住上海市金山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初2342号民事调解书，向被执行人张艳玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张艳玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张艳玲在中国工商银行13×××11账户内存款人民币884010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终459号上诉人（原审被告）：刘忠洽，男，1976年1月10日出生，汉族，住金乡县。被上诉人（原审原告）：张建成，男，1961年5月13日出生，汉族，住金乡县。原审被告：李用兴，男，1963年8月30日出生，汉族，初中毕业，住浙江省三门县。原审被告：山东东冉新能源科技有限公司，住所地金乡县鸡黍镇王庄村，统一社会信用代码91370828MA3CLLE202。法定代表人：刘忠洽，经理。上诉人刘忠洽因与被上诉人张建成及原审被告李用兴、山东东冉新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院(2019)鲁0828民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘忠洽于2020年3月25日，以欲通过其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，刘忠洽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘忠洽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人刘忠洽负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年三月二十六日书记员  宋 颖
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初316号本院在审理原告王瑞锋诉被告张书博房屋买卖合同纠纷一案中，原告王瑞锋于向本院提出撤诉申请,本院口头裁定准许原告撤诉。审判员 苏仁娜 二〇二〇年三月二十六日书记员 杨 洋
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3611号 申请执行人：马骥龙，男，1897年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：张智平，男，1983年6月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人马骥龙与被执行人张智平民间借贷纠纷一案,本院的（2018）闽0104民初4911号民事判决已经发生法律效力，判决内容如下：被告张智平于判决生效之日起十日内偿还原告马骥龙借款本金人民币32000元并支付资金占用期间利息（以借款本金32000元为基数，按照年利率6%，自2018年10月22日起计至实际还清借款之日止）。由于被执行人张智平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马骥龙于2019年12月9日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向车辆、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房地产登记信息，向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，扣划了被执行人于中国工商银行5276.6元的存款，扣除执行费388元，诉讼费600元，剩余4288.6元（包含公告费560元）现已发还原告，此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初4911号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 何宗华 二〇二〇年三月十六日 书记员 周文倩
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初1360号 原告：中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇。 负责人：战强，行长。 委托诉讼代理人：吴永江，男，中国农业银行股份有限公司宁安市支行客户部经理。 委托诉讼代理人：冯涛，男，中国农业银行股份有限公司宁安市支行客户部经理。 被告：李丽，女，1970年7月18日出生，住宁安市宁安农场。 被告：任长春，男，1961年1月22日出生，住宁安市宁安农场。 原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行(以下简称为农行宁安支行)与被告李丽、任长春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴永江、冯涛到庭参加诉讼。被告李丽经公告送达开庭传票未到庭出具诉讼、被告任长春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行宁安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李丽立即偿还借款本金97221.22元、利息7278.77元，合计104499.99元，2019年4月2日开始的利息，按年利率7.48%、本金97221.22元计算至实际给付之日止；被告任长春与李丽共同承担偿还贷款本息责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李丽于2012年6月25日在原告处办理住房按揭贷款一笔，本金180000元，贷款期限10年，还款方式为按月等额本息还款。截止2019年4月1日尚欠贷款本金97221.22元，利息7278.77元，合计为104499.99元。 被告李丽、任长春未到庭答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定。 原告农行宁安支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 证据1.个人住房担保借款合同一份。本院认为，该证据能够证明2012年6月25日，原告与被告李丽、任长春签订个人购房担保借款合同。合同约定李丽借款180000元，购买位于建筑面积为62.18平方米的宁安农场门市房，贷款期限120个月，月利率7.48%，还款周期为每月20日，借款人未按约足额偿还借款的，贷款人有权提前收回发放的借款。保证人为任长春，保证期间为借款合同到期后两年内。 证据2.农业银行个人借款凭证一份。该证据能够证明借款人李丽于2012年6月25日收到原告贷款180000元。 证据3.还贷明细表3张。本院认为，该证据能够证明李丽从2012年7月21日开始偿还原告贷款，到2018年11月17日偿还了本金82778.78元，利息48335.18元，罚息676.35元，复利133.28元。 根据原告当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2012年6月25日，原告农行宁安支行与被告李丽、任长春签订个人购房担保借款合同。合同约定李丽向原告借款180000元，购买建筑面积为62.18平方米，位于宁安农场门市房，贷款期限120个月，月利率7.48%，还款周期为每月20日，借款人未按约足额偿还借款的，贷款人有权提前收回发放的借款。保证人为任长春，保证期间为借款合同到期后两年内。李丽于2012年6月25日收到原告贷款180000元，从2012年7月21日开始偿还原告贷款，偿还了本金82778.78元，利息48335.18元，罚息676.35元，复利133.28元，2018年11月17日以后停止还贷。截止2019年4月1日尚欠原告借款本金97221.22元，利息7278.77元，合计为104499.99元。 本院认为，原告农行宁安支行与被告李丽、任长春的借款、担保合同合法有效。原告与李丽的借贷关系明确，双方应当依约履行自己的义务。双方约定李丽借款180000元，贷款期限120个月，约定月利率7.48%，还款周期为每月20日，借款人未按约足额偿还借款的，贷款人有权提前收回发放的借款。原告履行了付款义务，李丽亦应按约履行还款义务，但李丽从2018年11月17日以后停止还贷至今，未按约履行还款义务。原告要求李丽偿还借款本金97221.22元、利息7278.77元，2019年4月2日开始的利息，按年利率7.48%、本金97221.22元计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。 被告任长春为李丽连带责任保证人，与原告约定保证期间为借款合同到期后两年内。任长春应当依法与被保证人李丽对原告承担连带给付义务。原告请求任长春对李丽偿还原告贷款承担连带给付义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李丽于本判决发生法律效力之日给付原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行借款本金97221.22元，利息7278.77元，合计为104499.99元，2019年4月2日开始的利息，按年利率7.48%、本金97221.22元计算至实际给付之日。被告任长春对上款承担连带给付责任； 二、被告任长春承担保证责任后，有权向被告李丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，公告费560元，由被告李丽、任长春负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  关春学 审 判 员  于延春 人民陪审员  白春梅 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  臧兆辉
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执279号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：台春蕾，男，1999年5月11日出生，汉族，住山东省高密市. 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人台春蕾借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第73102号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2018年7月8日通过申请执行人运营的“翼钱包”app在线签订《商品分期服务居间协议》，在协议中约定出借人（王玮）将协议项下债权转让给居间人，其后山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司受让该债权并以权利人的身份向衢州仲裁委员会申请仲裁。 再查明，衢州仲裁委员会径行依据山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提交的借款协议作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核。被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差甚大，本案中约定借款金额为3990元，而平台从中扣除平台服务费等费用，实际到账金额为3192元。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以其运营的“翼钱包”app在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务范围，其未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业活动将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第73102号裁决书不予执行。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年三月五日 书记员  师小梅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0112民初929号原告:广州柏赛罗药业有限公司，住所地广州市黄埔区观达路20号自编二栋四楼403房。法定代表人：王春娇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊，该公司员工。被告：广州博济新药临床研究中心有限公司，住所地广州市增城区永宁街创立路3号（增城经济技术开发区核心区内）。法定代表人：王廷春，该公司董事长。委托诉讼代理人：董永，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆凌霄，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。原告广州柏赛罗药业有限公司诉被告广州博济新药临床研究中心有限公司技术开发合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。被告广州博济新药临床研究中心有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2008年6月16日原告与其签订《技术服务合同》，合同第十一条争议解决方式第二项明确约定“协商解决不成，向被告方所在地的人民法院起诉”。因此按照合同约定，原告应当向被告所地人民法院提起诉讼。被告广州博济新药临床研究中心有限公司于2003年10月10日注册成立，注册地位于广州市天河区龙怡路117号1501房；2017年1月3日，其将公司地址迁至广州市增城区永宁街香山大道2号；2019年6月10日，其将公司地址迁至广州市增城区永宁街创立路3号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖的，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。原告与被告于2008年6月16日签订《技术服务合同》，签订时被告所在地位于天河区，因此申请将该案移送至广州市天河区人民法院管辖。原告历史名称为广州贝氏药业有限公司，后经核准变更登记名称为广州柏赛罗药业有限公司。本院经审查认为，本案为技术服务合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。涉案《技术开发合同》由原被告双方于2008年6月16日签订，其中第十一条争议解决方式第二项约定“协商解决不成，向被告方所在地的人民法院起诉”，因此，本案原被告以书面协议方式选择了被告广州博济新药临床研究中心有限公司住所地的人民法院管辖，且该约定未违反相关法律规定。该合同中当事人信息以及最后的签名盖章处均显示被告广州博济新药临床研究中心有限公司的住所地为广州市天河北路609号1707-1708室，也与本院查询的企业工商登记变更信息相符。故本案应当由协议签订时的被告广州博济新药临床研究中心有限公司住所地的人民法院即广州市天河区人民法院管辖。综上，本院对被告广州博济新药临床研究中心有限公司的管辖权异议主张予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：广州博济新药临床研究中心有限公司的管辖权异议成立，本案移送至广州市天河区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  周荧辉二〇二〇年三月十六日法官助理张宋萍书记员张晓云
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2448号原告：陈薄，男，1987年5月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：李万春，男，1978年5月14日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：李忠芝。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘明璐，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告陈薄与被告李万春、沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司（以下简称“鑫鸿公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈薄、被告李万春、被告保险公司委托诉讼代理人刘明璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告出租车停运损失费10260元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系辽Ａ×××××出租车实际车主，2019年3月4日1时30分许，原告司机驾驶该出租车在沈阳经济技术开发区米处，与被告李万春驾驶的辽Ａ×××××重型货车告发生交通事故，造成原告车损，乘客受伤，原告修车38天。经交警部门认定，被告李万春负此次事故的全部责任，原告无责任。原告车辆是出租车，有营运损失，原告就赔偿问题多次找被告协商未果，故诉至法院。被告李万春辩称，事故属实，辽Ａ×××××车辆的车主是我，该车挂靠在被告鑫鸿公司名下。我的车在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，原告损失应当由保险公司承担。被告保险公司辩称，辽Ａ×××××号汽车在我司投保交强险及第三者责任保险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司已在交强险范围内赔偿原告2000元，在商业险范围内赔偿原告28006元，上述款项均为修车费。停运损失属于间接损失，根据保险合同不应由我司进行理赔，应由实际侵权人赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日1时30分许，被告李万春驾驶辽Ａ×××××重型自卸货车，沿六号街行驶至十四号路六号街1米时，与李久明驾驶辽Ａ×××××小型轿车碰撞，造成两车车损。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书，认定被告李万春负事故的全部责任。事故发生后，辽Ａ×××××号车辆被送往辽宁汇鑫特约销售服务站维修，该服务站出具的声明载明，该车进场时间为2019年3月5日，出厂时间2019年4月12日。另查明，被告李万春系肇事车辆辽Ａ×××××号驾驶人，该车登记在被告鑫鸿公司名下，被告李万春陈述其为该车实际车主，该车挂靠在被告鑫鸿公司名下。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。被告鑫鸿公司与被告保险公司签订的商业三者险保险条款第二十六条约定：“被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停运、停业、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化等其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。”且被告鑫鸿公司已在《投保人声明》中手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样，并加盖了公章。又查明，事故车辆辽Ａ×××××号系出租客运车辆，该车登记在沈阳市山峰出租汽车有限公司名下，原告系租标营运实际车主。沈阳出租车暨客车租赁行业协会出具2018年度收入证明，载明该车经营户平均每日收入为贰佰柒拾元（270元）。本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告李万春负此次事故的全部责任，故其应在法律规定的范围内对原告进行赔偿。被告鑫鸿公司作为该车挂靠单位，对于原告损失应承担连带赔偿责任。被告保险公司为保险人，应在机动车辆交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，因停运损失不在商业三者险的理赔范围内，故不足的部分由被告李万春负责赔偿。关于原告主张停运损失的诉讼请求，2019年3月5日原告车辆进场维修，2019年4月12日维修完毕，共计停运38天。原告按出租车经营户行业标准每日270元主张停运损失，本院予以支持，故原告停运损失应为10260元（270元×38天）。被告保险公司应在交强险2000元的范围内优先支付原告停运损失，剩余的损失8260元，由被告李万春承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日在交强险内赔偿原告陈薄停运损失2000元；二、被告李万春于本判决发生法律效力之日起三十日赔偿原告陈薄停运损失8260元；三、被告沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司对上述第二项金钱给付义务承担连带赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告李万春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  马雪娇人民陪审员  姜 楠二〇二〇年三月五日书 记 员  赵明月本判决所依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终7号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵汝金，男，1986年9月25日出生，公民身份号码：440************639，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省茂名市化州市*************。因本案于2019年7月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人罗杰成，广东星啸律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人赵汝金犯抢劫罪一案，于2019年11月25日作出（2019）粤1973刑初2980号刑事判决。原审被告人赵汝金对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人赵汝金，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月17日3时30分许，被告人赵汝金骑一辆电动三轮车经过东莞市***********时，见被害人刘家敏醉酒坐在路边，赵汝金便下车抓住刘家敏的手，强行从其手中抢走一部iphone8plus手机（已追回，经鉴定价值2527.85元）。得手后，赵汝金准备骑电动三轮车逃离现场时，被刘家敏上前抓住左手试图抢回手机，赵汝金即摔开刘家敏的手，骑电动三轮车加速逃离，致使刘家敏被拖行约2米倒地受伤。2019年7月18日，公安机关根据侦查将被告人赵汝金抓获归案。原审判决认定上述事实，有相关证据予以证实。原审法院认为，被告人赵汝金无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵汝金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。二、暂扣于东莞市公安局常平分局的电动三轮车一辆，予以没收，由暂扣机关上缴国库。上诉人赵汝金及其辩护人提出：1、其没有抢劫被害人的行为，是被害人自己将手机落在其三轮车上的，其事后还打算还给她。2、派出所对其刑讯逼供。3、其不构成抢劫罪，而是构成抢夺罪。4、其具有坦白情节，认罪态度好，具有悔罪表现，且系初犯，主观恶性小，请法院从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年7月17日3时30分许，上诉人赵汝金骑一辆电动三轮车经过东莞市***********时，见被害人刘家敏醉酒坐在路边，赵汝金便下车抓住刘家敏的手，强行从其手中抢走一部iphone8plus手机（已追回，经鉴定价值2527.85元）。得手后，赵汝金准备骑电动三轮车逃离现场时，被刘家敏上前抓住左手试图抢回手机，赵汝金即摔开刘家敏的手，骑电动三轮车加速逃离，致使刘家敏被拖行约2米倒地受伤。2019年7月18日，赵汝金被公安机关抓获归案。上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片、追回的赃物iphone8plus手机、价格参考证明、伤情鉴定书、到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发现场监控录像、指认现场录像、抓捕录像、审讯录像、被害人刘家敏的陈述及辨认笔录、上诉人赵汝金的供述等证据予以证实。关于上诉人赵汝金及其辩护人所提的意见，经查：1、案发现场的监控录像与被害人的陈述、追回的赃物手机、伤情鉴定书等证据之间相互印证，足以认定上诉人抢劫的事实，上诉人提出的第1点意见，理由不成立，本院不予采纳。2、审讯录像证实侦查机关审讯上诉人的程序合法，无刑讯逼供的情形，且上诉人亦未提供证据或证据线索证明其遭受了刑讯逼供的事实，其提出的第2点意见的理由不成立，本院不予采纳。3、上诉人以暴力手段抢劫被害人的财物，其行为构成抢劫罪而非抢夺罪，其提出的第3点意见的理由不成立，本院不予采纳。4、上诉人归案后未如实供述其罪行，不具有坦白情节，其提出的第4点意见的理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵汝金无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人赵汝金及其辩护人所提意见，经查均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年二月二十七日书记员  尹铭嫦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执恢19号关于陈某某申请恢复执行张某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人张某已于2020年3月5日履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0402执恢19号案件全部执行完毕结案。二〇二〇年三月五日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执3109号之一 申请执行人：青州中银富登村镇银行有限公司，住所地：青州市泰丰休闲购物广场A区3201商铺。 法定代表人：邢立平，行长。 被执行人：程有建，男，1985年11月3日出生，住青州市。 申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人程有建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初1365号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司于2019年11月18日向本院申请强制执行。申请执行标的26563.15元。本院于2019年11月18日立案执行。 1.本院于2019年11月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2019年11月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人程有建名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2020年2月5日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年2月26日第二次对被执行人程有建名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人程有建纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年3月10日线下查询被执行人程有建房产登记信息,未发现被执行人程有建有房产登记信息。 6.本院于2020年3月16日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行。 7．本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初1365号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄福军
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初608号原告：王五营，男，1973年10月29日出生，汉族，住址河南省太康县。委托诉讼代理人：赵亚楠，河南锦实律师事务所律师。被告：张艳泽，男，1973年5月21日出生，汉族，住址河南省鹿邑县。第三人：王道宽，男，1976年7月13日出生，汉族，住址河南省泌阳县.1村。原告王五营与被告张艳泽股权转让纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王五营及其诉讼代理人赵亚楠、被告张艳泽、第三人王道宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王五营向本院提起诉讼请求：依法确认被告与第三人签订的股权转让协议无效；判令原告在同等条件下具有优先购买被告转让的股权并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2019年1月27日各出资50%以300万元从许文照等人处购买了泌阳顺发新型墙体材料有限公司的全部股权，且原被告按合同约定将300万元交付许文照等股东后已实际行使股东权利并生产经营一年。因生产经营产生摩擦，原被告开始讨论转让股权事宜。但是，被告在未书面通知原告的情形下，将其全部股权以150万元的价格转让给第三人，并将转让协议拍照后通过微信告知原告，且原告第二天即向被告表示愿意以相同价格购买其股权。根据公司法规定，被告与第三人股权转让协议无效，原告享有优先购买权。被告张艳泽辩称，原告所述属实，但王道宽没有把转让款全部给付，我不想再转让了。第三人王道宽述称，签订协议属实，我不知道原被告有纠纷，我给了被告100万元，如果有纠纷我就不再履行协议，与被告解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：原告王五营与被告张艳泽于2019年1月27日各出资50%以300万元从许文照、王永慧、王宗民、赵自力、刘书旺等人处购买了泌阳县顺发新型墙体材料有限公司的全部股权，原被告按合同约定将300万元交付许文照等股东后，实际行使股东权利并生产经营。因生产经营产生摩擦，2020年元月初，原被告开始讨论转让股权事宜，但对转让股权的价格没有达成一致协议。2020年1月7日晚上，被告张艳泽给原告王五营发微信，称将自己的股权以150万元转让给第三人王道宽，并将转让协议用微信发给了原告，该协议由被告张艳泽与第三人王道宽于2020年1月6日签订，协议约定：张艳泽以150万元将自己的全部股权转让给王道宽，公司50%的债务由张艳泽偿还，协议签字按押后生效。王五营遂提出张艳泽转让股权时未在同等条件下让其享有优先购买权，并愿意购买其转让股权。原告诉讼来院。本院认为，股权转让行为是股东行使自己物权的一种形式，在没有违反强制性规定的情况下，股权可以自由转让。但根据公司法相关规定，有限责任公司股东向股东以外的人转让股权，未就其股权转让事项征求其他股东意见，损害其他股东优先购买权的，其他股东在同等条件下享有该转让股权的优先购买权，因股东行使优先购买权从而给第三人造成损失的，第三人可以向转让股东主张违约责任。故本案，被告张艳泽与第三人王道宽签订的股权转让协议不违反法律规定，应为有效合同。至于被告与第三人在庭审中有不再履行股权转让合同的意思表示，因原告与被告转让股权事宜已有共识，只是在转让价格上存在分歧，且被告在转让股权时未通知原告行使优先购买权，故，在原告要求按同等价格购买转让股权时，原告与被告形成一种新的合同关系，现原告主张按同等条件购买转让股权，理由成立，应予支持。因原告行使优先购买权，第三人王道宽如果有经济损失，可以向转让人主张合同违约责任，本案不予处理。原告主张被告张艳泽与第三人王道宽股权转让协议无效，没有法律依据，不予支持，但其对法律的不当认识，不影响其依法享有优先购买权的行使。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十一条的规定，判决如下：一、驳回原告王五营要求确认被告张艳泽与第三人王道宽签订的股权转让协议无效的诉讼请求。二、原告王五营在被告张艳泽与第三人王道宽2020年1月6日签订的股权转让协议的同等条件下（全部股权150万元，公司50%的债务由张艳泽偿还）有优先购买权。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张艳泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  成星广二〇二〇年三月二十六日书记员  程 爽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初410号原告：中山市**物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区******尚湖轩2期商业楼2-2001房之二，统一社会信用号码：914***********092W。法定代表人：朱丽红，总经理。委托诉讼代理人：邓树兰，公司员工。委托诉讼代理人：赖畅，公司员工。被告：方立铭，男，1984年3月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区***********，公民身份号码350************686。原告中山市**物业管理有限公司诉被告方立铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月4日，原告中山市**物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市**物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告中山市**物业管理有限公司负担。审判员  周光辉二〇二〇年三月四日书记员  向 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢235号 申请执行人：龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司,住所地龙岩市新罗区工业西路68号,组织机构代码69902092-8。 法定代表人林文，董事长。 委托代理人：林雪荣，该公司员工。 被执行人：龙岩市汇发机械设备有限公司,住所地龙岩市新罗区曹溪王庄大三德路6号,组织机构代码79606571-4。 法定代表人：张赠连，总经理。 被执行人：福建钢信担保有限公司,住所地龙岩市新罗区龙门镇石埠罗龙路89号通用大楼二层2室,统一社会信用代码913508006919453011。 法定代表人：邱联瑞，总经理。 被执行人：张赠连,女,1970年10月5日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。 本院2020年2月28日恢复立案执行的申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司与被执行人龙岩市汇发机械设备有限公司、福建钢信担保有限公司、张赠连民间借贷纠纷一案【原执行案号（2014）龙新执行字第4196号】，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第2657号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金3000000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人以双方达成执行和解协议且需长期履行为由申请终结本案执行程序。并申请解除对被执行人龙岩市汇发机械设备有限公司及张赠连失信被执行人名单及其他执行强制措施。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 张 福 成 审判员 连 泳 泳 二〇二〇年三月五日 书记员 林珊（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16144号申请人：渤海银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼大堂102部位及相邻公共部分和25、26楼。负责人：黄为，该银行行长。委托诉讼代理人：王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁星尹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人：上海营儒实业有限公司，住所地上海市嘉定区。被申请人：曾山，男，1972年8月30日生，汉族，住山东省。被申请人：张昆，女，1982年7月5日生，汉族，住山东省济南市。被申请人：山东领峰控股集团有限公司，住所地山东省济南市。本院在审理申请人渤海银行股份有限公司上海分行诉被申请人上海营儒实业有限公司、曾山、张昆、山东领峰控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海营儒实业有限公司、曾山、张昆、山东领峰控股集团有限公司的银行存款人民币47,745,511.11元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海营儒实业有限公司、曾山、张昆、山东领峰控股集团有限公司的银行存款人民币47,745,511.11元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 军审判员 王竞方审判员 孙姣娜二〇二〇年三月二十六日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执660号之一申请执行人：梅红,女,1972年8月16日出生，汉族,居民，住庐江县。被执行人：张仙东，男，1963年11月2日出生，汉族,居民，住庐江县。被执行人：潘小飞，男，1982年7月13日出生，汉族,个体工商户，住安徽省庐江县。被执行人：李绍松，男，1973年1月18日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初5739号民事调解书，向被执行人张仙东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张仙东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张仙东在安徽省农村信用社联合社62×××88账户内存款人民币211020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审188号申请执行人：佛山市生态环境局南海分局，住所地：广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码11440605MB2D102559。负责人：张志军，该局局长。委托代理人：王东海，女，该单位工作人员。委托代理人：黎樑，男，该单位工作人员。被执行人：李忠发，男，1962年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************************，公民身份号码440************632，系佛山市南海里水业强五金喷塑厂的投资人。申请执行人佛山市生态环境局南海分局于2020年3月9日向本院申请强制执行其于2019年6月4日作出的南环罚〔2019〕11号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月12日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市生态环境局南海分局作出的上述行政处罚决定认定被执行人经营的佛山市南海里水业强五金喷塑厂有主体工程在固化炉固化、燃烧工序需配套建设的废气治理设施未建成，喷粉工序配套的废气治理设施未经验收和前处理生产工序配套建设的废水治理设施未经验收的情况下已投入生产及在禁燃区内燃用高污染燃料的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。本院经审查认为，佛山市生态环境局南海分局作出的上述行政处罚决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局南海分局申请强制执行的南环罚〔2019〕11号行政处罚决定，对被执行人李忠发逾期欠缴的罚款80000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人李忠发负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张焕然审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇二〇年三月十九日书记员  林惠珊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1420号申请人：上海龙姿化工有限公司。法定代表人：焦庆荣。诉讼代表人：上海龙姿化工有限公司管理人。负责人：华烨。委托诉讼代理人：张奕晨。被申请人：郝帅。上海龙姿化工有限公司诉郝帅追偿权纠纷一案，申请人上海龙姿化工有限公司于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郝帅银行存款及相关财产进行保全，保全金额共计为53,740.04元。天安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人上海龙姿化工有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人上海龙姿化工有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郝帅银行存款53,740.04元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周欢林二〇二〇年三月二日法官助理 李满园书 记 员 李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终49号 上诉人（原审被告）：广西建昌置业开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼1708号。 法定代表人：黄燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢小莉，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：柳州市鑫港小额贷款有限责任公司，住所地广西柳州市晨华路12号盛丰国际1栋3-1号。 法定代表人：韦宗礼，该公司董事长。 上诉人广西建昌置业开发有限公司因与被上诉人柳州市鑫港小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西建昌置业开发有限公司以其已和被上诉人柳州市鑫港小额贷款有限责任公司达成和解协议，且双方目前已履行和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，广西建昌置业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西建昌置业开发有限公司撤回上诉一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费24720元，减半收取12360元。由上诉人广西建昌置业开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱卢璐 审判员  邓 媚 审判员  韦玉娟 二〇二〇年三月五日 书记员  谭康朗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执308号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港路268号。 负责人：王建波，行长。 委托代理人：孙海瑛、谢杰。 被执行人：邵承合，男，1965年3月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：陈珍微，女，1964年2月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0903民初1635号民事判决书，于2020年2月28日向被执行人邵承合、陈珍微发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵承合、陈珍微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邵承合名下位于舟山市普陀区××街道××路××号××幢××室不动产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 齐培君 二〇二〇年三月五日 代书记员 潘子红
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执423号之五被执行人度纳尔，女性，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执423号之五裁定书，于2020年03月05日向被执行人度纳尔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人度纳尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人度纳尔在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600612002567XX_000000账户内存款人民币24171.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇二〇年三月五日书记员 那  顺
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执513号之四申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇塔山路金润万家六楼，统一社会信用代码91340100581528435C。法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被执行人：王玲，女，1965年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初1308号民事判决书，向被执行人王玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玲在招商银行621483250904×××02账户内存款人民币338027.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 振
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执195号 申请执行人独山县人民法院、被执行人卢俊宇： 关于独山县人民法院诉卢俊宇罚金一案，申请执行标的3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元（含执行申请费）。本院已于2020年10月22日将该款转付给申请执行人独山县人民法院。至此，申请执行人独山县人民法院向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执595号申请执行人沧州宏源建材租赁有限公司。住所地：河北省献县。法定代表人：唐加会，执行董事。被执行人宋建波，男，1982年4月24日生，汉族，住卢氏县。沧州宏源建材租赁有限公司与宋建波合同一案，本院（2019)豫1224民初3673号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宋建波未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2019)豫1224民初3673号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年三月二十六日书记员  张海龙
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终65号 上诉人（原审被告）：深圳海外装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼。 法定代表人：徐刚，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：中星联丰建设集团有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场2#楼9层03研究室C区（自贸试验区内）。 法定代表人：陈锦阳，该公司董事长兼总经理。 上诉人深圳海外装饰工程有限公司（以下简称海外装饰公司）与被上诉人中星联丰建设集团有限公司（以下简称中星联丰公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初7176号民事裁定，向本院提起上诉。 海外装饰公司上诉称：一审法院对上诉人与被上诉人签订的合同定性错误。上诉人与被上诉人签订的《福州第8.5代新型半导体显示器生产线项目装饰工程A标段玻璃幕墙专业分包合同》（以下简称案涉合同）专用条款第12条约定，选择向承包人住所地，即上诉人住所地的广东省深圳市福田区人民法院提起诉讼。案涉合同系专业分包合同，不属于装饰装修合同，不属于建设工程合同纠纷范畴，本案应适用约定管辖。请求依法撤销原裁定，并依法将本案裁定由广东省深圳市福田区人民法院审理。 本院经审查认为，中星联丰公司依据案涉合同诉请海外装饰公司向其支付工程款726,200元以及利息，可以认定本案基础法律关系为涉及不动产的建设工程分包合同关系。本案系因建设工程分包合同引起的管辖权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”的规定，本案属于专属管辖范畴，应按照不动产所在地确定管辖法院。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，海外装饰公司主张本案应适用约定管辖，不符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年三月十六日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执822号之二申请执行人：合肥龙盛建设工程有限公司。住所地安徽省合肥市环湖东路与望江路交口和一花园综合楼A座三楼301-307室，统一社会信用代码：91340100672616334F。法定代表人：郑智喜，该公司总经理。被执行人：严从录，男，1975年2月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初7708号民事判决书，向被执行人合肥龙盛建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人合肥龙盛建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥龙盛建设工程有限公司在徽商银行10×××17账户内存款人民币76703.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2790号 原告：陶祥梅，女，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。 被告：安徽奈特申思信息技术有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江中路君悦广场23层。统一社会信用代码9134170057302275X7 诉讼代表人：安徽奈特申思信息技术有限公司管理人。 负责人：刘鹰。 委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪振飞，安徽始信律师事务所律师。 原告陶祥梅诉被告安徽奈特申思信息技术有限公司（以下简称“安徽奈特申思公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，于2020年3月3日依法适用简易程序进行审理。原告陶祥梅委托诉讼代理人何艳婷、被告安徽奈特申思公司委托诉讼代理人汪振飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶祥梅向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资12000元及利息暂定为3000元（自2017年2月1日起按同期银行利息计算至破产裁定作出之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1、被告管理人确认原告对被告享有债权工资12000元及利息暂定为3000元（自2017年2月1日起按同期银行利息计算至破产裁定作出之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江南职业技术培训中心项目为了在2015年9月份招生，被告公司现负责人高文富（高斌兄长）叫原告给他干杂事，原告于2014年12月就来到被告工地打杂工（包工：土方、围墙基础移裁绿化、清理卫生、浇灌道路等零星工程），以点工形式计算工资（加班另算），原告在工地做了80个工，每天工资150元，共计12000元。原告多次追讨无果，于2017年春节前去江南集中区上访，经管委会相关领导协调，被告公司才给原告做了工资表，并出据了欠条，但被告至今未履行给付义务。为保护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》规定，特具状请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告安徽奈特申思公司辩称：涉案工程是被告发包给承包人李永生，原告系李永生手下工人，2018年1月9日李永生向贵池区法院起诉被告，经（2018）皖1702民初5520号判决书确认：李永生一共承包了被告的办公楼、教学楼部分附属工程，以及其他零星工程，经过李永生单方委托工程造价公司对其施工的全部工程进行工程造价评估，工程造价为428156.55元，该工程造价既包括附属工程也包括零星工程。该工程造价已被判决书确认。因被告已经支付了8万元，最终法院判决被告向李永生支付工程款348156.55元及逾期利息。而本案原告所做的工程为上述工程中的零星工程，故原告的工资已包含在法院判决的348156.55元中。2018年9月11日，池州市贵池区法院裁定受理本案被告破产清算一案并指定安徽始信律师事务所作为被告的破产管理人。2018年12月7日，李永生向被告的破产管理人申报了债权，债权总额为381794.70元，其中本金348156.55元，利息及迟延履行金、案件受理费共计33638.15元。管理人在第一次债权人会议中对于该笔债权进行了审核，确认本金348156.55元及案件受理费6522元，对于利息及迟延履行金予以了核减，最终确认债权总额为377071.33元。而原告后又向管理人申报了劳务工资债权，该债权因已包含在李永生申报的债权中，管理人已经确认了李永生的债权，故原告申报此笔债权属于重复申报，原告应当向李永生主张该笔债权。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，李永生与安徽奈特申思公司签订《附属工程承包协议书》，约定安徽奈特申思公司将位于安徽省池州市江南产业集中区的部分尚未完工的附属工程承包给李永生进行施工，同时，李永生还对协议外的零星工程进行了施工。2014年12月份被告公司现负责人高文富（高斌兄长）委托李永生召集人员（包含本案原告）到公司干杂事，工作内容包含土方、围墙基础移裁绿化、清理卫生、浇灌道路等零星工程，约定以点工形式计算工资（加班另算）。2017年2月2日，被告公司负责人高文富向原告出具欠条，今欠陶祥梅小工工资12000元。2018年1月9日李永生向本院起诉要求本案被告支付其所承包的附属工程及零星工程的工程款，本院于2018年4月11日作出（2018）皖1702民初5520号民事判决书，判决被告安徽奈特申思公司向李永生支付工程款348156.55元。2018年7月27日，安徽江之南融资担保有限公司以安徽奈特申思公司不能清偿到期债务为由向法院申请对安徽奈特申思公司进行破产清算，2018年9月11日，池州市贵池区法院裁定受理本案被告破产清算一案并指定安徽始信律师事务所作为被告的破产管理人。2018年12月7日，李永生依据（2018）皖1702民初5520号民事判决书向管理人申报债权381794.70元，管理人对该笔债权予以确认。2018年12月10日，原告就案涉工人工资向管理人申报债权，管理人认为李永生已经就全部工程款申报了债权，本案原告的工资债权包含在李永生申报的工程款债权范围内，原告的申报是重复申报，以原告主体不适格为由对原告的债权不予确认。 本院认为：原告陶祥梅仅凭高文富个人出具的欠条，要求确认对被告享有的工资债权及利息，证据不足，不予认定。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告陶祥梅的诉讼请求。 案件受理费175，减半收取88元，由原告陶祥梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费175元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡建平 二〇二〇年三月五日 书记员  江 琴
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执406号之二被执行人高娃，女性，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执406号之二裁定书，于2020年03月05日向被执行人高娃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高娃在中国邮政储蓄银行62179919100508211XX账户内存款人民币67416.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇二〇年三月五日书记员 那  顺