山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）晋07刑终42号原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）李志强，曾用名李强，男，1982年1月15日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，大学文化，捕前系晋中市中医院医生，住榆次区，现住榆次区。2018年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局取保候审。2019年11月13日经榆次区人民法院决定逮捕；同年11月14日被执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。原审附带民事诉讼原告人王某1，女，1980年12月3日出生于山西省晋中市平遥县，汉族，大学文化，系晋中市中医院医生，住平遥县。（系本案被害人）榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控被告人李志强故意伤害、附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2019年12月23日作出（2019）晋0702刑初129号刑事附带民事判决。原审被告人李志强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。榆次区人民法院判决认定：2018年9月21日0时许，在榆次区，被告人李志强与其妻子王某1因家庭矛盾发生纠纷后李志强殴打王某1并持客厅内的椅子将王某1打伤。经法医鉴定：因外伤致左尺骨骨折，王某1的损伤程度为轻伤二级。后经山西医科大学司法鉴定中心专家会诊，形成意见：1、王某1身体损伤部位，系多次钝性外力作用所致，不符合一次摔跌形成，且左大腿外侧横行中空性皮下出血符合棍棒类致伤物所致。2、根据伤者照片及影像学片，王某1左侧尺骨远端1／3处骨折，且2018年9月21日3时20分Ｘ片显示其腕部手镯在位且未见破碎，分析认为该处骨折不符合摔跌在平坦地面上所致。另查明，被害人王某1自2018年9月22日至9月27日在山西大医院住院治疗，支出医疗费共计4847.35元，其中被诊断为左侧尺骨骨折。原判认定上述事实的证据有：1、被害人王某1的伤情照片及打架现场照片。证明：案发现场一把椅子被摔坏，王某1的胳膊、腿部、脸部均有伤痕。2、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心出具的（晋中城区）公（司）鉴（活）字［2018］117号鉴定书，鉴定意见：王某1损伤程度为轻伤二级。3、被害人王某1提供的住院病历、医疗费票据。证明：被害人王某1自2018年9月22日至9月27日在山西大医院住院治疗，支出医疗费共计4847.35元，其中被诊断为左侧尺骨骨折。4、被害人王某1提供的李志强亲笔书写的材料。证明：李志强自认，2018年9月20日晚与王某1发生争吵，并推打王某1，造成王某1左尺骨骨折的后果。5、山西医科大学司法鉴定中心于2019年5月29日出具《王某1损伤方式专家会诊意见》，形成意见：（1）王某1身体可见多处皮下出血：左眼周围可见皮下出血、右上臂中下段外侧可见不规则皮下出血、左大腿中段外侧可见一横行中空性皮下出血，该中空性皮下出血上方可见片状不规则皮肤出血，以上损伤存在于身体多个部位，分析其系多次钝性外力作用所致，不符合一次摔跌形成，且左大腿外侧横行中空性皮下出血符合棍棒类致伤物所致；（2）根据伤者照片及影像学片，王某1左侧尺骨远端1／3处骨折，且2018年9月21日3时20分Ｘ片显示其腕部手镯在位且未见破碎，分析认为该处骨折不符合摔跌在平坦地面上所致。6、被告人李志强常住人口基本信息，与本院查明的被告人身份情况一致。7、证人刘某在侦查机关的证言。证明：案发时该不在他们家，该是接到李志强的母亲电话后直接去的医院。到了医院，该看见王某1眼角淤青，她从拍片室出来该问她有没有其他地方伤着，她说没有。该也没看到她其他地方有伤痕，但李志强身上有抓痕。8、证人李某在侦查机关的证言。证明：：李志强是该亲哥，王某1是该嫂子。案发时该不在现场，该不认为王某1的伤是被李志强打伤的。9、证人薛某在侦查机关的证言。证明：案发当天凌晨3点左右，李志强给该打电话让该去他家一趟，该就走着到了小区门口，该给李志强打电话问他在不在家，他说到了晋中市中医院急诊。然后该就走着到了医院看见王某1左眼是肿的，她抱着自己的胳膊说疼。该问他俩咋啦，王某1说他俩打架来，李志强光是在那站着没说话，王某1走路还一瘸一拐，该就招呼王某1。后来该陪着王某1到了山大二院急诊，该们一直等着王某2认识的那个大夫过来就诊，王某1说是家暴，王某2说是踩断，医生说不是。10、证人王某2在侦查机关的证言。证明：该系王某1的妹妹。2018年9月21日3时左右，该姐王某1给该电话说李志强把她打了，后该和丈夫就去了晋中市中医院急诊室，并给晋中市110指挥中心打了报警电话。该报完警以后，到了中医院大门，看见李志强以及他的父母、妹妹、五姨也在场；该没有与他们交流，而是直接去看该姐，该看到该姐在医院走廊的凳子上坐着，身上多处有伤；10分钟后，李志强走到跟前就辱骂该，该就抱住该姐身体，李志强就朝该和姐姐身上踹了一脚，从该手中夺下手机朝卫生间的墙上摔过去，他的家属将其拉开，该起身捡起手机发现手机被摔的关机了；李志强站在一边辱骂该和姐姐，这时警察到了现场询问该们情况，后来该们转到了山西大医院，李志强也跟上该们去了医院。该姐姐头部、眼眶、左大腿、下颗肿胀，左手臂骨折，右手臂血肿，胸口部位划伤出血，右膝盖淤青，该姐说身上的伤是李志强在家里用凳子和衣架打的。11、证人李某某在侦查机关的证言。证明：2018年9月21日0时许，该和妈妈王某1在睡觉，爸爸李志强一回来就和妈妈吵，吵了之后就动手打妈妈。他用客厅里的凳子砸，哪里也砸，把妈妈的眼镜都砸坏了，还用脚踩胳膊和脸，用拖把打，用鞋子打。妈妈胳膊、腿上和脸上都有伤，妈妈的伤是爸爸打的。12、被害人王某1的报案书及在侦查机关的陈述。证明：2018年9月21日0时5分左右，该老公李志强回了家把该叫醒协商离婚的事，协商过程中发生争吵，然后李志强用拳头打该的头部、脸部，用脚踢该的肚子和腿部，该就抱着衣服坐在客厅的沙发上，孩子抱着该哭，他就把防盗门打开把该推出去，门口有个凳子该就坐在那哭，他就把门锁了。过了一分钟他把门打开把该拖进去扔到沙发上，用拳头打该的头部、脸部，用脚踢该的腿部，之后该就报了警。他看见该报了警，就把该拖进他的卧室，用脚踢该的背部、头部和眼睛；该就倒在地上，他从餐厅拿了把椅子，用椅子砸该的身上，把椅子都砸碎了；他还继续踢该的肚子、背部，当时该是蜷缩的躺在地上，他让该站起来，该站不起来，他又继续踢该，让该打110报警电话说警察不用来了，后来该就说了。该和他说胳膊不能动了，他就把该送到晋中市中医院。该只是在开始时打了他胸部一拳。该害怕李志强给孩子造成心理伤害，不同意再次给孩子做笔录。13、被告人李志强在侦查机关的供述。证明：2018年9月21日0时许，该吃完饭喝了点酒回了家之后因为孩子的问题和该老婆王某1发生争吵，该老婆就要走，该不让她走就拽了她一下，她就用拳头打该的前胸和嘴角，然后到餐厅拿上椅子砸该，该一躲她给甩空了，椅子就摔在地上摔烂了，她当时穿着拖鞋没站稳就摔倒在地上，胳膊给磕到碎了的椅子上。她站起来拿着破碎的椅子追到该的卧室，该就把椅子抢过来把她推回她的卧室去，她走到她卧室门口就躺在地上不起来，该就朝她腿上踢了一脚，她就说她胳膊疼。该让她去医院先看看，她说要报警；期间110打过来电话，该说先去医院看病。到了晋中市中医院，拍了片子后她的尺骨骨折了，她一直不走非要等她妹妹从太原过来，后来警察就来了。该院认为，被告人李志强因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李志强的故意伤害行为，已对被害人王某1造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。关于王某1主张的医疗费、住院伙食补助费数额适当，于法有据，予以支持；其主张的营养费、护理费、交通费，数额明显偏高，予以调整；其主张的误工费，因未提供因误工减少收入的相关证据，不予支持；其主张的精神损失费，于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人王某1的赔偿数额共计12324.35元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李志强一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某1人身损害赔偿款共计人民币12324.35元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。原审被告人李志强不服，上诉认为：一、缺失王某1左侧尺骨骨折处的外观照片，以致骨折处的致伤原因不能认定。二、晋中市城区公安司法鉴定中心及山西医科大学司法鉴定中心均未依据山西医科大学附属第二医院的首诊病例，而依据的山西大医院的住院病历存在篡改，不能作为鉴定依据。三、山西医科大学司法鉴定中心作出的《专家会诊意见》不是致伤原因鉴定书，不能作为定案依据。综上，原判认定事实不清，望二审改判无罪。二审经审理查明的事实与原审查明一致，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。关于上诉人李志强所提无罪的上诉意见，经查，首先，证人李某某的证言与被害人王某1的陈述之间，就上诉人李志强拿凳子砸被害人王某1的情节能够相互印证，且证人李某某的取证程序合法，证明内容与其年龄、智力相匹配，应予采信。其次，上诉人李志强所提被害人王某1在山西大医院的住院病历存在篡改，但并无证据予以支持，且晋中市公安局城区公安司法鉴定中心出具的鉴定意见符合法律规定，足以认定该鉴定意见的客观性、合法性。第三、被害人王某1提供的李志强亲笔书写的材料及山西医科大学司法鉴定中心出具的专家会诊意见，足以证实上诉人李志强的行为与被害人王某1的损伤之间具有因果关系。综上，在案证据之间形成锁链，足以认定，故对上诉人的上诉意见依法不予采纳。本院认为，上诉人李志强不能正确处理家庭矛盾，仅因琐事便对被害人王某1实施伤害，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因上诉人李志强的伤害行为给被害人王某1造成的经济损失，应予赔偿。原判根据证据及相关法律规定，所认定的赔偿项目、金额，于法有据，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，法律适用准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓光审判员  皇甫权审判员  郑晓勇二〇二〇年三月十九日书记员  白 颖