wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初5016号原告杨志国，男，1955年1月6日出生，汉族，农民，住五常市，被告李欣，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，住五常市，（现下落不明）原告杨志国与被告李欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨志国到庭参加诉讼，被告李欣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志国向本院提出诉讼请求：1、要求被告李欣给付借款本金30,000元，利息17,700元（2015年1月15日至2019年12月15日共59个月，30,000元×1%×59个月），合计47,700元；2、要求被告给付利息至清偿之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月15日被告以种地为名向原告借款30,000元，约定月利1分，未约定还款日期，被告出具借据，后经原告催要，被告均未给付。故原告诉至法院。李欣未出庭亦未提供书面答辩，视为自动放弃抗辩权利。杨志国为证明自己的主张，向本院举示如下证据：借据原件一份、李欣的农村土地承包经营权证复印件、证人彭某的证言。本院认为上述证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。李欣未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2015年1月李欣向杨志国借款30,000元，并于2015年1月15日向杨志国出具借据一张，约定利息一分，每月300元。李欣未偿还借款本金及利息。本院认为，李欣在杨志国处借款，为杨志国出具借据，杨志国向李欣提供借款，民间借贷合同生效，李欣应履行还款义务，故杨志国要求李欣偿还借款本金30,000元的诉讼请求，应予支持。因双方约定借款月利率1分，故杨志国要求李欣给付借款利息17,700元（2015年1月15日至2019年12月15日共59个月，30,000元×1%×59个月）及按月利1分从2019年12月16日起给付至清偿之日的利息，本院予以支持。李欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，应视为放弃了举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李欣于判决生效后立即给付原告杨志国借款本金30,000元及利息17,700元，并同时给付自2019年12月16日起至本金全部付清之日止的利息（按照月利率1%计算）。二、驳回原告杨志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元及公告费560元，由被告李欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  朱丽博审判员  房金影审判员  侯 梅二〇二〇年三月四日书记员  王皓燃
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执恢120号申请执行人：天津华恒新瑞资产管理有限公司，住所地天津市河西区东江道南侧青林大厦3/4-1506-26。法定代表人：王鹏哲，执行董事。委托诉讼代理人：殷美丽，天津海畅律师事务所律师。被执行人：天津市金士嘉电池有限公司，住所地天津市西青区开发区兴华十支路。法定代表人：赵光权，经理。被执行人：天津市开发区雄辉置业有限公司，住所地天津市开发区微电子工业区三路8号。法定代表人：赵光权，经理。被执行人：天津市旭盈实业开发有限公司，住所地天津市开发区微电子工业区三路8号。法定代表人：赵光宇，经理。本院在执行申请执行人天津华恒新瑞资产管理有限公司与天津市金士嘉电池有限公司、天津市开发区雄辉置业有限公司、天津市旭盈实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院（2010）一中民二初字第1号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月30日恢复立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月21日和11月11日分两次对被执行人天津市金士嘉电池有限公司名下位于西青经济开发区青（2003）第127项下面积为26908平方米的土地使用权及地上工业在建建筑物进行司法拍卖，结果均流拍。2020年1月22日，天津市第二中级人民法院以（2020）津02破申3号裁定书裁定受理天津市驰跃市政工程有限公司对天津市金士嘉电池有限公司的破产清算申请，同时，本院对其他被执行人通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人对此予以确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 发审判员 殷 焱审判员 王再兴二〇二〇年三月二十三日书记员 王 东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0829行审21号 申请执行人济宁市生态环境局嘉祥县分局，住所地：嘉祥县兖兰东路104号。 法定代表人高夫龙，该局局长。 委托代理人刘庆瑞，济宁市生态环境局嘉祥县分局副局长。 委托代理人张翠萍，济宁市生态环境局嘉祥县分局法制科科长。 被申请人高合云，男，1958年12月4日出生，汉族，住嘉祥县。 申请执行人济宁市生态环境局嘉祥县分局于2019年12月18日向嘉祥县人民法院申请强制执行嘉环罚字[2019]36号行政处罚决定。立案后，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年4月16日作出的嘉环罚字[2019]36号《行政处罚决定书》认定，2019年4月1日申请执行人在对高合云煤场现场检查时，发现该煤场易产生扬尘物料煤矸石堆露天存放未覆盖完全，地面积尘严重。有现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录等证据为证，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二第一款之规定，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二款的规定，作出以下行政处罚：1、立即改正违法行为；2、罚款叁万元。该行政处罚决定书已向高合云本人送达。 本院认为，申请执行人于2019年4月16日作出的嘉环罚字[2019]36号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人所申请执行的上述《行政处罚决定书》中的第一项内容属于行政命令，不属于人民法院非诉行政案件执行审查的范畴。申请执行人作出行政处罚决定后，被申请人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人济宁市生态环境局嘉祥县分局作出的嘉环罚字[2019]36号行政处罚决定书中第二项。 本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 审 判 长  王于建 审 判 员  翟东方 人民陪审员  岳焕云 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李康利
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0223刑初263号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人马连华，男，1955年4月23日出生，汉族，初中，户籍所在地河北省唐山市玉田县，现住唐山市古冶区。因犯盗窃罪，1998年8月14日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2000年4月17日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2003年6月26日被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2007年7月26日被河北省唐山市开平区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2015年2月13日被原河北省滦县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，2019年5月10日被唐山市丰润区公安局刑事拘留；2019年6月3日被依法移送滦州市公安局管辖；2019年6月12日经滦州市人民检察院批准，当日被滦州市公安局执行逮捕。现羁押于滦州市看守所。 滦州市人民检察院以滦检公诉刑诉（2019）第229号起诉书指控被告人马连华犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，滦州市人民检察院指派检察员傅秀辉出庭支持公诉，被告人马连华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年的一天上午，被告人马连华在安各庄集市，用随身携带的盗窃工具，盗窃了一辆浅绿色宗申牌电动三轮车，后以1200元的价格卖给王某2。 2、2019年的一天上午，被告人马连华在油榨集市，用随身携带的盗窃工具，盗窃了一辆浅绿色宗申牌电动三轮车，后以1200元的价格卖给王某2。 3、2019年4月4日10时许，被告人马连华在滦州市，用随身携带的盗窃工具，将张某1有银白宝岛电动三轮车盗走，后以1500元的价格卖给王某2。 4、2019年5月4日9时许，被告人马连华在小马庄集市的诚信兽药东门口北侧，用随身携带的盗窃工具，将王某1的大江中海牌电动三轮车盗走，后以1700元的价格卖给王某2。经丰润区价格认证中心对马连华盗窃的电动三轮车进行价格认证，其盗窃的电动三轮车的市场价格为3600元。该车被公安机关查获，现已发还给被害人王某1。 公诉机关认为被告人马连华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人马连华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明：1、2019年的一天上午，被告人马连华在安各庄集市，用随身携带的盗窃工具，盗窃了一辆浅绿色宗申牌电动三轮车，后以1200元的价格卖给王某2。 2、2019年的一天上午，被告人马连华在油榨集市，用随身携带的盗窃工具，盗窃了一辆浅绿色宗申牌电动三轮车，后以1200元的价格卖给王某2。 3、2019年4月4日10时许，被告人马连华在滦州市，用随身携带的盗窃工具，将张某1有银白宝岛电动三轮车盗走，后以1500元的价格卖给王某2。 4、2019年5月4日9时许，被告人马连华在小马庄集市的诚信兽药东门口北侧，用随身携带的盗窃工具，将王某1的大江中海牌电动三轮车盗走，后以1700元的价格卖给王某2。经丰润区价格认证中心对马连华盗窃的电动三轮车进行价格认证，其盗窃的电动三轮车的市场价格为3600元。该车被公安机关查获，现已发还给被害人王某1。 另查明，被告人多次犯盗窃罪被判处刑罚；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，于2016年2月21日刑满释放。 上述事实，被告人马连华在开庭审理中并无异议，且有被告人马连华供述与辩解，被害人王某1、张某1陈述，证人王某2、田某证言，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录，唐山市丰润区公安局扣押物品、文件清单，唐山市丰润区公安局关于田某行政处罚决定书，唐山市丰润区价格认证中心价格认定结论书，唐山市丰润区公安局发还物品、文件清单，被告人马连华前科及累犯刑事判决书，在逃人员信息，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马连华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。河北省滦州市人民检察院指控被告人马连华犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人马连华系累犯，依法应当从重处罚；被告人系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人马连华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2021年4月9日止。） 二、被告人马连华退赔被害人张某2人民币1500元，违法所得人民币2400元予以追缴后返还被害人。 罚金及退赔自本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈利 人民陪审员  杨娜 人民陪审员  石璐 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  崔婷
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初425号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼6层701、7层801、8层910、9层1001、10层1101、11层1201，统一社会信用代码911100006349463595。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），该公司总经理。诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：袁雪芳，女，1985年1月14日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，诉讼代理人：陈健彬，广东比格律师事务所律师。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告袁雪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员孙皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐倩、被告的诉讼代理人陈健彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金283199.66元及截止到2019年9月17日的利息7757.02元、逾期利息5099.06元并支付从2019年9月18日起至实际偿还之日止的利息、逾期利息（年利率5.99%、逾期年利率=补贴前贷款年利率×150%即17.595%）；2.被告向原告支付违约金91035元（贷款金额的15%）；3.被告向原告支付为实现债权而发生的律师费12000元；4.原告对抵押物车牌号为粤Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰轿车的拍卖、变卖款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；5.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因购买梅赛德斯-奔驰轿车向原告申请汽车贷款。双方签订《汽车贷款抵押合同》。被告出现逾期还款，经多次催促仍未改正。根据约定，原告有权要求提前偿还本金、利息以及逾期利息，并承担违约金、律师费。被告辩称，确认所欠借款本金及截至2019年9月17日的利息；逾期利息及违约金均属于违约责任，合计金额过高，律师费没有发票，对原告该两项诉求请求驳回。对原告第4项诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：2017年5月12日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《汽车贷款抵押合同》（下称案涉合同），约定原告贷款给被告用于购买Mercedes-Benz牌GLE4004MATIC型号车辆一台（车辆识别号为WDCDA5GB3HA932356），贷款金额为606900元，贷款期限为36个月，利息补贴后贷款年利率为5.99%，利息补贴前贷款年利率为11.73%，逾期年利率为利息补贴前贷款年利率×150%，抵押物为前述车辆；起息日为合同激活日，从起息日开始计算贷款期限，按日计息，按月结息；自起息日开始按月还款，首期还款到期日为起息日的次月同一日，最后一期还款日为贷款期满之日；借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款，借款人同意按如下顺序还款：欠息、欠本、逾期利息、费用及赔偿；贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按逾期利息收取并计收复利；借款人未按约定将任何一期贷款本息付至贷款人指定账户属于违约事件，违约发生后，借款人须支付违约金给贷款人，违约金为合同贷款金额的15%；贷款人有权随时宣布合同项下全部贷款本息提前到期，并通过行使担保物权追偿贷款还款及其他应收款、费用；抵押人同意以前述车辆作为抵押物担保债务履行，抵押担保的范围包括：贷款本金及利息、逾期利息、复利、违约金……实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于……诉讼费……律师费）。原告于2017年7月20日取得案涉合同约定车辆（车牌号为粤Ａ×××××）登记所有权，并于当日办理了抵押权登记，抵押权人为原告。原告依约向被告发放了贷款，还款日为每月29日，每月还款金额为18460.32元。2019年3月29日之前被告均足额还款，之后至今未还款。原告向被告发出《提前结清报价单》，载明：截至2019年9月17日，提前还款本金额283199.66元，未偿利息额7757.02元、逾期利息额5099.06元。被告对上述金额没有异议。原告与广东南国德赛律师事务所订立《法律服务框架协议》《的补充协议》，约定本案代理费为12000元。原告向该律师事务所支付了上述费用。本院认为，原、被告订立案涉合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的金融借款合同成立并生效。双方应当严格按照合同约定履行义务。被告自2019年3月29日至今未再偿还贷款，属于违约，根据案涉合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，其于2019年9月17日向被告发出《提前结清报价单》，即已向被告主张贷款提前到期，被告应自该日起承担全部到期贷款的清偿责任。因案涉贷款已全部提前到期，原告再主张从2019年9月18日起的利息无约定或者法律依据，本院不予支持。被告对原告主张的欠款本金、利息和逾期利息金额没有异议，本院予以确认。关于被告主张逾期利息和违约金合计金额过高的问题，本院认为逾期利息及违约金均是对被告逾期还款行为的惩罚性约定，原告同时主张过分高于其实际损失，被告要求予以调整符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定。原告主张的逾期利息计算标准已超过现阶段按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的4倍，应足以弥补其损失，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。本院酌情认定被告应向原告支付逾期利息（截至2019年9月17日的逾期利息为5099.06元，自2019年9月18日起至实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的4倍为利率标准，以尚欠的贷款本金为基数计算，且不低于年利率17.595%），对原告主张的违约金不予支持。根据案涉合同约定，被告对原告为追讨欠款产生的律师费承担赔偿责任，原告主张律师费12000元没有超出合理范围，符合双方约定及法律规定。原告作为案涉车辆的抵押人，有权行使抵押权，在案涉车辆拍卖、变卖所得款项范围内就上述债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告袁雪芳于本判决生效之日起五日内一次性向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司支付到期借款本金283199.66元及截至2019年9月17日的利息7757.02元、逾期利息5099.06元并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的4倍为利率标准计算，且年利率标准不低于17.595%）；二、被告袁雪芳于本判决生效之日起五日内一次性向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司支付律师费12000元；三、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司在本判决第一项、第二项确定债权范围内，对粤Ａ×××××号牌梅赛德斯-奔驰轿车的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3643元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担831元，由被告袁雪芳负担2812元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孙皓二〇二〇年三月二十日法官助理赵丹书记员赖锋
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执272号 卢建神、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的卢建神申请广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行，执行金额31823元，申请执行人已支取。本案的执行标的已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月七日
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申142号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：原廷会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋文魁，男，1978年4月10日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 再审申请人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）因与被申请人蒋文魁财产保险合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终3485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 平安保险陕西分公司申请再审称，(一)二审法院认定平安保险陕西分公司向蒋文魁承担保险赔偿责任事实不清、证据不足，应当予以纠正。二审判决认定实际驾驶人为黄某某，没有事实及证据支持。本案蒋文魁在起诉状及其向一审法院提交的交警部门的事故认定书明确载明肇事司机为任某某。一审庭审中平安保险陕西分公司向一审法院提交了蒋文魁在事发后与任某某的通话记录及任某某出具的声明，明确任某某系顶包者，并非事故发生时车辆的实际驾驶人。一审法院在蒋文魁明确认可任某某非实际驾驶人后，在没有证据证明的情况下，便确认涉案出险时的驾驶员为黄某某，而黄某某在事故发生后离开现场是因为受伤。一审对黄某某的驾驶事实没有在庭审或庭后让双方当事人确认，一、二审办案法官未与黄某某做过询问笔录，蒋文魁也未向法庭提交任何黄某某受伤治疗的证据。（二）二审判决认定“事故发生后的换驾行为只是一种事后行为，该行为并不引起损害后果的产生及扩大损失范围，掉包行为属于行政处罚范畴”。这一认定是对犯罪的包庇和纵容。本案实际驾驶人驾车出险，造成整车被烧毁，肇事后又与在场的蒋文魁恶意串通，由蒋文魁积极为其召唤任某某来顶替，并纵容和唆使实际驾驶人逃离现场。蒋文魁还从始至终向前来处理交通事故的交警部门及保险公司隐瞒真实情况，隐瞒实际驾驶人身份，致使执法部门无法查核实际驾驶人出险时的真实情况是否符合准驾情形。蒋文魁的行为存在故意隐瞒真实情况以获取保险赔偿的主观故意，是恶意的犯罪行为。（三）保险合同系最大诚信合同，如果对蒋文魁的损失进行赔偿，势必鼓励不诚信行为的发生，有违保险合同订立的初衷。请求:1.撤销二审判决，改判平安保险陕西分公司不向蒋文魁承担保险赔偿责任；2.本案诉讼费用由蒋文魁承担。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题为：“换驾”行为是否属于保险合同约定的免责范围。 本案交通事故发生后，车主蒋文魁已及时向交警部门和保险公司报案，“换驾”行为并没有造成现场证据的毁灭，“换驾”行为只是一种事后行为，该行为并不引起损害后果的产生及扩大损失范围。被调换的驾驶员黄某某的驾驶证在有效期内，准驾车型与涉案车辆相符，平安保险陕西分公司亦未举证证明黄某某存在饮酒、吸食或注射毒品等行为“换驾”行为不属于法定的免赔事由，亦不属于约定的免赔事由，故平安保险陕西分公司应向蒋文魁支付相应保险金。平安保险陕西分公司一审时主张案涉事故车辆实际驾驶人为黄某某，并提交报案录音等证据证明其主张，申请再审则称一、二审认定实际驾驶人为黄某某没有事实依据，其前后主张矛盾，故对其理由，本院不予支持。平安保险陕西分公司的其他主张，无事实和法律依据，本院亦不予支持。 综上，平安保险陕西分公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 赵 敏 二〇二〇年三月十九日 法官助理 刘三虎 书 记 员 矣妍霄 1
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初638号 徽商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与郭新华、易乃荣金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月十六日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终191号上诉人（原审原告）：周道福，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：谭春菊，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。被上诉人（原审被告）：李德欢，男，汉族，住广东省连州市。被上诉人（原审被告）：何家好，男，汉族，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审被告）：梁启荣，男，汉族，住广东省仁化县仁化镇镇政府。被上诉人（原审被告）：李琚，男，汉族，住广东省连州市。上诉人周道福因与被上诉人谭春菊、李德欢、何家好、梁启荣、李琚民间借贷纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，已于2020年2月20日向上诉人送达《催交二审案件受理费通知》，但上诉人收到通知后仍未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周道福自动撤回上诉处理。连州市人民法院（2019）粤1882民初1851号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘志英审 判 员 苏永术审 判 员 钟莹莹二〇二〇年三月十日法官助理 周嘉俊书 记 员 潘丽泳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖1302执487号 付文圣： 本院在执行你与被执行人朱迅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人朱迅已按安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初78号民事判决书与你强制执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1712号 被执行人：深圳市福瑞达通讯技术有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事外浪口社区华霆路58号豪迈高新技术园4栋厂房第3层，统一社会信用代码91440300691194886Q。 法定代表人：杨彦才。 本院作出的(2018)粤0306民初119号已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币3935.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执1712号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2018)粤0306民初119号确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2018)粤0306民初119号确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘 楚 娟
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执538号申请执行人：骆炳基，男，1968年1月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人：佛冈县青松永久陵园有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇白沙塘村狐春峡，统一社会信用代码：91441821735016310U。法定代表人：沈启明，该公司董事长。骆炳基与佛冈县青松永久陵园有限公司买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2017）粤1821民初1031号民事判决，被执行人佛冈县青松永久陵园有限公司应返还28800元及赔偿利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月18日开始计算至付清款项之日止）给申请执行人骆炳基。因被执行人佛冈县青松永久陵园有限公司一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人骆炳基的申请，本院于2020年2月25日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人佛冈县青松永久陵园有限公司的位于佛冈县××××村狐春峡的陵园经营权已被本院另案（2019）粤1821执恢25号案件裁定查封、拍卖、变卖，现正处于评估拍卖阶段，本案无法处理。此外，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，无发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索。本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人的债权，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二〇年三月十二日书记员  范国基
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1761号 被执行人深圳市金德塑胶电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头社区第五工业区88栋B1楼，统一社会信用代码91440300676650185R。 法定代表人王昭斐。 本院作出的(2018)粤0309民初4584号判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币618.35元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执1761号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2018)粤0309民初4584号判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2018)粤0309民初4584号判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年三月二十六日 书记员 黄 月 孔
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂10行终72号 上诉人（原审原告）杨通滚，男，1974年11月1日出生，汉族，原国有央牙牧场职工，住广西田林县。 委托诉讼代理人韩明，广西桂百律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）田林县人力资源和社会保障局，住所地田林县乐里镇财富商城新昌花园108号。 法定代表人黄国性，该局局长。 被上诉人（原审被告）田林县农业农村局，住所地田林县乐里镇南堤路26号。 法定代表人林正丰，该局局长。 上诉人杨通滚因被上诉人田林县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、田林县农业农村局不履行《息诉罢访协议书》的义务一案，不服田林县人民法院（2019）桂1029行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，杨通滚原是田林县水产畜牧兽医局（以下简称畜牧局）的下属单位田林县央牙牧场（以下简称央牙牧场）的职工。2008年12月，田林县人民政府批准央牙牧场参照企业进行了改制，但改制时没有一次性补发拖欠职工的工资。经职工上访强烈要求后，2010年6月畜牧局补发从1996年至1999年拖欠的工资，央牙牧场职工认为未全额补发继续上访，要求补发1993年至1995年、2000年至2008年的工资。2014年6月26日，央牙牧场全体职工作为甲方与人社局、畜牧局作为乙方签订了《息诉罢访协议书》，协议书约定：关于甲方工资问题解决办法；有关人员及工资数额公示无异议后发放；甲方自协议签订之日息诉罢访等。2016年3月22日央牙牧场职工向田林县人民政府提出信访，要求继续一次性兑现拖欠工资。畜牧局于2016年5月16日作出信访答复意见，不同意继续一次性兑现拖欠工资。牧场职工不服该意见，于2016年6月29日向田林县人民政府申请复查，2016年8月8日田林县人民政府作出复查意见书维持畜牧局答复意见书。牧场职工不服复查意见书，于2016年9月7日向百色人民政府提出复核申请。2016年9月22日百色市人民政府作出信访事项发回重新办理告知书，决定发回田林县人民政府重新办理。2017年8月2日田林县人民政府作出申请复查不予受理告知单，决定不予受理复查申请，建议通过法律途径解决。2018年9月11日牧场职工向百色市纪委信访室提出信访，市纪委信访室把上述信访转交由畜牧局答复。2018年9月21日畜牧局作出答复，建议通过法律途径解决纠纷。为此，杨通滚向该院提起行政诉讼，要求对方继续履行《息诉罢访协议书》，即由人社局、田林县农业农村局在30日内继续一次性支付其工资21630.32元。另查明，2019年，畜牧局因田林县机构改革并入田林县农业农村局。 原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案杨通滚要求支付工资是依据《息诉罢访协议书》，该协议虽然未告知起诉期限，但杨通滚于签订协议当日就已经知道或者应当知道该协议内容，杨通滚起诉期限最长不能超过2015年6月26日前提起行政诉讼，而其至2019年10月16日才向该院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”的规定，裁定：驳回杨通滚的起诉。 杨通滚上诉称，原裁定认定本案起诉超过起诉期限错误。根据2015年5月1日施行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条的规定，本案应当参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。上诉人不断向被上诉人提出要求履行义务，本案诉讼时效发生中断，应从2017年8月2日重新计算三年，至今没有超过。同时，被上诉人没有提出诉讼时效抗辩，一审法院主动适用，亦不符合规定。综上，原审法院错误适用法律作出裁定，故请求：1.撤销田林县人民法院（2019）桂1029行初54号行政裁定；2.指令田林县人民法院继续审理本案。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院查明的事实，与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”对于本案，上诉人提出的诉讼请求是判决被上诉人按照《息诉罢访协议书》在30日内一次性支付其工资21630.32元。上诉人属于央牙牧场的职工，因该牧场进行改制，与央牙牧场及该牧场的主管机关田林县农业农村局发生工资争议。之后，在人社局的监督下达成工资补发协议。此争议，属于平等主体之间发生的民事劳动争议，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，“已经立案的，应当裁定驳回起诉”。故，应裁定驳回上诉人的起诉。原审法院将本案作为行政案件予以立案审理，并以超过起诉期限为由裁定驳回起诉，实属不当，应予纠正。但原审裁定结果正确，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗锡平 审 判 员 罗 敏 审 判 员 黄春雷 二〇二〇年三月十八日 法官助理 周发平 书 记 员 庞璐钰
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执1003号申请执行人：李琳珊，女，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：合肥美泊尔建材有限公司，住安徽省合肥市望江西路198号世纪新城3#605，统一社会信用代码913401005770596802。法定代表人：陶书娟。本院在执行李琳珊与合肥美泊尔建材有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人10931.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执1003号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年三月十八日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初58号原告：容木寿，男，1969年5月20日出生，汉族，住广东省吴川市********，公民身份号码：440************455。原告：朱瑞青，女，1942年8月15日出生，汉族，住广东省吴川市********，公民身份号码：440************428。委托诉讼代理人：李亚保，男，住广东省吴川市*********，推荐单位：吴川市******民委员会。被告：陈土福，男，1970年9月25日出生，汉族，住广东省吴川市***********，公民身份号码：440************218。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所：湛江市********。负责人：曾志成，经理。被告：吴川市顺通汽车运输有限公司，住所：吴川市********旁。负责人：陈宇文，经理。原告容木寿、朱瑞青与被告陈土福、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、吴川市顺通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告容木寿、朱瑞青于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告容木寿、朱瑞青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告容木寿、朱瑞青撤诉。案件受理费1620.37元，由原告容木寿、朱瑞青负担。审 判 员 占国锐二〇二〇年三月十一日法官助理 周 莹书 记 员 李 超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审102号申请执行人：珠海市斗门区城市管理和综合执法局，住所地：广东省珠海市斗门区***********。法定代表人：管博，局长。委托代理人：梁嘉玲，该局工作人员。委托代理人：周寅，该局工作人员。被申请执行人：珠海市斗门区井岸镇伊米提烤羊肉店,住所地:珠海市斗门区井岸镇********。经营者:伊米提•杰力力,男,1986年3月4日出生,维吾尔族,住新疆和田县,公民身份号码:653************953。申请执行人珠海市斗门区城市管理和综合执法局于2020年2月3日向本院申请强制执行其于2019年5月14日对被申请执行人珠海市斗门区井岸镇伊米提烤羊肉店（经营者：伊米提•杰力力）作出的珠斗执罚字〔2019〕24号《行政处罚决定书》中人民币100元罚款及逾期不缴纳罚款产生的加处罚款人民币100元，共计人民币200元一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定，2019年4月2日，被申请执行人未经政府行政主管部门许可，擅自在珠海市斗门区***********的公共场地摆设摊挡或堆放杂物。被申请执行人的行为违反《珠海市门前三包责任制管理办法》第五条第三款之规定。申请执行人依据《珠海市门前三包责任制管理办法》第十八条第一款第八项之规定，决定给予被申请执行人罚款人民币100元的行政处罚。被申请执行人应自收到决定书之日起十五日内到指定的银行缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年5月15日向被申请执行人直接送达珠斗执罚字〔2019〕24号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2019年12月19日向被申请执行人留置送达珠斗综催字〔2019〕1号《行政决定履行催告书》，但被申请执行人仍未履行缴纳罚款和加处罚款的义务。本院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”《珠海市门前三包责任制管理办法》第十八条第一款第八项规定：“违反本办法规定，有下列行为之一的，由城市管理行政执法部门予以处罚:（八）责任人未经批准，在公共场地摆设摊挡或堆放杂物的，责令限期改正，拒不改正的，处以一百元以上五百元以下的罚款。对不按规定超出门店外占地经营的，责令改正并处于没收商品的处罚。”本案中，申请执行人于2019年4月2日发现被申请执行人实施在公共场地摆设摊挡或堆放杂物的违法行为，在未责令其限期改正，且被申请执行人亦未出现拒不改正的情况下，直接对被申请执行人处以人民币100元的罚款，明显缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人珠海市斗门区城市管理和综合执法局对被申请执行人珠海市斗门区井岸镇伊米提烤羊肉店（经营者：伊米提•杰力力）作出的珠斗执罚字〔2019〕24号《行政处罚决定书》中罚款人民币100元罚款及逾期不缴纳罚款产生的加处罚款人民币100元，共计人民币200元的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省珠海市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省珠海市中级人民法院申请复议。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年二月二十七日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终182号上诉人（原审被告）：张美娥，女，汉族，住连州市。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春辉，广东亨信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：成联份，女，汉族，住连州市。被上诉人（原审原告）：张取紧，男，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审原告）：张细伟，男，汉族，住连州市。以上被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。上诉人张美娥因与被上诉人成联份、张取紧、张细伟所有权确认纠纷一案，不服连州市人民法院（2019）粤1882民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销连州市人民法院（2019）粤1882民初1604号民事判决；二、本案发回连州市人民法院重审。上诉人张美娥预交的二审案件受理费8050元予以退回。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年三月三十日法官助理 周嘉俊书 记 员 潘丽泳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1870号之一申请执行人：赤水市国有资产投资发展有限公司，统一社会信用代码：915203816629975591。住所：贵州省遵义市赤水市赤水大道1号。法定代表人：滕明仲。被执行人：遵义市三兄弟商贸有限公司，统一社会信用代码：91520300082788988P。住所：贵州省遵义市汇川区罗庄主楼5层506号。法定代表人：李明闯。被执行人：李明闯，男，汉族，1985年11月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。被执行人：饶正慧，男，汉族，1964年11月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杨澜，女，汉族，1969年8月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贺正淑，女，汉族，1940年1月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杨时汉，男，汉族，1939年7月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：饶正位，男，汉族，1963年1月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：周冬梅，女，汉族，1964年12月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘劲鸿，男，汉族，1972年3月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义汇川区。被执行人：汤俊，女，汉族，1978年11月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初4543号民事判决书，受理执行赤水市国有资产投资发展有限公司与遵义市三兄弟商贸有限公司、李明闯、饶正慧、杨澜、贺正淑、杨时汉、饶正位、周冬梅、刘劲鸿、汤俊借款合同纠纷一案，对登记在被执行人饶正位名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋（不动产权证号：红证0009467）进行了司法拍卖，2020年1月23日买受人饶洁（女，汉族，1989年7月10日出生，公民身份号码：5221011989××××××××）以461188.2元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人饶正位名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋（不动产权证号：红证0009467）的查封。二、被执行人饶正位名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋（不动产权证号：红证0009467）所有权及相应的其他权利归买受人饶洁所有。三、买受人可持本裁定到房屋管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年三月十七日书记员  杨晗
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终51号上诉人（原审被告）：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*****尚东名筑花园小区1号楼五层商业505室。法定代表人：黄子显，该公司董事长。委托诉讼代理人：林剑辉，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：邓润洪，男，1974年9月21日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区******委员1队平安五巷7号。委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司因与被上诉人邓润洪商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初4711号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司以终止诉讼为由，于2020年3月18日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 桑审 判 员  任喜跃审 判 员  梁达明二〇二〇年三月十八日法官助理  肖荣健书 记 员  魏珍珍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1039号原告：朱玉英，女，汉族，住河南省通许县。被告：雷丽平，女，汉族，住河南省太康县。被告：雷彦，女，汉族，住河南省开封县。被告：中国人民财产股份有限公司郑州市分公司，住所地二七区西太康路121号。法定代表人：彭永恒。本院在审理原告朱玉英诉被告雷丽平、雷彦、中国人民财产股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年2月26日立案。原告朱玉英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱玉英撤回起诉处理。审判员  丁德勇二〇二〇年三月七日书记员  夏威鹏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初1365号 原告：韦良美，女，1971年10月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：莫初明，广西万益律师事务所律师。 被告：韦志祥，男，1950年6月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：苏晟，广西昭威律师事务所律师。 本院在审理原告韦良美与被告韦志祥合伙协议纠纷一案中，原告韦良美于2020年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦良美的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦良美撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，鉴定费4080元，共计10980元，由原告韦良美负担。 审 判 长  赵剑冰 人民陪审员  谭庆仁 人民陪审员  谢记生 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  陆嘉慧
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执215 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，社会统一信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰,该公司执行董事。 被执行人：徐慧，女，汉族，1985年5月6日出生，住山东省兰平邑县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐慧借款合同纠纷一案，（2019）衢仲网裁字第69742裁决书已经发生法律效力，本院于2020年3月17日立案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省平邑县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年三月二十七日 书记员 赵宗蕾
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2461号 申请执行人：邓毅，男，1972年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：谢术华，男，1977年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，本案的申请执行标的为借款本金327767.86元及利息、诉讼费6217元、执行费4817元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。现本院穷尽执行措施，查询到被执行人谢术华名下有汽车，本院已依法予以查封，因未实际控制，视为无可供执行财产。未查询出被执行人名下有其他可供执行财产。后本院依法约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案未执行标的为借款本金327767.86元及利息、诉讼费6217元、执行费4817元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执2461号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 罗自然 审判员 廖子钧 二〇二〇年三月四日 书记员 余 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初5473号 原告：韩心和，男，1966年9月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 被告：韩跃进，男，1974年12月25日出生，汉族，住埇桥区。 委托诉讼代理人：葛红，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。 原告韩心和与被告韩跃进排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员邱毛雷担任审判长，与人民陪审员刘祥爱、孙玲组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告韩心和及其委托诉讼代理人孙晓松，被告韩跃进及委托诉讼代理人葛红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩心和向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩跃进赔付因占用原告宅基地的损失30000元；2.依法责令被告停止妨碍原告对其宅基地的使用；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告的房屋和宅基地南北相邻。2015年9月20日，被告在建房时其房屋南侧中部，强行占用了原告宅基地内的土地24公分。为此原告多次与被告协调未果。2016年9月，原告在其宅基地主房北侧拉院墙时，被告又强行将原告施工过半的院墙强行扒倒，给原告造成了巨大损失。此后，原、被告经村委会多次调解协商未果。原告认为，原告系涉案宅基地的合法权利人，而被告无故强行侵占原告宅基地的行为，侵犯了原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告韩跃进辩称，被告并没有占用原告韩心和的宅基地，无妨碍的事实。原、被告之间的纠纷已于20125年12月15日已经通过四邻调解解决。另有人民调解协议为凭，原告也收到了一万元。双方间的纠纷已经解决，应驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩心和与被告韩跃进为宿州市埇桥区大泽乡镇西寺坡村小韩家村民，住宅南北相邻。李正保的宅基北邻原告宅基，2014年，李正保建房，无意占用了原告的宅基，后经原西寺坡镇人民调解委员会调解达成协议，给予原告一万补偿。2015年，被告建房，双方发生纠纷，经村干部调解，2015年12月15日达成了协议，言明：韩跃进建房后地梁东头垒墙到史宗来后院墙南侧垒成，拐对拐不能对南斜着垒。以后双方互不干涉。2019年10月22日，宿州市埇桥区大泽乡镇村委会作出说明：当事双方房屋东西界点进行测量，通过拉线垂直，韩跃进地梁西头正好，东头加斜偏南约十公分左右。原2015年的协议属实，以后两家建房应按协议执行，互不干涉。 此后，原告韩心和认为，被告韩跃进没有按协议履行，建房时已侵占了原告的宅基地。申请对四至及侵占面积进行测量。经委托，合肥田园土地规划测绘有限公司皖北分公司进行了现场测绘，出具了房产测绘技术报告书。测绘出韩心和宅基地中1、2#房屋北侧长度为15.3米，宽度0.24米。建筑面积为3.67平方米。鉴定费用为3000元。 另查明：诉讼过程中，原、被告双方均未能提供宅基地使用证。小韩家耕地承包合同书上显示韩心和的宅基地面积为3亩，与实际面积差距较大。2017年3月29日，宿州市埇桥区大泽乡镇西寺坡村委会出具证明一份：韩心和宅基地面积实际只有1.98亩，原小韩家耕地承包合同书上显示3亩为笔误。 上述查明的事实有当事人的陈述、小韩家耕地承包合同书、宿州市埇桥区大泽乡镇西寺坡村委会出具证明及情况说明、房产测绘技术报告书、协议书等证据材料在卷佐证。各证据相结合，能够证明被告韩跃进因建造房屋，侵占了原告韩心和的宅基地，面积为3.67平方米。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及附属设施。 宅基地使用权为用益物权，为村集体成员内部村民所享有，具有一定福利性质。认为宅基地使用权遭受侵犯，可自行协商、通过人民调解解决、或提起诉讼等方式。原、被告双方的纠纷经镇村干部、派出所、司法所、人民调解委员会调解，虽达成了协议，但是韩跃进没有遵照协议履行。原告韩心和有权向被告韩跃进主张权利。原告请求判令被告韩跃进赔付因占用原告宅基地的损失30000元，具有合理性，本院酌定按照诉讼请求的数额30000元由被告赔付给原告；诉讼请求第二项依法责令被告停止妨碍原告对其宅基地的使用，考虑到判令被告赔付原告30000元，损失得到弥补，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下: 一、被告韩跃进于本判决生效后十日内赔付原告韩心和30000元整。 二、驳回原告韩心和的其他诉讼请求。 案件受理费80元、鉴定费3000元，由被告韩跃进负担。 如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  邱毛雷 人民陪审员  刘祥爱 人民陪审员  孙 玲 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  李景林 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执132号 申请执行人:遵义市综合行政执法局，住所地遵义市汇川区。 法定代表人:申剑，局长。 被执行人:遵义市永诚房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：陈学。 本院在执行遵义市综合行政执法局与遵义市永诚房地产开发有限公司行政处罚一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人遵义市永诚房地产开发有限公司在金融机构的或其他单位的款项500000元，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020)粤1625民初197号原告：廖祖斌，男，汉族，1978年5月2日出生，住河源市********。公民身份号码：362***************。委托诉讼代理人：赖锦，广东新丰江律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少锋，广东新丰江律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区*****************。统一社会信用代码：914**************。负责人：郝瑞林，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱燕静，广东守和律师事务所律师。原告廖祖斌与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖锦、被告委托诉讼代理人邱燕静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖祖斌向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告赔偿车辆损失108410元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清款项时止）；二、请求法院判令被告向原告支付评估费6000元；三、本案诉讼费用由被告承担；四、被告支付吊拖车费7500元。事实与理由：2019年1月12日，原告所有的粤P*****重型牵引车由原告聘请的司机熊传新在河源市东源县X155蓝口镇秀水村乐频石场作业时侧翻导致车辆损坏的交通事故。经东源县公安局交通警察大队作出第201********50***号道路交通事故认定书，认定熊传新承担事故的全部责任。事故发生后，原告报警处理并将车辆进行评估维修，经广东广协保险公估股份有限公司河源分公司评估，原告车辆维修费用为108140元，评估费为6400元。原告的粤P*****重型牵引车在被告处购买了交强险和一份保额为100万元的第三责任险。同时原告聘请的司机具有合法的驾驶资格和从业资格，但是被告以各种理由拒绝赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司辩称，一、原告提交的公估报告属于单方委托，不符合法定程序，评估价格与事实不符，依法应当重新评估。原告提交的公司报告，虽然是东源县公安局交警大队曾田中队委托，但报告未附委托书，被告不予认可，需重新鉴定；二、本案鉴定费应由原告承担，根据保险合同规定，保险人不承担鉴定费；三、原告主张的利息没有法律依据，不予认可。根据当事人举证、质证、庭审陈述，本院确认以下案件事实：粤P*****重型半挂牵引车行驶证登记车主及被保险人为原告廖祖斌。该车在被告处投保了机动车综合商业保险（包括机动车损失保险责任限额为301312元，含不计免赔），支付了保险金额23145.11元，保险期间自2018年12月8日至2019年12月7日止。2019年1月12日，原告聘请的司机熊传新（持有准驾车型为A2的驾驶证）驾驶粤P*****重型半挂牵引车牵在河源市东源县X155蓝口镇秀水村乐频石场发生交通事故。事故经东源县公安局交通警察大队作出第201********50***号《道路交通事故认定书》，认定司机熊传新负此次事故全部责任。原告报保险后，原、被告对车辆损失维修金额未能达成协议，东源县公安局交警大队曾田中队于2019年1月16日委托广东广协保险公估股份有限公司河源分公司对粤P*****重型半挂牵引车损失鉴定评估。2019年8月10日，广东广协保险公估股份有限公司河源分公司作出广协价估[2019]0030号《关于“粤P*****”案件损失公估报告》评估该车损失金额为108410元，公估费为6000元。另查明，事故发生后，原告支付吊拖车费7500元。粤P*****重型半挂牵引车已被送往东源县仙塘镇才鸿汽车维修店维修，汽车修理费为108140.09元。本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证复印件、行驶证、驾驶证、被告企业信息公示资料、交通事故认定书、公估报告、公估费发票、吊拖车发票、汽车修理费发票11张、保单等证据及本案庭审笔录在卷为凭，证据经本院组织当事人当庭质证，可以作为认定本案事实依据。本院认为，原、被告签订的机动车综合商业保险不违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告请求被告赔偿车辆损失108410元，原告举证广东广协保险公估股份有限公司河源分公司作出公估报告、汽车修理费发票证明了车辆的损失，且该损失未超过机动车损失的保险限额，被告据此应按合同的约定对原告的车辆损失进行理赔。故，原告的请求，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付上述费用的利息，因被告并未占用原告资金，故原告该请求，本院不予支持。原告请求被告支付公估费6000元、吊车费7500元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”上述费用的发生，是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故原告的请求，依法有据，本院予以支持。被告辩称原告委托该鉴定机构不符合法律程序，要求重新鉴定。首先，鉴定机构是由东源县公安局交警大队曾田中队委托鉴定，并非原告委托鉴定；其次，公估报告依据的条款正确，评估意见客观、公正；最后，被告作为保险行业专业机构，原告报出险后截止本案法庭辩论结束前均未对原告的车辆损失提交任何车辆损失核算文件，怠于行使自己的权利。综上，从减少当事人诉累，提高司法审判效率考虑，被告的重新鉴定申请，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效后十日内向原告廖祖斌赔付车辆损失款108410元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效后十日内向原告廖祖斌赔付公估费6000元、吊拖费共计7500元；三、驳回原告廖祖斌的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1294元（按简易程序减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄日成二〇二〇年三月二十三日书记员  钟楚明
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初73号 原告：彭亦兵，男，1967年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 法定代理人：周凤姿，女，1976年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，系原告妻子。 委托诉讼代理人：吴晓东、吴冰冰，福建律海律师事务所律师。 被告：黄建光，男，1978年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告彭亦兵诉被告黄建光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭亦兵的委托诉讼代理人吴冰冰参加诉讼。被告黄建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭亦兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄建光向原告偿还借款本金5万元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄建光因资金短缺于2013年11月23日向原告彭亦兵借款5万元，双方口头约定每月利息按3%计算，原告通过现金的方式给付借款，被告向原告出具借条一份为凭。被告收到借款后仅向原告偿还8000元的利息，其余本息未还。 被告黄建光未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 在举证期限内，原告彭亦兵围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、原告与法定代理人结婚证、借条各一份，建设银行转账流水两份，本院予以确认并在卷佐证。 在举证期限内，被告黄建光未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄建光因资金需要，2013年11月23日向原告彭亦兵借款5万元，黄建光出具借条交由原告确认借款事实。经原告催讨，被告于2014年11月19日向原告的妻子周凤姿的建设银行账户归还4000元、2015年7月1日归还4000元，共计8000元后再无归还。2020年1月9日，原告诉至本院，要求被告黄建光偿还余下借款并自起诉之日起按年6%支付利息。案经审理，因被告黄建光未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告黄建光向原告彭亦兵借款5万元，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告黄建光偿还借款本金并自起诉之日起按年利率6%计息，合法有据，本院予以支持。被告已归还的8000元，应予抵扣。经本院传票传唤，被告黄建光未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄建光应在本判决生效之日起五日内归还给原告彭亦兵借款本金50000元并自2020年1月9日起至还款之日止按照年利率6%计息，利随本清。 二、被告黄建光已归还的8000元从上述本息中扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄建光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年三月十七日 书记员  宋 浩 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执143号申请执行人：李嘉鑫。被执行人：王小浪。根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第727号调解书，依法受理李嘉鑫申请执行王小浪租赁合同纠纷一案。因被执行人执行王小浪未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王小浪银行存款人民币21000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月二十三日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1713号 被执行人：深圳市福瑞达通讯技术有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事外浪口社区华霆路58号豪迈高新技术园4栋厂房第3层，统一社会信用代码91440300691194886Q。 法定代表人：杨彦才。 本院作出的(2018)粤0306民初314号已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币1430.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执1713号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2018)粤0306民初314号确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2018)粤0306民初314号确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘 楚 娟
甘肃省静宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0826民初47号 原告：杨某1，住甘肃省静宁县。 被告：杨某2，住甘肃省静宁县。 原告杨某1与被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告因个人资金周转向原告借款10000元，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2015年4月底还清，双方未约定利息。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款未果。现提起诉讼。 杨某2未作答辩。 杨某1围绕诉讼请求依法提交了欠条。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。被告杨某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。 本院根据上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2015年1月27日，被告杨某2向原告杨某1借款10000元，并出具欠条一份，约定2015年4月底还清借款。到期后，原告多次要求被告清偿借款未果。 本院认为，原告杨某1与被告杨某2之间属民间借贷关系。原告向被告提供借款，完成了出借人的义务，被告杨某2作为借款人负有按约定偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨某2于本判决生效后十日内偿还原告杨某1借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  魏永红 二〇二〇年三月十八日 书记员  曹 慧
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审282号申请执行人：丰顺县自然资源局,统一社会信用代码：11441423MB2C95737D，地址：丰顺县*************。法定代表人：黎委托，该局局长。委托代理人：叶文俊，该局执法股工作人员。委托代理人：陈裕斌，该局执法股工作人员。被执行人：朱艺光，男，汉族，1961年9月15日出生，公民身份证号码441************812，住址：丰顺县******龙潭。申请执行人丰顺县自然资源局2020年3月10日向本院申请强制执行其于2019年10月20日作出的丰自然资（决）字〔2019〕第218号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年3月至今，朱艺光未经批准在丰顺县******非法占用土地225平方米建设房屋。占地四至为：东至空地，南至空地，西至护坎，北至空地。经查，该用地不符合丰顺县土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定，于2019年10月15日对被执行人发出《自然资源行政处罚听证告知书》（丰自然资（告）字〔2019〕第218号），被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年10月20日向被执行人作出丰自然资（决）字〔2019〕第218号《自然资源行政处罚决定书》，该处罚决定内容有如下：责令其自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定书规定被执行人应在十五日内履行处罚决定规定的义务；还告知了被执行人享有复议和起诉的权利。该决定书依法送达后，被执行人逾期未履行处罚决定中规定的义务，在法定期限内亦未申请复议和提起行政诉讼。现该处罚决定已发生法律效力，经催告后被执行人仍拒绝履行处罚决定中确定的处罚事项，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人于2019年10月20日作出的丰自然资（决）字〔2019〕第218号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。结合丰府函〔2017〕22号《关于丰顺县国土资源非诉行政案件裁定实施执行单位的函》的规定，本案应由违法行为发生地的镇级人民政府组织实施。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人丰顺县自然资源局作出的丰自然资（决）字〔2019〕第218号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由丰顺县留隍镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年三月十三日书记员  廖萍萍
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初432号原告：何桂英，女，1958年3月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：范兴义，男，1955年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县古城街道卫生院，住所地河南省泌阳县人民路南段22号，登记号：41886554641172611C2201。法定代表人：张东印，任卫生院院长职务。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。原告何桂英与被告泌阳县古城街道卫生院（以下简称古城卫生院）合同纠纷案件，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何桂英及其委托诉讼代理人范兴义，被告古城卫生院委托诉讼代理人邢付渠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何桂英向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告替其所支付的社保费、滞纳金、利息计21,837元；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是古城卫生院职工，按照《劳动法》72条，《社会保险法》58条第一款，12条第一、二款，第60条一款规定，被告应当给原告向社保局进行社保登记，并缴纳社会保险费，职工个人应缴部分也应由用人单位代扣代缴。但被告不给原告交纳社保费，到原告退休时，原告自己向社保局替被告交纳了其应交的社保费、因其不交或拖交期的滞纳金及利息。原告替被告所交的社保费8,900元，滞纳金12,937元，计21,837元。按照《民法总则》相关规定及最高院发布的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，特向法院起诉，请求依法判令被告立即赔偿原告替其交纳的社保费21,837元。被告古城卫生院辩称，请求法院依法判令驳回原告诉讼请求。1．原告请求已经超出法定诉讼时效，应当依法驳回原告诉讼请求。2．本案不适用《中华人民共和国社会保险法》，《社会保险法》2011年7月1日起施行，本案争议的养老保险金都在2011年之前；同时本案也不适用《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定。3．如果法院认为被告应当承担赔偿责任，那么应当区分被告和原告各自应当缴纳部分的滞纳金及利息比例，不应当由被告全额承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：原告何桂英1976年6月开始在被告古城卫生院工作，系被告职工，2008年7月办理退休手续。由于被告未缴纳1987年9月至2008年7月的社会保险费，原告无法办理退休手续，故原告代被告缴纳应由被告缴纳的社会保险费8,900元，滞纳金及利息12,937元，共计21,837元。后原告一直向被告及有关机关要求处理，被告于2019年6月30日作出“关于樊春焕、宋民英等同志反映退还养老金问题的情况说明”，部分内容为“我县‘机关事业单位养老保险制度’改革前，基层医疗单位的所缴纳的养老金均由个人承担（个人及单位部分均由个人缴纳），并非我院个例，医改前上级财政未给我院拨付‘五险一金’专项资金，如需退还该部分资金，需要上级部门给予政策和资金支持，如我单位自行解决，根据现状我院确实无力承担”。原告请求被告给付至今未果，故诉至本院。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，用人单位应当为职工缴纳社会保险费，职工应当缴纳的保险费依法由用人单位代扣代缴。本案中，被告古城卫生院既未依法缴纳单位应当缴纳的社会保险费，又未代扣代缴职工个人应当缴纳的社会保险费，其中单位应缴部分为8,900元，致使原告在办理退休手续时，为单位垫付保险费，同时由于被告未依法履行缴费义务，致使原告垫付滞纳金及利息12,937元，被告未依法履行法定义务行为给原告造成经济损失，应当依法承担民事赔偿责任。关于被告古城卫生院辩称原告的起诉超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”本案中原告向被告及有关机关主张权利时，被告在回复的情况说明中并未对诉讼时效提出抗辩，并说明如果需要其退还原告资金，根据卫生院现状无力承担的意见，因此，在诉讼中不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。关于被告古城卫生院辩称应当区分被告和原告各自应当缴纳部分的滞纳金及利息比例，不应当由被告全额承担的问题。被告古城卫生院既未依法缴纳用人单位应当缴纳的基本社会保险费，又未代扣代缴职工个人应当缴纳部分，导致滞纳金及利息的产生，而原告作为职工，工资由被告支付，其应当缴纳的社会保险费应由被告代扣代缴，故原告不存在过错，不应承担滞纳金。综上，原告何桂英请求被告古城卫生院赔偿经济损失于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、第一百九十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十二条第一、二款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告泌阳县古城街道卫生院于本判决生效后十日内赔偿原告何桂英经济损失21,837元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元（已减半收取），由被告泌阳县古城街道卫生院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段鲜红二〇二〇年三月十日书记员  刘 淼
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初699号原告：刘祝国，男，1967年1月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：朱从义，济南莱芜鹏山法律服务所法律工作者。被告：朱洪敏，男，1966年8月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。本院在审理原告刘祝国与被告朱洪敏民间借贷纠纷一案中，原告刘祝国于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘祝国撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告刘祝国负担。审判员  朱小青二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 静附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5336号之一申请执行人：郑州昌源汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区翠花路7号46号楼6层33号。法定代表人：张建立，系该公司总经理。被执行人：牛登科，男，出生于1981年5月2日，汉族，住河南省新密市。郑州昌源汽车销售有限公司诉牛登科合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0183民初5126号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告牛登科于本判决生效后十日内偿还原告郑州昌源汽车销售有限公司271337元。因被告牛登科未按上述生效法律文书履行义务，郑州昌源汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2019年12月5日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、纳入失信人名单风险告知书，被执行人仍未履行，亦未申报财产。2.于2019年12月4日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息,未发现被执行人有可供执行财产。3.于2019年12月25日经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人牛登科名下无房产可供执行，2019年12月31日经郑州市不动产登记中心查询被执行人牛登科名下无房产可供执行。4.经申请人叙述，多次前往被执行人家中查找被执行人牛登科下落，均未查询到被执行人下落及可供执行的财产。5.于2019年12月11日适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年3月16日向申请执行人约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郑州昌源汽车销售有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛登科负有继续向申请执行人郑州昌源汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年三月十六日书记员  杨明凯
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初856号原告：吴某1，男，1935年12月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王宏，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁庆旭，江苏友利律师事务所实习律师。被告：吴某2，1992年8月4日出生，汉族，住南京市雨花台区。本院在审理原告吴某1与被告吴某2遗赠抚养协议纠纷一案中，原告吴某1在本院指定期限内不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按吴某1撤诉处理。审 判 员  王冬青二〇二〇年三月二十三日见习书记员  何思思
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0103执恢452号中信银行股份有限公司西安分行：申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人韩永祥、王鹏借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2015）碑民初字第02623号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩永祥、王鹏逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，请求被执行人偿还2447105.77元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人韩永祥、王鹏支付本案案件款人民币2447105.77元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2019)陕0103执恢452号执行案件执行完毕，于2020年3月5日结案。二〇二〇年三月五日
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初19号原告：周繁英，女，1971年8月7日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区东湖街道八里社区****。被告：梁晋亮，男，1974年10月25日出生，汉族，居民，住新兴县***************。原告周繁英与被告梁晋亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告周繁英于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周繁英以其与被告梁晋亮庭外协商解决为由向本院申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周繁英撤诉。案件受理费63.88元，由原告周繁英负担。审判员  曹国剑二〇二〇年三月三日书记员  叶绮颖
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执10742号 申请执行人：王岩 被执行人：珠海经济特区大新工业物资供销部 关于你们之间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4894号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月五日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1230号之三 申请执行人：深圳市欣望角空间膜技术开发有限公司，住所地：深圳市福田区莲花街道北环大道7043#青海大厦15层F、G、H、I、J、K。 被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号。 法定代表人：曹军，执行董事。 关于深圳市欣望角空间膜技术开发有限公司与中铁上海工程局集团北方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的(2019)粤04民终3326号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在中国建设银行股份有限公司锦州铁路支行的账户21×××74-0002_1存款，冻结金额以人民币507400.00元为限。 冻结期限一年，自2020年3月9日至2021年3月9日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年三月九日 书记员 林晓萍
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初133号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人张某，男，高中文化，个体工商户，现住呼和浩特市。2020年3月3日因涉嫌犯妨害公务罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2020年3月2日15时许，在呼和浩特市××区被告人张某店铺门口，被告人张某拒绝配合防疫人员梁卫东登记信息，防疫人员梁卫东随后报警。呼和浩特市公安局赛罕区分局西把栅派出所接警后，民警吴成凯、辅警林熙赶到现场，被告人张某仍拒不配合，并辱骂出警人员，在出警人员控制被告人张某过程中，被告人张某将民警吴成凯左手背部咬伤。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某对起诉书指控的事实作了供认。经查，2020年3月2日15时许，在呼和浩特市××区被告人张某店铺门口，被告人张某拒绝配合防疫人员梁卫东登记信息，防疫人员梁卫东随后报警。呼和浩特市公安局赛罕区分局西把栅派出所接警后，民警吴成凯、辅警林熙赶到现场，被告人张某仍拒不配合，并辱骂出警人员，在出警人员控制被告人张某过程中，被告人张某将民警吴成凯左手背部咬伤。上述事实有下列证据证实：报案材料及被害人陈述；被告人供述；证人证言；抓获经过、立破案工作说明；执法记录仪视频；接警记录单；民警工作证件；民警受伤照片及诊断书；常住人口基本信息。以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，且依法应从重处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张文奇 二〇二〇年三月十六日书记员 郝梦琪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2883号 原告：秦永峰，男，汉族，1991年12月26日出生。 被告：西安唐久便利连锁有限公司。住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610113552328901N。 法定代表人：杨文斌，系该公司董事长。 本院在审理原告秦永峰诉被告西安唐久便利连锁有限公司产品责任纠纷一案中，原告秦永峰于2020年3月10日自愿向本院申请撤回对被告西安唐久便利连锁有限公司的起诉。 本院认为，原告秦永峰自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告秦永峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半后25元，由原告自行承担。 审 判 长  王万民 审 判 员  卢 帆 人民陪审员  贾金利 二〇二〇年三月十日 书 记 员  骆 凡 打印：相丽华校对：骆凡2020年月日送达
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53677号原告:样样好餐饮管理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋四楼402D，统一社会信用代码×××54Ｘ。法定代表人：汤馥华，总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所律师。被告：陈建平，男，汉族，1986年12月2日出生，住址广东省惠来县，本院在审理原告样样好餐饮管理(深圳)有限公司诉被告陈建平侵害商标权纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告样样好餐饮管理(深圳)有限公司撤回起诉。案件受理费675元（已由原告预交），按规定收取337.5元，由原告负担。审 判 长  李姗姗人民陪审员  韩光明人民陪审员  陈绍粦二〇二〇年三月十一日书 记 员  陈晓芬赵慧敏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初93号原告：赵宏生，男，汉族，住辽宁省建昌县。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告赵宏生与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宏生及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告向原告给付2017年6月28日至2019年11月30日期间逾期办证违约金19204.5元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权；根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批时间长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款433975元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2016年10月30日向原告交付房屋，于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年1月3日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收楼意见书、不动产首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2016年10月30日交付使用，被告应于2017年6月27日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年6月28日至2019年11月30日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2017年6月28日至2019年11月30日期间的违约金19204.5元，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年1月3日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张的2017年6月28日至2019年11月30日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵宏生2017年6月28日至2019年11月30日期间逾期办证违约金19204.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，因适用简易程序，减半收取140元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费280元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  秦滇生二〇二〇年三月十八日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初709号 原告：青岛宝湾物业管理有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：薛万海，职务：总经理。 委托诉讼代理人：宋旭恒，山东贝莱德律师事务所律师。 被告：孙丽华，女，汉族，1959年2月11日出生，住青岛经济技术开发区。 本院在审理原告青岛宝湾物业管理有限公司与被告孙丽华物业合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告孙丽华送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告孙丽华明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按青岛宝湾物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告。 审判员  曹方超 二〇二〇年三月三十日 书记员  张星星
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢116号之十六申请执行人：江涛，男1980年10月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：安徽天泰国际酒店管理有限公司，统一社会信用代码91340200610330488F，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路30号。法定代表人：许挺。被执行人：安徽天泰置业集团有限公司，统一社会信用代码91340200149655742A，住所地安徽省芜湖市镜湖区赤铸山西路72号。法定代表人：李家志。被执行人：滁州天安置业有限公司，统一社会信用代码91341100670934064A，住所地安徽省滁州市全椒北路9号。法定代表人：许剑。被执行人：经县世家置业有限公司，组织机构代码56754093-X，住所地安徽省宣城市经县泾川镇幕桥路广播电视中心。法定代表人：张正蔚。被执行人：潘宁香，女1961年01月22日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：施雯，女1985年04月04日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：安徽天泰神农股份有限公司，组织机构代码74309857-1，住所地安徽省芜湖市镜湖区赤铸山西路。法定代表人：陆宾鸿。被执行人：淮南金丰易居置业投资有限公司，统一社会信用代码91340400779095807F，住所地安徽省淮南市大通区田大路东方城市花园二期35号楼。法定代表人：许世衩。被执行人：许世灶，男1959年01月06日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：许挺，男1984年11月03日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：童晓波，女1957年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人江涛与安徽天泰国际酒店管理有限公司、安徽天泰置业集团有限公司、滁州天安置业有限公司、经县世家置业有限公司、潘宁香、施雯、安徽天泰神农股份有限公司、淮南金丰易居置业投资有限公司、许世灶、许挺、童晓波借款合同纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院作出的(2015)芜中民二初字第00154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人淮南金丰易居置业投资有限公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二〇年三月二十七日书记员  万 珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执1002号申请执行人：王凯燕，女，汉族，住安徽省池州市。被执行人：合肥美泊尔建材有限公司，住安徽省合肥市望江西路198号世纪新城3#605，统一社会信用代码913401005770596802。法定代表人：陶书娟。本院在执行王凯燕与合肥美泊尔建材有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人14368.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执1002号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年三月十八日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢116号之十二申请执行人：江涛，男1980年10月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：安徽天泰国际酒店管理有限公司，统一社会信用代码91340200610330488F，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路30号。法定代表人：许挺。被执行人：安徽天泰置业集团有限公司，统一社会信用代码91340200149655742A，住所地安徽省芜湖市镜湖区赤铸山西路72号。法定代表人：李家志。被执行人：滁州天安置业有限公司，统一社会信用代码91341100670934064A，住所地安徽省滁州市全椒北路9号。法定代表人：许剑。被执行人：经县世家置业有限公司，组织机构代码56754093-X，住所地安徽省宣城市经县泾川镇幕桥路广播电视中心。法定代表人：张正蔚。被执行人：潘宁香，女1961年01月22日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：施雯，女1985年04月04日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：安徽天泰神农股份有限公司，组织机构代码74309857-1，住所地安徽省芜湖市镜湖区赤铸山西路。法定代表人：陆宾鸿。被执行人：淮南金丰易居置业投资有限公司，统一社会信用代码91340400779095807F，住所地安徽省淮南市大通区田大路东方城市花园二期35号楼。法定代表人：许世衩。被执行人：许世灶，男1959年01月06日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：许挺，男1984年11月03日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：童晓波，女1957年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人江涛与安徽天泰国际酒店管理有限公司、安徽天泰置业集团有限公司、滁州天安置业有限公司、经县世家置业有限公司、潘宁香、施雯、安徽天泰神农股份有限公司、淮南金丰易居置业投资有限公司、许世灶、许挺、童晓波借款合同纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院作出的(2015)芜中民二初字第00154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人施雯的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二〇年三月二十七日书记员  万 珍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初957号原告郑州华林物业管理有限公司，住所地郑州市金水区健康路168号，统一社会信用代码914101057126754957。法定代表人董华伟，总经理。委托代理人胡明亮，系公司员工。被告吴莎莎，女，汉族，1984年4月4日出生，住郑州市。原告郑州华林物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告吴莎莎（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡明亮到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费6406元及违约金3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年7月3日签订《前期物业管理服务协议》一份，合同约定双方的权利义务及物业管理服务的内容，物业服务费标准按建筑面积每月每平方米1.37元收取，不予缴纳，按合同第六条违约责任第三款规定，从逾期之日起按日千分之五收取违约金。合同生效后，被告无任何法定或约定的事实理由，仅以屋顶渗水为由，从2016年1月1日至2019年12月31日，拒不缴纳物业服务费。原告每年多次催要无果，故诉至贵院，望判如所请。被告吴莎莎未到庭，未答辩。经审理查明：2011年7月3日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：被告购买的住宅位于翠花路××21-23-2301，建筑面积97.42平方米，原告提供物业服务；被告每6个月为一个缴费周期，被告若不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用，被告每逾期一日应承担应付费用金额千分之五的违约金责任。原告称被告拖欠自2016年1月1日至2019年12月31日物业费6406元。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，除违约金外的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告称拖欠自2016年1月1日至2019年12月31日物业费6406元，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既未对原告所称提出抗辩，也未举证证明其交费情况，应承担不利后果。故对于原告主张被告支付物业费6406元（97.42平方米×1.37/平方米/月×48个月），本院予以支持。由于原告在提供服务时存在瑕疵，故其要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴莎莎于本判决生效之日起十日内支付原告郑州华林物业管理有限公司物业服务费6406元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担8元，被告吴莎莎负担17元。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年三月二十七日书记员 刘安立