wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢95号 申请执行人:黎如川，男，1988年10月7日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人黎如川依据已经发生法律效力的（2018）桂0804民初475号判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，本年度应得数额已履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2018）桂0804民初475号判决书的本次执行程序。 本案执行标的额295711元及利息，本院已执4543元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月二日 书记员  黄子鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初195号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王然鑫，男，1995年8月12日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省瓮安县，现租住贵州省贵阳市云岩区。因犯盗窃罪，于2019年5月31日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人王然鑫犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人王然鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月10日16时许，被告人王然鑫在贵阳市云岩区吴乃贰火锅店厨房内，趁无人之机，将被害人杨某某放在桌上充电的一部红色ＶＩＶＯ牌Ｘ21型64Ｇ手机窃走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1400元。2019年11月15日2时许，被告人王然鑫在贵阳市南明区-11门面约个火锅店内，趁无人之机，将被害人李某某放在桌上的一部黑色ＶＩＶＯ牌ＩＱ00Ｐｒｏ型128Ｇ手机窃走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2000元。被告人王然鑫盗窃财物合计价值人民币3400元。被告人王然鑫于2019年11月18日被公安人员抓获，如实供述上述犯罪事实。被盗财物已被其变卖后挥霍。庭审中，公诉机关提出应以盗窃罪追究被告人王然鑫的刑事责任，建议判处被告人王然鑫有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。庭审中，被告人王然鑫对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、刑事判决书等书证，被告人王然鑫的供述与辩解，被害人杨某某、李某某的陈述，证人肖某某的证言，公安机关出具的抓获经过，价格认定结论书，现场指认笔录，辨认笔录，监控视频，微信截图，现场检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王然鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王然鑫犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王然鑫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人王然鑫到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王然鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年11月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人王然鑫所盗手机由公安机关依法继续予以追缴发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年三月十一日书记员  李佩
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执208号之二 申请执行人：李开军，男，1986年12月11日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李秀才，男，1981年4月6日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初157号民事判决书及李开军的申请，于2020年2月26日立案执行，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李秀才在中国邮政储蓄银行6217****8481账户内存款人民币41300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年三月二日 书记员 李家运
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初119号原告：黄某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告黄某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告黄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告黄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年三月四日书记员  齐光东
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执733号之三 申请执行人:安徽同力新材料有限公司，住所地安庆市桐城市。 法定代表人：苏本璋，总经理。 被执行人：安徽科瑞克保温材料有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：翟传伟，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初481号民事调解书，于2020年3月23日向被执行人安徽科瑞克保温材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽科瑞克保温材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽科瑞克保温材料有限公司建设银行存款562856.4元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初6832号之二申请人:杨博，男，汉族，1988年10月16日生，住所地：贵州省贵阳市云岩区中天花园御景湾C区36栋4号。王龙诉申请人杨博发起人责任纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）黔0103民初6832号之一民事裁定书，查封了申请人杨博共计价值100万元的财产。经审理后，本院于2019年10月9日作出（2019）黔0103民初6832号民事判决书，申请人未承担任何责任，现该判决已生效，故申请人于2020年3月6日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对申请人杨博共计价值100万元财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  韦锋二〇二〇年三月九日书记员  杨喆
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2071执异99号 案外人：柯亚任，男，1971年2月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 委托诉讼代理人：何俊雄，广东一然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海祥，广东一然律师事务所律师助理。 申请执行人:萧健萍，女，1966年1月16日出生,汉族，住广东省中山市东区。 被执行人:彭春福，男，1974年4月5日出生,汉族，住广东省中山市西区。 被执行人:中山市荣昊服饰有限公司,住所地广东省中山市沙溪镇康乐北路48号2-3层，统一社会信用代码91442000560883075U。 法定代表人：彭春福。 本院在执行萧健萍与彭春福、中山市荣昊服饰有限公司民间借贷纠纷一案中[执行案号：（2019）粤2071执2076号]，案外人柯亚任对执行标的粤Ｔ×××××号小型汽车提出书面异议。本院2020年2月17日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人柯亚任称：彭春福向柯亚任购买一辆宝马牌汽车，成交价22.98万元，双方同意彭春福将其粤Ｔ×××××号车辆作价11万元转让给柯亚任，用于抵扣宝马购车款。2018年12月21日，双方签订转让协议。同日，彭春福向柯亚任交付该车及相关证件。之后，柯亚任向彭春福交付宝马车。另外，双方还曾到二手车交易中心办理了过户前的签名备案手续。此后，柯亚任得知粤Ｔ×××××号被查封，无法过户登记。根据物权法第二十三条、第二十四条规定，柯亚任自交付之日起已取得该车所有权。另根据最高人民法院物权法司法解释（一）第六条规定，萧健萍仅是彭春福的债权人，不属于法律规定的善意第三人。因此，粤Ｔ×××××号汽车虽未登记在柯亚任名下，但柯亚任对车辆的所有权亦能对抗萧健萍之执行申请。综上，涉案汽车不应作为彭春福的财产被查封处理，请求：停止对粤Ｔ×××××号小型汽车的执行，并解除对该车辆的查封。 案外人柯亚任为支持其请求，提交的主要书面证据有：汽车转让协议、购车定金收据、个人担保贷款合同、转账记录、情况说明、行驶证、注册登记摘要信息、机动车登记业务当事人现场签名确认书。 本院查明，萧健萍与彭春福、中山市荣昊服饰有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议。2017年12月15日，本院作出（2017）粤2071民初21575号民事调解书，依该调解书：彭春福、中山市荣昊服饰有限公司应分期向萧健萍清偿本金422612元、利息14505元。达成调解协议后，因彭春福、中山市荣昊服饰有限公司未按期付款，萧健萍向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤2071执2076号。 案件执行中，本院于2019年2月28日作出执行裁定，并于2019年3月5日查封了彭春福名下粤Ｔ×××××号小型汽车。柯亚任遂提出前述异议。 另据柯亚任提交的材料显示，2018年12月21日，彭春福、柯亚任曾签订汽车转让协议，由柯亚任购买彭春福涉案粤Ｔ×××××号小型汽车，车价11万元。 本院认为，本案属案外人对执行标的提出排除强制执行的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”本案中，涉案汽车登记在彭春福名下，根据以上判断规则，彭春福应为权利人，本院查封被执行人彭春福名下涉案汽车，符合法律规定。柯亚任并非粤Ｔ×××××号小型汽车权利人，其本案异议不能成立，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定裁定如下： 驳回案外人柯亚任的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 赵 波 审判员 梁明佳 审判员 张婉仪 二〇二〇年三月十一日 书记员 梁君仪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3919号之一申请执行人：廖国生，男，1958年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：马红涛，男，1977年5月3日出生，汉族，住湖北省红安县，申请执行人廖国生与被执行人刘宏升、马红涛、汤松林合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年6月6日作出的（2019）鄂01民终4302号民事判决书，已经发生法律效力。根据该生效法律文书规定，三被执行人应共同向申请执行廖国生支付劳务费19270元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费367元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人廖国生向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案受理。本案执行过程中，申请执行人廖国生于2019年8月20日向本院出具书面申请表示其已与三被执行人达成执行和解，即：被执行人刘宏升、马红涛、汤松林三人均等承担此案债务，即每人支付6545.67元，三人相互不连带；如其中有人未履行债务，其只追究未履行债务人的责任。2019年8月19日，被执行人汤松林向本院缴纳了案款6546元。本院依法对被执行人刘宏升、马红涛采取了下列措施：一、本院于2019年9月30日扣划了被执行刘宏升银行存款6596元，已与被执行人汤松林缴纳的案款一并发还申请执行人廖国生。二、本院向被执行人马红涛发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产。三、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人马红涛名下的财产。查明被执行人马红涛名下无银行及网络支付机构存款，亦无车辆、不动产、证券等登记信息。四、本院多次电话及短信敦促被执行人马红涛履行义务，其在电话中称无能力履行，又拒不到庭接受调查询问。五、本院已将被执行人马红涛列入失信被执行人名单，并限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，除被执行人刘宏升、汤松林已履行的义务外，未发现被执行人马红涛可供执行的财产，被执行人马红涛暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2019）鄂01民终4302号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年三月一日执行员  秦志文书记员  陈家豪
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执343号之一 被执行人胡顺刚，男性，日照市岚山区。 本院依据已经发生法律效力的日照市岚山区人民法院民事判决书，向被执行人胡顺刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡顺刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡顺刚在山东省农村信用社联合社621XXXXXXX101,0账户内存款人民币96833.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  赵杰 二〇二〇年三月二十日 书记员  张敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵杰 联系方式：18506333780
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2526号之十一 申请执行人：杨伟，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：马祥竹，女，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初4289号判决书，向被执行人马祥竹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马祥竹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马祥竹在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币2247.31元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘京军 二〇二〇年三月二日 书记员  马彦鹏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执111号申请执行人：张明坤,男1978年1月03日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：范世荣,男1956年10月20日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人张明坤与被执行人范世荣民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初1779号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产，有房产（轮侯查封）。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年三月三十一日书记员代  海 丽
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保113号 解除保全申请人：陈晓菲，女，1998年11月14日出生，汉族，住址河南省沈丘县留福镇小陈营行政村大陈营村19。 委托诉讼代理人：陈辉湘，广东普罗米修律师事务所律师。 被申请人：潘照清，男，1971年5月19日出生，汉族，住址福建省南安市。 解除保全申请人陈晓菲与被申请人潘照清申请诉中财产保全一案，本院于2019年5月20日作出（2019）粤0310民初1080号民事裁定，并以该案件实施保全，于2019年5月31日查封担保人陈争军位于深圳市坪山区坑梓街道光祖路梓龙楼A栋A203号的房产（不动产权证证号深房地字第××号）。现解除保全申请人陈晓菲要求解除上述财产的查封，本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2019）粤0310民初1080号之三民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对担保人陈争军位于深圳市坪山区坑梓街道光祖路梓龙楼A栋A203号的房产（不动产权证证号深房地字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 婷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初93号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年三月四日书记员  齐光东
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢10号 申请执行人:韦妹英，女，1970年9月9日出生，苗族，住广西贵港市覃塘区，。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人韦妹英依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民督34号支付令，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，本年度应得数额已履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民督34号支付令的本次执行程序。 本案执行标的额6416元及利息，本院已执651元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月二日 书记员  黄子鹏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执822号申请人：晏顺平，男，汉族，1987年4月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨杰，男，仡佬族，1988年9月24日出生，住贵州省正安县。申请人晏顺平与被执行人杨杰侵权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨杰银行存款人民币7500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十一日书记员 李兴云
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢28号 申请执行人:刘清哥，女，1973年8月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人刘清哥依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民督57号支付令，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，本年度应得数额已履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民督57号支付令的本次执行程序。 本案执行标的额62564元及利息，本院已执6343元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月二日 书记员  黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢110号 申请执行人:覃勇，1957年12月12日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人覃勇依据已经发生法律效力的（2017）桂0804民初1559号判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，本年度应得数额已履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2017）桂0804民初1559号判决书的本次执行程序。 本案执行标的额324356元及利息，本院已执4983元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月二日 书记员  黄子鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1967号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：苏均文，男，1975年02月05日出生,身份证地址福建省南安市。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏均文信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50257.69元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人苏均文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执1967号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十九日 书记员  李思敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初14540号原告：邓权俊，男，汉族，1983年9月26日生，住广东省珠海市香洲区*********。公民身份号码：440************95X。被告：陈正亮，男，汉族，1982年12月18日生，住江西省赣州市崇义县************。公民身份号码：362************616。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告邓权俊到庭参加诉讼，被告陈正亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月28日，被告到原告工作的车辆修理店的地方维修车辆，称因其生意上急需要资金，先后以各种理由向原告总计借102000元人民币，约定还款日期为2018年10月8日还清，并出具借条一张及押其身份证及驾驶证和被告人使用的福特福克斯车辆一台（车牌号为粤C*****）。还款日期到期后，被告未及时归还借款。而且在2018年10月12日晚上9点左右自称生意上有急事要用车为由，要求借回押的车辆及所有证件，答应回来就归还，但是一直未归还。2018年底，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，还经常再以借钱才能拿到钱的借口再次借钱，2019年到现在期间原告多次催讨未果。2018年年底至2019年9月期间，原告曾多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次都是无所谓的样子。之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告偿还借款102000元。2、判令诉讼费由被告承担。原告在法定期限内提交如下证据：1、借条，证明被告向原告借款105745元的事实；2、原告微信头像个人信息；3、被告微信头像及个人信息；4、微信转账记录、支付宝转账记录；证据2-4共同证明原告向被告支付借款的事实，其中通过微信转账2万元、6000元、2000元，2018年9月28日通过支付宝转账3.2万元、9月29日转8000元、9月30日转账3.4万元。因为原告实际向被告转账支付了10.2万元，所以就没有按照借条上的数额起诉，按照实际转账金额10.2万元来起诉被告。被告陈正亮缺席审理，在法定期限内未提交证据及书面答辩状。经审理查明，2018年9月30日,被告向原告出具《借条》，借条载明“今本人陈正亮借到邓权俊人民币105745元，现押车粤C*****福特福克斯车辆一台，2018年10月8日还清。借款人：陈正亮。”原告提出，通过微信转账20000元、6000元、2000元，2018年9月28日通过支付宝转账3.2万元、9月29日转8000元、9月30日转账3.4万元，原告实际向被告转账支付了借款10.2万元。原告在庭审过程中陈述：我是修车的师傅，和一个老板一起合作开修车行的，被告说他是做建筑的。我认识被告一年左右，出于信任借款给被告。借款时，被告押了一部福特车给我，也押了身份证、驾驶证、行驶证给我，我出于信任借款给被告，但是后来被告说要办事把车开走了，就再找不到人。被告借款之后分文未还，打电话也不接，微信也不回，有时候回就说晚点还我，但一直未还，我也不清楚被告的住所地。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据予以佐证。本院认为，被告陈正亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告向原告出具了借款105745元的《借条》，被告在借款人处签名，确认收到原告的借款。原告也提交了微信、支付宝转账记录，表示实际转账支付借款102000元，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。原告到庭接受本院询问，并当庭签署《保证书》，其陈述的内容符合常理，本院认定原告提交的证据及其陈述已达到高度盖然性的证明标准，对其意见予以采纳，原告与被告形成民间借贷法律关系。因此，原告诉请要求被告偿还借款本金102000元有合理依据，本院对于原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈正亮于本判决生效之日起五日内清还给原告邓权俊借款人民币102000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  王文顶人民陪审员  周绍辉二〇二〇年二月十三日书 记 员  何惠敏劳慧花
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初16625号原告:太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦25楼A单元（2501-2508），统一社会信用代码：914403007412241835。负责人：马昌明，总经理。委托诉讼代理人：胡廷梅，广东德纳律师事务所律师。被告:姚文清，男。原告太平财产保险有限公司深圳分公司与被告姚文清代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡廷梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告19320元；2、被告支付利息损失，以中国银行同期贷款利率上浮50%计算，从2017年5月19日起算至支付完毕日止，暂计1000元；3、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等相关诉讼费用。事实和理由：2017年4月21日20时，被告姚文清骑行电动自行车与曾苑辉驾驶号车在南山区珠光北路东往西留仙大道路段相撞发生交通事故，造成两车损坏、被告受伤。交警出具事故责任书，认定被告负本次事故的主要责任，曾苑辉负次要责任。车在原告处投保了车辆损失保险，被保险人曾苑辉向原告申请车损保险理赔。本次事故造成车辆损失共计27600元，原告已于2017年5月19日向被保险人曾苑辉支付保险赔偿金27600元，依法取得保险代位追偿权。被告姚文清未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年4月21日20时10分许，被告骑行电动自行车，由南往北横穿珠光北路行驶至南山区珠光北路东往西留仙大道路段，与由东往西的驾驶员曾苑辉驾驶的小型客车车头发生碰撞，造成两车损坏、被告受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队南山大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告应承担此事故的主要责任，曾苑辉承担此事故的次要责任。事故发生后，原告对车辆定损为27600元，深圳市鹏峰汽车销售服务有限公司于2017年5月16日就该笔维修费出具金额共计为27600元的增值税发票。原告于2017年5月19日向曾苑辉赔偿了27600元。同日，曾苑辉同意将其已获得原告支付的赔款27600元的追偿权转移给原告，并协助原告向被告行使代位求偿权。以上事实,有道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、维修费发票、机动车辆保险索赔申请书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、付款凭证、机动车辆保险权益转让书等证据予以证明,由当事人陈述在卷佐证,本院予以确认。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案交通事故被告驾驶的电动自行车为非机动车，其对涉案交通事故承担主要责任，应对事故给车造成的损失承担赔偿责任。车损失27600元系原告定损确定,与实际发生修理费一致,本院予以确认，原告作为车的保险人，已对该车的维修费用27600元进行赔付，并依法从车保险人处合法取得该赔付费用的代位求偿权，本院酌定被告应承担60%的赔偿责任，被告需向原告赔付16560元（27600×60%）。关于利息。本院认为，保险人代位追偿权行使的范围,仅限于其实际支付的保险赔偿金,原告主张被告支付利息损失（以中国银行同期贷款利率上浮50%计算）,于法无据,本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料，视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚文清应自本判决生效之日起十日内支付原告太平财产保险有限公司深圳分公司保险赔偿款16560元；二、驳回原告太平财产保险有限公司深圳分公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308元，由被告姚文清负担251元，由原告太平财产保险有限公司深圳分公司承担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑云杉人民陪审员  宋 歌人民陪审员  林妙容二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘晓燕附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1370号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市中南服务巴士有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝交叉口星河worldA栋602房，统一社会信用代码914403007412203507。 法定代表人熊斯嘉。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月3日向本院申请强制执行其于2019年6月19日作出的深交罚决第ZD011297号《行政处罚决定书》。本院2020年3月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查期间,申请执行人于2020年3月11日向本院提出撤回上述强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定,裁定如下: 准许申请执行人深圳市交通运输局撤回关于强制执行深交罚决第ZD011297号《行政处罚决定书》的申请。 审判长 董 学 军 审判员 徐   飞 审判员 王   霄 二〇二〇年三月十一日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1170号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人运城市万通汽车货运有限公司，住址山西省运城市盐湖区工农西街178号，统一社会信用代码91140800736314475Q。 法定代表人张健明。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月17日向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的深交罚决第ZD027056号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人存在车辆违法超限(超重)运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027056号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年三月四日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1982号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：许丽华，男，1961年09月16日出生,身份证地址江西省九江市修水县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许丽华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币48887.66元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人许丽华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执1982号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十九日 书记员  李思敏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初695号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：周某某，住石家庄市。原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对周某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年三月四日书记员  齐光东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1779号原告：王顺，男，1982年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈刚，男，1978年10月5日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告王顺与被告陈刚民间借贷纠纷一案过程中，原告王顺未按规定预交案件受理费，故应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张志军二〇二〇年三月十一日书记员  朱露露附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保280号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。住所地邹平市鹤伴一路968号。统一社会信用代码9137160055522573XF。 法定代表人：葛宇飞。 被申请人山东柏翰红木家具有限公司。住所地邹平市好生街道办事处屯里村驻地。统一社会信用代码913716260817673845。 被申请人邹平县昌德石材有限公司。住所地邹平市韩店镇驻地。统一社会信用代码91371626553355127B。 被申请人山东帅兴家俱有限公司。住所地邹平市好生镇屯里村。统一社会信用代码913716266882898842。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人山东柏翰红木家具有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东柏翰红木家具有限公司、邹平县昌德石材有限公司、山东帅兴家俱有限公司的银行存款2400000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在人民币2400000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东柏翰红木家具有限公司、邹平县昌德石材有限公司、山东帅兴家俱有限公司的银行存款2400000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员    徐德文 二〇二〇年三月十二日 法官助理  李强 书记员  韩丹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢80号 申请执行人:陆裕德，男，1979年7月19日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人陆裕德依据已经发生法律效力的（2015）覃民初字第1030号判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，本年度应得数额已履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃民初字第1030判决书的本次执行程序。 本案执行标的额124765元及利息，本院已执1917元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月二日 书记员  黄子鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保43号申请人张洋洋，男，汉族，1990年08月11日生，住贵州省安顺市西秀区东关办事处新哨村二组24号。身份证号码：522501199008111652。被申请人彭凌枫，男，汉族，1989年08月28日生，住贵州省贵阳市观山湖金阳新世纪珑玥苑6栋1单元3401。身份证号码：522422198908283419。申请人张洋洋与被申请人彭凌枫诉前财产保全一案，申请人张洋洋于2020年3月17日向本院提出申请，要求对彭凌枫价值80万元的财产进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司保险金额800000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭凌枫银行存款800000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎玲二〇二〇年三月十九日书记员  宋娇
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4867号原告：齐如义，又写作齐如意，男，1962年7月24日出生，汉族，住灵宝市。送达地址灵宝市城关镇牛庄村河坝东塑料厂院内。委托诉讼代理人：郭风侠，女，1965年2月18日出生，汉族，住址同上，系原告齐如义妻子。代理权限为特别授权。被告：高碧波，男，1972年8月17日出生，汉族，住嵩县库区。送达地址同前。原告齐如义与被告高碧波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，由于被告高碧波下落不明，本院公告向其送达了诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭风侠到庭参加诉讼，被告高碧波公告届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐如义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金10万元及利息115500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告高碧波2007年开始在灵宝市××牛庄村河边开办一塑料回收厂，因经营需要，2013年4月19日向原告借款10万元，被告出具一份借条，口头约定月利率1.5%。2014年10月22日，被告将塑料回收厂财产全部撤离，人也不见了，经多方打听，原告找到被告老家，经催要被告拒不偿还借款，为维护合法权益，特提起诉讼。被告高碧波未到庭亦未提交答辩状，也未到庭质证。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、（2019）豫1282民初2938号民事判决书一份，证明原告曾起诉过，被法院建议另行起诉。被告未向本院提交证据材料经本院审查，原告提交的所有证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：原、被告双方是朋友关系。2013年4月19日，被告因经营塑料厂需要向原告借款，原告借给被告现金10万元，同日被告向原告出具借条一份，“今借到齐如意现金壹拾万元整（100000.00元）高碧波，2013.4.19”。后原告多次向被告讨要此款均无结果，引起本案诉讼。本院认为，借款应当偿还。被告高碧波借用原告齐如义现金，有借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还本金，符合法律规定，应予以支持。由于双方在借条上没有约定利息，利息应自原告起诉之日，即2019年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至同年8月19日、自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高碧波偿还原告齐如义借款10万元及利息，利息以10万元为基数，自2019年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至同年8月19日、自同年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532元，由原告齐如义负担2324元，被告高碧波负担2208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长 彭    贯    斗人民陪审员 李杰科人民陪审员赵荃丽二〇二〇年三月五日书 记 员 张         旻履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保308号 申请人辛光成，男，1932年5月5日出生，汉族，住。 被申请人言祥民，男，1970年5月12日出生，汉族，住。 被申请人朱强，男，1990年8月19日出生，汉族，住。 申请人辛光成因与被申请人言祥民等机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人言祥民、朱强的银行存款120000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币120000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人辛光成的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人言祥民、朱强的银行存款120000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1120元，由辛光成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年三月十七日 法官助理 李强 书记员  王文娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2888号申请人：唐乐，男，1968年12月8日出生,，汉族住贵州省湄潭县湄江镇湄江南路8号1单元302室,身份证号:522128196812083431。委托诉讼代理人：余现荣，北京隆安（贵阳）师事务所律师。委托诉讼代理人：娄怡，北京隆安（贵阳）师事务所律师。被申请人：贵州鑫能实业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路7号，统一社会信用代码：91520000662963762R。法定代表人：冯德琦。被申请人：贵州雅迪尔大酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路7号，统一社会信用代码：91520000688422569A。法定代表人：韩崎。被申请人：韩崎，女，1968年8月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区市府路68号21楼附2号，身份证号：520103196808240044。被申请人：李玉林，男，1955年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区中华南路28号附3号，身份证号：320828195501085610。被申请人：冯德琦，女，汉族，1976年3月8日出生，住贵州省贵阳市云岩区省府东街5号附14号，身份证号：5201031976030808X。被申请人：李畅，男，汉族，1989年6月21日，住贵州省贵阳市南明区中华南路281号附3号身份证号：520102198906210415。本院在审理申请人唐乐与被申请人贵州鑫能实业有限公司、贵州雅迪尔大酒店有限公司、韩崎、李玉林、冯德琦、李畅追偿权纠纷一案中，申请人唐乐向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值2210623.18元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人唐乐的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州鑫能实业有限公司、贵州雅迪尔大酒店有限公司、韩崎、李玉林、冯德琦、李畅存款人民币2210623.18元或查封其他同等价值财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  禹金毅二〇二〇年三月九日书记员  顾正武
(2020)内0523执恢58号之一 申请执行人：刘大明，男，1985年12月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：冯维佼，女，1987年5月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院制发的(2018)内0523民初2951号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯维佼在中国工商银行账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年三月二十八日 书记员  丛 民
(2020)内0523执81号之十二 申请执行人：刘占术，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：丁宪华，女，1984年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：刘振君，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：刘振君，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇。 本院（2017）内0523民初3952号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘振君在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币171.60元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年三月九日 书记员  吴旭伟
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1222执648号申请执行人：陈怀峰，男，汉族，1977年4月26日出生，住安徽省界首市。被执行人：曹先备，男，汉族，1970年8月16日出生，住安徽省太和县。本院执行的申请执行人陈怀峰与被执行人曹先备劳务合同纠纷一案，本院依据已发送法律效力的民事判决书立案执行，在执行中申请执行人于2020年3月23日向本院提交书面申请，以与被执行人达成和解为由，申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1222执648号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常杰二〇二〇年三月二十六日书记员  刘娜
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执478号 申请执行人：陆某某，女1971年06月30日出生,汉族，住安徽宿州灵璧县。 被执行人：刘某某，男1987年6月20日出生，汉族，住安徽宿州灵璧县。 本院在执行申请执行人陆某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人以电话方式达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 尤 宇 审判员 徐 虎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张西威
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3409号原告：贾小伟，男，1965年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李敬敏，上海运帷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岗，上海运帷律师事务所律师。被告：贾建清，男，1964年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。原告贾小伟与被告贾建清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日宣布将新型冠状病毒感染的肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染病、采取甲类管理”的要求，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，在新冠肺炎疫情防控期间，因政府采取疫情防控措施，当事人受此影响不能参加诉讼，可视为不可抗拒的事由，符合法律规定的应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 吴文静二〇二〇年三月二日法官助理 沈梓君书 记 员 沈梓君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执异20号 异议人（被执行人）：钱友根，男，1961年11月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 申请执行人：杨震兴，男，1974年5月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：程网英，女，1964年10月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：张秋生，男，1962年10月18日出生，汉族，住泰州市姜堰经济开发区。 担保人：程张驰（系张秋生之子），男，1995年2月18日出生，居民身份证号码321284199502180019，汉族，住泰州市姜堰区罗塘街道东风街122号附7室。 被执行人：程红，女，1972年8月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 本院在执行杨震兴申请执行程网英、张秋生、钱友根、程红、程张驰（担保人）民间借贷纠纷一案中，异议人钱友根向本院提出书面异议。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2012年10月25日，本院对杨震兴诉泰州市三精机械制造有限公司（以下简称三精公司）、程网英、张秋生、钱友根、程红民间借贷纠纷一案作出（2012）泰姜顾民初字第0552号民事判决：三精公司于本判决生效后10日内给付杨震兴本金1000000元，并支付杨震兴从2012年9月14日起至2012年10月14日的借款利息15000元。程网英、张秋生、钱友根、程红对三精公司所借1000000元及逾期还款利息15000元承担连带还款责任，程网英、张秋生、钱友根、程红承担保证责任后，有权向三精公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，总计18800元，由三精公司负担（由三精公司在本判决生效之日起十日内一并给付杨震兴）。三精公司不服，上诉于泰州市中级人民法院，该院于2013年2月4日作出（2013）泰中民终字第0165号民事裁定：本案上诉人三精公司的上诉按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。 根据杨震兴的申请，本院于2014年2月23日立案强制执行，案号为（2014）苏1204执0679号。在本案执行过程中，本院于2014年4月28日作出（2014）泰姜执字第0679号执行裁定：本院（2012）泰姜商初字第0552号民事判决书终结执行。2017年10月16日，杨震兴（甲方、执行申请人）与张秋生（乙方、被执行人）、程张驰（张秋生的担保人）、钱友根（乙方、被执行人）、姚金林（钱友根的担保人）达成执行和解协议，约定：一、甲、乙双方确认乙方尚欠甲方人民币1100000元整（本金1000000元，利息及诉讼费暂计100000元），乙方钱友根于2017年10月9日前给付甲方60000元（已给付），10月25日前由乙方钱友根给付甲方60000元，12月30日前由乙方钱友根给付甲方280000元，担保人姚金林仅对乙方钱友根于2017年12月30日前给付甲方280000元提供担保；余款700000元，由乙方张秋生自2018年始至2021年止，分四年还清，于每年的6月30日前、12月30日前各付给甲方87500元，担保人程张驰对700000元的还款提供担保；二、若乙方及担保人未按约履行，则甲方可申请泰州市姜堰区人民法院执行局恢复执行，并按照原判决确定的被告人数及本息（扣除已履行的）申请执行；等。 2019年10月15日，本院恢复强制执行，案号为（2019）苏1204执恢825号。 在本案执行过程中，钱友根向本院提出异议称，上述执行和解协议已经明确了其在该执行案件中应履行的义务为分期偿还杨震兴400000元，余款700000元应由张秋生及其保证人程张驰履行。协议签订后，钱友根已经按照执行和解协议完全履行了400000元的给付义务，剩余的700000元理应由张秋生及程张驰偿还，现张秋生及程张驰未按期履行义务，且将已经按约履行义务的钱友根再次作为被执行对象，显然有失公平。请求法院依法撤销（2019）苏1204执恢825号案件对异议人的执行。 另查明，本院于2013年4月25日作出（2013）泰姜商破字第0001-1号民事裁定：受理申请人姜堰市汇鑫农村小额贷款有限公司对被申请人三精公司的破产清算申请。2015年5月6日，本院作出（2013）泰姜商破字第0001-8号民事裁定：终结三精公司破产清算程序。2015年8月3日，三精公司办理工商注销登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定：被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，执行和解协议的内容是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为真实有效。异议人认为其已按照执行依据生效后签署的执行和解协议履行了义务符合上述法律规定。执行和解协议第二条明确约定，若乙方及担保人未按约履行，则甲方可申请泰州市姜堰区人民法院执行局恢复执行，并按照原判决确定的被告人数及本息（扣除已履行部分）申请执行。因异议人、被执行人张秋生及其担保人程张驰属于执行和解协议第二条约定的“乙方及担保人”，被执行人张秋生及其担保人程张驰未按执行和解协议第一条履行，产生的法律后果是触动执行和解协议第二条生效，故即使异议人已按执行和解协议第一条履行，但因被执行人张秋生及其担保人程张驰的未按约履行致使杨震兴可以按执行和解协议第二条的约定申请恢复执行，恢复执行的对象当然包含异议人钱友根。故钱友根的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，裁定如下： 驳回钱友根的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 陈     祥 人民陪审员 朱  寒  瑾 人民陪审员 周  爱  群 法官 助理 （见习）刘晨明 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 周     洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1212号申请执行人燕军政，男，汉族，生于1969年3月18日，住禹州市。被执行人陈新苗，女，汉族，生于1954年8月23日，住禹州市。本院在执行申请执行人燕军政申请执行陈新苗民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6617号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈新苗的银行存款10000元；或扣留、提取被执行人陈新苗在有关单位、个人处的款项10000元；或查封、扣押被执行人陈新苗同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年三月二十三日书记员 ：徐泽林
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执614号申请人：贵州冠彩贸易有限公司，经营场所：贵州省遵义市汇川区航天工业园区内（原新力公司铸钢厂房3号），统一社会信用代码：91520303MA6E8TMDXW。经营者：柏洁。被执行人：杨波，男，汉族，1980年3月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州冠彩贸易有限公司与被执行人杨波经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨波银行存款人民币9000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月二日书记员 李兴云
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初683号原告：刘宝全，男，1962年12月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：董玉福，男，1956年7月14日，汉族，住天津市北辰区。原告刘宝全与被告董玉福健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，因出现其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  史修金二〇二〇年三月二日书记员  许一梦附：本裁判文书所依据法律文书具体条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初661号之一 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟。 被告：袁正菊，女，汉族，1990年4月16日出生，住四川省高县。 被告：宜宾市联文融资担保有限公司。住所地：宜宾市翠屏区正和滨江国际B区1幢附1层1号。注册号：511500000052283。 法定代表人：刘大联。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告袁正菊、宜宾市联文融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告宜宾市联文融资担保有限公司下落不明，只能通过公告方式向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭 佳 人民陪审员  寇熙侨 人民陪审员  欧泽新 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  谭皓天
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10381号 原告：王子文，男，1987年2月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：宿州市水利水电建筑勘测设计院,住所地宿州市政务新区通济一路39号。 法定代表人：陈得阳，该院副院长。 原告王子文诉被告宿州市水利水电建筑勘测设计院劳动争议纠纷一案,本院于2019年10月21日立案受理后，依法进行审理。 原告王子文向本院提出诉讼请求：判令被告为原告购买在职期间的养老保险。事实与理由：原告于2011年8月进入被告单位工作，2016年9月离职。原告在被告单位工作期间，严格遵守单位规章制度，按照单位要求尽职尽责，圆满完成各项任务，但被告因单位性质等原因，一直未为原告购买养老保险。原告特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 本院认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告申请劳动仲裁后，宿州市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，并于2019年7月5日向原告送达了不予受理通知书。原告不服仲裁裁决，于2019年10月21日才向法院提起诉讼，已超过十五日的起诉期限，故原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王子文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  张体华 二〇二〇年三月二十七日 法官助理孙丽丛 书记员张帅 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初380号 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：福泉市金山街道办事处。 法定代表人：宋培恩，系该行董事长。 委托代理人：唐枭，男，1992年5月7日生，汉族，贵州省福泉市人，系福泉富民村镇银行股份有限公司职工。 被告：罗洪才，男，1978年12月20日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：杨文菊，女，1981年5月13日生，苗族，贵州省开阳县人，住贵州省福泉市。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉与被告罗洪才、杨文菊金融借款合同纠纷一案，原告福泉富民村镇银行股份有限公司于2020年3月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告罗洪才、杨文菊的银行存款8516.71元并提供原告在阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司所购买的诉讼财产保全保险作为担保（保单号：1201019192020000006，保险金额：8516.71元，保险期限：2020年1月11日至2021年1月10日）。 本院经审查认为，原告福泉富民村镇银行股份有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告罗洪才、杨文菊银行存款八千五百一十六元七角一分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗章飞 二〇二〇年三月二日 书记员  杨 旭 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初5008号原告：贵州省交通工程有限公司，地址:贵州省贵阳市云岩区东山路217号中天世纪新城五组团14-1。法定代表人：周裕林，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖远东，贵州佳合律师事务所律师。被告：罗爱国，男，汉族，1976年4月22日出生，个体户，住贵州省贵阳市观山湖区金朱东路金龙国际花园43A栋6楼1号。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠智，贵州铭和律师事务所实习律师。被告：夏云载，男，汉族，1974年8月24日出生，贵阳市花溪区孟关碧桂园工地工人，住贵州省贵阳市花溪区孟关碧桂园工地。被告：易远北，男，汉族，1959年12月11日出生，中铁五局建筑总公司退休干部，住贵州省贵阳市花溪区孟关碧桂园工地。被告：贵州会贤建筑劳务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段194号苑林星月湾二期商住楼J栋1单元15层1号房。法定代表人：李元荣，职务：总经理。委托诉讼代理人:陈璐,北京盈科(贵阳)律师事务所律师。原告贵州省交通工程有限公司与被告罗爱国、夏云载、易远北、贵州会贤建筑劳务有限公司财产损害赔偿一案,本院于2019年3月14日作出（2019）黔0103财保36号民事裁定书，裁定冻结被告罗爱国、夏云载、易远北、贵州会贤建筑劳务有限公司银行存款人民币8103510.23元或查封同等价值的财产。现保全期限即将届满，且本案在上诉期间,原告遂申请对被告的上述财产继续保全，为确保当事人的权利得以实现，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告罗爱国、夏云载、易远北、贵州会贤建筑劳务有限公司银行存款人民币8103510.23元或查封同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何秋月人民陪审员  洪显俊人民陪审员  涂正玲二〇二〇年三月九日书 记 员  罗 卉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢91号 申请执行人:王善和，1977年3月5日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人王善和依据已经发生法律效力的（2015）覃民初字第975号判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，本年度应得数额已履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃民初字第975号判决书的本次执行程序。 本案执行标的额366449元及利息，本院已执5630元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月二日 书记员  黄子鹏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1369号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市顺诚亿物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区荔湾路以西、凉亭路以北泛海拉菲花园2-3栋A-303，统一社会信用代码91440300697123616X。 法定代表人周意成。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026564号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市顺诚亿物流有限公司存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026564号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 学 军 审判员 徐   飞 审判员 王   霄 二〇二〇年三月十日 书记员 杨焜（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1368号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市鑫顺翔物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道深汕路342号，统一社会信用代码91440300359571926L。 法定代表人李金好。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009689号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市鑫顺翔物流有限公司存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009689号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 学 军 审判员 徐   飞 审判员 王   霄 二〇二〇年三月十日 书记员 杨焜（兼）
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初11441号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所律师。被告：张洪霞，女，xxxx年xx月x日出生，汉族，住。被告：张建兵，简况不详。被告：西安郅辉房地产开发有限公司，住所地：。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张洪霞、张建兵、西安郅辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费2406元，减半收取计1203元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇二〇年三月二日书记员  贺小宁
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初86号原告：崔恒宝，男，1978年10月21日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：汪志发,安徽松圣律师事务所律师。被告：王斌，男，1995年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：张得兵，安徽皖松律师事务所律师。原告崔恒宝与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告崔恒宝的委托诉讼代理人汪志发、被告王斌的委托诉讼代理人张得兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔恒宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付所欠借款6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因工作相识，在2018年9月份被告以业务发展需要资金周转为由向原告提出借款请求，并承诺及时归还。原告同意，并于2018年9月17日及2018年9月29日分两次向被告银行卡账户转入6万元人民币，应原告要求被告于2018年12月11日向原告出具借条一份（详见附件），并约定于2019年3月底还清上述借款。但约定还款时间届满后被告并未按约履行还款义务，这之后原告多次向被告索要该笔借款，但被告一直推诿，综上，原告为维护自身权益，诉至贵院，望判如所请。王斌辩称转账6万元是事实，借条是事实，原告向被告支付的6万元是原告支付的入股股金，而且该借条上借款原因项目发展需要，借款的数额恰恰是双方约定的股金，被告已经在2019年1月14日向原告通过支付宝支付了5850元，如果法院认定本案是民间借贷纠纷，应该在涉案款项中扣除5850元。崔恒宝围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原被告的身份信息及主体资格；2、借条及银行账户交易明细，证明原被告之间成立了借贷关系，且原告已向被告实际支付借款的事实。对于证据1被告方无异议，对证据2的真实性被告方无异议，本院经审查认为符合证据的三性要求，本院予以采信。王斌围绕其辩称提交了以下证据：1、股东入股协议书，证明内容及目的原被告双方签订了股东入股协议书，协议约定崔恒宝出资60000元入股合肥网梦网络科技有限公司，协议签订后，崔恒宝一直未履行其出资义务，而原告主张的60000元实际为入股股金；2、支付宝转账电子回单，证明内容及目的被告已经向崔恒宝支付了5850元。对证据1、2的真实性被告方无异议，关联性有异议，本院经审查认为、股东入股协议书和支付宝转账电子回单的当事人是合肥网梦网络科技有限公司而非被告本人，上述证据与本案缺乏关联性本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告因工作相识，在2018年9月份被告以业务发展需要资金周转为由向原告提出借款请求，并承诺及时归还。原告同意，并于2018年9月17日及2018年9月29日分两次向被告银行卡账户转入6万元人民币，应原告要求被告于2018年12月11日向原告出具借条一份，并约定于2019年3月底还清上述借款。但约定还款时间届满后被告并未按约履行还款义务，后原告催讨未果，遂涉诉来院。本院认为，王斌向崔恒宝借款，崔恒宝向王斌交付借款，双方之间的民间借贷关系合法有效。在崔恒宝向法院起诉后，王斌仍未偿还借款，构成违约，依法应承担偿还6万元的违约责任，故对崔恒宝要求王斌偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该借款系入股资金因被告方举证不力，本院不予认定，被告方可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王斌于本判决生效之日起三日内归还原告崔恒宝借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取为650元，由被告王斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄长春二〇二〇年三月五日书记员  陈 晨附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初1581号原告：刘真修，男，1954年9月25日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区****************，公民身份号码:440************510。[确认送达地址：阳江市江城区**********广东荣耀律师事务所，联系人：廖水强，联系电话：134*****975]委托诉讼代理人：谭力铭，广东荣耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖水强，广东荣耀律师事务所律师。被告：卢向前，男，1972年9月23日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区*****************，公民身份号码：441************813。[确认送达地址：阳江市江城区**********广东荣耀律师事务所，联系人：廖水强，联系电话：134*****975]原告刘真修与被告卢向前买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告刘真修在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘真修撤回起诉处理。审 判 长  林良玺人民陪审员  关 同人民陪审员  关玉芳二〇二〇年三月九日书 记 员  韩彤彤
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初1211号原告:牛国涛，男，1990年8月29日出生，汉族，住东营市河口区。委托诉讼代理人:李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：山东省东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。代表人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛法腾，山东汇研律师事务所律师。原告牛国涛与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2020年3月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告牛国涛委托诉讼代理人李平、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司委托诉讼代理人毛法腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告牛国涛提交的证据及原、被告的当庭陈述，能够证明双方存在保险合同关系，依法成立的合同受法律保护。原告牛国涛与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。在保险责任期间内，原告的车辆因遇暴雨致车辆发生损失，被告应当承担赔偿责任。关于原告主张的车辆损失数额，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定，该鉴定机构具有司法鉴定资格资质，鉴定程序合法，鉴定依据明确，其作出的评估报告能够作为有效证据采信，能够认定原告的车辆损失为56072元，原告请求被告赔偿该项车辆损失，被告虽抗辩车辆损失数额过高，但未提交相关证据，被告应当承担赔偿责任。施救费500元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。鉴定费3000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛国涛车辆损失56072元、施救费500元、鉴定费3000元，共计59572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元,减半收取计644.5元,由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇二〇年三月二十三日书记员  王雨薇
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初640号原告：董秀萍，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：许瑛，广东融聚律师事务所律师。被告：西安高科示范产业投资有限公司，住所地：。法定代表人：马婷婷，总经理。委托诉讼代理人：周年福，陕西观厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，陕西观厚律师事务所律师。原告董秀萍与被告西安高科示范产业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告董秀萍于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董秀萍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董秀萍撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告董秀萍负担（已交纳）。（此页无正文）审判长  翟全军审判员  李静宇审判员  李 冉二〇二〇年三月十一日书记员  贺小宁
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初5702号原告：朱新春，男，1980年10月24日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙玥，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被告：陶万新，男，1969年2月24日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：生丽光，女，1977年12月16日生，汉族，住大连市西岗区。被告：于庆跃，男，1967年6月17日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。原告朱新春与被告陶万新、生丽光、于庆跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告朱新春及委托代理人孙玥到庭参加了诉讼。被告陶万新、生丽光、于庆跃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱新春向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告于庆跃向原告偿还借款7万元及利息（自起诉之日至实际给付之日止，按年利率6%支付）；2、被告陶万新、生丽光承担连带责任。事实与理由：2014年3月，被告于庆跃向原告借款人民币7万元。原告按照被告的要求将款项交付后，被告于2014年4月12日向原告补借条。被告陶万新作为担保人签字担保，未约定保证方式，认定为连带责任保证。现原告多次向被告催要欠款，拒不归还。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告陶万新未到庭答辩，庭审后到法院称借条上的名字是我写的，原告打给生丽光的借款已经通过银行转账方式还给原告。被告生丽光未到庭答辩，庭审后到法院称已经将借款转给原告。被告于庆跃未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告朱新春于2013年12月5日通过农业银行账户向被告于庆跃转款2.7万元，于2014年3月3日通过平安银行账户向被告生丽光民生银行账户转款6万元。当日，被告生丽光通过民生银行账户向原告朱新春农业银行账户转款1万元。2014年4月12日，被告于庆跃向原告朱新春出具借条一张，内容为：今借朱新春人民币70000元。被告于庆跃在借条的借款人处签名并按捺手印，被告陶万新在该借条担保人处签名。2014年4月13日，原告朱新春通过平安银行账户向被告陶万新光大银行账户转账2.5万元，原告通过农业银行向被告陶万新转款2600元，被告生丽光通过民生银行账户分两次向原告朱新春农业银行账户转款5.5万元。2020年1月2日，原告通过其委托代理人向本院出具一份“资金往来情况说明”，内容为：原告朱新春于2013年12月5日向被告于庆跃出借2.7万元并向其转账，后被告陶万新替被告于庆跃向原告朱新春还款1.7万元，被告于庆跃只欠原告朱新春1万元。2014年3月3日，原告又在被告陶万新的要求下向被告于庆跃出借6万元，原告将6万元人民币汇入了被告生丽光的账户中。原告朱新春与被告于庆跃、被告陶万新于2014年4月12日补签借条，载明被告于庆跃向原告借款人民币7万元，由被告陶万新作为担保人。2020年3月13日，原告朱新春称被告生丽光向其转入的款项均系偿还陶万新本人向原告的借款，向陶万新出借的款项为：2013年12月5日，原告向于庆跃转账的2.7万元中，陶万新用了2万元；2014年4月13日转账给陶万新2600元；2014年4月13日转账给生丽光2.5万元。另查，被告生丽光与被告陶万新系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借条、户籍证明、银行流水、通话录音光盘等证明材料及双方当事人的陈述笔录在案为凭。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性审核后，认为上述证据能够反映案件的真实情况、与待证事实具有关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，予以采信。本院认为，原告提供的银行转账流水及借条足以证明原告与被告于庆跃之间存在民间借贷关系，被告陶万新亦认可生丽光收到的款项系本案借款，但是称借款已经由生丽光还清。根据双方当事人的意见，本案争议的焦点为：1、被告是否还清案涉借款；2、被告陶万新、生丽光是否承担还款责任。关于被告是否还清案涉借款问题。原告主张生丽光转入的款项系偿还其向被告陶万新出借的款项，原告对此应当承担举证责任，没有证据或证据不足，应承担不利后果。原告主张向陶万新出借的款项中2.7万元其中的2万元系出借给陶万新的款项，因其于2020年1月2日通过委托代理人向本院出具的“资金往来情况说明”称该2.7万元均为向于庆跃出借的款项，此后又称该款中的2万元为向陶万新出借，前后矛盾，原告未相应提供证据予以证明，故原告该项主张，本院不予采纳。原告提供的转账记录能够证明其于2014年4月13日向陶万新出借27600元（计算方法：2600元+25000元）。被告陶万新、生丽光主张通过生丽光银行账户向原告朱新春银行账户转入的款项系偿还本案借款，因被告陶万新与原告存在民间借贷关系，其通过生丽光向原告偿还的款项应首先冲抵陶万新本人的欠款，其余部分冲抵于庆跃的借款。被告生丽光于2014年3月3日转给原告朱新春的1万元发生在朱新春向陶万新转账之前，故该款并非用于偿还陶万新的借款，其于2014年4月13日向朱新春转账的5.5万元首先偿还陶万新的借款27600元，剩余27400元用于偿还被告于庆跃借款，故被告于庆跃尚欠原告朱新春借款42600元（计算方法：70000元-27400元）。因此，原告要求被告于庆跃偿还借款7万元及利息的诉讼请求，合理部分为42600元及利息，合理部分本院予以支持。关于被告陶万新、生丽光是否承担还款责任问题。被告陶万新在借条的担保人处签名，表明其自愿为案涉借款提供担保，被告于庆跃未还清借款，被告陶万新应当承担连带担保责任。原告朱新春未提供证据证明被告生丽光系案涉借款担保人，被告陶万新因担保形成的债务并非夫妻共同债务，故原告要求被告生丽光承担还款责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于庆跃于本判决生效之日起十日内偿还原告朱新春借款42600元及利息（利息计算方法：以42600元为基数，自2019年8月16日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）。二、被告陶万新对上述判项承担连带偿还责任。三、驳回原告朱新春其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费560元，合计2110元（原告已预付），由原告朱新春负担685元，被告于庆跃、陶万新共同负担1425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。3171825100965000审判长王殿刚人民陪审员  申梓雍人民陪审员  张 琳71183538227000二〇二〇年三月十六日法官助理夏得彬书记员张颖
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1368号之一被执行人：关铮，男，1988年9月5日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行被执行人关铮财产刑一案，安阳市北关区人民法院作出的（2017）豫0503刑初490号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人关铮犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年6月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）因被执行人关铮未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人关铮仅有零星存款，上述存款不足以偿还，暂不采取强制措施。2、查明被执行人关铮有宝骏牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××）现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月19日查封期限届满），待期限届满十五日前，本院将继续查封。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，除上述被执行人关铮名下宝骏牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人关铮负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘 朝
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初160号原告：肖俊林，男，1960年3月15日生，汉族，云南省马关县人。被告：徐在富，男，1963年5月7日生，汉族，云南省西畴县人。原告肖俊林与被告徐在富买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法由审判员陈露适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告肖俊林到庭参加诉讼，被告徐在富未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖俊林向本院提出诉讼请求：1.请求判决徐在富支付肖俊林八角款63717元；2.本案诉讼费由徐在富承担。事实和理由：原、被告是做生意认识的熟人。2018年8月，被告向原告购买八角，经结算被告共欠原告八角款63717元，被告当时没有钱支付，承诺过几天支付，但被告将八角拉走后至今一直未支付欠款。2019年1月30日，被告出具欠条给原告，但依然不信守承诺支付欠款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权益诉至法院，请求支持前述所请。徐在富未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。肖俊林为证明其主张，向本院提供《欠条》原件1份，以此证明：被告欠原告八角款63717元的事实。该证据载明的主要内容为：今欠肖俊林八角款63717元，欠款人徐在富，2019年元月30日，并载有徐在富的签名、捺印等。徐在富未到庭质证，也未向本院提交任何证据。经过庭审及举证，本院认为，肖俊林提供的证据真实、合法，且该证据上载有徐在富的签名、捺印确认，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以采信，对证明的事实予以确认。经过庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2018年8月，徐在富向肖俊林购买八角。2019年1月30日，徐在富出具《欠条》给肖俊林，确认欠肖俊林八角款63717元。现肖俊林以徐在富至今未支付所欠八角款为由向本院起诉，请求判决徐在富支付其八角款63717元，本案诉讼费由徐在富承担。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”在本案中，虽当事人未签订书面买卖合同，但根据庭审查明的案件事实，足以认定肖俊林与徐在富事实上已成立买卖合同关系，即肖俊林向徐在富出售八角，徐在富支付肖俊林八角款，其内容不违反我国法律、行政法规强制性的规定，故该合同合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。现徐在富未支付肖俊林八角款，已构成违约，依法应判决由徐在富承担及时支付所欠八角款的违约责任。结合本案实际，依法应由徐在富支付肖俊林八角款63717元。本院在审理本案过程中，徐在富经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告徐在富于本判决生效之日起十五日内支付原告肖俊林八角款人民币63717元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，减半收取计696.50元，由被告徐在富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 露二〇二〇年三月二十日书记员 刘顺杰
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保100号 申请人：陈立，女，1970年9月8日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：庞春政，广东冠豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传枝，广东冠豪律师事务所律师。 被申请人：深圳市东大洋建材有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区沙湖路东大洋工业园1号1-2楼。 法定代表人：薛命侬。 委托诉讼代理人：张海标，广东世超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张灿标，广东世超律师事务所律师。 申请人陈立与被申请人深圳市东大洋建材有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年9月27日作出（2018）粤0310财保116号民事裁定，并以该案件实施保全。本院于2018年9月30日冻结被申请人深圳市东大洋建材有限公司在上海浦东发展银行深圳分行坪山支行79×××09账户的存款（冻结额度为人民币2,300,000.00元），于2018年10月8日查封被申请人深圳市东大洋建材有限公司的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的大型汽车以及车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车，于2018年10月8日轮候查封被申请人深圳市东大洋建材有限公司的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的大型汽车以及车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车。被申请人于2020年2月28日向本院提供其位于深圳市龙岗区东方瑞景苑商住楼D座1903的房产作为担保财产，请求解除上述财产的保全措施。本院应被申请人的申请所作出的（2018）粤0310民初1686号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人深圳市东大洋建材有限公司位于深圳市龙岗区东方瑞景苑商住楼D座1903的房产（不动产权证证号深房地字第××号）。 二、解除对被申请人深圳市东大洋建材有限公司的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的大型汽车以及车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车的查封。 三、解除对被申请人深圳市东大洋建材有限公司的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的大型汽车以及车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车的轮候查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年三月十日 书记员  张 婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执710号之十一 申请执行人：李小兵，男，汉族，1975年10月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王平，男，汉族，1955年3月13日出生，住江苏省姜堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3173号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王平光大银行存款15436元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 璐
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执438号之一被执行人任卫东，男性，身份证，4105231986××××××××。汤阴县城关镇杨孔村253号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执438号之一裁定书，于2020年03月04日向被执行人任卫东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任卫东在中国建设银行6217002460000864072_156_1账户内存款人民币32171.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年三月四日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系方式：17603721060
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执470号 刘永松： 申请执行人周祖桥于2020年03月11日申请执行你提供劳务者致害责任纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月十一日