广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初271号 原告：苟英建，男，汉族，1982年11月21日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。 被告：单蒙，女，汉族，1989年5月24日出生，住所地山东省单县。 委托诉讼代理人：李海天，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 原告苟英建诉被告单蒙合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告苟英建及其委托诉讼代理人谭彩燕，被告单蒙的委托诉讼代理人李海天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟英建诉称，2016年11月1日，原告与被告合伙经营北海市外沙岛酒店，原告占股21%。2017年11月2日，经双方协商，原告将其股份以18万元的价格转让给被告，并约定支付方式为2017年11月30日前付3万元，2017年12月30日前付4万元，2018年3月30日前付6万元，2018年7月30日前结清全部转让款给原告。协议签订后，原告按协议退出酒店经营，但被告却没有依约支付转让款，经交涉，被告均以各种理由推诿，为此原告提起诉讼，请求判令：被告单蒙支付18万元股权转让款及利息14820元给原告（利息以18万元为基数，按年利率6%，从2018年8月1日其暂计至2019年12月9日，共494天，以后另计至付清之日止）。 被告单蒙辩称，不同意原告的诉讼请求。1、签订协议后，被告通过微信支付16000元，通过支付宝支付了4300元，合计20300元；2、协议不是被告的真实意思表示，对该协议存在重大误解，原告在企业中的份额并不是21%，而是9%，根据合同法规定，该协议是可撤销的；3、该协议属于退伙协议，按法律规定，当事人不存在退伙事由，该退伙属于无效，综上，被告认为应确认该协议无效。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年11月1日，北海中新房实业有限公司（甲方）与北海黄金海岸酒店管理有限公司（乙方）签订《金银岛酒店合作经营协议书》，约定：鉴于甲方已与北海昌德科技有限公司签订了租赁该公司位于北海外沙的金银岛酒店进行经营，甲乙双方经协商同意对该酒店进行合作经营。甲乙双方约定合作经营期限暂定为十年（自2016年11月1日起至2026年11月1日止）。甲方占40%，乙方占60%。该酒店由乙方负责经营，自行组织管理团队对酒店全权进行管理和经营，甲方只负责监督乙方，并排除财务人员一名与乙方财务人员共管酒店经营的账务账目，每月出财务报表一式四份，交各方均执一份。 2016年11月15日，原告苟英建(甲方)与被告单蒙(乙方)、案外人刘军（乙方）、陈铝本（丙方）签订《酒店运营股份分配协议》，约定：鉴于甲方已与北海中新房实业有限公司签订了租赁该公司位于北海外沙岛的金银岛酒店进行经营，甲乙丙三方经协商同意对该酒店的运营分配特订立以下条款。合作运营期限：甲、乙双方约定合作运营期限暂定为十年（自2016年11月1日起至2026年11月1日止）。运营股份比例：甲方占21%，乙方占18%，丙方占11%，管理方占8%，装修方占12%，另外30%向外界众筹（720元每股，众筹资金共计72万元），吸纳会员，增加项目盈利稳定性。投资方式：甲乙丙三方以现金方式入股，所有占股投资总额不低于240万元。经营期间酒店所产生的盈亏风险双方共同承担。违约责任：合作期间，双方不得无故解除合同，否则由违约方赔偿守约方一切损失并支付对方违约金20万元；未经双方签字同意，各方不得单独以酒店名义对外借款和担保，否则由违约方承担一切法律责任并支付守约方违约金50万元。未尽事宜另行协商签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。 2017年4月11日，被告单蒙（甲方）与原告苟英建（丙方）、案外人韦文智（乙方）、滕军（丁方）、陈铝本（卯方）签订《酒店运营股份分配协议》，约定鉴于甲方已与北海中新房实业有限公司签订了租赁该公司位于北海外沙岛的金银岛酒店进行经营，甲乙丙丁卯五方经协商同意对该酒店的运营分配特订立以下条款。甲乙丙丁卯五方约定合作经营期限暂定为十年（自2016年11月1日起至2026年11月1日止）。运营股份比例：甲方70%，乙方7%，丙方9%，丁方8%，卯方6%。投资方式：甲乙丙丁卯五方以现金方式入股，所有占股方投资总额不低于100万元。经营期间酒店所产生的盈亏风险由五方共同承担，并在规定时间内按照股份比例补平亏损，否则视为放弃所占股份的所有权。 2017年5月23日，北海中新房实业有限公司（甲方）与北海黄金海岸酒店管理有限公司（乙方）签订《解除合同协议书》，约定：经双方协商，同意提前解除双方在2016年11月1日签订的《金银岛酒店合作经营协议书》，合同期间所有的欠款及纠纷由乙方负责，与甲方无关。 2017年11月2日，原告苟英建（甲方、转让方）与被告单蒙（乙方、受让方）签订《酒店股东退股转让协议》，约定甲方将持有该酒店21%的股权转让给乙方，乙方同意接受甲方上述转让的股份，甲乙双方确定的转让价格为人民币拾捌万元，甲方保证向乙方转让的股权不存在第三人的请求权，没有设置任何质押，未涉及任何争议与诉讼。自本协议签订生效时起计算，乙方于2017年11月30日前付给甲方3万元。乙方于2017年12月30日前付给甲方4万元。乙方于2018年3月30日前付给甲方6万元，乙方于2018年7月30日前结清全部转让费。本协议签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失。任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议，违约方承担相应法律后果。 2017年12月5日至2019年10月19日，被告单蒙通过微信分六次共转账给原告苟英建14000元。2018年12月2日，被告单蒙通过支付宝转账给被告苟英建2000元，并备注退股费。2018年12月31日，被告单蒙通过支付宝转账给原告苟英建2300元。以上合计20300元。 庭审中，原告苟英建确认被告单蒙向其支付了20300元，并同意在180000元内予以扣除。原告苟英建主张2016年11月15日签订的《酒店运营股份分配协议》与2017年4月11日签订的《酒店运营股份分配协议》均未实际履行。 本院认为，原告苟英建与被告单蒙签订的《酒店股东退股转让协议》，被告单蒙辩称其对该协议中原告苟英建持有的酒店份额存在重大误解，该协议应撤销。被告单蒙持有涉案合同原件，且原被告为合伙关系，被告单蒙辩称其对原告苟英建持有的酒店份额存在重大误解，有违诚实信用原则，对被告单蒙的辩解，本院不予采纳。被告单蒙辩称，原告苟英建无退伙理由，该协议无效。《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条规定“合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，由下列情形之一的，合伙人可以退伙：（一）合伙协议约定的退伙事由出现；（二）经全体合伙人一致同意；（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。”故对被告单蒙的无效辩解，本院不予采纳。原被告于2017年11月2日签订的《酒店股东退股转让协议》为合法有效的协议。被告单蒙未能依约履行合同义务，应承担违约责任。被告单蒙已支付给原告苟英建转让款20300元，被告单蒙还应支付给原告苟英建转让款159700元。原告苟英建请求被告单蒙按年利率6%支付利息，自2018年8月1日起计至清偿之日止，该标准未经双方约定，利息计算：以159700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月1日起计至2019年8月20日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月21日起计至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告单蒙支付给原告苟英建159700元及利息（利息计算：以159700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月1日起计至2019年8月20日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自2019年8月21日起计至清偿之日止）。 案件受理费4196元，减半收取2098元，由被告单蒙承担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用4196元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年三月十六日 法官助理 李婷婷 书 记 员 王秀珍