镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初2985号原告：金华，女，汉族，1963年5月21日生，现住本市润州区。委托诉讼代理人：曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告：**峰，男，汉族，1981年3月26日生，现住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：孔石勇、田荣新，江苏邦泽律师事务所律师。原告金华与被告**峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金华及其委托诉讼代理人曹建国、被告**峰及其委托诉讼代理人孔石勇、田荣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款185429.4元，并按年利率6%支付自2019年5月25日起至货款实际付清之日的利息；2.判令被告支付货款134108元，并按年利率6%，支付自2019年5月25日起至货款实际付清之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2015年之前与韩书芹合伙在南京众彩物流批发市场经营各种食用枣类批发，后双方终止合作。2015年10月19日原告将经营时的存货处理给韩书芹的儿子**峰，即本案被告。被告在销货清单上签字确认了数量、单价以及总价。2015年10月20日原告又将应收的货款处理给被告，被告也在销货清单上签字确认了数量、单价以及总价。被告接收了原告的货物和货款后至今未向原告支付对价，故原告提起诉讼。被告**峰辩称：1、原告主体不适格，原告所主张的不论是货物还是应收货款都是其与韩书芹合伙经营期间产生的，原告自己向被告主张权利不符合法律规定。2、原、被告之间并非买卖合同关系，而是原告与韩书芹委托被告代为销售，代为收取应收账款，并将上述款项用于偿还合伙经营期间的债务。3、代销货物的实际销售金额为173989元，代收货款的实际金额为109725元，合计283714元。但2015年10月20日、2016年4月26日、2018年3月31日被告分别支付原告1万元、6万元和1万元，且被告代为偿还欠款267941元，故被告还代为垫付了64227元的欠款，原告应返还给被告。4、2015年之后，原告从被告处购买27287元的货物，但未支付货款，要求原告一并予以支付。故请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明：原告与韩书芹（系被告的父亲）合伙经营枣类批发，2015年双方终止合伙。2015年10月19日，原告将一批存货处理给被告，被告在销货清单上签名签收，清单列明了品名、规格、数量、批价等，上述货物总金额计185429.4元。审理中，被告主张上述货物中，力建若羌二级24箱已退还给供货商，未实际销售，另有部分货物实际销售金额低于销货清单中的标价，且实际销售价格及退货均征得原告同意，故上述货物实际销售金额为173989元。但被告未能就此主张提交相关证据。2015年10月20日，原告将记载应收货款的销货清单交接给被告，被告在销货清单上签名。其中：编号1364的销货清单未注明批价和金额；编号1367的销货清单备注“已付1万元押金，在镇江”；编号1371的销货清单中白兔好又多2274元备注“赖账”，无核干蜜的金额标注不清，杮饼未标注批价和金额，镇江旅游20509元备注“无票在镇江”。审理中，原告主张未标注金额的货品按照市场批发价及比照处理存货的相同货品的价格计算，上述应收货款共计134108元（已扣减1万元押金）。但被告辩称编号1371的销货清单中“白兔好又多2274元”、“无核干蜜”均因联系不到客户导致货款未收回，“杮饼”退还供货商，“镇江旅游20509元”因销售票据在原告处导致货款未收回。实际代为收取的应收货款总计109725元（尚未扣减押金1万元）。被告就上述主张提交了“白兔好又多”“无核干蜜”的债权凭证销货清单，以证明确实未收到货款。2016年4月26日，被告以现金和转帐方式共给付原告6万元，原告出具收条一份，载明“收到**峰汇来人民币6万元（陆万元），用于还金华、韩书芹合作开店亏损（还债用）”，该收条尾部还注明“还赵小玲13万元，金华还7万元（利息12480元金华还），韩书芹还6万元”。2018年3月31日，被告以转帐方式给付原告1万元。原告对收到两笔款项无异议，但表示均是被告替其父亲韩书芹偿还债务，与本案无关。关于被告辩称中所主张的原告应支付被告货款27287元，因被告提交的销货清单中或有未注明金额，或有原告未签名，原告仅同意编号2156的销货清单中“武其特大枣4350元”在本案中扣减。本院认为，被告接收了原告的货物，并在销货清单上签名，清单上列明了品名、规格、数量和批价，对此双方并无异议，符合买卖合同法律关系的特征。被告应当按照约定的数额支付价款共计185429.4元。被告主张双方是委托代为销售以及实际销售金额为173989元，但未能提交委托、受托的相关证据，亦未能提交退货及价降销售且征得原告同意的证据，故本院对该辩称主张不予采纳。关于原告主张的将应收货款处理给被告，本院认为实际上是原告委托被告代为收取应收货款，而非债权转让，故被告应将实际收取的应收货款给付原告。被告辩称“白兔好又多2274元”、“无核干蜜”未收回货款，提交了两项货品的债权凭证销售清单，本院予以认可。被告辩称“镇江旅游20509元”因销售票据在原告处导致货款未收回，该辩称意见与销货清单中备注的“无票在镇江”相吻合，故亦予以认可。此外，因原告提交的应收帐款清单中部分货品未注明批价和金额，而被告自认实际收到的货款为109725元，故被告应给付原告代为收取的应收货款109725元。综上，被告应总计向原告支付295154.4元，扣减被告已给付的押金1万元及2018年3月31日支付的1万元，并且扣减原告认可应向被告支付的货款4350元，被告仍需支付原告270804.4元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息。关于2016年4月26日被告给付原告的6万元，从收条内容判断，该款项与本案无关，不应在本案中扣减。被告辩称上述货款及应收帐款已用于偿还原告与韩书芹合伙经营期间所欠付的债务，原告对此不予认可，被告又不能举证原告委托其代偿债务，且仅凭被告的证据无法证实债务的金额，故本院对此不予采纳。至于原告主体是否适格，本院认为有被告签名的销货清单均由原告持有，故原告向被告主张权利符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告**峰于本判决生效之日起十日内给付原告金华270804.4元，并承担自2019年5月29日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6094元，由原告金华负担930元，被告**峰负担5164元（上述款项原告已预交，由被告于本判决生效后十日内将应负担的费用直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  李鸿梅人民陪审员  魏 荣人民陪审员  李 燕二〇二〇年三月二十六日法官 助理  叶 婧书 记 员  周 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。上诉须知（2019）苏1111民初2985号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处账号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇二〇年三月二十六日