大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8752号原告：盛思云，男，1974年3月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告：修斌，女，1969年2月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。上列二原告共同委托诉讼代理人：毛惺，系北京德恒（大连）律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：纪成成，系北京德恒（大连）律师事务所实习律师。被告：赵学军，男，1967年3月24日生，汉族，住址江苏省泗洪县。原告盛思云、修斌与被告赵学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修斌及二原告共同委托诉讼代理人毛惺、纪成成到庭参加了诉讼。被告赵学军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告盛思云、修斌向本院提出诉讼请求，请求判令（变更后）：1、判令被告偿还借款本金400,000元；2、判令支付2018年2月至实际还款之日止，按年利率6%计算的占用款项的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告赵学军向二原告借款共400,000元，分别于2017年7月21日借款200,000元、2017年11月28日借款200,000元，并出具了借条。口头约定以年利率36%支付利息。借款后，被告通过微信支付利息到2018年1月，再就没有支付利息和欠款，二原告多次要求被告还款，但被告拒不偿还，原告到派出所报案后，被告承认借款也出具还款计划，但还是不支付任何利息和欠款。原告无奈依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵学军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过对证据的审查，对原告提供的借条、银行流水、还款计划，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：原告盛思云与被告系老乡关系。2017年7月21日，被告向原告盛思云出具借条一份，载明“今借到盛思云人民币贰拾万元整￥200000整，还款提前10天预约。”2017年11月28日，被告向原告修斌出具借条一份，载明：“今借到修斌人民币贰拾万元整￥200000整”。原告庭审中提供两份还款计划，陈述因被告一直未偿还上述两笔借款，原告到派出所报案，2019年5月6日，被告在派出所内承认借款并向二原告出具上述还款计划。还款计划内容分别为：“欠修斌人民币拾柒万元还款计划：6月1号还款伍万，7月1号还款伍万，8月1号还款伍万，9月1号还款贰万。欠修斌200,000条没给我。注明：是2017年11月28日借修斌200,000，已还3万，余欠17万。2019年9.1号前还款17万还清。”“欠盛思云人民币贰拾万还款计划：10月份1号还5万，11月份1号还5万，12月份1号还5万，1月份余款全还清。欠盛思云200,000借条没有给赵学军。”另查，二原告系夫妻关系。二原告主张二原告分别向被告出借的借款均为夫妻共同债权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向二原告出具的借条、还款计划以及二原告提供的银行流水确认了借款的事实，足以证明原、被告间存在债权、债务关系。二原告已按约出借了款项，被告作为还款人理应按照约定的日期偿还借款，无故拖欠无理。关于借款本金，被告向原告修斌出具还款计划中已经写明曾经偿还30,000元，并且就剩余借款本金170,000元出具还款计划，可见偿还的款项为本金。关于二原告主张被告偿还的30,000元系利息，没有依据，本院不予采纳。综上，关于二原告主张被告偿还借款本金400,000元的诉讼请求，本院仅支持370,000元（170000元+200000元），二原告主张超出部分，本院不予支持。关于二原告主张被告支付利息的诉讼请求。本院认为，二原告未就双方之间存在利息进行举证证明，原告自2018年2月起要求被告支付利息，依据不足。但被告于2019年5月6日向二原告出具还款计划，约定了还款时间，被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当自逾期还款之日起至实际付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息（逾期还款计算基数及起始日期：即以50,000元为计算基数自2019年6月2日起，以50,000元为计算基数自2019年7月2日起，以50,000元为计算基数自2019年8月2日起，以20,000元为计算基数自2019年9月2日起，以50,000元为计算基数自2019年10月2日起，以50,000元为计算基数自2019年11月2日起，以50,000元为计算基数自2019年8月2日起，以50,000元为计算基数自2019年12月2日起，截至2020年1月1日利息合计为6,400元；自2020年1月2日起，以借款本金370,000元为计算基数）。故原告的利息主张，本院部分支持，超出部分，本院不予支持。被告赵学军经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵学军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告盛思云、修斌借款本金370,000元及逾期利息（截至2020年1月1日为6,400元；自2020年1月2日起，以借款本金370,000元为计算基数，按照年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告盛思云、修斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费9,160，（原告已预付），由二原告负担8,473元，由被告赵学军负担687元。被告赵学军负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李晓男人民陪审员  王景华人民陪审员  姚 波二〇二〇年三月九日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。