安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初19号 原告：李德腾，男，1993年9月出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住山东省巨野县。 委托代理人：王艳，北京市炜衡（合肥）律师事务所。 被告：俞永方，男，1969年12月出生，汉族，户籍地江苏省海门市，住安徽省淮北市相山区。 原告李德腾与被告俞永方劳务合同纠纷，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告李德腾的委托诉讼代理人王艳、被告俞永方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德腾向本院提出诉讼请求：判令俞永方支付劳务报酬2.7万元及逾期支付利息4061元（以2.7万元为基数，按照年利率4.75%，自2016年11月3日计算至2020年1月2日，实际逾期利息应计算至全部款项付清时止。事实与理由：2014年8月，俞永方承建濉溪县南坪镇任楼新型社区项目。2016年4月15日，李德腾进入俞永方的施工队伍，岗位是技术员，工资每日180元。截至2016年10月31日，劳务报酬共计3.6万元。俞永方仅支付0.9万元，剩余报酬2.7万元未能支付。 2016年11月3日，俞永方向李德腾出具欠条，内容为：“今俞永方欠李德腾自2016年4月15日至2016年10月31日合计200天工资共计叁万陆仟（36000）元整，已付玖仟元（9000），还欠贰万柒仟元（27000）。”出具欠条后，李德腾多次找俞永方催要上述钱款，俞永方以各种理由予以推脱。 2019年10月10日，李德腾给俞永方打电话，催要上述钱款。俞永方表示要到工程款后支付上述款项。但是，截止到李德腾起诉之日，俞永方未能支付剩余款项。 为维护自身合法权益，李德腾特依据相关法律法规向法院提起诉讼，恳请法院支持李德腾的诉讼请求。 俞永方辩称，我们没有义务给你们发放工资，你们给我们工程队什么，是做了签证还是签工？我再三要求把移交手续和证据交给我，你们却把证据给了甲方。我们起诉到法院，因没有证据，法院两次不认可。在没有办法的情况下，第三次申请了司法鉴定和审计，直到现在甲方还不认可，上诉至中院。我们被人骗了，但不能坑我们农民工的钱。 2016年11月3日，给你们工资，你们为什么不来拿？你们的这份欠条是拿着菜刀和棍棒寻衅滋事得到的。你们和甲方串通好的，你们应当起诉甲方天嘉房地产。我们工程队没有义务发放你们的工资，你们背叛了我们，让我们工程队遭受了无法挽回的损失。两次起诉，因为没有证据拖到现在，所有的直接经济损失都应该由你们来承担。我们三年的房租费、水电费、来回路费，我们三年的工资、律师费和诉讼费，都要你们来承担。房租费、水电费共计4.6万元，工资60万元，律师费、诉讼费32万元。恳请法院判决李德腾承担以上所有费用。 我们要求对方提供的证据：一、劳务纠纷合同。二、2016年4月至10月的考勤记录，要求有工地负责人的签名，如没有则不予认可。三、谭海豹、李德腾的工资是一样的，180元/天，哪里来的280元/天。请拿出证据，如拿不出不予认可。四、我们工地的开工日期是2016年5月16日，有合同为依据。2016年8月12日，因为甲方天嘉房地产没有兑现工程款和保证金借款，工程全部停工。哪来的工资结算到10月31日之说？2016年4月15日来施工队，没有开工是不能给工资的。自2016年5月16日开始计算到2016年8月12日止，实际89天，还要有考勤记录为依据，如没有不予认可。但是欠条上写的是200天，是李德腾和谭海豹合计好，拿着菜刀和棍棒以威胁和恐吓手段，要砍死我，我没有办法的情况下按照他们说的写的欠条。陈晓雯可以作证，工地负责人韩兆来、王相锋也可以作证。已经付给李德腾工资0.9万元，付给谭海豹0.8万元。我为什么没有报警，是想让他们自己悔过，如果报警，他们都得坐牢，他们的行为是无法原谅的。法律是利剑，法律是无情的，也是公平公正的。拿着刀棒逼出来的欠条是无用的。把我砍死了，问谁要钱去，每个月我都给他们几千块钱生活费。本来他们的钱早就给他们了。他们自己犯下的罪过不知悔过自新，自有法官判决。五、欠条上写的是2016年11月3日拿钱给他们，他们没有来拿。如果说写的是银行行长，到银行说我是行长，拿5千万给我，可能吗？这不是白日做梦、异想天开吗？这难道不需要审核吗？没有确定的情况下，能给他钱吗？六、关于利息问题。欠条上没有利息的说法，我不予认可。他们的所作所为是可耻的。 双方围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院依法组织了质证。李德腾提交的欠条、录音资料具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。俞永方提交的合同补充协议书复印件，不能证明李德腾应得劳务费的计算期间为自2016年5月16日至2016年8月12日。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：2016年，俞永方承建濉溪县南坪镇任楼新型社区工程。2016年4月15日，俞永方雇佣李德腾担任上述工程项目的技术员，双方口头约定劳务费每天180元。2016年8月12日，涉案工程因故停工，但俞永方与李德腾直至2016年10月31日方解除劳务合同。2016年11月3日，俞永方向李德腾出具欠条，载明：：“今俞永方欠李德腾自2016年4月15日至2016年10月31日合计200天工资共计叁万陆仟（36000）元整，已付玖仟元（9000），还欠贰万柒仟元（27000）。”之后，李德腾多次向俞永方索要劳务费未果，遂诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李德腾提交的欠条、录音资料足以证明俞永方应付李德腾劳务费3.6万元，已付0.9万元，尚欠2.7万元的事实。俞永方辩称，其本人对李德腾、谭海豹进行考勤，考勤记录由李德腾、谭海豹持有，经其本人、陈晓雯、韩兆来、王相锋四人签字确认后，方可付给李德腾、谭海豹劳务费。庭审后李德腾书面答复称，涉案工程没有考勤签到制度，俞永方与陈晓雯要求其与谭海豹每天对工人上工情况进行统计，其与谭海豹均是山东人，在本地没有住宅，吃住在工地，对其二人考勤没有实际意义，故没有对其二人进行考勤。考勤记录一般不会交由被考勤人保管，俞永方所述不符合常理，而李德腾所述符合常理，故本院对李德腾主张的考勤情况予以认定，不认定俞永方主张的考勤情况。 俞永方又辩称，其在李德腾、谭海豹的胁迫下出具欠条，但未提供证据证明。2019年10月10日，李德腾通过电话向俞永方催要劳务费。双方语气平和，俞永方向李德腾承诺“弄好了就给你”，不曾提及被胁迫出具欠条之事。因此，本院对俞永方的该项抗辩意见不予采信。俞永方要求李德腾赔偿其房租费、水电费、路费、工资、律师费、诉讼费等，但未提起反诉，故本院不予审理。 李德腾与俞永方于2016年10月31日解除劳务合同，并于2016年11月3日结算劳务费，俞永方当日即应当付清劳务费。俞永方拖欠李德腾劳务费三年有余，李德腾要求俞永方按照年利率4.75%支付逾期付款的利息，理由充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 俞永方在本判决生效后十日内支付李德腾劳务费2.7万元及逾期付款利息（以2.7万元为基数，按月利率4.75%自2016年11月3日计算至付清款之日）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，因本案适用简易程序，减半收取288.5元，由俞永方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵 坤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。