wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1905号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：王法荣，男，1977年11月10日出生，汉族，住江苏省射阳县************，公民身份号码320************219。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王法荣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告王法荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金952.84元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠利息90.63元、逾期还款违约金55.01元、账单分期手续费34.28元。此后的分期手续费按分期金额最高不超过千分之六计算至分期完毕之日止，利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**60******376的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月13日，被告尚欠本金952.84元、利息90.63元、逾期还款违约金55.01元、账单分期手续费34.28元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年9月13日，被告尚欠原告本金952.84元、利息90.63元、逾期还款违约金55.01元、账单分期手续费34.28元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。原告要求支付此后违约金、分期手续费，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告王法荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金952.84元及利息、违约金、分期手续费（计至2019年9月13日，利息90.63元、违约金55.01元、账单分期手续费34.28元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半）、财产保全费31.33元，合计56.33元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告王法荣负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年三月二十四日书记员  罗碧丽
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3080号之一申请执行人张士泉,男,1945年06月19日出生，汉族，住滕州市。被执行人张井英,女,1973年05月19日出生，汉族,住滕市。被执行人张君,男,1970年01月29日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1066号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人张井英在齐鲁银行62×××57账户内存款人民币91200.00元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年三月二十五日书记员 魏士厚
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执525号 申请执行人：邯郸市凯泽汽车贸易运输有限公司，住所地：邯郸市丛台路54号院39-1-10号。 法定代表人：齐宝华，系总经理。 被执行人：杜秀业，男，1961年12月27日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：武春巧，女，1958年3月16日出生，汉族，住馆陶县。 邯郸市凯泽汽车贸易运输有限公司与杜秀业、武春巧追偿权纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初1372号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2019年9月9日立案执行。馆陶县人民法院判令：（一）被申请人杜秀业、武春巧于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人邯郸市凯泽汽车贸易运输有限公司代偿款107112元、违约金14003.95元，合计121115.95元，以及以107112元为基数自2017年8月14日起至本院判决确定的还款日止按年利率6%计算的违约金。（二）驳回申请人邯郸市凯泽汽车贸易运输有限公司其他诉讼请求。（三）案件受理费2723元，由申请执行人邯郸市凯泽汽车贸易运输有限公司负担1元，被执行人杜秀业，武春巧负担2722元。 在执行过程中,1、本院已向被执行人杜秀业，武春巧送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、被执行人财产申报表、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡等法律文书，被执行人逾期未按照执行通知履行义务。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杜秀业，武春巧银行存款、金融理财产品、车辆、工商登记、证券、互联网银行等财产信息，划扣被执行人银行存款3596.01元，查封被执行人杜秀业名下车牌号为冀Ｄ×××××小型汽车一辆，该车辆下落不明未能扣押，未查询到被执行人其他可供执行财产信息。 3、本院到馆陶县不动产登记局查询被执行人杜秀业，武春巧无不动产信息登记，到邯郸市住房公积金管理中心馆陶管理部查询被执行人杜秀业，武春巧无住房公积金缴存信息，到中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司查询被执行人杜秀业，武春巧在该公司无收益类保险信息。 4、2020年2月28日，本院向被执行人杜秀业，武春巧发出限制高消费令，限制其不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；并将被执行人杜秀业，武春巧纳入失信限高被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行财产线索。本次执行中，被执行人杜秀业、武春巧应偿还申请执行人邯郸市凯泽汽车贸易运输有限公司代偿款等121115.95元及违约金，承担案件受理费2722元，被执行人依法承担案件执行费1727.55元，被执行人履行3596.01元，尚有代偿款等117519.94元及违约金未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴金超 审判员  王成忠 审判员  张继稳 二〇二〇年三月五日 书记员  于岳鹏
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初286号 原告：张惠聪，女。 被告：马龙宽，男。 被告：陈运芳，女。 原告张惠聪诉被告马龙宽、陈运芳相邻采光、日照纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告张惠聪提供的证据不足以证明其事实主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张惠聪的起诉。 案件受理费300元退还给原告张惠聪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二〇二〇年三月十三日 书记员  冯思舵
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7769号原告：王韶军，男，1978年6月24日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李严，河南瑄楚律师事务所律师。被告：杨行伟，男，1970年11月17日生，汉族，住内黄县。原告王韶军诉被告杨行伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王韶军及其委托诉讼代理人李严到庭参加诉讼，被告杨行伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王韶军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2017年2月6日，被告以做生意需要资金为由向原告借款现金50000元，许诺随时归还，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告以种种借口拒不还款。为了保护原告的合法权益，根据有关法律规定，诉至法院。被告杨行伟未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，被告以做生意需要资金为由向原告借款50000元，并出具借条一份，借条上未约定借款期限及利息。被告出具借条后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告提交了被告书写的借款条，事实清楚、证据确实充分，故原、被告之间的借贷关系成立。原、被告双方未约定还款期限，现原告要求被告偿还50000元本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告杨行伟于本判决生效后十日内支付原告王韶军借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨行伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  尚留伟审判员  郝 宁审判员  吕振江二〇二〇年三月十二日书记员  王 杰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1233号关于蔡金泉申请执行中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为5148元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月十日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1367号关于申请执行苏州金球房地产有限公司劳动争议一案，申请执行标的为54910.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月九日
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执268号之一 移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭。 被执行人郑昌林,男,1978年8月19日生,汉族,住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初550号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭于2020年3月7日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑昌林的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人郑昌林应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑昌林应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑昌林的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇二〇年三月九日 书记员  饶茜涵
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执恢1355号关于申请执行张恋君借款合同纠纷一案，申请执行标的为729926.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1351号之七被执行人陈某某，男性，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1351号之七裁定书，已向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国工商银行账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷琴琴二〇二〇年三月九日书记员  周科发
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13401号原告：戚盛振，男，1952年1月29日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：陈晓雨，浙江和义观达律师事务所律师。被告：上海银来股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒲晓东。被告：上海银来投资(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒲晓东。被告：上海银康健康发展(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：王原兴。被告：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：陈颖。被告：蒲晓东，男，1968年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：夏小平，男，1981年3月18日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：唐罡，男，1984年3月23日出生，汉族，住山东省。原告戚盛振与被告上海银来股权投资基金管理有限公司(以下简称银来基金公司)、上海银来投资(集团)有限公司(以下简称银来投资公司)、上海银康健康发展(集团)有限公司(以下简称上海银康公司)、恒丰银行股份有限公司(以下简称恒丰银行)、蒲晓东、夏小平、唐罡侵权责任纠纷一案，由浙江省宁波市海曙区人民法院向本院移送案件，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告戚盛振向本院提出诉讼请求，判令：1.被告赔偿原告所受损失计人民币115万元(本金损失100万元、利息损失15万元，暂计算至2019年5月9日)；2.被告赔偿原告自2019年5月10日起至款项实际清偿之日止以100万元为基数按照年利率10%计算的利息损失；3.被告赔偿原告为维护自己的权利发生的律师费损失2,000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告戚盛振于2017年11月8日出资购买《银来海南大健康私募基金三期》，认购基金份额为100万元，该基金管理人为被告银来基金公司，基金托管人为被告恒丰银行。双方签订《银来海南大健康私募基金三期基金合同》，认购款项由原告于当日汇入被告银来基金公司在被告恒丰银行宁波分行的募集户，被告银来基金公司向原告出具了确认函，被告上海银康公司向原告出具了承诺函，承诺对原告的资金保本保息。据原告了解，所募集资金最终被挪用。被告银来基金公司此前所发行的各个基金，包括原告购买的银来海南大健康私募基金三期，均为明股实债，无论基金收益如何，起息日前均按照年利率8%向投资人支付利息，起息日后则按照确认函中的业绩比较基准支付利息。被告银来投资公司为被告银来基金公司的母公司，其于2018年11月被爆出重大失信事件，被告银来基金公司所管理的各个私募基金于2018年10月30日开始均发生到期无法兑付本金及利息情形。原告在被告银来投资公司实际控制人蒲晓东、夏小平、唐罡召开全国投资人大会时方才知道，各个基金资金均遭到挪用，资金去向不明。2019年1月14日，被告银来投资公司的实际控制人，即被告蒲晓东、夏小平、唐罡向全体债权人出具承诺书，承诺对公司债务承担无限连带责任。2019年3月7日，被告银来基金公司就各私募基金项目向上海证监局进行情况说明，其中提到银来海南大健康私募基金三期存在挪用资金情况。原告认为，私募基金所募集资金应当独立于被告银来基金公司的资产，用于基金合同约定的专门用途。被告银来基金公司违反证券投资基金法的规定，不按照法律规定与基金合同的约定履行受托职责，擅自挪用投资人资金，致使资金去向不明，同时未履行《证券投资基金法》及《私募投资基金信息披露管理办法》赋予私募基金管理人的信息披露义务，擅自抽空核心资产，使投资人对于基金运作的真实情况一无所知，这些行为无疑严重侵犯了投资人利益，给投资人造成了损失。被告银来基金公司理应就此向原告承担损害赔偿责任。被告银来投资公司作为被告银来基金公司的母公司与实际控制人、被告上海银康公司作为承诺函上的回购义务方以及被告银来基金公司的关联公司，理应与被告银来基金公司向原告承担连带赔偿责任。被告蒲晓东、夏小平、唐罡作为被告银来投资公司的实际控制人以及挪用资金行为的实际操作人，并且向投资人出具连带责任承诺函，其应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告恒丰银行作为银来海南大健康私募基金三期的托管人，应当履行法定的信息披露义务，复核基金管理人编制的定期报告，监督私募基金管理人的投资运作，发现私募基金管理人投资指令违反法律法规规定及基金合同约定的，应当拒绝执行。然而被告恒丰银行却未能履行前述法定义务，对管理人挪用资金的行为视而不见。被告恒丰银行宁波分行的行为与被告银来基金公司的行为共同对原告造成了损失，其应当对原告的损失承担连带赔偿责任。故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，上海市公安局浦东分局出具编号为浦公(经支二)立字[2018]150350号立案决定书，对“上海银来资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款”立案侦查；出具编号为浦公(经支三)拘通字[2019]15692号拘留通知书，对“蒲晓东涉嫌非法吸收公众存款”刑事拘留。被告银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司属“银来系”，与上海银来资产管理有限公司存在资金混同的可能，公司账号已被公安机关冻结。被告蒲晓东已因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留。故被告银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司、蒲晓东等在本案中明显存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告戚盛振的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  顾 权二〇二〇年三月九日法官助理  董晓筠书 记 员  顾 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初1806号原告庄荣新，男，汉族，1983年10月20日出生，住址:广东省深圳市宝安区*********************。身份证号码：441************031。被告林水波，男，汉族，1984年2月24日出生，住址:广东省海丰县******************，身份证号码：441************113。被告黎若君，男，汉族，1982年12月1日出生，住址：广东省海丰县*****************，身份证号码：441************210。原告庄荣新诉被告林水波、黎若君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告庄荣新、被告黎若君到庭参加诉讼。被告林水波下落不明，经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告庄荣新诉称，被告林水波在2017年9月27日，以生意周转为由提出向原告借款人民币50000元，原告同意并通过银行转账方式向被告林水波出借50000元，被告林水波收到款后出具了《借条》，双方约定该借条不填写还款日期，以备原告可以随时要求被告林水波偿还该借款，且双方口头约定借款利息为每月2%，被告黎若君自愿为被告林水波提供连带责任保证并于借条上签字确认，担保范围为所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。被告林水波自收到借款后就失去联系，原告多次拨打被告林水波的联系电话都被拒听，原告要求被告黎若君承担担保责任被拒，原告多次向两被告催讨均被各种理由进行推脱。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告林水波偿还原告借款本金人民币50000元，并偿还原告因本次借款所产生的利息23000元（利息按月利率2%，暂计至2019年8月27日），共计73000元。2、被告黎若君对上述款项承担连带担保责任。3、本案的诉讼费由被告承担。被告林水波没有答辩。被告黎若君辩称，原告与被告林水波双方借钱，我只是作为担保人进行担保而已，没有向原告借款，我不同意还款给原告。经审理查明，原告与被告林水波互不认识，与被告黎若君是朋友关系。2017年9月27日，被告林水波经黎若君介绍，以资金周转困难为由，向原告庄荣新借款50000元，由黎若君提供担保。同日，原告通过中国农业银行向被告林水波转账50000元。原告持有汇款电子回单及两被告签名确认的《借条》，《借条》载明：需资金周转，现向庄荣新（身份证号码441************031）借到人民币伍万整（¥50000元），立此据为凭，借款人：林水波，身份证号：441************113，联系电话：135*****229，担保人：黎若君，身份证号：441************210，联系电话：130*****222，借款时间2017年9月27日。该《借条》没有约定还款期限及利息。原告经多次向两被告催讨未果，遂于2019年9月6日以维护合法权益为由，向本院起诉，提出上述诉求。上述事实，有原告庄荣新、被告黎若君当庭陈述、原、被告身份证复印件、《借条》原件、汇款电子回单等予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林水波向原告借款50000元，有原告所出具的《借条》予以证实，事实清楚，证据充分确凿，本院依法予以确认。借贷双方未约定具体还款时间，该借款应视为不定期借款，即出借人可随时向借款人主张还款，现原告主张被告林水波归还借款50000元，视为对其债权的主张，本院依法予以支持。原告要求被告林水波按照借款时双方口头约定2%的月利率支付借款利息，因借贷双方在《借条》上对借款利息没有约定，原告也未能就双方口头约定利息提供证据，在被告林水波未到庭的情况下，法院无法查实借贷双方是否口头约定了利息，故本案借款应视为未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，本院依法不予支持；被告林水波经原告催讨后未能偿还借款，实际占用了原告的资金，从而导致原告未能如期获得资金遭受损失，被告林水波应承担自原告向本院主张债权起至还清借款时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。原告主张被告黎若君对被告林水波所借款项承担连带责任，被告黎若君辩称其不是借款人而是担保人，不同意承担还款责任，但无法提供证据予以佐证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告黎若君的抗辩，本院不予采纳，原告主张被告黎若君对被告林水波的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林水波应于本判决生效之日起十日内归还原告庄荣新借款本金人民币50000元及该款自2019年9月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止的逾期利息。二、被告黎若君对被告林水波上述的借款本金50000元及逾期利息向原告庄荣新承担连带清偿责任。三、驳回原告庄荣新其他诉讼请求。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由原告庄荣新负担575元，由被告林水波、黎若君共同负担1050元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  钟坚城人民陪审员  陈友民人民陪审员  张裕标二〇二〇年二月二十七日书 记 员  陈自勉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执808号中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司:关于中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司申请执行郑平旺保险纠纷一案，申请执行标的为11848.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初12864号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：马丽君，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告:黄显泽，男，1974年5月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告黄显泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人成玉婷到庭参加诉讼，被告黄显泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其在我行POS支用贷款本金62743.94元；2、判令被告支付截止2019年3月5日产生的利息及罚息共计24283.11元，后续利息按双方合同约定继续支付；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等我行为收回债权所支付的一切费用。事实与理由：2016年4月26日，我行与借款人黄显泽签订了编号为71062016a00463《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，同日在该授信额度内双方签订了编号为编号为71062016a0046301的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》。双方约定我行向借款人提供个人借贷支用贷款本金66000元，贷款期限为6个月，自2016年4月26日起至2017年4月26日止，执行贷款年利率9.635%，借款人分6期偿还。上述款项已于2016年4月26日正常发放。被告在签订前述借款合同后，未能如约履行合同义务，其仅支付了利息及罚息共计2619.74元。经多次督促还款后均未履行还款义务，故原告起诉至法院。被告黄显泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告黄显泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告通过网络形式在线签署《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》（合同编号：71062016a00463），合同约定：原告同意向被告提供总额为66000元的可循环授信额度，授信额度的起点金额为1000元，授信有效期为1年，即自2016年4月26日起至2017年4月26日止。后原告与被告通过网络形式在线签署《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号：71062016a0046301），合同约定：原告同意向被告提供总额为66000元的贷款用于生产经营，贷款期限为6个月，自2016年4月26日至2016年10月26日止。贷款年利率9.635%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，每期还款日为26，同时约定逾期还款按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.0%执行。2016年4月26日，原告向被告浦发银行卡（62×××84）内发放贷款66000元，被告将该笔款项支取。借款后，被告未按期足额履行合同义务，截止2019年3月5日，被告尚欠借款本金62743.94元、利息（含罚息）24283.11元，原告经催收无果后，起诉来院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告通过网络在线方式与被告签订的浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》及《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行，原告作为贷款人在借款合同签订后依照借款合同的约定向被告发放了贷款，被告作为借款人应当依照借款合同的约定履行还本付息的义务，但被告未按约定履行，系违约行为，应承担违约责任，根据合同约定，被告未按合同约定归还贷款本息的，原告有权收取罚息，故原告诉请被告偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张律师费、邮寄费的诉求。因原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄显泽于本判决发生法律效力后15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金62743.94元及利息（含罚息）24283.11元（截至2019年3月5日，自2019年3月6日起至本判决确定的债务实际清偿之日止的利息、罚息，按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定的标准计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1975元及公告费560元，由被告黄显泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  刘芳审判员  曲莹审判员  郭丽二〇二〇年三月五日法官助理于爽书记员戴玥
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢282号 申请执行人：陈启文，女，汉族，1953年12月12日出生，住成都市金牛区。 被执行人：易翔宇，男，汉族，1977年8月20日出生，住成都市金牛区。 被执行人：陈瑜，女，汉族，1981年9月26日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的【2017】川01民终15520号《民事判决书》，于2020年3月9日立案受理陈启文申请执行易翔宇、陈瑜民间借贷纠纷一案。申请执行标的为144855.29元，应收执行费2073元。 执行中，本院向被执行人易翔宇、陈瑜发出《执行通知书》，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈瑜在中国工商银行成都民丰大道支行有存款元。 本院认为，被执行人易翔宇、陈瑜未履行法律文书确定的义务，人民法院有权提取其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下： 扣划被执行人陈瑜在中国工商银行成都民丰大道支行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康永红 二〇二〇年三月十六日 书记员  肖 尧
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执141号 申请执行人:李建，男，汉族，1983年6月2日出生，住成都市郫都区。 被执行人：成都居美世家装饰工程有限公司，住所:成都市锦江区。 法定代表人：喻华，董事。 本院在执行李建与成都居美世家装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人李建有工程款5000元、违约金5000元、仲裁费654元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑伶俐
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1226民初217号 原告尚某，住礼县。 被告张某，住礼县。 被告王某，住礼县。 原告尚某诉被告张某、王某民工程欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尚某、被告张某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由缺席未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告尚某诉称，2018年3月份，原告和被告张某合伙承建位于王坝镇王坝村人南小宁家砖混结构平房，承建方式包工包料，建筑面积220多平方米，承包价每平方米1300元。主体工程结束，在原告和被告张某各自邀请的见证人的见证下，经核算，被告张某应付原告54640元，被告张某妻子王某替被告张某出具了欠条。被告张某就上述欠款分两次在两个月内付清。此后，被﻿告张某以房主未付工程款为由推辞付款。而且被告张某对拖欠工资的工人也以上述理由推脱。 被告张某辩称，原告所说实际情况完全不符，房屋修建工程是我一人承揽，由于开工前期我资金紧张请求原告垫资部分材料钱，等房屋竣工结款后我以30%的利润分红给原告。诉状中所称，原告和被告双方各自邀请见证人的见证下，经核算，应付原告54640元，和妻子王某替我出具了欠条，这些纯属捏造，无证无据。妻子王某当时也没有出具任何欠条，只是口头协商。欠款54640元与实际欠款数据不符，欠原告总共款项三笔，工程开工时原告垫资的砖5200元和购买搅拌机5800元，合计11000元。原告所垫资的11000元钱以30%分红3300元。原告干工34天，期中南小宁家干活29天，张某家干活5天，我提出的工价是200元／天，原告所干工是6800元。中途我己付被原告3900元，所欠原告款是17200元整。 被告王某经传票传唤，无正当理由缺席未到庭。 经审理查明，原被告双方合伙投资承建王坝镇王坝村南小宁家砖混结构平房，原、被告双方约定原告以投资款30%的利润分红给原告。原告垫资材料款20000元，其中材料款是原告借被告姐夫10000元，被告张某已归还，原告认可。原告垫资的砖5200元和购买搅拌机5800元，共计11000元以30%分红为3300元。原告干工34天以200元计算为6800元，其中工钱3900元已付。 本院认为，原告尚某与被告张某共同合伙投资工程，工程完工后以原告投资款30%分红，原告垫资材料款20000元，其中原告借被告姐夫10000元，被告张某已归还，原告表示认可。原告垫资砖5200元及购买搅拌机5800元，共计11000元以30%分红为3300元。原告干工34天以200元计算为6800元，其中工钱3900元已付，现尚欠17200元。原告认为，工程款应以工程总价分红，于法无据，不予支持，应按投资金额分红。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告尚某工程款17200元。 二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  魏章贵 人民陪审员  李书会 人民陪审员  王石会 二〇二〇年三月十四日 书 记 员  凌增春
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2359号原告：李某某，男，1978年5月1日出生，汉族，住山东省单县。被告：刘某某，男，1962年6月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：仙某某，女，1967年7月6日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告李某某与被告刘某某、仙某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年三月九日书记员  彭 楠
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6063号之一申请执行人：吴朝省,男性,1973年3月13日出生,410482197303130537,汉族,住滑县；被执行人：林州市建筑工程有限公司,91410581172431798F,住林州市红旗渠大道；被执行人：聂广杰,男性,1982年1月25日出生,410526198201254415,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年5月25日生效的（2018）豫0526民初7168号判决，于2019年8月9日向被执行人林州市建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人林州市建筑工程有限公司被告林州市建筑工程有限公司赔偿97490.68元，聂广杰赔偿97490.68元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市建筑工程有限公司在河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行的账户194040017000000110001存款1189.30元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年三月三十一日（）书记员  赵迎春
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3170号 申请执行人：刘升明，男，1969年4月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人:孙丙全，男，1966年5月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人:高新国，男，1962年10月23日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初2703号民事判决书，在执行申请执行人刘升明与被执行人孙丙全、高新国借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为61900元。本院于2019年10月11日向被执行人孙丙全、高新国邮寄送达了执行通知、报告财产令，因被执行人孙丙全迁移新址不明，于2019年12月26日公告送达执行通知，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月9日、2019年12月26日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，冻结被执行人银行存款2359元，已将被执行人名下车辆查封，但未能实际扣押，无其他可供执行的财产； 2、2019年12月26日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年3月9日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初2703号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年三月九日 书记员  范永亮
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1203刑初15号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人谢梓源，男，汉族，1992年11月9日出生于肇庆市鼎湖区，身份证号码441************717,初中文化，个体户，户籍地：肇庆市鼎湖区******1*2队东巷81号。2019年1月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。2020年2月28日被肇庆市鼎湖区人民检察院重新取保候审。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人谢梓源犯故意毁坏财物罪。本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人谢梓源到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控，2017年11月9日11时许，被害人金国柱驾驶粤E*****号牌重型半挂牵引车途经321国道鼎湖区莲花镇路段时，不满前方同向行驶的本地车辆粤H*****号牌白色丰田越野车速度太慢，在超车后将一个矿泉水瓶扔出砸到该车的车头前盖处并迅速逃离。白色丰田越野车的驾驶员谢达如见状即驾车追赶，在321国道鼎湖区莲花镇依坑路段福味鸡快餐店门前路段截停了该重型半挂牵引车。谢达如要求金国柱道歉，但遭到金国柱拒绝。不久，谢达如儿子谢梓源、谢梓杰来到现场。随后，谢达如因事先行离开，留下其车上乘客谢国力与谢梓源、谢梓杰一起继续与金国柱理论。双方争执期间，谢梓源情绪激动，爬上重型半挂牵引车主驾驶一侧的扶梯，拉扯金国柱。金国柱持棍从车窗处反击，谢梓源于是跳下来用路边石块砸向该车及车内金国柱，部分现场群众（身份不祥）也参与了向该车扔石块。期间，被告人谢梓源爬上重型半挂牵引车车头保护杠处，持石块打碎该车前挡风玻璃并拉扯了下来。不久后，谢梓源等人被群众劝离了现场。经依法鉴定，被害人金国柱的损伤程度属于轻微伤，粤E*****号牌重型半挂牵引车的损失价值是5261元。案发后，被告人谢梓源与其家属向被害人金国柱赔偿了23000元。上述事实，有物证照片、书证、现场勘验检查工作记录及其照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。公诉机关认为被告人谢梓源的行为应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被害人在本案中存在过错，可酌情从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处被告人谢梓源拘役五个月至六个月，可以适用缓刑。被告人谢梓源对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢梓源故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢梓源犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被害人在本案中存在过错，且被告人谢梓源积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，归案后又能如实供述犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢梓源犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  谭活枝二〇二〇年三月十二日书记员  陈婉文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执795号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：李雅飞，男，1977年5月15日出生，汉族，住辽宁省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李雅飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初3948号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告李雅飞应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币99,273.66元；二、被告李雅飞应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,281.84元，减半收取计1,140.92元，由被告李雅飞林鹤负担。届期，被告未履行付款义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年2月27日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年3月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年3月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月三十一日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔2701行初109号 原告吴路毛，女，苗族，1960年12月23日生，农民，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托代理人姚兵、李进，系贵州群众律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告龙里县湾滩河镇人民政府。住所地：龙里县湾滩河镇街上。 法定代表人邱毅，职务：镇长。 委托代理人李平。代理权限：一般代理。 委托代理人卢世伟，系贵州黔坤律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告吴路毛诉被告龙里县湾滩河镇人民政府确认行政强制执行行为违法一案，于2018年5月23日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴路毛及其委托代理人姚兵、李进，被告龙里县湾滩河镇人民政府镇长邱毅及委托代理人李平、卢世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴路毛诉称，原告系贵州省龙里县摆省乡谷孟村一组村民，祖上留传170平方米木结构住房一栋。2017年12月23日，被告在未下达任何通知的情况下，出动大量执法人员将原告房屋强制拆除。原告认为被告强制拆除原告房屋前没有履行相应的法定程序，其行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求判决确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。 原告吴路毛为证明其主张，向我院提交了公告、拆除旧房相片、“一封信”等证据材料，拟证明原告房屋已经被本案被告强制拆除。 被告质证无异议。 被告龙里县湾滩河镇人民政府辩称，原告原有一处宅基地并建有木房，后又在本组另建有砖混结构新房，按照土管法及脱贫攻坚相关文件严格“一户一宅”、“建新必须拆旧”的规定，原有的旧木房应当自行拆除。被告拆除原告的房屋符合国家脱贫攻坚的政策文件要求，请求驳回原告的起诉。 被告龙里县湾滩河镇人民政府向我院提交了以下证据和规范性文件： 1、一户一档、户籍信息、原告新旧房照片，拟证明原告在当地有两处住房； 原告质证对其有两处住房无异议。 2、省人民政府关于黔南州及所辖县（市）土地利用总体规划（2006-2020年）调整方案的批复、《省人民政府办公厅关于印发贵州省加强农村宅基地管理的实施意见贵州省加强农村住房规划建设管理的实施意见的通知》（黔府办发〔2017〕65号）、中共贵州省委办公厅贵州省人民政府办公厅关于印发《贵州省深度贫困地区脱贫攻坚行动方案》的通知（黔党办发〔2017〕24号）、《省人民政府办公厅关于印发贵州省农村危房改造和住房保障三年行动计划（2017—2019年）的通知》（黔府办发〔2017〕33号）、关于印发《贵州省农村危房改造工程工作规程》的通知（黔危改办通〔2010〕11号）、住房城乡建设部、发展改革委、财政部关于2009年扩大农村危房改造试点的指导意见（建村〔2009〕84号）、农村危险房屋鉴定技术导则（试行）、中共龙里县委龙里县人民政府关于印发《龙里县退出滇桂黔石漠化片区县决战决胜脱贫攻坚行动方案》的通知（龙发〔2017〕11号），拟证明原告修建新房后应当自行拆除旧房，被告对原告吴路毛户的危旧房实施拆除符合上述文件规定； 原告质证认为其房屋不是危房，不符合上述文件规定； 3、龙里县湾滩河镇2015年度危房改造补助资金发放表，拟证明吴路毛领取了危房改造补助资金7000元，并选择异地新建安全住房。 原告质证认为领取的7000元是用于维修旧房，不是拆除补助款。 经审理查明，原告吴路毛系贵州省龙里县村民，在该组原有面积约90平方米木瓦结构房屋一栋，后原告又在该组异地新建占地面积约140平方米新房一栋。2017年8月，龙里县委、县政府制定出台《龙里县退出滇桂黔石漠化片区县决战决胜脱贫攻坚行动1＋20系列方案》，将土地“增减挂钩”与异地扶贫搬迁、人居环境整治、宅基地复垦等工作相结合，专门出台政策措施处置农村危旧房问题，对已建新房自愿拆除危旧房的，按50元／平方米（以屋檐滴水为界）予以奖励。同年9月，为推进龙里县湾滩河镇的脱贫攻坚农村危房改造工作，经原告所在村、组及被告龙里县湾滩河镇人民政府摸底调查，原告的旧木房核实为农村Ｃ级危房。2015年原告吴路毛已领取危房改造补助资金7000元。2017年12月23日，被告以原告有一处以上宅基地，脱贫攻坚已进入“四清四化”阶段，为整治村容村貌，美化村庄为由，将原告的旧木房拆除。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除其房屋的行为违法。 上述事实，有双方当事人或代理人的陈述，原告提供的公告、拆除旧房相片，被告提供的一户一档、户籍信息、原告新旧房照片、危房改造补助资金发放表、中共贵州省委办公厅贵州省人民政府办公厅关于印发《贵州省深度贫困地区脱贫攻坚行动方案》的通知（黔党办发〔2017〕24号）、《省人民政府办公厅关于印发贵州省农村危房改造和住房保障三年行动计划（2017—2019年）的通知》（黔府办发〔2017〕33号）、中共龙里县委龙里县人民政府关于印发《龙里县退出滇桂黔石漠化片区县决战决胜脱贫攻坚行动方案》的通知（龙发〔2017〕11号）等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告的旧木房系农村危房，且在本组新建有安全住房。被告拆除原告的旧木房是依据《贵州省深度贫困地区脱贫攻坚行动方案》等政策文件关于加快推进农村危房改造和住房保障，严格落实“一户一宅”制度，建新必须拆旧的要求实施的行为，不属于土地管理法等法律法规规定的行政执法行为，人民法院无法对该行为的合法性进行审查，本案不属于行政诉讼的受案范围。原告起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告吴路毛的起诉。 案件受理费50元，由本院退还原告吴路毛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判长 蒋  卫  东 审判员 广  家  雍 人民审陪员武智 二〇一八年十一月十四日 书记员 胡礼涛（代）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1953号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：刘星宏,男,1986年11月14日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人：成都金源德商贸有限公司,住所地：成都市锦江区宏顺街115号1楼。 法定代表人：刘星宏。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初5277号民事判决书，于2019年3月18日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人刘星宏、成都金源德商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人支付1543958.17元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘星宏、成都金源德商贸有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2019）川0191执1953号执行裁定书依法查封了被执行人刘星宏所有的位于成都市武侯区，鉴于查封期限即将届满，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：。 一、续行查封被执行人刘星宏所有的位于成都市武侯区； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭茂松
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初2981号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被告：汤雅正，男，1976年8月20日出生，现住昌邑市。 本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告汤雅正金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费575.51元，减半收取287.76元，由原告负担。 审 判 长  付眀琪 人民陪审员  杨 彬 人民陪审员  吴克忠 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  张 洪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18237号原告：东莞市奥铭测控智能科技有限公司。住所地：东莞市长安镇涌头社区**********。统一社会信用代码：91441900MA4W5NRG6L。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林，该公司员工。被告：东莞市弘汇义精密科技有限公司。住所地：东莞市*******黄金湖工业区。统一社会信用代码：91441900MA4WB9N983。法定代表人：邓某1。被告：邓某1，男，1989年5月23日出生，住湖南省衡东县********，公民身份号码为430************46X。原告东莞市奥铭测控智能科技有限公司（以下简称奥铭公司）诉被告东莞市弘汇义精密科技有限公司（以下简称弘汇义公司）、邓某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭审判。原告奥铭公司的委托诉讼代理人陈敏龙、杨林到庭参加诉讼，被告弘汇义公司、邓某1经本院合法传唤后无当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告奥铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告弘汇义公司支付款项62000元及违约金12400元给原告；2.被告邓某1对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在2019年6月口头过成协议，被告购买原告的机器设备，后双方签订《产品购销合同书》，双方约定被告购买原告的全自动光学影像测量仪，价格为62000元，并且约定了违约责任，被告不按时付款的，需要支付总货款的20%作为违约金。原告交付设备后，被告一直拖欠货款，现已失联。被告弘汇义公司为一个有限公司，故邓某1需要对上述款项承担连带责任。被告弘汇义公司、邓某1未作答辩。本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，其不到庭的后果应由其自行承担。原告主张被告弘汇义公司拖欠货款62000元，有合同、送货单及视频等证据证实，本院予以认定。根据合同约定，被告弘汇义公司应当在2019年7月底前付清货款，被告弘汇义公司逾期付款，原告要求被告弘汇义公司支付货款总额20%的违约金，符合法律规定，被告邓某1作为一人有限责任公司弘汇义公司的股东未能到庭举证证明其个人财产独立于公司财产，依法应对案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告东莞市弘汇义精密科技有限公司、邓某1于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告东莞市奥铭测控智能科技有限公司清偿货款62000元及违约金12400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，保全费776元，合计2466元，已由原告东莞市奥铭测控智能科技有限公司预交，由被告东莞市弘汇义精密科技有限公司、邓某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  龚国柱人民陪审员  罗 政人民陪审员  陈茂芬二〇二〇年一月十五日书 记 员  陈佩君卢凤英强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2123号 原告：王军。 委托诉讼代理人：陈飞，山东昌潍大鹏律师事务所律师。 被告：秦建华。 被告：曹金光。 原告王军与被告秦建华、曹金光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军委托诉讼代理人陈飞到庭参加了诉讼，被告秦建华、曹金光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告秦建华业务需要资金周转，2013年7月23日，被告秦建华向原告提出借款200000元，双方签订了借款合同，原告当天以银行转账的形式向被告秦建华账户转账200000元，被告出具了借据，并约定月利率为2%，逾期罚息利率为12%，因原告追索欠款形成的费用由被告负担，并约定由曹金光作为担保人，对上述款项承担连带责任。从2015年8月1日至今，被告尚欠原告借款本金80000元及利息未还，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 秦建华、曹金光均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月23日，原、被告签订借款合同一份，借款人为秦建华，担保人为曹金光，该借款合同中约定，借款金额为200000元，借款利率为固定利率，月利率3%，并对其他事项进行了约定。 2013年7月23日，两被告出具借据一份，载明，根据借款人与贷款人于2013年7月23日签订的借款合同约定，借款人从贷款人处于2013年7月23日借到人民币200000元整。上述借款的还款日期，利息支付及担保方式等均按照当事人签订的借款合同的约定执行。 同日，原告向被告秦建华账户转账200000元。 关于被告的还款情况，原告陈述，被告秦建华分别于2013年7月25日、2016年7月4日偿还借款本金100000元、20000元，2015年8月1日之前的利息已经按照月息2%付清，尚欠借款本金80000元及2015年8月1日起的利息未还。 关于利息，原告主张以80000元为计算基数，自2015年8月1日起按照年利率24%计算至实际还款之日。 上述事实，有原告提供的借款合同、借据、网上银行电子回单等及当事人的陈述在案为证。 本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了原、被告签订的借款合同、被告出具的借据及银行转账凭证予以证明原、被告之间存在借贷合意及相关款项的交付情况，故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。 关于被告的还款情况，因系原告对相关事实的自认，本院依法予以确认。 关于原告主张的利息，因原告主张的利息并不违反相关禁止性法律规定，本院依法予以支持。 被告秦建华作为借款人应对未还的借款本金80000元及自2015年8月1日起按照年利率24%计算至实际还款之日的利息承担还款责任。被告曹金光作为担保人，自愿对秦建华上述借款承担连带责任担保，故应对秦建华上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向秦建华追偿。两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下： 一、被告秦建华偿还原告王军借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2015年8月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告曹金光对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向秦建华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3393元，由被告秦建华、曹金光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王世燕 人民陪审员  孙春萍 人民陪审员  付秀凤 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员  孟胜男
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1893号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：庞惟宁，男，1986年3月14日出生，汉族，住广西兴业县***********，公民身份号码450************634。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告庞惟宁信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告庞惟宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金24990元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息355.62元、逾期还款违约金285.13元、账单分期手续费313.90元。此后的分期手续费按分期金额最高不超过千分之六计算至分期完毕之日止，利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为62599********067的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金24990元、利息355.62元、逾期还款违约金285.13元、账单分期手续费313.90元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年9月17日，被告尚欠原告本金24990元、利息355.62元、逾期还款违约金285.13元、账单分期手续费313.90元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。原告要求支付此后违约金、分期手续费，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告庞惟宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金24990元及利息、违约金、分期手续费（计至2019年9月17日，利息355.62元、违约金285.13元、账单分期手续费313.90元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为224.31元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告庞惟宁负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年三月二十四日书记员  罗碧丽
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执811号之一 被执行人杨怀应，男性，住都匀市。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执811号执行案件，向被执行人杨怀应发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨怀应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨怀应在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40671.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宏斌 二〇二〇年三月十二日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：18008541596
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢234号关于苏州富嘉复合材料科技有限公司申请执行合肥宝亿自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为157458.29元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执232号之一 申请执行人：唐兴明,男,汉族，1973年12月7日出生,住四川省旺苍县。 被执行人：张永国,男,汉族，1966年4月4日出生,住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院(2019)川0821民初2019号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人张永国发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张永国的银行存款16851元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二〇年三月十七日 书记员  袁权
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初294号 原告：冯某，女，汉族，1978年12月3日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县冠。 被告：项某，男，汉族，1972年2月14日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告冯某与被告项某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨发娟 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李兰应 书 记 员 唐璐琦
辽宁省阜新市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）辽09刑终56号 原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张秀，男，1986年3月3日出生，汉族，初中文化，原阜新蒙古族自治县伊吗图镇拉拉屯村村委会主任，捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县。因本案于2018年6月19日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新蒙古族自治县看守所。 上诉人（原审被告人）张喜廷，男，1968年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县。因本案于2018年6月12日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新蒙古族自治县看守所。 上诉人（原审被告人）张云忠，男，1963年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县。因本案于2018年6月12日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新蒙古族自治县看守所。 上诉人（原审被告人）张云生，男，1967年5月9日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县。因本案于2018年6月12日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新蒙古族自治县看守所。 原审附带民事诉讼原告人辽宁祥和农牧实业有限公司。地址阜新市经济技术开发区新秀街盛瑞路103号。 法定代表人刘平祥，系该公司董事长。 原审被告人张付廷，男，1950年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。因本案于2018年6月12日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，2020年2月11日被取保候审。 辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人张秀、张付廷、张喜廷、张云忠、张云生犯破坏生产经营罪暨附带民事诉讼原告人辽宁祥和农牧实业有限公司提起民事告诉一案，于2020年1月14日作出(2019)辽0921刑初76号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张秀、张喜廷、张云忠、张云生均不服，提出上诉。 在本院审理过程中，因新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  常汝新 审判员  刘文斗 审判员  韩 流 二〇二〇年三月二十三日 书记员  汪 娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50341号原告：李泽岳，男，1988年3月24日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，被告：宋川，男，1989年7月11日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，上列原告李泽岳诉被告宋川民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告李泽岳到庭参加诉讼，被告宋川经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.原告要求被告归还所借本金45000元；2.被告需赔偿原告损失、需按月支付利息(2.5分/月)，自借款日2018年4月10日起至今为32000元，并承担诉讼费；上述共计77000元。本案相关情况原、被告系朋友关系，双方先后签订两份《借条》，第一份《借条》载明，被告因临时周转向原告借款45000元，约定2018年6月10日前归还清。双方于2019年2月25日签订第二份《借条》载明，被告因临时周转向原告借款4.5万元，约定2020年4月30日前还清。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料和答辩状，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的两份《借条》等证据及庭审内容，双方已于2019年2月5日对案涉债务展期至2020年4月30日，截止本案于2019年10月8日立案时，案涉债务未届清偿期，原告主张被告提前清偿案涉债务，缺乏依据，其诉讼请求依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李泽岳的全部诉讼请求。本案案件受理费1725元、保全费790元（原告均已预交），均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  张嘉明人民陪审员  陈 平二〇二〇年三月十三日书 记 员  张宝心
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初42号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人黄福来，男，1957年12月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，三钢中板厂退休职工，户籍所在地及住址福建省三明市梅列区。因涉嫌故意伤害于2019年5月15日被取保候审。 公诉机关以梅检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人黄福来犯故意伤害罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月17日下午18时许，被告人黄福来与被害人姚某在三明市梅列区三钢山头龙岩牛系列店内因打牌发生口角，经他人劝阻后，黄福来起身离开该店准备回家，姚某随即追上黄福来不让其离开。在纠缠过程中，黄福来将姚某往后推时，将姚某上身向左侧甩，右脚绊到姚某的右脚，两人一起倒地，造成姚某受伤。姚某随后报警。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，姚某的右胫骨上段粉碎性骨折、右腓骨小头骨折，损伤程度评定为轻伤一级。被告人黄福来经电话传唤到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人姚某7000元，取得姚某的谅解。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人黄福来拘役三个月，缓刑四个月。 被告人黄福来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄福来犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄福来认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从轻处罚；本案发生被害人有一定的过错，被告人黄福来赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄福来犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇二〇年三月十三日 书记员  吴明暇 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执恢832号关于申请执行沈福荣婚姻家庭纠纷一案，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十八日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802财保5号 申请人：王国平，男。 委托诉讼代理人：张丽梅，山西瀛航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓冉，山西瀛航律师事务所律师。 被申请人：李建华，男。 被申请人：解秉霞，女。 申请人王国平于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李建华、解秉霞银行账户存款200000元或者查封、扣押其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险单为申请人王国平的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王国平申请财产保全并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人李建华、解秉霞银行账户存款200000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 申请费1520元，由申请人王国平负担。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游小红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  贾瑞芳
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初227号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人苏志坚，男，1977年9月14日出生，汉族，初中文化，香港特别行政区人，住香港特别行政区九龙城岩前伟道42号5楼B室，香港证件号码K726820（3），港澳居民来往内地通行证号码H0126468003。因本案于2019年11月8日被羁押，同年12月5日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人苏志坚犯贩卖毒品罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人苏志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日1时许，被告人苏志坚接受贩毒人员“老四”（另案处理）的雇请，携带毒品来到港珠澳大桥珠海公路口岸入境大厅门口楼梯处，找到买毒人员李美怡，将1小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）以港币5000元的价格贩卖给李美怡。当两人交易完毕欲离开现场时，被公安民警抓获。公安民警当场从被告人苏志坚身上搜出贩卖毒品所获毒资港币5000元，以及用于联系的手机1部和非法所得港币500元；从李美怡身上搜出刚购得的甲基苯丙胺1小袋（净重0.68克）。公诉机关认为，被告人苏志坚贩卖甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人苏志坚拘役四个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人苏志坚的供述，证人证言，辨认笔录，物证、书证，搜查、扣押、提取、称量笔录，鉴定意见等证据证实。被告人苏志坚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏志坚构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人苏志坚归案后能如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人苏志坚犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年4月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的港币500元，予以没收；扣押的毒品，予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄香港二〇二〇年三月十二日书记员  郑悦蓉吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0118执476号郭某某、刘某：申请执行人郭某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2018)陕0118民初2366号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款100000元，并承担执行费1400元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，被执行人履行了上述给付义务，该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执476号执行案件执行完毕，于2020年3月31日结案。二〇二〇年三月三十一日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执158号被执行人：舒伟，男，1995年9月25日出生于四川省自贡市，身份号码XXX，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市自流井区。本院刑事审判庭移交执行舒伟罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川0304刑初21号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人舒伟所有的银行存款3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二〇年三月二十七日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初358号原告：珠海华润银行股份有限公司，住所地珠海市************，统一社会信用代码：914**********094XE。法定代表人：刘晓勇，董事长。委托诉讼代理人：张艳华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子嘉，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告：陈育青，男，汉族，1967年12月6日出生，身份证住址广东省珠海市金湾区金海岸农业总公司集体宿舍，公民身份号码441************254。原告珠海华润银行股份有限公司（以下简称华润银行）与被告陈育青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润银行的委托诉讼代理人张艳华、林子嘉,被告陈育青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华润银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈育青向原告珠海华润银行股份有限公司偿还全部贷款本金125178.49元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月24日止的利息3101.58元、罚息31.26元、复利21.69元；2019年10月25日起按年利率15.5%计算利息、按年利率23.25%计算罚息、复利，直至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、公告费）由被告陈育青承担。事实和理由：2017年3月2日，华润银行与陈育青签订《个人信用贷款授信额度合同》，合同第二部分特别约定条款第一、二条约定：华润银行为陈育青提供授信额度贷款178000元、授信期限从2017年3月2日起至2023年3月2日止，采用固定年利率15.5%。第三条约定：若被授信人未按约定还款，授信人有权自该笔贷款逾期之日起至实际清偿之日止，按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。第六条约定按等额本息方式归还借款，还款日为每月20日。第十条约定：合同履行发生争议的向授信人所在地人民法院提起诉讼。第一部分普遍性条款第七条约定，被授信人逾期还款的，构成违约，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；第八条约定，被授信人到期未偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、律师费、诉讼费、评估费、财产保全费、强制执行费等，由被授信人承担。借款合同签订后,华润银行按合同约定于2017年3月3日借款178000元。但陈育青未能按时足额还本付息、经多次催收仍拒不还款，构成违约。综上所述，华润银行认为借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。现因陈育青未按期足额偿还借款，华润银行特提起诉讼。陈育青辩称，承认欠款事实，因疫情导致资金没有回笼。华润银行围绕其诉讼请求提交了申请表、《个人信用贷款授信额度合同》、个人借款借据、账户信息明细及还款明细表等证据，陈育青未提交证据，经本院组织双方质证，对以上证据,陈育青均无异议，本院亦予以确认。再结合当事人的陈述，本院对华润银行诉称的事实均予以认定。另查明，陈育青在华润银行起诉后偿还了部分款项，暂计至2020年3月9日，尚欠贷款本金115983.07元、利息8228.14元、罚息941.41元、复利401.40元，合计125554.02元。本院认为，案涉《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按合同全面履行义务。华润银行依约向陈育青发放了贷款，陈育青未按时足额偿还贷款本息，构成违约，双方当事人在调解期限内未能达成调解协议，华润银行依约定有权宣布合同项下债务全部立即到期，故其请求陈育青偿还尚欠款项有理，应予支持。因陈育青已偿还部分款项，其尚应向华润银行偿还贷款本金115983.07元，暂计至2020年3月9日的利息8228.14元、罚息941.41元、复利401.40元及此后至贷款本息实际清偿之日止，以未还本金115983.07元为基数，按年利率23.25%［15.5%×（1+50%）］计算的罚息和以未还利息8228.14元为基数，按年利率23.25%计算的复利。以上利息、罚息、复利总计应以实际欠付贷款本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。此外，因罚息的计收已包含了利息部分，2020年3月10日后的利息不应再行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈育青于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司偿还贷款本金115983.07元，支付暂计至2020年3月9日的利息8228.14元、罚息941.41元、复利401.40元，以及自2020年3月10日起至贷款本息实际清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还本金115983.07元为基数，复利以未还利息8228.14元为基数，均按年利率23.25%计算），以上利息、罚息、复利总计以实际欠付贷款本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；二、驳回原告珠海华润银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2867元，由被告陈育青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞审 判 员  张 驰人民陪审员  刘 志二〇二〇年三月三十日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执629号 申请执行人：绵竹市嘉和劳务派遣有限公司，住所地四川省绵竹市金花镇三江村3组，统一社会信用代码9151068356329927XF。 法定代表人：杨运全，总经理。 被执行人：四川华誉建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区航空路10号1栋12层1203号，统一社会信用代码91510000699191532W。 法定代表人：文平，经理。 被执行人：资阳市中弘达投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平北路35号2楼，统一社会信用代码91512002597504219P。 法定代表人：邓吉仓，执行董事兼总经理。 被执行人：资阳市雁江区兴路有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区马家巷6号，统一社会信用代码91512000621055098D。 法定代表人：郑纯文，执行董事。 申请执行人绵竹市嘉和劳务派遣有限公司与被执行人四川华誉建筑工程有限公司、资阳市中弘达投资有限公司、资阳市雁江区兴路有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川2002民初1975号具有执行内容民事判决书，于2020年3月12日向被执行人四川华誉建筑工程有限公司、资阳市中弘达投资有限公司、资阳市雁江区兴路有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川华誉建筑工程有限公司、资阳市中弘达投资有限公司、资阳市雁江区兴路有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人四川华誉建筑工程有限公司、资阳市中弘达投资有限公司、资阳市雁江区兴路有限责任公司的银行存款和其他合法收入4,179,821.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年三月十三日 书记员 邹 红
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执889号之六 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行,经营场所深圳市盐田区沙头角镇金融路99号，统一社会信用代码91440300G34789720X。 负责人童仁俊。 委托诉讼代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人梁武升,男,1984年3月2日出生,汉族,身份证住址广东省茂名市茂南区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人梁武升信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初1390号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项350633.86元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人采取了下列执行措施：冻结被执行人在交通银行62×××79账户内的存款；第四顺位轮候冻结被执行人梁武升持有的深圳市×××有限公司18%的股权，该股权因属轮候冻结，暂无法处置；冻结被执行人的沪A股证券帐户号码为A×××内的×××（证券代码×××）120股票；冻结被执行人的深A股证券帐户号码为×××内的×××（证券代码×××）股票300股；冻结被执行人的深A股证券帐户号码为×××内的×××（证券代码×××）股票1710股，因上述股票价值较小，本院暂不予处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信期限自2020年2月14日至2022年2月14日止，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴淑真
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢413号 关于（2020）粤1971执恢413号被执行人拱金生（身份证号码:）罚金一案，因被执行人拱金生已按照（2016）粤1971刑初543号刑事判决书履行完全部义务，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 经办人：刘伟华书记员：陈子豪 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初657号原告：重庆兴盈物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道307号，统一社会信用代码915001175656182466。法定代表人：李金才，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12月10日出生，住重庆市合川区，系该公司员工。被告：黄碧，女，汉族，1974年3月18日出生，住重庆市合川区。被告：刘晓华，男，汉族，1972年7月27日出生，住重庆市合川区。原告重庆兴盈物业管理有限公司与被告黄碧、刘晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告重庆兴盈物业管理有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回对被告黄碧、刘晓华的起诉。本院认为，原告重庆兴盈物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆兴盈物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆兴盈物业管理有限公司撤回对被告黄碧、刘晓华的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆兴盈物业管理有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 石 颖书 记 员 柳云浩
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1764号 原告：李岩，男，1989年7月23日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：韩振航，男，1990年7月30日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 原告李岩与被告韩振航民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告李岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李岩撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王洪超
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执394号之一 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。 法定代表人：韩萍。 被执行人：陈昌容，男，1985年8月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与陈昌容信用卡纠纷一案中，查封了被执行人陈昌容所有的房屋一套。因房屋系轮候查封，故前述财产暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行尚有信用卡透支本金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计480533.76元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年三月九日 书记员  李秋露
云南省永德县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0923行审4号申请执行人:国家税务总局永德县税务局,住所地云南省临沧市永德县德党镇永新路16号。统一社会信用代码11533524015294670K。负责人：普国志，职务：局长。被执行人:临沧康德物流服务有限公司，住所地云南省临沧市永德县永康镇，统一社会信用代码91530923323078654N。法定代表人：徐红武，职务：执行董事。申请执行人国家税务总局永德县税务局向本院申请执行永税二字〔2019〕19号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费限期缴纳通知书》一案，本院受理后依法组成合议庭。本院对申请执行人的申请进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人国家税务总局永德县税务局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应提供下列材料：（一）强制执行申请书……”的规定，向本院提交了以下执法证据材料：行政强制执行申请书、永税二字〔2019〕19号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费限期缴纳通知书》、企业社会保险费欠费信息认定表、截止2018年8月份户欠费情况表、国家税务总局永德县税务局查询单位存款账户通知书、中国农业发展银行永德县支行证明、中国农业银行股份有限公司永德县支行查复、永德县农村信用合作联社单位存款余额证明书、永税二字〔2019〕6号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局责令提供社会保险费缴纳担保通知书》、康德发〔2019〕7号《临沧康德物流服务有限公司关于提供社会保险缴费担保的回函》、永德县市场监督管理局动产抵押合同登记台账、永自然资函〔2019〕23号《永德县自然资源局关于糖业集团不动产登记情况的复函》、《永德县住房和城乡建设局关于协助提供糖业集团不动产情况有关资料的查询回执》、《永糖集团及其子公司房产抵押情况表》、永公交函〔2019〕8号《永德县公安局交通警察大队关于对协助提供糖业集团车辆登记信息有关资料查询结果的复函》、催告书及送达证等执法材料。经审查查明，国家税务总局永德县税务局于2019年9月10日依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条向临沧康德物流服务有限公司作出永税二字〔2019〕19号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费限期缴纳通知书》，内容为：“你（单位）2015年3月至2019年8月应缴费款1979936.79元，限2019年9月25日前到主管税务机关缴纳，逾期仍未缴纳，将按《中华人民共和国社会保险法》相关规定依法处理”，并于2019年9月11日送达被执行人临沧康德物流服务有限公司。2019年10月31日申请执行人国家税务总局永德县税务局向中国农业发展银行永德县支行、中国农业银行股份有限公司永德县支行、永德县农村信用合作联社查询被执行人临沧康德物流服务有限公司存款账户，经查询被执行人临沧康德物流服务有限公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，申请执行人于2019年11月1日向被执行人送达永税二字〔2019〕6号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局责令提供社会保险费缴费担保通知书》，被执行人于2019年11月1日提交康德发〔2019〕7号《临沧康德物流服务有限公司关于提供社会保险缴费担保的回函》，回复对于欠缴的社会保险无担保提供，申请人于2020年3月12日向被执行人送达永税二字〔2020〕15号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费履行义务催告书》进行催告后，被执行人仍未履行永税二字〔2019〕19号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费限期缴纳通知书》。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人国家税务总局永德县税务局作出的永税二字〔2019〕19号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费限期缴纳通知书》符合法定程序，适用法律正确、证据确实充分、处理得当，具备法定执行效力,被执行人临沧康德物流服务有限公司在法定期间内未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行，应准予强制执行。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人国家税务总局永德县税务局作出的永税二字〔2019〕19号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费限期缴纳通知书》；二、限被执行人临沧康德物流服务有限公司在本裁定生效后三十日内自动履行永税二字〔2019〕19号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费限期缴纳通知书》上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 鲁光兵审判员 穆礼富二〇二〇年三月三十一日书记员 李 洁相关法律：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被执行人是该行政行为所确定的义务人；（五）被执行人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢149号 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。 被执行人：山东科力达石油化工科技有限公司。 被执行人：山东浩中仓储物流有限公司。 被执行人：山东瑞麒贸易有限公司。 被执行人：魏兆喜。 被执行人：刘庆平。 被执行人：吴斌。 被执行人：魏振达。 被执行人：张华廷。 被执行人：魏晓玲。 被执行人：吴铁军。 被执行人：张桂英。 申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人山东科力达石油化工科技有限公司、山东浩中仓储物流有限公司、山东瑞麒贸易有限公司、魏兆喜、刘庆平、吴斌、魏振达、张华廷、魏晓玲、吴铁军、张桂英借款合同纠纷一案，山东省日照市德信公证处于二0一八年五月二十八日作出的（2018）鲁日照德信证经字第41号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，依该发生法律效力的债权文书公证书赋予双方签定的《还款协议书》的强制执行效力，被执行人山东科力达石油化工科技有限公司应偿还给申请执行人中国银行股份有限公司日照分行借款本金22790000元及利息；被执行人山东浩中仓储物流有限公司、山东瑞麒贸易有限公司、魏兆喜、刘庆平、吴斌、魏振达、张华廷、魏晓玲依《最高额保证合同》约定在最高本金余额22800000元担保范围内承担连带清偿责任；被执行人吴铁军、张桂英以其提供抵押的位于日照市威海路东“城市花园”035幢03单元50/101号房产［日房权证市字第××号/日国用（2011）第5478号］作担保在最高本金余额23200000元范围内承担担保责任。因各被执行人均未能自觉履行法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行向本院申请执行，本院审查后已立案。 本案在执行过程中，本院依法对上述涉案房产（现租住）办理委托评估，受托机构于2019年6月21日作出鲁博评RZ2019062101号房地产估价报告，认定上述房产在估价时点的价值为2651000元。本院依法向被执行人魏振达、吴铁军、张桂英等送达该估价报告后，被执行人在法定异议期限内未提出异议，亦未能履行现金还款义务。申请执行人中国银行股份有限公司日照分行向本院申请依法处置上述涉案房产，本院经审查认为，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人吴铁军名下的日照市威海路东“城市花园”035幢03单元50/101号房产［日房权证市字第××号/日国用（2011）第5478号］以1855700元作为首次拍卖的保留价通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院账户名：日照市东港区人民法院；法院主页网：https://sf.taobao.com/0633/01）予以网络司法拍变卖。 二、限被执行人吴铁军、张桂英在本裁定送达后三十日内将上述涉案拍变卖土地腾空并交付于本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  梁作宝 审判员  范 兵 二〇二〇年三月三日 书记员  孔 娜
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执624号之五 被执行人韩兴丽，女性，住都匀市平浪镇平浪村后街组。 本院于2019年08月12日以(2019)黔2701执保233号保全裁定对韩兴丽财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行韩兴丽财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人韩兴丽在交通银行账户内存款人民币5861.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 韦一郎 二〇二〇年三月二十三日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系方式：18085471251
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执53号之六 被执行人贵州福海房地产开发有限责任公司，机构代码证，77056014-3，都匀市城南新家园3号楼1层。 法定代表人程三,系该公司经理。 关于其他案由一案，本院于2020年01月23日冻结了被执行人贵州福海房地产开发有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币6493.08元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人贵州福海房地产开发有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币5982.08元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 石学 二〇二〇年三月十二日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学 联系方式：18008541603