wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初295号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。被告：林创容，女，1992年6月28日出生，汉族，住广东省普宁市。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、林创容侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审 判 长  钱光文审 判 员  范静波人民陪审员  黄田花二〇二〇年三月二十六日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执61号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号。 法定代表人：蔡晶，该行行长。 被执行人：周鹏，男，1984年11月10日生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人周鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初710号民事调解书确定的义务，即：被执行人偿还申请执行人借款24000元及利息；交纳案件受理费225元，申请执行费293.48元。 申请执行人向本院申请了财产保全，本院于2019年12月30日作出（2019）桂0321执保312号执行裁定书，查封了被执行人周鹏名下位于阳朔县阳朔镇城西路北二巷12号104、601室房产一套。 本院于2020年2月18日依法立案执行，已于2020年3月2日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人周鹏名下有房产，本院在执行保全阶段予以查封了，因本案标的不足以处置被执行人名下房产；除此之外，查明被执行人周鹏无财产可供执行，本案执行回标的0元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年3月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保34号申请人：陈树林，男，1954年6月27日生，汉族，云南省马关县人。被申请人：李成美，女，1978年6月9日生，傣族，云南省马关县人。申请人陈树林与被申请人李成美民间借贷纠纷一案，申请人陈树林于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李成美名下的银行存款进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人陈树林的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李成美名下的银行存款进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高雪雄二〇二〇年三月三十日书记员  陈思洁
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终981号上诉人（一审原告）：赵静，女，汉族，1978年4月22日出生，住河南省遂平县。委托代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托代理人：严静，广东康邦律师事务所辅助人员。被上诉人（一审被告）：康舒电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇宏业工业区。法定代表人：高青山，该公司董事长。委托代理人：古燕仪，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托代理人：邱安辉，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。上诉人赵静因与被上诉人康舒电子（东莞）有限公司（以下简称康舒公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵静起诉请求：康舒公司向赵静支付解除劳动关系的经济补偿62400元、代通知金4800元、年休假工资10593元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、康舒电子（东莞）有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向赵静支付2017年至2019年应休未休年休假工资6621元。二、驳回赵静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元，由赵静承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14131号民事判决书。宣判后，赵静不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，并依法改判康舒公司向赵静支付解除劳动关系经济补偿金62400元、代通知金4800元、年休假工资10593元。事实与理由：赵静就职于东莞康磁电子有限公司（以下简称康磁公司），2019年3月26日康磁公司强制要求赵静到康舒公司处上班，赵静对此安排并不同意，并继续在康磁公司打卡。2019年3月26日康磁公司将工厂关闭不允许赵静正常上班工作。康舒公司提交的公告表明康磁公司员工在康舒公司的工作性质、岗位、规章制度都发生变更。仲裁前该公告未向赵静公示和告知，即劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条，康舒公司应向赵静支付解除劳动合同的经济补偿金及代通知金。康舒公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点如下：一、康舒公司是否需向赵静支付解除劳动合同的经济补偿金及代通知金；二、康舒公司应向赵静支付的年休假工资为多少。焦点一。本案中，康舒公司吸收合并了康磁公司，故康舒公司为赵静新的用人单位。康舒公司以赵静经多次通知拒不到岗工作，属于旷工为由解除了双方之间的劳动合同关系。本院认为，用人单位有合法的用工自主权，赵静前后工作地点地理位置非常接近，康舒公司要求赵静到新的地点上班，并不构成《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项劳动合同签订时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行之情形，且赵静并未提交证据证明康舒公司变更其工作岗位及性质，赵静没有服从安排到新的工作地点上班，康舒公司据此解除双方的劳动合同，无需向赵静支付经济补偿金及代通知金。一审处理正确，本院予以维持。焦点二。赵静仲裁请求的年休假工资数额已全部得到支持，现其请求康舒公司支付超出仲裁请求的数额的年休假工资，无事实法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。赵静的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人赵静负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年三月二十七日书记员  邓嘉荣李敏肖
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执167号申请执行人：渭源县上湾乡侯家寺村扶贫互助协会，住所地渭源县。法定代表人：曹向荣，系该协会理事长。被执行人：王廷勇，男，生于1962年4月19日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。申请执行人渭源县上湾乡侯家寺村扶贫互助协会与被执行人王廷勇追偿权纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初2756号民事判决书确定：由被告王廷勇于判决发生法律效力后10日内偿还原告渭源县上湾乡侯家寺村扶贫互助协会替其偿还渭源县农村信用合作联社上湾信用社的贷款本金46145.09元，利息1105.41元，共计47250.50元。案件受理费减半收取554元，由被告王廷勇负担。判决书确定的履行期限届满后，被执行人未履行，申请人申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书。通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、车辆、房产、保险、工商信息进行查询，并采用传统查询方式对被执执行人房产、住房公积金、保险信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产。经调查被执行人年高体弱常有病，在家务农，所借款项由他人使用，其家中暂无可供执行财产。向被执行人所在村委会调查，也未查到被执行人可供执行财产。本院对被执行人进行了限高、纳入失信被执行人名单的措施，现已穷尽执行措施。后本院对申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）甘1123民初2756号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  李宁宁审判员  常月贵二〇二〇年三月二十六日书记员  蒋文兵
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执464号之一申请执行人刘佳俊，男，1982年6月20日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人郑环虎，男，1989年9月13日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人刘佳俊与被执行人郑环虎运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院(2019)黔0521民初3144号民事判决书，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，现查明被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑环虎在贵阳银行6217XXXXXXXXXXX账户内存款人民币238435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德彬二〇二〇年三月二十七日书记员  赵 阳
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执439号之九 被执行人张某某，男性，身份证，5102231973xx，重庆市綦江区三角镇。 关于罚金一案，本院于2020年02月19日冻结了被执行人张某某在中国邮政储蓄银行6217997030023496140账户内存款人民币16.96元，现因已执行完本案法律文书款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张某某在中国邮政储蓄银行621799703xx账户内存款人民币610.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 韦 洋 二〇二〇年三月三十一日 书记员 周科发
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1730号之一被执行人：张某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年三月三十一日书记员  周科发
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执160号汪力与泽州县下村镇东山村王坡经济合作社合同纠纷一案，泽州县人民法院于2019年9月3日作出（2019）晋0525民初1860号民事调解书,内容为：一、被告泽州县下村镇东山村王坡经济合作社于2019年12月31日前支付原告汪力粉刷墙面款8000元，二、被告泽州县下村镇东山村王坡经济合作社于2020年6月30日前付清原告汪力粉刷墙面余款4830元。该调解书发生法律效力后，申请执行人汪力于2020年1月13日向本院申请执行。要求被执行人泽州县下村镇东山村王坡经济合作社履行民事调解书第一项给付申请执行人汪力8000元。案件受理费60元由泽州县下村镇东山村王坡经济合作社负担。本案在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人泽州县下村镇东山村王坡经济合作社邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求其在规定时间内履行生效文书所确定义务。被执行人泽州县下村镇东山村王坡经济合作社于2020年1月31日将执行款8000元交至法院账户，申请执行人汪力已领取，案件受理费60元、执行费50元，由泽州县下村镇东山村王坡经济合作社负担，且已交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525民初1860号民事调解书第一项执行完毕。二〇二〇年三月二十六日
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初470号原告：刘天凯被告：罗成丽原告刘天凯诉被告石榜群同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年三月九日书记员  华建国
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申19号再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：谢勇，男，1968年10月12日出生，汉族，个体工商户，住贵州省息烽县。再审申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）：张启英，女，1972年1月27日生，个体工商户，住贵州省息烽县。以上二申请人共同委托诉讼代理人：徐镜超，贵州证道律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：黄小波，贵州证道律师事务所实习律师。被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：贵州省总工会息烽温泉疗养院，住所地贵州省贵阳市息烽县温泉镇。委托诉讼代理人：陈燚昌，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，贵州宏贯律师事务所律师。再审申请人谢勇、张启英因与被申请人贵州省总工会息烽温泉疗养院（以下简称温泉疗养院）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢勇、张启英申请再审称，（一）、二审判决认定申请人应当支付被申请人管理费175000元的基本事实明显缺乏证据支撑，二审在双方未提交新的证据的情况下，直接将原审的部分内容重新进行认定，属于事实认定不清。（二）、二审判决第三项和第五项相互矛盾，存在适用法律错误的情形。再审申请人谢勇、张启英以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本院审查认为，再审申请人谢勇、张启英认为二审判决改判支持了反诉原告温泉疗养院关于管理费的反诉请求无事实依据，但根据一审查明的事实，双方虽然在2016年2月1日合同到期后未另行签订合同，但实际仍然继续按照协议履行至2018年4月15日温泉疗养院一方提出解除合同收回管理权为止，期间合同约定仅在2017年3月9日谢勇向疗养院申请减免费用而疗养院默许接受该合同条款变更外，其余约定未变，故此谢勇、张启英应当按照合同约定向温泉疗养院交付相关的管理费，据查，谢勇、张启英在2013年第一份协议签订后，共缴纳了50000元的管理费，而实际按照变更前的管理费约定以及变更后的管理费约定，谢勇、张启英应向温泉疗养院交付22.5万元，扣除其已经支付的5万元管理费，谢勇、张启英尚应支付温泉疗养院17.5万元，二审法院根据查明的事实，部分支持温泉疗养院的反诉请求并无不当。再审申请人谢勇、张启英的再审申请事由不成立。综上，再审申请人谢勇、张启英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢勇、张启英的再审申请。审判长  朱进审判员  严白审判员  王君二〇二〇年三月三十一日法官助理刘媚书记员牛洁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初15031号原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：高玲春，总经理。委托诉讼代理人：李发鑫，男，公司员工。被告：向虹,女，1976年3月20日出生,汉族,住湖南省沅陵县。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光财保重庆分公司）与被告向虹保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保重庆分公司的委托代理人李发鑫到庭参加诉讼，被告向虹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财保重庆分公司向本院提出诉请：1.判令被告向虹向原告支付理赔款93051.71元；2.判令被告向虹向原告支付保费5510.65元；3.判令被告向虹向原告支付从2019年5月17日起至付清时止，以未偿还的理赔款及保费98562.36元为基数，按年利率24%的标准计算的违约金。事实和理由：向虹向阳光财保重庆分公司投保了个人贷款保证保险，从而获得中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行）贷款15万元。光大银行贷款发放后，向虹未按贷款合同的约定履行还款义务，光大银行依据保证保险合同的约定向阳光财保重庆分公司索赔。嗣后，阳光财保重庆分公司向光大银行支付了理赔款93051.71元。为此，阳光财保重庆分公司取得了保险人代位求偿权。原告多次向被告催收前述款项未果，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告向虹未答辩。经审理查明：2017年10月25日，阳光财保重庆分公司向向虹签发了《个人贷款保证保险保险单》，内容约定：投保人向虹；被保险人光大银行；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；个人贷款保证保险金额178350元；每月保险费1545元；每月保费率1.03%；保费每月支付；特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期应偿还而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款超过80天（不含）违约而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保险费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。向虹与光大银行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行向向虹发放贷款15万元；借款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行;首期执行贷款年利率6.65%；如果向虹未按约还款，应计收逾期罚息，罚息利率为贷款执行利率的基础上上浮50%。2017年10月26日，光大银行按约向向虹发放了贷款，之后向虹未按约向光大银行履行还款义务。2019年5月17日，阳光财保重庆分公司向光大银行支付上述保险单项下代偿款93051.71元。光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明收到向虹的《个人贷款保证保险单》下的代偿款93051.71元。另查明，向虹未按约足额支付保费，自2017年10月25日至2019年5月17日，向虹应付保费28891.5元，已支付保费23380.85元，向虹尚欠阳光财保重庆分公司保费5510.65元。综上，截至2019年5月17日，向虹尚欠阳光财保重庆分公司理赔款及应付未付保费合计为98562.36元。以上事实，有《个人贷款合同》、银行放款流水、《个人保证保险单》、《代偿债务及权益转让书》、光大银行出具的还款流水、情况说明、保监会（2017）70号文件、账户交易明细、保费计算单等及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，向虹与光大银行签订的《个人贷款合同》、向虹与阳光财保重庆分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。光大银行按约放贷后，向虹未按约定期限还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。阳光财保重庆分公司依约代向虹向光大银行偿还了尚欠的贷款本息，履行了保险合同约定的担保义务，由此，阳光财保重庆分公司有权按照保险合同的约定行使保险人代位求偿权。因向虹未按时偿还阳光财保重庆分公司的代偿款和支付保险费，构成违约，向虹除应偿还阳光财保重庆分公司代偿的借款本息及应付而未付的保费外，还应按照约定向阳光财保重庆分公司支付违约金。关于违约金计算基数的问题。本案中，保险单特别约定条款中明确规定，保险人向被保险人理赔后，投保人应向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费；在投保人违约时，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算违约金，故阳光财保重庆分公司有权以赔偿款与保险费总和作为违约金的计算基数。至于阳光财保重庆分公司诉请按照年利率24%的标准计算违约金的问题，由于年利率24%未超出合同约定的每日千分之一的标准，亦未违反相关法律法规，本院对此予以支持。被告向虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向虹在本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司理赔款93051.71元及违约金（违约金以98562.36元为基数，自2019年5月17日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；被告向虹于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司支付保费5510.65元；驳回原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2282元,公告费300元，由被告向虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 吴克坤审 判 员 肖明明审 判 员 田 丽二〇二〇年三月四日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初23155号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：陈龙，男，1988年9月11日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：窦小娟，女，1985年11月14日出生，汉族，住江苏省东台市。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告陈龙、窦小娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，陈龙、窦小娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令陈龙、窦小娟偿还本金122444.74元、利息558.34元，并支付自2019年11月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令陈龙、窦小娟偿还罚息370.83元；3、判令陈龙、窦小娟支付律师费5500元；4、判令原告对陈龙所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。陈龙、窦小娟未作答辩。经审理查明：2017年6月16日，陈龙、窦小娟为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额298500元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。陈龙、窦小娟用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，陈龙、窦小娟逾期还款，截至2019年10月31日，陈龙、窦小娟尚欠本金122444.74元、利息558.34元、罚息370.83元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。陈龙、窦小娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙、窦小娟于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金122444.74元、利息558.34元、罚息370.83元，并支付自2019年11月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告陈龙、窦小娟于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈龙所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元、公告费260元，由被告陈龙、窦小娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十七日书记员  李慧双
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4475号之一 申请执行人吕春燕，女，1984年7月4日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人韦丽芳，女，1976年12月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人吕春燕与被执行人韦丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初7965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结被执行人韦丽芳名下相关银行账户；查封被执行人韦丽芳名下位于南宁市青秀区民族大道12号丽原·天际B2605号,南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾16号号楼七区B座1103号,南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城三组团风林苑14号楼1单元101号,南宁市青秀区枫林路11号枫林蓝岸8号楼902号合计肆处不动产(查封期限:2019年8月19日至2022年8月18日止);查封被执行人韦丽芳名下车牌号桂Ａ×××××,桂Ａ×××××小汽车合计贰辆(查封期限:2019年8月20日至2021年8月19日止),查封查封被执行人韦丽芳名下车牌号桂Ａ×××××小汽车壹辆（查封期限：2020年3月13日至2022年3月12日止），但上述不动产属轮候查封且无抵押权,车辆并未实际控制,暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张凤豈
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0502民初739号原告：冯家欢，女，汉族，1991年8月16出生，现住开鲁县。委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。被告：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：田险峰，职务：经理。委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。原告冯家欢与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯家欢的委托诉讼代理人马腾、宋滟汝，被告通辽京汉置业有限公司的委托诉讼代理人祁琦、周国耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯家欢向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息12939.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金10708.00元。二项金额合计23647.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区12#-2-1501室房屋，总价款308599.00元。原告于2016年12月20日前付清购房款308599.00元，被告实际交房时间为2018年12月13日。被告逾期交付商品房的处理方式为合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按房价款的万分之一向原告支付违约金。原告已按合同约定支付了房款，被告违反合同约定逾期交付房屋，被告应根据合同约定承担违约责任。被告通辽京汉置业有限公司辩称对延期交房的事实没有异议，但双方约定违约金过高，显失公平，请求人民法院予以调整。本院经审理查明认定如下事实：2016年12月20日，原告冯家欢与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区12#-2-1501室，设计用途为住宅，建筑面积104.61平方米。商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为2950.00元，价款为308599.5元。双方约定，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。被告于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付原告使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按变更合同处理。除遇不可抗力外，被告如未按合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照下列的第1种约定，追究被告违约责任：1、合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。被告实际于2018年12月13日向原告交付了合同约定的房屋，共逾期交房347天。上述事实，有原告出示的《商品房买卖合同》、业主验房单各一份、收据三枚及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同依法成立并生效,双方均应严格按照合同的约定履行义务。原告已经按照合同约定全面履行了交付房款的义务,而被告未将经验收合格的商品房交付给原告,违反了合同约定,应当继续履行合同并承担违约责任。关于逾期交房期间的已付款利息及违约金的问题，本院认为，合同约定出卖人应在2017年12月31日前,将经验收合格并符合合同约定标准的商品房交付买受人。被告违反合同约定逾期交房,应当承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2018年12月13日原告实际接收房屋之日，逾期交房347天。根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年12月13日，被告已逾期交房347天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。经本院核算，利息为12939.30元【计算方式：308599.00元×4.35%÷360天×347天（2018年1月1日至2018年12月13日）】。按合同约定，按照原告支付的购房款308599.00元计算，每天的违约金为30.8599元，被告逾期交房347天，违约金为10708.39元。综上，按原告诉请被告应支付原告已付款利息12939.00元、逾期交房违约金10708.00元，合计23647.00元。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告通辽京汉置业有限公司支付原告冯家欢已付款利息12939.00元、逾期交付房屋违约金10708.00元，合计23647.00元，于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取196.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员 纪 明二〇二〇年三月二十七日书记员 陈明志
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初390号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司项目经理。 被告：李荣军，男，1974年09月07日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司（以下简称康业物业公司）与被告李荣军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告康业物业公司的委托诉讼代理人滕国军到庭参加诉讼，被告李荣军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：李荣军支付物业服务费1139.6元，生活垃圾处理费91元、电梯维护费325元、专项维修基金150.7元、公摊电费129.9元、代收水费499.6元及公摊水费29.9元，违约金1461.5元，合计3827.2元。 本案查明的事实： 1、业主房产位置及房号、面积：江州汇豪城小区10-3-1301号房136.54㎡。 2、物业管理公司：康业物业公司。 3、签订《物业管理服务合同》的时间：2018年11月6日。 4、《物业管理服务合同》期限：自2018年11月6日起至2021年11月5日止。 5、《物业管理服务合同》签订方：康业物业公司与江州汇豪城小区业主委员会。 6、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.65元/月/㎡；共用设施设备运行所产生的水费、电费及其他费用由业主分摊；电梯运行费：25元/月/户；专项维修基金按每月每平方0.10元收取。 7、代收费用标准：执行崇左市人民政府的相关规定。 8、交纳物业费的时间：无约定。 9、违约责任的约定：从逾期交纳费用物业管理费之日起，按照应交物业管理费总额的3‰按日交纳逾期金。 10、业主支付物业管理等费用的情况：从2018年11月6日起未支付任何费用。 11、业主拖欠物业管理费数额：截至2019年11月30日，李荣军共拖欠物业费1139.6元，生活垃圾处理费91元、电梯维护费325元、专项维修基金150.7元、公摊电费129.9元、代收水费499.6元及公摊水费29.9元，合计2365.7元。 12、需要说明的其他事项：庭审中，康业物业公司主动放弃部分违约金，主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算违约金。 本院认为： 一、关于康业物业公司要求李荣军缴纳物业费、生活垃圾处理费等费用是否有事实和法律的依据。依法成立的合同应受法律保护。本案中，康业物业公司与江州汇豪城小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”涉案合同对包括李荣军在内的全体业主具有约束力。康业物业公司已依约提供了相应的物业服务，李荣军应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。现康业物业公司要求李荣军支付上述费用共计2365.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。 二、对于康业物业公司要求李荣军支付违约金是否应支持的问题。双方签订的《物业管理服务合同》约定逾期缴费应该支付违约金，故李荣军迟延缴费应当承担违约责任。本院认为，康业物业公司庭审中主动放弃部分违约金，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，本院予以支持。本案中，合同未约定何时交纳物业管理等费用，因此，违约金以2365.7元为基数，从起诉之日（2020年3月4日）起计算合理、合法。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李荣军向南宁市康业物业服务有限公司支付物业服务费、生活垃圾处理费、电梯维护费、专项维修基金、公摊电费、代收水费、公摊水费等共计2365.7元及违约金（违约金以2365.7元为基数，从2020年3月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由李荣军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 **军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖11刑终42号原公诉机关天长市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨阳，女，汉族，1996年6月13日出生于安徽省天长市，中专文化，务工，住天长市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月2日被天长市公安局刑事拘留，同年2月1日被天长市公安局取保候审。2019年11月25日被天长市人民法院决定逮捕，同年12月6日由天长市公安局执行，现羁押于滁州市看守所。原审被告人郭志祥，男，汉族，1974年6月22日出生于安徽省淮南市，初中文化，个体工商户，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯组织淫秽表演罪于2018年11月28日被天长市公安局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于天长市看守所。原审被告人李兰金，男，汉族，1977年6月22日出生于淮南市，小学文化，经商，住淮南市田家庵区。因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2005年3月7日被天长市人民法院判处有期徒刑十年，2012年5月4日刑满释放。因涉嫌犯组织淫秽表演罪、寻衅滋事罪于2018年11月28日被天长市公安局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于天长市看守所。原审被告人祁家磊，男，汉族，1978年1月29日出生于淮南市，初中文化，个体工商户，住淮南市潘集区。因涉嫌犯组织淫秽表演罪、寻衅滋事罪于2018年11月28日被天长市公安局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于天长市看守所。原审被告人张复军（化名张毅），男，汉族，1989年6月1日出生于甘肃省兰州市，专科文化，经商，住甘肃省兰州市西固区。因涉嫌犯组织淫秽表演罪于2018年11月28日被天长市公安局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于天长市看守所。原审被告人任东厚（化名任东），男，汉族，1990年4月10日出生于山东省平度市，本科文化，务工，住山东省平度市。因涉嫌犯组织淫秽表演罪于2018年11月28日被天长市公安局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于天长市看守所。原审被告人宋竹青（化名宋哲），男，汉族，1992年10月12日出生于山东省临邑县，中专文化，务工，住山东省临邑县。因涉嫌犯组织淫秽表演罪于2018年11月28日被天长市公安局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于天长市看守所。原审被告人赵环宇（化名赵宇），男，汉族，1998年3月6日出生于山东省枣庄市，本科文化，务工，住山东省枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯组织淫秽表演罪于2018年11月28日被天长市公安局刑事拘留，2019年1月4日被天长市公安局取保候审。2019年11月25日被天长市人民法院决定逮捕，同年12月6日被天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。原审被告人孙超，男，汉族，1987年3月27日出生于山东省高唐县，中专文化，务工，住山东省高唐县。因涉嫌犯组织淫秽表演罪于2018年11月28日被天长市公安局刑事拘留，2019年1月4日被天长市公安局取保候审。2019年11月25日被天长市人民法院决定逮捕，同年12月6日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。原审被告人曹雪松（绰号金多），女，汉族，1991年5月16日出生于黑龙江省汤原县，专科文化，务工，住汤原县。因涉嫌犯组织淫秽表演罪于2018年11月28日被天长市公安局刑事拘留，2019年1月4日被天长市公安局取保候审。2019年11月25日被天长市人民法院决定逮捕，同年12月6日由天长市公安局执行。现羁押于滁州市看守所。安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控被告人郭志祥、李兰金、祁家磊、张复军、任东厚、赵环宇、孙超、曹雪松犯组织淫秽表演罪、被告人宋竹青犯组织淫秽表演罪、寻衅滋事罪、被告人杨阳犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月6日作出(2019)皖1181刑初394号刑事判决，认定被告人杨阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人郭志祥犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人李兰金犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；被告人祁家磊犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；被告人张复军犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人任东厚犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；被告人宋竹青犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人赵环宇犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人孙超犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人曹雪松犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。对扣押的涉案财物及被告人退出的违法所得，依法予以没收。宣判后，杨阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨阳申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，杨阳请求撤回上诉确属自愿，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨阳撤回上诉。安徽省天长市人民法院（2019)皖1181刑初394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李文业审判员  陈 丽审判员  陈晓蕾二〇二〇年三月二十六日书记员  林明鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1876号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王雨，男，1960年9月8日出生，汉族，住山东省。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：韩国庆，男，1969年10月23日出生，汉族，住山东省。上述两名再审申请人的共同委托诉讼代理人：毕华宝，北京百朗律师事务所律师。上述两名再审申请人的共同委托诉讼代理人：赵宏伟，北京百朗律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王民泉，男，1973年5月22日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：徐发东，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏伟，北京百朗律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1589号长泰国际金融大厦2楼01A单元。法定代表人：Anthonycheng(郑光华)，总经理。委托诉讼代理人：卞栋樑，上海市浦栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟磊，上海市浦栋律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东益佳进出口有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：田燕，总经理。一审被告、二审上诉人：泰山医学院鲁西医院，住所地山东省莘县振兴街XXX号。法定代表人：王敏耀，董事。委托诉讼代理人：徐发东，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏伟，北京百朗律师事务所律师。再审申请人王雨、韩国庆、王民泉因与被申请人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司、山东益佳进出口有限公司以及一审被告、二审上诉人泰山医学院鲁西医院融资租赁合同纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王雨、韩国庆、王民泉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令上海金融法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 高 琼审判员 范雯霞审判员 程 功二〇二〇年三月二十四日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16586号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 被执行人：曾福全，男，1977年1月16日出生，汉族，住广东省和平县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与曾福全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告曾福全应于判决书发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币16590.14元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年4月20日止，利息、罚息、复利合共以尚欠全部借款本金16590.14元为基数按年利率24%计算；自2019年4月21日起，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告曾福全应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有公司佛山分行支付律师费2500元；三、案件受理费减半收取为173.93元，有被告曾福全承担（由被告径付原告，本院不作收退）。因曾福全未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人曾福全有少量可供执行的银行存款，本院已予以冻结，并从中扣划了1022.37元，扣除本案执行费188.96元后余833.41元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，本院已予以查封，但因车辆去向不明，暂未能扣押处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1022.37元，扣缴执行费188.96元后余833.41元，已支付给申请执行人，本案债权尚余18430.66元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16586号案件终结本次执行程序。 被执行人曾福全负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐健铭
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1078号被执行人：潘周亮，男性，汉族，1998年12月12日出生，住贵州省遵义市绥阳县。本院移送执行潘周亮罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘周亮银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年三月三十一日书记员  徐杨
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终511号上诉人（原审原告）：文盘友，男，汉族，1952年2月4日出生，住广西桂林市雁山区**********，身份证号码：450************017。被上诉人（原审被告）：清远市大帽山生态旅游开发有限公司。住所地：清远市小市**********。法定代表人：李某1。被上诉人（原审被告）：清远菩提文化产业投资有限公司。住所地：清远市清城区***********民小组大帽山。法定代表人：邱某1。上诉人文盘友因与被上诉人清远市大帽山生态旅游开发有限公司、清远菩提文化产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初7477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院委托原审法院向上诉人发送了《预交上诉费通知书》，告知上诉人在通知之日起七日内交纳二审案件受理费14332元，如逾期不交将按自动撤回上诉处理。但上诉人收到上述通知后，逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人文盘友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  颜伟强审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇二〇年三月九日书记员  温暖华
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1364号申请人：卢廷全，男，汉族，1978年4月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：倪山桥，男，汉族，1970年12月8日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人：倪山均，男，汉族，1977年9月8日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：蔡远朋，男，汉族，1967年7月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：谭怀容，女，汉族，1964年10月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：谭怀桥，男，汉族，1975年9月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：尤正军，男，汉族，1987年12月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市民德建筑劳务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区解放路27号23栋1单元602室，统一社会信用代码：915203007553708519。法定代表人：王余娟。申请人卢廷全、倪山桥、倪山均与被执行人遵义市民德建筑劳务有限责任公司、蔡远朋、谭怀容、谭怀桥、尤正军建设工程合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市民德建筑劳务有限责任公司、蔡远朋、谭怀容、谭怀桥、尤正军银行存款人民币470000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月三十日书记员 李兴云
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终56号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人许爱萍，女，1959年9月15日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。辩护人徐双建，上海步界律师事务所律师。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人许爱萍犯非法持有毒品罪一案，于2019年11月28日作出(2019)沪0118刑初1308号刑事判决。原审被告人许爱萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据被告人许爱萍的供述笔录及辨认笔录，证人彭某某、钟某某的证言笔录及辨认笔录，执法记录仪视频，手机通话记录，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，收缴毒品专用单据，称重取样笔录、称量取样过程视频，上海市计量器具强制检定中心检定证书，上海市毒品检验中心检验报告，案发经过、抓获经过、情况说明等证据判决认定：2018年3月28日11时45分许，被告人许爱萍经与他人事先联系，通过邮寄方式购买毒品海洛因，后其在上海市宝山区淞南镇淞发路XXX号友家公寓快递柜取快递包裹时被公安机关当场抓获。公安机关在该快递包裹中查获白色粉末三包，经称重及检验，上述粉末重347.67克，均含有海洛因成分。上海市青浦区人民法院认为，被告人许爱萍明知是毒品海洛因仍非法持有三百余克，其行为已构成非法持有毒品罪。许爱萍系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。许爱萍在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人许爱萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元；与前罪判处的有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元实行并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万四千元；扣押在案的毒品海洛因347.67克及作案工具手机1部均予以没收。上诉人许爱萍辩称，快递内的毒品与其无关。辩护人提出，原判决认定许爱萍构成非法持有毒品罪的事实不清、证据不足。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人许爱萍明知是毒品而非法持有海洛因三百余克，其行为已构成非法持有毒品罪。许爱萍系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。许爱萍在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。原判决根据许爱萍的犯罪事实、性质、累犯、再犯等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人许爱萍的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董 玮审判员 黄伯青审判员 孙 晔二〇二〇年三月三十一日书记员 夏 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4681号原告：李华，男，1974年10月14日生，汉族，云南省曲靖市陆良县人，现住云南省普洱市思茅区。被告：邹开洪，男，1982年10月28日生，汉族，云南省普洱市镇沅县人，原住云南省普洱市镇沅县勐大镇马台村委会多依箐小组33号，现住。本院在受理原告李华与被告邹开洪民间借贷纠纷一案中，原告李华于2020年3月26日庭审中未经法庭许可中途退庭，拒绝在庭审笔录中签字。本院认为，原告经本院传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告李华撤回起诉处理。案件受理费2400.00元，减半收取1200.00元，由原告李华承担。审判长  李益辉审判员  汤燕萍审判员  黄舜明二〇二〇年三月二十六日法官助理蒋富吉书记员田丝那
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执724号申请执行人：孟宪戍,男性,1958年9月28日出生,住齐齐哈尔铁峰区被执行人：褚富伟,男性,1990年8月7日出生,住；被执行人：褚艳军,男性,1972年10月19日出生,住行孟宪戍与褚富伟、褚艳军买卖合同纠纷一案中，立案后在指定时间内向被执行人送达了执行通知书与财产报告令，查询了被执行人身份信息，冻结被执行人银行卡，现已将被执行人纳入失信人与限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申终结申请执行人孟宪戍与被执行人褚富伟与被执行人褚艳军买卖合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇二〇年三月二十三日()书记员  李含洋
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初15014号原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：高玲春，总经理。委托诉讼代理人：李发鑫，男，公司员工。被告：贺玺,男，1990年7月13日出生,汉族,住重庆市开州区。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光财保重庆分公司）与被告贺玺保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保重庆分公司的委托代理人李发鑫到庭参加诉讼，被告贺玺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财保重庆分公司向本院提出诉请：1.判令被告贺玺向原告支付理赔款38009.11元；2.判令被告贺玺向原告支付保费3505.57元；3.判令被告贺玺向原告支付从2019年5月13日起至付清时止，以未偿还的理赔款及保费41514.68元为基数，按年利率24%的标准计算的违约金。事实和理由：贺玺向阳光财保重庆分公司投保了个人贷款保证保险，从而获得中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行）贷款5万元。光大银行贷款发放后，贺玺未按贷款合同的约定履行还款义务，光大银行依据保证保险合同的约定向阳光财保重庆分公司索赔。嗣后，阳光财保重庆分公司向光大银行支付了理赔款38009.11元。为此，阳光财保重庆分公司取得了保险人代位求偿权。原告多次向被告催收前述款项未果，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告贺玺未答辩。经审理查明：2018年3月21日，阳光财保重庆分公司向贺玺签发了《个人贷款保证保险保险单》，内容约定：投保人贺玺；被保险人光大银行；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；个人贷款保证保险金额59450元；每月保险费950元；每月保费率1.9%；保费每月支付；特别约定：投保人授权保险人及贷款发放人扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期应偿还而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款超过80天（不含）违约而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保险费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。贺玺与光大银行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行向贺玺发放贷款5万元；借款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行;首期执行贷款年利率7.125%；如果贺玺未按约还款，应计收逾期罚息，罚息利率为贷款执行利率的基础上上浮50%。2018年3月22日，光大银行按约向贺玺发放了贷款，之后贺玺未按约向光大银行履行还款义务。2019年5月13日，阳光财保重庆分公司向光大银行支付上述保险单项下代偿款38009.11元。光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明收到贺玺的《个人贷款保证保险单》下的代偿款38009.11元。另查明，贺玺未按约足额支付保费，自2018年3月21日至2019年5月13日，贺玺应付保费13015元，已支付保费9509.43元，贺玺尚欠阳光财保重庆分公司保费3505.57元。综上，截至2019年5月13日，贺玺尚欠阳光财保重庆分公司理赔款及应付未付保费合计为41514.68元。以上事实，有《个人贷款合同》、银行放款流水、《个人保证保险单》、《代偿债务及权益转让书》、光大银行出具的还款流水、情况说明、保监会（2017）70号文件、账户交易明细、保费计算单等及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，贺玺与光大银行签订的《个人贷款合同》、贺玺与阳光财保重庆分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。光大银行按约放贷后，贺玺未按约定期限还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。阳光财保重庆分公司依约代贺玺向光大银行偿还了尚欠的贷款本息，履行了保险合同约定的担保义务，由此，阳光财保重庆分公司有权按照保险合同的约定行使保险人代位求偿权。因贺玺未按时偿还阳光财保重庆分公司的代偿款和支付保险费，构成违约，贺玺除应偿还阳光财保重庆分公司代偿的借款本息及应付而未付的保费外，还应按照约定向阳光财保重庆分公司支付违约金。关于违约金计算基数的问题。本案中，保险单特别约定条款中明确规定，保险人向被保险人理赔后，投保人应向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费；在投保人违约时，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算违约金，故阳光财保重庆分公司有权以赔偿款与保险费总和作为违约金的计算基数。至于阳光财保重庆分公司诉请按照年利率24%的标准计算违约金的问题，由于年利率24%已超出合同约定的每日万分之五的标准，超过部分不予支持，本院依据合同约定将年利率调整为18%。被告贺玺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺玺在本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司理赔款38009.11元及违约金（违约金以41514.68元为基数，自2019年5月13日起至付清之日止，按照年利率18%计算，利随本清）；被告贺玺于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司支付保费3505.57元；驳回原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费912元,公告费300元，由被告贺玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 吴克坤审 判 员 肖明明审 判 员 田 丽二〇二〇年三月四日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执14号 李海青： 李海青与高邦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29475.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议。至此，李海青向本院申请执行的（2020）内0622执14号案件以终结执行方式结案，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初408号   原告：席鼎,住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：武强，住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告席鼎与被告武强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月30日，原告席鼎向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告席鼎撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 格日乐图     二0二0年三月三十日   书记员 张  婧
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢64号 申请执行人:秦容梅，女，1978年3月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人秦容梅依据已经发生法律效力的覃劳人仲字（2015）第32号仲裁裁决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，本年度应得数额已履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结覃劳人仲字（2015）第32号仲裁裁决书的本次执行程序。 本案执行标的额3394.5元及利息，本院已执344元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄子鹏
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0104执1385号之一申请执行人唐生敏，男，蒙古族，1992年1月20日生，公民身份号码：632521199201200033，无固定职业，住青海省共和县卜恰镇长风路金鑫家园十号楼1单元402室。申请执行人赵菊芳，女，汉族，1968年10月25日生，公民身份号码：632521196810250040，无固定职业，住青海省共和县卜恰镇长风路金鑫家园十号楼1单元402室。系唐生敏母亲。被执行人青海省庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916301037104485714，住所地，西宁市城中区城南新城大道151号。法定代表人龚煜，该公司总经理。被执行人青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630104595031067U，住所地，西宁市城西区西川南路78号10号楼1143室。法定代表人南积勋，该分公司总经理。申请执行人唐生敏、赵菊芳与被执行人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）青0104民初2416号民事调解书，生效民事调解书确认被告青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司共同返还原告唐生敏、赵菊芳购房款本息600000元，于2019年7月20日前返还260000元，2019年8月20日前返还170000元，2019年9月20日前返还170000元，诉讼费5238.5元。因被执行人未履行2019年7月20日前应返还的260000元。申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2019年9月25日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人以暂无履行能力为由未履行，2020年3月31日，申请执行人与被执行人经协商自愿达成执行和解协议，即被执行人返还申请执行人购房款265328.5元，该款自2020年6月起至2020年10月每月月底前给付申请执行人50000元，余款15238.50元于2020年11月30日前付清。如果逾期未履行，被执行人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司自愿承担以未偿还购房款为基数，按银行同期贷款利率承担利息至实际清偿之日，将对被执行人法定代表人采取罚款、拘留等强制性措施。本案执行费3879元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）青0104执1385号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白锋审判员周瑶审判员马志峰二〇二〇年三月三十一日书记员 尹     亚     娟附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1457号上诉人(原审原告)：庄义敏,女,1967年2月27日出生,汉族,住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：田海星，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海富屹投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱琼，董事长。委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海楷诚置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江岩，董事长。委托诉讼代理人：陈晓燕，女。被上诉人(原审被告)：上海浦景酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。上诉人庄义敏因与被上诉人上海富屹投资有限公司(以下简称“富屹公司”)、上海楷诚置业有限公司(以下简称“楷诚公司”)、上海浦景酒店管理有限公司(以下简称“浦景公司”)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人庄义敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉请。事实与理由：一审判决在对认购书的认定上存在严重的错误。一审判决混淆了购房款和服务费的概念，购房款体现的是所购买房屋的价值和价格，而服务费反映的是提供服务的价格。认购书中明确说明的是人民币(以下币种均为人民币)7万元抵10万元的优惠是购房款，而不是7万元服务费抵10万元购房款。该认购书中也没有服务费的任何表述。庄义敏与富屹公司之间没有合同关系，更没有富屹公司为庄义敏提供额外服务的关系。富屹公司向庄义敏收取服务费无合同依据，亦无法律依据。一审判决内容存在严重错误，严重损害了庄义敏的合法权益。被上诉人富屹公司辩称：不同意庄义敏的上诉请求。庄义敏与富屹公司订立的认购书是双方真实意思表示，且不违反法律、法规，属有效的民事行为。根据认购书的约定，庄义敏已享受了7万元抵10万元的购房优惠，充分证明富屹公司已履行了约定，故庄义敏要求返还的诉请于法无据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人楷诚公司辩称：第一，楷诚公司未收取本案所涉7万元服务费，也未与庄义敏签订任何有关该笔费用的合同，不应承担该笔费用的返还义务。第二，涉案商品房出售合同由庄义敏与楷诚公司直接履行，在合同已履行完毕且无纠纷的情况下，楷诚公司不应承担任何责任。第三，楷诚公司未参与房屋装修、运营等活动，庄义敏要求楷诚公司承担连带责任无合同或法律依据。第四，富屹公司向楷诚公司出具的营销方案请示函中承诺其将承担因其销售行为引起的一切责任，楷诚公司不应承担连带责任。被上诉人浦景公司未作出答辩。庄义敏向一审法院起诉请求：1、判令富屹公司返还服务费7万元并支付利息(自2016年9月25日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2、判令楷诚公司、浦景公司承担连带支付责任。一审法院认定事实：楷诚公司系位于上海市奉贤区兰博路《中建公元名邸》的开发商，富屹公司系该楼盘中部分房屋的销售代理商。在销售过程中，富屹公司经请示楷诚公司后推出了“7万抵10万”等优惠营销活动。活动期间，庄义敏与富屹公司于2016年8月13日签订认购书1份，约定：庄义敏认购该楼盘中S8-211室的房屋(即上海市奉贤区兰博路1515、1539、1541号211室的房屋，以下简称“系争房屋”)，该房屋建筑面积49.31平方米，销售总价655,000元(含房价及装修费)，付款方式为一次性付款；定金5万元；备注中载明：享受7万抵10万优惠；2016年8月31日前签订《商品房买卖合同》、《委托合同》、《装修合同》，《商品房买卖合同》签订时，已付定金转为应付部分首期款并可享受售房优惠措施。认购书签订后，庄义敏向富屹公司支付了定金5万元。2016年8月28日，庄义敏与楷诚公司签订了《上海市商品房出售合同》，约定：庄义敏向楷诚公司购买系争房屋，总价款为338,450元(不含装修)，一次性付款。同日，庄义敏与浦景公司签订了《商业运营委托合同》及《装修委托协议》，将系争房屋委托浦景公司运营管理及装饰装修，其中装饰装修费用共计246,550元。上述合同、协议签订后，庄义敏于2016年8月28日再次向富屹公司支付了2万元并陆续支付了装饰装修费用246,550元并向楷诚公司支付了购房款338,450元。综上，庄义敏合计购房总价款为655,000元。后庄义敏收到楷诚公司开具的金额为338,450元的购房发票、富屹公司开具的金额为7万元的服务费发票及装饰装修费用发票246,550元。一审法院另查明：富屹公司向楷诚公司取得的系争房屋原销售价为685,000元，扣除装饰装修费用246,550元后房款为438,450元。一审法院认为：庄义敏与富屹公司签订的关于系争房屋的认购书系双方真实意思的表示且不违反相关法律、法规，应属有效。该认购书明确系争房屋总价为655,000元并备注享受7万抵10万的优惠，故庄义敏在购房中已同意接受富屹公司提供的7万抵10万购房优惠。而实际履行中，庄义敏向富屹公司付款7万元后与楷诚公司签订了房价为338,450元(不含装饰装修费用)的购房合同，而系争房屋的原销售价为438,450元(不含装饰装修费用)，两者相差10万元，故庄义敏已经享受7万抵10万的购房优惠，因此，富屹公司已经兑现了认购书中7万抵10万的优惠承诺，现庄义敏要求返还已支付的7万元及利息，于法无据，难以支持，而庄义敏要求楷诚公司、浦景公司承担连带责任，亦于法无据，不予支持。一审审理中，浦景公司经法院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃相应的诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，一审法院作出判决：对庄义敏的诉讼请求不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：庄义敏与富屹公司就系争房屋签订的认购书是双方真实意思表示，对双方当事人具有法律拘束力。从该认购书的内容来看，双方约定庄义敏购买系争房屋的总价为655,000元，并备注享受7万抵10万优惠。根据法院已查明的事实，庄义敏为购买系争房屋实际共支付655,000元，且已享受7万抵10万的优惠，符合认购书之约定。且庄义敏在与楷诚公司签订《上海市商品房出售合同》、与浦景公司签订《装修委托协议》后，即已明确知晓购房款及装饰装修费用的具体金额之后，仍然在上述金额之外向富屹公司支付了7万元而未提出异议，可见双方对于7万抵10万之优惠的具体执行方式并无分歧。现庄义敏要求富屹公司返还其已支付的7万元及利息，并要求楷诚公司、浦景公司就此承担连带责任的诉请，依据不足，本院难以支持。综上所述，庄义敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,550元，由庄义敏负担。本判决为终审判决。法官助理陈雅葳审判长 余 艺审判员 彭 辰审判员 姚 跃二〇二〇年三月三十一日书记员 陈雅葳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0725执464号之一 被执行人:孙静，男性，内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执464号之一裁定书，于2020年03月24日向被执行人孙静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙静在中国建设银62366804300011174XX账户内存款人民币512299.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟振 二〇二〇年三月二十四日 书记员  那顺
沈阳市苏家屯区人民法院 限制消费令 （2020）辽0111执933号之一 周某 本院于2020年03月24日立案执行申请人鲁某某申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月二十五日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1302号申请人：陈小刚，女，1961年12月20日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：马孝林，男，1984年6月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请人陈小刚与被执行人马孝林借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马孝林银行存款人民币110000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月二十六日书记员 李兴云
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17704号原告：杨志坚，男，回族，1966年2月3日出生，住南京市。委托代理人：林士其，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：李旭，男汉族，1976年11月7日出生，户籍登记地址云南省曲靖是会泽县。被告：王义陆，女，汉族，1975年2月13日出生，住云南省曲靖市会泽县。本院于2019年11月28日立案受理原告杨志坚诉被告李旭、王义陆民间借贷纠纷一案，原告杨志坚于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨志坚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨志坚撤回起诉。案件受理费人民币1751元，减半收取875.5元，由原告杨志坚承担。审 判 长  杜小伦人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  周晓田二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王文婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2020）宁0181刑初16号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人刘柱，户籍所在地黑龙江省兰西县。2018年4月24日被灵武市公安局依法刑事拘留（上网追逃），2019年8月29日被灵武市公安局抓获后执行拘留，同年9月30日经灵武市人民检察院批准，被灵武市公安局执行逮捕。现羁押在银川市看守所。指定辩护人王炤，宁夏迪通律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人刘柱犯赌博罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉。被告人刘柱及其指定辩护人王炤到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人刘柱以营利为目的，聚众赌博，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘柱归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘柱在赌博过程中起次要、辅助作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。适用的证据有：辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。被告人刘柱对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人刘柱辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人刘柱犯赌博罪的罪名无异议，被告人刘柱归案后如实供述犯罪事实，且在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚。经审理查明，2018年1月11日18时许，郭伟（已判决）、吴亚龙（已判决）组织杜某、马某1等二十多人在灵武市××镇北侧梁国斌（已判决）所有的平房内，以“推对子”的方式聚众赌博。被告人刘柱在赌博期间负责“打水”抽头子，在公安机关查获前逃离现场，现场查获抽头渔利现金45900元，查获赌资共计89262元。另查明，2019年8月29日，公安民警在灵武市××区门口抓获被告人刘柱，其归案后如实供述了主要的犯罪事实。上述事实，被告人刘柱在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、收缴物品清单、扣押清单、通话记录、证人王某2、黄某、杜某、王某3、杨某1、杨某2、王某4、马某2、马某1、杨某3、马某3、铁某、周某1、杨某4、刘某2、史某、王某5、周某2、马某4、哈某、马某5、马某6、石某、庄某、苏某、纪某、马某7、吴某1、吴某2等人的证言，检查笔录、扣押笔录及清单、辨认笔录、抓获经过、在逃人员信息登记表、情况说明、户籍信息、同案犯郭伟、马兰、吴亚龙、梁国斌的供述，被告人刘柱的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘柱以营利为目的，聚众赌博，在赌博期间抽头渔利45900元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘柱在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘柱归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘柱辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：被告人刘柱犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年10月28日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 戴 昕人民陪审员 买长青人民陪审员 石学芳 二○二○年三月二十六日书记员 何丽丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终386号 上诉人（原审被告）：安徽省兴泰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办颍河西路366号，统一社会信用代码91341200752960944E。 法定代表人：陈向光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季红惠，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：张敏，女，汉族，1980年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人:赵群，安徽恒言律师事务所律师。 上诉人安徽省兴泰置业有限公司因与被上诉人张敏商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初3610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安徽省兴泰置业有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判安徽省兴泰置业有限公司支付违约金24710元，或将本案发回重审。事实和理由：涉案房屋已于2019年4月21日取得工程竣工验收证书，具备合同约定交付条件。安徽省兴泰置业有限公司已通知张敏收房，张敏却于2019年6月22日方接收，该期间的逾期交房违约金4745.6元不应支持；因阜阳市遭重污染天气，相关政府部门进行大气环境治理，致使工程不能正常施工，停工达80天。政府禁令属于不可抗力，安徽省兴泰置业有限公司应予免责。该期间的逾期交房违约金6327.5元不应支持。 张敏辩称：安徽省兴泰置业有限公司未提供房屋竣工验收报告和符合合同约定有效通知业主收房的证据。阜阳市房地产执法监察大队在2019年5月16日向该公司发出通知，称涉案房屋尚未完成工程竣工验收，暂不具备交房条件，责令该公司立即停止交付行为。安徽省兴泰置业有限公司主张涉案房屋已具备交付条件没有事实依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张敏向一审法院提出诉讼请求：安徽省兴泰置业有限公司支付逾期交房违约金33693元（暂计算至2019年5月31日，计算到实际交房之日止）；并由其承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：张敏与安徽省兴泰置业有限公司签订《商品房买卖合同》约定：张敏购买安徽省兴泰置业有限公司开发的位于颍泉区房屋，，商品房交付的期限及条件:出卖人应当在2018年3月31日前依照国家和人民政府的相关规定，将具备“该商品房经验收合格”条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力的特殊原因,出卖人在发生之日起60日内告知买受人的,出卖人可据实予以延期。出卖人逾期超过120日的，且买受人要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交替单。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。张敏向安徽省兴泰置业有限公司支付了案涉房屋的总房款790938元。安徽省兴泰置业有限公司至今未向张敏交付房屋。 一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》合法有效。张敏依约履行了付款义务，安徽省兴泰置业有限公司至今未按约交付房屋，依法应支付合同约定的违约金。因案涉房屋未经验收合格而未达到交付条件，且交付时间亦无法确定，故张敏要求安徽省兴泰置业有限公司承担违约金的数额应确定到诉讼请求暂计逾期日为宜，以后的违约金数额可待交房时间确定时，另行主张。因安徽省兴泰置业有限公司未举证证明已依照合同约定在遭遇不可抗力60日内通知了张敏，故对其相应的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：一、安徽省兴泰置业有限公司于判决生效后十日内支付张敏违约金33693元（以张敏已交付房价款790938元为基数按照日万分之一的标准，从2018年4月1日起计算至2019年5月31日）；二、驳回张敏的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取321元，由安徽省兴泰置业有限公司承担。 在二审规定的举证期限内，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二审举证、质证情况，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：一、涉案房屋是否具备交付条件；二、一审法院确定的逾期交房违约金是否正确。 针对争议焦点一，本院认为，在本院审理的同系列案件中已认定，2019年5月16日，阜阳市房地产执法监察大队因购房业主投诉，经现场调查了解，发现安徽省兴泰置业有限公司开发的东方第一城湖景苑三期项目（案涉房屋所在小区）尚未完成工程竣工验收，暂不具备交房条件，通知安徽省兴泰置业有限公司立即停止将上述楼栋交付购房业主使用。2019年6月19日，安徽省兴泰置业有限公司因将未经验收或者验收不合格的房屋交付使用、未按照商品房买卖合同履行义务，引起越级、群体上访，影响社会稳定和正常秩序，造成恶劣影响，被阜阳市房屋管理局作出的第2019001号《阜阳市房地产开发企业不良行为记录通知书》予以处罚。2019年6月24日，安徽省兴泰置业有限公司在接受阜阳市颍泉区人民法院询问时承认案涉小区消防未验收，四通（水、电、气、管道）未验收，市政、道路、绿化等未综合验收。故涉案房屋并不具备相应的交付条件。 针对争议焦点二，本院认为，安徽省兴泰置业有限公司作为专业的房地产开发企业，理应在签订合同时对可能导致交房迟延的情形有所预见，并据此确定较为合理的交房期限；且安徽省兴泰置业有限公司在收到停工通知后，未及时与张敏沟通并重新商定交房期限，不能对张敏产生变更交房期限的效力。一审法院据此判令安徽省兴泰置业有限公司按照合同约定支付张敏逾期交房违约金并无不当，本院予以确认。 综上所述，安徽省兴泰置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费77元，由安徽省兴泰置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  刘 伟 审判员  罗亚敏 二〇二〇年三月二十日 书记员  董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执515号申请执行人:青海省海都社区养老服务中心，统一社会信用代码52630000310945958Q,住所地青海省西宁市城西区海晏路2号国贸大厦6楼。法定代表人：周晞，该中心理事长。被执行人西宁悦民养老服务有限责任公司，统一社会信用代码916301033109257541，住所地西宁市城中区宏园小区17号楼4单元509室。法定代表人：周新萍，该公司总经理。申请执行人青海省海都社区养老服务中心于2020年3月16日向本院申请执行，本院于2019年3月29日作出的（2019）青0104民初426号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经审查，本院执行依据的(2019）青0104民初426号民事判决书，申请执行事项为由被执行人给付申请执行人管理费26358元。2019年5月28日，青海省海东市平安区人民法院作出（2019）青0221民初642号民事调解书确认西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初426号民事判决书中确定的由西宁悦民养老服务有限公司给青海省海都社区养老服务中心支付管理费26385元，折抵后由青海省海都社区养老服务中心于2019年6月18日支付西宁悦民养老服务有限公司4332元。本院认为，青海省海东市平安区人民法院作出（2019）青0221民初642号民事调解书是双方真实意思的表示，本案已无执行给付内容，故本院认为申请执行人的申请不符合受理执行的条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人青海省海都社区养老服务中心的执行申请。如申请执行人不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长 伊海龙审判员马志峰审判员刘永革二〇二〇年三月二十三日书记员 夏      博      煜附：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条:人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初5143号原告：罗某某,男,1984年12月29日生,汉族,住文山市。委托诉讼代理人：郭晋宁，云南云誉（文山）律师事务所律师（特别授权）。被告:胥某某,男,1979年3月18日生,汉族,家住文山州麻栗坡县。原告罗某某与被告胥某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托诉讼代理人郭晋宁到庭参加诉讼。被告胥某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某某向本院提出诉讼请求：1.判决胥某某偿还借款5万元；2.胥某某承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月,胥某某因做工程资金周转困难,找到罗某某向其借款,罗某某于2019年1月23日向胥某某的农行转款5.5万元,现金交付1万元,共计借给胥某某6.5万元。之后,胥某某偿还了部分借款,并于2019年2月25日向罗某某出具《借条》,经胥某某确认,截止至2019年2月25日尚欠罗某某借款5万元,并约定于2019年2月28日前一次性还清。还款期限届满后,罗某某多次找到胥某某,要求偿还借款,但胥某某以没有钱为由拖延还款。为维护罗某某的合法权益,诉至贵院,恳请依法支持罗某某诉请。罗某某针对其诉讼主张，提交以下证据：1.罗某某身份证复印件，证明罗某某的身份情况；2.文山市人民法院（2019）云2601民初1002号民事判决书，证明胥某某的住所为文山市，文山市人民法院有管辖权；3.借条、转账凭证原件各一份，证明经胥某某确认，共欠罗某某借款5万元，罗某某转账借给胥某某5.5万元。胥某某未答辩、举证、质证。本院认为，罗某某提交的第1、2、3组证据客观真实，来源合法，能够证明与本案相关联的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，胥某某向罗某某借款55000元，当天，罗某某通过中国建设银行将55000元转入胥某某账户。借款后，胥某某向罗某某偿还借款本金5000元，2019年2月25日胥某某写下借条交罗某某收持，内容为“今借到罗某某人民币50000元，借款期限到2019年2月28日止，到期一次性还清借款”。约定还款期满后，经罗某某多次催要，胥某某未予返还。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效”的规定，民间借贷为实践性合同，以贷款人提供贷款时生效。胥某某向罗某某借款并出具借据，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，罗某某已将借款5.5万元交付给胥某某，双方借贷关系合法有效。现胥某某未履行还款义务，罗某某要求胥某某返还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。罗某某陈述胥某某向其借款6.5万元，罗某某未提交证据证明，本院不予采信。胥某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：胥某某于本判决生效之日起十日内返还罗某某借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由胥某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  温录波审判员  王先志审判员  朱应洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘祖英
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初142号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人黄小军，男，1982年8月5日生于贵州省贵阳市，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市小河区，现住地贵州省贵阳市云岩区。因犯贩卖毒品罪，于2015年12月8日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年零三个月。2019年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人李富，贵州北斗星律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人黄小军犯贩卖毒品罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人黄小军及其辩护人李富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月18日20时55分许，举报人周某某通过微信转账的方式向被告人黄小军支付毒资300元用于购买毒品海洛因。黄小军将毒品海洛因放置在云岩区中山东路贵阳壹号工地旁的路边并拍照发给举报人周某某后离开，后民警根据照片黄小军贩卖的毒品海洛因疑似物一小包（净重0.34克）。当日22时许，民警在云岩区将黄小军抓获，缴获作案联系用黑色苹果8手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被缴获海洛因疑似物检出毒品海洛因成分。庭审中，公诉机关提出应以贩卖毒品罪追究被告人黄小军的刑事责任，建议判处被告人黄小军有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。庭审中，被告人黄小军对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。庭审中，被告人黄小军的辩护人提出“被告人小军如实供述作案事实，自愿签署认罪认罚具结书，其认罪态度较好，建议对其从宽处理”的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的毒品海洛因0.34克、作案使用手机1部（黑色苹果8）的物证，受案登记表和立案决定书、户籍信息、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、毒品称量记录、毒品收据、刑事判决书等书证，被告人黄小军的供述与辩解，证人周某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品检验鉴定书，微信聊天、转账记录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小军妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄小军犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄小军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系毒品再犯及累犯，依法从重处罚。被告人黄小军到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。对被告人黄小军的辩护人提出的辩护意见，经查明属实，本院予以支持。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年10月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 辉人民陪审员  陈家华人民陪审员  龙秀萍二〇二〇年三月三十日书 记 员  周 丹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终95号 上诉人（原审被告）：河北江孚牧业有限公司，住所地：河北省邢台市威县方家营镇宋庄村邢临公路南侧。 法定代表人：刘永江，执行董事。 上诉人（原审被告）:张红英，女，汉族，1981年11月3日出生，住河北省邯郸市馆陶县。 被上诉人（原审原告）：青州贵和包装制品有限公司，住所地：青州市云门山办事处井亭村。 法定代表人：孙明忠，总经理。 上诉人河北江孚牧业有限公司、张红英因与被上诉人青州贵和包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2019)鲁0781民初5565号之一民事裁定，向本院提起上诉。 河北江孚牧业有限公司上诉称，本案合同标的物为纸箱，并非货币，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省威县人民法院审理。 张红英上诉称，其是上诉人河北江孚牧业有限公司的仓库收货员，被上诉人每次都是送货到其工作单位；其现已离职单位半年之久，住所地在河北省。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省馆陶县人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”合同履行地应以合同明确约定的地点为合同履行地，不以实际履行义务的地点确定。本案当事人之间没有约定合同履行地，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，其所在地为合同履行地。本案出卖人方即被上诉人所在地为山东省青州市，山东省青州市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  彭国伟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1213号被执行人：徐青青，男，汉族，1992年10月7日出生，住贵州省遵义市绥阳县。本院移送执行徐青青罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐青青银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年三月二十四日书记员  徐杨
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初335号原告：张瑞发，男，1970年4月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：尹作富，男，1964年4月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告张瑞发与被告尹作富劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张瑞发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张瑞发撤回起诉处理。审判员  邓博元二〇二〇年三月三十一日法官助理李智媛书记员李雪艳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢27号 申请执行人:刘耀杰，男，1984年7月27日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人刘耀杰依据已经发生法律效力的覃劳人仲字（2015）第4号仲裁裁决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，本年度应得数额已履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的覃劳人仲字（2015）第4号仲裁裁决书的本次执行程序。 本案执行标的额20638元及利息，本院已执2092元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄子鹏