北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初28320号原告：北京豪典致远建材商贸中心，住所地北京市朝阳区来广营西路。投资人：于建民，经理。委托诉讼代理人：何洪岩，北京凯泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾福臣，男，北京豪典致远建材商贸中心员工。被告：建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路。法定代表人：汪瑞英，经理。委托诉讼代理人：秦锋华，男，建元建设发展有限公司员工。委托诉讼代理人：王珊珊，女，建元建设发展有限公司员工。原告北京豪典致远建材商贸中心（以下简称建材中心）与被告建元建设发展有限公司（以下简称建元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建材中心的委托诉讼代理人何洪岩、顾福臣，建元公司的委托诉讼代理人秦锋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建材中心向本院提出诉讼请求：1、判令建元公司支付建材中心货款3253559.47元及逾期付款利息损失（以3253559.47元为基数，自2017年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令诉讼费由建元公司负担。事实与理由：自2013年11月起，建材中心陆续向建元公司供应建材，双方于2015年4月29日签订《战略合作协议》，约定建材中心向建元公司多个工地供应建筑装饰辅材。经统计，建元公司共拖欠建材中心货款达4675944.98元。建材中心多次催要，建元公司于2016年以房折货款1295957元，于2018年、2019年分别向建材中心给付货款3万元、5万元，建元公司尚欠建材中心货款未付。建材中心为维护其合法权益，故起诉至法院。被告建元公司发表答辩意见：双方签订过战略合作协议，双方对于建材中心供货的价格未达成一致，战略合作协议对价格没有进行约定，致使双方未对所供货物进行结算。对于建材中心陈述的以房抵货款金额和所付的3万元、5万元款项予以认可。关于货款应按合同约定按最低价计算。本院经审理查明：2015年4月29日，建材中心（乙方、供方）与建元装饰股份有限公司（后名称变更为建元公司）（甲方、需方）签订《战略合作协议》，约定：经甲、乙双方友好协商，本着互惠互利、长期真诚合作的原则，就甲方向乙方购买的（以下简称“货物”）合作事宜达成如下合作协议。双方均视对方为上述材料采购与供应领域的战略合作伙伴。双方声明已充分理解并认可本协议所有的内容及其含义，同意行使各自的权利并履行各自的义务，并保证在执行本协议时的诚实信用及协调一致。合同标的：货物名称：辅材。品种、单价：详见货物清单附件。付款条件：乙方的每批货物必须开具相应的正式发票及货物清单，甲方在乙方交付合同货物并经检验合格后凭发票支付货款。如甲方收到发票日期晚于本合同第十条约定的各期付款期限的或因乙方发票填写错误等原因造成逾期的，甲方有权相应顺延合同货物的付款期限。乙方承诺：对甲方进行的采购，乙方向甲方所销售的货物（包括零部件）价格为同类产品在同行业内或乙方提供给其他的所有客户中最优惠的价格。优惠条款：该价格仅用于本协议签订后的协议期间内执行。单项工程必须签订单项合同，做为本协议不可分割部分；合同价格：乙方严格按照与甲方约定的价格执行；本协议签订后有效期内，由于原材料上涨等因素，产品价格如有变动乙方应提前15天与甲方协商，协商达成共识。若原材料下浮等原因，产品价格有变动甲方应提前15天与乙方协商下浮。付款及结算方式：供货累计500万元，甲方支付乙方总货款的70%（其中30%的现金；40%的3个月延期或承兑支票），剩余的30%款项于春节前结算清楚，双方友好协商付款如4个月内货款累计不足500万元时，按4个月内总供货款的70%（其中30%的现金；40%的3个月延期或承兑支票）支付。本协议经甲乙双方签字、盖章后生效。自2015年4月29日到至2017年4月28日止。本协议为合作框架协议，合作项目中具体事宜需在采购合同中进一步予以明确。框架协议与采购合同共同构成不可分割的整体，作为甲乙双方合作的法律文件。如本协议与单项采购合同相冲突，以单项采购合同为准。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，建材中心履行了供货义务，并向本院提交如下单据：“望京研发创新基地B12一期项目3#研发楼室内精装工程”的送货单及入库审核单，记载金额为375930.5元；“K2总部工程”项目的送货单及入库单，合计金额为2894400.4元；“星光影视城工程”项目的送货单及入库单，合计金额为834229.5元；“涿州航天城工程”项目的送货单及入库单，合计金额为268871元；“天同11号装饰工程”项目送货单及入库单，合计金额为183844元；“唐山水泥压力板”项目送货单，合计金额为58200元；“保利国际广场工程”项目送货单及入库单，合计金额为252280.02元；“涿州狮子城工程”项目送货单及材料入库审核单，合计金额43467.35元；“天津金融街工程”项目送货单及入库单，合计金额为36183元；“天坛公馆”项目送货单及入库单，合计金额为50043.5元；“兴隆湖景别墅工程”项目送货单及入库单，合计金额为73110.76元；“星光影视城工程”项目送货单及入库单，合计金额为60564.57元；“办公楼工程”项目送货单及入库单，合计金额为160950元；“尖子班工程”项目送货单及入库单，合计金额为932418.04元；“OBE办公楼”项目送货单及入库单，合计金额为69375元；“唐山淏源办公楼工程”项目送货单及入库单，合计金额为248785.5元；“双全大厦工程（神玉）”项目送货单及入库单，合计金额为49222.5元；“福熙大道装饰工程”项目送货单及入库单，合计金额为22377.8元；“黄山德懋堂工程”项目送货单及入库单，合计金额1644963.2元；“润泽庄苑工程”项目送货单及入库单，合计金额为113457.7元；“广阳家园1#3#楼公共区精装修工程”项目送货单及入库单，合计金额为510055.8元；“尖子班二期工程”项目送货单及入库单，合计金额97903元；“固安英国宫工程”项目送货单及入库单，合计金额为463320.9元；“中国云计算产业园一期4-5层精装修工程”项目材料入库审核单及送货单，共计金额为27775元。庭审中，建元公司明确表示庭下核实建材中心提交的上述证据材料，如有异议在一个月内提交质证意见，如果一个月内未提交，视为认可建材中心提交的证据，建元公司在限定的期限内未提交质证意见。庭审中，双方确认2016年，建元公司以房产抵偿货款金额1295957元，建元公司于2018年向建材中心给付货款3万元，于2019年给付建材中心货款5万元。经询问，建材中心称双方约定所供货物按市场最优惠的价格计算，每次送货时送货单上就有货物的单价和总价，送货时建元公司认可货物的价格后签收，并在送货单上签字确认。双方之间的总货款共计9518157.55元，将以房抵货款金额及给付的8万元计算在内，建元公司共向建材中心支付货款6218169.57元。建元公司辩称双方之间未对价格进行明确约定，但无法提供行业最低价的相关材料，也无法提供证据证明建材中心主张的货款并未按行业最低价计算。另查，建元公司于2018年3月9日进行工商信息变更登记，公司名称由建元装饰股份有限公司变更为建元建设股份有限公司，法定代表人由苏建权变更为苏建松。2018年5月29日，公司名称由建元建设股份有限公司变更为现名称，2019年8月30日，法定代表人由苏建松变更为汪瑞英。上述事实，有《战略合作协议》、送货单、材料入库审核单以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：建材中心与建元公司签订《战略合作协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。建材中心按照合同约定履行了供货义务。关于供货的总金额，建材中心向本院提交了送货单及材料入库审核单，建元公司未在本院限定的时间内对送货单及材料入库审核单提出异议，建元公司虽辩称双方之间未对价格进行明确约定，但其无法提供行业最低价的相关材料，也无法提供证据证明建材中心主张的货款计算金额违反《战略合作协议》的相关规定，故本院认定双方之间的供货金额应以建材中心提交的送货单及材料入库审核单记载的金额为准。经本院核算，建材中心供货的总金额为9471729.04元。现建材中心自认建元公司已支付货款6218169.57元，本院对此不持异议。故对于建材中心要求建元公司支付货款3253559.47元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在《战略合作协议》中约定：建材中心的每批货物必须开具相应的正式发票及货物清单，建元公司在建材中心交付合同货物并经检验合格后凭发票支付货款。现建材中心未提交其向建元公司开具发票的相关证据，故其主张建元公司给付逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告建元建设发展有限公司给付原告北京豪典致远建材商贸中心货款3253559.47元，于本判决生效之日起7日内给付；二、驳回原告北京豪典致远建材商贸中心的其他诉讼请求。如被告建元建设发展有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由被告建元建设发展有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费18035元，由原告北京豪典致远建材商贸中心负担1998元（已交纳），由被告建元建设发展有限公司负担16037元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 博二〇二〇年三月三十一日法官助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩