河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7395号原告：殷晓方，女，1989年8月6日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王志华，河南高陵律师事务所律师。被告：陈涛，男，1993年2月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：田国志，河南广学律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地，滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，职务：总经理委托诉讼代理人：黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱新宇，河南兴邺律师事务所律师。原告殷晓方与被告陈涛、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告殷晓方及其委托诉讼代理人王志华，被告陈涛的委托诉讼代理人田国志，被告人保财险滨州分公司的委托诉讼代理人黄向飞、朱新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷晓方向本院提出诉讼请求;1、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计37000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月7日20时许，被告驾驶雷丁牌电动四轮轿车，由西向东行驶至内瓷四路西段时，与原告驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，后经内公安交通警察大队出具事故认定书，认定原告为次要责任，被告负主要责任，原告依法进行了诉前财产保全。事故发生后原告多次找被告索要赔偿，被告拒绝给付原告物质损失及精神损失，现向贵院提取诉讼，望依法判如所请。被告陈涛辩称，我国《道路交通安全法》规定机动车应当在车管所备案登记及悬挂机动车车牌，并依照规定按时进行年检。被告所驾车辆系电力驱动，时速不高，并不需要车辆年检及车管所备案、悬挂车牌，不属于机动车，故本案案由不应定为机动车交通事故责任纠纷，应为生命权、健康权、身体权纠纷；该车车主为杨姗，车架编号为MLD82B2A4KC04591，购买于2019年2月24日。因该车为非机动车，不能投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故被告不应在交强险限额内承担赔偿责任，应按照事故责任比例承担；又因该车在被告人保财险滨州分公司投保非机动车第三者责任险，保险期限自2019年2月27日零时至2020年2月26日二十四时止，本次事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由保险公司在保险限额内承担，超出部分按照事故责任比例由被告承担；原告住院天数过长，存在过度治疗的行为，其提交的病历显示自8月21日后基本无有效的治疗行为，结合其伤情，实际住院天数应为15天，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等均应按照15天计算。被告人保财险滨州分公司辩称，本次事故中陈涛驾驶的车辆在我公司投保有《非机动车第三者责任保险》，法院应依据保险合同的约定认定我公司是否需要承担责任及如何承担责任，如存在责任免除情形，我公司有权拒绝赔偿；原告主张的各项诉请过高，证据不足，且不符合保险合同约定，其主张的精神损害抚慰金、诉讼费我公司均不予承担。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日20时许，被告陈涛驾驶电动四轮轿车，由西向东行驶至内瓷四路西段时，与殷晓方驾驶的由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、殷晓方受伤的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出内公交认字（2019）第019020号道路交通事故证明书，殷晓方不服，申请复核，安阳市公安交通管理支队于2019年9月12日作出安公交复字结论（2019）第427号道路交通事故复核结论，对上述事故证明予以撤销，内公安交通警察大队遂于2019年9月26日作出内公交重认字（2019）第008号道路交通事故重新认定书，认定陈涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应负事故的主要责任，殷晓方应负事故的次要责任。事故后，原告殷晓方被送往内黄县人民医院住院治疗，共住院58天，支付医疗费10842.43元，病历医嘱“陪护1人”，出院诊断为：软组织疾患、小腿血肿。出院医嘱：“1、继续院外治疗；2、卧床休息一个月；3；不适随诊”，原告未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据。被告陈涛驾驶的电动四轮轿车的所有人为案外人杨姗，被告陈涛与杨姗系夫妻关系。诉讼中，原告明确表示不要求追加杨姗为被告参加诉讼。被告人保财险滨州分公司承保了该车的非机动车第三者责任险，累计责任限额250000元，每次事故责任限额150000元，每人财产损失责任限额3000元，每人人身伤亡责任限额130000元，每人医疗费用责任限额11000，每次事故财产损失责任限额3000元，每次事故绝对免赔额300元，保险期间自2019年2月27日零时起至2020年2月26日二十四时止。事故后，各被告均未赔偿原告。本院认为，关于本案的事故责任，陈涛驾驶机动车与殷晓芳驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定陈涛负事故的主要责任、殷晓方应负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对原告的损失，因被告陈涛未举证证明该车有交强险，故应由被告陈涛首先在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，由陈涛及殷晓方依其各自承担的事故责任比例依法承担。因事故双方为机动车及非机动车且为主次责任，故事故责任比例以8:2为宜。对被告陈涛应承担的赔偿责任，因不宜归责于其本人及案外人杨姗的原因其未购买交强险，且被告人保财险滨州分公司在明知的前提下承保该车非机动车第三者责任险，故被告人保财险滨州分公司应依据《中华人民共和国保险法》第六十五第一款的规定，就陈涛应负的赔偿责任依据合同约定在其责任限额内直接赔付原告。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费10842.43元；2、住院伙食补助费2900元（50元×58天）；3、营养费1160元（20元×58天）；4、误工费，原告主张计算90日，结合医嘱，应予支持，即10926.74元（44314元÷365天×90天）；5、护理费，原告护理人员系其丈夫王龙，庭审中，原告仅提供了王龙驾驶证及从业资格证，未提供其事故前固定收入数额的相关证据，故其主张按照交通运输业行业标准计算不予支持，应按照居民服务业及其他服务业行业平均工资标准计算，即7258.26元（45677元÷365天×58天）；6、交通费，原告未提供交通费票据，本院酌定1160元。上述共计34247.43元。对原告上述损失，依据上述责任承担方式，应首先由被告陈涛在交强险内承担医疗费、误工费、护理费、交通费共计29345元，下余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4902.43元，由被告陈涛负担80%，即3921.94元。即被告陈涛应承担共计33266.94元，对上述赔偿责任，应由被告人保财险滨州分公司在非机动车第三者责任险限额内承担医疗费11000元、误工费、护理费、交通费共计19345元，共计30345元，扣除300元绝对免赔额，实际应赔偿30045元；剩余的3221.94元，仍应由被告陈涛自行承担。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告殷晓方物质性损失共计30045元；二、被告陈涛赔偿原告殷晓方物质性损失共计3221.94元；三、驳回原告殷晓方的其他诉讼请求；四、上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告殷晓方负担50元，由被告陈涛负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇二〇年三月三十日书记员  王玮康