河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复27号 复议申请人（申请执行人）:许利利，女，1988年12月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：武安市石洞乡赵庄村西羊路岗铁矿，住所地：邯郸市武安市石洞乡赵庄村西。 法定代表人：李同强。 第三人：杜石岗，男，1962年12月23日出生，汉族，住邯郸市武安市。 第三人：苗义现，男，1951年3月6日出生，汉族，住邯郸市武安市。 第三人：李同强，男，1974年3月2日出生，汉族，住邯郸市武安市。 邯郸市丛台区人民法院（以下简称丛台区法院）在执行申请执行人许利利与被执行人武安市岗铁矿民间借贷纠纷一案中，申请执行人许利利提出书面异议，请求丛台区法院依法追加武安市石洞乡赵庄村西羊路岗铁矿普通合伙人杜石岗、苗义现、李同强为被执行人。丛台区法院于2019年4月30日作出（2019）冀0403执异59号执行裁定，许利利不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 丛台区法院查明，申请执行人许利利与被执行人武安市石洞乡赵庄村西羊路岗铁矿民间借贷纠纷一案，该院（2017）冀0403民初217号民事判决书中认定的事实：2014年5月8日武安市石洞乡赵庄村西羊路岗铁矿向许利利借款，于2017年6月26日作出（2017）冀0403民初217号民事判决书，判决：一、被告武安市石洞乡赵庄村西羊路岗铁矿于本判决生效之日起十日内给付原告许利利欠款本金人民币49500元及利息（2014年8月8日起至2014年11月7日止以50000元为基数按年利率24%计算，2014年11月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止以49500元为基数按年利率24%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。 2017年11月7日，该案立案执行，案号为（2017）冀0403执2176号。经该院查询，武安市石洞乡赵庄村西羊路岗铁矿无财产可供执行。2018年1月11日，该院作出（2017）冀0403执2176号执行裁定书，裁定：追加杜石岗、苗义现、李同强为本案被执行人。杜石岗、苗义现、李同强应在本案执行标的金额87912.16元的范围内对申请人许利利承担责任。被追加人杜石岗不服，提出异议，该院于2018年2月12日作出（2018）冀0403执异11号执行裁定书，裁定：驳回案外人杜石岗提出的异议。杜石岗不服，向邯郸市中级人民法院提起复议，邯郸市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）冀04执复37号执行裁定书，裁定：1、撤销丛台区法院（2018）冀0403执异11号执行裁定书；2、撤销丛台区法院（2017）冀0403执2176号执行裁定书；3、发回丛台区法院重新作出裁定。丛台区法院于2018年7月3日再次作出（2018）冀0403执异77号执行裁定书，裁定：1、追加杜石岗、苗义现、李同强为本院（2017）冀0403执2176号案的被执行人；2、杜石岗、苗义现、李同强在本裁定生效之日起7日内给付许利利欠款本金人民币49500元及利息（2014年8月8日起至2014年11月7日止以50000元为基数按年利率24%计算，2014年11月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止以49500元为基数按年利率24%计算）。杜石岗不服，再次提起复议，邯郸市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）冀04执复112号执行裁定书，裁定：1、撤销丛台区法院（2018）冀0403执异77号执行裁定；二、发回丛台区法院重新作出裁定。 另查明，经该院调取的武安市石洞乡赵庄村西羊路岗铁矿的内资企业登记基本情况表显示，该企业类型为普通合伙企业。 再查明，河北省武安市人民法院于2018年10月22日作出（2018）冀0481民初3176号民事判决书，该判决认定事实如下：武安市石洞乡赵庄村西羊路岗铁矿为普通合伙企业，成立于2008年9月24日，合伙人为杨魁昌、张占华、李魁军、苗义现和杜石岗。2013年11月1日，杨魁昌、张占华、李魁军、苗义现和杜石岗与李同强订立转让合同，将该矿永久性承包给了李同强。该矿自2013年11月1日起新合伙人为李同强、胡光辉。 许利利于2019年4月28日提出要求同时追加胡光辉为被执行人，但未向该院提交胡光辉的个人身份信息。 丛台区法院认为，许利利要求追加武安市石洞乡赵庄村西羊路岗铁矿的普通合伙人杜石岗、苗义现、李同强、胡光辉为被执行人，现查明，杜石岗、苗义现自2013年11月1日起已不再具有武安市石洞乡赵庄村西羊路岗铁矿合伙人资格，该事实已被河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初3176号生效民事判决书所确认。且武安市石洞乡赵庄村西羊路岗铁矿是于2014年5月8日向许利利借的款，许利利的债权发生在杜石岗、苗义现退出合伙人资格之后。因此，许利利要求追加杜石岗、苗义现为被执行人，于法无据，不予支持。关于许利利要求追加李同强为被执行人的请求，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。”李同强自2013年11月1日起成为武安市石洞乡赵庄村西羊路岗铁矿的普通合伙人，该企业目前无财产可供执行，对于许利利的追加申请，予以支持。关于许利利要求追加胡光辉为被执行人，因许利利不能提供胡光辉的个人身份信息，对于被追加人身份不明的，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第二十八条、第三十条的规定，裁定：一、驳回许利利要求追加杜石岗、苗义现、胡光辉的申请；二、追加李同强为（2017）冀0403执2176号执行案件的被执行人，李同强就（2017）冀0403民初217号民事判决书确认的武安市石洞乡赵庄村西羊路岗铁矿对许利利所负的债务，承担连带偿还责任。 许利利复议称，1.丛台区法院（2019）冀0403执异59号执行裁定未查清事实。杜石岗、苗义现、李同强在武安工商登记显示系武安市岗铁矿的普通合伙人，该裁定依据（2018）冀0481民初3176号生效民事判决书驳回了对杜石岗、苗义现的追加申请，民事判决书存在适用法律错误，认定事实错误。2.追加杜石岗、苗义现、李同强为被执行人有明确的法律依据。综上，请求撤销丛台区法院（2019）冀0403执异19号执行裁定，追加杜石岗、苗义现、李同强为被执行人。 本院查明的事实与丛台区法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人武安市石洞乡赵庄村西羊路岗铁矿的普通合伙人杜石岗、苗义现等人，由于“在2013年11月1与李同强订立了转让合同，将该矿永久性承包给了李同强，该矿自2013年11月1日起新合伙人为李同强、胡光辉”，并且此转让发生在武安市石洞乡赵庄村西羊路岗铁矿2014年5月8日向许利利借款之前，武安市石洞乡赵庄村西羊路岗铁矿的普通合伙人已经发生了变更，该变更有武安市人民法院（2018）冀0481民初3176号民事判决书佐证。关于许利利提出（2018）冀0481民初3176号民事判决书适用法律错误，认定事实错误，该请求不属于执行异议、复议案件审查范围，本院不予审查。综上，许利利的复议申请证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回许利利复议申请，维持邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403执异59号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇二〇年三月二十八日 书记员  李晓琳