wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初479号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人韩悦，女，1983年1月6日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，小学文化，无业,住黑龙江省七台河茄子区。因涉嫌销售伪劣产品罪,于2019年9月29日被安徽省六安市霍山县公安局刑事拘留；因涉嫌非法经营罪，于2019年10月12日被信阳市公安局老城分局刑事拘留，于2019年10月22日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检二部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人韩悦犯非法经营罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人韩悦到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：自2016年10月至2019年3月，被告人韩悦在无烟草经营零售许可证的情况下，先后多次伙同其弟媳范某（已判刑）通过微信向彭某（已起诉）低价销售假冒中华、芙蓉王等品牌卷烟。所销售的卷烟由其上家通过中通等多家快递发货至信阳，销售卷烟的烟款由彭某通过微信转账支付。韩悦负责与彭某谈价格和接收烟款，范某负责联系上家购买、发货。现查明，被告人韩悦共收到彭某支付购买卷烟的烟款88725元。经鉴定：从彭某处扣押的10条中华烟为假日注册商标且伪劣卷烟。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。对上述指控，公诉机关提供有：1、户籍证明、到案经过、无前科证明、范某判决书、七台河市烟草专卖局出具的证明、扣押清单、微信转帐记录、河南省烟草质量监督检测站检验报告；2、证人彭某、范某证言；3、被告人韩悦的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人韩悦对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人韩悦违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人韩悦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人韩悦承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人韩悦有期徒刑一年至二年并处罚金二万元。提起公诉，请依法判处。被告人韩悦对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，自2016年10月至2019年3月，被告人韩悦在无烟草经营零售许可证的情况下，先后多次伙同其弟媳范某（已判刑）通过微信向彭某（已起诉）低价销售假冒中华、芙蓉王等品牌卷烟。所销售的卷烟由其上家通过中通等多家快递发货至信阳，销售卷烟的烟款由彭某通过微信转账支付。韩悦负责与彭某谈价格和接收烟款，范某负责联系上家购买、发货。现查明，被告人韩悦共收到彭某支付购买卷烟的烟款88725元。2019年5月16日，民警从彭某处扣押中华烟（硬）10条。经鉴定：该烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。2019年9月23日，公安机关将上网在逃的被告人抓获。上述事实，被告人韩悦在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；证人彭某、范某的证言；河南省烟草质量监督检测站检验报告；户籍证明、抓获经过、无前科证明、霍山县公安局移送案件通知书、七台河市烟草专卖局出具的证明，安徽省霍山县人民法院刑事判决书、扣押清单、微信转帐记录、羁押证明等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人主动退缴其违法所得一万元。本院认为，被告人韩悦违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动退缴违法所得，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩悦犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年11月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、涉案中华烟（硬）10条，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王保琴人民陪审员  李雅宏二〇二〇年三月三十一日书 记 员  孙 悦
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4584号 原告：宁德市安德拉汽车零部件有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区后岗鹤峰路西侧院后坪澳港物流园A区8号,统一社会信用代码91350902337576881J。 法定代表人：黄良钦，系该公司总经理。 被告：刘勇，男，1995年11月23日出生，汉族，住福建省福安市。 原告宁德市安德拉汽车零部件有限公司（以下简称安德拉公司）与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安德拉公司的法定代表人黄良钦到庭参加诉讼，被告刘勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安德拉公司向本院提出诉讼请求：依法判决刘勇向安德拉公司偿还货款4813元并支付利息（自2019年11月7日起至实际偿还日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。事实和理由：2019年5月24日，刘勇购买汽车配件因手头不方便，欠安德拉公司货款4813元，并在销售单上签字为据，安德拉公司多次催款，刘勇拒不支付货款。 刘勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘勇向安德拉公司购买汽车配件，结欠货款4813元。上述事实有安德拉公司提供的销售清单、对账单及当事人庭审陈述证实，刘勇未予以反驳，亦未提交反驳证据，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。刘勇在销售清单上签字确认，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。刘勇尚欠安德拉公司货款4813元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，刘勇应当于履行还款义务。刘勇至今未履行还款义务，构成违约。现安德拉公司诉请刘勇偿还货款4813元并支付利息（自2019年11月7日起至实际偿还日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。刘勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘勇应于本判决生效之日向原告宁德市安德拉汽车零部件有限公司偿还货款4813元并支付利息（自2019年11月7日起至实际偿还日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄锦芳 人民陪审员  陈仲斌 人民陪审员  游祥旺 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  林 秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0104民初15596号 原告（反诉被告）:赵源立。 委托诉讼代理人：王英俊,系辽宁夏森律师事务所律师。 被告（反诉原告）:刘永娟。 委托诉讼代理人：王作勇,系辽宁德民达功律师事务所律师。 原告（反诉被告）赵源立与被告（反诉原告）刘永娟相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵源立委托诉讼代理人王英俊、被告（反诉原告）刘永娟委托诉讼代理人王作勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）赵源立向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除违建房屋，恢复原状;2、判令被告赔偿因漏水给原告造成的经济损失2万元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居关系，原告所有的房屋在被告楼下，因房屋使用问题，被告房屋室内下水管线及管线楼板周围常年渗水，被告在室外又违法搭建违建房屋，导致室外搭建的违建阳台下方及违建房下楼板只要下雨就漏水，对于此事，原告曾多次找到被告，要求给予解决，被告始终答应修缮，但至今未予以解决。2019年8月份，因雨水大，导致原告房屋内漏水严重，原告找到产权单位及社区予以解决，产权单位到现场查看后告知因被告在阳台搭建违建房屋的行为，导致阳台无法正常做防水，想要做防水必须拆除被告的违建房屋。经社区调解，被告均不配合修缮房屋，拒绝解决此事。被告的违法行为给原告造成经济损失，故原告向贵院提起诉讼，望依法裁判，以切实维护原告的合法权益。 被告（反诉原告）刘永娟辩称，原告要求拆除违建、恢复原状的诉讼请求不属于人民法院受案范围，违建问题依法应由相关行政机关处理，而非人民法院，依法应予以驳回。原告房屋受损非被告的过错所致。原告在装修其房屋期间，对包括楼顶、室内主体、上下水等在内的室内外结构都进行了大量的改建、扩建。原告在对楼顶施工期间，将原有的楼面防水层都破坏掉，只是简单的用沙子水泥重新覆盖一层，还把楼墙体一侧原有的油毡纸防水层破坏。原告为了其自己房屋门脸装修的美观，把整栋楼的外墙排水口全部堵死，直到2019夏天才被迫重新在楼顶开了两个排水口。原告把下水管堵死后，下雨天楼面积水严重，雨水只能顺着楼梯往下流。被告房屋室内部分的上下水管未发生过漏水及爆裂事故，也没有发生过未关水龙头淌水的问题。 被告（反诉原告）刘永娟向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人配合反诉人疏通、维修、更换下水管道并恢复原有上下水管道;2、判令被反诉人立即打开室内通向楼上两个单元内的自来水上水管阀门；3、判令被反诉人恢复楼顶原外墙排水管线；4、判令被反诉人赔偿反诉人因停水半月以来给反诉人造成的各项经济损失500元；5、判令本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：被反诉人私自封堵楼顶所有排水管，邻居们只能淌着水上下楼。在反诉人邻居黄新兰家里下水管道反脏水已无法居住的情况下，被告不配合维修。现被反诉人称反诉人家里管线渗水，但其仍拒绝反诉人去其家中查看情况。近半月以来，被反诉人私自关停上水，导致包括反诉人在内的两个单元近30户居民每天只能从楼下买水并抬到楼上，给居民的日常生活造成极大影响。 原告（反诉被告）赵源立辩称，反诉内容均与被反诉人无关。原来停水是因为供水就漏水，现在已经恢复供水。 本院经审理查明事实如下：赵源立系沈阳市大东区房屋所有权人，目前该房屋在装修中。刘永娟居住在沈阳市大东区房屋，该房屋坐落于赵源立房屋的楼上。在沈阳市大东区房屋上方有一片公共露台，刘永娟及其邻居均在未经审批许可的情况下，在该露台上与自家房屋相连处搭建房屋。刘永娟居住房屋内的卫生间下水管处向赵源立房屋内漏水。赵源立房屋上方露台在下雨时向赵源立房屋内漏水。因漏水，现赵源立房屋内吸顶空调、吊顶、顶棚、壁布受损。 另查明，赵源立将其房屋上方公共露台内原有排水管线封堵，且其在露台上方安装排风装置。 再查明，因刘永娟邻居家下水管线堵塞后向赵源立房屋漏水，赵源立在2019年10月末起将自来水上水阀门关闭一个月左右的时间，在此期间，包括原告在内的楼上住户均无法使用自来水。 上述事实，有房产证、照片、情况说明及庭审笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，依据我国物权法的规定，业主对建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。赵源立与刘永娟作为邻居，应当本着方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理邻里关系。 刘永娟在未经审批许可的情况下，在赵源立房屋上方公共露台上搭建房屋，对于赵源立房屋的正常使用造成妨害，且在公共露台向赵源立房屋漏雨的情况下，由于刘永娟搭建房屋的存在，导致公共露台不能得到全面维修，故对于赵源立要求刘永娟拆除其搭建房屋的诉讼请求，本院予以支持。 目前赵源立房屋的受损情况是由于刘永娟房屋室内下水管线向赵源立房屋漏水及赵源立房屋上方公共露台在下雨时向其房屋漏雨所共同导致的，但刘永娟并不是公共露台的维保责任人，只是刘永娟及其邻居在露台上搭建房屋、赵源立在露台上安装排风装置、赵源立封堵露台内原有排水管线的各项行为均会加重露台向赵源立房屋漏水的情况，鉴于上述情况及赵源立房屋的受损情况，本院酌情认定刘永娟赔偿赵源立房屋损失2000元。 赵源立擅自将其房屋上方公共露台内原有的排水管线拆除，导致该露台在下雨时积水，影响刘永娟正常通行至其房屋，故对于刘永娟要求赵源立恢复露台内原有排水管线的诉讼请求，本院予以支持。 自来水是居民基本生活的必需品，赵源立关闭自来水阀门、切断供水势必会给原告房屋的正常使用造成妨害，进而也会给原告造成一定的经济损失，因此本院酌定赵源立向刘永娟赔偿因切断供水而造成的经济损失100元。 关于刘永娟要求判令赵源立打开自来水阀门的反诉请求，因赵源立已经打开自来水阀门，故此项反诉请求已无事实依据，本院不予支持。 关于刘永娟要求判令赵源立配合其疏通、维修、更换下水管道并恢复原有上、下水管道的反诉请求。首先，刘永娟未提供相关证据证明赵源立有配合其疏通、维修、更换下水管道的必要；其次，刘永娟未提供相关证据证明赵源立存在改动上、下水管道的情况，故对于刘永娟的此项反诉请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第第三十七条、第七十一条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）刘永娟将其在沈阳市大东区房屋外搭建的房屋拆除； 二、被告（反诉原告）刘永娟于本判决生效之日起五日内赔偿原告（反诉被告）赵源立房屋损失2000元； 三、原告（反诉被告）赵源立将沈阳市大东区合作街46号楼二层公共露台内原有排水管线恢复； 四、原告（反诉被告）赵源立于本判决生效之日起五日内赔偿被告（反诉原告）刘永娟经济损失100元； 五、驳回原告（反诉被告）赵源立的其他诉讼请求； 六、驳回被告（反诉原告）刘永娟的其他反诉请求。 如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告（反诉原告）刘永娟承担；反诉费125元，由原告（反诉被告）赵源立承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  彭佳妮 审判员  郭福强 审判员  陈 爽 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨 硕
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初405号 原告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区东海街道通港西街336号现代家居广场A馆，统一信用代码91350500660361282X。 负责人：王剑晖，任公司总经理。 委托诉讼代理人：陈炜望，该公司员工。 被告：吴云星，男，1994年7月1日出生，汉族，住福建省德化县。 原告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称：中华联合保险）与被告吴云星保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险的委托诉讼代理人陈炜望到庭参加诉讼，被告吴云星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合保险向本院提出诉讼请求：一、依法判令吴云星偿还中华联合保险关于（2019）闽0526民初748号案交强险垫付款110000元；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月23日，吴云星驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车与行人郭清梅发生碰撞，造成郭清梅死亡的交通事故。吴云星负全部责任。事故发生后，郭清梅亲属以机动车交通事故侵权纠纷一案将吴云星及中华联合保险诉至德化县人民法院。该案经德化县人民法院审理并作出了（2019）闽0526民初748号民事判决书，判决中华联合保险在交强险范围内赔偿110000元，判决生效后，中华联合保险已经在法定时间内履行完毕。由于本起事故中，吴云星存在醉酒驾驶的情形，因此，中华联合保险依据法律规定对其提起诉讼。 吴云星未答辩，未提交任何证据材料。 中华联合保险围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告营业执照一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.《道路交通事故认定书》一份，拟证明交通事故的发生经过，吴云星负事故全部责任；3.（2019）闽0526民初748号案民事判决书一份，拟证明吴云星醉酒驾驶以及中华联合保险在交强险范围内赔偿110000元，有向吴云星追偿的权利；4.快钱付款凭证一份，拟证明中华联合保险支付了赔偿款110000元，取得了追偿权。 本院认为，吴云星既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩等权利。中华联合保险提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能证明待证事实，本院予以确认并采信。 本院经审理认定事实如下： 一、吴云星是肇事车辆闽Ｃ×××××号（原车牌号为闽Ｃ×××××号）的实际所有人。闽Ｃ×××××号投保于中华联合保险，保险期间自2018年10月29日至2019年10月28日止。 二、2018年12月23日1时23分许，吴云星醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从诗墩路方向沿金凤街往土厝格灯控路口方向行驶，至金凤街139部队路口路段，碰撞道路中心双实线上站立的行人郭清梅，造成郭清梅当场死亡，闽Ｃ×××××号车损坏的交通事故。该事故经德化县交警大队认定，吴云星负本事故的全部责任；郭清梅不负事故责任。 三、2019年1月31日，郭清梅的亲属向本院提起诉讼，即原告李成华、李仁德、李辉英、李辉霞与被告中华联合保险、吴云星等人机动车交通事故责任纠纷（2019）闽0526民初748号一案，本院于2019年3月26日作出判决：一、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿李成华、李仁德、李辉英、李辉霞因本事故造成的各项经济损失110000元；……上述款项限于本判决生效后十五日内付清。 四、（2019）闽0526民初748号案生效后，中华联合保险于2019年4月28日把赔偿款110000元汇入本院账户内，郭清梅的亲属已领回赔偿款。 本院认为，中华联合保险根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条保险公司在三种情形下（包括驾驶人醉酒驾驶机动车）可行使追偿权的规定，依法向吴云星行使追偿权，故本案为追偿权纠纷。中华联合保险履行了（2019）闽0526民初748号民事判决书确定的赔偿义务后，依法向吴云星行使追偿权，有事实和法律依据，故中华联合保险诉请吴云星支付原告垫付的交强险赔偿款110000元，应予以支持。吴云星未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，中华联合保险的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八规定，判决如下： 吴云星应在本判决生效后十五日内支付中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司垫付的保险赔偿款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由吴云星负担，限于本判决生效后七日内向本院缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 童宝捷 二〇二〇年三月十九日 法官助理 黄衍青 书 记 员 方碧云 附：主要法律条文 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初45号原告：东营海通物业服务有限责任公司，住所地：东营市章丘路19号。统一社会信用代码：91370500730669793D。法定代表人：刘志刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张彩霞，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，山东达洋律师事务所律师。被告：周景超，男，1988年11月22日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告东营海通物业服务有限责任公司与被告周景超物业服务合同纠纷一案中，因原告东营海通物业服务有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东营海通物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营海通物业服务有限责任公司负担。审判员  孙建平二〇二〇年三月二十五日法官助理赵慧荣书记员胡瑞雪
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0902执2520号申请执行人：张勇，男，1971年8月11日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：王虹，女，1962年9月16日出生，汉族，住泰安市军分区。张勇与王虹民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2018鲁0902民初6058号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  张岱东二〇二〇年三月四日书记员  于 娜
文书内容            甘肃省兰州市城关区人民法院      刑事判决书                  案号              （2020）甘0102刑初313号                  ?公诉机关              兰州市城关区人民检察院                  被告人              被告人杨某，男，因本案于2019年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。                  辩护人              ??????????????? 无                  案由              贩卖毒品              立案日期              2020年3月5日                  适用程序              速裁              是否公开审理              是                  公诉机关      指控的事实              公诉机关根据城检二部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑一年以下处刑，并处罚金2000元至4000元。                  被告人答辩意见              被告人杨某无异议，自愿认罪。                  辩护人辩护意见              无                  审理查明的      事实和证据              经审理查明，2019年10月30日20时许，被告人杨某受花某某（另案处理）指使，向相某某贩卖毒品。被告人杨某将毒品藏匿在兰州市城关区定西路长城建国饭店停车场一辆本田雅阁轿车的右后轮下等待购毒者自取，后被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因0.4克、作案联络工具手机1部。      上述事实，有查获的毒品、作案联络工具手机照片，微信截图，相某某的证言，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，辨认笔录及照片，通话记录，司法鉴定检验报告，收缴毒品收据，抓获经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人杨某的供述等据证实。                  裁判理由              ??? 被告人杨某伙同他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。                  裁判依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定                  裁判主文              一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年6月3日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）      二、查获的作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审判组织与      判决时间              审? 判? 员?? 刘冬郁      ?      ????????????????????? 二0二0年四月五日      ?      书? 记? 员?? 刘虹蔚                  ?
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初81号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人韩某，男，1987年4月7日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。2019年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。 指定辩护人翟敏，内蒙古云浩律师事务所律师。 包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉。被告人韩某及其指定辩护人翟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，被告人韩某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人韩某判处二个月以下拘役，并处罚金。 被告人韩某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见有：1.对公诉机关指控被告人韩某构成危险驾驶罪不持异议；2.被告人韩某案发后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚；3.被告人韩某系初犯、偶犯，没有前科劣迹；4.被告人韩某虽触犯法律，但危害性较小，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2019年9月21日01时16分左右，被告人韩某饮酒后驾驶×××号小型汽车沿包头市青山区钢铁大街由东向西行驶至一宫环岛西300米处时，被执勤民警当场查获。经交警部门检验，被告人韩某的血中乙醇含量为183.3mg/100ml，系醉酒驾驶。 证实上述事实的证据如下： 1．常住人口信息及证明材料，证明被告人韩某已达到刑事责任年龄且无违法犯罪前科；到案情况，证明被告人韩某于2019年9月21日01时许酒后驾车被执勤民警当场查获；机动车行驶证、驾驶证复印件及驾驶人员机动车信息查询结果单，证明被告人韩某的驾驶资格及车辆信息情况；包头市公安局交通管理支队行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，证明被告人韩某的行政处罚情况；认罪认罚具结书，证明被告人韩某认罪认罚且签字具结。 2.当事人血样（尿样）提取登记表，包头市公安交通司法 鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字[2019]312206号理化检验报告，证明被告人韩某血中乙醇含量为183.3mg/100ml。 3．被告人韩某的供述与辩解，证明2019年9月21日01时16分其酒后驾驶×××号小型汽车行至事发地点被执勤民警当场查获的经过。 以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人韩某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人韩某的指定辩护人提出的辩护意见及量刑意见符合事实和法律的规定，予以采纳。考虑被告人韩某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 静 人民陪审员  张喜莲 人民陪审员  刘 东 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  张秀茹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公证审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢108号 申请执行人：泉州银行股份有限公司德化支行，住所地德化县浔中镇东埔口百德畔山1号28-33、35号，统一社会信用代码：9135052659348007X3。 法定代表人：陈仁肇，该支行行长。 委托代理人：涂世钊、曾淑珠，该支行职员。 被执行人：苏泰山，男，1983年12月11日出生，汉族，住德化县。 本院在执行泉州银行股份有限公司德化支行与被执行人苏泰山银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初2265号民事调解书，已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人43328.53元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂向被执行人发出限制高消费令。 本案在执行过程中，已对被执行人苏泰山的工资收入进行冻结扣押，本案可待本院对其工资收入进行提取后参与分配。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年三月十日 书记员  林昆印
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执155号之二 申请执行人：德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司，住所地：德州经济开发区康博大道新华物流大厦。 法定代表人：苏芳志，董事长。 被执行人：王兰香，女，1972年11月18日出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：张有峰，男，1970年02月10日出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：范中东，男，1979年10月17日出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：陈洪霞，女，1980年08月05日出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行的申请执行人德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司与被执行人王兰香、张有峰、范中东、陈洪霞民间借贷纠纷一案中,现申请人申请解除被执行人名下银行账户的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人范中东名下（账户：62×××09）、陈红霞名下（账户：62×××50）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 鹏 二〇二〇年三月二十日 书记员 董文强
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执169号申请执行人：山东银联担保有限公司泰安分公司，住所地泰安市奈河东路6号。负责人：李长征，该公司经理。被执行人：李强，男，1978年7月10日出生，汉族，住新泰市。山东银联担保有限公司泰安分公司与李强追偿权纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2019鲁0902民初92号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。4、因被执行人下落不明，致使本院无法采取相应的法律措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年三月四日书记员  于 娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川民申7225号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：都江堰市腾达鞋材厂，住所地四川省都江堰市实践村5组。 法定代表人：腾新，该厂厂长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉清，女，1963年2月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 一审第三人：四川鑫耀橡胶有限责任公司，住所地四川省都江堰市聚源镇高林村。 法定代表人：王士占，该公司董事长。 再审申请人都江堰市腾达鞋材厂（以下简称腾达鞋材厂）因与被申请人张玉清、一审第三人四川鑫耀橡胶有限责任公司（以下简称鑫耀公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终16344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 腾达鞋材厂申请再审称,㈠一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人与鑫耀公司的欠条是基于买卖合同关系形成，故本案基础法律关系是买卖合同，一审判决认为是债权转让纠纷错误，二审法院既己认定本案法律关系是买卖合同，根据合同相对性原则，则张玉清不是本案的适格主体。㈡鑫耀公司与张玉清转让债权，未依法通知申请人，违反法律规定，该转让对申请人不发生法律效力。㈢申请人与鑫耀公司的货款金额到目前为止尚存在结算上的差异，且申请人在诉讼中主张的已付款75000元有充分证据证明，二审判决不予采信，违背客观、公正的司法原则。㈣申请人与鑫耀公司是单位之间进行的交易，涉及相关票据的开具和国家税收，一、二审判决不仅损害申请人抵扣税收的权益，也损害国家的税收政策。腾达鞋材厂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审本案。 本院经审查认为，本案申请再审主要争议焦点问题是，腾达鞋材厂是否有新证据足以推翻原审判决。 2014年5月5日，腾达鞋材厂向鑫耀公司出具《欠条》，该欠条客观真实，是腾达鞋材厂的真实意思表示，足以证明其欠付鑫耀公司564400元货款事实。后鑫耀公司与张玉清签订《债权转让协议》，将其对腾达鞋材厂所有的564400元债权全部转让给张玉清。2019年4月2日，张玉清依据《债权转让协议》起诉腾达鞋材厂支付货款，腾达鞋材厂应诉答辩，自此张玉清已将债权转让事实通过起诉方式通知腾达鞋材厂，该债权转让行为对腾达鞋材厂发生效力，腾达鞋材厂依法应向张玉清偿付债务。一、二审判决认定基本事实清楚，证据充分，应依法予以确认。 腾达鞋材厂申请再审主张其有新证据足以推翻原审判决，经审查，腾达鞋材厂提交的转款凭证等证据材料系其一、二审中已经提交的材料，不属于民事申请再审新证据，且其内容并不能证明其已付75000元货款的主张，故不足以推翻一、二审判决，腾达鞋材厂的该项申请再审理由不能成立。关于腾达鞋材厂其他申请再审理由，经审查均不能成立，一、二审判决对此已充分阐明，故不再赘述。 综上，腾达鞋材厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回都江堰市腾达鞋材厂的再审申请。 审判长  阎涛 审判员  何华 审判员  杜晋 二〇二〇年三月四日 书记员  杨紫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4610号申请人：天津市裕华顺建筑工程有限公司，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村村东100米。法定代表人：王玉华，该公司总经理。被申请人：山西宏钜基础工程总公司，住所地山西省太原经济技术开发区庆云街4号（城南都市嘉园）13幢1单元13层1302。法定代表人：刘贵锁，该公司经理。被申请人;申海滨，男，1983年12月16日出生，住山西省太原市小店区。本院受理申请人天津市裕华顺建筑工程有限公司与被申请人山西宏钜基础工程总公司、申海滨建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款2600000元或者其他等值财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司对该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山西宏钜基础工程总公司、申海滨的银行存款2600000元或者其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海洋二〇二〇年三月十二日书记员  李 倩
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢75号 关于刘振军申请执行宽城满山矿业有限公司用益物权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案执行，并于2020年3月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执2号申请执行人:中国银行股份有限公司泰安分行，地址：泰安市东岳大街。被执行人：张国豪，男，1993年10月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。中国银行股份有限公司泰安分行与张国豪金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2019鲁0902民初243号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0902执2号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年三月十八日书记员  于 娜
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初25850号 原告:东莞市银江电器有限公司，住所地：东莞市南城区胜和簪花路簪花岭综合楼302号商铺。 法定代表人：童丽冰。 委托代理人：刘天枢，系广东明楷律师事务所律师。 委托代理人：尹贵芳，系广东明楷律师事务所实习律师。 被告:东莞市通粤金属材料有限公司，住所地：东莞市石碣镇单屋村金滩四街3号A栋一楼之一。 法定代表人：谢贤通。 原告东莞市银江电器有限公司诉被告东莞市通粤金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘天枢到庭参加诉讼,被告东莞市通粤金属材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2019年5月7日在东莞市××镇签订《购销合同》，原告向被告购买冷轧板24.065625吨，单价4800元/吨，合同总金额为115515元。合同约定了质量要求、技术标准，供方对质量负责的条件等。原告鉴于双方第一次合作交易良好，于2019年6月开始同被告商议第二次合作交易事宜，双方协商约定于2019年7月2日签订购销合同，合同内容是由原告向被告购买冷轧板30.406吨，单位4500元/吨，总金额为136826.2元。原告于2019年7月2日支付完毕全部货款给被告，被告于2019年7月6日交货给原告，合同质量、验收标准等其他条款同2019年5月7日签订的购销合同一致。实际上，因被告法定代表人谢贤通于2019年7月2日通知原告“因被告公司所在工业区改建输电工程，公司停电一天，协商由原告先支付完毕货款136826.2元，被告再于2019年7月3日补回合同给原告，并将收款账户及账号发给原告”。在原告按照约定于2019年7月2日将案涉货款136826.2元汇入被告账户后，被告并未按照约定于2019年7月3日补签合同给原告，经原告多次催促被告仍不补签合同，导致此次交易无书面合同，且被告亦未按照约定于2019年7月6日交货给原告。直至2019年7月17日，被告发出一份《通知书》，通知书内容大致为：“被告公司自2018年以来，一直处于严重亏损状态，至今未能转亏为盈，已经处于停止经营状态，面临破产。因公司欠款金额较大，无法全面履行完毕全部债权债务，各债权人可通过诉讼方式解决双方债权债务事宜，公司已委托代理律师处理债权债务事宜”。综上，原告认为，原告已于2019年7月2日履行完毕合同的全部义务，被告未按约定于2019年7月3日补签合同，未按约定交货，以及于2019年7月17日宣布公司停止经营要求债权人通过诉讼方式解决纠纷的行为，已构成严重违约，给原告造成较大损失。原告为了维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、确认案涉买卖合同解除；2、被告返还原告已支付的货款136826.2元；3、被告支付违约金1619.42（以货款本金136826.2元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年7月7日起计至实际返还完毕之日止）；4、被告承担本案的诉讼费。 庭审中，原告当庭要求撤回第1项诉讼请求。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 经审理查明，原告主张，原告与被告存在业务往来，2019年7月2日，双方口头约定原告向被告购买货物，原告的付款时间为2019年7月2日，被告的交货时间为2019年7月6日。2019年7月2日，原告按约向被告支付了货款136826.2元，但被告之后并未按约定向原告交付货物，也没有补签书面的买卖合同。 原告就其主张提交了网上银行电子回单、微信聊天记录、通知书等证据证明。1、网上银行电子回单显示，原告于2019年7月2日向被告转账136826.2元，摘要为货款。2、原告主张微信聊天记录是原告的员工与谢贤通（被告的法定代表人）的对话，内容显示，谢贤通在2019年7月2日向原告发送了银行账户等开票资料，要求原告在当天先汇款136826.2元，合同第二天补回。2019年7月17日，原告要求谢贤通给出确定的方案，谢贤通向原告发送了通知书。3、通知书内容显示，被告告知其各供应商，其已经处于停止经营状态，无法对货款进行全额清偿。通知书落款处显示时间为2019年7月17日，并加盖有被告的印章。 以上事实，有原告提交的微信聊天记录、中国工商银行网上电子回单、购销合同、通知书、手机照片、解除合同通知函、微信聊天记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告当庭要求撤回其第1项诉讼请求，本院予以准许。 原告主张其与被告存在买卖合同关系，原告已向被告预付货款136826.2元，但被告至今未将货物送给原告，提交了网上银行电子回单、微信聊天记录、通知书证明。该些证据可形成较为完整的证据链，且被告对该些证据未提出异议，本院予以采纳。根据该些证据显示的内容，原告已在2019年7月2日应被告要求向被告转账了货款136826.2元,但被告收款后并未履行相应的交货义务。因此，原告要求被告返还预付款136826.2元，合法有据，本院予以支持。原告未提交证据证明双方约定过交货日期及逾期交货的违约金，其请求被告参照民间借贷的利率按年利率24%支付违约金，没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告东莞市通粤金属材料有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市银江电器有限公司返还预付的货物136826.2元； 二、驳回原告东莞市银江电器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3068.91元，保全费1212.22，共计4281.13元，已由原告预交，由原告承担50.08元，被告承担4231.05元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判长  叶凤嫦 审判员  成 瑶 审判员  杨娜娜 二〇二〇年三月十日 书记员  朱 蕾
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初807号 原告：柳某，女，1968年7月18日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人:李兴洲，福建达理律师事务所律师。 被告：林某，女，1972年2月8日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：孙某，男，1999年11月9日出生，汉族，住福建省东山县。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：**文，福建三和律师事务所律师。 原告柳某与被告林某、孙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某的委托诉讼代理人李兴洲，被告林某、孙某的共同委托诉讼代理人**文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳某向本院提出诉讼请求：判令林某、孙某归还柳某借款本金50000元并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止以借款本金为基数按年利率6%计算）。事实和理由：2010年8月16日，孙丽东因治病需要向柳某借款50000元，借款后未归还。后孙丽东病故。林某与孙丽东系夫妻关系，孙某与孙丽东系父子关系。上述借款依法属于夫妻共同债务，且孙丽东病故后其遗产由林某和孙某继承，故柳某向林某和孙某告知案涉借款情况并要求返还，林某和孙某虽然承认借款事实，但以经济困难为由不予归还。柳某于2018年7月13日向东山县人民法院提起诉讼，于2018年12月4日以进一步收集证据为由撤回起诉。现再次诉至法院请求判如所请。 林某、孙某辩称，1.其对借款事实不予认可。借条的真实性无法确认，案涉借款50000元属于大额债务，是否实际支付无法确定，柳某尚需提供转账凭证证明其有实际支付款项给孙丽东。林某、孙某亦没有经手案涉借款，且对该借款不知情，故无需承担相应的责任。2.柳某的主张超过诉讼时效。孙丽东于2011年1月4日死亡，柳某于2017年8月14日第一次提起诉讼，故柳某未在两年的诉讼时效内主张权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年8月16日，孙丽东向柳某出具一单借款凭证，该借款凭证载明：“兹向柳某借来伍万元（50000元）”。双方未书面约定借款利率和借款期限。借款后，孙丽东未归还。另查明，1.2011年1月4日，孙丽东死亡；孙丽东留有址在福建省东山县的个人建造房屋一座（东房权证东字第××号，东房权证东字第××号，建筑面积为266.98ｍ2，共有权人为林某）；林某系孙丽东的妻子，孙某系孙丽东的儿子，二人均未表示放弃继承；柳某向本院声明放弃对孙丽东父母的权利主张。庭审中林某、孙某确认孙丽东的遗产至今未进行分配。2.2019年8月27日，依林某、孙某申请，本院依法委托的福建历思司法鉴定所作出［2019］文鉴字第174号鉴定意见书，认为案涉借款凭证中借款人姓名栏待检的“孙丽东”签名笔迹与所提供的样本中“孙丽东”的签名笔迹是出自同一人的笔迹。林某、孙某对此提出异议并申请重新鉴定，但未提供足以反驳的证据，且福建历思司法鉴定所分别于2019年9月16日、2019年10月10日作出相应的说明，故本院对重新鉴定的申请不予准许。 本院认为，本案系孙丽东死亡遗留的应由其清偿的财产义务，故本案的案由应为被继承人债务清偿纠纷。本案中，孙丽东向柳某借款50000元的事实有柳某提交的由孙丽东出具的借款凭证及当事人的陈述予以证实，当事人之间的民间借贷关系成立，是真实、合法有效的，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，柳某依约向孙丽东支付50000元，当事人之间的借贷合同关系即时生效。柳某未能提供证据证明案涉借款用于孙丽东与林某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故案涉借款依法应认定为孙丽东的个人债务。柳某主张案涉借款为孙丽东与林某的夫妻共同债务，缺乏事实和法律依据，不予支持。本案中，林某、孙某在孙丽东遗产处理前未表示放弃继承，应视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。林某、孙某抗辩案涉借款凭证不真实且借款50000元未实际支付，但经鉴定该借款凭证确系孙丽东签名，孙丽东作为完全民事行为能力人，应当知晓在借款凭证上签名的法律后果，且案涉借款金额并非特别巨大，具备现金交易的可能性，故对林某、孙某的该抗辩意见不予采纳。因借贷双方未约定借款期限，柳某可在合理催告期限内主张权利。现孙丽东已死亡，其未履行还款义务，柳某基于林某与孙某系孙丽东的继承人而主张二人在继承孙丽东的遗产实际价值的范围内返还借款50000元并支付自起诉之日（2019年4月11日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。林某、孙某抗辩孙丽东于2011年1月4日死亡，柳某于2017年8月14日才主张权利，案涉借款已经超过诉讼时效，但其未提供证据证明柳某知道或者应当知道孙丽东死亡的事实，故对该抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林某、孙某应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承被继承人孙丽东遗产的实际价值范围内返还柳某借款本金50000元并支付利息（自2019年4月11日起至实际给付之日止以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由林某、孙某在继承被继承人孙丽东遗产的实际价值范围内共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林景川 二〇二〇年三月三十日 书记员  林巧红 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                      (2020)粤1971执4207号 申请执行人叶荫平,男,1964年11月16日出生,汉族,住东莞市。 委托代理人叶兴财，广东砝码律师事务所律师。 被执行人苏旭祺,男,1969年11月21日出生,汉族,住东莞市。 申请执行人叶荫平与被执行人苏旭祺民间借贷执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初23682号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人苏旭祺应向申请执行人叶荫平归还借款本金100000元及利息，并承担案件受理费共计1404.27元。因被执行人未按约定期限履行给付金钱义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本金、利息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人叶荫平与被执行人苏旭祺自愿协商达成执行和解协议，约定：一、申请执行人叶荫平与被执行人苏旭祺民间借贷纠纷五案[（2018）粤1971民初23681、23682、23683、23684、23685号民事判决书]，被执行人苏旭祺尚欠申请执行人叶荫平借款本金213875.6元、诉讼费2781.17元以及利息（按上述民事判决书计算）。二、双方经平等互谅，协商一致：被执行人苏旭祺支付申请执行人叶荫平190000元后【包括（2018）粤1971民初23681、23682、23683、23684、23685号民事判决书判定的借款本金、债务利息、诉讼费等】，申请执行人叶荫平即放弃追究被执行人苏旭祺其他责任，上述五案债权债务至此彻底了结。三、双方同意，上述款项由被执行人苏旭祺分48期支付，第一期于2020年4月25日前支付4000元，此后于每月25日前偿还4000元，直至还清款项止。上述款项由被执行人苏旭祺径直汇至申请执行人叶荫平指定的银行账户【开户名：叶荫平，开户行：中国建设银行石龙支行，账户：62×××06】。四、执行费2750元，由被执行人苏旭祺于2020年2月15日径直汇至本院执行款账户【户名：东莞市第一人民法院，开户行：中国工商银行东莞分行，账号：95×××48】。五、如果被执行人苏旭祺能够按照约定按时足额付清款项，申请执行人不再追究被执行人苏旭祺其他责任，五案债权债务至此彻底了结。六、如果被执行人苏旭祺未按照上述约定按时、足额向申请执行人叶荫平支付款项，申请执行人有权依法申请恢复强制执行，追索全部余款（含剩余赔偿款、迟延履行金等）。 本院认为，申请执行人叶荫平与被执行人苏旭祺自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执4207号案的执行。 被执行人苏旭祺不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年三月十日 书记员  何佩诗
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执恢117号之一申请执行人：吴忠丽，女，汉族，1967年01月27生，住昆明市官渡区。被执行人：向洪武，男，汉族，1955年01月11生，住云南省曲靖市。被执行人：赵宇芬，女，汉族，1958年02月01生，住云南省曲靖市。被执行人：金沙县鸿泰房地产开发有限公司。住所地：金沙县西洛乡中心村。法定代表人：向宇。被执行人：金沙县鸿熠新型建材有限责任公司。住所地：金沙县大水工业园区。法定代表人：李光武。被执行人：金沙鸿盛玻璃精品有限公司。住所地：金沙县经济开发区。法定代表人：陈洪。被执行人：曲靖市鸿泰房地产开发有限公司。住所地：云南省曲靖市翠峰西路。法定代表人：向洪武。申请执行人吴忠丽与被执行人向洪武、赵宇芬、金沙县鸿泰房地产开发有限公司、金沙县鸿熠新型建材有限责任公司、金沙鸿盛玻璃精品有限公司、曲靖市鸿泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的(2015)昆民三初字第275号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：被告曲靖市鸿泰房地产开发有限公司于2016年6月30日归还原告吴忠丽借款本金人民币1400万元及该本金按照每笔款项出借之日起至2015年11月6日止按中国人民银行同期银行贷款利四倍标准计算的利息人民币11316297元；被告曲靖市鸿泰房地产开发有限公司于2016年6月30日归还原告吴忠丽借款本金人民币1400万元自2015年11月7日起至2016年6月30日止按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍标准计算的利息；若被告曲靖市鸿泰房地产开发有限公司未按上述期限还款，则从逾期之日即2016年7月1日起以未归还的本金自按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍标准支付利息至款项还清之日止；被告向洪武、赵宇芬、金沙县鸿泰房地产开发有限公司、金沙县鸿熠新型建材有限责任公司、金沙鸿盛玻璃精品有限公司对第一、二项款项承担连带赔偿责任；保全费人民币5000元、保全担保费人民币105445元、律师费人民币10万元，共计人民币366896元，由被告曲靖市鸿泰房地产开发有限公司、向洪武、赵宇芬、金沙县鸿泰房地产开发有限公司、金沙县鸿熠新型建材有限责任公司、金沙鸿盛玻璃精品有限公司连带承担，并于2016年6月30日一并支付原告吴忠丽；案件受理费人民币156451元，减半收取即人民币78225.5元，由被告曲靖市鸿泰房地产开发有限公司、向洪武、赵宇芬、金沙县鸿泰房地产开发有限公司、金沙县鸿熠新型建材有限责任公司、金沙鸿盛玻璃精品有限公司承担，剩余人民币78225.5元退还原告吴忠丽。因被执行人向洪武、赵宇芬、金沙县鸿泰房地产开发有限公司、金沙县鸿熠新型建材有限责任公司、金沙鸿盛玻璃精品有限公司、曲靖市鸿泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴忠丽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月26日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询到被执行人名下不动产均被多案查封及抵押，暂不具备处置条件，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇二〇年三月二十六日书记员  宋云明
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执65号申请执行人：张益平，女，1969年12月5日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，经理。本院执行张益平与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初11755号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇二〇年三月二十六日书记员  孟祥娟
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初307号 原告:罗甸县乐亿小额贷款有限公司 被告：王某某、林某某 原告罗甸县乐亿小额贷款有限公司与被告王某某、林某某借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年三月十九日 书记员  班积磊
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执5号之二 申请执行人:赵海山，男，汉族，1974年04月15日出生，住德州市德城区。 被执行人:王英超，男，汉族，1965年08月08日出生，住德州市陵城区。 被执行人:周建民，男，汉族，1968年03月27日出生，住德州市德城区。 本院在执行的申请执行人赵海山与被执行人王英超、周建民民间借贷纠纷一案中,现被执行人已履行完毕，申请人已确认收到该案案款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王英超、周建民名下银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 鹏 二〇二〇年三月十三日 书记员 董文强
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执393号 申请执行人：中国农业银行***，住所地邯郸市。 负责人：刘**，系该行行长。 被执行人：张**，男，1968年4月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸县**，住所地邯郸市邯山区河沙镇。 法定代表人：范**，该公司总经理。 被执行人：邢**，男，1984年7月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：李**，男，1965年11月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人中国农业银行***与被执行人张**、邯郸县**、邢**、李**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张**、邯郸县**、邢**、李**未履行本院（2017）冀0402民初2301号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张**、邯郸县**、邢**、李**银行存款51758元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年三月四日 书记员  王海涛
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初522号 原告：张贵合，男，1959年9月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：吉欣欣，女，1990年11月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：熊光阳，男，1990年5月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。 负责人：李磊，经理。 本院在审理原告张贵合与被告吉欣欣、熊光阳、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张贵合向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吉欣欣、熊光阳的银行存款20万元或查封其相应价值的财产，并已经提供担保。 本院认为，原告张贵合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告吉欣欣、熊光阳的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连山 二〇二〇年三月十二日 书记员  李冬冬
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初711号之一原告：云南迅雅汽车销售服务有限公司。住所云南省昆明市高新区磊鑫花园10栋1单元1711室，统一社会信用代码：915301000832753083。法定代表人：朱维文，总经理。委托代理人：韩长占，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。被告：李永亮，男，白族，1989年1月8日生，身份证住址云南省大理白族自治州云龙县。原告云南迅雅汽车销售服务有限公司诉被告李永亮追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告云南迅雅汽车销售服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南迅雅汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告云南迅雅汽车销售服务有限公司撤回对被告李永亮的起诉。案件受理费2970元，减半收取计1485元，由原告云南迅雅汽车销售服务有限公司承担。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇二〇年三月十八日法官助理何雅蓉书记员李春梅
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执692号申请执行人李小丽与被执行人吕斌机动车交通事故责任纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人X元。本院于2020年3月6日立案执行。本案在执行中，本院从被执行人银行账户扣划X元（含执行费50元），生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费50元被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月十八日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初172号 原告：李英波，女，1977年2月23日出生，住吉林市丰满区。 被告：吉林市时装公司，住所地吉林市南京路35号。 法定代表人：乜金文，经理。 原告李英波与被告吉林市时装公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英波到庭参加诉讼,被告吉林市时装公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李英波向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在1993年12月20日至1996年6月期间存在劳动关系；案件受理费由被告负担。事实和理由:本人李英波1993年在吉林市时装公司厂里担任缝纫机工人,至1996年8月份因公司效益不好,在家待岗。连同个人档案交由公司统一保管，原告档案里由于没有工资条、调资表等，被告也没有解除劳动合同，影响原告日后的国家政策待遇，因此提出起诉，请求确认李英波与吉林市时装公司存在劳动关系。 被告吉林市时装公司未作答辩。 对原告李英波向本院提供的证据：原告身份证复印件、非公司法人信息各一份、不予受理通知书、送达回证各一份、吉林市时装公司工作证明一份、个人档案材料一份（原告的简历、入职审批手续、吉林劳动局城镇集体所有制工人介绍信各一份），均具有真实性、合法性，故本院予以确认。 被告吉林市时装公司未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1993年12月20日，李英波到吉林市时装公司工作，职务为集体所有制工人。李英波到岗后，受吉林市时装公司指派，其到深圳市一服装厂工作，一直工作到1996年6月才离开吉林市时装公司。工作期间，吉林市时装公司未给李英波交纳社会保险。李英波因确认劳动关系与吉林市时装公司发生纠纷，2019年11月4日，李英波向吉林市劳动仲裁申请仲裁，2019年11月13日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书。李英波不服吉市劳人仲不字［2019］第1844号不予受理通知书，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的劳动关系受法律保护，本案中，原告与被告在1993年12月30日始至1996年6月期间劳动关系成立,其有原告提供的原告身份证复印件、非公司法人信息各一份、吉林市时装公司工作证明一份、个人档案材料一份（原告的简历、入职审批手续、吉林劳动局城镇集体所有制工人介绍信各一份）及原告庭审陈述等证据为凭，本院予以认定。从原告提供的证据上看，原告系1993年12月20日始在被告处工作，本院予以确认。原告参加工作后，直至工作到1996年6月才离开工作岗位，此间，原告已接受被告管理、支配、领导，原告受被告企业规章制度约束、限制，被告为其支付工资等，原告已与被告形成劳动关系。因被告未向本案抗辩主张原告已超仲裁时效，因此，本院对原告诉请合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 原告李英波1993年12月30日至1996年6月期间与被告吉林市时装公司存在劳动关系； 案件受理费10元（原告李英波已交纳），由被告吉林市时装公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  鞠洪斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐 妍
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初150号 原告：温国清，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑贞，福建岱仙律师事务所律师。 被告：苏成杰，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省德化县。 第三人：黄武墩，男，1984年12月2日出生，汉族，住福建省德化县。 第三人：苏友谊，男，1963年9月14日出生，汉族，住福建省德化县。 原告温国清与被告苏成杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，根据被告苏成杰的申请，追加黄武墩、苏友谊为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告温国清的委托诉讼代理人张剑平到庭参加诉讼，被告苏成杰、第三人黄武墩、苏友谊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温国清向本院提出诉讼请求：1、要求苏成杰偿还借款233000元及利息（自2016年6月7日起至还款日止按月利率1.8%计算，暂计至起诉日共43个月，利息180342元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：苏成杰因投资浙江省义乌市瓷国酒店需要，于2016年6月7日向温国清借款233000元，约定按月利率1.8%计付借款利息，同时承诺按其在浙江省义乌市瓷国酒店拥有的股权质押给温国清，被告出具的“借条”及“声明”可以证实上述事实。另，该款项233000元通过原告的银行账户按被告要求直接汇入浙江省义乌市瓷国酒店经营者苏友谊的银行账户。借款发生后，被告未能偿付借款利息。今原告要求还款并按约定支付借款利息，被告拒绝。为此，提起诉讼。 苏成杰书面辩称，温国清的诉讼请求缺乏事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉求，并承担本案的诉讼费用。2012年间，曾建龙、曾建炜在浙江省义乌市筹办经营义乌市瓷国酒店。答辩人于2014年12月14日以现金出资方式与曾建龙、曾建炜合伙经营该酒店，占11/60份额，有合伙股份协议书为据。2016年间，经协商，该酒店有偿转让给苏成杰、苏友谊、温国清、黄武墩四人经营，于2016年6月2日签署确认书一份，答辩人原有的股份转移到该新的合伙关系中。事实上，系温国清因参与义乌瓷国酒店合伙，需要缴纳股份份额，而应温国清要求，由答辩人在温国清制作好的条据上签名，答辩人认此应为收据性质的条据，并非借条，而且该款的实际收款人是另一合伙股东义乌市瓷国酒店经营者、合伙代表人苏友谊，答辩人没有收到该笔款项，有原告提供的营业执照和银行转账清单为据。因此，答辩人本来就拥有股份存在，可折抵股份份额，无需再另行出资，更无需向温国清借款。所以，温国清的起诉缺乏事实和法律依据，应予驳回。 第三人黄武墩未作答辩。 第三人苏友谊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：苏成杰因投资经商缺乏资金，于2016年6月7日向温国清借款人民币233000元，约定按月利率1.8%计付利息，并出具借条一份交由温国清收执,借条未约定借款期限。嗣后，苏成杰未偿还该借款本息。 上述事实，有原告提供的借条、营业执照、中国农业银行银行 卡交易明细清单、股东合作协议书、说明，苏成杰提供的确认书等为据。 本院认为，债务应当偿还。苏成杰向温国清借款人民币233000 元未偿还，有温国清提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，苏成杰应当偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。温国清要求苏成杰支付自2016年6月7日起至还款日止按月利率1.8%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。苏成杰的辩解理由缺乏依据，理由不能成立，不予以采信。苏成杰、黄武墩、苏友谊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，温国清的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏成杰应在本判决生效后十五日内偿还温国清借款人民币233000元及利息（自2016年6月7日起至还款日止按月利率1.8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4795元，减半收取2397.5元，由苏成杰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑开明 二〇二〇年三月三十日 书记员  童乐菲 附：一.本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0104民初1261号原告：卫新，男，1975年10月3日出生，汉族，住合肥市。委托诉讼代理人：毕家军,安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：张扬，男，1987年5月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：李磊，男，1991年10月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告卫新与被告张扬、李磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  黄元生人民陪审员  杨 莉二〇二〇年三月二十三日书 记 员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1124行审34号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。统一社会信用代码：124211244208808259。负责人刘先进。单位地址：英山县温泉镇北门巷。被申请执行人冯洁，女，1983年11月24日出生，汉族，湖北省英山县人，身份证号码422126198311247525，个体工商户。经营店名：名酒名烟。经营地址：英山县温泉镇沿河西路。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2020年3月18日向本院申请强制执行英环理字（2019）181号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2019）181号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2019）181号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖艳娟审 判 员  江 军人民陪审员  胡松林二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姚文婷
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初2414号原告：肖秋伶，男，1991年7月10日出生，汉族，住广东省英德市，被告：罗裔专，男，1974年8月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告肖秋伶诉被告罗裔专民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。因被告罗裔专下落不明，无法送达，本院依法公告送达诉状副本及开庭传票。原告肖秋伶到庭参加诉讼，被告罗裔专经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：１.判决被告偿还借款40000元；２.判决被告自起诉之日起按借款总额年利率24%计付利息，直至被告还清之日止；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月24日,被告向原告借款20000元,并出具了借条。2018年12月4日，被告向原告再借20000元，并出具了借条。被告均承诺于2019年2月1日前还清，原告通过微信转账及现金的方式向被告支付了借款40000元。还款期限届满后，原告多次向被告追讨借款，被告均以各种理由推诿拒绝还款，甚至玩起失踪。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告肖秋伶为证明其主张，提交了以下证据：1.身份证，证明原、被告身份情况；2.《借条》，证明被告向原告借款40000元；3.微信聊天转账记录，证明原告向被告支付借款。被告罗裔专没有答辩没有提交证据。对肖秋伶提交的证据，经本院审查，与本案有关联，本院予以确认并附卷佐证。经审理查明：原告与被告是朋友关系。2018年10月24日,被告向原告借款20000元，并立下了《借条》交原告收执,约定于2019年2月1日前全部还清。2018年12月4日,被告再向原告借款20000元，并立下了《借条》交原告收执，约定于2019年2月1日前全部还清。被告于2018年11月27日、2018年12月26日分别通过微信转账形式付给1200元、1200元、2000元共4400元给原告。逾期后，原告多次向被告催收借款无果，双方遂起纠纷。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告借款40000元，有被告立下的《借条》为证，有双方的微信转账记录佐证，本院予以确认。因此，原告提出要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告借原告40000元，后归还了4400元，对比，被告仍欠原告35600元，此款应予归还。双方没有约定借款期内利率，也没有约定逾期利率，因此，原告要求被告自起诉之日起按年利率24%计付借款利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。考虑到被告占用了原告的资金，结合原告的诉讼请求，本院确定被告自原告起诉之日起借款的利息按年利率6%支付至还清之日止。被告罗裔专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告罗裔专在本判决生效之日起十日内归还借款35600元及支付利息（利息以本金35600元为基数、自2019年6月24日起按年利率6%计付至实际履行日之日止）给原告肖秋伶；二、驳回原告肖秋伶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告罗裔专负担。此款原告肖秋伶已预交，本院不作退回，由被告罗裔专在履行上述判决时迳付给原告肖秋伶。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈志锋人民陪审员  冯惠芳人民陪审员  冯洁玲二〇二〇年三月六日书 记 员  黄振杰附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初2167号原告：王敏，男，1981年8月12日出生，汉族，户籍住址湖北省郧西县。委托诉讼代理人：王德耀（王敏父亲），男，1957年12月17日出生，汉族，户籍住址湖北省郧西县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等。委托诉讼代理人：宋豪，十堰市张湾区西城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：明瑞全，男，1983年9月28日出生，汉族，户籍住址湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘世清，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、签收法律文书等。原告王敏诉被告明瑞全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人王德耀、宋豪，被告明瑞全及其委托诉讼代理人刘世清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王敏向本院提出诉讼请求：1.判令明瑞全偿还借款本金100000元及利息80000元（借款期限为2015年3月12日至2019年9月12日，借款利率为月息2分）；2.明瑞全承担本案诉讼费用。事实和理由：王敏、明瑞全系亲戚关系。2015年3月12日，明瑞全向王敏借款100000元用于工程资金周转，并约定了利息。借款后，明瑞全承诺尽快还款，但在2016年支付了5000元利息后，就一直拒绝偿还借款。2017年9月12日，双方在一起结算，明瑞全更换借条，约定还款时间为2018年底。到期后，王敏多次催要还款无果，明瑞全于2019年2月18日再次更换借条，但至今未还款。故提出上述诉讼请求。明瑞全辩称：王敏的诉讼请求与事实明显不符。按王敏陈述的借款期限和利率，利息应该是120000元，与其主张的利息80000元明显不符，所以说诉讼是虚假的，明瑞全没有借王敏的钱，请求依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王敏与明瑞全的前妻王丽系堂兄妹关系。2015年明瑞全向王敏借款，同年3月12日王敏通过农商行向明瑞全账户转入100000元。2016年3月明瑞全还款5000元。2017年9月12日，王德耀受王敏委托向明瑞全催款，明瑞全未还款，便出具借条一张，内容为“今借到王敏现金壹拾万元整，于2016年3月还了5000元整，现两年利息共计：柒万叁仟元整。打条时间为2017年9月12日。利息以后截止了。还款时间2018年年底。借款人：明瑞全2015年8月20日”。明瑞全到期后未还款，经催要，又重新出具借条一张，内容为“今借王敏现金壹拾捌万元整（￥180000.00），不计利息。明瑞全2019.2.18”。之后因明瑞全仍未还款，王敏向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王敏向本院提交了银行无折现金存款回单，显示收款人为明瑞全，并提交了明瑞全出具的落款时间分别为2015年8月20日、2019年2月18日的借条两张，三份证据之间相互印证，能够形成证据链，足以证明王敏出借给明瑞全100000元的的事实。故王敏要求明瑞全还款依法有据，本院依法予以支持。关于利息，由落款时间为2015年8月20日的借条内容可知，2015年3月12日明瑞全向王敏借款时，双方实际约定了利息，具体计算利率是多少不得而知，根据落款时间2015年8月20日、2019年2月18日的借条可知，2019年2月18日的借条载明的利息据以实际计算利率并没有超过司法保护上限即年利率24%，故对王敏要求偿还利息80000元的诉讼请求，本院依法亦予以支持。明瑞全辩称落款时间为2015年8月20日的借条，因所涉借款已经偿还给了王敏故已收回销毁，却未提交还款证据，其又辩称落款时间为2019年2月18日的借条系出具给前妻王丽的，借条载明的系“王丽”并非“王敏”，亦无证据证明，经本院释明后，其又明确表示不申请鉴定，故对明瑞全关于其未向王敏借款的抗辩意见，本院不予采信。综上，对王敏要求明瑞全偿还借款本金100000元及利息80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告明瑞全在本判决生效后二十日内偿还原告王敏借款本金100000元及利息80000元。上述履行事项，限期在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计款1950元，由被告明瑞全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  许丽平二〇二〇年三月二十三日书记员  黄林学
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0111民初5596号 原告：陈向阳，男，1963年10月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：叶桐林，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂晓萍，福建合立律师事务所律师。 被告：周在国，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈向阳与被告周在国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈向阳的委托诉讼代理人叶桐林到庭参加诉讼。被告周在国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈向阳向本院提出诉讼请求：周在国偿还借款本金300000元及截至2019年10月9日的利息381773元。事实与理由：2011年1月28日,周在国向陈向阳借款300000元，陈向阳通过银行转账方式支付借款，双方口头约定利息。2017年2月9日，周在国向陈向阳出具《借条》确认借款事实。后经陈向阳多次催讨，周在国均未还本付息，陈向阳遂提起诉讼。 周在国未作答辩。 陈向阳围绕诉讼请求依法提交了《借款条》、福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证、闽Ａ×××××小型轿车驾驶证。周在国未到庭亦未提交证据，视为其放弃诉讼权利。陈向阳提交的证据除了闽Ａ×××××小型轿车驾驶证与本案无关联性，本院不予采用外，其余证据证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月28日，陈向阳通过其账号为45×××09的中国银行账户向周在国账号为62×××90的中国建设银行账户转账300000元。2017年2月9日，周在国向陈向阳出具《借条》一份，载明“今向陈向阳借人民币肆拾捌万玖仟壹佰柒拾叁元正（￥489173元正）。此据。利息按2分利息计算”。后周在国均未还本付息，陈向阳遂诉至本院。 本院认为，陈向阳与周在国之间的借贷关系，有陈向阳向周在国支付借款的银行转账凭证以及周在国向陈向阳出具的《借条》为证，双方借贷关系明确、合法，应予保护。本案中，陈向阳虽实际仅向周在国转账支付300000元，但其能对剩余189173元款项由未付利息和消费欠款转结算而成进行合理说明，且周在国出具的《借条》中亦载明借款金额为489173元，故本院认定截至2017年2月9日的借款金额为489173元。双方未约定借款期限，陈向阳可催告周在国在合理期限内还款，且双方约定借款利率为月利率2%，未超过年利率24%，符合法律规定，故陈向阳主张周在国偿还借款本金300000元及截至2019年10月9日尚欠的利息381173元（300000元×32个月×2%+189173元），并无不当，本院予以支持。陈向阳主张的超过部分借款利息，不予支持。周在国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周在国应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈向阳借款本金300000元及截至2019年10月9日的利息381173元； 二、驳回原告陈向阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10618元，由原告陈向阳负担50元，被告周在国负担10568元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  陈秋青 人民陪审员  李东光 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执3177号之一申请执行人：晁岱波，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人晁岱波与被执行人张金海买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3277号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张金海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晁岱波于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月5日向被执行人张金海发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年12月5日对被执行人张金海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到张金海的财产及时采取强制执行措施：于2019年12月25日作出（2019）鲁1702执3177号执行裁定书轮候查封了被执行人查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于东城牡丹北路西侧农业市场××楼××室房产一处，产权证号为(205127)；查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于南城××南侧技校家属院××楼××室（原房号：407室）房产一处，产权证号为(205062)。除被执行人银行账户有少量余额及上述被轮候查封的房产外，未发现被执行人有其它可供执行财产，该案于2020年3月3日对被执行人进行第二次网络查控，也未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年12月31日作出（2019）鲁1702执3177号限制消费令，对被执行人张金海限制消费，于2019年12月31日作出（2019）鲁1702执3177号执行决定书，将被执行人张金海纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月5日向申请执行人晁岱波发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知晁岱波，其认同被执行人张金海现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行13819元及利息。本院认为，因被执行人张金海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请人晁岱波同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3277号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的13819元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年三月十六日书记员  张 晓
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异21号 申请人：陈骏，男，1960年1月13日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：颜蒙，四川上盛律师事务所律师。特别授权。 被执行人：四川天地和装饰设计有限公司成都分公司。住所地：成都高新区盛兴街66号5栋1单元1-4楼1号。 负责人：包成。 被执行人：四川天地和装饰设计有限公司。住所地：成都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1219号。 法定代表人：刘利平，公司执行董事。 被执行人：成都聚之盈商贸有限责任公司。住所地：成都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1221号。 法定代表人：包成。 第三人：包成，男，1978年3月7日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 本院在执行申请执行人陈骏与被执行人四川天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）、四川天地和装饰设计有限公司成都分公司（以下简称天地和成都分公司）、成都聚之盈商贸有限责任公司（以下简称聚之盈商贸公司）装饰装修合同纠纷一案，申请人陈骏向本院提出申请，要求将第三人包成追加为本案的被执行人。本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 申请人陈骏诉请：追加包成为（2020）川0124执406号一案的被执行人。事实与理由：第三人包成系聚之盈商贸公司的自然人股东，聚之盈商贸公司为一人有限责任公司，其财产不足以青春生效法律文书所确定的债务，第三人包成不能证明自己的财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任。特要求追加包成为被执行人。 经审查查明：申请执行人陈骏与被执行人天地和公司、天地和成都分公司、聚之盈商贸公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人陈骏持本院已生效的（2019)川0124民初4717号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请执行，本院受理为（2020）川0124执406号案件。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 申请人向本院提交了网络查询的聚之盈商贸公司的工商信息。公司为（自然人独资）有限责任公司，股东为包成，注册资本为300万元。现申请人以第三人包成不能证明其财产独立于聚之盈商贸公司财产为由，请求追加第三人包成为本案的被执行人。本院按申请人提交的联系方式未联系到包成及聚之盈商贸公司，无法查证该公司和包成的财产状况。 以上事实，有申请人的陈述、有（2019)川0124民初4717号民事判决书、执行裁定书、网络查询工商信息等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，申请人以第三人包成不能证明公司财产独立于自己的财产为由要求追加第三人为本案的被执行人，但按申请人提供的线索和公司登记地址，均无法联系包成及聚之盈商贸公司，其财产情况无法查实。在此情况下，申请人通过诉讼途径主张自己的权利，更利于保护各方当事人的权利。对于申请人的追加申请，证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人陈骏要求追加被执行人的申请。 申请人对执行法院作出的驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曹秋露
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执33号之二申请执行人:刘付清,男性,汉族,1955年09月09日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:张继海,男性,汉族,1967年08月06日出生,住府谷县。本院在执行申请执行人刘付清与被执行人张继海保证合同纠纷一案中，被执行人张继海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张继海在长安银行府谷县河滨公园小微支行账户中存款42955元。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇二〇年三月十八日书记员  杨 强
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1124行审33号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。统一社会信用代码：124211244208808259。负责人刘先进。单位地址：英山县温泉镇北门巷。被申请执行人段敏，女，1991年7月3日出生，汉族，湖北省英山县人，身份证号码421124199107032085，个体工商户。经营店名：花颜悦时装。经营地址：英山县温泉镇老人民医院旁。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2020年3月18日向本院申请强制执行英环理字（2019）36号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2019）364号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2019）36号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖艳娟审 判 员  江 军人民陪审员  胡松林二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姚文婷
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执恢197号 郭建德： 申请执行人郭建德与被执行人张大群、吴丽华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42000.00元。经本院强制执行，该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1575号 申请执行人：彭超,男,1972年5月24日出生,汉族,住河南省息县。 被执行人：钟明，男,1998年4月16日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 申请执行人彭超与被执行人钟明生命权、健康权、身体权一案，本院作出的（2019）粤0114民初5702号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟明应向申请执行人彭超支付赔偿10115.61元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟锐梁
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执恢138号 申请执行人：江西省瑞昌市人民法院。所在地：江西省瑞昌市南环路东路10号。 被执行人：王宜光，男，1969年8月14日出生，汉族，安徽省枞阳县人，住江西省瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣04刑终356号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、查封被执行人王宜光银行存款或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年三月十九日 书记员  郑 薇
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1002民初2140号之四 申请人：姚玉梅，女，1974年4月13日出生，汉族，住河北省霸州市。 被申请人：廊坊市宏昇房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区廊霸公路139号。 法定代表人：陈万恒，执行董事。 原告姚玉梅与被告廊坊市宏昇房地产开发有限公司合同纠纷一案，2020年3月26日申请人姚玉梅以该案审理时间较长，具体审结时间无法确定，申请人的经济损失增大为由再次向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市宏昇房地产开发有限公司在价值100000元以内的财产予以查封（或扣押、冻结），并以自有的坐落于廊坊市的房产提供担保。 本院经审查认为，本案于2018年8月24日受理，因被申请人廊坊市宏昇房地产开发有限公司及股东涉及刑事犯罪，该案于2018年9月29日中止审理，现仍在中止审理过程中，申请人姚玉梅曾于2019年4月22日向本院申请对被申请人在价值700000元以内的财产予以查封（或扣押、冻结），本院已保全完毕。姚玉梅本次申请保全的标的数额100000元，两次申请保全标的额共计800000元。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。申请人请求保全对被申请人廊坊市宏昇房地产开发有限公司在价值100000元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊市宏昇房地产开发有限公司名下银行存款100000元或查封相应价值财产。 案件申请费500元，由申请人姚玉梅负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 丁 丽 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘玉凤
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执724号 郑映雪、黄海平： 福安市人民法院与被执行人郑映雪、黄海平诉讼费一案（执行依据：(2016)闽0981民初4497号民事判决书），被执行人自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终921号 上诉人（原审原告）：谢小宁，男，汉族，1969年9月17日出生，住平南县。 委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李燕容，平南县鼎盛法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：何献东，男，1986年2月28日出生，汉族，住桂平市。 上诉人谢小宁因与被上诉人何献东买卖合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原审法院在未向何献东邮寄法律文书以及穷尽其他方式送达方式的情况下，适用公告送达，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初2843号民事判决； 二、本案发回桂平市人民法院重审。 上诉人谢小宁预交的二审案件受理费1500元予以退回。 审 判 长 陈历南 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇二〇年三月四日 法官助理 韦 英 书 记 员 李海丹