wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初175号   原告：张仁华，女，1965年3月25日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。   被告：袁伟国，男，1972年1月5日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。   原告张仁华与被告袁伟国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁华到庭参加诉讼，被告袁伟国无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。   张仁华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款本金14000元及银行同期贷款利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告给被告做工程预算工作，被告欠原告工资14000元（欠条附后），为维护原告合法权益，根据《合同法》《劳动法》等相关法律规定，特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。   袁伟国未出庭进行答辩和举证、质证。   本院经审理认定事实如下：原告张仁华2015年在被告处从事工程预算工作，口头约定月薪20,000.00元。2017年8月8日，经双方结算被告尚欠14，000.00元工资未支付，袁伟国向张仁华出具欠条一张，袁伟国签字。后袁伟国一直未给付，故原告诉至法院，请求判如所诉。   认定上述事实的证据有：欠条一份，原告当庭陈述及庭审笔录等证据予以证实。   本院认为，被告袁伟国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利。原、被告之间因劳动报酬产生的债权债务合法、有效，依法应予保护。被告袁伟国欠原告张仁华工资有其出具的欠条予以证实，其依法应履行偿还义务。由于被告未及时支付劳务报酬已给原告造成实际利益损失，故本院对原告要求被告给付剩余工资欠款14，000.00元及利息的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告袁伟国于本判决生效后立即给付原告张仁华工资欠款14,000.00元及利息（自2017年8月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5.00元，由被告袁伟国负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 罗丹     二〇二〇年三月二十三日     书记员 李烨
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初16号原告：卢汉光，男，1970年9月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************。公民身份号码：441************073。被告：清远市石溪塱农业发展有限公司。住所地：清远市清新区*************旧木厂旁自编101。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。原告卢汉光诉被告清远市石溪塱农业发展有限公司（下称石溪塱公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢汉光、被告委托诉讼代理人何楚甄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢汉光向本院提出诉讼请求：1、石溪塱公司支付工程款140285元及利息（从2019年9月1日起以140285元为基数按中国人民银行同期贷款利率计至付清欠款时止）；2、诉讼费由石溪塱公司承担。诉讼中，原告卢汉光变更第1项诉讼请求为石溪塱公司支付工程款140285元及利息【从2019年9月1日起以140285元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付）】。事实与理由：承接石溪塱公司在“龙腾峡漂流景区”的勾机工程。2019年3月18日结算，石溪塱公司出具欠条确认拖欠工程款140285元，于2019年9月1日、2020年1月1日、25日前分别支付42085.5元、42085.5元、56114元。至起诉之日，石溪塱公司未按照约定支付，有权要求石溪塱公司一次性支付所有工程款并从2019年9月1日起按照银行同期贷款利率【同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付）】利息。被告石溪塱公司答辩称，一、工程由卢汉光完成，欠条没有明确单价、工程量，仅凭欠条认定工程款依据不足；二、根据交易习惯，卢汉光收取工程款应开具发票；三、要求计算利息依据不足，即使支付利息也应分期计算。原告卢汉光围绕诉讼请求向本院提交的证据：1、居民身份证（卢汉光）、企业信息全项（石溪塱公司），拟证明诉讼主体资格；2、欠条，拟证明石溪塱公司欠款。被告石溪塱公司围绕答辩向本院提交的证据：转账凭证，拟证明向卢汉光支付24000元。本院组织当事人进行了证据交换及质证。当事人没有异议的证据：原告卢汉光提交证据1，被告石溪塱公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告石溪塱公司对原告卢汉光提交的证据2，真实性没有异议，仅加盖公章，没有经办人签名，证明效力不足。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告卢汉光提交的证据2，对真实性，被告石溪塱公司没有异议；证据没有经办人签名，存在瑕疵，但经办人不签名是被告石溪塱公司的责任，与原告卢汉光无关，被告石溪塱公司没有其他证据反驳该证据，该证据应予采纳。经审理查明，本院认定事实如下：卢汉光承接石溪塱公司在“龙腾峡漂流景区”的勾机工程。工作期间，石溪塱公司向卢汉光支付24000元。2019年3月18日，石溪塱公司出具《欠条》：截止2019年3月18日，石溪塱公司尚欠卢汉光勾机款140285元，定于2019年9月1日前支付42085.5元，2020年1月1日前支付42085.5元，2020年1月25日前支付56114元。本院认为，一、案由。卢汉光按照石溪塱公司的要求完成工作，交付工作成果，石溪塱公司给付报酬，本案为承揽合同纠纷。二、合同的成立。石溪塱公司出具《欠条》具备合同的基本条款，合同成立。三、合同的效力。卢汉光与石溪塱公司之间的承揽合同关系是当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同。四、违约责任。石溪塱公司没有依《欠条》约定支付款项，是违约行为，应承担违约责任。除应支付欠款外还应支付没有依约付款造成卢汉光损失（利息）【其中42085.5元从2019年9月1日起、42085.5元从2020年1月1日起、56114元从2020年1月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计至付款日止】，利息请求超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告清远市石溪塱农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内支付卢汉光140285元及利息（【其中42085.5元从2019年9月1日起、42085.5元从2020年1月1日起、56114元从2020年1月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计至付款日止】；二、驳回原告卢汉光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1553元（已减半，原告卢汉光已预交），由被告清远市石溪塱农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 陈兆平二〇二〇年三月二十三日法官助理 宾 涛书 记 员 杨丹娜附有关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初420号原告：周庆国，男，1971年9月19日出生，汉族，住广东省开平市**************，公民身份号码：440************250。被告：中华人民共和国开平出入境边防检查站，住所地：广东省开平市*******。法定代表人：郭某1。原告周庆国与被告中华人民共和国开平出入境边防检查站租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告周庆国于2020年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周庆国的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周庆国撤诉。案件受理费1165.31元（原告周庆国已预交），由原告周庆国负担。审判员  梁丽冰二〇二〇年三月十日书记员  谭晓玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初18955号原告：东莞市拓远木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市*******。统一社会信用代码为914***********790Q。法定代表人：孙军，该公司经理。委托诉讼代理人：邱小玲，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊思敏，广东展创律师事务所实习律师。被告：长沙玖润家具有限公司。住所地：湖南省长沙县**********。法定代表人：许某1。被告：许某1，男，1978年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区************，公民身份号码为430************419。原告东莞市拓远木业有限公司与被告长沙玖润家具有限公司(以下为简称“玖润公司”)、许某1买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.被告玖润公司向原告支付货款87607元;2.被告玖润公司向原告支付违约金(以34474元为基数按日利率万分之六自2018年6月6日起计至实际支付完毕日;以53130元为基数按日利率万分之六自2018年7月1日起计至实际支付完毕日);3.被告玖润公司向原告支付逾期利息(以10000元为本金,按日息万分之六自2019年8月1日起计至实际支付完毕日);4.被告玖润公司支付原告律师费5000元;5.被告许某1对前述债务承担连带责任;6.诉讼费由两被告承担。本院于2019年9月27日受理后，于2020年2月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的购销交接凭证、《分期还款协议》、代理合同、发票及律师费支付凭证均有原件以供核对，本院予以采信。原告分别于2018年6月6日、7月1日向被告玖润公司供应了价值34474元、53130元的货物。2019年7月10日，原告和两被告签订《分期还款协议》，约定：2019年7月支付10000元，8月支付20000元，9月支付30000元，10月支付27607元；如果未按照约定时间付款，违约金自送货单的日期之日起按照日万分之六计算，任何一期未按时支付则原告有权就剩余欠款一并要求支付，并且需要支付逾期利息、律师费、保全费；债务由两被告共同承担。现付款期限已届满，两被告未举证证明其已支付货款，故本院对原告主张的货款及逾期违约金予以支持。双方未明确约定逾期利息的计算方式，且原告主张的违约金足以弥补逾期付款所造成的利息损失，故本院对原告主张的逾期利息不予支持。原告为诉讼支出律师费5000元，根据约定应由两被告承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长沙玖润家具有限公司、许某1于本判决生效之日起三日内向原告东莞市拓远木业有限公司支付货款87607元及逾期违约金(分别以34474元为基数自2018年6月6日起算，以53130元为基数自2018年7月1日起算；按日利率万分之六计至付清之日)；二、被告长沙玖润家具有限公司、许某1于本判决生效之日起三日内向原告东莞市拓远木业有限公司支付律师费5000元；三、驳回原告东莞市拓远木业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2609.23元，由被告长沙玖润家具有限公司、许某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  卢秀文审判员  黄方圆审判员  胡敬钊二〇二〇年三月十八日书记员  徐智权强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执67号之一申请执行人：王家东，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：卢桂琴，女，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王家东与卢桂琴劳务合同纠纷一案中，依据生效法律文书：被告卢桂琴于本判决生效后15日内一次性支付原告王家东挖掘机费用50120元；案件受理费1053元，减半收取526.5元，由被告卢桂琴负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 勇审 判 员  赵华勇助理审判员  徐 进二〇二〇年三月二十二日书 记 员  刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14495号之一 申请执行人：陈伟，男，1980年6月16日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：周健强，男，1980年2月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于陈伟与周健强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告周健强于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈伟退回货款107529.2元及支付违约金（违约金以实际未退回货款金额为基数，自2019年3月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、案件受理费减半收取计1225.29元（原告已预交），由被告周健强负担。因义务人周健强未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈伟向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人周健强有车牌号为粤Ａ×××××的机动车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封上述车辆（2021年11月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人周健强在佛山市顺德区勒流街连杜村杜村股份合作经济社持有股权1股，本院已向被执行人周健强所在佛山市顺德区勒流街连杜村杜村股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人周健强相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为127914.08元（含执行费1791.83元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周健强负有继续向申请执行人陈伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月二十日 书记员 杨越强
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终631号上诉人（原审被告）：东莞市泰丰玻璃有限公司,住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码:914************529。法定代表人：李桂绍，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞建波，云南兴祥（大理）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董改顺，男，1960年10月16日出生，汉族，住河南省扶沟县******古城乡市民册，公民身份号码:412************27X。委托诉讼代理人：李晟，广东雄爵律师事务所律师。上诉人东莞市泰丰玻璃有限公司（以下简称泰丰公司）因与被上诉人董改顺劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初12041号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董改顺向一审法院起诉请求：1.确认董改顺与泰丰公司之间的劳动关系于2019年2月20日已经解除；2.泰丰公司支付董改顺2017年3月17日至2019年2月20日期间的停工留薪期工资77000元；3.泰丰公司支付董改顺一次性伤残补助金31500元，一次性工伤医疗补助金7000元，一次性伤残就业补助金28000元；4.泰丰公司支付董改顺解除劳动关系的经济补偿金3500元；5.泰丰公司支付董改顺复查门诊费273.2元；6.泰丰公司支付董改顺住院伙食费9400元（2017年3月17日至2017年6月19日）；7.泰丰公司支付董改顺护理费14100元（2017年3月17日至2017年6月19日）；8.泰丰公司支付董改顺住院伙食费1800元（2018年9月19日至2018年10月7日）；9.泰丰公司支付董改顺护理费2700元（2018年9月19日至2018年10月7日）；10.泰丰公司支付董改顺鉴定费136元。泰丰公司向一审法院起诉请求：1.泰丰公司支付董改顺一次性伤残补助金18000元、一次性工伤医疗补助金差额1000元、一次性伤残就业补助金差额1000元；2.董改顺承担本案诉讼费。一审法院判决结果：一、确认董改顺与泰丰公司之间劳动合同关系已解除；二、限泰丰公司于判决发生法律效力之日起五日内向董改顺支付停工留薪期工资53689.33元；三、限泰丰公司于判决发生法律效力之日起五日内向董改顺支付医疗费273.2元；四、限泰丰公司于判决发生法律效力之日起五日内向董改顺支付鉴定费136元；五、限泰丰公司于判决发生法律效力之日起五日内向董改顺支付护理费16775.98元；六、限泰丰公司于判决发生法律效力之日起五日内向董改顺支付住院伙食补助费7910元；七、限泰丰公司于判决发生法律效力之日起五日内向董改顺支付一次性伤残补助金24120元；八、限泰丰公司于判决发生法律效力之日起五日内向董改顺支付一次性工伤医疗补助金5360元；九、限泰丰公司于判决发生法律效力之日起五日内向董改顺支付一次性伤残就业补助金21440元；十、驳回董改顺的其他诉讼请求；十一、驳回泰丰公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由董改顺负担5元，由泰丰公司负担5元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初12041号民事判决书。泰丰公司上诉请求：1.撤销一审判决第二、五、六项，改判泰丰公司无需支付董改顺停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费；2.由董改顺承担本案诉讼费用。事实和理由：董改顺于2017年3月17日发生交通事故，后经住院治疗，于2018年11月20日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，未达护理等级。泰丰公司在本次交通事故中不承担主要责任，其护理费、误工费、住院伙食费均已得到相应赔偿，请求责令董改顺提供交通事故赔偿清单。董改顺未向本院陈述其答辩意见。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对泰丰公司的上诉意见，本案二审分析如下：泰丰公司对案涉停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费上诉提出异议，主张董改顺已获得上述项目的相应赔偿，但本案并无证据可反映这一事实，故对泰丰公司的该项上诉主张，本院不予采纳。综上，泰丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由泰丰公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年三月十日书记员  陈奕霖附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15018号之一 申请执行人：韦明鹏，男，1979年10月15日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人：吴伟，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省平舆县。 关于韦明鹏与吴伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦明鹏偿还货款119241元及利息（利息从起诉之日即2019年1月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算至款项清偿之日止）；二、本案受理费为2684.82元（原告已预交），由被告吴伟负担。因义务人吴伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人韦明鹏向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为130827.92元（含执行费1834.9元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴伟负有继续向申请执行人韦明鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月十九日 书记员 杨越强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2081号原告：杨坤，男，1990年1月18日生，汉族，住河南省。被告：周帅，男，1985年2月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告杨坤与被告周帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告周帅下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  夏寒冬二〇二〇年三月十三日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执211号申请执行人：齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司法定代表人:姜国世,该公司总经理。委托诉讼代理人：宋鹏程被执行人：牛国宇本院在执行申请执行人齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司与被执行人牛国宇供用热力合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年三月十六日书记员  隋 健
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执332号之一申请执行人：刘冠开，男，1954年8月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：屠传辉,男,1977年2月2日出生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在执行刘冠开与屠传辉追索劳动报酬纠纷一案中，依据生效法律文书：被告屠传辉于2019年12月31日前一次性支付原告刘冠开工资款7700元；案件受理费50元减半收取25元，由原告刘冠开负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 勇审 判 员  赵华勇助理审判员  徐 进二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初652号原告：廖鸿博，男，1971年9月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市河唇镇红湖农场十九队28号，公民身份号码：44082219710910693X。被告：廖鸿涛，男，1989年11月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市河唇镇红湖农场十九队，公民身份号码：440881198911086918。原告廖鸿博诉被告廖鸿涛民间借贷纠纷一案，本院2020年2月14日受理后，原告廖鸿博于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖鸿博撤回起诉。本案受理费275元，由原告廖鸿博负担。审判员  王灼诗二〇二〇年三月三日书记员  黄康俊
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢67号之一申请执行人金昌某某股份有限公司,住所地:金昌市金川区。法定代表人王某某,职务董事长。委托诉讼代理人余某某,该行职工。被执行人李某某，男，汉族，住金川区。被执行人樊某某，男，汉族，住金昌市。被执行人李某某，男，汉族，住金川区。被执行人李某某，男，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人金昌某某股份有限公司与被执行人李某某、樊某某、李某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月17日冻结被执行人樊某某的工资账户、李某某的工资账户,待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年三月十七日书记员  程 晨
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执45号之一申请执行人陈某某，男，汉族，住金川区。被执行人许某某，男，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年3月20日达成执行和解协议，即被执行人许某某于2020年3月20日偿还申请执行人陈某某借款15581元,余款于2020年4月20日之前全部还清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执45号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年三月二十日书记员  程 晨
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执187号申请执行人王传世，男，1977年4月2日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛世界路服装有限公司，住所地青岛市城阳区城阳区街道后桃林社区居委会南1000米，统一社会信用代码：91370214329546535C。法定代表人安圣民，该公司经理。申请执行人王传世与被执行人青岛世界路服装有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区（2019）鲁0214民初3664号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。执行过程中，被执行人被强制履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区（2019）鲁0214民初3664号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年三月三日书 记 员  刘丰龙
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初600号案由劳务合同纠纷适用程序小额诉讼开庭时间二〇二〇年三月十七日是否公开公开当事人原告：宋有政，男，1965年12月24日出生，汉族，住四川省阆中市*************，公民身份号码：512********224273X。委托诉讼代理人：刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。被告：邱保刚，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍地：河南省正阳县，现住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：412********010483X。被告：彭大邦，男，1965年3月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：440********315*218。被告：赵汉华，男，1963年6月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：440********601*053。诉讼请求1.三被告向原告支付劳务报酬人民币10,200元；2.三被告承担本案诉讼费。基本事实2018年7月，经宋友财介绍，原告等14人在三被告承包的位于平沙镇紫园东路锦锈佳缘小区做工，三被告确认工程款159,589.4元计算属实，付款应扣除1栋202室业主室内返还损失赔偿款人民币15,288元。《工资发放表》显示，原告的劳务报酬合计13,200元，三被告仅支付了3000元，剩余10,200元至今未付。裁判理由本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，原告为被告打工，被告向原告出具欠款证明，证实原、被告的劳务关系成立，原告要求被告支付尚欠的劳务报酬合法有据，本院予以支持。裁判依据依据《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。裁判主文被告邱保刚、彭大邦、赵汉华于本判决生效之日起七日内向原告宋有政支付劳务报酬人民币10,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27元，由被告邱保刚、彭大邦、赵汉华负担。上诉权利本判决为终审判决。审判组织审判员吴明星二○二○年三月十八日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初182号 原告:吴炳榕，男，1980年11月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：彭金炜，男，1988年12月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告吴炳榕诉被告彭金炜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴炳榕到庭参加诉讼，被告彭金炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴炳榕向本院提出诉讼请求：判令彭金炜归还吴炳榕货款60,000元及从起诉日起至还清货款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年8至9月，彭金炜陆续向吴炳榕购买瓷砖。2017年1月27日，双方经过结算，彭金炜共欠吴炳榕货款60,000元，彭金炜遂出具一张欠条为据。此后，彭金炜一直拖欠未还，故吴炳榕诉至法院。 彭金炜未作答辩。 彭金炜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，吴炳榕提供的《欠条》符合证据的真实性、关联性及合法性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，彭金炜因向吴炳榕购买瓷砖结欠了货款，故向吴炳榕出具了一份《欠条》，确认欠吴炳榕瓷砖款60,000元。此后，因彭金炜未向吴炳榕支付货款，引起双方纠纷。 本院认为：彭金炜结欠吴炳榕货款60,000元有彭金炜出具的《欠条》为凭，双方成立事实上的买卖合同关系，彭金炜应承担支付货款的义务。彭金炜在吴炳榕催讨货款后仍未履行付款义务，已构成违约，故应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，吴炳榕主张彭金炜偿还货款60,000元及支付逾期还款损失，于法有据，依法予以支持。至于吴炳榕主张按年利率6%计算逾期还款损失，因双方并未约定逾期付款违约金标准或违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故彭金炜应自本案起诉之日（2020年1月7日）起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%向吴炳榕计付逾期付款损失。彭金炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭金炜于本判决生效之日起十日内偿还吴炳榕货款60,000元，并支付自2020年1月7日起至还清欠款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取650元，由彭金炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄建男 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2995号原告：何连凤，住韶关市武江区。被告：林斌，身份证住址：韶关市浈江区，现住址不详。原告何连凤与被告林斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何连凤到庭参加了诉讼，被告林斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何连凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告装修款150000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：经双方约定，原、被告于2017年11月10日签订装修合同，被告需在2018年5月12日前完成原告位于XX号房的装修工程，装修总金额为220000元。原告分别于2018年1月12日、3月26日、4月25日、5月18日共向被告支付200000元。因被告没有在合同约定的时间内完成装修工程，且因被告的问题导致原告装修进度停滞不前，被告为此于2018年11月1日终止合同，并向原告出具借条承诺2019年2月1日前退还本金150000元，其余50000元作为被告的前期工程款。此后，被告经常失踪，电话、短信均不回复，故意躲避原告。原告认为，被告欠原告的债务应当清偿，被告的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，诉至法院。被告林斌未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2017年11月10日，被告以林氏装饰设计有限公司负责人的身份，以“林氏装饰设计有限公司”的名义作为合同乙方、施工单位与作为甲方、装修业主原告的签订一份《室内装修施工合同》，约定甲方将位于韶关市武江区、面积480平方米的别墅以包工包料方式发包给乙方装修，装修总价折后为220000元，工期自2017年11月12日至2018年5月12日止，工程款付款方式按进度支付，对预算、设计认可（签订合同后两日内）付款110000元；中期验收（木工进场前两日内）付款66000元；后期验收（刮塑进场后两日内）付款33000元，竣工验收（工程验收后三十日内）付款11000元。双方还在合同中对材料供应、工程质量及验收、安全生产和防火、施工配合、违约责任、合同的变更和解除等事项进行约定。签订合同后，原告先后向被告共计支付工程款200000元，被告先后于2018年1月12日向原告出具收到首期款110000元、于2018年3月26日向原告出具收到工程款30000元、于2018年4月25日向原告出具收到工程款30000元、于2018年5月18日向原告出具收到工程款30000元的四份《收据》给原告收执，并由被告经手出具加盖“林氏装饰设计有限公司”的印章的《收据》给原告收执。后因被告未按约定如期完成装修工程，原、被告双方经协商一致由被告退还原告已付工程款中的150000元，为此被告于2018年11月1日向原告出具一份《借条》，内容为“何连凤（身份证：440************448）借给我林斌（身份证：440************017）人民币壹拾伍万元正（￥150000）用于支付工程款。于2019年2月1日前付清。借款人：林斌，日期：2018年11月1日”。出具《借条》后，被告未按约定如期向原告退还工程款，原告为此诉至本院。另查明，根据韶关市市*监督管理局出具的《工商登记资料查询情况》显示，经检索，查无“林氏装饰设计有限公司”未在该局登记注册记录。本院认为，本案系解除装饰装修合同后因装修款返还而引发的纠纷，故本案案由应为装饰装修合同纠纷，原立案所定案由为民间借贷纠纷不当，本院予以纠正。关于合同主体问题，被告以“林氏装饰设计有限公司”的名义与原告签订《室内装修施工合同》，但“林氏装饰设计有限公司”并未登记注册，合同的签订及履行的主体实际均为被告，故因该《室内装修施工合同》所产生的相应法律后果应由被告承担。被告未按约定完成涉案装修工程，原、被告双方协商一致由被告将已收取工程款中的150000元退还给原告，该约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，对双方均具有法律约束力。现被告未按约定如期将款项退还给原告，已构成违约。原告主张被告退还装修款150000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林斌应于本判决发生法律效力之日起十日内退还装修款150000元给原告何连凤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告林斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张明华人民陪审员  贺纯姿人民陪审员  何寒莺二〇二〇年三月十八日书 记 员  郑 萍
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初790号原告黄生龙，男，1983年4月5日生，汉族，于都县人，住于都县。被告刘为有，男，1973年11月13日生，于都县人，住于都县。原告黄生龙与被告刘为有民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄生龙、被告刘为有均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按先息后本的方式，偿还原告的2015年5月11日借款本金30000元，并承担本金30000元、月利率2%计算的自2017年8月11日起至还清款之日止的利息；偿还原告的2016年5月30日借款本金30000元，并承担本金30000元、月利率2%计算的自2017年8月30日起至还清款之日止的利息；被告还清所有欠款时核减被告已支付的2000元利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：原、被告系表兄弟关系。2015年5月11日被告刘为有因生意急需钱向原告借款30000元，原告当时也没钱，因被告一直求情，原告从朋友处借到30000元借给被告，被告承诺按月息2%给予原告，并出具借条一份。被告自2017年8月11日起至今对该借款没有任何还款记录。2016年5月30日，被告又因急需钱再次向原告借款30000元，原告经过朋友周转将30000元借给了被告，被告承诺按月息2%给予原告，并出具借条一份，被告同样自2017年8月11日起至今对该借款没有任何还款记录。2019年4月，原告父亲病危医疗花销大，原告因经济压力大要求被告还款，被告只归还借款利息2000元，承诺积极筹款还款，但没有实际行动至今未再还款，原告多次催收无果，望判如所请。被告辩称，借款属实，当时系向原告父亲借款，但对方要求写原告的条子。答辩人支付借款利息应该支付了两年多时间，具体时间就记不清楚。对于2015年5月11日的借款30000元、2016年5月30日的借款30000元，答辩人分别实际只得了29400元，当时预扣了一个月的利息。答辩人不是不还款，而是没有能力还款，当时原告父亲还同意减免利息，但原告父亲已去世，人死没有证据，现原告要起诉答辩人也没有办法。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告的身份证复印件、被告分别于2015年5月11日、2016年5月30日亲笔向原告出具的借条各一张等证据，被告对前述证据三性均无异议，可以认定。本院经审理查明、认定的事实如下：原、被告系表兄弟关系。2015年5月11日被告刘为有因生意需要资金向原告方借款30000元并向原告出具借条一张，借条约定按月利息2分计算。原告通过现金支付29400元给被告，当时预先扣除一个月的借款利息。2016年5月30日被告刘为有再次向原告方借款30000元并向原告出具借条一张，借条约定按月利息2分计算。原告通过银行转账支付29400元给被告，也预先扣除一个月的借款利息。被告借款后按约支付借款利息至2017年8月份，2019年4月支付借款利息2000元。2020年1月，原告诉来本院成讼。庭审中，原告同意自2018年1月1日起算被告尚未支付的借款利息。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告刘为有分别于2015年5月11日、2016年5月30日亲笔出具的两张借条及庭审查明的事实在卷为证，该借款客观存在，合法有效。但原告提供借款时预先扣除的借款利息共计1200元应从借款本金中予以核减，按被告实际得到的借款本金58800元计算本案借款本金。庭审中原告同意自2018年1月1日起算今后的借款利息，系其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，应予以允许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘为有归还尚欠原告黄生龙借款本金58800元，并承担按月利率20‰计算的自2018年1月1日起至还清款之日止的利息（被告于2019年4月支付的2000元应从中予以核减），限本判决生效后两个月内履行完毕；二、驳回原告黄生龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告刘为有负担，余款1045元退回原告黄生龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 员  谢小彬二〇二〇年三月十九日代理书记员  孙如玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21939号原告（案外人）：毛燕飞，女，1977年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县***************，公民身份号码360************323。被告（申请执行人）：佛山市九森木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会325国道龙江段1号亚太国际木业城E座首层E6号。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：罗湛星，广东长航律师事务所律师。第三人（被执行人）：艾国，男，1970年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县**************，公民身份号码360************910。原告毛燕飞与被告佛山市九森木业有限公司、第三人艾国案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月29日立案。后原告于2020年3月19日，以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛燕飞撤回起诉。本案受理费8800元（原告已预交），减半收取计4400元，由原告毛燕飞负担。审 判 长  李洁锋人民陪审员  黄炳辉人民陪审员  廖秀霞二〇二〇年三月二十日书 记 员  汪晓娜
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执32号之一申请执行人：庞献辉，男，1969年10月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张洋洋，男，1982年10月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：周鑫，男，1982年8月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：沈坤，男，1978年8月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行庞献辉与张洋洋、周鑫、沈坤民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告张洋洋于本判决生效后五日内偿还给原告庞献辉借款本金492500元及利息(从2015年1月12日起按月利率2%计算至本金实际偿清之日止，从中比除35000元)；被告周鑫、沈坤对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；案件受理费13600元，由张洋洋负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 勇审 判 员  赵华勇助理审判员  徐 进二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执29号之一申请执行人：陈汉宝，男，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘本军，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行陈汉宝与刘本军民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：刘本军偿还陈汉宝借款9万元及利息（利息自2016年8月21日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后三日内一次性付清；案件受理费3180元，公告费900元，合计4080元，由刘本军负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 勇审 判 员  赵华勇助理审判员  徐 进二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执344号申请执行人：贾成军，男，1984年10月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。被执行人：邱应福，男，1965年8月12日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省抚州市南城县。被执行人：邱勇，男，1982年11月6日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省抚州市南城县。本院在执行贾成军与邱应福、邱勇买卖合同纠纷一案中，安徽省霍邱县人民法院作出(2019)皖1522民初6119号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月19日向本院申请强制执行。经查明，皖Ｌ×××××车辆已无法进行转移登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1522执344号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄 勇审 判 员  赵华勇代理审判员  徐 进二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 帅附相关法律法规《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25325号原告：中山市兴兴建筑材料经营部，住所地广东省中山市*************卡，社会统一信用代码92442000MA4W2XYU6J。主要负责人：唐克荣。委托诉讼代理人：黄青松，广东道慧律师事务所律师。被告：杨显光，男，1968年9月10日出生，汉族，住四川省剑阁县**********，公民身份号码510************036。原告中山市兴兴建筑材料经营部（以下简称兴兴经营部）与被告杨显光买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴兴经营部的主要负责人唐克荣及其委托诉讼代理人黄青松到庭参加诉讼，被告杨显光经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴兴经营部向本院提出诉讼请求：被告杨显光立即向原告兴兴经营部支付货款246850元及违约金（违约金以246850元为基数，自2018年11月30日起按月利率2%计至付清日止）。事实和理由：2018年7月10日，原被告签订《建筑材料购销合同》，约定原告向被告供应模板，合同第4.3付款日期：当月货款于次月15日前付清，4.4条违约条款：如被告水按约定日期支付货款给原告，违约金按5%每月结算。合同签订后，原告依约送货给被告，但被告没有依约付款。2018年11月19日，被告向原告出具《承诺书》，承诺在2018年11月30日前付清原告供应的材料款236450元。2018年11月30日，被告在《承诺书》确认应付原告材料款总额为246850元。被告出具《承诺书》后没有付款。庭审中，原告兴兴经营部更正违约金计收标准为从2018年12月1日起至清偿之日止按月利率2%计算。原告兴兴经营部在诉讼期间向本院提交了《建筑材料购销合同》、《承诺书》各1份为证。被告杨显光在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合双方当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：2018年7月10日，兴兴经营部（供方、甲方）与杨显光（需方、乙方）签订《建筑材料购销合同》一份，约定：甲方以模板60元/张（不含税）的价格向乙方供应九层夹板（91.5*183）、进口木方（4.5*9.5*200cm）；合同数量以乙方签字收货单数量为准；暂定数量5000张；材料到达指定地点后，乙方即时派收料员杨显光对货物的数量进行验收，并在送货单上签字确认，作为双方结算的最终依据（结算以实际送货数量为准）；运费由甲方承担；货款支付方式月结；当月货款于次月15日前付清，即上月货款折中为15日计算至次月15日，共计30天；本款项如乙方未按约定日期支付给甲方，违约金按5%每月结算；如有争议，甲乙双方协商解决，如不能协商解决可以向当地人民法院提起诉讼；本合同一式二份，双方各执一份，双方签字生效。在该合同“甲方（签单）：”处由兴兴经营部主要负责人唐克荣签字并加盖公章，在合同“乙方（签章）：”处由杨显光签字并捺印。2018年11月19日，杨显光在兴兴经营部所执《建筑材料购销合同》背面手写《承诺书》一份，内容如下：本人杨显光，身份证号码：510***********703，承诺于2018年11月30日前付清中山市兴兴建筑材料经营部供应的材料款236450元。如未付清，本人承担全部责任。2018年11月30日，杨显光在上述承诺书中添加手写内容如下：备注：（1040+1040）×5.00元=10400元，大写壹万零肆佰元。总共应支付：246850元。2019年9月24日，兴兴经营部将杨显光诉至本院，以其诉称之事实与理由主张实体权利如上而成本讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。兴兴经营部与杨显光签订的《建筑材料购销合同》系双方平等自愿的基础上签订，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当恪守履行。兴兴经营部主张杨显光尚欠其货款246850元，提供了杨显光本人签字确认的《承诺书》为证，且在庭审中对该《承诺书》的形成过程作出了合理的陈述，杨显光亦未提供相反证据予以反驳，故本院对该事实予以认定。杨显光承诺其于2018年11月30日向兴兴经营部支付尚欠货款246850元而未予以支付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。兴兴经营部据此主张由杨显光如数清付，并在合同约定的月利率5%的范围内以月利率2%计收利息，理据充分，本院予以支持。杨显光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告杨显光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市兴兴建筑材料经营部支付货款246850元及利息（利息的计算方式：以246850元为基数，从2018年12月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5002.75元（原告中山市兴兴建筑材料经营部已预交），由被告杨显光负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市兴兴建筑材料经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖审 判 员  何明伟人民陪审员  高青薇二〇二〇年三月九日书 记 员  简佩琳书 记 员  林晓晴
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初4738号 原告：姚尧中，男，1945年11月24日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：姜建南、姜政，江苏剑南律师事务所律师。 被告：姚菊妹，女，1968年11月16日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市武进区。 被告：姚丽娟，女，1979年2月28日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省宜兴市。 原告姚尧中与被告姚菊妹、姚丽娟赡养费纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚尧中及其委托诉讼代理人姜建南、被告姚菊妹到庭参加诉讼，被告姚丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告姚尧中诉称，被告姚菊妹、姚丽娟系其女儿。2018年4月被告姚丽娟将原告在常州的房屋出卖，要求原告与其共同居住，2018年9月23日晚上10点，原告向被告要身份证，遭到被告姚丽娟及其丈夫殴打，报110处理。原告无奈回到常州，居住在常州市天宁区翠竹静新老年公寓。期间原告曾至宜兴被告姚丽娟处要求其支付看病费用，遭到拒绝。原告患有高血压、糖尿病、脑梗塞，已经中风三次，行动不便。为解决赡养问题，原告现诉至法院，请求判令：1、两被告自2018年9月起分别每月向原告支付赡养费1000元，重大医疗费用由两被告各半承担；2、两被告支付原告为本案交涉、调解、诉讼产生交通费2800元和已实际花去的医疗费366.7元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告姚尧中明确至开庭时医疗费累计达1142.44元。 被告姚菊妹辩称，按照法律规定我们子女是有赡养义务的，我也经常去父亲那里看望他，给他配药、换洗床单等。我没有工作自己做生意的，多次失败，亏了100多万，现在到退休年龄了，每月退休金1300元。其他的请法院酌情考虑。 被告姚丽娟未作答辩。 经审理查明，原告姚尧中与芦秀英系夫妻关系，二人育有长女姚菊妹、次女姚丽娟。原告姚尧中及其妻芦秀英自2018年4月其随被告姚丽娟在江苏省宜兴市共同居住，2018年9月因遭被告姚丽娟及其丈夫殴打，原告离开被告姚丽娟家，居住在江苏省常州市天宁区静新老年公寓。原告患有多种疾病，行动不便。为维护自身合法权益，原告于2019年8月22日诉至法院，提出前列诉请。 另查明，原告姚尧中每月养老金收入3200元，每月需向江苏省常州市天宁区静新老年公寓缴纳床位费、伙食费、护理费等共计2400元。 上述事实，由原告姚尧中、被告姚菊妹的陈述、户籍证明、证明、医疗费票据等证据予以证实。 本院认为，子女对于丧失劳动能力或生活困难的父母，必须履行赡养义务，使父母能够安度晚年，真正做到老有所养，老有所医。本案原告系丧失劳动能力、生活需要照顾的患病老人，而二被告已成年，其应当要履行赡养原告的法定义务，原告无住房，自2018年9月起居住在老年公寓，故原告要求被告自2018年9月起支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的实际情况，结合被告的实际给付能力，本院酌定被告姚菊妹、姚丽娟每月各支付原告生活费300元，自2018年9月至开庭时已发生的生活费共计11400元，由被告姚菊妹、姚丽娟各承担二分之一；原告姚尧中因治疗疾病所支付的医疗费用中医保不可报销部分的医疗费用，由被告姚丽娟、姚菊妹各承担二分之一，姚尧中至开庭时已发生的医疗费凭票据计算为1006元，由被告姚菊妹、姚丽娟各承担二分之一。原告姚尧中主张的本案交涉、调解、诉讼产生交通费2800元，于法无据，本院不予支持。被告姚丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告姚尧中自2018年9月至2020年3月的生活费11400元、医疗费1006元，合计12406元，由被告姚丽娟、姚菊妹各承担6203元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。 二、被告姚丽娟、姚菊妹自2020年4月起于每月15日前各向姚尧中支付300元生活费。 三、原告姚尧中自2020年4月1日起因治疗疾病所支付的医疗费用中医保不可报销部分的医疗费用，由被告姚丽娟、姚菊妹各承担二分之一。 四、驳回原告姚尧中的其他诉讼请求。 案件受理费100元，公告费650元，合计750元，由被告姚丽娟、姚菊妹各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王东莉 人民陪审员  杨 琰 人民陪审员  徐 洁 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  于 娜 书 记 员  奚金兰
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初150号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人苏家财，男，1975年1月22日出生，汉族，小学，务工人员，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月25日被刑事拘留，同年2月1日变更为监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人苏家财犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王巽出庭支持公诉，被告人苏家财到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年12月31日，被告人苏家财在重庆市江津区白沙镇中兴路朝天嘴社区办公室附近将被害人黄某停放的一辆价值人民币5476元的红色五羊牌WY150-22型号二轮摩托车盗走。2020年1月25日，苏家财在滩盘街上被民警抓获，当场扣押了被盗摩托车，并发还被害人。被告人苏家财到案后对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人苏家财的行为已构成盗窃罪。被告人苏家财归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人苏家财拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人苏家财对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏家财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苏家财犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石磊二〇二〇年三月十七日书记员  梁晶
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初30号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地为广东省汕头市澄海区*****奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，系公司董事长。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市常平宝贝屋童装店，住所地为广东省东莞市*********************。经营者：杨娟娟，女，1982年10月10日出生，汉族，住河南省睢县**********，公民身份号码为412************723。被告：佛山市哈美制衣有限公司，住所地为广东省佛山市禅城区***********厂房。法定代表人：李某1。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告东莞市常平宝贝屋童装店、佛山市哈美制衣有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，案件受理费为650元。原告奥飞娱乐股份有限公司在2020年3月4日接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未缴纳本案诉讼费650元，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟丽丽二〇二〇年三月二十四日书记员  莫石基附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初563号原告:珠海市斗门区白藤湖现代农业开发公司，住所地珠海市斗门区********，统一社会信用代码914***********281Q。法定代表人：周林恩，总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，广东大公威德律师事务所律师。被告：梁耀飞，男，1952年8月29日出生，汉族，公民身份号码440************017，住珠海市斗门区**********。原告珠海市斗门区白藤湖现代农业开发公司与被告梁耀飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告于2020年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门区白藤湖现代农业开发公司撤回起诉。案件受理费648元，减半收取324元，由原告珠海市斗门区白藤湖现代农业开发公司负担。审判员  钟红敏二〇二〇年三月五日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执2826号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广东顺德嘉信康年花园酒店有限公司、佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷49案〔依据：(2019)粤0604民初7410-7458号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广东顺德嘉信康年花园酒店有限公司银行存款28175元，该款项扣缴执行费2450元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司25725元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2731号之一 被执行人乔某某，女，汉族，1974年2月2日出生，户籍住址广东省深圳市坪山区，系（2019）粤0307刑初1451号案件被告人。 关于被执行人乔某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1451号刑事判决第一项中的财产刑部分已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币3000元，但被执行人仍未履行，刑事审判部门依职权移送执行，依法予以受理。 执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人乔某某银行存款人民币三千元，本院已将上述款项划付至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，被执行人已履行完毕执行依据确定的应缴纳之罚金义务，（2019）粤0307刑初1451号刑事判决第一项中的财产刑部分已经执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307刑初1451号刑事判决第一项的财产刑部分已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月二十九日 书记员  叶 舒
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠东县新平大道380号亨信大厦1401房。 法定代表人：袁名林。 被执行人：朱水粦，男，1969年08月07出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被执行人朱水粦追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初5290号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人朱水粦应向申请执行人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付赔偿款111416.89元及利息（利息自2018年09月14日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；负担案件受理费2528元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人名下有粤Ｌ×××××号车辆，本院作出（2019）粤1323执3507号执行裁定书，查封了上述车辆，应该车去向不明无法处置。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3507号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林志勇
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执514号之一申请执行人：武永兵，男，1980年12月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：陈信玲，女，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽省海川置业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路，统一社会信用代码341504000005941。法定代表人：张浩，系该公司董事长。本院在执行武永兵、陈信玲与安徽省海川置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：被告安徽省海川置业有限责任公司自愿于2019年3月15日前给付原告武永兵、陈信玲逾期交房违约金32820元；案件受理费1580元，减半收取790元由被告安徽省海川置业有限责任公司负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 勇审 判 员  赵华勇助理审判员  徐 进二〇二〇年三月二十二日书 记 员  刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初475号 原告：戚倩玲，女，汉族，1974年11月9日出生，住安徽省泗县。 被告：王敬好（曾用名王硕军），男，汉族，1968年12月20日出生，住安徽省灵璧县。 原告戚倩玲与被告王敬好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚倩玲、被告王敬好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚倩玲诉称：请求1、请求法院判令被告偿还原告借款8000元及利息,利息按月息2分至本息还清为止；2、要求被告承担诉讼费等相关费用。事实理由:2019年7月15日，在泗县，被告从原告处借款现金8000元,双方约定借期一个月，过期不还，借款利率为2分。现已过去四个月,被告迟迟不予还款，原告多次催要无果。要求被告承担本案的律师费、诉讼费等，诉讼执行期间利息另计。综上，为维护法律的尊严,为维护原告合法权益,特诉至贵院请求依法判决! 原告戚倩玲对其主张向本院提交证据如下：被告于2019年7月15日书写的借条一张，证明被告向原告借款8000元，约定借期一个月，过期不还按月息二分计算利息。 被告王敬好答辩称：对借款事实无异议，我准备年底还钱。 被告王敬好未提供证据。 经审理查明：被告王敬好称急需用钱买车向原告戚倩玲借款，2019年7月15日给原告戚倩玲出具了8000元借条，双方约定借期一个月，过期不还按月息二分计算利息。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还，原告诉讼来院。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王敬好向原告戚倩玲借款的事实清楚，有被告王敬好书写的借条在卷证明，被告王敬好对借款事实也不持异议，被告王敬好应按照约定偿还原告戚倩玲借款8000元及逾期利息。原告戚倩玲要求被告王敬好偿还本金8000元及按照年利率24%自逾期之日起计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王敬好于本判决生效后三日内偿还原告戚倩玲借款本金8000元及逾期利息（利息以8000元为基数自2019年8月15日按照年利率24%计算至借款本息履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王敬好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 高 妍 二〇二〇年三月三十日 书记员 姚乐乐
重庆市江津区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）渝0116司救执7号 救助申请人：李安均，男，1972年3月13日出生，汉族，住重庆市江津区。 救助申请人李安均以其在道路交通事故纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年3月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李安均称：李安均与刁祥勇、张耿、重庆顺川汽车运输有限责任公司綦江分公司（以下简称顺川运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案判决后经执行未获任何赔偿。李安均因此次交通事故造成八级伤残，花费大量治疗费和续医费导致负债，生活困难，属建档贫困户。李安均于2016年与妻子离婚，女儿李鑫宇现初中在读，一直跟随李安均居住生活，李安均无其他收入来源。故请求本院给予司法救助金100000元。 经审查查明，李安均与刁祥勇、张耿、顺川汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月17日作出（2012）津法民初字第07349号判决书，确定李安均的损失为：1、医疗费70265.36元；2、住院伙食补助费2040元；3、护理费5440元；4、误工费7567.88元；5、残疾赔偿金39727.96元；6、续医费10000元；7、精神损害抚慰金6000元；8、残疾器具费340元；10、鉴定费1300元；11、交通费800元，共计143481.20元。判决“一、被告重庆顺川汽车运输有限责任公司綦江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李安均医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、续医费、精神损害抚慰金、残疾器具费、交通费，共计69875.84元的30%，即20962.75元。二、被告刁祥勇在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李安均医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、续医费、精神损害抚慰金、残疾器具费、交通费，共计69875.84元的70%，即48913.09元。三、被告张耿在机动车第三者责任强制保险责任限额外赔偿原告李安均医疗费、精神损害抚慰金，共计73605.36元的70%，即51523.75元。上列三被告赔偿部份限在判决生效后十日内给付。四、被告重庆顺川汽车运输有限责任公司綦江分公司对被告张耿在机动车第三者责任强制保险责任限额外赔偿数额承担补充赔偿责任。五、驳回原告李安均对被告李祖林的诉讼请求。六、驳回原告李安均的其它诉讼请求。”该判决书已经生效后，李安均向本院申请强制执行，被执行人已履行法律文书所确认的义务，该案已执行完毕。 2014年9月，李安均因伤口流脓检查治疗后再次诉至法院要求三被告赔偿相应费用，本院作出（2015）津法民初字第08896号判决书，确定李安均因交通事故产生如下损失：医疗费116134.68元、住院伙食补助费3800元（50元/天×76天）、营养费1500元、护理费7600元（100元/天×76天）、交通费500元，共计129534.68元。遂判决一、被告重庆顺川汽车运输有限责任公司綦江分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李安均护理费、交通费，共计2430元。二、被告刁祥勇于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李安均护理费、交通费，共5670元。三、被告张耿于本判决生效后十日内赔偿原告李安均医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计85004.28元。四、被告张耿对本判决第一条、第二条中被告重庆顺川汽车运输有限责任公司綦江分公司、被告刁祥勇的赔偿义务承担连带责任。五、被告重庆顺川汽车运输有限责任公司綦江分公司对本判决第三条中被告张耿的赔偿义务承担连带责任。六、驳回原告李安均的其它诉讼请求。本院的（2015）津法民初字第08896号判决书生效后，因三被告未按判决书内容履行相关义务，李安均遂向本院申请执行，申请执行的标的为93104元及利息。执行过程中，本院穷尽执行措施后发现三被告无可供执行的财产。对于本院的（2015）津法民初字第08896号案件，李安均至今未获赔偿。 另查明，李安均因此次交通事故造成八级伤残，治疗和后续医疗花费了大量医疗费和护理费导致负债。妻子于2016年和李安均离婚后，女儿李鑫宇一直跟随李安均生活居住，李鑫宇现初中在读。父女二人每月有低保金共计690元，无其他收入来源，亦未享受其他救助补助，是建档贫困户。 本院认为，司法救助申请人李安均与刁祥勇、张耿、顺川汽车运输公司机动车交通事故纠纷一案，在执行过程中未执行到任何财产，李安均未获赔偿。李安均因此次交通事故受伤致残，因治病和后续医疗导致负债，无收入来源。2016年李安均与妻子离异后，未成年女儿李鑫宇一直随其居住生活，现父女二人靠低保金维持生活，属建档贫困户，生活确实困难。李安均的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，其提交的申请资料符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第九条的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人李安均司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月二十四日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初498号原告：珠海市韦田自动化设备有限公司，住所地珠海市******，统一社会信用代码914***********253B。法定代表人：刘伟洋，经理。委托诉讼代理人：谢国良，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。被告:珠海圣诺电子设备有限公司，住所地珠海市香洲区**************科研楼一、二、三层A区，统一社会代码914***********791W。法定代表人：张立超,董事兼经理。原告珠海市韦田自动化设备有限公司(以下简称韦田公司)与被告珠海圣诺电子设备有限公司(以下简称圣诺公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。原告韦田公司的委托诉讼代理人谢国良到庭参加诉讼，被告圣诺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。韦田公司向本院提出诉讼请求：1.判令圣诺公司向韦田公司一次性付清拖欠货款130566.12元，及支付从2019年12月10日起至货款付清为止的利息（暂计至2019年12月31日的利息331.13元）;2.判令圣诺公司支付韦田公司的律师费用5000元；3.判令圣诺公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：韦田公司与圣诺公司建立以供应气缸、电磁阀、缓冲器、气管接头等设备配件为内容的购销合同关系，并签署一系列书面《购销合同》，约定具体交易内容。其中，合同约定货款结算方式是“预付30%货款，余下70%货到我司付清余款发货”；验收标准“按SMC出厂标准验收，如产品质量有问题，需方在收到货当日内对产品质量提出异议，逾期则视为供方提供产品符合双方的约定”。《购销合同》签署后，韦田公司均能按约定完成供货要求，但圣诺公司多次未能全部履行付款义务，拖欠了部分到期应付货款，截止本案起诉之日，经核算拖欠的应付货款金额为130566.12元。韦田公司就上述拖欠货款，己多次向圣诺公司催收，相对应的货款发票也已经足额开具并交付给圣诺公司，但至今仍未收到对应的货款。双方签署的《购销合同》依法合理，双方应当理应遵循执行，合作共赢。现圣诺公司拖欠应付货款，又无法提出任何合法的不付款理由，造成韦田公司直接损失。根据《合同法》等相关法律、法规，圣诺公司己经构成合同违约，韦田公司依法有权提起诉讼，主张拖欠的货款以及因此产生的额外经济损失，韦田公司为维护自身的合法权益，提起诉讼。韦田公司提供的证据有：购销合同，出货（送货）清单，广东增值税专用发票，发票签收单，律师函，EMS邮政速递寄件详情单及查询妥投信息，律师费发票，往来账项询证函。圣诺公司未向本院提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月、4月，韦田公司与圣诺公司签订了多份《购销合同》，合同约定韦田公司向圣诺公司供应气缸、电磁阀、缓冲器、气管接头等设备配件，并写明了货物的数量、单价、货款，结算方式为圣诺公司预付货款的30%，货到圣诺公司时付清余款等内容。合同签订后，韦田公司将货物送到圣诺公司，由圣诺公司的工作人员签收。韦田公司根据双方交易情况向圣诺公司开出了税务发票，票面金额为187932.60元，并由圣诺公司的工作人员签收。广东纬韬（珠海）律师事务所谢国良律师受韦田公司委托，于2019年12月9日向圣诺公司邮寄《律师函》，要求圣诺公司支付拖欠的货款余额130566.12元。圣诺公司于12月10日收到《律师函》，因此韦田公司主张逾期付款的利息起算时间从2019年12月10日起计算。案件审理中，韦田公司收到圣诺公司寄来的《往来账项询证函》，圣诺公司确认欠韦田公司的货款余额为130566.12元。韦田公司于2020年3月16日在该函上盖章确认。广东纬韬（珠海）律师事务所于2019年12月27日开出一张发票，收到韦田公司支付的律师费5000元。本院认为，韦田公司与圣诺公司之间存在买卖合同关系，双方应当全面履行合同义务。韦田公司向圣诺公司供应了货物，圣诺公司未向韦田公司支付货款，构成违约，韦田公司要求圣诺公司支付货款130566.12元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。韦田公司要求圣诺公司支付律师费，没有合同及法律依据。韦田公司主张依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流、优化司法资源配置的若干意见》第22条的规定要求圣诺公司承担律师费，但圣诺公司未应诉的行为不构成滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当的行为，因此韦田公司该请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海圣诺电子设备有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告珠海市韦田自动化设备有限公司支付货款130566.12元及该款从2019年12月10日起至货款清偿之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告珠海市韦田自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1509元（原告珠海市韦田自动化设备有限公司预交），由原告珠海市韦田自动化设备有限公司负担51元、被告珠海圣诺电子设备有限公司负担1458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  蔡卫星二〇二〇年三月十九日书记员  赖家铭蒋如意
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执192号申请执行人青岛仁源知识产权代理有限公司，社会统一信用代码91370214057271864G，住所地青岛市城阳区正阳路201号东门2号楼网点。法定代表人：潘兴霞,该公司总经理。被执行人青岛鼎佳电子有限公司，组织机构代码56116403-X，住所地青岛市城阳区皂户社区。法定代表人：陈其存,该公司总经理。申请执行人青岛仁源知识产权代理有限公司与被执行人青岛鼎佳电子有限公司合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9858号民事判决书。本院在执行过程中，对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛鼎佳电子有限公司银行存款不足，无有价证券，无车辆登记信息，无房产登记信息，公司已不注册地经营，法人无法联系，且在我院有多个终本案件。被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9858号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年三月十八日书 记 员  苗岐东
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24162号原告：江山市龙曦农业科技有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：祝献水，总经理。委托诉讼代理人：许超，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海溢鲜贸易有限公司，住所地上海市青浦区。原告江山市龙曦农业科技有限公司与被告上海溢鲜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员王致民独任审判。因无法向被告上海溢鲜贸易有限公司送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王致民人民陪审员  杨文华人民陪审员  葛玉芹二〇二〇年三月六日书 记 员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审334号申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人刘剑荣，男，汉族，1964年10月3日出生，住址：广东省东莞市万江区金泰金丰大厦A座204号，公民身份号码：441425196410033630。申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209207号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费19800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209207号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人刘剑荣的粤S.81708车辆欠缴公路桥通行年票费19800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘剑荣承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年二月二十七日书记员 袁沛洪
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审332号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙**芙*****，统一社会信用代码114********333385Q。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：邓敬文、黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。被执行人：中山市******寿围第五经济合作社，住所地广东省中山市******委会。主要负责人：卢润林。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2019]11号行政处理决定。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，板芙镇政府于2019年4月16日作出中板调处字[2019]11号行政处理决定，认定黄金叶的户籍自出生至今均登记在中山市*芙****寿围第五经济合作社（以下简称***寿围第五经合社）所在地，***寿围第五经合社以黄金叶是“出嫁女”为由，不给予黄金叶同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令***寿围第五经合社改正违法行为，确认黄金叶享有***寿围第五经合社社员同等的全额集体收益分配权；2.***寿围第五经合社应当按时支付给黄金叶自2015年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2019年6月21日向***寿围第五经合社送达了上述行政处理决定书。***寿围第五经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，***寿围第五经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令***寿围第五经合社支付黄金叶2015年度的集体收益分配款950元，2016年度的集体收益分配款850元，2017年度的集体收益分配款800元，以上共计2600元。另查明，广福村寿围第五经合社于2015年分配了集体收益分配款每人950元；于2016年分配了集体收益分配款每人850元；于2017年分配了集体收益分配款每人800元。黄金叶未享受2015年至2017年收益分配。本院认为，板芙镇政府作出的中板调处字[2019]11号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2019]11号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年三月二十三日书记员  郝晓燕
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执160号 申请执行人:祝登侠，男，1953年12月16日出生，汉族，住址：额敏县。 被执行人：海拉提·于尔斯定，男，1979年8月25日出生，哈萨克族，额敏县。 本院在执行申请执行人祝登侠与被执行人海拉提于尔斯定借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议,现申请人撤回本案执行申请。符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释认为应当终结执行的其他情形规定，裁定如下： 终结(2020)新4221执160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐力刚 审判员  贾世强 审判员  王 伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴文静
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执775号申请执行人窦建允，男，1984年12月4日生，汉族，住山东省单县。被执行人崔纪奎，男，1979年6月1日生，汉族，住山东省定陶县。本院在执行申请执行人窦建允与被执行人崔纪奎劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩桂升二〇二〇年三月二十四日书记员  周 建
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初58号公诉机关揭西县人民检察院。被告人曾小菊，女，1975年12月1日出生，身份证号码：440************847，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，经商，住广东省揭西县**镇赤岩村委赤岩村363号。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人曾小菊犯非法经营罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员林剑如出庭支持公诉，被告人曾小菊到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2018年2月份起，被告人曾小菊在未取得危险化学品经营许可证和成品油经营许可手续的情况下，向一男子（另案处理）购买汽油后，在揭西县******口其租赁的店铺私设加油点非法销售。2018年12月7日，揭西县**镇政府对被告人曾小菊非法存储、销售成品油的行为进行查处，后被告人曾小菊不知悔改，继续非法销售成品汽油。2019年9月19日，揭西县公安局查处该加油点，现场抓获被告人曾小菊，并扣押到成品汽油875千克、加油机一台、收款二维码一份及手机一部。经国家石油石化产品质量监督检验中心（广东）鉴定：现场扣押的汽油闪点（闭口）小于40°C，属于车用汽油馏份。经揭西县*********认定：现场扣押的汽油875千克，价值人民币8015元。经核算，至被抓获时止，被告人曾小菊非法销售汽油共计人民币168624.8元。上述事实，被告人曾小菊在开庭审理过程中也无异议，并有作案现场照片，作案工具加油机、油桶及收款二维码照片，转账记录截图，银行交易流水，户籍证明，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据清单，接受证据材料清单，辨认笔录，情况汇报及其他书证材料，证人林亚良、林秋旺、吴阳生、许伟光、吴喜仁、李伟强、李楚群、李旭彬、林汉生、王浩涛、吴晓明、吴晓松、林伟涛、林茂明、吴伟鸿、林伟峰、林剑龙、林桃桃、林玉斌的证言，检验报告，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及现场图等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人曾小菊犯非法经营罪，建议本院判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币一万元至一万五千元，且不适用缓刑。被告人曾小菊对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人曾小菊无视国家法律，未经许可经营属于限制买卖的危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。鉴于部分汽油尚未实际出售，属犯罪未遂，对该部分可以从轻处罚。被告人曾小菊自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾小菊所犯罪名成立，建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人曾小菊犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年8月18日止。）二、随案移送的作案工具加油机一台、小米手机一部及收款二维码一份，予以没收。（实物没移送，详见移送清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖乐生审 判 员  吴焕照人民陪审员  杨楚生二〇二〇年三月十二日书 记 员  李旭敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。