广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初694号原告：广州仪征土工合成材料有限公司，住所地广州市白云区同和路斯文井街24号。法定代表人：丘春仁，经理。委托代理人：谢春松，广东南英律师事务所律师。委托代理人：林以烜，广东南英律师事务所实习律师。被告：山东黄河东平湖工程局，住所地泰安市东岳大街22号。法定代表人：李廷高。原告广州仪征土工合成材料有限公司与被告山东黄河东平湖工程局买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州仪征土工合成材料有限公司的委托代理人谢春松到庭参加诉讼，被告山东黄河东平湖工程局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州仪征土工合成材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款110000元及利息（利息以110000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年2月20日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：英德市英西片区小流域综合治理工程八宝河项目由被告承包建设。2015年5月29日，由林x恒代表英德市英西片区小流域综合治理工程八宝河项目部向原告签订《工矿产品购销合同》，合同约定由原告向该工地供应产品生态袋、连接扣、复合土工膜等产品。2015年10月19日，经对账确认，原告共供应了货物总价值为136760元。被告仅向原告支付了25000元，后对各供应商的欠款均不予支付。2017年2月20日，经过多名供应商的追讨，才在当地司法行政部门协调下，签订《英德市英西片区小流域综合治理工程八宝河项目结余结算款支付协议书》，双方一致确认被告结欠原告货款110000元。但截止起诉前，被告仍然未向原告支付相应款项。为维护原告之合法权益，特诉如所请。被告山东黄河东平湖工程局未答辩。经审理查明：2015年5月28日，原告（供方）与英德市石牯塘镇八宝河小流域综合整治工程签订《工矿产品购销合同》（编号：HT20150529），约定：原告提供生态袋50000个（2.9元每个）、连接扣30000个（0.8元每个）、复合土工膜12000平方米（4元每平方米），具体数量以供货为准；交货地点及方式为需方工地；结算条件和方式为当月结清上一个月的材料款，供货结束后，一个月内付清所有材料款；需方必须按合同约定的时间付款，如有延迟，违约金按每天迟付款项总额的0.5%计算，直至款项全部结清。该合同需方代表处签名人员为林x恒，未加盖任何单位的公章。2015年10月19日，山东黄河东平湖工程局八宝河流域综合治理工程作为对账单位与原告签署《对账函》，载明：英德市石牯塘镇八宝河流域综合治理工程截止2015年9月25日，应支付广州仪征土工合成材料有限公司材料款136760元。对账单位处加盖山东黄河东平湖工程局英德市英西片小流域综合治理工程施工项目经理部的公章。2017年2月20日，英西片小流域综合治理八宝河项目经理部与原告签署《英德市英西片小流域综合治理工程八宝河项目结余结算款支付协议书》，载明：英德市英西片小流域综合治理工程八宝河项目（以下简称八宝河项目）因承包人林x恒在工程承包期间突然病故，病故前委托何湛权全权处理该承包工程的所有事务，现以林x恒或何湛权确认欠款依据为准，甲乙双方经友好协商，自愿签订本协议。1、经甲乙双方确认，乙方结余结算款金额110000元，占总欠款2019075.07元比例为5.54%；2、支付方式：甲方按八宝河项目工程款到款金额相应的支付比例支付给乙方，由山东黄河东平湖工程局英德市英西片小流域综合治理工程八宝河项目经理部支付。该支付协议书上加盖山东黄河东平湖工程局英德市英西片小流域综合治理工程施工项目经理部的公章。原告表示，山东黄河东平湖工程局英德市英西片小流域综合治理工程施工项目经理部是被告的派出机构，故被告理应向原告承担付款责任。围绕自身主张，原告向本院提交了以下证据：1、英德市代建项目管理中心出具的《律师调查令（回执）》，该回执载明：英德市英西片小流域综合治理八宝河项目是由山东黄河东平湖工程局中标及承揽施工；英德市英西片小流域综合治理八宝河项目部是山东黄河东平湖工程局派出机构。2、中标通知书。该中标通知书载明，被告山东黄河东平湖工程局为英德市英西片小流域综合治理工程施工的中标单位。3、被告印发的黄湖工施【2014】47号文件。该文件载明，被告制发了山东黄河东平湖工程局英德市英西片小流域综合治理工程施工项目经理部印章及山东黄河东平湖工程局英德市英西片小流域综合治理工程施工项目经理部财务专用章各一枚，并于2014年10月23日启用。4、被告印发的黄湖工施【2014】51号文件。该文件载明，被告聘任林x恒、宁x龙、李x恒三位为英德市英西片小流域综合治理工程施工项目经理部副经理。被告对上述证据均未发表质证意见。以上事实，有购销合同、对账函、支付协议书、律师调查令回执及附件及当事人陈述等证据证明。本院认为：本案的焦点问题是应向原告支付货款的主体是否为被告？根据原告调取的英德市代建项目管理中心出具的相关材料，本院认定英德市英西片小流域综合治理工程施工项目经理部属于被告内部机构，林x恒为英德市英西片小流域综合治理工程施工项目经理部的项目副经理。因涉案《工矿产品购销合同》的需方为英德市石牯塘镇八宝河小流域综合整治工程，该份合同需方代表为林x恒，且对账函上加盖的是山东黄河东平湖工程局英德市英西片小流域综合治理工程施工项目经理部的印章，山东黄河东平湖工程局英德市英西片小流域综合治理工程施工项目经理部作为被告的内部机构，林x恒作为该项目的副经理，故林x恒及山东黄河东平湖工程局英德市英西片小流域综合治理工程施工项目经理部的上述行为均应认定为代表被告所作出的职务行为，相应的权利义务理应由被告享有和承担。综上，本院认定被告为应向原告支付货款的主体。关于被告应向原告支付货款的金额认定。由于购销合同、对账函及支付协议书可相互印证，故在无证据推翻原告主张的情况下，本院认定被告尚欠付原告货款金额110000元，故原告主张被告向其支付110000元货款的诉请合法有据，本院予以支持。关于利息问题。支付协议书明确约定按照八宝河项目工程款到款金额相应的支付比例支付给原告，但由于被告未到庭应诉抗辩，八宝河项目工程款的到款时间及金额无法得知，被告应承担举证不能的法律后果，故本院酌情认定八宝河项目工程款的到账时间为支付协议书签订后的三个月，即2017年5月20日，则被告应于工程款到账后的三日内（2017年5月23日）向原告支付货款。因被告未能按照约定支付货款，原告诉请被告向其支付利息的主张合法有据，本院予以支持。被告应以110000元为本金：自2017年5月24日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息，合计11695.41元（110000元×4.75%÷365天×817天）；自2019年8月20日至实际清偿之日止的利息，应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。被告山东黄河东平湖工程局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告山东黄河东平湖工程局向原告广州仪征土工合成材料有限公司支付货款110000元及利息（截至2019年8月19日的利息为11695.41元；自2019年8月20日至实际清偿之日止的利息，以110000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告广州仪征土工合成材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1587元，由被告山东黄河东平湖工程局负担，于本判决生效之日起五日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  娄丹杰二〇二〇年三月三十日书记员  陈 铭