云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初4448号原告：赵元章，男，1980年8月27日生，汉族，重庆市垫江县人，现住文山市。委托诉讼代理人：孙建文，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：邓文杰，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：杨维，男，1985年11月6日生，汉族，四川省武胜县人，现住文山市。被告：刘若妤，女，1986年12月10日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被告：王正，男，1985年10月28日生，汉族，湖北省保康县人，现关押于文山州看守所。原告赵元章与被告杨维、刘若妤、王正民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵元章的委托诉讼代理人孙建文，被告杨维、王正到庭参加诉讼，被告刘若妤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵元章向本院提出诉讼请求：1.判令杨维、刘若妤共同向赵元章赔偿借款本金76万元自2019年6月14日至2019年9月18日间的利息48640元（计算方式：76万元×2%×96天=48460元），以后的利息按照月利率2%计算至借款清偿之日止；2.判令杨维、刘若妤承担赵元章因提起本案诉讼而支出的律师代理费2万元。以上合计828640元；3.判令王正对以上款项承担清偿连带责任；4.本案诉讼费用由杨维、刘若妤、王正承担。事实和理由：2019年5月14日，杨维因工程资金困难，向赵元章借款76万元并立下《借条》予以确认，王正自愿作为借款的担保人。双方在《借条》中约定：“借款期限为一个月，即自2019年5月14日至2019年6月14日止，月利率为3%，利息按月支付，到期一次性归还本金；若到期不能还款，借款人自愿承担贷款人因提起诉讼而支出的诉讼费、律师代理费、保全费、评估费等。”2019年5月15日、5月16日，赵元章按照杨维的要求，两次向其转款25万元、51万元。至此赵元章完成了款项的交付义务。而借款期限届满后，杨维仅向赵元章支付了期限内的利息，赵元章多次向两被告催讨，两被告反复推诿，拒不还款，其行为明显造成违约。杨维和刘若妤系夫妻关系，杨维向赵元章借款时属于两人婚姻关系存续期间，依照相关法律，刘若妤对杨维借款应承担共同偿还责任。综上所述，现赵元章为维护自身合法权益，特诉至本院，提起如上诉请。杨维辩称，答辩人只是向童桥借款了50万元，没有向赵元章借款76万元，童桥跟答辩人商量过可以少赔点，当时赵元章也在，答辩人现在也愿意赔50万元。当时王正作为担保人并不是自愿的，刘若妤不清楚借款，刘若妤不应当承担还款责任。王正辩称，钱不是借给答辩人的，虽然答辩人在保证人上签字，但是答辩人没有收到一分钱，这个钱应该是童桥、赵元章、杨维三方自行协商怎么赔钱。刘若妤未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。赵元章针对其主张，向本院提交了以下证据：一、《借条》，证明2019年5月14日，杨维因工程资金困难，向赵元章借款76万元，王正作为借款的担保人。借款合同约定：“借款期限为一个月，即自2019年5月14日至2019年6月14日止，月利息为3%，利息按月支付，到期一次性归还本金，若到期不能还款，借款人自愿承担贷款人因提起诉讼而支出的诉讼费、律师代理费、保全费、评估费等。”二、《中国工商银行电子银行回单》，证明2019年5月15日、5月16日，赵元章按照杨维的要求，两次向其转款25万元、51万元，赵元章完成了借款的交付义务；三、《委托协议书》、《授权委托书》、《转账凭证》，证明赵元章为催讨借款，委托云南天信律师事务所作为诉讼代理人，代为处理债务纠纷，为此支付律师代理费2万元；四、《结婚登记审查处理表》，证明杨维与刘若妤于2017年2月14日在文山市民政局登记结婚，双方系夫妻关系。经质证，杨维对赵元章提交的第一组证据的真实性无异议，76万元是分两次转的，第一次转了25万元，第二次转了51万元，杨维收到之后又转给了童桥，相当于这个钱只是过了杨维的账户，杨维没有收到这76万元；对第二组证据无异议，杨维的确是收到了76万元；对第三组、第四组证据无异议。经质证，王正对赵元章提交的第一组证据的真实性无异议，对证明观点无异议；对第二组、第三组、第四组证据无异议。本院认为，赵元章提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。杨维针对其主张，向本院提交如下证据：《手机银行转账记录》，证明杨维收到赵元章的76万元后，立马转给了童桥，杨维没有与赵元章实际产生借贷关系。经质证，赵元章对杨维提交的真实性无异议，但是与本案无关联性，不认可证明观点。经质证，王正对杨维提交的证据无异议。本院认为，杨维提交的证据真实客观，但是与本案无关联性，该证据仅能证明杨维将款项通过转账方式交付给案外人童桥，无法证明杨维的证明观点，本院不予采信。刘若妤未到庭质证，也未向本院提交证据。王正针对其主张，未向本院提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：赵元章与杨维、王正系朋友关系。2019年5月14日，杨维因资金周转困难，向赵元章借款76万元，并向赵元章出具《借条》，约定“向赵元章借到柒拾陆万元整（￥760000.00元），借款期限为1个月，即自2019年5月14日至2019年6月14日。月利息为3%，到期一次性归还本金。若到期不能还款，借款人自愿承担贷款人因提起诉讼而支出的诉讼费、律师代理费、保全费、评估费，注明：借款的支付方式为由赵元章的账号转到杨维的账号。王正并作为担保人在上述《借条》上签字、按印。”2019年5月15日，赵元章通过其中国工商银行云南文山分行普阳支行账户（账号：62×××63）向杨维在中国建设银行股份有限公司文山文龙支行账户（账号：62×××75）转账25万元，2019年5月16日，赵元章通过其上述账户向杨维上述账户转账51万元，赵元章共计向杨维转账76万元。赵元章自认收到了杨维借款期限内的利息，在双方约定的借款期限届满后，杨维未按时履行返还借款本金及支付利息的义务。杨维与刘若妤于2017年2月14日办理结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系，本案诉争的借款产生于杨维、刘若妤夫妻关系存续期间。另查明，因杨维未按时履行返还借款本金及支付利息的义务，2019年9月15日，赵元章与云南天信律师事务所签订《委托代理协议》，约定赵元章委托云南天信律师事务所律师孙建文、邓文杰担任本案委托诉讼代理人，并按照诉讼标的的百分之二点五收取2万元的委托诉讼代理人，2019年9月19日，赵元章向云南天信律师事务所支付了委托诉讼代理费2万元，云南天信律师事务所并向赵元章出具了《云南增值税普通发票》。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人，其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，刘若妤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”赵元章向本院提交的《借条》、《中国工商银行电子银行回单》两份已能够证明赵元章与杨维借贷关系的存在，本院予以确认。本案中，赵元章通过中国工商银行账户向杨维转账76万元，赵元章已经完成了作为借款人交付借款的义务，在双方约定的借款期限届满后，杨维未按约定返还借款已违反约定，现赵元章要求杨维返还借款76万元符合事实和法律规定，本院予以支持。关于赵元章要求杨维支付以本金76万元为基数，按照年利率24%支付自2019年6月14日起至本金清偿之日止的利息的主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于赵元章要求杨维承担律师费2万元的主张，依据双方于2019年5月14日签订的《借条》中约定杨维自愿承担赵元章因提起诉讼而支出的诉讼费、律师代理费、保全费、评估费等的约定，及赵元章向本院提交的《委托代理协议》及《云南增值税普通发票》，已足以证明戴兴祥因本案诉讼已实际支付了律师费2万元，且该收费标准并未超过《云南省律师协会收费标准》，赵元章的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于赵元章要求刘若妤共同上述借款及律师费主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，杨维向赵元章借款时，系与刘若妤夫妻关系存续期间，杨维在庭审也认可家庭日常收入主要来源于杨维，且杨维或者刘若妤未向本院提交证据证明该借款属于个人债务，或者借款未用于夫妻共同生活、生产和家庭共同收益，故本院认定杨维与戴兴祥本案的债务属于杨维、刘若妤之间的夫妻共同债务。现赵元章要求杨维、刘若妤共同承担上述借款及律师费的主张，予以支持。关于王正对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，王正在2019年5月14日的《借条》上作为担保人签字、按印，因双方在上述《借条》中对担保方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。王正作为担保人，该《借条》中约定的还款时间为2019年6月14日，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”王正的担保期限应至2019年12月14日届满，王正的保证责任仍在保证期间内。故王正应对杨维的上述债务承担连带清偿责任。关于杨维主张未实际向赵元章借款，而是向案外人童桥借款的抗辩，根据杨维向本院提交的证据，仅能证明杨维于2019年5月15日、16日通过其账户向案外人童桥转账76万元的主张，杨维亦未向本院提交其他证据予以证明其主张，并且杨维作为完全民事行为能力人，对其实施行为所造成的法律后果应当具备相应的预见,应当知道或者明知其向赵元章出具《借条》的法律约束力，杨维于2019年5月14日出具的《借条》应当视为杨维的真实意思表示，杨维应承担出具上述《借条》的法律责任，故杨维的抗辩不予支持。综上所述，杨维、刘若妤返还赵元章借款本金76万元，并支付以本金76万元为基数，按照年利率24%支付自2019年6月14日至上述本金还清之日止的利息，王正对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、杨维、刘若妤于自本判决生效之日起十五日内共同返还赵元章借款本金76万元；二、杨维、刘若妤于自本判决生效之日起十五日内共同支付赵元章以本金76万元为基数，自2019年6月14日起按年利率24%计算至上述借款本金清偿之日止的利息；三、杨维、刘若妤于自本判决生效之日起十五日内支付赵元章因本案诉讼产生的律师费2万元；四、王正对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12090元，由杨维、刘若妤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  马彦红人民陪审员  金麒麟人民陪审员  童燕妮二〇二〇年三月十日书 记 员  张娅萍