wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4627号之一 原告：许承莉，女，1987年1月20日出生，汉族，住所地广西合浦县。 委托诉讼代理人：刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。 被告：龙丹妮，女，1986年5月17日出生，汉族，身份证号码：45050219860517002X，住所地广西南宁市兴宁区朝阳路65号。 被告：韩成东，男，汉族，1985年9月19日出生，住所地广西合浦县。 原告许承莉与被告龙丹妮、韩成东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许承莉撤诉。 案件受理费19222元，减半收取9611元，由原告负担。 审 判 长  陈培荣 人民陪审员  赖海平 人民陪审员  陈 瑜 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  蒙玉全 书 记 员  陈晓云
贵州省兴仁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2322行审1号 申请执行人：兴仁市农业农村局，住所地：贵州省兴仁市东湖街道振兴北路，统一社会信用代码：11522322590773045N。 负责人：陈品炽，系该局局长。 被执行人：张永先，女，汉族，1990年7月3日生，住贵州省兴仁市。 申请执行人兴仁市农业农村局向本院申请强制执行仁农（饲料）罚（2019）5号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。 经审查查明：2019年4月1日，申请执行人接到城北街道办事处关于多次劝阻周忠琼等7户养殖户仍使用泔水喂猪的报告。2019年4月8日，申请执行人到城北××××坑组张永先户进行调查核实，发现张永先正在添柴烧煮泔水，灶台右侧地上有10个塑料桶，其中4个装有泔水，猪圈猪槽内有猪吃剩的混有泔水的猪食。此后申请执行人于2019年5月8日向被执行人送达了兴仁市农业农村局行政处罚事先告知书，告知被执行人拟罚款金额及其享有陈述、申辩的权利。被执行人收到告知书后未进行陈述、申辩。申请执行人于2019年5月20日作出仁农（饲料）罚（2019）5号行政处罚决定书，对被执行人处予罚款2800元，罚款限15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2019年5月27日送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月12日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在十日内缴纳罚款，被执行人经催告至今仍未缴纳罚款。 本院认为，申请执行人作出的仁农（饲料）罚（2019）5号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的申请执行条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 兴仁市农业农村局作出的仁农（饲料）罚（2019）5号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 任万** 审 判 员 何厚高 审 判 员 郭 柯 二〇二〇年三月二十日 法官助理 陈青艳 书 记 员 吕帮线
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）镶法执字第150号 申请执行人:陈竹生，现住：内蒙古镶黄旗。 被执行人：包胜利，现住：内蒙古镶黄旗。 本院在执行陈竹生与包胜利公证债权文书一案，经查，被执行人包胜利在镶黄旗信用合作联社有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结(扣押、查封)被执行人包胜利在镶黄旗信用合作联社账户，冻结（扣押、查封）期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  薛俊杰 二零二零年三月十八 书记员米曙光
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1430号原告：谈建新，女，1969年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。被告：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡兆康，董事长。原告谈建新与被告上海开联制衣厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告谈建新的委托诉讼代理人宋明、董劼到庭参加诉讼。被告上海开联制衣厂有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谈建新向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元。事实和理由：原告系被告员工，自1993年7月27日起入职被告。2014年10月21日被告停止经营，原告无法进厂工作，自此被告也未再发放工资和缴纳社保。法院相关的判决已认定原、被告劳动关系依然存续，故被告应支付原告上述期间的工资。现因原告不服仲裁裁决，请求判如所请。被告上海开联制衣厂有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。被告自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，原告亦于该日起停止为被告提供劳动。经本院依法委托司法拍卖，被告厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海臻卓实业有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称浦东劳动人事仲裁委)申请仲裁，请求裁令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定原、被告双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令被告支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。本院认为，自被告2014年10月21日停止经营关闭厂门起,劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，现原告的诉讼请求，于法无据,本院不予支持。但鉴于被告未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故本院确认被告应支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谈建新2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅玉明审 判 员  沈肖伟人民陪审员  王国富二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终656号上诉人（原审被告）：胡柏成，男，1989年8月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区杜阮镇中心社区***********之三503。公民身份号码：511************076。被上诉人（原审原告）：李建荣，男，1974年8月13日出生，汉族，住广东省高要市***********。公民身份号码：441************018。上诉人胡柏成因与被上诉人李建荣合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初8930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李建荣于2020年3月31日向本院申请撤回起诉称：李建荣与胡柏成合同纠纷一案，因双方已经达成庭外和解协议，胡柏成已向李建荣支付了21177元，故申请撤回本案一审的起诉。本院认为，李建荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初8930号民事判决；二、准许李建荣撤回起诉。一审案件受理费203.05元，由李建荣承担。二审案件受理费406.10元，减半收取203.05元，由胡柏成负担（胡柏成多预交的203.05元，由本院予以退回）。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 冒庭媛二〇二〇年三月三十一日法官助理 冯春桃书 记 员 杨美玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初51号 原告：合肥能安科技有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳经开区兴庐科技产业园8号楼701。 法定代表人：徐威，总经理。 委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马兵，安徽皖和律师事务所律师。 被告:项彪，男，1990年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告合肥能安科技有限公司（以下简称能安科技公司）与被告项彪劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告能安科技公司委托诉讼代理人马兵，被告项彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 能安科技公司向本院提出诉讼请求:一、判决确认原告与被告的劳动关系自2019年7月1日解除；二、判决原告无需支付被告工资7673.46元；三、判决原告无需支付被告经济补偿金4442.53元；四、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由:被告于2018年11月28日入职原告处，担任销售经理职务。被告作为管理层员工，没有履行自身的职责，多次违反原告的规章制度。由于被告存在上述问题，给公司造成巨大损失，原告并不拖欠被告的工资，且被告系主动离职，原告不需要支付经济补偿金。 合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委会做出的庐劳裁字{2019}第634号仲裁裁决书存在缺乏事实于法律依据部分，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 项彪辩称：原、被告劳动关系解除于2019年8月23日，其它事项应以仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2019）634号仲裁裁决书为准。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年11月28日与原告签订一份劳动合同，合同期自2018年11月28日至2019年11月28日止，岗位为销售经理。被告2019年7月份的工资未发放。2019年8月22日，被告提出离职。被告于2019年8月23日向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2019年11月23日作出裁决，一、确认双方的劳动合同于2019年8月23日解除；二、原告支付被告2019年7月1日至2019年8月23日工资7673.46元；三、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿4442.53元；后原告对仲裁裁决不服，现诉至本院，要求判如所请 以上事实，有双方当事人陈述以及原告提供的企业信息、身份证、仲裁裁决书、送达回证、被告提供的银行流水、合肥市参保证明、考勤打卡记录等相关证据证实。 本院认为，原、被告双方存在劳动关系，劳动合同履行中，原告存在拖延支付以及拖欠被告工资的情况，因此被告于2019年8月22日提出离职，对于离职时间，原告方虽有异议，但被提供了考勤打卡记录能够反映被告一直工作到8月22日，故本院对原告的异议不采信。原告要求确认双方劳动关系至2019年7月1日解除，本院不予支持。依据劳动合同法有关规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应支付经济补偿。因此原告要求判决其无需支付被告经济补偿金，本院亦不予支持.由于原告拖欠被告2019年7月至2019年8月23日期间的工资7673.46元（4442.53元/月*1个月+4442.53元/月/22天*16天），故本院对于原告要求判决无需支付被告工资的诉讼请求不予支持。 综上所述，依据中华人民共和国劳动合同法第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、驳回原告合肥能安科技有限公司的诉讼请求； 二、确认原告合肥能安科技有限公司与被告项彪双方的劳动合同于2019年8月23日解除； 三、原告合肥能安科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告项彪2019年7月1日至2019年8月22日工资7673.46元； 四、原告合肥能安科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告项彪解除劳动合同的经济补偿4442.53元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由原告合肥能安科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  许欣竹 二〇二〇年三月十八日 书记员  葛珊珊 附件：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0323执2595号 申请执行人彭志生，男，1958年8月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区冯记沟乡。 被执行人冯涛，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行彭志生与冯涛借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）宁0323民特32号民事裁定书，确定被执行人冯涛应偿还申请执行人彭志生欠款31700元，执行费376元，共计32076元。本院于2020年3月24日扣划被执行人冯涛银行存款4540元，申请执行人彭志生已领取，下剩欠款被执行人冯涛至今未向申请人彭志生履行还款义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人冯涛送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人冯涛未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年11月14日、2020年1月6日、2020年3月4日三次通过网络执行查控系统对被执行人冯涛的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人冯涛名下有开户信息,已冻结。被执行人冯涛名下无车辆登记信息，被执行人冯涛名下无房产、无有价证卷等信息。 申请执行人于2020年3月31日申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年3月31日对被执行人采取限制高消费措施；2020年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月31日向申请执行人彭志生将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人冯涛暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人彭志生，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人彭志生同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人冯涛有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈建宝 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙晓慧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6119号之一 申请执行人:曾聪明，男，1985年4月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张文聪，男，1976年10月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人曾聪明与被执行人张文聪民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初5224号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项30000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐君鸿
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执89号 本院在执行申请人临商银行股份有限公司郯城支行与被执行人临沂瑞康盛生物有限公司、郯城惠众融资担保有限公司、禚洪伟、张梅公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人郯城惠众融资担保有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将郯城惠众融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月十日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执153号 申请执行人：朱传红，男，1961年3月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张道祥，男，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人朱传红与被执行人张道祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人张道祥未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初4185号民事判决书确定的义务，申请执行人朱传红向本院申请执行，执行标的为4233.00元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人张道祥有可供执行的财产，且申请执行人朱传红亦不能提供被执行人张道祥可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人朱传红同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执153号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王保成
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执645号之二申请执行人：华珺，女，1981年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被执行人：夏军冬，男，1980年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初14号民事判决书，向被执行人夏军冬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏军冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏军冬在安徽省农村信用社联合社10035×××16账户内存款人民币155867.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执729号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁10层。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：沈洋，男，1966年9月29日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与沈洋金融借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2019年4月30日作出的（2018）桂0103民初7411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下的房产已被其他案件在先查封，此外，未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序处理。待发现被执行人名下有可供执行的房产再行恢复对该案件的执行。 本院认为，本案被执行人沈洋目前没有其他可供执行的银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心日向本院申请强制财产,且申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈洋新的财产线索，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  唐丽云
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7625号 上诉人（原审被告）：黄晓明，女，1989年11月16日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱晓杰，女，1989年6月11日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙大海，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 上诉人黄晓明因与被上诉人朱晓杰民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2018）鲁0725民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，一、关于借条部分。朱晓杰提交的借条系用以证实其与黄晓明之间民间借贷关系成立的主要证据，但该借条却存在裁剪、打印字体不一致、没有注明落款时间、借条载明的借款时间与朱晓杰主张的借条出具时间不一致等外观形式及内容上的瑕疵，一审法院在未能结合鉴定对瑕疵事项予以查清以及朱晓杰未作出合理解释的情况下，直接对借条的证明力予以认定不当，应当在依法合理分配举证责任的基础上进一步查清相关事实。二、关于涉案借款的交付问题。朱晓杰依据借条和银行交易凭证主张按照黄晓明的要求将涉案借款交付给了案外人刘发福，据此主张已经完成涉案借款交付义务，黄晓明则抗辩该些款项的交付并非为履行本案借款交付义务，而系朱晓杰为履行寿光市人民法院（2012）寿民初字第4006号朱晓杰与刘发福民间借贷纠纷一案的借款交付义务，并申请追加刘发福为第三人参与本案诉讼。经本院审查，寿光市人民法院（2012）寿民初字第4006号民事判决虽然已经发生法律效力，但因刘发福在该案审理中并未到庭参加诉讼且该案审理过程中并未对借款款项的具体交付情况进行审查、认定，即仅依据该生效判决并不能得出上述款项交付系朱晓杰履行本案借款交付义务的结论，对黄晓明的申请应予准许为宜，并在审理过程中严格遵照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，进一步查明本案借贷事实是否发生。 综上所述，一审判决认定基本事实不清，本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌乐县人民法院（2018）鲁0725民初2331号民事判决； 二、发回山东省昌乐县人民法院重新审理。 上诉人黄晓明预交的二审案件受理费8650元予以退回。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李昱萱
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0225执419号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰考县支行。统一社会信用代码：914102258710372713。负责人：郑保国，行长。住所地：兰考县温州商贸城西大门南侧。被执行人：王永胜，男，1972年3月24出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：张风云，女，1971年6月6日胜，汉族，住河南省兰考县。关于中国农业银行股份有限公司兰考县支行与王永胜、张风云金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0225民初4790号民事调解书已经发生法律效力，因王永胜、张风云未履行生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司兰考县支行向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人王永胜名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王永胜、张风云名下银行存款100913.86元或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。审判员  黄铁伟二〇二〇年三月二十五日书记员  周军胜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7091号之一 申请执行人：陈惠琼，女，1978年10月23日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：骆丽明，女，1969年5月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：骆锦福，男，1967年9月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行陈惠琼与骆丽明、骆锦福借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初6309号民事判决书，被执行人骆丽明、骆锦福应支付申请执行人陈惠琼款项780000.00元及相应的利息，被执行人房产另案拍卖处理中。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  王志谦
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执180号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人明旦，男。被执行人赵红，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人明旦、赵红行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）鄂0222行审873号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经司法网络查控未发现被执行人有可供执行。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年3月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年三月三十日书 记 员  沈 阳
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初73号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南村13栋406室。法定代表人：俞能建,副总经理。委托代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。被告：张敏，女，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司负担。审判员  刘中舟二〇二〇年三月九日书记员  徐朝云附：本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执恢376号 申请执行人：吴婷，男，1959年1月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建合众食品有限公司（统一社会信用代码：913501006719135563），住所地福州市仓山区盖山投资区高旺路6号。 申请执行人吴婷与被执行人福建合众食品有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2019]108号调解书已发生法律效力，由于被执行人福建合众食品有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月18日向福州市仓山区劳动争议人事争议仲裁委员会申请执行。 在执行过程中，福州市仓山区劳动争议人事争议仲裁委员会依法向被执行人福建合众食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。福州市仓山区劳动争议人事争议仲裁委员会依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且申请人申请终结本次执行程序。 福州市仓山区劳动争议人事争议仲裁委员会认为，由于被执行人福建合众食品有限公司现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经福州市仓山区劳动争议人事争议仲裁委员会采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动争议人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2019]108号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向福州市仓山区劳动争议人事争议仲裁委员会提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年三月十九日 书记员 黄 兴
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初4089号之一本院于2020年3月9日对原告周占江与被告李艳玲、确山县富誉保温建材科技有限公司土地租赁合同纠纷一案作出的（2019）豫1725民初4089号民事裁定书中，因有文字错误，应予补正，裁定如下：裁定书中第一页正文第六行中的“412821”补正为“412801”。审判长  孙明放审判员  高 辰审判员  魏雪雁二〇二〇年三月二十五日书记员  刘俊哲
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执604号之一申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。法定代表人：牛德，该公司董事长。被执行人：许高宏，男，1978年11月14日出生，汉族，居民，住庐江县。被执行人：夏必珍，女，1980年6月7日出生,汉族，居民，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初1769号民事调解书，向被执行人许高宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许高宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许高宏在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币1476102.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6489号 申请执行人南宁市元隆调味品经营部，住所地南宁市杭州路40号。 经营者黄元进，男，1977年2月10日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人广西南宁大元朗餐饮管理有限公司，住所地南宁市。 法定代表人余春达。 南宁市元隆调味品经营部与广西南宁大元朗餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0103民初5153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁大元朗餐饮管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市元隆调味品经营部于2019年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为112339元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为112339元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初243号原告：刘衍丽，女，1984年9月5日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：韩彦斌，黑龙江顾德律师事务所律师。被告：王建晖，男，1969年9月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告刘衍丽与被告王建晖房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘衍丽的委托诉讼代理人韩彦斌到庭参加诉讼，被告王建晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘衍丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令王建晖返还库房租金31123元；2.请求判令王建晖给付利息500元（以31123元为基数，自2019年9月4日至2020年1月15日止，按年利率4.35%计算）。事实与理由：2019年6月15日，王建晖将哈尔滨市道外区景阳街，升平街北头道街，大兴街所处烂尾楼综合服务楼租给原告作为库房，租期为2019年6月15日至2020年6月14日，刘衍丽共给付租金4万元。合同生效后，刘衍丽将货物搬进库房。2019年9月3日，哈尔滨市道外区胜利派出所在楼内下达通知，要求立即从库房中搬出。刘衍丽与王建晖沟通后于9月5日从库房中搬出。随后，刘衍丽多次与王建晖协商退还剩余房费，王建晖虽承认愿意退还剩余房租，但迟迟没有给付。刘衍丽为了维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王建晖未到庭、未答辩。经对证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：刘衍丽系在哈尔滨市道外区景阳街经营灯具生意。2019年4月，经人介绍与王建晖相识，双方通过微信沟通承租库房事宜。2019年5月27日，王建晖以4万元的价格将哈尔滨市道外区景阳街、升平街北头道街、大兴街所处烂尾楼综合服务楼的库房出租给刘衍丽，租赁期限为1年，自2019年6月15日至2020年6月14日。刘衍丽于当日通过微信向王建晖预付租房订金1万元，于6月5日、6月6日支付其余租金3万元，双方未签署书面的房屋租赁协议。同年9月3日，哈尔滨市公安局道外分局胜利街派出所下发通知，通知内容为：“该楼始建于上世纪，现楼体情况不明，依要求需进行检测，且该楼不符合仓储条件，无仓储执照，不符合《中华人民共和国消防法》相关规定；通知货物物主将货物搬离，保证自身及公共安全，逾期公安机关及相关部门将依法对货物采取有效措施，损失自负。”接到通知后，刘衍丽与王建晖进行协商，王建晖同意退还刘衍丽剩余房租，刘衍丽于9月6日搬离库房。至今，王建晖仍未返还库房租金，故刘衍丽诉至法院。本院认为，刘衍丽向王建晖承租库房，虽未签订书面的房屋租赁合同，但系双方的真实意思表示，合法有效，租赁关系成立，双方均应按照合同约定履行各自义务。现案涉房屋因不符合仓储条件，被相关部门责令迁出，导致刘衍丽租赁该房屋的目的不能实现。现刘衍丽诉请王建晖返还剩余租期的租金31123元，并给付拖欠租金的利息500元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建晖应于本判决生效后立即返还原告刘衍丽租金31123元；二、被告王建晖应于本判决生效后立即给付原告刘衍丽利息损失，以31123元为基数，按照年利率4.35%计算，自2019年9月4日起计算至2020年1月15日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计295.29元（原告已预付），由被告王建晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年三月二十五日书记员  于 颖
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5281号 申请执行人林秉锋，男，1968年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王峰，男，1973年1月15日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 申请执行人林秉锋与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初6012号民事判决已经发生法律效力，被执行人王峰应偿还申请执行人270000元及利息。本院依申请于2019年11月20日立案执行后，依法向被执行人王峰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王峰的财产进行了查询未发现被执行人王峰有可供执行的财产。通过福清市不动产登记交易中心对被执行人王峰的不动产的登记情况进行了查询，未发现被执行人王峰名下有可供执行的房产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人王峰高消费，限制王峰出境。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本案终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王峰有可供执行的财产，申请执行人林秉锋也未向本院提供被执行人王峰的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6012号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  郑学品 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴妤婷
宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 (2020)皖1302民督1号 申请人：赵阳，男，1965年9月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区朱仙庄镇丁李村丁烟店组88号。公民身份证号：3422231965××××××××。 被申请人：谷兵，男，1967年1月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区芦岭镇大谷村大谷庄组72号。公民身份证号：3422011967××××××××。 申请人赵阳于2020年3月27日向本院申请支付令。申请人赵阳称，被申请人谷兵因资金周转需要，于2016年向申请人借款200000元，于2019年2月25日被申请人已偿还100000元，还剩余100000元未偿还，被申请人已重新换据。有借条为凭。现申请人赵阳要求被申请人谷兵给付借款100000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人谷兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵阳借款100000元。并承担本案支付令费用767元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  王恒民 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 敏
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢234号 中国光大银行股份有限公司福州南门支行（申请执行人）、（被执行人）： 中国光大银行股份有限公司福州南门支行与林恒、郭夏玲债权一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国光大银行股份有限公司福州南门支行（申请执行人）。至此，中国光大银行股份有限公司福州南门支行（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保31号 广西钦州市常鑫盛汽车运输服务有限公司、扶绥县苏辰建设工程有限公司： 本院在执行广西钦州市常鑫盛汽车运输服务有限公司与扶绥县苏辰建设工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，根据解除保全申请人广西钦州市常鑫盛汽车运输服务有限公司提出的解除财产保全申请，本院于2020年3月17日作出（2019）桂1421民初2442号之一民事裁定书。根据本裁定及解除保全申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 解除冻结被申请人扶绥县苏辰建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司扶绥支行账户为45×××40-1存款736202.64元。 解除冻结被申请人扶绥县苏辰建设工程有限公司在中国银行扶绥支行账户为61×××13存款736202.64元。 特此告知。 联系人及联系方式：谭海枝0771-7621358 二〇二〇年三月二十五日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初244号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行，住所地鹰潭市信江新区经六路6号信江帝景A6、A9号楼商101-1室，统一社会信用代码：91360600MA37PKRU72。法定代表人：彭嘉祺，该行行长。委托诉讼代理人：袁少华，该行员工。被告：邓玉发，男，汉族，1969年9月7日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行（以下简称原告）与被告邓玉发信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁少华到庭参加诉讼，被告邓玉发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓玉发归还原告透支人民币本金3915.25元、利息123.23元（利息结至2020年2月19日止，以后利息按日利率万分之五计算）、违约金47.4元（算至于2020年2月19日止，以后违约金按实际发生的余额偿还），合计4085.88元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告邓玉发于2018年7月6日向中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行网点申领了一张金穗悠然世界信用卡，卡号：54×××61，授信额度为4000元。被告申领到信用卡后，从2019年11月9日最后一次消费以来，其透支款至今未归还，未遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条还款之规定，多期拖欠我行贷款，经我行多次电话、短信、信函、上门催收，未果。现被告尚欠我行贷款人民币本金3915.25元、利息123.23元、违约金47.4元，合计4085.88元。被告邓玉发严重违约未按期归还原告信用卡透支款，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求人民法院依法审理，公正判决，保护国有商业银行资金安全。被告邓玉发未作答辩。被告邓玉发未到庭也未向本院提交证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。本院另查明，中国农业银行金穗贷记卡章程约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，取现、转账及不符合免息调减的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；金穗贷记卡申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；金穗贷记卡申请人应在到期还款日前偿还欠款。中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示约定：分期付款最大违约次数不能超过2次（不含2次），否则按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取违约金，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。原、被告约定的《领用合约》第九条第五项中原告根据被告指定的邮寄地址等联络信息为本合同发生诉讼的送达地址。以上事实由原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、客户账户基本信息、信用卡开卡资料、办理开信用卡时的照片、客户信用卡交易流水、催收记录、手机短信、挂号信函收据以及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告邓玉发未按期还款，构成违约，故原告请求判令被告邓玉发偿还信用卡透支借款本金3915.25元、利息123.23元（利息计算至2020年2月19日）的诉请符合双方约定，本院予以支持。原告诉求2019年2月19日以后违约金按实际发生的余额偿还，于法无据，本院不予支持。被告邓玉发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓玉发于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行信用卡透支借款本金3915.25元、利息123.23元（利息暂算至2020年2月19日，之后的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，直至信用卡透支款全部还清为止），违约金47.4元，合计4085.88元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告邓玉发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月十七日书记员  王思艳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执10号申请执行人：庐江县人民法院，住所地安徽省庐江县庐城镇城东大道。法定代表人：金峰，该院院长被执行人：程伟，男，1994年12月12日出生，汉族，居民，户籍地庐江县。本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院(2019)皖01刑终1014号民事判决书，向被执行人程伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人程伟所有的位于合肥市瑶海区胜利路万家银座广场5幢1624号（皖（2016）合不动产权第0121791号/房权证合瑶字第××号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年三月三日书记员  陈 振
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8398号原告：刘生宏，男，1959年6月28日生，汉族，住靖江市。被告：毛正华，女，1958年2月15日生，汉族，住靖江市。被告：刘剑，男，1979年2月18日生，汉族，住靖江市。原告刘生宏与被告毛正华、刘剑为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。原告在2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘生宏撤回起诉。本案受理费3300元减半收取1650元，由原告负担（原告已交纳）。审 判 长  缪培红人民陪审员  陈红军人民陪审员  张小华二〇二〇年三月三十日法官 助理  姚 璐书 记 员  徐 吉
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终21号上诉人（原审被告）：中耀建业集团股份有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县抚生路6666号。统一社会信用代码：91360000794784993X。法定代表人：李志文。被上诉人（原审原告）：胡秀平，男，1978年2月13日出生，汉族，新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区。原审被告：简润根，男，1963年1月26日出生，汉族，新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区。原审被告：周爱生，男，1966年4月27日出生，汉族，新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区。原审被告：简水兰，男，1973年1月17日出生，汉族，新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区。原审被告：简春生，男，1959年12月13日出生，汉族，新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区。原审被告：刘正根，男，1972年1月1日出生，汉族，新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区。原审被告：王耐保，男，1973年3月3日出生，汉族，新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区。原审被告：宜春市全盛房地产开发有限公司。住所地：宜春市袁州区明月北路49号。统一社会信用代码：91360902723948196K。法定代表人：张炳林。上诉人中耀建业集团股份有限公司（以下简称中耀公司）因与被上诉人胡秀平、原审被告简润根、周爱生、简水兰、简春生、刘正根、王耐保、宜春市全盛房地产开发有限公司建设工程分包合同管辖权异议纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初6592号民事裁定，向本院提起上诉。中耀公司上诉称，1.上诉人中耀公司并非本案适格被告。被上诉人据以主张权利的《合同》并非中耀公司出具，且并未加盖“中耀建业集团股份有限公司”的印章，签字人员亦非上诉人员工。被上诉人与上诉人并无事实上、法律上的合同关系，被上诉人仅依据合同上与上诉人无关人员的签字来起诉上诉人，毫无法律依据。2.即使被上诉人强行起诉上诉人，也仅能适用民事诉讼法的一般规则确定管辖，即根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，上诉人中耀公司住所地为江西省南昌县，那么南昌县人民法院作为中耀公司住所地法院对本案享有当然且确定的管辖权，本案应当由南昌县人民法院管辖。3.本案不属于建设工程施工合同纠纷，应属于普通的合同纠纷。被上诉人与简润根的《合同》未反映出与上诉人有关。因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行或履行地不明确，当事人住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初6592号民事裁定，将本案移送江西省南昌县人民法院处理。被上诉人胡秀平未提交答辩状。原审被告简润根、周爱生、简水兰、简春生、刘正根、王耐保、宜春市全盛房地产开发有限公司未提交意见。本院经审查认为，胡秀平依据其与简润根签订《建筑施工合同》等提起诉讼主张建筑工程款，因此本案案由为建设工程施工同纠纷，一审法院认定案由为建设工程分包合同纠纷不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案工程所在地为江西省宜春市袁州区，故工程所在地法院江西省宜春市袁州区人民法院对本案拥有管辖权。关于上诉人中耀公司称其并非本案适格被告的问题，属于实体审查范围，本案中不予审查。综上，上诉人中耀公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年三月二十五日书记员 袁 盼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢472号 申请执行人林群，女，汉族，1968年3月9日出生，住北海市海城区。 委托代理人蒋萍，广西海城律师事务所律师。 被执行人帖宝山，男，汉族，1943年3月22日出生，住北海市海城区。 林群依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初3694号民事判决书，于2019年9月19日申请恢复执行帖宝山民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款150万元（2018年拍卖被执行人房屋抵债52万元，还欠98万元）。本院于2019年9月19日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，又依法扣划了被执行人名下存款12000元，并于2019年12月9日为申请执行人办理了退款手续。此外，还依法查封了被执行人名下车牌号为桂Ｅ×××××号、桂Ｅ×××××号汽车，但未能实际扣押。除此之外，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供到被执行人的其他可供执行的财产线索，本案执行未果。2020年3月17日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年三月十八日 书记员  李永证
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1760号原告：王文英，女，1967年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。被告：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡兆康，董事长。原告王文英与被告上海开联制衣厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告王文英的委托诉讼代理人宋明、董劼到庭参加诉讼。被告上海开联制衣厂有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王文英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元。事实和理由：原告系被告员工，自1993年2月2日起入职被告。2014年10月21日被告停止经营，原告无法进厂工作，自此被告也未再发放工资和缴纳社保。法院相关的判决已认定原、被告劳动关系依然存续，故被告应支付原告上述期间的工资。现因原告不服仲裁裁决，请求判如所请。被告上海开联制衣厂有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。被告自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，原告亦于该日起停止为被告提供劳动。经本院依法委托司法拍卖，被告厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海臻卓实业有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称浦东劳动人事仲裁委)申请仲裁，请求裁令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定原、被告双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令被告支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。本院认为，自被告2014年10月21日停止经营关闭厂门起,劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系。现原告的诉讼请求，于法无据,本院不予支持。但鉴于被告未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故本院确认被告应支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王文英2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅玉明审 判 员  曹嘉俊人民陪审员  王国富二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0583民初3108号原告：周玲，女，1988年8月11日生，汉族，住所地江苏省新沂市。被告：刘娟娟，女，1986年7月1日生，汉族，住所地安徽省利辛县。原告周玲与被告刘娟娟服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告周玲撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玲负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年三月二十日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终2089号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市油城七路33号首层、第五层。负责人：静国斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周木友，男，1978年4月14日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440********4***032。原审被告：梁世荣，男，1986年10月24日出生，汉族，住茂名市茂南区******，公民身份号码440************559。上诉人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司因与被上诉人周木友及原审第三人梁世荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司以其与被上诉人周木友已经达成赔偿和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。上诉人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司预交了二审案件受理费50元，多交部分的25元本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎 晓审 判 员  徐金信审 判 员  邹辉球二〇二〇年三月二十五日法官助理  庞巧文书 记 员  谢金峰
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1685号之一 申请执行人:朱**生，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：朱启兰、黄**福，福建竞成律师事务所律师。 被执行人：张奇峰，男，1967年1月28日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2019年5月31日作出的（2019）闽0427民初599号民事调解书已发生法律效力。被执行人张奇峰未履行生效法律文书确定的义务。朱**生向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，依法冻结被执行人的银行存款。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因已扣留提取被执行人的工资等收入，本院暂未将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、本院已向被执行人的工作单位发出协助执行通知书，扣取提取其工资收入。 5、本院已向三明市住房公积金管理中心沙县管理部发出协助执行通知书，冻结被执行人的公积金余额，冻结期限为2019年10月14日起至2020年10月13日止。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年三月十八日 书记员  邓 珊 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1943号申请执行人肖剑锋，男。被执行人成传英，男。本院在执行申请执行人肖剑锋与被执行人成传英合同纠纷一案中，查明该案执行标的为27341.8元。本院于2019年10月12日向被执行人成传英送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令在2019年10月15日内履行（2019）鄂0222民初2304号民事判决书所确定的义务，被执行人成传英于2020年1月20日履行执行款15000元。余款12341.8元经网络查控、房产局及工商局查明成传英无财产可供执行，双方当事人一致同意自行协商解决，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年三月三十日书 记 员  石浩东
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5061号 申请执行人汤辅义，男，1977年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人李耀，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人汤辅义与被执行人李耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2018）闽0181民初7162号民事判决已发生法律效力。被执行人李耀应偿还申请执行人汤辅义人民币140万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费17400元。由于被执行人李耀未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法通过福建法院司法查控系统和全国法院网路执行查控系统，向中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人的银行存款，也未发现车辆、房产的财产信息，通过福清市国土资源局查询，未发现被执行人名下有房产、土地信息。 本院依法发布限制高消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7162号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年三月十六日 书记员 林连钦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12023号原告：林红英，女，1972年9月10日出生，汉族，住广州市白云区。被告：李薇薇，女，1986年6月27日出生，汉族，住湖北省随县。原告林红英诉被告李薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林红英到庭参加诉讼。被告李薇薇经公告送达起诉状副本和开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告林红英向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款4万元及利息（每月800元，从2017年9月2日起计算至清偿之日，暂计至2019年6月2日为3,500元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告因资金周转向原告借款6万元，原告当天以转账方式向被告交付了借款。被告在2017年6月2日出具《借条》，确认向原告借款6万元，期限3个月。借款期满后，被告仅向原告归还本金2万元，余下4万元无力偿还。被告又于2017年9月2日再次出具《借条》，确认向原告借款4万元，期限至2018年1月2日，利息每月800元，每月2号归还。截至起诉日，被告仅归还部分利息13,300元，余下利息及本金4万元经多次催讨均不支付，给原告造成较大的经济损失。原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。开庭时，原告林红英变更诉讼请求，放弃请求支付利息。原告林红英对其诉称提供以下证据：1.借条二份；2.中国农业银行手机银行借记卡明细截图；3.平安银行手机银行交易情况截图；4.微信聊天记录截图。被告李薇薇没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，原告林红英为证明借款事实，提供了二份《借条》和手机银行转账记录为证。2017年6月2日《借条》写明被告李薇薇向原告林红英借款6万元，3个月归还。2017年9月2日《借条》写明被告李薇薇向原告林红英借款4万元，还款日期2018年1月2日，每个月2日先还利息800元。原告林红英的中国农业银行手机银行交易记录显示，原告林红英在2017年6月1日向被告李薇薇中国建设银行62×××35账户转账5万元和1万元。原告林红英的平安手机银行交易记录显示，被告李薇薇在2017年8月5日向原告林红英转账2万元。本院认为，被告李薇薇没有出庭应诉，本案事实依据原告林红英提供的证据审理认定。原告林红英提供的二份借条，形式完整，内容清楚，可以作为认定案件事实的依据。两份借条能够证明被告李薇薇向原告林红英借款的意思表示，银行交易记录可以证明原告林红英向被告李薇薇交付借款6万元的事实，上述证据足以认定原被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款和支付利息。被告李薇薇在借款期满后只归还了2万元，并再次出具《借条》承诺在2018年1月2日归还余款，但其仍未能兑现，原告林红英起诉要求还款4万元，理由充分，应当支持。原告林红英在开庭时放弃请求支付利息，是对自己实体权利的合法处分，本院不干涉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李薇薇向原告林红英偿还借款本金4万元，限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费887元，由被告李薇薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  罗魏斌人民陪审员  祝新良人民陪审员  曾祥云二〇二〇年三月四日书 记 员  谢彩霞成琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初34号原告：中国银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区。统一社会信用代码：91230100826963241L（1-1）。负责人：周彦军，职务行长。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。被告：杨军，男，1975年9月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称中国银行）与被告杨军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人刘悦到庭参加诉讼，被告杨军经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》；二、判令被告给付原告剩余欠款本金164600元、分期手续费20400元；三、判令被告给付原告截至2019年5月26日的利息5928.97元、滞纳金6153.92元（透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）；四、判令被告给付原告自2019年5月27日起至实际给付之日止的利息（按日利率万分之五计算）；五、判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨军因装修需要向原告提出借款申请，于2018年4月2日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》（以下简称“合同”）约定：借款金额17万元，借款分为36期（一期为一个月），分期手续费费率为使用客群分期额度的12%即20400元，手续费可一次性给付也可分期给付，如被告未在每期到期还款日前清偿当期欠款，原告有权按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定向被告收取利息及滞纳金或违约金，由此产生的一切费用由被告承担。《合同》附件第二条约定：如甲方（本案被告）未按期归还透支本金及手续费的乙方（本案原告）有权解除本合同，要求本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期。截至2019年5月26日，被告拖欠原告剩余本金63737.99元、利息5928.97元、滞纳金6153.92元、手续费7936.56元，原告多次催收无果，其行为已构成违约，原告有权依据双方合同约定要求原被告签订的协议提前到期，并一次性偿还全部欠款本金及利息，遂诉至法院。被告杨军未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》、附件、信用卡分期付款凭证、14期对账单、对账单明细各一份，上述证据具备客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2018年4月2日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理了卡号为62×××76中国银行信用卡。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金交易从原告记账日至到期还款日为免息还款期，一般为20-50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付透支利息及滞纳金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。对于被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。2018年4月2日，被告填写《爱家分期申请表》向原告申请办理爱家分期业务，后被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》，依据该合同约定，原告授予被告信用卡专项分期额度17万元，分期36期，分期手续费为20400元。依据该合同约定，如被告出现违约情形时原告有权宣布本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，原告有权终止或解除本合同。后原告向被告提供了17万元的信用额度。后被告消费后未按时清偿，至起诉日被告共还了一期，共计5400元，被告尚欠原告本金164600元、手续费20400元及截至2019年5月26日的利息5928.97元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》系其真实意思表示，上述内容合法有效，缔约人应当依约履行。合同签订后，被告透支消费未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告偿还信用卡欠款本金164600元、分期手续费20400元，利息5928.97元（截至2019年5月26日），并主张自2019年5月27日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算利息的请求，符合信用卡领用合约及分期付款合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告请求支付滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原告无权收取滞纳金，故对该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行与被告杨军签订的《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》；二、被告杨军于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行信用卡欠款本金164600元、分期手续费20400元；三、被告杨军于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行利息（截至2019年5月26日利息5928.97元；自2019年5月27日起至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算利息）；四、驳回原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4242元，减半收取2121元，由被告杨军负担2059元、原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行负担62元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘立颖二〇二〇年三月二十五日书记员  魏秋妮
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初453号原告：天长市金丰公社农业服务有限公司，住所地天长市石梁镇石龙村中坝组（十八集三区），统一社会信用代码91341181MA2TA1QC8Q。法定代表人：曹川昌，该公司经理。委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被告：梁巧玲，女，1982年4月19日出生，汉族，私营业主，住江苏省泗洪县。原告天长市金丰公社农业服务有限公司（以下简称金丰公司）与被告梁巧玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丰公司及其委托诉讼代理人瞿康宁到庭参加诉讼，被告梁巧玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令梁巧玲立即给付货款271535元以及利息（利息自2019年7月10日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、梁巧玲承担诉讼费、保全费等。事实和理由：原告金丰公司从事化肥、农药等农资产品销售工作，被告梁巧玲从事农作物种植工作，双方素有生意往来。被告自2019年2与至6月间，多次在原告处购买化肥、农药等农资产品，经合计，共计欠款项271535元，被告约定于2019年7月10日归还。到期后，原告多次催要未果，现诉至法院。梁巧玲未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年起，梁巧玲多次在金丰公司处购买农药、化肥等农资产品，共计288793元，分别出具欠条。除2019年3月8日13600元和2019年4月23日8000元，其余欠条中均约定欠款于2019年7月10日前归还。后，梁巧玲还款10000元，退货冲抵7260元，尚欠金丰公司货款271535元。本院认为，本案系买卖合同纠纷案，买受人负有支付约定价款的义务。金丰公司要求梁巧玲偿还欠款271535元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。金丰公司按照年利率6%主张利息，符合法律规定，利息的起算时间，有约定的从其约定，没有约定的自起诉之日起计算。梁巧玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁巧玲于本判决生效后十日内偿还原告天长市金丰公社农业服务有限公司货款271535元及利息（利息按年利率6%标准，以249935元为基数自2019年7月10日起计算、以21600元为基数自2020年2月8日起计算，直至实际还款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5254元，减半收取2627元，保全费1198元，合计3825元，由被告梁巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年三月十七日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初162号原告：周秋红，女，1989年9月2日出生，汉族，住址广东省花都区花东镇九一村四队二十四巷2号，公民身份号码：440************041。被告：周君良，男，1980年4月21日出生，汉族，住址广东省新丰县************，公民身份号码：440************012。原告周秋红诉被告周君良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秋红到庭参加诉讼，被告周君良经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周秋红向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金80000元及利息（利息按照年利率6%从2020年2月5日起计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用900元由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告于2019年12月09日将80000元借给被告周转，并约定了2020年1月20日前还清该款项。事后，被告却没有按照约定的还款时间向原告归还借款，经原告多次催促至今，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告周君良缺席，未作答辩。原告周秋红围绕诉讼请求提交证据：1、身份证，证明原告诉讼主体适格；2、被告中国工商银行自动柜员机客户凭证、被告工商银行卡号复印件及支付宝转账单，证明原告通过向被告工商银行账户存款的方式分8次存入71000元，及通过支付宝向被告中国工商银行账户转账10000元；3、原、被告微信账号资料及微信聊天记录，证明被告向原告借款80000元的事实；4被告周君良名下粤A*****车辆信息，证明被告周君良向原告借款周转用途是解除车辆抵押；5、通话录音，证明被告再次向原告提出借款请求及承诺2020年1月20日归还借款80000元。被告周君良未出庭质证。被告周君良亦未向本院提交证据。原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人当庭陈述以及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告周君良因资金周转困难向原告周秋红提出借款请求。2019年12月09日，原告通过中国工商银行的自动柜员机向被告提供并持有的中国工商银行卡（卡号为621*************119）先后存入20000元、19500元、10000元、500元、5000元、9900元、5100元、1000元八笔款项合计71000元，以及向被告银行转账10000元的方式，向被告提供借款共81000元。原被告双方口头约定2020年1月20日归还借款，未约定借款的借期利息以及逾期利息。借款到期后，被告没有按照约定履行还款义务。2020年2月5日，原告诉至本院。庭审中，原告提出仅要求被告偿还80000元借款金额。本院认为，原被告之间的借贷关系有原告向被告中国工商银行卡存款的自动柜员机客户凭证、银行转账记录、微信聊天记录、通话录音等证据佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，原告周秋红向被告周君良提供的借款以中国工商银行的自动柜员机客户凭条以及银行转账记录记载的转账时间及金额作为双方实际发生借款关系的依据。原告提出要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在借款时未约定借期利息以及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告提出利息按照年利率6%自起诉之日（即2020年2月5日）起计至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周君良经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃庭审质证和抗辩的诉讼权利，依法应作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周君良在本判决生效后十五日内向原告周秋红归还借款本金80000元及利息（利息按年利率6%自2020年2月5日起计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告周君良负担，限在本判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  余燕菱二〇二〇年三月三十一日书记员  谭芳菲
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保235号 申请人；陈玉保，男，1989年4月28日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李明建，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住费县。 申请人陈玉保因诉前财产保全于2020年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人李明建驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李明建驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 邵 月
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初406号原告：王俊秀，女，。委托代理人：高永利，系包头市弘昶法律服务所法律工作者。被告：张荣，男，。委托代理人：赵瑞，系包头市启智法律服务所法律工作者。被告：都帮财产保险股份有限公司包头市中心支公司法定代表人：刘德山住所地：九原区委托代理人：刘锐，男，汉族，现住包头市青山区。原告王俊秀、诉被告张荣、都帮财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称都邦保险公司包头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊秀及其委托代理人高永利、被告张荣的委托代理人赵瑞、被告都邦保险公司包头支公司的委托代理人刘锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月14日，被告张荣驾驶的车牌号为×××号小型轿车沿包头市××区口时，与同向骑自行车行驶的原告王俊秀刮碰，致使原告受伤。经交警部门认定，被告张荣对此次交通事故负全部责任。事故发生后，原告住院治疗111天，被告张荣先行支付医疗费1万元，被告都邦保险公司包头支公司先行支付医疗费1万元。因肇事车辆×××号小型轿车在被告都邦保险公司包头支公司投保交强险及商业三者险，故原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告王俊秀各项损失共计160647.79元，对今后治疗费保留诉权。被告张荣辩称,对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后给原告先行支付医疗费10185元。对符合法律规定的费用，应由被告都邦保险公司包头支公司先行理赔。被告都邦保险公司包头支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和三者险，事故发生在保险期间内，对于原告诉讼主张，医疗费无医院盖章的票据不认可，事故发生后在交强险范围内已为原告先行支付医疗费10000元，应予核减；营养费计算天数不认可；护理费、误工费标准应按照2019年居民服务业年平均工资33451元即每天91.65元予以计算；被告张荣在事故发生后未依法采取措施离开事故现场，属于商业三者险合同免责事由，故商业三者险不予理赔。鉴定费、诉讼费不在保险公司赔付范围内。经审理查明，2019年5月14日，被告张荣驾驶的车牌号为×××号小型轿车沿包头市××区口时，与同向骑自行车行驶的原告王俊秀刮碰，致使原告受伤。经交警部门认定，被告张荣对此次交通事故负全部责任。事故发生后，原告住院治疗111天，经鉴定，原告因交通事故构成十级伤残。庭审中，原被告双方均认可被告张荣先行支付医疗费10185元，被告都邦保险公司包头支公司先行支付医疗费1万元。因肇事车辆×××号小型轿车在被告都邦保险公司包头支公司投保交强险及商业三者险，故原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告王俊秀医疗费31530.32；住院伙食补助费11100元；营养费11100元；护理费14393.37元；误工费29824.1元；伤残赔偿金76610元；精神抚慰金3000元；鉴定费2090元；交通费1000元。核减二被告垫付的2万元后，各项损失共计160647.79元，对今后治疗费保留诉权。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民享有生命权、健康权和财产权，其合法的民事权益受法律保护，任何公民由于过错侵害他人财产、人身权益的，均应承担相应的民事责任。本案中,被告张荣因交通事故造成原告王俊秀受伤的事实以及事故责任的划分有交警部门出具的《道路交通事故认定书》予以佐证,本院予以确认，被告张荣应当承担全部赔偿责任。对于原告主张医疗费共31530.32元，有费用票据予以佐证，本院予以确认，原被告双方均认可被告张荣先行支付医疗费10185元，被告都邦保险公司包头支公司先行支付医疗费10000元，应予以核减；对其主张的住院伙食补助应按照法律规定的标准，以住院天数111天予以计算；营养费有关于加强营养的医嘱证明，应按照法律规定的标准，以111天予以计算。对于护理费及务工费计算标准，参照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》，原告未提供证据证明本人系城镇非私营单位职工，故应按照内蒙古自治区某居民服务业平均工资标准91.64/天计算。其中护理期按照住院天数111天认定；误工期计算至定残前一日即230天。对于其主张的伤残赔偿金及精神抚慰金不违反法律规定，本院予以确认。交通费本院酌情认定为600元。肇事车辆×××号小型轿车在被告都邦保险公司包头支公司购买交强险一份、商业第三者责任险一份，且该交通事故发生在保险期内，故被告都邦保险公司包头支公司应在保险范围内先行理赔。庭审中，被告都邦保险公司包头支公司称被告张荣在事故发生后未依法采取措施离开现场，属于商业三者险免责事由，并提供商业三者险保险合同予以佐证。本院认为，根据交警部门出具的事故认定书，此次事故发生的直接原因是被告张荣对道路周边动态情况注意观察不够，未按操作规范安全驾驶。在事故发生后，被告张荣及时将受伤的原告送往医院，亦无躲避交警部门调查的情形。保险合同中所涉条款是为避免肇事者逃逸，造成受害者人身、财产损失，导致保险公司承保风险加重。本案中，被告张荣在事故发生后已尽到救护伤者及报告义务，其离开现场的行为未造成原告伤情加重以及交警部门调查困难，也未加重保险公司承保风险，故不属被告都邦保险公司包头支公司商业三者险免责事由。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司于本判决书生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告王俊秀误工费21077.2元（内蒙古自治区某居民服务业日平均工资91.64元×230天）；护理费10172.04元（内蒙古自治区某居民服务业日平均工资91.64元×111天）；伤残赔偿金79610元（包含精神抚慰金3000元）；交通费600元；在商业第三者责任险合同范围内赔偿原告王俊秀医疗费11345.32元（医疗费31530.32元-）；住院伙食补助费11100元；营养费11100元；以上共计145004.56元。被告张荣于本判决书生效后十五日内赔偿原告王俊秀鉴定费2090元；被告都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司于本判决书生效后十五日内在商业第三者责任险合同范围内给付被告张荣先行垫付的医疗费10185元。四、驳回原告王俊秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512.96元，减半收取1756.48元，由原告王俊秀负担263.48元，被告张荣负担1493元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审判员 郝威 二0二0年三月二十日书记员 王敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1871号原告：佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区********物业第六层，统一社会信用代码914********7501565。法定代表人:陈志华。委托诉讼代理人：李仙艳，女，该公司工作人员。被告：黄亚尧，男，1993年8月19日出生，汉族，住广东省吴川市塘㙍镇乐业村77号，公民身份号码440************214。原告佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司与被告黄亚尧商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 燕二〇二〇年三月十日书记员 陆美羽
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执584号之一 申请执行人:李家焰，男，1947年2月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：李述林，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人李家焰与被执行人李述林借款合同纠纷一案，本院（2018）闽0181民初7741号民事判决已发生法律效力。申请执行人李家焰向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人李述林向申请执行人李家焰偿还借款本金9万元及利息；二、强制被执行人李述林加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月22日立案执行后，向被执行人李述林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人李述林进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，对被执行人李述林的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除车辆信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人名下的不动产信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人李述林高消费及非生活和工作必须的消费；（2）被执行人李述林的财产本案另案执行已采取了相应的措施。 另查明，本案被执行人李述林与（2019）闽0181执5030号借款合同纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7741号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 郑学品 审 判 员 吴孝庆 二〇二〇年三月十七日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2901执238号申请执行人：张锁秀,女，住甘肃省临夏市。被申请人:金玉平，男，住甘肃省临夏市。案由：申请支付令本院依据已经发生法律效力的（2020）甘2901民督4号支付令，责令被执行人金玉平在指定的期限内履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金玉平在金融机构的存款；二、查封、扣押被执行人金玉平所有的房屋及相关财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇二〇年三月四日书 记 员  崔 蓉
文书内容云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初81号            公诉机关              云南省泸西县人民检察院                        被告人      基本情况              梁有才，男，1965年1月4日生，彝族，初中文化，居民，云南省泸西县人，户籍地泸西县中枢镇九华路49号，现住泸西县中枢镇西营小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被取保候审。现居住在家。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书              泸检一部刑诉〔2020〕54号                  指控事实              2019年12月13日，被告人梁有才驾驶云GDD004的小型面包车，沿中枢镇泸源大街由阿庐文化广场驶往交警大队方向。22时许，行至该阿庐客栈路段时，所驾车辆与同道同向行驶由代松明驾驶的云G5A747小型面包车相碰擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人梁有才的血样经定性分析检出乙醇成分，乙醇含量为178.06mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人梁有才拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人梁有才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人梁有才犯危险驾驶罪罪名成立，应予以支持。被告人梁有才认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人梁有才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    王宏庆            二〇二〇年三月十六日              ?            书  记  员    陈克丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申92号 再审申请人（原审被告）：张碧兰，女，1968年8月20日出生，汉族，原住闽清县。 被申请人（原审原告）：李星辉，男，1979年8月24日出生，汉族，住永泰县。 再审申请人张碧兰因与被申请人李星辉民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人张碧兰于2020年3月26日向本院递交撤回再审申请书，以“申请人张碧兰欲提起本案执行异议”为由自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，张碧兰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张碧兰撤回再审申请。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  陈思思 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以按撤回再审申请处理。
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤19行终40号上诉人（原审原告）：东莞市曙晖电子有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：914***********652L。法定代表人：严林根。委托代理人：武宏亮，该公司经理。被上诉人（原审被告）：东莞市人力资源和社会保障局，住所地：广东省东莞市莞城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。法定代表人：司琪，该局局长。被上诉人（原审被告）：东莞市人民政府，住所地：广东省东莞市南城区******，组织机构代码证：70773468-1。法定代表人：肖亚非，市长。委托代理人：李慧桦，司法局工作人员。委托代理人：李振玉，司法局工作人员。原审第三人：廖小银，女，1979年11月3日出生，汉族，住湖南省安化县***************，公民身份号码：432************866。委托代理人：刘清清，广东尚进律师事务所律师。委托代理人：刘长沛，广东尚进律师事务所辅助人员。上诉人东莞市曙晖电子有限公司因与被上诉人东莞市人力资源和社会保障局、东莞市人民政府及原审第三人廖小银社会保障行政确认及行政复议纠纷一案中，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971行初646号行政判决，向本院提起上诉。原审法院于2019年11月26日作出《预交上诉费通知书》，并于当日通过法院专递形式向东莞市曙晖电子有限公司提供的送达地址寄送该通知书，告知其于接收到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费人民币50元；逾期不交，依法按自动撤诉处理。东莞市曙晖电子有限公司于2019年11月27日签收该通知书，但至今未交纳本案上诉费。本院认为，上诉人东莞市曙晖电子有限公司未在原审法院指定的期限内预交案件上诉费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依法应按照上诉人东莞市曙晖电子有限公司撤回上诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条，裁定如下：本案按撤诉处理。各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二〇年三月一日书记员  于晓婷
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执106号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所：河南省安阳市文峰大道负责人：穆某某，职务：行长。被执行人：韩某某，男，1968年8月出生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人韩某某信用卡纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院作出的（2019）豫0505民初3802号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告韩某某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2019年10月的借款本金64242.17元、利息9871.49元、违约金3588.27元。因利息在逐日累计中，最终还款金额依被执行人实际向申请执行人还款之日的结算数据为准；二、申请执行人为实现债权所支付的一切合理费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文带所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线素，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人韩某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年三月二十七日书记员  王欢欢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1116号原告：佛山市陶尊化工有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区******************。统一社会信用代码：914****************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：许圣哲，广东金舵律师事务所律师。被告：欧永玉，男，汉族，1984年12月12日出生，住址：广西北海市铁山港区***************。公民身份号码：450***************。被告：邓小志，男，汉族，1977年5月18日出生，住址：广西北海市铁山港区*************。公民身份号码：450***************。被告：陈永桥，男，汉族，1969年8月9日出生，住址：广东省佛山市禅城区**************。公民身份号码：440***************。原告佛山市陶尊化工有限公司诉被告欧永玉、邓小志、陈永桥买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案。原告诉称：原告佛山市陶尊化工有限公司系经审批依法注册的有限责任公司，经营范围为销售：销售：建材，其他化工产品（不含危险化学品），陶瓷原料（不含危险化学品）。2012年6月至2015年10月期间，佛山市南海区志泰陶瓷原料有限公司（以下简称“志泰公司”）陆续到原告处购买氧化锌等货物，志泰公司不定期向原告结算相应货款，双方一直合作良好。后经原告核算，志泰公司一直拖欠原告2015年6月至8月货款合计298000元。经原告催告，志泰公司于2016年5月19日还款85000元，剩余货款213000元至今未还，在此期间原告多次向志泰公司催款，但均遭拒绝。现原告获知志泰公司己于2018年12月24日办理注销登记。原告认为：原告多次向志泰公司催收上述欠款，志泰公司对于原告债权的事实是完全明知的，但志泰公司在未对原告进行任何通知的情况下，即办理了清算注销手续，严重侵犯了原告的合法权益。被告欧永玉、邓小志作为原志泰公司股东、清算组成员，被告陈永桥作为原志泰公司实际股东应对志泰公司拖欠原告货款承担连带清偿责任。为此提此诉讼,请求判令：1.请求判令三被告连带向原告清偿拖欠的货款213000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2015年9月3日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年11月8日为64485元，本息暂合计277485元);2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的被告欧永玉、邓小志住所地的广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。前述规定是我国民事诉讼法对民事案件管辖的原则性规定，无特别规定和特别之情形，应适用原告就被告的管辖原则。本案原、被告双方未约定争议管辖法院，应按照法定管辖处理。从原告诉求事实及主张可知，其买卖合同相对方主体已经注销，原告追究的责任主体是原交易主体的股东欧永玉、邓小志的股东责任。原告虽列陈永桥为被告，但根据其提供的证据来看，陈永桥并非原交易对方的股东。故本院对本案不具管辖权，依法应由被告欧永玉、邓小志住所地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁长江二〇二〇年三月二日书记员  何晖彤