上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29146号原告：徐铭，男，1985年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。委托诉讼代理人：周宝根，高邮市周临法律服务所法律工作者。被告：吕成松，男，1981年1月28日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被告：陈蓓莉，女，1978年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吕成松(系被告陈蓓莉丈夫)，住上海市杨浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告徐铭与被告吕成松、陈蓓莉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐铭的委托诉讼代理人周宝根、被告吕成松及其作为被告陈蓓莉的委托诉讼代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)的委托诉讼代理人辛剑飞律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐铭向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费49,976.79元、住院伙食补助费90元、营养费120元、护理费480元、误工费600元、丧葬费42,791元、死亡赔偿金1,360,680元、精神损害抚慰金50,000元、处理人员费6,000元、车辆维修费500元，交通费1,000元。事实和理由：2019年4月25日7时29分许，吕成松驾驶陈蓓莉所有的沪JAXXXX小型轿车沿本市周家嘴路由东向西行驶至海门路路口，违反交通信号灯继续通行，适逢姚桂银驾驶电动自行车沿海门路由南向北骑行至周家嘴路路口，闯红灯通行至事发处，双方发生碰撞，造成两车损坏，姚桂银受伤。上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书：吕成松承担事故同等责任，姚桂银承担事故同等责任。事发后，姚桂银被送至上海市第一人民医院救治，于2019年4月28日死亡。原告徐铭系姚桂银儿子，系其唯一合法继承人。事发期间，肇事车辆在平安上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)。现徐铭为维护自身合法权益故起诉法院，要求平安上海分公司在保险范围内进行赔偿，超出保险范围及不足部分，由吕成松、陈蓓莉赔偿。徐铭提供证据：1、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件，证明车主登记情况及被告车辆保险情况；2、道路交通事故认定书，证明事故发生事实；3、病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票，证明原告伤情与交通事故存在因果关系，并支出医疗费用；4、居民死亡证明、户口注销证明，证明姚桂银因本次交通事故死亡；5、户籍证明、离婚证复印件、离婚协议书复印件、姚井华、居教英户口注销证明，证明原告系唯一法定继承人；6、居住证明、房产证复印件、营业执照复印件、个人所得税纳税清单，证明姚桂银在本市居住及工作。吕成松、陈蓓莉辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事机动车投保交强险及商业三者险，三者险限额100万元，投保不计免赔。事发时确系在开滴滴载客，但在购买保险时还未开滴滴，保险公司也没有告知其需要购买营运险，故不同意保险公司拒赔商业三者险，保险公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。另，事发后，吕成松垫付15,000元，要求本案中一并处理。对于被告吕成松提出的垫付主张，原告予以认可，并同意在本案中抵扣。平安上海分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事机动车投保交强险及商业三者险，三者险限额100万元，投保不计免赔。沪JAXXXX机动车投保时按照非营运车辆购买保险并缴纳相应费用，但在投保后，肇事车辆改变了车辆性质为营运(滴滴)，并未告知保险公司，影响保险公司改变保险费用和解除合同的权利，故商业三者险拒赔，仅同意在交强险范围内承担相应的责任。另，事发后，平安上海分公司垫付53,000元，要求本案中一并处理。被告平安上海分公司为证明自己的主张，提供询问笔录复印件、商业险保险条款复印件，证明被告吕成松事发时系在开滴滴，被告吕成松、陈蓓莉未购买营运险违反商业保险条款第二十五条第三款。对于被告平安上海分公司提出的垫付主张，原告予以认可，并同意在本案中抵扣。本案经审理认定事实如下：2019年4月25日7时29分许，吕成松驾驶陈蓓莉所有的沪JAXXXX小型轿车沿本市周家嘴路由东向西行驶至海门路路口，违反交通信号灯继续通行，适逢姚桂银驾驶电动自行车沿海门路由南向北骑行至周家嘴路路口，闯红灯通行至事发处，双方发生碰撞，造成两车损坏，姚桂银受伤。上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书：吕成松承担事故同等责任，姚桂银承担事故同等责任。另查明，1、原告徐铭系姚桂银儿子，系其法定继承人；2、沪JAXXXX小型轿车在平安上海分公司处投保交强险及商业三者险，三者险限额100万元，投保不计免赔；3、原告受伤后至上海市第一人民医院救治，诊断重型颅脑外伤等，于2019年4月28日死亡；4、姚桂银自2015年2月起居住在上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室。上述事实，有当事人提供的材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。首先，关于本案民事损害赔偿责任的确定。本案所涉系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原、被告双方对于公安机关交通管理部门就本案事故所作的责任认定均无异议，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。关于本案中平安上海分公司是否在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题，平安上海分公司承保的肇事车辆所购买的险种为非营运险，然被告吕成松事发时从事滴滴营运，车辆使用人或所有人应当将机动车的实际使用方式、用途告知保险公司，投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务足以影响保险人决定是否同意承保和提高保险费率的，保险人有权解除保险合同，在合同解除前发生的保险事故，保险人不承担赔付或给付保险金的责任。机动车从事营运或非营运，在驾驶频率、事故风险上均有重大区别，保险公司在承保商业三者险时对是否承保和保费计算均享有相应的知情权和选择权，故本案中，平安上海分公司辩称对商业三者险不予理赔的意见，予以采纳。平安上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险部分，由被告吕成松承担赔偿责任。二、本案损害范围的确定：1、关于医疗费，根据当事人提供的医疗费收据、病历等资料，本院据实核算，确认原告共产生医疗费49,976.79元；2、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费四项系法定赔偿项目,姚桂银入院救治3天,出院后一天去世,本院确定住院伙食补助费60元，营养费120元、护理费160元、误工费456.09元；3、关于丧葬费。原告主张在法定范围之内，本院予以确定为42,791元；4、关于处理人员费、交通费涵盖在丧葬费内，原告重复主张，本院不予支持；5、关于死亡赔偿金。姚桂银居住及工作在本市，参照本市城镇居民人均可支配收入的标准以及结合死者年龄，本院确定本案死亡赔偿金为1,360,680元。6、关于精神损害抚慰金。根据本案所涉纠纷事发经过以及原告的死亡结果并且结合责任比例，本院确定精神损害抚慰金为30,000元；7、关于车辆维修费，考虑到姚桂银事发时驾驶的电动自行车确实在事故中损坏，且其本人事发后处于重型颅脑损伤的昏迷状态，其家属遭此突发状况，对于保管及维修车辆顾及不暇，本院酌定其物损500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告徐铭医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费共计120,500元，抵扣被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付的53,000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐铭67,500元；二、被告吕成松赔偿原告徐铭医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的60%，共计818,546.33元，抵扣被告吕成松垫付的15,000元，被告吕成松于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐铭803,546.33元；三、原告徐铭的其他诉讼请求,不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,701.64元，减半收取7,350.82元，由原告徐铭负担1,080.57元，由被告吕成松负担6,270.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 褚 虹二〇二〇年三月十一日书记员 钱顺赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。五、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响。赔礼道歉等民事责任外。可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。