福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14993号 原告：杨腾，男，汉族，1990年5月9日出生，住福建省连江县。 被告：陈寒冰，女，汉族，1972年2月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林孝强，男，汉族，1968年7月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告杨腾与被告陈寒冰、林孝强不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨腾到庭参加诉讼。被告陈寒冰、林孝强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨腾向本院提出诉讼请求：1.判令陈寒冰向杨腾返还不当得利27万元，并自起诉之日起按年利率6%向杨腾支付资金占用费；2.依法判令林孝强在夫妻共同财产范围内对被告一的上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权的相关费用由陈寒冰、林孝强承担。 事实和理由：2016年9月，杨腾经人介绍认识林孝强，并自林孝强处得知陈寒冰系陕西省渭南市大荔县同洲书院项目的项目负责人，后经协商一致达成口头协议，约定由杨腾承包案涉工程项目中的油漆工程。为承包此工程，杨腾需向陈寒冰支付押金30万元。2016年10月11日，杨腾委托案外人张铅通过银行转账的方式向陈寒冰（户名：陈寒冰，银行账号：62×××76）支付押金20万元。同日，陈寒冰出具押金收条载明：“收杨腾2016年10月11日工程油漆班组押金款叁拾万整，垫贰万平方米退还给油漆班组”并在该收条上签字捺印。2016年11月18日，杨腾再次委托案外人张铅通过银行转账方式向陈寒冰（银行账号同上）支付剩余的10万元押金。至此，杨腾的押金交付义务已全部履行。押金交付完成后，该工程迟迟未动工，被告也未告知杨腾相关情况。2016年12月，杨腾联系林孝强商谈退还押金事宜后，陈寒冰通过其配偶林孝强于2017年1月向杨腾返还押金3万元。鉴于案涉工程未实际动工，且陈寒冰以多种借口拒不退还剩余押金，杨腾遂于2017年3月通过林孝强告知陈寒冰解除原协议，并要求陈寒冰返还已收到的30万元押金，林孝强表示同意。此后，林孝强又告知杨腾该工程已全部停工，需等待工程款拿回来后才能退还剩余押金。但直至起诉，陈寒冰仍未将剩余27万元押金归还杨腾，且经杨腾多次催促仍未归还。鉴于双方已经协商一致解除原协议，故现陈寒冰占有剩余款项已无法律上的依据，其占有款项、拒不归还的行为构成不当得利。 此外，前述押金系在陈寒冰、林孝强夫妻关系存续期间转入陈寒冰账户，属于二人夫妻共同财产。现杨腾对陈寒冰享有剩余27万元的不当得利之债，为陈、林二人夫妻共同债务。因此，林孝强对陈寒冰的前述债务应在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。 陈寒冰、林孝强未作答辩。 杨腾围绕诉讼请求依法提交了证据。陈寒冰、林孝强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。杨腾提供的委托付款说明、银行流水、银行流水（3万元）、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书证明均系书证，其能够与原件核对一致，本院对其真实性予以确认；杨腾提供的押金收条系书证，其未能与原件核对一致，本院对其真实性不予确认。杨腾提供的微信聊天截图系电子数据，其能够与原始载体核对一致，本院对其真实性予以确认。张铅系具备独立意志并能正确表达其意思表示的完全民事行为能力人，其陈述也能与其他证据相互印证，本院对其证言的真实性予以确认。经本院审查，杨腾提交的上述证据内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月11日，案外人张铅受杨腾委托向陈寒冰的账户汇款20万元。2016年10月18日，案外人张铅受杨腾委托向陈寒冰的账户汇款10万元。2017年1月25日，杨腾与林孝强陆续通过微信进行沟通。2017年1月25日，杨腾询问林孝强：林总，你西安的朋友回来了吗，怎么讲，给我回个话。林孝强回复到：他今晚回到福州，也是没有钱，我这两天一直在医院里，小孩肺炎住院治疗，你的钱等年过后安排给你。我知道你困难，先克服一下。杨腾随即询问到：我很理解，能不能随便安排几万给我，三五万也行，让我好过个年。林孝强回复到：我民生信用卡里有三万元，明天去体现给你先用下。此后，杨腾将其名下尾号为1212的银行卡拍照传给林孝强。次日，杨腾收到了林孝强转入的3万元。2017年3月11日，杨腾向林孝强又一次催讨。林孝强表示：甲方在评估工程量，等甲方款下来我马上汇给你。此后，杨腾又陆续多次催促，但林孝强并未答复。2017年4月14日，杨腾说到:林总，总不能你外面工程款拖了你一年半载，我这块押金也给我拖个一年半载。去年什么合同文本单价都没有，就说需要押金，押金我也就押了，就是因为我相信你林总。二三十万元的钱于你可能很小，于我却大于天，我这里面都是利息的钱，我负担不起，撑不下去。希望你四处想想办法，先把我的钱退给我。随后，杨腾多次联系，但林孝强均未回复。2017年6月28日，林孝强留言到：知道了，理解你。我正在全力处理同州项目事，尽快给你答复。 此外，在庭审过程中，案外人张铅向本院确认，其向陈寒冰分两次累计汇款30万元系受杨腾委托支付西安同州项目的押金。本院另外查明，林孝强与陈寒冰于2016年3月18日登记结婚，并与2019年9月11日登记离婚。二者的离婚协议书中约定，同州书院工地债务双方共同承担，各自名下债务债权由各自承担及享有。 本院认为，从案外人张铅的证言以及交易明细可以看出，杨腾已向陈寒冰的账户汇款30万元。银行存款作为特殊动产，占有即应视为所有。因此，应当认定案涉的30万元系被陈寒冰所收取。从杨腾与林孝强的微信聊天记录可以看出，杨腾支付的上述押金本来系用于支付西安同州项目的押金。但押金支付后，杨腾并未取得约定项目。此时，陈寒冰继续扣留30万元押金显然缺乏法定事由或约定事由，其已构成不当得利。故杨腾要求陈寒冰退还剩余押金27万元的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。而案涉27万元款项的孳息应为其活期存款利息。本案中，可以明确应当返还押金的时间为2017年1月25日。故，陈寒冰还应当向杨腾支付不当得利27万元的活期存款利息（自2017年1月25日起计至款项还清之日止）。 林孝强与陈寒冰原系夫妻关系，案涉债务发生于林孝强与陈寒冰夫妻关系存续期间。林孝强不仅知悉陈寒冰的收款行为，而且还承诺将退还杨腾的30万元押金，并已实际退还3万元，可见，其不仅知悉而且认可陈寒冰的收款行为。此外，林孝强与陈寒冰的离婚协议书已将同州项目的债务约定为双方的共同债务。故，陈寒冰的案涉债务应属于其与林孝强的夫妻共同债务，林孝强应对陈寒冰的案涉债务承担共同清偿责任。 陈寒冰、林孝强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈寒冰应于本判决生效之日起十日内向杨腾返还不当得利27万元，并按照中国人民银行同期活期存款利率的标准，支付自2017年1月25日起至款项还清之日止的利息； 二、林孝强应对本判决第一项确定的债务承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，公告费560元，保全费1870元，均由陈寒冰、林孝强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  任建坤 审判员  林义挺 审判员  叶士怡 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林显亮 附本案相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》 131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。 自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。