成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3103号 原告：四川良彦商务咨询有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道蓉北路一段XX号。 法定代表人：邱洪彦。 委托诉讼代理人：顾德鹏，四川琴台律师事务所律师。 被告：成都上善堂医药有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道X段XXX号X-X楼XXXX-XXXX室。 法定代表人：钟家旭。 原告四川良彦商务咨询有限公司（以下简称良彦公司）与被告成都上善堂医药有限公司（以下简称上善堂公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良彦公司的法定代表人邱洪彦、委托诉讼代理人顾德鹏，被告上善堂公司的法定代表人钟家旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告良彦公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付合作推广服务费636,500元及保证金20,000元，共计656,500元；并自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，直至本金清偿完毕之日止；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，原告与被告签订《服务外包合同》，约定原告承接被告的外包服务，在民营医院专业化领域为被告推广管理服务。2017年5月18日，原告授权股东汪灼作为代理人与被告签订《成都上善堂医药有限公司经营目标责任书》，原告于2017年6月1日向被告支付合作经营保证金20,000元。2018年12月17日，原被告双方签订《协议》，明确约定双方合作至2018年3月29日止。经双方对账确认，合作期间被告尚欠原告合作推广费636,500元；双方就该笔服务费及保证金的清偿方案进行了约定，但被告至今未按照《协议》约定内容如期履行清偿义务。 被告上善堂公司辩称，原告法定代表人邱洪彦与原告股东汪灼系同一单位，好朋友和同乡。两人于2017年5月与被告签订了经营目标责任书，并委托汪灼作为代表负责在原告公司的药品销售工作，两人未按目标责任书要求完成销售任务，原告于2018年12月向被告提出终止合同并就终止后应收款及销售费用做明确约定。经结算被告尚欠原告推销服务费143,400元和保证金20,000元，共计163,400元。被告应收四川现代医院货款493,100元，该笔业务有310,600元毛利，双方约定委托四川宏康医药有限公司代收此款后转付原告，被告分利100,000元，用于抵减被告应付的费用，实际应付推广服务费63,500元。终止协议签订后，被告财务部分做账时发现原告未按协议约定将被告应收现代医院货款转付至四川宏康医药有限公司，而是转至被告委托的合作伙伴姚勇丽负责的成都银行账户，再经姚勇丽同意将该笔货款逐笔转付四川瑞海医药有限公司及姚勇丽本人私卡套取支付给了汪灼。被告不欠原告任何款项，也未故意拖欠原告推广服务费。请求驳回原告诉讼请求，自行承担诉讼费用，追究相关赔偿责任，移交公安机关作刑事侦查。 本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，良彦公司与上善堂公司签订《服务外包合同》，合同第一条外包项目约定：甲方（上善堂公司）外包给乙方（良彦公司）实施的甲方经营产品，在民营医院专业化推广管理服务；合同第四条服务期间约定：本合同服务期限自2017年5月1日起至2018年5月1日止。2017年5月，汪灼作为良彦公司的代理人与上善堂公司签订《成都上善堂医药有限公司内部经营目标责任书》，责任书第一条甲方（上善堂公司）给乙方（汪灼）提供医院药品经营条件：甲方必须是符合国家法律法规的完全法人企业，提供药品、保健品、医疗器械等经营资质，符合药品法、药品ＧＳＰ管理规范标准；甲方为乙方建立优质经营平台，文明、守法经营，保证各种设施、设备、软硬条件完好，正常运行，具一流的经营环境；第二条乙方目标责任期为三年，目标任务为：1、2017年6月-2018年5月，销售额1500万元；2、2018年6月-2019年5月，销售额2000万元；3、2019年6月-2020年5月，销售额2500万元；第三条双方的权益及义务：1、甲方权益及义务：（1）甲方有权要求乙方按季提供乙方与医院的应收货款函；（2）甲方凭进货发票按其金额的2%收取管理税费；次月5号前结清；（3）甲方按抵减进货款项后的销售额的14%计收管理税费及利益；每2个月结算一次；如乙方不及时结清，甲方按税费金额计提1.5%利息…。2017年5月18日，良彦公司出具法人授权委托书，载明：我单位四川良彦商务咨询有限公司授权汪灼，性别男，身份证号码4409231986××××××××，为我单位合法代理人，负责与成都上善堂医药有限公司签署《内部经营目标责任书》，协调该公司医院事业部学术推广等相关工作事宜。授权委托期限从2017年5月18日至2020年5月18日。 2018年12月17日，良彦公司（乙方）与上善堂公司（甲方）签订《协议》，内容为：鉴于1、甲乙双方于2017年5月18日签订的《成都上善堂医药有限公司内部经营目标责任书》，乙方于2017年6月1日交给甲方合作经营保证金20,000元；2、甲乙双方合作至2018年3月29日止，甲方应付乙方合作推广服务费340,000元，乙方已经开具足额税票给甲方。甲方支付给乙方160,000元的合作推广服务费。经双发财务进一步核对账务，扣除相关费用后，甲方尚欠乙方143,400元。秉着自愿的原则，经双方协商达成协议如下：一、甲方保证：1、甲方同意出具《委托收款函》，由乙方指定单位（四川宏康医药有限公司）代为收取四川现代医院在编税票号为11075XXX、11075XXX、11075XXX、11075XXX、11075XXX的税票款项，作为支付乙方的合作推广服务费以及乙方责任人垫支的货款共计493,100元；2、合作推广服务费余款，乙方同意甲方支付乙方63,400元（含20,000元保证金），分两次支付；第一次于2019年1月31日前支付30,000元，第二次于2019年4月17日前付清33,400元。以抵清双方核对的推广费163,400元（含保证金20,000元）；二、乙方保证：1、由乙方指定单位代为收取四川现代医院税票款项是双方签订《成都上善堂医药有限公司内部经营目标责任书》中，乙方权益的部分。乙方如与代收单位（四川宏康医药有限公司）发生债务纠纷，与甲方无关。2、甲方支付给乙方63,400元（含20,000元保证金），乙方同意甲方如期分两次付清。乙方收到此款后，双方的债权债务即为清偿完毕；三、本协议一式两份，甲方、乙方各一份。双方法人代表签字生效。上善堂公司分别于2018年3月29日、2018年3月30日、2018年4月13日向良彦公司支付推广服务费100,000元、30,000元、30,000元，共计160,000元。上善堂公司提供的成都银行电子银行交易凭证显示四川现代医院于2018年5月7日支付上善堂公司493,100元，随后上善堂公司通过该账户分别向四川省瑞海医药有限公司、姚勇丽转款数笔。对于上述转款上善堂公司辩称均系汪灼与姚勇丽协商安排支付。 上述事实，有双方当事人的身份信息、原被告当庭陈述、《服务外包合同》、《成都上善堂医药有限公司内部经营目标责任书》、法人授权委托书、《协议》、成都银行电子银行交易凭证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，本案争议焦点为上善堂公司是否应支付良彦公司合作推广服务费及保证金。上善堂公司与良彦公司签订了《服务外包合同》，约定良彦公司对上善堂公司产品进行推广管理服务。后双方终止合作并签订《协议》，就合作推广服务费及保证金做了结算。根据《协议》约定，上善堂应支付良彦公司的款项包括两部分：1．关于合作推广服务费及垫支的货款：上善堂公司应向良彦公司出具《委托收款函》，由良彦公司指定的单位四川宏康医药有限公司代为收取四川现代医院税票款493,100元以支付良彦公司上述款项；2．关于合作推广服务费余款：良彦公司同意上善堂公司支付63,400元（含20,000元保证金），分别于2019年1月31日前支付30,000元，于2019年4月17日前支付33,400元，以抵清双方核对的推广费163,400元。上述款项付清后，双方的债权债务清偿完毕。对于上述应付款项，上善堂公司抗辩良彦公司未按协议约定将良彦公司应收现代医院货款转付至四川宏康医药有限公司，而是转至上善堂公司委托的合作伙伴姚勇丽负责的成都银行账户，再经姚勇丽同意将该笔货款逐笔转付四川瑞海医药有限公司及姚勇丽本人私卡套取支付给了汪灼，汪灼能够代表良彦公司。故上善堂公司不欠良彦公司任何款项，也未故意拖欠推广服务费。本院认为上善堂的上述抗辩意见不能成立，理由如下：1．根据良彦公司出具的法人授权委托书，汪灼的代理权限仅为代表良彦公司签订内部经营目标责任书及协调学术推广等工作，并无代表良彦公司收取上善堂公司相关合同款项的权限；2．根据上善堂公司提供的成都银行电子银行交易凭证显示四川现代医院向上善堂公司转账支付493,100元款项。对于该款项上善堂公司辩称将其支付给了汪灼，但并非通过上善堂公司的账户支付给汪灼，而是汪灼通过套取的方式取得了该笔款项，但对于该意见上善堂公司并未提供证据证明；3．上善堂公司辩称其应收四川现代医院货款为493,100元，因该货款有310,600元毛利，双方约定上善堂公司分利100,000元，抵扣协议约定的163,400元及保证金20,000元，实际应支付推广服务费63,400元。对于上述约定良彦公司予以否认，上善堂公司亦未提供证据证明。综上，上善堂公司并无证据证明其已向良彦公司支付了合同款项，应按照协议的约定履行支付义务。根据《协议》第一条第2项的约定，良彦公司同意上善堂公司支付63,400元以抵清推广费163,400元（包含保证金20,000元），故上善堂应支付良彦公司的款项为556,500元（493,100元+6,3400元=556,500元）。对于超出部分，因无合同约定，本院不予支持。因上善堂公司未按月支付合同款项，给良彦公司造成资金利息损失，应予赔偿。故对于良彦公司主张上善堂公司自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都上善堂医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川良彦商务咨询有限公司合作推广服务费556,500元及利息（利息计算方式：以556,500元为本金，自2019年6月14日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告四川良彦商务咨询有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取10,366元，由原告四川良彦商务咨询有限公司负担1,579元，被告成都上善堂医药有限公司负担8,787元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘路茜 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  廖 琼 二〇二〇年三月三日 书 记 员  姚 杰