wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2745号原告：**，男，1978年10月20日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄海勇,系广东法制盛邦律师事务所律师。托诉讼代理人：丘珊，系广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：钟逵，男，1972年12月1日出生，汉族，住广州市番禺区。原告**诉被告钟逵委托合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托代理人黄海勇、丘珊到庭参加诉讼，被告钟逵经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还60000元及利息18788元（按照年利率24%计算，第一段以71000元为本金自2017年9月13日计算至2017年9月14日，利息为95元；第二段以65000元为本金自2017年9月15日计算至2018年7月15日，利息为13173元；第三段以60000元为本金自2018年7月16日计算至被告偿还完毕之日止，暂计至2018年11月30日止利息为5520元）。2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审辩论结束前，原告**变更第一项诉讼请求中的利息计算标准为按照银行同期贷款利率。事实与理由：原告与被告双方系朋友关系。2017年3月21日，原告为解决原告儿子王家昇的入学问题找到被告。被告表示其可以帮忙解决，但是需要办理费用4万元整。原告与被告遂签订《协议书》，双方约定：原告委托被告办理学生上学事宜，学校为广州市番禺区市桥新世纪小学，学生名字为王家昇（男），办理费用合计4万元整，预交2万元整，学生办理入学注册后交清余下尾款2万元整，如没成功退还所收定金。同日，原告通过现金方式支付2万元给被告。2017年6月16日，被告向原告表示需交清余下尾款2万元。出于朋友间的信任，原告即通过现金方式支付2万元给被告。同时，被告向原告出具收条，确认收到原告4万元，未办理成功则退回。2017年7月18日，被告再次向原告表示需要缴纳借读费并向原告出具借条，借条载明借到原告35000元整，如代交借读费成功冲抵35000元整，如未成功则退回。2017年7月19日，原告通过微信转账方式交付35000元给被告。由于被告未办理成功原告委托的事情，按照双方约定被告应当全额退还原告已付费用。后原告多次与被告沟通要求被告归还费用，被告曾偿还过部分费用，此后对原告的要求均置之不理。原告认为，原告与被告之间存在的合同关系，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，因此依法应当受到法律保护。按照双方的约定，由于被告未完成原告委托的事情，因此被告应当退还费用，被告拒不偿还款项的行为构成了违约，侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。被告钟逵无答辩，亦未在举证期限内举证。原告**围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、收条、借条、微信聊天记录、王家昇的出生医学证明与学籍信息、个人账户交易明细清单等证据，本院组织当事人进行质证。被告钟逵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告**提交的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告**提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：**是王家昇的父亲。2017年3月21日，钟逵与**签订《协议书》，约定：**委托钟逵办理学生上学事宜，学校名称广州市番禺区市桥新世纪小学，学生名字王家昇（男），办理费用合计人民币4万元整，预交2万元整，学生办理入学注册后，交清余下尾款2万元整，如没成功退还所收定金。备注：订金现金收取。2017年6月16日，钟逵出具收条，内容为：收到**办理番禺区新世纪小学入学事宜，收到人民币4万元整，未办理成功退回所收4万元整。2017年7月18日，钟逵出具借条，内容为：今借到**人民币35000元整，如代交借读费成功，冲抵35000元，如未成功退回35000元整。2019年7月19日，**通过微信转账方式向钟逵转账35000元。2017年9月8日、2017年9月14日、2018年7月16日，钟逵通过微信转账方式分别向**退还4000元、6000元、5000元。**主张钟逵未能为王家昇办理广州市番禺区市桥新世纪小学入学手续，提交了学籍基本信息，该信息表载明王家昇在2017年10月31日在广州市番禺区市桥蚬涌俊贤小学新生注册。庭审中，**委托诉讼代理人陈述：**不清楚儿子是否符合新世纪小学入学资格，**对入学条件以及政策不了解，觉得手续繁多，朋友介绍称钟逵专门代为办理入学手续，且曾办理成功。**委托钟逵代为准备资料以及交资料，如果王家昇有哪方面不符合入学条件，钟逵告知进行调整。对于为何支付如此高昂委托费用，**委托诉讼代理人称系**不了解政策。另查明，本院作出的（2017）粤0113民初9502号民事判决书查明：2017年7月5日，钟逵与冉某某签订《协议书》，约定冉某某委托钟逵办理上学事宜，学校名称为桥城中学、东风中学（备选），费用合计6万元，如没成功，退还所收定金。因钟逵未能完成协议约定的办理入学事宜，冉某某要求退款未果，遂引致纠纷。本院认为，**与钟逵签订《协议书》，约定**委托钟逵为其儿子王家昇办理就读新世纪小学入学手续，双方之间设立委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第七条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条第（四）项规定，损害社会公共利益的，合同无效。本案中，**本可遵循正规的招生入学途径为女儿办理入学手续，却委托非学校招生人员的钟逵代办非正常入学手续，有损公平竞争的公序良俗原则，扰乱正常教育秩序，损害社会公共利益，依据上述法律规定，双方签订的《协议书》无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。钟逵收取的75000元不具有法律上的正当性，没有法律依据，因此，钟逵依法应将收取的款项75000元退还给**。现**主张钟逵已经退还15000元，在钟逵未举证证明其已向**退还剩余款项的情况下，本院对**要求钟逵退还60000元的请求依法予以支持。对合同无效，**也有过错，故本院对**主张资金占用损失依法不予支持。钟逵经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟逵于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王用返还款项60000元。二、驳回原告**的其余诉讼请求。本案受理费1770元，由原告**负担425元，被告钟逵负担1345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  霍妹仔人民陪审员  刘锦卿二〇二〇年三月三十日书 记 员  梁玉华
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3213号之二申请执行人:张慎达，男，1955年6月11日生，汉族，住南通市通州区金沙镇通金路70号，现住南通市通州区。被执行人：王银峰，男，1979年10月28日生，汉族，住南通市通州区川姜镇金普村20组2号，现住南通市通州区。张慎达与王银峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初8601号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人王银峰给付申请执行人张慎达借款本金176000元、利息63775元及案件受理费4251元。因被执行人未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付207320元等。本院于2019年9月10日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况,裁定扣划被执行人王银峰名下银行存款12690.50元,王银峰自觉履行37400元,合计50090.50元,退付申请执行人指定账户49610.50元,收取执行费480元,此外未发现有其他可供执行的财产。执行过程中，本案除执行到位债权本金49610.50元,收取执行费480元,尚有余款及执行费合计160239.50元未能履行，双方于2020年3月2日就本案余款达成长期履行协议。本院认为，本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，根据相关规定，本案可以裁定终结执行。本案被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人需自被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0612执3213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月三日书记员  王 蔚
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初185号 原告：刘光桃，男，1928年5月20日出生，汉族，住四川省新津县。 原告：许华群，女，1969年1月21日出生，汉族，住四川省新津县。 原告：刘利康，女，1993年3月14日出生，汉族，住四川省新津县。 三原告共同委托诉讼代理人：徐勇，四川培源律师事务所律师。 被告：陶志明，男，1964年11月1日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 原告刘光桃、许华群、刘利康与被告陶志明合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光桃、许华群、刘利康的委托诉讼代理人徐勇，被告陶志明的委托诉讼代理人刘小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘光桃、许华群、刘利康向本院提出诉讼请求：1．请求判令陶志明偿还欠款本金656560元；2．请求判令陶志明支付资金占用利息（以656560元为基数，从2013年10月11日起按年利率6%计算至判决确定还款之日）；3．本案诉讼费用由陶志明承担。事实与理由：刘伟与陶志明共同合作经营加工砂石厂，2013年10月10日，双方经确认，陶志明共欠刘伟合伙款865000元，后陶志明抵偿208440元，仍欠656560元。2019年9月14日，刘伟因病去世，刘光桃、许华群、刘利康作为刘伟的法定继承人依法提起诉讼，请求依法判决。 陶志明辩称，关于继承资格由法院进行审查；对于刘伟和陶志明合伙经营砂石加工厂以及陶志明向刘伟出具《欠条》的事实无异议。刘伟在《欠条》中自行备注的内容系其自愿处分自己的权利。且陶志明出具《欠条》后，刘伟一直未主张归还欠款，现已经超过诉讼时效，故请求法院驳回刘光桃、许华群、刘利康的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年，刘伟和陶志明合伙经营砂石加工厂，因经营不善，双方不再合伙。2013年10月10日，陶志明向刘伟出具一份《欠条》，载明：“今欠到刘伟和陶志明共同合作开加工砂石厂，亏本最后决算欠刘伟86.5万元整”；后刘伟在该《欠条》中备注：“安顺分73440元，装载机分135000元，合计208440元，865000元-208440元=656560元”。此后，陶志明未向刘伟支付此款。 另查明，刘伟于2019年9月14日因病去世。2019年9月25日，新津县邓双镇何店村村民委员会出具《关于刘伟直系亲属关系的情况说明》，确认刘伟的母亲已去世，刘光桃系刘伟父亲、许华群系刘伟妻子、刘利康系刘伟女儿。 再查明，2019年7月29日，刘伟就同一事实和理由向本院提起诉讼，在诉讼中，刘伟去世，其继承人参加诉讼后撤诉。 上述事实，有刘光桃、许华群、刘利康提交本院予以采信的《欠条》、《关于刘伟直系亲属关系的情况说明》、《遗体火化证》、（2019）川0132民初1687号民事裁定书以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，一、关于刘光桃、许华群、刘利康的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”；第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；……．”；第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。……”的规定，刘伟因病去世，其第一顺序的继承人刘光桃、许华群、刘利康向本院提起诉讼符合法律规定，具备诉讼主体资格。二、关于欠款。刘伟与陶志明虽没有书面的合伙协议，但是双方通过《欠条》的形式确认了共同经营加工砂石厂的合伙关系，《欠条》系双方对于合伙经营期间债权债务进行的清算，对于刘伟自行备注的内容系其对应分得款项的确认，刘伟自愿从欠款中扣除208440元是其真实意思表示，本院予以确认，故陶志明应当向刘伟的继承人刘光桃、许华群、刘利康支付欠款656560元。三、关于资金利息。虽然《欠条》出具的时间是2013年10月10日，但刘伟与陶志明对于资金利息的计算并无约定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，该欠条既未约定履行期限亦未约定利息标准，故利息应当从刘伟第一次向陶志明主张权利即从2019年7月29日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故从2019年8月20日起的资金占用利息应当以656560元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的支付之日止。对于刘光桃、许华群、刘利康主张按照年利率6%计算利息的请求于法无据，本院不予支持。四、关于诉讼时效。因刘伟与陶志明并未签订书面的合伙协议，《欠条》中对于欠款的履行期限也未进行约定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条以及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，本案诉讼时效期间应从刘伟向陶志明主张权利时起算，故本案尚未超过诉讼时效。对于陶志明抗辩刘光桃、许华群、刘利康的起诉已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、陶志明在本判决生效后十日内支付刘光桃、许华群、刘利康欠款656560元及利息（利息以656560元为基数，从2019年7月29日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起的资金利息以656560元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的支付之日止）； 二、驳回刘光桃、许华群、刘利康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12729元，由刘光桃、许华群、刘利康负担3321元、陶志明负担9408元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  杜 进 二〇二〇年三月十九日 法官助理  朗召初 书 记 员  杨丽萍
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执176号之一被执行人：李柄毅，男性，身份证，522524197311235418，修文县大石布依族乡大石村街上组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2020)黔0326执176号之一裁定书，我院已向被执行人李柄毅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李柄毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李柄毅在财付通支付科技有限公司085e9858e68bcfc503cad11bc@wx.tenpay.com账户内存款人民币2065.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二〇年三月六日书记员  张羽静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5897号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路100号第三栋三楼，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人蔡益林。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市酷之星文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共41宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月12日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初5888-5928号共41宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢143号易晓梅、通州开发区新港湾休闲城：关于易晓梅、通州开发区新港湾休闲城申请执行武俊安租赁合同纠纷执行一案，本案原申请执行标的为113216元。现被执行人武俊安与申请执行人易晓梅达成执行和解，由武俊安一次性给付90000元，另承担执行案件受理费1500元结束本案执行，易晓梅、通州开发区新港湾休闲城放弃余款23216元的执行请求。现武俊安已履行了91500元，退付至申请执行人指定账户90000元，收取执行费1500元。至此易晓梅、通州开发区新港湾休闲城申请执行武俊安租赁合同纠纷执行一案，申请执行全部完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执8301号本院在执行申请执行人王徐进与被执行人西安市未央区谭家街道天和新府社区居民委员会、西安市未央区谭家街道天和新府社区居民委员会第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初5328号民事判决，于2019年12月23日向本院申请执行，执行标的14662元。经执行，已执行回案款14662元并发还申请执行人王徐进，执行费119元西安市未央区谭家街道天和新府社区居民委员会第六村民小组已交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初5328号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行初89号起诉人:梁锋，男，1996年2月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区******，公民身份号码：441************518。委托代理人：杨瑞林，广东瀛真律师事务所律师。2020年3月20日，本院收到起诉人梁锋的起诉状。起诉人诉称：起诉人的母亲梁秀琼系肇庆市端州区***元咀村（以下简称“元咀村”）的外嫁女，但其结婚后户口（农业家庭户口）一直在元咀村无迁出，其自出生至今一直在元咀村生活居住。起诉人于1996年2月10日出生，出生后随母亲梁秀琼入户元咀村，并一直在元咀村居住生活至今。作为元咀村的村民，起诉人母子本应有权享受村经济组织的分红等福利待遇，但第三人肇庆市端州区***元咀股份合作经济社却以其所制订的制度章程及村规民约规定不予给外嫁女及其子女配股为由，剥夺了起诉人母子享有与同村村民分红等福利待遇。起诉人认为，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，起诉人具有元咀村股份合作经济社成员资格，而被起诉人肇庆市端州区********办事处作出《端黄办行决【2019】18号行政处理决定书》所依据的由端州区农村管理体制改革领导小组办公室颁行的《深化农村股份合作制改革工作会议纪要（二）》以及黄岗镇农村股份合作制改革领导小组发布的《深化农村股份合作制改革第二阶段工作任务及要求》违反法律、法规的规定，不能成为被起诉人在《端黄办行决【2019】18号行政处理决定书》中驳回起诉人申请事项的依据。另外，起诉人从未有放弃成为元咀村股份合作经济社成员的权利的意思，亦无放弃成为元咀村股份合作经济社成员的权利的行为。基于以上事实，起诉人认为，起诉人出生后随母亲入户元咀村，并一直在元咀村生活居住，根据我国相关法律规定，起诉人享有合作经济社股东资格，并可享受股东分红等福利待遇。被起诉人在《端黄办行决【2019】18号行政处理决定书》中认定事实错误，法律依据错误，其拒不确认起诉人合作经济社股东身份的行政决定，损害了起诉人的合法权益。起诉人特提起诉讼，请求：1、判令撤销被起诉人作出的《端黄办行决【2019】18号行政处理决定书》；2、判令确认起诉人具有第三人成员资格；2、判令本案的诉讼费由被起诉人承担。本院认为，起诉人因集体经济组织成员资格问题向被起诉人申请作出行政处理决定，被起诉人作出行政处理决定后，起诉人不服该决定，须先经行政复议方可提起诉讼。因此，起诉人不服被起诉人所作的行政处理决定，直接提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人梁锋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二〇年三月二十三日书记员 邓金凤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8298号之一 申请执行人：珠海金斯尔医疗用品有限公司。住所：珠海市桂山镇人民政府大楼附楼415室。统一社会信用代码：91440400761594317W。 法定代表人：薛青，执行董事兼经理。 委托代理人：张国川，广西金狮律师事务所律师。 被执行人：南宁金斯尔医疗用品有限公司。住所：南宁市青秀区民族大道163号宁汇新天地别墅区豪景园09号房。统一社会信用代码：91450103MA5KAMH31J。 法定代表人：薛青，执行董事兼经理。 委托代理人：张国川，广西金狮律师事务所律师。 被执行人：广西柳州百草堂药业有限公司。住所：柳州市城站路102号。统一社会信用代码：91450200198596574T。 法定代表人：马年飞。 关于申请执行人珠海金斯尔医疗用品有限公司、南宁金斯尔医疗用品有限公司与被执行人广西柳州百草堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初442号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、解除珠海金斯尔医疗用品有限公司与广西柳州百草堂药业有限公司于2014年8月18日签订的《合同书》；二、广西柳州百草堂药业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，向珠海金斯尔医疗用品有限公司、南宁金斯尔医疗用品有限公司支付货款543554.06元；三、广西柳州百草堂药业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，向珠海金斯尔医疗用品有限公司、南宁金斯尔医疗用品有限公司支付保修费105000元；四、广西柳州百草堂药业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，向珠海金斯尔医疗用品有限公司、南宁金斯尔医疗用品有限公司支付违约金（以648554.06元为基数、按每月2%的标准、自2019年1月9日起计算至付清之日止）；五、驳回珠海金斯尔医疗用品有限公司、南宁金斯尔医疗用品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取18887元，由珠海金斯尔医疗用品有限公司、南宁金斯尔医疗用品有限公司负担15723元，由广西柳州百草堂药业有限公司负担3164元。因广西柳州百草堂药业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海金斯尔医疗用品有限公司、南宁金斯尔医疗用品有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人有房产。 执行中，本院于2019年11月21日作出（2019）粤0402执8298号执行裁定，裁定：一、查封被执行人广西柳州百草堂药业有限公司名下位于柳州市××××层[不动产权证书号：柳国用（2011）第109258号/柳房权证字第A0056226]；二、查封被执行人广西柳州百草堂药业有限公司名下位于柳州市××北区长××号仓库[不动产权证书号：柳国用（2018）第120370号/柳房权证字第A0056221]；三、查封被执行人广西柳州百草堂药业有限公司名下位于柳州市××北区长××号仓库[不动产权证书号：柳国用（2018）第120370号/柳房权证字第A0056228]。上述房产查封期限为三年，从2019年11月27日起至2022年11月26日止。本次查封为轮候查封。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广西柳州百草堂药业有限公司负有继续向申请执行人珠海金斯尔医疗用品有限公司、南宁金斯尔医疗用品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年三月十六日 书记员  曾永胜
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初167号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人孙某某，女，汉族，户籍地江苏省兴化市，暂住本市松江区。辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)374号起诉书指控被告人孙某某犯敲诈勒索罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同年3月16日立案，经上海市第一中级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：被告人孙某某于2018年8月通过网络交友软件结识被害人邱某某，后双方发生性关系并保持联系。期间，被告人孙某某以各种理由向被害人邱某某借款人民币20余万元未归还。2019年7月始，被告人孙某某以找人查被害人住址、向被害人发送其女儿照片、声称向其邮寄死胎、将其私事发布到网上为要挟，多次向其索要钱财。2019年7月27日至2019年9月11日期间，被害人邱某某出于害怕通过微信和支付宝向被告人孙某某转账人民币5万余元。2019年9月11日，被告人孙某某在本市松江区XXXXXXXXXXXXXXXX室被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百七十四条，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。同时认定其具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人孙某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。辩护人认为被告人系坦白，自愿认罪认罚，与被害人存在感情纠纷，家庭比较特殊，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人邱某某的陈述及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、聊天记录截图、转账记录截图、照片等，司法鉴定意见书，案件接报回执单、受案登记表、工作情况及被告人孙某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2022年9月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二〇年三月二十六日法官助理 陈 涛书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4316号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9735号原告：徐迎娣（曾用名徐迎弟）。被告：鲍和平。原告徐迎娣诉被告鲍和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐迎娣到庭参加诉讼。被告鲍和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告徐迎娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币10万元及自2018年12月14日起至2019年11月12日的利息20000元，共计本息120000元（利息自2018年12月14日计算至实际给付之日止，以100000元为本金，月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：原告与被告鲍和平系朋友关系。被告鲍和平于2018年12月14日应做生意急需资金周转向原告借款10万元，后原告通过银行转账将钱款支付给被告鲍和平，并由其向原告出具借条一份。自2019年5月起，原告多次要求被告鲍和平尽快归还所借钱款，被告鲍和平均以种种推脱未还。被告鲍和平未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告分别于2018年12月11日、12月14日分三次向被告鲍和平账户汇款三笔共计10万元，被告鲍和平于2018年12月14日向原告出具借条一份，写明借到原告人民币10万元。原告在庭审中陈述，其与被告鲍和平是经过朋友介绍认识，鲍和平从事吊车作业，借款用途为资金周转，被告在借款时称使用半年左右，但到期后一直未还。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行汇款明细、录音资料等证据在案予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行汇款明细、录音资料在案予以证实，双方之间的借贷关系不违反法律规定，本院依法予以确认。本案借条中未约定借款期间，故原告有权随时向被告主张还款，本院对原告要求被告偿还借款本金10万元的请求予以支持。关于原告主张的利息问题，因本案借条中未约定支付利息及相应的计算标准，也未约定借款期间，故原告主张自借款之日起由被告按照月利率2%承担利息的请求无事实和法律依据，本院不予支持，本案利息依法应当自原告主张权利时按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率开始计算被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍和平于本判决生效之日起十日内向原告徐迎娣支付借款本金10万元及利息（自2019年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1020元，共计3720元（原告已预交），由原告负担400元，由被告负担3320，被告负担部分于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈康祥人民陪审员  陈淑江人民陪审员  刘永新二〇二〇年三月十七日书 记 员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行分行三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-005703
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执357号南通市通州区市场监督管理局与陈海行政非诉执行一案，申请执行标的额为10000元。执行中本院依法扣划被执行人陈海银行存款10050元，将其中的10000元退付于申请执行人南通市通州区市场监督管理局，收取执行费50元。现本案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保10号邵正明：本院在审理你与四川保盛建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，根据你方提出的财产保全申请，本院已裁定解除保全，你方自行承担保全不能的法律后果。特此通知二〇二〇年三月十日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初394号原告：朱慧，女，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城A区1号楼第三层,统一社会信用代码91341100750952676U（1-1）。法定代表人：林贞雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：余忠铭，该公司员工。原告朱慧与被告滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱慧委托诉讼代理人杨道成，被告茂业公司委托诉讼代理人余忠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱慧向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2018年6月1日起至2019年1月17日逾期办证违约金37308元（按照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被双方于2017年8月10日签订《滁州市商品房预售合同》,被告将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》20幢商业单元65室房屋出售给原告。合同签订后，原告按照约定支付了房款。但被告至今未能为原告办理房屋所有权登记手续。被告茂业公司对于原告陈述双方签订合同无异议，但是其辩称：被告没有违约，不存在有逾期办证违约行为；原告不存在实际损失，被告不应支付违约金。经审理查明：原、被告双方于2017年8月10日签订《滁州市商品房预售合同》,约定茂业公司将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》20幢商业单元6室房屋出售给原告。合同约定：1、总价款1056340元；2、房屋交付时间为2017年12月31日前，房屋交付需符合条件为该商品房验收合格等等。另查明：2018年2月27日，原告实际收房。茂业公司于2018年12月24日取得初始登记证后，根据合同补充条款第三款约定于2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续。以上事实有原告提供的商品房预售合同、销售不动产发票，被告提供的公告等证据证明。本院认为：1、原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款。2、在对合同当事人是否违约判断上，首先看合同是否有约定，有约定看约定，没有约定看法定。考诸双方签订的合同，双方并未约定被告办理初始登记起始时间，因此从合同约定上，不能判断被告是否违约。但是，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，被告应当自交付原告房屋90日内协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，被告至2018年12月24日才取得初始登记证，造成原告不能及时办理房屋所有权证，达不到完全实现合同目的，被告显属违约。被告应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条承担违约责任，也即被告按照年利率5.655%(案件事实发生在2019年8月20日之前，按照当时中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准）、购房款1056145元，承担自2018年6月1日起至2019年1月17日（被告2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日办理相关手续之日止）办证违约金。故对被告辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告滁州茂业投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱慧逾期办证违约金37308元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，减半收取367元，由被告滁州茂业投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  **信二〇二〇年三月二十三日书记员  王晓雪附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11200号原告：秦国中，男，1957年2月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王海波，江苏摩天律师事务所律师。被告：刘广东，男，1962年2月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡中天客运有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道华夏南路11号。（统一社会信用代码：913202057651126964）法定代表人：周兴泰。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。（统一社会信用代码：91320200836001097N）负责人：尤力人，该分公司经理。原告秦国中与被告刘广东、无锡中天客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告秦国中于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦国中的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦国中撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由秦国中负担。审 判 员 葛宏锴二〇二〇年三月二十日法官助理 程 义书 记 员 汤 一
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执8329号本院在执行申请执行人王西敏与被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初10752号民事调解，于2019年12月23日向本院申请执行，执行标的95000元及逾期利息。经执行，已执行回案款本金及逾期利息共计95681.42元并发还申请执行人王西敏，执行费1325元永安财产保险股份有限公司陕西分公司已交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初10752号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0153刑初59号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人李秀瑞，绰号“飘飘”，男，1962年11月22日出生，户籍地重庆市荣昌区，现住重庆市荣昌区。因犯贩卖毒品罪，2009年11月被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年6月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年8月被本院判处有期徒刑四年六个月，2017年12月29日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2018年8月被本院判处有期徒刑一年二个月，2019年8月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月1日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人李秀瑞犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2019年12月15日左右的一天，被告人李秀瑞在其位于重庆市荣昌区的住房内，容留易某吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年12月20日，被告人李秀瑞在其居住的上述房屋内，容留王某吸食了甲基苯丙胺。 3.2019年12月23日，被告人李秀瑞在其居住的上述房屋内，容留王某吸食了甲基苯丙胺。 2020年1月1日，重庆市荣昌区公安局民警在被告人李秀瑞住处将其抓获，并收缴吸毒工具冰壶一个。被告人李秀瑞主动供述尚未被公安机关掌握的多次容留他人吸食毒品的犯罪事实。荣昌区公安局民警依法提取被告人李秀瑞及吸毒人员易某、王某尿液进行甲基安非他命检测，结果均呈阳性。 公诉机关据此认为,被告人李秀瑞多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。李秀瑞系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；李秀瑞系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金一千元。 被告人李秀瑞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李秀瑞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李秀瑞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月1日起至2020年10月31日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王       聪 二〇二〇年三月十九日 法官助理  赵纯美书记员黄均健
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初1264号原告：潘桃飞，男，1996年4月20日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。委托诉讼代理人：严平,系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州飞凡亚克力制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇坑头村永宁大道东白岗新区20-24（双数）301。法定代表人：潘桃飞。被告：潘岐凡，男，1987年9月23日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。原告潘桃飞与被告广州飞凡亚克力制品有限公司（以下简称飞凡公司）、潘岐凡请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘桃飞及其委托诉讼代理人严平到庭参加诉讼，被告飞凡公司、潘岐凡经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘桃飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告飞凡公司、潘岐凡配合原告办理股东及法定代表人工商变更登记手续。2.判令本案诉讼费全部由两被告承担。事实和理由：原告与被告潘岐凡于2017年12月7日设立了被告飞凡公司，原告与被告潘岐凡各占股50%。后原告因个人原因退出被告飞凡公司的经营，于2018年6月13日与被告潘岐凡签订了性质为股份转让协议的《飞凡亚克力制品有限公司股份合同证明》。该协议约定原告将其持有的50%股权全部无偿转让给被告潘岐凡，法定代表人亦变更至被告潘岐凡名下。原告与被告潘岐凡签订的股份转让协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行义务。而配合工商变更登记是被告潘岐凡受让股权和登记法定代表人的应尽的义务，协议签订半年多，被告潘岐凡迟迟不予配合原告办理工商变更登记，原告多次催告未果。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令两被告配合办理工商变更登记，保护原告的合法权益。被告飞凡公司、潘岐凡没有答辩，亦未在举证期内提交证据。原告潘桃飞围绕诉讼请求依法提交了被告飞凡公司工商档案、《飞凡亚克力制品有限公司股份合同证明》等证据，并于庭审中出示了原件。本院组织当事人进行了质证，被告飞凡公司、潘岐凡经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告潘桃飞提交的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告潘桃飞提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：飞凡公司是于2017年12月7日核准登记设立的有限责任公司，注册资本为10万元，股东为潘桃飞、潘岐凡，由潘桃飞任法定代表人。根据飞凡公司提交给工商部门的股东（发起人）出资情况表记载，潘岐凡、潘桃飞各认缴出资5万元，出资比例均为50%，出资方式均为货币出资，出资时间均为2067年1月1日。2018年6月13日，潘桃飞作为转让方，潘岐凡作为收购方，双方签订《飞凡亚克力制品有限公司股份合同证明》，内容为：潘桃飞同意将其持有的飞凡亚克力制品有限公司50%股份按照协议出让潘岐凡，潘岐凡持有全部股权和全部资产，依法享有公司100%的股权及股东权利。营业执照上法定代表人变更为潘岐凡。飞凡公司一切债务与盈利与潘桃飞无关，不得损害公司名誉与信誉。庭审中，潘桃飞陈述：其未将出资50000元转至飞凡公司公账户，但在经营过程中曾因公司事务支付了50000元给潘岐凡。潘桃飞没有参与实际经营，因有个人事务所以退出公司，无偿将持有的股份转让给潘岐凡，潘桃飞放弃飞凡公司所有盈利，也不承担所有债务。签订股份合同证明时，飞凡公司并无债务。签订股份合同证明后，潘桃飞与潘岐凡约定办理工商变更登记手续，但潘岐凡没有到场，后一直无法联系潘岐凡，为此提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。潘桃飞与潘岐凡就飞凡公司股权签订《飞凡亚克力制品有限公司股份合同证明》，约定潘桃飞将其持有的飞凡公司50%股权转让给潘岐凡，飞凡公司法定代表人变更为潘岐凡。对于上述《飞凡亚克力制品有限公司股份合同证明》，飞凡公司、潘岐凡并未提交证据予以推翻，故潘桃飞要求飞凡公司、潘岐凡配合办理股权转让手续以及法定代表人变更手续，具有合同依据，本院予以支持。飞凡公司、潘岐凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州飞凡亚克力制品有限公司、被告潘岐凡于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告潘桃飞办理股权变更登记手续，将原告潘桃飞名下所有的广州飞凡亚克力制品有限公司的股权变更至被告潘岐凡名下。二、被告广州飞凡亚克力制品有限公司、被告潘岐凡于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告潘桃飞办理法定代表人变更登记手续，将被告广州飞凡亚克力制品有限公司的法定代表人变更为被告潘岐凡。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告广州飞凡亚克力制品有限公司、潘岐凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  张海燕人民陪审员  付小俐二〇二〇年三月十日书 记 员  梁玉华
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执恢32号 许之龙、吕凤琴： 申请执行人许之龙与被执行人吕凤琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计45300元。经本院立案（2019）皖1122执418号执行，分别于2019年７月５日扣划18267元、2211.98元，2019年11月15日扣划4613元。已支付给申请人许之龙24613元，收取执行费350元，余128.98元未支付。因查无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。2020年3月３日，本院依法恢复执行，立案号（2020）皖1122执恢32号，已扣划被执行人吕凤琴人民币10058.02元。另经申请人自认2018年７月25日、8月15日、９月18日被执行人吕凤琴直接向申请人支付各2000元；10月23日、11月22日、12月21日分别向申请人支付1500元，共计自觉履行10500元，以上共到位45650元，其中，本金40600元，违约金4500元，执行费350元，全部执行到位。本院已于2020年3月25日将10058.02转付给申请执行人许之龙。至此，申请执行人许之龙向本院申请执行的本院（2018）皖1122民初2087号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 安徽省来安县人民法院 二〇二〇年三月二十五日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执3991号关于申请执行人王某与被执行人高某离婚后财产纠纷一案,申请执行标的14713元，经本院立案受理，被执行人已向申请执行人交付了14713元，另收取执行费121元，至此本院（2019）苏0612执3991号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        民 事 判 决 书                      （2019）陕0103民初15297号 原告：陕西昊伟房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：陈友祥，董事长。委托诉讼代理人：孟祥超，陕西大瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：强佩，陕西大瑞律师事务所实习律师。被告：白宁，男，1988年8月12日出生，汉族，无业，住甘肃省庆阳市西峰区。原告陕西昊伟房地产有限责任公司与被告白宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西昊伟房地产有限责任公司委托诉讼代理人孟祥超、强佩，被告白宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15157734）已于2019年7月14日解除；2、判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》（登记号：Y15157834）的预售备案登记注销手续；3、判令被告将西安市碑林区XX路南稍门永宁国际（大话南门）第6幢1单元25层12520号房屋返还原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于西安市碑林区XX路南稍门永宁国际（大话南门）第6幢1单元25层12520号房屋，该房屋建筑面积104.87平方米，房屋总价1045393元。合同签订前，被告支付了5000元定金，合同签订后，被告未按约定支付房款。2019年6月14日，原告通过EMS快递给被告寄送了催款函，要求被告一个月内支付购房款，逾期不交纳房款，双方签订的房屋买卖合同解除。被告至今未交纳，故双方签订的房屋买卖合同已于2019年7月14日解除。被告白宁辩称，同意解除与原告签订的商品房买卖合同，愿意协助原告办理预售备案登记注销手续，被告未按约定交纳购房款，原告并未将房屋交付给被告，被告没有实际占有，不存在返还的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月23日，被告给原告交纳了5000元定金预购买南稍门永宁国际（大话南门）第6幢1单元25层12520号房屋。定金交纳后，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于西安市碑林区XX路南稍门永宁国际（大话南门）第6幢1单元25层12520号房屋，该房屋建筑面积104.87平方米，房屋总价1045393元。付款方式约定为：签订合同前，被告已经向原告支付定金5000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。被告以贷款方式付款，被告应在2015年11月24日前支付首期房价款315393元，余款730000元向中国工商银行股份有限公司西安南关支行申请贷款支付。被告不按约定逾期30日未支付房款，原告有权解除合同，原告解除合同的，应当书面通知被告。原告应于2017年12月31日前交付该房屋。原告应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。合同签订后，原告与被告签订的《商品房买卖合同》在相关部门进行了登记，登记号为Y15157734。合同签订后，被告未给原告支付购房款。2019年6月，原告以被告在商品房买卖合同中填写的地址给被告邮寄了“催款函”，后因“原址查无此人”被退回。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，对原、被告具有约束力。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定被告应在2015年11月24日前支付首期房价款315393元，余款730000元向中国工商银行股份有限公司西安南关支行申请贷款支付。由于被告未按约定支付购房款，按双方约定逾期30日未支付房款，原告有权解除合同，原告解除合同的，应当书面通知被告。原告曾于2019年6月按被告在商品房买卖合同中填写的地址给被告邮寄的“催款函”，被告未收到，原告未按被告身份证住址联系被告，按双方“原告解除合同应当书面通知被告”的约定，原告请求确认双方签订商品房买卖合同已于2019年7月14日解除不能成立。由于被告严重违约，不交纳购房款，被告的违约已经达到双方解除合同的条件，被告已同意解除，故原、被告签订的《商品房买卖合同》应予解除。原告请求被告协助原告办理《商品房买卖合同》（登记号：Y15157834）的预售备案登记注销手续的请求与本案不属同一法律关系，本案不处理。原告与被告签订《商品房买卖合同》后，被告未按约定交纳购房款，原告也没有将房屋交付给被告，故原告请求被告将西安市碑林区XX路南稍门永宁国际（大话南门）第6幢1单元25层12520号房屋返还原告不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条之规定判决如下：一、原告陕西昊伟房地产有限责任公司与被告白宁签订的西安市碑林区XX路南稍门永宁国际（大话南门）第6幢1单元25层12520号房屋（登记号为Y15157834）的《商品房买卖合同》解除。二、驳回原告陕西昊伟房地产有限责任公司其余诉讼请求。诉讼费2391元，由原告陕西昊伟房地产有限责任公司承担200元，被告白宁承担2191元（此款原告陕西昊伟房地产有限责任公司已预交，被告白宁承担部分应于本判决生效之日起三日内支付原告陕西昊伟房地产有限责任公司）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  马 利 群审  判  员  刘 淑 芳人民陪审员  兰 有 余   二〇二〇年三月二十三日 书  记  员  牛    媛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10030号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。 法定代表人：罗涛，行长。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：刘方建，男，汉族，1986年2月19日出生，身份证住址重庆市云阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘方建信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初2358号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、刘方建于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××60的信用卡透支本金11804.15元，手续费220.54元，暂计至2018年1月14日的利息255.71元，合计12280.40元；二、刘方建于判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××60的信用卡自2018年1月15日起至还清全部欠款之日止，以11804.15元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、驳回中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。案件受理费114元，由刘方建负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘方建负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年三月十二日 书记员  曾永胜
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保2号肖忠华、王卫东：本院在审理你与黄春雷、黄少杰、刘柱买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年1月8日冻结了被申请人刘柱在招商银行常州分行新北支行的银行账户一个，账号62×××98_20001，已（实际）冻结73.12元，冻结时间自2020年1月8日至2021年1月8日。2、于2020年1月8日冻结了被申请人黄少杰的银行账户4个，其中（1）工行江苏省南通国际家纺城支行的银行账户11×××89，已（实际）冻结108.14元。（2）中国农业银行股份有限公司海门叠石桥支行的银行账户62×××73，已（实际）控制3990.09元。（3）中信银行南通通州支行的银行账户62×××57_000001，已（实际）冻结12.19元。（4）兴业银行南通分行营业部的银行账户40×××26，已（实际）控制60.60元。以上账户冻结时间自2020年1月8日至2021年1月8日。3、于2020年1月8日冻结了被申请人黄春雷的银行账户2个，其中（1）江苏银行南通通州支行的银行账户50×××09，已（实际）冻结156.69元。（2）工行江苏省南通学田支行的银行账户11×××72，已（实际）控制1.71元。以上账户冻结时间自2020年1月8日至2021年1月8日。4、于2020年1月8日冻结了被申请人黄春雷在支付宝（中国）网络技术有限公司账户一个，账号20×××57，已（实际）冻结150.00元，冻结时间自2020年1月8日至2021年1月8日。5、于2020年1月9日冻结了被申请人黄少杰在财付通支付科技有限公司账户，账号085e9858e7564e129829881e2@wx.tenpay.com，已（实际）冻结366.92元，冻结时间自2020年1月9日至2021年1月9日。6、于2020年1月9日冻结了被申请人黄少杰在江苏银行南通锡通园区支行的银行账户一个，账号50×××47，已（实际）冻结1314.06元，冻结时间自2020年1月9日至2021年1月9日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年三月四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11974号原告：王云仙，女，1957年6月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：曹兴生，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：潘国松，男，1973年12月27日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1501B、15-1302单元。负责人：王有东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡娜，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。原告王云仙与被告潘国松、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告王云仙及其委托诉讼代理人曹兴生、被告潘国松、被告保险公司的委托诉讼代理人倪一华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王云仙向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费357315.95元、住院伙食补助费9350元（50元/天*187天），上述损失要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由潘国松承担赔偿责任。事实和理由：2018年11月3日10时27分，潘国松驾驶苏Ｂ×××××重型货车，沿学前东路由西往东行驶至风雷立交南匝道右转弯时，与王云仙骑电动自行车在学前东路非机动车道内由西往东行驶，结果两车发生碰撞，致车辆损坏、王云仙受伤的交通事故，交警部门认定潘国松负事故全部责任。被告潘国松辩称：对事故经过、责任认定无异议。本次事故我为原告垫付了医疗费35000元，要求在本案中一并处理。住院伙食补助费认可30元/天。如果保险公司认为要求扣除5%非医保，应当由原告自理。被告保险公司辩称：对事故经过、责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，我司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。本次事故我司垫付了医疗费14万元，并在伤残赔偿金范围内赔偿了82881.8元。对原告诉请医疗费要求扣除5%非医保用药，住院伙食补助费认可30元/天，不承担诉讼费。法法院认定事实2018年11月3日10时27分，潘国松驾驶苏Ｂ×××××重型货车，沿学前东路由西往东行驶至风雷立交南匝道右转弯时，与王云仙骑电动自行车在学前东路非机动车道内由西往东行驶，结果两车发生碰撞，致车辆损坏、王云仙受伤的交通事故，交警部门认定潘国松负事故全部责任。苏Ｂ×××××重型货车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。关于垫付费用问题，王云仙表示对两被告所述垫付情况无异议。但不同意潘国松垫付的35000元在本案中一并处理，因为王云仙伤情严重，需要继续治疗，还需要大量医疗费，该垫付可以在今后治疗结束后再一并处理。另保险公司垫付了医疗费14万元，82881.8元是处理伤残的，应当在今后处理伤残损失中再处理，本案可以先扣除14万元已支付的医疗费。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费357315.95医疗费票据一致确认357315.95住院伙食补助费50元/天×187天法院认定9350总计366665.95366665.95本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。各方对事故责任认定无异议，故本院对交警部门的事故责任认定予以确认。因苏Ｂ×××××重型货车已经购买保险，相应赔偿责任由保险公司承担。关于垫付费用问题，王云仙的意见合情合理，又不违反法律规定，本院予以采纳，保险公司已支付医疗费14万元，可一并处理。保险公司要求扣除非医保用药及不承担诉讼费，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王云仙226665.95元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1078元(已由王云仙预交)，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费直接给付王云仙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  倪天石二〇二〇年三月十六日书记员  崔 真本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初246号原告：桓仁昌鑫物业管理有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇福民街07组4幢0单元28号。法定代表人：李福来，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：马昀，系该公司经理。被告：徐平，男，1982年4月29日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁昌鑫物业管理有限公司与被告徐平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告桓仁昌鑫物业管理有限公司于二○二○年三月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁昌鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁昌鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁昌鑫物业管理有限公司负担。审判员  陈艳娥二〇二〇年三月二十日书记员  马晓彦
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执243号 梁伟福、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行申请执行人梁伟福与被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据（2019）桂1402民初1432号民事调解书以及申请执行人梁伟福的申请，被执行人应当支付申请执行人违约金28964元及案件受理费664元。本院在执行中，经被执行人自动履行，执行金额29628元，申请执行人已支取。据此，本案申请执行人的债权已全部实现，被执行人应当履行的义务已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月四日
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执151号 移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：杨角，男，布依族，1993年12月2日出生，户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 关于本院移送执行的被执行人杨角没收个人全部财产一案，本院（2016）粤13刑初101号刑事判决书、广东省高级人民法院（2017）粤刑终218号刑事裁定书、最高人民法院（2018）最高法刑核39609951号刑事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书涉财产部分执行确定：对被告人杨角没收个人全部财产。本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人杨角发出执行通知书和财产申报表，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人杨角名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤13执151号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年三月二日 法官助理何玉明 书记员张静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢197号 欧嘉欣、向叶叶： 关于申请执行人欧嘉欣与被执行人向叶叶婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初5179号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕其义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4289号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4254号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5926号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路100号第三栋三楼，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人蔡益林。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市酷之星文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共41宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月12日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初5888-5928号共41宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执253号之一申请执行人：张云芳,女,1966年9月1日生,汉族,住南通市通州区。委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被执行人：曹浩峰，男，1977年7月24日生，住南通市通州区。张云芳与曹浩峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初972号民事判决书已发生法律效力，依该判决，曹浩峰偿还张云芳借款80000元，并承担案件受理费1800元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付借款本金81800元等。本院于2020年1月16日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行；2.本院分别于2020年1月17日、2020年3月19日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现有可供执行的财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心，调查被执行人名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。4.本案在审理阶段为公告送达，本院致函通州区骑岸镇渡海亭村村民委员会，委托调查被执行人名下可供执行的财产，该村委会未有可供执行财产线索提供。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年3月19日的限制消费令。6.本院于2020年3月20日电话与申请执行人张云芳委托诉讼代理人蔡振丹联系,告知本案执行情况和执行不能的风险,并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未有被执行人可供执行财产线索提供,亦未对本院的上述执行情况提出异议，暂不申请对被执行人适用执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年三月二十四日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执269号之一申请执行人：赵顺利，男，1975年2月26日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：陆育平，男，1968年6月14日生，汉族，住江苏省南通市通州区。赵顺利与陆育平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初7196号民事判决书已发生法律效力，依该判决，陆育平应给付赵顺利旧砖款49540元、逾期付款利息，并负担案件受理费519元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付49540元、案件受理费519元及迟延履行期间的利息等。本院于2020年1月17日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××车一辆（查封期限自2020年2月27日至2022年2月26日止，如需继续查封，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但未实际控制，无法处置；此外未发现其他可供执行的财产。3.本院与被执行人电话联系（申请执行人提供），被执行人称其欠债较多，目前无财产，人在外地；本院曾至被执行人住所地调查，邻居反映被执行人所欠债务较多，且其不居住在银洋河新村46幢602室，去向不明，未发现可供执行的财产线索。4.经执行系统关联案件查询，被执行人涉案多起被执行案件，因无财产可供执行未执行到位而终结执行程序。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年2月20日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并表示不知被执行人下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年三月二十三日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执141号之一 武安市丰浩选矿有限公司: 关于郭世恒申请执行你单位劳动争议纠纷的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初3725号民事判决书一案，本院于2020年1月2日立案执行，并于2020年3月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢208号 李文海： 李文海与陈亮、刘欢借款合同纠纷一案，申请执行标的共计263035.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位263035元。至此，李文海向本院申请执行的(2016)内0621民初3257号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王树明 书记员  刘 晔 二〇二〇年三月十二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7725号之一 申请执行人：赵惠，女，汉族，1968年1月25日出生，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：陈杰，广东铭建律师事务所律师。 被执行人：郑飞，女，汉族，1976年2月26日出生，户籍地址：陕西省汉中市汉台区，现住广东省珠海市斗门区。 关于赵惠与郑飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初9277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、郑飞于判决生效之日起十日内向赵惠偿还借款本金人民币822636元并支付利息及违约金（以借款本金822636元为基数，按照月利率2%，从2018年6月21日起计算至还清之日止）；二、郑飞于判决生效之日起十日内向赵惠支付律师费5万元；三、赵惠对郑飞名下位于珠海市斗门区白蕉镇虹桥三路3号25栋2303房的拍卖、变卖款在上述债务范围内享有优先受偿权。本案受理费减半收取人民币6461元，由郑飞负担。因郑飞未按上述生效法律文书履行义务，赵惠向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经向房产管理部门查询，本院于2019年9月25日作出（2019）粤0402执7725号执行裁定，裁定查封被执行人郑飞名下座落于珠海市××区××镇××房[权证号码：粤（2017）珠海市不动产权第0080260号]的不动产。查封期限为三年，从2019年10月8日起至2022年10月7日止。本次查封为轮候查封，由于上述房产为本案的抵押物，本院已向第一查封法院发出商请移送函。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑飞负有继续向申请执行人赵惠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年三月四日 书记员  劳慧敏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执541号之二申请执行人邓小红，XXXXXXXXXX。被执行人西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司，XXXXXXXXXX。被执行人辛红，XXXXXXXXXX。本院在执行邓小红与西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司、辛红合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的（2019）陕0103民初14158号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为30275元，本院已轮候查封被执行人辛红名下两辆汽车的手续、冻结被执行人银行账户。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚未受偿金额为30275元。本院已将被执行人西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司、辛红限制消费，经告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执541号执行案本次执行程序终结。待发现被执行人有可供执行财产，可再立案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年三月二十五日书记员  刘辉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9892号原告：卢小艾，男，1990年9月1日出生，汉族，住广州市花都区。被告：张雪，女，1992年5月18日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告卢小艾与被告张雪租赁合同纠纷一案中，原告卢小艾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告卢小艾撤诉处理。已收取的案件受理费270元减半收取135元，由原告卢小艾负担。审 判 长  余 珣人民陪审员  谢海明人民陪审员  王小敏二〇二〇年三月十日书 记 员  陈 冬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初33281号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：徐瑶，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：程雨，男，1969年6月30日出生，汉族，住江苏省。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告程雨保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，适用普通程序审理，依法组成合议庭。因被告程雨下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2020年3月10日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人徐瑶到庭参加诉讼。被告程雨经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔代偿款57,685.54元(包括本金56,487.71元、利息1,045.12元和逾期利息152.71元)；2.被告支付原告逾期保费7,412元；3.被告支付原告违约金(以理赔代偿款57,685.54元为基数，自2017年1月22日起按照每日千分之一的标准计算至实际清偿之日止)；4.被告赔偿原告律师费损失1,200元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告与案外人中国农业银行股份有限公司上海静安支行(以下简称“农业银行静安支行”)订立《个人担保借款合同》，被告向农业银行静安支行借款120,000元，实行浮动利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，借款期限36个月(自2015年2月3日至2018年2月2日)，还款方式为按月等额还本付息。同日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，被保险人为农业银行静安支行，每月保费率1.7%，每月保费2,040元，保险金额为142,680元。根据保险条款第九条之规定，保险金额为贷款合同项下应偿还的全部贷款本金、利息之和；保险条款释义界定利息包括但不限于法定利息、约定利息、罚息、复利等；保险单特别约定第四条规定，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；特别约定第五条规定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。次日，农业银行静安支行按照约定向原告发放贷款120,000元。自2016年11月3日始，被告再未履行还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人应向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部款项。2017年1月22日，原告向农业银行静安支行支付理赔款共计57,685.54元，农业银行静安支行向原告出具《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款项和未付保费。根据保险合同约定，从保险人理赔当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。另被告尚欠保费7,412元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。审理中，原告撤回第四项诉请，变更第三项诉请为：被告支付原告违约金(以理赔代偿款57,685.54元为基数，自2017年2月22日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止)。被告程雨未答辩，亦未向法庭出示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《平安个人贷款保证保险保险单》(附保险条款)、《个人担保借款合同》、借款凭证，证明被告因上述借款向原告投保及原、被告间保证保险合同具体约定；2.《代偿债务确认书》、系统截屏、还款清单，证明被告理赔款金额。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按借款合同约定履行还款义务，原告依据保险合同约定向案外人农业银行静安支行支付代偿款57,685.54元，且该笔理赔款项由本金、利息及罚息组成，符合保险条款第九条及释义之规定。根据保险单特别约定第四条之规定，原告有权要求被告归还上述理赔款，被告应当予以偿付。至于逾期保费，其属于保险单特别约定第四条规定的受偿范围，且其计算方式及金额符合保险单特别约定第五条之规定，本院予以确认。原告变更诉请未按约定的起算日及利率主张违约金，而延后起算日，降低利率标准，系对自身权利的处分，且属于保险单特别约定第四条规定的受偿范围并不违反法律强制性规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程雨应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款57,685.54元，并以57,685.54元为基数按照年利率24%的标准支付自2017年2月22日起至实际清偿之日止的违约金；二、被告程雨应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费7,412元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,457.44元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  鲍陶然人民陪审员  许镜敏二〇二〇年三月十八日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9702号申请执行人：陕西开云商贸有限公司，住所地：西安航天基地飞天路588号北航科技园1号楼3042-1室。法定代表人：张兰菊，该公司总经理。被执行人：西安兴正元购物中心有限公司，住所地：西安市碑林区东大街骡马市1号。法定代表人：张玮，该公司总经理。关于陕西开云商贸有限公司与被执行人西安兴正元购物中心有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初7426号民事调解书已生效，陕西开云商贸有限公司申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。本院已告知申请人将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年三月二十三日书记员 方亦忠
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3593号之二申请执行人：吴秉铎，男，1928年3月6日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：吴建东，男，1961年12月6日生，汉族，住南通市崇川区。系申请执行人儿子。被执行人：江苏联誉投资管理有限公司，统一社会信用代码91320612060227119H，住所地南通市通州区、1004公寓。法定代表人：黄建华，执行董事兼总经理。被执行人：黄建华，男，1978年6月15日生，汉族，住南通市通州区。吴秉铎与江苏联誉投资管理有限公司、黄建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初5417号民事调解书已发生法律效力，依该调解，江苏联誉投资管理有限公司、黄建华应偿还吴秉铎借款本金220000元及利息，并支付案件受理费2540元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付239074.5元等。本院于2019年10月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2019年10月16日、2020年2月6日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查。根据调查情况，轮候查封了被执行人黄建华名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车uH593下有苏车。时候享有。、给黄建华的钱都是养老钱，现在XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX一辆（查封期限自2020年3月19日起至2022年3月18日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但上述车辆未实际控制，故无法处置。3、本院轮候查封了被执行人黄建华名下位于通州碧桂园·天玺湾A1地块31幢102，南通市通州区奥建大厦2幢1801、1802室，金沙街道人民西路、新金西路北侧汇金苑6幢1003、1004公寓式办公室不动产（查封期限均自2019年11月14日起至2022年11月13日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但因本案对上述不动产均为轮候查封，且上述不动产上均存在抵押权，故本案无处置权，本院已向有处置权法院出具参与分配函。4、本院向被执行人户籍地居委会调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。5、本院向被执行人作出落款时间为2020年3月16日的限制消费令。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其可供执行的财产；已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年三月二十四日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初266号 原告：林一伟，男，1973年6月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈金辉，福建众益律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：庄玲，福建众益律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：戴伟硕，男，1973年4月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：许玥，福建聚华律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈永贤，福建聚华律师事务所实习律师，委托权限特别代理。 原告林一伟与被告戴伟硕因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林一伟的委托诉讼代理人庄玲、被告戴伟硕的委托诉讼代理人许玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林一伟向本院提出诉讼请求：1.判令戴伟硕立即偿还林一伟借款本金300000元及该款自2018年9月29日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息（扣除起诉之前已经偿还利息44000元）；2.本案案件受理费等费用由戴伟硕承担。事实和理由：2018年9月29日，戴伟硕向林一伟借款300000元，双方约定借款期限自2018年9月29日起，月利率2%。当日，林一伟支付300000元款项给戴伟硕后，戴伟硕出具借条一张交林一伟收执为凭。之后，戴伟硕仅返还利息44000元，剩余借款本金及利息未偿还。致讼。 戴伟硕承认林一伟在本案中所主张的事实，但认为，其目前经济困难，希望林一伟可以宽限还款期限，减免利息。 本院认为，戴伟硕承认林一伟在本案中所主张的事实，故对林一伟主张的事实予以确认。戴伟硕以需要资金周转为由向林一伟借款300000元，有戴伟硕出具的借条在案为凭，借款事实清楚。借款后，戴伟硕仅返还利息44000元，剩余利息及借款本金未返还，已侵害了林一伟的合法权益。现林一伟主张戴伟硕返还借款本金300000元及该款自2018年9月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（已支付的利息44000元予以抵扣），合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 戴伟硕应在本判决生效之日起十日内返还给林一伟借款300000元及该款自2018年9月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（已支付的利息44000元予以抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6490元，减半收取计3245元，由戴伟硕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 强 二〇二〇年三月十日 书记员 谢晶晶 附注法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17573号原告：汪富明，男，1984年8月29日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，委托诉讼代理人：何结娥，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈采芹，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：李义成，男，1970年10月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被告：郑秋峰，男，1972年2月16日出生，苗族，住广东省中山市，被告：中山市福祥门业有限公司，住所地广东省坦洲镇坦神南路138号A1栋首层12卡，统一社会信用代码91442000MA5177NK42。法定代表人:李义成。原告汪富明与被告李义成、郑秋峰、中山市福祥门业有限公司（以下简称福祥公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪富明委托诉讼代理人何结娥到庭参加诉讼。被告李义成、郑秋峰、福祥公司经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪富明向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付投资款10万元及利息（以10万元为基数，从2018年3月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.三被告向原告支付2017年分红4万元。事实和理由：原告与被告李义成、郑秋峰是朋友关系，三方于2018年1月3日投资成立福祥公司，注册资本为100万元，被告李义成为法定代表人。原告认缴出资30万元，占出资比例30%（已实缴10万元），被告李义成认缴出资40万元，占出资比例40%，被告郑秋峰认缴出资30万元，占出资比例30%。后因经营理念不合，原告与被告李义成、郑秋峰于2018年3月23日签订股东退股协议书，约定原告因自身原因提出退股要求，经股东会议研究，同意原告退股。退股后，被告福祥公司向原告退回实收资本10万元及自协议生效前所有盈利分红于2018年12月30日前付清。协议签订后，三被告一直未向原告支付任何款项。被告福祥公司向本院提交书面答辩称，1.原告要求被告退还投资款及支付利息无事实和法律依据。原告已于2018年7月19日因公司有关的纠纷向法院提起诉讼，要求被告退还本案的投资款，法院已驳回原告的诉讼请求，现原告依据相同事实、相同诉讼标的、相同案由再次提起诉讼，违反了一事不再理的原则。原告与被告李义成、郑秋峰签订的股东退股协议书，没有被告福祥公司的盖章，被告李义成、郑秋峰同意退还原告投资款的行为严重损害了被告福祥公司的合法权益，且被告福祥公司至今仍未收到原告的投资款10万元。2.被告福祥公司于2018年1月3日登记成立，原告主张被告福祥公司支付2017年的分红无任何依据。被告李义成、郑秋峰未提交答辩状，亦未到庭举证、质证及辩论。本院经审理查明认定事实如下：福祥公司于2018年1月3日登记成立，为有限责任公司，注册资金100万元，法定代表人为李义成。李义成认缴出资40万元，占出资比例40%，实缴出资额为20万元，郑秋峰认缴出资30万元，占出资比例30%，实缴出资额10万元，汪富明认缴出资30万元，占出资比例30%，实缴出资额10万元。2018年3月23日，李义成、郑秋峰与汪富明签订股东退股协议书，约定福祥公司由李义成、郑秋峰、汪富明三位股东合资创办，李义成占40%，郑秋峰与汪富明各占30%；汪富明因自身原因提出退股要求，经股东会议研究，同意其退股，并达成如下协议：退股后，公司退回实收资本10万元整给汪富明，及自协议生效前所有盈利分红于2018年12月30日前付清；股东汪富明所签合同欠公司货款12845.33元由其负责追回，如2018年4月30日前未追回，从其实收资本中扣除；该协议由李义成、郑秋峰、汪富明三人共同签字后生效，三方还约定了其他权利义务。协议书有李义成、郑秋峰、汪富明的签名确认，福祥公司未加盖公章。福祥公司章程第二十五条规定：“股东可以依照《中华人民共和国公司法》的规定，请求公司按照合理的价格收购其股权，股东与公司之间不能达成股权收购协议的，股东可以依法向人民法院提起诉讼，公司收购本公司股权后，应当办理减资登记。”2018年7月19日，本院立案受理了汪富明与福祥公司与公司有关的纠纷一案，汪富明请求福祥公司退还投资款87154.67元及利息。2018年10月10日，本院作出（2018）粤2071民初14837号民事判决，判决驳回汪富明的诉讼请求。诉讼中，汪富明确认2018年1月13日至2019年2月2日福祥公司通过李义成、黄泽华向其返还出资款合共20000元，并提供微信转账记录予以证明。本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十四条规定：“有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。”福祥公司股东汪富明、李义成、郑秋峰签订的股东退股协议，约定由公司收购汪富明所持有的股权。汪富明主张福祥公司向其退还投资款，本院已经做出（2018）粤2071民初14837号民事判决，驳回其诉讼请求。现汪富明并未提交新的事实及理由，且其起诉不符合《中华人民共和国公司法》第七十四条的规定。汪富明请求福祥公司股东李义成、郑秋峰承担收购股权的请求，因缺乏相关法律规定，本院不予支持。关于分红的问题。股东请求公司分配利润，应提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会的有效决议，股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，人民法院应当驳回其诉讼请求。本案中，汪富明请求分配福祥公司2017年的分红，但其并未提供载明具体分配方案的股东会决议，故汪富明主张分红款，证据不足，本院亦不予支持。被告李义成、郑秋峰、福祥公司经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告汪富明的诉讼请求。案件受理费3220元（原告已预交），由原告汪富明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  匡 勇人民陪审员  黄锦荣人民陪审员  何世俊二〇二〇年三月十二日书 记 员  蔡文华袁丽珣