广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初2867号原告：韦李吉，男，壮族，1973年9月6日出生，住广西宜州市。委托诉讼代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师。被告：靳风岭，男，汉族，1978年12月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：惠州市中岳专用车有限公司，住所地：博罗县罗阳镇小金村社排小组。法定代表人：靳风岭。原告韦李吉与被告靳风岭、惠州市中岳专用车有限公司（以下简称中岳公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告韦李吉及其委托诉讼代理人肖韩到庭参加诉讼，被告靳风岭、中岳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦李吉向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告方签订的《加工承揽合同》解除；2.判令二被告双倍返还定金60000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年2月15日，原告与被告方签订《加工承揽合同》，原告通过银行转账支付给被告靳风岭定金30000元，但被告方未按合同第三条约定时间2019年2月25日前履行交车义务，经原告催促多次，被告方总以各种理由拖欠不决，其行为己构成违约。截止于原告起诉之日，被告方仍未交车或退还定金。被告中岳公司系一人独资有限责任公司，被告靳风岭是唯一股东，应当承担连带责任。原告据此提起诉讼，望判如所请。被告靳风岭、中岳公司经本院在2019年10月13日《人民法院报》G37/G40中缝公告送达诉讼材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未于庭前提出答辩意见和提交证据材料。经审理查明，2019年2月15日，原告作为需求方，被告中岳公司作为供应方，双方签订《加工承揽合同》、技术规范确认书及其附件。该合同约定：产品为一台13米标准栏板（13×2.55×0.6），单价81000元；本合同签订时改装车定金30000元，预付定金30000元，余款51000元，提车前一次性付清；提车时间为2019年2月25日，在被告中岳公司仓库提货；定做产品技术要求，详见《产品技术规范确认书》，含上户﹢合格证﹢发票；被告中岳公司逾期交车，原告给予10天的宽限期，超过宽限期，被告中岳公司向原告按100元/天支付违约金，超过宽限期30天仍不能交车的，被告中岳公司双倍返还原告定金，同时解除本合同；本合同经双方法定代表人或委托代理人签字或盖章后成立，被告中岳公司经办人签字的，经被告中岳公司单位审核并加盖公章后合同成立，合同于定金交付次日生效。合同还约定其他事宜。合同落款处有被告中岳公司法定代表人被告靳风岭签名。当日，原告通过其银行账户向被告靳风岭转账30000元。之后，原告以二被告未依约向其交车或退还定金，提起本案诉讼。另查明，原告庭审时称其通过朋友介绍知晓被告中岳公司生产、销售半挂车后，向被告中岳公司购买了一部半挂车及委托被告中岳公司按其要求定作半挂车的栏板；被告靳风岭拟好加工承揽合同、技术规范确认书及其附件后，通过微信向其发送上述合同的图片，其同意上述合同的约定并向被告靳风岭支付定金；上述合同都是电子图片，没有原件。根据原告提供的其与被告靳风岭之间的微信聊天记录反映，2019年2月15日，原告发送微信截屏图片一张，被告靳风岭回复“哦，这应该是个门市部，山东价格太乱”、“我一会儿把合同给你发过去”，原告发送“好”，被告靳风岭回复加工承揽合同图片、技术规范确认书图片及其附件图片各一张，原告发送有关规格大小的图片一张，被告靳风岭回复“好的，我明白了”、“其他没什么了吧？”、“紧绳器跟绳勾用加密不用”，原告发送“其他没什么，但不能偷工减料”、“要加密”、“一定是粤牌”，被告靳风岭回复“边梁用带防水功能不？”、“牌照是惠州的”、名片一张（内容为被告靳风岭个人名片，标明惠州市中岳专用车有限公司字样）、“上面有账号，名字就是我的，你把定金转了吧哥，我马上给你安排”，原告发送“好的，马上”，被告靳风岭回复“转完给我一个截图哥”，原告发送转账交易成功的图片一张，被告靳风岭回复“好的，收到”。2019年3月26日，原告发送“在不？车厢怎样了，要不我不要了，你退钱吧！”、“电话不接，微信不回，合同解除了”、“不要这挂车了”。2019年3月27日，被告靳风岭回复“昨天公司聚餐，喝多了，挂车都搞完了，就等拿牌照了，税务那边升级要等4月1号才能盖章，本身包牌的活都麻烦，你自己拉着上还好搞，这边又没司机都得凑人家的时间”，原告发送“什么时候可以提回”，被告靳风岭回复“都到4月1号签了字就可以了，这个星期税务系统升级，不给签字，跑了两天了都签不了”……再查明，被告中岳公司是一人有限责任公司，被告靳风岭是唯一股东。以上事实有原告身份证、被告靳风岭身份证复印件、被告中岳公司企业信用信息、加工承揽合同复印件、技术规范确认书附件复印件、微信聊天记录、银行流水等证据及本院的庭审笔录在卷为据。本院认为，原告主张其于2019年2月15日与被告中岳公司签订《加工承揽合同》并向被告靳风岭支付定金30000元，被告中岳公司收取定金后逾期未向其交付车辆的事实，向本院提供加工承揽合同复印件、技术规范确认书附件复印件、微信聊天记录、银行流水等予以证明。原告提供的加工承揽合同、技术规范确认书附件、微信聊天记录虽为电子数据，但与其提供的银行流水之间能相互印证，足以证明原告主张事实的存在，具有高度可能性。被告靳风岭、中岳公司怠于应诉，且经本院合法送达，其亦未到庭陈述相关事实主张权利诉求，应当承担不利的法律后果。故本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定原告与被告中岳公司签订的《加工承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告向被告靳风岭支付定金30000元，被告中岳公司超过宽限期30天仍不能交车，原告有权解除合同。故原告要求解除《加工承揽合同》的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。此外，该定金30000元已超过涉案合同标的额的20%（81000元×20%=16200元），故原告要求被告中岳公司双倍返还定金60000元的请求，超过法律规定，本院仅支持返还定金46200元（30000元+16200元），超过部分不予支持。关于被告靳风岭承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，因被告中岳公司未向本院提交财务会计账本，以证明被告中岳公司的财产独立于被告靳风岭的财产，故被告靳风岭应对被告中岳公司的上述债务承担连带责任。被告靳风岭、中岳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告韦李吉与被告惠州市中岳专用车有限公司于2019年2月15日签订的《加工承揽合同》；二、被告惠州市中岳专用车有限公司于本判决生效之日起五日内向原告韦李吉返还定金46200元；三、被告靳风岭对被告惠州市中岳专用车有限公司在本判决第二项所确定的债权承担连带责任；四、驳回原告韦李吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费260元，合计1560元，由原告韦李吉负担299元，被告靳风岭、惠州市中岳专用车有限公司负担1261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  范永峰审判员  陈晓君审判员  曹万畅二〇二〇年三月四日法官助理曾嘉莲书记员李珊珊