云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初3051号原告张二见，男，1960年12月24日生麒麟区人，汉族，住曲靖市麒麟区。委托代理人安波，曲靖市麒麟区寥廓街道法律服务所法律工作者。（特别授权）被告李洪柱，男，1988年4月5日生麒麟区人，汉族，住曲靖市麒麟区。委托代理人杨发昌，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权）原告张二见诉被告李洪柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2015）麒民初字第1294号民事判决书，宣判后,原告张二见不服，向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院经审理后于2019年4月1日作出（2019）云03民终449号民事裁定书：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2015）麒民初字第1294号民事判决书；二、发回麒麟区人民法院重审。本院于2019年4月29日受理后，依法另行组成合议庭，于2019年6月6日、2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告张二见委托代理人安波，被告李洪柱及其委托代理人杨发昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月2日22时10分，被告李洪柱驾驶云Ｄ×××××号普通两轮摩托车沿曲靖市黄罗线行驶至曲靖市米处时，其车辆的前部与原告所驾驶的畜力车后尾部相撞，造成原、被告的车辆受损和身体受伤的交通事故。该事故经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队第63030200Ｓ001400493号道路交通事故认定书认定：张二见无责任；李洪柱承担此次事故的全部责任。原告受伤后送到曲靖市第一人民医院门诊治疗至2014年9月8日，支付了医疗费，被告不闻不问，经医院诊断为：左侧额叶脑挫裂伤，建议不适随诊，定期ＣＴ复查。2014年10月17日原告因精神混乱被告家人送往曲靖市第一人民医院住院治疗13天，经与被告联系，遭到被告拒绝，经协商未果。经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定：原告的伤达3级伤残；需后期治疗费9000元；损伤工作日为365日；生活大部分不能自理，护理依赖程度评定为二级。被告对此次交通事故承担全部责任，对原告的损伤不闻不问，给原告造成了极大的经济损失和精神损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费12411.01元、误工费121天×76.3元／天＝9232.30元、护理费12057.65元＝121天×99.65元／天、住院伙食补助费20天×100元／天＝2000元、后期治疗费9000元、残疾赔偿金98256元＝6141元／年×20年×80%、后期大部分依赖护理费29097.80元＝365天×99.65元／天×80%、后期误工损失27849.50元＝365天×76.3元／天、鉴定费2540元、交通费500元、精神抚慰金20000元，合计222944.26元；2、诉讼费由被告承担。原审庭审中，原告变更诉讼请求：伤残赔偿金由98256元变更为157792元，根据现在的标准9862元×20年×80%计算得出，合计变更为人民币270069.25元。现庭审中，原告变更诉讼请求：残疾赔偿金变更为172288元，合计变更为345012.25元。被告辩称，1、发生过轻微的交通事故属实，但未造成被答辩人严重损伤的后果；2、交通事故认定书程序违法，不能作为有效证据使用；3、被答辩人住院前后发生的医疗费主要是医治自身疾病而发生，且从新农合报销过，与答辩人摩托车撞碰牛车尾部无因果关系；4、曲靖明鉴司法鉴定中心所作出的鉴定意见是无效的，答辩人不认可；5、被答辩人属正常人，根本不存在因交通事故而产生××；6被答辩人所诉赔偿金额是依据无效鉴定意见而计算之和，如被答辩人仍固执已见，请法院委托有资质的鉴定机构进行鉴定，否则，答辩人不予认可其诉讼请求。原告针对其诉求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份、道路交通事故责任认定书一份，用于证明原告在本次交通事故中无责任；2、麒麟区越州镇黄泥堡村民委员会出具证明一份，用于证明张二见与张二建系同一人；3、曲靖市第一人民医院门诊及住院费用收据二十六张和云南省新型农村合作医疗住院费用报审单一张，及原告两次住院的诊断证明书、出院通知书四张、CT检查报告单、MR检查报告单五张，用于证明原告的伤情及支付医疗费的事实；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票二张，用于证明原告的伤残等级为三级，支付鉴定费2540元，后期治疗费9000元，误工费是365日。经质证，被告对原告提交的证据1中的身份信息无异议。对事故认定书认为程序违法，签字是刘琼娥代签，被告不得而知，不是被告所签，手印也不是被告所按，属于效力待定；对证据2中村委会出具的证明没有意见；对证据3中的医疗发票的真实性、合法性没有异议，对关联性不予认可，认为被告驾驶的摩托车只撞着原告的畜力车的尾部。对诊断证明的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，认为原告治疗脑部是原告自己的行为。对三份CT、MR检查报告单真实性、合法性、关联性没有异议，三份报告单都没有检查出脑部受伤，是检查颈椎病；证据4中的曲靖明鉴出具的鉴定书三性均不认可，因为此机构没有鉴定资质，所作出的鉴定意见书系违法的。对鉴定费发票的真实性认可，对合法性与关联性不予认可。本院认为，原告提交的证据1、2、3客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信；证据4的鉴定费本院予以采信。《鉴定意见书》因鉴定依据不足，且曲靖市明鉴司法鉴定中心重新向本院出具了新的《补充鉴定意见书》推翻了原《鉴定意见书》的鉴定意见，故本院对《鉴定意见书》不予采信。被告针对其辩解，向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件一份，用于证明被告身份的情况；2、曲靖市第一人民医院2014年10月6日CT检查报告单一份，用于证明原告脑部未受伤。3、光盘一份、张片三张，用于证明2019年4月12日下午15时21分被告的母亲刘琼娥目击原告在自家田里赶牛耕作，精神状况极佳的事实。经质证，原告对被告提交的证据1的三性均无异议；对证据2的真实性无异议，但认为不能证实被告所要证明的内容；对证据3的三性均不认可，认为不能证明被告所说的原告没有生病的事实。本院认为，被告提交的证据1客观真实，本院予以采信；证据2的真实性本院予以认可，但其欲证目的本院不予采信；证据3的真实性本院予以认可，但只能证明原告2019年4月12日下午15时21分精神状态的事实，本院予以部分采信。曲靖明鉴司法鉴定中心于2019年11月15日作出曲靖明鉴司法鉴定中心明鉴字（2019）第0297号司法鉴定补充意见书一份。经质证，原告对《鉴定补充意见书》三性无异议，但需要本院综合考虑两份鉴定书的鉴定意见。被告对《鉴定补充意见书》三性不予认可。本院认为，《鉴定补充意见书》鉴定适用标准客观、准确，本院对《鉴定补充意见书》予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2014年9月2日22时10分，被告李洪柱驾驶云Ｄ×××××号普通两轮摩托车沿曲靖市黄罗线由西向东行驶至曲靖市米处时，其车辆的前部与原告所驾驶的畜力车（由西向东行驶）后尾部相撞，造成原、被告的车辆受损和身体受伤的交通事故。此次交通事故，经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队第53030200Ｓ001400493号道理交通事故认定书（简易程序）认定被告李洪柱承担此次事故的全部责任，原告张二见无责任。原告受伤后被送到曲靖市第一人民医院门诊治疗二天，即2014年9月2日至2014年9月4日，用去门诊治疗费3102.11元。2014年9月4日至2014年9月8日住院治疗5天，支付了医疗费2810.52元。诊断为：左额叶脑挫裂伤，建议不适随诊，定期CT复查。2014年10月16日用去门诊治疗费532.65元。2014年10月17日至2014年10月30日，原告再次被其家人送往曲靖市第一人民医院住院治疗13天，支付住院治疗费10418.62元（其中：新农合支付4794.80元、自付5623.82元），门诊费342.06元，经诊断为：大脑动脉供血不足、高同型半胱氨酸血症、贤囊肿、颈椎病、急性上呼吸道感染。2015年1月6日，经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，明鉴字（2015）第0018号司法鉴定意见书认定原告张二见重型颅脑损伤，留有严重精神障碍评定为三级伤残，需后期医疗费9000元，损失工作日评定为365日，护理依赖程度评定为二级。之后，因双方对赔偿数额问题，多次协商未果，原告遂诉至本院，提出前述诉求。另查明，此次交通事故发生后，原告张二见分六次在曲靖市第一人民医院检查，其中：2014年9月3日的ＣＴ检查报告单检查意见载明“1、颅内未见血肿及脑挫裂伤；2、双肺、纵隔ＣＴ扫描未见明显异常；3、肝胆胰脾、双贤及盆腔脏器ＣＴ扫描未见异常”。2014年9月4日的ＭＲ检查报告单检查意见载明“1、左侧额叶脑挫裂伤；2、右顶叶白质区异常信号影：考虑缺血灶；3、双侧上颌窦粘膜炎性水肿”。2014年10月6日的ＣＴ检查报告单检查意见载明“脑部ＣＴ平扫未见明显异常”。2014年10月16日，曲靖市第一人民医院ＣＴ检查报告单检查意见载明“左额叶软化灶”。2014年10月19日的ＭＲ检查报告单检查意见载明“左额叶脑软化灶形成，请结合病史；脑内多发缺血灶；脑部ＭＲＡ未见明显异常；颈椎病（混合型）”。2014年10月20日的ＣＴ检查报告单检查意见载明“胸部ＣＴ扫描双肺、纵隔未见明显异常”。被告李洪柱未向原告张二见支付过任何费用，且云Ｄ×××××号普通两轮摩托车未向保险公司进行投保。再查明，2019年6月6日第一次开庭审理中，被告李洪柱书面申请“要求对原告张二见:1、是否患有精神障碍；2、××若存在，是否与交通事故有直接因果关系；3、是否有伤残，伤残程度与××有无关联性；4、是否存在后期治疗费、后期护理所需费用；5、对2014年10月17日至2014年10月30日发生的医疗费10418.62元是否是治疗左额叶脑裂伤，是否包括治疗其他病症进行区分，作出具体金额分类”进行重新鉴定”，经双方协商一致，本院于2019年6月6日向云南鼎丰司法鉴定中心发出了委托鉴定书，2019年6月20日，云南鼎丰司法鉴定中心向本院出具了两份退件函，以“被鉴定人张二见交通事故受伤后未进行系统精神专科治疗，因此不宜对被鉴定人进行致残程度登记的鉴定，不能完成贵院委托，并将材料退回”为由退回鉴定；“该案需缴纳的鉴定费用远超过被鉴定人张二见于2014年10月17日至2014年10月30日住院期间与外伤不相关的治疗费用，因此，为较少诉讼成本，我中心对该案行退案处理，现将相关材料送检材料予以退回。”被告坚持鉴定，经本院与云南鼎丰司法鉴定中心沟通后，云南鼎丰司法鉴定中心于2019年10月16日向本院出具退件函，以“根据目前送检材料，我中心无法完成贵院委托，现将贵院的相关材料予以退回。”曲靖明鉴司法鉴定中心于2019年11月15日作出曲靖明鉴司法鉴定中心明鉴字（2019）第0297号明鉴字（2015）第0018号司法鉴定补充意见书，认为明鉴字（2015）第0018号司法鉴定意见书：（1）依据不很充分，没有提供相关专科医院诊断及住院治疗、康复情况。对颅脑损伤后精神障碍程度认定比较复杂，需多学科专家配合，需专科医院半年以上住院诊疗详细资料；（2）对被鉴定人张二见严重精神障碍不能客观、准确、充分的证据认定，且当时根据评定伤残标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》已不再适用；最终认定：张二见左额叶脑挫裂伤、左额叶脑软化灶形成评定为十级伤残，需后期医疗费4000元，损失工作日评定为90日，护理期评定为30日。原告于1960年12月24日出生，定残之日年满59岁。其医疗费按新农合报销，系农村常住居民户。2020年1月15日，曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队黄泥堡中队向本院出具《情况说明》：“2014年9月2日22时10分许，李洪柱驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车在曲靖市米处与张二见的牛车发生交通事故。事故后续处置过程中通知当事人李洪柱到处理，李洪柱告知其母亲刘琼娥前来代为处理，事故责任认定为李洪柱全部责任，经李洪柱认可同意后由其母亲刘琼娥代为在事故认定书上签字、捺手印。”本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”《道路交通事故处理程序》（公安部令146号）第二十三条规定：“公安交通管理部门可以适用简易程序处理以下道路交通事故，但交通肇事、危险驾驶犯罪嫌疑的除外：（一）财产损失事故；（二）受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理的伤人事故。适用简易程序的，可以由一名交通警察处理。”曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队适用简易程序对道路交通事故进行责任认定，可以由一名交通警察处理。《道路交通事故处理工作规范》第二十四条规定：“当事人对道路交通事故认定有异议，或者拒绝在《道路交通事故认定书（简易程序）》上签名，或者不同意由交通警察调解的，交通警察应当在《道路交通事故认定书（简易程序）》上予以记录，交付当事人，并告知当事人可以向人民法院提起民事诉讼；当事人拒绝接收的，交通警察应当在《道路交通事故认定书（简易程序）》上予以记录。”由此可见，交通事故认定书是不以当事人签字为生效要件的。且庭审后，曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队黄泥堡中队于2020年1月15日向本院出具了《情况说明》，明确说明了《道路交通事故认定书（简易程序）》上李洪柱母亲代李洪柱签名的原因，故本院确认曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队第53030200S001400493号《道路交通事故认定书（简易程序）》是一份有效的事故认定书。《道路交通事故认定书（简易程序）》认定原告无责任，被告负事故全部责任，因此，被告应承担相应责任内的民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”对原告的住院伙食补助费2000元、交通费500元、鉴定费2540元本院予以确认。对于原告的医疗费、残疾赔偿金等相关赔偿费用，本院评析如下：曲靖明鉴司法鉴定中心明鉴字（2015）第0018号司法鉴定意见书认定原告张二见重型颅脑损伤，留有严重精神障碍评定为三级伤残，需后期医疗费9000元，损失工作日评定为365日，护理依赖程度评定为二级。因对颅脑损伤后精神障碍程度认定比较复杂，需专科医院半年以上住院诊疗详细资料才可以鉴定，因原告张二见向曲靖明鉴司法鉴定中心申请鉴定前未进行系统精神专科治疗，故曲靖明鉴司法鉴定中心于2015年1月6日作出的明鉴字（2015）第0018号司法鉴定意见书依据不充分，且曲靖明鉴司法鉴定中心也在明鉴字（2019）第0297号司法鉴定补充意见书中作了说明，并重新对原告张二见的伤残进行了认定。本院对原告张二见的伤残相关标准按照曲靖明鉴司法鉴定中心明鉴字（2019）第0297号明鉴字（2015）第0018号司法鉴定补充意见书进行认定。经鉴定，原告张二见左额叶脑挫裂伤、左额叶脑软化灶形成评定为十级伤残，需后期医疗费4000元,故本院予以支持原告张二见后期治疗费为4000元；原告张二见系农村常住居民，定残之日年满59岁，故残疾赔偿金本院确认为21536元（10768元×20年×0.1）；护理费本院确认为2989.5元（30天×99.65元）；误工费本院确认为6867元（76.3元×90天）。在审理中，被告要求对原告“于2014年10月17日至2014年10月30日发生的医疗费10418.62元是否是治疗左额叶脑裂伤，是否包括治疗其他病症进行区分，作出具体金额分类”进行重新鉴定，经原、被告双方协商，本院委托云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，因“鉴定费用远超过原告住院期间与外伤不相关的治疗费用”和“根据送检材料无法完成鉴定”，该鉴定中心向本院出具退件函，为了节约诉讼成本，本院未再委托其他鉴定中心进行鉴定。且云南鼎丰司法鉴定中心是云南省内最具权威的一家鉴定机构，故本院综合云南鼎丰司法鉴定中心向本院出具的退件函进行评定，本院对原告的医疗费12411.01元予以确认。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”因原告的伤残等级评定为十级，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的各项损失为：住院伙食补助费2000元、交通费500元、鉴定费2540元、后期医疗费4000元、残疾赔偿金21536元、医疗费12411.01元、护理费2989.5元、误工费6867元，合计52843.51元。被告驾驶的云Ｄ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险和商业险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定:“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”本案中，被告明知其所有的机动车没有购买机动车交强险而在道路上行驶，违反国家强制性法律规定，致使原告无法按照交强险的规定向保险公司索赔，原告的利益受到损害，因此被告应在机动车交强险责任范围内先赔付原告方后,双方再按交通事故责任过错分担民事责任。在此次事故中，经交警部门责任划分，原告不承担责任,被告承担此次事故的全部责任。故原告的所有损失均由被告承担，即由被告赔付原告相关损失52843.51元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：由被告李洪柱于本判决生效之日起15日内赔付原告张二见各项损失52843.51元。案件受理费50元免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许丽萍人民陪审员  张秀芝人民陪审员  李昌旭二〇二〇年三月十三日书 记 员  文 丹