wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2049号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联(宁德)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联(宁德)律师事务所律师。 被告：蔡祥树，男，1979年1月15日出生，汉族，住福安市。 被告：赵培芳，男，1976年9月1日出生，汉族，住福安市。 被告：钟金仔，男，1975年7月25日出生，畲族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告蔡祥树、赵培芳、钟金仔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人陈苹到庭参加诉讼，被告蔡祥树、赵培芳、钟金仔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.判令蔡祥树偿还借款本金5万元并支付利息（含罚息、复利，截至2019年9月21日为6048.26元，此后按合同约定继续计算至实际还款之日止）；2.判令蔡祥树赔偿福安信用社为实现债权支付的律师费2000元；3.判令赵培芳、钟金仔对上述款项承担连带偿还责任。 事实和理由：2018年2月2日，贷款人福安信用社与借款人蔡祥树，保证人赵培芳、钟金仔签订一份最高额保证借款合同，合同约定：1.自2018年2月2日起至2021年2月1日止，由福安信用社在最高贷款本金余额5万元内，对借款人一次或分次发放贷款;2.借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；3.本合同项下每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；4.借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；5.借款利率为月利率8.985‰；6.贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；7.借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；8.保证人赵培芳、钟金仔为福安信用社与蔡祥树所形成的债权提供最高额保证担保，最高额担保债权本金为5万元；9.保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括律师费等）；10.保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。 合同签订后，福安信用社于2018年2月2日向蔡祥树发放贷款5万元。由蔡祥树签字确认的借款借据载明借款利率为8.985‰，还款日期为2019年2月1日。借款后，蔡祥树未按约定还款。截至2019年9月21日，共欠福安信用社借款本金5万元及相应利息（含罚息、复利）6048.26元，赵培芳、钟金仔亦未履行担保责任。为此，福安信用社具状起诉。 蔡祥树、赵培芳、钟金仔未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求提交了最高额保证借款合同、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、转账凭证、律师费发票等证据。经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与福安信用社诉称陈述一致。另查明：福安信用社因本案支付律师代理费2000元。 本院认为，本案最高额保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。福安信用社已按约履行发放贷款的合同义务。蔡祥树作为借款人，未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应承担继续履行还本付息并按照最高额保证借款合同、借款借据载明的计息标准及方式支付逾期罚息、复利等违约责任。福安信用社因本案支出律师费2000元，按照最高额保证借款合同的约定，蔡祥树应赔偿福安信用社律师费损失2000元。赵培芳、钟金仔作为借款连带责任保证人，为蔡祥树的上述债务提供连带责任保证，故应对蔡祥树的上述债务承担连带偿还责任。赵培芳、钟金仔承担保证责任后，有权向蔡祥树追偿。 综上所述，福安信用社的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。蔡祥树、赵培芳、钟金仔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡祥树于本判决生效之日起三日内向福安市农村信用合作联社偿还借款本金5万元并支付相应利息（包括罚息、复利，截至2019年9月21日为6048.26元，此后按照最高额保证借款合同及借款借据约定的计息标准及方法计至实际还款之日止）； 二、蔡祥树于本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师费损失2000元； 三、赵培芳、钟金仔对上述判决一、二的款项承担连带偿还的保证责任； 四、赵培芳、钟金仔承担保证责任后，有权向蔡祥树追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251元，减半收取为626元，由蔡祥树、赵培芳、钟金仔共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈立峰 二〇二〇年三月十六日                            本件与原本核对无异                法官助理林婧雯 书记员刘倩 附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 财产保全告知书 （2020）桂09执保6号 古雅、古希： 本院在执行申请人古雅与被申请人古希合伙协议纠纷诉讼保全一案中，根据本院作出的（2019）桂09民初122号民事裁定书，对被申请人古希相关财产予以诉讼保全。现将诉讼保全情况告知如下： 1、冻结被申请人古希在财付通支付科技有限公司网络资金2246.07元，在支付宝（中国）网络科技有限公司网络资金860.01元，在中国工商银行股份有限公司广西玉林市东门支行账号21×××87的银行存款140.05元，在中国交通银行玉林分行营业部账号62×××80的银行存款4250.94元，在中国建设银行股份有限公司陆川支行账号62×××97的银行存款127.17元，以上金额冻结期限一年，自2020年1月16日起至2021年1月15日止。 2、查封被申请人古希坐落在陆川县大桥镇三善村的房地产【陆国用（2015）字第0460号】、查封期限三年，自2020年1月19日起至2023年1月18日止。 3、查封被申请人古希所有的坐落在玉林市排埠南路镇忠垌农行小区14幢的房地产【土地证号：玉国用（1996）字第018500137-4号、房产证号：桂房玉证字第××号】，查封期限三年，自2020年3月5日起至2023年3月5日止。 4、查封被申请人古希所有的坐落水厂开发区的房地产【陆国用（1994）字第051243号、陆房证号：12000719号】，查封期限三年，自2020年3月6日起至2023年3月5日止。 如申请人古雅申请继续查封的，应当在上述查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 特此告知。 二〇二〇年三月六日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1152号 原告：杨阿媚，女，1977年6月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄主七，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨洪芬，女，1977年4月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨阿媚与被告黄主七、杨洪芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阿媚到庭参加诉讼，被告黄主七、杨洪芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨阿媚向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄主七偿还杨阿媚借款本金20000元并自起诉之日起按月利率0.5%计付利息至还清借款之日止；2.杨洪芬对借款本息承担连带清偿责任；3.黄主七与杨洪芬承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月6日，黄主七因做生意需用资金周转向杨阿媚借现金20000元，黄主七和担保人杨洪芬共同出具借条交由杨阿媚收执，担保期限至借款人还清全部借款及利息止。后杨阿媚多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 黄主七、杨洪芬均未作答辩。 杨阿媚围绕诉讼请求提交证据如下：借条一份，证明黄主七于2018年8月6日向杨阿媚借款20000元及杨洪芬提供连带责任保证的事实。 因黄主七、杨洪芬未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨阿媚提供的书证经本院审查后未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，黄主七向杨阿媚借款本金20000元，杨洪芬提供连带责任保证。黄主七、杨洪芬分别在借条上借款人、担保人一栏上签名捺印后，借条交由杨阿媚收执。借款后，黄主七未还过款，杨洪芬未履行担保责任。 本院认为，黄主七向杨阿媚借款20000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨阿媚与黄主七未约定借款期间，杨阿媚可要求黄主七返还借款，杨阿媚起诉之日视为借款期间届满，故杨阿媚要求黄主七偿还本金20000元，予以支持。杨阿媚要求黄主七以本金20000元为基数，自2020年3月10日（起诉之日）起按年利率6%计付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，予以支持。杨洪芬作为连带责任保证人，应对本院确定的黄主七还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向黄主七追偿。黄主七、杨洪芬经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄主七应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨阿媚借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按年利率6%，自2020年3月10日起计算至还清本金之日止）。 二、杨洪芬对上述黄主七还款义务承担连带清偿责任。杨洪芬承担连带清偿责任后，有权向黄主七追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由黄主七、杨洪芬共同负担。黄主七、杨洪芬应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 姚国明 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 周煜辉 书 记 员 陈 玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执385号之十八申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳县柏庄镇，统一社会信用代码：91410500872472814U。负责人：郭绍辉。被执行人:王国强，男，1972年7月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:李静，女，1976年10月30日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:董守顺，男，1960年5月13日生，汉族，住所地河南省安阳市殷都区。被执行人:贺安军，男，1963年8月6日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:张春平，男，1960年12月21日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:刘学强，男，1972年5月5日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:朱伟伟，男，1981年11月12日生，汉族，住所地河南省安阳县。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与王国强、李静、董守顺、贺安军、张春平、刘学强、朱伟伟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春平在河南省农村信用社联合社6230×××00账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年三月十三日书记员 朱明阳
吉林省德惠市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢124号本院立案执行申请执行人辛国礼与被执行人于士成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月28日执行完毕。此案报结。特此通知二〇二〇年三月二十八日
河北省卢龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0324行审54号 申请执行人卢龙县自然资源和规划局。 法定代表人姜某，局长。 被执行人陶某，男，1974年10月19日出生，汉族，住址吉林省白城市洮北区。 申请执行人卢龙县自然资源和规划局向本院申请强制执行卢自资罚决字【2019】134号行政处罚决定书，本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，陶某未经批准，擅自占用卢龙县刘家营乡水峪村集体土地2923.65平方米（4.3854亩）建环保棚。经地类认定，其中有林地（031）1966.21平方米（2.9493亩），其他草地（043）421.52平方米（0.6323亩），农村道路（104）535.92平方米。不属于基本农田，不符合我县土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于违法占地。2019年7月15日，卢龙县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出卢自资罚决字【2019】134号行政处罚决定书，处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在有林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款29236.5元。2019年7月24日，陶某足额缴纳了罚款29236.5元。2020年3月18日，卢龙县自然资源和规划局申请法院强制执行卢自资罚决字【2019】134号行政处罚决定书（责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的有林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。 本院认为，卢龙县自然资源和规划局作出的卢自资罚决字【2019】134号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行卢自资罚决字【2019】134号行政处罚决定书（责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的有林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李虎林 审判员  曹学军 审判员  程玉芹 二〇二〇年三月二十日 书记员  张文颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29697号原告：邝建文，男，汉族，1976年2月17日出生，身份证住址广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：付蜀华，广东东方金源律师事务所律师，执业证号14403200710484936。被告：游晓武，男，汉族，1989年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。。被告：黄淑珍，女，汉族，1989年10月17日出生，身份证住址广东省惠东县。委托诉讼代理人：陈世伟，广东法广律师事务所律师，执业证号14403200710800774。上列原告邝建文诉被告游晓武、被告黄淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付蜀华，被告黄淑珍的委托诉讼代理人陈世伟到庭参加了诉讼。被告游晓武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邝建文向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同偿还借款本金人民币300万元，利息27万，共计327万元（利息从2019年4月23日起暂计至2019年7月22日止，其后利息按照2%计算至清偿之日止）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用和保全费用等与本案有关的全部费用。原告当庭明确第二项诉讼请求增加被告承担公告费人民币390元。本案相关情况被告游晓武于2019年4月22日向原告出具借条。借条载明：今收到出借人原告银行转账借出的人民币300万元整。借款期限为12个月，自2019年4月22日起至2020年4月21日止，借款利率为3%，每月22日前支付利息，到期还本。如借款人未能在指定期限内支付任何一笔利息，则本借款自动到期，出借人有权采取诉讼方式要求借款人偿还全部借款本息和费用。如任何一方违约，守约方为维护自身权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担。当日，原告通过银行向被告游晓武转款人民币3000000元。被告游晓武于当日向原告出具收条，确认收到款项人民币3000000元。被告游晓武自借款之日起未偿还利息及本金，原告遂诉至本院，同时主张被告黄淑珍与被告游晓武系夫妻，被告黄淑珍应对被告游晓武向原告借取并用于共同生意周转的款项承担连带责任。被告黄淑珍确认与被告游晓武系夫妻关系，但辩解被告游晓武所借款项并非两被告共同意思表示，也非用于家庭生活或共同生产经营，并非夫妻共同债务，其不需对涉案债务承担任何责任。被告游晓武有赌博恶习，而原告与被告游晓武年龄相差较大且原告在较短期限内借巨款给被告游晓武，被告黄淑珍有理由相信原告与被告游晓武之间的债务属于无效的赌债。判决结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。虽然被告黄淑珍辩解原告与被告游晓武之间的债务属于赌债，但并未提交证据予以佐证。原告提交的证据能够证明原告已向被告游晓武实际出借款项，据此，在现有证据的情形下，本院确认被告游晓武向原告出具的借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然借条约定的本金偿还期限尚未届满，但借条同时约定借款人未能在指定期限内支付任何一笔利息，则借款自动到期，被告游晓武未提交证据证明其依约偿还每月利息，因此，原告关于被告游晓武应偿还本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的利息，虽然借条约定了借期内的利率，但约定的利率已超过年利率24%，本院仅确认未超过年利率24%的部分，超出部分，不予支持。双方未约定逾期利率，本院按照支持的借期年利率24%的标准计算被告游晓武自逾期还款之日起应支付的资金占用期间的利息。本案争议的焦点在于被告黄淑珍应否对被告游晓武的上述债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方以个人名义对外所负超出家庭日常生活所需的债务被认定为夫妻共同债务的标准，是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，被告游晓武向原告出具的借条系个人名义所签，款项也系直接转入被告游晓武的账户，原告提交的证据不足以证明上述债务用于夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，据此，原告关于被告黄淑珍应对被告游晓武的上述债务承担连带责任的主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游晓武应于本判决生效之日起十日内向原告邝建文偿还借款本金人民币3000000元及利息（该利息以本金人民币3000000元为基数，按照年利率2%的标准自2019年4月22日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告邝建文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币32960元，保全费人民币5000元、公告费人民币390元，均由被告游晓武负担,上述费用原告已预付，被告游晓武应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  潘燕清审判员  陈婉丹审判员  王 鸥二〇二〇年三月四日书记员  刘晓杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初137号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年三月四日书记员  齐光东
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执75号申请人：郭天龙,男1988年6月13日出生,汉族,住安徽省界首市。被执行人：韩洪超,男1971年3月18日出生,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初6169号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执75号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年三月三十日书记员 刘晓翠
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执339号之七申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行，住所地安阳市文峰区东风路中段。负责人：张丽群。被执行人：甘学涛，男，1973年7月15日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：路秋民，女，1964年9月4日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：吕令启，男，1982年8月20日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：韩芳，女，1976年9月23日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行与被执行人甘学涛、路秋民、吕令启、韩芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路秋民在中国工商银行17×××42账户内存款人民币197825.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年三月十日书记员  侯 平
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢314号之二申请执行人：李延军，男，1971年8月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：胡秀丽，女，1972年11月9日出生，汉族，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初5633号民事判决书，于2020年03月26日向被执行人胡秀丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡秀丽在中国银行310379318396CNY0账户内存款人民币358474.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年三月二十七日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：崔升阳联系方式：041183187582
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0211民初3626号原告：董连文，男，1978年4月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：青岛市黄岛区泊里镇西庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区204国道东200米西庄村委会。法定代表人：李德武，主任。委托诉讼代理人：刘国，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。原告董连文与被告青岛市黄岛区泊里镇西庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年月3日10立案后，依法进行审理。董连文向本院提出诉讼请求：1.判令青岛市黄岛区泊里镇西庄村民委员会赔偿违法拆除董连文房屋给董连文造成的损失5000元（暂定）；2.本案诉讼费由青岛市黄岛区泊里镇西庄村民委员会负担。事实和理由：董连文系青岛市黄岛区泊里镇西庄村村民，于2013年7月从徐明镜、徐亮镜处转买位于原西庄村办公室的8间房屋及院落（2011年7月，村委会曾对1983年村集体投资建设，原用于“两委”办公的房屋及院落进行拍卖，以4间房屋面积及院落为1个组合，共划分8个组合，徐明镜与徐亮镜分别竞得两个位于本村的原村办公室的房屋组合并与村委会签订协议，协议使用期限共计50年，自2011年7月8日起至2061年7月7日止）。转买到手后，董连文又将其中2间转让给了他人。后因“黄岛区村（居）和片区改造管理”中“泊里镇村庄搬迁改造”项目需要，此8间房屋及院落被纳入搬迁范围，2018年4月，西庄村启动村庄异地搬迁工作，因对搬迁补偿标准存有异议，董连文一直未签订安置补偿协议，在双方就涉诉房屋的拆迁补偿未达成一致的情况下，青岛市黄岛区泊里镇西庄村民委员会于2019年4月4日违法将董连文的房屋强行拆除。青岛市黄岛区泊里镇西庄村民委员会在尚未与董连文就房屋搬迁达成合意情况下强行拆除董连文合法所有房屋，是对董连文所有权的侵犯，其行为已违反相关法律规定。本院经审查认为：本案系因拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议及强制拆迁是否合法争议而引发的诉讼，不属于人民法院民事案件受理范围，对董连文的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回董连文的起诉。案件受理费50元，退回董连文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵桂修二〇二〇年三月十三日书记员  韩德昊
临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1935号 原告：夏立镇，男，1996年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：朱崇星，男，1989年6月7日生，住罗庄区。 被告：朱崇峰，男，1995年6月1日生，住临沂市河东区。 原告夏立镇与被告朱崇星、朱崇峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告夏立镇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏立镇撤回起诉处理。 审判员  葛志刚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周旭萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3333号申请人：葛永祥，男，1968年10月5日生，汉族，住贵州省赫章县妈姑镇劳动路141号，公民身份号码：522428196810050413。被申请人：洪建，男，1967年12月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区黑羊巷28号，公民身份号码：520103196712280818。本院受理的申请人葛永祥诉被申请人洪建合同纠纷一案。在审理过程中，申请人葛永祥向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洪建银行账户中存款476624元或查封、扣押洪建名下价值相当于476624元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。为确保当事人的合法财产不受损失，使案件审理后能顺利执行，且原告的申请不违反相关法律的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结洪建的银行存款476624元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为十二个月；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 尧二〇二〇年三月十六日书记员 范琳琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16456号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：北京火星零壹文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区北路17号楼-1至3层109内一层F1-54号、二层F2-52号。法定代表人：高倩萍，总经理。委托诉讼代理人：周亚平，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京火星零壹文化传播有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪旭，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《唱起情歌想起你》《大龄青年的爱情》《流浪的情人》《乱弹情歌》《男人不是神》《情人靠不住》《推销员之死》《不想回家的女人》《我是歌手》《三十出头》十部音乐作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿我公司经济损失9926元；3.判令被告赔偿我公司合理费用74元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司与深圳启韵文化传媒有限公司（简称深圳启韵公司）签订授权书，独占取得上述作品的放映权、复制权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告系卡拉OK经营者，其未经许可，通过卡拉OK点唱系统，以营利为目的播放了我公司享有放映权的上述涉案作品，侵害了我公司就该作品享有的放映权。被告辩称，原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。原告主张赔偿数额无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：《启韵经典合辑》DVD专辑（以下简称涉案专辑）中包含涉案作品，专辑封底载明深圳启韵文化传媒有限公司提供版权（以下简称启韵公司）、ISBN978-7-7986-5840-8。依次播放涉案作品，画面中均显示有“启韵文化”水印。2018年12月1日，启韵公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共154部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2019年，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议，在其卡拉OK经营场所的15间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告已支付许可使用费。2019年8月6日，原告工作人员与公证员一同前往位于北京市朝阳区朝阳北路17号北京华联常营购物中心F1的“酷秀K-SHOWKTV”，以普通消费者的身份使用点播器，点播了涉案作品，并对上述播放过程进行了录制，当场消费778元。北京市长安公证处对上述取证过程进行了公证保全，原告为此支付公证费1000元并提交了相应公证费发票一张。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有23件，上述1778元合理费用为24案共用，原告在每案中主张合理费用74元。将涉案专辑中收录的涉案音乐电视作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有专辑出版物、声明函、授权证明书、公证书、著作权许可协议、消费发票、公证费发票、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2018年12月1日至2021年2月28日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告在其经营的卡拉OK场所的点歌器中使用涉案音乐电视作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为。被告未举证证明其曾征得著作权人许可、交纳过版权使用费。故被告侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。就赔偿损失的具体数额，原告就其主张赔偿数额的依据怠于举证，该数额缺乏事实依据。考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度及行业标准，酌情判处。关于原告主张的合理费用，公证取证确实际发生，但该费用系批量案件的共同支出，本院根据本案分摊情况计算。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京火星零壹文化传播有限公司于本判决生效之日起立即停止使用《唱起情歌想起你》《大龄青年的爱情》《流浪的情人》《乱弹情歌》《男人不是神》《情人靠不住》《推销员之死》《不想回家的女人》《我是歌手》《三十出头》十部涉案作品；二、被告北京火星零壹文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失1000元；三、被告北京火星零壹文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用70元；三、驳回原告原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京火星零壹文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  裘 晖二〇二〇年三月三十一日法官助理  杨 晓书 记 员  杨品琛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执28515号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地:广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人:赵哲明，该中心总经理。 被执行人：黄海棠，男，1968年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人黄海棠银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初16939号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄海棠应偿还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心欠款本金14935.57元、诉讼费380.56元以及利息、违约金、迟延履行的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院于2020年3月9日依法档案轮候查封被执行人名下深圳市宝安区西乡街道河西社区金晖苑77号私宅1栋的房产占有的25%份额的房产（不动产权证书：××号）的房产的所属份额，查封期限三年，因上述查封为轮候查封，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  叶浩正 二〇二〇年三月十八日 书记员  袁惠章
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执288号申请执行人：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区。统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托代理人：贾某，该公司职工。被执行人：孙峤川，男，生于1995年3月19日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX。本院在执行申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司与被执行人孙峤川借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款2156.62元，承担执行费50元，共计2206.62元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人孙峤川在金融机构的存款2206.62元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人孙峤川应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人孙峤川应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞 二○二○年三月十九日书记员 张 莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初210号 原告丛杨，男，1973年7月27日生，汉族，现住长春市朝阳区。 委托代理人胡淼，吉林真然律师事务所律师。 被告长春市龙峰殡葬服务中心，住所地长春市绿园区双丰村雷家店。 法定代表人李守仁，经理。 委托代理人齐江涛、张进一，吉林常春律师事务所律师。 原告丛杨诉被告长春市龙峰殡葬服务中心劳动争议一案，本院受理后，本院组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛杨委托代理人胡淼、被告龙峰殡葬中心委托代理人齐江涛、张进一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丛杨的诉讼请求：1、依法确认原、被告在1999年4月6日至2019年12月25日之间存在劳动关系；2、要求被告支付原告加班工资：1300537.28元(1、工作日超时工资:729,914.88元，每周工作日超时32小时，每月超时128小时，每年超时1536小时，从2003年1月开始工作24小时休息24小时，1536小时/年x18.82元/小时×1.5倍×16年零10个月;2、双休日加班工资:486,609.92元，双休日工作24小时，从早7时接班到晚5时为工作一天,次日凌晨至7时交班为工作一天,每月8天，每年96天，96天/年x150.56元/天×2倍×16年零10个月;3、法定节假日工资:84,012.48元，11天/年×150.56元/天×3倍×16年零10个月；3、要求被告支付原告应休未休年休假工资：13550.40元（原告工作20年，每年应休年休假15天，按照两年计算共计30天×150.56元/天×3倍)；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：1999年4月，原告应聘至被告处。原告与被告签订了多份劳动合同。2019年1月1日原告与被告签订了无固定期限劳动合同，职务为车队业务员，工资标准为月工资3100.00元。原告从2003年1月开始实行的工时标准是工作24小时休息24小时，无双休日及法定节假日，但原、被告签订的劳动合同中约定实行标准工时工作制。即每天工作不超过8小时，每周工作不超过40小时。原告与其他工友找到单位领导，单位领导均表示原告与其工友均是工作24小时休息24小时，存在工作超时的情况，主管车队队长王志军，副总经理王志家于2019年11月19日出具《情况说明》确认原告及其工友共计50人，存在超时加班的事实。原告到被告处工作至今，被告从没有安排原告休过年休假。原告认为上述事实，能够说明原告存在加班及未休年休假的事实，依据相关法律规定，被告没有支付相应的加班工资和未休年休假工资，被告应当承担支付加班工资及未休年休假工资的法律责任。 被告龙峰殡葬中心辩称，1、原、被告存在劳动关系，所确认的劳动关系的时间应当按照职工履历表标注的时间为准，离职时间没有问题，对第一项请求无异议。2、原告不存在加班的事实，如果存在加班的事实，计算的标准也不正确。关于年休假，原告平时休息的天数远远超过年休假的天数，不应存在补偿的问题，且原告计算方式不正确。3、原、被告虽签订了劳动合同，但实际上属于不定时工作方式。4、双方已经签订解除劳动合同，并确认无劳动争议。 经审理查明，原告自2000年4月到在被告处工作，离职时间为2019年12月23日，职务为车队业务员。入职后，原、被告自2004年4月1日先后签订了六份书面劳动合同，最后一份期限自2019年1月1日签订，为无固定期限劳动合同，月工资3100.00元。自第三份合同签订起（时间为2010年1月1日），双方在劳动合同中即约定了被告实行标准工时工作制，每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时。双方在履行合同期间，实际并未按此约定实行标准工时工作制。 又查明，被告在原告工作期间，没有安排原告带薪年休假。2020年1月3日，原、被告签订一份解除劳动合同协议书，确认双方于2019年12月23日解除劳动合同。原告于2019年12月24日提起劳动争议仲裁申请，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月28日作出长绿劳人仲不（2019）533号不予受理通知书，原告不服，向本院提起民事诉讼。现本院综合评判如下： 关于原告主张的加班费，被告当庭否认存在加班事实。原告主张双方合同约定为标准工时工作制，但实际执行的是上24小时休24小时。按此工时制，原告存在加班事实。对此，本院认为，原告自到被告处工作，现行工时制已执行10余年（此处有的原告自入职后即执行此工时制），自劳动合同有标准工时制约定以来，从未执行过。被告单位采取现行工时制，是根据其单位的工作特点及工作性质的特殊需要，符合实际情况。双方在履行劳动合同时，已根据单位上述情况对工时制进行了变更，虽未签订相关书面协议，但在履行多年期间，原告从未对被告支付工资数额和计算方式提出任何异议。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”的规定，原告没有提供充分证据以证实其存在基础的加班事实，其应承担举证不能的责任后果。综合上述分析，本院对原告主张的加班费不予支持。 关于原告主张的带薪年休假工资，本院认为，虽然原、被告签订了解除劳动合同协议书，约定了支付经济补偿金及缴纳相关保险的时间，亦约定双方之间不再存在其他任何劳动争议，但依据《职工带薪年休假条例》第三条第一款“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”和《企业职工带薪年休假实施办法》第三条“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假”的规定，年休假制度属于国家规定的企业应当给予职工的一种法定福利待遇，不能根据解除劳动合同协议书即免除被告的法定义务。原告在被告处工作已满10年不满20年，主张带薪年休假工资，应当予以支持。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条的规定，原告主张两年的年休假工作，其按离职前12个月平均工资统一进行计算，计算方式有误，应当分别按照2019年和2018年的平均工资进行计算，其中2019年带薪年休假工资为2998.80元[3261.20元÷21.75天×200%×10天]，2018年为3011.65元[3275.17元÷21.75天×200%×10天]，两项合计6010.45元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告丛杨与被告长春市龙峰殡葬服务中心在2000年4月至2019年12月23日之间存在劳动关系； 二、被告长春市龙峰殡葬服务中心于本判决生效之日立即向原告丛杨支付年休假工资人民币6010.45元； 三、驳回原告丛杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告长春市龙峰殡葬服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  刘韦廷 审判员  邹华娟 审判员  黄晓颖 二〇二〇年三月二十七日 书记员  毕 艳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初129号原告：傅宝章。原告：梁国仁。二原告委托诉讼代理人：梁文亮。被告：段玉强。被告：赵卫影。被告：岳朝顺。原告傅宝章、梁国仁与被告段玉强、赵卫影、岳朝顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人梁文亮、被告段玉强到庭参加诉讼，被告赵卫影、岳朝顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款53500元及利息（自2018年8月15日至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月，被告岳朝顺、赵卫影在白塔堡承包外墙保温工程，经段玉强介绍担保，在我处购买70吨保温胶泥，欠货款53500元，被告岳朝顺赵卫影至今尚未付款。段玉强为此次购买建筑材料的介绍人与担保人，承诺对于欠款有连带责任，本案涉及的货款是文安建筑材料有限公司供货，是梁文亮洽谈的，梁文亮是沈阳文安建筑材料有限公司的法人，王颜是公司股东，2016年沈阳文安建筑材料有限公司的法人由梁文亮变更为傅宝章了，股东由王颜变更为梁国仁，但是2018年7月18日该公司已经注销。被告段玉强辩称，2012年梁文亮是做胶泥的，岳朝顺、赵卫影是做外墙保温的。双方都是我的朋友，我就将双方介绍认识了，让梁文亮给岳朝顺、赵卫影送保温胶泥，送货之后二人一直为没有付款，刚供货几年还能联系上二被告，现在就联系不上了。我就是中间介绍人。被告岳朝顺未到庭答辩。被告赵卫影未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、照片、担保书、股权转让协议书复印件、撤诉裁定书等证据佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月1日，案外人梁文亮与案外人王颜设立沈阳文安建筑材料有限公司，由梁文亮担任法定代表人。2012年8月份，经被告段玉强介绍，由沈阳文安建筑材料有限公司与被告岳朝顺、赵卫影建立买卖合同关系，由沈阳文安建筑材料有限公司为二被告供应干粉胶。根据原告提供的供货单，共计供货70吨。2017年1月20日，被告段玉强为原告出具担保书一份，写明，岳朝顺和赵卫影在2012年白塔堡承包外墙保温工程。经段玉强介绍在梁文亮胶泥厂购买胶泥70吨，共计53500元，由其负责催款，担保还款。2018年9月3日，原沈阳文安建筑材料有限公司法定代表人梁文亮作为原告起诉段玉强、岳朝顺、赵卫影偿还欠款，本院以其公司注销时，未约定梁文亮享有公司债权、债务，其主体不适格，裁定驳回起诉。庭审中，原告向法院提供了梁文亮与被告岳朝顺2016年9月份的微信聊天记录，其基本内容为，梁文亮向其催要欠款，被告岳朝顺称其因有工程在河南，别的工地的欠款尚未结，所以未给付原告方货款，等回沈阳研究结账问题。2015年12月25日，梁文亮与傅宝章签订股权转让协议书，约定梁文亮将持有的公司的40万元的股权转让给傅宝章，梁文亮退出股东会。同日，案外人王颜与原告梁国仁签订股权转让协议书，王颜将持有的10万元的股权转让给梁国仁，其退出股东会。2018年7月18日，沈阳文安建筑材料有限公司依法予以注销。约定公司注销后若出现债权债务纠纷，由全体股东按照原出资比例承担相应责任。全体股东确认签字为，傅宝章、梁国仁。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。沈阳文安建筑材料有限公司为被告岳朝顺、赵卫影供货后，双方形成买卖合同关系，双方应按照约定享有权利、履行义务，原告方供货后，被告应及时支付货款，否则将承担相应的违约责任。对于原告主体，因沈阳文安建筑材料有限公司已于2018年7月18日注销，约定若出现债权债务纠纷由全体股东承担，公司注销时其股东为傅宝章、梁国仁，故本案原告主体适格。对于货款数额，原告向法院提供了送货单、微信聊天截屏、担保人段玉强的担保材料可以证明被告方的欠款情况，故对于原告53500元的欠款数额本院予以确认。对于原告主张的利息，本院自原告方第一次起诉之日即2018年9月3日起算，以53500元为本金，自2018年9月3日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的计算。自2019年8月20日至本判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于段玉强的担保责任，因本案于2018年9月3日起诉至本院，本院2018年12月13日作出裁定后，2019年1月4日又重新起诉，其起诉时间在保证合同生效的有效期限内，故对于原告主张被告段玉强承担保证责任的主张，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵卫影、岳朝顺于本判决生效后10日内给付原告傅宝章、梁国仁货款53500元；二、被告赵卫影、岳朝顺于本判决生效后10日内给付原告傅宝章、梁国仁欠款利息（以53500元为本金，自2018年9月3日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的计算。自2019年8月20日至本判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告段玉强对本判决第一项、第二项承担连带偿还责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1638元，公告费800元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李炳玲审判员  郑友杰审判员  赵 刚二〇二〇年三月二十日书记员  韩倩文
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1902号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人潘伟良，男,汉族，1972年8月3日出生，住址广东省龙门县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月24日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009684号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人潘伟良存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009684号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 学 军 审判员 徐   飞 审判员 王   霄 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨焜（兼）
延安市宝塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0602执745号 任交交、白秀兰、郭蕾： 本院执行的白秀兰、郭蕾依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5369号民事判决书，申请执行白秀兰、郭蕾提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为7664.04元，案件受理费56.75元、执行费50元。在执行过程中，被执行人白秀兰、郭蕾向本院交纳了全部案件款，申请执行人自愿放弃迟延期间债务利息。执行费50元被执行人白秀兰、郭蕾已交纳。至此本案全部执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5369号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人任交交基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执745号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0224执35号 谢新德： 本院刑庭移送执行谢新德罚金一案，本院作出的（2019）粤0224刑初183号刑事判决书已发生法律效力，被执行人谢新德应缴纳罚金5000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年01月07日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人谢新德的银行存款5000.00元。至此，本案已执行完毕。（2020）粤0224执35号案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初111号 原告：任旺，男，1984年7月1日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 原告：肖峰，男，1985年2月5日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 被告：高明，男，1989年6月1日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 任旺、肖峰与高明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告任旺、肖峰于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任旺、肖峰撤诉。 案件受理费减半收取计680元，由原告任旺、肖峰负担。 审判员  李英华 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵泽龙
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0402执320号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行,住枣庄市市中区振兴中路53号。 被执行人：李长海,男性,1961年1月11日出生,住枣庄市薛城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与李长海银行卡纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝明 审判员  陈华东 审判员  薛 伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵 帅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执224号申请人：付桂彬,男1962年2月09日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：梁作桥,男1963年4月09日出生,汉族,住山东省鄄城县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初4389号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执224号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年三月三十日书记员 刘晓翠
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执385号之十三申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳县柏庄镇，统一社会信用代码：91410500872472814U。负责人：郭绍辉。被执行人:王国强，男，1972年7月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:李静，女，1976年10月30日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:董守顺，男，1960年5月13日生，汉族，住所地河南省安阳市殷都区。被执行人:贺安军，男，1963年8月6日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:张春平，男，1960年12月21日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:刘学强，男，1972年5月5日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:朱伟伟，男，1981年11月12日生，汉族，住所地河南省安阳县。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与王国强、李静、董守顺、贺安军、张春平、刘学强、朱伟伟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺安军在中国银行259850653514CNY0账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年三月十三日书记员 朱明阳
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初78号原告：遵义中爱东成房地产开发有限公司，住所地：遵义市凤冈县何坝镇林光社区，统一社会信用代码为91520327MA6EE01466。法定代表人：刘大华，公司经理。委托诉讼代理人：马骎骎，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽敏，男，1977年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区，公司工作人员。被告：许朝珍，女，1994年2月17日出生，汉族，住贵州省思南县。原告遵义中爱东成房地产开发有限公司（以下简称中爱东成公司）与被告许朝珍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告遵义中爱东成公司委托诉讼代理人马骎骎、张泽敏到庭参加了诉讼。被告许朝珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中爱东成公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2019年2月11日签订的《商品房买卖合同》，并由被告承担违约金22900元；2、判令被告支付原告律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告将位于凤冈县8元每平方米的价格销售给被告（总价328057元），双方约定被告支付首付款99057元后，余款229000元以银行按揭方式支付。合同签订后，被告如期缴纳了首付款99057元，但是在随后申请银行按揭款时，银行因被告征信原因拒绝向被告发放贷款，原告及时通知被告在限定期限内一次性付清购房余款，但被告均以各种理由拒绝，在此情况下，原告再次通知被告要求解除双方签订房屋买卖合同，但被告拒不处理。为此，特诉至贵院请求依法判决。许朝珍未作答辩。中爱东成公司围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：营业执照、法人身份证明、《商品房买卖合同》、律师费发票、律师函、全球邮政特快专递存单、收款收据、工行凤冈支行情况说明及贷款发放名册，本院予以确认并在卷佐证；许朝珍未向本院提交反驳证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月11日，中爱东成公司作为出卖人，许朝珍作为买受人，双方签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》。在上述合同和补充协议中约定:中爱东成公司将其开发的中爱茶缘星城C3栋3层3-4号商品房，以总价款328057元的价格出卖给许朝珍;买受人于合同签订之日向出卖人交付首期房款99057元，余款229000元以银行按揭支付；因买受人的原因导致买受人未能获取贷款或者获取的贷款少于申请贷款数额的，买受人应在收到书面通知之日起30日内支付不足款项，逾期，出卖人有权解除合同,合同解除后，买受人应当按逾期应付款的10%向出卖人支付违约金,买受人还应承担出卖人为签订及解除合同而实际产生的律师费等费用。合同和补充协议签订后，许朝珍当日支付了房屋首付款99057元。2019年5月16日因许朝珍不符合贷款银行中国工商银行股份有限公司凤冈支行所要求的贷款条件，贷款申请被拒绝，导致按揭贷款未能办理。许朝珍贷款申请被拒绝后，贵州顺世律师事务所及中爱东成公司于2019年9月30日及2019年10月4日根据许朝珍在合同中预留的地址向许朝珍发送了书面通知，但许朝珍未予理会。另查明，在许朝珍购房办理按揭贷款期间，中爱东成公司为同楼盘的其他买受人在中国工商银行股份有限公司凤冈支行办理了银行按揭贷款；中爱东成公司因本次诉讼产生律师代理费6000元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，双方应按照该《商品房买卖合同》履行各自的义务，享有各自的权利。合同签订后，许朝珍应按合同约定及时支付购房首付款并办理银行按揭贷款，现因许朝珍不符合贷款银行中国工商银行股份有限公司凤冈支行所要求的贷款条件，银行按揭贷款未能办理，又未能按约定支付剩余购房款项，致使合同目的不能实现，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，对中爱东成公司要求解除双方之间签订的《商品房买卖合同》的请求，依法予以支持。对于违约金问题，双方在合同中虽然约定了按未付款的10%计算违约金，但违约金约定的目的是弥补当事人因解除合同造成的实际损失，本院酌定支持违约金11000元。对于律师代理费，合同中有明确约定，且中爱东成公司针对该项主张提供了律师代理费发票证明该费用实际产生，故对中爱东成公司的该项诉请，本院予以支持。被告许朝珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除遵义中爱东成房地产开发有限公司与许朝珍于2019年2月11日签订的《商品房买卖合同》；二、许朝珍于本判决生效后十日内支付遵义中爱东成房地产开发有限公司违约金11000元；三、许朝珍于本判决生效后十日内支付遵义中爱东成房地产开发有限公司律师代理费6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，公告费600元，由许朝珍负担（该款遵义中爱东成房地产开发有限公司已预交，许朝珍在兑现本案时直接支付给遵义中爱东成房地产开发有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  张乾武人民陪审员  蒋先华人民陪审员  洪代会二〇二〇年三月二十日法官助理周林林书记员刘梨梨
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执395号之一申请执行人：灯塔市国土资源局，住所地灯塔市。法定代表人：王延铭。被执行人：徐艳春，男，1973年09月02出生，汉族，住灯塔市。本院在执行灯塔市国土资源局与徐艳春行政非诉执行一案中，经查，被执行人徐艳春名下农商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐艳春名下农商银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年三月四日书记员 沈仕博
山东省滕州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0481民初208号 原告：高永敬，女，1968年9月25日出生，汉族，住滕州市。 被告：杨忠超，男，1983年5月8日出生，汉族，住滕州市。 原告高永敬与被告杨忠超民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永敬与被告杨忠超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高永敬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款本金30000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月3日，被告因急需用钱临时周转向原告借款30000元，承诺用款期限为一周，并向原告出具欠条一张，原告遂于同月5日通过手机银行及支付宝向被告转账三次共计30000元。此后，该款经原告多次催要被告不予给付。 杨忠超辩称，欠条所写的欠高永敬欠款30000元，不是我借她的钱，而是原告转到青岛中信资源平台上投资款，我只是替原告操作的，因为原告的手机号码和银行预留号码不一致，转不了款，所以先转到我的账户内。后来我又将该款转给了青岛炫来奇贸易有限公司是理财公司，该公司许诺能够回报高额利息，投资30000元2天就能给付1420元的利息，所以高永敬就投资的。2天之后青岛炫来奇贸易有限公司直接将本息31420元转给高永敬了。后来高永敬想继续投资，她又把我喊到她的店里让我帮助给她继续操作，我有把她30000元转到了青岛炫来奇贸易有限公司，说好一天就收益，结果第二天平台就关了。我也是受害者，后来参与这个平台投资的其他人已经到了公安机关进行了报案。原告没有去报案，只是找我要钱。我不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下，2019年12月3日，杨忠超向高永敬出具了30000元的欠条一张后，杨忠超使用高永敬银行信用卡刷款30000元，转入了其个人的银行账户。2019年12月5日，青岛炫来奇贸易有限公司代为杨忠超给付了高永敬借款本息31400元。同日，因杨忠超向高永敬提出继续使用该借款，经高永敬同意，杨忠超使用高永敬手机号码和银行密码从高永敬银行账户向其银行账户分两次转款各10000元，2019年12月6日，杨忠超又通过同样的方法分两次向其银行账户转款10000元及680元，总计30680元，原欠条双方没有进行重新变更。当日，青岛炫来奇贸易有限公司通过银行转账给付高永敬700元。庭审中，高永敬诉称，杨忠超当时说是给我借钱，并许诺用期三天给付利息1400元，我才借给他并让他打欠条，2019年12月5日，杨忠超给付我31400元后，因其还想使用这30000元一个星期，我才同意杨忠超从我的银行账户内转走30000元让他继续借用。2019年12月6日这天，杨忠超使用我的手机号码和银行账户密码从我的卡上转走680元，之后他往我卡上打了700元，实际上算是给我20元，我认为杨忠超是在欺骗我。然后我到北辛派出所报的案，派出所的工作人员给我说我有欠条、转帐记录，不属于诈骗，让我到法院处理。所以我就起诉了。对此，杨忠超不予认可，并辩称2019年12月3日我给高永敬打的欠条，是因为高永敬对我帮代她操作的投资款不放心才写下的这个欠条，欠条上书写30000元实际上是高永敬投资款，且该30000元投资款青岛炫来奇贸易有限公司已给付了高永敬并支付了投资收益，之后的30680元仍是高永敬投资款，该投资款我也转到了青岛中信资源平台，并未个人使用，且后来青岛炫来奇贸易有限公司又给付了高永敬投资效益款700元，因此高永敬诉请与我无关，不应由我来承担偿还责任。 本院认为，2019年12月3日，杨忠超向高永敬借款30000元，由杨忠超向高永敬出具的欠条为凭，且该款杨忠超自认使用高永敬银行信用卡刷款转入了其个人的银行账户，因此，高永敬与杨忠超之间的借贷关系成立，2019年12月5日，青岛炫来奇贸易有限公司代为杨忠超给付高永敬借款本息31400元，时双方对于该笔借贷形成的债权债务关系归于消灭。同日及2019年12月6日，杨忠超使用高永敬手机号码和银行密码向其账户内转款30680元，对于该笔借款，杨忠超辩称是高永敬委托期理财款，且已事后转到青岛中信资源平台上，对此高永敬不予认可，杨忠超亦未在本案判决前向法庭提供证据证明。对此本院对其辩解不予采信。该笔借款青岛炫来奇贸易有限公司于2019年12月6日代为杨忠超偿还了700元，实际上杨忠超尚欠高永敬借款本金为29980元。高永敬未能就30680元借与杨忠超时，提供双方之间存在利息证据证明，故本院对其该项诉称不予支持。至于2019年12月5日，至于青岛炫来奇贸易有限公司代为杨忠超已给付高永敬借款本息31400元，其利息超过法律规定的部分，杨忠超可与高永敬自行协商或另案解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下： 一、杨忠超于本判决生效后十日内偿还高永敬借款 29980元； 二、驳回高永敬的其他诉讼求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元,减半收取300元，由杨忠超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈允具 二〇二〇年三月三十日 书记员  程 鹏
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执异33号 异议人（被执行人）：姚瑞娟，女，汉族，住茂名市茂南区。 异议人（被执行人）：柯祥坤，男，汉族，住茂名市茂南区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行。住所地：茂名市油城四路90号。 负责人：李贤，行长。 在本院执行中国建设银行股份有限公司茂名市分行（以下简称建行茂名分行）与被执行人姚瑞娟、柯祥坤信用卡纠纷一案中，异议人对本院冻结其银行账户不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，本院（2018）粤0902民初2312号判决书，判决异议人在继承柯贵宽遗产范围内承担责任，本院在执行（2020）粤0902执378号案中，冻结异议人姚瑞娟在银行的账户，登记在柯贵宽名下的财产是位于茂名市××大院××房的房产。柯贵宽身亡后，异议人没有继承到柯贵宽的任何财产，申请人也没有提供异议人继承柯贵宽遗产的证据，本院冻结异议人姚瑞娟的银行账户没有法律依据，我不应承担偿还的义务。故提出异议，请求：解除（2020）粤0902执378号案中，对异议人姚瑞娟中国工商银行股份有限公司茂名石化支行账户20×××23、中国农业银行茂东支行账户62×××76及62×××12、财付通支付科技有限公司账号085e9858e151c02bcb9ffb63c＠wx.tenpay.com、广东省农村信用社联合社账户80×××03的冻结。 本院查明，原告建行茂名分行与被告姚瑞娟、柯祥坤信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2018）粤0902民初2312号《民事判决书》，判决：限被告姚瑞娟、柯祥坤于本判决发生法律效力之日起十日内在继承柯贵宽遗产实际价值范围内偿付信用卡透支款项本金79305.21元、专项分期手续费11720.01元、违约金1828.57元、利息5271.71元（利息暂计至2018年4月14日，之后的利息按合同约定计至信用卡透支款项付清之日止，按月计收复利。以上利息、手续费、违约金等合计以不超过年利率24%为限）给原告建行茂名分行。该判决同时查明，柯贵宽于2017年7月8日死亡。 上述判决生效后，被告未履行判决确定的付款义务，原告向本院申请强制执行。2020年2月18日，本院以（2020）粤0902执378号《执行裁定书》和《协助执行通知书》冻结了被执行人姚瑞娟名下如下银行账户： 1.中国工商银行股份有限公司茂名石化支行账户20×××23，申请控制金额62780元，实际控制金额62780元。 2.中国农业银行茂东支行账户：（1）62×××76，申请控制金额20687元，实际控制金额20687元；（2）62×××12，申请控制金额17410元，实际控制金额17410元。 3.财付通支付科技有限公司账号085e9858e151c02bcb9ffb63c＠wx.tenpay.com，申请控制金额17343.21元，实际控制金额17343.21元。 4.广东省农村信用社联合社账户80×××03，申请控制金额27859元，实际控制金额27859元。 根据异议人姚瑞娟提供的上述账户20×××23、62×××76、62×××12、20×××23自2017年7月1日起至2020年2月26日止的交易明细，未发生从柯贵宽的银行账户转入上述账户的款项。 本院认为，根据本院（2018）粤0902民初2312号案的判决，两异议人在该案承担的责任为在继承柯贵宽遗产实际价值范围内的偿付责任。继承柯贵宽遗产的时间从2017年7月8日开始，但根据异议人姚瑞娟提供的其被冻结的相应银行账户自2017年7月1日起至2020年2月26日止的交易明细，未发生从柯贵宽的银行账户转入上述相应账户的款项，申请执行人亦未提供相应的证据证实异议人姚瑞娟被冻结的银行账户中的款项属柯贵宽的遗产。因而异议人请求解除姚瑞娟被冻结的银行账户，依据充分，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院于2020年2月18日作出的（2020）粤0902执378号《协助执行通知书》，解除对姚瑞娟在中国工商银行股份有限公司茂名石化支行账户20×××23、在中国农业银行茂东支行账户62×××76、62×××12、在财付通支付科技有限公司账号085e9858e151c02bcb9ffb63c＠wx.tenpay.com、在广东省农村信用社联合社账户80×××03的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘再庆 人民陪审员  余小玲 人民陪审员  梁 萍 二〇二〇年三月二日 书 记 员  黄雪祺
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3678号 李贤武： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初11627号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5990号原告：高举，男，1980年4月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：孙培芳，上海市理诚律师事务所律师。被告：上海鑫屹基础工程有限公司，住所地上海市东江湾路XXX号五区。法定代表人：郭贵梁，执行董事。委托诉讼代理人：卢镇，上海市经纬律师事务所律师。原告高举与被告上海鑫屹基础工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告高举向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高举撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高举负担。审判员 陆 卫二〇二〇年三月二十七日书记员 杨嘉豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终718号 上诉人（原审被告）：林锦蔚，1987年3月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：张建斌，男，1987年3月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人林锦蔚因与被上诉人张建斌民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初5409号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案上诉人林锦蔚虽递交了上诉状，但在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林锦蔚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈志华 审 判 员 吴远征 审 判 员 吴伟凡 二〇二〇年三月五日 法官助理 吴扬城 书 记 员 陈慧芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执426号 申请执行人：魏雪芳，女，1973年10月17日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建广实业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业区，统一社会信用代码913507835770287967。 法定代表人：范贵财。 本院在执行申请执行人魏雪芳与被执行人福建省建广实业有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建广实业有限公司的（2018）闽0783执恢189号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  江倩葳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初732号 原告：沈峰，男，1983年9月15日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨苗苗（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者 被告：李兆群，男，1966年11月19日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 本院在审理原告沈峰与被告李兆群买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年3月9日立案，原告沈峰于2020年3月17向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈峰以与被告李兆群协商和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈峰撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告沈峰负担。 审判员  杨存灵 二〇二〇年三月十八日 书记员  史作娴
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初292号 原告：罗某某。 被告：王某某。 原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡守伦 二〇二〇年三月十日 书记员  冉应凤
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初87号 原告：罗某照。 被告：罗某怀。 原告罗某照与被告罗某怀离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡守伦 二〇二〇年三月十九日 书记员  罗世雯
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执439号 申请执行人：张雨仙，女，1963年6月29日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建广实业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业区，统一社会信用代码913507835770287967。 法定代表人：范贵财。 本院在执行申请执行人张雨仙与被执行人福建省建广实业有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建广实业有限公司的（2018）闽0783执恢189号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  江倩葳
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执1502号之十 被执行人吴炜，男性，河口区。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日冻结了被执行人吴炜在中国建设银行2181119980130103622_1561账户内存款人民币553.21元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴炜在中国建设银行21XXX61账户内存款人民币92290.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇二〇年三月十六日 书记员 谢山山
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执16号申请人：张振华,男1958年9月16日出生61岁,汉族,住安徽省太和县。被执行人：程建刚,男1979年4月19日出生40岁,汉族,住安徽省太和县。被执行人：宫丽,女1978年1月24日出生41岁,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初8711号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执16号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年三月三十日书记员 刘晓翠
河北省卢龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0324行审44号 申请执行人卢龙县自然资源和规划局。 法定代表人姜某，局长。 被执行人董某，男，1969年4月12日出生，汉族，住址卢龙县。 申请执行人卢龙县自然资源和规划局向本院申请强制执行卢资规罚决字【2019】119号行政处罚决定书，本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年12月，董某未经批准，擅自占用卢龙县卢龙镇董家峪村集体土地建库房，截止调查时，已形成建筑物占地面积399.63平方米（折合0.6亩），经地类认定，占用旱地376.05平方米，田坎23.58平方米，不属于基本农田，不符合我县土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于违法占地。2019年6月26日，卢龙县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《卢龙县国土资源局行政处罚裁量标准》第一章第四条的规定，作出卢资规罚决字【2019】119号行政处罚决定书，处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款7992.6元。2020年1月8日，董某足额缴纳罚款7992.6元。2020年3月18日，卢龙县自然资源和规划局申请法院强制执行卢资规罚决字【2019】119号行政处罚决定书（责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。 本院认为，卢龙县自然资源和规划局作出的卢资规罚决字【2019】119号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行卢资规罚决字【2019】119号行政处罚决定书（责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李虎林 审判员  曹学军 审判员  程玉芹 二〇二〇年三月二十日 书记员  张文颖
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初257号 原告：王某布。 被告：王某来。 原告王某布诉被告王某来离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡守伦 二〇二〇年三月三日 书记员  冉应凤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10942号申请执行人：马敏明,女,1972年8月3日出生。被执行人：潘志俭，男，1963年12月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。马敏明与潘志俭房屋租赁纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初8880号民事判决，已发生法律效力。该生效判决确定：一、马敏明与潘志俭签订的《龙湖虹桥天街房屋租赁合同》于2018年12月24日解除；二、潘志俭应于本判决生效之日起十日内给付马敏明租金2,053.30元；三、潘志俭应于本判决生效之日起十日内给付马敏明逾期支付租金的违约金1,026.35元；四、潘志俭应于本判决生效之日起十日内给付马敏明免租期的租金41066元；五、潘志俭应于本判决生效之日起十日内给付马敏明因合同解除而产生的违约金46,063.40元；六、潘志俭应于本判决生效之日起十日内给付马敏明自2018年12月25日起至上海市虹桥商务区甬虹路XXX弄XXX号XXX室房屋实际返还之日止的按每日890元计算房屋占用费；七、潘志俭应于本判决生效之日起十日内给付马敏明自2019年1月23日起至实际将上述房屋为注册地址的工商登记及相关许可(餐饮许可、食品经营许可证)注销之日止按每日490元计算的的违约金；八、潘志俭应于本判决生效之日起十日内将上述房屋恢复原状，清空所有物品，并将上述房屋交付马敏明。九、驳回潘志俭的反诉请求。本诉案件受理费减半收取计2,164.91元，由潘志俭负担。反诉案件受理费906.66元，由潘志俭负担。但潘志俭至今未能履行上述义务。由于潘志俭未按照文书确定的时间履行义务。2019年12月6日，马敏明向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得：被执行人名下帐户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务。还查明，潘志俭与王倩名下有位于上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室房地产一处。本院于2020年3月25日予以查封。除此以外，未查得被执行人名下有其它可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年3月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人除查封房产外其他可供执行财产的线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；因被执行人无可供执行之财产，且被执行人名下与他人共有的房产目前尚不具备处置条件，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈萍审判员  朱雷审判员  杨琼二〇二〇年三月二十七日书记员  万涛
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执532号申请执行人：程彪,男1989年3月12日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：张磊,男1981年3月12日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：马威,男1985年9月01日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人程彪与被执行人张磊、马威民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初7360号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、有车辆但未实际控制，未发现其它有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年三月三十日书记员代  海 丽
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执435号 申请执行人：高孔玉，女，1960年3月1日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建广实业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业区，统一社会信用代码913507835770287967。 法定代表人：范贵财。 本院在执行申请执行人高孔玉与被执行人福建省建广实业有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建广实业有限公司的（2018）闽0783执恢189号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  江倩葳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5663号原告：俞某某，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：何某某，男，汉族，户籍地甘肃省天水市，现住址不详。原告俞某某诉被告何某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告俞某某于2020年3月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞某某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告俞某某负担。审判员  袁洁二〇二〇年三月二十七日书记员  陆蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2020）粤1971执恢256号案件，该案被执行人袁旭林，已按（2015）东一法刑初字第852号刑事判决书缴付罚款。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保13号申请人：张庆穆，男，回族，1978年12月5日生，云南省文山市人，家住文山市。被申请人：李盛波，男，汉族，1977年2月1日生，云南省马关县人，家住马关县。申请人张庆穆与被申请人李盛波买卖合同纠纷一案，申请人张庆穆于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李盛波银行账户存款进行查询。本院经审查认为，申请人张庆穆的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李盛波银行账户存款进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆兴文二〇二〇年三月六日书记员  鲁顺吕
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审933号 申请执行人深圳市龙华区应急管理局，住所地广东省深圳市龙华区梅龙大道98号清湖行政服务中心7栋，统一社会信用代码11440309MB2D27591N。 法定代表人郑洪明，该局局长。 委托代理人严小玉，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 委托代理人梁小艳，广东中熙（龙华）律师事务所实习律师。 被执行人深圳市宏泽光电通讯有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道大浪石凹同福邨工业区32栋2楼201号，统一社会信用代码91440300MA5EE25Q54。 法定代表人唐红玉。 申请执行人深圳市龙华区应急管理局于2020年2月10日向本院申请强制执行其于2019年5月14日作出的深龙华应急罚〔2019〕D519号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未建立事故隐患排查治理制度的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区应急管理局作出的深龙华应急罚〔2019〕D519号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇二〇年三月二十六日 书记员 杨焜（兼）
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢306号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店市支行，住所地普兰店市南山路92号。被执行人：林乐洋，男，1974年6月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2014）辽0214民初5055号民事判决书，于2020年03月26日向被执行人林乐洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林乐洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林乐洋在中国工商银行34×××74账户内存款人民币413955.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年三月二十六日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭万一联系方式：041183187582
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初14759号原告：北京慧道智远科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼2层B-201室。法定代表人：王军，经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市德达律师事务所律师。被告：雷韵，女，1992年7月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告北京慧道智远科技有限公司（以下简称原告）与被告雷韵（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人韩笑，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.不支付被告解除劳动合同赔偿金54733元；2.不支付被告2019年5月1日至2019年7月4日工资16998元；3.不支付被告2019年3月1日至2019年4月30日期间工资差额5087元；4.不支付被告2019年1月至2019年6月报销款9000元。事实和理由：一、原告不同意支付被告解除劳动合同赔偿金。因原告与被告解除劳动关系是因为公司经营不善，出现经营困难，属于经济性裁员，不属于违法解除，故不同意支付赔偿金。二、原告不同意支付被告工资差额。原告在2019年3月1日起根据经营情况调整了被告销售提成计算方法，并未降低被告的基本工资，其工资减少是因为销售业绩提成低导致，并不是被告降低了其工资，被告无需支付工资差额。三、原告不同意支付被告报销款。报销款补贴2019年4月已取消，且该费用是在完成相应业绩的情况下才予以发放，原告不同意支付。四、原告不认可被告2019年5月1日至2019年7月4日的工资金额。被告为销售人员，其工资金额与销售业绩相关，确认被告未发放工资的金额不能以平均工资为准，裁决书以平均工资确定未发放工资金额，缺乏事实依据。结合以上事实，裁决书认定事实错误、导致错误裁决，故提起诉讼。被告辩称：认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：被告于2016年6月12日入职原告，双方约定工资标准为基本工资4000元、绩效工资1000元、饭补25元/天，另有提成（根据业绩发放）。被告正常工作至2019年7月4日，原告支付被告工资至2019年4月30日。2019年7月4日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，因公司经营困难，与被告解除劳动关系。被告认为原告违法解除双方劳动关系，要求支付违法解除劳动关系赔偿金，原告主张因经营困难进行裁员，但未向劳动行政部门报告。双方确认被告离职前12个月平均工资为7819元。关于2019年3月1日至4月30日期间工资差额，被告主张原告自2019年3月开始单方变更了提成计算方式，且未支付部分大额回款的提成，导致其该两月收入减少，故要求支付差额，计算方式为平均工资(7819元)与实际发放工资的差额，因每个月应发提成工资数额由原告掌握，故只能按照平均工资计算。原告认可自2019年3月开始变更了提成计算方式。原告提交工资表，主张被告2019年5月至2019年7月应发工资数额分别为：4787.7元、4153.07元、835.63元。被告不认可工资表的真实性，主张应该按照7819元的标准支付。原告未就诉争期间被告应发提成工资数额提交证据。原告为被告缴纳社会保险费及公积金至2019年6月，该两项费用个人应承担部分为904.6元/月。关于报销款，被告主张即业务招待费，其先行垫付，凭票报销，每个月固定1500元，原告从2019年1月开始未发放。原告认可报销款数额及未发放2019年1月至3月报销款，并主张自2019年4月就取消报销款。被告向北京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请劳动仲裁，市仲裁委作出京劳人仲字[2019]第994号裁决书，裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金54733元；二、原告支付被告2019年3月1日至2019年4月30日期间工资差额5087元；三、原告支付被告2019年5月1日至2019年7月4日工资16998元；四、原告支付被告2019年1月至2019年6月报销款9000元；五、原告支付被告生育保险报销款4200元；六、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至我院。本院认为，用人单位应按时足额支付劳动者劳动报酬。原告认可自2019年3月开始变更提成计算方式，但未与被告协商一致，故对其单方作出的调整，本院不予认可，被告有权要求支付工资差额，原告未就被告变更前后的提成数额举证，导致本院无法计算差额，故本院采信被告主张的数额，市仲裁委裁决被告支付原告2019年3月1日至4月30日期间工资差额5087元，本院予以确认。原告未发放被告2019年5月1日至2019年7月4日期间工资，故应当支付，原告未就该期间被告应发提成工资数额举证，故本院采信被告关于工资标准的主张，但应扣除社会保险费及公积金个人承担部分，经核算为：15266.78元（7819元×2+7819元÷21.75×4天-904.6元×2）。双方均认可报销款为1500元，完成销售业绩后固定发放，本院认定该款项虽名为报销，实际为带有绩效奖金性质的劳动报酬，原告未就不予发放报销款及取消报销款与被告协商一致，故应当支付，市仲裁委裁决数额，符合法律规定，本院予以确认。原告未就解除劳动合同的合法性提交证据，被告要求支付违法解除劳动关系赔偿金，符合法律规定，市仲裁委裁决数额，本院予以确认。市仲裁委裁决原告支付被告生育保险报销费4200元，双方均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京慧道智远科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告雷韵违法解除劳动合同赔偿金54733元；二、原告北京慧道智远科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告雷韵2019年3月1日至2019年4月30日期间工资差额5087元；三、原告北京慧道智远科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告雷韵2019年5月1日至2019年7月4日期间工资15266.78元；四、原告北京慧道智远科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告雷韵2019年1月至2019年6月期间报销款9000元；五、原告北京慧道智远科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告雷韵生育保险报销款4200元；六、驳回原告北京慧道智远科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京慧道智远科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  姚 岚二〇二〇年三月十七日法官助理  谢青云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27337号之一 申请执行人：谭柏成，男，1962年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：谭带根，男，1967年4月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：袁永坤，男，1963年7月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人谭柏成与被执行人谭带根、袁永坤民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初14541号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谭带根应偿还申请执行人谭柏成款项28300元及利息，被执行人袁永坤应偿还申请执行人谭柏成款项33300元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年3月25日依法扣划被执行人谭带根名下银行账户存款合计1088.31元；依法扣划被执行人袁永坤名下银行账户存款合计5369.31元，本案共执行到位金额6457.82元，扣除执行费50元后，已将上述案款退回申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王晓坤 审判员  叶浩正 审判员  梁 妮 二〇二〇年三月三十一日 书记员  袁惠章