四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初111号 原告：赵继明，男，1968年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。 法定代表人：雷宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：葛伟，四川恒和信律师事务所律师。 原告赵继明与被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司（以下简称恒生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵继明及其委托诉讼代理人谢小东、胡志东，被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人葛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵继明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款2029668.6元；2、判令被告以月息2%的标准支付逾期付款违约金，直至付清之日止（暂计算至2019年12月30日，违约金为2792816.19元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2011年10月8日注册金牛区亿佰隆建材商贸部，类型为个体工商户，原告为经营者。2014年9月1日，金牛区亿佰隆建材商贸部与被告签订建筑钢材购销合同，之后向被告提供了钢材、型材等。2019年1月9日，合同中约定的被告的责任人在供货明细上签字，明确材料收货日期和货款金额，双方结算完毕。但被告未按合同约定履行付款义务，长期拖欠，合同中约定被告承担违约金的计算标准为每日千分之三，因标准过高，原告主动调低，请求以每月2%的标准计算。2019年12月12日，金牛区亿佰隆建材商贸部经原告注销，原告继续要求被告支付拖欠货款并承担违约责任，但被告仍不履行义务。 被告恒生公司辩称，1、违约金以2%为标准过高，请求调整为同期银行存款标准或每日万分之二。2013年-2019年，钢材价格不高，且根据最高人民法院去年的九民会议纪要第五十条规定，明确了除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或者报酬付资债，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准；2、对原告的违约金计算方式不认可。计算违约金的基数不应该包括26万的型材款，且钢材购销合同没有约定结算时间，违约金计算时间应该从原告有证据证明向被告主张欠款之日，即原告向法院提起诉讼之日算起，并非原告主张的支付明细的时间。庭审中，被告恒生公司对总货款5652319.25元，已支付货款393万元，剩余货款1722319.25元未支付的金额予以认可。 本院经审查认定如下事实：原告赵继明与被告恒生公司于2014年9月1日签订了一份《建筑钢材购销合同》。合同主要内容：需方（甲方）：恒生公司；供方（乙方）：金牛区亿佰隆建材商贸部。一、工程概况：甲方建设武警四川省总队训练基地建设项目B标段，钢材用量约1500T（以实收吨位为准）。二、收货方式：9米定尺以双方现场检尺计算理论总量为准，盘元及冷轧带肋钢以实际磅量为准或现场电子称计量。甲方委派曹伟、楚义贵为指定收货人，其签字的送货单为甲方的收货依据，乙方以此收货单为结算依据；若甲方收货指定人临时变动，则需甲方在送货单上加盖项目章有效。三、结算方式：钢材价格以各品牌钢材生产厂送货当日挂牌价为准（若市场价有波动，需双方协商认可、并以书面形式的认价价格为依据），冷轧带肋钢每吨加价200元（次价格为钢材落地净价，不含垫资利息在内）。乙方垫资利息：每批次货送至工地满一个月后，开始计算垫资利息，按银行同期贷款利率计算。乙方负责出库、吊装、运输等，甲方承担60元/吨的费用及负责下车。钢材结算价=钢材落地净价＋钢材垫资价＋运输及吊装费。五、双方责任：甲方应提前一周向乙方提供钢材明细清单，乙方根据甲方要求按时组织供应，若乙方未按时送达，造成甲方停工待料，所造成的损失和责任由乙方全权负责。乙方前期垫资供材时，必须保证满足工程需要，但是甲方不得有第二家商家供应介入，若甲方违反约定，乙方可终止合同，甲方无条件付清货物全款，并承担违约责任。甲方未按合同约定支付乙方货款，则视为甲方违约，乙方有权终止合同，甲方另计每日按未结清货款金额3‰的违约金。签订合同后，原告赵继明陆续向被告恒生公司供应螺纹钢材，具体供货时间、金额如下：2014年9月5日供货金额273388.8元；2014年9月23日供货金额81915.33元；2014年9月25日供货金额121791.55元；2014年9月29日供货金额119899.31元；2014年10月4日供货金额247130.58元；2014年10月12日供货金额343141.9元；2014年10月21日供货金额132885.09元；2014年10月31日供货金额173522元；2014年11月6日供货金额108718元；2014年11月9日供货金额232386元；2014年11月9日供货金额117980元；2014年11月10日供货金额83704元；2014年11月12日供货金额118233元；2014年11月15日供货金额349147元；2014年11月15日供货金额121492元；2014年11月18日供货金额239609元；2014年11月21日供货金额237693元；2014年11月22日供货金额119616元；2014年11月24日供货金额213082元；2014年11月28日供货金额111266元；2014年11月30日供货金额111833元；2014年12月3日供货金额108359元；2014年12月8日供货金额203828元；2014年12月11日供货金额107670元；2014年12月14日供货金额96524元；2014年12月20日供货金额95721元；2014年12月27日供货金额109168.36元；2015年1月1日供货金额122391元；2015年1月7日供货金额103929元；2015年1月12日供货金额188689元；2015年1月17日供货金额201716元；2015年1月23日供货金额109603元；2015年1月27日供货金额140545元；2015年3月12日供货金额为140933元；双方均在当日进行了结算。以上螺纹钢材货款合计：5385386.57元。另外，原告赵继明还陆续向被告恒生公司供应了型材，具体供货时间、金额如下：2014年11月18日供货金额9774元；2014年11月27日供货金额6508元；2015年1月1日供货金额3742元；2015年4月3日供货金额31872元；2015年4月9日供货金额20743元；2015年4月10日供货金额2545.2元；2015年4月10日供货金额14700元；2015年4月18日供货金额7585.5元；2015年4月18日供货金额784.5元；2015年4月21日供货金额1260元；2015年4月23日供货金额2331元；2015年4月23日供货金额360元；2015年4月30日供货金额9334.5元；2015年7月4日供货金额44801元；2015年7月4日供货金额4736.2元；2015年7月4日供货金额9402.6元；2015年7月4日供货金额1038.1元；2015年7月4日供货金额1360元；2015年7月6日供货金额3056元；2015年7月7日供货金额695元；2015年7月15日供货金额2049.48元；2015年7月16日供货金额165元；2015年7月17日供货金额620元；2015年8月7日供货金额33437.5元；2015年8月12日供货金额32617元；2015年8月14日供货金额628.6元；2015年8月19日供货金额455元；2015年8月28日供货金额196元；2015年10月13日供货金额2724元；2015年10月30日供货金额5354.5元；2015年11月2日供货金额100.5元；2015年11月10日供货金额250元；2015年11月14日供货金额509元；2015年11月30日供货金额6927元；2015年12月4日供货金额20元；2015年12月24日供货金额为6703.5元；2015年12月24日供货金额2492元；2015年12月26日供货金额281元；以上型材货款合计272158.68元。减去退货金额5226元，实际供货货款计266932.68元。螺纹钢材和型材货款共计5652319.25元。被告恒生公司支付原告赵继明货款如下：2015年1月12日支付货款200万元；2015年7月8日支付货款38万元；2015年8月28日支付货款40万元；2015年11月12日支付货款20万元；2015年12月24日支付货款25万元；2016年2月3日支付货款30万元；2017年1月22日支付货款10万元；2019年12月16日支付货款30万元，以上共计支付货款393万元，剩余货款1722319.25元至今未付。截至2019年12月30日，被告恒生公司按照付款时间、原告赵继明垫资的金额、天数，并按照年利率6%的标准分段计算购买螺纹钢材的垫资利息共计为616236.82元；对型材则从2016年1月1日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算利息。 本院认为，被告恒生公司与金牛区亿佰隆建材商贸部签订的《建筑钢材购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。金牛区亿佰隆建材商贸部按照合同约定履行了交付货物的义务，被告恒生公司应继续履行货款支付义务并承担违约责任。金牛区亿佰隆建材商贸部注销后，原告赵继明应以实际经营者的身份主张权益。关于付款时间、违约金是否过高、违约金计算起止时间的问题。 一、关于双方签订的合同是否约定了付款时间的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。买卖合同一般为双务合同，一方有提供货物的义务和收取款项的权利，另一方有支付货款的义务和收取货物的权利，在没有特别约定的情况下，同时交付货物和支付货款符合交易的一般习惯。在本案双方的具体交易行为中，被告在原告每次送货到现场均签收送货单，明确了种类、数量、金额等，视为对当次货款的确认，也意味着被告应及时按确认金额支付货款。同时，在《建筑钢材购销合同》中，第三条结算方式第二款：乙方垫资利息：每批次货送至工地满一个月后，开始计算垫资利息，按银行同期贷款利率计算。第五条双方责任第三款：甲方未按合同约定支付乙方货款，则视为甲方违约，乙方有权利终止合同，甲方另计每日按未结清货款金额千分之三的违约金。从合同本身来看，体现了若未在一个月内未支付货款，会产生垫资利息及另外的违约金。结合交易习惯、双方交易行为、合同约定来看，双方对付款时间的约定应为货物送至工地后一个月内。超过1个月不仅要承担垫资利息，还要支付未付款千分之三的违约金。 二、关于原告主张的违约金是否过高的问题。原被告双方签订的合同约定的违约金为：按未结清货款金额每日千分之三计算，因原告认为标准较高，主张降低至年利率24%计算；被告认为标准过高请求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。认定约定违约金是否过高，一般应当以《合同法》第113条规定的损失为基础进行判断，这里的损失包括合同履行后可以获得的利益。除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或者报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承担举证责任。根据上述法律规定，判断违约金是否过高的基本依据是造成的实际损失，而不是民间借贷标准，要兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出调整。 本案中，被告长时间未支付原告货款，存在过错，客观上造成了原告未取得货款导致的经营困难，需以其他方式弥补资金缺口用以维持经济运转，而作为个体经营者和自然人，原告最常用的方式即为民间借贷和金融贷款，原告也举示了相应借款证据，有相应的利息损失，故原告认为其损失参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》即不超过年利率24%，也低于合同约定违约金，未超过被告在订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。且被告作为违约方，对违约金是否过高承担举证责任，被告未举示违约金过高的证据，应承担举证不力的后果。原告主张按年利率24%计算违约金，本院予以支持。 对型材部分违约金问题，原告主张其包含在主合同内，属于钢材一部分，应按同一标准计算违约金，因双方未就型材买卖签订书面合同，原告对此主张也未举示证据，故对此观点本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院参照相关标准酌情认定违约金标准为年利率6%。 三、关于违约金计算起止时间的问题。原被告双方对每次送货时间，每次送货金额，每次货款支付金额及时间，应付货款总金额，欠付货款总金额没有异议；但对每笔应付款金额何时开始计算违约金、何时计算截止存在争议，原告提供的列表分段计算方式被告不认可，被告提供的列表分段计算方式，经原告质证，原告对被告方提供的计算方式予以认可，但对按年利率6%的计算标准不认可，认为应按年利率24%计算违约金。双方认可的计算方式本院予以确认，原告主张按年利率24%的标准、从被告收到货后的一个月开始分段计算违约金，本院予以支持。据此，截至2019年12月30日，螺纹钢材违约金为2464947.28元（616236.82元×4），之后的违约金即从2019年12月31日起至货款付清之日止，以货款1455386.57元为基数（总货款1722319.25元－型材货款266932.68元），按年利率24%计算。型材逾期付款的利息按年利率6%计算（以型材货款266932.68元为基数，从2016年1月1日起至型材货款付清之日止）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告赵继明支付螺纹钢货款本金1455386.57元及违约金（2019年12月30日之前的螺纹钢违约金2464947.28元；之后的违约金，从2019年12月31日起至货款付清之日止，以货款1455386.57元为基数，按年利率24%计算）； 二、被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告赵继明支付型材货款本金266932.68元及违约金（以266932.68元为基数，从2016年1月1日起至型材货款付清之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告赵继明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22690元，财产保全费5000元，两项合计27690元，由被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承担22152元，原告赵继明承担5538元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  钟世谷 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李雯茜