江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初3697号原告：王孟孟，女，1991年9月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：刘小飞，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵月，江苏昆成律师事务所实习律师。被告：张文林，男，1976年10月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。原告王孟孟与被告张文林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法由审判员李富军适用简易程序独任审理，后因案情复杂转为普通程序审理，由审判员叶翌晨、人民陪审员杨建红、周文忠依法组成合议庭，于2019年7月18日因涉及（2019）苏0583民初4099号案件审理结果被裁定中止审理，被告张文林本人曾于2019年5月13日、2019年8月28日前往本院陈述案情并发表相关意见，后于2019年9月19日第一次公开开庭进行审理，原告王孟孟及其委托诉讼代理人江苏昆成律师事务所律师刘小飞、赵月到庭参加诉讼，被告张文林的委托诉讼代理人江苏海联海律师事务所律师鲍欢欢到庭参加诉讼，因新型冠状病毒疫情期间不便现场开庭，于2020年2月20日以微信开庭形式第二次公开开庭进行了审理，原告王孟孟及其委托诉讼代理人江苏昆成律师事务所律师刘小飞、赵月、被告张文林的委托诉讼代理人江苏海联海律师事务所律师鲍欢欢参加了庭审，本案现已审理终结。原告王孟孟向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款本金人民币1630664元、利息116822.58元，并支付逾期利息，逾期利息计算方式（其中1380664元是以1380664元为基数，按照月息2%计算，自2019年1月27日起计算至实际支付之日，1380664元为（2019）苏0583民初4099号案件认定的本金金额；其中250000元是以250000元为基数，按月息2%计算，自2018年5月29日起算至实际支付之日）；2、判令被告支付律师费40000元；3、判令被告支付原告在（2019）苏0583民初4099号中承担的诉讼费19248元；4、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉请，明确诉讼请求为：一、请求判令被告返还原告借款1750000元（其中包含一笔1500000元和一笔250000元的借款）；二、请求判令被告支付利息，利息计算方式为：其中1500000元以1500000元为基数，按照月息1.67%计算，自2020年3月9日起计算至实际付款之日止，其中250000元以250000元为基数，按照月息2%计算，自2019年6月3日起计算至实际支付之日止；三、冯艳荣诉原告的（2019）苏0583民初4099号案件相关诉讼费以及本案诉讼费由被告承担，撤回其他诉讼请求。事实与理由，原、被告系多年朋友，彼此曾非常信任，被告因经营公司需要向原告借款，原告于2018年2月12日以及2018年5月28日分别借款1500000元和250000元给被告，其中1500000元系由原告向案外人借款后借给被告，原告已将相关款项归还案外人，被告经原告催要还款并未归还故原告诉至法院。被告张文林辩称，对借款本金金额无异议，愿意归还该1750000元，愿意按照被告出具的欠条中载明的利率支付相应利息，同意原告的利息诉请。经审理查明：2018年2月12日，被告张文林向原告王孟孟出具一张借条，其中载明“今借到王孟孟人民币1500000元整，用于生意周转，于3月12日还清。”2018年2月28日，被告张文林向原告王孟孟出具一张借条，其中载明“今借王孟孟人民币200000元整，用于生意周转。”2018年2月12日，王孟孟以转账形式以2笔各750000元的形式转账给被告账户共计1500000元。2018年3月1日，王孟孟以转账形式借款给张文林195000元。被告认可收到上述款项，并陈述2018年3月的200000元中5000元系原告现金支付。在2019年5月13日被告张文林在其所作笔录中提到收到全部1700000元。原告在本案审理中明确2018年2月28日，被告张文林向原告王孟孟借的200000元已归还，并于2018年5月28日另行出借250000元给被告，且原告提交了250000元的转账凭证。另查明，2019年6月2日，被告张文林向原告王孟孟重新出具欠条两张，其中一张载明“1、本人张文林以民间借贷方式向王孟孟借款1500000元，王孟孟于2018年2月12日将借款通过银行转账方式汇至我个人农业银行账户之中。本人至今尚未归还，特出具此欠条。因本人迟迟未归还借款导致王孟孟起诉至人民法院的，本人愿意承担由此产生的包括但不限于律师代理费、案件受理费、保全费、财产保全投保等费用。本人承诺同意自收到借款次日开始起算，按照月息1.67%标准计算利息，直至实际还清之日。特别约定：如果将来冯艳容起诉王孟孟民间借贷成立的话，最终认定的金额，包括但不限于利息、冯艳容支付的律师代理费、诉讼费、财产保全投保费、保全费、执行费等，概由欠款人一并支付王孟孟。本欠条视为对原借条的补充，如果与原借条内容不一致之处以该欠条内容为准。另一张欠条载明“本人张文林以民间借贷方式向王孟孟借款250000元，王孟孟于2018年5月28日将该笔借款通过银行转账方式汇至我个人农业银行账户之中。本人至今尚未归还，特出具此欠条。因本人迟迟为归还借款导致王孟孟起诉至人民法院的，本人愿意承担由此产生的包括但不限于律师代理费、案件受理费、保全费、财产保全投保等费用。本人承诺同意自收到借款次日开始起算，按照月息2%标准计算利息，直至实际还清之日。”另查明，关于出借款项的来源，其中1500000元的借款，涉及（2019）苏0583民初4099号案件，其中250000元的借款，庭审中原告陈述系其自己向朋友借款后转借被告。关于（2019）苏0583民初4099号案件，系案外人冯艳容起诉本案原告王孟孟民间借贷一案，王孟孟曾在该案中主张，其向冯艳容的借款实则为该案第三人顾金生借款给张文林，实际债权债务关系并不形成于冯艳容与王孟孟之间，即本案中的1500000元并非来源于原告向冯艳容借款，而实际就是顾金生借款给张文林。且该案中王孟孟曾主张该案第三人顾金生与第三人张文林存在“套路贷”的情形，1500000元已由第三人张文林归还顾金生或顾金生指定账号，认为不应由其归还该1500000元给冯艳容。（2019）苏0583民初4099号案件判决书中载明：本院认为“合法的民间借贷受法律保护。被告王孟孟向原告冯艳容借款150万元并办理抵押登记的事实，有借款合同、转账凭证、不动产权证在卷佐证，本院依法予以确认。被告关于出借人是第三人顾金生、借款人是第三人张文林的抗辩，本院依法追加顾金生、张文林作为第三人参与诉讼，且第三人顾金生、张文林对借款经过、因何由张文林汇至顾金生银行账户84.5万元结合张文林向案外人林勇借据已做出合理解释，且张文林明确表示上述84.5万元系“归还张文林之前结欠顾金生的债务”，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告王孟孟在收到原告出借的150万元后，怎么使用或转账至何人，均系其个人意思自治行为，原告无权干涉也无权进行监管，被告王孟孟作为有完全民事行为能力的个体，其签订了借款合同并到相关部门办理了抵押登记，应当自行承担相应的法律后果，故其关于“套路贷”的抗辩，与事实不符，本院碍难支持。”并作出如下判决：一、被告王孟孟于本判决生效后十日内支付原告冯艳容借款本金1380664元、利息116822.58元及逾期利息（以本金1380664元为基数，自2019年1月27日按月息2%计算至实际支付之日止）。二、原告冯艳容对被告王孟孟抵押的坐落于江苏省昆山开发区珠江新村4号楼903室房屋的折价、拍卖、变卖款在上述第一项范围内享有优先受偿权。后王孟孟不服，上诉至江苏省苏州市中级人民法院，江苏省苏州市中级人民法院出具（2019）苏05民终11229号民事调解书，该案当事人达成以下调解协议：一、王孟孟于2020年2月20日前支付冯艳容1500000元，该款项付至冯艳容账户；二、若王孟孟未能按期足额履行上述第一项付款义务，冯艳容有权按照一审判决确定的金额扣除王孟孟已经支付的金额直接向法院申请执行；三、一审案件受理费20922元，由冯艳容负担；二审案件受理费20922元，减半收取为10461元，由王孟孟负担；四、王孟孟履行完上述付款义务后，冯艳容在15日内配合王孟孟办理江苏省昆山开发区珠江新村4号楼903室房屋的抵押注销手续；五、双方就本案无其他纠葛。王孟孟已于2020年1月22日将调解书载明的150万元转账至冯燕荣账户，诉讼费也已履行完毕。庭审中原被告一致确认被告并未归还任何款项。对借款数额及利息计算，双方达成一致意见。在本案中原、被告均表示不存在套路贷、涉黑涉恶等情况。以上证据由借条、转账凭证、欠条、（2019）苏0583民初4099号判决书、（2019）苏05民终11229号民事调解书、缴费凭证等证据及到庭当事人在庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具欠条对所欠金额、利息作出具体约定，庭审中本院向原告释明借款是否真实，是否存在套路贷或涉黑涉恶情况，原、被告表示系真实借款，不存在赌博、高利贷、套路贷等违法事宜，故本院对原告要求被告归还1750000元本金的诉请，本院予以支持。关于利息，被告在2019年6月2日出具的欠条中明确载明其中1500000元以月息1.67%计算，250000元按月息2%计算，原告自愿其中1500000元以最后一次庭审日起算利息至实际支付之日止，250000元以2019年6月3日（被告出具欠条次日）起算利息至实际支付之日止，并放弃律师费的诉请，系原告对自身权利的放弃，被告对此利息计算方式也予以认可，原告的利息诉请不违反相关法律规定，本院也予以支持。关于诉讼费，被告在2019年6月2日出具的欠条中也明确由其承担冯艳容诉王孟孟案的诉讼费由被告承担，故原告要求被告承担该案诉讼费10461元以及本案诉讼费的诉请，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文林于本判决生效后返还原告王孟孟借款1750000元以及利息（利息计算方式为：其中1500000元以1500000元为基数，按照月息1.67%计算，自2020年3月9日起计算至实际付款之日止，其中250000元以250000元为基数，按照月息2%计算，自2019年6月3日起计算至实际支付之日止）；二、被告张文林于本判决生效后支付王孟孟因冯艳容诉王孟孟民间借贷案件的诉讼费损失10461元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20550元，由被告负担。该费用原告已交纳至本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年三月十日书 记 员  孟 伟