甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初5193号原告：酒泉市景都绿化养护工程有限公司，统一社会信用代码91620900794877065G。法定代表人:王某1。被告：酒泉市金朝阳房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91620902681547502B。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：段某。委托诉讼代理人：王某2。原告酒泉市景都绿化养护工程有限公司与被告酒泉市金朝阳房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，因案件争议较大，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市景都绿化养护工程有限公司（以下简称景都绿化公司）的法定代表人王某1，被告酒泉市金朝阳房地产开发有限责任公司（以下简称金朝阳公司）的委托诉讼代理人段某、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景都绿化公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告工程款200000元，违约利息合计59500元。（计息时间为2015年10月至2018年9月，共计35个月，计息金额按同期农业银行贷款年利息8.5厘息计算）；2、由于被告拖欠原告工程款三年以上，严重影响了原告的发展，必须清偿利息，另外，拖欠工程款必须是现金或转账资金，不能用实物作偿还工程款；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月3日，被告公司的酒泉御景花园小区的负责人安芷萱、魏周宽打电话让原告的法定代表人去他们公司谈小区绿化工程的事宜，双方说明情况后被告公司一行三人要到原告公司苗圃基地考察，看原告公司培育绿化苗木情况，经实地考察后三人同意将被告公司开发的酒泉市××园绿化工程承包给原告公司实施，双方于2014年10月14日由被告公司委托代理人王建海和原告公司法定代表人王某1签订了第一份合同《御景国际花园景观绿化工程合同书》，合同价款840000元，按合同的工期要求，于2014年10月12日开工至2014年10月31日竣工，合同推后两天签订。合同签订后，原告公司立即实施施工项目，被告公司施工现场派安芷萱作现场负责人，经过紧张有序的施工，于2014年10月31日前完成了工程任务，并通过了甲方的验收，甲方出具了验收单，次年4月至5月，原告公司在养护过程中发现越冬后没有发芽的苗木进行了重新补植，所有苗木按合同要求达到100%成活后，原告公司于2015年5月10日和被告公司现场负责人魏周宽进行了复验收，并将工程管理于5月25日移交给了被告公司管理，被告公司顺利的接收了并交由物业公司管理。2015年5月16日，原告公司与被告公司委托代理人王建海签订了第二份合同，合同价款78000元，目的是弥补小区硬化面积过大，绿化面积较小，绿化容积率不达标情况，要求增加绿化面积，合同签订要求于本年度5月20日前完成所有工程内容。合同签订后，原告公司立即施工，于5月20日前按时完成。6月中旬，原、被告对苗木的成活情况进行了验收，验收合格。2015年10月20日，原告与被告公司的委托代理人王建海签订了第三份合同，合同价款50000元，目的是弥补小区绿化面积不达标情况，裁剪较大的硬化面积，增加绿化面积，要求于11月2日前完成所有工程内容，合同签订后，原告立即施工，于10月31日前完成工程任务。综上所述，原、被告共签订三份合同，共计968000元，通过给付和抵顶门店合计768000元，欠付200000元，应支付违约金59500元，合计欠款259500元。后原告多次索要以上欠款，被告均以各种理由推脱不付，原告诉至法院，要求判如所请。被告金朝阳公司辩称，原告的实际绿化面积不多，我们已经支付了768000元，原告要求被告偿还20万元的工程款相当于是质保金，工程未经竣工验收，不应该支付，原告不应该再向被告索款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交2014年10月14日、2015年5月16日、2015年10月20日双方签订的合同及2014年11月10日竣工验收单，以证实原、被告双方签订合同以及原告已经将合同约定义务履行完毕。被告认为竣工验收单无验收员的签字不予认可。竣工验收单有被告公司盖章，对该组证据予以认定。2、原告提交微信短信截屏、照片打印件，以证明绿化工程已经履行完毕。被告对该证据有异议，认为短信中的邹平彦不是其公司员工，且照片不实。原告未提供其他证据与该证据相佐证，无法证实原告的证明目的，该组证据不予认定。3、被告提交付款明细打印件、会计凭证、税务发票、工程结算书、合同书、工程签证单，以证实御景花园里面的绿化面积不到1.5亩，由三家公司在里面绿化，并且被告均已向该三家公司付款。原告认为被告与其他公司签订的合同及付款凭证等与原告无关，不予认可。该组证据与本案没有关联性，不予认定。4、被告提交御景花园工程问题的汇报及补充说明，以证明该小区里面的绿化在原告之后由物业公司补种了3万多元的树木。原告对于该证据不予认可，认为原告的工程已经达标，验收合格。该证据不能证明原告的主张，本院不予认定。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并认定事实如下：2014年9月22日，被告向原告发出酒泉市金朝阳房地产开发有限责任公司中标通知书，载明“贵公司在酒泉市金朝阳房地产开发有限责任公司2014年9月20日组织的御景国际花园景观绿化工程竞争性谈判会议上，你公司成功中标，此项工程由你公司承建，中标价840000元……”同年10月14日，原、被告双方签订《御景国际花园景观绿化合同书》，约定：一、工程名称御景国际花园景观绿化工程，工程地点酒泉市霞飞路3号御景国际花园。二、承包内容酒泉御景国际花园景观绿化工程施工图纸范围内的绿化工程，工作内容包括且不仅限于：1、绿化区域内土壤改良处理、沉降、微地形人工细凭证及原有绿化工程改造。2、苗木供应及种植、养护。3、部分种植土回填及其他零星工程。三、合同价款1、本和同采用固定总价合同，合同价款840000元。四、工程款支付方式1、工程全部完成后，乙方负责将现场清理完毕并告知甲方，由甲方组织有关部门进行验收，验收合格后，付至合同金额的80%，共计670000元，2、剩余20%的结算金额为质保金，共计170000元，待养护期满无质量问题，一次性无息支付给乙方；养护期：自竣工验收合格之日起一年。11月10日，被告向原告出具酒泉市金朝阳房地产开发有限责任公司2014年御景国际花园小区绿化竣工验收单，载明经验收小组验收，苗木栽植规格符合合同预定要求，苗木栽植规范达到了绿化种植标准，质量合同。有被告公司盖章确认。2015年5月16日，原、被告双方签订《御景国际花园景观绿化补充合同》约定：经合同双方协商就2014年10月14日签订的“御景国际花园景观绿化工程”中有关内容进行补充，达成如下协议：对小区内绿化工程进行整改，内容如下：1、乔、灌类苗木栽植、含卸车、转运、挖坑、种植、浇灌、管护等。2、将原有部分苗木移除，重新栽植跟换后的品种。3、主要微地形处安装便捷式喷灌，共10套。二、本合同采用固定总价合同，合同价款包括苗木栽植期、养护期内的人工费、材料费、机械费、措施费、管理费、利润、风险费、冬季防寒材料费用、税金等，为全费用价款。合同价款为78000元。三、工程款支付方式，1、工程全部完成后，乙方负责将现场清理完毕并告知甲方，由甲方组织有关部门进行验收，验收合格后，付至合同金额的80%，共计62000元，剩余20%的结算金额为质保金，共计16000元，待管护期满无质量问题，一次性无息支付给乙方，工期要求，2015年5月20日前完成所有工程内容。管护期自竣工验收合格之日起一年。2015年10月20日，原、被告双方签订《御景国际花园景观绿化工程合同书》约定：根据公司安排，为增加小区绿化面积而拆除商铺道路，双方于2015年9月5日签订“御景国际花园住宅区增加绿化面积改造工程”合同，由于种种原因，工程一直未能顺利展开，根据实际情况达成如下协议：一、甲乙双方自愿解除原合同，双方均不承担任何违约责任。二、将乙方已拆除地面方砖（含基层）、道牙等重新恢复原貌。三、工期要求：本协议签订之日起12日内完成所有内容……合同价款包括拆除及恢复费用总计50000元。工程验收合格后，付至合同金额的90%，共计45000元，剩余10%的结算金额为质保金，共计5000元，待一年质保期满无质量问题，一次性无息支付给乙方。2015年11月17日，被告酒泉市金朝阳房地产开发有限责任公司御景国际花园小区驻地人员魏周宽向原告出具酒泉市金朝阳房地产开发有限责任公司2015年5月御景国际花园小区绿化（增加绿化面积补植）工程竣工验收单，载明“按照合同约定，经酒泉市景都绿化养护工程有限公司负责人申请验收补种的绿化树种成活率。经酒泉市金朝阳房地产开发有限责任公司驻工地负责人组织验收，苗木栽植规格符合合同要求，成活率达到了100%,苗木栽植规范达到了绿化种植标准，质量合格。”2015年11月21日，魏周宽出具酒泉市金朝阳房地产开发有限责任公司2015年10月御景国际花园小区硬化（增加绿化面积减少硬化面积，因故恢复硬化面积）工程竣工验收单，记载“硬化恢复工程质量合格，工程达到了合同质量要求。”至2017年12月20日，被告向原告付款768000元，余款未付，双方产生纠纷，诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的《御景国际花园景观绿化合同书》、《御景国际花园景观绿化补充合同》、《御景国际花园景观绿化工程合同书》均系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当依照合同约定履行各自的义务。原告按照合同的约定完成承揽工程，被告应该足额支付工程款，2014年11月10日被告出具的验收单，有被告公司盖章，本院予以认定。对于2015年11月17日及2005年11月21日魏周宽出具的两份验收单，虽然没有被告公司盖章，但验收单验收内容与《御景国际花园景观绿化补充合同》、《御景国际花园景观绿化工程合同书》两份合同所约定的工程内容相符，该证据可以互相印证，被告辩称魏周宽系被告公司的普通工作人员，并非现场负责人，无权出具验收单，且没有公司盖章，对于魏周宽出具的验收单不予认可。本案中，原、被告双方签订施工合同，被告作为工程的发包方，验收工程系其责任与义务，不能以工程验收单未盖章而拒绝付款，对于魏周宽是否有权利出具验收单，作为施工方的原告，对此并没有决定的权利，系被告内部管理问题，不应对抗第三人。被告亦未提供证据证实该验收单无效，故对于该验收单，本院予以认定。现被告已付768000元，剩余200000元（840000+78000+50000-768000），被告应予支付。原告要求被告按照年息8.5%支付2015年10月至2018年9月共计35个月的利息，被告未能及时支付工程款给原告造成利息损失，被告应予以赔偿，按照中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算根据合同约定，每个工程的付款时间均不一致，应该按照合同约定的进度及保修期付款至原告起诉之日（2018年9月20日），2015年11月10日应付质保金170000元，剩余72000元未付，利息为8966.96元（72000×4.35%÷365×1045）元，2015年11月17日应付工程款62000元，利息为7669.82元（62000×4.35%÷365×1038），2016年11月17日应付质保金16000元，利息为1281.4元（16000×4.35%÷365×672），2015年11月21日应付工程款为45000元，利息为5545.36元（45000×4.35%÷365×1034）,2016年11月21日应付质保金5000元，利息为398.05元（5000×4.35%÷365×668），以上利息合计23861.59元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告酒泉市金朝阳房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告酒泉市景都绿化养护工程有限公司工程款200000元，利息23861.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5192元，由原告酒泉市景都绿化养护工程有限公司负担713元，被告酒泉市金朝阳房地产开发有限责任公司负担4479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 赵 蓉人民陪审员 富立生人民陪审员 王敬萍 二〇二〇年三月十六日法官 助理 张文静书 记 员 戚文娟