河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初7号原告：丁友芝，女，1956年12月26日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：史利芳，男，1985年2月10日出生，汉族，住博爱县。系原告丁友芝之子。被告：李宇翔，男，2003年6月28日出生，汉族，住博爱县。法定代理人：李永明，男，1977年10月24日出生，汉族，住博爱县。系被告李宇翔之父。法定代理人：常爱华，曾用名常春霞，女，1979年6月1日出生，汉族，住博爱县。系被告李宇翔之母。被告：李永明，男，1977年10月24日出生，汉族，住博爱县。被告：常爱华，曾用名常春霞，女，1979年6月1日出生，汉族，住博爱县。被告委托诉讼代理人：王海军，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。原告丁友芝与被告李宇翔、李永明、常爱华侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁友芝的委托诉讼代理人史利芳、马益民，被告李宇翔、李永明、常爱华的委托诉讼代理人王海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永明、常爱华赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金计100087.245元，及律师费5000元，合计105087.245元。残疾赔偿金、鉴定费待原告伤残等级鉴定后再提交具体数额。2、案件受理费、保全申请费由被告承担。本案在审理过程中，原告表示对于精神损害抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费待伤残等级鉴定后再另行提出诉讼。事实与理由：2019年9月29日，被告李宇翔驾驶“阿米尼”电动两轮车沿博王路由北向南行驶至王庄村路口时，与由北向南向东左转弯的原告驾驶的“新世纪”电动两轮车相撞，致使原告受伤。为此，原告在焦作市第二人民医院住院治疗31天。2019年11月11日，博爱县公安局交通警察大队作出责任认定，原告与被告李宇翔承担事故的同等责任。由于被告李宇翔系未成年人，侵权责任应由其法定代理人承担。综上，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院查明事实，依法公判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告答辩认为：1、原告所诉道路交通事故确实存在，被告无异议。2、该事故完全是由于原告在行驶到路口时，突然未减速拐弯所致，故被告李宇翔应承担该事故的次要责任。3、该事故发生后，原告未在博爱县人民医院进行治疗的情况下，擅自去焦作第二人民医院住院治疗，额外增加了不正当的医疗费用，被告只应承担原告正当的医疗费用。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：1、原告与被告李宇翔在本案中的过错责任如何确定。2、原告的诉讼请求是否合法有据。原告围绕诉讼请求以及案件争议焦点，向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书，证明被告李宇翔与原告发生交通事故，双方承担该事故的同等责任。2、焦作第二人民医院××案，证明原告在焦作市二医院住院治疗31天以及医嘱内容。3、医疗费及费用清单，证明原告支出医疗费78041.49元。4、陪护人工资证明材料，证明陪护人的工资情况。5、交通费票据，证明原告家属支出交通费1000元。6、原告工作证明，证明原告的工作情况。7、律师费发票，证明原告因本案支出律师费5000元。8、保险费发票，证明原告因诉讼保全担保支出保险费450元。被告李宇翔、李永明、常爱华围绕诉讼请求以及案件争议焦点，向本院提交的证据材料有常住人口登记卡，证明被告李宇翔、李永明、常爱华之间的家庭成员关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的道路交通事故认定书、××案、住院收费票据、门诊收费票据、××人费用汇总清单、陪护人工资证明材料、律师费发票、保险费发票，以及被告提交的常住人口登记卡，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的交通费票据，存在大量连号，不具备证据客观性要求，本院不予确认。原告提交的工作证明，无单位负责人及制作该证明的人员签字或者盖章，亦未加盖单位合法印章，不具备证据客观性、合法性要求，本院不予确认。本院根据当事人的陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：2019年9月29日20时40分许，被告李宇翔驾驶“阿米尼”牌电动两轮车沿博王路由北向南行驶至王庄村路口时，与由北向南向东左转弯的原告驾驶的“新世纪”电动两轮车相撞，致使原告受伤，两车不同程度受损，发生一起道路交通事故。事故发生当日，原告先在博爱县人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费297.50元，后入住焦作市第二人民医院，住院治疗31天，支付医疗费77743.99元，原告共支付医疗费78041.49元。经诊断，原告的伤情为：1.左股骨远端骨折;2.左踝关节开放性骨折；3.左小腿肌间静脉血栓。焦作市第二人民医院诊断证明载明：原告住院期间陪护1人，术后症状缓解出院，出院后继续陪护一人；术后需加强营养；术后一年左右，视骨折愈合情况，给予取出内固定装置，所需费用约15000元。2019年11月11日，博爱县公安交通警察大队对该事故重新作出道路交通事故认定书，对原道路交通事故认定书予以撤销，认定被告李宇翔驾驶电动两轮车未在确保安全、畅通的原则下通行的行为，违反了相关法律规定，是造成该事故的同等原因，应承担该事故的同等责任；原告驾驶电动两轮车转弯时未伸手示意的行为，违反了相关法律规定，是造成该事故的同等原因，应承担该事故的同等责任。另查明，原告因本案诉讼支付律师费5000元，因本案申请诉讼保全支付担保保险费450元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，经公安交警部门认定，被告李宇翔负该起事故的同等责任，原告负该起事故的同等责任，故原、被告对损害的发生均具有过错。鉴于被告李宇翔为限制民事行为能力人，被告李永明、常爱华作为被告李宇翔的监护人，对原告所受损害，应当按照被告李宇翔的过错程度承担相应的侵权责任，赔偿比例本院酌定为50%，其余部分由原告自行负担。本案在审理过程中，原告表示对于精神损害抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费待伤残等级鉴定后，另行提出诉讼，本院予以准许。根据原告接受治疗的焦作市第二人民医院出具的病案（包含诊断证明书、出院证），结合公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院酌定原告的护理期为90天，营养期为50天。鉴于原告确已达到法定退休年龄，且原告未举证证明其确有劳动收入，故对于原告关于误工费的诉讼请求，本院不予支持。本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告关于律师费、保险费的诉讼请求，于法无据，且非必然发生，本院不予支持。对于原告的其它诉讼请求，合法有据部分，本院予以支持，证据不足或者超过规定标准部分，本院不予支持。据此，原告的各项损失为：医疗费78041.49元、住院伙食补助费1550元、营养费1000元、护理费9085.50元、交通费620元，合计90296.99元（计算方法以及分担情况详见附页）。被告无相反证据推翻公安交警部门对本案事故重新作出的责任认定，故对被告关于被告李宇翔应承担该事故的次要责任的答辩意见，本院不予采信；同时，被告无证据证明原告主张的医疗费用存在不正当性，且未申请医疗费用合理性鉴定，故对被告关于医疗费用的答辩意见，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李永明、常爱华须于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁友芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费45148.50元。二、驳回原告丁友芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401.74元，减半收取计1200.87元，诉讼保全申请费1270元，合计2470.87元，由原告丁友芝负担1370元，被告李永明、常爱华负担1100.87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨爱国二〇二〇年三月十日书记员  刘 晶河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0822民初7号本案相关赔偿数据的计算方法以及分担情况具体表述如下：一、原告的各项损失计算情况1．医疗费78041.49元,其中：住院医疗费77743.99元、门诊医疗费297.50元。2．住院伙食补助费1550元，即50元/天×31天=1550元。3．营养费100元，即20元/天×50天=1000元。4．护理费541.40元,即109.95元/人.天×90天×1人=9085.50元。5．交通费100元，即20元/天×31天=620元。合计：90296.99元二、分担情况被告李永明、常爱华按照50%的比例承担赔偿责任，即90296.99元×0.5=45148.50元；不足部分，由原告自行负担。备注：2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为36848元。36848元/年÷365天=100.95元/天。