wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初6733号原告：张鹏，住江苏省南京市雨花台区。被告：朱维红，住江苏省靖江市。原告张鹏与被告朱维红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告朱维红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱维红归还借款10000元及利息（按照年利率24%自2019年1月1日起计算至实际给付之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告朱维红承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月15日起，被告朱维红陆续向原告张鹏借款，并出具借条。至今，被告朱维红尚欠借款本金10000元未还。原告张鹏经多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告朱维红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日起，被告朱维红陆续向原告张鹏借款。原告张鹏通过支付宝账户分别于2017年3月15日向被告朱维红转账30000元，2017年4月11日向被告朱维红转账6000元，2017年5月10日向被告朱维红转账6000元，转账合计42000元。此后，被告朱维红陆续归还部分借款。2017年9月13日，被告朱维红出具借条一份，载明“今借到张鹏人民币壹万贰仟玖佰圆整￥12900，将于10月13日归还”。2018年10月4日，被告朱维红再次出具欠条一份，载明“本人朱维红欠张鹏人民币现金壹万圆整￥10000，于2018年12月10日还款￥5000，12月30日还款余下￥5000”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告张鹏与被告朱维红的借贷关系有借条、欠条、转账支付凭证予以证明，合法有效，被告朱维红应当承担还款责任。双方在欠条中已明确约定了还款期限，被告朱维红未能按时还款，应当承担逾期还款的违约责任。原告张鹏要求被告朱维红返还剩余借款10000元并支付利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。但因双方在欠条中未明确约定利息，原告张鹏亦未提交其他证据证明有利息约定，故本院仅支持自2019年1月1日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告朱维红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱维红于本判决生效之日起十日内返还原告张鹏借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计付）；二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告朱维红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 邓 亮人民陪审员 曾 秋人民陪审员 练 艺二〇二〇年三月十八日法官 助理 黄其华书 记 员 王启慧
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初239号 申请人：李文全，男，1969年9月26日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 申请人：尹金娥，女，1971年5月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被申请人：苑江红，男，1971年5月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被申请人：张丽敏，女，1978年3月5日出生，汉族，河北省保定市安新县，居民。 申请人李文全、尹金娥与被申请人苑江红、张丽敏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求将被申请人的承包土地［土地经营权证号：冀（2018）易县农村土地承包经营权第021438号］及地上树木予以查封；将被申请人所建位于彩钢大棚一个予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、将被申请人的承包土地[土地经营权证号：冀（2018）易县农村土地承包经营权第021438号]及地上树木予以查封，期限二年。查封期间由被申请人继续管理，但不得处分。 二、将被申请人所建位于彩钢大棚一个予以查封，期限二年。查封期间由被申请人继续管理、使用，但不得处分。 案件申请费5000元，由申请人李文全、尹金娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 宇 二〇二〇年三月四日 书记员 常小光
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初57号原告：杨芳，女，1957年2月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：田月娇，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安冬，河南国厚律师事务所律师。被告：邓某。被告：邓书刚，男，1977年7月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：郜宪清，女，1976年4月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。三被告共同委托诉讼代理人：王红兵，河南同享律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：贾长桥，河南同享律师事务所律师。原告杨芳与被告邓某、邓书刚、郜宪清健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳委托诉讼代理人田月娇、李安冬，被告邓某、邓书刚、郜宪清共同委托诉讼代理人贾长桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、食宿费、施救费等共计178723.33元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日08时许，被告邓某驾驶电动自行车载宋佳豪沿中华路西侧非机动车道由北向南行驶时，与原告杨芳驾驶的自行车尾部相撞，造成杨芳受伤，车损两辆的交通事故。安阳市交通警察支队作出安公交认字【2018】第KF022号道路交通事故认定书，认定被告邓某驾驶电动车上道路行驶时违规载人未确保安全等规定应负事故的全部责任，原告杨芳无责任。事故发生后，原告被送往安阳市第六人民医院住院治疗，经诊断为：胸11、12椎体新鲜压缩性骨折。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告邓某、邓书刚、郜宪清辩称，被告对事故的发生没有异议，但是原告的伤情属于陈旧伤，其主张残疾赔偿金及其他相应的赔偿不应支持，原告主张的各项费用过高，不合理部分不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日08时许，被告邓某驾驶电动自行车载宋佳豪沿中华路西侧非机动车道由北向南行驶时，与原告杨芳驾驶的自行车尾部相撞，造成杨芳受伤，车损两辆的交通事故。后经安阳市交通警察支队作出安公交认字【2018】第KF022号道路交通事故认定书，认定被告邓某应负事故的全部责任，原告杨芳无责任。事故发生后，原告被送往安阳市第六人民医院住院治疗，经诊断为：胸11、12椎体新鲜压缩性骨折，住院11天，花费医疗费12240元。原告向本院申请对其伤残等级进行鉴定，本院委托安阳民众法医临床司法鉴定所，在鉴定期间，被告向本院申请对原告是否存在胸部11、12椎体压缩性骨折，是否为新鲜型骨折，胸部11、12椎体压缩性骨折的成伤机制，与外伤的因果关系、参与度进行鉴定，本院委托天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2019]临床鉴字第1613号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、杨芳的胸11、12椎体压缩性骨折为新鲜型骨折。二、杨芳交通事故过程中摔倒臀部着地的动作，是造成其胸11、12椎体压缩性骨折的成伤机制，与交通事故摔倒受伤之间存在因果关系，外伤参与度为96%-100%；后安阳民众法医临床司法鉴定所出具豫安民众司鉴所[2018]临鉴字第183号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨芳胸11、12椎体压缩性骨折，该损伤导致的后果构成九级伤残。原告花费鉴定费1490元。原告称到安阳民众法医临床司法鉴定所花费交通费500元，到天津市津实司法鉴定中心花费交通费1924.3元，花费食宿费554元；被告对此不予认可，认为鉴定时产生的交通费人数过多，住宿费过高。原告主张误工费27600元，提交安阳市亚凯通用设备有限公司及安阳市晨阳商务服务有限公司出具的原告从事会计工作的误工证明，被告对此不予认可，称原告已经退休多年，领取退休金，且未提交会计资格证等具有执业资质的证件。被告提交原告出具的证明一份，称在原告出院期间被告为原告垫付费用共计12240元，原告称该费用未在原告主张范围内。本院认为，被告邓某驾驶电动自行车载宋佳豪沿中华路西侧非机动车道由北向南行驶时，与原告杨芳驾驶的自行车尾部相撞，造成杨芳受伤，车损两辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任，原、被告双方对此均无异议，本院予以采信。原告主张出院后的医疗费1551.68元、住院伙食补助费550元、伤残赔偿金121121.2元、精神抚慰金10000元、鉴定费1490元、食宿费554元、施救费50元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费、护理费过高，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193－2014），营养费应为1200元（20元/天×60天），护理费应为6501.7元（39552元/年÷365天×60天）。关于原告主张的误工费，被告对此不予认可，辩称原告已达到退休年龄，不应支持误工费，原告虽称其退休后从事会计工作，仅提交两个公司出具的误工证明，未提交其他证据佐证原告退休后从事会计工作，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张交通费2424.3元，被告辩称鉴定时产生的交通费人数过多，应计算原告及其一名代理人的费用，原告于2018年3月20日从安阳市第六人民医院出院，于2019年2月21日到天津市津实司法鉴定中心参加鉴定听证会，结合人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193－2014）及本案案情，交通费应为1323.3元（16天×20元+107.5元×2人+122.5元×2人+230.5元×2人+41元+41.3元）。综上，原告各项费用合计144341.88元，本案交通事故发生时，被告邓某未满十八周岁，虽然庭审时已年满十八周岁，但没有证据证明其有财产，故应由其监护人即被告邓书刚、郜宪清承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓书刚、郜宪清于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、食宿费、施救费，共计144341.88元；二、驳回原告杨芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3874元，减半收取1937元，由原告杨芳负担386元，被告邓书刚、郜宪清负担1551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王 飞二〇二〇年三月三十日代理书记员  张晴晴
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初111号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘熠，男，1970年12月8日出生，四川省仁寿县人，汉族，高中文化，司机，住四川省仁寿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月15日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年3月27日被取保候审。                               辩护人                       无                                           公诉机关指控情况                       起诉书号                       眉东检公诉刑诉〔2020〕101号起诉书                               指控             事实                       2019年12月22日，被告人刘熠驾驶川Z73495号中型普通客车从眉山市东坡区土地乡方向往眉山市东坡区城区方向行驶，12时35分许，当行驶至眉山市东坡区富牛大道土地乡路口左转进入富牛大道时，与沿富牛大道直行由被害人张某某驾驶的川Kxxxxx号二轮摩托车发生碰撞，发生致两车受损，张某某当场死亡的交通事故。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定，刘熠在事故中承担全部责任，张某某不承担责任。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，死者张某某死亡原因符合交通事故所致重型颅脑损伤。             案发后，被告人刘熠自动投案，如实供述了自己的罪行。被告人刘熠与张某某近亲属达成了赔偿协议并履行，取得了谅解。             另查明，被告人刘熠到案后认罪认罚并签字具结。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月,宣告缓刑。                               被告人意见                       被告人刘熠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘熠犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘熠有自首情节，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘熠与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项。                               判决结果                       被告人刘熠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 斌                         二○二○年三月三十一日                         书 记 员 杨 林                附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外…… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申135号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王仁苗，男，1956年7月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省嵊州市人民政府。住所地：嵊州市三江街道领带园区5路1号。 法定代表人：严钢，该市人民政府市长。 再审申请人王仁苗诉被申请人浙江省嵊州市人民政府（以下简称嵊州市政府）行政赔偿一案，浙江省绍兴市中级人民法院于2019年1月31日作出（2018）浙06行赔初29号行政赔偿判决：驳回王仁苗的赔偿请求。王仁苗不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年5月20日作出（2019）浙行赔终21号行政赔偿判决：驳回上诉，维持一审判决。王仁苗仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王仁苗向本院申请再审，请求撤销一、二审行政赔偿判决，发回重审或依法改判。主要事实和理由为：1.王仁苗没有签过《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》，亦未委托他人签约。涉案协议系嵊州市政府暴力威胁所签，他人代签协议、代领补偿款无效。该协议将王仁苗并户安置，未给予单独立户，严重损害了王仁苗的利益。2.一、二审法院认为补偿安置费用已履行到位，明显错误。3.嵊州市政府没有办理合法的征地审批手续，没有支付征地补偿费，没有办理村民的社会养老手续，暴力强拆。4.嵊州市政府的违法征收行为使王仁苗户丧失了征地拆迁补偿安置权利，属于直接损失。5.一、二审法院遗漏王仁苗的诉讼请求。王仁苗关于赔礼道歉、精神抚慰金、失地农民社会保险方面的赔偿请求符合法律规定，应予支持。 本院认为：本案的核心问题是王仁苗的赔偿请求是否具有事实根据。 首先，虽然嵊州市政府征收集体土地上房屋的行为已被确认违法，但由于我国国家赔偿法未规定惩罚性赔偿制度，当事人申请赔偿的数额和能获得的补偿数额存在重合之处。从一审、二审法院查明的事实看，王仁苗作为户主已经于2015年9月签订了安置补偿协议，约定了补偿标准、补偿数额，现其在回避补偿安置协议的情况下，另行主张赔偿，缺乏依据。 其次，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第三十五条的规定，只有造成人身损害的，才涉及赔礼道歉、赔偿精神损失等赔偿方式，本案显然不属于此种情形，故王仁苗提出的赔礼道歉、赔偿精神损失等诉讼请求缺乏法律依据。至于误工损失、维权损失，亦不属于征收行为所造成的直接损失。 综上，王仁苗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王仁苗的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱 萌
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终48号 上诉人（原审原告）:门君亚，男，1986年1月25日出生，汉族，住河北省阜城县。 被上诉人（原审被告）：李勇，男，1963年11月2日出生，汉族，住北京市海淀区。 上诉人门君亚因与被上诉人李勇买卖合同纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1519号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称,与被上诉人未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币,应撤销一审裁定书，由阜城县人民法院审理。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，上诉人称被上诉人于2016年8月至2017年9月承包了一些在北京市的工程，其在上诉人处多次购买方管、H型钢、镀锌钢、花纹板等施工材料，被上诉人只支付了部分货款，尚欠剩余货款未付。上诉人以要求被上诉人给付剩余货款和利息为由向阜城县人民法院提起诉讼。双方当事人之间系买卖合同法律关系。上诉人与被上诉人未约定合同履行地点或者管辖法院，本案争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省阜城县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省阜城县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，河北省阜城县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1519民事裁定； 二、本案由阜城县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 刘俊凯 审 判 员 朱跃林 二〇二〇年三月五日 法官助理 杨朋雨 书 记 员 王 莎
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执268号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道。代表人：付伟，该公司总经理。被执行人：邹小宝，男，1990年12月18日出生，汉族，住保康县。被执行人：曾扬，男，1985年3月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司与被执行人邹小宝、曾扬保险合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出[2018]鄂0691民初1057号民事判决，已发生法律效力，但被执行人邹小宝、曾扬至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹小宝、曾扬在银行的存款360000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年三月十七日书记员  孙 艳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢359号之二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人:刘元刚，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执恢359号之二裁定书，于2020年03月25日向被执行人刘元刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘元刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘元刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1000.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  于 翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执633号 董有权： 你与刘标民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0102民初12043号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 财产申报令 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，现责令你（单位）在本令送达后，立即按下列要求向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况： 一、申报财产的顺序： 1、现金、存款、工资、国库券等有价证券； 2、交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； 3、房屋所有权、土地使用权等不动产； 4、宅基地使用权、承包经营权、土地耕种权； 5、抵押权、留置权、质押权； 6、股权、投资权、收益权、债权、知识产权、专利权等财产性权利； 7、其他财产及财产权。 申报财产时必须附《财产明细表》以及相应的权力凭证。 二、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，应当自取得该财产之日起3日内向本院补充申报。 三、申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定的债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；已全部履行生效法律文书确定的债务的，不再申报。 四、拒绝申报或者虚假申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者其法定代表人、主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 风险提示书 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行失信惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执633号 董有权： 你与刘标民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月十日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 财产申报令 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，现责令你（单位）在本令送达后，立即按下列要求向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况： 一、申报财产的顺序： 1、现金、存款、工资、国库券等有价证券； 2、交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； 3、房屋所有权、土地使用权等不动产； 4、宅基地使用权、承包经营权、土地耕种权； 5、抵押权、留置权、质押权； 6、股权、投资权、收益权、债权、知识产权、专利权等财产性权利； 7、其他财产及财产权。 申报财产时必须附《财产明细表》以及相应的权力凭证。 二、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，应当自取得该财产之日起3日内向本院补充申报。 三、申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定的债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；已全部履行生效法律文书确定的债务的，不再申报。 四、拒绝申报或者虚假申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者其法定代表人、主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 风险提示书 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行失信惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2177号申请执行人盛涛，男，1989年7月19日生，汉族，住常州市新北区。被执行人焦长根，男，1984年5月25日生，汉族，住常州市新北区。关于盛涛申请执行焦长根劳务合同纠纷一案，常州市新北区人民法院做出的（2018）苏0411民初2799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费10000元，支付诉讼费50元。本院于2019年7月16日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下账户内存款金额较小，本院已经查封。网络银行账户内存款金额较小，无证券登记信息。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经查询，被执行人名下在本院辖区内无不动产登记信息。现场调查经上门走访，被执行人现去向不明限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、现场照片等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初2799号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年三月十六日书记员  陈亚彪
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0118民初5220号原告：南京淳固建设有限公司，住所地南京市高淳区固城镇人民南路28号。法定代表人：罗志明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。被告：南京双牌石大酒店有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇漆桥西路62号。法定代表人：付贵，该公司总经理。原告南京淳固建设有限公司诉被告南京双牌石大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，原告南京淳固建设有限公司于2020年3月26日以本案所涉工程量的鉴定尚需收集证据为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告南京淳固建设有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告南京淳固建设有限公司撤诉。案件受理费减半收取计19890元，由原告南京淳固建设有限公司负担。审 判 长  杨国华人民陪审员  王和平人民陪审员  杨瑜玲二〇二〇年三月二十六日书 记 员  黄 灏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初683号 申请人：魏庆云，男，1972年10月8日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈洁，四川君唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，四川君唐律师事务所律师。 被申请人：德阳德丰机械有限公司，住所地四川省德阳市工农街道办千佛村三组。 法定代表人：李锦涛，执行董事。 被申请人：李绪恒，男，1982年12月26日出生，汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：贺溪，女，1983年9月24日出生，汉族,住四川省德阳市旌阳区。 申请人魏庆云与被申请人德阳德丰机械有限公司、李绪恒、贺溪民间借贷纠纷一案，申请人魏庆云于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求人民法院查封被申请人李绪恒、贺溪名下所有的房屋，请求冻结被申请人德阳德丰机械有限公司、李绪恒、贺溪名下银行存款以及被申请人李绪恒的公积金账户，以上查封、冻结金额以240万元为限。申请人魏庆云提供中国太平洋保险股份有限公司德阳中心支公司出具的财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为：申请人魏庆云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,裁定如下： 一、查封李绪恒、贺溪名下位于德阳市区房屋（产权证号：德房权证市区字第××号）；查封期限三年； 二、查封李绪恒名下位于德阳市东汽馨苑二期Ａ区房屋（产权证号：德阳市字第××号）；查封期限三年； 三、冻结被申请人德阳德丰机械有限公司、李绪恒、贺溪名下（开户名：德阳德丰机械有限公司，开户行：德阳银行股份有限公司长江支行，账号：20×××35；开户名：李绪恒，开户行：中国工商银行德阳城南支行，账号：62×××09；开户名：李绪恒，开户行：中国工商银行绵竹支行，账号：62×××42；开户名：李绪恒，开户行：中国农业银行，账号：62×××79；开户名：贺溪，开户行：中国建设银行，账号：62×××97）银行存款240万元；冻结期限一年； 四、冻结李绪恒名下德阳市住房公积金（账户：51×××09）；冻结期限二年。 案件申请费5000元，由申请人魏庆云负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈雪梅 人民陪审员  钟 丹 人民陪审员  唐小军 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  尹 姮
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执136号申请执行人:王易，女，1977年3月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人:李云聪，男，1980年9月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人王易与被执行人李云聪买卖合同纠纷一案中，申请执行人王易与被执行人李云聪于2020年3月16日就执行事项达成和解协议,协议如下：由被执行人李云聪于2020年3月起，分期偿还申请执行人执行款，每月2000.00元，该款于当月月底支付，直至全部还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执136号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年三月二十日书记员  解志武
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2019）甘0421民初3785号原告：何某1，住靖远县。被告：何某2，住靖远县。原告何某1与被告何某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某1到庭参加诉讼，被告何某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告何某2立即偿还借款24000元。事实和理由：原、被告系邻居关系，平时关系较好。2010年7月，被告因购买货车缺少资金向原告借款，因原告手头无资金，就向刘川信用社借款20000元借给被告使用，当时说好信用社的借款本金和利息都由被告偿还。借款到期后被告未偿还，原告一直催促被告偿还借款，但被告以各种理由推拖。2018年12月被告偿还信用社借款利息2000元，对借款本金及其余利息未偿还。无奈之下，原告就对该笔借款进行了转贷，转贷本金为24000元。2019年3月28日，被告给原告出具借条一份，承诺7月份偿还10000元，下剩当年年底还清。后经原告多次催要，被告未偿还。被告何某2未作答辩。原告何某1围绕诉讼请求提交了借条原件一份、录音U盘一个。该证据客观、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，平时关系较好。2010年7月，被告何某2向原告何某1借款，因原告没有资金，就向刘川信用社借款20000元，然后转借给被告使用。双方约定信用社的借款本金和利息由被告偿还。原告未向被告收取高于银行借款利率的差额利息。被告于2018年12月偿还信用社借款利息2000元，对借款本金及其余利息未偿还。后原告将原借款本金20000元及未偿还的利息4000元共计24000元进行了转贷。经原告催要，被告于2019年3月28日向原告出具了24000元的借条一张，对该借款被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何某1与被告何某2之间的借贷行为不违反法律强制性规定，其借贷关系合法有效。原告依约向被告发放了借款，被告应在原告催要时及时还款。被告经原告催要未偿还，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告何某2向原告何某1偿还借款24000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告何某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。                                                                                                    审判长叶鹏飞                                                                                                   人民陪审员孙守宝                                                                                                   人民陪审员王兆兴二〇二〇年三月二日书记员 马威本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执325号之一申请执行人：邓卓霖，女，1981年9月1日出生，汉族，住四川省隆昌市龙泉驿区。申请执行人：陈宥伊，女，1988年6月1日出生，汉族，住四川省隆昌市金牛区。被执行人：徐定秀,女,1965年10月28日出生,汉族，住四川省隆昌市金鹅镇成渝中路。本院在执行邓卓霖、陈宥伊与徐定秀法定继承纠纷一案中，因被执行人徐定秀未按本院已经生效的（2018）川1028民初3437号民事调解书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人徐定秀的银行存款予以冻结，冻结金额以256683元。二、对被执行人徐定秀的银行存款予以扣划至中国银行股份有限公司隆昌金华路支行隆昌市人民法院诉讼费及案款专户，扣划金额以256683元为限。三、如扣划金额不足256683元，则对被执行人徐定秀的该银行存款账户继续予以冻结，冻结金额以256683元为限。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  魏吉方二〇二〇年三月三十日书记员  唐平佳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执345号之三 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：郝春香，女，1964年6月18日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人郝春香金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2020）鲁1323执345号之三裁定书，于2020年03月10日向被执行人郝春香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝春香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝春香在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6060.60元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年三月十七日 书记员  于 翔
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执4号 申请人邰正平，男，1985年5月14日出生，苗族，贵州省剑河县人。 被执行人唐桃，女，1992年9月2日出生，苗族，贵州省剑河县人。 邰正平与唐桃离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院（2018）黔2629民初167号民事判决书确定的义务，于2020年2月20日向被执行人唐桃发出执行通知书，并查明被执行人唐桃在银行有存款可供执行。本院于2020年2月21日依法冻结被执行人唐桃在广发银行62×××37账户内存款人民币3650元。但被执行人唐桃至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人唐桃在广发银行62×××37账户内存款人民币3650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈贤逊 二〇二〇年三月十六日 法官助理 田茹芳 书 记 员 梁博帆
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初27号原告：韩艳锋，男，1978年8月24日出生，住汤阴县。委托诉讼代理人：李艳军、梁国锋（实习），河南新大地律师事务所律师。被告：刘运付，男，1974年4月21日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：李艳华，女，1978年2月22日出生，住安阳市北关区，系被告刘运付妻子。委托诉讼代理人：苗红超，大沧海律师事务所律师。原告韩艳锋与被告刘运付提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳锋及其委托诉讼代理人李艳军、梁国锋、被告刘运付委托诉讼代理人李艳华、苗红超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩艳锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘运付赔偿医疗费、误工费等费用共计109,054.99元；2、诉讼费由被告刘运付承担。事实和理由：2016年正月初十，原告韩艳锋经人介绍，到阿尔及利亚被告刘运付承包的工地打工。口头约定每日工资260元。2017年10月24日，原告在工作中被工地上的竹绞板砸伤右脚部，造成跟骨、脚面骨折。被告在原告受伤5日后，派人和原告一起在当地拍片、打了石膏。2018年2月27日拆了石膏。期间，被告不开工资，也不给治疗。原告只好于2018年6月16日回国到汤阴县人民医院治疗。治疗18天，因无钱继续治疗，在花费8,700元后出院。出院后又在滑县等地粘膏药花费900元。被告刘运付辩称，1、被告不认可原告声称的日工资260元，实际工资为每天200元。2、原告受伤后，被告及时安排向导陪同其前往当地医疗机构及中国援外医疗队等处诊疗，自2017年10月至2018年6月，被告均安排人员护理、保障食宿，及时对原告履行救治等义务。原告回国后，拒不听从被告对其在安阳市级医院检查、诊治的建议，自行前往他处治疗。3、原告未按照施工要求规范固定绞板，造成施工中绞板脱落而受伤。原告作为完全民事行为能力的成年人，在施工中没有尽到审慎注意义务。原告受伤系其自身重大过错所致，应承担主要责任。4、原告主张的部分项目金额过高，不应支持。本院经审理认定事实如下：2016年，原告韩艳锋经人介绍，到被告刘运付在阿尔及利亚承包的建筑工地打工。日工资为200元。2017年10月24日，原告韩艳锋在工作中被竹绞板砸伤右脚。原告韩艳锋受伤后，被告刘运付派人陪同原告韩艳锋在当地医院进行了治疗。原告韩艳锋于2018年2月27日拆除石膏。原告韩艳锋回国后，于2018年6月19日入住汤阴县人民医院治疗18天，支出医疗费9,220.19元。经原告韩艳锋申请，本院委托安阳相东法医临床司法鉴定所对其的伤残程度、护理期限和人数进行了鉴定。安阳相东法医临床司法鉴定所于2019年11月25日作出司法鉴定意见，结论为：1、韩艳锋右足骨折损伤目前评定不构成伤残；2、韩艳锋右足骨折损伤目前评估护理期限为75天，护理人数为1人。上述事实，有原告提交的医疗费单据、病历等、本院调取的安阳相东法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、司法评估意见书以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告韩艳锋为被告刘运付提供劳务，在提供劳务过程中受伤，被告刘运付作为接受劳务的一方依法应当承担过错赔偿责任，以承担70%的责任为宜。原告韩艳锋在提供劳务过程中，未尽到安全注意义务，存在一定的过错，依法应承担相应的责任，以承担30%的责任为宜。本院依法认定原告韩艳锋的各项损失为：1、医疗费9,220.19元；2、误工费3.6万元（200元／天×180天）；3、护理费8,121元（108.28元／天×75天）；4、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）；5、营养费1,800元（20元／天×90天）；6、交通费360元（20元／天×18天）。以上6项共计56,401.19元。依法应由被告刘运付承担70%的赔偿责任，即为：39,480.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘运付于本判决生效后十日内赔偿原告韩艳锋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计39,480.83元。二、驳回原告韩艳锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,481元，减半收取计1,240.5元，由原告韩艳锋负担791.5元，由被告刘运付负担449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇二〇年三月二十五日书记员 刘卫华
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执556号 申请执行人：马强,男，1989年1月02日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：焦道明,男，1975年4月05日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：任俊铭,男，1987年1月31日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 安徽省濉溪县人民法院于2018年11月29日作出的(2018)皖0621民初3345号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人焦道明、任俊铭存款52050.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年三月四日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢140号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。统一社会信用代码：91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 委托代理人：谢宝兰、温颖玲，该公司员工。 被执行人：陈敦全，男，1983年1月2日出生，汉族，住德化县。 本院在执行厦门市七星通联科技有限公司与被执行人陈敦全追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初671号民事调解书，已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人28278.27元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂向被执行人发出限制高消费令并将其列入失信被执行人名单。 经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  林昆印
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2901号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：徐雷，男，1990年11月04日出生，满族，户籍地北京市房山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告徐雷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告徐雷经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金129838.46元，截至2020年03月16日的利息（含罚息）33796.77元、复利5017.8元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与徐雷签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，徐雷未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单。徐雷既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与徐雷签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额190000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.1%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向徐雷发放贷款后，徐雷未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年03月16日，徐雷尚欠平安银行贷款本金129838.46元、利息（含罚息）33796.77元、复利5017.8元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与徐雷签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向徐雷发放贷款，徐雷应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐雷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金129838.46元，支付截至2020年03月16日的利息（含罚息）33796.77元、复利5017.8元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告徐雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3523元、公告费（以实际发生为准），由被告徐雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1369号 原告：北京龙兴泽贸易发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3495室。 法定代表人：李兴军，总经理。 被告：东旭建设集团有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段181号15楼21号。 法定代表人：郭轩。 原告北京龙兴泽贸易发展有限公司与被告东旭建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 北京龙兴泽贸易发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告货款299409.26元；2、被告向原告支付自2018年11月14日至付清货款之日止的迟延付款期间的利息损失〈按本金299409.26元，同期银行贷款利率计算；3、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于鉴定费、保全费、保函费、公告费）。事实和理由：2018年3月23日，原告与被告在北京市份《汉斯格雅五金及杜拉维特洁具买卖合同》，约定被告向原告采购汉斯格雅五金、杜拉斯特洁具用于某街1号装修工程，合同金额为580000元，合同中约定原告所供货物被告按实际供货数量结算支付，原告最终供货结算金额为486012元。合同约定付款方式为：被告以人民币电汇形式支付货款，合同生效后10日内被告支付原告合同总金额的30%作为预付款，货到现场验收合格并收到等额发票20日内付清尾款。合同签订后，被告依约向原告支付了30%的预付款，原告于2018年5月12日至2018年9月30日，陆续向被告供货，2018年10月25日原告为被告开具了增值税专用发票，并于2018年12月12日填写了《某街1号项目洁具结算申请单》，向被告申请结算，被告的现场确认人、总包、监理均在结算申请单签字确认，但被告始终未支付原告剩余货款。经原告多次催要，被告于2019年7月30日向原告出具了《结算付款告知函》，承诺于2019年9月30日之前完成结算付款工作，但截止今日，被告依然未履行承诺，迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，北京龙兴泽贸易发展有限公司基于同一法律关系、同一当事人、同一诉讼标的，在北京市西城区人民法院已提起诉讼尚未撤诉，现诉至本院，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，应裁定驳回北京龙兴泽贸易发展有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回北京龙兴泽贸易发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒旭东 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘承佳
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执199号之四 申请执行人：邓柱。 被执行人：刘素海。 被执行人：王秀琴。 本院在执行邓柱与刘素海、王秀琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘素海在财付通支付科技有限公司****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘素海在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币2371.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年三月二十日 书记员  吉 亚
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执301号之六 申请执行人：樊华。 被执行人：白音那。 被执行人：那日苏。 本院在执行樊华与白音那、那日苏借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人那日苏在中国邮政储蓄银行****账户内存款，现因申请执行人同意解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人那日苏在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年三月十九日 书记员  吉 亚
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初82号 原告王庆雨，男，1976年11月20日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 被告汪祖塘，男，1982年10月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告陈丽丽，女，汉族，住址同上。 本院在审理原告王庆雨与被告汪祖塘、陈丽丽民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王庆雨撤回对被告汪祖塘、陈丽丽的起诉。 案件受理费按件收取80元，由原告王庆雨负担。 审判员  邵亚男 二〇二〇年三月十三日 书记员  董唐宇
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303执保43号 申请人：黄鸿武，男，1970年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人：黄玉瑞，男，1958年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人：黄少雄，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请人黄鸿武于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄玉瑞在莆田市新兴电子元件厂16.83%股权及股权收益（以500000元为限）、冻结被申请人黄玉瑞银行存款（以300000元为限）、冻结被申请人黄少雄银行存款（以280000元为限）。申请人黄鸿武以其与配偶吴丽梅共同共有的坐落于莆田市荔城区的房产作为担保。 本院经审查认为，黄鸿武申请财产保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄玉瑞在莆田市新兴电子元件厂的股权及股权收益（以500000元为限），冻结期间为一年； 二、冻结被申请人黄玉瑞的银行账户存款（以300000元为限），冻结期间为一年； 三、冻结被申请人黄少雄的银行账户存款（以280000元为限），冻结期间为一年； 四、查封申请人黄鸿武与吴丽梅共同共有的坐落于莆田市荔城区的房产，查封期间为一年（查封金额以1080000元为限）。 案件申请费5000元，由申请人黄鸿武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  周 庆 人民陪审员  陈中奇 人民陪审员  陈华珠 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  戴艳婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初179号 原告四川优邦物业服务有限公司，住址：内江市东兴区新观街135号1层31号，统一社会信用代码：91511011565687006A； 法定代表人刘福刚，系公司总经理； 委托代理人陈佑春，四川朴治律师事务所律师（特别授权）； 被告周恩琳，女，汉族，1985年7月26日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告四川优邦物业服务有限公司与被告周恩琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院受理后，被告周恩琳出示说明于2020年5月10日已将该房出卖，故原告四川优邦物业服务有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告四川优邦物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告四川优邦物业服务有限公司撤诉 本案受理费25元，由原告四川优邦物业服务有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年三月二十日 书记员 余祝瑶
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0212民初16号原告：张兰，女，1967年6月8日出生，汉族，大连和成橡胶制品有限公司职工，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：江爽，辽宁仕鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莲莲，辽宁仕鹏律师事务所律师。被告：大连和成橡胶制品有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺北路三涧559-1号。法定代表人：何永锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊文波，男，1983年7月28日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。原告张兰诉被告大连和成橡胶制品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 敏人民陪审员 王 宏二〇二〇年三月二十日书 记 员 乔雅迪
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初41号 原告：孙爱江。 被告：孙万罡。 委托诉讼代理人：孙钰婷（系孙万罡女儿），女，1994年2月19日出生，汉族，广东和志满律师事务所律师助理，现住广东省广州市白云区广丛公路南大门商住城。 原告孙爱江与被告孙万罡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙爱江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告的医疗费用3551元、继续治疗费21306元、交通费600元、误工费3000元，共计28457元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，孙爱江与孙万罡以及其他几位朋友一起在平川区住建局对面小炒菜馆中聚餐，席间双方发生争执，孙万罡不顾他人阻拦用一把小铁锹重击孙爱江头部，致使孙爱江头部当即流血不止，双方在众人的劝阻下，未报警也未继续发生冲突。之后，孙爱江治疗头部创伤花费3551元，继续治疗费用21306元、交通费600元、误工费3000元，共计28457元。孙爱江因此遭受极大的经济损失，多次找孙万罡要求赔偿，孙万罡却置之不理。 孙万罡辩称，1.身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，孙爱江本次起诉已过法定诉讼时效；2.孙爱江所述孙万罡用铁锹重击其头部，致使其头部流血不止与事实不符，在平川区住建局对面小炒菜馆中聚餐时，孙万罡从未动手，也未接近孙爱江身体；3.孙爱江主张的事实不清，提供的证据不足，请求法院公正处理。 本院经审理查明的事实如下：2018年1月24日，孙爱江、孙万罡、徐惠良、吴世平等人在平川区住建局对面小炒菜馆中聚餐且饮酒，席间孙爱江、孙万罡发生争执，但被在场人员及时拦开，孙爱江因头部流血到住建局对面诊所处理伤口贴创可贴。2019年9月2日，孙爱江因皮肤外伤组织纤维细胞疤痕损伤到兰州北大皮肤综合门诊部就诊，经诊断为疤痕，检查、购药共计花费3551元。 上述事实，有孙爱江提供的兰州北大皮肤综合门诊部疾病诊断证明书、增值税发票、门诊病历、用药清单、其申请出庭的证人徐惠良、吴世平陈述及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，孙爱江提供的证据及证人证言不足以证明其本次损失与孙万罡存在直接因果关系，故对孙爱江的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回孙爱江的全部诉讼请求。 案件受理费512元，减半收取计256元，由孙爱江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张金玲 二〇二〇年三月十七日 法官助理 党国文 书 记 员 白丽民
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初451号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱当伟，江西邦隆律师事务所律师. 被告：叶春华，男，1965年3月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘彩香，女，1969年8月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：叶爱华，男，1963年3月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：林冬，男，1992年8月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告叶春华、刘彩香、叶爱华、林冬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人朱当伟到庭参加诉讼，被告叶春华、刘彩香、叶爱华、林冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告叶春华、刘彩香立即向原告归还借款本金50000元，并承担截止至2019年11月6日的利息、罚息及其他费用6912.96元，共计56912.96元。并承担2019年11月6日至本息清偿完毕止，按照合约计算的利息、罚息及其他费用。2、被告叶爱华、林冬对上述所有还款责任承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。4、律师费2000元由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，被告叶春华经被告刘彩香同意与原告签订了《农户贷款借款合同》约定原告向被告一提供50000元的借款，额度有效期为2015年4月13日至2018年4月12日，借款与还款账号62×××13，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定。被告叶春华、叶爱华、林冬与原告签订了《联合保证担保承诺书》，约定被告叶爱华、林冬对被告叶春华的上述债务，在本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。上述协议签订后，原告按照约定发放借款，被告一正常循环借取了该笔借款。合同到期后，被告一未按期结清本息，截止2019年11月6日，被告一仍欠原告本金50000元，利息、罚息及其他费用6912.96，共计56912.96元。原告多次通过电话、当面沟通的方式向被告催收,要求被告结清本息，但被告仍一再拖欠。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，证明原告主体适格；二、被告身份证及户口本复印件，证明被告诉讼主体适格，被告叶春华、刘彩香系夫妻关系；三、《农户小额贷款业务申请表》《农户贷款借款合同》，证明1.被告叶春华、刘彩香向原告申请办理贷款，2.被告刘彩香和被告叶春华承担共同还款责任，3.被告叶爱华、林冬在《农户贷款借款合同》中的担保人一栏签字为该笔贷款作担保，承担连带还款责任；四、欠息证明，证明被告尚欠贷款50000元，截止至2019年11月6日的利息、罚息及其他费用6912.96元，合计56912.96元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西邦隆律师事务所，支付律师费2000元。 被告叶春华、刘彩香、叶爱华、林冬未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告叶春华签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告叶春华发放了贷款，被告叶春华不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告叶春华与被告刘彩香系夫妻关系，被告刘彩香在小额贷款业务申请表上签字，表明本案债务是基于被告叶春华与被告刘彩香夫妻的共同意思表示，故本院对原告要求被告叶春华、刘彩香共同承担还款责任予以支持。被告叶爱华、林冬以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶春华、刘彩香应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金50000元，并承担截至2019年11月6日止的利息及其他费用6912.96元，合计56912.96元。2019年11月6日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止。 二、被告叶爱华、林冬对上述所有债务承担连带清偿责任。 三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告叶春华、刘彩香、叶爱华、林冬承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272.8元，减半收取636.4元，由被告叶春华、刘彩香、叶爱华、林冬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  柴晓玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终23774号上诉人（原审原告）：冯宗侃，男，汉族，1985年10月5日出生，户籍地址陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：卓尔，广东卓著律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深源实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017。法定代表人：傅心源。委托诉讼代理人：高毅超，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳佰利通置业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002。法定代表人：苏林顶。第三人：深圳市柏龙奥特莱斯实业有限公司，住所地广东省广东省深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场一楼。法定代表人：王财富。委托诉讼代理人：黄智硕，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓静，广东华商律师事务所实习律师。第三人：深圳市科迪宇电子科技有限公司，住所地广东省广东省深圳市龙岗区龙岗街道公路边34号三楼。法定代表人：李胜招。第三人：深圳市苏宁易购销售有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道上步工业区102栋1-3层。法定代表人：戴冯军。委托诉讼代理人：宋长长，该公司职员。委托诉讼代理人：龙雪花，该公司职员。上诉人冯宗侃因与被上诉人深源实业（深圳）有限公司、深圳佰利通置业有限公司、第三人深圳市柏龙奥特莱斯实业有限公司、深圳市科迪宇电子科技有限公司、深圳市苏宁易购销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初15742号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审审理过程中，上诉人冯宗侃于2020年3月16日向本院提出申请，要求撤回对本案的上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人冯宗侃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冯宗侃撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人冯宗侃负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁    媛审判员 刘  向  军审判员 叶    艳二〇二〇年三月二十日书记员 刘振光（兼）
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初564号原告：张传美，女，汉族，1971年8月17日出生，住沂源县。委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：王道云，男，汉族，1959年3月6日出生，住沂源县。委托诉讼代理人：王维霞，女，1982年8月24日出生，汉族，系被告之女，代理权限特别授权。原告张传美诉被告王道云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马友锋，被告王道云及其委托诉讼代理人王维霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、赔偿原告的医疗费2447.09元、误工费750元、交通费92元、电动车1000元等合计4289.09元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年04月17日18时00分,王道云(男,65岁)驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的三轮汽车,沿省道236行驶至事故地点行车时未确保安全,与张传美(女,48岁)驾驶的电动自行车撞刮,造成车辆受损,张传美受伤逆路交送事故.经沂源县交警大队认定王道云负全部责任;张传美无责任。综上所述,原告认为:被告的行为显然构成对原告的侵权,并且直接给原告造成了人身损害和经济损失,据此,原告为维护合法权益,依法提起诉讼,赔偿原告的医疗2447.09元、误工费750元、交通费92元,电动车1000元等合计4289.09元。本案诉讼费由被告承担。被告辩称：当时所有的检查项目都和她检查了，花了1000多块钱，没有毛病，到了第二天她又不愿意了，说这里疼那里疼，现在又起诉我们，我们不同意赔偿。事故认定书无异议。当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认：2019年04月17日18时00分,王道云驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的三轮汽车,沿省道236行驶至事故地点行车时未确保安全,与张传美驾驶的电动自行车撞刮,造成车辆受损,张传美受伤的道路交通事故，该事故经交警部门认定，王道云负全部责任，张传美无责任。鲁Ｃ×××××号三轮汽车未依法投保投保交强险。事故发生后，被告陪同原告到沂源县人民医院作常规检查，并承担了相关费用。据原告所举门诊病历记载，4月20日，沂源县人民医院应原告“家属要求”对其“行MR检查”，此后至5月2日，共计花费2022.09元（原告代理人提交合计数据为2014.19元属计算错误，依其实际金额2022.09元认定），其中MR检查费1600元。另查，原告居住地石桥镇黄墩河村到沂源县城的公交车费为5元，结合门诊病历的记载酌定交通费40元。事故致原告主要伤情为：头部外伤，脑MR检查未见明显异常，依此认定误工期7日，原告未举证误工日损失标准，仅主张按50元/天计，其主张低于农村居民标准75.5元/天，本院从其主张，依此误工费计350元（50元/天×7天）。MR检查费1600元系在原告伤情已作常规检查情形下自行要求医方所作，被告虽无证据表明进行该项检查与事故无关或明显不具备必要性和合理性，原告代理人亦未对进行该项检查的必要性和合理性作出令人信服的解释，本院由此认定该项费用由原被告各担其半，即被告承担其中的800元。原告主张电动车损失金额1000元，但未提供任何相关计价证据，本院认为，原告车损未进行价格评估、不能提供规范的价格评估报告似可原宥，但其不提交相关维修单据实属怠于举证的消极诉讼行为，故除被告自认的30元外本院不予认定。被告主张当晚拍完片后给了原告200元，原告代理人予以否认，被告未作举证，其主张本院不予采信。原告及其诉讼代理人将发生于事故发生前2019年3月13日的费用单据掺入事故发生后的医疗费单证并计入诉讼请求，虽然在庭审调查中被发现拣出后原告代理人自动撤回了相应的请求金额，但其行为明显违反诚实信用，属于妨碍民事诉讼的行为，应予惩戒，故依《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条关于发挥诉讼费用杠杆作用的规定，予以增加原告诉讼费用的负担部分。本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车的所有人或者管理人未依法投保交强险的，则依法由投保义务人在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告王道云赔偿原告张传美医疗费1222.09元、误工费350元、交通费40元、电动车损失30元，以上共计1642.09元。二、驳回原告张传美的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张传美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  周纪虎二〇二〇年三月十一日书记员  耿彩云
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初308号 原告：抚宁县金峰第二卫生纸厂。 投资人：张泽文，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：赵文武，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：抚宁区榆关镇歌欣批发部。地址：秦皇岛市抚宁区榆关镇榆关村。 经营者：王守印，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区榆关镇榆关村。 原告抚宁县金峰第二卫生纸厂与被告赵文武、抚宁区榆关镇歌欣批发部货款纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告抚宁县金峰第二卫生纸厂于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚宁县金峰第二卫生纸厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚宁县金峰第二卫生纸厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告抚宁县金峰第二卫生纸厂负担。 审判员  王贵玖 二〇二〇年三月十六日 书记员  杜欣宇
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执恢113号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。法定代表人：马瑞恩，该行行长。委托代理人：常平，该行职工。被执行人：马雪亮,男，1984年8月8日出生,汉族，住海阳市。被执行人：烟台市益炜担保有限公司。住所地：莱阳市龙门西路585号。负责人：李翰婷，该公司经理。莱阳市人民法院2015年10月9日作出的(2015)莱阳商初字第272号民事判决书己经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人马雪亮有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马雪亮所有的位于海阳市理城嘉苑8号楼1单元102室房屋。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年三月六日书记员  宋胜宾
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执保182号申请保全人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区××地区××号。负责人：陈大鹏，总裁。被保全人：李峰，男，1971年7月18日出生，汉族，住山东省邹城市东滩路2169号凤凰山小区2号楼2单元301室，身份证号码。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）与李峰信用卡纠纷一案中，于2020年3月13日立案执行，被执行人李峰未履行生效法律文书确定的义务，根据法律规定，查询李峰的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被执行人李峰的财产信息。本裁定立即执行。审判员  王立环二〇二〇年三月十三日书记员  朱宁军
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执386号 占松贵： 申请执行人林嵩与被执行人占松贵民间借贷纠纷一案（执行依据：(2020)闽0981民初1505号民事调解书），申请执行人已领回案款309228元，并自愿放弃剩余债权本息，本案予以终结执行结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初425号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛红、许利涛，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：温宏道，男，1968年6月27日生，汉族，住河南省宜阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）与被告温宏道保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人薛红、许利涛到庭参加诉讼。温宏道经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令温宏道向人保财险洛阳公司支付理赔款48996.50元及所欠的保险费3568.18元（自2018年3月4日-2018年5月23日共计110天，每月保费973.14元÷30天×110天）；2.判令温宏道向人保财险洛阳公司支付自2018年5月23日起暂计至2019年8月14日共计449天的违约金23601.54元及自2019年8月15日起至实际履行之日止的违约金（违约金以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一标准计算）；3.本案诉讼费用、保全费用、律师费等费用由温宏道承担。事实和理由：2017年8月25日，温宏道作为投保人，以中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）为被保险人，向人保财险洛阳公司投保个人信用贷款保证保险。2017年9月4日，温宏道与农行西工支行签订《个人担保借款合同》，借款55000元。因温宏道未按照约定偿还贷款本息，农行西工支行提出索赔要求，人保财险洛阳公司依约于2018年5月23日支付理赔款48996.50元。人保财险洛阳公司理赔后向温宏道进行追偿，但温宏道至今未按照约定还款。温宏道未到庭，未进行答辩。人保财险洛阳公司围绕诉讼请求依法提交了证据，温宏道未到庭对证据进行质证。根据人保财险洛阳公司提交的证据，本院认定事实如下：1.2017年8月24日，温宏道向人保财险洛阳公司申请《个人信用贷款保证保险》，申请产品类型为雇主贷，贷款类型为首次贷款，申请金额7.8万元，申请期数为36，还款方式为等额本息，缴费方式为期缴，贷款用途为经营。2.2017年8月25日，人保财险洛阳公司承保并作出《个人信用贷款保证保险单》，载明：被保险人为农行西工支行，贷款金额55000元，保险金额60820.30元，保险费费率1.6%（月）每月为973.14元，总计35033.04元，保费于每月银行扣款之日按时缴纳，赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。3.2017年9月4日，温宏道（借款人）与农行西工支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额55000元，用途日常生活消费，借款期限36个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；以月为一个周期还款，还款日为每期末月借款发放对应日，还款方式为等额本息；担保方式为保证；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权行使担保权，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。同日，农行西工支行向温宏道发放借款55000元，借款凭证上显示执行利率为6.65%，逾期利率为9.975%。2017年8月28日，温宏道向农行西工支行出具《代扣保费授权委托书》，委托农行西工支行在贷款发放日以及每月还款当日从其账户中将保单项下的保险费划入人保财险公司账户。4.人保财险洛阳公司与农行西工支行共同签章的《理赔确认书》显示：因2018年3月4日投保人温宏道未能按照借款合同的约定履行还款付息义务，连续逾期达到81天，人保财险洛阳公司对索赔申请事项调查后同意给予理赔，确认理赔金额总计48996.50元。农行西工支行签章的《代偿债务确认书》显示：人保财险洛阳公司承保的温宏道于2017年9月4日与农行西工支行签订的《个人担保借款合同》项下的未偿还贷款本息48996.50已于2018年5月23日收到；上述贷款已结清，且农行西工支行同意接受上述赔款，以解决保单项下的全部索赔，同时在人保财险洛阳公司依法向投保人追偿过程中，依法提供必要协助。5.人保财险洛阳公司作出情况说明内容为：温宏道欠缴保费的日期为2018年3月4日-2018年5月23日共计110天，共计欠缴保险费3568.18元；代偿之日为2018年5月23日，从该日计算违约金至2019年8月14日共计449天，违约金为23601.54元。另本案审理中，人保财险洛阳公司提出财产保全申请，本院作出（2019）豫0303财保627号民事裁定书，裁定冻结温宏道银行存款85000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，根据人保财险洛阳公司提供的温宏道的投保单及该公司承保的《个人信用贷款保证保险单》，温宏道与人保财险洛阳公司之间存在保证保险合同关系，温宏道为投保人，农行西工支行为被保险人，在温宏道未按其与农行西工支行签订的借款合同履行还本付息义务时，人保财险洛阳公司承担连带保证责任。本案中，温宏道于2017年9月4日从农行西工支行借款55000元，因未按约定按月等额本息偿还借款，导致人保财险洛阳公司向农行西工支行支付赔偿金，温宏道应从人保财险洛阳公司代偿之日起30日内偿还全部赔偿款项并支付拖欠的保费。因温宏道未履行上述义务，构成违约，应承担违约责任。人保财险洛阳公司主张的违约金为日千分之一，明显过高，本院予以调整，按年利率24%予以计算。根据人保财险自述的欠保费期间2018年3月4日至2018年5月23日，应为2个月零20天，对人保财险洛阳公司主张的110天不予认定，故拖欠保险费应为2595.04元。人保财险洛阳公司其余诉求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。温宏道未到庭，也未提供相反证据对人保财险洛阳公司的主张予以反驳，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、温宏道于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司代偿款48996.50元及保险费2595.04元，共计51591.54元；二、温宏道于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司违约金（按年利率24%，以51591.54元为基数自2018年5月23日计算至代偿款与保险费实际清偿完毕之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如温宏道未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取852.50元、保全费870元，总计1722.50元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担207.50元，温宏道负担1515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年三月二十三日书记员  丁 妍
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执419号 申请人：黄家伟，男，1983年7月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：荣发家，男，1960年6月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：吴军，男，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。统一社会信用代码91430000184085781L。 法定代表人：贺剑峰，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2019）皖1502民初4085号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人一直未履行。根据已生效民事判决书内容，被执行人湖南园艺建筑集团有限公司对荣发家、吴军应支付申请人黄家伟劳务款及利息共67685元承担连带赔偿责任，本案应缴执行费9202元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人湖南园艺建筑集团有限公司名下银行存款人民币68605元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇二〇年三月十六日 书记员 花豫洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1701号申请人：河南乐山电缆有限公司。住所地：驻马店市关王庙工业聚集区。统一社会信用代码914117007112609178。法定代表人：李全岭，董事长。委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。被申请人：杭州和利时自动化系统工程有限公司。住所地：浙江省杭州市经济技术开发区19号大街（北）1号4幢2层。统一社会信用代码913301015995702284。法定代表人：方垒，董事长。本院在审理申请人河南乐山电缆有限公司与被申请人杭州和利时自动化系统工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杭州和利时自动化系统工程有限公司名下的银行存款550000元或查封相等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函一份，为申请人提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州和利时自动化系统工程有限公司名下的银行存款550000元或查封相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 刘 灵二〇二〇年三月二十六日书记员 李丹丹
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0503民初6号 原告：王炳才，男，1961年6月25日生，汉族，通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司工人，住吉林省白山市。 被告：通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司，住所地：通化市二道江区五道江镇五道岭。 法定代表人：张涛，总经理。 委托代理人：张健，通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司矿长。 原告王炳才与被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳才，被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王炳才向本院提出诉讼请求：要求确认原告王炳才自2004年9月至2018年9月与被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司（以下简称金龙煤炭公司）存在劳动关系。事实与理由：原告王炳才2004年9月聘用到被告单位工作，开始从事门卫工作。因原告至今没有办理社会保险关系缴费手续，为此要求人民法院确认双方的劳动关系。 金龙煤炭公司辩称，不同意原告的诉讼请求。时间较长，人员较多，无法判断其原告的劳动关系时间。 审理查明：原告王炳才2005年3月聘用到通化市二道江区五道江金龙煤矿从事更夫工作，原、被告双方没有签订书面劳动合同。2013年11月18日金龙煤矿变更为金龙煤炭公司，原告工作至2018年9月份被告单位停产关闭。原告王炳才于2019年11月25日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告金龙煤炭公司存在劳动关系，同日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出通二区劳人仲字（2019）293号不予受理通知书。原告王炳才于2020年1月2日起诉至本院，要求确认与被告金龙煤炭公司2004年9月至2018年9月期间存在劳动关系。诉讼期间，原告王炳才向本院提交2005年3月、7月、2006年7月、9月、2007年3月、4月、2008年3月、12月、2009年1月、8月、2010年9月、10月、2011年5月、8月、2012年4月、5月、2013年1月、4月、2014年1月、4月、2015年1月、6月、2016年1月、3月工资表、2005年7月至2016年3月期间考勤表，用以证明双方存在劳动关系。 本院认为：原告王炳才要求确认与被告金龙煤炭公司存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告王炳才当庭提供的工资表等证据材料，能够证实原告王炳才2005年3月至2016年3月在被告单位有工资收入和出勤，可以认定此期间原、被告双方存在劳动关系。对原告提供的证据被告金龙煤炭公司质证没有异议，本院对该证据予以确认。原、被告双方未订立书面劳动合同，双方存在的是事实劳动关系。另根据原告提供的二道江区信访局情况说明及关闭煤矿的文件精神，能证明被告单位2018年关闭，原告仲裁请求不超过仲裁时效。综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告王炳才要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告王炳才自2005年3月至2016年3月与被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司存在劳动关系。 案件受理费5.00元，由被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  姜云涛 二〇二〇年三月二十八日 书记员  霍俞伯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3042号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：郝杰，男，1978年03月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告郝杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告郝杰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金422917.17元，截至2020年03月16日的利息（含罚息）125038.42元、复利22773.7元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与郝杰签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，郝杰未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单。郝杰既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与郝杰签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额500000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向郝杰发放贷款后，郝杰未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年03月16日，郝杰尚欠平安银行贷款本金422917.17元、利息（含罚息）125038.42元、复利22773.7元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与郝杰签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向郝杰发放贷款，郝杰应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金422917.17元，支付截至2020年03月16日的利息（含罚息）125038.42元、复利22773.7元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告郝杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9192元、公告费（以实际发生为准），由被告郝杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初928号 原告：谭海珍，女，1963年9月20日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：桑景飞，男，1992年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：河北民康物流有限公司，住所地河北省石家庄市藁城市廉州镇城子村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号。 原告谭海珍与被告桑景飞、被告河北民康物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告谭海珍于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭海珍撤诉。 案件受理费25元，由原告谭海珍负担。 审判员  关琳琳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张世龙
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执48号 被执行人：刘某亮，男，汉族，住黑龙江省密山市密山镇，因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，现服刑中。 本院执行的被执行人刘某亮罚金一案，执行依据为山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09刑初10号刑事判决，执行内容为罚金人民币二万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘某亮银行存款人民币二万元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 妍 二〇二〇年三月十三日 书记员 王海桃
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初128号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人文英明，男，1984年8月7日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人文英明犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院于2月18日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人文英明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人文英明于2019年11月14日1时许在玉林市玉州区水军塘附近广西二建工地宿舍，以手机微信二维码转账的方式，盗刷其工友唐某的人民币3488元。 案发后，公安机关扣押文英明的oppo手机一台。 上述事实，被告人文英明在开庭审理过程中亦无异议，且有案件受理登记表，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，现场指认照片，文英明指认手机照片，辨认笔录，失主唐某陈述，文英明个人基本信息，同步讯问录音录像等证据证实，足以认定。 审理期间，文英明家属代其缴纳罚金人民币一千元。 本院认为，被告人文英明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控文英明犯盗窃罪成立。文英明归案后如实供述其罪行，且当庭认罪认罚，可以从轻从宽处罚。责令文英明退赔失主的经济损失。文英明用于作案的手机，依法应予没收。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据文英明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人文英明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年6月14日止；罚金已缴纳一千元，余额自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 责令被告人文英明退赔被害人唐某的经济损失人民币三千四百八十八元。 没收文英明用于作案的玫瑰金色OPPO手机一台，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年三月三日 法官助理 赖军萍 书 记 员 梁瑜玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2226号原告：东莞市上为实业有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇松柏塘南花园路。法定代表人：方德。委托诉讼代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟剑初，广东华文律师事务所律师。被告：东莞市盛世家具有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道桑园居委会石井工业区。法定代表人：吴穗林。委托诉讼代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋思逸，广东明楷律师事务所实习律师。原告东莞市上为实业有限公司诉被告东莞市盛世家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李小燕独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟剑初、被告的委托诉讼代理人宋安平和宋思逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款54276元及逾期付款违约金（计算方式如下：以54276元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算，自2019年9月20日起计至清偿之日止，暂计至2019年11月19日为590.25元）；二、判令被告向原告支付物料费用1085元；三、判令被告承担剩余原纸费用9600元；四、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告撤回第三项诉讼请求。原告主张的事实及理由：被告长期向原告采购贴面三胺板，双方约定制作板材所需原纸未消耗完部分费用由被告承担。2019年6月5日，被告出具《付款计划》（以下简称“计划”），计划写明，被告确认截止至2019年6月5日止拖欠原告货款163460元，分三期付完，全部货款应于2019年9月20日付清。计划出具后，被告通过银行转账及现金方式向原告支付109184元，现还拖欠货款54276元。截止起诉之日起，被告一直未按照计划履行全部付款义务。由于双方已结束合作，一方面被告所订购原纸仍有384kg未消耗使用，金额合计为9600元；另一方面原告在完成被告订单期间，根据物料盘点，被告订单产品多使用原告35张板材物料，金额合计为1085元。原告已通过律师函形式催促被告支付以上款项，被告却置若罔闻，被告的行为已构成违约。综上所述，为维护原告合法利益，特向法院提请诉讼，望判如所请。被告答辩称，确认原告的第一项诉讼请求。根据被告向原告出具的付款计划及原告提交的被告付款记录，可以确认被告尚欠货款总额为54276元，但因经营困难，被告至今未支付该款项。原告第二项诉请的物料费用应当扣除被告留在原告处的货物金额540元，被告不要求原告归还该些货物，被告应付的物料费用应为545元。经审理查明，原告向被告供应纸板材料，被告拖欠货款金额累计为54276元，对该货款本金，被告予以确认，但称因经营困难，故至今未清偿上述货款。针对案涉货款，被告向原告出具了付款计划，在该付款计划中，被告承诺在2019年9月20日前付清全部货款，但至今未清偿款项。据此，原告主张被告应向其支付逾期付款利息（以54276元为基数，自2019年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至实际清偿之日止）。原告诉请被告应向其支付物料费用1085元，庭审中双方经核实一致确认被告应向原告支付的物料费用为545元。以上事实，有原告提供的付款计划、银行转账记录、材料对账单、原纸协议、EMS邮件记录、律师函、发票、送货单、原纸供应商《对账单》、原纸供应商《发票》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠货款54276元并提交上述证据为证，对此被告予以确认，本院依法认定被告尚欠原告货款本金54276元。双方在付款计划中约定被告应在2019年9月20日前清偿全部货款，被告至今未支付货款，属违约，原告主张被告支付逾期付款利息（以54276元为本金，自2019年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。对原告诉请的物料费用，双方在庭审中一致同意被告应向原告支付的物料费用为545元，对此本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告东莞市盛世家具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市上为实业有限公司支付货款本金54276元及逾期付款利息（以54276元为本金，自2019年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、限被告东莞市盛世家具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市上为实业有限公司支付物料费用545元；三、驳回原告东莞市上为实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为599.39元、诉前财产保全费为675.51元（原告均已预缴），均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李小燕二〇二〇年三月十七日书记员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民特18号 申请人：林伟国，男，1992年6月26日出生，汉族，住德化县。 申请人：徐文健，男，1968年7月29日出生，汉族，住德化县。 本院于2020年3月24日立案受理申请人林伟国与申请人徐文健关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 林伟国、徐文健因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月27日经德化县道路交通事故调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、林伟国定于2019年12月27日一次性赔偿给徐文健驾驶的闽Ｃ／×××××号轿车的车辆维修费用等各项经济损失合计人民币7000元。 二、林伟国的经济损失自行负责承担。 三、双方当事人不得就本次事故再次主张赔偿的权利。 本院经审查认为，林伟国与徐文健达成的调解协议，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议合法有效，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人林伟国与申请人徐文健于2019年12月27日经德化县道路交通事故调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。 本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 苏挺颖 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 黄燕燕 书 记 员 曾 凌