wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初489号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司，住所地漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园，统一社会信用代码91350623399023836A。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：林瑞芳，女，系公司员工。 被告：曾秋蓉，女，1964年9月7日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司与被告曾秋蓉物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院在审理过程中，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司以已与曾秋蓉达成和解为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司负担。 审判员  黄瑞生 二〇二〇年三月十六日 书记员  林 凤
文书内容河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1103刑初31号            公诉机关              河南省漯河市郾城区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张冲，男，1987年12月5日出生，汉族，高中毕业，住漯河市郾城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月23日被漯河市公安局城关分局取保候审。2020年3月16日被漯河市郾城区人民法院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              漯郾检一部刑诉（2019）186号                  指控事实              2019年7月9日21时许，被告人张冲驾驶“台铃”牌两轮电车，与步行的宋某发生碰撞，造成宋小兰受伤。经鉴定，“台铃”牌两轮电动车属于机动车。经检测，被告人张冲血液中乙醇含量为256mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人张冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张冲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人张冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    鞠  涛                    二〇二〇三月二十五日                  书  记  员    李  源
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3346号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：张国平，男，1975年05月08日出生，汉族，户籍地福建省仙游县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张国平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告张国平经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还贷款本金302268．21元，截至2020年03月16日的利息（含罚息）312661．93元、复利161061．33元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）；2．判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与张国平签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张国平未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1．被告身份证复印件，证据2．个人信用贷款申请表，证据3．个人信用贷款合同，证据4．个人贷款出账凭证，证据5．对账单。张国平既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张国平签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额500000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1．75%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向张国平发放贷款后，张国平未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年03月16日，张国平尚欠平安银行贷款本金302268．21元、利息（含罚息）312661．93元、复利161061．33元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1．被告身份证复印件，证据2．个人信用贷款申请表，证据3．个人信用贷款合同，证据4．个人贷款出账凭证，证据5．对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张国平签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向张国平发放贷款，张国平应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金302268．21元，支付截至2020年03月16日的利息（含罚息）312661．93元、复利161061．33元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告张国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11093元、公告费（以实际发生为准），由被告张国平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初451号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈超凤，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201311606258。 被告：杨婷婷，女，1991年12月25日出生，汉族，住四川省珙县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告杨婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  吕双江 审判员  侯蔺桔 审判员  尹 洪 二〇二〇年三月十九日 书记员  罗业宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7398号 原告：余小勇，男，汉族。 委托诉讼代理人：曾金竹，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号。 法定代表人：成利军。 委托诉讼代理人：吴衡（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。 原告余小勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年12月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余小勇向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告车辆修复费、吊车费、拖车费及原告垫付的鱼塘损失赔偿费共计236911元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年9月13日3时20分，张在满驾驶原告所有的车牌号为湘N***小型轿车行驶在溆浦县深子湖镇卫星村路段，因驾驶操作不当，将车辆驶入公路边鱼塘造成车辆受损的交通事故。原告的车辆在被告处机动车损失保险，但被告拒绝赔偿。原告特诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司辩称：原告的请求金额已经超过责任保险限额；本次事故非交通事故，根据《鉴定评估意见书》，本案的事故车辆系人为故意因素所致；被告对保险合同的免责条款已经履行告知义务。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，湘N***小型轿车系原告余小勇所有购买的二手车辆，2018年9月18日，原告在被告处投保了机动车损失保险（193370元）及其他保险，自2019年5、6月份起原告余小勇将该车交付给张在满驾驶。2018年9月18日，原告在签订保险合同时，对于《机动车综合商业保险免责事项说明书》进行了署名确认。对于2019年9月13日3时20分左右，张在满驾驶原告所有的湘NFK799小型轿车行驶在溆浦县深子湖镇卫星村路段，以时速为18.2Km／h的速度匀速驶入水塘。该事故发生后，经溆浦县公安局交通警察大队委托，湖南天罡机动车鉴定评估有限公司于2019年10月16日作出湘天罡鉴定评估〔2019〕机鉴字第121号《湖南天罡机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书》，鉴定结论：本次湘N***小型轿车驶入水塘的车损事故，不具备普通交通事故应具备的事故形态特征，系人为故意因素所致。 上述案件事实有原、被告的身份信息、溆浦县公安局交通警察大队道路交通事故证明、中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国机动车驾驶证、机动车交通事故强制保险保险单、机动车辆综合商业保险保险单、车险现场查勘询问笔录（余小勇）、车险现场查勘询问笔录（张在满）、投保单及机动车商业综合保险条款、投保人声明与机动车商业综合保险免责事项说明书、车险客户保险资料签收单、湘天罡鉴定评估有限公司〔2019〕机鉴字第121号《湖南天罡机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书》及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原、被告签订的保险合同系当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告在与被告签订保险合同同时，对《机动车综合商业保险免责事项说明书》的特别条款署名，并确认“保险人正确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，被告对于免责情形，已经履行了告知义务。本案中，根据溆浦县公安局交通警察大队的委托，湖南天罡鉴定评估有限公司作出的〔2019〕机鉴字第121号《湖南天罡机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书》，该鉴定结论依据现场状况、车辆受损部位的检验、车速的计算等综合认定，认为本次事故系人为故意因素所致。原告没有相反证据予以抗辩，根据免责条款，原告要求被告承担车辆损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于鱼塘赔偿金，没有进行核损，原告起诉依据不足，本院不予支持。因本案事故系人为故意因素所致，对于原告的其他诉讼请求，原告起诉证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告余小勇的诉讼请求。 案件受理费4854元，依法减半收取2427元，由原告余小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈成军 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  皮佳佳 附引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初4067号原告：宋志明，男，1958年2月28日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：陈思敏，广东汉章律师事务所律师。被告：东莞市励骏装饰设计工程有限公司，住所地广东省东莞市莞城东纵路2号地王广场写字楼17层10号。法定代表人：叶汉仪。委托诉讼代理人：包德明，广东海联泰达律师事务所律师。第三人：张国伟，男，1948年11月10日出生，香港特别行政区居民，A)，委托诉讼代理人:王嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。第三人:叶汉仪，女，1993年9月30日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人:包德明，广东海联泰达律师事务所律师。原告宋志明诉被告东莞市励骏装饰设计工程有限公司、第三人张国伟及第三人叶汉仪股东资格确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告以调整诉讼方案为由，于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告宋志明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋志明负担。审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  郭燕君二〇二〇年三月四日书 记 员  邓婉茜刘涛
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异26号 案外人：杨清，女，1976年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。 申请人：袁美，女，1991年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：曾杰男，男，1994年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在办理袁美与曾杰男民间借贷纠纷一案中，案外人杨清对本院作出的（2019）川0180民初3542号之一民事裁定书中“一、查封被申请人曾杰男与杨瑜凤共同所有的位于四川省简阳市简城镇XX路XX号X栋X单元X楼X号房屋（网签备案号5XXX3），查封期限为两年；……”不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年3月25日举行了听证。案外人杨清及委托诉讼代理人樊秀英、申请人袁美参加了听证。现已审查终结。 案外人杨清称，案外人于2018年3月11日经简阳市鑫毅房屋中介服务部中介服务，签订了房屋买卖合同，购买曾杰男与杨瑜凤共同所有的位于四川省简阳市简城镇XX路XX号X栋X单元X楼X号房屋（网签备案号5XXXX3）。合同约定：购买该套房屋总价为68万，第一次支付购房款2万元，第二次付30万元，第三次交款29万元，尾款7万元在办理过户手续后给付。签订合同后，案外人按照合同规定支付了全部房款，（其中尾款是曾杰男提出自己出了车祸急需用钱），并在四川省成都市国力公证处办理了《预约合同》公证。曾杰男将房屋交付异议人，异议人进行装修并入住。近期，房地产开发公司通知办理房屋产权证书，异议人到不动产中心查询才得知该房屋被查封。故提出执行异议，请求解除对该房屋的保全。 申请人袁美称，向人民法院申请财产保全是因为查到房子是登记在曾杰男和杨瑜凤名下。异议人按照合同应该是在办理了不动产登记证后才应当支付尾款，而不应该提前支付，况且最后支付的7万元是借条而不是房款。人民法院不应中止对该财产的执行。 本院查明，2019年8月28日，本院受理袁美与曾杰男民间借贷纠纷一案，案号为（2019）川0180民初3542号。申请人袁美于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾杰男与杨瑜凤夫妻共同所有的位于四川省简阳市简城镇XX路XX号X栋X单元X楼X号房屋（网签备案号5XXXX3）在140,000元范围内予以查封。2019年9月19日，本院作出（2019）川0180民初3542号之一号民事裁定书，裁定如下：“一、查封被申请人曾杰男与杨瑜凤共同所有的位于四川省简阳市简城镇XX路XX号X栋X单元X楼X号房屋（网签备案号51XXX3），查封期限为两年；……”2020年1月16日，本案审理过程中，当事人自愿达成协议，简阳市人民法院制作了民事调解书。调解协议内容为：“一、被告曾杰男欠原告袁美借款本金120,880元，于2020年1月16日前偿还20,880元，余款100,000元从2020年2月起每月月底前支付5,000元至还清之日止；二、若被告曾杰男未按上述约定按期足额支付任何一期，原告袁美有权申请执行剩余借款本金，并以剩余借款本金为基数，从2019年8月28日起按年利率6%主张利息至付清之日止；三、原告袁美自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取计1,359元，保全费1,220元，合计2,579元，由被告曾杰男承担（原告袁美已垫付，被告曾杰男于2020年2月底前支付原告袁美）。” 另查明，案外人杨清于2018年3月11日经简阳市鑫毅房屋中介服务部介绍，与曾杰男、杨瑜凤签订了《房屋买卖合同》，合同约定：杨清购买曾杰男与杨瑜凤共同所有的位于四川省简阳市简城镇XX路XX号X栋X单元X楼X号房屋（网签备案号5XXX3），面积78.85㎡，售价人民币68万元。付款方式：第一次支付购房定金2万元；第二次在产权监理所将此产权证交产权监理处受理同时支付30万元；第三次付款29万元，尾款7万元在办理过户手续后给付。签订合同当日，案外人支付购房定金2万元，曾杰男出具了收款2万元的收条；2018年3月16日曾杰男出具收到购房款29万元的收条；2018年4月26日曾杰男出具收到购房款30万元的收条；2019年3月11日出具借款7万元的借条。（因未到双方约定的支付7万元尾款的时间，曾杰男以出车祸急需用钱为由，要求案外人现行给付。实际案外人给付曾杰男的金额为6万元，但借条金额为7万元，1万元是曾杰男因案外人提前支付款项扣减的利息）2018年3月19日，双方就2018年3月16日签订的预约合同在四川省成都市国力公证处办理了《预约合同》公证。2018年4月，曾杰男将房屋交付案外人，案外人进行装修并入住，物业公共服务费、垃圾处理费由案外人交纳。 以上事实，有案外人杨清提交的身份证复印件、房买卖合同、借记卡账户历史明细清单、收条、借条及银行转款凭条、预约合同及公证书、物业公共服务费、垃圾处理费收据、民事诉状、民事裁定书等材料在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人杨清提供的房屋买卖合同可以证明其在查封前与曾杰男、杨瑜凤签订了《房屋买卖合同》，并办理了预约合同公证，杨清已合法占有该不动产，杨清在签订书面合同后已支付房款，且无证据证明因杨清自身原因导致未办理产权过户，故案外人所提出的执异理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对曾杰男与杨瑜凤共同所有的位于四川省简阳市简城镇XX路XX号X栋X单元X楼X号房屋（网签备案号51XXX3）的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起诉讼。 审 判 长  **英 人民陪审员  王爱瑛 人民陪审员  张又化 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  华 利
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2043号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：蒋继兵，男，1987年3月2日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告蒋继兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告蒋继兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计31963.09元，并支付自2019年9月22日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。蒋继兵未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、蒋继兵向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年9月21日，被告因透支产生的信用卡欠款共计31963.09元，其中本金18726.99元,利息10310.18元,滞纳金、违约金及费用2925.92元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：蒋继兵于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款31963.09元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年9月22日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元及公告费（以实际发生数额为准），由蒋继兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初340号原告：五河县康安物业管理有限公司，住所地安徽省五河县城关镇大桥路29号，统一社会信用代码9134032269896111X9。法定代表人：陈琰，公司总经理。委托诉讼代理人：仲伟仙，公司员工。被告：陈驹，男，1966年4月27日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在审理原告五河县康安物业管理有限公司与被告陈驹物业服务合同纠纷一案中，原告五河县康安物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五河县康安物业管理有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五河县康安物业管理有限公司负担。审 判 员 陈彩先二〇二〇年三月三十一日法官助理 陈 敏书 记 员 於丹凝
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3276号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：刁凤霞，女，1977年09月17日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刁凤霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告刁凤霞经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金136917.98元，截至2020年03月16日的利息（含罚息）28979.35元、复利3454.29元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与刁凤霞签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刁凤霞未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单。刁凤霞既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与刁凤霞签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额220000元，贷款期限24个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向刁凤霞发放贷款后，刁凤霞未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年03月16日，刁凤霞尚欠平安银行贷款本金136917.98元、利息（含罚息）28979.35元、复利3454.29元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与刁凤霞签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向刁凤霞发放贷款，刁凤霞应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刁凤霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金136917.98元，支付截至2020年03月16日的利息（含罚息）28979.35元、复利3454.29元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告刁凤霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3481元、公告费（以实际发生为准），由被告刁凤霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初18724号原告：重庆欣材混凝土集团股份有限公司，住所地重庆市江北区石马河农场南部堰口，统一社会信用代码9150010575005901XY。法定代表人：王维勇，董事长。委托诉讼代理人：曾国栋，重庆丽达律师事务所律师。被告：重庆新洲建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区金山大道19号1幢，统一社会信用代码915001196608643653。法定代表人：张知成，总经理。委托诉讼代理人：刘琼忆，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司(以下简称欣材混凝土公司)与被告重庆新洲建筑工程有限公司（以下简称新洲建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣材混凝土公司的委托诉讼代理人曾国栋，被告新洲建筑公司的委托诉讼代理人刘琼忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣材混凝土公司向本院提出诉讼请求：判决新洲建筑公司立即支付混凝土款3630545.8元及资金占用损失（以3630545.8元为基数，从2018年12月1日起至付清之日止，按银行贷款利率上浮50%计算）。事实和理由：2017年9月至2018年11月，欣材混凝土公司向新洲建筑公司承建的重庆两江春城二期8、9号地块项目供应混凝土17923520.8元，双方通过签订结算总表、对账单进行往来，新洲建筑公司加盖技术资料专用章予以确认。现新洲建筑公司已经支付货款14292975元，尚欠3630545.8元。欣材混凝土公司为维护合法权益，遂提起诉讼。被告新洲建筑公司辩称，新洲建筑公司已经支付全部货款14292975元，不存在欠付货款情形。即使存在欠付情形，欠付货款尚未达到支付条件，且双方没有办理最终结算，无法确定欠付货款金额。新洲建筑公司是依法履行抗辩权，不应支付资金占用损失。新洲建筑公司使用过技术资料专用章，但仅限于在双方认可的项目上，涉及到结算、对账等，需要加盖公章予以确认，且上述签字人员均不是新洲建筑公司员工。欣材混凝土公司供应的混凝土强度不够，因质量不合格产生的检测费用及加固费用应从欠付款项中直接抵扣，综上，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：欣材混凝土公司向新洲建筑公司承建的位于重庆市江北区的两江春城二期A组团8#、9#地块供应混凝土，双方并未签订书面买卖合同，合同履行过程中，欣材混凝土公司持有刻有欣材混凝土公司营销中心字样的印章，新洲建筑公司持有刻有新洲建筑公司两江春城二期A组团（8#9#地块）工程项目部技术资料专用章字样的印章。欣材混凝土公司持有并举示加盖上述印章的结算总表、对账单，结算总表的主要格式为：抬头部分为河南省第一建筑工程集团有限责任公司（新洲建筑公司）结算总表，其他主要内容包括项目名称、供应数量、单价、结算金额等，并备注说明：结算单办理结算时，新洲建筑公司经办人签字有效。对账单的主要格式为：抬头部分为重庆欣材与河南一建两江春城项目部对账单，施工单位为河南省第一建筑工程集团有限责任公司（新洲），其他主要内容包括工程名称、结算截至时间、日期、结算量、金额、已付款、欠款等。欣材混凝土公司经办人签字处为杜文强、温礼文、王国红，负责人签字处为薛维克，新洲建筑公司经办人签字处为吴天明、蒋勤勤，负责人签字处为王全庆。欣材混凝土公司持有并举示的落款日期为2018年11月5日的对账单显示：截至2018年10月25日，欣材混凝土公司供应混凝土价值累计17882450.8元，已收到款项13992975元，下方备注：暂以此金额，待新洲结算后最终清算。欣材混凝土公司持有并举示的落款日期为2018年11月30日的结算总表显示：2018年10月26日至11月20日期间，欣材混凝土公司供应混凝土价值41070元。截至2018年10月25日，新洲建筑公司通过转账、委托案外人的方式支付欣材混凝土公司货款累计13992975元。2019年1月29日，新洲建筑公司转账支付欣材混凝土公司货款300000元。本院认为，依法成立的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定依法行使权利、履行义务。欣材混凝土公司、新洲建筑公司并未签订书面买卖合同，但新洲建筑公司持有刻有新洲建筑公司两江春城二期A组团（8#9#地块）工程项目部技术资料专用章字样的印章，结算总表、对账单、支付凭证及双方的庭审陈述能够相互印证，可以表明该印章具有代表新洲建筑公司的效力，新洲建筑公司对其印章的使用并未作出合理解释，本院对其辩解不予采纳。欣材混凝土公司、新洲建筑公司举示的证据及双方的庭审陈述可以表明，欣材混凝土公司累计供应混凝土价值共计17923520.8元，新洲建筑公司累计支付货款共计14292975元，现拖欠货款共计3630545.8元。结算总表、对账单可以表明截至2018年12月1日，欣材混凝土公司累计拖欠货款3930545.8元，其后又于2019年1月29日支付货款300000元，双方并未明确约定货款支付时间，新洲建筑公司应当在收到货物的同时支付货款，逾期未支付的，欣材混凝土公司有权要求新洲建筑公司支付货款3630545.8元及相应的资金占用损失（以3630545.8元为基数，从2018年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。新洲建筑公司以混凝土存在质量问题为由要求抵扣检测费用及加固费用，其实质是要减少支付货款，属于依法提出抗辩。因混凝土是一种特殊商品，其质量原因涉及到出厂品质、产品交付、规范施工、合理养护等，双方并未约定质量异议期，且新洲建筑公司举示的证据不足以证明因欣材混凝土公司提供的混凝土存在质量问题而导致其存在实际损失，亦不足以证明其针对混凝土质量问题在合理期限内通知过欣材混凝土公司，新洲建筑公司要求在本案中进行抵扣不符合法律规定的抵销条件，本院对其辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告重庆新洲建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司货款3630545.8元及资金占用损失（以3630545.8元为基数，从2018年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36883.58元，减半收取计18441.79元，财产保全申请费5000元，由被告重庆新洲建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩玉成二〇二〇年三月十六日书记员  陈姗姗
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3163号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：孙红波，男，1980年5月29日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告孙红波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告孙红波经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截至2020年3月23日的贷款共计123424.5元，其中本金64246.33元、利息（含罚息）43616.73元、复利15561.44元，以及自2020年3月24日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与孙红波签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，孙红波未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.个人信用贷款合同，证据2.个人贷款出账凭证，证据3.对账单。孙红波既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与孙红波签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额80000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向孙红波发放贷款后，孙红波未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月23日，孙红波尚欠平安银行贷款本金64246.33元、利息（含罚息）43616.73元、复利15561.44元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.个人信用贷款合同，证据2.个人贷款出账凭证，证据3.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与孙红波签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向孙红波发放贷款，孙红波应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙红波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金64246.33元，支付截至2020年3月23日的利息（含罚息）43616.73元、复利15561.44元，以及自2020年3月24日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告孙红波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元、公告费（以实际发生为准），由被告孙红波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初47002号原告：俞德才，男，1942年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吕培培，上海董道律师事务所律师。被告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：昌荣，总经理。委托诉讼代理人：苏展，上海利歌律师事务所律师。原告俞德才与被告深圳市彩生活物业管理有限公司(以下简称彩生活公司)身体权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞德才的委托诉讼代理人吕培培，被告彩生活公司的委托诉讼代理人苏展均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞德才向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种)65,604.96元、护理费6,770元、住院伙食补助费1,487.50元、交通费500元、衣物损500元、律师费5,000元。事实和理由：原告系本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室住户，被告系该小区物业管理公司。2019年1月29日，原告在小区内行走时，因小区路面有积水及青苔，导致原告不慎摔倒。后，原告至医院治疗，经诊断为右股骨骨胫骨折。原告认为其摔倒的地点旁边为小区水潭，青苔系被打捞上来后随意放置在路面上。被告作为小区公共区域的管理者，对公共区域应尽到管理及清理的义务。然而，被告对小区路面的管理存在过错，即未及时清除积水和青苔，也未设置警示标志等安全有效措施，从而致使原告路过该路面时摔伤,被告应当承担赔偿责任。综上，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告彩生活公司辩称，认可原告在小区路面摔伤的事实，但不认可原告所主张的摔伤原因。原告系在小区鹅卵石路面摔伤，因鹅卵石本身是光滑的，青苔是在鹅卵石的缝隙中自然生长，不存在被告将水潭中打捞的青苔堆放在道路上的情况。原告系高龄老人，自行外出时在地面湿滑的情况下摔倒，显然没有尽到谨慎的注意义务。被告认为，本案不应当适用《侵权责任法》关于安全保障义务的规定，事发的道路是小区的道路，不是经营场所，原告系社区居民，不是顾客或者活动参与者。即便按照原告所依据《侵权责任法》第37条的规定，被告也只是补充责任，不是全部责任。综上，被告认为本次事故是个意外事件，不应当由被告承担本案的赔偿责任。经审理查明，原告居住于本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室内，被告系该小区物业管理单位。2019年1月29日，原告在该小区内行走时，因路面存有积水且伴有青苔而不慎滑倒。事发后，原告为治疗伤情已支付医疗费54,855.43元(已扣除住院伙食补助费1,421元及医保统筹支付78,094.62元)。原告住院期间，另支付护理费4,450元。此外，原告为本案诉讼另支付律师代理费5,000元。以上事实，由原告提供的接警单、事故现场的照片、验伤通知书、物业服务合同、出院小结、救护车车费发票、医疗费发票、费用清单、护理费收据及发票、律师费发票及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。2019年1月29日，原告在小区内行走时，因路面积水并伴有青苔而不慎滑倒的事实，已由原告提供的现场照片等证据所证明。本院认为被告系北翟路XXX弄XXX支弄所在小区的物业管理单位，对小区地面清洁负有义务。但事发时被告既未对事发路面存留的青苔及时清除，也未在该区域设置安全警示标志，致使原告路过该地面时摔伤，故被告彩生活公司理应对原告主张的合理损失承担赔偿责任。当然，就原告自身因素而言，从原告提供的事发照片来看，事发时地面留有的青苔，其外观显著与正常路面颜色不同，但原告对此未尽到必要的注意义务，亦是导致其自身受伤的原因。综上，根据原告与被告彩生活公司双方各自的过错程度，对本次事故造成的人身损害，本院酌情确定由彩生活公司承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。对原告因受伤所遭受的损失，以合理、必要为限，核定如下：1、医疗费，均系原告治疗伤情所产生的合理费用，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，原告实际住院59.5天，本院确定住院伙食补助费1,190元；3、护理费，结合原告的伤情及住院期间护理费的支付情况，本院确定护理费4,450元；4、律师代理费，虽系原告为本案诉讼所支出的合理费用，但应以合理必要为限，本院酌定3,000元；5、交通费，结合原告的伤情、就诊情况及被告的意见，本院确定交通费500元；6、衣物损，虽然原告对该项损失未提供相应证据，但考虑到其在事故中受伤的实际情况，本院酌定物损费200元。综上，本起事故造成原告的损失包括：医疗费54,855.43元、住院伙食补助费1,190元、护理费4,450元、律师代理费3,000元、交通费500元、衣物损200元，合计64,195.43元，由被告彩生活公司按80%的责任比例赔偿原告51,356.34元。据此，依《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：被告深圳市彩生活物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞德才赔偿款51,356.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775.69元，由原告俞德才负担155.13元，由被告深圳市彩生活物业管理有限公司负担620.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈雪琼二〇二〇年三月九日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初674号 原告:彭绍先,男,1958年10月29日出生,汉族，住合肥市庐阳区。 被告:吴为贵,男,1955年12月18日出生,汉族，住六安市金安区。 第三人:陈宗铭,男,1990年1月25日出生,住六安市裕安区。 第三人:吴进伟,男,1985年3月18日出生,住六安市金安区,系被告吴为贵之子。 原告彭绍先与被告吴为贵、第三人陈宗铭、吴进伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，因发生不可抗力情形（新冠××），导致无法正常开庭。基于此，本院认为可依法裁定予以驳回，待不可抗力情形消除以后，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律条款的规定，裁定如下： 驳回原告彭绍先的起诉。 案件受理费4570元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马开功 二〇二〇年三月四日 书记员  李 倩 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0103行初35号 起诉人：图昕悦，女，1979年5月14日出生，满族，住所地：沈阳市铁西区。 本院收到起诉人图昕悦诉沈阳市交通局的起诉状。起诉人图昕悦向本院提出诉讼请求：1、判令沈阳市交通局收取起诉人家属20万元人民币行政行为违法；2、判令因被起诉人违法行政行为导致起诉人的直接经济损失260万元人民币,及由此产生的相应孳息和利息；3、追究相关责任人法律责任;4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2008年末被起诉人利用起诉人被限制人身自由的机会以拿出20万元人民币就放起诉人回家为威胁条件，直接敲诈勒索根本不知实情的起诉人家属20万元人民币。2018年11月13日，起诉人刑满释放后出狱经过多方查证才得知导致其被判刑十年的法律文书[2009]沈刑二初字第36号判决书和事实完全相互矛盾，并自相矛盾，且无一份经过依法鉴定的与起诉人行为有任何关联性的犯罪证据，并且《刑法》第64条明确规定家属没有代为退赔的义务，因此提起控告。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”本案中，起诉人提起诉讼的理由为：根据《刑法》第64条规定，家属没有代为退赔义务。 因是否退赔属于公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故起诉人图昕悦的起诉，不属于行政诉讼的受案范围，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对图昕悦的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 唐 玲 审判员 张宏颖 审判员 唐 卫 二〇二〇年三月十六日 书记员 马晓玲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1771号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人程霜，男，汉族，1989年10月5日出生，住址湖北省公安县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行其于2019年4月28日作出的深交罚决第：ZD008648号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“在清湖地铁站实施了未取得《网络预约出租车驾驶员证》，擅自从事或变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD008648号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年三月三十日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初6190号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，职务：经理。 委托诉讼代理人：艾学超，系公司员工，男，1995年8月1日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：郭春永，男，1985年1月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 本院在审理原告深圳博泽商业保理有限公司与被告郭春永民间借贷纠纷一案中，原告深圳博泽商业保理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司撤回起诉。 案件受理费，减半收取25元，由原告深圳博泽商业保理有限公司负担。 审 判 长  李长波 人民陪审员  张 嫣 人民陪审员  杨英杰 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  徐姗姗
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2018号 原告:周照蓉，女，汉族，1955年1月31日出生，住成都市金牛区。 被告:遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司成都分公司，住所地:四川省成都市青羊区一环路西二段2号1栋13层1307号。 负责人:王学彬。 被告:遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司，住所地:四川省遂宁市安居区白马镇马家沟村5社5-12。 法定代表人:王学彬。 被告:王学彬，男，汉族，1963年11月25日出生，住四川省绵竹市。 原告周照蓉诉被告遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司成都分公司、遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司、王学彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告周照蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 邱 雪 二〇二〇年三月十八日 书记员 梁江眉
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704财保19号 申请人：绵阳科航商品混凝土有限公司，住所：绵阳市游仙区小枧沟镇三星村七社，统一社会信用代码：91510704MA62422H9T。 法定代表人：赵小平。 委托诉讼代理人：陆渊渊，四川良木律师事务所律师。 被申请人：姜华，男，汉族，生于1984年8月4日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：陕西建工第六建设集团有限公司，住所：陕西省咸阳市渭城区人民东路33号，统一社会信用代码：91610000220523751W。 法定代表人：赵春辉。 被申请人：绵阳市开创商贸有限责任公司，住所：绵阳市涪城区临园路东段54号，统一社会信用代码：91510703575276577Y。 法定代表人：姜华。 申请人绵阳科航商品混凝土有限公司于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜华在四川省农村信用社开元分社（账号：62×××61）、被申请人陕西建工第六建设集团有限公司在中国银行西安东仪路支行（账号：10×××83）、被申请人绵阳市开创商贸有限责任公司在绵阳市商业银行城西支行（账号：04×××61）的银行存款2258924.36元或查封、扣押三被申请人价值2258924.36元的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司为申请人的保全提供保函担保。 本院经审查认为，申请人绵阳科航商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜华开户于四川省农村信用社开元分社（账号：62×××61）、被申请人陕西建工第六建设集团有限公司开户于中国银行西安东仪路支行（账号：10×××83）、被申请人绵阳市开创商贸有限责任公司开户于绵阳市商业银行城西支行（账号：04×××61）的银行存款共计2258924.36元或查封、扣押、冻结三被申请人价值2258924.36元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人绵阳科航商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 林 二〇二〇年三月十七日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初167号 原告：李军乐，男，1979年11月1日生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托代理人：冯磊，该公司职员。 原告李军乐诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李军乐委托诉讼代理人李玉红、被告保险公司委托诉讼代理人冯磊网上开庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告的经济损失共计95047元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月13日，李军乐驾驶冀Ａ×××××号车与马丙波驾驶的冀Ａ×××××号车发生相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，此事故经藁城区交警大队认定，李军乐负事故全部责任，马丙波无责任。事故车辆在被告处投有交强险和车辆损失险，事故发生在保险期间，故被告应在其承保责任范围内对原告损失承担责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 被告保险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××号车在我司投保车损险178000元及不计免赔，对于事故责任认定书无异议，事故发生在保险期内。我公司对原告合理合法损失依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:1.石家庄市藁城区公安局交通管理大队出具事故认定书所认定事故发生时驾驶人员情况，事故发生时间、地点及责任。2.事故车辆冀Ａ×××××号车在被告保险公司投有车辆损失险178000元及不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.车辆损失93047元，原告提交河北明正机动车鉴定评估有限公司评估报告证实车辆损失105533元。被告保险公司提出异议，并申请重新鉴定，经原、被告协商本院依法委托河北得正保险公估有限公司进行重新鉴定，重新鉴定结果为93047元。对鉴定结论原告予以认可，被告保险公司仍不认可，认为过高，但未能提交相关证据予以证实。本次鉴定程序合法，本院依法采信。2.施救费2000元。原告提交施救费票据2张，证实施救费用。结合事故发生的情况、车辆损坏情况等因素，原告主张本院予以采信。 本院认为，李军乐作为车辆所有权人及投保人与被告签订的车辆损失险的保险合同合法有效，对于因保险事故所造成的财产损失，其依法有权请求被告在所投保险责任限额范围内赔偿。原告损失车辆损失93047元，施救费2000元，共计95047元，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，并应扣除保险公司已赔偿的100元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李军乐车辆损失、施救费等共计94947元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  关琳琳 二〇二〇年三月二十日 书记员  张世龙
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终929号上诉人（原审原告）：吕相坤，男，汉族，1960年4月19日出生，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：贵州共兴煤业有限公司，住所地习水县隆兴镇五一村一组，组织机构代码21503350-4。法定代表人：袁仁友，公司执行董事兼总经理。委托代理人：王敏，贵州黔北律师事务所律师。上诉人吕相坤因与被上诉人贵州共兴煤业有限公司（以下简称共兴煤业）劳动争议纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初4615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，吕相坤主张自2015年6月起到共兴煤业工作期间，共兴煤业未为其缴纳养老保险费，并由其自行代为补缴的事实清楚，但原判简单地以其代缴费用时间认定吕相坤2018年8月前代缴的养老保险超时效，事实不清。重审时应依据当事人的证明责任引导当事人举证查明：1.共兴煤业在双方劳动关系存续期间是否明确表示不归还吕相坤代缴的养老保险费用；2.若共兴煤业存在明确拒绝支付吕相坤代缴的养老保险费用，则应审查明确拒绝的时间是否超时效。吕相坤主张其为共兴煤业代缴的养老费用，共兴煤业辩称已逐月向其发放了包括其应承担部分的养老保险费用，共兴煤业提供了自2017年1月起由其签字或由他人代签的部分工资发放清册，其仅以各种理由否认难以改变书证的证明效力，重审时应进一步审查：共兴煤业的辩称是否属实，若该辩称属实，则应进一步审查前述工资发放清册中的社会保险费用是否包括养老保险费用，包括多少，是否与应缴养老保险费用存在差距。因此，原判基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初4615号民事判决；二、发回贵州省习水县人民法院重审。上诉人吕相坤缴纳的二审案件受理费10元予以退还。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 李 成 波二〇二〇年三月十三日法官助理杨颜穗书记员罗然
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3321号原告：辽宁圣维机电科技股份有限公司，住所地，鞍山市千山区达旗街12号。法定代表人：盛利，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗兰，该公司员工。委托诉讼代理人：葛建平，该公司员工。被告：沈阳北钢不锈钢工业有限公司，住所地，沈阳市沈北新区沈北路162号。法定代表人：陈昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹善勤，辽宁善勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：时佳，辽宁善勤律师事务所律师。原告辽宁圣维机电科技股份有限公司（以下简称圣维机电公司）诉被告沈阳北钢不锈钢工业有限公司（以下简称北钢工业公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员郭欣、胡宇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣维机电公司的委托代理人罗兰、葛建平，被告北钢工业公司的委托代理人时佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣维机电公司向本院提出诉讼请求，一、判令被告向原告支付：1、合同尾款87314.07元；2、按照房屋总价522082元的30%向原告支付违约金156624元，合计243938.1元。二、判令被告向原告开具增值税发票176013.95元。三、由被告承担诉讼费。2016年2月2日，原告与被告签订了《房屋抵顶货款协议》一份，原告用沈阳亚洲城13#1-8-10房屋一套，房屋作价522082元，用于抵顶2016年1月31日以前原告欠被告货款227902.93元，抵顶后被告欠原告的房屋差额款294179.07元，作为预付款存放被告账户内，用于原告在被告处提货使用，截止2019年3月30日，原告在被告处累计提货206865元后，尚欠原告合同尾款87314.06元，按照协议约定，如被告的货物不能满足原告的生产需要，被告应当将所剩合同尾款无条件返还给原告，从2019年3月30日算起至今，被告已经丧失供货能力，原告要求其返还货款，被告均以困难为由拒绝。北钢工业公司辩称，合同货款不属实，违约金没有法律依据过高，第二项诉讼请求不属于法院受案范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年2月2日，圣维机电公司与北钢工业公司签订1份《房屋抵顶货款协议》，约定：“甲方圣维机电公司，乙方北钢工业公司；甲方对一套房屋亚洲城（13#1-8-10，地址沈阳市皇姑区宁山中路108号，总造价522082元，截止到2016年1月31日，甲方尚欠乙方货款227902.93元，甲方抵房后，乙方欠甲方差额款294179.07元，甲方将差额款存放在乙方账户内，乙方按甲方要求提供货物，直至乙方抵房总造价全额付清甲方所需同等价值货物完成后为止，如乙方的货物不能满足甲方的生产工期需要（或达不到质量要求）乙方应无条件将剩余款项用现金返还给甲方；乙方必须按甲方要求按时提供保质保量所需货物，乙方按提供货物全额开具增值税发票，作为甲方挂账付款依据，如乙方未按此协议付清抵房后剩余款货物，甲方有权收回此房屋，乙方并赔偿甲方按抵房款总造价的30%作为违约金。）”协议签订后，北钢工业公司向圣维机电公司供货206865元。上述事实，圣维机电公司提供的证据有：1、《房屋抵顶货款协议》1份；2、财务凭证1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于北钢工业公司提供的债权转让协议、通知书，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。本院认为，北钢工业公司与圣维机电公司签订的《房屋抵顶货款协议》意思表示真实、合法有效。根据该协议约定，双方抵房后，北钢工业公司应当按照协议交付圣维机电公司294179.07元的货物，实际交付206865元的货物，未能交付87314.07元的货物，北钢工业公司构成违约，按照协议北钢工业公司应当返还圣维机电公司87314.07元。对于圣维机电公司主张根据协议约定按照抵房款的30%计算违约金一节，北钢工业公司认为违约金约定过高，申请法院予以调整，本院调整为以87314.07元为依据，从2019年7月30日（起诉之日）计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算；以87314.07元为依据，从2019年8月20日计算至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算。对于圣维机电公司请求判令北钢工业公司向其开具增值税发票一节，因该请求不属于法院的受理范围，本院依法不予支持。对于北钢工业公司主张沈阳北耀玻璃技术有限公司将其对圣维机电公司的债权转让给北钢工业公司，北钢工业公司主张本案中予以抵消一节，庭审中圣维机电公司否认庭前收到过债权转让通知，且认为与沈阳北耀玻璃技术有限公司间的欠款数额无法确定，不同意抵消。本院认为，因无法确定北钢工业公司债权转让的真实性，本案不一并处理，北钢工业公司可另案主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条的规定，判决如下：一、沈阳北钢不锈钢工业有限公司于本判决生效后十日内给付辽宁圣维机电科技股份有限公司87314.07元并支付违约金（以87314.07元为依据，从2019年7月30日（起诉之日）计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算；以87314.07元为依据，从2019年8月20日计算至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算）；二、驳回辽宁圣维机电科技股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5174元，由辽宁圣维机电科技股份有限公司负担3184元，由沈阳北钢不锈钢工业有限公司负担1775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 郭 欣人民陪审员 胡 宇二〇二〇年三月十四日书 记 员 杨玉旸
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初452号 原告：樊长青。 被告：陶玉彦。 原告樊长青与被告陶玉彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊长青到庭参加了诉讼，被告陶玉彦经本院依法传唤后未到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。 原告樊长青向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清钻头款及加工费6000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月份，被告在原告处定制了光电打孔机钻头。2017年11月份，原告将定制的钻头交付给被告，期间被告又从原告处赊法兰及加工改造钻头，经原、被告清算，被告欠原告各项费用6250元，原告让其按6000元支付，后经原告多次催要，被告拒不支付，现原告为维护合法权益，诉至法院。 被告陶玉彦缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年间，被告在原告处定制光电打孔机钻头，后原告将定制的钻头交付给被告，期间被告又从原告处赊法兰及加工改造钻头，经原、被告清算，被告欠原告各项费用6250元，双方协议按6000元支付，该款至今未付。 本院认为，原告樊长青提供的通话录音能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，且买卖合同成立，通过庭审，根据原告提供的证据能够证实其诉讼主张，故原告的诉讼请求与法有据，应予支持。被告陶玉彦经合法传唤后未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陶玉彦限于判决生效后15日内偿还原告樊长青钻头款及加工费6000元。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告陶玉彦负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  倪兴光 二〇二〇年三月十七日 书记员  王丽娟
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初466号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王伟，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201910098762。 被告：袁黎梅，女，汉族，1975年12月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告袁黎梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  吕双江 审判员  尹 洪 审判员  侯蔺桔 二〇二〇年三月十九日 书记员  罗业宇
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初4号 原告：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区兴川南街南湖公馆3栋。 负责人：袁斌，行长。 委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被告：明从国，男，1961年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。 法定代表人：鲁力友。 原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行（以下简称“乐山商行自贡分行”）与被告明从国、自贡市中小企业融资担保有限公司（以下简称“中小企业担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告乐山商行自贡分行的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告明从国、中小企业担保公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乐山商行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.被告明从国立即偿还原告乐山商行自贡分行借款本金300万元及按合同约定计算至清偿之日止的利息、罚息、复利，并支付律师代理费4000.00元；2.原告有权对被告中小企业担保公司所有的坐落于自贡市大安区（产权证号：自房权证2010字第××号）房屋依法变现所得价款在抵押合同约定抵押范围内优先受偿。事实和理由：2015年11月12日，原告与被告明从国签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供个体工商户贷款300万元，一次性提款和还款，借款用途为支付货款，借款期限为12个月，自2015年11月12日起至2016年11月12日止，月利率为7.6125‰，按日计息，按月结息，结息日为每月的20日；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收5%确定，借款人未按时支付利息的，贷款人有权按罚息利率计收复利；借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。同日，原告按合同约定向明从国发放借款300万元。为担保其贷款债权的实现，在签订上述借款合同的同时，原告与中小企业担保公司签订《个人借款抵押合同》，并办理了不动产抵押登记手续。借款现已到期，经催收未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告明从国、中小企业担保公司未答辩。 本院对原告出示的下列证据依法予以采信： 1.原告的营业执照复印件；2.明从国的身份证及户口簿复印件、中小企业担保公司企业信用信息公示报告；3.《授信业务申请表》《个人借款合同》、借款支取凭证、还款明细、交易明细清单；4.《个人借款抵押合同》、房屋所有权证及他项权证复印件；5.《诉讼案件委托代理合同》、代理费发票。 被告明从国、中小企业担保公司未提交证据。 经审理查明，2015年10月29日，被告明从国在乐山商行自贡分行填写了《授信业务申请表》，向原告申请信用贷款300万元，用于支付水泥款。同年11月12日，原告与明从国签订《个人借款合同》，约定原告向明从国提供个体工商户贷款300万元用于支付货款；借款期限12个月，自2015年11月12日起至2016年11月12日止；月利率为7.6125‰，一次性提款和还款，按月支付利息，结息日为每月20日，借款到期一次性归还本金，同时结清剩余利息；被告到期不偿还本合同项下的借款本金及支付利息的，原告有权限期清偿，有权对被告在原告及所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高5%计收利息，并对未支付利息计收复利；被告承诺承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。同日，原告与中小企业担保公司签订《个人借款抵押合同》，约定中小企业担保公司以其所有的坐落于自贡市大安区（所有权证号：自房权证2010字第××号）为明从国的上述借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号：自房他证2015字第××号。 在上述合同签订的同日，原告向明从国发放了借款300万元。借款发放后，明从国自2016年10月21日起即未按时足额支付利息，借款到期后亦未偿还本金。截止2019年11月21日，尚欠本金300万元，借期内利息39,232.59元、逾期罚息882,441.11元、复利137,896.54元。 另查明，原告与四川泽仁律师事务所于2019年4月22日签订《诉讼案件委托代理合同》，约定原告委托四川泽仁律师事务所的律师为其与明从国金融借款纠纷的诉讼代理人，本案的基础代理费为4,000.00元。四川泽仁律师事务所于2020年3月19日向原告出具增值税专用发票，载明收到原告诉明从国案代理费4,000.00元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》《个人借款抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告明从国未按约还本付息，已构成违约，应向原告承担违约责任。故原告诉请要求明从国偿还借款本金、利息、罚息及实现债权的费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告根据《个人借款抵押合同》的约定，要求对中小企业担保公司提供的抵押物变现后的价款享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告明从国、中小企业担保公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告明从国于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款本金300万元及利息、罚息、复利（截止2019年11月21日，尚欠利息39,232.59元、逾期罚息882,441.11元、复利137,896.54元，自2019年11月22日起的罚息、复利按合同约定另行计算），并支付律师代理费4,000.00元； 二、原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行对被告自贡市中小企业融资担保有限公司所有的坐落于自贡市大安区（所有权证号：自房权证2010字第××号，他项权证号：自房他证2015字第××号）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30,800.00元，公告费600.00元，合计31,400.00元，由被告明从国、自贡市中小企业融资担保有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 长  罗耀雄 人民陪审员  陈文芳 人民陪审员  胡楷文 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  黄 敏
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初578号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师. 被告：吴节慧，男，1961年11月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：项秀花，女，1964年9月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：毛诗明，男，1962年8月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：夏子云，男，1964年8月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：俞燕华，男，1971年7月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告吴节慧、项秀花、毛诗明、夏子云、俞燕华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人曾绍章到庭参加诉讼，被告吴节慧、项秀花、毛诗明、夏子云、俞燕华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴节慧、项秀花立即向原告归还借款本金29999.52元，截止2019年11月6日的利息、罚息及其他费用5088.67元，合计35088.19元。并承担2019年11月6日至本息清偿完毕止，按照合约计算的利息、罚息及其他费用。2、被告毛诗明、夏子云、俞燕华对上述所有还款责任承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。4、律师费2000元由被告承担。事实与理由：2014年12月2日，被告一与原告签订了《农户贷款借款合同》约定原告向被告一提供30000元的借款，额度有效期为2014年12月2日至2017年12月1日，借款与还款账号62×××13，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定。被告吴节慧、毛诗明、夏子云、俞燕华与原告签订了《联合保证担保承诺书》，约定被告毛诗明、夏子云、俞燕华对被告一的上述债务，在本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。上述协议签订后，原告按照约定发放借款，被告一正常循环借取了该笔借款。合同到期后，被告一未按期结清本息，截止2019年11月6日，被告一仍欠原告本金29999.52元，利息、罚息及其他费用5088.67元，共计35088.19元。原告多次通过电话、当面沟通的方式向被告催收,要求被告结清本息，但被告仍一再拖欠。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；三、《农户贷款借款合同》《多户联合保证担保承诺书》，证明1.被告吴节慧向原告申请办理贷款，2.被告吴节慧、项秀花系夫妻关系，承担共同还款责任，3.被告毛诗明、夏子云、俞燕华为该笔贷款作担保，承担连带偿还责任；四、欠息证明，证明被告尚欠借款本金29999.52元，截止至2019年11月6日的利息、罚息及其他费用5088.67元，合计35088.19元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西邦隆律师事务所，支付律师费2000元。 被告吴节慧、项秀花、毛诗明、夏子云、俞燕华未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告吴节慧签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告吴节慧发放了贷款，被告吴节慧不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉称被告吴节慧与被告项秀花系夫妻关系，但未提供证据予以佐证，故本院对原告要求被告吴节慧、项秀花共同承担还款责任不予支持。被告毛诗明、夏子云、俞燕华以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴节慧应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金29999.52元，截止至2019年11月6日的利息、罚息及其他费用5088.67元，合计35088.19元，2019年11月6日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止。 二、被告毛诗明、夏子云、俞燕华对上述所有债务承担连带清偿责任。 三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告吴节慧、毛诗明、夏子云、俞燕华承担。 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行要求被告项秀花共同偿还借款本金及利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727.2元，减半收取363.6元，由被告吴节慧、项秀花、毛诗明、夏子云、俞燕华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  柴晓玲
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初253号 原告：辛果枝，女。 委托诉讼代理人：李喜轩，山西汾水律师事务所律师。 被告：王敏，男。 原告辛果枝与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 本案在审理过程中，因新冠状病毒疫情肺炎，无法正常开展诉讼活动。 本院经审查认为，因新冠状病毒疫情肺炎，无法正常开展诉讼活动。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  宋勤学 二〇二〇年三月二十日 书记员  吕 润
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初1002号原告：张春晨，男，1990年12月17日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：苑书忠，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：许先芮，女，1990年8月19日出生，汉族，居民，住邹城市。本院在审理原告张春晨与被告许先芮房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春晨撤回起诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员  孙庆国二〇二〇年三月十六日书记员  李 蕾
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初202号 原告：王国强，男，1981年3月12日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：于波，1984年10月24日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告王国强与被告于波健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告王国强及被告于波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国强向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告经损失共计7000.00余元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月27日，原告王国强因感冒在丰宁满族自治县输液，原告母亲陪同。被告于波因怀疑妻子出轨王姓男子，故到中医院寻找该男子欲对其泄愤，因为认错人误将原告打伤，原告母亲极力阻拦，被告与其撕扯，也造成了原告母亲心脏病发作。原告伤后被告才知晓打错人了，原告为此支付了医疗费2000余元。原告要求被告赔偿，被告不予理会，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告于波辩称，原告主张与事实不符，原告所主张的各项损失并非因为我造成，我不同意原告的赔偿数额。由于我的误会认错人与原告发生纠纷，在此我向原告表示歉意，我的行为已受到公安机关的行政处罚，公安机关当时调解建议我给原告不超过1000元的赔偿，但当时原告也没有任何表示。因为认错人我确实与原告发生纠纷，但并没有像原告所说的发生撕扯，我只是打了原告一下就住手了，因为我的原因对原告造成的合理合法损失愿意承担赔偿责任，对原告不是我原因造成的损失不负责赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年11月27日9时许，在丰宁满族自治县中医院，被告于波因怀疑妻子出轨王姓男子，到中医院找人过程中，因认错人对正在急诊室输液的原告王国强进行了殴打，致原告受伤。原告受伤前因感冒发热在丰宁满族自治县中医院急诊科输液治疗4-5天，原告受伤后于2019年11月27日至12月1日在丰宁满族自治县中医院住院治疗4天，其疾病诊断书记载症状：外伤后头部胸部疼痛伴头晕10小时；诊断：1.头部及胸部软组织损伤，2.发热原因待查；处理意见：上级医院查明发热原因，休息4周。2019年12月1日原告治疗完毕后出院，出院情况记载：患者无头痛头昏，无发冷发热。查：生命体征平稳，心肺未见异常。头部及胸部无肿胀，胸部触痛阳性。患者病情较前明显好转，今日出院。出院医嘱：1.嘱多下床活动，必要时进一步检查。2.如有意外情况随时复查。原告为此支付医疗费1971.42元。丰宁满族自治县公安局于2019年12月3日作出丰公（大）行罚决字（2019）1330号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定对于波行政拘留五日，该行政处罚被告已执行完毕。因被告未向原告赔偿相关损失，故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费1971.42元、误工费3840.00元（120元×32天）、护理费600.00元（150元×4天）、营养费400.00元（100元×4天）、住院伙食补助费200.00元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的行政处罚决定书、疾病诊断书、住院病历、医疗费票据、用药清单等及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告于波因认错人对原告王国强进行殴打，造成原告受伤住院治疗，被告于波具有过错，应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的损失：1.医疗费：经核对医疗费票据原告医疗费为1971.42元，但因考虑原告住院前已出现感冒发热的情况，在住院后仍对其感冒发热进行了治疗，故被告赔偿的医疗费应予减免，本院酌情支持原告主张80%的医疗费共计1577.14元（1971.42元×80%）；2.误工费：原告主张按照每天120.00元误工32天计算误工费过高，且未提交相关证据予以证实，故对此本院不予支持，本院参考原告病情恢复及河北省城镇居民平均收入的实际情况，酌情支持原告18天每天按90.40元（32997÷365）的标准计算为1627.20元；3.住院伙食补助费：原告主张4天共计200.00元符合法律规定，对此予以支持；4.护理费：原告主张600.00元过高，应支持4天每天100.00元共计400.00元；5.营养费：原告主张400.00元，因其病例及医嘱中未记载加强营养，故对此本院不予支持。被告应赔偿原告医疗费1577.14元、误工费1627.20元、住院伙食补助费200.00元、护理费400.00元。 综上所述，被告应赔偿原告各项损失总计为3804.34元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告于波赔偿原告王国强各项经济损失共计3804.34元，此款限本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告王国强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告于波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李健 二〇二〇年三月十九日 书记员  崔骁 ——
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初712号原告:翟某，女，汉族，住址：伊川县滨河新区。被告:康某，男，汉族，伊川县滨河新区户。本院受理原告翟某诉被告康某离婚纠纷一案，因原告翟某不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定的规定，裁定如下：本案按照原告翟某自动撤诉处理。审判员  方政伟二〇二〇年三月十七日书记员  董志娟
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初311号之九十三 原告：邓某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告邓某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告邓某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告邓某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款36000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2010年至2014年原告在被告德州某某公司从事带工工作，至今尚欠原告工资款36000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告邓某某工资款36000元。 案件受理费减半收取350元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1182民初43号原告：王志亮，男，1955年9月9日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王广信，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告王志亮与被告王广信民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。因被告已履行给付义务，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，被告已履行给付义务，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王广信撤诉。案件受理费190元，减半收取95元，由王广信负担。审判员  索远红二〇二〇年三月十八日书记员  康 乐
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初486号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司，住所地漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园，统一社会信用代码91350623399023836A。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：林瑞芳，女，系公司员工。 被告：蔡婕萍，女，1987年1月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司与被告蔡婕萍物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院在审理过程中，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司以已与蔡婕萍达成和解为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司负担。 审判员  黄瑞生 二〇二〇年三月十六日 书记员  林 凤
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执626号之一申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所地：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。法定代表人：栾立冰。被执行人：云南远腾(集团)混凝土有限公司。住所地：安宁市云南金属材料总公司东侧。法定代表人：王俊。被执行人：云南远腾(集团)房地产开发有限公司。住所地：昆明市盘龙区北京路佳商宇4幢10层7号。法定代表人：唐果。被执行人：寻甸瑞麟房地产开发有限公司。住所地：昆明市寻甸县仁德镇北城新区检测中心。法定代表人：唐果。被执行人：蒋培翠，女，1968年12月2日出生，汉族，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：唐果，男，1967年8月27日出生，汉族，住：云南省昆明市盘龙区。本院在执行交通银行股份有限公司云南省分行与云南远腾（集团）混凝土有限公司、云南远腾（集团）房地产开发有限公司、寻甸瑞麟房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月8日作出的（2018）云01民初828号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、第一被告于2018年11月16日前偿还原告借款本金39778273.54元及截止还款之日止的罚息、复利（按照合同约定，罚息、复利的年利率计算标准为9.75%）；二、如第一被告未按时偿还上述欠款本金及罚息、复利，原告对下列抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权：1.第二被告设定抵押的房他证安宁市证字第××号房子他项权证项下记载的坐落于安宁市大屯新区文苑雅居的14幢地下车位、9幢地下车位、2-3幢地下车位、附1幢的房产；2.第三被告设定抵押的坐落于寻甸县的房产；三、第三、四、五被告对第一被告的上述债务承担连带还款责任；四、如第一被告未按时偿还上述欠款本机及罚息、复利，原告有权对所有借款本金及罚息、复利申请执行，并按照合同约定利率计算至实际实际清偿之日等。因被执行人云南远腾（集团）混凝土有限公司、云南远腾（集团）房地产开发有限公司、寻甸瑞麟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月9日立案执行。本院受理后，于2019年5月11日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下唐果名下位于北京路××线××、××、××号房屋，被执行人寻甸县仁德街道办事处龙泉路的未销售公寓、16-20幢二层、三层商铺；被执行人云南远腾（集团）房地产开发有限公司名下位于安宁市大屯新区文苑雅居的14个幢地下车位、9幢地下车位、2-3幢地下车位进行查封。2.查封的财产因申请人与被执行人正在协商，暂不进行处置。现本案申请执行人已受偿0元，尚有债权47300597.36元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇二〇年三月十六日书记员  伍永权
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初641号原告：南京市雨花台区及时发钢管扣件出租站，住所地在南京市雨花台区铁心桥街10号。经营者：王某。委托诉讼代理人：杨均，江苏天九律师事务所律师。被告：南通奇润建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320612MA1M9RKB98，住所地在南通市通州区新世纪大道1088号锦绣广场10层。法定代表人：郁峰，该公司总经理。被告：江苏华江建设集团有限公司，统一社会信用代码913210121412356987，住所地扬州市江都区乐和东路188号。法定代表人：吴祥兵，该公司总经理。原告南京市雨花台区及时发钢管扣件出租站诉被告南通奇润建筑工程有限公司、江苏华江建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告南京市雨花台区及时发钢管扣件出租站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京市雨花台区及时发钢管扣件出租站撤回起诉处理。审判员  尚小强二〇二〇年三月十八日书记员  包蓓蓓
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初22094号 原告：东莞市宏钰装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区拔蛟窝社区工业区。 法定代表人：李科强，执行董事。 委托诉讼代理人：易嫦季，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄景珠，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。 被告：三明捷鸿家俱有限公司，住所地：福建省清流县嵩溪金星加工区。 法定代表人：陈长根。 原告东莞市宏钰装饰材料有限公司与被告三明捷鸿家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人易嫦季到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即支付拖欠原告的货款人民币602972元；2.被告立即支付拖欠原告货款的利息（以人民币602972元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准，从2019年4月18日开始计算至付清之日止，暂计至2019年6月18日为人民币6532元）,以上合计为人民币609504元;3.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告减少第二项诉讼请求，利息从起诉之日即2019年7月3日起计算至实际支付之日止。事实和理由:原告与被告多年来发生业务往来，被告向原告订购PU纸等货物，原告已按照被告的要求将货物交付给被告，但被告从2018年9月份开始未履行付款义务，从2018年9月至2019年3月，被告累计拖欠原告货款人民币652972元，2019年4月17日，被告支付人民币50000元货款后，剩余人民币602972元未付。经原告再三催讨，被告扔拒不付款。原告认为：商者应当以诚信为本，原告已按照被告的要求将货物送给被告，但被告拖欠货款拒不支付的行为已然违背了诚信原则，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告既未答辩，也未向本院提交任何证据。 根据原告提供的证据，本院认定事实如下： 原告系于2007年12月12日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为李科强，经营地址为广东省东莞市万江区拔蛟窝社区工业区，经营范围为：产销：家具装饰材料（不含危险化学品）、转印纸（不含造纸）、货物及技术进出口。被告系成立于2010年10月29日的有限责任公司（台港澳法人独资），法定代表人为陈长根，经营地址为福建省清流县嵩溪金星加工区，经营范围为：家具制造、木煤-生物质燃料生产加工。 被告向原告订购PU纸。根据原告向本院提交的2018年9月份至2019年3月份的三明捷鸿收货明细，显示被告分别欠原告货款人民币146634元、人民币100732元、人民币144282元、人民币116504元、人民币53925元、人民币59895元、人民币31000元，以上合计652972元。被告在2018年9月份至2018年12月份三明捷鸿收货明细上盖章及签名确认，被告员工陈发钱、翟必发在2019年1月份至2019年3月份三明捷鸿收货明细上签名确认。2019年4月17日，被告向原告转账货款人民币50000元。庭审中，原告陈述被告尚欠原告货款人民币602972元。双方没有约定月结时间和逾期利息。 以上事实，有原告提交的2018年8月24日至9月15日的送货单、发货快递单、收货明细、2018年10月的送货单、发货快递单、收货明细、2018年10月22日至11月17日的送货单、发货快递单、收货明细、2018年12月的送货单、发货快递单、收货明细、2018年12月26日至2019年1月17日的送货单、发货快递单及签收情况（打印件）、收货明细（扫描件）、2019年1月22日的送货单、发货快递单及签收情况（打印件）、收货明细（扫描件）、2019年3月份的购销合同（扫描件）、送货单、发货快递单及签收情况（打印件）、收货明细（扫描件）、发票签收单及发票、中国建设银行客户专用回单以及本院开庭笔录附卷为证。 本院认为： 原告减少第二项诉讼请求利息的金额，属于原告对自己权利的处分，且对被告并没有产生不利后果，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。 被告尚欠原告货款人民币602972元，有2018年9月份至2019年3月份的三明捷鸿收货明细为证，送货单、发货快递单、发票等为佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原告和被告没有对逾期付款利息做出约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍，原告的逾期付款损失主张符合上述法律规定，本院予以支持。逾期付款损失应以602972元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍，从起诉之日即2019年7月3日计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照上述援引法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告三明捷鸿家俱有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市宏钰装饰材料有限公司支付货款602972元及逾期付款损失（以602972元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍，从2019年7月3日计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4947.52元，保全费人民币3530元，共计人民币8477.52元，由被告三明捷鸿家俱有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  张 竹 审 判 员  杨 曦 人民陪审员  莫炳强 二〇二〇年三月二日 书 记 员  刘淑芬 苏敏仪
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执50号 被执行人：崔某某，男，汉族，住黑龙江省依兰县，因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，现服刑中。 本院执行的被执行人崔某某罚金一案，执行依据为山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09刑初10号刑事判决，执行内容为罚金人民币二万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔某某银行存款人民币二万元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 妍 二〇二〇年三月十三日 书记员 王海桃
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初617号原告：天津九洲鑫晟贸易有限公司，住所地天津市滨海新区古林街东环路888号。法定代表人：朱晓明，该公司经理。被告：天津极旺源顺商贸有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇新兴东里5#8门。原告天津九洲鑫晟贸易有限公司与被告天津极旺源顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼被告履行了付款义务，原告申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津九洲鑫晟贸易有限公司撤回对被告天津极旺源顺商贸有限公司的起诉。案件受理费102.5元，由原告负担。审判员  窦洪武二〇二〇年三月三日书记员  张 伟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2052号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：贾艳丽，女，1986年2月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告贾艳丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告贾艳丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计27218.47元，并支付自2019年9月20日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。贾艳丽未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、贾艳丽向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年9月19日，被告因透支产生的信用卡欠款共计27218.47元，其中本金14999.81元,利息10978.52元,滞纳金、违约金及费用1240.14元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：贾艳丽于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款27218.47元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年9月20日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元及公告费（以实际发生数额为准），由贾艳丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初223号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛。 法定代表人：张国柱。 被告：张鹏，男，1978年11月29日出生，汉族，住山海关区。 秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 韩 旭 二〇二〇年三月二十五日 书记员 任金博