wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执376号之一申请执行人：北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号1层215-南121b号。法定代表人：李长河。被执行人：大厂回族自治县林青常园林绿化工程有限责任公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县温泉丽都普通商品住宅小区1号商业楼401号。法定代表人：尤逢陈。被执行人：齐志勇，男，1990年10月23日出生。本院作出的（2019）京03民初297号民事判决书已经发生法律效力，北京合生北方房地产开发有限公司据此申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。执行过程中，经查，被执行人齐志勇持有唐县汇泽村镇银行有限责任公司5%的股权（出资额500万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐志勇持有的唐县汇泽村镇银行有限责任公司5%的股权（出资额500万元），期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年三月二十八日书记员  原文茹
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3842号 原告：朱志文，男，1969年4月30日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。 被告：李军营，男，1973年9月20日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。 原告朱志文诉被告李军营租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱志文的委托诉讼代理人姜亦涛，被告李军营的委托诉讼代理人杨明珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱志文向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还保证金10万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，李军营与我签订企业生产租赁合同一份，合同签订后，我按合同向李军营交纳至2018年12月30日的承包费30万元、保证金10万元。但至2018年12月30日李军营没有按照合同第三条约定办理企业环评手续等，致使我无法经营下去，合同目的不能实现，双方协商解除了合同。我多次要求被告返还10万元保证金，被告总以种种理由拒绝返还。为此，诉至法院，请求法院依法判决。 被告李军营辩称，一，原告起诉主体不适格，涉案租赁财产并非李军营所有，相关租赁费也未交付给李军营，李军营只是涉案财产租赁的经办人，实际的出租方是昌邑市承程机械设备有限公司；二，根据合同约定，租期为三年，租赁费每半年一交，合同签订后原告仅交付一次租赁费用，下次租赁费应在2018年11月30日前交付，但是被告并未按期交付，并于2018年12月份撤出租赁场地，单方违约解除合同；原告在2018年12月份实际解除租赁合同的情况下，于2019年11月7日以不能实现合同目的为由提出解除合同，只是为其违约找借口，其一方面主张双方于2018年11月20日协商解除合同，又于2019年11月7日单方再次提出解除合同，自相矛盾；合同第三条是无效条款或是部分无效，第三条提出借用企业的营业执照、公章等经营手续，也从侧面证实了本案合同的履行主体不是李军营个人，借用企业营业执照经营资质的行为是法律禁止的违法行为；合同第四条明确提出乙方必须合法安全生产，虽然第三条规定了环保手续由甲方办理，但该手续并不只有甲方能办理，原告同样可以自行办理，被告以未办理环保手续为由，主张不能实现合同目的，环保手续办理与实现合同目的，没有必然的因果关系，原告可以自行办理环保手续的行为实现合同目的；从合同内容看，双方主要的权利义务是甲方交付租赁标的，乙方缴纳租赁费用，甲方完成了交付合同标的，已经完成了合同义务；原告在经营期间，尚欠企业的电费11755.95元，以及因原告单方违约造成两个月的租赁费损失，根据双方合同约定，每月租赁费平均5万元。因此，原告的起诉，一是主体不适格，二是没有事实依据，请求法庭驳回原告的请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的企业生产租赁合同、证明等证据，予以认定，并在卷佐证。根据对以上证据的认定情况及当事人的陈述，认定案件事实如下： 2018年6月20日，原告朱志文（乙方）与被告李军营（甲方）签订企业生产租赁合同一份。合同第二条约定，原告朱志文需向被告李军营交纳合同保证金10万元。合同第三条约定，在承包期内企业需要办理的环评手续和费用，以及今后因环评不达标需要改造所产生的各种费用与乙方无关。合同第五条约定，被告李军营提供生产设备，包括电炉一台、变压器两台、行车两部、抛丸机一台、叉车一辆、铲车一辆、环保设备一套供原告朱志文使用。原告朱志文承担租赁费，租赁费每年60万元，半年一交，每次30万元。 同日，被告李军营向原告出具证明一份，载明，被告李军营收到原告朱志文承包费30万元、保证金10万元，承包费的承包期限为2018年6月20日至2018年12月20日。 2019年11月7日，原告朱志文向被告李军营送达了解除合同通知书，通知书载明，双方签订的企业生产租赁合同约定，被告负责办理企业需要的环评手续，因一直没有办理环评手续，违反合同约定，致使2018年6月至2018年12月，原告多次被责令停产停业，无法经营，致使不能实现合同目的，2018年12月20日，经双方协商解除合同，要求返还10万元保证金。 被告李军营提交国网山东省电力公司昌邑市供电公司出具的用电明细3份、证明一份，拟证明被告为原告垫付了2018年12月份电费11755.95元。原告对以上证据不予认可，但自愿承担以上电费，同意从保证金中扣除。 本院认为，被告李军营与原告朱志文签订企业生产租赁合同，系案涉合同的相对方。被告李军营虽然称合同约定的租赁费30万元没有打至其账户，但其并未否认收到租赁费及保证金的事实，至于将租金转账至何人的账户，也应是按照被告李军营的指示所为，仅凭该事实不能否认其系合同相对方，其应为本案适格被告。至于被告主张案涉租赁财产并非被告李军营所有，李军营只是经办人，本院认为，李军营作为租赁合同的甲方签名，并将租赁合同的标的交付给了原告朱志文，租赁合同已经履行，至于朱志文是否系租赁合同标的的所有权人，并不必然影响其作为案涉合同的主体。原、被告对案涉租赁合同于2018年12月份解除均不持异议，且原告依约定足额缴纳了当期租金，被告应依约返还保证金100000元。原告同意扣除电费11755.95元，系对自身权利的自由处分，予以照准。原、被告在合同中未约定保证金的返还期限，原告要求被告支付相关利息，应在扣除电费后自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告李军营返还原告朱志文保证金88244.05元及利息（以88244.05元为基数，自2019年11月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日），于判决生效之日起十日内付清; 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全费1020元，以上共计3320元，由原告朱志文负担390元，由被告李军营负担2930元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王立贤 审 判 员  张子奇 人民陪审员  张 俊 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  冯永欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19807号之二 申请执行人深圳市鼎隆盛塑胶模具有限公司。 法定代表人张盛。 被执行人深圳市晶威利科技有限公司。 法定代表人申忠华。 申请执行人深圳市鼎隆盛塑胶模具有限公司与被执行人深圳市晶威利科技有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3429号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市晶威利科技有限公司应履行支付227562.60元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执19807号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张珮云
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执456号 申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座。 法定代表人：庞允东，董事长。 委托诉讼代理人：杨焕光，该公司职工。 被执行人：王淑香，女，1972年12月19日出生，汉族，住章丘市。 被执行人：王涛，男，1970年3月6日出生，汉族，住章丘市。 被执行人：田永娥，女，1984年7月2日出生，汉族，住章丘市。 被执行人：巩传燕，男，1969年4月28日出生，汉族，住章丘市。 被执行人：孙秀珍，女，成年，汉族，住章丘市。 被执行人：王吉江，男，1969年6月30日出生，汉族，住章丘市。 被执行人：王淑兰，女，成年，汉族，住章丘市。 申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人王淑香、王涛、田永娥、巩传燕、孙秀珍、王吉江、王淑兰追偿权纠纷一案中，本院于2019年7月10日作出的（2019）鲁0786民初583号民事判决书已经发生法律效力，判决：王淑香偿还普惠农牧融资担保有限公司312114.49元及担保费14208元（以300000元为基数，自2018年5月7日起至2019年1月4日止，按每月5.92‰计算）、违约金（以312114.49元为基数，自2019年1月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清，王涛、田永娥、巩传燕、孙秀珍、王吉江、王淑兰对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向王淑香追偿。申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额120651元，其余未履行。 本院于2020年3月4日立案执行，于法定期限内向被执行人送达执行通知书、报执行人财产令、执行风险提示书，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，扣划王淑香银行存款11881元，扣划王涛88099元，扣划巩传燕20671元。本院在审理过程中查封了王淑香、王涛名下汽车两辆，在执行过程中未能实际控制，暂时无法处置。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马志浩 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  马 婷
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保76号申请保全人：山东上冶钢构股份有限公司，住所地：安丘市兴安街道双丰大道南侧2号。法定代表人：葛敬东，董事长。委托诉讼代理人：陈国强，男，该公司职工。被保全人：卓达新材料科技集团潍坊有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海港物流园。法定代表人：潘东涛，执行董事。委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司职工。申请执行人山东上冶钢构股份有限公司与被执行人卓达新材料科技集团潍坊有限公司建设工程合同纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁0792民初627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人银行存款4836857元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年三月十六日书记员  王 莹
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初122号原告：邱某，男，1959年6月23日生，汉族，居民，住高密市，被告：付某，女，1963年11月24日生，汉族，居民，原住高密市，现下落不明，原告邱某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告付某经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，后于××××年××月××日领证结婚，被告与原告结婚后5个月离家出走，至今未归，双方感情已破裂，请求法院依法判决离婚。被告付某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告在外地相识，后被告随原告回到高密并落户在高密市××××村，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告提供高密市××××村委会证明1份，证明被告自1999年5月份离家出走，至今下落不明。原告无婚前个人财产；原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。本院认为，原、被告婚后不久被告即离家出走，双方未能建立起良好的夫妻感情，被告至今未归，双方未尽夫妻扶持、扶助义务，可以认定为夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告邱某与被告付某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵桂玲人民陪审员  王卫华人民陪审员  邱玉红二〇二〇年三月二十五日法官助理李雯书记员徐伟
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初130号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人周峰，男，1984年8月29日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地浙江省乐清市。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2006年12月1日被乐清市公安局行政拘留二日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月10日被乐清市公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人林燕东，浙江海昌律师事务所律师。被告人吴文钦，男，1983年9月27日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月9日被乐清市公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审，同年8月7日被乐清市人民检察院取保候审，2020年1月15日被本院取保候审。指定辩护人张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人周峰、吴文钦犯开设赌场罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢敏、检察官助理郑祥微出庭支持公诉，被告人周峰及其辩护人林燕东、被告人吴文钦及指定辩护人张洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年9月1日至2018年9月22日期间，被告人周峰伙同杨文强（已判决）组建微信赌博群，使用乐清麻将APP进行十三张赌博，对每局大赢家抽取10元头薪，共抽取头薪至少人民币7000元。2.2018年12月至2019年2月期间，被告人周峰、吴文钦伙同方立珏（另案处理）等人组建微信赌博群，使用乐清麻将APP进行十三张赌博，对每局大赢家抽取10元至25元不等头薪，共抽取头薪人民币3万余元。案发后，被告人周峰已退赃人民币17000元，被告人吴文钦已退赃人民币10000元。上述事实，被告人周峰、吴文钦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押决定书、前科情况核实证明、支付宝转账记录、证人包灵勇、张某、盛某的证言、到案经过、同案犯杨文强的供述与辩解、辨认笔录、支付宝交易记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周峰、吴文钦以营利为目的，在网络上开设赌场供人赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周峰、吴文钦到案后能如实供述自己的罪行，且已退缴违法所得，予以从轻处罚；被告人周峰、吴文钦自愿认罪认罚，依法从宽处理。经审前进行社会调查，根据调查意见反馈，认为被告人周峰、吴文钦具备社区矫正监管条件，同意适用社区矫正，故对被告人周峰、吴文钦适用缓刑。两辩护人提出的相应从轻处罚意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人周峰、吴文钦有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人吴文钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、追缴被告人周峰的违法所得17000元、吴文钦的违法所得10000元（均已暂扣本院），予以没收，上缴国库。四、随案移送的作案工具手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢庆前人民陪审员  胡春祥人民陪审员  黄贤华二〇二〇年三月十八日代书 记员  张志民
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初282号原告：郑帮彪，男，1978年10月21日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区，住浙江省温州市鹿城区。被告：祝志芳，女，1975年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告郑帮彪与被告祝志芳加工合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告欠款本金35628元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告郑帮彪庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告欠款本金35628元及利息（利息自起诉之日起至判决确定履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年6月至7月，原告为被告加工鞋面，被告陆续支付部分加工费。2019年9月，经双方结算，被告确认尚欠原告加工费35628元。被告向原告出具二份《欠条》，分别载明欠原告款项21390元、14292元，并约定于2019年10月15日、10月30日还款。之后，被告未按约支付加工费。本院认为：原告与被告存在事实上的加工合同关系。原告为被告加工鞋面，被告理应支付加工费。现原告要求被告支付尚欠的加工费，合法有据，本院予以支持。被告郑帮彪本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祝志芳于本判决生效之日起十日内偿付原告郑帮彪加工费35628元及利息损失（利息损失自2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费345.50元（已减半收取），由被告祝志芳负担（被告祝志芳须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴玉琴二〇二〇年三月二十三日法官助理 潘丹丹书 记 员 白超俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执643号 申请执行人：沈永宏，男，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:周健，男，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院作出的（2019）皖0102民初2274号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周健银行存款63010元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈宇婷
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执109号 申请执行人：唐坤，男，1989年12月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：张萍，女，1994年10月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人唐坤与被执行人张萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）川0121民初1343号民事判决书的内容，向被执行人张萍发出执行通知书，责令被执行人张萍支付申请执行人唐坤5850元，并承担执行费50元，但被执行人张萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 学 二〇二〇年三月十六日 书记员 孙泽逊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1987号 原告：赵清浩，男，1990年6月10日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：周宗梅，女，1973年1月29日生，汉族，户籍所在地：安丘市，现住潍坊市坊子区。 被告：张建议，男，1972年7月21日生，汉族，户籍所在地：潍坊市坊子区，现住潍坊市坊子区。 原告赵清浩与被告周宗梅、张建议民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵清浩到庭参加诉讼，被告周宗梅、张建议经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵清浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款人民币2.6万元以及逾期后的利息2000元（按银行同期贷款利率的四倍，自2018年11月9日计算），共计2.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告周宗梅以资金周转不灵为由向原告借款2.6万元，并由被告张建议作为担保人，到期后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延、推诿拒绝还款，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求判如所请。 被告周宗梅未作答辩。 被告张建议未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月9日，赵清浩与周宗梅、张建议签订借款合同一份，约定：周宗梅向赵清浩借款26000元，借款期限自2018年2月9日至2018年6月9日，担保人需承担连带担保责任，直至主债务本息还清为止。如周宗梅不能按约定期限还款，每逾期一日按借款总额的3%支付违约金。周宗梅作为借款人签名捺印、张建议作为担保人签名捺印。同日，赵清浩通过银行转账和微信转账交付周宗梅24440元。 原告称，借款交付时预扣利息1560元，实际出借金额24440元，故主张被告偿还原告借款本金24440元及利息2000元。二被告系夫妻关系，且张建议作为担保人签名，原告要求张建议承担连带清偿责任。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同、银行账户明细清单、微信转账记录和原告当庭陈述相互印证，足以证明被告周宗梅从原告处借款的事实，原告实际出借24440元，本院依法确认上述数额为案涉借款本金。原、被告在借款合同中约定了逾期还款违约金，原告主张利息2000元有事实和法律依据，本院予以支持。借款合同约定被告张建议对案涉借款和利息、违约金承担连带担保责任，故原告要求张建议承担连带清偿责任，本院予以支持。二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响对案件事实的认定、裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周宗梅偿还原告赵清浩借款本金24440元及利息2000元，合计26440元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张建议对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告赵清浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告周宗梅、张建议负担460元，原告赵清浩负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张培泉 人民陪审员  姜 虹 人民陪审员  李乃广 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  王素杰
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初4号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人杜学成，又名金城，男，1970年7月17日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月19日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月30日被汤阴县公安局执行逮捕。指定辩护人王加红，河南岳都律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2019）189号起诉书指控被告人杜学成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员殷丽芳出庭支持公诉，被告人杜学成及其辩护人王加红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月18日夜至1月19日凌晨，孙彦昌、孙现涛、李志刚、孙献飞、孙献武（均另案处理）驾驶机动车到汤阴县扁鹊路与中兴大道交叉口的科邦药业制药厂，盗窃优创公司在科邦院内存放的电缆线。2019年1月19日中午，孙彦昌等人将盗窃的电缆线在河北回隆镇以76000余元的价格卖给被告人杜学成、刘某、赵志刚（均另案处理）。杜学成等人在明知电缆线来路不明的情况下仍予以收购。经评估，杜学成等人收购的电缆线价值人民币119462元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格认定结论书、书证等证据。公诉机关认为，被告人杜学成明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；杜学成伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，杜学成起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定。杜学成自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。被告人杜学成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人提出的辩护意见是：杜学成主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年1月18日至1月19日凌晨，孙彦昌、孙现涛、李志刚、孙献飞、孙献武（均已判决）驾驶机动车到汤阴县扁鹊路与中兴大道交叉口的科邦药业制药厂，盗窃优创公司在科邦院内存放的电缆线。2019年1月19日中午，孙彦昌等人将盗窃的电缆线在河北省回隆镇以76000余元的价格卖给被告人杜学成和刘某、赵志刚（均已判决）。杜学成等人在明知电缆线来路不明的情况下仍予以收购。经评估，杜学成等人收购的电缆线价值人民币119462元。另查明，2019年9月19日，被告人杜学成主动到汤阴县公安局投案。案发后，杜学成退缴违法所得人民币1000元，缴纳罚金人民币25000元。被盗单位的经济损失已获得赔偿。赵志刚退缴违法所得人民币1000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人杜学成的供述、证人赵志刚、刘某等人的证言、辨认笔录、汤阴县价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜学成明知是犯罪所得而予以收购，价值人民币119462元，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。杜学成伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，杜学成起主要作用，系主犯。杜学成主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚，故对辩护人提出杜学成系自首，建议对其减轻处罚的意见，本院予以采纳。杜学成自愿认罪认罚，主动退缴违法所得、缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人杜学成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2022年3月18日止。罚金已缴纳。）二、被告人杜学成的违法所得人民币一千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敬审 判 员  沈海宝人民陪审员  李海芳二〇二〇年三月四日书 记 员  武圣凯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1100号 申请执行人：杨明洪，男，汉族，1965年3月8日出生，住四川省绵阳市。 被执行人：黄天勇，男，汉族，1967年10月18日出生，住绵阳市经开区。 被执行人：魏仁元，男，汉族，1949年9月25日出生，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人杨明洪申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7733号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄天勇、魏仁元拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄天勇、魏仁元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年三月二十五日 书记员  彭文军
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执恢11号 李时均： 申请执行人李时均与被执行人李桂国追索劳动报酬纠纷一案（执行依据:邛崃市人民法院(2010)邛崃民初字第1626号民事判决书），因在执行过程中被执行人李桂国已将生效法律文书所确定的义务自动履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执异17号 申请人：岳华，男，汉族，1970年3月2日生,住山东省高青县。 申请人执行人：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区柳泉路北首49号。 法定代表人：张军，行长。 被执行人：淄博威扬石化销售有限公司。住所地：高青县芦湖街道办事处高淄路27号。 法定代表人：霍培明，总经理。 被执行人：高青县泰兴混凝土有限公司。住所地：高青县经济开发区。 法定代表人：范朝阳，总经理。 被执行人：淄博三杰石化销售有限公司。住所地：高青县芦湖街道办事处大庄村东、潍高路南。 法定代表人：霍维军，总经理。 被执行人：淄博和谐节能科技有限公司。住所地：高青县黑里寨镇工业园。 法定代表人：聂兆迁，总经理。 被执行人：霍培文，男，汉族，1966年9月1日生,住山东省高青县。 被执行人：孙咏梅，女，汉族，1969年5月2日生,住山东省高青县。 被执行人：霍培明，男，汉族，1974年4月22日生,住山东省高青县。 被执行人：李麦霞，女，汉族，1971年6月14日生,住山东省高青县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行（以下简称中国银行淄博分行）与被执行人淄博威扬石化销售有限公司、高青县泰兴混凝土有限公司、淄博三杰石化销售有限公司、淄博和谐节能科技有限公司、霍培文、孙咏梅、霍培明、李麦霞金融借款合同纠纷一案中，申请人岳华于2020年3月17日向本院申请变更为（2017）鲁0322执477号执行案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让合同》和“债权转让通知暨债务催收联合公告”副本以及济南骏领企业管理咨询合伙企业（有限合伙）声明书等证据材料。 本院查明，申请执行人中国银行淄博分行与被执行人淄博威扬石化销售有限公司、高青县泰兴混凝土有限公司、淄博三杰石化销售有限公司、淄博和谐节能科技有限公司、霍培文、孙咏梅、霍培明、李麦霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）鲁0322民初1778号民事判决书，判决内容：一、被告淄博威扬石化销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行淄博分行借款本金800万元，利息109262.88元（利息截止日2016年4月20日）及至本金还清日的利息（以后利息继续按合同约定计算）；二、被告淄博威扬石化销售有限公司不能履行本判决第一项确定的债务时，原告中国银行淄博分行可与被告霍培文、孙咏梅协议以抵押的位于高青县齐东路西侧（产权证号09-0000085号）房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过第一项确定的债务部分归被告霍培文、孙咏梅所有，不足部分由被告淄博威扬石化销售有限公司继续清偿；三、被告高青县泰兴混凝土有限公司、淄博三杰石化销售有限公司、淄博和谐节能科技有限公司、霍培文、孙咏梅、霍培明、李麦霞对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任，被告高青县泰兴混凝土有限公司、淄博三杰石化销售有限公司、淄博和谐节能科技有限公司、霍培文、孙咏梅、霍培明、李麦霞在承担了保证责任后，有权向淄博威扬石化销售有限公司追偿。被执行人淄博威扬石化销售有限公司、高青县泰兴混凝土有限公司、淄博三杰石化销售有限公司、淄博和谐节能科技有限公司、霍培文、孙咏梅、霍培明、李麦霞未履行法定给付义务，申请执行人中国银行淄博分行于2017年5月26日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）鲁0322执477号。2018年12月14日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司、中国银行股份有限公司山东省分行与济南骏领企业管理咨询合伙企业（有限合伙）签订《债权转让合同》，约定中国银行股份有限公司山东省分行将本案债权转让给济南骏领企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。并于2018年12月25日在《山东法制报》刊发“债权转让通知暨债务催收联合公告”，向各债务人通知债权转让情况并催促履行清偿义务。2019年1月8日，济南骏领企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与岳华签订《债权转让协议书》，约定济南骏领企业管理咨询合伙企业（有限合伙）将本案债权转让给岳华。并于2019年2月21日通知各债务人债权转让情况。2019年12月28日，济南骏领企业管理咨询合伙企业（有限合伙）出具书面确认书，对本案所涉债权转让的事实予以认可。 本院认为，申请执行人中国银行淄博分行的上级主管部门中国银行股份有限公司山东省分行将生效法律文书确定的债权以协议方式转让给济南骏领企业管理咨询合伙企业（有限合伙），并履行了债权人转让权利的通知义务，该转让行为合法有效。济南骏领企业管理咨询合伙企业（有限合伙）又将该债权转让给申请人岳华，并履行了债权人转让权利的通知义务，该转让行为合法有效。济南骏领企业管理咨询合伙企业（有限合伙）事后出具书面确认书，对本案所涉债权转让的事实予以书面认可。申请人岳华申请变更为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人岳华为（2017）鲁0322执477号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  单保光 审判员  孙玉静 审判员  王国祥 二〇二〇年三月二十日 书记员  程 成
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审615号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人李敏、谢培，该局工作人员。被执行人东莞市麻涌宝华汽车维修店，住所地：东莞市***************，统一社会信用代码：92441900MA533QWQ23。被执行人周丹，男，汉族，1994年9月2日出生，住重庆市云阳县************，公民身份号码为500************656，系东莞市麻涌宝华汽车维修店经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年6月13日作出的东环罚字[2019]1732号《行政处罚决定书》对被执行人罚款30000元及加处罚款30000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币30000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币30000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币60000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年6月13日作出的东环罚字[2019]1732号《行政处罚决定书》对被执行人罚款30000元及加处罚款30000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市麻涌宝华汽车维修店、周丹承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年三月十三日书记员 陈日初
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执92号之四 申请执行人：朝阳某某有限公司，住所地喀左县。 法定代表人：孙某某。 被执行人：宁波某某有限公司，住所地浙江省。 法定代表人：周某某。 被执行人：周某某，男性，1958年出生，汉族，住浙江省。 本院在执行朝阳某某有限公司与宁波某某有限公司、周某某买卖合同纠纷一案中，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人宁波某某有限公司在浙江省农村信用联合社账户内存款人民币10561.14。 本裁定立即执行。 审判员  史占廷 二〇二〇年三月二日 书记员
广东省佛山市顺德区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）粤0606刑医2号申请人佛山市顺德区人民检察院。被申请人陈幸龙，男，1997年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省清远市清城区*************。因本案于2019年12月19日被刑事拘留；经鉴定，因陈幸龙依法不负刑事责任，2020年2月13日被释放；2020年2月13日陈幸龙被佛山市顺德区公安局采取临时保护性约束措施。现于佛山市顺德区伍仲珮纪念医院治疗。法定代理人刘宗琼，女，1973年11月20日出生，汉族，住址广东省清远市清城区源潭镇迎咀管理区*****。系被申请人陈幸龙的母亲。指定诉讼代理人范金荣，广东顺龙律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检医申[2020]1号强制医疗申请书，于2020年3月4日向本院提出申请。本院依法组成合议庭，会见了被申请人陈幸龙，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承、检察员助理肖霞出庭支持申请，被申请人陈幸龙的法定代理人刘宗琼、指定诉讼代理人范金荣到庭参加庭审。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院称，2019年12月19日凌晨，涉案精神病人陈幸龙因工作原因心情不好独自去到佛山市顺德区大良街道延年路雅居乐花园附近喝酒。当日凌晨5时许，涉案精神病人陈幸龙突然疑似精神病发作，期间无故对停在顺德区大良街道延年路雅居乐花园公交站至大良世纪小学一带的小汽车进行跪拜和使用共享电动车进行打砸。证人蒋某及其朋友杨合彪见此情况想阻止但无法控制对方，杨合彪遂报警，民警去到现场将陈幸龙抓获。经现场统计，共有四辆号牌为粤X*****、粤X*****、粤X*****、粤X*****的小汽车受到不同程度损坏，经鉴定，粤X*****号牌小汽车受损后的修复、更换价格为人民币2050元，粤X*****号牌小汽车受损后的修复、更换价格为人民币2106元。粤X*****、粤X*****牌小汽车的受损情况暂时无法核实。经鉴定，陈幸龙诊断为分裂样精神病，作案时及目前均处于精神疾病的发病期。对陈幸龙于2019年12月19日的作案行为评定为无刑事责任能力。针对上述事实，佛山市顺德区人民检察院提供了下列证据予以证明：抓获经过；被申请人陈幸龙的陈述；被害人王某等人的陈述；证人蒋某等人的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录；接受证据材料清单；鉴定意见；行驶证、报修单、维修单、维修发票；顺德区伍仲珮纪念医院出具的《关于陈幸龙的病情介绍》；说明；户籍证明、前科查询表；视听资料。佛山市顺德区检察院据此认为，涉案精神病人陈幸龙实施暴力行为，危害公共安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条的规定，提出强制医疗申请，提请本院依法决定。被申请人陈幸龙的法定代理人刘宗琼、指定诉讼代理人对佛山市顺德区人民检察院提出的申请所依据的事实及证据均无异议。法定代理人对佛山市顺德区人民检察院提出的申请无异议，希望通过对被申请人陈幸龙治疗一段时间后，再依法解除强制医疗。指定诉讼代理人提出：对佛山市顺德区人民检察院提出的强制医疗申请无异议，希望能确定本案强制医疗的期限。经审理查明，佛山市顺德区人民检察院提出申请对被申请人陈幸龙强制医疗所依据的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被申请人陈幸龙实施暴力行为，任意损毁多人的车辆，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，经医疗，情况虽有所好转，但自知力及自制力尚存在不足，需要较长时间的治疗，不间断地服药和观察，否则有复发的可能性。如被申请人精神病复发，有继续危害社会的可能，需要对被申请人强制医疗。综合考虑被申请人的病理现状、人身危险性及家庭情况，为保障公共安全、公民人身安全及便于被申请人康复，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条的规定，决定如下：对被申请人陈幸龙予以强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  徐浩然人民陪审员  吴妍萍人民陪审员  冯润基二〇二〇年三月二十七日书 记 员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执594号 申请执行人：潍坊亚贝涂料有限公司，住所地昌邑市双台工业园。 法定代表人：陈高峰，董事长。 被执行人：山东通韵家具有限公司，住所地山东省滨州市惠民姜楼镇金三角开发区220国道南侧（森邦路西侧）。 法定代表人：于倩，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的山东省昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初320号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行还款义务，但至今未履行。本案在审理期间，保全冻结了被执行人山东通韵家具有限公司的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人山东通韵家具有限公司在山东惠民农村商业银行股份有限公司联伍支行的银行存款112700元至昌邑市人民法院(开户行名称：中国农业银行昌邑支行,账号：15×××75)。 本裁定立即执行。 审判长 曲 杰 审判员 张光波 审判员 范钦鑫 二〇二〇年三月三十一日 书记员 林 娜
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢68号之一申请执行人:付华山，男，生于1993年8月19日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：李良兵，男，生于1968年12月3日，汉族，住四川省万源市向前广场。被执行人：刘志英，女，生于1968年12月3日，汉族，住四川省万源市向前广场。被执行人：罗军，男，生于1977年11月21日。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2016)川1781民初2162号民事调解书，向被执行人李良兵、刘志英、罗军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李良兵、刘志英、罗军至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1813.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年三月二十三日书记员 李仁燕
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初284号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人杨克，男，1990年5月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省凤阳县。曾因犯故意伤害罪于2012年8月3日被本院判处有期徒刑八个月，于2013年2月5日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2017年5月15日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月22日被刑事拘留，于同年12月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人王加兵，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）469号起诉书指控被告人杨克犯开设赌场罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人杨克及其辩护人王加兵到庭参加诉讼。现已审理终结。乐清市人民检察院指控，2019年5月至7月份，被告人钱少标（已判决）等人在乐清市城区××街道××镇××流动开设赌场，召集赌博人员以“牌九”的方式进行赌博，被告人杨克在赌场协助抽取头薪。杨克参与期间赌场抽取头薪27000元以上。上述事实，被告人杨克在开庭审理过程中无异议，且有王冬梅、钱金丰、李辉、周朝虎、李贤忠、李新友、徐爱红、冉仕勇、杨小林、王彩霞、刘飞健的证言及抓获经过、同案钱少标、钱广彩的供述和辩解、辨认笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨克伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨克在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；杨克当庭如实供述，在本院审理阶段认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人杨克有期徒刑八个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨克犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑 銮人民陪审员 孙 积人民陪审员 周 静二〇二〇年三月二十五日代书 记员 王娅婷
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1094号申请执行人：张光申，男，1965年12月18日出生，汉族，住南乐县。被执行人：翟海燕，女，1976年1月5日出生，汉族，河北省魏县人，小学文化，农民，住魏县。被执行人：邵山合，男，1974年11月1日出生，汉族，住南乐县。张光申与翟海燕、邵山合责令退赔一案，河南省南乐县人民法院于2018年10月19日作出（2018）豫0923刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“责令被告翟海燕、邵山合于本判决生效后三日内退赔被害人张光申人民币40000元”。因翟海燕、邵山合未履行上述生效法律文书履行义务，张光申向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人翟海燕、邵山合银行账户内只有零星存款。未查到翟海燕、邵山合房屋的相关登记资料。翟海燕名下的车辆已查封，但未实际控制，未查到邵山合有车辆登记信息。未查到翟海燕、邵山合持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经联系无法联系申请人，无法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，又无法联系申请人的，经报院长批准依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人翟海燕、邵山合负有继续向申请执行人张光申履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月六日书记员  吴 帅
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执67号申请执行人:何洪宗，男，1975年9月18日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：张宝全，男，1973年3月13日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。本院在执行申请人何洪宗与被执行人张宝全机动车交通事故纠纷一案，本院作出（2018）鲁0792民初82号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人张宝全银行存款135,147.43元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人张宝全价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年三月二十七日书记员  王 莹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282财保295号之一解除保全申请人：王青青，女，1985年11月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。解除保全申请人：刘永战，男，1981年3月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人:徐永秀，男，1978年12月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人徐永秀于2019年9月4日向本院提出申请诉前财产保全，请求依法冻结解除保全申请人王青青、刘永战银行存款30000元或者查封同等价值的其他财产。被申请人徐永秀在永安财产保险股份有限公司投有诉讼财产保全责任险，保险金额为人民币30000元，一审现已审结，被申请人徐永秀未提出上诉，二解除保全申请人现已全部履行判决其应当承担的赔付义务，解除保全申请人王青青、刘永战申请解除对解除保全申请人王青青中国银行开发区支行（银行账户：62×××75）银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人王青青中国银行开发区支行（银行账户：62×××75）银行账户的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春波二〇二〇年三月三十日书记员  殷梦鹃
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2244号 申请执行人：代清海，男，1965年4裕瑞19日出生,住滨城区。 被执行人：石勇,男,1974年11月13日出生,住滨州市滨城区。 申请执行人代清海与被执行人石勇民间借贷纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的(2019)鲁1602民初3832号民事调解书已发生法律效力。因石勇未按生效法律文书履行还款义务，本院于2019年10月14日立案执行。经查明，王玉芳等与石勇民间借贷纠纷系列案件均向本院申请强制执行，其中王玉芳案的执行标的最大，所立案号为（2020）鲁1602执行219号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2020）鲁1602执219号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的(2019)鲁1602民初3832号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二〇年三月二十日 书记员  张聪聪
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初819号 原告：左波，男，1989年4月26日出生，汉族，住昌乐县。 被告：冯凯，男，1987年8月4日出生，汉族，住昌乐县。 原告左波与被告冯凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左波到庭参加诉讼，被告冯凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款18000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月28日，被告从原告处借款18000元并出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款。 被告冯凯未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告左波围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、被告2018年4月28日为原告出具的借条一份；2、支付宝转账电子回单三分。 被告冯凯拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据的质证权利，依法应承担据此产生的法律后果。 本院经审查认为原告提交的证据1、2，客观、真实，与本案有关联性，为有效证据，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月21日，原告左波分两次向被告冯凯支付宝账户转账8000元、2000元，共计10000元。2018年4月28日，原告左波向被告冯凯支付宝账户转账2786元。同日，被告冯凯为原告左波出具《借条》一份，载明：“今因借款人冯凯个人资金周转向出借人左波借款共人民币壹万捌仟元整（小写18000.00元整），于支付宝2018年4月18日转账收到肆仟零捌拾元整（4048元整）；于支付宝2018年4月21日收到转账壹万元整（¥10000.00元整）；于支付宝转账贰仟柒佰捌拾陆圆整（¥2786元整）；于2018年4月28日收到现金壹仟壹佰陆拾陆圆整。此借款为朋友间无息借款，此借条为出借人收取借款人借款凭证。借款人未偿还收回借条前，出借人持此借条始终为有效凭证，永不失效。在此声明以上借款，借款人冯凯于2018年7月31日前全部结清。如未结清产生费用于借款冯凯全部承担。” 本院认为，被告冯凯于2018年4月21日向原告借款10000元，于2018年4月28日向原告借款2786元，事实清楚，有支付宝转账凭证及借条相互印证，予以确认。被告冯凯于2018年4月28日向原告借款现金1166元，亦有借条在案证实，予以确认。关于原告主张的被告于2018年4月18日向被告支付宝转账4048元，原告未提交相关支付凭证，本院不予确认；原告可待证据充分后另行向被告主张。综上，被告冯凯欠原告13952元，应予偿还。被告冯凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告冯凯偿还原告左波借款13952元，于判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告左波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告左波负担102元，由被告冯凯负担148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  梁伟伟 人民陪审员  闫爱梅 人民陪审员  赵森森 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  肖梦竹
文书内容安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）皖1203民初3889号                  案由              信用卡纠纷                  立案时间              2020年9月11日              适用程序              简易程序                  原告              阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。      法定代表人：代伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人：杨超，该公司合规与风险管理部副总经理。      委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。                  被告              被告:刘娴雅,女,1987年9月12日出生,汉族，住安徽省界首市。                  诉讼请求              1.被告刘娴雅立即偿还借款本金19608.1元、利息1636.1元及违约金4141.01元,以上合计25385.1元(利息及违约金计算至2020年3月2日,以后利息以下欠本金为基数,按约定利率计算至还清之日止)；      2.本案实现债权发生的诉讼费用均由被告承担。                  被告答辩              被告未到庭亦未答辩。                  审理查明事实              信用卡号              6252266000033935                  持卡人              刘娴雅                  欠款截止日期              2020年3月2日                  欠款金额              本金              19608.1元                  利息、违约金及其他费用              5777.1元                  以上合计25385.1元                  费用计算标准              按照安徽农村商业银行杜鹃信用卡领用合约的约定计算,利息从预借现金交易日起至清偿日按年利率18.25%计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。                  裁判理由              合同合法有效，被告刘娴雅违反合同约定，应当承担违约责任。                  法律依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告刘娴雅于本判决生效后十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金19608.1元及利息、违约金等5777.11元，以上合计25385.1元（利息及违约金计算至2020年3月2日,以后利息以下欠本金为基数,按年利率18.25%计算至还清之日止）。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费217元，由被告刘娴雅负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。      审判员  王华荣二〇二〇年九月三十日法官助理李明书记员冉婷婷附：标的款账户开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325006543
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初170号原告：赵振华，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：刘存权，广东法守律师事务所律师。被告：卢玫，女，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：但炼，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。两被告的共同委托代理人：王炜越、黄兆强，均系广东穗智律师事务所律师。原告赵振华诉被告卢玫、但炼探望权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵振华及其委托代理人刘存权，两被告的共同委托代理人王炜越、黄兆强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵振华诉称：2015年至2018年期间，被告卢玫与原告生下非婚生儿子赵某，后原告与被告卢玫因性格差异太大而分手，双方决定儿子赵某由被告卢玫抚养，被告卢玫同意每周让原告探视儿子三次。××××年××月，两被告结婚，之后则拒不协助原告行使探视权，导致原告至今无法见上儿子一面。故起诉请求：1、判令两被告停止妨害原告行使对非婚生儿子赵某的探视权行为；2、判令两被告协助原告行使探望权，并确定探望的时间和方式为：准予原告每周探望非婚生儿子赵某一次，为每周五下午由原告至学校将儿子赵某接回原告住处，每周一上午自行送儿子赵某回学校；3、判令准予国家法定节假日及寒暑假期间，原告享有与儿子赵某相处一半时间的权利，由原、被告轮流抚养；4、判令因两被告多次阻止原告看望儿子赵某，造成原告精神损害20000元进行赔偿；5、本案诉讼费由被告承担。被告卢玫、但炼共同辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告从未向两被告提出探视赵某，两被告也均未妨害原告对赵某进行探视；2、原告未向赵某支付抚养费，未尽抚养义务，其对赵某的探视应受到限制；3、原告提出的探视方案极不合理，应予以驳回，按照目前情况，探视方案应为每月最后一周的周末，由原告前往两被告住处，在任意一被告的陪同下探视赵某，探视时间为上午九点至下午六点；4、原告提出精神损害赔偿金与事实不符，于法无据，应予以驳回。经审理查明：原告赵振华与案外人陈润友系夫妻关系，二人于××××年××月××日结婚。××××年××月××日，原告与卢玫生育一儿子赵某。中山大学法医鉴定中心于2017年4月12日作出《中山大学法医鉴定中心法医物证鉴定意见书》，鉴定意见为：根据检验结果，支持赵振华、卢玫与赵某存在生物学亲生关系。××××年××月××日，两被告登记结婚。2018年3月6日，原告与被告卢玫签订《抚养费协议书》，约定：“……3、赵振华有每周三次的探视权，卢玫不得以任何理由阻止……”。再查，案外人陈润友于2019年以本案原告及被告卢玫为被告提起确认合同无效纠纷案件，请求确认赵振华与卢玫于2018年3月6日签订的《抚养费协议书》无效。广东省江门市蓬江区人民法院于2019年7月30日作出（2019）粤0703民初1278号《民事判决书》，判决确认赵振华与卢玫于2018年3月6日所签的《抚养费协议书》无效。后卢玫不服提起上诉，广东省江门市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）粤07民终3823号《民事判决书》，判决撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初1278号民事判决，并驳回陈润友的全部诉讼请求。在庭审中，两被告确认赵某现与两被告共同居住，赵某现尚未上幼儿园。现原告以两被告不配合其对儿子赵某进行探望致其无法行使探望权为由，提起本案诉讼。本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”，以及第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决”之规定，因非婚生儿子赵某由被告卢玫携带抚养，故原告依法享有探望儿子的权利，由于两被告已登记结婚，且赵某现与两被告共同居住，故但炼与赵某形成继父子关系，因此，两被告应予以协助原告探望赵某。本案中，儿子赵某刚满三周岁，未能完全自主表达意志，暂不适宜离开母亲夜宿，故对于原告主张的探视时间，本院确定为每周六上午9时至当天下午5时为宜。待儿子长大些之后，原告可再根据儿子的实际生活状况及身体健康情况请求变更探视时间。对于原告诉请的关于法定节假日以及寒暑假期间的探视问题，首先，如前所述，孩子尚小，尚不宜离开母亲夜宿。其次，法定节假日可能会与前述每周的周末重叠。最后，赵某现尚未入园，不存在寒暑假的问题，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求两被告停止妨害以及赔偿精神损害的问题，原告未提交证据证明两被告存在妨害原告探望儿子以及对其造成精神损害的严重后果，故对原告的该两项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条之规定，判决如下：一、原告赵振华在本判决书生效之日起有权每周周六上午九时至被告卢玫住所处将儿子赵某接出进行探视，至当天下午五时将儿子送回被告处；二、驳回原告赵振华的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告卢玫负担，被告卢玫在本判决生效之日起七日内将应负担的受理费交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伊莎二〇二〇年三月二十六日书记员  詹舒琪杨彩萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初193号 原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1－5层，统一社会信用代码：913707006680662250A。 负责人：陈志红，行长。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1995年9月4日生，汉族，住潍坊市坊子区凤凰大街与潍县。 原告兴业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“兴业潍坊分行”）与被告陈涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业潍坊分行的委托诉讼代理人张学文，被告陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴业潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈涛偿还原告借款本金123488.07元及利息、罚息6881.82元（计算至2019年9月16日，之后的利息、罚息按借款合同计算至付清之日止），并支付实现债权的律师费2000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，被告通过原告的网银系统申请个人自助循环贷款，并通过网银系统签署《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，第五条约定被告应偿还的债务包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。经原告审批，被告的授信额度为123500元，期限3年，自2018年4月26日至2021年4月26日，年利率7.5%，罚息上浮100%，按月付息，到期还本。审批后，原告通过网银系统累计发放贷款本金124251.26元，被告借款后仅偿还部分款项，现已逾期。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 陈涛辩称，借款属实，对原告起诉数额无异议。他当时是为了帮朋友才借的款，现在朋友没有能力偿还给他。希望与原告协商，给予宽限时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，被告通过原告的网银系统申请个人自助循环贷款，并通过网银系统签署《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，合同约定授信额度、期限、利率等详见《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》。当日经审批并出具审批结果通知书，载明授信额度为123500元，期限3年，自2018年4月26日至2021年4月26日，年利率7.5%，罚息为贷款利率上浮50%，按月付息，到期还本。单笔贷款最长期1年，实际贷款期限以支用时选择的期限为准。《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》第一条第五项还约定，“主债务”指债务人向债权人申请办理本合同项下缩印的各项业务时所产生的债务本金、利息以及费用，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。审批通过后，被告申请贷款共计124251.26元，原告已发放贷款。被告自2019年4月26日起逾期，之后再未还款。截止到2019年9月16日，尚欠本金123488.07元，利息、罚息6881.82元。 另，原告主张律师费2000元，并提交代理合同、律师费发票、汇款凭证予以证实，被告无异议。 本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思的表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行权利义务。被告陈涛未能按合同约定偿还借款本息，此行为已构成违约，截止到2019年9月16日，尚欠本金123488.07元，利息、罚息6881.82元，合计130369.89元，被告应履行偿付义务外，还应按合同约定向原告支付2019年9月16日之后的利息及罚息。原告主张的律师费，有合同依据，且原告提交了相应证据予以证实，被告无异议，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈涛于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金123488.07元及利息、罚息6881.82元（计算至2019年9月16日，之后的利息及罚息按借款合同计算至实际给付之日止）； 二、被告陈涛于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司潍坊分行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2947元，减半收取1473.5元，财产保全费1182元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年三月三十日 书记员  王彦平
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0103执2118号 申请执行人：湖南省农业信贷担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路3号财信大厦6楼。 法定代表人：唐政。 被执行人：郴州市盛保煤炭贸易有限责任公司，住所地郴州市五岭大道89号招商广场大楼516室。 法定代表人：黄国彪。 被执行人：郴州市泓广物流有限责任公司，住所地郴州市苏仙区五里牌镇兴林路苏仙工业集中区科技孵化基地科研楼四楼。 法定代表人：黄**。 被执行人：黄国彪，男。 被执行人：袁姣竹，女。 被执行人：黄**，男。 上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院已于2018年5月8日审结，该案（2018）湘0103民初911号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人代偿款15123671.07元，资金占用费及违约金8004674.93元（前期资金占用费及违约金为23415.22元，后期资金占用费及违约金以64296.07元为基数，按月利率2％的标准，暂从2017年8月1日起计算至2020年3月3日止为39949.29元，以15059375元为基数，按月利率2％的标准，暂从2017年12月23日起计算至2020年3月3日止为7941310.42元），延迟履行期间的债务利息1373038元（以15123671.07元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2018年9月29日起计算至2020年3月3日止），并应承担案件受理费、保全费共计119776元，案件执行费82459元，以上合计24703619元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郴州市盛保煤炭贸易有限责任公司、郴州市泓广物流有限责任公司、黄国彪、袁姣竹、黄**的银行账户存款24703619元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  荆钊 审 判 员  蒋维 审 判 员  李武 二〇二〇年三月四日 代理书记员  李蔚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初626号之一原告深圳市凯丰达五金电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍路157号新雄工业区E栋三楼，统一社会信用代码91440300687553460L。法定代表人刘志文。被告东莞市隆兴电子有限公司，住所地东莞市凤岗镇竹塘村松柏朗工业区卧龙路26号二、三楼，统一社会信用代码914419005555746301。法定代表人刘伟平。本院在受理原告深圳市凯丰达五金电子有限公司诉被告东莞市隆兴电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告东莞市隆兴电子有限公司名下价值人民币207937.68元的财产,浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告东莞市隆兴电子有限公司名下价值人民币207937.68元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄  小  华二〇二〇年三月三十一日书记员 郭耿洽(兼)
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执506号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：游步伟，男，1967年1月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人游步伟罚金一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）川0183刑初268号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人游步伟未履行上述生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年3月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人游步伟发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人游步伟名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人游步伟法人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初268号刑事判决书“并处罚金人民币4000元、责令退赔受害人7572元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人游步伟有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年三月十九日 书记员 黄 云
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初229号原告：丁海峰，男，汉族，1984年11月6日出生，住微山县。被告：朱孝齐，男，汉族，1995年6月5日出生，住微山县（送达地址：微山县建材城B4区103号强辉陶瓷）。原告丁海峰诉被告朱孝齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理。在审理过程中，原告丁海峰于2020年3月25日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁海峰撤回对被告朱孝齐的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  于显科二〇二〇年三月二十五日书记员  任睿文
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1626执2270号之一申请执行人:王文策，男，1988年4月27日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路3666号，统一社会信用代码91310117682219885R。法定代表人：李学敏，系公司董事长。申请执行人王文策与被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司网络购物合同纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16民终1022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海斐讯数据通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王文策货款13154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157.42元，由被告上海斐讯数据通信技术有限公司负担。因被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文策向本院申请执行。本院于2019年9月11日依法立案执行。在本案执行过程中，申请执行人王文策于2020年3月11日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人撤回执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终1022号民事判决书民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小增二〇二〇年三月十一日书记员  郭鑫磊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执79号 申请执行人:博野县永鑫输送设备厂，住所地：博野县东王各庄村。 法定代表人：刘小强。 被执行人:无锡市添力工业自动化装备有限公司，住所地：无锡市蠡园开发区3-5地块5号房南侧。 法定代表人：卢莼。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0791民初1039号民事判决书，责令被执行人无锡市添力工业自动化装备有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人无锡市添力工业自动化装备有限公司银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人无锡市添力工业自动化装备有限公司价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年三月四日 书记员  王彦平
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1423刑初52号公诉机关广东省丰顺县人民检察院被告人基本情况被告人曾令强，男，1990年3月2日出生，汉族，高中文化，务工，住广东省丰顺县******和曾。2019年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰顺县公安局取保候审。现在家。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号丰检公诉二刑诉[2020]45号指控事实2019年8月28日4时许，被告人曾令强饮酒后，驾驶无牌女装摩托车从星际一号酒吧出发，沿市政大道往宝丰酒店方向行驶。行驶至市政大道风情街路段时，与停放在路边停车线内的两辆小型轿车发生碰撞而受伤，群众发现异常后报警。经鉴定，从曾令强的血液样本中检测出乙醇成分，含量为215.0mg/100ml，案发时系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役两个月，缓刑三个月，处罚金2000元。被告人及辩护人意见被告人曾令强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人曾令强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并且主动与被害人达成赔偿协议，依法对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。判决结果被告人曾令强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡优先二〇二〇年三月二十六日书记员  张煜欣
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初974号 原告：李淑凤，女，1976年9月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：陈敬宝，男，1974年1月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：宋梅，女，1974年10月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告李淑凤与被告陈敬宝、宋梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告在本院依法送达《预交案件受理费通知书》后，未按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李淑凤撤回起诉处理。 审判员  林树春 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孟凡莎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4064号原告：招达基，男，1940年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，现住广东省佛山市南海区狮山镇翠湖绿洲一期1B楼1208房，公民身份号码440************75X。被告：黄志汝，男，1951年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************772。本院于2020年2月18日受理原告招达基诉被告黄志汝民间借贷纠纷一案后，于2020年3月16日向原告邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，原告于2020年3月17日签收了邮件，但原告未在指定期间内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告招达基撤回起诉处理。审判员  陈妙珍二〇二〇年三月二十七日书记员  邓文婷
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3041号 原告：胡阿丽，女，1980年4月18日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：李治权，男，1978年8月28日出生，汉族，现住辽宁省柴州市。 原告胡阿丽与被告李治权民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案，现原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡阿丽撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告胡阿丽负担。 审 判 长  刘永波 人民陪审员  翟晓天 人民陪审员  徐绍华 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  王海燕
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0725民初3746号 原告：刘春霞，女，1963年4月17日出生，汉族，住昌乐县。 原告：秦建科，男，1961年5月19日出生，汉族，住昌乐县。 两原告委托诉讼代理人：王星华，山东联合诚信律师事务所律师。 被告：刘美丽，女，1988年10月16日出生，汉族，住昌乐县。 被告：代新伟，男，1989年9月14日出生，汉族，住昌乐县。 两被告委托诉讼代理人：刘强，山东昌明重光律师事务所律师。 被告：潍坊安信置业有限公司，住所地：昌乐县利民街2016号安信雍景湾小区8号商铺，统一社会信用代码：913707255578686679. 法定代表人：徐敏。 原告刘春霞、秦建科诉被告刘美丽、代新伟、潍坊安信置业有限公司（以下简称安信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人王星华，被告刘美丽及两被告的共同委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。被告安信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告房款152895元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月29日，原、被告签订《购房转让协议书》，约定原告将昌乐县（置换协议书老楼号为19号楼）转让给被告刘美丽、代新伟，面积97.97平方米，价格3500元／平方米，储藏室、车库、房子等后续费用由被告刘美丽、代新伟自行负责，办理更名及贷款手续由原告方负责。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，被告刘美丽、代新伟已入住多年，但仅支付原告首付款190000元，余款152895元至今未付。 被告刘美丽、代新伟辩称，原告所诉与事实不符。本案涉案房产系被告从安信公司售楼处购买并签订商品房买卖合同，合同已在房管局备案，被告房屋买卖合同履行了缴纳首付，办理公积金贷款等相关义务。自2015年5月至今一直按期偿还银行贷款，被告并无支付原告房款的责任。 被告安信公司未答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、房屋回迁协议书一份。2010年11月8日，安信公司与原告刘春霞签订楼房置换协议书，约定原告以原位于昌乐县环保局（以西）刘春霞140.7平方米住宅房置换安信公司开发的雍景湾19号楼东单元101户，面积约102平方米；2、购房转让协议书一份。2014年5月29日，两原告与被告刘美丽、代新伟签订购房转让协议，约定原告将安信雍景湾22号楼1单元101室（置换协议里老楼号为19号楼），实际面积为97.97平方米，以人民币3500元/平方米的价格转让给被告，开发商退还4平方米面积差价归原告所有。被告刘美丽、代新伟质证认为，对证据1、2的真实性无异议。被告购买该房屋时，虽被告知系原告的拆迁房，但房屋买卖手续均是由被告与开发商按照正常购房流程进行的办理。原告所诉争议系其与开发商之间的争议，与被告无关。 被告刘美丽、代新伟提交如下证据：1、商品房期房买卖合同一份，约定被告刘美丽、代新伟购买安信公司开发的安信雍景湾22号楼1单元101室及地下04储藏室，总价款381739元；2、收到条一份，2014年5月28日，案外人吴秀青、刘蜜收到被告刘美丽订房款25000元；3、现金缴款单一份，2014年6月3日，原告秦建科账户存入现金76000元；4、个人住房公积金贷款合同、借款凭证、还款流水账各一份，证明被告刘美丽公积金贷款260000元，该款已汇入潍坊市安信置业有限公司账户，且被告刘美丽一直正常偿还贷款。 原告质证认为，对证据的真实性无异议。原告已经履行了转让协议书约定的更名及协助办理贷款手续的义务。对双方无异议的证据，本院直接予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月8日，原告刘春霞与安信公司签订楼房置换协议书，约定原告以原位于昌乐县环保局（以西）刘春霞140.7平方米住宅房置换潍坊市安信置业有限公司开发的雍景湾19号楼东单元101户，面积约102平方米。2014年5月28日，案外人吴秀青、刘蜜共同向被告刘美丽出具收到订房款25000元收条一份。5月29日，被告刘美丽、代新伟与原告签订购房转让协议，约定原告将安信雍景湾22号楼1单元101室（置换协议里老楼号为19号楼），面积97.97平方米，以每平米3500元价格转让给被告，开发商退还4平方米面积差价归原告所有。储藏室、车库、房子等所有后续费用都由被告自己承担，原告不再负任何费用。办理更名及贷款手续由原告负责。被告刘美丽、代新伟先支付伍万元整给原告作为定金，一周内被告刘美丽、代新伟交清首付款及贷款材料由原告协助办理贷款手续。6月3日，原告秦建科工商银行账户存入现金76000元，该现金缴款单由被告刘美丽、代新伟持有。6月7日，被告安信公司向被告刘美丽、代新伟出具121739元首付款及储藏室款收据一份。 被告刘美丽、代新伟与被告安信公司另签订商品房期房买卖合同一份，约定被告刘美丽、代新伟购买被告安信公司开发的安信雍景湾22号楼1单元101室及22号楼地下04储藏室，总价款371739元。其中首付款121739元，剩余260000元办理银行按揭贷款。2015年4月3日，中国农业银行将被告刘美丽房屋贷款260000元汇入被告安信公司账户。被告刘美丽自2015年5月起一直正常偿还房屋贷款。 本院认为，原、被告签订的购房转让协议、房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，当事人应按合同约定全面履行各自义务。本案中，原告与安信公司签订了楼房置换协议书，原告取得案涉房屋的预期所有权，但因未办理不动产登记，原告实际享有的仍为该案涉房屋价值的债权。被告刘美丽、代新伟就案涉房屋与安信公司、原告分别签订房屋买卖合同、购房转让协议，房屋买卖合同中约定被告刘美丽、代新伟向被告安信公司支付首付款121739元，剩余260000元办理房屋按揭贷款；转让协议中则约定被告支付原告五万元定金，一周内交清首付款及贷款材料，由原告协助办理贷款手续。在上述买卖行为中，原告自认已收到被告支付的房款190000元，但被告否认其直接向原告支付房款，原告亦不能够提供证据加以证实，被告实际向被告安信公司履行了付款义务，后由被告安信公司交付于原告。原、被告行为说明三者之间存在三方抵顶的意思表示，两份合同应属于三方抵顶协议，被告在合同的履行过程中，已正常支付购房款项，并按时偿还房屋贷款，不存在违约行为。原告明知被告安信公司与被告刘美丽、代新伟签订履行涉案房屋买卖合同的行为而未提出异议，现因被告安信公司未返还剩余房款，进而请求被告刘美丽、代新伟再次支付剩余购房款，违反诚实信用的原则。被告安信公司已取得案涉房屋的剩余款项，原告的剩余房款应基于债权法律关系向被告安信公司进行主张。原告要求被告刘美丽、代新伟支付剩余房款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘春霞、秦建科的诉讼请求。 案件受理费3358元，减半收取1320元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  梁伟伟 人民陪审员  王秀海 人民陪审员  闫爱梅 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  张胜男
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执812号 申请执行人：刘奎涛，男，汉族，1971年10月27日生，住临沂市河东区。 被执行人：张艳萍，女，汉族，1980年3月22日生，住临沂市兰山区。 被执行人：刘硕靖，男，汉族，1979年4月10日生，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人刘奎涛与被执行人张艳萍、刘硕靖民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初6306号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年2月18日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务203920.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初366号 原告：成都市强森建筑劳务有限公司，住成都市郫都区犀浦镇玉龙五巷102号2-2002。 法定代表人谭万强，职务：经理。 委托诉讼代理人黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。 被告：周超，男，汉族，1989年3月6日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人李为君，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人杨树明，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 原告成都市强森建筑劳务有限公司（以下简称“强森公司”）与被告周超劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案受理后，于2020年3月16日由审判员曹洪智依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告强森公司的委托诉讼代理人黄东函，被告周超的委托诉讼代理人李为君及证人周某、宛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告强森公司向本院提起诉讼，请求：1、判令原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告申请仲裁确认其与原告之间存在劳动关系，其主张的劳动关系期间为2015年2月至2017年5月，但其于2019年申请仲裁超过了一年的仲裁时效；被告在仲裁中也并未提交原告发放的能证明其系原告员工身份的证据证明其与原告具有事实劳动关系。故原仲裁裁决认定双方存在劳动关系属于认定错误。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告周超辩称，其系原告的员工，仲裁事实认定清楚，法律适用正确，请法院驳回原告的诉讼请求。 原、被告双方围绕诉讼请求及答辩当庭提交了原、被告身份信息、民事判决书、生效证明、仲裁裁决及送达回证等证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 周超方所申请的证人周某在庭审中述称，其在2015年下半年介绍周超到邛崃市团从事电工工作，其是该项目工地上电工的小组长；其个人未与强森公司签订劳动合同，也未在强森公司领取过工资；周超从事的工作由自己进行安排，平时工资有时从自己处领取，有时从李树军（音）或龚文胜（音）处领取，但最终结算时按照每日200元标准确定并最终由自己拿给周超；其负责的工作由李树军（音）或龚文胜（音）安排，但不清楚他们是哪家的老板。 周超方所申请的证人宛某在庭审中述称，其是周超的工友，是经周某介绍到邛崃市安置小区工地工作，其个人未与强森公司签订劳动合同，也未在强森公司领取过工资；周超于2015年下半年来到该工地，比自己来得晚，不清楚周超是如何来到工地工作的；其与周超都是做水电安装工作，日常工作都是由周某安排；其个人的工资都是和周某结算，其不清楚周超的工资领取及支付情况，其也不清楚周某所负责的工作由谁安排。 根据原、被告及证人周某、宛某陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年5月17日，周超以隆生国际建设集团有限公司为被申请人，向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与该公司存在劳动关系。2018年7月5日，该委作出仲裁裁决：周超与该公司存在劳动关系。该公司不服向成都市武侯区人民法院起诉，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8545号确认劳动关系一案民事判决书载明，经审理查明，2015年2月，周超经周某介绍到邛崃市聚居点建设工程二期工程一标段13组团从事弱电安装工作；2017年5月，周超在穿墙壁管线时不慎头部受伤，后被送往医院进行治疗。该判决认定隆生国际建设集团有限公司与周超不存在劳动关系。 2019年8月13日，周超以强森公司为被申请人向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与该公司存在劳动关系。2019年11月22日，该委作出仲裁裁决：周超与该公司自2015年2月起存在劳动关系。强森公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 另查明，成都市中级人民法院已发生法律效力的（2019）川01民终8502号建设工程施工合同纠纷一案判决书载明，经审理查明，隆生国际建设集团有限公司于2014年11月承包邛崃市聚居点建设工程二期工程一标段；后隆生公司将所承包工程中13组团部分转包给成都大重九机械租赁有限公司，成都大重九机械租赁有限公司承包工程后又将工程劳务中一区分包给强森公司，分包范围包括水电等；强森公司与成都大重九机械租赁有限公司于2014年12月6日签订的《劳务分包合同》中强森公司签字人员为龚文胜，强森公司通过龚文胜向成都大重九机械租赁有限公司收取工程款；隆生国际建设集团有限公司所承包工程于2017年5月12日通过竣工验收。 本院认为，关于强森公司提出周超申请确认劳动关系超过时效的意见，因本案系确认之诉，其该意见于法无据，本院不予支持。本案的争议焦点为周超有无证据证明其与强森公司之间存在劳动关系。 首先，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立……用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动……。”根据本案审理查明的事实及证人当庭证言，可以认定周超系由周某介绍到工地工作，其工作内容由周某进行安排，周超的工资最终结算和领取也通过周某进行，但因周某也述称其个人既未与强森公司签订劳动合同也未在强森公司领取过工资，其也不清楚给其安排工作的人员系何方人员，即使其述称的龚文胜（音）与代表强森公司和成都大重九机械租赁有限公司签订的《劳务分包合同》的龚文胜为同一人，由于周某的存在，不能据此认定周超直接受强森公司的劳动管理并由强森公司直接支付劳动报酬。 其次，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件……其他劳动者的证言等。”但本案庭审中，周超并未举证证明其有相关证据；同时，周超方证人均自认既未与强森公司签订劳动合同也未在强森公司领取过工资，且均不清楚周超与强森公司间有何关系，甚至对周超到工地工作的时间陈述均与已生效法律文书认定事实不一致。故周超不能证明其由强森公司作为用人单位安排工作，其在工作期间接受强森公司管理，其劳动报酬由强森公司支付，不能认定其与强森公司之间建立了劳动关系的合意。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上，对强森公司主张其与周超并无劳动关系的诉讼请求，与本案审理查明的事实相符，于法有据，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告成都市强森建筑劳务有限公司与被告周超不存在劳动关系。 本案案件受理费人民币5元，由被告周超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹洪智 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘 婷
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9858号 原告：梁英，女，1974年6月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：梁移园、李冰青，四川华敏律师事务所律师。 被告：赵彬，男，1969年11月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：苟碧华，女，1969年4月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告梁英诉被告赵彬、苟碧华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告梁英的委托诉讼代理人梁移园出庭参加了诉讼，被告赵彬、苟碧华下落不明，经本院公告传唤逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁英向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2018年5月4日签订的《房地产抵押借款合同》；2、判令被告赵彬偿还原告本金102985.49元及利息、罚息（利息计算方式：以102985.49元为基数，自2018年10月5日起，按月利率1%的标准计算至本金履行完毕时止；罚息计算方式：以102985.49元为基数，自2018年11月5日起按月利率1%的标准，计算至本金履行完毕时止。）；3、判令被告赵彬支付原告律师费5000元；4、判令被告苟碧华就上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年5月4日，被告赵彬因资金周转需要，通过成都明哲投资咨询有限公司的“知财网”平台与原告签订《房地产抵押借款合同》，约定赵彬向原告借款12万元，月利率为1%，借款期限为2018年5月4日至2021年5月3日，被告苟碧华自愿为赵彬的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告与2018年5月5日向被告转账支付12万元。嗣后，被告未能依约履行还款义务。请求法院依法判决。 被告赵彬、苟碧华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：成都明哲投资咨询有限公司系从事商务信息咨询的企业法人，该公司运营“知财网”网络借贷平台（P2P模式）。 2018年5月4日，赵彬、苟碧华与原告在成都明哲投资咨询有限公司的居间服务下签订《房产抵押借款合同》，赵彬为借款人，原告为出借人，苟碧华为保证人。约定赵彬向原告借款12万元，月利率为1%，每月利息1200元，不足一月按一月计算，借款期限为36个月，2018年5月4日至2021年5月3日（若借款实际到账日与本日期不同，则借款开始时间从借款金额实际到账日起算，借款结束日一并顺延）。付款方式为：出借人通过“知财网”平台将借款本金转入借款人名下的“知财网”账户时，视为借款人收到借款本金。违约责任：借款人若迟于《借款合同信息补充表》约定的还款日还款或未足额还款，则应向出借人支付罚息和违约金。逾期超过5天，出借人有权要求提前解除合同，借款人需在出借人要求解除合同后3日内一次性支付余下的本金、利息、罚息、违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括但不限于催收费用、律师费······）。罚息：每日按借款本金的1%收取罚息，直至欠款全部清偿之日止。被告苟碧华为前述债务提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。《借款合同信息补充表》作为合同附件，约定赵彬、苟碧华2018年6月3日起至2021年5月3日期间，每月3号前支付借款本息4533.33元（其中利息1200元，本金3333.33元），赵彬、苟碧华每月另向成都明哲投资咨询有限公司支付管理费200元。 2018年5月5日，原告通过攀枝花市商业银行向“知财网”账户充值12万元，同日赵彬取得该12万元借款。赵彬于2018年5月至2018年11月期间还款5次，累计还款金额为22667.05元，扣除依约应支付的利息，赵彬欠原告借款本金102985.49元。嗣后，赵彬未再履行还款义务，原告遂诉至本院。 另查明，原告为本次诉讼，委托了四川华敏律师事务所代理本案，原告支付律师代理费5000元。 以上事实有当事人的陈述、《房产抵押借款合同》、银行转账记录、《委托代理合同》、支付代理费票据等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷行为系通过P2P网贷机构的中介行为促成，2019年12月，我省对不合规的网贷机构予以了取缔，但P2P网贷业务的终止，并不影响已经签订借贷合同当事人的合法权益，本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，被告未出庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩，本院对原告确认的还款金额予以确认。 关于解除合同的问题，根据《房产抵押借款合同》的约定，借款人逾期还款超过5天，出借人有权要求提前解除合同，本案被告逾期还款已超一年，业已构成违约，本院认为，合同约定的解除条件成就，原告有权要求解除合同，本院对原告的该项请求予以支持。 关于本金及利息的问题，根据原告确认的还款金额，扣除被告应支付的利息，被告尚欠原告借款本金102985.49元。对于借款利息，原告主张按照合同的约定，以月利率1%的标准计算符合法律规定，利息起算时间应为被告应履行还款义务而未能履行之日，即2018年11月5日起。 关于律师代理费的问题，原、被告在《房地产抵押合同》中予以了明确的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，律师代理费系被告违约而给原告造成的直接损失，被告应当予以赔偿，本院对原告的该项请求予以支持。 关于保证的问题，苟碧华作为该笔债务的连带责任保证人，应对借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。根据《担保法》第三十一条的规定，若保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除梁英与赵彬于2018年5月4日签订的《房产抵押借款合同》； 二、赵彬于本判决生效之日起十日内归还梁英借款本金102985.49元及借款利息，利息计算方式为：以102985.49元为基数，自2018年11月5日起，按月利率1%的标准，计算至借款本金履行完毕时止； 三、赵彬于本判决生效之日起十日内支付梁英律师代理费5000元； 四、苟碧华对上述借款本息及律师代理费承担连带责任保证，若苟碧华承担了保证责任，有权向赵彬追偿。 案件受理费2487元，公告费560元，共计3047元，由赵彬、苟碧华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 宁 人民陪审员  陈世芬 陪 审 员  游廷君 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  干海林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38874号之一原告:周清熠，男，汉族，1990年3月17日出生，住址广东省深圳市光明新区，被告:付友文，男，汉族，1990年2月1日出生，住址江西省抚州市临川区，本院受理原告周清熠诉被告付友文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告周清熠于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周清熠申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周清熠撤诉。本案受理费326元，由原告周清熠承担。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 黄  满  银人民陪审员 冯  基  成二〇二〇年三月三十一日书 记 员 汤尔胜（兼）
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1020号 原告：赵新刚，男，1975年11月21日出生，汉族，居民，户籍地潍坊市安丘市，现住潍坊市安丘市。 被告：张德庆，男，1973年5月14日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：刘宏伟，女，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告赵新刚与被告张德庆、刘宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告在本院依法送达《预交案件受理费通知书》后，未按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵新刚撤回起诉处理。 审判员  李芝旭 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孟凡莎