安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终1507号 上诉人（原审被告）：周云，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被上诉人（原审原告）：合肥和视传媒投资有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路与东流路交叉口新广电中心B座14层，统一社会信用代码9134010055456633XX。 法定代表人：陈飚，执行董事。 委托诉讼代理人：张丛俊，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁雅丽，安徽天禾律师事务所实习律师。 上诉人周云因与被上诉人合肥和视传媒投资有限公司(以下简称和视传媒公司）委托合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初10694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 周云上诉请求：撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初10694号民事判决。事实和理由：1、案涉广告合同中“周云”非本人所签，要求进行鉴定。2、广告合同盖的公章是长丰县双凤工业区天道设计部的印章，但实际履行合同的是合肥面对面装饰有限公司与和视传媒公司，周云本人不知情。 和视传媒公司答辩：一、上诉人称合同非本人签字，即便成立，其也应对将公章交由他人并代为签字而产生的法律后果承担责任。上诉人称合同上签字非本人签字，故其不应当承担合同付款义务，该上诉理由不能成立。首先，即便合同非上诉人本人签字，作为长丰县双凤工业区天道设计部（下称天道设计部）的经营者，其应当妥善保管、使用该设计部的公章，上诉人在将公章交给他人代签自己姓名，且上述合同签订地在上诉人自己的办公场所，应当视为其授权该签字人代理其进行合同签章行为，其应当对他人使用“长丰县双凤工业区天道装饰设计部”名义进行的民事行为承担民事责任。即使不视为授权，在上诉人的办公地点，上诉人同事代其进行签章签字，被上诉人也有合理理由相信该代签字人有代理权，构成表见代理，合同对上诉人具有约束力。其次，上诉人在案涉合同签订之后提供给被上诉人广告素材，故其对合同签订是知情的，退一步说，即使签字非上诉人真实意思表示，事后其提供广告素材的行为，也对之前他人代理签字的行为构成了追认。故案涉合同对上诉人具有法律约束力，上诉人应当履行付款义务。二、上诉人称合同实际履行双方为合肥面对面装饰工程有限公司（下称面对面公司）与被上诉人，并无任何依据。首先，合同签字双方系上诉人与被上诉人；其次，广告内容为一号家居网的宣传视频，但这只能说明是上诉人与一号家居网或面对面公司存在交易或者委托，一号家居网或面对面公司给予上诉人一定对价委托上诉人在合肥市广播台发布广告，与上诉人所称合同实际履行双方为面对面公司并无关联。三、案涉合同成立，被上诉人已履行广告发布义务，上诉人应当承担付款义务。2017年9月5日，个体工商户天道设计部在其办公地点与被上诉人签订《合肥市广播电视台电视节目合作委托发布合同》一份，被上诉人系合肥广播电视台独家代理公司，接受天道设计部委托在2017年9月6日至2017年9月15日期间在合肥广播电视台发布一号家居网广告。前述合同约定广告费42,000元，天道设计部应于2017年9月15日前将前述费用支付给被上诉人。被上诉已履行了广告发布义务，天道设计部应当承担依约向被上诉人支付42,000元广告发布费用。由于天道设计部已在2018年5月2日注销，其经营者周云应当承当相应法律责任。上述事实已在一审判决中认定。当事人采用书面合同形式订立合同，自双方当事人签字或盖章时合同成立，依法成立的合同具有法律约束力，故上诉人应当承担合同约定的付款义务。综上，被上诉人认为一审判决事实清楚、适用法律正确，应当依法予以维持。 和视传媒公司向一审法院起诉请求：1、被告立即向原告支付欠付款42000元；2、被告向原告支付逾期付款利息4106.67元（以欠付广告费42000元为标准，按人民银行同期利率，自2017年9月16日起暂计算至2019年8月21日，此后的逾期付款利息按前述标准，顺延计算至款清之日）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2017年9月5日，和视传媒公司（乙方）与长丰县双凤工业区天道装饰设计部（甲方）签订一份《合肥市广播电视台电视节目合作委托发布合同》，约定：甲方委托乙方2017年9月6日至2017年9月15日期间发布一号家居网广告；节目发布媒介为合肥广播电视台生活频道、财经频道、都市频道；单位节目规格为30秒广告，指定位置为《都市房产报道》栏目内播出；广告费结算，发布天数10天，甲方实际应向乙方支付广告费总额42000元；甲方将上述广告费用以现金或银行转账结算形式支付给乙方，一次性付款，甲方应于2017年9月15日前将上述费用支付给乙方；合同还约定了其他内容。上述合同甲方签字人写明为“周云”，并加盖了长丰县双凤工业区天道装饰设计部公章。此后，和视传媒公司按约在合肥广播电视台发布了一号家居网广告。因长丰县双凤工业区天道装饰设计部未支付广告费用，2019年10月29日，和视传媒公司诉至本院。另查，长丰县双凤工业区天道装饰设计部成立于2016年8月17日，系个体工商户，经营者为被告周云，2018年5月2日长丰县双凤工业区天道装饰设计部被注销。一审庭审中，被告周云认可案涉合同加盖的公章系长丰县双凤工业区天道装饰设计部公章，但认为合同中“周云”的签字非其本人所签，且长丰县双凤工业区天道装饰设计部系其任职公司合肥面对面装饰工程有限公司要求其设立，营业执照及公章均由该公司保管，该公司对外用天道装饰设计部公章签订合同亦未告知其本人，其不应对案涉债务承担还款责任。为证明该主张，被告周云当庭提供了合肥面对面装饰工程有限公司2016年8月1日出具的情况说明予以证实。原告则陈述案涉广告发布合同因时间太久无法确认是否系周云本人所签。 一审法院认为，和视传媒公司与长丰县双凤工业区天道装饰设计部签订的《合肥市广播电视台电视节目合作委托发布合同》均加盖了各自的印章，应视为双方的真实意思表示，该合同亦未违反相应法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格履行。本案中，和视传媒公司提供的光盘，能够证实其依约履行了双方合同中约定的广告发布义务，长丰县双凤工业区天道装饰设计部应根据合同约定向和视传媒公司支付已发布的广告费42000元。因长丰县双凤工业区天道装饰设计部已于2018年5月2日被注销，故被告周云作为经营者应承担相应的法律责任，和视传媒公司要求周云支付广告费42000元及自2017年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息至款清之日止的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，予以支持。周云辩解案涉合同非其本人签字、公章由任职公司保管、合同由任职公司对外签订及案涉债务应由公司承担的辩解意见，因被告周云未提供充分证据予以证实，且即使被告周云所述属实，其作为长丰县双凤工业区天道装饰设计部的经营者，应当妥善保管、使用该设计部的印章，其将公章借予他人应当视为其同意他人代其签订合同，应当对他人使用“长丰县双凤工业区天道装饰设计部”名义进行的民事行为承担民事责任。据此，依照《民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告周云于本判决生效后十日内向原告合肥和视传媒投资有限公司支付广告费用42000元及逾期付款利息（以尚欠广告费用为计算基数按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年9月16日起计算至款清之日止）。案件受理费953元，减半收取476.5元，由被告周云负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定基本事实清楚，本院二审予以确认。 本院认为，长丰县双凤工业区天道装饰设计部作为案涉合同的一方在合同文本中加盖了印章，应认定长丰县双凤工业区天道装饰设计部与和视传媒公司形成合同关系。周云作为长丰县双凤工业区天道装饰设计部的经营者应承担案涉合同项下的民事责任。周云要求笔迹鉴定及其不应承担民事责任的上诉理由，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费850元，由上诉人周云负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 健 审判员 陆文波 审判员 陈 烜 二〇二〇年三月十七日 书记员 王 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。