wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执684号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。负责人：王风英，该支行行长。被执行人：邱云峰，男，1986年6月16日出生，汉族。被执行人：王苗苗，女，1991年2月11日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人邱云峰、王苗苗借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初3555号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四规定，裁定如下：冻结被执行人邱云峰、王苗苗银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二0二O三月三日书记员  王兴东
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执299号之三 申请执行人:丁捷，男，1968年4月17日生，汉族，住贵州省安龙县。 申请执行人:张高兰，女，1968年4月17日生，汉族，住贵州省安龙县。 申请执行人:李荣霞，女，1995年4月4日生，布依族，住贵州省安龙县。 申请执行人:丁宗桢，女，2016年5月5日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：张高宇，男，1987年03月04日，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执299号之三裁定书，于2020年03月16日向被执行人张高宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张高宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张高宇在中国邮政储蓄银行62179970700XXXX账户内存款人民币715039.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  田斌
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保54号 中国农业银行股份有限公司崇左江州支行、刘序维： 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被告刘序维信用卡纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告中国农业银行股份有限公司崇左江州支行提出的财产保全申请，本院于2020年3月4日作出（2020）桂1402民初276号民事裁定书，根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人刘序维名下的银行存款、不动产、车辆等。 二、以606306.66元为限，冻结被申请人刘序维名下的银行存款，实际控制金额为523.9元，未足额冻结原因为余额不足。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 特此告知 二〇二〇年三月三十日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初997号 原告：肖志芳，男，1979年1月25日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：柯曾国、柯双木，福建志立律师事务所律师。 被告：柯文龙，男，1981年6月26日出生，汉族，住惠安县。 原告肖志芳与被告柯文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖志芳撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告肖志芳负担（多预交的6023元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年三月三十日 书记员  柳云凤 速录员  卢晓霞
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4853号 原告：四川勇锋钢化玻璃有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区浩旺机电园XXX号。 法定代表人：易生权，男，汉族，1964年11月21日出生，住成都市天府新区。特别授权代理。 被告：段有兵，男，汉族，1966年10月11日出生，住四川省资中县。 原告四川勇锋钢化玻璃有限公司（以下简称“勇锋公司”）与被告段有兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勇锋公司的法定代表人易生权到庭参加诉讼，被告段有兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告勇锋公司向本院提出诉讼请求：1．要求段有兵付清我方玻璃货款128,000元（其中玻璃货款100,000元，四年八个月资金利息28,000元）；2．由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确诉状上的利息计算至起诉之日，要求实际计算至开庭当日。事实和理由：2012年5月22日至2015年1月1日期间段有兵在我公司定购玻璃，期间欠款171,822元，经过多次催促段有兵归还我方70,000元，截止2015年1月之前共计欠款101,822元。后期因我方法人代表易生权多次催促无效后，2015年1月1日我方法人易生权找到段有兵业务介绍人卿左福一起到达新都段有兵家中，经过协商，写下100,000元的还款承诺书，段有兵承诺2015年1月15日之前一次性付清我方欠款100,000元，如果逾期未还愿意承担资金利息。因当时已到春节，我方法人回了老家，只能电话催款，后段有兵电话换号，就无法联系到段有兵，期间找到过段有兵新的电话号码，但是被段有兵将我方电话拉黑。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告段有兵未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年5月22日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到成都勇锋钢化玻璃有限公司玻璃款171,822元人民币，大写壹拾柒万壹仟捌佰贰拾贰元整。2015年1月1日，被告出具承诺书一份，载明：我本人段有兵所欠易生权玻璃款10万（壹拾万元整），保证于2015年1月15日前一次性付清，若逾期按5分月息追加滞纳金。所造成的一切不良后果由段有兵承担法律后果。庭审中，原告主张上述承诺书中书写的易生权玻璃款，易生权是代表公司向被告索要的货款，现被告实际尚欠100,000元货款。 上述事实，有双方当事人的身份信息，原告的当庭陈述、《欠条》等证据经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，根据原告提供的《欠条》、《承诺书》及当庭陈述可知，被告尚欠原告货款100,000元未付。被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃应诉答辩等诉讼权利，应承担不利的法律后果。故本院对于原告主张被告支付货款100,000元的诉讼请求予以支持。被告未按照《承诺书》的约定支付货款，应赔偿原告相应损失。原告主张的利息标准为年利率6.75%，未超出约定范围，本院予以支持。利息自2015年1月15日起计算至法庭辩论终结时即2019年3月2日，数额为34,512.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告段有兵于本判决生效之日起五日内支付原告四川勇锋钢化玻璃有限公司货款100,000元及利息34,512.5元，共计134,512.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计2,860元、公告费560元，均由被告段有兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘路茜 人民陪审员  曾天林 人民陪审员  廖 琼 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  姚 杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执291号之一 申请执行人蒋春芝，男，汉族，1964年3月3日出生，住桂林市全州县。 被执行人桂林百年之家装饰工程有限公司，住所地广西桂林市中山南路。 法定代表人杨明明。 申请执行人蒋春芝与被执行人桂林百年之家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林百年之家装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人蒋春芝向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂林百年之家装饰工程有限公司账号内的存款额度人民币1.2995万元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘冬
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审181号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人邢太茂，男，1960年5月29日出生，汉族，住阳新县经济开发区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年3月27日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第24号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人无证开采为由，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《湖北省矿产资源开采管理条例》第二十四条第（一）规定，于2019年7月2日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第24号行政处罚决定书，决定:一、责令停止无证开采行为；二、没收违法所得16097元，并处罚款4829.10元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第24号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年三月三十日书记员 万雅雯
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初248号 原告：吴大健，男，1993年12月17日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 被告：陈世霖，男，1993年4月10日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 原告吴大健与被告陈世霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴大健到庭参加诉讼，被告陈世霖经本院合法传唤，没有正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴大健向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告欠款50000元及利息4600元。（利息计算方法：以50000元为基数，按月利率3%准利率，从2019年9月12日期暂计至2019年12月12日，最终计算至付清之日止）共计54600元整。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈世霖因生意周转于需要，于2019年9月12日向原告吴大健借款50000元，约定了借款利息，并向原告吴大健出据借条一份。原告吴大健因资金不够，被告陈世霖便以高利息、及打感情牌方式让原告吴大健筹钱，原告吴大健与2019年9月12曰在支付宝借呗借款：30000元，花呗套现20000元方式筹钱给被告。原告吴大健于2019年9月12日通过银行转账方式向被告陈世霖指定银行账户内转入借款50000元。原告吴大健向被告陈世霖支付借款本金后，至今未按照约定偿还借款本金及利息，且原告吴大健多次要求被告陈世霖偿还借款及利息，均未果。原告吴大健认为，被告陈世霖未按约定还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任，被告陈世霖应当承担连带借款本息偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解释（二）》等相关法律规定，被告陈世霖应向原告吴大健归还借款本金及利息。综上所述，为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 在审理过程中，吴大健变更了诉讼请求，借款本金变更为43000元，利息计算按月利息2%，从2020年1月21日起计至还清本金之日止。 陈世霖未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：陈世霖因生意周转于需要，于2019年9月12日向吴大健借款50000元，约定借款利息按每月5%计算，借款期限为三个月，定于2019年12月12日归还本息。吴大健通过银行转账方式向陈世霖指定银行账户内转入借款50000元，当日陈世霖向吴大健出据借条一张。借款后，陈世霖于2019年10月、2019年11月通过微信转账4500元给吴大健，陈世霖的家人于2020年1月20日支付现金10000元给吴大健，经核对吴大健至2020年1月20日共收到陈世霖支付借款利息（按月利息3%计算）7500元，收到陈世霖归还借款本金7000元。陈世霖尚欠吴大健借款本金43000元及从2020年1月21日起的利息。 以上事实有吴大健提供的《借条》、《银行转账电子回单》证据以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，陈世霖向吴大健借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，陈世霖应当按照约定履行还款义务。吴大健请求陈世霖归还借款本金43000元,本院予以支持。至于利息问题，借款时双方约定借期内按月利率5%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现吴大健要求陈世霖按月利率2%计算利息，并且由于利息付至2020年1月20日，要求陈世霖从2020年1月21日起支付利息。对以上要求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 陈世霖于本判决生效之日起十日内归还吴大健借款本金43000元及利息（利息计算：以43000元为基数，按月利率2%，从2020年1月21日起计至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，减半收取计583元（吴大健已预交），由陈世霖负担，在陈世霖归还借款时一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 陈 杰 二〇二〇年三月三十日 书记员 谭钧元
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民特98号申请人：唐正萍（系曹臻春之妻），女，1954年6月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：曹臻春（系唐正萍之夫），男，1953年3月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人唐正萍申请宣告被申请人曹臻春为无民事行为能力人一案，本院于2020年1月11日立案后进行了审理。本院经审查认为，申请人唐正萍于2019年12月15日去世，被申请人曹臻春于2020年2月23日去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  程斌二〇二〇年三月三十日书记员  曹燎
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4282号 申请执行人荣成市虎山镇超越石材厂。 被执行人烟台市中贝志宇能源科技股份有限公司。 本院在执行申请执行人荣成市虎山镇超越石材厂与被执行人烟台市中贝志宇能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年10月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年12月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2020年3月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初8020号民事判决书的执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月五日 书记员  刘函林
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终787号上诉人（原审原告）：陈建伟，男，汉族，1962年1月8日生，身份证住址昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：昆明莫干山实业有限公司。住所：昆明市厂口乡人民政府3楼106号。法定代表人：曹国良。被上诉人（原审被告）：云南华威融资担保有限公司。住所：昆明经开区云大西路39号创业大厦5楼556号。法定代表人：冯谨。上诉人陈建伟因与被上诉人昆明莫干山实业有限公司、云南华威融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3778号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈建伟上诉请求：依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3778号民事裁定并指令云南省昆明市官渡区人民法受理本案。主要事实及理由：上诉人系昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台（简称：小微公司）的注册会员，上诉人通过小微公司电子交易平台向被上诉人交付出借款项，并形成《借款合同》、《担保合同》等法律文书，上诉人也通过该平台收取被上诉人偿还的利息和本金。2016年因被上诉人拒绝偿还借款本息，故依法向原审法院起诉，但原审法院受理后迟迟未开庭审理本案，至今原审法院向上诉人送达原审民事裁定书，上诉人认为该裁定认定事实及适用法律错误。首先，同类案件原审法院已经审理并作出裁判文书认定借贷关系合法有效。其次，本案诉争双方是平等主体之间因借贷而产生的民事纠纷案件，且合同中明确约定了管辖法院为原审法院，故本案完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定。第三，本案借贷关系是否成立，是否合法有效需要通过实体审理之后才能做出评判，原审裁定驳回起诉不当。第四，若原审认定本案无法通过民事诉讼程序进行有效评判，那么原审法院应当依法向公安机关提出《司法意见书》立案侦查，待案件事实查清并定性之后再作裁判，本案应当“中止”审理而非“驳回起诉”。综上，请求二审法院支持上诉人的全部上诉请求。原审原告陈建伟向法院起诉请求：1、判令被告昆明莫干山实业有限公司向原告归还借款本金24000元；2、判令昆明莫干山实业有限公司支付原告利息5040元，以及以欠付借款本金为基数自2016年3月12日起至还清欠款之日止按年利率24%标准计算的利息（包括罚息、滞纳金和违约金）；3、判令被告昆明莫干山实业有限公司承担本案受理费、保全费、保全担保（保险）费、律师费、执行费；4、判令被告云南华威融资担保有限公司对上述1、2、3项诉讼请求承担连带责任。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告陈建伟的起诉。本院经审查认为，本案陈建伟主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏静良审判员  姚 丹审判员  古维贤二〇二〇年三月十日法官助理毛维清书记员周季
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执195号之三被执行人申波，男，仡佬族，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2020)黔0326行审2号裁定书，于2020年03月16日向被执行人申波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申波在贵州省农村信用社联合社6215900008001109182_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇二〇年三月十六日书记员  张羽静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行终37号 上诉人(原审原告)：贵港市港南区八塘街道湴村社区居民委员会，住所地贵港市港南区八塘街道。 法定代表人：李树其，主任。 委托诉讼代理人：粟雁，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：贵港市自然资源局，住所地贵港市港北区荷城路1032号。 法定代表人：张建文，局长。 原审第三人：姜秀林，男，1955年12月26日出生，汉族，住址贵港市港南区。 上诉人贵港市港南区八塘街道湴村社区居民委员会（以下简称湴村居委会）因与被上诉人贵港市自然资源局（以下简称资源局）、原审第三人姜秀林撤销土地行政登记一案，不服贵港市港南区人民法院（2019）桂0803行初15号驳回起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，贵港市土地管理局于1995年颁发贵国用（1995）字第6495号《国有土地使用证》给第三人姜秀林。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”在本案中，资源局认可是其作出本案被诉行政行为，因此，资源局主体资格适格。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须在法定起诉期限内进行。一、经审查湴村居委会提交本案诉讼的证据材料，见湴村居委会于2019年6月27日向该院寄出本案诉状材料的快递单和贵港市中级人民法院（2019）贵立转148号《转办函》，该《转办函》具明贵港市中级人民法院于2019年8月26日收到（2019年8月23日寄）湴村居委会提起本案的诉讼案件，显然，湴村居委会提起本案行政诉讼已超过二十年起诉期限；二、对于资源局在本案中作出的被诉行政行为，虽然湴村居委会没有明确其是哪一天知道，但第三人提供的证据能证实第三人在（2019）桂0803民初1737号案中主张本案涉案土地的使用权，湴村居委会在该案中作为被告身份于2017年12月19日参加第一次庭审，那么湴村居委会于2017年12月19日开庭前收到该案的应诉材料时就应当知道。故湴村居委会提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。经审查湴村居委会提供的证据材料（湴村居委会开庭时未举证），见宁文军于2000年6月21日签订的《宅基地转让协议书》和土地登记卡记载的土地面积为88.06平方米和土地证号为2××1、甘远宽于2000年12月28日签订的《宅基地转让协议书》和土地登记卡及宗地图记载的土地面积为63平方米和土地证号为3××7，与贵国用（1995）字第6492、6475号《国有土地使用证》登记的土地面积和土地证号不一致，即不是同属的两块土地，湴村居委会以此认为资源局于2000年颁发贵国用（1995）字第6495号《国有土地使用证》的理由不充分，不予采信。湴村居委会起诉已经超过法定期限，应当裁定驳回其起诉。一审裁定：驳回贵港市港南区八塘街道湴村社区居民委员会的起诉。 湴村居委会上诉请求，撤销一审裁定，由贵港市中级人民法院审理本案。事实和理由：一、一审法院未在七日内决定是否立案违反法律规定，后湴村居委会依法向贵港市中级人民法院提起诉讼，贵港市中级人民法院将起诉材料转办给一审法院，这说明贵港市中级人民法院已经立案，故本案应由贵港市中级人民法院受理。一审法院在审理过程中，没有查清资源局的发证时间，没有就该问题组织辩论，径行作出判决，剥夺了湴村居委会的辩论权，程序严重违法。二、资源局提供的证据显示，给原审第三人办证的时间不符合正常的办证时间顺序规律，且资源局不提供土地证书签收簿，因此，无充分证据证明资源局颁发国有土地使用证的时间是证上落款的时间。三、一审法院认为宁文军与甘远宽分别持有两块土地无事实根据。首先，1996年，贵港市人民政府已确认贵政土管字（93）9号文件无效，故宁文军、甘远宽不可能分别于2000年6月21日、2000年12月28日签订《宅基地转让协议书》受让上述文件的国有土地。其次，宁文军、甘远宽分别于2000年6月21日、2000年12月28日签订《宅基地转让协议书》，但贵国用（1995）字6492、6475号国有土地使用权证的时间为1995年，所以资源局倒签了颁证时间，正确的颁证时间应为2000年12月28日。因此，湴村居委会的起诉没有超过二十年的起诉期限。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，湴村居委会起诉请求撤销第三人姜秀林持有的贵国用（1995）字第6495号《国有土地使用证》，该证填写的颁发时间为1995年，其起诉超过了上述法律规定的最长起诉期限，依法当不予受理。关于湴村居委会主张此证不是颁发于证上填写日期，宁文军、甘远宽分别于2000年6月21日、2000年12月28日签订《宅基地转让协议书》受让土地，以此证实涉案的国有土地使用证存在倒签，实际颁证时间是2000年的意见，上述两份协议书与宁文军、甘远宽的贵国用（1995）字第6492、6475号《国有土地使用证》登记的土地面积和土地证号不一致，不能认定是同一块土地，因此，湴村居委会主张资源局于2000年颁发涉案《国有土地使用证》的证据不足，本院不予采纳。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院依法予以维持。 至于湴村居委会上诉主张法院处理其立案程序严重违法问题，本院对其递交的立案材料的处理没有违反法律规定，且无论本院如何处理，都不可能改变其起诉已超过法定起诉期限之事实。 综上，湴村居委会上诉请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年三月三十日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初895号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人曾昭旺，男，1965年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省永州市**瑶族自治县************，公民身份号码432************216。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]443号起诉书指控被告人曾昭旺犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，本院于2020年3月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉。被告人曾昭旺到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，从2019年10月开始，被告人曾昭旺多次来到本市谢岗镇路政施工工地盗窃螺帽、螺丝等建材，具体犯罪事实如下：（一）2019年10月12日凌晨,被告人曾昭旺驾驶一辆电动三轮车来到本市谢岗镇黎村加油站附近路段，将被害人冉某甲放置在该路段的一批螺帽、螺丝等铁制品（约价值11720元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。（二）2019年10月21日5时许,被告人曾昭旺驾驶一辆电动三轮车来到本市谢岗镇黎村加油站附近路段，将被害人冉某甲放置在该路段的一批螺丝杆、螺丝等铁制品（约价值5400元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。（三）2019年10月22日4时许,被告人曾昭旺驾驶一辆电动三轮车来到本市谢岗镇窑山检查站附近路段，将被害单位山东公路（集团）工程有限公司放置在路边的一批U型钢筋（价值450元）盗走，后曾昭旺驾驶三轮车来到本市谢岗镇黎村加油站附近路段准备再次实施盗窃时被群众发现。破案后，被盗财物已起回并发还被害人。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，户籍证明等书证，被害人冉某甲的陈述，证人王某甲的证言，被告人曾昭旺的供述等证据。公诉机关据此认为被告人曾昭旺无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾昭旺自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。结合本案情况，公诉机关建议对曾昭旺判处七个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人曾昭旺对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人曾昭旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾昭旺无视国法，以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人曾昭旺定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人曾昭旺归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人曾昭旺的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾昭旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年8月21日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人曾昭旺于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人冉某甲人民币17120元。三、暂存于东莞市*********派出所的电动三轮车一辆，系作案工具，予以没收，由暂扣机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇二〇年三月二十三日书记员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执196号 李长有与罗三女、郝挨生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计231473.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位231473.00元。至此，李长有向本院申请执行罗三女、郝挨生借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执231号申请执行人：息烽县鹿窝镇人民政府，住所地贵州省贵阳市息烽县鹿窝镇鹿龙村老街组，统一社会信用代码：1152012200971873XN。委托代理人：郑仕海，贵州驰阳律师事务所律师，执业证号：15201201010882957。委托代理人：刘先飞，贵州驰阳律师事务所律师，执业证号：15201201410385588。被执行人：董洪国，男，1973年12月6日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1189号民事判决书，依法受理息烽县鹿窝镇人民政府与董洪国借款合同纠纷一案，本院已向被执行人董洪国发出执行通知书，责令被执行人董洪国向申请执行人息烽县鹿窝镇人民政府给付工程款8万元，案件受理费900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行申请费1114元。被执行人董洪国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董洪国的银行存款82014元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨熙勇二〇二〇年三月三日书记员  黄 寅
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民终337号 上诉人（原审原告）：浙江振拓煤炭贸易有限公司。住所地：浙江省XX乡市。 法定代表人：周仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐海明，浙江安策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴仙阳，浙江安策律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陕西能源集团煤炭运销有限责任公司。住所地：陕西省西安市新城区。 法定代表人：刘振岳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张敏学，陕西至正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩少宁，陕西至正律师事务所律师。 上诉人浙江振拓煤炭贸易有限公司（以下简称“振拓公司”）因与被上诉人陕西能源集团煤炭运销有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民初1099号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 振拓公司上诉请求：1、撤销西安市中级人民法院（2019)陕01民初1099号民事裁定，按振拓公司原审诉请审理本案；2、本案一、二审诉讼费用由陕西能源集团煤炭运销有限责任公司承担。事实和理由：1、原审所谓二审法院已依据法律规定变更了当事人这一认定没有出处。2、振拓公司从未以陕西能源集团煤炭运销有限责任公司为起诉对象。3、本案发回重审即恢复到一审状态，振拓公司起诉的对象未发生变化，只不过分公司被注销应由总公司参加诉讼，不存在超越诉权寻找确认诉讼主体。 陕西能源集团煤炭运销有限责任公司辩称，振拓公司在发回重审阶段变更被告违反法律规定，一审裁定驳回起诉正确。振拓公司起诉后，诉的主体已经确定。在上诉期间陕西能源集团有限公司煤炭运销分公司注销，陕西能源集团煤炭运销有限责任公司承继陕西能源集团有限公司煤炭运销分公司合同的权利义务，参与本案诉讼。原二审庭前，其当庭提交陕西能源集团有限公司煤炭运销分公司注销证明、诉讼主体变更说明、以及陕西能源集团煤炭运销有限责任公司营业执照、法定代表人身份证明等文件，振拓公司认可陕西能源集团煤炭运销有限责任公司的身份，没有提出任何异议，法庭也当庭确认了陕西能源集团煤炭运销有限责任公司的身份。因此诉的主体已经从陕西能源集团有限公司煤炭运销分公司变更为陕西能源集团煤炭运销有限责任公司，完全符合法律规定。重审后，振拓公司却变更陕西投资集团有限公司为本案被告，明显超出原诉范畴，系新的诉讼。一审多次释明后，振拓公司仍坚持变更被告，应依法驳回起诉。一审裁定符合法律规定，请求驳回振拓公司的上诉请求。 经审理查明，2016年10月，振拓公司以陕西能源集团有限公司煤炭运销分公司为被告向西安市中级人民法院提起诉讼，请求判决陕西能源集团有限公司煤炭运销分公司支付其货款及利息损失。陕西能源集团有限公司煤炭运销分公司提起反诉，请求判决振拓公司交付烟煤并承担损失。 2017年7月27日，西安市中级人民法院作出(2016)陕01民初1718号民事判决。陕西能源集团有限公司煤炭运销分公司不服，向本院提起上诉。诉讼中，陕西能源集团有限公司煤炭运销分公司于2017年12月25日注销。陕西能源集团煤炭运销有限责任公司向本院提交诉讼主体变更说明，载明陕西能源集团有限公司煤炭运销分公司已注销，现由陕西能源集团煤炭运销有限责任公司承继参与本案诉讼。本院审理后于2018年12月25日作出（2018）陕民终54号民事裁定，将本案发回西安市中级人民法院重审，裁定书载明上诉人为陕西能源集团煤炭运销有限责任公司。西安市中级人民法院在重审中，振拓公司提交变更被告申请书，申请变更陕西投资集团有限公司为本案被告。经一审释明，振拓公司仍坚持以陕西投资集团有限公司为本案被告。 另查明，陕西能源集团有限公司煤炭运销分公司于2017年12月25日注销，总公司陕西能源集团有限公司于2018年1月5日更名为陕西投资集团有限公司。陕西能源集团煤炭运销有限责任公司成立于2017年1月13日，是陕西华山创业有限公司的全资子公司。 一审法院认为，振拓公司现坚持以陕西投资集团有限公司为被告，而非二审法院确定的当事人陕西能源集团煤炭运销有限责任公司。因本案在二审审理中，二审法院已依据法律规定变更了当事人，并作出了裁决。本案发回重审后仍应以二审法院确定的当事人为本案适格原、被告。振拓公司申请变更被告缺乏法律依据，经释明后，仍坚持以陕西投资集团为被告，其该诉讼请求不应予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回振拓公司的起诉。 本院认为，振拓公司最初起诉的被告为陕西能源集团有限公司煤炭运销分公司，在该分公司注销后，其总公司陕西能源集团有限公司又更名为陕西投资集团有限公司，根据相关法律规定，陕西投资集团有限公司是本案适格的被告。本案之前的审理中，陕西能源集团煤炭运销有限责任公司向本院提交诉讼主体变更说明，承继陕西能源集团有限公司煤炭运销分公司参与本案诉讼，属于权利义务受让人替代当事人承担诉讼的情形，并不为相关法律所禁止。虽然在重审阶段振拓公司提出变更被告的申请，但由于陕西投资集团有限公司为本案适格主体，振拓公司的申请未超出原诉的范畴，故对于被告的主体不应受限于原二审裁定，应当予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民初1099号民事裁定； 二、本案指令陕西省西安市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄存宏 审判员  路亚红 审判员  逄 东 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 琨 -1-
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执55号 申请执行人：梅彦生，男，1969年3月28日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：高金书，男，1972年1月15日生，汉族，住石家庄市井陉县。 本院在执行梅彦生与高金书借款合同纠纷一案中，因被执行人高金书未履行生效法律文书即（2019）冀0107民初273号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高金书在中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司的保单（保单号：P240100000390598），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王彦涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  于二航
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初49号公诉机关芒市人民检察院。被告人王爱弯，男，德昂族，1996年10月26日出生，小学文化，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。曾因犯盗窃罪于2017年3月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年5月1日刑满释放；2018年3月30日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元，刑期至2019年7月8日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被芒市公安局刑事拘留，同年10月1日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕38号起诉书，指控被告人王爱弯犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员彭丽丝、检察官助理李茜出庭支持公诉，被告人王爱弯到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：1.2019年8月20日凌晨，被告人王爱弯与“啊二”（在逃）、“岩梦”（在逃）在芒市阔时路舒来客按摩店门口的路边，盗窃得被害人王某某停放在此处的一辆黑色豪爵牌摩托车（车牌为云Ｎ×××××）。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3564元。2.2019年8月20日凌晨，王爱弯与“啊二”、“岩梦”在芒市友谊洗车快修养护中心门口盗窃得被害人黄某某停在此处的一辆豪爵牌摩托车（车牌为云Ｎ×××××）。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币4332元。王爱弯盗窃财物价值合计人民币7896元，被盗摩托车均未追回。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人王爱弯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王爱弯在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人王爱弯自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金。被告人王爱弯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明：2019年8月20日凌晨，被告人王爱弯伙同他人在芒市阔时路舒来客按摩店门口路边，盗窃得被害人王某某停放的云Ｎ×××××黑色豪爵牌摩托车。经鉴定，价值人民币3564元。2019年8月20日凌晨，王爱弯伙同他人在芒市友谊洗车快修养护中心门口盗窃得被害人黄某某停放的云Ｎ×××××豪爵牌摩托车。经鉴定，价值人民币4332元。被盗摩托车均未追回。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：受案登记表，立案决定书，户口证明，调取证据通知书，（2017）云3103刑初26号、（2017）云31刑终57号、（2018）云3103刑初69号刑事判决书，刑满释放证明书，视频侦查分析报告，被盗摩托车信息，情况说明，抓获经过，被害人黄某某、王某某的陈述，被告人王爱弯的供述与辩解，鉴定聘请书，芒发改价认[2019]181号价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，平面示意图，现场勘验照片，当场盘问、检查笔录，现场辨认笔录，指认现场照片，现场检测报告书，检测照片，人民警察证复印件，视听资料等。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人王爱弯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王爱弯刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王爱弯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2021年2月26日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、继续追缴被告人王爱弯的违法所得并及时返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段丽红审 判 员  杨丽菊人民陪审员  陈 玲二〇二〇年三月六日书 记 员  董 娜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保60号 申请人:原所景，男，1953年1月2日出生,汉族，住荣成市。 被申请人：原志平，男，1977年11月27日出生，汉族，住荣成市。 本院在审理原所景与原志平买卖合同纠纷一案中，经查，原所景在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初6596号民事裁定书，裁定冻结原志平银行账户存款共计45000元。2020年3月23日，原所景向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人原志平的银行存款共计45000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年三月二十四日 书记员  许 帅
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更41号 罪犯薛连昆，男，1972年9月26日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2016年4月5日作出（2015）遂中刑初字第33号刑事判决，以被告人薛连昆犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯薛连昆在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其亲属代缴人民币5000元,原判财产刑已被法院作终结处理等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯薛连昆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省遂宁市中级人民法院（2018）川09执70号关于没收薛连昆全部个人财产一案相关执行情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯薛连昆在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯薛连昆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 何 丛 审判员 蒋 艳 二〇二〇年三月三十日 书记员 冯楚寒
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初342号 原告:西安金智汇品牌营销策划有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：赵一铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐翔宇，男，该公司员工。 被告：孙瑶，女，回族，住西安市雁塔区。 原告西安金智汇品牌营销策划有限公司（以下简“金智汇公司”）与被告孙瑶劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐翔宇、被告孙瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告在原告单位离职后向西安市劳动争议仲裁委员会高新派出庭提起劳动仲裁，该委作出（2019）2149号裁决书，裁决原告向被告支付2019年9月份工资5517.24元以及支付违法解除劳动合同赔偿金5938.67元，并要求原告按照相关政策为被告缴纳基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，原告认为其单位并没有违反法律规定解除劳动合同，故不应当支付赔偿金。综上，原告诉至法院，请求判令：1.原告无需支付被告2019年9月份工资5517.24元；2.原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金5938.67元；3.被告承担本案诉讼费。 被告孙瑶辩称，2019年5月22日，被告入职于原告金智汇公司行政人事部，并于7月15日补签《劳动合同书》，约定试用期为三个月（2019年5月22日—2019年8月21日），试用期工资为6000元/月。在上班期间，被告尽职完成各项工作任务，并于试用期满后向原告递交了转正申请。2019年9月24日，原告公司总经理赵一铭通知被告其未通过转正，并要求被告完成工作交接。2019年9月29日，被告完成工作交接离开原告公司。综上，原告公司无故辞退被告，应按照西安市劳动争议仲裁委员会裁决书内容向被告支付工资及赔偿金。 经审理查明，2019年5月22日，原告金智汇公司（甲方）与被告孙瑶（乙方）签订《劳动合同书》一份，约定甲方聘用乙方在行政人事岗位从事行政人事工作；每日工作不超过八个小时，平均每周不超过四十小时，且甲方保证乙方每周至少休息一天；劳动期限为三年，即自2019年5月22日至2022年5月21日，其中，试用期为三个月，自2019年5月22日起至2019年8月21日止；试用期工资为6000元；甲方于每月19日前以货币形式支付乙方工资。2019年9月18日，原告公司总经理赵一铭通过微信聊天通知被告转正申请未通过。2019年9月27日，原告公司总经理赵一铭又通过微信询问被告是否完成工作交接。2019年9月1日至2019年9月29日共有20个工作日。 另查明，被告孙瑶与原告金智汇公司因工资、社会保险等事宜发生争议，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月11日作出市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞2149号裁决书。原告金智汇不服诉至本院，遂成本案纠纷。 以上事实，有《劳动合同书》、西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞2149号裁决书、微信聊天记录、被告考勤记录、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，双方当事人对双方曾经存在劳动关系无争议，本院对该事实予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行;劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。一、关于支付9月份工资的问题。庭审中，被告向本院提交了其9月份的考勤记录，原告虽不予认可，但未提供相应证据证明其主张，故原告应按照被告实际上班天数支付工资；二、关于支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。本案中，原告诉称被告系自动离职，但未提供证据证明其主张，而被告提供的证据能够证明在试用期满后原告公司总经理以未通过转正申请为由要求被告离职，且原告公司亦无证据证明被告在试用期间不符合录用条件，据此，原告应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。综上，被告认可西安市劳动争议仲裁委员会裁决书中原告向其支付9月份工资及违法解除劳动合同赔偿金的数额，本院予以确认。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告西安金智汇品牌营销策划有限公司于本判决生效后10日内向被告孙瑶支付2019年9月份工资5517.24元； 二、原告西安金智汇品牌营销策划有限公司于本判决生效后10日内向被告孙瑶支付违法解除劳动合同赔偿金5938.67元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由原告西安金智汇品牌营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  史伟萍 人民陪审员  赵小旻 人民陪审员  桑成善 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  史艺华
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初6051号原告：黄子玉，女，1996年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：张厚刚，江苏开承律师事务所律师。被告：王馨苒，女，1991年9月22日出生，汉族，住江苏省徐州泉山区。被告：李林骏，男，1989年9月15日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区。委托诉讼代理人：张洪云，女，1966年5月2日出生，汉族，系被告李林俊母亲，住江苏省徐州市新城区。黄子玉与王馨苒、李林骏委托合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本院于2019年12月11日依法转为适用普通程序，并于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄子玉及其委托诉讼代理人张厚刚、被告王馨苒、被告李林骏委托诉讼代理人张洪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄子玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还人民币70000元；2.依法判令原告支出律师费由二被告承担。事实与理由：原告系中国人民解放军××××部队军人家属，为准备随军至徐州找工作，经人介绍认识被告王馨苒。王馨苒表示可以帮原告找到徐州市中心医院临床护理工作，经协商王馨苒要求原告向其支付60000元作为工作安置费，原告遂通过掌上银行将80000元汇至李林骏账户。后李林骏退回20000元，实际收取原告60000元。2019年6月27日王馨苒向原告出具承诺书，承诺于2019年7月1日前会安排原告到徐州市中心医院护理部工作。原告至徐州市中心医院后发现岗位并不是护理部。原告找到被告王馨苒，被告再次要求原告支付10000元并重新作出承诺，确保最迟于2019年8月15日之前安排原告与徐州市中心医院签订合同，从事临床护理工作，未达成就将收取的70000元全额退还。后二被告均未履行上述承诺，故为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王馨苒辩称，原告所称部队家属关系不成立。黄子玉让帮忙找工作，但是被告已经通知其于2019年6月30日至徐州市中心医院护理部门工作，原告于2019年7月1日至徐州市中心医院工作。但因形象问题，医院将原告调至大厅，说之后再将原告调至护理部门。但是原告工作一上午就自动离职了，且其离职时，医院护士长还找她谈话让她回医院工作，但被原告拒绝了。后来被告继续帮助原告安排去徐州市中心医院的工作，并承诺2019年8月15日前安排好。但是因客观原因，被告于2019年8月13日微信告知原告徐州市中心医院不好安排，把她安排到妇幼保健院。2019年9月19日被告告知原告于该月21日至妇幼保健院报道。被告李林骏辩称，整个案件与李林骏无关，要求原告撤回对被告李林骏的诉请。根据原、被告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原告黄子玉通过熟人介绍委托被告王馨苒安置工作，双方约定工作岗位为徐州市中心医院护理部，2019年3月原告黄子玉通过被告李林骏向被告王馨苒交付60000元安置费。2019年6月27日被告王馨苒向原告出具《承诺书》，承诺其将于2019年7月1日安排原告到徐州市中心医院护理部上班，如未能完成则将安置费用全部退回给原告。2019年6月30日被告王馨苒让原告去徐州市中心医院上班，但因岗位与约定不同，原告到岗半日后离职。原告因一直未能入职徐州市中心医院护理部，遂与被告王馨苒协商。2019年7月17日被告王馨苒再次向原告出具《承诺书》，承诺书载明“本人王馨苒向黄子玉承诺，2019年7月内进四院临床，最迟2019年8月15日之内，承诺直接临床，合同与四院直签。如上述承诺未达成，王馨苒需将费用70000元大写柒万元整退还给黄子玉”，协商后原告向被告王馨苒指定案外人账户转款10000元。截至原告起诉，被告王馨苒仍未按照承诺安排原告入职徐州市中心医院工作。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉《承诺书》系被告王馨苒真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告王馨苒收取原告黄子玉交付的安置费，却未能按照约定安排原告黄子玉入职约定岗位，已构成违约，应当按照其出具的《承诺书》内容向原告黄子玉返还工作安置费70000元。被告王馨苒虽辩称为原告黄子玉安排工作产生了实际的支出费用，但未能提供证据予以证明，本院对该项辩称不予采信。另被告王馨苒辩称已与原告黄子玉达成合意将入职单位变更为妇幼保健院，但被告王馨苒提交的微信聊天记录并不完整，无法证实原告系违约无理拒绝入职安排的岗位，证明力不足，本院对该项辩称亦不予采信。据此，原告黄子玉要求被告王馨苒返还工作安置费70000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告李林骏是否应承担连带返还责任的问题，本院认为被告李林骏收到原告交付的工作安置费后已全额交付被告王馨苒，且其未向原告作出连带返还的意思表示，原告要求被告李林骏承担连带返还义务无事实依据，本院不予支持。另原告要求二被告负担律师费用无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王馨苒于本判决生效之日起十日内向原告黄子玉返还70000元；二、驳回原告黄子玉的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由被告王馨苒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  强晋川人民陪审员  吕秀芹人民陪审员  周小陆二〇二〇年三月二十四日法官 助理  宁 琳书 记 员  张 园
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执恢193号 申请执行人：张伟，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：史俊，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：张辉，男，1972年9月20日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市蚌山区，现羁押于蚌埠市第二看守所。 张伟申请执行史俊、张辉民间借贷纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2358号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  王 磊 审判员  刘世毅 二〇二〇年三月十二日 书记员  高新岩
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审17号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：李志军，男，1973年4月25日生，汉族，山西省泽州县下村镇人。申请人泽州县自然资源局与被申请人李志军行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2019年6月10日作出的泽自然资罚字〔2019〕41号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年三月十八日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初142号 原告：郝某，汾阳市汾酒集团太白路1号居民。 被告：高某，汾阳市汾酒集团太白路1号居民， 原告郝某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院原定于2020年3月3日进行公开开庭审理，由于受新型冠状病毒肺炎影响，无法按期开庭，造成本案无法在简易程序的审限内结案，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  武庆杰 人民陪审员  孙 生 人民陪审员  马俊珍 二〇二〇年三月十日 书 记 员  韩红玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1381号申请执行人郭正林，男，汉族被执行人李红周，男，汉族。申请执行人郭正林与被执行人李红周买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初9355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭正林向本院申请强制执行，请求责令被执行人李红周一次性支付申请执行人郭正林偿还借款148171元，同时案件申请执行费人民币2140元、案件受理费1630元。案件执行过程中，被执行人李红周仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人李红周无有可供执行的财产，申请执行人郭正林亦不能向本院提供被执行人李红周可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人郭正林发现被执行人李红周有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执恢1381号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年三月三十日书记员  牛 伟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执255号 申请执行人：余星辰，男，29岁，汉族，住成都市双流区。 被执行人:成都链书科技有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦华路三段88号汇融国际广场1号楼B座8层80156（自编号）。 法定代表人：何立，总经理。 本院在执行余星辰与成都链书科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人成都链书科技有限公司应支付请执行人工资共计13300元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人余星辰，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人余星辰有工资共计13300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月四日 书记员  陈 林
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪03民初4号原告：重庆市绿色志愿者联合会，住所地重庆市。法定代表人：李荣，会长。委托诉讼代理人：王文勇，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵光，安徽昊华律师事务所律师。被告：口碑(上海)信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邵钰。被告：杭州口口相传网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：邵钰。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘春泉，上海段和段律师事务所律师。原告重庆市绿色志愿者联合会与被告口碑(上海)信息技术有限公司、被告杭州口口相传网络技术有限公司环境污染民事公益诉讼一案，本院于2018年05月16日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布突发新冠肺炎疫情。本案各方当事人向本院提出，因疫情防控，相关诉讼活动无法正常开展，故请求法院裁定中止诉讼或延期审理。本院经审查认为，本案的情况符合法定中止诉讼的情形，需等待中止诉讼的情形消失后继续审理。据此，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 璩富荣审 判 员 郑 卫审 判 员 鲍韵雯二〇二〇年三月十日法官助理 张 逸书 记 员 姚 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1023民初49号原告：山西佳净环保工程有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区桃园北路100号9-2-3。法定代表人：赵辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张鑫，山西中诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洁，山西中诚律师事务所律师。被告：金文彩节能技术（北京）有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号楼18层1单元2138（德胜园区）。法定代表人：刘源，总经理。原告山西佳净环保工程有限公司与被告金文彩节能技术（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因新冠疫情影响，法庭审理受阻，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李伟平人民陪审员  张娅敏人民陪审员  田娟娟二〇二〇年三月三十日法官 助理  毛 媛书 记 员  陈亚文
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执687号 被执行人:李纲，男，1971年12月出生，汉族，住同居住地马鞍山市雨山区。 被执行人李纲罚金一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）皖0503刑初374号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李纲未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月26日依法立案执行，执行标的为2000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年三月二十七日 书记员 凌 花
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16399号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京红石文化娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里甲4号。法定代表人：宋文。委托诉讼代理人：周亚平，男，住北京市朝阳区，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，住北京市朝阳区，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京红石文化娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙，被告委托诉讼代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《未结的果》《位置》《彻底》《他说的谎》《输掉所有》《热恋过后》《摇摆Style》《为情所伤》《繁星点点》九部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9871.5元；3.判令被告赔偿原告合理费用128.5元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。原告主张赔偿数额无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：《启韵经典合辑》DVD专辑（以下简称涉案专辑）中包含涉案作品，专辑封底载明深圳启韵文化传媒有限公司提供版权（以下简称启韵公司）提供版权、ISBN978-7-7986-5840-8。依次播放涉案作品，《输掉所有》画面中显示有“启韵文化”水印，其余八部涉案作品中显示有“致力音乐”及“启韵文化”水印。2018年12月1日，广州致力文化传播有限公司（以下简称致力公司）出具《声明函》，载明其公司唯一股东为启韵公司，包含《未结的果》《位置》《彻底》《他说的谎》《热恋过后》《摇摆Style》《为情所伤》《繁星点点》在内的66首音乐作品之全部著作权财产权由启韵公司单独行使，包括自己行使和对外许可，且许可包括独占性许可，因行使上述音乐作品著作权权利所产生的全部收益由启韵公司负责收取，因第三方侵犯上述音乐作品著作权权利的，由启韵公司负责维权并收取相应赔偿，前述各项权利行使可运用于包括但不限于复制、发行、公开播放、公开传输、影音同步、卡拉OK、实体碟片发行等渠道与类型。2018年12月1日，启韵公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共154部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2017年12月19日，被告与音集协、中国音乐著作权协会、天合文化集团有限公司签署《著作权许可合同》，约定音集协应当按照协议约定作出许可，被告可以在许可范围内以表演、放映的方式使用音集协管理的音像作品。被告基于协议而作出的使用行为，为非专有使用且仅于符合提供卡拉OK服务之目的。许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。合同期限届满之前一个月内任何一方未以书面形式作出相反意思表示的，则本协议自动续订一年。被告支付著作权使用费70000元。2019年8月1日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的68间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为112200元。2019年8月12日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区三间房南里甲4号的“红石KTV”，使用点歌器点播涉案作品，当场消费1442元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的238首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有18件，上述2442元合理费用为19案共用，原告在每案中主张合理费用128.5元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有专辑出版物、声明函、授权证明书、公证书、著作权许可协议、消费发票、公证费发票、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2018年12月1日至2021年2月28日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，由于该费用系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京红石文化娱乐有限公司于本判决生效后停止使用《未结的果》《位置》《彻底》《他说的谎》《输掉所有》《热恋过后》《摇摆Style》《为情所伤》《繁星点点》九部涉案作品；二、被告北京红石文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失900元；三、被告北京红石文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用50元；四、驳回原告原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京红石文化娱乐有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 罗曼二〇二〇年三月三十一日法官助理 雒欣书 记 员 姚参
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2226号之五申请执行人：王晓东，男，1970年6月22日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。被执行人：张明立，男，1974年4月17日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。关于王晓东与张明立追偿权纠纷一案，本法院作出的（2019）豫1424民初1458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律规定：张明立于判决生效之日起五日内支付给王晓东82025元；案件受理费927元，由张明立负担。因张明立未按上述生效法律文书履行义务，王晓东向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人有银行存款合计17586元，本院已扣划17586元，扣缴执行费1131元后余16455元已支付给申请执行人。查明被执行人名下有位于柘城县胡××镇××北大街东侧房产（证号：2011004045），面积：201.83平方米，已告知申请执行人，申请执行人以申请标的额不足该上述房产价值为由，不要求查封该房产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，但未能查到被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位17586元，本案债权尚余65570元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2226号案的本次执行程序。被执行人张明立有继续向申请执行人王晓东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年三月二十日书记员  苏 震
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执1826号之二申请执行人:强某,男性,汉族。被执行人:张某,男性,汉族。强某与张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初6262号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告张某于本判决生效后三日内支付原告强某借款50000元，并承担该借款利息（自2016年4月23日始至付清之日止，按照月息2%的利率计算利息）。案件受理费1800元减半收取900元，由被告张某承担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款50000元及利息41166元（利息按月息2%计算，自2016年4月23日起暂时计算至2019年9月10日），迟延履行期间的债务利息2362元（暂时计算至2019年9月10日）及受理费900元。本案执行费为1316元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2019年9月19日，本院通过邮寄形式向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。（反馈原址无人均退信。）2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2019年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年3月24日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的95744元，实际执结到位0元，尚未执行到位95744元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执1826号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  贺轶材二〇二〇年三月二十五日书记员  李 悦
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执恢37号之一申请人：王林翠，女，1972年07月18日出生，汉族，住原平坝县。被执行人：刘泽政，男，1987年07月22日出生，汉族，住原平坝县。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院(2020)黔0403执恢37号之一裁定书，于2020年03月20日向被执行人刘泽政发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘泽政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘泽政在贵州省农村信用社联合社622893000103********账户内存款人民币43491.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦子坤二〇二〇年三月二十日书记员  谭美妮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初17508号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京金玉宫娱乐有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里83号。法定代表人：刘国军，总经理。委托诉讼代理人：尹久忱，男，该公司员工。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京金玉宫娱乐有限责任公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙、被告委托诉讼代理人尹久忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《淡化》《未结的果》《他说的谎》《没有翅膀的鸟》《当蝴离开了蝶》《输掉所有》《为情所伤》《后来才发现》八部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9940元及合理费用60元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称，我公司已按国家版权局的公告标准缴纳版权使用费，已经为所有包间内开展卡拉OK经营业务所需的歌曲支付了版权许可费，我公司使用涉案作品是合法行为，无任何过错，不构成侵权，涉案作品真正的著作权人也无实际经济损失，我公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《启韵经典合辑》封底载明“深圳启韵文化传媒有限公司（以下简称启韵公司）提供版权”，该合辑内包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示有“启韵文化”标识，其中《淡化》《未结的果》《他说的谎》《为情所伤》《后来才发现》同时显示有“致力音乐”标识。2018年12月1日，广州致力文化传播有限公司出具《声明函》，声明包含涉案作品在内共66部授权作品（音视频-MV）完整的著作权由其与启韵公司共同享有。授权作品之全部著作财产权由启韵公司单独行使，启韵公司有权自己行使或对外许可（含独占性许可），因第三方侵犯授权作品著作权由启韵公司全权负责维权并收取相应赔偿。前述各项权利行使可运用于包括但不限于复制、发行、公开播放、公开传输、影音同步、卡拉OK、实体碟片发行等渠道与类型。该声明函有效期为2018年12月1日至2021年2月28日。2018年12月1日，原告与启韵公司签署《授权证明书》，启韵公司将包含涉案作品在内共154部授权作品（含视频-MV）的放映权、复制权等权利独占专有地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2019年8月8日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区西坝河东里社区83号楼底商的“秘宅KTV”，依次点播包含涉案作品在内的207首歌曲，并取得金额为274元的发票一张，发票上印有被告发票专用章。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。原告主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。原告当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用60元。经比对，涉案专辑中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等均一致。被告提供证据证明原告公证期间其与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签署有著作权许可合同并支付了费用。以上事实，有音像出版物、授权证明书、公证书、消费单据、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。同时被告提供证据证明其与音集协签订过著作权合同，涉案侵权行为主观过错相对较小。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京金玉宫娱乐有限责任公司于本判决生效之日后停止使用《淡化》《未结的果》《他说的谎》《没有翅膀的鸟》《当蝴离开了蝶》《输掉所有》《为情所伤》《后来才发现》八部涉案作品；二、被告北京金玉宫娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失800元及合理费用50元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京金玉宫娱乐有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇二〇年三月三十一日书记员  马 杰
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执205号 白来才与段玉泉劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14763.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14763.00元。本院已将该款转付给白来才。至此，白来才向本院申请执行段玉泉劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初787号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月8日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地：南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。             代表人傅清进，该支行行长。             委托代理人余时维，该支行职员。                               被告                       被告李顺胜，男，1990年1月17日出生，汉族，住南安市。             被告温诗清，男，1989年6月3日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告李顺胜于2019年5月13日签订的《保证借款合同》；             2、判令被告李顺胜立即偿还借款36700元及相应的利息、罚息（其中截至2019年10月20日，暂计结欠利息、罚息523.13元，自2019年10月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告温诗清对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告李顺胜、温诗清未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年5月13日，原告（贷款人）与借款人李顺胜、保证人温诗清签订《保证借款合同》，约定：借款金额36700元；借款用途借新还旧；借款期限自2019年5月13日起至2020年5月12日止；贷款利率为月利率9.8975‰；按月结息，结息日为每月的第20日；保证人自愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；本合同项下的借款用途如为借新还旧，保证人对此是知晓并自愿提供担保；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。原告依约于当日发放贷款36700元给李顺胜。该笔借款李顺胜未能还按时支付利息，截止2019年10月20日，结欠本金36700元及利息、罚息523.13元。                               裁判             理由                       被告李顺胜与原告签订《保证借款合同》，向原告借款36700元，但未能还按时支付利息。原告有权依照合同约定解除合同，要求李顺胜尚欠借款本金36700元及相应利息，并支付罚息。保证人温诗清应依照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。温诗清承担保证责任后，有权向李顺胜追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告李顺胜于2019年5月13日签订的《保证借款合同》；             二、被告李顺胜应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款本金36700元及其利息、罚息（利息、罚息计至2019年10月20日为523.13元，自2019年10月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算）；             三、被告温诗清对被告李顺胜的上述债务承担连带清偿责任；被告温诗清承担保证责任后，有权向被告李顺胜追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费731元，减半收取为365.5元，由被告李顺胜、温诗清负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年三月三十日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执159号之十五 被执行人原军军，男性，沁水县人。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0521民初993号民事判决，向被执行人原军军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人原军军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人原军军在中国建设银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李剑 二〇二〇年三月十九日 书记员  王璞
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执3704号 申请执行人：贵州省沙金科技环保建材有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县。 法定代表人：冉茂华，系该公司总经理。 委托代理人：颜昌灿，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被执行人：重庆司庆贸易有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。 法定代表人：周宇，执行董事。 申请执行人贵州省沙金科技环保建材有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初7099号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人重庆司庆贸易有限公司偿还法律文书款103004.45元及利息并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有少量存款，本院已依法冻结并扣划，现已发放给申请执行人；被执行人名下无车辆、无证券、保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息；执行法官到被执行人住所地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人的代理人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初7099号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  梁仕刚 审 判 员  陈方平 二〇二〇年三月二十日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初134号 原告：张春，男，1990年4月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市南城街道元美东路3号丰泰大厦704-2号、705号。 原告张春与被告鼎和财产保险股份有限公司东莞中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 张春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付保险理赔186316元，2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年11月5日20时许，原告司机郑斌驾驶车牌号为冀Ｂ×××××冀Ｂ985挂号半挂车，沿迁曹线由北向南行驶至迁曹线滦州市榛子镇石郎庄村院内处时车辆发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。该事故经滦州市交通警察人队道路交通事故认定书认定：郑斌承担全部责任。该事故给我原告造成的损失为186316元，包括车损176035元，公估费5281元，施救费5000.原告将自己所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在鼎和财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了车辆损失险，保险期间为2019年11月4日至2020年11月3日，保险限额为229800元并投保了不计免赔险。我原告认为，被告应理赔我原告186316元，原被告协商未果。故诉至贵院，尽请依法查明事实，支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告张春的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯小荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 宁 ——
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1677号原告：孙宁锋，男，1977年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：郭星炎，男，1968年7月24日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告孙宁锋与被告郭星炎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本案在审理过程中，被告要求证人出庭作证，因新型冠状病毒肺炎疫情，现本案不能及时开庭审理。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张明星 二○二○年三月一日（法官助理 丁 琳书记员 马小花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（六）中止或者终结诉讼；…………
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19325号原告：张鸿，男，1969年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘兴平，男，1969年4月22日出生，汉族，住四川省岳池县。原告张鸿与被告刘兴平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鸿到庭参加诉讼，被告刘兴平无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张鸿向本院提出诉讼请求：判令被告刘兴平归还借款本金35000元，并承担借款利息（以尚欠借款本金35000元为基数，从2015年8月14日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。事实和理由：原被告之间系朋友，被告刘兴平因承包工程需资金周转，于2015年2月13日向原告张鸿借款100000元，并出具借条。2015年2月14日，原告张鸿通过妻子李庆会在农业银行鱼嘴分理处的账户向被告刘兴平转账100000元整。借款到期后，被告刘兴平未按约定还款。原告张鸿于2017年7月向法院提起诉讼后，被告刘兴平做出还款承诺，原告张鸿撤诉，同时被告刘兴平偿还了原告部分借款，截止2019年2月3日前，被告刘兴平共偿还借款65000元。后被告刘兴平未履行还款义务。被告刘兴平未到庭答辩。原告张鸿围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条、借记卡交易明细。张鸿举示上述证据均系原件，并经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告刘兴平向原告张鸿出具借条，内容为“我刘兴平身份证号，今向张鸿借款人民币拾万元整（100000.00），借款期为半年”。同日，原告张鸿通过其妻子李庆会的农行账户向被告刘兴平转账77500元。后原告张鸿在玉峰村向被告刘兴平出借现金22500元，现金部分作为被告刘兴平应支付给工人的工程钱直接给了工人。后被告刘兴平陆续归还原告张鸿借款部分借款，现尚欠借款35000元。庭审中，原告张鸿陈述记不清楚被告刘兴平最后一次还款时间，大概是2018年1月份或2月份。本院认为，被告刘兴平向原告张鸿出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方的民间借贷关系依法成立。被告刘兴平现尚欠借款35000元，原告张鸿要求被告刘兴平偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条中未约定利息，且原告张鸿记不清楚被告刘兴平最后一次还款的时间为2018年1月还是2月，应承担举证不利的后果，其要求按2015年8月14日起算逾期利息的请求缺乏事实依据，逾期利息的起算时间应从2018年3月1日起算。原告张鸿要求按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，符合法律规定，被告刘兴平应以尚欠借款35000元为基数，自2018年3月19日起至付清之日止支付利息，其中，截止至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴平于本判决生效之日起十日内偿还原告张鸿借款35000元；被告刘兴平于本判决生效之日起十日内以35000元为基数，从2018年3月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率向原告张鸿支付利息，从2019年8月20日起至借款付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告张鸿支付利息。驳回原告张鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告刘兴平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王中申人民陪审员  张代伟人民陪审员  田正均二〇二〇年三月三十日法官 助理  关 超书 记 员  李 甜
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初3857号 原告（反诉被告）：易县金驰商品混凝土有限公司，法定代表人：胡立安，公司总经理，住所：河北省易县。统一社会信用代码：91130633685715673Ｋ。 被告（反诉原告）：赵海朋，男，1978年3月28日出生，汉族，住易县。 原告易县金驰商品混凝土有限公司与被告赵海朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告（反诉被告）易县金驰商品混凝土有限公司、被告（反诉原告）于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告易县金驰商品混凝土有限公司撤诉。 二、准许反诉原告赵海朋撤诉。 案件受理费减半收取计2034元，由原告易县金驰商品混凝土有限公司负担；反诉案件受理费减半收取1017元，由反诉原告赵海朋负担。 审判长  许小亮 审判员  梁爱东 陪审员  孙英杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  贾 彤
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初37号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莉，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和，校长。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）与被告中国科学技术大学（以下简称科学技术大学）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。乐视网公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失50000元人民币；调查被告侵权行为和起诉被告支出合理费用5200元，其中公证费200元，律师费5000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告发现被告在其经营的“中国科学技术大学网站”（网址：www.ustc.edu.cn）向公众传播了影视作品《双重间谍》。经审查确认，被告网站传播涉案影视作品，系原告拥有信息网络传播权的影视作品，而原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述作品。根据《著作权法》四十八条等规定，被告的行为构成侵权，严重影响原告的正版市场授权。为此，原告依据《著作权法》《最高院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用若干法律问题的规定》等相关法律法规，请求法院判令被告承担停止侵权、赔偿经济损失及支付合理费用的民事责任。科学技术大学在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为北京互联网法院对上述案件不具有管辖权，应将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条明确规定：“侵害信息网络传播权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”科学技术大学认为，首先，乐视网公司诉请的科学技术大学构成侵害其作品信息网络传播权事实并不存在：其次，假定按照乐视网公司侵害其作品信息网络传播权立案，北京互联网法院同样不具备管辖权。因为依据上述最高院的司法解释规定，本案的被告其住所地在安徽合肥，若按被告所在地管辖，贵院不具备管辖，并不在北京，而依据司法解释确定的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地规定，网络服务器、计算机终端设备所在地也不在北京，且本案并不存在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的情形。本院经审查认为：一、乐视网公司住所地的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民诉法解释）第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，乐视网公司向本院提交的《租赁合同》显示，北京宏城鑫泰置业有限公司出租其位于北京市朝阳区姚家园路105号3号楼9/10层供乐视网公司办公使用，租赁期间自2013年1月1日至2020年12月31日。此外，乐视网公司向本院提交了已生效的（2019）京73民辖终181号民事裁定书，其中认定了乐视网公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。二、本院对本案是否有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，因此，本案原告住所地即北京市朝阳区系侵权结果发生地，本院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。故原告乐视网公司以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告科学技术大学提出的管辖权异议理由不能成立，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回中国科学技术大学对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员 张 倩二〇二〇年三月三十日书记员 王博垚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执603号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：王奎，男，1992年8月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人：马义容，女，1994年10月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王奎、马义容借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人王奎、马义容给付案款共计51310.43元。被执行人依法应承担执行费670元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51310.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐