山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初5230号原告：田中席，男，1949年3月24日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：高文杰，山东百事律师事务所律师。被告：李秀贞，女1971年1月6日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：张修旺，山东士毅律师事务所律师。被告：韩祥根，男，1977年8月14日出生，汉族，居民，住成武县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：宋红亚，该公司经理。委托诉讼代理人：邢芳威，山东曹州律师事务所律师。原告田中席诉被告李秀贞、韩祥根、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告田中席委托诉讼代理人高文杰，被告李秀贞委托诉讼代理人张修旺，被告韩祥根，被告人保财险菏泽公司委托诉讼代理人邢芳威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:原告要求被告赔偿5万元，诉讼期间变更为115154.69元。事实与理由：2019年5月9日，韩祥根驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，与李秀贞驾驶的二轮电动车相撞后，又碰撞行人田中席，发生交通事故，致田中席受伤。交警部门认定韩祥根负次要责任、李秀贞负主要责任、田中席无责任。韩祥根驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车，在人保财险菏泽公司投保了交强险，为此，原告提出上述诉讼请求。被告韩祥根辩称，对发生交通事故无异议，肇事车辆在人保财险菏泽公司投保交强险，其损失应当由人保财险菏泽公司先行赔偿。超出部分同意按照次要责任承担30%。被告李秀贞辩称，韩祥根违规驾驶车辆致原告受伤，李秀贞未与原告接触，不可能导致原告受伤，没有赔偿的义务。交通事故认定李秀贞负主要责任，适用法律不当，结合本案具体情节，韩祥根应负主要责任。被告人保财险菏泽公司辩称，在核实原被告提供证据的真实性、关联性、合法性前提下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担非医保用药、诉讼费等损失。因此次事故造成多人受伤，应预留赔偿份额。原告为证实其主张，提供下列证据：1、交通事故认定书；2、住院费单据、门诊单据、住院病案、费用清单、诊断证明；3、护理人员的身份证及村委会证明；4、司法鉴定意见书；5、鉴定费单据。主张损失数额：1、医疗费14074.69元，2、营养费1800元，3、住院伙食补助费720元，4、残疾赔偿金84658元，5、护理费8002元，6、精神损害赔偿2000元，7、鉴定费2900元，8、交通费1000元，共计115634.69元。经人保财险菏泽公司质证意见，对证据1、2真实性无异议，医疗费应预留另外三伤者的赔偿份额；对证据3有异议，应按农村居民标准赔偿护理费；对证据4有异议，鉴定结论过高；对鉴定费有异议。认为残疾赔偿金计算标准过高，交通费、精神损害赔偿要求过高。韩祥根除同保险公司质证意见外，交强险之外同意按照30%赔偿。李秀贞除同保险公司质证意见外，认为韩祥根应按主要责任赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日10时05分左右，韩祥根驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿巨野田苏路由北向南行驶至田太路交叉口时，与沿田太路由东向西行驶李秀贞驾驶的电动二轮车相撞后，又碰撞停在道路西侧的两辆电动三轮车及行人田中席，发生交通事故致李秀贞、田中席及电动三轮车驾驶人田质存、田崇春受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，李秀贞负主要责任，韩祥根承负次要责任，田中席、田质存、田崇春无责任。田中席在巨野县中医院住院治疗9天，诊断为：头部外伤、胸部外伤、双侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、多处皮肤擦伤、下嘴唇挫裂伤，支出医疗费14074.69元。本院根据田中席申请，依法委托山东德衡司法鉴定所进行司法鉴定，2019年11月11日该鉴定所出具鉴定结论：1、田中席构成9级伤残；2、住院期间2人护理9日、出院后1人护理51日；3、营养期为60日。支出鉴定费2900元。另查明，韩祥根驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车，在人保财险菏泽公司投保了交强险，事故发生于保险期间。本院认为，韩祥根驾驶机动车与李秀贞驾驶的电动二轮车相撞后，又与行人田中席相撞，发生交通事故，致田中席受伤，事实清楚，证据充分。该事故经交警部门认定，韩祥根负次要责任，李秀贞负主要责任，田中席无责任。认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。李秀贞辩称韩祥根应负主要责任，未提供相关证据，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”韩祥根、李秀贞因过错导致原告受伤，应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”田中席支付医疗费14074.69元，有医院出具的单据及住院病历、诊断证明相互印证，应予认定。《司法解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”田中席经鉴定住院期间2人护理9日、出院后1人护理51日。护理人员未提供最近三年的平均收入，结合当前务工收入情况,酌情按照每天100元计算，则护理费为6900元（100元/日×9日×2人+100元/日×51日×1人）。《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告因就医确实支出了部分交通费用，综合原告就医的地点及本地普通型交通工具的收费标准，本院酌情支持300元。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”市内一般工作人员出差伙食补助标准为每天80元。则住院伙食补助费为720元（80元/天×住院天数9天）。《司法解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”田中席经鉴定营养期为60日，营养费按每天30元计算，则营养费为1800元（30元/日×60日）。《司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”田中席构成9级伤残，伤残系数应为20%，定残时年满70周岁，残疾赔偿金应参照山东省上年度城镇居民家庭人均可支配收入42329元计算10年。则残疾赔偿金为84658元（42329元/年×10年×20%）。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告田中席因交通事故致残，造成了严重精神损害。要求赔偿精神抚慰金，本院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”根据原告的损害后果及本地的生活水平等因素，精神损害赔偿酌情认定2000元。因司法鉴定支出鉴定费2900元，有鉴定机构出具的鉴定费发票为证，属实际支出，本院予以认定。综上，田中席的合理损失为113352.69元，其中：1、医疗费14074.69元，2、护理费6900元，3、交通费300元，4、住院伙食补助费720元，5、营养费1800元，6、残疾赔偿金84658元，7、精神损害赔偿2000元，8、鉴定费2900元。韩祥根驾驶的车辆在人保财险菏泽公司投保了交强险，因此次事故造成多人受伤，应在交强险限额内应为李秀贞、田质存、田崇春预留相应的份额。则人保财险菏泽公司在交强险赔偿原告田中席100858元，其中医疗费项下7000元，伤残限额项下93858元（护理费6900元、交通费300元、残疾赔偿金84658元、精神损害赔偿2000元）。交强险之外的损失12494.69元（113352.69元-100858元），结合韩祥根负次要责任、李秀贞负主要责任，由韩祥根赔偿30%，即3748.41元。由李秀贞赔偿70%，即8746.28元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内赔偿原告田中席各项损失100858元；二、由被告韩祥根赔偿原告田中席3748.41元；三、由李秀贞赔偿原告田中席8746.28元；四、驳回原告田中席的其他诉讼请求。上述一、二、三项赔偿数额，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果被告未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告韩祥根负担390元，被告李秀贞负担910元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吕常运二〇二〇年三月三十日书记员  牛 欣