贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3350号 原告（反诉被告）：张茂云，男，1974年11月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵新春，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。 被告（反诉原告）：韩东蕾，女，1991年5月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘林，贵州兴科律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：苟永强，贵州兴科律师事务所律师。 第三人：邓先凤，女，1964年4月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 第三人：肖明军，男，1972年7月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告（反诉被告）张茂云与被告（反诉原告）韩东蕾、第三人邓先凤、肖明军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告张茂云向本院提出诉讼请求：判决张茂云给付韩东蕾7万元后，张茂云于2015年5月1日向韩东蕾出具的借条项下的权利义务终结。 事实和理由：2015年5月之前，张茂云向韩东蕾及第三人邓先凤、肖明军借款并已经归还若干借款。2015年5月1日，张茂云与韩东蕾及第三人进行结算后向被告出具借条。第三人邓先凤、肖明军在该借条上注明“属实”字样。出具前述借条后，张茂云陆续向韩东蕾归还借款，后经结算确认张茂云尚差欠韩东蕾借款94万元。之后，张茂云又陆续归还了87万元借款。现张茂云仅差欠韩东蕾借款7万元。 本诉被告韩东蕾辩称，张茂云主张的事实不成立。首先，张茂云所偿还的款项系用于支付借款利息。其次，张茂云未按照约定的期限向韩东蕾偿还借款，其应当以月利率2%支付韩东蕾利息并按月利率1%支付逾期利息。此外，案涉借款系用于贵州青岗房地产开发有限公司（以下简称青岗房开公司）的工程建设，张茂云系该公司的法定代表人，青岗房开公司同样应当对案涉债务承担清偿责任。 邓先凤、肖明军的意见与韩东蕾的意见一致。 反诉原告韩东蕾向本院提出反诉请求：一、判令张茂云归还韩东蕾借款本金238.4484万元；二、判令张茂云从2015年5月1日起以360万元为基数，按照月利率2%向韩东蕾支付利息至借款还清之日止；三、本诉及反诉诉讼费用由张茂云负担。 事实和理由：2015年5月1日前，张茂云与韩东蕾之间存在长期的反复借款关系，并按月利率5%计算利息。2015年5月1日,经张茂云、韩东蕾、邓先凤、肖明军进行结算，各方一致认可从2015年5月1日起张茂云欠韩东蕾借款本金518万元，张茂云于当日向韩东蕾出具了借条，借条载明：“今借到韩东蕾人民币现金大写：伍佰壹拾捌万元整（小写：5180000.00元）用于工程周转，此款于5月份还20万；8月30日前还98万；9月30日前还200万；10月30日前还200万。此据借款人：张茂云，2015年5月1日”。前述518万元中，包括360万元借款本金及2015年5月1日前未付的158万元利息。出具借条后，张茂云未按约定的日期还款，而是陆陆续续向韩东蕾支付了299.5万元，由于双方未对该299.5万元是用于支付利息还是用于偿还借款本金进行约定，因此，该299.5万元应当按照先息后本的顺序进行抵充。经抵充，张茂云尚欠韩东蕾借款本金238.4484万元，截止2019年9月30日前尚欠的利息为95.0614万元。 反诉被告张茂云的答辩意见与其在本诉中主张的事实和理由一致。 第三人邓先凤、肖明军对反诉原告韩东蕾提出的诉讼请求及事实和理由无异议。 当事人张茂云、韩东蕾围绕诉讼请求依法提交了证据，邓先凤、肖明军未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对证据真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，这些证据包括：张茂云提供的张茂云的身份证复印件、《支还邓先凤（肖明军、郭菊先）款项明细》；韩东蕾提供的建设银行账户交易明细、工商银行交易明细及个人业务凭证、《支还邓先凤（肖明军、郭菊先）款项明细》；张茂云、韩东蕾共同提供的日期为2015年5月1日的借条。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对于张茂云提供的《还款明细表》及其付款凭证、收据，韩东蕾、邓先凤、肖明军共同质证称：明细表第一项的5万元是张茂云汇入邓先凤银行账户后由邓先凤代张茂云支付张茂云欠孙建的借款利息；第五、六项款项实际为同一笔款项，且款项数额实际为1万元；第十四项的5万元在《支还邓先凤（肖明军、郭菊先）款项明细》中已经进行了统计，不应在《还款明细表》进行重复统计；第十六、十七项共计1万元是张茂云支付给肖明军的工资，与本案借款无关；对明细表所列其他款项没有异议。本案审理过程中，张茂云承认明细表的第五、六项款项实际为同一笔款项，且款项数额实际为1万元，承认第十六、十七项共计1万元是张茂云支付给肖明军的工资，该1万元不是用于偿还案涉借款，对于张茂云承认的该两项事实本院予以确认。庭审中，韩东蕾提交了邓先凤在贵州赫章农商银行的账户交易明细，用以反证明细表第一项的5万元是张茂云汇入邓先凤银行账户后由邓先凤代张茂云支付张茂云欠孙建的借款利息，第三人邓先凤、肖明军对该交易明细没有异议，张茂云认为该证据达不到证明目的。本院经审查认为，根据韩东蕾、张茂云共同提交的《支还邓先凤（肖明军、郭菊先）款项明细》，借贷双方于2018年2月10日前已经对张茂云于2018年2月6日前给付邓先凤的款项进行了整理，并由张茂云所在的青岗房开公司制成明细表，经韩东蕾、肖明军签字确认，如张茂云于2017年1月26日向邓先凤支付的5万元确系偿还案涉借款，则从该笔款项的形成时间来看，其应当被列入前述明细表内，但前述明细表内并未包含该笔款项，张茂云的主张与前述明细表载明的内容存在矛盾。同时，从韩东蕾提交的邓先凤的农商银行账户明细可以看出，邓先凤的确于收到前述5万元当天即将该5万元转账给孙建，韩东蕾提供的该证据证明韩东蕾、邓先凤、肖明军的辩解意见存在一定的合理性。综合本案审理情况，对张茂云提出的其于2017年1月26日偿还了5万元借款的主张，本院不予支持。 二、对于双方当事人于2015年5月1日签订借条后是否约定了借款利息的问题，各方当事人存在争议。韩东蕾、邓先凤、肖明军均主张借贷双方约定从2015年5月1日起按月利率5%计算利息，韩东蕾提供建行账户交易明细及两张计算单据拟证明其主张。本院经审查认为，首先，韩东蕾提供的建行交易明细无法体现张茂云在2015年5月1日以后曾按月利率5%支付过借款利息，其次，韩东蕾提供的两张计算单中，其中一张计算单列明的日期处于2015年4月以前，该计算单无法证明借贷双方约定2015年5月1日后按月利率5%计算利息，另一张计算单所载明的计算日期中虽有2015年5月9日，但该计算单末尾计算结果为158万，根据韩东蕾的主张，该158万元应为2015年5月1日前张茂云所欠付韩东蕾的借款利息，故该结算单亦无法证明借贷双方约定2015年5月1日后按月利率5%计算利息。故，本院对韩东蕾、邓先凤、肖明军主张的前述事实不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月25日，韩东蕾通过银行转账方式向张茂云提供40万元借款，次日，张茂云向肖明军出具借条，借条载明：“2012年7月26日借款事由：向肖明军借到周转资金人民币（大写）肆拾贰万零仟零佰零拾零元￥420000元借款人：张茂云”。2013年7月9日，韩东蕾以现金交付方式向张茂云提供借款60万元。2013年8月8日，邓先凤通过银行转账方式向张茂云提供借款260万元。2015年5月1日，借贷双方当事人对借款进行结算后将张茂云所欠的158万元利息计入借款本金，并由张茂云向韩东蕾出具借条，借条载明：“今借到韩东蕾人民币现金大写：伍佰壹拾捌万元整。（小写：5180000.00元。）用于工程周转。此款于5月份还：20万元。8月30日前还：98万元。9月30日前还200万元。10月30日前还200万元。此据借款人：张茂云在场人：刘朝明2015年5月1日。”张茂云于该借条上注明：“之前手续已全部结清。”肖明军、邓先凤分别在该注明内容下签字“属实”。2018年2月10日前，经结算，韩东蕾、肖明军、张茂云共同确认截止2018年2月6日，张茂云所欠的款项余额为94万元。2018年2月14日至2019年6月26日期间，张茂云通过向邓先凤、韩东蕾、夏广远、谢宗健给付款项，共计向韩东蕾偿付了75万元，其后张茂云未再向韩东蕾偿付过款项。 本院认为，在案涉借款发生及债务履行过程中，借条收执人包含第三人肖明军，借款提供人包含第三人邓先凤，款项收取人包含邓先凤、肖明军等，但当事人在本案中均认可韩东蕾系案涉借款的出借人，对由韩东蕾向张茂云主张案涉借款债权的事实没有异议，故本院对案涉借款债权人为韩东蕾的事实予以确认。 庭审中，张茂云认可案涉借款本金最终确定为518万元的事实，本院对张茂云认可的该事实予以确认。 韩东蕾与张茂云存在借款合意，韩东蕾向张茂云提供了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方存在有效的借款合同关系，张茂云应当按照其在借条中承诺的期限向韩东蕾清偿合法的借款债务。张茂云未按约定期限清偿债务的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，张茂云应当继续向韩东蕾偿还借款并支付逾期利息。 韩东蕾请求张茂云按月利率2%支付借款期间及逾期期间的利息，但本案无证据证明韩东蕾与张茂云于2015年5月1日重新签订借条后曾就借期内利息、逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，韩东蕾应当承担举证不能的不利后果，对于韩东蕾请求张茂云按月利率2%支付借款期间及逾期期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。根据韩东蕾、张茂云共同提交的《支还邓先凤（肖明军、郭菊先）款项明细》，案涉借贷双方在对双方债权债务进行结算的过程中，并未将2015年5月1日至2018年2月6日期间的逾期利息纳入双方债权债务范围内，故本院遵照双方当事人在《支还邓先凤（肖明军、郭菊先）款项明细》中的债权债务计算方式，对2015年5月1日至2018年2月6日期间的逾期利息不予计算。本案无证据表明韩东蕾放弃主张2018年2月6日后的逾期利息，故，张茂云应当从2018年2月7日起向韩东蕾支付逾期利息。2015年5月1日后，韩东蕾与张茂云既未约定借期内利息也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，张茂云应当按年利率6%向韩东蕾支付逾期期间的逾期利息。 张茂云于2018年2月14日、5月22日、6月30日、8月24日、9月27日、10月26日、11月21日、12月17日、12月27日、2019年1月18日、1月30日、2月2日、4月23日、5月22日、6月26日分别向邓先凤、韩东蕾、肖明军等人给付了16万元、2万元、6万元、2万元、0.5万元、3万元、0.5万元、5万元、5万元、20万元、2万元、7万元、2万元、2万元、2万元，本案无证据表明借贷双方明确约定前述款项系用于支付逾期利息还是用于偿还借款本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，前述款项应当按照先息后本的顺序进行抵充。抵充的具体计算过程如下：                            日期                       借款本金（万元）                       逾期时长（截止于付款日的前一日）                       应付逾期利息（万元）                       给付款项数额（万元）                       尚欠逾期利息（万元）                       尚欠借款本金（万元）                               2018.2.14                       94                       7天                       约0.1082                       16                       0                       78.1082                               2018.5.22                       78.1082                       97天                       约1.2455                       2                       0                       77.3537                               2018.6.30                       77.3537                       39天                       约0.4959                       6                       0                       71.8496                               2018.8.24                       71.8496                       55天                       约0.6496                       2                       0                       70.4992                               2018.9.27                       70.4992                       34天                       约0.3940                       0.5                       0                       70.3932                               2018.10.26                       70.3932                       30天                       约0.3471                       3                       0                       67.7403                               2018.11.21                       67.7403                       26天                       约0.2895                       0.5                       0                       67.5298                               2018.12.17                       67.5298                       26天                       约0.2886                       5                       0                       62.8184                               2018.12.27                       62.8184                       10天                       约0.1033                       5                       0                       57.9217                               2019.1.18                       57.9217                       22天                       约0.2095                       20                       0                       38.1312                               2019.1.30                       38.1312                       12天                       约0.0752                       2                       0                       36.2064                               2019.2.2                       36.2064                       3天                       约0.0179                       7                       0                       29.2243                               2019.4.23                       29.2243                       80天                       约0.3843                       2                       0                       27.6086                               2019.5.22                       27.6086                       29天                       约0.1316                       2                       0                       25.7402                               2019.6.26                       25.7402                       35天                       约0.1481                       2                       0                       23.8883                经抵充，截止2019年6月26日，张茂云已将该日前的逾期利息全部付清，尚欠韩东蕾借款本金23.8883万元。故，张茂云应当偿还韩东蕾借款本金23.8883万元，并应从2019年6月27日起以未偿还的借款本金为基数按照年利率6%向韩东蕾给付逾期利息至全部借款本金还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回本诉原告张茂云的诉讼请求； 二、反诉被告张茂云于本判决生效之日起五日内偿还反诉原告韩东蕾借款本金23.8883万元，并从2019年6月27日起以未偿还的借款本金为基数按照年利率6%向韩东蕾支付逾期利息至全部借款本金还清之日止； 三、驳回反诉原告韩东蕾的其他诉讼请求。 本诉受理费1550元，减半收取计775元，由张茂云负担。反诉受理费33480元，减半收取计16740元，由张茂云负担1200元，由韩东蕾负担15540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审 判 长  朱 奕 人民陪审员  肖开富 人民陪审员  刘启明 二〇二〇年三月十八日 法官助理曾驯 书记员苏莉莎