福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1885号 原告：陈艺贞，女，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：潘永锋，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡绍伟，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：厦门诺优源化工科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区宁海五里42号1604号，统一社会信用代码91350211MA2XTD4BX2。 法定代表人：许玲玲。 第三人：许玲玲，女，1990年5月13日出生，汉族，住福建省漳浦县白竹湖农场白竹湖作业区。 被告及第三人许玲玲共同委托诉讼代理人：伍尚贤，男，1986年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，许玲玲丈夫。 第三人：黄根荣，男，汉族，1988年11月6日出生，住福建省宁化县。 原告陈艺贞与被告厦门诺优源化工科技有限公司（以下简称“诺优源公司”）、第三人许玲玲、黄根荣公司解散纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理。原告陈艺贞委托代理人潘永锋，被告诺优源公司、第三人许玲玲共同委托诉讼代理人伍尚贤，第三人黄根荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈艺贞向本院提出诉讼请求：1.判令解散诺优源公司；2.由诺优源公司承担本案的案件受理费。事实和理由：诺优源公司由许玲玲于2016年11月29日设立，工商登记为许玲玲个人持股100%，2017年3月22日，许玲玲与陈艺贞签署《股权转让协议》，将其所持有的诺优源公司49%股权转让给陈艺贞。同年4月28日，诺优源公司与黄根荣签订《干股合作协议书》，由黄根荣出资100000元购买公司20%的干股。后黄根荣又出资50000元购买公司5%干股，共持有公司25%干股。至此，许玲玲之配偶伍尚贤、陈艺贞之配偶吴邦顺以及黄根荣共同组成公司管理层。2018年1月18日，许玲玲、伍尚贤发布《公司结业通知书》，恶意强制结业后，公司已整整超过两年未召开一次股东会，无法形成有效的股东会决议，也无法通过股东会决议的方式管理公司，股东会机制已经失灵。2018年2月5日，伍尚贤注册成立厦门优众新材料科技有限公司，占有49%股权，且担任法定代表人。该公司与诺优源公司经营相同产品和业务。伍尚贤之行为严重违反《公司法》禁止性规定，属于同业竞争及关联交易行为，不仅违反对忠实的义务，还严重泄露公司的商业秘密。许玲玲与公司实际控制人伍尚贤抽逃出资、伪造债务，公司目前实际上已处于结业状况，即便许玲玲返还抽逃的550000元出资后，公司的经营管理困难并未解决，公司无法继续经营，且尚有许多债务未处理，需要通过清算来保护债权人的利益。综前，公司经营管理发生严重困难，且通过其他途径无法解决，若继续存续，将使股东利益遭受重大损失。 被告诺优源公司辩称，1.许玲玲曾因为经营发生严重困难、继续存续会使股东利益受到重大损失才起诉法院请求公司解散。2018年1月10日，许玲玲、陈艺贞、黄根荣三方对2017年经营情况进行结算后，陈艺贞、黄根荣失联，无奈诺优源公司宣布停业，许玲玲发布短信通知陈艺贞、黄根荣，其二人收到短信后无作任何回应，且在公司停业后，不是积极想办法去继续经营，或是转让甚至是解散，而是通过各种诉讼去损害股东许玲玲的合法权益，故许玲玲于2019年5月15日诉至人民法院，请求公司解散，因陈艺贞不同意，许玲玲于2019年12月3日撤诉。2.陈艺贞现在诉求公司解散，没有达到公司经营管理发生严重困难继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。2019年3月15日，陈艺贞以许玲玲抽逃资金1000000元向人民法院提起诉讼，该案经一、二审后，许玲玲根据人民法院的生效判决共汇入公司账户550000元，故许玲玲已出资779500元，陈艺贞出资220500元，如果公司再不继续经营，其后果更严重、损失会更大。所以许玲玲从艰难的诉讼中走了出来，在2019年12月3日，许玲玲出资的550000元到位之后，许玲玲就与上海优众实业有限公司合作，由他们公司提供乳液及助剂等主要原材料，诺优源公司进行加工，为此，伍尚贤也不再担任厦门优众新材料科技有限公司的法定代表人，由公司的股权49%变更为1%，回到诺优源公司帮助恢复经营，原来的两名职工也回到公司上班，现在公司已收回销售资金29496元，其他资金也会陆续到位。疫情过后，继续经营会有很好的效益。在诺优源公司继续经营利润好转的时候，陈艺贞诉至法院，要求公司解散，违反了法律规定，请依法驳回陈艺贞的全部诉讼请求。 第三人许玲玲述称，同意诺优源公司的抗辩意见。 第三人黄根荣述称，1.公司法定代表人许玲玲2018年1月18日强制解散诺优源公司，公司已停业、封厂、停工整整2年，经营管理发生困难，所有员工均已离职，公司的工厂也无法生存任何货物。诺优源公司已实质解散、名存实亡。2.依据集美法院2018年8月17日作出的（2018）闽0211民初1884号判决书的认定，黄根荣持有的“干股”虽未取得股东资格，但享有部分股东权利。许玲玲存在抽逃出资行为，其配偶伍尚贤承担连带责任，故公司法定代表人及实际控制人，存在不诚信经营行为，将公司注册资本挪作个人私用，严重损害公司和股东利益。3.伍尚贤及许玲玲，在公司发布强制结业后的次月，即2018年2月5日注册成立了厦门优众新材料科技有限公司，该公司与诺优源公司经营相同业务，在诺优源公司停业期间，伍尚贤已将诺优源的客户、产品、设备都引到优众新材料公司，利用关联交易，暗箱操作，将诺优源的全部资源都搬到新公司，严重侵害诺优源公司及股东利益。伍尚贤及许玲玲的强制结业，就是为了发展自己名下的优众新材料公司。4.伍尚贤存在利用掌控公章之权力和便利，以诺优源公司名义给自己出具借条，企图以此侵占公司财产。若公司继续存续，不排除伍尚贤伪造越来越多的债务，严重损害股东利益。5.诺优源从未建立财务制度，都是以伍尚贤的私卡作为公司的账户，而伍尚贤经常将公司的资金用于个人消费，甚至归还其个人信用卡。6.许玲玲2019年5月15日向人民法院起诉解散诺优源公司，其在起诉状中明确写道“公司自2018年元月18日停业后，至今无营业，公司账目无存款，如果厦门诺优源化工科技有限公司继续存在会使股东利益受到重大损失”，故许玲玲也认为只有通过解散公司，才能解决企业经营管理困难。其在本案答辩状中也陈述，诺优源公司目前的情形，符合《公司法》第182条中规定的申请公司解散的法定情形。7.公司股东陈艺贞与许玲玲，在公司停业期间一直处于打官司和诉讼状况，涉诉的案件已到7起以上，而且没有一起能调解结案。8.许玲玲与伍尚贤夫妇、陈艺贞与吴邦顺夫妇、黄根荣与罗利坚夫妇曾于2019年11月8日在福建瀛坤律师事务所潘永锋律师的主持下组织调解，也仍然失败，各方一致要诉讼到底，故公司的经营管理困难，通过其他途径已经无法解决。综上，诺优源公司经营管理出现严重困难，继续存续将使股东利益受到重大损失，通过其他途径无法解决，请求判决解散公司。 陈艺贞围绕其诉讼请求依法提交了《私营公司基本信息》、《股权转让协议》、（2018）闽0211民初5016号《民事判决书》、短信截图、公司结业通知书、封厂照片、民事起诉状、（2019）闽0203民初10271号《民事裁定书》、夫妻关系证明、私营公司基本信息、借条、（2019）闽0211民初2159号《民事裁定书》、（2018）闽0211民初1884号《民事判决书》、（2019）闽0211民初1650号《民事判决书》、（2019）闽02民终4133号《民事判决书》等证据。 第三人许玲玲围绕其抗辩意见依法提交了《股东出资确认与比例表》、2017年度科目汇总表、（2018）闽0206民初4747号《民事裁定书》、厦集劳仲案[2018]0950号之一《裁定书》、厦集劳仲案[2018]1033号之二《裁定书》、厦门优众新材料科技有限公司注册信息、劳动合同两份、中国建设银行转款电子回单、厦门诺优源化工科技有限公司水性建筑涂料产品册、厦门增值税专用发票等证据。 本院根据前述证据，并结合法庭记录，确认事实如下： 厦门诺优源公司的企业信用信息公示报告显示，该公司系自然人独资的有限责任公司，登记股东为许玲玲。2017年3月22日，许玲玲与陈艺贞签订《股权转让协议》，约定许玲玲将49%股权转让给陈艺贞。2017年4月28日诺优源公司与黄根荣签订《干股合作协议书》，后经（2018）闽0211民初1884号《民事判决书》认定，黄根荣并未取得公司股东资格，仅享有一部分的股东权利。2018年1月9日，许玲玲的配偶伍尚贤、陈艺贞的配偶吴邦顺、黄根荣等三人以“股东或代理人”身份共同签订《股东出资确认表》一份，确认许玲玲控股权为38.25%（出资比例51%/450000元，小计229500元），陈艺贞控股权为36.75%（出资比例49%/450000元，小计220500元），黄根荣的罗利坚控股权为25%（出资比例25%/600000元，小计150000元），前述出资合计为600000元。2018年1月18日，伍尚贤以许玲玲之名义短信通知陈艺贞、黄根荣公司结业，当日，诺优源公司发布《公司结业通知书》，并将办公室、厂房贴上封条。其后，许玲玲、陈艺贞、黄根荣以及公司之间产生多次纠纷并诉至人民法院。 2019年3月15日，陈艺贞起诉要求许玲玲向公司返还抽逃的出资1000000元，该案经一审、二审后，生效判决认定许玲玲抽逃出资550000元，扣除其已于一审判决后（2019年7月25日）缴交的204000元，其仍应返还抽逃的出资346000元及利息损失，其配偶伍尚贤对此承担连带责任。其后，许玲玲分别于2019年11月30日、12月3日向诺优源公司汇入70000元、276000元。在前述案件审理过程中，许玲玲曾于2019年5月20日起诉要求解散公司，后于同年12月3日撤诉。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》的相关规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。在本案中，经人民法院生效判决确认持有诺优源公司49%股权的股东陈艺贞诉请解散诺优源公司，需对诺优源公司具备法定解散事由承担举证责任。诺优源公司虽至今已连续两年以上无法召开股东会，但并不符合公司解散的其他法定要件：1.虽许玲玲、伍尚贤均曾以不同法律关系将公司及陈艺贞等人起诉至人民法院，但陈艺贞及其配偶吴邦顺，以及黄根荣亦与公司产生过各种法律纠纷，不足以据此认定股东之间矛盾不可调和，各方通过法律途径解决争端并不必然导致公司无法经营或经营困难；2.陈艺贞及黄根荣主张公司管理混乱、伍尚贤公款私用、伪造债务，但并未对此举证，至于许玲玲抽逃出资的行为，业已经过生效判决确认，但其在判决生效后足额补足出资，故公司目前的经营应无资金匮乏之虞，陈艺贞并未证明公司经营管理发生了严重困难或公司继续存续会使股东利益受到重大损失。综上，陈艺贞请求解散诺优源公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回陈艺贞的诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈艺贞负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年三月二十六日 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。