广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初13068号原告：陈建强，男，汉族，1972年8月19日出生，住广东省东莞市横沥镇田头四队373号，公民身份号码：441************035。委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沛强，广东砝码律师事务所律师。被告：谢振伦，男，汉族，1972年3月29日出生，住江西省赣州市寻乌县**************，公民身份号码：362************818。原告陈建强诉被告谢振伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，分别于2019年10月22日、2019年12月4日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈建强及其委托诉讼代理人易飞到庭参加诉讼，被告谢振伦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金926600元及利息（自2018年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止，暂计至2019年8月12日为71023.89元）；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告于庭审中变更第一项关于利息的诉请，其中第一笔利息以607000元为本金，从2017年9月10日开始计算至偿清之日止，第二笔利息以149600元为本金，从2017年10月17日开始计算至偿清之日止，第三笔利息以30000元为本金，从2017年10月8日开始计算至偿清之日止，第四笔利息以42000元为本金，从2017年12月20日开始计算至偿清之日止，第五笔利息以98000元为本金，从2018年1月4日开始计算至偿清之日止。事实和理由：2018年5月28日，被告向原告借款926600元，约定借款期限3日。现借款期限届满，经原告催促被告履行还款义务未果。为维护原告合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告谢振伦无答辩，无举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，谢振伦出具借条一张，载明：因本人生意周转不灵借陈建强现金926600元，本人三天之内还清本金。前述借条上有谢振伦的签字捺印确认。庭审中，陈建强主张谢振伦系其哥哥陈建明的朋友，双方系一般朋友关系，谢振伦称其自有资金三千多万被冻结，急需现金来解封，并口头承诺会给予陈建强一百多万的报酬，故陈建强陆续支付多笔借款给谢振伦，到2017年10月借款达到700000元左右的时候，谢振伦想继续借款，并声称给予陈建强上百万的报酬，故陈建强向其朋友借款再转借给谢振伦，后期越借越多，陈建强发现不对劲，就停止借款并催促谢振伦还款；案涉借款自2017年9月10日至2018年1月12日期间均通过现金方式分多笔陆续支付给谢振伦，因谢振伦每次借钱都很紧急，且表示很快会还钱，故当时没有出具相应的借条，仅由陈建强自行记账，后双方于2018年5月28日对账，谢振伦确认借款总金额为926600元，并在陈建强的记账本上书写借款数额926600元予以确认；陈建强工资收入为13000元/月，租金收入10000元/月，加上其自有现金200000元和转让土地使用权赚取的中间利润500000元，再向银行贷了部分款和向其他朋友借了部分款，将案涉借款合计926600元交付给谢振伦，但截至开庭之日，谢振伦分文未付；陈建强提交了相应的记账本及录像光盘、借条予以佐证，同时向本庭提交了租赁合同、土地有偿有期使用及地上建筑物转让合同、土地使用权转让合同、平安银行个人账户交易明细清单、微信聊天记录、东莞银行（个人/公司账户）交易明细、中国银行交易流水明细清单、东莞农村商业银行储蓄对账单、中国移动业务受理单、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据佐证其具备相应的经济能力且将案涉借款通过现金的方式支付给被告谢振伦并多次向其催告还款的事实。根据陈建强提供的微信聊天记录显示，自2018年10月1日至2019年5月16日期间，陈建强多次要求微信昵称为“半生缘一世情”（陈建强将其微信名备注为谢振伦，电话号码为150*****140）的人还钱，关于还款的具体数额在微信中未予以明确，但微信昵称为“半生缘一世情”的人则多次表示会还钱，但屡次失约。根据陈建强提供的中国移动业务受理单显示，电话号码为150*****140的机主系谢振伦；截至本案一审判决作出前，本院多次拨打前述电话号码，但前述电话号码均无法接通，显示该号码已过期。根据陈建强提供的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，对于其工资等相关收入，陈建强一直存在将其收入从ATM机现金支取的交易习惯。本院认为，被告谢振伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。案涉借条上有被告谢振伦的签字捺印确认，且有相应的录像予以佐证，应视为系被告谢振伦的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告陈建强主张案涉借款926600元均通过现金方式支付，且陈建强也提交了相应的银行流水佐证其确实存在从ATM机提取现金进行交易的习惯，同时提交了相应的证据证明其具备出具借款的能力，而案涉借款的支付时间在前、借条出具时间在后，如陈建强未足额支付借条中的借款，谢振伦可以拒绝出具前述数额的借条或就借条中载明的借款数额提出异议，但谢振伦未提交任何证据证明存在前述情况，且其在收到诉讼材料后未对借款提出抗辩，应视为放弃对原告陈建强提交的证据进行质证、抗辩及举证的权利，应依法承担由此产生的不利法律后果；本案虽涉及的借款数额较大，交付方式为现金交付，存在疑点，但从陈建强的收入水平、筹集出借款项情况及通过ATM取款交易的习惯来看，可排除上述合理怀疑；另，微信聊天记录虽未实名认证系何人，但从谢振伦与其交谈的内容来看，其从未对拖欠陈建强借款的事实予以否认，陈建强提供的借条、记账本、录像光盘、租赁合同、土地有偿有期使用及地上建筑物转让合同、土地使用权转让合同、平安银行个人账户交易明细清单、微信聊天记录、东莞银行（个人/公司账户）交易明细、中国银行交易流水明细清单、东莞农村商业银行储蓄对账单、中国移动业务受理单、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据能形成一个完全的证据链，证据充分，故对其主张，本院依法予以采纳。借款应当支付，借条中明确载明案涉借款926600元自借条出具之日即2018年5月28日三天内还清，谢振伦逾期仍未偿还前述借款，故陈建强诉请谢振伦偿还借款926600元，合法有据，本院依法予以支持。关于利息问题。如前所述，借条中载明自借条出具之日即2018年5月28日三天内还清，故案涉借款的还款时间应为2018年5月31日，但前述借条未约定借款期限内的利率和逾期利率，原告陈建强也未提供相应的证据证明双方就前述利息问题作出了约定，应依法承担举证不能的法律后果，故本院视为借款期限内无需支付利息，原告陈建强要求利息分阶段计算，于法无据，本院依法不予支持。另，根据《最高人民法院关于》第二十九条的规定，被告谢振伦自2018年6月1日起已构成逾期，故原告诉请被告谢振伦支付逾期还款利息，合法有据，本院依法予以支持；原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，因前述标准于2019年8月20日已经取消，故自2019年8月20日起的逾期付款利息，本院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告谢振伦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈建强偿还借款926600元；二、被告谢振伦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈建强支付逾期付款利息（逾期付款利息以926600元为本金，其中2018年6月1日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；2019年8月20日起则以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计至偿清之日止）；三、驳回原告陈建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13776元，由被告谢振伦负担。前述受理费，原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杜锡恒审判员  王 观审判员  叶伟芬二〇二〇年二月二十五日书记员  叶佩欣陈冠文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。