湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初343号原告叶雨生，男，1940年7月19日出生，汉族，住益阳市赫山区，系受害人叶彩莲的父亲。原告舒正清，男，1965年2月23日出生，汉族，住益阳市赫山区，系受害人叶彩莲的丈夫。原告舒抗军，男，1987年8月17日出生，汉族，地址同上，系受害人叶彩莲之子。原告舒梦军，男，1989年8月8日出生，汉族，地址同上，受害人叶彩莲之子。四原告的委托代理人李奕，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告邓尚，男，1995年8月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人李文，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，营业场所益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。负责人祝丽萍，系该公司总经理。委托代理人高莎，系该公司职员，代理权限为特别授权。原告叶雨生、原告舒正清、原告舒抗军、原告舒梦军（以下简称四原告）与被告邓尚、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称被告人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人李奕、被告邓尚的委托代理人李文、被告人寿财产保险公司的委托代理人高莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2019年8月9日3时5分，被告邓尚驾驶湘Ｈ×××××小型轿车沿益阳市团圆南路由南往北行驶至城市学院四门路段时，撞上同向前方由原告舒正清驾驶并搭乘叶彩莲的Ｄ01139电动摩托车，造成两车受损，受害人叶彩莲当场死亡、原告舒正清受伤的交通事故。事故发生后，被告邓尚拨打“120”急救电话及“122”报警电话后，弃车离开事故现场，后于当日17时到案。经益阳市公安局交警支队直属一大队勘查认定，被告邓尚负事故全部责任，受害人叶彩莲、原告舒正清无责。肇事车辆在被告人寿财产保险公司投保交强险、100万商业三者险及不计免赔，四原告系受害人叶彩莲直系亲属，为维护自身合法权益，故诉至人民法院要求被告邓尚、被告人寿财产保险公司赔偿损失881940元。被告邓尚辩称，精神损害抚慰金过高，酌情认可50000元以内，被告邓尚不构成交通肇事逃逸，其商业险应该理赔。事故发生后，垫付丧葬费70000元，请求一并处理。被告人寿财产保险公司辩称，事故车辆投保了交强险以及商业险100万，并投保了不计免赔。因被告邓尚事故发生后离开事故现场，无法查实驾驶员当时驾驶状态，事故原因无法查清，无法核实驾驶员是否适驾，因此超过交强险部分，被告人寿财产保险公司不予承担；受害人叶彩莲系农村户籍，死亡赔偿金应当按照农村标准理赔，被扶养人因户籍为农村，其赔偿也应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金过高且涉及刑事案件部分，故不应再计算精神损害抚慰金；处理丧葬事宜费用、住宿费、误工费无证据支持，故酌情认可3000元；不承担诉讼费。经审理查明，2019年8月9日3时5分，被告邓尚驾驶湘Ｈ×××××小型轿车沿益阳市团圆南路由南往北行驶至城市学院四门路段时，撞上同向前方由原告舒正清驾驶并搭乘叶彩莲的Ｄ01139电动摩托车，造成两车受损，受害人叶彩莲当场死亡、原告舒正清受伤的交通事故。事故发生后，被告邓尚拨打“120”急救电话及“122”报警电话、救助伤者后，弃车离开事故现场，后于当日17时到案。2019年9月17日，经益阳市公安局交警支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告邓尚驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，事故发生后弃车离开现场，其行为是造成此次事故的全部原因，承担事故的全部责任；受害人叶彩莲、原告舒正清无责。事故发生后，垫付受害人家属丧葬费70000元。另查明，受害人叶彩莲系农村户籍，事故发生时，受害人叶彩莲年满55周岁（1964年8月7日出生），原告叶雨生系受害人叶彩莲之父、原告舒正清系受害人叶彩莲之夫、原告舒抗军及原告舒梦军系受害人叶彩莲之子。从2017年开始，受害人叶彩莲与原告舒正清在益阳市赫山市场租赁门面，主要从事牲畜销售生意；受害人叶彩莲与叶万顺、叶金连、叶银连共同赡养原告叶雨生（1940年7月19日出生），事故发生时年满79周岁，无收入来源，上述事实有四原告提交的户籍证明、益阳市兰溪镇新沙村村民委员会两份证明、益阳市公安局赫山分局物证鉴定室鉴定结论、益阳市赫山区市场管理所、益阳市市场服务中心摊位租赁合同、水电费及非税收入票据、益阳市龙光桥街道天成垸村村民委员会亲属证明等证据予以证实。再查明，被告邓尚驾驶的湘Ｈ×××××小型轿车在被告人寿财产保险公司投保了交强险、100万商业三者险以及不计免赔，事故发生在保险合同期内。被告人寿财产保险公司向本院提供了机动车综合商业险保险示范条款以及投保人被告邓尚签署的投保单，拟证明被告邓尚在购买保险时，被告人寿财产保险公司已经尽到提示说明义务，其保险条款责任免除第二十四条第二项载明：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，则保险人均不负赔偿责任。本案在审理过程中，本院依法组织调解，因调解差距较大，故未达成调解协议。本院认为，被告邓尚驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，撞上原告舒正清驾驶并搭乘受害人叶彩莲的电动摩托车，造成受害人叶彩莲当场死亡、原告舒正清受伤、两车受损的交通事故，四原告作为受害人叶彩莲的直系亲属有权请求侵权人承担民事赔偿责任。益阳市公安局交警支队直属一大队作出的事故认定书，合法有效，可以作为本案交通事故发生的事实依据与责任划分依据予以采信。对被告人寿财产保险公司提出“被告邓尚离开事故现场，其商业险拒赔”的抗辩意见，根据事故责任认定书查明的事实以及对受害人叶彩莲造成的当场死亡的结果，被告邓尚在事故发生后拨打了“120”、“122”，采取措施救助伤者后，并未在事故发生后第一时间离开事故现场，后其离开现场的行为，并未影响交通事故的责任认定，亦未存在其他加大被告人寿财产保险公司保险责任的行为，故对被告人寿财产保险公司的抗辩意见，本院不予支持。被告邓尚驾驶的湘Ｈ×××××小型轿车在被告人寿财产保险公司投保了交强险、商业三者险100万以及不计免赔，事故发生在保险合同期限内；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告邓尚的赔偿先由被告人寿财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足部分损失由被告人寿财产保险公司在商业三者险范围内依合同按责承担赔偿责任，仍不足的部分，由被告邓尚一方按责承担赔偿责任。对被告人寿财产保险公司提出“受害人叶彩莲系农村户籍，其死亡赔偿金按照农村标准计算”以及“被扶养人的户籍在农村，其被抚养人生活费应该按照农村标准计算”的抗辩意见，本院经审查认为，四原告已经提供证据证实受害人叶彩莲与原告舒正清在事故发生前，一直在城区从事销售牲畜生意，其主要收入来源于城镇，且被告人寿财产保险公司并未提供反驳证据，故对被告人寿财产保险公司的抗辩意见，本院不予支持。原告舒正清的实际损失：交通费酌定为2000元；丧葬费，按上一年度职工月平均工资标准计算六个月为36650元；死亡赔偿金，参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，按二十年计算为733960元；精神抚慰金，受害人叶彩莲系原告叶雨生、原告舒正清、原告舒抗军、原告舒梦军的直系亲属，叶彩莲的死亡给四原告精神带来极大痛苦，故本院对四原告主张精神损害赔偿金的请求予以支持，具体金额酌定为50000元；被扶养人生活费，参照上年度城镇居民人均消费性支出，确认为31330元。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，本案还有另一名受害人舒正清已经起诉至本院，本院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在死亡赔偿金项下赔偿原告叶雨生、原告舒正清、原告舒抗军、原告舒梦军损失106920元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在商业三者责任险范围内赔偿原告叶雨生、原告舒正清、原告舒抗军、原告舒梦军损失747020元；三、被告邓尚不承担本案的民事赔偿责任（已付70000元）。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。两案支付明细：被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司支付理赔款906930元，其中支付原告叶雨生、原告舒正清、原告舒抗军、原告舒梦军理赔款786295元（含诉讼费2355元）、支付原告舒正清理赔款38703元（含诉讼费213元）、支付被告邓尚理赔款81932元（已扣除两案诉讼费2568元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4710元，减半收取计2355元，由被告邓尚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  罗妮二〇二〇年三月十二日法官助理罗义武书记员郑护民附叶雨生、舒正清、舒抗军、舒梦军的损失：1、丧葬费73300元/年÷2＝36650元2、死亡赔偿金36698元/年×20年＝733960元3、精神抚慰金50000元4、交通费2000元5、被扶养人生活费25064元/年×5年÷4=31330元合计853940元附原告舒正清、叶雨生、舒梦军、舒抗军指定打入原告舒正清银行卡账户：账户名：舒正清银行账号：62×××79开户行：中国工商银行赫山支行附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。