安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初6453号 原告：国元农业保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽资亳州市蒙城县学院社区人寿保险公司斜对面，统一社会信用代码91341622560663371K（1-1）。 负责人：怀涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王文涛、刘建军，该公司员工。 被告：安徽飞龙农业有限公司，住所地蒙城县范集镇工业园区张集村，统一社会信用代码91341622MA2MQYOUOK（1-1）。 法定代表人：邵飞龙，该公司总经理。 被告：邵飞龙，男，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县（现在潜川监狱）。 被告：陈圆圆，女，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：刘廷侠，女，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告国元农业保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称“国元保险”）诉被告安徽飞龙农业有限公司（以下简称“飞龙公司”）、邵飞龙、陈圆圆、刘廷侠追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国元保险的委托诉讼代理人王文涛、刘建军,被告飞龙公司、邵飞龙到庭参加诉讼。被告陈圆圆、刘廷侠经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国元保险向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币225000元。2.本案诉讼费、律师费、差旅费、调查费、邮寄费、执行费等全部由被告承担。事实和理由：被告安徽飞龙农业有限公司因生产经营需要，向安徽蒙城农村商业银行股份有限公司借款45万元。2016年12月8日，安徽蒙城农村商业银行股份有限公司、国元农业保险股份有限公司蒙城支公司和被告安徽飞龙农业有限公司法定代表人邵飞龙签订“助农宝”贷款保证追偿协议，由被告陈圆圆、刘廷侠为担保人，约定如果借款单位不能按时偿还安徽蒙城农村商业银行股份有限公司借款，国元农业保险股份有限公司蒙城支公司偿还，国元农业保险股份有限公司蒙城支公司可以向安徽飞龙农业有限公司、邵飞龙、陈圆圆、刘廷侠行使追偿权。2017年4月20日，依据“助农宝”贷款保证追偿协议，被告安徽飞龙农业有限公司、邵飞龙和安徽蒙城农村商业银行股份有限公司借款签订借款合同，从安徽蒙城农村商业银行股份有限公司借款45万元，借款期限自2017年4月20日至2018年1月24日止，并约定了利息。现被告同安徽蒙城农村商业银行股份有限公司约定的还款期限已经届满，被告在取得借款后，却未曾向安徽蒙城农村商业银行股份有限公司偿清全部借款本息，致使原告为其向安徽蒙城农村商业银行股份有限公司代偿了贷款本息计人民币225000元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 飞龙公司、邵飞龙辩称：借款45万元是事实，现在起诉225000元是怎么回事，剩下的不要了吗？钱我没还过。 原告为证明其主张，举证如下：1、原告的营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告的身份信息及主体适格；2、被告的身份证复印件、营业执照复印件，证明被告的身份信息；3、蒙城县融资风险补偿基金支持农民合作社和家庭农场发展试点工作合作协议、蒙城县小微企业贷款保证保险业务试点工作合作协议，证明原告与蒙城县农村商业银行股份有限公司及蒙城县人民政府金融办公室、蒙城县财政局根据相关政策及法律制定合作协议的事实，证明原告参与贷款保证保险业务及追偿事宜的主体适格；4、安徽蒙城农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同、借款凭证、“助农宝”贷款保证保险追偿协议、企业贷款保证保险单、企业贷款保证保险投保单、蒙城县小微企业贷款保证保险业务试点工作合作协议、蒙城县融资金融风险补偿基金支持农民合作社和家庭农场发展试点工作合作协议，证明被告向安徽蒙城农村商业银行股份有限公司借款，由原告提供保险保证的事实；5、信贷保证保险权益转让书、赔款收据、信贷保证保险出现及报损通知书、定损赔款协议书，证明被告没有按期归还安徽蒙城农村商业银行股份有限公司借款，原告为被告归还该借款，安徽蒙城农村商业银行股份有限公司将追偿权益转让给原告的事实。 本院经审理认定事实如下：2015年3月20日安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（甲方）与国元保险（乙方）、蒙城县人民政府金融工作办公室（丙方）签订《蒙城县小微企业贷款保证保险业务试点工作合作协议》，约定合作期限为2015年3月20日起至2018年3月20日止，在此期间借款人（蒙城县行政区域内经营期两年以上的小微企业、农民合作社、家庭农场、农村种养殖大户）向甲方申请贷款前，先向乙方投保贷款保证保险，由乙方为借款人向甲方提供贷款保证，丙方受县政府委托代表县政府在甲方长期存放300万元扶持风险补偿金，合作期间甲乙丙三方各自按照20%：50%：30%承担贷款本息损失。2015年11月20日安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（甲方）与国元保险（乙方）、蒙城县财政局（丙方）签订《蒙城县融资风险补偿基金支持农民合作社和家庭农场发展试点工作合作协议》，约定自2015年11月20日起至2018年11月20日止，借款人（农民合作社、家庭农场）向甲方申请贷款前，先向乙方投保贷款保证保险，由乙方为借款人向甲方提供贷款保证，丙方受县政府委托代表县政府在甲方长期存放280万元扶持风险补偿资金，与该账户中县政府小额贷款保证保险基金300万元捆绑使用，合作期间甲乙丙三方各自按照20%：50%：30%承担贷款本息损失。2016年12月8日，安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（甲方，贷款人）、国元农业保险股份有限公司蒙城支公司（乙方，保险人）、安徽飞龙农业有限公司（丙方，借款人）和邵飞龙、陈圆圆、刘廷侠（丁方，担保人）签订《“助农宝”贷款保证追偿协议》，约定如果借款单位不能按时偿还安徽蒙城农村商业银行股份有限公司借款，国元农业保险股份有限公司蒙城支公司可以向丙方(安徽飞龙农业有限公司)、丁方（邵飞龙、陈圆圆、刘廷侠）行使追偿权，丙方自愿向乙方履行还款义务、丁方自愿向乙方承担连带保证责任。2017年4月20日飞龙公司与安徽蒙城农村商业银行股份有限公司签订《蒙城农村商业银行流动资金借款合同》，借款金额人民币45万元，借款期限10个月，2017年4月20日至2018年1月24日，每季末月20日结息，到期一次还本。国元保险出具了企业贷款保证保险保险单，飞龙公司在取得借款后，未向安徽蒙城农村商业银行股份有限公司偿还贷款，国元保险为其向安徽蒙城农村商业银行股份有限公司代偿了225000元。 本院认为，本案原、被告签订的《蒙城县小微企业贷款保证保险业务试点工作合作协议》、《蒙城县融资风险补偿基金支持农民合作社和家庭农场发展试点工作合作协议》、《“助农宝”贷款保证追偿协议》、《蒙城农村商业银行流动资金借款合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人应当按照约定履行。飞龙公司向安徽蒙城农村商业银行股份有限公司借款45万元，飞龙公司未按照借款合同约定偿还借款本息，国元保险为其向安徽蒙城农村商业银行股份有限公司代偿了225000元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，可以向债务人和其他保证人追偿。国元保险要求飞龙公司、邵飞龙、陈圆圆、刘廷侠偿还垫付款225000元的诉讼请求，予以支持。国元保险要求的律师费、差旅费、调查费、邮寄费等全部由被告承担，未提交相应证据，本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、安徽飞龙农业有限公司于本判决书生效后十日内偿还国元农业保险股份有限公司蒙城支公司225000元； 二、邵飞龙、陈圆圆、刘廷侠对上述第一项债务承担连带清偿责任，邵飞龙、陈圆圆、刘廷侠承担清偿责任后，有权向安徽飞龙农业有限公司追偿； 三、驳回国元农业保险股份有限公司蒙城支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4765元，由安徽飞龙农业有限公司、邵飞龙、陈圆圆、刘廷侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李廷峰 审 判 员  薛少华 人民陪审员  段向红 二〇二〇年三月九日 书 记 员  贾桃桃 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。