wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执485号之四申请执行人：姚开军，男，汉族，1969年8月20日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：杜福坤，男，汉族，1968年4月25日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：曹树军，男，汉族，1964年6月9日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗音。本院在执行申请执行人姚开军与被执行人杜福坤、曹树军保证合同纠纷一案中，经查被执行人曹树军在中国农业银行622848190057941xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹树军在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年三月十三日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执418号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与王莉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3239号判决已发生法律效力。申请执行人王莉于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10492号 原告：杨玉志，女，1979年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：周礼，男，1980年6月15日出生，汉族，住四川省资中县。 原告杨玉志与被告周礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉志到庭参加了诉讼，被告周礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨玉志向本院提出诉讼请求：1.判令周礼偿还借款本金115184元并支付利息、违约金（以借条载明为准）；2.保全周礼名下的房产；3.判令周礼承担本案诉讼费。庭审中，杨玉志自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2016年8月3日至2016年11月3日，周礼以承包工程、装修房屋资金周转需要为由向杨玉志四次借款共计115184元。另，周礼曾口头承诺待其名下的房屋办理不动产权证书后归还借款，后杨玉志了解到周礼已将上述房屋与案外人签订了转卖合同。双方约定的还款期限届满后，周礼以各种理由推诿，至今未偿还借款。为维护自身合法利益，故诉至法院。 周礼未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 杨玉志围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、《借条》、银行账户交易明细等证据，并于庭后提交了上述证据原件予以印证。因周礼无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案举证、质证，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实：2016年8月3日，周礼作为借款人出具《借条》，载明：“今杨玉志借给周礼人民币叁万元整，即¥30000元。借款期限自2016年8月3日起至2016年12月31日止，共5个月，利率为每月0.7%，利息共计人民币壹仟零伍拾元整，即¥1050元，全部本息于2016年12月31日一次性还清，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金¥5000元（大写：伍仟元整）”。2016年8月13日，周礼作为借款人出具《借条》，载明：“今杨玉志借给周礼人民币叁万元整现金，即¥30000元。借款期限自2016年8月13日起至2016年12月31日止，利率按每月0.7%（本金×月数×利率），全部本息于2016年12月31日一次性还清。如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金人民币¥5000元（大写：伍仟元整）”。2016年11月1日，周礼作为借款人出具《借条》，载明：“今杨玉志借给周礼人民币壹万玖仟肆佰元整，即¥19400元。借款期限自2016年11月1日起至2017年4月30日止，月利率为0.7%（本金×月数×利率），全部本息于2017年4月30日一次性还清。如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金人民币¥2000元（大写：贰仟元整）”。2016年11月30日，周礼作为借款人出具《借条》，载明：“今杨玉志借给周礼人民币¥35784元现金，即大写叁万伍仟柒佰捌拾肆元整。借款期限自2016年11月30日起至2017年5月30日止，利率按每月0.7%的利率（本金×月数×利率），全部本息于2017年5月30日一次性还清。如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金人民币伍仟元整（¥5000元）”。周礼分别在四份《借条》的借款人处签字并按捺手印。 另查明，2016年8月3日、2016年8月13日、2016年11月1日、2016年11月5日、2016年11月30日，杨玉志通过其账号为43×××86的中国建设银行账户分别向周礼账号为62×××50的银行账户转账30000元、30000元、12000元、7400元、35784元，共计转账115184元。 庭审中，杨玉志陈述，周礼系其表弟，借款均系自有资金出借，用于周礼承包工程、装修房屋所需。借款后周礼未偿还任何款项，现主张周礼按照《借条》约定支付期内利息并支付违约金。 本院认为，一、关于借款本金。杨玉志持《借条》原件，周礼未到庭答辩。根据杨玉志提交的证据及陈述，本院认定杨玉志与周礼之间形成了借款合意，杨玉志以银行转账方式向周礼履行了115184元的借款出借义务，双方借贷关系成立。根据双方签订的四份《借条》约定，借款分别于2016年12月31日、2017年4月30日、2017年5月30日到期，借款到期后，周礼未按约还款，杨玉志主张周礼偿还尚欠借款本金115184元（30000元+30000元+19400元+35784元）符合约定，于法有据，本院予以支持。二、关于利息及违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案中，双方约定四笔借款利率为月利率0.7%，其中第一笔借款利率明确约定为1050元，其余三笔借款利息应以尚欠借款本金为基数，从借款实际出借之日起按月利率0.7%为标准计算至约定还款期限届满之日止。与此同时，周礼因四笔借款均未按期还款，构成违约，因分别按约支付杨玉志违约金。现杨玉志依约向周礼主张借款利息及违约金，符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。其中利息具体为：1.1050元；2.970.82元（30000元×0.7%×12个月÷366天×141天）；3.801.29元【（12000元×0.7%×12个月÷365×181天）+（7400元×0.7%×12个月÷365天×177天）】；4.1498.81元（35784元×0.7%×12个月÷365天×182天），上述利息共计4320.92元（1050元＋970.82元+801.29元+1498.81元）。其中违约金为：17000元（5000元+5000元+2000元+5000元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、周礼于本判决生效之日起十日内偿还杨玉志借款本金115184元及利息4320.92元； 二、周礼于本判决生效之日起十日内支付杨玉志违约金17000元； 三、驳回杨玉志的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元，保全费1095元，公告费600元，三项共计4299元，由周礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱克亚 人民陪审员  邓启惠 人民陪审员  赖 伟 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  张予宸 书 记 员  刘 丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金武祥，男，1971年11月24日出生，汉族，住湖北省应城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市虹雨果服饰贸易有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道逸尚路默根创意产业园B座3楼。法定代表人：李慧翔，系该公司总经理兼执行董事。再审申请人金武祥因与被申请人深圳市虹雨果服饰贸易有限公司（以下简称虹雨果公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金武祥申请再审称，（一）金武祥的实际工资比劳动合同约定的工资高，2018年4至6月少发工资447元，扣除虹雨果公司已支付的加班费1251元，仍少发加班工资915元，此外，“五一”假期加班，少算工资202.3元。（二）虹雨果公司提交的金武祥打架视频仅2分钟左右，当时只是推搡几下，情况并不严重。虹雨果公司以打架为由辞退金武祥违法，应支付违法解除劳动合同的赔偿金7165.6元。综上，金武祥请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据金武祥的再审申请，本院分析如下：关于2018年4至6月工资差额的问题。金武祥与虹雨果公司签订的劳动合同中约定工资标准5000元/月（包括基本工资、岗位工资、加班工资、绩效工资等），同时约定加班工资的计算基数为当地最低工资标准，一审据此计算后认定金武祥此期间加班工资差额为1251.07元并无不当。因2018年5月1日为法定节假日，金武祥当日出勤应按3倍工资标准计付该日工资，二审判令虹雨果公司补发当日加班工资197.70元亦无不当。金武祥主张2018年4至6月工资、加班工资除上述认定数额之外还存在少发，与劳动合同约定不符，亦缺乏事实依据，本院不予支持。关于虹雨果公司是否违法解除劳动合同的问题。金武祥确认在工作时间工作场所与同事发生打架斗殴行为的事实，该行为严重违反劳动纪律且扰乱生产秩序，金武祥与虹雨果公司的劳动合同中亦约定打架斗殴行为可作为解除劳动合同的事由，虹雨果公司解除与金武祥的劳动合同并无不妥。金武祥主张虹雨果公司应支付违法解除劳动合同赔偿金于法无据，本院亦不予支持。综上，金武祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金武祥的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年三月十三日书记员  梁琼文
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执377号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与唐晓东、赵燕红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2333号判决已发生法律效力。申请执行人唐晓东、赵燕红于二Ｏ二Ｏ年三月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初115号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人唐飞，男，1981年11月5日出生，居民身份证号码411************395，汉族，文化程度初中，户籍所在地：河南省淅川县*************，住广东省清远市清城区********广州品缘演出器材有限公司宿舍。因本案于2019年11月23日被刑事拘留，同年**月7日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2020）73号起诉书指控被告人唐飞犯交通肇事罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月26日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人唐飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月23日6时52分，被告人唐飞驾驶粤A*****号重型仓栅式货车沿清远市清城区*******由北往南方向行驶，行驶至清远市清城区*******沙坑红绿灯路口路段时，碰撞由赖某洪驾驶搭载甘某好、赖某睿的粤R*****号轻型仓栅式货车后，粤A*****号重型仓栅式货车失控碰撞对向车道停车等候绿灯放行由庞某杰驾驶的粤R*****号小型轿车，造成赖某洪当场死亡、甘某好、赖某睿受伤、车辆损坏的交通事故。清远市公安局清城分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告人唐飞承担事故全部责任，赖某洪等人不承担事故责任。事故发生后，被告人唐飞在案发现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人唐飞家属积极对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人唐飞违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人唐飞判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了：肇事车辆等物证；户籍信息、到案经过、入所体检表、事故责任认定书、驾驶人信息查询等书证；证人赖某成、庞某杰等人的证言；被告人唐飞的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；案发现场监控视频等视听资料等证据证实。被告人唐飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐飞违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。肇事后，被告人唐飞留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人唐飞认罪认罚，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。案发后被告人唐飞家属积极对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇二〇年三月三日书记员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1306号原告：杨某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴晓杰，山东明铎律师事务所律师。被告：李某，住烟台市福山区。被告：某保险股份有限公司烟台中心支公司。委托诉讼代理人：刘某，系某保险股份有限公司烟台中心支公司员工。原告杨某与被告李某、某保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘晓二〇二〇年三月十三日书记员  吴林
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2480号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司（贺红霞）盐池县支行，住所地：宁夏回族自治区盐池县盐兴路东侧安居街北侧玺玉苑小区南门口。委托人贺红霞，女，汉族，1975年1月16日出生，系该支行信贷部资产保全人员。被执行人叶树明，男，汉族，1991年6月19日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人韩雪静，女，汉族，1987年6月15日出生，农民，住宁夏回族自治区。被执行人郭旭东，男，汉族，1985年10月10日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张宁，男，汉族，1993年5月2日出生，农民，住住宁夏回族自治区盐池县。被执行人叶波，男，汉族，1978年8月25日出生，农民，住住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张彦茹，女，汉族，1977年11月19日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行中国邮政银行股份有限公司盐池县支行与叶树明、韩雪静、郭旭东、张宁、叶波、张彦茹借款合同纠纷一案，执行标的额为26066.62元，执行费291元，共计26357.62元，本案在执行过程中，被知执行人叶波称该笔债务由他和被执行人张彦茹来偿还。二被执行人私下向申请执行人履行3000元，下剩部分二被执行人承诺自2020年4月份起于每月月底偿还3000元，直至还清为止。申请执行人同意二被执行人的还款计划并于2020年3月13日申请撤回本案执行。申请执行人申请撤销本案的执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司盐池县支行的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2019）宁0323执2480号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年三月十三日书记员 杨红玲
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行初83号原告曹金荣，男，1955年1月20日出生，汉族，住上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室，被告上海市黄浦区人民政府，住所地上海市延安东路XXX号，法定代表人巢克俭，上海市黄浦区人民政府区长，原告曹金荣不服被告上海市黄浦区人民政府作出的沪黄府房征补〔2018〕279号房屋征收补偿决定，向本院提起行政诉讼，在本案审理过程中，原告曹金荣以已与房屋征收部门达成协议为由，自愿向本院申请撤回起诉，经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曹金荣撤回起诉，案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告曹金荣负担,准予免缴，二○二○年三月十三日。审判长  李金刚审判员  姚倩芸审判员  沈亦平二〇二〇年三月十三日书记员  王全泽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初591号原告：阳西县宝融物业服务有限公司，住所地：广东省阳西县*********************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：柳重杰，男，该公司员工。被告：林振威，男，1987年1月8日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************538。原告阳西县宝融物业服务有限公司与被告林振威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告阳西县宝融物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阳西县宝融物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月十二日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1764号原告：于香园，女，苗族，1975年8月29日，贵州省剑河县人，住凯里市经济开发区。委托诉讼代理人（特别授权）：姚婕、朱光亮，贵州兄弟律师事务所律师。被告：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，住贵州省凯里经济开发区开元大道26号，统一社会信用代码：9152262070964708XE。法定代表人：莫秋耕，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李诚，男，汉族，1963年9月5日生，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。原告于香园诉被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年1月20日立案受理并依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚婕、朱光亮，被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司委托诉讼代理人李诚、杨泽慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于香园向本院提出诉讼请求：1、被告立即将办理金地苑三期第27幢1单元5层501B号房屋转移登记资料交付原告，并配合原告办理商品房权属证书。2、判令被告支付违约金40565.03元（违约金以211345元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的150%暂计至2020年1月2日，自2020年1月3日起的违约金按照该标准计算至被告履行房屋转移登记资料交付之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，建筑面积118.07ｍ2，购房款211345元，合同二十二第三项约定被告应于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告未能按期交付，构成违约，原告遂提起诉讼。被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司委托诉讼代理人答辩称：1、《商品房买卖合同》对原告的情形没有约定违约金，故不应违约责任且违约金过高，要求调整；2、被告是违约但原告房屋已实际入住了，办证是早晚的事并没有造成损失；3、被告已经没有支付能力。经审理查明：2013年3月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，建筑面积118.07ｍ2，购房款211345元，合同二十二第三项约定被告应于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，按下列约定处理：1、约定日期起Ｘ内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款Ｘ承担违约责任。2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款Ｘ的违约金。双方因办证问题发生纠纷，诉至法院。另查明，涉案房产因消防整改，至今未办理竣工验收备案，也未办理大证。上述事实有双方的陈述及《商品房买卖合同》、发票等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：一、对原告第一个诉讼请求。因原告未提供证据证明被告具备立即交付转移登记的条件，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的责任，且被告代理人在庭审中也明确表明，涉案房屋消防未验收，现无法提供转移登记材料，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。二、对被告是否违约及应支持多少违约金的问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条对出卖人未能按时交付转移登记有关文书的违约行为，买受人可以要求退房，不退房的双方没有约定违约金。本院认为，该条款系被告为重复使用而预告拟定的格式条款，符合《中华人民共和国合同法》第四十条中规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，故该条款无效，对原告不具有约束力，被告应承担违约责任。同时本案原告未提供未及时取得相关办证文书造成的损失，且原告也系自住，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌情被告按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。即违约金为2016年12月2日至2020年1月2日为10841.99元（1026天×0.00005×211345元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司限本判决生效之日起15日内支付原告于香园逾期交付转移登记文书违约金10841.99元（2016年12月2日至2020年1月2日），2020年1月3日之后的违约金以房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至交付之日止。二、驳回原告于香园的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取407元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司107负担，由原告于香园负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  刘琴二〇二〇年三月十三日书记员  姜莉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58435号原告：张立新，男，1990年8月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区留守营镇刘义庄村XXX号。委托诉讼代理人：杨利飞，浙江民禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽玲，浙江民禾律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路XXX号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：侯莉洁，上海复展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玺，上海复展律师事务所律师。原告张立新与被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二、三款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱佳妹人民陪审员  洪可容人民陪审员  何 俊二〇二〇年三月九日书 记 员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初453号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人霍启颂，男，1975年3月15日出生于佛山市禅城区，公民身份号码440************318，汉族，高中文化，佛山市南海区中锦地产公司房产中介办证员，住禅城区江湾三路14号507房，2019年10月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人郭高汉，广东安南律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]361号起诉书指控被告人霍启颂犯行贿罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，霍启颂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人霍启颂在佛山市南海区中锦地产公司工作期间，为帮助客户加快办理不动产抵押登记等不动产登记业务，找到南海区不动产房产交易所（不动产登记中心）登记一室负责人李锋（另案处理）帮忙。李锋利用其本人负责不动产抵押登记终审等职务便利，为霍启颂加快办理相关不动产登记业务，霍启颂按照每份1000多元的标准给予李锋好处费。2016年至2019年间，霍启颂共计给予李锋好处费131500元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人霍启颂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任；霍启颂如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；霍启颂认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处霍启颂六个月以上九个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。被告人霍启颂在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人提交了书面辩护意见，以被告人霍启颂如实供述自己的罪行、认罪认罚、主观恶性较小为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人霍启颂行贿的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人霍启颂为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关所控罪名成立。霍启颂归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑，采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人霍启颂犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇二〇年三月十日法官助理 徐传村书 记 员 钟婉露
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初7768号原告：梁桂珍，女，1947年1月30日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：史瑞英，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：刘沙文，女，1992年5月25日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兆磊，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：刘嘉伟，男，1994年1月16日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：薛明文，男，1946年8月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。被告：纪文明，女，1946年6月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。第三人：天津天钢集团有限公司，住所地天津市河东区张达庄大街1号。法定代表人：姜辉明，董事长。委托诉讼代理人：庞维斌，公司职工。原告梁桂珍与被告刘沙文、刘嘉伟、第三人天津天钢集团有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。本案在审理过程中，因出现不可抗力情形，导致本案不能正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙会东审 判 员  安呈民人民陪审员  王 飞二〇二〇年三月九日书 记 员  高 倩
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初251号原告王建平，男，1972年6月11日出生，苗族，住贵州省台江县。原告杨春花，女，1978年6月20日出生，苗族，住址同上。委托代理人董承勇、彭燕，贵州维律律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，处所地凯里市文化南路8号，统一社会信用代码91522600215902853E。法定代表人张守亮，职务：董事长。委托代理人龙建，贵州铁力律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王建平、杨春花诉被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称中建伟业房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建平、杨春花的委托代理人董承勇、彭燕，被告中建伟业房开公司的委托代理人龙建到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王建平、杨春花诉请本院判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金4576.00元；2、被告向原告支付逾期交付转移登记相关文书违约金29454.00元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由是：2015年2月10日，原告以总价款486839.00元向被告购买凯里市凯运大道29号“中兴廊桥水岸”1栋15层7号商品房。双方在商品房买卖合同中约定交房时间为2016年6月28日，交付商品房转移登记有关文书时间为2017年3月31日。逾期交房或逾期交付转移登记相关文书的，均按原告已付购房款的日万分之一支付违约金。2016年9月30日，被告交房给原告，逾期交房94天。2018年11月26日，被告向原告移交初始登记证书及发票，逾期交付转移登记相关文书605天。被告的违约行为已给原告造成损失，诉请人民法院依法裁决。被告中建伟业房开公司书面答辩应当驳回原告的诉讼请求。理由是：1、2019年1月31日，答辩人与原告签署的确认书已确认双方互不负担违约责任，故答辩人不存在逾期办证的情况；2、原告要求支付逾期交房违约金的请求已过诉讼时效。经审理查明，凯里市凯运大道29号“中兴廊桥水岸”商住楼是被告中建伟业房开公司开发的商业性住宅小区。2015年2月10日，原告王建平、杨春花以总价款486839.00元向被告购买该小区1栋15层15-7号商品房一套。双方在商品房买卖合同（合同编号：2015001866）第11条“交付时间及条件”中约定交房时间为2016年6月28日前；在第13条“逾期交房责任”中约定，逾期交付在90日之内的，自第11条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按原告已付房款的日万分之一，30日内向原告支付违约金，合同继续履行。逾期交付超过90日后，原告有权退房。原告不退房的，自第11条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按原告已付房款的日万分之一，30日内向原告支付违约金，合同继续履行；在第22条“转移登记”中约定被告于2017年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。约定日期起90日内交付转移登记相关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任。约定日期起90日以后仍不能交付转移登记相关文书，原告不退房的，自约定日期起至实际交付商品房转移登记相关文书之日止，被告按原告已付房价款的日万分之一支付违约金。合同订立后，原告向被告交纳购房款486839.00元。2016年9月30日，被告将原告购买的商品房交付给原告，逾期交房93天。2018年11月26日，被告取得不动产初始登记证［证号：黔（2018）凯里市不动产权第00××65号］。2019年1月31日，被告将不动产初始登记证交付给原告时，双方签订确认书，约定“乙方（即原告）确认收到甲方（即被告）交付的办理产权转移登记的有关文书，具体为：产权证号00××65号不动产证。在甲方向乙方交付前述产权转移登记的材料后，双方的主要合同义务已履行完毕，双方确认互不负违约责任，有关房屋质量的保修责任由甲方按《住宅质量保证书》履行”。之后，原告认为被告逾期交房和逾期交付商品房转移登记相关文书的违约行为损害其权益，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、贵州省增值税普通发票、不动产权证书，被告提交的确认书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告王建平、杨春花与被告中建伟业房开公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的合同。合同成立后，被告没有在约定期限内将商品房初始登记证转移给原告，已违反合同约定，应当承担违约责任。关于双方争议的确认书效力问题，经审查，该确认书是在被告已经违约的情况下由被告单方制作的格式文本，目的在于排除原告主张违约责任的权利，进而免除被告的违约责任。该确认书虽然双方已签名捺印，但被告既不能证明该确认书是经双方平等协商达成一致意见的结果，也不能证明已对免责事项向原告进行了充分说明或者重点提示，故该确认书中约定“双方确认互不负违约责任”属于无效约定，被告以该确认书抗辩免除违约责任，不能成立。由此，被告应从约定转移日2017年3月31日起至取得初始登记日2018年11月26日止，按原告已付购房款486839.00元的日万分之一向原告支付违约金29454.00元（486839.00元×605天×0.0001）。关于原告主张被告支付逾期交房违约金是否超过诉讼时效的问题。经审查，双方约定的交房日期是2016年6月28日前，实际交房日期是2016年9月30日。也就是说，从2016年6月29日起至2016年9月30日止，被告逾期交房的违约行为持续存在，交房后违约事实才消失。原告在2016年9月30日收房时就应当知道其权利被侵害。依照《中华人民共和国民法总则》第188条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，即原告应当自2016年9月30日起三年内请求人民法院保护其民事权利。但原告怠于行使请求权，致使其民事权利的保护期限已过诉讼时效，丧失了胜诉权，在被告已经抗辩诉讼时效的情况下，其诉讼请求依法不应当得到支持。如此，被告的本项抗辩理由成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十三条（二）项、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告王建平、杨春花逾期交付商品房转移登记有关文书违约金29454.00元。二、驳回原告王建平、杨春花的其余诉讼请求。案件受理费减半后收取326.00元，由原告王建平、杨春花负担98.00元，由被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担228.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年三月九日法官助理赖迎迎书记员杨腊萍
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3621号 申请执行人:刘祥明，男，汉族，1972年6月2日出生，住四川省郫县。 被执行人:谢春林，男，汉族，1971年12月6日出生，住四川省资阳市安岳县。 第三人：成都城建投资管理集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金周路589号。 法定代表人：郑尚钦，董事长。 本院在执行刘祥明与谢春林、第三人成都城建投资管理集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院据以执行的（2018）川0108民初5530号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢春林逾期未履行协助过户的法律义务。本院向其发出执行通知书后，仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 一、被执行人谢春林协助申请人刘祥明将位于成都市东方惠城Ａ区37号、42号（实际房屋号数为41号、44号）房屋的产权登记手续，将上述房屋登记到申请人刘祥明（公民身份号码5101241972××××××××）名下； 二、第三人成都城建投资管理集团有限责任公司配合申请人刘祥明与被执行人谢春林办理第一项中房屋的产权登记手续； 三、刘祥明持本裁定书到相关部门办理不动产权属登记手续。 本裁定立即执行。 审判员  范伟 二〇二〇年三月九日 书记员  苏展
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终316号上诉人（原审被告）：鹤山市盛行经贸实业有限公司，住所地：广东省鹤山市古劳镇三连开发区二区4号，统一社会信用代码：914************723。法定代表人：麦远和，该公司经理。被上诉人（原审原告）：鹤山市名威纸箱包装有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇镇南工业城，统一社会信用代码：914***********127G。法定代表人：卢伙安，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢传芳，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。原审被告：麦远和，男，1977年9月7日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************415。上诉人鹤山市盛行经贸实业有限公司因与被上诉人鹤山市名威纸箱包装有限公司及原审被告麦远和买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鹤山市盛行经贸实业有限公司上诉请求：请求依法改判上诉人鹤山市盛行经贸实业有限公司无须支付逾期付款利息(不服金额661.81元。)。本案在审理过程中，上诉人鹤山市盛行经贸实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人鹤山市盛行经贸实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鹤山市盛行经贸实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁秉锋审 判 员 李 海审 判 员 张萍辉二〇二〇年三月五日法官助理 吴飞凡书 记 员 李美茹
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2019）甘0622民初2749号   原告：郭鹏，男，住甘肃省古浪县。   被告：张玉合，男，住甘肃省古浪县。   原告郭鹏与被告张玉合农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告郭鹏到庭参加了诉讼，被告张玉合经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭鹏向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋修建款5000元、承担违约金500元；2、诉讼费由被告承担。审理中郭鹏将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告房屋修建款4808元、承担违约金480.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2015年3月31日签订《古浪县古丰乡2015年黄花滩生态移民产业园2号点D户型住宅建设施工联建协议》，约定原告为被告在古浪县西靖镇立民新村修建房屋及院落一套，工程总造价为66680元，其中政府补助款45000元，自筹款21680元。后双方协商将房屋总造价变更为65000元，其中政府补助款为45000元，个人自筹款降为20000元。合同签订后原告按期完成工程建设，被告已经给付房屋修建款60192元，现尚欠付原告房屋修建款4808元。   张玉合未作答辩亦未提交证据。   原告围绕诉讼请求提交了如下证据：   1、古浪县古丰乡2015年黄花滩生态移民产业园2号点D户型住宅建设施工联建协议1份，证明原、被告签订住房建设施工合同的事实；   2、自愿保证书1份，证明张玉合保证向原告支付建房款的事实；   3、2015年3月9日甘肃省农村信用社回单照片1份，证明张玉合（卢殿伟系古丰乡湖塘洼村书记，由其替原告代收房屋修建款）支付原告建房款5000元的事实；   4、2015年7月30日甘肃省农村信用社回单照片1份，证明郭鹏从张玉合一折通账户支取房屋修建款30192元的事实；   5、证明1份，证明原告于2016年2月1日转取张玉合房屋修建款15000元的事实；   6、微信记录1份，证明张玉祥于2019年1月30日向原告微信转账13000元，其中替张玉合支付房屋修建款10000元的事实。   本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实有效，故对其证明效力予以认定。   根据原告的陈述和本院认定具有证明效力的证据，查明如下事实：   2015年3月31日，原、被告签订《古浪县古丰乡2015年黄花滩生态移民产业园2号点D户型住宅建设施工联建协议》，约定原告为被告在古浪县西靖镇立民新村修建房屋及院落一套，工程总造价为66680元，其中政府补助款45000元，被告自筹款21680元。后双方协商将房屋总造价变更为65000元，其中政府补助款为45000元，个人自筹款降为20000元。合同签订后原告完成了工程建设。被告共计向原告支付房屋修建款60192元，现欠付原告房屋修建款4808元。   本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。张玉合欠付郭鹏建房款4808元的事实，由郭鹏陈述及本院予以确认的证据所证实。张玉合对郭鹏修建的房屋进行了扩建，视为其认可接受郭鹏修建的工程，张玉合应当承担继续履行给付郭鹏建房款4808元的民事责任。合同中虽约定了迟延履行的违约责任，但张玉合已经支付了大部分建房款，张玉合因移民搬迁一次性支付建房款存在困难，且给郭鹏造成的损失不大。故对郭鹏要求张玉合承担违约金的请求可不予支持。张玉合经本院公告传唤，未出庭应诉，视为对其举证、答辩等权利的放弃，将由其承担不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、张玉合于本判决生效后二十日内支付郭鹏建房款4808元；   二、驳回郭鹏要求张玉合承担违约金的诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由张玉合负担45.5元，由郭鹏负担4.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。   审判长 亢永庚   审判员 李志文   人民陪审员 许秀宗   二○二○年三月十三日   书记员 曾祥昭
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初184号原告：徐艳东，男，1982年10月10日出生，个体工商户，住包头市。被告：刘亮，男，1983年3月20日出生，个体工商户，住包头市。原告徐艳东诉被告刘亮财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年1月6立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳东、被告刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐艳东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿车辆维修费用14172.17元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月30日晚6时，原告将其所有的×××号奔驰牌车辆送至被告刘亮经营的太众洗车行，要求被告对车辆进行全面清洗，并叮嘱被告如挪动车辆需通知原告，原告告知其操作方法，双方约定于2019年10月31日一早原告等被告电话通知去取车。10月31日，原告等到九点多也未接到被告电话，便自行到被告洗车行取车，当原告到洗车行便看到被告正在与四五名修理工修理原告车辆仪表盘，问被告事情经过，被告未做任何回答，原告遂向昆区运管所投诉、包头市公安局前进道派出所报案，均未调解解决。原告与被告于当天将车辆送至4S店修理，产生修理费14172.17元。被告在清洗期间造成原告车辆损坏，对该损失应当赔偿。现原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告刘亮辩称，原告车辆仪表盘坏了不可能是洗车造成的，同意给维修仪表盘，维修费用同意承担，不同意更换新仪表盘。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2019年10月30日晚6时，原告将其所有的×××号奔驰牌车辆送至被告刘亮经营的太众洗车行，要求被告对车辆进行全面清洗，并叮嘱被告如挪动车辆需通知原告，原告告知其操作方法，双方约定于2019年10月31日一早原告等被告电话通知去取车。2019年10月31日，原告等到九点多也未接到被告电话，便自行到被告洗车行取车，当原告到洗车行便看到被告正在与四五名修理工修理原告车辆仪表盘，问被告事情经过，被告未做任何回答，原告遂向昆区运管所投诉、包头市公安局前进道派出所报案，均未调解解决。原告与被告于当天将车辆送至4S店修理，产生修理费13972元。上述无争议事实本院予以确认。本院认为，原告将自有车辆送至被告处清洗车辆，被告在清洗过程中造成原告车辆仪表盘损坏，原告为更换仪表盘所花费的费用应当由被告承担，所以，原告的诉讼请求予以支持。被告辩称洗车不可能造成车辆仪表盘损坏，因其未提供证据加以证实其主张，该辩称不予支持。关于修理费用的数额，原告提供的内蒙古奥捷之星汽车销售服务有限公司出具的发票，可以证明修理费用为13972元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告刘亮赔偿原告徐艳东车辆维修费用13972元，此款项于判决生效后一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告刘亮负担。本判决为终审判决。审判员 郑文广 二〇二〇年三月十三日书记员 黄 莹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4040号之一 申请执行人：庄尚鹏，男，1964年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：何艺芬，福建厦成律师事务所律师。 被执行人：叶文海，男，1978年7月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人庄尚鹏依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初9217号民事判决书，于2019年7月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶文海给付借款本金28300元及利息，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费515元。被执行人依法应承担本案执行费348元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年8月1日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年3月9日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年2月29日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年三月九日 书记员 王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0826民初255号原告：罗建明，男,汉族,1964年4月20日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：郭峰，男，汉族，1966年10月18日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：郭莲英，女，汉族，1968年12月5日出生，住江西省吉安市泰和县。原告罗建明与被告郭峰、郭莲英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告罗建明、被告郭峰到庭参加诉讼，被告郭莲英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭峰、郭莲英归还借款本金30000元及利息37800元（利息从2012年11月12日起以月息壹份五厘计算至2019年11月12日共84个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月12日，被告郭峰、郭莲英因需资金周转向原告罗建明借款50000元，同时出具了借条一张，写明月利息壹分五厘，一年后归还，当时见证人袁某在场见证了此事。事后，被告中途归还了本金20000元，剩余30000元在借条上写明延期至2017年11月30日前还清，可约定时间已至，被告以各种理由推托未还，又在借条上写明延期至2019年11月30日还清，但时至今日，被告仍以各种理由没有支付剩余借款30000元。为保护原告合法权益，遂起诉提出上述请求。被告郭峰辩称：其差欠原告30000元本金未还是事实，但因其现在没钱，其愿意分两年把本金30000元还给原告，利息确实没钱还。被告郭莲英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告罗建明为支持其诉请，向法庭提交了原告身份证复印件、《借条》原件2份，证明原告身份信息及两被告欠款不还的事实。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：被告郭峰与被告郭莲英系夫妻关系，2012年11月12日两被告以种植百合需要给工人付工资，故需要资金周转，便提出向原告借支50000元，两被告向原告出具《借条》一张，写明：“今借到罗建明人民币伍万元正，月息壹分五厘时间一年到期连本带利一并归还。2012年11月12日到2013年11月12日”，并由见证人袁某在见证人处签名，两被告在今借人处签名捺印。借款到期后，两被告并未按约还本付息，只在中途分两次共还了20000本金给原告，该20000元相应的利息原告也予以免除了。在归还了20000元本金后，被告郭峰在上述《借条》的复印件上注明“本借条延期到2017年11月30日，付本金贰万元正，2017年11月30日以前还清余款”。2017年11月30日到期后，两被告未按约还款，原告于2018年8月31日找到被告，要求还款，因两被告无钱还，原告便又同意第二次延期，仍由被告郭峰在第一次延期备注下继续备注“本借条延期到2019年11月30日还清余款。郭峰，2018年8月31日”。第二次延期到期后，两被告仍未还款，因两被告尚差欠原告借款本金30000元，且相应的利息也从未付过，原告遂起诉至本院，要求两被告归还借款本金30000元及相应利息37800元。本院认为，被告郭峰、郭莲英向原告罗建明借款有《借条》2份予以证明，郭峰亦对借款事实、归还部分本金20000元的经过、两次延期等事实予以认可，故双方之间存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。因借贷行为发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郭莲英也在借条上签名捺印，故两被告属于共同借款人该笔借款属于两被告的夫妻共同债务。原告主张的本金及利息计算标准均符合法律规定，郭峰主张原告已免除剩余本金30000元的利息，但原告对此不予认可，郭峰亦未提交证据予以证实其主张，故本院对原告的诉请予以支持。被告郭莲英经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:限被告郭峰、郭莲英于本判决生效之日起十日内向原告罗建明偿还借款30000元并支付利息37800元（以30000元为基数，自2012年11月12日起计算至2019年11月12日止，按照年利率18%的标准计算）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件诉讼费1495元，减半收取748元，由被告郭峰、郭莲英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖云宾二〇二〇年三月九日书记员  林一滋
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保108号 申请人：李刚，男，1979年10月28日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人：张国良，男，1971年2月5日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：张伟民，男，1971年5月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人李刚、张国良于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人张伟民银行存款1200元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人李刚、张国良的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人张伟民银行存款1200元或同等价值的其他财产。 案件申请费32元，由申请人李刚、张国良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月九日 书记员  周 洁
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1626执1280号之二申请执行人:广州中德轻型飞机股份有限公司，统一社会信用代码914401030506448834，住所地广东省广州市荔湾区东漖北路560南楼709室。法定代表人：申定龙，系该公司董事长。被执行人：李峰，男，1978年4月12日生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人广州中德轻型飞机股份有限公司与被执行人李峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1626民初3834号民事判决书已经发生法律效力。判令：李峰于本判决生效后十日内偿还广州中德轻型飞机股份有限公司飞机款1500000元，支付逾期付款的违约金235983.33元，共计1735983.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20420元，减半收取10210元，由李峰承担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人李峰货款1735983.33元及诉讼费10210元。本院于2018年8月13日依法立案受理。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，依法采取了以下执行措施:1、本院通过法院特快专递向被执行人李峰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，未向本院提交财产申报表，未履行生效判决确定的义务。2、本院于2018年12月3日、2019年1月16日、2019年2月2日、2020年3月17日四次通过全国法院执行网络查控系统向保险机构、工商总局、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、金融机构、车辆登记部门等有关机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李峰名下有零星银行存款；查明被执行人李峰名下有位于邹平市××天××尚××楼××室的房产，该房产已被本院(2019)鲁1626民初942号案件查封，本案已轮候查封；查明被执行人李峰名下有车牌号为鲁Ｍ×××××奥迪牌汽车、鲁Ｍ×××××雅马哈汽车、鲁Ｍ×××××猛禽汽车，已查封上述车辆手续，但未实际控制车辆，未查找到被执行人其他可供执行的财产。3、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产和车辆登记信息，未查到被执行人财产。4、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。5、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过终本约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，案件诉讼费、执行费未执行到位。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。被执行人李峰应当继续履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1626民初3834号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可以要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王永峰审判员  徐 明审判员  张小增二〇二〇年三月九日书记员  郭鑫磊
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1464号 申请执行人：付增建，男性，汉族，1979年1月10日出生,住高青县。 被执行人：王海峰，男性，汉族,住淄博市张店区。 被执行人：陈美丽，男性，汉族,住张店区。 本院在执行申请执行人付增建与被执行人王海峰、陈美丽借款合同纠纷一案中，于2019年9月9日向被两执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年1月5日、9月7日通过线上网络查控，所查财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被两执行人名下无可供执行的不动产登记信息及证券等，2019年9月10日，本院依法将两被执行人限制高消费。 现因申请执行人付增建也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的96958.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕传乾 审判员  蔡延飞 审判员  孙爱民 二〇二〇年三月九日 书记员  王淑敏
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初166号原告：郝庆，男，1996年4月24日出生，个体工商户，住包头市。被告：杨洋，男，1980年6月21日出生，住北京市朝阳区。原告郝庆诉被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝庆到庭参加诉讼。被告杨洋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郝庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款11200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年夏季，被告向原告借款11200元。原告多次向被告索要，被告均未能还款。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2017年夏季，被告向原告借款11200元，经原告催要，被告向原告出具借条一张，内容为：甲方于2018年11月22日借到乙方11200元，借款期限于2018年12月25日到期，甲方：杨洋，2018年11月22日。上述无争议事实本院予以确认。本院认为，原告向被告主张债权，被告亦向原告出具了借条。证明了双方存在欠款事实，所以，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨洋于本判决生效后一次性给付原告郝庆借款11200元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告杨洋负担。本判决为终审判决。审判员 郑文广 二O二O年三月十三日书记员 黄 莹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保79号 申请人：肖明贤，男，1951年4月11日生，汉族，住昌乐县。 申请人：田志珍，女，1949年12月23日生，汉族，住址同上。 申请人：赵某，，女，1990年8月14日生，汉族，住址同上。 申请人：肖某1，女，2012年1月25日生，汉族，住址同上。法定代理人：赵某，系肖某1之母，身份信息同上。 申请人：肖某2，男，2016年11月7日生，汉族，住址同上。 法定人代理人：赵某，系肖某1之母，身份信息同上。 被申请人：于观信，男，1989年5月27日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：田璐璐，男，1990年4月9日生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人肖明贤等人诉被申请人于观信等人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款45万元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款45万元或查封同等价值的财产。 保全费2770元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年三月十三日 书记员  郄本江
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执231号之一 申请执行人：罗仁海，男，1967年9月27日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：福建省大田县兆丰矿业有限公司，住所地福建省大田县文江乡琼口村大坵头。 法定代表人：池招潮，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人罗仁海与被执行人福建省大田县兆丰矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，已依法向福建省大田县兆丰矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人乐发财与被执行人福建省大田县兆丰矿业有限公司劳动争议纠纷一案也在本院执行，案号为（2020）闽0425执364号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的98667.34元未执行到位）并入（2020）闽0425执364号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年三月九日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执367号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与刘太庚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2330号判决已发生法律效力。申请执行人刘太庚于二Ｏ二Ｏ年三月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初255号原告潘某，男，2014年11月24日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告暨潘某的法定代理人杨元燕，女，1976年11月5日出生，苗族，住址同上，系潘某的母亲。委托代理人董承勇、彭燕，贵州维律律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，处所地凯里市文化南路8号，统一社会信用代码91522600215902853E。法定代表人张守亮，职务：董事长。委托代理人龙建，贵州铁力律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告潘某、杨元燕诉被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称中建伟业房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某、杨元燕的委托代理人董承勇、彭燕，被告中建伟业房开公司的委托代理人龙建到庭参加诉讼。现已审理终结。原告潘某、杨元燕诉请本院判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金4073.00元；2、被告向原告支付逾期交付转移登记相关文书违约金26373.00元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由是：2016年4月13日，原告以总价款433770.00元向被告购买凯里市凯运大道29号“中兴廊桥水岸”3栋3层4号商品房。双方在商品房买卖合同中约定交房时间为2016年6月28日，交付商品房转移登记有关文书时间为2017年3月31日。逾期交房或逾期交付转移登记相关文书的，均按原告已付购房款的日万分之一支付违约金。2016年9月30日，被告交房给原告，逾期交房94天。2018年11月29日，被告向原告移交初始登记证书及发票，逾期交付转移登记相关文书608天。被告的违约行为已给原告造成损失，诉请人民法院依法裁决。被告中建伟业房开公司书面答辩应当驳回原告的诉讼请求。理由是：1、2019年3月1日，答辩人与原告签署的协议书已确认双方互不负担违约责任，故答辩人不存在逾期办证的情况；2、原告要求支付逾期交房违约金的请求已过诉讼时效。经审理查明，凯里市凯运大道29号“中兴廊桥水岸”商住楼是被告中建伟业房开公司开发的商业性住宅小区。2016年4月13日，原告杨元燕以总价款433770.00元向被告购买该小区3栋3层3-4号商品房一套。双方在商品房买卖合同（合同编号：2016003482）第11条“交付时间及条件”中约定交房时间为2016年6月28日前；在第13条“逾期交房责任”中约定，逾期交付在90日之内的，自第11条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按原告已付房款的日万分之一，30日内向原告支付违约金，合同继续履行。逾期交付超过90日后，原告有权退房。原告不退房的，自第11条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按原告已付房款的日万分之一，30日内向原告支付违约金，合同继续履行；在第22条“转移登记”中约定被告于2017年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。约定日期起90日内交付转移登记相关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任。约定日期起90日以后仍不能交付转移登记相关文书，原告不退房的，自约定日期起至实际交付商品房转移登记相关文书之日止，被告按原告已付房价款的日万分之一支付违约金。合同订立后，原告向被告交纳购房款433770.00元。2016年9月30日，被告将原告购买的商品房交付给原告，逾期交房93天。2018年11月29日，被告取得不动产初始登记证［证号：黔（2018）凯里市不动产权第00××14号］。2019年3月1日，被告将不动产初始登记证交付给原告时，双方签订协议书，约定“乙方（即原告）确认收到甲方（即被告）交付的办理产权转移登记的有关文书，具体为：产权证号00××14号不动产证。在甲方向乙方交付前述产权转移登记的材料后，双方的主要合同义务已履行完毕，双方确认互不负违约责任，有关房屋质量的保修责任由甲方按《住宅质量保证书》履行”。之后，原告认为被告逾期交房和逾期交付商品房转移登记相关文书的违约行为损害其权益，遂向本院提起诉讼。另查明，涉案商品房系杨元燕与丈夫潘绍昌共同共有。2016年12月19日潘绍昌去世，其母文家珍放弃继承权，遗产由妻子杨元燕、儿子潘某继承，已办理遗产继承公正［公证书字号：（2019）黔东南中城证民字第154号］。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、贵州省增值税普通发票、不动产权证书、公证书，被告提交的协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告杨元燕与被告中建伟业房开公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的合同。合同成立后，被告没有在约定期限内将商品房初始登记证转移给原告，已违反合同约定，应当承担违约责任。关于双方争议的协议书效力问题，经审查，该协议书是在被告已经违约的情况下由被告单方制作的格式文本，目的在于排除原告主张违约责任的权利，进而免除被告的违约责任。该协议书虽然双方已签名捺印，但被告既不能证明该协议书是经双方平等协商达成一致意见的结果，也不能证明已对免责事项向原告进行了充分说明或者重点提示，故该协议书中约定“双方确认互不负违约责任”属于无效约定，被告以该协议书抗辩免除违约责任，不能成立。由此，被告应从约定转移日2017年3月31日起至取得初始登记日2018年11月29日止，按原告已付购房款433770.00元的日万分之一向原告支付违约金26373.00元（433770.00元×608天×0.0001）。关于原告主张被告支付逾期交房违约金是否超过诉讼时效的问题。经审查，双方约定的交房日期是2016年6月28日前，实际交房日期是2016年9月30日。也就是说，从2016年6月29日起至2016年9月30日止，被告逾期交房的违约行为持续存在，交房后违约事实才消失。原告在2016年9月30日收房时就应当知道其权利被侵害。依照《中华人民共和国民法总则》第188条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，即原告应当自2016年9月30日起三年内请求人民法院保护其民事权利。但原告怠于行使请求权，致使其民事权利的保护期限已过诉讼时效，丧失了胜诉权，在被告已经抗辩诉讼时效的情况下，其诉讼请求依法不应当得到支持。如此，被告的本项抗辩理由成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十三条（二）项、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告潘某、杨元燕逾期交付商品房转移登记有关文书违约金26373.00元。二、驳回原告潘某、杨元燕的其余诉讼请求。案件受理费减半后收取281.00元，由原告潘某、杨元燕负担84.00元，由被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担197.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年三月九日法官助理赖迎迎书记员杨腊萍
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6666号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370800706117286M，住济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。法定代表人：李文利，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被执行人：冯质华，男，汉族，1972年12月28日出生，住济宁市邹城市。本院在执行申请人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人冯质华金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆，车牌号：鲁Ｈ×××××,本院已予以查封，未实际控制车辆，暂不符合处置条件。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。综上所述，本案申请执行人申请执行标的98132.49元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年三月九日书记员  王富超
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保89号 申请人：李雅男，女，1983年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：任毅，男，1992年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人李雅男于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人任毅银行存款20000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人李雅男的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人任毅银行存款20000元或同等价值的其他财产。 案件申请费220元，由申请人李雅男负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  摆华英 二〇二〇年三月九日 书记员  郑洋洋
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2681号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日生，汉族，该行职工，住。 被告：王志勇，男，1981年9月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：田福红，女，1982年1月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王泽亮，男，1968年12月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘会芝，女，1967年12月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：袁庆芝，男，1957年11月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙桂云，女，1959年10月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告王志勇、田福红、王泽亮、刘会芝、袁庆芝、孙桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方到庭参加诉讼，被告王志勇、田福红、王泽亮、刘会芝、袁庆芝、孙桂云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王志勇、田福红归还原告贷款本金90000元及利息；2、依法判令被告袁庆芝、孙桂云、王泽亮、刘会芝对以上贷款承担连带清偿责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：事实与理由：2016年3月14日，原告与被告王泽亮、袁庆芝、王志勇签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定了合同期限、最高贷款额度、期限等内容，被告王泽亮、刘会芝、袁庆芝、孙桂云、王志勇、田福红向原告出具了《共同清偿及连带责任担保书》，同意对联保成员的借款承担连带保证担保责任。2017年3月20日，被告王志勇从原告处借款9万元，原告按约定向王志勇发放了贷款，但以上贷款到期后借款人未按期归还，担保人未履行担保义务。 被告王志勇、田福红、王泽亮、刘会芝、袁庆芝、孙桂云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人最高额联合保证借款合同》、共同清偿及连带责任担保书、借款借据、银行流水及结欠本息证明、当事人身份信息等证据。被告王志勇、田福红、王泽亮、刘会芝、袁庆芝、孙桂云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，原告与被告王泽亮、袁庆芝、王志勇签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，由三人组成联保小组向原告贷款，对联保小组各成员自2016年3月14日至2018年6月22日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务在主债权最高余额710000元内提供最高额连带责任保证，保证期间为二年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。其中被告王泽亮、袁庆芝、王志勇的授信额度分别为20万元、25万元、9万元。同日，被告王泽亮、袁庆芝、王志勇及各自的财产共有人刘会芝、孙桂云、田福红向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，同意王泽亮、袁庆芝、王志勇自愿组成联保小组，财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间两年。 合同签订后，2017年3月20日，被告王志勇从原告处借款9万元，并向原告出具借款借据一份，借款到期日为2018年3月19日，借款月利率为6.70625‰。到期后，借款人王志勇未按期偿还借款本息，截止2019年9月12日，被告王志勇尚欠原告借款本金90000元及利息5174.48元未还，担保人亦未履行保证义务。 本院认为，原告与被告王泽亮、袁庆芝、王志勇签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2019年9月12日，被告王志勇尚欠原告借款本金90000元及利息5174.48元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明及银行流水等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告袁庆芝、王泽亮作为联保小组成员，对联保小组各成员自2016年3月14日至2018年6月22日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务在主债权最高余额710000元内提供最高额连带责任保证，应按约定对王志勇的借款在主债权最高余额710000元内承担连带清偿责任。被告田福红作为被告王志勇的财产共有人，应对上述借款承担共同还款责任。被告孙桂云、刘会芝分别作为被告袁庆芝、王泽亮的财产共有人向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任，应按约定承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志勇、田福红共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金90000元及利息（截止2019年9月12日的利息5174.48元；自2019年9月13日起按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告袁庆芝、孙桂云、王泽亮、刘会芝对本判决第一项确认的债务在主债权最高余额710000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，由被告王志勇、田福红、王泽亮、刘会芝、袁庆芝、孙桂云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  王桂英 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张 寒
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初2号原告：马永聪，女，1974年7月12日出生，汉族，广东省梅县区人，住址梅县*******横二片，公民身份号码512************427。被告：黄伟志，男，1988年10月20日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县***********，公民身份号码441************914。原告马永聪与被告黄伟志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币500000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意周转2019年8月1日向原告借款人民币500000元整，现还款期限已届满，原告多次催促被告还款，被告都以各种理由拒绝还款。原告认为，原、被告之间的借款合同系合法有效，双方都应当诚实守信履行合同约定的义务，但被告现在无正当理由拒绝归还借款，应当依法承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依《中华人民共和国合同法》与《中国人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉贵院，请依法支持原告的诉请。被告黄伟志经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提交有书面答辩意见或证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，被告出具《借条》一张给原告，内容为：兹因黄伟志近来生意周转，而向马永聪借到人民币大写：伍拾万元整，小写：500000元整。借款种类为现金，借款期限为2019年8月1日至2019年11月1日前期归还。期间每个月手续费人民币元整。需于每个月借款日支付。不得有误。违约责任：如不按期归还本息，黄伟志自愿每天付违约金100%元整。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人签名（指模）：黄伟志，身份号码：441************914。家庭住址：广东省梅州市蕉岭县蓝坊镇，电话：138*****385。原告称被告从2019年7月开始至2019年9月，因生意周转需要陆续向原告借钱，原告通过微信、支付宝等陆续分几十次支付借款共计500000元给被告，2019年10月22日经双方结算后，被告补写了上述《借条》给原告。因借款到期后，被告一直拖延还款，故原告诉至法院，提出上述请求。诉讼中，被告在与原告及本案主审法官微信聊天中均认可向原告借款的事实及数额，承诺在五个月内还清上述借款，但是被告拒绝到庭参加诉讼。以上事实，有原告身份证、被告身份信息、借条、微信聊天记录、微信和支付宝转账记录及开庭笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告主张被告向原告借款500000元的事实，提供了《借条》、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝支付记录予以证实，被告也认可向原告借款500000元的事实，故原告诉请被告归还借款500000元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伟志应于本判决生效之日起二十日内归还原告马永聪借款人民币500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4400元，由被告黄伟志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院审判员  钟平霞二〇二〇年三月十二日书记员  丘廷钰
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审39号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人李守文，昌邑市综合行政执法局国土执法科科长。 被执行人孟祥波，男，1970年12月6日生，汉族，身份证号码×××4815，现住昌邑市。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2020年2月28日向本院申请执行其对被执行人孟祥波作出的昌综执（资）罚字[2019]第09017号行政处罚决定书，本院于2020年3月1日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2018年2月非法占用昌邑市饮马镇孟家庄子村467平方米土地建设仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年5月8日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月30日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第09017号行政处罚决定书，该决定书的内容为：1、责令15日将非法占用的467平方米土地退还给昌邑市饮马镇孟家庄子村村民委员会；2、没收在非法占用的467平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用耕地（水浇地）1平方米每平方米30元的罚款，计罚款金额为人民币30元；处以非法占用其他农用地（设施农用地）466平方米每平方米25元的罚款，计罚款金额为人民币11650元，共计罚款金额为人民币11680元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书中所确定的义务。申请执行人于2019年12月25日向被执行人送达了履行行处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第09017号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中所确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第09017号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第09017号行政处罚决定书中“1、责令15日将非法占用的467平方米土地退还给昌邑市饮马镇孟家庄子村村民委员会；”的执行，由违法行为所在地昌邑市饮马镇人民政府与申请执行人综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市饮马镇人民政府负责牵头组织具体事宜。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇二〇年三月一日 书 记 员  王湘湘
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保114号 申请人：陈志钰，男，1974年4月10日出生，汉族，阜康市村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇大墩村34号。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 申请人陈志钰于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人新疆百润房地产开发有限责任公司银行存款483948元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人陈志钰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人新疆百润房地产开发有限责任公司银行存款483948元或同等价值的其他财产。 案件申请费2940元，由申请人陈志钰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月九日 书记员  周 洁
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初41号 原告赵祖霖，男，1957年8月2日出生，汉族，务农，住广西全州县。 被告朱国臣，男，1979年1月16日出生，汉族，务农，住广西全州县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月8日 开庭日期2020年3月13日 原告诉讼请求1、判决被告朱国臣返还原告赵祖霖借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：10多年前，被告向原告借款7万元用于购买饲料，后于2015年还款1万元，2016年还款1万元，还欠原告借款5万元。2017年3月21日，被告就所欠原告借款5万元写下借条给原告，约定借款期限为2019年12月，口头约定借款月息1.5%。还款期限届满后，被告未还款。在原告的催促下，被告以种种理由拖延不还，后来则拒绝接听原告电话。被告的行为严重违反了法律规定及双方的约定。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见他于10多年前向原告借款2万元，但借条上写的是向原告借款2.5万元。在借款后两年的时候，他归还原告4000元。借款后的第四年，他归还原告1万元。过了一年，他又归还原告2万元。2017年，原告逼迫他写了张借款5万元的借条给原告。写借条时，原告说随便他什么时候还款。2018年，原告要求他归还借款，他叫原告去法院起诉。2019年12月，原告又要求他归还借款，他仍然叫原告去法院起诉。他没有欠原告借款5万元，故他不承担还款责任。 查明事实距今10多年前，被告向原告借款用于购买饲料，后陆续归还部分借款。2017年3月2日，被告写下一张借条给原告，借条载明：今借到咸水镇南宅村赵祖霖现金伍万元整，是实。上述借条所载明的借款5万元，经原告催讨，被告至今未归还。 本院意见被告欠原告借款5万元的事实，有被告于2017年3月21日书写给原告的借条及原告的陈述所证实，故本院予以确认。被告提出的是原告逼迫其写下借条，其未欠原告借款5万元的抗辩意见，除被告本人陈述外，无其他证据证实，故本院不予采信。综上，原、被告之间存在借贷关系，且借贷关系合法，受法律保护。被告写给原告的借条未载明借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告已催告被告还款，但被告拒绝还款。因此，被告已构成违约，依法应承担归还原告借款5万元的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 判决主文被告朱国臣应归还原告赵祖霖借款人民币5万元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 诉讼费案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱国臣负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  何彬 二〇二〇年三月十三日 书记员  蒋芳
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执420号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与刘博房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2452号判决已发生法律效力。申请执行人刘博于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2010)皖1125执674号 申请执行人：胡运翔，男，1988年3月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：唐婷婷，女，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院作出的（2017）皖1125民初1952号民事调解书现已发生法律效力，调解书规定：“原、被告夫妻共同财产，即位于定远县×××小区的房屋（房地产权证号为：皖（2016）定远县不动产权第000×××9号）及车牌号为皖Ｍ×××××的雪佛兰小型轿车归被告胡运翔所有”。现申请执行人胡运翔向本院申请强制执行，要求将上述房产过户至本人名下，经本院查证，申请人请求符合法律规定。 现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条，裁定如下： 将位于定远县×××小区的房屋（房地产权证号为：皖（2016）定远县不定产权第000×××9号）过户至申请执行人胡运翔名下。 本裁定自送达之日起立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二〇年三月九日 书记员  李迟珣
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初994号 原告：郭喜信. 被告：郭立柱。 原告郭喜信与被告郭立柱承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭喜信、郭立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭喜信向本院提出诉讼请求：郭立柱向郭喜信支付铺装费余额5000元及利息（利息按银行活期存款利率计算）。事实和理由：2017年10月9日，郭喜信开始给郭立柱饭店及家里铺瓷砖、做防水及其他装修工作，双方约定费用1万元。2017年12月份，郭喜信铺装完毕，郭立柱没有及时支付费用，直至2018年春节后才支付5000元，余款一直未付。2018年4月28日，郭喜信向郭立柱索要，郭立柱出具欠条，但此后仍未支付，故郭喜信提出以上诉求。 郭立柱答辩称：郭喜信为其饭店装修，因完工后饭店未使用且双方系亲戚关系，故其对郭喜信的工作成果未进行验收。2018年4月，郭喜信要求其出具欠条，其又考虑双方之间的关系所以才出具了欠条，同时郭喜信承诺，如铺装出现问题会及时维修。2019年，饭店开始运营，其发现郭喜信铺的瓷砖因无填充物出现开裂、脱落，且瓷砖铺装不平、间隙过大，交付的工作成果存在重大问题，故在郭喜信维修之前，其有权拒绝支付铺装费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：郭喜信与郭立柱系同乡。2017年10月，郭立柱找郭喜信为其饭店及家里铺装瓷砖及做防水等其他工作，双方约定报酬共1万元。至2017年12月份，郭喜信完成工作，郭立柱没有即时支付报酬。2018年春节后，郭立柱向郭喜信支付5000元，余款一直未付。2018年4月28日，郭喜信索要剩余报酬，郭立柱为其出具欠条，内容为“今欠工费伍千元”，但此后仍未支付，故郭喜信提起本案之诉。 本院认为，郭喜信为郭立柱铺装瓷砖及做防水等其他工作，双方约定了报酬数额，郭立柱理应按约定支付报酬。郭立柱主张郭喜信铺装的瓷砖开裂、脱落，且瓷砖铺装不平、间隙过大，只提供了相关照片，但从照片看，仅反映出个别瓷砖破损的情况，而破损的时间及原因无从确认，且郭喜信亦予以否认。瓷砖铺装完毕至今已两年多，期间郭立柱从未提出瓷砖破损之事，且其已为郭喜信出具了欠条，在郭喜信通过诉讼主张铺装费之时，郭立柱以瓷砖铺装存在问题提出抗辩，理由令人难以信服。故郭立柱的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。郭立柱未及时支付报酬给郭喜信造成利息损失，郭喜信要求支付利息之诉求，理由正当，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告郭立柱于本判决生效后十日内向原告郭喜信支付报酬5000元及利息（利息以5000元为基数，自2018年4月28日起至实际履行之日止，按银行活期存款利率计算）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由郭立柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王潇 二〇二〇年三月十三日 书记员  方燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初227号之一 原告:天泓环境科技有限责任公司，住所地淄博市高新区青龙山路9009号仪器仪表产业园13号楼428室。 法定代表人：周兆瑞，总经理。 被告：河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司，住所地河北省枣强县富强北路，统一社会信用代码：911311217502712640。 法定代表人：于世合，执行董事。 被告：姚连会。 本院在审理原告天泓环境科技有限责任公司诉被告河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司（以下简称三阳公司）、姚连会民间借贷纠纷一案中，三阳公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应为承揽合同纠纷，两被告住所地和合同履行地均在河北省枣强县，本案应由河北省枣强县人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案原告所诉系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，现原告向两被告催要的是借款，原告系接受货币一方，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告作为接收货款一方，原告所在地即淄博高新技术产业开发区为合同履行地。因此，本院对本案有管辖权，三阳公司所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二〇年三月九日 书记员  刘 旭
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保98号 申请人：王旭，男，1987年8月16日出生，汉族，住克拉玛依市。 被申请人：任达光，男，1988年4月29日出生，汉族，彩南油田中心控制室职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人王旭于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人任达光银行存款73430元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人王旭的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人任达光银行存款73430元或同等价值的其他财产。 案件申请费754元，由申请人王旭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  摆华英 二〇二〇年三月九日 书记员  郑洋洋
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初593号原告：阳西县宝融物业服务有限公司，住所地：广东省阳西县*********************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：柳重杰，男，该公司员工。被告：林乐乐，男，1990年10月16日出生，汉族，住广东省阳西县****************，公民身份号码：441************037。原告阳西县宝融物业服务有限公司与被告林乐乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告阳西县宝融物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阳西县宝融物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月十二日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执393号 被执行人：程祥龙，男,1967年3月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行程祥龙罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初499号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人程祥龙银行账户存款1000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年三月九日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执49号 翁礼德、翁先亮、李传孝： 申请执行人翁礼德与被执行人翁先亮、李传孝买卖合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初1865号民事调解书已发生法律效力。被执行人翁先亮、李传孝逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人翁礼德向本院申请执行，请求被执行人翁先亮、李传孝支付申请人翁礼德12000.00元。 在执行过程中，被执行人雷松已履行民事调解书所确定的义务，本案已强制执行到位。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执49号执行案件执行完毕，于2020年3月9日结案。 二〇二〇年三月九日