上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1759号原告：刘建辉，男，1990年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐乐，上海钧智律师事务所律师。被告：上海正昊物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马建文。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王晓君。原告刘建辉诉被告袁某某、上海正昊物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告袁某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人唐乐到庭参加诉讼。被告上海正昊物流有限公司、太保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建辉向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告：医疗费人民币(以下币种同)33,451.05元、住院伙食补助费2,192.80元、营养费3,600元、护理费11,200元、误工费32,500元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费668元、交通费500元、日用品费374.50元、衣物手机损失费1,800元、车辆维修费1,000元、鉴定费5,450元、律师代理费5,000元，合计238,804.35元。其中，由被告太保上海分公司在交强险及商业三者险内承担先行赔付责任，超过部分及律师代理费5,000元由被告上海正昊物流有限公司赔偿。事实和理由：2018年5月19日7时14分许，案外人袁某某驾驶登记于被告上海正昊物流有限公司名下的牌号为沪BRXXXX的重型厢式货车至上海市嘉定区塔山路出和静路北约60米处，与骑行电动自行车至此地的原告发生碰擦，造成原告身体受伤、车辆损坏的交通事故。经交警支队认定，案外人袁某某负事故全部责任，原告不负事故责任。被告太保上海分公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保单位。因被告方未赔偿原告的合理损失，遂涉讼。被告上海正昊物流有限公司书面辩称，此次事故为我单位驾驶员袁某某的职务行为，该车辆已足额投保，故应由保险公司在交强险以及商业险范围内赔偿原告的合理损失。事发后我公司垫付现金22,600元，要求在本案中一并处理。被告太保上海分公司书面辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定均无异议，事故车辆确实在本公司投保了交强险及保额为100万元(含不计免赔)的商业三者险，但是被告上海正昊物流有限公司尚未提供准运证、运营证，故我司不同意在商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。医疗费，认可票据金额33,451.03元，要求扣除非医保以及外购药部分；住院伙食补助费，认可20元/天，天数为住院天数；营养费、护理费，分别认可30元/天、40元/天；误工费，认可2,480元/月，期限认可7个月28天；残疾赔偿金，认可重新鉴定结论的XXX伤残，只认可农村标准；精神损害抚慰金，认可5,000元；残疾辅助器具费，要求提供医嘱单，否则不予认可；衣物手机损失费，原告尚未提供发票，均不予认可；车辆维修费，认可1,000元；两次鉴定费，由原告自行承担；律师代理费，不属于保险公司理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日7时14分许，案外人袁某某驾驶登记于被告上海正昊物流有限公司名下的牌号为沪BRXXXX的重型厢式货车至上海市嘉定区塔山路出和静路北约60米处，与骑行电动自行车至此地的原告发生碰擦，造成原告身体受伤、车辆损坏的交通事故。经交警支队认定，案外人袁某某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，即被送往医院救治，共住院治疗18天，花费医疗费33,451.03元。后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告构成XXX伤残，给予被鉴定人刘建辉休息期自受伤之日起至本次评残前一日止，护理期120日，营养期90日；如本案诉讼于法院，被鉴定人刘建辉对本案(特指本次交通事故处理)为无民事行为能力。为鉴定，原告花费鉴定费5,450元。又查明，被告太保上海分公司对华东政法大学司法鉴定中心鉴定结论提出异议，并向本院申请对原告伤残等级进行重新鉴定，后本院依法委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人刘建辉因交通事故受伤，患有器质性精神障碍；构成XXX伤残，对本案评定为具有完全民事行为能力”，为此被告太保上海分公司预交重新鉴定费11,250元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，事故车辆已在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在保险理赔范围内承担先行赔付责任。超过部分，因事发时袁某某系履行上海正昊物流有限公司的职务行为，故应由被告上海正昊物流有限公司赔偿。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。原告主张的医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持，结合病史资料予以确认为33,451.03元。原告主张的残疾辅助器具费、精神损害抚慰、误工费、车辆维修费、日用品费，均在合理范围内，故本院予以照准。住院伙食补助费，根据住院天数结合司法实践，本院酌定为360元。营养费、护理费，根据鉴定意见书结合司法实践，本院分别酌定为2,700元、4,800元。残疾赔偿金，原告现有证据不足以证明其诉请，本院酌定为66,390元。交通费、衣物手机损失费，分别酌情支持300元、200元。律师代理费，酌情支持3,000元。首次鉴定费，原告提供的鉴定意见书系其单方委托的，且该鉴定意见书已经重新鉴定予以推翻，故对于该部分费用，应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿原告刘建辉医疗费33,451.03元、住院伙食补助费360元、营养费2,700元、护理费4,800元、误工费32,500元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费668元、交通费300元、衣物手机损失费200元、车辆维修费1,000元，合计147,369.03元；二、被告上海正昊物流有限公司应赔偿原告刘建辉日用品费374.50元、律师代理费3,000元，与其先行垫付的22,600元相折抵，原告刘建辉应于本判决生效之日起十日内返还被告上海正昊物流有限公司19,225.50元；三、驳回原告刘建辉其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,882元，减半收取2,441元，由原告刘建辉负担1,131元，被告上海正昊物流有限公司负担1,310元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)；重新鉴定费11,250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 袁奇钧二〇二〇年三月三十一日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……