wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初151号 原告：王钱蕾，女，1983年2月17日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：张彦军，平邑县白彦法律服务所法律工作者。 被告：裴岩岩，男，1992年11月17日出生，汉族，住平邑县。 原告王钱蕾与被告裴岩岩民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钱蕾的委托诉讼代理人张彦军到庭参加诉讼，被告裴岩岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王钱蕾向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令裴岩岩立即偿还借款6000元及利息，银行转账费9元。事实和理由：我与裴岩岩经朋友介绍成为朋友。2015年4月1日裴岩岩因急需用钱，打电话向我借款，表示几天后就归还。我当天用我对象包鑫的银行卡转账给裴岩岩6000元，转账费为9元。后经我多次向裴岩岩催要借款，裴岩岩至今未还。 裴岩岩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王钱蕾向本院提交证据1.王钱蕾的身份证原件一份，证明王钱蕾身份；2.结婚证原件一份，证明王钱蕾与包鑫系夫妻关系；3.银行转账明细原件一份，证明王钱蕾用其对象包鑫银行卡向裴岩岩借款6000元；4.微信聊天记录一份，证明裴岩岩承认借款的事实；5.户籍证明原件一份，证明王钱蕾曾用名为王美芳。裴岩岩经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利。对王钱蕾提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，裴岩岩因急需用钱向王钱蕾借款，同日王钱蕾用包鑫的银行卡向裴岩岩转账6000元，手续费为9元。后经王钱蕾多次催要，裴岩岩未予支付。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。裴岩岩向王钱蕾借款6000元，有王钱蕾与裴岩岩聊天记录为证，事实清楚，证据确实充分，本院对王钱蕾与裴岩岩之间的债权债务关系予以确认。因双方在借款时未约定利息，庭审中王钱蕾要求向本院主张权利之日（2020年1月6日）起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于转账时产生9元手续费，因双方未约定承担主体，其产生的原因是王钱蕾为给付金钱产生的法律后果，王钱蕾要求裴岩岩支付无法定理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、裴岩岩于本判决生效之日起五日内偿还王钱蕾借款6000元及利息（利息以本金6000元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回王钱蕾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由裴岩岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王      晓 二〇二〇年三月十一日 法官助理  赵利强书记员刘鑫
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执异5号异议人(被执行人)：牛五海，男，1954年1月8日出生，汉族，住淇县。申请执行人：李玉田，男，1989年10月3日出生，汉族，住淇县。本院在执行李玉田与牛五海劳务合同纠纷一案中，牛五海对我院（2019）豫0622执998号执行裁定冻结其银行存款的行为不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，该案现已审查终结。异议人牛五海称：1.解除对其账户62×××95养老金的冻结；2.中止（2019）豫0622执998号执行裁定对其账户00×××89内全部土地补偿款的执行。事实与理由：1.牛五海基本养老金，是牛五海的基本生活保障，牛五海患有脑梗需长期服药，应保留被执行人必须的生活费用。2.牛五海名下的土地补偿款是其与家庭成员的共有财产，法院应保留其他家庭成员的资金，不能全部执行。特提出执行异议，请求法院查明事实，公正处理，依法解除对上述账户的冻结。本院查明，本院在审理李小雷、李玉田、闫黑领与中铁十五局集团第二工程有限公司、牛五海劳务合同纠纷一案中，认定牛五海与中铁十五局集团第二工程有限公司签订劳务施工合同后，雇佣李小雷、李玉田、闫黑领从事劳务工作。2018年1月份，中铁十五局集团第二工程有限公司将牛五海承接工程的工程款与牛五海结清。牛五海未按约定向李玉田、闫黑领支付报酬。本院于2019年4月19日作出民事判决书。判决生效后，李玉田向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日作出(2019)豫0622执998号执行裁定书,裁定冻结牛五海的存款120000元，期限为一年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定:人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。该《规定》第十四条第一款规定:对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。异议人牛五海系案件被执行人，本院冻结其名下银行存款，于法有据。牛五海称账户62×××95内的存款系养老金，未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。综上，本院裁定冻结异议人牛五海名下银行存款的行为并无不当，对异议人牛五海的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法、院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下:驳回异议人牛五海的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  王秀芹审判员  尹凤艳审判员  孟凡洲二〇二〇年三月二十四日法官助理韦红娟书记员陈晨
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初426号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人张晓龙，男，1992年10月11日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮阳区。因本案于2020年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人张晓龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月5日5时许，被告人张晓龙在广州市越秀区沿江中路277号对面的文某南公交车站旁，趁被害人赵某醉酒侧身躺在花基上睡觉之机，盗走其掉落在左肩颈部的小米牌MI8Lite型6G+64G移动电话1部（经鉴定，物品价值人民币591元）。被告人张晓龙盗窃得手后被途经该处的保安员抓获归案，缴获的赃物已依法发还被害人。认为被告人张晓龙具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人张晓龙拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人张晓龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张晓龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张晓龙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人张晓龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年6月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年三月二十七日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0621民初369号原告：周军峰，男，1961年10月9日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：晏勃中，岳阳楼区华业法律服务所法律工作者。被告:周恩，男，1993年1月27日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。原告周军峰与被告周恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军峰委托的诉讼代理人晏勃中到庭参加诉讼。被告周恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周军峰向本院提出诉讼请求：1、判令周恩返还借款27万元及利息;2、本案诉讼费由周恩承担。事实与理由：2016年至2017年期间，周恩以做生意资金周转困难为由，陆续找到周军峰借款共计27万元，并向周军峰出具了借条一张，双方约定月息一分。但多年下来，周恩从未向周军峰支付过一分钱的利息，周军峰多次找到周恩催要借款，其一直都以各种理由推脱不还款，之后还将手机换号，无从找起，时至今日借款仍是分文未还。2020年3月3日，周军峰遂诉至法院，请求判如所请。周恩未到庭，亦未提交书面答辩状。周军峰为支持其诉讼请求，向本院提交了周军峰身份证、周恩户籍资料、证明、借条、转账流水截图作为证据，周恩未到庭发表质证意见。上述证据经当庭与原件核对无异，内容真实、来源合法，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，周军峰给付现金170000元给周恩。2017年，周恩又找周军峰借款，2017年3月8日，周红霞（周军峰之女）向周恩的农业银行账户转款人民币5万元整；同年7月22日，周红霞（周军峰之女）再次向周恩的农业银行账户转款人民币5万元整。2018年2月2日，周恩向周军峰出具《借条》，双方约定“今借到周军峰2016年至2017年共借到人民币贰拾柒万元整（利息1分）”，周恩在借款人处签名、确认。本院认为，周恩与周军峰签订的《借条》是双方当事人的真实意思表示，对借贷双方具有法律约束力，双方形成民间借贷关系。周恩未按约还本付息系其违约，双方约定的借款利息为月利率为1%，未超过法律允许的标准，故对周军峰要求周恩偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告周恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：由被告周恩在本判决发生法律效力后十日内偿还原告周军峰借款本金270000元及利息（以月利率1%的标准计算，自2018年2月2日起至还清借款之日止）。上述款项限被告周恩在本判决生效后十日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告周恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李远鹏二〇二〇年三月十七日法官助理柳著文书记员杨念祖附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初4116号 申请人：惠州大亚湾中联房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路3号。 法定代表人：黄福阳。 被申请人：周玉燕，女，汉族，1982年12月27日出生，住所地：江西省吉安市吉水县。 原告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司诉被告周玉燕追偿权纠纷一案，申请人惠州大亚湾中联房地产开发有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周玉燕名下位于惠州大亚湾房【不动产预告登记证明书号：粤房地预登惠州字第××号】，保全金额为94635.85元。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币94635.85元。 本院经审查认为，申请人惠州大亚湾中联房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周玉燕名下位于惠州大亚湾房【不动产预告登记证明书号：粤房地预登惠州字第××号】。 查封价值以人民币94635.85元为限。 案件申请费966.38元，由申请人惠州大亚湾中联房地产开发有限公司负担，申请人已向本院缴纳该款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  谢学炎 审判员  朱会东 审判员  林嘉伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  连楚宇
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初1288号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。法定代理人：赵某，该公司经理。统一信用社会代码:913203007241710067P（1/1）。委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。被告：杨玲，女，汉族，1966年2月18日生，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司与被告杨玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回对被告杨玲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司承担。审判员  张学堂二〇二〇年三月十九日法官助理何海燕书记员高灿
福建省宁化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0424行审1号 申请人：宁化县自然资源局，住所地宁化县翠江镇南大街81号。统一社会信用代码11350424MB18869074。 法定代表人：潘良珍，局长。 委托代理人：周子茂、张仁金。 被执行人：夏金发，男，1959年10月24日出生，汉族，住宁化县。 申请人宁化县自然资源局于2020年1月14日向本院申请强制执行其于2019年4月15日作出的宁自然资罚字[2019]3号行政处罚决定书一案。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人宁化县自然资源局以被执行人夏金发未经有权机关批准，擅自于2017年6月开始占用宁化县曹坊镇石牛村的土地建房,已建四层砖混房屋。经实地勘测，共占用土地面积445.00平方米，建筑占地面积445.00平方米，建筑面积1780.00平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，宁化县自然资源局于2019年4月10日向夏金发发出《行政处罚告知书》（宁自然资罚告字[2019]3号）、《行政处罚听证告知书》（宁自然资罚听告字[2019]3号），夏金发在规定时限内未提出陈述申辩意见，也未提出听证要求。宁化县自然资源局于2019年4月15日依法作出行政处罚决定书（宁自然资罚字[2019]3号），决定：退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物，恢复土地原貌。夏金发在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定内容。宁化县自然资源局于2019年9月6日向夏金发发出《履行行政决定催告书》（宁自然资行催字[2019]1号），夏金发仍未履行相应义务。宁化县自然资源局以夏金发未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请本院强制执行。 本院经审查查明，申请人宁化县自然资源局于2019年4月10日向被执行人夏金发送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，夏金发在法定期限内未提出陈述、申辩意见，也未提出听证要求，视为放弃该权利。宁化县自然资源局于2019年4月15日作出宁自然资罚字[2019]3号行政处罚决定书，并于当日送达。在法定期限内，夏金发未提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼,宁自然资罚字[2019]3号行政处罚决定已生效。在申请本院强制执行前，宁化县自然资源局于2019年9月6日依法催告夏金发履行决定书所确定的义务，并于2019年9月19日送达。夏金发至今仍未履行行政处罚决定。 本院认为，申请人宁化县自然资源局作出的宁自然资罚字[2019]3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法，现已发生法律效力。宁化县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（五）法律、行政法规规定的其他材料”的规定，宁化县自然资源局向本院申请强制拆除该违法建筑，事关被执行人的切身利益及社会稳定，必须做好社会稳定风险评估和强制执行预案，但宁化县曹坊镇人民政府作出的社会稳定风险评估报告认为：被执行人非法占地建房是为了居住和发展生产项目,强制拆除将导致被执行人生活生产困难,极易发生人员安全问题,引发综治信访维稳问题。故宁化县自然资源局申请“退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物，恢复土地原貌”暂不符合强制执行条件。宁化县自然资源局可在做好法制宣传教育、矛盾化解和风险防控工作，并提交符合强制执行条件的社会稳定风险评估和强制执行预案后，再依法申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（五）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第(四)项规定，裁定如下： 不准予强制执行宁化县自然资源局作出的宁自然资罚字[2019]3号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省三明市中级人民法院申请复议，也可以直接向三明市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄 伟 审 判 员  池忠辉 审 判 员  谢新林 二〇二〇年三月四日 法官助理  雷桂旺 书 记 员  陈玉萍 附：有关法律规定，司法解释 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执186-6号申请执行人郝某某。被执行人陈某。本院在执行申请执行人郝某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝某某以本院民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年三月二十五日书记员  王新桥
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初186号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人梁亚南，男，汉族，1989年5月15日出生，安徽省亳州市人，大学本科文化，私营业主，户籍地亳州市谯城区，现住合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]676号起诉书指控被告人梁亚南犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人梁亚南等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日0时28分左右，被告人梁亚南酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，从合肥市蜀山区天玥中心出发，经长江路高架桥、南一环路、后沿裕溪路高架桥由西向东行驶至龙岗路下桥口附近时，被公安交警查获。后经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人梁亚南血样中乙醇含量为128.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人梁亚南在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人查询信息结果单、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、犯罪嫌疑人前科及交通违法查询、查获归案经过、认罪认罚具结书、量刑建议书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁亚南违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人梁亚南归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人梁亚南醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，应从重处罚。被告人梁亚南系初犯，并确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，根据被告人梁亚南犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁亚南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇二〇年三月三十一日书记员 马月秋附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执466号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路103号，统一社会信用代码91350800676511724F。 负责人：王立顺，行长。 委托代理人：范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所律师。 被执行人：邓越，男，1983年8月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：竭妙妙，女，1984年2月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林玉唐，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：苏海鑫，男，1983年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：娄中良，男，1963年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月13日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被执行人竭妙妙、林玉唐、娄中良、苏海鑫、邓越金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5366号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金199871.77元及利息；律师代理费1000元。执行中，申请执行人以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人竭妙妙、林玉唐、娄中良、苏海鑫、邓越的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年三月六日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初296号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人张某，曾用名张小远，男，1986年12月10日出生，汉族，初中文化程度，个体，现住山东省青岛市黄岛区泊里镇桂冠花园，户籍地江苏省徐州市沛县。2019年11月12日因涉嫌盗窃罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员葛秀珍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月1日18时许，张某组织人员、车辆窜至青岛市黄岛区琅琊镇季家岭村村后，盗窃季进步存放于此处的风化砂14车共530立方米，当晚以每立方米17元的价格全部销售完。经青岛市黄岛区价格认证中心鉴定，被盗窃风化砂1立方米的价格为6.5元。张某盗窃530立方米风化砂的价格共计3445元。 公诉机关认为，被告人张某盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人张某判处三个月以下拘役，可以缓刑或者单处罚金。公诉机关提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人张某的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年11月8日，青岛市公安局黄岛分局琅琊派出所民警电话通知被告人张某到派出所接受调查，张某于当日主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。 被告人张某已赔偿被害人损失人民币2万元，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人张某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某系自首，依法予以从轻处罚；被告人张某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人张某已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈媛
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初43号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人赵四代，男，1988年4月24日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地保定市满城区，住保定市满城区。2019年8月9日因容留卖淫被行政拘留十五日，2019年8月22日因涉嫌犯引诱、介绍、容留卖淫罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2019年9月4日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人赵四代犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人赵四代到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人赵四代以非法营利为目的，租用保定市竞秀区南闫童村107国道旁的民房用于容留他人从事卖淫活动。2019年6月17日夜间，被告人赵四代在该卖淫窝点内容留陶某对卖淫女陈某某进行嫖娼，嫖资300元。2019年8月7日凌晨，被告人赵四代在该卖淫窝点内容留杨某某对卖淫女于某某进行嫖娼，嫖资100元。 另查明，被告人赵四代因本案事实于2019年8月9日被行政拘留十五日，同日被关押于保定市拘留所。 被告人赵四代对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍信息，抓获、侦办经过，被告人赵四代的供述，证人陶某、杨某某、陈某某、于某某的证言，辨认笔录，微信付款记录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵四代容留两人两次卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵四代到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵四代犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年8月8日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  庞鸣倩 审判员  朱 超 审判员  赵 宁 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 怡
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执253号之一申请执行人：李建民，男，1979年4月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵艳杰，男，1987年7月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵飞杨，男，1989年12月28日生，汉族，住内黄县。本院在执行李建民与赵艳杰、赵飞杨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵艳杰在中国农业银行62×××71账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵艳杰在中国农业银行62×××71账户内存款人民币1475.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年三月十八日书记员  孙喜全
_山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初73号 原告：上海海石花纺织机械设备有限公司，驻上海市徐汇区衡山路10号5号楼501室。 法定代表人：陈志民，董事长。 委托诉讼代理人：霍文马，该单位职工。 委托诉讼代理人：杨丽娜，该单位职工。 被告：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：李鑫，本单位职工。 原告上海海石花纺织机械设备有限公司与被告潍坊银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海海石花纺织机械设备有限公司委托代理人霍文马、杨丽娜，被告潍坊银行股份有限公司委托代理人李鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海海石花纺织机械设备有限公司诉称：原告与湖北金瑞纺织科技有限公司存在购销关系，并在业务活动中取得银行承兑汇票一张，票号为××××，出票人为诸城市海蛟制衣有限责任公司，收款人诸城市福利服装厂，付款行潍坊银行，汇票金额为10000元，汇票到期日为2014年3月18日。因原告公司会计人员疏忽，一直没有承兑。2019年11月22日，原告委托交通银行徐汇支行向被告进行托收时，被告以该汇票过期，已丧失票据权利为由拒绝付款。故诉至本院，请求判令1、确认银行承兑汇票(票号：××××)有效；2、被告支付原告票据款10000元。 被告潍坊银行股份有限公司辩称：根据票据法的相关规定，持票人的提示付款期限是自票据到期日起两年。原告所持有票据已超过两年期限，该汇票已经超过票据权利的主张时效，原告不享有票据权利，也不享有基于票据权利产生的民事权利，因此我行拒绝付款符合法律规定。若法院查明原告系承兑汇票的最终合法持票人，我方愿意依照票据法的相关规定支付票据未兑付款项。但本案中票据超期未提示付款系原告自身原因造成，我方并无过错，故不应承担本案产生的诉讼相关费用。 经审理查明：2013年9月18日，被告出具金额为10000元的承兑汇票一张，票号为××××，出票人为诸城市海蛟制衣有限责任公司，收款人诸城市福利服装厂，付款行潍坊银行，汇票到期日为2013年3月18日。汇票经诸城市六环制线厂、湖北金瑞纺织科技有限公司、上海海石花纺织机械设备有限公司依次背书。 另查,原告与湖北金瑞纺织科技有限公司签订工业品买卖合同一份，约定湖北金瑞纺织科技有限公司向原告购买松式络筒机。湖北金瑞纺织科技有限公司将涉案承兑汇票转让给原告，用以支付货款。上海海石花纺织机械设备有限公司委托交通银行徐汇支行向被告进行托收时，被告以该汇票过期，已丧失票据权利为由，拒绝付款。庭审中,原告自愿要求承担本案诉讼费用，并撤回确认银行承兑汇票(票号：××××)有效的诉讼请求。 以上事实，有原告提供的银行承兑汇票原件、购货合同一份、收款收据一份及当事人的陈述在案为证。 本院认为：原告基于合同关系自湖北金瑞纺织科技有限公司处取得该票据，并支付相应对价，系本案诉争汇票的合法持有人，但因其自身的原因，未在票据到期日前行使票据请求权，导致该票据的票据权利丧失。根据票据法的相关规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与为支付的票据金额相当的利益。故原告要求被告支付票面金额10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 因该票据权利的丧失系原告自身的原因造成的，被告未予承兑并不违反相关法律的规定，其在本案中无过错，且原告自愿承担诉讼费用，故本案的诉讼费用应当由原告自行承担。 综上，依据《中华人民共和国票据法》第十条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告潍坊银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海海石花纺织机械设备有限公司涉案票据（票号为××××）票面款项10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  窦中峰 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  郭 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16007号 申请执行人范新泉，男，1961年7月15日出生，身份证住址广东省清新县。 被执行人李观浩，男，1982年7月23日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区。 申请执行人范新泉与被执行人李观浩借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19561号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币57450元及利息、支付律师费人民币2500元、案件受理费人民币1301元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下公司股权和查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和有效的财产线索，但上述财产暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑文雅
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初92号 原告：刘顺凤，女，1969年1月12日生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：王峰，男，1971年3月5日生，汉族，，郯城县，系原告丈夫。 被告：临沂市罗庄区黄山镇西蔡村村民委员会 负责人:王作兴，村支部书记。 本院在审理原告刘顺凤与被告临沂市罗庄区黄山镇西蔡村村民委员会买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘顺凤撤回起诉。 案件受理费50元由原告负担。 审判员  陈兰峰 二〇二〇年三月二日 书记员  郑安丽
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执196-10号申请执行人陈某某。被执行人陈某。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某某以本院民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年三月二十五日书记员  王新桥
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初355号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人赵广徽，男，1963年5月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2019年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人赵广徽犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月13日18时许，购毒人员陈某在广州市越秀区电话联系被告人赵广徽，约定进行毒品交易。当日23时许，被告人赵广徽在广州市海珠区泰沙路泰宁东街八巷2号301房家中以人民币500元的价格贩卖1小包毒品海洛因给购毒人员陈某，交易完成后即被公安人员抓获归案。公安人员当场从被告人赵广徽身上缴获作案工具酷派手机1台，从购毒人员陈某身上缴获白色粉末1小包（净重0.05克，经检验，检出海洛因成分）。认为被告人赵广徽具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人赵广徽八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵广徽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵广徽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵广徽归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人赵广徽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月12日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.05克及作案工具手机1台（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二〇年三月十日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执恢69号申请执行人赵淼，女，1983年10月30日生，汉族，郯城县，居民。被执行人徐海涛，男，1984年9月5日生，汉族，郯城县。本院在执行赵淼与徐海涛离婚后财产纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）鲁1322民初7043号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人徐海涛所有的思铂睿牌汽车一辆（车号为：鲁Ｑ×××××号）。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇二〇年三月二十六日书记员  杨飞驰山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2020）鲁1322执恢69号郯城县车管所：关于赵淼与徐海涛离婚后财产纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2020）鲁1322执恢69号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：一、查封（扣押）被执行人徐海涛所有的思铂睿牌汽车一辆（车号为：鲁Ｑ×××××号）。二、查封期限二年（自年月日至年月日）。附：（2020）鲁1322执恢69号执行裁定书一份。二0年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2020）鲁1322执恢69号郯城县车管所：关于赵淼与徐海涛离婚后财产纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2020）鲁1322执恢69号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：一、查封（扣押）被执行人徐海涛所有的思铂睿牌汽车一辆（车号为：鲁Ｑ×××××号）。二、查封期限二年（自年月日至年月日）。附：（2020）鲁1322执恢69号执行裁定书一份。二0年月日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执731号之二申请执行人：方城县农村信用合作联社，地址：方城县裕州南路519号，法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：张华阳，男性，1975年8月1日生，身份证：412922197508010013，住方城县城关镇北环路1149号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2017)豫1322民初414号民事判决书，现因被执行人张华阳至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张华阳在中国邮政储蓄银行60×××52账户内存款人民币312499.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年三月三十日书 记 员  姬重起
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执573号 申请执行人:汪敏敏，男，1991年9月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：余永祥，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。 申请执行人汪敏敏与被执行人余永祥民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1022民初978号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供本案执行，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索。 本院认为：本案未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院依法可以终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结休宁县人民法院（2019）皖1022民初978号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，或具备财产处置条件时，可以申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王运高 审判员  **彪 审判员  程华韦 二〇二〇年三月二十三日 书记员  程艳琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执28074号之一 申请执行人：谢照洪，男，1989年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：方海卢，男，1983年11月18日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 申请执行人谢照洪与被执行人方海卢民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初14060号向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人方海卢应向申请执行人谢照洪支付35000元及相关利息，受理费432.63元，保全费441元,并承担本案执行费620元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人方海卢发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法委托被执行人方海卢所属辖区村委会调查财产情况，至今仍未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院以（2019）粤1971民初14060号民事裁定书查封了被执行人方海卢名下所有的粤Ｓ×××××号车辆档案，查封期限为2019年4月15日至2021年4月14日止，由于该车下落不明，本院无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年3月18日向申请执行人谢照洪告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执28074号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黎晓东
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1403刑初10号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人黄某1，女，汉族，初中文化，1970年5月31日出生，住四川省乐山市市中区，因本案于2018年9月17日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，于2018年10月22日被取保候审，于2019年10月22日被解除取保候审；于2019年12月9日被眉山市彭山区人民检察院决定取保候审。 辩护人黎金林，四川孟鸣律师事务所律师。 被告人张某1，女，汉族，中专文化，1973年11月15日出生，户籍所在地广东省珠海市香洲区，现住湖北省十堰市，因本案于2018年9月17日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，于2018年10月22日被取保候审，于2019年10月22日被解除取保候审；于2019年12月9日被眉山市彭山区人民检察院决定取保候审。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人黄某1、张某1犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员陈远萍、被告人黄某1及辩护人黎金林、被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月至2018年7月期间，被告人黄某1、被告人张某1在未经有关部门依法批准的情况下，以投资“ＡＦ电子股权”为由，通过召开推介会、口口相传等方式，以投资0.77万元一股9-12个月后返回3.4万元的高额回报为诱饵，向眉山市彭山区的社会不特定公众杨某1等26人吸收资金约100万元，杨某1等人在参与集资时扣除了部分推荐奖后将余款交给黄某1，黄某1将80多万元转给张某1后，由张某1将款项转给了ＡＦ授权的十堰六氏度农林开发有限公司田某（另案处理）。 案发以前通过奖励形式由被告人黄某1的银行账号转款已返还集资参与人14万余元。2018年9月17日黄某1、张某1被抓获到案后如实供述犯罪事实，并积极归还了集资参与人84万余元，取得了26名集资参与人的谅解。 公诉机关认为，被告人黄某1、张某1非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究两人的刑事责任。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；又自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，归还吸收的资金并取得谅解，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。建议对被告人黄某1、张某1分别以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑一年，并处罚金，可以适用缓刑。 二被告人对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并均当庭出示四川省政府非税收入一般缴款书，用于证实已在庭前主动预缴纳罚金。 辩护人黎金林对公诉机关指控被告人黄某1犯非法吸收公众存款罪的罪名、事实以及量刑建议均无异议。同时认为被告人黄某1主观恶性较小，已将款项全额退还集资参与人，且主动缴纳罚金，系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 又查明，二被告人在公诉机关审查起诉环节签署《犯罪嫌疑人具结书》，且在本案审理过程中各主动缴纳罚金人民币二万元。 上述事实，二被告人在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份信息、前科证明（无犯罪前科）、十堰六氏度农林开发有限公司企业基本信息、银行转账明细、刑事谅解书、收条、中国农业银行业务凭证、ＡＦ公司投资宣传资料照片、四川省政府非税收入一般缴款书，证人田某、朱某、杨某1、杨某2、汪某、包某、周某、黄某2、叶某、张某2、赵某、毛某、张某3、贾某、金某、冯某、李某、陈某1、张某4、邓某、陈某2的证言，二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某1、张某1非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以确认。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又认罪认罚，予以从轻处罚；已归还所吸收的资金并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合本案实际，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，被告人亦无异议，应予采纳。 据此，根据本案各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十一条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄某1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。） 二、被告人张某1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄惠敏 审 判 员  徐 惠 人民陪审员  邹 煦 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  张书恒
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执584号申请执行人韩全兴，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人池霏，XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人韩全兴与被执行人池霏合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议,被执行人已按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执584号案件执行终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人应在和解协议约定的履行期限的最后一日起三年内申请恢复执行。分期履行的，于每期履行期限届满之日起三年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年三月二十日书记员 韩马兵
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保312号 原告：深圳市永世通国际货运代理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤平南路1号，统一社会信用代码：914403000884711806。 法定代表人：易礼兵。 委托诉讼代理人：孙达仁，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊俊，广东瀛尊律师事务所实习律师。 被告：上海美设国际货运有限公司，住所地：上海市虹口区黄浦路53号1408室，统一社会信用代码：91310109766918923B。 法定代表人：葛善根。 本院受理原告深圳市永世通国际货运代理有限公司与被告上海美设国际货运有限公司货运代理合同纠纷一案后，原告深圳市永世通国际货运代理有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告上海美设国际货运有限公司名下价值人民币609563.6元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告深圳市永世通国际货运代理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告上海美设国际货运有限公司名下的财产，以价值人民币609563.6元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初324号。 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  孙广一
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保419号 申请人：飞星国际传媒有限公司。住所地：香港特别行政区中环干诺道中158号开侨商业大厦7楼。公司编号：2521539。 代表人：赖忞华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗君丽，广东洛克律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶剑萍，广东洛克律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市黑阳娱乐有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福保街道福保社区市花路21号富林物流大楼一层8栋106-107。统一社会信用代码：91440300MA5DT72G9M。 法定代表人：陈嘉骏。 被申请人：陈嘉骏，男，汉族，1990年10月11日出生，住广东省深圳市罗湖区。 本院受理原告飞星国际传媒有限公司与被告深圳市黑阳娱乐有限公司、陈嘉骏合同纠纷一案后，原告飞星国际传媒有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳市黑阳娱乐有限公司、陈嘉骏名下价值人民币638,002.56元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人飞星国际传媒有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市黑阳娱乐有限公司、陈嘉骏名下的财产，以价值人民币638,002.56元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判号为（2020）粤0391民初1872号。 审判员 彭 亮 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张怡扬
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第873-2号申请执行人山东某某公司法定代表人温某某被执行人刘某本院在执行申请执行人山东某某公司与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案中，经查:被执行人刘某在某某市某某镇某某村北有房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘某在某某市某某镇某某村北的房产权及土地使用权，查封期限为三年。二、被执行人刘某负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘某可以使用被查封财产；但因被执行人刘某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内书面提出申请。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年三月六日书记员  王新桥
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执68号申请执行人：浮梁农商村镇银行有限责任公司，住所地：浮梁县新昌南路，统一社会信用代码：91360222566272953C。法定代表人：张德仁，该公司董事长。被执行人：浮梁县查大农业开发有限公司，住所地：江西省浮梁县浮梁镇查大村。法定代表人：江亚兵，该公司经理。被执行人：耿金木，男，1976年11月12日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。被执行人：何尾兰，女，1986年12月4日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。被执行人：汪龙发，男，1957年7月27日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。本院在执行浮梁农商村镇银行有限责任公司与浮梁县查大农业开发有限公司、耿金木、何尾兰、汪龙发金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月24日作出的（2019）赣0222民初429号民事调解书，已经发生法律效力。依据上述调解，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行归还申请执行人借款的义务，但被执行人未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人耿金木坐落于景德镇市店面（产权证号：赣［2016］景德镇市不动产证明第0002554号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人耿金木坐落于景德镇市店面。二、被执行人耿金木负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产；在查封期间被执行人不得转移被查封的财产；不得对被查封的财产设定权利负担；不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年三月十七日（江西）书记员秦永军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15264号 申请执行人：钟丽玲，女，1969年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：黄镇标，男，1981年4月17日出生，身份证住址江西省吉安市青原区。 申请执行人钟丽玲与被执行人黄镇标借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3843号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：借款本金36500元、利息153300元、加倍支付迟延履行期间债务利息191.63元、本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，除查证结果通知书上已采取的控制措施外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴逸涛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执485号申请人李勇申请执行被执行人广东鑫丰海电子科技有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15871号 申请执行人马某1，女，汉族，2018年1月13日出生，住址湖南省湘潭县。 被执行人马某2，男，1990年2月8日出生，身份证住址湖南省湘潭县。 申请执行人马某1与被执行人马某2婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20914号民事判决已经发生法律效力，被执行人马某2应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人马某1支付2018年1月13日至2019年10月13日期间的抚养费人民币52500元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法冻结被执行人马某2持有的深圳市博融投资发展有限公司100%的股权，期限自2019年11月6日至2022年11月5日；已冻结被执行人马某2名下中国建设银行账户内存款人民币317.91元，查封期限自2019年10月25日起至2020年10月24日止；已查封被执行人马某2名下所有的车牌号为湘Ｃ×××××别克牌小汽车，因上述车辆正在行驶中，未能实际控制。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人马某2限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  肖 晟
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保410号 申请人：扬程光电（香港）有限公司。住所地：香港特别行政区九龙油麻地碧街38号协群商业大厦21楼2室。公司编号：2299677。 代表人：黄冠程，该公司唯一董事。 委托诉讼代理人：魏托，广东卓权律师事务所律师。 申请人：深圳市扬程光电有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田路4号华丰宝安智谷科技创新园H座206。统一社会信用代码：91440300MA5DG5CK9M。 法定代表人：黄冠程，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏托，广东卓权律师事务所律师。 被申请人：渠成（国际）贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙观塘成业街7号宁晋中心21楼E09室。公司编号：1311060。 董事：马健鹏。 被申请人：珠海普森实业有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇珠峰大道南2号1栋。统一社会信用代码：91440400714732430F。 法定代表人：翁锦锋。 被申请人：翁玉民，男，汉族，1964年5月1日出生，住广东省海丰县。 被申请人：翁玉欣，男，汉族，1973年4月4日出生，住广东省海丰县。 被申请人：陈少容，女，1971年8月25日出生，澳门特别行政区居民。 本院受理原告扬程光电（香港）有限公司、深圳市扬程光电有限公司与被告渠成（国际）贸易有限公司、珠海普森实业有限公司、翁玉民、翁玉欣、陈少容合同纠纷一案后，原告扬程光电（香港）有限公司、深圳市扬程光电有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告渠成（国际）贸易有限公司、珠海普森实业有限公司、翁玉民、翁玉欣、陈少容名下价值人民币594,014.61元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人扬程光电（香港）有限公司、深圳市扬程光电有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人渠成（国际）贸易有限公司、珠海普森实业有限公司、翁玉民、翁玉欣、陈少容名下的财产，以价值人民币594,014.61元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判号为（2020）粤0391民初1712号。 审判员 彭 亮 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张怡扬
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初894号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月8日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地：南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。             负责人郑珊红，该支行行长。             委托代理人王玉宝，该支行职员。                               被告                       被告苏文艺，男，1975年10月21日出生，汉族，经商，住南安市。             被告黄碧珍，女，1977年5月15日出生，汉族，务工，住福建省泉州台商投资区。                               原告诉讼请求                       1、判令解除原告与被告苏文艺于2019年3月7日签订的《借款合同》；             2、判令被告苏文艺、被告黄碧珍共同偿还借款人60000元及相应的利息、罚息（其中截止2019年11月20日，暂计结欠利息、罚息1209.49元，自2019年11月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告苏文艺、黄碧珍未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年3月7日，原告（贷款人）与借款人苏文艺签订《借款合同》，约定：借款金额60000元；借款期限自2019年3月7日起至2020年3月6日止；借款用途购机械设备；贷款利率为固定月利率9.8‰；还款方式为按月结息,到期还本，结息日为每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。苏文艺的配偶黄碧珍于2019年3月2日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与苏文艺签订的《借款合同》项下的债务承担共同还款责任。原告依约于同日发放贷款60000元给苏文艺。该笔借款，苏文艺未能按照合同约定方式按时足额支付利息，截至2019年11月20日，尚欠本金60000元及利息、罚息1209.49元未还。另查明，被告苏文艺、黄碧珍于2017年11月20日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       苏文艺与原告签订的《借款合同》合法有效，原告依约向苏文艺发放贷款60000元。苏文艺未能按合同约定的还款方式按时足额支付利息。原告有权依照《借款合同》约定解除合同，要求苏文艺偿还尚欠借款本金60000元及相应利息，并支付罚息。苏文艺的配偶黄碧珍应依照《共同还款承诺书》约定，承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行与被告苏文艺于2019年3月7日签订的《借款合同》；             二、被告苏文艺、黄碧珍应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行借款本金60000元及利息、罚息（截至2019年11月20日的利息、罚息为1209.49元，自2019年11月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费1330元，减半收取为665元，由被告苏文艺、黄碧珍负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年三月十二日                         书 记 员 吴桂菊
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初105号 原告黄荣全，男，汉族，生于1954年8月4日，住四川省广安市前锋区。 被告广安市自然资源和规划局，住所地广安市广安区金安大道二段193号。 法定代表人李寿喜，局长。 被告广安市前锋区新桥街道办事处，住所地广安市前锋新桥化工园区。 法定代表人胡建，主任。 被告广安市国土资源局广安经济技术开发区分局，住所地广安市前锋区奎阁街道青杠街1号。 法定代表人胡燕，局长。 原告黄荣全诉被告广安市自然资源和规划局（以下简称市自规局）、广安市国土资源局广安经济技术开发区分局（以下简称经开区国土分局）、广安市前锋区新桥街道办事处（以下简称新桥办事处）不履行征地拆迁安置补偿法定职责纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，原告在92平方米房屋具有所有权，被告在征地拆迁中对其拆除，没有对原告房屋拆迁安置补偿。原告向被告递交安置申请书，被告没有回复。原告不服，提起诉讼，经人民法院判决，被告市自规局作出《广安市自然资源和规划局关于黄荣全申请35平方米基本住房处理意见的告知书》，称原告不属于《广安市征地补偿安置办法》（广安府发〔2018〕11号）第二十四条规定的房屋补偿安置对象。原告不服，认为该告知书缺乏事实和法律依据，违反了法律、法规及政策规定，请求判决确认被告拆迁原告所有房屋且不给予安置补偿的行政行为违法，并审查广安府发〔2018〕11号文件的合法性，判决被告采取补救措施（给付原告还房安置基本住房35平方米）。 经审查查明，2019年7月11日，原告向本院提起行政诉讼（被告与本案相同）。原告诉称，原告于1976年3月到原广安县工作并经考试取得《四川省电影放映员人员合格证》，1988年5月经批准“停薪留职”到原广安县乡镇企业局直属单位“前锋华蓥山玻璃厂”工作并办理了“自理口粮”迁移户籍手续。1995年前锋区华蓥山玻璃厂破产，原告下岗回到原籍原广安县新桥乡与家庭人员共同生活。现拥有承包地和祖传房屋三间约100㎡。根据广安市前锋区解决乡镇（公社）老放映员历史遗留问题领导小组办公室关于印发《广安市前锋区解决乡镇（公社）老放映员历史遗留问题实施方案》的通知（前锋老遗领办〔2015〕1号文件）的规定，原告于2016年8月由经开区财政发放补助金35310元，终止了原告与新桥乡政府的劳动人事关系，退回原籍享受村民待遇。2019年初，被告在实施征地拆迁安置工作中，没有将原告纳入享受还房安置人员范围。原告于2019年2月15日向被告新桥乡政府递交了《安置基本住房还房安置申请书》及相关材料，没有回复。又于2019年5月7日向被告经开区国土分局递交了《安置基本住房还房安置申请书》及相关材料，也没有回复。被告不予答复的行为违法了《行政诉讼法》第四十七条之规定，属于违法。原告认为原告在被拆迁村组的住房拥有所有权，根据《广安府发〔2018〕11号文件》第二十四条第一项，原告属于享受还房安置人员中的“几员”和“下岗职工”，应纳入家庭人口合并计算70㎡基本住房安置。被告不给原告安置35㎡的行政行为，损害了原告的合法权益。请求判令被告给予原告享受35㎡安置房待遇。 2019年10月22日，本院作出（2019）川1603行初222号《行政判决书》，驳回原告黄荣全的诉讼请求。原告不服提起上诉。2019年12月20日，广安市中级人民法院作出（2019）川16行终184号《行政判决书》，撤销本院（2019）川1603行初222号行政判决书，责令市自规局在判决送达之日起60日内，对原告黄荣全申请基本住房35平方米安置的申请履行法定职责。 2020年2月17日，被告市自规局作出《广安市自然资源和规划局关于黄荣全申请35平方米基本住房处理意见的告知书》，告知原告：其虽是原乡镇临聘的放映员和下岗职工，但户口已在征地前迁出并登记为城镇居民，且没有长期在居住生活。不符合广安府发〔2018〕11号文件第二十四条之规定，不属于该条规定的房屋安置补偿对象。原告不服，提起本次行政诉讼，请求判令如诉所请。 另查明，《广安市征地补偿安置办法》（广安府发〔2018〕11号）第二十四条规定：城市（镇）规划区内批次征收土地及住房拆迁的，实行还房安置或货币安置；实行还房安置的，由实施征地拆迁的政府提供基本住房，具体按下列规定执行：（一）…以下人员享受还房安置，纳入原家庭人口合并计算：1、原未享受房屋拆迁安置补偿政策的被拆迁户原征地就地农转非人员；2、长期在被征地组居住的乡镇原临聘的“几员”、轮换工、下岗职工；3、经原有权机关批准回到原村民小组居住的退休干部、职工、教师等；4、现役义务兵和上士（含上士）以下士官、在校大中专学生、正在服刑及劳教人员。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案中，根据原告提交的《广安市自然资源和规划局关于黄荣全申请35平方米基本住房处理意见的告知书》，针对原告房屋所在村组土地的征收安置补偿标准系依照《广安市征地补偿安置办法》（广安府发〔2018〕11号）实施，该安置办法第二十四条规定了“享受还房安置人员”如何认定。原告认为其符合享受还房安置人员条件，被告应对其还房安置35平方米。被告市自规局认为原告户口已在征地前迁出并登记为城镇居民，且没有长期在案涉村组居住生活，不属于上述安置办法第二十四条规定的房屋安置补偿对象。故，原、被告双方实质是对征地过程中被征收土地上的房屋安置对象及安置标准等征地安置补偿问题产生争议。原告认为土地管理部门组织实施征地过程中未对其依法进行安置补偿而提起本次行政诉讼，其与土地管理部门之间因农村集体土地征收安置补偿问题而产生的纠纷，依照前述法律及司法解释的规定，应先申请行政裁决后方可提起行政诉讼。对原告未经行政机关裁决直接向人民法院提起的本次行政诉讼依法应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：......（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告黄荣全的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长  胡全胜 人民陪审员  周素碧 人民陪审员  贺 泽 二〇二〇年三月九日 法官 助理  邓向冬 书 记 员  刘 洲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初970号原告姬新民，男，1954年3月1日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人姬学新，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王方，女，1980年2月4日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告姬新民与被告王方侵权责任纠纷一案过程中，原告姬新民于2020年3月23日向本院递交《诉讼保全申请书》，请求冻结被告王方银行存款2003691元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由大家财产保险有限责任公司河南分公司承保诉讼财产保全责任保险。经审查，本院认为，原告姬新民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告王方银行存款2003691元或查封、扣押其同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴瑞艳二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 玥
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终75号 上诉人（原审被告）：马鞍山市申通快递服务有限公司博望区营业部，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城村。 主要负责人：王华军，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈鸿，男，该营业部客服经理。 被上诉人（原审原告）：马鞍山浙博置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇两博路2117号。 法定代表人：楼春扬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：霍满付，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 原审被告：武少楠，男，1996年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 上诉人马鞍山市申通快递服务有限公司博望区营业部（以下简称申通快递营业部）因与被上诉人马鞍山浙博置业有限公司（以下简称浙博公司）及原审被告武少楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2019）皖0506民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 申通快递营业部上诉请求：撤销原判，依法改判，由浙博公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审仅依据浙博公司提供的道路交通事故车(物)损失鉴定书和机动车维修合同,就认定车尾灯损毁,没有向交警部门调取本案关键视频、照片等证据,系事实认定不清。2.该车后尾门不需要更换,可以维修好且不影响驾驶安全和正常使用，浙博公司私自更换，未与我方协商。浙博公司在进行车损鉴定时，也未经过我方同意。因此对超出的维修费用，我方不予承担。 浙博公司辩称，我方财产损失有评估报告、维修合同、维修票据等证据加以证明，且评估报告明确载明车辆后尾门和车尾灯需要更换。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申通快递营业部的全部上诉请求。 武少楠未发表述称意见。 浙博公司向一审法院起诉请求：1.武少楠、申通快递营业部共同赔偿维修费2万元、公估费1100元，合计21100元；2.本案诉讼费由武少楠、申通快递营业部负担。 一审法院认定事实：2019年9月7日16时50分，武少楠驾驶无号牌电动三轮车在本市博望区金色家园小区售楼部门口倒车时，碰到停放在泊位内浙博公司所有的皖Ｅ×××××号小型普通客车后尾部，造成车辆受损。同日，经交警部门认定，武少楠负本次事故全部责任。2019年9月9日，浙博公司委托南京金典保险公估有限公司（以下简称金典公司）对涉案车辆损失情况、维修价格进行评估。2019年9月10日，金典公司出具道路交通事故车（物）损失鉴定书，认定涉案车辆损失金额22500元，残值金额97元。浙博公司支付公估费1100元。2019年9月11日，浙博公司将涉案车辆送至宝铁龙公司维修，并签订《江苏省机动车维修合同》一份，约定维修项目为更换后尾门、右后尾灯，后保险杠中段做漆，右后包角做漆。宝铁龙公司将涉案车辆修好后，浙博公司于2019年11月16日支付维修费2万元。 一审另查明，武少楠系申通快递营业部快递员，本案事故发生在武少楠送快递期间。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，交警部门认定武少楠负事故全部责任，武少楠亦无异议，故确定浙博公司因本起交通事故产生的损失由武少楠承担全部赔偿责任。因武少楠系申通快递营业部快递员，且事故发生在武少楠驾驶电动三轮车送快递期间，武少楠驾驶电动三轮车送快递系履行职务行为，因该职务行为造成他人财产损失的，应由申通快递营业部承担赔偿责任。本案中，浙博公司因本起事故支付公估费1100元、维修费2万元，合计21100元，应由申通快递营业部承担赔偿责任。申通快递营业部关于因浙博公司评估、维修时没有通知武少楠，对浙博公司主张的损失不予认可的抗辩意见，无事实和法律依据，不予采信。浙博公司要求武少楠承担共同赔偿责任，于法无据，不予支持。判决：一、马鞍山市申通快递服务有限公司博望区营业部于本判决生效后十日内赔偿马鞍山浙博置业有限公司公估费1100元、维修费20000元，合计21100元；二、驳回马鞍山浙博置业有限公司的其他诉讼请求。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 围绕上诉请求范围，综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一审对涉案车辆维修费用的认定，依据是否充分。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。浙博公司提供金典公司出具的《道路交通事故车（物）损失鉴定书》可以证明涉案车辆的损失总额为22500元，其提供的维修合同及发票证明其实际维修支出2万元，该费用亦没有超过鉴定书确定的损失金额。一审据此认定浙博公司的车辆维修费为2万元，证据充分，并无不妥。申通快递营业部未提供任何证据推翻上述鉴定书、维修发票的证明效力，故对该营业部提出的涉案车辆右后尾灯未损害无需更换、后尾门只需要进行维修即可恢复原状且不影响驾驶安全性的上诉理由，本院不予采信。 综上，申通快递营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费328元，由马鞍山市申通快递服务有限公司博望区营业部负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈友妹 审判员  赵 辉 审判员  方 芳 二〇二〇年三月十七日 法官助理陈曼 书记员袁园
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初294号原告：盛李，男，1989年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：许明峰，安徽皖和律师事务所律师。被告：安徽诚和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与方兴大道交口滨湖时代广场C2栋1710室，统一社会信用代码91340100678925998H。法定代表人：凌宁，总经理。被告：合肥源景光伏电力有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园内A组团E区15幢合肥新创投资控股有限公司内，统一社会信用代码913401003367846701。法定代表人：汪嘉琴，总经理。被告：合肥京商融合置地有限公司,住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口，统一社会信用代码91340100055753261R。法定代表人:袁启宏，总经理。原告盛李与被告安徽诚和物业服务有限公司（以下简称诚和公司）、合肥源景光伏电力有限公司（以下简称源景公司）、合肥京商融合置地有限公司（以下简称京商公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告盛李诉称，原告从被告京商公司处购置了京商商贸城I区商业KJ113、KJ212、KJ312、KJ129、KJ229、KJ329、KJ130、KJ228、KJ328九间商品房。2015年4月23日,被告诚和公司(甲方)、被告源景公司(乙方)、合肥新站高新技术产业开发区管委会(丙方)（以下简称新站管委会）三方订立《场地租赁协议》。合同约定:一、租赁坐落合肥市新站区淮海大道与铜陵路交口以南，屋面面积约45万平方米及地面约600平米用于放置太阳能发电相关设备;二、租赁用途为放置太阳能发电相关设备,完成太阳能光伏电站建设和运营；三、租赁期限自本协议签署之日起共计20年,租赁费用标准为95万/年。此外,协议还约定了各方权利义务、违约责任等内容。之后,被告京商公司、源景公司、新站管委会签订《合同》一份。2015年12月,合肥京商商贸城30MW分布式光伏电站建成并投入使用。被告京商公司在预售上述商品房以及与原告订立《商品房买卖合同》时均未告知原告购买的商品房屋顶架设光伏设备事宜。交房后,被告诚和公司也隐瞒了屋顶架设光伏设备事实。交房后，被告诚和公司也隐瞒了屋顶架设光伏设备事实。被告源景公司明知租赁场地属于业主所有和将来会发生所有权转移的情况下,仍然违法订立《场地租赁合同》。三被告的上述行为损害了原告的合法权益,故原告诉至法院，请求判令：一、确认被告诚和公司、源景公司与新站管委会签订的《场地租赁协议》无效；二、确认被告京商公司、源景公司与新站管委会签订的《合同》无效；三、被告诚和公司、源景公司、京商公司拆除光伏设备并共同赔偿擅自使用原告屋面的损失至实际拆除之日，计算到起诉之日的金额为1000元；四、本案诉讼费用由三被告负担。本院经审查认为，安徽省合肥市中级人民法院已于2019年9月受理关于京商公司的破产申请,根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由受理破产申请的人民法院，即安徽省合肥市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宣春莲二〇二〇年三月二日法官助理曹玲玲书记员丁玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3488号 原告：中国建设银行股份有限公司平罗支行。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：王某。特别授权代理。 被告：赵某。 原告中国建设银行股份有限公司平罗支行（以下简称“建行平罗支行”）与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行平罗支行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告建行平罗支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵某偿还原告尚欠借款本金40200元，利息2280.90元，罚息230.84元，本息合计42711.74元，暂计至2019年7月1日，2019年7月2日以后产生的利息，判决利随本清；2.本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。 事实和理由：2018年5月30日，原告与被告赵某通过网上银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》一份，约定原告向被告提供贷款30200元，期限一年（2018年5月30日至2019年5月30日），贷款利率5.6%，还款方式：一次性还本付息。该笔贷款已逾期1个月零2天，被告未按合同约定还本付息构成违约。2018年6月28日，原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》一份，约定原告向被告提供贷款10000元，期限为一年（2018年6月28日至2019年6月28日），贷款利率5.6%，还款方式：一次性还本付息。该笔贷款已逾期4天，被告未按合同约定还本付息构成违约。截止2019年7月1日，被告共拖欠原告贷款本息42711.74元。现起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告赵某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定案件事实如下，2018年5月30日和6月28日，原告与被告赵某通过网上银行分别签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定原告向被告提供贷款30200元和10000元，期限均为一年，贷款利率均为5.6%，还款方式均为一次性还本付息。上述两笔贷款被告均未按约定还本付息。截止2019年7月1日，被告共拖欠原告贷款本息42711.74元。 上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、个人开户与电子银行服务申请表复印件、个人电子银行签约回执复印件、银行卡领卡签收单复印件、中国建设银行个人贷款对账单机打件、个人贷款资金流向一览表机打件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告建行平罗支行与被告赵某签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》合法有效,双方当事人均应按照合同约定全面履行。原告建行平罗支行按照约定向被告赵某发放借款本金40200元，被告赵某未按照约定返还借款本息的行为构成违约，应当承担违约责任。原告建行平罗支行要求被告赵某偿还借款本息42711.74元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告建行平罗支行要求被告赵某支付2019年7月2日之后的利息判决利随本清的诉讼请求，本院依法支持。原告主张为实现债权所支付的一切费用除案件受理费及公告费外未举证证实，本院依法不予支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某偿于判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司平罗支行偿还借款本金40200元，利息2280.90元，罚息230.84元（利息算至2019年7月1日），合计42711.74元；自2019年7月2日以后的利息按照合同约定的年利率利随本清； 二、驳回中国建设银行股份有限公司平罗支行其他诉讼请求。 如果义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，公告费710元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  王连福 人民陪审员  王雪红 人民陪审员  田梅玲 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  王 颖 附件一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初221号 原告：富源县双井商贸有限责任公司。 统一社会信用代码：91530325665245389。 法定代表人：鲍卫荣，公司董事长。 住所地：云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：许绍红，男，1979年4月2日出生，汉族，云南省沾益县人，住云南省曲靖市沾益县。该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：宰建，云南靖明律师事务所律师，特别授权代理。 被告：尹泽，男，1986年3月24日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告富源县双井商贸有限责任公司与被告尹泽租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，被告尹泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告富源县双井商贸有限责任公司的委托诉讼代理人许绍红、宰建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富源县双井商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告商铺租金人民币769000，并支付逾期交付租金的违约金（下欠租金的20%）及中途退租的违约金（同年租金的20%）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年8月29日签订《富源县双井商贸有限责任公司商铺租赁合同》，合同中约定：“原告将位于富源县（除重庆秦妈火锅城579平方米以外）商场（面积约为2043平方米）及其他附属物租赁给被告，租赁期限为10年零8个月，年租金为546000元／年。年租金3年一次递增，增幅为5%，被告向原告交纳50000元履约保证金”。2016年起，被告就一直拖欠原告商铺租金，2017年10月31日，原、被告双方解除合同。至此被告尚未支付2016年5月1日至2017年4月30日大部分租金人民币496000及2017年5月1日至2017年10月31日（半年）租金人民币273000元，上述费用合计769000元。但被告至今未履行给付义务，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证、被告身份证、《富源双井购物广场商铺租赁合同》1份、《付款补充协议》1份、《收回房屋告知函》1份。被告尹泽未到庭质证，本院认证认为，被告经本院送达传票后未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 综上所述，本院认定以下事实：原告富源县双井商贸有限责任公司与被告尹泽于2015年8月29日签订《富源县双井商贸有限责任公司商铺租赁合同》，合同中约定：“原告将位于富源县（除重庆秦妈火锅城579平方米以外）商场（面积约为2043平方米）及其他附属物租赁给被告，租赁期限为10年零8个月，年租金为546000元／年。年租金3年一次递增，增幅为5%”。被告向原告交纳50000元履约保证金。2016年起，被告就一直拖欠原告商铺租金，2017年10月31日，原、被告双方解除合同。至此被告尚未支付2016年5月1日至2017年4月30日大部分租金人民币496000及2017年5月1日至2017年10月31日（半年）租金人民币273000元，上述费用合计769000元。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告富源县双井商贸有限责任公司与被告尹泽签订《富源县双井商贸有限责任公司商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，依法成立的合同，自成立时生效。合同签订后，原告按照约定将商铺交付给被告尹泽。被告向原告交纳50000元履约保证金。2016年起，被告就一直拖欠原告商铺租金，2017年10月31日，原、被告双方解除合同。至此被告尚未支付2016年5月1日至2017年4月30日租金人民币496000及2017年5月1日至2017年10月31日（半年）租金人民币273000元，上述费用合计769000元。故原告的诉请符合法律规定的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第六十条，第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告尹泽于判决生效之日起10日内给付原告富源县双井商贸有限责任公司商铺租金769000元。 二、驳回原告富源县双井商贸有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11490元，减半收取计5745元，由被告尹泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员 黄 宁 二〇二〇年三月十二日 书记员 吴官鸿
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初373号 原告：韩爱玲，女，1968年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王明刚，男，1956年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告韩爱玲与被告王明刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告韩爱玲、被告王明刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩爱玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款本金10万元、利息54000元，合计154000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2008年3月30日，被告向原告借款10万元，约定利息月息15‰，按实际天数结算，借期1年。到期后，被告每年均结算利息至2017年1月15日。现原告催要欠款，被告推脱未给付，为此，原告提起诉讼。 王明刚辩称，原告韩爱玲借给我10万元属实，但还款期限到期后，我将10万元债务转给朱述芳（已去世），我与原告再无任何经济纠纷，我不同意偿还原告借款本息154000元。 原告韩爱玲针对诉讼请求提供了以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息及诉讼主体资格；证据2、借条一份，欲证明原告于2008年3月30日借给被告10万元及约定利息为15‰的事实。对上述证据，被告对真实性无异议，但认为该债务已转移给案外人朱述芳。经审核，被告主张10万元债务已转移给朱述芳，但原告当庭陈述其不同意转让，被告王明刚也未提供书面证据证明原告同意债务转移给朱述芳。因此，对该证据的真实性及证明目的予以认定。二、被告所举证据：转帐记录两份欲证明借款由朱述芳分两次偿还原告利息，2016年6月27日偿还24500元，2017年6月15日偿还28500元。原告对2016年6月27日转帐记录提出异议，认为2016年6月27日偿还的24500元不是本次借款的利息，2017年6月15日偿还的28500元是偿还本次借款2016年的利息。经审核，被告仅提供转帐记录，无其他证据相佐证，对2016年6月27日转帐记录的真实性予以认定，对证明目的不予认定；原告认可2017年6月15日转帐记录系偿还本次借款的利息，转帐记录系2017年6月15日虽韩爱玲陈述系偿还2016年全年利息，根据原、被告约定的利息应为每月1500元，每年为18000元，与实际偿还利息不符，故本院认定本次偿还利息的最后日期为还款日即2017年6月15日。 本院经审理查明的事实为：2008年3月30日，被告王明刚向原告韩爱玲借款10万元，约定利息为月息15‰，借款期限为一年，借款到期后，被告结算利息至2017年6月15日。现借款及利息经原告多次催要，被告至今未偿还，为此，原告起诉来院，要求被告偿还借款及利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。韩爱玲将借款10万元出借给被告王明刚，王明刚向韩爱玲出具借条的行为，则说明其与韩爱玲之间形成了债权债务关系，且韩爱玲履行了出借的义务，双方约定借款期限为一年，王明刚至今未依约还款，其主张该借款的债务已转移给其连襟朱述芳，合同法规定债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，原告韩爱玲当庭陈述其不同意转移该债务，因此，对被告王明刚的抗辩本院不予支持，原告韩爱玲要求被告王明刚偿还欠款10万元，本院予以支持；原告韩爱玲要求王明刚偿还利息从2017年1月15日计算，因被告王明刚已偿还利息至2017年6月15日，故利息从2017年6月15日开始计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告王明刚于本判决生效后十日内偿还原告韩爱玲借款100000元及相应利息(自2017年6月15日起至实际付清款之日止，按照月利率15‰计算)。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告王明刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邢虎 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15939号 申请执行人陈美玲，女，1990年7月5日出生，身份证住址广东省蕉岭县。 被执行人深圳市酷蛙智能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区南同大道7号一楼，统一社会信用代码91440300MA5EH5YP61。 法定代表人李淑华。 申请执行人陈美玲与被执行人深圳市酷蛙智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13756号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币50556元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  王 希 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑文雅
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初693号原告：丁某,女,汉族,系金川公司职工医院退休干部。被告：晁某某,女,汉族,系泰康人寿保险公司外勤经理,住金昌市金川区世纪金都38栋3口6楼602室。身份证号码:620302196610290845。原告丁某诉被告晁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告丁某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费838元（已减半收取），由原告负担。审判员  王恩惠二〇二〇年三月十七日书记员  雷丽娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执529号被执行人汪家年，男，1963年1月22日出生于芜湖市，汉族，初中文化，案发前系安徽省芜湖市鸠江区，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207刑初242号刑事判决书，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪家年的银行存款943460元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年三月十七日书记员  陈 晨