广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初973号原告：邵银枝，女，1968年12月26日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县**********，公民身份号码：362************785。原告：张国建，男，1999年1月24日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县**********，公民身份号码：362************771。原告：张丽美，女，1989年9月23日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县**********，公民身份号码：362************768。原告：张美娟，女，1997年3月31日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县**********，公民身份号码：362************804。上述原告共同委托诉讼代理人：梁嘉蔚，广东海鸥律师事务所律师。被告：常云时，男，1961年5月24日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市广陵区************，公民身份号码：321************334。委托诉讼代理人：王成立，广东莱恩律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市********************A09、A10，统一社会信用代码：914************172。负责人：欧军，总经理。委托诉讼代理人：肖锦汇，男，系该公司员工。原告邵银枝、张国建、张丽美、张美娟与被告常云时、浙商财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称浙商保险珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵银枝、张国建、张丽美的委托诉讼代理人梁嘉蔚，原告张美娟及其委托诉讼代理人梁嘉蔚，被告常云时的委托诉讼代理人王成立，被告浙商保险珠海公司的委托诉讼代理人肖锦汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年12月18日14时05分许，被告常云时驾驶粤C*****号小型轿车，沿本市香洲区水湾路由北往南方向行驶至海怡大厦路段时，与步行经人行横道内横过水湾路的张正炳发生碰撞，造成张正炳受伤及车辆损坏的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队拱北大队调查认为，常云时驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道未减速停车让行，是导致此事故发生的全部过错行为；无证据证明张正炳有导致此事故发生的过程行为，认定：常云时承担事故全部责任，张正炳无责任。事故后，张正炳随即被送往广东省中医院珠海医院抢救，后因头部损伤、失血性休克经抢救无效于当日死亡。抢救张正炳产生医疗费13664.78元，由被告常云时垫付完毕。被告常云时驾驶的粤C*****号肇事车辆在被告浙商保险珠海公司投保了交强险和商业三者险（100万元），含不计免赔，事故发生在保险期内。事故后，被告浙商保险珠海公司在交强险死亡伤残赔偿限额内垫付丧葬费63247元。被告常云时除垫付死者张正炳抢救医疗费13664.78元外，另向四原告赔偿款项110000元。另查明，张正炳出生于1965年5月28日，户籍所在地为江西省上饶市鄱阳县**********。张正炳系原告邵银枝之夫，系原告张国建、张丽美、张美娟之父。2019年12月23日，珠海市香洲区吉大景莲社区*委会出具《证明》，内容为：“兹有我社区流动人口张正炳，男，户籍地：江西省上饶市鄱阳县**********，身份证号362************751。从2005年8月3日至2019年12月18日在珠海市*****28*居住。（据房东叶上雄：440************819提供资料）”珠海市公安局吉大派出所另在该《证明》上加盖印章。原告邵银枝、张国建、张丽美、张美娟主张的各项损失如下：损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.死亡赔偿金1014260元。被告常云时同意赔偿，金额由法院认定。被告浙商保险珠海公司认为张正炳属农村户籍，应按照广东省农村标准计算相关赔偿。2.精神损害抚慰金70000元。被告常云时同意赔偿，金额由法院认定。被告浙商保险珠海公司认为原告主张金额过高。3.处理丧葬事宜的费用9757元（住宿费3288元、交通费2160元、误工费4309元）。被告常云时同意赔偿，金额由法院认定。被告浙商保险珠海公司对住宿费不予认可，该支出证明为收据，非正规发票，且无其他支付记录佐证；对交通费不予认可，该费用为飞机票费用，但珠海已通轻轨，故合理性不确认。对误工费不予认可，原告未提供相关误工损失证明。裁决结果本院认为，珠海市公安局交通警察支队拱北大队对涉案交通事故作出的责任认定，事实清楚，符合法定程序，且当事人均未提出异议，本院予以确认，并作为本案民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，被告常云时承担此事故的全部责任。由于被告常云时驾驶的粤C*****号车辆在被告浙商保险珠海公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，故被告浙商保险珠海公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任。对超出交强险限额的部分，先由被告浙商保险珠海公司根据保险合同的约定在商业三者险保险限额内予以赔偿，仍有不足的，再由被告常云时向原告予以赔偿。对邵银枝、张国建、张丽美、张美娟主张的各项损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金。原告主张按照2018年珠海城镇居民人均可支配收入为标准计算死亡赔偿金，为此提交了珠海市香洲区吉大景莲社区*委会出具的《证明》、张正炳的暂住证（共四个，均已过有效期）、张正炳的工作证、水费专用发票以及张正炳手写工作记录本作为证据。虽然死者张正炳属农村户籍，且事故时未持有本市有效的暂住证或居住证，但根据原告提交的上述多组证据所反映的内容，结合原告张美娟庭审中的陈述，已形成完整的证据链足以证明至事故发生前死者张正炳已在本市城镇居住、工作满一年以上，故对四原告主张按珠海城镇居民标准计算死亡赔偿金，予以支持。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年珠海城镇居民人均可支配收入50713元/年计算，死亡赔偿金应为1014260元（50713元/年×20年）。2.精神损害抚慰金。案涉交通事故导致张正炳死亡，四原告作为张正炳的家属，必然遭受极大的精神痛苦，故对四原告主张精神损害抚慰金，予以支持。但其主张精神抚慰金金额过高，结合本地平均生活水平及司法实践，本院酌定精神损害抚慰金为60000元；3.处理丧葬事宜的费用。原告主张处理丧葬事宜产生亲属误工费、交通费和住宿费共计9757元。关于亲属误工费，原告庭审时陈述，具体是指原告张国建、张丽美、张美娟三人因处理丧葬事宜产生的误工损失，误工天数为12天，主张参考国有同行业中的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元/年为标准计算。本院认为，事故发生后，确需相关亲属处理丧葬事宜，亦必然导致亲属产生相关误工损失，原告主张亲属3人处理丧葬事宜误工12天，符合常理，本院予以采信。原告张国建、张丽美、张美娟均属农村户籍，其主张参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》公布的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元/年计算，于法有据，予以采纳。但原告的计算金额有误，应予以纠正，亲属误工费应计算为3人×12天×（43327元/年÷365天）=4273元（取整）。关于交通费。原告张国建主张其在外地务工期间回本市处理丧葬事宜购置机票花费1410元，有相应的购票记录和登机牌为证，予以采纳。被告浙商保险珠海公司辩称，珠海已通轻轨，非必须乘坐飞机返回珠海，对该机票费用的合理性持异议。但原告张国建作为死者张正炳的儿子，在得知父亲发生交通事故后，当即选择最快的方式返回珠海，系人之常情，亦符合常理，故对被告浙商保险珠海公司关于机票费用合理性的辩解意见，本院不予采纳。此外，原告张丽美、张美娟主张处理丧葬事宜期间的12天，按照30元/天的标准计算市内交通费720元，于法有据，本院予以采纳。据此，本院认定亲属处理丧葬事宜交通费应为2130元（1410元+720元）。关于住宿费。四原告主张亲属邵继广因参与处理丧葬事宜产生住宿费3288元，为此提交《收据》作为证据。但该《收据》形式简单，并非正式住宿费用发票，四原告亦未提供相应支付凭证证明以实际支出该费用。况且，本院前述认定的处理丧葬事宜亲属为原告张国建、张丽美、张美娟三人，除此以外，原告未对其他亲属参与处理丧葬事宜的必要性及合理性进行举证。据此，对原告主张住宿费损失，本院不予支持。综上，本院认定四原告的损失为死亡赔偿金1014260元、精神损害抚慰金60000元以及处理丧葬事宜的费用6403元，合计1080663元。原告庭审中主张被告常云时已赔偿的110000元，在抵扣精神损害抚慰金后另行抵扣其他赔偿款，本院对原告该赔偿款抵扣的意见，予以采纳。本院确认被告常云时已赔偿四原告的110000元，用以抵扣精神损害抚慰金60000元、处理丧葬事宜的费用6403元以及死亡赔偿金43597元。抵扣后，四原告实际未获赔偿的损失为死亡赔偿金剩余金额970663元。由于被告浙商保险珠海公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告损失63247元，故交强险死亡伤残赔偿限额剩余46753元。关于死亡赔偿金剩余金额970663元，被告浙商保险珠海公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告死亡赔偿金46753元，另在商业三者险的赔偿限额内赔偿四原告死亡赔偿金923910元。至于被告常云时已垫付、赔偿的费用，由被告常云时与浙商保险珠海公司自行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险赔偿限额内向原告邵银枝、张国建、张丽美、张美娟赔偿人民币46753元；二、被告浙商财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告邵银枝、张国建、张丽美、张美娟赔偿人民币923910元；三、驳回原告邵银枝、张国建、张丽美、张美娟的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币6820元（该费用已由原告向本院预缴），由被告常云时负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 杨 升二〇二〇年三月二十五日书记员 罗钰巾卢燕琦附全案证据目录：原告邵银枝、张国建、张丽美、张美娟提交的证据：1.道路交通事故责任认定书、交通事故处理通知书、鉴定意见通知书、遗体火化证、死亡证明；2.死亡证明、亲属关系证明、户口簿；3.证明、张正炳笔记本、水电费专用发票；4.预支费用收据；5.飞机票、支付订单记录、收据。被告常云时提交的证据：医疗费票据。被告浙商财产保险股份有限公司珠海中心支公司提交的证据：付款回单。