广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3636号原告：张少容，女，1963年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************625。被告：毕文付，男，1977年10月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区*******，公民身份号码510************53X。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区**************************，统一社会信用代码914***********458F。负责人：石合群，该司总经理。委托诉讼代理人：戚锦雄，男，该公司工作人员。原告张少容诉被告毕文付、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告张少容及被告平安保险公司的委托诉讼代理人戚锦雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费9882.93元、误工费8916元、交通费500元、车辆维修费1025元，合共20323.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月13日13时35分，被告毕文付驾驶粤A*****号小型越野客车沿顺德区**********对开路段由西往东方向行驶时，与原告驾驶的粤X*****号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤车损的交通事故。经交警认定，原告与被告毕文付承担事故的同等责任。事发后，原告到佛山市中医院就医，并听取医生建议保守治疗，按时吃药打针即可。原告由此产生了门诊治疗费用及误工107天的误工费。另，粤A*****号小型越野客车的驾驶者为被告毕文付，车主为广州三木汽车部件有限公司，该车在被告平安保险公司处购买了交强险及商业险。各被告应赔偿原告损失。被告毕文付未作答辩。被告平安保险公司的答辩意见：1.确认案涉粤A*****号小型越野客车在其处投保了交强险及商业险1000000元含不计免赔，保险的期限自2019年1月18日至2020年1月17日，本次事故发生在保险期间内。2.医疗费应以医疗发票及就诊记录予以确认，根据保险合同约定，产生的医疗费应扣减非医保用药。误工费的计算应以医疗机构出示的休假证明为准，误工标准原告应提供劳动合同及银行流水予以佐证。交通费应提供相应的发票予以佐证。车辆维修费应以修车发票予以佐证。原告围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的其中一张2019年4月26日的挂号费收据，病人名称为向新义，非原告本人产生的费用，本院不予确认。2.原告提供的《证明》及《证明书》各一份，拟证明其误工情况，本院经审查，并结合原告提供的银行流水，对由佛山市智晖企业管理有限公司出具的《证明》真实性予以采信并对内容予以确认；至于《证明书》，因无其他证据佐证其工资收入及误工情况，故本院不予采信。被告毕文付经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院经审理查明：2019年4月13日13时35分，被告毕文付驾驶粤A*****号小型越野客车沿顺德区**********对开路段由西往东方向行驶，当行驶至121省道29KM+600M（顺德区**********对开路段）时，遇原告驾驶粤X*****号二轮摩托车沿顺德区**********对开路段由南往北方向行驶的过程中，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。2019年4月15日，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告、被告毕文付各承担事故的同等责任。事发后，原告先后于2019年4月13日、2019年4月14日、2019年4月17日、2019年4月19日、2019年4月26日、2019年4月28日、2019年5月2日、2019年5月10日、2019年5月22日、2019年6月2日、2019年6月13日、2019年7月3日、2019年7月26日、2019年7月30日、2019年8月15日、2019年9月4日、2019年10月6日在佛山市中医院、佛山市顺德区乐从医院多次进行门诊治疗。期间，佛山市顺德区乐从医院、佛山市中医院先后开具多份病假证明，建议原告自2019年4月13日至2019年5月8日、2019年5月10日至2019年5月16日、2019年5月22日至2019年7月1日、2019年7月3日至2019年7月9日期间全休。前述治疗过程共产生医疗费9899.54元。原告遂于2020年2月10日向本院提起本案诉讼。另查明，原告的粤X*****号二轮摩托车因此次事故所产生的维修费为1025元。再查明，原告自2017年11月5日起在佛山市智晖企业管理有限公司工作从事厨工工作，月平均工资为2500元。事发后，原告自2019年4月13日至2019年8月1日期间休息，单位扣发了8916元的工资。又查明，被告毕文付所驾驶的粤A*****号小型越野客车的登记所有人为广州三木汽车部件有限公司，该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及含不计免赔。本起事故发生在保险期间内。本院认为，本案的争议焦点为：1.案涉交通事故的责任如何认定；2.原告因此次事故造成的损失为多少；3.各被告应如何承担赔偿责任。针对第1个争议焦点。原告认为根据事发过程，被告毕文付应承担全部责任。但原告提供的现场照片等证据，为事发后的静止状态，未能推翻交警对事故发生过程的认定，更不能证明被告毕文付应付事故的全部责任。原告称其系因被告毕文付承诺车辆维修费自行承担才对责任认定作出妥协，但该事实亦无证据予以证明，原告事后更无对认定书提出复核。综上，本院认为，交警出具的事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。针对第2个争议焦点。关于原告的各项损失赔偿数额，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿标准》，本院确认如下：1.医疗费9882.93元：凭票支持，但根据票面金额计算的医疗费共为9899.54元，原告只主张9882.93元，本院照准；2.误工费8916元：根据佛山市智晖企业管理有限公司出具的《证明》以及原告提供的银行流水，能相互印证原告因事故实际产生了误工损失的事实，且从医疗机构出具的病假证明，可证实原告确实存在持续误工的情况，故本院采信《证明》中记载误工事实即误工损失为8916元；3.交通费500元：根据原告门诊就医情况，其主张合理，予以支持；4.车辆维修费1025元：凭票支持；以上合计20323.93元。针对第3个争议焦点。原告的损失应由被告平安保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先行在交强险限额内予以赔偿。原告上述4项的损失均无超出交强险的医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额，故上述损失共20323.93元应由被告平安保险公司在交强险限额内全部赔偿。综上，原告全部诉讼请求具有事实及法律依据，本院全部予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内赔偿给原告张少容20323.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取154.05元（原告张少容已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担。本判决为终审判决。审判员  何斯琳二〇二〇年三月二十七日书记员  李秋霞