云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0702民初45号原告：海科联盟实业有限公司。住所：辽宁省大连市甘井子区姚北路126号。法定代表人：张建乔。委托代理人（特别授权代理）：赵晓婷，云南琅璟律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：周婧，云南琅璟律师事务所实习律师。被告：丽江红树林旅游文化地产开发有限公司。住所：云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江复华壹号院君临项目。法定代表人：张卫军。原告海科联盟实业有限公司诉被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告海科联盟实业有限公司之委托代理人赵晓婷、周婧到庭参加了诉讼，被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告海科联盟实业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程尾款人民币8508981.31元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、保担保保险费等费用。2018年1月28日，原告与被告签订《丽江复华度假世界项目标识系统工程施工合同》，被告将其开发的丽江市古城区复华度假世界项目标识系统工程承包给原告施工。承包方式为包工包料，具体工作内容包括基础；紧固件、锚件及骨架；标识；灯管、灯带；钢管等的施工、深化设计、供应、安装、调试、成品保护及保修的所有工程，合同总价暂定为3784353元。同时，对付款方式也进行了约定。2018年3月26日，因工程施工范围增加，双方又签订《丽江复华度假世界项目标识系统工程合同补充协议》，增加合同总价暂估为819784元。原告按约定完成工程后，2019年5月14日，原被告双方经《结算书》进行结算，原告实际施工工程量结算为15497146元，被告己向原告支付6988164.69元。原告多次向被告请求付款，被告均以各种理由拒绝、拖延。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望予以支持原告的诉讼请求为谢！被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司未答辩。原告海科联盟实业有限公司向本院提交如下证据：证据1：《丽江复华度假世界项目标识系统工程施工合同》、《丽江复华度假世界项目标识系统工程施工合同补充协议》，拟证明2018年1月28日，原告与被告签订《丽江复华度假世界项目标识系统工程施工合同》，被告将其开发的丽江市古城区复华度假世界项目标识系统工程承包给原告施工。2018年3月26日，因工程施工范围增加，双方又签订《丽江复华度假世界项目标识系统工程合同补充协议》，增加合同总价暂估为819784元。证据2：形象进度验收单、进场验收单、验收清单，拟证明原告在施工过程中，严格按照约定进行施工，并通过监理单位和建设单位的验收。证据3：竣工结算书（标识系统施工工程）、证据4：竣工结算书（标识系统施工工程），拟证明原告按合同约定进行施工，先后通过了被告的竣工验收并交付被告。证据5：《结算书》，拟证明原告按约定完成工程后，2019年5月14日，原被告双方经《结算书》进行结算，原告实际施工工程量结算为15497146元的事实。证据6：中国民生银行转账流水，拟证明在原告施工期间，被告于2018年3月30日向原告付款492652.95元、2018年4月9日付款492652.95元、2018年5月16日付款584096.08元、2018年6月12日付款1418762.71元、2018年7月9日付款2000000元、于2018年7月6日付款200000元，共计向原告付款6988164.69元。当庭提交聊天记录，证明王雪松系被告方项目经理，与原告所做的结算合法有效，同时与原告提交的其他证据相对应，马霜向公司的副总王新申请汇报情况，证明原告所完成的工程量审核金额约1549万元。已付款698万元。被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司未对原告提交的证据发表质证意见。经审查，原告提交的1-6组证据有可核对无异的证据原件，故本院予以确认并作为认定案件事实的依据。当庭提交的聊天记录因系复印件，真实性无法确定，故本院不予采信。被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司未向本院提交证据。根据有效证据的认定和当事人的当庭陈述，本院确认如下法律事实：2018年1月28日，原告海科联盟实业有限公司与被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司签订了《丽江复华度假世界项目标识系统工程施工合同》，约定由被告将其开发的位于丽江市古城区复华度假世界项目标识系统工程承包给原告施工。具体工作内容包括（1）基础；（2）紧固件、锚件及骨架；（3）标识；（4）灯管、灯带；（5）钢管等的施工、深化设计、供应、安装、调试、成品保护及保修的所有工程.工期约为55日历天。承包方式为包工包料，采用固定单价包干，合同暂估总价（含税价）为3784353元，其中室外标识部分暂估总价2057704元，丽朗酒店室内标识部分总价1226649元，其他地块标识部分暂估价500000元。付款方式为工程预付款、进度款及结算款等。质保金为双方确认结算完成后，工程结算价款5%的工程作为质保金，质保期自竣工验收合格之日起满2年。合同还对付款方式，权利义务、质量与检验、竣工验收、工程交付、质量保修、违约责任等事项进行了约定。2018年4月2日，原、被告双方再次签订了《丽江复华度假世界项目标识系统工程施工合同补充协议》，约定在主合同基础上增加丽江项目花海地块标识系统工程，工期为42天，计划开工日期2018年3月15日，计划完工日期2018年4月25日，合同暂估总价为819784元。上述合同签订后，原告完成了施工。2018年11月28日，原告与被告公司工作人员侯志勇、黄锦利等人及案外人北京方圆工程监理有限公司在两份《竣工验收单》签字，对涉案工程进行了验收。2019年5月14日，原告与王雪松对工程进行了结算，经结算审核，原告的工程结算价为15497146元。另查明，被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司分别于2018年3月30日向原告付款492652.95元、2018年4月9日付款492652.95元、2018年5月16日付款584096.08元、2018年6月12日付款1418762.71元、2018年7月9日付款2000000元、于2018年7月6日付款200000元，共计向原告付款6988164.69元，尚剩余8508981.31元（含质保金）未支付，经原告多次催要未果后，遂诉至法院，要求被告支付所欠工程款。本院认为，原告海科联盟实业有限公司作为乙方与作为甲方的被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司于2018年1月28日签订的《丽江复华度假世界项目标识系统工程施工合同》和于2018年4月2日签订的《丽江复华度假世界项目标识系统工程施工合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性和禁止性规定，合法有效。本案的主要争议焦点为：案涉工程是否竣工结算。经庭审查明，2018年11月28日、12月3日，原告与被告公司工作人员侯志勇、白光辉、黄锦利、陈伟等人及案外人北京方圆工程监理有限公司分别在《竣工验收单》上签字，对涉案工程进行了验收。2019年5月14日，原告与被告签订了《工程结算审核书》，经结算涉案工程结算金额为15497146元，案外人王雪松在建设单位即被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司处签字确认。至于案外人王雪松是否具有授权对涉案工程进行结算的问题，在本院依法对被告所作的《询问笔录》中，被告认为“其他案件中，有王雪松、马霜、杜宇、李自豪签字结算的，公司予以了认可，且上述人员为公司的成本部的员工，可以做工程结算”，故案外人王雪松在《工程结算审核书》上的签字视为被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司之行为，该结算亦代表被告与原告之间的结算。根据《丽江复华度假世界项目标识系统工程施工合同》中质保条款“质保金为双方确认结算完成后，工程结算价款5%的工程作为质保金，质保期自竣工验收合格之日起满2年”，由于《竣工验收单》最后一个签署为2018年12月3日，故竣工时间为2018年12月3日，按上述合同约定，质保期届满时间为2020年12月2日止，现质保期尚未届满，其质保金应当在结算金额中扣除，即结算金额15497146元×5%=774857.3元。庭审中，原告认为被告已向其支付工程款6988164.69元，由于被告经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所主张的诉讼请求进行抗辩的权利，故本院认可已支付工程款6988164.69元。按照《丽江复华度假世界项目标识系统工程施工合同》第7.5条付款方式之约定结算经双方确认后，预留工程结算款5%的工程质保金后，将剩余款项支付给原告。据此，被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司应当向原告海科联盟实业有限公司支付工程款尾款为：结算金额15497146元-质保金774857.3元-已支付6988164.69元=7734124.01元。故本院对原告要求被告支付工程尾款的诉讼请求予以支持，但支付金额为7734124.01元，超过部分，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告海科联盟实业有限公司支付工程款人民币7734124.01元；二、驳回原告海科联盟实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费71420元，减半收取为35710元，由原告海科联盟实业有限公司承担3252元，由被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司承担32458元。保全申请费5000元，由被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李玉良二〇二〇年三月三十日书记员  和春芳【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】