广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39522号原告深圳市新泰思德科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头第二工业区新泰思德厂房(办公场所)，统一社会信用代码91440300578803328D。法定代表人伍卫东。委托代理人王小义，广东君孺律师事务所律师。被告深圳市德顺鑫电子有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道金源路23号D栋101之(二)，统一社会信用代码91440300074397610Q。法定代表人王成。委托代理人张宇，广东诺万律师事务所律师。委托代理人陈伟霞，广东诺万律师事务所律师。原告深圳市新泰思德科技有限公司诉被告深圳市德顺鑫电子有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王小义、被告委托代理人张宇、陈伟霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月4日，原、被告签订《PCB化镍金报价单》，约定由原告为被告加工PCB化镍金产品。原告依约进行加工并将产品交至被告后，被告却拒不履行付款义务，至今仍拖欠原告加工费110258.97元。此后，原告多次督促被告履行付款义务，但被告一直未予理会。因此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告支付加工费人民币110258.97元及利息2182.2元（利息以加工费110258.97元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年7月1日起暂计至2019年12月1日，实际利息计至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及财产保全费等费用。被告辩称，原告向其提供的镍金产品存在掉件问题，由于镍金产品的脱锡掉件属于隐蔽性质量问题，只有在使用该产品时才能发现。所以当被告将原告加工的该产品供给其客户，客户使用时才发现该产品存在上述质量问题，之后被告客户即将产品退回被告，从而导致被告只能另行于2019年4月向第三方瑞勤公司发送物料代码为0180HCJ09-B0产品，让第三方瑞勤公司加工与原告同类型的产品，用以向被告客户交付。事情发生时，被告就曾多次与原告沟通，告知原告其加工的镍金产品存在质量问题。如今，由于该加工产品的质量问题，导致被告不仅需再次向第三方东莞市炬泰电子有限公司采购原材料供给第三方瑞勤公司另行加工，而且被告被客户退回的产品堆放在仓库已经完全失去使用价值，由此造成被告人工损失、材料损失等共计151273.91元。关于上述损失，原告不仅不主动承担责任，反而要求被告向其支付加工费，没有法律依据，被告不予确认。对此，被告保留提出反诉的权利。另外因为对产品质量问题，原、被告双方存在较大的分歧，被告据此要求法院对被第三方退回的产品进行鉴定，根据鉴定结论，由责任方承担不利的后果。经审理查明，2019年3月4日，原、被告签订《PCB化镍金报价单》，约定由原告为被告提供的原材料进行镍金加工，货款支付方式为月结60天，报价单落款处由原告加盖公司合同章、被告采购人员纪红群及加盖被告公司公章予以确认。报价单签订后，原告依被告要求为其加工产品并发送给被告，被告相关人员在原告提供的送货单客户收货人处签字确认签收产品。2019年3月28日，原、被告双方对2019年3月的加工费进行对账，确认当月的加工费为110258.97元，被告采购人员纪红群在对账单的客户确认签名处予以了签字。2019年3月29日，原告向被告开具票面金额为110258.97元的增值税专用发票。2019年4月7日，被告公司通过邮件告知原告关于型号为0180HCJ09镍金产品存在掉件的问题。2019年4月8日，被告向原告出具扣款单，原告品质部人员陈长青于扣款单空白处加注“经过外发分析及过程验证，此批不良跟沉镍金加工工艺无关，我司针对此批扣款不予承担”的内容。以上事实，有经当庭质证的PCB化镍金报价单、送货单、对账单、深圳增值税专用发票、沟通邮件记录、扣款单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告协商一致，由原告为被告加工产品，被告向原告支付加工费，双方之间成立加工承揽合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。关于加工费金额问题。原告主张被告应向其支付110258.97元的加工费，被告对此称其无须向原告支付上述款项，理由是原告加工的型号为0180HCJ09镍金产品存在产品质量问题，从而导致被告向客户提供的产品被退回，被告因此遭受了151273.91元的损失，对此，被告于2019年4月8日向原告出具扣款单，告知原告因产品质量造成的1512739.91元损失将从原告加工费中予以扣除。原告对此提出抗辩，称其早已在被告提供的扣款单中明确加注，确认因不良产品与镍金加工工艺无关，所以原告不承担此批不良产品的扣款。而对于被告遭客户退回的产品是否存在质量问题，原、被告均私下委托相关机构进行了实验与鉴定，但双方均不认可对方出具的相关结论报告。对此，被告在庭审中重申对该批产品进行质量鉴定。关于产品质量鉴定，被告称其保留有原告加工产品的样品，可以进行鉴定；但原告表示双方并未确认封存产品样品，而且被告曾委托多家公司进行同类产品加工，无法区分确认原告加工的产品，所以无法进行鉴定。本院认为，涉案不良产品是由原告先为被告提供的原材料进行镍金加工，原告加工完毕后，被告对原告加工后的产品进行镀锡切件再加工，被告被客户退回的产品是已经经过被告再加工后的产品，无法确认是否为原告加工的产品。虽被告称保留有原告加工产品的样品，但原告对此并不认可，据此，涉案不良产品并不具备鉴定条件。另外，被告称因其并未收到原告提供的2019年3月18日后的送货单，且该日后原告实际向被告送货的数量并未达到对账单所载明的数量，对账单记载的加工费金额也是错误的，所以即使原告开具了票面金额为110258.97元的发票，也无法证明该开票金额即为被告拖欠原告加工费的金额。本院认为，2019年3月的对账单由被告采购人员纪红群签字确认，根据原、被告签订的报价单是由其签字确认并加盖被告公司公章的行为可表明，被告采购人员纪红群是足以代表被告公司的，所以其在与报价单相关的对账单中签字的行为是代表其公司行为。同时，被告并无证据证明其上述主张，应承担举证不能的不利后果，所以被告的上述主张本院不予认可。原告提供的报价单、送货单、对账单及增值税发票间能相互印证，证明原、被告2019年3月的加工费金额为110258.97元，因此，原告诉请被告支付加工费110258.97元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。被告因逾期未支付加工费，给原告造成资金占用上的损失，应向原告支付逾期付款利息。原、被告约定货款支付方式为月结60天，双方于2019年3月28日完成对账，原告于2019年3月29日开具了相应的发票，被告本应遵照合同约定于60天内向原告支付加工费。但被告未按时支付加工费，原告据此主张被告应自2019年7月1日开始支付利息，本院予以支持。因此，原告诉请被告以未支付加工费110258.97元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，支付自2019年7月1日起暂计至2019年12月1日的利息2182.2元，实际利息计至清偿之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告深圳市德顺鑫电子有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市新泰思德科技有限公司支付加工费人民币110258.97元及逾期付款利息人民币2182.2元（实际利息以人民币110258.97元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年12月1日起计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1280元，保全费1070元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年三月三十日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。