河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1522号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，总经理。 委托诉讼代理人：季兰华、于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘薇，女，1985年9月16日出生，汉族，住肃宁县。 被上诉人（原审被告）：张园园，男，1983年11月11日出生，汉族，住肃宁县， 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人刘薇、张园园机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1.请二审法院依法撤销河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初1082号民事判决书，判决上诉人少承担50000元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据被上诉人提供的病历，上诉人认为被上诉人的踝关节功能丧失未达50%以上，其伤情不构成伤残，鉴定报告出结论评定伤残过高，营养期、误工期、护理期评定期限均过长，显属鉴定结论错误。故依法不应支持残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的相关赔偿项目。综上，一审法院认定事实有误，理据不足，依法应予改判。 刘薇辩称，我的伤残是法院委托有鉴定资质的机构做出的，其是专业的鉴定机构，其鉴定结论应当予以采信。所有的赔偿都是有根据的，对上诉人的上诉我都不认可。二审诉讼费应由上诉人承担。 张园园未作二审答辩。 刘薇向一审法院起诉请求：1.依法由二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计114903.71元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：本案交通事故发生的事实及责任划分，被告张园园所驾车辆的投保情况。另查明，本事故另一伤者曹会潮，在（2019）冀0926民初969号民事调解书中，被告平安保险公司与曹会潮达成调解协议，平安保险公司在交强险医疗费项下已赔付曹会潮10000元，交强险死亡伤残项下已赔付2667元，商业三者险项下已赔付8333元，以上平安保险公司共计赔付曹会潮21000元。对原告的损失作如下认定：1.医疗费，原告提交了肃宁县人民医院费用汇总单、门诊收费收据、沧州中西医结合医院住院收费收据、门诊收费收据证实，经核算，原告医疗费为54290.57元，一审法院认定；对原告提交的挂号小票，挂号人姓名，时间及金额无法辨认，无法证实与本案关联性，一审法院不予确认；对原告提交沧州市公益药店销售小票，没有医疗机构外购药物的建议，一审法院不予认定；2.住院伙食补助费，原告在肃宁县人民医院没有住院，在沧州中西医结合医院住院28天，故原告住院伙食补助费为2800元；3.误工费，原告提交了肃宁县耀华购物中心有限公司出具的误工证明，营业执照、劳动合同及工资表，可以证实原告月工资2200元，原告住院28天，出院后误工期鉴定为90日，原告误工共计8653元；4.护理费，原告主张住院期间5天按2人护理，其提交的沧州中西医结合医院医嘱单中，载明留陪1人，故一审法院认定原告住院期间1人护理，经鉴定，原告出院后护理期30-60日，一审法院认定出院后护理期50日，原告主张按农林牧渔业标准计算，一审法院采纳，故原告护理费一审法院认定为4992元；5.交通费，原告提交了出租车票据，结合原告转院、出院后四次去沧州中西医结合医院复查的实际情况，对原告交通费一审法院酌定1500元；6.营养费，被告认可原告主张营养费按每天30元计算，一审法院采纳，经鉴定，原告营养期30日-60日，一审法院认定50元，原告营养费共计1500元；7.残疾赔偿金28062元，原告构成十级伤残，按2019年农村居民人均年可支配收入计算20年，一审法院认定；8.被抚养人生活费，原告有两个子女，儿子高依辰2012年11月15日出生，女儿高博雅2015年10月18日出生，按河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿农村居民人均年消费支出计算，高依辰被抚养人生活费为6734元，高博雅被抚养人生活费为8394元，被抚养人生活费共计15128元；9.电动自行车损失，原告电动自行车经鉴定为1250元，有鉴定报告予以证实，一审法院认定；10.鉴定费3100元，原告提交了鉴定费票据，一审法院认定；11.拖车费100元，原告提交了拖车费票据，原告发生交通事故时所骑为电动自行车，造成电动自行车损坏，对电动自行车进行施救是实际情况，对拖车费100元一审法院认定；12.精神抚慰金，结合原告的伤情及被告在此事故中的责任，一审法院认定原告精神抚慰金为5000元。综上，原告损失共计126375.57元。 一审法院认为，公民的人身权益、财产权益应受到法律保护，发生交通事故造成公民人身伤害、财产损害的，应当按照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告张园园驾驶的车辆在被告平安保险公司投保有交强险及商业三者险，保险限额100万元，故原告的损失应先由平安保险公司在交强险限额内赔付，超出交强险部分由平安保险公司在商业三者险限额内按张园园在此事故中的责任承担70%，因张园园所驾车辆投保保险足以赔偿原告损失，故被告张园园不再承担赔偿责任。由于被告平安保险公司已在交强险限额内赔付本事故另一伤者曹会潮医疗费10000元，交强险死亡伤残项下已赔付2667元，商业三者险项下已赔付8333元，故原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费58590.57元由被告平安保险公司在三者险限额内负担41013.39元；原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、拖车费、精神抚慰金、鉴定费66535元由被告平安保险公司在交强险死亡伤残项下赔付，车辆损失1250元由平安保险公司在交强险财产损失项下赔付。被告平安保险公司关于与曹会潮案件调解时，对曹会潮损失超出交强险的部分保险公司系全额赔付，故要求原告负担保险公司支付的曹会潮超出交强险部分30%的意见没有法律依据，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残项下赔付原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、拖车费、精神抚慰金、鉴定费66535元；在交强险财产损失项下赔付原告车辆损失1250元；在三者险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费41013.39元；以上判决事项在本判决生效之日起十日内履行清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告负担70元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1229元。 二审中，参加互联网网络询问的当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉司法鉴定意见书系一审法院委托有鉴定资质的机构出具，上诉人虽认为其评定的伤残等级过高，营养期、误工期、护理期评定期限均过长，但并未提供足以反驳的相反证据及理由，故一审法院以该鉴定报告为依据计算被上诉人伤残赔偿金并确认营养期、误工期及护理期，并无不妥。另，一审法院支持的被上诉人被扶养人生活费及精神损害抚慰金，均属法定赔偿项目，亦并无不妥。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年三月十七日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏