wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2586号 原告：夏伟，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓建友，蓬溪县赤城法律援助工作站法律工作者。 被告：遂宁市东门外工程项目管理有限公司，住所地遂宁市河东新区东平中路495号中铁尚城6栋第5层3单元503号。 法定代表人：丛政滋，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅博，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。 原告夏伟与被告遂宁市东门外工程项目管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告夏伟于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏伟自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏伟撤诉。 案件受理费减半收取为1707元，由原告夏伟负担。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  何艳妮 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王涛清
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保145号 申请人：临沭民丰村镇银行有限责任公司。 被申请人:王传丛。 被申请人:李维霞。 被申请人:高卫建。 被申请人:王伟。 被申请人：赵贵山。 被申请人:李景雪。 被申请人:赵志宝。 被申请人:张春蕾。 被申请人:赵志国。 被申请人:王婷。 被申请人:王强。 被申请人:张敬梓。 被申请人:赵向建。 被申请人:武传波。 被申请人:杜立霞。 被申请人:郝彦渠。 被申请人:杨圣英。 被申请人：临沭县大山铸造有限公司。 被申请人：临沭县东承纺织有限公司。 被申请人:临沭佳承机械配件有限公司。 被申请人:临沭县华义兄弟劳动防护用品有限公司。 申请人临沭民丰村镇银行有限责任公司于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王传丛、李维霞、王伟、高卫健、王强、张敬梓、赵向建、赵志国、王婷、赵贵山、李景雪、赵志宝、张春蕾、武传波、杜立霞、郝彦渠、杨圣英、临沭县东承纺织有限公司、临沭县华义兄弟劳动防护用品有限公司、临沭县大山铸造有限公司、临沭佳承机械配件有限公司2000000元的银行存款及不动产（王传从李维霞拥有的临沂市水榭华庭小区不动产一套；武传波杜立霞位于育源华庭小区不动产一套；临沂市兰山区鲁商金悦城不动产一套；郝彦渠、杨圣英所有的临沭县，不动产一套；临沭县东承纺织有限公司位于土地使用权一宗；临沭县华义兄弟劳动防护用品有限公司位于土地使用权一宗。）郝彦渠、杨圣英车辆。申请人临沭民丰村镇银行有限责任公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人查封被申请人王传丛、李维霞、王伟、高卫健、王强、张敬梓、赵向建、赵志国、王婷、赵贵山、李景雪、赵志宝、张春蕾、武传波、杜立霞、郝彦渠、杨圣英、临沭县东承纺织有限公司、临沭县华义兄弟劳动防护用品有限公司、临沭县大山铸造有限公司、临沭佳承机械配件有限公司2000000元的银行存款，若标的不足，按裁定第二、三项查封。 二、查封被申请人王传丛、李维霞、王伟、高卫健、王强、张敬梓、赵向建、赵志国、王婷、赵贵山、李景雪、赵志宝、张春蕾、武传波、杜立霞、郝彦渠、杨圣英、临沭县东承纺织有限公司、临沭县华义兄弟劳动防护用品有限公司、临沭县大山铸造有限公司、临沭佳承机械配件有限公司不动产（王传从李维霞拥有的临沂市水榭华庭小区不动产一套；武传波杜立霞位于育源华庭小区不动产一套；临沂市兰山区鲁商金悦城不动产一套；郝彦渠、杨圣英所有的临沭县，不动产一套；临沭县东承纺织有限公司位于土地使用权一宗；临沭县华义兄弟劳动防护用品有限公司位于土地使用权一宗。）。 三、查封被申请人郝彦渠、杨圣英车辆。 案件申请费5000元，由申请人临沭民丰村镇银行有限责任公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年三月六日 书记员 张宝良
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保451号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：张彤、陈芍妍，均系该行员工。 被申请人：广东特固力士工业皮带有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园A区兆基路6号，统一社会信用代码91440605719213365Q。 法定代表人：林广成。 被申请人：林广成，男，汉族，1965年11月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：徐毅，女，汉族，1973年9月8日出生，住所地广东省清远市清城区。 被申请人：林少玲，女，汉族，1968年8月7日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人广东特固力士工业皮带有限公司、林广成、徐毅、林少玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东特固力士工业皮带有限公司、林广成、徐毅、林少玲的财产在价值14193844.92元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东特固力士工业皮带有限公司、林广成、徐毅、林少玲的财产在价值14193844.92元内予以查封，或冻结、扣押其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判长  阮惠雄 审判员  陈英姿 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月九日 书记员  严嘉琪
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初97号原告：高盛富，男，1975年12月6日出生，汉族，住广东省始兴县**************。公民身份号码：440************73X。被告：邓宗龙，男，1985年3月15日出生，汉族，住福建省松溪县***********。公民身份号码：350************053。原告高盛富与被告邓宗龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告高盛富于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高盛富以诉讼准备不充分为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高盛富撤诉。案件受理费87.5元，由原告高盛富负担。审判员  陈方涛二〇二〇年三月九日书记员  张 娴
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初222号原告：刘碧莲，女，汉族，1965年6月18日出生，住深圳市宝安区光明华侨畜牧场茶林4栋4号。公民身份号码：440************168。委托诉讼代理人：李荣玺，广东新丰江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张渊婷，广东新丰江律师事务所律师。被告：张钦华，男，汉族，1966年4月1日出生，住东源县******委会一小组。公民身份号码：441************417。原告刘碧莲与被告张钦华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李荣玺到庭参加诉讼，被告张钦华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘碧莲向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还借款250000元及利息，利息自2016年1月1日起以250000元为基数按照年利率6%的标准计算，直至付清，至起诉之日起暂计5000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实理由：原、被告系同学关系。2014年10月，被告以资金周转为由向原告借款，原告分别于2014年10月22日、11月19日通过银行分别取款150000元、100000元，以现金方式向被告出借款项，共计250000元。2014年11月18日，被告向原告出具借条，约定被告于2015年6月份前偿还借款150000元，剩余款项于2015年年底前还清。借款到期后，被告拒绝偿还。原告催收下，被告于2018年11月28日在原借条中签名并承诺于2019年年底前偿还清借款。借款到期后，被告仍未予偿还。被告张钦华未作答辩。经审理查明，2014年10月至11月，被告因资金周转困难向原告借款，原告向被告出借现金250000元。2014年11月18日，被告向原告立下借条，约定被告借到原告现金250000元，2015年6月还150000元，余款于2015年底还清（不计息）。到期后，经原告催讨，2018年11月28日，被告在原借条约定上述借款于2019年12月底前付清。之后，被告仍未予偿还。上述事实，原告提交原被告身份证复印件、中国农业银行交易流水（取款记录）、借条等证据以及本案庭审笔录证实，证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款250000元的事实，原告举证借条和银行交易流水相互佐证证实，本院予以确认。合法的民间借贷关系依法应予以保护，合同当事人应当按照约定全面履行义务。原告向被告出借借款，被告应按约定期限履行还款义务但至今未履行，其应承担偿还的违约责任。故，原告请求被告偿还借款本金250000元，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，借条约定了借款期限（以重新确定的还款日期即2019年12月底前还计）但未约定借款利息，因此逾期利息应按民间借贷年利率6%计算，故被告应从2020年1月1日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息支付给原告。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：限被告张钦华于本判决生效之日起20日内向原告刘碧莲偿还借款本金250000元和利息（利息计算方法：以250000元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5126元减半收取2563元，被告张钦华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。审判员  黄日成二〇二〇年三月十八日书记员  张宇翔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13308号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：宾冰，女，1963年08月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告宾冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告宾冰应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还贷款本金408317.25元及利息、罚息、复利（计算方法：1.从2017年12月9日起至2018年6月7日止，以408322.25元为本金以年利率15.12%计付利息；2.从2018年6月8日起至2018年10月16日止，以408317.25元为本金以年利率15.12%计付利息；3.从2018年10月17日起至清偿日止，以408317.25元为本金以年利率22.68%计付罚息；4.从2017年12月9日起至清偿日止，以上述利息为基数以年利率22.68%计付复利；罚息不再计付复利）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7817.54元，由被告宾冰负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查询到被执行人宾冰有位于佛山市南海区XX镇XX路北XX号XX园XX座XX房(房产证号：02××17)，该房屋由佛山市禅城区人民法院(2017)粤0604民初12025号案首查封，本院已发函至佛山市禅城区人民法院参与分配，但能否分配尚不确定。 2.查询到被执行人宾冰有位于佛山市南海区XX镇XX路北XX号XX园XX，XX、XX座地下室车位XX号(房产证号：02××00)，该房屋由佛山市禅城区人民法院(2018)粤0604执保442号案首查封，本院已发函至佛山市禅城区人民法院参与分配，但能否分配尚不确定。 上述房屋本院于2019年9月24日作轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起3年。申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 3.查询到被执行人宾冰有位于柳州市XX区××大道××山花××单元××号[房产证号：桂(2016)柳州市不动产权第0015707号]，该房屋由佛山市南海区人民法院(2018)粤0605执16477号案首查封，本院已发函至佛山市南海区人民法院参与分配，但能否分配尚不确定。本院于2020年3月6日作轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起3年，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 4.查询到被执行人宾冰有粤Ｅ×××××，本院已于2019年9月24日作轮候查封，轮候查封转为正式查封的期限为2年；有桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××，上述车辆去向不明，暂无法扣押处理，本院已于2020年3月2日依法查封，查封的期限为2年。申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的去向或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人宾冰的房屋均由其他法院首查封，本案暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13308号案终结本次执行程序。 被执行人宾冰负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年三月三十日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执异11号 异议人(案外人）：陈秀梅，女，1981年10月20日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：刘月雷，山东文亭扶正律师事务所律师。 在本院执行被执行人孙向东、孙德勇、孙景普非法吸收公众存款罪一案中，异议人陈秀梅对本院移送执行的（2019)鲁1723刑初286号刑事判决书第八项冻结、扣押在案的涉案资金人民币1395793.51元，按比例返还存款人不服，认为其中查封的异议人陈秀梅的存款25万元系其合法财产，提出书面异议。本院于2020年3月26日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并进行了公开听证，现已审查终结。 异议人陈秀梅提出异议请求称:请求解除对异议人陈秀梅在山东省农村信用社2014年10月29日整存整取5年期10万元储蓄存单及2016年7月20日整存整取5年期15万元储蓄存单的冻结。 事实与理由，一、被查封的25万元定期存单均属于陈秀梅家庭合法收入，并非涉案资金，系查封错误。涉案被冻结的异议人陈秀梅的两个5年定期存单，一份是2014年10月29日自动转存的整存整取储蓄存单，该存单资金来源于2014年10月27日成武县世纪家园生活购物广场支付的租金10万元，异议人陈秀梅于2014年10月29日存入信用社，与涉案资金并无任何关联;该笔资金来源有房屋租赁合同、租赁费支出凭证及存单予以佐证。另一份是2016年7月20日存入的5年期定期存单，该笔5年期存款亦是来源于2011年7月1日存5年期定期存单的本息，2016年7月1日到期后，陈秀梅于同年7月20日取出后本息近12万元，其又添加部分自己资金于当日转存为5年定期存单，到期日为2021年7月20日。该笔资金来源有信用社存取流水记录、存单予以佐证。 二、25万元被冻结资金系异议人陈秀梅一家人生存的物质基础。被冻结的25万元定期存单系异议人陈秀梅一家生活的物质基础，其配偶身患重病，失去生活自理能力，该事实有鉴定书予以佐证，需要高昂的医疗、护理等费用。异议人陈秀梅一家因此陷入困境，况且尚有子女和老人需要抚养，如因此被执行将使异议人陈秀梅一家陷入绝境。 综上，上述两笔定期存单25万元虽在案发期间存入，但上述证据均可证明资金来源系合法收入，并非涉案资金款项，为维护异议人陈秀梅合法权益，恳请贵院查明事实，予以解除冻结，返还给异议人。 本院查明：被执行人孙向东、孙德勇、孙景普非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019)鲁1723刑初286号刑事判决书，判决部分内容为： 一、被告人孙向东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2024年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人孙德勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2023年2月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人孙景普犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 八、冻结、扣押在案的涉案资金人民币1395793.51元，按比例返还存款人。继续追缴被告人非法吸收的公众存款人民币8452000元，追缴所得人民币3671521元返还存款人，剩余款项予以没收，上缴国库。 （2019)鲁1723刑初286号刑事判决书第12-13页记载“(11)关于追缴涉案财物的情况说明，证明止2018年12月11日（该合作社经营运转最后一日）尚有活期、定期、定活两便共计5067314.51元存款未被存款人取走。冻结、扣押该合作社涉案资金共计1395793.51元，其中，孙景普账户941093.51元、陈秀梅账户100000元、150000元、保险柜现金204700元。 另查明，判决书中涉及的陈秀梅账户100000元、150000元，系成武县公安局在2018年12月10日冻结，2019年12月12日继续冻结。 （2019)鲁1723刑初286号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判部门移送本院执行局对涉财产部分强制执行。 本案在执行过程中，异议人陈秀梅向本院提出执行异议书面申请，认为被冻结的25万元定期存单均属于陈秀梅家庭合法收入，并非涉案资金，系冻结错误，要求解除冻结。 本院认为，异议人陈秀梅对冻结其名下的银行存款25万元不服，提出执行异议，实际上是对作为本案执行依据的（2019)鲁1723刑初286号刑事判决书第八项的判决内容不服，认为该生效刑事裁判存在错误，损害其财产利益。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”。因此，异议人的异议理由及请求不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。至于异议人认为生效刑事裁判存在错误，应当依照法律规定的审判监督程序解决。 综上所述，异议人的异议请求不符合受理条件,应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定,裁定如下: 驳回异议人陈秀梅的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。 审判长  魏振良 审判员  侯福栋 审判员  火文胜 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 闯
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执1063号之二 申请执行人:刘翔，男，汉族，1990年01月19日出生,住址：广东省南雄市。 被执行人：何未雄，男，汉族，1989年08月19日出生,住址：广东省南雄市。 申请执行人刘翔与被执行人何未雄民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤0282民初569号民事判决书于2019年11月15日立案执行，责令被执行人何未雄履行生效法律文书确定的义务，即向申请人刘翔偿还执行款人民币55200元及利息，并承担本案执行费人民币728元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询,查询结果显示被执行人何未雄名下有小数额的银行存款，本院依法予以冻结、扣划，并已兑现1508.57元给申请人刘翔。另查明被执行人何未雄名下有车辆，本院已依法查封，但未实际扣押到车辆，除此之外，均未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请人进行终本约谈，将执行情况及信息告知申请执行人。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年三月二十六日 书记员  廖政芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14159号之一 申请执行人：佛山市顺德区雨林进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会锦龙大道汇锦华庭A32。 法定代表人：陈大泉。 委托诉讼代理人：周伟锋，广东禅信律师事务所律师。 被执行人：戴建伟，男，1983年1月15日出生，汉族，住广东省湛江遂溪县。 关于佛山市顺德区雨林进出口贸易有限公司与戴建伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3627号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告戴建伟应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区雨林进出口贸易有限公司支付货款28226.7元及逾期利息（逾期利息计算方式：2018年10月31日至2018年11月21日的逾期利息为132.49元，2018年11月22日起至实际清偿之日止的逾期利息以28226.7元为基数计算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍的标准计算至被告清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257.05元由被告戴建伟负担。因戴建伟未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区雨林进出口贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人的财付通支付账户有少量存款，本院已予以冻结，但实际控制金额较少，经申请执行人同意，本院暂不予以扣划。 2.发现被执行人有车牌号为粤Ｇ×××××的车辆一台，本院已委托湛江市遂溪县人民法院代为查封车辆，但因车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余30482.72元及执行费357.24元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14159号案件终结本次执行程序。 被执行人戴建伟负有继续向申请执行人佛山市顺德区雨林进出口贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐健铭
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执184号申请执行人：王秀峰，女，汉族，生于1990年1月19日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王钰珂，男，汉族，生于1990年6月3日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行王秀峰与王钰珂民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)豫1203民初2033号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王秀峰申请强制执行，本院立案受理，经审查，申请执行人王秀峰的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对(2019)豫1203民初2033号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  訾明伟二〇二〇年三月二十日书记员  潘 婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初525号原告：郭玉仙，女，汉族，1960年4月1日出生，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：440************84X。委托诉讼代理人：吴惠芬，广东华杨律师事务所律师。被告：罗帆铎，男，汉族，1971年8月16日出生，住广东省蕉岭县*************，公民身份号码：441************719。原告郭玉仙与被告罗帆铎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭玉仙撤诉。案件受理费减半收取计人民币3451元，由原告负担。审判员  王满普二〇二〇年三月三十日书记员  卢燕婷
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执异3号 异议人（利害关系人）：肖吕宽,男，汉族，1962年9月28日出生,住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：郑少文，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。 本院在执行含山县中成建筑安装工程有限公司（以下简称中成公司）等与李业军、唐世斌、巫显兵合同纠纷案件中，利害关系人肖吕宽于2020年3月10日向本院提出执行行为异议，请求撤销本院（2018）皖0522执56、57号执行款分配方案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人肖吕宽称,一、异议人的债权是由被执行人李业军、唐世斌、巫显兵其中之一巫显兵向异议人筹集并用于含山县银利财富广场工程所形成，并由无为县人民法院生效的法律文书予以确认，符合参与分配条件；二、执行法院认定三被执行人与中成公司互负债务进行抵消，违反法律规定；三、在执行款分配方案作出前，执行法院先行将执行款直接发放给中成公司，其执行行为违反法律规定；四、执行法院就异议人对执行行为提出的程序异议不予审查，且未依法按执行异议和复议程序处理，违反法律规定。五、执行法院对异议人是否有权参与执行分配程序的认定和处理前后自相矛盾。故申请确认其系参与本案债权分配的适格主体参与执行分配程序，并请求撤销执行款分配方案并重新做出执行款分配方案。 经审查查明，李业军、唐世斌、巫显兵（以下简称三被执行人）作为被执行人，由本院执行的案件共四起。申请执行人分别为中成公司、唐凤兰、袁泽莲，执行依据的案号为(2014)含民二初字第00505号民事判决、(2017)含民二初字第01260号民事判决、(2014)含民二初字00657号民事判决、(2014)含民二初字第00348号民事判决，判决给付的债务金额分别为1644796元及利息损失、408443元及利息损失、639018.4元及违约金、258000元及利息和利息损失22700元。 三被执行人与安徽银利置业有限公司（简称银利公司）、中成公司建设工程施工合同纠纷一案，经马鞍山市中级人民法院一审审理，安徽省高级人民法院(2016)皖民终912号民事判决书终审判决中成公司支付三被执行人工程款2109608.70元及利息；银利公司在欠付中成公司工程款1988369.80元的范围内向三被执行人承担给付责任。马鞍山市中级人民法院将上述款项共计2439361.8元执行到位并汇至本院账户，交由本院分配处理与三被执行人相关联的上述四起执行案件。三被执行人所涉上述案件均为合伙体的债权债务。 执行过程中，异议人以（2014）无民一初字第01685号无为县人民法院民事调解书作为执行依据向本院申请参与执行分配。该调解书载明，巫显兵作为义务人承担135150元债务。 本院于2019年8月30日作出执行分配方案，将中成公司与三被执行人间的互负债务进行抵销，扣除诉讼、执行费后剩余执行款项由申请执行人唐凤兰、袁泽莲按比例分配。同时认为异议人申请参与分配的执行依据中的义务人非三被执行人而是其中的一人，认定其无参与分配资格。 另查明，异议人于2019年12月5日向本院提起分配方案异议之诉，本院以其非系针对执行行为的异议而裁定不予受理，异议人不服裁定上诉至马鞍山中院，二审法院驳回上诉，维持裁定。 本院认为，异议人以利害关系人的身份所提出的异议系属于民事诉讼法第二百二十五条执行行为异议。异议人所异议指向和请求的内容涵盖了是否具有参与分配的资格的程序性异议和分配方案中分配的债权数额、受偿顺位实体性异议。关于对执行分配方案的实体性异议应按照《最高人民法院的解释》第五百一十二条的规定提出，不属于本案审查情形关于异议人所是否具有参与分配的资格问题。本院认为本院执行部门涉及李业军、唐世斌、巫显兵三人为被执行人的案件中债务，均系合伙体债务，异议人申请执行依据载明为巫显兵个人债务，在债务类型和责任承担方式上均不相同，因此，异议人主张参与执行三合伙人的债务分配依据不足。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人肖吕宽的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  陈世彬 审判员  司晓杭 审判员  郑海波 二〇二〇年三月十九日 书记员  肖贤巧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初470号 原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 被告：张伟，男，1988年8月20日出生，汉族，住。 原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  闻玉龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  陶玲玲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1538号申请人：朱毅兵，男，1982年1月27日出生，汉族，住。被执行人：左斌，男，1981年12月30日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初3634号民事判决书，责令被执行人左斌履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人左斌名下的位于郑州市金水区花园路75号院2号楼3层16号（产权证号：1501074930号）房产一套。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李明鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月二日法官助理张浩书记员何大威
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执49号之一 申请执行人:南雄市市场监督管理局，机构地址：广东省南雄市新城沿江东路27号，统一社会信用代码：11440282354756649M。 法定代表人：李祥，该局局长。 被执行人：南雄市英达伟业投资有限公司，经营场所：南雄市雄州街道文明路广州会馆内，注册号：440282000011817。 法定代表人：刘宏伟。 申请执行人南雄市市场监督管理局与被执行人南雄市英达伟业投资有限公司行政非诉执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤0282行审3号行政裁定书于2020年01月07日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人缴纳罚款人民币10000.00元，并承担本案执行费人民币50.00元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人经营场所进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。除此之外，均未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请人进行终本约谈，将执行情况及信息告知申请执行人。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年三月二十四日 书记员  廖政芳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢216号 申请执行人：李国耀,男,1958年12月30日出生,汉族,住海南省海口市丘海大道。 委托代理人：李键,男,1988年12月26日出生,汉族,住海南省海口市丘海大道,系申请执行人儿子。 被执行人：林进敏,男,1970年5月6日出生,汉族,住海南省定安县仙安路。 本院在执行申请执行人李国耀与被执行人林进敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人李光耀向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，裁定如下： 终结（2020）琼0106执恢216号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇二〇年三月十三日 书记员 龙骏莹 附：相关法律及司法解释条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院终结执行： （一）、申请人撤销申请的； （二）、据以执行的法律文书被撤销的； （三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担； （四）、追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡； （五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执339号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：提衍彬，男，1964年3月23日生，汉族，住汉东省菏泽市定陶区。被执行人：刘爱云，女，1963年4月19日生，汉族，住山东省定陶区。被执行人：曹明敬，男，1970年4月4日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人提衍彬、刘爱云、曹明敬借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）鲁1727民初2014号民事判决书已发生法律效力，因提衍彬、刘爱云、曹明敬未履行生效法律文书确定的义务：被执行人提衍彬、刘爱云于本判决生效后十日内偿还申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金179999.98元并支付利息、罚息，被执行人曹明敬在上述还款内容在最高额人民币200000元内限承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被执行人提衍彬、刘爱云追偿。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被执行人提衍彬、刘爱云、曹明敬负担。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月6号向被执行人提衍彬、刘爱云、曹明敬发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，通知提衍彬、刘爱云、曹明敬履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年3月17日对提衍彬、刘爱云、曹明敬的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询：一、查询到被执行人曹明敬名下在山东省农村信用社联合社有开户信息（账号：917060700010103723674,0），内有存款人民币1582.71元，本院于2020年2月12日作出的(2020)鲁1727执339号之一(2019)鲁1727执1030号之二号裁定书对其冻结。二、查询到被执行人曹明敬名下在财付通支付科技有限公司有开户信息，内有存款人民币1713.63元，本院于2020年2月12日作出的(2020)鲁1727执339号之二(2019)鲁1727执1030号之二号裁定书对其冻结。被执行人提衍彬、刘爱云、曹明敬的车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等并未查询到任何财产。本院于2020年3月26日作出(2020)鲁1727执339号限制消费令，对提衍彬限制消费。本院于2020年3月26日作出(2020)鲁1727执339号限制消费令，对刘爱云限制消费。本院于2020年3月26日作出(2020)鲁1727执339号限制消费令，对曹明敬限制消费。本院于2020年1月23日向申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索，山东定陶农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年3月25日对山东定陶农村商业银行股份有限公司进行了约谈并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东定陶农村商业银行股份有限公司,山东定陶农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初2014号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民审判员  王景安审判员  曹秀谦二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 建
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初10267号原告：王乐，男，1982年11月30日出生，汉族，住泰兴市。被告：薛玉芳，女，1952年12月26日出生，汉族，住泰兴市。被告：高春明，男，1970年4月1日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陆鑫，江苏紫罗兰律师事务所律师。原告王乐与被告薛玉芳、高春明民间借贷纠纷一案，原告王乐于2018年1月3日诉至本院，本院经审理后作出（2018）苏1283民初184号民事判决书。被告高春明不服该判决，向泰州市中级人民法院提起上诉，泰州市中级人民法院经审理作出（2019）苏12民终2193号民事裁定书，认为一审判决认定基本事实不清，撤销了（2018）苏1283民初184号民事判决书，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告薛玉芳、被告高春明及其委托诉讼代理人陆鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款38000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告薛玉芳以看病为由向原告借款38000元。后经原告多次催要，被告未能偿还。原告遂提起诉讼。本院经审查查明，2017年11月21日，王乐曾向本院起诉薛玉芳和高春明，要求薛玉芳和高春明偿还38000元借款，案号为(2017)苏1283民初9940号。该案中，王乐提供的薛玉芳和高春明的送达地址为泰兴市张桥镇匡庄村朱巷二组29号。后本院按照王乐提供的地址送达传票等应诉手续给高春明和薛玉芳，高春明按期到庭，王乐和薛玉芳未到庭，最终该案按自动撤诉处理。后王乐又于2018年1月3日向本院起诉高春明和薛玉芳，要求高春明和薛玉芳偿还38000元借款，案号为（2018）苏1283民初184号。但王乐在该案中提供的高春明的地址已变更为泰兴市济川街道联盟街15号4幢101室，高春明因未收到开庭传票，该案中未到庭应诉，本院缺席判决。后高春明向泰州市中级人民法院提起上诉，在泰州市中级人民法院二审过程中，王乐称薛玉芳已偿还了所借款项，而薛玉芳表示不再向高春明主张共同负担该款项，明显不符合常理。泰州市中级人民法院将该案发回本院重审，重审过程中，原告王乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其作为原告，行为表现异常。据此，本院认为，本案可能涉嫌虚假诉讼，不属人民法院受案范围，故对原告王乐的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王乐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 史 晴人民陪审员 陈 融人民陪审员 凡小燕二〇二〇年三月二十五日法官 助理 许 婷书 记 员 周洁璟
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初259号原告：冯小欢，女，1987年2月27日出生，汉族，居民，住湖北省广水市。原告：许明（系原告冯小欢的丈夫），男，1985年12月8日出生，汉族，居民，住湖北省广水市。两原告的共同委托诉讼代理人：李新林、曾艳艳，分别系广东来邦律师事务所律师、实习律师。被告：郑容飞，男，1987年7月1日出生，汉族，居民，住新兴县。原告冯小欢、许明诉被告郑容飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小欢、许明的共同委托诉讼代理人李新林到庭参加诉讼,被告郑容飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小欢、许明向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑容飞返还投资款1O0000元及利息（利息自2019年12月20日起按欠款额的月利率2%计算至清偿之日止）给原告冯小欢、许明；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告郑容飞与原告冯小欢于2019年4月15日签订了《项目合作协议书》，约定共同承包广州市实验技工学校饭堂项目。双方签订协议后，被告立下《收款收据》确认收到原告冯小欢交付的100000元投资款。由于各种原因，双方无法履行该协议。原告许明与被告于2019年12月20日签订了《退款协议书》，内容载明：甲方与乙方妻子冯小欢于2019年4月15日签订《项目合作协议书》约定共同经营广州市实验技工学校饭堂项目现由于各种原因无法履行协议内容，双方同意提前终止合作关系，由甲方退回乙方夫妻投资款1O0000元给乙方，即日起按每日2%支付利息至付清之日，如有产生纠纷可在任何一方户籍所在地法院提起诉讼并由甲方郑容飞承担一切律师费、差旅费等费用。双方签订上述协议后，被告至今分文未付，原告多次追讨，未果。原告特向法院起诉，并提出前述请求。被告郑容飞无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。本院经审理认定事实如下：两原告是夫妻关系，两原告于2013年因经营布碎买卖生意而与被告认识。2019年4月15日，为合作承包经营广州市实验技工学校饭堂项目，原告冯小欢（乙方）与被告（甲方）签订了一份《项目合作协议书》，约定：1.项目名称：广州市实验技工学校饭堂项目。2.合作期限：2019年8月10日至2029年7月10日。3.经营范围：包含广州市时膳餐饮企业管理服务有限公司（下称时膳餐饮）与校方签的《广州市技工管理处（下属）广州市实验技工学校饭堂承包合同》，甲方与时膳餐饮签订的项目合作协议书。4.合作模式：甲方与时膳餐饮负责日常维持与校方沟通，由甲乙双方负责出资该项目所需运营成本（以实际出资为准）。5.出资情况：乙方出资总金额为人民币壹拾伍万元整，乙方须在2019年4月6日-2019年4月15日前向甲方支付人民币壹拾伍万元整。作为其中的项目启动资金，合作期间若无问题，该出资总额合同期满后全额退回给乙方，不计利息。如合作出现亏损状况时，经双方沟通协商后，甲方须把乙方出资总金额自合同终止后，三个月内全额退还给乙方，不计利息。此外，合作协议书还约定了利润分配、违约责任等权利义务内容。签订合作协议后，2019年4月22日，原告冯小欢将出资款100000元交付给被告，被告收到款项后，出具收款收据交原告方收执。被告收取原告方的出资款100000元后，合作协议书中的广州市实验技工学校饭堂承包项目迟迟未能启动，随后被告告知两原告该项目无法启动。为此，两原告要求被告退还前述出资款100000元，但被告未能即时退还。经双方协商，2019年12月20日，原告许明（乙方）与被告（甲方）签订了一份《退款协议书》，该协议书载明：“甲方与乙方妻子冯小欢于2019年4月15日签订《项目合作协议书》约定共同经营广州市实验技工学校饭堂项目现由于各种原因无法履行协议内容，双方同意提前终止合作关系。由甲方退回乙方夫妻投资款1O0000元给乙方，即日起按每日2%支付利息至付清之日。如有产生纠纷可在任何一方户籍所在地法院提起诉讼并由甲方郑容飞承担律师费、差旅费等一切费用”。签订上述退款协议后，被告一直未退还出资款给两原告。两原告经追讨无果，遂于2020年2月12日诉至本院，并提出前述请求。庭审中，两原告确认其所请求的利息计付标准，是参照了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中利率以不超过月利率2%为上限的相关法律规定。以上事实，有两原告提交的两原告身份证、结婚证、被告身份证、《项目合作协议书》、收款收据、《退款协议书》以及本院庭审笔录等证据材料证实。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告拟合作承包经营广州市实验技工学校饭堂项目，两原告为此支付出资款100000元给被告，后因该项目无法如期启动，经协商后，被告同意退还该出资款给两原告，以上事实有两原告提供双方签订的《项目合作协议书》、《退款协议书》以及被告出具的收款收据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告在签订《退款协议书》后，一直未依约退还出资款100000元给两原告，责任在于被告。现两原告要求被告退还出资款100000元，合理合法，亦符合双方的约定，本院予以支持。对于利息问题，原、被告双方在《退款协议书》中约定从签订协议之日即2019年12月20日起每日按2%计付利息至付清之日止，现两原告自愿请求参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中利率以不超过月利率2%为上限的相关法律规定，从2019年12月20日起按月利率2%计付利息，合理合法，故此本院予以支持。被告郑容飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑容飞应于本判决发生法律效力之日起七日内退还出资款100000元及利息（以100000元为基数，从2019年12月20日起按月利率2%计付至还清之日止）给原告冯小欢、许明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告郑容飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈红梅二〇二〇年三月二十三日书记员  张丽莎附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初194号原告：冯友来，男，汉族，1962年10月11日出生，住东源县***********。公民身份号码：441************135。委托诉讼代理人：黄锦浩，广东法开律师事务所律师。被告：冯春明，男，汉族，1978年1月6日出生，住河源市源城区**********。公民身份号码：441************418。原告冯友来与被告冯春明健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯友来的委托诉讼代理人黄锦浩、被告冯春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯友来向本院提起诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告赔偿医疗费5456.66元、护理费600元、交通费500元、住院伙食补助费600元、营养费500元，合计7656.66元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年9月17日，被告因黎顺村水利工程没有水灌溉农田问题与原告黎顺村村主任发生口角，后被告用手、脚打击原告腹部、胸部等位置，导致原告受伤住院。经东源县公安局处理，东源县公安局于2019年9月18日作出行政处罚决定，认定被告行为构成殴打他人，对被告处以行政拘留六日，并处罚金两百元。原告住院治疗于2019年9月24日出院，共住院六天。原告出院后，被告未向原告作出赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院。被告冯春明辩称：一、原告诉称不属实。事实上是原告无故先动手殴打被告，被告恼羞成怒，处于自卫才与原告发生厮打。原告对事件发生存在过错，应承担主要责任。2019年9月17日晚，被告与原告及村副主任冯林添等人吃饭喝酒。饭后，原告有事先行离开，被告和副主任冯林添稍后回去，路上看到冯日杨家门口有人喝茶聊天，原告正好在，被告也过去聊天。被告向原告咨询农田水利灌溉的问题，可谁料，原告二话不说起身朝被告打了一巴掌，被告才与原告发生厮打，后来被村民拉开，被告也有受伤但未去医院治疗。民警赶到后，被告因有些醉意，没有积极配合，被公安行政拘留六日。综上，原告无故动手打被告，对打架发生存在严重过错，应承担主要责任。二、原告要求赔偿交通费、营养费，没有票据和相应的证据，不应得到支持。原告请求赔偿医疗费用部分过高，诊断和出院小结证实，原告患有脑萎缩、脂肪肝等疾病，不排除原告住院期间存在治疗其他疾病，请依法予以审查。综上，请求法院依法审查后作出公正判决。经审理查明，2019年9月17日晚上8时许，原、被告在东源县**********村民冯日杨家门前余坪因村水利工程没有水灌溉农田的问题发生口角，并发生肢体冲突，被告用手、脚击打了原告腹部、胸部等位置，原告打了被告脸部一巴掌。之后，原告受伤送院治疗，在河源市人民医院住院治疗6天，花去医疗费5456.06元，出院诊断证明书载明：“出院诊断：1、腹部软组织挫伤；2、全身多处软组织挫伤；3、桥脑右侧份脑缺血灶；4、脑萎缩；5、右侧蝶窦真菌感染？6、脂肪肝。出院医嘱：1、低脂饮食，注意休息，避免劳累；2、1周后至门诊复诊；3、如有不适，及时至医院就诊。”2019年9月18日，东源县公安局作出河公东行罚决字（2019）00751号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留六日，并处罚款二百元。另查明，原、被告发生冲突前，被告有饮酒。上述事实，有原告举证身份证复印件、被告户籍信息复印件、（2019）00751号行政处罚决定书、河源市人民医院收费收据4张、出院小结、出院诊断证明书及病历等证据，本院调取的原、被告询问笔录、黄秀琼询问笔录和冯日扬询问笔录（2019年9月17日）以及庭审笔录证实，证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告的殴打行为，造成了原告受伤，侵犯了原告的健康权，依法应承担侵权责任，应对原告的受伤损失予以赔偿。原告的损失有：医疗费，按医院收费收据计5456.66元；住院伙食费，住院6天计600元；交通费，原告虽然没有提交交通票据证实，但其前往市区医院治疗及复诊确实产生了交通费用，本院酌定计180元。上述三项费用合计6236.66元。原告请求护理费、营养费，未有医院医嘱证实，本院不予支持。被告认为原告先动手打人，原告存在过错，应承担主要责任，被告虽然在公安机关的询问中陈述是原告先打了被告一巴掌从而引发肢体冲突，但被告未举证其他证据予以证实，且被告事发时处于酒后状态。故，被告的辩解，本院不采纳。被告主张原告住院治疗时治疗了其他疾病，被告对其主张应承担相应的举证责任但未举证，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、限被告冯春明于本判决生效之日起五日内赔偿原告冯友来医疗费、交通费、住院伙食补助费等损失共计6236.66元；二、驳回原告冯友来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元减半收取250元，由被告冯春明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。审判员  黄日成二〇二〇年三月九日书记员  张宇翔
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初91号原告：郭建伟，男，1976年5月30日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：孙海霞，山东国宗律师事务所律师。被告：姜建明，男，1973年3月4日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告郭建伟诉被告姜建明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建伟的委托诉讼代理人，被告姜建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付施工费45000元；2、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年7月份原告为被告承包的潍城区曹家巷改造工程进行了施工，经双方结算截止2016年9月8日被告共欠员工施工费113217.6元，经原告催要，被告支付部分工程款后，现尚欠45000元，特起诉法院请求依法裁判。被告姜建明辩称，当时共欠员工施工费113217.6元，但我方支付了80000元，现尚欠33217.6元。且我替原告支付了工人做饭的工资5500元，并垫付了原告施工人员的生活费9000元。经审理查明，被告姜建明于2017年5月10日向原告出具欠条一份，载明“今曹家巷工地经割算欠郭建伟38850元整姜建明2017年5月10日”。被告认可欠原告施工费共计113217.6元，其主张的已经向原告支付80000元，庭后提供了银行账户明细，2016年9月12日、2016年9月13日向原告账户转账各20000元，但均发生在上述欠条之前，发生于双方结算之前。另，被告提供案外人李海棠出具的收到条、工人生活费以及费用明细，但并未证实李海棠身份。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费。双方均认可共计欠付113217.6元，关于被告主张的已向原告支付80000元，并未提供相应的银行转账明细予以作证，且案外人李海棠身份无法确认，被告主张替原告支付的工人工资和工人生活费亦无其他证据佐证，本院依法不予认定。依据原告提供的欠条，依法认可被告姜建明共欠原告郭建伟施工费38850元。关于原告主张的利息，应当以38850元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姜建明支付拖欠原告郭建伟施工费38850元及利息（以38850元为基数，自2020年1月3日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准率计算的利息），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告姜建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 姜涛二〇二〇年三月九日代书记员 荣鹏
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执23号之十二被执行人郭跃强，男性，菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2020)鲁1727执23号之十二裁定书，于2020年3月16日向被执行人郭跃强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭跃强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭跃强在中国建设银行6217002300004768285_156_1账户内存款人民币1836.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民二〇二〇年三月十六日书记员  陈 建
乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初40号原告：曾玉娣，女，1972年6月23日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县乳阳林业局河东区14号，公民身份号码：440************722。被告：日本电产三协电子（韶关）有限公司，地址：广东省乳源瑶族自治县乳城镇经济开发区，统一社会信用代码：914************350。法定代表人：浦野一一，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹雪兰，系该公司人事劳务课课长。原告曾玉娣诉被告日本电产三协电子（韶关）有限公司（以下简称“三协公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案与（2020）粤0232民初32、34、42、107号案的诉讼标的为同一种类且被告均为三协公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”的规定，本院征得五案原、被告同意后将上述五案合并进行审理。原告曾玉娣、被告三协公司的委托诉讼代理人邹雪兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾玉娣向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告在2006年3月至2010年9月期间存在劳动关系。事实和理由：原告从2006年3月开始受雇到被告处任生产线操作工，至2010年9月离职。双方有签订劳动合同，但在原告与被告终止劳动关系时被被告收回。现原告因为补缴社保问题，需要司法确认原告曾经与用人单位存在劳动关系的情况，但是劳动仲裁部门不予受理。为此，特依法向法院提起诉讼，请求判允前列请求为谢。被告三协公司辩称，一、原告要求确认2006年3月至2010年9月与被告存在劳动关系已超过仲裁时效。根据原告起诉状自认的事实，其自2006年3月入职，在2010年9月离职。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，原告已丧失要求法院或仲裁机关确认劳动关系的权利。二、根据原告所提交的银行交易记录未显示由被告支付工资，且仅显示2008年1月至2010年10月有工资发放记录。因此，上述证据不能证明期间原、被告存在劳动关系。根据劳动合同法第五十条规定，由于被告采取统一委托金融机构方式发放工资，且本案争议距今已超过两年，被告没有保留工资台账、终止劳动关系相关资料。因此，本案争议有待原告提交被告发放工资的证据予以核实。如原告未能提交，则不应认定双方在期间存在劳动关系。综上，请求法院查明事实，依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。仅原告向本院提交了证据材料，被告未向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》如何认定问题，虽该银行卡交易明细清单上均未显示工资流水发放的账户无法证实原告请求的劳动关系存续期间，但从原告提交的《韶关市社会保险参保证明》可知2009年1月至2010年9月期间原、被告系存在劳动关系，该时间段的工资流水与本案有关，本院予以采纳，其余时间段的工资发放情况原告未提供其他证据予以佐证，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告三协公司系一间台港澳法人独资的有限责任公司。为确认与被告的劳动关系，原告于2019年11月25日向乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院递交《仲裁申请书》，该院于2019年12月10日以超过仲裁时效为由不予受理，并于2019年12月13日将《不予受理通知书》送达给原告。随后，原告于2019年12月27日向本院递交民事起诉状，提出前述请求。另查明，被告为原告缴纳了自2009年1月至2010年9月止的部分社会保险，庭审时，被告亦认可上述时间段其与原告存在劳动关系。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。该纠纷是指劳动者与用人单位之间，就劳动关系是否存在，劳动关系是否终止与劳动关系是否有效等问题所引发的纠纷，属于劳动争议纠纷。根据原告诉请以及被告答辩意见，本案主要争议的焦点是原告的仲裁请求是否超过仲裁时效。本院认为，原告自2010年9月起与被告就解除了劳动关系，故原告于2010年10月1日起就应知晓其权利受到侵害，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，仲裁时效期间应从2010年10月1日起计至2011年9月30日止，但原告直至2019年11月25日才向仲裁机构提交《劳动仲裁申请书》请求确认劳动关系，该时点已明显超过仲裁时效期间，且原告并未提交证据证明存在中断、中止仲裁时效的合法事由，故已超过上述第二十七条规定的仲裁时效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故原告应承担举证不能的不利后果。因此，本院对被告关于原告的仲裁请求已超过仲裁时效的抗辩理由予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾玉娣的全部诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元，由原告曾玉娣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  陈   茂   娣二〇二〇年三月二十六日法官助理  蔡仁娉书记员黄远梅
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初243号 原告：黄永文，男，1969年9月19日出生，汉族，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：吴月强，江苏袁胜寒律师事务所律师。 被告：萧县德缘顺建筑劳务有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇健康北路西侧，统一社会信用代码913413220921513151。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪晓阳，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：中建安装集团有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路6号中建大厦，统一社会信用代码913201001348910996。 法定代表人：田强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文汐，该公司职工。 被告：中安联合煤化有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区煤化工大道经六路，统一社会信用代码9134040056638826X2。 法定代表人：龚乃勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李维文，该公司职工。 委托诉讼代理人：周金东，该公司职工。 原告黄永文诉被告萧县德缘顺建筑劳务有限公司、中建安装集团有限公司、中安联合煤化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告黄永文向本院提出诉讼请求：判决三被告连带给付工程款44万元及利息。事实和理由：2014年2月份，萧县德缘顺建筑劳务有限公司分包中建安装集团有限公司承包的中安联合煤化有限责任公司“中安联合煤化有限责任公司煤制170万吨/年甲醇及转化烯烃项目全厂道路及一级地管工程施工（1标段）”工程，黄永文是该工程套管制作安装、地管安装工程的实际施工人。2014年底工程完工，黄永文应得工程款为1,391,279.98元，萧县德缘顺建筑劳务有限公司陆续给付95万元，余款至今未付。 被告萧县德缘顺建筑劳务有限公司辩称，我公司与黄永文无任何法律关系。我公司实际将工程分包给宋啟军施工并签署了承包合同，且已经把工程款结算给宋啟军。故原告不具有起诉资格。 被告中建安装集团有限公司辩称，我公司与黄永文无任何关系，我公司与萧县德缘顺建筑劳务有限公司存在合同关系，已经付齐工程款。 被告中安联合煤化有限责任公司辩称，我公司与黄永文无关系，与中建安装集团有限公司工程仍未完成结算，目前不拖欠工程款。 本院经审查认为，黄永文与萧县德缘顺建筑劳务有限公司之间没有任何书面或口头工程承包合同，黄永文亦没有证据证明其具备“实际施工人”的法律地位，故其没有资格主张工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回黄永文的起诉。 案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李孟文 二〇二〇年三月十七日 书记员  王瑞雪
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初718号原告：好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司，地址北京市朝阳区丽都花园路5号东方金融中心1号楼8层。法定代理人：王某，执行董事。被告：丁伟峰，男，1993年8月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在审理原告好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司诉被告丁伟峰劳动争议一案，本院于2020年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  李 华二〇二〇年三月二十五日代书记员  李帅帅
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初466号 原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：袁延光，该公司经理。 被告：**，男，1976年9月5日出生，汉族，住。 原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  闻玉龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  陶玲玲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初619号 起诉人：吴长江，男，1973年3月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：施文玲，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋祖福，广西天狮灵动律师事务所律师。 起诉人吴长江以陈建国为被告，向本院提出诉讼请求：一、判令陈建国向起诉人吴长江支付投资利润190310元；二、判令本案受理费、保全费由陈建国承担。事实与理由：2016年8月7日，陈建国与案外人佛山市开太平建筑劳务有限公司签订《钢筋工程劳务分包合同》，承包了广西南宁市邕宁区新邕路与龙祥路交汇处的（锦云）龙岗商务A3号农民安置回建房项目的钢筋工程。承包上述工程以后，陈建国由于缺乏资金，与起诉人多次协商投资事宜并达成合作协议，双方于2018年11月22日签订《协议书》，约定起诉人向陈建国承包的上述钢筋工程项目投资20万元，利润按照每月3分利息计算，总计18万元。另起诉人在陈建国承包的工地工作，约定每月工资及生活费为1万元，由陈建国支付。但是工程项目完成以后，陈建国并未按时支付18万元利润款及工资10310元，起诉人多次催要工程利润，陈建国均以各种理由推脱。2019年3月30日，陈建国向起诉人出具《欠条》确认尚欠起诉人投资利润款及工资款190310元，并承诺一年内支付。现陈建国承诺的一年期限即将届满，但从未履行任何还款义务，起诉人多次电话及微信催讨，但陈建国以不接电话、不回信息等方式逃避。基于陈建国懈怠行为，起诉人有权要求被执行人立即履行还款责任。陈建国不履行约定义务的行为给起诉人造成了巨大的经济损失，为维护起诉人的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为：起诉人诉称陈建国与起诉人达成合作协议，向起诉人承包的钢筋工程投资20万元，利润按每月3分利息计算，因此起诉人所主张的法律关系为个人合伙关系。现双方因利润支付问题产生纠纷，属于合伙协议纠纷，应按合同纠纷确定管辖。因起诉人提供的《协议书》中没有协议管辖的约定，起诉人也没有提供其他证据证明双方就争议的解决另行达成了协议管辖的约定，故本案的管辖问题根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定进行确定。关于“被告所在地”，根据起诉人提供的陈建国身份证复印件，陈建国的户籍所在地在江苏省泰州市医药高新区，起诉人没有提供证据证明陈建国的经常居住地在南宁市邕宁区，故本案的“被告所在地”不在邕宁区。关于“合同履行地”，起诉人认为协议书上约定合伙投资的（锦云）龙岗商务A3号农民安置回建房钢筋工程项目所在地为广西南宁市邕宁区新邕路与龙祥路交汇处，故以合同履行地在邕宁区为由向本院提起诉讼。合同履行地应以双方书面约定的履行地为准，且约定明确。起诉人诉状所述事实以及提供的《协议书》、欠条，虽然载明有“在君华锦云工地利润”、“在南宁君华锦云项目”，但这只是起诉人与陈建国共同投资项目所在地，并不能证明双方对合同履行地进行了约定，故应视为双方之间对合同履行地没有约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”起诉人要求陈建国支付拖欠的利润款及工资，双方争议的标的为给付货币，故接收货币一方所在地即起诉人所在地为合同履行地。根据起诉人提供的身份信息，其住所地在江苏省宝应县，起诉人没有提供其经常居住地在邕宁区的证据，故本案的“合同履行地”（起诉人住所地）不在邕宁区。 综上，由于本案的“被告住所地”、“合同履行地”均不在南宁市邕宁区，因此，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人吴长江的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年三月九日 法官助理  邱丽玲 书 记 员  钟小瑜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9001-9002号 执9001号申请执行人：张新华，男，汉族，1990年7月1日出生，身份证住址：福建省莆田市城厢区。 执9002号申请执行人：符彪，男，汉族，1989年11月14日出生，身份证住址：湖南省桃江县。 被执行人：深圳市联合海川物联科技有限公司，地址：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园10栋B座1002室，统一社会信用代码：914403000780478969。 法定代表人：陈伟。 申请执行人张新华、符彪与被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司劳动争议纠纷执行两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2246号、2168号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款共计143460.62元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结并扣划被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司名下银行存款。申请执行人张新华分得执行款29352.59元；申请执行人符彪分得执行款16804.65元。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他实际可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月二十六日 书记员  詹纪才
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初376号原告：陈文单被告：王仕贵原告陈文单与被告王仕贵离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年三月二日书记员  华建国
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执异13号案外人：胡明华，男，1981年10月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市。申请执行人：菏泽建科混凝土有限公司。住所地：菏泽市上海路2988号。统一社会信用代码：9137170006438826X5。法定代表人:刘洪峰，该公司董事长。被执行人：江西省双鹰建筑有限公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区解放路245号。统一社会信用代码：91360602705673459X。法定代表人：刘春平，该公司执行董事。被执行人：菏泽市美景房地产开发有限公司。住所地：菏泽市定陶区兴华路南、白土山东。统一社会信用代码：91371700566732973P。法定代表人：王其华，该公司董事长。本院在执行菏泽建科混凝土有限公司与江西省双鹰建筑有限公司、菏泽市美景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人胡明华向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，被执行人江西省双鹰建筑有限公司系案外人的挂靠单位，案外人以被执行人名下参与江西省瑞昌市高泉村工程建设招标。中标后，案外人让朋友汇款到被执行人账户，被执行人账户多次汇款给案外人。上述事实证明被执行人账户剩下的120万元工程款属于案外人个人资金。现该资金已被山东省菏泽市定陶区人民法院冻结，请求予以解除。本院查明，2017年12月26日，本院对原告菏泽建科混凝土有限公司与被告江西省双鹰建筑有限公司、菏泽市美景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案作出（2017）鲁1727民初1508号民事判决书。判决书生效后，因被告没有按照判决书的规定履行还款义务，原告于2018年7月2日向本院申请强制执行。执行案号为：（2018）鲁1727执1412号。2019年7月17日，本案恢复执行，执行案号为：（2019）鲁1727执恢57号。在执行过程中，本院冻结了被执行人江西省双鹰建筑有限公司的农商银行账户13×××91上的存款。案外人以该账户上的存款属于其所有为由，向本院提出执行异议，请求对该账户解除查封。本院认为，在执行过程中，执行法院对被执行人可以采取冻结其银行账户存款，查封、扣押其财产等多种执行措施。案外人对执行标的有异议的，可以向执行法院提出。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。该案中，本院冻结的银行存款的账户名称是本案被执行人，因此，本院执行行为合法，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人胡明华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省菏泽市定陶区人民法院提起诉讼。审判长 何 英审判员 张荣伟审判员 王景安二〇二〇年三月十二日书记员 薛方安
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初378号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区************。负责人：朱报林，行长。委托诉讼代理人：李忠明，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灶林，广东韶大律师事务所律师。被告：谢明，男，1987年8月5日出生，汉族，住韶关市浈江区***********之二，公民身份号码：440************778。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行（以下简称邮政银行韶关分行）与被告谢明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行韶关分行的委托诉讼代理人李忠明到庭参加诉讼，被告谢明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行韶关分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡逾期本金、逾期利息及其他费用合计24112.88元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月6日，被告向原告处申领了一张卡号为559********66006及另一张卡号为625**********974的联名信用卡，同时签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合约第三条、第十一条对逾期利息、取现费、滞纳金、分期手续费等计算方式均作了明确约定。截止至2019年9月18日，被告使用上述信用卡消费逾期还款397天产生逾期本金16447.27元、逾期利息1041.41元、其他费用6624.2元，合计欠款24112.88元。原告多次向被告追讨欠款，但被告拖欠至今，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告谢明未作答辩。经审理查明：2017年5月6日，被告谢明向原告邮政银行韶关分行申请办理信用卡，被告在申请表的“申明及签名”处签名确认。申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：除本合约另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款额待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。信用卡的所有权属于甲方，如乙方未按本合约使用信用卡，甲方有权按照国家的有关规定收回或不发卡给乙方，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担清偿全部欠款的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿。本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督管理委员会的有关规定，未尽事宜依据《章程》业务规定及金融管理、国家外汇管理有关规定办理。原告审核后发给被告卡号559********66006的信用卡及另一张卡号为625**********974的联名信用卡。之后，被告使用信用卡进行消费，但未依约还款，截至2019年9月18日，欠本金16447.27元、逾期利息1041.41元、其他费用6624.2元，合计欠款24112.88元。原告向被告催收欠款无果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，被告持卡消费后未按期还款，其行为已构成违约，被告应向原告清偿本金及由此而产生的利息、费用。因此，原告起诉要求被告偿还逾期本金16447.27元，逾期利息1041.41元、其他费用6624.2元，合计24112.88元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告谢明应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行逾期本金16447.27元、利息1041.41元、其他费用6624.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计201.41元，由被告谢明负担。本判决为终审判决。审判员  林天成二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 茹
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初294号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人王德英，女，1968年4月2日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省黔西县******第七组，公民身份号码522************227。因本案于2019年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2020)204号起诉书指控被告人王德英犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月25日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人王德英到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人王德英事先知悉其同事即被害人张某荣的银行卡密码，其于2019年12月18日到被害人张某荣宿舍盗走被害人身份证和建设银行卡1张，随后3次到银行取走卡内共计人民币32200元。被害人发现被盗后报案，公安民警于同年12月29日在贵州省贵阳市抓获被告人王德英，并现场缴获被盗建设银行卡1张、被害人身份证及现金人民币19600元，案发后已发还被害人。后被告人王德英家属已将剩余人民币12700元退还给被害人，并获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王德英以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王德英归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，故建议判处被告人王德英有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、物证、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实。请依法判处。被告人王德英对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。破案后，缴回的赃款人民币19600元已发还被害人；另外，被告人王德英的家属于2020年1月3日将其余赃款12700元赔偿给被害人张某荣，取得了谅解。本院认为，被告人王德英以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王德英到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王德英的家属主动赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王德英犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年9月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年三月二十五日书记员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执682号 中国建设银行股份有限公司北海分行、广西桐洋房地产开发有限公司、黄琴、石先德: 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人黄琴、石先德、广西桐洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经执行，拍卖被执行人黄琴、石先德名下共有房屋得到执行款项人民币373950元，偿还申请人本息共计314186.4元，执行费4517.98元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4833号起诉人：东莞市华仁机电设备有限公司，住所：东莞市**********常平珠宝文化产业园7栋A11座405-2，统一社会信用代码：914***********299W。法定代表人：郑汉宏，总经理。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘政峰，广东蓝沃律师事务所实习律师。2020年3月10日，本院收到起诉人东莞市华仁机电设备有限公司（以下简称“华仁公司”）的起诉状。起诉人华仁公司向本院提出诉讼请求：1.判令东莞市承龙家具有限公司支付货款112220元并支付利息40773元（违约金以112220元为本金，自2018年7月4日起按照月利率2%的标准计算至款项付清之日止，暂计至起诉之日为40773元）；2.判令东莞市承龙家具有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：华仁公司与东莞市承龙家具有限公司（以下简称“承龙公司”）之间存在交易关系。2017年4月至2018年8月期间，承龙公司多次向华仁公司购买机械设备及配件产品，华仁公司均按照要求交付并经承龙公司验收合格。2019年8月7日，经双方对账，承龙公司确认尚欠华仁公司112220元。其后，经多次向承龙公司催收无果。据此，华仁公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”华仁公司在起诉时提交了多份《设备买卖合同书》，其中盖有华仁公司与承龙公司公章的《设备买卖合同书》中均载明：“双方因履行本合同发生的一切争议，双方应友好协商解决，如不能达成一致意见，任何一方应向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该合同所指的“甲方”即为承龙公司，其所在地的人民法院为东莞市第二人民法院。而在华仁公司提交的未盖有华仁公司与承龙公司公章的《设备买卖合同书》中则记载：“双方因履行本合同发生的一切争议，双方应友好协商解决，如不能达成一致意见，任何一方应向乙方所在地东莞市第三人民法院提起诉讼”。由此可见，华仁公司起诉时所提交的《设备买卖合同书》记载了两间不同的法院受理双方的纠纷。但记载为“向乙方所在地东莞市第三人民法院提起诉讼”的《设备买卖合同书》均无华仁公司与承龙公司的盖章确认，故双方并未就此形成合意，本院即东莞市第三人民法院不应视为双方协商一致而选择的受诉法院。而盖有华仁公司与承龙公司公章的《设备买卖合同书》中均载明“双方因履行本合同发生的一切争议，双方应友好协商解决，如不能达成一致意见，任何一方应向甲方所在地人民法院提起诉讼”，应视为双方协议选择由承龙公司所在地人民法院即东莞市第二人民法院作为解决纠纷的管辖法院。因此，本院不是起诉人及被诉人所选择的纠纷解决法院，本案不属于本院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对起诉人东莞市华仁机电设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  罗磊二〇二〇年三月十一日书记员  孙华李伴雅附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用的范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢22号 何光荣、李义胜、李华鑫： 何光荣与李义胜、李华鑫民间借贷纠纷一案，本院根据（2017）粤0282民初581号法律文书，责令被执行人李义胜、李华鑫应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币29930.25元，并承担执行费人民币349元。在执行过程中，被执行人李义胜、李华鑫已全部履行完法律文书规定的义务。2020年3月2日申请人何光荣向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执恢22号结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤l323民初414号原告：黄星玮，男，1977年10月3日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县***************，公民身份号码441************335。被告：黄添瑜，男，1964年10月14日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县***************，公民身份号码441************351。原告黄星玮诉被告黄添瑜民间借贷纠纷一案本院于2020年1月21日立案。原告黄星玮于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄星玮申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄星玮撤诉。案件受理费4630元，减半收取计2315元，由原告黄星玮负担。审 判 长  柯新强人民陪审员  胡秀连人民陪审员  陈汉帆二〇二〇年三月十六日法官 助理  邓梓均书 记 员  陈宝怡
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执23号之十九被执行人郭跃强，男性，菏泽市定陶区。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日冻结了被执行人郭跃强在中国建设银行6217002300004768285_156_1账户内存款人民币1836.28元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭跃强在中国建设银行6217002300004768285_156_1账户内存款人民币23935.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 建
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初59号公诉机关梅州市梅江区人民检察院被告人洪满兴，男，1969年11月11日出生，居民身份证号码441************718，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广东省梅州市梅县*******，现住梅州市梅江区城北镇曾龙岌木偶剧团宿舍。2019年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审。梅州市梅江区人民检察院于2020年3月5日以梅区检诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人洪满兴犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月17日凌晨1时06分许，被告人洪满兴醉酒后驾驶无号牌男装摩托车至梅州市环市******前路段时，与张益辉驾驶的粤M6705号轻型厢式货车发生碰撞，造成被告人洪满兴受伤及车辆损坏的交通事故。经梅州市公安局交警部门认定，被告人洪满兴承担事故次要责任，张益辉承担事故的主要责任。经广东省梅州市********检验，被告人洪满兴血液中乙醇含量为86.1mg/100ml。被告人洪满兴自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人洪满兴拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。被告人洪满兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。本案审理期间，被告人主动缴纳了罚金。本院认为，公诉机关指控被告人洪满兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪满兴归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且主动缴纳了罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人洪满兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄卫红二〇二〇年三月十日书记员  黄睿智
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初863号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张清辉，男，1981年6月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省高州市***********（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]393号起诉书指控被告人张清辉犯容留他人吸毒罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，本院于同年3月2日立案后依法组成合议庭，适用简易程序审理，实习独任审判，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员简景辉出庭支持公诉。被告人张清辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2019年5月份，被告人张清辉多次在其居住的位于东莞市*************出租房内，容留吸毒人员罗某甲吸食毒品冰毒。具体情况如下：1、2019年5月初的一天22时许，被告人张清辉容留吸毒人员罗某甲、“胡子”（另案处理）在上述老围巷470号出租房内通过“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。2、2019年5月中旬的一天21时许，被告人张清辉容留吸毒人员罗某甲在上述老围巷470号出租房内通过“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。3、2019年5月下旬的一天23时许，被告人张清辉容留吸毒人员罗某甲在上述老围巷470号出租房内通过“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。2019年10月20日16时许，公安机关在凤岗镇雁田村老围巷470号出租房内抓获被告人张清辉。经法医毒物司法鉴定，张清辉和罗某甲的毛发中均检出甲基苯丙胺成份。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，广东正航司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，常住人口基本信息等书证，证人罗某甲、张某甲的证言，被告人张清辉的供述等证据，公诉机关据此认被告人张清辉无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人张清辉对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张清辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张清辉容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人张清辉定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张清辉归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人张清辉的身份问题。根据被告人张清辉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人张清辉以其自报身份予以判决。根据被告人张清辉的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张清辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年6月19日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  高平平二〇二〇年三月十三日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执恢2号 被执行人:郭建光，男，1982年08月27日，汉族，现住成安县。 本院在执行被执行人郭建光因犯开设赌场罪并处罚金一案中，本院于2017年12月27日作出（2017）冀0424刑初214号刑事判决书，判决：被告人郭建光犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币40000元，已经发生法律效力，因郭建光未履行上述判决所确定的义务，本院于2020年01月16日立案执行。并于2020年02月26日以邮寄送达的方式向郭建光送达执行通知书、报告财产令等法律文书，至今其未能履行判决中规定的法律义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、于2020年02月26日向被执行人郭建光以邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，其妻子王存红于2020年03月1日代为签收； 二、于2020年01月17日对郭建光进行了第一次网络查控，查询结果为：其名下有银行账户5个，其中有账户余额的2个，账户余额共计人民币70.18元，财付通账户7个，其中2个有账户月，账户余额共计33.77元，支付宝账户3个，无存款余额，机动车辆、证券、保险等财产无信息； 三、于2020年01月17日对郭建光名下的财产进行传统查控，先后对其名下的住房公积金、不动产、收益性保险、股息红利、工商登记和金融理财产品进行了司法查询，未能查询到可供执行的财产； 四、于2020年03月13日对郭建光进行了第一次网络查控，查询结果与第一次网络查控信息一致，无新的信息； 五、于2019年09月10日到郭建光长期居住地，成安县村民委员会实地调查，该村党支部书记称，郭建光家中有妻子、两个女儿，还有三间旧房屋，家中生活比较困难，多次因其赌博吵架、闹离婚，其本人长期在外打工，不经常在家居住，暂无履行人民法院的判决义务； 六、于2020年03月23日依法将被执行人郭建光纳入失信被执行人名单和限制高消费。 本院依法穷尽强制执行措施，未能查询到其名下的可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）冀0424刑初214号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  孙 忠 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  李彦洁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1853号 原告：伍雯，女，1983年11月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：骆虹英，四川邦博律师事务所律师。特别授权。 被告：邓婷，女，1992年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院受理原告伍雯与被告邓婷合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。 原告伍雯诉称，2018年8月，伍雯欲投资合伙经营餐饮店，邓婷告知伍雯其将与他人在四川省成都市青羊区光华大道一段华北三路55号三楼合伙经营“迷尚合伙人3号店（青羊鹏锐利店）”餐饮店，如果伍雯愿意，则可以入伙。2018年8月7日，邓婷在签署《个人合伙协议书》后，按照邓婷的要求将33800元合伙投资款打入人文明国账户。但伍雯支付投资款回购，邓婷拒不执行合伙事宜，且未实际设立合伙企业。伍雯多次要求其归还投资款未果后，遂诉至法院。 本院经审查认为，案涉《个人合伙协议书》中载明：如因履行本协议发生纠纷由合伙餐饮店经营地法院管辖，但合伙协议中约定的“迷尚合伙人3号店”并未实际设立、经营，管辖约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，原告伍雯所在地为合同履行地，即四川省泸州市江阳区。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由被告住所地法院即四川省金堂县人民法院或四川省泸州市江阳区人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送四川省金堂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李盈昊 二〇二〇年三月十七日 书记员  尤杉杉