四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执异23号 异议人（案外人）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华 委托诉讼代理人：林喜根，四川海峡律师事务所律师。 申请执行人：中国农业发展银行资阳市分行。住所地，资阳市雁江区新城路166号。 负责人：何泽蜀。 被执行人：四川省资阳沱江木业发展有限公司，住所地四川省资阳市雁江区保和镇四方碑村三社1幢2号，组织机构代码76998427-2。 法定代表人：王云平，总经理。 被执行人：资阳市岷江生态发展有限公司,住所地资阳市雁江区保和镇四方碑村三社1幢1号，组织机构代码74962726-X。 法定代表人：王云平，总经理。 被执行人：王云平,男,1972年2月6日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。 本院于2016年7月26日受理中国农业发展银行资阳市分行（以下简称“农发行资阳分行”）申请执行四川省资阳沱江木业发展有限公司（以下简称“沱江木业公司”）、王云平等金融借款纠纷一案，在执行过程中，案外人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称“浙商资产管理公司”）提出执行异议，本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭进行审查，并向申请执行人调查核实了相关情况，现已审查终结。 异议人浙商资产管理公司称，农发行资阳分行申请执行沱江木业公司、王云平等金融借款合同纠纷一案，由资阳市雁江区人民法院受理并出具（2016）川2002执1149号执行裁定书，裁定终结资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初965号民事判决书的本次执行程序。2017年12月22日，农发行资阳分行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称“信达资产四川分公司”签订《债权转让协议》，约定农发行资阳分行将持有上述案件所涉未偿还债权转让给信达资产四川分公司，并依法刊登债权转让公告。其后信达资产四川分公司将上述债权转让给浙商资产管理公司，并依法刊登债权转让公告。至此异议人为上述债权的唯一合法持有人，故申请将（2016）川2002执1149号案件申请执行人变更为异议人。 申请执行人农发行资阳分行称，对于本案债权，我行确实是转让给信达资产四川分公司了，异议人提交的我行2019年12月12日出具的“债权转让确认函”属实，对异议人的异议，我行没有异议，同意其异议请求。 异议人提交了如下证据：1、异议人浙商资产管理公司营业执照副本、法定代表人身份证明书，证明主体信息；2、被执行人沱江木业公司、资阳市岷江生态发展有限公司企业信用信息公示报告（复印件）、王云平身份证（复印件）；3、资阳市雁江区人民法院（2016）川2002执1149号执行裁定书（复印件）、4、债权转让协议（复印件，协议编号：信川-A-2017-022-27，甲方：农发行资阳分行，乙方：信达资产四川分公司，协议约定甲方将其对债务人沱江木业公司共计1笔债权本金及利息转让给乙方）、登报公告（原件，中国农业发展银行四川省分行、信达资产四川分公司债权／资产转让通知暨债务催收联合公告，刊登在2018年9月8日《金融时报》）、债权转让确认函（原件，农发行资阳分行2019年12月12日出具）；5、单户债权转让协议（原件，协议编号：信川-B-2019-008-120，甲方：信达资产四川分公司，乙方：浙商资产管理公司，协议约定甲方将其对债务人汇洋实业公司共计1户债权本金、利息及相关权利、权益、利益、收益转让给乙方）、登报公告（原件，信达资产四川分公司与浙商资产管理公司债权转让暨债务催收联合公告，刊登在2019年8月24日《金融时报》）、债权转让确认函（原件，信达资产四川分公司2019年10月31日出具）。 根据异议人提交的书面异议、证据材料和异议审查中向申请执行人调查核实的情况及执行案件相关情况，本院查明事实如下： 农发行资阳分行于2016年7月26日依据已发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初965号民事判决书向本院申请强制执行，要求沱江木业公司等偿还债务本金2000万元及利息、罚息、复利，本院同日立案受理，执行案号为（2016）川2002执1149号。执行中，因被执行人暂无执行条件，案件于2016年9月2日终结本次执行程序。现案外人浙商资产管理公司以本案债权已转让给其为由提出异议，请求法院依法将该执行案件的申请执行人变更为异议人。 另查明，2017年12月22日，申请执行人农发行资阳分行与信达资产四川分公司签订了《债权转让协议》，协议编号：信川-A-2017-022-27，将本案未清偿债权(转让基准日：2017年12月12日，债权本金余额：20,000,000.00元，利息余额：3,658,387.20元)转让给信达资产四川分公司，转让的本案债权为生效文书确定的申请执行人的全部权利（包括但不限于主债权及相关从权利等）。2018年9月8日，农发行资阳分行的上级单位中国农业发展银行四川省分行与信达资产四川分公司在《金融时报》刊登了《中国农业发展银行四川省分行、中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司债权／资产转让通知暨债务催收联合公告》，公告载明：中国农业发展银行四川省分行将其对公告清单所列主债务人及担保人享有的主债权合同（协议）及担保合同（协议）项下的全部权利，依法转让给信达资产四川分公司。中国农业发展银行四川省分行特此公告通知各主债务人、担保人及其他当事人。2019年8月2日，信达资产四川分公司与浙商资产管理公司签订了《单户债权转让协议》，协议编号：信川-B-2019-008-120，信达资产四川分公司将其在农发行资阳分行处受让的本案未清偿债权（转让基准日：2019年5月31日，本金余额：20,000,000.00元，利息余额：6,786,186.67元）转让给浙商资产管理公司，转让的本案债权为生效文书确定的申请执行人的全部权利（包括但不限于主债权及相关从权利等）。2019年8月24日，信达资产四川分公司与浙商资产管理公司在《金融时报》刊登了《中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，公告载明：信达资产四川分公司将其对公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利，依法转让给浙商资产管理公司。信达资产四川分公司与浙商资产管理公司特联合公告通知各借款人、担保人以及其他相关各方。农发行资阳分行、信达资产四川分公司作为上述两次债权转让的债权人，分别于2019年12月12日和2019年10月31日出具了债权转让确认函，确认了其各自与受让人签订债权转让合同的情况及债权转让的事实。 本院认为，根据异议人提供的债权转让协议、登报公告和农发行资阳分行、信达资产四川分公司作为债权人出具的债权转让确认函等证据能形成证据链可证明本案未清偿债权经过两次转让现已由异议人浙商资产管理公司受让的事实。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人农发行资阳分行作为债权人将生效法律文书确定的并已进入执行程序的债权转让给信达资产四川分公司，信达资产四川分公司受让后又转让给异议人浙商资产管理公司，在两次转让过程中，作为债权人的农发行资阳分行的上级单位中国农业发展银行四川省分行与信达资产四川分公司均通过登报发“资产转让通知暨债务催收联合公告”的方式，通知了债务人债权转让的事实，且信达资产四川分公司书面认可异议人取得该债权，故异议人的异议成立，本院予以支持。因该执行案件现已终结本次执行程序，异议人可在案件恢复执行中就受让的债权向本案被执行人主张权利。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和第二十八条第一款、第二款及第三十条的规定，裁定如下： 本院（2016）川2002执1149号执行案件的申请执行人由原中国农业发展银行资阳市分行变更为异议人浙江省浙商资产管理有限公司，变更后，由浙江省浙商资产管理有限公司在受让的债权范围内行使债权人的相关权利。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张莹莹 审 判 员  曾 萍 人民陪审员  姚金元 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  梁雅茹