广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初358号原告：胡卫国,男,1966年5月21日出生,汉族,住广东省东莞市**************,公民身份号码:612************412。委托诉讼代理人:苏昊纬，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫建坤，广东腾锐律师事务所律师。被告：王祥明,男,1969年2月16日出生,汉族,户籍地为四川省成都市武侯区,现住广东省东莞市东城区东泰社区***********502,公民身份号码:612************515。原告胡卫国诉被告王祥明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告胡卫国的委托诉讼代理人苏昊纬到庭参加诉讼，被告王祥明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡卫国向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金186000元及从2019年1月7日起按同期银行贷款利率4倍计算利息,至被告实际清偿之日止(暂计至2019年9月16日),利息为22344元;2.被告承担律师费10000元、委托担保费1747元；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由如下：2017年1月6日，被告向原告借款150000元，借款期间为2年，借款期间按照年利率12%计算，利息为36000元，合计186000元。逾期不还，原告有权从2019年1月7日起按照中国建设银行同期贷款利息的4倍作为逾期利息向被告追讨。2017年1月6日，原告委托妻子香凤琼向被告汇入150000元。原告已履行了出借义务，但现在已过还款期限多时，被告仍未归还借款和利息。经原告多次催告还款，至今仍未归还。原告借款给被告，以及被告向原告出具《借条》的事实是双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，应依法受到保护。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告王祥明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供借款条、东莞农村商业银行横沥村头支行储蓄对账单、结婚证、身份证予以证明原告委托其妻子香凤琼于2017年1月6日向被告转账支付150000元,当时并未要求被告出具借条，双方口头约定了借款期间为两年,借款利息为年利率12%，后被告并未按时还款,双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告于2019年1月22日向原告出具案涉借款条并确定借款本金为186000元。其中，借款条内容为今借到胡卫国以现金方式出借186000元，借款人王祥明于2019年/月/日前归还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，按合同条款第五项违约责任第2条执行，并从2019年/月/日起按照中国建设银行同期贷款利率的四倍支付等额利息至连本带息及违约金一并还清为止。此借款如需要通过法院解决的，借款人须承担额外产生的一切费用，（如借款人应当承担归还本金、违约金、银行利息和因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费等费用）并在出借人就近人民法院起诉解决。借款人处有被告王祥明的签名，借款时间为2019年1月22日;东莞农村商业银行横沥村头支行储蓄对账单显示,2017年1月6日,案外人香凤琼从其个人账户(账号:240********7628)转账150000元给户名为王祥明的账户。结婚证及身份证显示原告胡卫国与香凤琼于1997年5月19日登记结婚。对此，本院分析认为，首先，原告提供的借款条、东莞农村商业银行储蓄对账单有原件为证，且借款条有被告的签名捺印，上述证据可以相互印证，本院予以采纳；其次，原告主张的前期利率没有超过年利率24%，被告出具的借款条载明的金额可认定为后期借款本金，故本院认定借款本金为186000元。原告提供了委托代理合同、微信转账账单予以证明其为本案纠纷支出了律师费10000元，其中微信转账2500元，另外7500元为现金支付。上述证据均有原件为证，本院予以采纳，认定原告为本案纠纷支出了律师费10000元。原告提供了委托服务协议、广东增值税普通发票予以证明其为本案纠纷支出了财产保全担保费1747元。上述证据均有原件为证，本院予以采纳，认定原告为本案纠纷支出了财产保全担保费1747元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王祥明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。关于借款本金,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告已履行交付借款的义务，被告作为还款义务方，应当对还款的情况进行举证，但被告没有提供任何证据证明还款情况，应当承担举证不能的不利后果。案涉借款条中虽未明确约定还款期限，但被告经原告催告在合理期限内尚未返还。故原告诉请要求被告偿还借款本金186000元，合法有理，本院予以支持。关于借款利息，虽然借款条中并未明确约定还款期限及借款期间的利息，仅约定逾期还款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但原告提供的录音光盘足以证明原告曾多次向被告催告还款。故原告诉请要求被告支付逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。由于2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，中国人民银行贷款基准利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，被告应支付原告逾期付款利息（以186000元为本金，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍自2019年1月7日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。关于律师费，被告拖欠原告债务违约在先，由此造成的损失应由被告承担，且原告已实际支出律师费10000元。故原告诉请要求被告支付律师费10000元，合法有理，本院予以支持。关于财产保全担保费，案涉借款条中约定此借款如需通过法院解决的，被告须承担额外产生的一切费用，且原告已实际支出担保费1747元。故对于原告诉请要求被告支付担保费1747元，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王祥明应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告胡卫国借款本金186000元及逾期利息（以186000元为本金，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍自2019年1月7日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、被告王祥明应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告胡卫国律师费10000元；三、被告王祥明应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告胡卫国财产保全担保费1747元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2301元，诉前保全费1620元，共计3921元(原告已预交)，由被告王祥明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶伟芬二〇二〇年三月十一日书记员  曾 璇附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。