福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初229号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号402-2。统一社会信用代码：91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，该公司法务。 被告：黄智娥，女，1978年4月20日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：永安市科大建材经营部，住所地福建省永安市豪门御景小区120号。统一社会性用代码：92350481MA2XQ2315C。 经营者：陈长乐，身份信息同下。 被告：陈长乐，男，1975年11月19日出生，住福建省永安市。 原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称七星通联公司）与被告黄智娥、永安市科大建材经营部（以下简称科大建材经营部）、陈长乐追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七星通联公司的委托诉讼代理人谢宝兰到庭参加诉讼，被告黄智娥、科大建材经营部、陈长乐经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七星通联公司向本院提出诉讼请求：1.要求黄智娥立即偿还原告七星通联公司代偿还给清流县农村信用合作联社的款项合计人民币51469.81元及支付资金占用期间的利息损失（自2018年12月17日起至款项还清之日止按日万分之五计算，暂计至起诉之日约为人民币8621.19元）总共合计约为人民币60091元；2.要求科大建材经营部和陈长乐对上述款项的清偿承担连带担保责任并立即清偿上述款项；3.本案诉讼费由黄智娥、科大建材经营部、陈长乐负担。事实和理由：2017年12月9日，科大建材经营部与七星通联公司、清流农信社签订《消费分期商品／服务合作协议》，协议约定，七星通联公司、科大建材经营部和清流农信社共同为客户提供基于真实商品／服务需求的消费分期服务，七星通联公司通过“七星生活”平台向科大建材经营部的客户提供真实商品／服务需求的消费分期申请业务。黄智娥因向科大建材经营部购买商户进货款资金需要，于2017年12月28日通过七星通联公司开发的“七星生活ＡＰＰ”向清流县农村信用合作联社（以下简称“清流信用联社”）申请办理贷记消费卡，并签订《贷记消费卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。《贷记消费卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“贷记消费卡”仅用于清流信用联社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如黄智娥未按协议约定按期偿还应付款项导致七星通联公司向清流信用联社承担担保责任代偿的，七星通联公司有权以合法手段追偿黄智娥应还款项，并要求黄智娥按七星通联公司代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由黄智娥承担。协议同时约定以黄智娥在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。黄智娥消费的商品名称为永安市科大建材经营部进货款，商品价款为50000.00元，本金按月分摊支付，按18期付清，即每期（月）应偿还金额为3377.78元（其中分期本金2777.78元，每期手续费600元）。清流信用联社按黄智娥的申请，于2017年12月29日将黄智娥购货消费申请透支款50000.00元支付给科大建材经营部（指定收款账户,户主：陈长乐，账号：62×××98）。黄智娥在消费透支后，仅于2018年2月14日到2018年4月16日共偿还10133元后，不再履行还款义务,同时科大建材经营部、陈长乐于2017年12月27日与七星通联公司签订《合作协议》，协议约定，科大建材经营部、陈长乐为黄智娥通过七星通联公司“七星生活”平台办理的消费分期业务提供共同连带担保责任。担保范围为“七星生活”平台（包括但不限于ＡＰＰ）的债务、利息、罚息、违约金…实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。因七星通联公司为“贷记消费卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2018年12月17日向清流县信用联社代黄智娥偿还结欠的债务51469.81元。故七星通联公司有权向黄智娥、科大建材经营部、陈长乐主张权利，要求黄智娥偿还七星通联公司代偿的所有款项，科大建材经营部及陈长乐对黄智娥的上述债务承担连带清偿责任。 黄智娥、科大建材经营部、陈长乐未作答辩。 七星通联公司围绕诉讼请求依法提交三被告的主体资格、《消费分期商品/服务合作协议》、《福万通·贷记卡申请表》、《七星分期协议》、分期订单信息、担保声明书、《合作协议》、商户分期付款明细查询、商户打款凭证、账户地址记录查询、交易明细、代偿凭证。黄智娥、科大建材经营部、陈长乐未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对建行永安支行所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对七星通联公司所主张的上述事实，予以认定。 另查，七星通联公司与清流县农村信用合作联社于2017年6月6日签订了一份《担保声明书》，七星通联公司承诺自愿为通过其开发的“七星生活APP”在线申请及办理“贷记卡”及消费分配服务的所有的消费者即贷记卡持卡人办理前述业务项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于：债权本金、利息、罚息、违约金、手续费、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。本担保声明书自本担保声明书出具之日起至我公司与贵社业务合作终止之日届满三年之日止。 还查，七星通联公司与科大建材经营部于2017年12月26日签订的《合作协议书》中有约定：一旦发生不良贷款，七星通联公司有权要求科大建材经营部先行清偿，七星通联公司有权直接从以上风险保证金直接扣取（包含罚息、违约金），同时有权要求科大建材经营部及其法定代表人、科大建材经营部股东及科大建材经营部合伙人承担连带保证责任，直接代为清偿。科大建材经营部及其法定代表人、股东、合伙人负责消费分期业务的最终风险兜底。七星通联公司在协议书末端盖章，科大建材经营部及其经营者陈长乐均在协议书末端盖章、签字。 本院认为，清流县农村信用合作联社、七星通联公司、科大建材经营部签订的《消费分期商品/服务合作协议》，黄智娥、清流县农村信用合作联社签订的《福万通·贷记卡申请表》，黄智娥、清流农村信用合作联社、七星通联公司签订的《七星分期协议》，七星通联公司与科大建材经营部、陈长乐签订的《合作协议》，七星通联公司向清流县农村信用合作联社出具的《担保声明书》，科大建材经营部、陈长乐向七星通联公司出具的《担保声明书》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，协议的各方当事人均应依约履行，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七星通联公司作为保证人于2018年12月17日代借款人黄智娥向清流县农村信用合作联社偿还了债务51469.81元后，依法可以向黄智娥追偿。因《七星分期协议》中有约定七星通联公司有权要求用户黄智娥按代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失。因此，七星通联公司要求黄智娥返还代偿款51469.81元，并要求支付该款自2018年12月17日至款项还清之日止按日万分之五计算的利息（截至起诉之日的利息为8621.19元），符合合同约定，亦不违反法律规定，予以支持。科大建材经营部、陈长乐自愿为黄智娥的上述债务提供连带保证责任，且《合作协议书》有约定“科大建材经营部及其法定代表人、股东、合伙人负责消费分期业务的最终风险兜底”，现七星通联公司要求科大建材经营部、陈长乐对黄智娥的上述债务承担连带保证责任，于法有据，予以支持。科大建材经营部、陈长乐承担保证责任后，有权向黄智娥追偿。黄智娥、科大建材经营部、陈长乐经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄智娥应在本判决生效后七日内归还厦门市七星通联科技有限公司代偿款51469.81元，支付资金占用期间的利息损失8621.19元（从2018年12月17日算至2020年1月8日止）。并继续以51469.81元为基数、按日万分之五支付资金占用期间的利息损失至代偿款还清为止； 二、永安市科大建材经营部、陈长乐应对黄智娥的上述债务承担连带清偿责任，永安市科大建材经营部、陈长乐承担保证责任后，有权向黄智娥追偿。 如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，减半收取651元，由黄智娥、永安市科大建材经营部、陈长乐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李琴琴 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄靖楠 附：本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。