安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初19号 原告:李长秀，女，1946年4月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方绪薇，安徽祥骏律师事务所实习律师。 被告：陆玉福，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：未海云，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。 负责人：张渝，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。 原告李长秀与被告陆玉福、未海云、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长秀诉讼代理人沈小弟、被告陆玉福、保险公司诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼。被告未海云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李长秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项费用人民币45749.186元；2.保险公司在保险责任范围内承担上述赔偿义务；3.诉讼费用由被告承担。庭审中原告方将诉讼标的变更为47203.1元。事实和理由：2019年4月21日12时37分许，陆玉福驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车行至无为市允长路与龙王大队部交叉口时,与沈长林驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞,造成陆玉福、沈少林、电动车乘坐人李长秀受伤及两车受损的道路交通事故,沈少林经无为县人民医院抢救无效于当日死亡,该事故经无为县公安局交通警察大队认定陆玉福负事故的同等责任。陆玉福驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车登记车主为未海云，在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，现各方当事人就赔偿事宜协商未果。 陆玉福对原告诉称的交通事故、责任划分及投保事实均予以确认，但认为，1.我投保了相关保险,故保险公司应当予以赔偿;2.我在本起事故垫付了原告7万余元，请求法院判决原告返还给我。 未海云未到庭，无答辩意见。 保险公司对原告诉称的交通事故、责任划分及投保事实予以确认，但认为，1.本起事故造成1死1伤，两件案件赔偿应当分享交强险赔偿限额；2.本起事故双方为同等责任，超过交强险部分的损失应当按照50%予以赔偿；3.原告诉请的部分费用标准过高,请求法院核减;4.我公司不承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实予以确认。 另查明，原告受伤后被送至无为县人民医院治疗，后于4月23日转至芜湖市第二人民医院,同年5月20日再次转至无为县人民医院治疗至6月11日出院,共计住院50天(医药费已由陆玉福支付),后续复查时支付医药费681.70元。2019年11月18日安徽正邦司法鉴定所认定原告因交通事故致骨盆骨折轻度畸形愈合,构成十级伤残;双侧7根肋骨骨折,构成十级伤残;建议给予其伤后误工期180日、护理期90日、营养日90日；原告支付鉴定费1800元。 本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起事故经交警部门认定陆玉福负本起事故的同等责任，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。由于肇事车辆在保险公司投保了相关保险，故保险公司对原告的赔偿款项首先故保险公司首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分依照保险合同在商业三者险中予以赔偿。沈少林虽驾驶的是电动三轮车，但交警部门认定沈少林驾驶的车辆属性为机动车，故保险公司要求对于超出交强险的部分按照50%比例予以赔偿符合法律规定，本院予以采纳。陆玉福先行支付的费用,因原告不同意将在本案中一并处理,故本院对此不予处理,陆玉福可以就该垫付款向保险公司另行主张。 根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，安徽省自2019年12月16日已统一城乡人身损害赔偿标准，故依据本案已确认的事实，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度我省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告方的各项损失如下：1.医药费681.70元，原告提供出院记录及医院收款收据，本院予以确认。2.住院伙食补助费50天×30元/天=1500元，原告住院51日，应当按每天30元予以赔偿。3.营养费90天×30元/天=2700元，原告被评定营养期90日，应当按每天30元予以赔偿。4.护理费50天×120元/天+40天×80元/天=9200元，原告被评定护理期90天,住院时间50天按每天120元计算;非住院时间40天按每天80元予以计算。5.误工费180天×40元/天=7200元,原告被评定误工期90日，原告发生事故时已年满73岁,且要求按每月1500元计算其误工损失证据不足,本院酌定按每天40元计算误工损失。6.鉴定费1800元，原告提供鉴定所收费收据，本院予以确认，保险公司辩称不承担鉴定费本院不予采纳。7.伤残赔偿金37540元/年×7年×(10%+1%)=28905.8元,原告1946年出生,应当计算7年;经评定为两处十级伤残;安徽省2019年度居民人均可支配收入为37540元,故原告主张赔偿该项费用符合法律规定。8.精神抚慰金6000元,本院根据原告伤残等级及对方承担同等责任对该费用予以酌定,过高请求本院不予支持。9.交通费1000元，本院根据原告就医时间及先后在无为和芜湖两地住院的事实对该费用予以酌定，过高请求本院不予支持,以上款项合计58988元。 综上所述，因本起事故中有2人受害,故保险公司要求分担交强险限额,本院予以采纳,考虑到两受害人为夫妻关系，本院酌定本案赔偿由保险公司在交强险范围内予以赔偿1万元（包括精神抚慰金6000元），医药费681.70元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元合计4881元在交强险医疗费中支付,其他款项超过交强险1万元部分由保险公司在商业第三者保险中按照50%比例予以赔偿，即保险公司应当赔偿原告(58988-4881元-1万)元×50%+4881元+1万元=36934元。由于赔偿款未超过保险限额，故陆玉福和未海云在本案中不支付赔偿款项。保险公司辩称不承担诉讼费不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告李长秀36934元； 二、驳回原告李长秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取472元，原告李长秀负担128元，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担344元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  龚亚辉 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。