wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初4770号原告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黄济志，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。被告：赵峰，男，1987年10月6日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司（以下简称南方物业公司）与被告赵峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南方物业公司委托诉讼代理人陈冬冬到庭参加诉讼，被告赵峰经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南方物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵峰支付2017年6月1日至2019年12月31日的物业费5482.38元；2.判令赵峰支付违约金；3.案件受理费由赵峰负担。事实与理由：赵峰与南方物业公司签订《名泉春晓小区F区前期物业服务合同》，约定南方物业公司为赵峰购买的提供物业服务，赵峰按小高层住宅每月每平方米1.7元的标准向南方物业公司交纳物业费，物业服务期限至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业企业签订的物业服务合同生效时止。物业费按季度交纳，在每季度初月份15日前交纳本季度物业服务费。如不按合同约定的收费标准和时间交纳费用的，南方物业公司有权要求赵峰自逾期之日起按补交总额每日0.3%的标准支付违约金。合同签订后，南方物业公司按约向赵峰提供了物业服务，但赵峰未按约定履行交纳物业费的义务，经多次催要未果。故南方物业公司诉至法院，提出如上诉请。赵峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。经审查，南方物业公司提交的前期物业服务合同的形式及内容符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年10月29日，赵峰与南方物业公司签订《名泉春晓小区F区前期物业服务合同》，约定南方物业公司为提供物业服务，物业服务期限自本合同签署之日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业企业签订的物业服务合同生效时止。赵峰按小高层住宅每月每平方米1.7元的标准向南方物业公司交纳物业费。物业费按季度交纳，赵峰应在每季度初月份15日前履行交纳义务。南方物业公司提供的前期物业服务包括以下内容：1.物业共用部位的日常维修、养护和管理。包括房屋承重结构及主体结构、屋面、公共门厅、公共走廊、公共楼梯间、电梯井、管井、共用设备机房、管理室、地下室共用部位等。2.物业共用设施设备的日常运行、维修、养护和管理。包括电梯、共用给排水设备设施、共用消防设备设施、共用安全监控设备设施、共用通风设备设施等。3.本物业规划红线内属物业管理范围内的非市政公用设施的维修、养护和管理。包括道路、空地、绿化、室外上下水管道、化粪池、外围护栏及围墙等。4.物业共用部位和相关场地的清洁卫生。包括垃圾的收集、清运及雨污水管道的疏通。5.公共绿化的养护和管理。6.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理服务。包括安全监控、值班、巡视、门岗执勤、大宗物品出入检查等。发生刑事、治安秩序维护法律规定协助报公安部门处理。7.物业使用中对业主禁止行为的告知、劝阻、报告等。8.物业共用部位、共用设施设备的维修、更新、改造的组织及相关费用的账务管理服务。9.装饰装修管理服务。10.车辆停放管理服务。11.物业档案及物业服务档案管理。违约责任：南方物业公司违反本合同，未达到管理服务质量约定目标的，赵峰有权要求南方物业公司限期整改，逾期未改正给赵峰造成损失的，南方物业公司承担相应的经济或法律责任。赵峰违反本合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，南方物业公司有权要求赵峰自逾期之日起按补交总额每日0.3%的标准交纳违约金。合同签订后，南方物业公司向赵峰提供了物业服务，赵峰未交纳2017年6月1日至2019年12月31日的物业费。本院认为：南方物业公司与赵峰签订的前期物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。前期物业服务合同订立后，南方物业公司提供了物业服务，赵峰在事实上亦接受了南方物业公司提供的物业服务，故赵峰应按照物业服务合同的约定履行付费义务。南方物业公司所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断。如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做的不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。物业服务过程中所存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。综上，南方物业公司要求赵峰支付2017年6月1日至2019年12月31日的物业费5482.38元，符合合同约定，且赵峰对该数额未提出异议，予以支持。关于违约金问题，业主拒交物业费主要是基于对物业公司提供的物业服务不满导致，南方物业公司应切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好地服务；业主对物业服务企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解，以便更加适当、合理地履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建和谐社区。因此，对于南方物业公司要求支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵峰于本判决生效之日起10日内向原告福建南方物业管理有限公司济南分公司支付2017年6月1日至2019年12月31日的物业费5482.38元；二、驳回原告福建南方物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  陈士连审判员  张 蕾审判员  毛心宇二〇二〇年三月二十四日书记员  王 慧
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0786执恢240号 申请执行人：东海县顺泰信用担保中心，住所地江苏省东海县牛山镇郑庄路17-1号。负责人：孙彩凤，经理。 被执行人：杨林青（曾用名杨旭日），男，1979年09月27日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：于子英，女，1977年09月24日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人东海县顺泰信用担保中心与被执行人杨林青、于子英买卖棉纱欠款纠纷一案。本院审理原告郯城县银利纺织有限公司与被告杨林青（曾用名杨旭日）、于子英买卖棉纱欠款纠纷一案，于二00八年四月十四日作出的（2008）昌民二初字第79号民事判决书，判决：被告杨林青、于子英偿付所欠原告货款111000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2008年1月11日起计算至判决生效后自动履行期内的给付之日止），于本判决书生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，财产保全费1070元，共计3590元，由被告负担。前期在执行过程中经昌邑市人民法院于二0一0年三月十七日作出的（2010）昌执变字第1号民事裁定书，变更第三人东海县顺泰信用担保中心为本案的申请执行人，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额56701.59元，尚欠54298.41元及利息未履行。 本院于2019年07月01日立案执行。法定期限内向被执行人杨林青、于子英送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，被执行人杨林青、于子英未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人杨林青、于子英银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置，未发现可供执行财产。 本院已向被执行人杨林青、于子英发出限制高消费令。依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人东海县顺泰信用担保中心进行约谈，对以上被执行人杨林青、于子英财产调查和处置情况进行释明，申请执行人东海县顺泰信用担保中心表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年三月十六日 书记员  元 斐
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执434号之一申请执行人:吕树河，男，1962年9月18日出生，汉族，住临清市。身份证号：被执行人：姜怀杰，男，1969年8月2日出生，汉族，住临清市。临清市人民法院（2019）鲁1581民初2928号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜怀杰名下的银行存款13000元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年三月二十九日书记员  王 珏
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初556号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何岩，男，1989年6月16日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：杨飞，男，1989年4月13日生，汉族，住灵宝市。被申请人：姜君姣，女，1993年6月24日生，汉族，住址同上。被申请人：张东辉，男，1990年4月6日生，汉族，住灵宝市。被申请人：翟裴欢，女，1990年5月10日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人杨飞、姜君姣、张东辉、翟裴欢金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨飞、姜君姣、张东辉、翟裴欢名下银行存款540000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人杨飞、姜君姣、张东辉、翟裴欢名下银行存款540000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费3220元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年三月二十三日书记员  杨晓萌
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执60号申请执行人：周兆鹏，男，1979年2月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：山东誉中特种装备有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道香江东一街199号。法定代表人：董昊科，董事长。本院在执行申请执行人周兆鹏与被执行人山东誉中特种装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周兆鹏向本院申请执行，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人山东誉中特种装备有限公司名下银行存款33875.2元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人山东誉中特种装备有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉乐二〇二〇年三月二十六日书记员  王 莹
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执196号申请执行人:张子明，男，1959年4月2日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人：临清市先锋路街道办事处李庄居民小组（原临清市先锋办事处塔东社区李庄居民委员会）法定代表人：王长岭临清市人民法院（2019）鲁1581民初3240号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临清市先锋路街道办事处李庄居民小组（原临清市先锋办事处塔东社区李庄居民委员会）名下的银行存款6040元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年三月十二日书记员  王 珏
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初248号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。 被告：杨新纲。 被告：楚继花。 被告：杨新志。 被告：崔雨飞。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告山杨新纲、楚继花、杨新志、崔雨飞融借款担保合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，根据原告提交诉状所列被告身份信息送达相关的诉讼材料，无法给被告送达到，且原告未能在法定限期内提供各被告详细的住址和邮寄送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告山东高密农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宝启 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1059号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：樊翰波，男，1984年10月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区**************，公民身份号码452************930。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告樊翰波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼。被告樊翰波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息69178.84元（其中借款本金63561.75元、利息和罚息5332.17元、复利284.92元，暂计至2019年10月18日），以及自2019年10月19日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付一审律师费9534.31元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，原告与被告签订了编号为平银佛山个信贷字2018第RL2018*******338号《个人信用贷款合同》。贷款金额90000元，贷款期限24个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、金融许可证复印件、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、银行卡复印件、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款记录、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告樊翰波与原告在《个人信用贷款合同》中确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年6月5日开始违约未支付本息。原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，被告于2020年1月19日收到起诉状副本，截止当日，被告尚欠借款本金63561.75元、利息6217.72元、罚息2710.53元、复利631.8元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为9534.31元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年1月19日届满。关于借款的本息。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年1月19日尚欠的借款本金63561.75元、利息6217.72元、罚息2710.53元、复利631.8元；对于从2020年1月20日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年1月20日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。关于律师费。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊翰波应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金63561.75元及利息（利息的计算方式：截止至2020年1月19日的到期利息6217.72元、罚息2710.53元、复利631.8元；自2020年1月20日起的利息以借款本金63561.75元为基数，按月利率2%计至实际清偿完毕之日止）；二、被告樊翰波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为883.92元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担33.92元，被告樊翰波负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  何序明二〇二〇年三月二十日书记员  冯尧琨
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初842号原告：代国刚，男，1971年7月17日出生，汉族，住湖北省广水市******龚家冲，公民身份号码422************855。被告：朱灿彬，男，1972年9月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************，公民身份号码440************41X。原告代国刚与被告朱灿彬承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告代国刚于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代国刚向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代国刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告代国刚负担。审判员  汤思达二〇二〇年三月二十八日书记员  李颖欣
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执50号申请执行人：山东宝帝包装制品有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区渤海路与香江东二街交叉口东南角。法定代表人：梅寒，董事长。被执行人：宁波市昊宇包装制品有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道凤起路7号。法定代表人：王志康，总经理。本院在执行申请执行人山东宝帝包装制品有限公司与被执行人宁波市昊宇包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东宝帝包装制品有限公司向本院申请执行，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人宁波市昊宇包装制品有限公司名下银行存款78414元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人宁波市昊宇包装制品有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉乐二〇二〇年三月二十日书记员  王 莹
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初129号原告：王龙洲，男，1965年2月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王娅蓓，女，1981年10月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：卢烈武，男，1966年6月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告王龙洲（以下简称原告）与被告卢烈武（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告卢烈武立即向原告偿还借款本金300000元及利息（自2020年1月3日起以借款本金300000元为基数，按年利率6%计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王娅蓓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2011年8月5日，被告向原告借款。当日，原告向被告转账300000元，双方口头约定月利率为3.5%。借款发生后，被告分别于2011年10月8日、2012年1月20日向原告支付利息10500元、31500元，之后再无还款情况。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，被告作为借款人应依法向原告承担还款责任。对原告要求被告偿还借款本金300000元及利息（自2020年1月3日起以借款本金3000000元为基数，按年利率6%计算至实际履行完毕之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢烈武于本判决生效之日起十日内向原告王龙洲偿还借款本金300000元及利息（自2020年1月3日起以借款本金3000000元为基数，按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。若被告卢烈武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5597元，由被告卢烈武负担。被告卢烈武须在案件生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。审 判 员 杜玉明二〇二〇年三月十一日法官助理 胡蓓蓓书 记 员 吴蒙蒙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16265号原告：佛山市南海慧泉投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******慧泉科技产业中心二期一、二、三栋研发车间第三栋第6层F6C10号，统一社会信用代码914**********645X0。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。被告：广东腾山机器人有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********内佛高科技智库中心A座科研楼A402-1室，统一社会信用代码91440605MA4UU2TH4Q。法定代表人：刘某1。原告佛山市南海慧泉投资有限公司与被告广东腾山机器人有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠租金等费用62273元并以62273元为本金自2019年4月2日起至实际还款日止按年利率24%支付逾期付款违约金；2.解除双方签订的所有《物业租赁合同》；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，原、被告签订《物业租赁合同》约定逾期交付租金及物业管理费等相关费用超过1个月，原告有权解除合同并随时收回该物业（含物业内一切不可移动的设备及装修）另行出租；被告逾期交付租金及物业管理费等相关费用的，从逾期之日起每天按欠款总额的千分之三支付违约金。原告按约定将物业全部交付给被告，现被告违反合同约定，截至2019年4月25日累计拖欠原告5个月的租金、物业管理费、水电费等费用共计62273元，已经构成根本违约。原告多次通过上门催交、打电话催交、张贴通知催交、邮寄催交等方式向被告追索上述欠款未果，请求法院支持原告诉请。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1.对原告提交的通知，原告未能举证证明其已向被告送达该通知，故本院对该通知不予确认。2.宿舍编号A31、A32、A34、A35的宿舍租赁合同，没有被告的盖章，且合同承租人为张军，故本院对该合同的关联性不予确认，对真实性不作审查。3.宿舍编号A22的缴费通知单，原告未能提供相应的租赁合同佐证，故本院对该通知单的关联性不予确认，对真实性不作审查。4.原告在本案中提交的其他证据，本院经审查对其真实性均予以确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：位于佛山市南海区*******慧泉科技产业中心二期一、二、三栋研发车间于2015年11月30日办理房地产权证书，登记权属人为原告。2017年4月12日，原、被告签订编号HQ201718《物业租赁合同》及编号WHQ201718《物业管理服务协议》，约定原告将上述研发车间的第一栋第1层物业编号F1A01-2及第2层物业编号F2A01出租给被告使用，期限自2016年7月8日起至2025年7月7日止等。2018年8月10日，原、被告就上述编号F1A01-2物业重新签订编号HQ201848《物业租赁合同》及编号WHQ201848《物业管理服务协议》，约定原告将该物业出租给被告使用，期限自2016年7月8日起至2025年7月7日止等。同日，原、被告签订编号HQ201849《物业租赁合同》，约定原告将上述研发车间的第二栋第-1层物业编号F-1A03出租给被告使用，期限自2018年8月16日起至2019年8月15日止等。上述《物业租赁合同》均约定被告应按时向原告缴纳当月租金和物业管理费及上月水电费用等，逾期按每日3‰计收滞纳金；被告拖欠应交费用超过1个月的，原告有权终止本合同并随时收回该物业（含物业内一切不可移动的设备及装修）另行出租，不须支付任何费用予被告，并有权没收被告所交付的租赁合同保证金等一切费用。另查明，原、被告分别于2016年10月18日、2018年8月1日就慧泉科技产业中心园区内编号C31、C32、C33和编号A31、A32、A35员工宿舍签订《宿舍租赁合同》，约定每间宿舍租金550元/月，被告必须于每月7号前缴纳当月租金及上月其他相关费用（如水电费等），逾期缴付的，原告有权按每日总欠款金额的3‰收取滞纳金等。原告就上述租赁物出具了缴费通知单，通知被告缴费时间为每月20号前，但被告未依约支付租金等费用。2019年7月11日，原告向本院提起诉讼，其主张解除上述《物业租赁合同》的起诉状等材料于2019年10月6日送达至被告。至庭审结束时，被告尚欠原告2018年11月至2019年4月期间的租金、水电费、物业管理费共62025元未付。本院认为，原、被告签订的涉案三份《物业租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告拖欠原告涉案三份《物业租赁合同》项下的租金、水电费、物业管理费等未付，构成违约，原告主张解除上述合同，符合双方合同的约定，本院予以支持。原告主张解除上述合同的起诉状于2019年10月6日送达至被告，其中编号HQ201849《物业租赁合同》已于2019年8月15日因期满而终止，已无解除的必要，故本院认定编号HQ201718《物业租赁合同》、编号HQ201848《物业租赁合同》于2019年10月6日解除。被告向原告承租上述租赁物，应依约向原告支付其占有使用期间所产生的租金、水电费及物业管理费。根据原告提供的证据，被告尚欠原告租金、水电费、物业管理费共62025元未付，被告未能举证证明其已付清上述费用，故被告应支付租金、水电费、物业管理费共62025元予原告。关于原告的违约金请求，结合原告的损失情况及原告所提交的证据，本院酌定由被告支付以62025元为本金从2019年4月21日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告，对原告超出部分主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告佛山市南海慧泉投资有限公司与被告广东腾山机器人有限公司于2017年4月12日签订的编号HQ201718《物业租赁合同》及于2018年8月10日签订的编号HQ201848《物业租赁合同》均于2019年10月6日解除；二、被告广东腾山机器人有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金、水电费、物业管理费共62025元及以62025元为本金自2019年4月21日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告佛山市南海慧泉投资有限公司；三、驳回原告佛山市南海慧泉投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419.08元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费1419.08元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  康 燕人民陪审员  余晓娜人民陪审员  黎敏捷二〇二〇年三月三十一日书 记 员  钟 丹
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执595号 申请执行人：潍坊亚贝涂料有限公司，住所地昌邑市双台工业园。 法定代表人：陈高峰，董事长。 被执行人：颜世民，男，汉族，1959年2月28日出生，现住潍坊市峡山区。 被执行人：青岛杜霖木业有限公司，住所地青岛市即墨市蓝村镇贾戈庄村。 法定代表人：李海东，总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初274号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行还款义务，但至今未履行。本案在审理期间，保全冻结了被执行人青岛杜霖木业有限公司的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人青岛杜霖木业有限公司在中国农业银行股份有限公司即墨南分理处的银行存款190000元至昌邑市人民法院(开户行名称：中国农业银行昌邑支行,账号：15×××75)。 本裁定立即执行。 审判长 曲 杰 审判员 张光波 审判员 范钦鑫 二〇二〇年三月三十一日 书记员 林 娜
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初683号 原告：中山市三乡镇域艺装饰工程部，住所地中山市******************（雅居乐牌坊），统一社会信用代码92442000L56789509G。 经营者：郭远德，职务总经理。 委托诉讼代理人：熊震世，广东铭兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉琪，广东铭兴律师事务所律师助理。 被告：张雨，女，1995年12月2日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县********委会五组，公民身份号码431************908。 原告中山市三乡镇域艺装饰工程部（以下简称域艺工程部）诉被告张雨装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告域艺工程部的委托诉讼代理人熊震世、陈嘉琪到庭参加诉讼,被告张雨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告域艺工程部向本院提出诉讼请求：被告向原告支付装修工程款17000元及逾期利息（利息计算方式：以17000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月18日起计付至被告清偿之日止）。事实和理由：2016年7月19日，原告与被告签订《域艺装修合同》。合同约定被告将位于中山市*************商铺的装修装饰工程发包给原告。2016年7月21日，原告入场施工。2016年8月20日，工程竣工，同日，原告将工程交付给被告使用。被告应支付原告工程款68000元，被告已支付51000元，截止原告起诉之日，被告尚欠原告17000元。原告多次催促被告履行付款义务，被告以各种理由推脱。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院判如所请。 原告域艺工程部围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告与被告签订的《域艺装修合同》及域艺装饰预算单；2.原告经营者与被告的微信聊天记录。 被告张雨经本院传票传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。 经审理查明，2016年7月19日，甲方张雨与乙方域艺装饰签订《域艺装修合同》，约定：现将宝园大道21至22号商铺委托乙方承包装修，乙方必须按时优质地完成规定的全部施工任务，经甲方验收合格，交付使用为止，经甲、乙双方共同协商达成以下条款，共同遵守；施工时间，该工程从2016年7月21日开工至2016年8月20日竣工验收并交付甲方共1个月工期，该工期遇停水停电、雨天、台风等因素，可得延期；施工承包内容，乙方必须按设计图纸施工，而有修改需经双方解决；全部按设计图纸及有关说明施工；工程总造价68000元整，工程项目以报价单为凭，未报价项目或有增加项目经双方协商另定价，乙方按报价单已定价项目施工；付款方式分两期，第一期签订合同时付工程款38000元，第二期余款三个月内付完。合同甲方落款处签张雨名，乙方落款处盖域艺工程部章。 2017年12月1日，微信名为“御龙山天熙E1-1502张老师”的人说：“他们那边都说没有钱，紧张，我这边的一万，下个学期开学能给您我夹在中间也很为难，我只能尽量催，然后尽量让他们明年跟我一起拿给您，实在不好意思”。 2018年10月23日，微信名为“御龙山天熙E1-1502张老师”的人说：“3万，每人一万，我一万，付杰和他老婆一万，张秀怀一万，付杰他们两夫妻已经给了2000”。 后微信名为“御龙山天熙E1-1502张老师”的人向域艺工程部微信转账10000元。 2020年1月8日，域艺工程部提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，域艺工程部称微信名为“御龙山天熙E1-1502张老师”即被告张雨。域艺工程部称张雨支付了第一期工程款38000元，第二期10000元,2018年10月12日支付了2000元，最后又给了1000元，以上合计共支付了51000元 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。域艺工程部起诉张雨支付装修工程款，提供了《域艺装修合同》、微信聊天记录证实，并保证其证据的真实性、合法性，被告张雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险和后果。故对域艺工程部提交的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，域艺工程部与张雨形成装饰装修合同关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。域艺工程部已完成装修工程，张雨应支付装修工程款,张雨未按约定履行支付装修相关费用的义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同约定义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故张雨依法应承担相应的民事责任，支付尚欠工程款17000元（68000元-51000元）。关于利息，张雨未在三个月内支付工程余款产生了相应的利息，现域艺工程部主张从欠款之日即2016年10月18日向其支付利息至实际清偿之日止，合理合法，本院予以支持。故本院认定，利息的计算以17000元为基数，自2016年10月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张雨应于本判决生效之日起七日内向原告中山市三乡镇域艺装饰工程部偿还工程款17000元及利息（利息以17000元为基数，自2016年10月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元（该款原告已预交），由被告张雨负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审 判 长 黄 莺 人民陪审员 郑 冰 人民陪审员 周武笔 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 苏颖瑜 陈**龙
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初185-2号 原告：广汉市汇通塑胶有限责任公司，住所地：四川省广汉市和兴镇万年村，统一社会信用代码：915106817446600014。 法定代表人：李宗君，执行董事。 委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师，特别授权。 被告：成都发轫科技有限公司，住所地：成都市青羊区蛟龙工业港高新区B区24座，统一社会信用代码：9151010571608406X8。 法定代表人：罗海亮。 原告广汉市汇通塑胶有限责任公司与被告成都发轫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，适用简易程序审理。 本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  蒋澍云 审 判 员  林 江 人民陪审员  肖全明 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  李雪梅 书 记 员  黄 韵
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初500号原告：吴凯被告:季乐坤原告吴凯与被告季乐坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凯、被告季乐坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款48404元及利息（该利息按照年利率6%的标准，从起诉日起计算至被告实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2017年10月25日和2018年1月17日分两笔向原告借款48404元，用于投资外汇理财，原告也分别通过银行转账方式将借款交付给了被告。时至今日被告一直未偿还该借款，虽经原告多次催收，被告均未偿置之不理。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，现原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告季乐坤辩称，我没有借款，第一笔是我与原告做项目的收益分红；第二笔是原告让我把钱打到另一个人的账号做外汇。原、被告之间不存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：原告吴凯分别于2017年10月25日、2018年1月17日通过银行转帐给被告季乐坤15904元、32500元，共计48404元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，“原告仅依据金融转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”，本案中，被告季乐坤虽抗辩并非借款，但并未提供有效证据，故对被告的抗辩不予支持；原、被告间借贷关系成立且有效，被告季乐坤借款后未及时足额偿还，致成纠纷，应承担全部责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告季乐坤偿还原告吴凯借款48404元及利息（以48404元为基数，自2020年3月2日起按年利率6%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，财产保全费504元，共计1009元，由被告季乐坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  王 羽二〇二〇年三月二十日代书记员  崔敏敏
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初142号 原告：赵启平，男，1965年11月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 被告：李成华，男，1976年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告赵启平与被告李成华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵启平及其委托诉讼代理人周雄伟到庭参加诉讼，被告李成华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵启平向本院提出诉讼请求：判令李成华立即偿还赵启平借款本金30000元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以30000元为基敦，从2018年7月11日起至本金还清之日止按年利率6%计付资金占用利息）。事实和理由：2018年6月中旬，李成华以偿还他人债务急需资金短期周转为由，向赵启平提出借款请求，赵启平同意并以现金形式出借54000元给李成华，口头约定的还款期限届满，李成华未偿还。经赵启平催收，李成华于2018年6月25日向赵启平出具54000元的借条一份，载明还款时间为2018年7月10日。逾期后，李成华除偿还赵启平借款本金24000元外，余款本金30000元至今未偿还。 李成华未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年6月中旬，李成华以偿还他人债务急需资金短期周转为由，向赵启平提出借款请求，赵启平同意并以现金形式出借54000元给李成华。后经赵启平催收，李成华于2018年6月25日向赵启平出具54000元的借条一份，载明还款时间为2018年7月10日。逾期后，李成华除偿还赵启平借款本金24000元外，余款本金30000元至今未偿还。 上述事实有赵启平、李成华身份信息资料各一份，李成华出具的借条原件一份，赵启平的当庭陈述等证据经庭审质证证实，在李成华未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。 本院认为，赵启平与李成华之间在平等、自愿基础上建立的借贷关系合法有效，应受法律保护。赵启平依约履行了出借义务，李成华在收到借款后，应当依约履行还款义务，但李成华逾期后未履行还款义务，李成华应当承担偿还借款的民事责任。现赵启平诉请李成华立即归还借款本金30000元并支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李成华于本判决生效后十日内偿还原告赵启平借款30000元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以30000元为基数，按年利率6%计付自2018年7月11日起至本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李成华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张朝良 二〇二〇年三月十六日 书记员  周金龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1068号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：贺钰婷，女，1969年6月10日出生，汉族，住湖南省攸县******************，公民身份号码430************722。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告贺钰婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼。被告贺钰婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息434159元（其中借款本金399346元、利息和罚息32798.19元、复利2014.48元，暂计至2019年10月17日），以及自2019年10月18日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付一审律师费28707.95元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，原告与被告签订了编号为平银佛山个信贷字2018第RL2018*******031号《个人信用贷款合同》。贷款金额500000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、金融许可证复印件、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款记录、还款计划、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告贺钰婷与原告在《个人信用贷款合同》中确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年5月20日开始违约未支付本息。原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，被告于2020年1月20日收到起诉状副本，截止当日，被告尚欠借款本金399346元、利息48106.59元、罚息10488.3元、复利4684.57元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为28707.95元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年1月20日届满。关于借款的本息。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年1月20日尚欠的借款本金399346元、利息48106.59元、罚息10488.3元、复利4684.57元；对于从2020年1月21日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年1月21日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。关于律师费。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺钰婷应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金399346元及利息（利息的计算方式：截止至2020年1月20日的到期利息48106.59元、罚息10488.3元、复利4684.57元；自2020年1月21日起的利息以借款本金399346元为基数，按月利率2%计至实际清偿完毕之日止）；二、被告贺钰婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4121.5元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担121.5元，被告贺钰婷负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  何序明二〇二〇年三月二十日书记员  冯尧琨
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执3205号 申请执行人：刘彦军,男,1971年9月2日出生,汉族，住青州市。 被执行人：青州市玉兴食品有限公司,住青州市黄楼街道赵寺村，统一社会信用代码：91370781792470616P。 本院依据（2018）鲁0781民初4493号民事判决书，本院在执行刘彦军与青州市玉兴食品有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为353275.00元，于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月30日，2019年12月20日，2020年3月23日本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人青州市玉兴食品有限公司的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2019年12月20日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2019年12月23日对被执行人青州市玉兴食品有限公司采取了限制高消费措施。本院于2019年12月23日将被执行人青州市玉兴食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2019年12月24日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2018）鲁0781民初4493号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初4493号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郑帅帅
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1419号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：陈某富,男,1971年12月30日出生，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告陈某富电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初414号原告：杨雪梅，女，1994年5月6日出生，汉族，住珠海市斗门区*********6*，公民身份号码440************142。委托代理人：杨献友，男，1969年10月13日出生，汉族，住珠海市斗门区**********，公民身份号码440************012，系原告父亲。被告：何伟结（曾用名何卫结），男，1992年8月21日出生，汉族，住珠海市斗门区*********，公民身份号码440************276。被告：何泽和，男，1964年6月4日出生，汉族，住珠海市斗门区*********，公民身份号码440************330。委托代理人：何伟结（被告何泽和儿子）。原告杨雪梅与被告何伟结、被告何泽和不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨雪梅及其委托代理人杨献友、被告何伟结到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告返还征地补偿款17210元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由，原告杨雪梅与被告何伟结原是夫妻关系，期间生育儿子何子谦。2019年5月23日原告杨雪梅与被告何伟结办理登记离婚手续，约定儿子由被告何伟结抚养，原告每月支付抚养费1000元及分担儿子教育、医疗等费用。2019年7月24日两被告领取属于原告个人的征地分配款17210元，并拒绝返还原告，经原告催收，至今无果，原告因此提起诉讼。原告提供如下证据：离婚证、离婚协议书、证明、补偿款分配明细表、微信交易记录、支付宝记录。被告何伟结、被告何泽和共同辩称：2019年7月大胜村分配给原告的土地补偿款17210元，是两被告领取，但不同意返还给原告。因为自离婚之后，原告并没有按约定支付抚养费，因此该笔款项抵扣原告应承担的抚养费，原告亦同意该笔款项抵扣儿子的抚养费、学费。两被告提交如下证据：微信聊天记录。上述证据，经当庭出示，原、被告质证和辩证，本院审查认为，原告提供的离婚证、离婚协议书、证明、补偿款分配明细表能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据；原告提供的微信交易记录、支付宝记录以及两被告提供的微信聊天记录，与本案没有关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如原告所诉称。本院认为：被告何伟结、被告何泽和未经原告杨雪梅同意，取得由莲洲镇大胜村委会发放给原告个人的征地分配款17210元，造成原告损失，两被告对上述事实不持异议，因此两被告的行为构成不当得利。现原告诉请两被告返还上述款项，并提供有证明、补偿款分配明细表进行佐证，符合法律规定，本院应予支持；两被告主张该笔款项经原告同意，抵扣自离婚之后应承担何子谦的抚养费，但两被告对其主张未能提供有效的证据进行佐证，原告予以否认，故本院对两被告的抗辩理由不予支持，被告何伟结离婚后就儿子何子谦的抚养费等问题发生的争议，可通过协商或其它合法途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告何伟结、被告何泽和于本判决书发生法律效力之日起五日内，向原告杨雪梅返还款项17210元。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赵明超二〇二〇年三月二十六日书记员  周高凡附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2409号之一 申请执行人：薛青，女,1979年12月14日出生，汉族，住青州市。 被执行人：隋冬梅，女,1970年10月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孟庆才，男,1966年6月11日出生，汉族，住。 被执行人：王兴军，男,1961年8月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：潍坊昌荣置业有限公司，住所地：昌乐县经济开发区营丘街南、宝石城一路东侧。 法定代表人：孟庆才,执行董事兼总经理。 本院依据（2018）鲁0781民初5751号民事判决书立案执行的薛青与隋冬梅、孟庆才、王兴军、潍坊昌荣置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款本金550万元及利息，案件受理费50300元、诉讼保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。 本院启动网上总对总查控措施，对被执行人名下的银行存款、证券、保险、不动产、网络资金、车辆等采取了查控及处置措施。2020年2月19日，申请执行人向本院提出撤销执行的申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执2409号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年三月二十日 书记员  盛兆钰
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初140号原告:丁启印，男，1967年11月21日出生，汉族，住黑河市爱辉区，委托诉讼代理人：邹海良，系黑龙江天扩律师事务所律师。被告:迟丽艳，女，1958年5月5日出生，汉族，住林甸县，原告丁启印诉被告迟丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告丁启印到庭参加诉讼，被告迟丽艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金3000.00元，以及从借款之日开始按照年利率6%支付占用资金利息，利息计算法律文书确定给付之日止。2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年7月24日被告以家庭欠账为由，在原告处借款3000.00元，并给原告出具欠据一份。因原告一直向被告主张未果，故原告诉讼至法院。被告迟丽艳未到庭，无辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交借据一份，欲证明被告欠款事实，被告未到庭，无质证意见。本院对原告提交的证据予以采信。就案件事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告于2014年7月24日在原告处借款人民币3000.00元，被告为原告出具借据一份，借据中未载明还款期限及利息。因被告一直未能还款，故原告诉讼至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告出具的借条，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方应秉持诚实、恪守承诺，依约履行各自的义务。在原告向被告主张偿还借款时，被告应积极履行还款义务，故本院对于原告要求被告给付借款3000.00元的诉讼请求，依法应予支持；对于原告主张的逾期利息，虽被告出具的借据未约定还款期限及关于利息的约定，但原告于2020年1月8日提起诉讼，视为原告向被告主张偿还借款，故原告依法可以主张逾期付款利息，该日期应为逾期付款利息起算点；关于利率，本院确定应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告迟丽艳于本判决生效后立即偿还原告丁启印借款本金3000.00元及利息（以3000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月8日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告迟丽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晖二〇二〇年三月二十八日法官助理崔雪书记员吴靖注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初871号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。委托诉讼代理人：宋洪伟。被告：冷强。被告：王淑敏(系冷强之妻)。被告：冷志刚。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行（以下简称邮储银行高密支行）与被告冷强、王淑敏、冷志刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋洪伟到庭参加诉讼，被告冷强、王淑敏、冷志刚经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。邮储银行高密支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告冷强、王淑敏共同偿还原告借款本金15万元及相应的利息、逾期罚息、复利等；2、判令被告冷强、王淑敏共同承担原告为实现该债权而支出的律师费用（原告当庭放弃该项请求）；3、判令被告冷志刚对上述第一、二项支付义务承担连带偿还责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，被告冷强与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告冷强从原告处贷款150000元，约定额度存续期最长为24个月，额度存续期内的前12个月为额度支用期，被告冷强可以支用借款，借款最长期限为12个月；逾期贷款罚息利率为在原约定的贷款利率上加收30%，并可按罚息利率和约定的结息方式计收复利；且被告冷强在之妻王淑敏作为共同还款人的合同上签字。同日，被告冷志刚与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告冷志刚自愿为被告冷强在原告处的150000元贷款本金及利息等之和提供最高额保证担保，保证范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、其他款项（包括但不限于原告垫付的手续费、电讯费、杂费等）、原告为实现债权与担保权利所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、仲裁费、公告费等）；保证期间为主债权到期后两年。2018年6月8日，被告冷强向原告申请支款，原告依约于同日将贷款150000元发放至被告冷强账户，约定年利率为12%，到期日为2019年6月8日，还款方式为按期付息，到期一次性还本。现被告冷强、王淑敏未按照合同约定及时偿还借款本金及利息，构成违约。冷强、王淑敏、冷志刚未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，原告邮储银行高密支行与被告冷强签订了编号为3799953Q218067039810的《小额贷款额度借款合同》，合同约定被告冷强在原告处的授信额度为150000元，额度存续期为24个月。该合同项下的担保措施为自然人保证、信用。还款方式为按期付息，到期一次性还本。冷强在该合同上乙方处签字、捺印。被告冷强与王淑敏系夫妻关系，王淑敏在乙方配偶作为共同借款人处签字、捺印。据原告提供的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和个人贷款（手工）借据记载，原告于2018年6月8日向被告冷强放款150000元，借款期限为自2018年6月8日起至2019年6月8日止，借款年利率为12%，逾期年利率为15.6%。被告冷强在借款人签名处签字、捺印。冷强于2019年1月8日偿还1528.77元，截止到2020年3月11日，冷强尚欠借款本金150000元及利息26236.79元。2018年6月8日，被告冷志刚与原告签订合同编号为379953Q618067850131的《小额贷款最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年，保证范围为编号3799953Q218067039810《小额贷款额度借款合同》项下的150000元债务及利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其它款项、债权人为实现债权与担保权利发生的费用的100%。被告冷志刚在该合同上签字、捺印。本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，均应认定有效，是合法的金融借款、担保合同法律关系，应依法予以保护。原告按约向被告冷强交付了借款150000元，被告理应按约偿还借款本金及利息。根据原告提交的证据，被告冷强尚欠剩余借款本金150000元、截至2020年3月11日利息26236.79元及逾期利息（以150000元为本金，自2020年3月12日起至实际支付之日止，按年利率15.6%计算）。原告要求被告偿还符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间且被告王淑敏在借款合同上作为共同借款人签字，故应当对上述借款承担连带清偿责任。被告冷志刚自愿对冷强的债务承担连带保证责任，债权人在约定的担保期间内对其主张权利，故被告冷志刚应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告冷志刚承担责任后有权向被告冷强、王淑敏追偿。被告冷强、王淑敏、冷志刚未到庭应诉，也未提出答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷强、王淑敏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金150000元、截至2020年3月11日利息26236.79元及逾期利息（以150000元为本金，自2020年3月12日起至实际支付之日止，按年利率15.6%计算），于判决生效后十日内付清；二、被告冷志刚对上述第一项判决承担连带清偿责任，冷志刚承担责任后有权向被告冷强、王淑敏追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由冷强、王淑敏、冷志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  高 磊审 判 员  李纪武人民陪审员  于华光二〇二〇年三月十二日法官助理肖荣书记员王继军
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执389号申请执行人：李明，男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：蒋明录，男，1979年4月29日出生，汉族，住四川省安岳县永清镇。被执行人：周维，女，1981年1月4日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。本院在执行申请执行人李明与被执行人蒋明录、周维借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋明录在内蒙古自治区包头市公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋明录在内蒙古自治区包头市公安局交通警察支队车辆管理所登记的大众汽车牌轿车一辆，期限为2年；二、查封期间，被查封车辆交被执行人蒋明录保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人蒋明录自行承担；被执行人不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人李明须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人李明自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年三月二十五日法官助理  黄 萍书 记 员  龙菊会
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执199号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：王长栋，男，1964年11月28日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被执行人：刘新方，女，1965年5月14日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被执行人：王长粮，男，1976年6月30日生，汉族，农村居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王长栋、刘新方、王长粮金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初3948号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的30116.7元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人每月偿还1000元直至还清；如被执行人不履行还款协议，申请执行人申请恢复执行原判决。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王长栋、刘新方、王长粮金融借款合同纠纷一案，双方协商达成和解协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执199号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘瑞彬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1048号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：韩志凤，女，1977年11月24日出生，汉族，住山东省乐陵市*********，公民身份号码372************327。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告韩志凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼。被告韩志凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息398028.96元（其中借款本金374194.11元、利息和罚息22995.94元、复利838.91元，暂计至2019年10月18日），以及自2019年10月19日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付一审律师费26901.45元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，原告与被告签订了编号为平银佛山个信贷字2018第RL20180******560号《个人信用贷款合同》。贷款金额500000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、金融许可证复印件、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款计划表、还款记录、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：申请贷款时，被告与原告在《个人信用贷款合同》中确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年6月15日开始违约未支付本息。原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，被告于2020年1月10日收到起诉状副本，截止当日，被告尚欠借款本金374194.11元、利息29228.85元、罚息8053.98元、复利3279.56元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为26901.45元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年1月10日届满。关于借款的本息。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年1月10日尚欠的借款本金374194.11元、利息29228.85元、罚息8053.98元、复利3279.56元；对于从2020年1月11日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年1月11日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。关于律师费。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩志凤应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金374194.11元及利息（利息的计算方式：截止至2020年1月10日的到期利息29228.85元、罚息8053.98元、复利3279.56元；自2020年1月11日起的利息以借款本金374194.11元为基数，按月利率2%计至实际清偿完毕之日止）；二、被告韩志凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3836.98元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担136.98元，被告韩志凤负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  何序明二〇二〇年三月二十日书记员  冯尧琨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28706号原告：黄茂坚，女，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码440727。原告：黄杰纯，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码440839。两原告的共同委托诉讼代理人：陈健辉，广东都汇律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：李蔼莹，广东都汇律师事务所实习律师。被告：黄木界，男，汉族，住广东省清远市清新区，公民身份号码441936。原告黄茂坚、黄杰纯与被告黄木界买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月17日公开开庭对本案进行了审理，黄茂坚、黄杰纯的委托诉讼代理人陈健辉到庭参加诉讼，黄木界经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄茂坚、黄杰纯向本院提出诉讼请求：1.黄木界向黄茂坚、黄杰纯支付货款121000元及以121000元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.黄木界承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄木界于2011年3月15日至2011年5月13日在广州华南鞋业城二区046档顺达鞋业批发部与黄茂坚、黄杰纯进行交易，黄木界一直拖欠黄茂坚、黄杰纯货款121000元。截止黄茂坚、黄杰纯起诉之日，黄木界仍未就剩余债务履行支付义务。诉讼中，黄茂坚、黄杰纯举证如下：1.黄茂坚、黄杰纯的身份证、黄木界的广东公安人口信息查询资料（各1份，复印件）；2.《欠条》（4份，原件）。黄木界未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。诉讼中，黄茂坚、黄杰纯围绕其诉讼请求依法提交了证据;黄木界经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，黄茂坚、黄杰纯的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据的真实性、真实性、关联性均予以确认并在卷佐证。综合本院经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：黄茂坚、黄杰纯有以“顺达鞋业批发部”的名义向黄木界供应成品皮鞋的交易往来。2011年3月15日、26日、4月28日和5月13日，黄木界向黄茂坚、黄杰纯分别出具数额为52000元、30000元、29000元和10000元的《欠条》。黄木界一直未支付货款，致黄茂坚、黄杰纯于2019年10月30日向本院起诉。另查明，黄茂坚、黄杰纯自述“顺达鞋业批发部”并没有取得营业执照，其系以该名义对外经营的。本院认为，黄茂坚、黄杰纯与黄木界的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。对黄茂坚、黄杰纯主张的货款121000元，黄木界并未提出抗辩或提供证据证明其支付情况，故应承担举证不能的法律后果，而黄茂坚、黄杰纯提交了《欠条》等证据予以证明，故本院对其上述主张予以采信，黄木界应向黄茂坚、黄杰纯支付，并支付以货款121000元为本金从2019年10月30日（起诉日）起至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予黄茂坚、黄杰纯。黄木界经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄木界应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄茂坚、黄杰纯支付货款121000元以及利息（利息以货款121000元为本金从2019年10月30日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案适用普通程序结案，案件受理费2720元（黄茂坚、黄杰纯已预交），由黄木界负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。黄茂坚、黄杰纯预交的案件诉讼费2720元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  莫文华人民陪审员  李伟忠人民陪审员  杨淑芬二〇二〇年三月二十日书 记 员  黄泳欣
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执226号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：抚顺市金旺房地产开发有限公司、杜维先。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403民初1446号民事判决书，向被执行人抚顺市金旺房地产开发有限公司、杜维先发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市金旺房地产开发有限公司银行账户（尾号9115）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐丽娜二〇二〇年三月二日书记员  姚 旺
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执537号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：朱立玉，男，1951年7月23日生，汉族，农民，住新泰市。 被执行人：张钦美，女，1954年11月22日生，汉族，农民，住新泰市。 被执行人：周彬，男，1971年2月3日生，汉族，农民，住新泰市。 被执行人：高娜，女，1973年9月12日生，汉族，农民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱立玉、张钦美、周彬、高娜金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初7751号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的102999.99元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人每月偿还1000元直至还清；如被执行人不履行还款协议，申请执行人申请恢复执行原判决。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱立玉、张钦美、周彬、高娜金融借款合同纠纷一案，双方协商达成和解协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执537号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘瑞彬
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初184号原告：张攀，男，1990年9月26日出生,汉族，住随州市曾都区。原告：张浩源（系张攀之子）,男，2012年10月12日出生,汉族，住随州市曾都区。被告：肖浩，男，1990年7月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：蒋东洋，男，1986年9月27日出生,汉族，住随县。被告：永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区春园路99号。负责人：谢志远，经理。被告：李志飞，男，1991年4月1日出生,汉族，住河北省邯郸市曲周县。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地：邯郸市曲周县曲周镇振兴西路58号。负责人：郝建姿，总经理。原告张攀、张浩源与被告肖浩、蒋东洋、李志飞、永诚财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员孙明放适用简易程序进行了审理，本院认为，本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  孙明放审判员  高 辰审判员  魏雪雁二〇二〇年三月二日书记员  刘俊哲
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6537号原告：张瑞敏，女，1972年3月3日出生，汉族，居民，住莒县。被告：严启荣，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住莒县，现住址不详。被告：李新来，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，住莒县，现住址不详。被告：杨现宝，男，1985年7月14日出生，汉族，居民，住沂南县，现住址不详。本院在审理原告张瑞敏与被告李新来、杨现宝、严启荣民间借贷纠纷一案中，已向原告释明其应向法庭提供被告的具体地址，但原告未能够提供被告的具体地址及下落。本院认为：原告提起民事诉讼，未能提供被告的具体身份信息，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张瑞敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  纪军涛人民陪审员  张海军人民陪审员  刘富荣二〇二〇年三月二十五日书 记 员  冯俊华
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执1609号申请执行人：赵红雨，男，1976年7月3日生，汉族，住南乐县。被执行人：朱聚权，男，1971年4月7日生，汉族，现住南乐县。申请执行人赵红雨与被执行人朱聚权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初1169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告朱聚权于本判决生效后十日内偿还给原告赵红雨借款本金30000元，二、驳回原告赵红雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，已减半收取，由被告朱聚权负担。因朱聚权未按上述生效法律文书履行义务，赵红雨向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱聚权发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｊ×××××时风牌、豫Ｊ×××××长安牌、豫Ｊ×××××北京牌三辆汽车，其中车牌号为豫Ｊ×××××时风牌、豫Ｊ×××××长安牌因登记时间较长，申请人已同意不予查封；同时在车管所未查询到车牌号为豫Ｊ×××××北京牌汽车，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行、互联网银行账户无存款，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱聚权负有继续向申请执行人郑占领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月十三日书记员  张世雷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初316号原告：李毅玲，女，1980年10月1日，汉族，住广东省清新区太和镇万寿村委会六村71号，公民身份号码441************322。被告：清远市***汽车检测站有限公司，住所地清远市清城区***************过岗岭。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：刘丽华，该公司经理。原告李毅玲与被告清远市松岗汽车检测站有限公司（以下简称松岗检测站）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毅玲和被告松岗检测站的委托诉讼代理人刘丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李毅玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向外原告支付劳动报酬共37741.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李毅玲于2013年4月去到被告清远市***汽车检测站有限公公司工作，负责会计岗位工作。被告自2017年4月起拖欠原告劳动报酬37741.60元。原告多次向被告追讨劳动报酬均未得到解决，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为凭直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理等相关法律法规规定，特诉至贵院。被告松岗检测站答辩称，1、被告不欠原告工资。理由见原告提供的《清城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》第七项，原告提交的工资表系原告自行制作，未经被告确认，不具有法律效力。2、原告申请仲裁时已超过了仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，法律规定工资支付周期为一个月，原告起诉的工资都是2017年4月至11月的工资，松岗检测站于2017年4月就停工停产了，原告2019年10月30日申请仲裁，早已超过仲裁时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李毅玲于2013年4月进入被告松岗检测站工作，工作岗位为会计，每月工资5000元，双方没有签订书面劳动合同。被告从2017年5月起为原告购买社会保险至2017年8月，从2017年9月起至2018年3月原告的参保单位则变更为清远市长宝信息科技有限公司。原告主张被告一直没有向原告支付2017年4月至同年10月的工资共37741.60元。原告为此向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会以已有未发人员工资表，权利义务已明确，双方不存在争议为由不予受理，原告为此向本院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。庭审中，原告和被告的委托诉讼代理人均确认，被告松岗检测站从2017年4月至同年10月处于停产升级状态，被告公司开会决定没有上班的员工工资按清远最低工资发放，社保仍有购买，这段时间员工工资情况和社保交纳情况由原告负责。原告陈述其主张的工资是按每月5000元扣除个人应负担的社保部分后计算所得，被告代理人确认原告以上的陈述。另查明，2017年1-6月原告社保缴费个人部分情况为：养老232.48元，医疗58.12元，失业5.81元；2017年7-8月社保缴费个人部分情况为：199.12元，医疗58.12元，失业5.81元；2017年9-12月社保缴费个人部分情况为：199.12元，医疗58.12元，失业5.81元。本院认为，原告李毅玲从2013年4月开始进入被告松岗检测站工作，虽然被告从2017年4月至同年10月处于停产升级状态，但被告代理人确认这段时间公司员工工资情况和社保交纳情况由原告负责，可见原告仍付出了劳动，被告理应支付劳动报酬给原告。被告代理人在庭审时对原告主张按每月5000元扣除社保缴费个人部分后所得作为计算劳动报酬的方式予以认可，对此本院予以确认。但原告自己提供的社保缴费资料显示，其在2017年9-12月与清远市长宝信息科技有限公司建立劳动关系，故这段时间的工资原告应向清远市长宝信息科技有限公司，原告只能向被告检岗检测站主张2017年4-8月的工资，被告未举证证明其已经支付这段时间的工资给原告，应承担举证不能的法律后果。至于被告抗辩的仲裁时效，因原被告之间仅是因拖欠劳动报酬发生争议，故原告申请仲裁不受仲裁时效期间的限制，被告的主张理由不成立。按照原被告认可的计算方式，被告拖欠原告2017年4-8月的工资应为23584.67元[5000元×5-（232.48+58.12+5.81）×3-（199.12+58.12+5.81）×2]原告起诉请求被告支付该部分劳动报酬合理合法，本院予以支持。至于2017年9-11月的劳动报酬，因双方在此期间并不存在劳动关系，原告请求被告支付该段期间的劳动报酬依据不足，本院不予支持，原告可通过其他途径主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：一、被告清远市松岗汽车检测站有限公司于本判决生效之日起五日内支付劳动报酬23584.67元给原告李毅玲。二、驳回原告李毅玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收到5元，由被告清远市松岗汽车检测站有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  麦焕琼二〇二〇年三月三十日书记员  潘秋旭附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初3506号 原告：潍坊昌和融资担保有限公司，住所地：昌邑市宋庄镇址。 法定代表人：庞允东，董事长。 委托诉讼代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛建平，山东傅文律师事务所律师。 被告：杨玉勇，男，1963年11月3日出生，汉族，住山东省招远市。 被告：陈兰清，女，1967年8月4日生，汉族，住山东省招远市。 以上两被告委托诉讼代理人：王波，山东鑫士铭律师事务所律师。 以上两被告委托诉讼代理人：战凯，山东鑫士铭律师事务所实习律师。 被告：杨洪轩，男，1964年4月14日生，汉族，住山东省招远市。 被告：刘占英，女，1967年11月5日生，汉族，住山东省招远市，系杨洪轩之妻。 以上两被告委托诉讼代理人：赵学伟，山东鼎然律师事务所律师。 被告：刘志兵，男，1970年7月29日生，汉族，住山东省招远市。 被告：杨秀梅，女，1973年6月29日生，汉族，住山东省招远市。系刘志兵之妻。 被告：潘民和，男，1965年9月5日生，汉族，，住山东省烟台市芝罘区。 被告：董秀菊，女，1967年4月24日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，系潘民和之妻。 本院在审理原告潍坊昌和融资担保有限公司诉被告杨玉勇、陈兰清、杨洪轩、刘占英、刘志兵、杨秀梅、潘民和、董秀菊追偿权纠纷一案中，本院立案后，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊昌和融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费8883.75元，减半收取4441.88元，财产保全费3020元，共计7461.88元，由原告潍坊昌和融资担保有限公司负担。 审判员  姜泽平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  付晓菲
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保93号 申请人：彭洁。 被申请人：隋克河。 本院受理的申请人彭洁诉被申请人隋克河交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保，保全金额60000元。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人隋克河驾驶的鲁Ｖ×××××车一辆（现停放于禄森停车场）。 申请人应当在保全之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年三月三十日 法官助理 葛 磊 书 记 员 孙晓梅
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初2875号 原告：李明臣，男，1955年4月8日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：李嫒嫒，女，1988年4月9日出生，汉族，住昌乐县，系原告之女。 被告：潍坊润杰房地产开发有限公司，住所地：昌乐县城关街道站前街210号，注册号：370725200007038。 法定代表人：陶国安，总经理。 本院在审理原告李明臣诉被告潍坊润杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李明臣撤回起诉。 案件受理费100元，由原告李明臣负担。 审判员  梁伟伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  肖梦竹
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执269号 申请执行人宋玉枝，女，1955年3月25日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。 被执行人陈杰，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人张迎庆，女，1977年8月21日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院作出的（2019）川1425民初426号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划被执行人陈杰、张迎庆财产金额限于14万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴宇
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审44号 申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地温州市鹿城区车站大道4幢3-4楼。 法定代表人胡栩，局长。 被执行人温州市共享鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区奇伟路28号1幢4楼。 法定代表人王谊。 申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局依法在法定期限内向本院申请强制执行温鹿人社监罚字[2019]11号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于2020年3月12日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2019年5月31日作出温鹿人社监罚字[2019]11号行政处罚决定并于次月2日送达被执行人温州市共享鞋业有限公司，对被执行人处以罚款10000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年12月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2019年5月31日作出的温鹿人社监罚字[2019]11号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为10000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李元 二〇二〇年三月十二日 法官助理胡佳丽 书记员徐立尧
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保321号申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。住所地邹平市鹤伴一路968号。统一社会信用代码9137160055522573XF。法定代表人葛宇飞，该行董事长。被申请人山东邹平锦华纺织有限公司。住所地邹平市黄山二路。统一社会信用代码9137162675447654XE。法定代表人张维东。被申请人维动新能源股份有限公司。住所地邹平市黛溪街道办事处驻地。统一社会信用代码913716005614226925。法定代表人聂建美。被申请人张维东。被申请人聂建美。申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人山东邹平锦华纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东邹平锦华纺织有限公司等的银行存款6600000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在人民币6600000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东邹平锦华纺织有限公司等的银行存款6600000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年三月十九日书记员  林亚南附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保78号 申请人：王雪，女，1987年9月26日出生，汉族，住昌乐县。 申请人：赵涛，男，1987年2月20日出生，汉族，住址同上。 被申请人：刘X，男，1985年2月9日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：张X，女，1982年9月22日出生，汉族，昌乐县昌盛花园2期东区，系被申请人刘金亭之妻。 被申请人：文X，男，1985年3月15日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人王雪、赵涛诉被申请人刘X、张X、文X民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1220000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1220000元或查封同等价值的财产。 保全费5000元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马金汉 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈雯雯
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1442号 申请人：山东坤德钢结构有限公司，住所地：山东省安丘市经济开发区青龙湖东首。统一社会信用代码：91370784695411171D。 法定代表人：李正军。职务：总经理。 被申请人：禄晓峰，男，1983年1月7日出生，汉族，居民，住陕西省西安市阎良区。 被申请人：陕西鸿洲建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城一路6号利君大厦V时代第一幢。统一社会信用代码：916100000504350619。 法定代表人：赵婷。职务：总经理。 被申请人：白周红，男，1970年12月21日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。 被申请人：林权，男，1982年6月8日出生，汉族，居民，住陕西省西安市阎良区。身份证码：610114198206084013。 被申请人：中能建西北城市建设有限公司，住所地：西安市高新区唐延南路都市之门D座20层。统一社会信用代码：916101112206050442。 本院在审理申请人山东坤德钢结构有限公司与被申请人禄晓峰、陕西鸿洲建设工程有限公司、白周红、林权、中能建西北城市建设有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人禄晓峰、陕西鸿洲建设工程有限公司、白周红、林权、中能建西北城市建设有限公司银行账户，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人禄晓峰、陕西鸿洲建设工程有限公司、白周红、林权、中能建西北城市建设有限公司银行账户存款1200000元；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费5000元，由申请人山东坤德钢结构有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔景德 二〇二〇年三月十七日 书记员  马 汝