wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初228号 原告：赵侗，男。 原告：李中平，男。 被告：李美财，男。 被告：进贤县钟陵水库管理站。 法定代表人：吴志斌，该站站长。 原告赵侗、李中平与被告李美财、进贤县钟陵水库管理站渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 原告赵侗、李中平向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院责令被告赔偿原告损失费、退回承包费、支付违约金等共计168万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年10月23日江西省宜丰县石市镇的卢飞龙、卢蔡华与被告钟陵水库管理站签订了《钟陵水库水面养殖承包合同》。2011年9月5日，卢飞龙、卢蔡华将其承包的钟陵水库养殖承包经济权转让给二原告，在转让条件谈好后，已征得被告钟陵水库的同意，并在承包合同上签字盖章同意转包。被告钟陵水库管理站同意后，两原告就接手经营管理该水库，在经营过程中，两原告雇用被告李美财驻守在水库做工，帮原告管理、饲养水库，由原告发工资给李美财。2014年期间，两被告背着原告签订了一份《钟陵水库“人放天养清水养殖”补充协议》，原告知道后于2016年向上高县人民法院提起诉讼，请求确认该补充协议无效。2016年4月上高县人民法院（2016）赣0923民初193号判决，确认该补充协议无效。 而后原告继续经营该水库，可是被告钟陵水库管理站一直按原告承包费每年18万元收取，但原告却以人放天养、清水养殖的方法经营，被告同时也违背合同约定，不允许“电网捕鱼”，造成原告在2019年2月28日合同到期无法将自己养殖的鱼捕捞，原告没有办法的情况下，与被告钟陵水库管理站达成一个不平等的和解协议，再次向被告又交纳了18万元，才让原告捕捞至2019年12月31日，原告为了减少损失，又忍气交了18万元。综上所述，原告自2013年后一直按“人放天养、清水养殖”的方法养鱼，但是承包费都按饲料养鱼的承包费交纳，造成原告产量降低亏本经营。同时合同约定可以电网捕鱼，但被告不允许电网捕鱼，造成原告交纳了不该交的承包费，也造成了大量的鱼在水库中无法捕捞，损失巨大，剩余大量未捞起商品鱼无形中变成了被告的不当得利。为此，特向法院提起诉讼，望法院支持原告诉请。 被告进贤县钟陵水库管理站在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至进贤县人民法院审理。理由如下：异议申请人认为本案应当依照合同履行地或被告所在地进行管辖。合同履行地毫无疑问为进贤县，而本案涉及两个被告，即李美财和异议申请人，而诉状中原告陈述的“事实与理由”中明确界定李美财为原告雇请人员，不应当成为本合同纠纷的责任主体。而原告之所以将其列为被告，目的是为了将案件在贵院立案。作为立案庭的形式审查，无法确定可以理解，而作为业务庭应予以明察秋毫，依法审查，否则原告会认为所谓的地方保护意识以达其非法目的。综上所述，异议申请人现根据民事诉讼法第38条之规定，依法向贵院提出管辖异议，请求贵院裁定移送。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同时法律规定，合同纠纷的当事人可以协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系合同纠纷，且双方当事人在合同中约定了管辖法院，即“双方均可在本方的法院起诉解决”。现原告向其住所地法院即上高县人民法院提起诉讼，符合合同双方的管辖约定，因此上高县人民法院对本案具有管辖权。故被告进贤县钟陵水库管理站提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 驳回进贤县钟陵水库管理站对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  熊友明 二〇二〇年三月十日 法官助理晏小琴 书记员李坤
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2880号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。被告：刘利娟，住山东省邹城市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘利娟保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年三月二十日书记员  朱坤伟
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4721号原告：沈翠凤，女，1962年4月8日出生，汉族，户籍地吉林省双辽市，住大连市中山区。被告：姜风立，男，1953年5月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告沈翠凤与被告姜风立民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈翠凤到庭参加了诉讼，被告姜风立经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月29日，被告向原告借款11200元，并向原告出具《欠条》。但至今为止，被告仅于2017年5月4日偿还3200元，至今仍有8000元没有归还，原告向其索要，被告一直拖欠不还，造成了原告的经济损失。为维护原告合法权益，原告依照《民事诉讼法》的规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未提出答辩意见。经审理查明：2017年4月29日，被告向原告借款11200元，并为原告出具《欠条》，双方未约定借款期限和利息。借款后，被告于2017年5月4日偿还原告3200元，尚欠8000元至今未还。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。本院所确认的上述事实，有原告提供的《欠条》及当事人陈述笔录。上述证据已经庭审质证和审查，应当采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告未约定借款期限和利息，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款，因被告未及时还款，原告有权要求被告偿还借款本金。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜风立偿还原告沈翠凤借款本金8000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告姜风立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 阎 福人民陪审员 吴 丽人民陪审员 曲 岩二〇二〇年三月二十三日书 记 员 肖文玉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初4978号 原告：曹贵锋，男，1978年8月15日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：贾同伟（特别授权代理），山东宏易律师事务所律师。 被告：王泰宾，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：李美苓，女，1978年1月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告曹贵锋与被告王泰宾、李美苓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹贵锋、被告王泰宾到庭参加了诉讼，被告李美苓经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告曹贵锋向本院提出下列诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告借款本金120万元和截止到2019年2月6日止的利息35万元，并支付从2019年2月6日至还清之日止的利息。（20万元的利息为月息1%，100万元的利息月息2%）。2、本案一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年起两被告为做生意多次向原告借款，双方约定大部分借款按月息2%支付利息，只有一小部分借款按月息1%支付利息。后经原告与两被告结算截止到2019年2月6日，两被告共欠原告借款本金120万元，截止到2019年2月6日的利息35万元，为此两被告向原告出具了《借款结算单》。前述借款经原告多次催要被告以各种理由拒付，为此特诉至法院，望法院支持原告的诉求。 被告王泰宾辩称，对原告的所说的事实与理由无异议。原告借款结算单上是我和李美苓签的字，我与李美苓是夫妻关系，但因我的款项因政府和丰年公司的纠纷占用没法偿还原告。被告李美苓未到庭答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求递交证据1、2019年2月6日由两被告出具的借款结算单，证据2、中国邮政储蓄银行交易明细三张与微信转账记录一份。经本院审查，被告李美苓经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，被告王泰宾对原告提交的证据1、2真实性无异议，本院予以采信。 经审理，本院认定以下事实：两被告系夫妻关系，自2015年起两被告为做生意向原告多次借款，在2019年2月6日，经原、被告结算，二被告出具了借款结算单，内容为：“借款清算单截止到2019年2月6日共欠曹贵锋借款本金1200000元，借款利息350000元，其中200000元的借款利息为月息1%，1000000元的借款利息为月息2%借款人：王泰宾李美苓2019.2.6王泰宾370829197801064656李美苓370829197801104961”。后经原告多次催要，二被告未能偿还借款，原告诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王泰宾、李美苓向原告借款120万元至今尚未偿还的事实清楚，故原告要求二被告偿还借款120万元本院予以支持。后经原被告双方结算，原告要求二被告支付该借款截止到2019年2月6日止的利息35万元，依据法律规定，原告所要求的利息35万元不超过法律的限制性规定，且被告予以认可，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求二被告以100万元为基数月息2%，以20万元为基数月息1%，自逾期之日即2019年2月6日起至还清之日止支付利息，符合法律规定，且在借款清算单中二被告也予以认可，本院予以支持。被告李美苓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王泰宾、李美苓于本判决生效之日起七日内偿还原告曹贵锋借款本金1200000元和利息350000元，同时以1000000元为基数自2019年2月6日起至偿清之日止按月利率2%计息，以200000元为基数自2019年2月6日起至偿清之日止按月利率1%计息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9375元，保全费5000元，共计14375元，由被告王泰宾、李美苓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  朱永春 二〇二〇年三月三十日 书记员  董慧颖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初554号 原告：青岛某某房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：王某某，董事长。 委托诉讼代理人：高蓓，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：张天舒，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：青岛保税区某某房地产开发有限公司，住所地青岛市保税区。 法定代表人：于某某，董事长。 本院于2020年1月7日立案受理原告青岛某某房地产开发有限公司与被告青岛保税区某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本院告知原告需向被告公告送达应诉材料，但原告不同意向本院预交公告费。 本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意向本院预交公告费，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告青岛某某房地产开发有限公司撤诉处理。 本案案件受理费43229元，退回原告。 审判长  李宏伟 审判员  林海涛 审判员  韩江龙 二〇二〇年三月五日 书记员  薛 丽
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2932号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。被告：王玉刚，男，1970年10月11日出生，汉族，住山东省曲阜市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王玉刚保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年三月二十日书记员  朱坤伟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执513号申请人：贵州省遵义市汇川区高桥街道高石社区居民委员会,地址:贵州省遵义市汇川区高桥镇高石社区,统一社会信用代码:55520303662958402H。法定代表人：吴世伦。被执行人：周永春，男，1966年2月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨胜刚，男，1986年12月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州省遵义市汇川区高桥街道高石社区居民委员会与被执行人周永春、杨胜刚租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周永春、杨胜刚银行存款人民币129000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月四日书记员 李兴云
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初173号 原告：蒋永泰,男,1960年2月23日出生,汉族,住厦门市思明区。 被告：厦门金亿斯房地产营销发展有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路689号F1、F2单元。 法定代表人：叶明霞，该公司总经理。 原告蒋永泰与被告厦门金亿斯房地产营销发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。原告蒋永泰于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，蒋永泰向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蒋永泰撤诉。 案件受理费25元，由蒋永泰负担。 审判员  邓剑斌 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1480号之三 申请执行人：古胜其，男，汉族，1974年4月3日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：黄卫中，男，汉族，1959年7月2日出生，住珠海市香洲区。 本院作出（2019）粤0402民初11176号民事判决已经发生法律效力，但被执行人黄卫中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄卫中名下开户的中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市柠溪支行，账号60×××59银行存款，以人民币49456元为限。冻结期限为一年，自年月日起至年月日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  郑俏 二〇二〇年三月二十日 () 书记员贺俊晶
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执232号 申请执行人：康书敏，男，1960年5月10日出生，汉族,现住石家庄市栾城区。 被执行人：王雪峰，男，1970年2月27日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行康书敏与王雪峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王雪峰的银行存款582167.2元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初705号 原告：辜山，男，汉族，1992年11月18日出生，住址：四川省合江县。 被告：冯绍碧，女，汉族，1967年12月11日出生，住址：龙马潭区。 原告辜山与被告冯绍碧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辜山撤回诉讼处理。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年三月十七日 书记员  严 敏
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1265号原告：王俊香，女，1976年6月8日出生，汉族，农民，住曹县。被告：刘伟敏，女，1987年6月15日出生，汉族，农民，住曹县。原告王俊香与被告刘伟敏合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，本院经审查认为，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苑守生审 判 员  张万军人民陪审员  曹福田二〇二〇年三月二十四日法官助理聂然书记员王美茹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执125号 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，支行行长。 被执行人：刘章伟，男，生于1980年11月17日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：代淑玉，女，生于1973年4月23日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：彭杰，男，生于1972年4月13日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：周小评，女，生于1973年6月24日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：廖正洪，男，生于1978年3月29日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：蒋华，女，生于1976年12月17日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：彭宗凯，男，生于1967年11月19日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：郑天红，女，生于1971年9月29日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：彭宗祥，男，生于1964年11月25日，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与刘章伟、代淑玉、彭杰、周小评、廖正洪、蒋华、彭宗凯、郑天红、彭宗祥金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人代淑玉名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人代淑玉所有的位于雅安市名山区的房产（权证号：名山000ＸＸＸＸ），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄微
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初836号之一申请人：王福民，男，1984年10月13日出生，汉族，住曹县。被申请人：李魁领，男，1983年7月20日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告王福民与被告李魁领民间借贷纠纷一案中，依原告申请，本院于2020年1月20日作出（2020）鲁1721民初836号民事裁定书，冻结被申请人李魁领银行存款80000元。2020年3月31日，王福民以双方已自行和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告李魁领银行存款80000元的冻结。案件申请费840元，由申请人王福民负担。本裁定送达后立即执行。审判员  张万军二〇二〇年三月三十一日书记员  聂 然
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初587号 申请人：姚凤斌，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：刘银河，男，1973年12月10日出生，汉族，住定远县。 本院在审理姚凤斌与刘银河、定远爱德医院、马明翠民间借贷纠纷一案中，姚凤斌于2020年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求对刘银河位于滁州市凤阳路46号（明珠园）2幢、907室房屋、1幢2103室房屋进行轮候查封，并以其位于定远县定城镇黎明村靠城队电缆路251号的房屋予以担保。 本院认为，姚凤斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百六十四条的规定，裁定如下: 一、轮候查封被申请人刘银河位于滁州市凤阳路46号（明珠园）2幢907室房屋、1幢2103室房屋； 二、查封申请人姚凤斌位于定远县定城镇黎明村靠城队电缆路251号的房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李保林 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨 梅 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百六十四条对申请保全人或者他提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1225号之十三 申请执行人：常胜，男，1962年11月26日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：丁纯，女，1973年12月10日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：杨照圆，男，汉族，1971年5月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人常胜与被执行人丁纯、杨照圆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结被执行人杨照圆在中国民生银行股份有限公司珠海分行营业部账号00×××80内存款人民币140963.20元整。 冻结期限为一年，如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭红 二〇二〇年三月九日 书记员钟秋玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27487号原告：深圳市弘嘉祥科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道珠光创新科技园2栋506,统一社会信用代码91440300699057202P。法定代表人：张欣，总经理。委托诉讼代理人：黄娜华，女，系公司员工。被告：东莞市侨锋电子有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇茅峯水库工业园内D幢，统一社会信用代码91441900576455569R。法定代表人：黄光群。原告深圳市弘嘉祥科技有限公司诉被告东莞市侨锋电子有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，原告深圳市弘嘉祥科技有限公司向本院申请撤回对被告东莞市侨锋电子有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市弘嘉祥科技有限公司向本院申请撤回对被告东莞市侨锋电子有限公司的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告深圳市弘嘉祥科技有限公司撤回对被告东莞市侨锋电子有限公司的起诉。本案受理费为1390.78元，保全费656.31元，由原告深圳市弘嘉祥科技有限公司负担。因原告申请撤诉，本院退还其695.39元。审 判 长  许立岸人民陪审员  杨良萍人民陪审员  胡运红二〇二〇年三月二十三日书 记 员  石浩田
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1299号 原告：厦门华润燃气有限公司，住所地厦门市湖里区吕岭路468号天然气调度中心大楼13F。 法定代表人：冯阳，董事长。 委托诉讼代理人：张双志，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡伟文，福建英合律师事务所律师。 被告：骆志敏，男，1967年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：马万辉，福建东方格致律师事务所律师。 被告：庞月仙，女，1955年6月30日出生，汉族，住山西省大同市城区。 被告：厦门杏林宝康工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林高浦村2组。 法定代表人：骆志敏。 委托诉讼代理人：马万辉，福建东方格致律师事务所律师。 原告厦门华润燃气有限公司与被告骆志敏、庞月仙、厦门杏林宝康工贸有限公司清算责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。 原告厦门华润燃气有限公司诉称，2010年6月2日，厦门市鑫展投资有限公司（以下简称“鑫展公司”、协议中“甲方”）与原告（协议中“乙方”）就“文康花园安置房燃气工程”项目签订编号为B2010031号《协议书》，该《协议书》第八条付款方式约定：“（1）协议签订后7天内，甲方交付70%工程款计人民币831600元整。双方商定施工计划，乙方安排进场施工；（2）本协议工程（一次安装范围）完工并验收合格后，甲方应在接收燃气设施后7天内付清余款计人民币354600元”。2010年6月2日，鑫展公司（甲方）与原告（乙方）就“文康花园安置房燃气工程”推广直读式燃气智能远传抄表系统签订《补充协议书》，该《补充协议书》第二条约定：“根据厦府办〔2009〕248号文件，直读式燃气智能远传抄表费用为：非联网型315元／户，本工程协议款124740元”。第三条付款方式约定：“（1）协议签订后7天内甲方应支付50%工程款计人民币62370元整；（2）甲方应再交付20%工程款计人民币24948元后，双方商议施工计划，乙方方可安排进场施工；（3）根据燃气户内一次安装进度要求，系统安装至用户86盒，并经过调试与验收合格后，甲方向乙方一次性付清余款37422元。”《补充协议书》签订后，鑫展公司支付了《协议书》项下款项人民币831600元及《补充协议书》项下款项人民币87318元。原告依照《协议书》及《补充协议书》约定履行了相应的合同义务，“文康花园安置房燃气工程”项目于2015年9月6日竣工，并由施工单位、监理单位、设计单位、建设单位（即原告）出具了竣工报告。“文康花园安置房燃气工程”验收合格并投入使用后，鑫展公司并未按照合同约定支付《协议书》及《补充协议书》项下余款分别为354600元、37422元，至今尚欠原告工程余款合计人民币392022元。根据调取工商档案资料显示,2016年10月1日，鑫展公司股东会决议解散公司、成立清算组，由股东骆志敏、股东庞月仙、股东厦门杏林康宝工贸有限公司委派的陶凤玲担任清算组成员，其中骆志敏为清算组组长。清算组于2016年10月26日办理了清算组备案登记手续。2017年3月17日，鑫展公司向厦门市集美区市场监督管理局申请注销登记，提交了公司注销登记申请书、指定代表或者共同委托代理人授权书、股东会决议、经确认的清算报告、清算组成员备案通知书、税务机关出具的清税证明、依法刊登公告的报纸样张、公司营业执照正、副本（含电子营业执照）等申请材料。鑫展公司清算组向厦门市集美区市场监督管理局提供的2017年3月17日清算报告称“清算组成立后，于10日内依法通知了全体债权人及债务人，并于2016年11月1日在《厦门晚报》上刊登了《注销清算公告》……现公司所有债权、债务已清理完毕”明显与事实不符。鑫展公司尚欠原告工程余款人民币392022元，而原告作为鑫展公司的债权人，鑫展公司的清算组即三被告从未将公司进行清算的事宜书面通知原告，原告查询鑫展公司申请注销登记的工商内档资料也未看到鑫展公司清算组编制的资产负债表和财产清单等文件。原告认为，鑫展公司的清算组即三被告未依法履行清算责任，在明知原告是其债权人的情况下，未通知原告申报债权，也未对公司资产进行清理。另外，根据鑫展公司的股东会决议，清算工作结束后，剩余资产人民币35，813，833.91元由股东按出资比例分配，股东骆志敏分得人民币13，988，883.52元、股东庞月仙分得人民币734，764.98元、股东厦门杏林康宝工贸有限公司分得人民币21，087，185.41元。鑫展公司清算后尚存在相当巨额资产足以清偿所欠原告的工程余款，对此，原告认为三被告作为清算组成员存在恶意处置公司财产，故意不予清偿原告的债权，给原告造成了重大损失；且三被告也未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，导致原告无法向鑫展公司获得清偿。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条的规定，三被告作为鑫展公司的股东、清算组成员及鑫展公司清算后资产承接人，应对鑫展公司的债务承担赔偿及支付责任，赔偿原告的损失。为此，原告请求判令：1.三被告赔偿并支付厦门市鑫展投资有限公司尚欠原告的文康花园安置房燃气工程项目余款392022元及利息（自竣工验收之日即2015年9月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日止）；2.本案全部诉讼费用由三被告承担。 本院经审查认为，本案系因公司清算引发的清算组成员与公司债权人之间的清算责任纠纷，根据《厦门市中级人民法院关于金融民商事案件和执行案件集中管辖实施办法（试行）》第一条、第二条、第五条的规定，集中由厦门市思明区人民法院管辖，应移送该院审理。根据《中华人民共和国诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王巍娜 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初510号原告：杨某某，男，1982年7月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：鹿某，男，1972年5月17日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：吴某某，男，1963年6月24日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：阜阳市国瑞建设有限责任公司，住所地：安徽省界首市人民路95号。统一社会信用代码913412827548751618。法定代表人：杨志荣。原告杨某某与被告鹿某、吴某某、阜阳市国瑞建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杨某某于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某某撤诉。案件受理费267元，由杨某某负担。审判员  王海燕二〇二〇年三月二日书记员  金 梦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10621号之二 申请执行人：李国富，男，1963年10月27日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂南区。 被执行人：陈显雄，男，1964年11月25日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：李君，女，1976年6月28日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于李国富与陈显雄、李君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4842号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈显雄、李君向李国富支付借款本金60万元等。因陈显雄、李君未按上述生效法律文书履行义务，李国富向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人陈显雄有位于珠海市香××区迎宾北路××房（房产权证号：20××34）的房产，该房产已由本院另案【案号：（2019）粤0402执10661号】处置中，待房产处置完毕，本案会参与上述房产的分配。 （二）查明被执行人李君名下有车牌号码为粤Ｃ×××××车辆，上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年1月13日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述房产及车辆暂不符合处置条件之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人李国富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年三月二十日 书记员  郑林瀚
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初96号起诉人：尹维彬，男，汉族，1952年11月6日生，住赣州市。委托代理人郭迪生，广东华商（赣州）律师事务所律师，一般代理。2020年3月本院收到起诉人尹维彬诉赣州经济技术开发区湖边镇人民政府的行政起诉状。起诉人称：起诉人与配偶谢基英于1977年登记结婚，次年育有一子尹良峰，属独生子女户。2017年9月起，起诉人向被告申请农村独生子女家庭奖励扶助，于2018年9月才获取2018年度奖励金1200元，2012年至2017年度的农村独生子女家庭奖励金没有补发。2019年7月14日，起诉人向被告提出要求补发农村该奖励金的信访事项，被告作出起诉人的诉求没有政策依据的回复；2019年10月8日，起诉人向赣州经济技术开发区管委会提出复查申请，经开区管委会对此不予受理。起诉人认为，本人自年满60周岁至2017年度的农村独生子女家庭奖励扶助不能补发，系被告在2012年11月未及时告知起诉人该奖励扶助政策所致。诉至法院请求判令被告未及时告知起诉人农村计划生育家庭奖励扶助政策违法。本院认为，起诉人要求确认被告湖边镇政府未及时告知农村计划生育家庭奖励扶助政策违法，该诉请不属于行政诉讼的审查和审理范围。对起诉人的起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人尹维彬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 林 丁审判员 蔡清芳审判员 赵盈慧二〇二〇年三月二十日法官助理俞芳书记员方子航
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初296号原告：李某某，女，1951年6月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王凯，安徽星驰律师事务所律师。被告：焦某某，男，1962年1月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：吕某某，男，1978年3月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告李某某诉被告焦某某、吕某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人王凯、被告焦某某、吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告赔偿交通事故造成的各项损失136046.11元（包括但不限于医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食费等）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，被告吕某某在大黄镇金寨路口晒玉米，占路面二米宽，被告焦某某驾驶“鑫鸽”牌电动三轮车沿光武大道自北向南行驶至上述路口时从背后将步行至此的原告撞倒，致原告受伤。后原告被送到界首市人民医院，在院治疗43天，后经安徽正大司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残。该事故经界首市公安局交通警察大队处理，认定被告焦某某负事故的主要责任，吕某某负事故的次要责任，原告无责任。双方无法达成和解，为此原告提出诉讼。焦某某辩称：不是我撞到她的，我的电动车没有电了，在那停着，不知原告怎么摔倒的。吕某某辩称：原告摔倒离我晒玉米的地方远着呢，摔倒与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据：身份证复印件、界首市人民医院住院病历、收费票据、界首市新马集镇申湖村民委员会证明、安徽省正大司法鉴定所鉴定意向书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人经质证有异议的证据，本院经审理查明以下事实：2019年9月20日，被告吕某某在大黄镇金寨路口晒玉米，占路面宽二米。被告焦某某驾驶“鑫鸽”牌电动车三轮车沿光武大道自北向南行驶至上述路口时从背后将步行至此的原告撞倒，致原告受伤。事故发生后，李某某入住界首市人民医院，于2019年11月2日出院，住院43天。支付医疗费48697.27元。该事故经界首市公安局交通警察大队以第341282120190000940号道路交通事故认定书认定，焦某某驾驶车辆上道路行驶，行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条的规定，是造成事故的主要原因。吕某某在道路上晒玉米，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条的规定，是造成事故的次要原因，李某某无责任。2019年12月28日，经安徽正大司法鉴定所鉴定李某某构成十级伤残；误工期为153天、护理期为75天、营养期75天，内固定物去除9685元。本院认为：交通事故责任主体应当按照所负责任承担相应的损害赔偿责任。此事故经公安交通管理部门认定，焦某某负事故的主要责任，吕某某负次要责任，李某某无责任。二被告虽对事故责任认定书有异议，但未在法律规定的时间内申请复议，因此对二被告的异议主张本院不予采信。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围结合李某某诉请的赔偿项目及数额，对李某某的损失确认如下：1、医疗费48697.27元；2、住院伙食补助费2150元（43天×50元／天）；3、营养费2250元（75天×30元／天）；4、护理费9261元（本院结合李某某的伤情、年龄，其护理期应以鉴定意见确定的75天为准，按照安徽省上年度居民服务、修理和其他服务业人员平均工资45070元／年÷365天×75天计算）；5、误工费4181.33元。误工期最长应计算到定残前一日即99天，误工费参照安徽省上年度农村居民人均纯收入15416元/年÷365天×99天计算；6、残疾赔偿金37540元，原告定残时年满68周岁，构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金为37540元未超过法定标准，本院予以支持；7、精神损害抚慰金5000元（结合原告的年龄、伤残程度、本地经济状况，本院酌定为5000元）；8、后续治疗费9685元。李某某的以上损失合118764.6元，由焦某某按责赔偿83135.22元（118764.6元×70%），由吕某某按责赔偿35629.38元（118764.6元×30%）。交通费无合法有效的交通费票据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告焦某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李某某各项损失83135.22元；二、被告吕某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李某某各项损失35629.38元；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由焦某某负担1057元，吕某某负担453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年三月二十三日书记员  金 梦
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4316号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：高广明，男，1985年11月1日出生，汉族，该公司员工。被告：李明亮，男，1971年12月22日出生，汉族，住济南市。原告山东润之国际物业管理有限公司（以下简称润之国际物业公司）与被告李明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润之国际物业公司的委托诉讼代理人高广明到庭参加诉讼。被告李明亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润之国际物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李明亮支付物业费103平方×0.92×24＝2274.2元；2、本案诉讼费由被告李明亮承担。事实和理由：2017年1月1日，原告与济南市槐荫区机车新村业主委员会签订物业管理合同，合同约定由原告为被告所在的物业管理区域内全体业主和物业使用人提供服务，在协议第三条约定物业费的计算方式及缴费时间。被告自2017年1月1日起至2018年12月31日所欠缴的物业服务费为2274.2元。原告按照合同约定向被告所在物业区域提供了优质服务，但被告拒绝交纳物业费，经原告多次催要未果。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。李明亮未作答辩。润之国际物业公司围绕诉讼请求依法提交了核对无异的如下证据：1、2017年1月1日至2018年12月31日二年二份《物业管理委托合同》；2、济南市槐荫区住房保障和房产管理局于2017年11月3日，向济南市槐荫区机车新村新区业主委员会发出的济槐荫业会备第2017003号《济南市业主委员会成立（换届）备案通知书》1份；3、向济南市业主李明亮发出的《关于缴纳物业管理费的通知》。对当事人提交的证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，济南市槐荫区机车新村业主委员会（以下简称机车新村业委会、甲方）与润之国际物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定：第一条，物业管理内容：一、甲方将位于机车新村新区范围内的物业委托给乙方实行统一管理，综合服务。三、管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位的维护保养、使用、管理。2、共用设施、设备的维护保养、运行和管理。3、附属建筑物、构筑物的维护保养和管理。4、共用绿地、花木、建筑小品、体育设施等维护与管理。5、公共环境卫生。6、对物业内交通与车辆停放秩序进行管理。7、协助公安部门维护物业管理区域内的公共秩序。8、对业主和物业使用人违反《业主临时规约》的行为进行劝阻。9、装饰装修管理服务。第三条，物业管理费用、服务期限：物业管理费按照住宅0.92元/月/平方米收取。付款方式：每半年支付一次物业费，1月5日前支付1-6月份物业费；7月5日之前支付7-12月份的物业管理费。本合同委托管理期限为1年，自2017年1月1日-2017年12月31日。双方还对其他事项进行了约定。合同生效后，润之国际物业公司对机车新村新区范围内的物业提供了服务，但李明亮没有交纳该年度的物业服务费。2017年12月31日物业服务合同到期后，于2018年1月1日，机车新村业委会（甲方）与润之国际物业公司（乙方）签订了至2018年12月31日的《物业管理委托合同》，合同内容与第一份基本相同。合同生效后，润之国际物业公司对机车新村新区范围内的物业提供了服务，李明亮也未交纳该年度的物业服务费。原告提交济槐荫业会备第2017003号《济南市业主委员会成立（换届）备案通知书》，证明新成立的业主委员会提交的备案资料收悉，符合备案条件，准予备案。原告提交2018年年底，向济南市业主李明亮发出的《关于缴纳物业管理费的通知》，将要对未缴纳的2017年、2018年物业费的业主，依法提起诉讼进行追缴，否则除支付物业费外，还应承担从2018年12月31日起按每天应交物业费的千分之三累计的违约金。但李明亮至今未交纳自2017年1月1日-2018年12月31日的物业管理费。另查明，原告计算的李明亮拖欠的物业费为：李明亮购买房屋建筑面积103平方米，李明亮共拖欠物业费24个月，按0.92元/月/平方米标准计算，合计2274.2元。本院认为，机车新村业委会作为济南机车新村新区范围内全体业主依法投票选出的业主委员会，是代表业主行使权利的业主委员会，有代表全体业主与其招标、投标选聘的物业服务公司签订物业服务合同的权利。《物业管理条例》第十五条第（二）项规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。”因此，机车新村业委会与润之国际物业公司分别于2017年1月1日、2018年1月1日签订的《物业管理委托合同》，应是代表全体业主真实意思的表示，合法有效，全体业主应当共同遵守，并坚决执行。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。李明亮作为小区的业主，既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用。物业管理企业主要依靠业主交纳的物业服务费维持运营，如果业主动辄以物业管理企业提供的服务存在一般瑕疵为由拒交全部物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。因此，小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”本案中，李明亮未交纳自2017年1月1日起至2018年12月31日止期间的物业费（此期间其仍然接受着物业服务）事实清楚，证据确实充分。而小区其他多数业主均按时交纳了物业费，其拒交物业费的行为实际上损害了其他交纳物业费业主的利益，对于物业服务企业而言也不公平。因此，李明亮应向润之国际物业公司支付物业费。经计算李明亮实际拖欠润之国际物业公司2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费为：103平方米×24个月×0.92元/月/平方米=2274.2元，润之国际物业公司诉讼请求属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明亮于本判决生效之日起十日内支付原告山东润之国际物业管理有限公司物业服务费2274.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  丁 哲人民陪审员  张乐菊人民陪审员  李善勇二〇二〇年三月四日书 记 员  周明霞
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民特1号申请人：罗丽珍，女，1956年8月5日出生，汉族，住肇庆市高要区************队4巷2号，公民身份号码442************064。被申请人：陈永英，男，1958年9月25日出生，汉族，住肇庆市高要区************队4巷2号，公民身份号码442************070。委托代理人：陈力开，男，1984年10月4日出生，汉族，住住肇庆市高要区************队4巷2号。公民身份号码441************134。申请人罗丽珍申请认定陈永英为无民事行为能力人一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。罗丽珍向本院提出申请事项：⒈宣告陈永英为无民事行为能力人；2.指定罗丽珍为陈永英的监护人。事实与理由：陈永英于2015年8月出现中风症状被送入医院，自2016年6月开始，陈永英的生活起居及行走需要家人及器械辅助。2017年8月9日医院确诊为：1.急性脑梗死（多发性，左侧大脑半球）；2.高血压2级极高危；3.认知障碍等中风病情。2020年1月14日经广东明镜司法鉴定中心鉴定为“被鉴定人陈永英患脑血管病所致精神障碍（器质性智能损害）/血管性痴呆，目前无民事行为能力”。罗丽珍（女，公民身份号码442************064）系陈永英的妻子，其夫妻二人生育了陈力开、陈希然。由罗丽珍照顾陈永英，罗丽珍具备监护人资格。为了保证陈永英的民事权利能够实现，故申请宣告陈永英为无民事行为能力人，并指定罗丽珍作为陈永英的监护人。陈永英由其委托代理人陈力开述称：对于罗丽珍申请的事实、理由及申请事项均无异议。经审理查明：被申请人陈永英，男，1958年9月25日出生，汉族，住肇庆市高要区************队4巷2号，公民身份号码442************070，是申请人罗丽珍的丈夫，与申请人罗丽珍系夫妻关系，共同生育了陈力开、陈希然两子女。被申请人陈永英没有其他婚姻关系及生育其他子女。2020年1月14日经广东明镜司法鉴定中心鉴定为“被鉴定人陈永英患脑血管病所致精神障碍（器质性智能损害）/血管性痴呆，目前无民事行为能力”。本院认为：申请人罗丽珍要求宣告陈永英为无民事行为能力人的申请的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被申请人陈永英的妻子系申请人罗丽珍；故陈永英由其第一顺序监护人即妻子罗丽珍进行监护为宜；对申请人罗丽珍要求指定罗丽珍为陈永英的监护人的申请，符合法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人陈永英为无民事行为能力人；二、指定申请人罗丽珍为被申请人陈永英的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐海球二〇二〇年三月二十五日书记员  习伟强
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1012号 原告：汪胜利，男，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：姜学军，男，成年，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告汪胜利与被告姜学军修理合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉必须要有明确的被告，被告应当是具体的公民、法人或其他组织，本案被告姜学军信息不全、不明确，不符合规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告汪胜利的起诉。 案件受理费260元，减半收取130元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胡正阳
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初27号 原告：温江庸妹副食店，经营场所：成都市温江区柳城温泉路145号。 经营者：李国清，男，汉族，1986年10月26日出生，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：刘阗，四川素文律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴显群，女，汉族，1974年9月4日出生，住四川省都江堰市。 原告温江庸妹副食店与被告吴显群买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告吴显群经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温江庸妹副食店向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款44000元，并支付以44000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的从2018年12月25日至完全履行完毕之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系从事副食产品的批发及零售业务的个体工商户，被告向原告采购相关货物在成都市温江区佳年华施工工地开设小卖部进行销售，期间被告向原告赊购了部分货物。2018年12月24日，经双方进行结算，被告尚欠付原告货款44000元，此后经原告多次催收，被告均以各种理由未能支付货款。 被告吴显群未参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告从事副食产品的批发及零售业务。2017年3月，被告开始向原告采购相关货物。2018年12月24日，经双方进行结算，被告尚欠付原告货款44,000元。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告购买副食品，双方形成买卖合同关系，被告应履行付款义务。经双方结算，被告欠原告货款44,000，应当支付原告。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院确定逾期付款违约金自2018年12月25日起，以44,000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以前述金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告吴显群于本判决生效之日起十日内支付原告温江庸妹副食店货款44,000并赔偿损失(自2018年12月25日起，以44,000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以前述金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止)。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计476元，由被告吴显群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员 黄 晖 二〇二〇年三月九日 书记员 周杰红
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5845号原告：纪爱，女，1996年1月10日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉珏律师事务所律师。被告：上海每才人力资源管理有限公司深圳分公司，住所地深圳市。法定代表人：杨柳燕。原告纪爱与被告上海每才人力资源管理有限公司深圳分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。现原告纪爱向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪爱撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员 褚 虹二〇二〇年三月二十日书记员 钱顺赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院  咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2020)陕0404民初622号  原告:赵茜娟,女,汉族,1974年6月15日出生,住陕西省咸阳市秦都区咸通南路秦宝小区41号楼3单元5层东户,公民身份证号码：610402197406151221。委托诉讼代理人：赵国强，陕西秦直道律师事务所律师。    被告：赵建强，男，汉族，1970年2月3日出生，住陕西省咸阳市渭城区周陵镇李家寨村301号，公民身份证号码：610404197002035518。原告赵茜娟诉被告赵建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理。原告赵茜娟于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵茜娟的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵茜娟撤回对被告赵建强起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由赵茜娟负担。                             审  判  员  牛传旺                           二〇二〇年三月十日                           书  记  员  马  娅    1
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初256号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人姚长明，男，1967年10月30日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地晋江市。因盗窃，于2015年8月22日被福建省南安市公安局行政拘留五日；因盗窃，于2015年11月14日被晋江市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2016年7月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年12月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人姚长明犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，因有不宜适用简易程序之情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李友添出庭支持公诉，被告人姚长明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年10月10日8时许，被告人姚长明到晋江市“XX”集团店面的“XX”牛肉馆门前，盗走被害人郑某停放在该处的1辆粉红色“五羊”牌电动二轮摩托车（无法估价）。案发后，该车已被追回。被告人姚长明因本次盗窃于2018年10月11日被晋江市公安局行政拘留十日。 2.2019年2月18日12时许，被告人姚长明到晋江市，盗走被害人杨某停放在该处的1辆“绿驹”牌电动二轮摩托车（无法估价）。案发后，该车已被追回。被告人姚长明因本次盗窃于2019年2月19日被晋江市公安局行政拘留十四日。 3.2019年12月12日12时许，被告人姚长明到晋江市，盗走被害人陈某放置在货车后面凹槽上的一个模具（无法估价）。案发后，该模具已被追回。 2019年12月13日，被告人姚长明在其家中被抓获。 公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据以支持其指控，认为被告人姚长明以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，应以盗窃罪追究刑事责任；被告人姚长明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定予以判处。 被告人姚长明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1.2018年10月10日8时许，被告人姚长明到晋江市“XX”集团店面的“XX”牛肉馆门前，盗走被害人郑某停放在该处的1辆粉红色“五羊”牌电动二轮摩托车（无法估价）。案发后，该车已被追回。被告人姚长明因本次盗窃于2018年10月11日被晋江市公安局行政拘留十日。 2.2019年2月18日12时许，被告人姚长明到晋江市楼下，盗走被害人杨某停放在该处的1辆“绿驹”牌电动二轮摩托车（无法估价）。案发后，该车已被追回。被告人姚长明因本次盗窃于2019年2月19日被晋江市公安局行政拘留十四日。 3.2019年12月12日12时许，被告人姚长明到晋江市，盗走被害人陈某放置在货车后面凹槽上的一个模具（无法估价），后将该模具以人民币40余元的价格卖给张某。案发后，该模具已被追回。 2019年12月13日，被告人姚长明在其家中被抓获。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人郑某、杨某、陈某的陈述，证人张某、潘某、黄某、朱某的证言，被告人姚长明的供述，辨认笔录、说明及照片，追缴物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，调取证据清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，监控视频及截图，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，抓获、破案经过报告及工作说明等证据予以证实。 本院认为，被告人姚长明的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姚长明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；其有盗窃前科劣迹，予以酌情从重处罚；涉案赃物已被追回，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人姚长明因本案第1、2起盗窃已被行政拘留二十四日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚长明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二十四日折抵刑期二十四日，即自2019年12月13日起至2020年7月19日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人姚长明违法所得人民币40元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖文斌 人民陪审员  陈连艺 人民陪审员  包莲英 二〇二〇年三月十六日                            本件与原本核对无异                书记员张建荣 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执416号之三 申请执行人：谭隆旗，男，1968年11月9日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：廖小刚，男，1977年8月15日生，仡佬族，住贵州省务川县仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的黔西南州中级人民法院(2019)黔23民终2244号民事判决书和谭隆旗的申请，于2020年03月17日立案执行谭隆旗与廖小刚租赁合同纠纷一案。被执行人廖小刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖小刚在中国工商银行2402**4082账户内存款人民币117843.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年三月十九日 书记员 **波
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执416号之五 申请执行人：谭隆旗，男，1968年11月9日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：廖小刚，男，1977年8月15日生，仡佬族，住贵州省务川县仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的黔西南州中级人民法院(2019)黔23民终2244号民事判决书和谭隆旗的申请，于2020年03月17日立案执行谭隆旗与廖小刚租赁合同纠纷一案。被执行人廖小刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖小刚在贵州省农村信用社联合社2329**0497_1账户内存款人民币117843.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年三月十九日 书记员 **波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50072号原告：中金创融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EFT2N0N。法定代表人：白业成，总经理。委托诉讼代理人：蓝华林，广东鹏港律师事务所律师。被告：陈晓灿上列原告中金创融资租赁（深圳）有限公司诉被告陈晓灿借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝华林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月11日，原告与被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款120000元，被告将其名下车牌号为的小车作为担保，双方办理了抵押登记。同日，原告将所借款项支付给被告。借款期满，被告未按时归还借款。时至今日，被告仅归还了一期本金5000元及利息1896元，后未再还款。原告遂诉至法院，请求判令：1、判决解除原告与被告签订的编号20180711001《借款合同》；2、被告支付剩余借款115000元及利息43608元、GPS月租费3600元；3、被告支付逾期利息18221元（暂计至2019年9月17日，以逾期每期应还款为基数，以每日0.1%的利率计至结清之日，合同约定每日为0.8%，原告主动降低为0.1%）；4、确认原告对被告车牌号的抵押车辆享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费用和律师费等。被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。经审理查明，2018年7月11日，原告与被告签订编号为20180711001的《借款合同》，约定：被告向原告借款120000元，期限为自2018年7月11日至2020年7月10日，每月10号偿还本息7046元，还款方式为等额本息还款；逾期归还借款的，按本金每日千分之八计收逾期利息直至被告清偿之日；被告违约的，将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、律师费、诉讼费等；被告同意原告在抵押车辆上安装GPS定位系统，未经原告同意不得擅自驶离广东省内。同日，双方还签订了《汽车抵押合同》，约定将被告名下车牌号为的汽车为上述债务提供担保，担保范围包括上述《借款合同》项下的本金、利息、逾期利息及抵押人基于合同而产生的全部债务。原告未提交车辆登记证书的原件，亦未提交其他证明车辆抵押情况的证据。2018年7月11日，原告委托案外人徐锦鹏向被告转账共计120000元。被告出具收条。原告主张被告仅偿还本金5000元、利息1896元，此后未还款。原告于庭后确认涉案车辆抵押权已解除，申请撤回第4项诉讼请求。原告确认未产生律师费；除案件受理费外，未产生其他诉讼费用。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案原、被告借款系双方当事人的真实意思表示，本院依法确认双方的债权债务关系成立。被告未如约还款，应承担相应的违约责任。原告请求解除合同，实际宣布全部本金提前到期。本院确认涉案《借款合同》于被告收到本院送达起诉状副本及应诉材料之日起即2020年1月20日起解除。被告未到庭举证其还款情况，应承担不利后果，本院依法采纳原告的主张；故被告应向原告偿还本金115000元，此后的利息/逾期利息应自2018年8月11日起以未偿本金为基数按年利率24%计至实际清偿之日，原告诉请超出本院认定部分，本院予以驳回。原告主张GPS月租费，缺乏事实和合同依据，该项诉讼请求本院不予支持。原告主张的诉讼费用及律师费等，本院仅支持实际发生的案件受理费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告中金创融资租赁（深圳）有限公司与被告陈晓灿签订的编号为20180711001的《借款合同》于2020年1月20日起解除；二、被告陈晓灿应于本判决生效之日起十日内向原告中金创融资租赁（深圳）有限公司偿还剩余借款本金115000元及利息/逾期利息（以115000元为基数，自2018年8月11日起，按年利率24%计至被告实际付清偿之日止）；三、驳回原告中金创融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费3908.58元（原告已预交），由原告负担1308.58元，由被告负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江红虹人民陪审员  胡 卫人民陪审员  苏祥华二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王妤琪
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初40号 原告：闫自学，男，1953年8月16日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：史汉坤，山东蒙林律师事务所律师。 被告：平邑县温水镇花园村村民委员会 负责人：梁义学，该村党支部书记。 委托诉讼代理人:李杨，山东东蒙律师事务所律师。 原告闫自学与被告平邑县温水镇花园村村民委员会（以下简称花园村委）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫自学向本院提出诉讼请求：判令花园村委归还闫自学货款90089.87元及利息（自以90089.87元为基数，自最后一笔欠款即2011年5月25日起至实际欠款还清为止，按年利率24%计算）。事实和理由:闫自学在平邑县温水镇花园村经营小卖部，2001年至2011年期间，花园村委多次在闫自学处购买办公用品及生活日用品，共欠闫自学货款90089.87元，后经多次催要，花园村委未归还。 花园村委辩称，请求法院依法驳回闫自学的起诉，自2011年以后，闫自学一直未向花园村委主张权利，已经超过了诉讼时效，花园村委有用承包费抵顶的部分欠款，应当依法抵扣。因双方未约定利息，闫自学要求花园村委支付利息没有法律依据，且赊账物品定价比较高，不存在另行支付利息的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对闫自学提交的花园村委工作人员出具收据及签字的记账凭证，花园村委对该组证据中的签字和盖章予以认可，本院经审查予以确认；2.对闫自学提交的2019年12月24日史汉坤与花园村委刘善义通话录音一份，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 闫自学在平邑县温水镇花园村经营小卖部，2001年至2011年期间，花园村委多次在闫自学处购买办公用品及生活日用品，花园村委工作人员左玉民、左丰田、林在全、梁义春、刘金源、闫喜生、刘云春、刘作红、刘建军、高华彩、刘善学、卢凤伟、闫守田、左太伟、左凤学、左玉平等人分别在记账凭证中签字，并为闫自学出具收据并加盖花园村委公章。 闫自学主张林在全在村委任职期间的赊欠货款4026.7元，但未提供证据。 2001年至2011年期间，花园村委欠闫自学款项86063.17元。 2003年至2006年期间，花园村委以欠款抵顶闫自学应交村委承包费单据43张23983.1元，有闫自学签名盖章，花园村委已入账。 案经调解，双方未达成一致调解意见。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中花园村委2001年至2011年期间在闫自学经营的小卖部购买办公用品和生活用品，有花园村委工作人员出具的欠款凭证和签字的记载凭证为证，双方之间存在买卖合同关系，本院予以确认，花园村委共欠闫自学款项86063.17元，闫自学主张的林在全任职期间经手欠款4026.7元，但未提供证据，本院不予支持，可在有证据后另行主张权利。花园村委主张2003年至2006年期间，花园村委以欠款抵顶闫自学应交承包费23983.1元，应当予以扣除，本院予以支持。因此，对闫自学要求花园村委支付货款62082.07元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于本案欠款利息的问题，双方在欠款凭证中并未约定欠款利息及还款时间，现闫自学主张自2011年5月25日日按年利率24%支付利息，无法律依据，可自闫自学向本院主张权利之日起按年利率6%计算。花园村委主张本案欠款已经超过诉讼时效，因闫自学在本村经营小卖部，花园村委赊欠货款具有连续性且闫自学提供录音证据显示曾经催要货款的事实，闫自学多次催要的盖然性较高，故花园村委该辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告平邑县温水镇花园村村民委员于本判决生效之日起支付原告闫自学货款62082.07元及利息（以62082.07元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告闫自学其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2052元，减半收取1026元，由原告闫自学负担319元，由被告平邑县温水镇花园村村民委员会负担707元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年三月十八日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5380号之一申请执行人：谷春峰。被执行人：杨德强。谷春峰诉杨德强合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初4136号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告杨德强于本判决生效后十日内偿还原告谷春峰货款26180元，并支付自2015年2月14日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为483元，由被告杨德强负担。因杨德强未按上述生效法律文书履行义务，谷春峰向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年12月10日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2019年12月10日、2020年1月13日、2020年2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨德强名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，发现被执行人杨德强名下有汽车五辆，2019年12月24日已做查封处理，但未实际控制，其它未查询到其它可供执行的财产。3.于2019年12月16日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人杨德强名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。4.于2019年12月16日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人杨德强名下的公积金缴存信息进行查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。5.被执行人杨德强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，于2020年1月9日将被执行人杨德强纳入全国法院失信被执行人名单，2019年12月19日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月9日通过电话短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨德强负有继续向申请执行人谷春峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年三月九日书记员  李毅铭
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1348号申请人：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。委托诉讼代理人：张华，女。被申请人：俞叶，女，1991年4月17日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：胡竹青，男，1988年2月4日生，汉族，住上海市松江区。申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司与被申请人俞叶、胡竹青金融借款合同纠纷一案，申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人俞叶、胡竹青银行存款70,430.06元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人俞叶、胡竹青银行存款70,430.06元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈年春二〇二〇年三月三日书记员  朱辰琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初755号 申请人：卢春颖，女，1976年2月24日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人：汤茂兵，男，1981年11月28日出生，汉族，住江苏省东海县。 被申请人：汤井套，男，1959年9月6日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请人卢春颖与被申请人汤茂兵、汤井套买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤茂兵、汤井套的银行存款120,000元或查封其他相应价值的财产。担保人亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人卢春颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人汤茂兵、汤井套的银行存款120,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1120元，由申请人卢春颖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐 娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初2717号原告刘苟元，男，汉族，1963年6月27日出生，住址湖南省茶陵县。被告李梅燕，女，汉族，1943年10月20日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，经审查，原告在收到缴纳诉讼费用通知后在规定的期间内仍未缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄文勇二〇二〇年三月三十日书记员  陈敏倩
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5250号 原告：嘉祥县乾坤农作物种植专业合作社，住所地嘉祥县。 法定代表人：赵体选，系该社理事长。 被告：赵体录，男，1955年12月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：孔德会（又名孔带会），女，1959年8月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告嘉祥县乾坤农作物种植专业合作社（以下称嘉祥乾坤合作社）与被告赵体录、孔德会凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉祥乾坤合作社法定代表人赵体选到庭参加了诉讼，被告赵体录、孔德会经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告唐建向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令偿还化肥款1820元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，均系原告合作经济组织社员，自2016年7月，二被告因生产所需，在原告处分三次购买化肥，经结算，欠原告化肥款1820元。被告向原告出具了欠条后，一直未偿还。原告多次催要，2019年3月22日，被告重新出具欠条，承认欠原告化肥款1820元，但至今未偿还。为维护合法权益，原告诉至法院。 被告孔德会、赵体录未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求递交证据1、欠条一份，证据2、后赵垓村村委会证明一份，证据3、孔德会视频一份。因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对原告提交证据的证明力，本院予以确认。 经审理，本院认定以下事实：二被告系夫妻关系，2016年7月份，二被告因生产所需，在原告处三次购买化肥，经结算共计1820元，被告出具欠条一份。后经催要，被告于2019年3月22日重新出具欠条，欠条内容为：“欠条（2016年7月份拉化肥）今欠嘉祥县乾坤农作物合作社化肥款共计壹仟捌佰贰拾元（1820元）欠款人：赵体录孔带会2019年3月22日”。后经催要二被告一直未偿还欠款，原告无奈，诉至法院。 本院认为，原告嘉祥乾坤合作社与被告孔德会、赵体录之间存在买卖合同关系，双方应按照约定履行义务。二被告尚欠1820元化肥款未支付原告，应承担违约责任。故原告要求被告偿还1820元化肥款款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵体录、孔德会于本判决生效之日起七日内支付原告嘉祥县乾坤农作物种植专业合作社化肥款1820元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，申请保全费38元，由被告赵体录、孔德会共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  朱永春 二〇二〇年三月二十六日 书记员  董钰珑
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002财保7号申请人：上海吉马国际酒业发展发展有限公司。统一社会信用代码，公司住所地：上海市嘉定区博园路。法定代表人：林建国，该公司董事长。委托诉讼代理人李牧、肖轶，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人：中阳建设集团有限公司，统一社会信用代码，公司住所地：江西省抚州市临川区。法定代表人：陈恩斌，总经理。委托诉讼代理人陈万德，男，汉族，1966年8月29日出生，该公司经理，住江西省南昌市西湖区。案外人：贾喜，男，1975年6月15日出生，现住上海市松江区。案外人：潘振英，女、1971年12月29日出生，汉族，住址同上，系案外人贾喜的妻子。申请人上海吉马国际酒业发展发展有限公司与被申请人中阳建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，上海吉马国际酒业发展发展有限公司于2017年12月25日向上海市仲裁委员会提起合同仲裁，并提出财产保全申请，中国平安财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保，担保期限为提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。2017年12月26日上海市仲裁委员会根据申请人上海吉马国际酒业发展发展有限公司的申请向本院提交申请财产保全函，本院于2018年1月2日作出（2018）赣1002财保1号民事裁定书，冻结被申请人中阳建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司抚州分行赣东支行银行存款44014711元或查封、扣押其价值相等的财产。执行过程中，被申请人中阳建设集团有限公司向本院提出财产保全反担保申请，案外人贾喜、潘振英夫妇于2018年1月2日向本院提供其位于上海市松江区新松江路2218弄297号1801室（产权所有权人贾喜），房产证号：沪松地松字2010第013036）；上海市松江科技园区平原街223号房产（购房合同为：上海松江小昆山奥斯卡地块住宅出售合同Ａ601—Ａ612，共11份合同）；河南省郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼11层7、8、9号房产（商品房买卖合同号为Ｄ140016868855、Ｄ14001686868、Ｄ14001686797三份合同）及在中信银行南昌洪都北大道支行银行存款1500万元等值财产为被申请人中阳建设集团有限公司提供反担保，本院于2018年1月2日作出（2018）赣1002财保1号之一民事裁定书，查封案外人贾喜、潘振英提供的上述担保的财产，解除了对被申请人中阳建设集团有限公司银行账户的查封。现申请人上海吉马国际酒业发展发展有限公司于2020年2月11日向上海市仲裁委员会提出续封财产保全申请，要求继续查封案外人贾喜、潘振英提供的上述担保的财产，上海市仲裁委员会于2020年2月25日向本院来函，要求延长对案外人贾喜、潘振英提供担保的财产进行财产保全。本院经审查认为，申请人上海吉马国际酒业发展发展有限公司提出的继续保全请求符合法律规定，本院予以支持。因反担保财产保全系被申请人中阳建设集团有限公司提出，因此本次保全申请费应由其负担。依照最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封案外人贾喜、潘振英所有的位于上海市松江区新松江路2212弄297号1801室房产一套（产权所有权人贾喜、房产证号：沪松地松字2010第013036）；二、查封案外人贾喜、潘振英所有的位于上海市松江科技园区平原街223号房产（上海松江小昆山奥斯卡地块住宅出售合同A601—A612共11份合同）；三、查封案外人贾喜、潘振英所有的位于河南省郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼11层7、8、9号房产（买卖合同D140016868855、D14001686868、D14001686797三份合同）；四、冻结案外人贾喜在中信银行南昌洪都北大道支行银行存款1500万元。案件申请费5000元，由被申请人中阳建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周根诚二〇二〇年三月四日书记员  李 茹
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初266号 解除保全申请人：韩双红，男，1970年9月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市宜秀区菱北办事处罗冲居委会罗冲组65-1号，身份证号码340811197009205831。 委托诉讼代理人：杨全志，安庆市大观区德宽法律服务所法律工作者。 被申请人：安徽徽投建设工程发展有限公司，住所地安徽省潜山市余井镇天圣村余屋组，统一社会信用代码91340811MA2RPK1U85。 法定代表人：徐华根，经理。 委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。 被申请人：安徽业成运输有限公司，住所地安徽省潜山市余井镇岭头居委会团结组14号，统一社会信用代码91340824MA2RR3AN27。 法定代表人：戴捍，经理。 被申请人：徐华根，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。 被申请人：戴捍，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省潜山市。 申请人韩双红与被申请人安徽徽投建设工程发展有限公司、安徽业成运输有限公司、徐华根、戴捍公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）皖0824财保25号民事裁定，一、查封、扣押、冻结被申请人安徽徽投建设工程发展有限公司、安徽业成运输有限公司、徐华根、戴捍的价值25万元的财产。二、查封申请人韩双红及担保人赵兰琴提供担保的位于安庆市集贤北路286-1号的房地产[权证字号：房权证字第××号]一宗。申请人韩双红于2020年3月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，韩双红与安徽徽投建设工程发展有限公司、安徽业成运输有限公司、徐华根、戴捍已就公路货物运输合同纠纷一案达成协议，韩双红申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人安徽徽投建设工程发展有限公司、安徽业成运输有限公司、徐华根、戴捍的价值25万元财产的查封、扣押、冻结措施； 二、解除对申请人韩双红及担保人赵兰琴提供担保的位于安庆市集贤北路286-1号的房地产[权证字号：房权证字第××号]一宗的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱邦斌 二〇二〇年三月十九日 书记员  李杨洲 附：《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执恢188号 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司（原名承德县农村信用合作联社。 法定代表人冯军民。 被执行人承德恒昇钢结构工程有限公司。 法定代表人李福。 被执行人李福。 被执行人孙淑芝。 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人承德恒昇钢结构工程有限公司、李福、孙淑芝借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2017）冀0821民初940号民事调解书生效后，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。立案后，向被执行人承德恒昇钢结构工程有限公司、李福、孙淑芝发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。执行过程中，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人承德恒昇钢结构工程有限公司、李福、孙淑芝达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2017）冀0821民初940号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇二〇年三月十七日 书记员  徐宝生
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2773号 申请执行人：王政苹，女，1963年9月5日出生，汉族，农民，住定西市安定区，现住定西市安定区。 被执行人：张富荣，男，1987年5月14日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人王政苹与被执行人张富荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）甘1102民初657号民事判决书，已经发生法律效力。本院经申请执行人王政苹申请后，于2019年9月19日立案执行。 本院在执行申请执行人王政苹与被执行人张富荣劳务合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初657号民事判决书，向被执行人张富荣送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务。后本院通过网络查控、传统查控对被执行人张富荣名下证券、保险、工商登记、不动产登记、银行、车辆信息等财产进行查询，未发现被执行人张富荣的工商登记、不动产登记及车辆登记信息；未发现被执行人张富荣名下有证券、保险等财产；被执行人张富荣在银行及互联网银行虽有多个账户（本案中已冻结其部分银行账户），但因不足额，未予划拨。现本院依法将被执行人张富荣限制高消费、纳入失信被执行人名单。本案执行措施已穷尽。在将本院采取的执行措施告知申请执行人王政苹后，经询问申请执行人王政苹，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。 本院认为，由于被执行人张富荣目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院执行措施已穷尽。经询问申请执行人，其同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  孙巧凤 审判员  马利辉 二〇二〇年三月十二日                                                                                                          法 官 助理  王柏翔                                                                                                          书记员  牛伟
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终575号 上诉人（原审被告）：王荣发，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被上诉人（原审原告）：蔡亚华，女，1959年3月30日出生，汉族，户籍地址福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 上诉人王荣发因与被上诉人蔡亚华民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初6637号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省漳州市芗城区人民法院于2019年12月9日向上诉人王荣发送达了预交二审诉讼费通知书，上诉人王荣发收到通知后未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王荣发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年三月九日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
文书内容            合议庭      成 员              审判长              审判员              人民陪审员                                                    辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初8060号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地沈阳市和平区北四经街1号。法定代表人：张征，该公司总经理。委托诉讼代理人：王芮平，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪梅，辽宁卓政律师事务所律师。被告：李悦，男，1982年2月16日出生，汉族，现去向不详。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被告李悦追偿权纠纷一案，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  刘 芳审 判 员  杨志宇人民陪审员  王秋月二〇二〇年三月十三日法官助理龚会书记员徐晓琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4157号申请人：上海擎捷电气有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈茂华，执行董事。委托诉讼代理人：李剑，上海七方律师事务所律师。被申请人：上海康丽电器股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡霞弟。申请人上海擎捷电气有限公司诉被申请人上海康丽电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款65,807.06元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海康丽电器股份有限公司存款计65,807.06元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明月二〇二〇年三月十七日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执8122号被执行人：辛文光，男，汉族，1989年8月4日出生，住山东省济阳县。被执行人辛文光犯行贿罪一案，本院作出的（2019）鲁0102刑初399号《刑事判决书》已发生法律效力，依法判决辛文光犯行贿罪罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二十万元。因被执行人辛文光未能按该判决涉财产部分确定的义务履行，本院移送执行，于2019年11月8日立案执行。本院于2019年11月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年11月12日、2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年12月24日通过人行查询了被执行人的银行信息，本院于2020年2月27日查封被执行人辛文光名下车牌为鲁Ａ×××××奇瑞牌车辆过户手续，但未找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。本院于2020年2月24日扣划辛文光名下中国农业银行股份有限公司济南开元大街支行存款2889.74元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年2月28日对辛文光适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人辛文光无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2019）鲁0102刑初399号《刑事判决书》涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年三月二日书记员 刘瀚林
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4558号原告：刘成孝，男，汉族，1983年5月26日出生，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：肖日军，广东邦翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，广东邦翰律师事务所实习律师。被告：张锦荣，男，汉族，1965年1月19日出生，住广东省博罗县。原告刘成孝与被告张锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。因防控疫情的需要，原告刘成孝委托诉讼代理人肖日军通过微信网络视频连线方式参加诉讼，被告张锦荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款100万元；2.判令被告向原告支付违约金50万元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2018年6月8日向原告借款100万元，约定借款期限为四个月，逾期不还则向原告支付违约金50万元。被告于2018年6月8日向原告出具借条，原告于当日通过银行转账方式交付借款。约定借款期限到期后，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告张锦荣经本院在2019年11月14日《人民法院报》G82版公告送达诉讼材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未于庭前提出答辩意见和提交证据材料。经审理查明，原告称其与被告系朋友关系。2018年6月8日，被告向原告借款100万元，并向原告出具《借条》。《借条》载明：被告从原告处借到100万元，借款时间为2018年6月8日，借款地点为惠州市博罗县锦绣一品工地，还款时间为2018年10月8日；逾期不还，被告自愿赔偿本次借款的百分之五十违约金给原告；本次借款转账到中国建设银行股份有限公司惠州博罗商业东街支行，账号为52×××32，户名为张锦荣。同日，原告通过其银行账户向被告上述银行账户转账100万元。之后，原告以被告未依约偿还借款本金100万元及违约金，提起本案诉讼。另查明，原告庭审时称被告于2020年1月23日向其偿还违约金50万元及借款本金50万元，合计100万元，尚欠借款本金50万元未还。再查明，根据原告申请，本院于2019年9月26日作出（2019）粤1322民初4558号民事裁定书，裁定查封冻结被告在中国建设银行股份有限公司惠州博罗商业东街支行的存款150万元（帐号：52×××32）。该裁定书已经执行。以上事实有原告身份证、被告身份证复印件、《借条》、银行转账凭证等证据及本院的庭审笔录在卷为据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借100万元的事实，有《借条》、银行凭证、庭审陈述佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。此外，原告自认被告在开庭审理前向其偿还了100万元，本院予以确认。被告逾期偿还上述款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定违约金按借款本金的百分之五十即50万元（100万元×50%）计算，该违约金约定过高，本院依法予以调整，违约金调整为36万元（100万元×36%）。故而被告向原告偿还的100万元的性质应为违约金36万元和借款本金64万元。故原告要求被告偿还借款本金100万元及违约金50万元的请求，本院仅支持被告偿还借款本金36万元，超过部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锦荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘成孝偿还借款本金36万元。二、驳回原告刘成孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、案件保全费5000元、公告费260元，合计23560元，由原告刘成孝负担13908元，被告张锦荣负担9652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  范永峰审判员  陈晓君审判员  曹万畅二〇二〇年三月二日法官助理曾嘉莲书记员李珊珊
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2918号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。被告：赵忠青，男，1971年4月10日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵忠青保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年三月二十日书记员  朱坤伟
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2766号 申请执行人：张伟，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。 被执行人：甘肃翔龙电力工程有限责任公司，住所地：兰州市城关区雁西路（省检察院住宅小区）1011#1402室。 法定代表人：张毅涛，该公司总经理。 申请执行人张伟与被执行人甘肃翔龙电力工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）甘1102民初3449号民事调解书，已经发生法律效力。本院经申请执行人张伟申请后，于2019年9月19日立案执行。 本院在执行申请执行人张伟与被执行人甘肃翔龙电力工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初3449号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务。在执行过程中，被执行人自动向申请执行人履行标的款40000元，后本院通过网络查控、传统查控对被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产登记、银行、车辆信息等财产进行查询，未发现被执行人的工商登记、不动产登记信息；未发现被执行人名下有证券、保险等财产；被执行人在银行及互联网银行虽有多个账户（已被多案冻结，本案中已冻结其银行账户），但均不足额，未予划拨；被执行人名下有甘Ａ×××××号“江铃牌”轻型普通货车一辆、甘Ａ×××××号“江铃牌”轻型普通货车一辆、甘Ａ×××××号“江铃牌”轻型普通货车一辆，经电话询问申请执行人，其同意不予处置，故未予处置；本院在电话征询申请人后将被执行人限制高消费，未纳入失信被执行人名单。本案执行措施已穷尽。在将本院采取的执行措施告知申请执行人后，经电话询问申请执行人，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。 本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院执行措施已穷尽。经询问申请执行人，其同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  孙巧凤 审判员  马利辉 二〇二〇年三月十七日                                                                                                          法 官 助理  王柏翔                                                                                                          书记员  牛伟