天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初84221号原告：张付存。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被告：张亚博。被告：中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地河北省保定市蠡县永盛北大街。负责人：李波，总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。原告张付存与被告张亚博、中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽桐、被告张亚博、被告平安保险委托诉讼代理人赵雨蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告连带赔偿原告医疗费46001.26元，住院伙食补助费6700元，营养费6000元，护理费14040元、误工费14400元、残疾赔偿金80365.12元、精神损害赔偿11000元、交通费3000元、住宿费180元、鉴定费3000元，合计184686.38元；2、保险公司在承保范围内承担限于赔偿的责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月11日16时30分许，被告张亚博驾驶冀Ｆ×××××汽车，沿空港中心大道行驶至十一道交口时，遇原告驾驶电动二轮车沿十一道机非混行车道由西向东驶来，被告张亚博驾驶车辆的前部与原告驾驶车辆右侧相撞，造成原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。交管部门未能认定责任。故，原告起诉，请求判如所请。被告平安保险辩称，事故车辆冀Ｆ×××××在平安保险投保有交强险、商业三者险100万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，平安保险已向原告支付过交强险医疗限额10000元，要求予以扣除。对本案的事故责任并未有正式的事故认定，请法庭予以裁决。被告张亚博辩称，其垫付了救护车的费用360元。原告诉请款项应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日16时30分许，被告张亚博驾驶冀Ｆ×××××汽车，沿天津空港中心大道由南向北行驶至十一道交口时，遇原告驾驶电动二轮车沿十一道机非混行车道由西向东驶来，被告张亚博驾驶车辆的前部与原告驾驶车辆右侧相撞，造成原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。最终，交管部门认定张付存驾驶车辆事故发生前的速度为23公里／小时，张亚博驾驶车辆事故发生前的平均车速为33公里／小时，但未能确定事故双方车辆行驶时交通信号灯的状态，故未能作出责任认定。事故发生后，原告分别到交管部门指定的天津医科大学总医院、天津医科大学总医院空港医院和中国人民解放军第二七二医院就诊治疗。原告2018年10月12日入天津医科大学总医院空港医院住院治疗，共计住院15天。2018年10月27日入中国人民解放军二七二医院住院治疗，共计住院52天。原告共计花费医疗费46038.26元。原告提交加盖有天津机械施工有限公司印章的工作证明。该证明记载了原告2017年3月8日至2018年3月26日在其单位任保洁员，月收入为2800元。原告还提交了加盖天津捷诚劳务服务有限公司的误工证明，该证明记载原告系其单位员工，自2018年3月到其单位工作，月工资2880元。因原告发生交通事故，自2018年10月11日至2019年3月10日未能到单位上班，未发放此期间工资14400元。原告还提交了该公司的营业执照复印件。原告提交了2018年8月至2019年6月的银行流水证明在该单位期间工资发放情况，该流水显示2018年8月至10月，每月工资发放额度为2880元，2018年11月发放数额为816元，12月至6月期间未再有公司入账。原告还提交了加盖东丽区人民政府无瑕街道办事处畅月里居委会印章的居住证明，内容为原告系其辖区内居民，自2018年1月起居住在畅月里11-615，一直居住至今，此期间一直在城镇工作。原告还提交了房屋租赁合同和房产证复印件。此外，原告还提交了天津机械施工有限公司开具的居住证明，内容包含了原告系其单位员工，且2017年3月8日至2017年12月期间在其单位居住。原告的户籍为家庭户。针对护理的问题，原告提交了2018年10月15日至12月17日期间的陪护协议、营业执照复印检和护理费发票。护理费标准分别为260元/天和210元/天，共计花费14040元。原告曾向本院提出对其伤残等级及三期进行鉴定。经本院依法委托鉴定。鉴定部门于2019年7月23日出具鉴定报告，最终鉴定意见为，原告右侧第6-10及左侧第3、4、6肋骨骨折构成实际伤残；右侧骶骨翼、右侧耻骨上支及坐骨支粉碎性骨折遗留右侧耻骨上支及坐骨支畸形愈合程度构成十级伤残，并认定误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天。原告为此支出鉴定费3000元。被告平安保险系冀Ｆ×××××的保险人。该车已投缴交强险和商业三者险，商业三者险的保额为1000000元，并投缴了不计免赔险。涉案事故发生在保险期间内。被告平安保险垫付医疗费10000元。各方对于从原告诉请中直接扣除保险公司垫付的10000元无异议；被告张亚博为原告垫付急救费360元、医疗费100元，各方认可从被告张亚博应当赔付的款项中直接扣除该费用，各方主张如有剩余，则直接由被告平安保险向被告张亚博支付。本院认为，公民、法人等由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。关于责任认定的问题，交管部门根据勘查的情况并未能够认定双方的责任。故，本院综合本案案情后，认定双方为同等责任。各方对于同等责任下，事故双方责任比例为各50%没有异议，本院予以确认；关于医疗费的问题，原告主张医疗费的数额为46001.26元，被告平安保险主张应扣除15%的非医保用药，缺乏依据，本院不予支持，并对原告上述医疗费予以支持；关于住院伙食补助费的问题，原告共计住院67天，原告主张按照100元/天的标准计算，共计主张6700元具有合理性，本院予以确认；关于营养费的问题，经鉴定，营养期为60天，本院酌定按照50元/天的标准计算，共计3000元，超出部分不予支持；关于护理费的问题，经鉴定护理期为60天，然原告实际聘用护理人员共计64天。根据伤者的身体状况自受伤至出院会逐渐转好的一般规律，本院确定最后4天的护理费缺乏必要性，不予支持。经计算，被告应支付的护理费为13200元，超出部分不予支持；关于误工费的问题，经鉴定，误工期限为150天。结合原告提交的工作证明和银行流水等证据材料，能够确定误工损失实际存在，原告主张的14400元计算正确，本院予以确认；关于伤残赔偿金的问题，原告伤残等级为两个十级。原告主张适用城镇标准不违反法律规定，本院予以支持。经计算，伤残赔偿金的数额为80365.12元，原告计算正确，本院予以支持；关于精神损害抚慰金的问题，经鉴定，原告存在两个10级伤残，本院酌情确定精神损害抚慰金为5500元，超出部分不予支持；关于交通费的问题，结合原告的就诊等情况，本院酌情确定为500元，超出部分不予支持；关于住宿费的问题，原告表示系因多人护理的情况产生。本院认为，该住宿费缺乏依据，本院不予支持；关于鉴定费的问题，原告因伤残和三期鉴定产生鉴定费共计3000元，该鉴定费系原告确定损失的必要费用，被告应予支付，本院予以支持。被告平安保险不认可承担依据不足，本院不予采信。综上，上述赔偿款共计172666.38元。被告平安保险应在交强险范围内向原告赔偿120000元，扣除已垫付的医疗费10000元后，被告平安保险在交强险范围内还应赔偿原告110000元；在商业三者险范围内被告平安保险应向原告赔偿剩余款项的50%即26333.19元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告张付存支付赔偿款110000元，在商业三者险限额内向原告张付存支付赔偿款26333.19元；二、驳回原告张付存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为611.5元，由原告承担120.5元，被告张亚博承担491元，扣除被告张亚博垫付的460元后，还应向原告支付31元，由被告张亚博于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张红杰二〇二〇年三月六日书记员  白圯卯