wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14185号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：刘洪菠，男，1988年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告刘洪菠保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告刘洪菠经本院公告送达，未参加庭审活动。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款30112.97元（包括本金29356.74元、利息756.23元）；2.判令被告向原告支付保险费3510元；3.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款30112.97元为基数，自2014年3月13日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月23日，被告刘洪菠与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，双方对借款本金、贷款执行利率、贷款期限、罚息、复利等进行了约定。被告就前述借款，以光银重庆分行作为被保险人向原告投保了保证保险，双方对保费费率、每月保费、保险理赔及违约责任等进行了约定。光银重庆分行向被告发放借款后，被告未能按期偿还借款本息，亦未按期向原告支付保险费。原告依约向光银重庆分行理赔后，被告仍未能向原告支付理赔款及保险费，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告刘洪菠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月23日，刘洪菠与光银重庆分行签订《个人贷款合同》，双方约定：光银重庆分行同意向刘洪菠发放贷款50000元；还款方式为等额还本付息；贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。刘洪菠作为投保人在平安财险公司（保险人）处以光银重庆分行为被保险人投保平安个人贷款保证保险。双方签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（保单号：XXX）载明：保证保险金额59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.95%，每月保险费金额975元。特别约定：……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。刘洪菠在保险单“投保人签名”处签名。上述合同签订后，光银重庆分行于2012年7月23日向刘洪菠发放贷款本金50000元。嗣后，因刘洪菠未能按期偿还借款本息，且已逾期达80日，平安财险公司于2014年3月13日代刘洪菠向光银重庆分行偿还了借款本金29356.74元，利息756.23元，共计30112.97元。光银重庆分行收到前述保险理赔款30112.97元后，向刘洪菠发出《代偿债务通知书》，通知刘洪菠需向平安财险公司偿还前述款项。经平安财险公司确认，截至理赔日2014年3月13日，刘洪菠共拖欠保险费3510元。本院认为，刘洪菠与光银重庆分行签订的《个人贷款合同》以及刘洪菠与平安财险公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。光银重庆分行在发放借款后，刘洪菠未能足额向光银重庆分行偿还借款本息，平安财险公司依照前述《平安个人消费信贷保证保险保险单》，履行了保证责任，即代刘洪菠进行还款，光银重庆分行在收到平安财险公司的还款后，平安财险公司依法取得了向刘洪菠追偿的权利。同时，刘洪菠应按照投保时的约定，履行每月交付保险费的义务。因此，原告平安财险公司要求刘洪菠支付理赔款及未付保费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于违约金，案涉保险单特别约定，刘洪菠未向平安财险公司归还理赔款及逾期保费构成违约，需从理赔当日开始按每日千分之一的标准计付违约金。现原告平安财险公司自愿以理赔款为计算基数，并将违约金计算标准调整为按年利率24%的标准计算，于法不悖，本院予以支持。被告刘洪菠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪菠自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款30112.97元；二、被告刘洪菠自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3510元；三、被告刘洪菠自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2014年3月13日起至全部款项付清之日止，以30112.97元为基数，按照年利率24%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，公告费300元，共计1948元，由被告刘洪菠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 张 艳审判员 安 娜审判员 邱 颖二〇二〇年三月十日书记员 唐源典
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初791号 徐美林： 你诉与万文丽、安徽省坤昊典当行有限责任公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月二十四日
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执25号 罗义、郭志军： 罗义与郭志军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计49425元。经本院立案执行，现已执行到位49942.81元,执行费641元被执行人郭志军已交。至此，罗义向本院申请执行的（2020）内0623执25号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282财保16号申请人：黄石市恒昌防水保温工程有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区统一街13号，统一社会信用代码91420200082329351F。法定代表人：李心业，公司执行董事。委托诉讼代理人：宋新华，男，1963年4月8日出生，汉族，河南省项城市人，住项城市。系公司员工。委托诉讼代理人：李秀领，男，1956年8月12日出生，汉族，河南省项城市人，住项城市。系公司员工。被申请人：江苏江中集团有限公司。住所地：江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号，统一社会信用代码：91320682138413887X。法定代表人:沈良兵。申请人黄石市恒昌防水保温工程有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币1700000元，或查封、扣押被申请人相当于人民币1700000元的其他财产。并由中国大地保险股份有限公司界首支公司出具诉讼财产保全责任险保险单（保单号：PZPP20340106400000000024，保险责任限额为人民币1700000元）提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权益提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏江中集团有限公司银行存款人民币1700000元；或查封、扣押被申请人相当于人民币1700000元的其他财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 潘 振二〇二〇年三月十八日书记员 张云飞
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0104民初9198号之三 本院于2020年3月2日对原告徐嘉与被告李海肖民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0104民初9198号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0104民初9198号民事裁定书中案号“（2019）苏0104民初9198号”应为“（2019）苏0104民初9198号之二”；“南京市江宁区人民法院”应更正为“江宁经济技术开发区人民法院”。 （此页无正文） 审 判 长  余红蔓 人民陪审员  吴良明 人民陪审员  赵秀美 二〇二〇年三月十六日 见习书记员  戴倩玉
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执51号之十四申请执行人：灯塔市万达房地产开发有限公司，住所地灯塔市佟二堡镇佟二堡四区昌盛连城开发楼。法定代表人：于志振。被执行人：陈明祥，女，1981年11月06出生，汉族，住灯塔市。被执行人：鲍顶生，男，1980年11月06出生，汉族，住灯塔市。关于灯塔市万达房地产开发有限公司执行陈明祥、鲍顶生买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人鲍顶生在辽阳银行10120318610111×××01账户内存款人民币34504.50元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人鲍顶生在辽阳银行10120318610111×××01账户内存款人民币4581596.10元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 奕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢207号 吴刚： 你（或你单位）与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初228号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇。被告：顾卫忠，男，1953年7月29日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司诉被告顾卫忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。审理中，原告上海宝岛明珠物业管理有限公司以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 群二〇二〇年三月十日书记员 杨喆俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执703号之七 申请执行人:胡晓静，住芜湖市鸠江区。 被执行人：许显华，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初315号民事调解书，于2020年3月7日向被执行人许显华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许显华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许显华光大银行存款50525元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初146号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人梁某，男，1987年5月8日出生，汉族，户籍在上海市普陀区，住上海市杨浦区。辩护人吴戟，上海市恒业律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人梁某犯寻衅滋事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月15日2时许，被告人梁某酒后在本市杨浦区安图新村小区43号、27号门口等处，用随身携带的钥匙将被害人贺某某、陈1、郑某等人停放在上址的号牌分别为粤GVXXXX、赣E7XXXX、沪MFXXXX、沪AOXXXX、苏F8XXXX、沪JRXXXX、沪DCXXXX、浙F9XXXX、沪BSXXXX、沪ARXXXX、贵HAXXXX的11辆车的车门、叶子板等处划损。经价格认定，车辆损坏修复费用计人民币11,130元。同年12月8日22时30分许，被告人梁某在住处本市杨浦区安图新村XXX号XXX室被民警传唤至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。民警同时在梁某处查获作案工具钥匙1把。案发后，被告人梁某在亲属帮助下对上述被害人进行赔偿并取得谅解。以上事实，被告人梁某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人贺某某、谢某某、树某、高某某、徐某、谭某某、郑某、张某某、陈1、桂某、苏某某的陈述，证人裘某某、杨某、曹某、陈某2的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》《扣押笔录》及照片、小区指示牌，上海道路交通事故物损评估中心《技术勘验意见书》《事故车辆勘估表》《中华人民共和国机动车行驶证》复印件等，上海市杨浦区价格认证中心《价格认定结论书》，上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》、监控视频及截图，人民警察证复印件，公安机关出具的“工作情况”，谅解书，被告人梁某的供述等证据为证，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人梁某在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人梁某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人梁某拘役六个月。被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在辩护人吴戟见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梁某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人梁某依法应予处罚。被告人梁某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年6月7日止。)二、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇二〇年三月十八日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执429号被执行人易翔宇，男，1989年2月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101刑初534号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币18000元及其利息、迟延履行金，另缴纳执行费人民币170元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人易翔宇银行存款人民币18170元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人易翔宇相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 李志华审判员 吴月琴二〇二〇年三月十日书记员 熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2234号原告：孙金云，男，1968年1月10日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：丁小兵，上海信思法律师事务所律师。被告：金永洁，女，1977年3月13日生，汉族，住上海市松江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：孙雯茜，女。原告孙金云诉被告金永洁、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁小兵到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告太保上海分公司在商业三者险内赔偿医疗费15,795.10元、住院伙食补助费110元、交通费200元，共计16,105.10元。事实和理由：2017年12月18日，原告驾驶的非机动车与被告金永洁驾驶的牌号为沪GRXXXX的小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，确认被告金永洁负事故的全部责任，原告无责任。同时，肇事车辆向被告太保上海分公司投保了交强险(限额为122,000元)和含有不计免赔商业三者险(限额为1，000,000元)。原告的前期损失已经本院(2018)沪0116民初8602号民事判决书处理完毕，现原告因二次手术所产生相关费用，故再次诉来法院，请求法院支持。被告金永洁未向本院提交书面答辩状。被告太保上海分公司向本院提交书面答辩称，对事发经过和责任认定无异议，原告的前期损失已经本院(2018)沪0116民初8602号民事判决书处理完毕，且交强险中医药费限额和伤残部分限额已用尽，现同意在商业三者险中承担100%的赔偿责任。但对原告主张的医疗费要求扣除自费、分类自付和伙食补助费部分，认可住院伙食补助费110元和交通费100元。本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决书所确认，由侵权人金永洁(在被告太保上海分公司处投保)承担事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于投保人系机动车方，又负事故全部责任，同时鉴于交强险中医药费限额和伤残部分限额已用尽，故依法由被告太保上海分公司在商业三者险内承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失核实为：医疗费，被告太保上海分公司要求扣除自费和分类自付部分。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式应当以病人生命健康之需为前提，且一般由医院或医生决定，故所产生的医疗费用并不一定全部被国家基本医疗保险所涵盖。如果对于不属于国家基本医疗范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任的，应当在订立保险合同时作为免责条款予以说明，同时履行特别的告知义务。但本案保险人既未在在保险人免除条款中予以体现，也未在其他条款中明确，故本院对被告太保上海分公司的这一辩解不予采纳。但对于要求扣除伙食费130.60元的请求，合符规定，本院采纳。原告请求的住院伙食补助费110元，符合规定，本院照准。交通费，本院根据原告就诊次数和距离酌定100元。上述损失合计15,874.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决送达之日起十日内赔偿原告孙金云损失15,874.50元。二、驳回原告孙金云的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告金永洁负担，定于本判决送达之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张雁虹二〇二〇年三月二十四日书记员  陆皓晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执548号申请人：刘汉群，女，汉族，1979年3月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：钟贵，男，汉族，1978年4月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人刘汉群与被执行人钟贵民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟贵银行存款人民币8000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年三月六日书记员  徐杨
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执296号之三 申请执行人：张红林，男，1993年10月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：景明明，男，1989年10月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初306号民事判决书及张红林的申请，于2020年3月3日立案执行张红林与景明明民间借贷纠纷一案，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人景明明在贵州省农村信用社联合社6217****7078_1账户内存款人民币59887.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年三月十二日 书记员 李家运
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22820号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘兴杰，男，1968年6月16日出生，汉族，住辽宁省阜新市新开发区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月15日的本金232559.87元、利息4058.19元、罚息755.04元、违约金6498.09元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月16日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月3日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额329600元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款9928.22元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.44468％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年1月15日，被告尚欠本金232559.87元、利息4058.19元、罚息755.04元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴杰于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月15日的贷款本金232559.87元、利息4058.19元、罚息755.04元，并支付自2020年1月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告刘兴杰于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金6498.09元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘兴杰所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元，由被告刘兴杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年三月十日书记员  戴 畅
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14181号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：谭超，男，1984年5月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告谭超保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告谭超经本院公告送达，未参加庭审活动。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款83825.05元（包括本金81671.87元、利息2153.18元）；2.判令被告向原告支付保险费6098.12元；3.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款83825.05元为基数，自2015年6月25日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告谭超与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，双方对借款本金、贷款执行利率、贷款期限、罚息、复利等进行了约定。被告就前述借款，以光银重庆分行作为被保险人向原告投保了保证保险，双方对保费费率、每月保费、保险理赔及违约责任等进行了约定。光银重庆分行向被告发放借款后，被告未能按期偿还借款本息，亦未按期向原告支付保险费。原告依约向光银重庆分行理赔后，被告仍未能向原告支付理赔款及保险费，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告谭超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，谭超与光银重庆分行签订《个人贷款合同》，双方约定：光银重庆分行同意向谭超发放贷款99000元；还款方式为等额还本付息；贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。谭超作为投保人在平安财险公司（保险人）处以光银重庆分行为被保险人投保平安个人贷款保证保险。双方签订的《平安个人贷款保证保险保险单》（保单号：XXX）载明：保证保险金额117711元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.7%，每月保险费金额1683元。特别约定：……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。谭超在保险单“投保人签名”处签名。上述合同签订后，光银重庆分行于2014年8月6日向谭超发放贷款本金99000元。嗣后，因谭超未能按期偿还借款本息，且已逾期达80日，平安财险公司于2015年6月25日代谭超向光银重庆分行偿还了借款本金81671.87元，利息2153.18元，共计83825.05元。光银重庆分行收到前述保险理赔款83825.05元后，向谭超发出《代偿债务通知书》，通知谭超需向平安财险公司偿还前述款项。经平安财险公司确认，截至理赔日2015年6月25日，谭超共拖欠保险费6098.12元。本院认为，谭超与光银重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及谭超与平安财险公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。光银重庆分行在发放借款后，谭超未能足额向光银重庆分行偿还借款本息，平安财险公司依照前述《平安个人贷款保证保险保险单》，履行了保证责任，即代谭超进行还款，光银重庆分行在收到平安财险公司的还款后，平安财险公司依法取得了向谭超追偿的权利。同时，谭超应按照投保时的约定，履行每月交付保险费的义务。因此，原告平安财险公司要求谭超支付理赔款及未付保费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于违约金，案涉保险单特别约定，谭超未向平安财险公司归还理赔款及逾期保费构成违约，需从理赔当日开始按每日千分之一的标准计付违约金。现原告平安财险公司自愿以理赔款为计算基数，并将违约金计算标准调整为按年利率24%的标准计算，于法不悖，本院予以支持。被告谭超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭超自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款83825.05元；二、被告谭超自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6098.12元；三、被告谭超自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2015年6月25日起至全部款项付清之日止，以83825.05元为基数，按照年利率24%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3782元，公告费300元，共计4082元，由被告谭超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 张 艳审判员 安 娜审判员 邱 颖二〇二〇年三月十日书记员 唐源典
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1562号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，营业场所上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：邑杰金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾军杰。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告邑杰金融信息服务(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月25日以需要继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。本院认为，中国电信股份有限公司上海电信帐务中心申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员 方 产二〇二〇年三月二十五日书记员 孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14163号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：杨官府，男，1982年7月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告杨官府保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告杨官府经本院公告送达，未参加庭审活动。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款59233.36元（包括本金57677.74元、利息1555.62元）；2.判令被告向原告支付保险费5621.86元；3.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款59233.36元为基数，自2015年9月6日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告杨官府与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，双方对借款本金、贷款执行利率、贷款期限、罚息、复利等进行了约定。同日，被告就前述借款，以光银重庆分行作为被保险人向原告投保了保证保险，双方对保费费率、每月保费、保险理赔及违约责任等进行了约定。光银重庆分行向被告发放借款后，被告未能按期偿还借款本息，亦未按期向原告支付保险费。原告依约向光银重庆分行理赔后，被告仍未能向原告支付理赔款及保险费，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告杨官府未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，杨官府与光银重庆分行签订《个人贷款合同》，双方约定：光银重庆分行同意向杨官府发放贷款80000元；还款方式为等额还本付息；贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，杨官府作为投保人在平安财险公司（保险人）处以光银重庆分行为被保险人投保平安个人贷款保证保险。双方签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（保单号：XXX）载明：保证保险金额95120元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额1520元。特别约定：……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。杨官府在保险单“投保人签名”处签名。上述合同签订后，光银重庆分行于2014年6月16日向杨官府发放贷款本金80000元。嗣后，因杨官府未能按期偿还借款本息，且已逾期达80日，平安财险公司于2015年9月6日代杨官府向光银重庆分行偿还了借款本金57677.74元，利息1555.62元，共计59233.36元。光银重庆分行收到前述保险理赔款59233.36元后，向杨官府发出《代偿债务通知书》，通知杨官府需向平安财险公司偿还前述款项。经平安财险公司确认，截至理赔日2015年9月6日，杨官府共拖欠保险费5621.86元。本院认为，杨官府与光银重庆分行签订的《个人贷款合同》以及杨官府与平安财险公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。光银重庆分行在发放借款后，杨官府未能足额向光银重庆分行偿还借款本息，平安财险公司依照前述《平安个人消费信贷保证保险保险单》，履行了保证责任，即代杨官府进行还款，光银重庆分行在收到平安财险公司的还款后，平安财险公司依法取得了向杨官府追偿的权利。同时，杨官府应按照投保时的约定，履行每月交付保险费的义务。因此，原告平安财险公司要求杨官府支付理赔款及未付保费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于违约金，案涉保险单特别约定，杨官府未向平安财险公司归还理赔款及逾期保费构成违约，需从理赔当日开始按每日千分之一的标准计付违约金。现原告平安财险公司自愿以理赔款为计算基数，并将违约金计算标准调整为按年利率24%的标准计算，于法不悖，本院予以支持。被告杨官府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨官府自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款59233.36元；二、被告杨官府自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5621.86元；三、被告杨官府自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2015年9月6日起至全部款项付清之日止，以59233.36元为基数，按照年利率24%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，公告费300元，共计3036元，由被告杨官府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 张 艳审判员 安 娜审判员 邱 颖二〇二〇年三月十日书记员 唐源典
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3263号申请人：陶某，女，1966年6月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：陆某，男，1964年11月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人陶某诉被申请人陆某离婚后财产纠纷一案，申请人陶某于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆某名下价值300000元的财产或查封相应价值的财产。申请人提供保险公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陆某名下坐落于昆山市中价值300000元的部分，查封期限为三年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二〇年三月二十四日书记员  孟 伟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初571号 原告：王奕，男，1979年2月4日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：许瑛，广东融聚律师事务所律师。被告：西安高科示范产业投资有限公司，住所地：西安碑林区。法定代表人：马婷婷，总经理。委托诉讼代理人：周年福，陕西观厚律师事务所律师；委托诉讼代理人：王伟，陕西观厚律师事务所律师。本院在审理原告王奕诉被告西安高科示范产业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王奕于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王奕的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王奕撤回起诉。诉讼费220元，减半收取110元，由原告王奕负担(原告已预交)。  审  判  员     李  冉 二〇二〇年三月十六日     书  记  员     田 佳 巾
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17999号原告：苏州翊桁实业有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：薛本东，执行董事。委托诉讼代理人：郑一鸣，上海言知律师事务所律师。被告：上海海防水利工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：万百能，执行董事。委托诉讼代理人：施扬，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩，上海市恒业律师事务所律师。原告苏州翊桁实业有限公司与被告上海海防水利工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑一鸣、被告委托诉讼代理人施扬、张佩到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告苏州翊桁实业有限公司向本院提起诉讼请求，请求判令：被告支付原告合同尾款人民币(以下币种相同)290,954元，并支付逾期利息(以236,906元为基数，自2018年4月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止)。事实与理由：2017年6月6日，原、被告签订《销售服务合同》，约定由原告向被告供应复合式栏杆，合同金额为1,080,954元，被告完成验收时应支付合同总金额的95%(即1,026,906元)，一年质保期满时支付剩余5%(即54,048元)。签约后原告制作并向被告交付了栏杆，被告于2018年4月17日签署了《栏杆竣工收方单》，但被告仅支付了790,000元，余款290,954元至今未付。被告上海海防水利工程有限公司辩称，不同意原告诉请，具体理由包括：1、被告并未完成验收，被告出具收方单只是对收货进行确认，并未进行竣工验收；2、根据合同约定，“若完成了工程验收，应办理验收手续，在验收报告上签字，作为竣工的依据”，但实际上并没有验收报告，整个工程目前为止还没有竣工验收。原告以已经竣工为由，要求我方支付尾款不成立；3、根据双方的交易习惯，均是原告向被告开具发票，被告审核无误后向原告进行付款，在没有明确约定付款条件的情况下，该交易流程可以视为双方的交易习惯，原告未将本案所涉金额的发票开具给被告，即使竣工验收了，也不符合付款的条件。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对真实性无异议的证据，包括《苏州翊桁实业有限公司销售服务合同》、《苏州翊桁实业有限公司栏杆竣工收方单》、发票及付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明以下事实：1、2017年6月6日，原、被告签订《苏州翊桁实业有限公司销售服务合同》，合同约定由原告向被告供应仿木栏杆，工程地点为闵行区华漕镇，服务内容为仿木栏杆制作、安装、喷涂料，交货时间为2017年6月20日到2017年7月15日，保修期为1年。合同4.3条约定“工程完工，通过验收后，支付至总量的95%，余5%通过一年保修后支付”。合同5.2条约定“工程验收按实收方，双方应办理验收手续，在验收报告上签字，作为工程验收之依据。对甲方提出的合理的整改要求，乙方应及时完善解决”。合同5.3条约定“工程未经验收，甲方如提前使用，则视为工程合格”。2、2018年4月17日，原、被告在《栏杆竣工收方单》上签字，收方单上产品样式栏包括一工区栏杆、三工区栏杆、四工区栏杆，合计金额为1,080,954元。2018年8月1日，原、被告就一工区栏杆在《栏杆竣工收方单》签字，确认一工区栏杆金额为353,304元。2018年8月3日，原、被告就四工区栏杆在《栏杆竣工收方单》签字，确认四工区栏杆金额为366,426元。2018年10月16日，原、被告就三工区栏杆在《栏杆竣工收方单》签字，确认三工区栏杆金额为361,224元。3、原、被告合同签订后，被告共向原告支付货款790,000元。本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守。被告通过签署《栏杆竣工收方单》，对原告交付的工作成果予以确认，此应视为原告已经按照合同约定履行了交付工作成果的义务，被告应按照合同约定向原告支付价款。扣除被告已经支付的金额，被告应向原告支付剩余货款290,954元。被告认为根据双方的交易习惯应由原告先开具增值税发票后被告再支付货款。本院认为交易习惯是指交易双方在以往的多次交易中经常使用且双方均已知晓并默认同意的习惯做法，被告并未举证双方之间存在多次交易，双方仅有一次交易的情形下，被告主张的交易习惯并未形成。因按照合同约定被告完成验收后应支付合同总价款95%的款项，被告并未如约支付，其行为已经构成违约，原告有权被告赔偿逾期付款利息损失。关于利息损失的主张时间，本院认为应以最后验收日期次日即2018年10月17日为起算点。关于利息的计算标准，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，并无不妥，但自2019年8月20日起，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百零一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告上海海防水利工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州翊桁实业有限公司货款290,954元。二、被告上海海防水利工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州翊桁实业有限公司逾期付款利息损失(以236,906元为基数，自2018年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)。三、对原告的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2,832元(原告已预缴)，由被告上海海防水利工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉诉请金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张庆刚二〇二〇年三月二十六日法官助理 翟 爽书 记 员 章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初262号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人蒋加富，男，1975年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。辩护人屠磊、周维能，上海市君悦律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人蒋加富犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本案审理过程中，因发现有不适宜适用简易程序的情形，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人蒋加富及其辩护人屠磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年3月间，被告人蒋加富在与被害人高某某存有争议债务的情况下，蒋加富在高某某向其借款时，制作了40万借条和40万银行流水，高某某仅到手16万元，后蒋加富又逼迫高某某签署了空白房屋租赁协议，并利用该协议将涉案房屋出租获利共计约50万元。2019年7月11日，被告人蒋加富接公安机关电话传唤到案，在审查起诉阶段其如实供述了上述事实。案发后，被告人蒋加富的家属代为向被害人赔偿，并获得对方谅解，涉案房屋也交由被害人亲属代管。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人高某某的陈述及辨认笔录和相关检举材料，证人夏某某、汪某某的证言，证人陈俊的情况说明，借条、银行转账凭证和相关交易记录、租赁合同、房屋租赁合同、房地产权证、不动产登记簿，被害人出具的委托书、谅解书、接收单，公安机关出具的案发简要经过、抓获经过、办案说明、人口信息资料及被告人蒋加富的历次供述等证据。据此，公诉机关认为被告人蒋加富犯诈骗罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金，并适用缓刑。被告人蒋加富对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋加富犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、偶犯，因维权不当而引发本案，其到案后认罪认罚并已赔偿被害人经济损失、获得谅解等为由，请求从宽处罚并建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋加富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)蒋加富回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 张 弘人民陪审员 樊 燕人民陪审员 石定伟二〇二〇年三月十八日书 记 员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2360号原告：安阳驰宇运输有限公司，住所地安阳市殷都区铁西路北段252号腾飞招商大厦310房间。法定代表人：李林洲。职务：总经理。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：李某某，男，1985年4月1日出生，汉族，住安阳县。被告：韩某某（系李某某妻子），女，1986年5月3日出生，汉族，住安阳县。被告：张某某，男，1986年12月17日出生，汉族，住安阳县原告安阳驰宇运输有限公司与被告李某某、韩某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告安阳驰宇运输有限公司委托诉讼代理人尤红伟，被告张某某到庭参加诉讼，被告李某某、韩某某经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安阳驰宇运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某某偿还原告借款本金301770元及利息和违约金（利息从借款之日按月息7.5厘计算至还清之日止，违约金每天200元）；2.张某某对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，被告李某某因购买货车向原告借款402300元，双方签订了借款协议，被告向原告出具了借条，双方约定月息7.5厘，还款方式为减本减息，于每月的15日还款，后被告从2018年10月份起至今仍欠301770元本金，被告张某某对该笔债务承担连带保证责任。该笔债务发生在被告李某某和韩某某婚姻期间，且用于共同生产经营，韩某某对该笔借款承担连带偿还责任。被告张某某辩称，其把车卖给了李某某，当时其不知道会承担连带责任，当时原告告诉其只需要签个字就相当于把车卖给了李某某。被告李某某、韩某某未作答辩。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，被告李某某因购买货车向原告安阳驰宇运输有限公司借款402300元，双方签订《借款协议》一份，约定月息7.5厘，每月15日还款，借款期限为一年半；另约定不按时还本付息，拖欠一日支付200元的违约金。李某某当日出具借据一张。被告张某某当日与原告签订担保书一份，自愿为上述借款承担连带保证责任。被告李某某已偿还本金100530元及前5个月利息。本院认为，被告李某某因购买货车向原告安阳驰宇运输有限公司借款402300元，有双方签订的《借款协议》及借据证实，本院予以确认。被告张某某自愿为上述借款提供连带责任保证，有其出具的担保书证实，本院予以确认。李某某已偿还借款本金100530元，剩余301770元未偿还，对原告要求李某某、张某某偿还剩余借款301770元的诉讼请求予以支持。关于本案借款是否属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告不能够提供证据证明该借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故依法不予认定为夫妻共同债务。关于利息及违约金，原告主张的逾期利息及违约金总计超过了年利率24%，对超过的部分不予支持。利息及违约金应从2019年2月26日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳驰宇运输有限公司剩余借款301770元及利息、违约金（利息和违约金合计，以301770元为基数，从2019年2月26日起至本判决限定履行期限届满之日止按照年利率24%计算）；二、被告张某某对上述债务承担连带责任；三、驳回原告安阳驰宇运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5826元，由被告李某某、张某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  周子善审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇二〇年三月二十五日书记员  李正阳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢204号 关于（2020）粤1971执恢204号被执行人刁正发（身份证号码:522422XXXXXXXX5816）罚金一案，因被执行人刁正发已按照（2014）东一法刑初字第543号刑事判决书履行完全部义务，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办人：刘伟华书记员：陈子豪 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0102民初770号 原告：卓义伙，男，1959年8月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：中国人寿保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路233号。 负责人：叶寿华。 原告卓义伙与被告中国人寿保险股份有限公司福建省分公司（以下简称“人寿福建分公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 卓义伙向本院提出诉讼请求：1.判令人寿福建分公司自2019年9月起按照每月15元的标准向卓义伙支付养老金至身故（暂计至2019年10月，养老金为30元）；2.判令诉讼费由人寿福建分公司负担。 事实和理由：1992年7月31日，卓义伙与中国人民保险公司罗源支公司成立保险合同关系，罗源支公司向卓义伙出具《养老金保险证》。根据《养老金保险证》之约定，投保养老金份数为1.5份，每份交保费63元，共交保费94.5元，领取养老金年龄为60周岁，预定每月领取金额15元，在其附后的《龙岩地区保险公司村（居）委干部养老金保险条款》约定：“交费期从投保并交保险费之日起到约定的领取养老金年龄止……被保险人从达到约定领取养老金年龄的次月起，保险人根据投保份数按月给付养老金，直至被保险人身故之月止。”在卓义伙与罗源支公司成立保险合同关系后，卓义伙一次性支付完毕保险费，已依法履行义务，现卓义伙已达60周岁，符合合同约定的养老金领取年龄。罗源支公司负有按月支付养老金的义务。因保险公司内部改革，罗源支公司被吊销，其权利义务由人寿福建分公司承受，但人寿福建分公司拒绝履行按15元/月的标准支付养老金。卓义伙遂提起诉讼。 被告人寿福建分公司辩称，其非适格主体，讼争合同落款单位为“中国人民保险公司罗源县支公司”，经机构改革，该公司现名“中国人寿保险股份有限公司罗源县支公司”，卓义伙的起诉有误。 经审查，中国人民保险公司罗源县支公司向卓义伙发放《养老金保险证》，故中国人民保险公司罗源县支公司与卓义伙成立保险合同关系。中国人民保险公司罗源县支公司经机构改革现名“中国人寿保险股份有限公司罗源县支公司”。本院认为，合同生效后，中国人民保险公司罗源县支公司的名称发生变更，但并未注销，其可作为民事诉讼主体参加诉讼。卓义伙应向保险合同的相对方中国人寿保险股份有限公司罗源县支公司提起诉讼。人寿福建分公司并非涉案保险合同的相对方，非本案适格被告，故卓义伙的起诉应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回卓义伙的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  叶士怡 二〇二〇年三月五日 书记员  林鹤麟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5147号 原告：福州华士特汽车零部件有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：陈火兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林民全，福建通享律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷海兰，福建通享律师事务所实习律师。 被告：鄢欢欢，男，1987年2月22日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告福州华士特汽车零部件有限公司与被告鄢欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，因不宜适用简易程序而转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州华士特汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人林民全、雷海兰到庭参加诉讼。被告鄢欢欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠货款6913元及违约金（自2018年6月12日起至还清欠款之日按年利率6%计算违约金,暂计至2019年9月23为531.8元）；2.被告承担本案全部的诉讼费用。 事实和理由：原、被告系买卖合同关系。2018年6月份期间，被告共向原告购买25批次的汽车配件，被告均在销售单上签字确认拖欠货款金额，拖欠货款金额共计8299元。之后，被告于2019年6月份期间向原告退还了价值1386元的货品，被告共欠原告货款总金额是6913元。 原告向本院提交了证据：《销售单》、《退货清单》。 被告未作答辩，亦未提交证据。 经本院审查，原告证据符合真实性、关联性、合法性的证据特征，予以采信并作为定案依据。原告诉称的事实，本院依法予以确认。 本院认为，被告向原告购买汽车配件等货物，应当履行支付货款的义务。现原告请求被告支付尚欠货款，本院予以支持。因被告未能及时支付货款，应赔偿原告款项占有期间的利息损失，原告起诉的违约金应为利息损失。原告请求被告按年利率6%的标准支付自收到全部货物的次日即2018年6月12日利息损失，本院亦予支持。 被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鄢欢欢应于本判决生效之日起十日内向原告福州华士特汽车零部件有限公司支付货款6913元及利息（利息以6913元为基数，从2018年6月12日起至货款还清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告鄢欢欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 芳 人民陪审员  徐明霞 人民陪审员  闫 军 二〇二〇年三月六日 法官 助理  陈 妍 书 记 员  李 燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1178号原告：阜阳市四方物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：李永萍，经理。被告：刘青松，男，1974年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市。原告阜阳市四方物流有限公司诉被告刘青松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告阜阳市四方物流有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市四方物流有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许阜阳市四方物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇二〇年三月二十六日书记员  窦亚楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1086号原告：阜阳市恒聚物流有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区规划路东侧，统一社会信用代码913412D03968496088。法定代表人：高浩，经理。被告：彭浩，男，1988年9月29日出生，汉族，住上安徽省郎溪县。原告阜阳市恒聚物流有限公司诉被告彭浩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告阜阳市恒聚物流有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市恒聚物流有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳市恒聚物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇二〇年三月二十六日书记员  窦亚楠
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1763号 申请执行人深圳市龙岗区应急管理局，住所地广东省深圳市龙岗区清林中路海关大厦东座十五楼，统一社会信用代码421002197409035019。 法定代表人刘少文，该局局长。 委托代理人吴琼，该局工作人员。 委托代理人林桐，该局工作人员。 被执行人张启元，男，汉族，1974年9月3日出生，住址湖北省荆州市沙市区。 申请执行人深圳市龙岗区应急管理局于2020年3月16日向本院申请强制执行其作出的（深龙）应急罚[2019]G94号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人张启元存在使用伪造的特种作业证的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区应急管理局作出的（深龙）应急罚[2019]G94号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 学 军 审判员 徐   飞 审判员 王   霄 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨焜（兼）
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初566号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人毛某。因本案于2019年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]533号起诉书，指控被告人毛某犯寻衅滋事罪，建议判处毛某一年以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人毛某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月7日21时25分许，被告人毛某（酒后）等人在深圳市龙岗区某街道某路路边搭乘被害人聂晓某驾驶的滴滴车，毛某乘坐于该车副驾驶位置。该车行驶至深圳市某街道某大夏与某道相交红绿灯路口处附近时，被告人毛某抚摸被害人头部、手。毛某不听朋友的劝告和被害人的制止，情绪激动辱骂聂晓某并拖扯聂晓某的头发，且随意用脚踢打该车前挡风破璃、行车记录仪、扳车内后视镜，导致该车包括GPS终端机等多部位设备受损。经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定，认定标的在价格认定基准日的损失价格为人民币4268元。      2019年11月8日，被告人毛某到派出所投案自首。      另查明，被告人毛某家属案发后积极赔偿被害人聂晓某损失人民币15000元；被害人聂晓某表示愿意对被告人表示谅解。                  本院意见              被告人毛某的行为构成寻衅滋事罪。其具有自首的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款。                  判   决              被告人毛某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年4月7日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员    林    萍                  二○二○年三月十九日            本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执491号之一 申请执行人：王庆桂，男，1963年10月22日生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：王旭，男，1976年11月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行王庆桂与王旭买卖合同纠纷一案中,已向被执行人王旭发出执行通知书，责令被执行人王旭立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王旭至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 立即冻结王旭在中国银行账户内存款18373元（账号49×××63CNY0），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱江山 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王瑜琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初578号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：黄荣达，系合作联社员工。 被告：吴志育，男，1975年10月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈汉勇，男，1982年1月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告吴志育、陈汉勇金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令吴志育归还漳浦农信社借款本金47499.99元及利息19857.72元（截止至2019年10月16日），本息合计67357.71元，并支付从2019年10月17日起按月利率14.913750‰计付利息至清偿日止；2.陈汉勇对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托代理人黄荣达到庭参加诉讼，被告吴志育、陈汉勇经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴志育、陈汉勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2014年11月14日。 三、借款人：吴志育。 四、借款本金：48000元。 五、借款期限：2014年11月14日至2016年11月13日。 六、还款方式：按季结息，到期还本，利随本清。 七、借款利率：浮动利率，即在基准利率基础上上浮 94%（本合同签订时基准利率为5.1259‰，执行利率9.9425‰）。如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整。 八、罚息、复利约定：借款人未按合同约定使用借款， 从其违约之日起按借款合同利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之曰起按合同利率加收50％逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 九、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人在借款合 同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布贷款提前到期并收回并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。 十、保证人：陈汉勇。 十一、保证方式：连带责任保证。 十二、保证期间：本合同债务履行期限届满之日起二 年；如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。2016年12月12日，漳浦农信社向吴志育、陈汉勇送达贷款到（逾）期催收通知书。 十三、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、 违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十四、放款日期：2014年11月14日。 十五、实际到期日期：2014年11月14日。 十六、逾期还款日期：2016年11月13日。 十七、欠款最新截止时间：2019年10月16日。 十八、欠款本金：47499.99元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：19857.72元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴志育应于本判决生效后十日内偿还漳浦农信社借款本金47499.99元及截至2019年10月16日止的利息19857.72元，本息合计67357.71元，并从2019年10月17日止起至清偿之日止按月利率14.913750‰计付利息； 二、陈汉勇对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向吴志育追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1483.9元，减半收取计741.95元，由吴志育、陈汉勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年三月二十日 书记员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执981号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师被执行人：邱志强，男，汉族，1970年12月20日生，住南京市江宁区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邱志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9582号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人人民币188011.12元；二、支付申请执行人自2017年3月20日起至实际清偿之日止的透支利息（按的日利率万分之五计息）及账单分期手续费（按《信用卡账单分期条款及细则》约定），但二项累计金额不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额；三、案件受理费5334元，公告费600元，由被执行人负担5211元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年三月二十六日见习书记员  孙若楠
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1502民初266号原告:何昌富，男，汉族，1978年4月19日生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人（特别授权）：孙劲草，安徽蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李龙，安徽蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。被告：马林，男，汉族，1975年9月15日生，住安徽省肥西县。原告何昌富与被告马林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告何昌富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告工程款153360元，并自2019年12月1日起以153360元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告只付利息至款清；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，原告与被告签订一份养猪厂房钢结构主体建设合同，约定由原告包工包料为被告建造2座钢结构大棚，并约定工程必须按照马林的要求施工，后期维修因不可抗力因素不在维修范围之内，同时约定1号棚的造价为1288㎡×120元/㎡=154560元，2号棚的造价为1240㎡×120元/㎡=148800元，总造价为303360元。合同还约定了在工程施工前支付50%的工程款，剩余50%工程款分三次于2019年12月1日前付清。合同签订后，原告按照了合同约定履行了义务，并于规定期限内完成了养猪厂钢结构主体建设，并交付给被告使用，被告也分两次向原告支付了150000元工程款。后因六安突降大雪导致2号棚倒塌，被告以此为由拒绝支付尚欠的工程款153360元，并向法院起诉要求原告赔偿，理由是原告施工质量不合格，但经贵院和二审法院审理，原告施工不存在质量不合格，被告败诉。后原告多次要求被告清偿工程款均未果。被告马林在2020年1月14日到本院领取民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。后因新××炎疫情原因，在本院原定的2020年2月18日时间未能开庭，但被告在此期间并未提出书面或口头的管辖权异议。2020年3月13日，本院重新通知原、被告，确定开庭时间为3月27日上午9时，被告3月23日向本院邮寄了书面的管辖权异议申请书，对管辖权提出异议认为，被告的住所地为肥西县，故请求法院将案件移送至肥西县人民法院审理。本院经审查认为，本案原告何昌富以建设工程施工合同纠纷为由向本院提起诉讼，争议的标的位于安徽省六安市金安区孙岗镇，理应适用对不动产的专属管辖，故案件由本院审理符合法律规定；而且被告马林也在2018年对本案争议的工程同样在本院提起过建设工程施工合同纠纷诉讼，对争议的事实非常清楚，根本不应对本案的审理提起管辖权异议。其次，虽然本案在立案时，被本院确定为劳务合同纠纷，但劳务履行地点同样位于金安区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”故被告即使以案由属于劳务合同为由，提出管辖权异议也缺乏依据。最后，本院认为被告提出管辖权异议申请的时间，已超出法律规定；因突发疫情的影响导致延迟开庭，并不是理所当然对答辩期的延长。综上，本院对被告马林管辖权异议的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告马林对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二〇年三月三十日书记员  丁月附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权由异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执686号之九 申请执行人:芜湖市代文肉食经营部，住所地芜湖市镜湖区皖江水产市场20号摊位。 经营人：张代文。 被执行人：安徽牛市餐饮管理有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张凤，负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4562号民事判决书，于2020年3月4日向被执行人安徽牛市餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽牛市餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽牛市餐饮管理有限公司华夏银行存款64597元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1798号 申请执行人：余文斌，男，汉族，1968年7月18日出生，地址：重庆市巫溪县。 被执行人：惠州市惠立勤电子科技有限公司，地址：惠州市仲恺高新区西坑工业园113号厂房Ｅ第１－３层。 法定代表人：赵元山。 本院在执行申请执行人余文斌与被执行人惠州市惠立勤电子科技有限公司劳动争议一案中，查明余文斌以惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字【2019】1601号仲裁裁决书向本院申请强制执行，该仲裁裁决书在申请强制执行时尚未生效，现被执行人已就该劳动争议纠纷向本院提起诉讼，案号为：（2020）粤1302民初3499号。依照最高院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回（2020）粤1302执1798号案件的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年三月二十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0804执120号之三 申请执行人：贵港市海融养殖服务专业合作社，住所地广西贵港市覃塘区石卡镇台湾产业园进港二路南侧，统一社会信用代码：93450804MA5KD8NW5T。 法定代理人：薛某，该合作社理事长。 委托代理人：房超华，男，1985年10月6日出生，汉族，住广东省中山市，该合作社员工。 被执行人：田雄升，男，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：虞平丽，女，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：徐杰进，男，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：朱海英，女，1977年6月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：田雄伟，男，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：蔡彩凤，女，1975年5月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：田雄强，男，1967年6月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：丁海燕，女，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：虞剑平，男，1985年4月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：丁蕾，女，1987年9月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：开平市赤坎镇雄升饲料购销部，住所地开平市赤坎镇中庙管区龙背新大楼雄升饲料店，统一社会信用代码：92440783L425978051。 本院在执行申请执行人贵港市海融养殖服务专业合作社与被执行人田雄升、虞平丽、徐杰进、朱海英、田雄伟、蔡彩凤、田雄强、丁海燕、虞剑平、丁蕾、开平市赤坎镇雄升饲料购销部借款合同纠纷一案中，经调查，发现被执行人在银行的账户内有可供执行的存款。为保障申请执行人的合法权益及案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人徐杰进在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ee266fc61b5fe8dd5@wx.tenpay.com）内的存款人民币15611.43元。 本裁定立即执行。 审判员  韦世林 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄子鹏
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初364号原告：金春荣，男，1988年12月21日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：武必才，男，出生年月不详，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。原告金春荣诉被告武必才承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。审理中，原告金春荣于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金春荣撤诉。案件受理费515元，由原告金春荣负担。审判员 吴 涛二〇二〇年三月十六日书记员 尹玲玉
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖12执603号之二 申请执行人：陕西建工第十一建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区文汇路7号，社会统一信用代码916100002205232094。 法定代表人：黄永根，该公司董事长。 被执行人：临泉县中天置业有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区建设南路西侧东楼，社会统一信用代码91341221070938758Q。 法定代表人：韩建，该公司总经理。 陕西建工第十一建设集团有限公司与临泉县中天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年08月10日作出的（2017）皖12民初94号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：临泉县中天置业应支付陕西建工第十一建设集团有限公司75189834.44元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书的义务向被执行人发出报告财产令、财产举证通知书。而被执行人既未履行义务，也未申报财产。 本院在执行过程中，我院于2018年11月23日作出（2018）皖12执603号执行裁定书，对被执行人临泉中天置业有限公司开发的万嘉新城二期9号楼、11号楼的全部楼房，10号楼201803942、201707977、201802825、201804100、201707364、201802827、201706473、201706474、201814129、201705051、201705238、201814132、201802183共13套房屋；12号楼201800586、20160338、201800133、201706868、201802192、201709346、201707891、201704443、201800583、201704020、201707890、201704890共12套房屋；15号楼201800597、201800604、201800606、20162338、20162340、201704460、201704459、201704458、201704456、20170455、201702937、201706745、201704453、201704452、201707906共15套房屋予以查封。2018年11月16日临泉县房地产管理局回复并提供情况说明：一、经查：临泉县中天置业有限公司开发的万嘉新城项目名下登记无房源；二、因临泉中天置业有限公司开发的万嘉新城项目所有房屋均已销售，并已备案到购房名下，经了解大部分购房户已装修入住实际占有。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条的相关规定，与该查封行为有冲突。 我院于2019年7月17对被执行人临泉县中天置业有限公司开发的万嘉新城二期11号楼独立商铺102、201、202、301、302和12号楼沿街商铺101、201、301予以查封。2019年7月17日临泉县住房和城乡建设局回复并提供情况说明：一、经核实：临泉县中天置业有限公司开发的万嘉新城项目名下登记无房源，所有房屋均已销售，并已备案到购房户名下，且已实际占有；二、根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条的相关规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得对其查封、扣押、冻结。 我院多次前往临泉县房产局，要求其协助查封被执行人临泉县中天置业有限公司的房产，均无果。鉴于临泉县房地产管理局反馈情况，上述房产均无实际查封。 另查明，被执行人临泉县中天置业有限公司名下在银行、工商、税务、互联网银行均无可供执行的财产。本院认为：本案对被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人临泉县中天置业有限公司纳入失信被执行人名单且将其法定代表人限制高消费，经本院与申请执行人进行约谈，其不同意，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜之涛 审判员  赵春雷 审判员  戴云秋 二〇二〇年三月三日 书记员  严晓杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查里未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初263号原告:阜阳恩享物业管理有限责任公司,住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑。法定代表人：张立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。被告：郭海燕，男，汉族，1963年7月13日出生，住安徽省阜阳市开发区。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告郭海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳恩享物业管理有限责任公司撤回对被告郭海燕的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳恩享物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告阜阳恩享物业管理有限责任公司负担。审判员  徐丽二〇二〇年三月三十日法官助理康雷雷书记员赵啸天
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初2785号   原告：武开伟，男，1985年10月10日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：郭芳，女，1987年6月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安盛世怡居房地产营销策划有限公司，地址：西安市未央区，统一社会信用代码：91610112MA6W1PWE99。法定代表人：韩冬，执行董事兼总经理。原告武开伟、郭芳与被告西安盛世怡居房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告武开伟、郭芳在本院通知后未在指定期限内预交案件受理费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   （此页无正文）  审  判  员    武晓伟     二〇二〇年三月二十四日    书  记  员    崔子豪           1
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执271号被执行人：张飞,男2001年1月06日出生,汉族,住安徽省阜阳市太和县。本院(2019)皖1222刑初393号刑事判决书已发生法律效力，因张飞未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1222刑初393号刑事判决书第一项被执行人张飞处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年三月三十日书记员 刘晓翠
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢624号 本院在执行申请执行人孙权与被执行人喻茂松一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将喻茂松纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初167号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人郑某某，男，1976年6月20日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住本区朱泾镇民主村XXX号XXX室；2011年3月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月；2016年7月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；因本案于2019年9月19日被刑事拘留。辩护人王恩峰，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人郑某某犯非法拘禁罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人郑某某及辩护人王恩峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月6日，被告人郑某某伙同陈远富、陈兵发(均另案处理)带被害人朱某1至本区朱泾镇罗星南路XXX弄XXX号XXX室其家中向其父母索债，期间郑某某殴打朱某1，索债未果后，强行将朱某1带至金山区朱泾镇金龙新街XXX号海友酒店看管。次日，郑某某等人又带朱某1至本区朱泾镇塘园路XXX号居伊咖啡等地继续索债，未果后将朱某1放回。2019年9月19日，被告人郑某某被民警抓获，到案后供述了部分事实。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，被害人朱某1的陈述及辨认笔录，同案犯陈远富、陈兵发的供述及辨认笔录、辨认照片，证人孙某某、朱某2的证言及辨认笔录，证人陈某某的证言，公安机关出具的工作情况、侦破经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片及调取的陈远富银行交易明细、朱某1提供的银行交易明细、微信转账记录、收条若干、轨迹分析、营业执照、户籍资料、刑事判决书等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，并认为，郑某某如实供述，具有坦白情节；本案存在合法的民间债务，暴力手段比较轻、社会危害性不大，建议从轻处罚。本院认为，被告人郑某某使用暴力手段，伙同他人非法剥夺被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人郑某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郑某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2021年3月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  朱 敏人民陪审员  邢跃龙二〇二〇年三月十八日书 记 员  包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执28号 申请执行人：聂永，男1975年11月20日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：陈勇，男1977年8月14日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行聂永与陈勇买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，已依法查封被执行人陈勇所有的车牌为皖Ｋ×××××的奥路卡牌汽车，有卷宗材料佐证。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  蒋 成 庆
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初190号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人向某某，男，1985年2月16日出生，汉族。辩护人辛果，上海明梓律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉［2020］11号起诉书指控被告人向某某犯合同诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，发现有不宜适用认罪认罚从宽制度的情形，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人辛果到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月至2019年4月，被告人向某某利用同事牛某某、徐某2及姜伟伟、邱志兵、周文辉、向俊等人的淘宝账号多次在天猫超市购物平台下单购买商品，并以空包、少量退件的方式恶意申请全额退款，且在退款成功后拒不退还所购商品，合计价值人民币2万余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐1、牛某某、徐某2的证言，淘宝账号实名信息，心怡科技股份有限公司嘉兴分公司天猫超市提供的淘宝订单及退货款明细，查获的天猫超市订单及退款截屏，上海市公安局奉贤分局提供的搜查及扣押清单、刑事侦查支队出具的案发经过，浙江天猫供应链管理有限公司提供的退赃收款证明及账单详情截屏等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某某无视国家法制，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成合同诈骗罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且损失在家属帮助下已全部挽回，得到被害单位的谅解，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人提出的从轻处罚意见。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保合同对方当事人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年4月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡秀华二〇二〇年三月十八日书记员  李巾杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”