文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11940号原告：东莞市奥丽潮流服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区华远大厦D栋四楼，统一社会信用代码为91441900MA4W693263。法定代表人：谭永全，系该公司经理。委托诉讼代理人：文伟娜，广东华文律师事务所律师。被告：东莞市睿锋实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇东风社区捷南路769号三、四楼，统一社会信用代码为91441900MA4UNHEG3R。法定代表人：韦小金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠仪，广东君谋律师事务所律师。被告：韦强朗，男，1977年12年19日出生，汉族，住广西平南县，被告：钟淑仪，女，1992年10月25日出生，汉族，住广东省龙门县，原告东莞市奥丽潮流服饰有限公司（以下简称“奥丽公司”）与被告东莞市睿锋实业有限公司（以下简称“睿锋公司”）、韦强朗、钟淑仪加工合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法简易程序进行审理，后发现有不适宜适用简易程序进行审理的情形，依法裁定转为适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人文伟娜、被告睿锋公司的委托诉讼代理人陈开达到庭，被告韦强朗、钟淑仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥丽公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告双倍返还未交货部分的订金809595元；2.判令三被告连带向原告支付逾期交货的违约金200000元（按照合同约定，被告逾期交货的违约金已高达565246.12元，原告酌情要求200000元）；3.判令三被告连带向原告赔偿因品质问题造成的返工费用11463.5元；4.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，原告与被告睿锋公司签订了一份《采购合同》。约定由原告委托被告睿锋公司加工生产服装，加工的要求（名称、款式、颜色、材料、商标、数量、价格、货期等）以原告提供的《委托加工生产订单》为准，交货地点为东莞市虎门镇华远工业区（付明细装箱单）；被告逾期交货超过三天的，从第三天开始每逾期一天扣除该款总金额的1%，特殊情况需要延长货期的，需提前七天提出延期申请，逾期交货超过七天的，原告有权拒收货，如果被告擅自解除合同的，需双倍返还原告已支付的定金。被告韦强朗代表被告睿锋公司在案涉合同上签名盖章，被告睿锋公司指定原告将案涉合同的订金及加工费汇入被告韦强朗及被告钟淑仪名下的银行账户。被告睿锋公司合同签订后，原告分批向被告睿锋公司下达了《委托加工生产订单》并如约将订金汇入了被告睿锋公司指定的被告韦强朗及钟淑仪名下的银行账户，但三被告却未能如约加工出约定的产品，在原告的一再催促下，被告才开始缓慢的交付货物，最早交付的货物也逾期长达30多天，且很多交付的货物还属于半成品及残次品，但服装属于季节性商品，为了赶销售期，原告不得已只有先接收货物，再自行进行后续的加工。尽管如此，还是有部分本来约定2018年9月份及10月初交货的货品一直到2018年12月份也未能赶制出来，被告以其行为表示根本不可能适当履行合同，再继续履行也已失去了履约的目的。综上所述，原告的行为已经严重违约，依法应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告睿锋公司辩称：一、被告睿锋公司与本案不存在关联，并非案涉合同的主体，不应该为本案的被告。二、原告未尽到审查注意义务，不应为善意第三人，不存在表见代理的情形，如今为大数据时代，原告可以从手机或电脑快速查询到被告一的相关商事登记信息，但原告没有与被告睿锋公司进行被告韦强朗、钟淑仪的身份核实，甚至，相关款项的交付也没有与睿锋公司沟通确认，可以看出原告存在重大过失。三、本案的相关印章鉴定费用，应由原告承担。被告韦强朗、钟淑仪未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据奥丽公司提交的《采购合同》显示，2018年8月6日，奥丽公司作为甲方，与睿锋公司作为乙方签订一份《采购合同》，主要约定：甲方委托乙方负责生产甲方品牌产品，加工产品要求以甲方提供的《委托加工生产订单》为准，交货地点为东莞市虎门镇华远工业区，由乙方负责将产品运送到交货地点，运输费用由乙方负担；乙方收到甲、乙双方确认的《采购合同》及《委托加工生产订单》后，甲方支付订单货品金额的50%订金给乙方，乙方当月入仓货品，由甲方检验合格，待甲方付此批货品金额40%给乙方，乙方发货给甲方，剩余10%尾款甲方次月完成结算（付款期25-30号）；除本合同或法律规定外，若乙方擅自解除合同的，须双倍返还甲方已支付的订金；如乙方未能按规定日期交货，延期超过3天的，由第三日开始每延期一天扣除该款总额的1%，特殊情况如乙方需要延长货期的，需提前7天提出延期申请，未提出申请的，货品逾期超过7天的，甲方有权拒收货品；一旦存在本合同约定的违约情形，一方须按照对方要求采取补救措施，或者在收到对方的索赔通知书的10天内，将违约金支付给对方。该《采购合同》落款处“乙方”一栏盖有“东莞市睿锋实业有限公司”字样的印章，“代表签章”一栏则有“韦强朗”字样的签名。该合同并附有“睿锋服饰新汇款银行账号+收款人身份证”的材料，其上有被告钟淑怡、韦强朗两人的身份证复印件及两人的银行账号，其上亦盖有“东莞市睿锋实业有限公司”字样的印章，韦强朗的银行账号下方并有“韦强朗”字样的签名。再根据奥丽公司提交的《委托加工生产订单》显示，2018年8、9月期间，奥丽公司多次发出订单委托加工货物。上述生产订单均由韦强朗作为乙方代表签名，“东莞市睿锋实业有限公司”字样的印章。发出上述订单后，奥丽公司按照《采购合同》的约定，向韦强朗、钟淑怡二人的账户转账支付了50%的订金。上述《委托加工生产订单》与转账记录中与原告诉请相关的货物及已付订金如下：款号AL97318的货物订金为67375元、款号AL98158的订金为47937.5元、款号98310（黑色）的订金为46750元、款号98310（红色）的订金为57800元、款号95305的订金为55245元、款号AL99311（粉色）的订金为40250元、款号AL99311（白色）的订金为62125元、款号AL98309（杏色）的订金为32615元、款号AL98309（藕粉）的订金为31132.5元。以上订金合计404797.5元。奥丽公司主张被告至今未依约交付上述货物，故应按《采购合同》的约定，双倍返还定金计809595元。关于订单上的其余货物，奥丽公司承认被告已经交货，奥丽公司并提交了银行转账凭证证明其已付清已交货货物的全部货款。另，奥丽公司主张被告已收货物中有10种款号的货物存在迟延送货的情形（详见附表，表中货期为《委托加工生产订单》所载，送货时间为奥丽公司单方陈述），根据《采购合同》中“如乙方未能按规定日期交货，延期超过3天的，由第三日开始每延期一天扣除该款总额的1%”的约定，被告理应扣除货款565246.12元，但奥丽公司主动下调为按200000元计算。睿锋公司否认其与奥丽公司建立合同关系，其抗辩称韦强朗、钟淑怡二人均与睿锋公司无关，且睿锋公司并未参与案涉签署合同、接收订单、加工及交付货物、收款等交易过程。诉讼过程中，根据睿锋公司的申请，本院依法委托广东路通司法鉴定所对案涉《采购合同》、《委托加工生产订单》以及“韦强朗”身份证复印件上所盖的“东莞市睿锋实业有限公司”字样的印章与睿锋公司在东莞银行客户预留银行印鉴卡上盖印的“东莞市睿锋实业有限公司”字样的印文的同一性进行鉴定，该所做出的鉴定结论显示，对比的两组印文不是同一枚印章盖印形成。睿锋公司为该次鉴定支出鉴定费18631元。庭审中，奥丽公司主张韦强朗自称系睿锋公司的法定代表人的亲弟弟，交易前韦强朗曾带领奥丽公司的经理及外发员工到睿锋公司处验厂，验厂后韦强朗代表睿锋公司与奥丽公司签订案涉《采购合同》，在履行合同过程中，奥丽公司一直与韦强朗对接，货物由韦强朗或韦强朗指派的案外人送货至奥丽公司处，订金及货款亦转账至韦强朗或钟淑怡二人的账户，但没有公对公付款，亦没有开具发票，后因为韦强朗无法按时交货，奥丽公司提出要到睿锋公司的生产线查看生产进度，此时韦强朗才向奥丽公司披露案涉货物实际交给第三方加工。睿锋公司则称其法定代表人与韦强朗不存在任何亲属关系,睿锋公司亦从未参与案涉交易,不应对案涉合同债务承担责任。另，原告主张因被告交付的货物中有部分未完成尾部工序，导致原告自行对货物进行返工处理，其中返查一件3元、返烫一件3元、洗污渍一件2元，共计产生返工费用11463.5元。但是，对于以上返工费用，原告未能提供任何证据予以佐证。以上事实，有原告提交的采购合同、睿锋服饰新汇款银行账号、收款人身份信息、委托加工单、付款凭证、当事人陈述，广东路通司法鉴定所做出的司法鉴定意见书以及本院的鉴定笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为加工合同纠纷。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点如下：一、案涉加工合同关系的合同相对方应如何认定；二、原告主张的双倍订金、违约金和返工费用是否合法有据。关于焦点一。第一，虽然案涉《采购合同》、《委托加工生产订单》等多份材料上盖有“东莞市睿锋实业有限公司”字样的印章，但根据鉴定机构的鉴定结论可知，上述印章与睿锋公司在东莞银行客户预留银行印鉴卡所留存的印章不一致，由此可以推出案涉《采购合同》等材料上的印章并非睿锋公司日常使用的公章，即仅凭《采购合同》等材料上的印章不能证明睿锋公司为合同的相对方。第二，原告主张韦强朗曾带原告的工作人员到睿锋公司处验厂，但未能提供任何证据予以佐证，本院对该主张不予采信。案涉交易的数额较大，但是在整个交易过程中，原告从未与睿锋公司的法定代表人接触，交易过程由韦强朗与原告进行协商，货物由韦强朗或其指定的人员交付原告，款项支付至韦强朗和钟淑怡二人的个人账户，睿锋公司亦从未就案涉交易开具发票，可见目前的证据不足以证明睿锋公司参与案涉交易，且原告并未尽到对交易相对方和交易过程的谨慎注意义务。第三，原告主张韦强朗与睿锋公司的法定代表人是亲属关系，但睿锋公司对此予以否认，原告亦未能提供证据予以证明，本院不予采信。由于目前并无证据证明睿锋公司授权韦强朗对外以睿锋公司的名义与他人建立合同关系，或明知韦强朗冒名但并未予以制止，故睿锋公司对此不存在过错。综上，原告主张睿锋公司为合同相对方之一的理据不足，本院不予认定。本案中韦强朗的代理行为存在诸多疑点，但原告未尽审慎注意义务，且睿锋公司不存在明显过错，故韦强朗亦不构成表见代理，睿锋公司无需对案涉债务承担责任。韦强朗作为案涉合同关系的签约人、下单人、送货人、收款人，在没有其他证据予以推翻的情况下，可以推定韦强朗为案涉合同的实际相对方及履行方，故其应对案涉合同债务承担责任。至于钟淑怡，虽然其账号为韦强朗指定的收款账号之一，但目前并无充分证据证明其实际参与案涉交易，故原告诉请钟淑怡承担责任的依据亦不足，本院不予支持。关于焦点二。对于双倍返还订金的问题。案涉《采购合同》明确约定，若乙方擅自解除合同的，须双倍返还甲方已支付的订金。本案中，对于原告已支付韦强朗订金的事实，有《委托加工生产订单》和转账记录予以佐证，本院予以确认。韦强朗作为承担交货义务的一方，未能提供证据证明其已向原告交付货物，理应承担相应的不利后果，本院认定其尚未交货。双方约定的交货日期至今逾一年，韦强朗既未在约定的货期内交付货物，亦未申请延期交货或在合理的期间内交货，构成违约，理应按照合同约定，双倍返还原告订金809595元。对于逾期交货的违约金。合同约定逾期交货以扣款的方式予以处理，但原告对于已交货的货物并未作出扣款，反是足额支付了全部货款，且原告并无证据证明韦强朗存在逾期交货的情形，故原告主张韦强朗逾期交货的理据不足，本院对该项诉请不予支持。对于返工费用。目前并无证据证明韦强朗交付的货物存在质量问题以及原告为此支出返工费用，原告作为提出主张的一方，理应承担举证证明不能的不利后果，本院对该诉请亦不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告韦强朗于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市奥丽潮流服饰有限公司双倍返还未交货部分的订金809595元；二、驳回原告东莞市奥丽潮流服饰有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13990元（原告已预交），鉴定费18631元（被告东莞市睿锋实业有限公司已预交），均由被告韦强朗承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  卢宇炜二〇二〇年三月十七日法官助理郑曼华书记员章碧煌曾乐怡            序号              款号              单价              货期              收货日期（第一批）              收货数量              超期天数              收货日期（第二批）              收货数量              超期天数              收货日期（第三批）              收货数量              超期天数              收货日期（第四批）              收货数量              超期天数                  1              AL00586              325              2018/9/10              2018/10/17              150              37              2018/10/24              33              44              —              —              —              —              —              —                  2              AL92302              383              2018/9/10              2018/11/1              273              52              2018/11/2              201              53              2018/11/9              4              60              2018/11/19              14              70                  3              AL99010              249              2018/8/25              2018/10/11              174              47              2018/10/16              3              52              2018/10/24              138              60              2018/11/2              10              69                  4              AL99307              351              2018/9/10              2018/10/15              247              35              2018/10/24              7              44              2018/10/26              43              46              2018/11/19              11              70                  5              AL95300              292              2018/9/15              2018/10/17              216              32              2018/10/18              181              33              2018/10/31              2              46              2018/11/19              19              55                  6              AL99306              405              2018/10/5              2018/12/10              544              66              —              —              —              —              —              —              —              —              —                  7              AL92301              345              2018/10/10              2018/11/29              219              50              2018/12/1              72              52              2018/12/4              12              55              —              —              —                  8              AL00846              335              2018/10/13              2018/11/29              313              47              2018/12/2              7              50              2018/12/4              58              52              —              —              —                  9              AL97345              500              2018/9/30              2018/11/3              330              34              2018/11/4              63              35              2018/11/9              23              40              2018/11/19              3              50                  10              AL99325              80              2018/10/5              2018/12/1              192              57              2018/12/2              349              58              2018/12/4              31              60              —              —              —                                                                                                                                                                                                                                          附表：逾期交货货物类型、数量及逾期天数统计表格强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。