wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执177号 申请执行人：陈安全，男，1975年4月17日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：罗春长，男，1971年4月17日出生，住福建省福安市。 申请执行人陈安全与被执行人罗春长民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）闽0981民初330号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的还款义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。经网络执行查控系统及线下查询，被执行人名下无存款、车辆、不动产等可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 林 审判员 林 红 审判员 黄健涌 二〇二〇年三月二十六日 书记员 郑潇华
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1423号 申请执行人：姚元园，男，土家族，1982年12月1日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住址长沙市望城经济技术开发区雷锋大道558号奥莱小镇。 法定代表人：沈宏波，董事长。 申请执行人姚元园与被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终10359号民事判决书立案执行，但被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司银行存款80088元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  金 谣
福建省福州市马尾区人民法院             民事判决书             （2020）闽0105民初138号                               原 告                       福建省广播影视集团，住所地福州市鼓楼区西二环南路128号。             法定代表人:曾祥辉，董事长。                               被 告                       福建战东南体育发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道罗星西路48号马尾商业步行街B区2＃楼2层50店面(自贸试验区内)。法定代表人:蔡栋，总经理。                               案 由                       服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告支付欠付的项目服务费人民币50000元，并支付逾期付款利息(逾期付款利息按中国人民银行同期贷款年利率计算，自2017年10月31日起计算至实际还款之日止)，实际产生利息以法院判决为准；2、本案的诉讼费用由被告承担。                                                                                           裁判                                   本院于2020年3月17日对本案适用简易程序进行公开审理。原告主张事实清楚，法律关系明确，证据确实充分。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下：             判令被告福建战东南体育发展有限公司立即向原告福建省广播影视集团支付尚欠的项目服务费50000元，并支付逾期付款利息(逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月7日起计算至实际还清欠款之日止)。             如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1183.70元，减半收取计591.85元，由被告负担。被告应于判决生效后七日内向本院缴清。逾期未缴纳，本院依法可以进行强制执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。                               审 判 员 沈 镇 友                                     二○二〇年三月十九日             法 官 助 理 陈 海 燕             书 记 员 林 剑 英
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢72号 关于田广清申请执行张春季建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案执行，并于2020年3月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执927号 申请执行人：广州市花都区交通运输局,住所地广州市花都区花城街紫薇路23号紫薇苑3号楼,统一社会信用代码11440114007514565L。 负责人：吴勐。 被执行人：邹廷龙，男,1990年12月27日生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人广州市花都区交通运输局与被执行人邹廷龙行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审11188号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人邹廷龙应缴纳罚款10000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  钟锐梁
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初4552号 原告：谢鹏飞，男，1991年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：林云政，男，1994年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告谢鹏飞与被告林云政民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告谢鹏飞于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢鹏飞以欲收集更多证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢鹏飞撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由谢鹏飞负担。 审 判 长  林卫国 审判员  郑洁虹 审判员  林月琴 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  施 晨 书 记 员  林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔27行初92号 原告黎应举，男，汉族，1957年5月25日生，住贵州省平塘县， 被告平塘县人民政府，住所地：平塘县行政服务中心； 法定代表人莫君锋，系该县政府县长。 第三人平塘县塘边镇新建村麻翁组； 负责人周成军，系该组组长。 第三人平塘县塘边镇新建村打鸟组； 负责人李祥福，系该组组长。 原告黎应举诉被告平塘县政府及第三人平塘县塘边镇新建村麻翁组、平塘县塘边镇新建村打鸟组要求履行行政复议决定一案。本院于2019年1月25日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原告黎应举起诉称，其与第三人平塘县塘边镇新建村打鸟组对位于平塘县塘边镇新建村的观音庙至苦乔塆（新龙湾）窖化洞一带的山林土地权属发生争议。平塘县政府于2016年9月11日作出平府行处决字〔2016〕2号《平塘县人民政府行政处理决定书》，将所诉争林地大部分林地管理使用权判给打鸟组。原告不服，向黔南州政府申请行政复议。州政府作出黔南府行复决字〔2017〕103号行政复议决定书，撤销平塘县政府平府行处决字〔2016〕2号处理决定，责令平塘县政府在复议决定生效后60日内重新作出具体行政行为。现复议决定生效后60日已过，平塘县政府并未重新作出具体行政行为，特向法院起诉。诉请：（一）请求确认被告不予作出行政决定书违法；（二）请求该院责令被告重新作出具体行政行为。（三）本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告提交的证据《黔南府行复决字〔2017〕103号行政复议决定书》，系黔南州政府于2017年10月20日作出，决定撤销被申请人平塘县人民政府2017年5月9日作出的《平塘县人民政府行政处理决定书》（平府行处决字〔2017〕2号），并责令被申请人平塘县人民政府在本决定书生效后60日内重新作出具体行政行为。原告称该复议决定已生效，被告平塘县政府在复议决定生效后60日未作出具体行政行为的行为违法。平塘县人民政府在法定期限内拒不履行行政复议决定内容，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条之规定，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令平塘县人民政府限期履行。本案原告诉请履行行政复议决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原告起诉不属于行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黎应举的起诉。 案件受理费50元，退还原告黎应举。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 逾期不上诉的，则本裁定发生法律效力。 审判长 罗  艳 审判员 夏  永 审判员 金 长 虹 二〇一九年三月十八日 法官助理张忙 书记员 欧阳卢鸿
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执93号之一申请执行人：梁金龙，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽云知峰建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：季必才。梁金龙与安徽云知峰建设工程有限公司劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，经审查本案据以执行的蚌禹劳人仲裁（2019）44号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：驳回申请执行人梁金龙的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓林审判员  万斌红审判员  郝 勇二〇二〇年三月四日书记员  单春宇
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执35号申请执行人：北大荒物流股份有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇四台子村。法定代表人：张春涛，董事长。被执行人：吉林帝达淀粉生化有限公司，住所地吉林省梨树县郭家店镇。法定代表人：耿福海，经理。被执行人：吉林省恒昌农业开发有限公司，住所地吉林省公主岭国家农业科技园区102线998公里处。法定代表人：魏玉山，经理。本院在执行北大荒物流股份有限公司与吉林帝达淀粉生化有限公司、吉林省恒昌农业开发有限公司借贷纠纷一案中，经查，吉林帝达淀粉生化有限公司在吉林省梨树县郭家店镇道下街有土地及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吉林帝达淀粉生化有限公司所有的位于吉林省梨树县郭家店镇道下街的土地使用权和位于吉林省梨树县郭家店镇道下街红旗委的房产（详见查封清单）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  谢培勇二〇二〇年三月九日书记员  陈士明
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执226号申请执行人：曹进宝，男，1958年12月4日出生，汉族，住大同市平城区御泰苑被执行人：樊军，男，1973年11月10日出生，汉族，住大同市平城区迎宾东路依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2019年5月29日生效的（2019）晋0213民初2187号判决，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人欠款80500元，并按月息2%计算利息，并承担案件受理费550元及执行费1108元。本院查明被执行人名下有位于大同市平城区迎宾东路XX号院XX幢X单元X层1X号房屋一套，因被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下位于大同市平城区迎宾东路1X号院1X幢X单元X层1X号房屋一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年三月二十三日书记员  焦小焱
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21448号上诉人（原审被告）：东莞市金泰光电科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇林村西湖工业园二区156号。法定代表人：米立刚。被上诉人（原审原告）：深圳市创乐美电子材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区燕罗公路219号办公楼。法定代表人：陈高瞩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。上诉人东莞市金泰光电科技有限公司（以下简称东莞金泰公司）因与被上诉人深圳市创乐美电子材料有限公司（以下简称深圳创乐美公司）定作合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初15706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。东莞金泰公司上诉请求：撤销一审判决，改判东莞金泰光公司向深圳创乐美公司退货，无需向深圳创乐美公司支付货款。事实和理由：东莞金泰公司作为深圳创乐美公司的客户而言，供方提供给客户产品有质量问题，而供方不给予处理，产品质量出现问题时，双方法人代表人曾在东莞金泰公司办公室沟通及协商如何处理产品质量问量，当时深圳创乐美公司法定代表人陈高瞩先生、财务总监及业务员现场确认过部分不良产品，产品确实是深圳创乐美公司提供的，当时深圳创乐美公司要求我司将产品退还。因为我司东莞金泰公司是做外贸出口，把所有产品已发货到国外（巴西）无法在短时间内将产品运回国内。东莞金泰公司法定代表人米立刚也多次通过电话、微信等通信工具联系深圳创乐美公司法定代表人陈高瞩请求对方处理该事宜（保存电话、微信、图片及录音为证)，最终深圳创乐美公司法定代表人陈高瞩当时提出以下几种解决方案：1.要不付货款；要不就退货。A、要我司付货款：米立刚作为公司负责人，在商言商而论，谁也不愿意用资金去采购一些质量有问题的产品；B、要我司退货：因我司东莞金泰公司是做出口外贸，把有产品已发货到国外（巴西）无法在短时间内将产品运回国内，需要一定时间。2.深圳创乐美公司愿意把产品的价格调低一点，让东莞金泰公司帮忙把产品低价处理。因产品确实出现客户不能接受的质量问题，无法低价出售。以上解决方案是真实性，可向深圳创乐美公司法定代表人陈高瞩本人询问案件真实性。在我司努力办理各种相关将产品从国外（巴西）运回国内的手续，最终把产品从国外发回国内，综合以前双方沟通协调，作为双方都是合法的纳税人，双方都应该为自己的产品及事情真实性负责。对于一审判决书，也许对本合同纠纷一案的事情来龙去脉不够清晰，请求二审法院撤销或变更原审判决。深圳创乐美公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。深圳创乐美公司向一审法院起诉请求：1.东莞金泰公司支付给深圳创乐美公司定作货款人民币45490元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费由东莞金泰公司承担。一审法院认定事实：双方当事人之间采取先供货后付款的交易方式，深圳创乐美公司先后三次给东莞金泰公司送货，东莞金泰公司在深圳创乐美公司第一次送货后支付了货款，第二次支付大部分货款，第三次没有支付货款。从深圳创乐美公司提供的银行流水可以证明东莞金泰公司一共支付了141450元的货款。深圳创乐美公司在2018年4月份开具了17份增值税发票，发票的总金额为186939.9元，与双方交易的总金额186940元是一致的，从证据和交易习惯可知，深圳创乐美公司已经完成了交付义务，东莞金泰公司仍欠深圳创乐美公司定作款45490元。以上审理查明的事实，有经当庭质证的对账单、送货单、深圳增值税专用发票等证据及庭审笔录予以证实。一审法院认为，深圳创乐美公司与东莞金泰公司协商一致，由深圳创乐美公司按照东莞金泰公司的要求为东莞金泰公司提供TPU手机保护膜，东莞金泰公司依约接受成果并支付报酬，双方之间成立定作合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。深圳创乐美公司提交的对账单、送货单、深圳增值税专用发票能形成完整的证据链条，证明东莞金泰公司拖欠深圳创乐美公司定作款人民币45490元，因此，其主张东莞金泰公司支付定作款45490元，有事实与法律依据，一审法院予以支持。东莞金泰公司辩称送货单没有加盖东莞金泰公司公司公章及工作人员签名，对金额有异议。深圳创乐美公司提供的送货单上虽然没有盖公章和签名，但是根据深圳创乐美公司提供增值税发票和银行流水可知，东莞金泰公司在第一次没有盖章签名的情况下也予以付款，且东莞金泰公司未提供其他证据证明该金额具体为多少。因此，一审法院对东莞金泰公司的辩解意见不予采信。此外，东莞金泰公司辩称深圳创乐美公司所送的货物完全是不良品，但东莞金泰公司未提供证据证明。因此，一审法院对东莞金泰公司的主张不予采信。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：东莞市金泰光电科技有限公司应于判决生效之日起三日内支付深圳市创乐美电子材料有限公司定作款人民币45490元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率从2018年7月3日起计至付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币469元，深圳市创乐美电子材料有限公司已预缴，由东莞市金泰光电科技有限公司承担。二审审理期间，东莞金泰公司向本院提交了一份微信聊天记录打印件，以证明深圳创乐美公司的法定代表人陈高瞩同意退货，但是东莞金泰公司后续将货物从国外拉回来之后，陈高瞩又不同意了。深圳创乐美公司主张该份证据不属于新证据，不予质证。东莞金泰公司主张上述微信聊天记录显示的是其法定代表人与深圳创乐美公司的法定代表人陈高瞩之间的聊天记录，双方在聊天记录中谈到相关产品的处理，“陈高瞩”表示折几毛钱处理或退货，但未显示双方最后就货物处理达成一致意见。在二审调查程序中，东莞金泰公司述称涉案货物本身并没有统一行业规范的国家标准，也没有其他证据证明深圳创乐美公司交付的货物不符合双方的约定。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案为定作合同纠纷。深圳创乐美公司按照双方约定向东莞金泰公司交付了定作货物，东莞金泰公司应当依约支付定作报酬。东莞金泰公司主张涉案货物存在质量问题，但其仅提交了聊天记录予以证明。该聊天记录的对话主体及内容的真实性无法确认，即便属实，双方并未就货物存在的问题进行确认，亦未就最终处理方式达成一致意见，仅凭聊天记录，不足以证实深圳创乐美公司交付的货物存在重大质量问题及东莞金泰公司有权拒付货款。故，东莞金泰公司的上诉主张缺乏证据支持，本院不予采纳。综上所述，东莞金泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费937.25元，由东莞市金泰光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 叶 艳二〇二〇年三月十日书记员 肖丹婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执238号之二被执行人李松阳。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2020)豫1521执238号之二裁定书，于2020年03月24日向被执行人李松阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李松阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李松阳在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币12841.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 威二〇二〇年三月二十四日书记员 张成强
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执53号 申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁县支行，住所地寿宁县鳌阳镇东区龙庭国际3幢105、205室，统一社会信用代码：91350924705314XXXX。 负责人：叶明章，行长。 委托代理人：吴端春，男，系中国建设银行股份有限公司寿宁支行员工，住寿宁县。 被执行人吴杰，男，1980年12月28日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人齐小芳，女，1978年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人吴明灿，男，1979年1月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行与被执行人吴杰、齐小芳、吴明灿借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初937号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行于2020年1月7日向本院申请执行，要求拍卖被执行人吴明灿的抵押房产，偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行的借款本金1083459元及利息。 立案后，本院同月16日向被执行人吴杰、齐小芳、吴明灿发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人吴杰、齐小芳、吴明灿仍未履行调解书确定的义务，本院依据司法查控系统、财产管理部门，调查了被执行人吴杰、齐小芳、吴明灿的财产及履行义务能力等情况。查明本案的欠款是被执行人吴杰向申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行的房屋抵押贷款（房产是吴明灿抵押的），并办理了抵押权证，执行中，2020年3月18日申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行同意与被执行人吴杰、齐小芳、吴明灿和解，并达成还款协议，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0924民初937号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李龙生 注：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院就可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民申10号再审申请人（原审被告）：闫长远，男，汉族，1977年3月21日出生，住河南省永城市东城区。再审申请人（原审被告）：徐玉伟，男，汉族，1969年10月2日生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张权，河南安靖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人(原审原告)：王亚峰，男，汉族，1986年12月20日出生，住河南省永城市。再审申请人闫长远、徐玉伟与被申请人王亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）豫1481民初748号民事判决书，闫长远、徐玉伟不服该判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫长远、徐玉伟申请再审称，不服永城市人民法院（2019)豫1481民初748号民事判决，现提出再审申请。再审请求：一、依法再审（2019）豫1481民初748号民事判决书并撤销（2019）豫1481民初748号民事判决书，驳回被申请人诉讼请求。二、再审费用及诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：原审认定事实错误，2015年9月23日申请人从被申请人处借款26万元，后被申请人仅支付给申请人25.2万元。后申请人多次向被申请人偿还借款，共计偿还数额为25万元。而原审法院认定申请人向被申请人偿还数额为20万元，并判决申请人支付64732元及利息没有事实及法律依据。现申请人发现在2016年8月11日向被申请人妻子转款5万元的证据，足以推翻原审判决。综上，申请人认为原审事实认定错误，本案符合《民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）规定，应依法再审。王亚峰陈述称，申请人的再审请求不能成立，2016年8月11日申请人徐玉伟转账的5万元系偿还的另笔借款，与本案无关。本院经审查认为，本院（2018）豫1481刑初1076号刑事判决书中认定申请人徐玉伟2016年8月11日向被申请人妻子转款的5万元，系徐玉伟偿还该案被害人王亚峰的利息款，徐玉伟对此事实亦无异议，该笔转款与（2019)豫1481民初748号民事判决认定的借款无关，申请人提交的证据不能推翻原审判决。原审认定事实清楚，适用法律正确，闫长远、徐玉伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条（一）、（二）、（六）规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫长远、徐玉伟的再审申请。审判长 王 苗审判员 郑春玲审判员 程 杰二〇二〇年三月三十日书记员 韩 婧
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4471号 原告：李烈栋，男，1983年9月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：苏德明，男，1983年6月12日出生，汉族，住广西平南县。 原告李烈栋与被告苏德明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李烈栋到庭参加诉讼，被告苏德明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李烈栋向本院提出诉讼请求：1.判令苏德明偿还李烈栋货款18485元及利息739.4元；2.判令苏德明偿还李烈栋因催讨欠款所花费的交通费、电话费、误工费等共计500元；3.判令苏德明承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月至7月间，苏德明向李烈栋购买油漆货品，共欠18485元，有清单、欠据为证。近期以来，虽经李烈栋多次催讨，苏德明仍拒绝偿还欠款。 苏德明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李烈栋围绕诉讼请求依法提交了送货单、通话录音及微信聊天记录；苏德明未到庭参加诉讼，亦未书面提交反驳意见或反驳证据。本院审查认为，0001259号送货单（2019年5月27日）、通话录音、微信聊天记录及当事人庭审陈述能够相互印证，且来源形式合法、内容真实可信、与本案具有关联性，予以确认；但0001264号送货单（2019年5月30日）显示金额为740元、收货人为苏德相，在没有其他证据印证的情况下，无法体现与本案具有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏德明向李烈栋购买油漆货品，累计结欠李烈栋货款17745元。 本院认为，债务应当清偿。苏德明在销售清单上签字确认，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。苏德明尚欠李烈栋货款17745元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，苏德明应当履行还款义务。现李烈栋诉请苏德明偿还货款18485元，其中17745元，有事实和法律依据，本院予以支持；另740元，李烈栋提供的证据不足以证明其主张，应承担不利后果，本院不予支持。苏德明至今未履行还款义务，构成违约。李烈栋诉请苏德明按月利率2%支付自2019年6月1日起至2019年10月9日止的利息739.4元，缺乏事实和法律依据，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定酌定：上述期间的逾期支付货款利息按年利率6%计算为384.5元。李烈栋诉请苏德明偿还其因催讨欠款所花费的交通费、电话费、误工费等共计500元，但其未提供证据证明前述花费情况，应承担不利后果，该项诉请本院不予支持。苏德明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告苏德明应于本判决生效之日向原告李烈栋偿还货款17745元、利息384.5元，合计18129.5元； 二、驳回原告李烈栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元、公告费560元，合计854元，其中由原告李烈栋负担40元，由被告苏德明负担814元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄锦芳 人民陪审员  陈仲斌 人民陪审员  游祥旺 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  林芳苓 书 记 员  林 秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初2319号原告：许福子，女，1985年11月18日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告：北京午林祥和国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡楼梓庄大郊亭村10号，统一社会信用代码：9111010567875835XJ。法定代表人：郭军，经理。原告许福子与被告北京午林祥和国际贸易有限公司（以下简称“午林公司”）合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许福子到庭参加诉讼。被告午林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许福子向本院提出诉讼请求：要求午林公司返还保证金2700元，并要求支付手工费3816元，合计6516元。事实与理由：许福子通过微信跟午林公司的客服联系，为午林公司加工手工粘贴画，按照合同约定，许福子交付给公司2700元保证金，午林公司将大满钻、小满钻共四副画材料邮寄给许福子，交货时间为2019年7月5日，工期为两个月。收到材料，许福子完成三幅画剩余一副没有完成。通过电话联系后，许福子将按期完成的三幅画邮寄给午林公司，剩余未完成的画同意5天时间内完成。5天后午林公司将已收到的三幅画以未按照合同约定时间完成为由退回，并拒绝将剩余的一幅画邮寄给午林公司。因为许福子首次接活没有经验，所以不知道完成具体需要多长时间。虽然没按合同约定时间完成作品，但合同有约定完成所接活的60%就可以，许福子已完成三幅画达到了60%，所以公司应退还所支付的保证金，同时应支付已完成手工活部分的加工费3816元。午林公司逾期未进行答辩。许福子为证实其主张，向本院提供以下证据：1.许福子作为乙方与午林公司作为甲方签订的合同书，证实双方存在加工合作关系；2.微信转账截图和快递单照片，证实许福子依据协议通过微信转账700元、通过快递代收2000元,合计支付给午林公司2700元保证金的事实；3.快递单照片，快递单73116198583181，证实许福子完成三幅钻石画邮寄给午林公司的事实。午林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认定事实如下：2019年5月6日，许福子（乙方）通过网络与午林公司（甲方）签订钻石画加工合同。约定：甲方提供材料由乙方为其加工大小满钻画各两副。取货时间为2019年5月6日，交货日期为2019年7月5日。并约定为了防止给公司造成损失，首次合作乙方交纳给甲方合作保证金2700元，产品生产检验合格成品入库后退还保证金并结算加工费，第二次以上合作不收取任何费用，并预付下批30%加工费，余款完成后全部结清。首次合作公司给乙方20%损耗作为练手，合格产品数量达到80%以上按百分之百付加工费，第二批以及以后合格数量应达到90%以上，按百分之百回收。公司收到产品后七个工作日之内验货，产品检验质量达到合格标准的不得以各种理由拒收。如有拒收合格产品公司将按照加工户综合损失赔偿。原材料综合成本为：满钻大（210×75cm）1580元/件，满钻小（46×36cm)68元/件，单字98元/件、四字（60×90cm)138元/件。乙方应当严格按确认的工艺、技术资料或制作流程以及视频生产制作。产品加工费为：满钻大2980元/件，满钻小118元/件，单字128元/件，四字书法208元/件，发货数量按双方协定的订单计划执行。乙方接到首批产品须接时加工成合格成品，交货日期超出合同规定工期或以各种理由拒绝按约定上交成品，公司将追究乙方违约责任，并取消合同，不再继续合作。注：（如果遇到特殊原因可提前电话通知公司协商解决）。加工产品出现质量问题，乙方应当承担产品质量责任并赔偿甲方因此造成的损失。完成加工产品质量标准达不到拿货总数量的60%，或以各种理由不履行合同约定时，保证金一律不予退还，并承担违约责任。甲方提供所有钻石画全部材料套包及所有散件图纸工艺流程，乙方加工产品时，要认真细心做好公司产品，爱惜公司提供原材料、不得遗失，损坏甲方提供的原材料成品，如有丢失损坏按综合成本赔偿。该产品生产技术专利为甲方所有。第九条：甲乙双方首次合作运输邮寄费用由甲方承担，第二次以上合作运输邮寄费用由甲方承担。如产品达到1000件以上，甲方可上门服务回收产品，并提供技术老师指导。乙方在保证产品质量的情况下可以将原材料交由第三方加工完成，乙方交货时把每张产品做上标记，以防公司验货弄混或者调包。附加条款：大满钻补助500元，小满钻补助100元。许福子通过微信转账和快递代收方式支付给午林公司保证金2700元，在合同约定的期限内，完成一幅大满钻、两幅小满钻，并通过快递方式邮寄给午林公司，午林公司以未按合同约定完成全部加工为由退回。退回钻石画和未完成的钻石画均于许福子处保管。本案的争议焦点为：一、保证金是否应当返还；二、加工费是否应当支付。针对第一争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。午林公司收取许福子保证金的目的是将材料邮寄给许福子后避免给公司造成损失，但合同中针对保证金返还的约定仅限于许福子完成加工产品质量标准达不到拿货总数量的60%，或以各种理由不履行合同约定时保证金一律不予退还并承担违约责任。根据许福子陈述和提供的证据，许福子将完成的三幅产品按照合同约定的时间邮寄给午林公司，午林公司拒收后退还给许福子，未对许福子加工的产品质量进行验收，亦未注明拒收的具体原因，且经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼陈述抗辩意见，违背诚实信用原则，所收取的保证金应当予以退还。许福子要求返还保证金2700元的主张不违反法律规定，本院予以支持。针对第二争议焦点，本院认为，许福子未按照协议约定的期限完成全部产品的加工，所加工的产品质量是否符合标准无法认定，且均于许福子处保管，应待许福子完成产品并经午林公司验收合格后主张支付加工费。许福子针对该项请求可另行提起诉讼。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京午林祥和国际贸易有限公司于本判决发生法律效力后，立即返还给原告许福子保证金2700元；二、驳回原告许福子其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，由被告北京午林祥和国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 李在旭审 判 员 张晔瑶人民陪审员 郑晓兰 二〇二〇年三月二十一日书 记 员 周程成
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执91号之一申请执行人霍欢。被执行人榆林市天星财务管理咨询有限公司。法人代表拓亚亚，系该单位董事长。本院执行霍欢与被执行人榆林市天星财务管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字（2019）第4949号裁决书，向被执行人榆林市天星财务管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市天星财务管理咨询有限公司向霍欢支付工资X元，负担案件执行费50元。本院依法于2019年12月10日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明被执行人榆林市天星财务管理咨询有限公司在银行有存款，为维护申请执行人的利益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人榆林市天星财务管理咨询有限公司在银行的存款（具体扣划金额以协助扣划存款通知书为准）。二、解除对被执行人榆林市天星财务管理咨询有限公司银行账户内存款的冻结措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 钟改琴二〇二〇年三月二十六日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执253号 关于赵翠连申请执行天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案执行，并于2020年3月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
福建省福安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0981执514号 本院在执行申请执行人李仲相（委托执行代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师）与被执行人福建省长汀县第一建筑工程有限公司劳动争议一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1723执保32号申请人:郭保玉，男，1962年8月出生，汉族，住成武县。被申请人:郭峰，男，1968年7月出生，汉族，住成武县。被申请人：王爱芳，女，1969年1月出生，汉族，住成武县。申请人郭保玉与被申请人郭峰、王爱芳诉前财产保全一案，申请人于2020年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭峰、王爱芳名下银行存款12万元。本院依法作出(2020)鲁1723财保38民事裁定书。裁定冻结被申请人郭峰、王爱芳名下的银行存款12万元。在保全过程中，本院于2020年2月25日线上冻结被申请人郭峰在山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行×××帐户存款最高限额12万元，实际冻结12.87元。在山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行×××帐户存款最高限额12万元，实际冻结47.99元。在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县南鲁支行62×××81帐户存款最高限额12万元，实际冻结20.48元。以上帐户冻结期限均为一年（2020年2月25日起至2021年2月25日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保32号案件部分保全。本裁定送达后立即生效。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李国霞二〇二〇年三月三日书记员  孙 渠
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保71号 申请人:山东天爱医疗器械有限公司。住所地：山东省成武县南鲁工业园888号。统一社会信用代码：91371723680656715X。 法定代表人：王进成，执行董事长。 被申请人：泉州万邦物流有限公司。住所地：福建省泉州市晋江市陈埭镇西霞美村晋新路红星物流园内D区182号档口。 法定代表人：赖罗青，执行董事长。 被申请人：临沂市兰山区旭邦货物托运部。住所地：临沂市兰山区临沂金海汇物流配载市场109、121-122号。 投资人：李慧龙，总经理。 申请人山东天爱医疗器械有限公司与被申请人泉州万邦物流有限公司、临沂市兰山区旭邦货物托运部诉前财产保全一案，申请人于2020年3月12日申请财产保全，请求：1、冻结二被申请人名下银行存款共计20万元。2、查封被申请人临沂市兰山区旭邦货物托运部车牌号鲁Ｒ×××××号的运送车辆，保全金额5万元。 本院于2020年3月12日依法作出(2020)鲁1723财保83号民事裁定书，裁定1、冻结二被申请人名下银行存款共计20万元。2、查封被申请人临沂市兰山区旭邦货物托运部车牌号鲁Ｒ×××××号的运送车辆，保全金额5万元。 在保全过程中，本院于2020年3月13日线上冻结被申请人泉州万邦物流有限公司在福建晋江农村商业银行紫帽支行9070412010010xxx帐户存款最高限额20万元。实际冻结120.80元。冻结期限一年（2020年3月13日起至2021年3月13日止）。经查询，临沂市兰山区旭邦货物托运部名下没有鲁Ｒ×××××号车辆的登记信息，即无法给予查封。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保71号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙 渠
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8032号原告：镇江市双飞仪表有限责任公司，住所地江苏省镇江新区姚桥镇。法定代表人：姚国祥，执行董事。委托诉讼代理人：童伟、刘诗沁，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号。法定代表人：王海彬，总经理。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号。法定代表人：尹明善，董事长。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。被告：苏州安靠电源有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道吴淞路892号5幢3楼。法定代表人：许玉林。原告镇江市双飞仪表有限责任公司（以下简称双飞仪表）诉被告重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车）、重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务）、苏州安靠电源有限公司（以下简称安靠电源）票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原适用简易程序审理，后裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童伟、刘诗沁，被告力帆乘用车、力帆财务共同委托诉讼代理人任思茜到庭参加诉讼。被告安靠电源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双飞仪表向本院提出诉讼请求：1、被告力帆乘用车支付原告票据款20万元，及该款自2019年4月17日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息，及此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。二、被告力帆财务、安靠电源对被告力帆乘用车的前述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费、保全费及保全保险费由各被告承担。事实和理由：被告力帆乘用车于2018年10月17日开出一张收款人为被告安靠电源、金额为20万元、承兑人为被告力帆财务的电子银行承兑汇票，后该汇票经背书转让至原告处。2019年4月17日汇票到期其通过电子汇票系统提示付款，被告力帆财务同意签收，但至今未付款。被告力帆乘用车辩称，1、认可票据的真实性。2、力帆财务未拒绝付款，原告未能提供拒付证明，原告应向力帆财务主张票据款项，而不应向其主张付款。被告力帆财务辩称，1、认可票据的真实性，其确实未支付票据款项。2、原告行使付款请求权无权主张利息。3、原告要求承担保全费及保全保险费没有法律及合同依据。被告安靠电源未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，出票人力帆乘用车出具票据号码为190765300003920181017271433595、到期日为2019年4月17日、收款人为安靠电源、票面金额为20万元、承兑人为力帆财务的电子银行承兑汇票。同日，力帆财务承诺“本汇票已经承兑，到期无条件付款。”2018年10月22日，安靠电源将该汇票背书转让给镇江市润华无线电专用设备制造有限责任公司（以下简称润华无线电），同日润华无线电又将该汇票背书转让给双飞仪表。2019年4月17日双飞仪表提示付款，2019年4月18日力帆财务同意签收，但未付款。庭审中，被告力帆财务确认未向原告支付过票据款项。另查，该案审理中，原告向本院提出保全申请，要求冻结各被告存款23万元，为此支付保全保险费500元。以上事实，有原告提交的中国农业银行电子银行承兑汇票、电子票据业务结果查询、保险费发票，及本院开庭笔录等证据予以证实。本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权；汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。本案中，力帆乘用车签发案涉汇票后，力帆财务予以承兑，安靠电源作为收票人背书转让给润华无线电，润华无线电又将汇票背书给原告双飞仪表，案涉汇票背书连续，原告为最终持票人，依法享有票据权利。票据到期后原告提示付款，力帆财务虽同意签收但至今未支付票据款项，应视为拒绝付款。原告有权向出票人力帆乘用车、承兑人力帆财务、背书人安靠电源行使追索权，要求支付汇票金额及自提示付款日起至清偿日止的利息。承担了清偿责任的被告，可向其他汇票债务人行使再追索权。关于原告主张的保全保险费并无合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条、第七十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆力帆乘用车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市双飞仪表有限责任公司汇票金额20万元及该款自2019年4月17日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息，及此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。二、被告重庆力帆财务有限公司、苏州安靠电源有限公司对被告重庆力帆乘用车有限公司的前述付款义务承担连带责任。三、驳回原告镇江市双飞仪表有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1670元，合计5970元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  李艳行人民陪审员  祝洪鑫人民陪审员  李 骥二〇二〇年三月三十日书 记 员  罗瑞艳
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执37号武向军、石彦飞：申请执行人武向军与被执行人石彦飞民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的(2019)陕0822执1162号民事调解书已发生法律效力。被执行人石彦飞逾期未履行该调解书书确定的义务，申请执行人武向军向本院申请执行，请求被执行人偿还50000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于依法划拨被执行人石彦飞在中国建设银行府谷府州支行账户内存款50650元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343-009491账户内，上述金额用于支付本案申请执行人武向军案款50000.00元，执行费650元已转入国库。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执37号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年3月19日结案。二〇二〇年三月十九日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初589号 申请人：德州亚太集团有限公司。住所地德州经济开发区北园路。 法定代表人：杨东堂，董事长。 被申请人：河南亚明照明科技有限公司。住所地偃师市岳滩镇产业集聚区。 法定代表人：高文林，执行董事。 申请人德州亚太集团有限公司与被申请人河南亚明照明科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人德州亚太集团有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结河南亚明照明科技有限公司银行存款2660000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人德州亚太集团有限公司已向本院提供华安财产保险股份有限公司德州中心支公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人德州亚太集团有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结河南亚明照明科技有限公司银行存款2660000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人德州亚太集团有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二〇年三月三十日 书记员 王梦涵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初210号原告：周海洋,男,1986年12月26日出生,汉族,大庆油田有限责任公司钻探工程公司钻技一公司职工,住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：王朕,男,1973年3月10日出生,汉族,安达市国土资源局天泉国土所职工,住黑龙江省安达市。原告周海洋与被告王朕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海洋及委托诉讼代理人吴先奇、被告王朕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金300000元，支付利息176800元；2.判令被告从2020年1月1日起至实际给付之日止，以借款本金300000元为基数，按照每个月5000元标准支付利息；3.判令被告支付原告聘请律师的费用10000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年7月24日向原告借款200000元，在2015年9月24日向原告借款100000元。后被告在2019年1月3日为原告出具《还款承诺书》一份，《还款承诺书》中体现截止到2019年1月1日，被告尚欠原告借款本金300000元，尚欠利息116800元。同时，被告承诺上述欠款及利息在2019年12月30日前全部还清，并自愿从2019年1月1日起，以借款本金300000元为基数，按照每月5000元的标准向原告支付利息。现到期被告一直未偿还上述借款本金及利息，故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王朕辩称，对借款及利息，但不同意支付律师费，因借款时未约定律师费由被告支付。本院经审理认定事实如下，被告分别于2015年7月24日向原告借款200000元，2015年9月24日向原告借款100000元。2019年1月1日，经原告与被告对账确认，被告共欠原告借款本金300000元，利息116800元。2019年1月3日，被告为原告出具还款承诺书，约定在2019年12月30日前还清借款本金300000元及利息116800元，同时被告同意从2019年1月1日起，以300000元为基数，按每月5000元的标准支付利息，并自愿承担因诉讼而产生的诉讼费、律师费等费用。关于利息116800元，庭审中原告陈述是以300000元为基数，按月利率3%计算，自2015年9月24日起至2019年1月1日止，并扣除被告偿还过的部分利息得出的。另查明，原告为实现债权而产生律师费10000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王朕从原告处借款的事实有还款承诺书、双方当庭陈述为凭，足以证实。故对原告要求被告偿还借款本金300000元、给付律师代理费10000元的请求，本院予以支持。关于116800元利息，2015年9月24日至2018年12月31日按月利3%计算，未付116800元利息天数为395天，根据相关法律规定应按月利2%标准计算，395天利息应为77918元。关于双方约定自2019年1月1日起按月利息5000元计算，未超过年利率24%标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告王朕于本判决生效后五日内给付原告周海洋借款本金300000元及利息（其中2015年9月24日起至2018年12月31日止利息77918元；自2019年1月1日起至实际给付之日止，按5000元/月给付）；二、被告王朕于本判决生效后五日内给付原告周海洋律师代理费10000元；三、驳回原告周海洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4301元（已减半收取），由原告周海洋负担817元、被告王朕负担3484元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程艳婷二〇二〇年三月三十日法官助理高山书记员刘爽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执508号 福建省长汀县第一建筑工程有限公司： 冉长林与被执行人福建省长汀县第一建筑工程有限公司劳动争议一案（执行依据：安劳人仲案（2017）22号、(2019)闽09民终433号民事判决书），被执行人履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初272号原告河南建科防腐保温工程有限公司，统一社会信用代码914101057751483776，住所郑州市金水区文博东路4号院宇泰文博公寓1号楼2单元25层2505号。法定代表人苗培姚,经理。委托代理人赵亚龙、赵媖洁，河南文丰律师事务所律师。被告孔德群，男1977年1月9日出生，汉族，住河南省兰考县。被告郑州鑫之隆企业管理有限公司，住所地郑州郑东新区农业东路96号2号楼14层104号。法定代表人李晓霞。被告尚爱民，娜娜1976年3月4日出生，汉族，住河南省兰考县，公民身份证好妈妈410225197603040017。被告李晓霞，女，1975你爱你8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。段春唤，女，1989年3月15日出生，住河南省兰考县小宋乡程寨村五组，公民身份号码。本院在审理原告河南建科防腐保温工程有限公司诉被告孔德群、郑州鑫之隆企业管理有限公司、尚爱民、李晓霞、段春焕执行异议之诉一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  田晓丽人民陪审员  孟丽红人民陪审员  宋福玲二〇二〇年三月二十七日书 记 员  白丽萍
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异23号 申请人：王黎，男，1976年6月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人：周赟，女，1975年10月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 共同委托诉讼代理人：颜蒙，四川上盛律师事务所律师。特别授权。 被执行人：四川天地和装饰设计有限公司成都分公司。住所地：成都高新区盛兴街66号5栋1单元1-4楼1号。 负责人：包成。 被执行人：四川天地和装饰设计有限公司。住所地：成都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1219号。 法定代表人：刘利平，公司执行董事。 被执行人：成都聚之盈商贸有限责任公司。住所地：成都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1221号。 法定代表人：包成。 第三人：包成，男，1978年3月7日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 本院在执行申请执行人王黎、周赟与被执行人四川天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）、四川天地和装饰设计有限公司成都分公司（以下简称天地和成都分公司）、成都聚之盈商贸有限责任公司（以下简称聚之盈商贸公司）装饰装修合同纠纷一案，申请人王黎、周赟向本院提出申请，要求将第三人包成追加为本案的被执行人。本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 申请人王黎、周赟诉请：追加包成为（2020）川0124执443号一案的被执行人。事实与理由：第三人包成系聚之盈商贸公司的自然人股东，聚之盈商贸公司为一人有限责任公司，其财产不足以青春生效法律文书所确定的债务，第三人包成不能证明自己的财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任。特要求追加包成为被执行人。 经审查查明：申请执行人王黎、周赟与被执行人天地和公司、天地和成都分公司、聚之盈商贸公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人王黎、周赟持本院已生效的（2019)川0124民初4714号民事判决书，于2020年1月22日向本院申请执行，本院受理为（2020）川0124执443号案件。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 申请人向本院提交了网络查询的聚之盈商贸公司的工商信息。公司为（自然人独资）有限责任公司，股东为包成，注册资本为300万元。现申请人以第三人包成不能证明其财产独立于聚之盈商贸公司财产为由，请求追加第三人包成为本案的被执行人。本院按申请人提交的联系方式未联系到包成及聚之盈商贸公司，无法查证该公司和包成的财产状况。 以上事实，有申请人的陈述、有（2019)川0124民初4714号民事判决书、执行裁定书、网络查询工商信息等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，申请人以第三人包成不能证明公司财产独立于自己的财产为由要求追加第三人为本案的被执行人，但按申请人提供的线索和公司登记地址，均无法联系包成及聚之盈商贸公司，其财产情况无法查实。在此情况下，申请人通过诉讼途径主张自己的权利，更利于保护各方当事人的权利。对于申请人的追加申请，证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人王黎、周赟要求追加被执行人的申请。 申请人对执行法院作出的驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曹秋露
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）兵0601民初1654号   原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。   法定代表人：石金禹，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周湘瑜，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：刘鸿朝，男，1974年1月29日出生，现住新疆乌鲁木齐市。   原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告刘鸿朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告刘鸿朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1. 请求判令被告立即偿还原告借款本金136000元；2.判令被告支付原告借款利息23324元（第一笔本金68000元利息从2016年4月19日暂计至2019年6月20日；第二笔本金68000元利息从2016年12月31日暂计至2019年6月20日，借款利率按照年利率6%计算，此后利息仍照此标准计算至实际履行之日止）；3.判令本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。   事实与理由：2015年被告购买君豪御园住宅一套，采用银行按揭贷款方式购买，向原告借款136000元作为购房首付款，双方签订了《购房借款协议》约定：借款期限二年，借款本金分两期归还。借期内免利息，超过借款期限利息按每天2%计收。同时还约定被告如果未按期还款的，自逾期之日按同期银行贷款利率的四倍向原告支付违约金。原告如约将借款付给被告，被告却迟延未归还借款本金，原告多次发函及打电话催要，被告均拒付借款本息。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。   被告刘鸿朝辩称，《购房借款协议》是签了，但我没有收到此款，所以此《购房借款协议》是无效的，应驳回原告诉讼请求。   本院经审理查明的事实与原告所述一致。在庭审中原告自行降低利息计算标准，要求被告按年利率6%承担利息，系原告自行处分其民事权利行为，本院不持异议。原告提交了双方签订的《购房借款协议》及被告出具的借据。   本院认为，本案原、被告签订的《购房借款协议》应合法有效。该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律及效力强制性规定。本案被告向原告借款用作支付向原告购房首付款，系其对自己借款的处分行为。该款虽未直接支付被告，但原告直接抵作被告购买房屋的首付款，且《购房借款协议》明确约定借款系支付购房首付款，原告属按协议约定收取此款行为。所以原告履行了出借义务136000元，而被告未按约定履行还款义务，被告应当支付原告借款136000元。原告主张利息损失23324元，其自行降低利息计算标准为年利率6%，其计算标准及期限符合双方约定，2019年6月20日后的利息应按此标准计算。故对原告要求被告偿还借款136000元及利息23324元，本院依法予以支持。被告辩解理由与本案实际和法律规定不符，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：   被告刘鸿朝于本判决生效之日起十五日内支付原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司借款136000元及利息23324元，合计159324元。2019年6月20日后利息被告刘鸿朝按照年息6%标准计算至实际履行之日止。     如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费1976元、邮寄送达费80元，合计2056元，原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司负担246元，由被告刘鸿朝负担1810元。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                                 审判员  蒋 新 斌                     二〇二〇年三月十一日                                    书记员 费 婉 婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1429号 申请执行人：彭英姿，女，汉族，1991年8月26日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住址长沙市望城经济技术开发区雷锋大道558号奥莱小镇。 法定代表人：沈宏波，董事长。 申请执行人彭英姿与被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终10347号民事判决书立案执行，但被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司银行存款73291元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  金 谣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初713号 原告:阳传兰，女，汉族，1972年4月28日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人:何静，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告:重庆渝能清洁有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路3号附3号B幢1-5-1，统一社会信用代码915001125520059187。 法定代表人：吴文明。 原告阳传兰与被告重庆渝能清洁有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阳传兰及其委托诉讼代理人何静,被告重庆渝能清洁有限公司的法定代表人吴文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳传兰向本院提出诉讼请求：被告支付原告合法解除劳动关系的经济补偿32000元（3200元/月×10月）。事实和理由：原告系被告聘请的职工，从2009年5月开始便到被告处从事家政服务工作。2018年8月19日14时左右，原告受工伤，工伤经鉴定伤残等级为九级。之后，原告依法向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系、支付经济补偿金并支付工伤保险待遇。2019年12月2日，该委只支持了原告工伤保险待遇请求，对原告解除劳动关系的经济补偿金未依法予以主张。 被告重庆渝能清洁有限公司辩称：被告于2010年2月5日成立，仲裁裁决也是驳回原告的请求，仲裁裁决是正确的，被告不清楚原告的具体入职时间，请求驳回原告的全部请求。 经审理查明：在被告收到的原告仲裁申请书载明原告的仲裁请求包括解除与被告的劳动关系、被告支付原告工伤保险待遇、被告支付解除劳动关系补偿金等。该申请书载明的事实理由内容有原告认为原告因工受伤，作为用人单位的被告依法应当承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特申请仲裁，请依法裁决。 2019年12月2日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝北劳人仲案字〔2019〕第3075号仲裁裁决书，该裁决书双方均未起诉至法院，该裁决书查明的事实有：2019年3月4日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定原告的受伤性质为工伤。2019年4月30日原告向渝北区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，该委于同年6月27日鉴定原告的受伤等级为伤残玖级，无生活自理障碍。被告未为原告缴纳工伤保险。在庭审中双方认可被告收到劳动仲裁申请书副本的时间视为双方劳动关系的解除时间，即2019年11月1日。该裁决书载明的本委认为内容有：关于解除劳动关系，根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，原告享有单方解除权，……故本委裁决双方劳动关系于2019年11月1日解除。关于原告工资标准，……且被告也在庭审中陈述按3200元/月的标准向原告支付了停工留薪期待遇，故原告主张其工资标准为3200元/月具有合理性，本委予以采信。 2019年12月2日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝北劳人仲案字〔2019〕第3076号仲裁裁决书，该裁决书载明的本委认为内容有：在渝北劳人仲案字〔2019〕第3075号案件中，本委已裁决双方劳动关系于2019年11月1日因工伤解除，……故本委对原告关于解除劳动关系经济补偿的仲裁请求不予支持。后原告遂起诉来院。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述，仲裁裁决书等证据为证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点在于被告是否应支付原告合法解除劳动关系的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。在重庆市高级人民法院民一庭《六部门劳动争议案件法律适用问题专题座谈会纪要（五）》中规定：五至十级工伤职工以工伤为由提出解除劳动合同，在请求支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的同时请求支付经济补偿的，应当予以支持。因原告系因工伤申请仲裁，仲裁请求包括解除与被告的劳动关系、被告支付原告工伤保险待遇、被告支付解除劳动关系补偿金等，故按照上述规定，被告应支付原告合法解除劳动关系的经济补偿。 对原告的入职时间问题，应由被告承担举证责任，但被告未举示任何证据予以证明，加之被告成立时间为2010年2月5日，原告主张的入职时间为2009年5月不具有合理性，本院不予采信，本院认定原告入职时间为2010年2月5日。对于原告的工资标准问题，应由被告承担举证责任，但被告未举示任何证据予以证明，故本院按照原告的合理主张确认计算经济补偿的月工资基数为3200元/月。据此，被告应支付原告合法解除劳动关系的经济补偿32000元（3200元/月×10月）。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告重庆渝能清洁有限公司于本判决生效后3日内支付原告阳传兰合法解除劳动关系的经济补偿32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告重庆渝能清洁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  徐振中 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 霞
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初409号 原告:欧某某 被告：李某某 原告欧某某与被告李某某同居关系析产纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年三月九日 书记员  杜红莲
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1089号 原告：深圳市亿道电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道上合社区33区大宝路83号美生慧谷科技园美谷6栋三楼-1，统一社会信用代码91440300MA5EK71G4W。 法定代表人：钟景维，董事长。 委托诉讼代理人：关秋韵，女，系该公司工作人员。 被告：太龙（福建）商业照明股份有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇文圃工业园，统一社会信用代码9135060066509817X1。 法定代表人：庄占龙。 原告深圳市亿道电子科技有限公司与被告太龙（福建）商业照明股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告深圳市亿道电子科技有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市亿道电子科技有限公司以与太龙（福建）商业照明股份有限公司已结清全部货款为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市亿道电子科技有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由深圳市亿道电子科技有限公司负担。 审判员  郑曦旸 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄惠程
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执57号之一被执行人王玲。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2020)豫1521执57号之一裁定书，于2020年03月24日向被执行人王玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玲在财付通支付科技有限公司085***@wx.tenpay.com账户内存款人民币1427.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 威二〇二〇年三月二十四日书记员 张成强
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初25365号原告：北海市联颖电子科技有限公司，住所地北海市工业园区台湾路6号北海新元科技园6#厂房2层，统一社会信用代码91450500MA5MUUW64T。法定代表人：袁洪银，总经理。委托诉讼代理人：孙雷，广东德博惟度律师事务所律师。被告：深圳特发东智科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道莲城社区玉泉路89号黎明工业区3栋501“在深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中二道2号深圳国际软件园3栋3楼设有经营场所从事生产经营活动”，统一社会信用代码91440300758613572G。法定代表人：陈传荣，总经理。委托诉讼代理人：刘超，广东同仁律师事务所律师。原告北海市联颖电子科技有限公司与被告深圳特发东智科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告北海市联颖电子科技有限公司于2020年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告北海市联颖电子科技有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北海市联颖电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费8164.01元，保全费5000元，共计13164.01元，由原告北海市联颖电子科技有限公司负担。审判员  熊晓婷二〇二〇年三月十三日书记员  王 姣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12408号 原告：四川方胜人力资源服务有限公司，住所地成都市高新区盛和路66号城南天府大厦11楼。 法定代表人：朱俊华。 委托诉讼代理人：王梅，公司员工。 被告：黄勇，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川方胜人力资源服务有限公司（以下简称方胜公司）与被告黄勇劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。 原告方胜公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须向被告支付经济补偿金16707.42元。事实与理由：成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案（2019）01998号裁决错误，缺乏事实与法律依据。一、因被告严重违纪，累计旷工达三日以上达到解除条件，我司已于2019年7月26日与被告解除了劳动关系，不应向被告支付经济补偿金。2018年6月1日我司与被告签订劳动合同后派遣至其他公司工作，2019年4月30日客户将被告退回我司。根据劳动合同中关于待岗的规定，我司安排了被告待岗，并先后安排天府大道668号和金牛区石灰街71号作为待岗地点，同时通知被告未到岗视为旷工。6月19日起被告开始旷工，截至6月27日已累计旷工3天以上，故我司解除劳动合同，且不应支付经济补偿金。二、被告向原告寄送的《解除劳动合同通知书》不具备形式要件，该份《解除劳动合同通知书》无被告签名或手印，不能作为认定被告提出解除劳动合同的证据，且我司与被告确认是否本人所为，被告对此否认。三、我司未违反《劳动合同法》第三十八条之规定，仲裁委要求我司支付经济补偿金的裁决无事实依据。成都市高新区劳动监察已经要求我司为被告补足了2019年4月的病假工资差额以及社保差额。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，方胜公司与黄勇发生劳动争议后，黄勇于2019年7月31日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与方胜公司解除劳动关系，裁决方胜公司向黄勇支付经济补偿金18634.48元。成都市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2019年11月22日作出成劳人仲案（2019）01998号仲裁裁决书，裁决确认方胜公司与黄勇的劳动关系解除，方胜公司在裁决书生效之后的5日内向黄勇一次性支付经济补偿金16707.42元。上述仲裁裁决书送达方胜公司后，该公司于2019年12月9日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条的规定，方胜公司与黄勇争议金额不超过当地月最低工资标准十二个月金额（2019年成都月最低工资标准十二个月金额为21360元），故成劳人仲案（2019）01998号仲裁裁决书属于终局裁决，对劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决，劳动者自收到仲裁裁决书之日起十五内可向人民法院提起诉讼，用人单位仅当有证据证明该仲裁裁决存在法定可被撤销之情形时，有权自收到仲裁裁决书三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。从上述规定可知，对劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决，用人单位不具有向人民法院提起普通民事诉讼的诉权，因此，对方胜公司提起的诉讼，应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告四川方胜人力资源服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李书剑 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周文莉
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执268号被执行人：马孟阳，男，1996年11月2日生，汉族，住叶县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025刑初265号刑事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马孟阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马孟阳的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年三月二十五日书记员  赵萌萌
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初144号原告：薄小玉，女，1981年2月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：石爱英，女，1964年12月29日出生，汉族，现住东营市利津县。被告：刘菲菲，女，1986年9月7日出生，汉族，现住东营市利津县。原告薄小玉与被告石爱英、刘菲菲民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉，本院依法受理。本院认为，本院按照原告提供的被告刘菲菲的送达地址和联系方式均无法通知被告刘菲菲应诉，原告未能向本院进一步提供上述被告的准确送达地址，亦未向本院提交被告住址不明等相关证据申请办理公告送达事宜。造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告薄小玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。案件受理费2500元，由原告预交，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年三月十二日书记员  胡瑞雪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11594号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系该公司员工。 被告：欧顺兴，男，1986年10月7日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：林赛燕，女，1988年4月11日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司(以下简称成都腾铭惠商公司)与被告欧顺兴、林赛燕追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告欧顺兴、林赛燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：欧顺兴、林赛燕支付成都腾铭惠商公司代偿款106871.55元及违约金21374.31元（按代偿款20%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，欧顺兴因购买大众轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为108000元，分期36期。欧顺兴为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年10月6日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定欧顺兴委托成都腾铭惠商公司对大众轿车一辆（车架号LSVNB4181G494397）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；欧顺兴未按时向东大支行偿还分期款，欧顺兴应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为欧顺兴贷款额的30%。林赛燕为共同还款人。成都腾铭惠商公司就欧顺兴的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向欧顺兴发放了购车透支资金。后欧顺兴在2016年10月12日至2019年6月29日期间累计产生逾期，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司分别于2017年6月30日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用14609.27元，于2017年10月31日代偿14385.47元，于2018年2月8日代偿10493.05元，于2018年5月8日代偿10413.86元，于2018年8月8日代偿10489.91元，于2018年11月6日代偿10577.18元，于2018年12月26日代偿3456.62元，于2019年1月5日代偿3261元，于2019年1月30日代偿3261元，于2019年3月8日代偿3261元，于2019年4月4日代偿3261元，于2019年6月29日代偿19402.19元。至今欧顺兴、林赛燕未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 欧顺兴、林赛燕未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。另查明，林赛燕作为抵押物共有人在《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》的附件《抵押物清单》上签字捺印。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》（含《抵押物清单》）、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、转账凭证、银行卡交易明细等证据材料及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与欧顺兴、林赛燕签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。欧顺兴、林赛燕未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代欧顺兴、林赛燕向东大支行垫付了贷款本息及费用106871.55元，成都腾铭惠商公司要求欧顺兴、林赛燕支付代偿款106871.55元的理由成立，本院予以支持。欧顺兴、林赛燕未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张欧顺兴、林赛燕按代偿款20%支付违约金21374.31元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于欧顺兴、林赛燕违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告欧顺兴、林赛燕于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款106871.55元及违约金21374.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2865元，由被告欧顺兴、林赛燕负担。公告费560元，由被告欧顺兴、林赛燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  阎素强 审判员  蔡文雯 审判员  翟辉容 二〇二〇年三月九日 书记员  杨 洋
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执67号 申请执行人费继业，男，1988年6月20日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。 申请执行人费文亮，男，1939年10月20日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。 申请执行人李润香，女，1947年2月22日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。 申请执行人刘菊容，女，1966年10月4日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。 被执行人任崇文，男，1968年5月24日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 费继业、费文亮、李润香、刘菊容与任崇文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初4119号民事判决已经发生法律效力。因被执行人任崇文未履行该法律文书确定的义务，权利人费继业、费文亮、李润香、刘菊容于2020年1月6日申请强制执行。执行内容：法律文书确定的支付交通事故损失共计371366.40元及利息，案件受理费3560元。 在执行过程中，本院依法向被执行人任崇文送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人任崇文未能履行。遂依法对其银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，经查，被执行人任崇文无银行存款和可供执行的其他财产。期间，申请执行人费继业、费文亮、李润香、刘菊容亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行，待具备执行条件时再行执行。本案中，由于被执行人任崇文既没有履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将其纳入了失信被执行人名单、并对其采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人费继业、费文亮、李润香、刘菊容释明，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初4119号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  文 雯 二〇二〇年三月二十五日 书记员  胡 恒
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执523号 申请执行人：邓彪,男,1992年2月3日出生,汉族,住四川省岳池县。 被执行人：广州市花都区狮岭东川皮具厂,住所地市花都区狮岭镇阳光南路3号6楼。 经营者：李鲤禹。 申请执行人邓彪与被执行人广州市花都区狮岭东川皮具厂国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2019】3139-3149号置换仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州市花都区狮岭东川皮具厂应向申请执行人邓彪支付工资17012元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年三月三十日 书记员  钟锐梁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1196号 申请执行人李萌，男，汉族，1989年12月25日出生，身份证住址为河南省鹿邑县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXX。 被执行人胡艳珍，女，汉族，1968年11月20日出生，身份证住址为广东省肇庆市端州区,公民身份号码为XXXXXXXXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初5353号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月10日。 三、执行内容：1、被执行人胡艳珍将位于东莞市黄江镇××大道××号黄江医药公司综合楼5××号（权属证书号05××59）的房屋过户至申请执行人李萌名下，被执行人胡艳珍予以协助，相应的过户税费由申请执行人李萌承担；2、支付受理费4480元。 执行情况 在执行过程中，本院依法向被执行人胡艳珍发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月27日作出（2020）粤1973执1196号协助执行通知书，裁定将原属被执行人胡艳珍（公民身份号码：）位于东莞市黄江镇××大道××号黄江医药公司综合楼5××号的房产（产权证号码：05××59）转移登记至申请执行人李萌（公民身份号码为）名下。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人胡艳珍有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘日聪
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执320号之一申请执行人:瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司。被执行人：武祥，男。被执行人：许娅，女。被执行人：党超，男。被执行人：李云，男。申请执行人瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司与被执行人武祥、许娅、党超、李云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初1689号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，该案案件款60464元，诉讼费1296元，执行费826元，合计62586元。在本案执行中，党超已履行其承担的案件款13366元，经查询，暂未发现被执行人武祥、许娅、李云有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱勇二〇二〇年三月二十四日书记员  沈建伟
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初412号 原告:姚某某 被告：廖某某 原告姚某某与被告廖某某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨海兵
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初1263号申请人：卫新，男，1975年10月3日出生，汉族，住合肥市。委托诉讼代理人：毕家军,安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被申请人：张扬，男，1987年5月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被申请人：张洋，男，1986年9月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。卫新诉张扬、张洋民间借贷纠纷一案中，申请人卫新于2020年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款170000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人卫新提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结张扬、张洋名下的银行存款170000元或查封、扣押其他同等价值的财产；二、查封卫新提供担保的车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宁晓燕二〇二〇年三月十八日书记员  严佳珮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4621号 原告：叶宗强。 委托诉讼代理人：邓昌荣，北海市海城区第一法律服务所法律服务工作者。 被告：深圳建筑装饰集团北海工程有限公司，住所地北海市长青东路六巷14号。 法定代表人：叶佐贝，经理。 第三人：北海武海冷气工程公司，住所地北海市云南西路一街11号。 法定代表人：周树谦，经理。 原告叶宗强与被告深圳建筑装饰集团北海工程有限公司（简称深圳建筑集团北海公司）、第三人北海武海冷气工程公司（简称武海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告叶宗强的委托代理人邓昌荣到庭参加诉讼，被告深圳建筑集团北海公司、第三人武海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告叶宗强向本院提出诉讼请求：请求判令被告及第三人协助办理坐落在北海市房屋产权转到原告叶宗强名下。事实与理由：原、被告于2005年7月12日签订一份《房屋买卖契约》，约定原告向被告购买其所有坐落在北海市住宅楼《即（1999）南市执字第149-1号民事裁定书所指的“体育路北侧祥龙宾馆一号住宅楼”》房屋【房屋面积112平方米，有广西南宁市中级人民法院（1999）南市执字第149-1号民事裁定书和协议书予以确认】，房屋价款人民币70000元。并定于签订合同当天现金给付后，被告即时将房屋移交原告使用，并口头约定6个月办理好转户登记手续。合同签订后，原告支付了房屋款项给被告，该房屋被告移交原告管理和使用至今，但被告一直没有按合同规定，给原告办理房屋权属转移登记手续。经调查，该处房屋属于被告及第三人武海公司共同共有。原告为此向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告深圳建筑集团北海公司、第三人武海公司未到庭抗辩也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据，本院查明的法律事实如下： 2004年11月8日，南宁市中级法院作出（1999）南市执字第149-1号民事裁定书，裁定：依法以人民币658800元的价格，将被执行人北海大西南（集团）投资股份有限公司所有的位于北海市北侧祥龙宾馆一号住宅楼东单元东侧4、5、6叁套房产、西单元7套房产共10套房产，抵偿给深圳建筑装饰集团北海有限公司和北海武海冷气工程公司，由深圳建筑装饰集团北海有限公司和北海武海冷气工程公司自行协商该10套房产产权的分配事宜。 2005年2月17日，被告深圳建筑集团北海公司（甲方）与第三人武海公司（乙方）签订《协议书》，主要约定：按甲、乙双方在本案中的债权比例，祥龙一号住宅楼10套房产权的分配为：甲方拥有二单元东侧三至八层，二单元西侧第三层及一单元东侧第四层，共八套房产的产权，一单元东侧五、六层两套房产归乙方所有；房产分割以后，甲、乙双方可自行到房产部门办理房产过户手续，在办理过程中所需缴纳的手续费、税金等费用，由甲、乙双方各自承担，除此以外的支出由甲方统一承担；本协议一经签定，房产视为分割，甲乙双方有权自行处理自己的房产。 2005年12月6日，被告深圳建筑集团北海公司（甲方、卖方）和原告叶宗强（乙方、买方）签订《房产买卖契约》，约定：甲方自愿将坐落在体育路北侧祥龙商住楼1号住宅楼2单元东侧801号房产（房屋建筑面积112.00平方米），出售给乙方，该房产的基本情况已载于南宁执字第149号裁定书，乙方已对甲方所要出售的房产做了充分了解，愿意购买该房产；甲乙双方议定的上述房产成交价格人民币（大写）柒万元正（70000.00元），乙方于2005年12月6日前一次付清甲方，付款方式：签字之日现金支付，同时移交以上套间；双方同意于2005年12月6日由甲方将上述房产证实交付给乙方，房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并移转给乙方；上述房地产办理过户手续所需缴纳的一切费用和供水、供电，维修费用由乙方承担；合同还约定了其他条款。同日，被告深圳建筑集团北海公司向原告叶宗强出具《收据》，确认收到叶宗强交来本市体育北路祥龙商住楼1号住宅楼第2单元东侧801号房购房款82000元。 庭审中，原告明确诉讼请求中的房屋权证书是指不动产权证书。 2019年6月20日，北海市自然资源局出具《北海市不动产登记资料查询结果证明》（编号：L201900147），载明：坐落于北海市北侧祥龙宾馆1号住宅楼的不动产权利人为深圳建筑装饰集团北海有限公司、北海武海冷气工程公司【房产证号：北房权证（2005）字第00065487号、北房（2005）共字第00009190号】，无抵押登记，无查封登记。 本院认为，原告叶宗强与被告深圳建筑集团北海公司签订的《房产买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交付购房款70000元，但被告深圳建筑集团北海公司至今未按协议约定为原告办理涉案房屋不动产权证，已构成违约，因此原告请求被告深圳建筑集团北海公司为其办理不动产权证的诉讼请求，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。第三人武海公司为涉案房屋的共有权人，其占有的份额为20%，虽然其与被告深圳建筑集团北海公司签订了《协议书》，将涉案房产分配给了被告，但并未就涉案房屋变更登记对外公示，故原告叶宗强请求第三人武海冷气公司协助办理涉案不动产权证，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳建筑装饰集团北海工程有限公司、第三人北海武海冷气工程公司协助原告叶宗强办理位于北海市房屋的不动产权证书；办证所需缴纳的费用由原告叶宗强承担（涉案房屋是否符合办证条件，由权属登记机关审查）。 案件受理费1550元，公告费260元，共计1810元，由被告深圳建筑装饰集团北海工程有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行判决书主文确定的义务的同时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭晓明 审 判 员  谭小凤 人民陪审员  韦燕妮 二〇二〇年三月四日 法官 助理  朱英华 书 记 员  庞大洋
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2931号之一 申请执行人:翁建强,男,1977年12月26日出生,汉族,住福安市。 被执行人:陈焕祥,男,1964年5月10日出生,汉族,住福安市。 被执行人:林慧,女,1974年4月17日出生,汉族,住福安市。 申请执行人翁建强和被执行人陈焕祥、林慧民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初76号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月8日立案执行，申请执行标的200000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查明被执行人林慧名下有一位于福安市赛岐开发区的房产，本院轮候查封了该房产。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初76号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈婷婷
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执168号申请执行人：山东银联担保有限公司泰安分公司，住所地泰安市奈河东路6号。负责人：李长征，该公司经理。被执行人：房波，男，1983年10月9日出生，汉族，住新泰市。被执行人：张明，女，1985年6月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。山东银联担保有限公司泰安分公司与房波、张明追偿权纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2019鲁0902民初93号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。4、因被执行人下落不明，致使本院无法采取相应的法律措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年三月四日书记员  于 娜
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初345号 原告：吴某，女，汉族，1975年6月18日出生，住福建省德化县。 原告：黄某，男，汉族，2004年9月19日出生，住福建省德化县。 法定代理人：吴某，女，汉族，1975年6月18日出生，住福建省德化县。系黄某之母亲。 被告：黄长尊，男，1974年6月12日出生，住福建省德化县。 被告：德化石牛山景区经营有限公司，住所地福建省德化县水口镇湖坂村赤石口。统一社会信用代码91350526784545008D。 法定代表人：方兹榜，系公司执行董事兼总经理。 原告吴某、黄某与被告黄长尊、德化是牛山景区经营有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。吴某、黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴某、黄某撤回起诉处理。 审 判 员 颜遐通 二〇二〇年三月十三日 法官助理 童彬妮 书 记 员 曾宪群
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0682执2576号申请执行人:荀伟涛，男，1976年7月27日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：赵文忠，男，1969年8月31日出生，汉族，住莱阳市。莱阳市人民法院于2017年4月20日作出的(2016)鲁0682民初4063号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵文忠有鲁Ｆ×××××号北京汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人赵文忠所有的鲁Ｆ×××××号北京汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年三月二十日书记员  宋胜宾
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3675号 申请执行人:缪贞,女,1965年11月10日出生,汉族,住宁德市蕉城区。 被执行人:陈永奇,男,1961年12月19日出生,汉族,住福安市。 申请执行人缪贞和被执行人陈永奇民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初786号判决书民事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月26日立案执行，申请执行标的200000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查明被执行人陈永奇名下位于福安市的房地产已被我院另案轮候查封。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初786号判决书民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年三月五日 书记员  陈婷婷
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初27号原告：东营海通物业服务有限责任公司，住所地：东营市章丘路19号。统一社会信用代码：91370500730669793D。法定代表人：刘志刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张彩霞，山东达洋律师事务所律师。被告：张波，男，1982年07月09日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：程杰兰，女，1982年08月07日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告东营海通物业服务有限责任公司与被告张波、程杰兰物业服务合同纠纷一案中，因原告东营海通物业服务有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东营海通物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营海通物业服务有限责任公司负担。审判员  孙建平二〇二〇年三月三十一日书记员  胡瑞雪
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初298号 原告:鲁某某 被告：龙某某 原告鲁某某与被告龙某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年三月二日 书记员  杨海兵
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢61号 关于张伍信与施景所、刘秀荣借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案执行，并于2020年3月27日按照申请执行标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日