山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初188号原告：刘玉兰，女，1965年2月1日出生，汉族，个体工商户，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘岳铭，山东康桥律师事务所律师。被告：翟道丰，男，1953年7月27日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：苏雯，男，1983年6月5日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省绥棱县。原告刘玉兰与被告翟道丰、苏雯侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰及其委托诉讼代理人刘岳铭、被告翟道丰到庭参加诉讼。被告苏雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉兰向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告经济损失192620元及搬运费6000元，共计198620元;2、诉讼费、保全费、公证费由被告承担。事实和理由：原告刘玉兰自2013年起租用被告翟道丰位于内主楼后的平房做为仓库使用,存放原告刘玉兰的酒类产品。2019年11月11日,被告翟道丰将主楼的一楼和二楼出租给被告苏雯。2019年11月16日上午11点,原告刘玉兰到其所租用的被告翟道丰的仓库提货时,发现仓库大面积进水,其存放的七百多件白酒因长久浸泡,损坏殆尽,直接经济损失约人民币180000元。仓库进水原因是:被告翟道丰出租给被告苏雯的主楼一楼水管未关,水管流出的水漫灌至仓库。《民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。”《侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”;第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。”两被告的上述行为已严重侵害原告的财产权,为维护原告合法权益,现依据《民事诉讼法》第二十八条之规定“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”特诉至贵院,望判如所请。被告翟道丰辩称，一、答辩人在本案中不是适格的诉讼主体,不应承担侵权赔偿责任。二、被答辩人从2016年1月8日开始租赁答辩人450平方米的平房作为仓库储存酒水,双方没有签订书面合同,只是口头约定每年租赁费25000元,平均月租金为2083.33元,双方没有约定具体的租赁期限。2019年被答辩人只交了10000元的租赁费,也就是说只交了1月至5月这5个月的租赁费,从6月份开始,被答辩人不再向答辩人缴纳租赁费,双方于2019年6月租赁关系终止。被答辩人的货物于2019年11月16日被水浸泡是双方终止租赁关系以后发生的,其时间节点不具有《民法通则》第106条:“公民、法人违反合同或者不履行其它义务的”之情形,被答辩人不应以双方存在租赁关系为由将答辩人列为被告。另外,被答辩人的货物被水浸泡不是答辩人的过错造成的,导致其货物受损的直接原因是:本案被告苏雯是村内安装天然气工程的施工队负责人。2019年11月11日,经村民翟祥柱介绍,答辩人将村内楼房一至三层租给苏雯居住使用。入住后的11月15日,村内建污水管道,挖断自来水管道而停水一天,因没水,苏雯的施工人员将一楼通往仓库的阀门打开,未关闭,之前此阀门用胶带封闭,并提示不能打开使用。施工人员无视提示,在未经沟通的情况下,擅自打开阀门,但未关闭,导致晚上自来水来水后流进仓库,将被答辩人的货物浸泡。11月16日中午,被答辩人找到答辩人说仓库进水了,看过现场后,答辩人联系介绍人翟祥柱,第一时间通知被告苏雯。苏雯赶来看过现场后,表示借做工资表的机会,收取施工人员的身份证,落实具体责任人,并追究责任。11月18日,三方清点的损失数量为632件,价值192620元。当天三方经村委会调解未达成一致。综上所述,造成事故的原因系苏雯的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第28条之规定:“损害是因第三人造成的,第三人应当承担侵权责任。”在本案中,被答辩人明知自己的货物被水浸泡的原因是被告苏雯没有及时关闭阀门所致,仍将答辩人列为被告实属违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第(二)项:“起诉有明确的被告”之规定。根据上述事实,答辩人与被答辩人从2019年6月份就已终止租赁关系,而且被答辩人的货物受损并非是因答辩人的过错所致,答辩人在本案中不是适格的诉讼主体,被答辩人将答辩人列为被告实属滥用诉权,并且违反了法律的强制性规定,请求法院驳回其对答辩人的诉讼请求。三、被答辩人请求的赔偿金金额不实,没有证据支持。被答辩人请求赔偿经济损失180000元,不知道该数额是怎么计算出来的,众所周知,酒水本身就是液体,其盛酒水的容器是不会怕水浸泡的,被答辩人所谓的“700多件白酒因长期被水浸泡损坏殆尽”的说辞和理由显然不成立,即使被水浸泡也只是个别紧靠地面一层的外包装纸箱底部受到浸泡,其它都完好无损,不能以仓储货物的全部计算损失。即使纸箱受到浸泡,酒水并没有受损,其实际价值即没有受损,因此也就没有价格的损失。《中华人民共和国物权法》第36条规定:“造成不动产或者动产毁损的,权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状”。根据该条法律规定,赔偿义务人只要为权利人更换受损的外包装纸箱即可。作为权利人的原告,应当对其实际损失有权威部门进行评估,并出具评估报告,这样才具有说服力,不能凭主观意向漫天要价。四、被答辩人因自身对仓库货物管理不善,其损失应当自行承担或者减轻侵权人的赔偿责任。被答辩人在诉状中说到:“原告存放的白酒因长久浸泡损坏殆尽”。根据原告自己的叙述,既然承租了450余平方米的仓库,堆放了700多件货物,就应有专职的库管员予以看守,并对所存货物采取防潮、防水浸措施,但被辩人对仓库管理不严,措施不利,没有专职人员进行管理,所以造成库存货物“长久”浸泡。国务院对《仓库管理要求做到的标准》第一条规定:仓库设库管员,做好各种防患工作,确保物资的安全保管,不出事故。第三条规定：储存商品不可直接与地面接触,避免潮湿。第五条规定:库内要设有防水、防火、防盗等设施,以确保商品安全。被答辩人因违反上述规定才导致自己的货物受损,也就是说,被答辩人的损失是由自己的过错造成的,其损失应当由自己承担。《中华人民共和国侵权责任法》第26条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”根据该条法律规定,在本案中作为实际侵权人的被告苏雯,如果确需承担赔偿责任,也依法应当减轻。综上所述,答辩人在本案中不是适格的诉讼主体,请求法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被答辩人的损失是因为没有执行国家对仓库管理的规定,自己管理不善造成的,应当自行承担或者根据评估报告确认的损失数额由被答辩人和被告苏雯共同承担。以上答辩意见,请法庭予以采纳。被告苏雯未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告于2013年租用被告翟道丰位于济南市市中区院内平房作为仓库存放酒水。被告翟道丰于2019年11月11日将院内楼房一层、二层出租给被告苏雯使用。2019年11月15日因被告翟道丰院内主楼（即出租给被告苏雯的房屋）水管流水溢出，导致原告租用的仓库大面积进水，将原告仓库内存放的酒水浸泡。2019年11月20日，济南市市中区党家街道办事处展村东村村民委员会出具证明一份，载明：“兹有我村村民翟道丰，在村内有房院仓库一处，2019年11月11日将楼房一、二层租给天然气施工队负责人苏雯居住使用，因施工停水原因，施工队误将仓库阀门打开未关，来水后造成仓库进水，造成损失。特此证明！济南市市中区党家街道办事处展村东村（加盖公章），2019年11月20日。”同日，被告翟道丰出具证明一份，载明：“我的房屋位于内，刘玉兰从2013年开始使用，主楼后面平房做为仓库使用。2019年11月11日，我将该楼房的一楼二楼租给苏雯居住使用，身份证号，苏雯在使用该房过程中，晚上忘记关闭水龙头，大水冲到楼后平房内，将刘玉兰存放的一千多箱酒冲泡。特此证明。证明人：翟道丰（签名并捺印），2019年11月20日。”2019年12月3日，济南市鲁正公证处出具（2019）鲁济南鲁正证民字第44号公证书，载明：“公证事项:保全证据。申请人刘玉兰于二〇一九年十一月二十日来到我处称:我租用了济南市市中区村民翟道丰一处房院作为仓库,翟道丰2019年将该房屋的一、二层租给天然气施工负责人苏雯居住使用,因漏水,大水冲到我存放酒品的仓库,导致我们的一千多箱酒品被冲泡,为维护自身的合法权利,证明有关事实的存在,固定相关证据,特申请保全证据公证。根据《中华人民共和国公证法》、《公证程序规则》的规定,公证员田某、公证人员李某随申请人刘玉兰于二0一九年十一月二十日十七时五十二分来到济南市市中区,申请人刘玉兰称该院内为我存放酒品的仓库,公证人员李某使用其自用的经过清洁的手机(品牌:华为;型号:FLA-AL10)打开手机内的“腾讯地图”APP进行实时定位,显示该地点为“展东村”并用手机“关机键+音量下键”截取图片一张(见照片1)并使用本公证处的经过清洁的摄像机(品牌:SONY;型号:HDR-CX680)对大门口周围的现场现状进行拍照,取得照片一张(见照片2)。随后公证员田某、公证人员李某随申请人刘玉兰从该大门口进入后来到其所称的存放酒品的仓库内,公证人员李某分别使用本公证处的经过清洁的摄像机(品牌:SONY;型号:HDR-CX680)和自用的经过清洁的手机(品牌:华为;型号:FLA-AL10)对仓库内的物品现场现状进行拍照,共取得照片二十四张(见照片2-26)。结束后公证人员李某使用其自用的经过清洁的手机(品牌:华为;型号:FLA-AL10)对仓库门口现场现状进行拍照,取得照片两张(见照片27-28)。当日十八时三十八分,公证员田某、公证人员李某随刘玉兰离开该场所。兹证明与本公证书相粘连的现场照片二十八张为公证人员李某现场拍照所得,与实际情况相符。附件一:照片打印件二十八张,共十四页。济南市鲁正公证处公证员：田柱霞（加盖签章），济南市鲁正公证处（加盖公章），二〇一九年十二月三日。”原告为此支出公证费3000元。本案双方争议的焦点问题为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原告主张被告因侵权行为应向原告赔偿经济损失192620元，为证明其主张提供如下证据：一、提交证据保全公证书一份、现场照片三份，证明案件的事实即632箱存放的酒水被水浸泡；二、提交被告翟道丰出具的证明，证明原告刘玉兰从2013年开始租用翟道丰主楼后的平房；三、提交市中区委会出具的证明，证明被告翟道丰在村内有房院仓库一处，且证明2019年11月11日其将楼房的一层、二层租给天然气施工负责人苏雯使用，因停水原因施工队未关闭阀门造成仓库进水，具体损失的酒水数量为632件，金额为192620元；四、提交收据复印件一份，证明原告当时将受损害的酒水搬离仓库支付搬运费6000元，造成直接损失6000元；五、提交原告刘玉兰从东营公司进货时的发票，证明受浸泡酒水的具体价格。经审查原告于2019年3月31日从东营强军梦酒业有发公司购进酒水总价款为189000元，于2019年6月9日从该公司购进酒水总价款为178000元。六、提交现场核对损失酒水的数量，原、被告当时核对被告承认的系632件，内容是原告这边的员工张英杰写的，被告没签字。七、提交公证费发票一张。被告翟道丰对原告提交的上述证据发表质证意见如下：一、对提交证据保全公证书一份、现场照片三份的真实性有异议，并主张超出范围了，是酒箱受损，坏了什么说什么；二、对提交的被告翟道丰出具的证明，内容都是我写的，落款也是我签名捺印，但对真实性有异议，当时原告是为了起诉苏雯让我写的；三、对提交市中区委会出具的证明的真实性无异议；四、对提交收据的真实性无异议，但原告搬的是白酒酒桶、橱子、包装酒的包装品等，原告搬的这些没有泡着；五、对提交的原告刘玉兰从东营公司进货时的发票的真实性无异议，但原告进货时被告并不知道。六、对提交现场核对损失酒水数量的真实性无异议，当时苏雯在场，我也在场，但我没有从头到尾在场，苏雯清点时从头到尾在场；我和苏雯没有签字，因为认为原告的酒水没坏，只是包装坏了，所以没有签字，当时不知道是谁写的。七、对公证费发票不认可。原告主张其受到的损失如下：共计632件酒水，每件品名不一样，具体为：强军梦64箱、中国龙29箱、为人民服务53箱、定制酒12箱、米酒17箱、红色革命酒107箱、60迫击炮28箱、为人民服务40箱（度数不一样）、米香军63箱、手雷46箱、强军梦54箱（70度）、马灯30箱、手工盒酒45箱、战区皮箱酒8箱、红色皮箱酒11箱、迷彩为人民服务25箱，共632箱；里面的酒坏不了，但包装都泡了，如果再进行加工，达到出售的标准，费用比进价还要高；现在这些酒水还在涉案仓库中放着。被告翟道丰对此无异议，但主张费用不对，坏的只是包装，现在有一些已经晒干，都好了，纸箱中不光是酒，还有包装。原告主张两被告应承担连带赔偿责任，理由如下：被告翟道丰是出租方，根据合同法第216条之规定，出租人应当按照约定将租赁物交给承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，就承租人酒水造成的损失首先应该由出租人承担赔偿责任，主楼和后面的仓库是一体的，主楼一层有一个水管直接通到仓库，显然出租人存在过错，需承担过错责任；被告苏雯属于侵权人，但需要说明的是承租人只是根据出租人的陈述即第二承租人苏雯的施工队晚上忘记关闭水龙头，水进入仓库造成原告的损失，因此原告要求出租人即仓库所有人翟道丰和侵权人苏雯承担连带赔偿责任。被告翟道丰对此有异议，并主张如下：“事发后已找到苏雯，也看了现场和清点了数目，责任都在苏雯，而刘玉兰告的是苏雯，不是告的我，所以我们口头约定我不承担赔偿责任。”本院认为，被告苏雯未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。根据济南市市中区党家街道办事处展村东村村民委员会于2019年11月20日出具证明载明的内容、同日被告翟道丰出具证明载明的内容及济南市鲁正公证处出具（2019）鲁济南鲁正证民字第44号公证书载明的内容，再结合原告与被告翟道丰在本案中的陈述，能够认定如下事实：原告于2013年开始租用被告翟道丰位于济南市市中区院内主楼后面平房（与主楼连在一起）作为仓库存放酒水；2019年11月11日起被告苏雯开始租用该院内主楼一层、二层居住使用；2019年11月15日该村因施工挖断自来水管道而停水一天，被告苏雯的天然气施工人员擅自将该主楼一层通往原告仓库的阀门打开，后忘记关闭，晚上来水后冲到原告的仓库,将原告存放的酒水浸泡，对此，本院予以确认。被告苏雯作为上述主楼一层的实际居住使用人，未尽到相应的管理注意义务，造成上述损失的发生，其存在明显过错，已侵犯原告的财产权，应承担侵权责任。本案现有证据条件下，无法证实原告对其损失的发生也存在过错，且该过错可以减轻侵权人的责任；被告翟道丰将上述主楼一层出租给被告苏雯居住使用，已失去对该房屋的实际控制权，在现有证据条件下亦无法证实其对于原告的上述损失存在过错，故被告苏雯应对原告的上述损失承担全部赔偿责任，原告要求被告翟道丰承担连带责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。从原告提交的从东营进货时的发票，能够认定原告于2019年3月31日从东营强军梦酒业有限公司购进酒水总价款为189000元，于2019年6月9日从该公司购进酒水总价款为178000元及相应品种的具体价格；本案事发后原告及被告翟道丰、苏雯三方就酒水损失数量进行现场核对，就实际损失酒水的品种、数量、价格进行了明确确认，经计算实际造成损失的酒水的总价款为192620元；原告在事发后的合理期限内委托济南市鲁正公证处到事发现场就损失现状进行了公证；通过上述事实能够认定本案事发后原告受到损失的酒水的总价款为192620元，对此，本院予以确认。上述酒水被浸泡后，明显已无法继续出售，如果恢复原状需要较大的费用，为了减少当事人的诉累，从公平原则出发，根据本案的实际情况，本院酌定被告苏雯向原告支付192620元购买酒水款后，原告将上述632箱受损酒水交付给被告苏雯所有为宜。原告支出的公证费3000元系其为固定本案关键证据而支付的合理费用，被告苏雯应予赔偿。原告主张的搬运费6000元，因提供的相应收据系复印件，无法核实真实性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏雯于本判决生效之日起十日内，向原告刘玉兰支付购买酒水费用192620元。二、被告苏雯于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘玉兰经济损失即公证费3000元。三、原告刘玉兰于本判决生效之日起三十日内，将涉案强军梦64箱、中国龙29箱、为人民服务53箱、定制酒12箱、米酒17箱、红色革命酒107箱、60迫击炮28箱、为人民服务40箱（度数不一样）、米香军63箱、手雷46箱、强军梦54箱（70度）、马灯30箱、手工盒酒45箱、战区皮箱酒8箱、红色皮箱酒11箱、迷彩为人民服务25箱，以上共计632箱受损酒水交付给被告苏雯所有。四、驳回原告刘玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，均由被告苏雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  申红旗二〇二〇年三月二十七日书记员  杨雪静