广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3534号原告：杨庭海，男，1983年5月6日出生，汉族，住广东省南雄市************，公民身份号码440************034。委托诉讼代理人：谭文娟，广东金石行律师事务所律师。被告：杨卫兵，男，1978年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙县*************，公民身份号码430************939。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区******************************，统一社会信用代码914************683。负责人：林耸，该司总经理。委托诉讼代理人：王醒宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。原告杨庭海诉被告杨卫兵、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭文娟、被告杨卫兵、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王醒宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告杨卫兵立即支付原告赔偿款139173.33元；2.被告太平洋保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，被告杨卫兵驾驶粤B*****号重型半挂牵引车行驶至顺德区***************，碰撞行人原告，造成原告受伤的交通事故。事发后，经交警认定，被告杨卫兵承担事故的全部责任。原告因此次事故住院治疗，经鉴定，损伤达一处十级伤残。原告由此造成的医疗费、残疾赔偿金等损失尚未得到赔偿。被告杨卫兵的答辩意见：无异议，其垫付了5470.11元。被告太平洋保险公司的答辩意见：1.营养费，原告提交的病例资料并无加强营养的相关医嘱，应不予支持。2.误工费，原告仅提交了误工证明，无相应的劳动合同或银行流水等证明其收入情况，故应按佛山市最低工资标准计算。3.残疾赔偿金，原告无证据证明其为城镇户籍，应按农村标准计算。4.被扶养人生活费，原告提供的扶养证明显示其并无兄弟姐妹，但此前在被告太平洋保险公司勘查时，原告声称其有兄弟姐妹四人，原告应提供户口本及户籍资料证明其家庭成员情况。5.交通费，住院7天，按每天30元计算，应为210元。6.精神损害抚慰金，参照原告居住地生活消费水平，应以5000元为宜。原、被告围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的广东正华法医临床司法鉴定所的鉴定费发票，其为电子发票，且该笔费用为原告实际支出，该鉴定所亦予以出具了相关鉴定报告，故本院对该鉴定费予以确认并采信。2.原告提供的《受害者父母生育子女情况证明》，虽加盖了当地村委会及派出所公章，但结合被告太平洋保险公司的举证及原告自述，原告母亲何凤英的实际生育情况与该证明不符，故本院不予采信。3.原告提供的工资证明及其用人单位的企业信息查询，能实际反映原告的工作收入及误工情况，本院予以采信。4.被告太平洋保险公司提供的机动车辆保险人伤案件住院探视信息表中记载的兄弟姐妹情况与原告当庭陈述一致，但何凤英实际只生育了原告在内的两名子女，其余两名女儿为“抱养”即无办理相关收养手续，故本院只确认何凤英的抚养人只为2人。本院经审理查明：2019年4月8日23时15分许，被告杨卫兵驾驶粤B*****号重型半挂牵引车（车上牵引：粤B***2挂号重型平板半挂车），沿顺德区**********往******处方向行驶的过程中，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2019年4月10日，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告杨卫兵承担事故的全部责任，原告不承担责任。2019年4月9日，原告被送往佛山市顺德区乐从医院住院治疗至2019年4月16日，住院天数共7天，住院期间陪人7天，医嘱出院休息90天。出院后，原告先后于2019年6月14日、10月11日在佛山市中医院、佛山市顺德区乐从医院进行门诊检查治疗。前述治疗过程共产生医疗费7409.61元（该款已包括被告杨卫兵垫付的5470.11元）。2019年7月9日，原告委托广东正华法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告因胸部损伤致肋骨骨折6根以上评定为十级伤残；原告为此支付了鉴定费2450元。2019年12月17日，佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托广东华生司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告双侧第2-5肋骨前段骨折评定为十级伤残；原告为此支付了鉴定费1956元。原告遂于2020年2月5日向本院提起本案诉讼。另查明，被告杨卫兵所驾驶的粤B*****号重型半挂牵引车的登记所有人为深圳市瑞盛达物流有限公司，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险1000000元，含不计免赔。本起事故发生在保险期间内。事发后，被告杨卫兵垫付了医疗费5470.11元。再查明，原告母亲何凤英于1946年4月14日出生，原告父亲杨时来已死亡，原告父母共生育包括原告在内的共两名子女，均已成年。原告父母收养了两名女儿，但并无办理合法的收养手续。事发前，原告自2019年2月20日起在广东银泰保安服务有限公司（住所地位于广东省佛山市顺德区）从事保安工作，月工资3500元；事发后并无发放工资。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告母亲何凤英的扶养人共为几人；2.原告因此次事故造成的损失为多少；3.各被告应如何承担赔偿责任。针对第1个争议焦点。根据庭审证据并结合原告陈述，原告父母婚后共生育了包括原告在内的两名子女，均已成年。至于原告父母所“抱养”的两名女儿，因无办理合法的收养手续，并无形成稳定的收养关系，不构成法律强制性规定的抚养、赡养义务，故原告母亲何凤英的扶养人本院确认计2人。针对第2个争议焦点。关于原告的各项损失赔偿数额，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿标准》，本院确认如下：1.医疗费7409.61元：凭原告及被告杨卫兵提供的多份发票支持，且为计算准确，该部分已包含被告杨卫兵垫付的相关费用；2.住院伙食补助费700元：原告在乐从医院的住院天数共7天，按每天100元计算；3.营养费500元：根据原告伤情及伤残情况酌定；4.护理费1050元：根据医嘱，原告住院7天期间均需陪人护理，按每天150元计算；5.误工费10500元：根据原告住院及出院后全休情况可知，原告的误工天数直接计至第一次定残前一日为90天，按照月工资3500元的标准，误工费计得10500元（3500元÷30天×90天）；6.残疾赔偿金94238.25元（含被扶养人生活费）：（1）综合原告提供的证据，原告于事发前已在城镇居住生活满一年，故按城镇标准计算，因事故造成原告一处十级伤残，赔偿系数为10%，即残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）；（2）被扶养人生活费的标准可按伤者的性质确定，原告的被扶养人为其母亲何凤英，至第一次定残时，何凤英已年满73周岁，扶养年限为7年，原告负担的份额为1/2，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，按上一年度城镇居民人均消费性支出28875元/年，计得10106.25元（28875元/年×7年×10%×1/2）；；故残疾赔偿金及被扶养人生活费两项合计94238.25元；7.鉴定费1956元：第一次鉴定为原告单方委托，该次鉴定费应由原告自行承担；第二次鉴定费为1956元，有发票支持；8.交通费270元：根据原告住院及门诊情况酌情支持；9.精神损害抚慰金10000元：此次事故造成原告一处十级伤残，且被告杨卫兵承担事故的全部责任，原告主张合理；以上合计126623.86元。针对第3个争议焦点。交警出具的事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。原告的损失应由被告太平洋保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先行在交强险限额内予以赔偿。其中，医疗费用赔偿限额内的8609.61元（上述第1至3项，未超医疗费用赔偿限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（上述第4至9项，已超死亡伤残赔偿限额），原告并无财产损失赔偿限额内的损失。故被告太平洋保险公司应先在交强险范围内向原告赔偿118609.61元。对于原告全部损失126623.86元在减除被告太平洋保险公司在交强险范围内承担的118609.61元，其余的8014.25元为不足部分。对超出交强险的该部分损失，因被告杨卫兵承担事故的全部责任，且事发后其垫付了5470.11元，因此被告杨卫兵对超出交强险部分的损失应承担2544.14元（8014.25元-5470.11元）。又因粤B*****号重型半挂牵引车还在被告太平洋保险公司处购买了商业第三者责任险1000000元及不计免赔，故上述2544.14元应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险的保险限额范围内直接向原告赔偿。至于被告杨卫兵垫付的5470.11元，其可根据与被告太平洋保险公司之间的保险合同另行处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内赔偿给原告杨庭海118609.61元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险的保险限额范围内赔偿给原告杨庭海2544.14元；三、驳回原告杨庭海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1541.74元（原告杨庭海已预交），由原告杨庭海承担199.62元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担1342.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇二〇年三月二十七日书记员  李秋霞