北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初84324号原告：宋光明，男，1966年5月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周一娟，北京市国典律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐金艳，北京市国典律师事务所实习律师。被告：田亚民，女，1964年5月22日出生，汉族，住北京市朝阳区东坝乡。委托诉讼代理人：郭东亚，男，1972年10月30日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告宋光明与被告田亚民股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋光明及其委托诉讼代理人周一娟、被告田亚民及其委托诉讼代理人郭东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋光明向本院提出诉讼请求：1、田亚民支付宋光明股权转让款10万元；2、田亚民承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月，宋光明与田亚民协商，宋光明以30万元价格受让田亚民在东润枫景（北京）超市有限公司（以下简称东润超市公司）30%的出资额。2019年4月，宋光明支付田亚民10万元，2019年5月。东润超市公司进行工商登记变更，宋光明认缴30万元，田亚民认缴70万元。之后，宋光明要求继续支付剩余转让款，但田亚民拒绝接受，经双方协商，田亚民退还10万元转让款，并收回宋光明出资额，并于2019年7月将东润超市公司进行工商登记变更，田亚民认缴100万元，但田亚民至今未支付宋光明股权转让款10万元，故宋光明起诉至法院。田亚民答辩称：不同意宋光明的诉讼请求和事实理由。1、应宋光明的要求，田亚民退费清走商户，宋光明入股进场，田亚民为此有10万元退费开支；2、田亚民确实在营业执照上把宋光明增为股东，宋光明确实在超市经营了两个月，产生水、电、租金等费用。客观事实中已经履行了股东职责，加上第一条退费商户开支，都是因将宋光明变为股东所产生的费用，宋光明的10万元远远不够；3、因宋光明不遵守双方口头约定，没有将剩余20万元股金支付给田亚民，导致双方合作破裂，造成田亚民有四个月30万元的损失。因双方没有约定宋光明中途退股和田亚民让宋光明中途退股的违约赔偿金，不在本案中提出要求宋光明赔偿的反诉，但不排除另诉的可能。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋光明提交了转账凭证6张、2019年4月3日转让协议、2019年7月5日转让协议、宋光明与田亚民和李银辉于2019年6月27日的交谈录音。田亚民提交了转账记录7条、房屋租赁合同一份并申请蒋秋锋、郭金玲出庭作证。当事人对真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，田亚民作为转让方与受让方宋光明签订转让协议一份，约定：1、田亚民同意将东润超市公司中的股权30万元转让给宋光明；2、宋光明同意接收田亚民在东润超市公司的股权30万元；3、于2019年4月3日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。2019年4月26日至2019年4月27日，宋光明分6笔向田亚民转账10万元。2019年5月13日，东润超市公司工商登记信息发生变更，变更后的股东为，田亚民认缴出资70万元，宋光明认缴出资30万元。2019年6月27日，宋光明、田亚民与李银辉发生如下对话（宋光明简称宋，田亚民简称田，李银辉简称李，对话为节选）：宋：你您您，说要跟我聊。田：我没找我没找，咱俩一切都在不言中，不说了，说什么呀，俩人加起来都一百多岁，咱说什么。宋：不是这说不说的，您看这回，弄得这摊真得投资20多万进去。田：是我承认。李：主要是前期铺货铺的多，哎呦没想到水果卖不掉啊，就前期水果这。宋：还烧辆车，冰箱全烧了，你说这边的事。……田：你什么都别说啦，咱们心中都有数，兄弟，咱们心中搜有数，说实在的，就现在这种局面，你都说了，你要干不起来，神仙来了都不成。宋：也不一定不一定。田：那咱还说什么呀。……田：不要，你也别往里扔，不要，不要，咱俩别提了。李：别提20万了。宋：你不让我入股了？田：不是说我不让你入股，一切都晚了，你知道为什么吗？咱俩那时候说十万到账，然后20万增上再给你，多长时间了，我这有记载的，31号。李：不是姐。宋：你说什么书面文字都没有，谁。……田：买卖不在仁义在！是不是这说实在的！混成的仁义比什么都值钱，我告诉你老宋！宋：这句话没错！但是有些事，我心里不平衡！……宋：那我的十万块股钱就不算了？田：不不不！你听着我跟你说啊！这十万块钱，没装进我兜里，你听我跟你说啊，咱俩不是说好了吗，说你先入股十万李：嗯，那股十万块钱。田：我承认这个，说入股这十万块钱，我说成，那我得把商户钱结了啊！但是你说，一个卖肉的4万多，你说我心疼不心疼，还有一个主食，还有一个卖水果的这三个摊位！你说我心疼不心疼啊。李：都到期了。田：到期了人家也有押金啊。李：那押金你给花了，你收人家押金，你给花了。田：不是，我花什么啊。李：给闺女了，你闺女不是用吗。田：你听我跟你说啊，这十万块钱我是永远承认的，这个一点都不打岔的，关键是有着十万就有这20万，我不是不讲理的人，我永远都承认老宋的这十万块钱，但是特么这十万块钱没进我兜里，给人家了！我冤不冤啊，为人民服务了，咱们这事咱们亲身在场啊！你都知道，那会那十万块钱进我兜里了，不是！没有对吧！就是这些咱们都知道，现在我跟你许愿！宋：您的意思是卖肉的是我轰走的吗？田：咱什么都不说了，咱不说这个，咱说这个干嘛使啊！就是老宋你给我的十万块钱我也没装兜里头！虽然是入股，我都承认，37开！李：这20万给你，你也不要啊！宋：这十万块钱不掏，您得从自己兜里掏！还得掏！田：假如咱俩不谈这个合作，我就不可能给他钱的，不会给你的！李：拖到最后是吧。田：对对对，干完了了完，我也不干了，是不是，不会的！李：之前我宋叔说给你20万你也不要，你看这事整的。田：不是，咱们坐到屋里头，想当初我看好这块地，我夸夸我真往里头扔，我今年再交房租就交3年的房钱了，不算我装修不算我打点，我是真金白银。……宋：所以说，合同我也没看，日期我也没看，什么我都没看，我这再给你20万我不就是大头吗。田：不是大头兄弟。宋：也没文字说明。田：咱俩不扯这个了，成吗。李：就有那一星期，您不是忙吗？就一忙，你也没催着给钱！他也没在意！田：谁说的啊！我跟你师傅说了6月13号孩子交学费。2019年7月11日，东润超市公司工商登记信息发生变更，股东变更为田亚民作为唯一股东认缴出资100万元。庭审中，宋光明陈述，其通过田亚民的女儿认识的田亚民，2019年3月份左右双方协商，2019年4月份双方达成了股权转让协议，宋光明以30万元购买田亚民持有的东润超市公司30%的股权，双方没有约定具体的股权转让时间和方式。实际履行中，2019年4月26日及27日，宋光明转让10万元给田亚民，田亚民要进行工商变更30%股权给宋光明，宋光明看到股权变更的信息公示之后，再转让20万元给田亚民，东润超市公司主要经营租赁市场摊位，大概有400多平，主要来源是收取摊费，股权转让后双方约定宋光明接手其中的水果和蔬菜摊位，大概不超过100平米，其他摊位宋光明协助招商，相应的费用由田亚民进行收取，双方没有约定股权转让之后利润分成的事宜，除了水果和蔬菜摊位都是由田亚民负责。田亚民陈述，认可双方存在股权转让关系，2019年3月份双方进行协商，宋光明进行了多次考察，当时宋光明想进行租赁摊位，宋光明提出以30万元受让东润超市公司30%股权，宋光明支付田亚民10万元，让田亚民清理所有商户，宋光明说重新招商，2019件4月27日宋光明给田亚民10万元，田亚民于2019年4月底去工商局进行了变更，5月13日变更信息已经公示，剩余20万元应当于工商信息公示之后宋光明将钱给予田亚民，田亚民同意由宋光明全面经营公司，重新招商。本院认为，根据当事人提交的证据以及陈述，宋光明和田亚民于2019年3月达成了宋光明以30万元股权转让价款受让田亚民所持有的东润超市公司30万元出资的股权转让关系。根据双方于2019年6月27日的聊天记录和后续东润超市公司的股东变更情况，田亚民和宋光明2019年6月27日达成协商解除了股权转让关系的意思表示，并且恢复了东润超市公司的股权登记信息。根据双方合同性质，合同解除后，宋光明有权要求田亚民返还其支付的股权转让款10万元。关于田亚民拒绝返还的答辩意见方面：1、退清退商户损失方面。蒋秋锋与田亚民存在利害关系，且其证言与郭金玲的证言在宋光明参与东润超市公司经营期间的摊位空余情况存在矛盾，故本院对蒋秋锋的证人证言不予采信。宋光明支付的10万元款项的性质为股权转让款，现有证据未能证明双方约定将该款项用于清退东润超市公司商户，且根据2019年6月27日的交谈录音显示，被清退的商户本身已经是到期商户，退还的是其交纳的押金，且田亚民提交的证据亦不足以证明系用于清退商户支出，故田亚民要求宋光明承担清退商户损失的答辩意见，缺少双方约定和事实依据，本院不予采纳。2、田亚民主张租金、水、电等费用及空置损失的答辩意见。双方并未约定租金事项，田亚民未提交证据证明水、电等费用的支出情况及空置损失，且涉及租金、水、电等费用以及空置损失的权利义务负担主体均为东润超市公司，田亚民并非适格的求偿主体，故其该项答辩意见，缺少事实依据，主体不适格，本院不予采纳。因此，宋光明要求田亚民返还其股权转让款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田亚民于本判决生效之日起十日内返还原告宋光明股权转让款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告田亚民负担（于本判决生效之日起七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  韩跃东二〇二〇年三月二十五日书记员  杨瑞琳