安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初274号原告:许旭升，男，1972年5月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。被告:利辛县中泰房地产开发有限公司，住所地利辛县世纪大道中段，统一社会信用代码：91341623051491524G。法定代表人：金芝桁。委托诉讼代理人：潘文生，浙江文达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文祥，浙江文达律师事务所律师。原告许旭升与被告利辛县中泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告许旭升的委托诉讼代理人张凌峰，被告利辛县中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）的委托诉讼代理人潘文生、李文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许旭升向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工程款1718151元以及逾期利息5000元（利息暂计算至起诉之日，逾期利息应自2014年4月5日起按照银行同期贷款利率计算至被告工程款清结之日）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年4月5日，签订了“安徽东方名城外墙涂料施工协议”，约定由原告承包东方名城外墙涂料工程，外墙仿砖真石漆每平米68元、仿石真石漆每平米63元、外墙弹性涂料每平米33元、外墙涂料每平米23元。后原告保质保量的完成了约定的工程，2019年9月份，原、被告经过核算，工程款总额为7817151元，被告尚欠原告工程款1718151元。后被告一直没有向原告清偿所欠工程款。原告多次催要未果。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告许旭升为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、安徽东方名城外墙涂料施工协议，证明原被告于2014年4月5日签订了关于利辛县东方名城小区外墙涂料施工合同，约定由原告承包东方名城外墙涂料工程，外墙仿砖真石漆每平米68元、仿石真石漆每平米63元、外墙弹性涂料每平米33元、外墙涂料每平米23米；证据三、结算单，证明2019年9月份原被告经过结算，工程款总额为7817151元，被告尚欠原告工程款1718151元；证据四、工程验收报告，证明涉案工程已验收合格。被告中泰公司辩称：一、被告代理人根据原告主体不符；二、工程款支付条件未达合同约定支付条件不成就；三、未付工程款为392427元，并非原告诉称的1718151元；四、原告自称施工的工程未向被告开具发票；五、原告自称施工的工程存在严重的挂漏等质量问题要求扣除；六、以房抵债协议已扣除1086209元。被告中泰为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、施工协议，外墙涂料施工三方协议，证明本案工程款的主体并非原告，而是浙江创业建设工程有限公司，本案工程款的支付必须进入浙江创业建设工程有限公司账户内，由浙江创业建设工程有限公司支付给原告；证据二、2019年6月18日工程款抵房协议，被告以物抵债的方式向原告支付1086209元；证据三、照片三张，证明原告的施工存在挂漏等严重的质量问题；证据四、网上转账汇款电子回单，证明被告已经向原告汇款支付工程款，剩余只有392427元。经审理查明：2014年4月5日，甲方利辛县中泰房地产开发有限公司与乙方浙江创业建设工程有限公司（许旭升）签订《安徽东方名城外墙涂料施工协议》,协议约定甲方将其开发的东方名城（包括多层住宅、高层住宅、居委会、物管、沿街商铺等）外墙仿砖真石漆、外墙仿石真石漆、外墙弹性涂料墙面交于乙方施工。外墙仿砖真石漆每平方米68元、外墙仿石真石漆每平方米63元、外墙弹性涂料每平方米33元、外墙涂料每平米23元，其中1号、2号、3号、4号、7号、26号、27号、28号楼，价格按中泰公司之前同王小伟签订合同价格执行。拨款按预算外墙面积计算，结算按双方审定外墙实际涂料施工面积计算，东方名城外墙所有涂料及真石漆墙面施工工程款列入工程直接费，按施工总包工合同规定计取综合费率。协议第五项关于付款方法约定。按实际完成皮腻子栋数面积付20%，外墙弹性拉毛涂料面、真石漆底面完成后付至总价的75%，工程竣工验收合格后付至总价的97%，余款3%作为工程质量保证金，保修期满二年后28日内返还3%工程质量保证金。2014年10月1日，甲方利辛县中泰房地产开发有限公司与乙方浙江创业建设工程有限公司、丙方许旭升签订外墙涂料施工三方协议，协议约定针对东方名城外墙涂料施工协议有关事项，经三方协商补充如下条款：“一、本工程施工过程中发生的质量、安全事故与乙方无关，如有产生不良后果由丙方全面负责，甲方负担保责任；二、本工程外墙涂料分项工程决算时进入直接费，价格按照甲方和丙方签订的外墙涂料施工合同（此协议作为甲方与丙方签订合同的附件，具有同等法律效力）；三、本工程外墙涂料施工合同工程款必须进入乙方总公司账户，丙方施工队应及时足额发放农民工工资，如发生拖欠或投诉，乙方有权从丙方工程款中扣除应发工资进行发放，甲方应予以支持。四、本工程施工队在施工过程中要提供原材料出厂合格证，原材料复试检测报告及分项验收所需的全部资料用于竣工验收。”中泰公司在东方名城三期外墙涂料实际施工造价（不含取费）结算审核对比明细表上，中泰公司法定代表人金芝桁注明：“截止到2019年10月23日，中泰公司付许旭升个人账户三期油漆工程款420万元整，实际以转账凭证为实。①外墙涂料，咨询公司结算7737151元+争议8万计7817151元。②减已付个人许旭升，按财务流水为准+走账经新世纪已付1899000元。③扣除责保金，8号9号楼等验收合格支付。”另查明：东方名城小区8号楼、9号楼涉及结算面积为2089.37平米，涉及金额131630.31元。2019年6月18日，中泰公司与许旭升签订工程款抵房协议，协议约定房屋两套及十个车位作价1086209元抵付所欠许旭升工程款。本院认为，利辛县中泰房地产开发有限公司与浙江创业建设工程有限公司（许旭升）签订的《安徽东方名城外墙涂料施工协议》，利辛县中泰房地产开发有限公司与浙江创业建设工程有限公司、许旭升签订的《外墙涂料施工三方协议》，名为承包实为将建设工程发包给无资质的个人施工，上述两份协议均为无效合同。许旭升完成工程施工后，中泰公司应足额支付工程款，经结算总工程款为7817151元，扣除已支付许旭升的4200000元、通过走账支付的1899000元、抵付协议抵付的1086209元，尚欠许旭升工程款631942元。本院认为，东方名城小区8号楼、9号楼尚未验收合格，该部分工程款131630.31元未达支付条件，暂不应予以支付，故本院认定中泰公司应支付许旭升工程款500311.69元。中泰公司在庭审中主张，许旭升应先行开具税务发票。本院认为，纳税为纳税人之法定义务，本案中中泰公司与许旭升之间并未签订税务代扣缴协议，亦未约定开具发票为支付工程款之先决条件，未开具税务发票不影响工程款的支付。案涉工程的决算包含8号楼、9号楼的工程款，此部分工程尚未经验收合格，不能因此认定中泰公司存在逾期支付问题。故原告许旭升诉请中泰公司支付工程款1718151元及逾期利息，本院仅支持支付工程款500311.69元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告利辛县中泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许旭升工程款500311.69元；二、驳回原告许旭升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10154元，由原告许旭升负担70154元,被告利辛县中泰房地产开发有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  宋敏杰二〇二〇年三月二十三日书记员  郁晓枫