广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30097号原告：佛山市南海泰旺精密钢带有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********民小组（土名：茅岗口），统一社会信用代码：914************718。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：邓靖，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莲慧，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市毅威金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：914************238。法定代表人：伍某1。被告：伍中参，男，1974年11月19日出生，汉族，住广东省罗定市**************，公民身份号码：441************758。被告：伍某1，男，1963年6月21日出生，汉族，住广东省罗定市**************，公民身份号码：442************779。原告佛山市南海泰旺精密钢带有限公司与被告东莞市毅威金属制品有限公司（以下简称毅威公司）、伍中参、伍某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓靖、刘莲慧到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告毅威公司向原告支付货款189008元及违约金（以189008元为本金，按照月利率2%的标准从2018年9月28日开始计算至全部款项清偿完毕之日止，暂计至2019年11月22日止违约金53048.25元）；2.被告伍中参、伍某1对被告毅威公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担；以上合计242056.25元。事实和理由：原告与毅威公司自2014年起存在买卖关系,双方共同约定原告向毅威公司供货,毅威公司应按时足额付款。合同履行过程中，毅威公司截至起诉日尚欠原告货款189008元，毅威公司已构成违约，应承担相应法律责任。毅威公司拖欠原告货款期间，伍中参是该自然人独资企业的唯一股东及法定代表人，股东与公司存在财产混同情形，且伍中参签署《还款协议书》确认还款责任，应对本案债务承担连带责任。之后，毅威公司唯一股东变更为伍某1，伍某1与毅威公司财产存在混同情形，伍某1应当对毅威公司债务承担连带责任。诉讼中原告明确利息起算日期及计息标准的依据是双方签订的《还款协议书》。三被告未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩状或证据材料。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利；诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了毅威公司股东、名称、章程变更等工商内档资料、部分交易的订购单及购销合同（传真件）、部分交易的送货清单（原件）、产品销售对账单2份（伍中参签署的原件、刘海霞签署的传真件）、《还款协议书》（原件）等证据，上述主要证据均为原件或内容符合买卖双方交易习惯的传真件，且书证内容与原告陈述可相互印证，本院均予采信。综合以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：东莞市拓镁金属制品有限公司（以下简称原拓镁公司）是伍中参、刘海伟于2010年投资成立的有限责任公司。2014年8月伍中参受让刘海伟的股权份额，原拓镁公司变更为自然人独资有限责任公司，伍中参任法定代表人，刘海霞任监事；股东认缴出资100万元，2014年8月13日前已实缴出资10万元，余额至2038年8月13日前缴足。2016年3月伍中参、伍某1签署《股东决定》，伍中参名下原拓镁公司全部股权以100万元转让给伍某1，2016年4月11日，原拓镁公司唯一股东、法定代表人经核准变更为伍某1，刘海霞仍任监事，企业公示信息显示股东认缴、实缴出资情况不变；2016年8月，原拓镁公司经核准变更名称为毅威公司。2014年至本案诉讼,毅威公司公示经营范围均包括销售有色金属复合材料等;公司章程公示伍中参、伍某1前后两任股东通信地址（身份证地址）相同。2014年起，原拓镁公司通过传真合同、订购单等方式，以原拓镁公司字号或“拓镁伍生”名义向原告订购金属材料；原告依约交付货物至原拓镁公司指定地点，原拓镁公司员工在原告制作的送货单上签收货物。其中，2014年10月至2016年5月送货单均列收货单位为“伍先生”，买方签收员工姓名大致相同；原拓镁公司监事（现为毅威公司监事）刘海霞曾于2015年6月以“伍先生”为收货单位签署对账单，对同年3月至4月期间买卖双方的交易进行对账。2016年12月，原告制作《产品销售对账单》并由伍中参签署确认，该对账单载明2016年初原告应收余额及2016年1月7日至同年10月31日期间卖方交货金额、买方付款金额，最后累计卖方应收余额为189008元。2016年12月27日，伍中参作为债务人签署《还款协议书》，确认截至该日尚欠原告189008元，同意从2017年3月开始分19笔还款给原告，2018年9月27日前全部还清，每月偿还金额不少于10000元；并承诺债务人将经营部所有资产和个人及家庭财产作为还款的抵押担保物；债务人未能按期足额还款，逾期未还金额按月息2%支付违约金，连续逾期二个月未还款，债权人有权起诉至法院等。后原告为追讨上述欠款遂起诉至法院。本院认为，本案争议在于：一、案涉买卖合同相对方如何确定。原告主张案涉交易的相对方均为毅威公司（即原拓镁公司），经审查分析如下：其一、从原告举证的部分交易合同（订购单）、送货单、对账单内容看，虽交易凭证所记载的收货单位名称不一致，但可看出买卖双方长期存在以买方公司名义下达订单、以“伍先生”名义签收货物及对账的交易习惯；且毅威公司2014年至2016年间变更公司名称、变更登记股东前后，代表买方收货的工作人员均大致相同，原告主张案涉货物均交付予毅威公司证据较充分；其二、毅威公司虽历经名称变更、股东变更，但公司主要管理人员（监事）、经办业务人员不变；从伍中参、伍某1个人身份信息看，前后两任股东关系紧密；从公司注册资本缴纳情况看，工商内档亦未显示股权受让方有实际支付对价或股权转让前新旧股东曾对公司资产进行清算；综上，双方交易习惯及买方经营方式均不足以使原告辩识交易相对方发生变更，三被告亦未举证证明曾明确向原告披露买方主体变动情况，应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张予以采信，确认案涉交易合同相对方均为毅威公司。二、关于案涉债务结算范围及清偿义务人如何确定。原告请求的货款债务主要发生于原拓镁公司经营期间，并经原法定代表人伍中参代表公司对账确认，并有毅威公司工作人员签署的送货单相印证，毅威公司作为买方，对案涉货款负有清偿义务但未提出抗辩亦未举证反驳，原告请求毅威公司清偿该款理据充分，本院予以支持。毅威公司经营期间一直存在以股东个人名义核对公司债务的对账习惯，且伍中参签署的《还款计划书》亦提及“将经营部所有资产……作为还款抵押”的内容，说明伍中参签署《还款计划书》是代表毅威公司结算债务，原告有合理理由相信伍中参的行为代表买方真实意思表示，故该《还款计划书》对毅威公司具有法律约束力，原告请求毅威公司从2018年9月28日起至货款清偿之日止按月利率2%的标准支付逾期违约金，符合上述计划书约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告伍中参、伍某1先后为案涉债务发生期间毅威公司的唯一股东，且均未举证证明股权转让对价的实际支付情况及两股东经营期间个人财产独立于公司财产，原告请求伍某1作为毅威公司当前唯一股东对上述全部公司债务承担连带清偿责任、伍中参对其担任股东期间的毅威公司债务承担连带清偿责任，均符合法律规定，本院予以支持；伍中参对2016年4月股东变更后的毅威公司债务虽无法定义务，但伍中参以债务人身份签署《还款计划书》、并约定以个人及家庭财产提供担保，是作出债务加入及担保的意思表示，故亦应对该计划书项下全部债务本息承担连带清偿责任。原告相关请求合法有据，本院均予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市毅威金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款189008元及以该货款为基数，按月利率2%的标准计付从2018年9月28日起至货款实际清偿之日止的逾期违约金予原告佛山市南海泰旺精密钢带有限公司；二、被告伍中参、伍某1对上述第一项判决债务承担连带清偿责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4930.84元，因适用简易程序结案本院减半收取2465.42元，财产保全费1730.28元，合计4195.70元（原告已预交），由被告东莞市毅威金属制品有限公司、伍中参、伍某1连带负担并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴本院依法强制执行；原告佛山市南海泰旺精密钢带有限公司已预交的受理费和财保费合计4195.70元在判决生效后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇二〇年二月二十八日书记员  林露珠