wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初3310号 原告：山东范缇玟旅游用品有限公司（统一社会信用代码91371000MA3EJCQFXE），住所地威海经济技术开发区青岛中路-145B号-319。 法定代表人：钟婷婷，经理。 委托诉讼代理人：王建明，部门经理。 被告：范宁飞,男，1990年5月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告山东范缇玟旅游用品有限公司与被告范宁飞劳动争议一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东范缇玟旅游用品有限公司（以下简称范缇玟公司）之委托诉讼代理人王建明，被告范宁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范缇玟公司向本院提出诉讼请求：1.驳回威经劳人仲案字【2019】第293号仲裁裁决，判决原告不需向被告支付双倍工资；2.被告退回威海新秀贸易有限公司（以下简称新秀公司）发放的社医保补助款4500元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：1.范宁飞于2018年3月27日与新秀公司签订应聘登记表，上面有明确的公司名称、薪资待遇、岗位工作以及入职公司法人同意签字盖章等。期间范宁飞一直为新秀公司工作，并由新秀公司兼职会计宋雅清发放工资和报销，直到离职。2.2018年6月份，为了方便各个经销商公司和合作主播汇报工作和领用物品、报销和查看库存的需要，范缇玟公司建立了一个企业钉钉软件，软件使用人员包含新秀公司员工、范缇玟公司员工、范缇玟公司旗下所有代理商公司员工、范缇玟公司旗下合作主播、范缇玟公司个体代理商等。威经劳人仲案字【2019】第293号仲裁案件认定的范宁飞的转正申请，亦是新秀公司的转正申请。范缇玟公司的钉钉软件从来都不是员工考勤表，从证据中可以看出3月17日和3月18日登陆钉钉人员占比率，如果有需要可以提供全年钉钉登陆率，均在50%以下。范宁飞在其任职期间所有钉钉请示内容以及每月报销申请及其经办的报销发票抬头均为新秀公司，所以范宁飞一直为新秀公司员工。3.范宁飞在新秀公司转正以后，新秀公司自2018年7月起每月补助其500元作为社医保补助，截止离职共计补助4500元。4.宋雅清作为会计一直为新秀公司、范缇玟公司以及其他关联公司兼职从事会计工作，每个公司都会给其发放完成工作的相应薪水。2018年9月，由于范缇玟公司给予正式员工缴纳住房公积金，新秀公司不缴纳住房公积金，所以宋雅清申请范宁飞社医保转入范缇玟公司缴纳，但范宁飞一直是为新秀公司工作。综上，范缇玟公司与范宁飞之间并不存在劳动关系，范宁飞一直是新秀公司的员工，请求支持原告的诉讼请求。 范宁飞辩称，第一，范宁飞向仲裁委员会申请的是2018年4月24日到2019年3月23日期间的双倍工资，仲裁委员会仅裁决范缇玟公司支付2018年10月份到2019年3月份的双倍工资，范宁飞同意仲裁结果。第二，按照劳动仲裁书的认定，范宁飞是范缇玟公司的员工，收到的是范缇玟公司发放的工资和医保补助，而不是新秀公司发放。被告在钉钉上有申请休假、加班的记录，上述记录均是在范缇玟公司的钉钉中，而不是新秀公司的。 本院经审理认定事实如下：新秀公司成立于2015年2月28日，股东为王建明、钟婷婷夫妻2人，法定代表人为王建明，注册地址为威海经济技术开发区青岛中路-145B号319室，经营范围旅游用品、箱包及配件、化妆品、服装及面料辅料、日用百货的批发及零售，范缇玟公司成立于2019年9月13日，股东为新秀公司、钟婷婷等7人，法定代表人为钟婷婷，注册地址、经营范围与新秀公司相同。两家公司均由王建明实际管理。 2018年3月27日，范宁飞填写了一份《威海新秀贸易公司应聘人员登记表》，主要内容包括个人信息、学习简历、工作简历、家庭成员、应聘岗位，表格末端“总经理意见”栏标记予以录用试用，试用部门为摄影，入职日期为2018年3月26日，试用期限1个月，试用期薪资5000元/月，转正5000+补助500元或社医保公积金，下方有“王建明”签字并书写“财务备案存档，每月按其工作作品完成有效数发薪”。范宁飞工作期间通过范缇玟公司的钉钉软件向王建明（同时系新秀公司与范缇玟公司的管理者）提交物品领用、报销、加班等申请，其中2018年6月26日王建明审批通过了被告的转正，审批中显示转正日期为2018年6月25日。另查，范宁飞提交审批报销的发票中，购买方均为新秀公司，范宁飞称发票均是按照公司管理者的要求开具。2018年3月至2019年3月，范宁飞的劳动报酬均自宋雅清个人账户转账发放。宋雅清兼任新秀公司、范缇玟公司以及范缇玟（威海）文化传媒有限公司的会计。原告陈述宋雅清系新秀公司的员工，2018年9月之前一直在新秀公司缴纳社会保险，后出于缴纳住房公积金的考虑于2018年10月1日将劳动关系转入范缇玟公司，但实际上仍属新秀公司的员工。范宁飞与新秀公司、范缇玟公司均未签订书面劳动合同。 另查，2018年7月至2019年3月，范宁飞共收到宋雅清账户转付的社医保补贴款4500元，双方协议新秀公司或范缇纹公司不再给范宁飞交纳保险。 2019年10月23日，范宁飞向威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求范缇纹公司支付2018年4月24日至2019年3月23日期间的双倍工资55000元。2019年11月14日，仲裁委员会作出威经劳人仲案字[2019]第293号仲裁裁决书，裁决范缇纹公司支付范宁飞未签订劳动合同双倍工资23221.39元。范缇纹公司不服上述仲裁裁决，于2019年11月28日向本院提交诉讼材料，退回补充材料后于2019年12月17日立案受理。 以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭。 本院认为，从新秀公司与范缇玟公司的经营场所、经营范围、股东、管理人员以及其他工作人员的情况来看，两家公司在经营过程中存在混同，范宁飞主张其是在范缇玟公司工作并无不当。范宁飞入职时填写的《威海新秀贸易公司应聘人员登记表》虽有岗位及工资标准，但对于双方的具体权利义务并无具体约定，范缇玟公司主张该表格可视同劳动合同，理由不当，本院不予采信。无论是新秀公司还是范缇玟公司，均未与范宁飞签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，范宁飞有权要求范缇玟公司向其支付未签订劳动合同双倍工资。因此，范缇玟公司要求撤销仲裁裁决，判决其无需向范宁飞支付双倍工资，理由不当，本院不予支持。范缇纹公司主张的社医保款项4500元，未经劳动仲裁前置程序，本院依法不予处理。 综上所述，原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二规定，判决如下： 一、驳回山东范缇玟旅游用品有限公司的诉讼请求； 二、山东范缇玟旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付范宁飞未签订劳动合同双倍工资23221.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二〇年三月六日 书记员  周静洁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执570号申请执行人傅美荣，女,1962年3月22日生,汉族,住平度市。被执行人顾延芳(现更名为顾珍华)，女，汉族，1967年1月9日生，住平度市。本院在执行申请执行人傅美荣与被执行人顾延芳(现更名为顾珍华)民间借贷纠纷一案中,现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初8957号案件执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  张宝伟二〇二〇年三月五日书记员  刘栋栋
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执86号之六 被执行人龙怀祥，男性，贵州省雷山县永乐镇坝子村达良组。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日冻结了被执行人龙怀祥在浙江省农村信用社联合社103016579263684账户内存款人民币649.45元，现因该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人龙怀祥在浙江省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币6265.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡先锋 二〇二〇年三月二日 书记员  程平波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡先锋 联系方式：08557185512
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执89号之四 被执行人范烈银，男性，锦屏县。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月21日冻结了被执行人范烈银在贵州省农村信用社联合社6228930001074129135_1账户内存款人民币6675.00元，现因该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人范烈银在贵州省农村信用社联合社6228930001074129135_1账户内存款人民币6675.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡先锋 二〇二〇年三月二日 书记员  程平波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡先锋 联系方式：08557185512
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢101号申请执行人刘德启，男，1958年3月19日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人张晓海，男，1967年5月5日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人刘德启与被执行人张晓海民间借贷纠纷一案中，申请人申请51050元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2015)平商初字第3353号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  马建明审判员  杨剑伟二〇二〇年三月十九日书记员  王 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖1302执恢11号 吴战胜： 本院在执行你与被执行人李丽丽婚约财产纠纷一案中，被执行人李丽丽已按宿州市中级人民法院（2015）宿中民一终字第00431号民事判决书与你强制执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初2020号原告：胡保宁，男，1957年11月21日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：彭守智，荣成崖头法律服务所法律工作者。被告：胡宗凤，女，1964年11月7日出生，汉族，住荣成市。被告：田李忠，男，1968年8月8日出生，汉族，住荣成市。被告：田雪来，女，1966年9月24日出生，汉族，住荣成市。被告：李新燕，女，1964年11月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李涛，男，1987年3月26日出生，汉族，住荣成市。五被告委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。原告胡保宁与被告胡宗凤、田李忠、田雪来、李新燕、李涛确认合同有效纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡保宁及其委托诉讼代理人彭守智、被告胡宗凤及五被告之委托诉讼代理人杨振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡保宁向本院提出诉讼请求：判令请求确认1988年4月3日由曲惠元和李先良将位于荣成市土地使用证号为：荣集用（91）字03070213号房屋的东三间卖给我的买卖合同合法有效，请求五被告协助办理变更登记手续。事实与理由：曲惠元生前系荣成市村民，生前拥有房屋一处，位于荣成市，土地使用证号为：荣集用（91）字第03070213号，分为西四间和东三间，共七间房屋。1988年4月3日，由于曲惠元的房屋始终闲置，并提出对外出售，于是经人介绍将该三间房屋出售给我，并一次性付清了房款。请求法院支持我的诉讼请求。被告胡宗凤、田李忠、田雪来、李新燕、李涛共同辩称，胡保宁的诉讼请求没有事实根据和法律依据，李先良和曲惠元从来没有将涉案房屋卖给胡保宁，在很多年前胡保宁在该房屋周围有一片菜园需要存放工具和农药化肥等，所以就找李先良协商借用该房，该房屋系五被告合法继承的遗产，请求法院驳回胡保宁的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曲惠元和李长勇系夫妻关系，二人共生育子女四人，分别为李先良、李新燕、田雪来、田李忠。李长勇与1985年9月去世，曲惠元于1994年5月去世。李先良于2016年10月16日去世，李先良与胡宗凤系夫妻关系，生育一子李涛。曲惠元在荣成市拥有房屋一栋，集体土地使用证号为：荣集建（91）字第03070213号的房屋。该房屋的集体土地建设用地使用证在五被告处。胡保宁为证实李先良和曲惠元在1988年4月3日将涉案房屋出售给他本人，提交书面材料一份，载明：“兹证明六村李长勇东房老娘三间卖给胡保宁，证明人张元昇，吴某，88年4月3日”。提交2019年6月10日，荣成市村委出具的证明一份，载明：“1988年4月曲惠元将自己的房屋东三间卖与本村村民胡保宁名下。”另外，胡保宁提交其代理人彭守智对证人张某、吴某、王某、刘某1、刘某2、邹某的调查录像，称该六人知晓李先良和曲惠元在1988年4月3日将涉案房屋出售给他本人，本院依法向该六名证人邮寄出庭作证申请书，张某、王某、刘某1、刘某2、邹某签收出庭作证申请书后，均未出庭作证，但张某电话向本院提出因年老多病无法出庭作证，本院通过电话调查向其了解本案相关情况，张某称其知晓涉案三间房屋出售的事实，但是出售方和购买方的具体姓名不清楚，当时是其丈夫张元升和吴某居中介绍买卖的该房屋，张元升已去世。刘某1电话向本院提出因疫情影响加上要在家看护孙子无法出庭作证，本院通过电话调查向其了解本案相关情况，刘某1称其从事瓦工工作，胡保宁曾找其维修过涉案的三间房屋，但该涉案三间房屋的所有权人不清楚是谁。本院通过电话调查吴某，吴某称未收到出庭作证申请书，因病无法出庭，但在三十多年前其和张元升共同作为介绍人和见证人介绍胡保宁从李先良处购买了涉案的三间房屋，当时签订了书面契约，其和张元升都在契约上签字，十多年前胡保宁找其出具了载明：“兹证明六村李长勇东房老娘三间卖给胡保宁，证明人张元昇，吴某，88年4月3日”的书面材料，出具该书面材料的原因为胡保宁称当时契约丢失了，后来涉案三间房屋一直由胡保宁管理使用。庭审中，五被告为证实涉案三间房屋并未出售给胡保宁，申请证人胡某1和胡某2出庭作证。胡某1作证称，我系胡保宁的姐夫，对于双方所说的成山六村的房子是胡保宁借李先良的房子用，我和岳父当时都跟胡保宁说要不就买下来，胡保宁说李先良不卖，说借给我使也不用房租，坏了的话弄点瓦修修，用几年就完了，当时我在1999年更换铝合金门窗的时候就和胡保宁说把涉案房子的门窗换换，胡保宁说又不是我的房子换什么换。二千零几年的时候，胡保宁吃饭的时候说这房子我不要，要想要我要把这房子弄到手。胡某2作证称涉案房屋一共七间房子，西边四间是我当时买的，东边三间跟我没关系。西边四间是我从李先良手里购买的，购买的时间是1994年。我1994年开始在那住了几年，那时候李先良说当时这三间房子是租给一个叫保宁的使用。现在我的四间房子也不住了，那三间房子是什么状况我也不清楚。另外，五被告为证实原告提交的村委证明的证明内容不属实，提交荣成市的村委证明两份，2019年9月3日荣成市村委出具的证明载明：“所争议房产是李长勇、曲惠元的祖居”，2019年9月17日荣成市村委出具的证明载明：“本村村民胡保宁与胡宗凤因房屋产权纠纷之事，因村委没有双方的房屋买卖协议，也没有双方所签的协议，本人于2019年6月10日给原告开具了证明，只证明曲惠元与李先良是母子关系和死亡证明。最后一句有关房屋买卖之事在村委不明真相的情况下误开了此证明，声明作废。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡保宁主张1988年4月3日从曲惠元和李先良处购买了涉案的三间房屋，五被告对此事实予以否认，胡保宁既未提交买卖双方签字的书面房屋买卖合同和卖方的收到房款的收款凭证，且该房屋的集体土地建设用地使用证仍在五被告处，原告申请的证人刘某1不清楚房屋的归属情况，张某无法详细陈述买卖双方的情况，吴某称系买卖的见证人，涉案房屋系胡保宁从李先良处购买，但该陈述与被告证人胡某1和胡某2的陈述相互矛盾。故胡保宁的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡保宁的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告胡保宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周振宇人民陪审员  张会莲人民陪审员  董立兰二〇二〇年三月四日书 记 员  吴文文
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申672号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张东，男，1987年4月2日出生，汉族，住陕西省安县。 委托诉讼代理人：徐飞海，男，1979年7月12日出生，汉族，现住陕西省西安市未央区，系颐馨雅苑小区业委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人张东因与被申请人西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终3191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，被申请人作为格式条款的提供方，没有任何证据证明其尽到合理的提示和说明义务，该格式条款无效。1.“相关部门核发有关文本文件”明显约定不明。《商品房买卖合同》中并未对“相关部门核发有关文本文件”作出说明解释，合同中也并无补充条款对其加以释明，显属约定不明。2.被申请人在办证期限处强加其他附带条件违反公平原则。被申请人利用自己开发商的优势地位，强加了“相关部门核发有关文本文件”等文字，违反了范本合同中关于办证条款的初衷，违反了公平原则。该条款并不属于办证期限的特殊约定，被申请人的行为明显免除了自己的及时办证义务，故该格式条款无效。3.“相关部门核发有关文件”约定属无效格式条款，且违反了《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，规避办证义务，损害了社会公共利益。该项条款属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条之规定，被申请人作为格式条款的提供方未对合同第十五条中的“相关部门合法有关文本文件”中的“相关部门”、“文本文件”等对申请人尽到合理说明义务。综上，二审法院是在对基本事实认定错误的影响上作出的错误判决。请求：1.撤销一、二审判决；2.依法改判支持申请人要求被申请人协助申请人办理房屋产权证书并支付逾期办证违约金65429.25元的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。 被申请人提交意见称，首先，一、二审判决认定事实清楚，合同约定系双方的真实意思表示，未违反合同法规定的合同无效的条件。备案的“相关文本文件”亦是由与不动产登记相关的法律法规等规范性文件规定，非被申请人制定或约定，不存在违反公平原则的前提，更未免除被申请人的及时办证的义务，应为有效条款。被申请人向相关部门提交申请或资料，没有相应回执，无法就报审时间提供证据，也无法就相关部门的审核期限进行诉请。但可以通过相关部门审核的批复文件时间的连续性，证明被申请人在主观上没有故意。其次，约定的前提条件“相关部门核发的文本文件”并非免除了被申请人办证责任的格式条款，且采取了“合理的方式”进行了提示，未违反公平原则。被申请人已经对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人进行了确认签字，且上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形。最后，在本案审理期间，被申请人仍然在积极的办理“相关的文本文件”，4号楼业主的不动产权证已在约定的360日办理完毕，剩余不动产权被申请人亦在积极办理。 本院经审查认为，本案焦点问题为：案涉《商品房买卖合同》关于“相关部门核发有关文本文件”的约定是否属无效格式条款。首先，行政管理部门根据相关规定对房地产开发企业开发商品房项目核发有关文件并不具有随意及不确定性，故上述合同约定内容明确。其次，案涉《商品房买卖合同》对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人亦进行了确认签字，被申请人已经履行了适当的告知说明义务。上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形，二审法院认定该条款应对双方当事人具有约束力亦无不当。最后，案涉商品房已经交付使用，被申请人已经取得商品房开发的“五证”，《建设工程竣工规划验收合格证》、《消防验收意见书》、《人防“结建”工程验收备案书》、《光纤到户通信设施备案合格通知书》、《竣工验收备案表》等相关文本文件已经核发，与办证相关的施工验收备案手续因环境治理正在办理中，部分楼号报产权登记机关备案的相关手续已在受理中，申请人认为被申请人存在故意拖延不履行合同义务的行为依据不足，申请人的申请理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张东的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 赵 敏 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 刘三虎 书 记 员 矣妍霄 1
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执42号申请执行人：何信莲，女，汉族，1953年10月28日生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：罗林，男，汉族，1958年2月22日生，住贵州省遵义市汇川区。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第648号调解书，受理何信莲申请执行罗林民间借贷纠纷一案。因被执行人罗林未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗林银行存款人民币22000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月五日法官助理吴月书记员杨林
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2778号申请执行人：武松伟，男，汉族，1976年7月1日生，住汝州市。申请执行人：彭秀云，女，汉族，1963年1月16日生，住汝州市。被执行人：张旭鹏，男，汉族，1979年11月4日生，住汝州市。关于申请执行人武松伟、彭秀云申请执行被执行人张旭鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1529号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张旭鹏在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月二十五日书记员  郭顺奇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执355号申请人张桂花，女，1947年7月18日生，汉族，住辉县。被执行人闫刘根，男，1962年9月3日生，汉族，住辉县。张桂花申请执行闫刘根侵权责任纠纷一案，申请人张桂花依据生效的（2019）豫0782民初1244号民事判决书，于2020年3月12日向我院申请执行，要求责令其在将房屋院墙南边所毁损张桂花的耕地恢复到与南边张桂花承包耕地的高度和形状相同，支付迟延履行金；按照夏粮59.84公斤、秋粮55.12公斤的标准计算赔偿张桂花自2006年麦季起至恢复耕地原状时止的经济损失，承担案件受理费100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人闫刘根名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人闫刘根名下存款以150元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年三月十六日书记员  王菁菁
江苏省常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0402行审7号 申请执行人常州市天宁区人力资源和社会保障局，住所地本市天宁区竹林北路256号。 法定代表人叶平，该局局长。 委托代理人袁罡、耿柏华，常州市天宁区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人常州居乐装饰工程有限公司，住所地常州市天宁区和平国际商业街6-1100号。 法定代表人苏鑫，该公司负责人。 常州市天宁区人力资源和社会保障局于2019年8月15日依据《劳动合同法》第八十五条的规定，对被执行人常州居乐装饰工程有限公司作出常天人社察理字（2019）第7号行政处理决定书，责令其应支付45名装修工人劳动报酬共计人民币710772.3元。该决定书于2019年8月16日送达。因被执行人常州居乐装饰工程有限公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行责令处理决定书规定的义务，申请执行人常州市天宁区人力资源和社会保障局于2020年2月27日向被执行人常州居乐装饰工程有限公司送达了劳动保障监察催告书。催告后，被执行人仍未履行其义务，申请执行人于2020年3月12日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区人力资源和社会保障局具有对本辖区内用人单位实施劳动保障监察的职权，其作出的常天人社察理字（2019）第7号行政处理决定书已发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行支付工人报酬的义务，符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市天宁区人力资源和社会保障局申请执行的常天人社察理字（2019）第7号行政处理决定中要求支付45名装修工人劳动报酬共计人民币710772.3元，本院准予强制执行。 执行费由被执行人常州居乐装饰工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王国元 人民陪审员  吴逸莉 人民陪审员  李昭仪 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  王昊天
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民申16号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：秦立忠，男，1971年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人）：王息创，男，1967年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人）：王息忠，男，1963年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人）：王息丕，男，1974年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被申请人王息忠、王息丕共同委托诉讼代理人：王息创，男，1967年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 再审申请人秦立忠因与被申请人王息创、王息忠、王息丕侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2692号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦立忠申请再审称，申请人是桂林浦鸣置业投资有限公司的员工，申请人所住的房子是案外人桂林市桂宇房地产开发公司购买的房屋，并不是三被申请人房子，是公司的房子。申请人受公司委托看护房子并居住，并没有侵权。请求撤销原审判决，立案再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。桂林市房地产管理局颁发证号30082944号房屋所有权证证明，位于桂林市象山区1栋住宅、2栋住宅的房屋产权属于被申请人王息创、王息丕、王息忠三人共有，共有人对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然共有人之一王息忠与桂林市桂宇房地产开发公司签订了一份《拆迁补偿安置房屋协议书》，约定桂林市桂宁房地产开发公司对王息忠位于桂林市象山区琴潭巷13号1栋住宅建筑面积88.19㎡，以货币补偿形式进行拆迁，但其他两位共有人没有签字或授权，王息忠无权处分其他共有人的财产。因此，桂林市桂宇房地产开发公司未获得涉案房屋的所有权、处分权，申请人称所住的房子是案外人桂林市桂宇房地产开发公司购买的房屋，是公司的房子没有事实依据。申请人并非桂林市桂宇房地产开发公司员工，其与桂林浦鸣置业投资有限公司亦不存在劳动关系，无权委托申请人以公司的名义占用他人房屋，申请人的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦立忠的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  谭雪飞 代书记员  王 霞
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执111号申请执行人：遵义远光商贸有限公司。住所地：遵义市红花岗区海风路。统一社会信用代码：9152030072211830XU。法定代表人：王毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。被执行人：文永丽,女性,1972年8月29日出生,522128197208294982,汉族,住湄潭县。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会(2019)遵仲裁字第456号裁决书，受理遵义远光商贸有限公司申请执行龚素娟租赁合同纠纷一案。因被执行人龚素娟未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚素娟银行存款人民币18000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月十一日法官助理余娇书记员吴枫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1号申请执行人：杨媛斐，女，1986年5月19日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛寰达工艺品有限公司，住所地青岛平度市经济开发区海州路37号。法定代表人：孔德平，执行董事申请执行人杨媛斐与被执行青岛寰达工艺品有限公司经济补偿金纠纷一案,山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初3231号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初3231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年三月二十五日书记员  丁宝俊
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执121号申请执行人：王海红。被执行人：王豪。根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第56号调解书，依法受理王海红申请执行王豪民间借贷纠纷一案。因被执行人王豪未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王豪银行存款人民币40000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月十一日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初491号 原告：王德来，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码91340000148971532P。 法定代表人：潘友华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号,统一社会信用代码9134010071990297XG。 法定代表人：葛余萍，总经理。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 原告王德来与被告安徽省徽商集团有限公司（以下简称徽商集团公司）、合肥大地房地产开发有限责任公司（以下简称大地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢新波，被告徽商集团公司的委托诉讼代理人阮飞、大地公司的委托诉讼代理人丁启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院明确诉讼请求如下：一、判决被告协助原告办理合肥徽商城金属制品交易市场31幢106室、107室房屋的产权证；二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告设置的合肥徽商城金属制品交易市场项目办公室购买的位于肥东经济开发区门面房，并于2010年6月4日、2011年1月25日、2014年9月11日总共支付购房款437780元（王海军替其父亲王德来缴款62540元）。二被告分别向原告开具收款收据，但后来并没有为原告办理房屋产权证，原告多次向有关部门反应均未得到有效解决，原告遂诉至法院。 被告徽商集团公司辩称，一、对于基于买卖合同购买的房屋要求出卖人配合办理房屋权属证书属于买卖合同关系的附随义务，属于债权请求权，应适用诉讼时效的规定，就本案而言，诉讼时效早已经过。二、如果签订商品房买卖备案合同的，徽商集团公司予以认可。三、原告仅凭几张收据无法证明徽商集团公司收到案涉款项。从安徽省肥东县人民法院2017年6月19日作出的（2017）皖0122民初980号民事判决书中，可以发现当时购房款均由大地公司收取，并由其开具收款收据。如果原告诉请的交款情况属实，也系大地公司私自收费，相关责任应由大地公司承担。四、涉案项目系徽商集团公司与大地公司合作开发，如果认定徽商集团公司应当承担相关合同责任，大地公司则应连带承担。五、所有的票据金额在符合办证条件时，由双方据实核算。 被告大地公司辩称，案涉项目系由徽商集团公司在政府进行备案、立项、办证等各项法律规定的开发商工作，大地公司无事实和法律依据对外向原告承担办证义务。 本院经审理查明事实如下，2010年2月24日，王德来与大地公司签订了一份《合肥徽商城金属制品交易市场入驻协议书》，约定，王德来自愿入驻合肥徽商城金属制品交易市场31幢106室、107室两间房，建筑面积共约125.08平方米，单价3000元/平方米，总价375240元，办理房产证时另收500元/平方米，总价为62540元，市场开业后一年后开始办理市场所在地的房产证，签订协议当日支付入驻意向金60000元，结构封顶时支付240000元，交付使用时付清余款。双方还对其他事项作出约定。 加盖大地公司财务专用章编号为1669067（2010年6月4日）、0001960（2011年1月5日）的《收据》载明收取案涉房款375240元、加盖安徽省徽商集团有限公司财务专用章（三）的编号为1341240（2014年9月11日）的《收据》载明收取案涉房款62540元，合计437780元。原告找被告办理产权登记手续未果，遂诉至本院请求判如所请。 另查明：合肥徽商城金属制品交易市场，系由徽商集团公司与大地公司合作开发建设而成，徽商集团公司具有第31幢楼的商品房预售许可证（证号2010085）。 案涉房屋已经交付原告。 本院认为：大地公司在与王德来签订入驻协议书后，按照该协议约定的房款数额向王德来收取房款，此后，徽商集团公司亦按照该协议书约定的交款节点及交款标准收取了王德来房款，所以，徽商集团公司虽然在入驻协议书上未加盖公章，但其行为本身认可了大地公司与王德来签订的入驻协议书。徽商集团公司的辩称理由不能成立，本院不予支持。因案涉房屋已经实际交付原告，王德来主张徽商集团公司协助其办理涉案房屋的产权证，理由正当，本院予以支持。经本次庭审进一步查明，合肥徽商城金属制品交易市场已经经过备案的商品房买卖合同及备案单，均载明出卖人为徽商集团公司，原告主张大地公司履行协助办证义务，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽省徽商集团有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王德来办理合肥徽商城金属制品交易市场31幢106室、107室的产权证； 二、驳回原告王德来的其他诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告安徽省徽商集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陈 芝 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈莹莹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初53号申请人:李雷与韩梅梅（大连）企业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华路街道华北路（甘）350号。法定代表人：丁丽娜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王欣桐，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人：雷妙祥，男，1987年10月19日生，住福建省周宁县。申请人李雷与韩梅梅（大连）企业管理有限公司与被申请人雷妙祥特许经营合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求网络查扣、查封、扣押或者冻结被申请人价值人民币200万元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，如不采取财产保全措施，可能因被申请人在诉讼过程中转移、隐匿财产或其他原因，导致将来判决难以执行或造成申请人的其他损害。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雷妙祥的银行存款人民币200万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 林审判员 王立媛审判员 董英杰二〇二〇年三月十日书记员 郭一颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50389号原告：梁竞，男，1992年4月2日出生，汉族，住址广西北流市，被告：李斌，男，1991年10月5日出生，汉族，住址广西北流市，原告梁竞诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁竞到庭参加诉讼,被告李斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款179000元；2.判令被告向原告支付利息128783元（自2017年11月21日起按年利率24%暂计算至2019年8月10日，之后按年利率24%的标准付至被告实际清偿全部借款之日止）；3.被告承担诉讼费。本案相关情况一、借贷关系的成立及借款利率、期限等内容：2017年11月20日，原被告双方签署《借条及收据》一份，约定被告向原告借款50万元,借款的年利息为35%；借款于2018年7月1日前还清。二、出借情况：2017年11月20日，原告通过银行转款向被告支付50万元。三、还款情况：被告于2018年7月16日还款14.5万元，2018年7月19日还款1万元，于2018年7月20日还款3万元，于2018年8月19日还款5万元，于2018年8月20日还款80999元，于2018年8月21日还款5000元。被告共计还款320999元，四舍五入原告确认被告还款321000元。判决结果本院认为，被告向原告借款500000元的事实，有《借条及收据》、平安银行转款凭证及原告的当庭陈述为证，足以认定。关于还款，被告应承担相应的举证责任，被告未到庭应诉，应承担由此产生的不利法律后果，本院采信原告关于被告还款情况的陈述。被告的还款，原告主张用于抵扣本金，被告现尚欠原告借款本金179000元；关于利息，原告自动下调利率，以实际拖欠本金为基数要求按照年利率24%的标准计收，本院予以支持。经核算，暂计至2019年8月10日，被告拖欠原告借款本金179000元、利息128783元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李斌应于本判决生效之日起十日内向原告梁竞偿还借款本金179000元及支付利息128783元（暂计至2019年8月10日，之后按照年利率24%继续计算至实际清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5916.75元（已由原告预交），由被告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 薇人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇二〇年三月十六日书 记 员  张乐艺
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执异2号案外人：陈晓梅，女，回族。申请执行人：刘亚文，男。被执行人：尹国锋，男。本院在执行刘亚文与尹国锋合同纠纷一案中，案外人陈晓梅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈晓梅称，法院在执行案件中将位于河北省张家口市宣化区建国东街20号楼（工程）2单元2-602室房产查封，该房产虽然登记在尹国锋名下，但尹国锋与陈晓梅于2015年6月15日通过诉讼程序离婚，此房应属夫妻共同财产，是陈晓梅唯一住房。申请执行人刘亚文与被执行人尹国锋之间的合同纠纷陈晓梅并不知情。河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第319号民事判决中指出：陈晓梅与尹国锋虽结婚多年，但双方联系较少，2011年双方分居，儿子尹博文学费和生活费主要靠母亲陈晓梅微薄收入和外祖父母接济，尹国锋对家庭关心少之又少。尹博文现已成年，不涉及抚养及共同生活问题，双方的房产及室内设施等生活用品不宜分割，故此房产仍由陈晓梅居住使用更为适宜。（2017）陕0103执4323号公告是刘呈所张贴，其自称市法院张贴公告的人，未提供相关手续，张贴公告程序不合法。请求解除对上述房产的查封并解除（2017）陕0103执4323号公告。本院查明，刘亚文与尹国锋合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）陕0103民初2621号民事判决书，刘亚文于2017年11月13日向本院申请执行，执行中本院于2019年4月9日以（2017）陕0103执4323号执行裁定书查封了被执行人尹国锋名下位于河北省张家口市宣化区建国东街20号楼（工程）2单元2-602室房产（证号：021009），查封期限三年。并在涉案房产处张贴（2017）陕0103执4323号公告。另查明，陈晓梅与尹国锋原系夫妻关系，2015年6月15日河北省张家口市宣化区人民法院作出（2015）宣区民初字第319号民事判决书，判决双方离婚。因无法联系到尹国锋，该判决未对双方共同财产（包括涉案房产）进行分割，仅在本院认为中陈述，涉案房产由陈晓梅居住使用更为适宜。刘亚文与尹国锋债权债务关系形成于2015年7月10日。涉案房产现登记在被执行人尹国锋名下。本院认为，陈晓梅称涉案房产为共同财产，因陈晓梅与尹国锋诉讼离婚时，河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2015）宣区民初字第319号民事判决书，并未对涉案房产进行分割，仅在本院认为中陈述，涉案房产由陈晓梅居住使用更为适宜，该房产权属尚未最终确定。中规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。同时不动产实行登记制，已登记的不动产，按不动产登记薄判断权属。现涉案房产登记在被执行人尹国锋名下，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人尹国锋名下房产，于法不悖。此外，本院依据（2017）陕0103民初2621号民事判决书作出（2017）陕0103执4323号执行裁定书及协助执行通知书，对涉案房产予以查封，公告在于公示该涉案房产被查封的事实。案外人陈晓梅提出排除执行之理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：驳回陈晓梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨护军审判员  姚立军审判员  阮 宇二〇二〇年三月二十三日书记员  张 钊
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初419号 原告：张会，男，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码91340000148971532P。 法定代表人：潘友华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号，统一社会信用代码9134010071990297XG。 法定代表人：葛余萍，总经理。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 原告张会与被告安徽省徽商集团有限公司（以下简称徽商集团公司）、合肥大地房地产开发有限责任公司（以下简称大地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢新波，被告徽商集团公司的委托诉讼代理人阮飞、大地公司的委托诉讼代理人丁启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告协助原告办理合肥徽商城金属制品交易市场17幢133室房屋的产权证；二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告设置的合肥徽商城金属制品交易市场项目办公室购买了位于肥东县经济开发区房屋。原告及其家人分几次向被告支付了全部的房款218890元。被告徽商集团公司给原告开具了收款收据。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，办理了《肥东县商品房网上认购备案确认单》。但后来被告并没有为原告办理房屋产权证。原告多次向有关部门反映均未得到有效解决，遂诉至法院，请求判如所请。 被告徽商集团公司辩称，一、对于基于买卖合同购买的房屋要求出卖人配合办理房屋权属证书属于买卖合同关系的附随义务，属于债权请求权，应适用诉讼时效的规定，就本案而言，诉讼时效早已经过。二、如果签订商品房买卖备案合同的，徽商集团公司予以认可。三、原告仅凭几张收据无法证明徽商集团公司收到案涉款项。从安徽省肥东县人民法院2017年6月19日作出的（2017）皖0122民初980号民事判决书中，可以发现当时购房款均由大地公司收取，并由其开具收款收据。如果原告诉请的交款情况属实，也系大地公司私自收费，相关责任应由大地公司承担。四、涉案项目系徽商集团公司与大地公司合作开发，如果认定徽商集团公司应当承担相关合同责任，大地公司则应连带承担。五、所有的票据金额在符合办证条件时，由双方据实核算。 被告大地公司辩称，案涉项目系由徽商集团公司在政府进行备案、立项、办证等各项法律规定的开发商工作，大地公司无事实和法律依据对外向原告承担办证义务。 本院经审理查明事实如下，《肥东县商品房网上认购备案确认单》载明了出卖人为徽商集团公司，买受人为张会，房屋的《商品房预售许可证》编号为合房预售证第2010075号，房屋坐落于肥东经济开发区（建筑面积为62.54平方米），房屋出售单价为3500元／平方米，总购房款218890元，商品房买卖合同备案日期为2012年1月2日。 加盖有安徽省徽商集团有限公司财务专用章（三）的编号为1458316、4544774、4818588、6736962的《收据》载明收款共计218890元。原告找被告办理产权登记手续未果，遂诉至本院请求判如所请。 案涉房屋已经交付原告。 本院认为：因案涉房屋具有商品房预售许可证，且已经实际交付原告使用，所以，原告张会与被告徽商集团公司之间存在合法的商品房买卖合同关系。徽商集团公司作为出卖人，协助原告即买受人办理案涉房屋的产权证，将房屋所有权转移于原告是其义务。原告主张徽商集团公司协助其办理房屋产权证，理由正当，本院予以支持。因大地公司非商品房买卖合同关系的直接相对方，原告主张大地公司履行协助办证义务，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽省徽商集团有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张会办理合肥徽商城金属制品交易市场17幢133室的产权证； 二、驳回原告张会的其他诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告安徽省徽商集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陈 芝 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈莹莹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执637号申请人：张新，男，1992年4月26日出生，汉族，贵住贵州省遵义市红花岗区。申请人：姚明玉，女，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州三宝房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区。申请人张新、姚明玉与被执行人贵州三宝房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州三宝房地产开发有限公司银行存款人民币220000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月三日书记员 李兴云
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初499号 原告：殷宏兵，男，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码91340000148971532P。 法定代表人：潘友华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号,统一社会信用代码9134010071990297XG。 法定代表人：葛余萍，总经理。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 原告殷宏兵与被告安徽省徽商集团有限公司（以下简称徽商集团公司）、合肥大地房地产开发有限责任公司（以下简称大地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢新波，被告徽商集团公司的委托诉讼代理人阮飞、大地公司的委托诉讼代理人丁启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告协助原告办理合肥徽商城金属制品交易市场34幢128室房屋的产权证；二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告设置的合肥徽商城金属制品交易市场项目办公室购买了位于肥东县经济开发区房屋。原告分几次向被告支付了全部的房款292737元。被告徽商集团公司给原告开具了收款收据。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，办理了《肥东县商品房网上认购备案确认单》，原告又缴纳了税费等其他费用，但后来被告并没有为原告办理房屋产权证。原告多次向有关部门反应均未得到有效解决，遂诉至法院，请求判如所请。 被告徽商集团公司辩称，一、对于基于买卖合同购买的房屋要求出卖人配合办理房屋权属证书属于买卖合同关系的附随义务，属于债权请求权，应适用诉讼时效的规定，就本案而言，诉讼时效早已经过。二、如果签订商品房买卖备案合同的，徽商集团公司予以认可。三、原告仅凭几张收据无法证明徽商集团公司收到案涉款项。从安徽省肥东县人民法院2017年6月19日作出的（2017）皖0122民初980号民事判决书中，可以发现当时购房款均由大地公司收取，并由其开具收款收据。如果原告诉请的交款情况属实，也系大地公司私自收费，相关责任应由大地公司承担。四、涉案项目系徽商集团公司与大地公司合作开发，如果认定徽商集团公司应当承担相关合同责任，大地公司则应连带承担。五、所有的票据金额在符合办证条件时，由双方据实核算。 被告大地公司辩称，案涉项目系由徽商集团公司在政府进行备案、立项、办证等各项法律规定的开发商工作，大地公司无事实和法律依据对外向原告承担办证义务。 本院经审理查明事实如下，《肥东县商品房网上认购备案确认单》载明了出卖人为徽商集团公司，买受人为殷宏兵，房屋的《商品房预售许可证》编号为合房预售证第2010088号，房屋坐落于肥东经济开发区（建筑面积均为62.54平方米），房屋出售单价为4500元／平方米，购房款为281430元，商品房买卖合同备案日期为2013年3月25日。 加盖徽商城金属市场团购专用章的编号为6736902的《收据》载明收款30000元，加盖安徽省徽商集团有限公司财务专用章（三）的编号为4544763、4717149、4918946的《收据》载明收款共计251430元，合计281430元。原告找被告办理产权登记手续未果，遂诉至本院请求判如所请。 案涉房屋已经交付原告。 本院认为：因案涉房屋具有商品房预售许可证，且已经实际交付原告，所以，原告殷宏兵与被告徽商集团公司之间存在合法的商品房买卖合同关系。徽商集团公司作为出卖人，协助原告即买受人办理案涉房屋的产权证，将房屋所有权转移于原告是其义务。原告主张徽商集团公司协助其办理房屋产权证，理由正当，本院予以支持。因大地公司非商品房买卖合同关系的直接相对方，原告主张大地公司履行协助办证义务，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽省徽商集团有限公司于本判决生效后三十日内协助原告殷宏兵办理合肥徽商城金属制品交易市场34幢128室的产权证； 二、驳回原告殷宏兵的其他诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告安徽省徽商集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陈 芝 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈莹莹
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执302号之一申请执行人：张建平，男，汉族，1974年12月29日生，无业，住潍坊市潍城区，被执行人：李浩平，男，汉族，1970年7月12日生，个体，住潍坊市奎文区，本院在执行张建平与李浩平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年2月28日以（2020）鲁0702执302号执行裁定书续查封了被执行人李浩平名下的位于奎文区新华西路9号内4号楼1-401室房产一套（证号：市属××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李浩平名下的位于奎文区新华西路9号内4号楼1-401室房产一套（证号：市属××号）及储藏室一间。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯国庆审 判 员 王志永审 判 员 窦金奎二〇二〇年三月三十日代书记员 周新耀
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初251号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人介某，男，1990年1月10日出生于河南省漯河市舞阳县，汉族，初中文化程度，无业，无固定住处，户籍地河南省漯河市舞阳县。2012年1月6日因犯猥亵儿童罪被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑一年；2017年8月13日因盗窃被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留五日；2018年1月30日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2019年1月7日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2019年6月25日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒七个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。2019年10月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人介某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人介某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年10月4目凌晨、被告人介某至青岛市黄岛区晨光园市场张金风经营的“太阳花服饰”店内，盗窃金色OPPOA53手机一部(后被其丢弃)、现金10余元； 2.2019年10月5日凌晨，被告人介某至青岛市黄岛区晨光园公共厕所管理员办公室内，盗窃李某哦现金10元； 3.2019年10月6日凌晨，被告人介某先至青岛市黄岛区崇明岛东路张某经营的“回味香饺子馆”内，盗窃现金20余元；后至青岛市黄岛区晨光园市场王某经营的“帅哥潮流男装”店内，窗衣服5件； 4.2019年10月7日凌晨，被告人介某先至青岛市黄岛区盐滩居委会南侧闫秀愛经营的“福天乐超市”内，盗窃核桃乳1箱、果粒橙1瓶；后至青岛市黄岛区晨光园市场内苏万琴摊位处盗窃被子2床； 5.2019年10月9日凌晨，被告人介某至青岛市黄岛区海坛岛街麻东梅经营的“四季红商店”内，盗窃现金480余元、泰山清秀香烟2包。 公诉机关认为，被告人介某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了书证、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据证实。 被告人介某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人介某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人介某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人介某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人介某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人介某系累犯，依法予以从重处罚，并不得假释。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人介某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人介某向各被害人退赔所盗窃的财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈媛
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执86号之六申请执行人：赤水市鸿运建材有限责任公司，住所地贵州省赤水市万莲路工业园区，单位机构代码：91520381065799810R。法定代表人：盛孟清。被执行人：福建华鼎建设工程有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-1719（自贸试验区内），单位机构代码：9135012475736392XA。法定代表人：赖天然。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初1478号民事判决书，被执行人福建华鼎建设工程有限公司应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人福建华鼎建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人福建华鼎建设工程有限公司在中国建设银行35×××17_1账户内存款人民币4121898.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇二〇年三月十七日书记员  颜 静
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执77号申请执行人：赵洵，男，汉族，1990年4月7日出生，住贵州省遵义市。被执行人：罗英举，男，汉族，1966年10月12日出生，住贵州省习水县。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第465号调解书，受理赵洵申请执行罗英举民间借贷纠纷一案。因被执行人罗英举未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗英举银行存款人民币6万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月四日法官助理余娇书记员郑宏愿
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初78号原告：韩俊峰，男，1978年6月12日出生，汉族，住叶县。被告：梁建力，男，46岁，汉族，住平顶山市卫东区。原告韩俊峰与被告梁建力劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。韩俊峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法被告偿还钩机工资18000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于2015年4月22日起，给梁建力开挖掘机至2015年10月26日，双方约定工资每个月5000元，按月结算。第一个月按时结算，第二个月开始没有结算工资，随后梁建力给我打了一个18000元的欠条，每次催要工资，梁建力总是推脱公司还没给他钱，等给他钱之后再给我，多次催要至今尚未偿还，现诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为:本案原告韩俊峰出示的条据上署名为“梁力”，与韩俊峰所诉被告为“梁建力”不是同一姓名，且韩俊峰未能提供有效证据证明条据上署名“梁力”与被告“梁建力”系同一人，无法确定被告真实身份。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告韩俊峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  蒋秋龙二〇二〇年三月二日书记员  李媛洁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执69号申请执行人李建涛，男，1987年8月10日生，汉族，住平度市。被执行人李广文，男，1966年12月9日生，汉族，现住平度市。本院在执行申请执行人李建涛与被执行人李广文民间借贷纠纷一案中，申请人申请30000元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民特294号民事裁定书执行完毕。执行费350元由申请执行人李建涛负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年三月二十六日书记员  崔浩南
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执100号申请执行人：李超，女，汉族，1974年9月19日出生，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：袁小琴，女，汉族，1963年7月8日出生，住贵州省绥阳县。申请执行人共同委托诉讼代理人：肖英莉，贵州远度律师事务所律师。被执行人：袁仕文，男，汉族，1969年4月8日出生，住贵州省习水县。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第560号裁决书，受理李超、袁小琴申请执行袁仕文居间合同纠纷一案。因被执行人袁仕文未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁仕文银行存款人民币18万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月九日法官助理余娇书记员吴枫
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4113号申请执行人：吴保省被执行人：卢永凯申请执行人吴保省与被执行人卢永凯借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初8557号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人卢永凯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月20日依法向被执行人卢永凯发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、发现被执行人银行账内存有零星存款（20余元），暂未发现被执行人的其他可供执行财产（2）、被执行人卢永凯名下无房产，暂无法处置（3）、查明被执行人名下无住房公积金；（4）、被执行人名下并未有证券、股票；（5）、被执行人名下无车辆。三、已向被执行人卢永凯发出限制消费令，并依法将被执行人卢永凯纳入失信被执行人名单。四、告知申请人关于公告悬赏及现场调查事项，申请人不要求采取公告悬赏措施及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢永凯负有继续向申请人吴保省履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年三月十八日书记员  宋建雨
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢49号之一申请执行人：王岩，女，1955年2月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊绿洲置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区北宫西街210号华实小区2-510。法定代表人：齐国伟，经理。本院在执行王岩与潍坊绿洲置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年3月27日委托淘宝网拍卖被执行潍坊绿洲置业有限公司所有的位于潍坊市潍城区福寿西街3566号1号楼104号房产一套。2020年3月27日，买受人徐田乙（身份证号：）以902730.64元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、潍坊绿洲置业有限公司所有的位于潍坊市潍城区福寿西街3566号1号楼104号房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人徐田乙所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人徐田乙时起转移。二、买受人徐田乙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 燕人民陪审员  吴玉环人民陪审员  陈然然二〇二〇年三月三十日代书 记员  帅 帅
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1994号申请执行人刘国永，男，1962年1月11日出生，汉族，住乳山市。被执行人张烁玉，男，1970年2月23日出生，汉族，住乳山市。关于申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2019）鲁1083民初2381号民事判决书，于2019年9月27日立案执行，因被执行人没有履行应尽义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：查封登记在张烁玉名下车牌号为鲁Ｋ×××××号汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。执行员  朱爱国二〇二〇年三月十一日书记员  姜安康
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执2901号之一 申请执行人：陈俊虎，男，1970年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：徐侦强，男,1988年6月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人陈俊虎与被执行人徐侦强买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1311民初2986号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐侦强至今未履行。 本院查明，被执行人徐侦强所有的车牌号为鲁Ｑ×××××缤智牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐侦强所有的车牌号为鲁Ｑ×××××缤智牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陆彦恒
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执49号申请执行人：黄亮。被执行人：张荣生。被执行人：朱爱玲。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第427号调解书，受理黄亮申请执行张荣生、朱爱玲民间借贷纠纷一案。因被执行人张荣生、朱爱玲未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张荣生、朱爱玲银行存款人民币9万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月二日法官助理吴月书记员杨林
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初156号 原告：甘启南，男，1965年10月15日出生，壮族，住广西横县。 被告：南宁祈顺纸业有限公司，住所地南宁六景工业园区，统一社会信用代码914501276697190251。 法定代表人：刘劲松，该公司董事长。 原告甘启南与被告南宁祈顺纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘启南到庭参加诉讼，被告南宁祈顺纸业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘启南向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告尚欠货款89844.86元；2.判令被告支付逾期付款利息（计算方式：以89844.86元为基数，按年利率6%从2016年12月17日起计算至货款付清之日止）。事实和理由：2016年开始，原告开始向被告的饭堂供应蔬菜，截至2016年7月30日，双方经过结算确认，被告尚欠原告货款89844.86元，双方签订了还款结算确认书。但被告仅履行了部分付款义务，截至2016年12月17日尚欠原告货款70994.93元未付。 被告南宁祈顺纸业有限公司未作答辩，也无证据提交。 本院经审理认定事实如下：2016年2月至6月间，原告陆续向被告的饭堂供应蔬菜。截至2016年7月30日，双方经过结算并达成《还款协议书》，确认被告尚欠原告货款明细如下：2016年2月18413.7元，2016年3月21657.8元，2016年4月19829.8元，2016年5月15141.18元，2016年6月14802.38元，合计89844.86元，并定于8月底开始逐月向原告支付欠款，即8月底支付2月欠款，9月底支付3月欠款，10月底支付4、5月欠款，11月支付6月欠款。原告及被告均在协议书上签名、捺印及盖章。之后，被告仅于2016年9月1日支付11048.22元、2016年9月30日支付2301.71元、2016年11月9日支付2500元、2016年12月16日支付3000元，而余款70994.93元一直拖延至今未付，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，原被告双方之间的买卖合同关系有原告提供的《还款协议书》、《欠款明细》等为据，并已于2016年7月30日进行对账结算，被告未能按约定的期限履行支付货款的义务，至今尚欠原告货款70994.93元未付，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠货款89844.86元的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，对不合理部分不予支持。关于逾期付款利息问题，原被告虽约定了付款期限，但对逾期付款利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应自逾期之日起计付逾期付款利息给原告,现原告主张逾期利息从2016年12月17日起计付，本院予以支持，但利息在2019年8月20日前应按中国人民银行同期贷款利率予以计算，2019年8月20日起则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁祈顺纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘启南货款70994.93元及逾期付款利息（以70994.93元为基数，从2016年12月17日起计至实际清偿之日止，利息在2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告甘启南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2420元，减半收取计1210元（原告已预交），由原告甘启南负担290元，被告南宁祈顺纸业有限公司负担920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年三月十六日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2020）琼02执91号申请执行人：三亚清平乐地产有限公司，住所地海南省三亚市迎宾路吉阳区政府旁三亚清平乐商铺一楼，统一社会信用代码914602006872751144。法定代表人：陆小畅，该公司董事长，香港身份证号R907626（2）。委托诉讼代理人：陈正伟，海南唐海律师事务所律师。被执行人：天津和柚技术有限公司（原名和柚技术集团有限公司），住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区二层209，统一社会信用911201163408792189。法定代表人：田铮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志强，该公司员工。申请执行人三亚清平乐地产有限公司（以下简称清平乐公司）与被执行人天津和柚技术有限公司（以下简称和柚公司）民间借贷纠纷一案，2019年10月28日，本院作出的（2019）琼02民初193号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：“一、被告天津和柚技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告三亚清平乐地产有限公司偿还借款本金10000万元及相应利息（利息按照本金10000万元、年利率24%计付，从2018年6月15日起计算至实际还清之日止）；二、原告三亚清平乐地产有限公司以拍卖、变卖被告天津和柚技术有限公司所持有的民盛金科控股股份有限公司5241090股（代码：002647，简称民盛金科）无限售流通股股票的价款，在本判决第一项被告天津和柚技术有限公司所欠原告三亚清平乐地产有限公司的债务范围内享有有限受偿权；三、驳回原告三亚清平乐地产有限公司的其他诉讼请求”。因被执行人和柚公司未履行上述生效法律文书确定的义务，清平乐公司向本院申请强制执行，2020年3月9日,本院立案执行。本院认为，被执行人和柚公司至今未履行上述判决书确定的义务，为保护申请执行人的合法利益顺利实现以及避免被执行人转移相关财产，依法应对本案执行标的额范围内的被执行人的银行存款或财产予以执行控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人天津和柚技术有限公司相应债务的银行存款、股权或相应价值的到期债权至本院代管款专用账户上（开户行：三亚农村商业银行股份有限公司月川支行，账户：×××；开户名：海南省三亚市中级人民法院）；二、查封被执行人天津和柚技术有限公司相应本案债务的财产。本裁定立即执行。审 判 长 肖传义审 判 员 吴 忠审 判 员 赵高平 二Ｏ二Ｏ年三月二十四日法官助理 李 格书 记 员 邢维欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执365号申请执行人：邓巧，女，1985年4月21日生，汉族，住四川省合江县。被执行人：欧阳道标，男，1978年7月18日生，汉族，住江西省吉安市青原区。本院依据已经发生法律效力（2019）黔0381民初2789号民事判决书，依法受理了邓巧申请强制执行欧阳道标民间借贷纠纷一案。向被执行人欧阳道标发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令被执行人欧阳道标支付邓巧执行款85,026.67元及利息，承担案件受理费1,100.00元，并负担申请执行费1,175.00元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人欧阳道标的存款、收入87,301.67元及相应利息。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二〇年三月二十六日书记员 斯虹瑜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执552号申请执行人青岛立达艺术中心有限公司，住所地青岛市市北区台东一路27号。法定代表人张东亮，职务：总经理。被执行人青岛美琳植物油有限公司，住所地平度市经济开发区经一路59号。法定代表人宋琳，职务：总经理。本院在执行申请执行人青岛立达艺术中心有限公司与被执行人青岛美琳植物油有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请512079.17元。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终9334号民事判决书执行完毕。执行费7521元，由被执行人青岛美琳植物油有限公司负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明二〇二〇年三月十一日书记员 丁   宝   俊
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行终396-1号 本院于2020年1月15日对上诉人李二有诉河北省邯郸市峰峰矿区彭城镇人民政府行政拆除及行政赔偿一案，作出的（2019）冀04行终396号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）冀04行终396号行政裁定书第5页倒数第2行“二〇一九年”更正为“二〇二〇年”。 审判长  杨士远 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张紫娟
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执207号 被执行人：范欣，男，1988年2月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人范欣罚金纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，申请执行标的额为60000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人范欣拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人范欣因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年3月31日数罪并罚被判处有期徒刑5年6个月，并处罚金60000元。 本院于2020年1月15日和2020年2月1７日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人有海马牌轿车一辆（已经查封）外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年3月2日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额50000元，均未执行到位。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年三月三日 书记员  韩大明
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初907号之一原告：珠海市金路物业管理有限公司。住所地：珠海市前山明珠南路1058号2楼V2室。统一社会信用代码：914404007079979592。法定代表人：陈达优，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：别士亮，男，汉族，1961年2月6月出生，户籍所在地：珠海市香洲区，本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以出于自身考虑为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取人民币89元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二〇年三月二十五日书记员  崔 玮
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初126号 原告：横县峦城镇球场油坊，经营场所横县峦城镇大兴街25号，注册号450127600484762。 经营者：朱培宇，男，1990年6月30日出生，汉族，住广西横县。 被告：黄锦飞，男，1984年10月2日出生，汉族，住广西横县。 原告横县峦城镇球场油坊与被告黄锦飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者朱培宇到庭参加诉讼，被告黄锦飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告横县峦城镇球场油坊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款10584元。事实和理由：被告于2017年8月至10月间多次在原告处赊购花生麸，金额为10584元。原告要求被告付款，但被告多次找理由拒付。 被告黄锦飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月至11月间，被告多次向原告赊购花生麸。截至2017年12月17日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款10584元未付。2018年1月，被告向原告出具《欠条》一份，约定同年5月支付一半，8月付清。约定付款期限届满后，被告分文未付，经原告多次催讨，被告母亲于2019年年底代为支付1000元，至今尚欠9584元未付。 本院认为，原被告双方之间的买卖合同关系有原告提供的《对账单》、《欠条》等为据，被告理应按其承诺的期限履行付款义务，但其逾期至今仍欠原告货款9584元未付，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付货款10584元，本院予以支持9584元，对超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄锦飞于本判决生效之日起十日内支付原告横县峦城镇球场油坊货款9584元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费66元，减半收取计33元（原告已预交），由被告黄锦飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执602号 申请执行人:王茜，女，1982年3月20日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：薛刚，男，1977年1月24日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6115号民事调解书，受理王茜申请执行薛刚民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人薛刚立即偿还申请执行人王茜借款人民币300000元及利息（利息计算：从2017年11月16日起按月利率2%的标准计算至付清款项之日止），并承担案件受理费2900元、执行费4400元。但被执行人薛刚至今未履行该生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 责令被执行人薛刚立即偿还申请执行人王茜借款人民币300000元及利息（利息计算：从2017年11月16日起按月利率2%的标准计算至付清款项之日止），并承担案件受理费2900元、执行费4400元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年三月二十四日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初536号 原告：徐翠红，女，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码91340000148971532P。 法定代表人：潘友华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号,统一社会信用代码9134010071990297XG。 法定代表人：葛余萍，总经理。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 原告徐翠红与被告安徽省徽商集团有限公司（以下简称徽商集团公司）、合肥大地房地产开发有限责任公司（以下简称大地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢新波，被告徽商集团公司的委托诉讼代理人阮飞、大地公司的委托诉讼代理人丁启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告协助原告办理合肥徽商城金属制品交易市场19幢129室房屋的产权证；二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告设置的合肥徽商城金属制品交易市场项目办公室购买了位于肥东县经济开发区房屋。共支付了全部的房款218890元。被告徽商集团公司给原告开具了收款收据，同时也签订了购房备案合同，交齐办证登记费、契税9306元，但后来被告并没有为原告办理房屋产权证。原告多次向有关部门反映均未得到有效解决，遂诉至法院，请求判如所请。 被告徽商集团公司辩称，一、对于基于买卖合同购买的房屋要求出卖人配合办理房屋权属证书属于买卖合同关系的附随义务，属于债权请求权，应适用诉讼时效的规定，就本案而言，诉讼时效早已经过。二、如果签订商品房买卖备案合同的，徽商集团公司予以认可。三、原告仅凭几张收据无法证明徽商集团公司收到案涉款项。从安徽省肥东县人民法院2017年6月19日作出的（2017）皖0122民初980号民事判决书中，可以发现当时购房款均由大地公司收取，并由其开具收款收据。如果原告诉请的交款情况属实，也系大地公司私自收费，相关责任应由大地公司承担。四、涉案项目系徽商集团公司与大地公司合作开发，如果认定徽商集团公司应当承担相关合同责任，大地公司则应连带承担。五、所有的票据金额在符合办证条件时，由双方据实核算。 被告大地公司辩称，案涉项目系由徽商集团公司在政府进行备案、立项、办证等各项法律规定的开发商工作，大地公司无事实和法律依据对外向原告承担办证义务。 本院经审理查明事实如下，《肥东县商品房网上认购备案确认单》载明了出卖人为徽商集团公司，买受人为徐翠红，房屋的《商品房预售许可证》编号为合房预售证第2010077号，房屋坐落于肥东经济开发区（建筑面积为62.54平方米），房屋出售单价为3500元／平方米，购房款为218890元，商品房买卖合同备案日期为2011年12月21日。 加盖安徽省徽商集团有限公司财务专用章（三）的编号为1243285、0224525、4818523、5164392的《收据》载明收款共计218890元。原告找被告办理产权登记手续未果，遂诉至本院请求判如所请。 案涉房屋已经交付原告。 本院认为：因案涉房屋具有商品房预售许可证，且已经实际交付原告使用，所以，原告徐翠红与被告徽商集团公司存在合法的商品房买卖合同关系。徽商集团公司作为出卖人，协助原告即买受人办理案涉房屋的产权证，将房屋所有权转移于原告是其义务。原告主张徽商集团公司协助其办理房屋产权证，理由正当，本院予以支持。因大地公司非商品房买卖合同关系的直接相对方，原告主张大地公司履行协助办证义务，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽省徽商集团有限公司于本判决生效后三十日内协助原告徐翠红办理合肥徽商城金属制品交易市场19幢129室的产权证； 二、驳回原告徐翠红的其他诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告安徽省徽商集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陈 芝 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈莹莹
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初442号 原告：陆新梅，女，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码91340000148971532P。 法定代表人：潘友华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号,统一社会信用代码9134010071990297XG。 法定代表人：葛余萍，总经理。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 原告陆新梅与被告安徽省徽商集团有限公司（以下简称徽商集团公司）、合肥大地房地产开发有限责任公司（以下简称大地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢新波，被告徽商集团公司的委托诉讼代理人阮飞、大地公司的委托诉讼代理人丁启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告协助原告办理合肥徽商城金属制品交易市场13幢134室房屋的产权证;二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告设置的合肥徽商城金属制品交易市场项目办公室购买了位于肥东县经济开发区房屋。原告分几次向被告支付了全部的房款。被告徽商集团公司给原告开具了收款收据及发票。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，办理了《肥东县商品房网上认购备案确认单》,但后来被告并没有为原告办理房屋产权证。原告多次向有关部门反映均未得到有效解决，遂诉至法院，请求判如所请。 被告徽商集团公司辩称，一、对于基于买卖合同购买的房屋要求出卖人配合办理房屋权属证书属于买卖合同关系的附随义务，属于债权请求权，应适用诉讼时效的规定，就本案而言，诉讼时效早已经过。二、如果签订商品房买卖备案合同的，徽商集团公司予以认可。三、涉案项目系徽商集团公司与大地公司合作开发，如果认定徽商集团公司应当承担相关合同责任，大地公司则应连带承担。四、所有的票据金额在符合办证条件时，由双方据实核算。 被告大地公司辩称，案涉项目系由徽商集团公司在政府进行备案、立项、办证等各项法律规定的开发商工作，大地公司无事实和法律依据对外向原告承担办证义务。 本院经审理查明事实如下，《肥东县商品房网上认购备案确认单》载明了出卖人为徽商集团公司，买受人为陆新梅，房屋的《商品房预售许可证》编号为合房预售证第2010071号，房屋坐落于肥东经济开发区（建筑面积为62.54平方米），房屋出售单价为3500元／平方米，总购房款218890元，商品房买卖合同备案日期为2011年12月28日。 徽商集团公司向原告出具了购房款发票，票号为00005064的合肥市销售不动产统一发票载明售房款218890元。原告找被告办理产权登记手续未果，遂诉至本院请求判如所请。 案涉房屋已经交付原告。 本院认为：因案涉房屋具有商品房预售许可证，且已经实际交付原告使用，所以，原告陆新梅与被告徽商集团公司之间存在合法的商品房买卖合同关系。徽商集团公司作为出卖人，协助原告即买受人办理案涉房屋的产权证，将房屋所有权转移于原告是其义务。原告主张徽商集团公司协助其办理房屋产权证，理由正当，本院予以支持。因大地公司非商品房买卖合同关系的直接相对方，原告主张大地公司履行协助办证义务，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽省徽商集团有限公司于本判决生效后三十日内协助原告陆新梅办理合肥徽商城金属制品交易市场13幢134室的产权证； 二、驳回原告陆新梅的其他诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告安徽省徽商集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陈 芝 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈莹莹
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执190号申请执行人盛宝军，男，1986年5月20日生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。身份证号码：。被执行人张喜光，男，1969年7月15日生，汉族，住平度市。身份证号码：。申请执行人盛宝军与被执行人张喜光返还原物纠纷一案，申请执行人申请执行的法律依据为生效的（2019）鲁0283民初6301号民事判决书，该判决书判令：原告盛宝军于判决生效后三十日内取回存放在被告张喜光地下姜窖11个姜洞里的大姜，被告张喜光予以配合，不得阻碍。2020年1月9日，盛宝军向本院申请执行，1月10日本院给被执行人张喜光送达执行通知书，1月14日上午，执行人员会同申请执行人盛宝军到达张喜光的姜窖，张喜光派员打开姜窖大门，经执行人员及盛宝军到姜洞中查验，发现11个姜洞中的大姜均已腐烂变质。1月21日，申请执行人盛宝军以财产损害赔偿为由，对张喜光提起诉讼，本院予以立案，案号为（2020）鲁0283民初966号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法案关于适用的解释》第四百九十四条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁0283民初6301号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦教审判员  张宝伟审判员  李 强二〇二〇年三月九日书记员  刘栋栋
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢92号申请执行人赵某，男，1975年7月5日生，汉族，住平度市。被执行人李某，女，1978年6月5日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人赵某与被执行人李某离婚纠纷一案中，申请执行人申请330650元。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初6312号民事判决书执行完毕。执行费4860元，由被执行人李某负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 马   建   明二〇二〇年三月六日书记员 丁   宝   俊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2446号申请执行人：汝州市中小企业投资担保有限公司，统一社会信用代码，住所地：汝州市望嵩中路48号。法定代表人：姚中青，系该公司董事长。被执行人：河南天露农产品开发有限公司，统一社会信用代码，住所地：汝州市马庙风景区。法定代表人：李洋洋，系该公司法人。被执行人：李洋洋，男，汉族，1987年7月2日生，住汝州市。被执行人：李一凡，女，汉族，1992年11月27日生，住汝州市。被执行人：宁谈香，女，汉族，1955年10月26日生，住汝州市。被执行人：王延峰，女，汉族，1980年11月10日生，住汝州市。被执行人：张晶晶，女，汉族，1990年5月26日生，住汝州市。被执行人：于小芳，女，汉族，1989年2月7日生，住汝州市。被执行人：赵竹叶，女，汉族，1973年12月24日生，住汝州市。被执行人：张豪杰，男，汉族，1988年6月18日生，住汝州市。被执行人：王玉北，男1956年2月5日生，住汝州市。被执行人：王元帅，男，汉族，1987年3月25日生，住汝州市。关于申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司与被执行人河南天露农产品开发有限公司、李洋洋、李一凡、宁谈香、王延峰、张晶晶、于小芳、赵竹叶、张豪杰、王玉北、王元帅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2016号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王延峰在中国建设银行账户内存款，限额人民币1115338.60元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年三月四日书记员  倪晓鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1298号申请执行人：唐冬红，男，1969年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：石旭，男，1970年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人唐冬红与被执行人石旭民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终8520号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人偿还借款本金148206元及利息153739元（利息以148206元为基数，按照月利率2%从2015年12月16日起计算至清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息1401元，承担案件受理费3250元，负担本案申请执行费2177元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人石旭存款或其他收入308773元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华波二〇二〇年三月二十日书记员  吴 婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51376号原告：赖国俊，男，1990年10月18日出生，汉族，住址深圳市罗湖区，被告：薛松生，男，1988年8月23日出生，汉族，住址广东省，原告赖国俊诉被告薛松生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖国俊到庭参加诉讼,被告薛松生经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款35000元以及借期利息41580元（利息按月利率2.2%计算，自2015年1月1日至2019年6月30日）；2.被告向原告支付逾期还款罚息至实际还清之日止，目前暂计罚息1050元（罚息按照日利率1‰计算，自2019年6月30日暂计至2019年8月1日）；3.被告承担本案的诉讼费用。本案相关情况一、借贷关系的成立及借款利率、期限等内容：2015年1月1日，原被告签订《借款合同》，约定被告作为借款人向原告借款35000元；借期利率为月利率2.2%；借款人逾期还款，则出借人在收取正常利息的基础上，另外按约定每日8‰计收罚息。二、出借情况：2014年12月3日，原告向被告薛松生账户转款25000元，客户附言出借人赖国俊；2015年1月1日，原告向被告薛松生账户转款10000元。三、还款情况：原告陈述，被告薛松生收到借款后，未归还借款本息，也未向原告支付其他费用。判决结果本院认为，被告向原告借款35000元的事实，有《借款合同》、支付业务回单及原告的陈述予以证实，足以认定。原告向被告出借款项后，被告应按约还款。关于被告的还款情况，被告应承担相应的举证责任，被告未到庭应诉，应承担由此产生的不利法律后果，本院采信原告关于被告还款情况的陈述。被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告返还借款本金35000元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息、罚息的利率标准违反相关法律规定，本院均调整至按年利率24%计收。暂计至2019年8月1日，利息及罚息共计38500元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛松生应于本判决生效之日起十日内向原告赖国俊偿还借款本金35000元；二、被告薛松生应于本判决生效之日起十日内向原告赖国俊支付利息及罚息38500元（罚息暂计至2019年8月1日，之后按年利率24%继续计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告赖国俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740.75元（已由原告预交），由原告负担103.25元；被告负担1637.5元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 薇人民陪审员  苏祥华人民陪审员  胡 卫二〇二〇年三月十二日书 记 员  张乐艺
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执恢25号申请执行人：黎贵滨，男，汉族，1971年12月31日出生，住赤水市。申请执行人：周先，女，汉族，1970年4月24日出生，住赤水市。被执行人：徐培朝，男，汉族，1970年4月14日出生，住赤水市。被执行人：周玉，女，汉族，1968年9月6日出生，住赤水市。本院依据已经发生法律效力(2015)赤民初字第603号(2016)黔0381执1520号民事判决书，依法受理了黎贵滨、周先申请强制执行徐培朝、周玉民间借贷纠纷一案。被执行人徐培朝、周玉应支付黎贵滨、周先执行款250,000.00元及利息，承担案件受理费2,525.00元，并负担申请执行费3,650.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐培朝、周玉的存款、收入256,175.00元及相应利息。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二〇年三月四日书记员 斯虹瑜