济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初6181号 原告：卢传辉，男，1984年9月29日生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明聘，山东舜天律师事务所律师。 被告：梁超，男，1986年3月17日生，汉族，住山东省平阴县。 被告：王博，女，1989年8月17日生，汉族，住山东省济南市。 两被告共同委托诉讼代理人：岳庆，山东盈德律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：赵毅，山东盈德律师事务所实习律师。 原告卢传辉与被告梁超、王博股权转让纠纷一案，本案于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告卢传辉委托诉讼代理人刘彪、刘明聘到庭参加诉讼，被告王博及两被告共同委托诉讼代理人岳庆、赵毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：判决解除原、被告于2019年6月15日签订的转让合同；判决被告返还原告转让费200000元及定金10000元；判决被告赔偿原告转让费200000元的利息损失（以200000元为基数，自2019年9月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 原告提供的证据有1.转让合同1份，拟证明2019年6月15日，原被告签订转让合同一份，约定被告将济南市槐荫区童彩艺术培训学校有限公司及民办学校办学许可证转让给乙方，转让费总计33万元。根据转让合同第二条第二款第三项的约定，被告变更完办学许可证相关证照手续法人为原告后，原告支付被告60000元，但被告并未履行为该义务。根据转让合同第六条第四款的约定，原告于2019年6月11日查看场地时交定金1万元，有收据为证，因过户时行政问题（办学资质法人变更、营业执照法人变更及银行公户）原因导致此次收购失败，定金退还给乙方，如因乙方原因导致收购失败，定金不退。由于被告的原因导致转让合同无法履行，被告应当退还原告支付的所有费用。2.收据1份、中国光大银行对私活期账户对账单1份及中国农业银行银行卡交易明细清单1份，拟证明原告按照转让合同第二条第二款的约定，于2019年6月11日向被告支付了定金1万元，于2019年6月15日向被告支付转让费5万元，于2019年6月16日支付转让费5万元，于2019年6月16日支付转让费15万元，被告于2019年6月17日退还原告多支付的转让费5万元，以上费用总计21万元。3.无犯罪证明1份。 被告(反诉原告)答辩并反诉称，原告本诉与事实不符，我方一直在积极履行合同，而对方突然要求不再履行合同。且原告所说的相关转让手续有的尚不到期，有的没有约定具体期限，故不同意原告解除合同的诉求以及返还款项的要求。同时提起反诉：具体为，判决反诉被告继续履行与反诉原告于2019年6月15日签订的股权转让合同，并承担相应的义务；判决反诉被告支付因其违约给反诉原告造成的损失229037元，并承担违约金68711元。 被告提供的证据有：1.王博、梁超身份证复印件各1份2.户口本复印件1份3.营业执照1份4.民办学校办学许可证1份5.转让合同及支付收据1份6.王博与卢传辉微信聊天记录（2019年6月4日-2019年6月15日）及两种合同文本1宗7.王博与卢传辉微信聊天记录（2019年6月16日）及卢传辉收取学费收据、1800元转账凭证1宗8.交接学生信息表1宗9.与委托办理变更手续的第三方及卢传辉微信聊天记录（2019年6月18日-6月20日）及邮箱页面截图各1份10.王博与卢传辉微信聊天记录（2019年6月21日）11.录音证据1份12.收据、材料订货表1宗13.曹县四叶服饰有限公司收据及货物清单1宗14.收据及采购清单1宗15.广告费收款收据（No：1112737）1份16.培训学校教师工资1宗17.缴纳电费收据1宗18.支付搬迁费用1宗19.营业执照、房租收据、租赁合同1宗20.世购服装城的房租收据1宗21.律师委托代理合同及代理发票1宗。 原告（反诉被告）针对被告的反诉，答辩称，不同意继续履行合同，因为我方合同目的无法实现，且根据合同的书面约定已经达到合同解除的条件。 经审理查明，2019年6月15日原、被告双方签订转让合同。双方签字盖章予以确认。合同还就合同总则、价格及付款方式、学校资产、教学设备归属、收费权及费用、甲乙双方权利义务、财务、账务、历史合同的解决、甲方声明、等进行了书面约定。双方在实际履行上述合同过程中产生认识上的分歧和行动上的纠纷，原告已向被告支付210000元，关于款项的性质，双方认识不一。 该合同实际履行过程中，原告认为被告未能及时将相关手续变更到位导致其合同目的无法实现，遂要求以此为由解除合同收回已付款；但被告方认为是由于原告未及时将其相关的表格及证件交付被告才导致无法顺利办理变更的一系列手续，且双方合同未对股权变更予以明确时间约定，不存在原告所说的被告不能完成变更有关事宜，如果原告现在手续齐备，相应变更仍可继续进展。 庭审过程中，被告明确表示不同意解除双方所签合同，且反诉要求判令继续履新合同；相反，原告要求解除合同，不同意继续履行合同。 以上事实有原告提供的1.转让合同1份。2.收据1份、中国光大银行对私活期账户对账单1份及中国农业银行银行卡交易明细清单1份。3.无犯罪证明1份和被告提供的1.王博、梁超身份证复印件各1份2.户口本复印件1份3.营业执照1份4.民办学校办学许可证1份5.转让合同及支付收据1份6.王博与卢传辉微信聊天记录（2019年6月4日-2019年6月15日）及两种合同文本1宗7.王博与卢传辉微信聊天记录（2019年6月16日）及卢传辉收取学费收据、1800元转账凭证1宗8.交接学生信息表1宗9.与委托办理变更手续的第三方及卢传辉微信聊天记录（2019年6月18日-6月20日）及邮箱页面截图各1份10.王博与卢传辉微信聊天记录（2019年6月21日）11.录音证据1份12.收据、材料订货表1宗13.曹县四叶服饰有限公司收据及货物清单1宗14.收据及采购清单1宗15.广告费收款收据（No：1112737）1份16.培训学校教师工资1宗17.缴纳电费收据1宗18.支付搬迁费用1宗19.营业执照、房租收据、租赁合同1宗20.世购服装城的房租收据1宗21.律师委托代理合同及代理发票1宗及开庭笔录为证。 本院认为：首先，原、被告之间建立的是转让合同关系，双方对于转让的标的物并无分歧，但对于转让的具体时间和步骤存有争执，原告认为被告未在合同约定的时间完成相应变更手续，其合同目的无法实现；而被告认为合同尚在履行期内，原告对于时间的书面约定存有误解和曲解，不存在原告主张的逾期未能变更的情形和事实，故要求继续履行合同，而非解除合同；双方对于自己的主张均进行了举证证实，根据证据的证明效能来看，原告目前尚不能证实其陈述的内容客观存在，合同文意记载的内容虽然原告进行了深入的解释但因并不完全符合生活经验法则且被告提出质疑不予认可，故本院对其陈述的内容不予采信，从而对其诉求不予支持。相反，被告要求继续履行合同符合本案审理查明的现状，被告同时要求原告（反诉被告）支付因其违约给反诉原告造成的损失229037元并承担违约金68711元，理由不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）本案诉讼请求。 二、原告（反诉被告）继续履行与被告（反诉原告）于2019年6月15日签订的转让合同，并承担相应的义务。 三、驳回被告（反诉原告）本案其他反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由原告负担；反诉案件受理费4233元，由原告负担1233元，被告负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李志龙 人民陪审员  高俊峰 人民陪审员  李桂萍 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  张 磊