广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1483号原告：丘春泉，男，1968年3月9日出生，汉族，身份证住址为广东省兴宁市******石壁下，公民身份号码：441************698。委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李儒生，广东泰旭律师事务所律师。被告：廖志刚，男，1973年1月16日出生，汉族，身份证住址为广东省广州市天河区*********，公民身份号码为441************030。原告丘春泉诉被告廖志刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日到东莞市第二看守所对被告廖志刚进行调查，被告廖志刚答辩及质证后明确表示放弃参加本案开庭。本案于2020年2月26日公开开庭进行了审理，原告丘春泉及其委托诉讼代理人莫钧智到庭参加了诉讼，被告廖志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告丘春泉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付110470元工程款及利息9822.6元（从2017年10月5日至2018年2月9日，以190470为本金，按全国银行间同业拆借贷款年利率4.85%；从2018年2月10日，以110470为本金，计算至实际清偿之日止，暂计至2019年12月10日），暂共计120292.6元；2.判决由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月5日，原告与被告见面商谈东莞市万江中小河大王洲泵站（下称泵站）的工程事宜，约定由原告负责该工程建设工作，工程款按每日用工计算，所需建造材料由被告承担。因原告没有相关建设资质，且急迫想与被告保持合作关系，故没有详谈该工程细节，也没有签署相关合同。见面商谈过后，原告组织了包括陈青春在内的12人来建设该泵站，陈青春担任领班，该工程于2017年7月28日正式动工。建设该泵站工程中，原告也偶尔向被告要求结算部分工程款，但总遭到被告无故拖延。2017年9月24日，该泵站建设完成，经原告核算单核算，被告共拖欠原告190470元工程款，为保证被告支付该笔款项，被告在原告和领班陈青春的见证下于同日在该核算单上签名，并写上“同意结算、支付此工资”，“到2017年中秋之前付壹拾万元整，余款一个月内付清”。但截止至起诉之日起，被告除了于2018年2月9日向原告支付80000元外，未曾再支付过任何款项，原告虽多次向被告要求给付相关款项，但均被被告以各种理由拖延。综上，被告的拖欠工程款的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵处，诚望判如所请。被告廖志刚向本院答辩称，这个事情是存在的，被告的付款金额不止8万元，应该只剩下9万元没有支付，并非原告所述的110470元。结算清单上厨具16000元实际上原告自己拿回去了，总价应该要扣减16000元。被告也不是有意拖欠原告的。当时这个工地是被告和他人合作的，但是原告是被告聘请的，所以被告就和原告结算了，但合伙人认为这个结算价太高，因为原告是被告聘请的，所以被告还是按照原告主张的价格结算了，而且也给了10万元左右，但是厨房用具应该扣除，原告也拿回去了，费用不应该由被告负担。本院经审理查明，原告丘春泉主张其与被告廖志刚存在建设工程施工合同关系，提交一份《做大王洲泵站房人工》结算单为证。该结算单显示：2017年9月24日结算，工资合计174470元，另加伙食、厨房用具16000元，两项总费用190470元。廖志刚在落款处签名并注“同意结算支付此工资”，廖志刚签名旁边另有手写“到2017年中秋之前付壹拾万整，余款一个月内付清”。案外人陈青春作为经手人在落款处签名。原告丘春泉作为见证人在落款处签名。被告廖志刚对该份结算单的真实性予以确认，并承认案涉工程由其发包给丘春泉，陈青春是丘春泉的员工。关于结算金额。被告廖志刚主张原告丘春泉已将厨房用具取回，故厨房用具的价格应当从结算金额中扣除。原告主张其并未取回厨房用具，厨房用具的价格不应从结算金额中扣除。关于已支付的工程款数额。被告廖志刚主张其已向原告丘春泉支付了超过10万元的工程款，工程款是通过被告个人账户转至原告账户。原告主张被告只向其支付工程款8万元，是通过被告员工肖海春的账户转至原告妻子陈红云的账户，并当庭提交陈红云的中国建设银行个人活期账户交易明细、陈红云的结婚证为证。该明细显示，案外人肖海春于2018年2月9日向原告妻子陈红云转账8万元，备注为“往来款，（自主汇款）”。原告主张其已经将结算单上记载的工资全部发放给工人。另查明，2017年中秋节为2017年10月4日。以上事实，有原告提交的《做大王洲泵站房人工》结算单、短信记录、移动公司业务通知单、陈青春证人证言、中国建设银行个人活期交易明细、结婚证、身份证复印件及本院的调查笔录、庭审笔录、庭审录像附卷为证。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。被告廖志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告丘春泉当庭提交证据进行质证的权利。被告廖志刚将案涉泵站工程发包给没有施工资质的原告丘春泉，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，原、被告之间口头成立的建设工程施工合同无效。但原、被告之间已经进行了结算，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告有权要求被告参照合同约定支付工程款。本案的争议焦点为：一、厨具价格应否在结算金额中扣除；二、被告已支付的工程款数额是多少，未付工程款数额是多少。关于焦点一。原、被告已经就案涉工程进行了结算，结算金额为190470元，包括工人工资174470元和伙食费、厨房用具16000元。现被告主张原告已经取回厨房用具，厨房用具的价格应当从结算金额中扣除，该主张与双方已达成的结算结果相矛盾，被告也未举证证明原告已经取回厨房用具，故本院对被告该抗辩不予采纳，认为工程款总额应当以结算金额190470元为准。关于焦点二。原告主张被告只于2018年2月9日通过案外人肖海春支付了工程款8万元，并提交了原告妻子的银行账户交易明细为证。被告主张其支付的工程款已超过10万元，系通过其个人账户向原告账户支付，但未提交证据予以证实，故本院对被告该抗辩不予采纳，认为被告实际支付的工程款为人民币8万元。现被告未付工程款数额为110470元（190470元-80000元），故原告关于工程款本金部分的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款利息。结算单约定2017年中秋节（2017年10月4日）之前支付10万元，余款一个月内付清。现被告未按照结算单约定付款，逾期付款利息应以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年10月5日起算至2017年11月4日；再以190470元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年11月5日起算至2018年2月9日；再以110470元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年2月10日起算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止。现原告关于逾期利息的诉讼请求，超出前述范围的，本院不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及前述援引法律条文之规定，判决如下：一、限被告廖志刚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丘春泉支付工程款人民币110470元及利息（利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年10月5日起算至2017年11月4日；再以190470元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年11月5日起算至2018年2月9日；再以110470元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年2月10日起算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告丘春泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1352.93元，原告丘春泉已预交，由被告廖志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴斯恒二〇二〇年三月十六日书记员  张译方附相关法律条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。