江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初50号原告：江西省农业信贷担保有限责任公司，住所地:江西省南昌市南昌高新技术产业开发区京东大道177号群辉大厦5层，统一社会信用代码：91360000MA35H4X51G。法定代表人：罗勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪晓燕，江西人民律师事务所律师。被告:张圣平，男，汉族，1964年8月16日出生，住江西省宜春市上高县。被告：罗金秀，女，汉族，1966年1月21日出生，住江西省宜春市上高县。原告江西省农业信贷担保有限责任公司（以下简称农信贷担保公司）与被告张圣平、罗金秀追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信贷担保公司的委托诉讼代理人汪晓燕到庭参加诉讼，被告张圣平、罗金秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信贷担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张圣平、罗金秀向原告农信贷担保公司共同偿还代偿款409580.94元，并自2019年4月8日起按照年利率24%的标准向原告支付违约金，直至清偿之日止（截止至2019年8月8日的违约金为32766.48元）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告张圣平、罗金秀夫妇二人与中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行（以下简称邮政银行上高县支行）签订了合同编号为3699946Q218026680790号《小额贷款额度借款合同》，约定被告向邮政银行上高县支行借款49万元用于购买原材料，借款期限12个月，自2018年2月14日至2019年2月14日止，借款年利率5.22%。合同签订后，邮政银行上高县支行于2018年2月14日向被告发放了贷款49万元。2018年2月9日，原告与被告张圣平签订《委托担保协议》，约定原告受被告的委托为被告上述主债权金额的80%提供担保。同日，原告与邮政银行上高县支行签订了合同编号为3699946Q618027431113号《小额贷款最高额保证合同》，约定原告为两被告的上述借款49万元提供担保，担保范围为按80%比例计算的借款本金和合同约定利率计算本金相应的利息、罚息、复利。与此同时，原告与两被告共同签订了合同编号为：赣农信担（个）字【2017】第596号《反担保保证合同》，约定被告为原告上述提供的担保债权提供反担保，保证期间为原告向债权人代偿之日起两年，保证方式为连带责任保证。在原告向邮政银行上高县支行履行代偿义务后，有权要求被告清偿代偿的全部款项，并按照年利率24%向原告支付违约金。借款合同到期后，因被告未按合同约定偿还借款本息。2019年4月4日，邮政银行上高县支行向原告送达了《代偿通知书》，要求原告履行保证责任，为被告代偿借款本息409580.94元。为此原告于2019年4月8日向银行转账支付了409580.94元，后邮政银行上高县支行向原告出具了《代偿确认书》、《保证责任消灭确认书》。现原告已经按照合同约定履行了代偿义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院判如诉请。被告张圣平、罗金秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。张圣平、罗金秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证的权利。农信贷担保公司提供了如下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、被告张圣平、罗金秀身份证、张圣平和罗金秀结婚证、户口本、《小额贷款额度借款合同》、借据、中国邮政储蓄银行放款通知单、《委托担保协议》、《小额贷款最高额保证合同》、《反担保保证合同》、《代偿通知书》、《代偿确认书》、《保证责任消灭确认事项通知函》、《保证责任消灭确认书》、《企业网上银行电子回单》、催收函及快递面单、快递回执。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告张圣平、罗金秀与案外人邮政银行上高县支行签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：3699946Q218026680790），约定张圣平、罗金秀向邮政银行上高县支行借款490000元，借款期限为12个月。合同项下的担保措施为法人保证。2018年2月9日，张圣平作为被保证人与原告农信贷担保公司作为保证人签订《委托担保协议》一份，约定张圣平因向邮政银行上高县支行申请贷款人民币49万元，现委托农信贷担保公司为其提供担保。农信贷担保公司为张圣平提供以邮政银行上高县支行为债权人的连带责任保证，保证担保的金额为主债权金额的80%。保证的主债权种类及数额、保证期间和保证范围以农信贷担保公司和债权人签订的《保证合同》（编号3699946Q618027431113）为准。农信贷担保公司按担保主债权总额的8‰标准收取担保费，张圣平应向农信贷担保公司支付的担保费金额为3920元。张圣平及其配偶罗金秀为反担保保证人，保证人与农信贷担保公司在本协议签订的同时签订《反担保保证合同》。同日，原告农信贷担保公司与邮政银行上高县支行签订《小额贷款最高额保证合同》（合同编号3699946Q618027431113），约定主合同为张圣平与邮政银行上高县支行于2018年2月9日签订的编号为3699946Q218026680790的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同。农信贷担保公司愿意提供金额为主合同项下债务本金49万元及其利息之和的最高额担保。担保债权确定的时间为2018年2月9日至2019年2月9日。本合同的保证范围为按80%比例计算的借款本金和按借款合同约定利率计算的上述本金的相应利息、罚息、复利。同日，张圣平、罗金秀与农信贷担保公司签订《反担保保证合同》，约定张圣平、罗金秀反担保的主债权为：依《委托担保协议》中约定的由农信贷担保公司为债务人提供担保主债权金额为49万元的80%。保证方式为连带责任保证，张圣平、罗金秀在其保证范围内承担连带保证责任。还约定，农信贷担保公司代偿后，张圣平、罗金秀在接到农信贷担保公司书面通知后10日内应向农信贷担保公司清偿代偿的全部款项，未清偿全部款项的，自次日起，张圣平、罗金秀应对农信贷担保公司所要求支付的全部资金按年利率24%向农信贷担保公司支付违约金，直至张圣平、罗金秀付清本合同第三条（张圣平、罗金秀反担保/担保的范围）约定的所有应付款项及依本条约定所付违约金之日止。后2018年2月14日邮政银行上高县支行向张圣平发放贷款49万元，中国邮政储蓄银行放款通知书上写明借款期限为2018年2月14日至2019年2月14日，贷款品种为家庭农场（专业大户）贷款，年利率为5.22%，还款方式为按周期结息到期还本，结息周期为自然季。2019年4月4日，邮政银行上高县支行向农信贷担保公司发出代偿通知书，写明张圣平贷款金额49万元，贷款余额为49万元，贷款起期2018年2月14日，贷款止期2019年2月14日，由于张圣平于2018年期间经营不善，目前客户表示无还款能力，现该客户无法偿还我行贷款本息，逾期天数202天，截止2019年4月4日，本息共计511976.17元。根据约定，向你方申请项目中由你方承担担保代偿的部分，具体代偿金额为409580.94元（本金392000元，利息17580.94元）。2019年4月4日，邮政银行上高县支行出具代偿确认书，写明兹确认由农信贷担保公司提供连带保证责任担保，因张圣平违约欠付本息，截至2019年4月4日，本息欠付金额共计511976.17元。代偿款409580.94元已全部支付至我行，代偿明细为本金392000元、利息16735.02元、罚息845.92元，合计409580.94元。2019年4月8日，农信贷担保公司向邮政银行上高县支行支付409580.94元。2019年8月17日张圣平签收《催收函》。本院认为，农信贷担保公司与张圣平、罗金秀签订的《委托担保协议》、农信贷担保公司与张圣平、罗金秀签订的《反担保保证合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。张圣平、罗金秀未按约归还邮政银行上高县支行借款本息，农信贷担保公司主张为张圣平、罗金秀代偿债务409580.94元，并提供了《小额贷款额度借款合同》、借据、中国邮政储蓄银行放款通知单、《委托担保协议》、《小额贷款最高额保证合同》、《反担保保证合同》、《代偿通知书》、《代偿确认书》、《保证责任消灭确认事项通知函》、《保证责任消灭确认书》、《企业网上银行电子回单》、催收函及快递面单、快递回执。张圣平、罗金秀未提供相反证据，本院予以确认。农信贷担保公司要求张圣平、罗金秀还款409580.94元，合法有据，本院予以支持。农信贷担保公司主张张圣平、罗金秀按年利率24%支付利息，本院支持从2019年8月28日计算至还清之日止，按年利率24%计算的利息，并从中扣除被告已缴纳的担保费3920元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张圣平、罗金秀于本判决生效后十日内返还原告江西省农业信贷担保有限责任公司代偿款409580.94元。二、被告张圣平、罗金秀于本判决生效后十日内返还原告江西省农业信贷担保有限责任公司利息（以409580.94元为基数，自2019年8月28日计算至还清之日止，按年利率24%计算，扣除3920元）。三、驳回原告江西省农业信贷担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7935元，由被告张圣平、罗金秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  匡小明人民陪审员  陈诗琦人民陪审员  周晓金二〇二〇年三月三十日法官助理吴来娥书记员张丽