wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执130号 申请执行人：广东博通电气有限公司,住所地：惠州市小金口街道办事处小铁村下新村小组厂房。 法定代表人：胡明春。 委托代理人：周燕枢，系广东邦翰律师事务所律师。 被执行人：惠州市邦正电气工程有限公司，住所地惠州市河南岸汽车大市场精品楼2楼。 法定代表人：杜梦迪。 关于申请执行人广东博通电气有限公司与被执行人惠州市邦正电气工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初13556号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：向申请执行人支付工程款1250000元及利息。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，权利人广东博通电气有限公司向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，通过向其地址邮寄了执行通知书等相关材料，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，现查明被执行人名下均无财产可供执行。 三、已对被执行人的法定代表人作出限制高消费令。 四、对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的经营场所。 本院已告知申请执行人本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执130号终结本次执行程序。 被执行人惠州市邦正电气工程有限公司负有继续向申请执行人广东博通电气有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  纪舜龄 二〇二〇年三月三十日 执行员  罗 军 书记员  汤婉利
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执保70号 申请保全人：：钱小兵 被申请保全人：陈国进 关于钱小兵与陈国进民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初481号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施： 1、于2020年1月16日冻结陈国进名下银行账户； 2、于2020年2月4日查封陈国进名下名下京Ｑ×××××车辆一辆； 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2019）苏0621民初481号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执387号之一 申请执行人：郭某，女，1969年9月14日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人：张某某，男，1962年10月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0525民初3417号民事判决书，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在贵州省农村信用社联合社2819020001020103306242_1账户内存款人民币60340.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓菲 二〇二〇年三月十八日 书记员  高超
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5313号 原告李文斌，男，1970年9月15日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人王柳银，新化县法律援助中心法律援助律师，代理权限一般代理。 被告王立志，男，1967年7月29日出生，汉族，城镇居民，住湖南省长沙市。 被告曾国平，男，1979年4月5日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。 被告康自清，男，1971年11月21日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。 原告李文斌与被告王立志、曾国平、康自清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文斌及其委托诉讼代理人王柳银到庭参加诉讼，被告王立志、曾国平、康自清经本院依法传票传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、判决三被告连带偿还原告借款本金210000元；2、本案案件诉讼费由三被告承担。 被告王立志未进行答辩。 被告曾国平答辩要点：自己同康自清、李文斌都是工友，自己几年前曾在王立志承包的贵州凯里工地上做小包头，清楚知道王立志向原告借款210000元的事，且自己也在这笔借款中凑了90000元，所以当时借款总数是300000元，但之后王立志将90000元还清了；原告李文斌的借款之所以没有清偿，是因为李文斌要求王立志支付利息，而王立志之后资金困难根本无法承担，原告自己对于借款没有清偿也是有责任的；自己作为担保人在借条上签字是原告强烈要求，此后原告只是要求帮他向王立志催讨欠款，2015年到现在这么多年从没向自己主张过要求承担连带清偿责任，已经超过了时效，不应当再承担任何责任了。 被告康自清答辩要点：被告王立志向原告借款是事实；自己没有借钱用也没有做担保，在借条上签字当时只是原告要求作的见证人；自己已经身患癌症，家庭经济非常困难，也没有帮王立志还钱的能力；借款至今五年，原告也清楚，所以从来没有向自己主张过要求还钱，法律上也应该超过了起诉时效，故请求法院驳回原告要求本人承担连带还款责任的诉讼请求。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 原告李文斌、曾国平、康自清均是老乡，被告王立志2014年初在贵州凯里承包了一土建工程，康自清与曾国平以及他们的另一位朋友又在王立志处分包了部分工程，请了李文斌在被告处做事。2014年年中，王立志因工地进货资金困难需要短期借款周转，李文斌知晓后表示愿意提供帮助，自己凑了21万元，曾国平提供9万元，共计30万元，分两次将现金支付给了王立志。王立志向李文斌出具《借条》，内容为：“借条今借到李文斌人民币现金壹拾伍万元整，明天转账壹拾伍万元整，共计叁拾万元整，保证清平7、9栋的材料及时到位，还款时间2014年8月21日之前。借款人王立志身份证：430105196707290510”借款到期后王立志并未还款，经李文斌多次催讨，同年10月26日，王立志在原借据上亲笔承诺，内容为“最后还款日在2015年元月21日，承诺人：王立志2014年10月26日”，同时曾国平、康自清在借条右下部分签名，内容为：“担保人：曾国平、康自清”。2014年底，曾国平家中发生变故急需要钱，王立志偿还了50000元给曾国平，剩余40000元借款，曾国平于2015年底从王立志给他和康自清、袁胜德结算的工程款中予以了抵扣。王立志所欠李文斌的210000元借款至今未还，且失去联系，为维护合法权益故起诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债务应受法律保护。本案中，被告王立志因资金周转困难于2014年8月向原告李文斌借款300000元，并出具了借条，李文斌分两次依约提供了借款，双方借贷关系依法成立。借条中，双方明确约定了最后还款期限为2015年元月21日，被告于2015年底前偿还了90000元之后失去联系再未偿还借款，显属违约，故对原告要求被告王立志偿还210000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告曾国平、康自清在借据上有签担保人并署名，没有约定担保方式，根据相关法律规定应视为连带责任保证。原告李立斌没有与曾国平、康自清约定保证期间，根据我国担保法有关规定，被告曾国平、康自清保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，原告应在上述期限内要求保证人承担保证责任，否则保证人的保证责任免除。本案中借据约定的最后还款日期为2015年元月21日，至今已5年之久，两被告均抗辩原告从未向他们主张过还款义务，已经超过保证期间，原告亦未提交证据证明其在保证期间内向两被告主张了权利，故两被告的保证责任已免除，原告要求被告曾国平、康自清承担连带还款责任，本院不予支持。被告王立志、曾国平、康自清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王立志自本判决生效之日起十五日内偿还原告李文斌借款本金210000元； 二、驳回原告李文斌要求被告曾国平、康自清承担连带责任的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4450元，由被告王立志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  曾 铮 人民陪审员  伍理章 人民陪审员  廖继成 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  聂 俊 代理书记员  曹玉婷 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 对《中华人民共和国担保法》的适用 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申45号 再审申请人（一审原告）：沧州丰达塑料制品厂，住所地沧县李天木乡自来屯村。 负责人：罗兆胜。 被申请人（一审被告）：河北圣亚达化工有限公司，住所地盐山县正港开发区国美院内。 法定代表人：李耀香，公司经理。 再审申请人沧州丰达塑料制品厂因与被申请人河北圣亚达化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人沧州丰达塑料制品厂申请再审称，原审未予认定货款利息系认定事实错误。 本院经审查认为，申请人主张的利息约定形成于2017年1月25日的还款协议，涉案所欠货款截止时间为2018年8月4日。被申请人于2018年8月4日向申请人出具的对账单并未就欠款承诺给付利息，也未就该对账单是否承继2017年1月25日的还款协议中约定利息进行说明。原审认定事实清楚，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沧州丰达塑料制品厂的再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  石春玲 审判员  王培峰 二〇二〇年三月九日 书记员  郭抒欣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24519号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：邓家荣，男，1988年6月12日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市电白区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告邓家荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告邓家荣拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告邓家荣向原告中行中山分行偿还信用卡欠款本金99960.26元、利息8482.04元、违约金17628.38元（含暂计至2016年12月31日的滞纳金）（暂计至2019年7月10日，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日）。庭审中，原告中行中山分行明确被告邓家荣在起诉后有部分还款，截至2020年1月14日尚欠本金99875.26元、利息18845.32元、违约金18284.99元。被告邓家荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行中山分行。申请人：邓家荣。申请时间：2014年5月28日。信用卡卡号：62×××87。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。欠款情况：邓家荣持卡消费自2019年1月10日起未按时足额还款，截至2019年7月10日尚欠信用卡本金99960.26元、利息8482.04元。本案起诉后，邓家荣偿还了部分欠款，截至2020年1月14日尚欠信用卡本金99875.26元、利息18845.32元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与邓家荣达成一致协议。本院认为，邓家荣在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓家荣持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向中行中山分行偿还本息。关于邓家荣欠款的数额，有中行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，邓家荣没有提供证据反驳，本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与邓家荣协商一致，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张邓家荣支付违约金的诉求，本院不予支持。邓家荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓家荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年1月14日的信用卡透支本金99875.26元、利息18845.32元以及从2020年1月15日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2821元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担394元，被告邓家荣负担2427元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  林学明人民陪审员  李立坚二〇二〇年三月三十日书 记 员  姚晓霞书 记 员  林雪莲
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初492号原告：新干县信昌物业服务有限公司，住所地：江西省新干县金川镇天府苑东区10号。统一社会信用代码：91360824065370512F。法定代表人：谢志红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢安，系该公司职工。被告：邓春林，男，1971年2月2日生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告新干县信昌物业服务有限公司与被告邓春林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告新干县信昌物业服务有限公司以与被告邓春林协商和解为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新干县信昌物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新干县信昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县信昌物业服务有限公司负担。审判员  邹凤二〇二〇年三月二十四日法官助理聂雪刚书记员刘立霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9349号原告：世强先进（深圳）科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋A座2301、2302单元，统一社会信用代码91440300053995961Q。法定代表人：肖庆，系该公司董事长委托诉讼代理人：李弯，女，汉族，1993年1月3日出生，身份证住址湖北省天门市岳口镇金湾居委会三居民小组147号，公民身份号码429006199301035465。委托诉讼代理人：杨其超，男，汉族，1987年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：协同通信技术有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路北腾邦大楼3层A区、5-11层A区；B栋2层A区、4层A区，统一社会信用代码914403007341536718。法定代表人：肖芳汉。原告世强先进（深圳）科技股份有限公司与被告协同通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年03月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许世强先进（深圳）科技股份有限公司撤诉。案件受理费收取为204.0元，由世强先进（深圳）科技股份有限公司负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年三月十九日书记员  李毅成
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执913号被执行人：王品贵，男，1996年6月8日生，汉族，住贵州省正安县。本院在执行王品贵罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王品贵银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十三日书记员 李兴云
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初52号 原告：杨集体，男，1960年5月14日出生，壮族，农民，住乐业县。 被告：乐业县甘田镇板洪小学。 法定代表人：宋儒江，职务：校长。 被告：乐业县同乐镇九利小学。 法定代表人：杨顺贤，职务：校长。 本院在审理原告杨集体与被告乐业县甘田镇板洪小学、乐业县同乐镇九利小学合同纠纷一案中，原告杨集体于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨集体以暂不起诉为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨集体撤回起诉。 案件受理费2202.00元，减半收取1101.00元，由原告杨集体负担（已交纳）。 审判员  杨永瑶 二〇二〇年三月二十日 书记员  唐云波
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7971号原告：王增耀，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：郭利锋，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。被告：徐晓颖，女，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张云鹏，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：张梅令，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市，与徐晓颖系夫妻关系。委托诉讼代理人：张云鹏，内蒙古蒙元律师事务所律师。原告王增耀与被告徐晓颖、张梅令民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王增耀的委托诉讼代理人郭利锋，被告徐晓颖、张梅令的委托诉讼代理人张云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王增耀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款1000000元及按月利率2%承担利息,利息从2011年5月22日起至借款还清之日止(2011年5月22日暂至2019年8月21日的利息为1980000元)；2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2011年5月22日,被告徐晓颖向原告借款1000000元,约定借款月利率为3%，被告徐晓颖向原告出具借条1份。借款出借至今,被告徐晓颖未向原告还本付息。被告徐晓颖与被告张梅令系夫妻关系,且被告徐晓颖向原告借款是在其夫妻关系存续期间所为,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定应当认定为夫妻共同债务,故将被告张梅令列为本案被告,请求与被告徐晓颖共同承担上述债务的给付义务。综上所述,原告为了维护其合法权益诉至法院请求依法判决。被告徐晓颖、张梅令共同辩称，1、原告在诉讼时效期间内没有主张权利，已丧失胜诉权；2.该债务不应当认定为夫妻共同债务。该债务虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告张梅令为退休教师，其退休工资能够满足生活所需，并且在该借款期间，夫妻2人并未购置房产或投资等重大事务，被告徐晓颖所借款项也未用于夫妻共同生活，被告徐晓颖并不具有举债的必要性和可能性。同时依据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告并无证据证明该债权用于夫妻共同生活，或共同生产经营，或基于双方的共同意思表示。原告王增耀向本院提交证据如下：1、借条、银行转款、银行回单和进账单；2、谈话录音。对原告王增耀的证据认定如下：对证据1、2的真实性、合法性本院予以认可。对利息的主张的关联性不予认可。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2011年5月22日被告徐晓颖向原告王增耀借款1000000元,被告徐晓颖向原告出具借条1份。内容为今借到到王增耀总经理现金1000000元整。利息按月结算3%。有几天算几天（注：期限一个星期）。借款出借至今,被告徐晓颖未向原告还本付息。被告徐晓颖与被告张梅令系夫妻关系,且被告徐晓颖向原告借款是在其夫妻关系存续期间所为。本院认为，被告徐晓颖向原告王增耀借款，并向原告王增耀出具了借条，该借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成了民间借贷法律关系，双方的借贷合同成立并生效，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。被告徐晓颖向原告借款是在其夫妻关系存续期间所为，且没有证据证明该笔借款用于夫妻日常生活以外，故被告徐晓颖、张梅令应偿还所欠借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二项的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息，人民法院不予支持。因双方对借条中，期限一个星期的约定产生了较大的分歧，原告王增耀认为系对利息的支付时间作出约定。被告徐晓颖、张梅令则认为该期限是借款期限最长为一个星期，因此对利息的结算产生了不同的计算数额。利息按月结算3%的约定，产生了不同截止日的不确定性。故对于原告王增耀关于利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告徐晓颖、张梅令于本判决生效之日起十日内给付原告王增耀借款1000000元。二、驳回原告王增耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30640元、保全费5000元（原告已预交），由被告徐晓颖、张梅令共同负担11915元。原告王增耀负担23725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 乌云毕力格人民陪审员 杨 焕 萍人民陪审员 王 丽 华 二〇二〇年三月九日书 记 员 雷   欣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢209号 关于（2020）粤1971执恢209号被执行人张金良（身份证号码:）罚金一案，因被执行人张金良已按照（2015）东一法刑初字第3388号刑事判决书履行完全部义务，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办人：刘伟华书记员：陈子豪 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执516号 沈厚合： 申请执行人杜康于2020年03月16日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月十六日
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执异13号申请人(申请执行人)：王金忠，男，1954年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区翔殷三村XXX号XXX室。被申请人：郭良，男，1962年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：沈瑜，女，1987年11月25日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院根据上海市崇明区人民法院(2016)沪0230民初291号民事判决书执行王金忠与沈瑜民间借贷纠纷一案，执行案号(2016)沪0230执1203号，后王金忠申请恢复执行，执行案号(2019)沪0151执恢219号。执行过程中，王金忠提出书面申请，请求追加郭良为(2019)沪0151执恢219号案被执行人。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王金忠称，其与沈瑜民间借贷纠纷一案，上海市崇明区人民法院(2016)沪0230民初291号民事判决书已经生效，其依法向上海市崇明区人民法院申请执行，经双方协商，达成了和解协议。但被执行人沈瑜并未履行和解协议书，拖至2018年9月18日，沈瑜丈夫郭良作欠款担保人，仅给付了贰万元，承诺2019年1月31日前付清全部欠款。此后，郭良一再推托，不予归还。申请人向上海市崇明区人民法院提出恢复执行申请书，后法院出具恢复执行通知书，并执行到6041元钱。沈瑜丈夫郭良告知其目前在上海慧昌阁文化传播有限公司工作，并且某寺庙欠郭良300多万元款项。2019年12月18日，其至上海慧昌阁文化传播有限公司办公地点了解郭良现况，郭良表示投入到销售中草药提炼产品的项目中，目前没有钱还款，需等生意好转后方可还款。因为郭良与沈瑜在婚姻期间借其钱款，借款时沈瑜告知其借款是用于郭良经营企业投资江苏省吴江某寺庙的一个项目，目前郭良还在投资其他项目，可说明夫妻两人是具备还款能力的。根据婚姻法司法解释(二)第24条规定，特申请追加郭良为被执行人。为证明其主张，申请人向本院提交了(2016)沪0230民初291号民事判决书、郭良出具的担保书一份、上海慧昌阁文化传播有限公司经营地照片等。被申请人郭良向本院递交书面意见称，其对申请人王金忠与被执行人沈瑜之间的借贷关系并不知情，且相关款项并非投入其公司经营的。其确于2018年9月18日出具担保书，并承诺其于2019年1月31日归还钱款，后因其公司出现无法抗拒的因素导致资金链断裂，无法兑现承诺。整个执行过程，其与沈瑜一直与申请人王金忠、本案执行法官保持沟通，但王金忠不接受协商。其本着诚意，特让王金忠到上海慧昌阁文化传播有限公司进行沟通，告知王金忠如销售有款项进账即可分期向王金忠还款，其并未对上海慧昌阁文化传播有限公司有任何资金投入，其只是借该公司场地做业务销售，但是申请人王金忠却向法院陈述其系投资人，该陈述不符合事实。现因为新型冠状病毒疫情，其与沈瑜完全没有收入，且沈瑜一直无工作，需照顾患病的儿子。现申请人王金忠的陈述虽与事实有偏差，但其同意被追加为被执行人。被执行人沈瑜称，其对长期未完全履行还款义务表示歉意，但其一直承认相关债务，并没有试图拖欠或抵赖。其家里有患病的小孩需要上学和治疗，相关花费较大，法院对其采取的划扣、冻结等强制执行措施已对其及家人的正常基本生活造成了极大影响。其一直未工作的原因系家中小孩需要照顾，且征信受到该案影响，很多工作单位因其征信原因都表示不能接受其工作申请。为此，其认为郭良承诺了钱款义务，同意追加郭良为被执行人。同时，希望在追加郭良为被执行人的基础上，不将其作为被执行人，解除对其银行卡的冻结，并保留其及家人一些生活费、医疗费。本院查明，2016年2月23日，本院作出(2016)沪0230民初291号民事判决书，判决：被告沈瑜于本判决生效之日起十日内归还原告王金忠人民币178000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4073元，减半收取计人民币2036.50元，由被告沈瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。执行过程中，申请执行人王金忠与被执行人沈瑜于2016年5月13日达成和解协议，(2016)沪0230执1203号和解协议书载明：被执行人沈瑜于2016年6月至12月期间，每月月底给付申请执行人王金忠人民币2500元；于2017年期间，每月月底前给付申请执行人王金忠人民币3000元；于2018年期间，每月月底前给付申请执行人王金忠人民币3500元；于2019年期间，每月月底前给付申请执行人王金忠人民币4000元；于2020年1月至8月期间，每月月底前给付申请执行人王金忠人民币4500元；剩余执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人沈瑜于2020年8月底之前一并给付于申请人王金忠。双方无其他争议。以上协议，由双方当事人签字或盖章后生效。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为两年，从和解协议规定履行期间的最后一日起计算。后被执行人沈瑜未履行相关还款义务，本院依申请人王金忠申请恢复执行，案号为(2019)沪0151执恢219号。2019年12月27日，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院作出(2019)沪0151执恢219号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，2018年9月18日，郭良出具担保书，载明：依据崇明县人民法院民事判决书(2016)沪0230民初291号原告王金忠与被告沈瑜经济纠纷案，被告沈瑜应还本金壹拾柒万壹仟壹佰元(171100元)，现担保人郭良愿将被告沈瑜的金额资金于2019年1月31日前归还原告王金忠(利息另计)。并且担保书上载明，王金忠于2018年9月20日收到人民币20000元。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围承担责任，人民法院应予支持。本案中，被申请人郭良出具担保书，担保书明确载明郭良愿将沈瑜的欠款归还王金忠，故该担保书的法律性质实质上是第三人代为履行债务的承诺，且郭良向本院表示同意追加为被执行人，为此，申请人王金忠申请追加郭良为被执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加郭良为(2019)沪0151执恢219号案件被执行人，并在承诺范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审 判 长  顾 硕审 判 员  朱胜范人民陪审员  黄 飞二〇二〇年三月十二日书 记 员  郑小宇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初590号 原告：安徽磊好电子科技有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇南环路南侧，统一社会信用代码91341126MA2RU312XP（1-1）。 法定代表人：赵士美，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范承弘，安徽康弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付世芹，安徽康弘律师事务所实习律师。 被告：安徽千载佳科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区安徽颍东经济开发区徽清科技园B2栋一楼，统一社会信用代码91341200MA2RGR8M78（1-1）。 法定代表人：葛笑薇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁文清，男，该公司员工。 原告安徽磊好电子科技有限公司（以下简称“磊好公司”）诉被告安徽千载佳科技有限公司（以下简称“千载佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磊好公司委托代理人范承弘、付世芹,被告千载佳公司委托诉讼代理人袁文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告磊好公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的货款317668.6元及违约金（自2019年7月31日按年利率6%计算至起诉之日，违约金为8418元，此后违约金按年利率6%计算至货款实际支付日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月27日至2019年6月6日间，被告多次向原告采购采购侧头支架、断路器、涡轮减速器、伺服电机等产品，原告依约向被告交付上述产品。被告合计采购货物金额为680909元，双方于每月月底进行对账。期间，被告陆续交付货款363240.4元，尚欠货款317668.6元未付。经原告多次催要，至今未果。原告认为，依法成立生效的合同受法律保护，当事人应当依约全面履行合同义务，现被告拖欠货款拒不支付的行为显属违约。故此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告千载佳公司辩称，欠款是事实，但欠款具体数额不清楚，需要核对。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告工商登记信息。证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、采购订单19页、对账单、客户逾期支付款清单。证明原、被告之间的买卖合同关系依法成立生效，原告依约履行合同义务向被告交付了货物。同时被告向原告出具了对账单，对货物价款予以确认，被告应当及时向原告支付拖欠的货款317668.6元及违约金。 经庭审质证，被告对原告提供的证据质证如下：对证据一无异议；对证据二采购订单无异议，其中的公章是我们公司加盖的，对对账单无异议，对客户逾期支付款清单不清楚。 本院经审理认定事实如下：原告磊好公司系从事工业自动化控制设备、电子产品、机电设备等销售、维修的公司。自2018年7月27日起，被告千载佳公司多次从原告磊好公司处采购侧头支架、断路器、涡轮减速器、伺服电机等产品。被告千载佳公司（采购方）与原告磊好公司（供应商）签订了19份《采购订单》，该《采购订单》对“采购产品的名称、机型、规格、数量、单价、金额、品质、交货方式、付款方式”等内容进行了约定，被告千载佳公司在19份《采购订单》中“采购方”处加盖“安徽千载佳科技有限公司合同专用章”确认，原告在“供应商回签”处盖章确认。双方签订《采购订单》之后，原告按照约定向被告交付上述产品，并约定每月月底进行对账。自2018年8月28日起，原、被告之间进行7次对账结算，原告磊好公司向被告千载佳公司出具了7张《安徽磊好电子科技有限公司对账单》，载明了订单号、机种、品名、规格、数量、单价、送货日期以及货款数额等内容，以上7张对账单货款共计680909元，被告千载佳公司在7张《安徽磊好电子科技有限公司对账单》中均加盖了“安徽千载佳科技有限公司合同专用章”予以确认。 另查明，2018年11月30日，被告向原告支付货款100000元；2019年1月3日，被告向原告支付货款163240.4元；2019年4月29日，被告向原告支付货款50000元；2019年7月26日，被告向原告支付货款50000元。以上被告共计向原告支付货款363240.4元，被告尚欠原告货款317668.6元。后经原告多次催要货款未果，遂诉至法院。 以上事实，有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告工商登记信息、采购订单、对账单、客户逾期支付款清单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在庭审中，被告千载佳公司自认向原告磊好公司采购货物以及拖欠货款的事实，并对《采购订单》、《对账单》真实性均无异议。故本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告磊好公司已按照《采购订单》的约定向被告履行了交付货物的义务，但是被告千载佳公司却没有按照约定支付对应的货款，其行为已构成违约。截止至2019年7月26日，被告千载佳公司尚欠原告磊好公司货款317668.6元未付，故原告磊好公司要求被告千载佳公司支付拖欠的货款317668.6元的诉讼请求，本院予以支持。但是原、被告双方在《采购订单》、《对账单》中并没有约定逾期付款违约金，原告磊好公司以被告千载佳公司违约为由主张赔偿逾期付款损失的，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%（一年期）的标准计算逾期付款违约金。原告磊好公司要求从2019年7月31日起计算逾期付款违约金，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽千载佳科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽磊好电子科技有限公司货款317668.6元及逾期付款违约金（以317668.6元为基数，自2019年7月31日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%（一年期）的标准计算至货款清偿之日止）; 二、驳回原告安徽磊好电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6192元，减半收取3096元，保全费2170元，由被告安徽千载佳科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张满军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李泓霄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执640号 申请执行人：阜南县人民法院。 被执行人：李金美，女，1969年3月17日出生，汉族，文盲，农民。 本院在执行李金美贩卖毒品一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖12刑初256号刑事判决书，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人李金美正在服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年三月二十六日 书记员 贾立红
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初155号 原告：简祥泳，男，1979年1月7日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：许超华，男，1984年11月8日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告简祥泳与被告许超华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简祥泳到庭参加诉讼，被告许超华经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 简祥泳诉称，向本院提出诉讼请求：许超华归还简祥泳借款35000元，并支付该款从2019年10月12日起至款清之日止，按年利率6％计算的利息。事实与理由：2019年9月11日许超华以工程周转为由向简祥泳借款35000元，约定借款期限一个月。到期后经多次催讨，仍以各种理由和借口没有归还。 许超华未作答辩。 对于许超华是否向简祥泳借款的焦点问题。 本院查明，简祥泳为证明其主张，向本院提交的证据为：《身份证》、《借条》、《银行转账单》，以此证明：许超华于2019年9月11日向其借款35000元的事实。本院已依法将证据复印件向许超华送达，许超华未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。简祥泳提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。 根据本院已确认的证据及法庭调查，本院对本案的事实作如下认定： 简祥泳与许超华是朋友关系。2019年9月11日许超华以工程周转为由向简祥泳借款计人民币35000元，双方无约定利息，约定借款期限至2019年10月11日前归还,许超华出具《借条》一张，经简祥泳多次催收，至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。许超华向简祥泳借款35000元，有简祥泳提供的《借条》、《银行转账单》及简祥泳在法庭上的陈述为据，故许超华与简祥泳的借贷法律关系依法确立，简祥泳诉请许超华归还借款35000元，并支付该款从逾期之日即2019年10月12日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。许超华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 许超华于本判决生效后十日内偿还简祥泳借款35000元，并支付该款从2019年10月12日起至款清之日止，按年利率6％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费675元，减半收取337.5元，由许超华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡  初  文 二〇二〇年三月十二日 书记员 阙庆琳(代) 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初185号原告：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段24甲。负责人：张弢，该行行长。委托诉讼代理人：葛文胜，男，该行职员。委托诉讼代理人：张静，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：赖小军，男，1963年9月22日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告中国工商银行股份有限公司锦州分行与被告赖小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人葛文胜、张静到庭参加诉讼，被告赖小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金148721.99元，及按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息，暂计算至2019年8月21日的利息18142.12元，合计166864.11元；2.判令原告在上述债权范围内对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月4日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人一手住房购置贷款158000元，用于购买辽宁省凌海市环城路158号九华山一号10号楼2单元6层1（房他证登记为凌海市环城路158号九华山一号10号楼19室2—6—1）号房屋。合同约定：贷款期限为180个月，实际发放日与到期日以借款凭证为准（即2016年2月17日起至2031年2月17日止）；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日及收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人自愿选择每月15日为还款日。双方约定抵押条款，被告以上述贷款预购房屋为其借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在凌海市地产管理处办理了一般抵押权登记。同时合同约定被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求借款人立即清偿未偿还款项及其所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除合同，有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。另约定如发生争议，在贷款人所在地人民法院提起诉讼。2016年2月17日，原告依约履行发放贷款义务。此后，被告却未如约按期履行偿还借款本息义务，系严重违约。为此，原告依据《个人购房借款/担保合同》的约定，于2018年3月27日向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，但其至今拒不还款。截至2019年8月21日，尚欠原告贷款本金148721.99元、利息18142.12元，合计166864.11元。原告多次催收无果，现迫于无奈提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告赖小军未于法定期限内向本院递交答辩状。本案原告围绕诉讼请求向法院提交了个人住房贷款申请表、房屋买卖合同、个人借款担保合同、个人借款凭证、贷款发放电子许可证、房屋他项权证、房产证、贷款借据历史处理明细、贷款提前到期通知书等证据，经庭审质证和本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，原告中国工商银行股份有限公司锦州分行与被告赖小军签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：赖小军向原告申请个人一手住房购置贷款158000元，用于购买坐落于辽宁省凌海市，建筑面积78.51平方米房屋，贷款期限180个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定，约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定。如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人自愿选择每月15日为还款日。被告赖小军以其所购买房屋为贷款提供抵押担保。2016年2月15日，原、被告办理了他项权利证，载明房屋他项权利人为中国工商银行股份有限公司锦州分行，房屋所有权人为赖小军，房屋坐落为凌海市，他项权利种类为一般抵押权，债权数额为158000元。2016年2月17日，原告向被告发放了贷款。原告向被告赖小军发放贷款后，被告赖小军自2017年6月15日开始违约，2018年3月27日，原告向被告下发“中国工商银行宣布贷款提前到期通知书”，宣布贷款提前到期，要求被告偿还贷款本金及利息。截至2019年8月21日，被告欠原告借款本金148721.99元、利息18142.12元，合计166864.11元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司锦州分行与被告签订的《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务原告已按约发放贷款，被告未按期还款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。按照相关法律规定，原告作为抵押权人对于被告抵押的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖小军于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司锦州分行借款本金148721.99元、利息18142.12元，合计166864.11元。并支付2019年8月22日始至借款付清之日止按照借款合同约定计算的利息；二、如被告赖小军未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司锦州分行有权以被告赖小军抵押的坐落于凌海市，建筑面积78.51平方米房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3637元，由被告赖小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 白 兰人民陪审员 孔 娜人民陪审员 白锋镝二〇二〇年三月二十五日书 记 员 林 琳
广西壮族自治区荔浦市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0331执136号之一 关于申请执行人黎荣栋与被执行人李会新民间借贷纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2019）桂0331民初94号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黎荣栋于2020年1月13日向本院执行局申请立案执行，要求李会新归还借款10000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李会新送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未主动履行。本院通过网络查询查明被执行人在银行有存款，本院依法强制扣划被执行人李会新银行存款10325元，其中10000元支付给了申请执行人，325元用于支付本案执行费、案件受理费与财产保全费，本案执行完毕。 本院认为，（2019）桂0331民初94号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黎荣栋基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年三月九日
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执1413号申请执行人：毛永成，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：宋海平，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。申请执行人毛永成与被执行人宋海平买卖合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初1534号民事调解书确定：由被告宋海平给付原告毛永成药材款30000元，利息13500元，共计43500元，于2019年9月30日前付清。案件受理费减半收取444元，由被告宋海平负担。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未履行，申请人申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书。通过司法网络查控系统对二被执行人银行、证券、车辆、房产、保险、工商信息进行了查询，并采用传统查询方式对被执行人房产、住房公积金、保险信息进行查询，现暂无财产可供执行。向被执行人所在村委会调查，也未查到被执行人可供执行财产。本院对被执行人进行了限高、纳入失信被执行人名单的措施，现已穷尽执行措施。后本院与申请人进行了案件终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123民初1534号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇二〇年三月二十日书记员  蒋文兵
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12270号原告：邱跃松，男，1986年9月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：王川川，广东金桥百信律师事务所律师。被告：成洁，女，1991年2月16日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县。原告邱跃松与被告成洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明无法送达，转为普通程序组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告邱跃松的委托诉讼代理人王川川到庭参加了诉讼。被告成洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份左右，被告向原告请求借款，说其最近做生意行情不好急需要用钱来周转，并表示其很快会归还。原告出于朋友关系的信任，就分别于2019年4月22日、4月25日、4月30日、6月15日分五笔共计四万元，通过支付宝转到被告的支付宝账户，被告的支付宝账号和手机号为136××××1004，该电话号码归属地为广州。期间原告及原告妻子多次督促被告还款，但被告一直以各种理由来拖延还款，此后甚至直接把原告及原告妻子的手机和微信拉黑，原告无奈只得来到被告位于广州市的档口来寻找被告，但被告也早己离开了原来的工作地点。因被告及被告的家人（母亲和小孩）己在广州市生活工作十来年，小孩也从小在广州市读书，其母亲也早己在广州市定居买房，广州市为被告的经常居住地，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，广州市黄埔区人民法院对本案具有管辖权。综上事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告未答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2019年4月初，被告提出向原告借款要求。原告于分别于2019年4月22日、2019年4月25日、2019年4月30日、2019年6月15日通过其支付宝向被告支付宝转账10000元、5000元、10000元、5000元、10000元。后原告多次向被告追索款项未果，至今尚欠40000元。另查，据2019年11月12日广州市公安局黄埔区分局出具的《广东省流动人口居住登记信息查询资料》显示，被告在广州市居住地址为广州市黄埔区顶岗下街九巷2号202房。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利。本院在审核原告的陈述及其提交证据基础上依法裁判。原告提交支付宝转账记录、微信聊天记录等证据并结合原告的陈述，对双方之间存在借贷法律关系，原告已履行提供借款义务已能形成完整的证据链，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内清偿。原告诉请被告清偿借款40000元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告成洁向原告邱跃松归还借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预缴），由被告成洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林 强人民陪审员  邓绮雯人民陪审员  刘丽娟二〇二〇年三月十九日书 记 员  钟文康附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1197号申请人：广州宏途设备工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：章春雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彬泉，男。被申请人：天津鑫发盛建筑工程有限公司，住所地天津市。法定代表人：吴光亮。被申请人：吴光亮，男，1995年5月28日生，汉族，住山东省。被申请人：谢春莲，女，1964年10月24日生，汉族，住山东省。申请人广州宏途设备工程有限公司与被申请人天津鑫发盛建筑工程有限公司、吴光亮、谢春莲间租赁合同纠纷一案，本案立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户内存款433,511.20元或查封、扣押其相应价值财产。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津鑫发盛建筑工程有限公司、吴光亮、谢春莲银行账户内存款433,511.20元或查封、扣押其相应价值财产。本案财产保全费2,687元，由申请人广州宏途设备工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 磊二〇二〇年三月二十三日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执184号申请执行人：黄敏，男，1992年11月19日出生，汉族，住安义县。被执行人：熊勇建，男，1988年2月11日出生，汉族，住安义县。被执行人：胡青青，女，1988年7月12日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人黄敏与被执行人熊勇建、胡青青买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1544号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊勇建、胡青青银行存款计人民币5.1751万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人熊勇建、胡青青执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年三月二十四日书记员  余 晨
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执612号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：李玉侠。交通银行股份有限公司陕西省分行与李玉侠信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2595号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付欠款本息64542.34元及逾期产生的利息、诉讼费714元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年三月十九日法官 助理  罗 琦书 记 员  张 楠
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5711号 原告：李广兴，男，1972年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：徐元芹，女，1983年4月17日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告李广兴与被告徐元芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广兴参加诉讼，被告徐元芹经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款当事人：出借人李广兴，借款人徐元芹。 二、借款本金：1000元。 李广兴陈述，其通过抖音加好友形式认识徐元芹。2019年9月29日，徐元芹以购买机票为由向李广兴借款1000元，并将姓名和身份证号通过微信告知李广兴，李广兴通过微信转账支付该1000元。之后，经催讨拒不偿还。 徐元芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，根据李广兴所提交微信转账记录以及当庭陈述，可对其借款1000元的事实依法予以确认。 三、约定借款期限：徐元芹微信中于2019年9月29日自述“回来发了工资给你”。 四、约定利息情况：未约定。 五、偿还本息情况：未偿还。 六、李广兴的诉讼请求：徐元芹偿还李广兴借款1000元。 判决结果 综上所述。徐元芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 徐元芹应于本判决生效之日起十日内向李广兴偿还借款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由徐元芹负担；公告费300元，已由李广兴先行支付，徐元芹应于本判决生效之日起十日内支付给李广兴。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  钟乾华 人民陪审员  陈幼梅 人民陪审员  邱庆生 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保50号申请人：中国电子科技集团公司第二十三研究所，住所地上海市。法定代表人：郭际航，所长。委托代理人：周聪、周利琴，上海恒衍达律师事务所律师。被申请人：上海东壁国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪滨。因申请人中国电子科技集团公司第二十三研究所与被申请人上海东壁国际贸易有限公司买卖合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人采取仲裁前保全措施，冻结被申请人上海东壁国际贸易有限公司银行存款人民币271,099元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海东壁国际贸易有限公司银行存款人民币271,099元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费1,875元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二〇年三月二十五日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1214号之一 申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住东莞市南城区鸿福路200号海德广场1栋首层102号商铺11层12层办公室，统一社会信用代码：9144190009013479XX。 法定代表人刘海刚。 被执行人魏彩敏，女，1988年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人张毅恒，男，1981年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被执行人魏彩敏、张毅恒借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初6784号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金301795.14元及利息、律师费4000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人魏彩敏、张毅恒发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院于2020年3月20日依法轮候查封被执行人魏彩敏名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车，因轮候查封且未能实际扣押，暂无法处理。（二）执行人员到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人魏彩敏、张毅恒的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。（四）原属魏彩敏、张毅恒名下位于东莞市南城区××大道××？森林湖兰溪谷10栋3单元2102于2019年5月5日被本院依法拍卖，第二抵押权人不足额分配，本案无分配款。 本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1214号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员  胡文乐
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282财保19号申请人：张静，女，1987年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。诉讼代理人：吕希同，安徽法卫律师事务所律师。被申请人：黄振，男，1989年7月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。申请人于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄振银行存款35万元或价值相当的其他财产。并由华安财产保险股份有限公司界首支公司出具诉讼财产保全责任险保险单（保单号：6201382046020200000013，保险责任限额为人民币350000元）提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权益而提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄振银行存款350000元或查封、扣押被申请人黄振上述相应数额的其他财产。案件申请费2270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘振二〇二〇年三月二十三日书记员  刘伟
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初119号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈爱娣，女，1967年9月4日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。辩护人吴晓燕，上海昌鑫律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人陈爱娣犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人陈爱娣及其辩护人吴晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月至9月期间，被告人陈爱娣向被害人张某某谎称自己能够帮助其女儿转校，后以“打点费用”等名义，多次骗取被害人张某某钱款共计人民币53,000元(以下币种均为人民币)，后将上述钱款用于归还债务及个人消费。2019年9月15日，被告人陈爱娣被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人陈爱娣在开庭审理过程中对主要犯罪事实无异议，且有被害人张某某的陈述、辨认笔录，聊天记录截图，被害人张某某提供的报案材料，微信转账记录截图、支付宝收支明细及银行卡交易明细，扣押决定书、扣押清单，办案说明及证人陆某的证言，人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。关于被告人提出的涉案53,000元中通过微信转账的10,000元系其因生病需治疗而向被害人的借款，不应计入诈骗数额的辩解。经查，被害人张某某的陈述，聊天记录截图以及被害人张某某提供的报案材料，微信转账记录截图能相互印证证实，2019年6月4日，被告人陈爱娣以已帮被害人搞定小孩转校事情，需请学校相关领导吃饭为由,向被害人张某某借款10,000元，被害人遂通过微信转账10,000元至被告人陈爱娣微信账户，至案发，被告人未偿还该10,000元的事实。陈爱娣的支付宝收支明细及银行卡交易明细证实，2019年6月4日21时44分，陈爱娣从其微信账户中提现近10,000元至其借记卡账户，并于同日21时46分许，其通过支付宝账户从该借记卡支出10,000元的事实。对于该10,000元款项，综合分析款项发生的时间、款项的去向、被害人支付款项的意愿及被告人是否及时偿还该款项，应认定为被告人陈爱娣诈骗的钱款。故对于被告人的相关辩解，不予采信。本院认为，被告人陈爱娣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈爱娣到案后如实供述了主要犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人陈爱娣虽然当庭对公诉机关认定的诈骗数额有一定的辩解，但其对主要犯罪事实表示认罪，并在其家属帮助下退赔了部分违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈爱娣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2022年12月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、退缴在案的违法所得人民币一万元，发还被害人张某某。三、责令被告人陈爱娣向被害人张某某退赔人民币四万三千元。四、扣押在案的涉案手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹吉良审判员  陈 镪审判员  余厚海二〇二〇年三月十三日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初194号 原告：柯国贵，男，1948年7月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：傅飞翔，男，1977年5月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告柯国贵与被告傅飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯国贵到庭参加诉讼；被告傅飞翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯国贵向本院提出诉讼请求：判令傅飞翔偿还借款10万元并支付该款自2018年5月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：傅飞翔因资金周转需要向柯国贵借款10万元，约定按月利润4000元计息。2018年5月11日，傅飞翔向柯国贵出具借条一份。但上述借款本息至今未还，故请求判如所诉。 傅飞翔未作答辩。 柯国贵围绕诉讼请求依法提交了证据，傅飞翔未举证和质证，本院对柯国贵提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据柯国贵的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，傅飞翔向柯国贵出具借条一份，约定向柯国贵借款10万元、月利润为4000元、2个月内一次性结清、款项汇入傅飞翔的银行账户等。2018年6月11日，柯国贵向傅飞翔的银行账户转账96000元。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。庭审时柯国贵自认其仅支付96000元给傅飞翔，另4000元系作为利息予以扣除。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。傅飞翔向柯国贵出具的借条中载明的借款金额为10万元，但其实际仅支付96000元，故本案借款本金应为96000元。柯国贵要求傅飞翔支付该款自2018年5月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，由于其实际付款时间为2018年6月11日，故该利息应自2018年6月11日起至还清之日止按月利率2%计算。傅飞翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、傅飞翔应于本判决生效之日起十日内偿还柯国贵借款96000元并支付该款自2018年6月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回柯国贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取为1370元，由柯国贵负担67元，傅飞翔负担1303元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇二〇年三月十六日 书记员  卢新莺 附：相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初517号原告：李菊，女，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告：周园园，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：尹善善，女，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：李伟，男，1984年9月20日出生，汉族，住址同上。原告李菊、周园园与被告尹善善、李伟合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告周园园于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李菊、周园园的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李菊、周园园撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李菊、周园园负担。审 判 员 莫富强二〇二〇年三月二十三日法官助理 胡 凡书 记 员 姚 丹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初516号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，1987年6月24日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王莹，女，1997年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告：叶某某，男，1990年6月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张某某，女，1988年10月28日出生，汉族，住安阳市北关区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告叶某某、张某某保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人杨敏、王莹到庭参加诉讼，被告叶某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告代偿款人民币15714.46元，支付逾期应缴保费998.82元，并以代偿款为基数按年利率24％自2019年4月12日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年3月12日为3457.08元），共计20170.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，被告叶某某与中国农业银行股份有限公司安阳县支行（以下简称农行安阳县支行）签订了个人贷款合同，贷款20000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：PBBR201841050000000170。2019年4月12日起被告已累计人民币15714.46元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告偿还了借款，农行安阳县支行出具了代偿债务确认书，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下。另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的15714.46元外，还应向原告支付所欠保费998.82元以及违约金。现原告根据相关法律规定依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告叶某某、张某某未到庭，未答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2018年3月22日，被告叶某某与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：：PBBR201841050000000170，投保人：叶某某，被保险人：农行安阳县支行，贷款金额20000元，保险费11985.84元，每月保险费332.94元，费率1.5001%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年3月20日，被告张某某向原告出具代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。二、2018年3月22日，被告叶某某与农行安阳县支行签订个人担保借款合同，向该行贷款20000元，借款期限为36个月，自2018年3月22日至2021年3月22日。每月20日为还款日。被告叶某某在2018年12月20日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2019年4月12日，被告叶某某贷款逾期80天未还，原告于2019年4月12日向农行安阳县支行支付赔偿款15714.46元。农行安阳县支行向原告出具代偿债务确认书和理赔客户名单，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、送达地址确认书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、代偿债务确认书、代偿责任保证书、还款明细等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告叶某某与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告叶某某与农行安阳县支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告叶某某未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告叶某某未按照贷款合同约定的应付款日即2018年12月20日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告叶某某在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额15714.46元范围内代为行使被保险人农行安阳县支行对投保人叶某某请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告叶某某支付以代偿款为基数，按年利率24%自2019年4月12日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告叶某某违约产生的损失以代偿款15714.46元为基数，自2019年4月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2019年4月12日赔偿了农行安阳县支行的全部损失，保险责任终止。被告叶某某未付的保费应自叶某某未履行还款之日即2018年12月20日起计算至原告于2019年4月12日向农行安阳县支行支付赔偿款15714.46元之日止，共计三期，以332.94元/月计算为998.82元。综上所述，被告叶某某应向原告人民保险安阳公司支付保险费998.82元，代偿款15714.46元及违约金，违约金以15714.46元为基数，自2019年4月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告张某某作为连带责任保证人，对被告叶某某的上述债务承担连带保证责任。被告叶某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款15714.46元及违约金（违约金以15714.46元为基数，自2019年4月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告叶某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费998.82元；三、被告张某某对上述判决第一、二项债务承担连带偿还责任，承担连带保证责任后，有权向被告叶某某追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告叶某某、张某某共同承担。本判决为终审判决。审判员  周子善二〇二〇年三月二十六日书记员  李正阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初61156号原告：**，女,1977年5月23日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘依强，广东期待律师事务所律师。委托诉讼代理人：禄鹏，男，1974年9月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：熊小米（北京）文化传播有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：于胜军，经理。委托诉讼代理人：赵虎，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗文栋，男，1991年2月8日出生，汉族，北京市中闻律师事务所实习律师。原告**（以下简称原告）与被告熊小米（北京）文化传播有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人刘依强、禄鹏，被告之委托诉讼代理人赵虎、苗文栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告双方签订的《动画电影项目合作合同》；二、请求法院判令被告偿还原告借款本金300万元及利息（以300万元为基数，按照年利率6%的标准，计算自2014年2月20日至实际付清之日止）；三、请求法院判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告称其与被告于2014年1月13日签订项目合作合同，约定双方共同投资制作、出版及发行动画电影《我们的朋友熊小米·妖精森林》。被告负责该项目的申报立项、后续相关许可审批工作及项目的前期筹备、剧本的创作、影片拍摄、制作等事项，且被告须在2014年12月31日前完成电影的全部制作工作。原告须在合同生效后30天内向被告支付300万元借款，若该项目在项目合作合同生效后一年内获得立项批文，则该借款将转化为原告对该项目的投资款，若该项目在一年内无法取得立项批文，则原告有权终止双方合同，被告须在合同终止一个月内向原告归还全部借款。后原告依约给付300万元，被告却一直未能严格履行合同义务，时至今日，被告仍未获得该项目立项批文，更未完成项目所约定的制作、发行等工作。原告多次向被告发送律师函，请求返还所有借款，均未果，故诉至法院。被告答辩称：不同意原告的全部诉讼请求，认可借贷关系，认可收到相应本金但利息没有约定；我方不同意解除合同，我方已经投入大量的精力和资金，存在继续履行的可能性；如认定双方借贷关系我方认为已过诉讼时效，且本案借贷关系不同于其他民间借贷，系基于投资协议产生，并非一般的借贷合同，且我方依照协议已经进行了大量的工作，且产生了一定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月13日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《动画电影项目合作合同》，约定：本合同所涉及的双方共同出资合同的项目为动画电影《我们的朋友熊小米·妖精森林》的制作、出版及发行，包括但不限于剧本创作、制作、宣传、出版及发行等工作；本剧投资总额为1000万元，其中甲方投资额为700万元，占总投资的70%；乙方投资额为300万元，占总投资的30%；乙方应于本合同生效五个工作日内向甲方指定账户支付应付投资额的30%，即90万元，作为乙方对甲方的借款，如果在本合同生效后一年内，本项目报批获得立项批文，则该部分借款转化为乙方对本项目的投资款，如果一年内无法取得立项批文，则乙方与甲方终止本合同，甲方在合同终止一个月内归还乙方的全部借款；乙方应于本合同生效三十个工作日内向甲方指定账户支付应付投资额的70%，即210万元，作为乙方对甲方的借款，如果在本合同生效后一年内，本项目报批获得立项批文，则该部分借款转化为乙方对本项目的投资款，如果一年内无法取得立项批文，则乙方与甲方终止本合同，甲方在合同终止一个月内归还乙方的全部借款。2014年1月21日，原告向被告转账100万元。同年2月19日，原告向被告转账两笔共计200万元。案件审理过程中，经原告申请，案外人高某（以下简称姓名）出庭作证。高某称：当时我代表被告同原告签订本案的项目合作合同，本案涉及的动画电影根本没有去立项，因为公司内部运营问题，原告在本案中的钱款也进入到了公司的运营中，与电影本身没有关系；当时签订合同时是以合作为基础的，但后期没有立项成功，也就没有继续做电影；从2015年至今，原告经常以各种形式和我联系，催促我电影事宜，但我只能说电影正在进行，之后会与公司讨论；原告曾要求我还款，但我一直请求原告再多给些时间，被告也收到过原告的律师函，收到后被告找到我希望与原告协调。经询，被告称高某曾系公司管理人员，曾在被告的关联公司担任执行董事，但已于两年前离职。另询，原、被告双方均认可本案项目合同中的动画电影至今仍未完成立项及后续审批。本院认为：合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，被告认可双方借贷关系，认可收到原告借款，本院对此不持异议，被告应当偿还原告借款。关于利息，有法律依据，原告主张计算标准亦未超出法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，本院予以调整。原、被告双方在项目合作合同中明确约定了合同解除的条件，现被告针对双方合作电影仍未完成立项审批，原告据此请求解除合同，有合同依据，本院予以支持。结合本案证人证言、律师函等证据，可以证明原告于本案诉讼时效内多次向被告主张权利，故对被告关于超出诉讼时效的答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告**同被告熊小米（北京）文化传播有限公司于二〇一四年一月十三日签订的《动画电影项目合作合同》；二、被告熊小米（北京）文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告**借款本金三百万元；三、被告熊小米（北京）文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内以三百万元为基数，按照年利率百分之六的标准，向原告**支付自二〇一五年二月十三日至实际付清之日止利息；四、驳回原告**其他诉讼请求。案件受理费37200元,由被告熊小米（北京）文化传播有限公司负担【原告**已交纳，被告熊小米（北京）文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告**】。案件保全费5000元,由被告熊小米（北京）文化传播有限公司负担【原告**已交纳，被告熊小米（北京）文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告**】。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 陈 峰人民陪审员 陈 楠人民陪审员 王求是二〇二〇年三月十八日法官 助理 孙善户书 记 员 王鹏宇
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执755号 被执行人郑挺，男，1973年10月16日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人与被执行人郑挺罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人郑挺的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年三月十三日 书记员 柯玉婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初57号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人施金波，男，1993年3月17日出生安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。2019年9月7日，因交通肇事逃逸被阜阳市公安局综合执行分局行政拘留十五日；同年9月21日，因涉嫌犯交通肇事罪被该局刑事拘留，9月30日被执行逮捕；12月11日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，2020年3月2日被本院取保候审。 指定辩护人杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2020］31号起诉书，指控被告人施金波犯交通肇事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人施金波及阜阳市颍东区法律援助中心接本院通知指派的辩护人杨俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2019年9月7日4时许，被告人施金波驾驶皖变型拖拉机行驶至颍东区东湖路与东旭路交叉路口闯红灯通行时，与由南向北被害人王某驾驶的电动二轮车相撞，造成王某当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人施金波驾驶车辆逃逸。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王某之死符合道路交通事机械性暴力致颅脑损伤死亡。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，施金波承担事故的全部责任。2019年10月11日，被告人施金波一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失213000元，并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人证言，出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认被告人施金波的行为违反了交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中公诉机关认为，被告人施金波具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人施金波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人施金波有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年9月7日4时许，被告人施金波驾驶皖16／×××××号变型拖拉机沿阜阳市颍东区东湖路由东向西行驶，当行驶至东湖路与东旭路交叉路口闯红灯通行时，与由南向北被害人王某驾驶的电动二轮车相撞，造成王某当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人施金波驾驶车辆逃逸。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王某之死符合道路交通事机械性暴力致颅脑损伤死亡。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，施金波承担事故的全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，皖16／×××××号变型拖拉机前保险杠右支架前部粘附的红色附着物与事故现场二轮电动车饰板碎片上喷涂的红色油漆是同种物质，皖16／×××××号变型拖拉机的前部与无号牌二轮电动车右侧发生过碰撞。 另查明：2019年9月7日6时许，施金波主动到公安机关投案，并如实供述了交通肇事的事实。 2019年10月11日，经阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解，被害人近亲属与被告人施金波达成赔偿协议，除保险公司赔偿被害人近亲属外，被告人施金波一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失213000元(包括原已支付的33000元)，并已履行完毕，被害人近亲属对被告人施金波的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证接处警综合记录单、受理案件登记表、到案经过、机动车驾驶证、五台县农机安全监督管理站、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、户籍证明、阜阳市交通事故人民调解委员会调解书、谅解书及收条，证人张某、彩某、高某1、姜某、宋某、胡某、高某2的证言，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴［2019］病鉴19230号司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心［2019］车鉴字第2187号司法鉴定意见书、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、示意图及照片，现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施金波驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且交通肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 对公诉机关及辩护人认为，被告人施金波具有自首情节，可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，并建议对其适用缓刑的公诉、辩护意见，结合本案的犯罪情节及被告人施金波居住地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，且无再犯罪的危险性，可对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人的上述意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，判处如下： 被告人施金波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余向阳 审 判 员  韩金辰 人民陪审员  邓 林 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  卢 影 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第(一)项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故的全部或者主要责任的。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14664号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：周开菊，女，1970年8月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告周开菊保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告周开菊经本院公告送达，未参加庭审活动。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款69609.15元（包括本金67798.87元、利息1810.28元）；2.判令被告向原告支付保险费6020.45元；3.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款69609.15元为基数，自2015年3月16日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，被告周开菊与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，双方对借款本金、贷款执行利率、贷款期限、罚息、复利等进行了约定。同日，被告就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告投保了保证保险，双方对保费费率、每月保费、保险理赔及违约责任等进行了约定。光大银行重庆分行向被告发放借款后，被告未能按期偿还借款本息，亦未按期向原告支付保险费。原告依约向光大银行重庆分行理赔后，被告仍未能向原告支付理赔款及保险费，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告周开菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，周开菊与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，双方约定：光大银行重庆分行同意向周开菊发放贷款94000元；还款方式为等额还本付息；贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，周开菊作为投保人在平安财险公司（保险人）处以光大银行重庆分行为被保险人投保平安个人贷款保证保险。双方签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（保单号：XXX）载明：保证保险金额111766元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额1786元。特别约定：……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。周开菊在保险单“投保人签名”处签名。上述合同签订后，光大银行重庆分行于2013年12月25日向周开菊发放贷款本金94000元。嗣后，因周开菊未能按期偿还借款本息，且已逾期达80日，平安财险公司于2015年3月16日代周开菊向光大银行重庆分行偿还了借款本金67798.87元，利息1810.28元，共计69609.15元。光大银行重庆分行收到前述保险理赔款69609.15元后，向周开菊发出《代偿债务通知书》，通知周开菊需向平安财险公司偿还前述款项。经平安财险公司确认，截至理赔日2015年3月16日，周开菊共拖欠保险费6020.45元。本院认为，周开菊与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及周开菊与平安财险公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，周开菊未能足额向光大银行重庆分行偿还借款本息，平安财险公司依照前述《平安个人消费信贷保证保险保险单》，履行了保证责任，即代周开菊进行还款，光大银行重庆分行在收到平安财险公司的还款后，平安财险公司依法取得了向周开菊追偿的权利。同时，周开菊应按照投保时的约定，履行每月交付保险费的义务。因此，原告平安财险公司要求周开菊支付理赔款及未付保费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于违约金，案涉保险单特别约定，周开菊未向平安财险公司归还理赔款及逾期保费构成违约，需从理赔当日开始按每日千分之一的标准计付违约金。现原告平安财险公司自愿以理赔款为计算基数，并将违约金计算标准调整为按年利率24%的标准计算，于法不悖，本院予以支持。被告周开菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周开菊自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款69609.15元；二、被告周开菊自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6020.45元；三、被告周开菊自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2015年3月16日起至全部款项付清之日止，以69609.15元为基数，按照年利率24%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，公告费300元，共计3608元，由被告周开菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 张 艳审判员 安 娜审判员 邱 颖二〇二〇年三月十日书记员 唐源典