wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7131号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：魏炎琼。原告花旗银行(中国)有限公司与被告魏炎琼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月27日止共计119,271.46元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月28日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏炎琼系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月27日止该信用卡累计欠款总额共计119,271.46元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年三月十六日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14847号上诉人（原审原告）：马素芳，女，1955年12月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李国梁，上海本纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海金锐建设发展有限公司，住所地上海市黄浦区太仓路58号301室。法定代表人：张逸君，执行董事。委托诉讼代理人：金缨，上海市金源方程律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛昕怿，上海市金源方程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁治忠，男，1955年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人马素芳因与被上诉人上海金锐建设发展有限公司（以下简称金锐公司）、丁治忠健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初22078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马素芳上诉请求：撤销原判，支持其在一审时提出的全部诉讼请求，由丁某、金锐公司共同承担全部赔偿责任。事实与理由：马素芳于2018年9月16日晚上8时16分许经过上海市XX路XX号门口，被堆放在门口的装修材料绊倒而致腰椎体压缩性骨折，施工人员穿金锐公司制服，马素芳的损伤与施工行为具有因果关系；丁治忠为上述房屋的管理者，对其未尽到安全保障义务造成的后果也应承担责任。丁治忠辩称：其受表兄委托负责金高路房产的日常管理，XX路XX号房屋并未装修，亦未与金锐公司签订任何施工装修合同，其亲眼见到马素芳并非被建设垃圾绊倒，而是在追赶奔跑中的孙子时因避让快递员的助动车而摔倒，事发时下着小雨路面湿滑，不同意上诉人的意见，要求维持原判。金锐公司辩称：其未进行装修，也未堆放建筑材料，马素芳的受伤与其无关，要求维持原判。马素芳向一审法院起诉请求：判令金锐公司、丁治忠共同赔偿医疗费3,337.91元、残疾赔偿金115,657.80元、营养费4,500元、护理费6,000元、鉴定费1,950元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元。一审法院查明事实：2018年9月16日20时16分，马素芳之子报警称，马素芳在XX路XX号门口被装修材料绊倒引发纠纷。接警后，经了解，该址店铺装修中，装修材料堆放在门口，马素芳路过不慎绊倒。2019年8月1日，当地调解组织组织马素芳与丁治忠治安调解，治安调解协议书载明的主要事实为：2018年9月16日20时16分许，在XX路XX号门口，马素芳路过此处时不慎被堆放在店门口的装修材料绊倒，造成腰椎体骨折，其要求商铺管理者赔偿损失。调解中，针对马素芳诉求，丁治忠表示出于人道主义补偿对方1万元。双方差距过大，协商不成。上海市浦东新区XX路XX号原门牌号为上海市浦东新区XX路XX号,2000年9月4日该处房产所有权人登记为上海XX公司。一审法院认为，马素芳提交的接报回执单、治安调解协议均未明确装修施工主体，马素芳提供的视频，丁治忠、金锐公司亦不予以认可，且该视频系马素芳自行制作，其时间和地点不清，视频中虽出现有“金锐建设”字样服装的人员，但不能证明金锐公司系建筑垃圾的堆放人，该视频并不能证明金锐公司实施了侵权行为，故金锐公司不承担侵权责任。关于丁治忠是否承担侵权责任，首先，接报回执单中所载事实系“经了解”，无丁治忠的认可，系何人堆放亦未明确。治安调解协议书中所载明的“主要事实”系马素芳的诉求，丁治忠并不认可，无法确定马素芳系被堆放在XX路XX号门口的建筑垃圾绊倒所造成的事实。即便马素芳被堆放在XX路XX号门口的建筑垃圾绊倒造成损害，但丁治忠并非XX路XX号房产的所有权人，丁治忠虽自称受所有权人的委托负责该处房产的日常管理，但并未出具相关的授权委托材料。在建筑垃圾系何人堆放不明的情况下，马素芳主张丁治忠未尽及时清理的安全保障义务，并无依据，故丁治忠亦不承担侵权责任。但丁治忠自愿补偿马素芳1万元，于法不悖，予以准许。判决：1、驳回马素芳要求金锐公司、丁治忠共同赔偿医疗费3,337.91元、残疾赔偿金115,657.80元、营养费4,500元、护理费6,000元、鉴定费1,950元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元的诉讼请求；2、丁治忠于判决生效之日起十日内补偿马素芳1万元。案件受理费减半收取1,519元，鉴定费1,950元，共计3,469元，由马素芳负担。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，马素芳提供部分视频及照片，证明其事发当天受伤倒地不起后救护人员到现场，警察随后离开，现场确实在装修，路上有散落的广告牌无人清理，施工现场未设置安全警戒措施。丁治忠则称视频内容显示马素芳摔倒的事发地无垃圾，摔伤的地点也不在XX路XX号门前，而是在人行道上，马素芳的损害与其无关。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马素芳称其在XX路XX号门口被堆放的建筑垃圾绊倒而受伤，丁治忠予以否认，马素芳并无其他证据可以佐证，马素芳在二审中所提供的证据也无法显示马素芳摔倒在浦东新区XX路XX号门口，且事发地有堆放的施工垃圾。故难以认定马素芳的摔伤与金锐公司及丁治忠有关，马素芳对其举证不能应自行承担不利的法律后果。一审法院根据查明的事实，对判决理由已经进行了详尽的阐述，本院予以认同。综上所述，马素芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,038元，由上诉人马素芳负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年三月十三日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16920号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京乐界欢乐文化娱乐中心，住所地北京市朝阳区慧忠北里105号楼B、C段（C段地下一层）。投资人：尹轩。委托诉讼代理人：周亚平，男，住北京市朝阳区惠新西里一区3楼6单元601号，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，住北京市朝阳区中纺东里24楼3门102号，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京乐界欢乐文化娱乐中心（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙，被告委托诉讼代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《大眼睛》《打起手鼓唱起歌》《冰山上的雪莲》《守候在凌晨两点的伤心秀吧（卡拉OK）》《关于二道桥（卡拉OK）》《爱是你我（卡拉OK）》《黄玫瑰（MV）》《千禧新娘（卡拉OK）》《送我一朵玫瑰花》《康定情歌》十部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9940.2元；3.判令被告赔偿原告合理费用59.8元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。此外，原告主张赔偿金额过高，北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司（以下简称啊呀啦嗦公司）曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费计算其所受损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：《啊呀啦嗦经典合辑》（以下简称涉案专辑）中包含涉案作品，专辑封底载明啊呀啦嗦公司提供版权、ISBN978-7-7986-5833-0。依次播放涉案作品，画面均显示有啊呀啦嗦公司水印。2018年11月11日，啊呀啦嗦公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共95部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2019年1月1日至2021年12月31日。2019年6月13日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的50间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为82500元。2019年8月13日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区慧忠北里105号楼B、C段（C段地下一层）的“乐界KTV”，使用点歌器点播涉案作品，当场消费436元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的240首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关的尚有23件案件，上述1436元合理费用为24案共用，原告在每案中主张合理费用59.8元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、啊呀啦嗦公司与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、啊呀啦嗦公司2017-2018年度版权费、音集协2017-2018年度工作报告与版权费分配细则等证据，被告依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。原告不认可上述证据的证明目的。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2019年1月1日至2021年12月31日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，由于该费用系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京乐界欢乐文化娱乐中心于本判决生效后停止使用《大眼睛》《打起手鼓唱起歌》《冰山上的雪莲》《守候在凌晨两点的伤心秀吧（卡拉OK）》《关于二道桥（卡拉OK）》《爱是你我（卡拉OK）》《黄玫瑰（MV）》《千禧新娘（卡拉OK）》《送我一朵玫瑰花》《康定情歌》十部涉案作品；二、被告北京乐界欢乐文化娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失1000元；三、被告北京乐界欢乐文化娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用50元；四、驳回原告原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京乐界欢乐文化娱乐中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 罗曼二〇二〇年三月三十一日法官助理 雒欣书 记 员 姚参
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初172号原告：赵某，女，1968年9月13日生，汉族，住伊川县。被告：郭某，男,1973年10月28日生，汉族,住伊川县。委托诉讼代理人：张利利，河南首正律师事务所律师，一般代理。原告赵某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告赵某，被告郭某及其委托诉讼代理人张利利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告解除婚姻关系；2.原告放弃财产；3.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告与被告××××年××月××日登记结婚，婚后没有共同语言，经常因为家务琐事发生争执。原告怀孕期间被告经常与原告发生争执，并让原告拉石磙，导致孩子流产，原告无法忍受被告的折磨，于2012年离开被告家至今，已分居7年之久，双方感情已彻底破裂，无和好可能。特向法院起诉离婚。被告郭某答辩称，不同意离婚，双方与××××年××月××日登记结婚，随后办理了婚宴，婚后双方相敬如宾，感情一直融洽，原告诉说的离婚理由不属实，原被告感情尚未完全破裂，仍有挽回的余地。原告赵某向本院提交证据：一、结婚登记审查处理表一份，以证明原被告是夫妻关系。二、葛寨镇前富山村村委会出具的证明一份，以证明原告从2012年8月在该村居住至今。被告郭某对原告提交的证据一无异议，证据二有异议，村委会证明不了原告在哪居住的事实，证明内容与事实不符。根据原被告陈述、举证及庭审调查情况，本院认定本案以下事实：原告与被告××××年××月××日登记结婚，双方婚后因家庭琐事经常发生争执。本院认为，婚姻以感情为基础。本案原被告双方于××××年登记结婚，已共同生活多年，有着比较牢固的感情基础，虽因生活琐事经常发生争执，但尚未达到感情完全破裂的程度。原被告双方并无较大矛盾，应当珍惜和尊重婚姻，积极沟通，冷静处理和化解矛盾，生活中应当互相尊重和信任、包容和理解，共同努力克服当前婚姻家庭中出现的困难。原告提供的葛寨镇前富山村村委会出具的证明没有出具人签名，原告也没有提供原被告双方感情完全破裂的其他证据，故原告诉求解除双方婚姻关系的证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王国强二〇二〇年三月三十日书记员  李 迪
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初153号 原告：林起箱，男，1977年6月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：池长参，男，1985年7月26日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：池冬梅，女，1986年11月2日出生，汉族，住福建省永安市。 原告林起箱与被告池长参、池冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告林起箱、被告池长参到庭参加诉讼，被告池冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林起箱向本院提出诉讼请求：1.池长参、池冬梅立即偿还借款本金20000元、利息17400元，合计37400元；2.池长参、池冬梅支付从2019年12月18日起以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算至实际还清借款止的利息；3.本案诉讼费由池长参、池冬梅承担。事实和理由：2012年9月18日，池长参、池冬梅因急需资金周转向林起箱借款30000元，约定借款期限2个月，月利率3%，如果引发诉讼由林起箱所在地法院管辖，并出具借款协议一份作为凭证。借款到期后，池长参、池冬梅于2014年1月偿还借款本金10000元，利息付至2016年2月17日，未再偿还借款本息。经林起箱多次催讨，池长参、池冬梅仅于2017年2月支付利息1000元，余款至今未付清，故诉至法院。 池长参辩称，其已偿还借款本金10000元，支付利息19200元。因家庭经济困难，请求将2014年9月至2016年2月以借款本金20000元为基数按月利率3%计算的已付利息9000元抵扣尚欠本金，扣除后尚欠借款本金11000元，该笔本金今后不再计算利息，且分期支付给林起箱。 池冬梅未作答辩。 林起箱围绕诉讼请求依法提交了借款协议、个人网银电子回单、结婚证复印件、身份证复印件各一份。经质证，池长参对上述证据均无异议。池长参未提交证据。池冬梅未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利。本院经审查认为，林起箱提交上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月18日，池长参、池冬梅向林起箱借款30000元，约定借款期限为2012年9月18日起至2012年11月17日止，借款利息按月利率3%计算，逾期借款利息按日利率0.4%计算，双方发生纠纷由林起箱所在地的人民法院管辖，池长参、池冬梅并向林起箱出具借款协议一份。同日，林起箱以转账方式向池长参账户转账29100元。借款期限届满后，池长参、池冬梅于2014年1月向林起箱偿还借款本金10000元，并按月利率3%支付利息至2016年2月17日，于2017年2月支付利息1000元。 另查明，池长参、池冬梅系夫妻关系。 本院认为，林起箱与池长参、池冬梅之间因借贷而产生的债权债务关系明确，池长参、池冬梅应当偿还借款。本案双方借款协议虽约定借款金额为30000元，但实际转账为29100元，本案借款本金应为29100元，扣除已偿还10000元，尚欠借款本金为19100元。故林起箱要求池长参、池冬梅偿还借款本金19100元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。池长参关于2014年9月至2016年2月以借款本金20000元为基数按月利率3%计算的已付利息9000元抵扣尚欠本金的主张，没有事实和法律依据，不予支持。林起箱要求池长参、池冬梅支付从2016年2月18日起至2019年12月17日止计46个月以借款本金19100元为基数，按月利率2%计算利息17572元，扣除池长参、池冬梅已付利息1000元，余16572元，及支付从2019年12月18日起至借款实际还清之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持，超出部分，不予支持。池冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、池长参、池冬梅应于本判决发生法律效力后十日内向林起箱偿还借款本金19100元、利息16572元，共计35672元，并支付以本金19100元为基数从2019年12月18日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率2%计算）； 二、驳回林起箱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，减半收取计367.5元，由林起箱负担20.5元，池长参、池冬梅负担347元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 陈源肖 二〇二〇年三月十日 法官助理 连加埔 书 记 员 吴碧莲 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执993号申请人：张应选，男，汉族，1975年4月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：梁进钊，男，汉族，1972年6月8日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：梁明素，女，汉族，1966年11月7日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人张应选与被执行人梁进钊、梁明素借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁进钊、梁明素银行存款人民币380000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十六日书记员 李兴云
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2055号原告：赵红，女，1974年4月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被告：赵景华，男，1960年8月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告赵红与被告赵景华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告赵红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵红撤回起诉处理。审判员  邓博元二〇二〇年三月十六日法官助理李智媛书记员李雪艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民初82号原告（案外人）：贵州六枝特区新宝园煤业有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区。法定代表人：李克东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦智杰，该公司员工。被告（申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。负责人：黎明。被告（被执行人）：贵州长城酒店投资有限公司,住所地:贵州省贵阳市南明区。法定代表人：朱连珍，该公司执行董事兼总经理。被告（被执行人）：贵州路鑫喜义工矿股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市。法定代表人：吴碧海，该公司董事长兼总经理。被告（被执行人）：山西路鑫能源集团有限公司，住所地：山西省晋中市。法定代表人：刘清苗，该公司执行董事兼总经理。原告贵州六枝特区新宝园煤业有限公司（以下简称新宝园煤业公司）诉被告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司、贵州长城酒店投资有限公司、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、山西路鑫能源集团有限公司案外人执行异议之诉一案。本院于2019年11月4日立案，新宝园煤业公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费未获批准后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州六枝特区新宝园煤业有限公司撤回起诉处理。审判长 徐 彬审判员 赵传毅审判员 罗 宁二〇二〇年三月十二日法官助理李可眉书记员张健
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执457号 被执行人：宋爱国，男，1967年12月生于安徽长丰县，汉族，大学文化程度，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人杨梦飞罚金一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）皖0503刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨梦飞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月19日依法立案执行，执行标的为39853元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年三月三十日 书记员  凌 花
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执560号 申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司,住安徽省太和县城关镇建设路7号,法定代表人:宋久安。 被执行人：王雪影,女1984年11月21日出生,汉族,住安徽省界首市。 上列申请执行人与被执行人信用卡一案，本院作出的(2019)皖1222民初1580号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。 本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执560号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 杰 审判员 左轩翥 审判员 马从亮 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘晓翠
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初247号原告：李志芬，男，1981年6月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************。公民身份号码:440************657。被告：李水义，男，1971年3月11日出生，汉族，住广东省茂名市电白区********。公民身份号码：440************636。委托诉讼代理人：谢智明，广东格正律师事务所律师。原告李志芬与被告李水义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志芬，被告李水义的委托诉讼代理人谢智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志芬向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告李水义立即清偿借款40000元及利息50000元，合计90000元（月利息按中国人民银行同期同类货款利率的四倍计付息，2013年1月4日至2019年11月30日止利息约50000元，后续利息按上述利率的计至还清借款本息之日止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月4日，被告李水义因资金周转不足向原告借款人民币40000元，被告李水义与原告当日签订一份借据后，原告将借款现金40000元交给被告李水义。双方约定月利息按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计付。借款后被告并不向原告还本付息，至今分文未付。据此，原告为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告上述诉讼请求。被告李水义辩称，一、被告已全部还清了原告的借款，与原告之间不存在借贷关系。被告在向原告借款后，已通过银行转账、柜员机汇款、支付现金的方式还清了全部借款。从被告提供的转账记录来看，被告通过银行转账还款27000元，其中被告于2013年12月7日至2015年6月20日通过工商银行转账还款给原告共24000元，于2014年12月26日通过建设银行账户还款3000元，另外通过柜员机汇款、现金支付还款13000元。由此可见，被告已全部还清了原告所出借的款项。二、双方借款时并没有约定借款利息，原告诉称的“双方约定利息按中国人民银行同期同类借款的四倍计付”不是事实。从原告提供的《借条》来看，清楚地载明了被告借到原告现金人民币4万元，双方并未约定任何利息，原告所主张的“双方约定利息按中国人民银行同期同类借款的四倍计付”完全没有事实依据，况且被告已全部还清了原告借款，因此恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告李志芬围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一，原告的身份证；证据二，被告的身份证复印件及借条。被告李水义围绕其答辩向本院提交证据如下：证据一，被告身份证复印件；证据二，工商银行明细、建设银行明细清单；证据三，手机照片。本院组织原、被告双方对上述证据进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，经审理，本院认定事实如下：原告李志芬持有《借条》一份，《借条》主要内容为：“现本人李水义借到李志芬现金人民币肆万元正（40000.00元）。此举为凭。借款人：李水义2013.1.4”。该《借条》显示双方没有约定借款利息及借款期限。原告诉称双方有口头约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，原告未能提供证据证实，本院不予采信。被告向原告出具《借条》后，于2013年12月7日向原告的中国工商银行账户转账2000元；于2014年1月11日向原告的中国工商银行账户转账2000元；于2014年2月20日向原告的中国工商银行账户转账2000元；于2014年4月19日向原告的中国工商银行账户转账2000元；于2014年5月16日向原告的中国工商银行账户转账2000元；于2014年6月17日向原告的中国工商银行账户转账2000元；于2014年10月31日向原告的中国工商银行账户转账2000元；于2015年6月20日向原告的中国工商银行账户转账10000元；于2014年12月26日向原告的中国建设银行账户转账3000元。上述被告向原告的中国工商银行及中国建设银行账户转账共27000元。庭审中，原告确认被告向其借款后偿还了27000元给原告，因本案《借条》双方没有约定利息，本院认定该27000元为被告向原告偿还借款本金。被告辩称另外通过柜员机向原告偿还10000元和支付现金偿还3000元，未能提供证据证实，且原告不予认可，本院不予采信。2020年1月8日，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，被告李水义向原告李志芬借款，双方形成的民间借贷关系合法、有效，应当受到法律保护。被告向原告借款后没有清偿借款构成违约，应当承担违约责任。原告依法享有要求被告清偿债务的权利。本案中，被告向原告借款后已经向原告偿还了27000元借款本金，故被告应向原告偿还借款本金为13000元（40000元-27000元）。关于原告主张的利息，本院认为，根据原告提供的《借条》显示，双方未约定借款利息及借款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院将原告主张的利息调整为按年利率6%计算，该利息应从起诉之日即2020年1月8日起计至还清款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告李水义在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志芬偿还借款本金13000元及利息（按年利率6%计，从2020年1月8日起计至还清款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告已预交），由原告李志芬负担876.94元，由被告李水义负担148.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 **宽二〇二〇年三月二十七日法官助理 钟 恩书 记 员 邹世锋
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初1560号原告：绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司，统一社会信用代码912301995780687739（1-1），住所地哈尔滨市平房区新疆大街8号。法定代表人：刘书健，该公司总经理。委托诉讼代理人：高乐，女，1995年1月24日生，汉族，绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司法务，住哈尔滨市。被告：王丹，女，1979年12月17日生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市。原告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司（以下简称绿洋置业公司）与被告王丹追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告绿洋置业公司的委托诉讼代理人高乐到庭参加诉讼，被告王丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绿洋置业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王丹向绿洋置业公司支付因王丹不履行银行贷款的还款义务而由绿洋置业公司垫付产生的本金、利息、律师代理费、诉讼费等共计428874.26元；2.依法判令王丹向绿洋置业公司支付违约金42887.426元（以绿洋置业公司代偿428874.26元为基数×10%）及利息（以428874.26元为基数，按中国人民银行贷款利率计算，自2018年11月30日至2019年8月20日按中国人民银行贷款利率计算，自2019年8月21日至实际给付之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.王丹承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月30日，绿洋置业公司与王丹签订《商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，王丹购买位于哈尔滨市平房区绿地世纪城地块（4）国际花都一期项目24栋2单元6层602号房，通过商业贷款方式付款。同时约定如因买受人原因导致银行从出卖人开立账户中扣款（包括但不限于贷款本息、罚息等），买受人应在15日内还出卖人代还款项，还应向出卖人支付代还金额10%的违约金。若银行解除与买受人的抵押合同，并要求出卖人承担连带清偿责任的，出卖人有权自行处置买受人所抵押房产，所得款项除支付处理抵押房产的费用、出卖人代还款项及向出卖人支付代还款项10%的违约金外，若有剩余归还乙方。如不敷支出，出卖人有权继续向买受人追偿，直至清偿为止。2015年1月，王丹与上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行签订《个人购房担保借款合同》，贷款人民币350000元，用于购买绿洋置业公司开发的位于哈尔滨市平房区国际花都24栋2单元602室房产一套，绿洋置业公司对上述贷款承担阶段性连带保证责任。因王丹逾期偿还贷款本息，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行诉至法院，哈尔滨市南岗区人民法院审理后，作出（2018）黑0103民初703号民事判决书，判决书明确绿洋置业公司承担保证责任后，有权向王丹追偿。2018年11月30日，绿洋置业公司代王丹支付了贷款本金、利息、律师代理费、诉讼费等426417.26元；2019年2月14日，绿洋置业公司代王丹支付了保全费2457元，共计428874.26元。被告王丹未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，王丹与绿洋置业公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同》（编号141××××4019）及补充协议，王丹购买位于哈尔滨市开发区南城六路与南城第二大道东北侧局部地段第24栋2单元6层602号房屋，价格为501565元，王丹支付现金151565元，剩余350000元商业贷款。补充协议约定“如因买受人原因导致银行从出卖人开立账户中扣款（包括但不限于贷款本息、罚息等），买受人除应在15日内归还出卖人代还款项，还应向出卖人支付代还金额10%的违约金；若银行解除与买受人的抵押贷款合同，并要出卖人承担连带清偿责任的，出卖人有权自行处置买受人所抵押房产，所得款项除支付处理抵押房产的费用、出卖人代还款项及向出卖人支付代还款项10%的违约金外，若有剩余归还乙方。如不敷支出，出卖人有权继续向买受人追偿，直至清偿时止。”因王丹逾期还贷，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行诉至哈尔滨市南岗区人民法院，诉请为1.解除浦发银行与王丹签订的《个人购房担保借款合同》；2.王丹偿还浦发银行借款本金345872.75元、利息29246.49元（含罚息1621.85元，计算至2017年9月13日），2017年9月14日至实际给付之日止的逾期利息、罚息按执行利率5.145%上浮30%执行；3.王丹承担浦发银行委托律师所产生的律师代理费12254元；4.绿洋置业公司对王丹所欠浦发银行上述全部款项及费用承担连带保证责任；5.诉讼费由王丹、绿洋置业公司承担。经哈尔滨市南岗区人民法院审理，作出（2018）黑0103民初703号《民事判决书》，判决：一、解除浦发银行与王丹签订的《个人购房担保借款合同》；二、王丹偿还浦发银行借款本金345872.75元；三、王丹给付浦发银行上述借款利息及罚息（截止2017年9月13日为29246.49元，自2017年9月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率5%再上浮30%计算）；四、王丹给付浦发银行律师费12254元；五、绿洋置业公司对王丹的上述债务承担连带清偿责任；六、绿洋置业公司承担连带清偿责任后有权向王丹追偿。绿洋置业公司分别于2018年11月30日、2019年2月14日代王丹偿还借款本息426417.26元、保全费2457元，合计428874.26元。上述事实，有《哈尔滨市商品房买卖合同书》及补充协议、（2018）黑0103民初703号民事判决书、（2018）黑0103民初703号民事裁定书以及当事人陈述等证据载卷为证，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王丹违约逾期还贷，贷款银行通过诉讼方式解除与其之间的《个人购房担保借款合同》，王丹被判决偿还本金、利息等，王丹未按期履行判决，绿洋置业公司承担连带保证责任，共计向浦发银行支付428874.26元。依据王丹与绿洋置业公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》及补充协议，及《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故王丹应支付绿洋置业公司代偿款428874.26元及违约金42887.43元。绿洋置业公司主张因代偿产生资金占用的利息，因双方合同已约定违约金，且未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，缺席判决如下：一、被告王丹于本判决生效之日起十日内支付原告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司代偿款428874.26元及违约金42887.43元；二、驳回原告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8518元、公告费560元（原告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司预交），由被告王丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  龚 辰人民陪审员  陈晓红人民陪审员  庞绍辉二〇二〇年三月四日书 记 员  李 萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7169号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：梁志有。原告花旗银行(中国)有限公司与被告梁志有信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月27日止共计92,055.43元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月28日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁志有系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月27日止该信用卡累计欠款总额共计92,055.43元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年三月十六日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初48号 原告：詹素敏，女，1973年2月10日出生，汉族，住闽清县。 委托代理人张延清、陈美金（实习律师）。 被告：詹秀惠，女，1973年11月7日出生，汉族，住闽清县。 被告：吴小清，男，1973年4月25日出生，汉族，住闽清县。 原告詹素敏与被告詹秀惠、吴小清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告詹素敏到庭参加诉讼,被告詹秀惠、吴小清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹素敏向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告詹秀惠、吴小清共同偿还原告詹素敏借款40万元及利息（利息从2015年9月9日起至还清借款之日止，已还利息8万元应从中扣除，按月利率1.5%计算）；2.请求判令被告詹秀惠、吴小清承担本案诉讼费。 事实与理由：2010年10月8日，詹秀惠、吴小清以经营生意需要资金为由，向詹素敏借款20万元，詹素敏于当天以银行转账的方式向詹秀惠、吴小清支付借款本金12万元，以现金支付方式向詹秀惠、吴小清支付借款本金8万元。詹秀惠、吴小清又以同样的理由，于2011年12月22日向詹素敏借款10万元，于2012年1月11日向詹素敏借款10万元，詹素敏分别于上述时间通过银行转账形式将借款支付给詹秀惠、吴小清。詹秀惠、吴小清为此出具三张借条给詹素敏，均书面约定月利息按月利率1.5%计付，未约定还款期限。借款后，詹秀惠、吴小清均能相对按时支付利息至2015年9月8日（2015年10月3日支付）。自2015年9月9日起不再支付利息，在詹素敏反复追讨下，詹秀惠、吴小清于2016年5月5日支付3万元、2016年10月18日支付5万元，用于偿还前期拖欠的借款利息。 詹秀惠、吴小清未作答辩。 詹素敏围绕诉讼请求，提交了借条三张、银行业务回单一份、农业银行账户历史交易清单一份，证明詹秀惠、吴小清向詹素敏借款40万元，约定月利率1.5%以及偿还的利息。 经审查，詹素敏提供的上述证据，真实、合法、有效，可以作为本案定案依据。詹秀惠、吴小清经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃其诉讼权利。 根据以上有效证据和庭审笔录对本案主要事实认定如詹素敏所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。詹秀惠、吴小清向詹素敏借款40万元未还，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效，詹秀惠、吴小清应负返还之责。詹素敏要求支付逾期还款按月利率1.5%的利息，符合法律规定，予以支持。詹秀惠、吴小清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹秀惠、吴小清应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告詹素敏借款40万元及利息（利息从2015年9月9日起至还清借款之日止，已还利息8万元应从中扣除，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10160元，减半收取5080元，由被告詹秀惠、吴小清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  毛行锦 二〇二〇年三月五日 书记员  陈莉莉 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1034号 于纪叶、袁照付、李飞： 于纪叶与袁照付、李飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计59360.00元。经本院立案执行，双方达成和解。申请人于纪叶提交结案申请到本院，申请该案执行完毕结案。至此，于纪叶向本院申请执行的（2019）粤1302民初10474号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初899号 申请人：宋群群，女，汉族，1987年8月11日出生，住所地：深圳市龙岗区红棉路6089号振业城二、三期3M-5栋复式1C。 被申请人：朱鼎，男，汉族，1980年2月27日出生，住所地：广东省惠州市市辖区。 原告宋群群诉被告朱鼎合同纠纷一案，原告宋群群于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被告朱鼎名下在中国银行、账号为60×××26的银行账户。以上保全价值以人民币658191.78元为限。天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币658191.78元。 本院经审查认为，申请人宋群群的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被告朱鼎名下在中国银行、账号为60×××26的银行账户。冻结期限为一年； 二、查封、冻结被申请人朱鼎名下价值658191.78元的财产。 保全价值以人民币658191.78元为限。 案件申请费3810.96元，由申请人宋群群负担，申请人已向本院缴纳该款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  谢学炎 二〇二〇年三月二十五日 书记员  连楚宇
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初6259号 原告：张美满，女，1958年6月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：李文彬，福建协进律师事务所执业律师。 被告：洪碧月，曾用名洪月红，女，1962年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市，现羁押于石狮市看守所。 被告：翁河龙，男，1988年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张美满与被告洪碧月、翁河龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，本案依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告张美满的委托诉讼代理人李文彬律师和被告洪碧月到庭参加诉讼，被告翁河龙经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张美满向本院提出诉讼请求：1.判令洪碧月、翁河龙共同向张美满偿还借款本金30万元，并支付以此为基数自起诉之日起至实际还款之日止按月利息1.5分计算的利息；2.由洪碧月、翁河龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月20日，洪碧月、翁河龙向张美满借款30万元，并约定月利息为1.5分（即每月4500元，详见洪碧月出具的《借条》）。借款当日，张美满即将款项汇给翁河龙。截至起诉时，洪碧月、翁河龙未偿还本金及相应利息。 洪碧月辩称，30万元是其向张美满借的，与翁河龙无关，其愿意自己偿还。 翁河龙未做答辩。 张美满围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.张美满的居民身份证，拟证明张美满的基本情况；2.常住人口信息查询表，拟证明洪碧月、翁河龙的身份情况。3.借条、招商银行户口历史交易记录明细表，拟证明洪碧月、翁河龙于2010年6月20日向张美满借款30万、双方约定月利息为1.5分的事实，以及美满于2010年6月20日通过陈加强的银行账户将借款支付给翁河龙的事实。洪碧月对张美满提交的证据无异议，但主张因翁河龙向其借款，故案涉借款直接支付至翁河龙账户，翁河龙已将款项偿还，本案借款与翁河龙无关。翁河龙在本院指定的举证期限内未向本院提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。张美满提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2010年6月20日，洪碧月出具一份《借条》交由张美满收执，内载：“今向张美满借款人民币叁拾万元正（￥300000元)，1分半”等内容，洪碧月在借款人处捺印。同日，张美满通过其丈夫陈加强的银行账户将款项300000元转账至洪碧月指定的翁河龙银行账户。借款后，洪碧月未支付过借款利息，也未偿还借款本金。张美满于2019年11月4日向本院提起诉讼。 本院认为，张美满主张洪碧月向其借款300000元的事实，有其提供的洪碧月出具借条和银行转账记录为证，洪碧月亦予以承认，可予以确认。双方的借贷关系系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借条载明借款利息“1分半”，洪碧月亦予以认可，可认定双方书约定借款月利率为1.5%。借条未约定借款期限，张美满有权随时向洪碧月主张权利，洪碧月借款后未支付借款利息，且张美满提起诉讼至今，洪碧月仍未能偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，现张美满诉请判令洪碧月偿还借款本金300000元并按月利率1.5%支付自起诉之日即2019年11月4日起至实际还款之日止的利息，系其对自己权利的处分，于法有据，予以支持。张美满主张翁河龙对本案借款应承担共同偿还责任，但其除了提供案涉借款转账至翁河龙账户的证据外，未能提供证据证实翁河龙有共同借款合意，且借条的借款人处仅有洪碧月签名，洪碧月亦主张案涉借款与翁河龙无关，故张美满的该主张依据不足，不予支持。翁河龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、洪碧月应于本判决生效后十日内偿还张美满借款本金300000元，并按月利率1.5%支付自2019年11月4日起至实际还款之日止的利息。 二、驳回张美满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由张美满负担2900元，由洪碧月负担2900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴志生 人民陪审员  颜莉莉 人民陪审员  林荣庚 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  杨少娜 一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执626号 移送机关：马鞍山市花山区人民法院。 被执行人：左宏章，男，1967年2月生于江苏省南京市，汉族，经常居住地马鞍山市花山区。 由马鞍山市花山区人民法院移送的被执行人左宏章罚金、违法所得一案，本院于2019年1月8日作出的（2019）皖0503刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月24日立案强制执行，执行标的为13025元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年3月23日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年三月二十四日 书记员 徐 锴
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1816号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：李诗妮，女，1989年3月4日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李诗妮融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  黄超兰二〇二〇年三月二十三日书记员  陈静蓉
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执814号 申请执行人江西瑞州汽运集团恒驰汽运有限公司，住所地：高安市伍桥镇前进路9号，统一社会信用代码：9136098336779827479。 法定代表人：肖春梅，该公司经理。 被执行人丁秋琴，男，1979年9月17日出生，汉族，江西省靖安县人，住江西省宜春市靖安县。 申请执行人江西瑞州汽运集团恒驰汽运有限公司与被执行人丁秋琴民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3417号民事判决书已发生法律效力，但被执行人丁秋琴至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人丁秋琴存款计人民币53724.43元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  陈 鹰 二０二〇年三月十三日 书记员  刘景龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13458号原告：程林申，男，1961年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：葛学荣，男，1967年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海通昌物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李东，董事长。委托诉讼代理人：余国来，上海市天目律师事务所律师。原告程林申与被告葛学荣、上海通昌物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告程林申于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程林申的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程林申撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程林申承担。审判员  王保林二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3771号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：鲁红霞，女，1988年11月20日生，住内蒙古乌海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁红霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告鲁红霞系其行信用卡持有人，截至2020年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计78395.06元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款78395.06元，并承担自2020年2月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年三月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保23号 关于上海吉**化技术有限公司申请执行石家庄市永通化工有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月13日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢220号 关于（2020）粤1971执恢220号被执行人谭贱平（身份证号码:）罚金一案，因被执行人谭贱平已按照（2016）粤1971刑初1084号刑事判决书履行完全部义务，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办人：刘伟华书记员：陈子豪 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初1161号 原告：刘玉敏，男，1972年3月14日出生，汉族,住安徽省萧县。 被告：严立根，男，1973年9月22日出生,汉族,住安徽省肥西县。 原告刘玉敏与被告严立根建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告刘玉敏于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘玉敏提出撤诉申请，不违反法律规定，其撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉敏撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘玉敏承担。 审判员  张全哲 二〇二〇年三月十六日 书记员  牛文艳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初252号 原告：唐山市丰润区板市创业铝合金配件商店，住所地：唐山市丰润区西板市物资大院1号。 经营者：刘素梅，女，1971年2月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：金成，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告唐山市丰润区板市创业铝合金配件商店与被告金成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区板市创业铝合金配件商店经营者刘素梅、被告金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市丰润区板市创业铝合金配件商店诉称，原、被告于2018年11月达成口头承揽合同，原告为被告加工安装断桥铝门窗，双方约定价款总计17409元，被告交订金4200元，安装完毕后被告付款6600元，下余货款6609元，双方商定给付6600元，被告在原告出具的销货清单上签字确认。此款经原告多次催要，被告以种种借口推脱至今拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告给付原告货款6600元并自2018年11月17日起至货款付清之日止按年息24%支付利息损失，要求被告承担本案诉讼费用。 被告金成辩称，对原告的诉请有异议，应该欠原告6400元，所谓的买卖合同纠纷应该是产品质量不合格而引起的欠款。原告很长时间没有跟我要过钱，我都已经默认以为原告不要了，我一直是跟原告方员工小马在沟通，他代表原告公司。 经审理查明，原告经营加工安装断桥铝门窗业务。2018年11月原、被告达成口头承揽合同，原告为被告加工安装断桥铝门窗，双方约定价款总计17409元，被告交订金4200元，安装完毕后被告付款6600元，下余货款6609元，双方商定给付6600元，被告在原告出具的销货清单上签字确认。 上述事实，有当事人陈述、订货单、销货清单等证据予以证实。 本院认为，被告金成从原告处定做安装门窗，双方经对账后确定被告尚欠原告6600元，被告在销货清单上签字确认。因此，被告应在约定的期限内给付原告货款。被告辨称原告安装的门窗存在质量问题，但没有事实及法律依据，本院对被告的辩称不予采信。原、被告双方虽未约定逾期付款违约金或利息，但依据法律规定，被告应该按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告金成于本判决生效后五日内给付原告唐山市丰润区板市创业铝合金配件商店6600元及利息（利息自2018年11月17日起至款项给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）； 二、驳回原告唐山市丰润区板市创业铝合金配件商店的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，由被告金成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵雅苹 二〇二〇年三月六日 书记员  苏湘婷
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执208号申请执行人：王家亮，男，1968年10月13日生，汉族，住安徽省界首市新马集镇大王俄村88号，现住安徽省太和县。被执行人：李培贺，男，1966年4月2日生，汉族，住安徽省太和县。王家亮与李培贺买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）皖1222民初5234号民事判决（调解）书，内容：被告李培贺于本判决生效之日起十日内偿还原告王家亮货物欠款13872元。案件受理费148元，由被告李培贺承担。判决（调解）生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年1月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年1月14日、3月18日，两次次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年2月24日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经查控发现并冻结扣划被执行人存款5202.03元，扣除执行费110元，余款转付申请执行人。5.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1222民初5234号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年三月三十日书记员 刘 娜
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初55号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人吴书生，男，1968年2月21日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，自由职业，居住地和户籍地均为长汀县。2011年1月30日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（以下金额均为人民币）；2013年3月18日因赌博被行政拘留10日。因涉嫌开设赌场罪于2016年7月6日被长汀县公安局取保候审，2017年7月6日解除取保候审；2017年11月20日被长汀县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审，2018年11月26日解除取保候审；2020年1月17日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审；2020年3月2日被本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人吴书生被控开设赌场罪一案，长汀县人民检察院于2020年3月2日以汀检一部刑诉【2020】45号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理。长汀县人民检察院指派检察员雷天宝出庭支持公诉，被告人吴书生到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控： 1、2016年7月2日，被告人吴书生在长汀县麻斜岽山上搭盖棚子开设赌场，制作了用于赌博的桌子，还准备了豆子、竹片、笔、杯子等赌博工具，该赌场经营了四天，总共抽成渔利1200元左右，2016年7月5日上午，长汀县公安局查获该赌场，当场抓获11人，逃跑10余人，缴获赌资2.7604万元、赌博工具竹片11根、豆子80个、扑克牌1副、杯子3个、铅笔18支。被告人吴书生于2016年7月6日主动投案，供述了犯罪事实。 2、2017年10月，被告人吴书生指使吴某（另案处理）在长汀县南山镇大田村与谢屋村交界处一家废弃机砖厂背后的山上、大田村与大坑村交界处的山上各搭盖了一个棚子开设赌场，雇请吴某为赌场望风，每天工资100元，被告人吴书生从赌场抽成渔利，该二处赌场共经营了7天。2017年10月30日上午，长汀县公安局查获大田村与大坑村交界处的赌场，当场抓获12人，逃跑10余人，缴获赌资1.0087万元、对讲机一部。被告人吴书生于2017年11月20日主动投案，供述了犯罪事实。 另查明：2016年7月，被告人吴书生开设赌场4天，每天向庄家抽成300元，实际抽成1200元；2017年10月，被告人吴书生开设赌场7天，以每天200元的方式向庄家抽成，已实际收取每一天的抽成200元。案发后，公安机关向被告人追缴扣押了违法所得人民币1400元（2016年7月6日1200元，2020年1月13日200元。） 案件审理过程中，被告人吴书生自愿认罪认罚，向公诉机关出具认罪认罚具结书，同意并接受公诉机关提出的被告人构成开设赌场罪，建议判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元的意见。 上述事实，被告人吴书生在庭审中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、解除取保候审决定书、扣押清单、证据保全清单、福建省行政罚款收据、刑事判决书、有无违法犯罪经历证明表、行政处罚决定书、抓获经过、到案经过及被告人吴书生出具的认罪认罚具结书等书证；证人吴某及相关参赌人员的证言；被告人吴书生供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及扣押在案的赌博工具竹片、豆子、扑克牌、杯子、笔、对讲机等物证在案证实，足以认定。 本院认为：被告人吴书生开设赌场，为赌博提供场所、赌具等服务，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴书生具有开设赌场罪的前科，于2016年开设赌场被查获后又于2017年继续开设赌场，屡教不改，酌情从重处罚。被告人吴书生自动投案，到案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，自愿认罪认罚，依法从宽处理；案发后退出违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴书生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，罚金限于判决生效后三日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人吴书生退出的违法所得人民币一千四百元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的赌资人民币三万七千六百九十一元由暂扣机关长汀县公安局上缴国库。 四、扣押在案的赌具，由暂扣机关长汀县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄田火 二〇二〇年三月十八日 法官助理 陈 吉 书 记 员 赖庆荣 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
太和县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1222执748号 阎帅、付晓娜： 阎帅与付晓娜离婚纠纷一案，申请执行标的共计3500元。经本院立案执行，现已强制执行到位3550元，其中，本金3500元，执行费50元。本院已转付给阎帅3500元。至此，阎帅向本院申请执行的(2019)皖1222民初3404号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执196号 申请执行人：薛庆平,男,1973年10月26日生,汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:张勤凯,男,1972年5月7日生,汉族,住临沭县。 申请执行人薛庆平与被执行人张勤凯民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初2826号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人张勤凯车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆，本院已通知公安机关协助追查但暂未实际扣押，故暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务290810元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 洋
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初309号 原告：苏友华，男，1975年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人林志方，系贵州同康律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人杨卫，实习律师），特别授权。 被告：代应军，男，1971年9月15日出生，仡佬族，住贵州省铜仁市。 原告苏友华与被告代应军请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，本院在审理过程中，原告苏友华于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏友发以被告代应军已配合办理公司变更登记为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏友华撤回起诉。 案件受理费100.00元（减半收取计），由原告苏友华负担。 审 判 员 李春波 二〇二〇年三月十三日 法官助理 谢子化 书 记 员 龙 坤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7676号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：孙培兰，余不详。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告孙培兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，并表示在法律规定的期限内不再预交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  张慧二〇二〇年三月二十五日书记员  戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区拉萨市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏01民特1号   申请人：重庆伟建建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道95-17号。   法定代表人：卓毅，系公司董事长。   委托诉讼代理人：杜超，西藏博炜律师事务所律师。   被申请人：刘邦华，男，汉族，1976年2月4日出生。   申请人重庆伟建建筑工程有限公司（以下简称重庆伟建公司）与被申请人刘邦华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月17日立案后进行了审查。现已审查终结。   重庆伟建公司称：应当撤销西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的藏劳人仲案（2019）121号仲裁裁决。主要理由：一、仲裁认定刘邦华月工资为9200元不符合事实情况，应按照西藏自治区建筑行业平均工资5351元计算一次性伤残补助金。双方签订的劳动合同为申请工伤认定补签，建筑行业的特殊性，刘邦华以做工计件的方式结算发放工资，不存在足月发放稳定工资的情况，应以建筑行业平均工资5351元计算一次性伤残补助金。二、刘邦华在受伤期间，我公司已经支付了费用29000元，该笔费用应当从总的赔偿费用中予以扣除。因此，请求判如所请。   重庆伟建公司提交的证据为西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的藏劳人仲案（2019）121号仲裁裁决书一份。   刘邦华未向本院提交书面意见，未提交相关证据。   经审理查明：2019年12月2日，西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出藏劳人仲案（2019）121号仲裁裁决：一、确认双方劳动合同关系解除；二、由被申请人于本裁决书生效之日起5日内向申请人支付一次性伤残补助金119600元；三、由被申请人于本裁决书生效之日起5日内向申请人支付一次性工伤医疗补助金106218元；四、由被申请人于本裁决书生效之日起5日内向申请人支付一次性伤残就业补助金121392元；五、由被申请人于本裁决书生效之日起5日内向申请人支付停工留薪期工资27600元；六、由被申请人于本裁决书生效之日起5日内向申请人支付医疗费271元；七、由被申请人于本裁决书生效之日起5日内向申请人支付住院伙食补助费4280元；八、由被申请人于本裁决书生效之日起5日内向申请人支付交通费3043.5元；九、由被申请人于本裁决书生效之日起5日内向申请人支付鉴定费240元；以上合计382644.5元（大写：叁拾捌万贰仟陆佰肆拾肆元伍角整）。十、驳回申请人的其他申请请求。   本院认为：对于申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院只进行形式审查和有限的实体审查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此，本院的审查范围仅限于重庆伟建公司撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。重庆伟建公司除提交仲裁裁决书一份之外，未提交其他证据证明西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的相关情形。西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会按照当事人双方在劳动争议仲裁程序中提供的证据作出裁决，并无不妥。   综上，重庆伟建公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：   驳回重庆伟建建筑工程有限公司的申请。   申请费400元，由重庆伟建建筑工程有限公司承担。   审 判 长 刘 一 麟   审 判 员 吉 红 霞   审 判 员 高  婧     二〇二〇年三月九日   书 记 员 德庆玉珍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7127号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：王娟。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月27日止共计116,041.03元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月28日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王娟系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月27日止该信用卡累计欠款总额共计116,041.03元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年三月十六日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初818号原告：上海信淼信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张彬，总经理。委托诉讼代理人：江代娣，女。被告：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海信淼信息科技有限公司与被告上海韦博文化交流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告上海信淼信息科技有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海信淼信息科技有限公司以被告无法送达为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海信淼信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2,727.90元，减半收取计1,363.95元，由原告上海信淼信息科技有限公司负担。审判员 林 颖二〇二〇年三月十九日书记员 钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14149号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：陈贵兵，男，1973年8月12日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告陈贵兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告陈贵兵经本院公告送达，未参加庭审活动。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款43694.88元（包括本金42534.11元、利息1160.77元）；2.判令被告向原告支付保险费2565元；3.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款43694.88元为基数，自2014年4月4日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，被告陈贵兵与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，双方对借款本金、贷款执行利率、贷款期限、罚息、复利等进行了约定。同日，被告就前述借款，以光银重庆分行作为被保险人向原告投保了保证保险，双方对保费费率、每月保费、保险理赔及违约责任等进行了约定。光银重庆分行向被告发放借款后，被告未能按期偿还借款本息，亦未按期向原告支付保险费。原告依约向光银重庆分行理赔后，被告仍未能向原告支付理赔款及保险费，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告陈贵兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，陈贵兵与光银重庆分行签订《个人贷款合同》，双方约定：光银重庆分行同意向陈贵兵发放贷款50000元；还款方式为等额还本付息；贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，陈贵兵作为投保人在平安财险公司（保险人）处以光银重庆分行为被保险人投保平安个人贷款保证保险。双方签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（保单号：XXX）载明：保证保险金额59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额950元。特别约定：……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。陈贵兵在保险单“投保人签名”处签名。上述合同签订后，光银重庆分行于2013年6月14日向陈贵兵发放贷款本金50000元。嗣后，因陈贵兵未能按期偿还借款本息，且已逾期达80日，平安财险公司于2014年4月4日代陈贵兵向光银重庆分行偿还了借款本金42534.11元，利息1160.77元，共计43694.88元。光银重庆分行收到前述保险理赔款43694.88元后，向陈贵兵发出《代偿债务通知书》，通知陈贵兵需向平安财险公司偿还前述款项。经平安财险公司确认，截至理赔日2014年4月4日，陈贵兵共拖欠保险费2565元。本院认为，陈贵兵与光银重庆分行签订的《个人贷款合同》以及陈贵兵与平安财险公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。光银重庆分行在发放借款后，陈贵兵未能足额向光银重庆分行偿还借款本息，平安财险公司依照前述《平安个人消费信贷保证保险保险单》，履行了保证责任，即代陈贵兵进行还款，光银重庆分行在收到平安财险公司的还款后，平安财险公司依法取得了向陈贵兵追偿的权利。同时，陈贵兵应按照投保时的约定，履行每月交付保险费的义务。因此，原告平安财险公司要求陈贵兵支付理赔款及未付保费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于违约金，案涉保险单特别约定，陈贵兵未向平安财险公司归还理赔款及逾期保费构成违约，需从理赔当日开始按每日千分之一的标准计付违约金。现原告平安财险公司自愿以理赔款为计算基数，并将违约金计算标准调整为按年利率24%的标准计算，于法不悖，本院予以支持。被告陈贵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贵兵自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款43694.88元；二、被告陈贵兵自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2565元；三、被告陈贵兵自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2014年4月4日起至全部款项付清之日止，以43694.88元为基数，按照年利率24%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，公告费300元，共计2674元，由被告陈贵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 张 艳审判员 安 娜审判员 邱 颖二〇二〇年三月十日书记员 唐源典
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2769号 王聿君、陈晓萍、东莞市盈苹包装材料有限公司： 申请执行人东莞市建立纸品有限公司与被执行人王聿君、陈晓萍、东莞市盈苹包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行上述判决上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执703号之三 申请执行人:胡晓静，住芜湖市鸠江区。 被执行人：许显华，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初315号民事调解书，于2020年3月7日向被执行人许显华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许显华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许显华建设银行存款50525元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保184号胡建峰：本院在审理你与邓怀斌、四川省天佑建筑劳务开发有限公司民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年3月27日冻结了被申请人四川省天佑建筑劳务开发有限公司在中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行的银行账户一个，账号11×××93_1，已（实际）冻结1820000.00元，冻结时间自2020年3月27日至2021年3月27日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年三月三十日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初25794号 原告：重庆康田置业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇科技三路99号，统一社会信用代码91500106756201865F。 法定代表人：贺学均，系该公司董事长。 委托代理人：谭晓东，重庆思仁律师事务所律师。 被告：徐容平，男，1961年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告重庆康田置业（集团）有限公司与被告徐容平商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员王正适用简易程序独任审判，但由于被告徐容平下落不明，本案遂依法裁定转换为普通程序进行审理，由审判员殷建华担任审判长、与审判员王正、审判员张煜组成合议庭，适用普通程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告重庆康田置业（集团）有限公司到庭参加诉讼，被告徐容平下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆康田置业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告房款26418元。事实与理由：原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，被告向原告购买坐落于重庆市沙坪坝区大学城某处房屋，合同约定购房款总价为264180元，被告尚欠房款26418元，故原告诉至贵院，望判如所请。 被告徐容平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年12月28日，重庆康田置业（集团）有限公司作为甲方（卖方）、被告徐容平作为乙方（买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同编号为CQ—5107639，合同约定“……第三条、乙方所购商品房的基本情况：乙方所购商品房的座落为：重庆市沙坪坝区大学城某处，……本商品房建筑面积：66.95平方米，其中，套内建筑面积：51平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积：15.95平方米……；第四条、购房价款：本商品房为清水房，总成交金额为264180元整（大写：贰拾陆万肆仟壹佰捌拾元整），建筑面积单价为3945.93元/平方米，套内建筑面积单价为5180元/平方米；第五条、付款方式及期限，乙方按分期付款方式支付购房款，详见附件五……”。原告重庆康田置业（集团）有限公司在合同尾部甲方处签章，被告徐容平在合同尾部乙方处签字捺印。同日，原告重庆康田置业（集团）有限公司与被告徐容平签订《合同补充协议》即原《重庆市商品房买卖合同》附件五，补充协议约定“……第二条、对买卖合同第五条作如下补充：（一）乙方应按时付清房款，若乙方未付清房款的，甲方可以拒绝乙方接房；（二）对分期付款方式作如下补充：1、本商品房总成交金额为人民币264180元，大写：贰拾陆万肆仟壹佰捌拾元整，第一期乙方在签订买卖合同时应支付总房款的50%，即人民币￥132090元，大写：壹拾叁万贰仟零玖拾元整。（乙方支付的定金转为本期购房款）；2、第二期房款乙方应于2012年6月28日前支付房屋总价款的40%，即人民币￥105672元，大写：壹拾万零伍仟陆佰柒拾贰元整；3、第三期房款乙方应于2012年12月28日前支付房屋总价款的10%，即人民币￥26418元，大写：贰万陆仟肆佰壹拾捌元整）”。 另查明，根据重庆康田置业（集团）有限公司专用收据，2011年12月27日，被告徐容平向原告重庆康田置业（集团）有限公司支付定金20000元；2011年12月28日，被告徐容平向原告重庆康田置业（集团）有限公司支付首期112090元；2012年6月25日，被告徐容平向原告重庆康田置业（集团）有限公司支付楼款105672元。 上述事实，有原告重庆康田置业（集团）有限公司提供的《重庆市商品房买卖合同》、重庆康田置业（集团）有限公司专用收据、以及原告方重庆康田置业（集团）有限公司的当庭陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应当全面实际履行合同约定的义务。原告重庆康田置业（集团）有限公司与被告徐容平签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。被告徐容平作为购房一方应当依照合同的约定向原告重庆康田置业（集团）有限公司履行支付购房款的义务，现原告重庆康田置业（集团）有限公司请求被告徐容平支付第三期购房款26418元，符合法律规定，本院予以支持。 被告徐容平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐容平于本判决发生法律效力后十日内向原告重庆康田置业（集团）有限公司支付购房款26418元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费460元（原告已预交），公告费560元（原告已预交），由被告徐容平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 殷建华 审 判 员 王 正 审 判 员 张 煜 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 吴兴妙 书 记 员 邹竺珊
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初211号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张南，男，1994年2月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］388号起诉书指控被告人张南犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张飞、被告人张南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日2时许，被告人张南至上海市嘉定区江桥镇金耀南路300弄地下车库内，采用逐一拉车门把手的方式欲盗窃车内财物，后将被害人马某停放在一区32号车位的轿车车门拉开，从车内副驾驶处窃得人民币640元，美金100元(折合人民币698.94元)。2019年10月30日，公安机关经侦查抓获被告人张南，从其处缴获人民币1,300元并发还被害人。张南到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人党某某、金某某的证言，公安机关制作的受案登记表、工作情况、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、随案移送清单、辨认笔录及照片，有关的中国银行结汇、购汇申请书、刑事判决书及张南的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。张南如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃款缴获发还情况、被告人张南有前科及自愿认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张南犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年3月29日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人张南退赔违法所得人民币三十八元九角四分，发还被害人马某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年三月十三日书记员  龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执625号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：贺彬彬。交通银行股份有限公司陕西省分行与贺彬彬信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2616号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付欠款本息6567.51元及逾期产生的利息、诉讼费50元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年三月十九日法官 助理  罗 琦书 记 员  张 楠
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0623执恢67号 乌力吉（申请人）、那仁特古斯（被申请人）： 申请人乌力吉与那仁特古斯借款合同纠纷一案，申请人乌力吉依据生效法律文书（2017）内0623民初774号民事判决书申请执行的（2020）内0623执恢67号执行案件在执行程序中,被执行人那仁特古斯于2020年03月06日履行人民币29020元（贰万玖仟零贰拾圆整）其中包括诉讼费287.75元。至此，（2017）内0623民初774号民事判决书中确定的内容已经全部执行完毕 现本案全部执行完毕，双方均再无其他争议的事宜，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日