河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初3412号原告：漯河市源汇区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地为漯河市源汇区长江路人劳局办公楼。统一社会信用代码：124111026807859984。法定代表人：**，主任。委托代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。委托代理人：宋飞，男，汉族，1985年7月30日生，住漯河市源汇区，小额贷款担保中心职工。被告：漯河市万华电气有限公司，住所地为漯河市源汇区交通路北段。统一社会信用代码：9141110773667288E。法定代表人：郭从新，经理。被告：张晖，男，汉族，1969年4月24日生，住所地为源汇区。被告：张培英，女，汉族，1969年8月4日生，住漯河市源汇区。被告：郭从新，男，汉族，1957年8月17日出生，住址漯河市召陵区。被告：石爱英，女，汉族，1958年6月6日出生，住漯河市源汇区。被告：张华，女，汉族，1971年11月23日出生，住漯河市源汇区。被告:郭立新，男，汉族，1971年6月12日出生，住漯河市源汇区。被告：张香芬，女，汉族，1973年5月1日出生，住漯河市源汇区。被告：徐来选，男，汉族，1970年8月8日出生，住漯河市源汇区。原告漯河市源汇区下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称下源汇区小额贷款担保中心）与被告漯河市万华电气有限公司（以下简称万华电气公司）、张晖、张培英、郭从新、石爱英、张华、郭立新、张香芬、徐来选担保追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告源汇区小额贷款担保中心委托代理人王红旗、宋飞，被告张晖、张培英、张香芬、徐来选通过网路到庭参加诉讼。被告万华电气公司、郭从新、石爱英、张华、郭立新经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告源汇区小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告漯河市万华电气有限公司偿还原告欠款2036022.87元及利息暂定91621.03元(利息截止日暂定到2019年5月29日，利息以2036022.87元为基数，从2018年8月29日起按年利率6％计算至还款完毕之日止）；2、被告张晖、张培英、郭从新、石爱英、张华、郭立新、张香芬、徐来选对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由九被告承担。事实与理由：被告漯河市万华电气有限公司为向中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行申请贷款，申请被告为此笔贷款承担连带保证责任。经协商，2018年1月12日第一、第二被告同原告漯河市源汇区下岗失业人员小额贷款担保中心签订了《担保协议书》，三方约定如果第一被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行的借款合同违约导致原告承担责任时，原告有权向两被告追偿。后被告漯河市万华电气有限公司以采购电器为名，于2018年1月23日同中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行签订《小企业流动资金借款合同》(合同编号为：4101923100218010004)，双方约定借款金额为人民币200万元整，借款期限不超过12个月，利率以中国人民银行公布的同期同档次货款利率为基准利率上浮80％，按月付息，到期利随本清，原告漯河市源汇区下岗失业人员小额货款担保中心及被告张晖、张培英、郭从新、石爱英、张华、郭立新、张香芬、徐来选分别同中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行签订了《小企业最高额保证合同》，对此笔债务承担连带保证责任。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行向被告漯河市万华申气有限公司以转账的方式支付了200万元借款。2018年8月29日，因为被告漯河市万华电气有限公司未按借款合同约定按月还息，拖欠利息达31779.91元，中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行同被告漯河市万华电气有限公司解除了借款合同并依据其与原告签订的保证合同，向原告收取了贷款本金、利息、罚息合计2036022.87元。据以上事实，现原告根据相关民事法律规定，向九被告追偿，特具状起诉。原告源汇区小额贷款担保中心向本院提供的证据、依据是：1、《小企业流动资金借款合同》1份；2、《小企业最高额保证合同》2份；3、《担保协议书》、《证明》各1份；4、贷款还款单及进账单各1份。以上证明原告源汇区小额贷款担保中心与被告的借款、担保事实及代被告万华电气有限公司偿还借款本金及利息2036022.87元的事实。被告张晖、被告张培英对起诉的事实无异议。被告张香芬辩称，贷款的时候我不太清楚，当时有亲情关系，签字我没有看什么情况，签的啥字我不太清楚，当时我们的房子给做抵押了，说让签个字我们的房子就可以回来了，是不是签的这个贷款的字我不太清楚。这个货款是谁贷的?其他没啥。被告徐来选辩称，以公司名义贷的款，以我是这个公司的股东承担连带责任，但我不知道我这个股东是怎么来的，也没有入资，没有分红，没有签过字。张香芬当时没去银行，是张华开车到我们家找到她签的字。被告万华电气公司、郭从新、石爱英、张华、郭立新未答辩。被告万华电气公司、张晖、张培英、郭从新、石爱英、张华、郭立新、张香芬、徐来选未向本院提供证据、依据。被告张晖、张培英、对原告提供的证据、依据没有质证意见。被告张香芬对原告提供的证据、依据认为签名是其所签，其他人没有同时在场。被告徐来选对证据没有异议。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，原告源汇区小额贷款担保中心（作为甲方）与被告万华电气公司（乙方）、张晖（丙方）签订了《担保协议书》，三方约定被告万华电气公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行的借款合同，原告源汇区小额贷款担保中心为被告万华电气公司的借款提供连带保证责任，保证金额为本金、利息、罚息，为保证原告方担保债权的实现，被告张晖同意对原告源汇区小额贷款担保中心承担的全部保证责任承担反担保连带责任，保证期限为直至本息还清为止。保证金额为借款本金、利息、罚息及甲方为实现对乙方的货权支付的律师费、诉讼费等费用。当被告万华电气公司违约导致原告承担责任时，原告有权向被告万华电气公司、张晖行使追偿权。2018年1月23日，被告万华电气公司以采购电器的需要与中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行签订(合同编号为：41011923100218010004)《小企业流动资金借款合同》一份，约定借款金额为人民币200万元整，借款期限不超过12个月，利率以中国人民银行公布的同期同档次货款利率为基准利率上浮80％，按月付息，到期利随本清。原告源汇区小额贷款担保中心与被告张晖、张培英、郭从新、石爱英、张华、郭立新、张香芬、徐来选八人作为担保人分别同中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行签订了《小企业最高额保证合同》，保证方式是对此笔债务均承担连带保证责任。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行向被告万华电气公司以转账的方式支付了200万元借款。2018年8月29日，因被告万华电气公司未按借款合同约定按月还息，原告源汇区小额贷款担保中心依据其与中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行签订的《小企业最高额保证合同》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行履行保证责任，偿还贷款本金200万元，利息、罚息36022.87元，合计为2036022.87元。现原告根据相关民事法律规定，向九被告追偿，诉至本院。以上事实有担保协议、借款合同、保证合同、贷款还款凭证及进账单、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案原告源汇区小额贷款担保中心、被告万华电气公司、张晖、张培英、郭从新、石爱英、张华、郭立新、张香芬、徐来选和中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行签订的保证合同和借款合同是当事人真实意思表示，合同当事人均应全面履行合同义务。被告万华电气公司因做生意向中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行借款属实，但被告万华电气公司未能按约定如期偿还，原告源汇区小额贷款担保中心作为借款合同连带保证担保人已经向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行承担保证责任，共计偿还借款本金及利息共计2036022.87元，本院予以认定。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告万华电气公司作为该笔借款的债务人，现原告源汇区小额贷款担保中心向债务人被告万华电气公司行使追偿权，要求偿还该借款证据充分，本院予以支持。被告万华电气公司、张晖与原告源汇区小额贷款担保中心签订了《担保协议书》，也即是被告张晖为被告万华电气公司该笔贷款向原告提供反担保，该担保协议系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效，当事人应按协议约定履行义务，故原告主张被告张晖承担连带赔偿责任的诉求证据充分，本院予以支持。被告张晖、张培英、郭从新、石爱英、张华、郭立新、张香芬、徐来选和原告源汇区小额贷款担保中心均为被告万华电气公司该借款提供连带责任的保证人，根据法律规定每位保证人都负有担保全部债权实现的义务，现原告已经承担保证责任后，要求承担连带责任的其他保证人即被告张晖、张培英、郭从新、石爱英、张华、郭立新、张香芬、徐来选清偿其应当承担的份额符合法律规定，本院予以支持；该笔借款本息共计为2036022.87元，九位保证人，每位保证人应承担的份额为226224.76元。原告源汇区小额贷款担保中心主张被告张培英、郭从新、石爱英、张华、郭立新、张香芬、徐来选支付2018年8月29日以后的利息请求没有依据，本院不予支持。被告万华电气公司、郭从新、石爱英、张华、郭立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告漯河市万华电气有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付给原告漯河市源汇区下岗失业人员小额贷款担保中心代偿借款本金2000000元及利息36022.87元（2018年8月29日以后利息按年利率6％计算至该借款清偿完毕之日止）；被告张晖对上述债务承担连带清偿责任。上述款项被告漯河市万华电气有限公司不能偿还部分，由被告张培英、郭从新、石爱英、张华、郭立新、张香芬、徐来选应各自在其承担的该欠款11.11％的份额内向原告漯河市源汇区下岗失业人员小额贷款担保中心予以清偿。三、驳回原告漯河市源汇区下岗失业人员小额贷款担保中心其他诉讼请求。案件受理费23820元（原告已预交），由被告万华电气公司、张晖、连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 伟审 判 员  郭 瑜人民陪审员  史秀燕二〇二〇年三月十八日书 记 员  宋雯娟