wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初388号 原告:陈某某 被告：夏某某 原告陈某某与被告夏某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年三月六日 书记员  班积磊
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执362号 胡正梅、李发胜： 胡正梅与李发胜民间借贷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十九日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初82号 原告：孟庆军，男，1960年10月16日生，汉族，住诸城市。 被告：许心海，男，1990年11月1日生，汉族，山东省郓城县人，现住诸城市。 原告孟庆军与被告许心海房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年2月10日立案后，依法进行审理。 孟庆军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还房屋租赁费75000元及违约金17500元，本案诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，本案需公告送达，且经本院释明后，原告明确表示不交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孟庆军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪鹏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王全昌
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执172号 申请执行人：安徽信达新型材料有限公司，社会统一信用代码91340123MA2N3HP546，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇中街。 法定代表人：张书笔。 被执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A办2601。 法定代表人：李辉。 本院在执行申请执行人安徽信达新型材料有限公司与被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年三月二十五日 书记员 宋汝衡
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执344号 申请执行人：邯郸银行**，住所地邯郸市邯山区中华南大街。 负责人：冯**，系该支行行长。 被执行人：邯郸市**，住所地邯郸市邯山区新南。 法定代表人：宁**。 被执行人：宁**，男，1972年3月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：宁**，男，1943年2月7日出生，汉族，住邯郸市广平县。 被执行人：刘**，女，1944年12月11日出生，汉族，住邯郸市广平县。 被执行人：宁**，男，1995年6月30日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：赵**，女，1970年1月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：张**，男，1984年1月20日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行申请执行人邯郸银行**与被执行人邯郸市**、宁**、张**、宁**、刘**、宁**、赵**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市**、宁**、张**、宁**、刘**、宁**、赵**未履行本院（2018）冀0402民初2954号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市**、宁**、张**、宁**、刘**、宁**、赵**银行存款4468138.91元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年三月二日 书记员  王海涛
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特50号申请人：顾某某，女，1972年01月07日生，汉族，住江苏省海门市开发区。委托诉讼代理人：邵振涛，海门市三厂法律服务所法律工作者。申请人：王某某，男，1998年05月20日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请人：某某保险公司，住所地：南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。本院于2020年3月26日立案受理申请人顾某某与王某某、某某保险公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年3月9日经海门市交通事故网上数据一体化处理中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人某某保险公司在保险责任范围内按责赔偿申请人顾某某本次交通事故造成的损失合计18400元。二、申请人王某某支付申请人顾某某970.91元，与其已垫付的1970.91元相抵，申请人顾某某尚需返还申请人王某某1000元。综合上述一、二项，由申请人某某保险公司支付申请人顾某某17400元（款汇：户名：顾某某；开户行：中国建设银行三厂分理处；账号：62×××00），支付申请人王某某1000元（款汇：户名：王某某；开户行：中国邮政储蓄银行海门三厂支行；账号：62×××88），钱款均于2020年04月10日前付清。三、申请人顾某某自愿放弃其他诉讼请求，各方就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后各方再无纠葛。四、本协议自各方签名或微信确认起即发生法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人顾某某与王某某、某某保险公司于2020年3月9日经海门市交通事故网上数据一体化处理中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙建玉二〇二〇年三月二十六日书记员  陈誉明
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2175号申请执行人蒋建才，男，汉族，1983年2月7日生，住常州市新北区。被执行人吴翼，男，汉族，1981年7月8日生，住常州市武进区。蒋建才申请执行吴翼民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏0411民初5949号民事判决书已发生律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金20000元，支付诉讼费900元。本院于2019年7月16日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下账户内存款金额较小，本院已经查封。网络银行账户内存款金额较小，无证券登记信息。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经查询，被执行人在本市名下无不动产登记信息。现场调查被执行人现去向不明限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、现场照片等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初5949号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年三月二十四日书记员  陈亚彪
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执4170号 申请执行人:范钰斌,男,1987年8月20日出生,汉族，住福安市。 被执行人:江文斌,男,1983年12月18日出生,汉族,住福建省霞浦县。 申请执行人范钰斌与被执行人江文斌民间借贷纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981民初3871号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人45000元及利息；承担案件受理费949元、执行费575元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。未发现可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3871号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 范 松 荣 执行员 黄 仲 荣 执行员 郑 健 辉 二〇二〇年三月六日 书记员 :陈婷婷
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执4163号 被执行人:林金水,男,1966年7月8日出生,49岁,汉族,住福安市。 申请执行人:郑义铃,男,1962年4月21日出生,52岁,汉族,住福安市。 申请执行人郑义铃与被执行人林金水民间借贷纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初4770号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人250000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。未发现可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初4770号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 范 松 荣 执行员 黄 仲 荣 执行员 郑 健 辉 二〇二〇年三月六日 书记员 :陈婷婷
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2116号原告彭亦彬，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告深圳市规划和自然资源局龙岗管理局，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城建设大厦，统一社会信用代码9144030058271693X9。法定代表人严震宇，局长。委托代理人张建军，工作人员。委托代理人**，广东晟典律师事务所律师。原告彭亦彬诉被告深圳市规划和自然资源局龙岗管理局土地使用权作价出资合同一案，于2019年6月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1.深地资合字(2014)2005号《深圳市土地使用权作价出资合同书》（以下简称2005号作价出资合同）存在行政主体不适格，主要事实不清，证据不足，适用依据错误，内容错误，超越职权，滥用职权，失职渎职，明显不当，没有相应的事实和证据、依据支持，明显侵害了原告的合法权益。2.深圳市机构改革后，原深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局更名为深圳市规划和自然资源局龙岗管理局，相关职责由被告承担和继续行使。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.撤销深地资合字(2014)2005号《深圳市土地使用权作价出资合同书》；2.被告在收到本案生效判决、裁定之日起六十日内重新作出具体行政行为；3.限制被告作出新的行政行为的裁量权：即各项公共设施指标均不得低于原合同书的指标；4.案件受理费由被告承担。被告辩称，本案2005号作价出资合同对应宗地号为Ｇ04202-××号，建设项目为××山居A区1-3栋。行政相对人为深圳市××发展集团有限公司，原告非该作价出资合同的当事人。原告所购房产位于××山居B区4栋，对应宗地G04202-0042号，与2005号作价出资合同没有关联。原告也未能提交证明其与被诉行政行为具有利害关系的材料，故原告并非本案适格原告，无相应诉权。本案行政行为并没有侵害原告合法权益，原告的起诉没有任何事实依据，应予以裁定驳回。被告行政行为合法，享有相应的行政职权，不存在主体不适格、滥用职权、无事实法律依据的情形。原告滥用司法资源，系恶意诉讼。请求法院裁定驳回原告起诉。经审查查明，原告系龙岗区平湖街道××山居B区4栋的居民。2014年7月9日，被告（甲方）与深圳市××发展集团有限公司（乙方）、深圳市人民政府国有资产监督管理委员会（丙方）签订《深圳市土地使用权作价出资合同书》（深地资合字（2014）2005号），宗地编号：G04202-0043。认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；。”经审查，原告并非上述行政协议的当事人，不符合提起本案行政诉讼的原告资格，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳驳回原告彭亦彬的起诉。本案不收取案件受理费，原告彭亦彬已预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 冯    炅人民陪审员 汤  永  远人民陪审员 张  小  兰二〇二〇年三月二日书 记 员 陈凯杰（兼）附：相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保157号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人：刘形华，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人刘形华未按期履行还款义务，申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院提出申请，要求冻结被保全人刘形华所有银行存款152357.63元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘形华所有银行存款152357.63元。 本裁定立即开始执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月九日 书记员  李 婕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执恢92号 申请执行人:范刚，男，1973年12月29日生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：舒车力，男，1964年11月29日生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院在执行范刚申请执行舒车力买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）川0504民初132号民事调解书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值179766元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何琦玥
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执372号 申请执行人：合肥泰禾光电科技股份有限公司，社会统一信用代码913401007690294270，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口。 法定代表人：许大红。 被执行人：新民银鼎粮食收储有限公司，住所地：辽宁省新民市兴隆镇本街。 法定代表人：岳艳文。 本院在执行申请执行人合肥泰禾光电科技股份有限公司与被执行人新民银鼎粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年三月二十五日 书记员 宋汝衡
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢30号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码：91370700061995371P。 负责人：李英博，行长。 被执行人：潍坊大海工艺品有限公司，住所地潍坊出口加工区规划支路一号蓝领一期办公室B区202室。 法定代表人：杜美芳，经理。 被执行人：杜美芳，女，1963年8月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：陈伯海，男，1962年8月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初980号民事判决书，于2020年3月26日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行法律文书确定和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人潍坊大海工艺品有限公司、杜美芳、陈伯海银行存款400万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年三月二十六日 书记员  梁同丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执14035号 申请执行人程灯洲，男，汉族，1980年2月27日出生，住安徽省阜南县。 被执行人广州市亚华物流有限公司，住所地为广东省广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编98号淇骏货运市场F栋219-222号。 法定代表人王明辉。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初7403号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年12月9日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付运费20000元，并负担受理费150元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钟汝祥
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执909号 申请执行人：张玉岚，女，1952年12月28日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：卫东平，男，1965年11月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人张玉岚与被执行人卫东平借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执909号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年三月二十五日 书记员 宋汝衡
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2100号原告彭亦彬，男，汉族，1984年12月3日出生，住址广东省深圳市福田区，被告深圳市规划和自然资源局龙岗管理局，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城建设大厦，统一社会信用代码9144030058271693X9。法定代表人严震宇，局长。委托代理人张建军，工作人员。委托代理人**，广东晟典律师事务所律师。原告彭亦彬诉被告深圳市规划和自然资源局龙岗管理局行政许可决定一案，于2019年6月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1.深规土建许LG-2017-0057号《深圳市建设工程规划许可证》（以下简称57号规划许可证）行政主体不适格，主要事实不清，证据不足，适用依据错误，内容错误，超越职权，滥用职权，失职渎职，明显不当，没有相应的事实和证据、依据支持，明显侵害了原告的合法权益。2.深圳市机构改革后，原深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局更名为深圳市规划和自然资源局龙岗管理局，相关职责由被告承担和继续行使。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.撤销深规土建许LG-2017-0057号《深圳市建设工程规划许可证》；2.被告在收到本案生效判决、裁定之日起六十日内重新作出具体行政行为；3.限制被告作出新的行政行为的裁量权：即各项公共设施指标均不得低于原合同书的指标；4.案件受理费由被告承担。被告辩称，本案57号规划许可证对应宗地号为Ｇ04203-××号，建设项目为融悦山居D区1栋。行政相对人为深圳市特区建设发展集团有限公司，原告非该规划许可证的当事人。原告所购房产位于融悦山居B区4栋，对应宗地G04202-0042号，与57号规划许可证没有关联。原告也未能提交证明其与被诉行政行为具有利害关系的材料，故原告并非本案适格原告，无相应诉权。本案行政行为并没有侵害原告合法权益，原告的起诉没有任何事实依据，应予以裁定驳回。被告行政行为合法，享有相应的行政职权，不存在主体不适格、滥用职权、无事实法律依据的情形。原告滥用司法资源，系恶意诉讼。请求法院裁定驳回原告起诉。经审查查明，原告于2017年6月1日与深圳市特区建设发展集团有限公司签订《深圳市安居型商品房买卖合同（预售）》，购买了深圳市龙岗区平湖街道融悦山居B区4栋2402号房产，对应宗地号：Ｇ04203-××2。2017年12月21日，被告向深圳市特区建设发展集团有限公司作出《深圳市建设工程规划验收合格证》（深规土建验LG-2017-0057号），项目名称为融悦山居D区1栋。认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；。”经审查，原告所购物业并不在被诉行政许可对应的宗地范围内,不符合提起本案行政诉讼的原告资格，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳驳回原告彭亦彬的起诉。本案不收取案件受理费，原告彭亦彬已预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 冯    炅人民陪审员 汤  永  远人民陪审员 张  小  兰二〇二〇年三月二日书 记 员 陈凯杰（兼）附：相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执44号 安徽建筑机械有限责任公司（申请执行人）、何金迪（被执行人）： 安徽建筑机械有限责任公司与何金迪买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计107460元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给安徽建筑机械有限责任公司。至此，安徽建筑机械有限责任公司与何金迪买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1234号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦诗，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：郭锋，男，1988年10月8日出生，身份证住址河南省。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人郭锋借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2975号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1814820.45元及利息等，本院已依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据本案申请执行人的申请，以（2018）粤0307财保625号案件查封了本案的抵押物，即被执行人郭锋名下位于深圳市龙岗区XXXXXXXX房【不动产证号：粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXXXX号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书等法律文书。由于被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求处分本案抵押房产以清偿债务。本院依法作出（2019）粤03执1234号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定上述房产的处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定该房产的处置参考价。经向深圳市房地产评估发展中心的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币23407元,总价为人民币1747566.62元。 2019年11月4日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币1747566.62元；竞买人徐信以人民币1747566.62元的价格竞得该房产，已付清拍卖款。本院依法作出（2019）粤03执1234号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人徐信。申请执行人于2019年12月4日向本院提交材料称，截止拍卖成交之日，申请执行人的债权共计人民币1747566.62元。上述拍卖所得款项人民币1747566.62元在扣除司法拍卖辅助费用人民币2000元及执行费人民币19875.67元后，剩余款项人民币1725690.95元已划付给申请执行人。除此之外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本案拍卖所得款项无法足额清偿债务且被执行人目前没有实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇二〇年三月××日 书记员  傅 琳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1701号之一 申请执行人：王用高，男，1965年7月13日出生，汉族，住四川省阿坝县。 被执行人：赖帮全，男，1959年5月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人王用高与被执行人赖帮全借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川2002民初1696号民事判决书,依法在京东拍卖平台拍卖被执行人赖帮全所有的位于资阳市雁江区的住宅。2020年3月12日，宋凌利（公民身份号码：5139011990××××××××）以34.3224万元的最高价竞得该房。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人赖帮全所有的位于资阳市雁江区的住宅的所有权及相应的其他权利归买受人宋凌利所有。该房屋财产权自本裁定送达买受人宋凌利时起转移。 二、买受人宋凌利可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对被执行人赖帮全所有的位于资阳市雁江区的住宅的查封。 四、该标的物过户所涉及的税费，由竞买人宋凌利（公民身份号码：5139011990××××××××）承担。 五、资阳市雁江区的住宅他项权灭失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年三月十六日 书记员 李 貌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1636号之一 申请执行人：温国权，男，1978年8月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：卢伟华，男，1973年10月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：张楚云，女，1975年3月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。 申请人温国权与被申请人卢伟华、张楚云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢伟华应于判决发生法律效力之日起十日内向原告温国权支付货款人民币40359元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被告张楚云对上述第一项被告卢伟华的债务承担连带清偿责任。案件受理费808.98元，保全费423.59元，合计1232.57元。因债务人卢伟华、张楚云未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产: 1.划扣了被执行人卢伟华名下的财产3772.29元，划扣了被执行人张楚云名下的财产1501.5元; 2.查明被执行人卢伟华名下的车牌号粤Ｘ×××××的汽车，本院已依法查封，因该车辆下落不明，暂无法扣押处理；查明被执行人卢伟华名下的车牌号粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××三台汽车，因车辆达到报废标准未予查封； 3.查明被执行人卢伟华、张楚云名下各有龙江镇沙富股份合作经济社股权2股，本院（2016）粤0606执7295号执行案已首查封，待有分红时统一分配处理。 除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共执行到5273.79元，返还申请人温国权垫付的诉讼及保全费1232.57元，本院扣缴执行费50元，其余3991.22元发放给申请执行人，故本案申请人本次共收款5223.79元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人可执行财产已处理完毕，暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢伟华、张楚云负有继续向申请执行人温国权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年三月四日 书记员  张思颖
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执恢88号 王寿田、汪永长： 王寿田与汪永长其他案由一案，申请执行标的共计170700元。经本院立案执行，拍卖被执行人汪永长名下所有的位于肥西县××镇××路××花园××室（产权证号:上派024892号）房屋，经二次公开拍卖均流拍，现申请人申请以物抵债，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特49号申请人：陈某某，男，1961年01月01日出生，汉族，住海门市开发区。委托诉讼代理人：张海林，江苏葆光律师事务所律师。申请人：某保险公司，住所地南通市青年中路29号。主要负责人：卢勇其,系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。申请人：季红燕，女，1975年06月18日出生，汉族，住海门市。申请人：某保险公司，住所地南通市开发区上海东路66号金海苑2幢801、802室。法定代表人：施平,系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴荣荣、戴伟伟，公司员工。本院于2020年3月25日立案受理了申请人陈某某、某保险公司、季红燕、某保险公司关于请求确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈某某、某保险公司、季红燕、某保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月16日经海门市调解点调解，达成调解协议如下：一、由申请人某保险公司在保险责任范围内按责赔偿申请人陈某某本次交通事故造成的损失总费用合计120500元，扣除已经支付的10000元，申请人某保险公司还需支付申请人陈某某110500元，于2020年01月17日前付清。二、由申请人某保险公司在保险责任范围内按责赔偿申请人陈某某本次交通事故造成的损失总费用合计52040元，于2020年01月17日前付清。三、申请人季红燕为申请人陈某某垫付的1880元，申请人季红燕自愿补偿给申请人陈某某，不再需要申请人陈某某返还。四、申请人陈某某自愿放弃其他诉讼请求，各方就本次交通事故申请人陈某某赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈某某、某保险公司、季红燕、某保险公司于2019年12月16日经海门市调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 孙建玉二〇二〇年三月二十五日法官助理 祁宏亮书 记 员 陈誉明
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7202号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行，住所昆明市塘双路119号。法定代表人：刘海涛。被执行人：成亮，男，1982年5月19日出生，汉族，住：湖南省湘潭县。被执行人：杨明明，女，1985年5月5日出生，汉族，住：湖南省湘潭县。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行与被执行人成亮、杨明明借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11729号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月29日向我院申请执行，本案执行标的617,473.19元及利息，执行费8575元。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人成亮、杨明明的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有一套房屋，系本案申请执行人享有抵押权的抵押物，本院已经予以查封，在处置过程中，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年三月六日书记员  钟建洪
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执374号 申请执行人：合肥泰禾光电科技股份有限公司，社会统一信用代码913401007690294270，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交。 法定代表人：许大红。 被执行人：益阳溢香米业有限公司，住所地：湖南省益阳市资阳区新桥河镇金杉村光太湾组。 法定代表人：郭树清。 本院在执行申请执行人合肥泰禾光电科技股份有限公司与被执行人益阳溢香米业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年三月二十五日 书记员 宋汝衡
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初669号 原告：徐凤海，男，1990年2月3日生，汉族，住日照市莒县。 委托诉讼代理人：张恺，山东汇公律师事务所律师。 被告：齐砚龙，男，1975年7月10日生，汉族，住诸城市。 原告徐凤海与被告齐砚龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行了审理。 徐凤海向本院提出诉讼请求：依法判令原告不予支付被告工资12000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出诸劳人仲案字[2019]第456号仲裁裁决书，裁决诸城市智宇物流运输有限公司支付被告工资12000元。被告与诸城市智宇物流运输有限公司不存在劳动关系，所驾驶车辆所有人也非诸城市智宇物流运输有限公司，仲裁裁决书认定事实错误，作出的裁决无事实和法律依据。原告徐凤海原系诸城市智宇物流运输有限公司股东，该公司系成立于2018年9月27日的一人公司，在仲裁期间于2019年12月11日注销，原告作为股东享有诉权。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力:(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议;(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第(一)项规定,追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,如果仲裁裁决涉及数项,每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的,应当按照终局裁决处理。”本案中，被告齐砚龙在仲裁时所提主张为诸城市智宇物流运输有限公司支付2019年9月至10月份工资12000元，该仲裁请求属于追索劳动报酬所发生的争议，且诸城市2019年度最低工资标准为1910元/月，诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字[2019]第456号仲裁裁决书所裁决的数额亦未超出当地月最低工资标准十二个月金额，故应当按终局裁决处理。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定,“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决,用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的,应当按照以下情形分别处理:……(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的,基层人民法院不予受理,但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决;已经受理的,裁定驳回起诉。”因本案中诸劳人仲案字[2019]第456号仲裁裁决经本院审查应系终局裁决,故原告向本院所提诉讼,依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐凤海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘衍波 二〇二〇年三月三日 书记员  王彩娟
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初265号之一 原告王从龙与被告王德兵,王德先,王德兴赡养纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员张丽梅适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  张丽梅 二〇二〇年三月十一日 书记员  李天赐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1029号 安徽兴邦建筑工程有限公司： 你（或你单位）与安徽建工建筑材料有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽建工建筑材料有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011777 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢58号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：贺晓林，女，该社员工。被执行人：段峰明，男，1975年3月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：石祖敏，女，1984年1月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与段峰明、石祖敏金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月10日向被执行人段峰明、石祖敏发出执行通知书，责令被执行人段峰明、石祖敏归还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金698000元及利息，被执行人共同承担案件受理费5464元、申请执行费9523元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段峰明、石祖敏的银行存款721807元。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二〇年三月十日书记员  虞健秋
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初17号原告岳亭珠，女，1955年8月28日出生，汉族，原济南铁路局退休职工，住济南市槐荫区。委托代理人徐进，山东圣义律师事务所律师。被告济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦五楼A区。法定代表人杨永斌，局长。出庭负责人张洪本，市中区自然资源局副局长。委托代理人周慧，该局不动产登记中心工作人员。委托代理人吕会，该局不动产登记中心工作人员。第三人中国铁路济南局集团有限公司，住所地山东省济南市站前路2号。法定代表人王新春，董事长。委托代理人李锐，该公司法律顾问。委托代理人杨善辉，该公司房产管理所管理员。第三人王毅民，男，1954年2月25日出生，汉族，济南铁路旅游服务公司退休职工，住济南市历下区。第三人田文，女，1954年11月27日出生，汉族，住济南市历下区。共同委托代理人张必江，山东明察律师事务所律师。原告岳亭珠不服被告济南市自然资源和规划局不动产登记行为，于2020年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告岳亭珠诉称：原告与第三人王毅民均系第三人中国铁路济南局集团有限公司的退休职工，第三人王毅民于2003年参加铁路系统内部调整，将济南市市中区英雄山路224号铁一区1号楼404室房屋调整为南苑小区铁路房改一套，根据《济南铁路局职工住房配售管理办法》规定，参加住房配售和住房调整的职工，必须交出本人和配偶名下购买的全部福利性住房和公有住房，第三人王毅民将涉案房屋腾空并交回济南铁路局。原告于2012年开始租赁涉案房屋，2018年3月21日出资136343元购买了此房屋，在办理房屋过户手续时，发现涉案房屋由被告错误登记在第三人王毅民、田文名下，原告多次找被告及第三人协商过户问题，始终未能解决。为了维护原告的合法权益，根据《行政诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法撤销被告于2004年8月24日对第三人王毅民、田文做出的济南市市中区英雄山路224号铁一区1号楼404室房屋产权登记。（房产证号：中099871）。本院认为，本案涉案房屋的房改系第三人中国铁路济南局集团有限公司、王毅民之间的行为，早在原告居住涉案房屋前已经完成并在2004年由被告颁发房屋所有权证。第三人之间对房改有关问题存在争议。即使中国铁路济南局集团有限公司同意将涉案房屋再次房改给原告，但涉案房屋的原颁证行为与原告无关，不影响原告权益。原告与中国铁路济南局集团有限公司应当就本人的房改问题进行协商，维护各自合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告岳亭珠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  俞春晖人民陪审员  周庆华人民陪审员  宁兆敏二〇二〇年三月二十四日书 记 员  徐铭慧
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执408号 被执行人俞田军犯盗窃罪一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）皖1802刑初526号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人俞田军未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本庭刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元，本院于2020年02月13日立案执行。 本院在执行中，被执行人俞田军有履行能力拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将俞田军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十五日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人:俞田军，男，1989年10月4日出生，汉族，住江苏省泰州市元竹镇。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初6130号原告：张明国，男，1976年11月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郭杰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：张长春，男，1985年2月3日出生，汉族，住济阳县。委托诉讼代理人：傅仁全，济南天桥方舟法律服务所法律工作者。原告张明国与被告张长春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告张明国委托诉讼代理人郭杰、被告张长春及其委托诉讼代理人傅仁全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张明国向本院提出诉讼请求：1.解除张明国与张长春于2017年1月13日签订的二手房购房合同及相关补充约定；2.判令张长春将济南市天桥区舜清苑南区20号楼2单元X室（原济南市天桥区柳云小区17号楼2单元6层西户）及附属储藏室腾空并交付张明国；3.判令张长春赔偿张明国经济损失（自2017年1月14日起交付房屋之日止，每月按1000元计算）；4.判令张长春返还张明国与济南华兴实业总公司旧村改造办公室于1999年3月4日签订的《住房销售协议书》。诉讼中，张明国将诉讼请求1变更为：确认张明国与张长春于2017年1月13日签订的二手房购房合同及相关补充约定无效。事实和理由：2017年1月13日，张明国与张长春签订《二手房买卖合同》，约定张长春将位于济南市天桥区舜清苑南区20号楼2单元X室出售给张明国，交易价格为25万元，张明国应于合同签订之日起支付全额购房款。双方于2017年1月13日、2017年8月15日签订了相关补充约定。张明国在合同签订后即将房屋交付张长春，同时将自己与济南华兴实业总公司旧村改造办公室于1999年3月4日签订的《住房销售协议书》将付张明国，但张明国至今未支付购房款。故诉至法院，提出如上诉请。张长春辩称，其一、双方之间并非房屋买卖关系，实质是张明国为履行担保责任自愿将房屋抵给张长春。自2013年底起，张明国介绍案外人王玉昆向张长春妻子周丽佳陆续借款34万元。2016年王玉昆出具34万元的借条，张明国提供担保。2017年1月13日，张明国自愿将天桥区舜清苑南区20号楼2单元6层西户及地下室作价抵给周丽佳及张长春，房屋作价25万元，给周丽佳抵了17万元，周丽佳又给了另一债权人刘光英8万元。王玉昆就未还借款重新出具借条，该部分借款已经法院审理并出具了（2019）鲁0105民初2399号民事判决书。其二、张明国系完全民事行为能力人，将自己的房屋折抵给张长春是自愿行为，双方签订《房屋买卖合同》一是为了证明张明国以房屋履行担保责任的效力和真实性，二是为了张长春能够合法占有房屋。双方之间以房屋履行担保责任的约定应受法律保护。其三、张明国以房屋折抵担保责任的行为已实际履行，担保责任亦已消灭，且张长春已合法占有使用涉案房屋两年之久，现张明国以张长春未给付购房款请求解除房屋买卖合同并返还房屋不符合法律规定。同时，张明国的担保责任已消除，王玉昆的17万元债务已抵销，相应借条已销毁，如允许张明国反悔，周丽佳相应的25万元款项将无从主张。其四、张明国的起诉不符合常理，如张长春未支付房款，张明国为何在两年之久没有报警或起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2017年1月13日，张明国（甲方）与张长春（乙方）签订《二手房购房合同》，约定乙方购买甲方拥有的座落在济南市天桥区柳云小区17号楼2单元6层（2室1厅）西户（现在名称为：济南市天桥区舜清苑南区20号楼2单元X室），附带一储藏室（所购房屋所在2单元门口正对西侧南向北第一间，储藏室建筑面积为3.3平方米）；房产总价25万元，本合同签订之日，乙方向甲方支付全额购房款25万元；甲方应于收到乙方全额房款之时将交易的房产全部交付给乙方使用。张明国、张长春分别在合同落款甲方、乙方处签名摁印并书写同日，张明国、张长春又签订《二手房购房合同补充约定》，对储藏室作了相关约定。同日，张明国出具收到条，载明“今收到张长春购房款贰拾伍万元正，（￥250000元正）”。2017年8月15日，张明国、张长春签订《关于的补充协议》。诉讼中，双方当事人均认可张长春并未实际给付张明国购房款25万元，张明国主张房款收到条系张长春强迫其出具，张长春主张购房款系抵顶张明国所担保的债务。另查明，1999年3月4日、1999年4月26日，张明国与济南华兴实业总公司旧村改造办公室分别签订《住房销售协议书》、《柳云小区居民购买小平房使用协议书》，购买了涉案房屋及储藏室。上述房屋及储藏室至今未办理产权证书。本院认为，涉案房屋及储藏室系旧村改造房屋，至今未取得相关权属证书，且张明国、张长春均非涉案房屋及储藏室所在村的集体组织成员，故二人于2017年1月13日签订的《二手房购房合同》、《二手房购房合同补充约定》，于2017年8月15日签订的《关于的补充协议》均因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。根据我国法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，张长春应将其占用的济南市天桥区舜清苑南区20号楼2单元X室及所附储藏室返还给张明国，并将张明国于1999年3月4日与济南华兴实业总公司旧村改造办公室签订的《住房销售协议书》一并返还。张明国在签订合同当日出具房款收条，张长春主张购房款系以债务抵顶，未实际支付款项，经审查本院认为，依一般生活常理，张长春如未给付涉案房屋的相应对价，张明国不会出具房款收条并在七个月后又再次签订补充协议，同时，张明国在张长春占有涉案房屋及地下室两年之余一直未主张权利，结合上述事实及张明国出具的房款收条，本院认为张明国因涉案合同取得了相应财产一事存在高度可能性，故认定该事实存在。参照房款收条，本院酌定张明国取得的财产价值为25万元，现双方所签房屋买卖合同无效，张明国应返还张长春折价补偿款25万元。张明国要求张长春赔偿相应经济损失，本院认为，张明国、张长春对合同无效均存在过错，应各自承担相应责任，故本院对张明国该诉请不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、原告张明国与被告张长春于2017年1月13日签订的《二手房购房合同》、《二手房购房合同补充约定》，于2017年8月15日签订的《关于的补充协议》无效。二、被告张长春于判决生效后十日内向原告张明国返还济南市天桥区舜清苑南区20号楼2单元X室及附带储藏室（储藏室位于天桥区舜清苑南区20号楼2单元门口正对西侧南向北第一间），并同时返还张明国与济南华兴实业总公司旧村改造办公室于1999年3月4日签订的《住房销售协议书》。三、原告张明国于判决生效后十日内返还被告张长春25万元。四、驳回原告张明国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由原告张明国、被告张长春各负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二〇年三月九日书记员  谢和露
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执231号赵新胜：你与刘来军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）豫0327民初1574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘来军于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款20000元及利息。二、负担本案件受理费1250元及执行费200元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001004657特此通知二〇二〇年三月二十日联系人:郑毅联系电话：17719260515本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执恢276号王某某：你与全某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初1215号民事判决已发生法律效力。申请执行人全某某于二Ｏ二Ｏ年七月十九日向本院申请恢复执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本通知三日内履行（2018）豫1326民初1215号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530000162特此通知。二〇二〇年三月二十七日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初793号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思琪，系辽宁昊众律师事务所律师。被告：姜元涛，男，1982年12月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告姜元涛保证保险合同纠纷一案，因本案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：（2020）辽0283民初793号案件由简易程序转为普通程序。审判员  李绍东二〇二〇年三月二十五日书记员  李 玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执496号申请执行人：李暖，男，1967年3月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：陈莉莉，女，1982年10月26日出生，满族，户籍地法库县四家子蒙古族乡。被执行人：杨介全，男，1976年5月20日出生，汉族，湖南省湘阴县白泥湖乡。本院在申请执行人李暖与被执行人陈莉莉、杨介全定做、作合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0111民初5730号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0111民初5730号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年三月二十五日书记员  于 航
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执722号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省，统一社会信用代码。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：吴珈诺，女，1984年12月13日出生，汉族，住广东省。 本院受理的执行华融消费金融股份有限公司与吴珈诺金融借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议并正在履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初7889号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇二〇年三月十二日 书记员 方 针
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初377号 原告：丹东市某某有限公司。 委托代理人：谭某某。 被告：孙某某。 原告丹东市某某有限公司诉被告孙某某劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法由审判员于忠山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丹东市某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付经济补偿金2400元；2、判令原告向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍1640元；3、判令原告向被告支付3月份未付工资1463元；4、判令被告赔偿原告经济损失3万元；5、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2018年1月1日到原告处工作，2019年3月22日因被告对原告工作分配问题不满意，被告主动提出离职，并办理了工作交接，后被告又以原告未为其足额缴纳社会保险为由向原告提交了《解除劳动合同通知》。2019年4月被告向丹东市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委在丹劳人仲字[2019]X号仲裁裁决中裁决原告向被告支付经济补偿金2400元以及未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍2400元。证据表明被告主动离职原因是因为对工作分配不满意，而不是因为原告没有为其及时缴纳社会保险费，因此根据《劳动合同法》的规定，对于被告主动离职行为不应给予经济补偿。被告在2019年3月份未干满1个月，而且其工资是1640元不是2400元，因此对于3月份未支付的工资应当按照被告实际提供劳动的天数结合其工资标准进行计算。由于被告等人并未提前一个月通知原告其要解除劳动合同，因此给原告造成了巨大的损失。原告将其损失平推到所有11个离职人员后，平均每人分摊3万元。综上，原告的诉讼请求符合《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，请法院予以支持。 被告辩称：需要向我支付2400元，不同意支付我1640元，不同意赔偿3万元。 本院经审理认定的事实如下：被告原系原告单位职工，2018年1月1日入职从事网络工程师一职。截至2018年4月，原、被告未签订书面的劳动合同，原告也未为被告缴纳2018年1月至2018年4月期间的社会保险。 2018年5月1日，原、被告签订书面劳动合同，合同中约定被告的工资标准为每月1800元，当月工资次月发放。实际工作中原告通过中国建设银行向被告工资卡内发放基本工资1640元至1950元不等，同时原告在庭审中认可会根据被告工作量每月向其发放一定数额绩效工资。被告于2019年3月23日后未再到原告处工作。2019年3月27日被告以原告拖欠工资、未依法缴纳社会保险为由提出书面解除劳动合同，原告于2019年3月28日盖章确认。 同时查明，原告未支付被告2019年3月工资。 2019年4月，被告向丹东市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告向其支付2019年3月拖欠工资2400元；要求原告向其支付解除劳动合同经济补偿金2400元；要求原告向其支付2018年休息日加班费19402元；要求原告向其支付2018年节假日加班费9483元；要求原告向其支付2018年1月1日至2018年4月30日未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍9600元。在仲裁过程中，原告要求被告赔偿其损失。 2019年8月9日，丹东市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲字（2019）84号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起七日内原告向被告支付2019年3月工资2206.9元；二、自本裁决生效之日起七日内原告向被告支付经济补偿2400元；三、自本裁决生效之日起七日内原告向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍2400元；四、对被告的其他仲裁请求不予支持；五、对原告的仲裁请求不予支持。 本案原告对上述仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。 本院所确认的上述事实，有丹东市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、银行交易明细、装机记录及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：关于原告请求支付被告2019年3月工资1463元的请求，本院认为，原告主张被告的工资标准为每月1640元，对此被告不予认可，同时工资表由原告掌握，原告应当提供，否则应当承担不利后果。本案中，原告自认被告的工资分为基本工资与绩效工资，但其未提供工资表证明被告每月实际工资的发放数额，故以被告陈述和请求为准，即本院认定被告月工资标准为2400元；双方于2019年3月28日解除劳动合同，原告应当向被告支付2019年3月工资2206.9元（2400元/月÷21.75天×20天）。关于原告请求支付被告未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍1640元一节，被告2018年1月1日到原告处工作，2018年5月1日双方签订书面劳动合同，原告应当向被告支付2018年2月1日至2018年4月30日期间的未签订书面劳动合同双倍工资；因被告于2019年4月1日提出仲裁申请，故2018年2月1日至2018年3月30日期间的未签订书面劳动合同双倍工资已过时效，本院不予支持；2018年4月1日至2018年4月30日期间的未签订书面劳动合同双倍工资未过时效，因原告已向被告支付正常工资，故其应当向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍为2400元。关于原告请求无需支付解除劳动合同经济补偿金一节，原告法定代表人妻子在与被告微信沟通时有“公司不需要你这样的”的表述，而原告又在被告向其送达的解除劳动合同通知书上盖章，故不能认定被告系主动离职，原告应当向被告支付解除合同经济补偿，双方认可被告于2018年1月1日到原告处工作，截止2019年3月28日双方解除劳动合同，被告共计工作1年4个月；根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资，故原告应当向被告支付一个半月工资标准的经济补偿3600元；因被告只请求2400元，故以被告的请求数额为准。关于原告请求被告赔偿经济损失一节，被告并非主动离职，故对于原告的该项请求，本院不予支持。关于被告在劳动仲裁中请求原告支付法定休假日、休息日加班费的请求，仲裁委员会未支持被告的上述请求，对此被告未提出异议，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告丹东市某某有限公司的诉讼请求； 二、原告丹东市某某有限公司于本判决生效后三日内给付被告孙某某2019年3月工资2206.9元； 三、原告丹东市某某有限公司于本判决生效后三日内给付被告孙某某经济补偿金2400元； 四、原告丹东市某某有限公司于本判决生效后三日内给付被告孙某某未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍2400元； 五、驳回被告孙某某其他诉讼请求。 案件受理费5元（减半收取），由原告丹东市某某有限公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  于忠山 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曲彦霖
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2563号 原告：信产融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深证市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：贝光耀，总经理。 委托诉讼代理人：王大鹏，男，该公司工作人员。 被告：肖光仁，男，1963年1月7日出生，汉族，住山东省平度市。 被告：青岛华诺物流服务有限公司，住所地青岛平度市青岛路477-5号（千霖西关汽车城内北区）。 法定代表人：候翠华，执行董事兼总经理。 原告信产融资租赁有限公司与被告肖光仁、青岛华诺物流服务有限公司融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年2月26日立案。信产融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按信产融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭怡 二〇二〇年三月二十日 书记员  唐星
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执203号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局 被执行人庄奎祥 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0791行审9号行政裁定书，于2020年2月28日向被执行人庄奎祥发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人庄奎祥的银行存款10800.00元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年三月十三日 书记员  邱 玲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1100号申请执行人：张杨，男，1990年12月7日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王琳，女，1984年7月14日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年8月9日作出的（2019）豫0122民初3931号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王琳至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张杨于2020年3月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王琳价值2200元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年三月二十三日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执115号 申请执行人：台运悦，女，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：张光雨，男，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人台运悦与被执行人张光雨租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述东 审判员  张兵兵 审判员  赵爱华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 国
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执171号 关于蔡金峰申请执行丛丽侠婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年1月22日立案执行，并于2020年3月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执942号申请执行人朱国鸣，男，1953年6月29日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人袁中其，男1969年12月18日生，汉族，住常州市新北区。朱国鸣申请执行袁中其民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏0411民初7432号民事判决书已发生律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金30000元及利息，支付诉讼费315元。本院于2019年4月24日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下账户内存款金额较小，本院已经查封，扣划1277元。网络银行账户内存款金额较小，无证券登记信息。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经查询，被执行人在本市名下无不动产登记信息。现场调查无其他有价值财产限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、现场照片等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初7432号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年三月二十四日书记员  陈亚彪
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初4376号原告：李义和，男，1947年5月14日出生，汉族，住句容市。原告：胡义英，女，1949年4月7日出生，汉族，住句容市。原告：李茂婷，女，1998年8月14日出生，汉族，住句容市。三原告共同委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：江苏丰泽园园林绿化工程有限公司，住所地江苏省沭阳县新河镇政府院内。法定代表人：孙云，该公司经理。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏亿诚律师事务所律师。原告李义和、胡义英、李茂婷与被告江苏丰泽园园林绿化工程有限公司（以下简称丰泽园公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义和及李义和、胡义英、李茂婷的委托诉讼代理人许秀山，被告丰泽园公司的委托诉讼代理人徐旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义和、胡义英、李茂婷向本院提出诉讼请求：要求确认原告亲属李云江2018年3月至2018年10月19日期间与被告存在劳动关系；或确认被告是李云江2018年10月19日发生工伤事故应承担工伤保险责任的单位。事实与理由：2018年3月，原告亲属李云江到被告单位上班，主要从事施工及运送作业人员的工作。2018年10月19日9时50分许，李云江在单位承包施工的宁宣高速公路北向南64Ｋ＋600处，从事绿化带内苗木栽培及养护工作中，被案外人宗俊贤驾驶苏Ａ×××××小型轿车，偏离正常行驶，撞击右侧护栏后，冲入左侧第一车道的封闭施工作业区域内，造成李云江当场死亡。对此，原告认为，李云江是在被告单位工作时间、工作场所、因工作原因受到的伤害，故原告要求确认李云江2018年3月至2018年10月19日期间与被告存在劳动关系，如果不能确认双方之间的劳动关系，则要求确认被告是李云江2018年10月19日发生工伤事故应承担工伤保险责任的单位。综上所述，为维护原告的合法权益，请求查明事实，依法审理。被告丰泽园公司辩称，一、涉案绿化项目合法分包给案外第三人沭阳园创园林绿化工程有限公司。本案所涉绿化项目，于2018年9月6日由答辩人与案外第三人沭阳园创园林绿化工程有限公司，订立了《宁宣高速公路绿化苗木补植分包合同书》。由该公司分包了绿化项目。事故发生时，高名飞是该公司投资人之一，同时是法定代表人。由于绿化项目不同于建设项目，国家并未对分包明确禁止，所有答辩人的分包合同合法有效，应受法律保护。并且，该合同已经全面履行并于2019年1月28日结算完毕。二、李云江为劳务召集人张秀文提供劳务人员运送服务。交通事故受害人李云江系案外劳务工召集人张秀文雇佣而来的车辆驾驶员，其与张秀文是运输合同关系。答辩人并未招聘李云江，在该项目施工现场，无任何以答辩人的名义公示的项目公告牌，答辩人也从未发放过包括李云江在内的施工人员的工作服、工资。李云江的运费由张秀文按日计发。张秀文是现场施工劳务分包人员，他带领一批劳务人员（大约13人）从事高速公路绿化施工。由于高速公路的施工地点离劳务人员家庭住址一般较远，故张秀文雇佣李云江专门接送劳务人员。当日接送完毕后，李云江有时候直接回家，有时候在施工工地等候施工结束将劳务人员运送回家，来去自由不受任何人管理和约束。按照原告提供的高速公路十二大队2018年10月21日对现场管理人员朱付林的《询问笔录》所示，李云江与张秀文之间是运输合同关系，需自付油费、过路过桥费，张秀文与之计算价格是320元/天。此外，李云江未提供任何现场施工劳务活动。三、项目施工负责人高明生是案外人沭阳园创园林绿化工程有限公司工作人员，非答辩人的工作人员，高明生是履行园创公司的人员管理职责。高明飞是该第三人曾经的股东和法定代表人。高明生是该第三人曾经的股东（后退股），现在仍然是该公司的监事。他与该公司具有劳动合同关系，代表该公司在现场进行业务全面管理。高明生履行案外人园创公司在劳务人员招聘、作业、安全等方面的管理，并由其将劳务人员的包清工费用统一发放给张秀文。至于张秀文如何支付李云江的运输费用，由张秀文与李云江自行约定，和高明生及园创公司均无关，和答辩人更无关。综上，李义和等三位原告的诉讼请求，不应该得到支持。本院经审理查明事实如下：2017年12月8日，江苏东方路桥建设养护有限公司天元分公司（以下简称东方路桥天元分公司）与丰泽园公司签订了《宁宣高速公路绿化养护合作工程合同书》，东方路桥天元分公司将宁宣高速公路绿化养护合作工程委托给丰泽园公司，合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日，合同总价为769383.03元。合同落款处乙方加盖丰泽园公司公章，法定代表人或其授权委托书一栏有“高明（名）飞”签字。2018年9月6日，丰泽园公司与沭阳园创园林绿化工程有限公司（以下简称园创公司）签订《宁宣高速公路绿化苗木补植分包合同书》，合同约定丰泽园公司将宁宣高速公路中分带苗木补植工程分包给园创公司，合同价款为446616.8元，计划开工时间2018年9月20日，计划结束时间2018年10月30日。2018年10月19日9时50分许，宗俊贤驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿宁宣高速公路由北向南行至64Ｋ＋600Ｍ附近时，因操作查看手机导航，致车辆偏离正常行驶方向，连续两次撞击右侧护栏后，冲入左侧第一车道的封闭施工作业区域内，撞击该区域内的施工作业人员及停放车辆，造成朱风英、邹正秀、李云江先后死亡，另四人受伤及车辆、护栏损坏的交通事故。经南京市公安局交通管理局高速公路十二大队作出道路交通事故认定书，宗俊贤承担此事故全部责任，朱风英、邹正秀、李云江等人不承担此事故责任。另查明，李云江系驾驶员，负责每天接送施工人员，工资按天结算，每天的工资为330元。李义和系李云江的父亲，胡义英系李云江的母亲，李茂婷系李云江的女儿。庭审中，本院要求原告明确诉讼请求，原告坚持诉讼请求为：1.要求确认原告亲属李云江2018年3月至2018年10月19日期间与丰泽园公司存在劳动关系；2.即便原告亲属李云江与丰泽园公司不存在劳动关系，因李云江是丰泽园公司工作期间、工作场所、因工作原因受到的伤害，丰泽园公司也是承担工伤保险赔偿的主体。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李云江发生交通事故时，并非丰泽园公司在施工宁宣高速公路中分带苗木补植工程。原告并未提交证据证明李云江与丰泽园公司之间具有明显的人身依附性及隶属性，因此本院认为李云江与丰泽园公司之间不具有劳动关系的明显特征，对原告要求确认李云江2018年3月至2018年10月19日期间与丰泽园公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求确认丰泽园公司是承担李云江工伤保险赔偿的主体，本院认为该项诉讼请求是行政权的行使范畴，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李义和、胡义英、李茂婷的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈海燕人民陪审员  周先玉人民陪审员  王发军二〇二〇年三月二十五日书记员俞玉琴
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执2459号 申请执行人:花园道贷款组合三号香港有限责任公司,住所地香港中环。 法定代表人：张轶。 被执行人:福安市启健工贸有限公司,住所地福安市。统一社会信用代码：913509815633971443。 法定代表人：王健。 被执行人:郑妍,女,1982年2月13日出生，汉族,住福建省福安市。 被执行人:陈月华,女,1950年5月18日出生，汉族,住福建省福安市。 被执行人:陈玲康,男,1946年7月15日出生，汉族,住福建省福安市。 被执行人:王健,男,1981年9月6日出生，汉族,住上海市徐汇区。 申请执行人花园道贷款组合三号香港有限责任公司与被执行人福安市启健工贸有限公司、郑妍、陈月华、陈玲康、王健金融借款合同纠纷一案，申请执行人花园道贷款组合三号香港有限责任公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初2659号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年三月六日 书记员  陈婷婷
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执恢885号之一 申请执行人：黄瑞坤，男，1982年6月4日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：蔡瑞福，男，1981年4月7日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人黄瑞坤与被执行人蔡瑞福民间借贷纠纷一案中，责令被执行人蔡瑞福偿还借款人民币60000元及利息。执行中，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人蔡瑞福银行账户存款人民币1000元，款项已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  林亚虹 审判员  陈进辉 二〇二〇年三月四日 书记员  黄兰兰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初125号原告：吴宪蕾，女，汉族，1976年3月4日生，住济南市历城区。被告：杨云凯，男，汉族，1962年2月7日生，住济南市市中区。原告吴宪蕾诉被告杨云凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宪蕾、被告杨云凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴宪蕾向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款80万元；2、请求法院依法判令被告支付迟延支付借款的利息（以80万元为本金自2019年8月17日起至借款实际支付之日止的利息，利率按年利率6%计算）。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年1月被告杨云凯找到原告，杨云凯因经营急需用钱向原告借款。原告于2017年2月7日分两次向杨云凯汇款9.4万元，2017年2月24日分四次向杨云凯汇款14.7万元，2018年3月6日支付杨云凯现金10万元，2019年2月2日向杨云凯汇款5万元，2019年3月7日支付杨云凯现金9万元，2019年4月4日支付杨云凯现金15万元。期间被告杨云凯一直未还款。2019年8月16日，原告与被告杨云凯协商还款事宜，最后双方达成一致意见。以每次借款的出借日为起始日以2019年8月16日为终止日，以每次的借款额为本金，期间的利息按年利率的24%计算，本金加期间的利息计为80万元。于是被告杨云凯向原告出具借款80万元的借条一份。借款期限为一个月。借款到期后，原告多资向被告催要该借款，被告总以种种借口推脱。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。杨云凯辩称，我没有向原告借如此多的钱，我只是向原告借了291000元，并且我已经向原告支付了295200元。双方当事人围绕诉讼请求提交证据，本院依法组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告于2017年2月7日分两次向杨云凯通过银行转账的方式支付借款9.4万元，2017年2月24日分四次通过银行转账的方式向杨云凯支付借款14.7万元，2019年2月2日通过银行转账的方式向杨云凯支付借款5万元，以上共计29.1万元。2019年8月16日，被告杨云凯向原告出具借条，载明“今借吴宪蕾人民币现金800000元整，归还日期一个月内。”被告提交其名下的中信银行交易明细一份，该交易明细中载明被告2017年3月7日向原告转款15600元、2017年4月7日向原告转款15000元、2017年5月10日向原告转款15000元、2017年6月7日向原告转款15000元、2017年7月21日向原告转款10000元、2017年8月7日向原告转款12000元、2017年8月8日向原告转款10000元、2017年9月8日向原告转款15000元、2017年11月7日向原告转款30900元、2018年7月6日向原告转款117000元。被告还主张其通过微信向原告亲戚转款共计39700元，但未提交证据予以证明。原告被告提交的银行流水明细的真实性无异议，但认为记不清楚被告向其转钱干什么用，只有117000元是被告还的款，具体还的利息还是本金记不清楚了，微信是否转款与其无关。原告主张其于2018年3月6日支付杨云凯现金10万元、2019年3月7日支付现金9万元、2019年4月4日支付现金15万元，并提交相应的取款凭证。被告杨云凯对取款凭证的真实性无异议，但是抗辩上述款项均未收到。本院认为，原告与被告形成的民间借贷的法律关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该民间借贷法律关系依法成立并有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十六条规定原告仅依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结案借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告抗辩上述款项未收到，主张其签订借条由于原告胁迫，但对此未提交证据予以证明。被告向原告出具的借条载明的80万元与原告主张的借款本金63.1万元及相应的按照年利率24%计算的利息之和基本一致，且本院结合原告的取款记录与该利息计算均可一一对应，故本院对原告主张的其实际向被告支付借款本金共计63.1万元的事实予以确认。原告自认，原告与被告约定的80万元系包含借款本金63.1万元及截止至2019年8月16日止的按年利率24%计算的利息，该利息计算方式符合法律规定，被告在借条中的签字视为对上述本金、利息计算方式的认可。截止至2018年7月6日，被告共向原告汇款共计255500元，虽然原告仅认可其中117000元系还款，但原告未提交证据证明其与被告间还存在其他经济往来，如该255500元计入原被告间借款的利息之和，则双方利息利率则超过36%，故本院认为，将被告向原告支付的255500元自80万元中扣除更为公平合理，故针对该借条，本院确认被告共计尚欠原告544500元。本院对原告要求被告支付544500元借款本金的诉求予以支持。因前期双方约定的借款利率未超过年利率24%，故双方再行出具的借条中将该544500元计算为借款本金并无不当。因双方约定还款期限为一个月，故自2019年9月17日起被告应向原告支付迟延付款利息，故本院对原告主张的自2019年9月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息予以支持，对多出部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨云凯于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宪蕾借款本金544500元及自2019年9月17日起至实际给付之日止，以544500元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，案件申请费4520元，由原告吴宪蕾负担5059元，被告杨云凯负担11261元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许 毅人民陪审员  王月红人民陪审员  薛锦辉二〇二〇年三月二十五日书 记 员  潘建永
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12678号之一原告：中山市丰旗照明电器有限公司，住所地广东省中山市古镇镇岐江公路冈东路段灯都灯饰配件城D261号。法定代表人：张代进。被告：刘政，男，1986年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：广东晶皇科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园A区厂房4#3楼。法定代表人：刘政。原告中山市丰旗照明电器有限公司诉被告刘政、广东晶皇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2020年3月17日，原告中山市丰旗照明电器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市丰旗照明电器有限公司撤诉处理。案件受理费556元，减半收取计278元，由原告中山市丰旗照明电器有限公司负担（原告中山市丰旗照明电器有限公司已预交556元）。审判长  何文璋审判员  石一夫审判员  姚红波二〇二〇年三月十七日书记员  胡冬娴
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执恢418号之二申请执行人：宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部经营场所：宜宾市翠屏区西郊新村经营者：兰长贵。男，1968年3月25日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：四川长城建筑（集团）有限公司住所地：成都市金牛区槐树街79号6层法定代表人：蒲菲，总经理。被执行人：张宇平，男，1967年10月6日出生，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2017)川1028民初2132号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付租赁费1421659.14元及利息，并自2017年7月1日起按照每日612.74元支付租金至全部租赁物归还之日止以及其垫付的诉讼费18426元。本院在执行过程中，本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院以（2018）川1083执1465号之三执行裁定书查封，现需对该不动产进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张宇平、张玉英共有的坐落于自贡市的成套住宅；查封被执行人张宇平、张玉英共有的坐落于自贡市自流井区的商业服务用房。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇二〇年三月二十七日书记员  曾金梅
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初6756号原告：刘盼盼，女。被告：青岛中大成新能源有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人齐世亮。第三人：辽宁今瀚企业管理咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人孙宝利。原告刘盼盼诉被告青岛中大成新能源有限公司、第三人辽宁今瀚企业管理咨询有限公司公司债权交易纠纷，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中原告无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘盼盼自动撤诉处理。审判长  刘宗欣审判员  宋丽娜审判员  刘思宏二〇二〇年三月十三日书记员  臧 凤
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执390号之七申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行，住所地：安阳市北关区豆腐营办事处安漳路40号。负责人：栗树强，该支行行长。被执行人：侯山富，男，1974年8月5日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：杜爱红，女，1973年11月24日生，汉族，住河南省安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2020)豫0503执390号之一裁定书，于2020年03月13日向被执行人侯山富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯山富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜爱红在中国银行252001176582CNY0账户内存款人民币4244400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓军二〇二〇年三月十三日书记员  王小平
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执17号 申请执行人：四川省荥经县福荥冶金开发有限责任公司，住所地荥经县。 法定代表人：周小东。 被执行人：四川长矶复合材料有限公司，住所地攀枝花市。 法定代表人：唐孟明。 本院依据已经发生法律效力的（2013）荥民初字第1030号民事判决书、（2018）川18民终428号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务给付4039648.10元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人的三个公司账户进行了冻结。被执行人于2019年1月22日向我院提交了暂缓执行申请书，请求暂缓执行该笔款项，同时提供了公司所拥有的两台变压器（规格型号：HTDSPZ20-630/35）作为担保物，保证该生效判决的执行。本院于2019年3月5日对两台变压器进行了查封，查封期限为2年。在暂缓执行期间，因被执行人不服四川省雅安市中级人民法院（2018）川18民终428号民事判决，向四川省高级人民法院提出再审申请，本院于2020年2月26日收到四川省高级人民法院（2019）川民申1690号民事裁定书，裁定提审，中止原判决的执行。现因该案中止原判决的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇二〇年三月二日 书记员 钟云川
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初253号 原告：康开安，男，1970年8月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：邹江，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告康开安诉被告邹江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告康开安、被告邹江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康开安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款44487元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2017年大约6月10多号，被告借原告8831号信用卡一张，卡里有76000元人民币，原告在卡内用了8000元，实际被告借此卡内68000元。被告借贷广安市广安区建安桥中国银行76000元，而被告借原告68000元还中国银行借款，还了13513.18元，其44487元该被告应还给原告，而被告一直拖延不还，原告曾打多次电话给被告，被告不接，一心想把原告借到手中的44487元冰消云散，故原告诉讼来院，请求法院判令被告将44487元归还原告。 被告邹江辩称，其没有用原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。 审理查明：原告康开安在中国银行开设有尾号为8831的信用卡账户。就原告举示的该中国银行信用卡对账单显示，该信用卡账户从2016年12月20日至2019年12月4日期间多次发生交易记录。 现原告康开安以被告邹江使用其案涉信用卡消费，应向其偿还44487元为由，遂诉讼来院。 上述事实，有中国银行对账单以及诉讼参加人到庭人员的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。信用卡是一种非现金交易付款的方式，是信贷服务。按照信用卡的性质，其是银行或者信用卡公司与申请人签订合同的产物，是银行或信用卡公司提供给用户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。本案中，虽然原告提供了中国银行信用卡电子账单，但该份证据尚不能证明原、被告有借用案涉信用卡之合意，也不能证实该电子账单为被告邹江所使用、消费等。根据“谁主张谁举证”原则，原告康开安的诉讼请求，依据不足，应承担举证不能的法律后果，对该诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告康开安的诉讼请求。 本案受理费912元，减半收取456元，由原告康开安负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周小波 二〇二〇年三月六日 书记员  詹 琳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1896号之一申请执行人:黄海蛟，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省。申请执行人：黄岳军，男，1969年2月23日出生，汉族，住湖南省。申请执行人：喻昆明，男，1970年7月1日出生，汉族，住湖南省。申请执行人：喻武朋，男，1972年12月8日出生，汉族，住湖南省。被执行人：喻卫强，男，1974年5月1日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初4812号民事判决书，已向被执行人喻卫强发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人喻卫强至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻卫强的银行存款人民币39822元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年三月十日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7797号原告周立平，女，1958年4月21日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师。被告袁书芳，女，1963年12月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告周立平诉被告袁书芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周立平及其委托代理人张远友，被告袁书芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周立平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款壹拾万元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月，被告袁书芳称其因扩大业务需要投资，向我借款壹拾万元整，约定每月利息为1600元，12月24日我把准备好的10万元现金给了袁书芳，袁书芳当场给我出具借条一份。后来我向袁书芳要钱，袁书芳说借款给了中泉商贸公司，该公司出了点状况暂时没有钱，并且带着公司的公章在借条上加了公章和黄伟的印章，后我又多次催促被告袁书芳偿还借款，被告均以各种理由拒绝给付。为此，2017年2月原告向浉河区人民法院提起诉讼，因黄伟涉嫌诈骗正在审理中，法官要求原告撤诉，原告当时只好撤诉；现黄伟判刑，诈骗案件已经终结，被告袁书芳也没有还款，为维护原告的合法权益，特向人民法院再次提起诉讼，请求判如所请。被告袁书芳答辩称，原告说将钱交给我了不是事实，原告当时带着现金到我们公司，由公司财务人员丁红英领着原告到湖东大道建设银行把钱存到中泉商贸公司法人黄伟的账户，公司每月支付原告利息1600元，钱是借给公司的，我不应当承担还款责任。经审理查明，2014年12月24日，原告周立平携带10万元现金到信阳市中泉商贸有限公司（以下简称中泉商贸公司），由公司财务人员丁红英陪同原告周立平到湖东大道建设银行存入公司法定代表人黄伟账户，被告袁书芳作为中泉商贸公司的工作人员向原告出具借条一份，借条载明：“今借到周立萍现金壹拾万元整，每月应付利息壹仟陆佰元整。”借款人处有中泉商贸公司合同专用章、黄伟私章以及被告袁书芳的签名，黄伟本人在该借条上注明：“保证六月底前对付，黄伟”，并留下联系方式。自2015年1月24日起，中泉商贸公司通过银行转账的方式按月向原告周立平支付过多笔利息（每月利息为1600元）。中泉商贸公司的债权人名单显示被告袁书芳在该公司债权有两笔（一笔10万元、一笔20万元），其中10万元对应的尾号0402的建设银行账户为原告周立平本人所有。中泉商贸公司于2015年3月24日出具还款计划书，指定还款账号亦为原告周立平所有的尾号0402的建设银行账户。还查明，原告周立平于2017年曾就本案事实起诉被告袁书芳和中泉商贸公司，后申请撤诉。中泉商贸公司法定代表人黄伟因涉嫌集资诈骗犯罪于2016年被公安机关立案侦查，且已被追究刑事责任。以上事实有借条、中泉商贸公司的债权人名单、中泉商贸公司付息明细表、还款计划书、（2018）豫1502刑初52号刑事判决书以及当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，案涉借款实际由原告在中泉商贸公司财务人员丁红英的陪同下汇入公司法定代表人黄伟账户，实际用款人为中泉商贸公司及黄伟，经调取黄伟案的刑事卷宗，中泉商贸公司付息明细表显示该公司曾多次向原告周立平账户汇入利息（每月1600元），虽然根据原告提供的借条原件显示借款人处同时有中泉商贸公司合同专用章、黄伟私章以及被告袁书芳的签名，但被告袁书芳作为中泉商贸公司的业务人员，其在借条上签字系履行职务行为，且在庭审中，原告明确表示不追加中泉商贸公司、黄伟为共同被告，故对于原告要求被告袁书芳偿还借款的诉讼请求本院不予支持。黄伟已因集资诈骗罪被追究刑事责任，其刑事卷宗中公司付息明细表、债权人名单中包含原告周立平的10万元借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告周立平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二〇年三月二十三日书记员  张宗华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执161号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市，统一社会信用代码 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：崔磊，男，1974年10月20日生，汉族，住湖北省 本院受理执行的招商银行股份有限公司信用卡中心与崔磊信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初3005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）支付申请执行人信用卡透支款本金50225.88元，利息2832.34元（利息截至2018年10月12日，之后的利息以拖欠的本金50225.88元为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1100元、公告费66.6元、执行费713元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇二〇年三月二十五日 书记员 方 针
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执206号 耿元维与桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计675.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位675.00元。本院已于2019年3月14日将该款转付给耿元维。至此，耿元维向本院申请执行的(2018)黔0322民初2375号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异50号 申请人：东莞市润境资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道东莞大道东城段13号1203室，统一社会信用代码：9144190032514108XR。 法定代轰人：莫沃林。 委托代理人：汤镇涛，广东信而立律师事务所律师。 被申请人：东莞市广源实业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇海悦花园，统一社会信用代码：91441900708023531J。 法定代表人：曾汉容。 被申请人：东莞市盈基物业投资有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇上底村委会，统一社会信用代码：91441900752072154U。 法定代表人：尹耀东。 被申请人：上海冠辕投资管理有限公司，住所地：上海市嘉定区菊园新区六里中心路375号。 法定代表人：尹耀东。 被申请人：博罗县创丰木业有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县福田镇罗浮山林场内。 法定代表人：尹慧玲。 被申请人：曾汉容，女，汉族，1956年2月27日出生，住广东省东莞市。 被申请人：尹耀东，男，汉族，1980年8月15日出生，住广东省东莞市。 被申请人：尹慧玲，女，汉族，1982年11月24日出生，住广东省东莞市。 被申请人：林永兴，男，汉族，1981年9月1日出生，住广东省东莞市。 利害关系人：中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行，地址：广东省东莞市寮步镇石大路金凯悦酒店斜对面，统一社会信用代码：91441900X1818740896。 负责人：黎丹青。 本院收到东莞市润境资产管理有限公司申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，原中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行（下称“农行东莞寮步支行”）诉本案被申请人金融借款合同纠纷一案，贵院已作出(2018)粤1971民初30733号民事判决书，东莞市中级人民法院已作出(2019)粤19民终8879号民事判决书，该判决书已于2019年11月27日生效。2019年中国农业银行股份有限公司广东省分行（下称“农行广东省分行”）与中国华融资产管理有限公司广东省分公司（下称“中国华融广东分公司”）约定农行广东省分行将对东莞市广源实业有限公司及其担保人享有的主债权、担保合同项下的全部权利和法律救济等全部依法打包转让给中国华融广东分公司。2019年7月10日，农行广东省分行与中国华融广东分公司已发布《债权转让暨催收联合公告》将上述债权转让事宜通知本案被申请人。2019年12月25日，申请人、中国华融广东分公司、农行广东省分行（作为中国华融广东分公司债权受托管理人）三方签订《债权转让合同》，约定中国华融广东分公司将对东莞市广源实业有限公司及其担保人（即本案被申请人）享有的主债权、担保合同项下的全部权利及实现和执行各项资产相关的全部权利和法律救济等全部权利依法打包转让给申请人东莞市润境资产管理有限公司。2020年1月15日，中国华融广东分公司与东莞市润境资产管理有限公司已发布《债权转让暨催收联合公告》将上述债权转让事宜通知本案被申请人。因被申请人未履行判决书所确定的义务，申请人拟申请强制执行，现申请人特向贵院申请将本案申请执行人主体变更为申请人东莞市润境资产管理有限公司。 申请人提交了（2019）粤19民终8879号民事判决书、生效证明书、《债权转让合同》、《债权转让暨催收公告》等证据。 经审查，本院认为，上述的债权转让合同是中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行、中国华融广东分公司与东莞市润境资产管理有限公司的真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被申请人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 利害关系人中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行在（2019）粤19民终8879号案享有的全部债权由东莞市润境资产管理有限公司继受，东莞市润境资产管理有限公司可作为（2019）粤19民终8879号案的债权人申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年三月二日 书记员  莫秋裕