wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1193号申请执行人：李占亭，男，1974年3月26日出生，汉族，住南乐县。被执行人：王齐华，男，1977年9月6日出生，汉族，住南乐县。李占亭与王齐华保证合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年1月18日作出（2019）豫0923民初10号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告王齐华确认拖欠原告李占亭借款本金300000元及利息，被告王齐华自愿于2019年2月18日前偿还原告李占亭借款本金300000元及利息（利息自2017年1月1日起按月利息2分计算至被告付清完毕之日止）”。因王齐华未履行上述生效法律文书履行义务，李占亭向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人王齐华银行账户内只有零星存款，申请人表示不用对零星存款采取强制措施。王齐华名下的房产已轮候查封。未查到王齐华有车辆相关登记资料。未查到王齐华持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已电话告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王齐华负有继续向申请执行人李占亭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月十二日书记员  吴 帅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901财保16号   申请人：阿克苏冠翔果业农民专业合作社，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市阿克苏地区河管处柯柯牙水管站。   法定代表人：贾中轮，该公司总经理。   被申请人：陈静，女，1975年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请人阿克苏冠翔果业农民专业合作社于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈静银行存款67000元或等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人阿克苏冠翔果业农民专业合作社已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人阿克苏冠翔果业农民专业合作社的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人陈静银行存款67000元或等值财产。   案件申请费710元，由申请人阿克苏冠翔果业农民专业合作社负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈旭     二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 八 日   书  记  员   林凡
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1430号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：深圳市玩胜体育发展有限公司，住所深圳市南山区蛇口街道宝能太古城花园购物中心南区三层SL311-1号铺位，统一社会信用代码×××148。法定代表人：李曙光。原告深圳市知图科技有限公司诉被告深圳市玩胜体育发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年3月26日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）,由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年三月三十日书记员  叶明蔚
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初634号原告：崔强照被告：陈风武原告崔强照与被告陈风武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔强照到庭参加诉讼。被告陈风武经本院送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。崔强照向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15000元；2、判令被告支付利息6600元（计算至2019年9月）；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告系养猪户，因资金紧张，多次从原告处借款，后经过双方对账结算，截止到2016年1月12日，被告共计欠原告的款项为15000元，被告当日给原告出具借据一张，并约定利率为月息一分。后原告多次找被告催要借款，被告拒绝偿还。陈风武未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告诉称被告因养猪陆续向其借款，至2016年经双方结算，被告尚欠原告15000元，原告提交借条一张，内容为：“已付1000元整今借到崔强照现金壹万伍仟元整￥：15000.00元借款人：陈风武2016.1.12利息1分”原告诉称借条上的1000元是在被告写条以后支付的，据此原告主张被告尚欠原告借款本金14000元。本院对该借款事实及借条予以确认。本院认为，原告崔强照与被告陈风武之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告支付借款，被告理应偿还借款本金14000元及借款利息。原告崔强照与被告陈风武于借条中约定利息一分，根据民间借贷利息的约定习惯、市场利率等，本院综合认定双方约定的利率应为月利息1%。该利息的约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。综上，被告陈风武应偿还原告崔兆强借款14000元及借款利息（以14000元为本金，自2016年1月13日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）。被告陈风武未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈风武偿还原告崔强照借款14000元及借款利息（以14000元为本金，自2016年1月13日起至实际支付之日止，按月利率1%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由陈风武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高磊二〇二〇年三月十日法官助理肖荣书记员王继军
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审434号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢敬斌，男，1981年6月22日出生，汉族，身份证住址：广西灌阳县*******队141号，公民身份号码：452************41X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209497号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190209497号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人谢敬斌的粤S.SU729车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢敬斌承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月四日书记员  袁绮琪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民催7号 申请人：河北增尚润滑油脂有限公司，住所地：河北省邯郸市鸡泽县风正乡北风正村东1000米，统一社会信用代码：91130431MA095APU4C。 法定代表人：杨鹏辉，经理。 申请人河北增尚润滑油脂有限公司申请公示催告一案，本院于2019年12月23日立案后，依法于2020年1月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2020年3月25日之前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告汇票票号为：3200005124125594，出票人为：山东百洋商业管理有限公司，出票日期为:2019年9月9日，到期日为:2020年3月9日，付款银行为:寒亭蒙银村镇银行，出票金额为：10000元，收款人为：潍坊汇百洋家纺有限公司的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人河北增尚润滑油脂有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费900元，由申请人河北增尚润滑油脂有限公司负担。 审判长  左希君 审判员  王 宏 审判员  吉延东 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 寒
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初347号原告:林德南，男，1977年7月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码441***19*******599。委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。被告：肇庆市高要区华源房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市高要区***************第五卡商铺，统一社会信用代码914************516。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：罗振豪，该公司员工。原告林德南诉被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司（以下简称华源房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林德南的委托诉讼代理人潘金星，被告华源房地产公司的法定代表人罗某1及其委托诉讼代理人罗振豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林德南向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交楼违约金6379.11元（计算方式为每天按已付房款693381元的万分之一计算，从2019年7月16日起计算至商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告、基础设施设备符合约定并实际交付使用之日止，暂计至2019年10月15日为6379.11元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的项目核准名称为“华源花苑”的商品房1套，商品房的房号、面积及价格详见合同约定。双方还约定了商品房的交付条件及交付期限为2019年7月15日前。合同签订后，原告依约履行了给付房价款及合同约定的全部义务，但被告却无理迟延交付符合条件的商品房给原告。被告的行为已构成违约，应按合同的约定向原告承担违约责任，且逾期交楼违约金应计算到商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，基础设施设备符合约定并实际交付使用之日止。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护公民的合法权益。被告华源房地产公司辩称：我公司对原告提起诉讼的违约金有异议，因我公司的房屋已取得竣工验收备案表符合交楼的条件并以电话及书面形式通知原告收楼。我公司于2019年10月14日寄《交楼通知书》给买受人，根据合同约定交楼时间以我公司寄出《交楼通知书》邮戳为准。我公司迟延交楼是由于在2018年9月16日的超强台风“山竹”影响致我公司停工10天，且由于“创建文明城市”我司根据政府要求停工30天，故法院应予以扣减上述时间。经审理查明，2017年12月20日，原告林德南与被告华源房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，林德南向华源房地产公司购买位于肇庆市高要区************************房的商品房，价款为693381元，商品房交付使用时间为2019年7月15日前。《商品房买卖合同（预售）》第十二条第1（1）项约定“逾期在90日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。第1（2）项“逾期超过90日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。……出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。”该合同第九条约定，商品房交付条件“1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告”。双方签订附件十一《补充协议》第五条第（二）项“1、买受人应该按照本合同约定的交楼时间到出卖人华源花苑楼盘所在地办理收楼手续，出卖人无需另行通知买受人收楼，且不作出卖人违约。2、如果出卖人对交楼时间有另行通知，买受人应在出卖人发出的收楼通知（以寄出邮戳为准）到出卖人指定的收楼地点办理收楼手续……”。合同签订后，林德南于2018年3月19日交纳购房款213381元，余款4*0000元向银行申请贷款，被告于2018年**月27日出具票据收取房款4*0000元。2019年10月15日肇庆市高要区建筑工程竣工验收备案管理组核发了《单位（子单位）竣工验收备案表》给华源房地产公司，2019年10月14日华源房地产公司邮寄《交楼通知书》给林德南，通知原告于2019年10月15日开始进行收楼。2018年9月16日超强台风“山竹”登陆肇庆。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。林德南与华源房地产公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务和享受相应的权利。林德南已履行完交纳购房款义务，华源房地产公司没有按约定的时间交付商品房给林德南属违约行为，应承担违约责任。根据《商品房买卖合同（预售）》约定，华源房地产公司应在2019年7月15日前交付商品房给林德南，但直至2019年10月15日才办理工程竣工验收备案手续，具备交楼条件。华源房地产公司于2019年10月14日邮寄《交楼通知书》给林德南通知其前来收楼，华源房地产公司在2019年7月15日前没有履行交房义务，因此林德南要求华源房地产公司从2019年7月16日起至2019年10月15日支付违约金的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。华源房地产公司从合同约定交楼时间至实际具备交房时间已逾期92日，对于华源房地产公司辩称由于超强台风“山竹”影响其工程的进度，需扣减10天的违约天数。经查2018年9月16日超强台风“山竹”正面袭击了粤西地区，是双方当事人不可预测、无法抗拒的自然现象，是人力不可抗拒的外来力量，因此超强台风“山竹”导致华源房地产公司停工应属不可抗力，对于华源房地产公司辩称，本院予以支持。对于华源房地产公司辩称需扣减因“创建文明城市”政府要求停工30天，依据不足，本院不予以采纳。逾期交楼违约金从2019年7月16日至2019年10月15日共92天，扣减超强台风“山竹”影响致华源房地产公司迟延交楼10天，为82天，按林德南已交付房价款693381元的日万分之一计算，共5685.72元（693381元×82天×1‱）。对于林德南要求计付2019年10月15日以后迟延交楼违约金，理据不足，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十天内支付违约金5685.72元给原告林德南。二、驳回原告林德南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由原告林德南负担3元，被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司负担22元。本判决为终审判决。审判员  陈晓成二〇二〇年三月二十八日书记员  凌卉翘
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执1622号申请执行人：仝亚博，男，1998年9月13日生，汉族，住南乐县。申请执行人：李巧玲，女，1977年7月2日生，汉族，住南乐县。申请执行人：仝东见，男，1934年7月15日生，汉族，住南乐县。申请执行人：胡素芹，女，1938年8月12日生，汉族，住南乐县。被执行人：郭东卫，男，1975年11月16日生，汉族，住南乐县。申请执行人仝亚博、李巧玲、仝东见、胡素芹与被执行人郭东卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初1680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：被告郭东卫于本判决生效后十日内偿还原告仝亚博、李巧玲、仝东见、胡素芹借款本金50000元、2019年4月9日前利息30000元及2019年4月10后的利息（利息以借款本金为基数按约定年利率18%自2019年4月10日起计算至本判决确定的债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，已减半收取，由被告郭东卫负担。因郭东卫未按上述生效法律文书履行义务，仝亚博、李巧玲、仝东见、胡素芹向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭东卫发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款并已告知申请人，申请人因冻结账户余额较少表示暂不予以扣划，本院对上述账户已采取冻结措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭东卫负有继续向申请执行人仝亚博、李巧玲、仝东见、胡素芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月十一日书记员  张世雷
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执1601号申请执行人：李国印,男,1965年2月26日出生,汉族,住河南省南乐县。被执行人：梁红建，男，1990年9月8日出生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人李国印与被执行人梁红建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初2759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：被告梁红建于本判决生效后十日内支付给原告李国印柴油款3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告梁红建负担。因梁红建未按上述生效法律文书履行义务，李国印向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁红建发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行账户有零星存款，已采取冻结措施并告知申请执行人。查到被执行人名下有车牌号为豫Ｊ×××××的吉利牌汽车一辆，登记于2004年,未被实际控制，申请执行人书面同意本案对该车辆不再采取查封等执行措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁红建负有继续向申请执行人李国印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月十一日书记员  张世雷
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初106号原告：李素芳，女，1954年7月8日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：姜亦斌，山东亦斌律师事务所律师。被告：高密市金鹰纺织有限公司。住所地，高密市密水街道周阳社区驻地，统一社会信用代码：91370785664444173J。法定代表人：管西余，总经理。被告：管西余，男，1970年7月30日生，汉族，居民，住高密市，被告：綦晓红，女，1967年7月7日生，汉族，居民，住址同上，系被告管西余之妻。原告李素芳与被告高密市金鹰纺织有限公司、管西余、綦晓红民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜亦斌到庭参加诉讼，被告高密市金鹰纺织有限公司法定代表人管西余、被告管西余、綦晓红经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告李素芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款155万元及利息；2、担保费、保全费、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告公司法定代表人系朋友关系，2013年4月3日，2013年10月15日，2014年2月27日，被告以做生意经营需要为由，分别向原告借款20万元（月利率1.5%），95万元（月息1.2%），40万元（月息1.3%），并为原告出具欠条。现被告经营状况恶化，有转移财产逃避债务的可能，为维护原告的合法利益，现依法起诉，请求法院尽快判决。三被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供被告管西余为原告出具的欠条3份，内容分别为：“欠条今欠李素芳人民币贰拾万元整￥200000（月利率1.5%）欠款人：高密市金鹰纺织有限公司经手人：管西余2013年4月3日”；“欠条今欠李素芳人民币玖拾伍万元整￥950000（利息月1.2%）欠款人：高密市金鹰纺织有限公司2013年10月15日经手人：管西余”；“欠条今欠李素芳人民币肆拾万元整￥400000欠款人：高密市金鹰纺织有限公司经手人：管西余（月利息1.3%）打款账号：62×××92打款人姓名：管西余2014年2月27日”。原告还提供银行交易明细清单2份、中国工商银行电子银行回单1份，证明原告于2013年4月3日向被告公司账户转账20万元、于2013年10月15日向被告公司账户转账95万元、于2014年2月27日向被告管西余账户转账40万元。原告表示，上述三笔均系被告向原告借款，借款后，被告偿还利息5万元，其余未付。被告管西余与被告綦晓红系夫妻关系，被告高密市金鹰纺织有限公司系只有管西余和綦晓红两位股东的有限公司，其中管西余持股比例为97.78%、綦晓红持股比例为2.22%。三被告均未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告还提供保全担保费收据1份，因保全财产需由担保公司提供担保，原告主张担保费2160元由被告承担。本院认为，被告管西余代表公司三次向原告借款，均系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高密市金鹰纺织有限公司应当按照欠条约定承担还本付息的义务。管西余与綦晓红系夫妻关系，且二人系高密市金鹰纺织有限公司的股东，二人经本院依法传唤未积极应诉，未提交答辩意见，视为放弃答辩权利和举证权利。从2014年2月27日的借款可以看出，被告管西余代表公司借款，却要求原告将借款汇入管西余个人账户，说明公司与股东财务存在混同的情形，管西余与綦晓红应当对公司的债务承担连带责任。担保费属于原告因诉讼而支出的合理费用，应当由败诉方即三被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告高密市金鹰纺织有限公司偿还原告李素芳借款本金155万元及利息（其中，本金20万元的利息自2013年4月3日起按照月利率1.5%计算、本金95万元的利息自2013年10月15日起按照月利率1.2%计算、本金40万元的利息自2014年2月27日起按照月利率1.3%计算，均计算至付清之日，并扣除被告已付利息5万元），于本判决生效后十日内付清；二、被告管西余、綦晓红对上述第一项借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，减半收取9375元，财产保全费5000元、担保费2160元，共计16535元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵桂玲二〇二〇年三月十八日法官助理李雯书记员徐伟
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初288号原告：山东新业资产价格评估有限公司，住所地济南市。法定代表人：逄美，经理。委托诉讼代理人：董福敏、李鹤，均为济南历城金橄榄法律服务所法律服务工作者。被告：济南市人防安全应急救援中心，住所地济南市。法定代表人：毛刚，主任。委托诉讼代理人：李超，女，该救援中心职工。委托诉讼代理人：于晓娜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告山东新业资产价格评估有限公司（以下简称新业公司）与被告济南市人防安全应急救援中心（以下简称人防中心）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告新业公司的委托诉讼代理人董福敏、李鹤、被告人防中心的委托诉讼代理人李超、于晓娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告评估费126280元，资金占用费8000元，共计134280元；2.诉讼费、保全费、保全保险费被告承担。事实与理由：2018年8月1日、2018年9月14日，被告就郎茂人防工程口部管理房租金及人防工程日常管护费、千佛山东路7号人防工程管理房院落租金、千佛山某人防工程租金、朝山街地下人防工程租金价格，委托济南市价格认证中心和原告进行评估，原告于2018年8月、9、向其出具“山东新业价评字（2018）第202/203/204/205/206/222号评估报告书”。之后原告向被告出具了应收评估费用明细表，期间，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。人防中心辩称：原告要求的评估费价格过高，没有事实及相关的文件依据，其主张的利息也不存在合同及相关的法律依据，原告为被告出具的评估报告书系作为被告人防洞口对外使用的使用费依据，并非对房产价值的估量，不管从事实的工作量来讲还是对被告的价值来说，该费用主张高于市场价过多。根据鲁价费发（2012）112号文件规定，在该标准下收取的评估费为最高标准，且应在适用文件之前应与委托人签订服务协议，原告起诉要求的金额未考虑实际工作量，并且在没有实际签订服务协议的情况下按照该文件要求计算评估费没有法律依据。根据被告与其他评估公司签订的同样洞口的评估委托合同。评估费的价格一般确定在2000-3000元之间，因此，无论从计费依据角度还是从市场的实际收费角度，原告要求的评估费都是没有依据的。本院经审理查明，2018年8月1日、2018年9月14日，人防中心向新业公司出具6份委托书，委托新业公司对人防中心管辖的联防工程出租价格及维护管理费用进行测算。双方未签订书面委托合同，也未约定评估费的价格和计算方式。接受委托后，新业公司于2018年8月24日、2018年9月20日，向人防中心出具了山东新业价评字[2018]第202、203、204、205、206、222号《评估报告书》。之后新业公司又制作《人防工程租金评估收费计算明细》，评估值合计为2525600元，新业公司自己按评估值的5%计算应收取评估费126280元，并于2019年8月15日向人防中心送达评估费《催收函》。人防中心辩称上述《计算明细》是新业公司单方制作，不予认可，其也未收到过催收函。新业公司为证明其主张的评估费符合收费标准，提交其受理的不同法院委托做出的评估报告，收费标准均为评估值的8%或高于8%。人防中心亦提交委托其他评估机构对房地产租赁价格进行评估的委托合同，评估费用在900元-5600元之间，辩称新业公司评估费收费过高。新业公司庭审期间称其与人防中心存在多年合作关系，双方均未签订委托合同，合同价款都是出具评估报告后双方协商确定，评估费用约为10000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，新业公司与人防中心就委托事项因双方存在多年合作关系基于相互信任而未签订书面委托合同，现新业公司对人防中心委托的联防工程出租价格及维护管理费用进行测算，并向人防中心出具了评估报告，双方之间形成了事实上的委托合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。…。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。人防中心与新业公司双方因各种原因未对评估费用进行约定也未能达成补充协议，但双方有多年的合作关系，故本院依据双方的交易习惯，酌定每份评估报告按平均费用为10000元计算，人防中心应向新业公司支付评估费共计60000元。对新业公司主张的资金占用费，因双方未对付款时间进行约定，新业公司也未提交充分证据证明向人防中心进行过催收，因此该项诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。对新业公司主张的保全保险费，于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告济南市人防安全应急救援中心于本判决生效之日起十日内支付原告山东新业资产价格评估有限公司评估费60000元；二、驳回原告山东新业资产价格评估有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由被告济南市人防安全应急救援中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  谭树杰二〇二〇年三月三十日书记员  张琳琳
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执263号申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，驻上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。被执行人高东风。被执行人张淑英。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人高东风、张淑英金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2018)鲁0705民初2471号民事判决书发生法律效力后立案执行。本案在执行过程中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2018)鲁0705民初2471号民事判决书的执行。二、申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年三月二十四日书记员 王冬阳
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执2042号之五申请执行人：尚太才，男，汉族，1955年10月2日出生，住河南省泌阳县古城街道办事处新华居委会健康道6-50号。被申请执行人：苟士玉，男，汉族，1964年10月30日出生，住泌阳县古城街道办事处张范庄。申请执行人尚太才与被执行人苟士玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苟士玉支付原告尚太才共计225561.00元。因被执行人苟士玉未按上述生效法律文书履行义务，申请人尚太才向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人苟士玉名下没有大额银行存款，我们认为没有冻结的必要，已告知申请人，对此申请人不要求法院进行强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到苟士玉房屋的相关登记资料。3.查明被执行人苟士玉名下无车辆信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人苟士玉持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余225561.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执2042号案件终结本次执行程序。被执行人苟士玉负有继续向申请执行人尚太才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月十日书记员  李 丛
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1093号原告：刘某，女，1975年12月21日生，汉族，居民，住青岛市市南区，被告：林某1，男，1972年3月13日生，汉族，居民，住高密市，原告刘某与被告林某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告林某1经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令原、被告离婚。事实和理由：原告与被告于××××年××月登记结婚，后因无法共同生活，于××××年××月协议离婚，又于××××年××月复婚，但复婚后夫妻感情仍未建立，现原告以为夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚。被告林某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月登记结婚，于××××年××月生一男孩林某2，现已成年。原、被告于××××年××月协议离婚，又于2××××年××月复婚。现原告诉至本院请求与被告离婚。本院认为，原、被告在相互了解的基础上自愿办理结婚登记，婚姻基础较好，婚后共同育有一子，应当建立了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜婚姻、珍爱家庭，共同努力创造美好生活。只要原、被告能够多一些沟通、多一些理解，夫妻和好是有可能的，对于原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告林某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵桂玲二〇二〇年三月二十七日法官助理李雯书记员徐伟
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初1106号 原告：陈联合，女，1955年3月2日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：山东潍坊华源拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：91370705165448751T。 法定代表人：刘术，董事长。 原告陈联合与被告山东潍坊华源拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初537号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初537号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初537号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年三月十六日 书记员  王书林
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保101号申请保全人：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街387号。负责人：付廷泉，行长。委托诉讼代理人：王怡，山东普瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张占宾，山东普瑞德律师事务所律师。被保全人：王成武，男，汉族，1969年2月1日出生，住潍坊市奎文区新华路2882号16号楼4单元401室。被保全人：赵立平，女，汉族，1977年1月9日出生，住潍坊市奎文区新华路2882号16号楼4单元401室。被保全人：刘国强，男，汉族，1972年3月21日出生，住潍坊市寒亭区益新街659号3号楼4号。被保全人：王伟伟，女，汉族，1975年6月21日出生，住潍坊市寒亭区益新街659号3号楼4号。被保全人：陈尔孟，男，汉族，1982年10月7日出生，住潍坊市潍城区于河镇东河村7号。被保全人：刘艳红，女，1983年5月8日出生，住潍坊市潍城区于河镇东河村7号。被保全人：牟作伟，男，汉族，1974年9月20日出生，住潍坊市寒亭区盐业集团公司百万吨场。被保全人：王芝霞，女，汉族，1975年3月26日出生，住潍坊市寒亭区盐业集团公司百万吨场。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人王成武、赵立平、刘国强、王伟伟、陈尔孟、刘艳红、牟作伟、王芝霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人王成武、赵立平、刘国强、王伟伟、陈尔孟、刘艳红、牟作伟、王芝霞银行存款2399979.67元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人王成武、赵立平、刘国强、王伟伟、陈尔孟、刘艳红、牟作伟、王芝霞价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年三月二十六日书记员  王 莹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1165号之二申请执行人桑德伦，男，1972年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王艳，女，1983年6月5日出生，汉族，农村居民，住胶州市。申请执行人桑德伦与被执行人王艳追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6728号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月二十七日书记员  战农涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1075号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：邓永就，男，1984年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************917。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告邓永就金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏，被告邓永就均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息61193.65元（其中借款本金55626.08元、利息和罚息5302.04元、复利265.53元，暂计至2019年10月17日），以及自2019年10月18日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付一审律师费8895.49元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，原告与被告签订了编号为平银佛山个信贷字2018第RL2018*******963号《个人信用贷款合同》。贷款金额133000元，贷款期限24个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告辩称，被告向原告贷款133000元，逾期还款的时间记不清楚了，对于如何计算本金、复利、利息等方式不清楚。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、金融许可证复印件、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款记录、还款计划表、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：申请贷款时，被告与原告在《个人信用贷款合同》中确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告的贷款于2018年1月31日发放，于2020年1月28日到期。首次还款日为2018年2月20日，每月还款日为20日。被告自2019年5月20日开始违约未支付足额本息。原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，被告于2020年1月16日收到起诉状副本，截止当日，被告尚欠借款本金55626.08元、利息4241.13元、罚息4845.77元、复利484.72元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为8895.49元，原告据此要求被告承担该项支出。再查，被告与原告在《个人信用贷款合同》中约定有效送达地址为广东省佛山市三水区***********************，电话为135*****390。本院于2020年1月15日通过EMS（单号为1089972764693）向被告提供的上述地址邮寄了传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等证据材料，经邮政查询该邮件于2020年1月16日妥投，由他人代收。同时，本院于2020年1月15日通过EMS（单号为1089972761593）又向被告的户籍所在地广东省佛山市三水区***************邮寄了传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等证据材料，经邮政查询该邮件于2020年1月17日妥投，由本人签收。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年1月16日届满。关于借款的本息。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年1月16日尚欠的借款本金55626.08元、利息4241.13元、罚息4845.77元、复利484.72元；对于从2020年1月17日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年1月17日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。关于律师费。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓永就应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金55626.08元及利息（利息的计算方式：截止至2020年1月16日的到期利息4241.13元、罚息4845.77元、复利484.72元；自2020年1月20日起的利息以借款本金55626.08元为基数，按月利率2%计至实际清偿完毕之日止）；二、被告邓永就于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为776.12元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担16.12元，被告邓永就负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年三月三十日书记员  冯尧琨
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1725民初4089号原告：周占江，男，1965年6月10日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李艳玲，女，1968年10月2日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：确山县富誉保温建材科技有限公司，住河南省确山县三里河街道办事处老臧庄村，统一社会信用代码91411000174271695Y。法定代表人：王立刚，该公司董事长。原告周占江与被告李艳玲、确山县富誉保温建材科技有限公司土地租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月20日立案后，依法进行了审理。原告周占江向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的土地租赁合同；2、支付租赁费用760000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月17日原告与李艳玲签订土地租赁合同一份，约定原告将承包的位于原三里河乡老臧庄村一队土地23.94亩租赁给被告使用，租期为20年，租金为每年19万元，在每年合同到期提前一个月按时付款。后土地被确山县富誉保温建材科技有限公司使用，经查询得知李艳玲系被告公司的法定代表人，所签租赁合同实为公司所用。现原告已于合同签订后即将土地交给被告使用，但被告并未按时交纳租金，严重影响原告出租土地获得租金的合同目的。综上，请求依法判决、支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告周占江向本院提起诉讼时，在起诉状中仅以确山县富誉保温建材科技有限公司为被告，在本院（2018）豫1725民初1672号卷宗和（2018）豫1725民初3848号卷宗中并没有原告周占江申请追加李艳玲为被告的书面材料。经查，原告周占江和李艳玲在2014年8月17日签订土地租赁合同，而确山县富誉保温建材科技有限公司成立于2015年1月5日，法定代表人为李艳玲。2015年11月19日，确山县富誉保温建材科技有限公司的法定代表人变更为王立刚。原告周占江和李艳玲签订合同时，被告确山县富誉保温建材科技有限公司尚未成立，所以被告确山县富誉保温建材科技有限公司不是适格主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周占江的起诉。案件受理费11400元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  孙明放审判员  高 辰审判员  魏雪雁二〇二〇年三月九日书记员  刘俊哲
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执187号之十三 申请执行人：达州银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。 负责人：熊峰，系该行行长。 被执行人：谭凯文，男，汉族，生于1988年7月4日，住四川省双流县。 被执行人：宋秋瑾，女，汉族，生于1991年10月14日，住四川省达州市通川区。 被执行人：谭胜举，男，汉族，生于1963年9月8日，住四川省宣汉县。 被执行人：刘秀兰，女，汉族，生于1964年3月23日，住四川省宣汉县。 依据中华人民共和国四川省宣汉县公证处已发生法律效力的（2019）宣证执字第1号执行证书，被执行人谭凯文、宋秋瑾、谭胜举、刘秀兰应偿还申请执行人借款本金300万元及下欠利息、罚息，并负担申请执行人为实现抵押权所支付的费用及本案的执行费32400元。因被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，执行中查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘秀兰在中国工商银行X账户内存款人民币Z元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘仕和
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执40号申请执行人：王乃星，男，1971年5月24日出生，汉族，现住博兴县。被执行人：袁坤，男，1979年8月28日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人王乃星与被执行人袁坤运输合同纠纷一案，我院作出的（2017）鲁0792民初801号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王安义于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人袁坤银行存款130000元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人袁坤价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年三月十二日书记员  王 莹
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保64号 申请人：许文忠。 申请人：许文国。 被申请人：李功臣。 本院受理的申请人许文忠、许文国诉被申请人李功臣交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保，保全金额100000元。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人李功臣驾驶的鲁Ｇ×××××车一辆（现停放于禄森停车场）。 申请人应当在保全之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年三月十六日 法官助理 葛 磊 书 记 员 孙晓梅
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初132号原告：王喜科，男，农民，住内蒙古自治区凉城县。被告：邢成元，男，汉族，村民委员会主任，住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市三义泉县。被告：段拴奎，男，无固定职业，住呼和浩特市。本院在审理原告王喜科诉被告邢成元、段拴奎民间借贷纠纷一案中，于2020年1月7日立案，本案在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情，案件出现了应当中止的不可抗力因素，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 韩婷梅二〇二〇年三月七日书记员 梁天宇附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初2560号 原告：朱桂珍，女，生于1970年1月22日，户籍地四川省犍为县，现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：赖中俊，四川宏肯律师事务所律师，执业证号15104201910081451。 委托诉讼代理人：伍臣君，四川宏肯律师事务所律师，执业证号15104200610395821。 被告：雷泽均，男，汉族，1971年3月2日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 原告朱桂珍与被告雷泽均民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告朱桂珍于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱桂珍的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱桂珍撤诉。 案件受理费2300元减半收取1150元、公告费300元共计1450元，由原告朱桂珍负担。 审 判 长  张玉蓉 人民陪审员  李佳壕 人民陪审员  张志耘 二〇二〇年三月六日 书 记 员  曾应平
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执467号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：李丰收，男，1965年9月19日出生，汉族。 被执行人：董伟华，女，1966年6月9日出生，汉族。 被执行人：李其治，男，1977年11月23日出生，汉族。 被执行人：陈文珍，女，1977年6月28日出生，汉族。 被执行人：李宝伟，男，1985年12月29日出生，汉族。 被执行人：陈丹，女，1990年1月1日出生，汉族。 被执行人：赵明兰，女，1966年6月1日出生，汉族。 被执行人：魏培荣，女，1946年8月5日出生，汉族。 本院在执行山东昌邑农村商业银行股份有限公司与李丰收、董伟华、李其治、陈文珍、李宝伟、陈丹、赵明兰、魏培荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人李丰收与申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司达成和解：被执行人每月偿还申请执行人利息1000元直至付清所有利息，利息计算方式依照（2017）鲁0786民初2409号判决书所记载，且已与申请人进行约谈。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子奇 二〇二〇年三月二十日 书记员  陶晓波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初3912号 原告：孟燕，女，1973年1月3日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：肖庆先，男，1967年6月3日出生，汉族，住昌邑市。 原告孟燕与被告肖庆先民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孟燕到庭参加了诉讼，被告肖庆先经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孟燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付欠原告借款30000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2014年3月20日至2015年6月10日先后多次向原告借款，被告共计借原告现金46000元；该借款经原告多次向被告追要，但被告仅付16000元，尚欠30000元被告至今未付，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判如所请。 被告肖庆先未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告孟燕为证明其主张成立，提交了借条原件3张、山东农村信用社个人业务转账回单2张，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，以上证据真实合法与本案事实有关联，对其效力予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月20日，被告肖庆先为原告出具借条，内容为“今借孟燕现金柒仟元整（￥7000.00）肖庆先”。同年5月18日，被告为原告出具借条，内容为“今借孟燕现金肆仟元整（￥4000.00）肖庆先”。2015年元月5日，被告为原告出具借条，内容为“今借孟燕现金壹万伍仟元整（￥15000.00）肖庆先”。2015年4月3日、6月10日，原告孟燕分别通过山东农村信用社向被告转账共计20000元。以上被告累计向原告借款46000元。后经原告催要，被告现已偿还原告借款26000元，至今尚欠20000元未付。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告肖庆先共向原告孟燕借款46000元，现已偿还26000元，至今尚欠20000元未付，事实清楚，证据充分，造成纠纷的责任在被告，原告向被告主张借款本金，符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖庆先偿还原告孟燕借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告孟燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告肖庆先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘永波 人民陪审员  董向红 人民陪审员  董法英 二〇二〇年三月六日 书 记 员  王海燕
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初3713号 原告：昌邑市新巢房地产服务有限公司。地址：昌邑市交通街与解放路交叉路口东北角。 委托诉讼代理人：宫延顺，昌邑征程法律服务所法律工作者。 被告：赵云飞，男，1979年1月7日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在审理原告昌邑市新巢房地产服务有限公司诉被告赵云飞居间合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昌邑市新巢房地产服务有限公司撤回起诉。 案件受理费272.5元，减半收取136.25元，由原告负担。 审 判 长  付眀琪 人民陪审员  赵瑞雪 人民陪审员  张 勇 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  张 洪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29802号原告：何业，男，1974年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码：432************517。委托诉讼代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。被告：华行，男，1989年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区************，公民身份号码：330************615。被告：华国治，男，1966年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区************，公民身份号码：330************331。原告何业与被告华行、华国治买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。被告华行在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2019年12月30日裁定驳回，该裁定已发生法律效力。本院依法适用简易程序审理于2020年1月17日公开开庭审理了本案，原告何业及其委托诉讼代理人金文武、被告华行到庭参加诉讼，被告华国治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何业向本院提出诉讼请求：1.两被告连带立即支付原告货款共计357787元（含拒提订单剩余货物的损失30000元），并承担自起诉之日起至清偿该货款之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年8月29日，被告华行通过微信下单的方式向原告定制九种型号的电泳铝材。2019年9月24日，原告通过浙江广富建德物流有限公司驻粤办事处佛山总部托运上述大部分铝材材料。2019年9月27日，被告华行确认收到该批货，且托运费未支付。该批铝材材料货值共计327787元。后原告要求被告华行付清上述款项，但其拒付。被告华行一直以被告华国治的名义与原告发生交易关系，并将被告华国治的身份信息以及个体户经营信息提供给原告，原告认为被告华国治应与被告华行承担连带责任。另，被告购买的铝材材料现尚有一部分存放在原告处，原告微信要求被告华行确认是否还要这些铝材材料，被告明确答复不需要。鉴于此，原告认为，被告以自己的行为明确表示不需要剩余的铝材材料，造成了原告很大的经济损失。现原告要求两被告赔偿该部分损失。被告华行辩称，案涉货物卸货时，被告华行发现案涉货物有色差，已告知原告，原告到杭州查看案涉货物并同意将货物转卖给第三方。次日案涉货物被工商局查扣。被告华行认为案涉货物因色差问题，已与原告沟通，原告同意退货，故本案的案涉货物所有权人为原告，被告华行无需支付任何货款及利息。被告华国治没有答辩。诉讼中，双方当事人围绕各自诉请提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告华国治经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的衢州市柯城腾飞卷门厂营业执照（打印件），该证据所载内容与本案争议事实无关，本院对其关联性不予确认。2.原告提交的《欠条》（打印件），该《欠条》由被告华行出具给原告，但此后原告要求重新出具欠条，被告华行收回《欠条》原件后将其撕毁，可见双方最终并未就《欠条》所载内容达成一致意见，本院对该项证据的关联性不予确认。3.被告华行提交的2019年11月2日录音文件，本院对该证据的真实性予以确认，该证据能够证明案涉货物被工商部门查封后双方协商处理的情况。4.被告华行提交的微信聊天记录，本院对该证据的真实性予以确认，该组证据能够反映双方交易协商的过程，以及被告华行收到货物后向原告提出色差问题的事实，但不能证明原告同意被告华行退货的事实。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，被告华行向原告定作铝型材一批，计价方式为：2019年8月29日南海灵通铝锭最高价+加工费。2019年9月24日，原告通过物流方式向被告发送铝型材17.68吨，货物金额总计327787元，该批货物上印有被告华行提供的商标。被告华行于2019年9月26日收取上述货物，并向原告提出货物存在色差问题，原告则表示色差并不严重。2019年10月9日，杭州市富阳区**监督管理局出具《实施行政强制措施决定书》，以涉嫌侵犯他人注册商标专用权为由，查封了案涉货物。此后双方就货物被查封后的损失承担问题进行协商，但最终未能达成一致意见。被告华行未支付过货款或报酬给原告。原告于2019年11月29日提起本案诉讼。本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，经审理确定案由为定作合同纠纷。原告与被告华行存在合法有效的定作合同关系，原告交付定作成果后，被告华行应当依约支付报酬。从双方交易过程来看，被告华行尚欠原告定作报酬327787元未付，事实清楚。被告华行辩称原告交付货物后，双方因货物色差问题一致同意退货，但未提供有效证据证实，本院不予采信。案涉货物被工商部门查封的事实系发生于货物交付之后，且系因被告华行提供的商标涉嫌侵权所致，双方虽就损失的承担进行过协商，但并未达成一致意见，因此货物损失的风险及后果应由被告华行承担。被告华行抗辩不应支付货款的意见，理据不足，本院不予采纳。由于双方未约定报酬支付期限，本案亦无证据表明双方就支付期限达成补充协议或存在其他交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于“对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”的规定，被告应于货物交付之日即2019年9月26日付清上述报酬。现案涉报酬支付期限已经届满，原告主张被告支付定作报酬327787元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告赔偿因拒提订单剩余货物造成的损失30000元，但未提供证据证明剩余货物的数量或价值，原告该主张理据不足，本院不予支持。被告华行逾期支付报酬已构成违约，原告主张其自起诉之日即2019年11月29日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付逾期付款利息，计算期间及计算标准未超出其依法可主张的范围，本院予以支持。被告华国治并非本案交易主体，本案亦无证据表明其存在应当承担清偿责任的法定情形，原告主张被告华国治承担清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告华国治经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百四十二条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、华行应于本判决发生法律效力之日起十日内支付定作报酬327787元及以327787元为计算基数自2019年11月29日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的逾期付款利息予何业；二、驳回何业的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6666.82元，减半收取计3333.41元（原告已预交），由何业负担279.5元，由华行负担3053.91元，并应于本判决发生法律效力之日起七日向本院交纳。何业多预交的诉讼费用3053.91元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇二〇年二月二十八日书记员  徐国君
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初14382号原告：肖芳杨，男，汉族，1967年10月12日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区******************。公民身份号码：430************219。委托诉讼代理人：李拥军，广东敬业律师事务所律师。委托诉讼代理人：许贺元，广东敬业律师事务所实习律师。被告：彭全，男，汉族，1978年6月21日出生，身份证住址：广东省陆丰市大安镇居民区*************。公民身份号码：441************976。被告：赵芳，女，汉族，1981年4月16号出生，身份证住址：贵州省思南县*******卫星组。公民身份号码：522************525。原告肖芳杨诉被告彭全、赵芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖芳杨及其委托诉讼代理人李拥军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请：1.判令两被告立即偿还原告借款人民币345000元，并按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算利息至全部付清为止；2.本案有关诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，2008年5月，两被告以其共同经营的珠海市金鼎舜兴五金交电商行需要周转资金为由向原告借款共计三笔，2008年5月1日两笔，金额分别为115000元和80000元，2008年5月9日借款1笔，金额为150000元，借款金额共计人民币345000元，被告均立下借据。上述借款均系原告以现金方式出借被告。两被告承诺当年11月底还清，但借款期满后均没偿还分文。期间原告多次追讨，被告均在借据上签字认可。但自2018年后被告不再接听原告电话，所经营之五金交电商行也早已搬离。迫于无奈，原告被迫以法律途径维权，故提起上述诉请。原告为证明其主张向本院提供证据如下：1.《借条》（金额为11.5万元；2.《借条》（金额为8万）；3.《借条》（金额为15万元）。两被告未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告肖芳杨手中持有三份《借条》原件，分别记载如下：1.《借条》（金额为11.5万元）内容为“彭全借到肖芳杨现金人民币壹拾壹万伍仟元正是实以舜兴五金交电货物作抵押（金景豪园176号）。借款人：彭全2014.9.15。之前未付清。身份证号码：441************976。被借款人：肖芳杨。借期：2008年5月1日到2008年11月31日。借期为：借条有效期以还清为准。”证明原告向被告出借11.5万元，实际借款时间是2008年之前，该借条是在2008年5月1日后补的，原告从存折上取现后拿给被告彭全；2.《借条》（金额为8万元），内容为“彭全借到肖芳杨现金人民币捌万元正是实以舜兴五金交电货物作抵押（金景豪园176号）。借款人：彭全。身份证号码：441************976被借款人：肖芳杨。借期：2008年5月1日到2008年11月31日。彭全2014.9.15。之前未还清，借条有效期以还清为准。”证明原告向被告出借8万元，实际借款时间是2008年5月1日，是原告的妻子从定期上取现后交给原告，原告拿给被告彭全；3.《借条》（金额为15万元）内容为“本人彭全（身份证号码：441************976）借到肖芳杨人民币壹拾伍万元正是实。以信兴五金店内货物作抵押。口说无凭，立字为证。借款人：彭全、赵芳。身份证号码：522************525。被借款人：肖芳杨。日期：2008年5月9日。之前未付清。彭全2014.9.15。借款人：彭全、赵芳。身份证号码：522************525。日期：2015年8月5日。借条以还清为准。”原告陈述，原告做电工，被告彭全开五金店，原告在2001年去被告经营的店铺买产品后认识，双方多年下来就逐渐熟悉。被告第一次借款是在2008年前借的，那时被告彭全尚未与被告赵芳结婚，称其扩大门店需要一些资金周转，所以找原告借款。当时借款11万元，在2008年5月1日这天重新出具借据时尚欠5000元利息，所以就一并计入借条中，原告当庭表示愿意将这5000元在诉请的本金中扣减，另因该笔款项出借时被告彭全尚未结婚，故不主张被告赵芳对着11万元承担共同还款责任。在2008年5月1日这天，被告彭全又再次向原告提出借款8万元，这笔钱是原告妻子从定期存折中取出现金后交付给被告彭全的。最后一笔15万元也是去银行取款后交付现金的，这两笔款项均是两被告一起找原告两夫妻来借款，故原告认为两被告应承担共同还款责任。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据原告所提交的《借条》、取现记录及当庭陈述，其内容表述清楚、形式完整，本院对原、被告之间的借款关系予以确认。被告彭全先后向原告借款11万元、8万元、15万元，合计34万元，本院对此借款本金金额予以确认。被告彭全在向原告借款后，经多次催款均未偿还任何本金，故现原告现主张被告应向其偿还借款本金34万元及其自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至还清日的逾期利息，合法有据，本院予以支持。关于被告赵芳的责任问题。原告主张被告赵芳应就第二笔8万元及第三笔15万元的出借款与被告彭全承担共同还款责任。本院认为，首先，原告未提交两被告的登记结婚情况，无法证明两被告的婚姻存续情况；其次，无论两被告是否系夫妻关系，也无论案涉债务是否属于夫妻关系存续期间，纵观原告所提交的第二份《借条》及第三份《借条》，很明显可以看出，在第二笔款项的借款人处没有被告赵芳的签名，而第三份15万元借款的借款人是彭全及赵芳，并加注了赵芳的身份证号码。况且，在2015年8月5日。两被告再次加注“借条以还清为准”这类话语时，原告亦未要求被告赵芳在第二份8万元的《借条》上补充确认。故原告以2008年5月1日借款时两被告属于夫妻关系要求被告赵芳对该笔款项承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。但被告赵芳作为2008年5月9日的15万元借款的借款人，应作为共同借款人与被告彭全对原告承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭全应于本判决生效之日起十日内向原告肖芳杨偿还借款本金人民币34万元及逾期利息（以34万元为基数，自2019年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至还清日）；二、被告赵芳应于本判决生效之日起十日内就被告彭全第一项还款义务中的15万元借款本金及自2019年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至还清日的逾期利息对原告肖芳杨承担共同还款责任；三、驳回原告肖芳杨的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6475元（原告肖芳杨已预交），由被告彭全负担（其中2857元，由被告赵芳共同负担）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李 莘人民陪审员  陈胜瑛人民陪审员  周绍辉书 记 员  劳慧花书记员劳慧花
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18356号原告：黄家权，男，1991年2月4日出生，汉族，住广东省开平市***************，公民身份号码440************714。委托诉讼代理人：陈楚玲，女，系原告的妻子。被告：佛山市俊德餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区******************，统一社会信用代码91440605MA4UPYTPXP。法定代表人：李某1。原告黄家权与被告佛山市俊德餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告按原定金10000元的3倍进行赔偿，即30000元；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求为：被告向原告赔偿20000元（包括被告退还原告定金10000元，并按照定金罚则向原告赔偿10000元）。事实和理由：原、被告于2019年5月26日签订维也纳酒店盈喜宴会大酒楼宴会确认单，被告收取原告定金10000元。双方确认维也纳酒店二楼国宴厅与留影区作为2019年11月8日晚上的婚宴场地。同年6月5日，原告被告知酒楼进行搬迁。6月9日，原告再次去被告经营场所，发现被告已停止营业并进行了部分搬迁。此后，被告不向原告退还定金。原告多次催收未果，而且原告无法与被告取得联系。原告通过佛山市南海区*********分局进行联系，其通过被告的登记经营场所也无法与被告取得联系。因被告已不具备履行服务合同的条件，也不履行返还款项的义务，故现原告依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条的规定向被告主张相关权利。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提交的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年5月26日，原、被告签订宴会确认单，内容如下：原告定于2019年11月8日晚上在被告处举办婚宴（联婚），宴会地址为维也纳酒店二楼国宴厅，预计席数20-30席。宴会一经确认即付定金10000元。若被告因某些特殊情况需与顾客协商退定，则按原告原预交定金的3倍赔偿。原告及被告的工作人员李卫强分别在该份宴会确认单上签名。同日，原告向被告支付10000元，被告出具收据确认收取上述款项。诉讼中，原告明确表示，因被告现已没有正常经营，致使原告不能实现合同目的，故要求解除上述宴会确认单，并依据定金罚则主张相关权利。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条的规定，被告作为收受定金的一方，因其单方原因致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。现原告请求被告依照定金罚则退还定金10000元并赔偿10000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市俊德餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还定金10000元予黄家权；二、佛山市俊德餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10000元予黄家权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（黄家权已预交550元），由佛山市俊德餐饮管理有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对黄家权预交的受理费550元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  杜展媚人民陪审员  范健良人民陪审员  胡耀民二〇二〇年三月十九日书 记 员  李慧敏
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初285号原告：江苏圣天钢建建设科技有限公司，住所地：徐州市沛县张寨镇学府家苑A楼106号房。法定代表人：吴强，该公司经理。委托诉讼代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。被告：江苏鸿轩建设工程有限公司，住所地：泗洪县洪泽湖东大街41号。法定代表人：侯杨康，该公司总经理。原告江苏圣天钢建建设科技有限公司与被告江苏鸿轩建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中，原、被告双方庭外达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江苏圣天钢建建设科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告江苏圣天钢建建设科技有限公司负担。审 判 员 张合利二〇二〇年三月十八日法官助理 类 萍书 记 员 龚 冲
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执2240号 申请人执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：岳俊强，职务：董事长。 委托代理人：王庆范，该行职工。 被执行人：姜路顺，男，汉族，1953年12月9日出生，住昌邑市。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人姜路顺借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还所欠申请人借款93000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人姜路顺银行存款58500元至昌邑市人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  范钦鑫 二〇二〇年三月十八日 书记员  王亚静
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执394号之一 被执行人：王进朝，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2020年3月23日向被执行人王进朝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王进朝在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年三月二十四日 书记员  沈书强
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢85号申请执行人：杲仁泉，男，1943年2月14日出生，汉族，邹平县鲁狮汽车材料有限公司经理，住邹平市。被执行人：张林，男，1969年12月27日出生，汉族，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2015）邹民初字第1962号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张林存款450000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年三月四日书记员  时 冲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15516号 被执行人韦正卷，男性,1980年5月21日生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人韦正卷责令退赔一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1361号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人韦正卷退赔被害人吴某人民币1300元、被害人王某人民币1407元、被害人钟某人民币1302元、被害人杨某人民币1372元、被害人覃某人民币1376元,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，其中吴某、王某、钟某已经受领执行款项，已联系杨某办理领款至今未办理领款手续，电联覃某手机反馈已空号，暂无法联系到。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1361号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1361号刑事判决书关于退内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张少煌
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执187号之十一 申请执行人：达州银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。 负责人：熊峰，系该行行长。 被执行人：谭凯文，男，汉族，生于1988年7月4日，住四川省双流县。 被执行人：宋秋瑾，女，汉族，生于1991年10月14日，住四川省达州市通川区。 被执行人：谭胜举，男，汉族，生于1963年9月8日，住四川省宣汉县。 被执行人：刘秀兰，女，汉族，生于1964年3月23日，住四川省宣汉县。 依据中华人民共和国四川省宣汉县公证处已发生法律效力的（2019）宣证执字第1号执行证书，被执行人谭凯文、宋秋瑾、谭胜举、刘秀兰应偿还申请执行人借款本金300万元及下欠利息、罚息，并负担申请执行人为实现抵押权所支付的费用及本案的执行费32400元。因被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，执行中查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭胜举在中国农业银行X账户内存款人民币Z元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘仕和
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初654号之一 原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告蔡红、刘福畅、刘盛前金融借款合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年三月二十八日 书记员  杨 旭
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0725行初16号 原告昌乐鑫达加油站，住所地：山东省潍坊市昌乐县鄌郚镇包庄村6000号。 法定代表人刘国海，负责人。 被告潍坊市生态环境局昌乐分局，住所地：昌乐县商务社区1号楼3楼。 法定代表人江尔玉，局长。 原告昌乐鑫达加油站诉被告潍坊市生态环境局昌乐分局不服行政处罚一案，在审理过程中，原告昌乐鑫达加油站自愿申请撤诉。 本院认为，原告昌乐鑫达加油站自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律的强制性规定，亦不损害他人或社会公共利益，故予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告昌乐鑫达加油站撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昌乐鑫达加油站负担。 审 判 长  闫志毅 人民陪审员  秦瑞欣 人民陪审员  陈玉龙 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  薛 雨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初969号 原告：王士侠，女，1989年12月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：卢晓伟，男，1971年3月11日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：李乐军，临沭玉山法律服务所法律服务工作者。 原告王士侠与被告卢晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士侠、被告卢晓伟的委托诉讼代理人李乐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王士侠向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告偿还借款本金70000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日,被告卢晓伟从原告处借走信用卡8张,然后刷卡13万元,后来还款6万元,仍然剩余7万元。后来被告以各种理由拒不偿还信用卡欠款。为维护原告的合法权益,特向贵院提出诉讼。 卢晓伟辩称，原告所诉借用信用卡一事属实，但所诉金额不对，据当事人说原告将信用卡借予被告时已经透支了2万多元，2万多元是由被告替原告偿还，这部分应由原告自己承担，除去这部分，经过双方对账，被告尚欠多少就应该还多少。 本院经审理认定事实如下：原告王士侠与被告卢晓伟系朋友关系。2017年11月份，原告王士侠将其名下的8张信用卡交由被告卢晓伟使用，被告卢晓伟先后“刷卡”13万元，至2019年9月10日时尚欠信用卡款64916.54元未还。庭审中，被告卢晓伟主张2019年9月10日之后，于2019年10月6日还款710元,于2019年12月5日偿还500元,于2019年12月12日偿还500元,于2020年1月5日偿还2000元,于2019年11月18日偿还平安银行信用卡700元，共计4410元。对于被告主张的还款，原告王士侠当庭予以认可。庭审中，王士侠要求被告卢晓伟按照银行信用卡分期付款利率支付欠款期间的利息。 庭审过程中，被告卢晓伟主张在借用原告王士侠的信用卡时，王士侠的信用卡里已经产生欠款2万元未还，该2万元系被告代原告偿还，应从总欠款数额中予以扣减。原告王士侠对于被告卢晓伟的主张不予认可，主张在借用信用卡时被告卢晓伟为借用其信用卡特意承诺替原告偿还该2万元欠款，不同意该2万元从欠款总额中予以扣减。原告王士侠庭审中提交的2019年9月30日的短信聊天记录显示：“卢：“我替你还二万也算上了？王：你用了两年了！2万不想还了？当初你要不说不给我还两万，我为什么要给你用！卢：我可以还咱要说清楚。王：说清楚！卢：你空二万我多还二万你别不知情。你也没吃亏。我会给还完。王：我给你用两年！十几万，你也不吃亏！……。” 本院认为，原告王士侠将其信用卡借给被告卢晓伟使用，被告卢晓伟至今仍有部分信用卡欠款未予偿还，原、被告之间的纠纷应为民间借贷纠纷。至2019年9月10日，被告卢晓伟尚欠信用卡欠款64916.54元未还，之后陆续偿还4410元，双方均无异议，因此原、被告之间的借款数额应认定为60506.54元。 本案争议的焦点为：被告卢晓伟使用原告王士侠的信用卡时替原告王士侠偿还的信用卡欠款2万元是否应当从本案借款数额中予以扣减。通过原告的庭审陈述以及原告提交的原、被告之间的聊天记录可以看出，被告卢晓伟使用原告的信用卡进行刷卡是有附加条件的，且系被告自愿的，即被告卢晓伟为达到借用原告信用卡的目的，自愿替原告王士侠偿还王士侠的信用卡欠款2万元。本院认为被告卢晓伟为使用原告的借用卡进行消费，而自愿代替原告偿还信用卡欠款2万元，系双方的真是意思表示，系双方的约定，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的约定，且该2万元的还款行为已经履行完毕，现原告不同意扣减该2万元，被告要求将2万元从借款数额中予以扣减的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告王士侠要求被告卢晓伟偿还借款60506.54元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。利息按照银行信用卡欠款偿还时的利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告卢晓伟于本判决生效后十日内偿还原告王士侠借款60506.54元及利息（利息按照各银行信用卡欠款偿还时的利息数额计算）； 二、驳回原告王士侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由原告王士侠负担105元，由被告卢晓伟负担670元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛志刚 二〇二〇年三月十六日 书记员  王宇豪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6217号之一 申请执行人：李平，男，1958年9月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：庄志辉，男，1973年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初4333号民事判决书，于2019年11月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付保证金100000元及利息，公告费303元,迟延履行债务利息,并负担案件的受理费2300元。被执行人依法应承担本案执行费1547元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封庄志辉名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十五日 书记员 李 浩
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2418号 申请执行人：高立伟。 被执行人：付渤海。 被执行人：朱振宇。 本院在执行申请执行人高立伟与被执行人付渤海、朱振宇民间借贷纠纷一案中： 1、本院于2019年11月1日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年10月29日、2020年1月23日、2月11日、3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法扣划被执行人朱振宇银行账户内存款1982.67元，两被执行人其余账户仅有零星存款，其中冻结了两被执行人部分银行账户。经查询，付渤海名下登记有车辆三部，本院采取了查封措施，但未实际控制上述车辆。 3、本院于2020年3月16日通过滨州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，付渤海名下没有不动产登记信息，朱振宇名下有房产三处，但均在另案中被查封，本案中进行了轮候查封，暂不能处置。 4、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 5、本院于2020年3月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 芳
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3625号 原告徐荣荣，女，汉族，1989年9月10日出生，昌邑市村民，现住该村。 被告隋献鹏，男，汉族，1989年4月26日出生，昌邑市人，现下落不明。 原告徐荣荣与被告隋献鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐荣荣到庭参加诉讼，被告隋献鹏经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐荣荣向本院提出诉讼请求：一、请求被告隋献鹏立即偿还原告借款本金25000元，并自起诉之日至判决履行之日期间按照同期银行贷款利率向原告支付利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系初中同学，2019年6月28日晚，被告隋献鹏以家人生病住院为由通过微信向原告借款人民币25000元，原告通过微信于2019年6月28日转账10000元、6月29日转账10000元、6月30日转账5000元给被告。被告在2019年6月28日被告亲笔书写欠条一份，承诺7月10日之前还清。2019年7月8日，被告通过微信还款10000元。2019年7月15日，被告又向原告借款10000元，原告通过微信将10000元转给被告，被告称用几天就还，后原告多次催要，被告隋献鹏拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，现在诉至法院，请求依法判决。 被告隋献鹏未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交身份证复印件一份、借条打印件一份、微信聊天记录一份、微信交易明细一份、支付宝交易明细一份、招商银行账户历史交易明细表一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证，被告隋献鹏未到庭参与质证，视为放弃质证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐荣荣系昌邑市人，被告隋献鹏系昌邑市人，原、被告系初中同学关系。2019年6月28日晚，被告通过微信联系原告，称因家中有人生病急需用款，向原告借款25000元，原告同意借款。被告通过微信向原告发送被告本人身份证照片一份、被告出具的欠条照片一张，承诺于2019年7月10日之前还清。因原告微信有当日转账10000元的上限，在2019年6月28日当晚，原告通过微信向被告转账10000元，2019年6月29日向被告微信转账10000元，在2019年6月30日向被告微信转账5000元，以上转账共计25000元。 2019年7月8日，被告隋献鹏通过支付宝向原告招商银行账户还款10000元。2019年7月15日，被告隋献鹏又通过微信联系原告，称其在广州经营海鲜生意，为资金周转需再向原告借款10000元，原告随后通过微信向被告转账10000元，至此被告欠原告借款25000元，该款至今未还。 原告主张自第二次借款日即2019年7月15日起以25000元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间利息。 本院认为,合法的民间借贷受法律保护，被告隋献鹏出具的借条、原告提交的微信聊天记录、转账记录可以证明原告与被告隋献鹏之间存在借贷合同关系，原告已经按照双方约定向被告交付所借款项，现还款期限已至，被告应予偿还。原、被告虽未约定借款利息，但被告承诺的第一次还款期限已至，第二次借款一万元系借给被告用于生意资金周转，原告要求自2019年7月15日起按照年利率6%计算利息合情合理，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及相关法律规定，判决如下： 被告隋献鹏偿付原告徐荣荣借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，财产保全费280元，共计705元，由被告吴治金、于子福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费425元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  张玉刚 审判员  赵允勇 审判员  马志浩 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘冰霜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初938号 原告：徐晓玲，女，1959年8月26日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊华源拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：91370705165448751T。 法定代表人：刘术，董事长。 原告徐晓玲与被告山东潍坊华源拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初498号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初498号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初498号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年三月十六日 书记员  王书林
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执71号申请执行人:山东华惠建设有限公司，住所地：山东省安丘市兴安街道潍安路北关西街87号。法定代表人：刘玉宝，董事长。被执行人：北京翔峰智泉景观工程有限公司，住所地：北京市顺义区临空经济核心区汇海南路1号院7号楼3层303。法定代表人：吕冠群，董事长。本院在执行申请人山东华惠建设有限公司与被执行人北京翔峰智泉景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0792民特21号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人北京翔峰智泉景观工程有限公司银行存款752,055.66元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人北京翔峰智泉景观工程有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年三月二十七日书记员  王 莹
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12701号 原告：李治君，男，1989年7月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：周伟，男，1991年12月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告李治君与被告周伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，被告周伟因下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书。公告期满，本院依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告李治君到庭参加了诉讼，被告周伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告李治君向本院提出诉讼请求：判令1、周伟向李治君支付货款14,281元、违约金2,907元及利息：以14,281元为基数，从2018年6月30日起，按照年利率24%计算至全部货款实际付清之日止；2、周伟承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月21日，周伟向李治君购买钢材，总货款共计29,070元，周伟缺乏资金向李治君出具欠款合同，约定先向李治君支付1万元，剩余货款19,070元于2018年6月29日前付清，否则承担货款10%的违约金，并自2018年6月30日起按每天所欠货款的0.3%支付垫资费用。之后，周伟未按约付款，并继续购买钢材，货款共计50,771元，周伟共支付了货款55,560元，至今尚欠货款14,281元，多次催收未果。 被告周伟未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。 李治君围绕诉讼请求依法提交了送货清单、付款记录、欠款合同、通话录音等证据，周伟未向本院提交书面证据，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，李治君（销售方，乙方）与周伟（购买方、甲方）签订《欠款合同》约定：“2018年6月21日，乙方向甲方购买钢材（详见送货清单、签字生效）货款共计29,070元，双方约定乙方先向甲方支付1万元，剩余货款19,070元于2018年6月29日前付清，否则承担货款10%的违约金（2,907元），并从2018年6月30日起按每天所欠货款的0.3%支付垫资费用至付清所有货款、违约金及垫资费用”。 李治君另提交《金牛区春丰建材经营部供货及欠款协议》10份，载明李治君向周伟供货情况为：2018年6月21日供货29,070元，已付1万元、尚欠19,070元；2018年6月25日供货5,614元，已付600元、尚欠600元；2018年7月4日供货5,715元（未付款）；2018年7月8日供货2,080元、804元（均未付款）；2018年7月13日供货5,505元（同日微信转账10,000元）、2018年7月22日供货3,240元（建行支付5,000元）、2018年7月29日供货2,118元（已付1,960元）、2018年8月4日供货3,260元（已付2,000元、欠付1,260元）、2018年9月19日供货22,435元（已付13,000元、欠付9,435元），供货共计79,841元，以上《金牛区春丰建材经营部供货及欠款协议》下方均记载：……价格由双方协定，不受市场价格涨跌的影响，按以上定价执行。收货之日起七日内付清货款，逾期需方应向供方支付总金额30%违约金，并按总金额的日万分之五计息……。李治君认可周伟付款情况为：2018年6月21日现金10,000元、2018年6月25日现金600元、2018年7月3日微信支付6,000元、2018年7月7日支付宝支付8,000元、2018年7月13日微信支付10,000元、2018年7月22日通过建设银行转账支付5,000元、2018年7月29日通过建设银行转账支付1,960元、2018年8月3日微信支付5,000元、2018年8月4日微信支付2,000元、2018年9月19日现金支付13,000元、2018年10月19日通过建设银行转账支付4,000元，共计支付65,560元。 李治君另提交一段通话录音，载明其向周伟催收欠款，周伟对尚欠货款金额予以认可。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，李治君向周伟出售货物，周伟有及时支付货款的义务，故李治君要求周伟支付欠付货款14,281元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《欠款合同》仅是双方对第一笔交易的约定，不能适用之后的交易。李治君滚动送货，周伟滚动付款，双方未指定每笔付款针对某笔货款，最后一次供货时间为2018年9月19日、付款时间为2018年10月19日，李治君要求从2018年6月30日起计算违约金，依据不足。本院确定违约金起算时间为最后一次付款时间的次日即2018年10月20日。《金牛区春丰建材经营部供货及欠款协议》约定周伟应在收货之日起7日内付清货款，其未按约定支付货款，应支付违约金。李治君主张违约金按照货款总金额的30%计算，计算基数过高，本院依法调整为按照未付货款金额的30%计算，应为14,281×30%=4,284.3元，李治君主张违约金为2,907元，根据不告不理原则，本院确认违约金为2,907元。《金牛区春丰建材经营部供货及欠款协议》约定资金利息标准每日万分之五即年利率18.25%，未超过规定，故周伟应以14,281元为基数，从2018年10月20日起，按照年利率18.25%支付资金占用利息至全部货款实际付清之日止。 周伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李治君所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利，自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周伟于本判决生效之日起10日内向李治君支付货款本金14,281元及违约金2,907元，并支付逾期付款利息，计算方式为：以14,281元为基数，按年利率18.25%从2018年10月20日起计算至14,281元实际付清之日时止； 二、驳回李治君其他诉讼请求。 周伟若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元、公告费560元，由周伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  施建华 人民陪审员  周光定 人民陪审员  刘蓉丽 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  唐 艳 书 记 员  陈 龙
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执238号 申请执行人高思香。 被执行人于洋。 本院在执行高思香与于洋买卖合同纠纷一案，双方当事人于2020年3月17日自愿达成和解协议，并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁0785民初3003号民事调解书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 丽