江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初6144号 原告：徐金保，男，1948年5月16日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。 被告：常熟市鑫宇恒机械有限公司，住所地常熟市常丰路158号，统一社会信用代码91320581061812301M。 法定代表人：隆建栋，该公司总经理。 被告：朱迎华，男，1983年2月5日生，汉族，住连云港市新浦区。 委托诉讼代理人：唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：归麒，江苏世纪天合律师事务所实习律师。 被告：陆叶，女，1985年2月13日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：归麒，江苏世纪天合律师事务所实习律师。 原告徐金保与被告常熟市鑫宇恒机械有限公司、朱迎华、陆叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，发现本案必须以再审申请人朱迎华与被申请人常熟市新豪物资贸易有限公司、常熟市鑫宇恒机械有限公司及原审被告陆叶买卖合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案已由江苏省高级人民法院受理但尚未审结，致本案不宜继续进行审理，本院于2019年7月8日裁定本案中止诉讼。本院于2019年10月6日恢复本案诉讼。江苏省高级人民法院于2019年10月29日作出（2019）苏民申2273号民事裁定书，驳回朱迎华的再审申请。后本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人时文杰、被告常熟市鑫宇恒机械有限公司的法定代表人隆建栋、被告朱迎华、陆叶及朱迎华、陆叶的共同委托诉讼代理人唐曦、归麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐金保向本院提出诉讼请求：1、判令被告常熟市鑫宇恒机械有限公司支付原告借款300000元及利息（自2018年10月16日开始按照银行同期贷款基准利率一年期暂计算至2019年8月19日，2019年8月20日开始至法院判决生效之日按照全国银行间同业拆借中心报价的市场利率标准计算）。2、被告朱迎华、陆叶对被告常熟市鑫宇恒机械有限公司不能清偿部分在其出资不实的范围内承担补充赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告常熟市鑫宇恒机械有限公司因资金需要，向原告借款30万元后，经原告多次催讨，被告常熟市鑫宇恒机械有限公司至今未付。另，被告朱迎华、陆叶系被告常熟市鑫宇恒机械有限公司股东，尚未完成法定出资义务，因此，依据法律规定被告朱迎华和陆叶应对该债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。综上，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告常熟市鑫宇恒机械有限公司辩称，有这笔债务的，系法定代表人代表公司收入这笔钱的，各股东也签字了的。其他没有了。 被告朱迎华、陆叶共同辩称，我们认为被告常熟市鑫宇恒机械有限公司没有向原告借款本案30万元的事实存在，因为被告常熟市鑫宇恒机械有限公司的法定代表人是原告的女婿，有密切利害关系，所以被告认为常熟市鑫宇恒机械有限公司的法定代表人的陈述不可信，对于所谓原告向被告常熟市鑫宇恒机械有限公司出借30万元的情况，在本案之前2018年原告就起诉过本案被告要求归还该笔30万元所谓借款，经过法院庭审质证和调查，原告没有任何证据证明其30万元出借和交付给被告常熟市鑫宇恒机械有限公司的事实。基于此，在上一次案件中原告撤诉了，被告认为原告起诉的事实本身不存在，请求驳回原告对两被告的起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：隆建栋曾用名隆建东。2015年4月28日，被告常熟市鑫宇恒机械有限公司向原告借款30万元，同日，原告将30万元汇入被告常熟市鑫宇恒机械有限公司的法定代表人隆建栋个人账户。2015年5月5日，被告常熟市鑫宇恒机械有限公司向原告出具收条一份，内容为：“2015年4月29日收到徐金保人民币叁拾万元整，汇入隆建东农行账户62×××79，作为常熟市鑫宇恒机械有限公司借款进账。常熟市鑫宇恒机械有限公司，2015年5月5日（公司公章）”，该收条上有股东刘洋、朱迎华、隆建东分别签字确认，当时陆叶在场，但未签字。2015年4月30日，隆建栋将其中的20万元归还被告常熟市鑫宇恒机械有限公司结欠案外人王健荣的借款。同时，隆建栋陈述同日将其中的10万元作为个人原因支出汇入陆叶的账户。 另查明，2016年6月13日，常熟市新豪物资贸易有限公司以买卖合同纠纷为由向本院起诉常熟市鑫宇恒机械有限公司、朱迎华、陆叶，要求常熟市鑫宇恒机械有限公司立即给付货款200409.43元及自2016年6月13日起至判决确定给付之日止的利息；朱迎华、陆叶对常熟市鑫宇恒机械有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；诉讼费由常熟市鑫宇恒机械有限公司、朱迎华、陆叶承担。本院经审理查明：……常熟市鑫宇恒机械有限公司的股东为隆建东、刘洋、朱迎华、陆叶，注册资本为158万元，隆建东的出资额为52.14万元（其中32.14万元为增资），刘洋的出资额为52.14万元，朱迎华的出资额为28.44万元，陆叶的出资额为25.28万元，出资时间为2014年8月30日。2016年4月28日，江苏新瑞会计事务所出具审计报告，在其他应收款清查明细表中载明，股东朱迎华出资未到位284400元，股东陆叶出资未到位252800元。本院于2016年9月7日作出（2016）苏0581民初6367号民事判决书，判决：一、常熟市鑫宇恒机械有限公司给付常熟市新豪物资贸易有限公司200409.43元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率支付自2016年6月13日起至判决确定给付之日止的利息，于本判决生效后十日内履行。二、朱迎华、陆叶对上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。案件受理费减半收取2153元，由常熟市鑫宇恒机械有限公司、朱迎华、陆叶负担。 一审判决后，朱迎华不服，上诉于苏州市中级人民法院，该院于2017年12月27日作出（2016）苏05民终8398号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。判决生效后，朱迎华仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审，该院于2019年5月27日立案审查，并于2019年10月29日作出（2019）苏民申2273号民事裁定书，驳回朱迎华的再审申请。 又查明，2018年10月16日，徐金保以民间借贷纠纷为由向本院起诉常熟市鑫宇恒机械有限公司、朱迎华、陆叶、隆建东，要求常熟市鑫宇恒机械有限公司归还借款30万元；朱迎华、陆叶作为股东在常熟市鑫宇恒机械有限公司名下未出资额537200元范围内对常熟市鑫宇恒机械有限公司的上述债务承担连带补充赔偿责任；诉讼费由常熟市鑫宇恒机械有限公司、朱迎华、陆叶承担。后于2018年12月25日撤回起诉。 以上事实，有身份证复印件、工商信息查询、收条、中国农业银行银行卡取款凭条、2018年11月19日本院与刘洋的谈话笔录、2018年11月20日本院与陆叶的谈话笔录、中国农业银行银行卡交易明细清单、王阿姨款项往来、（2016）苏0581民初6367号民事判决书、（2016）苏05民终8398号民事判决书、（2019）苏民申2273号民事裁定书、（2018）苏0581民初12906号庭审笔录、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告向被告常熟市鑫宇恒机械有限公司出借300000元的事实，有原告汇入被告常熟市鑫宇恒机械有限公司的法定代表人隆建栋个人账户的银行卡取款凭条、被告隆建栋的银行卡交易明细为证，又有被告常熟市鑫宇恒机械有限公司出具的收条为证，且其中的200000元确实亦因被告常熟市鑫宇恒机械有限公司的原因支出，虽然按照经办人隆建栋陈述其中的100000元系用于其个人支出，其应当对公司承担相应法律责任，但作为出借人已经将300000元汇入被告常熟市鑫宇恒机械有限公司法人个人账户，且该公司多数股东亦签字确认，故应认定该借贷事实成立。现原告要求被告常熟市鑫宇恒机械有限公司支付原告借款300000元及利息（自2018年10月16日开始按照银行同期贷款基准利率一年期暂计算至2019年8月19日，2019年8月20日开始至法院判决生效之日按照全国银行间同业拆借中心报价的市场利率标准计算）的主张，事实清楚，且不违反法律规定，本院予以支持。被告朱迎华、陆叶辩称隆建栋系原告女婿，有密切利害关系，其陈述不可信，原告无证据证明300000元出借和交付被告常熟市鑫宇恒机械有限公司的辩称意见，本院不予采信。原告要求被告朱迎华、陆叶对被告常熟市鑫宇恒机械有限公司不能清偿部分在其出资不实的范围内承担补充赔偿责任的主张，有（2016）苏05民终8398号民事判决书为证，且符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告常熟市鑫宇恒机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐金保借款本金300000元及支付以300000元为基数自2018年10月16日起至2019年8月19日止按照中国人民同期银行贷款基准利率一年期计算的利息11057元，并支付自2019年8月20日起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。 二、被告朱迎华在其未出资本息范围内对被告常熟市鑫宇恒机械有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 三、被告陆叶在其未出资本息范围内对被告常熟市鑫宇恒机械有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5966元，由被告常熟市鑫宇恒机械有限公司、朱迎华、陆叶负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审 判 长  赵丹丹 人民陪审员  张建康 人民陪审员  曹妹芳 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  胡 钢