上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初11046号原告：娄小进，女，汉族，1970年7月7日生，户籍地山东省东营市，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱俊杰，上海正策律师事务所律师。被告：上海易触实业有限公司，住所上海市金山区。法定代表人：严洪波。被告：严洪波，男，汉族，1976年11月18日生，户籍地江西省瑞昌市。原告娄小进诉被告上海易触实业有限公司(以下简称易触实业)、严洪波追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日受理。因被告易触实业、严洪波下落不明，本院于2019年12月10日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱俊杰参加诉讼。被告易触实业、严洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告易触实业立即向原告支付1,595,400元及利息(利息支付应以1,595,400元人民币为本金，按同期银行贷款利率6%,自2017年6月29日起至实际付清本金时止)；2．判令被告易触实业向原告支付10,000元的法院执行费；3．被告严洪波对上述1、2项诉请中的应负款项承担连带责任；4．两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月20日，被告易触实业与案外人北京神州数码有限公司(以下简称“神州公司”)签订《货物买卖框架合同》，约定由神州公司授权被告易触实业可在一定的额度范围内以赊销方式从神州公司采购货物。2013年1月10日，神州公司与被告易触实业签订《授信协议》，由神州公司给予被告易触实业一定的授信额度进行赊销。2013年6月19日，神州公司与原告、被告易触实业签订《房地产最高额抵押合同》，约定被告易触实业与神州公司签订《授信协议》，由原告为被告易触实业提供担保，将坐落于上海市宝山区锦秋路699弄11区161号1-3层的房屋作为担保物抵押给神州公司，最高债权限额为人民币1,600,000元。上述合同签订后，神州公司向被告易触实业供货，但被告易触实业未按约付款。后神州公司诉至长宁区人民法院，要求被告易触实业还款，并要求原告承担担保责任。2014年7月25日，长宁区人民法院作出(2014)长民二(商)初字第1006号判决书，判决神州公司可以原告名下位于上海市宝山区锦秋路699弄11区161号1-3层房屋折价或申请以拍卖、变卖该抵押物，所得价款在最高额人民币1,600,000元范围内优先受偿。之后，原告先后两次向神州公司支付了款项，履行了担保义务。根据《中华人民共和国物权法》第176条之规定，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告向神州公司承担了担保责任，有权向被告易触实业追偿。被告易触实业为一人有限责任公司，被告严洪波是其唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告承担担保责任后，被告严洪波仅向原告支付4600元。为维护原告合法权益，遂诉讼。原告向本院提交如下证据：1.房地产最高额抵押合同，证明原告对被告易触实业提供担保；2.(2014)长民二(商)初字第1006号判决书，证明法院判决原告为被告易触实业向神州公司承担担保责任；3.付款凭证、结案证明，证明原告为被告易触实业向神州公司承担了担保责任；4.付款凭证，证明原告付给执行法院的被执行费用壹万元；5.被告易触实业工商信息，证明被告易触实业系一人有限责任公司，且被告严洪波为股东的事实。被告易触实业、严洪波未到庭应诉，也未提供证据。鉴于被告易触实业、严洪波未到庭，本院对原告提交的证据进行了审核，各证据之间相互印证，能够证明原告的主张，经庭审审核无误，本院予以采信。本院依据采信的证据及当事人的当庭陈述，认定如下事实：2013年6月19日，神州公司与原告、被告易触实业签订《房地产最高额抵押合同》，约定被告易触实业与神州公司签订《授信协议》，由原告为被告易触实业提供担保，将坐落于上海市宝山区锦秋路699弄11区161号1-3层的房屋作为担保物抵押给神州公司，最高债权限额为人民币1,600,000元。2014年7月25日，长宁区人民法院作出(2014)长民二(商)初字第1006号民事判决书，判决规定：“一、被告上海易触实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京神州数码有限公司货款人民币2,024,326.04元。二、被告上海易触实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告北京神州数码有限公司违约金人民币404,865.21元。四、若被告上海易触实业有限公司未能履行上述第一、二项付款义务，则原告北京神州数码有限公司有权与被告娄小进协商，以被告娄小进名下位于上海市宝山区锦秋路699弄11区161号1-3层房屋折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额人民币1,600,000元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过约定的最高额范围的部分归被告娄小进所有，不足部分由被告上海易触实业有限公司清偿。被告娄小进承担担保责任后，有权向被告上海易触实业有限公司追偿。”2017年6月28日、2017年6月29日，原告通过招商银行分两次向神州公司支付款项共计1,600,000元。2017年7月7日，原告向长宁区人民法院支付10,000元执行费。2020年3月13日，长宁区人民法院出具《证明》，证明在(2014)长民二(商)初字第1006号案件中，属于被执行人娄小进需履行的法律文书确定的义务已全部履行完毕。原告自认事发后被告严洪波已向原告支付4600元。另查明，上海易触实业有限公司为一人有限责任公司，该公司唯一股东为本案被告严洪波。本院认为，(2014)长民二(商)初字第1006号民事判决书已经确认在被告易触实业未能履行判决书中义务时，则案外人神州公司有权与原告娄小进协商，以原告娄小进名下位于上海市宝山区锦秋路699弄11区161号1-3层房屋在1,600,000元内行使抵押权。原告娄小进承担担保责任后，有权向被告易触实业追偿。依据《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。原告通过银行转账向神州公司支付款项承担担保责任后，有权就代偿金、代偿金利息、法院执行费向被告易触实业行使追偿权，该项诉请于法不悖，本院予以支持。因原告自认被告严洪波还款4600元，故还应偿还1,595,400元。利息的计算方式应当以1,595,400元为基数，期限自2017年6月29日起至被告实际付清本金时止。2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。此外，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。在案件审理中，被告严洪波经本院合法传唤未到庭参加应诉，也未提供证据。因被告严洪波未能提供证据证明易触实业的财产独立于其个人财产，故应当对被告易触实业对原告娄小进所负债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海易触实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告娄小进1,595,400元；二、被告上海易触实业有限公司以1,595,400元为基数，支付2017年6月29日起至实际付款日止的利息，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、被告上海易触实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告娄小进法院执行费10,000元；四、被告严洪波对上述第一、二、三项诉请中被告上海易触实业有限公司应负款项承担连带责任。案件受理费19,200元，公告费690元，共计19,890元，由被告上海易触实业有限公司、严洪波负担，所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李文华审 判 员  夷 赟人民陪审员  干彩红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。