贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0527民初1194号原告：潘新田，男，1959年4月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告：应再平，男，1960年6月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：张红，贵州万驰律师事务所律师。被告：祝小宝，男，1966年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：赫章县永成商品混凝土有限责任公司，住所：贵州省毕节市赫章县白果镇，统一社会信用代码：91520527580695952C。法定代表人：洪和春，执行董事。委托诉讼代理人：江贵军，公司员工。被告：洪和春，男，1962年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：刘璨，赫章县律师事务所律师。原告潘新田、应再平与被告祝小宝、赫章县永成商品混凝土有限责任公司（以下简称“永成公司”）、洪和春债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘新田，原告应再平的委托诉讼代理人张红，被告永成公司的委托诉讼代理人江贵军，被告洪和春的委托诉讼代理人刘璨到庭参加诉讼；被告祝小宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘新田、应再平向本院提出诉讼请求：1.请求撤销被告祝小宝与被告洪和春签订的《赫章县永成商品混凝土有限责任公司股份转让协议》；2.本案全部诉讼、保全、公告等费用由被告共同承担。事实和理由：潘新田、应再平与永成公司、祝小宝合同纠纷一案[案号：（2017）黔0527民初1224号]，该案判决已生效，潘新田、应再平已经在2017年9月10日之后就依法向赫章县人民法院申请强制执行。在执行过程中，祝小宝为了逃避债务和故意躲避自己应当承担的法律责任，恶意和洪和春串通，在判决生效后的2018年3月7日非法签订了《赫章县永成商品混凝土有限责任公司股份转让协议》。该协议载明：甲方保证向乙方转让的股份不存在第三人的请求权，没有设置任何质押，未涉及任何争议及诉讼。从该条款可以看出祝小宝明知自己应当首先承担还款义务的情况下，恶意转让股权，并隐瞒拖欠原告913,484.00元及迟延履行期间债务利息的事实。祝小宝和洪和春属恶意转让财产，导致原告债权无法受偿，根据相关法律规定，诉来法院请求判如所请。被告永成公司辩称：一、本案与永成公司无关，永成公司没有参与洪和春与祝小宝之间的股权交易，永成公司不宜作为本案被告。二、祝小宝原系永成公司执行董事，持股比例32.5%，因2011年至2015年期间祝小宝管理不当，造成永成公司于2017年被赫章县税务机关处以追缴税金及罚款、滞纳金等共计837万元，祝小宝因此被免除永成公司法定代表人及执行董事职务。经全体股东协商，同意祝小宝将其持有的32.5%股权转让给洪和春，并将转让价款交给公司用于缴纳税金、罚款等开支，至今为止，祝小宝尚欠公司及公司其他股东代为垫付的税款400多万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告洪和春辩称：一、本案撤销权已经超出一年除斥期间。我于2018年3月1日办理工商变更登记，将祝小宝持有的永成公司32.5%的股权变更登记至本人名下。原告起诉时间为2019年3月22日，根据《合同法》第七十五条规定，本案已超出法定的一年除斥期间，依法应当驳回原告的诉讼请求。二、我与祝小宝实际达成股权转让协议的时间为2017年3月20日，而原告于2019年3月22日提起撤销权之诉，已经超出一年的除斥期间。三、原告的债权系转让行为实际发生之后产生，依法原告不享有撤销权。2016年9月19日，永成公司接到赫章县国家税务局通知，告知永成公司于2011年至2015年期间少缴增值税税款2,572,746.38元，少缴企业所得税2,052,786.07元，被定性为偷税，处罚款1,286,373.19元，并按日万分之五加收滞纳金，以上三项共计5,911,905.64元。2017年4月1日，永成公司再次接到赫章县税务局通知，要求永成公司于2017年4月15日前缴纳3,368,869.04元税款，并加收滞纳金。永成公司接到税务部门通知后，立即召集股东召开股东大会，要求时任公司法定代表人的祝小宝对税务机关的调查报告及处罚结论作出解释，祝小宝表示因其行为不当给公司造成损失，愿意承担一切后果。为保证公司正常经营，公司全体股东一致同意免除祝小宝的执行董事职务，并要求祝小宝缴纳税款与罚金，经股东大会讨论，同意祝小宝将其持有的永成公司32.5%的股份以325万元价格转让给洪和春，股权转让款全部交由公司冲抵税款及罚金，不足部分由祝小宝自行承担。后我如期向公司支付了325万元股权转让款，祝小宝陆续向公司缴纳部分税款，至今尚有400余万元欠款未缴纳。我与祝小宝股权转让在涉案债权产生之前，原告无权请求撤销。四、我的股权转让行为等价有偿，属于善意第三人，依法应当予以保护。我与祝小宝转让股权的行为实际发生于2017年3月，当时原告与祝小宝之间债权尚未形成，甚至原告与祝小宝之间纠纷尚未发生，我根本无从知晓该情况，我受让股权的行为得到了全体股东的一致同意，并按照股东会决议全额履行了325万元股权转让价款，该价格已略高于市场价，我属于善意第三人，依法应当予以保护。五、原告行使撤销权不符合法律规定，依法应当予以驳回。本案中，祝小宝并未放弃到期债权或无偿转让财产，也没有以明显不合理低价转让股权，且我作为受让人并不知情，故原告行使撤销权不符合法律规定的撤销权构成要件。更为重要的是，祝小宝在转让股权后，同意以其房产或其他方式向原告提供执行担保，本案讼争的股权转让行为并未对原告的债权造成损害，原告行使撤销权完全不符合法律规定，依法应当予以驳回。被告祝小宝未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定以下法律事实：潘新田、应再平与永成公司、祝小宝合同纠纷一案[案号：（2017）黔0527民初1224号]，本院于2017年7月26日作出判决，判决由被告祝小宝于该判决生效之日起十日内支付潘新田、应再平砂石款900,000.00元。2018年3月1日，原告祝小宝与被告洪和春签订《赫章县永成商品混凝土有限责任公司股权转让协议》，原告祝小宝将其持有的赫章县永成商品混凝土有限责任公司32.5%的股权以3,250,000.00元的价款转让给被告洪和春，同日办理了工商变更登记。2019年3月22日，原告潘新田、应再平诉到本院，请求撤销被告祝小宝与被告洪和春签订的《赫章县永成商品混凝土有限责任公司股权转让协议》。上述事实，有原告的陈述、被告永成公司和洪和春的答辩，贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初1224号民事判决书、《赫章县永成商品混凝土有限责任公司股权转让协议》和《企业信用信息公示报告》等证据在卷佐证。本院认为，股权变更登记具有公示效力，其主要作用在于将原仅在股权转让双方之间发生的股权变动，通过记载、公告的方式，使外界（包括公司和公司外第三人）知晓权利的变动，从而达到保护静态利益（权利人对股权的保有利益）和动态利益（公司与公司外第三人在与股东发生相关法律行为时的利益）的双重安全。根据《中华人民共和国合同法》第七十五条：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”之规定，被告祝小宝与被告洪和春于2018年3月1日签订《赫章县永成商品混凝土有限责任公司股权转让协议》转让股权，并于同日办理了工商变更登记，可推定原告潘新田、应再平于股权变更登记之日知道股权转让的事实。同时，原告潘新田、应再平陈述于2018年3月底知道涉案股权转让的事实，完全有时间在股权变更登记之日起一年内行使撤销权，然而二原告却没有及时行使权利。综上，二原告于2019年3月22日向本院提起撤销权之诉，已超过撤销权的行使期间，对二原告请求撤销被告祝小宝与被告洪和春签订的《赫章县永成商品混凝土有限责任公司股权转让协议》的主张，本院不予支持。关于二原告申请对《永成商品混凝土有限责任公司股东会会议纪要》的形成时间进行鉴定的问题，因原告已超过撤销权的行使期间，故已无鉴定的必要性。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告潘新田、应再平的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告潘新田、应再平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  周 松人民陪审员  吴道华人民陪审员  赵洪聪二〇二〇年三月十七日书 记 员  姚 欣