福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6555号 原告：林宝，男，1983年8月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：吴锦美、李林锦，福建宽达律师事务所律师。 被告：林云生，男，1969年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、张鑫（实习律师），福建伟洲律师事务所律师。 被告：福建省平潭县长泰船舶修造有限责任公司，住所地平潭县敖东镇建新村。 法定代表人：游天英，董事长。 委托诉讼代理人：林顺全，平潭综合实验区远大法律服务所法律服务工作者。 原告林宝与被告林云生、福建省平潭县长泰船舶修造有限责任公司（下简称长泰船舶修造公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林宝的委托诉讼代理人李林锦，被告林云生的委托诉讼代理人魏文禄、张鑫，被告长泰船舶修造公司的委托诉讼代理人林顺全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林宝向本院提出如下诉讼请求：1.判令林云生、长泰船舶修造公司共同赔偿原告因提供劳务遭受人身损害造成的各项经济损失共计355001.65元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：林云生系林宝的叔叔，其长期在长泰船舶修造公司负责船只维修工作。2019年5月2日，因工作需要林云生召唤林宝进入长泰船舶修造公司，为林云生负责维修的船只进行除锈工作，林云生当时口头约定每天工资300元。5月3日上午11点多，林宝在为船只进行除锈时，因长泰船舶修造公司未为林宝提供安全的保护措施导致梯子滑倒，林宝随着滑倒的梯子从约4米高处坠落，当场造成腰椎及双足跟骨受伤。林宝当即被送往平潭医院治疗，由于伤势较重当晚转入福州市第二医院治疗，住院18天，诊断为腰椎骨折、双侧跟骨粉碎性骨折，共计花费医疗费102582.75元，其中22493.34元由社保基金支付，剩余80121.41元由林云生支付。 2019年8月13日经福建乾信司法鉴定所鉴定，林宝的伤情构成两处9级伤残，误工期240日，护理期70日，营养期90日，后续治疗费16000元。事故发生后，因原告与两被告协商赔偿事宜未果，故向本院起诉请求依法判决。 林云生辩称，林宝是自行前往长泰船舶修造公司从事船舶除锈工作，林宝因此发生事故应自行承担事故责任，林云生不承担赔偿责任。如果法院判决林云生承担赔偿责任，林宝诉请部分与事实不符，赔偿费用超过相应标准，不应支持。林宝是向长泰船舶修造公司提供劳务期间受到的伤害，长泰船舶修造公司作为接受劳务一方，应当对林宝的受伤承担相应的赔偿责任。 长泰船舶修造公司辩称，林宝与公司之间不是雇佣关系，林宝受伤与公司之间没有直接因果关系，公司将船舶除锈喷漆业务交付林云生负责实施，与林云生之间构成承揽合同关系，公司属于定作人，对于林宝的受伤公司不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合争议焦点进行分析认定。根据庭审调查、举证、质证、证人证言及当事人陈述的情况，本院确认如下事实： 林云生与林宝系叔侄关系，经林云生召唤林宝前往长泰船舶修造公司协助林云生从事船舶除锈工作。2019年5月3日上午11时许，林宝在为船舶进行除锈作业时，不慎从梯子上坠落受伤。事故发生后，林宝被立即送往福建医科大学附属协和医院平潭分院治疗，后因伤势严重转院至福州市第二医院住院治疗。出院诊断为1.腰椎骨折；2、跟骨骨折（双侧跟骨粉碎性骨折）。出院医嘱：1.出院后腰部支具保护3个月，适当功能锻炼，避免剧烈活动，出院后1个月以卧床休息为主，出院后1个半月来院复查；2.禁止双下肢负重及过度活动；3.定期拍片复查，根据骨折愈合情况决定患肢负重及取内固定时间；4.建议休息6个月；5.告知存在骨折不愈合、畸形愈合可能，必要时需二次手术治疗；6.加强营养及护理。林宝住院治疗18天后出院，支出医疗费102582.75元，其中统筹基金支付22493.34元，自费80089.41元。2019年8月7日，林宝自行委托福建乾信司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行评定。鉴定意见为，1.林宝外伤致L4椎体压缩性骨折，构成九级伤残。2.林宝外伤致双足跟骨折，构成九级伤残。3.林宝误工240日，护理70日，营养90日。4.林宝后续治疗费用为16000元。事故发生后林云生先行垫付相关费用92000元（含自费医疗费80089.41元）。 另查明，林云生和长泰船舶修造公司均不要求对林宝伤残等级鉴定意见和三期、后续治疗费鉴定意见申请重新鉴定。 本院归纳双方争议焦点为：一、造成林宝损害事实的责任承担及责任划分；二、林宝受害致残造成的经济损失的计算标准与数额。现分析评判如下： 一、造成林宝损害事实的责任承担及责任划分。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案中可能的雇用人为林云生和长泰船舶修造公司。从在案证据及各方当事人的陈述可以证明，林宝并未与长泰船舶修造公司直接进行接触，而是由林云生召唤林宝前来船厂从事劳务活动，并由林云生向林宝发放劳务费，该事实能够认定林云生与林宝之间形成雇佣关系。林云生与长泰船舶修造公司曾签订《船舶喷砂除锈、油漆劳务承包合同》，约定由林云生负责长泰船舶修造公司承接的钢质船舶喷砂除锈、油漆工程的修理任务。该合同签订于2015年7月1日，履行期限至2016年1月31日，合同期满后双方虽未重新签订新合同，但从林云生提交的修造工程结算单可以证明，双方间的合作关系一直延续至今。结合二者合同及结算形式，本院确认林云生与长泰船舶修造公司间应为承揽合同关系。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”同时该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”林云生作为接受劳务的一方，有责任充分注意施工作业中的安全防范，以保障施工人员的人身安全。林云生未尽到安全防护的责任，对林宝的损害应承担主要责任。林宝在施工中应注意自身安全，采取必要的自我防护措施，全力避免损害的发生，但其在施工中未采取安全防护措施，未尽到合理的注意义务，对损害结果的发生存在一定的过错，应自行承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”长泰船舶修造公司将船舶喷砂除锈、油漆工程发包给没有相应资质和安全生产条件的林云生，没有尽到合理、审慎的选任注意义务，对此应当承担相应的过错责任。鉴于本案的实际情况，本院认定林宝与林云生和长泰船舶修造公司的责任分成比例为3∶5∶2，即林宝自行承担30%的责任，林云生承担50%的责任，长泰船舶修造公司承担20%责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，长泰船舶修造公司将船舶喷砂除锈、油漆工程发包给没有资质且不具备安全生产条件的林云生，故长泰船舶修造公司就林宝的损害与林云生承担连带赔偿责任。 二、林宝受害致残造成的经济损失的计算标准与数额。 1、对于林宝因本起事故遭受的损失，支出医疗费自费部分80089.41元，有医疗费结算票据和用药清单相互佐证，本院予以确认。 2、关于护理费，福建乾信司法鉴定所司法鉴定意见书出具的意见为护理期70天，根据2018年福建法院损害赔偿数额参考标准参照居民服务、修理和其他服务业平均工资基数，其护理费为47504元/年÷365天×70天=9110元，对林宝诉请超出部分不予支持。 3、住院伙食补助费，林宝住院治疗18天，林宝主张按照50元/天的标准，未超过平潭本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以支持。住院伙食补助费为50元/天×18天=900元。 4、营养费，林宝受伤加强营养是合理必要的，且出院医嘱中有明确要求，福建乾信司法鉴定所司法鉴定意见书出具的意见为营养期90天，林宝要求每天50元的营养费应予支持，其营养费为50元/天×90天=4500元。 5、误工费，林宝未提交其收入证明，故其误工费应以2018年福建法院损害赔偿数额参考标准，结合林宝实际工作情况以居民服务、修理和其他服务业平均工资为基数，福建乾信司法鉴定所司法鉴定意见书出具的意见为误工期240天，其误工费为47504元/年÷365天×240天=31236元。 6、残疾赔偿金，林宝损伤为二处九级伤残，林宝户籍所在地虽为平潭县，但从其提交的居住证明、配偶身份证明等证据，可证实其长期居住生活在福州，应按城镇标准计算残疾赔偿金。故其残疾赔偿金为2018年福建省城镇居民人均可支配收入42121元／年×20年×（20%＋2%）＝185332元。 7、精神损害抚慰金，林宝因事故造成身体二处九级伤残，给其本人及其家属造成一定的精神痛苦，精神损害给予赔偿可以对受害人以经济上的补充，精神上的抚慰，林宝诉请精神损害抚慰金12000元，与法有据亦合情合理，本院予以支持。 8、交通费，林宝诉请金额为2000元，但未提交相关票据，本院结合原告治疗情况酌情确定1000元。 9、鉴定费，鉴定费2600元是林宝评残实际支出费用，有鉴定机构的专用票据佐证，本院予以支持。 10、后续治疗费，福建乾信司法鉴定所司法鉴定意见书出具的意见为后续治疗费16000元，为避免今后当事双方的诉累，本院对该项费用予以支持。 11、被抚养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算。原告提交证据可证明其被扶着人为其长子林嘉荣和次子林嘉熠，扶养人共2名，事故发生时林嘉荣已年满14周岁，林嘉熠已年满7周岁。故原告主张的被扶养人生活费为28145元/年×（4年+11年）×22%÷2人=46439元。 根据上述计算，林宝的各项赔偿费用共计389206.41元，按照林宝与林云生和长泰船舶修造公司的赔偿责任3∶5∶2的比例，林云生应赔偿389206.41元×50%=194603元，扣除已垫付的费用92000元，林云生还应赔偿102603元。长泰船舶修造公司的赔偿金额为389206.41元×20%=77841元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定,判决如下： 一、林云生应于本判决生效后十日内向林宝赔偿各项费用102603元； 二、福建省平潭县长泰船舶修造有限责任公司应于本判决生效后十日内向林宝赔偿各项费用77841元，并对上述林云生的赔偿数额承担连带责任。 三、驳回林宝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6625元，由林宝自行负担4268元，林云生负担1684元，福建省平潭县长泰船舶修造有限责任公司负担673元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林孟斯 人民陪审员  林光英 人民陪审员  薛由佳 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  潘 梁