wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更168号 罪犯邢福广，男，1980年3月27日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民，捕前住文昌市文城镇北架村委会北架头仔村。现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）海中法刑初字第55号刑事判决，以被告人邢福广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人邢福广不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年7月15日作出（2012）琼刑一抗字第3-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邢福广于2013年8月26日入监服刑。服刑期间，于2016年3月17日减刑七个月，剥夺政治权利一年不变；2018年3月30日减刑八个月，剥夺政治权利一年不变；减刑后刑期执行至2021年5月22日止。 执行机关海南省三江监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯邢福广在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯邢福广的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯邢福广在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢福广自2017年11月至2019年9月共考核23个月。累计表扬4个。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邢福广在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邢福广减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2020年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇二〇年三月三十日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2127号申请执行人：宋明伟，男，汉族，1983年4月12日出生，住柘城县，确认地址同住址。被执行人：李慧贞，女，汉族，1963年6月26日出生，住柘城县，确认地址同住址。关于宋明伟与李慧贞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5294号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告李慧贞于2016年至2017年分三次向原告宋明伟借款共计1200000元。被告李慧贞自愿于2019年9月底之前偿还原告宋明伟100000元利息，于2019年10月底之前偿还原告宋明伟355000元利息，于2019年11月底之前偿还原告宋明伟本息共计230000元，于2019年12月底之前偿还原告宋明伟本息共计225000元，于2020年1月底之前偿还原告宋明伟本息共计220000元，于2020年2月底之前偿还原告宋明伟本息共计215000元，于2020年3月底之前偿还原告宋明伟本息共计210000元，于2020年4月底之前偿还原告宋明伟本息共计205000元；被告李慧贞自愿承担诉讼费7800元，于2019年9月底之前与第一笔还款一起给付原告；如被告李慧贞不按上述一，二项约定履行，原告宋明伟有权从被告违约逾期还款之日起申请执行，进入执行程序后，原告有权要求被告一次性支付下余未偿还本息。因李慧贞未按上述生效法律文书履行义务，**阳向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、不动产、车辆、工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落。五、已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2127号案的本次执行程序。被执行人李慧贞有继续向申请执行人宋明伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本业无页正文）审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年三月十一日书记员  王亚东
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执159号之九 被执行人原相杰，男性，沁水县龙港镇人。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0521民初993号民事判决，向被执行人原相杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人原相杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人原相杰在山西省农村信用社联合社623051506310211×××00账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李剑 二〇二〇年三月十九日 书记员  王璞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初12610号原告:郅新峰，男，汉族，1976年5月13日出生，住河南省巩义市。原告：曹慧莉，女，汉族，1977年1月20日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杨维权，巩义市法律服务所法律工作者。被告:孙本腾，男，汉族，1990年2月11日出生，户籍所在地河南省巩义市，现住郑州市。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。被告:**，男，汉族，1988年7月11日出生，住郑州市中原区。原告郅新峰、曹慧莉与被告孙本腾、**不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告郅新峰、曹慧莉向本院提出诉讼请求:判令被告立即返还二原告本金260000元及该款自起诉之日起至实际偿清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告系二原告的外甥。2017年9月份，被告告知二原告其可以通过内部关系买到经济适用房。出于对被告的信任，二原告按照被告的要求，于2017年10月10日向被告转款410000元。此后，二原告多次向被告催问购房事宜，被告总是让二原告再等等。2018年3月28日，二原告再次向被告催问此事时，被告称“中间出了意外，房子办不成了，但可以把留在手里的钱退给你们”，被告于次日通过银行转款向二原告退回150000元，余款260000元，虽经二原告多次催要，被告至今一直推脱不还，故原告诉至法院。被告孙本腾辩称：一、答辩人未占有郅新峰的钱款，答辩人与郅新峰之间不存在任何关系。答辩人从事的是商品房销售，而郅新峰购买的是经济适用房，答辩人并不从事经济适用房的销售工作。在郅新峰找到答辩人欲通过答辩人购买经济适用房后，答辩人将郅新峰介绍给案外人**，由**具体办理购买经济适用房事宜。郅新峰之所以将购房款打入答辩人账户，是因为郅新峰之前不认识**，直接打给**不放心才打给答辩人。答辩人在收到郅新峰转账后，为保险起见，便将41万元中的10万元留在答辩人处，将剩余31万元转给了**，而郅新峰对答辩人转账给**的事情是知情的，而且**给郅新峰也出具了收据。得知**在办理购买经济房的过程中遭遇朱媛媛诈骗后，答辩人已积极协助郅新峰向**追回5万元，并连同自己留存的10万元共计15万元一并转给了郅新峰。在整个事件中，答辩人只是郅新峰与**的介绍人，并未占有郅新峰的欠款，不存在欠款的事实，答辩人并非本案适格的被告。二、该案件因涉嫌刑事犯罪，应当驳回郅新峰的起诉，全案移送公安机关立案侦查。因**在代郅新峰办理购买经济适用房的过程中遭到案外人朱媛媛诈骗，购房款全被朱媛媛诈骗，目前朱媛媛诈骗案已由郑州市公安局建设路分局立案侦查，郅新峰、**、答辩人均已到公安机关报案。根据《最高人民法院关于＜在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》的有关规定，本案争议的标的物同为朱媛媛诈骗案中的标的物，与朱媛媛诈骗案之间存在密切关联，郅新峰作为朱媛媛诈骗案中的被害人，应当通过刑事程序要求朱媛媛返还财产或追赃，故应驳回郅新峰的起诉，将本案移送公安机关。被告**辩称：我和孙本腾是同事，孙本腾听说我一个朋友沙桐有经济适用的房源，孙本腾介绍原告和我见过一次面后，孙本腾给我打款31万元，我又给沙桐转款26万元，沙桐把钱转给了朱园园。后来知道了朱园园通过经济适用房在进行诈骗，第一时间我们这些受害人包括原告就在桐柏路颖河路往西200米路北的郑州市公安局建设路分局案件侦办大队二中队报案，我第一时间就把我手的5万元退还给了孙本腾。目前这个刑事案件在郑州市中级人民法院进行审理。经审理查明：原告郅新峰、曹慧莉称，2018年3月29日，其按照被告孙本腾的要求到郑州市公安局建设路分局案件侦办大队二中队报案。本院认为，本案中，原告郅新峰、曹慧莉称其已将案涉情况在公安机关报案，而朱园园涉嫌诈骗罪一案已在公安机关立案侦查，故本案不属于民事案件的受案范围，原告郅新峰、曹慧莉的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郅新峰、曹慧莉的起诉。案件受理费5200元，待裁定生效后退还原告郅新峰、曹慧莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  孙园园人民陪审员  董连杰人民陪审员  苗 林二〇二〇年三月七日书 记 员  朱 瑶
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申147号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王美兰，女，1968年3月28日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：方文强，浙江亚琥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊杰，浙江亚琥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王胜利，女，1963年11月12日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原审被告：杭州骏龙实业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道市心北路100号。 法定代表人：李成有，该公司董事长。 原审被告：王静，女，1965年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原审被告：王永尧，男，1966年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原审被告：骏龙包装集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道和睦路109号210室。 法定代表人：李成有。 原审被告：杭州骏安包装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路11号2幢109室。 法定代表人：王锦攀。 再审申请人王美兰因与被申请人王胜利、原审被告王静、王永尧、骏龙包装集团有限公司（以下简称骏龙包装）、杭州骏龙实业有限公司（以下简称骏龙实业）、杭州骏安包装有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院于2018年11月13日作出的（2018）浙民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王美兰申请再审称，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。请求：1.撤销二审判决，改判驳回王胜利的全部诉讼请求；2.判令王胜利承担本案所有诉讼费用。事实与理由：1.一审时王胜利承认涉案3500万元是在2013年3月26日和27日用同一笔钱分七次在不同账户循环周转而成，最后款项又全部流回王胜利的账户，且每次循环流转时间不超过半小时。可见，涉案3500万元借款是虚构的，完全是相关当事人合谋骗取担保的行为，借款合同应属无效，王美兰也可免除担保责任。2.骏龙实业在2014年3月14日前的法人是董事长王静，王永尧是董事兼总经理，而骏龙包装的股东及实际控制人均为王静和王永尧，因此骏龙实业和王永尧存在内在联系。王胜利提供的银行资金流水明细只能说明其与骏龙包装、王永尧之间发生过款项往来，而不能证明存在本案的借贷关系及利息情况。3.原审法院未对借款用途进行审查，3500万元实际并未用于购货，但原审法院又将王永尧汇给王胜利的款项认定为其他法律关系，与事实及约定不符，本案借款合同应为无效合同。 本院经审查认为，本案王胜利作为出借人、骏龙实业作为借款人签有委托借款合同，王美兰作为骏龙实业的董事对此也签署了同意融资决议书、同意担保决议书和最高额保证合同，各方当事人之间存在借款及担保的合意。2013年3月26日、27日，王胜利委托银行将3500万元出借给骏龙实业，完成了款项的交付。因此，王胜利与骏龙实业的3500万元借贷关系成立，且不存在法律规定的无效情形，原审法院认定借贷关系真实有效，各借款人、担保人应当按照约定履行自己的还款、担保义务，并无不当。虽然有证据显示在借款发生时，存在骏龙实业转账给王永尧、王永尧转账给王胜利3500万元的情形，但从事后骏龙实业仍向王胜利出具还款计划和委托贷款解决方案来看，案涉借款仍然存在且未清偿，王美兰作为骏龙实业董事之一，对此应当知晓。王永尧虽是骏龙实业的董事兼总经理，但两者并非同一法律主体，且2010年至2015年期间王永尧与王胜利亦存在多次的款项往来。王美兰举示证据尚不足以证明王永尧转给王胜利的款项就是骏龙实业向王胜利归还的案涉借款，更无法佐证王永尧和王胜利合谋骗取王美兰的担保。因此，王美兰申请再审主张存在虚构借款不能成立。至于骏龙实业所借款项的用途以及骏龙实业与王永尧之间的往来联系，系骏龙实业的内部事宜，与借款关系是否真实无关，亦不影响借款关系的效力。因此，王美兰再审诉称的借款未用于购货的主张，与案涉争议无关，本院不予审查。 综上，再审申请人王美兰的再审理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王美兰的再审申请。 审判长  王成慧 审判员  贾清林 审判员  何 君 二〇二〇年三月三十日 法官助理周昊 书记员向往
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢83号申请执行人：代启会，女，汉族，1970年11月17日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：周华强，男，汉族，1982年7月22日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：彭霞，女，汉族，1981年5月23日出生，住重庆市九龙坡区。本院在受理代启会申请执行周华强、彭霞借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第528号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人周华强、彭霞银行存款52万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二〇年三月九日书记员  宋珈路
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执71号之八 申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码913705003261774716。 负责人：张轲，行长。 委托代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。 委托代理人：张小月，山东德文律师事务所实习律师。 被执行人：永一橡胶有限公司，住所地山东省广饶县西水工业园，统一社会信用代码91370523740244430B。 法定代表人：刘涛，执行董事。 被执行人：山东维尔斯化工有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地，统一社会信用代码913705236657369793。 法定代表人：宋祖泉，执行董事兼总经理。 被执行人：张学永，男，1970年12月30日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：崔璨，女，1977年3月2日出生，汉族，住济南市历下区。 天津银行股份有限公司东营分行与永一橡胶有限公司、山东维尔斯化工有限公司、张学永、崔璨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初804号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津银行股份有限公司东营分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2020年2月3日，本院依法向申请执行人天津银行股份有限公司东营分行邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被执行人永一橡胶有限公司、山东维尔斯化工有限公司、张学永、崔璨邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人永一橡胶有限公司、山东维尔斯化工有限公司、张学永、崔璨进行财产申报，经查无可供执行的财产。 经查，本案在案件诉讼保全阶段查封了被执行人永一橡胶有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆和崔璨名下账户内的存款。经与申请执行人沟通，申请执行人表示暂不申请处置。另外本院依法扣划被执行人崔璨账户内存款395,164.74元，并过付至申请执行人指定的账户内。 2020年2月3日，通过网络执行查控系统对被执行人永一橡胶有限公司、山东维尔斯化工有限公司、张学永、崔璨名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人崔璨名下有存款，依法冻结、扣划其存款104,688.98元并在扣除执行费后将剩余6,417.98元过付至申请执行人指定的账户。另外查控系统反馈被执行人永一橡胶有限公司、崔璨名下有车辆，执行人员到车辆管理部门进行调查发现，被执行人永一橡胶有限公司名下车辆已被其他案件查封，不具备处置条件；登记在被执行人崔璨名下车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆于2019年4月1日已过户至他人名下；崔璨名下车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆逾期未进行检验且已达到报废标准，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到不动产登记部门调查发现，被执行人山东维尔斯化工有限公司、永一橡胶有限公司、张学永名下无不动产登记信息，被执行人崔璨名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到被执行人山东维尔斯化工有限公司、永一橡胶有限公司企业现场进行调查，上述企业因受担保圈和金融环境影响，涉及多笔银行贷款及担保且数额巨大，生产经营陷入困境，基本处于停业状态，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 执行过程中，到市场监督管理部门进行了调查，被执行人山东维尔斯化工有限公司、永一橡胶有限公司名下动产抵押已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年3月10日，通过网络执行查控系统对被执行人永一橡胶有限公司、山东维尔斯化工有限公司、张学永、崔璨名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 2020年3月11日，本院通过依法约谈了申请执行人天津银行股份有限公司东营分行支行代理律师王政泰，并询问其是否能够提供财产线索和进行悬赏。王政泰表示不能提供被执行人可供执行财产且不申请进行悬赏，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为30,871,375.00元，到位标的额为401,582.72元，未到位标的额为30,469,792.28元。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初804号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年三月十二日 法官助理刘新宇 书记员陈军
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执525号李景峰、柘城县秀珍保健品商行：你与陈俊红、段国伟合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）豫1424民初6019号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈俊红、段国伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院》、《最高人民法院》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城支行户名：柘城县人民法院账号：411457010100007501024227特此通知二〇二〇年三月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0721执1351号申请执行人:尚国海，男，汉族，1993年4月15日出生，住河南省新乡县。被执行人:河南良威机械设备有限公司，法定代表人：梁三威，地址：驻马店市。尚国海申请执行河南良威机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8728.00元。经本院立案执行，现已履行完毕，至此，尚国海（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0721执1351号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执243号之一申请人曾小燕，女，1974年7月16日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川县。被执行人申康，男，1984年6月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326民初1577号民事调解书，于2020年3月13日向被执行人申康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申康在广发银行账户尾号3167内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇二〇年三月十六日书记员  田桂华
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更59号 罪犯薛自然，男，1995年12月9日出生，四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2015年3月16日作出（2014）遂中刑初字第38号刑事判决，以被告人薛自然犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚,决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人薛自然不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年8月20日以（2015）川刑终字第385号刑事判决，以被告人薛自然犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯薛自然在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯薛自然在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯薛自然在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯薛自然无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  何 丛 审判员  曾 蕾 二〇二〇年三月三十日 书记员  冯楚寒
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执477号申请执行人：任君磊申请执行人：任湘清被执行人：孟繁茂申请执行人任君磊、任湘清与被执行人孟繁茂追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2988号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孟繁茂未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人任君磊、任湘清于2020年3月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1326371.50元，被执行人应负担的执行费15664元，合计1342035.50元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟繁茂银行存款人民币1342035.50元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十三日书记员  吴 坚
天津市高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）津执复56号 复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李稳波，该公司员工。 委托诉讼代理人：王利新，天津易盈律师事务所律师。 被执行人：董月峰，男，1979年10月13日出生，汉族，住天津市静海区。 复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）（2019）津02执614号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 恒元公司与董月峰国内非涉外仲裁裁决执行一案，申请人恒元公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003642043号裁决书向二中院申请执行。 执行过程中，二中院2019年4月22日作出（2019）津02执614号执行裁定书，认为根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条的规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人恒元公司无法提交与被执行人董月峰针对本案纠纷达成的仲裁协议或有仲裁条款的合同书，不符合立案执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回恒元公司的执行申请。如不服裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院申请复议。 恒元公司向本院申请复议称，1.请求依法撤销二中院作出的（2019）津02执614号执行裁定书；2.请求依法指令二中院受理复议申请人恒元公司对被申请人董月峰的执行申请并依法进行执行、采取强制执行措施。 恒元公司申请复议的事实及理由为，根据申请复议人恒元公司提供的《借款协议》（编号为：105620170530002116）第十一条第四款的规定，双方对履行协议过程中发生争议的解决方式明确约定为提交湛江仲裁委员会依照其规则及双方认可的程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务。现湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003642043号裁决书确定了申请复议人与被申请人董月峰之间的权利义务，但董月峰并未履行该裁决书确定的义务，故恒元公司有权向二中院申请执行。二中院应当依照恒元公司的申请，受理执行并依法进行执行、采取强制执行措施。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中恒元公司不服二中院（2019）津02执614号执行裁定，应当依法通过执行异议、复议程序进行审查。二中院（2019）津02执614号执行裁定赋予当事人“不服本裁定，自裁定送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议”的法律救济，没有明确法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项之规定，裁定如下： 一、撤销天津市第二中级人民法院（2019）津02执614号执行裁定; 二、发回天津市第二中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  王立群 审判员  张 宇 审判员  张振彬 二〇二〇年三月三十日 书记员  李向超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初17247号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京天星汇文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号4号楼五层05商业内L505号。法定代表人：吴立新，总经理。委托诉讼代理人：周亚平，男，住北京市朝阳区，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，住北京市朝阳区，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京天星汇文化发展有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《祈求》《重新来过》《我不怪你也不会恨你》《我的发小做了贼》《我是歌手》《小人》《如果早知道》《还记得我吗》《爱情不能当饭吃》九部作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失8950元；3.判令被告赔偿原告合理费用50元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称，原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。原告主张赔偿数额无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：《启韵经典合辑》DVD专辑（以下简称涉案专辑）中包含涉案作品，专辑封底载明深圳启韵文化传媒有限公司提供版权（以下简称启韵公司）、ISBN978-7-7986-5840-8。依次播放涉案作品，《祈求》《重新来过》画面中显示有“致力音乐”及“启韵文化”水印；剩余七部涉案作品画面中显示有“启韵文化”水印。2018年12月1日，广州致力文化传播有限公司（以下简称致力公司）出具《声明函》，载明其公司唯一股东为启韵公司，包含《祈求》《重新来过》在内的66首音乐作品之全部著作权财产权由启韵公司单独行使，包括自己行使和对外许可，且许可包括独占性许可，因行使上述音乐作品著作权权利所产生的全部收益由启韵公司负责收取，因第三方侵犯上述音乐作品著作权权利的，由启韵公司负责维权并收取相应赔偿，前述各项权利行使可运用于包括但不限于复制、发行、公开播放、公开传输、影音同步、卡拉OK、实体碟片发行等渠道与类型。2018年12月1日，启韵公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共154部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2019年，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议，在其卡拉OK经营场所的20间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告已支付许可使用费。2019年8月14日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区光华路甲9号世贸天阶南街5层L505的“星聚會KTV”，以普通消费者的身份使用点播器，点播了涉案作品，并对上述播放过程进行了录制，当场消费267元。北京市长安公证处对上述取证过程进行了公证保全，原告为此支付公证费1000元并提交了相应公证费发票一张。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有24件，上述1267元合理费用为25案共用，原告在每案中主张合理费用50元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有专辑出版物、声明函、授权证明书、公证书、著作权许可协议、消费发票、公证费发票、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2018年12月1日至2021年2月28日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，由于该费用系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京天星汇文化发展有限公司于本判决生效之日后停止使用《祈求》《重新来过》《我不怪你也不会恨你》《我的发小做了贼》《我是歌手》《小人》《如果早知道》《还记得我吗》《爱情不能当饭吃》九部涉案作品；二、被告北京天星汇文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失900元；三、被告北京天星汇文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用45元；四、驳回原告原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京天星汇文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  裘 晖二〇二〇年三月三十一日法官助理  杨 晓书 记 员  杨品琛
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初3472号原告：弥勒市辉煌商贸有限公司，住所地：弥勒市益华小区一巷9号。法定代表人：钱辉，该公司总经理。被告：弥勒市温迪酒吧有限责任公司，住所地：弥勒市二环南路湖泉御府2栋5、6、7号。法定代表人：刘国琳，该公司总经理。原告弥勒市辉煌商贸有限公司（以下简称辉煌商贸公司）与被告弥勒市温迪酒吧有限责任公司（以下简称温迪酒吧）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒市辉煌商贸有限公司的法定代表人钱辉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告弥勒市辉煌商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付尚欠原告的货款40751元；2.本案诉讼费及其他费用由被告全部承担。事实与理由：原告系依法设立的从事预包装食品、日用百货、日用杂货兼零售的公司。被告系依法设立的经营酒吧、小吃服务的公司。2018年下半年，被告因经营酒吧需要向原告订购酒水，原告按被告要求的时间、品种、数量向被告供货。起初双方采取原告先供货，被告按月结算后支付货款的结算方式，后双方的结算方式变更为现款现货，再后来被告提出其资金短缺，让原告先供货，货款待其资金周转开就支付。考虑到每个酒吧都有生意下滑的时候，原告同意了被告的请求。所以双方的合作方式又变更为原告先供货，被告根据其营业情况支付货款。2019年8月30日，原告与被告结算后确认尚欠原告货款84751元。后因被告被责令停业整顿，原告就没有向被告供货。就被告尚欠原告的货款，原告也多次催要，于2019年9月28日追回欠款44000元，但剩余货款40751元，被告的股东却相互推诿。无奈之下，原告只好提起诉讼。综上，原告按要求提供酒水，被告负有支付相应货款的义务。现被告不履行向原告支付货款义务的行为，已侵犯了原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告温迪酒吧未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.弥勒市辉煌商贸有限公司营业执照正副本各一份、法定代理人身份证明书及身份证复印件一份。欲证实原告的基本情况及原告具有诉讼主体资格。2.订货清单回执一份、付款清单回执一份。欲证实自2018年11月17日起至2019年8月15日期间，原告向被告供应酒水的名称、数量、应付款总额为572224元，被告尚欠原告货款40751元。被告温迪酒吧未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认证认为，原告提交的证据有被告股东叶彬琪的签字认可且加盖了被告公司的印章，客观真实，能够证明其待证事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为预包装食品、日用百货、日用杂货的批发兼零售（依法需批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告系有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为酒吧、小吃的服务；组织文化艺术交流活动（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。法定代表人系刘国琳，股东组成有：叶彬琪，持股29.7%；刘国琳，持股25.2%；马国庆，持股18%；潘春凯，持股12.6%；蹇春江，持股10%；腾张敏，持股4.5%。2018年11月17日至2019年8月30日期间，原告共向被告供应价值共计572224元的酒水等货品，扣除被告已向原告支付的货款487483元，被告股东叶彬琪于2019年8月30日向原告出具确认回执一份，载明“2018年11月17日至2019年8月31日未付弥勒市辉煌商贸有限公司货款金额为：84751元（大写捌万肆仟柒佰伍拾壹元整）”，确认回执上签署了“叶彬琪”的名字以及加盖了被告公司的印章。本案审理中，原告认可被告出具确认回执后向其支付了货款44000元，现被告尚欠原告货款40751元。本院认为，被告温迪酒吧未到庭参与诉讼，视为其放弃在诉讼中享有的权利。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将酒水等货品出售给被告，被告应将价款支付给原告，现原告要求被告支付尚欠货款40751元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告弥勒市温迪酒吧有限责任公司于判决生效之日起三日内一次性支付欠原告弥勒市辉煌商贸有限公司的货款40751元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告弥勒市温迪酒吧有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 亮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18667号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京金玉宫娱乐有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里83号。法定代表人：刘国军，总经理。委托诉讼代理人：尹久忱，男，该公司员工。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京金玉宫娱乐有限责任公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙、被告委托诉讼代理人尹久忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《一个人走》《我不会在老地方等你》《我选择原谅》《断了乱了》《还不至于》《不想做决定》《哎》《独自唱情歌》八部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9940元及合理费用60元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称，我公司已按国家版权局的公告标准缴纳版权使用费，已经为所有包间内开展卡拉OK经营业务所需的歌曲支付了版权许可费，我公司使用涉案作品是合法行为，无任何过错，不构成侵权，涉案作品真正的著作权人也无实际经济损失，我公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《启韵经典合辑》封底载明“深圳启韵文化传媒有限公司（以下简称启韵公司）提供版权”，该合辑内包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示有“启韵文化”标识，其中《我不会在老地方等你》《我选择原谅》《断了乱了》《还不至于》《不想做决定》《独自唱情歌》同时显示有“致力音乐”标识。2018年12月1日，广州致力文化传播有限公司出具《声明函》，声明包含《我不会在老地方等你》《我选择原谅》《断了乱了》《还不至于》《不想做决定》《独自唱情歌》在内共66部授权作品（音视频-MV）完整的著作权由其与启韵公司共同享有。授权作品之全部著作财产权由启韵公司单独行使，启韵公司有权自己行使或对外许可（含独占性许可），因第三方侵犯授权作品著作权由启韵公司全权负责维权并收取相应赔偿。前述各项权利行使可运用于包括但不限于复制、发行、公开播放、公开传输、影音同步、卡拉OK、实体碟片发行等渠道与类型。该声明函有效期为2018年12月1日至2021年2月28日。2018年12月1日，原告与启韵公司签署《授权证明书》，启韵公司将包含涉案作品在内共154部授权作品（含视频-MV）的放映权、复制权等权利独占专有地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2019年8月8日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区西坝河东里社区83号楼底商的“秘宅KTV”，依次点播包含涉案作品在内的207首歌曲，并取得金额为274元的发票一张，发票上印有被告发票专用章。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。原告主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。原告当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用60元。经比对，涉案专辑中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等均一致。被告提供证据证明原告公证期间其与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签署有著作权许可合同并支付了费用。以上事实，有音像出版物、授权证明书、公证书、消费单据、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。同时被告提供证据证明其与音集协签订过著作权合同，涉案侵权行为主观过错相对较小。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京金玉宫娱乐有限责任公司于本判决生效之日后停止使用《一个人走》《我不会在老地方等你》《我选择原谅》《断了乱了》《还不至于》《不想做决定》《哎》《独自唱情歌》八部涉案作品；二、被告北京金玉宫娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失800元及合理费用50元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京金玉宫娱乐有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇二〇年三月三十一日书记员  马 杰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执264号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：郑伟。被执行人：周丰，男，1989年8月22日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人周丰责令退赔一案，经查，被执行人周丰在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人周丰所有的喜力牌普通两轮摩托车一辆，查封期限为2年；二、被执行人周丰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周丰可以使用被查封财产；但因被执行人周丰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年三月二十七日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执146号之二被执行人：陈某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月03日冻结了被执行人陈某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年三月十八日书记员  周科发
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初162号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人纪林辉，男，1984年12月7日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************212，文盲，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区***********。因犯抢劫罪、抢夺罪于2010年1月18日被本院数罪并罚判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万三千元，2018年10月18日刑满释放。因本案于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检未检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人纪林辉犯强制猥亵罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员郑夏玲、被告人纪林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年11月22日17时许，被告人纪林辉窜至汕头市龙湖区*****汕头市億川水泥制品有限公司，见被害人李某单独在该处办公，遂强行掀开被害人李某的衣服、胸罩，并抠摸其胸部。期间，因被害人李某反抗，被告人纪林辉对被害人李某的头部等处实施殴打。随后，被告人纪林辉逃离现场。同月24日17时许，被告人纪林辉窜至汕头市龙湖区*******公共女厕所，见被害人李某某（2004年10月27日出生）正在该处蹲位如厕。被告人纪林辉遂翻越隔壁厕位隔板进入被害人李某某厕位处，强行掀起被害人李某某的上衣、胸罩，并抠摸被害人李某某胸部、亲吻其脸部。期间，被告人纪林辉用手捂住被害人李某某的嘴巴，遭被害人李某某反抗被咬伤右手大拇指，被告人纪林辉遂用力挣脱致被害人李某某门牙受伤。随后，被告人纪林辉逃离现场。经汕头市龙湖区********鉴定，李某某因外力作用致全身多处软组织损伤、左上中切牙松动Ш度，其损伤程度为轻微伤；纪林辉因外力作用致右拇指软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。同年12月6日，被告人纪林辉在汕头市龙湖区***************被民警抓获。公诉机关认为，被告人纪林辉以暴力方法强制猥亵他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。鉴于被告人纪林辉曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年至三年。公诉机关提交了被害人李某、李某某的陈述及辨认、证人李某轩、李某霞的证言、司法鉴定中心鉴定书、公安机关现场勘验检查笔录、平面示意图及现场拍照、搜查证、扣押清单、抓获经过、情况说明、户籍材料、刑事判决书、罪犯档案资料、被告人纪林辉的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人纪林辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人纪林辉违背妇女意志，以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人纪林辉犯强制猥亵罪的罪名成立。鉴于被告人纪林辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人纪林辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人纪林辉犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2022年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二〇年三月二十六日书记员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)相商破字第00001号之六 申请人：江苏百年英豪律师事务所，苏州市高丽房产开发有限公司管理人。 2020年3月25日，苏州市高丽房产开发有限公司管理人江苏百年英豪律师事务所向本院提出申请，称其已根据《苏州市高丽房产开发有限公司破产财产分配方案》完成了破产财产的分配，故请求本院终结苏州市高丽房产开发有限公司破产程序。 本院认为，苏州市高丽房产开发有限公司管理人已经按照本院裁定认可经债权人通过的破产财产分配方案予以完成了破产财产的分配，因此依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州市高丽房产开发有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  余琼琼 审判员  徐永明 审判员  唐 灿 二〇二〇年三月三十日 书记员  顾艺纬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2019）最高法行再47号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：微软公司(MicrosoftCorporation)。住所地：美利坚合众国华盛顿州雷德蒙德微软道1号（1MicrosoftWayRedmondWAUSA）。 法定代表人：艾伦娜·格里姆（ElenaGrimme），该公司助理秘书。 委托诉讼代理人：夏欢，北京万慧达（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，北京市万慧达（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：陈亮，该局审查员。 再审申请人微软公司因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终3808号行政判决，向本院申请再审。本院于2018年8月24日作出（2018）最高法行申4728号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 北京知识产权法院一审查明： （一）申请商标 1.申请人：微软公司。 2.申请号:1236244。 3.申请日期:2015年2月19日。 4.标志：CORTANA 5.指定使用服务（第45类、类似群4501;4505）：根据个性化的需求在线提供的个人和社会化服务，即为他人提供的看门人的服务，包括进行所需的个人安排和预定以及提供顾客具体的信息等。 （二）引证商标 1.注册人:高丽雅娜化妆品株式会社。 2.注册号:5142742。 3.申请日期:2006年1月26日。 4.专用权期限至2019年8月20日。 5.标志： 6.核定使用服务（第45类、类似群4501-4505）：安全咨询;约会;服装出租;殡仪;婚姻介绍所。 （三）被诉决定：商评字[2016]第78545号《关于第1236244号“CORTANA”商标驳回复审决定书》。 被诉决定作出时间：2016年9月12日。 原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）以微软公司申请注册的申请商标已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条所规定情形为由,决定驳回申请商标在第45类复审服务上在中华人民共和国的领土延伸保护申请。 （四）其他事实 在一审庭审中，微软公司明确表示对被诉决定作出的程序、申请商标指定使用服务和引证商标的核定使用服务类似均不持异议，并补充提交了引证商标档案及撤销三年不使用受理通知书、申请商标使用情况等证据，用以支持其诉讼请求。 北京知识产权法院一审认为,申请商标与引证商标构成近似商标，违反了商标法第三十条的规定。依照2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回微软公司的诉讼请求。 微软公司不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决及被诉决定，由商标评审委员会重新作出决定。 商标评审委员会服从一审判决。 北京市高级人民法院二审认为：根据在案情况，申请商标与引证商标使用在同一种或类似服务上，容易造成相关公众对服务来源产生混淆误认，二者已构成商标法意义上的近似商标。直至二审法院审理本案过程中，微软公司并未举证证明引证商标已经被确认无效，故涉案引证商标仍然构成申请商标申请注册的在先权利障碍。依照2017年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 微软公司申请再审称：（一）引证商标因连续三年停止使用被国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）予以撤销，已经不构成申请商标注册的在先权利障碍。2016年12月16日，微软公司以无正当理由连续三年停止使用为由，向商标局申请撤销引证商标在第45类“安全咨询”等全部核定使用服务上的注册。引证商标注册人高丽雅娜化妆品株式会社在指定期限内未向商标局提交其使用引证商标的证据材料。2017年10月31日，商标局作出商标撤三字[2017]第W020164号决定书，撤销引证商标在全部核定使用服务上的注册。该撤销决定已经于2018年4月6日在第1594期商标公告上予以公告。引证商标的商标专用权自2018年4月6日公告之日起终止，不再构成本案申请商标获准注册的权利障碍。（二）微软公司多次向二审法院告知引证商标未实际使用，且被提起撤销申请的事实，并请求暂缓审理，二审法院未予支持，对微软公司有失公平。综上，请求本院撤销被诉决定和一、二审判决，责令商标评审委员会重新作出驳回复审决定。 微软公司申请再审时提交了商标撤三字〔2017〕第W020164号决定和第1594期注册商标撤销公告，用以证明2017年10月31日，商标局作出商标撤销决定，撤销引证商标在全部核定使用服务上的注册，撤销决定已经于2018年4月6日在第1594期商标公告上予以公告并生效。本院认为，上述证据可以证明引证商标在全部商品类别上已经不再成为诉争商标获准注册的权利障碍。 另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院再审认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。由此可见，构成商标法第三十条所规定的申请商标权利障碍的，应当是已经注册或者初步审定的有效商标。本案中，根据本院查明的事实，在二审判决作出后，即2017年10月31日，商标局作出商标撤三字〔2017〕第W020164号决定，撤销引证商标在全部核定使用服务上的注册，撤销决定已经于2018年4月6日在第1594期商标公告上予以公告并生效。引证商标基于撤销决定的生效而产生了丧失注册商标专用权的法律后果。由于本案为商标驳回复审行政诉讼，申请商标的注册程序尚未完结，在这一过程中，由于申请商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即本案中唯一的权利障碍已经消失，若仍以二审判决作出时的事实状态为基础去考量申请商标是否应予核准注册，将导致显失公平的结果。据此，应对被诉决定、一审及二审判决的结论予以纠正。 综上所述，根据再审程序中出现的新事实，微软公司的再审申请理由成立，被诉决定及一审、二审判决应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条第一款、第一百二十二条的规定，判决如下： 一、撤销北京市高级人民法院（2017）京行终3808号行政判决； 二、撤销北京知识产权法院（2017）京73行初1012号行政判决； 三、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2016]第78545号《关于第1236244号“CORTANA”商标驳回复审决定书》； 四、国家知识产权局就第1236244号“CORTANA”商标重新作出驳回复审决定。 一、二审案件受理费各一百元，均由微软公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 吴 蓉 二〇二〇年三月十日 法官助理张博 书记员刘方方
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1027号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：马万霞，女，1972年3月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院受理原告成都合力物业服务有限公司与被告马万霞物业服务合同纠纷一案中，原告成都合力物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告成都合力物业服务有限公司承担。 审判员  李彤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  干家
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执261号之一申请执行人：陈艳艳，女，1991年3月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：葛现军，男，1965年12月5日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院（2020）豫0527民初4824号民事调解书，于2020年3月24日向被执行人葛现军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛现军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛现军在财付通支付科技有限公司085e9858eafc25a32036c0d97@wx.tenpay.com账户内存款人民币935.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年三月二十四日书记员  刘晓江
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保79号 申请人:乔聚芬，女，汉族，1954年10月24日出生，汉族，住荣成市。 被申请人：宋文智，男，汉族，1965年1月29日，居民，住荣成市。 本院在审理乔聚芬与宋文智建设工程合同纠纷一案中，经查，乔聚芬在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初4919号民事裁定书，裁定冻结宋文智银行账户存款共计30000元。2020年3月24日，乔聚芬向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋文智的银行存款共计30000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年三月二十五日 书记员  许 帅
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执365号之二十一申请执行人：邓巧，女，1985年4月21日生，汉族，住四川省合江县。被执行人：欧阳道标，男，1978年7月18日生，汉族，住江西省吉安市青原区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2789号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳道标在中国银行20×××11ＵＳＤ2账户内存款美元87301.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈默二〇二〇年三月三十日书记员  颜静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执222号之四 申请执行人：李晓峰，男，1969年12月3日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王立达，女，1974年1月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2020）冀0828执222号之四裁定书，于2020年03月18日向被执行人王立达发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王立达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王立达在财付通支付科技有限公司085e9858e69ea83b6ab84e467@wx.tenpay.com账户内存款人民币3086.10元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年三月十八日 书记员  崔 超
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4917号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区古南街道中山路10号，统一社会信用代码91500222903495737Q。负责人：赵淳，该支行行长。被执行人：谢光强，男，1962年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：伍兴蓉，女，1972年5月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人伍兴蓉、谢光强借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年4月10日作出的(2018)渝0110民初1265号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人伍兴蓉、谢光强逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆綦江支行于2019年12月20日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下的多个银行账户。经查，被执行人名下的多处房屋均有抵押或因涉案被司法查封。综上，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并限制高消费。本案经征求申请执行人的意见，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4917号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年三月十六日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1955号申请执行人杨玉品，男，汉族，1967年5月10日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人李金港，男，1980年1月20日出生，汉族，住所地河南省柘城县。本院在执行杨玉品与李金港买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年三月二十五日书记员  张 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1034号 申请执行人：李建红，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区 被执行人：丁雪梅，女，1995年8月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由离婚纠纷 本院受理申请执行人李建红申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9872号离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人丁雪梅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人丁雪梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王云波
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初97号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人杨祖彬，男，1975年12月8日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年10月17日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人杨祖彬犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人杨祖彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2019年10月3日23时15分许，被告人杨祖彬饮酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车从泸州市江阳区茜草彭湾小区外挪车时与袁某停放在路边的川ＥXXXXX的小轿车发生擦挂，造成两车受损的道路交通事故。民警到达现场后发现杨祖彬有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽血检验。经鉴定，确认被告人杨祖彬事故时血中乙醇含量为339.1ｍｇ／100ｍｌ。 被告人杨祖彬犯罪以后自动投案，自愿如实供述自己的罪行。被告人杨祖彬赔偿被害人袁某损失人民币1000元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人杨祖彬违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨祖彬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人杨祖彬拘役三个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。 被告人杨祖彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨祖彬违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨祖彬犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨祖彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，且其血液中乙醇含量较高，从重处罚；被告人杨祖彬自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法可从轻、从宽处罚；本案系被告人醉酒后挪车，事故发生以后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨祖彬的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨祖彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 周 洁 二〇二〇年三月十六日 书记员 韩绍姗 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执550号之二 被执行人宋秀洁，女性，沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执550号之二裁定书，于2020年03月27日向被执行人宋秀洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋秀洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋秀洁在山东省农村信用社联合社916110300016202893413,0账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王京云
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1436号之六 原告：潘秀华。 被告：左毅。 本院于2019年9月26日作出（2019）桂0302民初1436号财产保全裁定，依法查封担保人潘毅斌所有的比亚迪牌BYD6460ST8小型普通客车一辆（车牌号为：桂Ｃ×××××）。2020年3月16日，原告向本院提出解除财产保全的申请。经审查，本院认为原告的解除财产保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对担保人潘毅斌所有的比亚迪牌BYD6460ST8小型普通客车一辆（车牌号为：桂Ｃ×××××）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  刘恒志 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  申和平 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  林弋杰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4475号 原告：石井才，男，1946年3月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：周梦，女，1996年5月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，原告石井才之外孙女）。 委托诉讼代理人：陈忠梁，四川结贤律师事务所律师。 被告：康安珍，女，1967年7月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陆青松，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，被告康安珍之女婿）。 委托诉讼代理人：徐必军，四川拥彗律师事务所律师。 原告石井才与被告康安珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石井才的委托诉讼代理人周梦、陈忠梁，被告康安珍及其委托诉讼代理人陆青松、徐必军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告石井才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计50555.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，被告康安珍无证驾驶无牌摩托车在泸州市江阳区往屠宰场十字路口300米处将原告碰到，造成原告受伤的交通事故。被告趁原告不注意溜走，后经报警才找出被告。江阳区分局交通管理大队作出第510505120190000043号责任认定书，认定被告康安珍承担全部责任，石井才无责任。事故发生后原告在当地卫生院治疗不见好转，于2019年6月13日至泸州市人民医院住院治疗。原告出院后经四川菲斯特司法鉴定所进行了伤残鉴定：原告的伤残程度评定为十级，护理期为60日，营养期为60日。原告与被告协商后无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告康安珍辩称，对基本事实无异议，对责任划分有异议。当时原告横穿公路存在过错，被告并非逃逸而是和原告协商后给了原告二十元钱才离开的，并且当时撞到的是脚而非腰，原告在时隔多日后才去医院检查腰椎与常理不符，认为原告的腰伤及伤残与该事故无关联，不应由被告承担责任。 经审理查明：2019年5月6日7时，康安珍驾驶无牌摩托车在泸州市江阳区往屠宰场十字路口300米处与行人石井才发生碰撞后，被告康安珍支付原告石井才20元现金即骑车离开了现场。 原告石井才于事故发生后随即在江阳区泸州市人民医院门诊及住院治疗。5月8日江阳区泰安街道卫生院ＤＲ报告单显示：¨¨¨腰1椎体呈楔形改变¨¨¨，同日泸州市人民医院出具Ｘ线检查报告单诊断：考虑Ｌ1压缩性骨折（前缘减低约1／4椎体高度），简易ＭＲＩ检查。腰椎退变，骨质增生，骨桥形成¨¨¨。5月9日泸州市人民医院门诊诊断证明书：系患Ｌ1压缩骨折。石井才于2019年5月18日在江阳区卫生院住院治疗3天，于2019年6月13日到泸州市人民医院住院治疗7天，出院医嘱：1.建议继续卧床休息1月（必要时延长），加强护理，加强营养，防止并发症；2.继续门诊随访治疗；3.门诊随访，出院后15天、1、2、3月，如有特殊不适及时复诊。石井才共花费医疗费10263.75元。 其间，原告家人向公安机关报警，经交警部门查找后，确认了原、被告之间发生上述交通事故，泸州市江阳区分局交通管理大队于2019年6月27日出具第510505120190000043号道路交通事故认定书，认定康安珍承担全部责任，石井才不承担责任。 诉讼中，被告康安珍申请对石井才因交通事故所致的伤残等级进行鉴定，本院依法委托西南医科大学司法鉴定中心进行鉴定。2019年11月1日，经该鉴定所鉴定，意见为：石井才外伤致L1椎体骨折构成十级伤残。 同时查明，原告石井才系四川省泸州市江阳区村民。被告康安珍驾驶的无牌电动车属于机动车范畴，未购买交强险。 以上事实，有当事人提交的身份证明，道路交通事故认定书、医疗证明、住院病历、用药清单、出院证明书、医疗费发票、鉴定意见书、泸州市江阳区XX村民委员会证明以及当事人的当庭所作陈述等证据在案佐证，且经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，一、关于赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原告石井才主张自己因与被告康安珍发生交通事故导致受伤，构成十级残，并要求被告承担相应赔偿责任，有交警部门的事故认定书，医院的诊断、治疗依据及司法鉴定结论等为据，且上述证据时间上衔接，逻辑上环环相扣，能够形成锁链。被告康安珍在与原告发生碰撞后未立即报警，亦未及时随原告前往医院检查救治，同时其所持原告之伤与该事故无关联的主张，缺乏有效证据予以支撑。故对于原告的诉求，本院予以支持。 二、关于适用标准。原告石井才户籍在农村，黄舣镇瓦窑滩村村委会的证明也仅表明其能从事生产劳动，原告也没有提供其他证据证明其在外务工和从事其他行业，故本院认定石井才的各项赔偿标准按农村标准赔付。 三、关于赔偿项目和金额。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告石井才受伤所产生的各项损失如下：1.医疗费：10263.75元；2.住院伙食补助费：30元/天×10天=300.00元；3.护理费：因出院医嘱院外休息30天，故本院酌定院内护理100元/天，院外护理费酌定60元/天，100元/天×10天＋60元/天×30天=2800.00元；4.营养费：本院酌定520.00元；5.交通费，虽然原告提供了出租车小票，但无法确定其关联性，故酌定600.00元；6.残疾赔偿金：13331元×7年×10%=9331.70元；7.鉴定费用1800.00元；8.精神损害抚慰金，本院酌定4000元；以上费用共计29615.45元。对原告未能举证或过高要求被告赔偿的有关诉讼请求，本院均依法不予支持。 综上，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告康安珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告石井才因本次交通事故产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计29615.45元； 二、驳回原告石井才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取530元，由被告康安珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 蒋零玲 二〇二〇年三月六日 法官助理 喻惠婷 书 记 员 胡晋豪
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖终6号 上诉人（原审被告）山西建设投资集团有限公司。 法定代表人孙某，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）伊金霍洛旗广胜商贸有限公司。 法定代表人郭某。 上诉人山西建设投资集团有限公司与被上诉人伊金霍洛旗广胜商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初3209号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人山西建设投资集团有限公司上诉称，本案双方没有签订书面合同，被上诉人伊金霍洛旗广胜商贸有限公司提供的证据中没有上诉人的盖章，无法确定实际的供货合同履行地，上诉人住所地位于山西省太原市迎泽区，内蒙古伊金霍洛旗人民法院对本案没有管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送山西省太原市迎泽区人民法院管辖。 被上诉人伊金霍洛旗广胜商贸有限公司未作答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方通过口头形式订立了买卖合同，被上诉人出具的送货明细及送货单上均注明施工地为圣源巴图塔集运站（山西建工），该施工地位于内蒙古伊金霍洛旗，即本案合同履行地在伊金霍洛旗，故内蒙古伊金霍洛旗人民法院对本案有管辖权。上诉人山西建设投资集团有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年三月三十日 法官助理 唐 春 桥 书 记 员 张 雅 楠
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执368号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人:文银浩，男，汉族，1986年9月10日出生，住四川省南部县。 本院在执行中银消费金融有限公司与文银浩金融借款合同纠纷一案中，被执行人文银浩应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计73156.8元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人文银浩所有的房屋一套，因系轮候查封，故无处置条件。此外，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金、利息、诉讼费等共计73156.8元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月三日 书记员  陈 林
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终187号上诉人（原审原告）：英德市机电排灌管理总站，地址：广东省英德市。委托诉讼代理人：陈子雅，广东大观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石远忠，男，1969年1月9日出生，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审被告）：王立君，男，1964年11月30日出生，汉族，住吉林省。被上诉人（原审被告）：叶池兴，男，1967年10月13日出生，汉族，住广东省英德市。现在广东省乐昌监狱服刑。上诉人英德市机电排灌管理总站因与被上诉人石远忠、王立君、叶池兴排除妨害纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初4731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，已于2020年2月25日向上诉人送达《催交二审案件受理费通知》，但上诉人收到通知后仍未在法院指定的期限内履行预交二审案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人英德市机电排灌管理总站自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初4731号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年三月二十六日法官助理 梁家惠书 记 员 林月敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1423号之二申请人：赵某某，女，遵义市播州区。被执行人：周某某，男性，住所地：遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1423号之二裁定书，已向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷琴琴二〇二〇年三月十六日书记员  周科发
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申1536号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：维多利亚的秘密商店品牌管理公司(VICTORIA’SSECRETSTORESBRANDMANAGEMENT,INC.)。住所地：美利坚合众国俄亥俄州雷诺兹伯格有限大街4号。 法定代表人：伊维特·古德弗兰克（IvetteGoldfrank）,该公司助理秘书。 委托诉讼代理人：王寒梅,北京市正见永申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩雅洁,北京市正见永申律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：姜惠娟，女，1966年12月30日出生，住中华人民共和国台湾省台中市南屯区。 委托诉讼代理人：肖正熊,上海市国茂律师事务所律师。 一审被告：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人维多利亚的秘密商店品牌管理公司因与被申请人姜惠娟、一审被告国家知识产权局商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终3556号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院认为，维多利亚的秘密商店品牌管理公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 朱 理 审判员 佟 姝 审判员 毛立华 二〇二〇年三月十日 法官助理赵钊 书记员刘方方
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2290号申请执行人：谷彩勤，女，1973年8月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：时建全，男，1976年4月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于谷彩勤与时健全租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2186号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：原告谷彩勤与被告时建全自愿解除租赁合同。被告时建全自愿于2019年8月14日之前支付原告谷彩勤租赁费100000元，租赁物于8月14日一并交付，剩余款项119000元于2019年12月31日前支付。若被告未按约定履行第一期100000元，原告可向法院申请强制执行全部款项219000元。”在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、房地产交易中心、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人可供执行的财产信息及其财产线索。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余221840.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2290号案的本次执行程序。被执行人时健全有继续向申请执行人谷彩勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  宋远涛二〇二〇年三月十三日书记员  程 方
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1264号被执行人：遵义兴海房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路御景湾办公楼二楼，统一社会信用代码：91520301722158838P。法定代表人：杨军，职务：董事长。本院移送执行遵义兴海房地产开发有限责任公司诉讼费一案，经查，因本执行人未履行法律文书所确定的义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义兴海房地产开发有限责任公司银行存款人民币30元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹赟二〇二〇年三月三十日书记员  蒋琴
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终333号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，员工。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际沙龙公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.星际沙龙公司停止使用案涉曲目《思乡》。2.星际沙龙公司赔偿损失及合理维权费用10000元。一审庭审过程中，声影公司撤销了第1项诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8773号民事判决。一审判决后，上诉人星际沙龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。星际沙龙公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。星际沙龙公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，星际沙龙公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定星际沙龙公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际沙龙公司的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。星际沙龙公司主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉公证书系公证机关合法作出，星际沙龙公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明星际沙龙公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。星际沙龙公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，星际沙龙公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际沙龙公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年三月二十五日书记员  钟增荣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔27执复6号 复议申请人（申请执行人）：刘文君，女，1958年4月9日生，苗族，重庆市人，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：顾光勋，男，1956年10月26日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 利害关系人：黔西南州协力建设有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山区瑞金大道富康国际商务公馆3001室。 法定代表人：黄德章，该公司总经理。 委托代理人：王洁洁，贵州辅正律师事务所律师。 委托代理人：文浩，贵州辅正律师事务所律师。 复议申请人刘文君不服贵定县人民法院（以下简称贵定县法院）（2019）黔2723执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 贵定县法院在执行刘文君申请执行顾光勋买卖合同纠纷一案过程中，向黔西南州协力建设有限公司（以下简称协力公司）发出恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，并作出（2019）黔2723执恢96号执行裁定，协力公司不服，向贵定县法院提出异议。 贵定县法院查明，申请执行人刘文君申请执行被执行人顾光勋、协力公司买卖合同纠纷一案，该院于2016年3月15日作出（2015）贵民初字第955号民事调解书，调解协议内容为“一、被告顾光勋自愿于2016年5月30日前支付原告刘文君货款一百零七万五千八百七十六元及违约金一十万元；二、上述款项由被告黔西南州协力建设有限公司协助被告顾光勋支付。”因顾光勋未如期履行民事调解书规定的义务。2019年10月24日及11月4日，该院向协力公司下发了（2019）黔2723执恢96号恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，并冻结了协力公司在贵定县人民医院的工程款1444379.08元。 贵定县法院认为，该院（2015）贵民初字第955号民事调解书中调解协议明确，异议人协力公司仅有协助义务，并非法律文书确定的付款义务人，故协力公司的异议理由成立。应当撤销该院（2019）黔2723执恢96号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条的规定，裁定撤销该院（2019）黔2723执恢96号报告财产令、限制高消费令及执行裁定书。 刘文君不服上述裁定，向本院申请复议称，贵定县法院（2019）黔2723执异8号执行裁定未真正查明案件事实情况，也没有理解贵定县法院为促成（2015）贵民初字第955号案件的调解复议申请人刘文君所作的妥协，以致对该调解书第二项关于“协助”顾光勋支付产生误解，损害复议申请人的权益。主要理由如下：该案系因实际施工人顾光勋、王强以协力公司的名义承建贵定县人民医院（一标段）建设项目，在施工过程中向复议申请人购买材料未付款导致。在购买合同上协力公司也有盖章确认。2015年复议申请人向贵定县法院起诉后，法院组织各方进行调解，查明顾光勋系案涉工程实际施工人及出资人，享有向协力公司及贵定县人民医院索要工程款的权利。为支持法院调解工作，尽快实现案结事了，复议申请人才妥协，达成了（2015）贵民初字第955号民事调解书。复议申请人之所以同意及要求调解书第二项陈述为协力公司“协助”顾光勋支付，是基于贵定县人民医院因案涉项目上有工程款未向协力公司付清，协力公司同样尚未付清顾光勋的工程款，故不论是协力公司支付或是顾光勋支付，只要能确保复议申请人的债权即可。此“协助”义务对协力公司而言，自调解之日起，将贵定县人民医院就案涉项目为结清的工程款首先用于偿付复议申请人具有强制约束力。为确保实现案涉项目医院未付工程款首先用于偿付复议申请人的货款，法院向贵定县人民医院下发（2019）黔2723执恢96号执行裁定书，冻结相应工程款，并不违背（2015）贵民初字第955号调解书第二项协力公司应负的“协助”义务。另一方面，法院仅按照复议申请人的申请冻结了协力公司的部分工程款，但协力公司对此仍提出了异议，其行为已证明其抗拒执行的意图，违背调解书中的“协助”义务，故法院应采取将其列入失信名单、限制高消费等必要执行措施，以惩戒协力公司抗拒执行的行为。综上，请求:1.撤销（2019）黔2723执异8号执行裁定书；2.驳回异议人协力公司的执行异议申请。 协力公司答辩称，一、刘文君所提及的案件事实问题不应在执行异议程序中予以认定，贵定县法院作出的（2019）黔2723执异8号执行裁定不存在事实认定不清的问题。执行行为的异议程序，是为当事人、利害关系人在人民法院的执行行为存在违反法律规定情况下而设定的救济途径，目的在于解决执行行为的合法性问题，刘文君在其复议申请书中提及的实际施工人、买卖合同主体、工程款权利主体问题均系案件实体审理的内容，上述内容所涉及的付款义务已经生效调解确认，刘文君将需进行实体审理的事实作为其申请复议的理由，无事实和法律依据。二、贵定县法院（2019）黔2723执异8号执行裁定不存在法律适用错误的问题。本案唯一的执行依据（2015）贵民初字第955号民事调解书经过民事实体审理程序，在各方当事人或代理人参与，并就调解书内容有充分认识的情况下达成，各方当事人也结合案件事实在调解书中对各自的权利义务进行了明确，具有法律效力，协力公司是否负有付款义务，应依据该调解书内容予以判断，不应再结合实体审理的内容来进行分析。生效的调解书明确协力公司有“协助顾光勋支付”的义务，这种“协助”并不会改变付款义务人仍为顾光勋的事实，也不会产生连带责任或债务加入的法律后果，更不会产生协力公司被认定为付款义务人的法律后果。综上，请求驳回刘文君的复议申请。 本院对贵定县法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的执行依据为贵定县法院（2015）贵民初字第955号民事调解书。调解协议第二项明确“上述款项由被告黔西南州协力建设有限公司协助被告顾光勋支付。”对于“协助被告顾光勋支付”的理解，应采取文义解释的方法进行解释。从“协助”字面意思看，“协助”一词有“从旁帮助、辅助”之意，除此之外无其他含义。可见，调解协议文义清晰，并不需要借助目的解释等方法进行进一步解释。故，依据调解协议的约定，协力公司应承担的是协助支付的义务，而非调解书项下的直接付款义务。从另一角度说，调解需以自愿作为前提，各方当事人将协力公司的义务确定为“协助顾光勋支付”而非“代顾光勋支付”、承担连带责任等，也足以说明各方当事人对协力公司承担责任的方式有明确的认知。因此，贵定县法院（2019）黔27执异8号执行裁定认定协力公司仅承担协助义务并无不当。复议申请人刘文君关于协力公司应向其支付货款的复议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人刘文君的复议申请，维持贵定县人民法院（2019）黔2723执异8号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  田 军 审 判 员  牟 童 审 判 员  陈福江 二〇二〇年三月三十日 法官助理  肖光琴 书 记 员  蒙祖江
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执541号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06—08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:郝明洁，女，1987年3月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：肖枭，男，1986年8月14日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：郝功亮，男，1960年2月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：王庸芬，女，1963年9月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与郝明洁、肖枭、郝功亮、王庸芬民间借贷纠纷一案中，被执行人郝明洁、肖枭、郝功亮、王庸芬应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计56368.90元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人郝明洁所有的汽车一辆，因未实际控制，故不具备处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、诉讼费等共计56368.90元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 林
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执277号张某某（公民身份号码612133XXXXXXXX3638）：西安某某房地产综合开发有限责任公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，张某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第906号裁决书向我院申请执行，执行标的为为申请执行人办理某某广场一套房的房屋产权证书；承担案件执行费500元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人张某某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。另张某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。本案依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2020）陕01执277号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：陈峰、甄哲联系电话：（029）87658092
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初5572号原告：何甜，男，1990年7月14日生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：程洋，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：崇川区关亨木制品馆，住所地南通市崇川区尚德城邦C座0101室。经营者：饶昊宇，男，1981年8月3日生，汉族，住泰兴市。原告何甜与被告崇川区关亨木制品馆（以下简称关亨木制品馆）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何甜及其委托诉讼代理人程洋到庭参加诉讼，被告关亨木制品馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何甜向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还向原告收取的预付款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日，原、被告沟通确认全屋家具定制方案，双方约定原告向被告支付定制预付款10万元，7月15日，原告配偶周莉丽通过手机银行向被告转账10万元，2019年9月，原告发现被告店面关闭并失去联系，约定的定制家具亦未交付。被告关亨木制品馆未应诉答辩。因被告关亨木制品馆未应诉答辩，亦未提供证据，基于原告提供的收据、汇款明细、微信聊天截图、报价明细表等证据以及原告的陈述，本院对本案的事实确认如下：2019年7月14日，原、被告就原告全屋家具定制进行确认，双方在“整木定制报价明细表”中签章确认。后原告通过其配偶的手机银行向被告经营者饶昊宇62×××76的账户内转账10万元，作为上述全屋家具定制的预付款，被告向原告出具收据。被告收款后，未按照约定向原告交付定制家具。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，原告提供的报价明细表、收据等证据能够证明双方的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告向被告支付预付款后，被告应当按照约定向原告交付定制家具，现被告未按照约定履行合同义务，原告有权要求被告退还已经支付的预付款。被告关亨木制品馆经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崇川区关亨木制品馆于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告何甜10万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1270元，合计3570元，由被告崇川区关亨木制品馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 长  陆宇峰人民陪审员  薛永生人民陪审员  陶 诚法官 助理  何佳伟二〇二〇年三月十日书 记 员  吴 卓