福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初3701号 原告：蒲某1，女，1991年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：沈阳，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建波，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：蒲某2，男，1961年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 第三人：蒲某3，男，1986年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告蒲某1与被告蒲某2，第三人蒲某3继承纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某1的委托诉讼代理人王建波，被告蒲某2、第三人蒲某3到庭参加诉讼。本案已审理终结。 蒲某1向本院提出诉讼请求：1.判令蒲某1与蒲某2及蒲某3共同继承被继承人周清华的遗产1033500元；2.判令蒲某2立即向蒲某1返还蒲某1依法继承取得的上述遗产的三分之一，即344500元；3.本案的诉讼费由蒲某2承担。事实与理由：蒲某2与周清华系夫妻关系，二人婚后育有子女二人即蒲某1与蒲某3。蒲某2在2015年12月13日与案外人郑联明签订《房产买卖协议》一份，将位于厦门市海沧区的房产（以下简称案涉房产）以2067000元的对价出卖给郑联明，郑联明在2016年2月3日支付了全部购房款2067000元。后周清华于2016年4月25日去世。根据《中华人民共和国婚姻法》之有关规定，上述钱款系蒲某2与周清华婚姻关系期间所取得的财产，属于二人夫妻共同财产。现周清华已去世，且生前未留有遗嘱，其所有的上述财产份额应作为遗产由其法定继承人予以继承，但是，蒲某2却拒不将蒲某1所继承的上述遗产之份额交付予蒲某1。故蒲某1诉至法院，请求判如所请。 蒲某2辨称，案涉房产的售房款确实有这么多。但售房款都用于以下花销：1.偿还装修房屋的欠款和房屋贷款30-40万元左右；2.出售案涉房产就是为了给周清华治病，给周清华治病的钱约10万元左右；3.蒲某2自己购买（雪佛兰）用了7万左右，车辆登记在蒲某2名下；4.出售案涉房产有纠纷，判决蒲某2赔偿了对方违约金102936元，还有请律师的费用。5.买集美区的房产（以下简称杏林的房产）也是用售房款的钱，杏林的房产登记在蒲某2名下。 蒲某3述称，按法律规定蒲某1享有案涉房产六分之一的份额，但为了办理杏林的房产的贷款，有到公证处将杏林的房产的份额都公证到蒲某2名下。但蒲某1、蒲某2及蒲某3另外有签订协议，杏林的房产蒲某3和蒲某1都各自享有17%的份额。在周清华生病期间，蒲某1没有尽到作为女儿的义务，都是蒲某2和蒲某3在照顾。蒲某1能从部队里面出来，也是因为周清华生病特批，但蒲某1都没有来照顾，希望处理时予以考虑。 本院经审理认定事实如下： 蒲某2与周清华是夫妻。蒲某2与周清华育有一子一女，即儿子蒲某3和女儿蒲某1。案涉房产的产权原登记在蒲某2名下，系蒲某2与周清华的夫妻共同财产。2015年12月13日，蒲某2与郑联明签订《房产买卖协议》一份，将案涉房产以2067000元的价款出卖给郑联明。2016年2月3日，郑联明支付了全部购房款2067000元。2016年3月9日，蒲某2与案外人林国须、陈丽珠签订《房产买卖居间协议书》，向林国须、陈丽珠购买位于杏林的房产，并从原售房款中取出770000元作为购房款支付给林国须、陈丽珠。蒲某2并支付佣金12000元。2016年4月25日，周清华于去世。 2017年10月11日，蒲某1、蒲某2与蒲某3签订《周清华房屋遗产协议书》一份，载明：“位于集美区蒲某2与周清华共有财产，因周清华于2016年4月25日病逝，周清华遗产份额按法律共有：蒲某2、蒲某3、蒲某1平分。为了方便办理该房屋各项事宜，蒲某3、蒲某1放弃继承周清华的遗产该平分的份额。但是，实际蒲某3、蒲某1享有周清华的遗产份额继承份额不变，经当事人三人协商一致同意”。蒲某1、蒲某2及蒲某3均在签名处签名并加盖手印。 2017年10月16日，蒲某1、蒲某2及蒲某3到厦门市鹭江公证处办理（2017）厦鹭证内字第57842号《公证书》。该公证书查明：周清华的父母先于周清华死亡；杏林的房产有50%系周清华的遗产；周清华生前未立有遗嘱、亦未与他人签订遗赠抚养协议；蒲某2要求继承周清华遗产，蒲某1及蒲某3均放弃继承权。《公证书》证明周清华死亡时遗留的杏林的房产中50%的产权份额由其配偶蒲某2一人继承。经本次继承，杏林的房产归蒲某2一人所有。 蒲某2因户口未能及时迁出案涉房产，被郑联明、郑丁伟诉至本院，要求蒲某2将落户在案涉房产的全部户口迁出，并支付违约金。2017年11月15日，本院作出（2017）闽0205民初3011号民事判决书，判决蒲某2应于该判决生效之日起十日内支付郑联明、郑丁伟102936.6元，并承担案件受理费1179元。蒲某2已支付上述款项。 另查明，周清华去世前在厦门大学附属第一医院住院治疗。蒲某2账号为62×××66的账户在国药控股福建有限公司刷卡支出消费情况：2015年11月28日5500元；2016年1月7日10302元；2016年1月10日10302元；2016年1月14日10302元；2016年2月17日10302元；2016年2月20日10302元；2016年2月24日10302元。厦门大学附属第一医院住院部2016年1月14日2000元；厦门大学附属第一医院住院部2016年3月23日2000元； 本案在审理过程中，本院依蒲某1申请作出（2019）闽0205民初3701号《民事裁定书》，裁定：冻结被申请人蒲某2名下的银行存款344500元或查封、扣押蒲某2名下相应等值的财产。 以上事实有蒲某1提供的人口信息一份、安放证一份、民事判决书一份、《房产买卖协议书》一份、收条、银行流水记录、贷款发放证明、协议书一份，蒲某2提供的《公证书》一份，蒲某3提供的银行账户明细，蒲某3及蒲某2均有提供的汽车买卖合同一份、《房产买卖居间协议书》一份及当事人陈述、法庭笔录予以佐证，足以认定。 本院认为，本案系继承纠纷。案涉房产的权属登记在蒲某2名下，系蒲某2与其妻子周清华的夫妻共同财产。故案涉房产系蒲某2与周清华共有。在蒲某2与周清华未约定各自份额的情况下，应认定蒲某2与周清华各自享有案涉房产的50%份额。同时，对周清华享有案涉房产的50%份额，蒲某1、蒲某2及蒲某3均无异议，本院予以确认。 周清华的父母俱先于周清华死亡，故周清华的第一顺序继承人仅有其配偶蒲某2及子女蒲某1、蒲某3，故属于周清华的案涉房产50%份额应由蒲某1、蒲某2及蒲某3三人继承，每人各享有50%份额的1／3。 本案争议的焦点在于：1.周清华的遗产范围；2.蒲某1对周清华享有的继承数额。 一、周清华的遗产范围 周清华享有案涉房产的50%份额。案涉房产被出售后获得2067000元。此后，蒲某2因未能及时将原落户在案涉房产内的户口迁出，被索赔后支出赔偿款102936.6元，并承担案件受理费1179元，故上述赔偿款102936.6元及案件受理费1179元均应在售房款中扣除。扣除上述两笔支出，案涉房产的售房款剩余1962884.4元。因此，案涉房产中属于中清华份额为981442.2元。周清华于2016年4月25日去世，蒲某262×××66的账户支出中，除了厦门大学附属第一医院住院部支出2笔合计4000元当属于周清华住院支出，其余的在国药控股福建有限公司合计支出67312元，系发生于被继承人周清华死亡前几个月，从发生的时间及生活常理进行判断，也当属于为治疗周清华所花费的支出。上述为周清华治疗的支出合计71312元，也应从周清华的遗产中扣除。扣除后，周清华遗产为910130.2元。蒲某1请求确认蒲某1与蒲某2及蒲某3共同继承周清华的遗产1033500元，本院支持910130.2元，超过部分不予支持。 二、蒲某1享有遗产数额问题 蒲某1、蒲某2与蒲某3于2017年10月11日签订的《周清华房屋遗产协议书》，载明周清华遗产三人平分。为方便办理杏林的房产事宜，放弃继承周清华的遗产该平分的份额。但是，实际蒲某3、蒲某1享有周清华的遗产份额继承份额不变。上述协议表明，蒲某1、蒲某2与蒲某3约定，蒲某1的继承的份额不受其后所作的《公证书》的影响，仍为周清华的遗产份额的三分之一。因此，蒲某1继承周清华遗产的1／3。周清华遗产为910130.2元，1／3即303377元。周清华的遗产掌握在蒲某2处，故蒲某2应向蒲某1支付。故蒲某1请求蒲某2向蒲某1返还蒲某1依法继承取得的上述遗产的三分之一，即344500元，本院支持303377元，超过部分不予支持。 蒲某2主张装修房子房子贷款30-40万元左右，但未提供相应的证据加以支持，本院不予采信。蒲某2主张其在与周清华夫妻关系存续期间存在向他人借款的问题，因涉及到案外人及出借人的合法民事权益，本案在此不作处理，各方当事人如有争议，可以另行主张。蒲某2主张给周清华治病的钱约10万元左右，但所提交的证据仅有71312元予以认定，超过部分因证据不足，本院不予认定。蒲某2主张其尚有支出律师费，但未提供相应的证据加以支持，本院不予认定。蒲某2主张购买（雪佛兰）的费用及购买杏林的房产的费用，均属于其自身花费，不能在周清华的遗产中抵扣。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认蒲某1与蒲某2及蒲某3共同继承被继承人周清华的遗产910130.2元； 二、蒲某2于本判决生效之日起十日内，支付蒲某1303377元； 三、驳回蒲某1的其余诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6468元减半收取3234元，由蒲某1负担234元，蒲某2负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  黄建和 二〇二〇年三月二十三日 法官助理刘亚帆 书记员陈丹雯 附：本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。