四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初229号 原告：马远明，男，生于1956年1月23日，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：杜光明，四川智群律师事务所律师。 被告：华蓥市荣耀城房地产开发有限责任公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：陈伟，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋其明，男，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘德金，四川君合律师事务所律师。 原告马远明与被告华蓥市荣耀城房地产开发有限责任公司（以下简称“荣耀公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日、3月31日公开开庭进行了两次审理。原告马远明、被告荣耀公司的委托诉讼代理人蒋其明、刘德金到庭参加了两次诉讼，原告马远明的委托诉讼代理人杜光明到庭参加了第二次诉讼，被告荣耀公司的法定代表人陈伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马远明向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款、运输费、安装费、税费和人工费共计213，768元及资金占用利息（资金占用利息以213，768元为基数，从2019年2月6日起，按月利率2%计算至付清之日止，暂计算至2020年1月6日止为46，947元）；二、判令被告支付原告违约金52，143元。庭审中，原告变更货款、运输费、安装费、税费和人工费总金额为198，568元。事实和理由：被告承包了华蓥市天羿荣耀城的部分工程，需要防火防盗门。2018年8月1日，原告与被告签订了《防盗门购买合同》，在合同中约定了所购防盗门的品牌、数量、价格、规格、金额、付款方式、验收标准以及违约责任。合同签订后，原告全额垫资购门，并组织工人安门。由于所有防盗门是向外开，造成相邻两户防盗门不能开合。被告遂要求原告对部分乙级防火防盗门和部分丁级防盗门共计190樘由外开改内开。2019年1月28日双方进行了竣工并结算，被告欠原告货款、人工费共计643，768元。2019年2月3日和2019年3月28日，被告分两次给原告转款310，000元和120，000元，另在住建局的主持下支付了15，200元，被告尚欠原告货款和人工费198，568元。经原告多次催收，均无果，遂诉至法院。 被告荣耀公司辩称，1、经调查了解，被告并没有要求防盗门向外开，原告说是开发商要求全部向外开，是不符合事实的，而且原告的观点应该有证据支撑，门的安装是按图纸施工的，我们是提供了图纸给原告施工的；2、案外人康伟虽是公司现场管理人员，但康伟向原告马远明作出将防盗门向外安装的指示已超出其职责范围，所以荣耀公司不应对康伟超越职责的指示承担责任；3、竣工结算时间为2019年1月28日，而原告庭审中自述更换防盗门、防火门结束时间为2019年2月底，时间上存在逻辑错误，该结算为虚假结算，应认定为无效，按照合同约定，原告安装完毕，应提交相关部门验收合格的证明；4、即使竣工结算有效，原告应将拆除的防盗门、防火门及时退还供货商，进行减损。因此被告只承认合同签订的458，944元的金额，对于增加的费用皆不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了竣工结算总价原件、《防盗门购买合同》复印件、技术经济签证核定单、楼层平面施工图纸、银行转账凭证等证据，本院对证据的三性进行了审核并存卷。 综合上述证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，原告马远明（乙方）与被告荣耀公司（甲方）签订了《防盗门购买合同》。合同约定：一、产品品牌、数量、价格、规格及金额。1、乙级防火防盗门，需要门的面积约621.6㎡，单价500元/㎡，合计310，800元；2、丁级防盗门，需要套装约188樘，单价为788元，合计148，144元。以上价格合计458，944元，包含产品运输费、安装费、税费等相关一切费在。二、质量要求、材料配件及验收标准。乙方必须提供《产品合格证》、《检验报告》相关资料及其他手续，乙方保证防盗（火）门通过有关部门的验收，产品质量及样式以样品为准。三、付款方式及验收标准。签订本合同后，乙方在产品安装交付验收合格后，甲方在2018年春节前（2019年2月5日）向乙方一次性付清全部货款，如不付清，按银行贷款2%计算，最终结算以实际验收为准。四、违约责任。任何一方违约，应向对方支付本合同的总额的20%违约金。 原告马远明安装过程中，受被告荣耀公司现场管理人员康伟的指示，将防盗门、防火门全部向外安装，致使相邻两户防盗门不能开合。后应康伟要求，重新更换了190套防盗门、防火门，为此多产生了购买防盗门防火门、人工费等费用。 2019年1月28日，原告马远明与被告荣耀公司进行了竣工结算，结算表内的项目有防盗门149，720元、防火门302，400元、更换防盗门75，648元、更换防火门100，800元，项目合计628，568元。竣工结算总价表上的核对人处有荣耀公司造价员朱姗姗的签名，发包人处和结算价628，568元处也加盖有荣耀公司的公章。2019年3月1日，原告马远明向被告荣耀公司发出了《技术经济签证核定单》，请求被告荣耀公司对拆卸人工费15，200元进行核查签认。2019年3月15日，被告荣耀公司现场管理人康伟在建设单位现场代表处签字确认。2019年2月3日和2019年3月28日，被告分别向原告转款310，000元和120，000元，另在华蓥市住建局的主持调解下向原告支付了15，200元，剩余款项至今未付。 本院认为，一、本案法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同”。本案原告马远明向被告荣耀公司提供防盗门防火门，并且按照被告荣耀公司的指示运输、安装防盗门防火门，原告马远明最后需要向被告荣耀公司交付的是其工作成果，而不仅仅是防盗门，原、被告双方之间实际形成的法律关系为承揽合同关系，故本案的案由应变更为承揽合同纠纷。 二、因更换防盗门、防火门增加的费用由谁承担的问题。1、《竣工结算总价》是否有效问题。竣工结算总价的本意是指在承包人完成合同约定的全部工程承包内容，发包人依法组织竣工验收，并验收合格后，由发包、承包双方根据法律、法规，并按照合同约定的工程造价确定出的最终竣工金额。根据原告提供的竣工结算总价表显示，被告荣耀公司在竣工结算总价表上的结算价、发包人处加盖了荣耀公司的印章，被告对印章的真实性也没有提出异议，虽时间发生在原告更换防盗门、防火门工作完成前，但显然是参照原合同约定的单价计算出的总价628，568元，是被告在更换工作完成前对更换增加费用自愿承担的真实意思表示。故，本院认定《竣工结算总价》总价有效。2、拆卸人工费15，200元的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职责范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”的规定，因康伟签字确认的拆卸人工费15，200元，是其履行职务行为，虽没有公司印章，但该笔费用是更换中必然额外产生的费用，并且被告已转款支付。故，拆卸人工费15，200元应由被告承担。3、减损的问题。被告辩称，拆换下来的190套门，应由原告退还减少损失，但被告已与原告进行总价结算，原告辩称剩余材料无法退还，也无法二次销售，被告也没有举证证明原告可退还或欲进行二次销售。故，对被告提出的减损问题，本院不予支持。综上，原告按照合同约定，完成了被告指定的防盗门、防火门购买、运输、安装等工作，双方已进行了竣工结算，被告应按照结算总价及必要的拆卸费向原告履行付款义务。对被告辩称更改行为原告存在过错，一切费用应由原告承担，本院不予采纳。在审理过程中，原告自认被告已经于2019年2月3日、2019年3月28日及2020年春节前，分别向其转款310，000元、120，000元及15，200元，故被告荣耀公司还需向原告马远明支付下欠货款198，568（643，768―310，000―120，000－15，200）元。 三、关于违约金问题。原告马远明按照合同的约定向被告荣耀公司交付了工作成果，被告荣耀公司也应该按照约定履行向原告支付报酬的义务，但是被告未按照合同约定履行义务，构成违约。原、被告签订的《防盗门购买合同》第三条约定为：签订本合同后，乙方在产品安装交付验收合格后，甲方在2018年春节前（2019年2月5日）向乙方一次性付清全部货款，如不付清，按银行贷款2%计算，最终结算以实际验收为准。双方对该条中的“按银行贷款2%计算”并未明确约定是按照银行贷款月利率2%还是银行贷款年利率2%进行计算。庭审中，双方对该条的理解也存在争议，原告马远明主张按照银行贷款月利率2%进行计算逾期利息，被告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算。同时合同第四条约定“任何一方违约，应向对方支付本合同的总额的20%违约金”，合同约定的逾期利息和违约金均属于违约责任的范畴，由于原告并未就其遭受的实际损失向本院提交证据，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张的违约金52，143元过高，本院酌情认定荣耀公司应向原告马远明支付违约金以198，568元为基数，从2019年2月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告华蓥市荣耀城房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告马远明支付货款198，568元； 二、被告华蓥市荣耀城房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告马远明支付逾期付款资金占用利息损失（以198，568元为基数，从2019年2月6日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告马远明的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，996元，由原告马远明负担860元，被告华蓥市荣耀城房地产开发有限责任公司负担2，136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 李学科 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 聂 蕾 书 记 员 左 婕