上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2418号原告：朱某某，男，1977年5月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被告：朱西，男，1979年5月3日出生，汉族，户籍地江苏省句容市，现住上海市闵行区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨可欣，上海市海华永泰律师事务所律师。原告朱某某与被告朱西、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告人民财险之委托诉讼代理人杨可欣到庭参加了诉讼，被告朱西经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费24,594.50元、营养费600元、误工费15,000元、精神损害抚慰金2,000元、交通费285元、鉴定费900元、车损1,900元、账单分期管理费589.51元、后续牙齿治疗费6,000元，上述费用要求由被告人民财险在保险范围内承担赔偿责任，超过或者不属于保险部分的费用由被告朱西承担。事实与理由：2018年11月16日，原告驾驶电动车在本市闵行区陪昆路非机动车道由东向西行驶至华宁路口时与被告朱西驾驶的牌照号为苏E5XXXX机动车相撞，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告朱西负事故全部责任。肇事车辆在被告人民财险投保。原告现向本院提出如上诉讼请求。被告朱西未到庭，但来电称，其确实收到被告人民财险支付的原告车损1,900元，该费用愿意返还，其余由法院依法判决。被告人民财险辩称，对事发经过和责任认定无异议。肇事车辆在该公司投保了交强险与商业三者险50万元(含不计免赔险)，事发时系在保险期间。该公司愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任。对各项费用发表意见如下：对医疗费要求扣除非医保部分，暨仅认可3,625.92元；对营养费认可每天20元的标准，期限由法院依法调整；对误工费认可按照最低工资标准，期限由法院调整；对交通费认可200元；对鉴定费无异议；车损已经赔付给被告朱西，本案中不再赔付；其余费用认为均无关联性或者尚未实际发生，故均不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，被告朱西驾驶车牌号为苏E5XXXX的小型普通客车沿本市闵行区陪昆路华宁路口与骑行电动自行车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损，构成道路交通事故。经上海市公安局闵行分局交警支队认定，被告朱西负事故全部责任。事发后，原告至上海市第五人民医院等医院就诊。2019年10月20日，上海宋慈法律咨询有限公司对原告损伤后的休息、营养、护理期进行鉴定后出具鉴定意见为：被鉴定人朱某某因交通事故致牙外伤，左肩损伤，酌情给予伤后休息期90日，营养期30日，护理期15日。原告为此支付鉴定费900元。另查明，肇事车辆在被告人民财险投保了交强险及商业三者险50万元(含不计免赔险)。事发后，被告人民财险将原告车损费用1,900元已经给付被告朱西。以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案事故的发生经过以及责任认定已由交警部门出具的事故认定书予以证明，被告对此亦无异议，本院予以确认。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案原告的损失首先由被告人民财险在保险责任限额范围内承担，超出或者不属于保险理赔部分由被告朱西承担。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费24,594.50元，被告人民财险要求扣除非医保部分的费用，于法无据，本院对此无法支持，经核对病历以及医疗费用票据等证据后，本院对原告该费用主张予以确认；营养费600元，根据原告的伤情结合鉴定意见，尚属合理，本院对此予以确认；误工费，原告因本起事故受伤导致误工损失，但是对于具体的误工损失数额其未能提供充分证据予以证明，故本院对此酌情支持7,440元；精神损害抚慰金，原告因本次事故致门牙受伤折断，对其工作生活产生了一定的影响，导致原告精神压力，其主张以金钱方式弥补精神损害，于法不悖，根据本案具体情况，本院对此酌情支持1,000元，并确定由被告人民财险在交强险责任限额范围内优先赔付；鉴定费900元,为原告确定伤情必须、合理的支出，根据鉴定意见，本院确认由被告人民财险在商业三者险内承担；交通费，根据原告就医情况，本院酌情支持250元；车损1,900元，原告车辆在本起事故中受损，被告人民财险已将相关费用给付被告朱西，现被告朱西愿意返还给原告，本院对此予以确认；后续牙齿治疗费，该费用因尚未实际发生，且被告不同意在本案中一起处理，故本院本案中暂不予处理；账单分期管理费，该费用并非本起事故引发的必然发生的合理费用，故本院对原告该主张实难支持。故本案中原告上述损失中由被告人民财险在保险限额范围内承担34,784.50元，由被告朱西返还原告1,900元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告朱某某34,784.50元；二、被告朱西于本判决生效之日起十日内返还原告朱某某1,900元；三、驳回原告朱某某其余诉讼请求(不包括本案中不予处理部分)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计548.36元，由原告朱某某负担160.53元，由被告朱西负担387.83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  袁洁二〇二〇年三月二十五日书记员  陆蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。