河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初548号 原告（反诉被告）：成都帅志商务服务有限公司,住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1388号。法定代表人：张帅，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：门佳伦、孙跃，河北通和律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘汉刚，男，1973年7月28日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：何新，河北腾讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙景明，沧县锐明法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）成都帅志商务有限公司（以下简称帅志公司）诉被告（反诉原告）刘汉刚租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭并合并审理。原告（反诉被告）帅志公司的委托诉讼代理人门佳伦、孙跃以及被告（反诉原告）刘汉刚的委托诉讼代理人何新、孙景明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帅志公司的诉讼请求：1、判令被告给付原告租金5000元以及车辆加速折旧费13725.2元，以上共计18725.2元；2、诉讼费等为追索债权所产生的费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年9月1日签订了汽车租赁合同，合同约定原告将车牌号为川Ａ×××××的别克（Ｌ8轿车出租给被告，每日租赁费用为500元。同日，原告将车辆交付给被告，被告违反合同约定，擅自将车辆交付给案外人候杰使用，候杰在使用过程中发生交通事故，造成车辆损坏。2019年9月27日，被告将案涉车辆交回。但被告拒付剩余租金，并且根据合同约定，被告应当赔偿原告车辆加速折旧费。原、被告就赔偿事宜协商未果，请求维护其合法权益。 被告刘汉刚辩称，原告所述不是事实，2019年9月1日，原、被告签订租车合同，经原告同意，由侯杰直接从原告处将涉案车辆开走，第二天由于侯杰在驾驶涉案车辆过程中发生交通事故，致使被告无法正常使用，被告即将涉案车辆交回原告，因此被告仅使用了原告车辆1天，但是被告预先支付给原告3000元租金及8000元车辆保证金，故请求原告返还给被告2500元租金及8000元车辆保证金，原告主张要求车辆加速折旧费没有法律依据，车辆的折旧属于车辆租赁业者理应负担的经营费用，在收取租金后不应当在收折旧费，因此请求法院驳回原告诉讼请求。 反诉原告刘汉刚的诉讼请求：判令反诉被告返还反诉原告车辆保证金8000元；2、判令反诉被告返还反诉原告租金2500元；3、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告于2019年9月1日从反诉被告租赁轿车一辆，约定租赁费为每日500元，并于当日支付给反诉被告车辆保证金8000元，反诉原告将涉案车辆交还给反诉被告，然而反诉被告却无正当理由拒不返还剩余租金及车辆保证金，损害反诉原告的合法权益，请求支持反诉原告的诉讼请求。 反诉被告帅志公司辩称，反诉原告的反诉请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回其反诉请求。2019年9月1日因本案被告租赁本案原告川Ａ×××××牌轿车向原告支付8000元保证金，该车辆被告实际使用26天，产生租金13000元，该8000元保证金我方起诉时予以扣除；2019年9月2日，因被告租赁原告川Ａ×××××牌轿车向原告支付3000元保证金，被告使用该车辆3天，产生租金1500元。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、编号0116210借车单，以证实2019年9月1日，原被告就被告承租川Ａ×××××牌轿车事宜签订了租赁合同，双方在合同上签字盖章，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规等强制性规定，合同依法成立并生效，被告应按合同约定全面履行合同义务。合同约定被告租赁使用川Ａ×××××牌轿车每日500元，取车日为2019年9月1日，还车日为2019年9月27日，共计26天，产生租金13000元，扣除被告已给付给原告8000元，被告尚欠原告车辆租金5000元。因被告违反合同约定擅自将车辆交付给案外人候杰使用，车辆发生交通事故，产生车辆维修费用34313元，根据合同第六条第五款的约定，被告应按车辆维修费用的40%赔偿原告车辆加速折旧费用，即34313元＊40%＝13725.2元，租金和车辆加速折旧费共计18725.2元； 2、道路交通事故认定书、事故车辆照片，以证实被告违反合同约定擅自将车辆交付给案外人候杰使用，车辆发生交通事故的事实； 3、机动车辆估损清单、维修工单、维修费发票，以证实川Ａ×××××牌轿车发生交通事故后，对车辆进行维修，产生车辆维修费用34313元，按合同约定，被告应按维修费用的40%赔偿原告车辆加速折旧费； 4、被告身份证、驾驶证复印件，以证实被告主体信息； 5、编号0118771借车单，以证实2019年9月2日原被告就租赁川Ａ×××××牌轿车事宜签订租赁合同一份，被告刘汉刚使用川Ａ×××××牌轿车3天，产生租金1500元。 被告刘汉刚对原告帅志公司提交的证据1的意见，借车单不认可，本人不到庭，不能够证实被告使用原告车辆26天，对证据2的意见，真实性认可，但是不能够证实被告违反合同约定，擅自将涉案车辆交给案外人侯杰使用。同时证实2019年9月2号涉案车辆发生交通事故，被告无法使用涉案车辆，将涉案车辆交还原告；对证据3的意见是车辆估损清单、维修工单、维修费发票我们不清楚，请法庭核实，并且其与本案不具有关联性；对于加速折旧费的合同条款为无效条款，不认可；对证据4无异议，对证据5的意见不认可。 反诉原告刘汉刚为支持其反诉请求向本院提交如下证据：微信截图两张，以证实刘汉刚于2019年9月1日支付给原告8000元车辆保证金，于2019年9月2日支付给原告3000元租金。 反诉被告帅志公司对反诉原告提供的证据质证如下：真实性请法庭核实，证明目的不予认可。2019年9月1日因被告租赁原告川Ａ×××××牌轿车向原告支付8000元保证金，该车辆被告实际使用26天，产生租金13000元，该8000元保证金我方起诉时予以扣除；2019年9月2日，因被告租赁原告川Ａ×××××牌轿车向原告支付3000元保证金，被告使用该车辆3天，产生租金1500元。 本院经审理认定事实如下：原告帅志公司的经营范围为商务信息咨询(不含投资咨询);汽车租赁;提供驾驶员劳务服务。 原告帅志公司与被告刘汉刚于2019年9月1日签订编号为0116210的借车单，借出方为成都帅志商务服务有限公司，借用方为刘汉刚。借车单的主要内容：“一、借用车状况；二、借用期限及保证金的缴纳：1、借出方将ＧＬ8牌车壹辆，车牌号川Ａ×××××,借用起于2019年9月1日23时30分；2、里程起71382里程止，借用止于2019年9月27日；3、车辆保证金8千元（人民币），每天500元……借用方于交接车辆时向借出方付清；三、借出方的权利和义务，在下述任一情况发生时，借出方有权对借用方签订本借车单时登记的手机号进行定位或单方解除借车单并随时随地收回借出车辆（已收取的款项不予退回）或报请公安机关处理，借出方因此承受的损失有借用方全部承担；（一）……（5）借用方私自将车辆借给第三方驾驶或无证的人驾驶造成交通事故（包括逃逸）或借用方酒驾造成交通事故的（包括逃逸）……五、保证金及使用条款：借用方应予借用单签署之日起根据借出方有关保证金的规定一次性足额交付相应保证金给借出方，若借用方违约或违章造成被处罚，借出方有权利从保证金中扣留相应损失的部分，保证金不足支付的借用方应当补足。六、保险条款（三）修理期间的使用费由借用方按实际维修天数支付给借出方。在借用期间若发生车辆盗抢、事故、报废或其他情形灭失。借用方以日使用费的90%向出借方支付车辆损失之日起至借出方获得保险公司赔付款时止的车辆使用费并承担保险公司赔付额与实际损失的差额部分及相关费用……（五）车辆发生保险事故，借用方应承担借用车辆的加速折旧费及保险公司免赔额（加速折旧费相当于本次事故总维修费的40%），如借用方不能取得保险公司理赔的必须的有关手续，则由借用方承担全部维修费及加速折旧费，此期间的车辆不能正常使用的损失由借用方每日按照使用费的90%赔偿借出方累计计付……”。被告刘汉钢于2019年9月1日向原告帅志公司支付8000元保证金。 2019年9月2日案外人侯杰驾驶上述车辆车牌号川Ａ×××××发生事故，车辆由帅志公司处理维修事宜，至2019年9月27日维修完毕，维修费用为34313元。 原告帅志公司提起诉讼，称与被告于2019年9月1日签订车牌号为川Ａ×××××的借车单，按合同约定每天给付500元，自2019年9月1日至2019年9月27日共26天，共13000元，扣除已支付8000元保证金后，被告刘汉刚仍应给付剩余租金5000元，以及按合同约定车辆维修费用34313元的40%给付车辆加速折旧费13725.2元。 被告刘汉刚在答辩期间提起反诉，称在2019年9月2日缴纳3000元上述车辆的租金，扣除一天500元的租金应返还2500元，并要求返还保证金8000元。 原告对被告在9月2日缴纳3000元认可，但称是被告刘汉刚在2019年9月2日与该公司签订车牌号川Ａ×××××的借车单，是租赁该车缴纳的3000元保证金，并提交该借车单，该借车单的主要内容为借用起止日期为2019年9月2日10时53分至2019年9月5日、车辆保证金3000元、每天500元，被告的质证意见为不认可。 本院认为，当事人应全面履行合同约定的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间签订的2019年9月1日的借车单系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。上述借车单明确约定借用方暨本案被告刘汉刚应在借用单签署之日起根据借出方有关保证金的规定一次性足额交付相应保证金并约定车辆保证金在交接车辆时向借出方付清，原、被告双方对2019年9月1日的借车单均无异议，双方均对被告同日缴纳8000元的保证金亦无异议，被告未提交相关证据证实其在2019年9月1日未付清A27F7B车辆的保证金的证据，其应承担举证不能的法律后果。自2019年9月1日至2019年9月27日共计26天，租金合计为13000元，扣除原告已交纳保证金8000元，被告应给付剩余租金5000元，因交通事故导致车辆受损，确实会加速车辆折旧，该借车单关于加速折旧费的约定，并未加重被告刘汉刚的责任，原告主张的数额符合合同约定，本院不持异议。原告称在2019年9月2日被告刘汉刚与该公司签订借车单，原被告双方如在2019年9月2日签订借车单且亦因此发生租赁纠纷，双方可另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，判决如下： 一、被告刘汉刚在本判决生效后十日内支付原告成都帅志商务服务有限公司汽车租赁费共计及车辆加速折旧费18725.2元； 二、驳回反诉原告刘汉刚的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费134元，由被告刘汉刚负担；反诉案件受理费32元，由反诉原告刘汉刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张梁云