wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1264号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈增贵，男，1978年2月19日出生，汉族，住广西合浦县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈增贵信用卡纠纷一案,本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告陈增贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年10月28日，卡号62×××45。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金94787.35元，利息17260.43元，逾期还款违约金27943.42元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告陈增贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金94787.35元、利息（截至2020年1月9日为17260.43元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担309元，被告陈增贵负担1241元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年三月二十五日法官助理肖曾琪书记员林苑
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执201号申请执行人：岳其昌，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：朱彦敏，曾用名朱艳敏，女，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行岳其昌申请执行朱彦敏追索劳动报酬纠纷一案中，因申请人岳其昌向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2333号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇二〇年三月二十五日书记员  苗亚东
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执30号之一被执行人:贺西生，男性，大宁县徐家垛乡索堤村。本院依据已经发生法律效力的大宁县人民法院(2020)晋1030执30号之一裁定书，于2020年03月05日向被执行人贺西生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺西生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺西生在中国邮政储蓄银行14050001090827账户内存款人民币49098.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯刚二〇二〇年三月五日书记员  冯军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯刚联系方式：13934679018
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1760号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘彩平，女，1981年1月1日出生，汉族，住广东省高要市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘彩平信用卡纠纷一案,本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告刘彩平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年6月3日，卡号62×××97。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金112526.22元，利息11308.86元，增值服务费40元，逾期还款违约金8371.36元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告刘彩平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金112526.22元、利息（截至2020年1月11日为11308.86元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费40元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担93元，被告刘彩平负担1379元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年三月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初461号原告：吴某水被告：吴某林原告吴某水与被告吴某林离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二〇年三月五日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终728号 上诉人（原审被告）：天际（吉安）光电信息有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区，统一社会信用代码913608005892128066。 法定代表人：傅冬梅，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：江西国资创业投资管理有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区洪城路8号长青大厦29楼，统一社会信用代码91360000596549503K。 法定代表人：龚剑华，系该公司董事长。 原审被告：天腾国际（香港）投资集团有限公司，住所地香港湾仔骆克道315-321号骆基中心20栋楼E室，登记号码：52024701-000-04-11-0，注册编号：1438307。 创办人：罗志勇，该公司个人董事。 上诉人天际（吉安）光电信息有限公司（以下简称天际公司）因与被上诉人江西国资创业投资管理有限公司（以下简称国资公司）、原审被告天腾国际（香港）投资集团有限公司（以下简称天腾公司）合同纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理查明，上诉人天际公司与被上诉人国资公司，原审被告天腾公司因三方签订的《股权质押投资合同》、《股权质押合同》存在纠纷，遂成本诉。合同均载明签订地为南昌市，且就争议解决方式，在合同中均载明向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。原审被告天腾公司于2010年4月1日成立，注册登记地在中国香港，商业登记证号码为52024701-000-04-11-0，截止一审立案属仍注册的香港公司。 本院认为，鉴于天腾公司属仍注册的香港公司，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”之规定,本案应参照适用涉外民商事案件纠纷处理办法。参照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由由所在地的高级人民法院确定。”之规定，本案不属于原审法院管辖范围。另，案涉争议存在约定管辖内容，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉合同对管辖的约定不违反法律法规，本院予以确认。本案应由合同签订地即本院江西省南昌市中级人民法院一审管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条、依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1373号民事判决； 二、本案由本院江西省南昌市中级人民法院审理。 一审案件受理费54171元，退回原审原告江西国资创业投资管理有限公司；二审案件受理费1309元，退回上诉人天际（吉安）光电信息有限公司 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄  琳 审 判 员 欧阳晓明 审 判 员 谢  芸 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 刘 仁 平 书 记 员 罗 一 枝
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0303行初10号 原告：朱通文,男,1948年3月12日出生,汉族,住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：仙游县枫亭镇人民政府，住所地福建省仙游县枫亭镇枫亭西路216号，统一社会信用代码11350322003719299X。 法定代表人：严志伟，镇长。 委托诉讼代理人：李宗琰，福建屯蒙律师事务所执业律师。 原告朱通文不服被告仙游县枫亭镇人民政府作出的仙枫信告字[2019]5号《信访事项受理情况告知单》一案，于2020年1月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告朱通文诉称，2019年7月25日，其通过案外人朱金宝提供的证据知悉被告作出了仙枫信告字[2019]5号《信访事项受理情况告知单》。该信访邮件系由案外人朱鹏转至被告处，并非朱通文或者朱金宝本人信访，朱鹏非利害关系人，被告予以实际处理违法。原告至今未接到被告的调查通知，也没有任何其他机构或者个人对原告进行调查，上述告知单中所查明的内容完全歪曲事实，被告在未经核实的情况下，做出了对原告极其不利的结论，并将该告知书抄送省市县信访局，超越职权，严重损害了原告的合法权益。故请求撤销被告于2019年3月5日作出的仙枫信告字[2019]5号《信访事项受理情况告知单》。 被告仙游县枫亭镇人民政府辩称，原告所诉《信访事项受理情况告知单》不属于行政诉讼受案范围。从信访事项可以看出，原告家庭内部成员之间在拆迁补偿安置过程中因财产分割产生纠纷，该纠纷属于民事诉讼范畴，应通过民事诉讼途径解决，被告作为行政机关，无权介入处理，故被告并未侵犯原告的合法权益。综上，请求驳回原告的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院的受案范围。本案中，原告所诉要求撤销被告作出的仙枫信告字[2019]5号《信访事项受理情况告知单》，属于解决信访相关事宜，不属于行政诉讼的受案范围。故朱通文的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应不予立案，已立案的，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第一项及第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱通文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 吴瑞雪 审 判 员 林永洲 审 判 员 薛建明 二〇二〇年三月五日 法官助理 肖剑楠 书 记 员 邹冰冰 附：本案适用的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实根据; (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20433号原告深圳市顶呱呱企业管理有限公司，住所地为深圳市福田区福田街道深南大道2003号华嵘大厦9楼，统一社会信用代码91440300MA5DFU3A2T。法定代表人方艳。委托代理人常高永，广东冠杰律师事务所律师。被告谢磊，男，汉族，1991年11月15日出生，身份证住址为湖南省宁乡县，被告深圳市星际华盈咨询顾问有限公司，住所地为深圳市宝安区西乡街道共乐社区共和工业路明月花都F1102，统一社会信用代码91440300MA5DQNT90P。法定代表人谢磊。本院在审理上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院立案受理后,原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市顶呱呱企业管理有限公司撤诉处理。审判员  吴楚楚二〇二〇年三月二十五日书记员  郭雅伦
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初492号公诉机关济源市人民检察院。被告人朱林浩，男，1987年9月10日出生于河南省临颍县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地临颍县，住郑州市。因涉嫌假冒注册商标犯罪，于2019年1月26日被济源市公安局取保候审，同年6月25日被济源市人民检察院取保候审，10月9日被济源市人民法院取保候审。指定辩护人刘晓蕊，河南涛声律师事务所律师。济源市人民检察院以济检二部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人朱林浩犯假冒注册商标罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月25日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人朱林浩及其辩护人刘晓蕊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月份，中建三局集团有限公司与郑州恒宇钢铁销售有限公司签订港区十二标项目钢材销售合同。双方约定由郑州恒宇公司向中建三局的郑州航空港河东第九棚户区第十二标段工地供应钢材，钢材以安钢、邯钢、济钢为主，具体以项目方中建三局的要求为准。郑州恒宇公司安排工作人员冯某找到被告人朱林浩，与其协商向中建三局施工工地供应钢材的事情。双方协商完毕后，冯某按照中建三局向郑州恒宇公司提出需要钢材的型号及生产厂家，让朱林浩供应钢材。被告人朱林浩为了谋取非法利益，从郑州嘉润钢铁有限公司购买了福华、黎城两个厂家的钢材。因购买的钢材不是中建三局所要求的安钢、邯钢、济钢钢材，为了达到中建三局对钢材的要求，被告人朱林浩从他人处以每份0.5元/套的价格购买河南济源钢铁（集团）有限公司注册的“国泰”牌钢材的吊牌和产品质量保证书，将上述两个厂家的钢材吊牌换成购买的济钢的吊牌，将假的济钢产品质量保证书复印件交给送货司机，再与冯某联系，由冯某、王某1将钢材送往中建三局第十二标工地。从2017年5月28日至2017年6月7日止，通过上述方式，被告人朱林浩共向郑州市恒宇公司销售直径为6mm、8mm、10mm、14mm、25mm五种型号的钢材共计554.264吨，价值2145078.9元；其中十二标工地已经使用194.564吨，当场扣押钢材359.7吨，价值1433141.58元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱林浩未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标销售产品，价值2145078.9元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任；建议判处被告人朱林浩有期徒刑三年，缓刑四年。被告人朱林浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年5月，中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与郑州恒宇钢铁销售有限公司（以下简称郑州恒宇公司）约定由郑州恒宇公司向中建三局承建的郑州航空港河东第九棚户区第十二标段项目工地供应钢材，钢材以安钢、邯钢、济钢为主，具体以中建三局的要求为准。郑州恒宇公司工作人员冯某联系朱林浩，让朱林浩供应安钢、邯钢、济钢、晋钢任一家的钢材，朱林浩答应安排调货。后朱林浩联系郑州嘉润钢铁有限公司姚某，从该公司购买了非上述四家钢厂生产的“福华”、“黎城”牌钢材，并将吊牌换成其从郑州紫东钢材市场附近购买的假冒的河南济源钢铁（集团）有限公司生产的“国泰”牌钢材的吊牌，同时将购买的假冒的产品质量保证书复印件交给送货司机，由冯某或王某1（郑州恒宇公司工作人员）与司机送往十二标段项目工地，将相关手续交给项目部工作人员。2017年5月28日至2017年6月7日，朱林浩共向郑州恒宇公司销售假冒的“国泰”牌钢材共计554.264吨，价值2145078.9元，其中十二标段项目工地已经使用194.564吨，当场扣押钢材359.7吨，价值1433141.58元。另查明，被告人朱林浩向十二标段项目工地提供的“河南济源钢铁（集团）有限公司”的产品质量保证书共涉及9个合同号，经向河南济源钢铁（集团）有限公司核实，该9个合同号均不存在。案发后，公安机关扣押了涉案的盘螺、螺纹钢等物品。朱林浩自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，退出违法所得2300元，积极赔偿河南济源钢铁（集团）有限公司60000元，取得该公司谅解。上述事实有经过庭审质证、确认的被告人朱林浩的供述，证人冯某、王某1、王某2、姚某、贾某、余某、刘某、宋某的证言，河南济源钢铁（集团）有限公司出具的证明、开具产品质量证明书的说明，商标注册证，产品质量证明书，“国泰”钢材产品的铭牌，中建三局郑州港区棚户区第十二标段项目钢筋对账单，中建三局供应商专用送货单，收料单，扣押现场照片，假冒“国泰”牌钢材吊牌，假冒产品质量证明书复印件，检测报告，非税收入票据，钢材买卖合同，扣押决定书，谅解书，前科证明，发、破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱林浩未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标销售产品，非法经营数额2145078.9元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控成立。关于朱林浩辩称应当以钢材网上售价认定销售金额的辩解理由，经查，中建三局提供的十二标段项目工地钢筋对账单标明了送货日期、钢材的具体情况、网价及综合价，并由供货方冯某签字确认，依此认定销售金额并无不当。朱林浩的辩解理由无依据，本院不予采纳。朱林浩在案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。朱林浩已退出违法所得2300元，并赔偿河南济源钢铁（集团）有限公司60000元，取得该公司的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱林浩犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30万元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、对被告人朱林浩已退出的违法所得2300元依法予以没收，上缴国库；其他扣押财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尼双纳人民陪审员  陆传京人民陪审员  邓建平二〇二〇年三月二十六日书 记 员  冯 惠
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤15刑终133号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）余焕杰，男，1983年8月26日出生于广东省海丰县，身份证号码441************431，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县*****************。因本案于2019年9月24日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控被告人余焕杰犯合同诈骗罪，于2020年1月21日作出（2020）粤1521刑初60号刑事判决书，宣判后，被告人余焕杰不服，提出上诉。在本院审理本案期间，原审被告人余焕杰无委托辩护人，也不需要本院指定辩护人。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年1月上旬的一天晚上，被告人余焕杰在海丰县*********关厝围五巷新兴渔港店吃宵夜时遇见朋友李鸿宇；期间，李鸿宇向被告人余焕杰表示想购买一辆二手小汽车。几天后，被告人余焕杰向李鸿宇介绍了一部2006年2.5V版的白色锐志小车，并通过微信发送图片给李鸿宇；表示购买该车需要人民币60000多元，但可以办理按揭购车。同月12日，李鸿宇向被告人余焕杰表示要购买上述锐志小汽车，并通过微信转账定金人民币5000元给被告人余焕杰；后又分多次微信转账共计人民币17300元给被告人余焕杰。至同年2月5日左右，被告人余焕杰谎称李鸿宇不能申请按揭购车，要求李鸿宇全款购车；后李鸿宇又分多次通过微信转账人民币15700元给被告人余焕杰。同月24日，李鸿宇电话联系被告人余焕杰表示决定不购买该车，要求退款；但被告人余焕杰予以拒绝，并交代其家属不用理睬李鸿宇。之后，被告人余焕杰又将手机号码等更换掉并逃匿，致李鸿宇无法联系上被告人余焕杰。同年3月25日，李鸿宇发现被骗后向公安机关报案。案发后，被告人余焕杰家属已代其退还赃款等共计人民币43000元，取得被害人李鸿宇的谅解。2019年9月24日11时许，被告人余焕杰在深圳市南山区**********被公安机关抓获归案。原判认定的上述事实，原审被告人余焕杰在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《户籍证明》《微信截图》《个人信用报告》《收条》《谅解书》《出所登记表》等物证、书证，证人何晓洁、吴桂珊、余钦伦的证言，被害人李鸿宇的陈述，被告人余焕杰的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人余焕杰无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余焕杰所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人余焕杰的家属已代其退赃款人民币43000元归还被害人李鸿宇，取得被害人李鸿宇的谅解，并当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人余焕杰的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人余焕杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。上诉人上诉称：原审判决没有充分考虑上诉人的犯罪动机，上诉人与被害人本是朋友关系，且确实存在车辆买卖纠纷；上诉人是初犯，具有当庭认罪、如实供述等从轻情节，原审法院仅认定上诉人当庭认罪的从轻情节，且上诉人已取得被害人的谅解，应当适用缓刑；原审法院量刑偏重，请求上级人民法院从轻改判。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人余焕杰从2018年1月12日起陆续收取被害人的“购车款”共人民币43000元后，并没有对被害人履行“卖车”义务，也不退款给被害人，而是采取更换电话等逃匿行为，企图非法占有被害人的钱。上诉人无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。原判鉴于上诉人余焕杰的家属已代其退赃款人民币43000元归还被害人李鸿宇，取得被害人李鸿宇的谅解，并当庭认罪，已对上诉人予从轻处罚。因此，上诉人以同样理由要求从轻改判，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚,证据确实充分,定罪准确,对上诉人余焕杰的量刑适当,审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖永杰审 判 员 陈小惠审 判 员 彭朝城二〇二〇年三月二十五日法官助理 黎似默书 记 员 许少佩附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328财保19号申请人：王光莲，女，1968年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被申请人：徐金瑞，女，1977年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请人王光莲于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐金瑞位于新疆维吾尔自治区××县房屋。申请人王光莲位于新疆维吾尔自治区××县房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王光莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐金瑞位于新疆维吾尔自治区××县房屋。查封期限为1年。案件申请费1020元，由申请人王光莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   赵倩倩 二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   佳 林
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执165号 申请执行人独山县人民法院刑事审判庭、被执行人陈雪文： 独山县人民法院刑事审判庭与陈雪文没收财产一案，申请执行标的共计28380.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28380.00元。本院已于2020年2月24日将该款上缴国库。至此，独山县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔2726刑初147号刑事书第二项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审150号申请执行人：平度市卫生健康局。法定代表人：赵旭军。被执行人：刘英伟。申请执行人平度市卫生健康局于2020年3月23日向本院申请执行平卫费征字[2019]第6072-1号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，平度市卫生健康局于2019年4月30日作出平卫费征字[2019]第6072-1号社会抚养费征收决定书，于2019年6月27日留置送达给刘英伟。要求刘英伟履行如下义务：自接到社会抚养费征收决定书之日起30日内缴纳社会抚养费20122元。逾期不缴纳，自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费千分之二的的滞纳金。2020年1月9日，平度市卫生健康局向刘英伟留置送达了平卫费催告字[2020]第6058-1号行政强制执行事先催告书，责令刘英伟自收到催告书之日起10日内履行平卫费征字[2019]第6072-1号社会抚养费征收决定。刘英伟在法律规定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在行政强制执行事先催告书送达后10日内未履行义务。本院认为，平度市卫生健康局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现案涉行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。刘英伟在法定期限内不提起诉讼又不履行，平度市卫生健康局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：准予执行平度市卫生健康局作出的平卫费征字[2019]第6072-1号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二〇年三月二十六日书记员  董菲菲
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执异59号 异议人（案外人）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：张栩，董事长。 申请执行人：周新力，女，1964年3月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：罗绍贵，总经理。 本院在执行申请执行人周新力与被执行人四川长隆实业（集团）有限公司（以下简称四川长隆公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）提出书面异议，请求中止执行（2018）川0302执581号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，2013年8月29日，西昌瑞康钛业有限公司（以下简称瑞康公司）向上海银行股份有限公司成都分行贷款3000万元，异议人为其贷款提供连带责任保证。四川长隆公司作为该笔贷款的反担保人，向异议人提供位于自贡市自流井区丹桂街川南机电市场的24套商业用房作为抵押物抵押给异议人，并在自贡市房管局办理了抵押权登记。（2018）川0302执581号协助执行通知书中涉及的位于自流井区丹桂大街川南机电市场B区前排519号房屋正是四川长隆公司向异议人提供的抵押物之一。异议人对该房屋享有抵押权，对房屋的处置享有优先受偿权。况且异议人诉四川长隆公司追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院已于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决书，判决异议人对涉案房屋依法享有优先受偿权。现判决生效，异议人已申请执行。异议人已就涉案房屋申请了诉讼保全，成都市青羊区人民法院于2017年4月13日对涉案房屋进行了查封，且为首次查封。（2018）川0302执581号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到周新力名下，不仅损害异议人的合法权益，也不符合处置程序规定。异议人为证明自己的主张，向本院提交了四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书。 经审查查明，2006年11月20日，周新力与四川长隆公司签订《商品房买卖合同》，约定四川长隆公司将其开发的坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城B区前排519号房屋出售给周新力，套内建筑面积31.50平方米。2006年12月28日，四川长隆公司向周新力出具销售不动产预收款发票，载明收到房款63403.00元。2007年1月4日，四川长隆公司将上述房屋交付给周新力占有、使用，但未办理房屋权属转移登记。后周新力起诉要求四川长隆公司办理房屋权属转移登记。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。本院于2017年3月7日作出（2017）川0302民初176号民事调解书，确认：双方签订的《房屋买卖契约》合法、有效；四川长隆公司于2017年12月31日前将涉案房屋的权属登记到周新力名下等内容。因四川长隆公司未履行调解协议，周新力向本院申请强制执行。本院作出（2018）川0302执581号协助执行通知书，要求自贡市不动产登记中心协助执行，将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城B区前排519号房屋（套内面积31.50平方米）的权属登记到周新力名下。 另查明，小企业担保公司接受瑞康公司的委托，为瑞康公司在上海银行成都分行的贷款3000万元提供最高额保证担保。2014年8月28日，小企业担保公司（甲方）与四川长隆公司（乙方）签订2013年反抵高字第0189号《反担保抵押合同》，约定本合同担保的主债权为甲方依据其与上海银行成都分行签订的《最高额保证合同》而承担的保证责任及甲方代偿后的利息、违约金、损失等；反担保保证范围为甲方承担保证责任的全部……乙方提供的抵押物为房屋，抵押物详情见本合同所附抵押物清单。小企业担保公司履行代偿赔付责任后，向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼进行追偿。四川省成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊民初字第9031号民事判决，明确瑞康公司支付代偿款25619638.70元及利息，四川长隆公司就前述债务向小企业担保公司承担连带清偿责任等内容。小企业担保公司不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。该院于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决，确认：“三、若西昌瑞康钛业有限公司不能偿还上述款项，则成都小企业融资担保有限责任公司有权对四川长隆实业（集团）有限公司所有的产权证号为2010042601470、2010042601469、2010041200664、2008121800384、2008121800218、2008121800199、2008121800187、2008121800175、2008121800163、2008121800151、的房屋或拍卖、变卖该房屋所得的价款，在保障顺序在先的抵押权人优先受偿权后的余值享有优先受偿权”。 本院认为，本案中，异议人小企业担保公司经四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书确认，其对涉案房屋具有因债权抵押的优先受偿权。但本院作出（2017）川0302民初176号民事调解书，确认周新力具有涉案房屋的所有权，四川长隆公司限期办理过户手续。且周新力作为购房消费者已经支付购房款并占有使用，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定，周新力对该房屋的所有权具有排除异议人抵押权的权利；依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本院（2018）川0302执581号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到周新力名下并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）成都小企业融资担保有限责任公司的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 龚良忠 审 判 员 赵 惟 审 判 员 莫长林 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张 蕾 书 记 员 温罗娟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1252号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈佐蔼，男，1982年8月26日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈佐蔼信用卡纠纷一案,本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告陈佐蔼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年1月21日，卡号62×××61。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金212694.25元，利息8727.1元，分期付款手续费11454.41元，增值服务费64元，逾期还款违约金9584.15元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告陈佐蔼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金212694.25元、利息（截至2020年1月9日为8727.1元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费11454.41元、增值服务费64元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担98元，被告陈佐蔼负担2371元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年三月二十五日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3721号原告：深圳市龙岗区鑫源达线材店，住所地广东省深圳市龙岗区。经营者：张雅春，女，1984年11月7日出生，汉族，住广东省揭西县河婆镇。委托诉讼代理人：韩少鑫，男，1983年5月16日出生，汉族，住广东省揭西县河婆镇。被告：深圳市鑫翔达电机设备有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：车石金。原告深圳市龙岗区鑫源达线材店与被告深圳市鑫翔达电机设备有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩少鑫到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月至6月，原、被告之间有生意往来。被告提供部分材料，原告进行加工并向其供货。原告按约定供货后，被告并未如期付款。截止至2019年6月21日，双方对账确认被告尚欠原告货款共计17406.8元（人民币，下同）。经多番催讨，被告均再三推脱，拒不支付原告货款，至今失联。被告违背诚实信用原则，恶意违约，致使原告遭受经济损失。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告支付原告加工款共计17406.8元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未到庭答辩，亦未提交证据。本案相关情况一、签订合同情况：原告主张与被告自2019年5月份建立加工合同关系，未签订书面的加工合同。被告通过微信向原告下达订单，原告按其要求利用自身原材料和人工技术加工产品，并送货至被告处，由被告法定代表人或其配偶签收，货款月结。二、加工标的：端子线。三、单价及总价：原告提交了送货单，送货单上载明了送货物品名称、数量、单价、金额及送货时间，送货单上有被告法定代表人车石金签字确认。原告提交的2019年5月至6月对账单，记载事项与送货单相互对应。四、付款方式：原告主张月结30天。五、违约责任：未约定。六、实际履行情况：原告提交的送货单显示，原告分别于2019年5月21日、2019年5月23日、2019年5月25日、2019年5月27日、2019年6月4日、2019年6月5日和2019年6月21日向被告送货七次，加工款总额为22406.8元。原告主张被告已于2019年7月15日付款5000元，尚欠加工款17406.8元。裁决结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告拖欠加工款17406.8元，提交了送货单、对账单、微信聊天记录等证据为证，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭、未提出相反主张、未提供反驳证据，故本院对原告主张事实予以确认。原告诉请被告支付加工款17406.8元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告深圳市鑫翔达电机设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告深圳市龙岗区鑫源达线材店加工款17406.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费236元（原告已预交），由被告深圳市鑫翔达电机设备有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内迳付原告深圳市龙岗区鑫源达线材店。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨爱华人民陪审员  喻国英人民陪审员  刘俊星二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘小燕
甘肃省永昌县人民法院   民事判决书     （2018）甘0321民初1770号       原告:顾吉成，男，1971年9月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。   被告:李培忠，男，1965年10月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。   原告顾吉成与被告李培忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾吉成、被告李培忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   顾吉成向本院提出诉讼请求：依法判令李培忠偿还借款50000元及利息12800元。事实和理由：2014年1月21日，李培忠以购买羊及羊饲料急需用钱为由向顾吉成借款50000元，并出具借条一份，当时李培忠口头承诺等手头宽裕后偿还借款，后经顾吉成多次催要，李培忠以种种理由推诿不付，现起诉要求依法处理。   李培忠辩称：李培忠没有借过顾吉成的钱。2012年，李培忠、丁文能、祁加科三户联保在农业银行贷款，贷款实际都是由顾吉成使用的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。顾吉成提交李培忠出具的欠条一份，证明李培忠向顾吉成借款的事实。经质证，李培忠辩称借条上“李培忠”的签名不是李培忠书写，指印也不是李培忠捺印，没有借过顾吉成的款。李培忠申请对借条上“李培忠”签名是否系李培忠书写进行笔迹鉴定，本院依法委托甘肃政法学院司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定：2014年1月21日、借款人：李培忠、金额50000元的借条中借款人栏“李培忠”署名，是李培忠书写。经质证，李培忠对鉴定结论提出异议，认为借条上借款人栏 “李培忠”签名不是李培忠书写，对鉴定结论不认可。李培忠申请对借条上指印是否系李培忠的指纹进行鉴定，本院依法委托甘肃政法大学司法鉴定中心进行鉴定，本院向甘肃政法大学司法鉴定中心提供本院提取的李培忠的指纹检材，在鉴定过程中，甘肃政法大学司法鉴定中心要求李培忠到甘肃政法大学司法鉴定中心提取指纹，经本院书面通知，李培忠拒绝到甘肃政法大学司法鉴定中心提取指纹，甘肃政法大学司法鉴定中心退回鉴定委托。经审查，本院对甘肃政法学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、顾吉成提交的借条的真实性予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾吉成在永昌县河西堡镇西庄子村四社长期从事生猪养殖，李培忠在永昌县河西堡镇沙窝村四社长期以养羊为业。2014年1月21日，李培忠向顾吉成借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到顾吉成现金伍万元正（50000）元，借款人：李培忠，借款日期二○一四年元月21日，2014年1月21日”，借条内容系顾吉成书写，借款人署名系李培忠书写，借条上小写金额、李培忠署名、大写年月日处均捺有指印。后经顾吉成多次催要，李培忠至今未偿还该款。   本院认为，顾吉成要求李培忠偿还借款50000元的事实，有顾吉成提交的李培忠出具的借条予以证实。李培忠虽辩称没有向顾吉成借过款，借条上借款人栏“李培忠”签名不是李培忠书写、指印不是李培忠捺印，但庭审中经笔迹鉴定，借条上借款人栏“李培忠”署名是李培忠书写，李培忠申请对借条上指印是否系其指纹进行鉴定，但又拒绝到鉴定机构提取指纹，因此，借条能够证实李培忠向顾吉成借款的事实。借条的内容虽不是李培忠亲自书写而是由顾吉成代写，但其不影响借贷关系的成立。顾吉成要求李培忠偿还借款的请求，本院予以支持。因顾吉成与李培忠对所借款项未约定借款利息及还款时间，属不定期无息借款，顾吉成要求李培忠支付借款之日起至2018年1月21日止的借款利息的请求，不予支持。顾吉成主张双方口头约定按年利率7.2%计算借款利息，但未提供相应证据证实，其主张不予支持。   综上所述，顾吉成要求李培忠偿还借款的请求，予以支持，要求李培忠支付借款利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：   一、李培忠偿还顾吉成借款50000元，限于本判决生效后十日内履行；   二、驳回顾吉成的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1370元，减半收取计685元，由顾吉成负担137元，李培忠负担548元。鉴定费1000元，由顾吉成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。     审  判  员     卢泰林       二 ○ 二 ○ 三 月 四 日       书  记  员     同 静
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2369号 被执行人：黄梅艳，女，1971年11月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人黄梅艳刑事退赔一案，厦门市思明区人民法院作出的（2019）闽0203刑初852号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月3日移送执行，责令被执行人黄梅艳立即缴纳罚金5000元、退赔被害人张俊华经济损失167000万元、退赔被害人叶银鹭经济损失50000元、退赔被害人吕中林经济损失30000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月11日通过司法专邮委托福建省仓山监狱向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人黄梅艳名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查，被执行人黄梅艳名下无其他可供执行的财产。 3、被执行人黄梅艳已不在原址居住，现下落不明。 4、在执行过程中，本院已对被执行人黄梅艳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日，被执行人黄梅艳尚有罚金五千元未缴纳、对被害人张俊华的经济损失167000元未退赔、对被害人叶银鹭经济损失50000元未退赔、对被害人吕中林经济损失30000元未退赔。 6、上述执行情况，本院于2020年3月24日向厦门市思明区人民法院刑事审判庭发函告知。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人黄梅艳名下暂无可供执行财产，且被执行人现下落不明，本院已向厦门市思明区人民法院刑事审判庭发函告知被执行人的财产情况，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  林伟斌 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  陈伟锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执311号之六申请执行人：李世元。被执行人：李福权。申请执行人李世元与被执行人李福权身体权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初6064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李世元于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有X左右存款且申请人明确表示不要求兑现，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年三月二十六日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初19号原告：孟江凡，男，1992年5月22日出生，汉族，住广州市花都区花东镇富力金港城F栋104房，身份证号码：411************319。被告：吴建东，男，1980年10月10日出生，汉族，身份证住址为高要市******委会三队，身份证号码：441************018。原告孟江凡与被告吴建东民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告孟江凡到庭参加了诉讼，被告吴建东经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孟江凡向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2017年12月15日因生意之需向原告借款人民币30000元整，并言明于2018年11月10日前全部归还，但被告不守信用，至今未还，原告多次催讨，而被告一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款金额。此款于广东省清远市佛冈县**********经手吴建东本人。在法定举证期限内，原告孟江凡向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明诉讼主体适格；2、微信聊天记录，证明被告欠原告3万借款的事实。原告庭审当天补充的证据有：3、语音翻译及微信截图，证明聊天时间和被告对欠款3万元无异议。被告吴建东未答辩，在法定举证期限内也未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告庭审时称，我与被告吴建东是2016年底经朋友梁锋介绍认识的。当时被告在佛冈县设立了一家从事美丽乡村工程建设的公司，我之前与被告是没有来往的。2017年12月初，我朋友陆昌华想从被告手里承接佛冈县****工程项目，被告遂以资金周转困难为由，请求我借3万元给他作为我朋友陆昌华承包工程的周转金，我考虑到这样也是间接帮了我朋友，所以就同意了。同年12月15日，我在佛冈县*******村******里亲手将3万元现金交给吴建东本人，当时我朋友梁锋也在场。由于当时我朋友陆昌华有求于他，所以我就没有叫被告写《借条》，甚至连借款期限都没有约定。事后，我朋友陆昌华实际上没有从被告那里承接工程。借款后，被告一直没有主动还款意向，于是我从2018年2月起就开始催被告还款了。在我与被告的微信聊天记录中，被告对欠我3万元借款的事实没有异议，但总是以种种理由拖延一直没有还款。无奈才起诉至法院。原告以上所述，与其提供的证据相符，合乎情理，本院予以确认。另，本院从互联网公开信息查询得知，被告是佛冈县**建筑装饰工程有限公司的股东，该公司成立于2017年6月16日，目前存续。又，在原告提供的聊天记录中，原告与网名为“阿东佛冈”的聊天记录显示：2018年10月26日孟：“东哥钱是借给你的！现在你没有就让我找别人借！这样不对吧……”，吴：“我知道兄弟，我也问遍啦，都在等这钱下来”；2019年1月28日下午17.44孟：“东哥，我这边是5.8万，我三万，小四2.8万。你那边搞定了吗？”，吴：（语音）38秒……2020年1月2日：孟:“我和小四钱什么时候给？工程款是工程款！我和小四的总共才5万8！今天能不能给？”，吴：“还不能，兄弟”……原告解释，聊天记录中的“小四”全名为姚永真，被告也欠他的钱，他委托原告一起催收。本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。被告吴建东因资金周转困难向原告借款3万元的事实，有原告提供的聊天记录为凭。尽管该证据庭审时被告未到庭质证，但被告签收了本院的诉讼文书，其不到庭应诉，致使本院无法与其对质，被告应承担相应的法律风险。因此，本院认可原告提供的聊天记录的真实性并据此作为定案的依据。根据该聊天记录，被告欠原告的借款3万元一直未还，导致被告提起本次诉讼。因此，原告要求被告归还借款3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴建东经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴建东于本判决生效之日起10日内，归还借款本金3万元给原告孟江凡。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告吴建东负担。原告预交的受理费275元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  王恩宽二〇二〇年三月二十五日书记员  罗 姗附：引用的有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1244号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：文儒杰，男，1977年4月18日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告文儒杰信用卡纠纷一案,本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告文儒杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年1月6日，卡号62×××34。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金101441.35元，利息8538.7元，分期付款手续费919.41元，增值服务费79.95元，逾期还款违约金2388.25元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告文儒杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金101441.35元、利息（截至2020年1月11日为8538.7元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费919.41元、增值服务费79.95元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担27元，被告文儒杰负担1257元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年三月二十五日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1198号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨木林，男，1967年4月1日出生，汉族，住广西苍梧县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告杨木林信用卡纠纷一案,本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告杨木林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年5月25日，卡号62×××23。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金240451元，利息124041.43元，分期付款手续费345.96元，逾期还款违约金54124.42元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告杨木林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金240451元、利息（截至2020年1月11日为124041.43元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费345.96元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3792元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担490元，被告杨木林负担3302元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年三月二十五日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22192号原告东莞市清溪金荣电子经营部，经营场所东莞市清溪镇大利村香元埔村89号一楼，统一社会信用代码。经营者李军。委托代理人李杰，广东律点律师事务所律师。被告斐翔供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市松江区乐都西路825弄89、90号5层，统一社会信用代码。法定代表人顾云锋。被告深圳市永浩科技有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道工业总公司田寮第一工业区TM10一、二楼，统一社会信用代码。法定代表人孙美真。上列原告诉两被告票据追索权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠票据款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同支付票面金额1000000元（号码为230429001142120180709220249082）；2、两被告共同支付利息（按照同期贷款利率利率计算，以100000元为本金，从起诉之日起算，实际计至清偿之日为止）；3、本案诉讼费由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十八条、第二十六条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告斐翔供应链管理(上海)有限公司、深圳市永浩科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市清溪金荣电子经营部票据款100000元及利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年7月30日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  胡 玲人民陪审员  王丽萍二〇二〇年三月二十六日书 记 员  林晓丹书 记 员  梁梓恒
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初438号原告：杜卫东，男，1963年4月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，户籍地齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：**荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：宫志国，男，1975年7月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告杜卫东与被告宫志国民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告杜卫东自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杜卫东撤回起诉处理。审判员  赵凤朝二〇二〇年三月二十六日书记员  魏云飞
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤15刑终143号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）康桂桃，男，1973年2月22日出生于湖南省娄底市娄星区，身份证号码432************435，汉族，初中文化，休闲阁洗脚中心经营者，住广东省海丰县******（户籍所在地：湖南省娄底市娄星区***********民组）。因本案于2019年9月27日被海丰县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。广东省海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控被告人康桂桃犯容留卖淫罪一案，于2020年1月16日作出（2020）粤1521刑初26号刑事判决，认定被告人康桂桃犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9000元。本案缴获的记录本1本、避孕套1个，予以没收，由公安机关依法予以销毁；责令被告人康桂桃退出犯罪所得（“台费”）人民币4260元，予以没收，上缴国库。宣判后，康桂桃不服，提出上诉。在本院审理本案期间，原审被告人康桂桃无委托辩护人，也不需要本院指定辩护人。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月23日至8月10日期间，被告人康桂桃在海丰县********其经营的休闲阁洗脚中心容留卖淫女卖淫，并由王文文（已判刑）负责管理，卖淫女每次卖淫收取30元“台费”，由王文文每晚将收取后的“台费”转交给被告人康桂桃，共容留卖淫女杨XX、万XX、黄XX等人卖淫共142次，收取“台费”共4260元。其中容留杨XX卖淫63次，容留万XX卖淫39次，容留黄XX卖淫12次。2017年8月10日2时许，王文文和卖淫女杨XX、万XX、黄XX，嫖客余X福、余X航在海丰县********休闲阁洗脚中心被公安机关抓获，公安机关从现场缴获记录本1本，避孕套1个。原判认定上述事实，被告人康桂桃在开庭审理时无异议，并有《扣押清单》（附：照片）、《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《常住人员信息》《上网追逃人员登记表》《现场检测报告书》《协议书》《行政处罚决定书》（5份）、《侦查说明》《刑事判决书》《释放证明书》《调取证据通知书》、同案人王文文指认现场的照片、通话记录、微信联系记录、被缴获记录本每页面的照片，证人杨某某、万某某、黄某某、余某航、余某福、郑宗明的证言，辨认、搜查笔录，同案人王文文的供述和辩解，被告人康桂桃的供述和辩解等证据证实。原判认为，被告人康桂桃无视国家法律，伙同王文文多次提供场所容留多人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康桂桃所犯罪名成立，本院予以支持。被告人康桂桃在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人康桂桃作为休闲阁洗脚中心的主要负责人，利用其经营旅馆的便利条件，容留他人卖淫，依法应当从重处罚。被告人康桂桃犯罪以后自动投案，如实供述本案犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人康桂桃自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人康桂桃犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第三百六十一条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2017〕13号）第八条第一款第（二）项，第十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，作出上述判决。上诉人康桂桃上诉称，原审认定在2017年7月23日至8月10日期间，上诉人在海丰县************，共容留卖淫女杨XX、万XX、黄XX卖淫共142次与事实不符，账本上记载的是他们洗脚的次数，收取的4260元也不是他们卖淫所交的台费，而是洗脚中心的全部收入。上诉人在案发后能自动投案，并且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人认罪认罚，可以从宽处理。请求法院从轻判处。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人康桂桃未向本院提供新的证据。关于上诉人康桂桃所提的上诉意见,经查，上诉人在海丰县************，共容留卖淫女杨XX、万XX、黄XX卖淫共142次，收取台费4260元，所扣押的证据笔记本中记录的次数和数额非洗脚的次数和洗脚中心的全部收入，有微信联系记录、被缴获记录本每页面的照片，证人杨某某、万某某、黄某某、余某航、余某福等的证言，辨认、搜查笔录，同案人王文文的供述和辩解，上诉人康桂桃的供述和辩解等证据予以佐证。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为,上诉人康桂桃无视国家法律,容留他人卖淫,其行为已构成容留卖淫罪,应依法惩处。康桂桃在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。原判鉴于上诉人康桂桃具有的自首、认罪认罚的情节，已依法对其从轻处罚，上诉人以此理由再请求从轻处罚，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，但判决第二项所缴获的记录本属证据，判决予以销毁不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定,判决如下:一、维持广东省海丰县人民法院（2020）粤1521刑初26号刑事判决第一项；维持广东省海丰县人民法院（2020）粤1521刑初26号刑事判决第二项对赃物及违法所得的处理部分。二、撤销广东省海丰县人民法院（2020）粤1521刑初26号刑事判决第二项中对证据（记录本）予以销毁的处理。本判决为终审判决。审 判 长 廖永杰审 判 员 陈小惠审 判 员 彭朝城二〇二〇年三月二十五日法官助理 黎似默书 记 员 许少佩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省禹城市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1482执271号王一栋：本院执行的申请执行人申请执行被执行人王一栋危险驾驶罪一案，禹城市人民法院（2019）鲁1482刑初267号刑事判决书已经发生法律效力。通过本案执行，被执行人王一栋已给付了罚金1500元，至此案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执160号 申请执行人：福安市农村信用合作联社，住福安市城北街道新华中路103、107号，组织机构代码：70534898-X。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所。 被执行人:兰水旺,男,1984年1月17日出生,汉族,住福安市。 被执行人:兰石春,男,1974年4月16日出生,汉族,住福安市。 被执行人:林娇,女,1983年4月20日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人兰水旺、兰石春、林娇金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981民初2636号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金80000元及利息，赔偿律师费损失2000元；承担案件受理费1172元、执行费1100元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初2636号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  詹金华 执行员  孙浩章 执行员  陈言宁 二〇二〇年三月五日 书记员  郑凯伦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11793号之二 原告：厦门市宜车供应链有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼03单元C0041。 法定代表人：曹惠，总经理。 委托诉讼代理人：刘苏敏，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门市鑫致尚汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道兴港路2401号。 法定代表人：王祥。 被告：王祥，男，1966年7月15日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 原告厦门市宜车供应链有限公司与被告厦门市鑫致尚汽车服务有限公司、王祥合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告厦门市宜车供应链有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市宜车供应链有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门市宜车供应链有限公司撤诉。 案件受理费9381元，减半收取4691元，由厦门市宜车供应链有限公司负担。 审 判 长  王友平 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  杨静芳 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  林玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初1847号原告：邓井华，男，1986年10月21日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。被告：杨金鸾，女，1985年8月5日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。原告邓井华与被告杨金鸾变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告邓井华到庭参加诉讼,被告杨金鸾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓井华向本院提出诉讼请求：1.判令变更儿子邓势坤、女儿邓晓柔的抚养权给原告；2.判令被告每月承担生活费1000元整，直至小孩年满18周岁；3.判令二个小孩的学费、医疗费原被告各承担50%，一直到小孩学业完成为止。诉讼过程中，原告邓井华确定变更诉讼请求为：1.判令变更儿子邓势坤、女儿邓晓柔的抚养权给原告；2.判令被告每月承担二个小孩生活费各500元整，从2020年起每年12月月底前一次性支付次年全年的二个小孩生活费各6000元，直至二个小孩各年满18周岁为止；3.判令二个小孩的学费、医疗费原被告各承担50%，直至二个小孩各年满18周岁为止；4.判令被告交付儿子的出生证给原告，用于办理入户手续。事实和理由：原、被告于2010年1月21日在乐昌市民政局登记结婚，于2011年3月18日生育女儿邓晓柔，2013年12月19日生育儿子邓势坤。因双方感情不合，经双方协议达成离婚意愿，协议二个小孩归女方抚养，男方每月承担二个小孩的生活费1000元整，二个小孩的学费、医疗费男女双方各承担50%，一直到小孩学业完成为止，其余费用由女方承担。但自2017年1月21日协议离婚至今，女方未尽过抚养子女的义务，且没有给予子女生活费及学费。儿子的出生证明一直被女方扣着，导致儿子无法上户，无法注册学籍读书。女方一直联系不上，离婚至今子女一直由本人及本人父母抚养，生活费及医疗费一直由本人独自承担，故依法向法院提起如前诉请。被告杨金鸾未作答辩。原告邓井华围绕诉讼请求提交如下证据：1.原告邓井华身份证复印件；2.原、被告及女儿邓晓柔的常住人口登记卡复印件；3.离婚协议书复印件；4.离婚证复印件；5.人民法院报公告；6.邓晓柔的防疫接种证明、幼儿园收费单据、毕业证书、老师评语；7.邓晓柔的意愿书；8.邓势坤的防疫接种证明、幼儿园收费单据；9.乐昌市******委会桥头组证明。本院对被告杨金鸾的微信聊天记录。经审查，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。根据原告邓井华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓井华与被告杨金鸾于2010年1月21日在乐昌市民政局登记结婚，于2011年3月18日生育女儿邓晓柔，于2013年12月19日生育儿子邓势坤。原、被告因感情不合，于2017年1月20日协议离婚，并签订一份离婚协议书，其中涉及子女抚养的内容为“2.二个小孩归女方抚养，男方每月承担二个小孩的生活费1000元整，二个小孩的学费、医疗费男女双方各承担50%，一直小孩学业完成为止，其余费用由女方承担。”。原、被告离婚后，两个子女随原告及原告父母在原告家居住生活至今，并已就近入学。庭审中，原告认为被告未尽过抚养子女的义务，且儿子的出生证明一直被女方扣着，又一直联系不上，导致儿子无法上户，无法注册学籍读书，故依法提起如前诉请。原告称自己已起诉被告，被告是知道的，但一直不配合，被告曾打过电话给原告母亲。本院根据原告提供的电话号码与被告联系上，被告称其已再婚，并另外生育了小孩，其没有能力抚养这两个小孩，也不负担小孩抚养费。经多次调解，双方已达成调解协议，后被告又反悔，并要求原告赔偿其损失费50000元才同意将小孩出生证明给原告。本院通知原、被告再次开庭，被告拒不到庭参加诉讼，原告再次变更其诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，本案未能调解。本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。被告杨金鸾经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务。对于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。”本案中，原、被告在离婚协议中约定婚生女儿邓晓柔、儿子邓势坤由被告抚养，但自双方离婚后两个子女随原告及原告父母一起共同生活至今已有多年，并已就近入学，被告并未依约履行抚养、照顾子女的义务。为了使小孩有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，现原告起诉变更小孩由其抚养，原告的诉求事实清楚、有理有据、符合上述法律规定，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告要求判令被告每月承担二个小孩生活费各500元整，从2020年起每年12月月底前一次性支付次年全年的二个小孩生活费各6000元，二个小孩的学费、医疗费原被告各承担50%，直至二个小孩各年满18周岁为止的诉讼请求，原告未提供原、被告收入状况的证据，结合双方的离婚协议和小孩的实际需要、当地的实际生活水平及原告的抚养义务，本院对原告该诉讼请求予以适当调整，即从2021年1月起由被告每月月底前支付二个小孩抚养费各500元，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，直至二个小孩各年满18周岁为止。对原告主张判令被告交付儿子邓势坤的出生证给原告，用于办理入户手续的诉讼请求。小孩邓势坤的出生证在被告处保管，被告以此要求原告赔偿损失才将小孩的出生证给原告，致使小孩至今无法登记入户，被告的行为是错误的，应该予以纠正。因本案是变更抚养关系纠纷，原告该项诉讼请求属另一法律关系，本院不作处理，当事人可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、第十六条第二项、第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告邓井华与被告杨金鸾的婚生女儿邓晓柔、儿子邓势坤自本判决生效之日起变更由原告邓井华抚养；二、被告杨金鸾应自本判决生效后自2021年1月起每月月底前支付女儿邓晓柔、儿子邓势坤抚养费各500元整，直至子女各自年满十八周岁为止;三、驳回原告邓井华的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告邓井华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  杨香中人民陪审员  丘伟明人民陪审员  黄善娥二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杨 曦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初782号 原告：咸某，住宁夏回族自治区。公民身份号码：××× 被告：宁夏百润乙农业科技有限公司。 法定代表人：马某。 原告咸某与被告宁夏百润乙农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月25日自愿撤回对被告宁夏百润乙农业科技有限公司的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告咸某撤诉。 案件受理费52元（已减半收取），由原告咸某负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年三月二十五日 书记员 秦娜娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执482号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：王瑜娟，女，汉族，住济源市。本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司与王鹏、王瑜娟、赵本超、李珂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王瑜娟名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王瑜娟名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年三月五日书记员  李秉钒
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初533号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴海泉，男，1990年4月28日出生于广西壮族自治区藤县，公民身份号码450************119，汉族，小学文化，无业，户籍所在地藤县************。2018年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2019年1月2日刑满释放。因本案于2019年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）351号起诉书指控被告人吴海泉犯盗窃罪，鉴于被告人吴海泉自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。经审理查明，2019年11月17日凌晨3时许，被告人吴海泉伙同“崩牙”、雷泰斌（均另处理）窜至中山市古镇镇七坊工业区*********下，盗得被害人钟某廷停放在该处的隆奇牌LQSK型电动三轮车1辆（价值人民币1900元）后逃离现场。同日凌晨5时许，公安人员在中山市****古**旁污水处理厂路段将被告人吴海泉人赃俱获，并当场缴获作案工具液压钢筋剪1把。破案后，公安机关已将缴回的上述电动三轮车发还被害人钟某廷。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人吴海泉在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴海泉无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴海泉在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴海泉归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴海泉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人吴海泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人吴海泉请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴海泉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年8月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具液压钢筋剪1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐淑娟二〇二〇年三月二十三日书记员  青长秀陈茵铭
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初3186号原告:张德印，男，汉族，1963年3月7日生，住漯河市源汇区。被告:陈四民，男，汉族，1971年3月20日生，现住西平县。原告张德印与被告陈四民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德印通过网络参加诉讼。被告陈四民经本院公告合法传唤，没有到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告张德印向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈四民偿还借款人民币伍万元，并从2015年4月16日起按照月息2分计算利息，至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，被告陈四民因资金周转需要，向原告借款人民币伍万元，并口头约定月息2分，原告按照约定将款直接给被告陈四民。原告多次催要，被告至今未还款打电话不接。特提起诉讼。原告张德印向本院提供的证据、依据是：被告陈四民出具的欠条一份。证明原告与被告的借款、担保事实及代被告借款50000元的事实。被告陈四民未答辩。被告陈四民未向本院提供证据、依据。本院经审理认定事实如下：原告张德印与被告陈四民原系同村村民。2015年4月16日，被告陈四民因资金周转需要向原告张德印借款，被告陈四民出具欠条一份，载明：“陈四民借现金5万元（伍万元整），王店陈四民”。因原告张德印多次向被告催要无果，诉至本院。本院认为，被告陈四民向原告张德印借款，并出具欠条，借款欠条是当事人真实意思表示，双方借贷关系成立，本院予以认定。借款到期后，被告陈四民没有按约定如期归还借款，故原告张德印的主张被告陈四民偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告陈四民与原告张德印在借款欠条中对借款利息没有约定，本院认为不支付利息。现原告张德印要求被告陈四民支付利息的请求应从主张逾期还款之日起计算。本案被告陈四民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈四民在本判决生效后十五日内偿还给原告张德印借款50000元及利息（利息从2019年8月2日起按年利率6%计算至至该借款清偿完毕之日止）。案件受理费1050元（原告张德印已预交），由被告陈四民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 伟审 判 员  郭 瑜人民陪审员  史秀燕二〇二〇年三月十八日书 记 员  宋雯娟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执500号之二申请执行人许贵军被执行人杜丽敏本院依据已生效的（2018）黑0603民初3264号民事判决书，责令被执行人杜丽敏履行义务，但被执行人杜丽敏至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人杜丽敏在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 冬
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初8086号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：吴中区甪直凯歌视听歌城，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路18号（美嘉商业广场3F）。经营者：沈丁民。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告吴中区甪直凯歌视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取664元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  张继红二〇二〇年三月五日书记员  刘佳玉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初2043号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杜兰凤，女，1997年9月1日出生，汉族，住广东省龙门县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告杜兰凤信用卡纠纷一案,本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼。被告杜兰凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年9月29日向原告申领信用卡，卡号62×××94。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，信用卡欠款本金54973.20元、利息1843.19元、分期付款手续费2960.93元、增值服务费20元、逾期还款违约金6240.91元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年1月10日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜兰凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金54973.2元及利息（截至2020年1月9日为1843.19元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费2960.93元、增值服务费20元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为6240.91元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告杜兰凤负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年三月二十五日书记员  梁凤培
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初405号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人冯永浩，男，1986年8月29日出生，广东省中山市人，公民身份号码442************413，汉族，初中文化，务工，户籍所在地中山市********。因本案于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月6日被中山市公安局取保候审，同年2月19日被本院取保候审。指定辩护人冯兴，中山市法律援助处指派，广东凯行律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人冯永浩犯危险驾驶罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，冯永浩及其辩护人冯兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月24日晚上10时许，被告人冯永浩醉酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车，从中山市*********往二马路方向行驶,途经长堤路群众小学路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，冯永浩驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为176.3mg/100ml。2020年1月3日，冯永浩经公安机关传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人冯永浩在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过,扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押相片,处理物品、文件清单,查获照片,呼气测试照片、血样提取登记表、抽血照片、血样提取及送检经过,驾驶证、行驶证、保险单及网上查询资料,鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书,现场检测报告书,中山市公安局行政处罚告知笔录,身份信息,视听资料,被告人冯永浩的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯永浩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。冯永浩有坦白情节，依法可以从轻处罚。冯永浩自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。冯永浩符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控冯永浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；量刑建议适当。指定辩护人提出冯永浩如实供述犯罪事实、认罪认罚，没有造成他人人身伤害，系初犯、偶犯及无前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。冯永浩的家庭情况比较困难与本案无关，本院不予评判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯永浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  萧庆慈人民陪审员  张泳妍二〇二〇年三月十七日书 记 员  蒋诗慧李美红