wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1669号原告：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程峰，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：无锡联晟动力文化传播有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：李勤。原告上海东方报业有限公司与被告无锡联晟动力文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失及因维权产生的合理费用合计人民币10,000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年6月24日，原告在运营的微信公众号澎湃新闻(thepapernews)发布标题为《“她很会骗人装可怜，还好赌”杭州涉嫌纵火保姆朋友说》的原创作品，文章总字数1270字，原告依法享有该作品的信息网络传播权。原告授权委托北京文章无忧信息科技有限公司对互联网上涉嫌侵犯原告作品信息网络传播权的行为进行侵权检测和网页存证。北京文章无忧信息科技有限公司在对前述涉案作品进行检测过程中，于2018年4月9日发现被告运营的微信公众号无锡幸福树(wxxingfushu)于2017年6月24日在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，造成原告经济损失。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告无锡联晟动力文化传播有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案应移送至江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告即被侵权人住所地位于上海市静安区。因此，在法律规定的侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地等人民法院都有管辖权的情况下，原告可以向其中一个法院起诉。本案属知识产权民事案件，依照上海市高级人民法院有关基层人民法院受理的知识产权案件实行相对集中管辖规定，本院有权管辖上海市普陀区、静安区、嘉定区、青浦区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告无锡联晟动力文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告无锡联晟动力文化传播有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 张琰二〇二〇年三月五日法官助理 柳燕书 记 员 徐步附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初151号公诉机关惠东县人民检察院。被告人陈贤涛，曾用名：陈晋武，男，1989年1月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠东县**********，公民身份号码441************070。因涉嫌诈骗罪于2020年2月12日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年2月21日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人陈贤涛犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察长叶海松出庭支持公诉，被告人陈贤涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年1月28日，被告人陈贤涛到被害人叶治超的手机店维修手机，期间谎称有口罩卖，被害人叶治超遂添加被告人陈贤涛的微信（微信号为cxt0725688，昵称：清新）。2020年2月9日晚上22时左右，叶治超向被告人陈贤涛表示需要购买2000个口罩，以每个口罩2.9元价格成交，被告人陈贤涛要求叶治超支付订金，叶治超通过微信转账4000元给被告人陈贤涛，2月10日早上10时许，被告人陈贤涛以订金不够再次要求被害人支付2000元，在被害人叶治超微信转账后，被告人陈贤涛随即将被害人微信号拉黑并失去联系。2020年2月12日，公安机关在惠东县***************内抓获被告人陈贤涛。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人陈贤涛以非法占有为目的，假借销售用于疫情防控物品的名义骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈贤涛当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。经审理查明：2020年1月28日，被告人陈贤涛到被害人叶治超的手机店维修手机，期间谎称有口罩卖，被害人叶治超遂添加被告人陈贤涛的微信（微信号为cxt0725688，昵称：清新）。2020年2月9日晚上22时左右，叶治超向被告人陈贤涛表示需要购买2000个口罩，以每个口罩2.9元价格成交，被告人陈贤涛要求叶治超支付订金，叶治超通过微信转账4000元给被告人陈贤涛，2月10日早上10时许，被告人陈贤涛以订金不够再次要求被害人支付2000元，在被害人叶治超微信转账后，被告人陈贤涛随即将被害人微信号拉黑并失去联系。2020年2月12日，公安机关在惠东县***************内抓获被告人陈贤涛。另查明：案发后，被告人陈贤涛积极退赔被害人叶治超的经济损失人民币6000元，取得被害人叶治超的谅解。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘查笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，入所健康检查表,户籍信息，证明，微信转账记录，现场检测报告书，收条、谅解书，辨认笔录，被害人叶治超的陈述，证人陈玉明的证言，被告人陈贤涛的供述，《认罪认罚具结书》，通话笔录等。足以认定。本院认为，被告人陈贤涛以非法占有为目的，假借销售用于疫情防控物品的名义骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈贤涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈贤涛归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且其已积极退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人陈贤涛在新冠肺炎疫情防控期间，虚假销售疫情防控物品，社会危害性大，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈贤涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2020年9月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）二、随案移送的作案工具VIVO手机一部，依法予以没收，上缴国库；中国银行卡（卡号621********12349190）一张，退回惠东县人民检察院依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年三月五日书记员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初34号 原告：都匀华盛房地产开发有限责任公司，住所地都匀市工人路39号，统一社会信用代码91522701722188922E。 法定代表人：张文雁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡蝶，系贵州匡大律师事务所律师。 被告：蓝昌繁，女，1990年7月2日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告：谭筱菊，女，1953年10月23日出生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告：谢军，男，1979年1月18日出生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市，系谭筱菊之子。 本院在审理原告都匀华盛房地产开发有限责任公司与被告蓝昌繁、谭筱菊、谢军合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告都匀华盛房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1594元、因撤诉结案减半收取797元，由原告都匀华盛房地产开发有限责任公司负担。 审判员  文松华 二〇二〇年三月二十三日 法官助理李欣芮 书记员廖文婷（代）
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1019号原告：孙成秀，女。委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：李明涛，男。被告：王佃荣，女。被告：亚太财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市开发区太原路51号。负责人：肖怀坤，该公司负责人。委托诉讼代理人：卜现美，女，该公司职工。本院在审理原告孙成秀与被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司、李明涛、王佃荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙成秀于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙成秀以补充证据为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙成秀撤诉。案件受理费175元，由孙成秀负担。审判员  刘志刚二〇二〇年三月二十五日书记员  仇广萍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12037号原告：中山市横栏镇伟佳五金加工厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区庆龙大道47号第二幢首层第1卡。主要负责人：林伟雄。委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泳怡，广东臻品律师事务所律师助理。被告：中山市圣浩照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙二路7号A幢6楼之一。法定代表人：陈小松。被告：陈小松，男，1986年12月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：马小凤，女，1986年12月25日出生，土家族，住贵州省德江县。原告中山市横栏镇伟佳五金加工厂（以下简称伟佳厂）与被告中山市圣浩照明电器有限公司（以下简称圣浩公司）、陈小松、马小凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟佳厂的委托诉讼代理人罗圣安到庭参加诉讼，被告圣浩公司、陈小松、马小凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟佳厂向本院提出诉讼请求：圣浩公司、陈小松、马小凤向伟佳厂支付货款32718元及逾期付款利息（以32718元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年2月28日起，伟佳厂、陈小松、马小凤与圣浩公司有业务往来，由伟佳厂向圣浩公司提供风扇吊管（五金配件）。2019年5月至同年7月14日期间双方合计交易32718元，圣浩公司未付货款，伟佳厂多次追讨未果。陈小松是圣浩公司的法定代表人兼唯一股东，马小凤与陈小松是夫妻关系且共同经营圣浩公司，根据相关法律规定陈小松、马小凤理应对伟佳厂的债务承担连带支付责任。圣浩公司、陈小松、马小凤未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：圣浩公司与伟佳厂素有业务往来。2019年5月1日至同年7月14日，圣浩公司与伟佳厂合计交易32718元。另，伟佳厂提供的结数清单及送货单中大部分由马小凤签收，但圣浩公司收货后未向伟佳厂支付货款。伟佳厂多次催讨未果，遂向本院起诉提出前述诉请。另查明，伟佳厂为个体工商户，于2013年7月3日登记成立，经营者林伟雄；圣浩公司为有限责任公司（自然人独资），于2018年11月13日登记成立，法定代表人陈小松。陈小松与马小凤于2014年1月24日登记结婚。上述事实，有伟佳厂提供的送货单、结数清单、结婚登记审查处理表及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。伟佳厂主张圣浩公司拖欠其货款32718元的事实并提供送货单、结数清单佐证，圣浩公司未到庭对上述证据提出异议，本院予以认定。圣浩公司收货后未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故伟佳厂请求圣浩公司支付货款32718元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持,但利息利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，对此本院予以纠正。圣浩公司属于一人有限责任公司，陈小松作为股东未能证明公司财产独立于其个人财产应对圣浩公司上述债务承担连带责任，另，涉案债务产生于陈小松与马小凤夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”马小凤代表圣浩公司签收相关货物及与伟佳厂对账结算，应视为其与陈小松共同参与圣浩公司的经营，亦应对涉案债务承担连带责任，故伟佳厂请求陈小松、马小凤对圣浩公司的上述债务承担连带责任的诉请有理，本院予以支持。圣浩公司、陈小松、马小凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市圣浩照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市横栏镇伟佳五金加工厂支付货款32718元及逾期利息(以32718元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；二、被告陈小松、马小凤对被告中山市圣浩照明电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回中山市横栏镇伟佳五金加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告中山市圣浩照明电器有限公司、陈小松、马小凤负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告中山市圣浩照明电器有限公司、陈小松、马小凤在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年三月九日书记员  石光灵
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初167号   原告：马成辉，住宁夏永宁县。   委托诉讼代理人：王成吉，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。   被告:杨鹏，宁夏银川市兴庆区博雅家园二区10-3-202室。   被告：宁夏龙津消防安全技术有限公司。   法定代表人：梁秀荣。   原告马成辉诉被告杨鹏、宁夏龙津消防安全技术有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后,原告马成辉于2020年3月11日以双方协商解决为由自愿向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告马成辉撤回起诉。   案件受理费1088元，减半收取544元（实收544元）由原告马成辉负担。   审判员 翟树君     二0二0年三月十一日   （法官助理 周梦涛   书记员 刘 洋   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0202刑初5号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人孙卫，男，1968年4月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市中山区。因涉嫌危险驾驶罪，经大连市公安局直属分局批准，于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月8日被直属分局取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年11月4日以中检公诉刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人孙卫犯危险驾驶罪一案,向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  梁永国二〇二〇年三月二十日书记员  姜 兴
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102财保103号申请人：北京东方蓝地服装股份有限公司，住北京市朝阳区垂杨柳中街4号。委托诉讼代理人：陈红涛，北京市康达律师事务所律师。被申请人：BHG（北京）百货有限公司。法定代表人：黄立信。申请人北京东方蓝地服装股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人BHG（北京）百货有限公司在交通银行开立的账号为×××内的513053.33元进行保全，并向本院提交了天安财产保险股份有限公司的保函作为保全的担保。本院认为：申请人北京东方蓝地服装股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人BHG（北京）百货有限公司在交通银行开立的账号为×××内的513053.33元。案件申请费3085.27元，由申请人北京东方蓝地服装股份有限公司负担（已交纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  葛明柱二〇二〇年三月二十三日法官助理  王运佳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5337号申请执行人:宫瑞芸,女,1963年3月7日出生,青岛市即墨区4084。被执行人：孙振纲，男，1963年2月21日出生，青岛市即墨区6232。申请执行人宫瑞芸与被执行人孙振纲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初10795号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月9日依法立案执行。本案执行标的是：4089280.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人孙振纲发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、将被执行人列入限制高消费名单；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、冻结被执行人银行账户。本案尚未执行4089280.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年1月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年三月十七日书记员  李林娜
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2349号 原告：米亮亮，女，1987年4月13日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被告：邓文涛，男，1988年5月16日出生，汉族，户籍所在地：广西全州县。 原告米亮亮与被告邓文涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米亮亮到庭参加诉讼，被告邓文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米亮亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金贰拾壹万元（210,000元）和年化10%利息贰万壹仟元（21,000元）。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月26日，被告邓文涛向原告借款210,000元作为经营资金周转，并立下借条给原告收执，约定从2018年7月26日起，一年内还清全款和利息（利息按年利率10%计算）。到2019年7月26日，约定还款期满，被告邓文涛没有履行借款约定，至今未偿还借款本金210,000元及利息。原告无数次通过电话等方式联系被告偿还借款，可是在2019年5月21日至今，被告邓文涛的电话、微信、QQ全部失去联系，一点回音都没有。被告企图采取躲避失联等方式来逃避还款的行径严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判决被告邓文涛偿还原告借款210,000元及利息21,000元。 被告邓文涛未做答辩。 原告米亮亮围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、被告身份证、借条、微信记录及部分银行转账记录等证据。因被告邓文涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的诉讼权利。因原告提供的上述证据能够形成有效证据链，与待证事实相吻合，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年7月26日，被告邓文涛向原告米亮亮借款210，000元用于生产经营资金周转，同时承诺自2018年7月26日起一年内还清借款和利息（利息按年利率10%计算）。还款期限届满后，原告多次以电话、微信、QQ等方式联系被告，但被告均无回应，至今被告仍未履行偿还借款本金210,000元及其利息的义务。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告邓文涛因生产经营资金周转困难向原告米亮亮借款，并立下借条，双方借贷关系合法有效，被告邓文涛在借款后应遵循诚信原则，恪守承诺，在约定的还款期限内向原告归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款利息按照年利率10%计算，没有超出法律规定范围，故原告主张被告按照约定支付借款利息，本院予以支持。被告逾期不归还借款的行为损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告邓文涛应归还原告米亮亮借款本金210,000元及其利息21，000元（以借款本金210，000元为基数，自2018年7月26日起至2019年7月25日止，按年利率10%计算）。 上述应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4766元，由被告邓文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  盘星锋 人民陪审员  李 平 人民陪审员  文 珍 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  覃珍华
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1091号之一申请执行人：张毅。被执行人：丁震东。申请执行人张毅与被执行人丁震东借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币1021945元,案件执行费12619元，本案于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人丁震东送达了（2019）辽0204执恢1091号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人丁震东未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人丁震东在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人丁震东无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初4210号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 于学伟二〇二〇年三月五日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1651号原告张冬梅，女，1972年12月16日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托代理人（特别授权）陈光旭，男，1970年1月27日出生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市，系张冬梅丈夫。被告凯里市屹东房地产开发有限公司，住所地：凯里市清江路39号，统一社会信用代码：91522601785461711E。法定代理人顾贵先，公司执行董事。委托代理人（特别授权）肖功兵、张哲辰，贵州维律律师事务所律师。原告张冬梅诉被告凯里市屹东房地产开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张冬梅、被告委托代理人肖功兵、张哲辰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张冬梅诉请本院判令:1、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第4条无效；2、被告退还原告天然气开户费2200.00元、电视开户费265.00元、供电开户费529元，合计2994.00元，并以2994.00元为基数，从交费至今按年利率6％的标准支付利息1244元（即2013年2月25日起至2019年12月31日止）；2020年1月1日之后的利息以此标准计算至实际退还之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（编号2010001408），约定原告购买被告开发建设的位于凯里市清江路龙泉明珠1幢6单元20-1号房屋一套，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。2013年2月25日，被告向原告收取天然气开户费2200.00元、电视开户费265.00元、供电开户费529.00元，并向原告出具了收据。被告的行为违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条第一款、第二款：“商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任。约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，侵害了原告的合法权益，因此特向人民法院提起诉讼，望依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原告与我公司签订的《商品房买卖合同》第4条约定的房屋价款并不包括原告诉请的费用，这些费用没有计入房价之中。在这些费用并未计入房屋价款之中的情况下，双方约定这些费用由原告另行承担，并不加重原告的购房负担，故不存在违反《合同法》第40条的情形；2、原告诉请的费用系我公司代收代缴的费用，这些费用已如实交付给相关单位，故不存在通过加重对方责任而获得额外利益的情形；3、城镇居民住宅燃气安装费纳入房价，是2018年7月1日《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法（施行）》施行后才开始执行的，我公司收取原告燃气费在前，符合当时的规定；4、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》属于地方性法规，不属于《合同法》第52条所指的法律和行政法规，故本案不存在违反《合同法》第52条的无效情形；5、原告的起诉已过诉讼时效，诉讼不应当支持。综上，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，凯里市清江路龙泉明珠楼盘是被告开发的商业性住宅小区。2010年10月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（编号2010001408），约定原告购买被告开发建设的位于凯里市清江路龙泉明珠1幢6单元20-1号房屋一套，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。双方在合同附件五中“合同补充协议”第4条约定，水、电、天然气、电视、电话宽带等开户费用由买受人承担。2013年2月25日，被告收取了原告天然气开户费2200.00元、电视开户费265.00元、供电开户费529.00元。原告认为其交纳的购房价款已包含了上述费用，被告的行为侵害了其合法权益，遂具状向本院起诉，要求被告退还上述费用，并支付2013年2月25日至2019年12月31日的资金占用利息1244.00元；2020年1月1日后的资金占用利息以2994.00元为基数，按年利息6%支付至退清全款之日止。被告书面提供答辩意见，要求驳回原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述和答辩以及提交的商品房买卖合同、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定，商品房买卖合同中的“商品房价格”应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。这是地方性法规，无需再用协议加以明确。原告与被告订立的《商品房买卖合同》发生在该条例施行之后，约定应当遵从该条例的规定。然而，双方签订《商品房买卖合同》及补充协议时，被告用格式条款将已包含在商品房价款中的水、电、天然气、电视、电话宽带等开户费转嫁给原告承担，加重了原告的责任，该约定无效。被告依据该无效条款取得的财产应当予以返还。原告要求确认该条款无效，主张被告退还燃气、供电、闭路电视开户费，并支付相应的利息，于法有据，应当予以支持。关于被告抗辩的下列问题，本院认为，第一、被告抗辩向原告收取的开户费系代相关部门收取，已如实交给相关单位，没有因加重对方责任而获取额外利益问题。经审查，被告向原告收取的燃气、电视、供电开户费，实质上是燃气管道建设维护费、电视安装工料费、低压用户报装工料费，这些费用属于商品房配套设施建设费用，已包含在商品房价格之中，被告不应当在商品房价款之外另行向原告收取，故不存在代收代缴问题。第二、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》效力问题。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》是贵州省人大常委会制定的地方性法规，对在贵州省范围内从事房地产经营的主体具有约束力。第三、诉讼时效问题。民事活动中的时效性是针对合法的民事行为而言。无效的民事行为从一开始就无效，不受法律保护，故不存在受诉讼时效调整的问题。本院在前述论证中已经阐述了原、被告在补充协议中约定开户费由买受人承担属无效条款，故被告抗辩原告退还开户费主张已过诉讼时效，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条、第五十三条（二）项、第五十六条、第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条（四）项的规定，判决如下：一、确认原告张冬梅与被告凯里市屹东房地产开发有限公司2010年10月10日签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议中的第4条无效。二、被告凯里市屹东房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告张冬梅天然气开户费2200.00元、电视开户费265.00元、供电开户费529.00元，合计2994.00元；并以2994.00元为基数，从2013年2月26日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。三、驳回原告张冬梅的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取25.00元，由被告凯里市屹东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  滕新红二〇二〇年三月二十五日法官助理石娟书记员杨昌堡
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1319号之一 申请执行人：郭晓丽，女，汉族，1967年6月5日出生，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：董建强，男，汉族，1980年1月14日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：郑淑洁，女，汉族，1978年9月16日出生，住河北省石家庄市桥西区。 关于申请执行人郭晓丽与被执行人董建强、郑淑洁借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2019年8月5日作出的石裁调字[2019]第1058号调解书已发生法律效力并立案执行。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑淑洁名下位于石家庄市裕华区房产（不动产权证书号：530073508）。 二、查封被执行人董建强名下位于石家庄市桥东区房产（不动产权证书号：230016148）。 三、查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴 萌
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初438号 原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市黄河路153号，统一社会信用代码913705008647519367。 负责人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。 被告：张照国，男，1995年11月27日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：刘礼贤，男，1995年3月15日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告张照国、刘礼贤追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人许浩浩，被告刘礼贤到庭参加诉讼，被告张照国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张照国偿还原告保险赔偿垫付款47139.7元及利息（利息计算方式：以47139.7元为基数，自2019年10月27日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期同类人民币基准利率计算）；2.判令被告刘礼贤对上述第1项承担连带偿还责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年11月25日21时30分许，被告张照国无证驾驶鲁Ｅ×××××号车，与胡某驾驶的鲁Ｅ×××××号车相撞，造成胡某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，交警部门认定张照国承担事故全部责任，胡某无责任。因鲁Ｅ×××××号车在原告处投保了机动车交强险，胡某、李卫峰就其损失提起诉讼，后原告根据东营市河口区人民法院作出的（2019）鲁0503民初39号、（2019）鲁0503民初1618号民事判决书向胡某、李卫峰支付了保险赔偿垫付款。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告有权向两被告行使追偿权。原告请求两被告偿还保险赔偿垫付款时，双方产生争议。被告刘礼贤是鲁Ｅ×××××号车的所有人，其明知被告张照国无驾驶证而将车出借给被告张照国，发生了本次交通事故，故被告刘礼贤对事故的发生存在过错，其应与被告张照国就侵权损害的事实承担连带责任。 刘礼贤辩称，其出借车辆时并不知道张照国无驾驶证。两被告是同事关系，当时张照国于晚上九点多找刘礼贤借车，称其对象高烧40多度需送医，因张照国以前也用过其他同事的车，刘礼贤认为张照国是有驾驶证的，就没考虑太多，将车借给了张照国。 张照国未作答辩。 经审理查明，刘礼贤系鲁Ｅ×××××号小型轿车的所有人，该车在原告平安保险公司投保了交强险。2018年11月25日21时30分许，被告张照国无证驾驶该车沿河口区海康路由北向南行驶至渤海路路口时，与沿渤海路由西向东行驶至此的胡某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车（登记所有权人为李卫峰）相撞，致使胡某受伤、车某。胡某、李卫峰曾于2019年1月3日提起对张照国、刘礼贤、平安保险公司的诉讼【案号：（2019）鲁0503民初39号】，该案判决书主文中涉及平安保险公司的内容为判令该公司在交强险限额范围内赔偿胡某、李卫峰医疗费10000元。后胡某于2019年7月19日提起对张照国、刘礼贤、平安保险公司的起诉【案号：（2019）鲁0503民初1618号】，该案判决书主文中涉及平安保险公司的内容为判令该公司在交强险限额范围内赔偿胡某误工费、护理费、交通费合计37139.70元。上述判决书生效后，平安保险公司履行了付款义务。另，事发时被告张照国驾驶鲁Ｅ×××××号与被告刘礼贤之间属于借用关系。 本院认为，被告张照国的违法行为导致发生了本次交通事故，致使胡某受伤，其应当向胡某承担侵权赔偿责任。事故发生后，平安保险公司作为保险人已在交强险限额范围内向胡某赔付医疗费、误工费、护理费、交通费合计47139.70元。本次事故中被告张照国属无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”，故本院对原告平安保险公司就其赔付款47139.7元向被告张照国追偿的诉请，予以支持。被告刘礼贤作为鲁Ｅ×××××号车的所有权人，其对车辆具有合法驾驶、安全管理的义务，其在被告张照国向其借用车辆时，应当审查被告张照国有无有效的驾驶证，从庭审查明的情况看，被告刘礼贤、张照国系同事关系，故被告刘礼贤更应对张照国有无有效驾驶证的情况知悉，其在未审查的情况下将车辆出借，对该起交通事故发生存在重大过错，故其应对上述保险理赔款在40%即18855.88元的范围内与张照国承担连带赔偿责任。原告平安保险公司要求被告刘礼贤对全部保险理赔款承担连带责任，缺乏合理性，本院不予支持。另，原告平安保险公司诉请的利息，因缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张照国于本判决生效后三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司支付保险理赔款47139.7元； 二、被告刘礼贤对上述第一项在18855.88元范围内与被告张照国承担连带付款责任； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，减半收取计489元，由被告张照国、刘礼贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  徐秀红 二〇二〇年三月三十日                                                  法官助理任飞飞                                                  书记员  孟丽
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执261号之八申请执行人：驻马店市天诚起重设备有限公司，住所地驻马店市。法定代表人：胡守卫。被执行人：常发骞，男，汉族，住驻马店市。关于驻马店市天诚起重设备有限公司申请执行常发骞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院(2019)豫17民终4643号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常发骞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常发骞在中国工商银行17×××74账户内存款人民币553695.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李蔚二〇二〇年三月十九日书记员  李冰
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保154号 申请人：张力荣，女，1965年6月10日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 被申请人：王晓宏，女，1978年9月29日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：潍坊市坊子区阳光幼儿园，住所地：潍坊市坊子区工业发展区北眉二村。 负责人：王晓宏，该园校长。 申请人张力荣与被申请人王晓宏、潍坊市坊子区阳光幼儿园申请诉前财产保全一案，申请人张力荣于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人张力荣提供担保。 本院经审查认为，张力荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款280000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1920元，由申请人张力荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 赵萌萌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1507号之一 被执行人：韦柳庄，女，1998年9月30日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 关于被告人韦柳庄罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1107号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人韦柳庄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人韦柳庄未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为6000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韦柳庄负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月十日 书记员 杨越强
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初221号 原告：张福芳，女，1978年12月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：叶德武，山东宝林律师事务所律师。 被告：张振芳，男，1975年4月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：李明禹，山东王杨律师事务所律师。 原告张福芳与被告张振芳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福芳的委托诉讼代理人叶德武、被告张振芳及其委托诉讼代理人李明禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张福芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各种损失10万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告因民间借贷纠纷于2018年11月21日经坊子区人民法院主持调解达成《协议书》一份，约定原告将个人房屋过户至被告名下，以被告的名义贷款42万以清偿所欠被告借款、利息及垫付的银行贷款和过户费等其他费用。合同签订后，被告没有按约履行，而是违约擅自贷款49万元，并要求原告按照49万元贷款额偿还银行利息。被告的违约行为给原告造成极大经济损失。为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张振芳辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，反而是原告至今未向被告履行42万元的欠款的还款义务。原告已经构成违约，给被告造成了巨大经济损失，同时，被告保留对原告的追诉权利。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审查本院认定事实如下：被告张振芳与原告张福芳及案外人宋合福、于海军民间借贷纠纷案件，经法院判决后，由被告张振芳申请法院强制执行该案。在执行过程中，2018年11月21日，原告张福芳（乙方）与被告张振芳（甲方）签订《协议书》，约定，1、截止目前，张福芳共欠张振芳人民币42万元（其中包括借款本金五万元及利息，以及甲方替乙方偿还的乙方银行按揭贷款42万元及利息）。2、乙方同意将其个人名下房屋暂时过户至甲方名下，乙方仍可继续居住。除发生乙方违约情形外，甲方不得自行处置该房产。3、乙方房屋过户到甲方名下后，甲方以该房屋做抵押向银行办理贷款42万元。银行抵押贷款发放后，甲方将乙方上述所欠全部欠款从中扣除，余款返回乙方。4、乙方根据甲方与银行的借款合同要求按月及时足额偿还上述银行贷款，直至还清为止，不得逾期。如乙方连续三次产生逾期，则甲方自第三次逾期后十日内可自行处理上述房屋（甲方处理该房屋时须通知乙方），并有权要求乙方迁出该房屋。5、乙方将上述房贷还清后，房屋产权归乙方所有，甲方须配合乙方将该房屋退还乙方，过户到乙方名下。6、上述过程所产生的所有费用全部由乙方负担。鉴于乙方暂时资金紧张等情况，甲方同意先由其垫付，待银行贷款发放后再从中扣除。7、双方承诺认真履行本协议约定，如有违约，则违约方须赔偿对方的所有损失（包括但不限于直接损失和间接损失，以及对方为处理该事项而产生的相关费用，如律师费、诉讼费、鉴定费用等）。 协议书签订后，张福芳将房产过户到张振芳名下，张振芳以该房产向银行抵押贷款47万元。原告张福芳认为约定的银行抵押贷款应为42万元，未对该贷款进行偿还。被告张振芳因原告张福芳逾期未偿还该笔银行贷款，被告张振芳自行偿还。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告要求被告赔偿10万元预计损失，主张该损失是被告将涉案房屋抵押贷款47万元后，比贷款42万元多出的利息。但被告张振芳已自行偿还该笔银行贷款，原告未造成任何损失。原告要求被告赔偿10万元损失没有事实和法律依据，本院不予支持。另外，原告主张被告超过约定数额进行贷款构成违约，应承担律师费，但协议书第三条约定“银行抵押贷款发放后，甲方将乙方上述所欠全部欠款从中扣除，余款返回乙方”，被告违约后，可根据该条返还余款继续履行，但原告逾期未偿还银行贷款，亦构成违约。原、被告系双方违约，结合公平原则，各自承担损失为宜，故驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张福芳的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张福芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王新利 二〇二〇年三月二十四日 书记员  臧日霞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执107号之三申请执行人：董连弟，女，1964年3月27日出生，汉族，住大连市沙河口区柳华街13号5-1，公民身份号码：210202196403273725。被执行人：沃德康元生命科技（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街94号19层4号，统一社会信用代码：912102043114713287。法定代表人：刘存德，执行董事。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初8244号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人沃德康元生命科技（大连）有限公司银行存款200元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年三月十九日书记员 季晓娇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4697号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第873-7号申请执行人山东某某公司法定代表人温某某被执行人刘某本院在执行申请执行人山东某某公司与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案中，经查:被执行人刘某在某某市某某镇某某村北有房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘某在某某市某某镇某某村北的房产权及土地使用权，查封期限为三年。二、被执行人刘某负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘某可以使用被查封财产；但因被执行人刘某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内书面提出申请。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年三月六日书记员  王新桥
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执530号 绥中县某商贸有限公司： 你单位与邱某某合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人邱某某于二Ｏ二Ｏ年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你单位于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月五日 联系人：丁进      联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段      邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14927号之一 申请执行人：佛山市顺德区南兴旺木工机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教广珠路东侧合丰围6号之首层3号。 法定代表人：黄喜。 委托诉讼代理人：罗闽，广东和桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁玉仪，广东和桂律师事务所律师。 被执行人：肖中意，男，1962年9月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：中山市港口镇旺恒办公家具厂，住所地广东省中山市港口镇沙港中路8号A1幢第2卡。 投资人：肖中意。 原告佛山市顺德区南兴旺木工机械有限公司诉被告中山市港口镇旺恒办公家具厂、肖中意买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2878号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告中山市港口镇旺恒办公家具厂于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区南兴旺木工机械有限公司支付货款90000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：以欠款90000元为本金，从2015年12月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、被告肖中意对被告中山市港口镇旺恒办公家具厂应负的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1174.21元（原告佛山市顺德区南兴旺木工机械有限公司已预交），由被告中山市港口镇旺恒办公家具厂、肖中意共同负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区南兴旺木工机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未发现被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余109488.34元、执行费1542.33元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14927号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年三月十七日 书记员  罗晓彤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔27行审复15号 复议申请人（原申请执行人）荔波县自然资源局，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处恩铭大道，统一社会代码：11522722MB1795036B。 法定代表人韦鸿伟，该局局长。 委托代理人覃毅，系该局工作人员，一般授权代理。 被申请人（原被执行人）夏金佩，女，布依族，1990年9月28日生，住贵州省荔波县。 复议申请人荔波县国土资源局不服贵州省荔波县人民法院（2017）黔2722行审24号裁定书，向本院提出复议申请。本院于2017年9月21日作出(2017)黔27行审复24号行政裁定，撤销荔波县人民法院（2017）黔2722行审24号裁定，发回荔波县人民法院重新审查。荔波县人民法院于2019年7月18日作出（2019）黔2722行审30号行政裁定，复议申请人荔波县自然资源局（原荔波县国土资源局）不服，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人向荔波县人民法院申请强制执行的申请事项及理由：1.退还非法占用土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被申请人夏金佩于2016年6月在时来村垃圾转运站对面未经批准擅自占用土地100平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案，于2016年9月7日将《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2016年11月27日催告当事人履行。现法定履行期限已满，被申请人拒不履行行政处罚决定书所确定的义务，其特申请人民法院强制执行。 荔波县人民法院认为，荔波县自然资源局的强制执行申请书未有行政机关负责人签名；并在行政复议和行政诉讼期限届满后申请法院强制执行前，没有向被执行人发出履行催告，违反了法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定不准予执行荔波县自然资源局（原荔波县国土资源局）作出的荔国土资行处决字[2016]16号《行政处罚决定书》。 复议申请人荔波县自然资源局向本院申请复议称，请求撤销荔波县人民法院作出的（2019）黔2722行审30号行政裁定，判令荔波县人民法院依法审理，重新作出裁定。事实和理由：2017年1月20日，其根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向荔波县人民法院申请强制执行荔国土资行处决字[2016]16号《行政处罚决定书》。荔波县人民法院于2017年6月12日作出（2017）黔2722行审24号行政裁定，对申请人的强制执行申请不予受理。复议申请人不服该裁定向黔南州中级人民法院申请复议，黔南州中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）黔27行审复24号行政裁定，撤销（2017）黔2722行审24号行政裁定，发回荔波县人民法院重新审查。荔波县人民法院重新审查复议申请人的强制执行申请应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十条第二款关于办理再审案件的规定，在6个月内作出裁定，而其迟迟未作出裁定，也未向贵州省高级人民法院申请延长审查期限，于2019年7月18日才作出（2019）黔2722行审30号《行政裁定书》送达复议申请人，荔波县法院违反法定时限，超期作出的裁定应予撤销。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。该催告的时限是在当事人法定的复议期限或者提起行政诉讼的期限届满，行政决定生效后，行政机关向人民法院申请强制执行前，这一程序性规定的目的是为了督促当事人尽快履行义务，告知当事人不自动履行义务行政机关将向人民法院申请强制执行及对当事人的不利后果等。另，行政机关向人民法院申请强制执行应当根据《中华人民共和国行政强制法》五十五条的规定提供相关材料。本案中，荔波县自然资源局向被申请人作出的催告是在案涉《行政处罚决定书》的诉讼或复议期届满前，其在被申请人诉讼期限或复议期届满后，向法院申请强制执行之前并未进行催告，也就是说其提供的材料缺少该项催告情况，且其提交的强制执行申请书没有负责人签名，故，荔波县自然资源局本次强制执行申请所提供的材料不符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，对其提出的强制执行申请依法应当裁定不予受理。荔波县人民法院作出不准予执行裁定系适用法律错误，依法应予以撤销。需要指出的是，荔波县人民法院收到复议申请人的强制申请后，未在法定期限内进行审查，在本院于2017年9月21日复议裁定其重新进行审查后，其迟至2019年7月18日才作出裁定，明显超过了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条所规定的审查期限。据此，依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销荔波县人民法院（2019）黔2722行审30号行政裁定； 二、对复议申请人荔波县自然资源局的强制执行申请，裁定不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林顺军 审判员  夏 永 审判员  金长虹 二〇二〇年三月十一日 法官助理张忙 书记员刘永凤
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初802号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。被告：东湖区康乐烟酒商行，经营场所南昌市东湖区二经路48号，注册号360102600273344。经营者：胡国平，男，汉族，1964年10月11日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）与被告东湖区康乐烟酒商行商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中粮公司的委托诉讼代理人黄利蕊,被告东湖区康乐烟酒商行的经营者胡国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中粮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告的第4883352号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失共计人民币3万元（含合理开支）；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告中粮公司系中央直属的大型国有企业，注册并使用“长城牌”商标已有近40年的历史，其中1974年注册的第70855号“长城greatwall及图”商标在2004年11月被认定为驰名商标。在持续使用、宣传和维护“长城牌”商标的同时，原告中粮公司还在国内陆续注册了“长城”、“华夏”等系列上百种商标，从而形成了完整的商标体系，并投入了大量财力、物力进行宣传，使其具备了很高的知名度。经原告中粮公司调查发现，被告东湖区康乐烟酒商行店内销售假冒原告中粮公司注册商标的葡萄酒。原告中粮公司向公证处提出证据保全申请，被告东湖区康乐烟酒商行销售的产品中使用原告中粮公司的商标字样（图案），容易导致消费者误认为是原告的产品而购买。被告的侵权行为给原告造成了经济损失，同时损害了原告中粮公司的品牌美誉度和品牌形象。案件审理过程中，原告中粮公司将其第一项诉讼请求变更为“判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标，商标注册号为第70855号”。被告东湖区康乐烟酒商行答辩称，其店铺于2013年才开业经营，主要卖烟和酒以及零食，开业至今只有进过一箱长城的酒，一箱六瓶，卖了一瓶给原告，剩余的五瓶收到原告的诉状后全部丢掉了。酒也是从别的地方进货的，因为时间比较久，也只有一箱，记不清当时在哪里进的货。被告也分不清酒的真假，如果知道是假货肯定不会进货也不会卖。被告不是批发商、也不是制造商，只是零售，也只卖过一瓶。对于侵犯了原告的商标权的行为，被告表示道歉。经审理查明:1.1974年7月20日，中国粮油食品进出口公司天津分公司经核准注册第70855号“”商标，核定使用商品为第36类：包括白酒，露酒，葡萄酒，啤酒，后于1998年4月8日经核准转让至原告中粮公司。上述第70855号商标经核准续展有效期至2023年2月28日。2004年11月12日，上述第70855号商标经国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2.原告中粮公司申请江西省南昌市赣江公证处对其购买行为进行保全。2018年9月27日，中粮公司委托人陆随与江西省南昌市赣江公证处2名公证人员某1往被告东湖区康乐烟酒商行，以普通消费者身份购买一瓶精品长城干红葡萄酒精品窖藏解百纳，通过刷卡支付人民币170元，并取得相应购货凭证后离开。公证人员某2购买过程进行拍照，并将购买取得的物品封存。2018年11月2日，江西省南昌市赣江公证处出具（2018）赣洪江证内字第5834号公证书。中粮公司为该次证据保全支付公证费900元。本院认为，商标专有权人的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，原告中粮公司系第70855号“”商标专有权人，比对被告东湖区康乐烟酒商行销售的葡萄酒，其使用了与第70855号“”商标相似的图案和文字，很容易让消费者认为与原告中粮公司有关联，易造成混淆，其行为构成侵犯注册商标专用权的行为，应依法承担侵权责任。原告中粮公司要求被告东湖区康乐烟酒商行立即停止销售行为并向其赔偿经济损失及制止侵权支出的合理费用，有事实和法律依据，本院予以支持。关于经济损失，原告中粮公司未提交其因被告东湖区康乐烟酒商行侵权行为所产生的实际损失或被告东湖区康乐烟酒商行实施侵权行为的违法所得等证据，故综合考虑被告东湖区康乐烟酒商行的规模、经营范围、经营场所、主观过错程度及涉案商标的知名度领域、侵权产品的销售价格、维权的必要性和合理性等相关因素，本院酌定被告东湖区康乐烟酒商行赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失4000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项，第六十三条第一、三款的规定，判决如下：一、东湖区康乐烟酒商行于本判决生效后立即停止侵犯中粮集团有限公司第70855号注册商标专用权的行为。二、东湖区康乐烟酒商行于本判决生效后十五日内向中粮集团有限公司赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失4000元。三、驳回中粮集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告中粮集团有限公司负担150元，由被告东湖区康乐烟酒商行负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐慧娟二〇二〇年三月三十一日法官助理万欢书记员乐智昀
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初95号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：符其双，男，1989年9月16日出生，身份证号码460************016，汉族，初中文化程度，户籍地海南省儋州市**********队。因本案于2019年11月7日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留，2019年12月13日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。被告人：符万高，男，1993年1月26日出生，身份证号码460************013，汉族，中专文化程度，户籍地海南省儋州市****************。因本案于2019年11月7日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留，2019年12月13日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人符其双、符万高犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈国儒出庭支持公诉，被告人符其双、符万高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人符万高和符其双于2019年10月底开始实施以帮被害人调整还呗贷款平台的贷款利率为由的电信诈骗。被告人符其双通过网上QQ好友以每条30元的价格购买了还呗APP最新的借款人员资料（包含姓名、电话、下款额度和时间），然后把这些资料提供给符万高，由符万高拨打其中的电话号码。2019年10月30日，符万高拨打被害人张某电话，谎称是还呗贷款平台的工作人员，发现张某在平台上贷款的利率算高了，让张某配合他们将贷款利率调低。因张某确实在还呗平台上有借款10900元人民币，其便信以为真。符万高要求张某添加符其双的QQ号，符其双进一步要求张某先将10900元存入其绑定的银行卡内供平台扣款，然后再按照新的利率放款下来。张某将款存入后，符其双将张某的电话、身份证号码、银行卡余额等信息通过QQ发给“通道商家”。“通道商家”就在网上以快捷支付的方式分三次转走人民币10998元。2019年11月5日，符其双、符万高又以同样的方式骗走被害人唐某6000元人民币。以上两次诈骗所得，除“通道商家”提成8148元人民币以外，符其双共获利7350元人民币，符万高共获利1500元人民币。2020年1月14日，被告人符其双的家属分别将10998元人民币退还给了被害人张某，将6000元人民币退还给了被害人唐某，两被害人出具了谅解书表示谅解。上述事实，被告人符其双、符万高在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，人员电子档案、到案经过、借记卡账户历史明细清单、中国邮政储蓄银行汇款回执、谅解书、中国建设银行个人活期账户交易明细，被害人张某、唐某的陈述，被告人符其双、符万高的供述和辩解，辨认笔录、指认笔录及照片，QQ聊天记录截图、转账记录截图、借贷合同截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人符其双、符万高以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人符其双、符万高犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人符其双起主要作用，是主犯；被告人符万高起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人符其双、符万高归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚；已退赔被害人损失，并得到被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人符其双有期徒刑十个月，并处罚金三千元；判处被告人符万高有期徒刑七个月，并处罚金二千元的量刑幅度适当，予以采纳。缴获的作案工具，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人符其双犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月7日起至2020年9月6日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人符万高犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月7日起至2020年6月6日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）三、缴获的OPPO手机二部、苹果手机三部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 徐 黎二〇二〇年三月二十四日书记员 邹晓婷附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保108号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：雷建清，男，1963年02月23日出生，汉族，住内蒙古丰镇市， 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人雷建清申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银融资性担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款276077.72元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1900元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年三月五日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执54号 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：彭小雄，男，1967年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人彭小雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）粤1202民初4297号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：被执行人彭小雄应向申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行支付借款171644.87元，利,5398.53元，罚息1114.6元，复利159.08元，并承担案件受理费及财产保全费共3293元。因被执行人彭小雄逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄敏贤
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初4357号原告：涂安福，男，汉族，1964年10月23日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张良平，重庆驿泽律师事务所律师。被告：刘勇，男，汉族，1973年4月22日生，住重庆市九龙坡区。原告涂安福与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂安福及委托诉讼代理人张良平，被告刘勇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂安福向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款5万元。事实与理由：被告因家中缺钱，于2015年7月在原告处借现金5万元用于还款。后原告多次催收，被告均不偿还。被告刘勇辩称，被告只是之前与原告妻子何素碧之间存在4万元的借款关系，且该部分借款已经偿还完毕。除此之外，被告与原告之间不存在借款关系。本院经审理认定事实如下：原告涂安福与案外人何素碧系夫妻关系。2015年2月18日，被告向何素碧出具《借条》一份，载明：“今借到何素碧现金4万元整（肆万元整），到2015年3月前归还给何素碧。”2015年9月8日，何素碧出具了《收条》，载明收到刘勇现金2万元。后何素碧向本院起诉，要求被告偿还借款（（2016）渝0107民初5114号）。该案审理中，被告与何素碧达成调解协议，由被告于2016年5月14日前偿还何素碧2万元。协议调成后，被告已经履行完毕。在该案审理中，何素碧申请出庭的证人沈家中陈述“被告（刘勇）向我借款5万元，由原告（何素碧）夫妻代其向我偿还了该款。”后沈家中改称：“还款是被告（刘勇）与原告丈夫来的，但钱是原告丈夫给我的，不清楚款项是如何组成的。”并且称该借款没有借条，还款时没有收条。对于证人的陈述，被告称“还款是我与原告的丈夫（涂安福）去还款的，该款项3万元是我的，其余2万元是原告丈夫的。”本案审理中，关于借款的事实。原告称，当时因被告需要资金，由原告联系沈家中，让其借点钱给被告。后原被告一同前往双福老街的茶馆，由沈家中将5万元现金交给被告刘勇，是被告个人借款。被告则称，原被告与涂安良共同成立了重庆绿涵景观园林有限公司，因经营需要资金，原被告共同向沈家中借款5万元，在双福老街的茶馆由沈家中将现金交付给原告，原被告回走马镇后将款项先行支付了工人工资，之后用于工程项目的开支等，是原被告共同的借款，不是被告个人的借款。关于还款的事实。原被告均陈述还款的5万元现金是原被告一起去偿还的，现金是原告直接交给沈家中的。原告称，还款的5万元中2万是原告个人出的钱，另外3万元是原被告等三人合伙承接的工程中收到的3万元工程款。被告则称，还款的5万元中，2万元是原告个人出的，另外3万元是被告个人出的，被告将款交给原告后，原告一并交给沈家中的。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案外人沈家中在（2016）渝0107民初5114号案中出庭作证时陈述，被告刘勇曾向其借款5万元。本案审理中，被告刘勇辩称是其和原告涂安福共同向沈家中借款，而涂安福明确否认系共同借款，则被告刘勇应当就该笔借款是其和涂安福共同所借的事实提供证据予以证明，否则应当承担所主张的事实不能成立的不利后果。但在本案审理中，除被告单方的陈述外，其并未提供其他任何证据证明在沈家中处所借的5万元系原被告共同的借款，因此原告主张系原被告共同借款的该事实，无充分的证据证实，本院不予确认。该笔借款只能认定为被告个人的借款。对于还款，原告称5万元均是其代被告偿还，被告则称还款中的2万元是原告出的钱，则可以确认向沈家中还款的5万元中，有2万元是原告支付的。对于其余3万元，原被告均称是自己支付的，但均未提供充分的证据予以证明，而原告作为主张权利的一方，应当对自己诉讼请求所依据的事实负有举证责任，在原告没有提供充分的证据证明另外3万元也是由其代为偿还的情形下，原告应当承担不利后果。因此，对于原告主张的另外3万元也是由其代为偿还的事实，本院不予认定。据此，因被告在沈家中处借款，原告代为偿还2万元，原告现要求被告偿还该2万元，于法有据，本院予以支持。原告其余部分的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效之日起五日内向原告涂安福偿还2万元；二、驳回原告涂安福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告涂安福负担630元，由被告刘勇负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦小东人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇二〇年三月三十一日法官 助理  覃俊清书 记 员  赵晗杰
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初593号原告：李杰，男，汉族，1983年03月10日生，住临朐县。委托诉讼代理人：刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。被告：孙小声，男，汉族，1978年09月16日生，住安徽省涡阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市政府南希夷大道东侧友阳希夷商务办公楼3楼。负责人：孙琳，经理。原告李杰与被告孙小声、被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称阳光保险亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李杰委托诉讼代理人刘祥青、被告孙小声到庭参加了诉讼。第二次开庭原告李杰委托诉讼代理人刘祥青到庭参加诉讼，被告孙小声、被告阳光保险亳州支公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失共计10000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年03月03日，孙小声驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的轻型普通货车，沿临朐南外环路由东向西行驶至出事地点处变更车道时，被同向行驶的李杰驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的普通二轮摩托车碰撞，致李杰受伤，两车受损的交通事故。临朐县公安局交通警察大队认定孙小声负主要责任，李杰负次要责任。皖Ｓ×××××号轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保交强险，据此原告具状法院，请支持原告之诉求。交强险限额外的损失原告已与被告孙小声达成和解，原告自愿承担诉讼费用。被告孙小声辩称，发生事故属实，车辆投保交强险，在交强险限额外依法由孙小声承担赔偿责任。被告阳光保险亳州支公司书面答辩称，发生事故属实，孙小声驾驶的皖Ｓ×××××号轻型普通货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，无免赔情形，在交强险各分项限额内依法赔偿，车损、施救费、交通费、营养费、住院伙食补助费均无异议，不承担诉讼费、鉴定费等得用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的事故认定书、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费210元、交通费60元、车损1040元、施救费300元等证据材料，本院予以审查确认并在卷佐证。对于原、被告双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、根据原告李杰申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所进行鉴定，并出具司法鉴定意见书。被告阳光保险亳州支公司认为休治时间过长、护理期限过长。本院认为，被告阳光保险亳州支公司对鉴定结论虽有异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定或在规定期限内申请鉴定人出庭接受质询，对于该司法鉴定意见书，本院予以确认。对原告李杰主张护理费758.45元（108.35元/天×7天）、后续治疗费500元，本院予以支持。2、原告李杰主张医疗费2192.25元。被告阳光保险亳州支公司认为应扣除非医保用药220.25元。本院认为，被告阳光保险亳州支公司对该医疗费虽有异议，但未提供反驳证据，对原告李杰主张的该项费用，本院予以支持。3、原告李杰主张误工费2265.90元（75.53元/天×30天）。被告阳光保险亳州支公司认为休治时间过长。本院认为，因本院已采信司法鉴定意见书，对原告主张的误工天数30天，本院予以认可，对原告主张的误工费2265.90元，本院予以支持。4、原告李杰主张法医鉴定费1201元、车损评估费100元。被告阳光保险亳州支公司认为上述两项费用均属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。本院认为，上述两项费用是原告为确定该次事故损失数额而支出的必要的、合理的费用，与本次事故具有因果关系。对于原告的上述主张，本院均予以支持。综上，原告李杰因本次交通事故造成的损失如下：医疗费2192.25元、营养费210元、住院伙食补助费180元、后续治疗费500元、护理费758.45元、误工费2265.90元、交通费60元、车损1040元、车损评估费100元、施救费300元、法医鉴定费1201元，共计8807.60元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年03月03日08时00分许，孙小声驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车，沿临朐南外环路由东向西行驶至127号路灯杆东8.40米处变更车道时，与同向行驶的李杰驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的普通二轮摩托车碰撞，致李杰受伤，两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，孙小声负主要责任，李杰负次要责任。孙小声驾驶的皖Ｓ×××××轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，无免赔情形。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告李杰的损失应先由阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对原告超出交强险责任限额的损失，原告李杰与被告孙小声已达成和解，并约定诉讼费用由原告负担，本院予以认可。被告孙小声、被告阳光保险亳州支公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李杰医疗费2192.25元、后续治疗费500元、住院伙食补助费180元、营养费210元、护理费758.45元、误工费2265.90元、交通费60元、车损1040元、施救费300元，共计7506.60元，于本判决生效之日起十日内付清（打入原告李杰账户，账号：62×××11，开户行：中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  倪广艳二〇二〇年三月二十七日书记员  马莹莹
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2446号原告：师恩霖，男，1980年8月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*****************，公民身份号码：440************417。委托诉讼代理人：袁志东，广东南水律师事务所律师。被告：陈思斯，男，1983年12月16日出生，汉族，住韶关市浈江区******，公民身份号码：440************612。被告：陈衍余，男，1955年2月16日出生，汉族，住韶关市浈江区******，公民身份号码：440************61X。被告：林娜，女，1958年4月4日出生，汉族，住韶关市浈江区******，公民身份号码：440************621。上列被告共同委托诉讼代理人：刘后务，广东韶大律师事务所律师。原告师恩霖与被告陈思斯、陈衍余、林娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师恩霖的委托诉讼代理人袁志东、被告陈思斯、陈衍余、林娜的共同委托诉讼代理人刘后务到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师恩霖向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还借款本金100万元；2、三被告支付2019年9月的借款利息至实际将全部借款本金还清日止；3、被告承担原告因委托律师所支出的律师费50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈思斯于2019年3月15日，因其生意资金周转向原告借款100万元，并以其名下的商铺作为借款担保，双方约定借款期限为12期，原告将借款90万元通过银行转账给被告，剩余的借款本金10万元，被告陈思斯要求以现金的方式予以支付，原告直接交付给被告现金，被告取得借款本金后，自2019年3月开始，每月向原告支付利息25000元，但被告在取得原告的借款后，又将其作为担保物的商铺转让给其他人继续借款，原告的合法权益已经被侵害，且被告于2019年9月的利息未能支付给原告。律师费合同已约定，被告应予支付。被告陈思斯、陈衍余、林娜辩称：借款是真实存在的。利息虽有约定，但由于被告现在确实很困难，请求予以减少利息。对于律师费，不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月15日，原告与被告陈思斯、陈衍余、林娜签订了《借款合同》，根据合同约定，被告借款100万元用于资金周转，利息按借款总额年利率3%计算，借款期限12个月，于每月14日前支付利息，借款期限届满后一次性清偿借款本金，被告未能按约定偿还借款本金及利息；被告财产可能影响其履约能力，且不能及时提供有效补救措施的，原告有权收回全部借款，并且被告支付逾期罚息等，原告为实现债权产生的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、执行费）均由被告承担。合同签订后当日，原告通过银行转账汇入被告指定账户90万元，其余10万元原告根据被告的要求以现金出借。被告陈思斯以其位于韶关市浈江区**********3******商铺、4号楼首层1号商铺作抵押，被告自2019年3月至2019年8月每月向原告支付利息25000元，2019年9月起未再支付，原告又因被告收到借款后，将抵押物又向他人抵押担保借款，被告已实际无法履行还款义务,遂委托广东南水律师事务所指派的律师代为诉讼。诉讼中，本院根据原告的申请，以（2019）粤0204民初2446号民事裁定，对被告陈思斯、陈衍余、林娜所有价值1075000元的财产采取保全措施。庭审中，原告表明，其是从事汽车及其他生意，并体谅被告目前困难，愿将利息调整为按月息2%计算。被告表明，因出现猪瘟，经营的猪场严重亏损，负债较重。此外，原告称律师费是以折价后计算，并提交了合法单据。本院认为：原告与被告陈思斯、陈衍余、林娜签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告对收到原告出借款不持异议，本院予以确认。被告收到借款后未按约支付利息，并将借原告款的抵押担保物又抵押他人作抵押担保，损害了原告经济利益，被告也失去清偿原告债务的经济基础，故原告主张被告偿还借款100万元，有合同依据，且被告亦不持异议，本院予以支持。对于借款利息，原告考虑到被告目前经济困难，主动降低利率，调整为按月息2%计算，合法合理，本院予采纳。对于原告主张的律师费，因合同已有约定并提供了合法凭据，且原告律师费亦在合法收费幅度内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈思斯、陈衍余、林娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告师恩霖借款100万元及利息（利息以100万元为基数，自2019年9月1日起到实际给付之日止，按月息2%计算）。二、被告陈思斯、陈衍余、林娜于本判决生效之日起十日内共同支付原告师恩霖律师费5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14475元，财产保全费5000元，合计19475元，由被告陈思斯、陈衍余、林娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘桂全人民陪审员  廖志斌人民陪审员  张玉海二〇二〇年三月十日法官 助理  邹叶凤书 记 员  丘美英
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院 民事裁定书                                   （2019）陕0404民初1355号 原告：赵某某1，男，汉族。委托诉讼代理人：李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司。被告：陕西华新建工集团有限公司。被告：陕西昌茂股份有限公司。原告赵某某1与被告广西建工集团第三建筑工程有限公司、被告陕西华新建工集团有限公司、被告陕西昌茂股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告赵某某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带履行2016年7月16日《协议书》，三被告连带支付赔偿各项费用1200000元、工程款801812元共计2001812元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告广西三建集团第三建筑工程有限公司承揽了咸阳市天汉大道市政工程，并设立了项目部（该项目位于咸阳市渭城区底张街道办事处）。被告陕西昌茂股份有限公司的法定代表人苏志发挂靠陕西华新建工集团有限公司，以陕西华新建工集团有限公司的名义从广西三建分包了其中的天汉大道市政道路BT施工项目。后苏志发将该工程对外分包，2015年6月22日原告从苏志发处分包了其中的“天汉大道工程”，并和陕西昌茂股份有限公司签订了《西咸新区XX城XX大道工程施工合同》。原告按照合同约定向被告陕西昌茂股份有限公司缴纳了200万元保证金，并根据广西三建的要求建设了搅拌站。同时对其分包的工程进行施工。2016年4月份，因被告的原因导致原告无法继续施工。2016年7月16日在咸阳市秦汉新城城建局的组织下，原告与广西三建、苏志发和解，广西三建、苏志发认可原告120万元损失予以赔偿，广西三建退还原告200万元保证金，工程款由甲方直接结算给原告，并签订解除施工合同的协议书。按照约定，广西三建退回了保证金200万元（实际转款210万元，另含10万元借款），XX组XX工地。后经三方确认，原告施工量为5274.39平方米，广西三建应支付工程款801812元。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿。故诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉请。本院认为，原告向人民法院起诉时应当有明确的被告。本案中，本院按照原告提交的陕西昌茂股份有限公司提交的地址并未找到该公司，且陕西昌茂股份有限公司的法定代表人非因自身原因不能参加诉讼，因而不符合起诉条件。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院管理适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回赵某某1的起诉。案件受理费预交11408元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                      审  判  长   梁  霄                     审  判  员   牛传旺                     审  判  员   刘  晨                      二〇二〇年三月二十六日                      书  记  员    王耿耿
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3636号申请执行人：王正,男,1998年10月4日出生,汉族，住天津市西青区。被执行人：刘宇,男,1997年3月17日出生,汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人王正与被执行人刘宇租赁合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初6709号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为1500元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年三月三十一日书记员  马 超
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初122号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人谢强，男，1990年2月8日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县红花镇红花埠西中村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2020﹞65号                               指控事实                       2019年9月9日23时35分许，被告人谢强酒后驾驶鲁Q3RR15号北京现代牌小型汽车行驶至郯城县建设路与郯中路交汇路口处，因涉嫌醉酒机动车驾驶被郯城交警大队查获。经宿迁子渊司法鉴定所检验，被告人谢强血液中检出乙醇含量为103mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人谢强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谢强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人谢强认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局红花司法所接受社区矫正，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条。                               判决结果                       被告人谢强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 雷                                     二〇二〇年三月十六日                         书 记 员 冯振兴
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初210号 原告：黄志隆，男，1965年10月1日出生，汉族，住永嘉县。 被告：程锦秀，男，1985年8月19日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：郑晓星，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。 原告黄志隆与被告程锦秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄志隆撤诉。 案件受理费7091元，减半收取3545.50元，由原告黄志隆负担。 审判员  陈海鸥 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄燎铖
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执恢1258号 申请执行人:沂水鑫瑞福环卫设备有限公司。 地址：沂水县马站镇杨家城子村。 被执行人:沂水拓达汽车线束有限公司。 地址：沂水县马站镇工业园。 申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，临沂中院作出（2018）鲁13民终2048号民事判决书，判决被执行人支付申请执行人租赁费。该案(2019)鲁1323执290号已裁定终结本次执行程序，该案于2019年8月23日经申请人申请，立案恢复执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行义务，本院利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，被执行人无银行、车辆、股票、房产等财产信息，现被执行人无财产可供执行，经申请执行人书面申请同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁13民终2048号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪云雷 审 判 员  白怀东 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘瑞德
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初1171号之一 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：达布西拉图，男，蒙古族，1994年11月9日出生，住内蒙古赤峰市。 被申请人：曹伦高娃，女，蒙古族，1995年11月3日出生，住内蒙古赤峰市。 被申请人：色勒扎布，男，蒙古族，1973年4月28日出生，住内蒙古赤峰市。 被申请人：额尔敦高娃，女，蒙古族，1971年11月24日出生，住内蒙古赤峰市。 被申请人：孟根达来，男，蒙古族，1978年10月5日出生，住内蒙古赤峰市。 被申请人：斯琴高娃，女，蒙古族，1978年5月4日出生，住内蒙古赤峰市。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人达布西拉图、曹伦高娃、色勒扎布、额尔敦高娃、孟根达来、斯琴高娃融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日依法作出（2019）鲁0704民初1171号民事裁定书，保全被申请人168640.19元的财产。现申请人汇银融资租赁有限公司于2020年3月24日向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人财产的查封保全措施，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 依法解除被申请人银行存款（互联网银行存款）168640.19元或相应价值的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦凤 二〇二〇年三月二十四日 书记员  辛 瑜
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执360号 张焕雨： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人张焕雨容留他人吸毒罪追缴罚金一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）粤1202刑初328号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人张焕雨应缴纳罚金1000元。因被执行人张焕雨逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人张焕雨名下的银行存款1000元，目前前述相应款项用于转作罚金。因此，本院作出的（2017）粤1202刑初328号刑事判决确定的缴纳罚金义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人张焕雨已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年三月二十六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、黄敏贤，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。