wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初45号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人朱光斌，男，汉族，1978年3月5日出生于广东省南雄市，初中文化，货车司机，户籍地广东省南雄市**************。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月8日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检公诉刑诉〔2020〕41号指控事实2019年12月30日21时54分许，被告人朱光斌醉酒驾驶粤Y*****金桥牌小型面包车由北往南行驶至南雄市********时，被南雄市公安局执勤民警当场查获。2020年1月3日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对朱光斌的血样作乙醇定量分析，检测出血液中乙醇浓度为210.39mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人朱光斌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人及辩护人意见被告人朱光斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派南雄市法律援助处律师谢伟红为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（二）项的规定，被告人朱光斌饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚，同时，被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应从重处罚。公诉机关指控被告人朱光斌犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱光斌归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人朱光斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄跃伟二〇二〇年三月五日法官助理 刘晓欣书 记 员 陈俞吉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执395号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：张勇，男，1976年04月23日出生，身份证住址湖南省汩罗市。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张勇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30119.93元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0402民初11号 原告：李学友，男，1966年6月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王学中，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。 被告：李国才，男，1982年10月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张森，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 原告李学友与被告李国才土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学友委托诉讼代理人王学中，被告李国才及委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学友向本院提出诉讼请求：一、将原告与被告于2018年1月3日签订的《租地合同》的租赁期间由50年变更为10年（自2018年1月3日至2028年1月2日），并退还原告租地款8,000元；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月3日李学友与李国才签订了《租地合同》，该合同约定李国才将大棚东赵山底柿树林边，东至地坝，西至地边，南至地边，北至地边租给李学友，南北30米，东西8米，租期50年租金1万元等内容。合同签订后李学友将租金如数交付李国才，已实际履行了合同。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十八条规定，土地流转期限不得超过承包期限的剩余年限，而国务院二次延包期限从1998年开始延包30年，由此推算案涉土地只剩10年承包期，剩余40年无法履行，该协议违反了法律的强制性规定。合同约定50年的租金为1万元，平均每年200元，原告应该支付10年租金2,000元，剩余的8,000元租金被告应当返还。 李国才辩称，案涉土地为耕地，位置在山丘上，案涉合同已经履行了两年多了，原告无权主张解除合同。农村土地承包期的国家政策是后续延包的，国家规定保持土地承包关系稳定并长久不变，延包政策一直在执行，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李学友与李国才皆为枣庄市市中区齐村镇陆庄村村民，2018年1月3日，李学友与李国才签订了《租地合同》一份，内容为“李国才将大棚东赵山底松树林边东至地坝西到地边南至地边北至地边面积南北30米东西8米该地承包给李学友使用。该土地权转让50年，承包期不得有违法使用出现问题与原地主无关。合同期租地人与承包人不允许反悔如反悔自愿赔偿一切损失”，该合同另注明“土地承包费一万元已一次结清”。李国才另出具了收到租地费用一万元的书面收条。 2019年12月16日枣庄市市中区齐村镇后良村（陆庄）村民委会为被告出具《证明信》一份，证明李国才关于齐村镇陆庄村大棚东赵山底柿树林边土地，该地东至地边，西至地坝，南至地边，北至地边。面积为南北45米，东西8米，此地为李国才家人口正常分地，由其种植使用。 应被告李国才申请，证人李某出庭作证，证人称案涉土地是在1980年左右由其作为队长组织分的，之后村里的土地分配没有变化过。 本院认为，国家实行农村土地承包经营制度并保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权的流转，承包方可以自主决定依法采取出租方式向他人流转土地经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条第三项规定，土地经营权流转期限不得超过承包期的剩余期限。本案中，原、被告皆认可案涉土地为耕地，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定耕地的承包期为三十年，《中华人民共和国农村土地承包法》第一条规定保持农村土地承包关系稳定并长久不变。庭审过程中，被告举证证明了案涉土地的承包关系从分配至今一直十分稳定，而该情况和我国相关法律法规规定的土地承包期延包政策及保持农村土地承包关系稳定并长久不变的规定保持一致。 原告主张合同约定租赁期间为50年超出了承包期的剩余期限，但未能提供证据证明其该项主张，系举证不能，应当承担不利后果，故本院驳回原告李学友的诉讼请求。 综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第三条、第九条、第二十一条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回李学友的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李学友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 马菲菲 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 王建增 书 记 员 王 晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初43号原告：朱永杰，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：张恒，男，1980年5月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告朱永杰与被告张恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱永杰申请撤回对被告张恒的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱永杰撤回对被告张恒的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告朱永杰负担。审判员 王 彬二〇二〇年三月十三日书记员 梅鑫娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初11049号 原告：赵华，男，1977年2月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：陈艳，女，1985年4月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告赵华诉被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告赵华于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵华撤回起诉。 案件受理费收取为141元，由原告赵华负担。 审判员 马 军 二〇一二〇年一月七日 书记员 李赛赛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7939-7947号原告：杨松松，男，汉族，1993年6月16日出生，身份证住址：江西省抚州市宜黄县，被告：华润万家有限公司，住所：深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码：914403001922012959。法定代表人：李峰。原告杨松松诉被告华润万家有限公司买卖合同纠纷九案，本院于2020年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本九案按原告杨松松撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年三月三十一日书记员  李毅成
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2706号原告：刘妮娜，女，生于1986年10月29日，汉族，住武汉市蔡甸区，原告：刘乐，男，生于1989年4月6日，汉族，住南漳县，上述两原告委托诉讼代理人：尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：罗学忠，男，生于1976年10月25日，汉族，住南漳县，被告：王川，男，生于1985年1月26日，汉族，住南漳县，被告：廖兆飞，男，生于1982年12月13日，汉族，住南漳县，被告：廖兆喜，男，生于1973年10月9日，汉族，住南漳县，被告：李刚，男，生于1972年10月12日，汉族，住南漳县，委托诉讼代理人：彭小艳，系李刚的妻子。代理权限为特别授权代理。被告：熊彩云，女，生于1977年7月13日，汉族，住南漳县，委托诉讼代理人：杨忠保，南漳县玉印法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：何香菊，女，生于1965年1月19日，汉族，住南漳县，被告：杨玲，女，生于1968年5月15日，汉族，户籍地：湖北省随州市曾都区，现住南漳县，被告：王金平，女，生于1962年8月12日，汉族，住南漳县，原告刘妮娜、刘乐与被告罗学忠、王川、廖兆飞、廖兆喜、李刚、熊彩云、何香菊、杨玲、王金平为生命权纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘妮娜、刘乐的委托诉讼代理人尤文军，被告罗学忠、王川、廖兆飞、廖兆喜、何香菊、杨玲、王金平、被告李刚的委托诉讼代理人彭小艳，被告熊彩云及委托诉讼代理人杨忠保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘妮娜、刘乐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失247934.05元（丧葬费27951.50元+死亡赔偿金276240元+精神损害抚慰金50000元）×70%；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日17时40分，两原告的父亲刘某应被告罗学忠、王川、廖兆飞、廖兆喜、李刚之约在餐馆吃饭。席间正在饮酒，接到被告熊彩云电话让其到南漳城关美食一条街去吃晚饭，刘某推辞说已在吃饭喝酒了，但经不住被告熊彩云再三邀请便去赴约，席间刘某喝了很多酒。饭后刘某在醉酒状态下驾驶摩托车回家，导致刘某驾驶摩托车行至南漳县××大道××品名门路段，与杨凡琴驾驶两轮摩托车相撞，造成刘某死亡。被告罗学忠、王川、廖兆喜、李刚辩称，被告廖兆飞请吃饭，刘某和我们一起用餐时饮酒很少，大家没有劝酒，他中途应邀离开相亲去了。被告廖兆飞辩称，事发当天是我请客，刘某是最后去的。被告熊彩云辩称，我当晚请刘某吃饭，约的有何香菊、杨玲、王金平，当时是为了把王金平介绍给刘某相亲。我和丈夫、孩子及何香菊、杨玲、王金平到后用微信视频通知刘某，刘某回话说已在吃饭了，其他人一起吃完饭后，刘某才到，他没参加我们一起吃饭，更没有喝酒，刘某的死亡与我们没有因果关系，不同意承担赔偿责任。被告何香菊、杨玲、王金平辩称，被告熊彩云请我们吃饭，都是几个女的，席间未喝酒，刘某赶到时，我们已吃完饭了，刘某的死亡与我们无关，不同意承担赔偿责任。经本院审理查明，2018年10月20日晚，被告廖兆飞作东请客，两原告的父亲刘某和被告罗学忠、王川、廖兆喜、李刚一起在餐馆吃饭。席间接到被告熊彩云电话让其到南漳城关美食一条街去吃晚饭、相亲，刘某推辞说已在吃饭了，大家供认刘某只喝了一口酒，经不住被告熊彩云再三邀请便去赴约。原告提供的刘某与被告熊彩云微信聊天记录，从当晚17时9分到18时52分，被告熊彩云一直在联系刘某，微信视频中有被告熊彩云录制的餐桌上放一瓶酒。但被告熊彩云、何香菊、杨玲、王金平供述刘某到时，饭已吃完了，席间大家都没有喝酒，刘某与熊彩云说了一会儿话便驾驶摩托车回家。2018年10月29日，南漳县公安局交通警察大队作出第420624120180000567号道路交通事故认定书，确认2018年10月20日20时50分，杨凡琴驾驶无号牌两轮摩托车由尚品名门小区回家，行至南漳县××大道××品名门路段，左转弯时与相对方向刘某醉酒后无证驾驶的无号牌两轮摩托车直行时相撞，致刘某受伤，两车损坏。刘某后经医院抢救无效死亡。认定杨凡琴驾驶机动车未让直行车辆先行及刘某醉酒后无证驾驶机动车在最右侧车道行驶是共同造成此道路交通事故的原因，杨凡琴、刘某负此事故的同等责任。2018年10月22日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从刘某的血液中测出乙醇，其含量为216.97㎎/100ml，为醉酒后驾车。2018年10月23日，经湖北省南漳县公安司法鉴定中心鉴定，刘某系生前因车祸致严重颅脑损伤而死亡。2019年1月14日，原告刘妮娜、刘乐向本院起诉，要求杨凡琴赔偿刘某死亡的损失。本院受理后在审理过程中，双方当事人达成和解协议，南漳县人民法院于2019年2月20日制作（2019）鄂0624民初139号民事调解书，确认杨凡琴赔偿刘妮娜、刘乐因交通事故致刘某死亡造成的损失150000元。还查明，刘某，男，（公民身份号码：）是原告刘妮娜、刘乐的父亲。刘某的父亲刘启勋、母亲周玉芝分别于2005年、2015年去世，刘某的妻子万明兰于2017年去世。上述事实有双方当事人的陈述、南漳县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定鉴定意见书、南漳县公安司法鉴定中心鉴定法医学尸表检验意见书、死亡注销户口证明、南漳县人民法院的《民事调解书》，原告提供的刘某与被告熊彩云微信聊天记录、南漳经济开发区舞旗山村村民委员会证明，上述证据来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，原告的父亲刘某作为一个具有民事行为能力的人，应当对自己的身体状况、酒量大小、过量饮酒的危害有清醒的认识，更应当知道喝酒后不能驾驶机动车上路行驶，可刘某在聚餐饮酒后，醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，涉嫌刑事犯罪，本应受到刑事制裁，但刘某因交通事故致伤，经抢救无效死亡，南漳县公安局交通警察大队经过现场勘查、询问当事人，认定刘某违反安全规定在最右侧车道行驶与杨凡琴驾驶机动车未让直行车辆先行是共同造成此次道路交通事故的原因，刘某的死亡原因是交通事故致严重颅脑损伤造成的，其本人有重大过错。刘某因交通事故死亡所造成的损失，原告已获得赔偿。原告主张被告赔偿原告因刘某喝酒引起交通事故死亡造成的损失，仅提供邀约聚餐和参与聚餐的视听资料，不能证明被告故意劝酒、酗酒致刘某死亡的事实。刘某的体内酒精含量经检测虽然达到了醉酒（216.97㎎/100mL）状态，但刘某仅当天晚上就参与了两场聚餐，刘某体内的酒精含量，是当天中午喝的酒，还是晚上喝的酒，是晚上第一场喝的酒，还是晚上第二场喝的酒，原告未提供充分证据证实。故原告要求被告赔偿因刘某死亡造成的损失，理据不足，本院不予支持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：驳回原告刘妮娜、刘乐的诉讼请求。案件受理费1657元，由原告刘妮娜、刘乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周文瑜人民陪审员  周善强人民陪审员  陈洪明二〇二〇年三月十七日书 记 员  肖 媛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执746号之一申请执行人：毛燕，女，1986年4月26日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京蒙正文化传播有限公司，统一社会信用代码91320104302581023T，住所地南京市秦淮区。关于申请执行人毛燕与被执行人南京蒙正文化传播有限公司劳动争议一案，申请执行人毛燕于2020年2月27日向本院申请执行南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字（2019）第1081号仲裁裁决，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人南京蒙正文化传播有限公司不服以上仲裁裁决，向江苏省南京市中级人民法院提起诉讼。本院认为，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服并依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回毛燕的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年三月二日见习书记员  张西照
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1051号申请人：沈平航，男，汉族，1984年7月22日生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王连琼，女，汉族，1981年8月15日生，住重庆市璧山区。申请人沈平航与被执行人王连琼借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王连琼银行存款人民币60000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十七日书记员 李兴云
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4285号之一申请执行人：孔备，男，1989年2月25日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：南京紫雾科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：樊二松，总经理。申请执行人孔备与被执行人南京紫雾科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2018）宁裁字第548号裁决书已发生法律效力。依据生效裁决，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人返还保证金人民币100000元，并支付逾期付款利息（截至2018年9月21日为3640.12元，此后以100000元的未还款部分为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清保证金之日止）；二、承担仲裁费用4525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆，但未能实际控制。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人的法定代表人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年三月六日见习书记员  张西照
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执387号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：蔡涛，男，1990年10月13日出生，身份证住址湖南省华容县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡涛信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币41422.70元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡涛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执380号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：曹帆，男，1992年10月07日出生，身份证住址湖南省岳阳市君山区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹帆信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币140864.86元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹帆的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初578号原告：许前进，男，汉族，1986年11月7日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：胡艳立，河南奉献律师事务所律师。被告：刘明明，男，汉族，1988年7月24日生，住郸城县。委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师。原告许前进与被告刘明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘明明向原告许前进偿还借款本金36万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘明明2017年和2018年因资金周转向原告借款5次共计36万元,分别是2017年10月17日借款10万元,2017年11月17日借款8万元,2018年1月10日借款2万元,2018年1月28日借款6万元,2018年4月17日借款10万元。上述共计36万元,经原告多次催要,被告在无力偿还的情况下,于2019年8月20日就位于劳务路中段路东第二家两间三层独家独院的房屋与原告签订《房屋买卖合同》,被告用上述房屋抵偿上述借款。原告后来得知,以物抵债的房屋属于小产权房,没有规划和建设手续,且其占用土地为集体土地,该房屋不能办理不动产登记和过户。原告认为,原、被告2019年8月20日签订的《房屋买卖合同》本质上属于债务清偿期届满后达成的以物抵债协议,该以物抵债协议交易的对象为法律禁止买卖的集体土地上建造的小产权房且不能办理物权转移手续,因此该协议因违反法律禁止性规定属于无效协议，在原告无法根据该《房屋买卖合同》取得涉案房屋产权的情况下,以物抵债的目的不能实现,也无法履行,原告有权要求被告继续履行原借款合同,即被告应向原告归还借款36万元及利息。原告为维护自身合法权益,诉至贵院,请求依法支持诉讼请求。本院经审查认为，原告许前进陈述称，被告刘明明借其36万元，此36万元借款，原告许前进已经用来顶替购买被告刘明明的房子款，并且原、被告双方签订了《房屋买卖合同》。现原告以民间借贷纠纷起诉被告还款，根据原告提供的证据，在原、被告《房屋买卖合同》未解除或撤销宣告无效前，原告主张被告归还借款，无相应的事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许前进的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 李廷瑞审判员王超杰人民陪审员 罗   浩   翔二〇二〇年三月十七日书 记 员 吴       睿
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3804号 张敏： 关于本院立案执行被执行人张敏罚金执行一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异133号 异议人（案外人）：刘王雄，男，1985年9月24日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：李启祥，男,1970年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：谢世军，男，1963年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市碟山区。 被执行人：彭朝东，男，1955年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。 被执行人：唐启球，男，1964年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 本院在执行（2019）粤0605执7739号案，即申请执行人李启祥与被执行人谢世军、唐启球、彭朝东民间借贷纠纷一案中，案外人刘王雄向本院提出书面异议。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘王雄称，请求无论梧州市**102房屋（产权证号：梧房权证长洲字第××号，以下简称涉案房屋）权属如何处置，均须维持异议人承租该房屋的租赁权继续存在，并继续按原《房屋租赁合同》的约定履行权利义务。事实与理由：涉案房屋是登记在彭朝东名下的夫妻共有财产，并非彭朝东的个人财产。双方经协商一致于2019年8月28日签订《房屋租赁合同》，约定异议人承租涉案房屋，租赁期为五年，自2019年9月1日起至2024年8月31日止，期满后需续租应提前30天内提出申请等。签订合同后，该房屋于2019年8月28日交付房屋给异议人使用，异议人于次月27日办妥了营业执照并在该房屋正常经营。彭朝东的妻子是该房屋的共有人，对该房屋有平等的处理权。异议人承租涉案房屋，应受法律保护。彭朝东明确表示至今仍未收到法院的查封文书，已违反相关法律规定。彭朝东于2019年11月30日张贴的（2019）粤0605执7739号公告才得知涉案房屋被查封。而异议人与彭朝东于2019年8月28日已签订《房屋租赁合同》。法院以《房屋租赁合同》的签订日期发生在查封之后为由否认租约不符合事实，没有法律依据。 本院查明，本院于2019年5月17日立案执行申请执行人李启祥与被执行人谢世军、唐启球、彭朝东民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）粤0605执7739号，执行依据为本院（2018）粤0605民初14478民事判决、佛山市中级人民法院（2019）粤06民终3607号民事判决。在执行过程中，本院于2019年11月15日作出（2019）粤0605执7739号之七执行裁定，裁定拍卖或变卖被执行人彭朝东所有的座落于××自治区××路××房（产权证号：60××56）即涉案房屋等。异议人向本院主张对前述房屋享有租赁权，要求带租拍卖，并提起本案执行异议。 另查明，涉案房屋产权证号为梧房权证长洲字第××号，登记权利人为彭朝东。该房屋办理抵押登记，抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司。该房屋于2017年12月14日被本院（2017）粤0605执保3808号、（2017）粤0605民初16227号案查封。 异议人向本院提交了一份落款日期为2019年8月28日出租方为彭朝东、承租方为刘王雄的《房屋租赁合同》，主要内容包括彭朝东将涉案房屋出租给刘王雄使用，租赁期限自2019年9月1日至2024年8月31日，共5年，月租金4180元，应在每月5日前缴纳当月租金等。 本院认为，本案的争议焦点为被执行人彭朝东名下的涉案房屋是否应当负担租赁权予以拍卖。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”。本案中，异议人提交的《房屋租赁合同》的签署时间为2019年8月28日，该签订时间在本院对涉案房屋采取查封措施之后。因此，本院对异议人提交的证据的真实性和有效性不作实质审查。根据上述司法解释的规定，本院作出的不带租约拍卖涉案房屋的执行行为，理据充分。异议人认为其合法权益受到侵害的，应另寻法律途径向被执行人主张。异议人以彭朝东在签订《房屋租赁合同》时，不知晓涉案房屋已被查封为由，请求带租拍卖，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条的规定裁定如下： 驳回异议人刘王雄的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  欧斯迪
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1378号上诉人（原审被告）：潘登，男，1973年7月3日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：朱言超，上海朱平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海华克斯实业股份有限公司，住所地上海市嘉定区嘉新公路835弄25号16幢1219室。法定代表人：王志平，执行董事。委托诉讼代理人：林兆雄，上海凯中律师事务所律师。原审第三人：黄丽莎，女，1993年11月26日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：王颢博，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。上诉人潘登因与被上诉人上海华克斯实业股份有限公司（以下简称华克斯公司）及原审第三人黄丽莎房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初7820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潘登上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人需要返还的押金中应扣除电费15,348.31元（人民币，下同）。事实和理由：上诉人认为一审法院应当对电费问题作出裁决。第一，2018年1月至3月的电费应当由被上诉人缴纳；第二，合同约定押金在租金、物业管理费、水电费等所有费用结清后一次性不计息归还，故本案中被上诉人拖欠的水电费应当在押金中予以抵扣。被上诉人华克斯公司辩称，上诉人一审中已经撤回关于电费的诉讼请求，其即便主张亦应另行起诉，故不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。原审第三人黄丽莎述称，请求法院依法处理。华克斯公司向一审法院起诉请求：1.确认华克斯公司与潘登签订的《租赁合同》无效；2.判令潘登退还华克斯公司押金15万元；3.判令潘登返还已收取的占用使用费70.5万元（141万元×50%）。一审法院审理后，于二○一九年十月三十一日作出判决：一、确认上海华克斯实业股份有限公司与潘登签订的《租赁合同》无效；二、潘登于判决生效之日起十日内退还上海华克斯实业股份有限公司押金150,000元；三、潘登于判决生效之日起十日内退还上海华克斯实业股份有限公司房屋占有使用费19,166.70元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,350元，减半收取6,175元，由上海华克斯实业股份有限公司负担4,333元（已付），由潘登负担1,842元（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人就系争房屋签订的租赁合同既为无效，则一审法院判决支持被上诉人要求上诉人退还押金及多付的房屋占有使用费的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。关于上诉人主张的电费问题，根据查明的事实，上诉人曾就电费问题向一审法院提起反诉，但其在一审审理过程中已经撤回该项反诉请求，故其在二审中再行要求在本案中处理电费问题显然缺乏依据。至于合同关于押金返还的约定，合同既已无效，则该约定亦属无效。综上所述，上诉人潘登的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币184元，由上诉人潘登负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇二〇年三月十七日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执714号之一申请执行人:宋秀梅，女，1955年2月15日出生，汉族，住温县。申请执行人：常占胜，男，1980年6月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人：常占利，男，1982年8月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人：常伟丽，女，1988年8月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：崔小红，男，1973年10月30日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执714号之一裁定书，于2020年03月11日向被执行人崔小红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔小红在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币242566.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十一日书记员  周雪娇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执457号之一申请执行人税远风，男，汉族，住四川省青川县。被执行人骆乾亮，男，汉族，住河南省宁陵县。被执行人刘小娜，女，汉族，住卢氏县。税远风申请执行骆乾亮、刘小娜劳务合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初7号民事调解书，因被执行人骆乾亮、刘小娜未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人骆乾亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户（账号：6210***095、622***53908）。冻结被执行人骆乾亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县永乐路支行账户（账号：6217***78）。冻结被执行人骆乾亮在宁陵县农村信用合作联社黄岗信用社账户（账号：0000****0001）。冻结被执行人骆乾亮在河南卢氏农村商业银行城关支行账户（账号：62305****0001）。冻结被执行人骆乾亮在中原银行卢氏支行账户（账号：623***0115）。冻结被执行人骆乾亮在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：6217002****6_1、6217***156_1、6217002****156_1）。冻结被执行人骆乾亮在支付宝账户（账号：2088****59574、20***80）。冻结被执行人骆乾亮在财付通支付账户（账号：085e985***ay.com、085e9858e2e2***pay.com）。冻结被执行人刘小娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：6050***531579、605****61、60**545、622188****392）。冻结被执行人刘小娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户（账号：60505****4538、62109***2826、62179***29108）。冻结被执行人刘小娜在河南卢氏农村商业银行西湾分理处账户（账号：623***640001、62****0001、62305****01）。冻结被执行人刘小娜在三门峡湖滨农村商业银行崤山路支行账户（账号：622991****10001）。冻结被执行人刘小娜在河南卢氏农村商业银行城关支行账户（账号：62***6860001、62299***01）。冻结被执行人刘小娜在河南卢氏农村商业银行股份有限公司靖华路分理处账户（账号：623***001）。冻结被执行人刘小娜在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：6214672****6_1）。冻结被执行人刘小娜在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：16-****7373、955***1911）。冻结被执行人刘小娜在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行账户（账号：6228***074）。冻结被执行人刘小娜在中国农业银行股份有限公司卢氏县中华街分理处账户（账号：6228****073）。冻结被执行人刘小娜在支付宝账户（账号：208****5915）。冻结被执行人刘小娜在财付通支付账号（账号：085e985*****npay.com）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月九日书记员  王垚力
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0505执291号之四申请执行人张云香，女，1964年2月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人李洪杰，男，1967年1月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人支淑君，女，1967年10月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人张云香与被执行人李洪杰、支淑君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月15日在河南省安阳市殷都区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李洪杰名下位于安阳市殷都区芳林街10号院仁和小区2号楼4单元1号房产一套。起拍价为768000元，2020年3月15日，买受人王新秀（410523198012185028）以768000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李洪杰名下位于安阳市殷都区芳林街10号院仁和小区2号楼4单元1号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年三月二十日书记员  李抒恒
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执581号 申请执行人:蔡波明，男，汉族，1976年1月29日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：惠州市新银大地实业发展有限公司，住所地：惠州市***。 法定代表人：陈志伟。 关于申请执行人蔡波明申请执行被执行人惠州市新银大地实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2019]1006号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、申报财产，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 执行中，因被执行人惠州市新银地实业发展有限公司管理人向本院发出《中止执行通知函》，由惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13破申75号《民事裁定书》，裁定：受理惠州市锦濠源房地产开发有限公司对惠州市新银地实业发展有限公司的破产清算申请；并作出（2019）粤13破75号《决定书》。 本院认为，被执行人已经进入破产清算阶段，且惠州市中级人民法院作出了《中止执行通知函》。因此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年三月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1365号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行，住所地湖南省长沙市岳麓区麓景路129号。法定代表人文明学，行长。委托代理人李志，男，1974年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人王文波，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院（2019）湘0104民初15762号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王文波至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文波的银行存款376103.81元；或扣留、提取被执行人应得收入376103.81元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年三月十七日书记员  谢 亚
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初421号 原告：中国工商银行股份有限公司南平延平支行，住所地福建省南平市八一路213号。 负责人：吕国锋，行长。 委托诉讼代理人：陈静，女。 委托诉讼代理人：周建娟，女。 被告：林志伟，男，1981年7月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：魏锦华，女，1986年5月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国工商银行股份有限公司南平延平支行与被告林志伟、魏锦华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司南平延平支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司南平延平支行撤回对林志伟、魏锦华的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司南平延平支行撤诉。 案件受理费878.80元，减半收取计439.40元，由中国工商银行股份有限公司南平延平支行负担。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年三月十七日 书记员  张莲琪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执461号申请执行人武少华，男，住卢氏县。被执行人汪二涛，男，住卢氏县。常六林申请执行汪二涛民间借贷一案，因被执行人汪二涛未按本院已经发生法律效力的（2017）豫1224民初38号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人汪二涛在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结汪二涛在中国银行250719633574CNY0、255933256388CNY0账户。二、冻结汪二涛在河南省农村信用社联合社6230591868017596360001、6229911094008108760001、6230591094000212320001、000000569481209408890001账户。三、冻结汪二涛在中国农业银行6228232076024108566、6228480268677570577、6228480719524948473、6228482078825387974账户。四、冻结汪二涛在兴业银行321030126207699246账户。五、冻结汪二涛在中国工商银行1713022001105493528、5502130027953717账户。六、冻结汪二涛在中国建设银行6217002540005291973_156_1、6227002548010417334_156_1账户。七、冻结汪二涛在财付通支付科技有限公司085e9858e83ffb97fd02cb6af@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月九日书记员  莫其昌
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6844号 申请执行人：东莞市东顺保安服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山佛岭路28号，统一社会信用代码：9144190007027041X5。 法定代表人：刘日华。 委托代理人：陈积权，广东佑德律师事务所律师。 委托代理人：李政中，广东佑德律师事务所律师。 被执行人：东莞市新美诺数码印花技术有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利村北坊组牛栏尾，统一社会信用代码：914419006824968747。 申请执行人东莞市东顺保安服务有限公司与被执行人东莞市新美诺数码印花技术有限公司服务合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初30258号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市新美诺数码印花技术有限公司需支付保安服务费315250元及相应违约金、诉讼费3014.38元；承担本案执行费7801元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市新美诺数码印花技术有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人东莞市新美诺数码印花技术有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经反馈，未发现有财产可供执行。（二）本院到被××人东莞市新美诺数码印花技术有限公司注册所在地调查，未发现有可供继续执行的财产。（三）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（四）对上述查明的财产，本院以（2018）粤1971执19781号案拍卖被××人东莞市新美诺数码印花技术有限公司所有的财产，本案参与分配所得诉讼费3014.38元，并已支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月18日向申请执行人东莞市东顺保安服务有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执6844号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二〇年三月二日 书记员  刘建科
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初12156号 原告：山东明德物业管理集团有限公司长沙分公司，住所地X市X区X路X号。 主要责任人：陈艾华,总经理。 委托诉讼代理人：王忠林，男，该公司员工。 被告：易美林，女，X年X月X日出生，汉族，住X省X市X镇X村X号。 委托诉讼代理人：曹频，XX律师事务所律师。 原告山东明德物业管理集团有限公司长沙分公司（以下简称“明德物业长沙分公司”）与被告易美林劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明德物业长沙分公司委托诉讼代理人王忠林，被告易美林及其委托诉讼代理人曹频均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明德物业长沙分公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付2019年7月份工资331.33元，8月份工资3000元，9月份工资3000元。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：仲裁书认定的事实错误，易美林在2019年4月至7月期间因为兼职了力行楼门卫值班员的工作，所以给其发放的工资中包含保洁员1580元的工资及门卫值班员的工资1420元，合计3000元，但在七月份后，因为长沙大学不允许兼岗，故从8月份开始易美林没有再兼职门卫值班员的岗位，只从事了保洁的工作，所以8月份之后的工资按照合同约定的标准是1580元。仲裁裁决没有事实依据，请求法院依法判决。 被告易美林答辩称，仲裁裁决正确，请求法院维持仲裁裁决，虽然劳动合同上约定的是1580元每月，但被告实际每月收到工资为3000元，根据劳动合同法规定，合同约定与实际发放不一致，应以实际发放的工资为准，故仲裁认定被告每月工资3000元是正确的。 本院确认如下事实：易美林于2019年4月17日入职明德物业长沙分公司，双方签订劳动合同，约定试用期三个月，月工资为1580元，岗位为保洁。工作期间，明德物业长沙分公司给易美林发放4月至6月工资各3000元，7月份工资扣除331.5后为2668.67元。2019年6月20日，长沙学院后勤处给明德物业长沙分公司发送通知一份，通知载明：我校为了加强对物业公司管理，提高现场服务品质，请物业公司履行服务合同要求，尽快配齐岗位工作人员，禁止员工兼岗行为，如有发现对该物业公司进行考核扣款。明德物业长沙分公司称此后口头告知易美林不得再兼岗，工资调整为1580元每月。易美林不同意降低工资遂申请仲裁，仲裁裁决明德物业长沙分公司支付易美林2019年7月工资331.33元，8月工资3000元，9月工资3000元。 另查明，明德物业长沙分公司已经支付2019年9月工资1285.52元，2019年8月工资未支付。 本院认为，本案的争议焦点为：易美林2019年8月，9月的工资标准的问题。易美林以其入职后2019年4-6月期间明德物业长沙分公司每月给其发放3000元工资为由主张每月按3000元的标准发放。易美林主张仍按3000元每月的标准发放工资应提交其仍从事两个岗位工作量的证据，但易美林未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。明德物业长沙分公司称劳动合同约定的工资为1580每月，岗位为保洁，2019年4-6月之所以每月发放3000元，是因为易美林兼职了门卫值班员的岗位，但在8月份后不再兼职，只做了保洁的岗位。结合2019年6月长沙大学后勤处给明德物业长沙分公司发送的通知，可知明德物业长沙分公司要求易美林禁止兼岗属实。综上，本院认定易美林2019年8月、9月工资标准按照《劳动合同》的约定均为1580元。9月扣除已经支付的1285.52元，还应支付294.48元。关于2019年7月份工资，明德物业长沙分公司未提交7月工资扣除331.33元的依据，故明德物业长沙分公司应补发2019年7月工资331.33元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 原告山东明德物业管理集团有限公司长沙分公司在本判决生效之日起十日内支付被告易美林2019年7月工资331.33元，2019年8月工资1580元，9月工资294.48元，合计2205.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告山东明德物业管理集团有限公司长沙分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二〇年三月十八日 本件与原本核对无异 代理书记员  黄俊杰
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘11民终324号上诉人（原审被告）:冉万康，男，1994年1月15日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被上诉人（原审原告）:周文龙，男，1984年7月23日出生，汉族，居民，住甘肃省通渭县。上诉人冉万康因与被上诉人周文龙分期付款买卖合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2019）甘1121民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。冉万康上诉请求：1.撤销通渭县人民法院2019年11月5日作出的(2019)甘1121民初1823号民事判决书。2.本案移送定西市中级人民法院处理。事实和理由，1.我当时为甘肃省圣元建设工程有限公司员工，受公司老板委托，替公司在周文龙处为公司代取烟酒数次，该行为属于公司行为，故该债务纠纷为被上诉人与圣元公司债务纠纷，被上诉人应与圣元公司结算。2.我方认为，通渭县劳动人事争议仲裁委员会2018年5月31日作出的通劳人仲案字{2018}第4号裁决书完全可以认定我方当时与甘肃省圣元建设工程有限公司劳动雇佣关系成立，证明我方当时属于该公司员工。3.就被上诉人提供通渭县人民法院鸡川人民法庭“取吉祥兰州四条4×250=1000元，冉万康2019.6.22”字样的条具中，已明确出现甘肃省圣元建设工程有限公司当时法人代表包亚兵名字，与同事杨振岗、郭对军名字。同事杨振岗及郭对军均可证明该行为是老板包亚兵委托行为，属公司行为。周文龙没有提出答辩。周文龙向一审法院起诉请求：判令被告偿付原告货款1000元。一审法院认定事实：原告在通××县平××北街经营烟酒百货业务，2016年9月22日，被告在原告处取吉祥兰州香烟四条，价值为1000元，并给原告出具：“取吉祥兰州四条4×250=1000元，冉万康，2016.9.22”字样的条具一份。后原告多次催要货款，被告至今未给付。一审法院认为，被告冉万康在原告周文龙处取香烟，原告周文龙将买卖标的物实际交付于被告冉万康，视为双方达成了买卖合同，至于被告辩称其是给圣元公司代取的香烟，属圣元公司与原告形成的买卖合同，货款不应由自己给付的反驳理由，因没有提供充分有效的证据支持其反驳的主张，故其辩称理由不予采信。根据合同的相对性，应由被告冉万康支付给原告周文龙相应的货款。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照法律的规定或者按照合同的约定全面履行义务。本案原告已向被告转移了香烟的所有权，被告应及时给付原告相应的价款，但被告至今未给付，现原告请求被告给付货款，符合事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告冉万康于本判决生效后30日内给付原告周文龙货款1000元。二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。二审认定的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据合同法的相关规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，上诉人从被上诉人处购买香烟并出具了条据，双方实际形成了买卖合同关系，被上诉人履行了给付香烟的义务，上诉人理应履行给付货款的义务，上诉人向被上诉人出具取香烟条据后拒不履行给付所欠货款的行为构成违约，应当承担违约责任，故一审法院对被上诉人要求上诉人偿还货款的诉讼请求予以支持是正确的。上诉人向被上诉人出具的条据明确写明“取吉祥兰州四条4×250=1000元冉万康2016.9.22”，至于上诉人将香烟取走后，用于何处，不影响付款，谁行为，谁是被告，上诉人以自己的名义取走香烟，就应当承担付款义务，上诉人认为应当由甘肃省圣元建设工程有限公司承担付款义务，但没有提交公司授权委托书，公司也没有在取烟条据上加盖公章，没有任何证据证明香烟是公司授权上诉人取走的，是公司用的，上诉人也没有提交公司收到香烟后，给上诉人出具的收条等凭证，至于上诉人是否是公司的员工，不影响行为人取走香烟，承担付款的责任。至于上诉人要求将本案移送定西市中级人民法院处理不符合管辖规定。本案应当由基层人民法院管辖。综上所述，冉万康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由冉万康负担(已预交)。本判决为终审判决。审判长  陈有良审判员  赵云玲审判员  刘 锋二〇二〇年三月十七日书记员  黄宝平
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执298号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：王经国，男，1988年12月11日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王经国信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币57734.41元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王经国的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1200号原告：深圳市睿盈博纳资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道1006号国际创新中心A栋四层。法定代表人：许树然。委托诉讼代理人：陈可强，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：龙小波，男，1966年6月12日出生，香港特别行政区居民。原告深圳市睿盈博纳资产管理有限公司与被告龙小波保证合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告深圳市睿盈博纳资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市睿盈博纳资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曲 卓人民陪审员  林立徐人民陪审员  何春华二〇二〇年三月十二日书 记 员  胡俊杰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1534-1541号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 负责人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市南山区蛇口人民医院，住址地深圳市南山区招商街道南山区蛇口工业七路36号，统一社会信用代码12440305455850255X。 法定代表人吴文清。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月16日向本院申请强制执行其于2019年6月5日作出的深公积金责限[2019]01-2786-2793号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未按照规定为职工解毅等共8名职工补缴住房公积金（具体信息详见附表）的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-2786-2793号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 徐    飞 审判员 王    霄 二〇二〇年三月二十日 书记员 朱淑钰（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                       补缴数额（元）                               1534 号                       解毅                       [2019]01-2786号                       2014.7-2018.6                       44499                               1535号                       何远新                       [2019]01-2787号                       2014.7-2018.6                       25453                               1536 号                       黄麟凌                       [2019]01-2789号                       2016.3-2018.6                       5986                               1537号                       胡丽娟                       [2019]01-2790号                       2010.12-2014.8                       31805                               1538号                       胡桂                       [2019]01-2791号                       2015.3-2018.6                       28337                               1539号                       郭小霞                       [2019]01-2792号                       2011.1-2018.6                       61526                               1540号                       陈健飞                       [2019]01-2793号                       2011.1-2018.6                       40892                               1541号                       石倍海                       [2019]01-2788号                       2013.2-2018.6                       40266
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2701民初873号 因涉及离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 文松华 二〇二〇年三月十七日 法官助理 李欣芮 书 记 员 廖文婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24643号之一原告：徐进，男，1983年3月19日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告：陈四弟，男，1963年7月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：路备，男，1970年3月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：徐才珍，女，1964年2月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：唐吉英，女，1968年2月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：顾立新，男，1967年7月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：卢连华，女，1961年3月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：邵秀珍，女，1961年4月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告徐进与被告陈四弟、路备、徐才珍、唐吉英、顾立新、卢连华、邵秀珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张劲松审 判 员  许力涛人民陪审员  李 标二〇二〇年三月二日书 记 员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢562号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北文明一路三号中信城市时代。 法定代表人：李仲华。 被执行人：黄观新，男，汉族，1963年9月8日出生，住址：广东省惠东县。 本院受理申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行申请执行黄观新金融借贷纠纷一案，本院作出的(2015)惠城法民二初字540号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书：被执行人黄观新应在本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币3661477.01元及利息（利息暂计至2015年3月13日为105913.83，此后利息按人民银行规定的逾期贷款利率计算至清偿之日）和律师费24000元。申请人招商银行股份有限公司惠州分行对被执行人黄观新名下的位于惠东县××镇××白地××号(证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：944.29平方米)的拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；本案受理费37995元、公告费300元、保全费5000元由被执行人黄观新负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人黄观新有位于惠东县××镇××白地××号（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：944.29平方米）房产及附属土地（证号：惠东国用××第××号，面积：176平方米），经拍卖处理，得执行款1914206.88元，扣缴拍卖辅助佣金11928元，支付案外人黄志华、黄佛生、何秀英、许凤娇提出的被执行人一家等唯一住处需搬离安置费用90000元，剩余1812278.88元，已支付给申请执行人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢562号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄 锐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4562号 申请执行人罗丽珍,女,1997年1月20日出生,汉族,住江西省赣州市会昌县。 被执行人深圳市飞欧服装有限责任公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业区5栋二层,统一社会信用代码91440300MA5FG01P89。 法定代表人阳洁琴。 申请执行人罗丽珍与被执行人深圳市飞欧服装有限责任公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1913号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市飞欧服装有限责任公司应向申请人支付罗丽珍工资11320.69元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人向我院申请撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4562号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已履行部分相应扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年三月十六日 书记员  李壬贵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执394号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：李余庆，男，1991年05月27日出生，身份证住址湖南省平江县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李余庆信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币48152.13元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李余庆的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初7366号 原告：程宝军，男，1987年8月3日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：沈晓莉（特别授权），如皋市皋南法律服务所法律工作者。 被告：王小飞，男，1986年8月13日生，汉族，住如东县。 原告程宝军与被告王小飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程宝军及其委托诉讼代理人沈晓莉到庭参加诉讼，被告王小飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程宝军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金212115元及利息(诉讼之日起至实际还清之日止按银行利率的四倍计算)；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友江海介绍与被告认识，2019年5月16日至2019年7月28日期间，被告以生意周转需要为由多次向原告借款合计212115元。其中15万元由被告出具借据，其余零碎借款是后来被告称需要开发票才能还钱，所以原告又通过转账出借款项，因相信被告就没有要求其出具借条。经原告多次催要，被告至今分文未还。 被告王小飞未到庭答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，被告王小飞向原告程宝军借款40000元，并出具借据一份，载明：借款金额4万元，借款期限自2019年5月16日至2019年7月16日。同日，原告向被告指定的储建卫支付宝账户转账40000元。 2019年5月18日，被告王小飞向原告程宝军借款35000元，并出具借据一份，载明：借款金额35000元，借款期限自2019年5月18日至2019年7月18日。同日，原告向被告指定的储建卫支付宝账户转账35000元。 2019年5月25日，被告王小飞向原告程宝军借款75000元，并出具借据一份，载明：借款金额75000元，借款期限自2019年5月25日至2019年7月25日。同日，原告向被告指定的储建卫支付宝账户转账5万元；次日，原告向微信名为痛彻心扉的账户（微信号×××）转账25000元。 上述三份借据均载明“逾期归还.按银行同等贷款利率的四倍支付利息。直至本金还清为止，同时承担债权人为实现本债权所产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、复印费、执行费等）。如发生纠纷由如皋市人民法院管辖诉讼。借款人：王小飞身份证号：住址：江苏省如东县河口镇关口村十四组18号转账方式支付宝帐号：17×××13（说明该帐号属于储建卫本人王小飞自愿将该笔借款转入储建卫名下”；2019年5月16日、5月18日的两份借据均在被告王小飞身份信息下方注明“电话：181××××3522”。 原告程宝军自2019年6月17日起至2019年7月28日止通过支付宝多次向储建卫（支付宝账号17×××13）转账合计51733元，具体如下：2019年6月17日5000元，7月25日29963元，7月26日14770元，7月28日2000元。原告程宝军自2019年6月29日起至2019年7月26日止通过微信多次向微信名为痛彻心扉的账户（微信号×××）转账合计10382元，具体如下：2019年6月29日1000元，7月4日1000元，7月9日2000元，7月18日900元，7月24日2982元，7月25日1000元，7月26日1500元。 经原告申请，证人吉某,4到庭作证称，原告出借给被告的借款20余万元中有大概7、8万元是证人吉某,4的，当时被告称其帮人开票，赚到钱给大家分红。原告每次借款给被告以及出具借条证人都某,4，证人和原告一起去过被告在成都开的公司。除借条外的其他零碎借款都是被告以帮他人开票为由所借，称月底一起还款，但都没有归还。被告因曾为他人提供担保而被法院执行，本人账户无法使用，所以使用的储建卫的账户，储建卫好像是被告的司机，我也见过他。 以上事实，有原告的当庭陈述、证人证言、借条、支付宝及微信转账截屏、支付宝聊天记录等证据予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款15万元未还的事实，有原告提供的借条、微信及支付宝转账截图、证人证言等证据予以佐证，原告转账的微信名为痛彻心扉的微信号与被告在借条中注明的电话号码可以相互对应，可以证明该微信号由被告持有并使用，借条的日期和金额与转账记录均能相互对应，故本院依法予以确认，被告应予偿还。 除上述借款所对应的转账外，原告主张其向储建卫的其余支付宝转账51733元亦为被告所借，但被告与储建卫并非同一主体，虽然曾有被告指示将借款交付至储建卫账户，但此后原告转账并无被告明确指示，不能直接推定该转账即为被告所借款项，就此原告未能提供充分证据予以佐证，故本院难以支持；原告向被告微信转账七笔款项合计10382元属实，但原告基于何种原因向被告转账，既无被告出具的借条，也无其他证据证实原告是基于被告向其借款才转账给被告微信的，故原告主张10382元系被告向其借款依据不足，本院难以支持。 原告就借款15万元主张的逾期利息，符合双方约定，亦于法不悖，应予支持。被告应向原告归还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自起诉之日即2019年8月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小飞于本判决发生法律效力后立即偿还原告程宝军借款本金15万元。 二、被告王小飞于本判决发生法律效力后立即给付原告程宝军逾期利息（以15万元为基数，自2019年8月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；以15万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 三、驳回原告程宝军的其他诉讼请求。 被告王小飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，由原告程宝军负担1310元，被告王小飞负担3170元（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述一、二项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4480元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长 李 婕 人民陪审员 季 健 人民陪审员 邱德萍 二〇二〇年三月四日 法官 助理 李 茜 书 记 员 卜秋蓉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执1012号申请执行人元成环境股份有限公司，住所地杭州庆春东路。被执行人威海雨润置业有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇。本院在执行申请执行人元成环境股份有限公司与被执行人威海雨润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鲁1002民初7380号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额xx元，冻结、划拨被执行人银行账户中的存款，或查封、扣押被执行人相对数额的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年三月三十日书记员  谷颖昭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢58号之一申请执行人：长沙优行网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段368号中盈广场DE座一层04号和16号。法定代表人：董凯楠，执行董事。委托代理人：纪宁，男，汉族，1981年7月24日出生，住长沙市雨花区，系公司运营总管。被执行人：刘忠于，男，汉族，1972年7月14日出生，住所地湖南省益阳市赫山区。申请执行人长沙优行网络科技有限公司与被执行人刘忠于合同纠纷一案，本院于2018年11月17日作出（2018）湘0104民初6927号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙优行网络科技有限公司于2020年1月8日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人刘忠于送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2020年1月8日、2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年1月9日依法冻结被执行人名下多个银行、网络资金账户共计21385.2元，实际控制2370.3元。于2020年1月8日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人名下在长沙市天心区的房产，但因该房产状态为注销，暂无法处置。于2020年3月18日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年1月8日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日面谈告知了申请执行人的委托代理人纪宁，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年1月9日，本院对被执行人刘忠于适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月18日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年1月9日，本案应当执行的标的金额为21,174.88元，已执行到位2,370.3元，尚有18,804.58元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年三月十八日法官助理贺懿书记员赵雪彤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3819号 关于我院受理申请执行人向英与被执行人东莞市聪裕纸业有限公司运输合同纠纷一案，诉讼案号：（2020）粤1971民特34号民事裁定书，执行案号：（2020）粤1971执3819号。 现被执行人已向申请执行人履行了指定金钱给付义务，本案已作执行完毕方式结案。 特此证明。 二〇二〇年三月六日 经办法官：代大辉、谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山综治维稳中心一楼茶山人民法庭
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初229号 原告广西蓉蓉会计服务有限公司，住所地田东县平马镇百通路百通一巷7号，社会信用统一代码914510223159557687。 法定代表人马秀娘，该公司负责人。 被告广西田东瑞豪农业有限公司，住所地田东县平马镇东宁西路228-2号（东宁大道西254号），社会信用统一代码91451022MA5KD8X820。 法定代表人邓克孝，该公司负责人。 本院在审理原告广西蓉蓉会计服务有限公司与被告广西田东瑞豪农业有限公司服务合同纠纷一案中，原被告已庭外协商解决，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西蓉蓉会计服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西蓉蓉会计服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西蓉蓉会计服务有限公司负担。 审判员  陆彩琼 二〇二〇年三月十七日 书记员  陆 娴
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4122号 关于我院受理申请执行人郑永刚与被执行人东莞市聪裕纸业有限公司运输合同纠纷一案，诉讼案号：（2020）粤1971民特56号民事裁定书，执行案号：（2020）粤1971执4122号。 现被执行人已向申请执行人履行了指定金钱给付义务，本案已作执行完毕方式结案。 特此证明。 二〇二〇年三月六日 经办法官：代大辉、谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山综治维稳中心一楼茶山人民法庭
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初2224号 原告：黄瑞英，女，1950年2月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：张利芳，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被告：余喜金,女，1963年10月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：应武，男，1962年1月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告黄瑞英与被告余喜金、应武追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞英及其委托诉讼代理人张利芳到庭参加诉讼；被告余喜金、应武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄瑞英向本院提出诉讼请求：依法判令余喜金、应武支付黄瑞英已向债权人郭建南履行担保债务220000元及支付从2016年3月17日起按月利率1%计算至还清借款之日止的利息。事实与理由：2016年3月17日,余喜金以做生意需要资金周转为由，要求黄瑞英帮忙其向他人借款，因此黄瑞英介绍余喜金向债权人郭建南借款。余喜金向债权人郭建南借到220000元（其中20000元系黄瑞英所借），双方约定月利息按1%计算，由黄瑞英提供担保并立下字据为凭。但余喜金借款后却不讲诚信，拒不按借款合同约定时间偿还借款本息，债权人郭建南多次向余喜金、应武催讨该笔借款，余喜金、应武均置之不理。因此，债权人郭建南向黄瑞英催讨该担保债务。黄瑞英从2017年1月起至2019年8月还清了债权人郭建南的全部借款，债权人将余喜金出具的借条交付给了黄瑞英，并向余喜金发出通知，要求余喜金向黄瑞英偿还所借债务。因余喜金与应武系夫妻关系，余喜金在其夫妻存续期间向债权人郭建南借款做生意，依法应属于夫妻共同债务，应由余喜金、应武共同承担偿还责任。 余喜金、应武未作答辩。 黄瑞英向本院提交的证据材料有：1.余喜金向债权人郭建南出具的《借条》，证明余喜金于2016年3月17日向债权人郭建南借款220000元，并约定月利率为1%，并由黄瑞英提供担保的事实；2.债权人郭建南向余喜金出具的《通知书》及《中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单》《农业银行网银转账记录》，证明黄瑞英已于2019年8月24日将200000元担保债务还清，债权人郭建南出具通知书要求余喜金将200000元归还于黄瑞英的事实。 本院于2020年3月13日对债权人郭建南就本案事实进行了调查，并制作了《询问笔录》。在该笔录中郭建南主要陈述了借款的经过，该笔借款已由保证人黄瑞英全部还清，债权人郭建南与余喜金的债权、债务已消灭，黄瑞英的担保责任亦已履行完毕，黄瑞英代偿的200000元为借款本金，郭建南自愿免除了余喜金的借款利息，该笔借款均是余喜金所借，应武没有参与借款。经庭审质证，黄瑞英对郭建南陈述的上述事实没有异议。 经庭审，本院对黄瑞英提供的证据认定如下：关于证据一《借条》，根据庭审调查、黄瑞英在诉状中的自述及结合证据二《通知书》，本院认为，该《借条》系余喜金出具，但余喜金的借款金额应为200000元而非220000元；关于证据二《通知书》《中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单》《农业银行网银转账记录》，余喜金、应武未在举证期限内提交反驳证据、未作答辩，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 约自2014年起，通过黄瑞英的介绍，余喜金陆续向郭建南借款，并由黄瑞英提供担保。2016年3月17日，经结算，余喜金向郭建南出具了一份内容为向郭建南借款220000元，月利率为1%，还款期限至2017年3月17日的借条，黄瑞英作为保证人在该借条上签名。该借条中借款金额虽为220000元，但实际有20000元系黄瑞英本人所借，故本案的借款金额应认定为200000元。因余喜金未履行还款责任，黄瑞英作为保证人陆续向郭建南代偿了200000元借款本金，郭建南同意免除余喜金的借款利息。至此，余喜金与郭建南之间的债权、债务关系已消灭，黄瑞英亦已履行完毕其保证义务。 本院认为,余喜金向郭建南借款200000元并由黄瑞英提供保证，系各方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定的,应为合法有效。因余喜金未履行还款义务，黄瑞英作为保证人在其代余喜金偿还200000元借款本金后,有权向余喜金追偿。黄瑞英代余喜金偿还的200000元为借款本金，其并未代余喜金支付过借款利息，故对黄瑞英关于利息部分的诉求,本院不予支持。黄瑞英未能证明该笔债务为余喜金、应武夫妻共同债务，应承担举证不能的后果，故黄瑞英要求应武共同承担还款责任的诉求，本院不予以支持。余喜金、应武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了包括答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、余喜金应于本判决生效之日起十日内偿还黄瑞英代偿款200000元； 二、驳回黄瑞英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6019元，由黄瑞英负担1719元，余喜金负担4300元，公告费560元，由余喜金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  郑 彪 人民陪审员  罗淑鸿 人民陪审员  郑丽娟 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  兰晓倩 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1557号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 负责人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人利宝嘉电业(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道竹园工业区，统一社会信用代码91440300618900246F。 法定代表人吴健南。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月16日向本院申请强制执行其于2019年6月10日作出的深公积金责限[2019]02-6129号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未按照规定为职工钱欢欢补缴2010年12月至2017年10月期间的住房公积金合计6864元住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-6129号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 徐    飞 审判员 王    霄 二〇二〇年三月二十日 书记员 朱淑钰（兼）
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保199号申请保全人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被保全人李宗录、解红信用卡纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初542号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款7.6万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年2月28日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人李宗录在泰安泰山农村商业银行股份有限公司泰肥路支行银行存款7.6万元，实际冻结10.07元；被保全人解红在中国建设银行股份有限公司肥城支行银行存款7.6万元，实际冻结53.29元。冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保199号予以结案。二〇二〇年三月九日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢581号 本院于2020年5月6日立案恢复受理金牛区鲁博建材经营部申请执行上海石化消防工程有限公司、上海石化消防工程有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2016）川0106民初7503号民事调解书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人达成和解协议已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下财产并支付/元。④被执行人已自动履行35000元。现（2020）川0106执恢581号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7109号原告侯小芹，女，1962年12月12日出生，汉族，住辉县。原告胡庆春，男，1989年9月24日出生，汉族，住辉县。系原告侯小芹之子。原告胡玉凤，女，1994年2月10日出生，汉族，住址同上。系原告侯小芹之女。三原告共同委托诉讼代理人：李艳鹏，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告胡群山，男，1954年4月18日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告侯小芹、胡庆春、胡玉凤诉被告胡群山农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案受理，三原告于2020年3月2日以需要补充新证据，疫情期间无法及时收集为由向本院申请撤回起诉，并向本院提交了撤诉申请书。本院认为，在案件审理过程中，原告侯小芹、胡庆春、胡玉凤自愿申请撤诉，是三原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯小芹、胡庆春、胡玉凤撤回对被告胡群山的起诉。案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告侯小芹、胡庆春、胡玉凤承担。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇二〇年三月二日书记员  李亚楠
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初7045号原告：李德军，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：李妍泽，江苏东银律师事务所律师。被告：南京超级云计算信息服务有限公司，统一社会信用代码91320114088147647G，住所地南京市雨花经济开发区凤华路18号1幢101。管理人：北京大成（南京）律师事务所。诉讼代表人：周某。委托诉讼代理人：王某。原告李德军与被告南京超级云计算信息服务有限公司（以下简称超级云公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员薛娟娟独任审理，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告李德军的委托诉讼代理人李妍泽、被告超级云公司的诉讼代表人周某、委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德军向本院提出诉讼请求：确认原告享有的1062417.67元债权按照职工债权的受偿顺序清偿；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，被告因经营需要，向单位职工发送通知，鼓励职工集资。2018年，被告因经营困难，迟迟不予归还集资款，原告遂诉至法院，要求被告返还集资款并承担违约金。南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初6004号民事调解书，根据该调解书，截止2019年6月27日，被告尚欠原告本金850000元、利息52921元、其他费用159496元未予支付。根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十八条规定，债务人所欠企业职工集资款，参照企业破产法第三十七条第二款第（一）项规定的顺序清偿。根据该规定，被告欠付款项为职工集资款，应当按照职工债权的清偿顺序予以清偿，但是被告的管理人认为该债权为普通破产债权，不具有优先性。被告超级云公司辩称：1、原告对被告的债权属于民间借贷的普通债权，原告与被告存在民间借贷纠纷，于2018年底向雨花台区人民法院提起诉讼，雨花台区法院经过开庭审理于2019年1月2日制作（2018）苏0114民初6004号民事调解书。民法总则第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，如果原告的债权属于职工债权，应当按照劳动争议程序处理，而不是直接向法院提起给付之诉，虽然当时公司以向职工集资方式筹集生产经营的资金，但这种企业向职工借款用于生产经营活动的行为，本身就属于民间借贷法律关系，应当属于民间借贷的普通债权。2、根据江苏省高级人民法院颁布的破产案件审理指南规定，债务人所欠企业职工集资款参照职工债权顺序清偿，审判实践中应当从严把握，应当优先清偿的职工集资款范围，重点审查借款行为，是否向不特定多数职工作出职工借款是否源于劳动身份强制借款资金设备来源于职工工资性收入。被告当时向职工借款时是根据自愿原则，没有任何的强制性。并且原告当时所借款款项达到100万元，其所借款项显然不是来源于工资性收入，职工与公司之间存在借贷关系，不一定都属于职工债权。3、被告现已经进入破产清算程序，如果将普通债权认定为职工债权优先清偿，将严重损害全体债权人的合法权益，违反破产法所确定的债权平等原则。综上，原告与被告之间的债权债务关系，属于民间借贷纠纷，在破产程序中属于普通债权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，超级云公司通过电子邮箱向其员工发送“超云一号集资方案”。原告李德军系被告超级云公司的员工，参与了被告超级云公司的上述集资方案。原告李德军于2016年5月24日向被告超级云公司打款20000元，于2016年6月21日向被告超级云公司打款1050000元，借款到期后，被告超级云公司归还原告李德军300000元。原告李德军就剩余款项又与被告超级云公司签订了集资协议，并于2017年3月3日再次向被告超级云公司打款300000元。原告李德军三次打款给被告超级云公司合计1550000元，其资金均来源于他人，并非原告李德军本人工资收入。因被告超级云公司未能履行集资协议的还款义务，原告李德军另案起诉被告超级云公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理，并于2019年1月2日作出（2018）苏0114民初6004号民事调解书，双方达成调解协议：一、超级云公司向李德军偿还借款850000元及利息56021元，并以850000元为基数自2018年7月20日起至实际偿付完毕之日止按年利率12%支付逾期还款利息；其中，于2019年2月5日前偿还100000元，于2019年4月30日前偿还剩余款项；二、超级云公司于2019年4月30日前向李德军支付委托律师代理费25000元；三、如超级云公司未能按上述期限履行，李德军可就未受偿的债权数额向法院申请执行，同时超级云公司以850000元为基数，自2018年4月1日起至实际偿付完毕之日止按年利率12%向李德军支付违约金；四、双方再无其他争议。案件受理费12860元，减半收取6340元，由超级云公司负担（此款已由李德军垫付，超级云公司于2019年4月30日前给付李德军）。2019年6月27日，本院根据李德军的申请，裁定受理超级云破产清算一案，并指定北京大成（南京）律师事务所担任超级云公司管理人。原告李德军向超级云公司管理人申报债权，超级云公司管理人经核查，确认原告李德军案涉债权1062417.67元为无财产担保的普通债权。原告李德军对超级云公司管理人的认定有异议，向本院提起诉讼。对上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认，相关证据亦在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十八条规定，债务人所欠企业职工集资款，参照职工债权顺序清偿，但原告李德军对于被告超级云公司的债权不属于上述“职工集资款”的范畴，不应当参照职工债权顺序清偿。理由如下：第一，被告超级云公司向原告李德军的借款，虽然是向不特定的职工发出的集资方案，但是系基于自愿原则，并非基于劳动身份的强迫，其利息回报亦明显高于银行存款及贷款利率，符合一般民间借贷的性质特征。第二，原告李德军先后向被告超级云公司出借的1550000元款项均来源于他人，从资金流向上可以看出是系原告李德军为了出借给被告超级云公司款项专门筹措的资金，并非来源于原告李德军就职于被告超级云公司的职工工资性收入。综上，原告李德军向被告超级云公司出借大额款项形成的债权，并非基于员工身份强迫，资金亦非来源于职工工资性收入，该债权应当认定为民间借贷的普通债权，不应当参考职工债权顺序优先清偿，故对于原告李德军的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国破产法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李德军的诉讼请求。案件受理费14362元，减半收取7181元，由原告李德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛娟娟二〇二〇年三月三日书记员  刘梦婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21829号 申请执行人：唐存鲁，男，1986年4月10日出生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人：张寒艳，女，1985年9月16日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人唐存鲁申请执行被执行人张寒艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初20971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币36584元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年三月四日 书记员  黄嘉韵
主送文书校对文书签发抄送拟稿时间：2020年3月9日文件编号：（2020）粤0404民初165号拟稿人：广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初165号原告：卢剑辉，男，1982年3月4日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区***************，公民身份号码：440************094。被告：瞿中菊，女，1977年7月6日出生，汉族，户籍地：重庆市开县************，住广东省珠海市金湾区********************，公民身份号码：512************882。被告：董泽华，男，1975年2月22日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区********************，公民身份号码：512************039。与被告1系夫妻关系。原告卢剑辉诉被告瞿中菊、董泽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐有独任审判，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告卢剑辉、被告瞿中菊、董泽华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卢剑辉向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告返还借款本金137,288元及利息（利息计算方式：以借款137,288元为本金，按照月息2%计算，按年计收复利，从2016年4月25日计算至实际付清之日止）事实和理由：二被告向原告借款137,288元，用于支付购买房屋首付款，原告于2016年4月25日将该款直接存入到被告提供的商品房预售款专用账户，并凭银行出具的存款证明向出卖人换领了交款收据。被告在借款时与原告口头约定，按照月利率2%计收利息，按年计收复利。后，被告在没有取得原告手中的交款收据的情况下，开具了发票，办理了产权证，原告遂提起诉讼。原告卢剑辉向本院提交了如下证据：1.商品房买卖合同最后一页；2.收据。二被告共同答辩称，我们不认识原告，也没有向原告借过款，我们买的是二手房，房屋首期款是支付给中介的。二被告向本院提交了如下证据：1.收据；2.借记卡账户历史明细；3.发票；4.不动产权证书。本院经审理认定事实如下：原告称，其不认识二被告，售楼部销售人员在2016年4月20日左右打电话称，有客户需要短期借款买房交首付，我在电话中和一个女的沟通过，问她是不是买房，她说是，我觉得可以借，就叫售楼部人员将商品房买卖合同最后一页和第七页发给我，我就按照合同指定的账号将现金137,288元存到开发商的账户。原告向本院提交了收据一份，载明“兹收到卢剑辉交来董泽华、翟中菊购买愉翠雅苑十四栋一单元1002房首期款137,288元”，收据加盖有珠海市红旗建设综合开发总公司的财务专用章，时间为2016年4月25日。二被告确认不认识原告，对原告主张二被告向其借款买房的事实不予认可。二被告称，其是通过中介郑勤富向李运兰购买位于珠海市金湾区*****************，该房屋为二手更名房，一手业主李运兰已经向开发商缴纳了全部房款，但未办理不动产权登记，二被告直接与开发商签订合同，案涉房屋价款共计71万元，其中首期款31万元，于2015年10月7日交了定金现金1万元，于2015年12月5日付了5万元，于2015年12月7日付了25万元，都是付给郑勤富的，贷款了40万元。二被告向本院提交了向郑勤富支付首付款30万元的银行流水，并称另外1万元定金是现金支付。二被告出具了郑勤富出具的收据，与二被告所称支付房屋首付款吻合。二被告还向本院提交了案涉房屋的发票，显示发票开具时间为2016年1月4日，案涉房屋已经办理了不动产权证书（权证号码：粤〔2016〕珠海市不动产权第0016631号），登记时间为2016年3月3日。关于为何原告现在才提起诉讼，原告称之前没有时间，现在才有时间，原告称，二被告也从未向原告还过款。本院认为，本案的争议焦点是原告与二被告之间是否存在借贷关系，根据原、被告提交的证据及庭审查明的事实，本院认定，原、被告之间不存在借贷关系。理由如下：其一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……”。本案中，原告未向本院提交借据、收据、欠条等债权凭证，而且，原告在借款时根本就没有与二被告见过面，也不认识二被告，不符合民间借贷的基本特征；其二，原告主张出借款项的时间为2016年4月25日，而二被告提交的收据及付款记录显示，二被告在2015年12月份就已经支付完案涉房屋的首付款，于2016年1月4日取得案涉房屋的发票，于2016年3月3日取得案涉房屋的不动产权证书。亦即在原告主张出借款项之前，二被告就已经取得了案涉房屋的产权，何来二被告还要在一个月之后再向原告借款支付案涉房屋首付款之理。其三，原告主张其在2016年4月25日即已出借了款项，其在2020年1月份方才提起诉讼，称之前没有时间，与正常的民间借贷迥异。综上，原告主张二被告向其借款137,288元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告卢剑辉的诉讼请求。案件受理费人民币2888元，由原告卢剑辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  徐 有二〇二〇年三月九日法官助理  王安乾书 记 员  黄秋燕
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢58号之十 被执行人高某，男性，现住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执恢58号裁定书，于2020年03月05日 向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高某在中国工商银行账户内存款，冻结期限 为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建平 二〇二〇年三月五日 书记员  王 程