wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执404号之一 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地浙江丽水市莲都区人民路539、541号，统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人王正郁。 委托代理人付良平，该公司员工。 被执行人何伟明，男，1968年11月1日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人何伟明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5043号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为人民币40580.88元及利息，并负担案件受理费407.5元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人何伟明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何伟明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何伟明逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人何伟明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人何伟明名下车牌号为浙Ｋ8××××比亚迪牌的小型汽车一辆，本院已登记查封（查封期限至2022年2月23日），但未实际扣押。 以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人何伟明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何伟明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何伟明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何伟明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何伟明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执404号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 林健芬
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0403执保31号 王某某与长治市某某房地产开发有限公司合同纠纷财产保全一案，申请冻结被申请人长治市某某房地产开发有限公司银行存款10014187.5元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。经本院立案执行，根据申请人提供的线索，查封登记在长治市某某房地产开发有限公司名下位于山西省长治市英雄中路XX号X号楼底商铺1XX-1XX号（X层、X层）、X号楼底商铺2XX号、2XX号（X层、X层）的房地产，查封期限自2020年3月20日至2023年3月19日。至此，王某某向本院申请执行的(2020)晋0403执保31号案件已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9244号 东莞市银朗电梯配件有限公司、深圳市西子国奥电梯有限公司： 本院受理的申请人东莞市银朗电梯配件有限公司与被申请人深圳市西子国奥电梯有限公司解除保全一案【(2019)粤1971民初27426号之三民事裁定书】，因本院已按生效法律文书解封完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年三月二十三日 书记员  袁乐恒
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执6号 申请执行人：吕**，女，1988年2月28日出生，壮族，住所地广西宾阳县。 被执行人：广西***装饰工程有限公司，住所地南宁市良庆区。 本院在执行吕**与广西***装饰工程有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为19785.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  谢富严 审判员  曾石贤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄科源
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3066号之一 申请执行人：林辉，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林谋钧，男，系林辉之父。 被执行人：陈国，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林小生，男，1977年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林辉与被执行人陈国、林小生合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1309号民事判决]，在执行过程中，双方达成执行和解，现林辉申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0128民初1309号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  吴旭新 执 行 员  林 敏 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林 泳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3541号原告：上海携程宏睿国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：方继勤，总经理。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，总经理。上述两原告共同委托诉讼代理人：韩蓓芳，上海铭富律师事务所律师。被告：哈尔滨星云生物信息技术开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：刘志岩。本院在审理原告上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司与被告哈尔滨星云生物信息技术开发有限公司网络服务合同纠纷一案中，两原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费551.8元，减半收取计275.9元，由原告上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司负担。审 判 员 周泉泉二〇二〇年三月二十三日法官助理 孙 茜书 记 员 孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书                                                                               （2020）内0981民初30号   原告：院某某，住内蒙古自治区。   原告：马某某，住内蒙古丰镇市.   原告：王某某，住内蒙古丰镇市.   被告：曹某某，住内蒙古丰镇市.   第三人：田某某，住内蒙古丰镇市.   第三人：丰镇市华青房地产开发有限公司.   原告院某某、马某某、王某某诉被告曹某某、第三人田某某、第三人丰镇市华青房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转普通程序审理。   审判员 李培林     二〇二〇年三月二十三日   书记员 贾芸荣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执478号之二申请执行人大庆市热力集团有限公司被执行人大庆兴兴房地产开发有限公司、李明刚、于锋田本院依据已生效的（2019）黑0603民初80号民事判决书，责令被执行人大庆兴兴房地产开发有限公司、李明刚、于锋田履行义务，但被执行人大庆兴兴房地产开发有限公司、李明刚、于锋田至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆兴兴房地产开发有限公司、李明刚、于锋田在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 冬
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6887号申请执行人苏占芳，男，1982年8月3日生，汉族，住滑县。被执行人王红力，男，1964年11月9日生，汉族，住滑县。苏占芳与王红力劳务合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初1360号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“一、被告王红力于本判决生效后三日内偿还原告苏占芳工资款人民币3500及利息；”因被执行人王红力未按上述生效法律文书履行义务，申请人苏占芳向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报个人财产，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。1、查询到被执行人名下邮政银行卡内有存款217.39元，本院已依法查封，因冻结金额较少，申请人暂不要求处置。三、本院查询被执行人名下房产、自然资源部、住房公积金等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人王红力未如实申报个人财产对其作出了拘留十五天，因其下落不明，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余3500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述冻结被执行人银行卡存款，因冻结金额较少，申请人暂不要求处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红力负有继续向申请执行人苏占芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年三月二十三日书记员  张 祎
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初2077号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。被告：李磊，男，1982年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区青果山街172号7幢1单元5楼1号。公民身份号码：510704198203050033。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称中国平安财保公司）诉被告李磊保证保险合同纠纷一案,本院于2020年2月17日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  成征帆人民陪审员  谢书林人民陪审员  杨 思二〇二〇年三月二十三日书 记 员  周天文
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0403执保29号 王某某与长治市某某房地产开发有限公司、杨某、马某借款纠纷财产保全一案，申请冻结被申请人长治市某某房地产开发有限公司、杨某、马某存款1800万元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。经本院立案执行，根据申请人提供的线索，查封登记在长治市某某房地产开发有限公司名下位于山西省长治市英雄中路XX号X号楼底商铺1XX-1XX号（X层、X层）、X号楼底商铺2XX号、2XX号（X层、X层）的房地产，查封期限自2020年3月20日至2023年3月19日。至此，王某某向本院申请执行的(2020)晋0403执保29号案件已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执1号 关于(2020)川0108执1号，申请人王建清被执行人谭华冰买卖合同纠纷一案，现申请人与被执行人达成和解协议，长期履行，本案以和解长期履行的方式终结执行，故无裁定。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执12662号 厦门一线之间建筑装饰设计工程有限公司： 申请执行人林君宇与被执行人厦门一线之间建筑装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为厦湖仲案【2019】628号调解书。经本院立案执行，因被执行人厦门一线之间建筑装饰设计工程有限公司已将全部款项履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院依法收取执行费50元。至此，（2019）闽0203执12662号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执368号之六申请执行人：高子业。被执行人：边双平。申请执行人高子业与被执行人边双平平民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初3448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高子业于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费400元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，有陕XXXX号长城牌车辆（20X年X月X日注册），申请执行人不申请处置该车辆，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年三月二十三日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初743号 原告：王建华，男，1975年2月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈臻，四川康乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晋，四川康乾律师事务所律师。 被告：王净，男，1977年1月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：温香，女，1981年6月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告王建华与被告王净、温香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告王建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王建华撤回起诉处理。 审判员  王从友 二〇二〇年三月二十三日 书记员  牟 利
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初10215号原告:刘某，女，汉族，1978年9月1日出生，住宁夏省石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：赵平，陕西泽界律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1971年3月23日出生，住西安市雁塔区。原告刘某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月6日被告因资金周转向原告借款人民币肆拾伍万(450，000)元。当日，原告通过银行转账将借款转入被告账户。双方约定借款期限为一年，月息1分5厘。截止2018年11月5日借款到期，被告仅向原告偿还本金伍万(50，000)元整。后经原告多次催要，被告以各种借口拖延。原告无奈向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付借款本金肆拾万（400000）元整及利息102207.78元（自2017年11月6日暂计算至2019年3月18日，应计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月6日，原告分两次向被告转款共计45万元，原告认可被告2018年2月被告偿还原告5万元，被告同时向原告补写了借条，借条载明“今借到刘某处人民币肆拾万元整，月息1分5厘，借期一年，到期本息全还”。时间落款为2017年11月6日。上述事实，有银行转账凭证、借条等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出示的汇款凭证和被告向原告出具的欠条能够证明原、被告存在借贷关系，现被告未按照约定的期限偿还借款，原告要求被告还款及承担利息的请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内向原告刘某支付借款本金40万元及利息（以借款40万元为基数，按照年息18%计算，从2017年11月6日起至借款本金实际支付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8822元，由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  王 华二〇二〇年三月二十日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5245号原告：邹济兵，委托诉讼代理人：顾震远，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：高文根，男，1977年3月12日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陶植新、周海刚，江苏神阙律师事务所律师。原告邹济兵与被告高文根房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告邹济兵及委托代理人顾震远，被告高文根的委托代理人陶植新、周海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹济兵向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2019年1月5日签订的租赁合同；2、高文根返还房屋租金250万元并支付违约金25万元；3、高文根支付律师代理费8.25万元。事实和理由：根据2019年1月5日所签租赁合同，邹济兵向高文根支付房屋租金250万元。但是，房屋产权人无锡宏达印染有限公司于2019年3月19日向无锡市惠山区生态环境局申请停产，致使邹济兵无法正常生产经营，且经过邹济兵催告后仍然不能实现生产的合同目的。被告高文根辩称：2019年3月19日申请停产的行为，不足以解除合同，请求驳回邹济兵的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2019年1月5日，高文根与邹济兵签订租赁合同一份。双方约定主要内容：鉴于高文根是无锡宏达印染有限公司整体厂房设备的实际租赁者，双方经友好协商，达成以下协议：1、高文根将位于无锡市惠山区无锡宏达有限公司内棉整车间2条长车线出租给邹济兵。2、年租金300万元。3、租期5年，自2019年2月10日起至2024年2月9日止。4、高文根保证其与生产经营相关的生产经营许可证、环保达标许可等证照齐全，在租赁期内高文根应负责对环保、安监等相关行政部门的审批、检查等。5、如遇到政府环保、消防、安监、拆迁等情形造成协议无法继续履行的，高文根不负责赔偿。邹济兵分别于2019年1月18日、1月31日、3月1日、3月2日、3月8日向高文根支付100万元、100万元、15万元、5万元、30万元，合计250万元。2019年3月19日，无锡宏达印染有限公司向惠山区生态环境局出具停产申请报告，报告中称：“近期由于本公司污水预处理设备连续出现故障，年初新换的风机突然间停止工作，导致曝气池曝气严重不足。后在加药过程中又出现加药不匀的现象，导致污水出水连续超标。为查明污水系统设备运转异常情况，本公司特申请在此期间停产，同时申请在线监测设备关机，待查明原因和水质达标排放后再申请恢复生产”。2019年3月起，由于污水池泵出现故障，无锡宏达印染有限公司的各车间按照10%的比例用水，各承租人无法正常进行生产。2019年5月6日，邹济兵向高文根发函称：因污水处理设备故障，无锡宏达印染有限公司已于2019年3月19日向无锡市惠山区生态环境局申请停产，将在线检测设备关机，致使邹济兵的生产经营无法保障。并要求高文根在三个工作日内向生态环境局申请恢复生产。如逾期，将追究高文根的违约责任主张赔偿损失。2019年5月13日，邹济兵与高文根产生冲突。当日，邹济兵搬离无锡宏达印染有限公司。本院认为：邹济兵与高文根签订租赁合同的目的在于从事生产经营，然而自2019年3月起因污水处理出现故障，邹济兵无法正常开展生产经营活动，而且长时间未能解决，邹济兵也因此已搬离。所以，邹济兵因合同目的无法实现，有权解除租赁合同。邹济兵自2019年2月10日至2019年5月13日共实际承租92日，该期间的租金为756164元（300万元／年÷365日／年×92日），所以高文根应向邹济兵退还1743836元（250万元－756164元），并支付该资金占用期间的利息（自2019年5月13日起至实际给付之日止，以1743836元为基数，按照年利率6%为标准计算）。至于邹济兵主张的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除高文根和邹济兵于2019年1月5日签订的租赁合同。二、高文根于本判决生效后十日内向邹济兵返还租金1743836元并支付该资金占用期间的利息（自2019年5月13日起至实际给付之日止，以1743836元为基数，按照年利率6%为标准计算）。三、驳回邹济兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29460元，由邹济兵负担11323元，由高文根负担18137元。该款已由邹济兵预交，高文根于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付邹济兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛 雨人民陪审员  冯剑英人民陪审员  冯建良二〇二〇年三月二十三日书 记 员  刘 莹
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初364号原告梁杨秀被告罗光荣原告梁杨秀诉被告罗光荣离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二〇年三月二十三日法官助理 章启香书 记 员 范玉竹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39729号原告：深圳市隆创盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路727号727科技创新园7A栋209，统一社会信用代码914403006925161976。法定代表人：李坤，总经理。委托诉讼代理人：聂钦清，公司员工。被告：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号C栋一、二、三层，统一社会信用代码91440300065471989Q。法定代表人：刘海添。委托诉讼代理人：冯沛然，公司员工。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂钦清、被告委托诉讼代理人冯沛然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告偿还原告货款款项538602元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用；3.判令被告承担从2019年6月1日起至2019年12月11日欠款所产生的利息（按银行活期利率计算金额暂计为5655元）。被告辩称，原告主张的货款金额是认可的，但对原告主张的利息有异议，希望利息从起诉之日起算。庭审中，原告同意利息变更为从起诉之日起计。基于庭审查明的事实，原告主张被告支付货款538602元及从2019年12月11日起计的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告深圳市宝盛自动化设备有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市隆创盛科技有限公司支付货款538602元及利息（以538602元为基数，自2019年12月11日起按中国人民银行同期活期存款利率计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4621元，保全费3213元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇二〇年三月二十三日书记员 池晓漫（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初70号原告：刘秋宏，女，1980年5月1日生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者。被告：舒国胜，男，1973年1月8日生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：廖兴强，江西海青律师事务所律师。原告刘秋宏与被告舒国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋宏及委托诉讼代理人钟瑜，被告舒国胜委托诉讼代理人廖兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金10万元整，并自2019年12月1日起按月利率2%支付利息，利随本清；2.判令被告立即归还借款本金99587元给原告，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，利随本清；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在龙南县新世界经营专业修改衣服的店铺，原告与被告于2018年4月相识，系一般朋友关系，因原告离婚后一直单身，被告于2018年9月份隐瞒已婚的事实接近原告，想建立男女朋友关系，天天到原告的店铺帮忙。鉴于被告当时的勤恳和诚意，原告相信了被告并与之确立男女朋友关系，关系建立后，被告一直想找原告借款，因原告调查发现被告已婚的事实，就一直推脱不借，并拒绝与之交往。被告却以其妻子已出轨为由，不时发其与妻子吵架闹离婚以及其妻子出轨的聊天记录给原告看，并向原告发誓会跟其妻子离婚跟原告在一起。2019年3月末，被告称有一笔为妻子哥哥担保的借款，如果不归还会被法院上黑名单，请求原告帮忙，承诺借款后立马离婚跟原告在一起，在被告不断哀求下，原告遂于2019年4月1日找亲戚朋友一起筹集10万元现金借给被告，由于对被告还不是非常信任，原告要求被告出具借条一张交由原告收执，被告亲口承诺按月利率2%支付利息。借款支付给被告后，被告每月如约通过微信支付不少于2000元的利息给原告。2019年6月6日，被告以需要支付中铁十六局集团第三工程有限公司货款为由，请求原告借款7万元支付该公司的货款，直接支付至该公司的账户，并承诺于6月12日前归还，原告于当天向农信社贷款5万元，后因筹集7万元实在困难，被告通过微信转账了2万元给原告共筹集7万元由原告转账69587元至中铁十六局账户，因有银行交易记录及微信聊天记录，且出于对被告的信任，该笔借款并未要求被告出具借条。2019年7月1日，被告又以需要支付工程款为由，向原告提出借款5万元，原告于当日找亲戚朋友筹集5万元存入银行通过转账支付至被告账户，因有银行转账记录，原告并未要求被告出具借条。2019年11月8日，被告再次提出向原告借款5万元支付信丰县中铁十六局的工程货款，并要求现金交给他，承诺借款当天下午归还。因被告的多次借款，导致原告产生怀疑，遂原告只支取1万元现金给被告，未让其出具借条。但当天下午被告并没有归还借款，原告向被告催取，被告以种种理由推脱，至此原告彻底不再相信被告，现原告找被告催还借款，被告均以种种理由拒绝还款，甚至否认借款存在的事实，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令所请。原告为支持其主张，提交了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、刘春丽、王秋玲、周普英借条；4、借条；5、现金交款单、部分微信聊天记录、部分微信转账记录；6、银行转账流水；7、通话录音。被告舒国胜辩称，一、原、被告在2018年7月至2019年11月之间属于男女朋友关系，双方之间有非常密切的经济往来，但双方未形成过借贷关系。二、原告主张被告在2019年4月1日出具10万元借条，且收取原告10万元现金的情况是不属实的，借条的签名及捺印非被告所为。借条的内容也不是被告所写。在此，被告申请对该借条的签名、捺印及内容进行司法鉴定，并将依据鉴定结果保留追究相应责任的权益。被告为支持其辩称，提交了下列证据：1、微信转账记录（2019年1月-3月）；2、被告中国银行账户尾号2179的交易明细。本院经审理认定事实如下：原、被告2018-2019年间系亲密朋友关系。2019年3月末，被告向原告提出借款10万元周转，原告出于信任，向朋友筹集10万元现金借给了被告，被告于2019年4月1日出具了《借条》交由原告收执，《借条》载明：“今借到刘秋宏身份证号（）人民币拾万圆整（100000元整）借款人舒国胜身份证号（）。借款人：舒国胜。2019年4月1号。”此后至2019年11月，被告通过微信转账方式每月支付2000元左右的利息。2019年6月6日，被告以需要支付中铁十六局集团第三工程有限公司货款为由，向原告借款5万元，同日，原告依照被告的指示向中铁十六局集团第三工程有限公司赣深客专GSJXZQ-3标项目经理部二分部汇款69587元（其中被告转账了20000元给原告，借款数额为49587元）。2019年7月1日，被告再次向原告借款5万元，原告通过银行转账支付给了被告5万元。2019年11月8日，被告再次向原告借款，原告银行取现1万元直接交给了被告。此后不久，原、被告因借款等问题产生矛盾，双方结束亲密关系。庭审中，原告陈述，被告已归还2019年11月8日借款1万元。另有，被告向本院提交了中国农业银行尾号2179的交易明细，交易明细显示2019年6月29日该卡向刘秋宏转账6万元，2019年7月1日交易明细显示账号错，款项6万元退回该账户。被告庭后提交了通话录音三份，原告不予认可，向本院提交了通话记录，认为被告提交的通话录音有瑕疵。以上事实，有原告提交的借条、现金交款单、银行流水、通话录音、聊天记录等证据，被告提交的交易明细以及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告之间的借款事实，有被告出具的借条、微信聊天记录、现金交款单、银行流水、通话录音等证据予以佐证，足以证实，故对原告要求被告归还借款本金计人民币199587元（100000+49587+50000+10000-10000）的主张，本院予以支持。被告当庭对借条笔迹提出异议，但未依照法定程序向本院提出书面鉴定申请，且被告庭后提交的通话录音不足以反驳原告的书面证据，因此对被告的抗辩意见本院不予采纳。关于利息问题，本院认为：虽然被告自愿支付了部分利息，但双方的借条并未约定利息，而且被告每月自愿支付的金额不完全一致，鉴于双方借款期间存在特殊关系，故本院认为双方关于利息的约定不明确。对原告要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未及时偿还借款，依法应承担支付逾期利息的违约责任，本院确定自起诉之日即2020年1月3日起至还清借款之日止，按年利率6%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告舒国胜于判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币199587元给原告刘秋宏，并从2020年1月3日起至付清款项之日止，按年利率6%计付利息给原告刘秋宏。二、驳回原告刘秋宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。案件受理费2167元（已减半收取），由原告承担67元，由被告舒国胜承担2100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年三月二十三日书记员 张小华
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初2162号原告：东莞市民盛化工科技有限公司。住所地：广东省东莞市****************。统一社会信用代码：914***********780U。法定代表人：李某2。委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：彭志明，男，1974年8月24日出生，汉族，住河南省商城县************，公民身份号码为413************516。被告：东莞市振营纺织辅料有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇司马环保工业部5号厂房6栋102室。统一社会信用代码：91441900MA4UJLTG84。法定代表人：李某1。原告东莞市民盛化工科技有限公司诉被告彭志明、东莞市振营纺织辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案，原告东莞市民盛化工科技有限公司于2020年3月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市民盛化工科技有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市民盛化工科技有限公司撤诉。本案受理费4638元，由原告东莞市民盛化工科技有限公司负担。审判员  龚国柱二〇二〇年三月十日书记员  陈佩君卢凤英
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执477号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人张淑清本院依据已生效的（2018）黑0603民初3616号民事判决书，责令被执行人张淑清履行义务，但被执行人张淑清至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人张淑清在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 冬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1324号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市芜湖西路。 被执行人：任金山，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李丽，女，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：任康康，男，1993年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥金开商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路以北森海豪庭7幢1105号，统一社会信用代码：913401007981431301。 法定代表人：任金山，总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人任金山、李丽、任康康、合肥金开商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执1324号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张翼翔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6756号原告杨建良，男，汉族，1973年10月20日出生，身份证住址广东省龙川县。委托代理人苏华、王楚芳，广东深兴律师事务所律师、实习律师。被告吴汉彬，男，汉族，1977年4月11日出生，身份证住址广东省潮安县。原告杨建良诉被告吴汉彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨建良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨建良撤回起诉处理。审判员 王 庄二〇二〇年三月二十三日书记员 李思淇
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢112号之二 申请执行人:张天生，男，汉族，生于1956年10月9日，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张亮（系张天生之子），男，汉族，生于1992年11月25日，住四川省合江县。 被执行人:甘显银，男，汉族，生于1963年5月25日，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初394号民事判决书，立案受理张天生申请恢复执行甘显银提供劳务者致害责任纠纷一案。执行中，本院依法对被执行人甘显银以合江县××镇××村税显金（公民身份号码××××××××）的名义在合江县××镇××村所获86平方米的集体建设用地使用权及集体建设用地上修建的房屋进行了查封。由于被执行人甘显银至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人甘显银实际修建享有的登记于税显金（公民身份号码××××××××）名下的位于合江县××镇××村86平方米集体建设用地使用权及其上房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2477号之十四 申请执行人：李会刚，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：杨树俊，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李树红，女，1964年5月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 李会刚与杨树俊、李树红买卖合同纠纷一案，本院制发的（2019）内0523民初1243号民事判决书已生效。2019年10月10日，李会刚向本院申请强制执行。但被执行人李树红至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人李树红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币24615.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴旭伟
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0923刑初92号 公诉机关博白县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人庞忠华，男，1980年10月15日出生于，汉族，初中文化，农民，住广东省廉江市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年2月20日 开庭日期2020年3月16日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人庞忠华犯非法经营罪，建议判处庞忠华有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人庞忠华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月23日16时55分，被告人庞忠华无烟草专卖品运输准运证，驾驶车牌号为粤Ｇ×××××的米黄色马自达小型轿车，为“五哥仔”（另案处理）运输香烟，在途经博白县S221省道55公里500米处时被执法人员依法查获走私卷烟100mm硬盒ESSE(LIGHTS)3万支（150条），100mm硬盒ESSE(LIGHTS)30万支（1500条),共计33万支（1650条）。经估价，上述香烟价值共20.4369万元。 本院意见被告人庞忠华违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草行政主管部门许可，非法运输烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人庞忠华犯非法经营罪的罪名成立。庞忠华伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在非法经营的共同犯罪中，庞忠华起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。庞忠华在实施非法经营犯罪中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。庞忠华归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本案扣押的物品未随案移送，由扣押机关依法处理。 判决主文被告人庞忠华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年4月22日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  何俊强 审 判 员  沈洁虹 人民陪审员  叶超锋 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  李常鹏 附本案适用法律 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第%1条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售 烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条第五款：违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条第一款第（一）项：非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》： 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔27行初140号 起诉人杨德光，男，1949年6月28日生，苗族,贵州省都匀市人，现住贵州省都匀市沙包堡辖区。 起诉人杨德光诉称：因沙包堡黄英村一组集体土地被征收，起诉人房屋被拆迁。由于都匀市人民政府作出的匀府函〔2011〕199号关于安置补偿方案的批复行为，导致被征收人获得的补偿标准过低，侵犯了起诉人的合法权益，且该安置补偿方案作出的程序不合法。故提起诉讼，请求撤销匀府函〔2011〕199号《都匀市人民政府关于制定黔南州人民政府第二办公区项目及“红大院”安置地征地拆迁安置补偿工作方案的批复》及《黔南州人民政府第二办公区项目及“红大院”安置地征地拆迁安置补偿工作方案》。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”之规定，起诉人杨德光认为征收土地的补偿标准过低，应当向相关人民政府申请协调或裁决。起诉人杨德光的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，不符合行政诉讼起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）之规定，裁定如下： 对起诉人杨德光的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。 审?判?长?唐新春 审?判?员?罗莎 审判员 ?袁丽娟 二〇一七年三月八日 书?记?员?杨秀清
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初774号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人毛国旺，男，1968年7月10日出生，汉族，小学文化，系东莞市凤岗镇天众宾馆经营者，户籍所在地为江西省鹰潭市************（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年10月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]322号起诉书指控被告人毛国旺犯容留卖淫罪，于2020年2月18日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，由于不可抗力的原因于2020年2月18日中止审理，于2020年3月4日恢复审理，并于2020年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员简景辉出庭支持公诉，被告人毛国旺到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人毛国旺系东莞市***********天众宾馆的实际经营者。毛国旺经营该宾馆期间，明知卖淫女在宾馆内从事卖淫活动，仍向卖淫女提供客房并收取房费。2019年10月14日，毛国旺先后容留周某甲、李某甲两名卖淫女于宾馆608房、610房内卖淫。民警接报后于次日凌晨在上述房内查获正在进行卖淫嫖娼活动的周某甲、李某甲、凌某甲、孙某甲，并将毛国旺抓获。公诉机关提供了现场勘验材料，视频监控，常住人口基本信息等书证，李某甲等证人的证言，被告人毛国旺的供述等证据。并据此认为被告人被告人毛国旺无视国法，容留二人以上卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人毛国旺犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人毛国旺容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛国旺犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人毛国旺归案后如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人毛国旺的身份问题。根据被告人毛国旺归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人毛国旺以其自报身份予以判决。视被告人毛国旺的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人毛国旺犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年5月14日止；罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇二〇年三月十三日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初437号原告：罗某，男，1971年11月25日出生，汉族，个体户，住临泽县，电话139XXXXXXXX。被告：葛某，男，1988年7月15日出生，汉族，农民，电话182XXXXXXXX。原告罗某与被告葛某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告葛某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款9873元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经销外墙保温材料的个体工商户。被告于2019年承包暖泉小学的外墙保温粉刷工程，在原告处赊购价值9873元的材料，给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告推诿至今未付。被告葛某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，证明被告拖欠原告材料款9873元的事实。本院结合原告的当庭陈述，对原告起诉的事实予以采信。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告在原告处赊购建筑材料，双方形成买卖合同关系，被告给原告出具欠条并签字确认，其债权债务关系明确，被告应当给付拖欠原告的材料款，现原告要求被告给付材料款9873元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告葛某经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛某给付原告罗某货款9873元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰 二〇二〇年三月二十三日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1979号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：罗盛国，男，1991年6月24日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司（以下简称正洁物业公司）与被告罗盛国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告正洁物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告罗盛国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告正洁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年7月1日至2019年12月31日所欠物业管理服务费、生活垃圾处理费、违约金共计3107元；2、本案诉讼费由被告负担。被告罗盛国无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告正洁物业公司系一家经批准从事物业服务的公司。2017年7月30日，原告正洁物业公司（乙方）与被告罗盛国所在小区业主委员会（甲方）签订《物业管理委托服务合同》，约定：委托管理期为叁年，自2017年7月15日起至2020年7月14日止；物业管理服务费为高层住宅1.2元/月/平方米；如业主不能按时支付物业管理费用或都拖欠物业管理费用，乙方有权要求追缴欠费，甲方应协助追缴，并由拖欠物业费的业主承担所欠费用千分之三每日的滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。被告罗盛国系浏阳市集里街道办事处禧和社区首之都公馆11栋1单元1704室的业主，房屋建筑面积为124.72㎡，系高层住宅。现被告罗盛国尚欠2018年7月1日至2019年12月31日的物业服务费2694元（1.2元/月/平方米×18个月×124.72平方米＝2693.95元）、生活垃圾处理费144元（8元/户/月×18个月=144元），合计2838元，正洁物业公司多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案原告正洁物业公司与浏阳市首之都公馆小区业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该协议对小区全体业主及物业公司均具有约束力。物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。本案中，原告正洁物业公司为涉案小区提供物业服务，依据合同约定有权向业主收取相应的物业服务费，原告正洁物业公司依约为被告罗盛国提供了物业服务，被告罗盛国实际接受了原告正洁物业公司提供的服务，故应当向原告正洁物业公司缴纳2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费2694元。被告罗盛国拖欠物业服务费已构成违约，理应承担违约责任，根据合同约定，原告正洁物业公司可主张违约金，现其主张违约金按应交费用的10%计算，该标准低于合同约定标准，本院予以准许，为此，被告罗盛国应向原告正洁物业公司支付违约金269元。另，原告正洁物业公司主张被告罗盛国支付生活垃圾处理费144元，根据浏阳市人民政府发布的浏政发［2014］3号《浏阳市人民政府关于开征城区生活垃圾处理费的通知》之规定，原告正洁物业公司受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向小区业主收取该费用，且亦有合同约定，被告罗盛国作为该小区业主，理应向原告正洁物业公司交纳该费用，故原告正洁物业公司该主张，本院亦予以支持。被告罗盛国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限罗盛国于本判决生效之日起三日内支付浏阳市正洁物业服务有限公司2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费2694元、生活垃圾处理费144元、违约金269元，合计3107元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由罗盛国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇二〇年三月二十三日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2817号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道623号，统一社会信用代码：9144070076571735R。主要负责人：肖尔鸣，该公司经理。委托诉讼代理人:李永华，该公司员工。被告：吴晓为，男，1971年2月5日出生，是香港特别行政区居民。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司与被告吴晓为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序审理，并于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人李永华到庭参加诉讼，被告吴晓为经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年3月至2019年6月的物业服务费1299.52元给原告；2.被告以实欠物业服务费为基数按每日千分之五从应付款期限之次日起至清偿之日止支付逾期付款违约金（截至2019年7月25日止的违约金为1445.73元）物业服务费及违约金两项合计2745.25元，之后的违约金以实欠物业服务费为基数按每日千分之五从应付款期限之次日起计至清偿之日止给原告；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告是鹤山市沙坪碧桂园花岸×街×号×房商品房的业主，该商品房建筑面积为81.22平方米。原、被告于2009年6月11日签订的《鹤山碧桂园前期物业服务协议》约定由原告提供物业管理服务，被告支付物业服务费，其中第五条约定物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1元计收，以房屋产权管理局最终测绘面积为准；第七条约定物业服务费的扣费时间为公历每月15日（节假日或系统原因顺延）；第十六条约定被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的千分之五交纳违约金。依约被告每月应支付物业服务费81.22元，但被告从2018年3月至2019年6月积欠物业服务费共1299.52元及逾期付款违约金。原告多次请求无果，遂诉至法院。被告吴晓为无答辩，在举证期内也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2009年6月11日,广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司与被告签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，合同约定：“……就甲方（即被告）已购买的由鹤山市碧桂园物业发展有限公司负责开发建设的鹤山碧桂园商品住宅区（以下简称“本园区”）中的花岸×街×号×房单位（以下简称“该物业”）交付后由乙方（即原告）提供的物业管理服务事宜达成一致，特订立本协议。第一条：甲方同意建设单位按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本园区实施前期物业管理服务。……第五条：本园区的物业服务费采取包干制方式。乙方按以下计算方式及标准向甲方计收物业服务费：甲方交纳的物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方米1元计收。……上述约定面积如与房屋产权管理局的最终测绘面积有差异，以房屋产权管理局的最终测绘面积为准。……第七条：甲方应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。乙方采用银行代收缴方式计收物业服务费，物业服务费按月计收，扣费时间为公历每月15日（节假日或系统原因顺延），甲方应在扣费时间前保证缴费账户存有足够金额以备扣费。……第十六条：物业服务费按约定由甲方交纳，若甲方与该物业使用人约定由该物业使用人交纳的，从其约定，若该物业使用人逾期交纳的，甲方负连带责任。甲方或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金……”等等。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，被告每月按《鹤山碧桂园前期物业服务协议》的约定支付物业服务费，但被告拖欠原告2018年3月至2019年6月的物业服务费未付。鹤山市沙坪碧桂园花岸×街×号×房房屋的权属人为被告吴晓为，被告于2009年11月15日确认收楼，该房屋的建筑面积为81.22平方米。被告每月应按《鹤山碧桂园前期物业服务协议》的约定支付物业服务费81.22元（81.22平方米×1元/平方米）给原告。广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司于2013年1月14日名称变更为广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司，于2015年12月29日名称变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，于2019年6月20日名称变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司与被告签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》符合相关法律、法规的规定，是合法有效的合同，广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司的名称变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司（即原告），故上述合同对原告具有约束力。被告所有的物业在接受了原告的物业管理服务后，理应按时支付物业服务费给原告，现被告拖欠原告2018年3月至2019年6月的物业服务费合共1299.52元（81.22元/月×16个月）未付，故原告请求被告支付物业服务费1299.52元，理据充分，本院予以支持。根据《鹤山碧桂园前期物业服务协议》的约定，逾期交纳物业服务费的，每逾期一天需向原告缴纳所欠物业服务费的5‰违约金，故原告请求被告支付违约金的理据充分，本院予以支持。庭审中原告表示违约金的起算日期是每个月的15日开始，按拖欠金额每天的千分之五计算，当月物业服务费必须于下个月的15日前缴纳，如没有缴纳，违约金则从下下个月的1日起计算，但原告请求的该违约金计算过高，应以年利率的24%计算为宜，据此，拖欠的物业服务费的违约金计至2019年8月1日为195.78元，从2019年8月2日起，违约金应以实欠物业服务费为基数，按年利率的24%计至清偿之日止给原告。对原告违约金请求的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条和《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下：一、被告吴晓为于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年3月至2019年6月的物业服务费1299.52元给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司；二、被告吴晓为于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（违约金计至2019年8月1日止为195.78元；从2019年8月2日起，违约金以实欠物业服务费为基数，按年利率的24%计至清偿之日止）给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司；三、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交受理费50元），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司负担22.77元，被告吴晓为负担27.23元（原告多预交的受理费27.23元，本院予以退回，被告吴晓为应于本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费27.23元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  源冠泉审判员  李子平审判员  何建通二〇二〇年三月二十三日书记员  麦倩君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51605号原告白桦，女，汉族，1959年6月12日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人樊小云，广东鹏洪律师事务所律师。被告戴耀城，男，汉族，1977年6月25日出生，住址广东省惠来县，原告白桦与被告戴耀城民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人樊小云到庭参加诉讼。被告戴耀城经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：一、判令被告向原告归还借款本息人民币13.32万元（其中本金8万元，利息按年息6%从2008年7月5日暂计至2019年8月5日为5.32万元，具体利息计算至被告还清借款本金之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，二人均在福田区华强北从事电子元器件生意，2008年7月5日，被告以资金周转为由向原告借款8万元，口头承诺7天后归还，并写了一张借条给原告，原告当日在华强北自己经营的柜台将8万元现金交给了被告。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延还款，至今，被告未归还一分钱借款。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令，支持原告的全部诉讼请求。被告未答辩和提交证据，庭审时缺席。本院经审理查明：被告于2008年7月5日出具《借条》，载明：“兹向白桦大姐借款人民币捌万元整，特立此借据。”借条下方经被告签名并注明身份证号码。被告名片的名字上方抬头显示所属公司为深圳市意达数码通讯有限公司，下方显示地址为深圳市振华路迪富大厦758室和深圳市华强北明通数码城3B042A。原告提交的营业执照显示，其为个体工商户深圳市福田区东晶电子展销部的经营者，该展销部于2002年2月28日成立。庭审中，原告述称，其与被告均在华强北经营电子元器件，系朋友关系，被告以资金周转困难为由向其借款，口头约定借款期限为七天，未约定利息，但被告口头承诺会支付利息，因当时华强北市场基本都是现金交易，被告也提出要现金，故原告在其经营的柜台将8万元现金交给被告。借款到期后原告向被告催收借款，但被告一直未归还，后来再无法联系。以上事实，有《借条》、被告名片、原告营业执照等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院依法传唤未应诉答辩，应视为放弃提出抗辩的权利，本院依经审查的证据及原告陈述认定。《借条》显示被告向原告借款8万元，双方具有借贷合意；至于原告是否实际出借涉案款项，原告主张已通过现金支付，其提交的证据可以证明双方均在华强北经营电子生意，其关于当时华强北市场基本为现金交易的陈述符合2008年借款发生时的市场交易客观情况，本院予以采信。因此，本院确认原告与被告存在借贷关系，被告应依约还款，原告起诉被告返还借款本金8万元，本院予以支持。涉案《借条》未约定利息，故借期内不计利息，但原告请求被告按年率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予支持。《借条》未约定借款期限，原告主张借款期限为7天，符合双方从业情况和相关借贷事实，且被告未到庭抗辩，故本院对原告主张予以确认，被告应自2008年7月12日起向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴耀城应于本判决生效之日起十日内向原告白桦返还借款本金人民8万元及逾期利息，逾期利息以本金人民币8万元为基数，按年利率6%，自2008年7月12日起计至实际履行之日；驳回原告白桦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2964元（已由原告预交），由被告戴耀城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘舒婷人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  解利民二〇二〇年三月二十三日书 记 员  黄于玲
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初253号 原告：徐万益，男，1955年8月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。 原告：徐代彬，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。 被告：山磊，男，1997年1月4日出生，汉族，农民，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：廖秀军，四川宏剑律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市鞍山路39号德阳高新大厦1栋6楼。 负责人：贺文胜，总经理。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 原告徐万益、徐代彬与被告山磊、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理。依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告徐万益、徐代彬的共同委托诉讼代理人普发春，被告山磊的委托诉讼代理人廖秀军，被告太平洋财保的委托诉讼代理人胡玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐万益、徐代彬向本院提出诉讼请求：1、本次事故造成原告方损失682839.5元：死亡赔偿金597888元、丧葬费32358.5元、受害人亲属处理丧葬事宜误工费1593元、精神抚慰金50000元、交通费1000元，山磊应当赔偿原告282151.85元；2、太平洋财保在保险责任限额内代山磊赔偿并直接向原告支付赔偿金。 本院确认当事人无异议的以下事实：2019年10月8日凌晨，魏万良驾驶无号牌四轮电动车沿川西旅游环线由南往北行驶，山磊驾驶川Ｆ×××××号牌小型轿车沿川西旅游环线由北往南行驶。06时20分许，双方驾车行驶至川西旅游环线彭州市敖平镇兴泉村6组路段时，在魏万良驾车左转越过道路中心实线过程中，两车发生碰撞，致车辆受损，魏万良当场死亡。彭州市公安局交通警察大队确认：魏万良承担本次事故主要责任，山磊承担本次事故次要责任。魏万良于1956年10月20日出生。徐万益系魏万良的配偶，徐代彬系魏万良的婚生子。川Ｆ×××××号牌小型轿车系山磊所有。该车向太平洋财保投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。山磊已向原告支付赔偿金30000元。 本院认为，魏万良驾驶机动车与山磊驾驶的机动车发生交通事故导致魏万良死亡，当事人对公安机关事故责任认定无异议，本院参照责任认定确定：魏万良承担事故70%的责任，山磊承担事故30%的责任。当事人争议的死亡赔偿金计算标准，本院确认如下：魏万良户籍性质为未征地农转居，原告主张其家庭承包经营土地于2016年9月进行土地流转，将家庭承包经营的土地租赁给案外人，土地租赁后靠土地租金和受土地租赁人雇佣的务工收入维持生活，该组证据能够相互印证，本院予以采纳；本院参照四川省2018年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。原告系魏万良的近亲属，其主张魏万良死亡产生的损失，本院确认如下：1、魏万良于1956年10月20日出生，本次事故发生时其年满62周岁，死亡赔偿金33216元×18年＝597888元；2、丧葬64717元÷2＝32358.5元；3、受害者亲属办理丧葬事宜误工费1593元，本院予以确认；4、精神损害抚慰金40000元；5、交通费酌定为500元。川Ｆ×××××号牌小型轿车向太平洋财保投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由太平洋财保在交强险责任限额内赔偿。死亡赔偿金、丧葬费、受害者亲属办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金、交通费共计672339.5元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的部分为562339.5元；超出交强险责任限额部分，由太平洋财保在商业三者险责任限额内赔偿168701.85元。山磊已支付赔偿金30000元，由太平洋财保返还。扣除上述款项后，太平洋财保应向原告支付赔偿金248701.85元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告徐万益、徐代彬支付赔偿金248701.85元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起五日内向被告山磊支付30000元； 三、驳回原告徐万益、徐代彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2766元，由原告徐万益、徐代彬负担1936元，被告山磊负担830元（案件受理费由原告预交，中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司从支付给山磊的款项中扣除830元支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶尚杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曾华菊
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事裁定书   （2019）藏0402民初554号   原告：唐文中，男，1955年5月出生，汉族，户籍地四川省大英县，外来务工人员，住户籍地，公民身份号码×××。   原告：鲁双地，女，1969年5月出生，汉族，户籍地四川省大英县，外来务工人员，住户籍地，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。   被告：潘敬麒，男，1991年8月30日出生，户籍地浙江省义乌市，无业，住户籍地，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：冯哲宇，浙江浙融律师事务所律师。   被告：首汽租赁有限责任公司昆明分公司，住所地云南省昆明市五华区莲花池片区志远城市综合体远建商务大厦10-1幢八层801号附05号，统一社会信用代码。   负责人：杜佳芪，系该公司经理。   被告：华泰财产保险有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市环城南路昆明云路中心F栋写字楼第十五层，统一社会信用代码91530000738090073Y。   负责人：肖杰，系该公司经理。   被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B、401B-601B，统一社会信用代码911101027263645915。   负责人：关耀勇，系该公司经理。   被告：金文宝，男，1998年3月3日出生，满族，户籍地辽宁省兴城市，务工人员，住户籍地，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：郭东升，西藏三千律师事务所律师。   委托诉讼代理人：卜晓丽，西藏三千律师事务所律师。   原告唐文中、鲁双地与被告潘敬麒、首汽租赁有限责任公司昆明分公司、华泰财产保险有限公司云南省分公司、华泰财产保险有限公司北京分公司、金文宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告唐文中、鲁双地于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐文中、鲁双地提起的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告唐文中、鲁双地撤诉。   案件受理费6770.6元，减半收取计3385.3元，由原告唐文中、鲁双地负担。   审 判 长 姜  玲   审 判 员 杨 海 波   审 判 员 刘 淑 云   二〇二〇年三月二十三日   （法官助理 卓  玛   书 记 员 格桑卓玛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3777号之二 申请执行人深圳市誉升恒五金科技有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道碧头社区第三工业区东区8栋A栋厂房，统一社会信用代码914403005615131802。 法定代表人马杰良。 被执行人深圳市三杰鑫科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区五联队工业区B区14栋，统一社会信用代码91440300067992032T。 法定代表人易梦清。 被执行人易梦清,男,汉族,1982年3月17日出生,户籍地址湖南省涟源市。 申请执行人深圳市誉升恒五金科技有限公司与被执行人深圳市三杰鑫科技有限公司、易梦清买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1878号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  朱 哲
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2477号之十五 申请执行人：李会刚，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：杨树俊，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李树红，女，1964年5月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 李会刚与杨树俊、李树红买卖合同纠纷一案，本院制发的（2019）内0523民初1243号民事判决书已生效。2019年10月10日，李会刚向本院申请强制执行。但被执行人李树红至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李树红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币347.20元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴旭伟
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初473号原告贵州省惠水县如意汽车租赁有限公司第一分公司被告罗贤灏原告贵州省惠水县如意汽车租赁有限公司第一分公司诉被告罗贤灏租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二〇年三月二十三日法官助理 章启香书 记 员 范玉竹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5052号之一 申请执行人天津创盟自行车配件有限公司，住所地天津市北辰区小贺庄工业区，注册号120113000137093。 被执行人深圳雷克斯自行车有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村鲤鱼河工业园振兴路35号，社会统一信用代码91440300319588993L。 申请执行人天津创盟自行车配件有限公司与被执行人深圳雷克斯自行车有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳雷克斯自行车有限公司的银行存款（以人民币664548.2元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘美辰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘学标
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执448号 申请执行人成都市温江区人民法院，住所地：成都市温江区凤溪大道。 被执行人**，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的5210元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2019)川0115刑初471号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 刘俊杰
河北省滦州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0223刑初45号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人王红军，男，1981年1月13日出生，汉族，初中文化，河北省迁安市人，住迁安市。 被告人马来军，男，1990年10月4日出生，汉族，小学文化，河北省迁安市人，住迁安市。 滦州市人民检察院于2020年01月21日以滦检一部刑诉[2020]35号起诉书，指控被告人王红军犯盗窃罪、被告人马来军犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  韩进义 人民陪审员  柏建飞 人民陪审员  王永和 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  张海明
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执518号之九 申请执行人：毕建。 被执行人：李艳平。 申请执行人毕建与被执行人李艳平民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毕建于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费790元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款（银行存款另案冻结），无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，有陕XXXXX号江淮牌车辆（2009年7月31日注册），申请执行人不申请处置该车辆，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2984号 申请执行人晁玉军，男，汉族，住所地山东省临沂市罗庄区。 被执行人临沂市天宇建筑安装有限责任公司，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇。 申请执行人晁玉军与被执行人临沂市天宇建筑安装有限责任公司借款合同纠纷一案，作出的（2018）鲁1311民初1716号民事判决书已发生法律效力，权利人晁玉军于2019年11月29日向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  倪训强
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9974号之一 申请执行人：曾惠英，女，1957年4月7日出生，汉族，住中国福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门一分地餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区海岸路59号513室，统一社会信用代码913502036930331892。 法定代表人：黄晓蔚，总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10545号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行的金钱债权为本金28万元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，申请执行人在期限内没有提供财产线索。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初232号 原告：张振力,男,1976年6月19日生,汉族,住滦州市。 委托诉讼代理人：秦男男，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。 被告：中奭交通服务河北有限公司，住所地：石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604-607。 负责人：梁利娟。 委托诉讼代理人：卿向阳，男，1966年9月22日生，汉族，该公司员工（特别代理）。 原告张振力与被告中奭交通服务河北有限公司（以下简称中奭交通公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振力的委托诉讼代理人秦男男、被告中奭交通服务河北有限公司的委托诉讼代理人卿向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振力向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告保险理赔款117177.96元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月30日14时15分许，原告司机张志平驾驶其所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车，沿古城北路由东向西行驶至景圣北路交又口东侧时，将电力部门电线、电线杆挂断；联通及电信部门的通信光缆线及线杆刮断；村民的树木及葡萄架损坏，刮落的线路又将冀Ｂ×××××、黑Ａ×××××号车划坏，造成以上损失的交通事故。事故发生后，当事人及时报警并报险，滦州市公安交通警察勘察认定张志平的全部责任。本次事故给第三者造成的财产损失为137677.96元，评估费6800元，共计144477.96元。其中中国电信公司直接向被告索赔，剩余三者损失112377.96元，原告已赔付。原告在被告处投有机动车第三者责任统筹险，责任限额为60万元，统筹期限为2019年2月24日至2020年2月23日。扣除交强险应赔付的2000元之后，剩余117177.96元应由被告赔付。因双方对赔偿数额不能达成一致意见，故向贵院起诉，望判如所请。 中奭交通服务河北有限公司辩称，一、冀Ｂ×××××号车辆在我公司参统限额为50万元机动车第三者责任统筹，请法庭核实发生交通事故时驾驶员张志平是否有相应的驾驶资格及从业资格，该车的行驶证、运输证是否合法有效。二、在没有合同约定或者法律规定的拒赔免赔等情形下，三者损失首先由交强险公司在交强险限额内承担保险责任，超出交强险的损失由我司在机动车第三者责任统筹内依照事故责任比例承担。三、根据统筹合同约定诉讼费、公估费等间接损失我司不承担。 本院经审理认定事实如下：被告中奭交通服务河北有限公司系经依法登记从事汽车维修、装饰、汽车展览展示服务、车辆年检代理服务、机动车安全统筹等多种汽车服务的公司。 冀Ｂ×××××号车登记车主为高庆忠。2019年1月4日，统筹人张振力为该车在被告处参统了机动车第三者责任统筹，统筹金额500000元，统筹期限自2019年2月24日零时起至2020年2月23日二十四时止。被告为原告出具了机动车辆统筹单（副本）机动车辆统筹载明，鉴定参统人提出参统申请，并同意按照约定交付统筹费，统筹人依照承统险种及其对应条款和特别约定承担补偿责任。特别约定注明：不计免赔特约险只包含（第三者责任统筹）不计名赔，2、本车被统筹人与车主不一致被统筹人为张振力，车主为高庆忠。 2019年4月30日14时15分许，张志平驾驶其所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车，沿古城北路由东向西行驶至景圣北路交又口东侧时，将电力部门电线、电线杆挂断；联通及电信部门的通信光缆线及线杆刮断；村民的树木及葡萄架损坏，刮落的线路又将冀Ｂ×××××、黑Ａ×××××号车划坏，造成以上损失的交通事故。此事故经滦州市公安交通警察大队现场勘查认定：张志平的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定的承担事故的全部责任。经交警大队调解双方一致同意张志平承担事故所有损失。 原告为证明事故造成的损失提供了河北正鸿保险公司有限公司公估报告书（编号：ZHFC2019-0394)，该公估报告书分三项对此次事故造成的损失进行了评估，第一项确定数额为98，377.96元，对于损失原告提供了滦县合顺福通工程服务队作出的建设工程预算书及2020年1月9日该工程服务队出具的10张发票合计95，000元佐证了该费用的支出情况。第二项崔家坟村损失14，000元；第三项为中国电信滦州市（原滦县）分公司维修损失25，300元。该损失被告已履行了赔偿义务。原告已向公估公司支付公估费6，800元。原告以上述事故被告未及时赔偿为由向我院起诉。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，根据已查明的事实，双方之间并非因履行保险合同产生的纠纷，而是在履行统筹合同过程中产生的纠纷，故此案不应由《中华人民共和国保险合同法》调整，而应由《中华人民共和国合同法》进行调整。 原告为证明被告的赔偿责任提供了机动车辆统筹单、要求在扣除交强险财产损失2，000元后，在其参统的机动车第三者责任统筹500，000元的约定金范围内对其损失进行赔偿，被告在答辩及质证中对双方之间的统筹与被统筹的关系及500，000元的统筹金均无异议，且认可原告提供的统筹单，故该统筹单内容系双方真实意思表示，应对双方具有约定力。 原告系统筹单的被统筹人，其所有的车辆在统筹期限内发生事故造成了损失，被告理应按统筹单确定的赔偿义务进行赔偿，赔偿数额按本院依法确认的数额为准。 关于原告的损失，由于原告已提供了河北正鸿保险公估有限公司公估报告书，该报告书系依法注册的鉴定部门作出的鉴定结论，且被告对该公估报告书中确定的中国电信滦州市（原滦县）分公司维修损失25，300元已进行了赔偿，可以证实被告对公估报告书效力的认可。对于公估报告书其他两项损失，因原告已提供了崔家坟村委会的证明证实书敢收到赔偿款和滦县合顺福通工程服务队作出的建设工程预算书及2020年1月9日该工程服务队出具的10张发票合计95，000元佐证了费用的支出情况故对原告该两项损失本院予以确定。原告支出的公估费系为查明事故造成的损失支出的必要合理的费用，依法应予以支持。 由于双方认可原告的损失应首先扣除交强险财产损失2，000元的限额，对此本院予以支持。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告向被告交纳了统筹费，在统筹期限内被统筹人所有的车辆发生了事故造成了损失，依据统筹单的约定原告的损失理应由被告予以承担。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告中奭交通服务河北有限公司于本判决生效之日起日内支付原告张振力赔偿款人民币117,177.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,322.0元，由被告奭交通服务河北有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯小荣 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 宁 ——
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1106号之一申请人：郭福巨，男，1963年12月3日出生，汉族，无职业，住北京市西城区。被申请人：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地天津市开发区新业五街18号。法定代表人：刘根友，该公司董事长。被申请人：天津市润生塑胶制品有限公司，住所地天津市津南区双港镇科工贸产业园区。法定代表人：刘东方，该公司经理。被申请人：安徽润生塑胶新材料有限公司，住所地安徽省滁州市杭州北路456号。法定代表人：刘根友。被申请人：刘根友，男，1957年11月26日出生，住天津市开发区新业五街18号，其他情况不详。被申请人：王晓晓，女，1985年5月28日出生，住天津市西青区，其他情况不详。被申请人：刘冰心，男，1984年6月25日出生，住天津市西青区，其他情况不详。原告郭福巨与被告天津市大林新材料科技股份有限公司、天津市润生塑胶制品有限公司、安徽润生塑胶新材料有限公司、刘根友、王晓晓、刘冰心借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院申请财产保全申请，请求冻结被申请人天津市大林新材料科技股份有限公司、天津市润生塑胶制品有限公司、安徽润生塑胶新材料有限公司、刘根友、王晓晓、刘冰心名下银行存款19250000元或查封、扣押其他等值财产。申请人提供其名下中国民生银行北京金融街支行开户的账号为6216××××8118的账户内银行存款5775000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结申请人郭福巨名下中国民生银行北京金融街支行开户的账号为6216××××8118的账户内银行存款5775000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学东二〇二〇年三月二十三日书记员  艾文洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9873号 申请执行人：李伟强，男，1955年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门一分地餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区海岸路59号513室，统一社会信用代码913502036930331892。 法定代表人：黄晓蔚，总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10066号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行的金钱债权为本金24万元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，申请执行人在期限内没有提供财产线索。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执277号申请执行人：山东天路重工科技有限公司被执行人：九江市信丰路桥劳务有限公司山东省泰安高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2019）鲁0991民初271号民事判决书进入执行程序后，经本院依法执行，现已执行完结。特此通知二〇二〇年三月二十三日
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初48号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人钟利锋，男，1983年10月1日出生于广东省佛冈县，汉族，小学文化，群众，从事运输。因本案于2018年10月5日被佛冈县公安局刑事拘留，同年10月19日被佛冈县公安局取保候审，2019年10月19日被佛冈县公安局监视居住，2020年2月4日被佛冈县人民检察院取保候审。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2020］33号起诉书指控被告人钟利锋犯过失致人死亡罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人钟利锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。由于被告人钟利锋庭前没有委托辩护人，本院依据相关规定通知了佛冈县法律援助处为被告人指定辩护人，但被告人钟利锋表示本案事实清晰，其本人认罪认罚，不需要辩护人为其辩护。公诉机关指控：2018年10月5日8时30分许，被告人钟利锋在佛冈县*******时代家具对面凤城村委会附城村87号旁巷子内，驾驶挖掘机清理被害人钟某家的宅基地建筑余泥作业过程中，因操作失误，导致挖掘机的铲斗碰撞到被害人钟某致受伤倒地，随后被告人钟利锋等人将钟某送去佛冈县人民医院救治，钟某于当日经抢救无效死亡。经广东省佛冈县********鉴定，钟某符合钝性作用致创伤性休克死亡。案发后，被告人钟利锋主动投案，且积极赔偿被害人亲属共人民币17万元并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人钟利锋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：依法扣押的挖掘机等物证，受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、病历、通话清单、赔偿协议、刑事谅解书、银行回单等书证，证人何某鹏、钟某强、钟某桂、钟某辉、钟某星的证言，被告人钟利锋的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查、指认现场、辨认等笔录等证据证实，足以认定。本院经审理查明被告人钟利锋的犯罪事实与公诉机关指控的一致。被告人钟利锋在律师见证下表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并接受公诉机关对其犯过失致人死亡罪，在有期徒刑一年六个至二年六个月幅度内判处，可适用非监禁刑的量刑建议。本院认为，被告人钟利锋在操作挖掘机过程中因疏忽大意导致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人钟利锋案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，被告人能积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。另被告人钟利锋签署认罪认罚具结书自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关对被告人钟利锋的指控及量刑建议符合相关规定，本院予以采纳。结合佛冈县社区矫正工作领导小组办公室出具的《社会调查评估表》的内容，及被告人钟利锋的犯罪情节、悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，对被告人依法可以宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人钟利锋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  邹敏俏人民陪审员  黄健萍人民陪审员  陈惠燕二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李燕欧附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执417号 申请执行人：王桂英，住禹城市。 被执行人：李俊亭，住禹城市。 本院在执行上列当事人（2019）鲁1482民初1009号买卖合同纠纷一案中，因申请执行人王桂英与被执行人李俊亭自行达成和解协议，申请人执行人申请撤回对被执行人李俊亭的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1482民初1009号民事判决书的执行。 一方当事人履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏远新 审判员  张国峰 审判员  姚 松 二〇二〇年三月七日 书记员  王传忠
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初400号 原告：福建三木物业服务有限公司，住所地福州马尾星旺路49号白麒麟公寓（自贸试验区内）。 法定代表人：曾伟英，总经理。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳平，福建知力律师事务所律师。 被告：孙秀云，女，1950年6月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建三木物业服务有限公司与被告孙秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建三木物业服务有限公司撤诉。 案件受理费759.80元，减半收取计379.90元，由福建三木物业服务有限公司负担。 审 判 员 魏丽华 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 陈学敏 书 记 员 吴晓兰 附：本裁判文书主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执617号 白君芝 本院于2020年03月11日立案执行申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究形事责任。 此令 二〇二〇年三月二十三日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执481号之二申请执行人王宏忠被执行人包树新本院依据已生效的（2018）黑0603民初3020号民事判决书，责令被执行人包树新履行义务，但被执行人包树新至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人包树新在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 冬