wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1562号 原告：蔡荣华，男，1981年8月10日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：李晓庆，男，1981年9月24日出生，汉族，住晋江市。 原告蔡荣华与被告李晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡荣华的委托诉讼代理人陈双凤到庭参加诉讼，被告李晓庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡荣华向本院提出诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款人民币80000元整及占用资金损失的利息（自起诉之日起至全部还款之日止按年利率6%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李晓庆通过原告蔡荣华的亲戚蔡仲胜介绍认识，并因经营需要分别于2009年6月14日、8月1日分二次向原告借款30000元、50000元，共计80000元。被告出具二份借条交原告收执。之后，原告向被告催讨，被告推诿不还。 被告李晓庆未到庭参加诉讼也未作书面答辩。 原告李荣华围绕其诉讼请求向本院依法提交《户籍证明》一份、《借条》二份，拟证明其主张的事实。 被告李晓庆未作质证。 本院认为，被告李晓庆未到庭，也未提出书面答辩、质证意见或提交证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。《户籍证明》加盖有公安机关公章，能证明被告李晓庆身份情况；落款时间为2009年6月14日的《借条》主文内容为“今向下丙蔡荣华先生借到人民币叁万元正。（￥30000.00元）”，落款时间为2009年8月1日的《借条》主文内容为“今向下丙蔡荣华借到人民币伍万元正。（￥50000.00元）”，二份《借条》的借款人处有“李晓庆”签字，其中一份并有李晓庆摁印，可以证明李晓庆向蔡荣华借款的事实。 经庭审查明，被告李晓庆分别于2009年6月14日、8月1日向原告蔡荣华借款30000元、50000元，共计借款80000元。嗣后，被告李晓庆未还款。 本院认为，原告蔡荣华与被告李晓庆之间的借款合同合法有效，依法应当予以保护。双方未书面约定借款期限和借款利息，视为无固定借款期限的无息借款合同，原告有权随时催告被告予以还款，故原告关于被告应偿还借款80000元的诉请，本院予以支持；被告经原告起诉主张权利，仍未还款，对原告关于被告应自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李晓庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 李晓庆应于本判决生效之日起十日内偿还蔡荣华借款本金80000元及占用资金期间的利息（自2020年1月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，因适用简易程序减半收取计900元，由李晓庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢远欣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初17417号原告：天津市规划和自然资源局机关服务中心，住所地天津市和平区西康路48号。统一社会信用代码121200007466664823法定代表人：孙君普，该单位主任。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。被告：天津第四市政建筑工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路4号。统一社会信用代码91120000103313384B法定代表人：于洪涛，该公司董事长。被告：王慧明，男，1958年7月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李琳，女，1985年1月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：李**，男，1978年11月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：邸浩，男，1982年6月12日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津市规划和自然资源局机关服务中心与被告天津第四市政建筑工程有限公司、王慧明、李琳等财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  孙正英审判员  肖 霄审判员  王 秀二〇二〇年三月三十一日书记员  梁慧妍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19771号之四原告夏冬冬。被告珠海蓝西咖啡有限公司，住所地珠海市香洲区海虹路1号2栋底层1号仓库之一，统一社会信用代码：91440400582947455D。法定代表人李建军。被告李建军。被告户玉莲。本院在审理原告夏冬冬诉被告珠海蓝西咖啡有限公司、李建军、户玉莲民间借贷纠纷一案中，根据原告的诉讼保全申请，本院于2019年11月11日作出了（2019）粤0307民初19771号民事裁定书，依法采取了以下保全措施：一、冻结被告户玉莲名下的中国农业银行账户（账号为6228480112054342517）；二、冻结被告李建军名下的中国农业银行珠海香洲支行账户（账号为44350201040019085）；三、查封被告户玉莲名下位于广东省珠海市香洲梅华东路188号（华南名宇二期）5栋1101房（不动产权证号为0100138471）。现原告向本院申请解除对被告珠海蓝西咖啡有限公司、户玉莲、李建军名下的上述财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告户玉莲名下的中国农业银行账户（账号为6228480112054342517）的冻结；二、解除对被告李建军名下的中国农业银行珠海香洲支行账户（账号为44350201040019085）的冻结；三、解除对被告户玉莲名下位于广东省珠海市香洲梅华东路188号（华南名宇二期）5栋1101房（不动产权证号为0100138471）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初112号 原告：刘某，男，1981年5月20日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：樊某，女，1980年11月12日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：何以胜，忻城县法律援助中心律师。 原告刘某与被告樊某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告樊某及其委托诉讼代理人何以胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告樊某赔偿给原告精神损失费3万元。事实与理由：原告刘某与被告樊某系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子。原告与被告自2013年经常因为家庭琐事争吵，被告曾起诉离婚，但未批准，于2019年3月法院判决离婚，但被告在未与原告离婚之前就与他人共同生活并怀孕，在××××年××月××日生下一女，给原告带来极大的耻辱，使原告身心受到伤害。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。 樊某辩称，1、被告从未在与原告婚姻存续期间与第三者同居共同生活，不存在过错。2、原告要求给付精神损失费理由不充分，两人离婚实系因原告对被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，原告存在过错，被告离婚后再婚生育一女，是被告的生育权利，与原告无关。3、被告在与原告分居之后偶有出轨行为，原告无权要求赔偿精神损失。4、原告在非举证期限内申请法院调取相关病历资料，不能作为定案依据。5、原告诉请3万元明显过高。请求驳回原告诉请。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告樊某原系夫妻，婚后生育有一子。婚后原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，双方于2013年7月开始分居生活。2019年3月12日，被告向本院起诉要求与原告离婚，本院于2019年3月26日判决准予被告与原告离婚。被告樊某在与原告刘某婚姻存续期间与他人发生不正当男女关系，并于××××年××月××日在忻城县人民医院产科进行剖宫产，产下一女婴。2020年3月3日，原告以被告的行为给其带来耻辱为由向法院起诉，请求法院支持原告诉请。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定:“有下列情形之一,导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿:(一)重婚的;(二)有配偶者与他人同居的;(三)实施家庭暴力的;(四)虐待、遗弃家庭成员的”。虽然原告提供的证据不足以证实被告与他人存在持续、稳定地共同居住的情形,但被告在与原告婚姻关系存续期间,违背夫妻之间相互忠实的义务,与他人存在不正当男女关系并生育非婚生孩子,存在过错，被告应承担相应的民事责任,对原告要求被告向其支付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其没有在与原告夫妻关系存续期间与他人存在不正当男女关系，于××××年××月××日生育的孩子系离婚后再婚早产生育的孩子，从忻城县人民医院的疾病证明书、出入院记录等证据可知，在本院判决准予原、被告离婚之前被告就怀孕,且原、被告均认可被告生育的孩子非两人之孩子。综上，可认定被告婚内与他人存在不正当男女关系，被告的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻间应相互忠实的义务,因感情不和而分居，不能成为婚内出轨的理由。该行为在精神上给原告造成一定的伤害,被告婚内出轨虽有过错,但并不是直接导致夫妻双方感情破裂的原因，结合本地的经济水平,被告的经济能力等因素综合考虑,本院认为被告赔偿原告精神损害抚慰金8000元较为妥当。被告称与原告夫妻关系存续期间原告对其实施家庭暴力，存在过错，但并未提供证据予以证实，本院不予采纳。关于被告提出原告在非举证期限内申请法院调取相关病历资料，不能作为定案依据。本院认为，原告申请调取的证据，与案件基本事实有关，对于被告的该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下: 一、被告樊某赔偿原告刘某精神损害抚慰金8000元。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕。款项汇至忻城县人民法院专户，户名：忻城县人民法院专户，开户行：中国工商银行忻城县支行，账号：21×××34。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费550元（原告已交纳），减半收取计275元，由原告刘某负担100元，由被告樊某负担175元。（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 樊宇智 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 韦玉婷 书 记 员 黄治钧 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿： （一）重婚的； （二）有配偶者与他人同居的； （三）实施家庭暴力的； （四）虐待、遗弃家庭成员的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一） 第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。 第二十九条承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。 人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。 在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1422民初1270号原告：张享奔，男，汉族，1989年12月2日出生，身份证号码：441************614，住址：***********。被告：蓝宇里，男，汉族，1991年7月13日出生，身份证号码：441************037，住址：广东省大埔县**************。原告张享奔诉被告蓝宇里民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张享奔到庭参加诉讼，被告蓝宇里经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张享奔向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币15000元（大写：壹万伍元整）；及从2018年12月4日起按月利息2%计至实际清偿之日的借款利息，暂计2019年11月4日为4400元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告因家庭经济困难向原告提出借款。原告遂于2018年10月4日通过银行转账方式将借款20000元转给被告，并约定被告每月应按月利率3%支付利息给原告。借款后，被告并未按约定还款。经原告多次催收借款无果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告蓝宇里在答辩期限内未作答辩，亦未提交证据抗辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2018年10月4日，被告因生意资金周转困难向原告提出借款20000元。同日，原告通过银行转账方式将借款20000元支付给被告，被告并立下《借据》一张，约定被告向原告借款20000元及被告每月应按月利率3%支付利息给原告。该借条为打印格式，借条中手写部分的内容均为被告所写，在借款人栏亦有被告的亲笔签名和捺印。原告又称，双方约定借期一年，但未有证据证实。借款后，被告偿还了借款本金5000元及支付了三个月的利息给原告。此后，经原告多次向被告催收余款未果，原告遂以此为由向本院提出上述诉请。庭审中，原告当庭变更原诉讼请求“请求判令被告偿还原告借款本金人民币20000元（大写：贰万元整）；及从2018年12月4日起按月利率2%计至实际清偿之日的借款利息，暂计2019年11月4日为4400元”为“请求判令被告偿还原告借款本金人民币15000元（大写：壹万伍元整）；及从2018年12月4日起按月利率2%计至实际清偿之日的借款利息，暂计2019年11月4日为4400元”。以上事实，有原告提交的《借据》原件，原告身份证复印件、被告身份证、银行流水明细原件、微信聊天记录截图及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为,被告向原告借款20000元，有原告提供的《借据》为凭，系双方真实意思表示，不违反法律规定，借款关系成立。因《借据》未书面约定还款期限，根据我国《合同法》的规定，债权人有权在合理期限内随时主张债务人履行还款义务。但被告只偿还部分借款5000元，已构成违约。现原告主张被告偿清剩余借款15000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。借款后，被告支付了三个月的利息。现原告主张被告应支付从2018年12月4日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因被告支付了三个月的利息，故原告主张的利息应当从2019年1月5日起至2019年11月4日止以15000元为本金按月利率2%计算，暂计为3000元（15000×0.02×10=3000），从2019年11月5日起至实际清偿之日止以未还本金按月利率2%继续计算。被告蓝宇里经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝宇里应在本判决发生法律效力之日起15日内向原告张享奔偿清借款15000元及其利息（利息从2019年1月5日起至实际偿清之日止以实欠本金按月利率2%计算，暂计至2019年11月4日为3000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告蓝宇里负担（该款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘伟宽人民陪审员  张国兴人民陪审员  张秋妮二〇二〇年三月三日书 记 员  陈珍琴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5409号之二 申请执行人刘银安,男,汉族，1975年12月13日出生,户籍地湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人朱寒超,男,汉族，1991年10月17日出生,户籍地湖北省黄梅县。 申请执行人刘银安与被执行人朱寒超借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终17938号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱寒超应履行支付48200.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年三月十日 书记员  何婉欣
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执547号 申请执行人：侯明宝，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省。 被执行人:金马，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：姚黎明，女，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行侯明宝与金马、姚黎明民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的给付义务履行。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人金马、姚黎明的存款578100元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年三月十日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保49号申请人：刘瑞英，女，1962年11月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：宋香竹，女，1969年2月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人刘瑞英于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋香竹名下房产证号为20××64房产予以查封。本院经审查认为，申请人刘瑞英的申请有证据予以证明并提供担保，符合相关法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人宋香竹名下房产证号为20××64房产采取保全措施予以查封，查封期限为三年，自2020年3月3日起至2023年3月2日止，查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、抵押、过户等。案件申请费3970元，由申请人刘瑞英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李慧二〇二〇年三月三日书记员  李扬
广西壮族自治区全州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0324行初11号 原告蒋姣静，女，1989年1月10日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。 被告全州县农业农村局，住所地：全州县全州镇朝阳路16号。 法定代表人蒋建辉，局长。 委托代理人罗传文，广西剑化犁律师事务所律师。 第三人蒋权，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在审理原告蒋姣静不服被告全州县农业农村局土地承包经营权登记发证一案过程中，原告以诉讼主体发生改变为由，于2020年3月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，未损害国家利益和公共利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蒋姣静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告原预交的案件受理费50元，退回原告25元。 审判长 王 静 审判员 蒋生凤 审判员 蒋晓明 二〇二〇年三月十二日 书记员 张丽丽
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初131号原告：内蒙古榄亿商贸有限公司。法定代表人：鲍振华。地址：内蒙古自治区呼和浩特市被告：包头市家福好又多百货有限公司。法定代表人：王永。地址：包头市东河区。委托代理人：王俊祥，汉族，现住东河区。原告内蒙古榄亿商贸有限公司诉被告包头市家福好又多百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古榄亿商贸有限公司的法定代表人鲍振华，被告包头市家福好又多百货有限公司的委托代理人王俊祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2017年6月20日签订了购销交易合同，约定原告给被告超市长期供应洗化产品。2018年1月12日，被告停业。原告经与被告核对，双方均确认被告尚欠原告货款104221.89元。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付原告货款104221.89元及逾期付款利息2250元。  被告辩称，对于原被告之间存在购销交易合同及欠付原告货款104221.89元的事实予以认可，但目前我公司无力承担给付货款义务。对于原告主张的逾期付款利息亦不予认可。经审理查明，原、被告于2017年6月20日签订了购销交易合同，约定原告给被告超市长期供应洗化产品。2018年1月12日，被告停业。经双方核对，均确认被告尚欠原告货款104221.89元。现原告诉至法院，要求被告给付原告货款104221.89元及逾期付款利息2250元。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为,原被告均认可双方存在长期货物购销合同关系，被告尚欠原告货款104221.89元。庭审中，原告提供了《购销交易合同》及结算函予以证明，故本院对上述事实予以确认，被告应当给付原告货款104221.89元。对于逾期付款利息，原告出具的结算函未约定给付时间及利息，故逾期付款利息应自起诉之日起按照法定利率予以计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告包头市家福好又多百货有限公司于判决书生效之日起三十日内给付原告内蒙古榄亿商贸有限公司货款104221.89元及逾期付款利息，逾期付款利息以104221.89元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，从2020年1月3日起计算直至本利付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2429.44元，减半收取1214.72元，由被告包头市家福好又多百货有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。                                                          审判员  郝 威                                                        二〇二〇年三月二十四日                              书记员 王 敏
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7353号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：董志刚，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾坤坤，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：王少辉，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称“中行运城市分行”）与被告王少辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行运城市分行委托诉讼代理人贾坤坤到庭参加诉讼，被告王少辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王少辉支付信用卡欠款134052.35元，其中本金64717.99元及截止到2019年8月20日利息为55056.47元、违约金14277.89元；及2019年8月20日之后的利息（利息根据最后一期对账单的最低还款额114786.66元，按日利率万分之五计收至实际履行之日止）；2、本案律师代理费2980元及诉讼费用由被告王少辉承担。事实与理由：2013年1月4日，被告王少辉向原告中行运城市分行申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金等事项。依被告王少辉的申请，原告中行运城市分行核准并向被告王少辉发放了卡号为62××75的信用卡。被告王少辉使用该信用卡进行消费，自2016年3月23日，被告王少辉账单开始逾期，截止到2019年8月20日共欠款134052.35元，其中本金64717.99元及截止到2019年8月20日利息为55056.47元，违约金14277.89元。经原告中行运城市分行多次催收，被告王少辉始终未还款。 被告王少辉未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月4日，被告王少辉向原告中行运城市分行申请办理中国银行信用卡（中银白金信用卡），并填写了信用卡申请表，该申请表中显示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则”。被告王少辉在该栏的主卡申请人处签名。该申请表背面所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定：甲方：中国银行股份有限公司，乙方：中银白金信用卡申请人；除本合约另有约定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款日。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。后经原告中行运城市分行核准，被告王少辉取得了尾号为3675的信用卡。截止2019年8月20日，被告王少辉尚欠原告中行运城市分行信用卡欠款本金64717.99元及利息55056.47元、违约金14277.89元未归还。 上述事实，有原告中行运城市分行提供的中银白金信用卡申请表1份、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》1份、王少辉身份证复印件1份、在职收入证明及固定居住地证明1份、中银信用卡标准审批表1份、信用卡申请人声明1份、对账单34份在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王少辉在原告中行运城市分行处签约申办信用卡，经原告中行运城市分行审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王少辉在案涉信用卡透支后，未按约还款，原告中行运城市分行要求被告王少辉按照《领用合约》的约定支付欠款本金、利息、违约金理由充分，该诉讼请求本院应予支持；原告中行运城市分行要求被告王少辉支付律师费用，但未提供证据证明律师费花费情况，故对原告中行运城市分行该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王少辉于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡透支金额64717.99元及利息、违约金（截止2019年8月20日利息55056.47元、违约金14277.89元及2019年8月21日起至款付清之日止按领用合约约定产生的利息）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3041元，由被告王少辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 畅清泉审判员张军审判员李姣 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘             洪
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初3840号 原告：黄彩棠，女，汉族，1967年9月1日出生，住广西横县。 被告：李家侠，男，汉族，1962年3月28日出生，住广西横县。 原告黄彩棠与被告李家侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月2日裁定转为普通程序，并于2020年3月10日公开开庭审理了本案。原告黄彩棠到庭参加诉讼，被告李家侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄彩棠向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金22000元及利息（利息按年息6%从借款期限逾期之日起，即2017年1月1日起计算至清偿之日止）；二、本诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月30日，被告向原告借款22000元，原告当日交款给被告并立据《借条》，约定：借款期限自2016年4月30日到2016年12月30日前还清。逾期不还，借款人应承担违约金按总金额每月的10%计算，借款人愿意承担一切法律责任。借款到期之后，经原告多次催促被告归还借款，被告均以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请判如所请。 被告李家侠没有答辩也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2016年4月30日，被告向原告借款22000元，约定于2016年12月30日归还，逾期则按总金额每月的10%计算承担违约金。之后，原告将借款交付给被告，被告便出具一张《借条》给原告予以确认。借款后至今，被告没有偿还借款，原告遂起诉至本院。 本院认为，被告李家侠生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据原告的陈述以及在案证据《借条》可以证明原告与被告之间存在真实的民间借贷法律关系。原告借给被告22000元后，被告在借款期限逾期后至今没有还款，被告的行为已经构成违约，应承担偿还的责任。因此，原告请求被告偿还借款本金22000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。 借款双方在《借条》里约定支付违约金，借款期限届满后，被告没有还款，存在违约，应当支付违约金。本案中原告主张利息损失，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故被告应当从逾期还款之日即2017年1月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算利息并支付给原告。 综上所述，被告借款后，没有还款，构成违约，应承担偿还责任。原告诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李家侠偿还原告黄彩棠借款本金22000元； 二、被告李家侠支付原告黄彩棠借款利息（利息计算方法：以借款22000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费350元，由被告李家侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费350元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李雪波 人民陪审员  麦小云 人民陪审员  莫秀金 二〇二〇年三月十日 法官 助理  甘 芳 书 记 员  李丽红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初36713号原告：深圳市力雕数控设备有限公司，统一社会信用代码91440300564235884Y。法定代表人：杨琴。委托诉讼代理人：吉同燕，XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲琴，XX律师事务所律师。被告：深圳市星悦海模型科技有限公司，统一社会信用代码91440300050481623M。法定代表人：段母武。本案上述原告人与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告深圳市力雕数控设备有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市力雕数控设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费631元，均由原告深圳市力雕数控设备有限公司承担。审判员 奚  少  君二〇二〇年三月三日书记员 邓文彤（兼）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14683号原告:江西金太阳教育研究有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区菊圃路1818号。法定代表人：黄利平，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：韦萍，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000213240号关于第32768364号“导学案”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月7日。本院受理时间:2019年11月28日。开庭时间：2019年12月11日。被告以原告申请注册的第32768364号“导学案”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条、第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第8338011号“导学案”商标（简称引证商标）未构成近似商标、二、诉争商标在指定商品上的申请注册，未违反《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的情形。三、根据审查一致性原则，其他类似商标已经核准注册，诉争商标应予核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32768364。3.申请日期：2018年8月8日。4.标识：导学案5.指定使用商品：印刷出版物。二、引证商标1.注册人：北京典点瑞泰图文设计有限责任公司。2.申请号：8338011。3.申请日期：2010年5月27日。4.专用权期限至2021年8月20日。5.标识：导学案6.指定使用商品：杂志（期刊）；新闻刊物；期刊。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。上述事实，有诉争商标、引证商标商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条的规定。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。”本案中，诉争商标为中文“导学案”，指定使用在“印刷出版物”商品上直接表明商品的内容特点，构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指情形。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项之规定并无不当，本院予以支持。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为中文“导学案”，引证商标亦为中文“导学案”，诉争商标与引证商标在文字构成、含义等方面相同，两者构成近似商标。原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告江西金太阳教育研究有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告江西金太阳教育研究有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告江西金太阳教育研究有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  丁艳玲人民陪审员  彭 卉二〇二〇年三月二十四日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初751号   原告：王某，男，1950年12月3日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被告：海某，住所地海口市南门新村2号。统一社会信用代码：914601002012965817。   法定代表人：颜某，经理。   原告王某与被告海某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告海某的法定代表人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行办理海口市和平南路建山里310号宏岳公寓C单元301房过户手续的义务，被告提供相关材料协助原告办理过户相关事宜，原告愿意自行承担办理费用；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王某变更第一项诉讼请求为：判令被告履行办理海口市和平南路建山里310号宏岳公寓C单元302房过户手续的义务，被告提供相关材料协助原告办理过户相关事宜。事实和理由：原告于1997年5月14日向海某购买海口市和平南路建山里310号宏岳公寓C单元302房，面积80.76平方米，金额99334.80元。原告付清购房款后，被告仅开具收据，不曾提供购房发票给予原告。被告方承诺购房后办理房产证过户，但至今未协助办理房产证过户给原告。   被告海某辩称，原告提供的销售协议已明确原告对302房拥有使用权，产权为单位即海某所有。原告述称被告承诺购房后办理产权过户，但原告没有提供相关证据。被告至今未主张过除产权外的相关权益，被告已履行协议约定的义务，请法院驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王某（乙方、购方）与被告海某（甲方、出售方）于1997年7月16日签订《现房销售协议》，主要约定：甲方将位于海口市××路房（房型为三房一厅、建筑面积80.76平方米）转让给乙方；房屋售价每平方米1230元，总房价款为99334.80元；乙方在协议签字后，一次性付完房款即可入住；本房屋属单位内部职工转让，房产证属原单位所有，乙方如需办理过户，甲方可提供协助。原告王某向被告海某支付购房款99334.80元，被告海某于1997年5月14日向原告王某出具购房款收据（收据载明房号为301房），并将上述房屋交付给原告王某居住使用至今。2000年11月16日，上述房屋产权登记至被告海某名下（不动产权证号：HJ0014XX），登记房号为302房，建筑面积为80.78平方米。因被告海某未协助原告王某将涉案房屋办理过户登记手续至其名下，遂成讼。庭审过程中，原告与被告双方均确认因编排问题及初测面积等原因，导致上述合同及购房款收据载明的房屋房号及房屋面积与产权登记不一致，原告王某实际向被告海某所购买的房屋房号及房屋面积以产权登记所载明的房号302房及建筑面积80.78平方米为准。   另查明，位于海口市××路房截至2020年3月4日未抵押、未查封。   本院所认定的上述事实，有《现房销售协议》、收据、家庭居住证明、不动产登记信息查询情况说明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，原告王某与被告海某签订的《现房销售协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同。双方在上述协议中约定原告如需办理过户，被告可提供协助。原告王某已履行支付全部购房款的义务，并实际居住使用涉案房屋至今，而被告海某未协助原告王某将涉案房屋办理过户登记手续至原告王某名下，构成违约。故原告王某诉请被告海某协助办理涉案房屋产权过户登记手续，于法有据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：   被告海某须于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王某将位于海口市××路房（不动产权证号：HJ0014XX）办理过户登记至原告王某名下。   案件受理费50元（原告王某已预付），由被告海某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 孙 亮     二〇二〇年三月三十一日   书记员 崔娇苗   书记员 谢玮羽   附：相关法律法规及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初368号原告：武宁县月田钢筋店。住所地：九江市武宁县新宁镇黄塅集镇。经营者：黄新，男，1975年5月6日生，汉族，江西省武宁县人，个体工商户，住武宁县。被告：李庆长，男，1981年3月15日生，汉族，江西省修水县人，自由职业，住修水县。原告武宁县月田钢筋店与被告李庆长买卖合同纠纷一案，本院2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告：1、偿还原告欠款60300元；2、承担诉讼费。理由为：被告于2019年10月13日至2020年1月17日在原告处购买钢筋用于其承建的工程用料，至工程完工不再需要钢筋止，被告共计赊购材料款96748元，原告为被告支出税费13547元，扣除被告已支付的50000元，被告仍欠原告60300元至今未支付。为支持其诉讼请求，原告提交了下列证据：1、销货清单五张，拟证明被告在原告处赊购钢筋共计欠款96748元，另欠开具发票税费13547元，共计110295元。2、浙江增值税专用发票拍照件一份，拟证明原告为被告所欠货款开具税费发票支出税费13547元。被告辩称，1、不同意偿还原告60300元，被告仅欠原告16748元。理由：被告经手在原告处赊购总货款96748元属实，被告已通过九江市庆筑建设工程有限公司转账给原告指定的东阳建筑供应链服务有限公司80000元，所以余欠是16748元。案外人方金林欠原告货款与被告无关，被告不同意承担其还款责任。2、不同意承担税费13547元，被告支付给原告的货款中就应当包含税款。为支持其抗辩，被告提交了下列证据：1、中国建设银行单位客户专用回单二张，证明被告通过九江市庆筑建设工程有限公司转账给原告指定的东阳建筑供应链服务有限公司123152.19元货款。2、中国建设银行个人活期账户交易明细二张，拟证明原告于2019年10月29日以经营者黄新个人账户转账93152.19元给被告用于开具税票，当天被告通过九江市庆筑建设工程有限公司转账给原告指定的东阳建筑供应链服务有限公司93152.19元，2019年12月19日被告通过中国建设银行转账50000元给原告经营者黄新。对当事人提交的证据，经庭审质证，本院综合认定如下：对原告提交的证据1，被告认为2019年10月13日至2020年1月17日销货清单均属实，不认可2019年9月28日销货清单中的11564元，该款应该由方金林支付。对2019年11月27日销货清单中备注“另加开票税钱13547元”不是被告书写的，是原告自已加上的，被告不予认可。本院认为，对销货清单的真实性予以采信，但被告是否应承担全部付款责任待下文予以阐述。对原告提交的证据2，被告无异议，本院依法予以采信。对被告提交的证据1、2，原告无异议。本院依法予以采信。根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证，本院确认以下案件事实：2019年7、8月份，案外人方金林承建武宁县鸿福家园小区物业管理楼，承建期间在原告武宁县月田钢筋店处赊购钢材。后因方金林死亡，被告接手该工地并于2019年10月13日起在原告处赊购钢材，至2020年1月17日，被告在原告处赊购钢材款共计96748元。2019年10月25日，被告通过九江市庆筑建设工程有限公司转账30000元给被告指定的东阳建筑供应链服务有限公司，用以支付部分钢材款给原告；同年12月19日，被告通过中国建设银行转账50000元给原告经营者黄新用以支付钢材款，即被告共计支付了原告钢材款80000元。另查明，原告在2019年11月27日的销货清单中另用铅笔备注“另加开票税钱13547元”。本院认为，被告向原告赊购钢材，双方意思表示真实，成立买卖合同关系。被告应按约向原告支付货款。经核查，被告向原告赊购钢材款共计为96748元，期间被告陆续支付了原告钢材款共计80000元，故被告还应支付原告余款16748元。对被告是否应承担案外人方金林向原告赊购的钢材款。本院认为，虽然被告在2019年9月28日的销货清单中在方金林签名旁亦签字，被告表述系认可方金林用于工地承建的钢筋款；即使被告同意承担方金林的欠款，亦是另一种法律关系，而并非本案的买卖合同关系。且被告与案外人方金林亦非合伙关系，在方金林向原告赊购钢筋时被告并未赊购，故在2019年10月13日之前与原告成立买卖合同关系的是案外人方金林，依照合同相对性原则，对方金林的欠款原告应依法另案主张权利。对原告要求被告承担税费13547元的请求。本院认为，在原告提供的2019年11月27日消费清单中注明的“另加开票税钱13547元”是原告自己所加写，该字与清单中的其他字迹不一致，原告没有证据证明加写该行字时被告在场，亦无证据证明被告同意承担该税费，依法对原告该请求不予支持。综上，对原告的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李庆长于本判决生效之日起十日内支付原告武宁县月田钢筋店货款16748元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取654元，由被告承担109元，原告承担545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  淦作燕二〇二〇年三月二十四日书记员  张静静
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终47号上诉人（原审被告）：范振彦，男，1985年9月19日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张照伟，男，1977年10月20日出生，汉族，住滑县。系滑县传统文化促进会推荐诉讼代理人。被上诉人（原审原告）：钞晓琦，女，1992年8月27日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：姚争光，河南奥博律师事务所律师。上诉人范振彦因与被上诉人钞晓琦民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初10378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人范振彦及其委托的诉讼代理人张照伟，被上诉人钞晓琦及其委托的诉讼代理人姚争光参加了诉讼。本案现已审理终结。范振彦上诉请求：依法改判或者发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉上诉人民间借贷一案，其实双方并不存在民间借贷关系，而是分手费。一审法院仅仅凭一借条，且在被上诉人违背事实，便草率作出了判决。上诉人与被上诉人并不存在真实的债权债务关系。钞晓琦辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求依法驳回上诉请求，维持原判。钞晓琦向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还原告借款本金200000元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告范振彦于2016年1月19日向原告钞晓琦出具借据一份，内容如下：“今借到，范振彦借钞晓琦贰拾万元整（20万元整），2016年10月份还清，范振彦，2016年1月19号”，被告范振彦在借据上签名并捺手印。原告钞晓琦诉称，被告范振彦于2015年至2016年期间向其借款共计139000元，后被告向原告出具了200000元的借条，被告未说明多出的钱是利息还是对原告的补偿。原告自愿放弃部分诉讼请求，要求被告偿还借款本金139000元。被告范振彦辩称借据是其醉酒后在原告的威逼利诱下所写，其与原告之间不存在债权债务关系。一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告范振彦向原告借款共计139000元，后向原告出具了200000元借据，应该将实际出借金额139000元认定为借款本金，上述事实有原告提供的借据和部分庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款本金139000元，于法有据，予以支持。被告辩称借据是其醉酒后在原告的威逼利诱下所写，与原告之间不存在借贷关系，而是分手费，不应偿还。原告对此不予认可，且被告未提供证据予以证明，也未在法定期限内请求人民法院或仲裁机构对借据予以撤销，对于被告该项辩称，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告范振彦于本判决生效之日起十五日内偿还原告钞晓琦借款139000元；二、驳回原告钞晓琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告范振彦负担1494元，原告钞晓琦负担656元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，上诉人对其出具的借条的真实性没有异议，辩称系其在醉酒时被威逼利诱下所写，系双方的分手费，该辩称不合常理，且其也未就受到胁迫出具借条提交证据予以证实。被上诉人对其出借款项的时间、地点及数额均能作出明确说明，上诉人主张实际借款并未发生，但不能作出合理说明，且所提交证据不足以证明其主张，故其上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3080元，由范振彦负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年三月三日书记员  徐 芮
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初370号原告：广州飞虹微电子有限公司，住所地广州经济技术开发区保盈大道13号。法定代表人：洪岳雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雅淋，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴威君，北京大成（广州）律师事务所实习人员。被告：宜兴杰芯半导体有限公司，住所地宜兴市新街街道百合村。法定代表人：徐小兵。原告广州飞虹微电子有限公司与被告宜兴杰芯半导体有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。原告广州飞虹微电子有限公司于2020年3月19日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州飞虹微电子有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州飞虹微电子有限公司撤回起诉。案件受理费1417元，由原告广州飞虹微电子有限公司负担。审判员  王桂江二〇二〇年三月二十四日法官助理陈丹娜书记员谢思琪（代）
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初83号 原告：榆林市致远路桥有限公司法定代表人：田涛，系董事长。住所地：陕西省榆林市横山县北大街横山中学斜对面。委托代理人：高宏，系公司法律顾问。被告：包头蒙草普天园林建筑发展有限公司法定代表人：宋敏敏，系公司执行董事。被告：包头市东河区住房和城乡建设局负责人：胡国瑞。被告：浙江普天园林建筑发展有限公司法定代表人：宋敏敏。本院在审理原告榆林市致远路桥有限公司诉被告包头蒙草普天园林建筑发展有限公司、包头市东河区住房和城乡建设局、浙江普天园林建筑发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原被告双方已庭外和解，并已实际履行，故原告于2020年3月31日向本院提出向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告榆林市致远路桥有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：    准予原告榆林市致远路桥有限公司撤回起诉。案件受理费4111.11元、诉讼保全费3020元，全部由原告承担。      审  判  员  贾 培 录                                二〇二〇年三月三十一日                                   书   记  员  姜    波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1445号原告：潘伟章，男，1985年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇沥西南湾村西区****，公民身份号码440************414。被告：吴静敏，女，1981年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************之一，公民身份号码441************02X。原告潘伟章诉被告吴静敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，。原告潘伟章于2020年3月30日以被告吴静敏已与原告联系协商还款事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告潘伟章撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取54.5元（原告已预交），由原告潘伟章负担。审判员  陈妙珍二〇二〇年三月三十一日书记员  邓文婷
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执93号 龙章炽、范烈银、杨昌彪、龙怀祥： 关于龙章炽与范烈银、杨昌彪、龙怀祥劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4625.00元。经本院立案执行，现已执行到位2675元，其中，案件款2625元，申执行费50元，（剩余2000元于2019年8月12日交申请执行人，申请执行人认可）。本院已将该案件款2625元汇入申请执行人龙章炽银行账户，并将申请执行费50元上缴至州财政国库。至此，申请执行人龙章炽向本院申请执行的（2019）黔2628民初258号民事调解书及（2020）黔2628执93号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1005号原告：林雪慧，女，1990年5月1日生（公民身份号码：440921199005018669），汉族，住址信宜市江堤北路95号，联系电话：18125019706。被告：文国强，男，1988年8月15日出生（公民身份号码：440921198808158038），住址：信宜市丁堡镇高桥则垭村33号，联系电话：13380804440。原告林雪慧与被告文国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告林雪慧在本院于2020年3月23日依法送达《广东省非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按林雪慧撤诉处理。审 判 员 杨允林二〇二〇年三月三十一日法官助理 王荣生书 记 员 文怡雅
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1556号之三申请执行人：某某公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。被执行人：某某公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。被执行人：杨某，住湖南省湘阴县。身份证号码：xx。被执行人：王某某，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。被执行人：李某某，住贵州省遵义市。身份证号码：xx。本院在执行某某公司与某某公司、肖某、杨某、王某某、李某某公证债权文书纠纷一案中，已向被执行人陆某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某(身份证证件号码：522xx)1330450861xx账户内的存款人民币2856237.34元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巩华山二〇二〇年三月二十四日书记员  周科发
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0112行初81号原告茅炜锋，男，1986年8月9日出生，汉族，住上海市。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市。法定代表人顾闻。委托代理人刘啸威，男。被告上海市公安局静安分局，住所地上海市。法定代表人潘子罕。委托代理人刘晓飞，男。原告茅炜锋不服被告上海市公安局静安分局交通警察支队(以下简称静安交警支队)交通处罚决定及被告上海市公安局静安分局(以下简称静安公安分局)行政复议决定，向本院提起诉讼。本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告茅炜锋，被告静安交警支队的委托代理人刘啸威，被告静安公安分局的委托代理人刘晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告静安交警支队于2019年10月25日作出编号：310106-XXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定原告茅炜锋于2019年10月18日14时00分，在场中路三泉路西约500米实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人虽在现场拒绝立即驶离，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款，决定予以200元罚款。被告静安公安分局于2019年12月20日作出沪公静复决字(2019)第1289号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，维持静安交警支队作出的被诉处罚决定。原告茅炜锋诉称，其本人的沪M9XXXX的银色小型轿车自2019年10月15日14时42分进入小区地下车库停放三天，直至2019年10月18日14时18分才出小区，没有在被诉处罚决定书中载明的时间和地点违法停车，该事实有小区物业停车记录及证明为证。处罚决定书中涉及的违法车辆可能是套牌车辆，原告申请行政复议时也曾提出，但未获支持。请求：1、撤销被告静安交警支队作出的编号：310106-XXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》;2、撤销被告静安公安分局作出的沪公静复决字(2019)第1289号《行政复议决定书》。被告静安交警支队辩称，其作出的被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告诉请。被告静安公安分局辩称，其作出的被诉复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告诉请。经审理查明，2019年10月18日14时00分，原告茅炜锋牌号为沪M9XXXX的小型轿车被电子监控设备记录到在场中路三泉路西约500米实施违反规定停放、临时停车且驾驶人虽在现场拒绝立即驶离，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为。2019年10月25日，原告至被告静安交警支队接受处理。民警向原告告知了其交通违法行为的事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利，并听取了原告陈述和申辩后作出了被诉处罚决定。原告对处罚决定不服，申请行政复议。被告静安公安分局于2019年10月30日受理原告的行政复议申请，于2019年11月7日收到静安交警支队的行政复议答复意见书。2019年12月20日，被告静安公安分局作出被诉复议决定，并向原告邮寄送达复议决定书。原告现不服诉至本院。以上事实有被告静安交警支队提供的交通违法行为处罚事先告知书、处罚决定书、涉案现场电子监控照片，被告静安公安分局提供的行政复议申请书、行政复议受理通知书、行政复议答复意见书、行政复议决定书及邮寄凭证等证据以及当事人庭审陈述佐证。本院认为，被告静安交警支队作为公安交通管理部门，对违反道路交通安全的违法行为有权进行查处。被告静安公安分局具有受理和处理向其提出的行政复议申请的法定职权。原告牌号为沪M9XXXX的小型轿车于2019年10月18日14时00分在场中路三泉路西约500米违反规定停放、临时停车且驾驶人虽在现场拒绝立即驶离，妨碍其它车辆、行人通行，该行为违反了《道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，违法事实清楚，证据确凿。被告静安交警支队据此依法在向原告进行了处罚事先告知并听取了原告陈述和申辩后，作出被诉处罚决定，适用法律、法规正确，执法程序合法。被告静安公安分局在受理原告的行政复议申请后，经审查在规定期限内作出被诉复议决定，程序合法，并无不当。原告称处罚决定书中所涉的违法停车车辆非其本人车辆，无充分证据佐证，其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告茅炜锋的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告茅炜锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑾二〇二〇年三月二十四日书记员  郜舒附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执5133号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地龙岩市新罗区中城石埕巷（华晖花园）第5幢1层6、7号店面，统一社会信用代码9135080005034651X9。 负责人：陈羽剑，行长。 委托代理人：汤易，女，汉族，1983年11月21日，该支行员工，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：黄玉富，男，1996年1月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年12月19日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人黄玉富信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初8258号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金29651.83元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年三月三日 书记员 谢秋燕(代)
浙江省龙游县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0825执401号 张军锋： 你与龙游县人民法院刑庭诈骗罪一案，龙游县人民法院作出的（2018）浙0825刑初246号判决书已发生法律效力。龙游县人民法院刑庭向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的16254779元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费83654.78元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国工商银行股份有限公司龙游县支行 户名：龙游县人民法院执行款专户 张军锋（缴款账号：×××29） 二〇二〇年三月十日                            本院地址：                       龙游荣昌广场                       邮 编：                       324400                               执 行 员：                                             联系电话：
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1198号原告：马明政，男，住赤峰市。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。原告马明政与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 冯一凡 二〇二〇年三月十日书记员 郝 真
海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2020)琼0107民初261号   原告：欧阳传勇，男，1968年12月22日出生，汉族，住海南省海口市。   被告：周锋军，男，1979年1月14日出生，汉族，住海南省定安县。   原告欧阳传勇与被告周锋军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳传勇及被告周锋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告欧阳传勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10000元及利息2000元（以10000元为本金，按年利率5%的标准，自2015年11月27日起计至被告实际付清之日为止，暂计至2019年11月26日为2000元）；2.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告与被告是雇佣关系。2015年11月27日，被告因家庭资金周转困难向原告借款壹万元整（小写：10000元）。同日，被告向原告出具借条。被告至今仍未还款。被告逾期不还款的行为已严重损害了原告的权益，原告特提起本案诉讼，望判如所请。   被告周锋军辩称，确实向原告借款1万元，但是双方未约定还款时间及借款利息。双方当时口头约定原告雇佣被告，借款逐步偿还。被告已经以劳务报酬抵扣了借款2000元，仅剩8000元未还。现原、被告已不存在雇佣关系，被告没有收入，没有能力还款。   原告围绕诉讼请求依法提交了借条，证明被告向原告借款10000元的事实。被告对借条的真实性无异议，综合全案其他材料，本院对借条的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾存在雇佣关系。原告曾用名汤自荣。2015年11月27日，被告以家庭生活开支所需为由向原告借款，原告以现金形式向被告给付了借款10000元。同日，被告向原告出具借条，载明“今借到汤老板现金壹万元（10000）。”后原告多次要求被告还款，均未果，遂成讼。   本院认为，一、关于原告要求被告返还借款10000元的问题。被告向原告借款10000元，有其签名确认的借条为凭，双方意思表示真实，缔约主体适格，内容不违反法律法规的强制性效力性规定，原、被告间的借贷关系合法有效，依法应予保护。双方未约定还款日期，原告可随时主张被告在合理期限内偿还，故原告请求被告偿还借款10000元合理合法，本院予以支持。被告辩称其以劳务报酬抵扣了借款2000元，但未提交任何有效证据予以证明，且原告不认可，故本院对被告的意见不予采纳。   关于原告要求被告支付借款利息的问题。原、被告并未约定借款利息，故原告要求被告自借款之日起支付利息，于法无据。但，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告未约定借款利率和逾期利率，然而被告在原告催款后仍不还款，确存在逾期还款行为，故原告可要求被告支付起诉之日起至还款之日止的逾期利息。对于利息的计算标准，原告主张按年利率5%计付，并不违反法律规定，本院予以照准。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、限被告周锋军于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳传勇借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，自2020年1月2日起计算至实际付清之日止，按照年利率5%计付）；   二、驳回原告欧阳传勇的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告周锋军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。     审判员 黄小雅     二〇二〇年三月三日   法官助理 王川凡   书记员 王 媛   速录员 刘紫恒   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件   适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（2020）内0203民初133号 原告:贺玉平，男，1970年6月24日出生，身份证号码152801197006248514，汉族，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：高燕军，内蒙古民英律师事务所律师。被告：包头市三森置业有限公司。法定代表人：叶卫华，董事长。委托诉讼代理人：庄海涛，内蒙古承达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺亚琼，内蒙古承达律师事务所律师。原告贺玉平与被告包头市三森置业有限公司（以下简称三森置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺玉平的委托诉讼代理人高燕军律师和被告三森置业公司的委托诉讼代理人庄海涛律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理包头市昆都仑区民族东路东兵工大道北（三森机电广场）XXX号房屋产权证书； 2、判令被告向原告支付逾期办理产权证书的违约金105720元（从2017年1月1日起计算至2019年11月26日止，每日按房屋总价款997359元的万分之一计算）；3、判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权属证书的违约金（从2019年11月27日起计算至房屋不动产权属证书实际办理完毕止，每日按房屋总价款997359元万分之一计算）4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》，约定：原告购买位于包头市昆都仑区民族东路东兵工大道北(包头三森机电广场)XXX号房屋，建筑面积为97.12平方米，每平方米价格为10269.35元，房屋总价款为997359元，被告于2015年12月31日前将房屋交付原告使用，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，被告每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告将购房款交付被告，被告于2015年12月31日前向原告交付了房屋，但被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋不动产权属证书。故原告诉至法院。被告包头市三森置业有限公司辩称，被告至今未能协助原告办理产权证书，并非被告主观恶意造成，而是因为土地使用权证被告原公司股东尤小广抵押银行进行贷款，至今未解押，被告无法拿到土地使用权证；原告诉请被告支付逾期办理房产权的违约金计算过高，应当适当调整降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区民族东路东兵工大道北（包头三森机电广场）5-114号房屋一套，建筑面积97.12平方米，每平方米10269.35元，总价款为997359元，被告应于2015年12月31日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1‱向买受人支付违约金。原告按照合同约定交清了房屋总价款997359元，其中首付款557359元，银行贷款44万元。被告按照合同约定于2015年12月31日向原告交付了房屋。截止到本案庭审结束时，被告尚未完成将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告已全面履行了合同的付款义务，被告作为房地产开发企业，有义务协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。庭审中，双方认可实际交房时间2015年12月31日，根据合同第十二条的约定，被告应在商品房交付使用后365日内，即2016年12月31日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但截至本案庭审结束时，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故被告应当向原告支付从2017年1月1日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，违约金按每日99.7359元（997359元×1‱）计算。被告关于违约金过高请求降低的抗辩意见，举证责任在违约方即被告，被告未能提供足以让法官对违约金约定公平性产生怀疑的初步证据，故该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头市三森置业有限公司于本判决生效后六个月内协助原告贺玉平办理位于包头市昆都仑区民族东路东兵工大道北（包头三森机电广场）XXX号房屋的不动产权证；二、被告包头市三森置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告贺玉平支付违约金（从2017年1月1日起计算至被告包头市三森置业有限公司将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按每日99.7359元计算）。案件受理费2414元。适用简易程序审理的案件减半收取计1207元（原告贺玉平已预交），由被告包头市三森置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员 王婷   二○二○年三月二十四日 书记员 裴梦琦     附：本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执279号申请执行人李自贤，女，汉族，1964年11月29日生，初中文化，务农，住址云南省德宏州盈江县。被执行人何娜，女，汉族，1983年4月5日生，住址云南省德宏州盈江县。关于申请执行人李自贤申请执行被执行人何娜民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2018）云3123民初733号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何娜未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年3月2日权利人李自贤向本院申请强制执行，执行标的额65875元（执行款65000元、执行费875元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人何娜在本院还有其他执行案件。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人何娜承诺每月至少支付3000元执行款，各债权人参与分配被执行人何娜交来的执行款。二、申请执行人李自贤书面同意终结本案的执行，本案终结执行后，如被执行人未按照执行和解协议履行给付义务的，申请执行人可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执279号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年三月十日书记员  邓忠琦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初415号 原告：奥联物业股份有限公司贵港分公司，住所地贵港市金港大道960-1号（欧景蓝湾）2栋MC2-105号，统一社会信用代码914508000907062927。 法定代表人：孔令恩，负责人。 委托诉讼代理人：黄贺，男，1987年6月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：康锡容，女，1981年8月27日出生，汉族，现住贵港市港北区。 原告奥联物业股份有限公司贵港分公司与被告康锡容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告奥联物业股份有限公司贵港分公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥联物业股份有限公司贵港分公司自愿向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司贵港分公司撤回起诉。 案件受理费380元，减半收取计190元，由原告奥联物业股份有限公司贵港分公司负担。 审判员 易 锋 二〇二〇年三月十九日 书记员 凌逸凡
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5379号之二 申请执行人李生虎,男,汉族，1991年7月22日出生,户籍地湖北省宜城市。 被执行人陈真发,男,土家族，1977年2月8日出生,户籍地湖北省利川市。 申请执行人李生虎与被执行人陈真发借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9766号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈真发应履行支付38000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年三月十日 书记员  何婉欣
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初243号之一原告：刘华，男，1982年10月10日出生，汉族，住普定县。被告：何剑松，男，1986年11月21日出生，汉族，住安顺市西秀区。原告刘华诉被告何剑松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，诉讼中，原告刘华于2020年3月24日以需要收集证据为由，向本院自愿申请撤回对被告何剑松的起诉。本院认为：原告在诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘华撤诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告刘华负担。审判员  徐侨生二〇二〇年三月二十四日法官助理张彦书记员刘玉莹
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402民初98号 原告：刘金洪，男，1968年4月29日生，汉族，住无锡市江阴市。 委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。 被告：顾晓丽，女，1988年3月7日生，汉族，住常州市天宁区。 被告：金虎，男，1986年7月29日生，汉族，住无锡市江阴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。 负责人：尤力人，该公司总经理。 本案在审理过程中，受新型冠状病毒疫情防控工作的影响，为最大限度减少人员聚集流动，本院对在此期间本案审理工作予以推迟。本院经审查认为，为最大化保障当事人诉讼权利，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王巍 二〇二〇年三月十日 书记员  孙迪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保128号 申请人：何福梅，女，1960年5月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：阜康市圣鑫新型建材有限公司。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园西区。 法定代表人：隋伟光，该公司经理。 申请人何福梅于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人阜康市圣鑫新型建材有限公司银行存款6025元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人何福梅的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人阜康市圣鑫新型建材有限公司银行存款6025元或同等价值的其他财产。 案件申请费25元，由申请人何福梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月十日 书记员  周 洁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1416号原告：刘鑫，男，1995年9月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：陈燕，女，1982年11月1日生，汉族，住上海市杨浦区。原告刘鑫与被告陈燕房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  许雯雯二〇二〇年三月十日书记员  孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终479号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张琼好，女，1947年12月21日出生，居民身份证号码440************828，汉族，文化程度文盲，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区**************。因本案于2018年9月11日被清远市公安局清城区*****住，2019年6月11日被清远市清城区********住，同年9月3日被清远市清城区*******住。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人张琼好犯故意伤害罪一案，于2019年11月20日作出（2019）粤1802刑初529号刑事判决，认定被告人张琼好犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。原审被告人张琼好不服，以原审认定事实不清，量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2019）粤1802刑初529号刑事判决；二、发回清远市清城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑶审 判 员  罗立兵审 判 员  何昭敏二〇二〇年三月四日法官助理  黄彦霖书 记 员  罗振发附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初66号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人钱利灿，男，1969年1月1日出生，汉族，初中文化，公司股东，户籍地浙江省杭州市萧山区；因犯敲诈勒索罪于2001年1月8日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因本案于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人钱利灿犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同年1月13日立案，依法适用简易程序审理，同年2月21日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李吉出庭支持公诉，被告人钱利灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院指控： 2013年8月7日，被害人俞某向高国强（另案处理）借款100000元，高国强以沈某的名义向被告人钱利灿借钱，被告人钱利灿将100000元现金交予高国强，高国强办理借款手续，被害人俞某实得87000元，被害人沈某、俞某向高国强出具了借款人是沈某，担保人是俞某，数额为200000元的借款协议，高国强将借款协议转交给被告人钱利灿。期间，被害人俞某向高国强支付利息10000元，被害人沈某向高国强支付利息20000元，高国强将30000元交给被告人钱利灿，后被告人钱利灿、高国强向被害人沈某多次索讨债务、高国强向被害人俞某多次索讨债务均未果后，被告人钱利灿于2016年7月5日诉请杭州市萧山区人民法院判令被害人沈某、俞某等人归还借款200000元及支付利息144000元，2016年8月23日，杭州市萧山区人民法院以（2016）浙0109民初10062号民事判决书判决被害人沈某、俞某等人返还被告人钱利灿200000元并支付该款自2013年8月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。案发后，被告人钱利灿已取得被害人沈某谅解。2019年3月6日，被告人钱利灿主动投案并如实供述犯罪事实。 对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、同案人供述、被害人陈述、辨认笔录、借款协议、民事判决书、刑事判决书、案发经过、户籍证明等证据予以佐证，认为被告人钱利灿的行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，系自首、未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十三条之规定予以惩处。 被告人钱利灿对指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明： 2013年8月7日，俞某向高国强（另案处理）借款100000元，高国强再以沈某的名义向被告人钱利灿借钱，被告人钱利灿将100000元现金交给高国强，被害人沈某、俞某向高国强出具了借款人为沈某、担保人为俞某、金额为200000元的借款协议，被害人俞某实际收到借款87000元。高国强将借款协议转交给被告人钱利灿。被害人俞某、沈某先后向高国强支付利息共计30000元，高国强将30000元利息交给被告人钱利灿。被告人钱利灿与高国强向被害人沈某、俞某多次索讨未果后，被告人钱利灿于2016年7月5日向杭州市萧山区人民法院起诉，要求判令被害人沈某、俞某等人归还借款200000元及支付利息144000元。2016年8月23日，杭州市萧山区人民法院以（2016）浙0109民初10062号民事判决书判决沈某、俞某等人返还钱利灿200000元，并支付该款自2013年8月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。2019年3月6日，被告人钱利灿主动投案并如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人钱利灿已取得被害人沈某的谅解。 本案审理过程中，被告人钱利灿已退缴涉案全部赃款。 上述事实，被告人钱利灿在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人高国强的供述，被害人沈某、俞某的陈述，辨认笔录，借款协议，民事诉状，民事判决书，调取证据清单，银行卡查询信息，光盘，案款收据，接受证据材料清单，谅解书，证明，声明，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人钱利灿的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱利灿伙同他人，虚增贷款金额，通过诉讼手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱利灿自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。本案因被告人意志以外原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人钱利灿认罪认罚，主动退出赃款，可酌情从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钱利灿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人钱利灿所退赃款87000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼冰峰 人民陪审员  韩明华 人民陪审员  郑林兔 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  方梦燕
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6189号原告：王天富，男，1949年2月8日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李国毅，男，1975年10月6日生，汉族，住河南省林州市曲山村西曲山村沙岗区，系原告的女婿。被告：翟瑞青，女，1963年8月15日生，汉族，住林州市。被告：刘**，男，1985年3月10日生，住林州市，系翟瑞青之子。共同委托诉讼代理人：程现红，河南新天河律师事务所律师。原告王天富诉翟瑞青、刘**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天富及其委托诉讼代理人李国毅、被告翟瑞青、刘**及其共同委托代诉讼理人程现红均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告王天富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告偿还现金100000元；2、保全费、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2010年3月至2014年11月，刘相文（系被告翟瑞青丈夫，刘**之父亲）任林州市临淇镇淇阳城村党支部书记，原告现任该村委会监委会成员，原告于刘相文任村党支部书记期间任该村会计。2014年1月22日，刘相文向原告出具书面借条，内容写到，今借到，王天富处现金20万，大写贰拾万元正。2015年3月10日刘相文还原告100000元，该事实在借条上作了书面批注。刘相文下欠王天富100000元。2017年9月刘相文因病去世。刘相文在世时原告多次向其催要该100000元，刘相文没有及时给付。之后，原告亲自找到被告翟瑞青、刘**同其协商刘相文借款事宜，二被告表示不予给付。2019年7月，原告因此事被林州市纪委立案审查，被责令自己向林州市纪委交付相关款项。原告认为，上述二被告作为刘相文第一顺序法定继承人应就该100000元向原告承担连带责任。2019年7月22日，原告依法向林州市人民法院申请对被告翟瑞青、刘**名下的10万元财产进行保全，2019年7月23日，林州市人民法院作出（2019）豫0581财保1815号民事裁定书，冻结翟瑞青、刘**名下的银行存款10万元或查封、扣押等额价值的其他财产，期限为一年。2019年8月23日，林州市人民法院作出（2019）豫0581执保1730号结案通知书。为维护原告合法权利，无奈之下，原告向林州市人民法院提起诉讼，恳请林州市人民法院依法判令支持原告上述诉讼请求。被告翟瑞青、刘**辩称，1、原告诉状所述民间借贷绝对不是真实的。首先原告诉状中所述的借贷发生之时，刘相文是我村的村支书和临淇镇中心小学的校长，其个人没有借款需要，我们家也没有从事任何生意或需要如此大额的经济支出事项，刘相文根本没有理由要借20万元的巨款。其次，原告当时也就是村会计，家庭也与我们家一样就是普通家境，其没有一下子就拿出20万元巨款的经济能力。再次，刘相文是在2014年年底不再担任我村村支书的，原告于2017年间不再担任村会计，离任时依规接受了离任交接审计，假如像原告诉状中隐晦暗示的那样，此款是挪用的公款，20万元的巨款焉能不被离任交接审计发现？要知道挪用资金20万元足够判好几年刑的，而借款发生在2014年初，就刘相文于2017年去世至今已经2年有余，原告焉能拖延至今方才想到讨要、起诉？这明显不合理。基于以上事实，我们坚信，即使原告所述借据真是刘相文亲笔写，也应是另有他因，但该借贷行为也绝对没有实际发生，原告绝对没有向刘相文支付过此20万元。我们强调指出：原告在其诉状中称，其在刘相文生前多次向刘相文催要借款，刘相文曾在2015年3月10日还原告10万元，原告在刘相文去世之后与我们协商刘相文借款事宜，这统统不是事实。我们从没有见到或听说过原告向刘相文催要借款，刘相文也根本没有还过原告10万元，要知道10万元对我们家来说就是一笔巨款了，我们岂能不知！原告所谓与我们协商刘相文借款事宜，是在今年暑假期间也就是原告本案起诉前几天突然找过翟瑞青其次，仅仅一次，但从来没有找过刘**。当时翟瑞青深感意外也迷惑不解，刘相文为啥借款？为啥刘相文去世已经2年多了现在才来找说事？原告为啥不在刘相文去世之初就及时来说？原告却吞吞吐吐的啥也说不清。刘相文虽然已经去世，想讹死人！我们绝不允许！2、原告的诉讼请求依法不能成立。我国合同法第二百二十一条规定“自然人之间的借贷合同，自贷款人提供贷款时生效”；最高院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。可见，借据充其量只能证明当事人之间有过借贷合意，但不能证明贷款事实已经实际发生，不能证明真实的支付了款项。本案中，如上所述，原告明显没有出借能力，而刘相文、我们家根本就没有借款需要，关键还有原告是从何筹集的这20万巨款？又是以何种方式、在什么地点将20万元巨款支付给刘相文的？原告为什么没有在刘相文去世之初就及时主张权利而拖延至今？原告如不能对前述疑点作出合理说明，并提供证据证明其说明属实，原告就应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求因没有事实根据而不能成立。3、原告诉讼因已经超过诉讼时效而丧失胜诉权。退一万步讲，假设借贷属实，但按照原告自己所述，借贷发生在2014年1月22日，期间刘相文于2015年3月10日还款10万元，那么就证明刘相文应该在2015年3月10日还款，诉讼时效自此日起计算，至今已经4年有余，原告在此期间从来没有主张过权利，现在诉讼已经明显超过诉讼时效的规定，原告丧失了胜诉权。综上所述，原告诉状所述不是事实，请求贵院依法查明案件事实，公正审判，判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，依据庭审中原告的自认，原告当时担任村委会会计，刘相文担任村支书，本案涉及的款项20万元系淇阳城村村委会的公款，而非原告的个人存款。另外，原告提供的证据借条中记载的内容：“今借到王天富处现金20万元”，而非借到王天富借款20万元。综上，本院认为本案涉案的款项应为村委会的公款，财产所有权归村委会所有。原告王天富现提起诉讼，系起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王天富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申一博审 判 员  方瑞红人民陪审员  余广东二〇二〇三月三十一日书记员付莹莹
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执790号 刑庭移送与施亮罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，刑庭移送向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1613号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日