wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执163号之一申请执行人:周宗全，男，1977年9月20日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。被执行人：刘华银，男，1975年6月12日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。本院在执行周宗全申请执行刘华银劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424民初331号民事调解书，向被执行人刘华银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘华银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘华银在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇二〇年三月十六日书记员  罗 靖
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初336号原告：李坚增，男，1971年1月14日出生，汉族，住广东省陆丰市************，公民身份号码：441************13X。委托诉讼代理人：龙早成，广东聚理律师事务所律师。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈思，该公司员工。原告李坚增与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坚增的委托诉讼代理人龙早成、被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坚增向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理房产证的违约金37714.03元；2.被告承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2014年9月23日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、李坚增（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以509649元的价格出卖位于阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾5栋1601号的房屋给李坚增。四、商品房交付时间：2015年5月9日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年4月28日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向李坚增寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，李坚增于2019年1月22日收函。八、被告到不动产登记中心办理权属转移登记手续的时间：2019年4月19日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年5月8日。以上事项，原、被告双方均没有争议。另查明，原告李坚增在2018年12月10日已将办理权属转移登记手续所需的资料交付被告月亮湾公司，但届时涉案房屋尚未具备办理权属转移登记的条件。具备办理权属转移登记的条件后，被告月亮湾公司于2019年4月19日自行到不动产登记中心办理权属转移登记手续。本院认为，原告李坚增与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，被告没有在合同约定的期限内为原告办理涉案商品房的权属转移登记手续，应按合同约定承担相应的违约责任。被告月亮湾公司依约应在2017年4月28日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。原告已先行将办理权属转移登记所需的材料交付给被告，被告理应在涉案房产符合办证条件后即为原告办理权属转移登记手续，原告对逾期办证不存在过错。据此，本案的逾期办证违约金应按房屋价款509649元为计算基数，按日万分之一从逾期办理之日（即2017年4月29日）计至涉案商品房的权属证书登记至原告名下之日（即2019年5月8日）止，共逾期740天，即应为509649元×0.01%×740天=37714.03元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金37714.03元给原告李坚增。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费371元，由被告广东东方月亮湾有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  李 亮二〇二〇年三月六日法官助理  黄稳达书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初166号之一 原告贵州城锐通达物流有限公司诉被告贵州利丰达实业有限公司运输合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年三月十日 书记员  何娅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21860号上诉人（原审原告）：谢礼绪，男，汉族，1984年11月15日出生，身份证住址江苏省睢宁县，委托诉讼代理人：陆丰，广东华世为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳先进微电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙六路2号实益达科技园，统一社会信用代码91440300618912423M。法定代表人：钟国基。委托诉讼代理人：冯镇波，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗静波，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。上诉人谢礼绪因与被上诉人深圳先进微电子科技有限公司（以下简称先进微电子公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19631号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人谢礼绪上诉请求：一、撤销（2018）粤0307民初19631号民事判决；二、依法改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿258493.5元；三、依法改判被上诉人支付上诉人律师费5000元；四、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人先进微电子公司答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求依法驳回上诉人的上讼请求，维持原判。谢礼绪一审诉讼请求：一、先进微电子公司支付谢礼绪违法解除劳动合同赔偿金258493.5元；二、先进微电子公司支付谢礼绪律师费5000元。一审判决：驳回谢礼绪全部诉讼请求。本院经审理查明，一、双方签订的最后一份劳动合同显示自2010年7月1日起为无固定期限劳动合同，谢礼绪的工作岗位为生产技术员。二、谢礼绪在二审提交了证据工资单（2009年12月-2018年6月）（复印件），认为该工资单证明谢礼绪自2010年1月开始已经是组长职务，每个月都有职务福利，直到2018年6月都是组长，但先进微电子公司于2018年7月5日违法调岗变更劳动合同，不再让其担任组长。先进微电子公司对该工资单的真实性不予确认，且认为该证据已过举证期限，请求不予采纳。原审查明的其他事实准确，本院予以确认。本院认为,谢礼绪与先进微电子公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。本案争议焦点为先进微电子公司是否违法解除与谢礼绪之间的劳动合同。本案起因是谢礼绪认为其自2010年2月以来就一直任组长职务，但在2018年7月8日被无故降至普工，谢礼绪对此不服并因此与先进微电子公司多次发生冲突，亦因其不当行为先后收到先进微电子公司的三次警告。本院认为，双方劳动合同并无约定谢礼绪必须任职组长，先进微电子公司免除谢礼绪的组长职务应属用人单位用工自主管理权，至于该免除组长职务是否合理，谢礼绪都不能采取违反劳动纪律的行为予以对抗，而应循求合理合法的途径予以解决。在先进微电子公司对其进行警告的情况下，谢礼绪却并无停止不当行为，谢礼绪因此前后受到先进微电子公司的三次警告，其过激处理方式不仅违反了劳动纪律，也影响了公司的经营管理，应属严重违反公司规章制度，先进微电子公司因此解除双方劳动合同于法不悖。另，因先进微电子公司的工会组织任期届满未换届，原工会组织无法履行相关职责，故本案不属不依法将解除事宜知会工会之情形。综上，先进微电子公司解除与谢礼绪之间的劳动合同有事实和法律依据，解除程序亦无不当，应属合法解除，谢礼绪主张先进微电子公司支付解除劳动合同赔偿金及支付相应的律师费，于法无据，本院均不予支持。综上，上诉人谢礼绪的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谢礼绪负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇二〇年三月十八日书记员 李紫娟（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初208号 原告：何霞，女，1986年1月23日出生，汉族，住湖南省中方县桐木镇。 委托诉讼代理人：占毅（特别授权），男，汉族，1980年5月11日出生，住湖南省桃江县三堂街镇，系原告的丈夫。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 原告何霞与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人占毅、被告的委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2017年8月19日起至2018年9月26日止的逾期办理不动产权证的违约金20573.296元（以总房款509240元为基数，按日万分之一计算，共404天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》及《补充协议》，原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第22幢2单元1605号房，房价总金额为509240元，按合同约定被告应当在2015年8月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付给原告使用，并于交房后的720天内办理好房地产权属证书，若因被告原因导致逾期的，被告按原告已付房款的每日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款509240元及相关税费。2015年8月31日，被告向原告交付了房产，依照双方约定，被告在2017年8月18日办理好原告所购房屋的产权证书，但被告未按照合同约定期限办妥，原告所购房产于2018年9月26日才办理好不动产证书，逾期办证天数为404天。根据合同及补充协议约定，被告应向原告支付逾期办证违约金，为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称：原告计算逾期办证天数有误，逾期办证天数应为400天。原告主张违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，并已记录在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月26日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》和《合同补充协议条款（附件四内容）》，约定：原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区顺天南路东侧“宏宇新城二期柏景湾”项目中第xx幢x单元1xxx号房，总购房价款509240元；被告应在2015年8月31日前交付原告符合交付条件的商品房，交房后720天被告办理好房地产权属证书，属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。原告依约交清了购房款509240元及办证费用和其他相关费用。被告于2015年8月31日将房屋交给原告，2018年9月26日为原告办理好了所购商品房的不动产权证。 本院认为：原告依约交清了全部购房款及办证费用和其他相关费用，依照合同约定，被告应在2015年8月31日前交付原告符合交付条件的商品房，交房后720天被告办理好所购商品房的不动产权证，即被告应在2017年8月30日前为原告办理好所购商品房的不动产权证，但被告直至2018年9月26日才为原告办理好所购商品房的不动产权证，已构成违约，因此，根据原告的诉讼请求，本院认定被告应赔付原告违约金为19962.2元(2017年8月30日至2018年9月26日相差392天，509240元×392天×0.0001＝19962.2元)。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司赔付原告何霞逾期办理不动产权证的违约金19962.2元，于本判决生效后7日内付清； 二、驳回原告何霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取157元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇二〇年三月十六日 书记员  欧洁
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执恢488号之二申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路166号。法定代表人:王骏，该分行行长。被执行人：王林，男，1984年5月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人王林金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执恢488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年三月十六日书记员  林少虎
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0310执124号之一 申请执行人：官睿正，男，汉族，1977年9月25日出生，户籍地址：广州市白云区。 被执行人：深圳龙林汽车租赁有限公司，住所地：深圳市坪山新区站前路1号，统一社会信用代码：914403003264430120。 法定代表人：高清元。 关于申请执行人官睿正与被执行人深圳龙林汽车租赁有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2018]180号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人官睿正向本院申请强制执行，要求被执行人支付2018年8月1日至2018年10月23日期间工资15074元及经济补偿金11000元，并承担本案执行费291元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》。本院另案依法查封并扣押被执行人深圳龙林汽车租赁有限公司所有的登记在深圳市××路华新达运输有限公司名下运营的6辆汽车，经委托评估，评估价格为468000元。2020年1月16日,本院以起拍价468000元为起拍价在广东省深圳市坪山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，并以468000元成交。另本院依法扣划被执行人银行存款26429元，上述合计494429元。本院依法对上述款项制作分配方案，当事人对分配方案无异议，本案申请执行人分得26074元，本院已依法划付申请执行人，本案执行费291元已依法予以扣缴。申请执行人以收到执行款项26074元为由向本院申请结案。 本院认为，上述生效裁判文书确定的内容已全部执行完毕，执行费291元已由被执行人承担并扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳龙林汽车租赁有限公司名下财产的强制执行措施； 二、深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2018]180号仲裁裁决书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年三月十六日 书记员  邓庆元
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审29号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，该局工作人员。 被申请人洪延峰,男,1964年1月24日出生,汉族,住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕95号《行政处罚决定书》中罚款部分非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年3月11日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人洪延峰于2006年11月份起,未经有权机关批准,擅自占用溪美街道镇山村土地建厂房,现已建成一层钢结构厂房一幢。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及南安市国土资源局行政处罚资源裁量标准的规定,于2019年7月1日对被申请人作出南资源行处〔2019〕95号《行政处罚决定书》，对被申请人处以：一、责令退还非法占用址在溪美街道镇山村××房的土地，面积2158平方米（合3.24亩），具体四至为：东至杂地，西至杂地，南至厝，北至杂地；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占用面积1960.7平方米（合2.94亩）；三、对非法占用土地2158平方米（合3.24亩）的行为处以符合规划土地每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币贰万壹仟伍佰捌拾元整，并于2019年7月3日向被申请人送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年1月15日向被申请人送达《国土资源局行政处罚决定催告书》，告知其自行履行上述《行政处罚决定书》中罚款部分，但被申请人仍未履行。申请人于2020年2月3日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中罚款部分。 本院认为，南安市自然资源局作出南资源行处〔2019〕95号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局的行政职责，有权作为本案申请人申请非诉行政执行。本案被申请人未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未履行缴纳罚款的义务，申请人在法定期限内向本院提供申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定中罚款21580元部分，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕95号《行政处罚决定书》罚款21580元部分强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇二〇年三月十八日 书记员  叶俊妮
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初431号 申请人：中石化集团内蒙古准格尔石油销售有限责任公司泸州分公司。统一社会信用代码91510522MA642Y697T。 负责人：何文进。 被申请人：四川仓洋石油化工有限公司。统一社会信用代码91510903MA6264ER3E。 法定代表人：李岚。 被申请人：田宜云，男，1967年11月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请人中石化集团内蒙古准格尔石油销售有限责任公司泸州分公司与被申请人四川仓洋石油化工有限公司、田宜云买卖合同纠纷一案，申请人中石化集团内蒙古准格尔石油销售有限责任公司泸州分公司于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川仓洋石油化工有限公司、田宜云所有的价值12.5万元的银行存款或财产采取保全措施，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津区支公司提供财产保全担保书担保。 本院经审查认为，申请人中石化集团内蒙古准格尔石油销售有限责任公司泸州分公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七之规定，裁定如下： 准许对被申请人四川仓洋石油化工有限公司、田宜云所有的价值12.5万元的银行存款或财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈明琼 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨 旭
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7504号申请执行人李闯，男，汉族，1976年6月20日生，住滑县。被执行人焦双利，男，1966年11月18日生，汉族，滑县城关镇五街村。申请执行人李闯申请执行被执行人焦双利买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年09月20日依法作出（2019）豫0526民初7639号民事判决书，判决如下：“被告焦双利于本判决书生效后十日内支付原告李闯玉米款人民币84058元及利息（利息自2019年7月12日起，按照银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）”。因焦双利未按上述生效法律文书履行义务，李闯向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人焦双利发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人焦双利仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明焦双利在滑县不动产登记中心未有房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人焦双利法人焦双利采取了拘留十五日的强制措施，未能实际实施。本院已明确告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余84058.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦双利负有继续向申请执行人李闯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  刘海英二〇二〇年三月三十日书记员  沈要进
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1016号上诉人（一审被告）：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，该分行行长。委托代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈天亮，男，1969年2月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区***********，公民身份号码：440************938。被上诉人（一审原告）：王聘朗，男，1963年9月15日出生，汉族，住海南省海口市龙华区******海岸壹号逸涛阁8A房，公民身份号码：460************25X。上述两被上诉人共同委托代理人：何飞，广东华文律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托代理人：文炼，广东华文律师事务所律师。一审被告：广东粤财投资控股有限公司，住所地：广东省广州市越秀区***************，统一社会信用代码：914***********876K。法定代表人：杨润贵，该公司董事长。委托代理人：王娟，广东南方福瑞德律师事务所律师。一审第三人：佛山市捷顺诚拍卖有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********天安南海数码新城6期1座1505室之一，统一社会信用代码：914***********695H。法定代表人：卢某1。上诉人广发银行股份有限公司东莞分行（以下简称广发银行东莞分行）因与被上诉人陈天亮、王聘朗,一审被告广东粤财投资控股有限公司（以下简称粤财公司），一审第三人佛山市捷顺诚拍卖有限公司（以下简称捷顺诚公司）所有权确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初27648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈天亮、王聘朗起诉请求：广发银行东莞分行、粤财公司协助陈天亮、王聘朗办理位于东莞市****************产（房地产权证号：粤房地权证莞字第0500622575号）的产权过户手续。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国拍卖法》第三条、第三十一条的规定，于2019年11月22日判决：广发银行股份有限公司东莞分行、广东粤财投资控股有限公司应在判决发生法律效力之日起五日内协助陈天亮、王聘朗办理位于东莞市****************屋（不动产权证号为0500622575）的产权过户手续。一审案件受理费1044.37元（陈天亮、王聘朗已预交），由陈天亮、王聘朗负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初27648号民事判决书。宣判后，广发银行东莞分行不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回陈天亮、王聘朗对广发银行东莞分行的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审判决适用法律不当，广发银行东莞分行与陈天亮、王聘朗并无合同关系，因此广发银行东莞分行并无合同义务配合陈天亮、王聘朗办理案涉房屋的产权过户手续。根据陈天亮、王聘朗提交的《委托拍卖合同》可知，陈天亮、王聘朗系从粤财公司处购得案涉房屋的，因此，与陈天亮、王聘朗产生买卖合同关系的主体是粤财公司，而非广发银行东莞分行。故根据合同相对性原则和《中华人民共和国合同法》之规定，履行合同义务、协助陈天亮、王聘朗办理案涉房屋产权过户手续的主体应为粤财公司，而不应包含广发银行东莞分行。二、一审判决对基本事实认定不清，事实上案涉房屋无法完成过户的原因在于房管部门违法行政，不在于粤财公司未履行配合义务，更不在广发银行东莞分行。一审法院曾向案涉房屋所在地的房管部门发函询问案涉房屋能否办理过户手续，而案涉房屋所在地的房管部门已清晰地函复一审法院案涉房屋属商品房，可办理过户手续。但在案涉房屋实际办理过户手续时，房管部门却提出需要广发银行东莞分行和粤财公司提供法定过户材料之外的其他文件材料，否则就不予办理过户手续。因此，陈天亮、王聘朗应当以案涉房屋所在地的房管部门作为被告提起行政诉讼，而不应提起本案诉讼。综上所述，广发银行东莞分行认为，一审判决适用法律不当，基本事实认定不清，恳请二审法院依法改判。陈天亮、王聘朗、粤财公司、捷顺诚公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系所有权确认纠纷。广发银行东莞分行将案涉房屋转让给粤财公司，但并未办理过户手续，广发银行东莞分行有义务协助粤财公司办理过户手续。陈天亮、王聘朗从粤财公司处购买案涉房屋，已经支付对价，粤财公司有义务协助陈天亮、王聘朗办理过户手续。由于广发银行东莞分行并未履行完其与粤财公司之间的合同义务，广发银行东莞分行也有义务协助陈天亮、王聘朗办理案涉房屋过户手续。广发银行东莞分行以其与陈天亮、王聘朗之间没有直接合同关系为由，主张其不负协助过户义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。广发银行东莞分行若认为房管部门对其要求的协助义务不符合法律规定，可另循其他合法途径救济。一审认定正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。广发银行东莞分行的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2088.73元，由广发银行东莞分行负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年三月三十日书记员  陈佩君周洋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1253号原告：樊祥军，男，汉族，住山东省诸城市。被告：济宁宏通人力资源有限公司，住所地济宁市任城区济阳街道盛基国际2单元5层02-0501号。法定代表人：袁殿云，经理。本院在审理原告樊祥军与被告济宁宏通人力资源有限公司返还原物纠纷一案中，原告樊祥军逾期未按规定交纳案件受理费；在本院指定的期间内，仍未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李迎春二〇二〇年三月十八日书记员  卞 翔
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15158号原告：黄兆荣，男，1978年3月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：王廷，广东金轮律师事务所律师。被告：王祝林，男，1970年1月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托代理人：陈金兰，广东广瀚律师事务所律师。原告黄兆荣与被告王祝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄兆荣的委托代理人王廷、被告王祝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2018年12月20日起计至起诉日止，按年利率24%的标准计收）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日，被告以回乡盖房急需资金为由向原告借款50000元，并约定了利息。被告收到借款50000元后，只还了部分利息，原告多次在微信催促被告还本付息无果。被告辩称：1.原告确实向被告的中国建设银行账户转账50000元，但该银行卡的实际控制人是原告。被告打印的银行流水显示，上述50000元在入账当日即被人在ATM分多笔取出，该取款人极可能就是原告。2.原告提交的《个人借款合同》上面的签名是伪造的，被告从未签署过该合同。3.原告曾向被告借款3000元，之后让被告帮忙开设两张被告名下的中国农业银行账户供其使用，说好3000元不用还了。被告办好卡并交给原告使用后，原告又反悔想收回该3000元，所以在微信上对被告进行催收，但该3000元不是本案借款。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日、2017年5月10日、2017年5月11日，原告向被告名下账号为62×××30的中国建设银行账户转账支付20000元、15000元、15000元，以上合计50000元。2017年5月15日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人借款合同》，约定：原告贷给被告五万元整，于2017年5月20日交付被告；每月20日交付借款利息每月一千五百元；还款日期为2017年12月20日。该合同的“甲方（借款人）”及“甲方（签字、盖章）”两处有签名“王祝林”及捺印。原告与被告的微信聊天记录显示：2018年12月18日，原告向被告转账支付3000元，被告确认收款。2019年3月31日，原告：“我帮你老婆还的2000元信用卡，还有上次微信借给你的三千，加上12月到现在的利息6000。还有你借我的本金，你是打算不还了？”被告：“会给你的。”2019年6月14日，被告向广东省广州市公安局花都区分局秀全派出所报案。本案庭审中，被告确认账号为62×××30的中国建设银行账户是其本人的工资账户，该银行卡平时均由被告持有，发工资时有时会放在单位财务处几天。本案庭审中，原告主张在2017年5月20日至2018年11月27日期间，被告每月均向原告转账支付1500元。被告主张其之前曾因赌博向原告借款，故每月向原告支付1500元利息，该笔借款没有书面凭证，但已经还清。随后，被告又否认其每月向原告支付1500元利息。经本院要求，原告庭后补充提交了微信转账记录，显示：2017年5月20日至2018年11月27日期间，被告向原告转账支付合计19500元。被告质证认为，因原告曾代为偿还被告妻子的信用卡欠款，故被告进行上述转账还款，事实上被告早在2016年11月就有向原告转账还款。本案审理过程中，被告申请对涉案《个人借款合同》中“王祝林”的签名及指印真实性进行司法鉴定。后又以鉴定所需时间过长为由，撤回司法鉴定申请。本案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请本院调取2017年5月9日至2017年5月11日中国建设银行风神大道之支行ATM机的取款录像，认为该取款人极有可能是原告。以上事实，有转账凭证、《个人借款合同》、微信聊天记录截图、报警回执、《司法鉴定申请书》《律师调查令申请书》及庭审笔录、告知笔录、鉴定笔录为证。另查明，原告于2019年4月28日提起本案诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张其与被告存在民间借贷关系，并提交了《个人借款合同》、转账凭证、微信聊天记录截图、微信转账记录等证据。其中，《个人借款合同》清晰载明被告向原告借款50000元，被告对该合同上“王祝林”的签名及指印真实性提出异议，但撤回了司法鉴定申请，故本院对该合同的真实性予以确认，并据此认定原、被告之间存在借贷合意。原告提交的转账凭证显示原告于2017年5月9日至2017年5月11日向被告名下账号为62×××30的中国建设银行账户转账支付共计50000元，被告先是表示该款项极有可能已被上述银行卡的实际控制人即原告取走，后又确认该银行卡平时均由被告本人持有，其陈述前后矛盾；结合微信聊天记录显示的被告确认欠原告借款本金及相应利息，以及微信转账记录中显示的被告在2017年5月20日至2018年11月27日期间持续向原告还款，被告主张是偿还另案借款但未提交证据证明等情况，本院认定原告已将本案借款实际交付给被告。综上可以认定，原、被告之间就借款本金50000元成立民间借贷关系。原告主张被告借款后仅还款19500元，被告未对其还款情况进行举证，故本院对原告的该主张予以采信。被告未依约清偿借款，构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于涉案《个人借款合同》未对还款顺序作出约定，本院依法认定被告的还款系优先清偿利息。原告主张被告的还款19500元全部系清偿利息，该主张并未超出合同约定和法律规定的利息计付标准，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金50000元，并按照年利率24%的标准支付从2018年12月20日起计至2019年4月28日的利息4300元（50000元×24%÷365天×129天），具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告向本院申请依职权调取2017年5月9日至2017年5月11日中国建设银行风神大道之支行ATM机的取款录像，因被告确认涉案银行卡平时均由其本人持有，也无其他证据证明原告是该银行卡的实际控制人或原告存在取出被告银行存款的可能，故对于被告的该调查取证申请，本院不予准许。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王祝林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄兆荣清偿借款本金50000元、利息4300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，由被告王祝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何依然人民陪审员  许红霞人民陪审员  诸静波二〇二〇年三月十六日书 记 员  叶玉环赵怡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38691号原告：长沙市定安建筑设备租赁有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路79号7栋2单元808房，统一社会信用代码91430111099744447N。法定代表人：蒋建湘。被告：深圳广田方特科建集团有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄峰岭工业区方大2栋二层、三层，统一社会信用代码9144030019229492XF。法定代表人：李卫社。上列原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长沙市定安建筑设备租赁有限公司撤诉。本案受理费768元，由原告承担。审判员 周    旭二〇二〇年三月三十日书记员 吴荣基(兼)
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1880号原告：梁永球，男，1988年11月19日出生，汉族，住清远市清新区石潭镇石湖村委会大化村7号，身份证号码441827198811198317。被告：清远慧翾智能科技有限公司，住所：清远市清城区人民四路36号美吉特华南装饰城A22栋二层205、206号商铺。法定代表人：陈柄江。原告梁永球与被告清远慧翾智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁永球撤回起诉。案件受理费减半收取计588元，由原告梁永球负担。审判员  张伟坚二〇二〇年三月十六日书记员  周嫣娉
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执8号 申请执行人：吕强。 被执行人：张金良。 申请执行人吕强与被执行人张金良民间借贷纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初468号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张金良系沧州市金粮林业科技有限公司的唯一股东，同时沧州市金粮林业科技有限公司系河北省海兴县人民法院（2019）冀0924执527号案件申请执行人，且该案有到位执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取沧州市金粮林业科技有限公司在河北省海兴县人民法院（2019）冀0924执527号案件中的执行案款148451.1元，汇入沧州市新华区人民法院账户：25×××06。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝金涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  窦玉肖
山西省临汾市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋10刑申6号荣卫虹：你因犯合同诈骗罪一案，不服本院（2018）晋10刑终51号刑事裁定书，以你不构成合同诈骗罪，你与建邦集团之间的纠纷应定性为民事经济纠纷为由，向本院提出申诉。本院现对本案已经审查完毕。本院经审查认为：你在无履约能力的情况下与建邦集团签订合同，在收到货款以后既不组织生产，也不退还剩余货款，而是将货款用于偿还欠款，明显具有非法占有的故意。虽然你提出了限制生产的种种客观原因，但这些原因都不构成你不履约的根本原因。原审判决及裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的二百五十三条规定的再审条件，原裁定和判决应予维持。特此通知。 二○二○年三月十六日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19161号原告：钟朝辉，女，1968年9月20日出生，汉族，住湖南省平江县**********，公民身份号码为430************346。委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秀惠，广东厚鼎律师事务所实习律师。被告：雷孟强，男，1996年2月26日出生，汉族，住广东省东莞市沙田镇横流粤港花园北区**1******，公民身份号码为430************034。委托诉讼代理人：赵群生（系被告雷孟强母亲），女，1972年10月5日出生，汉族，住四川省平昌县*************，公民身份号码为511************584。第三人：雷华俫，男，1969年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市沙田镇横流粤港花园北区**1******，公民身份号码为430************574。原告钟朝辉与被告雷孟强、第三人雷华俫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告钟朝辉，被告雷孟强的委托诉讼代理人赵群生均到庭参加诉讼，第三人雷华俫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟朝辉向本院提出诉讼请求：1.被告对第三人雷华俫拖欠原告的借款200,000元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：雷华俫于2018年2月因资金周转困难，向原告借款200,000元，并向原告出具了一张《借款抵押合同》，约定在12个月内还清借款，被告雷孟强作为担保人。后原告多次向雷华俫催讨未果，于2019年7月向法院提起诉讼，双方达成了调解方案，但雷华俫未按调解协议履行义务，原告向法院申请强制执行，但未能执行到位。原告认为被告雷孟强就案涉借款为第三人雷华俫提供了担保，应承担清偿责任，原告为维护自身的合法权益，故提起本案诉讼。被告雷孟强辩称，雷孟强对案涉借款不知情，其没有参与原告所述的涉案借款纠纷的调解，且无法确认《借据》中被告签名的真实性，但不申请对签名的真实性进行司法鉴定。第三人雷华俫没有提出陈述意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人雷华俫系朋友关系。原告主张雷华俫于2018年2月20日，向其借款200,000元，并出具了一份《借款抵押合同》，雷孟强作为雷华俫的担保人在保证人处签字捺印。《借款抵押合同》明确约定涉案借款金额为200,000元，借款期限为自2018年2月20日至2019年2月20日止，保证方式为连带保证，《借款抵押合同》的落款时间亦为2018年2月20日。涉案《借款抵押合同》未约定保证人的保证期间。被告雷孟强对涉案《借款抵押合同》的真实性无法确认，但未向本院申请对《借款抵押合同》上的雷孟强签名的真实性进行司法鉴定。另查，原告钟朝辉与第三人雷华俫就上述涉案民间借贷纠纷于2019年8月8日经本院人民调解工作室主持调解，达成了协议，雷华俫确认拖欠原告借款610,000元，后原告申请法院强制执行，但未能执行到位。本院认为本案为民间借贷纠纷，被告雷孟强虽不确认涉案《借款抵押合同》中其在保证方处签名的真实性，但亦未向本院申请对《借款抵押合同》上的雷孟强签名的真实性进行司法鉴定，依法应承担举证不能的不利后果，本院依法对原告提交的《借款抵押合同》的真实性予以确认，并认定雷孟强为涉案借款的保证人。因《借款抵押合同》未明确约定保证人的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案雷孟强为连带责任保证人且借款期间为主债务履行期限届满之日起六个月内，又因案涉借款于2019年2月20日借款期限届满，因此，雷孟强的保证期间应自2019年2月21日起至2019年8月20日止，即雷孟强的保证责任已过保证期间，雷孟强应当免除保证责任，钟朝辉要求雷孟强承担案涉债务，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告钟朝辉的诉讼请求。本案受理费4,300元，由原告钟朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  詹 杰人民陪审员  郭海燕人民陪审员  徐玉明二〇二〇年三月二十六日书 记 员  吴泽丹布瑞雯强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执1号申请执行人：徐小妹，女1965年2月19日出生，汉族，福建省建宁县人，住福建省建宁县。被执行人：曹红亮，男，1971年1月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，现在南丰县看守所服刑。被执行人：徐丽华，女，1972年3月7日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行徐小妹与曹红亮、徐丽华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹红亮、徐丽华有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹红亮、徐丽华银行存款13万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二〇年三月三十一日书记员  姜武林
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢311号申请执行人:饶某红,女,生于1968年12月,汉族,住淅川县城关镇灌河路。被执行人:王某,女,汉族,生于1974年10月,住淅川县厚坡镇。饶某红与王某民间借贷纠纷一案,淅川县人民法院于2016年8月5日作出的(2016)豫1326民初1006号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人王某应当支付申请人饶某红借款90万元及利息。因王某未履行上述生效法律文书规定的义务,2019年8月12日饶某红向本院申请恢复强制执行,本院依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知、查询被执行人名下财产信息;被执行人王某无其他银行存款,无车辆,无其他可供执行财产。三、通过传统查控向不动产登记管理部门发出查询通知,查询被执行人名下不动产信息,经查被执行人王某无房产和其他不动产。四、已向被执行人王某发出了限制高消费令。本院已告知申请执行人饶某红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人饶某红同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人王某有其他可供执行财产信息,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人饶某红履行债务的义务被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的,可在收到本裁定之日起六十日内,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 :马华强执行员 :熊昭吉执行员 :陈通达二〇二〇年三月三十日书记员 : 李 晨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初30856号原告深圳市全兴达实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘前进二路北区3号附属楼2楼，统一社会信用代码9144030073414576XA。法定代表人谭章全。委托代理人熊妮，广东北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托代理人谭郦浩，男，该公司员工。被告深圳市美信强义齿技术开发有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘社区前进二路北区2号三楼之一，统一社会信用代码914403007556922799。法定代表人王敏玲。委托代理人陈逸辉，广东登丰律师事务所律师。原告深圳市全兴达实业发展有限公司（下称：全兴达公司）与被告深圳市美信强义齿技术开发有限公司（下称：美信强公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊妮、谭郦浩，以及被告的委托代理人陈逸辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付拖欠的租金、卫生费、水电费、电梯费共计767052元（按每月29502元，从2018年7月1日计算至2019年10月16日）；3、判令被告支付违约滞纳金76705.2元（按第二项诉请金额的10%）；4、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况案涉租赁物业位于深圳市宝安区××街道××路××之一，未取得产权证明及建筑规划许可证。2013年9月3日，原告（作为甲方）与案外人黄德强（作为乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方将案涉物业出租给乙方，租赁期限5年，自2013年10月1日起至2018年9月30日止；每月租金29768元；自2017年11月1日起，租金变更为28922元/月。2018年8月21日，原告依据上述租赁合同对被告及案外人提起诉讼，本院立案号为（2018）粤0306民初19218号。原告在该案中诉请：1、解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付拖欠的租金、卫生费、水电费、电梯费共计236016元（计至2018年6月30日）；3、被告支付违约金23145.6元（10%）；4、被告支付律师费20000元；5、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年8月8日作出判决如下：一、确认全兴达公司和黄德强于2013年9月3日签订的《房屋租赁合同》无效；二、美信强公司向全兴达公司支付2017年11月1日至2018年6月30日期间拖欠的房屋占有使用费、卫生费、电梯费等共计176,400元；三、驳回全兴达公司的其他诉讼请求。该案查明：案涉物业登记备案的承租人以及实际使用人均为本案被告，而黄德强签订《房屋租赁合同》时系被告的法定代表人及唯一股东。2015年9月16日，黄德强与案外人王敏玲签订《公司转让协议》，案外人王敏玲以144万元购买黄德强所持被告公司80%的股权，并办理了股权变更登记。在该案庭审中，美信强公司及黄德强称全兴达公司于2017年9月封锁租赁场地致承租方无法进场；全兴达公司承认将美信强重要设备房间上锁的时间为2018年12月。经查，原、被告均未对（2018）粤0306民初19218号提出上诉，该判决生效后已于2019年10月16日执行完毕，其中美信强公司置留于案涉租赁场地的机器设备，已在该案执行中被变卖抵扣执行款。庭审中，双方确认被告自2017年11月1日起拖欠租金及费用的事实，但原告否认实施了其在19218号案件中所自认的锁门行为。经查，原告提交的案涉物业2016年8月至2019年8月期间缴费通知显示，自2017年11月起，除“路灯”一项，案涉物业每月应缴水、电费为0。以上事实，有房屋租赁合同、收款收据、通知、民事判决书等证据以及庭审笔录予以证明，足以认定。判决结果本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。关于原告的起诉是否符合条件以及本案的处理。首先，本院（2018）粤0306民初19218号判决已认定案涉《房屋租赁合同》无效且对原告主张的违约金不予支持，原告未对该判决提出上诉，却在本案中重复提出解除合同及违约金诉请，不符合民事诉讼法相关规定，本院不予支持，如原告不服已生效判决，可另寻法律途径解决。其次，关于原告第二项诉请。19218号判决仅依据原告诉请确认被告应支付2017年11月1日至2018年6月30日期间房屋占有使用费231376元、卫生费3360元、电梯费1200元，抵扣押金59536元后，判令被告向原告支付176400元。故原告在本案中主张2018年6月30日之后的房屋占有使用费等，不违背“一事不再理”原则，对原告第二项诉请处理如下：根据相关法律规定，租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，一般应予支持。本案中，案涉租赁合同已被生效判决确认为无效，承租人应按实际情况结清相关款项。原告在19218号案中自认于2018年12月对被告重要设备房间锁门，但在本案庭审中又极力否认该事实。原告提交的2016年8月至2019年8月缴费通知显示，自2017年11月起，案涉物业每月应缴水、电费为0；由此可见，被告至迟于2017年11月1日起已不在实际经营使用案涉物业，且双方确认被告自2017年11月1日起拖欠租金及费用的事实。因此，在被告长期欠缴租金、费用且未实际经营使用案涉物业的情况下，被告未及时采取合理的止损措施，应当对后续损失扩大承担相应责任。鉴于19218号生效判决已判令被告支付2017年11月1日至2018年6月30日期间房屋占有使用费、卫生费、电梯费等共计176400元，原告再主张2018年6月30日之后的房屋占有使用费、卫生费、电梯费，已超出合理的止损期限，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市全兴达实业发展有限公司的全部诉讼请求。案件受理费12238元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周    旭人民陪审员 蔡    珠人民陪审员 李  兰  辉二〇二〇年三月十八日书 记 员 吴荣基(兼)书 记 员 王    冰
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初5437号 原告：汪某，男，1966年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托代理人：杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。 被告：廊坊市铭义装饰工程有限公司，住所地廊坊市广阳区万和上品小区办公楼1单元9层910号。 法定代表人：赵建桥，职务经理。 原告汪某与被告廊坊市铭义装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告廊坊市铭义装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款56000元并开支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：自2015年起原告与被告签订了多份《施工发包合同》为被告承包的多个工程分包劳务施工，包括位于廊坊市广阳区等装修工程。合同签订后，原告依约为被告承包工程进行了装修施工。完工后被告没有全额支付原告工程款。2016年6月27日被告为原告书写欠条一张，确定尚欠原告工程款56000元。后经原告多次催要，至今未付。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告廊坊市铭义装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭下也未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告于2015年、2016年与被告签订了多份《施工发包合同》，为被告承包的多个工程分包劳务施工。原告为被告施工完工后，被告一直未支付原告全额工程款。 2016年6月27日，被告公司法定代表人赵建桥向原告出具加盖被告公司印章的欠条一张，载明：“今欠汪某工程款合计伍万陆仟元整（¥56000），以此为据”。 上述事实有《廊坊市铭义装饰工程有限公司施工发包合同》、欠条及庭审笔录可证。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告有出庭举证、质证和辩论的权利。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述权利，本院将依据现有证据确定被告的民事责任。原告向本院提交2015年、2016年与被告签订的施工发包合同证明其与被告之间存在施工合同的基础法律关系，被告欠条中也明确所欠款项系“工程款”，故本院对被告欠付原告工程款的事实依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告履行了施工义务，被告应当支付原告全额工程款。被告一直欠付原告56000元工程款，已怠于履行合同义务，应当承担偿还原告工程款的责任。故对于原告起诉要求被告偿还工程款56000元的诉讼请求，本院予以支持。 对利息部分，按照我国合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。本案中双方对欠付工程款数额已经结算，被告不支付构成违约，原告有权要求被告予以赔偿。原告要求支付利息属于合理损失范围，故对原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告廊坊市铭义装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告汪某工程款人民币56000元及支付以56000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年9月5日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告廊坊市铭义装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  何敏乐 二〇二〇年三月十六日 书记员  王培鑫 ——
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3029号 郭万生、余菊花： 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人郭万生、余菊花金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初11017号民事判决书确认的郭万生、余菊花应负担的诉讼费2855元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3029号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤07行终54号上诉人（原审起诉人）江门市明祥纸制品有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇三丫泰通工业园泰通东路2号厂房。上诉人江门市明祥纸制品有限公司（以下简称“明祥公司”）因起诉江门市蓬江区市场监督管理局（以下简称“蓬江区市场监管局”）、第三人王景伦、郑宁娟、黎志坚行政纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初123号行政裁定，向本院提起上诉。文华琼以明祥公司名义上诉请求撤销原审裁定。主要事实和理由：一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第六条的规定，当事人以案件重大复杂为由，认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权，向中级人民法院起诉的，中级人民法院可以决定自行审理。文华琼认为本案还涉及与他人的执行纠纷，符合中级人民法院自行审理范围，应由中级人民法院受理。二、而且一审法院裁定文华琼不是明祥公司的法定代表人，不能以明祥公司名义提起本案诉讼不符合法律法规规定，因为文华琼是明祥公司的股东，可以提起本案行政诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，首先，文华琼请求责令黎志坚返还执行款以及责令黎佑明交出明祥公司企业法人营业执照和财务等诉求，明显不属于行政诉讼受案范围。其次，文华琼请求撤销江门市蓬江区辉翔纸品有限公司以及注销江门市蓬江区明俊纸制品加工厂等诉求，应当依法向有关职能部门提出申请，不能直接申请人民法院予以处理，此亦不属于行政诉讼的受案范围。再次，蓬江区市场监管局针对文华琼的投诉举报而作出的《投诉举报处理告知书》，若文华琼不服，其应当以其自己的名义提起行政诉讼。然后，文华琼上诉认为本案应当由中级人民法院管辖，经审查，本案并不具有应由中级人民法院管辖的法定情形。最后，文华琼在二审期间向本院提交的证据材料及提出的司法鉴定等申请，因一审未予立案，本院不予审查。综上，文华琼以明祥公司的名义提起的上诉请求理据不足，本院不予支持。另外，文华琼并非明祥公司的法定代表人，其亦未得到明祥公司的授权，经一审法院释明，其再坚持以明祥公司的名义提起行政诉讼不符合法律规定。本案应列文华琼为当事人方为恰当，但鉴于本案一审已作不予立案裁定，故本院予以指正，对一审裁定结果仍予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二〇年三月九日法官助理  瞿 杭书 记 员  陈秀霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4667号原告李凯歌，男，汉族，1987年11月18日出生。被告深圳市恒通国际物流有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道横坑工业大道101号锦秀大厦A603，统一社会信用代码91440300359983744M。法定代表人卫书杰。被告严禹，男，汉族，1987年1月20日出生。本院在审理上述原告李凯歌与被告深圳市恒通国际物流有限公司、严禹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告李凯歌无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李凯歌撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇二〇年三月十六日书记员  欧阳玉
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执209号申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：龚小玲，女，汉族，1964年10月4日出生，住湖北省蕲春县。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与龚小玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龚小玲在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚小玲在金融机构的存款49835元。本裁定立即执行。审判员 陈 峰二〇二〇年三月三十日书记员 张婧怡
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)晋0403执512号 申请执行人：贾长青，男，1951年1月11日出生，汉族。 被执行人：崔国庆，男，1975年7月3日出生，汉族。 本院在执行申请执行人贾长青与被执行人崔国庆借款合同纠纷一案中，因申请执行人贾长青与被执行人崔国庆自行达成和解，申请执行人贾长青请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020)晋0403执512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  张 艳 二〇二〇年三月十八日 书记员  郭晨阳
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初691号原告罗昌芬被告罗德谢原告罗昌芬诉被告罗德谢同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二〇年三月三十日法官助理 章启香书 记 员 范玉竹
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初834号 申请人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 被申请人：丁金梅，女，1982年11月25日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：张彦亮，男，1981年2月10日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街4523号（喜马拉雅大厦12层）。 被申请人：诸城市舜都房地产综合开发有限公司，住所地：诸城市经济开发区横一路中段。 申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被申请人丁金梅、张彦亮、山东德勤融资担保有限公司、诸城市舜都房地产综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款439005.68元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款439005.68元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玲玲 二〇二〇年三月十八日 书记员  臧金娟
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执180号 申请执行人：大连正申不锈钢精密部件有限公司，住所地大连经济技术开发区天寿街65号。 法定代表人：张忠林。 被执行人：大连恒新精密模具制造有限公司，住所地大连市金州区站前街道金湾路345-3号平层。 法定代表人：汪刚。 大连正申不锈钢精密部件有限公司和大连恒新精密模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初2983号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、被告大连恒新精密模具制造有限公司欠原告大连正申不锈钢精密部件有限公司货款990193.5元，自2019年6月30日始逐月分期偿还，于每月30日前被告大连恒新精密模具制造有限公司支付原告大连正申不锈钢精密部件有限公司货款50000元，直至付清为止，双方债权、债务清结；二、如被告大连恒新精密模具制造有限公司未按上述期限支付欠款，则原告大连正申不锈钢精密部件有限公司有权就尚欠款总额申请强制执行，被告大连恒新精密模具制造有限公司还需另行支付原告大连正申不锈钢精密部件有限公司违约金200000元，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定承担自2019年6月12日始至欠款付清之日止日万分之一点七五的迟延履行金；三、案件受理费6851元，由被告大连恒新精密模具制造有限公司负担（原告已预交，被告于2019年6月30日前直接给付原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人大连恒新精密模具制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连恒新精密模具制造有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。20XX年X月XX日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执180号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年三月十日 书记员  王 琪
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初88号公诉机关广东省四会市人民检察院被告人朱某，男，1982年6月6日出生，汉族，初中文化程度，公民身份号码：431************177，户籍地址：湖南省汝城县******新堂八组。2019年6月4日因本案被肇庆市公安局大旺分局处以行政拘留10日，同年7月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月1日被肇庆市公安局大旺分局取保候审，2020年3月12日被四会市人民检察院取保候审。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪,于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员范秀梅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月4日早上8时许，被告人朱某（摩的司机）在肇庆市高新区人民医院大门附近等客，期间去医院正门附近空地小便，被医院总务部副部长被害人姚金龙发现。被害人姚金龙要求朱某用水冲干净才能走，但遭到其拒绝。随后被告人朱某准备驾驶摩托车离开时，被害人姚金龙上前阻拦并夺下被告人摩托车钥匙，双方发生争执而引起打架，被告人朱某使用拳头打伤姚金龙右手拇指，经鉴定，被害人姚金龙右手第一掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。同年8月1日被告人朱某向被害人赔偿损失14000元，并赔礼道歉，取得谅解。公诉机关认为，被告人朱某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉的方式获得了被害人谅解，可以从宽处理；其自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人朱某拘役五个月至有期徒刑七个月，并适用缓刑。提交了书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述，勘验、检查、辨认等笔录，鉴定意见，视听资料、收据、谅解书等证据。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱某的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人朱某赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶建清二〇二〇年三月三十日书记员  梁淑仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执478号 申请执行人刘全，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人袁庆税，男，汉族，住成都市温江区。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的2025元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2019)川0115民初3868号民事判决书关于罚金的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 刘俊杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3313号 申请人：徐刚，男，1984年2月3日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：邱冬芹，男，1984年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：刘亚原，男，1983年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人徐刚与被申请人邱冬芹、刘亚原装饰装修合同纠纷一案，申请人徐刚于2020年3月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人邱冬芹、刘亚原名下价值58454元的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司的信用担保作为保全担保。 本院经审查认为，申请人徐刚的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结申请人邱冬芹、刘亚原名下价值58454元的存款或等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年三月十八日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初34号原告：潘代利。被告：潘光情。原告潘代利与被告潘光情离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二〇年三月三十一日书记员  韦清利
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执793号之一 申请执行人：冷海波，男，汉族，1987年10月11日出生，户籍地址：江西省九江市修水县。 被执行人：深圳市坪山区新意佳模具加工部，住所地：深圳市坪山区石井街道石井社区太阳村67号一层，统一社会信用代码：92440300MA5K2BX80A。 经营者：胡永洋。 被执行人：胡永洋，男，汉族，1980年2月26日出生，户籍地址：广东省电白县。 被执行人：周家卓，男，汉族，1985年11月10日出生，户籍地址：广东省电白县。 申请执行人冷海波与被执行人深圳市坪山区新意佳模具加工部、胡永洋、周家卓劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（石井）案[2019]60号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冷海波向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人支付工资差额14600元（人民币，下同），并承担本案执行费119元。本院依法受理。在执行过程中，2020年3月30日，申请执行人冷海波与被执行人胡永洋达成执行和解协议： 一、双方确认本案中被执行人深圳市坪山区新意佳模具加工部、胡永洋、周家卓应支付申请执行人冷海波工资14600元。 二、申请执行人冷海波同意被执行人深圳市坪山区新意佳模具加工部、胡永洋、周家卓分八期支付上述款项，第一期于2020年3月30日支付7600元（含本院已扣划胡永洋名下银行存款3056.68元，周家卓名下银行存款1704.1元），后续每期于每月30日前支付1000元，上述款项由被执行人胡永洋直接向申请执行人冷海波微信支付。申请执行人收到上述所有案款后视为向本院申请结案。 三、本协议签订后申请执行人同意解除本案对被执行人深圳市坪山区新意佳模具加工部、胡永洋、周家卓的强制措施，并同意本案予以终结执行。被执行人深圳市坪山区新意佳模具加工部、胡永洋、周家卓未按照本协议约定履行，申请执行人有权按原生效法律文书向法院申请恢复强制执行。 四、本案执行费119元，由被执行人承担。 经本院核实，确认申请执行人已收到第一期款项7600元。 本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，符合法律规定，本案予以终结执行，执行费人民币119元已由被执行人胡永洋承担并扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以终结执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年三月三十日 书记员  周碧霞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2508号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：卜凡芝，男，1979年4月4日出生，汉族，住江苏省丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告卜凡芝信用卡纠纷一案,本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告卜凡芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年1月15日，卡号62×××44。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金84196.36元，利息10544.52元，分期付款手续费762.51元，增值服务费40元，逾期还款违约金12969.42元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告卜凡芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金84196.36元、利息（截至2020年1月9日为10544.52元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费762.51元、增值服务费40元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为12969.42元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由被告卜凡芝负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年三月三十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初135号原告：内蒙古华巍房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人：苗胜,总经理。委托诉讼代理人：贾永和，该公司副总经理。被告：李铁林，男。原告内蒙古华巍房地产开发有限公司与被告李铁林追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告内蒙古华巍房地产开发有限公司委托诉讼代理人贾永和，被告李铁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古华巍房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告代其偿还的借款本息共计81989.68元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息从2019年9月6日至还清款之日止。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月9日，我公司与被告签署了商品房买卖合同，合同编号为（LS-2038），被告（买受人）购得位于××旗商品房一套，按合同约定于签订之日已付房款的41%，合计136830元，其余59%即200000元办理银行按揭贷款。可是被告未按合同约定支付银行贷款，中国工商银行呼和浩特北大街支行，已从原告保证金账户扣除81989.68元，根据合同规定被告应依法给付原告银行所扣的保证金及利息，原告为此起诉被告追偿，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告李铁林辩称，对原告所述事实认可，原告提出的银行扣划的本金金额认可，对原告主张的利息有异议。原告为证明其诉讼请求，向法庭举证：证据一“商品房买卖合同＂，拟证明被告因购买丽水山城小区9号楼3单元332号房屋向中国工商银行股伤有限公司呼和浩特大北街支行货款200000元；证据二“公证书”个人购房借款、担保合同，拟证明被告向工商银行呼和浩特大北街支行因购房借款200000元，原告作为保证人对被告的该笔借款承担连带责任保证。证据三“工商银行凭证”一份，货款还款（已结算）凭证，拟证明被告未依约定按时向工商银行呼和浩特大北街支行还款，该行已按合同约定划扣原告保证金81989.68元。证据四工商银行呼和浩特大北街支行流水帐证明共20张。拟证明工商银行大北街支行分批次至2019年9月6日共扣原告保证金款81989.68元，已全部扣清，原告依法应予追偿。被告李铁林的质证意见：对证据一“商品房买卖合同＂第十五条产权登记约定有异议，至今房产局没有对房屋登记备案。对证据二“公证书”个人购房借款、担保合同，我实际产权面积是97平米，原告提供的证据中登记的是96平米。对证据三的“工商银行凭证”一份，第一页凌乱复杂看不清楚，我本人没有申请过提前一次性还款。对证据四工商银行呼和浩特大北街支行流水帐证明，对扣款方面有异议，贷款期限120个月，没有阐述清楚我还有多少个月未还。对四组证据真实性没意见。经审查，对原告提供的四组证据证明效力予以确认。经审查明，2012年8月9日，原告内蒙古华巍房地产开发有限公司与被告李铁林签署了编号为（LS-2038）的商品房买卖合同。合同约定，被告作为买受人购得位于××旗商品房一套，建筑面积96平方米，每平方米3508.65元，总计全额336830元，还约定于签订之日已付房款的41%，合计136830元，其余59%即200000元办理银行按揭贷款。2012年11月20日，原告、被告及工商银行呼和浩特大北街支行签订《个人购房借款、担保合同》，约定被告因购房向工商银行呼和浩特大北街支行贷款200000元，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），原告作为保证人对被告的该笔借款承担连带保证责任。各方当事人并在呼和浩特市蒙正公证处对上述合同进行了公证。被告未依约定按时向工商银行股份有限公司呼和浩特大北街支行还款，工商银行大北街支行分批次扣划原告内蒙古华巍房地产开发有限公司保证金，截至2019年9月6日合计81989.68工商银行的按揭贷款由原告全部清偿。本院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告华巍公司与被告李铁林、中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部三方订立的《个人购房借款/担保合同》真实、合法、有效。李铁林向内蒙古自治区分行营业部贷款200000元整，华巍公司承担连带保证责任。李铁林未按约向银行还贷，中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部从华巍公司银行保证金中划扣李铁林欠款本息共计人民币81989.68元的事实清楚，证据充分。原告内蒙古华巍房地产开发有限公司代为偿还被告李铁林在工商银行的贷款本息后即对被告享有追偿权。故原告请求判令被告李铁林给付代偿款81989.68元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求判令被告李铁林支付自2019年9月6日起至偿还完毕日止支付利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：被告李铁林于判决生效后十日内给付原告内蒙古华巍房地产开发有限公司代偿款人民币81989.68元及利息（以欠款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年9月6日起至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告李铁林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 王 烁 二○二○年三月十八日书记员 王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省武定县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2329民初167号 原告：武定县农村信用合作联社 法定代表人：丁志勇职务：理事长 住所地：武定县。 统一社会信用代码：91532329217620614D。 委托诉讼代理人：郭正伟，云南丰沛律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被告：管起，男，1971年4月19日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。 原告武定县农村信用合作联社诉被告管起银行卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，于2020年3月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武定县农村信用合作联社的委托代理人郭正伟、被告管起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武定县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告管起偿还原告信用卡本金14764.62元及利息11152.44元（计算至2020年3月3日止），使用费17139.68元，合计43056.74元；2、判令被告管起支付原告自2020年3月4日起至款项还清之日的利息、使用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月3日，被告管起向原告申请领取信用额度为3万元金碧贷记卡，原告经审查后认为被告符合领取金碧贷记卡条件，同意发放信用额度为1.5万元的金碧贷借卡给被告，卡号为62×××14。被告领卡后用该卡多次进行消费，但未按照约定的期限向原告还款，已构成违约，应承担原告实现债权的全部费用。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 被告管起口头辩称：用金碧贷借卡进行消费，未按照约定的期限向原告还款是事实，对于本金及利息的计算我没有意见，但是使用费1.7万多元我有异议，使用费是怎么产生的我不清楚。我只承担本金及利息的还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告管起对原告当庭出示的证据（1、管起身份证复印件，欲证明被告身份信息情况及诉讼主体适格；2、云南省农村信用社金碧贷记卡申请表复印件，欲证明①2015年3月3日，被告向原告申请领取信用额度为3万元贷记卡，经原告审查同意被告领取信用额度为1.5万元的金碧贷记卡；②原告已经如约向被告发放了卡号为：62×××14的金碧贷记卡；3、交易明细复印件，欲证明截止2020年3月3日被告尚欠原告信用卡本金14764.62元、利息11152.44元，使用费17139.68元，合计43056.74元；4、个人贷记卡逾期催收通知书复印件，欲证明原告至2018年6月30日多次向被告催收，要求被告偿还款项均未果。）三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，但原告未能提供使用费17139.68元的证据材料。 被告管起庭审中未提交证据。 本院依据双方当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：2015年3月3日，被告管起向原告申请领取信用额度为1.5万元的金碧贷记卡，卡号为62×××14。被告管起领卡后用该卡多次进行消费，但未按照约定的期限向原告还款付息，至2020年3月3日止本息合计25917.06元。 本院认为，被告管起使用原告的金碧贷记卡进行消费，应按照约定的期限向原告还款付息，但被告管起未按照约定履行还款付息义务，被告管起的行为违约，应承担违约责任。原告武定县农村信用合作联社要求被告管起偿还金碧贷记卡本金付息的请求事实根据充分，法律依据明确，本院予以支持；关于原告武定县农村信用合作联社要求被告管起支付使用费17139.68元的请求，未能提供相关证据材料，被告也不同意支付，该请求缺乏事实依据，不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告管起偿还原告武定县农村信用合作联社金碧贷记卡本金人民币14764.62元及利息11152.44元（计算至2020年3月3日止），本息合计25917.06元；从2020年3月4日起至本金还清之日止的利息按约定计收； 二、驳回原告武定县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 以上款项限判决生效之日起六十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取438元，由被告管起负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  钟凤学 二〇二〇年三月三十日 书记员  崔 伟
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0403执525号 张飞、贾国清、靳娩娥： 张飞与贾国清、靳娩娥义务帮工受害责任纠纷一案，申请执行标的共计106016.20元。经本院立案执行，贾国清、靳娩娥按生效法律文书履行完毕。至此，张飞向本院申请执行的（2020）晋0403执525号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保36号贺某、邱某某：贺某与邱某某买卖合同纠纷一案，申请人贺某依法申请了财产保全，申请保全标的共计135000元。申请后，申请人贺某提供了山西某某某融资再担保集团股份有限公司保函为财产保全作担保。本院经过网络查控，依法冻结了被申请人邱某某的银行账户存款689.14元，财付通账户存款449.01元。至此，贺某向本院申请保全的（2020）晋0821民初457号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初287号原告：梁伟芳，女，1979年11月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区南岸街道西区*委会下岸村6队连江西二街10号，公民身份号码441************028。委托诉讼代理人：梁啟荣，广东曜政律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍翠莲，广东曜政律师事务所律师。被告：刘锡文，男，1989年9月25日出生，汉族，住广东省云浮市云安县************，公民身份号码445************010。被告：黄福光，男，1978年7月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区崖门镇黄冲红卫队20号，公民身份号码440************931。原告梁伟芳诉被告刘锡文、黄福光买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告梁伟芳的委托诉讼代理人伍翠莲到庭参加了诉讼，被告刘锡文、黄福光经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁伟芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘锡文立即向原告支付自卸砂船转让款25万元，并从2019年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款违约金（违约金暂计至2019年12月31日为10089.58元）。2.判令被告黄福光对被告刘锡文的上述第一项债务承担连带清偿责任。3.本案的全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告刘锡文于2018年10月15日签订一份《买卖合同书》，约定由原告将“粤顺德货1063”自卸砂船转让给被告刘锡文，转让总价为75万元；转让款由被告刘锡文分二期向原告付清，其中第一期转让款50万元在签订合同之日支付，第二期转让款25万元在2019年1月30日前支付。签订合同后，原告已将“粤顺德货1063”自卸砂船交付给被告刘锡文，被告刘锡文也向原告支付了第一期转让款，并向原告出具一份《欠据》，确认尚欠第二期转让款25万元，被告黄福光在《欠据》上以“担保人”的身份签名确认承担保证责任。然而，被告刘锡文未能按约定时间支付第二期转让款25万元，并经原告多次催款仍无果，遂成本讼。被告刘锡文拖欠转让款未付的行为，实属违约；被告黄福光作为保证人，理应就被告刘锡文的欠款行为向原告承担保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘锡文、黄福光没有答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，原告梁伟芳与被告刘锡文于签订《买卖合同书》一份，该合同约定由原告将“粤顺德货1063”自卸砂船转让给被告刘锡文，转让总价为75万元；转让款由被告刘锡文分二期向原告付清，其中第一期转让款50万元在签订合同之日支付，第二期转让款25万元在2019年1月30日前支付等。签订合同后，原告已将“粤顺德货1063”自卸砂船交付并过户给被告刘锡文，被告刘锡文也向原告支付了第一期转让款50万元，并于2018年10月16日向原告出具《欠据》一份，确认尚欠该船转让款25万元，被告黄福光在该《欠据》上担保人处签名并按捺指印确认承担担保责任。然而，被告刘锡文未能按约定在2019年1月30日前支付第二期转让款25万元，原告经催款无效，向本院提起诉讼。本院认为：本案是因买卖自卸砂船而引发的纠纷，被告刘锡文拖欠原告梁伟芳货款25万元，事实清楚，本院予以确认，原告梁伟芳诉请被告刘锡文偿付货款并请求判令被告刘锡文向原告支付逾期违约金（从2019年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款违约金），符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”等法律规定，本院予以支持；被告黄福光在欠据上签名并按捺指印确认担保，却没有履行担保义务，应当对本案债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告刘锡文应于本判决发生法律效力之日起十日内将所欠货款25万元偿付给原告梁伟芳。二、被告刘锡文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠货款25万元的违约金（从2019年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付违约金至付清欠款日止）给原告梁伟芳。三、被告黄福光对被告刘锡文的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2601元（原告已预交），由被告刘锡文、黄福光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  林国良二〇二〇年三月三十一日书记员  彭杰杰
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑终64号之一 原公诉机关河北省柏乡县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴小刚，（曾用名吴刚），男，1977年09月10日出生于河北省邯郸市临漳县，汉族，文盲，农民，住河北省邯郸市临漳县。2016年10月20日因犯集资诈骗罪被山东省临清市人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元。2019年5月6日因涉嫌集资诈骗被柏乡县公安局刑事拘留，2019年6月4日被逮捕。现羁押于柏乡县看守所。 河北省柏乡县人民法院审理河北省柏乡县人民检察院指控原审被告人吴小刚犯集资诈骗罪一案，于2019年12月18日作出（2019）冀0524刑初52号刑事判决。原审被告人吴小刚不服，提出上诉。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情爆发，短期内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  董凤林 审判员  王佳培 审判员  刘朝晖 二〇二〇年三月十八日 书记员  李少艳
湖北省英山县人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂1124民初274号原告：万水权，男，汉族，1964年9月28日出生，湖北省英山县人，住英山县。被告：汪林，男，汉族，1992年7月15日出生，湖北省英山县人，住英山县。原告万水权与被告汪林合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告万水权向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪林向原告支付货款7900元；2、本案的诉讼费用由被告汪林负担。事实与理由：被告汪林于2018年9月10日在原告处购买装修材料共计7900元，双方口头约定年底付清，后被告未按约定履行付款义务，原告多番催讨后，被告向原告出具了欠款凭证，再次承诺于2019年1月14日前付清欠款7900元，但被告至今未予支付。现原告为维护自身合法权利，特具状向英山县人民法院提起诉讼。本案在审理过程中,经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：汪林下欠万水权7900元，定于2020年4月30前支付1316元，2020年5月30前支付1316元，2020年6月30前支付1316元，2020年7月30前支付1316元，2020年8月30前支付1316元，2020年9月30前支付1320元。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告汪林负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  肖艳娟二〇二〇年三月三十日书记员  闵 照
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12967号 申请执行人：东莞力朗电池科技有限公司，住所地东莞市清溪镇三星村委会科技路401号，统一社会信用代码91441900398150016W。 法定代表人：韩永斌。 被执行人：深圳雅诗科技发展有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技园北区宝深路99号科陆大厦B座7层，统一社会信用代码91440300567054763R。 法定代表人：张欣。 被执行人：张欣，女，汉族，1971年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人东莞力朗电池科技有限公司与被执行人深圳雅诗科技发展有限公司、张欣借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初9750号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币516020.88元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行后，已轮候查封被执行人张欣名下一套房产及一台车辆；已轮候查封被执行人深圳雅诗科技发展有限公司名下一台车辆；上述财产本院均暂无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年三月十八日 书记员  唐宇晴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执450号之六申请执行人李志玲。被执行人张蓉蓉。本院执行李志玲与被执行人张蓉蓉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初6454号民事判决书，向被执行人张蓉蓉发出执行通知书，责令被执行人张蓉蓉向李志玲偿还借款本金X万元及利息（从2017年5月1日起按照月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止），负担案件受理费240元，案件执行费X元。本院依法于2020年1月10日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明被执行人张蓉蓉在银行有存款，为维护申请执行人的利益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张蓉蓉在银行的存款（具体扣划金额以协助扣划存款通知书为准）。二、解除对被执行人张蓉蓉银行账户内存款的冻结措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 钟改琴二〇二〇年三月十八日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初992号 原告：李叶国，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：张敬华，男，1982年12月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告李叶国与被告张敬华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李叶国到庭参加诉讼，被告张敬华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李叶国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告借款31,130元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转，分别在2018年5月12日、2018年6月9日向原告借款21,950元、9，180元，并出具借条及借款收条两张。该两张借条及借款收条中明确记载借款时间、数额，并约定两笔借款均于2018年12月30日前还清。到期后，原告多次向被告催要，被告均以资金紧张为由拖延未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持。 张敬华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张敬华经本院传票传唤未到庭，视为对自身质证、举证权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：李叶国与张敬华系朋友关系，张敬华因需资金周转，先后向李叶国借款两次，并出具借条两份：借条一载明“张敬华于2018年5月12日向李叶国借款共计人民币21,950元（贰万壹仟玖佰伍拾元整），定于2018年12月30日前还清。特此为据。借款人：张敬华（签字、按手印）。2018年5月12日”；借条二载明“张敬华于2018年6月9日向李叶国借款共计人民币9180元（玖仟壹佰捌拾元整），定于2018年12月30日前还清。特此为据。借款人：张敬华（签字、按手印）。2018年6月9日”。张敬华同时为上述两笔借款书写借款收条两张，以上借款累计共31,130元。上述款项到期后，李叶国多次催要，张敬华至今未付，故此成诉。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张敬华向李叶国借款31,130元，有其签字、捺印的借条及借款收条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，张敬华作为债务人依法应履行还款义务，对李叶国要求其偿还借款的诉求，本院予以支持。由于借贷双方并未约定该两笔借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对于李叶国要求张敬华支付借期内利息的主张，本院不予支持。因双方约定了还款期限，该两笔借款的利息可自张敬华逾期还款之日起，按年利率6％支付资金占用期间的利息。张敬华经传唤未到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩权，不影响就已查明的事实进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张敬华于本判决生效后十日内偿还李叶国借款31,130元及利息（利息计算以31,130元为基数，自2018年12月31日起按年利率6％计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，由张敬华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  姜召庆 审 判 员  刘 伟 人民陪审员  李发省 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李媛媛