濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初8899号原告：濮阳市东升石油钻采科技有限公司，住所地，清丰县双庙乡西翟湾村。统一社会信用代码：9141092268713942XA(1-1)。法定代表人：翟自豪，该公司经理。委托诉讼代理人：刘自刚，河南卓诚律师事务所律师。被告：彭茂贵，女，1960年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：范智海，男，1958年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王玉祥，男，1947年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：贾利锡，男，1953年8月22日出生，汉族，住清丰县。被告：张全贵，男，1954年9月15日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：魏司员，北京市安博律师事务所律师。被告：范知水，男，1950年1月20日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：范绍东，男，1967年11月4日出生，住山东省章丘市。原告濮阳市东升石油钻采科技有限公司（以下简称东升石油公司）与彭茂贵、范智海、王玉祥、贾利锡、张全贵、范知水、范绍东股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘自刚、被告彭茂贵、王玉祥、贾利锡到庭参加了诉讼，被告范智海、张全贵、范知水、范绍东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求各被告连带偿还原告货款166472元及利息暂定10000元（自2014年7月26日起按照人民银行贷款利率1.5倍计算至全部货款支付完毕为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月至9月期间，濮阳中原新星石油工程技术有限公司（以下简称新星公司）从原告处采购化工原料合计费用256472元。该款项新星公司一直拖延支付，经原告不断催要，新星公司安排被告张全贵分别2次共计给付90000元，尚欠166472元未付。新星公司2011年5月份被申请清算注销，但是原告作为新星公司债权人，从未收到新星公司的清算申报债权通知，清算组未履行法定的通知和公告义务，被告张全贵作为清算组负责人和组成人员，应当对原告的债权承担连带偿还责任。新星公司的清算报告内容虚假骗取注销登记，被告贾利锡、彭茂贵、王玉祥作为公司股东，被告范智海作为新星公司实际控制人，依法应当对原告的债权承担连带偿还责任。被告范知水、范绍东系货物接收人和欠条出具人，也应对原告的债权承担连带偿还责任。原告每年多次要求偿还货款，但被告一直推拖，原告遂诉至法院。被告彭茂贵辩称，其不是公司股东，也不知道股东是什么概念。对新星公司工商登记中股东签名“彭茂贵”一事毫不知情。其也从未承诺向新星公司出资入股，没有实际向新星公司投资入股，没有享有过股东的权利，没有在工商登记任何资料上签字，不是新星公司股东。新星公司于2011年5月份注销，东升公司起诉被告已超诉讼时效。新星公司注销前已经清算，应当由清算组人员承担相应责任。综上，工商登记信息与事实不符，申请司法鉴定，原告起诉被告还款于法无据，应当驳回其诉讼请求。被告王玉祥辩称，其什么也不知道，其只是新星公司看大门的。对新星公司工商登记中股东签名“王玉祥”一事毫不知情。其从未承诺向新星公司出资入股，没有实际向新星公司投资入股，没有享有过股东的权利，没有在工商登记任何资料上签字，不是新星公司股东。新星公司于2011年5月份注销，东升公司起诉被告已超诉讼时效。新星公司注销前已经清算，应当由清算组人员承担相应责任。综上，工商登记信息与事实不符，申请司法鉴定，原告起诉被告王玉祥还款于法无据，应当驳回其诉讼请求。被告贾利锡辩称，其不是公司股东，也不知道什么时候成为的公司股东，也从未开过公司股东会，什么也不知情。直到去年原告起诉，才知道此事，申请对工商登记中签名进行鉴定。应驳回原告的诉讼请求。被告张全贵提交书面答辩称，1、没有证据证明张全贵个人欠东升公司任何款项。张全贵个人没有向东升石油公司借过款也没有欠东升石油公司的货款。至于新星公司是否欠东升石油公司款项与张全贵无关。2、张全贵只是新星公司的员工，既不是公司股东也不是公司实际控制人，东升石油公司认为张全贵是公司实际控制人没有事实根据和法律依据。新星公司无论是否对东升石油公司负有债务，都与张全贵无关，张全贵没有替公司承担偿还债务的责任。3、原告东升石油公司认为张全贵是清算组成员所以要承担连带偿还债务责任没有任何法律依据和事实根据。根据《公司法》规定，有限责任公司出现解散事由时成立清算组，清算组由股东组成。张全贵并非新星公司股东，不属于法定的清算组人员。同时也不属于《公司法》司法解释二规定的由法院受理的清算案件中法院指定的清算组成员。4、原告称其分两次共计给付90000元不属实，其本人从未向原告支付过任何款项，公司对外付款均由公司财务按相关程序办理。被告范知水辩称，其不应承担还款责任。其不是新星公司的出资人，也不是股东。其仅是新星公司的员工，在2017年曾和范绍东就在收取材料单上签名一事属实，但仅是经手人，至于东升公司与新星公司之间账目往来不清楚，是否欠款不清楚。从原告诉状上看，其对被告系经手人是认可的。东升公司没有向法庭出具其书写的欠据。新星公司于2011年5月份注销，原告起诉已超过诉讼时效。综上，其在收货单上签字系员工身份，是职务行为，不是个人行为，其没有向东升公司出具欠据，原告起诉其于法无据，应驳回原告诉讼请求。被告范智海、范绍东未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告提交了23张2010年3月至9月销货清单，销货清单内有产品名称、数量、金额。销货清单上签字的有范绍东、范知水、贾保柱、郭兰星。上述23张销货清单上载明的金额为256472元。原告自认称被告曾于2014年1月27日、2014年7月25日还款50000元、40000元，下欠166472元。2017年11月25日，范知水出具证明一份，主要内容为：2010年4月份到9月份新星公司在定边打井期间，我在井队打工，具体证明可查公司账务上的工资表。在我打工期间，一切井队所用材料均由公司张总张全贵指定地点井队去拉。至于价格和什么时候用材料老板结算，我们打工的概不知道。今证明所发生的一切账务问题，均和打工者无关，只是按照张总（全贵）指示去办。2017年11月30日，范绍东出具证明一份，主要称2006年到新星公司工作，在工作中负责购买井队用的零星配件，服务于钻井队，公司老总是张全贵。2010年由公司安排到陕西定边负责井队的后期工作，当时在定边欠濮阳东升石油钻采有限公司的泥浆材料，是张全贵安排其签字。在公司一切事务听从张全贵安排。其是新星公司的一个雇员，其欠账签字与本人无关。另查明，濮阳中原新星石油工程技术有限公司于2006年8月18日注册成立，法定代表人：彭茂贵。注册资本为50万元。股东为：彭茂贵（出资额40万元，出资比例80%）、王玉祥（出资额10万元，出资比例20%），验资事项说明中显示彭茂贵于2006年8月15日缴存40万元于新星公司账户，王玉祥于2006年8月15日缴存10万元于新星公司账户。2008年7月18日，验资报告显示新星公司增资260万元，由股东贾利锡缴纳于2008年7月4日前一次性缴足，其中货币出资84万元，实物资产176万元。变更后的注册资本为310万元。新星公司法定代表人由彭茂贵变更为贾利锡。股东变更为：彭茂贵（出资额40万元，出资比例12.9%）、王玉祥（出资额10万元、出资比例3.23%）、贾利锡（出资额260万元，出资比例83.87%）。2011年5月18日，新星公司申请注销登记。清算组成员为张全贵、景爱芹。清算报告显示：根据公司2011年第4次（临时）股东会决议，本清算组于2011年4月28日成立，开始对公司进行清算，现已清算完毕。具体清算情况报告如下，请审议：一、公告情况。按照《公司法》规定，本清算组在成立之日起十日内完成了通知债权人向本清算组申报债权的工作，并于2011年5月17日（清算组成立六十日内），在濮阳日报报纸上发布了公司决定结算和进行清算的公告。二、债权人债权登记情况。在清算过程中，清算组共收到和登记公司债权人申报的债权0万元。三、清偿情况。按照《公司法》的规定，依法分别支付清算费用0万元，支付职工工资0万元，支付社会保险费用和法定补偿金0万元，缴纳所欠税款0.33万元，清算公司债务16万元，剩余财产248万元。四、剩余财产分配情况。彭茂贵8万元、实物资产26万元、王玉祥现金13万元、实物资产5万元、贾利锡现金40万元、实物资产166万元。清算组成员签字：张全贵（清算组负责人）、景爱芹。本院认为，本案为买卖合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，承担不利后果。原告东升公司主张其向新星公司供货，新星公司尚欠其166472元未付，并提交了销售清单、范知水、范绍东的证明等欲加以证明该事实。对此本院认为，原告现有证据可以证明原告东升公司向新星公司供货的事实，但仅凭销货清单在无其它证据佐证的情况下，尚无法证实欠款金额，故原告主张的欠款金额166472元无法认定，其诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告濮阳市东升石油钻采科技有限公司的诉讼请求。本案受理费3824元，由原告濮阳市东升石油钻采科技有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年三月二十日书记员  任蒙蒙