广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0328民初499号 原告：龙胜各族自治县彭祖山旅游开发有限公司，住所地龙胜县龙胜镇古龙街11号。统一社会信用代码：91450328559412102C。 法定代表人：李咏梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙拥军，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俸荟娟，广西嘉宸律师事务所律师。 被告：郴州大鹏文化发展有限公司，住所地资兴市东江湖旅游商业街。统一社会信用代码：914310810682292669。 法定代表人：刘社鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张音芸，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石志勇，广西嘉合律师事务所律师。 原告龙胜各族自治县彭祖山旅游开发有限公司（以下简称“彭祖山公司”）诉被告郴州大鹏文化发展有限公司（以下简称“郴州大鹏公司”）合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭祖山公司委托诉讼代理人龙拥军、俸荟娟，被告郴州大鹏公司委托诉讼代理人张音芸、石志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭祖山公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告发出的《合作协议解除通知函》合法有效；2.判令被告支付原告违约金800万元并撤离原告场地；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，原告与被告签订《龙胜奇石鸡血玉博物馆合作协议书》（简称“合作协议书”)，约定合作成立“龙胜奇石鸡血玉开发有限公司”，共同建设、开发和经营位于龙胜县和大路口御龙街的桂林龙胜奇石鸡血玉博物馆，原告占股30%，被告占股70%，原告负责提供场地，被告负责全部出资装修、装饰，由双方共同运营管理鸡血玉博物馆项目。《合作协议书》签订后，原告己全面履行合同约定，实际提供场地。2017年11月13日，双方一致决定以“龙胜鸡血玉开发有限公司”（简称“龙胜鸡血玉公司”）作为博物馆项目运营公司并于同日共同前往龙胜县工商管理局，按照《合作协议书》的约定股权比例办理了投资人及法定代表人变更手续，变更后投资人为：刘社鹏，持股比70%，原告授权的侯林密持股30%，法定代表人变更为刘社鹏。2018年1月，被告法定代表人刘社鹏告知原告，其持有的鸡血玉博物馆70%的股权中包含众多小股东。2018年1月11日被告法定代表人刘社鹏在龙胜县工商局注册了龙胜大鹏公司,法定代表人刘社鹏。2018年4月，原告发现被告郴州大鹏公司未按《合作协议书》的约定使用双方持股的龙胜鸡血玉公司运营博物馆项目，却实际使用被告方股东100%持股的“龙胜大鹏公司”运营，并以该公名义申请试运行、办理消防证件等一切有关牌照。由于“龙胜大鹏公司”无法体现原告股权及合法权益，原告公司实际负责人侯正革找到被告法定代表人刘社鹏沟通协商，要求被告严格按照双方合同约定履行自身义务。但被告及刘社鹏对原告的合理要求不予理会，仍一意孤行继续使用龙胜大鹏公司运营博物馆。无奈之下，原告于2018年5月22日、2018年8月I5日连续致函被告，要求被告及刘社鹏停止使用龙胜大鹏公司对外运营、管理鸡血玉博物馆，应按约定使用双方持股的龙胜鸡血玉公司来运营博物馆，或根据实际情况变通，将龙胜大鹏公司改制，以便还原双方真实的股权比例，由原告入股龙胜大鹏公司。对于上述要求，刘社鹏强硬拒绝，并对外宣称：博物馆是我的。2018年4月至10月期间，原告找到刘社鹏协商上述问题不下十次，刘社鹏屡次蛮横拒绝，导致双方合作关系彻底破裂。被告及刘社鹏弃用双方成立的龙胜鸡血玉公司，单方使用龙胜大鹏公司经营博物馆，已完全架空原告并严重损害到原告股东权益，致使原告成为有名无实的股东，该行为已构成根本违约。2018年10月5日，原告在与被告沟通无效后，向被告发出《合作协议解除通知函》，明确告知解除双方合作关系，收回场地，不再与被告合作。被告一意孤行使用龙胜大鹏公司运营鸡血玉博物馆的行为，弃原告的合法利益于不顾，经屡次沟通和劝阻，被告不予理会，我行我素，其以龙胜大鹏公司单方运营博物馆严重伤害双方合作精神，构成根本违约，原告解除协议于法有据。协议解除后，被告不但没有和平撤出原告场地，反而采取更加蛮横的方式处理问题，严重影响原告在自身场地物业的正常生产经营，由于被告的行为，让原告重整鸡血玉项目及旅游开发的努力化为乌有，因历史原因，原告兴建该项目，有众多投资者以债转股模式让原告进行经营活动，由于被告根本违约行为，导致原告重整行动落空，造成重大经济损失及商誉损害，按照《合作协议书》第八条第二款约定，原告认为主张人民币800万元的违约金较为合理，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 原告彭祖山公司对其主张，向法庭提交了以下证据： 1.原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证，证明原告身份信息； 2.被告工商信息，证明被告主体适格； 3.龙胜奇石鸡血玉博物馆合作协议书，证明原、被告约定合作成立“龙胜奇石鸡血玉开发有限公司”，共同建设、开发和经营龙胜奇石鸡血玉博物馆，原告占股30%，被告占股70%，原告负责提供场地，被告负责全部出资装修、装饰，由双方共同运营管理鸡血玉博物馆项目。《合作协议书》第八条第二款约定，乙方在协议期间无故终止合作或违反以上条约，乙方向甲方赔偿相应的损失和违约金，计算方式是一千万元乘以十等于一亿元； 4.土地证及图纸，证明原告对提供的场地拥有合法的权属； 5.龙胜鸡血玉开发有限公司工商登记信息，证明2017年11月13日，双方一致决定以“龙胜鸡血玉开发有限公司”作为博物馆项目运营公司并于同日前往龙胜县工商管理局，按照《合作协议书》的约定股权比例办理了投资人及法定代表人变更手续，变更后投资人为：刘社鹏，持股比例70%，原告授权的侯林密持股30%,法定代表人变更为刘社鹏； 6.龙胜大鹏文化旅游开发有限公司工商登记信息，证明该公司于2018年1月11日成立，法定代表人为刘社鹏，原告在该公司并未持有股权，不享有股权； 7.龙胜鸡血玉开发有限公司商业铺面合作协议，证明龙胜鸡血玉公司将未投入使用的场地用于出租，龙胜鸡血玉公司存在实际运营； 8.关于发布第五批通过现场复核旅游消费购物企业名单的通知、2018年自治区拨付龙胜各族自治县服务业发展专项资金投资计划表、龙胜鸡血玉博物馆项目委托管理合同书、龙胜大鹏文化旅游开发有限公司股东会议决议、关于停车场安全管理规定的通知、龙胜大鹏文化旅游股份有限公司保安值班巡查记录表、换班条、门票，证明被告法定代表人刘社鹏未经原告同意，单方使用龙胜大鹏公司去申请项目、申报政府资金、对外签订合同、对内召开股东会及管理鸡血玉博物馆； 9.告知函、关于湖南郴州大鹏文化发展有限公司严重违约的通知函、合作协议解除通知函，证明鉴于被告单方使用龙胜大鹏公司管理、运营博物馆已构成严重违约，2018年5月21日、2018年8月15日原告连续致函被告，要求被告及刘社鹏停止使用龙胜大鹏公司对外运营、管理鸡血玉博物馆，被告收到函件后置之不理，继续违约。在2018年10月5日原告在与被告沟通无效后，向被告发出《合作协议解除通知函》，通知合作协议解除； 10.回复函，证明回复函体现出被告对原告提出解除合同没有提出异议；不能说明被告代理人反复强调的原告有违约的事实，被告代理人的陈述是没有证据支持的； 11.房产测绘报告，证明原、被告签订的《龙胜奇石鸡血玉博物馆合作协议书》约定使用约9000平方米房屋作为合作用地，实际上使用了御龙街1#、2#、3#、4#、6#及5#的一半作为合作用地，面积为8577.17平方米； 12.门面租赁合同，证明同地段是每平方米40-45元/平方米/月，原告按30元/平方米/月计算租金至2019年12月30日合情合理，原告的租金损失为643.2万元； 13.贷款合同2份、抵押担保合同2份、贷款逾期催收通知书2份，证明因被告根本违约，导致原告无法按时偿还贷款，由此产生贷款利息，截止2019年12月18日利息损失为4460562.89元；担保抵押的是御龙街1栋和6栋楼； 14.龙胜县政府工作报告、关于发布第五批通过现场复核旅游消费购物企业名单的通知，证明：一、2017年全县接待游客量为848.12万人次；二、博物馆已成为合法的旅游购物场所，经保守估计，游客量的5%会进入到博物馆，门票的纯收入为10元/张，每人购物按100元/人计算，销售纯利润为20%，则被告给原告造成的门票收入损失及销售收入分别为265万元、530万元； 15.龙胜各族自治县人民政府办公室关于自治区拨付2018年度服务业发展专项资金投资计划的通知，证明因被告违约，单方使用原告并未持股的龙胜大鹏公司运营博物馆，侵占补贴，损害原告合法利益的事实； 16.桂林市勇信物业服务责任公司服务合同，证明因被告违约，致使合作破裂，为避免被告对原告物业进行破坏，原告不得已聘请保安来值守原告物业，额外支出2.24万元。 被告郴州大鹏公司辩称，一、本案被告无违约行为，原告违约，无合同解除权；二、原告的诉请之二没有事实和法律依据；按合同约定，应由原告承担屋顶等费用，实际支出是被告方出资，原告没有任何出资；三、本案涉及刑事案件，被告方以刑事方面申请立案，本案应中止审理。 被告郴州大鹏公司对其辩解，向法庭提交了以下证据： 1.龙胜奇石鸡血玉博物馆合作协议书、土地证及图纸，证明双方合作成立“龙胜奇石鸡血玉开发有限公司”经营“桂林龙胜奇石鸡血玉博物馆”，其中原告负责提供天下龙脊1、2、3、4、6号楼和广场售楼部共约9000平方米的房屋（原告在协议中保证均有产权证）作为博物馆场所用地，并负责出资将展览馆房屋外到景区大门口的通道、房屋以外的环境园林绿化美化、整个场馆房屋的屋顶与外墙的维护保养等；由被告负责提供展品及底座，展览馆内部设计及装修，停车场的修建等；原告占股30%、被告占股70%。原告应当提供具有产权证的9000平方米土地和房屋； 2.龙胜鸡血玉开发有限公司工商档案（公司设立登记申请、股东会决议等）,证明侯正革、刘佳是龙胜鸡血玉开发有限公司的原股东，是该公司的实际控制人； 3.龙胜大鹏文化旅游开发有限公司工商档案(指定代表或者共同委托代理人授权委托书、法定代表人信息、联络员信息、房屋无偿提供使用证明），证明龙胜大鹏公司取代龙胜鸡血玉公司作为实际运营公司运营项目是双方协商一致的结果，龙胜大鹏公司的一切工商手续是双方共同委托侯正革作为代理人去办理的工商手续，且原告提供场地给龙胜大鹏公司做经营场所，原告诉称被告架空原告公司不是事实； 4.消防工程承包合同、中国电信通信业务使用合同、电梯销售安装合同、补充协议、关于申请博物馆文化墙费用的请示、产品定制合同、美的空调工程合同，证明原告实际控制人侯正革以龙胜大鹏公司的名义对外办理消防、电信、电梯、文化墙、电源柜、空调等事宜； 5.旅游开发有限公司工资发放表（2018年5月、6月），证明原告实际控制人侯正革以龙胜大鹏公司法定代表人的名义对内发放工资； 6.（2019)桂龙证字第40号公证书，证明原告实际控制人侯正革、刘佳在长期、多次纠集多名社会闲散人员，以机动车、拉土堵门以及焊栅栏、铁门的方式，以非法手段，阻止、破坏正常的经营生产，己涉嫌刑事犯罪，也是我方要求中止审理的原因； 7.U盘（内含多段视频及照片）、龙胜刑侦大队值班日记；龙胜检察院接收材料清单，证明原告实际控制人侯正革、刘佳长期、多次纠集多名社会闲散人员，以机动车、拉土堵门以及焊栅栏、铁门的方式，以非法手段，阻止、破坏正常的经营生产，被告法定代表人刘社鹏已经向龙胜公安局、检察院报案； 8.广西九信专审字[2019]第B001号审计报告、工程款结算协议书、博物馆内装修结算说明、龙胜龙脊镇博物馆项目外墙装饰工程外包协议，证明被告已经按合同约定投入了大量资金对项目进行装修、改造，并且还代替原告垫付了大量工程款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告对原告提供的证据9告知函、关于湖南郴州大鹏文化发展有限公司严重违约的通知函、合作协议解除通知函有异议，认为上述函件并无法律上的效力。本院认为这组证据客观、真实，与本案有关联，本院将其作为定案的依据，至于其是否能产生解除合同的效力由法院结合其他证据予以评判。2.被告对原告提供的证据11房产测绘报告的真实性无异议，但认为该证据只能证明所有房产的面积，实际交付的面积远远小于该面积，只有4000多平方米。本院认为，对于原告交付使用的房产面积，本院将结合其他证据予以认定。3.被告对原告提供的证据12门面租赁合同的真实性不予认可，认为该份证据不能证明是否有实际租赁发生，与本案无关。本院认为，该组证据与本案无关联，本院不予采信。4.被告对原告提供的证据13贷款合同2份、抵押担保合同2份、贷款逾期催收通知书2份有异议，认为贷款是原告方的债务，与本案无关。本院认为，被告的辩解成立，原告提交的该份证据与本案无关，不作为本案证据使用。5.原告对被告提交的证据5旅游开发有限公司工资发放表（2018年5月、6月）有异议，认为侯正革在工资发放表上签字不能代表其是公司董事长，侯正革的签名不能证明被告的目的。本院认为，该组证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。6.原告对被告提交的证据8广西九信专审字[2019]第B001号审计报告、工程款结算协议书、博物馆内装修结算说明、龙胜龙脊镇博物馆项目外墙装饰工程外包协议的三性不认可，认为该组证据是被告单方委托，证据不全，龙胜大鹏公司不是本案的项目主体，与本案无关。本院认为，该组证据与本案无关，不作为本案证据使用。 根据当事人的陈述和经审查采信的证据，本院认定本案法律事实如下：原告彭祖山公司的前身为龙胜各族自治县彭祖坪旅游开发有限公司（以下简称“彭祖坪公司”），是龙胜各族自治县国有资产投资经营有限公司为开发彭祖坪而设立的公司，于2006年10月27日登记设立，注册资本为1000万元，系一家经营景区项目规划、设计、经营、管理的自然人投资或控股公司。2012年，侯正革受让彭祖坪公司，将彭祖坪公司的名称变更为彭祖山公司。之后侯正革退出公司，将法定代表人变更登记为李咏梅，但李咏梅委托侯正革管理公司。 2017年10月26日，原告与被告签订《龙胜奇石鸡血玉博物馆合作协议书》（以下简称“合作协议书”)，约定双方合作成立“龙胜奇石鸡血玉开发有限公司”负责建设开发和经营管理位于龙胜县和大路口御龙街的“桂林龙胜奇石鸡血玉博物馆”,并将该博物馆打造成为国家级名馆，成为龙胜新的旅游精品线路和文化旅游名片。原告负责提供龙脊镇和大路口龙脊景区大门口天下龙脊项目1、2、3、4、6号楼全部和广场售楼部共约9000㎡的房屋作为博物馆场所，并确保场地合法，手续齐全，如因场地手续不全引起的相关法律问题和产生不良后果，由原告负责承担。原告同时负责展览馆房屋外到景区大门口的通道、房屋以外的环境园林绿化美化，整个场馆房屋的屋顶与外墙的维护保养的承担及出资。被告负责提供奇石鸡血玉博物馆展品及其底座，确保展品来源合法，产权明晰，如因展品来源不合法、产权不明晰引起的相关法律问题和产生不良后果，由被告负责承担。展览馆场地内部设计与装修由被告负责承担和出资。原告占公司30%的股份，被告占公司70%的股份。利润按股份分成，亏损按股份承担。合作期限为30年，即从2017年11月8日至2047年11月7日。同时，双方就博物馆的建设与装修，违约责任等也进行了约定。 《合作协议书》签订后，双方并没有按约定成立“龙胜奇石鸡血玉开发有限公司”，而是经过协商，双方决定用侯正革2012年成立的“龙胜鸡血玉开发有限公司”（简称“龙胜鸡血玉公司”）来运营博物馆项目。龙胜鸡血玉公司由侯正革于2012年6月19日设立登记并负责担任法定代表人，注册资本为100万元，其中侯正革出资51万元占股51%，刘佳（侯正革妻子）出资49万元占股49%。2017年11月13日，侯正革、刘社鹏共同前往龙胜县工商管理局办理了龙胜鸡血玉公司的变更登记手续。变更后，由刘社鹏持有龙胜鸡血玉公司股份70%，侯林密（侯正革的叔叔）持股30%，法定代表人由刘社鹏担任，侯正革不再担任公司法定代表人。公司高级管理人员登记为刘社鹏、侯林密、蒙世亮。但变更登记之后，公司公章一直由侯正革掌管，龙胜鸡血玉公司并未实际经营博物馆。 为了博物馆项目的安全运作，2018年1月2日，刘社鹏与其相关联的股东陈亦彪、蒙世亮、向征四人共同设立了“龙胜大鹏文化旅游开发有限公司”（以下简称“龙胜大鹏公司”），用来经营博物馆项目。龙胜大鹏公司的注册登记手续均系委托侯正革负责办理，各股东的持股比例为刘社鹏出资510万元占股51%，陈亦彪出资160万元占股16%，蒙世亮出资220万元占股22%，向征出资110万元占股11%。之后，侯正革代表龙胜大鹏公司对外签订了与博物馆相关的消防、电信、电梯、文化墙、电源柜、空调等合同。 鸡血玉博物馆于2018年5月试营业，双方因管理产生分歧。原告认为被告用“龙胜大鹏公司”经营博物馆无法体现原告股权及合法权益，原告方侯正革找到被告法定代表人刘社鹏沟通协商，要求被告严格按照双方合同约定履行自身义务。因被告及刘社鹏对原告的要求不予理会，原告于2018年5月22日、2018年8月15日连续致函被告，要求被告及刘社鹏停止使用龙胜大鹏公司对外运营、管理鸡血玉博物馆，应按约定使用双方持股的龙胜鸡血玉公司来运营博物馆，或根据实际情况变通将龙胜大鹏公司改制，以便还原双方真实的股权比例，由原告入股龙胜大鹏公司。原告因未得到回复，2018年10月，侯正革对鸡血玉博物馆采取了用车子堵门的方式来阻止经营。原告于2018年10月5日向被告发出《合作协议解除通知函》，被告于2018年10月8日作出《回复函》。内容如下（节选）：“一、贵司与我司于2017年10月26日行签订了“龙胜奇石鸡血玉博物馆合作协议书”。同时我司以法人刘社鹏为主组织蒙世亮、向征成立龙胜大鹏文化旅游开发有限公司，代替我司行使龙胜奇石鸡血玉博物馆合作项目的所有权利义务和责任。二、侯正革坚持用其以前成立的“龙胜鸡血玉公司”，只是将法人变更成刘社鹏，此公司作为合作协议分红用；刘、蒙、向、陈成立“龙胜大鹏公司”作为平时项目运行使用。因此，两公司由侯正革具体办理证照后，“龙胜大鹏公司”证照和公章即交给了公司财务运行，“龙胜鸡血玉公司”的证照和公章至今一直由侯正革个人保管。……四、我司考虑：“龙胜鸡血玉公司”已成立多年，其公章一直在侯正革夫妇手里，而侯正革夫妇债务累累，为规避风险，不宜用“龙胜鸡血玉公司”来作为主体运行。建议贵司与我司新成立一公司作为主体运行。贵公司口头答应，但又不去办理。六、我司认真履行协议，把破烂多年的闲置房改造成面貌一新的国家级非遗项目示范基地，取得的成绩有目共睹，希望贵司与我司相向而行，不要再节外生枝。办好项目才有出路。七、申办博物馆项目各项准备工作已就绪。建议贵司与我司抓紧新成立一公司作为主体申报。否则，将会继续以“龙胜大鹏公司”的名义申报，以确保项目不间断地正常运行”。 2019年2月，侯正革夫妇又对博物馆采取堆石渣、用铁链锁门的形式来阻止博物馆的经营。被告就侯正革夫妇所采取的封堵行为向龙胜县公证处申请了证据保全。现原告认为被告使用龙胜大鹏公司运营鸡血玉博物馆的行为，损害了原告的权益，为此提出前述请求。 案件受理后，被告认为侯正革夫妇的行为涉嫌刑事犯罪，已向公安机关报案，但公安机关至今未予立案。 经向侯林密本人查实，其在龙胜鸡血玉公司持股30%，实为代彭祖山公司持股，其个人未向龙胜鸡血玉公司支付对价，龙胜鸡血玉公司亦未给予其任何利益。 本院认为，本案的争议焦点包括：1.原告发出的《合作协议解除通知函》是否产生合同解除的效力；2.原告要求被告支付违约金800万元，理由是否充分。 一、关于原告发出的《合作协议解除通知函》是否产生合同解除的效力。 原告与被告签订的《合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，协议合法、有效，双方应全面履行。当然，协议签订后，也可以协议解除或者附条件单方解除。本案中，双方在《合作协议书》中未约定单方解除协议的条件，原告在未能与被告协商解除合同的情况下，向被告发出《合作协议解除通知函》，系原告向被告发出的解除合同的要约，而被告并未作出同意解除合同的承诺，故原告发出的《合作协议解除通知函》不产生解除合同的效力。此外，被告对博物馆进行投资、装修，与原告办理龙胜鸡血玉公司的变更登记手续的行为属于履行合同义务的行为。在履行合同的过程中，被告注册成立龙胜大鹏公司，侯正革接受委托办理了相关登记手续，并代表龙胜大鹏公司对外签订了一系列合同，可见原告是同意成立龙胜大鹏公司并用龙胜大鹏公司来经营博物馆的，现原告以被告成立龙胜大鹏公司构成根本违约为由，要求确认《合作协议解除通知函》合法有效，双方合同已解除，证据不足，理由不充分，本院不予支持。 二、原告要求被告支付违约金800万元，理由是否充分。 原、被告双方在《合作协议书》中并未约定成立其他公司来运营博物馆构成违约。从双方合作的整个过程来看，双方最初约定成立“龙胜奇石鸡血玉开发有限公司”来运营博物馆，此后又未按《合作协议书》履行，之后决定以龙胜鸡血玉公司来运营博物馆也未执行，最后成立了龙胜大鹏公司来运营。在龙胜大鹏公司成立以后，龙胜鸡血玉公司也未解散、注销，这一系列行为是双方协商的结果。具体用哪家公司来运营博物馆只是一种经营模式，并未改变双方合作共赢的初衷，只要原、被告摒弃前嫌，加强沟通，开门迎客，就能实现盈利，双方依然可以按龙胜鸡血玉公司的出资比例进行分红。综上，原告没有证据证明被告违反《合作协议书》的哪条约定，其主张被告违约并要求被告支付违约金800万元的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，原告关于《合作协议解除通知函》合法有效，双方合同解除的主张不成立。原告主张违约金的诉讼请求，理由不充分，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告龙胜各族自治县彭祖山旅游开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费67800元，由原告龙胜各族自治县彭祖山旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  廖爱丰 审 判 员  符慧宁 人民陪审员  梁胜标 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  赖美玲 书 记 员  杨 芬 附： 一、本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉有关事项告知 如不服判决上诉，应同时预交上诉案件受理费67800元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。