wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初295号 原告:刘福财，男，1963年5月13日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。 被告：黄钢，男，1987年12月4日出生，汉族，住广西北流市。 原告刘福财与被告黄钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何海波及被告黄钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金5万元给原告；2.被告从2019年1月19日起，以5万元为基数，按银行同期同类贷款利率计付利息给原告，直至被告还清借款5万元给原告为止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年底，原告经人介绍与被告认识。2019年1月13日，被告称因生意资金周转困难，需要向原告借款5万元，只借款几天，并表示其渡过难关后会多谢原告。原告当天借给被告5万元，被告向原告出具了借条，并写明借款必须在2019年1月18日前还清。被告借款后，至今没有还钱给原告，早已逾期和违约，原告多次追讨,但被告一再拖延不还款。 被告辩称，借款未还是事实，没有约定利息，其中微信转账2万元，银行转账3万元，要求宽限一段时间。 本院经审理对原告起诉的事实予以认定。 本院认为，被告向原告借款并立写了借条，原告交付了借款，双方之间的民间借贷关系合法、有效。被告逾期不归还借款，造成占用原告资金的利息损失，应支付逾期利息给原告，利息应从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下： 被告黄钢应归还原告刘福财借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年1月19日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元(原告已预交)，由被告黄钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 曾昭胜 二〇二〇年三月十六日 法官助理 李良妹 书 记 员 陈思敏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4612号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2671号上诉人（原审原告）:吴修峰，男，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：汲进强，男，汉族，户籍登记地址：济南市。上诉人吴修峰因与被上诉人汲进强民间借贷纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初6232号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。吴修峰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：上诉人在提交立案材料时，便明确向立案庭提出，被上诉人汲进强找不到人，躲起来了。上诉人愿意缴纳公示费，请求公示送达。上诉人提供了被上诉人的姓名，以及身份证复印件，被告明确。根据民事诉讼法第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。请求二审法院依法撤销一审民事裁定书，并指令一审法院进行实体审理。吴修峰向一审法院起诉请求：1.依法判令汲进强立即偿还吴修峰借款本金13000元；2.依法判令汲进强立即偿还吴修峰借款违约金累计8060元；3.依法由汲进强承担本案诉讼费用。一审法院认为，根据民诉法规定，起诉应当符合相应条件。吴修峰提供汲进强的地址为：济南市莱芜区新甫路001号，经一审法院核实，该地址系泰钢集团公司，一审法院到该公司查证，公司户籍科工作人员陈述，汲进强户口在该公司，但已经十几年不在该公司上班，一审法院无法确定汲进强的具体送达地址，吴修峰在一审法院规定的期限内，未能到庭提供汲进强的具体送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，应视为被告不明确，故吴修峰的起诉，不符合民诉法规定的起诉条件。裁定：驳回原告吴修峰的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，吴修峰起诉时明确了汲进强的地址，与提供的汲进强身份证信息一致，汲进强作为被告主体明确，法院应予受理。法院在不能按照原告提供的送达地址直接送达或留置送达的情形下，应将简易程序转入普通程序，选择其他的方式进行送达，这也与《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条“起诉时被告下落不明的不适用简易程序”的规定相一致，一审法院直接裁定驳回吴修峰的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初6232号民事裁定；二、本案指令济南市莱芜区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 焦玉兴二〇二〇年三月二十七日法官助理 周晓菲书 记 员 朱俞颖
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民监1号 监督机关：四川省乐至县人民检察院。 原审原告：张毅，男，1945年5月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 原审被告：阳媛，女，1979年9月22日出生，汉族，住四川省乐至县。 原审被告：欧家林，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 张毅与阳媛、欧家林民间借贷纠纷一案，四川省乐至县人民检察院认为本院于2018年8月3日作出的（2018）川2022民初1825号民事判决书认定事实错误，现有新的证据足以推翻原判决，以乐检民（行）监[2019]51202200002号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 刘 姝 审判员 官远胜 审判员 刘小晓 二〇二〇年三月十九日 书记员 黄仲琼
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初532号原告：合肥迈事腾电器科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇黄岗路。法定代表人：张开弓。委托诉讼代理人：范盼盼，江苏友利律师事务所律师。被告：合肥市科德隆电器有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园方兴大道与玉兰大道交口安徽国凯精密机械有限公司1#厂房。法定代表人：刘宗昆。被告：河南新科隆电器有限公司，住所地河南省新乡市开发区18号街坊。法定代表人：程清丰。本院在审理原告合肥迈事腾电器科技有限公司诉被告合肥市科德隆电器有限公司、河南新科隆电器有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告合肥迈事腾电器科技有限公司未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按合肥迈事腾电器科技有限公司撤诉处理。审判员  郭德方二〇二〇年三月二日书记员  路 瑶
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执700号之十 申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 被执行人江西省永丰县胜达工贸有限公司，住所地永丰县贸易广场，统一社会信用代码91360825746076597T。 被执行人彭通华，男，1957年8月25日生，汉族。 被执行人巫长英，女，1963年12月29日生，汉族。 被执行人彭能能，男，1983年8月20日生，汉族。 被执行人唐玮琪，女，1989年11月22日生，汉族。 本院在执行申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省永丰县胜达工贸有限公司、彭通华、巫长英、彭能能、唐玮琪金融借款纠纷一案中，查封了被执行人彭通华、巫长英、彭能能所有的位于拍卖店面1个（产权证号19-02×-01），现因该店面已被本院成功拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 解除对被执行人彭通华、巫长英、彭能能所有的位于拍卖店面1个（产权证号19-02×9-01）的所有查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴智远 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈保刚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3006号 原告：高波，男，1974年12月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：朱优照，男，1985年7月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：黄岛区晨阳钢构加工厂，地址：黄岛区。 法定代表人：朱优照。 原告高波与被告朱优照、黄岛区晨阳钢构加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日向原告电子送达了预交案件受理费通知书。原告高波无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告高波撤回起诉处理。 审判员  江军 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐双
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1069号之一申请执行人：大连明正喷胶棉有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区炮台镇长岭村。法定代表人：郑玲奶，系该公司总经理。委托代理人：李树艳，系辽宁昭明律师事务所律师。被执行人：大连新韩国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路32号1单元10层13号。法定代表人：金梅。被执行人：金梅，女，1978年11月12日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初2202号民事判决书，于2020年3月4日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连新韩国际贸易有限公司、金梅名下人民币44294.65元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年三月四日书 记 员  张曼丽
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初104号原告:靳长省，男，1976年5月7日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人:陈雷，河南秉正律师事务所律师。被告：靳帅将，男，1997年2月1日生，汉族，内黄县梁庄镇靳庄村人，现住内黄县新都商城南区。被告：周口盛通汽车贸易有限公司，住所地：河南省周口市开发区太昊路东段与中原路交叉口。法定代表人：王龙宝,职务：总经理。被告：中银保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层。负责人：冯钧，职务：总经理。委托诉讼代理人：邵帅，男，1982年10月25日生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。原告靳长省与被告靳帅将、周口盛通汽车贸易有限公司（以下简称周口盛通汽车公司）、中银保险有限公司河南分公司（以下简称中银保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告靳长省的委托诉讼代理人陈雷，被告靳帅将，被告中银保险河南分公司的委托诉讼代理人邵帅到庭参加诉讼，被告周口盛通汽车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳长省向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告物质性损失10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月18日下午5时许，被告靳帅将驾驶豫Ｐ×××××东风天龙大型货车，由南向北驶出原告的养羊场大门时，货车尾部将原告养羊厂的自动收缩门刮蹭坏。事故发生后，梁庄派出所出警，原告为修复电动门支付维修费用10000元。原告认为被告靳帅将应负此事故的全部责任，双方就赔偿事宜未协商一致，为保护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告靳帅将辩称：事故发生属实，事故车辆在被告中银保险河南分公司投有交强险及商业三者险，原告的损失应由被告中银保险河南分公司承担。被告周口盛通汽车公司未作答辩且未提供任何证据材料。被告中银保险河南分公司辩称：请求法院依法判决，诉讼费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2019年10月18日下午5时许，被告靳帅将驾驶豫Ｐ×××××红色东风天龙大型货车由南向北行驶出原告靳长省养羊厂大门时，货车尾部将原告靳长省养羊厂的自动收缩门刮蹭坏。梁庄派出所当天作出证明予以证实，后原告为修复电动门支付维修费10000元。事故车辆豫Ｐ×××××红色东风天龙大型货车的登记车主为被告周口盛通汽车公司，实际车主是被告靳帅将，车辆挂靠在被告周口盛通汽车公司经营。事故车辆豫Ｐ×××××红色东风天龙大型货车在被告中银保险河南分公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险及不计免赔率险。该事故发生在保险期间。本院认为，关于本案的事故责任，有梁庄派出所出具的证明予以认定，原告无过错，原告认为被告应负事故的全部责任，两被告靳帅将和中银保险河南分公司均无异议，本院认定被告靳帅将负本次事故的全部责任。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因被告靳帅将驾驶的事故车辆在被告中银保险河南分公司投有交强险和商业三者险，故原告靳长省的损失，首先由被告中银保险河南分公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，由被告中银保险河南分公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上所述，原告靳长省请求的物质性损失10000元，应按照上述责任承担方式，由被告中银保险河南分公司在交强险财产损失限额及商业三者险内承担电动门维修费用10000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告中银保险有限公司河南分公司赔偿原告靳长省物质性损失共计10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳帅将负担。本判决为终审判决。审判员  谢金娣二〇二〇年三月二日书记员  梁倩倩
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初161号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人易某添，男，1992年12月21日出生于广东省江门市，公民身份证号码440************930，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省江门市蓬江区篁边河边里71号。2019年9月30日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2020）77号起诉书指控被告人易某添犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人易某添到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年8月3日至9月25日，被告人易某添先后7次到江门市蓬江区******装修工地，将该工地内的纸皮、电线、学生课桌椅、电钻、电锤等物品盗走。后被告人易某添将盗得的电线、纸皮等物品出售给流动收购废品的男子，将盗得的电钻、电锤等物品出售给江门市蓬江区***钦记电动工具店，共得赃款人民币150元。经鉴定：上述电钻、电锤、电线等部分被盗物品价值共计人民币1018.04元。上述事实，被告人易某添表示认罪认罚，并有到案经过，人口信息，扣押清单、发还清单，被害人叶某旺的陈述，证人黄某钦的证言及辨认笔录，被告人易某添的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，监控录像及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某添无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易某添的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人易某添判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑符合法律规定，本院予以采纳。被告人易某添自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。鉴于涉案部分赃物已追回，可以对被告人易某添酌情从轻处罚。由于涉案部分赃物根据现有证据无法核实其价值，故暂无法责令被告人退赔被害人的财产损失，待公诉机关核实清楚后另予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人易某添犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年3月29日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年三月十二日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终5672号上诉人（原审原告）深圳奇迹智慧网络有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路3002号国贸大厦1818,统一社会信用代码914403000663036378。法定代表人：傅东生，董事长。委托诉讼代理人：朱进南，该司员工。被上诉人（原审被告）：王少谦，男，汉族，1991年9月19日出生，身份证住址湖南省邵东县，上诉人深圳奇迹智慧网络有限公司因与被上诉人王少谦劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。深圳奇迹智慧网络有限公司一审请求撤销深劳人仲案【2019】10185号仲裁裁决中：1、支付王少谦2018年10月1日至2018年10月30日、2018年11月2日至2018年11月8日的工资人民币12299元；2、支付王少谦2018年7月14日、2018年8月11日的加班工资人民币1839元；3、支付王少谦2018年8月9日至2018年11月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币33333元；4、确认与王少谦在2018年7月9日至2018年11月17日期间存在劳动关系。合计：47471元。原审判决：一、确认深圳奇迹智慧网络有限公司与王少谦在2018年7月9日至2018年11月17日期间存在劳动关系；二、深圳奇迹智慧网络有限公司应于判决生效之日起十日内向王少谦支付2018年10月1日至2018年10月30日、2018年11月2日至2018年11月8日工资人民币12299元；三、深圳奇迹智慧网络有限公司应于判决生效之日起十日内向王少谦支付2018年8月9日至2018年11月17日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币33333元;四、深圳奇迹智慧网络有限公司不予支付王少谦2018年7月14日、2018年8月11日的加班工资人民币1839元;五、驳回深圳奇迹智慧网络有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币5元，深圳奇迹智慧网络有限公司自愿负担。上诉人深圳奇迹智慧网络有限公司上诉请求：1、撤销原判第一项，改判上诉人与被上诉人在2018年7月9日至2018年11月17日期间不存在劳动关系；2、撤销原判第二项，改判被上诉人将上诉人公司备用金冲账及办公电脑归还后再支付其未发工资11397元，具体核算为:10000-10000÷21.75×2天=9080元(2018年10月1日至2018年10月29日）;5天年假为10000÷21.75×5天=2299。合计为：9080+2299=11397元；3、撤销原判第三项，改判上诉人不需要支付被上诉人2018年8月9日至2018年11月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币33333元。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人未进行答辩。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，《深圳市社会保险参保证明》显示上诉人自2018年7月至2018年11月期间为被上诉人缴纳社保，且上诉人亦确认被上诉人的工资由其发放，故本院确认双方存在劳动关系。上诉人关于关联公司深圳慧逛信息服务有限公司委派被上诉人到其处工作，双方不存在劳动关系的主张，缺乏证据证明，且该项主张不足以推翻上述证据的证明事实，故本院对其该项主张不予采信。上诉人确认双方未签订书面劳动合同，故其应支付未签订劳动合同的二倍工资差额，原审法院对此核算无误，本院予以确认。上诉人主张因被上诉人在公司存在借款未核销，办公电脑未归还，故未发放被上诉人2018年10月1日至2018年10月30日、2018年11月2日至2018年11月8日期间工资。对此本院认为，上诉人证明上述借款和领用办公电脑的证据均为复印件，被上诉人对此亦不予确认。同时，本案为劳动争议纠纷，上述借款主张超出了本案的处理范畴，而作为用人单位支付劳动者相应的劳动报酬是其当然义务，对此并无归还电脑的前置条件和约定，故本院对上诉人该项主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求、理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳奇迹智慧网络有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年三月三十一日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0804民初1873号原告：营口琨城物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区万分公寓1-3-1401。法定代表人：韩福友，董事长。委托代理人：李学辉，辽宁成启律师事务所律师。被告：广西海港物流有限公司，住所地广西防城港市北部湾大道西侧常山路恒大御景湾2幢1单元1层103号房。法定代表人：黄敏海，总经理。被告：王明智，男，1982年9月15日出生，瑶族，现住广西防城港市北部湾大道西侧常山路恒大御景湾2幢1单元1层103号房。本院在审理原告营口琨城物流有限公司诉被告广西海港物流有限公司、王明智运输合同纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口琨城物流有限公司撤回起诉。案件受理费12145元，减半收取6072.5元，由原告负担。审判员  尹文成二〇二〇年三月六日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3819号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司。被执行人：于国栋。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人于国栋合同纠纷一案，申请执行人申请的标的405669.18元，本案于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等。经查被执行人无可供执行财产，申请执行人申请的债权人民币405669.18元及利息未执行，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年三月二十五日书记员  肖 洋
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16438号原告：中山市小榄镇永盛水暖器材安装工程部，住所地广东省中山市**********。主要负责人：李艳芬。被告：佛山市顺德区容桂德舜冷气工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************xxxxxx中心第x座xxxx单元。法定代表人：区某1。原告中山市小榄镇永盛水暖器材安装工程部（以下简称永盛工程部）与被告佛山市顺德区容桂德舜冷气工程有限公司（以下简称德舜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告永盛工程部的主要负责人李艳芬到庭参加诉讼。被告德舜公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永盛工程部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付材料款11869元。事实和理由：被告曾向原告采购水管材料合共13869元。经原告多次催收，被告仅向原告支付了2000元，剩余款项至今尚未支付，被告逾期支付货款的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告德舜公司未作答辩及提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，其向被告供应胶水，现以被告拖欠货款为由诉至法院。原告提交的2015年5月20日、2015年7月6日、2015年8月27日、2016年3月25日送货单四份均载明了产品名称及规格、单位、数量、单价、金额，客户为德舜，总金额为13869元，上述送货单下方均加盖有原告的公章，其中2015年5月20日、2015年7月6日、2015年8月27日送货单的收货单位及经手人处签名均为王忠成，2016年3月25日送货单的收货单位及经手人处为空白，但备注签名为冯文辉。原告称王忠成、冯文辉均为被告的仓管人员。原告提交的其与微信号wxid＿xxx、微信昵称Elaine（德舜）的人员的微信聊天记录，其中2018年1月26日对方：“刚已办汇款单，请查收一下”，并发送银行电子回单给原告，原告：“2000元已收到”。2018年1月25日原告：“你同你老板说，星期一前都给不到13869元材料钱，星期一就到法院。”对方：“139*****813”“我明天汇报老总，给答复你吧”“先办一点可以吗”“今年工程项目均无进展……资金回笼十分难…贵司款拖长也感歉意”“明天我汇报老总看能否办一点解决一下吧”。原告称该微信系被告员工梁键宁使用。原告主要负责人李施芬（手机号码137*****460）庭审中现场拨通梁键宁（手机号码130*****616）电话，接听人表示其为梁键宁，并陈述其之前任职被告采购，涉案交易由其负责，被告尚欠原告货款1万多元。账号wxid＿xxx、昵称Elaine（德舜）的微信系其使用。冯文辉、王忠成均是被告的仓管人员，负责收货，现均已离职。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。被告拖欠原告货款11869元（13869元-2000元）的事实，有原告提交的送货单、微信聊天记录、原告当庭陈述及相关人员当庭电话确认等予以证实，现被告未提出证据反驳或者推翻，本院予以确认。现原告诉请被告支付货款11869元，理据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区容桂德舜冷气工程有限公司于本判决生效之日向原告中山市小榄镇永盛水暖器材安装工程部支付货款11869元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇二〇年三月三十日书记员  刘洁欢
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2244号 原告：逄建玉。 原告：刘桂英。 委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。 被告：青岛万德房地产开发有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：段坤志，职务经理。 委托诉讼代理人：徐燕顺，男，1970年8月30日出生，汉族，住黄岛区，系公司员工。 委托诉讼代理人：周晓燕，女，1990年2月5日出生，汉族，住胶州市，系公司员工。 原告逄建玉、刘桂英与被告青岛万德房地产开发有限公司（以下简称万德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逄建玉、刘桂英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房造成的损失20726.5元（以已付购房款750960元为基数，按照日万分之一计算276天）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月，原被告签订商品房预售合同，合同约定由原告从被告处购买被告开发的位于黄岛区户房屋，房屋总价款750960元，合同约定交房时间为2019年1月3日，双方约定被告逾期交房违约金按照原告已支付房款的日万分之0.1计算。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付全部房款，被告逾期至2019年10月5日才将房屋交付给原告。原告认为，被告逾期交房已经构成违约，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，特要求法院予以调整。 被告万德公司辩称，1、按照合同约定，被告逾期交房超90天，原告有权选择不退房，被告按照原告已付房款的日万分之0.1支付违约金；2、2018年5月26日至2018年7月12日为青岛上合峰会停工时间，属于不可抗力，该期间不应当计算违约金；3、签订合同当初，原告有两种选择，可以选择解除合同退还购房款，赔偿损失，但是在房屋价值不断上升的情况下，其经过充分考虑，选择不退房，要求被告支付违约金，其应当信守合同内容，不得随意要求变更合同内容；4、现原告未提交证据证明约定的违约金不足以弥补其损失，应承担举证不能的法律后果。综上，应当按照合同约定的日万分之0.1计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（商品房预售合同及付款凭证）。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的青岛市政务网上关于《上合组织峰会建设系统环境质量保障工作方案》是否存在的回复，因青岛市政府办公厅政务服务热线办公室仅回复不掌握相关信息，与其证明目的并无关联性，本院不予采纳；对原告提交的《青岛市西海岸新区国土资源和房屋管理局关于停办青岛万德房地产开发有限公司相关业务的函》，虽函中规定停办被告的相关业务，但与本案无关联，本院不予采纳。对原告提交的安居客的截图，仅能证实原告所在小区房屋的租金情况，并非必然为原告的损失，与本案无关，本院不予采纳。对被告提交的2018青岛上合峰会停工限行方案，开峰会是众所周知的事实，停工也为配合政府政策所实施的行为，故对该证据的证明目的，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《青岛市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方位于万德大学园区地块项目27栋1单元7层703户房屋，总房款为750962元。合同第七条约定，乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款项的日万分之0.1计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日，逾期超过30天后，甲方有权单方面解除本合同，乙方应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的20%，甲方有权在乙方已支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退还给乙方，甲方如行使解除合同权的，应当书面通知乙方。合同第十一条约定，甲方定于2019年1月3日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已经支付房价款的日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，乙方有权选择不退房，甲方向乙方按照乙方已支付的房价款日万分之0.1计算违约金。 合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的补充：在甲方能够提供政府有关部门或者有关单位的证明文件或者其他证明材料的前提下，以下情况的发生亦属于可以延期的理由：1、为遵守、配合政府或者立法机关的政策、法规和规范性文件而致的延误；2、甲方向有关部门交清配套费后，政府（或水、电、燃气、热、通信等市政公用事业单位）配套公用设施的批准与安装的延误。被告已进行建设工程竣工验收备案，原告于2019年10月5才接收房屋，逾期交房276天。 另查明，“上海合作组织峰会”于2018年6月9日至6月10日在青岛举行，为保障会议的正常进行，青岛出台停工限行方案，方案规定峰会停工时间为2018年5月26日至7月12日，停工范围涉及到青岛市一市，以主场馆为中心，按50公里、100公里和300公里为参考半径，划定了三个区域，分别为核心区、严控区、管控区，核心区和严控区内建筑工地、房屋拆除、装修作业等管控工地按期全部停工，管控区内从事土石方、渣土运输、拆除的建筑工地按期停工。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期交房276天，双方均予以认可，对该事实，本院予以确认。青岛上合峰会导致的停工期间48天应当属于合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的为配合政府的政策而致的延迟，应当从逾期交房期间内扣除。故被告的逾期交房时间为228天（276天－48天）。关于双方约定的逾期交房违约金，本院认为，《商品房预售合同》第七条以及第十二条，原告逾期交款和被告逾期交房的违约责任均约定为日万分之0.1，且约定的违约责任对等，不违反法律规定，同时在被告逾期交房超过90日时，原告可选择解除合同要求赔偿或者不退房、被告支付违约金，原告选择了后者，这应当是原告综合考虑各项因素后作出的，符合意思自治原则，因此违约金应当按照双方约定的日万分之0.1计算。原告主张约定的违约金过低，但未向本院提交证据予以证明，对原告的主张本院依法不予支持，故被告应当向原告支付的违约金数额为1712.19元（750962元×0.00001×228天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告青岛万德房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告逄建玉、刘桂英逾期交房违约金1712.19元。 二、驳回原告逄建玉、刘桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取159元，由原告逄建玉、刘桂英负担146元，由被告青岛万德房地产开发有限公司负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇二〇年三月六日 书记员  杨鸣
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初1132号 原告：陈洪，男，1964年6月8日出生，香港特别行政区居民，A）。 原告：深圳市安轩投资集团有限公司。住所地：深圳市南山区南山大道东南油第三工业区302栋2层206。统一社会信用代码：914403007992082153。 法定代表人：陈洪。 二原告共同委托诉讼代理人：范艳霞，广东惠邦律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘少平，广东惠邦律师事务所实习律师。 被告：叶青，男，汉族，1983年10月9日出生，住广东省深圳市福田区。 本院受理原告陈洪、深圳市安轩投资集团有限公司与被告叶青合同纠纷一案后，原告陈洪、深圳市安轩投资集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告叶青名下价值人民币2851544.79元的财产，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告陈洪、深圳市安轩投资集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告叶青名下财产，以价值人民币2851544.79元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程  晓  嫚 人民陪审员 邹  建  国 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇二〇年三月九日 书 记 员 谭梦谣（兼）
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初1024号原告：孙金双，女。委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。被告：刘增英，女。被告：陈长远，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。负责人：郭和平，该公司经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，该公司职工。原告孙金双与被告刘增英、陈长远、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金双的委托诉讼代理人贾孝涛，被告陈长远、被告人保财险日照公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼，被告刘增英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙金双向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；2.判令被告陈长远在交强险限额内赔偿原告医疗费1000元；3.判令被告在交强险限额外赔偿原告医疗费2728.21元；4.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年11月6日6时30分许，刘增英驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县莒道线莒安路19号灯杆路段时，与由西向东的孙金双驾驶的三轮电动车发生碰撞后，三轮电动车又与陈长远无证驾驶的鲁Ｌ×××××号牌三轮摩托车（套牌）发生碰撞，造成孙金双、陈长远受伤，车辆受损的交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定刘增英承担事故的主要责任，孙金双承担事故的次要责任，陈长远无事故责任。孙金双伤后到莒县中医医院住院治疗，尚需二次手术。事故车辆在被告保险公司投保交强险和100万三者险含不计免赔，鲁Ｌ×××××号牌三轮摩托车（套牌）未投保交强险和商业险。刘增英未作答辩。陈长远辩称，不同意赔偿，陈长远是受害者，没有义务赔偿原告的任何损失。人保财险日照公司辩称，事故车辆鲁Ｌ×××××在我公司投保属实，对于原告的合理合法损失，同意在保险范围内赔付，根据交警部门的事故认定书，原告在本次事故中承担次要责任，对于交强险之外的损失，我公司认可按70%赔付。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月6日6时30分许，刘增英驾驶登记在潘峰名下的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县莒道线莒安路19号灯杆路段时，与由西向东的孙金双驾驶的三轮电动车发生碰撞后，三轮电动车又与陈长远无证驾驶的鲁Ｌ×××××号牌三轮摩托车（套牌）发生碰撞，造成孙金双、陈长远受伤，车辆受损。二、交警部门的责任认定结果：原告孙金双承担事故的次要责任，被告刘增英承担事故的主要责任，被告陈长远无事故责任。三、受害人概况：年龄48岁，伤后入住莒县中医医院治疗21天。四、其他赔偿权利人概况：陈长远，56岁，伤后入住莒县中医医院治疗3天，支出医疗费2550.56元。五、财产损失构成：无。六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定否。七、各类人身损害费用：医疗费13728.71元。八、垫付费用情况：无，受害方已获得赔偿情况：无。九、车辆保险情况：鲁Ｌ×××××号牌小型轿车投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，鲁Ｌ×××××号牌三轮摩托车（套牌）未投保交强险和商业三者险。十、其他必要情况：原告孙金双申请诉前财产保全，本院于2019年12月22日作出（2019）鲁1122财保487号民事裁定书，裁定扣押被告刘增英驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，后被告提供保全押金，本院于2020年11月25日作出（2019）鲁1122财保487号之一民事裁定书，裁定解除对鲁Ｌ×××××号牌车辆的扣押。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。综上所述，对于被告认可原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告人保财险日至公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）各一份，被告人保财险日照公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告人保财险日照公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。原告孙金双要求被告人保财险日照公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，因被告陈长远在事故中受伤并住院治疗，且其在接受本院调查时表示对于己方损失将另行起诉主张权利，本院认为，为均衡保护事故受害人的合法权益，本院酌定预留1500元用于对陈长远的赔偿，对于原告孙金双的医疗费损失，由被告人保财险日照公司在交强险限额内赔偿8500元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告陈长远虽对事故无责任，但其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌三轮摩托车（套牌）未投保交强险，其应当在相当于交强险限额内赔偿原告孙金双的损失，对被告陈长远的辩解，本院不予采信。原告孙金双要求被告陈长远在相当于交强险责任限额范围内赔偿医疗费1000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告孙金双主张的交强险限额以外的医疗费4228.71元，应当根据原、被告双方在事故中的责任，进行赔付，根据莒县公安局交通警察大队出具的事故认定书，本院酌定对于原告孙金双在交强险限额外的医疗费损失，由被告人保财险日照公司承担70%的赔偿责任，对于剩余部分由原告孙金双自行承担。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙金双医疗费8500元；二、被告陈成远于判决生效后十日内在相当于机动车交通事故无责强制性限额内赔偿原告孙金双医疗费1000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告孙金双医疗费2960.10元[（13728.71元-8500元-1000元）×70%]；四、驳回原告孙金双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由原告孙金双负担6.70元，被告陈长远负担5.20元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担44.60元，被告刘增英负担15.50元。保全费120元，由被告刘增英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年三月三十一日书记员  仇广萍
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执185号之一 申请执行人：***，男，1941年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：黎卫东，男，1970年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人***与被执行人黎卫东租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）粤1202民初2793号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：被执行人黎卫东向申请执行人***支付租金5000元及违约金250元，并缴纳案件受理费60元。因被执行人黎卫东逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人***向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈智彬
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢522号申请执行人青岛信合源投资咨询有限公司，住所地青岛市郑州路北段东侧1-2层6号楼。法定代表人李仁华，董事长。被执行人青岛帅睿宏业食品股份有限公司，住所地平度市南村镇驻地。法定代表人张会凯，董事长。被执行人张会凯，男，1965年2月7日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人张永梅，女，1962年9月27日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人王作峰，男，1952年2月20日生，汉族，城镇居民，住平度市。本院在执行申请执行人青岛信合源投资咨询有限公司与被执行人青岛帅睿宏业食品股份有限公司、张会凯、张永梅、王作峰金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年3月27日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初8884号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年三月二十七日书记员 杨 臻
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3100号 原告：刘某，女，1966年11月17日出生，汉族，居民，住青岛市西海岸新区。 原告：王某1，男，1998年2月25日出生，汉族，居民，住青岛市西海岸新区。 被告：王某2，男，1988年12月15日出生，住青岛市西海岸新区。 原告刘某、王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2020年3月6日向原告电子送达了预交案件受理费通知书。原告刘某、王某1无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告刘某、王某1撤回起诉处理。 审判员  江军 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐双
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1175号原告：何柏玲，女，1961年6月6日生，满族，退休，户籍所在地：吉林市。委托诉讼代理人：朱向平，吉林市龙潭区汉阳法律服务所工作者被告：赵霓，女，1963年10月5日生，汉族，个体，户籍所在地：长春市高新技术开发区原告何柏玲与被告赵霓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。何柏玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决赵霓给付原告借款30万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，被告因个人资金周转事向原告借款30万元人民币，出具借据，约定原告用款时提前七天告知即还款，于2018年7月24日原告急用款向被告索要还款，直至还款日期2019年5月28日，到期后被告未偿还欠款，原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告30万元欠款，并支付利息72,000元（已付），请予法院支持。本院经审查认为，被告住所地及借贷款项交付给被告的履行地均不在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回何柏玲的起诉。诉讼费免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李彦明人民陪审员  李明奎人民陪审员  白 琳二〇二〇年二月二十四日书 记 员  庄碧维
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初1761号之一 解除保全申请人：陈立静，女，1982年2月18日出生，香港特别行政区居民，香港身份证件号码M349633（9），港澳居民来往内地通行证号码H60169772。 委托诉讼代理人：连瑞婷，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。 被申请人：肖茂竹，男，1984年3月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。 申请人陈立静与被申请人肖茂竹合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）粤0391财保632号民事裁定，对被申请人肖茂竹名下价值29166元的财产进行查封、扣押、冻结。本院依法冻结了被申请人肖茂竹名下的中国建设银行重庆南坪腾龙大道支行62×××81的账户。申请人陈立静于2020年3月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人陈立静的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人肖茂竹名下中国建设银行重庆南坪腾龙大道支行62×××81账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘颖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  **
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民特12号申请人：盘锦友联典当有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区润城苑小区东商网21号。法定代表人：庞帅，该公司总经理。被申请人：闫洪海，男，1988年11月8日，汉族，现住盘锦市双台子区。本院于2020年3月20日立案受理了申请人盘锦友联典当有限公司与被申请人闫洪海关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人盘锦友联典当有限公司与被申请人闫洪海典当纠纷一案，于2020年3月18日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人闫洪海于2020年3月23日前一次性给付申请人盘锦友联典当有限公司5万元。二、如被申请人闫洪海不能履行给付义务，申请人盘锦友联典当有限公司对被申请人闫洪海名下车辆（辽Ｌ×××××）本田艾力绅（车架号：LVHRR7871D5012358）拥有优先受偿权。本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人盘锦友联典当有限公司与被申请人闫洪海于2020年3月18日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  王峰二〇二〇年三月二十日书记员  李游
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15475号 原告：宁夏金冠隆财务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王敏，该公司总经理。 被告：宁夏宁恒务实工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：吴建宁，该公司总经理。 原告宁夏金冠隆财务有限公司诉被告宁夏宁恒务实工贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告宁夏金冠隆财务有限公司于2020年3月18日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏金冠隆财务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏金冠隆财务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏金冠隆财务有限公司负担。 审判员  常云超 二〇二〇年三月十八日 书记员  汪 娟 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢104号申请执行人孙美花，女，1951年6月9日出生，汉族，居民，住平度市。被执行人平度市云山镇凤凰岭村民委员会。住所地平度市云山镇凤凰岭村。法定代表人于洪荣，村主任。本院在执行申请执行人孙美花与被执行人平度市云山镇凤凰岭村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，申请人申请26000元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初925号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  马建明审判员  杨剑伟二〇二〇年三月十九日书记员  王 涛
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1482号原告：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地横水镇桥东村。负责人：**，该社主任。委托诉讼代理人：王维国，该社职工。被告：赵保书，男，1966年8月26日生，汉族，住林州市。被告：赵保江，男，1973年6月24日生，汉族，住林州市。被告：张俊峰，男，1973年8月2日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社横水信用社于被告赵保书、赵保江、张俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案。原告林州市农村信用合作联社横水信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林州市农村信用合作联社横水信用社撤回起诉处理。审判员  高志鸿二〇二〇年三月三十日书记员  李垣锃
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申44号 再审申请人（一审被告）：邱莉莉，女，1981年11月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：倪雪娇，女，1978年1月16日出生,汉族，住福建省永泰县。 再审申请人邱莉莉因与被申请人倪雪娇民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初2827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邱莉莉申请再审称，一、一审法院在没有对再审申请人有效送达，也没有进行公告送达的情况下，违反法定程序。一审法院向再审申请人寄送的应诉材料、补充证据、判决书等文件均无人签收。之后，一审法院并未进行公告送达，而是参考（2019）闽0111民初2466号案件中原告林乙萍提供的《借款协议》项下注明的邱莉莉住所地进行送达。但在（2019）闽0111民初2466号中，邱莉莉也并未确认该住所地为送达地址。二、一审法院违法送达的行为严重影响案件正确判决。一审法院仅根据倪雪娇提交的借条及其单方表述，即认定倪雪娇现金支付方式向邱莉莉支付借款本金411500元。事实上，邱莉莉并未收到倪雪娇的现金借款。根据倪雪娇与邱莉莉在本案中的交易惯例，倪雪娇均是通过银行转账的方式向邱莉莉进行大额款项支付，而恰恰是最后一笔41万元的巨额款项是通过现金方式支付。一审法院对此并未合理质疑，也未要求倪雪娇提供大额现金来源、取现凭证、现金收条等证据对此进行作证。因此，根据《民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 倪雪娇提交意见称，原审送达程序合法，请求驳回申请人的再审申请。 经询问当事人和调阅原审卷宗，查明：（一）2019年5月30日，一审法院向邱莉莉按照“金山四期滨洲路吉苑B1-101室”以法院专递方式寄出了本案一审的应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、传票、诉讼风险提示书等，该法院专递因“收件地址长期无人”于2019年6月1日被邮局退回。（二）2019年6月24日，一审法院向邱莉莉按照“金山四期滨洲路吉苑B1-101室”以法院专递方式寄出了本案一审的原告补充证据材料，该法院专递因“收件地址查无此人”于2019年6月25日被邮局退回。（三）2019年9月5日，一审法院向邱莉莉按照“金山四期滨洲路吉苑B1-101室”以法院专递方式寄出了本案一审民事判决书，该法院专递因“收件地址查无此人”“无联系电话/电话有误/停机”于2019年9月13日被邮局退回。 本院经审查认为，一、关于原审送达程序是否合法的问题。一审法院以法院专递方式向邱莉莉邮寄送达诉讼文书的收件地址“金山四期滨洲路吉苑B1-101室”，正是邱莉莉申请再审时自认的现住地址，也是邱莉莉在案涉借条中所述抵押给倪雪娇的房产地址，且在另案[（2019）闽0111民初3466号]中案涉《借款协议》邱莉莉写明的住所地也是该地址。因此，原审法院以该地址作为送达地址,能够保障邱莉莉的诉讼权利，符合本案的实际情况，并无不当。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，虽然法院送达给邱莉莉的应诉材料因无人签收被退回，但并不影响本案法院文书已经向邱莉莉送达的效力。因此，邱莉莉认为原审送达程序违法的申请理由，与事实不符，本院不予支持。二、关于原审判决认定事实是否有误的问题。案涉《借条》对借款金额为150万元进行了明确约定，同时使用大、小写方式对金额进行表述，并捺手印确认。且原审庭审中和本院组织的询问中，倪雪娇对现金支付能作出合理说明。在本院组织的询问中，邱莉莉主张“当时借条上写借款150万是被逼的”，但未提交证据证明，本院不予采纳。因此，邱莉莉认为原审判决关于现金交付的事实认定错误的申请理由，与事实不符，本院不予支持。综上所述，邱莉莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邱莉莉的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年三月二十日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1476号之一 被执行人：莫干英，女，1984年12月17日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 关于被告人莫干英罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初492号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人莫干英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人莫干英未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款925.63元，本院已扣划925.63元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1074.37元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫干英负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月九日 书记员 杨越强
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执771号之三申请执行人：李洪雁，女，1977年10月24日出生，汉族，住大连市沙河口区石门街44号6-3，公民身份号码：210204197710240023。被执行人：大连市尚进商务咨询有限公司，住所地大连市沙河口区中山路572号22层12号，统一社会信用代码：91210204588088006E。法定代表人：张龙凤，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7762号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连市尚进商务咨询有限公司存款人民币200元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年三月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1522号原告：谢清柏，男，1964年3月4日出生，汉族，户籍所在地贵州省凯里市，家住凯里市。被告：凯里市屹东房地产开发有限公司，处所地凯里市清江路39号，统一社会信用代码91522601785461711E。法定代表人：顾贵先，职务：总经理。委托代理人（特别授权）：肖功兵，张哲辰，贵州维律律师事务所律师。原告谢清柏诉被告凯里市屹东房地产开发有限公司（以下简称屹东房开公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢清柏、被告屹东房开公司委托代理人肖功兵、张哲辰到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2010年11月18日，我与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：20100001764），购买被告开发的龙泉明珠1栋4单元4-2-1号商品房一套。2013年2月27日，我按被告要求，向被告缴纳了天燃气开户费2200.00元、供电开户费529.00元、闭路电视开户费265.00元。《商品房买卖合同》第14条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续后使用”。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条规定：“商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、天燃气、通讯、道路、绿化、等配套设施和公共设施的交付承诺及相关权益”。“前述约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”。被告的行为违反了国家法律及合同约定，侵害了原告的合法权益，依法应退还原告交纳的相关费用及利息。原告诉请：1、判决确认原被告双方2010年11月18日签订的《商品房买卖合同》（编号2010001764）“附件五：合同补充协议”中第4条“水、电、天然气、电视、电话、宽带等开户费用由买受人承担”无效；2、判令被告屹东房开公司退还天燃气开户费、供电开户费、闭路电视开户费共2994.00元从2013年2月27日起的银行同期存款利息1244.00元；3、判决被告十日内支付原告资金占用利息1244元（以2944元为基数，按年利率6%自2013年2月27日起计算至2019年12月31日）；4、判决被告向原告支付资金占用利息至全部款项实际支付完毕之日止；（以2994元为基数，按年利率6%自2020年1月1日起计算至全部款项实际付清之日止）；5、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、原告与我公司签订的《商品房买卖合同》第4条约定的房屋价款并不包括原告诉请的费用，这些费用没有计入房价之中。在这些费用并未计入房屋价款之中的情况下，双方约定这些费用由原告另行承担，并不加重原告的购房负担，故不存在违反《合同法》第40条的情形；2、原告诉请的费用系我公司代收代缴的费用，这些费用已如实交付给相关单位。3、城镇居民住宅天燃气安装费纳入房价，是2018年7月1日《贵州省城镇管道天燃气配气价格管理办法（施行）》施行后才开始执行的，我公司收取原告天燃气费在前，符合当时的规定；4、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》属于地方性法规，不存在违反《合同法》第52条的无效情形；5、原告的起诉已过诉讼时效，诉讼不应当支持。应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，凯里市清江路龙泉明珠楼盘是被告屹东房开公司开发的商业性住宅小区。2010年11月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，以总价款387376.70元购买该小区1幢4单元4-2-1号住宅一套。同时双方约定“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的基础设施公共配套建筑按以下日期达到使用条件：供水、供电交房时达到使用条件”双方、在合同附件五“合同补充协议”4中约定，水、电、天然气、电视、电话宽带等开户费用由买受人承担。2013年2月27日，被告收取了原告天燃气开户费2200.00元、电视开户费265.00元、供电开户费529.00元，共计2994.00元。原告认为其交纳的购房价款已包含了上述费用，被告的行为侵害了其合法权益，向本院起诉，要求被告退还上述费用，并按银行同期存款利率支付利息。上述事实，有原被告的陈述及其提交的商品房买卖合同、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者合同约定。依照合同约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定，商品房买卖合同中的“商品房价格”应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。原告与被告订立的《商品房买卖合同》已约定供水、供电在交房时达成使用条件，并且在补充协议中将水、电、天然气、电视、电话宽带等开户费用约定由买受人承担，显然以格式文书的形式将该费用转嫁给购房人承担，按照《中华人民共和国合同法》第四十条规定情形，属无效条款，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》是贵州省人大常委会制定的地方性法规，对在贵州省范围内从事房地产经营的主体具有约束力。被告虽然提供证据证实收取该费用是代收行为，但应当视为被告向相关职能部门缴纳的费用，而不能认定为应由原告承担该费用的依据。被告依据该无效条款取得的财产应当予以返还。原告主张被告退还天燃气、供电、闭路电视开户费，于法有据，应当支持，其主张的利息损失，因合同未有约定，考虑被告占用资金的实际情况，原告存在一定的损失，可按中国人民银行同期同类存款利率标准计算六年十个月的利息，予以赔偿，诉讼时效问题，虽然被告收取该费用时间为2013年2月27日，但合同附件五（4）中的约定条款无效，不应受诉讼时效的限制，被告抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条之规定，判决如下：一、确认原被告双方于2010年11月18日签订的《商品房买卖合同》（编号2010001764）“附件五：合同补充协议”中第4条“水、电、天然气、电视、电话、宽带等开户费用由买受人承担”条款无效。二、被告凯里市屹东房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告谢清柏天燃气开户费2200.00元、电视开户费265.00元、供电开户费529.00元，共计2994.00元。并按中国人民银行同期同类存款利率支付原告谢清柏从2013年2月28日起计算六年十个月的利息。二、驳回原告谢清柏其余诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由原告谢清柏负担5.00元，由被告凯里市屹东房地产开发有限公司负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  龙施忠二〇二〇年三月十六日书记员  杨柯欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初382号原告：李青平，男，1969年2月20日出生，汉族，四川省巴中市人，户籍地云南省昆明市官渡区，现住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：谭振明，贵州齐能律师事务所律师，特别代理。被告：郭远兴，男，1987年10月8日出生，汉族，贵州省纳雍县人，无业，住贵州省毕节市纳雍县，现住贵阳市云岩区后坝蔡家关租住房。原告李青平与被告郭远兴静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青平及其委托诉讼代理人谭振明，被告郭远兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李青平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息及相关费用合计人民币1,200,000元并支付实际清偿之日的利息（其中1,000,000元至起诉之日起按照年利率6%标准计算，200,000元暂自2019年11月16日起按年利率24%标准计算至2019年11月26日为1,333元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，2016年9月6日被告以资金周转为由向原告借款200,000元并出具了借条，2018年4月2日被告再次借款1,000,000元，当时口头约定月息2分。但借款后被告不仅未支付利息，而且未偿还任何本金。为此，遂起诉来院，诉请如前。被告郭远兴辩称，第一，被告确实向原告借款200,000元，也出具了借条，没有约定利息和还款时间，至今也没偿还过本金和利息；第二，另外的1,000,000元并非借款，而是被告与原告老板杨议之间的经济往来，故原告陈述月息2分之类的均不是事实。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告系四川亨通建设有限责任公司三都分公司（成立于2017年8月10日）、四川居艺建筑工程有限公司贵州分公司（成立于2017年11月27日）、贵州亨润达建筑工程劳务有限公司（成立于2018年1月31日）的法定代表人。2016年9月6日，被告因工程需要资金周转向原告借款200,000元，原告于当日通过银行向被告转账200,000元，双方未约定利息及还款时间。2019年11月左右，被告就该笔借款补写了一份借条，内容为：“郭远兴（身份证号：522******473）本人今借到李青平现金贰拾万元（200,000元）此款定于2019年11月15日之前一次性还给李青平，并打入李青平建行卡。如到期不还按月利息2%计算并付违约金总额之30%给李青平，直至还清为止。此款是2016年9月6日李青平以建行转账给郭远兴。2016.9.6借款人郭远兴”。2018年4月2日，原告又通过银行向被告转账1,000,000元，原告主张该笔款项亦系被告因做工程需要资金向其的借款，当时双方口头约定月息2%，但未出具借条，之后被告亦未偿还过借款本金及利息，在去年被告补上述200,000元借条的时候，也要求其将该1,000,000元一并出具借条，但被告拒绝。被告对此不予认可，表示其与原告系通过原告的老板杨议介绍认识，其与杨议合伙做惠水惠仕达工程，并未签订合同，双方只是口头协议，该笔款项系杨议转给他的工程管理费等，只是通过原告的账户代付，故并非借款，也未约定过月息2%，但对此被告并未能提交证据证明。此后，被告一直未偿还任何款项，原告多次通过短信等方式向其催收未果，遂起诉来院。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证复印件、银行卡交易明细、借条、短信聊天记录等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。结合原、被告的陈述及举证质证，双方对于2016年9月6日的200,000元借款事实不持异议，本院予以确认，虽然借款时双方未约定还款期限及利息，但之后被告于2019年11月补写借条，确认还款时间及逾期利息，现约定的还款时间已届满，被告未履行还款义务，原告主张其偿还本金200,000元及从逾期之日2019年11月16日起按照月利率2%支付利息至本金清偿之日，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款1,000,000元，其提交了转账凭证证明其将借款交付给了被告，被告虽然辩称该款项系其与杨议的经济往来，与原告无关，并非借款，但未能提交证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明.....”之规定，对被告的抗辩，本院不予采信，对原告主张其向被告出借1,000,000元，予以认定，因该笔款项双方未约定还款期限及利息，原告主张被告从起诉之日按照年利率6%支付利息，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之之规定，判决如下：一、被告郭远兴于本判决生效之日起十五日内偿还原告李青平借款本金200,000元，并从2019年11月16日起，以200,000元为基数，按照月利率2%支付利息至本金清偿之日止；二、被告郭远兴于本判决生效之日起十五日内向偿还原告李青平借款本金1,000,000元，并从2020年1月6日起，以1,000,000元为基数，按照年利率6%支付利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,806元（已减半收取），由被告郭远兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年三月十二日书记员  胡兰
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执29-1号申请执行人方亮，男，1968年7月29日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人张城，男，1958年6月19日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人方亮与被执行人张城民间借贷纠纷一案，万年县人民法院作出的(2019)赣1129民初1774号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2019年1月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人张城在万年县张城水产养殖有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人张城在万年县张城水产养殖有限公司所有股权，冻结期限为三年。二、在查封、扣押、冻结期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年三月五日书记员  周继振
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初246号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人钟路金，女，1972年8月5日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************345，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区大沥镇沥东龙腹村中区十九巷6号，因本案于2019年11月28日被羁押，因无证驾驶于同日被行政拘留十日，同年12月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]112号起诉书指控被告人钟路金犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，钟路金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日凌晨1时许，被告人钟路金醉酒后在无有效驾驶证的情况下驾驶一辆无号牌二轮摩托车，当行驶至佛山市南海区*********时，被执勤民警查获。经鉴定，钟路金的血液中检出乙醇成分，含量为151.1mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人钟路金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；钟路金认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处钟路金拘役一个月十日,并处罚金。被告人钟路金在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钟路金危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钟路金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。钟路金无证醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。钟路金归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议偏低，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟路金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长 陈伟忠审 判 员 刘 培审 判 员 李冰冰二〇二〇年三月六日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终419号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，员工。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际沙龙公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.星际沙龙公司停止使用案涉曲目《心茫茫情茫茫》。2.星际沙龙公司赔偿损失及合理维权费用10000元。一审庭审过程中，声影公司撤销了第1项诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8860号民事判决。一审判决后，上诉人星际沙龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。星际沙龙公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。星际沙龙公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，星际沙龙公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定星际沙龙公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司二审未发表答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际沙龙公司的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。星际沙龙公司主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉公证书系公证机关合法作出，星际沙龙公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明星际沙龙公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。星际沙龙公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，星际沙龙公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际沙龙公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年三月二十五日书记员  王 晨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2265号 原告：关东东。 原告：高珊。 委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。 被告：青岛万德房地产开发有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：段坤志，职务经理。 委托诉讼代理人：徐燕顺，男，1970年8月30日出生，汉族，住黄岛区，系公司员工。 委托诉讼代理人：周晓燕，女，1990年2月5日出生，汉族，住胶州市，系公司员工。 原告关东东、高珊与被告青岛万德房地产开发有限公司（以下简称万德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关东东、高珊向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房造成的损失21150.3元（以已付购房款766317元为基数，按照日万分之一计算276天）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原被告签订商品房预售合同，合同约定由原告从被告处购买被告开发的位于黄岛区户房屋，房屋总价款766317元，合同约定交房时间为2019年1月3日，双方约定被告逾期交房违约金按照原告已支付房款的日万分之0.1计算。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付全部房款，被告逾期至2019年10月6日才将房屋交付给原告。原告认为，被告逾期交房已经构成违约，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，特要求法院予以调整。 被告万德公司辩称，1、按照合同约定，被告逾期交房超90天，原告有权选择不退房，被告按照原告已付房款的日万分之0.1支付违约金；2、2018年5月26日至2018年7月12日为青岛上合峰会停工时间，属于不可抗力，该期间不应当计算违约金；3、签订合同当初，原告有两种选择，可以选择解除合同退还购房款，赔偿损失，但是在房屋价值不断上升的情况下，其经过充分考虑，选择不退房，要求被告支付违约金，其应当信守合同内容，不得随意要求变更合同内容；4、现原告未提交证据证明约定的违约金不足以弥补其损失，应承担举证不能的法律后果。综上，应当按照合同约定的日万分之0.1计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（商品房预售合同及付款凭证）。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的青岛市政务网上关于《上合组织峰会建设系统环境质量保障工作方案》是否存在的回复，因青岛市政府办公厅政务服务热线办公室仅回复不掌握相关信息，与其证明目的并无关联性，本院不予采纳；对原告提交的《青岛市西海岸新区国土资源和房屋管理局关于停办青岛万德房地产开发有限公司相关业务的函》，虽函中规定停办被告的相关业务，但与本案无关联，本院不予采纳。对原告提交的安居客的截图，仅能证实原告所在小区房屋的租金情况，并非必然为原告的损失，与本案无关，本院不予采纳。对被告提交的2018青岛上合峰会停工限行方案，开峰会是众所周知的事实，停工也为配合政府政策所实施的行为，故对该证据的证明目的，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《青岛市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方位于万德大学园区地块项目27栋1单元10层1003户房屋，总房款为766317元。合同第七条约定，乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款项的日万分之0.1计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日，逾期超过30天后，甲方有权单方面解除本合同，乙方应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的20%，甲方有权在乙方已支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退还给乙方，甲方如行使解除合同权的，应当书面通知乙方。合同第十一条约定，甲方定于2019年1月3日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已经支付房价款的日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，乙方有权选择不退房，甲方向乙方按照乙方已支付的房价款日万分之0.1计算违约金。 合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的补充：在甲方能够提供政府有关部门或者有关单位的证明文件或者其他证明材料的前提下，以下情况的发生亦属于可以延期的理由：1、为遵守、配合政府或者立法机关的政策、法规和规范性文件而致的延误；2、甲方向有关部门交清配套费后，政府（或水、电、燃气、热、通信等市政公用事业单位）配套公用设施的批准与安装的延误。被告已进行建设工程竣工验收备案，原告于2019年10月5日才接收房屋，逾期交房276天。 另查明，“上海合作组织峰会”于2018年6月9日至6月10日在青岛举行，为保障会议的正常进行，青岛出台停工限行方案，方案规定峰会停工时间为2018年5月26日至7月12日，停工范围涉及到青岛市一市，以主场馆为中心，按50公里、100公里和300公里为参考半径，划定了三个区域，分别为核心区、严控区、管控区，核心区和严控区内建筑工地、房屋拆除、装修作业等管控工地按期全部停工，管控区内从事土石方、渣土运输、拆除的建筑工地按期停工。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期交房276天，双方均予以认可，对该事实，本院予以确认。青岛上合峰会导致的停工期间48天应当属于合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的为配合政府的政策而致的延迟，应当从逾期交房期间内扣除。故被告的逾期交房时间为228天（276天－48天）。关于双方约定的逾期交房违约金，本院认为，《商品房预售合同》第七条以及第十二条，原告逾期交款和被告逾期交房的违约责任均约定为日万分之0.1，且约定的违约责任对等，不违反法律规定，同时在被告逾期交房超过90日时，原告可选择解除合同要求赔偿或者不退房、被告支付违约金，原告选择了后者，这应当是原告综合考虑各项因素后作出的，符合意思自治原则，因此违约金应当按照双方约定的日万分之0.1计算。原告主张约定的违约金过低，但未向本院提交证据予以证明，对原告的主张本院依法不予支持，故被告应当向原告支付的违约金数额为1747.20元（766317元×0.00001×228天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告青岛万德房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告关东东、高珊逾期交房违约金1747.20元。 二、驳回原告关东东、高珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告关东东、高珊负担151元，由被告青岛万德房地产开发有限公司负担13.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇二〇年三月六日 书记员  杨鸣
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1013号 申请人：李娜，女，1979年5月26日，汉族，个体业主，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王绍学，系辽宁金刚石律师事务所律师。 被申请人：戴锋胜，男，1977年11月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。 申请人李娜与被申请人戴锋胜买卖合同纠纷一案，申请人李娜于2020年3月2日向本院申请财产保全，申请人以加盖大连佳佳康食品有限公司公章过磅单两张为证，请求对被申请人李永杰在大连佳佳康食品有限公司到期债权147123元予以保全。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险予以担保，保险单号为6913730181820200000002。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 大连佳佳康食品有限公司不得向被申请人戴锋胜支付到期债权147123元，协助执行期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王慧洁 人民陪审员  叶福贤 人民陪审员  冷 敏 二〇二〇年三月二日 书 记 员  苍 茜
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执290号申请执行人：临汾晋运汽车经销服务有限公司。法定代表人：郭小万，董事长。被执行人：刘海超，男，1985年2月18日出生，汉族。申请执行人临汾晋运汽车经销服务有限公司依据已经发生法律效力的临汾市平阳公证处作出的（2019）晋临平证经字第490号执行证书，于2020年3月25日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘海超的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘海超应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘海超应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘海超的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年三月二十六日书记员  姚雪虹
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2020）青0104民初193号原告：杨正翚，男，汉族，1963年1月18日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：刘荣，城西区天成法律服务所法律工作者。被告：青海铭楷工贸有限公司，统一社会信用代码：91630000074565880L，住所地：青海省西宁市城中区昆仑中路79号。法定代表人：梁岩岩，该公司总经理。被告：梁岩岩，男，汉族，1978年11月11日出生，公民身份号码：×××，青海铭楷工贸有限公司总经理，现住青海省西宁市。被告：谷新玉，男，汉族，1988年2月14日出生，公民身份号码：×××，住河南省驻马店市新蔡县。原告杨正翚与被告青海铭楷工贸有限公司、梁岩岩、谷新玉租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正翚及其委托诉讼代理人刘荣，被告谷新玉到庭参加诉讼。被告青海铭楷工贸有限公司、梁岩岩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨正翚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告青海铭楷工贸有限公司、梁岩岩共同一次性支付拖欠原告机械租赁费311000元；2、请求人民法院依法判令被告青海铭楷工贸有限公司、梁岩岩向原告支付逾期付款利息（以311000元为基数，按同期银行贷款利率一倍的标准计算自2019年01月09日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，暂计至2019年11月13日止的利息）为11611.96元；3、请求人民法院依法判令被告承担原告为实现其债权而产生的委托代理费10000元；4、本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，原、被告双方签订了《协议书》，被告向原告租赁立七德360炮锤一台用于被告工地施工，并约定了施工地点、租赁期限、付款方式及费用负担、双方权利和义务等。以及发生争议，提交城西区人民法院判决。2017年4月24日原告按照协议约定向被告提供了立七德360炮锤一台，并于当日进入了被告施工场地。2019年1月9日就原告为被告提供了立七德360炮锤租赁费进行结算，共计欠原告租赁费为：311000元，被告青海铭楷工贸有限公司、梁岩岩向原告出具了311000元欠条一张。并有被告公司盖章签字确认。后经原告多次找被告催要，直至目前，被告均找借口拖延。无奈，现原告只有诉诸法律，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求为盼。被告青海铭楷工贸有限公司、梁岩岩未作答辩。被告谷新玉辩称，原告所述事实和欠款数额对，但其只是被告梁岩岩的打工人员，其虽然为梁岩岩签订了合同，但租赁的360炮锤用于梁岩岩承包的工地，欠条也是梁岩岩及公司出具的，其不应承担付款责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日。被告谷新玉以其名义为被告梁岩岩与原告签订了租赁协议，租赁原告立七德360炮锤一台，租金每月60000元。合同签订后，原告将炮锤提供给了被告，之后被告梁岩岩在协议上补充签名。2019年1月9日，双方经过结算，尚欠原告租金311000元，被告梁岩岩出具了欠条，并加盖了青海铭楷工贸有限公司公章。之后，原告索款未果，致使纠纷产生。本院认为，原告所述的欠款事实有被告青海铭楷工贸有限公司、梁岩岩出具的欠条证实，本院予以确认，应当由二被告共同承担付款责任。二被告在出具欠条后不能及时付款，应当支付逾期付款利息。鉴于当前发生疫情的特殊情况，利息计算至2020年1月23日。被告谷新玉所称其为被告青海铭楷工贸有限公司、梁岩岩承包工地的管理人员，由其代签合同的事实原告予以了确认，并非本案合同相对方，原告也放弃向其主张债权，被告谷新玉不应承担本案责任。原告主张的律师代理费无合同和法律依据，不予支持。综上所述，被告青海铭楷工贸有限公司、梁岩岩出具欠条后，应当承担付款责任，并支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告青海铭楷工贸有限公司、梁岩岩支付原告杨正翚租金311000元，支付逾期付款利息14047元。于判决生效后十五日内履行。二、驳回原告杨正翚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉诉讼费已减半收取3145元，由原告杨正翚负担145元，被告青海铭楷工贸有限公司、梁岩岩负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 喇  玮二〇二〇年三月十八日法官助理 （杨璀蓉书 记 员 祁 慧 春附法律文书：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。