wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1368号申请执行人：蔡晓丽，女，汉族，1986年2月6日出生，住南乐县。被执行人：万迪，男，汉族，1992年05月11日出生，南乐县号。蔡晓丽与万迪民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年7月10日作出（2019）豫0923民初1860号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告万迪于本判决生效后十日内返还给原告蔡晓丽借款25000元”。因万迪未履行上述生效法律文书履行义务，蔡晓丽向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人万迪银行账户内只有零星存款，申请人表示不用对零星存款采取强制措施。未查到万迪房屋的相关登记资料。未查到万迪有车辆相关登记资料。未查到万迪持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人万迪负有继续向申请执行人蔡晓丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月十二日书记员  吴 帅
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0792执保85号 申请保全人：张维春，男，1958年3月22日出生，汉族，住潍坊市××区××号。 被保全人：潍坊市寒亭区商业盐场，住所地：潍坊滨海经济技术开发区××街道卸货台南。 本院在执行申请人××与被××人××区商业盐场劳动争议纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0792民初130号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张维春向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结／划拨被执行人潍坊市寒亭区商业盐场银行存款129806元及利息。冻结期限为一年。 二、查封／扣押／冻结被执行人价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。 需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李玉乐 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 莹
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执恢168号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码：915001026761389231。负责人：徐昌熙，该分行行长被执行人：重庆市涪陵嘉盛实业有限责任公司，住所地重庆市涪陵区桥南路13号，统一社会信用代码91500102208560007G。法定代表人：卓世福，该公司董事长。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人重庆市涪陵嘉盛实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0102民初3731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金430万元及利息、案件受理费112550元等。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆市涪陵嘉盛实业有限责任公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人重庆市涪陵嘉盛实业有限责任公司法人卓世福向本院填写了财产申报表。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产。1、查明被执行人重庆市涪陵嘉盛实业有限责任公司名下无车辆信息。2、查明被执行人重庆市涪陵嘉盛实业有限责任公司名下位于涪陵区桥南路13号拥有15套房产。但由于实际勘察与权证登记不符等原因，评估机构未能对查封财产进行评估。经申请执行人同意本案暂不对上述财产进行处置。三、通过实地走访等形式对被执行人重庆市涪陵嘉盛实业有限责任公司居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及有可供执行的财产。四、已向被执行人重庆市涪陵嘉盛实业有限责任公司发出限制消费令。五、本案共计执行到位0元，尚欠借款本金430万元及利息、案件受理费112550元等未到位。本院已告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆市涪陵嘉盛实业有限责任公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执恢168号案件的本次执行程序。被执行人重庆市涪陵嘉盛实业有限责任公司负有继续向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文均审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年三月二十一日法官助理 沈 璞书 记 员 洪晓潞
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执520号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：蔡彬全，男，1990年3月14日出生，汉族，住四川省大邑县。 邛崃市人民法院移送执行被执行人蔡彬全罚金一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）川0183刑初578号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡彬全未履行上述生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年3月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人蔡彬全发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人蔡彬全名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人蔡彬全法人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初578号刑事判决书“并处罚金人民币4000元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人蔡彬全有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年三月十九日 书记员 黄 云
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执711号 申请执行人：王中才,男,1979年11月22日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:李桂存,男,1961年11月17日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人王中才与被执行人李桂存民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初13533号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年2月14日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。未有房产及车辆登记信息。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务46020.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 孙宗坤 二〇二〇年三月三十日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0792执保41号 申请保全人：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地潍坊滨海经济技术开发区央子街道汉江西街。 法定代表人：董勇，董事长。 委托诉讼代理人：黄国岺，男，该公司职工。 被保全人：杨新风，女，1977年4月30日出生，汉族，住潍坊市高新区清池街办南赵庄村。现住址：潍坊市东风东街金马路清和园小区1-4-501。 被保全人：王振兴，男，1973年6月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区西五马路1号。现住址：潍坊市东风东街金马路清和园小区1-4-501。 被保全人：青州市新丰苗木种植基地，住所地青州市高柳镇东八户村。注册户：370781610059202。 经营者：杨新风，女，1977年4月30日出生，住潍坊市。 申请执行人潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司与被执行人杨新风等借款合同纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁0792民初561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结／划拨被执行人银行存款200000元。冻结期限为一年。 二、查封／扣押／冻结被执行人价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。 需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李玉乐 二〇二〇年三月八日 书记员  王 莹
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢127号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈超为保证保险合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执2884号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执4000号 申请执行人:佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码：12440600398187230T。 法定代表人：张海森。 被执行人：南昌心成汽车租赁服务有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小兰乡邓埠村三小组，统一社会信用代码360121210008067。 关于佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与南昌心成汽车租赁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2018）粤0608民初3159号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人南昌心成汽车租赁服务有限公司应自判决生效之日起10日内向申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室偿还抢救费11542.43元。案件受理费112元，由被执行人南昌心成汽车租赁服务有限公司负担。因被执行人南昌心成汽车租赁服务有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室向本院申请强制执行。本案执行费73元，由被执行人南昌心成汽车租赁服务有限公司承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人南昌心成汽车租赁服务有限公司送达执行通知书等法律文书，但被执行人南昌心成汽车租赁服务有限公司未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人南昌心成汽车租赁服务有限公司有财产可供执行。本院向申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室告知了本案的详细执行情况，申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，并将被执行人南昌心成汽车租赁服务有限公司列入失信名单。本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年三月二十六日 书记员 杜玉清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1076号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：王霜，女，1980年3月14日出生，汉族，住广东省广宁县****************，公民身份号码441************024。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告王霜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼。被告王霜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息34645.66元（其中借款本金31461.52元、利息和罚息3019.07元、复利165.07元，暂计至2019年10月17日），以及自2019年10月18日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付一审律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，原告与被告签订了编号为平银佛山个信贷字2017第RL2017*******536号《个人信用贷款合同》。贷款金额84000元，贷款期限24个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、金融许可证复印件、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、银行卡复印件、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人征信授权书、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款记录、还款计划、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告王霜与原告在《个人信用贷款合同》中确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。2017年12月20日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款84000元，贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为24个月，到期日为2019年12月20日。贷款到期后，被告未能清偿全部贷款本息，截止到2019年12月20日，被告尚欠本金31461.52元、利息2204.48元、罚息2510.58元、复利238.72元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为8000元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。由于借款到期后，被告未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。关于借款本息。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已到期，被告应当向原告全额清偿截止至到期日2019年12月20日的借款本金31461.52元、利息2204.48元、罚息2510.58元，复利238.72元；对于从2019年12月21日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年12月21日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。关于律师费。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王霜应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金31461.52元及利息（利息的计算方式：截止至2019年12月20日的到期利息2204.48元、罚息2510.58元、复利238.72元；自2019年12月21日起的利息以借款本金31461.52元为基数，按月利率2%计至实际清偿完毕之日止）；二、被告王霜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为433.07元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担33.07元，被告王霜负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  何序明二〇二〇年三月二十日书记员  冯尧琨
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初783号 原告：中国银行股份有限公司高密支行。住所地，高密市人民大街（西）1111号。统一社会信用代码：913707858658652811。 委托诉讼代理人：徐业顺，山东子伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘喆，山东子伦律师事务所实习律师。 被告：邵有山，男，1977年10月15日生，汉族，居民，住高密市。 被告：昝丽华，女，1978年1月21日生，汉族，居民，住高密市。 原告中国银行股份有限公司高密支行（简称高密中行）与被告邵有山、被告昝丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐业顺、刘喆到庭参加诉讼,被告邵有山到庭参加诉讼，被告昝丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告高密中行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告邵有山、昝丽华共同偿还原告借款本金351314.08元及相应利息、逾期罚息等；2、判令被告邵有山、昝丽华共同承担原告为实丽该债权而支出的律师费用；3、判令原告对被告昝丽华名下的位于高密市的房屋享有抵押权，如被告不能清偿上述债务，原告有权在最高额范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告邵有山、昝丽华分别与原告签订《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定被告昝丽华以其名下的位于高密市的房屋作最高额抵押且办理了相应抵押登记手续，从原告处贷款51万元，贷款期限10年，贷款采用浮动利率，浮动周期为12个月，按照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮40%确定。还款方式为按月等额本息还款。逾期贷款罚息利率为在原约定的贷款利率上加收50%。合同还约定被告出现未按期还款等违约事件的情况时，原告有权宣布合同项下的贷款本息全部提前到期。 原告依约于2015年2月6日向被告发放了贷款，约定月利率为7.175‰，到期日为2025年2月6日，现被告邵有山、昝丽华未按照合同约定及时偿还借款本金及利息，违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告邵有山辩称，对借款没有异议，抵押属实，同意偿还本息，因经济困难，要求延期付款。 被告昝丽华未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告邵有山与被告昝丽华系夫妻关系。2015年2月6日，被告邵有山与作为贷款人的原告签订“个人循环贷款额度协议”一份（合同编号：2014年高利抵协字第018号），合同约定：原告向被告邵有山提供个人循环贷款额度51万元，额度期限自2015年2月6日始至2025年2月5日止，约定由昝丽华提供最高额担保，并签订最高额抵押合同。同日，原告与被告邵有山签订“个人抵（质）押循环贷款合同”一份（合同编号：2014年高利抵借字第018号），约定借款用途为装修，借款期限为10年，自贷款人实际放款日起算。借款利率执行浮动利率，浮动周期为12个月，第一个周期内月利率为7.175‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%作为下一个浮动周期的适用利率。结息方式为按月结息，以实际放款日对应日为结息日付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款，借款人每月还本付息金额为6353.31元，借款人自发放贷款后第二个月开始按月还款。若未按期归还贷款本息，原告可宣布借款本息全部或部分提前到期。 2015年2月6日，被告昝丽华与原告签订“个人循环贷款最高额抵押合同”一份（合同编号：2014年高利抵押字第018号），约定以鲁潍房权证高密市字第××、00××64号房产自愿向原告为被告邵有山自2015年2月6日至2025年2月5日期间的债权，在约定的范围内提供最高额抵押担保（房屋他项权证号：鲁潍房他证高密市字第××号）。合同所担保债权的最高本金余额为51万元。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。合同还约定如借款人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法基本合同的约定行使抵押权，在合同约定的最高额内就抵押物优先受偿。 合同签订后，原告于2015年2月6日向被告邵有山发放借款51万元，约定月利率7.175‰，到期日2025年2月5日。借款发放后，被告邵有山还本付息至2019年8月6日，此后未再偿还本息，至2020年3月，共计欠付原告高密中行贷款本金324914.94元，相应利息12697.12元，罚息2254.54元。 以上事实，有原告提交的循环贷款额度审批表一份、个人循环贷款额度协议及个人抵（质）押循环贷款合同各一份、个人循环贷款最高额抵押合同及房地产抵押物清单各一份、房权证两份、高密市房屋他项权利登记申请表一份、房他证一份、两被告的身份证复印件及结婚证复印件各一份、放款信息及中国银行个人贷款凭证一份、本息说明一份及当事人陈述为证。 本院认为，原、被告所签订的个人循环借款合同、最高额抵押合同等系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方所约定的借款利率及罚息利率亦符合法律规定，本院予以确认。原告依约向被告邵有山发放借款，被告理应履约向原告支付借款本息。原、被告明确约定，若未按期归还贷款本息，原告可宣布借款本息全部或部分提前到期。因被告自2019年8月6日最后一次还款后未再还款，按约定已构成违约，原告要求偿还全部未付本息符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定合同项下借款用途为装修，属于用于夫妻共同生活，被告昝丽华作为被告邵有山配偶，应共同承担还款责任。被告昝丽华作为案涉借款合同的抵押担保人，在抵押合同上签字、捺印，应依约并根据法律规定承担抵押责任。被告昝丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵有山、被告昝丽华偿付原告中国银行股份有限公司高密支行借款本金324914.94元及欠付利息、罚息（以本金324914.94元为基数，按合同约定利息、罚息计算方式，自2019年8月7日起至实际付清剩余本金之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、原告中国银行股份有限公司高密支行对被告昝丽华设定抵押的鲁潍房他证高密市字第××号房屋他项权证项下的房屋，享有优先受偿的权利； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6570元，减半收取3285元，由被告邵有山、被告昝丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  朱倞彤 书 记 员  刘 晓
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初48号原告：陈小霞，女，1986年8月24日出生，汉族，住湛江市霞山区青岛路53号902号，公民身份号码440811198608240645。委托诉讼代理人：陈昌七，广东敏翔律师事务所律师。被告：莫冬梅，女，1963年5月16日出生，汉族，住湛江市赤坎区百园路29号2门402房，公民身份号码440802196305160829。原告陈小霞与被告莫冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小霞的委托诉讼代理人陈昌七到庭参加诉讼，被告莫冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按月利率2%计算，自2019年10月1日起至实际清偿之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以生意资金周转困难为由，于2019年9月29日向原告借款100000元。原告通过工商银行向被告转账96000元，并当场交付现金4000元。被告向原告出具借据一份，并口头约定两个月内还清。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告莫冬梅既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的身份证复印件、《借据》、转账汇款记录的真实性、合法性及与待证事实的关联性予以认定，原告提交的《情况说明书》属于当事人陈述，陈述的事实需结合其他证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，被告向原告借款，并出具一份《借据》给原告收执。《借据》主要内容为，被告于2019年9月29日向原告借款100000元，利息按月利率2%计算。当日，原告向被告的中国工商银行账户6228460628013021177转账96000元。其后，原告多次催促被告偿还借款无果，遂诉至本院请求处理。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告于2019年9月29日向原告借款96000元的事实，有《借据》、转账汇款记录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。在可以通过转账方式交付借款的情况下，原告主张小部分借款通过现金方式交付，有违生活常理，无法排除原告预先扣除借款利息的可能，且原告的证据亦不足以证明其向被告现金交付的具体金额，故本院认定原告向被告出借的实际金额为96000元，对原告主张的向被告现金交付4000元的事实不予确认。合法的借贷关系受法律保护。《借据》中未约定具体的借款期限，原告称双方另行口头约定借款两个月内还清的事实，不予认定。对于不定期借款，原告可依法随时请求被告予以返还。现原告请求被告返还借款本金100000元，本院部分予以支持。双方约定借款利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张自2019年10月1日起，按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告莫冬梅经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫冬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告陈小霞借款本金96000元及支付利息（按月利率2%计算，自2019年10月1日起至借款清偿之日止）；二、驳回原告陈小霞的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告莫冬梅负担1100元，原告陈小霞负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 蔡毅二〇二〇年三月二十五日法官助理 胡萍书 记 员 吴欣附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审29号申请执行人茂名市茂南区**监督管理局，住所地：广东省茂名市茂南区*******。法定代表人蔡流德，局长。委托代理人卢伟文，茂名市茂南区**监督管理局工作人员。被执行人茂名市康盛房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区****************。法定代表人李金辉。申请执行人茂名市茂南区**监督管理局于2020年2月7日向本院申请强制执行其于2019年5月14日对被执行人茂名市康盛房地产开发有限公司作出的茂南市监罚字〔2019〕67号行政处罚决定，本院于2019年11月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区**监督管理局作出的茂南市监罚字〔2019〕67号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区**监督管理局于2019年5月14日作出茂南市监罚字〔2019〕67号《行政处罚决定书》，对被执行人茂名市康盛房地产开发有限公司作出如下行政处罚：责令当事人立即停止发布违法广告，处罚款200000元。2019年5月20日申请执行人茂名市茂南区**监督管理局向被执行人茂名市康盛房地产开发有限公司送达了茂南市监罚字〔2019〕67号《行政处罚决定书》。被执行人茂名市康盛房地产开发有限公司在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已于2019年11月20日发生法律效力。2019年11月28日，申请执行人茂名市茂南区**监督管理局向被执行人茂名市康盛房地产开发有限公司送达了编号：茂南市监站前催告字〔2019〕3号《行政处罚决定履行催告书》，限被执行人茂名市康盛房地产开发有限公司在收到催告书之日起10日内履行《行政处罚决定书》确定的义务，被执行人茂名市康盛房地产开发有限公司逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区**监督管理局作出的茂南市监罚字〔2019〕67号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区**监督管理局作出的茂南市监罚字〔2019〕67号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文锋审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二〇年三月五日书记员  梁 莉附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢68号之二申请执行人:付华山，男，生于1993年8月19日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：李良兵，男，生于1968年12月3日，汉族，住四川省万源市向前广场。被执行人：刘志英，女，生于1968年12月3日，汉族，住四川省万源市向前广场。被执行人：罗军，男，生于1977年11月21日。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2016)川1781民初2162号民事调解书，向被执行人李良兵、刘志英、罗军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李良兵、刘志英、罗军至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗军在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年三月二十三日书记员 李仁燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0583民初1169号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地昆山市巴城镇正仪君子亭路40号，统一社会信用代码91320583781276017L。负责人：陆昕，该行行长。委托诉讼代理人：操飞，江苏昆山农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：王昕欣，江苏昆山农村商业银行股份有限公司员工。被告：沈友珍，女，1964年9月13日生，汉族，住所地昆山市。被告：陆文林，男，1965年11月4日生，汉族，住所地昆山市。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司西城支行与被告沈友珍、陆文林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司西城支行撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司西城支行撤回起诉。案件受理费1672元，减半收取836元，由原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司西城支行负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年三月六日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执743号申请执行人：张秀美，女，汉族，居民，1975年8月6日出生,住邹平市。被执行人：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司,住所地滨州市滨城区黄河十二路以北，渤海十一路以西，统一社会信用代码913716006601796160。法定代表人：安晋清，公司经理。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初4194号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司存款260000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  徐明二〇二〇年三月二十三日书记员  时冲
山东省寿光市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0783民初847号 原告：王某，女，1983年4月13日生，汉族，住寿光市。 被告：赵某1，男，1985年1月24日生，汉族，住寿光市。 原告王某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。 王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女赵某2、婚生子赵某3由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名赵某2，于××××年××月××日生育一子，取名赵某3。由于原、被告婚前认识时间短，结婚草率，结婚后发现双方性格严重不合，经常为琐事吵架，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原、被告于2018年12月份开始分居，现无任何和好的可能。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请法院依法查明事实，作出公正判决，支持原告所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某与被告赵某1自愿离婚； 二、婚生女赵某2抚养权归原告王某，在2020年3月份开始至2023年2月份底期间随被告赵某1生活，原告王某每月支付抚养费800元，自2020年3月份开始每月28日前现金支付。期限届满后，婚生女赵某2由原告王某抚养，抚养费由原告自行承担；婚生子赵某3由被告赵某1抚养，抚养费由被告赵某1自行承担； 三、夫妻共同债务：2018年5月在山东省农村商业银行寿光支行贷款100000元由原告王某负责偿还； 四、双方无其他共同财产、债权及债务；个人生活物品在各人处的归各人所有；其他事宜双方互不追究。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 吕慧凌 二〇二〇年三月十六日 法官助理 王美艳 书 记 员 韩艳婷
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢293号申请执行人：冯新奇，男，1973年7月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张建功，男，1968年11月27日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：黄国喜，男，1973年11月24日出生，汉族，住河南省长垣县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫10民终3866号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张建功、黄国喜银行存款、收入823328.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年三月十九日书记员  毕玉媛
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执异字第17号 申请人：高增昀。 被执行人：潍坊翔盛家纺有限公司。 法定代表人：王相刚。 第三人赵佃勇。 第三人周焕成。 本院在执行高增昀与潍坊翔盛家纺有限公司工伤赔偿纠纷一案中，申请人高增昀向本院提出申请追加第三人周焕成、赵佃勇为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审理查明，被执行人潍坊翔盛家纺有限公司于2006年7月27日成立。2014年11月6日决议解散。解散前由股东周焕成出资xx元，占xx%，股东赵佃勇出资xx元，占xx%。2014年11月6日，清算组成员赵佃勇、周焕成对公司债权债务清算完毕。剩余资产xx元由两人按出资比例分配，并声明：“注销后若有漏债出现由股东的出资额为限按比例承担”。 本院认为，本案中被执行人已清算注销，债务应由两第三人按约定偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加第三人赵佃勇、周焕成为本案的被执行人； 二、第三人赵佃勇在xx元范围内，周焕成在xx元范围内，于本裁定生效之日起五日内向申请执行人高增昀清偿债务。 如对本裁定不服，可自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院提出复议。 审判长  李卓志 审判员  袁广溪 审判员  台君妮 二〇二〇年三月十一日 书记员  付 程
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初17444号原告：陈章均，男，1975年10月22日出生，汉族，住四川省兴文县***********。被告：中山市震庭家具制造有限公司，住所地广东省中山市**********侧（即冯五尚、林国强、龚明均厂房）A幢。法定代表人：周敏哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，该公司员工。原告陈章均与被告中山市震庭家具制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理。由于原告陈章均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]5342号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告中山市震庭家具制造有限公司已于2019年12月26日就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为：（2019）粤2072民初17417号。本院认为，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”此为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的明文规定。本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]5342号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，双方互为原告和被告，故应将本案并入（2019）粤2072民初17417号与该案并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将本案并入（2019）粤2072民初17417号与该案并案审理。审判员  徐宏向二〇二〇年三月十七日书记员  黄 婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审440号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈志平，男，1976年7月19日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：441************67X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209550号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190209550号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人陈志平的粤S.029M2车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈志平承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月四日书记员  袁绮琪
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初176号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。被告：姚琳琳，女，1985年3月6日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李勇，山东九公（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明月，山东九公（济南）律师事务所实习律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告姚琳琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人鲁法全、张润东，被告姚琳琳的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告编号为7413XXXX《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》项下借款本金90000元、利息39885.37元、罚息9467.27元（暂计算至2019年8月11日），合计139352.64元，并按照上述《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定偿付自2019年8月12日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息及复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。被告姚琳琳辩称，借款属实，但因经营企业不善，现在无法一次性偿还原告的借款，被告有还款的意向，希望原告可以减免一些利息，我方愿意制定还款计划，与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，姚琳琳在上海浦东发展银行济南开发区支行开立卡号为6217XXXX的储蓄卡账户，同时申请开通了个人网上银行、手机银行业务。浦发银行济南分行提交编号为7413XXXX的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，该合同载明：贷款人为浦发银行济南分行，借款人为姚琳琳；贷款金额为90000元；贷款期限为6个月，自2016年6月6日起至2016年12月6日止；贷款年利率为10.505%；借款人授权贷款人将贷款资金划付至开户银行为上海浦东发展银行、账号为6217XXXX、户名为姚琳琳的账户中，并同时将上述账户约定为还款账户；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。该借款合同中无双方当事人的签字、盖章，浦发银行济南分行称该类型合同业务是由借款人申请开通网上银行及手机银行业务后，通过网上银行及手机银行APP办理的，此类型业务均无借款人的签字。被告姚琳琳当庭表示对合同真实性无异议。2016年6月6日，浦发银行济南开发区支行向姚琳琳卡号为6217XXXX的账户中发放贷款90000元。截至2019年8月11日，姚琳琳尚欠本金90000元、利息39885.37元、罚息9467.27元未付。综上所述，《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》虽然没有双方当事人的签字或盖章，但该合同经被告姚琳琳认可，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。浦发银行依约向姚琳琳发放了贷款，履行了合同约定的义务。姚琳琳未能按约还本付息，其行为构成违约，原告浦发银行济南分行要求姚琳琳按照合同约定还本付息并承担违约责任的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告浦发银行济南分行要求姚琳琳支付律师费、公告费的诉讼请求，因其未提交证据证明该笔费用已经实际支出，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十一条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚琳琳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行给付贷款本金90000元及截至2019年8月11日的利息39885.37元、罚息9467.27元（自2019年8月12日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，由被告姚琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚锋二〇二〇年三月二十日书记员  贺宏
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执70号申请执行人:蔡伟，女，1968年7月24日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：卜范尧，男，1968年4月19日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请人蔡伟与被执行人卜范尧买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0792民初111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人卜范尧银行存款110,608.06元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人卜范尧价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年三月二十七日书记员  王 莹
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保85号 申请人：郭新军，男，1969年11月27日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：王X，男，1975年7月20日出生，汉族，住。 本院在审理申请人郭新军诉被申请人王X民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款300000元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款300000元或查封同等价值的财产。 保全费2020元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马金汉 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈雯雯
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2117号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。 主要负责人：杨博剑，行长。 委托诉讼代理人：董亮，男，汉族，1987年4月1日生，住寒亭区，该行职工。 被告：刘公孝，男，1961年6月27日生，汉族，住山东省临朐县。 被告：王召云，女，1966年10月16日生，汉族，住山东省临朐县。 被告：山东银帝融资担保有限公司，住所地：济南市解放路30号济南军区第二招待所综合楼2208室。 法定代表人：华国为，总经理。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告刘公孝、王召云、山东银帝融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托诉讼代理人董亮到庭参加诉讼，被告刘公孝、王召云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告山东银帝融资担保有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寒亭农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘公孝、王召云偿还原告贷款本金196932.54元及利息。2、原告对被告刘公孝抵押的房产享有优先受偿权；3、被告山东银帝融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、原告为实现债权及担保权利而产生的费用及诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘公孝于2017年1月3日在我行办理贷款本金241000元，到期日2026年12月2日，还款方式为按月等额本息。担保方式：抵押及连带责任保证，保证人：山东银帝融资担保有限公司，抵押人：刘公孝、王召云。借款人至今尚欠我行贷款本金196932.54元、利息4322.50元。依据个人购房担保借款合同之规定，被告均未履行合同义务。 被告刘公孝、王召云、山东银帝融资担保有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了个人购房担保借款合同、借款凭证、不动产登记证明、欠款证明及还款流水等证据，被告刘公孝、王召云、山东银帝融资担保有限公司经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，被告刘公孝与共同还款人王召云向原告出具共同还款责任确认书一份，同意作为共同还款人向原告申请借款，承担共同还款责任。2016年12月6日，原告与被告刘公孝、山东银帝融资担保有限公司签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告刘公孝从原告处贷款241000元，用于购买位于潍坊市寒亭区某房产，借款期限为120个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾后确定，逾期贷款罚息利率为借款执行利率上浮百分之伍拾。借款由被告所购房屋抵押，双方于2016年12月26日办理了不动产登记证明，原告取得鲁（2016）潍坊市寒亭区不动产证明第0019198号不动产登记证明。被告山东银帝融资担保有限公司为被告刘公孝的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同还约定，因借款人未按约定按期足额偿还借款，借款人可提前收回已发放借款。合同第10.2.7.2条约定，贷款人已经选择某一担保方式／担保人／担保物实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式／担保人／担保物来实现全部或部分债权。 合同签订后，2017年1月3日，原告向被告刘公孝发放了贷款241000元，执行年利率4.41%，逾期年利率6.615%，贷款到期日为2026年12月2日。借款后，被告未按约定期限偿还借款本金及利息，自2019年7月1日起欠息，截止到2019年9月4日，被告刘公孝尚欠原告借款本金196932.54元及利息4322.50元未还，各担保人也未履行保证义务。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费1770元。 本院认为，原告与被告刘公孝、王召云、山东银帝融资担保有限公司签订的《个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告刘公孝未按约定偿还原告借款本金及利息，构成违约，原告要求被告刘公孝提前归还全部借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。截止到2019年9月4日，被告刘公孝尚欠原告借款本金196932.54元及利息4322.50元未还，有双方签订的借款合同、借款凭证及欠款证明为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告王召云作为被告刘公孝的共同还款人向原告出具共同还款责任确认书，应对上述借款承担共同还款责任。被告刘公孝以购买的位于潍坊市寒亭区某房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，双方于2016年12月26日办理了不动产登记证明，原告取得鲁（2016）潍坊市寒亭区不动产证明第0019198号不动产登记证明，因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以支持。被告山东银帝融资担保有限公司为被告刘英奎的上述借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。 原告为本案支出的财产保全申请费1770元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第二十条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘公孝、王召云偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金196932.54元及利息（截止到2019年9月4日的利息4322.50元，之后的利息按合同约定计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘公孝、王召云支付原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行财产保全申请费1770元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告山东银帝融资担保有限公司对本判决第一、二确定的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4319元，由被告刘公孝、王召云、山东银帝融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  丁宇华
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执259号被执行人刘浩，男，汉族，1984年6月20日生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人孙涛，男，汉族，1982年10月2日生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张楠，男，汉族，1986年9月21日生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张东东，男，汉族，1989年1月2日生，住河南省确山县。确山县人民法院作出的（2018）豫1725刑初388号刑事判决书及驻马店市中级人民法院作出的（2019）豫17刑终84号刑事判决书已发生法律效力。生效判决书确定没收刘浩、孙涛、张楠、张东东个人全部财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨刘浩、孙涛、张楠、张东东全部银行存款或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取刘浩、孙涛、张楠、张东东所有的全部财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  张 俊审判员  张 慧二〇二〇年三月二十日书记员  冯 岩
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初3930号 原告：孙文彬，男，1988年6月29日出生，现住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人:王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：魏毅，男，1995年5月26日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：房均，男，1968年8月6日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼。 法定代表人：李明，总经理。 委托诉讼代理人:殷越，该公司职工。 原告孙文彬与被告魏毅、房均、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文彬委托诉讼代理人王永清与被告魏毅、房均、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人殷越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙文彬向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告各项损失计17000元，在交强险和商业险限额内先行赔偿，剩余损失由被告赔偿；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由:2019年2月19日08时00分许，魏毅驾驶鲁Ｖ×××××号轻型普通货车沿交通街由西向东行驶至潍水蓝湾小区北门东左转弯掉头过程中，与沿交通街由东向西行驶的孙文彬驾驶的鲁ＧＳＹ957号小型普通客车发生碰撞，致车辆损坏的道路交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定，孙文彬与被告魏毅承担事故的同等责任。经查被告魏毅的事故车辆的登记车主是被告房均，被告房均的事故车辆在浙商财产保险股份有限公司潍坊市昌邑支公司投交机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。该次事故给原告造成的损失计31670元，要求被告赔偿17000元，被告至今未予赔偿。由此，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。 魏毅辩称，事故发生属实，投保属实，责任划分无异议。我是房均雇佣的，是职务行为。 房均辩称，事故发生属实，投保属实，责任划分无异议。依法赔偿。 浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，投保交强险以三者险50万元并承保不计免赔，事故发生在保险期限内。在核实两被告有无有效驾驶证、行驶证，对原告合理损失在交强险分项限额内赔偿，超出部分在商业险合同范围内予以赔偿。因原告车损系单方委托，程序违法，且鉴定金额过高，我方对车损申请重新鉴定，因本案为侵权责任纠纷，我方不是直接侵权责任人，诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下:2019年2月19日08时00分许，魏毅驾驶鲁Ｖ×××××号轻型普通货车沿交通街由西向东行驶至潍水蓝湾小区北门东左转弯掉头过程中，与沿交通街由东向西行驶的孙文彬驾驶的鲁ＧＳＹ957号小型普通客车发生碰撞，致车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告与魏毅承担事故的同等责任。魏毅驾驶的事故车辆登记车主是房均，魏毅系房均雇佣的汽车司机。该事故车辆在浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，孙文彬单方委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对受损车辆评估车损为29270元、评估费1600元、施救费800元。原告要求保险公司在交强险限额先赔偿2000元，剩余按50%赔偿。 被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对此提出异议，申请对原告车损进行重新评估。经本院委托山东文正保险公估有限公司重新评估，原告车辆损失金额为24400元。 根据原告提供的证据，综合本案事实，对原告损失本院认定如下:车损24400元、评估1600元、施救费800元，共计26800元。 本院认为，魏毅驾驶机动车辆与孙文彬驾驶的机动车相撞，造成孙文彬车辆损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，孙文彬与魏毅承担事故的同等责任。魏毅驾驶的事故车辆的登记车主为房均，魏毅受雇于房均从事雇佣活动过程中发生本次交通事故，因此应由房均承担赔偿责任。该事故车辆在浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，因此，孙文彬因本次道路交通事故造成的损失，应由浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再在商业三者险责任限额内按责任比例进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下： 一、原告孙文彬因本次交通事故造成的车辆损失26800元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，剩余损失24800元再在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿12400元，于本判决生效之日起十日内过付; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元，孙文彬与房均各负担117.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王成林 二〇二〇年三月三十一日 书记员  夏天华
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢86号申请执行人：弭永芹，女，1984年10月20日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：李学，男，1988年12月13日生，汉族，居民，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1298号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李学存款13000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年三月四日书记员  时 冲
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6961号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市鹿城区。 主要负责人：关兴钰。 委托诉讼代理人：林晓伊、刘凤桢，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：上官福乐，男，1972年1月18日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人上官福乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初3683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的：一、被告上官福乐于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心透支款本金23514.55元及利息6076.07元、滞纳金1175.73元。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。本案受理费654元，由被告上官福乐负担。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人上官福乐发出执行通知书、报告财产令，要求上官福乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上官福乐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上官福乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人上官福乐下落及财产情况，查明，被执行人上官福乐名下有一辆牌号为浙Ｃ×××××（中文品牌：黑豹牌）小型汽车，本院于2019年11月18日依法轮候查封，查封期限为二年，截止2021年11月17日（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），因本案系轮候查封，目前无权处置，于本案属于发现的财产无法处置。另查明，被执行人上官福乐名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年3月10日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金23514.55元及利息6076.07元、滞纳金1175.73元；也未缴纳本案受理费654及执行费252.72元。至此，暂未发现被执行人上官福乐有可供执行的财产。 鉴于被执行人上官福乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上官福乐作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人上官福乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上官福乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6961号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年三月十一日 书记员  沈一和
安徽省黄山市屯溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1002行审3号 申请执行人黄山市屯溪区人民政府,住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号。 法定代表人杨林,区长。 委托代理人孙玮，黄山市屯溪区房屋征收管理局工作人员。 委托代理人林宸,黄山市屯溪区房屋征收管理局工作人员。 被执行人程金林,男,1949年9月27日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人黄山市屯溪区人民政府（以下简称屯溪区政府）于2020年1月23日向本院申请准予强制执行屯政征补〔2018〕14号《房屋征收补偿决定书》（以下简称补偿决定）。经补正材料，本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人屯溪区政府申请准予强制腾空被执行人程金林位于屯溪区徽山路××室房屋。 2018年5月2日,屯溪区政府作出屯政征补〔2018〕14号补偿决定,主要内容有:一、对程金林名下的坐落于黄山市屯溪区徽山路××室房屋实施征收,按照《徽山路两侧一期及天目药业西侧二期（老金库）地块棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《补偿方案》）的规定给予货币化安置或房屋产权调换两种补偿方式供其选择。二、如程金林选择货币化安置方式,根据黄山市华民房地产评估测绘有限公司对房屋及附属物设施的评估结果和《补偿方案》的规定,货币化安置提供两种方式供程金林选择：（一）政府组织购买方式,程金林应得补偿为房屋（含增加总价值30%补助）及室内配套、装修、附属设施补偿费396464元,搬迁、临时安置（过渡）补助费9200元,以上合计405664元,全部存储于征收部门专户中;（二）直接货币补偿方式,程金林应得补偿为房屋（含增加总价值10%补助）及室内配套、装修、附属设施补偿费338629元,搬迁、临时安置（过渡）补助费9200元,以上合计347829元,全部存储于征收部门专户中。三、如程金林选择房屋产权调换方式,按照《补偿方案》,屯溪区政府提供程金林位于洽阳山小区21幢601室房屋（多层）,建筑面积为118.83平方米,安置房屋与被征收房屋的成新差价款及程金林应得的搬迁费、临时安置费、室内配套、装修、附属设施补偿费等按照《补偿方案》结算后,程金林应支付屯溪区政府146706元。四、限程金林在收到本决定书之日起五日内与徽山路两侧一期及天目药业西侧二期（老金库）地块棚户区改造项目征收工作组办公室办理房屋征收补偿安置和移交手续,并在办理手续后十五日内将黄山市屯溪区徽山路××室房屋腾空。 程金林不服上述补偿决定,向黄山市人民政府申请行政复议。黄山市人民政府于2019年1月30日作出黄政复决〔2018〕47号《行政复议决定书》（以下简称复议决定）,维持了屯溪区政府作出的补偿决定。程金林不服复议决定，向黄山市中级人民法院提起诉讼，请求撤销补偿决定和复议决定。黄山市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）皖10行初8号行政判决，驳回程金林的诉讼请求。程金林不服，向安徽省高级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决、复议决定和补偿决定。安徽省高级人民法院于2019年11月11日作出（2019）皖行终1125号行政判决，驳回上诉，维持原判。 2019年12月17日，屯溪区政府作出屯政征催〔2019〕2号《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告程金林自收到通知书之日起十日内与徽山路两侧一期地块棚户区改造项目征收组（塘尾路4号原事故处理中心大队）办理房屋征收补偿安置和移交手续，并腾空屯溪区徽山路××室房屋。程金林于2019年12月21日提出申辩意见，屯溪区政府未予采纳。催告期限届满，程金林未与征收组办理房屋征收补偿安置和移交手续，也未腾空屯溪区徽山路××室房屋。 屯溪区政府向本院提交了以下证据：1.屯政征补〔2018〕14号补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；2.（2019）皖10行初8号行政判决书；3.（2019）皖行终1125号行政判决书；4.屯政征催〔2019〕2号履行房屋征收补偿决定催告书；5.程金林的申辩意见；6.社会稳定风险评估报告；7.补偿资金专户存储账号；8.洽阳山小区竣工备案材料。 本院认为，程金林对屯溪区政府作出的屯政征补〔2018〕14号补偿决定提起诉讼，安徽省高级人民法院终审判决驳回其诉讼请求，因此上述补偿决定合法且具备法定执行效力，程金林应当履行该补偿决定确定的义务，与征收组办理房屋征收补偿安置和移交手续，并腾空屯溪区徽山路××室房屋。程金林在判决生效后没有履行上述义务，且经屯溪区政府催告后仍未履行上述义务，屯溪区政府在法定期限内向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行黄山市屯溪区人民政府于2018年5月2日作出的屯政征补〔2018〕14号《房屋征收补偿决定书》，由黄山市屯溪区人民政府组织实施强制腾空屯溪区徽山路××室房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 青 审判员 曹 峰 审判员 王海俊 二〇二〇年三月二日 书记员 洪望春 附：本案适用的相关法律依据 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。 第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6242号之一 申请执行人：胡进川，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：王华榕、卓漫桦，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：胡唐虎，男，1979年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初6549号民事判决书，于2019年11月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款2500000元及逾期还款利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2680元。被执行人依法应承担本案执行费29847元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月2日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年三月十五日 书记员 李 浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3756号 被执行人：文小斌，男，1988年12月26日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 关于执行文小斌罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初3674号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元。本院依法移送并于2020年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在村委会调查被执行人财产情况，暂未有回复。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3756号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘文杰
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执1574号申请执行人：常丙乾，男，1972年12月27日出生，汉族，住南乐县。被执行人：郭国涛，男，1986年9月28日出生，汉族，住南乐县。申请执行人常丙乾与被执行人郭国涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初2787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：被告郭国涛于本判决生效后十日内偿还原告常丙乾欠款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告郭国涛负担。因郭国涛未按上述生效法律文书履行义务，常丙乾向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭国涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人未有可供执行的财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭国涛负有继续向申请执行人常丙乾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月十九日书记员  张世雷
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2717号 原告：潍坊市丰成生物科技有限公司，住所地：山东省潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道新兴村。 法定代表人：刘忠良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许宗琦，山东艾立特律师事务所律师。 被告：潍坊海牧生物科技有限公司，住所地：山东潍坊滨海经济开发区海港街。 法定代表人：刘乐涛，该公司执行董事。 被告：山东海牧生物科技有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县大店镇。 法定代表人：邢杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘世宝，山东信约国证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭晓东，山东信约国证律师事务所律师。 原告潍坊市丰成生物科技有限公司与被告潍坊海牧生物科技有限公司、山东海牧生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告潍坊市丰成生物科技有限公司的委托诉讼代理人许宗琦、被告山东海牧生物科技有限公司的委托诉讼代理人刘世宝、彭晓东到庭参加诉讼。被告潍坊海牧生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊市丰成生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告鸭油款474620.55元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告潍坊海牧生物科技有限公司之间多次发生买卖鸭油业务关系，被告至今尚欠原告鸭油款474620.55元。上述款项虽经原告多次催要，但被告均以各种不正当理由拒付。被告山东海牧生物科技有限公司曾经系被告潍坊海牧生物科技有限公司的股东，其未依法履行出资义务，应当在出资义务范围内对原告的债权承担还款责任。被告山东海牧生物科技有限公司与被告潍坊海牧生物科技有限公司系关企业，其在业务及财务方面都存在混同，被告山东海牧生物科技有限公司应当对原告的债权承担连带还款责任。 被告山东海牧生物科技有限公司辩称，山东海牧生物科技有限公司与原告没有发生任何的交易，不是合同的相对人。二被告之间不存在任何关联关系，原告所诉没有事实和法律依据，请求依法驳回对我公司的诉讼请求。 被告潍坊海牧生物科技有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告对原告提交的以下证据及事实提出异议，本院认定如下： 1、原告提交潍坊海牧生物科技有限公司出具的过磅单十份，证明2016年8月18日至2016年9月12日原告为被告潍坊海牧生物科技有限公司送鸭油154.19吨，2016年9月4日被告退回鸭油0.319吨，2016年9月12日退回0.065吨，2016年9月18日退回12.78吨，扣除退货原告实际为被告送货141.026吨；原告提交被告潍坊海牧生物科技有限公司为其开具的货款总价为655459.05元的发票；原告提交财务记账凭证一份，该财务凭证记载其他应收款（潍坊海牧）为473923.05元，被告山东海牧生物科技有限公司对以上证据的真实性无异议，但是认为原告提交的过磅单与其提交的增值税发票不一致。经本院审查，原告提交的增值税法发票记载的合同总价与其财务记账凭证中记载的合同总价相互印证，依法确认被告潍坊海牧生物科技有限公司欠款数额为473923.05元。 2、原告提交潍坊海牧生物科技有限公司章程，并据此主张因为山东海牧生物科技有限公司系被告潍坊海牧生物科技有限公司的股东，二公司在人员及业务方面存在混同。被告对此提出异议。经本院审查，原告提交的章程记载，山东海牧生物科技有限公司作为潍坊海牧生物科技有限公司的发起人，但是其未提交证据证明二公司财务、人员及业务混同，导致其丧失独立人格，对原告的上述主张，本院依法不予支持。 3、原告提交潍坊滨海经济技术开发区行政审批服务局查询资料一宗并据此主张被告山东海牧生物科技有限公司未依法履行出资义务，要求其在出资义务范围内对原告的债权承担还款责任。被告山东海牧生物科技有限公司对此提出异议，认为其已经履行了出资义务，为了证明其主张，被告向本院提交网上信息公示查询一份，该信息显示山东海牧生物科技有限公司作为被告潍坊海牧生物科技有限公司的股东，其于2015年3月13日认缴出资额为104万元，其于2015年3月13日实缴出资104万元。经本院审查原告提交的潍坊海牧生物科技有限公司于2015年3月12日的公司章程，该章程显现被告山东海牧生物科技有限公司的出资方式为货币出资，其应当提交将以上资金打款至潍坊海牧生物科技有限公司的相关证据，其提交的证据不能证明以上事项，本院依法不予采信。但该章程显示被告山东海牧生物科技有限公司的出资时间为2035年3月13日，其于2017年将公司股权转往他人，且该公司股权发生多次转让，其现股东为刘乐涛及许宝军，公司章程载明股东刘乐涛及许宝军的出资应于2021年6月15日以前全部缴清，通过以上章程可以认定，在本案交易发生之时，被告山东海牧生物科技有限公司尚未到章程规定的出资期限。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告向被告赊销了货物，被告潍坊海牧生物科技有限公司尚欠原告鸭油款473923.05元，被告潍坊海牧生物科技有限公司依法应当承担还款责任。 关于被告山东海牧生物科技有限公司是否应当承担还款责任的问题，本院认为，涉案交易发生时，被告山东海牧生物科技有限公司作为被告潍坊海牧生物科技有限公司的股东，其出资期限尚未届满，且其之后将股权进行了转让，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条关于在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持之规定，对原告的以上主张，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊海牧生物科技有限公司欠原告潍坊市丰成生物科技有限公司鸭油款473923.05元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告潍坊市丰成生物科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8419元，由原告潍坊市丰成生物科技有限公司负担11元，由被告潍坊海牧生物科技有限公司负担8408元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 赵世国 审 判 员 殷玉岭 审 判 员 郑传孝 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 宫 萌 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执195号之一 申请人：田加明，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：张达，男，汉族，现住临淄区。 申请人田加明申请执行张达追索劳动报酬纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终3684号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终3684号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月三日 代理书记员  徐英鑫
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初268号原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地：清远市广州后花园有限公司一号区***面102房。负责人：姚捍芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵芷然，广东伟通律师事务所律师。被告：叶松，男，1982年5月17日出生，汉族，住清远市清城区石角镇美林湖天汇半岛维景湾2栋602，公民身份号码429************374。被告：唐彩云，女，1984年10月27日出生，汉族，住清远市清城区石角镇美林湖天汇半岛维景湾2栋602，公民身份号码430************926。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司因物业服务合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2016年7月至2020年2月期间物业管理服务费11241.65元及滞纳金3737.85元（滞纳金以每月欠付的物业管理费为基数，从每期逾期之日起按万分之五计算至付清之日止，暂计至2020年2月29日）；2、被告向原告支付原告代缴的水费、电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊（暂计至2020年1月31日止）613.96元及利息（利息以613.96元为本金，从起诉之日起按照年利率6%计至付清之日止）；3、被告承担原告支付的律师费1800元；4、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年1月9日立案受理后，依法小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司的委托诉讼代理人邵芷然、被告叶松、唐彩云参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、涉案物业：清远市清城区美林湖·国际社区内天汇半岛维景湾2栋6层02号，建筑面积为141.94平方米，并于2016年3月30日收楼；二、物业服务费收费标准及欠费金额：2015年11月30日，原被告双方签订《前期物业服务协议》约定按建筑面积1.8元/月/平方米计收,即每月255.49元；交纳时间最迟为当月31日前；2016年7月至2020年2月共欠付金额为11241.56元；三、违约责任：从次月首日起按欠费总额的千分之三缴付滞纳金；四、其他费用：至2020年1月31日欠付原告代缴水电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊合计613.96元；五、原告主张律师费1800元，但原被告双方没有就律师费负担问题进行过约定；六、被告抗辩：原告没有提供小区竣工验收资料及管理资质证明情况下采取威胁手段强行签订《前期物业管理服务协议》；原告收支不公开不透明；原告故意让业主拖欠费用一直没有催促，如今造成违约金大于费用居心叵测；原告只收费、少服务，消防通道堵塞、车辆乱停不制止，原告违约在先，收取违约金事实不充分，违背公平正义。本院认为：原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司与被告签订的《前期物业服务协议》，是双方真实自愿的意思表示，内容合法，是有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为业主应按依约缴纳物业服务费，被告未如期支付该费用已构成违约，原告要求被告缴交物业服务费其中11241.56元符合协议的约定，本院予以支持。至于物业服务费的违约金（滞纳金）问题，基于被告提出抗辩认为太高，而诉讼中原告就其因被告违约行为导致其损失范围未能提供相应依据，原告请求按日万分之五计算违约金，证据不足，本院不予采纳，该违约金标准本院酌情按年利率6%予以支持。代缴水电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊合计613.96元，均是被告使用或小区分摊的费用，被告应该缴纳，原告要求被告支付该费用及从起诉之日即2020年1月9日起按年利率6%计付利息至还清之日止，本院予以支持。对于原告主张律师费问题，原告聘请律师代理诉讼的律师费支出与被告的违约行为之间不存在法律上因果关系，前期物业服务协议也没有约定律师费由违约方承担，因此，原告要求被告承担律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于被告抗辩过程中提到的其他问题，证据不充分，不足以构成拒付物管费用的理由，且属于另一法律关系，可另循法律途径处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告叶松、唐彩云于本判决生效之日起十日内支付2016年7月至2020年2月期间的物业服务费11241.56元及违约金（从每期费用逾期之日起，按年利率6%标准计付违约金至付清欠款之日止）给原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司；二、被告叶松、唐彩云于本判决生效之日起十日内支付至2020年1月31日止的代缴水电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊合计613.96元及利息（从2020年1月9日起，按年利率6%计付至还清之日止）给原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司；三、驳回原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为81.04元，由原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司负担25.04元，被告叶松、唐彩云负担56元。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年三月三十日书记员  李家豪附引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初9392号之一原告：徐延佐。原告：朱政存。原告：王海宇。原告：刘庆东。原告：梁志强。原告：谭敌。原告：范思亮。原告：柳鹏。原告：杨彪。原告：王润来。原告：邱明军。委托诉讼代理人：杨彪。被告：鞍山九屹建筑工程有限公司。法定代表人：李诚，职务：经理。委托诉讼代理人：陈强，系辽宁卫尊律师事务所律师。被告：李洋。委托诉讼代理人：高荣会，系辽宁海清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兰兰，系辽宁海清律师事务所律师。原告徐延佐、朱政存、王海宇、刘庆东、梁志强、谭敌、范思亮、柳鹏、杨彪、王润来、邱明军诉被告鞍山九屹建筑工程有限公司、李洋劳动争议纠纷一案，本院简易程序立案受理后，依法由本院审判员陈雪独任审理。在本院审理过程中，因根据原告提供的信息无法与被告李洋取得联系并送达开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序”和第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，本院认为该案不宜适用简易程序继续审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。原告于本裁定送达后七日内补交5元案件受理费。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 雪二〇二〇年三月二日书记员 吴海军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初12319号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司,住所广东省佛山市南海区桂城军桥东侧环保大楼三楼,统一社会信用代码914***********835Y。法定代表人:麦宗汶。委托诉讼代理人：聂静云，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆程，广东瀛双律师事务所律师。被告：彭达桢,男,1971年10月2日出生,汉族,住广东省佛山市南海区**********************,公民身份号码441************211。被告：曾如娇,女,住广东省佛山市南海区**********************。本院审理原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告彭达桢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，后原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司申请追加曾如娇为本案被告，本院同意并予以追加。2020年3月19日，原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交50元），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。佛山市南海区兴业物业管理有限公司多预交的25元于本裁定发生法律效力后经其申请，本院予以退还。审 判 长  董留忠人民陪审员  周 霞人民陪审员  罗荣金二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陈华丽
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初193号原告：张国旭，男，1969年1月11日出生，汉族，住昌乐县，被告：陈仁刚，男，46岁，汉族，住昌乐县。原告张国旭诉被告陈仁刚不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张国旭到庭参加了诉讼。被告陈仁刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国旭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告20000元及利息（2019年1月16日至2019年8月19日按照同期贷款利率，2019年8月20日至实际支付之日按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告陈仁刚未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕自己的主张向本院提交了被告陈仁刚出具的欠条一份，记载“今欠张国旭瓜款32800元正（腊月20日还）人民大写：叁万贰仟捌佰元正陈仁刚2017.11.24号2018.2.13号还8000.00元人民币大写：捌仟元正2018.7.3号付现金人民币大写：肆仟捌佰元正还欠：贰万元正2019年1.15号还”。并陈述2017年6月份他把瓜卖给了案外人张传升，因为被告当时在银行干信贷员，张传升把瓜款给了被告，一般情况下被告代替他存好钱后，再把存单给他，但被告一直没有给他钱或存单。后来被告分两次还了他两笔欠款分别是8000元、4800元，还剩20000元未还，并出具了上述欠条。根据原告的陈述及提交的证据，本院审查认定事实如下：被告陈仁刚占有原告卖瓜款32800元，经催要分两次共偿还了12800元，尚欠20000元未偿还。本院认为，不当得利人没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返回受损失的人。本案中，被告陈仁刚将原告卖瓜款据为己有，造成原告经济损失，其行为构成不当得利，被告陈仁刚对尚未返还的20000元应当依法履行返还之义务。对于原告所主张的利息，被告陈仁刚无法律依据取得并占用相关资金，应承担资金占用期间的相应利息。被告陈仁刚经本院合法传唤，未庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈仁刚返还原告张国旭20000元及利息（以20000元为基数，自2019年1月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告陈仁刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  闫文丽二〇二〇年三月十十八日书记员  石璐瑶
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执509号 申请执行人葛玉香，女，汉族，1969年12月11日出生，住青岛市市南区。 被执行人李忠毅，男，汉族，1963年3月24日出生，住青岛市市南区。 被执行人修涌，男，汉族，1965年2月2日出生，住青岛市四方区。 被执行人王宪庭，男，汉族，1985年1月3日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人王开峰，男，汉族，1975年8月8日出生，住青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第70222号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人王开峰名下位于青岛市市北区XX路X号XX号X单XXX户。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年三月二十日 书记员 任永顺
潍坊市奎文区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0705执恢24号 申请执行人孙文静，女，1970年4月16日生，汉族。 被执行人杨少敏，男，1964年12月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院于2019年01月14日立案执行的申请人孙文静申请执行被执行人杨少敏民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行本案应承担义务，此案执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执462号申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人朱振东，公司董事长。被执行人杨进，男，1956年2月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李会琴，女，1954年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人黎占仁，男，1958年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人白淑玲，女，1962年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人佘东，男，1964年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人徐凤琴，女，1966年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行杨进、李会琴、黎占仁、白淑玲、佘东、徐凤琴金融借款合同纠纷一案，依据本院于2019年8月1日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初1637号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨进、李会琴、黎占仁、白淑玲、佘东、徐凤琴的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人杨进、李会琴、黎占仁、白淑玲、佘东、徐凤琴应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨进、李会琴、黎占仁、白淑玲、佘东、徐凤琴应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨进、李会琴、黎占仁、白淑玲、佘东、徐凤琴人民币以1399337.85元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年三月二十八日书记员  杨 洋
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终820号 上诉人（原审被告）：徐蓬波，男，汉族，1981年1月4日生，住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵长兴，山东双和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐永娇，女，汉族，1969年3月3日生，住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。 上诉人徐蓬波因与被上诉人徐永娇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人徐蓬波于2020年3月17日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人徐蓬波在本案审理期间，提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐蓬波撤回上诉。 二审案件受理费3071.12元，减半收取1535.56元，由徐蓬波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年三月二十日 书记员  童瑶涵
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初1107号 原告：王美琴，女，1950年6月27日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：913707051654207750。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告王美琴与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初537号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初537号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初537号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年三月十六日 书记员  王书林
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执1156号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司高密支行。被执行人：王某1。被执行人：王某2。本院受理的原告中国建设银行股份有限公司高密支行与被告王某1、王某2信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执1156号执行裁定书，于XXXX年XX月XX日向被执行人王某1、王某2发出执行通知书，责令被执行人接到通知后于XXXX年XX月XX日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某1、王某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某2在银行存款人民币XXXX元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年三月三十一日书记员  吴晓燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3782号 被执行人：韦建顺，男，1989年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江县。 关于执行韦建顺罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初2985号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元。本院依法移送并于2020年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在村委会调查被执行人财产情况，暂未有回复。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3782号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘文杰
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执恢406号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人潍坊华建房地产开发有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人：邱寿云，总经理。被执行人邱寿云。被告：邱万林。被告：王连花。被告：潍坊华德工贸有限公司，驻潍坊市奎文区法定代表人：邱万林，总经理。被告：潍坊华天国际贸易有限公司，驻潍坊综合保税区高新二路规划路以北1号楼301号（配套区）法定代表人：邱寿云，总经理。被告：潍坊华建物业管理有限公司，驻潍坊市奎文区法定代表人：邱万林，总经理。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊华建房地产开发有限公司、邱寿云、邱万林、王连花、潍坊华德工贸有限公司、潍坊华天国际贸易有限公司、潍坊华建物业管理有限公司融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2016)鲁0705民初2977号民事判决书发生法律效力后立案执行。本案在执行过程中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2016)鲁0705民初2977号民事判决书的执行。二、申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年三月十二日书记员 王冬阳