河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4669号上诉人（原审被告）：陈美桂，女，1967年6月10日出生，回族，住河南省遂平县。上诉人（原审被告）：佟欢，女，1991年5月3日出生，回族，住河南省遂平县。系陈美桂之女。二被上诉人的委托诉讼代理人：张亚峰，男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省遂平县南大街179号，系陈美桂、佟欢所在社区推荐。被上诉人（原审原告）：佟中华，男，1969年9月9日出生，回族，住河南省驻马店市，现居住河南省遂平县。被上诉人（原审原告）：佟新凯，女，1967年5月23日出生，回族，住河南省漯河市召陵区。上诉人陈美桂、佟欢因与被上诉人佟中华、佟新凯共有物分割纠纷一案，遂平县人民法院于2019年6月27日作出（2019）豫1728民初65号民事判决书，陈美桂、佟欢不服，向本院提起上诉，本院于2019年8月8日作出（2019）豫17民终2787号民事裁定，撤销遂平县人民法院（2019）豫1728民初65号民事判决，发回遂平县人民法院重审，遂平县人民法院于2019年11月4日作出（2019）豫1728民初3172号民事判决，陈美桂、佟欢不服，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。陈美桂、佟欢的委托诉讼代理人张亚峰、佟新凯到庭参加诉讼。佟中华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈美桂、佟欢上诉请求：请求撤销遂平县人民法院（2019）豫1728民初3172号民事判决，依法改判其支付佟中华、佟新凯100000元。事实和理由：1、1995年、2010年至2017年拆迁之前翻建、新建的房屋系陈美桂、佟华明出资建造，一审判决将该房屋认定为陈美桂、佟华明与父母共同出资建造，属认定事实错误；2、2014年3月份，佟华明去世后，陈美桂作为丧偶儿媳与公、婆共同居住生活，尽到了主要赡养义务；2016年，佟根良去世后，陈美桂仍然与婆婆共同生活，进了主要赡养义务。而佟中华、佟新凯在外工作，也仅仅在某些节假日回老宅院看望父母。一审判决将陈美桂作为继承人以外的人参与遗产分配，明显错误；3、根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，佟根良、李焕建造的三间堂屋归佟根良、李焕所有，之后陈美桂、佟华明拆除东屋新建的几间东屋，以及院内后建的房屋都归陈美桂、佟华明所有。根据《中华人民共和国继承法》的规定，佟华明去世后，应先从家庭共有财产中分出佟根良、李焕的财产，再从陈美桂、佟华明的财产中分出陈美桂的财产，余下佟华明的遗产再被继承，佟根良、李焕去世后亦应如此分割继承。佟华明去世后，陈美桂作为丧偶儿媳和公、婆共同居住生活，对公、婆尽了主要赡养义务，应对作为第一顺序继承人参与遗产分配，且应多分，一审判决没有按照法律规定处理，适用法律错误。佟新凯答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。佟中华、佟新凯向一审法院起诉请求：1、判令其与陈美桂、佟欢共同分配拆迁补偿款256127元的三分之二部分即170751.3元；2、判令陈美桂、佟欢向其支付共同分配的267.3㎡安置房屋三分之二部分。一审法院认定事实：佟根良和李焕夫妇共生育长子佟华明、次子佟中华、长女佟新凯三个子女。佟根良夫妇于1983年在遂平县城后贯街建造房产一处，包括堂屋三间，东屋一间。该房产登记所有权人为李焕,三间堂屋面积为75.3㎡。1987年，佟华明与陈美桂结婚后，在该处住宅内与父母共同生活，于1991年5月生育女儿佟欢后，二人搬到遂平火车站家属楼安家生活，居住一段时间后二人又搬回老宅与父母共同生活。1992年，佟中华结婚后，在驻马店市安家生活。佟新凯结婚后，于1993年在漯河市安家生活。1995年10月，佟华明、陈美桂夫妇与父母佟根良、李焕共同将老宅东屋拆除，将东屋重新建造为两间住房、一间门楼，并另建一间厨房、一间卫生间。2010年，佟华明、陈美桂夫妇与父亲佟根良对堂屋、东屋进行改建，在堂屋、东屋上加盖一层，在院内空地上和主房后空地上搭建临时房屋。2014年3月，佟华明去世，2016年12月，佟根良去世。2017年10月，遂平县城旧城改造，该处房产被纳入拆迁范围。2017年10月27日，陈美桂作为被搬迁人户主（家庭人口3人），与“遂平县青牛池周边旧城改造领导小组办公室”签订《房屋搬迁补偿安置协议书》。根据《房屋搬迁补偿安置协议书》，被拆迁主房面积173.73㎡，单价1461.9元/㎡，补偿金额253976元；配房面积118.56㎡，单价1461.9元/㎡，补偿金额173323元；附属物及装修补偿金额24555元；租房费16800元（3人），搬家费1000元/户，安家费20000元/户；奖金27373元（每户奖励10000元+主房每平方米奖励100元）；新建房屋面积167.56㎡，单价600元/㎡，补偿金额100536元；以上补偿款共计617563元。安置在名湖花园新建小区住房两套，面积分别为128.11㎡（位于名湖花园新建小区8号楼2单元14层东户）和139.62㎡（位于名湖花园新建小区15号楼2单元18层东户），共计267.73㎡，单价1350元/㎡，计款361436元。补偿款与购安置房款相抵后实得补偿款256127元（617563元-361436元）。2017年10月30日，陈美桂从名湖花园项目拆迁指挥部领取补偿款256127元。根据《房屋搬迁补偿安置协议书》，所安置的两套住房至今仍在建设中，尚未交付。拆迁补偿时，陈美桂家庭登记人口为三人，包括李焕、陈美桂、佟欢。后双方因拆迁补偿款及安置房的分配产生争议，形成诉讼。另查明，从2007年开始，李焕患病长期卧床，并逐渐意识丧失。2017年9月30日，佟中华、佟新凯向遂平县人民法院申请宣告李焕为无民事行为能力人。遂平县人民法院于2017年12月7日作出（2017）豫1728民特4号民事判决书，判决宣告李焕为无民事行为能力人。2018年3月1日，佟中华以李焕法定代理人身份起诉陈美桂，请求确认593420元房屋拆迁赔偿款归李焕所有。遂平县人民法院于2018年5月29日作出（2018）豫1728民初674号民事判决书，判决陈美桂给付李焕房屋拆迁补偿款85375.67元。宣判后，佟中华不服，向驻马店市中级人民法院提起上诉，驻马店市中级人民法院于2018年8月30日裁定撤销遂平县人民法院（2018）豫1728民初674号民事判决书，将案件发回遂平县人民法院重审。2018年8月30日，李焕去世。佟中华于2018年10月15日申请撤诉，遂平县人民法院裁定准许撤诉。一审法院认为，1983年，佟根良、李焕夫妇在遂平县城后贯街建造房产一处，该处房产系佟根良、李焕夫妻共同财产。佟根良、李焕三个子女结婚后，佟中华、佟新凯在外地另行安家生活，佟华明、陈美桂夫妇大部分时间在老宅院与佟根良夫妇一起共同生活。佟根良、李焕夫妇均有固定工作，退休后有固定的收入，佟华明、陈美桂夫妇主持对家庭老宅院的几次翻建、扩建，也付出了劳动，投入了资金，故老宅院扩建后新增加的房产应认定为佟根良、李焕夫妇与佟华明、陈美桂夫妇四人的共同财产。2014年，佟华明去世后，其遗产应由父亲佟根良，母亲李焕，妻子陈美桂，女儿佟欢共同继承。2016年，佟根良去世后，其遗产应由妻子李焕，儿子佟华明、佟中华，女儿佟新凯继承，佟华明作为佟根良的第一顺序法定继承人，先于佟根良死亡，佟华明的女儿佟欢可以代位继承。2018年，李焕去世后，其遗产应由儿子佟中华，女儿佟新凯及代位继承人佟欢共同继承。陈美桂对公婆佟根良、李焕生前尽了较多扶养义务，根据《中华人民共和国继承法》第十四条规定，在分配二人遗产时，可以分给陈美桂适当的遗产。陈美桂作为涉案房产所有权人之一，代表家庭与政府拆迁部门签订补偿安置协议，属正当行为，但其将全部补偿款领取后，应主动与佟中华、佟新凯协商补偿款及安置房如何分配继承，而不应全部占有。涉案房产征收补偿款共计617563元，其中75.3㎡房产为佟根良、李焕共有，补偿款应为110081元（75.3㎡×1461.9元），每人应为55040.5元；租房费16800元（3人），搬家费1000元/户，安家费20000元/户，每户奖金10000元,共计47600元，为李焕、陈美桂、佟欢三人共有，每人应为15866.6元；下余补偿款459882元，为佟根良、李焕、佟华明、陈美桂四人共有，每人应为114970.5元。佟华明去世后，其遗产114970.5元由佟根良、李焕、陈美桂、佟欢继承，每人继承份额为28742.6元。佟根良去世后，其遗产数额共计198753.6元（55040.5元+114970.5元+28742.6元），首先分配给陈美桂20000元，下余178753.6元由李焕、佟中华，佟新凯、佟欢继承，每人继承44688.4元。李焕去世后，其遗产数额共计259308.6元（55040.5元+15866.6元+114970.5元+28742.6元+44688.4元），首先分配给陈美桂30000元，下余229308.6元由佟中华、佟新凯、佟欢继承，每人继承76436.2元。综上，关于本案诉争的拆迁补偿款继承、分割情况为，佟中华、佟新凯应分得242249.2元（44688.4元×2人+76436.2元×2人）；陈美桂、佟欢应分得375313.5元（15866.6元×2人+114970.5元+28742.6元×2人+50000元+44688.4元+76436.2元）。佟中华、佟新凯应分得拆迁补偿款数额占总数额的39.23%，陈美桂、佟欢应分得拆迁补偿款数额占总数额的60.77%。因拆迁补偿分为房屋补偿和现金补偿两部分，故对于补偿的房屋和现金双方应按照39.23%和60.77%的比例分别予以分割。房屋补偿总面积为267.73㎡（128.11㎡+139.62㎡），佟中华、佟新凯应分得105.03㎡，陈美桂、佟欢应分得162.7㎡；现金补偿金额256127元，佟中华、佟新凯应分得100478.6元，陈美桂、佟欢应分得155648.4元。佟中华、佟新凯应分得的105.03㎡的房屋面积与补偿的一套面积128.11㎡的安置房面积接近，该套房屋应分配给佟中华、佟新凯所有，多出的23.08㎡房屋面积，折合补偿款为31158元（23.08㎡×1350元），由佟中华、佟新凯补偿给陈美桂、佟欢。因陈美桂以户主身份签订《房屋搬迁补偿安置协议书》，陈美桂有义务协助佟中华、佟新凯签订安置房买卖合同或办理安置房认领手续。本案经调解双方达不成协议。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十四条、第二十九条之规定，判决：一、拆迁补偿房屋中位于遂平县明湖花园小区安置房（期房）15号楼2单元18层东户的一套139.62㎡房屋分割归陈美桂、佟欢所有；位于遂平县明湖花园小区安置房（期房）8号楼2单元14层东户的一套128.11㎡房屋分割归佟中华、佟新凯所有。陈美桂有义务协助佟中华、佟新凯签订安置房买卖合同或办理安置房认领手续；二、拆迁补偿款256127元，由佟中华、佟新凯分得69320.6元（100478.6元-31158元）；由陈美桂、佟欢分得186806.4元。佟中华、佟新凯应分得的补偿款69320.6元，陈美桂在本判决生效后十日内支付给佟中华、佟新凯；三、驳回佟中华、佟新凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5932元，由佟中华、佟新凯负担2966元，陈美桂、佟欢负担2966元。案件受理费佟中华、佟新凯已经预交，陈美桂、佟欢在本判决生效后十日内将负担的案件受理费2966元径行给付佟中华、佟新凯。本院二审期间，陈美桂、佟欢提交社会各界捐资助学证书，拟证明佟华明于2002年向遂平县教育局捐赠现金3000元，佟华明有经济能力在1995年、2010年出资建房。佟新凯质证称，该证据不能证明房屋系佟华明出资翻建。佟新凯提交视听资料2份、遂平县城区清真寺出具的证明一份、微信聊天记录一份，拟证明为老人请保姆的钱系佟中华所出；其父亲生前于2016年向遂平县城区清真寺捐款10000元，其父亲有能力自己建造房屋；微信聊天记录证明房产证登记的系其母亲的名字。陈美桂、佟欢质证称，视听资料不能确定是谁和谁通话，且有诱导行为，不应采信；佟根良向清真寺捐款恰恰与房屋系陈美桂、佟华明出资建房，佟根良没有出资建房向印证；微信聊天记录与本案无关。本院认为，上述证据均与本案没有关联性，不予采纳。此外，本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，根据双方的上诉、答辩意见，本案的争议焦点是：一审判决认定的共有物的范围及对共有物的处理是否正确。关于争议焦点，经查，双方对于案涉1993年及1993年以后翻建、新建的房产情况存在争议，佟华明、陈美桂夫妇自1993年开始与佟根良、李焕夫妇共同生活，虽然主持对庭院的几次翻建和扩建，付出劳动、投入资金，但因案涉的院落系佟根良、李焕夫妇最初建设和所有，陈美桂、佟欢没有提供证据证明佟根良、李焕生前将院内原有的三间房产及宅基地使用权赠与给佟华明和陈美桂，一审判决将案涉1993年及1993年以后翻建、新建的房产情况认定为佟根良、李焕、佟华明、陈美桂四人的共有财产正确。此外，现有证据尚不能证明陈美桂作为丧偶儿媳对公、婆尽了主要赡养义务，但一审判决考虑到陈美桂在佟根良、李焕生前长期生活，对佟根良、李焕扶养较多的事实，根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，分配给陈美桂适当的财产正确。综上，陈美桂、佟欢的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5932元，由上诉人陈美桂、佟欢负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年三月九日书记员  夏 鹏