四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初49号 原告：龚强兵，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。 被告：闵家友，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：杨静，男，1976年1月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：珙县鑫友运输有限公司，住所地珙县巡场镇金龙村2社，统一社会信用代码91511526MA62A2L039。 法定代表人：黄大勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张仁旭，该公司法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司，住所地珙县巡场镇河西，统一社会信用代码511526000004472（1-1）。 负责人：罗世彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄镇东，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川丰宜律师事务所律师。 被告：李泽均，男，1983年9月7日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：陈远祥，男，1966年5月23日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师。 被告：毕节市飞运达运输有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区学院路东城印象3层2号，统一社会信用代码9152050069270907。 法定代表人：康伟，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路，统一社会信用代码91520502915490773K。 负责人：龙洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪进，男，该公司员工。 原告龚强兵与被告闵家友、杨静、珙县鑫友运输有限公司（以下简称鑫友公司）、中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司（以下简称人保珙县公司）、李泽均、陈远祥、毕节市飞运达运输有限责任公司（以下简称飞运达公司）、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称人保七星关公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚强兵及其委托诉讼代理人秦新高，被告鑫友公司委托诉讼代理人张仁旭，人保珙县公司委托诉讼代理人黄镇东、张丹，被告陈远祥的委托诉讼代理人代钢、陈武鹏，被告飞运达公司的法定代表人康伟，被告人保七星关公司的委托诉讼代理人汪进到庭参加了诉讼。被告闵家友，被告杨静，被告李泽均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚强兵向本院提出的具体诉讼请求为：一、由被告支付各项损失共计144040.54元。具体项目如下：1．医疗费30802.39元；2．后续医疗费14000元；3．住院伙食补助费1500元（50天×30元／天）；4．护理费7500元（50天×150元／天）；5．残疾赔偿金105180.60元【残疾赔偿金66432元（20年×33216元／年×10%）＋王万连的扶养人生活费23484元（20年×23484元／年×10%÷2人）＋龚铭的被扶养人生活费15264.6元（13年×23484元／年×10%÷2）】；6．精神损害抚慰金5000元；7．鉴定费1800元；8．交通费500元，共计166282.99元，请求在交强险中赔付18000元（医疗费2600元，伤残限额15400元，精神损害抚慰金优先赔付），剩余148282.99元在商业险中赔付，按责任比例分摊后，被告应赔偿126040.54元，故实际请求额为144040.54元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月11日上午，李泽均驾驶贵Ｆ×××××号重型自卸货车从珙县巡场镇方向沿省道309线（古蔺——高县往长宁县硐底镇方向行驶，当日13时56分许，当车行驶至省道309线（古蔺——高县241ＫＭ＋700Ｍ弯道处时，在借道绕行由闵家友驾驶停靠于道路右侧的川Ｑ×××××号重型半挂牵引车过程中与对向由龚强兵驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车（搭乘：陈从刚）相撞，造成龚强兵、陈从刚受伤及上述车辆受损的道路交通事故。2018年10月25日，经长宁县公安局交通管理大队事故认定，李泽均承担此次事故的主要责任，闵家友、龚强兵共同承担此次事故的次要责任，陈从刚在此次事故中无责任。龚强兵受伤后在宜宾市矿山急救医院住院治疗50天，产生医疗费30802.39元，已由龚强兵垫付。2019年4月4日，经四川金沙司法鉴定所鉴定，龚强兵的伤残等级为十级，需后续医疗费14000元。鉴定费1800元已由龚强兵垫付。川Ｑ×××××号重型半挂牵引车系杨静挂靠在鑫友公司经营的，闵家友是其聘请的驾驶员，该车在人保珙县公司购买了保险。贵Ｆ×××××号重型自卸货车系陈远祥挂靠在飞运达公司经营的，李泽均是其聘请的驾驶员，该车在人保七星关公司购买了保险。川Ｑ×××××号小型轿车系珙县公安局所有。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1．交通事故的基本事实和责任认定；2．川Ｑ×××××号重型半挂牵引车、贵Ｆ×××××号重型自卸货车的投保情况。 原、被告双方争议的要素：1．闵家友在实习期驾驶川Ｑ×××××号重型半挂牵引车，商业险是否免赔的问题；2．李泽均超载驾驶贵Ｆ×××××号重型自卸货车，商业险是否免赔10%，如需免赔，是按照“先免后限”还是“先限后免”原则进行计算的问题；3．是否采信四川金沙司法鉴定所出具的鉴定意见；4．护理费标准；5．被扶养人生活费如何计算；6．精神损害抚慰金标准；7．鉴定费由谁承担；8．交通费标准；9．医疗费是否扣除自费用药；10．住院伙食补助费标准。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1．人保珙县公司辩称闵家友在实习期间驾驶拖挂车违反了《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》（以下简称《商业保险条款》）的约定，人保珙县公司应在商业三者险范围内免赔，但人保珙县公司并未向本院提交证据证明其目的，故其辩解理由不成立；2．李泽均驾驶的车辆存超载行为，根据人保七星关公司提交的《商业保险条款》，商业险应在限额内绝对免赔10%。本案龚强兵的损失为156372.99元，与此次交通事故另一伤者陈从刚的损失1883730.72元进行合计，扣减交强险并按70%的责任比例计算后，陈远祥应承担的赔偿责任免赔10%后仍然超出限额100万元，但商业保险合同对在损失金额超过保险金额的情况下如何计算免赔未作出明确约定，“先免后限”还是“先限后免”均可以解释，依照《中华人民共和国保险法》的规定，对格式条款订立的保险合同，对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故本案贵Ｆ×××××号重型自卸货车的商业三者险应按“先免后限”的规则计算理赔款；3．本案在先行调解阶段，所有被告均未在指定期限内向本院提出重新鉴定申请，系对自身权利的放弃，且四川金沙司法鉴定所及鉴定人员均具备相应资质，故本院采信四川金沙司法鉴定所鉴定意见；4．护理费标准确定为120元／天；5．龚强兵请求的被扶养人生活费符合法律规定，但王万连的扶养人应为3人；6．精神损害抚慰金确定为5000元；7．龚强兵主张的鉴定费系第一次鉴定费用，应作为损失计算；8．交通费确定为300元；9．人保珙县公司、人保七星关公司均要求医疗费扣除15%的自费用药，但在庭审中二保险公司均未提供证据予以证明，故其抗辩理由不成立，但有4张金额合计为382元的医疗费发票系出院后产生，属后续医疗费范畴，不应重复计算；10．龚强兵请求的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。综上，本案的损失有：1．医疗费30420.39元；2．后续医疗费14000元；3．住院伙食补助费1500元（50天×30元／天）；4．护理费6000元（50天×120元／天）；5．残疾赔偿金97352.6元【残疾赔偿金66432元（20年×33216元／年×10%）＋王万连的扶养人生活费15656元（20年×23484元／年×10%÷3）＋龚铭的被扶养人生活费15264.6元（13年×23484元／年×10%÷2）】；6．精神损害抚慰金5000元；7．鉴定费1800元；8．交通费300元，合计156372.99元。由于交强险只余18000元，故按责任比例分摊后（扣减自己承担的15%责任后，该责任应由珙县公安局承担），龚强兵应得到135617.05元的赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告龚强兵9,000元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告龚强兵9,000元； 三、由被告杨静赔偿原告龚强兵20,755.95元【（总损失156,372.99元－交强险赔偿额18,000元）×15%】，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司在商业三者险限额内赔偿； 四、由被告陈远祥赔偿原告龚强兵96,861.09元【（总损失156,372.99元－交强险赔偿额18,000元）×70%】，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在商业三者险限额内赔偿76,869.45元【96,861.09元÷（96,861.09元＋陈从刚1,163,211.5元）×1,000,000元】，余款19,991.64元由被告陈远祥赔偿，被告毕节市飞运达运输有限责任公司承担连带赔偿责任； 五、以上一、二、三、四项限于本判决生效之日起十日内履行； 六、驳回原告龚强兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,629元，由被告陈远祥承担1,140.3元，被告杨静承担244.35元，原告龚强兵承担244.35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇二〇年三月二十六日 书记员  付益