wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0785执恢464号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人姜华。被执行人单靖壹。被执行人姜月梅。被执行人刘英光。被执行人高密天翔物流有限公司。申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与姜华、单靖壹、姜月梅、刘英光、高密天翔物流有限公司金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）鲁0785民初1237号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院亍2019年10月11日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。2、本院于2019年10月11日、12月6日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行、股票、债券、收入、住所等执行线索。3、2019年12月6日本院将被执行人纳入限制高消费人负名单。4、本院于2019年12月6日通过邮政特快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年12月20日本院约谈子申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，告知申请执行人依法本院应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施子相关强制措施。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  袁广溪二〇二〇年三月××日书记员  邢森云
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖4号 原告:武汉地大华睿地学技术有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路19号武汉中地大科技园一期3栋3层A号，统一社会信用代码9142010067581802XF。 法定代表人:梁庆九，该公司执行董事。 委托代理人:崔凯，湖北瑞通天元律师事务所律师。 被告:贵州省瓮安煤矿有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县永和镇白水河，统一社会信用代码91522725214409549T。 法定代表人:张新安，该公司总经理。 委托代理人:杨飞，贵州恩邦律师事务所律师。 贵州省瓮安县人民法院受理的（2019）黔2725民初字4390号武汉地大华睿地学技术有限公司诉贵州省瓮安煤矿有限公司技术服务合同纠纷一案，该院于2019年11月8日裁定移送贵阳市中级人民法院处理。贵阳市中级人民法院认为本案应当由瓮安县人民法院专属管辖，贵阳市中级人民法院于2019年12月15日作出协商函，就本案管辖权问题同本院进行协商。 本院经审查认为，双方所签订的《贵州省瓮安煤矿有限公司东平硐井地面物探技术服务合同》中约定的工作内容，本合同名为技术服务合同，实际上为建设工程勘察合同，结合该合同的内容，本案纠纷应属建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，由不动产所在地人民法院管辖，本案工程所在地在瓮安县，应由瓮安县人民法院专属管辖，其他法院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、四十一条的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省瓮安县人民法院（2019）黔2725民初字4390号民事裁定； 二、本案由贵州省瓮安县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  朱代昀 二〇二〇年三月九日 书记员  陈彦淞
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执962号 熊磊： 关于你申请执行李青、刘人瑜民间借贷纠纷一案，因被执行人已自动履行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执2769号李运春、孟先丽：你们与河南信泰汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南信泰汽车销售有限公司于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付225326.48元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年12月10日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费3280元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××25特此通知二〇二〇年三月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保20号 正安县安场镇和达建筑材料租赁站、麻江县东华建设有限公司、吴太昌： 关于正安县安场镇和达建筑材料租赁站与麻江县东华建设有限公司、吴太昌财产保全一案，申请人正安县安场镇和达建筑材料租赁站向本院申请财产保全，本院依法作出的（2020）黔0324民初667号民事裁定书，裁定冻结被申请人麻江县东华建设有限公司、吴太昌在安场儿童福利院的应收工程款80000元，冻结期限为一年。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324民初667号民事裁定书，未查询到被申请人麻江县东华建设有限公司、吴太昌在安场儿童福利院有应收工程款。现通知如下： 本院（2020）黔0324民初667号民事裁定书无标的物可实施保全，于2020年3月9日结案。 二〇二〇年三月九日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1178号申请执行人：某某公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，该公司通达支行副行长。被执行人：赵某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：杨某某，住址同上。身份证号码：xx。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人赵某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某某有坐落于遵义市播州区南白镇贸易南街7-4#遵县房权证南白字第0002532号房产和遵义市播州区南白镇西大街231-1#遵县房权证南白字第0003161-2号房产（遵房他证遵义县字第2016044106号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵某某所有的坐落于遵义市播州区南白镇贸易南街7-4#遵县房权证南白字第0002532号房产、遵义市播州区南白镇西大街231-1#遵县房权证南白字第0003161-2号房产予以查封，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  巩华山二〇二〇年三月十三日书记员  杨润嵩
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初546号 原告：张文涌，男，1987年7月3日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王俊清，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：天同宏基集团股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街399号。 法定代表人：张凡。 原告张文涌与被告天同宏基集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告张文涌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张文涌撤回起诉处理。 审 判 员 李传明 二〇二〇年三月十三日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 于 峰
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初4077号 原告李绍明，男，汉族，1964年12月30日生，昌邑市村民。 被告吴治金，男，汉族，1963年1月5日出生，昌邑市村民，现住该村。 被告于子福，男，汉族，1962年9月16日出生，昌邑市村民，现住该村。 原告李绍明与被告吴治金、于子福民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍明到庭参加诉讼，被告吴治金、于子福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李绍明向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴治金偿还借款本金27225.6元，利息4775元，总计32000元，被告于子福对该借款本息承担连带偿还责任；二、被告吴治金偿还借款利息2387.5元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年期间，被告吴治金承包了原告开办的昌邑市润亿服装辅料厂南厂房用于经营纺织业务，2018年6月30日因被告吴治金资金困难，借原告27225.6元钱，用于缴纳保险费，约定月利率为1分，期限自2018年6月30日至2019年6月30日，本息共计32000元。被告于子福对该借款本息承担保证责任。被告违背承诺逾期不予偿还借款本金利息，被告吴治金应对2019年6月30日后至起诉之日的借款利息承担偿还责任。为维护原告的合法权益，现在诉至法院，请求依法判决。 被告吴治金、于子福未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交身份证复印件一份、借条一份、证明一份、农业银行交易明细影印件一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证，被告吴治金、于子福未到庭参与质证，视为放弃质证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李绍明系饮马镇后赶仙庄村人，经营纺织业务，被告吴治金租赁原告厂房经营纺纱业务。2018年6月30日，被告吴治金为交纳企业保险费向原告借款，并为原告出具“借条”一份，内容为：“今借李绍明现金叁万贰仟元正32000元，使用期一年，自2018年6月30号至2019年6月30号，归还32000元，叁万贰仟元整，如到期不还，有于子福替还。借款人：吴治金。替还担保人：于子福。2018年6月30号”。“借条”下半部分为“收到条”，内容为：“收到条。已收到借李绍明现金叁万贰仟元32000元。吴治金。2018.6月30号”。被告吴治金在“借款人”处签字捺印，被告于子福在“替还担保人”处签字捺印。 同日，原告李绍明通过其名下农业银行账户向被告吴治金指定单位诸城宏远安韵科技有限公司转账27225.60元。 2019年7月1日，被告吴治金向原告出具“证明条”一份，内容为“今证明原吴治金借李绍明现金叁万贰仟元（32000.00）自2019年7月1号起按月息壹分，证每月加利息叁佰贰拾元。借款人：吴治金。19.7.1号”。 原告主张其与被告吴治金口头约定利息为月利率1.5%，借期一年，本金27225.6元的一年利息为4900.61元，本息合计32126.21元，因此吴治金写了一份32000元的借条而未载明利息，而起诉状中载明的月利率1%系笔误，应为月利率1.5%。原告主张逾期利息以未还款项为本金，按照年利率12%（月利率1%）计算至本息还清之日。 本院认为,合法的民间借贷受法律保护，被告吴治金出具的借条可以证明原告与被告吴治金之间存在借贷合同关系。对借款的数额，根据原告的陈述及其提供的农业银行交易明细，本院认定借款的本金数额为27225.6元。原告提交的欠条上并未注明借期内的利息计算方法，但结合原告转账数额及欠条上载明的借款数额，本院认定原、被告就借期内的利息有口头约定，结合原告起诉状中主张的数额及被告吴治金出具的证明中载明的对逾期利息的计算方式，本院认定借期内利息以27225.6元为本金，按照月利率1%计算为3267.07元，本息合计30492.67元。现约定期限已至，被告吴治金应该按照约定偿还借款本金及利息，对于逾期利息，被告吴治金出具的证明中载明了逾期利率，亦与本院认定的借期内利率相符，被告应该以未还款项为本金，按照月利率1%支付逾期利息至本息还清之日。被告于子福自愿在欠条上签字，为涉案借款承担保证责任，应对涉案借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条及相关法律规定，判决如下： 一、被告吴治金偿付原告李绍明借款本金27225.6元及利息（以27225.6元为基数，自2018年6月30日起至实际给付之日止，按年利率12%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告于子福对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，财产保全费370元，共计700元，由被告吴治金、于子福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费660元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马志浩 二〇二〇年三月九日 书记员  刘冰霜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执312号之十七申请执行人：王忠龙，男，汉族，1975年6月28日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：耿福军，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇。被执行人：王淑波，女，汉族，1974年7月8日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王淑艳，女，汉族，1979年4月6日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：单立军，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人王忠龙与被执行人耿福军、王淑波、王淑艳、单立军借款合同纠纷一案中，经查被执行人耿福军在中国建设银行有存款账户621700043000021xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿福军在中国建设银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年三月九日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初55号原告：李蓉，女，汉族，1989年2月25日生，大专文化，个体户，住址云南省德宏州盈江县。被告：张悦悦，男，汉族，1991年3月8日生，住址安徽省宿州市砀山县。原告李蓉与被告张悦悦合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告李蓉到庭参加诉讼，被告张悦悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还向原告收取的保证金叁万元整（30,000.00元）。2.案件诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告张悦悦向中国邮政集团公司云南省盈江县分公司承包了中国邮政盈江县平原镇允罕路揽投站。同年九月，被告称无时间打理揽投站，便与原告李蓉协商，将中国邮政盈江县平原镇允罕揽投站转包给原告。2017年9月19日双方签订了协议，转包期2017年10月1日至2019年10月31日，由原告交纳30,000元给被告当做揽投站运行保证金，协议规定到期后被告无条件将保证金归还原告。协议签订后，原告于2017年9月20日、9月21日、9月22日分三次，每天每次10,000元，从微信转账给被告，有微信转账记录为证。2018年1月，中国邮政集团公司云南省盈江县分公司不再跟被告继续签订承包合同，收回平原镇允罕路揽投站，因此原告与被告协议书所签订的转包期实际只存在了三个月便已失效，被告在没有取得中国邮政盈江县平原镇允罕路揽投站二年承包权的条件下，擅自将该揽投站转包给原告二年，此行为存在欺诈行为。原告在得知该情况后，便一直与被告追讨30,000元保证金，被告屡次答应还钱，却一直未归还。直至2019年11月，此前签订的协议已到期，仍一直无法收回保证金。现原告无法联系到被告，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张悦悦未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。原告李蓉围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据评判如下：1.原、被告的身份证复印件各1份。欲证明原、被告的身份主体情况。2.承包协议书1份。欲证被告收取原告30,000元保证金的依据，30,000元当时作为揽投站的运行管理保证金。3.微信转账记录打印件1份。欲证明原告于2017年9月20、21、22日分三次向被告转账30,000元的记录。4.中国农业银行银行卡交易明细清单1份。欲证明向被告转的30000元保证金均是从原告的银行卡内转出的。本院认为原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年期间，被告张悦悦向中国邮政集团公司云南省盈江县分公司承包了中国邮政盈江县平原镇允罕路揽投站。2017年9月被告与原告李蓉协商，将中国邮政盈江县平原镇允罕揽投站转包给原告。2017年9月19日双方签订了协议，转包期2017年10月1日至2019年10月31日，由原告交纳30,000元给被告当做揽投站运行保证金，协议规定到期后被告无条件将保证金归还原告。协议签订后，原告于2017年9月20日、9月21日、9月22日分三次，每天每次10,000元，从微信将30,000元保证金转账给被告。2018年1月，中国邮政集团公司云南省盈江县分公司不再与被告继续签订承包合同，收回平原镇允罕路揽投站，原告在得知该情况后，便一直与被告追讨30,000元保证金，被告均未归还原告。2019年11月，原、被告签订的协议已到期，被告仍未将30,000元保证金归还原告。现原告无法联系到被告，特提出以上诉请。本院认为，原告李蓉与被告张悦悦签订的转包协议系双方的真实意思表示，协议约定了合同到期后被告应归还原告向其支付的保证金30,000元，因此双方的行为应受法律保护。原告向被告所支付的保证金有双方的微信转账记录、原告的银行卡交易明细为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。因此对原告要求被告偿还保证金30,000元的诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张悦悦在本判决生效后十五日内向原告李蓉归还保证金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张悦悦负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨立娟审 判 员  和丽琼人民陪审员  申光成二〇二〇年三月九日书 记 员  侯雪虹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执695号之三 申请执行人:曹琪,男,1970年3月18日出生,汉族,身份证住址湖北省英山县。 被执行人:李保华，男，汉族，1972年4月29日，身份证住址广东省深圳市龙华新区, 申请执行人曹琪与被执行人李保华经司法确认的调解协议一案中，广东省深圳市龙华人民法院作出的（2019）粤0309民特397号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人李保华应履行支付82000.00元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华人民法院作出的（2019）粤0309民特397号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华人民法院作出的（2019）粤0309民特397号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二〇年三月九日 书记员  何婉欣
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1200号上诉人（原审原告）：汤贵青，女，1971年8月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：付春冰，河南衡中律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安阳德宝置业有限公司。住所地：河南省安阳市文峰区文峰大道与兴泰路交叉口德宝小区会所。法定代表人：王太敬，总经理。委托诉讼代理人：巩瑞洁，河南兴亚律师事务所律师。上诉人汤贵青因与被上诉人安阳德宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3388号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汤贵青上诉请求：请求依法撤销原审民事裁定，发回重审或改判支持上诉人请求，上诉费用由被告承担。事实和理由：上诉人认为一审裁定书认定涉案房屋因被上诉人涉及非法吸收公众存款案件被公安机关查封为由予以驳回，这是认定事实错误和适用法律错误。一审法院依法应当在查清涉案房屋产权事实基础之上，做出实体裁判。首先，在一审审理期间上诉人向一审法院申请律师调查令，查阅到涉案房产涉及到三个司法查封，分别是北京市第四中级人民法院的司法查封（2015年10月21日查封，已经于2018年8月13日解封）安阳市公安局文泰分局的司法查封（2016年8月16日查封，期限三年），北京市公安局朝阳分局的司法查封（2017年5月23日查封，期限二年）。上诉人对涉案房屋的产权已经经过北京市第四中级人民法院执行和解确认并解封。上诉人认为，在上诉人在北京第四中级人民法院提出案外人执行异议，通过人民法院达成执行和解协议，涉案房产被停止执行并解封的情况下，能够充分证明涉案房产已经属于上诉人的合法个人财产。人民法院的生效文书确认的事实是当然的证据，包括一审法院、安阳市公安局文泰分局、北京市公安局朝阳分局在内的全国所有司法机关都应当依法予以认定。其次，根据《刑事诉讼法》的规定和刑事案件程序，安阳市公安局文泰分局关于被上诉人公司的刑案件已经早已侦查终结，并移送一审法院刑事审判。一审法院有义务查明本院刑事案件进展情况。同时依据一审法院签发的调查令，上诉人的代理人到北京公安局朝阳分局查询案件进展（朝阳分局口头回复因该单位机构改革，没有查询到这个案件和案件承办人）。然后又到朝阳区人民检察院和朝阳区人民法院，这两家司法单位均未查到这个案件。根据《民事诉讼法》的规定，申请人委托代理人依据法院签发的律师调查令均没有取得公安机关等司法机关的书面关于案件是否终结的回函，那么，一审法院有义务查明公安机关的案件进展和结果情况．如果一审法院在没有落实和查明的情况下就以涉案房产涉及刑事案件予以驳回属于严重程序瑕疵。汤贵青向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令被告向原告交付安阳德宝国际名城3号楼1单元1901号房屋；2．请求法院依法判令被告在具备条件时协助原告办理房屋权属登记；3．案件诉讼费用由被告承担。一审法院认为，案涉房屋因安阳德宝置业有限公司非法吸收公众存款案被公安机关查封，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回汤贵青的起诉。本院认为：汤贵青在本案中提出的诉讼请求，涉及案涉房屋的处理，而该房屋因涉及刑事犯罪被公安机关查封，不应通过民事诉讼处理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定驳回汤贵青的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年三月十三日法官助理赵艳书记员王宁
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初584号原告：阳西县宝融物业服务有限公司，住所地：广东省阳西县*********************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：柳重杰，男，该公司员工。被告：钟军政，男，1968年11月2日出生，汉族，住广东省阳西县*************，公民身份号码：441************014。原告阳西县宝融物业服务有限公司与被告钟军政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告阳西县宝融物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阳西县宝融物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月十二日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保99号 申请人：李永萍，女，1978年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：张政学，男，1968年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人李永萍于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人张政学银行存款40400元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人李永萍的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人张政学银行存款40400元或同等价值的其他财产。 案件申请费424元，由申请人李永萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  摆华英 二〇二〇年三月九日 书记员  郑洋洋
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执596号申请执行人：李格格，女，汉族，居民，1998年12月30日出生,住邹平市。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司,住山东省邹平市黛溪三路北首，统一社会信用代码91371600789254154P。法定代表人：张华，公司总经理。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初5050号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司存款120000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年三月九日书记员  时 冲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6372号原告：颜华，住南京市雨花台区。被告：杨斌，住南京市雨花台区。原告颜华与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告颜华于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告颜华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜华负担。审 判 长  徐闽二〇二〇年三月九日见习书记员  阚迪
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执恢355号 申请执行人：方孟栋男，1940年4月13日出生，汉族，住所地福州市仓山区。 被执行人：薛琼女，1970年2月9日出生，汉族，住厦门市。 方孟栋与薛琼劳动争议纠纷一案，本院作出的（2009）仓民初字第955号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金4170000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2009）仓民初字第955号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年三月××日 书记员  江艳萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初2137号 原告：卢新，男，1969年6月17日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：宋春永，山东咸康律师事务所律师。 被告：孙鹏，男，1975年7月9号生，汉族，户籍所在地潍坊高新区，现住潍坊市潍城区，送达地址：济南市历下区解放东路24号文博家园5-5-402室。 被告：徐丽娟，女，1976年11月7日生，汉族，户籍所在地潍坊高新区，现住潍坊市潍城区。 原告卢新与被告孙鹏、徐丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋春永、被告孙鹏到庭参加诉讼，被告徐丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 卢新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金110万元及利息(以本金110万元为基数，按照月息1%自2016年2月1日起计算至实际付款之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告向原告借款110万元用于经营周转。被告给原告出具借条一份，原告通过银行转账方式将借款支付给被告。后被告未按照约定时间偿还利息及本金。原告向被告催要，被告以种种理由拖延。故诉至法院，要求判如所请。 被告孙鹏辩称，对借款本金数额和利息计算标准无异议，被告徐丽娟不应承担还款责任。 被告徐丽娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年9月29日，卢新和孙鹏签订借款合同，约定孙鹏向卢新借款110万元，借款利息为月利率1%，借款期限自2015年9月29日至2016年9月29日，借款用途经营周转。孙鹏需按合同约定期限还本付息，逾期出借人有权追回借款，并按借款利息的1.5倍计算罚息。卢新分别于2015年9月30日、2015年10月1日、2015年10月28日、2015年11月21日、2015年12月15日通过银行转账汇入孙鹏账户合计110万元。孙鹏分别于2017年1月25日偿还原告7000元、2018年2月14日偿还原告5000元、2018年9月22日偿还原告20000元。 被告孙鹏、徐丽娟于2001年8月16日登记结婚。原告主张，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告徐丽娟应承担连带还款责任。 原告主张，被告尚欠原告借款本金110万元未还，截至2016年1月31日，借款利息合计33000元，被告已支付32000元，原告自愿放弃该期间的尚欠利息；原告主张剩余利息自2016年2月1日起按照月利率1%计算至实际还款之日。孙鹏对此无异议。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同、中国民生银行个人账户对账单、微信转账记录和原、被告当庭陈述能够相互印证，足以证明被告孙鹏从原告处借款110万元的事实，孙鹏未按时偿还借款形成纠纷应承担全部责任。原告主张的利息有事实和法律依据，且孙鹏不持异议，本院予以确认。被告徐丽娟未在借款凭证上签名，原告亦未提供证据证明徐丽娟对案涉借款知情或事后进行了追认，还不能证明该款用于了夫妻共同生活或共同生产经营，故原告主张案涉借款系二被告夫妻共同债务于法无据，本院不予支持。被告徐丽娟未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙鹏偿还原告卢新借款本金1100000元及利息（以1100000元为基数，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算），于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，财产保全费5000元，合计19700元，由被告孙鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张培泉 人民陪审员  姜 虹 人民陪审员  李乃广 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  王素杰
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3900号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司清远中心支公司,住所地：广东省清远市*********副楼喜迎盈国际商务中心七、八楼。负责人：唐平，该公司总经理。委托诉讼代理人：林鹏，该公司职员。委托诉讼代理人：陈英婷，该公司职员。被上诉人（原审原告）：谢立基，男，1992年4月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************。身份证号码：441************818。委托诉讼代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。上诉人安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称天安财保清远公司）因与被上诉人谢立基财产保险合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理，于2019年6月20日作出（2019）粤1802民初1802号民事判决：（一）天安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于判决生效之日起5日内在商业第三者责任险限额内赔偿30805元给谢立基；（二）天安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于判决生效之日起5日内在机动车损失险限额内赔偿40225元给谢立基；（三）驳回谢立基的其他诉讼请求。本案受理费820元，由谢立基负担33元，天安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担787元。上诉人天安财保清远公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一项、第二项，依法改判上诉人不承担保险赔偿责任；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：（一）被上诉人谢立基肇事后逃逸，上诉人依法无需承担商业机动车损失保险的赔偿责任。经交警部门认定谢立基肇事后逃逸承担本次事故的全部责任，根据机动车损失保险责任条款第八条第二款和第三者责任保险条款第二十四条第二款的约定，上诉人不承担保险责任。被上诉人在为案涉车辆投保时，虽然没有亲自与天安财保清远支公司签订保险合同，但谢立基有多年的投保经验，且在平安保险有连续投保三年，应该熟知保险行业的相关规定。（二）法院应认定上诉人举证主张的71030元作为粤R*****号车辆的损失。本次事故发生后，被上诉人把粤R*****号车辆拖至清远市东盛汽车维修服务有限公司，并于2018年12月27日拨打上诉人的定损电话要求定损。上诉人于2019年1月17日通过定损通知修理厂，并以短信及电话的方式通知被上诉人。上诉人核定该车的损失价格为30500元。清远市东盛汽车维修服务有公司作为维修单位已盖章确认该维修价格，同意按此价格进行修复。故应按上诉人的定损价格认定案涉车辆的损失数额。被上诉人谢立基答辩称：一审认定事实清楚，判决无误，被上诉人因交通事故所遭受的损失均为直接损失，有相关证据予以证实。上诉人的上诉理由不足，对其上诉请求应予驳回。本院经审理认为，双方在二审中争议的焦点为原审判决所列要素第四项、第六项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于原审判决所列要素第四项，即粤R*****号车辆的损失数额如何认定。案涉交通事故发生后，被上诉人的受损车辆已经在清远市东盛汽车维修服务有限公司修复完毕，被上诉人提供的维修报价单及维修发票证实其受损车辆的维修费用共计40225元。原审据此认定案涉事故车辆损，并无不当。关于原审判决所列要素第六项，即上诉人是否应当承担保险责任的问题。上诉人天安财保清远公司主张其承保车辆驾驶人谢立基在案涉事故发生后逃逸，属于保险责任免除情形，其不应在商业第三者责任险和车辆损失险范围内承担赔偿责任。对此本院经审查认为，上诉人天安财保清远公司主张适用的免责条款属于法律禁止性规定情形，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，对于将法律禁止性规定情形作为免责事由的免责条款，保险人在接受投保时负有提示的义务；主张保险条款约定的免责事由的，保险人对其履行了明确提示义务负举证责任。本案中，上诉人提供的《天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中虽然有上诉人主张的免责条款内容，相应字体亦进行了加黑、加粗处理，但本院作出的（2018）粤18民终1766号生效判决已经认定上诉人在投保时并未就其主张适用的上述免责条款对被上诉人尽到提示义务。上诉人在本案中未提供相反证据足以推翻上述生效判决的认定，因此，上诉人并不能免除保险赔偿责任。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。上诉人天安财保清远公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1576元，由上诉人天安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  禹 莉二〇二〇年二月二十四日书记员  李慧玲
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执270号 申请执行人孙德军。 被执行人杨涛。 被执行人高密市安能物流中心。本院在执行孙德军与杨涛、高密市安能物流中心劳务纠纷一案中、现双方当事人已达成和解协议，并在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法{2018}141号）的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民特156号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  袁广溪 二〇二〇年三月××日 书记员  邢森云 山东省高密市人民法院稿纸 核发核稿： 拟稿： 事由：山东省高密市人民法院执行裁定书 （2020）鲁0785执270号 申请执行人孙德军,男,1970年1月24日生,汉族,居民。住高密市。 被执行人杨涛，男，1985年9月12日生，汉族，居民，住高密市。 被执行人高密市安能物流中心。住所地，高密市人民大街东首路北。 本院在执行孙德军与杨涛、高密市安能物流中心劳务纠纷一案中、现双方当事人已达成和解协议，并在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法{2018}141号）的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民特156号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李卓志 审判员王进军 审判员袁广溪 二0二0年三月日 书记员邢森云
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民督4号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：颜伟文，男，1989年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司与被申请人颜伟文申请支付令一案，本院立案后，厦门农村商业银行股份有限公司撤回申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年三月一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： …… （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执863号之二 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号，统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。 法定代表人：隋菲。 委托代理人：胡艳梅，女，1991年10月31日出生，汉族，住广东省江门市江海区，系该公司员工。 被执行人：陈光良，男，1984年9月23日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人陈光良国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第12724号裁决书已发生法律效力。依据上述生效裁决，被执行人陈光良应向申请执行人偿还借款本金93286.21元及利息、逾期罚息及违约金（以93286.21元为基数，按年利率24%的标准，自2018年9月27日起计至实际清偿之日止），并支付仲裁费1500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人陈光良发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，并通知其到本院接受调查询问。被执行人陈光良已接受调查并向本院申报财产，但其未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知以及通过传统查控方式，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人陈光良名下有银行存款共1093.22元，已依法扣划并支付给申请执行人。 2、查明被执行人陈光良名下有位于开平市××室的房产【不动产权证号：粤（2016）开平市不动产权第0000438号，建筑面积：72.53m²】。本院于2019年8月9日依法查封该房产，并依法对涉案房产进行一拍、二拍及变卖等变现处置措施，但该房产均因无人竞买而流拍。本院依法征询申请执行人及相关债权人是否愿意接受以物抵债，其均不同意以物抵债。 三、已对被执行人陈光良采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权执行到位1093.22元。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现的银行存款已扣划并支付给申请执行人、查封房产已按司法拍卖程序处置但因流拍而未能变现，申请执行人又不愿意接受该房产以物抵债。此外，未发现被执行人陈光良有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执863号案件终结本次执行程序。 被执行人陈光良负有继续向申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  罗志彬 审 判 员  苏锦健 代理审判员  赵 沂 二〇二〇年三月九日 法官助理林金玲 书记员黄国新
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初699号原告:曹文龙，男，汉族，1977年11月22日生，住定西市安定区。被告：王雄，男，汉族，1987年8月17日生，住定西市安定区。原告曹文龙与被告王雄租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告曹文龙于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹文龙申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹文龙撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告曹文龙负担。审判员 张 群二〇二〇年三月九日书记员 马娟文
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初392号原告：广州市黄埔锦兴化工有限公司，住所地广州市黄埔区萝岗街道水西路193号1215。法定代表人：林锦钊，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵挺杰，广东天杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖伟鹏，广东天杰律师事务所实习人员。被告：惠州市永诚化工有限公司，住所地惠州市惠城区小金口乌石村骆屋村民小组458-1号二楼。法定代表人：李**。原告广州市黄埔锦兴化工有限公司与被告惠州市永诚化工有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。原告广州市黄埔锦兴化工有限公司于2020年3月12日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市黄埔锦兴化工有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市黄埔锦兴化工有限公司撤回起诉。案件受理费2301元，由原告广州市黄埔锦兴化工有限公司负担。审判员  王桂江二〇二〇年三月十三日法官助理陈丹娜书记员谢思琪（代）
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执405号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与边际房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3243号判决已发生法律效力。申请执行人边际于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保67号申请保全人：石家庄精泰电气成套设备有限公司，住所地：石家庄市栾城区装备制造产业园区浙商机电园内，中京造纸厂以南，宝临电气以北，方西大街以东。法定代表人：曹宪仓，执行董事。委托诉讼代理人：何宗辰，河北捷诺律师事务所律师。被保全人：潍坊鑫辉电力设备有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区华安路南西侧建材市场06号沿街楼。法定代表人：李树森，执行董事。被保全人：李刚，男，1977年9月25日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道海源街53号304楼3单元301室。申请执行人石家庄精泰电气成套设备有限公司与被执行人潍坊鑫辉电力设备有限公司、李刚不当得利纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0792民初163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石家庄精泰电气成套设备有限公司向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人潍坊鑫辉电力设备有限公司、李刚银行存款112800.92元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊鑫辉电力设备有限公司、李刚价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年三月十三日书记员  王 莹
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1758号原告：杨春春，女，侗族，1985年12月25日生，贵州省天柱县人，住贵州省凯里市。原告：文宇东，男，仫佬族，1983年2月17日生，贵州省麻江县人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：姚婕、朱光亮，贵州兄弟律师事务所律师。被告：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，住贵州省凯里经济开发区开元大道26号，统一社会信用代码：9152262070964708XE。法定代表人：莫秋耕，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李诚，男，汉族，1963年9月5日生，贵州省凯里市人，住凯里市，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。原告杨春春、文宇东诉被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年1月20日立案受理并依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚婕、朱光亮，被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司委托诉讼代理人李诚、杨泽慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨春春、文宇东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理金地苑三期第28幢3单元11层1101C号房屋转移登记资料交付原告，并配合原告办理商品房权属证书。2、判令被告支付违约金40439.70元（违约金以210692元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的150%暂计至2020年1月2日，自2020年1月3日起的违约金按照该标准计算至被告履行房屋转移登记资料交付之日止）。事实与理由：2014年1月23日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区金地苑三期第28幢3单元11层1101C号房屋，建筑面积106.95平方米，购房款210692元，合同第二十二条第三项约定被告应于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告未能按期交付，构成违约，原告遂提起诉讼。被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司委托诉讼代理人答辩称：1、《商品房买卖合同》对原告的情形没有约定违约金，故不应违约责任且违约金过高，要求调整；2、被告是违约但原告房屋已实际入住了，办证是早晚的事并没有造成损失；3、被告已经没有支付能力。经审理查明：2014年1月23日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区金地苑三期第28幢3单元11层1101C号房屋，建筑面积106.95平方米，购房款210692元，合同二十二第三项约定被告应于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，按下列约定处理：1、约定日期起X内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款X承担违约责任。2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款X的违约金。双方因办证问题发生纠纷，诉至法院。另查明，涉案房产因消防整改，至今未办理竣工验收备案，也未办理大证。上述事实有双方的陈述及《商品房买卖合同》、发票等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：一、对原告第一个诉讼请求。因原告未提供证据证明被告具备立即交付转移登记的条件，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的责任，且被告代理人在庭审中也明确表明，涉案房屋消防未验收，现无法提供转移登记材料，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。二、对被告是否违约及应支持多少违约金的问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条对出卖人未能按时交付转移登记有关文书的违约行为，买受人可以要求退房，不退房的双方没有约定违约金。本院认为，该条款系被告为重复使用而预告拟定的格式条款，符合《中华人民共和国合同法》第四十条中规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，故该条款无效，对原告不具有约束力，被告应承担违约责任。同时本案原告未提供未及时取得相关办证文书造成的损失，且原告也系自住，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌情被告按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。即违约金为2016年12月2日至2020年1月2日为10808.49元（1026天×0.00005×210692元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司限本判决生效之日起15日内支付原告杨春春、文宇东逾期交付转移登记文书违约金10808.49元（2016年12月2日至2020年1月2日），2020年1月3日之后的违约金以房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至交付之日止。二、驳回原告杨春春、文宇东的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取405元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司100负担，由原告杨春春、文宇东负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  刘琴二〇二〇年三月十三日书记员  姜莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初5009号之一 原告：广西远洋装饰工程有限公司，住所地南宁市西乡塘区北湖北路48-5号北湖村第一小组1号综合楼五楼，统一社会信用代码：914501000510410994。 法定代表人：韦宝三，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何曲波，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦海燕，广西金狮律师事务所实习人员。 被告：广西红人时代影院有限公司，住所地北海市北海大道13号北海时代广场一层大超市L1号，统一社会信用代码：91450502MA5L6WED05。 法定代表人：钟文磊。 被告：钟文良，男，1985年8月29日出生，汉族，住所地广西北海市银海区。 原告广西远洋装饰工程有限公司与被告钟文良、广西红人时代影院有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，并于2020年2月24日公开开庭进行审理。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西远洋装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费3868元，减半收取1934元，由原告负担。 审 判 长  陈培荣 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  苏家莲 二〇二〇年三月九日 法官 助理  蒙玉全 书 记 员  陈晓云
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执866号 胡文静： 你与合肥市传世物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年三月十三日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5441号之二 申请执行人:廖伟侨,男,1981年5月2日出生,汉族,住广东省深圳市龙华新区。 被执行人:李千万，男，1972年1月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 申请执行人廖伟侨与被执行人李千万借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2225号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年三月十三日 书记员  郭鹍鹏
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初449号原告欧敏宏，男，1972年12月11日出生，侗族，住贵州省剑河县。委托代理人董承勇、彭燕，贵州维律律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，处所地凯里市文化南路8号，统一社会信用代码91522600215902853E。法定代表人张守亮，职务：董事长。委托代理人龙建，贵州铁力律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告欧敏宏诉被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称中建伟业房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧敏宏的委托代理人董承勇、彭燕，被告中建伟业房开公司的委托代理人龙建到庭参加诉讼。现已审理终结。原告欧敏宏诉请本院判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金7098.00元；2、被告向原告支付逾期交付转移登记相关文书违约金23023.00元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由是：2015年4月19日，原告以总价款375577.00元向被告购买凯里市凯运大道29号“中兴廊桥水岸”2栋4层6号商品房。双方在商品房买卖合同中约定交房时间为2016年6月28日，交付商品房转移登记有关文书时间为2017年3月31日。逾期交房或逾期交付转移登记相关文书的，均按原告已付购房款的日万分之一支付违约金。2017年1月3日，被告交房给原告，逾期189天。2018年12月4日，被告向原告移交初始登记证书及发票，逾期交付转移登记相关文书613天。被告的违约行为已给原告造成损失，诉请人民法院依法裁决。被告中建伟业房开公司书面答辩称：2018年12月25日，答辩人与原告签署的协议书中已约定互不负担违约责任，故答辩人不存在违约情况，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，凯里市凯运大道29号“中兴廊桥水岸”商住楼是被告中建伟业房开公司开发的商业性住宅小区。2015年4月19日，原告欧敏宏以总价款375577.00元向被告购买该小区2栋4层4-6号商品房一套。双方在商品房买卖合同（合同编号：2015003410）第11条“交付时间及条件”中约定交房时间为2016年6月28日前；在第13条“逾期交房责任”中约定，逾期交付在90日之内的，自第11条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按原告已付房款的日万分之一，30日内向原告支付违约金，合同继续履行。逾期交付超过90日后，原告有权退房。合同继续履行的，自第11条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按原告已付房款的日万分之一，于商品房交房之日起30日内向原告支付违约金；在第22条“转移登记”中约定被告于2017年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。约定日期起90日内交付转移登记相关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任。约定日期起90以后仍不能交付转移登记相关文书，原告不退房的，自约定日期起至实际交付商品房转移登记相关文书之日止，被告按原告已付房价款的日万分之一支付违约金。合同订立后，原告向被告交纳购房款375577.00元。2017年1月3日，被告交付商品房给原告，逾期188天。2018年12月4日，被告取得不动产初始登记证［证号：黔（2018）凯里市不动产权第00××32号］。2018年12月25日，被告将不动产初始登记证交付给原告时，双方签订协议书，约定“乙方（即原告）确认收到甲方（即被告）交付的办理产权转移登记的有关文书，具体为：产权证号00××32号不动产证。在甲方向乙方交付前述产权转移登记的材料后，双方的主要合同义务已履行完毕，双方确认互不负违约责任，有关房屋质量的保修责任由甲方按《住宅质量保证书》履行”。之后，原告认为被告逾期交房和逾期交付转移登记相关文书的违约行为损害其权益，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、贵州省增值税普通发票，被告提交的协议书、违约金计算清单统计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告欧敏宏与被告中建伟业房开公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的合同。合同成立后，被告没有在约定期限内将商品房交付给原告，亦未在约定期限内将商品房初始登记相关文书转移给原告，已违反合同约定，应当承担违约责任。其中，逾期交房188天（2016年6月29日至2017年1月3日），应按原告已付购房款375577.00元的日万分之一向原告支付违约金7061.00元（375577.00元×188天×0.0001）。关于双方争议的协议书效力问题，经审查，该协议书是在被告已经违约的情况下由被告单方制作的格式文本，目的在于排除原告主张违约责任的权利，进而免除被告的违约责任。该协议书虽然双方已签名捺印，但被告既不能证明该协议书是经双方平等协商达成一致意见的结果，也不能证明已对免责事项向原告进行了充分说明或者重点提示，故该协议书中约定“双方确认互不负违约责任”属于无效约定，被告以该协议书抗辩免除违约责任，不能成立。由此，被告应从约定转移日2017年3月31日起至取得初始登记日2018年12月4日止，按原告已付购房款375577.00元的日万分之一向原告支付违约金23023.00元（375577.00元×613天×0.0001）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十三条（二）项、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告欧敏宏逾期交房违约金7061.00元、逾期交付转移登记相关文书违约金23023.00元，合计30084.00元。案件受理费减半后收取277.00元，由被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年三月九日法官助理赖迎迎书记员杨腊萍
贵州省安龙县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328刑初44号 自诉人：石国飞，男，1964年10月21日生,苗族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 自诉人石国飞于2019年11月11日向本院递交刑事附带民事自诉状，称：“自诉人与被告人杨保琼经自由恋爱后结婚，于2016年2月17日补办结婚登记手续，婚后共同生育8个子女。2010年8月，自诉人在帮弟弟石国念家做屋基时，被石头砸伤，后两年内不能干活。2011年11月，被告人杨保琼在龙山栽树期间认识被告人韦仕信，在被告人韦仕信的怂恿下，被告人杨保琼对自诉人的态度变得恶劣。2012年2月19日，被告人杨保琼趁自诉人做事情的时候收拾行李到被告人韦仕信家并与其以夫妻名义同居生活。2013年5月12日，二被告人生育一子韦焰鑫。后被告人杨保坤提出与自诉人离婚，2019年7月26日，贞丰县人民法院以（2019）黔2325民初1237号民事判决书判决：准予杨保坤与自诉人离婚。在上诉期间，杨保坤于2019年10月6日带着石仕军与被告人韦仕信生活。” 综上，请求追究被告人杨保琼、被告人韦仕信重婚罪的刑事责任；判令被告人韦仕信、杨保琼赔偿自诉人抚养费39600元；判令被告人韦仕信、杨保琼赔偿自诉人自2012年3月起至2016年6月至多次到浙江、广东去找被告人杨保琼的经济损失30000元；判令被告人杨保琼、韦仕信赔偿自诉人精神损害抚慰金36000元。 本院接到自诉人石国飞的刑事附带民事自诉状，因缺少证据，本院通知自诉人补充相关证据，但被告一直未补充过相关证据。经本院审查后，认为该案缺乏罪证，于同年12月20日说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的”。依照法律规定，对于刑法分则第四章、第五章规定的，对被告可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件被害人可以直接向人民法院起诉，但人民法院受理这类案件必须具备以下两个条件，一是有证据证明，二是属于情节轻微的案件。在审查过程中本院虽通知自诉人补充证据，但从目前自诉人提交的所有证据看，仍不足以认定其有足够的罪证证实杨保琼、韦仕信犯重婚罪，同时无法证实自诉人造成的经济损失与韦仕信有关，所以本案因缺乏罪证不能受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下： 对自诉人石国飞的起诉，本院不予受理。 如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈帮灿 审判员  韩 睿 审判员  程道灿 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨镇鲜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执312号之十一申请执行人：王忠龙，男，汉族，1975年6月28日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：耿福军，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇。被执行人：王淑波，女，汉族，1974年7月8日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王淑艳，女，汉族，1979年4月6日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：单立军，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人王忠龙与被执行人耿福军、王淑波、王淑艳、单立军借款合同纠纷一案中，经查被执行人单立军在中国邮政储蓄银行有存款账户60196500420018xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人单立军在中国邮政储蓄银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年三月九日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初291号 原告:邱永中，男，1953年4月1日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告：邱迪军，男，1982年8月20日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告：邱迪波，男，1984年8月12日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告：邱迪桂，女，1986年12月2日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 四原告共同委托诉讼代理人：李文强，贵定县中心法律事务所法律工作者。 被告：何忠贵，男，1997年10月10日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：张忠华，男，1984年5月7日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：张涛、北京大成（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雨，北京大成（贵阳）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司。 营业场所：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 统一社会信用代码：915227017988080917。 负责人：宋文英，公司总经理。 委托诉讼代理人：宋光波，公司员工。 原告邱永中、邱迪波、邱迪军、邱迪桂诉与被告何忠贵、张忠华、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序于2020年3月13日庭前主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨先茂 二〇二〇年三月十三日 书记员  罗 杰
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3056号 原告：中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号，统一社会信用代码：91370725865772958X。 主要负责人：王若军，行长。 委托诉讼代理人：吴涛，山东春水律师事务所律师。 被告：王东东，男，1990年7月21日出生，汉族，住昌乐县。 被告：王桂花，女，1969年4月1日出生，汉族，住昌乐县。 被告：山东省福鑫月亮湾投资开发有限公司，住所地：昌乐县南环路2011号8号楼01商铺，统一社会信用代码：91370725675531168H。 法定代表人：秦学富。 原告中国银行股份有限公司昌乐支行（以下简称中行昌乐支行）诉被告王东东、王桂花、山东省福鑫月亮湾投资开发有限公司（以下简称福鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼。被告王东东、王桂花、福鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行昌乐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东东、王桂花偿还借款本息258431.69元及利息（自2019年9月5日至实际偿还之日）；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告福鑫公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王东东由被告福鑫公司担保向原告借款290000元，用于购买房屋。被告王东东还以购买的房产为该笔贷款提供抵押担保。被告王桂花为共同债务人。被告王东东借款后未按合同约定履行还款义务。为此诉至法院，请求判如所请。 被告王东东、王桂花、福鑫公司均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王东东、王桂花、福鑫公司未出庭参加诉讼系对其质证权利的放弃。被告王东东、王桂花、福鑫公司未对原告提交的个人一手住房贷款合同、个人贷款凭证、承诺及授权书、预告他项权利证书、逾期未还款查询明细等提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，被告王桂花承诺作为被告王东东290000元住房贷款的共同债务人，愿共同履行合同义务，承担还本付息的责任。2014年2月7日，被告王东东与原告签订个人一手住房贷款合同，约定被告王东东向原告借款290000元，期限为240个月，用于购买房屋。借款采用浮动利率，浮动周期为12个月，利率为实际放款日及重新定价日适用的中国人民银行同期同类贷款基准利率。若借款逾期，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。借款人未按期归还借款本息即构成违约，出借人有权宣布借款合同项下借款本息全部或部分到期。同日，原告将290000元汇入被告王东东指定的银行账户。被告王东东以昌乐县新昌路2800号3号楼地下25储藏室、1单元1101室房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。被告福鑫公司为该笔贷款提供连带责任保证。被告王东东多次拖欠借款本息，截至2019年9月4日，被告王东东尚欠原告借款本金247526.6元及利息10905.09元。 本院认为，被告王东东因购买房屋向原告借款290000元的事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告王东东没有及时归还借款本息构成违约，原告为此按照合同约定要求被告王东东归还全部借款本息，不违反法律规定，应当予以支持。被告王桂花作为该笔借款的共同债务人，应对该笔借款承担共同偿还责任。借款合同中对利息的约定不违反法律规定，予以照准。被告福鑫公司作为保证人应承担保证责任。被告福鑫公司承担保证责任后，有权向被告王东东、王桂花追偿。涉案房产仅办理抵押权预告登记，原告主张对涉案房产享有优先受偿权，依据不足，本院不予支持。被告王东东、王桂花、福鑫公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王东东、王桂花于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司昌乐支行借款本金247526.6元、利息10905.09元及利息(以247526.6元为基数，自2019年9月5日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算)； 二、被告山东省福鑫月亮湾投资开发有限公司对上述借款本息负连带清偿责任；被告山东省福鑫月亮湾投资开发有限公司承担保证责任后，有权向被告王东东、王桂花追偿； 三、驳回原告中国银行股份有限公司昌乐支行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费5176元，保全费1812元，由被告王东东、王桂花、山东省福鑫月亮湾投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  杨书坤 审判员  刘世勇 审判员  刘文强 二〇二〇年三月九日 书记员  吴福娟
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初557号原告：阳西县宝融物业服务有限公司，住所地：广东省阳西县*********************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：柳重杰，男，该公司员工。被告：周伟健，男，1996年2月29日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************012。原告阳西县宝融物业服务有限公司与被告周伟健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告阳西县宝融物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阳西县宝融物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月十一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保95号 申请人：曹兴云，男，1981年8月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：王霏，女，1986年6月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人曹兴云于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人王霏银行存款9541元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人曹兴云的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人王霏银行存款9541元或同等价值的其他财产。 案件申请费115元，由申请人曹兴云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  摆华英 二〇二〇年三月九日 书记员  郑洋洋
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1213号申请执行人：姜承洲，男，1969年6月20日生，汉族，住南乐县。被执行人：张国海，男，1964年7月7日出生，汉族，住南乐县。被执行人：朱永超，男，1971年7月22日生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：罗迎国，南乐县光明法律服务所法律工作者。姜承洲与张国海、朱永超民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年1月28日作出（2018）豫0923民初3402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告张国海于本判决生效后十日内偿还原告姜承洲借款本金100000元及利息（利息按月息2分自2017年2月22日起，计算至债务人履行债务完毕之日止）。被告朱永超对被告张国海偿还上述借款本息承担连带清偿责任”。因张国海、朱永超未履行上述生效法律文书履行义务，姜承洲向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人朱永超已按协议将借款本金10万元偿还申请人，申请人已放弃对朱永超的强制执行，张国海名下的工资账户已被其他案件冻结，该案件只剩利息尚未执行到位。未查到张国海房屋的相关登记资料。张国海名下的车辆已查封，但未实际控制。未查到张国海持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张国海负有继续向申请执行人姜承洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月九日书记员  吴 帅
辽宁省盘锦市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）辽11刑申2号 高巍、魏重阳： 你二人犯强迫交易罪一案，对本院（2019）辽11刑终75号刑事裁定和盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103刑初54号刑事判决不服，以“自己犯罪事实不清，证据不足、不构成犯罪，不承担刑事责任”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，关于高巍的申诉内容，原判依据其本人供述及其他原审被告供述、证人证言认定犯强迫交易罪事实成立，并对其在犯罪中的地位和作用定罪量刑并无不当；高巍健康体检表、入监体检表能够证明其被采取强制措施时的身体健康状况，故高巍提出侦查机关刑讯逼供的依据不足，原审被告人高巍对该案的申诉理由不成立。 关于魏重阳的申诉内容，经查，魏重阳供述及其他原审被告人供述、证人证言均可证实其客观上实施了迫使林海景天、向海明珠小区业主接受王俊生等人的服务的行为，为王俊生强迫交易提供了帮助，其行为与强迫交易的犯罪结果有因果关系，无论其是否具备签订合同资格，均不影响其犯罪事实成立。原一、二审依据公诉机关指控认定其犯罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，故原审被告人魏重阳对该案的申诉理由不能成立。 高巍、魏重阳二人再审审查期间无新的证据提交。综上，高巍、魏重阳的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决和裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初7912-1号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：王东娟，女，1983年3月10日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王东娟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费2098元、保全费939元、公告费300元（原告已预交），案件受理费减半收取1049元及保全费939元、公告费300元,由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；剩余1049元退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 审 判 员 呼    延    莉 法官助理 二〇二〇年八月三日杨晏 书 记 员 李    雅    婷
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审34号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人李守文，昌邑市综合行政执法局国土执法科科长。 被执行人于龙波，男，1975年10月14日生，汉族，身份证号码×××4818，现住昌邑市。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2020年2月28日向本院申请执行其对被执行人于龙波作出的昌综执（资）罚字[2019]第09014号行政处罚决定书，本院于2020年3月1日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2018年4月非法占用昌邑市饮马镇吴沟村1115平方米土地建设仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年5月8日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月29日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第09014号行政处罚决定书，该决定书的内容为：1、责令15日将非法占用的1115平方米土地退还给昌邑市饮马镇吴沟村村民委员会；2、拆除在非法占用的1115平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用其他农用地（设施农用地）987平方米每平方米25元的罚款，计罚款金额为人民币24675元；处以非法占用建设用地（村庄）128平方米每平方米20元的罚款，计罚款金额为人民币2560元，共计罚款金额为人民币27235元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书中第1、2项所确定的义务。申请执行人于2019年12月29日向被执行人送达了履行行处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第09014号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中第1、2项所确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第09014号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第09014号行政处罚决定书中“1、责令15日将非法占用的1115平方米土地退还给昌邑市饮马镇吴沟村村民委员会；2、拆除在非法占用的1115平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的执行，由违法行为所在地昌邑市饮马镇人民政府与申请执行人综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市饮马镇人民政府负责牵头组织具体事宜。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇二〇年三月一日 书 记 员  王湘湘
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初149号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人曹四香，女，1974年2月25日出生，身份证号码432********225*320,汉族，文化程度高中，个体户，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区*****************。因本案于2019年10月24日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号清城检诉刑诉[2020]115号指控事实2019年8月底至2019年10月23日，被告人曹四香在清远市清城区小市四号区协和楼101档“浪漫满屋”内收受王少红、曾检君、黄**辉等人六合彩外围赌博投注，共收受投注额人民币61630元。指控罪名赌博罪量刑建议有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人及辩护人意见被告人曹四香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人曹四香犯赌博罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹四香到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻和从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人曹四香犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的iphone6手机（金色）一部，是作案工具，依法没收销毁；随案移送的华为手机（银色）一部，退回被告人曹四香。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖声亮二〇二〇年三月十一日书记员  利燕玲
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执675号之一申请执行人：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师（特别授权）。被执行人：洛阳市涧西区大波厨卫商行（张天红），经营场所：洛阳市涧西区中原物流中心A区9排80号。欧派家居集团股份有限公司与洛阳市涧西区大波厨卫商行（张天红）商标权纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民初6号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳市涧西区大波厨卫商行（张天红）应于本判决生效后十日之内向欧派家居集团股份有限公司支付赔偿款20000元并承担受理费850元。因洛阳市涧西区大波厨卫商行（张天红）未按上述生效法律文书履行义务，欧派家居集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查到被执行人有车辆、证券、不动产登记信息。三、向公积金管理机构发出查询通知，被执行人无公积金登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市涧西区大波厨卫商行（张天红）负有继续向申请执行人欧派家居集团股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  沈可可审判员  李予洛二〇二〇年三月九日书记员  李蔓露
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执410号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与杨明昊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3237号判决已发生法律效力。申请执行人杨明昊于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执343号 重庆一建建设集团有限公司、胡清伍： 申请执行人重庆一建建设集团有限公司与被执行人胡清伍劳务合同纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字【2020】第51号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆一建建设集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人重庆一建建设集团有限公司支付申请人劳务费42000.00元。 在执行过程中，被执行人重庆一建建设集团有限公司已履行仲裁裁决书所确定的义务，本案已全部执行到位。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执343号执行案件执行完毕，于2020年3月9日结案。 二〇二〇年三月九日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初256号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁红东，男，1965年2月13日出生于广东省德庆县，公民身份号码442************619,汉族，初中文化，务工人员，住德庆县**************号，2019年12月6日因本案被刑事拘留，同月9日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]150号起诉书指控被告人梁红东犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，梁红东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日20时许，被告人梁红东酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车行驶至佛山市南海区*************时被民警查获。民警将梁红东带至罗村医院提取血样。经鉴定，被告人梁红东血液中检出乙醇成分，含量为231.lmg/l00ml,属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁红东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁红东如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；梁红东认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处拘役二个月十日，并处罚金。被告人梁红东对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁红东危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2019年11月26日被告人梁红东因无证驾驶被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。本院认为，被告人梁红东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁红东醉酒无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。梁红东如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁红东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十四日，折抵刑期十四日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨寒宇审 判 员  李冰冰人民陪审员  叶瑞婵二〇二〇年三月九日法官 助理  陈道静书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初137号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人黄炜，男，2000年4月6日出生，居民身份证号码441************430，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清新区*************，住广东省清远市清城区****************。因本案于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2020）105号起诉书指控被告人黄炜犯容留他人吸毒罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月6日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人黄炜到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日，被告人黄炜在其位于广东省清远市清城区*****************住处内，容留吸毒人员黄某水、李某文、巫某炜吸食毒品甲基苯丙胺。2019年11月21日至22日，被告人黄炜在其以上住处内容留吸毒人员李某文吸食毒品甲基苯丙胺。同年11月23日，公安民警将被告人黄炜抓获，并在其住处内起获毒品MDMA15.5克。公诉机关认为，被告人黄炜无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；并提出对被告人黄炜判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。公诉机关提交了：白色药丸一包等物证；户籍证明、抓获经过、现场检测报告书等书证；证人黄某水、邓某芳、李某文等人的证言；被告人黄炜的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频等视听资料等证据证实。被告人黄炜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄炜无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人黄炜到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄炜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄炜的刑期自2019年11月23日起至2020年5月22日止。）二、随案移送的手机一台（黑色iPhone7plus）（已坏），是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇二〇年三月十一日书记员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1933-1号 申请执行人赣州安佑生物科技有限公司。 法定代表人：苏美俐，该公司执行董事。 被执行人张曲扬，男，1990年8月21日生，汉族，江西省赣州市人。 本院查明，被执行人张曲扬名下房产。我院于2019年3月28号查封被执行人张曲扬上诉房产（原查封案号：（2019）赣0703民初945号、（2019）赣0703执保129号），现冻结期限即将到期，被执行人张曲扬还未全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续冻被执行人张曲扬所有，续冻期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  曹开乐
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1768号原告：熊登贤，男，汉族，1969年9月15日出生，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。原告：冯德玉，女，汉族，1968年1月12日出生，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人（特别授权）：姚婕、朱光亮，贵州兄弟律师事务所律师。被告：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，住贵州省凯里经济开发区开元大道26号，统一社会信用代码：9152262070964708XE。法定代表人：莫秋耕，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李诚，男，汉族，1963年9月5日生，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。原告熊登贤、冯德玉诉被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年1月20日立案受理并依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚婕、朱光亮，被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司委托诉讼代理人李诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。熊登贤、冯德玉向本院提出诉讼请求：1、被告立即将办理金地苑三期第28幢2单元11层1104Ｄ号房屋转移登记资料交付原告，并配合原告办理商品房权属证书。2、判令被告支付违约金46946.99元（违约金以244595.2元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的150%暂计至2020年1月2日，自2020年1月3日起的违约金按照该标准计算至被告履行房屋转移登记资料交付之日止）。事实与理由：2014年6月16日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，购房款244595.2元，合同二十二第三项约定被告应于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告未能按期交付，构成违约，原告遂提起诉讼。被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司委托诉讼代理人答辩称：1、《商品房买卖合同》对原告的情形没有约定违约金，故不应违约责任且违约金过高，要求调整；2、被告是违约但原告房屋已实际入住了，办证是早晚的事并没有造成损失；3、被告已经没有支付能力。经审理查明：2014年6月16日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，实际支付购房款244595.2元，合同二十二第三项约定被告应于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，按下列约定处理：1、约定日期起Ｘ内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款Ｘ承担违约责任。2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款Ｘ的违约金。双方因办证问题发生纠纷，诉至法院。另查明，涉案房产因消防整改，至今未办理竣工验收备案，也未办理大证。上述事实有双方的陈述及《商品房买卖合同》、发票等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：一、对原告第一个诉讼请求。因原告未提供证据证明被告具备立即交付转移登记的条件，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的责任，且被告代理人在庭审中也明确表明，涉案房屋消防未验收，现无法提供转移登记材料，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。二、对被告是否违约及应支持多少违约金的问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条对出卖人未能按时交付转移登记有关文书的违约行为，买受人可以要求退房，不退房的双方没有约定违约金。本院认为，该条款系被告为重复使用而预告拟定的格式条款，符合《中华人民共和国合同法》第四十条中规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，故该条款无效，对原告不具有约束力，被告应承担违约责任。同时本案原告未提供未及时取得相关办证文书造成的损失，且原告也系自住，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌情被告按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。即违约金为2016年12月2日至2020年1月2日为12547.73元（1026天×0.00005×244595.2元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司限本判决生效之日起15日内支付原告熊登贤、冯德玉逾期交付转移登记文书违约金12547.73元（2016年12月2日至2020年1月2日），2020年1月3日之后的违约金以房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至交付之日止。二、驳回原告熊登贤、冯德玉的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取487元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司127负担，由原告熊登贤、冯德玉负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  刘琴二〇二〇年三月十三日书记员  姜莉