河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初39号公诉机关林州市人民检察院。被告人杨卫林，男，1971年10月12日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，从事建筑业，住林州市。2008年9月9日因犯赌博罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；2016年12月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2019年8月10日因非法持有毒品被林州市公安局行政拘留十三日，并处罚款一千九百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。辩护人刘伟娜，河南新天河律师事务所律师。被告人张国华，男，1989年3月9日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。2015年10月25日因吸食毒品被林州市公安局罚款五百元；2016年3月15日因参与赌博被林州市公安局罚款三百元，收缴赌资三百一十元；2019年8月10日因吸食毒品被林州市公安局行政拘留十三日，并处罚款一千九百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。辩护人刘金涛，林州市法律援助中心指派律师（系河南广亚律师事务所律师）。被告人张伟，男，1980年10月4日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。2019年8月20日因吸食毒品被林州市公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，2020年1月29日被取保候审。辩护人莫兵云，河南威度律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2019〕537号起诉书、安林检一部刑变诉〔2019〕5号变更起诉决定书指控被告人杨卫林、张国华犯贩卖毒品罪；被告人张伟犯容留他人吸毒罪，分别于2020年1月2日、1月16日向本院提起公诉和变更起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，被告人杨卫林及其辩护人刘伟娜、被告人张国华及其辩护人刘金涛、被告人张伟及其辩护人莫兵云到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控：一、被告人杨卫林贩卖毒品事实（一）2019年6月份一天，在林州市龙山路龙山旅社门口，董成伟给付400元现金从被告人杨卫林处购买两小包“筋儿”；2019年8月10日凌晨，董成伟与杨卫林电话联系约定在林州市龙山路龙山旅社门口购买“筋儿”时，被林州市公安局民警当场抓获。公安民警从杨卫林身上搜查出十一个自封袋，并对疑似毒品的淡黄色粉末进行称重，共计净重6.21克。（二）2019年5月份至8月份，在林州市龙山路中山医院附近，刘晨分别四次从被告人杨卫林处购买毒品“筋儿”，每次给付杨卫林200元现金购买一小包“筋儿”。（三）2019年，在林州市龙山路中山医院附近，王某和邓某从杨卫林处购买了三次毒品“筋儿”，每次给付杨卫林100元至300元购买一小包或者两小包“筋儿”；2019年2月份，在林州市龙山路商业大厦附近，邓某分别2次给付杨卫林100元，从杨卫林处购买半小包“筋儿”。（四）2019年5、6月份的一天，在林州市龙山路妇幼保健院附近，张国华给付被告人杨卫林400元从杨卫林处购买了两小包毒品“筋儿”；2019年8月初的一天，在林州市龙山路妇幼保健院附近，张国华给付被告人杨卫林300元从杨卫林处购买了两小包毒品“筋儿”。二、被告人张国华贩卖毒品事实2019年5月18日，在林州市陵阳镇南陵阳村，张伟微信转账给被告人张国华400元，从张国华处购买了毒品“筋儿”；2019年8月3日，在林州市陵阳镇南陵阳村，张伟微信转账给张国华200元，从张国华处购买了一小包毒品“筋儿”；2019年8月8日，在林州市陵阳镇南陵阳村，张伟微信转账给张国华200元，从张国华处购买了一小包毒品“筋儿”；2019年8月8日，张某微信转账给张国华200元购买毒品“筋儿”，但事后张国华未给张某“筋儿”；2019年8月9日，在林州市陵阳镇南陵阳村，张伟微信转账给张国华200元购买毒品“筋儿”，因张国华被公安机关查获，张伟没有得到“筋儿”。三、被告人张伟容留他人吸毒事实2019年5月初的一天，在林州市陵阳镇南陵阳村，被告人张伟容留张国华在其哈弗越野车上吸食毒品“筋儿”；2019年5月18日，在林州市陵阳镇南陵阳村，张伟容留张国华在其哈弗越野车上吸食毒品“筋儿”；2019年8月3日，在林州市陵阳镇南陵阳村，张伟容留张国华在其哈弗越野车上吸食毒品“筋儿”；2019年8月8日，在林州市陵阳镇南陵阳村，张伟容留张国华在其哈弗越野车上吸食毒品“筋儿”。针对上述事实，公诉机关提供了被告人杨卫林、张国华、张伟的供述与辩解；证人董成伟、邓某等人的证言；鉴定意见；转账记录；户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨卫林、张国华多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。杨卫林在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人张伟容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处张伟拘役五个月，并处罚金5000元。提起公诉，请依法判处。被告人杨卫林辩称，对起诉书指控从其身上搜查出6.21克毒品的事实无异议；对起诉书指控的其他贩卖毒品的犯罪事实和罪名有异议，其未贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。被告人杨卫林的辩护人刘伟娜提出的辩护意见是：1.公诉机关指控杨卫林犯贩卖毒品罪，事实不清，证据不足；2.案发当天公安民警从杨卫林身上查扣的毒品已认定为非法持有毒品，且已对杨卫林作出行政拘留并处罚款的行政处罚并已执行。综上，应依法宣告杨卫林无罪。被告人张国华辩称：1.其未从杨卫林处购买过毒品；2.我卖给张伟是一种山西白面，并不是毒品“筋儿”，其买的“筋儿”是自己吸食。综上，其不构成贩卖毒品罪。被告人张国华的辩护人刘金涛提出的辩护意见是：1.对起诉书指控的罪名不持异议；2.对起诉书指控的犯罪事实有异议，张国华向张伟出售的是“白面”，不是毒品“筋儿”，卖给张伟“白面”的次数没有起诉书指控的次数多；3.张国华贩卖的毒品数量很少，且仅限于特定对象，社会危害性较小。综上，建议对张国华从轻处罚。被告人张伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人张伟的辩护人莫兵云提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控张伟犯容留他人吸毒罪的罪名不持异议，但张伟从2019年8月20日起即被林州市公安局羁押，羁押期限应当折抵刑期；2.张伟系初犯，无前科；3.张伟到案后如实供述犯罪事实，构成坦白；4.张伟认罪认罚、悔罪。综上，建议对张伟判处拘役五个月。经审理查明：一、被告人杨卫林贩卖毒品事实2019年1月份至2月份，在林州市龙山路中山医院附近，被告人杨卫林向王某和邓某贩卖了三次毒品“筋儿”，每次王某和邓某共同出资从杨卫林处购买一小包或者两小包毒品“筋儿”。被告人杨卫林曾因犯贩卖毒品罪于2016年12月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。杨卫林于2018年9月17日被刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：（一）书证1.常住人口登记表，证明被告人杨卫林的个人基本情况。2.河南省林州市人民法院（2016）豫0581邢初372号刑事判决书，证明被告人杨卫林因犯贩卖毒品罪，被林州市人民法院于2016年12月28日判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。3.河南省内黄监狱罪犯释放证明，证明被告人杨卫林因贩卖毒品被判处刑罚，2018年9月17日执行刑满被释放。4.林州市公安局合涧派出所到案证明，证明2019年8月9日22时许，该派出所民警在林州市龙山路发现被告人杨卫林，并在其身上发现11包疑似毒品的粉末，遂将杨卫林传唤至林州市公安局办案中心依法处理。5.证据保全清单一份，证明林州市公安局于2019年8月10日从被告人杨卫林身上搜出淡黄色疑似毒品粉末11包。（二）鉴定意见，安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（理化）字[2019]103号检验报告，证明经鉴定，从送检的杨卫林身上搜出淡黄色疑似毒品物质中检出甲卡西酮成分。（三）证人证言1.证人王某的证言，2019年1月份直到被公安民警抓获，我和邓某在栗雪伟的租房处曾先后三次商量买毒品“筋儿”吸食，然后邓某电话联系杨卫林购买毒品“筋儿”。联系好之后我就和邓某一起去商业大厦东边中山医院，我在中山医院等候，邓某到医院对面胡同里找到杨卫林购买毒品。我们从杨卫林处第一次购买了两小包“筋儿”；第二次购买了一小包“筋儿”；第三次购买了两小包“筋儿”。这三次都是买回来之后我们返回栗雪伟的租房处，我、邓某和栗雪伟三人轮流将毒品吸食。购买毒品的钱是邓某出的。我只是见过杨卫林，并不认识他，所以购买毒品时都是由邓某联系。2.证人邓某的证言，2019年2月18日下午16时许，我到王某在东关村租房处，栗雪伟和一个老头也在，王某让我联系购买毒品，我就给杨卫林打电话说要购买毒品，杨卫林让我到林州市泰诺宾馆（老亚林宾馆）找他。我和王某坐出租车到宾馆门口，我联系杨卫林从宾馆出来，王某给了我500元钱，我将500元钱给了杨卫林，杨卫林给了我三小包毒品“筋儿”，共重3克左右，后来我们回到王某的租房处，我和邓某、栗雪伟三人轮流将毒品吸食了两小包。2019年2月19日零时左右，公安民警将我们查获，未吸完的一小包毒品“筋儿”也被当场查获。2019年1月底的一天晚上，我和栗雪伟、一个老头在王某的租房处，王某让我联系购买毒品，我就给杨卫林打电话联系购买毒品，杨卫林让我到龙山路商业大厦。我和王某到商业大厦并联系杨卫林，杨卫林到后，我出资100元，王某出资200元，我们共同出资300元向杨卫林购买了两小包大约2克左右的毒品“筋儿”，这些毒品由我、王某和栗雪伟在王某的租房处轮流共同吸食。2019年2月8号或9号，以及2019年2月16日下午，每次我和王某各出资100元凑了200元，我和王某到商业大厦，每次从杨卫林处购买一小包重约1克左右的毒品“筋儿”，后在王某的租房处，我、王某以及栗雪伟轮流共同将毒品吸食完。我和王某共从杨卫林处购买过4次毒品“筋儿”。二、被告人张国华贩卖毒品事实2019年5月18日，在林州市陵阳镇南陵阳村，张伟微信转账给被告人张国华400元，从张国华处购买了两小包毒品“筋儿”；2019年8月3日，在林州市陵阳镇南陵阳村，张伟微信转账给张国华200元，从张国华处购买了一小包毒品“筋儿”；2019年8月8日，在林州市陵阳镇南陵阳村，张伟微信转账给张国华200元，从张国华处购买了一小包毒品“筋儿”；2019年8月8日，张某微信转账给张国华200元购买毒品“筋儿”，但事后联系不到张国华，张国华未给张某毒品“筋儿”；2019年8月9日，在林州市陵阳镇南陵阳村，张伟微信转账给张国华200元购买毒品“筋儿”，因张国华被公安机关查获，张伟未得到“筋儿”。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：（一）书证1.常住人口登记表，证明被告人张国华的个人基本情况。2.微信截图，证明张伟通过微信向分别于2019年5月18日20时许向被告人张国华转账400元购买毒品；于2019年8月3日22时许向张国华转账200元购买毒品；于2019年8月8日17时许向张国华转账200元购买毒品；于2019年8月9日19时许向张国华转账200元购买毒品。3.林州市公安局合涧派出所行政处罚决定书，证明2015年10月25日张国华尿检结果呈阳性，合涧派出所以吸毒为由对其作出罚款500元的处罚。4.林州市公安局横水派出所行政处罚决定书，证明2016年3月15日张国华因赌博被横水派出所处以罚款300元，收缴赌资310元的处罚。5.林州市公安局行政处罚决定书，证明2019年8月10日张国华尿液检测呈阳性，因吸毒被林州市公安局处以行政拘留13日，并处罚款1900元的处罚。6.林州市公安局合涧派出所到案证明，证明2019年8月10日凌晨1时许，该派出所民警在林州市龙山路发现被告人张国华，遂将其传唤至林州市公安局办案中心依法处理。（二）证人证言1.证人张伟的证言，2019年5月份左右，我认识了张国华。我共从张国华处购买过四五次毒品，分别是2019年8月9日19时许、2019年8月8日17时许、2019年8月3日22时许，我分别用微信转账给张国华200元购买了一小包毒品“筋儿”。2019年8月9日19时49分，我转给张国华200元后就联系不到张国华了，这次没有买到毒品“筋儿”。2019年5月18日，我向张国华微信转账400元购买了两小包毒品“筋儿”每次都是在张国华家北边的胡同口的防疫站门口进行交易。我转账给张国华后，张国华买到毒品后会和我联系，我就开车去找他，我们两个人一起吸食。我的微信昵称是“风雨无阻”，微信号为×××。张国华的微信昵称是@，微信号为×××，我备注的“现平弟”。2.证人张某的证言，2018年8月份，我刚从外面回来，我问张国华是否有酒，张国华说500元3瓶，400元2瓶，200元1瓶，我就通过他发给我的支付宝二维码扫码转账给张国华200元购买1瓶，但是后来我就联系不到张国华了。张国华说不想明说购买毒品“筋儿”，要购买毒品“筋儿”时就以酒代替。我的微信昵称是“桃李芬芳”，微信号是×××。（三）被告人张国华的供述，2019年5月初，我们村的张伟问我能不能找到毒品“筋儿”，正好我身上装了三小包毒品“筋儿”，我们就在张伟的车上将毒品吸食了。过了几天后，张伟又和我联系并微信转账给了我400元，我将买好的两小包毒品在我家北边胡同口的防疫站门口张伟的车上交给张伟后，我们二人在车上共同吸食了。2019年8月3日23时许，张伟联系我让我给他找毒品“筋儿”，并通过微信转账给我200元购买了一小包毒品，这次张伟拿着毒品走了。2019年8月8日下午，张伟联系我让我给他找毒品“筋儿”，并通过微信转账给我200元后向我购买了一小包毒品，在我家北边胡同的防疫站门口的张伟的车上交给了张伟，后我在张伟的车上和其共同吸食了。2019年8月9日，张伟再次向我转账200元购买毒品“筋儿”，当天晚上我去找杨卫林买毒品“筋儿”时被公安机关查获，结果未买到毒品。前三次毒品都是从我们村马红兵处购买的，价格是200元一小包，每包约0.6克。向马红兵购买毒品有时支付现金，有时微信转账，微信转账记录我都删除了。张伟40岁左右，是林州市陵阳镇南陵阳村人，其电话号码为136××××7304，微信号为×××，微信昵称是“风雨无阻”，我备注的是“大张伟”。我的微信昵称@，微信号为×××。我微信上备注名为“现伟”，微信昵称为“桃李芬芳”，微信号为×××的人是我同学张某，2019年8月8日13时许，我的微信聊天记录显示“500元三瓶，400元或200元都是两”，意思是指张某让我给他购买毒品“筋儿”，他给我转账支付200元钱后，我当天未给他买到毒品。三、被告人张伟容留他人吸毒事实2019年5月初的一天，在林州市陵阳镇南陵阳村，被告人张伟容留张国华在其哈弗越野车上吸食毒品“筋儿”；2019年5月18日，在林州市陵阳镇南陵阳村，张伟容留张国华在其哈弗越野车上吸食毒品“筋儿”；2019年8月8日，在林州市陵阳镇南陵阳村，张伟容留张国华在其哈弗越野车上吸食毒品“筋儿”。张伟于2019年8月20日被林州市公安局民警抓获，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：（一）书证1.常住人口登记表，证明被告人张伟的个人基本情况。2.林州市公安局行政处罚决定书，证明被告人张伟因于2019年5月份至8月份多次在自己的车上吸食毒品“筋儿”被林州市公安局于2019年8月20日处以行政拘留10日，并处罚款1000元的处罚。3.林州市公安局合涧派出所到案证明，证明该派出所民警于2019年8月20日8时许在林州市一中家属院附近发现被告人张伟，遂将其传唤至林州市公安局办案中心依法处理。（二）证人张国华的证言，2019年5月初，我们村的张伟问我能不能找到毒品“筋儿”，那天正好我身上装了三包毒品，我们就在张伟的车上将毒品吸食了。过了几天后张伟又和我联系并微信转账给了我400元，我将买好的两小包毒品交给张伟后我们二人在张伟的车上共同吸食了。2019年8月3日张伟微信转账给我200元购买了一小包毒品，这次张伟拿着毒品走了。2019年8月8日张伟微信转账给我200元后向我购买了一小包毒品，后我在张伟的车上和其共同吸食了。这三次毒品都是从我村马红兵处购买的，价格是200元一包，每包约0.6克。（三）被告人张伟的供述，我共从张国华处购买过四五次毒品“筋儿”，分别是2019年8月9日19时许、2019年8月8日17时许、2019年8月3日22时许。2019年5月18日我向张国华微信转账400元购买了两小包毒品。我转账给张国华后，张国华买到毒品“筋儿”后会和我联系，我就开车到张国华家北边胡同口的防疫站门口去找他，我们两个人在我的车上一起吸食张国华给我购买的毒品“筋儿”。我驾驶的车辆是黑色哈弗牌H2。（证据二卷P41-51）针对公诉机关指控意见，被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，本院根据查明的事实、证据，依照法律规定，评判如下：1.关于公诉指控的被告人杨卫林第一、二、四、五起贩卖毒品事实，第三起贩卖毒品事实中的“2019年2月份，在林州市龙山路商业大厦附近，邓某分别2次给付杨卫林100元，从杨卫林处购买半小包毒品“筋儿”的事实，经查，上述指控事实，公诉机关提供的证据中，仅有证人即购买毒品人员的一人证言，而杨卫林均未供述其向上述几起贩卖毒品事实的购买毒品人出售过毒品，且无其他证据予以佐证杨卫林向他人贩卖毒品的事实。公诉机关关于杨卫林上述贩卖毒品的指控意见，事实不清，证据不足，指控不能成立，本院不予支持。杨卫林及其辩护人辩解、辩护称，公诉机关指控杨卫林构成上述几起贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，杨卫林不构成贩卖毒品罪的意见成立，本院予以采纳。杨卫林的辩护人辩称，2019年8月10日凌晨，在林州市龙山路将杨卫林查获，从杨卫林身上查扣的毒品已认定为非法持有毒品，且已对杨卫林作出行政拘留并处罚款的行政处罚，不应再追究刑事责任的意见，经查，该起指控，无证据证明杨卫林非法持有的毒品就是用于贩卖，故将其非法持有的6.21克甲卡西酮认定为贩卖毒品的数量，事实不清，证据不足，故公诉机关指控从杨卫林身上搜出的11包毒品共净重6.21克应作为贩卖毒品的数量的意见不能成立，本院不予支持。虽然杨卫林此次非法持有的毒品经检验检出甲卡西酮成分，但毒品净重为6.21克，未达到非法持有毒品数量较大的标准，故不构成非法持有毒品罪，因杨卫林此次非法持有毒品已被行政处罚，不应再追究其刑事责任。辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。2.关于被告人杨卫林及其辩护人辩解、辩护称，公诉机关指控的第三起贩卖毒品事实中，指控杨卫林向王某、邓某二人贩卖毒品三次的事实，事实不清，证据不足，杨卫林不构成贩卖毒品罪的意见，经查，杨卫林虽然对上述指控事实未供述，否认其向王某、邓某多次贩卖过毒品，但公诉机关提供的证据中，证人王某、邓某的证言均证实二人一起分三次共同向杨卫林购买毒品“筋儿”的事实，二人的证言能够相互印证，故公诉机关关于上述指控杨卫林构成贩卖毒品罪的意见，事实清楚，证据确实充分，指控意见成立，本院予以支持。杨卫林及其辩护人的上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。3.关于被告人张国华及其辩护人辩解、辩护称，张国华贩卖给张伟的毒品是“山西白面”，不是毒品“筋儿”，张国华购买毒品是自己吸食，不构成贩卖毒品罪的意见，经查，张国华在公安机关供述中，承认自己多次向张伟贩卖毒品“筋儿”，且证人即购买毒品人张伟的证言证实其多次向张国华购买过毒品“筋儿”，张国华的供述与张伟的证言能够相互印证，足以证明张国华向张伟贩卖的毒品是“筋儿”，构成贩卖毒品罪。上述辩解、辩护意见本院不予采纳。4.关于被告人张国华的辩护人辩称，张国华贩卖的毒品数量很少，且仅限于特定对象，社会危害性较小的从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。5.关于公诉机关指控“2019年8月3日，在林州市陵阳镇南陵阳村，被告人张伟容留张国华在其哈弗越野车上吸食毒品‘筋儿’”的事实，经查，针对上述事实，公诉机关提供的证据中仅有张伟的供述证实其于2019年8月3日向张国华购买毒品后，张伟和张国华在张伟的车上共同吸食毒品，而证人张国华的证言证实其于2019年8月3日卖给张伟毒品后，因张伟着急回家就拿着毒品“筋儿”离开，二人并未共同在张伟的车上吸食毒品。故公诉机关关于上述指控，仅有张伟的供述予以证实，无其他证据予以佐证，不能形成有罪证据链条，事实不清，证据不足，上述指控意见不能成立，本院不予支持。6.关于被告人张伟的辩护人辩称，张伟从2019年8月20日起即被林州市公安局羁押，羁押期限应当折抵刑期的意见，经查，2019年8月20日，林州市公安局以张伟于2019年5月份至8月份多次吸食毒品“筋儿”为由给予其行政拘留10日，并处罚款1000元的处罚，此次处罚是对张伟自己吸食毒品的行为进行处罚，而公诉机关指控张伟构成容留他人吸毒罪，是对张伟容留他人吸毒的行为进行的指控，故上述行政处罚处罚的行为与公诉机关指控构成犯罪的行为虽然发生上具有关联性，但不是针对张伟的同一行为，故上述行政拘留的期限及罚款不能折抵张伟容留他人吸毒罪的刑期及罚金。上述辩护意见本院不予采纳。7.关于被告人张伟的辩护人辩称，张伟系初犯，无前科；到案后如实供述犯罪事实，构成坦白；认罪认罚、悔罪，建议对张伟从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人杨卫林、张国华多次贩卖毒品，情节严重，林州市人民检察院指控二被告人犯贩卖毒品罪罪名成立；被告人张伟容留他人吸毒，林州市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立。杨卫林曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；杨卫林曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。张伟到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于张伟庭审中认罪认罚、悔罪，系初犯，无前科，可酌情从轻处罚。根据杨卫林、张国华、张伟的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人杨卫林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2024年8月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人张国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2023年2月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人张伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年1月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣跃人民陪审员  杨永贵人民陪审员  刘晓芳二〇二〇年三月四日书 记 员  李 潮