福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10673号 原告:周伟龙，男，汉族，1961年7月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：周金豪，男，汉族，1992年9月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告周伟龙与被告周金豪不当得利纠纷一案，由福州市中级人民法院发回本院重审。本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周伟龙、被告周金豪委托诉讼代理人林壁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周伟龙提出诉讼请求：1.被告周金豪返还不当得利2309069.5元；2.被告周金豪承担本案诉讼费、财产保全费用等。 事实与理由：2012年5月，周伟龙以其母亲荘梅芳名义注册天健集团的会员，并将个人所有的3000300元通过母亲荘梅芳建设银行账户转至天健集团黄邦洪等人账户。后黄邦洪等人因涉嫌集资诈骗，周伟龙随即委托周金豪于2012年9月15日代为向公安机关报案。后经福州市中级人民法院一审审理黄邦洪等人涉嫌集资诈骗一案，作出（2014）榕刑初字第65号判决，查实认定周伟龙母亲荘梅芳名下建设银行账户（卡号：62×××03）于2012年5月7日向刑事案件犯罪团伙账户转账，损失金额为3000300元，但判决结论《被害人、被害单位返还金额明细表》中错误的将周金豪列为被害人。周金豪据此予以抵赖，试图非法占有刑事案件被害人返还款。根据《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应该将取得的不当利益返还受损的人”，本案中，周金豪恶意占有3000300元没有事实依据和法律依据，给周伟龙造成了严重经济损失，明显属于不当得利。周伟龙现依据相关法律法规规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持周伟龙的诉讼请求。同时，2017年7月，天健集团涉案处理终结，福州市中院追回案款首批按比例退还受害人13393.16.29元，在办理退款时周伟龙才发现，中院错误将报案人（周金豪）认定为投资受害人，周金豪据此予以抵赖，试图非法占有周伟龙投资款。周伟龙依法保全了这笔款项。2019年9月，周伟龙向鼓楼法院提起诉讼，在庭审过程中，周金豪无法答复这笔款项发生时候，周金豪才19岁如何做的生意。同年12月，周金豪去找其姐周雅琴帮忙庭外和解做中间人，周伟龙也同意和解并提出了条件，周金豪也同意了。周雅琴与周金豪办妥了上述手续后，打电话告知周伟龙去鼓楼法院撤案（2017）闽0102民初7555号以及解除保全的款项。周金豪收到1339316.29元款后就联系不上了。之后周伟龙才听说周雅琴签的协议中“被告署名”是伪造的。 被告周金豪辩称，1.周伟龙与周金豪已经就本案达成和解，周伟龙再行向法院提起诉讼没有事实依据。双方有签订书面的协议，本案周伟龙应该按照双方签订协议内容履行各自的义务，周伟龙再行按照旧的理由提出诉讼，没有事实依据。2.周金豪正在按照原有的和解内容积极履行担保责任，周伟龙此时提出诉讼没有事实依据。根据2017年12月25日周伟龙出具的《声明书》，周伟龙认可周金豪与案外人周雅琴之间签署的《财产分配协议》，并就本次纠纷，向法院撤回（2017）闽0102民初7555号民事案件的起诉。根据2017年12月25日周金豪与案外人周雅琴之间签订的《财产分配协议》第四项“若甲方（周金豪）为周伟龙及周雅琴提供担保，周雅琴及周伟龙不得再因福州市中院支付给周金豪的被害人返还款一事向周金豪提出任何请求及解除本财产分配协议。”周金豪按照该约定，于2017年12月26日与案外人福建乾融典当有限公司签订《担保还款承诺书》，其中第二条约定“如若周伟龙到鼓楼法院办理解冻撤诉周金豪资金手续后，周金豪在福州市中级人民法院被福州市鼓楼区人民法院冻结的款项（人民币：1339316.29元整）解冻后，划拨人民币815000.00元整到周雅琴账户，再由周雅琴转款至福建乾融典当有限公司账上。如若解冻后的资金815000.00元未转入福建乾融典当有限公司，周金豪需承担担保责任。如果周伟龙没有到鼓楼法院办理解冻撤诉，本协议作废”。因此，周金豪按照约定为周伟龙的债务向第三人福建乾融典当有限公司提供担保，周伟龙也按照约定向人民法院提出撤诉、解冻申请，双方已经按照和解内容履行各自的义务，周伟龙应该按照《财产分配协议》第四项的约定“周雅琴及周伟龙不得再因福州市中院支付给周金豪的被害人返还款一事向周金豪提出任何请求及解除本财产分配协议。”3.周金豪正在积极履行和解协议内容。2018年4月10日，周金豪与第三人福建乾融典当有限公司又签订了《协议书》，第三人福建乾融典当有限公司也出具收条确认收到了周金豪代周伟龙、周雅琴还款的200000元。同时为了方便周金豪继续履行担保责任，周金豪又与第三人福建乾融典当有限公司的员工在福建海峡银行办理了共管账户，以便共同监管福州市中级人民法院的执行划拨款。综上所述，请求依法查明事实，驳回周伟龙的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认。 2012年5月，案外人莊美芳（周伟龙母亲、周金豪奶奶）通过其建设银行账户转账3000000元至天健集团人员魏继富账户。2012年9月，周金豪向公安机关报案反映黄邦洪等人涉及集资诈骗。后福州市中级人民法院对黄邦洪等人涉嫌集资诈骗一案作出（2014）榕刑初字第65号判决，认定莊美芳名下建设银行账户（卡号：62×××03）于2012年5月7日向刑事案件犯罪团伙账户转账，损失金额为3000300元，并将周金豪列为被害人。 2017年12月25日，周伟龙出具《声明书》，内容为：其已就福州中级人民法院支付给周金豪的被害人返还款1339316.29元向福州市鼓楼区人民法院提起不当得利纠纷，案号为（2017）闽0102民初7555号；现其认可周金豪与案外人周雅琴签署的《财产分配协议》，自该声明书签订之日起三日内申请撤诉；双方履行《财产分配协议》约定的条款后，其本人包括其亲属、朋友等不得用任何方式以福州市中级人民法院支付给周金豪的被害人返还款一事为由向周金豪提出任何请求；至此，其与周金豪之间就此事不再有任何债权债务纠纷。同日，周伟龙即就其诉周金豪不当得利纠纷一案，以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，本院于次日作出（2017）闽0102民初7555号之一《民事裁定书》，准许其撤回起诉。 2017年12月26日，周金豪作为甲方、周伟龙、周雅琴作为乙方，各方签订《财产分配协议》一份，载明：“周伟龙与甲方因福州市中院支付给甲方的被害人返还款向福州市鼓楼区人民法院提起不当得利纠纷，案号为（2017）闽0102民初7555号；有鉴于此，甲乙双方达成一致意见如下：一、甲方同意福州市中院支付的返还款（以下简称该款项）全部转账到周雅琴指定的银行账户，并由周雅琴负责分配。二、甲方同意该款项的第一批款1339316.29元转给周雅琴后按以下方案分配…三、甲方同意该款项的第二批款转给周雅琴后，与周伟龙共同按以下方案分配…五、上述款项双方履行完毕，周伟龙与其有关家属、朋友等不得用任何方式以福州市中院支付给甲方的被害人返还款一事为由向周金豪提出任何请求。至此，周伟龙与周金豪之间就此事不再有任何债权债务纠纷。六、本协议自双方签字按印后生效。” 2017年12月26日，福建乾融典当有限公司（申请执行人）与周伟龙、周雅琴（被执行人）、周金豪（担保人）签订《担保还款承诺书》，约定被执行人或担保人于2018年1月15日前一次性向申请执行人偿付本息815000元，双方结清债务；若被执行人或担保人未按期足额履行上述付款义务，则申请执行人恢复按原判决执行；若周伟龙未就其诉周金豪一案办理解冻撤诉手续，该协议作废。 2018年4月10日，周金豪与福建乾融典当有限公司签订《协议书》，约定由周金豪为周伟龙、周雅琴对福建乾融典当有限公司的债务履行担保义务，分两期向福建乾融典当有限公司支付815000元；其中首期200000元由协议签订当天支付，余款615000元待周金豪收到福州市中级人民法院支付被害人返还款后支付；双方在银行开立联名账户作为周金豪收取被害人返还款的指定账户；若福州市中级人民法院确定不能将被害人返还款转至联名账户或2018年6月10日前执行款未到联名账户，则福建乾融典当有限公司有权继续起诉周金豪。同日，福建乾融典当有限公司出具《收条》确认收到周金豪代周伟龙、周雅琴还款200000元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案案涉款项共计3000300元，原告周伟龙无法提供充分证据证明案涉款项归其所有，且根据生效的（2015）闽刑终字第334号刑事判决书，被告周金豪系相关案件受害人，其损失金额为3000300元，被告周金豪占有该款项具有合法依据，另根据原告周伟龙、被告周金豪、案外人周雅娟签订的《财产分配协议》，各方已就案涉3000300元款项如何分配及使用达成一致，系各方真实意思表示，各方可继续履行该协议。故原告周伟龙主张被告周金豪返还不当得利款的诉请，无相应事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告周伟龙的诉讼请求。 案件受理费30802元，保全费5000元，均由原告周伟龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林心恩 人民陪审员  林伙淦 人民陪审员  党 俊 二〇二〇年三月五日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。