福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初6109号 原告：郑子盘，男，1975年12月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈磊，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：汪辉，男，1969年5月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告郑子盘与被告汪辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑子盘委托诉讼代理人陈磊、被告汪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑子盘向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告合伙关系；2.被告返还原告出资款230000元及资金占用利息（利息以230000为基数，自起诉之日起按年利率6%计算，计至被告实际付清之日止）；3.将福州熙辉供应链管理有限公司之原告股权49%过户至被告名下；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告口头约定共同设立公司从事贸易业务，由双方共同经营管理，原告股权为60%，被告股权为40%。为此，原告于2017年1月14日向被告支付30000元、2017年3月9日向被告支付50000元、2017年11月30日支付100000元、2017年12月21日支付50000元，上述款项总计230000元。款项支付后，被告迟迟未设立公司。鉴于被告应诉后提交的注册福州熙辉供应链管理有限公司的相关工商证据，原告未在公司设立文件签字，公司的章程原告也毫不知情。根据相关法律规定，原告要求解除与被告的合伙协议，故向法院提起诉讼，望判如所请。 汪辉辩称，不同意原告所有的诉讼请求，2017年初被告与原告约定共同设立公司从事贸易业务，原告对于福州熙辉供应链管理有限公司的成立是知情的，原告与被告共同经营公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.《原告身份证复印件》、《被告身份证复印件》，可以证明原、被告的基本身份信息； 2.原告提交的《转账凭证》，被告对该证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认。该证据证明原告向被告支付合伙款230000元； 3.《营业执照》、《企业信用信息公示报告》、《公司章程》，被告旨在证明公司成立的信息。被告对《营业执照》、《企业信用信息公示报告》的真实性没有异议，本院予以确认。从上述两份证据可以体现福州熙辉供应链管理有限公司的股东分别是原告与被告，由此可以证明原、被告约定的合伙事务已经履行。至于原告认为该公司进行工商注册登记时，原告未在注册登记文件上进行签名确认，对公司的工商登记注册中的《公司章程》不知情，系原告与有关工商登记部门之间登记程序的法律关系，在该《营业执照》未注销前，该公司的成立具备法律效力； 4.《转账凭证》，被告旨在证明原告向被告借款22450元。本院认为，从该证据无法体现该借款与本案诉争的合伙事务的关联性，故该证据应该系被告与原告的另一法律关系，与本案无关； 5.《公司开业照片》，被告旨在证明福州熙辉供应链管理有限公司开业的场景。原告对该照片的真实性、合法性和关联性均不予认可。本院认为，因上述照片缺乏相应的法定程序，无法证明该照片的来源时间和实际地点，故该证据不能体现被告证明对象。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方口头约定双方共同出资1000000元成立公司。原告于2017年1月至12月间通过银行转账的方式陆续向被告付款230000元。2017年3月3日，福州熙辉供应链管理有限公司经工商注册登记成立，注册资本1000000元。原、被告均为该公司股东。 本院认为，从本院查明的事实体现，原、被告双方口头约定合资1000000元，合伙成立公司。依据该协议，原告实际出资了230000元，福州熙辉供应链管理有限公司于2017年3月3日经工商注册登记成立，原、被告间的合伙关系已经成立。根据《合同法》规定，合同解除有两种：一、约定解除；二、法定解除。约定解除系当事人通过行使约定的解除权或者双方协商决定而进行的合同解除。法定解除是解除的条件由法律直接规定，当这种条件具备时，当事人可以将合同解除。同时根据《中华人民共和国合同法》第九十六条，“……主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”因此，原告如果认为合同解除权成就时，可以通知被告解除合同，对方有异议的，可以请求法院确认解除合同的效力，而非请求法院判令解除合同，因此，原告请求法院判令解除原、被告间的合伙关系，属于请求不当，本院不予支持。至于原告认为该公司进行工商注册登记时，其未在公司设立文件上签名，对公司的工商登记注册中的《公司章程》不知情，系原告与有关工商登记部门之间登记程序的法律关系，系另一法律关系。在该《营业执照》未注销或者撤销前，该公司具备相应的法律效力，可以开展相应的公司事务，至于原告是否参与公司内部管理，系原、被告双方对公司内部管理事务的约定，原告不能据此作为收回投资款的理由。同时，公司目前仍在存续中，原、被告双方亦未对合伙期限进行约定，原告主张收回投资款230000元，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张将其49%的股权过户至被告名下，涉及原、被告双方是否达成新的合意，但原告未举证说明双方对股权进行了重新约定，或者提供其他法律依据说明公司股权应当进行变更，故原告的上述主张，缺乏相应的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告郑子盘的诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由原告郑子盘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  肖 英 人民陪审员  方政成 人民陪审员  陈 云 二〇二〇年三月五日 书 记 员  彭俊杰 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”