wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南华县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2324民初69号 原告：南华县龙川镇徐营村委会下河坝小组。 地址：南华县龙川镇徐营村委会下河坝小组。 负责人：叶松凡(系村小组长），男，汉族，1963年3月28日生，小学文化，住南华县。 被告：段联合，男，汉族，1972年3月24日生，初中文化，农民，住南华县。 委托诉讼代理人：叶秀琼（系被告段联合之妻），女，汉族，1974年4月19日生，初中文化，农民，住住南华县。代理权限为：特别授权代理。 原告南华县龙川镇徐营村委会下河坝小组（以下简称：下河坝小组）与被告段联合恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理，原告下河坝小组的负责人叶松凡，被告段联合及其委托代理人叶秀琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告下河坝小组向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告停止侵害，排除妨碍，将毁坏的道路恢复原状（具体为：1、被段联合家损毁的挡墙共计24.4米，要求支砌挡墙24.4米长、平均高度为80公分高、50公分宽，被损毁的混凝土路面长18米、宽50公分、厚20公分，要求恢复原样，以上两项需支砌石头9.76方、混凝土2方，共折合人民币4123元；2、拆除自家大门前支砌在村集体路面上的挡墙；3、将所拆除的村集体自来水管恢复原样；4、被告赔偿原告村干部误工费、车费、资料费、诉讼费合计4310元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告本村村民，2019年10月，被告在对住房左侧院墙进行改建时，将新建院墙向外移侵占了集体公用水沟及道路。2019年10月4日，龙川镇国土所及村镇规划建设服务中心对其违法行为下达了《责令停止土地违法行为通知书》；同年11月11日，龙川镇扫黑办、镇国土和村镇规划建设服务中心、徐营村委会、下河坝小组联合对被告的违法行为改正情况进行检查，被告已将新修建的院墙拆除并退还了侵占集体的水沟及道路。但对己毁坏的道路未修复，原告多次找到被告谈话，要求其将因被告行为毁坏的道路进行修复，但被告至今不予修复，现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起起诉，请求法院依法判决。 被告段联合辩称，一、被告于2019年10月4日接到南龙国土资责（2019）第31号责令停止土地违法行为通知书后，立即就停止了违法行为，并于次日将本户所毁坏的道路恢复了原状。我户之前支砌院墙时是从滴水沟里支砌起来的，并且我户在退还沟时也未损坏着集体道路，因为路与水沟之间原先就未支砌过档墙。二、未恢复的部分是村民叶忠贤户建房时挖的，应当由叶忠贤户恢复。综上所述，原告主张的毁坏道路一事根本不存在，且没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本案争议的主要焦点是：被告是否毁坏集体道路及如何恢复原状？ 原告针对自己的主张向法庭提交如下证明材料：1、叶松凡身份证复印件一份，欲证明原告负责人的身份情况；2、龙川镇徐营村委会证明一份，欲证明纠纷经村委会调解过的事实；3、龙川国土资源所作出的违法通知书及送达证复印件，欲证明被告占用集体道路的事实；4、照片（十四份彩打照片、一份黑白照片），欲证明村集体道路原来及现在的路面状况；5、龙川镇政府信访答复意见一份，欲证明政府相关部门处理过此纠纷的事实。 经质证，被告对原告提交的上述证据1、2无异议；对证据3无异议，但认为被告占用的水沟已整改过；对证据4有异议，认为拍照时间不是2016年10月3日，而是2019年10月4日；对证据5有异议，认为被告只占着水沟，没有侵占集体道路，且已整改了。 被告向法庭提交如下证明材料：1、收条三份（其中一份是复印件），欲证明叶忠贤户建房侵占路面影响了被告户墙角，被告请人清除所支出的费用及被告移动水管所支出的费用；2、草图一份，欲证明滴水沟原来的宽度；3、照片（一份彩照、三份黑白照），欲证明叶忠贤户建房侵占路面影响被告家石脚及被告请人恢复的事实。 经质证，原告对被告提供的上述证据1、2有异议，认为与本案无关联性；对证据3的真实性无异议，但认为相反能证明被告损坏路面的事实。 诉讼过程中，本院对争议现场进行勘查，制作了现场示意图及拍摄了现场照片。 经质证，原、被告双方对上述证据均无异议。 针对原、被告提供的上述证据，本院认为，原告提供的上述证据1、2，被告无异议，本院予以采信；证据3，能证实被告家未经批准擅自改建院墙并毁坏集体道路，南华县国土资源局龙川国土资源所于2019年10月4日向被告妻子叶秀琼送达责令停止土地违法行为通知书的事实，本院予以采信；证据4，能证实争议道路的部分原状及现状，本院将结合其他案件事实作综合评定；证据5，仅能证实原告下河坝小组负责人就该组村民私自占用集体道路一事向龙川镇人民政府信访的事实，本院不予评判。被告提供的上述证据1、2，与本案无关联性，本院不予采信；证据3，本院将结合其他案件事实作综合评定。本院制作的现场示意图及拍摄的照片能证明争议地点的现场状况，本院予以确认。 根据原、被告双方的诉辩主张及认定的证据，本院认定本案法律事实如下： 被告段联合系原告下河坝村民小组的村民。2019年10月，被告在对其住房左侧院墙进行改建时，将新建院墙向外移侵占了集体公用水沟及道路；后经南华县龙川镇徐营村民委员会调解未果。因被告户未经批准擅自改建院墙并毁坏集体道路，南华县国土资源局龙川国土资源所于2019年10月4日向被告妻子叶秀琼送达责令停止土地违法行为通知书，责令立即停止违法行为。被告户在收到上述通知后进行了整改，将新修建的院墙拆除及后移，并对毁坏的集体道路进行了部分修复。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，因被告户未经批准擅自改建院墙并毁坏集体道路，南华县国土资源局龙川国土资源所于2019年10月4日作出南龙国土资责字（2019）第031号《责令停止土地违法行为通知书》，责令立即停止违法行为。被告户的违法行为已改变了集体道路原状，其在收到上述通知后进行了整改，但如何恢复及是否恢复了原状等事实，应由相关土地部门作出认定和处理。故应驳回原告下河坝小组的起诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告南华县龙川镇徐营村委会下河坝小组的起诉。 已收取的案件受理费50元，退回原告南华县龙川镇徐营村委会下河坝小组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 标 二〇二〇年三月二十九日 书记员 李俊芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执212号邓本超：本院作出的（2018）皖0291刑初156号判决书已发生法律效力。因你未缴纳罚金，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人邓本超缴纳罚金10000元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006428特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年三月十一日书记员  潘小三
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执221号 申请执行人：武安市农村信用联社股份有限公司北安庄信用社，住所地武安市北安庄村。 法定代表人：武斌，该社主任。 被执行人：武安市昌润粮食购销有限公司，住所地河北省邯郸市武安市阳邑镇阳邑西街。 法定代表人：常伏润，该公司负责人。 被执行人：武安市北西庄新增选矿厂，住所地河北省邯郸市武安市北西庄村东。 法定代表人：李增文，该厂负责人。 武安市农村信用联社股份有限公司北安庄信用社与武安市昌润粮食购销有限公司、武安市北西庄新增选矿厂金融借款合同纠纷一案，武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初3215号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司北安庄信用社向本院申请执行，要求被执行人履行判决款11.5205万元、执行费1628.07元。 在执行过程中，1、本院于2020年2月25日向被执行人武安市昌润粮食购销有限公司、武安市北西庄新增选矿厂送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年1月10日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人武安市昌润粮食购销有限公司、武安市北西庄新增选矿厂名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款登记等财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有房产、车辆财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院2020年3月18日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权11.5205万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人武安市昌润粮食购销有限公司、武安市北西庄新增选矿厂经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  张 飞
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执恢91号之二 申请执行人李兆林。 被执行人陈胜兵。 被执行人平川区利民市场陇尚华联购物中心。 法定代表人柯梦君。 本院在执行申请执行人李兆林与被执行人陈胜兵、平川区利民市场陇尚华联购物中心买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈胜兵、平川区利民市场陇尚华联购物中心未履行已经生效的（2019）甘0403民初220号民事判决书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈胜兵、平川区利民市场陇尚华联购物中心的银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 王文静 二〇二〇年三月十二日 法官助理 张贤宇 书 记 员 陈得民
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0507民初6795号 原告：苏州耀骐电子材料有限公司管理人，住所地江苏省苏州市高新区邓尉路6号2楼。 负责人：韩阳。 委托诉讼代表人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代表人：齐淞，江苏新苏律师事务所律师。 被告：王俊，男，1979年8月3日生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代表人：刘炜，北京大成（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代表人：芮雪蓉，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。 本院认为，原告苏州耀骐电子材料有限公司管理人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告苏州耀骐电子材料有限公司管理人撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币40元，由原告负担。 审 判 长  唐 灿 人民陪审员  周云生 人民陪审员  卢芝华 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  杨振东
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初584号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人邓某某，男，汉族，高中文化。因本案，于2019年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]510号起诉书，指控被告人邓某某犯盗窃罪，建议判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年7月25日6时许，被告人邓某某在深圳市龙岗区布吉街道佳兆业新都汇停车场负三层2B栋通道口附近,盗窃被害人黄某鸿停放在该处的宝蓝色玛莎拉蒂轿车内的车钥匙一把（赃物未缴获，无法估价)。2、2019年8月21日16时许，被告人邓某某在深圳市龙岗区布吉街道佳兆业新都汇停车场负二层，盗窃被害人杨某利停放在该处的东风本田URV汽车内的人民币1000多元及港币400元现金、金项链一条、金币一枚（赃物未缴获，无法估价）。3、2019年9月5日21时许，被告人邓某某在深圳市龙岗区布吉街道佳兆业新都汇停车场负二层，盗窃被害人来天某停放在该处的本田XRV汽车内的人民币200元现金（已发还）。4、2019年9月23日17时许，被告人邓某某在深圳市龙岗区布吉街道佳兆业新都汇停车场负二层，拉开被害人丁某飞停放在该处的汽车副驾驶室车门，准备盗窃财物时，被被害人丁某飞发现，逃脱过程与被害人拉扯挣扎。                  本院意见              被告人邓某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、部分赃物发还的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年6月15日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）         二、责令被告人邓某某退赔被害人黄某鸿宝蓝色玛莎拉蒂车钥匙一把；责令被告人邓某某退赔被害人杨某利财产损失人民币1000元、港币400元、金项链一条、金币一枚。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                 审  判  员     温    敏            二〇二〇年三月十七日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1036号 申请执行人杨永里，男，住荣成市。 被执行人林乐平，男，住荣成市。 申请执行人杨永里与被执行人林乐平农业承包合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5955号 民事调解书已经发生法律效力，申请人向我院申请强制执行。 在执行中，本执行案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082执1036号执行案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月二十三日 书记员  高 松
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0423民初2924号原告：沈某1，女，汉族。法定代理人：沈某2，男，汉族，系原告之父。委托诉讼代理人：沈某3，男，汉族，系原告之祖父。委托诉讼代理人：刘某某，陕西德迈律师事务所律师。被告：泾阳县燕王卫生院。法定代表人：郑某某，系该院院长。委托诉讼代理人：祝某某，系该院副院长。委托诉讼代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所。原告沈某1与被告泾阳县燕王卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告沈某1于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈某1撤诉。案件受理费300元，由沈某1负担。审 判 长  田瑞生人民陪审员  何娟梅人民陪审员  何乐芹二〇二〇年三月十七日书 记 员  李维静1
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢1052号之一申请执行人：王燕，女，生于1986年3月7日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：廖维全，男，生于1972年11月18日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人王燕与被执行人廖维全房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2018年8月3日作出的(2018)渝0110民初4741号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：171075元。被执行人廖维全逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王燕向本院申请执行，后双方达成和解协议，申请执行人王燕撤回执行申请，本院作出执行裁定书，裁定该案终结执行。后因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人王燕于2019年10月10日向本院申请恢复执行。本案在执行中，本院依法扣划被执行人的银行存款5041元。对于尚未执行到位的标的，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询。经查，除前述被扣划的银行存款外，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并限制高消费。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执恢1052号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇二〇年三月十八日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保185号申请保全人：黄孝明，男，1970年11月13日出生，汉族，住滕州市××号。公民身份号码：3704211970××××××××。被保全人：韩明明，男，1988年3月26日出生，汉族，住滕州市贤聚天下1-1-402室。公民身份号码：3704811988××××××××。本院在执行申请保全人黄孝明与被保全人韩明明劳务合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初1017号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩明明在滕州市人力社会保障局应发放的一次性救济金10万元。审判员  彭向森二〇二〇年三月六日书记员  殷昭玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3338号 申请执行人高忠明，男，汉族，1985年4月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李登平，男，汉族，1984年8月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行高忠明与被执行人李登平民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初6800号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年11月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年3月2日将被执行人限制高消费。本案轮候冻结了被执行人李登平在鄂尔多斯银行的账户一处。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金21780万元及利息，案件受理费297元，执行费231元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初6800号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  张永翠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初118号 原告：章某，女，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：吴俊洋，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓纬韬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被告：李某，男，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章伟，安徽纬纶律师事务所律师。 原告章某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托诉讼代理人吴俊洋、邓纬韬，被告李某及其委托诉讼代理人毛乘弘、章伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告离婚协议确定的欠款人民币130000元及逾期付款利息人民币4618元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月12日计算至2019年12月31日，并请求支付至付清之日）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2013年3月21日离婚。2016年12月8日双方复婚。2017年12月12日再次离婚，离婚协议中确认被告补偿原告人民币15万元。同日，被告向原告出具欠条亦明确该债务，但被告至今仅支付2万元。原告认为，双方在离婚时，被告同意对原告进行补偿15万元，同时不需要原告支付子女抚养费。被告应当履行支付义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李某辩称：1.应当驳回原告的全部诉讼请求。2.原被告在夫妻关系存续期间没有采取约定财产制，所有的财产均属于夫妻共同财产，所有的债务也基本上属于夫妻共同债务，在此基础上，原被告不可能在离婚当天形成15万元的债权债务关系。3.从离婚协议来看，双方没有存款，两个孩子的抚养费也均由被告承担，全部债务也由被告承担，在此基础上被告还欠付原告15万元，这显然有失公平，究其原因在于原告同意两个孩子的抚养费归被告。被告六岁丧父，从小渴望得到父爱，所以其绝对不能接受自己的孩子在没有父亲的环境中成长，所以离婚时被告让原告在补偿和孩子中作出选择，正如原告诉称这15万元仅仅是一种补偿，因此不应当计算利息，况且现在也没有同期贷款利率的说法。在此基础上，原告忽略了这个补偿是附条件的，既然选择补偿而款选择孩子，就不能随意更改。距离离婚刚刚两年，原告就同时起诉索要补偿、变更抚养关系并支付抚养费，无理要求延长探望时间，既要抚养权又要补偿，希望两头获利，这显然有违当初的约定，更有违公平。综上，恳请法庭在查明事实的基础上驳回原告全部诉请。 本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，2013年3月21日在芜湖市弋江区民政局登记离婚，2016年12月8日在芜湖市弋江区民政局登记复婚，2017年12月12日在芜湖市弋江区民政局登记离婚。离婚协议书确认，因男方出轨、感情破裂自愿离婚，经双方商定，对有关事项达成以下协议：一、子女抚养：李逸轩、李侑轩归李某抚养，章某不付抚养费；二、房产：世茂归李某，名流印象归章某；车辆皖Ｂ×××××归章某，皖Ｂ×××××归李某；三、所有一切债权债务归李某所有；四、其他事项：李某欠章某人民币150000元，按欠条约定每月还款，直至还清。以上协议事项，双方保证切实履行。当日，被告李某向原告出具欠条一份，载明：李某欠章某人民币150000元，以上欠款在自愿协商离婚后生效，并在约定每月1号将10000元以支付宝形式转入章某支付宝账号，期间连续不得中断，直到欠款还清为止，逾期所造成的一切损失，由李某自愿承担。被告出具欠条后，于2018年1月、2月支付了原告合计20000元后未再支付。庭审中，双方均认可被告欠条载明的欠款实为被告离婚时自愿给付原告的补偿款。 以上事实，有离婚协议书、欠条和当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：离婚协议是婚姻双方当事人为了解除其婚姻关系以及由此产生的财产分割、子女抚养等问题，基于自己真实意思达成的协议。这种协议应当是民事法律行为，因而对双方当事人具有法律约束力，一经双方当事人签字后即具有法律效力。原、被告于2017年12月12日签署的《自愿离婚协议书》明确约定被告应付原告150000元，虽然协议书中标明为欠款，但庭审中双方均确认为补偿款，双方为离婚达成被告补偿原告150000元的协议，是双方意思自治，不违反法律规定，属有效民事法律行为，对双方具有法律约束力。双方在协议中约定离婚后起每月支付10000元，但被告仅支付了2018年1月、2月计20000元后未再支付，其行为显然是违约。现原告要求被告支付剩余未付款130000元，符合双方约定和法律规定，本院应予支持。因双方未约定逾期付款利息，故原告主张自2019年3月12日起计算利息本院不予支持，但被告应支付自原告起诉之日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告李某在本判决生效之日起十日内支付原告章某补偿款130000元，并支付自2020年1月3日起以130000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由原告章某负担5元，被告李某负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刁智蓉 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱婷婷 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤5381行审23号申请执行人：罗定市自然资源局。住所地：罗定市***********。统一社会信用代码：11445381MB2D088688。法定代表人：李金坚，局长。委托代理人：黄银良，男，50岁，罗定市自然资源局办事员。委托代理人：李铿锵，男，28岁，罗定市自然资源局办事员。被执行人：王新荣，男，1966年2月5日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市*************。身份证号码：442************518。因机构改革，罗定市国土资源局于2019年2月19日合并为罗定市自然资源局。罗定市自然资源局（以下简称：自然资源局）向本院提出强制执行编号：罗自然资处字龙湾[2018]300-3号《行政处罚决定书》的申请，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人自然资源局于2019年6月20日作出的编号：罗自然资处字龙湾[2018]300-3号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经有批准权的人民政府批准，擅自在龙湾镇垌旺村委公胡尾队村民小组的农用地上建房，占地面积104.5平方米，现已建成四层楼房，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条和第六十二条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对王新荣作出如下行政处罚：责令其在15天内退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。随后，自然资源局向王新荣送达了编号：罗自然资处字龙湾[2018]300-3号《行政处罚决定书》，王新荣在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚的义务。2020年1月13日，申请执行人自然资源局作出编号：罗自然资履字龙湾[2018]300-3号《履行行政处罚决定催告书》，催告王新荣在收到催告书之日起10日内自行履行上述行政处罚决定，但王新荣逾期仍未履行。2020年3月5日，申请执行人自然资源局向本院提交编号：罗自然资处字龙湾[2018]300-3号《行政处罚决定书》等材料，申请该案由所在地的镇（街）人民政府强制执行。本院认为，申请执行人自然资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行催告，因在规定的期限内，王新荣仍未履行相应的义务，因此，申请执行人自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。根据云府办函[2016]96号《云浮市人民政府办公室关于印发云浮市整治违法用地、违法建设问题工作方案的通知》的要求，对于裁定准予强制执行的国土规划非诉行政案件，应区分行政决定的内容，采用相应的执行方式。对罚款类等财产处罚案件，人民法院应当依法受理审查，作出准予执行裁定后，及时启动强制执行程序。对责令限期拆除违法建筑、恢复原状等行为处罚案件，要按照权责一致和属地管理的原则，积极推进“裁执分离”强制执行新机制，努力破解国土规划非诉行政案件执行难问题。对组织实施强制执行的行政机关，由县（市、区）人民政府按照属地管理原则，制定相应事权承担规范，责成镇政府（街道办）作为实施主体组织实施。为此，本案应由罗定市龙湾镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人罗定市自然资源局申请执行其于2019年6月20日作出的责令被执行人王新荣拆除在非法占用的土地上新建的房屋的处罚决定，本院准予强制执行，由罗定市龙湾镇人民政府组织实施。审判长  陈肖容审判员  王节林审判员  欧惠庆二〇二〇年三月十一日书记员  高志枫
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢254号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人吴咏波。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人吴咏波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5733号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴咏波存款人民币280000元，或扣留、提取被执行人吴咏波收入人民币280000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月十二日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初742号原告：林云霞，女，汉族，1979年6月2日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明辉（实习），河南陈州律师事务所律师。被告：蚂蚁会员（北京）网络技术服务有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号1幢1单元901内01号单元。统一社会信用代码：91110105MA018C1W2Y。负责人：胡喜，系该公司总经理。原告林云霞诉被告蚂蚁会员（北京）网络技术服务有限公司保险纠纷一案，本院于2020年01月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情延迟上班时间，存在不可抗力因素，故终止本案的审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  连东超二〇二〇年三月二日书记员  张怡雯
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711财保19号申请人：李久文，女，汉族，1956年7月15日出生，住河南省。被申请人：新乡澳达置业有限公司，住所地新乡市振中街第三十二中学校内，统一社会信用代码91410700675366983E。法定代表人：周晓华，该公司总经理。申请人李久文于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人新乡澳达置业有限公司名下的位于新乡市新飞大道69号玫瑰榕园2号楼8层1802号房产一套，预售许可证号为：新房预（销）许字第20180148号，保全金额为69万元。申请人李久文以大地财产保险股份有限公司出具的财产诉讼保全责任保险保单保函一份（保单号PZPP20410122040000000032），担保金额690000元，向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李久文的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人新乡澳达置业有限公司名下的位于新乡市新飞大道69号玫瑰榕园2号楼8层1802号房产一套，预售许可证号为：新房预（销）许字第20180148号，保全金额为69万元。案件申请费3970元，由申请人李久文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 :任厚忠二〇二〇年三月十日书记员 : 李 超
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执487号之一被执行人陈全梅，女性，身份证，4101231967××××××××。新郑市新村镇赵庄行政村于庄自然村。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执487号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人陈全梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈全梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈全梅在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘松林二〇二〇年三月十八日书记员代 创 业
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初5575号原告：唐淑英，女，1944年11月23日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：胡艳，系原告女儿，住南通市崇川区。被告：朱新华，男，1975年9月3日生，汉族，住南通市崇川区。原告唐淑英与被告朱新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐淑英及其委托诉讼代理人胡艳到庭参加诉讼，被告朱新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐淑英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告因家中需用钱，于2012年3月9日向原告借款40000元，该借款一直未归还，原告多次催要未果。被告朱新华未应诉答辩。因被告朱新华未应诉答辩，亦未提供证据，基于原告提供的借条等证据以及原告的陈述，本院对本案的事实确认如下：2012年3月9日，被告朱新华向原告出具一份借条，载明：“今借人民币肆万元整”。被告借款后未归还，原告多次催要，未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方提供的证据及陈述足以证明原、被告之间存在借贷关系，且未违反法律、行政法规等禁止性规定，当属合法有效，本院予以确认。原告称已通过现金方式向被告朱新华交付借款40000元，被告借款后未归还任何款项，被告未到庭抗辩，本院对原告的陈述予以采信。被告朱新华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱新华于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告唐淑英借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告朱新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 长  陆宇峰人民陪审员  薛永生人民陪审员  陶 诚法官 助理  何佳伟二〇二〇年三月六日书 记 员  吴 卓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初87号原告：赵福龙，男，1981年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。被告:李龙，男，1978年8月5日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：王雪萍，女，1968年10月7日出生，汉族。住重庆市巫溪县。原告赵福龙诉被告李龙、王雪萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵福龙及其委托诉讼代理人徐贵根到庭参加诉讼，被告王雪萍、李龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福龙向本院提出诉讼请求：1.判令判决两被告支付拖欠原告货款23115元；2.判令两被告赔偿原告经济损失50374.8元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告赵福龙在重庆市渝中区朝天门海润童装城2013#以“重庆莎祺商贸有限公司”名义从事童装批发生意，被告李龙与王雪萍系夫妻关系。2017年2月23日，被告李龙与原告签订《2017年加盟合同〈莉莉日记〉・〈玖喆小童〉》，合同第四条授权被告经营“莎祺贝儿”品牌为一年，经营地域为巫溪，合同期限2017年2月23日至2017年12月31日，第六条约定结算方式“采取款到发货原则”，即乙方账户收到甲方货款后，按甲方采购计划供货。2017年7月12日，被告王雪萍在莉莉日记2017冬季新品订货会下达巫溪地区订货明细，总价款为71374.80元，并支付20100元订金，原告备货后多次催促二被告支付剩余货款提货，及时发货给被告，但被告却至今未付，造成原告库存积压无法销售，损失50374.8元。合同期间，原告已发给被告货物中，截至2017年9月13日，被告尚有23115元已发货货款未结清，经原告催促，被告仍未支付该货款。为维护原告的合法权益，遂起诉来院，望判如所请。被告李龙、王雪萍均未答辩。本院经审理后查明的事实如下：2017年2月23日，赵福龙以重庆莎祺商贸有限公司（以下简称“莎祺商贸公司”）的名义与李龙签订了《2017年加盟合同》，约定赵福龙授权李龙为“莎祺商贸”旗下品牌《莉莉日记》·《玖喆小童》童装服饰的加盟商，赵福龙向李龙提供童装服饰，李龙在专卖店内销售。授权有效期为壹年，自2017年2月23日到2017年12月31日止，产品采用款到发货的原则，李龙每次订货以传真、短信、微信或QQ的方式报货给赵福龙，经双方确认后作为双方每次订单合同；年度提货量总任务叁拾万元；合同还约定了双方的其他权利义务。李龙在合同落款处签字，并注明电话“1532078XXXX”，乙方处有莎祺商贸公司的专用章，张福龙在代表人处签字。合同签订后，赵福龙向李龙发送了货物，但李龙未足额支付货款。另查明，莎祺商贸公司并未工商登记注册。为证明李龙欠款数额，赵福龙举示了其与李龙的微信聊天记录，2018年2月5日聊天记录显示：赵福龙：“总共是23115，年前就给我8115嘛，龙哥，这样就还欠我15000，开年上春款你再给我如何？”李龙：“要的”“我会尽快向办法给你安排”。李龙微信显示微信号为wxbla51335XXX，电话号码为15320780XXX。赵福龙还举示了《莉莉日记2017冬季新品订货会》的订货单，金额共计71374.8元，订单有王雪萍的签字。庭审中，赵福龙陈述，李龙与李雪萍系夫妻关系，至今李龙尚欠23115元货款未支付。本院认为，赵福龙虽然以莎祺商贸公司的名义与李龙签订了加盟合同，但莎祺商贸公司并未经工商登记注册，故合同双方主体系赵福龙与李龙。该加盟合同的主要内容为李龙向赵福龙购买童装用于销售，赵福龙与李龙双方已经形成了买卖合同关系，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。赵福龙将货物交付给李龙，从双方的微信聊天记录及手机号等信息，本院依法确认在2018年2月5日李龙尚欠赵福龙货款23115元，李龙并未举示任何证据证明其已经足额支付了拖欠货款，现赵福龙要求李龙支付拖欠的货款23115元，符合法律规定，本院予以支持。关于赵福龙要求李龙赔偿经济损失50374.8元的诉讼请求。本案中，赵福龙主张李龙向其下单71374.8元的货物，并交纳了20100元的定金后，李龙迟迟未提货，构成违约，造成该笔货物无法销售，造成损失。本院认为，赵福龙并未举示证据证明李龙与王雪萍系夫妻关系，王雪萍也无李龙的委托授权，无证据证明王雪萍的订单系代表李龙签署，同时赵福龙也没有证据证明存在损失的大小，故赵福龙要求李龙赔偿其损失50374.8元，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于赵福龙要求王雪萍对李龙的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求。本案中，赵福龙并未其他证据的情况下，仅凭微信聊天记录无法证明李龙与王雪萍系夫妻关系，且买卖合同关系的主体系李龙与赵福龙，现赵福龙要求王雪萍共同支付货款及赔偿损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李龙在本判决生效后立即支付原告赵福龙货款23115元；二、驳回原告赵福龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由被告李龙负担378元，原告赵福龙1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘保兵人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  蒋永明二〇二〇年三月十五日书 记 员  陈文静
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保345号 申请人张海龙。 被申请人张象连。 申请人张海龙因与被申请人张象连民间借贷纠纷一案，于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张象连的银行存款180000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币180000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张海龙的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张象连的银行存款180000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1420元，由张海龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  刘明河 书记员 韩丹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1463-1号申请人：中国工商银行股份有限公司德州分行，营业场所：德城区天衢中路。统一社会信用代码：91371400494751516E。负责人：朱前锋，行长。委托诉讼代理人：于印宝，男，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：唐芳芸，北京市京师（德州）律师事务所律师，一般代理。被申请人：德州海林农贸有限公司，住所地：德州市德城区新华工业园，统一社会信用代码：913714006968609725。法定代表人：郭文秀，总经理。被申请人：山东圣鸿新材料科技有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区。统一社会信用代码：91371421565237259J。法定代表人：王占宝，总经理。被申请人：德州华海湾房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区新华工业园。统一社会信用代码91371400780791420D。法定代表人：张建华，总经理。被申请人：郭文秀，男，汉族，1964年2月15日出生，住德州市德城区。被申请人：郭玉宽，男，汉族，1962年4月14日出生，住德州市德城区。被申请人：郝俊荣，女，汉族，1960年8月26日出生，德州市德城区。申请人中国工商银行股份有限公司德州分行与被申请人德州海林农贸有限公司、山东圣鸿新材料科技有限公司、德州华海湾房地产开发有限公司、郭文秀、郭玉宽、郝俊荣金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司德州分行于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款1350万元，并提供了担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款1350万元。财产保全申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司德州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘尊龙人民陪审员  胡志明人民陪审员  乔 玲二〇二〇年三月二十六日法官助理刘秋实书记员张蔷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢231号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。被执行人陈荣。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈荣金融借款合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2016）湘0105民初444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈荣存款人民币600000元，或扣留、提取被执行人陈荣收入人民币600000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 员  余志顺二〇二〇年三月十二日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2780号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：徐红祥，男，1964年2月12日出生，汉族，住山东省青州市青州市经济开发区。 被执行人：王秀凤，女，1965年2月1日出生，汉族，住山东省青州市经济开发区。 被执行人：张同欣，女，1955年12月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人：陈连富，男，1953年3月3日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐红祥、王秀凤、张同欣、陈连富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初3601号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年10月115日向本院申请强制执行。申请执行标的5033119元及利息等。本院于2019年10月15日立案执行。 1、本院于2019年10月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月5日、2020年2月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，发现被执行人有可供执行的银行存款。 3、本院通过线下查控发现本案在审理期间查封了被执行人名下的房产两处、土地一宗。 4、经本院查明被执行人陈连富已去世，其第一顺序继承人为张同欣、陈静、陈晨。经本院调查，陈静、陈晨向本院明确表示放弃继承陈连富的遗产，张同欣主张继承陈连富的遗产。 5、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人以准备与对方协商为由，向本院书面申请申请终结对本案的执行。 综上，申请执行人的申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执2780号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年三月十一日 书记员  李燕国
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初455号原告：南京易初物流有限公司，统一社会信用代码91320114MA1PXJGQ82，住所地在南京市雨花台区花神大道10号。法定代表人：刘国银，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞成、乔志培，江苏三法律师事务所律师。被告：汤帮宇，住安徽省。本院在审理申原告南京易初物流有限公司诉被告汤帮宇侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院于2020年1月16日向原告南京易初物流有限公司依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告南京易初物流有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告南京易初物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员  田强二〇二〇年三月十一日见习书记员  池艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3148号 申请执行人：东莞市交通运输局,住所地：东莞市东城区立新社区金龙路，统一社会信用证号码：11441900007329896Y。 负责人：朱利民。 被执行人：黄日东，男，汉族，1980年4月6日出生，住广东省和平县。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人黄日东行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971行审1622号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄日东应向申请执行人偿还罚款100000元及相关利息,并承担本案执行费1400元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：以(2020)粤1971执3148号案号查封了被执行人黄日东名下所有的车牌号为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号的车辆，查封期限为贰年，自2020年3月11日至2022年3月10日，但该车下落不明，本院无法进行评估拍卖处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2、经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。3、本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。4、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年3月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3148号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈凯雅
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执保26号 申请保全人：桐梓县力辉电器有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：彭辉，系该公司总经理。 委托代理人：黄建雄，代理权限，特别授权。 被保全人：桐梓县房地产和建筑业协会，住所地：桐梓县。 法定代表人：何文德。 申请保全人桐梓县力辉电器有限公司与被保全人桐梓县房地产和建筑业协会财产保全一案，本院作出的(2020)黔0322财保14号民事裁定书已经发生效力，本院立案部门于2020年3月10日以(2020)黔0322执保26号立案后移送执行工作局执行。 执行过程中，本院于2020年3月12日实际冻结了被保全人桐梓县房地产和建筑业协会在桐梓XXXX银行股份有限公司营业部（账号为22×××85）中的存款101165元，冻结期限为一年（从2020年3月12日起至2021年3月11日止），查封了担保人彭辉、周XX所有的位于桐梓县（房屋所有权证号：遵房权证桐梓字第××号）住宅用房一套，查封期限为二年（从2020年3月12日起至2022年3月11日止）。已将上述情况告知双方当事人，该案已结案。 特别提醒：如需申请续行保全应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初805号原告：广州竞标新能源汽车部件股份有限公司，住所地广州市花都区花山镇两龙村龙腾路6号，统一社会信用代码：91440114761934924C。法定代表人：韩金红。委托诉讼代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。被告：陈东敏，男，1985年10月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，委托诉讼代理人：刘盛祥，广东瀛真律师事务所律师。原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与被告陈东敏劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的委托诉讼代理人夏朝晖，被告陈东敏的委托诉讼代理人刘盛祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告向被告支付2019年3月份、5月份、6月份、7月份、8月份、9月份工资合计26996元；2、请求判令原告无需向被告支付经济补偿金；3、请求判令原告无需向被告支付年休假工资；4、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：一、根据原告公司财务的核对，拖欠被告2019年3月份工资3148元、5月份工资5525元、6月份工资4290元、7月份工资5198元、8月份工资3949元、9月份工资4883元，合计26996元，2019年10月份后原告公司放假并且被告又未实质性的工作，故原告不应当支付2019年10月份工资。二、原告向被告支付经济补偿金，没有法律依据。三、被告在原告处工作期间，原告都支付了相应工资以及加班工资等，并且在国家法律规定休息日安排被告休假，其作法完全符合法律规定，被告要求支付未休年休假工资没有事实依据。综上，原告为了保护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告陈东敏辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告认可仲裁裁决结果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的证据以及仲裁裁决书中确认的十项双方无争议事实，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的事实与证据认定如下：1、关于广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与陈东敏之间劳动期限的认定。广州竞标新能源汽车部件股份有限公司对陈东敏离职时间提出异议，但未在诉讼请求中主张，且其并未提交相关证据证明其主张，故本院确认广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与陈东敏于2017年3月15日至2019年10月10日期间存在劳动关系。2、关于陈东敏离职原因以及离职前12个月平均工资的认定。鉴于双方均对陈东敏因广州竞标新能源汽车部件股份有限公司拖欠其工资离职的事实不持异议，本院对该事实予以确认。鉴于双方确认陈东敏离职前12个月的平均工资为5592.66元，本院对此予以确认。3、关于拖欠工资的认定。鉴于广州竞标新能源汽车部件股份有限公司提供的拖欠员工工资表没有陈东敏本人的签名，本院不予采信，其应承担举证不能的法律后果，故本院采信陈东敏的主张，确认广州竞标新能源汽车部件股份有限公司拖欠陈东敏工资为29473.5元。至于公司方主张法定代表人韩金红预支的5000元工资应予扣减，陈东敏主张该纠纷是两个个人之间的纠纷，不同意在本案中处理，鉴于微信聊天记录显示是韩金红与陈东敏之间的借款纠纷，故本院不予处理，韩金红可以另寻其他法律途径解决。4、关于未休年休假工资的认定。广州竞标新能源汽车部件股份有限公司主张已足额安排陈东敏年休假，但其未提交打卡记录等证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果；根据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，陈东敏可享受2018年10月1日至2019年10月10日应休年休假为4天（5天*92天/365天+5天*273天/365天，不足一天的不计算），根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条规定，鉴于广州竞标新能源汽车部件股份有限公司在本院支持陈东敏未休年休假工资的前提下同意按照离职前12个月平均工资之标准计算未休年休假工资，故广州竞标新能源汽车部件股份有限公司应向陈东敏支付2018年10月1日至2019年10月10日未休年休假工资2057.07元（5592.66元/月/21.75天*4天*200%）。5、关于经济补偿金的认定。广州竞标新能源汽车部件股份有限公司拖欠陈东敏工资，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定劳动者可以领取经济补偿金的情形。故广州竞标新能源汽车部件股份有限公司应向陈东敏支付解除劳动关系经济补偿金16777.98元（5592.66元/月*3个月）。本院认为：本案是劳动争议纠纷。陈东敏系广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的员工，陈东敏为广州竞标新能源汽车部件股份有限公司提供了有报酬的劳动，双方依法存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，《广东省工资支付条例》第十条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与被告陈东敏于2017年3月15日至2019年10月10日期间存在劳动关系；二、原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付工资29473.5元给被告陈东敏；三、原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付未休年休假工资2057.07元给被告陈东敏；四、原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付解除劳动关系经济补偿金16777.98元给被告陈东敏；五、驳回原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年三月三十一日书记员  邓秀秀王嘉茵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1116号 申请人慈溪伟博光纤通讯设备有限公司，住所地慈溪市掌起镇戎家村，统一社会信用代码91330282671249552W。 法定代表人沈建波。 被申请人深圳市美德光电通讯有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道北环路官田横坑工业园)，统一社会信用代码91440300662668691H。 法定代表人李文波。 申请人慈溪伟博光纤通讯设备有限公司诉被申请人深圳市美德光电通讯有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市美德光电通讯有限公司价值人民币79847元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市美德光电通讯有限公司所有的价值人民币79847元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 连 天 二〇二〇年三月十七日 书记员 罗家华
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1271号之一申请人：赵某某，女，遵义市播州区马蹄镇。被执行人：赵某，男，遵义市播州区马蹄镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1271号之一裁定书，已向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中国工商银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷琴琴二〇二〇年三月四日书记员  周科发
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初27号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人吴某甲，住南京市雨花台区。被告人吴某甲因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，于2020年3月2日被取保候审。辩护人江红琴，江苏宁创律师事务所律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人吴某甲犯组织、领导传销活动罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。南京市雨花台区人民检察院检察员薛燕、检察官助理魏冕出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人江红琴到庭参加诉讼，现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2017年至2019年11月间，魏某、被告人吴某甲等人在南京市雨花台区岱善保障房片区，以参加“1040阳光工程、连锁经营业”等方式，无实际商品，通过发展下线方式，从事组织、领导传销活动。该传销组织根据人员购买份额多少，实行以业务员、组长、主任、经理、高级业务员（又称老总）为级差的五级三晋制，不同层级按照不同比例从下线投资的份额中分别获得提成。为统一协调传销活动，该传销组织将所属的传销人员划分为AB两组，各组内分别设立若干个经理室，由直总管理，并在经理室设大总管、自律总管、自律配合、能力总管和经晨总管等职务，负责本经理室传销人员开展传销活动，并在大总管、经晨大总管、能力大总管、自律大总管的安排下，其他互动经理室传销人员相互进行自律检查、能力和经晨业务学习等日常组织、管理活动，同时设置申购总管收取传销人员缴纳的申购费用。每组设立经晨总监、能力总监、自律总监管理该组传销人员的经晨、能力、自律等方面事务，并与其他组对传销活动进行组织、协调和管理。截至案发时，已查证B组传销组织中有五个平行互动经理室。互动经理室的老总、大总管、窗口之间均进行互动交流。B组传销人员累计不少于3层70人。被告人吴某甲担任B组吴某乙经理室、甘某经理室的申购总管，负责办理新加入该组织成员的申购事宜。经查吴某乙经理室、甘某经理室的传销人员不少于30人。公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭出示了被告人常住人口基本信息、证人证言、会议记录等证据。公诉机关认为，被告人吴某甲以没有实际商品的经营活动，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量为计酬返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人吴某甲对公诉机关指控的事实无异议，其辩护人辩护提出被告人吴某甲系初次犯罪，具有坦白情节并认罪、悔罪，恳请对吴某甲从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年至2019年11月间，魏某、被告人吴某甲等人在南京市雨花台区岱善保障房片区，以参加“1040阳光工程、连锁经营业”等方式，无实际商品，通过发展下线方式，从事组织、领导传销活动。该传销组织根据人员购买份额多少，实行以业务员、组长、主任、经理、高级业务员（又称老总）为级差的五级三晋制，不同层级按照不同比例从下线投资的份额中分别获得提成。为统一协调传销活动，该传销组织将所属的传销人员划分为AB两组，各组内分别设立若干个经理室，由直总管理，并在经理室设大总管、自律总管、自律配合、能力总管和经晨总管等职务，负责本经理室传销人员开展传销活动，并在大总管、经晨大总管、能力大总管、自律大总管的安排下，其他互动经理室传销人员相互进行自律检查、能力和经晨业务学习等日常组织、管理活动，同时设置申购总管收取传销人员缴纳的申购费用。每组设立经晨总监、能力总监、自律总监管理该组传销人员的经晨、能力、自律等方面事务，并与其他组对传销活动进行组织、协调和管理。截至案发时，已查证B组传销组织中有吴某乙经理室、尹某经理室、吴某丙经理室、甘某经理室、朱某经理室等五个平行互动经理室。互动经理室的老总、大总管、窗口之间均进行互动交流。B组传销人员累计不少于3层70人。被告人吴某甲担任B组吴某乙经理室、甘某经理室的申购总管，负责办理新加入该组织成员的申购事宜。经查吴某乙经理室、甘某经理室的传销人员不少于30人。被告人吴某甲于2019年10月17日被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人吴某甲的常住人口基本信息、扣押的会议记录等书证；2.证人朱某乙、於某、李某等人的证言；3.被告人吴某甲的供述与辩解；4.南京市公安局雨花台分局制作的搜查笔录等。本院认为，被告人吴某甲以没有实际商品的经营活动，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量为计酬返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人吴某甲犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某甲与他人共同故意实施组织、领导传销活动的行为，系共同犯罪；被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。其辩护人认为被告人吴某甲初犯、偶犯，请求从轻处罚的意见能够成立，本院予以采信。综上，本院根据被告人吴某甲犯罪的事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑朝明审判员  陈贵南审判员  徐 闽二〇二〇年三月三日书记员  夏 超
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终299号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地：江西省上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码91361100F38817744B。负责人：蒙维杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王志明，江西乐安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾子华，男，1993年2月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被上诉人（原审原告）：曾勇，男，1964年4月30日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原审第三人：程春华，女，1977年2月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司因与被上诉人曾子华、曾勇，原审第三人程春华保险合同纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2019）赣1181民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司以双方达成和解协议为由，于2020年3月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司撤回上诉。二审案件受理费725元，减半收取362.5元，由中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 玮审判员 李少琴审判员 姜一珉二〇二〇年三月九日书记员 谢雅婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13041号原告：中山市横栏镇洪利纸箱厂，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区永谊一路12号厂房F之二。主要负责人：吴永旺。委托诉讼代理人：周静，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：温苑利，广东上方律师事务所实习律师。被告：罗娟，女，1983年6月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告中山市横栏镇洪利纸箱厂诉被告罗娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中山市横栏镇洪利纸箱厂于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市横栏镇洪利纸箱厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中山市横栏镇洪利纸箱厂撤诉。案件受理费720元，减半收取计360元，由原告中山市横栏镇洪利纸箱厂负担（原告中山市横栏镇洪利纸箱厂已预交720元）。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  石一夫二〇二〇年三月十二日书记员  谢冬苗
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初85号原告：辽宁斗牛家餐饮企业管理有限公司，住所地系辽宁省沈阳市和平区安图北街4号（2-1-3）。法定代表人：上官剑，系公司总经理。委托代理人：张颖，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区烈焰山斗牛家烧烤店（现变更为“沈阳市沈北新区李文冲烈焰山烤肉店”），住所地系辽宁省沈阳市沈北新区虎石台南大街40号36门。经营者:李文冲，男，1977年1月4号，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区，现住址系辽宁省沈阳市沈北新区。原告辽宁斗牛家餐饮企业管理有限公司与被告沈阳市沈北新区烈焰山斗牛家烧烤店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告辽宁斗牛家餐饮企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告沈阳市沈北新区烈焰山斗牛家烧烤店立即停止对原告辽宁斗牛家餐饮企业管理有限公司享有的第16941721号、第17963212号、第17034503号、第17034344号、注册商标为“斗牛家”商标文字及图像专用权的侵害，停止侵权行为；2、判令被告沈阳市沈北新区烈焰山斗牛家烧烤店立即停止使用原告辽宁斗牛家餐饮企业管理有限公司企业名称的不正当竞争行为；删除在其产品宣传资料、店面招牌、店内装潢装饰、服装、餐具物品上使用原告辽宁斗牛家餐饮企业管理有限公司的注册商标；3、判定被告沈阳市沈北新区烈焰山斗牛家烧烤店在本市报纸除中缝以外的版面上刊登声明，消除影响；4、判令被告沈阳市沈北新区烈焰山斗牛家烧烤店因侵权行为和不正当竞争行为而向原告赔偿10万元；5、判令被告沈阳市沈北新区烈焰山斗牛家烧烤店支付原告辽宁斗牛家餐饮企业管理有限公司维权合理支出公证费、律师费、交通费16000元；6、判令本案的所有诉讼费用由被告沈阳市沈北新区烈焰山斗牛家烧烤店承担。被告沈阳市沈北新区烈焰山斗牛家烧烤店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告辽宁斗牛家餐饮企业管理有限公司与被告沈阳市沈北新区烈焰山斗牛家烧烤店知识产权与竞争纠纷一案系知识产权类案件，原告的民事诉讼请求不在沈阳高新技术产业开发区人民法院的管辖权范围内，故，提出管辖权异议，请求将本案应移送至沈阳市中级人民法院。另，被告沈阳市沈北新区烈焰山斗牛家烧烤店在诉讼期间于2020年3月2日将营业执照中的名称变更为“沈阳市沈北新区李文冲烈焰山烤肉店”。本院经审查认为，原告辽宁斗牛家餐饮企业管理有限公司与被告沈阳市沈北新区烈焰山斗牛家烧烤店知识产权与竞争纠纷一案系侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院〈关于商标法修改决定施行后有关商标案件管辖和法律适用问题的解释〉》第三条之规定，“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖”；根据《辽宁省高级人民法院〈关于调整我省知识产权案件管辖的通知〉》第一条之规定，“……沈阳地区具有知识产权案件管辖权的基层法院由原来的沈阳市沈河区人民法院并更为地处浑南的沈阳高新技术产业开发区人民法院”。原告辽宁斗牛家餐饮企业管理有限公司与被告沈阳市沈北新区烈焰山斗牛家烧烤店知识产权与竞争纠纷一案被诉的侵权行为地在沈阳市沈北新区，属沈阳地区具有知识产权性质的第一审商标民事案件，根据上述知识产权案件管辖的规定，本院对本案具有管辖权。因此，被告对本案提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院〈关于商标法修改决定施行后有关商标案件管辖和法律适用问题的解释〉》第三条之规定，裁定如下：驳回被告沈阳市沈北新区李文冲烈焰山烤肉店提出的异议。如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  李卫国审判员  王守英审判员  孙 明二〇二〇年三月二十日法官助理那颖书记员王艾彤本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院〈关于商标法修改决定施行后有关商标案件管辖和法律适用问题的解释〉》第三条第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1002民初455号之三申请人：抚州市安达混凝有限公司，住所地：抚州市临川区抚北镇安塘路1号，统一社会信用代码：91361002591822654H。法定代表人：吴慧武，执行董事兼总经理。被申请人：江西华川建设集团有限公司，住所地：抚州市临川区罗针镇罗针街1号，统一社会信用代码：91361002746075869G。法定代表人：万国明，执行董事兼总经理。第三人：艾莉，女，1989年9月5日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请人抚州市安达混凝有限公司与被申请人江西华川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出(2020)赣1002民初455号民事裁定书，冻结了被申请人的银行存款82万元。本院经审查认为，第三人艾莉自愿以其在抚州农村商业银行股份有限公司账号为18×××75的定期储蓄存单中的存款82万元为被申请人江西华川建设集团有限公司提供担保，被申请人现向本院申请解除对其公司银行账户的冻结措施符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、冻结第三人艾莉在抚州农村商业银行股份有限公司账号为18×××75的定期储蓄存单中的存款82万元；二、解除对被申请人江西华川建设集团有限公司在中国建设银行抚州青云峰支行账户36×××88的银行存款82万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军二〇二〇年三月三日书记员  张倩
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保218号申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被保全人张兆喜、王丽金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年3月2日作出（2020）鲁0983民初413号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款40.4万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年3月3日移送执行。本院在执行过程中，2020年3月6日查封被申请人张兆喜名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保218号予以结案。二〇二〇年三月六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20706号 申请执行人丁向荣,男,1977年1月28日出生,汉族,住湖南省桃江县。 被执行人卢郁德，男,1979年7月17日生，汉族，住湖北省团风县。 申请执行人丁向荣与被执行人卢郁德民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤19民初1834民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人偿还欠款74316.85元及利息；受理费1709元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年三月十六日 书记员  宋海沙
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执428-1号申请执行人：王素平。被执行人：杨国禄。本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初184号民事调解书，因现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨国禄名下的所有的位于西峡县紫金街道锦江花园1幢2单元10楼01室的房屋（西1026055）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 薛 锋二〇二〇年三月二十七日书记员 闫 双
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执438号申请执行人邓华，男，汉族，1978年7月21日出生，住重庆市渝中区红岩村64号3-3，公民身份号码51021219780721501X。被执行人吕飞，男，汉族，1982年11月30日出生，住重庆市巴南区.本院立案执行的邓华与被执行人吕飞合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初17199号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告吕飞于2019年8月31日前向原告邓华支付10000元。原告邓华自愿放弃本案其他诉讼请求；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人王伟力向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年三月十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调565号申请人：孙振峰，男，汉族，1978年9月13出生，住宁津县。被申请人：宋秀亭，男，汉族，1961年6月22日出生，住宁津县城区。被申请人：宋新忠，男，汉族，1973年12月21日生，住宁津县。申请人孙振峰与被申请人宋秀亭、宋新忠民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院提出保全申请，要求查封被申请人的相应财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人宋秀亭、宋新忠银行存款42000元或查封其相应的财产。案件申请费440元，由申请人孙振峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑福强二〇二〇年三月十九日书记员  王艺龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2370号申请执行人：王某，山西省太原市人，现住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：宁夏金山云鹤服务有限公司，统一社会信用代码916401227508042784。法定代表人：李某。本院在执行(2018)宁0122民初5148号民事判决书，即申请执行人申请执行人王某与被执行人宁夏金山云鹤服务有限公司买卖合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏金山云鹤服务有限公司向申请执行人王某返还购置墓位费440000元，支付逾期退费利息20100元，并承担案件受理费4160元。申请执行人王某于2019年9月24日向本院申请强制执行，执行费6864元，执行标的共计471124元。本案在执行过程中，本院作出（2019）宁0122破申6号民事裁定书，受理对宁夏金山云鹤服务有限公司的重整申请。被执行人宁夏金山云鹤服务有限公司名下×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××号车辆，因被执行人宁夏金山云鹤服务有限公司已经入破产重整程序，本院不对上述车辆采取查封措施。经向工商、互联网银行、证券、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人宁夏金山云鹤服务有限公司有其他可供执行的财产。本院将案件执行情况告知申请执行人王某并听取其意见，现申请执行人王某也不能向本院提供被执行人宁夏金山云鹤服务有限公司可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 易学明 二〇二〇年三月四日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第2页共3页
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初6411号原告潘德礼，男，1979年7月25日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市西岗区。被告袁琳，女，1990年10月20日生，汉族，住大连市西岗区。原告潘德礼与被告袁琳民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告潘德礼到庭参加了诉讼，被告袁琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月17日，被告向原告借款4万元，用于家庭支出，并承诺于2017年11月16日还清，原告向被告汇款口，被告向原告出具借条及收条。但被告逾期未偿还。为维护原告合法权益，特向法院其提起诉讼，其诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金4万元，自2017年11月17日起至实际付清日止，以4万元为本金，按照年利率6%支付利息。2、诉讼费由被告承担。被告袁琳经本院公告传唤未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，被告袁琳于2017年10月17日向原告潘德礼出具借条，该借条载明：“本人袁琳今日向潘德礼借款人民币大写：肆万元整，小写40000.00元整。用于家庭支出，定于2017年11月16日还清……”该借条落款写有被告姓名、身份证号、现住址，并有被告按捺手印。2017年10月21日，原告通过银行转账的形式将40000元交付给被告。被告未能履行还款义务。上述事实有原告提交的借条、银行明细账单及当事人陈述笔录，上述证据组织了质证并进行审查，证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依据原告提供的证据，原被告双方对借款相关事宜达成一致，不违反国家相关法律、法规规定，双方借贷关系成立且合法有效。原告按照与约定履行了出借义务，被告未按约定偿还借款，应当承担相应的民事责任。故原告主张的诉请合法，本院予以支持。综上，被告袁琳经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高院人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告袁琳于本判决生效后十日内向原告潘德礼偿还借款本金40000元及逾期利息（自2017年11月17日起至实际付清日止，以4万元为本金，按照年利率6%支付逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  邹本刚人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  纂梅红二〇二〇年三月十三日书 记 员  艾 莎
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执252号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：白伟，男，1990年12月5日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行白伟罚金一案中，本院作出的（2020）川0682刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白伟的银行存款5,700元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二〇年三月四日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执恢65号申请人：三门峡市融鑫担保投资有限公司，住所地：三门峡市湖滨区五原路商会大厦B座903室。法定代表人：茹占伟，系该公司经理。被执行人：李正法，男，汉族，1959年3月2日出生，住三门峡市。被执行人：焦静宣，男，汉族，1960年3月2日出生，住三门峡市。被执行人：李江辉，男，汉族，1984年11月12日出生，住三门峡市湖滨区。被执行人：张广治，男，汉族，1962年10月30日出生，住三门峡市湖滨区。被执行人：焦静蕊，女，汉族，1962年8月17日出生，住三门峡市湖滨区。被执行人：王晓慧，女，汉族，1962年8月17日出生，住三门峡市湖滨区。被执行人：郭黎斌，男，汉族，1964年2月12日出生，住三门峡市湖滨区。被执行人：焦大玲，女，汉族，1967年3月21日出生，住三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡市融鑫担保投资有限公司与李正法、焦静宣、张广治、焦静蕊、李江辉、王晓慧、郭黎斌借款合同一案中，经查，被执行人焦大玲名下有房屋一套，位于位于湖滨区黄河路南十街坊建业森林半岛住宅小区5号楼1单元7层0703号的房屋一套。（产权证号12××31）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人焦大玲名下所有的位于湖滨区黄河路南十街坊建业森林半岛住宅小区5号楼1单元7层0703号的房屋（产权证号12××31）一套。期限为三年。当事人可在查封届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年三月二十四日书记员  聂永强
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初12958号 原告：魏海泉,男,汉族,1983年3月18日出生,户籍所在地：沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：胡晓林，系沈阳市苏家屯区林盛法律服务所工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。 法定代表人：赵枫。 委托诉讼代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单楠，系北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。 原告魏海泉诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海泉委托诉讼代理人胡晓林，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人王宇、单楠，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告对原告损失进行理赔：救援费：7000元；车辆维修费：155000元，合计：162000元。二、本案发生的一切费用由被告承担。事实与理由：事故发生时间：2019年2月21日06时00分，事故发生地方：四环路全胜村，事故发生经过：2019年2月21日日06时00分，在四环路全胜村许博驾驶车牌号为：辽Ａ×××××号车与发生的交通事故，至车损、路灯、树林损坏。该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具事故认定书：认定许博负责事故全责。此次事故给原告造成一定的经济损失，事故发生后原告申请被告保险公司定损，经过双方在场对车辆拆解后，原告开始维修，但被告保险公司给出的定损金额不足以维修，现该车辆已经维修完毕，事故产生维修费用：155000元；施救费：7000元。故综上损失原告所至贵法院，请求贵院依法维护原告的合法权益为盼望！ 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，1、原告车辆在我公司投保了车辆损失险及不计免赔率，对于本次事故，经我公司定损原告的车辆损失金额为101400.55元，所以我公司，是根据保险合同约定会同原告共同确定的被保险的车辆的损失金额符合保险合同约定，原告本案仅停维修发票，不能够确定被保险车辆的车辆损失并且车辆的更换部件是存在残值的，更换下来的旧件是有价值的，原告也没有进行扣除，但我公司认可我公司定损的金额，2、施救费按照物价标准确定。 本案当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据的交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据认定如下: 1、2018年5月2日，被保险人沈阳森海运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司签订了机动车商保险合同。合同约定，沈阳森海运输有限公司为其所有的车牌号为辽Ａ×××××的半挂牵引车在被告投保车辆损失险（赔偿限额为300154.40元）、不计免赔率附加险，保险期限自2018年5月20日至2019年5月19日。 2、2019年2月21日，许博驾驶辽Ａ×××××的半挂牵引车在沈阳发生单方事故。经交警认定原告全责任。 3、肇事后，因救援发生施救费7000.00元。原告通知了保险公司。因在维修车辆问题发生争执。因原告急于用车，对车辆进行了修理共计花费155000.00元。 4、魏海泉为辽Ａ×××××的半挂牵引车的实际车主，对该车辆具有保险利益。 上述事实，有商业保险单、运输公司证明、一汽租赁有限公司证明、行车证、事故认定书、修车发票、修车明细及原、被告开庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告投车辆在保险期限内，发生交通事故，造成自己的车辆受损，被告应依据合同约定，在机动车损失保险责任限额内，赔偿原告车辆损失。虽然，原、被告双方对财产损失存在分歧。但事故车辆的损失，已经由第三方修理厂进行作价修理，在没有其他证据证明其不真实的情况下，应以该价格表为准。被告应予赔偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于车辆的更换部件是存在残值，结合修车明细及本案基本情况，本院酌定5000.00元，原告应将该笔折价款给付被告。故对该笔折价款本院在维修费数额中予以扣除。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效十日内赔偿原告魏海泉车辆损失150000.00元（155000.00-5000.00）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效十日内赔偿原告魏海泉施救费7000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1770.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李学佳 二〇二〇年三月二十日 书记员  宋娇娇 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执320号申请执行人：王义明，男，1942年3月16日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：徐贵真，女，1945年8月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王礼亮，男，1966年1月17日出生，汉族，住河南省柘城县。本院依法审查立案后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书法律文书，责令被执行人履行生效的法律文书，后被执行人履行了生效文书所确定的义务，现该案执行完毕。二〇二〇年三月十二日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初7279号之一 原告：姚新，男，1970年5月16日生，汉族，住南通市通州区。 被告：南通百中纺织有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地南通市通州区。 法定代表人：杨伯忠，执行董事。 被告：杨伯忠，男，1950年3月7日生，汉族，住南通市通州区。 被告：杨晓波，男，1986年11月9日生，汉族，住南通市通州区。 原告姚新与被告南通百中纺织有限公司（以下简称百中公司）、杨伯忠、杨晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还其借款本金137万元；2.判令三被告按月利息1%支付其借款自2018年1月1日起至实际还款之日的利息(其中计算至2019年8月29日为27.674万元）。事实与理由：被告百中公司因资金周围需要，于2014年3月至10月期间，向原告借款594.7万元（通过被告处的POS机刷卡，或转账至被告杨伯忠儿子费晓华账户、或转至被告杨伯忠小儿媳吴犇账户），后双方于2017年2月16日结算，被告百中公司出具借条并加盖公章，明确结欠原告137万元、2017年2月11日前利息全部结清，被告杨伯忠、杨晓波签字担保，2017年1至3月期间偿还利息16.4万元。 被告百中公司对原告所述借款过程、金额均无异议，同意还款并依法计付利息。 被告杨伯忠辩称，借款系百中公司借款，其个人未向原告借款，其签字是作为百中公司法定代表人签名。 被告杨晓波辩称，百中公司如何向原告借款、如何使用，其不清楚，借条系其父亲杨伯忠让其签字，其便签了字；其妻子吴犇曾是百中公司会计，吴犇收取原告200万元转账是杨伯忠指定原告转账，该款用于了百中公司。 经审查，被告杨伯忠在本院核实相关事实时称，百中公司自2010年起共向三、四十人借款1000万元左右，借款年利率为10%或者12%，目前无法偿还，本院认为，被告百中公司向社会不特定多数人以借贷方式吸收资金，变相吸收公众存款，数额巨大，可能存在非法吸收公众存款犯罪行为，本案应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告姚新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  孙 进 人民陪审员  袁亚新 人民陪审员  汤日斌 二〇二〇年三月四日 书 记 员  沙先锋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保68号申请人重庆伟尼迪建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区柳背桥路4号2幢10-5号，统一社会信用代码91500107MA5UA62Y5R。法定代表人刘清华，该公司总经理。委托代理人程心怡，重庆时济律师事务所律师。委托代理人王文专，重庆时济律师事务所（实习）律师。被申请人重庆建工第一市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区人和街17号，统一社会信用代码91500000202800874X。法定代表人程世龙。重庆仲裁委员会在仲裁重庆伟尼迪建材有限公司与重庆建工第一市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆伟尼迪建材有限公司向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人中国建筑第二工程局有限公司所有的价值920000元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2019）渝仲字第3645号函将申请人重庆伟尼迪建材有限公司的申请提交至本院，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆伟尼迪建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆伟尼迪建材有限公司提出的仲裁中财产保全申请予以立案执行。仲裁中财产保全申请费5000元已由申请人重庆伟尼迪建材有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年三月十一日法官助理 许楠书 记 员 王露
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0626执恢17号 申请人马社华，男，汉族，现住，个体。 被执行人周兴德，男，汉族，现住，个体。 本院在办理马社华申请执行周兴德借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1900号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人周兴德偿还申请人马社华借款60000元。本案的被执行人周兴德于2019年12月20日全部给付完毕，本案现已全部执行完毕。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年三月十二日 执行员 杨震东
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢58号之七 被执行人高某，男性，现住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执恢58号裁定书，于2020年03月05日 向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高某在中国工商银行账户内存款，冻结期限 为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建平 二〇二〇年三月五日 书记员  王 程
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保228号申请保全人银江股份有限公司山东分公司与被保全人肥城胜宏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年3月4日作出（2020）鲁0983民初692号之一民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款54万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年3月6日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月10日冻结被申请人肥城胜宏置业有限公司在建设银行肥城新城支行账户37×××88账户存款54万元，实际冻结54万元。冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保228号予以结案。二〇二〇年三月十一日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执160号丛某：你与马某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2145号判决已发生法律效力。申请执行人马某某于二Ｏ二Ｏ年三月九日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款40000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费520元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年三月九日()联系人：史占廷联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执444号辉泰医疗器械（浙江）有限公司：你单位与芜湖圣大医疗器械技术股份有限公司不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初3937号判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖圣大医疗器械技术股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人辉泰医疗器械（浙江）有限公司支付申请执行人芜湖圣大医疗器械技术股份有限公司52000元；二、被执行人辉泰医疗器械（浙江）有限公司加倍支付申请执行人芜湖圣大医疗器械技术股份有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费680元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101020047特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年三月二十日书记员  杨婧妍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1439号申请人：邱志强。被执行人：河南星跃建筑工程有限公司。邱志强申请执行河南星跃建筑工程有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初18805号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人河南星跃建筑工程有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南星跃建筑工程有限公司的银行存款人民币272675元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年三月三十一日书记员 冯建辉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保38号 申请人江油市农村信用合作联社河西分社。 营业场所四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都。 统一社会信用代码91510781744691481N。 负责人冯良谱。 委托代理人钟玉平，男，生于1971年12月1日，汉族，申请人职工。 被申请人刘兴太，男，生于1958年3月28日，汉族，住址四川省江油市。 申请人江油市农村信用合作联社河西分社与被申请人刘兴太因金融借款合同纠纷，于2020年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘兴太银行存款15000元。 本院审查认为，申请人江油市农村信用合作联社河西分社提出的诉前财产保全申请,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘兴太银行存款15000元。 二、如保全有误给被申请人刘兴太造成损失，由申请人江油市农村信用合作联社河西分社承担赔偿责任。 三、财产保全费170元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人江油市农村信用合作联社河西分社在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员 万 钦 二〇二〇年三月十三日 书记员 孙小林
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2075号之一申请执行人：王某，甘肃省清水县人，个体建筑业，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：赵某，甘肃省庄浪县人，个体建筑业，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行(2019)宁0122民初3235号民事判决书，即申请执行人王某与被执行人赵某合同纠纷一案，确定由被执行人赵某向申请执行人王某支付欠款55000元，于2019年7月30日前一次性付清；如不能按期足额支付，需另行支付违约金5000元；案件受理费767元由被执行人赵某承担。申请执行人王某于2019年8月9日向本院申请强制执行，执行费812元，执行标的共计84076元。本案在执行过程中，本院扣划被执行人赵某银行存款1100元，赵某自动履行5000元。本院查封被执行人赵某名下×××号车辆户籍，该车辆并未实际扣押。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人赵某有其他可供执行的财产，并将被执行人赵某限制高消费。本院将案件执行情况告知申请执行人王某并听取其意见，现申请执行人王某也不能向本院提供被执行人赵某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年三月五日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共4页