wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢741号之三 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人刘绿云，男，1968年5月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘绿云金融借款合同纠纷一案，（2016）粤1971民初16502号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘绿云应向申请执行人支付贷款本金470292.03元及相应的利息，并承担诉讼费、保全费共12200.61元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2019年5月5日立案恢复执行。 本院已向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人刘绿云和案外人冯春桃名下共有的位于东莞市××地利广场翡翠××楼××室的房产，本案分得款项为406708.71元（包括诉讼费12200.61元）；本院依法轮候查封了被执行人刘绿云名下粤Ｓ×××××号车辆，因轮候查封且无法实际控制，暂无法处理。除此之外，本院向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 此外，因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其实施法律规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院于2020年3月23日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  殷雪莹
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初646号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人秦某。2019年8月5日因盗窃罪被深圳市公安局龙岗分局行政拘留8日。因本案于2019年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]496号起诉书，指控被告人秦某犯盗窃罪，建议判处被告人秦某一年两个月以下有期徒刑，并处罚金。                   辩护意见              被告人秦某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2019年12月28日凌晨5时50分许，被告人秦某窜到龙岗区某街道某小区某巷某号一楼某房出租屋，趁该房门锁损坏，溜进被害人何某俊的住处，并将放在卧室内的一部红色OPPO牌手机、一部蓝色华为手机盗走，随后秦某将OPPO牌手机变卖，获得赃款150元。经鉴定，被盗华为牌手机价值人民币1709元。（已发还华为手机）                  本院意见              被告人秦某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚、退还部分赃物的从轻处罚情节，另具有前科的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年8月30日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、继续追缴红色OPPO手机并发还给被害人何某俊。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   林    萍                  二○二○年三月十九日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂1224民初1200号 原告：黄彩平，女，1980年10月27日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：宁春，男，1983年11月10日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所：广西河池市金城江区西环路83号。统一社会信用代码：91451200233662592L（1－1）。 负责人：秦俊，总经理。 委托诉讼代理人：杨溢辉，该公司职员。 原告黄彩平与被告宁春、中国人寿财产保险股份有限公司河池中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告黄彩平于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄彩平撤诉。 案件受理费3878元，减半收取计1939元，由原告黄彩平负担。 审判员  覃建康 二〇二〇年三月十六日 书记员  韩兰烊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1400号原告：安徽润和智慧社区物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。法定代表人：桂兰，经理。委托诉讼代理人：陶应顺，该公司职工。被告：武小警，男，1989年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司诉被告武小警物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇二〇年三月二十五日书记员  窦亚楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3630号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：薛明，男。被告：赵永梅，女，1981年10月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告赵永梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年三月二十日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初657号 原告：郑祖谈，男，1940年10月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：谢作菊，男，1955年9月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告郑祖谈与被告谢作菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑祖谈向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑祖谈撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由郑祖谈负担。 审 判 员 林月珠 二〇二〇年三月十八日 法官助理 陈宁宁 书 记 员 吴海啸 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执627号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：王秀芝。交通银行股份有限公司陕西省分行与王秀芝信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2614号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付欠款本息9232.91元及逾期产生的利息、诉讼费50元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年三月十九日法官 助理  罗 琦书 记 员  张 楠
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执恢42号申请人：周伟元，男，汉族，1961年10月12日出生，住庐山市。被执行人：江西省鹤群房地产开发有限责任公司，地址南昌市湾里区幸福路桃源商住楼售楼部。法定代表人：胡学群。本院在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法查封了被执行人名下位于庐山市的四套房产。现因被执行人履行完大部分还款义务，遂决定解除部分房产查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江西省鹤群房地产开发有限责任公司名下位于庐山市的三套房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二〇年三月九日书记员  王 健
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0102民初164号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 法定代表人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌、陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：郑朝桂，男，汉族，1976年8月15日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告郑朝桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后,依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还贷款本金人民币148743.94元以及相应的利息、罚息、复利。（按《贷款合同》约定的标准暂计至2019年9月24日的利息及罚息为130100.28元，复利为55586.12元，以上金额合计334197.68元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止。）2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。。 事实与理由：2014年5月23日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140527000235）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币497000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 2014年5月27日，原告依约向被告发放497000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年9月24日被告欠原告借款本金人民币148743.94元，利息（含罚息）130100.28元、复利55586.12元，以上金额合计334197.68元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。 综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告平安银行股份有限公司福州分行与被告郑朝桂共同确认被告郑朝桂按欠款174000元（其中包括原告已垫付的减半后的诉讼费及律师费）的数额进行偿还，且须在2021年4月22日前还清。被告郑朝桂须在2020年3月31日前归还给原告20000元，从2020年4月22日开始至2021年4月22日，被告郑朝桂须在每月22日前归还给原告不低于3000元； 二、被告郑朝桂同意于2020年5月1日前向原告支付律师费700元及诉讼费3161.5元； 三、上述一至二项款项分别支付至以下账户：1.律师费和诉讼费合计3861.5元须存入下列账户（收款人名称：平安银行股份有限公司福州分行；开户行：平安银行福州分行营业部；账号：70×××12；备注信息须注明：还郑朝桂案诉讼费用）。2.其余欠款本息指定的还款账户（收款人名称：零售贷款还款收回暂挂；开户行：平安银行福州分行营业部；账号：99×××64；备注信息须注明：还郑朝桂新一贷欠款）； 四、若被告郑朝桂按上述第一、二条款的还款计划全部按期足额履行后，双方就本案所涉贷合同的债权债务消灭，本案就此了结。 五、若被告郑朝桂在履行上述还款计划时有任何一期未足额还款或有任何一期还款逾期则原告平安银行股份有限公司福州分行有权依据原贷款合同约定的本金、利息罚息、复利的金额（实际利息、罚息、复利须依据贷款合同的约定计算至被告实际还清欠款之日）向法院申请强制执行。 本案案件受理费6323元，以调解方式结案减半收取3161.5元，由被告郑朝桂负担（已由原告先行垫付，被告按上述第二条款约定径直付给原告）。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 翁云莺 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 陈 洁 书 记 员 黄 萍
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执80号申请执行人：许体波，男，1975年10月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：田世和，男，1968年4月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人许体波与被执行人田世和借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初1926号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50000元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行费，本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询被执行人银行存款、车辆、房屋、工商股权等财产信息，无可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的50000元及生效法律文书确定的其他费用，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执80号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇二〇年三月三十一日书记员  周邦伟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执743号之一申请执行人：严洪更，男，1969年7月5日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被执行人：魏峰，男，1962年9月11日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人严洪更与魏峰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人魏峰在济宁银行股份有限公司运河支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏峰在银行的存款711889元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年三月十七日书记员  张明阳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204财保11号申请人：侯卫军，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：杨润田，男，1972年6月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：彭小春，女，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。申请人侯卫军于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封被申请人杨润田、彭小春银行存款23.6万元，或查封其同等价值的财物。申请人为此次保全向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。中国人民财产保险股份有限公司出具保单保函（保单号为PZDM202034120000000082）提供担保。担保金额为236000元，担保有效期自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨润田、彭小春的银行存款236000元或者查封、冻结、扣押被申请人杨润田、彭小春的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴雪梅二〇二〇年三月三十日书记员  蒋莎莉附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初487号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人林某，男，1988年8月12日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区昭平县。2009年3月6日因犯抢夺罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月22日刑满释放；2016年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2017年7月6日刑满释放。因本案于2019年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员**丽出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月7日凌晨3时许，被告人林某去到广州市天河区柯木塱塘石南街35号，将被害人练某1停放在该住所院子内的1辆新大洲本田牌摩托车（经鉴定，价值人民币7969元）盗走。被告人林某逃跑至广州市天河区广汕二路156号附近时，被被害人练某1抓获。案发后，赃物已缴回并发还给被害人。公诉机关认为被告人林某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人林某有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人林某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2019年12月7日凌晨3时许，被告人林某来到本市天河区柯木塱塘石南街35号，将被害人练某2停放在该住所院子内的1辆新大洲本田牌摩托车（价格认定为人民币7969元）盗走。被告人逃跑至广汕二路156号附近时被被害人当场人赃并获。案发后，赃物已缴回并发还给被害人。上述事实，有被害人练某2的报案陈述及辨认笔录，证人练某3的证言及辨认笔录，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，案发现场监控录像及截图，案发现场照片，赃物照片，机动车整车出厂合格证，机动车车辆一致性证书，维修费发票，现场勘验检查工作记录，鉴定书，价格认定结论书，被告人林某的前科材料、户籍材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林某入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人林某自愿认罪认罚，且赃物已缴回，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。关于公诉机关提请本院判处铁钳1把，经查，被告人否认该铁钳为其所有，现无证据证实该铁钳为本案作案工具，故本院不予处理，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月7日起至2020年12月6日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  梁晓文二〇二〇年三月三十日书记员  陈 敏
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初516号之二原告：赵金荣，男，1956年1月2日生，汉族，住安徽省广德市。法定代理人：赵某，系赵金荣儿子。委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。委托代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。被告：安徽省路桥工程集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦（企业金融大厦），统一社会信用代码91340000148955807J。法定代表人：盛明宏，该公司董事长。被告：江苏心电互动汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区新雅路18号271室，统一社会信用代码91320412MA1NY1KB59。法定代表人：刘杰，该公司总经理。被告：北京励鼎汽车销售有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇恒兴路4号院1幢106室（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113MA01LW9X70。法定代表人：刘杰，该公司总经理。被告：袁峰，男，1986年2月19日生，汉族，住安徽省广德市开发区。本院在审理原告赵金荣与被告安徽省路桥工程集团有限责任公司、被告江苏心电互动汽车销售服务有限公司、被告北京励鼎汽车销售有限公司、被告袁峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵金荣再次向本院提出先予执行的申请，要求对被告安徽省路桥工程集团有限责任公司先予执行人民币57098元。经审理查明：2019年11月23日10时11分，袁峰驾驶临时号牌为皖AE632试号小型普通客车沿广德市境内215省道自北向南行驶，行驶至215省道25公里600米三岔路口处时，其违反禁令标志进入尚未通车的路段行驶，于当天10时12分行驶至广德市215省道26公里700米青龙山村路段处时，与在该路段进行养护作业的工人赵金荣驾驶的三轮电动车在掉头过程中发生碰撞，造成上述两车不同程度受损、养护工人赵金荣受伤的交通事故。该事故经广德市公安局交通管理大队认定袁峰负主要责任，安徽省路桥工程集团有限责任公司负次要责任，赵金荣不承担责任。袁峰驾驶的临时号牌为皖AE632试号小型普通客车登记所有人为江苏心电互动汽车销售服务有限公司，被保险人为北京励鼎汽车销售有限公司，事故发生时处于脱保状态。赵金荣受伤后即入浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，截止赵金荣起诉之日（即2020年1月16日）已花去医药费数十万元，并已支付医药费349429元，本院于2020年1月19日裁定先予执行安徽省路桥工程集团有限责任公司人民币100000元。之后赵金荣又花去医药费数十万元，并已支付19万余元，且赵金荣目前仍在治疗过程中，故赵金荣再次向本院提出先予执行申请，要求对被告安徽省路桥工程集团有限责任公司先予执行人民币190327元×30%=57098元。本院认为，安徽省路桥工程集团有限责任公司在本起交通事故中承担次要责任，系法定的赔偿义务人，故原告赵金荣要求对被告安徽省路桥工程集团有限责任公司先予执行人民币190327元×30%=57098元符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告安徽省路桥工程集团有限责任公司先予执行人民币50000元给付原告赵金荣，并限于本裁定书送达之日履行完毕。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 剑人民陪审员  江光辉人民陪审员  刘盛翔二〇二〇年三月二十五日书 记 员  杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条“人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、、、医疗费用等；（二）、、、、”、第一百零七条“人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活和生产经营的；（二）被申请人有履行能力的、、。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。”、第一百五十四条第一款（四）项“裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）、、、（四）保全和先予执行；（五）、、、”
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执703号 申请执行人:胡晓静，住芜湖市鸠江区。 被执行人：许显华，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初315号民事调解书，于2020年3月7日向被执行人许显华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许显华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许显华工商银行存款50525元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执345号之六申请执行人:李波。被执行人：赵磊。本院在执行李波与赵磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵磊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵磊在银行的存款57755元,实际冻结801.25元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年三月十五日书记员 陈贵华
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执38号申请人：李伟,男1985年6月03日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：闫光明,男1984年7月08日出生,汉族,住江苏省连云港市东海县。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初6098号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执38号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年三月三十日书记员 刘晓翠
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1715号原告：张佳敏，女，1998年4月23日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈嘉俊，男，1997年6月16日生，汉族，住上海市崇明区。原告张佳敏诉被告沈嘉俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告张佳敏在收到交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张佳敏撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年三月三十日书记员  高燕附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22721号 申请执行人：魏均廷，男，1988年8月14日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：韩晶，女，1974年7月5日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人魏均廷申请执行被执行人韩晶返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初31681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为返还车辆及人民币2450元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。被执行人韩晶未履行执行依据所确定的义务返还涉案车辆，亦无法证明涉案车辆是否已损毁灭失。根据现行财产线索无法找到涉案车辆，本次执行程序无法继续进行。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，根据现行财产线索无法找到涉案车辆，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有涉案车辆的新线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄嘉韵
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1861号之一 申请执行人：刘加田，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：李传华，男，1970年7月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人刘加田与被执行人李传华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的金额为31800元及利息。在执行过程中,经执行司法查控系统对李传华的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查被执行人李传华的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘加田也未能提供被执行人李传华有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月十二日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初6号原告：界首市保强钢材门市部，经营场所安徽省界首市刘腰庄。统一社会信用代码92341282MA2N94HP44。经营者：刘保强。委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。被告：杨建波，男，1978年4月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：**，男，1968年9月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告界首市保强钢材门市部诉被告杨建波、**买卖合同纠纷一案中，原告界首市保强钢材门市部于2020年3月26日向本院提出申请，以双方纠纷已经达成和解为由撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所做的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告界首市保强钢材门市部撤回起诉。案件受理费300元，由原告界首市保强钢材门市部负担。审判员 郭 磊二〇二〇年三月二十六日书记员 陈子慧
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初711号原告：太和县中小企业融资担保有限公司，住所地太和县镜湖中路96号五楼，统一社会信用代码9134122239452528X6。法定代表人：祝亚辉,总经理。委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静，安徽民鼎律师事务所律师（实习律师）。被告：薛亚男,男，汉族，1980年3月16日生，住安徽省太和县。被告：彭丽娟，女，汉族，1980年11月13日生，住址同上。原告太和县中小企业融资担保有限公司诉被告薛亚男、彭丽娟追偿权纠纷一案，本院于2020年01月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人梁超、马静到庭参加诉讼。被告薛亚男、彭丽娟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太和县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿款69998.99元及利息（利息自2017年9月30日起按年利率6%计算至本清息止）；2、依法判令被告承担违约责任并支付违约金10500元；3、依法判令原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，被告因购买农业机械急需资金向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款70000元，借款年利率10.5567%，逾期年利率15.83505%，借款期限为24个月。原告根据与被告的约定对该借款本息、违约金等费用承担连带责任担保。因被告未依约履行还本付息义务，2017年9月30日安徽太和农村商业银行股份有限公司直接从原告担保账户划扣了被告应付借款本息69998.99元。原告代偿借款本息后，被告拒不依约偿还原告所代偿的本息，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求依法判决如诉。被告薛亚男、彭丽娟经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提供答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告薛亚男、彭丽娟因购买农业机械向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款70000元，双方签订个人借款合同（合同编号为长征行个人借字第3469052015120016号），该合同约定借款期限为24个月，借款额度有效期间自2015年5月27日至2017年5月27日，贷款利率为10.5567%，同时，该合同第六条第二项罚息利率规定：“2、甲方未按约定日期归还贷款，乙方有权对逾期未归还的贷款加收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本合同第一款第二项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整”。原告接受被告薛亚男、彭丽娟的委托，就其向安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款人民币柒万元提供担保，为此双方签订了委托保证合同，该合同第三条约定：“甲方在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地址，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和付款之日起利息、违约金（按合同标的额15%收取）以及甲方的其他费用损失等”。原告根据与被告薛亚男、彭丽娟签订的委托保证合同与安徽太和农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，为被告薛亚男、彭丽娟贷款70000元提供担保，被告薛亚男、彭丽娟就原告的担保行为向原告提供信用反担保，该合同第六条约定：“如丙方违反本合同或因丙方违约而造成甲方损失时，甲方按丙方反担保金额的15%向丙方收取违约金，如违约金不足以弥补甲方损失时，丙方应就不足部分向甲方予以赔偿”。因被告薛亚男、彭丽娟未按约定的日期履行还本付息的全部义务，2017年9月30日，安徽太和农村商业银行股份有限公司直接从原告担保账户划扣了被告薛亚男、彭丽娟所欠借款本金及利息69998.99元。原告太和县中小企业融资担保有限公司替被告薛亚男、彭丽娟偿还上述欠款后，被告薛亚男、彭丽娟拒不偿还原告为其代偿的银行本金及利息69998.99元。本院认为：原告太和县中小企业融资担保有限公司为被告薛亚男、彭丽娟向安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款70000元提供担保，因被告薛亚男、彭丽娟未按约定的日期履行还本付息的全部义务，致安徽太和农村商业银行股份有限公司直接从原告担保账户扣划69998.99元，依照委托合同的约定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，该约定符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，故原告要求被告薛亚男、彭丽娟偿还原告代偿借款69998.99元的诉讼请求，本院予以支持。原告太和县中小企业融资担保有限公司要求被告薛亚男、彭丽娟支付利息及违约金的诉讼请求，双方在委托合同中有明确约定，本院予以支持，但双方在委托合同中未约定代偿后利率，故利率应依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告太和县中小企业融资担保有限公司要求按年利率6%计算没有事实和法律依据，本院不予采信。双方在委托保证合同中明确约定违约金按合同标的额15%收取，不违反法律规定，原告要求被告支付违约金10500元，未超过合同标的额的15%，本院予以支持。被告薛亚男、彭丽娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：一、被告薛亚男、彭丽娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告太和县中小企业融资担保有限公司人民币69998.99元及利息（利息自2017年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、被告薛亚男、彭丽娟于本判决生效之日起十五日内支付原告太和县中小企业融资担保有限公司违约金10500元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，减半收取906元，由被告薛亚男、彭丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李善亚二〇二〇年三月二十三日书记员  范 宁附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5068号 原告：北京万古恒信科技有限公司，统一社会信用代码：91110102673821137F，住所地：北京市西城区。 法定代表人：衣景春，该公司总经理。 委托代理人：李思聪，男，汉族，1991年7月18日出生，住北京市海淀区，身份证号码：110XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。 被告：马春妮，女，1981年10月3日出生，汉族，住西安市户县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：刘恒，陕西律师农民工维权工作总站法援律师。 被告：北京如风达快递有限公司，统一社会信用代码：9111010667426829XH，住所地：北京市丰台区（园区） 法定代表人：应航，该公司执行董事。 委托代理人：李梦瑶，陕西华秦律师事务所律师。 本院在审理原告北京万古恒信科技有限公司与被告马春妮、北京如风达快递有限公司劳动争议纠纷一案中，因马春妮亦对市劳人仲案字[2019]第438号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案终结审理。 审判员  李晓婷 二〇二〇年三月十一日 书记员  张雨濛 打印：扈艳红校对：李宏艳2020年月日送达 1
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执955号 申请执行人：惠州市友润物业服务有限公司，住所地：惠州市****。 被执行人：庄茂祥，男，汉族，1970年11月18日出生，身份证号码：3501***，住址：福建省***。 关于申请执行人惠州市友润物业服务有限公司申请执行被执行人庄茂祥物业服务合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤1302民初8130号民事判决书，被执行人庄茂祥应向申请执行人惠州市友润物业服务有限公司返还案件款本金203041.29元、执行费2809元，被执行人庄茂祥已履行上述款项。现本院依法通知双方（2019）粤1302民初8130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执463号 申请执行人：王义国，男，1980年11月6日出生，汉族。 被执行人：屈开堂，男，1966年8月3日出生，汉族。 本院在执行申请执行人王义国与被执行人屈开堂买卖合同纠纷一案中，因被执行人屈开堂未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初1619号民事判决书确定的义务，申请执行人王义国向本院申请执行，执行标的为17989元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人屈开堂有可供执行的财产，且申请执行人王义国亦不能提供被执行人屈开堂可供执行财产或线索；经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执463号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘志文
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执35号之一 申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司。住所地：岢岚县。 法定代表人张砺，该公司执行董事长。 被执行人窦继东，男，1977年10月12日出生，住太原市。 被执行人郑朋，女，1978年11月8日出生，住太原市，系窦继东妻子。 被执行人窦治光，男，1980年7月20日出生，现住岢岚县。 被执行人吴利芳，女，1980年8月29日出生，现住岢岚县，系窦治光妻子。 被执行人吴建业，男，1959年9月1日出生，住忻州市。 被执行人马玉花，女，1958年1月14日出生，住忻州市，系吴建业妻子。 本院依据已经发生法律效力的山西省静乐县公证处（2019）晋忻静证字第***-1、第***-2、***-3号公证书，在执行申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司与被执行人窦继东、郑朋、窦治光、吴利芳、吴建业、马玉花借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照生效法律文书所确定的内容，给付申请执行人借款11240000元及利息，但被执行人至今未履行。 执行过程中查明，座落于**县**镇（土地证号：*集用（**）字第***号，面积：210平方米）一处、位于**市**区**路**号**号楼**单元**层**号（面积为148.36平方米）房产一套为被执行人窦继东所有；位于**市**区**号**幢**层**单元**东楼房一套、**市**栋**单元**层**号楼房一套为被执行人窦治光、吴利芳共同所有；位于**市**幢**层**单元**室楼房一套为被执行人吴建业所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人窦继东所有的座落于**县**镇**房屋（土地证号：*集用（**）字第**号，面积：210平方米）一处、位于**市**区**号**号楼**单元**层**号（面积为148.36平方米）房产一套，查封期限为二年； 二、查封被执行人窦治光、吴利芳共同所有的位于**市**区**号**幢**层**单元**东楼房（面积为90.64平方米）一套、**市**栋**单元**层**号楼房一套，查封期限为二年； 三、查封被执行人吴建业所有的位于**市**幢**层**单元**室（面积为96.58平方米）楼房一套，查封期限为二年。 四、查封期间，被执行人各自负责保管被查封房产，不得对被查封的财产转移、设定权利负担。 本裁定立即执行。 审判员  陈文光 二〇二〇年三月十六日 书记员  孙 江
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1548号 曾永雄、韦英莲、黄翠微、潘春勇： 本院大塘人民法庭移交执行被执行人曾永雄、韦英莲、黄翠微、潘春勇追缴受理费一案，在执行中，本院依法扣划了被执行人曾永雄的银行存款3494元，支付了（2019）粤0607民初558号案的受理费3444元及本案执行费50元。据此，本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院的（2020）粤0607执1548号案对被执行人曾永雄、韦英莲、黄翠微、潘春勇的执行内容全部执行完毕予以执结方式结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16387号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：北京火星零壹文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区北路17号楼-1至3层109内一层F1-54号、二层F2-52号。法定代表人：高倩萍，总经理。委托诉讼代理人：周亚平，男，住北京市朝阳区，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，住北京市朝阳区，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京火星零壹文化传播有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪旭，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《重新来过》《我不怪你也不会恨你》《我的发小做了贼》《我是歌手》《小人》《如果早知道》《少女的幻想》《还记得我吗》《一个人喝醉》《爱情不能当饭吃》十部作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9926元；3.判令被告赔偿原告合理费用74元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称，原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。原告主张赔偿数额无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：《启韵经典合辑》DVD专辑（以下简称涉案专辑）中包含涉案作品，专辑封底载明深圳启韵文化传媒有限公司提供版权（以下简称启韵公司）、ISBN978-7-7986-5840-8。依次播放涉案作品，《重新来过》画面中显示有“致力音乐”及“启韵文化”水印，剩余九部涉案作品画面中显示有“启韵文化”水印。2018年12月1日，广州致力文化传播有限公司（以下简称致力公司）出具《声明函》，载明其公司唯一股东为启韵公司，包含《重新来过》在内的66首音乐作品之全部著作权财产权由启韵公司单独行使，包括自己行使和对外许可，且许可包括独占性许可，因行使上述音乐作品著作权权利所产生的全部收益由启韵公司负责收取，因第三方侵犯上述音乐作品著作权权利的，由启韵公司负责维权并收取相应赔偿，前述各项权利行使可运用于包括但不限于复制、发行、公开播放、公开传输、影音同步、卡拉OK、实体碟片发行等渠道与类型。2018年12月1日，启韵公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共154部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2019年，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议，在其卡拉OK经营场所的15间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告已支付许可使用费。2019年8月6日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区朝阳北路17号北京华联常营购物中心F1的“酷秀K-SHOWKTV”，以普通消费者的身份使用点播器，点播了涉案作品，并对上述播放过程进行了录制，当场消费778元。北京市长安公证处对上述取证过程进行了公证保全，原告为此支付公证费1000元并提交了相应公证费发票一张。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有23件，上述1778元合理费用为24案共用，原告在每案中主张合理费用74元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有专辑出版物、声明函、授权证明书、公证书、著作权许可协议、消费发票、公证费发票、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2018年12月1日至2021年2月28日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，由于该费用系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京火星零壹文化传播有限公司于本判决生效之日后停止使用《重新来过》《我不怪你也不会恨你》《我的发小做了贼》《我是歌手》《小人》《如果早知道》《少女的幻想》《还记得我吗》《一个人喝醉》《爱情不能当饭吃》十部涉案作品；二、被告北京火星零壹文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失1000元；三、被告北京火星零壹文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用70元；四、驳回原告原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京火星零壹文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  裘 晖二〇二〇年三月三十一日法官助理  杨 晓书 记 员  杨品琛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初22号原告：徐继敏，女，1978年6月1日出生，汉族，住颍泉区。被告：任卫华，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告徐继敏诉被告任卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐继敏、被告任卫华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金8万元和利息92268元(三笔借款分别自借款之日起暂计算至2019年11月30日时止利息)合计172268元及自2019年12月1日起至被告付清全部本息时止以8万元本金按年利率24%计算的利息;2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:原、被告是朋友。2014年3月28日,被吿任卫华以生意周转资金紧张为由，向原告徐继敏借款5万元。同日原告从其颍泉农商银行存折(账号10030094360510000000049)取款4.9万元和自有现金1000元一起给付被告5万元(详见证据二),被告给原告出具借条一张载明:“今借徐继敏人民币伍万元整(50000元),月息2分,每月28号结算下月利息。借款人:任卫华2014年3月28日”(详见证据二)。2014年4月、5月、6月被告每月分别支付原告利息现金1000元(5万元本金,每月利率2%)。2014年4月26日原告从其上述颍泉农商银行存折（账号10030094360510000000049）取款7.8万元现金（详见证据二），被告知道后又以生意周转资金紧张为由向原告借款2万元，2014年7月10日原告交付给被告2万元现金当天被告给原告出具借条一张载明：“今借徐继敏人民币贰万元整（20000元）。借款人：任卫华2014年7月10日”（详见证据二）。2015年9月28日，被告再次以生意周转资金紧张为由向原告借款1万元,当天原告交付给被告1万元现金,被告给原告出具借条一张载明:“今借徐继敏人民币壹万元整(10000元),月息2分,11月28日前还款。借款人:任卫华,2015年9月28日(详见证据二)。三笔合计借款8万元,每月应当支付利息1600元(详见证据二)。2018年年底被告请求每月支付利息1500元,并承诺从2019年1月1日起按月支付利息,原告同意后,从2019年1月1日起至2019年8月2日止7个月时间被告支付原告5个月利息,每月1500元(详见证据三)。2019年8月2日后就没有再支付利息至今。原告多次催讨未果,特具状起诉,请求依法支持原告诉讼请求。被告任卫华辩解称：借款8万元是事实，利息有出入，利息付到2019年6月份，原告要求的利息结算方式是不对的，当时借款时没有微信支付，利息都是给的现金，可能是按月给，也可能是几个月给一次。同意还钱，利息应该从2019年7月份按每月1500月计算。经审理查明：原、被告是朋友。2014年3月28日,被吿任卫华以生意周转资金紧张为由，向原告徐继敏借款5万元。同日原告向被告转款4.9万元，并支付现金1000元，被告给原告出具借条一张载明:“今借徐继敏人民币伍万元整(50000元),月息2分,每月28号结算下月利息。借款人:任卫华2014、3、28”。2014年4月、5月、6月被告每月分别支付原告利息现金1000元。2014年7月10日被告向原告借款2万元，原告当日交付给被告2万元现金，被告出具借条一张载明：“今借徐继敏人民币贰万元整（20000元）。任卫华2014、7、10”。2015年9月28日，被告再次以生意周转资金紧张为由向原告借款1万元,当天原告交付给被告1万元现金,被告给原告出具借条一张载明:“今借徐继敏人民币壹万元整(10000元),月息2分,11月28日前还款。任卫华,2015、9、28”。三笔合计借款8万元,2018年年底被告请求原告每月支付利息1500元,并承诺从2019年1月1日起按月支付利息,原告同意后,被告付利息至2019年6月份，原告多次催讨未果,诉至本院。庭审中，原告表明愿意将月息调整到1.5%,时间从2015年9月28日起统一计息。上述事实，由原、被告的身份证复印件、借条、借记卡账户历史明细清单、微信截屏、录像光盘、原被告当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告任卫华向原告徐继敏借款80000元，并约定利息月息2%，由被告出具的借条、交易明细清单及被告当庭陈述为证，被告应当偿还，本院予以支持。鉴于原告当庭表明愿意将月息调整到1.5%,时间从2015年9月28日起统一计息，不违反法律规定，本院予以确认。被告提出利息已付到2019年6月份，与当庭查明的事实不符，原告出具的二人在肯德基餐厅谈话的现场录像光盘证实被告仅在2019年1月1日起开始付息。被告辩称没有证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告任卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐继敏借款80000元及利息（利息从2015年9月28日起按月息1.5%计算，扣除被告于2019年1至6月份已支付利息，至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3745元，减半收取1872.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 谢 云二〇二〇年三月三十一日书记员 闫永琪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申97号再审申请人（一审被告）：嵩明县杨桥街道办事处白鹤社区居民委员会下甸心居民小组住所地：嵩明县杨桥街道白鹤村负责人：杨正洪，下甸心居民小组组长。被申请人（一审原告、反诉被告）：刘斌，男，汉族，1987年1月8日生，云南省呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。身份证证号码：530××××080312。一审被告（反诉原告）：杨桥街道白鹤社区居民委员会第一居民小组住所地：嵩明县杨桥街道白鹤村负责人：杨正洪，小组长。申请人嵩明县杨桥街道办事处白鹤社区居民委员会下甸心居民小组因与被申请人刘斌、一审被告杨桥街道白鹤社区居民委员会第一居民小组租赁合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2017）云0127民初281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嵩明县杨桥街道办事处白鹤社区居民委员会下甸心居民小组申请再审称:被申请人刘斌明知违建后仍未停止施工，致使赔偿损失扩大，其应承担扩损部分的全部责任；原审判决认定事实不清，被申请人违建后扩大损失部分的赔偿责任缺乏证据证明。综上，请求将本案进入再审。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，原审法院于2017年12月25日向再审申请人嵩明县杨桥街道办事处白鹤社区居民委员会下甸心居民小组送达判决书，而嵩明县杨桥街道办事处白鹤社区居民委员会下甸心居民小组于2019年8月7日向本院提交申请再审材料，故其申请再审已超过上述法律及司法解释规定的期限，本院对其申请依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回嵩明县杨桥街道办事处白鹤社区居民委员会下甸心居民小组的再审申请。审判长 刘 静审判员 万绍敏审判员 郑 云二〇二〇年三月九日书记员 石文君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4187号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人向纯友，男，1977年10月26日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。 被执行人向纯友罚金一案，由本院作出的（2017）桂0103刑初826号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人向纯友应缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人向纯友的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后生效。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇二〇年三月十日 书记员 梁 玉 婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执9号 申请执行人：李惠明，男，汉族，1963年2月6日出生，住址：深圳市罗湖区。 被执行人：惠州市天合建筑有限公司，地址：惠州市***。 法定代表人：林少培 关于申请执行人李惠明与被执行人惠州市天合建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第2360号民事判决书已发生法律效力。依据上述文书确定，被执行人惠州市天合建筑有限公司应向申请执行人偿还借款本金8473455.54元及利息，负担案件受理费84950元、保全费5000元、执行费70215元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据申请执行人李惠明的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询被执行人无其他财产可供执行。本院已向其发出限制消费令。 三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1302执9号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市天合建筑有限公司负有继续向申请执行人李惠明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年三月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初168号原告西丰县房木镇人民政府，住所地西丰县房木镇。法定代表人范世伟，系镇长。委托代理人冯仲懿，男，1985年4月4日生，汉族，公务员。住西丰县水岸人家高层D座1单元14楼1号。系扶贫办主任。被告曲金山，男，1957年10月15日生，汉族，农民，住西丰县。原告西丰县房木镇人民政府，与被告曲金山小额借款合同借纠纷一案，于2020年1月14日受理本案。本院受理后，依法由审判员高峰独任审判，于2020年3月11日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告西丰县房木镇人民政府的委托代理人冯仲懿到庭参加诉讼。被告曲金山经本院合法偿还拒不到庭，本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、要求被告偿还扶贫互助金3万元及占用费6390计算至结清为止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告曲金山是志学村村民。被告向2017年1月3日向原告借款3万元，双方签订了借款合同，约定利息6‰，期限为1年，到期后经多次索要被告未支付，因此起诉。被告曲金山未到庭提出答辩意见。经审理查明：被告曲金山是志学村村民。2017年1月3日原被告双方签订了借款合同。被告向原告借款3万元，双方约定利息6‰期限为1年。到期后经多次索要被告未支付，因此起诉。本院所确立的上述事实有原告的陈述，借款合同、借款借据等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。本院认为，被告曲金山因需要向原告借款并签订了借款合同。原告与被告之间的借贷关系成立。被告曲金山应该按照约定偿还借款本金及占用所支付的利息。根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告曲金山在本判决发生法律效力后5日内偿还原告西丰县房木人民政府借款本金30000元及占用费（以3万元为基数按照月利千分之六计算，直至履行完毕为止）。本案案件受理费275元由被告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高峰二〇二〇年三月十三日法官助理陈天明书记员石瑶冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7159号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：杨绍龙。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨绍龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月27日止共计98,113.83元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月28日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨绍龙系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月27日止该信用卡累计欠款总额共计98,113.83元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年三月十六日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执574号 刘龙燕： 申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司于2020年03月20日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢628号之一 申请执行人：周中均，男，汉族，1970年3月5日出生。住成都高新区。 被执行人：黄锦墉，男，汉族，1983年2月21日出生。住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初7749号民事调解书，于2019年8月6号恢复立案受理周中均申请执行黄锦墉债权转让合同纠纷一案。 诉讼过程中，本院作出（2016）川0191民初7749号民事裁定，首先查封了被执行人黄锦墉、黄桂兰共有的位于崇州市崇阳镇房产1套及房屋内家具家电。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院依法对上述财产进行了评估询价和网络司法拍卖，2020年3月17日，买受人白梦迪以990251.28元成功竞得，并已付清全部拍卖款项。 本院认为，上述拍卖活动符合法律规定，应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于崇州市崇阳镇房产1套及房屋内家具家电归买受人白梦迪所有。 二、买受人白梦迪可持本裁定书到相关产权登记机构办理过户登记手续。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年三月二十五日 执行助理 张秀峰 书记员  饶 凌
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执966号之三申请执行人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码：91210211243045174B，住所地大连市甘井子区中华西路33号。负责人：于浩，系行长。委托诉讼代理人：孙雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗晓，系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：刘兴军，男，1966年11月27日生，汉族，住址大连市沙河口区。本院在执行中国银行股份有限公司大连甘井子支行与刘兴军银行卡纠纷一案中，经查，被执行人刘兴军未按（2019）辽0211民初12876号民事判决书履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘兴军名下位于大连市沙河口区房产，查封期限三年，查封期内不得转让、抵押、过户。二、查封被执行人刘兴军名下位于大连市沙河口区房产，查封期限三年，查封期内不得转让、抵押、过户。本裁定书立即执行。执行员  金宗晶二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 晶
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执627号之一 申请执行人：山东合泰市政工程有限公司。住所地：淄博市桓台县果里镇东边村。统一社会信用代码：91370321660170152U。 法定代表人：毕作斌，董事长。 被执行人：淄博富华金属有限公司。住所地：淄博市桓台县果里镇麻家村。统一社会信用代码：91370321752659043C。 法定代表人：王玲，董事长。 被执行人：麻玉珉，男，1950年2月7日生，汉族，现住淄博市桓台县。 被执行人：王玲，女1964年1月2日生，汉族，现住淄博市桓台县。 本院在执行申请执行人山东合泰市政工程有限公司与被执行人淄博富华金属有限公司、王玲、麻玉珉追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初2243号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博富华金属有限公司、王玲、麻玉珉的银行存款535万元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××36）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 娟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0623执恢282号 申请人王金柱,男,汉族,1970年09月28日出生,现住鄂尔多斯市。 被执行人井小平,男,汉族,1970年12月18日出生,现住鄂尔多斯市。 被执行人郝秀琴,女,汉族,1970年05月13日出生,现住鄂尔多斯市。 申请人王金柱与被执行人井小平、郝秀琴借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的（2017）内0623民初2038号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：井小平、郝秀琴于调解书生效之日向原告王金柱偿还利息款4600元。案件受理费25元由被执行人井小平、郝秀琴承担。由于被执行人井小平、郝秀琴未履行生效法律文书确定的义务，申请人王金柱向本院申请恢复执行，本院于2019年09月12日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2019年9月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 2、于2019年9月12日、2019年11月29日、2020年3月8日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、网络资金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 3、本院于2019年12月30日约谈了本案的申请执行人，其对法院的查询结果认可，无法提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序，被执行人名下的车辆（车牌号：蒙Ｋ×××××）另案查封； 4、本院于2020年3月10日对被执行人井小平发出限制消费令； 5、本院于2020年3月10日到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产； 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇二〇年三月十二日 书记员  王世昭
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1678号原告：上海勃浩管业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蔡颖帅，总经理。委托诉讼代理人：蔡颖芸，女。被告：上海拓建实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘梅。原告上海勃浩管业有限公司与被告上海拓建实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。现原告以收集证据为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以收集证据为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告上海勃浩管业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，予以免收。审判员  沈敏华二〇二〇年三月三十日书记员  潘伟伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执106号 申请执行人：盂县吉通汽车贸易有限公司。 法定代表人：逯志强，该公司经理。 被执行人：李飞，男，1981年1月19日生，汉族，山西省盂县人。 在盂县吉通汽车贸易有限公司与李飞买卖合同纠纷一案，山西省阳泉市中级人民法院于2019年9月30日做出的（2019）晋03民终760号民事判决书已发生法律效力。盂县吉通汽车贸易有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李飞限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人李飞至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李飞名下登记有桑塔纳牌汽车一辆（车牌号为晋xxxx）、长城牌汽车一辆（车牌号为晋xxxx）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李飞名下的桑塔纳牌汽车一辆（车牌号为晋xxxx）、长城牌汽车一辆（车牌号为晋xxxx）。 二、查封期限为二年（自2020年月日起至2022年月日止）。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年三月五日 法官助理 赵元圆 书 记 员 杨晓雪
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14140号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：项绍中，男，1983年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告项绍中保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告项绍中经本院公告送达，未参加庭审活动。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款21296.46元（包括本金20981.39元、利息315.07元）；2.判令被告向原告支付保险费2613.27元；3.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款21296.46元为基数，自2017年1月12日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，被告项绍中与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，双方对借款本金、贷款执行利率、贷款期限、罚息、复利等进行了约定。被告就前述借款，以光银重庆分行作为被保险人向原告投保了保证保险，双方对保费费率、每月保费、保险理赔及违约责任等进行了约定。光银重庆分行向被告发放借款后，被告未能按期偿还借款本息，亦未按期向原告支付保险费。原告依约向光银重庆分行理赔后，被告仍未能向原告支付理赔款及保险费，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告项绍中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，项绍中与光银重庆分行签订《个人贷款合同》，双方约定：光银重庆分行同意向项绍中发放贷款38000元；还款方式为等额还本付息；贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。项绍中作为投保人在平安财险公司（保险人）处以光银重庆分行为被保险人投保平安个人贷款保证保险。双方签订的《平安个人贷款保证保险保险单》（保单号:XXX）载明：保证保险金额45182元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额722元。特别约定：……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。项绍中在保险单“投保人签名”处签名。上述合同签订后，光银重庆分行于2015年4月24日向项绍中发放贷款本金38000元。嗣后，因项绍中未能按期偿还借款本息，且已逾期达80日，平安财险公司于2017年1月12日代项绍中向光银重庆分行偿还了借款本金20981.39元，利息315.07元，共计21296.46元。光银重庆分行收到前述保险理赔款21296.46元后，向项绍中发出《代偿债务通知书》，通知项绍中需向平安财险公司偿还前述款项。经平安财险公司确认，截至理赔日2017年1月12日，项绍中共拖欠保险费2613.27元。本院认为，项绍中与光银重庆分行签订的《个人贷款合同》以及项绍中与平安财险公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。光银重庆分行在发放借款后，项绍中未能足额向光银重庆分行偿还借款本息，平安财险公司依照前述《平安个人贷款保证保险保险单》，履行了保证责任，即代项绍中进行还款，光银重庆分行在收到平安财险公司的还款后，平安财险公司依法取得了向项绍中追偿的权利。同时，项绍中应按照投保时的约定，履行每月交付保险费的义务。因此，原告平安财险公司要求项绍中支付理赔款及未付保费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于违约金，案涉保险单特别约定，项绍中未向平安财险公司归还理赔款及逾期保费构成违约，需从理赔当日开始按每日千分之一的标准计付违约金。现原告平安财险公司自愿以理赔款为计算基数，并将违约金计算标准调整为按年利率24%的标准计算，于法不悖，本院予以支持。被告项绍中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项绍中自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款21296.46元；二、被告项绍中自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2613.27元；三、被告项绍中自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2017年1月12日起至全部款项付清之日止，以21296.46元为基数，按照年利率24%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，公告费300元，共计1054元，由被告项绍中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 张 艳审判员 安 娜审判员 邱 颖二〇二〇年三月十日书记员 唐源典
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执56号之一   申请执行人：旦增朗杰，男，1990年4月5日出生，藏族，临时工，住西藏山南市。   被执行人：杨蔚霖，男，1984年9月15日出生，汉族，公务员，住西藏山南市浪卡子县。   本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院（2020）藏0502民初33号民事调解书，于2020年03月2日向被执行人杨蔚霖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨蔚霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人杨蔚霖在中国建设银行xxxxxx账户内存款人民币101,400.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   普布卓玛   二〇二〇年三月十日   书  记  员   旦增吉美
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0721民初2113号 原告：周斌，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被告：张欣欣，女，1994年8月28日出生，汉族，农民，住江苏省赣榆县。 原告周斌与被告张欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周斌到庭参加诉讼；被告张欣欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周斌向本院提出诉讼请求：1.张欣欣立即偿还借款19000元；2.张欣欣支付周斌公告费600元。事实和理由：2018年12月18日，张欣欣以做生意急需周转金为由，向周斌借款19000元，约定6个月还款，并出具一张《借条》给周斌。借款期限到后，周斌向张欣欣催讨借款，张欣欣均以种种理由拖延还款，为维护周斌合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特具状起诉，请求法院依法裁判。 张欣欣未作答辩。 周斌围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张。张欣欣未到庭参加诉讼，也未对周斌的诉讼请求提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对周斌提供的证据审查后认为，周斌提供的证据能够证明其主张的事实，本院对其提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，张欣欣向周斌借款19000元，周斌于当日以现金方式交付借款，张欣欣为此向周斌出具一张《借条》。该《借条》载明：“借款人张欣欣于2018年12月18日向出借人周斌借到款项人民币19000（壹万玖仟元整），借款期限6个月，于2019年6月18日归还本金。自签订本借条之日起，视为借款人已收到全部款项，双方约定由出借人所在地法院管辖。借款人张欣欣，日期2018年12月18日”。《借条》出具后，张欣欣未按照约定的期限履行还款义务，至今尚欠周斌借款本金19000元。 另查明，因张欣欣下落不明，周斌为公告法律文书支付了公告费600元。 本院认为，张欣欣向周斌借款并出具《借条》，周斌依约交付借款，故周斌与张欣欣之间的民间借贷合同依法成立并生效。该笔借款现已逾期，张欣欣未按约定的期限履行还款义务，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。由于法律文书无法直接送达给张欣欣，周斌支付给报社的公告送达法律文书公告费600元应当由张欣欣承担，周斌主张张欣欣支付公告费600元，于法有据，本院予以支持。张欣欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，周斌的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张欣欣应于本判决生效之日起十日内偿还周斌借款本金19000元； 二、张欣欣应于本判决生效之日起十日内支付周斌公告费600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由张欣欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长 林 超 人民陪审员 林 骁 人民陪审员 陈 玲 二〇二〇年三月十日 书 记 员 傅艳莉 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复67号复议申请人（被执行人）：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市朝阳路。法定代表人：周宾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：云南建水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵成云。被执行人：红河统兴商贸有限公司。法定代表人：沈恒。被执行人：周宾，男，汉族，1967年1月6日生，住昆明市五华区。被执行人：王永祥，男，汉族，1960年10月14日生，住昆明市西山区。被执行人：沈恒，男，汉族，1986年7月9日生，住个旧市。被执行人：雷群，女，汉族，1969年9月2日生，住昆明市五华区。复议申请人云南鹏飞房地产开发经营有限公司不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（以下简称红河中院）（2019）云25执异98号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。红河中院在执行云南建水农村商业银行股份有限公司申请执行红河统兴商贸有限公司、云南鹏飞房地产开发经营有限公司、周宾、王永祥、沈恒、雷群金融借款合同纠纷一案中，云南鹏飞房地产开发经营有限公司提出异议，请求确认案涉评估报告无效，并对执行案件所涉标的物的价值重新评估。红河中院查明，云南建水农村商业银行股份有限公司与红河统兴商贸有限公司、云南鹏飞房地产开发经营有限公司、周宾、王永祥、沈恒、雷群金融借款合同纠纷一案，红河中院2019年3月14日作出（2019）云25民初27号民事调解书，主要内容是：由红河统兴商贸有限公司于2019年3月30日前，一次性向云南建水农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币15000000元及2018年6月21日起以后的利息。如果红河统兴商贸有限公司未按上述约定的时间履行还本付息义务，则云南建水农村商业银行股份有限公司对云南鹏飞房地产开发经营有限公司提供的位于蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪的抵押物，经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。抵押物经折价或者拍卖、变卖所得价款，超过抵押权人云南建水农村商业银行股份有限公司所享有的债权的部分，归抵押人云南鹏飞房地产开发经营有限公司所有，不足部分由债务人红河统兴商贸有限公司继续清偿。抵押人云南鹏飞房地产开发经营有限公司承担抵押责任后，有权向债务人红河统兴商贸有限公司追偿。云南鹏飞房地产开发经营有限公司、周宾、王永祥、沈恒、雷群对上述红河统兴商贸有限公司应当承担的还本付息责任承担连带还款责任。因债务人未履行生效民事调解书确定的义务，云南建水农村商业银行股份有限公司即向红河中院申请执行。2019年4月24日，红河中院作出（2019）云25执159号之一执行裁定，查封了云南鹏飞房地产开发经营有限公司名下位于蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪的10套房产。2019年8月8日，经红河中院随机抽签，确认红河富尔房地产评估有限公司作为上述查封资产的价值评估机构，云南建水农村商业银行股份有限公司与云南鹏飞房地产开发经营有限公司签字确认摇号产生的评估机构。2019年10月21日，红河富尔房地产评估有限公司作出房估MZ（2019）字第XXX号估价报告，总价值为1127.29万元。2019年11月13日，红河中院向云南鹏飞房地产开发经营有限公司送达了估价报告。2019年11月22日，云南鹏飞房地产开发经营有限公司向红河中院提出书面的执行异议。红河中院认为，其依照生效法律文书依法处置云南鹏飞房地产开发经营有限公司资产符合法律规定，执行过程中通过随机选择的方式委托红河富尔房地产评估有限公司对涉案资产进行价值评估并无不当。评估机构接受委托后独立完成评估事宜，不受人民法院的约束，但评估机构作出的评估鉴定意见是人民法院处置评估资产时的价值参考，最终财产价值是市场决定。《房地产估价规范》估价程序3.0.2第四条：“除应采用批量估价的项目外，每个估价项目应至少有一名注册房地产估价师全程参与受理估价委托、实地查勘估价对象、撰写估价报告等估价工作。”本案勘验表可以证实，现场勘验时云南建水农村商业银行股份有限公司在场签字，评估机构人员及协助查勘人亦有签字，最终出具的评估报告有两名评估师签名，云南鹏飞房地产开发经营有限公司的异议理由不能成立。据此，红河中院作出（2019）云25执异98号执行裁定，驳回云南鹏飞房地产开发经营有限公司的异议请求。云南鹏飞房地产开发经营有限公司不服，向本院申请复议，请求：撤销红河中院（2019）云25执异98号执行裁定，支持云南鹏飞房地产开发经营有限公司的异议请求。事实和理由为：1.案涉评估报告估值依据的资料基础不充分，遗漏重要资料，评估结果让人难以信服；2.案涉评估报告采用的估值法不合理，造成被评估对象价值严重贬损；3.评估价格与实际价格严重背离，评估结果明显失实，不具备客观性；4.评估结果明显低于市场价值，与国家对民营企业的发展改革方向相悖。本院查明的事实与红河中院一致。另查明，2019年11月26日，红河富尔房地产评估有限公司对云南鹏飞房地产开发经营有限公司所提出的异议从评估程序、评估依据、估价方法、评估价值等方面作出了书面说明，认为其出具的估价报告程序合法，结果客观、公正、合理。本院认为，本案的争议焦点是案涉标的物是否需要重新评估。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条的规定，只有在评估机构或者评估人员不具备相应评估资质、评估程序严重违法的情况下，才需重新委托评估。本案中，云南鹏飞房地产开发经营有限公司针对评估报告的评估依据、参照标准、估值方法、评估结果等方面提出的异议，评估机构已作书面说明，云南鹏飞房地产开发经营有限公司对此未提出实质性抗辩理由，且未提供相应的证据证明涉案评估机构或者评估人员不具备相应评估资质、评估程序严重违法，其复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回云南鹏飞房地产开发经营有限公司的复议申请，维持云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25执异98号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨寿喜审判员  黎泰军审判员  闵 义二〇二〇年三月十三日书记员  戚祥蕊
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4222号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市下埔大道十九号。 负责人：王哲。 委托代理人：李艳玲，系广东伟伦律师事务所律师。 被执行人：陈雨花，女，汉族，1973年1月5日出生，地址：浙江省磐安县。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈雨花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初4990号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈雨花应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行借款本金458325.1元,利息61643.32元、罚息28609.58元、复利10525.7元(利息、罚息、复利暂计至2018年11月12日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿日止，但利息、罚息、复利总和不得超过年利率24%)、受理费9337.02元、保全费2955.84元、执行费419元。因陈雨花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，本院已登公告通知，依未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下位于惠州市××大道江北××栋惠州义乌小商品批发城二期19层006号房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）的一套房产。本案依法通过拍卖被执行人陈雨花名下位于惠州市××大道江北××栋惠州义乌小商品批发城二期19层006号房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号），拍卖所得款261624.8元,于2020年3月4日支付给申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行253514.8元，缴纳本案执行费8110元,支付拍卖款后,被执行人依欠申请执行人本金、利息、罚息及复利共计309352.76元(利息、罚息、复利暂计至2018年11月12日)。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4222号案件终结本次执行程序。 被执行人陈雨花负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年三月十二日 书记员  谭泽祥
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执453号 被执行人：潘峰，男，1980年6月生于安徽省马鞍山市，汉族，中专文化程度，无职业，居住地马鞍山市花山区。 被执行人潘峰罚金一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）皖0503刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘峰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月19日依法立案执行，执行标的为8000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年三月三十日 书记员  凌 花
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初374号原告：林燕婷，女，1994年2月6日出生，汉族，住址：广宁县****************，公民身份号码：441************428。被告：骆永国，男，1990年7月25日出生，汉族，住址：广宁县*************，公民身份号码：441************016。本院在审理原告林燕婷诉被告骆永国民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林燕婷撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告林燕婷负担。审判员  邓耀辉二〇二〇年三月二十日书记员  冯健安附相关法律适用：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终268号上诉人（原审被告）：唐仁杰，男，1997年10月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审原告）：上海史贝斯餐饮管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区滨江大道1833号1幢，2幢101室。法定代表人：罗聪，执行董事。上诉人因借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初1810号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月十二日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初244号 原告：屏南县农村信用社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村中兴街96号。 负责人：苏京都，主任。 被告：陈祥勇，男，1986年6月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈川，女，1987年3月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈星，男，1986年2月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈祥朋，男，1978年2月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用社熙岭信用社与被告陈祥勇、陈川、陈星、陈祥朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告屏南县农村信用社熙岭信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按屏南县农村信用社熙岭信用社撤回起诉处理。 审判员  苏枝贵 二〇二〇年三月二十日 书记员  郑 萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7157号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：张勤。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张勤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月27日止共计94,624.62元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月28日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张勤系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月27日止该信用卡累计欠款总额共计94,624.62元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年三月十六日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1232号周利生、王振会：申请执行人周利生与被执行人王振会租赁合同纠纷一案，(2017)陕01民终7651号民事判决书已发生法律效力。被执行人王振会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周利生向本院申请执行，请求被执行人支付4410元,执行费50，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2018年3月22日给付申请执行人4410元，并缴纳执行费50元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执1232号执行案件执行完毕，于2020年3月26日结案。二〇二〇年三月二十六日