湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1055号原告：四川锦鑫晟建筑工程有限公司。住所地四川省成都市武侯区航空路1号2栋11层5号。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：陈长青，湖南东方阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：常苗，湖南东方阳光律师事务所律师。被告：湖南神鼎机械设备租赁有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路79号莲湖汽车配件城21B栋1203房。法定代表人：杨胜奇。委托诉讼代理人：陈振坤，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：杨胜奇，男，1962年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告四川锦鑫晟建筑工程有限公司（以下简称原告）诉被告湖南神鼎机械设备租赁有限公司（以下简称神鼎机械）、杨胜奇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨华独任审判，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈长青、常苗，被告神鼎机械的委托诉讼代理人陈振坤、被告杨胜奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告神鼎机械、杨胜奇向原告返还安拆费用24000元，并支付新高塔进场费用25000元，赔偿基础拆除及垃圾清运费38750元，新制基础人工费10000元，材料费45030.17元，过渡期吊车费45768.75元，高塔司机工资6400元，高塔租金差价18900元，人工补偿费20000元，以上共计233848.92元；2、依法判令被告神鼎机械、杨胜奇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月，原告作为承租方（甲方），被告神鼎机械作为出租方（乙方），双方签订《设备租赁合同》、《设备安装（拆卸）合同》，约定原告向被告神鼎机械租赁设备高塔用于长沙高铁新城吾悦广场金街施工总承包项目，型号为5612号（4#塔吊），月租为17000元，安拆费用合计24000元，合同落款处被告神鼎机械加盖公章予以确认，被告杨胜奇签名予以确认，原告代表人签名并加盖公章予以确认。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告神鼎机械却未按合同约定为原告提供符合质检要求的高塔。2019年2月25日，长沙市建筑工程安全检查站向原告下发《机械设备限制使用通知书》，载明4#塔吊塔基多次开焊，涉嫌改造，责令原告停止使用并立即拆除。其后，原告多次与被告神鼎机械联系沟通，协商解决，但被告神鼎机械拒不处理。原告为保障工程的顺利进行，只能另行聘请相应有资质的高塔专业拆装公司拆除违规高塔，重新租赁其他符合法律法规规定的高塔，并产生基础拆除及垃圾清运费38750元，新制基础人工费10000元，材料费45030.17元，过渡期吊车费45768.75元，高塔司机工资6400元，人工补偿费20000元。原告重新租赁的长沙沃德建筑设备安装有限公司高塔的进场费为25000元，租金为20000元/月，工期自2019年3月11日起至2019年9月20日止，故被告神鼎机械、杨胜奇应当向原告返还已支付的安拆费24000元，支付新高塔的进场费25000元，6个月零9天的租金差价18900元[（20000元/月-17000元/月）×6个月+（20000元/月-17000元/月）×9天÷30天/月]。另，原告所向被告神鼎机械交纳的高塔安拆费24000元均支付至被告杨胜奇账户，且被告杨胜奇为被告神鼎机械的法定代表人，为本案涉案高塔的实际所有人，故被告杨胜奇应当对本案中被告神鼎机械应承担的债务承担共同清偿责任。被告神鼎机械辩称，原告起诉的塔吊非被告神鼎机械所有，原告要求神鼎机械承担所谓造成的损失没有事实和法律依据。被告杨胜奇辩称，被告杨胜奇是神鼎机械的业务员，所从事的业务是职务行为，对外签订合同产生的法律责任应该由公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议且与原件核对无异议的本院（2019）湘0111民初11998号民事判决书、长沙市建筑起重机械设备安装（拆卸）告知表、建筑施工设备现场检验整改通知书、机械设备限制使用通知书、湖南省建筑市场责任主体不良行为记录告知书、工作联系函、关于吾悦广场3#、4#塔吊的回复函、关于3#、4#塔吊的处理方案、关于吾悦广场3#、4#塔吊的联系函、借条、银行转账回单、塔吊设备启用函、塔式起重机基础验收表、湖南省建筑起重机械备案证、合格证、特种设备制造许可证，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2018年12月，原告承建了长沙高铁新城吾悦广场金街工程。原告为工程施工需要与被告神鼎机械及案外人长沙东城建筑机械租赁有限公司、长沙良大机械设备经营有限公司签订《设备租赁合同》，租赁3台塔式起重机，其中型号为5610号的为被告神鼎机械所有。同时，原告向被告杨胜奇租赁了型号为5013（QTZ630）的塔式起重机1台，检验时间为2004年4月19日，备案编号为湘A3-T-00240，备案时间为2010年4月8日，备案有效期为2019年4月。起重机的产权单位为长沙玲豪机械设备租赁有限公司，该公司于2011年6月30日注销，被告杨胜奇系原长沙玲豪机械设备租赁有限公司的法定代表人、股东之一。原告与被告杨胜奇口头约定起重机的安拆费为24000元，月租金17000元。双方协商一致后，原告向被告杨胜奇支付了起重机的安拆费24000元。在施工过程中，原告对所租用的起重机均编了号，案涉起重机为4#塔吊。2019年2月26日，长沙市建筑工程安全监察站向原告出具《机械设备限制使用通知书》，载明，经监督检查吾悦广场金街4#-3栋7#部分商业地库工程使用的起重设备存在以下问题：1、1#、2#、3#、4#塔吊监督检测全数不合格；2、未在规定时间内办理使用登记；3、4#塔机起重臂多处开焊、起重臂尖和变幅机构涉嫌改造（未提供说明书），责令停止使用立即拆除。同日，长沙市建筑工程安全监察站向长沙玲豪机械设备租赁有限公司出具《湖南省建筑市场责任主体不良行为记录告知书》，载明，经调查核实，你单位租赁的长沙高铁新城吾悦广场金街4#塔吊、3#塔吊工程，存在出租检验检测不合格的施工机械设备（JZ04），责任人杨胜奇，拟记录你单位严重不良行为一次，责任人严重不良行为一次。杨胜奇于当日签收了上述告知书。2019年2月27日，原告向被告神鼎机械发出《工作联系函》，告知被告神鼎机械根据安监站的要求4#塔吊必须在3月1日前完成塔吊的拆除工作，双方必须协商解决该事宜。若被告神鼎机械不能给予行之有效的方案，原告将自行委托有相应资质的塔吊专业拆装公司拆除塔吊并处理，由被告神鼎机械承担费用及损失。因被告杨胜奇并未自行拆除4#塔吊，原告进行了拆除，并向长沙沃德建筑设备安装有限公司租赁了塔吊一台（型号TC5610）替换原4#塔吊。原告与被告神鼎机械、杨胜奇因4#塔吊的费用损失产生纠纷，原告诉至本院请求判如所请。另查明，原告与被告杨胜奇口头约定租赁案涉起重机时被告杨胜奇未向原告交付设备合格证和检测证书，原告仅审查了备案证。根据备案证载明的内容，原告已明知起重机产权人不是杨胜奇，备案期限即将到期。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告神鼎机械之间没有租赁合同关系，原告租赁被告神鼎机械1台塔式起重机并不是案涉的起重机（4#塔吊），并且双方已就租赁的塔吊进行了诉讼。原告要求被告神鼎机械在本案中承担因租赁合同关系产生的违约责任没有事实及法律依据，本院不予支持。案涉起重机（4#塔吊）的产权人为长沙玲豪机械设备租赁有限公司，该公司已于2011年6月30日注销。被告杨胜奇原系长沙玲豪机械设备租赁有限公司的法定代表人，不具备出租人的主体资格，其将案涉起重机（4#塔吊）出租给原告，系无权处分。案涉起重机属于特种设备，《中华人民共和国特种设备安全法》对特种设备的经营、使用作出了如下规定：特种设备生产、经营、使用单位及其主要负责人对其生产、经营、使用的特种设备安全负责。特种设备出租单位不得出租未取得许可生产的特种设备或者国家明令淘汰和已经报废的特种设备，以及未按照安全技术规范的要求进行维护保养和未经检验或者检验不合格的特种设备。特种设备使用单位应当使用许可生产并经检验合格的特种设备。禁止使用国家明令淘汰和已经报废的特种设备。特种设备使用单位应当在特种设备投入使用前或者投入使用后30日内向负责特种设备安全监督管理部门办理使用登记，取得使用登记证书。本案中，被告杨胜奇将产权为他人的且未按照安全技术规范的要求进行维护保养检验合格的起重机出租给原告，原告向非设备产权人租赁即将备案到期、未进行维护保养检验合格的起重机，并且未取得使用登记证书，双方均违反了《中华人民共和国特种设备安全法》中的相关强制性规定，并且被告杨胜奇系无权处分，租赁合同应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告杨胜奇收取的原告设备安拆费24000元构成不当得利，应予以返还。双方在设备租赁过程中均有过错，应当各自承担相应的责任，原告主张由被告杨胜奇赔偿新塔吊进场费、基础拆除及垃圾清运费、新制基础人工费、材料费、过渡期吊车费、高塔司机工资、高塔租金差价等费用，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条第一款（五）项、第五十八条，《中华人民共和国特种设备安全法》第二十八条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告杨胜奇应于本判决生效后7日内向原告四川锦鑫晟建筑工程有限公司返还设备安拆费24000元；二、驳回原告四川锦鑫晟建筑工程有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2404元，由原告四川锦鑫晟建筑工程有限公司负担1202元，被告杨胜奇负担1202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年三月三十一日书记员 李佳妮附：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国特种设备安全法》第二十八条特种设备出租单位不得出租未取得许可生产的特种设备或者国家明令淘汰和已经报废的特种设备，以及未按照安全技术规范的要求进行维护保养和未经检验或者检验不合格的特种设备。第三十二条特种设备使用单位应当使用取得许可生产并经检验合格的特种设备。禁止使用国家明令淘汰和已经报废的特种设备。第三十三条特种设备使用单位应当在特种设备投入使用前或者投入使用后三十日内，向负责特种设备安全监督管理的部门办理使用登记，取得使用登记证书。登记标志应当置于该特种设备的显著位置。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。