文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民494号原告吴远玮，男，1985年1月22日生，侗族，住贵州省镇远县。被告陈娟，女，1983年8月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人黄开荣、杨竹林，贵州汇能辉律师事务所律师。原告吴远玮诉被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴远玮，被告陈娟及其委托代理人黄开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴远玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款合计人民币60万元；2、本案诉讼费及误工费、律师文书费用由被告全权承担；事实及理由：自2017年10月9日起至2018年4月20日止，被告因经济周转困难为由，陆续向原告借款共计60万元。后经双方协商于2018年11月26日被告向原告补写借条一张，借条上载明借款金额及还款时间，双方约定还款期间为12个月（即2018年11月26日起至2019年11月25日止），在借款期限满后，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还前述借款。因上述事由导致的误工费、律师费一并要求被告承担。原告为维护合法权益，特诉至法院请求支持原告如前诉请。被告陈娟辩称，一、原被告之间并非借贷关系，事实是同居期间的共同消费和赠与关系，原告诉请并无事实基础和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。首先，原被告之间事实上是情侣关系，原告支付给被告的款项部分为赠与，部分是支付原被告共同居住生活期间的生活开支。其次，对于原告提交的欠条，客观事实是被告在原告长期的精神胁迫情况下所写，并非被告的真实意思表示；原被告双方相恋期间，原告对被告隐瞒其个人真实情况，在家经常网络赌博，同居后经常与被告产生纠纷，导致双方感情破裂，被告便提出分手，原告不情愿，提出要求被告偿还共同居住期间其转给被告的款项，且一直居住在被告家中不愿搬离，甚至将其与被告之间的恋爱期间的诸多隐私肆意散播，每日以各种无理要求与被告争吵至深夜两三点，还阻拦被告睡觉，导致被告长时间无法正常休息和工作进而精神崩溃，迫于原告的精神折磨和胁迫，被告在2019年1月26日左右的半夜无赖向原告写下《欠条》，该欠条的落款日期实际并非原告举证欠条落款日期，该《欠条》是受到原告胁迫书写，并非被告真实意思表示，双方之间不存在借贷事实。第三，在原被告恋爱和共同居住生活期间，被告亦向原告支付款项共计192802元，依原告要求给原告购买衣物和原告父母购买礼物以及双方同居期间共同花费等支出284407.91元，原告主动向被告赠与10万元。综上，基于双方的恋爱共同消费和赠与关系，而非民间借贷关系，原告诉请无事实基础和法律依据，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交以下证据：欠条复印件、银行流水复印件（系被告提供给原告）各一份，微信聊天截图复印件三张，录音一份，证明本案借款事实。被告对欠条三性不予认可，表示欠条虽系其书写，但落款时间不是真实书写的时间，系在被告家中受到原告胁迫书写，真实时间是2019年1月25日后，不能达到原告的证明目的。银行流水真实性无异议，对合法性、关联性、证明目的有异议，该证据是被告存放在家中原告盗取所得，在该证据中也体现被告多次向原告转账事实；对微信聊天记录截图三性不予认可，无原件核对，也不具备合法性，该证据只是与被告的部分聊天记录，其内容也不完整，2018年的截图不是60万元的问题，而是指处理与我前夫的问题及还房贷问题，50万元不是借款，在截图中也没有体现是借款，是原告主动提出给被告解决与其前夫之间的债权纠纷，实际转款金额为15万元，15万元其中有5万元是被告代原告支付房款，只有10万元是用来解决问题的；对于打欠条的截图，客观事实是原被告闹矛盾，原告一直胁迫被告如果不解决双方的经济纠纷，就不搬离被告家，也会将双方的恋爱关系向第三方传播，所以被告才出具欠条。对通话录音真实性无异议，但是内容被剪切过，被剪切的内容最主要是我提及双方生活共同支出费用等，但是录音中没有体现，故对三性不予认可。原告表示录音未被剪切，愿意申请鉴定。被告提交以下证据：1、银行流水原件四份、微信账单原件两份、水电交费单原件六份、购物清单原件一份、费用统计表三份，证明原被告双方同居期间原告将其款项转给被告管理并支配，对于原告所转的款项双方共同花费28万余元，在此期间被告通过银行转账、微信转账等共转给原告192802元，原告转款给被告款项中有10万元系原告主动赠与被告用于解决与前夫的婚姻关系的债务问题。原告对该组证据不认可，认为系被告自己的消费，与其无关。2、证人杨某、邓某证言，证明原被告双方系情侣关系，原告转款给被告是用于双方共同支配、赠与，欠条是原告胁迫被告书写，并非被告真实意思表示。证人杨某述称：我与陈娟是战友、同事关系，被告有什么事情都会告诉我，其与吴远玮之间的事情都是陈娟告知我，双方之间没有债务关系，对于欠条的事情陈娟告诉过我，2019年年前原被告在闹矛盾，吴远玮经常在凌晨叫醒被告聊感情问题，当时我还打电话与原告谈论过此事，让他不要这样对待陈娟，因为当时工作强度大，经常加班，被告回家较晚，遭到吴远玮质疑，吴远玮要翻看陈娟手机查岗，不信任陈娟，我知道吴远玮拿钱给陈娟用，陈娟告诉原告其需要购买什么东西，吴远玮就会拿钱给陈娟去购买，这是听陈娟所述。吴远玮与陈娟同居时间为2018年7月至2019年年后，2019年年前陈娟精神状态不好，因为吴远玮在凌晨叫醒陈娟，导致其睡眠不好，陈娟也曾在办公室哭诉过。证人邓某述称：我与陈娟是闺蜜，因其与吴远玮恋爱而认识吴远玮，双方之间的经济往来我清楚一些，主要是通过与双方的接触以及陈娟的陈述，双方恋爱期间我听陈娟说吴远玮将其工资交给陈娟以支配双方生活支出，是以转账方式支付，具体金额不清楚，也听陈娟说过给吴远玮母亲买包，给吴远玮买皮带，对于欠条事情听陈娟说，当时双方闹矛盾，吴远玮说要分手就要把钱还给他，对陈娟各种精神折磨，陈娟就争论说钱是双方共同花销；还有陈娟曾代吴远玮支付过购房款，具体金额不清楚，我当时在场。原告认为证人是被告的闺蜜好友，其证词都是听说，是听被告转述，不具有法律效力，不予认可。本院经审理认定如下事实：2017年10月9日、2018年3月9日、3月13日、4月5日、11日、20日，原告吴远玮向被告陈娟转账支付2万元、5万元、25万元、15万元、5000元、12万元，以上共计595000元。2018年11月26日，被告陈娟向原告出具一份《欠条》，载明：今借吴远玮60万元整（陆拾万元整），一年后归还60万元整。2019年1月25日，被告陈娟向原告吴远玮发送微信信息称“我们的经历问题，我现在还不到你这么多钱！”“我给你打借条吧”“今晚我回家跟老爸商量，把房子卖啦还你钱！”……被告陈娟对该聊天记录称客观事实是原被告双方在闹矛盾，原告胁迫被告如不解决双方的经济纠纷，就不搬离被告家，也会将双方的恋爱关系向第三方传播，所以才出具欠条。后因原告电话向被告催收剩余借款未果，原告遂诉至本院，提出如前诉请。另查，被告陈娟于2019年4月20日向原告吴远玮微信（微信名为“雨林”）转账支付20000元；2019年4月21日、4月22日，被告陈娟分别向原告吴远玮转账支付50000元、30000元。对于上述所转10万元，被告称双方分手后，原告找到其要求还款，故其向原告所转，但其认为是“补偿款”。被告陈娟另与原告吴远玮（微信名为“雨林”）有如下微信往来（“支出”为陈娟转账给吴远玮，“收入”为吴远玮转账给陈娟）：            时间              支出              收入              时间                 支出                收入                时间              支出              收入                  2017.8.19              1700                             2018.2.14              1314                             2018.9.23                             500                  2017.8.19                             520              2018.2.15              520                            2018.9.28              1000                                2017.8.27              1000                             2018.2.15                             1314              2018.9.29                            1000                   2017.8.27                            1000              2018.2.15                             2.1              2018.9.30              1000                                 2017.9.20                             0.01              2018.2.15                            1.15              2018.10.3                            1000                   2017.9.20                             0.01              2018.2.15                             3.9              2018.10.3              1000                                2017.9.20                             0.01              2018.2.15                             1.64              2018.10.6                             1000                  2017.9.20                            0.01              2018.2.15                             3.38              2018.10.14                            0.1                   2017.10.1                             520.2              2018.2.15                            1.56              2018.10.25              1000                                 2017.10.1              520                             2018.2.15                             1              2018.11.1              500                                2017.10.4              1000                             2018.2.15                             2.45              2018.11.2                             500                  2017.10.21                             0.01              2018.2.15                             3.49              2018.11.5              500                                 2017.10.24              10000                             2018.2.15                             5.09              2018.11.6                            500                   2017.10.28              10000                             2018.2.15                             2.93              2018.12.6              500                                 2017.11.11              300                             2018.2.15                             2.8              2018.12.6              500                                 2017.11.22                             50              2018.2.15                             1.55              2018.12.7                             1000                  2017.12.5                             2828              2018.2.15                             1.96              2018.12.29                            100                  2017.12.5              2828                             2018.3.2                             240              2018.12.31                            520                  2017.12.13              500                             2018.3.4                             100              2019.1.15              440                                2017.12.25              500                             2018.3.9              520                             2019.2.4              1314                                2017.12.27              2800                             2018.3.27              5000                             2019.2.5                             520                  2017.12.28                             0.22              2018.4.26              10000      （已退还）                             2019.2.15                            1314                  2017.12.30                             168              2018.6.12                            1000               2019.2.24              24                                 2018.1.1                             520              2018.6.12              1000                             2019.3.10                             1000                  2018.1.5              500                             2018.6.20              500                            2019.3.10                             500                  2018.1.10                             8.88              2018.6.26              1000                                                                            2018.1.31                             5000              2018.7.8              2600                                                                            2018.2.5                             1              2018.7.8                            1000                                                              2018.2.9              3000                             2018.8.17              520                                                                             2018.2.14                             520              2018.8.25                            100                                                   以上款项支出共计55400元，收入共计24379.45元。案件审理过程中，原告述称：我在2018年8月至2019年年初与被告有短暂恋爱关系，偶尔同居在一起，被告陈娟曾代我支付过5万元房款，但我已将这5万元归还给被告陈娟，即2018年4月5日转账给陈娟15万元中5万元即为归还该款。我所主张60万元借款系对银行流水中所转款项进行结算，对于微信往来并未计算在内。具体为：2017年10月9日转入陈娟账户20000元用于归还陈娟信用卡；2018年3月9日转入陈娟账户50000元（房款），2018年3月13日转入陈娟账户25万元，其中100000元转给其父陈忠孝，其中52463元转给其前夫胡夏，同年4月5日转入陈娟账户150000元，陈娟同日转给陈忠孝200000元，转给胡夏56680元；同年4月20日转入陈娟账户120000元，其中62000元转给陈忠孝，其中43167元转给胡夏。对于2017年10月24日、10月28日收到被告微信所转20000元，因当时陈娟需要资金，于2017年10月19日向我借款20000元周转，我当时给了她20000元现金，口头协议过几天归还，后以微信形式还款。不认可被告代我母亲买包支出；双方在共同居住期间没有共同消费28万余元，即使有双方共同旅游也是由我支付款项。并不存在赠与10万元给被告的事实。被告述称：我所遭受原告吴远玮胁迫方式主要体现为在2018年8月至2019年年初期间，吴远玮在凌晨将我叫醒，说是压力大向我发脾气并指责我；我向原告出具“欠条”后，未采取报案或其他方式主张权利。对原告提交的微信聊天记录截图两张，因其内容不具有完整性，且被告不予认可，故本院未予采纳。对证人杨某、邓某证言，因其证言多为听被告陈娟转述，系传来证据，且对于原被告双方转账情况、款项性质表述不清，证言内容不具有客观性，故本院未予采纳。对被告主张应抵扣本案借款以下款项所提交证据：1、缴纳水电交费单、购物清单，因缴费户名分别为陈娟、陈忠孝，缴费项目分别为水费、物管费、垃圾费电费，未能体现与原告关联性，且原告当庭不予认可，故本院未予采纳。2、对被告提交的其信用卡于2018年2月26日至2019年3月27日、微信于2017年10月9日至2019年4月22日在“电影”、“美容美服生活用品”、“外卖”、“餐饮”、“零散食品、饮料及其他”、“购物”、“足疗、养生等”及其他方面消费73453.68元、3722.5元、26970.9元、3986.07元、2737元、4250.32元、27690.8元、5606元、78385.51元统计表中所列消费项目，因消费主体为被告陈娟，未能体现与原告吴远玮关联性，且原告当庭不予认可，故本院未予采纳。3、对被告提交购包消费6962元清单，消费主体为被告陈娟，其虽称系为原告母亲购包，但其并未举证证明，原告亦表示不予认可，故本院未予采纳。本院认为，本案争议焦点在于被告向原告出具的《欠条》效力问题，被告虽称该《欠条》系受到原告胁迫出具、真实时间亦非2018年11月26日，但其并未举证证明；且在双方2019年1月25日微信聊天记录中，被告曾有向原告表示还款的意思表示；《欠条》出具后，被告在原告要求还款情况下，亦向原告转账支付10万元，故《欠条》应系被告真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效协议，本院予以采纳。对于欠款金额，《欠条》中结算借款金额为60万元，原告称该金额系对银行转账流水中款项进行的结算，但原告以银行转账方式向被告转账金额实为595000元，其中2018年4月5日所转15万元其中5万元系用于归还被告垫付购房款，应予扣除，其转账金额应为545000元。《欠条》出具后，被告分别于2019年4月20日、21日、22日向原告转账支付的10万元，原告亦予以认可，故应予以扣除。对于原告与被告在2017年8月至2019年3月期间微信经济往来中，大额经济往来主要体现为2017年10月24日、2017年10月28日转款共计20000元，该款原告称系被告归还此前出借款项，但未能举证证明出借情况，故该款时间虽发生于被告向原告出具《欠条》时间2018年11月26日之前，但因原告认可双方在《欠条》中所结算金额未包含微信经济往来，且原告未能举证证明其另行向被告出借20000元款项的主张，故该款应抵扣本案借款。对于其他微信往来，因金额较小，且双方互负往来，被告亦未能举证证明所转款项性质，故本院不作抵扣。综上，被告应归还原告借款本金425000元，本院在此范围内予以支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，判决如下：一、被告陈娟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴远玮借款本金人民币425000元。二、驳回原告吴远玮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告吴远玮负担1225元（已预交），由被告陈娟负担3675元（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员 黎 玲二〇二〇年三月十七日书记员 李安涛