wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初16467号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：北京火星零壹文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区北路17号楼-1至3层109内一层F1-54号、二层F2-52号。法定代表人：高倩萍，总经理。委托诉讼代理人：周亚平，男，住北京市朝阳区，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，住北京市朝阳区，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京火星零壹文化传播有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪旭，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《萨拉姆毛主席》《沙枣花儿香》《身披彩衣的姑娘》《守候在凌晨两点的伤心秀吧（卡拉OK）》《吐鲁番的葡萄熟了（卡拉OK）》《吐鲁番的葡萄熟了（演唱会）》《驼铃（卡拉OK）》《驼铃（演唱会）》《为什么我泪水成行》《五一夜市的兄弟（演唱会）》十部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9926元；3.判令被告赔偿原告合理费用74元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司（以下简称啊呀啦嗦公司）授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称，原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。此外，原告主张赔偿金额过高，啊呀啦嗦公司曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费计算其所受损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：啊呀啦嗦公司出版包含涉案歌曲在内的《啊呀啦嗦经典合辑》（以下简称涉案专辑），ISBN978-7-7986-5833-0，专辑封底载明“北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司提供版权”。依次播放涉案作品，画面显示有啊呀啦嗦公司水印。2018年11月11日，啊呀啦嗦公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共95部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2019年1月1日至2021年12月31日。2019年，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议，在其卡拉OK经营场所的15间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告已支付许可使用费。2019年8月6日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区朝阳北路17号北京华联常营购物中心F1的“酷秀K-SHOWKTV”，以普通消费者的身份使用点播器，点播了涉案作品，并对上述播放过程进行了录制，当场消费778元。北京市长安公证处对上述取证过程进行了公证保全，原告为此支付公证费1000元并提交了相应公证费发票一张。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有23件，上述1778元合理费用为24案共用，原告在每案中主张合理费用74元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、啊呀啦嗦公司与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、啊呀啦嗦公司2017-2018年度版权费、音集协2017-2018年度工作报告与版权费分配细则等证据，被告依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。原告不认可上述证据的证明目的。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2019年1月1日至2021年12月31日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，由于该费用系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京火星零壹文化传播有限公司于本判决生效之日后停止使用《萨拉姆毛主席》《沙枣花儿香》《身披彩衣的姑娘》《守候在凌晨两点的伤心秀吧（卡拉OK）》《吐鲁番的葡萄熟了（卡拉OK）》《吐鲁番的葡萄熟了（演唱会）》《驼铃（卡拉OK）》《驼铃（演唱会）》《为什么我泪水成行》《五一夜市的兄弟（演唱会）》十部涉案作品；二、被告北京火星零壹文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失1000元；三、被告北京火星零壹文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用70元；四、驳回原告原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京火星零壹文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  裘 晖二〇二〇年三月三十一日法官助理  杨 晓书 记 员  杨品琛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7166号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：边缘。原告花旗银行(中国)有限公司与被告边缘信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月27日止共计94,765.17元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月28日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告边缘系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月27日止该信用卡累计欠款总额共计94,765.17元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年三月十六日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0483刑初11号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人帅某某，男，1963年11月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省九江市庐山市，租住于海南省海口市琼山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月16日被庐山市公安局刑事拘留，寄押于海口市，2019年7月31日转至庐山市看守所羁押；于2019年8月21日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。辩护人邹琼，江西星子律师事务所律师。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人帅某某犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员徐祥祥出庭支持公诉，被告人帅某某及其辩护人邹琼到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控，1、2010年4月21日起至2010年9月5日，被告人帅某某虚构自己拥有庐阳小区房屋、有别克小轿车、有汽车美容店铺等资产的事实，并虚构高垅建庙资金周转、做青石生意周转、共青做土方买挖土机生意周转等事由，以借款为名，并给予月利率3%的利息诱惑，分九次骗取被害人刘某1人民币40.5万元。帅某某在骗取钱财之后，将财物大部分用于赌博和吃、喝、玩，挥霍一空。2、2012年初，被告人帅某某以谎称自己做工程、生意等需要资金周转为由，以借款为名，并给予月利率2%的利息诱惑，分多次骗取被害人刘某2人民币10万元。另外帅某某以上述理由，两次骗取刘某2为其担保，向刘某金借款4万元。导致刘某2承担担保责任，刘某2将该4万元归还给了刘某金。帅某某在骗取钱财之后，将财物大部分用于赌博和吃、喝、玩，挥霍一空。综上，被告人帅某某诈骗他人财物合计54.5万元。被告人帅某某在诈骗刘某1和刘某2财物后，与两被害人断绝联系，逃离原星子县外出躲避。被害人刘某1在找不到帅某某后，于2012年2月23日到原星子县公安局报案，帅某某听说被害人报案，由于害怕，其通过黄茶珍陆续归还刘某1人民币4万元。审查起诉期间，帅某某家属退赔被害人刘某1人民币2.5万元，退赔被害人刘某2人民币1.5万元，两被害人对被告人帅某某予以谅解。被告人帅某某于2019年7月16日到海南省海口市公安局美兰国际机场分局机场派出所投案，归案之初帅某某对被害人刘某1的犯罪事实予以如实供述，对被害人刘某2的犯罪事实予以部分供述，在公安机关进行司法鉴定之后对全部犯罪事实予以如实供述。公诉机关为指控上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人帅某某，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人帅某某自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人家属代为退赔被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人帅某某认罪认罚可以从宽处罚。建议判处被告人帅某某有期徒刑六年至六年三个月，并处罚金人民币三万元。被告人帅某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人认为：1、对公诉机关认定被告人的行为构成诈骗罪的指控和本案基本事实没有异议。2、被告人具有多重从轻、减轻处罚情节：①被告人在本次犯罪之前，没有任何前科劣迹，本次是其初次犯罪，其主观恶性与那些惯犯、累犯有着本质区别，且其是因为取得借款后无力偿还导致犯罪。②被告人归案后，能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有自首情节。③被告人及其家属已经在开庭前积极退了部分赃款，取得了被害人谅解。④被告人已经签署认罪认罚意见书，庭审中，能当庭自愿认罪，有悔罪表现。⑤被告人身患严重疾病，且已离婚，希望法庭对其从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关的指控一致，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、借条、收条、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、常住人口信息、谅解书、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人帅某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物人民币54.5万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人帅某某具有自首情节，可从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人的部分经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。辩护人与上述从轻、减轻处罚情节相一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人帅某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人帅某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人帅某某退赔被害人刘某1的经济损失34万元、被害人刘某2的经济损失12.5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2025年7月15日止；罚金已缴纳一千元，剩余罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  田中松审判员  查亚芳审判员  汤国军二〇二〇年三月十六日法官助理左秋霞书记员巫红
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执异5号 案外人：乔国浩，男，汉族，1981年11月12日出生，河南省新野县人，住贵州省贵阳市南明区。 案外人：田兴艳，女，汉族，1982年5月15日出生，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人：付杰，男，1984年2月1日生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被执行人：周廷均，男，1960年1月2日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在执行付杰与周廷均借款合同纠纷一案中，依法作出（2019）黔0522执1983号执行裁定书，裁定查封被执行人周廷均及其妻子刘国琴在第三人张尚军处购买的位于黔西县（现杜鹃街道牌庄社区一组21号）房屋。案外人乔国浩、田兴艳向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人乔国浩、田兴艳称：2016年4月12日，申请人夫妇二人与周廷均、刘国琴夫妇二人在平等、自愿协商一致的情况下签订《房屋出售合同》，周廷均、刘国琴夫妇将自己从张尚军处转让的位于黔西县（现杜鹃街道牌庄社区一组21号）砖混两层双门面（该建筑面积188平方米）作价908000原出卖给申请人。合同签订后，申请人按合同约定价款向周廷均夫妇支付了购房款，周廷均夫妇亦将房屋交付给申请人使用至今。综上，请求中止对黔西县（现杜鹃街道牌庄社区一组21号）砖混两层双门面房屋的强制执行措施。 为支持其异议，案外人向本院提供如下证据： 1、身份证复印件； 2、房屋出售合同； 3、银行流水明细、转款凭证； 4、租房协议。 本院查明，本案在执行过程中查封的黔西县（现杜鹃街道牌庄社区一组21号）砖混两层双门面房屋系被执行周廷均与其妻子刘国琴向第三人张尚军购买而得。2016年期间，周廷均在纳雍做工程，因租用案外人乔国浩、田兴艳挖掘机无力支付租金，且在2011年、2013年向乔国浩、田兴艳借款共计48.41万元未偿还的情况下，被执行人周廷均在与案外人乔国浩、田兴艳商量过后，均同意将该房屋作价90.8万元出售给乔国浩、田兴艳。双方协商一致后，于2016年4月12日签订房屋出售合同，合同签订后，乔国浩、田兴艳在扣抵被执行人周庭均所欠借款及其他费用外，通过银行转账方式向被执行人周廷均之子周益银行卡转账20.85万元用以支付购房款项。周廷均、刘国琴也将房屋依约交付案外人乔国浩、田兴艳。因房屋前期尚有租赁，至2018年5月1日租赁到期，乔国浩、田兴艳取得该房屋后，已于2018年5月1日将房屋一楼门面出租给第三人冯珍举使用。 另查明，付杰与周廷均借款合同纠纷一案，付杰于2019年4月2日向黔西县人民法院提起诉讼，本院于2019年4月3日立案受理。 本院认为：被执行人周廷均、刘国琴夫妇基于清偿案外人乔国浩、田兴艳债务的基础上，将自有的房屋出售给案外人乔国浩、田兴艳。在本院对涉案房屋采取查封措施之前双方已签订了书面房屋买卖合同书，被执行人周廷均已按合同履行了房屋交付的义务，乔国浩、田兴艳也已按合同约定履行了相应的支付义务并已实际占有、居住使用该房屋，故双方之间的买卖事实客观存在。乔国浩、田兴艳对黔西县（现杜鹃街道牌庄社区一组21号）砖混两层双门面房屋提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对黔西县（现杜鹃街道牌庄社区一组21号）房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  饶洪斌 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年三月十八日 书记员  龙之银
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执686号之二 申请执行人:芜湖市代文肉食经营部，住所地芜湖市镜湖区皖江水产市场20号摊位。 经营人：张代文。 被执行人：安徽牛市餐饮管理有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张凤，负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4562号民事判决书，于2020年3月4日向被执行人安徽牛市餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽牛市餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽牛市餐饮管理有限公司中国银行存款64597元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7096号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：顾安。原告花旗银行(中国)有限公司与被告顾安信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月27日止共计157,740.11元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月28日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顾安系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月27日止该信用卡累计欠款总额共计157,740.11元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年三月十六日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执527号 袁连军、博罗县长宁喜运来印刷制品有限公司： 申请执行人袁连军与被执行人博罗县长宁喜运来印刷制品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人袁连军向本院申请执行的（2019）粤13民终7060号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
xxx遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执932号被执行人：付守洪，男，1974年9月4日生，汉族，住贵州省黔西县。本院在执行付守洪罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付守洪银行存款人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十三日书记员 李兴云
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝01民终10372号之一 上诉人（原审被告）：聂显权，男，1973年8月11日出生，汉族，住重庆市江北区。 被上诉人（原审原告）：重庆昕鑫楠科技有限公司，住所地重庆市合川区合阳街道办事处石马下街102底层136号1幢，统一社会信用代码92500117MA60LME36Y。 负责人：游伟。 原审被告：重庆品艺家具有限公司，住所地重庆市龙溪镇龙华大道1862号1-1-2，统一社会信用代码9150011255900968XN。 法定代表人：段逆波，总经理。 原审被告：段逆波，男，1977年11月20日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原审被告：王小艳，女，1978年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理上诉人杜阅与被上诉人重庆泰州建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，上诉人杜阅于2020年1月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人聂显权的申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人聂显权撤回上诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人聂显权负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  章兴东 审判员  向 川 审判员  汪 骞 二〇二〇年三月十二日 书记员  袁世航
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初488号原告：邓晓敏，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：董三军，江苏禾汇律师事务所律师。被告：平安车管家汽车租赁有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320115MA1X747615，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道文靖东路66号。负责人：严某。被告：许洋，住江苏省高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄某，该公司总经理。本院在审理原告邓晓敏诉被告平安车管家汽车租赁有限公司南京分公司、许洋、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告邓晓敏于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓晓敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓晓敏撤诉。本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告邓晓敏负担。审 判 员  尚小强二〇二〇年三月十六日法官 助理  黄墨子见习书记员  宋 微
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初149号原告：陆旻志，男，汉族，1992年10月6日出生，住广西灌阳县*************，身份证号码：450************839。被告：覃翠婷，女，汉族，1992年7月24日出生，住肇庆市鼎湖区**************巷1号，身份证号码：441************527。原告陆旻志诉被告覃翠婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月9日，被告以资金周转不灵为由向原告借款21500元，并承诺于数日后归还，同时立下借据。一个月后，原告向被告追收借款，其以各种理由拖延，至今仍未还款。现起诉请求判决：1、被告偿还原告借款21500元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。被告无答辩。原告举证如下：微信转账记录（6张）、支付宝转账记录（13张）、借条，证明被告借款的事实；身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。被告无举证，且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据1、2经与原件核对无异，其真实性、合法性及关联性应予确认，均予采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：2017年11月至2018年4月期间，被告因生活需要多次向原告借款，原告以转账或现金的方式向被告支付了借款。2019年1月19日，被告向原告出具借条，确认借款21500元，承诺于2019年2月3日前偿还。但被告逾期未还款，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告双方的借贷合同没有违反法律、法规的强制性规定，借贷关系合法。借款到期后，被告应当依约偿还。其至今未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。因此，原告请求被告偿还借款21500元，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原告请求从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息，其不超过上述限额部分，本院予以支持。由于中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心从2019年8月20日起公布贷款市场报价利率，因此，应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃翠婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陆旻志偿还借款21500元，并从2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算逾期利息至付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168.75元（原告已预交），由被告负担。本院不作收退，由被告于本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还168.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员  谭建玲二〇二〇年三月十九日书记员  关少珊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5127号原告：上海连成(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张锡淼，任董事长。委托诉讼代理人：王晓兰。被告：展佳环境科技股份有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：刘闯。原告上海连成(集团)有限公司与被告展佳环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海连成(集团)有限公司撤回起诉。本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。审判员  张晓霞二〇二〇年三月十九日书记员  陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1253号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市微秀娱乐有限公司、梅冠飞： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市微秀娱乐有限公司、梅冠飞知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海市微秀娱乐有限公司、梅冠飞已自动履行完毕（2019）粤0402民初5024-5031号、（2019）粤04民终2534-2541号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1183号原告：李丽娟，女，1996年11月9日生，汉族，户籍地河南省。被告：上海拓康体育文化传播有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：张士明。原告李丽娟与被告上海拓康体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理立案。审理中，原告以双方纠纷已协商解决为由，于2020年3月7日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李丽娟撤回起诉处理。审判员  沙卫国二〇二〇年三月九日书记员  朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初381号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报柳炳雷，男，1987年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人王华男，上海市四方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人柳炳雷犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审理期间，因发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年3月4日依法转为普通程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒某某出庭支持公诉。被告人柳炳雷及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人王华男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月15日18时许，被告人柳炳雷至本市闵行区华漕镇纪翟路XXX号中国移动通信手机店购买手机，在通过手机转账支付款项的过程中，明知没有支付成功，仍趁店主被害人郑某某不备，窃得郑价值人民币1,749元的华为畅享10plus手机1部并逃离。2019年12月23日，被告人柳炳雷经电话通知后主动至公安机关，并如实交代了上述事实。案发后，被告人柳炳雷的亲属对被害人进行了赔偿并取得谅解。上述事实，被告人柳炳雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述及辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书、刑事裁定书、离监犯综合信息表，相关谅解书、中国移动通信专用票，公安机关的调取证据清单、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳炳雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人柳炳雷具有自首情节，且已退赔被害人经济损失并获谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出被告人有自首，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柳炳雷犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年3月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判长 李 群审判员 于明晶审判员 卢 进二〇二〇年三月十二日书记员 汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执635号 移送机关：马鞍山市花山区人民法院。 被执行人：叶鑫健，男，1994年2月生于安徽省无为县，汉族，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 由马鞍山市花山区人民法院移送的被执行人叶鑫健责令罚金一案，本院于2018年4月17日作出的（2018）皖0503刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月24日立案强制执行，执行标的为5000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年3月23日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年三月二十四日 书记员 徐 锴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7122号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：曾坤。原告花旗银行(中国)有限公司与被告曾坤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月27日止共计120,099.56元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月28日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾坤系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月27日止该信用卡累计欠款总额共计120,099.56元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年三月十六日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3518号上海市杨浦区人民法院民事裁定书(2020)沪0110民初3518号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。被告：福建可比信息科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：黄其旺。原告上海都禧网络科技有限公司与被告福建可比信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告上海都禧网络科技有限公司于2020年3月25日向本院提交撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 黄  莺二〇二〇年三月二十五日书记员 周恒韩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执486号 申请执行人：姚金,女,回族1975年5月生,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王传斌,男,汉族1973年3月生,住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人姚金与被执行人王传斌股权转让纠纷一案中，申请执行人姚金与被执行人王传斌达成和解协议，申请执行人姚金撤回对被执行人王传斌的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄 锐
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初7号 原告：刘首凤，女，1973年11月26日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：田艳琴，北京义贤律师事务所律师。 被告：荣盛（香河）房地产开发有限公司，住所地香河县蒋辛屯镇大香线东侧和园路北侧。 法定代表人：耿建富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫逸祥，河北乾翔律师事务所律师。 刘首凤与荣盛（香河）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘首凤于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘首凤撤诉。 案件受理费50元，由原告刘首凤负担。 审判员  董浩 二〇二〇年三月十八日 书记员  高文
河北雄安新区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀96刑终12号 原公诉机关河北省雄县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘明亮，男，1982年8月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省安阳市滑县，捕前住新疆第二师铁门关29团。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年6月28日被抓获，临时羁押于新疆生产建设兵团第二师看守所，于2019年7月7日被雄县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于雄县看守所。 指定辩护人李博，河北冀雄律师事务所律师。 河北雄县人民法院审理雄县人民检察院指控原审被告人刘明亮犯合同诈骗罪一案，于二O一九年十二月二十四日作出（2019）冀0638刑初340号刑事判决，认定被告人刘明亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人刘明亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘明亮申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘明亮撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）刘明亮撤回上诉。 河北省雄县人民法院（2019）冀0638刑初340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  王智广 审 判 员  宋 平 二〇二〇年三月十三日 法官助理  王一凡 书 记 员  张 峥
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2400号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告:苟凌云,女,1978年4月18日出生,汉族，住重庆市渝中区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告苟凌云信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。 审判员  马李飞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  蒋雨吉
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初738号 宋开兵： 你诉与徐仁亮追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月二十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7677号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：夏焰红，余不详。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告夏焰红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，并表示在法律规定的期限内不再预交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  张慧二〇二〇年三月二十五日书记员  戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终265号上诉人（原审被告）：张丙成，男，1972年5月6日生，满族，住黑龙江省绥芬河市。被上诉人（原审原告）:上海霜穗网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇东街98号13幢1038室。法定代表人:刘景行，总经理。上诉人因居间合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初21285号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月十二日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执686号之四 申请执行人:芜湖市代文肉食经营部，住所地芜湖市镜湖区。 经营者：张代文。 被执行人：安徽牛市餐饮管理有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张凤，负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4562号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人安徽牛市餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽牛市餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽牛市餐饮管理有限公司交通银行存款64597元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申92号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王永明，男，1957年11月16日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海亭林企业咨询服务中心，住所地上海市金山区。法定代表人：钱美萍，该中心主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐瑞龙，男，1959年12月6日出生，汉族，住上海市金山区。再审申请人王永明因与被申请人上海亭林企业咨询服务中心、唐瑞龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终11688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王永明于2019年12月7日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，王永明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王永明撤回再审申请。审判长 唐 琴审判员 刘 华审判员 傅启超二〇二〇年三月九日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执3号之一申请执行人：王明艳，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：金辉，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被执行人：金鸿，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被执行人：李灵友，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。本院在执行王明艳与金辉、金鸿、李灵友借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初4061号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院于2020年3月26日轮候查封金辉、罗俊位于开发区京九办新安大道299号世纪家园东区19#楼403室不动产。上述土地已设定抵押权登记，查封期限三年。于2020年3月5日轮候查封金鸿名下皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号及金辉名下皖Ｋ×××××号汽车，查封期限两年。上述不动产及车辆系轮候查封，无法处置。申请人如要求继续查封，应在查封期满前15日内书面向本院提出继续查封的申请。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晨 晖审判员 史 昌 俊审判员 谭 宏 伟二〇二〇年三月三十一日书记员 :李晓佳阜阳市颍州区人民法院（裁定书）拟稿纸            发文字号：（2020）皖1202执3号之一              缓急              密级                  签发：              审核：                  拟稿单位：执行庭              拟稿人：刘晨晖              份数：3份                  印刷单位：              校对人：李晓佳              印刷时间：                  主题词：                     标题：              执行裁定书      申请执行人：王明艳，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处万霖社区王师庄32户。身份证号码341202196307011979。被执行人：金辉，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县六十里铺镇战沟村大吴庄79号。身份证号码342128196804071752。被执行人：金鸿，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县六十里铺镇彭庙村大吴庄81号。身份证号码342128197710032335。被执行人：李灵友，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县六十里铺镇彭庙村大吴庄35号。身份证号码342128197202171718。本院在执行王明艳与金辉、金鸿、李灵友借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初4061号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院于2020年3月26日轮候查封金辉、罗俊位于开发区京九办新安大道299号世纪家园东区19#楼403室不动产。上述土地已设定抵押权登记，查封期限三年。于2020年3月5日轮候查封金鸿名下皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号及金辉名下皖Ｋ×××××号汽车，查封期限两年。上述不动产及车辆系轮候查封，无法处置。申请人如要求继续查封，应在查封期满前15日内书面向本院提出继续查封的申请。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘晨晖审判员史昌俊审判员谭宏伟二〇二〇年三月三十一日书记员:李晓佳阜阳市颍州区人民法院合议庭笔录案由：借款合同纠纷合议时间：二〇二〇年三月三十一日合议地点：执行庭参加人：审判长：刘晨晖审判员：史昌俊谭宏伟书记员：李晓佳合议记录：本院在执行王明艳与金辉、金鸿、李灵友借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初4061号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院于2020年3月26日轮候查封金辉、罗俊位于开发区京九办新安大道299号世纪家园东区19#楼403室不动产。上述土地已设定抵押权登记，查封期限三年。于2020年3月5日轮候查封金鸿名下皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号及金辉名下皖Ｋ×××××号汽车，查封期限两年。上述不动产及车辆系轮候查封，无法处置。申请人如要求继续查封，应在查封期满前15日内书面向本院提出继续查封的申请。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。妥否，请合议：刘晨晖：同意史昌俊：同意谭宏伟：同意合议结果：同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3725号 申请执行人袁杰，男，汉族，1989年3月18日出生，身份证住址湖南省桂阳县。 被执行人深圳市福安生活超市有限公司。住所地：深圳市罗湖区东晓街道草埔金稻田路1191号福安商业大厦二层，统一社会信用代码91440300MA5D9F3A9B。 法定代表人付玉华。 申请执行人袁杰与被执行人深圳市福安生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16430-16439号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市福安生活超市有限公司的财产进行查证，被执行人主动履行将执行款共人民币5000元付至我院执行款银行账户，我院转付申请人，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初16430号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初16430-16439号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周云鹏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执862号被执行人：马义益，男，1992年10月25日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在执行马义益罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马义益银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十二日书记员 李兴云
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初2275号原告：耿新明，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团有限公司西北分公司，住所地：。法定代表人：李新献，总经理。原告耿新明与被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告诉称，其于2017年1月到12月进入被告汉中市西乡县阳安二线第六标段项目提供劳务，并签有劳务合同。后被告因项目资金周转困难，至今未向原告结清劳务费。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳务费29104.2元及自2018年1月1日起至实际还款之日止的利息，并承担本案诉讼费。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为阳安二线第六标段项目系宝成铁路阳平关至安康的铁路专线电气化改造项目,该项目下设的混凝土拌合站管理中心系为阳安二线项目提供混凝土供应专设的站点，原告诉称阳安二线第六标段项目混凝土拌合站管理中心签有劳务合同,其与被告签署的劳务合同属于为铁路及其附属设施建设施工所签署的合同,根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款规定，本案所诉劳务合同纠纷案件属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，依法应当属于铁路运输法院专属管辖，故请求将本案移送至西安铁路运输法院审理。本院经审查认为，为建设阳安二线项目，原告与被告混凝土拌合站管理中心签订劳务合同，该合同属于为铁路及其附属设施建设施工所签署的合同，本案亦属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷……”，本案依法应当由铁路运输法院专属管辖，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下：被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二〇年三月十九日书记员  贺小宁
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4241号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2模糊裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：陈伟军，男，汉族，1973年12月12日出生，地址：广东省惠东县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人陈伟军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初1383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈伟军应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行欠款合计189807.49元[其中本金147734.61元、利息（含罚息）42072.88元，利息暂计至2017年5月28日,2017年5月28日之后的利息按合同约定计至欠款清偿之日止,但最高不能超过年利率24%]、本案受理费4678元、执行费2842元。因陈伟军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案在执行过程中,被执行人陈伟军于2020年1月30日已偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行本金147734.61元(截止2020年3月18日依欠利息137410.95元)。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4241号案件终结本次执行程序。 被执行人陈伟军负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年三月三十日 书记员祝帅
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3953号申请执行人：蒲中富，男，汉族，1947年11月12日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：吴先波，男，汉族，1985年11月28日出生，住贵州省仁怀市。本院在执行蒲中富与吴先波民间借贷纠纷一案中，已向被执行人吴先波发出执行通知书，被执行人未履行义务。其名下无房屋、工商登记信息和银行存款，有两台车辆也被其他案件依法查封；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人蒲中富亦未向本院提供被执行人吴先波有可供执行财产的线索。因被执行人下落不明，不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人吴先波纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。2020年3月4日，经与申请执行人电话约谈，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年三月五日书记员 游 伟
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1197号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地:河北省迁安市祺福大街东段南侧。 法定代表人：侯赛玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宏彬，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨立国，男，1968年11月23日出生，汉族，现住迁安市。 委托诉讼代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保迁安支公司）因与被上诉人杨立国财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初5254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 人保迁安支公司上诉请求：请求依法改判，并由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：一、在被上诉人起诉我公司财产保险合同纠纷一案中，被上诉人杨立国所有的冀Ｂ×××××号车的公估金额过高，残值扣减800元过低，经法院委托河北子胜保险公估有限公司出具了编号为ＨＢＺＳ（ＱＡＦＹ）-201801006的公估报告书，该公估报告书以被上诉人单方委托的河北众智价格评估有限公司出具的公估报告为鉴定依据，河北子胜保险公估有限公司公估人员并未参与车辆的拆解过程，其鉴定程序不合法，鉴定时车辆已修理完毕，被上诉人在维修后进行公估定损不符合情理，鉴定报告内容不真实，与我司委托的圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告金额75705元差距较大，对于被上诉人车辆所更换的配件上诉人申请全部收回，否则，被上诉人应承担车辆损失无法核实、举证不能的不利后果。且被上诉人提交的维修票据和维修清单为多个单位出具，被上诉人应提交与之相对应的打款凭证，故被上诉人提供的证据不能够证实其车辆的实际损失。故对于超出上诉人认可金额的89318元（165023元-75705元）不同意赔付。综上所述，一审法院认定事实不清，为维护上诉人的合法权益，依法提起上诉，恳请贵院查明事实，依法裁判。 杨立国答辩称，一审法院认定的公估报告书系经一审法院委托，双方当事人参与，程序合法。我方就车辆损失已提供发票、维修清单及支付修理费用的银行流水等证据，上述证据能够证实车辆损失情况。上诉人提交的公估报告书是2015年5月24日出具，本次事故发生在2017年，故该报告书不具有客观真实性。综上，请求驳回上诉，维持原判。 杨立国向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告损失165023元；2、要求被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年2月12日3时30分许，在112国道堂二里镇西，原告杨立国驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿112国道由东向西行驶，宓宏武驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ0ＷＤ挂号重型半挂车在原告杨立国行驶的车辆前方顺行，双方行至事故地点，两车相撞，致使双方车辆受损，原告杨立国受伤的交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，原告杨立国负本次事故的全部责任，宓宏武无事故责任。冀Ｂ×××××号车辆经该院委托河北子胜保险公估有限公司评估车损为165023元。冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告人保迁安支公司处投保了机动车损失保险，保险赔偿限额为246800元并附加不计免赔率。保险期间自2016年5月18日0时起到2017年5月17日24时止。此次事故发生在保险期间内。另查，2018年6月11日，迁安市人民法院作出（2018）冀0283民初1773号民事判决，判决支持了原告本次事故中杨立国的人伤损失、事故车辆的施救费、公估费。事故车辆的车损因证据不足未支持，待原告有证据证明其实际损失后另行主张。并查明冀Ｂ×××××号车辆实际所有人为原告杨立国，因该车辆所产生的一切收益均归原告杨立国所有，包括保险理赔。 一审法院认为，原告杨立国所有的冀Ｂ×××××号车在被告人保迁安支公司投保，且事故发生在保险期间内，被告无异议，该院予以确认。原被告双方对霸州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本案予以确认。被告人保迁安支公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告杨立国主张的车辆损失，经该院委托河北子胜保险公估有限公司公估确定损失金额165023元，并提交了维修发票、配件清单及转账记录等证据佐证，能证明其车辆的实际损失金额为165023元，该院予以支持，但应扣除三者车辆交强险无责任财产赔偿限额应赔付的100元。被告人保迁安支公司对该院委托的河北子胜保险公估有限公司出具的公估报告书不认可，提交其单方委托的圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告证明原告的车损，原告不认可，且该公估报告书的出具时间为2015年5月24日，与本案交通事故的发生时间不符，故该院不予采信。被告人保迁安支公司的其它辩解，理据不足，该院不予采信。综上所述，被告人保迁安支公司应在保险责任范围内赔偿原告杨立国保险金164923元（165023元-100元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内给付原告杨立国保险赔偿款164923元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于上诉人应赔偿被上诉人的保险理赔款数额是多少。 涉案冀Ｂ×××××号车辆在上诉人处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间，上诉人应在机动车损失险限额内赔偿被上诉人的合理损失。本案中，一审法院委托河北子胜保险公估有限公司出具的公估报告以及被上诉人提交的维修发票、配件清单、转账记录等证据相互印证，能够证实涉案车辆的损失情况及维修情况，故一审法院根据上述证据确定涉案车辆损失并无不当。而上诉人提交的公估报告书系其单方委托圣源祥公估有限公司出具，被上诉人对此不予认可，且该公估报告书的出具时间与本案交通事故的发生时间不符，故一审法院对该份公估报告书不予采信并无不当。综上，上诉人主张不赔付被上诉人超出其认可的金额89318元依据不足，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2033元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 健 审 判 员  刘江静 审 判 员  吴 凡 二〇二〇年三月四日 法官助理  赵国莹 书 记 员  孙一帆 ——
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执628号 移送机关：马鞍山市花山区人民法院。 被执行人：章曾权，男，1980年9月生于安徽省青阳县，汉族，经常居住地马鞍山市花山区。 由马鞍山市花山区人民法院移送的被执行人章曾权责令罚金、退赔一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）皖0503刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月24日立案强制执行，执行标的为17000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年3月23日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年三月二十四日 书记员 徐 锴
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特56号 申请人：凯仕麦（厦门）文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市集美区珩山街995号3楼。 法定代表人：黄兴标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗兆峰，该公司股东。 被申请人：范家宝，男，汉族，1996年10月12日出生，住福建省仙游县。 申请人凯仕麦（厦门）文化传媒有限公司（以下简称凯仕麦公司）与被申请人范家宝申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 凯仕麦公司称，凯仕麦公司与范家宝不存在劳动关系。范家宝在仲裁阶段提交的证据不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，不能证明双方存在劳动关系，劳动仲裁裁决认定事实错误，请求人民法院撤销厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2019】1635号裁决。 范家宝称，范家宝在仲裁阶段提交的证据已经证明双方存在劳动关系，劳动仲裁裁决认定事实正确，请求人民法院驳回的凯仕麦公司申请。 经审查查明：2019年10月22日，范家宝向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求裁决：一、凯仕麦公司支付范家宝2019年10月1日至10月16日的工资2207元。二、凯仕麦公司支付范家宝赔偿金4000元。三、凯仕麦公司为范家宝补缴2019年10月份的社会保险费。四、凯仕麦公司支付范家宝2019年7月22日至2019年10月16日期间的周六加班工资4414元。五、凯仕麦公司支付范家宝2019年8月22日至2019年10月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额7494元。 2020年1月6日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2019】1635号裁决书，裁决：一、自裁决书生效之日起七日内，凯仕麦公司应当一次性支付范家宝2019年10月1日至10月16日期间的工资1839.08元。二、自裁决书生效之日起七日内，凯仕麦公司应当一次性支付范家宝赔偿金4000元。三、自裁决书生效之日起七日内，凯仕麦公司应当一次性支付范家宝2019年8月22日至2019年10月16日未签订劳动合同的二倍工资差额7436.61元。四、自裁决书生效之日起十日内，凯仕麦公司应当依法为范家宝向社会保险经办机构申请办理保险登记，双方当事人应依法向社会保险征收机构缴纳2019年10月份的社会保险费。五、驳回范家宝的其他仲裁请求。凯仕麦公司不服该裁决，向本院申请撤销该裁决。 在本案审查过程中，凯仕麦公司的代理人述称，范家宝是通过其女朋友（系凯仕麦公司的员工）介绍到凯仕麦公司上班的，因当时范家宝称只是要做短期工作，所以凯仕麦公司才未与范家宝签订劳动合同。 本院认为，凯仕麦公司在诉讼中已经自认范家宝在凯仕麦公司上班，只是因范家宝称要做短期工作才未签订劳动合同。故凯仕麦公司以双方不存在劳动关系为由，申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。且凯仕麦公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其申请本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回凯仕麦公司的申请。 申请费10元，由申请人凯仕麦公司负担。 审 判 长 纪赐进 审 判 员 陈丽端 审 判 员 庄伟平 二〇二〇年三月十二日 法官助理 张 艳 书 记 员 林少怀 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1228号原告：胡巨峰，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：孙怀影，女，1970年6月8日出生，汉族，住址同上。原告：胡某2，女，1996年2月13日出生，汉族，住址同上。原告：胡某1，女，2017年10月9日出生，汉族，住址同上。法定代理人：胡某2，女，1996年2月13日出生，汉族，系原告胡某1之母，住址同上。四原告共同委托诉讼代理人：胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。被告：郎克涛，男，1995年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。负责人：郭磊，该公司经理。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。原告胡巨峰、孙怀影、胡某2、胡某1与被告朗克涛、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“人保阜阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡巨峰、胡某2及四原告共同委托诉讼代理人胡佳、被告人保阜阳分公司的委托诉讼代理人季鸿均到庭参加了诉讼，被告朗克涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡巨峰等向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同赔偿原告医疗费等各项损失合计810198.19元，后变更为要求依法判决二被告共同赔偿申请人经济损失：医药费1531.79元、丧葬费37189元、死亡赔偿金750800元、被扶养人生活费190256元、精神抚慰金80000元、车损5600元，共计1065376.79元；按责任划分两被告应赔偿原告875007.79元（精神抚慰金在交强险范围内优先予以承担）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月3日13时许，被告郎克涛驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车，沿柳沟镇大徐村土庄山北向南行驶，行驶到田堂村张庄十字路口时，与沿柳沟镇袁郢村林场由东向西行驶的胡某3驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成胡某3受伤及车辆受损的非道路交通事故，事发后胡某3经抢救无效于当天15时许死亡。该事故经阜南县公安局交通警察大队做出公交事故析字[2019]693号非道路交通事故成因分析意见，认定被告郎克涛负事故的主要责任，胡某3负事故的次要责任。另原告胡巨峰、孙怀影系本案受害人胡某3的父母，原告胡某2系本案受害人的妻子，原告胡某1系本案受害人的女儿。被告郎克涛驾驶的皖Ｋ×××××号小型普通客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了交强险和商业三者险。综上所述，被告的行为给原告的家庭造成了巨大的精神损害和经济损失。现原告为维护自身合法权益,特具状诉至贵院,请依法公正判决,支持原告的全部诉讼请求。被告朗克涛向本院未作答辩。被告人保阜阳分公司辩称：事故发生事实无异议，但是驾驶人、承包车辆需要有合法有效的驾驶证、行驶证，符合赔付条件时，我公司承担赔偿责任，依据事故认定，本案应该按照主次责任三七开分担责任，其中精神损害抚慰金不应该高于5万元，车损过高，最后，我公司不承担诉讼费等费用。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日13时许，被告郎克涛驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车，沿阜南县柳沟镇大徐村土庄山北向南行驶，行驶到田堂村张庄十字路口时，与沿柳沟镇袁郢村林场由东向西行驶的胡某3驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成胡某3受伤及车辆受损的非道路交通事故。该事故经阜南县公安局柳沟派出所调查取证，由阜南县公安局交通警察大队于2019年11月28日做出阜公交事故析字[2019]693号非道路交通事故成因分析意见书，该意见书认定被告郎克涛负本次事故的主要责任,胡某3负本次事故的次要责任。事故发生后，胡某3经送医院抢救无效于事故发生当天死亡，抢救时支出医疗费1531.79元。原告胡巨峰、孙怀影系本案受害人胡某3的父母，原告胡某2系本案受害人胡某3的妻子,原告胡某1系本案受害人胡某3的女儿。死者胡某3出生于1995年3月1日，其生前有作为被抚养人的子女一人，即本案原告胡某1。被告郎克涛驾驶的皖Ｋ×××××号小型普通客车在被告人保阜阳分公司处投保有交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元，并投保不计免赔），事故发生于保险期限内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。本案的非道路交通事故经公安交警部门调查，认定被告郎克涛负本次事故的主要责任,胡某3负本次事故的次要责任，双方对事故的责任认定均无异议，故该事故成因分析书可以作为划分事故责任的依据，郎克涛负本次事故的70%的责任,胡某3负本次事故的30%的责任。结合四原告的举证及庭审查明的事实，本院对四原告因交通事故造成的合理损失认定如下：1.丧葬费37189元；2.死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）；3.精神损害抚慰金65000元，因本案的受害人胡某3去世时年纪尚轻，其因事故死亡对其父母、妻子、女儿造成精神伤害太大，再结合其在事故中的责任，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持；4.医疗费1531.79元；5.被扶养人生活费178365元（23782元/年/人×15年÷2人）；6.车辆损失3000元，原告主张的车辆损失5600元，本院酌情予以支持；以上损失合计1035885.79元。因肇事车辆皖Ｋ×××××号小型普通客车在被告人保阜阳分公司处投保有交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元，并投保不计免赔），故对上述损失，由被告人保阜阳分公司在交强险限额及商业第三者限额内赔偿四原告，即在交强险限额内赔偿四原告医疗费1531.79元，死亡伤残赔偿限额45000元，精神损害抚慰金65000元、财产损失2000元，对超出交强险限额的损失部分在商业第三者险限额内赔偿。因死者胡某3承担事故的次要责任，故其应自行承担其合理损失1035885.79元中超出交强险限额部分（1035885.79－45000－65000－1531.79－2000）的30%即27670.62元。经计算，四原告的应得的赔偿款数额为759179.59元。上述损失，由被告人保阜阳分公司在交强险及商业第三者责任险范围内直接赔付给四原告。综上，对四原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力生效之日起十日内给付原告胡巨峰、孙怀影、胡某2、胡某1医疗费等各项损失赔偿款合计759179.59元。二、驳回原告胡巨峰、孙怀影、胡某2、胡某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12550元，减半收取6275元，由被告朗克涛负担5475元，由原告胡巨峰、孙怀影、胡某2、胡某1负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年三月二十三日书记员  樊长龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3762号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：单炳建，男，1977年3月6日生，住石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告单炳建信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告单炳建系其行信用卡持有人，截至2020年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计104405.16元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104405.16元，并承担自2020年2月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年三月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初2268号原告：魏文明，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团有限公司西北分公司，住所地：。法定代表人：李新献，总经理。原告魏文明与被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告诉称，其于2017年1月到12月进入被告汉中市西乡县阳安二线第六标段项目提供劳务，并签有劳务合同。后被告因项目资金周转困难，至今未向原告结清劳务费。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳务费29104.2元及自2018年1月1日起至实际还款之日止的利息，并承担本案诉讼费。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为阳安二线第六标段项目系宝成铁路阳平关至安康的铁路专线电气化改造项目,该项目下设的混凝土拌合站管理中心系为阳安二线项目提供混凝土供应专设的站点，原告诉称阳安二线第六标段项目混凝土拌合站管理中心签有劳务合同,其与被告签署的劳务合同属于为铁路及其附属设施建设施工所签署的合同,根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款规定，本案所诉劳务合同纠纷案件属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，依法应当属于铁路运输法院专属管辖，故请求将本案移送至西安铁路运输法院审理。本院经审查认为，为建设阳安二线项目，原告与被告混凝土拌合站管理中心签订劳务合同，该合同属于为铁路及其附属设施建设施工所签署的合同，本案亦属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷……”，本案依法应当由铁路运输法院专属管辖，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下：被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二〇年三月十九日书记员  贺小宁
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初2246号 原告：南京市江宁区金中农产品经营部，统一社会信用代码92320115MA1XK5650C，住所地南京市江宁区东麒路农副产品物流中心果品市场D324-3档口。 经营者：陈金中，个体工商户。 委托诉讼代理人：李小斌，店员。 被告：南京鲜颂达网络科技有限公司，统一社会信用代码913201153023166762，住所地南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号南京紫金（江宁）科技创业特别社区。 法定代表人：王鹏飞，执行董事。 原告南京市江宁区金中农产品经营部（以下简称“南京金中农产品经营部”）与被告南京鲜颂达网络科技有限公司（以下简称“南京鲜颂达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，先适用简易程序，后因转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京金中农产品经营部委托诉讼代理人李小斌到庭参加诉讼，被告南京鲜颂达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京金中农产品经营部向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款365240元及逾期付款利息（以365240元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至实际支付之日止）。事实与理由：原告与被告素有业务往来。截至2018年7月底，被告已陆续购买原告水果共计货款365240元。2018年8月28日，被告向原告出具对账确认函，确认被告尚欠原告货款365240元。上述款项经原告多次催要未果。 被告南京鲜颂达公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了对账确认函作为证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：南京金中农产品经营部系由陈金中与妻子钱丽共同经营管理的农产品经营部。2018年8月28日，被告方会计陈春梅向原告出具对账确认函，载明：“南京鲜颂达网络科技有限公司2018年8月28日与钱丽对账确认货款未付金额为叁拾陆万伍仟贰佰肆拾圆整（365240元），对账时间为2018年2月至2018年7月。” 审理中，原告南京金中农产品经营部陈述其向被告南京鲜颂达公司供应水果，南京鲜颂达公司在出具《还款计划确认函》后未支付过款项。因南京鲜颂达公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，南京鲜颂达公司未到庭参加诉讼。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，经双方核算，被告尚欠原告货款365240元，原告要求被告支货款365240元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起支付逾期利息，不违反法律、法规强制性规定，本院亦予以支持。被告南京鲜颂达公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，依法应承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告南京鲜颂达网络科技有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告南京市江宁区金中农产品经营部支付货款365240元及利息损失（以货款365240元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月19日起计至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6779元、公告费560元，合计7339元，由被告南京鲜颂达网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判长  孟如歌 审判员  马 芳 审判员  张 娟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 瑶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7097号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：李军。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月27日止共计165,568.14元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月28日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李军系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月27日止该信用卡累计欠款总额共计165,568.14元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年三月十六日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初22号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人王溓龙，男，1994年6月15日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住河北省唐山市丰润区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月12日被唐山市丰润区公安局取保候审,2019年12月2日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审，2020年1月13日经本院决定取保候审。 指定辩护人曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人王溓龙犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2020年2月11日本院裁定中止审理，2020年3月9日本院裁定恢复审理，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人王溓龙、指定辩护人曹丽莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2019年10月28日21时许，被告人王溓龙酒后驾驶冀Ｂ×××××号轿车，行驶至唐山市丰润区物流大道路段时，与王某1驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车发生碰撞事故。经唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定，王溓龙血液中检出酒精109.20ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王溓龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王溓龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本罪法定刑为拘役，并处罚金。被告人王溓龙到案后能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人王溓龙自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。提起公诉，请依法判处。 被告人王溓龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人曹丽莉提出如下辩护意见，对被告人王溓龙危险驾驶罪的定性没有异议。在量刑上，1、被告人王溓龙积极认罪，悔罪态度较好，对犯罪事实供认不讳，主动交代案发过程，认罪认罚；2、被告人有正当职业，平时表现较好，无犯罪前科，系初犯、偶犯；3、被告人酒检结果显示醉酒程度较低，醉驾情节较轻。综上，建议对被告人从宽、从轻处罚。 经审理查明，2019年10月28日21时许，被告人王溓龙酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，行驶至唐山市丰润区物流大道路段时，与王某1驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞事故，造成两车受损。经唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定，王溓龙血液中检出酒精109.20ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定，王溓龙承担此事故的主要责任，王某1承担此事故次要责任。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明信、到案经过，证人王某1、梁某、王某2的证言，被告人王溓龙的供述与辩解，唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王溓龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王溓龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王溓龙符合宣告缓刑条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对指定辩护人提出的相关辩护意见予以采信。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王溓龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  赵剑锋 审判员  刘秋红 审判员  郭子靓 二〇二〇年三月十八日 书记员  尹向楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初309号原告:刘红芳，女，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙广元，安徽振颍律师事务所律师（实习）。被告：阜阳舜昇装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路28号万方金融广场3号办公楼1704室。法定代表人：卜令新，该公司经理。原告刘红芳与被告阜阳舜昇装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告劳动报酬2800元；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告阜阳舜昇装饰工程有限公司的送达地址送达相关法律文书，未找到被告阜阳舜昇装饰工程有限公司，无法送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。待原告查询到被告阜阳舜昇装饰工程有限公司确切地址后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘红芳的起诉。案件受理费50元，退还给原告刘红芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 谢 云二〇二〇年三月三十一日书记员 闫永琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。4、《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初14154号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：贺恩勇，男，1986年6月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告贺恩勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告贺恩勇经本院公告送达，未参加庭审活动。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款31544.59元（包括本金30766.4元、利息778.19元）；2.判令被告向原告支付保险费2304.17元；3.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款31544.59元为基数，自2013年12月26日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月7日，被告贺恩勇与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，双方对借款本金、贷款执行利率、贷款期限、罚息、复利等进行了约定。被告就前述借款，以光银重庆分行作为被保险人向原告投保了保证保险，双方对保费费率、每月保费、保险理赔及违约责任等进行了约定。光银重庆分行向被告发放借款后，被告未能按期偿还借款本息，亦未按期向原告支付保险费。原告依约向光银重庆分行理赔后，被告仍未能向原告支付理赔款及保险费，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告贺恩勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月7日，贺恩勇与光银重庆分行签订《个人贷款合同》，双方约定：光银重庆分行同意向贺恩勇发放贷款50000元；还款方式为等额还本付息；贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贺恩勇作为投保人在平安财险公司（保险人）处以光银重庆分行为被保险人投保平安个人贷款保证保险。双方签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（保单号：XXX）载明：保证保险金额59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.75%，每月保险费金额875元。特别约定：……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。贺恩勇在保险单“投保人签名”处签名。上述合同签订后，光银重庆分行于2012年6月7日向贺恩勇发放贷款本金50000元。嗣后，因贺恩勇未能按期偿还借款本息，且已逾期达80日，平安财险公司于2013年12月26日代贺恩勇向光银重庆分行偿还了借款本金30766.4元，利息778.19元，共计31544.59元。光银重庆分行收到前述保险理赔款31544.59元后，向贺恩勇发出《代偿债务通知书》，通知贺恩勇需向平安财险公司偿还前述款项。经平安财险公司确认，截至理赔日2013年12月26日，贺恩勇共拖欠保险费2304.17元。本院认为，贺恩勇与光银重庆分行签订的《个人贷款合同》以及贺恩勇与平安财险公司签订的《平安个人消费信贷保证保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。光银重庆分行在发放借款后，贺恩勇未能足额向光银重庆分行偿还借款本息，平安财险公司依照前述《平安个人消费信贷保证保险单》，履行了保证责任，即代贺恩勇进行还款，光银重庆分行在收到平安财险公司的还款后，平安财险公司依法取得了向贺恩勇追偿的权利。同时，贺恩勇应按照投保时的约定，履行每月交付保险费的义务。因此，原告平安财险公司要求贺恩勇支付理赔款及未付保费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于违约金，案涉保险单特别约定，贺恩勇未向平安财险公司归还理赔款及逾期保费构成违约，需从理赔当日开始按每日千分之一的标准计付违约金。现原告平安财险公司自愿以理赔款为计算基数，并将违约金计算标准调整为按年利率24%的标准计算，于法不悖，本院予以支持。被告贺恩勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺恩勇自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款31544.59元；二、被告贺恩勇自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2304.17元；三、被告贺恩勇自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2013年12月26日起至全部款项付清之日止，以31544.59元为基数，按照年利率24%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，公告费300元，共计2044元，由被告贺恩勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 张 艳审判员 安 娜审判员 邱 颖二〇二〇年三月十日书记员 唐源典