wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑02执复17号复议申请人(申请执行人）：王海峰，男，汉族，1967年4月3日出生。被执行人:邰军，男，汉族，1966年3月25日出生。被执行行人：王海龙，男，汉族，1976年6月27日出生。复议申请人王海峰不服黑龙江省甘南县人民法院（以下简称甘南县法院）（2019）黑0225执异102号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。甘南县法院经审查查明，被执行人邰军经被执行人王海龙担保，于2016年4月18日向申请执行人王海峰借款人民币6万元，此笔借款经（2017）黑0225民初3361号案件调解结案，本息合计7.8万元定于同年9月30日给付，王海龙承担连带责任。2016年4月23日被执行人邰军自己又向申请执行人王海峰借款6万元，此笔借款经（2017）黑0225民初3362号调解结案，本息合计7.8万元，也定于同年9月30日给付。2017年10月期间，被执行人王海龙催促被执行人邰军还自己担保的借款，因邰军的卖粮款存在外甥女赵颖的储蓄卡里，邰军便告知王海龙去找赵颖一起去还款。之后，王海龙找赵颖，赵颖便按邰军的安排随同王海龙一起到银行转账给王海峰7.8万元，王海峰给赵颖出具了收据并将带有王海峰、王海龙、邰军三人名字的调解书给了赵颖。因邰军未偿还其单独于2016年4月23日的借款，王海峰2018年6月4日以（2017）黑0225民初3362号民事调解书立案执行，案号为（2018）黑0225执1144号。又因联系不到邰军，王海峰于2018年11月29日以（2017）黑0225民初3361号民事调解书，对邰军于2016年4月18日王海龙承担连带责任的借款申请立案执行，案号为（2018）黑0225执1682号。由于王海峰未如实陈述，执行法官也不掌握邰军、王海龙承担连带责任这笔款已于2017年11月1日偿还完毕这一环节，执行过程中于2018年11月30日以（2018）黑0225执1682号执行裁定书，在王海龙邮政银行账号为6217992610082479979的账户里扣划资金2.7万元；又于2018年12月3日以（2018）黑0225执1682号执行裁定书，对王海龙农业银行账号为6228410180035706212的账户，冻结资金2.3万元。甘南县法院认为，被执行人邰军欠王海峰两笔等额款项，前一笔有王海龙担保，后一笔无担保；担保人王海龙既然主动张罗还款，依理肯定要优先偿还自己有担保的欠款。另有持款人赵颖证实王海龙参与还款过程，结合王海峰的执行立案顺序和近半年的时间间隔，能够佐证已还欠款系王海龙担保的邰军于2016年4月18日的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条之规定，裁定：撤销（2018）黑0225执1682号执行裁定书对王海龙的执行。王海峰复议称，请求驳回王海龙的异议请求，撤销甘南县法院（2019）黑0225执异102号执行裁定或发回重审。事实和理由：一、原审认定事实错误。通过赵颖偿还的7.8万元系邰军还款与王海龙无关。赵颖的出庭证言笔录中未体现“收据和调解书我没保存”内容，且赵颖不知道还什么钱，仅能证实还款7.8万元的事实。王海龙仅提供赵颖出庭证言并未提供其他证据佐证，原审认定其他事实均是推断，不能作为定案证明。二、适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法解释二》第二十条规定及王海峰收到7.8万元款项后为邰军出具收据可以证实，王海龙担保的债务未予还清，王海峰申请执行王海龙符合法律规定。本院认为，本案争议焦点是王海峰申请执行邰军、王海龙民间借贷纠纷一案债务人是否已履行完毕义务，原审法院作出的（2018）黑0225执1682号执行裁定分别扣划王海龙邮政银行账户内存款2.7万元及冻结王海龙邮政银行账户内资金2.3万元的行为是否符合法律规定，对此原审法院未予查清，属事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225执异102号执行裁定；二、发回黑龙江省甘南县人民法院重新审查。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇二〇年三月二十三日书记员  王雪姣
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审138号申请执行人：平度市卫生健康局。法定代表人：赵旭军。被执行人：**。申请执行人平度市卫生健康局于2020年3月18日向本院申请执行平卫医罚字[2019]002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，平度市卫生健康局于2019年7月1日作出平卫医罚字[2019]002号行政处罚决定书，于2019年7月3日送达。要求**履行如下义务：1.没收登记保存的手机2把、牙钳5把、牙挺4把。2.罚款人民币五万元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年1月9日，平度市卫生健康局向**送达了平卫医催字[2020]第001号催告书，责令**自收到催告书之日起10日内交纳罚款50000元以及加处罚款50000元。王增先当日代签收。**在法律规定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在行政强制执行事先催告书送达后10日内未履行义务。本院认为，平度市卫生健康局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现案涉行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。**在法定期限内不提起诉讼又不履行，平度市卫生健康局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：准予执行平度市卫生健康局作出的平卫医罚字[2019]002号行政处罚决定书第二项，执行内容为：罚款50000元及加处罚款50000元，合计100000元。本裁定送达后立即生效。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二〇年三月二十四日书记员  董菲菲
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执49号之一申请执行人：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路12号。法定代表人：周勇。被执行人：季海，男，汉族，生于1975年7月16日，住重庆市江北区。被执行人：绵阳城区美景暖通设备经营部，住所地：绵阳市涪城区长虹大道129号时尚美家3F-E19号。经营者：季海。被执行人：江玉秀，女，汉族，生于1984年3月29日，住四川省三台县。被执行人：李星，男，汉族，生于1982年9月17日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：蒲俊伟，男，汉族，生于1980年6月30日，住四川省绵阳市涪城区。绵阳市涪城区人民法院2018年7月31日对绵阳市中小企业融资担保有限责任公司诉季海、绵阳城区美景暖通设备经营部、江玉秀、李星、蒲俊伟、阮玲追偿权纠纷一案作出了（2018）川0703民初246号民事判决书。绵阳市涪城区人民法院以（2019）川0703执1023号立案执行上述民事判决书。在审理与执行过程中，涪城区人民法院查封了季海位于重庆市江北区富强四村93号1-3房屋[建筑面积为58.16平方米；产权证号：103房地证2013字第48604号]。经绵阳市中级人民法院指定执行，绵阳经济技术开发区人民法院于2020年1月9日立案执行（2018）川0703民初246号民事判决书。本院2020年2月13日在淘宝司法拍卖网络平台（http://sf.taobao.com/0816/04）拍卖被执行人季海位于重庆市江北区富强四村的案涉房屋。2020年3月16日，熊苏燕以797120元的最高价竞得该房屋并将购房款全部转入我院账户。现熊苏燕申请过户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除绵阳市涪城区人民法院对被执行人季海位于重庆市江北区富强四村93号1-3房屋（建筑面积为58.16平方米；产权证号：103房地证2013字第48604号）的查封。二、解除被执行人季海名下位于重庆市江北区富强四村93号1-3房屋（建筑面积为58.16平方米；产权证号：103房地证2013字第48604号）的抵押登记。三、被执行人季海名下位于重庆市江北区富强四村93号1-3房屋（建筑面积为58.16平方米；产权证号：103房地证2013字第48604号）的所有权归买受人熊苏燕所有，所有权自本裁定送达买受人熊苏燕时起转移。四、买受人熊苏燕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  贾羽审判员  顾琦审判员  张奕二〇二〇年三月二十五日书记员  贾娟
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初23号原告：仝玉军，男，1956年10月14日出生，汉族，个体工商户，住萝北县。被告：夏洪文，身份事项不详，男，住萝北县果树场。本院在审理原告仝玉军与被告夏洪文买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许仝玉军撤回起诉。案件受理费836.12元，免于收取。审判员  刘传军二〇二〇年三月二十五日书记员  梦 婷
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执161号申请执行人：刘次彬，男，汉族，1966年10月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：孙启明，男，汉族，1969年8月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：陈力伦，男，汉族，1987年10月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：刘永凤，男，汉族，1975年2月10日出生，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：陈昌胜，男，汉族，1963年4月28日出生，住四川省中江县。被执行人：陈建昌，男，汉族，1970年7月19日出生，住四川省中江县。申请执行人刘次彬与被执行人孙启明、陈力伦、刘永凤、陈昌胜、陈建昌合同纠纷一案【（2019）川0703执2044号】，经绵阳市中级人民法院指定管辖，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，被执行人孙启明、陈力伦、刘永凤、陈昌胜、陈建昌未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人孙启明、陈力伦、刘永凤、陈昌胜、陈建昌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  顾琦二〇二〇年三月二十五日书记员  贾娟
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执980号被执行人：王涛，男。被执行人王涛犯寻衅滋事罪、赌博罪一案，本院作出的（2019）甘0922刑初29号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王涛应交罚金5000元、执行费50元，合计5050元。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单的强制措施，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年三月三十一日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0682行审9号申请执行人莱阳市社会保险服务中心，住所地莱阳市金水路7号，统一社会信用代码123706824936733177。法定代表人焦永刚，该中心主任。委托代理人陶鑫、刘玲丽，该中心工作人员。被申请执行人莱阳市供水工程公司，住所地莱阳市天山路东首。申请执行人莱阳市社会保险服务中心于2020年3月16日向本院申请执行莱人社稽理字（2019）004号社保稽查行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被申请执行人自2002年1月至2019年12月欠缴社会保险费4869980.44元，其行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款之规定，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，对被申请执行人莱阳市供水工程公司作出莱人社稽理字（2019）004号社保稽查行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未依法履行该处理决定，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2019年12月30日，申请人又向被申请执行人送达了社保稽核强制执行催告书，其无正当理由仍不履行该处罚决定，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请人民法院强制执行。经审查查明，申请执行人莱阳市社会保险服务中心于2019年7月26日对被申请执行人莱阳市供水工程公司作出莱人社稽理字（2019）004号社保稽查行政处理决定，该决定认为，莱阳市供水工程公司未按国家规定按时足额缴纳社会保险费用，其行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款之规定，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，对被申请执行人莱阳市供水工程公司作出处理决定：补缴欠缴社会保险费4869980.44元，并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。本院认为，申请执行人莱阳市社会保险服务中心作出的莱人社稽理字（2019）004号社保稽查行政处理决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。被申请执行人莱阳市供水工程公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未依法履行该处罚决定。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行莱阳市社会保险服务中心于2019年7月26日对被申请执行人莱阳市供水工程公司作出的莱人社稽理字（2019）004号社保稽查行政处理决定；二、限被申请执行人莱阳市供水工程公司于本裁定书生效后十日内交纳社会保险费4869980.44元及自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。上述款交至莱阳市人民法院（开户行：中国农业银行莱阳市支行；户名：莱阳市人民法院；账号：15×××35）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张洪华审判员  刘海燕审判员  文志毅二〇二〇年三月二十日书记员  姜 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终672号上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路138-2号福吉委综合楼1-6层。负责人：于雷，该支公司总经理。委托诉讼代理人：赵卓，该支公司员工。委托诉讼代理人：牟善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢淑杰，女，1970年4月14日出生,汉族,无职业，住齐齐哈尔市讷河市。委托诉讼代理人：郑大鹏，黑龙江天扩律师事务所律师。上诉人太平人寿保险有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人邢淑杰保险合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太平保险公司上诉请求：1.请求依法撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2598号民事判决，改判驳回邢淑杰的诉讼请求；2.本案诉讼费由邢淑杰承担。事实与理由:1.案涉保险合同中“严重自身免疫性××”条款是对该疾病的定义，目的是为了确定是否属于该疾病，故该条款系保险责任条款，不属于免责条款；2.本案保险条款出现在电子投保单及电子投保确认书之前，邢淑杰在投保前已经查看保险合同条款，并确认无误后点击“提交”，故邢淑杰对保险条款、责任免除等条款是知情和同意的；3.邢淑杰所患疾病不符合保险合同约定的“严重自身免疫性××”，保险公司不应承担赔偿责任，但是不代表邢淑杰丧失了保险合同权利，邢淑杰将来符合合同约定时，仍然可以申请理赔。邢淑杰辩称，一审法院适用法律正确，请求予以维持。邢淑杰向一审法院起诉请求：1.请求判令太平保险公司按照保险合同约定，向邢淑杰支付重大疾病保险金100,000.00元；2.本案诉讼费由邢淑杰承担。一审法院认定事实：2018年8月11日，邢淑杰在太平保险公司投保了太平福禄康瑞2018终身重大疾病保险、太平无忧医疗保险及太平爱无忧综合意外伤害保险，太平保险公司向邢淑杰出示了人寿保险电子投保单、电子投保确认书、人身保险投保提示书等三份格式文本，邢淑杰在文本上签名，三份格式文本中均没有体现太平保险公司承担或免除保险责任条款的具体内容。2018年8月14日，邢淑杰交纳保险费5,640.00元，太平保险公司将编号为006866313856008的保险格式合同交付邢淑杰。保险合同约定，重大疾病保险基本保险金为人民币100,000.00元。保险合同第七条约定，“如果被保险人因意外伤害事故或等待期后因意外伤害事故以外的原因导致被保险人经医院初次确诊患上一种或多种本合同第三十三条所定义的重大疾病，我们按保险合同的基本保险金额给付重大疾病保险金，同时本合同终止”；保险合同第三十三条重大疾病的种类及定义第59项约定，“严重自身免疫性××自身免疫性××是一种原因不明的慢性肝脏坏死性炎性疾病，机体免疫机制被破坏，产生对肝脏自身抗原的抗体导致自身免疫反应，从而破坏肝细胞造成肝脏炎症坏死，进而发展成为肝硬化。必须满足所有以下条件：（1）高γ球蛋白血症；（2）血液中存在高水平的自身免疫抗体，如ANA（抗核抗体）、SMA（抗平滑肌抗体）、抗LKM1抗体或者抗-SLA/LP抗体；（3）肝脏活检证实免疫性××；（4）临床已经出现腹水、食道静脉曲张和脾肿大等肝硬化表现”。该第59项未以加粗加黑的方式印制。2019年3月4日，因出现乏力、腹胀等症状，邢淑杰到讷河市人民医院就诊，被确诊为慢性肝衰竭、慢性重度××；后转至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，被确诊为肝功能不全、低蛋白血症、脂肪肝等；后转院至中国人民解放军总医院，被确诊为自身免疫性××。以上治疗的病案中显示，邢淑杰血液中存在ANA（抗核抗体），临床已经出现腹水和脾肿大等表现，但是邢淑杰未进行肝脏活检。邢淑杰认为，根据保险合同第三十三条第59项约定，邢淑杰所患疾病属于重大疾病，故向太平保险公司申请理赔，太平保险公司于2019年7月19日做出理赔结果通知书，以未达到合同约定标准为由拒绝赔付。一审法院认为，邢淑杰与太平保险公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，一审法院予以确认。邢淑杰所投太平福禄康瑞2018终身重大疾病保险，保险合同采用的是太平保险公司提供的格式条款，其中对重大疾病的的理赔条件进行了限制，排除了部分被保险人获得重大疾病保险金的权利,因此该条款属于免除保险人责任的条款。按照法律规定，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，本案，邢淑杰签署人寿保险电子投保单、电子投保确认书、人身保险投保提示书等格式文本的行为发生在获得保险合同文本之前，且该三份格式文本中均没有体现太平保险公司承担或免除保险责任条款的具体内容，而太平保险公司之后给付邢淑杰的格式保险合同中，亦未对患有自身免疫性××还必须同时满足其他条件的条款进行加粗、加黑印制，故现有证据不能证明太平保险公司在保险合同订立时对免除保险人责任的条款履行了足以引起投保人注意的提示和明确说明的义务，因此按照法律规定，该条款不产生法律效力，太平保险公司应当在重大疾病保险金100,000.00元范围内对邢淑杰进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：太平人寿保险有限公司齐齐哈尔中心支公司于一审判决生效之日起十日内一次性给付邢淑杰重大疾病保险金100,000.00元。一审案件受理费2,300.00元，由太平人寿保险有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，投保人邢淑杰在太平保险公司处投保了太平福禄康瑞2018终身重大疾病保险，保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。采用格式条款订立合同的，提供格式条款一方应当遵循公平原则确定双方当事人的权利和义务，并采取合理的方式提请对方当事人注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。涉案保险产品中保险合同采用的是太平保险公司提供的格式条款，而在被保险人已被确诊患有自身免疫性××的情况下，保险合同中约定的“严重自身免疫性××”条款，系对被保险人获得重大疾病保险金的范围进行了限制，排除了部分被保险人获得重大疾病保险金的权利,应当认定为免除保险人责任的条款。虽然太平保险公司提供的电子投保确认书上，体现投保人已经阅读相关保险条款，但不能说明太平保险公司已就免除和限制被保险人权利的条款，向投保人邢淑杰主动履行了明确说明义务，故该条款对邢淑杰不产生效力。因此，原审法院认定太平保险公司给付邢淑杰重大疾病保险金100,000.00元，并无不当。综上所述，太平保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300.00元，由太平人寿保险有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙宪军审判员  董 铭审判员  王 雷二〇二〇年三月二十日法官助理刘捷书记员宋阳
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民申9号 再审申请人（原审被告）：郝先林，女，1973年4月20日出生，汉族，住张家口市高新西苑路世纪豪园新区。 委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘志强，河北华研律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：武殿雄，男，1966年5月12日出生，汉族，住张家口市桥西区。 原审被告：路志国，男，1973年5月17日出生，汉族，住张家口市桥西区。 原审被告：张家口市路丰植物油有限公司，住所地张家口市高新区沈家屯镇闫家屯村。 法定代表人：路志国，总经理。 再审申请人郝先林因与被申请人武殿雄、路志国、张家口市路丰植物油有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郝先林申请再审请求：撤销桥西区人民法院（2017）冀0703民初878号民事判决书，依法重审或改判，本案的全部诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：申请人作为本案当事人，未委托其丈夫路志国代理诉讼，从未收到桥西区人民法院的诉讼文书和通知，未参加本案诉讼，直至2019年5月才知晓本案件自己败诉，原审法院判决程序违法。申请人没有在借款合同、借款借据等文书上签字，同时申请人也没有委托过任何人向被被申请人借款，申请人不应当承担还款的法律责任，原审法院判决缺乏事实和法律依据。 本院经审查认为，河北省张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初878号原告武殿雄与被告路志国、郝先林、张家口市路丰植物油有限公司民间借贷纠纷一案中，被告郝先林的委托诉讼代理人为路志国，有郝先林按手印并向法院出具的委托书为据。该案张家口市桥西区人民法院于2017年６月９日向郝先林送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等司法文书，于2017年７月11日向郝先林送达了该案判决书，签收人均为路志国。再审申请人称原审判决程序违法缺乏依据。该案向原被告双方当事人送达后，双方均未提起上诉，本案已于2017年７月27日发生法律效力。郝先林于2020年１月３日向本院提起再审，已超过法定再审期限。对再审申请人郝先林的再审申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郝先林的再审申请。 审判长  姜红有 审判员  李志平 审判员  王 潇 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘静伟 ——
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执431号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：侯某某，男，汉族，1972年4月12日出生，甘肃省天水市人，高中文化，原甘肃省物资局河口供应站司机，现无业，住兰州市七里河区建工中街。侯某某犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年1月10日作出的（2019）甘0104刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，确定侯某某罚金1000元。因被执行人侯某某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年3月18日移送强制执行。本案在执行过程中，侯某某未交纳处罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯某某在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年三月十八日书记员  董 婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执657号 被执行人：张积杨，男，汉族，1965年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 吴承承、蔡耿忠、陈子阳与被执行人张积杨合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初16718号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，吴承承、蔡耿忠、陈子阳向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执7051号。经本院强制执行后，因被执行人张积杨名下无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并向被执行人发出限制消费令。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币152198.75元立案强制执行，案号（2020）粤0305执657号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，经本院强制执行后，从（2019）粤0305执7051号案中划付人民币7012.29元至本案中，本院已依法划付国库。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执7051号案已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人张积杨有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0305民初16718号民事判决书中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年三月十七日 书记员  唐宇晴
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3193号原告：金银花，女，1982年3月2日出生，朝鲜族，户籍地安徽省合肥市。委托诉讼代理人：胡昕雯，上海市同建律师事务所律师。被告：陈贤达，男，1987年8月12日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。委托诉讼代理人：朱纪红，上海安硕律师事务所律师。原告金银花与被告陈贤达网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。2020年3月24日，原告金银花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金银花撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 袁奇钧二〇二〇年三月二十四日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1506号原告：姜云飞，男，汉族，1987年9月21日生，住所地：烟台市经济技术开发区。原告：孙婷婷，女，汉族，1990年6月30日生，住所地：烟台市芝罘区。被告：山东诚融投资有限公司，住所地：烟台市芝罘区胜利路201-209号；被告：烟台海诺建筑材料有限公司，住所地：栖霞市松山工业园嵩山路东；被告：莱阳中房联合置业有限公司，住所地：莱阳城厢街道办事处城南村。原告姜云飞、孙婷婷与被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司、莱阳中房联合置业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜云飞、孙婷婷撤回对被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司、莱阳中房联合置业有限公司的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审判员  赵文海二〇二〇年三月三十日书记员  李俊杰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初930号原告：陈崇磊，男，1981年7月5日生，汉族，住山东省平度市。被告：张伟庆，男，汉族，住山东省平度市。被告：张娟，女，汉族，住山东省平度市。原告陈崇磊诉被告张伟庆、张娟加工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告陈崇磊于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈崇磊申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈崇磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈崇磊负担。            本件与原件核对无异      审判员  徐建军二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 丹
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢256号之一 申请人：刘庆猛，男，生于1975年6月2日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李成，男，生于1969年8月20日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：蒲仁华，男，生于1952年8月7日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1381民初1041号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知全部履行法律文书确定的义务。根据（2019）川1381民初1041号民事判决书，被执行人李成、蒲仁华应支付申请人刘庆猛欠款78,000元、利息7,373元（截止2019年12月31日）、诉讼费875元，共计86,248元，同时还应承担本案执行费1,070元。在执行中本院查明：被执行人蒲仁华在阆中市水观镇金龟庵村有承建修建村道的工程款182,800元，本院已于2020年1月20日作出（2019）川1381执2162号执行裁定书，裁定对被执行人蒲仁华在阆中市水观镇金龟庵村承建修建村道的工程款予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下： 对被执行人蒲仁华在阆中市水观镇金龟庵村修建村道的工程款在87,3187元予以扣划。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小龙 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 文
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3524号 原告：山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。 法定代表人：庞允森，董事长。 诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。 负责人：陈之远。 被告：微山九星隆泰实业有限公司。住所地：微山县夏镇东风东路53号。统一社会信用代码：91370826572853500L。 法定代表人：殷昭常，董事长。 原告山东万鑫建设有限公司与被告微山九星隆泰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院于2019年4月9日立案。2019年4月12日，山东省淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03民初55号民事裁定书，裁定冻结被告微山九星隆泰实业有限公司银行存款24000000元或查封扣押其相应价值的财产。后，山东省淄博市中级人民法院依据该裁定冻结了被告微山九星隆泰实业有限公司银行存款8127558.06元，并查封被告微山九星隆泰实业有限公司位于微山县经济开发区门面房共计35套和名下编号为鲁（2018）微山县不动产权属XXXXXXX号土地一宗。2019年9月17日，山东省淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03民初55号之二民事裁定书，裁定本案由山东省桓台县人民法院审理。2019年11月7日，本院对该案立案受理。本案审理过程中，被告微山九星隆泰实业有限公司以山东省淄博市中级人民法院采取的查封措施超过财产保全标的额为由，申请本院解除对其名下鲁（2018）微山县不动产权属XXXXXXX号土地一宗的查封。因本案所涉查封的门面房产及土地在未经相关程序评估之前，本院对涉案上述查封财产的价值无法予以核算。但经本院与原告山东万鑫建设有限公司核实，原告山东万鑫建设有限公司同意本院解除对上述鲁（2018）微山县不动产权属XXXXXXX号土地一宗的查封。 本院经审查认为，被告微山九星隆泰实业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下： 解除对被告微山九星隆泰实业有限公司名下鲁（2018）微山县不动产权属XXXXXXX号土地一宗的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  田召朋 人民陪审员  石 芸 人民陪审员  张栋栋 二〇二〇年三月十七日 法官助理王迪迪 书记员张旭
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初348号 原告：解宏建，住万荣县。 被告：万荣县安生包装印务股份有限公司（原名万荣安生包装印务有限公司），住所地：运城市万荣县汇源街（恒磁路以西）。 法定代表人：董秀婷，董事长。 被告：谢安生。 原告解宏建与被告万荣安生包装印务股份有限公司、谢安生民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告解宏建于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告解宏建撤回起诉。 案件受理费1408元，由原告解宏建负担。 审判员  张秋民 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵 璐
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更93号 罪犯梁横芮，男，1989年10月22日出生，汉族，安徽省凤台县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）阜刑初字第00102号刑事判决，以被告人梁横芮犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。被告人梁横芮不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年2月17日作出（2016）皖刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯梁横芮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯梁横芮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯梁横芮受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯梁横芮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯梁横芮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年3月17日起至2042年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年三月十七日 书记员  王迎香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执15号之八申请执行人：赵利常，男，汉族，住太白县。申请执行人：陈乖会（系赵利常之妻），女，汉族，住太白县。被执行人：唐世民，男，汉族，住眉县。被执行人：刘琴娃（系唐世民之妻），女，汉族，住眉县。被执行人：唐根文，男，汉族，住太白县。被执行人：张雪雪（系唐根文之妻），女，汉族，住太白县。被执行人：张永林，男，汉族，住太白县。被执行人：张列凤（系张永林之妻），女，汉族，住太白县。本院依据已经发生法律效力的太白县人民法院(2019)陕0331民初248号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐世明在中国工商银行2XXX0账户内存款人民币6076.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年三月三十日书记员  杨 帆
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初113号原告：天津市森朗农业发展有限公司，住所地天津市北辰区京福公路东（红光农场内）。法定代表人：徐蒲宁，执行董事。被告：金艳军，男，1972年12月13日出生，汉族。原告天津市森朗农业发展有限公司与被告金艳军租赁合同纠纷一案，经审查，本案不宜适用简易程序进行审理，根据相关法律规定，本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审 判 长  张 沛审 判 员  赵志刚人民陪审员  黄文艳二〇二〇年三月二十日书 记 员  张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初940号申请人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路90号。统一社会信用代码：913706821697977213。法定代表人：宋海，董事长。委托诉讼代理人：宫钦敬、谭富元，单位员工。被申请人：程翠菊，女，1958年3月19日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：王吉海，男，1978年8月17日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：张兴安，男，1990年5月29日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：王秋文，男，1982年12月12日出生，汉族，住莱阳市。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司诉被告程翠菊、王吉海、张兴安、王秋文金融借款合同纠纷一案，原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费909元，由原告负担。审判员  赵亮二〇二〇年三月三十日书记员  孙瑜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初11765号 原告：刘宗堂，男，汉族，1939年3月12日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，籍住西安市碑林区，现住西安市雁塔区。 委代刘宏刚，理人：，男，汉族，1973年4月17日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区，系原告之子。 被告：孟朝晖，男，汉族，1969年1月10日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市新城区。 被告：西部证券股份有限公司西安高新路证券营业部，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4363，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：韩实，营业部总经理。 委托代理人：杨晔，女，汉族，1989年6月24日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。 委托代理人：郎放，男，汉族，1989年6月30日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。 本院在审理原告刘宗堂与被告孟朝晖、西部证券股份有限公司西安高新路证券营业部委托合同纠纷一案中，原告刘宗堂于2020年1月20日自愿向本院申请撤销对被告孟朝晖、西部证券股份有限公司西安高新路证券营业部的起诉。 本院认为，原告刘宗堂自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘宗堂撤回起诉。 案件受理费13200元，减半后6600元，由原告自行承担。 审 判 长  王万民 人民陪审员  李新茂 人民陪审员  孙延玲 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  万佳佳
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终231号 上诉人（原审原告）：李立娟，女，1987年1月14日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何军波，男，1972年10月24日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 上诉人李立娟因与被上诉人何军波房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李立娟及其委托诉讼代理人杨东强，被上诉人何军波的委托诉讼代理人赵玉方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李立娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；全部诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：双方签订购房合同后，银行通知被上诉人到银行签字审批贷款，上诉人也通过中介公司要求被上诉人签字，因被上诉人的房屋系A、B户型，要办理两个贷款合同，但被上诉人拒不在银行要求的贷款合同（B户型首付30%）上签字，造成贷款不能顺利审批、发放，该案被上诉人存在明显违约情况，应认定其违约行为导致合同不能履行，被上诉人应当承担违约责任，向上诉人支付违约金。 何军波答辩称，被上诉人在本案当中不存在违约行为，双方签订房屋买卖合同后被上诉人曾配合上诉人去银行办理贷款事项，后中介公司工作人员和被上诉人通知过上诉人并限期在7日内将贷款申请成功，否则上诉人应承担不利后果。因为上诉人迟迟办不了贷款，于是被上诉人在2019年7月12日将上诉人所交的首付款包括定金共计16万元，通过银行将款退给上诉人，上诉人也接受了该款。因此，该买卖合同实际上已经解除，不存在违约行为，也没给上诉人造成任何经济损失。 李立娟向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告违约金20,000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月23日原告李立娟作为乙方与被告何军波作为甲方，河北德安舍房产经纪有限公司作为丙方（中介公司）签订房屋买卖定金合同。合同约定乙方预定甲方名下的水榭花都小区17号楼3单元404号房屋，房屋及家具家电总额为81万元。乙方同意签订本协议时支付甲方定金人民币2万元。双方签订《房屋买卖合同》后，乙方已经支付定金自动转为购房款及丙方咨询服务费，并约定，乙方应在2019年5月11日前签订《房屋买卖合同》并付给甲方首付款（首付款为该房屋总款的百分之二十），如乙方拒绝签订《房屋买卖合同》无权要求甲方返还已经收取的定金，甲方拒绝签订《房屋买卖合同》需双倍返还乙方定金，定金合同签订后，原被告双方于2019年5月11日签订房屋买卖合同。合同约定甲乙双方同意以银行按揭方式付款并约定支付首付款（含定金）16万元给甲方，剩余房款人民币陆拾伍万元整申请通过后办理过户及抵押手续，之后由银行直接放款给甲方。合同签订后当天原告向被告方支付了首付款14万元，再加上定金合同原告支付的定金2万元转入首付款，合同约定的首付款16万元已付清，在向银行办理贷款业务时，因原被告签订的房屋买卖合同首付比例低，银行贷款贷不到65万元，导致原被告签订的房屋买卖合同不能履行，在变更房屋买卖合同首付款时，原被告双方发生争议，2019年7月12日被告将原告的首付款16万元通过银行转账退给了原告。 一审法院认为，依法签订的合同具有法律约束力，合同双方应当遵守合同条款，履行合同义务。本案中被告何军波收取原告李立娟定金后，按定金合同的约定同原告签订了房屋买卖合同，但原被告签订的买卖合同本案不能履行，责任并不是被告单方造成。原告可申请解除合同，商议签订新合同且被告在发现合同不能履行后退还了原告交纳的首付款。本案并不存在违约行为，原告要求被告赔偿违约金2万元，缺乏事实和法律依据，不予支持。判决：驳回原告李立娟的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李立娟负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，双方依据房屋买卖合同约定到银行办理贷款，贷款数额与首付款的比例应当以银行的评估为准，办理贷款时，贷款银行称首付款低，在此情况下，李立娟自愿根据贷款银行评估价格对首付款数额进行适当调整，以有利于贷款的顺利发放，是符合合同目的的，被上诉人却表示应当严格按双方签订的合同履行，并单方决定退回首付款，导致双方在事实上无法按照合同约定的数额、条件履行义务，遇此情形双方应当按照2019年5月11日所签订的房屋买卖合同第十一条“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决”的内容进行协商，协商不成应当经人民法院裁判解决。被上诉人未按照前述争议途径解决合同履行中的问题，其单方退回16万元首付款方式，进而引起李立娟另行购买房屋导致合同目的不能实现。对此，被上诉人没有遵循诚实信用原则解决合同履行中的问题，明显存在过错。但鉴于合同履行不能系合同内容不当的因素所导致，而该合同内容是经李立娟同意所签订，被上诉人存在的过错完全适用2万元违约定金有失公允。因此，本院考虑双方订立合同内容不当的过错程度因素、导致履行不能的方式、何军波占用李立娟资金时间以及李立娟另行购买房屋等成本因素的损失后果，根据公平原则和诚实信用原则衡量，并考虑双方在一、二审诉讼费承担费用之因素，酌情确定何军波赔付李立娟4,500元。 综上所述，李立娟的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 撤销河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初2941号民事判决； 二、何军波于本判决生效后三日内赔付李立娟4,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费150元，由何军波负担；二审案件受理费300元，由李立娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  史勤书 审判员  邓永胜 审判员  毕建军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张姿巍
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执416号申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：余某某，男，1964年生，汉族，重庆市南川市人，住兰州市西固区。兰州市西固区人民法院刑庭与余某某罚金纠纷一案，本院2019年6月12日作出的（2019）甘0104刑初168号刑事判决书已发生法律效力。确定：余某某罚金1000元。因义务人余某某未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2020年3月16日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余某某在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年三月二十日书记员  张泽昊
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢646号申请执行人韩宝安。被执行人孙得龙。申请执行人韩宝安与被执行人孙得龙民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）甘0403民初274号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以双方私下达成协商为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执恢646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇二〇年三月二十五日法官助理  徐权峰书 记 员  王 菁
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初100号 原告：薛东庆，男，汉族，无职业，现住萝北县。 被告：齐秀发，男，具体年龄不详，现住萝北县。 原告付忠财与被告齐秀发劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛东庆到庭参加诉讼，被告齐秀发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告齐秀发给付原告劳务费2,750.00元。事实与理由：2019年6月份被告承建了萝北县鹤北镇金山村一猪舍建设工程，雇佣原告工作。当时约定日工资300.00元，原告共工作12.5天，劳务费为3,750.00元，被告已给付劳务费1,000.00元，尚欠2,750.00元。 被告齐秀发未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：证人张勇书面证言一份，朱正春当庭证言一份，证明被告通过张勇雇佣原告与朱正春，约定日工资300.00元，原告工作12.5天。 被告齐秀发未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。 被告齐秀发未向本院提交证据。 本院对上述证据认证如下：因原告提供的证人证言，与原告的陈述相互印证，能够证明原告的主张，故本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2019年6月份被告承建了位于萝北县鹤北镇金山村的某猪舍建设工程，被告通过张勇雇佣原告为其施工，约定日工资300.00元，原告工作12.5天，劳务费合计3,750.00元，被告已支付1,000.00元，尚欠原告劳务费2,750.00元。 本院认为，原告向被告提供了劳务，被告应当支付劳务费。原告的主张有事实依据和法律依据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告齐秀发于本判决生效之日起十日内一次性给付原告薛东庆劳务费2,750.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分别为25.00元由被告齐秀发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  刘传军 二〇二〇年三月三十日 书记员  孟 婷
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执596号 宁志坤、彭晓容与罗洗华、陈绍芝房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初2452号民事判决已经发生法律效力。该法律文书确定：由罗洗华、陈绍芝负担本诉的案件受理费700元。本院多悦法庭于2020年3月11日依法移送立案庭立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人罗洗华、陈绍芝送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行义务。期间，罗洗华、陈绍芝向本院提供了向宁志坤、彭晓容支付二人预交的诉讼费700元的凭据和宁志坤、彭晓容的收款凭证。在执行中查实，本案原告宁志坤、彭晓容就所预交的诉讼费未有向人民法院申请退费。故该诉讼费罗洗华、陈绍芝已实际支付。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2018）川1402民初2452号民事判决所确定的，罗洗华、彭晓容负担诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83677号原告：赵宏，男，1962年8月31日出生，满族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：屈利琴，女，1965年4月23日出生，汉族，北京清华附小退休职工，住北京市朝阳区。被告：王文禹，男，1963年7月9日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。被告：王洋，女，1986年6月24日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。原告赵宏（下称原告）与被告王文禹、王洋（下称二被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈利琴到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付房租欠款134000元；2、判令二被告向原告支付利息78000元。事实和理由：2003年6月19日，原告通过中介公司介绍与北京香江影视文化艺术有限公司签订公寓租赁合同，将位于北京市朝阳区X室房屋及设施租赁给北京香江影视文化艺术有限公司作为办公使用，租期一年，自2003年6月20日至2004年6月19日，月租金4000元。2004年9月19日上述房屋承租有了变化，由北京香江影视文化艺术有限公司租用改为北京香江影视文化艺术有限公司法定代表人王文禹及其女儿王洋租住，月租金变更为3500元。二被告一直租用至2007年5月8日，此间二被告除了在2006年2月支付过20000元租金外，就未再付过房租。2007年5月8日王洋代其父王文禹出具了欠款承诺函。后经原告多次催款，二被告一直拒绝，故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。二被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年6月19日，原告作为出租方与承租方北京香江影视文化艺术有限公司签订《公寓租赁合同》，将位于北京市朝阳区X室的房屋及设施租赁给北京香江影视文化艺术有限公司作为办公使用，租期12个月，自2003年6月20日至2004年6月19日，月租金4000元。原告称上述合同履行期间的房租已经全部付清，不存在拖欠。合同到期后，原告主张该房自2004年6月20日开始由二被告承租，直至2007年5月8日二被告搬离，期间二被告只在2006年2月支付过20000元租金，就未再付过房租。原告就其主张并举出王洋于2007年5月8日书写的承诺函，该承诺函内容为：“我是王文禹的女儿，因我父亲外出，租房事宜由我代办，现住华腾园10楼107室，原租是由我父亲北京香江影视文化艺术有限公司使用，零四年九月十九日至今转为自家使用，到今天为止共欠房租44个月，2006年2月付两万，实际欠十三万四千（零三年月房租为四千，我父亲使用后改为三千五），特此证明。签名：王文禹（王洋代）。王洋身份证号：×××。”本院于2019年10月24日在《人民法院报》上公告向二被告送达了起诉状副本及开庭传票，但在规定的期限内二被告未到庭应诉。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与北京香江影视文化艺术有限公司签订的《公寓租赁合同》履行期满后，由二被告继续租用原告的房屋，双方之间形成事实上的房屋租赁合同关系。二被告租用原告的房屋，应履行按时支付租金的义务。按照原告的自述，二被告租用房屋的期间为2004年6月20日至2007年5月8日，月租金3500元，而二被告仅在2006年2月支付20000元租金，对于欠租101217元二被告应予向原告支付。原告按照承诺函的金额主张欠款与其实际陈述的二被告租赁期间欠款金额不符，本院认为还款金额应以实际欠租为准。原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文禹、王洋于本判决生效后七日内给付原告赵宏欠款十万零一千二百一十七元。二、驳回原告赵宏之其他诉讼请求。如果被告王文禹、王洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由原告赵宏负担2341元（已交纳），由被告王文禹、王洋负担2139元（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告王文禹、王洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高 祺人民陪审员  杨燕笙人民陪审员  陈建东二〇二〇年三月二日书 记 员  张 倩
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初55号之一 申请人:周先英，女，1960年6月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：陈长国,男，1973年12月18日出生,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：李小琴，女，1974年7月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院受理申请人周先英与被申请人陈长国、李小琴民间借贷纠纷一案后，申请人周先英于2020年1月8日向本院申请财产保全，本院依法扣押、查封、冻结被申请人陈长国、李小琴价值774000元的财产，查封申请人周先英所有的坐落于合江县子陆号楼的房屋（房权证号：合房字第××号，建筑面积14.37㎡）一套。2020年3月9日，申请人周先英以与被申请人达成调解协议为由，申请解除对被申请人银行账号的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李小琴在中国农业银行股份有限公司合江榕山分理处账号尾号为8572的银行账户、在中国建设银行股份有限公司泸州榕山支行账号尾号为4710的银行账户的冻结。 二、解除对被申请人陈长国在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市龙透关支行账号尾号为2847的银行账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县榕山镇营业所账户为4647的银行账户、在光大银行成都为0457的银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王冰镕 二〇二〇年三月九日 书记员  张倬榕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2298号原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1508，统一社会信用代码913401006973758994。法定代表人：葛子菊。委托诉讼代理人：王晓玲，该公司员工。被告：**玉，男，1967年4月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告合肥金盛物业管理有限公司诉被告**玉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥金盛物业管理有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥金盛物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥金盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,其他费用25元，由原告合肥金盛物业管理有限公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年三月九日书记员  王志茹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11077号 原告：李英，女，1975年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：**，男，1976年2月12日出生，汉族，住四川省简阳市，系李英配偶。 被告：成都金东成广商贸有限公司，住所：成都市武侯区新城管委会金花桥街道新苗社区10组32-8号。 法定代表人：任小勇，经理。 被告：杨玲，女，1988年4月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告李英与被告成都金东成广商贸有限公司（以下简称金东成广商贸公司）、杨玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，因需公告送达金东成广商贸公司、杨玲，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李英的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告金东成广商贸公司、杨玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李英向本院提出诉讼请求：1.判令金东成广商贸公司、杨玲支付2017-2018年欠付工资11902元；2.由杨玲支付本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月起李英在金东成广商贸公司上班，以前公司名称为杨玲办公，在2015年1月15日更名为金东成广商贸公司，李英在2018年11月15日离职，离职前工资一直没有付清，杨玲书写欠条一张，载明2018年11月之前所欠工资为13902元，后杨玲在2019年4月26日通过微信转账支付2000元，故请求金额为11902元，望判如所请。 被告杨玲未作答辩。 被告金东成广商贸公司未作答辩。 本案经审理认定事实如下：金东成广商贸公司成立时间为2015年1月15日，成立时登记法定代表人为杨玲，后变更为任小勇。2018年11月15日，杨玲向李英出具《工资欠条》，载明“今我杨玲和任怡彬夫妻共有的金东成广商贸公司，在请李英为公司上班期间2017年-2018年的没有付清完工资总计13902元，经我双方商议决定于2018年12月底之前给付所欠的全部金额。如到期未给清将按银行贷款利息一共算起，或上法院起诉执行并由杨玲承担所有费用。”该欠条落款处有杨玲签字捺印，任怡彬字样，并有金东成广商贸公司公章。庭审中，李英代理人**陈述该欠条出具时其在现场，杨玲当面书写，任怡彬系杨玲配偶，签字系杨玲代为签署。欠条出具后，杨玲已向支付其2000元，在诉讼请求中已抵扣，欠条载明逾期应付利息不再主张。 上述事实有工资欠条、营业执照、当事人陈述收集在案，予以佐证。 本院认为，杨玲、金东成广商贸公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利，本院对李英提交的《工资欠条》三性予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中李英为金东成广商贸公司提供劳动，金东成广商贸公司应支付其相应的劳动报酬。欠条由杨玲书写，且杨玲在欠条欠款人处签字，应当视为其单方向李英作出还款的承诺。李英也明确其并未免除金东成广商贸公司对其的债务，故杨玲与原债务人金东成广商贸公司应一并向李英承担债务。故本院对李英主张金东成广商贸公司、杨玲支付其2017-2018年欠付工资11902元的请求予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都金东成广商贸有限公司、杨玲于本判决生效之日起十日内支付原告李英11902元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费600元，共计610元，由被告成都金东成广商贸有限公司、杨玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 张 倩 审判员 邹文韬 审判员 雷田怡 二〇二〇年三月二十六日 书记员 朱玉玺
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执264号 申请执行人成都市华锐恒典当有限责任公司，住所地：成都市青羊区鼓楼南街117号。法定代表人：刘文堂。 被执行人黄琴，男，汉族，住成都市温江区。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的945823.69元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2019)川01民终5588号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年三月十日 书 记 员 刘俊杰
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更90号 罪犯李华峰，男，1972年5月15日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）皖12刑初51号刑事判决，以被告人李华峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人李华峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年6月20日作出（2017）皖刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯李华峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李华峰因犯贩卖毒品罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年7月14日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李华峰没有故意犯罪。 本院认为：罪犯李华峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李华峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年三月十八日 书记员 马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初51号 原告：石狮市美思奇食品有限公司,住所地福建省石狮市宝盖科技园，统一社会信用代码91350581158246393T。 法定代表人：吴辉轮，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄国财，福建京夏律师事务所律师。 被告：叶宝鸿，男，1979年9月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告石狮市美思奇食品有限公司与被告叶宝鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市美思奇食品有限公司的委托诉讼代理人黄国财、被告叶宝鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市美思奇食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决叶宝鸿立即偿还石狮市美思奇食品有限公司冰箱款147500元，并自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算逾期利息损失；2.案件诉讼费用由叶宝鸿承担。事实和理由：2016年至2018年间，叶宝鸿为了扩大门市部的经营，多次将石狮市美思奇食品有限公司租赁给其经营的冰箱予以买断。后经结算，叶宝鸿尚欠石狮市美思奇食品有限公司冰箱款147500元，并于2019年8月10日出具《欠条》一份交石狮市美思奇食品有限公司收执。此后，叶宝鸿未能付款。 叶宝鸿辩称，欠款属实。因现没有能力一次性还款，请求分期还款。 本院经审理认定事实如下：石狮市美思奇食品有限公司依法成立，经营范围为冷冻饮品（冰淇淋、雪糕、冰棍）加工制造。叶宝鸿因经营之需买下石狮市美思奇食品有限公司租赁其使用的冰箱，结欠石狮市美思奇食品有限公司冰箱款147500元，于2019年8月10日签署欠款凭证一份交石狮市美思奇食品有限公司收执，并在该欠款凭证上约定于2019年9月30日前还清，否则按每天2‰收取滞纳金。但至今叶宝鸿未能付款。石狮市美思奇食品有限公司于2020年1月2日诉至本院主张债权。案件审理过程中，叶宝鸿以经济能力有限为由，请求分期付款，石狮市美思奇食品有限公司不予同意。 本院认为，石狮市美思奇食品有限公司与叶宝鸿之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定、未违背公序良俗，合法有效，对当事人具有法律约束力。叶宝鸿应依法依约清偿所结欠石狮市美思奇食品有限公司的货款。叶宝鸿未能按时履行付款义务，构成违约，依法应承担继续履行或赔偿损失等民事法律责任。因此，石狮市美思奇食品有限公司有权请求叶宝鸿支付货款147500元，并赔偿损失。虽然当事人双方约定了逾期付款按每天2‰收取滞纳金，但是石狮市美思奇食品有限公司自愿按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍主张自起诉之日起至付清款项之日止的逾期利息损失，并无不当，应予照准支持。叶宝鸿未能对其主张的经济能力有限事实加以举证证明，石狮市美思奇食品有限公司又不同意叶宝鸿分期付款，因此，对叶宝鸿分期付款的请求，不予采纳支持。 综上所述，对石狮市美思奇食品有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 叶宝鸿应在本判决发生法律效力后立即偿付石狮市美思奇食品有限公司货款147500元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付自2020年1月2日起至付款之日止的逾期利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3250元，减半收取计1625元，由叶宝鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李美好 二〇二〇年三月十二日 书记员  谢菲菲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1471号原告：刘爱荣，女，1965年11月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵竹纲，男，1960年5月7日出生，汉族，住址同上，系原告之夫。被告：烟台经济技术开发区大季家街道办事处山后初家村居委会。原告刘爱荣与被告烟台经济技术开发区大季家街道办事处山后初家村居委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退回原告多交的社保金4.4万元；2、被告赔偿原告少领三年工资2万多元的经济损失；3、请求恢复原告的真实岁数或者补偿原告后25年的工资损失；4、诉讼费由被告承担，因拖办补偿6年来上访造成的精神和经济损失。事实与理由：原告是1962年11月16日出生的，而被告错误地写成1965年11月2日出生，造成原告多交了4.4万元社保金，少领工资2万多元，且今后工资均有损失。五年来原告一级级找政府解决，但没有任何答复。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告名称不准确，不具体。原告起诉被告主体不明确，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘爱荣的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟广新二〇二〇年三月六日书记员  孙岩峰
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更96号 罪犯李永红，男，1971年4月12日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）阜刑初字第00024号刑事判决，以被告人李永红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李永红未提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年9月6日作出（2013）皖刑复字第00058号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。安徽省高级人民法院于2016年05月13日作出（2016）皖刑更86号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯李永红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李永红在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李永红受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯李永红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李永红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年3月18日起至2045年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年三月十八日 书记员 王迎香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1141号原告：刘一，男，2002年6月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。法定代理人：刘某，系原告之母。委托代理人：曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。委托代理人：朱广明，山东明铎律师事务所实习律师。被告：林振海，男，1963年5月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：国网山东省电力公司烟台供电公司，住所地：烟台市芝罘区解放路158号，统一社会信用代码：913706001650117014。负责人：赵生传，该公司经理。被告：烟台市光明电力服务有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区只楚路34号，统一社会信用代码：91370600665702912X。法定代表人：于汉启，总经理。被告：英大泰和人寿保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区观海大厦A座12层，统一社会信用代码：91370613689496818D。原告刘一与被告林振海、国网山东省电力公司烟台供电公司、烟台市光明电力服务有限责任公司、英大泰和人寿保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告刘一在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘一撤回起诉处理。审判员  孟广新二〇二〇年三月十二日书记员  孙岩峰
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院                                    民事判决书                                                          （2020）甘29民终52号  上诉人（原审被告）：马某1，住甘肃省广河县。被上诉人(原审原告)：马某2，住甘肃省广河县。上诉人马某1因与被上诉人马某2同居关系子女抚养纠纷一案，不服甘肃省广河县人民法院（2019）甘2924民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马某1上诉请求：1.请求撤销广河县人民法院（2019）甘2924民初692号民事判决；2.女孩马伊信才两岁半多，判由上诉人抚养成人，有利于孩子健康成长，但被上诉人必须承担孩子15年的抚养费五万元，被上诉人婚前个人陪嫁财产全由她带走；3.要求被上诉人赔偿给上诉人所造成的各种损失费四万元。事实与理由：同居后夫妻感情一直很好，上诉人对被上诉人给予了各方面的关怀照顾，为了改善家中生活条件，让妻儿过上好生活，上诉人去乌鲁木齐开服装店挣钱，而被上诉人却不好好坐家，经常在外不干家务，也不照顾老人，原判只是听信了被上诉人的一面不实之词作出判决，上诉人无法接受。马某2答辩称：1.被答辩人的上诉理由不成立，被答辩人在上诉状中说：“答辩人不坐家、不干家务、不照顾老人”纯属虚构。事实是被答辩人外出不与答辩人联系，外出期间答辩人从其QQ相册中发现被答辩人与其他女子存在不正当关系。回家后被答辩人居然在答辩人面前给别的女人打电话一两个小时，双方同居关系破裂的主要原因是被答辩人对双方感情不忠。2.一审判决正确，应维持原判。一审判决根据孩子生活的现状将孩子判决被答辩人抚养，判决正确，答辩人没有工作、没有住所、没有收入来源，一审判决正确，事实清楚，证据充分，应维持原判。3.被答辩人在上诉中主张4万元损失没有事实依据、没有法律依据。被答辩人主张的事实不成立，应依法予以驳回。马某2向一审法院起诉请求：1、非婚生女孩马伊信，由原告抚养；2、同居前的财产：大立柜一个，梳妆台一个，布衣一、二、三沙发带茶几一套，全自动海尔双缸洗衣机一台，电冰箱一个，雅马哈两轮摩托车一辆，高压饭锅一个，电烤一个，电熨斗一个，炕柜一个，棉被4床，毛毯3条，小型压面机一个，3个十字绣及衣物等判归原告带走；3、判令被告付给原告经济帮助费5万元；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年农历正月8日，原、被告经双方父母包办未经婚姻登记机关进行登记以夫妻名义同居生活，同居后，生有一女孩马伊信，现两岁零2个月。因同居前缺乏了解，同居后未建立起感情，双方因家庭琐事发生矛盾，2017年农历腊月20日原告回娘家居住至今，遂酿成纠纷。2019年5月27日原告向本院提起诉讼。一审法院认为，原告与被告婚姻关系经双方父母包办，未经婚姻登记机关进行登记而以夫妻名义同居生活，同居前无感情基础，同居后未建立起夫妻感情，常为琐事发生矛盾，导致关系破裂。判决：一、女孩马伊信，由被告抚养，成年后随父随母由其选择；二、原告同居前的财产作为折抵孩子抚养费留归被告使用。三、案件受理费100元，由原告马某2负担。  经二审审理查明，马某2的婚前陪嫁物有：大立柜一个，梳妆台一个，布衣一、二、三沙发带茶几一套，全自动海尔双缸洗衣机一台，电冰箱一个，雅马哈两轮摩托车一辆，高压饭锅一个，电烤一个，电熨斗一个，炕柜一个，棉被4床，毛毯3条，小型压面机一个，3个十字绣及衣物，上述陪嫁物均在马某1家。其余事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为孩子抚养费问题。本案中双方当事人同居期间生育的孩子马伊信现不满三岁，根据法律规定，二人应共同承担孩子的抚养义务，因马某2本人无固定收入来源，生活相对较为困难，一审法院综合本案实际，以马某2婚前陪嫁物折抵孩子抚养费并无不当，上诉人马某1的其余上诉理由无相关证据证实，本院不予支持。综上所述，马某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由马某1负担。本判决为终审判决。                     审   判    长    马玉龙                    审   判    员    沈爱丽                    审   判  员   尹冬冬                         二〇二〇年三月二十日                      书   记   员  马妤晖
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初353号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。负责人：陈增华，该行行长。委托诉讼代理人：徐步余，该行员工。被告：王秀娟，女，汉族，1988年9月8日出生，送达地址为扬州市（天顺花园）217幢501室。被告：林富华，男，汉族，1987年4月25日出生，送达地址为扬州市（天顺花园）217幢501室。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告王秀娟、林富华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐步余到庭参加诉讼。被告王秀娟、林富华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行广陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秀娟给付借款本金1180062.74元及利息（截至2020年1月1日为39851.12元，此后的利息按合同约定利率标准计算至本息还清之日止）；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告林富华承担连带还款责任。事实和理由：借款人王秀娟于2017年11月7日向原告申请贷款120万元，用于购买位于扬州市（天顺花园）217幢501室的住房一套，并于2017年12月11日与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，同时被告王秀娟以所购房屋作为抵押物抵押给原告。原告于2018年2月6日，依约向被告发放住房贷款120万元，借款期限从2018年2月6日至2048年2月5日。在合同约定的还款期间，被告多次不能履行债务。截止2020年1月1日止，被告共逾期7期，逾期209天，共欠贷款本息共计人民币1219913.86元，其中本金1180062.74元，利息39851.12元。王秀娟、林富华未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、借款借据、债权证明、他项权证、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，两被告未到庭进行证据交换和质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2017年12月11日，原告与被告王秀娟签订了个人购房担保借款合同、房地产抵押合同，约定，王秀娟向原告借款120万元，期限360月，年利率5.635%，逾期利率8.4525%，等额本息还款；借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。王秀娟以扬州市（天顺花园）217幢501室作为抵押，并办理了抵押登记手续，担保债权数额为120万元。被告林富华承诺以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担连带清偿责任。2018年2月6日，原告发放了贷款120万元。王秀娟未按约还款，至2020年1月1日已逾期7期。两被告向原告提供了文书送达地址，承诺送达人将法律文书等邮寄、电邮、传真给本人的，即视为送达。本院认为，原告与被告王秀娟签订的个人购房担保借款合同、房地产抵押合同，被告林富华出具的承诺书系当事人真实意思表示，不违反国家法律行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了贷款义务，王秀娟未按约还款，显属违约，原告有权要求王秀娟提前偿还贷款本息并行使抵押权、林富华承担连带还款责任。原告与两被告约定了送达文件的地址，本院依照两被告预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日。故被告王秀娟、林富华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀娟于本判决生效后十日内给付原告借款本金1180062.74元及利息（截至2020年1月1日为39851.12元，此后的利息按合同约定利率标准计算至本息还清之日止）；二、如被告王秀娟不能偿还上述款项，原告有权以王秀娟名下扬州市（天顺花园）217幢501室折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告林富华对王秀娟的借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元，减半收取为7890元、保全费5000元，合计12890元（原告已预交），由两被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 姜 莉二〇二〇年三月二十四日书记员 田金星
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执91号之四被执行人黄惠，女性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2020)鲁1722执91号之四裁定书，于2020年03月03日向被执行人黄惠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄惠在中国农业银行62×××71账户内存款人民币2267.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年三月三日书记员  张超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9779号原告：上海德篆电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：伍田银，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑贤，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾丽璇，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：泛亚盛世文化产业投资有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任志强，北京市众鑫律师事务所律师。被告：当代东方投资股份有限公司，住所地山西省大同市。法定代表人：王玺锭，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭旭，男。被告：王春芳，男，1969年10月11日出生，汉族，户籍地址福建省厦门市。原告上海德篆电子科技有限公司与被告泛亚盛世文化产业投资有限责任公司、被告当代东方投资股份有限公司、被告王春芳其他合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不妥,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海德篆电子科技有限公司撤诉。本案鉴定费用64,460元(原告上海德篆电子科技有限公司已预交)，由原告上海德篆电子科技有限公司负担。审 判 长  周海平审 判 员  童 磊人民陪审员  虞红珍二〇二〇年三月三十一日法官 助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初3487号 原告：侯某某，女，1927年12月3日出生，汉族，住所地河北省深泽县。委托诉讼代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。被告：王某甲，女，1961年4月2日出生，汉族，住所地西安市新城区。委托诉讼代理人：许涛，陕西同顺律师事务所律师。原告侯某某与被告王某甲继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某委托诉讼代理人孙永军、被告王某甲委托诉讼代理人许涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告侯某某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告父亲王某乙所有的位于西安市新城区XX巷XX号楼XX单元XX室及XX号房屋价值二分之一份额归原告所有，剩余二分之一份额，由原、被告各继承一半。事实理由：原告与被告的父亲王某乙于1972年登记结婚，双方均系再婚，在夫妻关系存续期间，原告与被告的父亲王某乙共同购买位于西安市新城区XX巷XX号楼XX单元XX室、XX室两套房屋，王某乙于2017年11月去世，被告系王某乙于其前妻所生育的子女，该两套住房系原告与王某乙的夫妻共同财产，该夫妻共同财产的二分之一份额归原告所有，剩余的二分之一按王某乙的遗产由原被告均分。被告王某甲辩称，原告所主张的不是夫妻共同财产，而是三方共同财产。原告已经92岁高龄，在监护人不明确的情况下，法庭应审慎，一、原告和被告父亲的结婚时间不是1972年而是1969年；二、原告诉请的共同购买涉案房屋与事实不符；三、被告认为原、被告并未因继承问题发生过纠纷，直到目前原告本人从未联系过被告，也没有提起过房产分割，因此被告认为所谓的纠纷并不存在。假设本诉请是原告真实意思表示，首先应确认遗产范围，涉案房屋并不是原告与被告父亲共同购买，该房产属于家庭财产。被告对涉案两套房产的购买进行了全部出资。家庭支出及房产附属设施的购置也是由被告承担。原告主张的财产并非原告与被告父亲所有。被告认为，对财产的处理首先应该析产，再进行继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：被继承人王某乙（2017年11月20日去世）与原告侯某某于1969年结婚，双方婚后无子女。被告王某甲（1961年4月2日出生）系王某乙与前妻所育之女。西安市不动产登记簿记载西安市新城区集贤巷10号9幢10201室、20603室房屋所有权人为被继承人王某乙。以上事实有不动产登记簿、人口登记表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，继承自被继承人死亡时开始，被继承人死亡后遗留的个人合法财产应当由其继承人依法继承。被继承人王某乙于2017年11月20日去世，原、被告均属遗产继承人，继承法第二十六条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”，故涉案房屋二分之一份额系原告所有，剩余二分之一份额作为遗产由原、被告继承，依此被告王某甲有权继承西安市新城区集贤巷10号9幢10201室、20603室房屋四分之一份额，原告享有其余四分之三份额所有权。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定,判决如下：一、侯某某对被继承人王某乙名下西安市新城区集贤巷10号9幢10201室、20603室房屋所有权享有3/4份额；    二、王某甲对被继承人王某乙名下西安市新城区集贤巷10号9幢10201室、20603室房屋所有权享有1/4份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10673元，由原告侯某某、被告王某甲各半承担。                             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 长 刘  可人民陪审员 吉  兰 人民陪审员 雷绍晶  二〇二〇年三月十六日  法 官助 理  常紫星书 记 员 尚毅坤 1
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保22号申请人：张广辉，男，汉族，1980年4月5日出生，住敦化市胜利街阳光城二期六号楼一单元五楼西。被申请人：赖宝祥，男，汉族，1963年10月20日出生，住敦化市平安小区一号楼一单元702。张广辉与赖宝祥其他纠纷一案，于2020年3月6日向本院申请诉讼前财产保全，本院于2020年3月9日立案执行，依据（2020）吉2403财保8号民事裁定书，作出（2020）吉2403执保22号协助执行通知书，于2020年3月9日查封赖宝祥位于敦化市渤海街东门外委3组，所有权证号0060548，图幅号0539，丘号080，幢号367,户号0007920，所在层数7层，建筑面积为40.91平方米的房屋；冻结张广辉账号：6222030808000486153，开户银行为中国工商银行敦化支行内存款40000元。至此，敦化市人民法院于2020年3月7日作出的（2020）吉2403财保8号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保22号张广辉与赖宝祥其他纠纷一案,现已结案。特此通知二〇二〇年三月十三日联系人：商伟东联系电话：0433-6339023本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执499号移送单位：兰州市某某人民法院。被执行人：许某某，男，1972年6月24日出生，汉族，甘肃兰州人，无业，住兰州市西固区。兰州市某某人民法院申请执行许某某罚金一案，本院于2019年1月16日作出的（2019）甘0104刑初27号刑事判决书已发生法律效力，确定:“许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。”因被执行人许某某未履行法律文书确定的给付义务，申请单位于2020年3月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许某某在金融机构存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李红梅审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年三月二十四日书记员  李晓桐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38782号之一原告：中国银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市静安区。主要负责人：柏京，行长。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾美玲，上海才富律师事务所律师。被告：吴贤卿，女，1958年8月23日出生。委托诉讼代理人：卢鼎中(系被告吴贤卿儿子)，男，1981年11月9日出生。被告：卢长庆，男，1953年11月24日出生。委托诉讼代理人：陈俊，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈禹良，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海银涛高尔夫有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：程宏道。原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行与被告吴贤卿、被告卢长庆、被告上海银涛高尔夫有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。本案在审理过程中，查明与本案有关的(2016)沪02民初456号民事判决在上诉审理中。因该案的处理结果与本案有关，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇二〇年三月二日法官 助理  张方圆书 记 员  兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执486号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：王某某，男，汉族，1975年7月16日出生，甘肃省兰州市人，初中文化，无业，住兰州市西固区孙家庄。王某某犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年6月15日作出的（2019）甘0104刑初154号刑事判决书已经发生法律效力，确定王某某罚金1000元。因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年3月23日移送强制执行。本案在执行过程中，王某某未交纳处罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年三月二十五日书记员  张泽昊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民申3号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阎法东，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾东启，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被申请人（一审被告）：王玉忠，男，1975年1月29日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被申请人（一审被告）：徐振明，男，1984年7月14日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被申请人（一审被告）：李庆军，男，1973年4月27日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被申请人（一审被告）：徐振龙，男，1981年8月10日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。一审被告：张晓东，男，1964年2月9日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。再审申请人阎法东因与被申请人贾东启、王玉忠、徐振明、李庆军、徐振龙及一审被告张晓东生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2018）黑02民终914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，经阅卷发现，阎法东以（2018）黑02民终914号民事判决作为执行依据，已向黑龙江省讷河市人民法院申请执行，在执行过程中阎法东与李庆军、徐振明、张晓东达成执行和解协议，并已执行到位,且在该和解协议中阎法东未声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查阎法东的再审申请。审判长 杨兴义审判员张淑敏审判员张晶二〇二〇年三月十八日书记员 王      美      凤
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执264号申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区警钟街10号。被执行人：兰久林，男，1976年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：尚玉萍，女，1990年2月28日出生，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2013)涪民初字第6008号民事判决，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被执行人兰久林、尚玉萍借款合同纠纷一案，被执行人兰久林、尚玉萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人兰久林、尚玉萍的银行存款1450000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年三月十六日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执598号之二 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被执行人姚迎梅，住荣成市。 姚迎梅缴纳罚金一案，需解除对被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 解除对姚迎梅在中国邮政储蓄银行存款至2000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李媛媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初940号 原告：黄文奎，男，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：俞巧玲，女，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告黄文奎与被告俞巧玲生命权、健康权、身体权一案，本院于2020年3月19日立案。原告黄文奎于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄文奎申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告黄文奎撤诉。 案件受理费减半收取为150元，由原告黄文奎负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王子悦