wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初350号 原告：胡丹龙，男，1989年9月30日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 委托诉讼代理人：刘新军，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：班元飞、程子棒，河北时音律师事务所律师。 原告胡丹龙与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告胡丹龙于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡丹龙撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡丹龙负担。 审判员  王德芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马孟超
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初291号 原告：罗梅求，女，1955年10月3日出生，壮族，住柳城县。 被告：游其利，男，1981年4月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年2月12日 待裁事项：原告罗梅求申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告罗梅求负担。 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 何峻德 书 记 员 韦雨江
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初2488号原告：史改云，汉族，住河南省邓州市******郭庄九组。委托诉讼代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林达良，广东正平天成律师事务所实习人员。被告：陈泽钦，汉族，住广东省普宁市************。原告史改云与被告陈泽钦侵害外观设计专利权纠纷一案，本案于2019年12月2日立案。本案所涉的专利是名称为“艾贴器（花形）”、专利号为ZL**************的外观设计专利。诉讼中，原告史改云申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告史改云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告史改云撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告史改云负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  侯文卿人民陪审员  倪淑如二〇二〇年三月十九日法官 助理  陈晓兰书 记 员  莫珊珊
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0603行初2号 起诉人林仁伟，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 起诉人林文彬，男，1959年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 起诉人林惠泉，男，1977年3月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 起诉人林河农，男，1965年1月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 起诉人林再发，男，1979年5月31日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 起诉人林志良，男，1983年8月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 起诉人林正中，男，1967年3月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 起诉人林志雄，男，1976年11月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 起诉人林艺钟，男，1982年2月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 起诉人林明辉，男，1973年5月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 起诉人林聪伟，男，1979年4月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 起诉人林少红，女，1969年5月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 起诉人郭艺蓉，女，1982年9月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 起诉人林正华，男，1964年12月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 起诉人林聪明，男，1956年5月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 起诉人林达勇，男，1978年5月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 起诉人林昌荣，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 起诉人林天华，男，1955年4月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 以上起诉人共18人的诉讼代表人林仁伟、林文彬、林惠泉、林河农、林再发。 共同的委托代理人卢南南，福建履德律师事务所律师。 共同的委托代理人郑朵朵，福建履德律师事务所律师。 2020年2月8日，本院收到林仁伟、林文彬、林惠泉、林河农、林再发、林志良、林正中、林志雄、林艺钟、林明辉、林聪伟、林少红、郭艺蓉、林正华、林聪明、林达勇、林昌荣、林天华的起诉状，请求撤销漳州市自然资源局作出的漳国土资罚龙字〔2018〕第80号《行政处罚决定书》。事实和理由：起诉人系龙文区蓝田镇东屿村村民，实际出资租用涉案集体土地建设漳州市龙文区蓝田综合大市场（曾用名漳州市龙文区东裕农贸市场），2018年该市场投入运营。2019年8月12日，原漳州市龙文区蓝田镇人民政府公示《漳州市龙文区蓝田镇人民政府行政强制拆除公告》，起诉人方知漳州市自然资源局作出漳国土资罚龙字〔2018〕第80号行政处罚决定，内容包含：退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。经查证，上述行政处罚决定内容还包含对擅自占用城镇村及工矿用地17123.83平方米处每平方米15元罚款，合计罚款金额256857.45元。起诉人认为漳州市自然资源局作出的上述行政处罚决定无事实依据，适用法律错误，应予撤销。1、起诉人系漳州市龙文区蓝田综合大市场实际出资人，行政处罚决定关乎起诉人切身利益，漳州市自然资源局作出上述行政处罚决定前，未告知起诉人拟行政处罚的事实、理由、依据及起诉人依法享有的权利，未依法送达《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，严重违反法定程序。2、起诉人投建漳州市龙文区蓝田综合大市场具合法性，漳州市自然资源局故意回避这一客观事实，行政处罚决定缺乏事实依据。3、漳州市自然资源局明知起诉人租地建设的事实，施工中亦多次参与现场会议，令起诉人产生在租地建设市场的依赖利益，直到建成投入运营却施予行政处罚，若起诉人非法占地的事实成立，漳州市自然资源局行政不作为至起诉人重大损失的责任势必难以推脱。4、行政处罚决定法律适用错误，“并处罚款”及“没收地上建筑物和其他设施”的处罚明显不当，应予撤销。林仁伟、林文彬、林惠泉、林河农、林再发、林志良、林正中、林志雄、林艺钟、林明辉、林聪伟、林少红、郭艺蓉、林正华、林聪明、林达勇、林昌荣、林天华于同日向本院递交了诉前协调申请书，协调期限为1个月，现诉前协调未果。 经审查，本院认为，林仁伟等18人的起诉经诉前协调未果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因漳国土资罚龙字〔2018〕第80号《行政处罚决定书》处罚的相对人为林亚访，现起诉人主张其实际出资租用涉案集体土地建设漳州市龙文区兰田综合大市场（曾用名漳州市龙文区东裕农贸市场），但其提交的《关于东裕农贸市场合股投资协议书》及银行转账凭证等证据并不能证明其与漳州市龙文区兰田综合大市场具有利害关系、与被诉的行政行为具有利害关系，故起诉人的起诉不符合受理条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对林仁伟、林文彬、林惠泉、林河农、林再发、林志良、林正中、林志雄、林艺钟、林明辉、林聪伟、林少红、郭艺蓉、林正华、林聪明、林达勇、林昌荣、林天华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  陈亚彩 审判员  薛 萌 审判员  陈仙莺 二〇二〇年三月九日 书记员  曾丽燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初931号 原告：林晨，男，汉族，1989年7月23日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华青峰，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：王跃，男，汉族，1975年11月24日出生，住安徽省长丰县。 原告林晨诉被告王跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晨的委托诉讼代理人华青峰到庭参加诉讼。被告王跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告王跃偿还借款10万元及利息10500元（自2019年7月1日起按月息1500元的标准暂计至2020年1月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，被告因资金周转向原告借款10万元，原告于当日将借款汇入被告指定账户。次日，被告向原告出具借条一张，约定：借款期限为2019年5月18日至同年6月30日，若逾期还款，利息自借款到期后按每月1500元计算，不足一月的按一个月计算，款清息止。后被告未按期还款。 被告王跃未做答辩，亦未提供反驳证据。 经审理查明：2019年5月17日，林晨通过手机银行向杨艳君银行账户汇款10万元。次日，王跃（甲方）与林晨（乙方）签订借条一份，载明：“今由甲方借到乙方（被借款人）人民币10万元，借款期限2019年5月18日至2019年6月30日，借款到期后一次性归还本金，逾期未还款，利息按到期后每月1500元计算，利息直至本金归还当月截止，不足一个月按一个月计算。注：甲方（借款人）银行账号：62×××55，账户姓名：杨艳君，开户行：中国建设银行合肥新客站支行”。 庭审中，林晨陈述：借款到期后，王跃未予还款付息。 上述事实，有原告林晨提供的借条、手机银行转款凭证及其当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为：原告林晨诉称被告王跃借款10万元，有其提供的借条及手机银行转账凭证予以证明，本院予以认定。林晨诉称王跃借款到期后未还款付息，王跃在收到本院送达的民事诉状副本等诉讼材料后对此未到庭答辩，亦未提供证据反驳，故本院予以认定。王跃依法应承担民事责任。林晨诉请支付借款本金并承担逾期利息的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和同合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王跃支付原告林晨借款本金10万元，承担利息10500元（以借款本金10万元为基数，自2019年7月1日起按月息1500元标准计至2020年1月30日止），计110500元，于本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1255元，由被告王跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姜文强 二〇二〇年三月三十日 法官助理程国盾（实习） 书记员李静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和同合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终458号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，员工。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际沙龙公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.星际沙龙公司停止使用案涉曲目《出运》。2.星际沙龙公司赔偿损失及合理维权费用10000元。一审庭审过程中，声影公司撤销了第1项诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8900号民事判决。一审判决后，上诉人星际沙龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。星际沙龙公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。星际沙龙公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，星际沙龙公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定星际沙龙公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司二审未发表答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际沙龙公司的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。星际沙龙公司主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉公证书系公证机关合法作出，星际沙龙公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明星际沙龙公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。星际沙龙公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，星际沙龙公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际沙龙公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年三月二十五日书记员  王 晨
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初798号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：叶贞选，男，1984年10月12日生，汉族，住阳江市江城区*****************，公民身份号码：441************813。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告叶贞选信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员杨冬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告叶贞选经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********910）透支款本金12021.94元、利息602.04元、违约金455.02元，合计13079元（上述款项计至2020年1月12日止，从2020年1月13日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告叶贞选于2019年3月11日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：625**********910，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，其于2019年3月11日持卡消费及取现至2019年11月17日止。被告尚欠原告信用卡透支款本金12021.94元，利息602.04元、违约金455.02元，合计13079元，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告叶贞选未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2019年3月11日，被告叶贞选向原告农行江江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告叶贞选申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为625**********910）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年1月12日止，其尚欠信用卡透支款本金12021.94元，利息602.04元、违约金455.02元，共计13079元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的法律文书送达地址确认书、被告身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统信息、流水明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告叶贞选向原告农行江江城支行申领了信用卡（卡号625**********910），原告与被告叶贞选之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告叶贞选已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2020年1月12日止，尚欠信用卡（卡号：625**********910）透支款本金12021.94元、利息602.04元、违约金455.02元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625**********910）透支款本金12021.94元及利息、违约金（截至2020年1月12日，利息为602.04元、违约金为455.02元，从2020年1月13日起至被告付清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告叶贞选经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶贞选在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********910）透支款本金12021.94元及利息、违约金（截至2020年1月12日，利息为602.04元、违约金为455.02元，从2020年1月13日起至被告付清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元（原告已预缴），由被告叶贞选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  杨冬霞二〇二〇年三月二十三日书记员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初1138号原告：萧县安厦物业管理有限公司。住所地：萧县龙城镇民治街，统一社会信用代码：91341322674215673Y。法定代表人：刘鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：何云、朱安英，安徽烁光律师事务所律师。被告：薛忠权，男，1955年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告萧县安厦物业管理有限公司与被告薛忠权房屋租赁合同纠纷一案中，原告萧县安厦物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告萧县安厦物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萧县安厦物业管理有限公司撤回对被告薛忠权的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告萧县安厦物业管理有限公司负担。审判员  张学堂二〇二〇年三月十三日法官助理何海燕书记员牛文艳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初615号原告：何振华，男，1970年9月21日出生，汉族，住江门市新会区*************。公民身份号码：440************618。被告：黄永言，男，1964年1月27日出生，汉族，住江门市新会区*************。公民身份号码：440************01X。原告何振华与被告黄永言民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告何振华在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何振华撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇二〇年三月十八日书记员  赵鹏凌
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3335号申请执行人：管国平，男，1968年11月27日生，汉族，住郯城县，居民。被执行人：杨学明，男，1967年9月12日生，汉族，住郯城县，居民本院在执行管国平诉被执行人杨学明民间借贷纠纷一案，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、信用风险惩戒提示。2019年11月4日通过全国网络查控系统进行了第一次查控，2019年12月19日查封了被执行人名下车辆但并未实际控制，2020年2月10日进行了第二次查控，查询了被执行人名下的车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志森审判员  范者华审判员  张 波二〇二〇年三月十九日书记员  杨飞驰
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执6号 申请执行人：林霞，女，1971年10月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：徐忠铨，男，1984年7月13日出生，汉族，住福建省莆田县荔城区。 申请执行人林霞与被执行人徐忠铨民间借贷纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初2519号民事判决已经发生法律效力，但被执行人徐忠铨至今未履行生效判决确定的义务，但被执行人徐忠铨至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下：被告徐忠铨于判决生效之日起十日内偿还原告林霞借款本金10000元。由于被执行人徐忠铨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林霞于2020年1月2日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向车辆、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房地产登记信息，向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初2519号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年三月二十五日 书记员 周文倩
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初688号原告：李其深，男，汉族，1954年4月12日出生，住台山市××。公民身份号码：××。委托诉讼代理人：黄晓华，系广东智洋律师事务所律师。被告：黄炎阳，男，1992年1月1日出生，住台山市××。公民身份号码：××。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海市××。负责人：马志鹏。原告李其深诉被告黄炎阳、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年3月26日，原告以其与被告达成和解协议为由，特向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款项的规定，裁定如下：准许原告李其深撤回对被告黄炎阳、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉。本案受理费286.91元，由原告李其深负担。审 判 员 冯仲仁二〇二〇年三月二十七日法官助理 黄巧喜书 记 员 古发强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15612号 原告：宁夏金冠隆财务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王敏，该公司总经理。 被告：宁夏沙娱互动网络科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：郭晖，该公司总经理。 原告宁夏金冠隆财务有限公司诉被告宁夏沙娱互动网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告宁夏金冠隆财务有限公司于2020年3月16日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏金冠隆财务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏金冠隆财务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏金冠隆财务有限公司负担。 审判员  常云超 二〇二〇年三月十六日 书记员  汪 娟 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执799号之一申请执行人：大连市普兰店区农业生产资料公司，住所地辽宁省大连市普兰店区文化路108号。被执行人：大连绿源农业开发有限公司，住所地大连市普兰店区铁西街道办事处花儿山社区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初6965号民事判决书，于2020年03月16日向被执行人大连绿源农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大连绿源农业开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连绿源农业开发有限公司在大连银行80×××26账户内存款人民币62490.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年三月十七日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：戴世庆联系方式：041183187775
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初947号 原告：贵州天下居物业服务有限公司，住所地都匀市。 法定代表人：范江涛，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡山林，系海南方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国全，男，1991年6月25日生，汉族，四川省广汉市人，住四川省广汉市，系公司经理。 被告：黄建明，女，1958年10月1日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 原告贵州天下居物业服务有限公司诉被告黄建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告贵州天下居物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州天下居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州天下居物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告贵州天下居物业服务有限公司撤诉。 审判员  杜洪军 二〇二〇年三月十九日 法官助理罗英瑞书记员杨本越(代)
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初27号公诉机关封开县人民检察院。被告人郑超强，绰号：生姜头，男，1969年12月23日出生，身份证号码441************310，汉族，广东省封开县人，文化程度高中，户籍地及捕前住址均为广东省封开县**************。于2011年5月26日因犯盗窃罪被封开县人民法院判处拘役四个月，2011年6月19日被释放；2013年9月13日因犯盗窃罪被封开县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月28日被释放；2014年10月14日因犯盗窃罪被封开县人民法院判处有期徒刑一年；2017年7月28日因犯盗窃罪被封开县人民法院判处有期徒刑一年，2018年3月6日被释放。2019年10月31日，被告人郑超强因涉嫌盗窃罪被封开县公安局留置，同年11月1日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于封开县看守所。辩护人莫新权，广东携作律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人郑超强犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉。被告人郑超强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月11日下午4时许，被告人郑超强窜至封开县***********边，将事主梁华强停放在该处的一辆小货车内副驾驶位置的挂包盗走。其将挂包里的现金7000多元人民币和两部手机取走后在渔涝街边一条小桥上将挂包丢弃，现金用于个人消费，两台手机在失主梁华强追问下已归还。经鉴定，被盗的荣耀牌手机一台价值人民币431元，OPPO牌R17手机一台价值人民币2646元，总价值人民币3077元。2019年6月份，被告人郑超强分两次进入事主芦火连位于封开县**************的住宅实施盗窃，第一次在住宅二楼大门方向右边的房间里盗窃了一胶罐约40斤花生油，盗窃得手后从窗户逃跑，盗窃得到的花生油卖给路过的农民，获利300元人民币左右。第二天晚上20时许，被告人郑超强再次进入芦火连住宅，在二楼右边的房间内的木柜里盗窃了1500元人民币和两只金戒指，两只戒指在渔涝街上变卖，获利700多元人民币，盗窃所得全部用于个人消费。经鉴定，被盗的福字图案戒指一只（5.45克足金）价值人民币2191元、镂空花纹戒指一只（5.31克足金）价值人民币2135元。总价值人民币4326元。公诉机关向本院提交了如下证据：被告人的供述、相关书证及被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，据此认为被告人郑超强的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人郑超强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍证明、办案说明、刑事判决书及刑满释放人员通知书、封开县发展和改革局价格认证中心封价认[2019]163、176号《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录及照片、搜查、指认、检查、辨认笔录、被害人梁华强、芦火连的陈述、被告人郑超强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑超强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人郑超强因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人郑超强归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人莫新权提出被告人具有坦白及自愿认罪认罚的量刑情节的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人郑超强的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对被告人从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑超强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年4月30日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交）二、责令被告人郑超强退赔被害人梁华强经济损失人民币7000元,退赔被害人芦火连经济损失人民币5826元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蒙艳华二〇二〇年三月九日书记员  聂晓惠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初610号原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。负责人：张玉国，总经理。委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。被告:杨立芝,女,1949年12月6日出生,住合肥市包河区。本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告杨立芝物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月6日立案，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年3月9日向本院撤回对被告杨立芝的起诉。本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告杨立芝的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司承担。审判长  李玥玥二〇二〇年三月九日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0783民初876号原告：开平雅居乐雅生活物业管理有限公司，住所地：广东省开平市************************位。统一社会信用代码：91440783MA53H6AF4P。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：陈婷，该司员工。委托诉讼代理人：刘乃凤，该司员工。被告：周永华,男,1990年1月11日出生,汉族,住广东省开平市***********************。公民身份号码:440************718。原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司诉被告周永华物业服务合同纠纷一案，原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司负担。审判员  黄惠英二〇二〇年三月十三日书记员  许碧霞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1833号原告：江苏通储交通物资有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇沿河西路89号财政局西办公楼二楼东首，统一社会信用代码91320924697897822U。法定代表人:陈晓晨。委托诉讼代理人：方爱国，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴飞，安徽远致律师事务所律师。被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码913400001491855256。法定代表人:张河川。本院审理原告江苏通储交通物资有限公司诉被告中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已支付原告案涉项目货款，原告江苏通储交通物资有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏通储交通物资有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告江苏通储交通物资有限公司撤回起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年三月三日书记员  吴慧玲附相关法律条文：第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；第一百五十四条第三款：裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初66号公诉机关扬州市广陵区人民检察院。被告人吴良祥，男，1974年2月21日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地江苏省扬州市广陵区,住扬州市广陵区。2018年12月22日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，2019年1月21日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人吴良祥犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁洪中出庭支持公诉，被告人吴良祥到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2018年11月至12月间，被告人吴良祥明知其从杨兵财（已判决）、裘华（另案处理）购进的洋河梦之蓝（M6）、百年泸州老窖60年是假冒注册商标的商品，仍分别将洋河梦之蓝（M6）20箱（每箱4瓶）以每瓶510元、百年泸州老窖60年20箱（每箱6瓶）以每瓶200元销售给江苏易图地理信息科技股份有公司，销售金额共计人民币64800元。2018年12月21曰，公安机关在扬州市广陵区泰安镇勤俭村勤俭组吴良祥的住处查获尚未销售的假冒注册商标的百年泸州老窖60年20箱、洋河天之蓝10箱、洋河梦之蓝（M3)18箱、洋河海之蓝3箱，今世缘（地球）8箱，今世缘（对开国缘）4箱。案发后，被告人吴良祥如实供述了上述犯罪事实；公安机关扣押被告人吴良祥人民币7万元。上述事实，被告人吴良祥在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录,搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，支票存根，辨认笔录，未到庭证人的证言笔录,杨兵财的交待笔录，鉴定报告，到案经过,户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴良祥销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪；被告人吴良祥购进的假冒注册商标的商品部分还未销售，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴良祥归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人吴良祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人吴良祥的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人吴良祥犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人吴良祥犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）二、扣押的假冒注册商标的白酒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 舒二〇二〇年三月十日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初352号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地福建省南平市延平区解放路106号。 负责人：叶晓强，行长。 被告：张名城，男，1990年5月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行（以下简称邮储延平支行）与被告张名城信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告邮储延平支行于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，张名城已结清欠款，邮储延平支行申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行撤回起诉。 案件受理费144.5元，减半收取计72.25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行负担。 审判员  方晓红 二〇二〇年三月十八日 书记员  何佳曦 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初8221号原告：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，地址重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。负责人：郎兴云，行长。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。被告：文诚华，男，1981年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行（以下简称重庆农商行北碚支行）诉被告文诚华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行北碚支行的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加了诉讼。被告文诚华因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告文诚华未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金69204.31元及截止2019年6月25日的利息、复利共计313.82元；2.判令被告向原告支付自2019年6月26日起至付清之日止的罚息和复利，罚息以未偿还的本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率下浮15%再上浮50%计算，利随本清，复利以未偿还的利息和罚息为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率下浮15%再上浮50%计算，利随本清；3.判令被告向原告支付律师费2000元；4.判令原告在上述第1、2、3项债权及诉讼费的范围内对被告所有的坐落于重庆市江北区XX的房屋享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年5月25日，原告与被告签订了《重庆市农村信用社房屋按揭借款合同》，约定由原告向被告提供贷款129000元，被告提供了XX房屋作为抵押担保。原告按约提供贷款后，被告未按照约定偿还贷款本息。被告文诚华未作答辩。经审理查明，2007年5月25日，重庆市北碚区农村信用合作联社（以下简称北碚区农村信用社）（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订了《房屋按揭借款合同》，约定：甲方向乙方提供贷款129000元，贷款期限自2007年6月4日至2027年6月4日，借款利息按年利率6.12%执行，还款方式为等额本息还款法；乙方在合同期内，未按月偿还借款本息，甲方按规定对其计收逾期利息和复利；乙方自愿以其购买的房屋作贷款抵押担保，抵押房产为坐落于重庆市江北区XX号的房屋（产权证号：XX号），抵押担保范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师代理费等。2007年6月12日，北碚区农村信用社（贷款方、抵押权人、甲方）与被告（借款方、抵押人、乙方）、重庆大川集团房地产开发有限公司（担保方、开发商、丙方）关于上述房屋签订了《抵押贷款合同》，双方办理了上述房屋的抵押登记。北碚区农村信用社于2007年6月6日向被告发放了贷款129000元，被告未按照约定还款，截至2019年6月25日，被告尚欠贷款本金69204.31元及利息313.82元。另查明，中国银行业监督管理委员会于2008年出具了银监复[2008]244号批复，载明：同意重庆农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，重庆市农村信用社联合社及其辖内38家县（区）农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。还查明，原告为本案诉讼委托了重庆荣泽律师事务所，支付了律师费2000元。上述事实，有《房屋按揭借款合同》、《抵押贷款合同》、借据、房屋产权证、按揭贷款欠息查询、账户明细、银监复[2008]244号批复、委托代理合同、发票以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。北碚区农村信用社与被告之间的一系列合同系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。北碚区农村信用社按约发放了贷款后，被告未按时付清贷款本息，现该债权已经由原告享有，原告有权宣布被告的全部贷款提前到期，故对原告要求被告偿还贷款本金69204.31元及截至2019年6月25日的利息313.82元的诉讼请求，本院予以支持。对于2019年6月26日以后的利息，应当以未偿还的本金为基数按照年利率6.12%计算，利随本清，对于原告主张的复利，因《房屋按揭借款合同》中并未对复利如何计算进行约定，故对原告的该主张，本院不予支持。对于原告主张的律师费，因《房屋按揭借款合同》并未约定律师费由被告承担，仅约定了抵押担保的范围包括律师费，故对原告的该主张，本院不予支持。被告自愿以其所有的位于重庆市江北区XX号的房屋抵押给原告作为被告向原告履行以上债务的担保，且办理了抵押登记，故对原告要求对上述房屋在文诚华尚欠原告的债务、诉讼费1680元范围内依法享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文诚华于本判决生效之日起五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行偿还截至2019年6月25日尚欠的借款本金69204.31元及利息313.82元；二、被告文诚华于本判决生效之日起五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行支付借款自2019年6月26日起的利息，该利息以未偿还的本金为基数，按照年利率6.12%计算，利随本清；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行在本判决第一、二项确定的债权以及诉讼费1680元的范围内对登记在被告文诚华名下的重庆市江北区XX号的房屋（产权证号：XX号）折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，公告费300元，由被告文诚华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  左 敏人民陪审员  谢远明二〇二〇年三月九日书 记 员  刘小琦
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审707号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人张松生，男，汉族，1985年7月19日出生，住址：广东省丰顺县********，公民身份号码：441************012。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210996号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210996号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人张松生的粤S.WM702车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张松生承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月十三日书记员 袁沛洪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢505号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，营业场所：大连市中山区中山广场1号。负责人：高鹏，该支行行长。委托代理人：王玥，辽宁正良律师事务所律师。被执行人：徐凤明，男，1970年12月3日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被执行人：姚桂丹，女，1972年12月4日出生，汉族，住黑龙江省双城市。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与徐凤明、姚桂丹借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付借款本金、欠息并承担迟延履行期间的债务利息等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月11日以（2019）辽0202执3559号执行裁定查封了被执行人徐凤明、姚桂丹名下位于大连经济技术开发区倚平里2栋-1-4-2号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐凤明、姚桂丹名下位于大连经济技术开发区倚平里2栋-1-4-2号房产。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年三月十六日书记员  张靖奇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申45号 再审申请人（一审被告）：张哲强，男，1955年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人（一审原告）：福州馨港物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道柳宅巷2号金润大厦6楼301室A区，统一社会信用代码9135010277539341X0。 法定代表人：史期榕。 委托诉讼代理人：林雄财（，男，住福建省平潭县。 再审申请人张哲强因与被申请人福州馨港物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第2730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 再审申请人张哲强于2018年11月8日向本院提出再审申请。在本案执行过程中，张哲强与福州馨港物业管理有限公司于2018年12月18日达成执行和解协议并履行完毕，且张哲强在和解协议中未声明不放弃申请再审权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下： 终结审查张哲强的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年三月四日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查： （一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的； （二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的； （三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外； （四）他人未经授权以当事人名义申请再审的； （五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。 （六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢66号申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，住所地：崇仁县人民大道888号，统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q。法定代表人：邹长华，董事长。被执行人:汤国祥，男，1976年8月5日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：周鑫，女，1983年10月23日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院依据已发生法律效力的（2015）崇民初字第647号民事判决书，向被执行人周鑫、汤国祥发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人周鑫、汤国祥至今没有履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月11日查封了被执行人周鑫所有的位于崇仁县巴山镇金域蓝湾xxxx房屋一套（产权证号：22××66），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周鑫所有的位于崇仁县巴山镇金域蓝湾xxxx房屋一套（产权证号：22××66）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年三月二十日书记员  吴秋馨
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3673号申请执行人：天津市西青区中北镇某某村民委员会，住所地天津市西青区。负责人：吕某某，主任。被执行人：天津某某汽车销售服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇。法定代表人：胡某某，董事长。被执行人：佛山市南海区某某房地产开发有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：张某某，董事长。本院在执行申请执行人天津市西青区子村民委员会与被执行人天津某某汽车销售服务有限公司、佛山市南海区某某房地产开发有限公司保管合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2017）津0111民初7967号民事判决书要求二被执行人连带给付保管费10811243元、案件受理费86668元、保全费5000元，公告费560元。此款被执行人至今未给付。执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院于2019年12月28日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年10月21日对被执行人法定代表人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下存在不动产、车辆及银行存款。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初7967号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年三月十六日书记员  王盛霖
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执160号 黄万龙： 关于被执行人黄万龙没收财产一案，（2019）粤1226刑初191号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初4798号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区***********。法定代表人：帅瑜，城市公司总经理。委托诉讼代理人：聂小姬，女，汉族，1984年4月5日出生，住广东省东莞市常平镇万科城宜丰苑15座B402座，公民身份号码：441************524，系该公司员工。被告：周新乐，男，汉族，1986年9月3日出生，住江西省九江市都昌县******石潭，公民身份号码：360************515。本院在审理原告东莞市万科物业服务有限公司与被告周新乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日向原告东莞市万科物业服务有限公司送达《预交诉讼费通知单》，要求自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。因本案在本院调解下双方达成和解。原告东莞市万科物业服务有限公司在接到本院《预交诉讼费通知单》次日起七日内未向本院缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请。本院根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市万科物业服务有限公司撤诉处理。审判员  叶伟芬二〇二〇年三月十九日书记员  黄栩欣
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执595号之一 申请执行人：邯郸银行股份有限公司永年支行。 法定代表人：张振兴。 被执行人：马银亮，男，1956年9月20日出生，住所地曲周县。 被执行人：马雪飞，女，1986年3月10日出生，住所地曲周县。 被执行人：栗文亮，男，1985年9月29日出生，住所地曲周县。 被执行人：麻增波，男，1980年6月12日出生，住所地曲周县。 被执行人：马雪军，男，1980年12月3日出生，住所地曲周县。 被执行人：杜立娟，女，1982年3月17日出生，住所地曲周县。 被执行人：马俊花，女，1957年12月27日出生，住所地曲周县。 被执行人：河北欧陆担保有限公司。 法定代表人：马雪军。 被执行人：河北建豪贸易有限公司。 法定代表人：马银亮。 被执行人：邯郸市金亮贸易有限公司。 法定代表人：麻增波。 申请执行人邯郸银行股份有限公司永年支行与被执行人马银亮、马雪飞、栗文亮、麻增波、马雪军、杜立娟、马俊花、河北欧陆担保有限公司、河北建豪贸易有限公司、邯郸市金亮贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408民初1026号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  豆永周 审判员  梁建星 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郭皓月
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执136号 邓树海： 关于被执行人邓树海罚金一案，（2019）粤1226刑初190号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月九日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执691号之一申请执行人：王瑞斌，男，1988年3月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店区。被执行人：尚晓庆，女，1983年2月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3838号民事判决书，于2020年03月11日向被执行人尚晓庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚晓庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚晓庆在财付通支付科技有限公司085e9858e763a02bd5b528b0e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2608.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年三月十二日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐斐联系方式：041183187518
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初224号申请人：天津君睿祺股权投资合伙企业（有限合伙），住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座301-77。执行事务合伙人：北京博道投资顾问中心（有限合伙）。委托诉讼代理人：林小路，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓彤，北京市竞天公诚律师事务所实习律师。被申请人：谢立新，男，1970年10月19日出生，住北京市朝阳区。原告天津君睿祺股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称天津君睿祺有限合伙）与被告谢立新合伙企业财产份额转让纠纷一案，申请人天津君睿祺有限合伙向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谢立新名下不超过176456438.19元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院出具担保金额为176456438.19元的担保书，承诺如申请人的财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，对申请人依法应当承担的责任，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在赔偿限额内不可抗辩地进行赔偿。本院经审查认为，申请人天津君睿祺有限合伙的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢立新名下持有的北京凤凰假期国际旅行社有限公司29.58%的股权（对应出资金额2489.4487万元）；二、冻结被申请人谢立新名下持有的北京意顺德正文化创意产业发展有限公司99%的股权（对应出资额9.9万元）；三、冻结被申请人谢立新名下持有的北京梧桐出入境服务有限公司57.47%的股权（对应出资额172.4万元）；四、以上保全财产限额为176456438.19元。案件申请费5000元，由天津君睿祺股权投资合伙企业（有限合伙）预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 林存义审 判 员 赵 霞审 判 员 张印龙二〇二〇年三月十六日法官助理 杨俊逸书 记 员 李月明
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初700号原告：谢栋，男，1984年9月2日出生，公民身份号码440************058，汉族，住址广东省信宜市************，电话138*****333。被告：信宜市**********，个体工商户营业执照92440983MA533AQJ3Y,地址广东省信宜市****xxxx首层（新里开发区xxxx单元）。经营者：彭小鹏（即被告彭小鹏）。被告：彭小鹏，男，1988年12月9日出生，公民身份号码440************013，汉族，住广东省信宜市***********，电话135*****391。被告：和文锭，男，1987年12月9日出生，公民身份号码440************919，汉族，住广东省信宜市***********，电话178xxxxx356。原告谢栋与被告信宜市**********、彭小鹏、和文锭买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告谢栋于2020年3月2日以被告已付清货款为由申请撤回起诉。。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处理自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢栋撤回起诉。案件受理费25元，由原告谢栋负担。审判员 欧 宁二〇二〇年三月三日书记员 李采芹
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初88号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人庞杰聪，绰号“屎虫”，男，1999年6月2日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************030，汉族，初中文化，务农，捕前住廉江市***************号。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人庞杰聪犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，被告人庞杰聪明确表示不需要指定律师为其辩护。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员伍仲强出庭支持公诉，被告人庞杰聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月20日凌晨，被告人庞杰聪及黄文浩（另案处理）、刘傅元、杨建源（均在逃）等人因琐事与胡海鹏、钟增剑、钟星辰发生矛盾，后持刀、棍等工具在廉江市******水果集团门口附近将胡海鹏、钟增剑、钟星辰打伤，并把胡海鹏的摩托车打砸坏。经鉴定，被害人钟增剑的损伤程度为轻伤二级，被害人胡海鹏和钟星辰的损伤程度为轻微伤；被打砸坏的摩托车修复更换价格为1600元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据以上事实和证据，认为被告人庞杰聪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人庞杰聪判处有期徒刑一年六个月。被告人庞杰聪对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实与罪名均无异议，并签署《认罪认罚具结书》。经审理查明：2017年11月20日凌晨，被告人庞杰聪及黄文浩（另案处理）等人步行途经廉江市****元店门口处，被害人胡海鹏、钟增剑、钟星辰驾驶摩托车途经该处，被告人庞杰聪便朝胡海鹏等人一方的摩托车大喊一声。尔后，胡海鹏、钟增剑、钟星辰驾驶摩托车返回，在廉江市*******信用社门口处拦住并质问被告人庞杰聪一方，钟星辰下摩托车持扫帚打黄文浩后逃跑，被告人庞杰聪一方追赶钟星辰未果。接着，被告人庞杰聪、黄文浩等人回到廉江市金海岸大酒店后面停车场处取刀、铁管等工具。后“张大仇”（身份不明）到该酒店保安亭处，将看见胡海鹏、钟增剑、钟星辰一方经过的情形告诉被告人庞杰聪等人。被告人庞杰聪及黄文浩等人遂持刀、铁管及灭火筒等工具从酒店冲出来殴打胡海鹏、钟增剑、钟星辰等人致伤，并打砸胡海鹏的摩托车。经鉴定，钟增剑损伤程度为轻伤二级；胡海鹏、钟星辰的损伤程度为轻微伤；被损坏的摩托车修复价格为人民币1600元。上述事实，被告人庞杰聪在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人黄文浩的供述，被害人钟增剑、钟星辰、胡海鹏的陈述，辨认笔录、指认材料，伤情鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人庞杰聪的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞杰聪目无国法，与同伙为发泄情绪，逞强耍横，随意殴打他人，情节严重，并随意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人庞杰聪及黄文浩等人与被害人钟增剑、钟星辰、胡海鹏素不相识，后因琐事发生矛盾，被告人庞杰聪一伙为发泄情绪，随意殴打他人且任意损毁他人财物，严重破坏社会秩序，其主观上不仅限于侵害他人人身权利的故意，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。廉江市人民检察院指控被告人庞杰聪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人庞杰聪犯故意伤害罪的定性不当，本院予以纠正。公诉机关建议对被告人庞杰聪判处有期徒刑一年六个月。被告人庞杰聪对此量刑建议也无异议。被告人庞杰聪归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人庞杰聪的行为具有一定的社会危害性，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人庞杰聪的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庞杰聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2021年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  周 荣人民陪审员  陈 丽二〇二〇年三月十七日书 记 员  罗秋美附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列故意伤害行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2530民初19号原告王贵，男，汉族，1964年4月30日出生，现住正镶白旗明安图镇。委托代理人格日勒图，男，蒙古族，1966年3月16日出生，现住正蓝旗上都镇。被告斯日古楞，女，1962年1月16日出生，蒙古族，现住正蓝旗上都镇。被告云登桑布，男，1950年3月8日出生，蒙古族，现住正蓝旗上都镇。原告王贵与被告斯日古楞、云登桑布民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵到庭参加了诉讼。被告斯日古楞、云登桑布经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王贵的诉讼请求为：1、请求判令二被告立即偿还原告借款50000.00元及利息，利息自2018年4月15日起至实际支付日止，按月利率2%计算。2、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年4月15日二被告向原告借款50000.00元，原告向二被告交付借款后，二被告于2019年8月15日出具借条予以证明，约定于2019年8月15日之前还款，月利率为2%计算，但借款期届满被告未能偿还借款，原告多次向二被告催要，二被告以各种理由拖延给付至今。经审理查明，2018年4月15日被告斯日古楞、云登桑布向原告王贵借款50000.00元，原告向被告交付借款后，二被告于2019年8月15日向原告出具了借条，借条内容为：“今借到王贵人民币现金伍万元整。2018年4月15日—2019年8月15日，月息0.02元”。本院认为，2018年4月15日原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，原告王贵与被告斯日古楞、云登桑布之间的借贷关系成立，并且在签订合同之日原告已向被告交付借款50000.00元，原告已实际履行合同，故借款期限到期后被告斯日古楞、云登桑布理应向原告偿还借款本金和相应的利息。利息自2018年4月15日起止实际给付之日止按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，缺席判决如下：一、被告斯日古楞、云登桑布于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告王贵借款本金50000.00元及利息，利息自2018年4月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算。二、驳回原告王贵的其他诉讼请求。案件受理费减半收取775由被告斯日古楞、云登桑布承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  春梅二〇二〇年三月十七日书记员  **
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初60号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人钟开良，男，1978年10月29日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务农，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被取保候审。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人钟开良犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红、被告人钟开良等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2019年9月5日12时许，被告人钟开良无摩托车驾驶资格酒后驾驶无牌二轮摩托车从武平县象洞镇联坊村出发往象洞镇政府方向行驶，行至象洞镇政府路段时，与对向因超车而占用其车道由苏某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成二人受伤的交通事故。被告人经武平县公安局交通警察大队民警用呼气式酒精测试仪测试，其口中呼出气体的酒精含量为333毫克／100毫升。同日13时03分许，被告人被依法提取血样。经福建龙津司法鉴定所检验鉴定，被告人被提取送检的血液中检测出的乙醇含量为230.67毫克／100毫升。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人钟开良及苏某负事故同等责任。被告人被传唤到案后自愿如实供述了自己的罪行。同年10月25日，苏某赔偿被告人钟开良损失10000元，苏某对被告人表示谅解。2020年3月2日，被告人钟开良向武平县公安局预缴罚金人民币二千五百元。 公诉机关认为，被告人钟开良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出，被告人无摩托车驾驶资格驾驶机动车发生事故，具有坦白、认罪认罚、主动接受罚金刑等情节，建议判处被告人钟开良拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人钟开良在开庭审理过程中无异议，签字具结认罪认罚，并有：1.人员基本信息表、身份证复印件、到案经过、违法犯罪前科劣迹查证经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、摩托车合格证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、协议书、疾病证明书、现金缴款单等书证；2.证人钟某、苏某等人的证言；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、武平县公安局出具的道路交通事故认定书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、委托书、血液提取通知书、当事人血样提取登记表及照片、呼气式酒精检测结果单及检测照片等勘验检查辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟开良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，能自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能主动预缴部分罚金，取得谅解等情节，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人驾驶机动车发生事故，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。公诉机关据此建议判处被告人拘役二个月十日，并处罚金三千元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人钟开良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（已预缴二千五百元，判决生效后由武平县公安局上缴国库，余款五百元限于判决生效后十五日内缴纳）。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯良石 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘恒宏 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初621号 原告：淮北市钒华商贸有限公司（下称钒华商贸公司），住所地安徽省淮北市人民路东段锦华苑60栋501室，统一社会信用代码9134060076902540XY（1-1）。 法定代表人：朱明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁广立，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司（下称信达资产安徽分公司），住所地安徽省合肥市滨湖杭州路2599号中国信达（合肥）灾备及后援基地2号楼16-17层，统一社会信用代码9134000071177335XX。 负责人：李洲，总经理。 委托诉讼代理人：李飞，公司经理。 委托诉讼代理人：方正，公司经理。 被告：孔丽霞，女，1980年3月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王继玲，安徽锦相邑律师事务所律师。 原告钒华商贸公司诉被告信达资产安徽省分公司、孔丽霞确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑波适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代表人朱明及委托诉讼代理人袁广立、被告信达资产安徽省分公司委托诉讼代理人李飞、方正、被告孔丽霞的委托诉讼代理人王继玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钒华商贸公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认二被告之间签订的《债权转让合同》无效；二、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2015年9月29日，原告与中国建设银行淮北分行签订了编号为S2015028号的人民币流动资金贷款合同，借款95万元。后因原告未偿还该笔债务，建设银行淮北分行起诉原告要求原告返还，经淮北市相山区人民法院作出（2016）皖0603民初2223号民事判决书，判令原告向建设银行淮北分行偿还借款本金95万元及利息3万元。该案进入执行程序后，建设银行淮北分行将该涉案债权转让给被告信达资产安徽省分公司，被告信达资产安徽省分公司又将该涉案债权转让给被告孔丽霞，两被告之间签订了《债权转让合同》，该合同应系无效合同。无效的具体理由如下： 1、该转让合同违反《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈纪要》的第四条强制性规定，损害其他主体的优先购买权； 2、该转让合同违反《金融资产管理公司资产处理公告管理办法（修订）》第六、七、八条关于资产金融公司资产处置的公开公告规定； 3、依据《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈纪要》第六、七款的规定，涉案《债权转让合同》应系无效合同。 综上，涉案两被告之间《债权转让合同》应系无效合同，该债权转让并未发生。故现未明确原告涉案债务的债权人，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告信达资产安徽分公司辩称：其与孔丽霞之前订立的《债权转让合同》是当事人双方的真实意思表示，不违反相关法律法规规定，转让程序合法，系有效合同。1、涉案《债权转让合同》没有违反《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的第四条规定，没有损害其他主体的优先购买权；2、其与孔丽霞在《债权转让合同》订立前，已经履行了资产处置公告程序；3、涉案债权室答辩人以内部估值确定拟处置资产的底价，在淘宝网资产处置平台上进行公开竞价，挂网竞拍，孔丽霞合法竞买，受让涉案债权。综上，答辩人与孔丽霞之间订立的《债权转让合同》是当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，转让程序合法，系有效合同，原告作为该合同项下的债务人之一，为了拖延履行其付款义务，滥用诉权，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告孔丽霞辩称：1、其系通过淘宝网资产处置平台以公开竞价的方式取得了被告信达资产安徽分公司的资产包的债权受让，其取得受让资产系合法有效；2、被告信达资产安徽分公司在进行资产处置前其已经完成了资产处置公告程序，其采取了网站公告及报刊公告的两种形式，该通知程序符合财政部银监会下发的《金融资产管理公司资产处置公告管理办法》第八条之规定；3、债权转让合同系双方真实意思表示，不违法法律或任何行政强制性规定，该协议合法有效。本案不符合关于审理《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第六条第六款、第七款规定的无效情形；4、本案原告并不具备优先购买权的资格，依据《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第四条规定。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2015年9月29人，原告与中国建设银行淮北分行签订编号为S2015028号的人民币流动资金贷款合同，借款95万元。后因原告未偿还该笔债务，建设银行淮北分行起诉原告要求原告还款，经淮北市相山区人民法院审理作出（2016）皖0603民初2223号民事判决书，判令原告向建设银行淮北分行偿还借款本金95万元及利息3万元。该案进入执行程序后，建设银行淮北分行将案涉债权转让给被告信达资产安徽分公司。被告信达资产安徽分公司于2019年3月6日分别在信达资产安徽分公司网站和安徽法制报上对外发布了关于涉案债权资产在内的资产处置公告。并在淘宝网资产处置平台上进行竞价，挂网竞拍。被告孔丽霞通过竞拍的方式取得案涉债权。2019年4月24日，被告信达资产安徽分公司与被告孔丽霞签订《债权转让合同》，将涉案债权转让给被告孔丽霞。 上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有（2016）皖0603民初2223号民事判决书、2019年4月签订的《债权转让合同》、资产处置公告网页截图、债权转让的报纸公告、债权资产包竞价转让公告及涉案债权在淘宝网资产处置平台上拍卖情况等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供充分证据证明两被告之间签订的债权转让合同违反了法律法规的强制性规定，故对其诉请确认两被告之间达成的债权转让合同无效本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告淮北市钒华商贸有限公司诉讼请求。 案件受理费50元，由原告淮北市钒华商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴邛 附:本案试用相关法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初391号原告：王学立，男，1970年5月6日出生，满族，农民，现住凤城市。被告：丹东东盛房地产开发有限公司。住所地：东港市环城大街51号。法定代表人：刘航秀，经理。被告：丹东东海建设（集团）有限公司。住所地：东港市大东区黄海大街256号。法定代表人：李广海，经理。第三人：周奎文，男，1964年1月20日出生，汉族，无职业，现住东港市。第三人：肖冰，男，1978年9月1日出生，无职业，现住东港市。原告王学立与被告丹东东盛房地产开发有限公司（以下简称“东盛公司”）、丹东东海建设（集团）有限公司（以下简称“东海公司”）、第三人周奎文、肖冰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：判令被告和第三人给付工程款282500元。事实与理由：原告于2016年承揽东盛澳景园小区1号楼地下室钢筋绑扎工程，总价款297500元，扣除原告雇用第三人周奎文的劳务费15000元，尚欠原告工程款为282500元。第三人是挂靠东海公司，约定工程完工后一次性给付，后第三人因无款可付，协商约定将东盛澳景园小区14号楼1602室房屋抵顶给原告。但后来原告发现该房屋已被东盛公司出售，至此原告至今既未收到工程款，也未收到抵顶的房屋。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。此前原告王学立诉被告周奎文、肖冰建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2019年4月24日作出（2019）辽0681民初2048号民事判决书，判决驳回原告王学立的诉讼请求，该判决已发生法律效力。本诉中虽增加了两个被告但与前诉均是涉及给付工程款的建设工程施工合同纠纷，并且前诉与后诉均依据同一事实和理由，诉讼请求均是请求支付工程款282500元，故前、后诉的诉讼标的及诉讼请求都具相同性；在前诉判决中已对原、被告及第三人间的工程款问题作出具体认定和裁判后，原告再次以相同的事实和理由提起诉讼，已构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王学立的起诉。案件受理费2770元，原告已预交，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王家峰二〇二〇年三月二十四日书记员  王翠娇
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执229号申请执行人：李玉萍，女，汉族，1984年2月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：官生华，男，汉族，1985年8月21日出生，住广西百色市右江区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初1665号民事调解书，被执行人官生华未履行生效文书确定的义务。被执行人官生华应协助申请人李玉萍办理官生华、李玉萍名下位赤水市人民西路云峰园住宅小区第3幢2单元5层2号房屋，面积：121.56㎡，房权证号：赤水市字第××号的过户，被执行人官生华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》三十四条第一款的规定，裁定如下：一、官生华、李玉萍名下位赤水市人民西路云峰园住宅小区第3幢2单元5层2号，面积：121.56㎡，房权证号：赤水市字第××号的房屋归申请人李玉萍（身份证号码：5221311984××××××××）所有。二、申请人李玉萍可单方持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年三月六日书记员  杨文涛
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终2320号上诉人（原审被告）：李燕芬，男，汉族，1984年4月20日出生，住茂名市茂南区*********，公民身份号码440************07X。被上诉人（原审原告）：李江，男，汉族，1981年10月1日出生，住茂名市茂南区********，公民身份号码440************051。委托诉讼代理人：凌彩婷，广东前瞻律师事务所律师。上诉人李燕芬因与被上诉人李江合伙纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决严重违反法定程序，可能影响案件的正确审理，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初3747号民事判决；二、本案发回茂名市茂南区人民法院重审。上诉人李燕芬预交的二审案件受理费1050元，本院予以退回。审 判 长 陈海清审 判 员 江剑兵审 判 员 庞健军二〇二〇年三月五日法官助理 郑富华书 记 员 汤智磊
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初157号原告：胡方慧，女，1966年9月1日出生，汉族，住址：四川省泸县***********。被告：黄秀洪，男，1973年12月17日出生，汉族，住址：福建省永定县*********。原告胡方慧与被告黄秀洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告胡方慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡方慧撤诉处理。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告胡方慧负担。审判员  范庆红二〇二〇年三月二十五日书记员  郭斯斯
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3671号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执4958号申请执行人：杨超,男,1983年5月20日出生,住即墨区。被执行人：胡斌,男,1982年8月10日出生,住即墨区。申请执行人杨超与被执行人胡斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初11028号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月19日依法立案执行。本案执行标的是：10000元。在执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人胡斌发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产情况；2、将被执行人列入限制高消费名单；本案尚未执行10000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年三月十七日()书记员  周 赛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1208号申请人：宋明亮，男，1977年9月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：路国明，男，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市涡北新城区。被申请人：路宝琪，男，1993年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在审理申请人宋明亮诉被申请人路国明、路宝琪合同纠纷一案，申请人宋明亮于2020年3月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人路国明、路宝琪60000元的银行存款或查封其他相同价值的财产，并已提供中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司出具的保担保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人路国明、路宝琪60000元的银行存款或查封其他相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自行失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 方二〇二〇年三月二十七日书记员 郭子醇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6157号原告：马世琦，男，汉族，1980年2月19日出生，住河南省。原告委托诉讼代理人：李莺、牛保强，河南恒升律师事务所律师。被告：新乡市晟源房地产开发有限公司，住所地新乡县七里营镇刘庄路109号。法定代表人：秦书方。原告马世琦诉被告新乡市晟源房地产开发有限公司（以下简称晟源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马世琦的委托诉讼代理人李莺、牛保强到庭参加诉讼，被告晟源公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马世琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付位于劳动路××明珠花园××区××楼××号房××套；2.判令被告承担逾期交付房屋的违约责任即支付违约金暂定为118716.78元；3.判令被告立即为原告办理房屋产权证书；4判令被告承担逾期办理房产证书的违约责任即支付违约金395.72元；5.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年9月7日原被告经协商，原告以总价3957226元的价格购买位于新乡市劳动路××明珠花园××区××楼××号房××套。付款方式为贷款按揭，其中首付款为1987226元，余款采用商业贷款方式支付。合同签订后，原告按照约定支付了首付款，后按月支付银行贷款。合同约定该房产的交付时间为2017年7月31日前，时至今日，被告仍未按照约定办理房产交付。同时被告也未能在约定的期限内为原告办理房产证书。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当忠实全面履行合同义务，违反约定迟延履行义务的，应当向守约方承担约定责任。本案被告未按照合同约定履行交房及办证手续，其行为已构成违约，依法应当承担相应的责任。故原告为维护自己合法权益特诉至法院。被告晟源公司未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院在卷佐证。根据当事人的陈述和无异议的证据，本院可以认定如下案件事实：马世琦与晟源公司签订《商品房买卖合同（预售）》（编号2016-0907095）一份，载明：马世琦购买新乡市劳动南街××明珠花园××区××楼××号房屋，面积154.7平方米，总价3957226元；付款方式为贷款，首付款1987226元，贷款197万元；交付时间为2017年7月31日前；逾期交付责任为逾期超过90日的，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之一的违约金（违约金最高以买受人已交付房价款的3%为限额），合同继续履行；因出卖人的原因，买受人未能按该商品房交付之日起300日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人按照全部房款的万分之一向买受人支付违约金；合同还约定了其他内容。之后，马世琦向晟源公司支付了首付款1987226元，并与张素芳在河南省农村信用社办理了按揭贷款197万元支付给了晟源公司。目前案涉房屋尚未交付，亦未办理不动产产权手续。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，晟源公司应按合同约定的时间交付房屋和办理产权手续，但其至今未交付房屋，亦未办理产权手续，故对马世琦要求晟源公司交付案涉房屋并支付逾期交房违约金118716.78元（3957226元×3%）和要求晟源公司协助办理产权手续并支付逾期办理产权手续违约金395.72元（3957226元×万分之一）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、新乡市晟源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向马世琦交付位于新乡市劳动南街51号中原明珠花园D区2号楼1层104号的房屋（合同编号2016-0907095）；二、新乡市晟源房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助马世琦办理上述房屋产权转移手续；三、新乡市晟源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付马世琦逾期交房违约金118716.78元、逾期办理产权手续违约金395.72元，共计119112.5元。案件受理费40066元，由新乡市晟源房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭德方审 判 员  王国明人民陪审员  申建军二〇二〇年三月五日书 记 员  路 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1565号之一 被执行人：廖昭军，男，1980年10月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 关于被告人廖昭军罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3172号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人廖昭军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人廖昭军未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为5000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖昭军负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月六日 书记员 杨越强