广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31024号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，该司董事长委托诉讼代理人：刘婵媚，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201911115309委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201710675149。被告：吴志，男，汉族，1984年2月5日出生，身份证住址广东省五华县，原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告吴志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘婵媚到庭参加诉讼，被告吴志经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告贷款本金40051.22元、利息2874.18元、罚息1311.66元、复利139.24元，以上合计人民币44376.30元（以上利息、罚息、复利暂计至2019年7月23日，此后的利息、罚息、复利按照约定计至实际清偿之日止）。2.判令被告支付原告因催收本案前述第1项款项所支付的律师费人民币2000元。3.判令本案的所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告系原告深圳农村商业银行的储蓄客户（账号为62×××72),使用原告开发的手机APP“深圳农商行”向原告申请授信贷款。经原告审批通过后，被告在“深圳农商行”手机APP上通过在线方式签署了贷款合同，约定原告向被告提供人民币伍万柒仟元的可循环授信额度，执行年利率为12%,授信期限为36个月。授信额度项下的贷款期限以被告实际出账申请为准。合同签订后，被告于2017年5月31日至2018年7月28日在“深圳农商行”手机APP上共申请出账14次，出账金额共计65767.64元，选定还款方式为按月等额还本息。上述贷款在被告申请出账当天实时转入被告账户。自2018年9月份起，被告开始拖欠贷款本息，未按约定还款，截至2019年7月23日，拖欠的贷款本金余额为40051.22元。为维护原告自身合法权益，根据贷款合同的约定，特向法院起诉，请求判定被告偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利以及原告为实现债权所产生的全部费用等。被告吴志未答辩，亦未举证及质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告主张被告系其储蓄客户（账号为62×××72），2017年5月23日，被告使用原告开发的手机APP“深圳农商行”向原告申请贷款。经原告审批通过后，双方在上述手机APP“深圳农商行”上通过在线方式签订了编号为MBL20170522000072《授信合同（个人信用类）》，合同约定：原告（授信人、贷款人）向被告（授信申请人、借款人）提供46000元的可循环授信额度，采用固定年华利率12%，授信期间36个月，从被告在原告电子银行系统成功签订合同之日起计算，额度项下贷款的期限以实际出账申请为准；被告使用在深圳农村商业银行开立的以下账户作为本额度项下贷款出账、支付和还款账户：户名为吴志，账号为62×××72；本额度下贷款的还款日均以其贷款出账日按月对日确定，如当月无此日，则以当月末日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日；贷款还款方式可选择按月等额还本息、按月等额还本金或按月付息，到期一次性还本，其中按月付息、到期一次性还本仅适用于单笔期限不超过一年的贷款；本合同项下全部债务指被告欠原告的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现本合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代借款人垫付的相关费用等款项；本授信额度项下贷款按照中国人民银行规定的计息方式计息；未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；被告若未按合同约定用途使用贷款，自未按约定用途使用贷款之日起，原告有权按挤占挪用贷款罚息利率计收利息，挤占挪用贷款罚息利率为在当期执行贷款利率水平上加收100%；同时出现挪用和逾期情况的贷款按从高原则计收罚息；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权立即提起诉讼或依其他法律程序清收贷款欠款；合同还约定了其他权利义务。二、原告主张被告在“深圳农商行”手机APP上共申请出账14次，累计发放贷款65767.64元，具体放款时间和金额为：2017年5月23日放款46000元，2017年8月26日放款1200元，2017年9月24日放款1170元，2017年10月27日放款1463元,2017年12月25日放款2700元,2017年12月27日放款365.57元，2018年1月23日放款1100元，2018年1月25日放款207.63元，2018年1月28日放款379.44元，2018年3月10日放款1780元，2018年4月9日放款1791元，2018年5月9日放款1847元，2018年6月8日放款1764元，2018年7月28日放款4000元。原告主张在贷款发放后，被告未按约定履行还款义务。截至2019年7月23日，被告尚欠原告贷款本金40051.22元、利息2874.18元、罚息1311.66元、复利139.24元。三、原告主张为本案诉讼与广东晟典律师事务所签订《委托律师代理协议》，支付律师费2000元。本院认为，被告向原告申请贷款，原告经核实及审批后通过在线方式签署了《授信合同（个人信用类）》，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约还款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据法律规定，原告有权要求被告清偿贷款本金、利息、罚息、复利及律师费。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志应于本判决生效之日起七日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金40051.22元、利息2874.18元、罚息1311.66元、复利139.24元（以上利息、罚息、复利暂计至2019年7月23日，此后的利息、罚息、复利按照中国人民银行有关规定及合同的约定计算至款项还清之日止，但利息、罚息、复利三项之和以不超过年利率24％为限）；二、被告吴志应于本判决生效之日起七日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司支付律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币909元、公告费人民币450元，均由被告吴志负担。前述费用原告农村商业银行股份有限公司已预交，被告吴志应在本判决生效之日起七日内迳付原告农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 李占祥审判员熊雪审判员罗云二〇二〇年三月二十日书记员 温     艳     萍