文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2084号原告：黄细民（曾用名黄细明），男，1967年2月4日出生，汉族，住浏阳市。被告：陶贤珍，男，1972年10月16日出生，汉族，住浏阳市。被告：王哲柏，男，1963年1月13日出生，汉族，住浏阳市。原告黄细民诉被告陶贤珍、王哲柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄细民、被告王哲柏到庭参加诉讼，被告陶贤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄细民诉请本院判令：一、被告偿还原告借款本金30000元并支付利息（利息计算方式为：以30000元为基数，自2014年1月30日起按月息2分的标准计算至实际履行之日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告陶贤珍无答辩意见。被告王哲柏辩称：借款属实，我作为担保人属实，本案借款应由被告陶贤珍还款，我只为了帮助被告陶贤珍借款而作为担保人签字。本院经审理认定事实如下：原告黄细民与被告王哲柏系同村人，被告王哲柏与被告陶贤珍系朋友关系。2014年1月30日，被告陶贤珍经被告王哲柏介绍向原告黄细民借款，原告予以同意，双方口头约定月息5分，通过被告王哲柏将30000元现金交与被告陶贤珍，被告陶贤珍收到借款后于当日向原告黄细民出具了一份“今借到黄细明现金人币叁万元正（30000.）本人承诺上述叁万于2014年3月30日付清。借人币日期2014年元月30号陶贤珍条”借条，被告王哲柏在借条上担保人处予以签名。被告出具借条后未按期还本付息。至2020年1月20日，被告陶贤珍通过被告王哲柏经手支付500元利息给原告，被告王哲柏在借条上注明：“2020年元月20号伍百元（500元）收息王哲柏经手付月息2分计算”。庭审中，原告称仅收到被告陶贤珍7个月利息共计10500元，要求被告从2014年9月1日起按照月息2分的标准支付逾期利息；被告王哲柏称，被告陶贤珍支付给原告7个月的利息10500元（每月1500元），均由其经手转交原告的，2020年元月20号付息500元也是被告陶贤珍通过其转交原告的，但利息2分是原告要求被告王哲柏写上去的，由于联系不上被告陶贤珍，被告陶贤珍对利息的重新约定不知情。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄细民与被告陶贤珍之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告黄细民向被告陶贤珍履行了提供借款的义务，被告陶贤珍应当履行及时还本付息的义务。现被告陶贤珍借款多年未还构成违约，应承担违约责任。关于本案的借款利息问题，虽被告向原告出具的借条中未约定借款利息，但原告黄细民、被告王哲柏均认可被告陶贤珍出具借条后按照月息5分的标准支付了7个月利息10500元，因此，双方实际上对借款利率已进行了约定，但该约定的利率标准超过了年利率36%的绝对上限，被告已经偿还的借款利息超过绝对上限的应视为偿还本金。原告诉请中将利息支付标准自动降为月息2分未超过法律规定的上限，本院予以支持。经审核，具体偿还款明细详见下表：            还款时间              还款金额（元）              借款本金（元）              偿还利息（元）              偿还本金（元）              备注                  2014年2月1日              1500              30000              600              900              借款日期为2014年1月30日，从借款第二天开始按月息2分计算，每月按30天计算，计算数额按四舍五入以整数为准                  3月1日              1500              29100              582              918                  4月1日              1500              28182              564              936                  5月1日              1500              27246              545              955                  6月1日              1500              26291              526              974                  7月1日              1500              25317              506              994                  8月1日              1500              24323              487              1013                  9月1日              0              23310              0              0      从上表看出，被告陶贤珍自2014年9月1日起尚欠原告黄细民的借款本金23310元，故原告要求被告偿还借款本金23310元及利息（利息计算方式：以借款本金23310元为基数，自2014年9月1日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止，实际结算时应核减已支付的500元）的诉讼请求，本院予以支持。被告王哲柏作为担保人在借条上签字系其真实意思表示，被告王哲柏应对被告陶贤珍的上述借款承担连带清偿责任。审理中，被告陶贤珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陶贤珍于本判决生效之日起五日内偿还黄细民借款本金人民币23310元并支付利息（利息计算方式：以借款本金23310元为基数，自2014年9月1日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止，实际结算时应核减已支付利息500元）；二、王哲柏对陶贤珍的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回黄细民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1648元，减半收取824元，由黄细民负担124元，由陶贤珍负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇二〇年三月十九日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。