温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11800号原告：张建平，男，1991年8月12日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人；夏莹颖，浙江井朗律师事务所律师。被告：施钦胡，男，1978年5月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地:浙江省温州市鹿城区锦绣路58号。负责人：毛俊嵘。委托诉讼代理人：郑恺娴，女，该公司员工。原告张建平与被告施钦胡、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告施钦胡赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、车辆修理费等共计181888.8元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内先行赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。案件相关情况2019年5月23日18时许，被告施钦胡驾驶车牌号为浙Ｃ6××××号小型轿车途径温州市过境公路高速西路口右驾方向准备驶入右侧辅道时，与同方向后侧驶来的由原告张建平驾驶的牌号为浙ＣＦ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经温州市公安局交通管理局一大队认定（简易程序），被告施钦胡承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告到温州市中心医院就诊，诊断为腰Ｌ1椎体压缩性骨折、全身多处皮肤擦伤等，后经住院治疗，住院时间14天。2019年9月20日，原告委托温州天正司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为原告系交通事故致腰1椎体压缩性骨折（压缩达1／3以上）,伤残等级评定为10级；本次损伤的误工期限评定为150日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。肇事的浙Ｃ6××××号小型轿车由被告保险公司承保交强险、商业第三者责任保险（保险金额为50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间。双方对交通事故的赔偿事宜未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。审理中，被告保险公司对本次交通事故的责任认定有异议，认为系原告追尾造成事故，应由原告承担事故全部责任。另外，被告保险公司对原告主张的车辆维修费无异议，对其他各项赔偿金额均存在异议（详见表格）。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张的医疗费用10260.79元。被告保险公司对医疗费票据金额无异议，认为应剔除住院伙食费234元及非医保用药的费用。本院认为，原告住院清单中的伙食费234元，不属医疗费用，况且原告已另行主张住院伙食补助费，也应在医疗费中予以剔除。保险合同系格式合同，保险公司对非医保费用的承担未以合理方式作出明确说明，对投保人不具有约束力，故被告保险公司主张剔除非医保费用，于法无据，不予采纳。综上，原告合理的医疗费为10260.79元-234元=10026.79元。2、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费1500元，具体15天×100元/天=1500元。被告保险公司认为应按住院14天的时间计算。本院认为，原告住院的时间为2019年5月23日晚上至2019年6月6日，住院时间应按14天计算。故原告的住院伙食补助费为14天×100元/天=1400元。3、营养费原告主张营养费6000元，具体60天×100元/天=6000元。被告保险公司对营养期限无异议，要求按每日30元的标准计算。本院认为，营养费是受害人通过正常饮食的摄入尚不能满足受损身体的需求，需要加强营养的费用，属于增强体质辅助治疗的费用。营养费可结合受害人伤情及伤残的具体情况，参照医疗机构意见酌情确定，本院根据本案原告的具体实际状况，酌情确定每日营养费50元。故原告的营养费为50元/天×60天=3000元。4、误工费原告主张误工费20000元，具体为150天×4000元/月=20000元。被告保险公司对误工期限有异议，认为原告受伤至定残之日前一日仅117天，误工期限不应按150天计算。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案双方当事人对误工费标准4000元/月无异议，但对误工期限150日有争议，考虑司法鉴定的误工期限是法医根据受害人因伤残在客观上不能上班工作的具体情况所确定，而定残日与受害人主观申请伤残鉴定的时间早晚相关联，本院采纳司法鉴定机构出具的意见，认定原告的误工期限150日。故本案原告的误工费为150天×4000元/月=20000元。5、护理费原告主张护理费8580元，具体为3180元+（60-15）天×120元/天=8580元。被告保险公司认为住院时间为14天，出院后护理费标准应按每天90元的标准计算。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准，住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。原告住院的时间为2019年5月23日晚上至2019年6月6日，住院时间按头尾天数计算有15天，医院陪护人员要求按15天计算陪护费符合医院陪护的惯例，况且住院15日的陪护费3000元与客观实际相符，并有相应发票为佐证，本院予以确认。开具劳务费发票是陪护服务单位的法定义务，况且仅凭陪护服务单位的收据也不能证明发票税点费用180元的真实性、合法性，本院对该项费用不予支持。非住院期间无需专人护理，原告主张按120元/天的标准计算护理费，与2018年全省私营企业职工平均工资中居民服务和其他服务业平均工资43759元/年的标准相符，本院予以采纳。故本案原告的护理费为3000元+120元/天×（60-15）天=8400元。6、交通费原告主张交通费2000元。被告保险公司认为依据不足，同意赔偿500元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告仅提供救护车费的票据，未提供其他相应的交通费票据，本院为减少讼累，综合原告住院门诊的具体情况，酌情确定原告的交通费1000元。7、残疾赔偿金原告主张111148元，具体为55574元/年×10%×20年=111148元。被告保险公司认为应按2018年浙江省全体居民人均纯收入的标准计算。本院认为，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。考虑到城镇和农村居民的综合平衡，本院结合温州司法实践的具体实际，确定本案原告的残疾赔偿金按2018年浙江省全体居民人均可支配收入的标准计算。故原告的残疾赔偿金为45840元/年×10%×20年=91680元。8、精神损害抚慰金原告主张精神抚慰金5000元。被告认为标准过高，要求调整为2000元。本院认为，本案交通事故原告不承担事故责任，因本次事故造成原告十级伤残，确给其身心带来较大痛苦。原告主张精神损害抚慰金5000元，符合相关规定，本院予以支持。9、鉴定费原告主张1900元，被告保险公司认为由侵权方承担。本院认为，本案直接侵权人是被告施钦胡，保险公司基于保险合同参加诉讼，保险条款规定保险人不负责赔偿诉讼费及相关费用，故本案鉴定费用应由被告施钦胡承担。10、残疾辅助器具费原告主张残疾辅助器具费（固定矫形器）2000元。被告保险公司认为没有医嘱，不同意赔偿。本院认为，根据原告椎体压缩性骨折及需要休养的客观实际，购买固定矫形器用于恢复治疗，符合生活常理，且该固定矫形器2000元并不偏离市场价格，原告也提供购买的发票，本院予以采纳。11、车辆维修费原告主张车辆维修费13500元。被告保险公司无异议，本院予以确认。交强险、商业三者险及理赔情况本案被告施钦胡驾驶的肇事汽车已投交强险、保险限额为50万元的第三者责任保险，并投保不计免赔特约险，未理赔。被告垫付情况被告未垫付赔偿款。原告总计损失157906.79元。裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车之间发生交通事故的赔偿纠纷，根据交警部门的责任认定，该起事故由被告施钦胡负全部责任，原告不承担责任，故被告施钦胡应赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失。被告保险公司对本次事故的责任认定有异议，认为系原告追尾造成事故，被告施钦胡不承担责任，鉴于肇事车辆的双方当事人对事故责任认定均无异议，且根据事故发生的经过可确认系被告施钦胡车辆变道造成事故，而被告保险公司也未提供相应依据证明自己的事实主张，本院对被告保险公司该抗辩不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司承保被告施钦胡驾驶的肇事汽车的交强险和第三者责任险，原告因事故造成损失属其理赔范围，应按事故责任承担赔付义务。原告的医疗费10026.79元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元，已超过交强险医疗费责任限额1万元的标准，可由被告保险公司在交强险项下直接赔偿医疗费1万元。原告的交通费500元、护理费8400元、误工费20000元、残疾赔偿金91680元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2000元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额11万的标准，可由被告保险公司在交强险项下直接赔偿11万元。原告的车辆维修费13500元，已超过交强险财产损失赔偿限额2000元的标准，可由被告保险公司在交强险项下直接赔偿2000元。本案原告已确定的损失总额157906.79元，交强险赔偿后的金额为157906.79元-122000元=35906.79元，考虑司法鉴定的鉴定费不属于保险合同赔付范围，应由侵权人负担，保险理赔要剔除被告施钦胡承担的鉴定费1900元，剩余款项35906.79元-1900元=34006.79元，未超过本案商业三者险的理赔范围，由被告保险公司在商业三者险项下予以赔偿。综上，被告保险公司应支付原告的赔偿款为1万元+11万元+2000元+34006.79元=156006.79元，被告施钦胡应支付原告的赔偿款为1900元。原告诉讼请求及被告的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起15日内支付原告张建平赔偿款156006.79元；二、被告施钦胡于本判决生效之日起15日内支付原告张建平赔偿款1900元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由原告负担55元，由被告施钦胡负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 林 毅二〇二〇年三月三日书记员 王欢欢附录一：原告提供的证据目录证据1：身份证、身份信息、企业基本信息、行驶证、驾驶证证据2：道路交通事故认定书、保险单证据3：病历、住院病案、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、陪护费发票及收据、辅助器具发票、救护车费票据证据4：司法鉴定意见书、鉴定费发票证据5：工作证明、社保参保记录、流动人口登记表、银行明细（工资）证据6：摩托车行驶证、驾驶证、维修发票附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。