wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31350号原告：张翠兰，女，汉族，1974年12月4日出生委托代理人：麦育，广东诚公律师事务所律师。被告：刘伟，男，汉族，1975年6月6日出生原告张翠兰与被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告将诉讼请求明确如下：1、判令被告向原告返还借款58,000元及利息（利息以58,000元为基数，按照中国银行同期贷款利率为标准，自2019年5月11日计至全部清偿之日止）；2、判令本案的全部诉讼费由被告承担。本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠兰及其委托代理人麦育到庭参加诉讼。被告刘伟、经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告称其与被告为朋友关系，被告因资金周转需要多次向其借款，截至2019年止以微信转账、银行转账的方式共向被告出借58,000元。原告确认被告未向其出具过借条等借款凭证。另查，关于涉案款项的支付情况。原告称其通过其本人的微信号×××向微信号×××共转账15,000元、向微信号×××共向转账11,000元、通过银行账号向被告转账10,000元。其余的款项，原告称其忘了是如何支付的。微信号×××与微信号×××有以下几句对话：微信号×××说道“那你把五万多还给我就不烦你了”，微信号×××回道“不会少你的”。经本院调查，微信号×××、×××的实名认证人为原告，微信号×××的实名认证人为邓某，微信号×××的实名认证人为被告。原告称其不认识邓某，亦不清楚邓某与被告之间是何种关系。此外，原告称被告未向其归还过任何款项，其与被告之间亦不存在除本案外的其他经济纠纷。以上事实，有当事人陈述及银行回单、微信截图、财付通支付科技有限公司协助查询复函等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。本案中，原告主张其通过微信、银行转账方式向被告出借了款项58,000元，但经庭审查明，原告仅向实名认证人为被告的微信账号×××转账11,000元、向被告的银行账号转账10,000元。原告向微信号×××的转账15,000元由于该微信号的实名认证人并非被告且原告亦未提交证据证实该微信号为被告的指定收款号，因此，原告转至微信号×××的款项15,000元不计入借款本金。同时，原告亦未提交有效证据证实其所诉称的其余款项的支付情况，因此，本院仅确认原告实际向被告出借的款项为21,000元（11,000元+10,000元）。由于原、被告之间对借款的期限没有约定，原告可以随时要求被告归还款项。原告向本院提出诉讼的行为，视为其要求被告归还款项，被告应及时归还。但截至庭审之日止，被告仍未归还款项，被告的行为已构成违约，被告除需借款本金21,000元外，还需承担相应的违约责任。结合原告的诉讼请求，本院确认违约责任为逾期利息，计算方式为以实际出借的本金21,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）为标准，自起诉之次日（即2019年9月20日）起计至款项实际付清之日止。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟应于本判决生效之日起十日内向原告张翠兰支付借款本金21,000元及逾期利息[以21,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）为标准，自2019年9月20日起计至款项实际付清之日止];二、驳回原告张翠兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,266元，由原告负担813元，被告负担453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 谭  美  梅人民陪审员 陈    默二〇二〇年三月十八日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 挂靠经营合同纠纷一案 案号 （2020）皖1202民初1159号 公开开庭：2020年5月26日 适用程序：简易程序 原 告 阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代表人：刘玉高，经理。 委托诉讼代理人：**龙、陈雷，该公司员工。 被告 王广文，男，1988年11月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 诉讼请求 1、解除被告所有的皖KE0030车辆和原告之间的挂靠关系；2、判令被告支付原告的管理服务费1200元；3、本案的诉讼费由被告承担。 案件事实 2008年8月30日，聚贤公司（甲方）与王广文（乙方）签订《挂靠协议》，约定被告王广文将其所有的皖KE0030车辆挂靠在原告名下经营，车辆所有权归乙方所有，乙方自主经营、自负风险。《挂靠协议》第一条、第二条对甲乙双方的权利义务进行了约定，其中第二条第十款就协议解除情形作出了约定，即乙方所拥有的车辆在审验到期两个月内或者已经到期又经甲方督促的情况下拒不参加年审的，甲方有权申请车辆交通管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。被告王广文所有的皖KE0030车辆未在年检有效期内对车辆进行年检。现被告王广文未按相关职能部门的规定对皖KE0030车辆进行年检,且未缴纳车辆管理服务费。 裁判理由 依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《挂靠协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告李加宾违反车辆挂靠合同约定，未按时缴纳车辆管理服务费、未按时对到检车辆进行年检，被告的行为违反了双方所签订的车辆挂靠经营的目的，该责任应全部由被告承担，原告请求解除挂靠协议，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。 判决主文 判决主文 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告王广文2008年8月30日签订的《挂靠协议》。 二、被告王广文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告车辆管理服务费1200元。 三、驳回原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王广文负担。 本判决为终审判决。 审判员 邹立恒年三月二十七日 书记员 窦    亚    楠
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执710号之三十 申请执行人：李小兵，男，汉族，1975年10月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王平，男，汉族，1955年3月13日出生，住江苏省姜堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3173号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王平中国银行存款15436元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 璐
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15359号原告:安徽亮亮电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济开发区（祠山大道北、临溪路东）。法定代表人：汪祖平，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：裘红萍，浙江金道律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：谢娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第259275号《关于第31869639号“TORCH及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年12月16日。开庭审理时间：2020年1月7日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定，对诉争商标的复审申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标为经过设计的图形和字母组合商标，引证商标为纯英文商标，二者区别明显，共存于市场不会造成相关公众的混淆误认。二、经过原告长期的使用与宣传，诉争商标已经具有很强的显著性，可与引证商标相区分。三、引证商标系对原告在先商标的恶意抢注，不应构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。四、原告已经对引证商标提起异议程序，引证商标权利状态不稳定，恳请法院中止审理本案，待引证商标权利状态稳定后再恢复审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：31869639。3．申请日期：2018年6月27日。4．标识：5．指定使用商品（第11类，类似群1101）：灯；灯罩；照明器械及装置；发光二极管（LED）照明灯具；日光灯管；节日装饰用彩色小灯；舞台灯具；路灯；顶灯；手电筒。二、引证商标1．注册人：周韩宝。2．注册号：25809874。3．申请日期：2017年8月11日。4．初审公告日期：2019年8月6日5．标识：6．核定使用商品（第11类，类似群1101；1103-1104）：照明用提灯；灯泡；白炽灯；矿灯；手电筒；发光二极管（LED）照明器具；日光灯管；电炊具；灯；照明器械及装置。三、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了原告申请“TORCH”商标历程、（2014）浦民三（知）初字第1093号民事判决书等，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。经查，截至本案一审判决前，引证商标处于异议申请程序中，仍为在先申请商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十一条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标虽然经过一定设计，但仍可识别为字母“TORCH”,与引证商标“TORCH”在字母构成、排列顺序及呼叫等方面相近，在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力不易区分。使用在相同或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为二者之间存在特定的联系。因此，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告另主张诉争商标经过使用具有能与引证商标相区分的显著性，对此本院认为，最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此各引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关各引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标的权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有足以与引证商标相区分的知名度。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张引证商标属于恶意抢注，本院认为，原告的该项主张并非本案的审理范围，原告可以另行寻求其他途径予以救济，本院不予评述。原告另主张已针对引证商标提起异议申请程序，请求法院中止审理本案。本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，上述异议程序的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案中止审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先申请商标，依然构成诉争商标注册申请的权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。关于原告提交的在先生效判决，本院认为，其案情与本案不同，不能作为本案诉争商标是否具有可注册性的参考依据，并非诉争商标获准注册的当然理由。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告安徽亮亮电子科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告安徽亮亮电子科技有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  熊文秀人民陪审员  刘媛媛二〇二〇年三月三日法官 助理  马明时书 记 员  赵梦杰
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执28386号之一 申请执行人:东莞市中堂振豪服饰加工厂，住所地：广东省东莞市中堂镇江南东区6环路28号二楼东南面厂房，统一社会信用代码：92441900MA4X83WF2M。 经营者：代翠。 委托代理人：徐玉芝，广东群竹律师事务所律师。 委托代理人：陆家宝，广东群竹律师事务所实习律师。 被执行人：唐永川,男,1984年3月12日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 被执行人：李沁玲,女,1982年12月3日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 申请执行人东莞市中堂振豪服饰加工厂与被执行人唐永川、李沁玲买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤1971民初3444号民事判决书，被执行人唐永川、李沁玲应向申请执行人支付货款及利息、迟延履行利息、受理费共728357.88元，并承担本案执行费9684元，合计738041.88元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人唐永川、李沁玲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人名下有银行存款、车辆可供执行。（二）本院执行人员于2020年1月10日发函至被执行人户籍所在地村居委会调查被执行人的财产情况，村委电话回复称被执行人不在其辖区范围内，故无法调查被执行人的财产情况。（三）对上述查明的财产，本院查封了被执行人李沁玲所有的粤Ｓ×××××号车辆（首封已抵押），查封期限至2021年12月9日；查封被执行人唐永川所有的闽Ｃ×××××号车辆（首封已抵押），查封期限至2022年1月15日，由于上述车辆下落不明，本院无法进行变现处置；冻结了被执行人李沁玲在中国农业银行62×××75账户内的存款，当天实际冻结346.26元，冻结期限至2020年11月14日；冻结被执行人唐永川在中国民生银行51×××49账户内的存款，当天实际冻结0元，冻结期限至2020年11月28日；续封被执行人唐永川在中国民生银行50×××65账户内的存款，当天实际冻结0元，冻结期限至2020年12月05日，扣划了上述银行存款40328.12元，扣除执行费504元，余款39824.12元已划付给申请人东莞市中堂振豪服饰加工厂。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人唐永川、李沁玲发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院于2020年3月2日向申请执行人东莞市中堂振豪服饰加工厂告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人称目前尝试查找被查封的车辆下落，但未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执28386号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二〇年三月二十日 书记员  廖翠文
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初23号 原告：蔡文发，男，1989年9月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：陈华武，福建衡评律师事务所执业律师。 被告：姚高旗，男，1980年11月18日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：奉新县顺和汽车租赁有限公司，住所地江西省奉新县城南星光现代城，统一社会信用代码91360921083930149K。 法定代表人：罗会东。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地江西省宜春市樟树市四特大道202号南侧（新天国际）商住2栋店面1层店面106号，统一社会信用代码91360982746060421Y。 负责人：谢淑贞，任经理。 委托诉讼代理人：缪绍德，男，1978年10月30日出生，住江西省上饶市玉山县，该公司员工。 原告蔡文发与被告姚高旗、奉新县顺和汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告蔡文发因中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司愿意承担赔偿责任，于2020年3月2日向本院提出申请撤回对被告姚高旗、奉新县顺和汽车租赁有限公司的起诉。 本院认为，原告蔡文发的撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡文发撤回对姚高旗、奉新县顺和汽车租赁有限公司的起诉。 审 判 员 柳福东 二〇二〇年三月二日 法官助理 方国志 书 记 员 汤振铭
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0103民初3721号之二原告：交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金融城东三塔。统一社会信用代码：91520100914478289D。法定代表人：何睿，该分行行长。被告：万晓林，男，1971年5月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区隆昌巷3号3单元附10号。公民身份号码：52010319710525601X。被告：李琳，男，1972年4月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区沙冲中路55号。公民身份号码：520102197204303823。本院受理的原告交通银行股份有限公司贵州省分行与被告贵州迅达工贸有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司、刘浩然、杨宇、李涛、吴小菲、江潮、刘芳、文艺、李斌、王娇、赵鹏、唐罡、王莎莎、王雪、王应、王江、张吉凤、陈帆、徐萍、李城疆、吴英、杨光武、陈梅、周坤、赵红梅、万晓林、李琳金融借款合同纠纷一案。本院曾于2016年6月28日作出（2016）黔0103民初3721号民事裁定书并对李琳所有的位于贵阳市南明区解放路188号“方源广场”B栋B2单元13层3号房屋（预售合同备案号：Y0338611）、万晓林所有的位于贵阳市观山湖区金阳南路298号睿力·上城B组团会所B区会所1层2号房屋（产权证号：010521989）、2层2号房屋（产权证号：010521990）进行了查封。现上述保全措施的查封期限即将届满，申请人交通银行股份有限公司贵州省分行于2020年3月4日向本院提出续行查封申请，要求对李琳、万晓林的上述3套房屋继续进行查封。经审查，申请人交通银行股份有限公司贵州省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、继续查封被告李琳所有的位于贵阳市南明区解放路188号“方源广场”B栋B2单元13层3号房屋（预售合同备案号：Y0338611）；二、继续查封被告万晓林所有的位于贵阳市观山湖区金阳南路298号睿力·上城B组团会所B区会所1层2号房屋（产权证号：010521989）、2层2号房屋（产权证号：010521990）；三、继续查封期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王先伟人民陪审员  闫 红人民陪审员  廖晓丽二〇二〇年三月四日书 记 员  余爽爽
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初578号 原告：周国华，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 被告：于广军，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：浙江广发建设股份有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市徽州区呈坎镇人民政府一楼，统一社会信用代码59705410-7。 法定代表人：吉爱民，总经理。 被告：浙江广发建设工程有限公司，住所地浙江省金华市双溪西路金衡街38号，统一社会信用代码91330701712572453B。 法定代表人：宋义相，董事长。 原告周国华与被告于广军、浙江广发建设股份有限公司黄山分公司、浙江广发建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：被告浙江广发建设股份有限公司黄山分公司、浙江广发建设工程有限公司现下落不明，需要通过公告方式送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴宇飞 审 判 员  汪卫东 人民陪审员  杨有进 二〇二〇年三月五日 书 记 员  程 倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2971号申请人：毛健鑫，男，汉族，1975年11月8日生，住本市云岩区照壁巷29号1栋2单元4号。被申请人：邓成国，男，1969年1月12日生，住本市南明区延安南路178号2单元15层1号。原告毛健鑫与被告邓成国民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封邓成国名下位于贵阳市南明区花果园项目T-1区7栋2单元19层4号房屋，中国平安财产保险股份有限公司出具《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》为上述财产保全提供担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被申请人邓成国名下位于南明区花果园项目T-1区7栋2单元19层4号房屋（不动产登记证明号：黔（2016）南明区不动产证明第0027601号）。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前七天向本院提出续封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴静二〇二〇年三月十二日书记员  刘航
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初27990号之一原告：阮国宇，汉族，男，1970年11月11日出生，住址湖南省安化县，被告：广州圣恩美容仪器有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街平沙路14号D栋303-1房（自主申报），统一社会信用代码：91440101M95AQGLL6L。法定代表人：游江波。本院受理的原告阮国宇与被告广州圣恩美容仪器有限公司网络购物合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告阮国宇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告阮国宇撤诉处理。案件受理费人民币178元，本院减半收取人民币89元，由原告承担。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 王  伟  新人民陪审员 王    超二〇二〇年三月十七日书 记 员 陈雅莹（兼）书 记 员 吴  依  帆
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4193号 申请执行人：常士雨，男，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：郑付芹，女，1975年7月13日出生，汉族，住址同上。 被执行人：蒋雷彬，男，1989年6月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张文艳，女，1992年11月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 常士雨、郑付芹申请执行蒋雷彬、张文艳民间借贷纠纷一案，执行标的为202150元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，已执行24400元，并对被执行人蒋雷彬名下的奔驰汽车予以查封，现暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年三月二十七日 书记员 卢圣杰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执716号之一申请人：燕素珍，女，汉族，住济源市。被执行人：济源市永盛陶瓷有限公司，住济源市承留镇小寨村，组织机构代码：91419001341639937L。法定代表人苗霞。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人济源市永盛陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济源市永盛陶瓷有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源市永盛陶瓷有限公司在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月二十七日书记员  马 骋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系方式：18839057800
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8816号原告：史莉，女，住呼和浩特市。被告：兴业银行股份有限公司呼和浩特市海拉尔中路支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔中路军区政治部门口综合楼4号楼。负责人：刘金平，该行行长。委托诉讼代理人：刘百超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马兴华，男，该公司员工。原告史莉诉被告兴业银行股份有限公司呼和浩特市海拉尔中路支行（以下简称兴业银行海中路支行）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史莉，被告兴业银行海中路支行的委托诉讼代理人刘百超、马兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10667.5元、交通费2000元、合理财产损失6000元；2.判令被告赔偿原告误工费7590元、营养费9000元、护理费4600元，后续治疗费0.5万元，鉴定费1900元，合计41957.5元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，原告走到新城区海东路凤凰新城东面大门的被告兴业银行呼和浩特市分行海拉尔中路支行处时，被被告设置的栏杆绊倒，该栏杆未设置警示标志，存在安全隐患。当日，原告与被告的工作人员一起去了内蒙古第二附属医院拍了X片并预约了1月21日的核磁检查。该核磁检查的结果是原告左膝关节退行性改变，关节积液；左膝内侧半月板损伤（Ⅱ）级，左膝前交叉韧带部分撕裂；左膝内侧副韧带部分撕裂；左踝关节少量积液；左距骨内穹窿处骨性关节面下见囊变灶。医院给原告开了治疗药品等并嘱咐原告回家休息，不能走路。2019年1月29日，内蒙古体育医院诊断证明书诊断：原告左膝前后交叉韧带撕裂；左膝内侧副韧带损伤；左膝内侧半月板损伤；骨水肿，关节积液；左踝巨腓前韧带损伤。内蒙古体育医院诊断证明书治疗建议：左膝关节活动支具固定3个月，左踝关节护踝固1个月；制动休息，加强肌肉力量，避免二次损失；规律治疗，定期复查，不适随诊；必要时手术。2019年1月30日，内蒙古自治区人民医院诊断：左踝、左肘、左膝软组织损伤；左膝关节内侧、半月板、内侧副韧带、交叉韧带损伤。原告因被告的侵权行为造成人身和财产损失，直至今日，原告多次找到被告协商解决此事，均未果。综上，原告认为，本案侵权事实清楚，法律关系明确，原告被被告设置的栏杆绊倒造成了人身和财产损失，该栏杆未设置任何安全警示标志，存在安全隐患，被告存在过错，被告应赔偿给原告的人身和财产损失，根据法律规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告兴业银行海中路支行辩称，原告请求的交通费2000元需要提供票据证明才认可；原告所述在海中路支行被被告设置的栏杆绊倒，没法证明；误工费、营养费、护理费没有计算标准的依据；司法鉴定费中的扫片费不知道是什么，后续治疗费没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，原告于被告停车场处受伤；2019年1月23日，内蒙古医科大学第二附属医院诊断为左膝关节外伤，建议休息两周，门诊理疗对症治疗。2019年1月29日，内蒙古体育医院诊断：左膝前后交叉韧带撕裂，左膝内侧副韧带损伤，左膝内侧半月板损伤，骨水肿，关节积液，左踝距腓前韧带损伤。2019年1月29日，原告支付内蒙古体育科学研究所挂号费10元；2月16日。原告向新城区轻松大药店车站后街店购买治疗仪、护具，支付1480元；3月30日，原告向内蒙古自治区人民医院支付挂号费20元，中成药费112.5元，检查费120元；4月15日，原告向内蒙古天力药业有限公司购买药品支付药费855元、570元；6月4日，原告向内蒙古体育科学研究所卫生所支付理疗康复费7500元；以上合计人民币10667.5元。2019年12月19日，呼和浩特市方正司法鉴定所（以下简称方正司法鉴定所）做出呼市方正司法鉴定所[2019]临鉴字第2172号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.误工60-120日，护理60-90日，营养30-60日；2.后期康复对症治疗费用约0.3-0.5万元，如需手术治疗，建议费用以实际发生为准。原告向方正司法鉴定所支付扫片费140元，鉴证咨询服务费1760元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈述系由于被告的行为导致了其绊倒受伤，但未向本院提交证据予以证明；且根据原告的陈述，其系为去其他商户购买商品，而通过被告管理的停车场，被告作为相邻权利人，有义务提供通行的便利，原告作为通行人员，应尽到合理的注意义务，即使存在原告所陈述的栏杆，根据原告的描述及向本院提交的照片，焊接的位置于停车场两节栏杆之间，高度为10公分左右，且两节栏杆为黄黑相间，系通用的停车警示标志，原告如因焊接的栏杆而绊倒，亦属于原告自身未尽到注意义务而导致，与被告的行为无直接因果关系，故对于原告的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告史莉的诉讼请求。诉讼费：案件受理费人民币869元，由原告史莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 韩 宇人民陪审员 云耀志人民陪审员 孟丽旌 二〇二〇年三月二日书 记 员 杨 婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执632号申请执行人高建中，男，1953年11月23日出生，汉族，住山西省。被执行人任承旺，男，1972年11月11日出生，汉族，住山西省。被执行人梁维花，女，1972年8月28日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人高建中与被执行人任承旺、梁维花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3159号民事调解已经发生法律效力。申请执行人高建中向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任承旺、梁维花银行账户存款1759800元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年三月三日书记员  赵雅楠
安徽省亳州市谯城区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖1602刑申1号程国斌：你为犯购买假币罪一案，不服本院（2007）谯刑初字第337号刑事判决，以原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分，且你本人主观上不具有购买假币的故意为由，提出无罪申诉。本院经审查，你于2007年5月8日上午9时许在亳州市曹氏公园以1万元人民币从自称张健的同伙人手中购买5万元假币，并于当日上午10时许发现所购买的5万元假币，除每捆封面处是50元面额的假币外，其他全是白纸，而未得逞，你随后到公安机关报案。上述事实有你的供述、现场勘查笔录、现场图、现场拍照、购买假币拍照、鉴定结论通知书等证据在案证明，证据确实、充分。因此，你的行为已构成购买假币罪（未遂）。原审鉴于你犯罪未遂，系自首，认罪态度较好，积极缴纳罚金，可以从轻处罚的量刑情节，综合犯罪事实及社会危害程度，对你判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金5万元的量刑适当。综上，本院认为，你的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月四日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初366号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人周名烨，男，1984年2月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]278号起诉书指控被告人周名烨犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人周名烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年12月13日22时40分许，被告人周名烨酒后驾驶牌号为“沪L1XXXX”的小型普通客车行驶至本市闵行区外环高速吴中路内侧上匝道处时，被民警查获。经检验，被告人周名烨血液中乙醇含量为1.22mg/ml。到案后，被告人周名烨自愿如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了民警王某某的证言，公安机关出具的查获经过、案发简要经过、执法记录仪视频、呼气式酒精检测结论告知书、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶人及车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件，被告人周名烨的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人周名烨犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人周名烨判处一个月十五日至二个月十五日拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人周名烨对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周名烨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周名烨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)周名烨回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  于明晶审 判 员  李 涛人民陪审员  石定伟二〇二〇年三月十一日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初160号 原告（反诉被告）：唐海水，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告（反诉原告）：全州县源辉种养专业合作社，住所地广西全州县才湾镇才湾村委马渡曹家村09-8号。 经营者：唐金元，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告（反诉被告）唐海水诉被告（反诉原告）全州县源辉种养专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。被告全州县源辉种养专业合作社于2020年1月22日提起反诉。原告唐海水与反诉原告全州县源辉种养专业合作社于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，反诉原告自愿申请撤回反诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐海水撤回对被告全州县源辉种养专业合作社的起诉； 准许反诉原告全州县源辉种养专业合作社撤回对反诉被告唐海水的反诉。 案件受理费146元，减半收取计73元，由原告唐海水负担。反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉原告全州县源辉种养专业合作社负担。 审 判 长  刘佳倩 人民陪审员  李 平 人民陪审员  文 珍 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  陈 龙
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢61号 申请执行人:黄珍丽，女，1972年4月8日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人黄珍丽依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民督17号支付令，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，本年度应得数额已履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民督17号支付令的本次执行程序。 本案执行标的额3873元及利息，本院已执393元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月二日 书记员  黄子鹏
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执313号 申请执行人：胡泽宏，男，1980年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 被执行人：杨月霞，女，1974年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 申请执行人胡泽宏与被执行人杨月霞建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，申请人与被执行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 安徽省青阳县人民法院 执行裁定书 （2020）皖1723执313号 申请执行人：胡泽宏，男，1980年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 被执行人：杨月霞，女，1974年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 申请执行人胡泽宏与被执行人杨月霞建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，申请人与被执行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长徐云峰 审判员方胜强 审判员严慧冬 二0二0年三月二十七日 书记员王伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民再2号原审原告：李才京，男，1976年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原审原告：郭忠明，男，1951年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原审被告：郭忠平，男，1967年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原审被告：杨光琼，女，1969年4月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原审原告李才京、郭忠明与原审被告郭忠平、杨光琼物权确认纠纷一案，本院于2018年3月29日作出(2017)黔0115民初3547号民事判决,已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年9月25日作出（2018）黔0115民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭进行了审理。原审原告李才京、郭忠明，原审被告杨光琼到庭参加了诉讼，原审被告郭忠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李才京、郭忠明再审中称，原审查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。同时，其称曾向执行法官和立案庭申请执行异议，但均未受理，所以才另行提起了所有权确认之诉。杨光琼再审中辩称，对原审判决没有意见。郭忠平再审中经本院公告传唤未到庭，也未向本院提交答辩意见。原审原告李才京、郭忠明向本院起诉请求：1、请求确认坐落于贵阳市观山湖区（原金阳新区）石林路300号中铁逸都国际B组团二期43栋1单元20楼2号房2屋归原审原告李才京所有；2、本案诉讼费由原审原告承担。本院原审认定案件事实：李才京与郭忠明系连襟关系；郭忠平与杨光琼系夫妻关系；郭忠平系郭忠明之弟。李才京于2013年3月29日向贵阳中铁置业有限公司支付购房首付款125,223元、房屋维修基金8,104元。2013年4月3日，李才京（甲方）与郭忠平、杨光琼（乙方）签订《委托购房合同》，甲方委托乙方以乙方名义为甲方购买中铁逸都B组团43栋1单元20楼2号房屋，甲方已交纳购买房首付款125,223元，购房首付款、按揭还款、抵押金、维修基金、保险费等所有购房相关费用均由甲方支付，所有交款凭据由甲方保管，乙方有义务协助甲方办理交款手续。该套房屋的产权证暂办至乙方名下，产权证由甲方保管，甲方享有对房屋占有、使用、收益及处分的权利，甲方有权在任何时间将产权变更至本人名下。郭忠明作为见证人在该合同上署名。签订《委托购房合同》当日，郭忠平、杨光琼与贵阳中铁置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于贵阳市金阳新区房屋，房屋总价款405223元，首付125223元，余款280000元以银行按揭支付。其后，郭忠平、杨光琼与中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（以下简称工行瑞金支行）签订《个人购房借款／担保合同》，贷款280000元用于涉案房屋按揭贷款，还款方式为按月等额本息法，还款户名为郭忠平，账号62×××86。从2013年7月起，李才京每月向郭忠平工商银行62×××86号账户转账2000余元用于偿还银行按揭贷款。本院原审认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原、被告双方均认可涉案房屋系原审原告李才京实际出资购买，登记在原审被告郭忠平、杨光琼名下的事实。且原审原、被告共同签署的《委托购房合同》对涉案房屋的权属已明确作出书面约定，该协议系当事人的真实意思表示且于法不悖，具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原审原告李才京要求确认房屋系原告所有，并无不当，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院原审判决：位于贵阳市金阳新区房屋归原审原告李才京所有。本院再审认定案件事实如下：因（2015）筑观法民初字第3134号民事判决生效，并进入执行程序，本院于2017年6月14日对案涉房屋进行了现场查封。2017年8月21日，原审原告李才京、郭忠明向本院提起(2017)黔0115民初3547号确权之诉。原审承办法官向原审原告李才京询问在提起(2017)黔0115民初3547号确权之诉时，是否知晓案涉房屋已作为郭忠平财产进入执行程序。原审原告李才京答复：当时执行承办人白法官去封房屋时，我们才知道涉案房屋已被查封。另查明，原审被告郭忠平与杨光琼于2018年年初诉讼离婚。此外，本案查明事实与原审一致。本院再审认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”、第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”之规定，本案中原审被告郭忠平名下的贵阳市观山湖区石林路300号中铁逸都国际B组团43栋1-20-2号房屋已被本院查封并进入执行程序，原审原告李才京、郭忠明在明知该事实的情况下，若对执行该房屋有异议，应依照法定程序提起书面执行异议，经人民法院审查作出执行异议裁定后，若对裁定不服可再行提起执行异议之诉，而不应直接另行提起确权之诉。故原审受理本案并作出确权判决，程序错误，应予撤销。对于原审原告李才京、郭忠明称曾提起执行异议未予受理的情况，其并未向法庭提供证据予以证明，根据“谁主张、谁举证”的原则，应由其承担举证不能的法律后果，故对其该主张，本院不予采信。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百零七条、第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市观山湖区人民法院(2017)黔0115民初3547号民事判决；二、驳回原告李才京、郭忠明的起诉。原审案件受理费7375元，退回原审原告李才京、郭忠明。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  杨小菠审判员  苏 飞审判员  杨素兰二〇二〇年三月二日书记员  安芋螓
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初25912号原告：姜忠兵，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址贵州省福泉市，被告：深圳市紫隆网络科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北五道12号博讯科技大楼3层，统一社会信用代码91440300MA5EK0NX4Y。法定代表人：黄文康。原告姜忠兵诉被告深圳市紫隆网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本案经本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜忠兵到庭参加了诉讼。被告深圳市紫隆网络科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2019年2月1日。二、工作岗位：JAVA开发工程师。三、劳动合同签订情况：双方有签订劳动合同，合同期限从2019年2月1日起至2020年2月1日止。四、月工资标准：原告月工资为底薪25000元（试用期及转正后月薪一致）+提成（在职期间没有提成）。五、离职时间：2019年2月18日被告法定代表人黄文康口头解除与原告的劳动关系，并要求原告发银行卡号给他以结算工资，次日起正式停止工作离职。六、关于正常上班工资问题：深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付原告2019年2月1日至2019年2月18日期间的正常上班工资12643.67元，原告未提出异议，被告未起诉，故对该项仲裁裁决，本院予以维持。七、关于经济补偿金的问题：深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金12500元，原告未提出异议，被告未起诉，故对该项仲裁裁决，本院予以维持八、关于加班工资问题：原告仲裁庭审时主张2019年2月1日至2019年2月18日期间平时加班9个小时、休息日加班54小时、法定节假日（2月5、6日）加班18小时，被告没有支付原告加班工资，故诉求加班工资，按25000元/月÷21.75天/月÷8小时/天×9小时×150%+25000元/月÷21.75天/月÷8小时/天×54小时×200%+25000元/月÷21.75天/月÷8小时/天×18小时×200%计算，合计为22628元。为证明其主张，原告提交钉钉打卡考勤为证。认为：根据原告提交的钉钉考勤记录显示，原告的确存在加班的事实，因被告未提交证据证实已向原告支付加班工资，应承担举证不能的不利的后果。经核算，原告仲裁时要求被告支付2019年2月1日至2019年2月18日期间的加班工资22628元，未超过法定标准，本院予以支持，原告起诉超过仲裁申请部分本院不予支持。九、原告仲裁请求：1、被告支付原告2019年2月1日至2019年2月18日期间正常上班工资12643.67元；2、被告支付原告2019年2月1日至2019年2月18日期间平时、休息日、法定节假日加班工资29236.85元（当庭变更为22628元）；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金12500元。十、仲裁结果：深南劳人仲案[2019]2676号仲裁裁决如下：1、被告支付原告2019年2月1日至2019年2月18日期间的正常上班工资12643.67元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金12500元；3、驳回原告的其他仲裁请求。十一、诉讼请求：1、被告支付原告2019年2月1日至2019年2月18日期间正常上班工资12643.67元；2、被告支付原告2019年2月1日至2019年2月18日期间平时、休息日、法定节假日加班工资29236.85元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金12500元；4、被告承担本案诉讼费用。判决结果被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定和本院上述事实的认定，判决如下：一、被告深圳市紫隆网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姜忠兵2019年2月1日至2019年2月18日期间的正常上班工资12643.67元；二、被告深圳市紫隆网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姜忠兵解除劳动合同的经济补偿金12500元；三、被告深圳市紫隆网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姜忠兵2019年2月1日至2019年2月18日期间的加班工资22628元；四、驳回原告姜忠兵的其他诉讼请求。本案受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶 冰人民陪审员  李献洲人民陪审员  薛晓燕二〇二〇年三月二日书 记 员  张 颂
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢74号 申请执行人:韦燕明，1964年10月6日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人韦燕明依据已经发生法律效力的（2015）覃民初字第1041号判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，本年度应得数额已履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃民初字第1041号判决书的本次执行程序。 本案执行标的额295275.95元及利息，本院已执4537元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月二日 书记员  黄子鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初985号原告：阜阳市煜元商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：姜利娜，该公司总经理。原告：姜利娜，女，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。两原告共同委托诉讼代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。被告：朱克军，男，1976年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告阜阳市煜元商贸有限公司（以下简称煜元商贸公司）、姜利娜与被告朱克军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理。原告煜元商贸公司、姜利娜的共同委托诉讼代理人金晓宇，被告朱克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。煜元商贸公司、姜利娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款35980元及逾期利息8635.2元（按照年利率6%计算，暂计算4年，下余利息计算至还清借款止），总计44615.2元。事实和理由：原告从事烟酒销售生意，并设立个人独资企业，被告多次从原告处购买烟酒，但未付清款项，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条，载明欠款数额，原告多次催要被告还款，但被告拒绝还款，为此原告望判如所请。朱克军未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，欠钱是事实，拉货是事实，但是钱已经付清了。本院经审理认定事实如下:煜元商贸公司是自然人独资企业，姜利娜是该公司的法定代表人。2015年6月14日至2015年9月19日，被告陆续从原告处购买价值85980元的烟酒，并向原告出具购货清单，后被告付款5万元，尚欠35980元未付，原告为此向本院提起诉讼。庭审中，被告对购买烟酒的数量无异议，但对其中购买20件五粮液酒的单价有异议，认为单价应为300元左右；另除原告认可的已支付5万元外，在2019年8月15日之后又付了26000元，均未提交相关证据予以证明。上述事实，由欠条、聊天记录及当事人的陈述等予以证实。本院认为，债务应当清偿。在本案中，被告欠原告货款，由欠条、聊天记录在卷佐证，应予偿还，并按法律规定支付逾期利息；被告对购买酒品的单价提出异议，按被告所述每件300元左右，20件合计为6000元左右，即总价款应为56180元左右，与其辩称已支付原告货款76000元不符，也不符合常理，且被告对其辩称均未提交相关证据予以证实，故均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告朱克军于本判决生效之日起十日内偿还欠原告阜阳市煜元商贸有限公司、姜利娜货款35980元及利息（自2015年9月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告阜阳市煜元商贸有限公司、姜利娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取计457.5元，由被告朱克军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高  丽二〇二〇年三月二十七日书记员 欧阳启岩附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢53号 申请执行人:韦玉仙，女，1963年2月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人韦玉仙依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民督2号支付令，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，本年度应得数额已履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民督2号支付令的本次执行程序。 本案执行标的额3138元及利息，本院已执318元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月二日 书记员  黄子鹏
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初308号之八十 原告：李某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告李某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告李某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告李某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款7600元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年原告在被告德州某某公司从事带工工作，至今尚欠原告工资款7600元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告李某某工资款7600元。 案件受理费减半收取25元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执恢13号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行，住所地安徽省安庆市怀宁县。 负责人：李祥根，该支行行长。 被执行人：陆梦彦，女，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：陆可锦，男，1957年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：柳建荣，女，1958年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行与被执行人陆梦彦、陆可锦、柳建荣金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人陆可锦、柳建荣有用于抵押的位于安庆市开发区××房地产［房地权证宜字第××号、第××号、第××号、第××号，庆国用（××）第××号、第××号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陆可锦、柳建荣名下的位于安庆市开发区××房地产［房地权证宜字第××号、第××号、第××号、第××号，庆国用（××）第××号、第××号］，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 涵
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执302号申请执行人：陈平,女1973年8月06日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张伟杰,男1987年3月16日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人陈平与被执行人张伟杰民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初4574号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，有房产执保已查封，未发现其它有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年三月三十一日书记员代  海 丽
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0208民初66号 原告：刘景双，男，1961年7月24日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山市铭元实业有限公司，住所地：唐山市丰润区小八里村南。 法定代表人：刘兴强。 原告刘景双与被告唐山市铭元实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘景双到庭参加诉讼。被告唐山市铭元实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘景双向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠原告刘景双的工资1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：拖欠原告刘景双的工资1200元，原告多次要求被告发放拖欠的工资，被告均予以拒绝。被告拖欠工资的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告唐山市铭元实业有限公司未作答辩。 经审理查明，原告刘景双于2019年4月22日至5月31日在被告唐山市铭元实业有限公司从事拉废墟工作，期间被告拖欠原告刘景双工资1200元未付，2019年10月30日，被告唐山市铭元实业有限公司法定代表人刘兴强为原告刘景双等五名工人出具欠付工资的欠条一张，其中记载欠原告刘景双工资1200元。 庭审中，证人刘某出庭作证，证实被告唐山市铭元实业有限公司欠原告工资情况。 以上有当事人陈述、被告唐山市铭元实业有限公司法定代表人刘兴强出具的欠条、证人证言等证据证实。 本院认为，原告刘景双主张被告唐山市铭元实业有限公司拖欠其工资1200元，有被告唐山市铭元实业有限公司法定代表人刘兴强出具的欠条加以证实，证据确实充分，足以认定，被告唐山市铭元实业有限公司应支付原告工资款1200元。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 被告唐山市铭元实业有限公司在本判决生效后5日内给付原告刘景双工资1200元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山市铭元实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵雅苹 二〇二〇年三月二日 书记员  苏湘婷
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初824号原告：于登科，男，1987年5月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：江阴市征程机械有限公司，统一社会信用代码91320281MA1RA5KM9D，住所地江阴市镇澄路2102号。法定代表人：陈萍萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈栋，江苏天奕律师事务所律师。原告于登科与被告江阴市征程机械有限公司（以下简称征程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告于登科的委托代理人顾艳钰、被告征程公司的委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于登科向本院提出诉讼请求：一、判令征程公司支付加工费37304.79元；二、判令征程公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月，于登科到征程公司处从事加工生产动力箱，于登科主要负责生产220动力箱和400动力箱，征程公司与于登科按件计算加工费。2019年5月至6月的加工费征程公司未支付给于登科。于登科多次向征程公司讨要，但征程公司拒不支付。为了维护于登科的合法权益，请求依法支持于登科的合法权益。征程公司辩称，对于结欠的加工费金额无异议。征程公司没有支付2019年5、6月份的加工费是因为于登科加工的产品出现质量问题，征程公司要求于登科进行返工，于登科拒不返工。按照双方约定，于登科擅自终止协议，征程公司可以扣除保证金即总劳务费285440.48元的10%。于登科至今尚结欠征程公司金额为37902.41元的发票。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，甲方征程公司与乙方于登科签订《外包劳务（及安全）协议》，于登科为征程公司提供挖斗拼装、焊接、打磨等劳务。协议第四条第三项约定，乙方每月提供结算清单，扣除返工、赔偿及处罚等款项，如因甲方支付款项困难时，可适当延期支付。第五条第一项约定，乙方须将总报酬的10%作为产品质量、服务、交货期及安全生产的风险保证金存于甲方，协议结束时根据协议规定结算后返还。第五条第三项约定，如乙方违规擅自中止协议，甲方可以扣除乙方保证金；如甲方需提前中止协议，应提前一个月通知乙方。第五条第八项约定，乙方必须给甲方开具加工费发票，便于打款结账。协议履行过程中，征程公司拒绝向于登科支付2019年5月-6月的加工费，于登科向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决，江阴市劳动人事争议仲裁委员会以双方不存在劳动关系为由，对于登科的仲裁请求不予支持。审理中，于登科与征程公司对如下事实确认一致，征程公司至今结欠于登科加工费37304.79元，于登科至今尚结欠征程公司金额为37902.41元的发票。以上事实，由外包劳务协议及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，征程公司结欠于登科加工费37304.79元，双方确认一致，事实清楚，本院予以确认。征程公司辩称，于登科加工的产品有质量问题，并提供了征程公司自行制作的返修记录、有质量瑕疵的产品照片，于登科对上述证据不予认可。对此，本院认为，征程公司提供的证据由其公司自行制作，返修记录上无于登科本人签字，其提供的产品照片亦无法证明有质量问题的产品系由于登科加工，征程公司亦未能提供其他证据证明其抗辩主张，故本院对征程公司的产品有质量问题的辩称不予采纳。征程公司辩称，于登科擅自终止协议，按照协议第五条第三项的约定，征程公司有权扣除保证金。对此，本院认为，征程公司在无正当理由的情况下，拒绝向于登科支付2019年5月-6月的加工费，于登科为及时止损、避免自身权益受到更大损害，停止履行双方的劳务协议，并不构成擅自终止协议，故本院对征程公司的扣除保证金的辩称不予采纳。征程公司辩称，于登科尚结欠金额为38902.41元的发票，对此，本院认为，开具加工费发票为协议约定的于登科的义务，于登科应给征程公司开具金额为37902.41元的加工费发票，故本院对征程公司的该辩称予以支持。综上，征程公司未能按约给付于登科加工费是引起纠纷的原因，征程公司应承担给付加工费的民事责任。故于登科的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、江阴市征程机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付于登科加工费37304.79元；二、于登科应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市征程机械有限公司开具票面金额为37902.41元的正规发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元(于登科已预交)，由于登科负担164元，由江阴市征程机械有限公司负担366元，江阴市征程机械有限公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付于登科。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 高 山二〇二〇年三月十八日书记员 郑华丽附：相关法律、司法解释全文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢103号申请执行人高明，男，1962年7月11日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人信连河，男，1967年11月14日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人李玉娥，女，1969年11月9日，汉族，居民，住邹平县。山东省邹平市人民法院（2017）鲁1626民初2037号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人信连河、李玉娥及其家属银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年三月三十日书记员  李德敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1973号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：林斌，男，1985年09月05日出生,身份证地址福建省上杭县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25568.92元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林斌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执1973号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十九日 书记员  李思敏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1153号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人清远市粤顺机动车驾驶员培训有限公司，住址广东省清远市清城区横荷街道赤岗村委会大田村小组原砖厂厂房，统一社会信用代码91441802MA4X0XFG0F。 法定代表人温汝之。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月28日向本院申请强制执行其于2019年6月3日作出的深交罚决第ZD001075号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人存在在机动车驾驶员培训机构到注册地以外开展培训业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD001075号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年三月四日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10589号 申请执行人：广州市华懋皮革有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路37号。 法定代表人：钟丽云。 委托代理人：周国就，广州市花都区狮岭镇法律事务所法律工作者。 委托代理人：江浩，广州市花都区狮岭镇法律事务所法律工作者。 被执行人：广州市名湾箱包有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇旗新村八队5号。 法定代表人：史建芳。 申请执行人广州市华懋皮革有限公司与被执行人广州市名湾箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）0114民初3102号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市名湾箱包有限公司应向申请执行人广州市华懋皮革有限公司支付35393.5元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人广州市名湾箱包有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年三月十二日 书记员  李雅芝
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16648号原告：浙江泰坦股份有限公司，住所地浙江省新昌县七星街道泰坦大道99号，统一社会信用代码91330000704207173A。法定代表人：陈其新，董事长。委托诉讼代理人：张暹英，公司员工。委托诉讼代理人：吴浙梁，公司员工。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码91500000784216052H。法定代表人：温志泓，总经理。被告：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109774875513Q。法定代表人：王延辉，董事长。被告：彭州市芯宇农业科技有限公司，住所地四川省成都市彭州市濛阳镇彩林村2组19号附1号，统一社会信用代码91510182MA61UDTG3E。法定代表人：钟成会，执行董事。被告：成都鑫时恒达节能环保科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥玉锦路97号，统一社会信用代码91510107MA6DHHWH1F。法定代表人：樊文娇，执行董事。被告：四川恒佳骏和商贸有限公司，住所地四川省德阳市什邡市方亭城区雍城南路10号附2号，统一社会信用代码91510682MA6696HG8K。法定代表人：张军，执行董事。被告：贵州开磷息烽合成氨有限责任公司，住所地贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇，统一社会信用代码91520122675448065Q。法定代表人：王太松，董事长。被告：贵州江荣建筑安装有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦375室，统一社会信用代码91520115688448945A。法定代表人：廖峥嵘，董事长。被告：丽水风平浪静贸易有限公司，住所地浙江省丽水市云和县元和街道南山小区56号楼102室，统一社会信用代码91331125MA2A1NFK7B。法定代表人：阳尧峰，执行董事。被告：宜兴市杰多环保设备经营部，住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦第8层，统一社会信用代码91320282MA1RA2XY1F。经营者：沈祥达。被告：滁州越易商贸有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号（滁州国际商城A区）7幢商业112室，统一社会信用代码91341100MA2NJKQR6B。法定代表人：蔡培，执行董事。被告：湖北江峰纺织有限公司，住所地湖北省汉川市西江乡北河村，统一社会信用代码914209840526318401。法定代表人：蔡义，执行董事。原告浙江泰坦股份有限公司与被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司、彭州市芯宇农业科技有限公司、成都鑫时恒达节能环保科技有限公司、四川恒佳骏和商贸有限公司、贵州开磷息烽合成氨有限责任公司、贵州江荣建筑安装有限公司、丽水风平浪静贸易有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、滁州越易商贸有限公司、湖北江峰纺织有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告浙江泰坦股份有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰坦股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰坦股份有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费1165元，由原告浙江泰坦股份有限公司负担。审 判 员  陈 娟二〇二〇年三月十一日法官助理  樊珊珊书 记 员  何 品
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执205号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。法定代表人：李本玉，该行行长。被执行人：曹文龙,男,1990年4月20日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：张小蝶,女,1991年4月1日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：张白,女,1956年8月5日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：李明亮,男,1959年6月13日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与曹文龙、张小蝶、张白、李明亮借款保证合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人曹文龙、张小蝶、张白、李明亮银行存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  范玉凯审判员  赵文波审判员  张高顺二〇二〇年三月五日书记员  程 飞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执恢66号申请执行人：唐孝燕，女，汉族，1989年3月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：胡杰，男，汉族，1987年7月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民特190号民事裁定书，受理执行唐孝燕申请执行胡杰民间借贷纠纷一案，被执行人胡杰未履行生效文书确定的义务，被执行人胡杰应支付申请执行人唐孝燕法律文书款120000元，另承担案件执行费1700元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡杰银行存款人民币121700.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年三月十一日书记员  邹钛
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执30号之一 申请执行人：陈爱清，女，1966年10月9日出生，住浙江省温州市龙港市。 被执行人：赵小娥，女，1979年3月21日出生，住平阳县。 申请执行人陈爱清与被执行人赵小娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初3150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈爱清向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人赵小娥偿还申请执行人陈爱清7000元借款，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人赵小娥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵小娥的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人赵小娥名下车牌号为浙Ｃ6××××、浙Ｃ5××××汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押；此外，被执行人名下无可供执行财产。 截至2020年03月27日，被执行人尚欠申请执行人借款7000元，也未交纳案件受理费25元、申请执行费50元。 鉴于被执行人赵小娥拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人赵小娥作出司法拘留的决定。同时已对被执行人赵小娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈爱清。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人赵小娥无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执30号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐澄钊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶泽威
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢77号 申请执行人:林杭坤，男，1976年5月18日出生，汉族，住广西贵港市桂平市。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人林杭坤依据已经发生法律效力的（2015）覃民初字第1167号判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，本年度应得数额已履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃民初字第1167号判决书的本次执行程序。 本案执行标的额39715元及利息，本院已执610元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月二日 书记员  黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢113号 申请执行人:郑新生，男，1956年7月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人郑新生依据已经发生法律效力的（2017）桂0804民初1557号判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，本年度应得数额已履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2017）桂0804民初1557号判决书的本次执行程序。 本案执行标的额346503元及利息，本院已执5324元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月二日 书记员  黄子鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2171号申请执行人王泽阳，男，侗族，1957年10月14日生，住贵阳市云岩区达兴花园36栋1单元3楼10号。被执行人罗桂英，女，汉族，1957年3月22日生，住贵阳市云岩区麻冲路康发小区B栋一单元401号。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初9977号民事判决书，依法受理王泽阳申请执行罗桂英不当得利纠纷一案。本院已经向被执行人罗桂英发出执行通知书，责令被执行人罗桂英向申请执行人王泽阳支付欠款2.5万元及相应利息，并承担案件受理费270元、申请执行费279元。因被执行人罗桂英逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗桂英的银行存款人民币26731元。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年三月二日书记员  周 文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初24320号原告：吴李渊，男，1983年7月8日生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：张大乐，上海律才律师事务所律师。被告：上海中翼建筑节能工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王美青，总经理。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。原告吴李渊诉被告上海中翼建筑节能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张大乐及被告委托诉讼代理人马珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴李渊向本院提出诉讼请求：判令被告退还剩余货款人民币93,400元并支付2019年1月1日开始到实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原告经“北京汉能公司”业务员徐寅清介绍与被告协商签订《区域销售协议》，约定好原告为宝山区经销商，有效期从2018年6月20日到2018年12月31日止。原告取得协议后，未盖章签字，但实际在2018年6月26日支付10万元给被告股东及实际控制人王为金，并从被告处支取6,600元的货物。此后被告未再采购产品，被告理应将剩余预付款退还给被告。但被告一直拖延至今未返还，故原告提起诉讼。被告上海中翼建筑节能工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并非原告合同相对人，原告系“北京汉能户用薄膜发电科技有限公司”介绍来的销售商，因该公司要求，出于方便管理，被告本来是要和原告签订协议的，但是后来不知为何没有签订；原告并非被告发展的分销商，应是与“北京汉能户用薄膜发电科技有限公司”建立合同关系，原告应向该公司索款；被告根据“北京汉能户用薄膜发电科技有限公司”的要求收取了10万元款项后已经在当月全额转账给了上述公司；原告通过被告订货6,600元，被告将原告收货地址告知“北京汉能户用薄膜发电科技有限公司”并由该公司发货。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告提供了转账电子回单、被告发给原告的表格、微信聊天记录、订购单，被告提供汇款记录，本院组织当事人进行了证据质证，并对上述证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过“北京汉能户用薄膜发电科技有限公司”业务员徐寅清与被告相识，商定原告成为上海地区的分销商。根据“北京汉能户用薄膜发电科技有限公司”的安排，原、被告应签订相关的协议，但本案原、被告最后未签订书面协议。原告在2018年6月26日支付被告10万元。双方通过微信聊天确定原告支取价值6,600元的货物，被告安排“北京汉能户用薄膜发电科技有限公司”直接发货，并由被告和上海浙群交通设备有限公司签订订购单。此后原告未再向被告取货，原告要求退回剩余预付款，故提出本案诉讼。根据庭审查明的事实，本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。根据原、被告的陈述以及原告提供的证据，原告应与被告建立了买卖合同关系，至于被告与“北京汉能户用薄膜发电科技有限公司”的关系属双方内部关系，与原告无涉。原告取得了6,600元的货物，剩余款项被告未提供货物也未返还原告，原告诉求还款于法无悖，本院予以支持。原告未能提供相关证据证实催讨时间，也无相关证据证明双方约定的返还时间，故原告主张资金占用损失，于法无据，本院不予支持。被告提出原告应向“北京汉能户用薄膜发电科技有限公司”索款依据不足，本院不予采纳，本案中不宜追加上述公司为被告，被告可依法向上述公司主张自己的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告上海中翼建筑节能工程有限公司应于本判决生效之日十日内返还原告吴李渊剩余货款93,400元；二、原告吴李渊的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,135元(原告吴李渊已预缴)，减半收取计1,067.50元，由被告上海中翼建筑节能工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邵 霞二〇二〇年三月二日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审805号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人钟孝华，男，汉族，1965年11月5日出生，住址广东省江门市江海区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月12日向本院申请强制执行其于2019年5月13日作出的深交罚决第ZD010374号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010374号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年三月三日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执330号 被执行人：赵建民，男，1974年9月生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地马鞍山市花山区，居住地马鞍山市花山区。 被执行人赵建民罚金一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）皖0503刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵建民未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日依法立案执行，执行标的为10000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌 花
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执439号申请执行人王云平，男，1995年9月24日出生，汉族，农民，住邹平市。被执行人邓国庆，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住邹平市。被执行人祝海芳，女，1986年3月7日出生，汉族，农民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2218号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邓国庆、祝海芳及其家属银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年三月二日书记员  韩晨光
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初42号 原告：王进杰，男，1978年9月25日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：于韶辉，河北万垚律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405/2408至2410室，统一社会信用代码911301005661923718。 负责人：许玉国，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨国松，男，该公司职员。 原告王进杰与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日利用互联网公开开庭进行了审理。原告王进杰的委托诉讼代理人于韶辉，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人杨国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王进杰向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付给原告理赔款60000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月6日，原告作为被保险人为冀Ａ×××××客车在被告处投保了交强险、不计免赔车辆损失险158224元。冀Ａ×××××客车的登记车主为王进建，原告与王进建系兄弟关系，车辆实际所有人为原告。2019年10月24日，原告驾驶冀Ａ×××××客车在井陉县路段发生交通事故。井陉县公安局交通警察大队认定原告负此事故的全部责任。发生事故后，原告及时向被告报案，被告派人进行了查勘。现提起诉讼，望判如诉请。 被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，对事故车辆的投保情况、事故认定书均无异议。但原告提供的公估报告是其单方委托，评估报告的配件金额为服务站价格，而该车辆是在二类修理厂维修，报告存在不当获利，不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日20时20分许，原告王进杰驾驶冀Ａ×××××“三菱牌”小型普通客车（该车的实际车主为王进杰，登记在王进建名下，由王进建出具了“车牌号冀Ａ×××××，发动机号ＳＢ8180车登记在王进建名下，实际车主为王进杰，该车所有权归王进杰，王进杰与王进建是兄弟关系”的证明，该车在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了不计免赔车辆损失保险158224元、指定修理厂险），在井陉县路段发生交通事故，至冀Ａ×××××“三菱牌”小型普通客车损坏。井陉县公安局交通警察大队于2019年10月28日作出了第201910281052149566129014号道路交通事故认定书，认定王进杰负此事故的全部责任。对此认定书，当事人均无异议。 原告现主张车辆损失50687元（原告提供了河北保中保险公估有限公司出具的公估报告，确定冀Ａ×××××车的损失情况为：换件金额46660元、维修项目金额2500元、残值200元，估损金额为48960元；提供了鹿泉区宏峰汽配商行收取冀Ａ×××××车交通运输设备配件费共48000元发票5张；还提供了河北保中保险公估有限公司收取冀Ａ×××××车公估费2687元的发票1张）、拆验费4896元（原告提供了鹿泉区宏峰汽配商行出具的收取冀Ａ×××××车拆验费4896元的）等损失55583元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：原告提供的公估报告系其单方委托鉴定，公估报告的配件金额为服务站价格，而原告的修车地点为普通二类修理厂，该报告涉嫌不当获利，对该公估报告不认同；车辆修理完毕，原告应出具修理厂进货清单，而非评估报告，保险属于损失补偿原则，故此报告无效，申请重新鉴定。公估费、诉讼费等属于间接损失，不予承担。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定申请书。 本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的第201910281052149566129014号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，王进杰负此事故的全部责任。 被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定申请书，视为其默认该公估报告。河北保中保险公估有限公司作出的公估报告高于原告实际支付的修理费，原告现以实际支付的修理费主张车辆损失，符合实际情况，应依此确定原告的车损为48000元。原告主张的公估费2687元、拆验费4896元，是原告为确定保险标的损失程度所支付的必要的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告的上述损失共计55583元。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司应按照肇事车辆投保的不计免赔机动车辆损失险的约定在限额内赔付给原告王进杰55583元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔付给原告王进杰55583元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王进杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高永庭 二〇二〇年三月十九日 法官助理杜志霞 书记员马丽英 ——
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初263号之二复议申请人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖庆华，该公司泾川支行客户经理。被申请人：江涛，男，1971年6月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被申请人：程华，女，1971年11月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被申请人：胡小兵，男，1968年10月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被申请人：左云夏，女，1968年4月30日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被申请人：李松林，男，1962年9月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被申请人：马方平，女，1963年10月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被申请人：范紧跟，男，1962年5月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被申请人：胡小桃，女，1966年1月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告江涛、程华、胡小兵、左云夏、李松林、马方平、范紧跟、胡小桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）皖1823民初263号之一号财产保全民事裁定。安徽省泾县农村商业银行股份有限公司不服，于2020年3月20日向本院提出复议申请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条规定：“被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。”申请人提供的证据材料显示，本案被申请人胡小兵与左云夏为夫妻关系，李松林与马方平是夫妻关系，胡小兵经营的泾县兴盛木材加工厂，左云夏为财务人员，该四人的银行账户以及微信、支付宝等网络支付手段均按480000元为额度，被本院依法冻结。如不变更相应保全措施，确实会造成胡小兵经营的泾县兴盛木材加工厂等生产经营无法正常开展，也会造成四人生活难以维系。在胡小兵经营的泾县兴盛木材加工厂以该企业所有的皖Ｐ×××××号维拉克斯牌小型越野客车1辆、皖Ｐ×××××号奥迪牌小型轿车1辆提供反担保的情况下，本院分别解除了左云夏、李松林的部分银行账户，既能实现保全申请人的保全目的，又能充分保障被保全人的正常生产生活不致受到太大影响。胡小兵经营的泾县兴盛木材加工厂提供的两部车辆，购置价格均为30万元以上，虽然车龄均在10年左右，但两部车辆的现有实际价值与本院实际解冻左云夏、李松林名下账户钱款金额139849.27元不至于有太大误差。另被告江涛、程华、胡小兵、李松林、马方平、范紧跟、胡小桃被实际冻结的银行存款及网络支付账户资金尚有162736.22元。故泾县农商行要求继续冻结左云夏、李松林银行账户的申请不符合法律规定。案涉担保车辆已采取查封措施，但本案尚在审理阶段，并不具备财产处置的条件，故泾县农商行要求立即变卖担保车辆的申请亦不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回安徽泾县农村商业银行股份有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  汪 璐人民陪审员  胡夏生人民陪审员  许婷婷二〇二〇年三月二十七日书 记 员  余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。