wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10736号原告：中山市银叶电子有限公司，住所地广东省中山市东风镇小沥社区兴华中路112号第三层303室。法定代表人：曹星童。委托诉讼代理人：吴丽霭，系该公司员工。被告：中山市鼎联照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇贴边村十二内巷95号首层第一间。法定代表人：祝献良。被告：祝献良，男，1973年2月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告中山市银叶电子有限公司（以下简称银叶公司）与被告中山市鼎联照明有限公司（以下简称鼎联公司）、祝献良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银叶公司的委托诉讼代理人吴丽霭到庭参加诉讼，被告鼎联公司、祝献良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银叶公司向本院提出诉讼请求：1.鼎联公司向银叶公司支付货款40510元及利息（以40510元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月1日起计算至清偿之日止）；2.祝献良对鼎联公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：银叶公司于2015年至2016年期间，向鼎联公司送货，货款都按时结算（月结60天），但还有2016年4月货款合计40510元未付，当时结算时鼎联公司开出支票是空头支票，后经银叶公司追讨未果。鼎联公司、祝献良未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：银叶公司与鼎联公司素有业务往来。2016年4月10日至同年4月29日期间，双方合计交易40510元。鼎联公司收货后并未向银叶公司支付货款。银叶公司追讨货款未果，遂向本院起诉提出前述诉请。另查明：银叶公司于2015年5月5日成立，为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人曹星童；鼎联公司于2014年4月23日成立，为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人祝献良。以上事实，有银叶公司提供的送货单及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。银叶公司主张鼎联公司拖欠其货款40510元的事实并提供送货单佐证，鼎联公司未到庭对银叶公司提供的上述证据提出异议，故本院对此予以确认。鼎联公司收货后未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故银叶公司请求鼎联公司支付货款40510元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持，但利息应从其主张权利即起诉之日开始计算，而利息利率从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，对此本院予以纠正。关于祝献良是否承担责任问题。银叶公司称祝献良曾向其支付货款，但并未提供证据予以证明，且银叶公司亦未提供证据证明祝献良的财产与银叶公司存在混同，故银叶公司请求祝献良对鼎联公司的上述债务承担连带责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。鼎联公司、祝献良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告中山市鼎联照明有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市银叶电子有限公司支付货款40510元及逾期付款利息（以40510元为基数，自2019年8月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市银叶电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告中山市鼎联照明有限公司负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告中山市鼎联照明有限公司于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年三月九日书记员  李汇晴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初559号原告：申伟伟，女，汉族，1981年12月1日出生，住。被告：江利方，男，汉族，1968年8月11日出生，住。原告申伟伟诉被告江利方民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告申伟伟于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申伟伟撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申伟伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申伟伟负担。审判员  宋静慧二〇二〇年三月三日书记员  王 琦
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执592号 刘某生： 你罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人绥中县人民法院于二Ｏ二Ｏ年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 联系人：邓立军      联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段      邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4739号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4766号被执行人：赵世强，男，汉族，住重庆市綦江区。本院作出的(2018)渝0110刑初487号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人赵世强逾期未履行该文书确定的义务，本院刑事审判一庭于2019年12月04日移送执行。执行标的为罚金10000元。本案在执行中查明：被执行人尚在服刑，已网扣被执行人存款6900元，无其他可供执行财产，向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4766号案件的本次执行程序终结。若被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年三月十一日书记员  余荣兰
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执恢15号 深圳融信保非融资性担保有限公司、雷美婵： 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人雷美婵国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第14435号裁决已发生法律效力，因雷美婵未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年6月12日以(2019)粤07执535号案立案执行。在执行过程中，除依法扣划了被执行人雷美婵名下的银行存款1408.33元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2019年8月28日裁定终结本次执行程序。 现因被执行人雷美婵已向申请执行人偿还剩余债务7955.28元，且申请执行人向本院提出结案申请，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16985-1号原告：刘某，女，1984年10月12日出生，汉族，住址：吉林省梨树县。被告：韩某，男，1981年12月20日出生，汉族，住址：辽宁省建平县。委托代理人：隋威，女，1980年5月30日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市顺城区。本院在审理原告刘某诉被告韩某离婚纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  张振刚审判员  栾 兰审判员  吴晓晶二〇二〇年三月一日书记员  孙楚翘
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执274号申请执行人：李玉鹏，男，1998年8月28日生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人：李玉能，男，2000年2月8日生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人：李玉祥，男，2001年7月24日生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人：陈忠琴，女，1991年11月3日生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省黔西县。申请执行人：李志群，女，1968年10月11日生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：陈兴勇，男，1986年12月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2018）黔0523民初1082号民事调解书，受理了李玉鹏、李玉能、李玉祥、陈忠琴、李志群申请执行陈兴勇人格权纠纷一案,被执行人陈兴勇应当支付申请人李玉鹏、李玉能、李玉祥、陈忠琴、李志群补偿款人民币30000.00元，并负担案件受理费350.00元，执行费350.00元。在执行过程中，本院向被执行人陈兴勇下发了限期执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；2020年3月24日被执行人陈兴勇向本院承诺，当天支付3000.00元，从2020年5月份起每月支付3000.00元，直到付清30000.00元为止。经与申请人沟通，申请人同意被执行人的还款计划，由于和解履行时间较长，本院将依法终结本案执行，如被执行人未按和解履行，申请人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2020)黔0523执274号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张骞芮二０二０年三月三十日书记员  武 勇
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初5136号   原告：张某，男，汉族，住陇南市武都区。   委托诉讼代理人:刘某,甘肃言中律师事务所律师,系一般诉讼代理。   被告：贾某，男，汉族，住陇南市武都区。   原告张某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告贾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款150000元整；2、请求法院判令被告向原告支付自2019年3月29日起至2019年10月14日止的利息；3、请求依法判令被告支付自起诉之日起至清偿借款之日止的利息；4、请求法院判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月29日，被告贾某向我借款15万元用于资金周转，并向我出具了借条，同时约定借期两个月，口头约定利息为月息2分。借款后被告至今未向我偿还借款本息，我多次催促，被告均以各种理由推诿拒不偿还。   被告贾某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。   原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法认定如下：1、原告身份证复印件，预证明原告的基本信息及诉讼主体资格，经核对与原件无异，本院予以采信；2、被告身份证复印件，预证明被告的身份信息，经核实无误，本院予以采信；3、借条一份，预证明被告贾某于2019年3月29日向原告借款15万元的事实，该项证据系书证原件，证据内容客观、真实，形式、来源合法有效，与本案借款具有关联性，本院予以采信；4、录音资料一份，预证明被告承认收到借款并承诺尽快还款的事实，因录音中未显示通话双方身份，真实性无法核实，故对该项证据，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告贾某因资金周转向原告张某借款15万元，双方约定利息为月利率2%，后被告于2019年3月29日还清了之前的全部利息后重新向原告出具了一份借条，同时约定借期两个月，未约定利息。出具借条后，被告至今未向原告偿还该笔借款，现原告诉至本院。   本院认为，原、被告具有完全民事行为能力，订立借款合同系双方真实自愿的意思表示，出借人已向借款人交付了借款本金15万元，借款合同成立并生效。借款后被告至今未向原告偿还借款本金，故对原告要求被告向其支付借款本金15万元的诉请，本院予以支持。借条未载明利息，原告也未向本院提交相关证据证明双方对利息进行了约定，应承担举证不能的法律后果，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对原告要求被告向其支付利息的诉请，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告贾某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告张某借款本金150000元；   二、驳回原告张某的其他诉讼请求。   案件受理费3300元，由被告贾某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 杜红星   人民陪审员 杨晓燕   人民陪审员 李巧红     二〇二〇年三月二十四日     法官 助理 巩伟梅   书 记 员 张瑛娇
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初3813号原告：李会绢，女，1979年6月25日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：偃师市食天下餐饮管理服务有限公司，住所地：河南省偃师市商城街道办事处大张步行街东侧4号。法定代表人：**飞，执行董事兼总经理。被告：**飞，男，1987年8月1日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：谌秀明，女，1966年2月2日出生，汉族，住住新疆伊宁市。原告李会绢诉被告偃师市食天下餐饮管理服务有限公司、**飞、谌秀明租赁合同纠纷一案，立案后，原告李会绢于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李会绢的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李会绢撤诉。案件受理费减半收取525元，由李会绢负担。审 判 长  郑彦晓人民陪审员  田宇飞人民陪审员  张雅楠二〇二〇年三月二十三日书 记 员  耿子惠
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初272号     原告西安天韵自动化输送设备有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人黄密琴，总经理。   委托代理人权宝恩，男，1977年1月4日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告西安天韵自动化输送设备有限公司的员工，住陕西省宝鸡市陈仓区。   委托代理人刘庆坤，男，1980年10月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，系原告西安天韵自动化输送设备有限公司的员工，住江苏省海安县。   被告西安市长安区人力资源和社会保障局，住所地西安市长安区。   负责人肖忍利，局长。   委托代理人王海娟，西安市长安区人力资源和社会保障局工作人员。   本院在审理原告西安天韵自动化输送设备有限公司诉被告西安市长安区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安天韵自动化输送设备有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告西安天韵自动化输送设备有限公司撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告西安天韵自动化输送设备有限公司负担。       审判长  王静   审判员  唐颖杰   审判员  齐伟                               二〇二〇年三月十八日     书记员  袁攀
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28380号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：唐国玉，女，1984年11月30日出生，汉族，住广西灵川县************9*，公民身份号码：450************624。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告唐国玉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人林立、刘鹏到庭参加诉讼，被告唐国玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还涉案信用卡全部欠款本金33577.64元及利息、还款违约金（暂计至2019年6月15日止，利息为2874.62元、还款违约金为5614.95元；从2019年6月16日起至欠款还清之日的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。2.被告承担本案的诉讼费用。被告唐国玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：625**********776。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：案涉信用卡自2019年1月15日开始未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2019年6月15日，尚欠本金33577.64元、利息2874.62元、还款违约金5614.95元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金33577.64元，暂计至2019年6月15日利息2874.62元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题。原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐国玉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金33577.64元及利息[暂计至2019年6月15日止，利息2874.62元；后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费851.68元，由原告负担113.67元，被告负担738.01元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 黄淑娇审判员 陈慧娜二〇一九年十二月二日书记员 梁嘉豪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初805号原告：韩慧松，男，汉族，1986年1月21日出生，住。被告：马海超，男，汉族，1991年3月13日出生，住。原告韩慧松诉被告马海超健康权纠纷一案，本院立案后，原告韩慧松于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩慧松撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩慧松撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告韩慧松负担。审判员  宋静慧二〇二〇年三月五日书记员  王 琦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1514号之一 被执行人：欧阳建英，男，1976年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人欧阳建英罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1126号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人欧阳建英犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人欧阳建英未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为5000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人欧阳建英负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月六日 书记员 杨越强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初22543号原告：重庆汇元建设集团有限公司，住重庆市江津区珞璜镇通江路瓷厂综合楼1-2号，统一社会信用代码:91500116671047600W。法定代表人:刁利祥。委托代理人:颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人:颜励，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆美尔丰房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附4号，统一社会信用代码91500107696596841X。法定代表人:吴晓东。原告重庆汇元建设集团有限公司诉被告重庆美尔丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆汇元建设集团有限公司委托代理人颜捷到庭参加诉讼。被告重庆美尔丰房地产开发有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆汇元建设集团有限公司诉讼请求判决：1、判令被告支付工程款592449.45元及资金占用费（资金占用费以592449.45元为基数，从2017年9月29日起至付清工程款时止，按月息2％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告重庆美尔丰房地产开发有限公司与原告重庆汇元建设集团有限公司签订《沥青路面分项工程施工合同》，约定被告委托原告承建位于重庆市九龙坡区白市驿的渝水坊二期小区道路工程。2015年8月6日，涉案工程完工并验收后，被告与原告签订《重庆市建设工程结算书》，确认工程结算金额为592449.45元。2015年11月28日，因被告拖欠支付工程款，被告与原告签订《资金使用费支付协议》，约定被告自协议签订之日起以未支付工程款为基数按2％月利率向汇元公司支付资金使用费至结清为止。《资金使用费支付协议》签订后，被告按月委托其财务人员付莹向原告支付资金使用费至2017年10月，2017年11月起，被告停止向原告支付资金使用费，也拒绝向原告支付工程款，原告多次向被告催要，被告都拒不支付，遂诉请来院。被告重庆美尔丰房地产开发有限公司未到庭，无答辩意见。经审理查明，原告曾用名重庆汇元建设工程集团有限公司，于2015年12月10日变更为重庆汇元建设集团有限公司。2015年7月8日，原告（承包方）与被告（发包方）签订《沥青路面分项工程施工合同》，约定被告委托原告承建位于重庆市九龙坡区白市驿的渝水坊二期小区道路工程。该合同约定：工程完工20日内支付工程总额的97%，余下3%作为质量保证金留存被告处待质保期满时10日内一次性支付；质保期为两年。2015年8月6日，案涉工程完工并验收后，原被告签订《重庆市建设工程结算书》，确认工程结算金额为592449.45元。2015年11月28日，因被告拖欠支付工程款，原被告签订《资金使用费支付协议》，约定被告自协议签订之日起以未支付工程款为基数按2%月利率向原告支付资金占用费至款项结清时为止。后被告按月向原告支付资金占用费至2017年9月28日，未支付其后剩余的资金占用费，也未支付工程款，原告经多次催要无果。以上事实，有当事人提交并经庭审质证、认证的《沥青路面分项工程施工合同》《重庆市建设工程结算书》《资金使用费支付协议》、付款凭证、庭审笔录以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：原被告双方签订的《沥青路面分项工程施工合同》及《资金使用费支付协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，应属有效，原被告双方应全面履行合同义务。案涉工程已完工并结算，结算工程款总额为592449.45元，被告应当依照合同约定支付该工程款，并依照《资金使用费支付协议》向原告支付资金占用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆美尔丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆汇元建设集团有限公司支付工程款592449.45元，并支付以592449.45元为基数，从2017年9月29日起至付清工程款时止，按月息2％计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6166元，由被告重庆美尔丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  刘香军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘韵源
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8457号 申请执行人：钟成龙，男，汉族，1984年2月15日出生，地址：广东省蕉岭县。 被执行人：钟国大，男，汉族，1985年11月14日出生，地址：广东省惠州市惠阳区。 执行担保人：徐文敏，女，汉族，1983年12月25日出生，地址：广东省蕉岭县蕉坊镇高场村中心凹子上10号。 关于钟成龙诉钟国大房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初17446号民事调解书已经发生法律效力，依据该生效法律文书：一、解除申请执行人钟成龙与被执行人钟国大于2016年7月4日签订的《房地产买卖及居间合同》；二、被执行人钟国大于2019年10月25日前一次性返还申请执行人钟成龙购房本金1300000元及利息（利息以450000元为本金，从2016年7月8日起计算；以25000元为本金，从2016年9月23日起分段计算支付至本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费9170元，由被执行人钟国大负担。因被执行人钟国大未履行上述法律文书确定的义务，权利人钟成龙向本院申请执行。本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人钟成龙与被执行人钟国大到庭达成和解，案外人徐文敏自愿对本案债务作执行担保，三方当庭确认执行和解协议内容。因被执行人钟国大未能在和解协议约定期限内履行付款义务，本院已依法裁定执行本案执行担保人徐文敏名下财产偿还本案未履行的债务。 本案中本院依法采取了下列措施: 一、分别向被执行人、执行担保人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人、执行担保人未能在期限内履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人、执行担保人有可供本案执行的财产。 三、经查，惠州市中级人民法院（2019）粤13执恢152号案件正在处置被执行人钟国大及执行担保人徐文敏位于惠州市××城区××半岛××号的房产，本案已向惠州市中级人民法院（2019）粤13执恢152号案件申请参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人及执行担保人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人、执行担保人的可供执行财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人、执行担保人有可供本案执行的财产，被执行人、执行担保人暂无财产可供本案执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8457号案件终结本次执行程序。 被执行人钟国大、执行担保人徐文敏负有继续向申请执行人钟成龙履行债务的义务，被执行人、执行担保人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人、执行担保人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年三月九日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3108号原告：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程峰，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘军，执行董事。原告上海东方报业有限公司与被告北京慧聪建设信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告上海东方报业有限公司诉称，2017年10月26日，原告在其运营的微信公众号澎湃新闻(thepapernews)中发布了标题为《吓人！夫妇入住五星级酒店丽思卡尔顿，凌晨房门竟被两男子打开》的原创作品。后原告于2018年4月9日发现，在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，被告于2017年10月27日在其运营的网站慧聪网(hc360.com)中违法转载并向公众传播上述作品，其行为严重侵犯了原告对作品的信息网络传播权。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.被告向原告赔偿经济损失及原告为制止侵权行为所产生的合理开支费用共计人民币10,000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告北京慧聪建设信息咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，本案被告住所地位于北京市昌平区；涉诉侵权行为发生于慧聪网(hc360.com)上，而慧聪网的服务器存放于北京，故侵权行为地亦不在上海市普陀区。根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，本案应移送至北京市石景山区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属知识产权民事案件，原告的住所地在上海市静安区，依照有关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京慧聪建设信息咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告北京慧聪建设信息咨询有限公司负担，被告北京慧聪建设信息咨询有限公司应于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  顾 斌二〇二〇年三月五日法官助理  柳 燕书 记 员  潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终268号上诉人（原审原告）：李胜利，男，1961年12月27日出生，回族，住广东省东莞市东城区*******，公民身份号码为413************039。委托诉讼代理人：殷磊，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄涛，广东展创律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市合和市政工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道桑园石井工业区*********，统一社会信用代码为914***********641C。法定代表人：林某1。破产管理人：广东格雷兄弟律师事务所。指派代理人：张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。上诉人李胜利与被上诉人东莞市合和市政工程有限公司（以下简称合和公司）劳动争议一案,不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初20143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2019年10月25日作出（2019）粤1971民初20143号民事判决：驳回李胜利的诉讼请求。案件受理费5元（李胜利已预交），由李胜利负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初20143号民事判决书。李胜利上诉请求：（一）撤销一审判决；（二）确认李胜利与合和公司之间存在事实劳动关系；（三）判令合和公司支付李胜利99800元工资；（四）本案诉讼费由合和公司承担。事实与理由：一、李胜利于2015年12月3日入职合和公司，在李照丛班组担任垃圾运输车司机，工作至合和公司破产，期间双方未签订劳动合同，工资由合和公司以银行转账形式支付。李照丛是合和公司的一个带班负责人，工资以多劳多得的形式发放，并非劳务项目承包人。二、李照丛没有相关设备、技术、资金和资质来承包垃圾站点的管理服务及卫生服务工作。合和公司于一审答辩中也认可李照丛是合和公司的二组组长，李照丛所负责的工作符合合和公司的规章制度。三、李胜利的工资都是由李照丛统计交给合和公司审核、发放，若李胜利与合和公司不存在劳动关系，则不应由合和公司发放工资。李胜利与合和公司的法律关系符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定。四、一审法院对李胜利提交的用于证明劳动关系的银行流水、工资发放明细表、生效劳动仲裁裁决书等证据的证明力问题采取了回避审查的态度，合和公司总经理李智华也书面说明李照丛与合和公司没有签订承包协议或承包合同，一审法院仅凭张贵忠、刘珍华等带班负责人2016年签订的一年承包合同就认定李照丛与合和公司是承包关系、李胜利与合和公司不存在劳动关系不妥。五、李胜利一审起诉时主张2016年2月至2017年11月工资差额92600元和2018年8月工资7200元，并提供工资明细表予以佐证，上面有合和公司总经理李智华的签名及公司公章予以确认。一审法院认为“有违常理”并驳回没有依据。综上，一审判决存在事实认定和法律适用方面的错误，请求改判。合和公司未向本院提交答辩意见。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对李胜利上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：（一）李胜利与合和公司之间是否存在劳动关系；（二）合和公司应否支付李胜利99800元工资。关于争议焦点（一），根据东莞市人力资源局东城分局《关于东莞市合和市政工程有限公司拖欠工资的情况汇报》、东劳人仲院东城庭收字[2018]200号庭审笔录（李胜利等137人申诉）、2018年5月16日东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭对李智华制作的调查笔录、东劳人仲院东城庭收字[2018]550号庭审笔录（张贵忠申诉）及《协议书》、东劳人仲院东城庭收字[2018]554号庭审笔录（刘珍华申诉）及《清运协议》、《垃圾站管理合同书》可知，合和公司与李照丛、张贵忠、刘珍华等四人签订协议，协议内容是由该四人负责保洁、聘请人员、清运垃圾等，费用是多劳多得；各班组员工的招聘、人事及工作分配由组长自主负责；班组员工工资由队长自行统计，队长与员工约定基本工资与提成，具体队长约定的吨数同单价自行负责，李照丛在东劳人仲院东城庭收字[2019]75号庭审笔录中也确认其组员工是由其负责招聘、安排工作和管理。李胜利进入李照丛班组工作，合和公司并未与李胜利签订书面劳动合同，也未为李胜利购买社会保险，亦无证据证明李胜利工作中需遵守合和公司相关的规章制度和接受合和公司的管理考勤。综上，李胜利与合和公司的法律关系不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）项规定，李胜利主张与合和公司成立劳动关系证据不足。一审对此认定正确，本院予以维持。关于争议焦点（二），根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，合和公司应对李照丛欠付李胜利的工资承担连带赔偿责任。东莞市人力资源局东城分局于2018年4月28日作出的《关于东莞市合和市政工程有限公司拖欠工资的情况汇报》，显示合和公司全体员工工资已发至2017年11月份。李胜利等人在已经提起的劳动仲裁中也要求合和公司支付2017年12月至2018年4月工资，与东莞市人力资源局东城分局出具的情况汇报相吻合，且李胜利等人在提起的仲裁中从未提出过2016年2月至2017年11月期间工资差额未发放的情形，现主张明显有违常理。再者，李胜利等人一审提交的李智华签名、盖“东莞市合和市政工程有限公司”印章的《2016年李照丛班组工人工资发放明细》、《2017年李照丛班组工人工资发放明细》、《李照丛班组工人2018年8月份工资明细》，落款日期为2018年7月18日，其时合和公司已被申请破产清算，2018年7月24日法院裁定受理合和公司破产。此时公司因长期经营不善管理已经十分混乱，故上述工资证明文件虽加盖合和公司公章并有经理签名，但不能就此得出是合和公司的真实意思。在李胜利未能提供原始工资明细表等其他证据证明其诉请的期间工资未足额发放的情况下，仅凭有李照丛签名的《合和公司欠李胜利工资明细》不足以证明李胜利关于工资未足额发放的主张。原审法院驳回李胜利要求合和公司支付2016年2月至2017年11月期间工资差额的诉请并无不妥。至于2018年8月的工资，因未经仲裁前置程序，一审法院不予处理正确。综上所述，李胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李胜利负担（李胜利已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年三月二十三日书记员 陈培森白琼
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢105号申请执行人曲恩兰，女，1953年12月9日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。被执行人王磊五，男，汉族，居民，住平度市。本院在执行申请执行人曲恩兰与被执行人王磊五共有物分割纠纷一案中，申请人申请7835元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初8904号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  马建明审判员  杨剑伟二〇二〇年三月十九日书记员  王 涛
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执950号 申请执行人：黄山水，男，1987年11月5日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人：都匀市赛维房地产开发有限责任公司，地址贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：孔庆汉，系该公司董事长。 本院在执行黄山水与都匀市赛维房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人未按照黔南州中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔27民终2911号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付逾期交房违约金87062.76元（自2015年5月1日起以购房款510632元每日0.0001计算至2019年12月31日）、逾期交付商品房所有权转移登记相关文书的违约金18740.2元（自2016年6月26日起以购房款510632元每日0.00005计算至2018年6月30日）、一审案件受理费776元、申请执行费1864元及迟延履行期间的加倍部分债务利息1388.66元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人都匀市赛维房地产开发有限责任公司银行存款与其他收益109831.62元，其中包括逾期交房违约金87062.76元（自2015年5月1日起以购房款510632元每日0.0001计算至2019年12月31日）、逾期交付商品房所有权转移登记相关文书的违约金18740.2元（自2016年6月26日起以购房款510632元每日0.00005计算至2018年6月30日）、一审案件受理费776元、申请执行费1864元及迟延履行期间的加倍部分债务利息1388.66元； 二、如被执行人都匀市赛维房地产开发有限责任公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 石    学 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执700号之五 申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 被执行人江西省永丰县胜达工贸有限公司，住所地永丰县贸易广场，统一社会信用代码91360825746076597T。 被执行人彭通华，男，1957年8月25日生，汉族。 被执行人巫长英，女，1963年12月29日生，汉族。 被执行人彭能能，男，1983年8月20日生，汉族。 被执行人唐玮琪，女，1989年11月22日生，汉族。 本院在执行申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省永丰县胜达工贸有限公司、彭通华、巫长英、彭能能、唐玮琪金融借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0825民初483号民事判决书，于2020年3月3日在淘宝网拍卖被执行人彭通华、巫长英、彭能能所有的位于拍卖店面1个（产权证号19-025××99-01）。2020年3月4日，买受人谢永江通过竞买号Ｄ6553以壹佰壹拾壹万玖仟零玖拾陆元（￥1119096.00）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人彭通华、巫长英、彭能能所有的店面1个（产权证号19-02××9-01）所有权归买受人谢永江所有。以上所有权自本裁定送达买受人时起转移； 二、买受人谢永江可持本裁定书到登记机构办理房屋相关产权（包括水、气、电）登记手续。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴智远 二〇二〇年三月十一日 书记员  聂建智
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执57号 申申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：薛俊壮，男，1999年7月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院查实被执行人薛俊壮已于2019年6月7日因交通事故死亡，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月27日向本院申请撤销对被执行人薛俊壮的强制执行。 经审查，该案符合终结执行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 刘焕宝 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 谢腾飞 书 记 员 王凤菊
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1075号 原告：张志杰，男，1989年10月25日生，汉族，住诸城市。 被告：万国青，女，1988年9月21日生，汉族，住诸城市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市东关大街30号。 本院在审理原告张志杰与被告万国青、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志杰于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志杰申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张志杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志杰负担。 审判员  隋超杰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 茜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初714号原告：杨汉玲，女，汉族，1966年10月1日出生，住武汉市汉南区。被告：广州国靖办公家具有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街钟一工业区，统一社会信用代码914401136187140565。法定代表人：韩顺雄。委托诉讼代理人：李华，女，该公司员工。原告杨汉玲与被告广州国靖办公家具有限公司（以下简称国靖公司）劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨汉玲，被告国靖公司的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨汉玲向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告1998年7月1日至2004年8月10日之间存在劳动关系；2、确认原告与被告2005年10月4日至2006年5月6日之间存在劳动关系；3、确认原告与被告2013年3月9日至2013年10月31日之间存在劳动关系。事实和理由：原告1988年年7月1日入职被告处，2004年8月10日离职，为厨房员工；2005年10月4日入职被告处，2006年5月6日离职，为装配部员工；2013年3月9日至2016年10月1日到达法定退休年龄，为裁剪部员工。被告国靖公司辩称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：1998年6月30日，国靖公司登记杨汉玲的《招聘表》，公司录取意见为“录用”。1998年7月1日，国靖公司（甲方）与杨汉玲（乙方）签订《劳动合同》，约定合同期限从1998年7月1日至2002年6月30日止，本合同有效期的前3个月为试用期，工作岗位为生产本部，基本薪350元/月，当月工资发放日为下月10日。2002年7月1日，国靖公司（甲方）与杨汉玲（乙方）签订《劳动合同》，约定合同期限从2002年7月1日至2005年6月30日止，本合同有效期的前3个月为试用期，工作岗位为生产本部，基本薪430元/月，当月工资发放日为下月10日。2005年10月4日，国靖公司登记杨汉玲的《招聘表》，公司录取意见为“录用”。同日，国靖公司（甲方）与杨汉玲（乙方）签订《劳动合同》，约定合同期限从2005年10月4日至2009年12月31日止，本合同有效期的前3个月为试用期，工作岗位为生产本部，基本薪574元/月，当月工资发放日为下月10日。2013年3月9日，国靖公司登记杨汉玲的《招聘表》，公司录取意见为“录用”。同日，国靖公司（甲方）与杨汉玲（乙方）签订《劳动合同》，约定合同期限从2013年3月9日至2017年6月30日止，本合同有效期的前3个月为试用期，工作岗位为生产本部，基本薪1100元/月，当月工资发放日为下月10日。因确认劳动关系问题，杨汉玲于2019年12月17日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求一致的仲裁请求。该仲裁委员会于同日作出穗番劳人仲不〔2020〕26号《不予受理通知书》，因申请仲裁的争议不属劳动人事争议对杨汉玲的申请不予受理。2020年1月8日，杨汉玲向本院提起本案诉讼。诉讼中，双方当事人均确认：杨汉玲诉请的时间段为国靖公司生产本部员工，2020年1月因达到法定退休年龄离职，离职前负责管理纸样；上班以前是工卡打卡，最近是指模打卡考勤，工资在每月10日发放至银行卡；2012年以后国靖公司曾为杨汉玲购买社保，因国靖公司未为杨汉玲购买诉请期间的社保引发本案诉讼，补缴社保的费用按照相关规定承担，滞纳金由国靖公司承担。杨汉玲自述其1998年7月1日入职以来曾因生育和抚养小孩而两次离职并重新入职。本院认为，杨汉玲与国靖公司均确认双方在1998年7月1日至2004年8月10日、2005年10月4日至2006年5月6日、2013年3月9日至2013年10月31日期间存在劳动关系，对于工作内容、考勤和工资发放情况及购买社保的情况陈述亦一致，且杨汉玲提交了《劳动合同》、《招聘表》证实双方之间的劳动关系，故本院对杨汉玲要求确认与国靖公司在1998年7月1日至2004年8月10日、2005年10月4日至2006年5月6日、2013年3月9日至2013年10月31日期间存在劳动关系的诉求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：确认原告杨汉玲与被告广州国靖办公家具有限公司在1998年7月1日至2004年8月10日、2005年10月4日至2006年5月6日、2013年3月9日至2013年10月31日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告广州国靖办公家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 祎二〇二〇年三月十八日书记员 王韵曌
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢68号 骆运仿、诺远普惠咨询有限公司肇庆第一分公司、诺远普惠咨询有限公司： 关于申请执行人骆运仿与被执行人诺远普惠咨询有限公司肇庆第一分公司劳动争议纠纷一案[案号：（2019）粤1202执1560号]，执行中，经穷尽强制执行措施，本院未发现被执行人诺远普惠咨询有限公司肇庆第一分公司有可供执行的财产，2019年8月13日，本院依法裁定终结该次执行程序。期间，经审查，本院依申请将诺远普惠咨询有限公司追加为本案被执行人，并依职权恢复执行[案号：（2020）粤1202执恢68号]。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人诺远普惠咨询有限公司名下的银行存款41488元，扣减本案执行申请费515元后，申请执行人骆运仿实际受偿40973元。因此，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的肇劳人仲案字（2019）58号仲裁裁决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人诺远普惠咨询有限公司肇庆第一分公司、诺远普惠咨询有限公司全部履行完毕本案的执行内容，本院（2019）粤1202执1560号、（2020）粤1202执恢68号案件均已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年三月二十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、黄敏贤，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3022号 原告：尹江枫，男，2001年9月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：陈佳强，男，1999年10月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告尹江枫与被告陈佳强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日向原告电子送达了预交案件受理费通知书。原告尹江枫无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告尹江枫撤回起诉处理。 审判员  江军 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐双
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保151号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，该公司总经理。 被申请人：孙冰，男，1986年3月25日出生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被申请人孙冰申请诉前财产保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司以自己的资信提供担保。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款40000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费420元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 赵萌萌
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执888号申请执行人李栋栋，男，1991年7月1日出生，汉族，住平度市。被执行人平度市一品鼎盛装饰材料经营部，住所地平度市开发区海州路86-3号。经营者：卢晓林。被执行人卢晓林，男，1986年1月3日出生，汉族，住平度市。申请执行人李栋栋与被执行人平度市一品鼎盛装饰材料经营部、卢晓林装饰装修合同纠纷一案，平度市人民法院作出的(2019)鲁0283民初514号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人员名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年三月三日书记员 刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13351号上诉人（原审被告）：曾大东，男，1976年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县***********，公民身份号码：511************814。被上诉人（原审原告）：刘建勇，男，1978年7月7日出生，汉族，住河南省平舆县*******委大刘庄，公民身份号码：412************233。委托诉讼代理人：杨敬波，广东江湾律师事务所律师。原审第三人：东莞市春晓房地产顾问有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：何晓燕，董事长。委托诉讼代理人：王珍珠，女，1987年5月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区********，公民身份号码：431************866。系该公司员工。上诉人曾大东因与被上诉人刘建勇及原审第三人东莞市春晓房地产顾问有限公司（以下简称春晓公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。刘建勇向原审法院提起诉讼，请求判令：1.确认解除曾大东、刘建勇、春晓公司于2018年5月14日签订的《房地产买卖居间合约》；2.曾大东双倍返还定金120000元；3.曾大东返还刘建勇购房首付款110000元；4.曾大东赔偿刘建勇中介费17100元；4.本案诉讼费由曾大东承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第四款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认刘建勇与曾大东、春晓公司于2018年5月14日签订的《房地产买卖居间合约》于2019年4月26日解除；二、曾大东应在判决发生法律效力之日起五日内向刘建勇双倍返还定金120000元；三、曾大东应在判决发生法律效力之日起五日内向刘建勇返还首期款110000元；四、曾大东应在判决发生法律效力之日起五日内向刘建勇赔偿中介服务费17100元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本案受理费2503元、（2019）粤1973财保240号保全费1756元，由曾大东负担。刘建勇已预交受理费、保全费。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6889号民事判决。宣判后，曾大东不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判。二、本案全部诉讼费均由刘建勇承担。事实与理由：一、春晓公司销售员答应垫付赎楼费用8000元之后连续5次改变价格，价格高达30000多元是因为价格太高，曾大东不能接受，导致没有按时赎楼，该事实刘建勇、春晓公司均知情，并不是曾大东故意不去赎楼。二、曾大东与刘建勇之前谈好垫支费用9800元之后，双方于2019年3月去办理贷款手续，但刘建勇根本没有去银行办理。春晓公司和刘建勇隐瞒事实真相，有合同诈骗的嫌疑，按照房屋买卖合同约定双方都应该同时办理银行的相关手续，但买方没有在合同约定的过户时间办理银行贷款手续，也没有付清余款。刘建勇答辩称：一审查明的事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回曾大东的上诉请求。春晓公司答辩称：春晓公司已经按照合同履行义务，已经多次催促刘建勇办理所有手续。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对曾大东上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据曾大东在二审中的上诉意见。本案的争议焦点是：1.案涉合同能否解除；2.刘建勇诉求曾大东双倍返还定金能否支持。对此，对此本院分析如下：对焦点一。刘建勇、曾大东及第三人春晓公司签订的《房地产买卖居间合约》是各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，各方应切实履行。在履行合同过程中，曾大东没有按约定履行赎楼义务，且在刘建勇向曾大东支付首期购房款后，经刘建勇催告仍未履行赎楼，导致以后的贷款程序无法进行，已构成重大违约，刘建勇要求解除案涉的《房地产买卖居间合同》合法有据，本院予以支持。对焦点二。刘建勇因购买案涉房屋已向曾大东支付了定金60000元，现因曾大东构成重大违约，致刘建勇合同目的未能实现，现前述合同可解除，故其要求曾大东双倍返还定金合法有据，本院予以支持。综上所述，上诉人曾大东的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5007元，由曾大东负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  邹凤丹二〇二〇年一月十六日书记员  何洁莹
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2570号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：王宝科，男，1978年11月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：李文武，男，1979年02月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）鲁1323民初1441号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金694959.20元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年09月17日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，冻结并扣划被执行人银行存款2444.96元，并过付给申请执行人，查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初1441号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年三月十五日 书 记 员  赵 佳
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1621民初61号原告：黎欢平，男，1979年10月22日出生，汉族，住广东省紫金县**************之一。公民身份号码：441************516。被告：黎志亮，男，1974年2月25日出生，汉族，住广东省紫金县***********。公民身份号码：441************532。被告：杨群珍，女，1972年10月27日出生，汉族，住广东省紫金县***********。公民身份号码：441************547。与被告黎志亮系夫妻关系。委托诉讼代理人：黎志亮，即上列被告，男，1974年2月25日出生，地址同上。原告黎欢平与被告黎志亮、杨群珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎欢平，被告黎志亮、杨群珍的委托诉讼代理人黎志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎欢平向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎志亮立即偿还原告黎欢平借款本金30000元及利息，按双方约定月利息3%计算至实际付清之日；2、判令被告杨群珍对被告黎志亮在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，被告黎志亮因资金周转需要向原告黎欢平借款共30000元，约定月利息为3%，被告黎志亮向原告出具借条交由原告收执，被告杨群珍自愿为被告黎志亮的上述借款承担一切连带责任担保，并在该借条上签名确认。后原告又通过微信转账17500元给被告黎志亮。直至2019年9月，经原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告才偿还42700元，其中17500元是对非本案微信转账的17500元的偿还，对于本案，被告只偿还了25200元利息，其余本金和利息均未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。黎志亮和杨群珍辩称，黎志亮承认向原告借款30000元，但黎志亮已经偿还了本金和利息合计为42700元给原告，其中利息是按照月利息2%计算的。另，在借款期间原告通过微信转账给黎志亮的17500元，是属于黎志亮与原告的另外经济往来，且不是借的，是属于另外一回事，与本案债务无关。黎志亮偿还的42700元是偿还本案借款的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的：原告主张被告黎志亮已经偿还给原告的42700元中，应该扣除17500元的问题。原告向本院诉请的请求只是借条载明的30000元，而原告在借款发生后期间通过微信转账给被告黎志亮的17500元是属于原被告另外的经济纠纷，不属于本案原告诉请的债务审查范围；且原告黎欢平并没有证据证明被告黎志亮在偿还给原告42700元时是对17500元的偿还，原告的主张本院不予采信，原告认为被告还另外有欠款的事实，可以另行起诉解决。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款30000元有被告黎志亮于2017年5月3日签名确认的《借条》为依据，证据确实充分，本院予以确认。借款后，被告黎志亮已经偿还了本金和利息合计为42700元给原告，因原、被告约定的月利息3%不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告已经偿还给原告的42700元中利息应该按照月利息2%计算，则被告从借款之日起至起诉前一日止应支付给原告的利息是19160元，扣减被告应支付的利息，被告黎志亮已经偿还了原告黎欢平借款本金23540元（即42700元-19160元），被告黎志亮仍欠原告借款本金6460元（即30000元-23540元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告黎欢平请求的利息应该以本金6460元为基数，从起诉之日起按照月利息2%计算至借款清偿日止。被告杨群珍作为欠款的担保人，依法应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黎志亮在本判决生效之日起十五日内向原告黎欢平返还借款6460元及支付利息（以6460元为基数，从2020年1月2日起按月利率2%计至清偿日止）。二、被告杨群珍对上述黎志亮向原告黎欢平偿还的欠款承担连带清偿责任。（上列相应款项交本院转原告黎欢平收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：200*************476，须注明本案案号）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告黎志亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖颂愚二〇二〇年三月四日书记员  朱敏兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18080号 申请执行人陈某某，女，汉族，1970年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人李某某，广东益道律师事务所律师。 委托代理人文某某，广东益道律师事务所实习律师。 被执行人杨某某，男，汉族，1988年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13944号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人偿还799608元（人民币，下同）并支付利息（按年息6%的利率从2018年6月起支付至还清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年2月24日，被执行人主动向本院缴纳执行款905901.79元，上述款项，本院优先扣缴执行费11345元，剩余款项894556.79元已全部划付给申请执行人。至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初7604号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和某某民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13944号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 玲
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执55号 申请执行人:史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：刘小文，男，1988年12月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。 经审查，该案符合终结执行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 刘焕宝 二〇二〇年三月四日 法官助理 谢腾飞 书 记 员 王凤菊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1519号之一 被执行人：彭显贵，男，1984年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 关于被告人彭显贵罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3243号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人彭显贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人彭显贵未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭显贵负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月五日 书记员 杨越强
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审153号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人谈会刚，男，1985年6月25日出生，汉族，住阳新县。被执行人姜玲，女，1987年3月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年3月26日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第03034号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年7月2日对被执行人作出了阳某（2019）第03034号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第03034号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年三月三十一日书记员 万雅雯
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执541号之一 申请执行人：朱家兰，女，1947年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：朱晗，女，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行朱家兰与朱晗保证合同合同纠纷一案中。查明，被执行人宋效言与朱晗婚姻期间名下共有座落谯城区薛阁办事处丹华山庄2号楼207（产权证书号200604831）不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封朱晗与宋效言婚姻期间名下共有座落谯城区薛阁办事处丹华山庄2号楼207（产权证书号200604831）不动产一处，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年三月十九日 书记员  胡梦雨
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初624号原告：江苏某物业服务有限公司青岛分公司，营业场所青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人:朱礼江，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:任瑞娟，女，系该单位员工。被告：王某帅，男，汉族，住青岛市李沧区。原告江苏某物业服务有限公司青岛分公司与被告王某帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告江苏某物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏某物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年三月十二日书记员 王婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2255号 原告：张德光。 原告：陈英。 委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。 被告：青岛万德房地产开发有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：段坤志，职务经理。 委托诉讼代理人：徐燕顺，男，1970年8月30日出生，汉族，住黄岛区，系公司员工。 委托诉讼代理人：周晓燕，女，1990年2月5日出生，汉族，住胶州市，系公司员工。 原告张德光、陈英与被告青岛万德房地产开发有限公司（以下简称万德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德光、陈英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房造成的损失21459.2元（以已付购房款777508元为基数，按照日万分之一计算276天）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原被告签订商品房预售合同，合同约定由原告从被告处购买被告开发的位于黄岛区户房屋，房屋总价款777508元，合同约定交房时间为2019年1月3日，双方约定被告逾期交房违约金按照原告已支付房款的日万分之0.1计算。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付全部房款，被告逾期至2019年10月5日才将房屋交付给原告。原告认为，被告逾期交房已经构成违约，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，特要求法院予以调整。 被告万德公司辩称，1、按照合同约定，被告逾期交房超90天，原告有权选择不退房，被告按照原告已付房款的日万分之0.1支付违约金；2、2018年5月26日至2018年7月12日为青岛上合峰会停工时间，属于不可抗力，该期间不应当计算违约金；3、签订合同当初，原告有两种选择，可以选择解除合同退还购房款，赔偿损失，但是在房屋价值不断上升的情况下，其经过充分考虑，选择不退房，要求被告支付违约金，其应当信守合同内容，不得随意要求变更合同内容；4、现原告未提交证据证明约定的违约金不足以弥补其损失，应承担举证不能的法律后果。综上，应当按照合同约定的日万分之0.1计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（商品房预售合同及付款凭证）。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的青岛市政务网上关于《上合组织峰会建设系统环境质量保障工作方案》是否存在的回复，因青岛市政府办公厅政务服务热线办公室仅回复不掌握相关信息，与其证明目的并无关联性，本院不予采纳；对原告提交的《青岛市西海岸新区国土资源和房屋管理局关于停办青岛万德房地产开发有限公司相关业务的函》，虽函中规定停办被告的相关业务，但与本案无关联，本院不予采纳。对原告提交的安居客的截图，仅能证实原告所在小区房屋的租金情况，并非必然为原告的损失，与本案无关，本院不予采纳。对被告提交的2018青岛上合峰会停工限行方案，开峰会是众所周知的事实，停工也为配合政府政策所实施的行为，故对该证据的证明目的，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《青岛市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方位于万德大学园区地块项目27栋1单元11层1102户房屋，总房款为777508元。合同第七条约定，乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款项的日万分之0.1计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日，逾期超过30天后，甲方有权单方面解除本合同，乙方应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的20%，甲方有权在乙方已支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退还给乙方，甲方如行使解除合同权的，应当书面通知乙方。合同第十一条约定，甲方定于2019年1月3日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已经支付房价款的日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，乙方有权选择不退房，甲方向乙方按照乙方已支付的房价款日万分之0.1计算违约金。 合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的补充：在甲方能够提供政府有关部门或者有关单位的证明文件或者其他证明材料的前提下，以下情况的发生亦属于可以延期的理由：1、为遵守、配合政府或者立法机关的政策、法规和规范性文件而致的延误；2、甲方向有关部门交清配套费后，政府（或水、电、燃气、热、通信等市政公用事业单位）配套公用设施的批准与安装的延误。被告已进行建设工程竣工验收备案，原告于2019年10月5日才接收房屋，逾期交房276天。 另查明，“上海合作组织峰会”于2018年6月9日至6月10日在青岛举行，为保障会议的正常进行，青岛出台停工限行方案，方案规定峰会停工时间为2018年5月26日至7月12日，停工范围涉及到青岛市一市，以主场馆为中心，按50公里、100公里和300公里为参考半径，划定了三个区域，分别为核心区、严控区、管控区，核心区和严控区内建筑工地、房屋拆除、装修作业等管控工地按期全部停工，管控区内从事土石方、渣土运输、拆除的建筑工地按期停工。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期交房276天，双方均予以认可，对该事实，本院予以确认。青岛上合峰会导致的停工期间48天应当属于合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的为配合政府的政策而致的延迟，应当从逾期交房期间内扣除。故被告的逾期交房时间为228天（276天－48天）。关于双方约定的逾期交房违约金，本院认为，《商品房预售合同》第七条以及第十二条，原告逾期交款和被告逾期交房的违约责任均约定为日万分之0.1，且约定的违约责任对等，不违反法律规定，同时在被告逾期交房超过90日时，原告可选择解除合同要求赔偿或者不退房、被告支付违约金，原告选择了后者，这应当是原告综合考虑各项因素后作出的，符合意思自治原则，因此违约金应当按照双方约定的日万分之0.1计算。原告主张约定的违约金过低，但未向本院提交证据予以证明，对原告的主张本院依法不予支持，故被告应当向原告支付的违约金数额为1772.72元（777508元×0.00001×228天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告青岛万德房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告张德光、陈英逾期交房违约金1772.72元。 二、驳回原告张德光、陈英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取168元，由原告张德光、陈英负担154元，由被告青岛万德房地产开发有限公司负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇二〇年三月六日 书记员  杨鸣
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3314号 原告：张晨洋，男，1988年2月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：李波涛，浙江援手律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂春环，浙江援手律师事务所律师。 被告：王建江，男，1980年11月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诗琦，福建泉中律师事务所实习律师。 原告张晨洋诉被告王建江合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理，由审判员孙颖璇独任审判，审理中，被告王建江在答辩期内提出管辖异议，认为双方在合同中并无管辖法院的约定，根据法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，因被告的住所地为福建惠安县，合同履行地为泉州市或上海市，故杭州市上城法院没有管辖权，请求将案件移送福建省惠安县人民法院审理。经审查，本案原、被告双方未对管辖作过约定，现原告要求被告支付投资款，争议的标的为给付货币，接收货币的一方所在地为合同履行地，原告的住所地杭州市上城区属本院的管辖范围，故本院依法裁定驳回被告对本案的管辖权提出的异议。被告不服，上诉于杭州市中级人民法院，二审法院以同样的理由驳回了上诉，维持原裁定。后该案转为普通程序进行审理，于2019年11月25日、2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告张晨洋的委托诉讼代理人李波涛、被告王建江的委托诉讼代理人郑文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1.请求依法判令被告向原告返还剩余投资款641000元；2.诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉请为1.请求依法判令被告向原告返还剩余投资款144110元，并支付利息4144.36元（自2019年4月1日起暂计算至2019年11月25日按中国人民银行同期贷款利率4.35计算，并至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年10月22日，原、被告签订《投资合作协议》一份，约定原、被告双方共同投资进行投资操作。由原告出资1000000元，被告出资9000000元进行合作投资，合作期限12个月，2018年10月31日，原告向被告指定账户支付1000000元，现经双方同意合作终止，被告已返还390000元及亏损465890元外，被告还应返还原告144110元，经协商未果，故诉至法院，望判如所请。 被告答辩称，经双方协商，终止合作，扣除亏损部分（490188.26元）和原告应支付给被告150000元的手续费（每月50000元），被告只需返还390000元，双方款项已结清，故要求驳回原告的诉请。 本院经审理认定：2018年10月22日，原、被告双方签订《投资合作协议》一份，约定：乙方（原告）负责筛选聘请符合要求的投资顾问，根据投资顾问提供的专业建议进行投资。乙方（原告）授权甲方（被告）对合作项目进行投资风险管理。乙方（原告）承担投资交易产生的全部亏损（包括合作项目内甲方本金的亏损）；由原告投入人民币1000000元，被告投入9000000元进行合作投资，合作期限12个月…。2018年10月31日，原告将1000000元汇入被告指定的账户履行了协议约定的义务。在投资过程中，亏损465890元。2019年1月初，双方就合作投资进行了协商，确认双方终止合作。投资过程中亏损的465890元由原告承担。之后，被告返还了原告390000元，尚有144110元至今未返还。 原告为证明上述事实，向本院提交了以下证据：《投资合作协议》、《业务凭证/客户回单》等。 被告向本院提交了以下证据：资金对账表、微信聊天记录等。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，遵守诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《投资合作协议》系双方真实意思的表示，合法有效。根据合作协议的约定，乙方（原告）承担投资交易产生的全部亏损。投资过程中，原告认为投资亏损为465890元。被告认为投资亏损为490188.26元（含手续费24298.26元）。经审理认为，合作协议约定乙方（原告）承担投资交易产生的全部亏损，但未对手续费承担进行约定，现被告将手续费计算在投资亏损的数额内，缺乏依据，应认定465890元为投资交易产生的全部亏损。被告的该项辩解理由不成立，不予采信。本案中双方就被告已返还原告390000元无异，但被告认为，原告应每月支付被告手续费50000元，共计三个月为150000元，在协商过程中，扣除该款后，故支付原告390000元双方款项结清。经审理认为，被告的该项辩解未提供相关的证据予以佐证，应承担举证不能的法律责任，其款项已结清的辩解不予采信。审理中，被告通过转账的方式返还原告31000元，原告也予以确认，故原告要求被告返还144110元，理由正当，应予支持。但其要求被告支付利息4144.36元（自2019年4月1日起暂计算至2019年11月25日按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，并至实际清偿之日止）的诉请，经审理认为，双方的合作协议中并未对利息的支付进行约定，现原告要求被告支付自2019年4月1日利息没有法律依据，但其主张从权利之日起的利息部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王建江于判决生效之日起十日内返还原告张晨洋144110元并支付逾期利息2645元（以144110元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%计算，自2019年6月24日至2019年11月25日。2019年11月26日起以144110元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至生效判决确定的履行之日止）。 预收案件受理费10210元，因原告变更诉请，实际收取3235元，由原告张晨洋负担15元，由被告王建江负担3220元。 原告张晨洋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王建江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如被告王建江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孙颖璇 人民陪审员  王意卿 人民陪审员  咸青央 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  余之夏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30840号原告：中国银行股份有限公司东莞石龙支行，住所地：东莞市石龙镇新城区**************住宅楼商铺28-30号，统一社会信用代码：91441900X18159554Y。负责人：史穗安，行长。委托代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：王涛，男，1986年12月2日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县********，公民身份号码：610************210。原告中国银行股份有限公司东莞石龙支行与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞石龙支行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还信用卡欠款本金236092.09元、手续费27296元及利息、还款违约金[暂计至2019年2月27日止，利息1661.04元、还款违约金6430.52元；后续利息（含复利）、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日止]。2.本案诉讼费由被告承担。被告王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、案涉借款合同：2018年6月8日，被告填写中国银行信用卡个人申请表，向原告申领信用卡。2018年6月13日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2018年TDGQF字2683号）及其附件。二、分期额度及贷款金额：256000元。三、信用卡卡号：625**********865。四、发放贷款时间：2018年6月14日。五、借款期限：36个月。六、手续费：为分期额度的12%，即30720元，分36期偿还。七、利息计收标准：按日利率万分之五计收利息。八、违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。九、违约情况：被告自2018年10月26日开始逾期归还欠款，借款合同约定被告未按期还款的，原告有权提前收回贷款本息。十、欠款情况：原告主张被告起诉后归还了部分款项，故提交了新的欠款数据，显示截至2019年12月3日，被告尚欠贷款本金236062.09元、手续费27296元、利息13417.5元、还款违约金9167.95元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、手续费、利息、违约金符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金236062.09元、手续费27296元、暂计至2019年12月3日利息13417.5元及违约金9167.95元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将手续费、违约金等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，后续违约金按每期最低还款额未还部分的5%计收，均计算至案涉欠款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞石龙支行支付信用卡欠款本金236062.09元、手续费27296元及利息、违约金[暂计至2019年12月3日，利息13417.5元、违约金9167.95元；后续利息（不得将手续费、违约金等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，后续违约金按每期最低还款额未还部分的5%计收，均计算至案涉欠款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5372.19元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 黄淑娇审判员 陈慧娜二〇一九年十二月二十三日书记员 梁嘉豪李银厚
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执264号申请执行人：李某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：王某，户籍地址石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1310号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王某应支付申请执行人李某执行款33524元、负担执行费403元，合计33927元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某在银行等金融机构的存款33927元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇二〇年三月十六日书记员 冶喜成
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1427号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司,住所地:贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:胡义荣(特别授权),贵州威迪（赫章）律师事务所律师。执业证号：15205201010233990。被上诉人（原审原告）：刘艳，女，1980年9月18日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：丁善贵，男，1977年7月17日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人刘艳、丁善贵商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：被告贵州泰然房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘艳、丁善贵逾期交付办理涉案商品房转移登记有关文书的违约金65109.21元。案件受理费713元，由被告贵州泰然房地产开发有限公司负担。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、案涉商品房项目于2013年12月完工，2013年12月9日完成测绘形成《房屋建筑面积测绘成果书》,2014年1月工程竣工验收。之后，上诉人及时将商品房预售许可证、房屋测绘结果、房屋竣工验收资料等依法必须的办证文件提交产权登记机关进行初始备案登记。2015年1月20日,初始备案登记完成,上诉人获得《商品房备案登记证明书》。根据《贵州省高级人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的指导意见(一)(试行)》第6、7条,上诉人已经在合同约定期限内将办理房屋权属初始登记的资料提交产权登记机关,故不应承担违约责任。二、根据《商品房买卖合同》的约定,上诉人应于2014年12月31日前将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人，但根据《商品房买卖合同》第二十二条第三项第(四)款第2点，被上诉人已委托上诉人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记,故上诉人无须将办理商品房转移登记的有关文书再交付被上诉人。商品房买卖合同关系中,出卖人的义务应为备案义务,即出卖人仅应履行向相关职能部门提供房屋所有权或土地使用权所需登记资料的义务。上诉人将办理房屋产权登记的相关资料提交产权登记部门至取得房屋产权证期间，已非出卖人原因,故上诉人不应承担违约责任。三、根据《商品房买卖合同》第二十二条第一项第（五）款第2点，上诉人完成涉案项目的初始登记并向相关职能部门提供房屋权属登记所需的相关资料后,至2016年9月前已为37户业主办理了房屋所有权证。后因政府机构及房屋权属登记制度改革,相关职能部门整合,不动产登记系统变更、升级等客观原因,整个毕节市范围内的房产登记工作全面延缓。根据职能部门的要求，已完成的房屋建筑面积测绘工作需重新测绘。2018年7月31日，上诉人才重新取得《不动产测量报告》，至2019年1月，才重新为案涉项目的业主办理并交付不动产权证。结合毕节区域的实际情况，上诉人不应承担违约责任。四、根据《贵州省高级人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的指导意见(一)(试行)》第5条，计算违约金的截至时间应为出卖人完成商品房初始登记的时间，而非出卖人交付产权证的时间。五、一审支持的违约金标准过高，请求调整。被上诉人刘艳、丁善贵未作答辩。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：根据《商品房买卖合同》的约定，上诉人应于2014年12月31日前，取得案涉商品房所有权初始登记，并向被上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书，即上诉人的义务包括取得初始登记与交付有关文书。上诉人称其仅负有备案义务即取得商品房所有权初始登记的义务，与双方合同约定不符，本院不予采纳。鉴于上诉人已接受委托，代被上诉人向房屋登记机构申请办理涉案商品房的转移登记，故苛责上诉人再向被上诉人交付有关文书已无实际意义。此时上诉人依约应当履行的文书交付义务，根据双方履行实际，转化为披露义务，即上诉人向房屋登记机构提交办理商品房转移登记的相关资料并告知被上诉人后，可视为上诉人交付办理商品房转移登记有关文书的义务履行完毕。上诉人所举证据不能证明其于商品房所有权初始登记取得后，及时向被上诉人履行了前述披露义务，本案上诉人已办理完毕案涉商品房转移登记，但因上诉人未举证证明其向房屋登记机构提交办理商品房转移登记相关资料的时间，故一审以上诉人为被上诉人办理取得商品房不动产权证之日为计算上诉人违约责任截止之日，并无不当，本院予以确认，对上诉人主张计算至商品房所有权初始登记取得之日的上诉请求，不予支持。如前所述，上诉人在未切实履行自身合同义务的前提下，其将违约责任归咎于房屋登记政策调整，于法无据，本院不予采纳。双方约定以被上诉人已付购房款为基数，按每日万分之二计付违约金，该违约金条款系双方自愿缔结，兼具补偿和惩罚属性，不存在利益明显失衡依法应予调整的情形，上诉人应遵循诚实信用原则履行，对其主张调减违约金的请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1426元，由上诉人贵州泰然房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月二十七日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 高 进
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执2931号之三申请执行人陕西汉晟建材有限公司。法定代表人王福全。被执行人李超博。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初6738号民事判决书执行陕西汉晟建材有限公司与李超博买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人货款410178.5元及自2014年10月30日起至2017年7月17日的逾期付款利息60851.6元、违约金1230.54元，支付案件受理费8383元，共计480643.64元，并加倍支付迟延期间的债务利息，承担本案执行费7109元。在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，对其银行存款44411元进行了扣划，并由申请执行人领取；对其名下所有的车牌号为陕AXXXXX长安牌车辆、陕AXXXXX比亚迪牌车辆、陕AXXXXX天籁牌车辆、陕AXXXXX帕萨特牌车辆档案进行了查封，因本院未实际控制，暂无法处置；对其在西安住房公积金管理中心的公积金27480元进行了提取；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对被执行人采取限制消费措施；本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  郝海荣审判员  杨宝健二〇二〇年三月十日书记员  李 彦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7561号 申请执行人：傅林，男，汉族，1985年5月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：曹俊婕，女，仡佬族，1976年1月15日出生，住广东省深圳市福田区。 关于傅林申请执行曹俊婕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6085号民事裁定书已经发生法律效力。因曹俊婕未按上述生效法律文书履行义务，傅林向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计23742.74元，本院已扣划23742.74元，扣缴执行申请费525.12元后余23217.62元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位23742.74元，扣缴执行申请费525.12元后余23217.62元，已支付给申请执行人，本案债权尚余18457.38未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曹俊婕负有继续向申请执行人傅林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林 审判员袁海平 审判员**宝 二〇二〇年三月十一日 书记员 沈      宁      静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1477号之一 被执行人：雷雨宏，男，1978年9月4日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 关于被告人雷雨宏罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初871号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人雷雨宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人雷雨宏未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、被执行人仍处于服刑期间，通过电话联系对被执行人的家庭情况进行了调查和了解，其亲人未能提供可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人雷雨宏负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月六日 书记员 杨越强