wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保24号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：陈甜甜，女，汉族，1993年1月23日出生，住济南市 被申请人：路熙钊，男，汉族，1987年2月14日出生，住济南市 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈甜甜、路熙钊银行账户内存款364205.84元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈甜甜、路熙钊银行账户内存款364205.84元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 阳
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初190号原告：罗观乐，男，1984年1月15日出生，汉族，住广东省连州市。被告：梁志标，男，1973年10月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广州市番禺区东环街东升工业区****，统一社会信用代码：914************196。负责人：官照先。原告罗观乐与被告梁志标、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告罗观乐以与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司协商，对赔偿已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗观乐的撤诉请求没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告罗观乐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗观乐负担。审判员  蓝森明二〇二〇年三月二十三日书记员  邹 哲
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初3141号原告：宜阳县中富加油站，住所地洛阳市宜阳县创业路桥北150米路东，统一社会信用代码：914103270988811248。法定代表人：张兵兵，总经理。委托诉讼代理人：董慧娟，河南明耀律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。被告：孙站成，男，汉族，1969年6月4日生，住河南省宜阳县。原告宜阳县中富加油站与被告孙站成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜阳县中富加油站的委托诉讼代理人董慧娟到庭参加庭审。被告孙站成经本院公告传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告宜阳县中富加油站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告油歀共计23510元及利息（利息以23510元为基数从起诉之日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经常在原告处采用赊购并向原告出具借据的方式为其车牌号为豫Ｃ×××××及豫Ｃ×××××的车辆加油，借据载明加油款数额。截止2015年11月15日，被告共计欠付油歀25510元。经原告多次催促，被告于2016年3月16日支付2000元，下欠23510元，一直推诿不付。故提起诉讼。被告孙站成未向本院提出答辩意见。经审理查明：被告孙站成多次在原告宜阳县中富加油站为豫Ｃ×××××及豫Ｃ×××××车辆赊购加油，并以加油金额为欠款金额向原告出具借据共计25510元。后支付2000元，剩余23510元一直未付，经原告多次催要无果，故诉入法院。上述事实，有原告的当庭陈述，借据等证据相互印证，予以证明。本院认为，被告多次在原告处加油，双方成立买卖合同关系。现被告对油款一直不付的行为构成违约，应承担支付油款及利息的民事责任。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告孙站成于本判决生效之日起十五日内支付原告宜阳县中富加油站油款23510元及自2019年11月12日起至上述款项付清之日止按年利率6%计算的利息。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元，公告费480元，共计868元，由被告孙站成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  卫 溪人民陪审员  谷海燕人民陪审员  杜崇亚二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张北改附法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执154号申请执行人：大竹县人民法院。住所地：大竹县。法定代表人：何成军，院长。被执行人：张治斌，男，1975年4月30出生，汉族，住四川省大竹县。本院执行张治斌罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1724刑初89号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。本院于2020年1月17日立案受理后，依法向被执行人张治斌送达相关法律文书并依法对其采取限制高消费。在执行过程中，本院查询被执行人张治斌无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、股票、证券等财产。本院到被执行人住所地进行财产调查，被执行人张治斌无可供执行的财产。本院将查明的被执行人张治斌的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。被执行人张治斌应缴纳罚金2000元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执154号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 驰审判员 张自力审判员 罗文兵二〇二〇年三月二十四日书记员 王龙春
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初0090号 原告：宿州泗通市政工程有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇工业园区。 法定代表人：孔祥枝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪梦影，该公司职工。 被告：淮北尚图商贸有限公司，住所地淮北市相山区桂花园小区1栋1002号。 法定代表人：肖建伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王子杰，该公司职工。 被告：淮北矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮北市人民中路276号。 法定代表人:王明胜，该公司总经理。 原告宿州泗通市政工程有限公司与淮北尚图商贸有限公司、淮北矿业（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告宿州泗通市政工程有限公司于2020年3月24日向本院提出申请，自愿撤回对被告淮北矿业（集团）有限责任公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告淮北矿业（集团）有限责任公司的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿州泗通市政工程有限公司撤回对被告淮北矿业（集团）有限责任公司的起诉。 审判员  吴雪峰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理周梦楠 书记员陶征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1633号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市金宝源服饰有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区新华荣小区33号206，统一社会信用代码914403005586857072。 法定代表人刘允雄。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月18日向本院申请强制执行其于2019年3月17日作出的深公积金责限[2018]1-2852号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾期未依法为职工张红补缴2015年4月至2017年3月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2018]1-2852号《责令限期缴存决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月二十四日 书记员 焦玉（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1623号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市深发汽车实业有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区翠竹路2135号水贝工业区3栋8层北区，统一社会信用代码914403001921799723。 法定代表人陈炎。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月18日向本院申请强制执行其于2019年6月5日作出的深公积金责限[2019]01-2803号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾期未依法为职工王丽萍补缴2016年2月至2018年11月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-2803号《责令限期缴存决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月二十四日 书记员 焦玉（兼）
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初1007号 原告：吴春迎，女，1983年3月16日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 委托诉讼代理人：薛宏伟，西安市临潼区雨金法律服务所法律工作者。 被告：范红亮，男，1973年6月21日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告吴春迎与被告范红亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告吴春迎于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴春迎自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴春迎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴春迎负担。 审判员 王 娜 二〇二〇年三月二十三日 书记员 赵冬梅 1
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审54号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人吴雁弘，男，汉族，1965年7月25日出生，住址哈尔滨市道里区。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行哈交运罚﹝2014年﹞18174号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2014年﹞18174号行政处罚决定。审判长 庞 岩审判员 周洪霞审判员 刘国宇二〇二〇年三月二十四日法官助理李超群书记员孙羽威
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1655号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人惠州市仲恺高新区陶氏养殖场，住所地广东省惠州市仲恺高新区潼侨镇光明村委会牛路头村小组鹤嘴山，统一社会信用代码92441300L074613989。 法定代表人陶红伟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月18日向本院申请强制执行其于2019年4月3日作出的深交罚决第ZD009682号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009682号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9247号原告：刘润娣，女，汉族，1995年4月26日出生，住址广东省乐昌市，委托代理人：李小萍，广东杰科律师事务所律师。委托代理人:廖冬冬，广东杰科律师事务所实习律师。被告:深圳市宝安区新桥美宜多生活超市，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰村万安路10栋51-8,统一社会信用代码92440300M5ETWWE2Q。经营者：刘芳。被告:刘峰，男，汉族，1980年1月29日出生，住址湖北省五峰土家族自治县，第三人:张老付，男，汉族，1986年11月21日出生，住址福建省诏安县，第三人:达斌，男，汉族，1983年8月2日，住址广东省深圳市南山区，原告刘润娣诉被告深圳市宝安区新桥美宜多生活超市、刘峰、第三人张老付、达斌合伙协议纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、判令《美宜多生活超市合股协议》无效；2、判令被告深圳市宝安区新桥美宜多生活超市归还投资款50,000元，被告刘峰承担连带责任。本案相关情况一、原告与被告刘峰、第三人张老付、达斌签订《美宜佳生活超市合股协议》的情况：2017年11月26日，原告与被告刘峰、第三人张老付、达斌共同签订《美宜佳生活超市合股协议》，约定合伙经营深圳市宝安区新桥美宜多生活超市；原告刘润娣出资5万元，占股份5%；各方共同经营、共同合作、共担风险、共负盈亏；每个月5日前进行上月清算公布，备用金留底20万，其余资金每月按股份比例分红；债务承担，合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清还时，由各股东按投资比例分担。二、原告刘润娣已经支付的投资款金额：被告刘峰认可深圳市宝安区新桥美宜多生活超市收到了原告支付的5万元投资款。三、被告刘峰认可深圳市宝安区新桥美宜多生活超市的经营者刘芳与其是夫妻关系。刘峰表示刘芳只是代其挂名经营。四、超市于2017年12月3日开业。被告刘峰、两名第三人均称超市已经关门。五、关于超市的具体经营人员，原告称是刘峰在经营超市。刘峰称自己没有参与经营，原告与第三人达斌有参与经营，张老付也没有参与经营。刘峰提交了一份2018年5月18日将超市发包给案外人经营的《超市承包合同》。承包期限约定为一年，2018年5月18日至2019年5月17日。刘峰、两第三人都在合同落款处有签字。原告不认可该《超市承包合同》的真实性。六、原告是否得到过分红：各方均认可没有给原告分红。刘峰称超市经营亏损，无利润可分配。七、庭后被告刘峰提交了租赁合同书、支付宝、微信、信用卡等支付凭证，拟证明刘峰为经营超市进行了资金投入。判决结果原告称深圳市宝安区新桥美宜多生活超市是个体工商户，个体工商户应由个人经营或家庭经营，深圳市宝安区新桥美宜多生活超市以个体工商户的名义向原告集资入股，《美宜佳生活超市合股协议》因违反了法律、行政法规的强制性规定而应被认定无效。本院认为，深圳市宝安区新桥美宜多生活超市是个体工商户，其经营者为刘芳一人，工商登记形式上符合法律规定。超市内部约定为合伙形式，非违反法律、行政法规的强制性规定，《美宜佳生活超市合股协议》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。本庭向原告释明，如认定《美宜佳生活超市合股协议》有效的情况下，原告是否变更诉讼请求。原告表示仅会撤回第一项诉讼请求，保留要求两被告归还投资款50,000元的主张。经审理本院认为，本案中不存在其他情形原告有权收回已经支付的投资款，故对原告的诉讼请求本院不予支持。如原告有其他合伙利益损失，应通过合伙内部约定机制自行解决或另寻法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘润娣的全部诉讼请求。本案受理费人民币1,050元，由原告刘润娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 黄    芳人民陪审员 张  汉  梅二〇二〇年三月二十四日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1615号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人瑞比达塑胶五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区新布新路23号兴业科技园A2栋、A3栋4F，统一社会信用代码914403006626629513。 法定代表人LANGDENNISRAY。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月18日向本院申请强制执行其于2019年6月14日作出的深公积金责限[2019]03-632号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾期未依法为职工况青补缴2017年4月至2019年3月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-632号《责令限期缴存决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月二十四日 书记员 焦玉（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3747号原告黄金朝，女，壮族，1992年11月1日出生，身份证住址广西武宣县，委托代理人刘良金，广东嘉得信律师事务所律师。被告深圳市分购贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区3A栋宗泰商务中心二期209，统一社会信用代码91440300MA5FE0DL02。法定代表人徐野。被告徐野，男，汉族，1985年11月15日出生，身份证住址湖南省长沙市天心区，上述原、被告网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。经审查，被告深圳市分购贸易有限公司于2018年12月5日成立，成立后建立网上分购商城。原告等其他多名消费者通过分购商城网站注册成为会员，会员先在体验区高价购买产品以获得商城平台赠送的体验券，再通过获得的体验券和支付部分商品对价的方式去购买批发区较便宜的商品，再将便宜的商品放置体验区由商城平台高价寄售卖出。会员通过体验区和批发区的商品价差获取利润，获得的利润可以按平台制定的比例规则在平台提现。最初提现很顺利，后来平台更改了提现规则直至最终无法提现后，原告等会员诉至本院。2020年1月7日，深圳市公安局宝安分局作出深宝公（共乐）立字[2020]33384号立案决定书对徐野集资诈骗案立案侦查。本院认为，深圳市分购贸易有限公司的上述行为已经涉嫌构成违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金的犯罪行为，且公安机关已就深圳市分购贸易有限公司的行为对徐野立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故原告的起诉不符合民事诉讼法关于案件受理条件的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄金朝的起诉。本案诉讼费人民币1,883元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨  佳  玫二〇二〇年三月二十四日书记员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1652号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人罗卫东，男，汉族，1959年6月6日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月18日向本院申请强制执行其于2019年8月19日作出的深交罚决第ZD026755号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车运输证》及《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026755号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10051号原告：秦德海，男，1960年1月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：秦钰斌，原告之子。被告：侯文超，男，1976年8月30日出生，汉族，住荥阳市。原告秦德海与被告侯文超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦德海的委托诉讼代理人秦钰斌到庭参加了诉讼，被告侯文超经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦德海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告款12000元。事实和理由：原、被告系同村人，被告曾因资金紧张向原告借款。2007年2月17日经算账，被告欠原告款12000元未付，并给原告出具借条一份。后经催要，被告不予偿还，故诉至法院，要求处理。被告侯文超未进行答辩。经审理查明：2000年被告曾向原告借款。借款后，被告偿还原告部分利息。2007年2月17日，被告给原告出具借款金额为12000元的借条一份。出具借条后，被告未偿还原告借款，双方形成纠纷。本院认为，被告欠原告款12000元未付，有被告2007年2月17日给原告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯文超于判决生效之日起十日内偿还原告秦德海12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告侯文超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  侯延晖审判员  李志勋审判员  赵 霞二〇二〇年三月二十四日书记员  王淞鹤
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保22号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：陈超，男，汉族，1983年7月1日出生，住济南市 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈超银行账户内存款910075.8元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈超银行账户内存款910075.8元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 阳
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢115号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地在盐城市（CND）。 负责人：庄号召，该行行长。 被执行人：陈奇，男，1982年4月8日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：黄燕，女，1982年3月22日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：陈正权，男，1960年3月22日生，汉族，居民，住盐城市。 本院依据生效的盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初2762号民事判决书立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人陈奇、黄燕、陈正权金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人陈奇、黄燕、陈正权价值人民币17万元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年三月二十四日 书记员  葛 栋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执801号之一申请执行人：航空工业襄阳医院。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：李广衡，该医院院长。被执行人：王培，男，1981年9月7日出生，蒙古族人，住广东省深圳市。被执行人：艾芳，女，1983年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初3612号民事判决，在执行航空工业襄阳医院与王培、艾芳不当得利纠纷一案中，被执行人王培、艾芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王培、艾芳银行存款20500元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年三月二十四日书记员  孟瑞玲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1617号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人中山大学附属第八医院（深圳福田），住所地深圳市福田区福田街道深南中路3025号，统一社会信用代码124403044557440305。 法定代表人沈慧勇。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月18日向本院申请强制执行其于2019年6月5日作出的深公积金责限[2019]01-2776号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾期未依法为职工黄衔补缴2017年7月至2017年11月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-2776号《责令限期缴存决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月二十四日 书记员 焦玉（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21477号原告：许启祥，男，汉族，1964年9月29日出生，身份证住址：湖北省黄石市西塞山区，被告：郭雄俊，男，汉族，1974年3月18日出生，身份证住址：湖北省浠水县，原告许启祥诉被告郭雄俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许启祥到庭参加了诉讼，被告郭雄俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款2017年7月6日和7月7日借款本金7000元；2.被告即时支付两次借款7000元23个月利息3220元；3.被告即时支付2018年2月11日至12日去其湖北浠水蔡河镇催款交通费、住宿费、误工费1100元；4.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案相关事实2018年7月6日、2018年7月7日，被告分别向原告出具两次借条，均载明其借到原告3500元，于2018年7月12日之前归还，未还每天按1%计息。两次借条均有被告签字，共计借款7000元。另外，根据原告出具的微信记录，其向被告要求还款，但被告未还。经核查，原告出示其聊天记录与转账信息对应的微信号“Jx137××××8599”的实名认证为被告。以上事实，有转账记录、微信记录、实名认证查询函等证据及庭审笔录记录在案为凭。裁判结果本院认为，被告向原告借款并出具借条，载明其向原告共计借款7000元，原告主张其已经向被告交付且被告未向其偿还任何款项，原告并提交微信记录，被告未到庭举证其还款情况，故本院采信原告主张。因此，原告要求被告还款7000元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告在借条中载明每日1分利息，因此，对于原告要求被告按月2%计算利息，本院予以支持，利息应自被告逾期还款之日，即2018年7月13日起计算至被告还款之日止。原告要求的交通费、住宿费、误工费没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭雄俊应于本判决生效之日起十日内向原告许启祥返还借款本金7000元及利息（以7000元为基数，自2018年7月13日起按月利率2%计算至被告还款之日止）。二、驳回原告许启祥的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告郭雄俊负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吴  楚  楚人民陪审员 张  清  丽人民陪审员 林  运  征二〇二〇年三月二十四日书 记 员 郭雅伦（兼）书 记 员 梁  梓  恒附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申348号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司。住所地广西防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。统一社会信用代码：91450600799725239U。 法定代表人：李忠飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈培菊，女，该公司法务。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张惠珍，女，1970年11月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 再审申请人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（以下简称腾飞龙公司）因与被申请人张惠珍商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2019）桂06民终820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 腾飞龙公司申请再审称，防城港市港口区人民法院于2016年11月23日作出（2016）桂0602民初52号民事判决按照日万分之五的标准确定了95865元的违约金，本案一、二审法院再次支持被申请人的违约金主张，判决的违约金数额过高，违反以补偿性为主、惩罚性为辅的违约金功能，依法应当调低。故申请再审，请求：一、撤销防城港市中级人民法院（2019）桂06民终820号民事判决及防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初1368号民事判决；二、裁定中止执行上述生效判决；三、本案一、二审诉讼费和再审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，腾飞龙公司与张惠珍签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张惠珍已经按照合同约定支付了全部房款，全面正确地履行了其相应的合同义务。腾飞龙公司应当按照合同约定的时间交付符合交房条件的房屋给张惠珍，但腾飞龙公司却未按合同约定履行交房义务，其应按照合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，即腾飞龙公司应当以张惠珍已付全部房款497939元为基数，按日万分之五的标准计付违约金给张惠珍至实际交房之日止。违约金按照日万分之五的计算方式计算至2019年4月10日，其总数已经超过合同总金额497939元的30%，即149381.7元。鉴于防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初52号民事判决书已经确定了95865元的违约金，故生效判决根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，在本案中仅支持张惠珍违约金53516.7元。生效判决确定的违约金数额符合法律规定。腾飞龙公司申请再审称生效判决确定的违约金数额过高的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，腾飞龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 周 冕 审判员 黄少迪 审判员 兰丹丹 二〇二〇年三月十二日 书记员 邓海鹏
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终63号上诉人（一审起诉人）孙延平，男，1976年3月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托代理人高志彬，男，1984年11月5日出生，汉族，住山东省金乡县。上诉人孙延平因诉黑龙江省齐齐哈尔市人民政府（以下简称齐齐哈尔市政府）、黑龙江省讷河市人民政府（以下简称讷河市政府）确认行政行为违法一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河市中院）（2019）黑11行初70号行政裁定，向本院提起上诉。黑河市中院一审裁定认为，在本院立案审查阶段，已经向孙延平释明不能将讷河市政府列为共同被告，孙延平坚持要将讷河市政府列为共同被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第二、三款的规定，孙延平将讷河市政府列为共同被告进行诉讼，应以讷河市政府确定案件的级别管辖，即应由黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院管辖，本院无权管辖。经本院释明，孙延平仍拒绝变更，孙延平的起诉不符合法律规定，不应予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）（三）项及第一百三十四条第二、三款的规定，裁定对孙延平的起诉，不予立案。上诉人孙延平上诉称，其起诉符合法律规定，一审裁定认定事实错误，程序违法，适用法律不当。上诉人曾向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院起诉，但也未受理。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，孙延平向齐齐哈尔市政府申请行政复议，请求确认讷河市书香北苑棚户区改造项目指挥部于2019年6月10日发布的“郑重提示”违法。齐齐哈尔市政府作出齐政复不受（2019）26号不予受理行政复议申请决定书，认为孙延平的申请复议事项，不符合行政复议申请条件，决定不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款规定，复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条、第一百三十四条规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。根据上述法律规定，本案不属于应将作出原行政行为的机关和复议机关列为共同被告的情形。孙延平将齐齐哈尔市政府及讷河市政府列为共同被告提起行政诉讼，不符合立案条件。一审裁定不予立案正确，孙延平的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇二〇年三月二十四日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员**
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保20号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：马红拴，女，1978年10月22日出生，汉族，住山东省济南市 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马红拴银行账户内存款537738.56元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马红拴银行账户内存款537738.56元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 阳
湖南省衡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0421民初278号 原告：屈华良，男，1962年2月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。 被告：王治宇，男，1976年2月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。 被告：周小幼，女，1978年6月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。 上述二被告委托诉讼代理人：王金星，湖南衡州律师事务所律师。 原告屈华良与被告王治宇、周小幼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告屈华良及其委托诉讼代理人申永强，被告王治宇、周小幼及其委托诉讼代理人王金星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈华良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告屈华良支付挖机款74万元；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告王治宇、周小幼答辩要点：1、原告起诉超过诉讼时效；2、被告周小幼与本案无关，不是适格被告；挖机没有用于夫妻共同生活、共同经营，周小幼不应在本案中承担任何责任；3、涉案挖机不是被告王治宇个人所有，属于共同共有财产；4、原、被告之间是多年朋友关系，购买挖机牵涉一些口头约定的事项需要查清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告周小幼与被告王治宇系夫妻关系。2015年9月29日，被告王治宇与原告屈华良协商一致，在原告屈华良处购买一台Ｓ×××××型挖掘机，双方商定价款为74万元，被告王治宇当即向原告出具欠条。尔后，被告王治宇未偿付挖机款，经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告王治宇在原告屈华良处购买挖机，并向原告出具欠条，双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，该合同关系系合法有效的民事法律关系，双方当事人均应按买卖合同关系的约定履行自己的义务。原告按约向被告交付了挖机，被告王治宇应当向原告履行付款义务，被告王治宇未向原告履行付款义务，构成合同违约，故对原告要求被告支付挖机款74万元的诉讼请求，本院予以支持。被告周小幼虽与被告王治宇系夫妻关系，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，被告王治宇所负债务不属于日常家事范畴，且原告未举证证明该债务系被告周小幼与王治宇共同经营或基于夫妻共同意思表示，故原告要求被告周小幼承担还款责任，于法无据，本院不予支持。此外，庭审过程中，证人李某称原告出售的挖掘机系原告与证人已故丈夫及他人共有，但该证言所证事实与本案系另一法律关系，证人自可依所有权之法律关系另行主张权利。原告凭合法有效之发票、合格证及被告出具的欠条主张被告支付货款于法有据，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王治宇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告屈华良挖机款740000元； 二、驳回原告屈华良要求被告周小幼承担支付责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费11200元，减半收取5600元，由被告王治宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  汪向东 二〇二〇年三月二十四日 法官助理彭艳君 书记员龙娇姿 附：适应法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执228号申请执行人：马丽萍,女性,1970年5月10日出生,住黑龙江省红旗岭农场被执行人：高海涛,男性,1981年4月15日出生,住黑龙江省红旗岭农场；马显影,女性,1987年9月28日出生,住黑龙江省红旗岭农场；张春朋,男性,1971年8月26日出生,住黑龙江省红旗岭农场；曲延锋,男性,1969年4月15日出生,住黑龙经省红旗岭农场本院在执行申请执行人马丽萍与被执行人高海涛、马显影、张春朋、曲延锋借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2018）黑8103民初1196号民事调解书案件中对被执行人高海涛、马显影、张春朋、曲延锋的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇二〇年三月二十四日书记员  宋旗
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保26号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：焦安龙，男，1979年8月11日出生，汉族，住山东省日照市 被申请人：戴慧，女，汉族，1983年9月10日出生，住济南市 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦安龙、戴慧银行账户内存款1070751.43元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人焦安龙、戴慧银行账户内存款1070751.43元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 阳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1616号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人中山大学附属第八医院（深圳福田），住所地深圳市福田区福田街道深南中路3025号，统一社会信用代码124403044557440305。 法定代表人沈慧勇。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月18日向本院申请强制执行其于2019年6月5日作出的深公积金责限[2019]01-2775号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾期未依法为职工王昌喜补缴2014年5月至2019年1月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-2775号《责令限期缴存决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月二十四日 书记员 焦玉（兼）
河南省洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执恢8号胡豪峰（申请执行人）、高许冬、叶建明（被执行人）：胡豪峰与高许冬、叶建明侵权责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，胡豪峰（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫0328民初145号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终64号上诉人（一审起诉人）董伟，男，1955年10月8日生，汉族，住黑龙江省五常市。上诉人董伟因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）行政纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨市中院）（2019）黑01行初418号行政裁定，向本院提起上诉。哈尔滨市中院一审裁定认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案，董伟就客运班车运营及经济赔偿问题的信访事项，不服哈尔滨市运输管理处作出的《关于董伟要求赔偿经济损失恢复运营的处理意见》，向哈尔滨市交通运输局申请复查，哈尔滨市交通运输局于2015年9月24日作出哈交函〔2015〕73号《关于董伟反映信访事项复查意见书》。董伟对此不服，向哈尔滨市政府提出复核申请，哈尔滨市政府于2015年10月19日作出〔2015〕66号《关于对董伟上访问题不予受理告知单》。现董伟不服该复核意见向人民法院提起行政诉讼，符合上述法律规定人民法院不予受理行政诉讼的情形，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对董伟的起诉，不予立案。上诉人董伟上诉称，哈尔滨市政府的答复意见只能走国家赔偿程序，改变了哈尔滨市运输管理处的协商赔偿决定，导致哈尔滨市运输管理处直接以哈尔滨市政府答复为由拒绝履行协商赔偿程序，严重违反了国家关于行政赔偿可协商、可调解的法律规定，严重侵害了董伟的合法权益。董伟起诉符合法律规定，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。又根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。哈尔滨市政府于2015年10月19日作出〔2015〕66号《关于对董伟上访问题不予受理告知单》，对董伟提出的信访事项不予复核受理，并未对董伟权利义务产生新的实质性影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案正确，董伟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇二〇年三月二十四日法官助理徐新卫书记员**
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1710号申请执行人：睢县凤城置业有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区东环路北段西侧。法定代表人：张鹏，该公司总经理。被执行人：河南省睢县九隆面粉有限公司，住所地河南省睢县匡城乡匡城村南156号。法定代表人：夏辉，该公司总经理。本院在执行睢县凤城置业有限公司与河南省睢县九隆面粉有限公司追偿权纠纷一案中，河南省睢县九隆面粉有限公司欠睢县凤城置业有限公司钱款1949551.6元及案件受理费22345元。在执行过程中，河南省睢县九隆面粉有限公司于2020年1月20日给付300000元，于2020年1月24日给付50000元，于2020年3月21日给付100000元。当事人双方于2020年3月21日达成执行和解协议，并长期履行。河南省睢县九隆面粉有限公司自2020年4月起，每月18日前给付睢县凤城置业有限公司100000元，直至法律义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执1710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年三月二十一日书记员  谷高雅
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3608号 厦门市龙图车轮有限公司、张霖昇、张艺红、张璐： 申请执行人鼎丰担保股份有限公司与被执行人厦门市龙图车轮有限公司、张霖昇、张艺红、张璐追偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初13555号民事判决书确认的被执行人厦门市龙图车轮有限公司、张霖昇、张艺红、张璐应负担的诉讼费56652元。经本院立案执行，被执行人厦门市龙图车轮有限公司、张霖昇、张艺红、张璐已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3608号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执680号之九 申请执行人：郝加万。 被执行人：米粉如。 申请执行人郝加万与被执行人米粉如民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝加万于2020年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1010元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李文庆 审判员  钟改琴 审判员  霍 扬 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张师瑞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终570号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场工，III区6002-6018室，统一社会信用代码：914403006626551967。负责人：陈令伟。委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈旭宏，男，汉族，1999年8月17日出生，身份证住址贵州省毕节市七星关区，原审被告：深圳鑫赣龙建筑有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民乐社区民乐工业区民乐酒店7G，统一社会信用代码:91440300564216907D。法定代表人：冯祖俊。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人沈旭宏、原审被告深圳鑫赣龙建筑有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初25639号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于2020年8月17日以与被上诉人沈旭宏达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费人民币7178元，减半收取3589元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 丁    婷二〇二〇年三月二十四日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1645号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市森宇土石方工程有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道107国道兴业路230号，统一社会信用代码91440300088616642F。 法定代表人杨祖厚。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月18日向本院申请强制执行其于2019年4月9日作出的深交罚决第ZD009702号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009702号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执289号之一 申请执行人陈建明，男，1963年10月9日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 申请执行人肖翠花，女，1968年7月18日生，汉族，青元区人，住江西省永丰县。 被执行人张福轩，男，1965年7月5日生，永丰县人，住永丰县。 被执行人江西省吉瑞园林有限公司，住所：江西省吉安市河东经济开发区控规B13-1-1地块1号厂房，统一社会信用代码：91360800058849509J。 法定代表人：张福轩。 被执行人彭学敏，男，1966年3月20日生，住永丰县。 被执行人肖溪清，男，1972年4月5日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0825民初1654号事判决书之规定，责令被执行人张福轩、彭学敏、肖溪清、江西省吉瑞园林有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、拍卖、变卖被执行人彭学敏所有的座落于永丰县新城区房屋，不动产权证号：赣（2017）永丰县不动产权第××号； 二、拍卖、变卖被执行人肖溪清所有的座落于永丰县，证书号码：16-0303-24-34011996-02； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄文娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 毅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1649号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人田文达，男，汉族，1986年4月8日出生，住址广东省博罗县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月18日向本院申请强制执行其于2019年8月27日作出的深交罚决第ZD027351号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027351号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
内江市东兴区人民法院             民 事 判 决 书             （2020）川1011民初175号                               原 告                       四川优邦物业服务有限公司，地址：内江市东兴区新观街135号1层31号；法定代表人：刘福刚，系该公司执行董事兼总经理。                               被 告                       刘易龙，男，汉族，1983年9月27日出生，住内江市东兴区汉安大道西380号1幢26楼1号，公民身份证号码：511025198309278671。                               案 由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告支付物业费2,335.00元（2017年1月1日至2018年12月31日）及逾期付款利息年利率6%计算，以2019年1月1日起至付清为止；2、本案诉讼费用被告承担。                               本院于2020年1月16日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第四十二条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：             被告刘易龙于判决生效后十日内向原告四川优邦物业服务有限公司支付未缴的物业管理费2,335.00元及逾期付款利息年利率6%计算（以2019年1月1日起至付清为止）。             如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25.00元，由被告刘易龙承担。因原告已垫付，被告付款时一并向原告给付。             本判决为终审判决。                               审 判 员 刘 维                         二〇二〇年三月二十四日                                     书 记 员 余 祝 瑶
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1641号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市满盈运输有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道魅力时代花园1栋A座1020，统一社会信用代码914403003263115111。 法定代表人张耀元。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月18日向本院申请强制执行其于2019年4月9日作出的深交罚决第ZD009696号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009696号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0629执16号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司华安支行，住所地福建省华安县华丰镇大同路25号。统一社会信用代码：91350629856942425K。 法定代表人：林良全，行长。 委托代理人：李俊灵，男，申请执行人信贷员。 被执行人：华安县大兴石业有限公司，住所地福建省华安县华丰镇下坂村梨仔坪。统一社会信用代码：913506296850782563。 法定代表人：林庆领，执行董事兼总经理。 被执行人：林庆领，男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：苏美足，女，1971年11月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司华安支行与被执行人华安县大兴石业有限公司、林庆领、苏美足金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，因被执行人未在本院指定的期限内履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产，本院分别于2020年2月20日、3月16日对贷款抵押物进行网络拍卖，均流拍，除贷款抵押物外，被执行人华安县大兴石业有限公司、林庆领、苏美足在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行财产。本院上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示无异议，暂无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  苏祥和 附： 法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1624号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市兴华汽车运输有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦七路4栋二楼，统一社会信用代码91440300192178240T。 法定代表人李志刚。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月18日向本院申请强制执行其于2019年6月1日作出的深公积金责限[2019]01-2818号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾期未依法为职工贺文宁补缴2010年2月至2012年1月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-2818号《责令限期缴存决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月二十四日 书记员 焦玉（兼）
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初504号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蒙文林（绰号“仔仔”），男，2002年1月20日出生于广西平南县，公民身份号码450************830，汉族，小学文化，无业，户籍所在地平南县**************。因本案于2019年10月25日被羁押，同年10月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于中山看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人蒙文林犯盗窃罪，鉴于被告人蒙文林自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金二千元至三千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月24日凌晨1时至3时期间，被告人蒙文林伙同甘小邓、小杨、小杨朋友（均另处理）经预谋盗窃后，窜至中山市******羽顺电器厂对面出租屋门口处盗得被害人王某停放在该处的新感觉牌XGJ250-21型摩托车1辆（价值人民币4500元），后逃离现场。当晚8时许，被告人蒙文林与甘小邓将该车开至黄圃镇兴马路东街骏马路米乐奶茶店门口处准备销赃时，遇公安人员盘查，被告人蒙文林与甘小邓趁机逃跑，公安人员在上述地点缴获被盗的新感觉牌XGJ250-21型摩托车1辆。同年10月25日凌晨，公安人员在黄圃镇马安村盛安路一出租屋2楼房内将被告人蒙文林抓获归案。破案后，公安机关已将缴回的上述摩托车发还被害人王某。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人蒙文林在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人蒙文林无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人蒙文林犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人蒙文林归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蒙文林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人蒙文林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒙文林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年4月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐淑娟二〇二〇年三月二十三日书记员  陈嘉欣陈茵铭
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1998号申请人：张维云，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省睢县。申请人：薛克霞，女，1975年10月29日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：河南如美毛绒制品有限公司，住所地：河南省睢县产业集聚区。张维云、薛克霞与河南如美毛绒制品有限公司民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初1589号民事调解书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初4189号生效法律文书的规定:被告河南如美毛绒制品有限公司在本判决书生效之日起7日内支付原告张维云、薛克霞欠款150000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2900元。因河南如美毛绒制品有限公司未按上述法律文书履行义务，张维云、薛克霞向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人河南如美毛绒制品有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人河南如美毛绒制品有限公司已向本院申报财产情况，其名下无财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南如美毛绒制品有限公司名下的财产。1.查明被执行人河南如美毛绒制品有限公司银行账户存款仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人河南如美毛绒制品有限公司住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、经申请人张维云、薛克霞申请，已向被执行人河南如美毛绒制品有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人河南如美毛绒制品有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初1589号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南如美毛绒制品有限公司负有继续向申请人张维云、薛克霞履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年三月二十一日书记员  刘淑文
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执430-6号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托代理人：张怀民，该公司员工。被执行人：冯国平，男，1971年9月30日出生，汉族，住孟州市赵和镇孙村。被执行人：行立丽，女，1972年8月12日出生，汉族，住孟州市赵和镇孙村。被执行人：行丰，男，1975年4月11日出生，汉族，住孟州市赵和镇孙村。被执行人：李玲玲，女，1977年5月3日出生，汉族，住孟州市赵和镇孙村。被执行人：冯世民，男，1981年11月13日出生，汉族，住孟州市赵和镇孙村。被执行人：刘海霞，女，1979年10月16日出生，汉族，住孟州市赵和镇孙村。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与冯国平、行立丽、行丰、李玲玲、冯世民、刘海霞借款合同纠纷一案中，（2019）豫0883民初642号民事判决书生效后，被执行人冯国平、行立丽、行丰、李玲玲、冯世民、刘海霞未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人刘海霞名下财付通账户内有存款1397.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1397.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年三月二十四日书记员  王伟伟
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初54号 原告：李有武，男，1964年7月15日出生，壮族，住广西象州县。 被告：涂建和，男，1964年1月30日出生，壮族，住广西象州县（象州县疾病控制中心宿舍）。 委托诉讼代理人：刘映秋，女，1970年9月5日出生，汉族，住广西象州县（象州县疾病控制中心宿舍），系被告涂建和妻子。 委托诉讼代理人：韦卓常，广西华尚（象州）律师事务所律师。 原告李有武与被告涂建和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易(小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理，原告李有武、被告委托诉讼代理人刘映秋、韦卓常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李有武向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20000元；2、判令被告负担诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友及同事关系，2015年4月9日，被告向原告借款人民币现金20000元用于其妻子刘映秋的饲料店经营。后被告于2017年9月7日补写借条给原告，并口头答应一年内还清借款。但至今，被告尚未还款。虽经原告多次催促，被告均以各种理由推脱拒绝还款。故诉至人民法院，请求法院判如所请。 被告涂建和辩称，借原告的20000元，已由其妻子刘映秋于2017年10月13日还给原告。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告涂建和向原告李有武出具一张借条，借条载明：刘映秋于2015年4月9日借浦发银行信用卡人民币贰万元整（¥20000）。附：用于进饲料经营，卡尾号：3378，代立据人：涂建和。2019年10月19日，经双方协商，被告涂建和就上述借款向原告李有武重新出具借条，载明：2015年4月9日本人涂建和向李有武借到现金人民币贰万元整（¥20000），用于刘映秋饲料店经营。此条为据。借款人：涂建和，落款日期为2017年9月7日。涂建和认可向李有武借款20000元的事实。 另查明，被告涂建和妻子刘映秋与原告李有武有其他经济往来。2017年10月13日，刘映秋将两笔款转入原告李有武的银行账户，金额分别为156000元和130元。 认定上述事实有原、被告的陈述，提交的借条及录音在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告亦按约定向被告交付借款20000元，并出具借条，双方的借贷关系已合法成立。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求依法予以支持。被告涂建和主张其妻子刘映秋已向原告李有武偿还该款，原告不予认可。被告亦未提供足够的证据证明刘映秋于2017年10月13日转给李有武的款项156130元中包括归还本案诉争的20000元借款，该证据仅可证明刘映秋与原告之间存在经济往来，无法认定被告已向原告偿还借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告涂建和应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告涂建和于本判决生效之日起五日内返还原告李有武借款本金20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告涂建和负担（于本判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃语春 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 黄素明 书 记 员 林柳燕 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 ２、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执88号申请人：关岭自治县人民法院刑事审判庭移送。被执行人：刘仁星，男，1974年12月30日生，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：王刘薇，女，1968年2月18日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：唐卫东，男，1963年7月1日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：谢瑞松，男，1967年11月30日生，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔04刑终119号判决书，向被执行人刘仁星、王刘薇、唐卫东、谢瑞松发出执行通知书，责令被执行人刘仁星、王刘薇、唐卫东、谢瑞松在收到执行通知书之日起向关岭自治县人民法院缴纳罚金100万元。由于被执行人刘仁星、王刘薇、唐卫东、谢瑞松未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘仁星、王刘薇、唐卫东、谢瑞松银行存款100万元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年三月二十一日书记员 聂威廉
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初00090号 原告：宿州泗通市政工程有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇工业园区。 法定代表人：孔祥枝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪梦影，该公司职工。 被告：淮北尚图商贸有限公司，住所地淮北市相山区桂花园小区1栋1002号。 法定代表人：肖建伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王子杰，该公司职工。 被告：淮北矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮北市人民中路276号。 法定代表人:王明胜，该公司总经理。 原告宿州泗通市政工程有限公司与淮北尚图商贸有限公司、淮北矿业（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告宿州泗通市政工程有限公司于2020年3月24日向本院提出申请，自愿撤回对被告淮北矿业（集团）有限责任公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告淮北矿业（集团）有限责任公司的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿州泗通市政工程有限公司撤回对被告淮北矿业（集团）有限责任公司的起诉。 审判员  吴雪峰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理周梦楠 书记员陶征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初1052号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区中央路27号。法定代表人：杜峰，系该支行行长。统一社会信用代码：91210113818115066T。委托诉讼代理人：田新国，男，1970年10月29日出生，住沈阳市沈北新区，系该支行员工。被告：宋庆龙，男，1968年8月29日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳天恒置业有限公司，住所地：沈阳市沈北新区聚农路34号。本案在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告宋庆龙、被告沈阳天恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  于晓鸿人民陪审员  周 荧人民陪审员  罗 强二〇二〇年三月二十四日法官 助理  张歆笛书 记 员  李丹阳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1158号 申请执行人：厦门路达小额贷款股份有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏南路63号全球资源采购、装配产品配销中心2楼，统一社会信用代码91350200M0000L4V7N。 法定代表人：吴材攀。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：林晓彬，男，1985年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄晴晴，女，1988年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人厦门路达小额贷款股份有限公司与被执行人林晓彬、黄晴晴民间借贷纠纷一案，经查，厦门市鹭江公证处作出的（2020）厦鹭证执字第100号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、被执行人林晓彬、黄晴晴立即偿还借款本金11000000元及暂计利息1207203.83元、公证费22716元、律师费110000元； 二、查封、冻结、扣押、划拨被执行人林晓彬、黄晴晴价值12419659元(包括借款本金11000000元及暂计利息1207203.83元、公证费22716元、律师费110000元、执行费79740元)的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1621号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市深港安装卸有限公司，住所地深圳市南山区赤湾四路54号临海工寓北楼201-203，统一社会信用代码914403007556787250。 法定代表人钟岐繁。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月18日向本院申请强制执行其于2019年6月4日作出的深公积金责限[2019]01-2835号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾期未依法为职工邝宏全补缴2012年7月至2019年2月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-2835号《责令限期缴存决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月二十四日 书记员 焦玉（兼）
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审50号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人杨继东，男，汉族，1960年2月9日出生，住址哈尔滨市香坊区。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行哈交运罚﹝2014年﹞18584号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2014年﹞18584号行政处罚决定。审判长 庞 岩审判员 周洪霞审判员 刘国宇二〇二〇年三月二十四日法官助理李超群书记员孙羽威
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初090号 原告：宿州泗通市政工程有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇工业园区。 法定代表人：孔祥枝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪梦影，该公司职工。 被告：淮北尚图商贸有限公司，住所地淮北市相山区桂花园小区1栋1002号。 法定代表人：肖建伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王子杰，该公司职工。 被告：淮北矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮北市人民中路276号。 法定代表人:王明胜，该公司总经理。 原告宿州泗通市政工程有限公司与淮北尚图商贸有限公司、淮北矿业（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告宿州泗通市政工程有限公司于2020年3月24日向本院提出申请，自愿撤回对被告淮北矿业（集团）有限责任公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告淮北矿业（集团）有限责任公司的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿州泗通市政工程有限公司撤回对被告淮北矿业（集团）有限责任公司的起诉。 审判员  吴雪峰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理周梦楠 书记员陶征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执156号申请人：席振军，又名席军，男，1986年7月11日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。被申请人：周青松，男，1978年5月6日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行赵雷与祖丽平合伙协议纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，被执行人正在履行义务，申请人来院提出和解长期履行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执156号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年三月二十一日书记员  刘淑文
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5221号原告刘爱民，男，汉族，1958年2月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人刘志勋,河南王城律师事务所律师，特别授权。被告许利峰，男，汉族，1982年10月7日生，住洛阳市洛龙区。原告刘爱民诉被告许利峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，2020年1月22日公开开庭进行了审理，原告刘爱民委托代理人刘志勋到庭参加诉讼，被告许利峰经依法公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱民诉称：1、判令被告支付租赁费、拆装费、运费等14666元，并从2018年12月21日起按照银行同期贷款利率计算利息至付清之日止，暂算止2019年8月21日为421元，合计15087元。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，原、被告签订《电动吊篮租赁合同》一份，合同的主要内容为：被告租用原告电动吊篮一台，用于外装修工程，押金2000元，每台月租金1000元，每月结算一次，进出工地的运费及装车费由被告承担等。合同签订后，被告支付押金2000元，原告于2018年6月27日将一台5.5米电动吊篮安装到被告指定施工工地，被告报停后，原告11月2日将该台电动吊篮拆除运回。原告根据被告要求于2018年10月30日将一台6.5米电动吊篮及脚手架两套安装到被告施工工地，被告报停后，原告11月22日将该台电动吊篮拆除运回，被告仅支付该台电动吊篮的钢管架子费。被告拖欠电动吊篮租金等5642元。2018年11月8日、11月10日、11月12日、12月18日、12月22日，被告陆续租赁原告脚手架、搅拌机、架子车、3米钢管、接卡、转卡、三芯电线等建筑施工设备、物品，被告欠租赁费等8024元。被告还拖欠五次运费，每次200元，合计1000元。被告未按照合同约定支付租赁费等费用，原告不间段催要，被告一直找各种理由和借口予以拖延。原告现向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告缺席，未提交任何答辩意见。经审理查明：原告刘爱民与被告许利锋于2018年6月27日签订《电动吊篮租赁合同》，合同上记录2018年6月27日被告许利峰给原告刘爱民转款8号小区定金2000元；背面记载欠账内容“脚手架2套*2天*5=20元+40运费=60元；2018年6月27日到11月2日共计127天*33.33=4232元；安装费运费修路750天+拆卸运费400=1150元；10月30日到11月22日=1000元+600=1600元；拆卸费600元；钢管架款付过2000定金。下欠5642元。”2018年11月8日、11月10日、11月12日、12月18日、12月22日6张租赁站单显示被告许利峰从原告刘爱民租赁站租用脚手架、搅拌机、3米钢管、接卡、转卡、三芯电线等建筑施工设备等物品，欠租赁费8024元；12月18日丢失物件373元；托运费5次合计1000元。合计共14666元。上述事实，有原告提交的证据：电动吊篮租赁合同、租赁站单6张及庭审笔录在卷资证。本院认为：原、被告双方所签的租赁合同、发货单、结算单是双方当时人真实意思表示，具有租赁合同应具有的内容，双方主体适格，不违反相关法律规定，该合同真实有效。双方形成租赁关系，原告刘爱民要求被告许利峰支付租金，理由正当，其诉请本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许利峰于本判决生效后十日内向原告刘爱民偿还欠款14666元及利息（利息从2019年8月22日起按年息6%计算至实际付清之日止）。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费177元，减半收取88.5元，由被告许利峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年三月二十四日书记员 卢小伟
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1621民初106号原告：李华祥,男,1974年6月7日出生,汉族，住所地广东省紫金县*************,公民身份号码441***************。被告:李镜林,男,1982年7月8日出生,汉族，住河源市江东新区****************，公民身份号码441***************。原告李华祥与被告李镜林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告李华祥到庭参加了诉讼，被告李镜林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还货款45000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月间,被告在原告处购买了价值75000元的瓷片,后只付了30000元,仍欠45000元。经多次催收被告就是以种种理由推诿,就是不付款，请求法院依法判决。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.欠条，证明被告欠原告45000元的事实（上述证据复印件与原件核对无异）。被告李镜林未作答辩，也未向本院提交证据材料。上述原告提交的证据已经过庭审的质证和辩证环节。经审理查明，2018年11月间,被告李镜林在原告李华祥处购买了价值75000元的瓷片。2019年1月19日，被告李镜林写下欠条交原告李华祥收执，约定2019年1月29日还清。此后被告向原告支付过30000元。目前，被告仍欠原告的货款45000元。以上事实，有原告提交的证据及本院的庭审笔录在卷证实。本院认为，原告与被告虽未订立书面的买卖合同，但双方已形成事实的买卖合同法律关系，双方当事人意思表示真实，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。由于被告未及时支付货款已构成违约，被告应向原告承担违约责任。根据原告提交的欠条，被告结欠原告货款45000元的事实，本院予以确认。因此，原、被告双方基于买卖合同法律关系而形成的债权债务关系明确，原告请求被告支付货款45000元，事实清楚，证据确实，理由充分，本院予以支持。被告李镜林无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李镜林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李华祥支付货款45000元。（上列相应款项交本院转原告收领，本院账号户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：200*************476，交款时请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案受理费463元，由被告李镜林负担（在本判决生效后向本院交纳）。原告已预交的受理费463元在本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 邓初源二〇二〇年三月十九日法官助理 罗春霞书 记 员 李坚平
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民辖终18号上诉人（原审被告）朱某，住天津市河西区。上诉人（原审被告）王某，住天津市红桥区。上诉人（原审被告）天津谊辉筑信国际贸易有限责任公司。法定代表人朱某，董事长。被上诉人（原审原告）武某，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人杜某，内蒙古伊康东律师事务所律师。原审第三人伊某。上诉人朱某、王某、天津谊辉筑信国际贸易有限责任公司因与被上诉人武某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初3038号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱某、王某、天津谊辉筑信国际贸易有限责任公司上诉请求：1.依法撤销内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初3038号民事裁定；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。一审原告武某在一审中提交的《站台租赁协议》中的印章不是我公司的印章，是武某私自刻制的。我公司与一审原告武某进行的煤炭经营活动是企业之间的经营行为，而一审裁定认为是武某个人行为，故一审法院民事裁定书认定事实错误。二、本案的原告人不具备诉讼主体资格，滥用诉权。经查本案诉讼主体的一审原告武某是内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗国土资源局矿管科的公职人员，属于严重扰乱市场秩序的非法经营行为。三、内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院对本案无地域管辖权。上诉人与被上诉人于2018年12月29日签订的欠条式文字合同书是用于《煤炭供应合同书》内部结算用的文字合同书，具有法律规定的法定效力。本案中，一审原、被告双方签订的《煤炭供应合同》采用的是送货方式合同约定。合同履行地是煤炭到达地。依据法律规定合同履行地应当是货物到达地，即申请人货物现场所在的天津市。一审法院认为，本案没有煤炭买卖合同，是认定事实失实，适用法律错误。因此，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院对本案无地域管辖权。被上诉人武某未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地内蒙古伊金霍洛旗为合同履行地，故内蒙古伊金霍洛旗人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出的其他诉请能否被支持，属于案件实体审理问题，在立案管辖阶段不予理涉。综上，上诉人朱某、王某、天津谊辉筑信国际贸易有限责任公司提出的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿 古 拉审 判 员 罗 月 新审 判 员 斯庆图娅二〇二〇年三月二十四日法官助理 孟 晓 霞书 记 员 侯  璐
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初139号 原告：马丽娟，女，1964年9月23日生，汉族，无业，现住址大安市。 委托诉讼代理人：刘红（与原告系姑嫂关系），女，1970年5月12日生，汉族，现住址大安市恒源B座。 被告：王忠生，男，1978年5月8日生，汉族，无业，现住址大安市。 委托诉讼代理人：冯伟，吉林东沐律师事务所律师。 被告：刘忠成，男，1968年8月20日生，汉族，无业，现住址大安市。 委托诉讼代理人：冯伟，吉林东沐律师事务所律师。 原告马丽娟与被告王忠生、刘忠成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马丽娟及其委托代理人刘红，被告王忠生委托诉讼代理人冯伟、被告刘忠成委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马丽娟向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款2,880,000.00元及利息（利息按月利二分计算）。事实与理由：2017年8月，二被告因建设大安市红岗子乡、舍力镇、龙沼镇、两家子镇贫困村环境整治工程项目缺少资金，在我处借款2,880,000.00元，我分两次将借款转账给被告王忠生。2017年8月3日，王忠生为我出借据金额3,000,000.00元一枚，其中包括120,000.00元利息。借款后被告已经给付利息至2018年10月。借款时约定工程完工后给付全部借款本金利息，现工程已经完工，二被告未按约定履行承诺给付借款。现起诉来院，要求二被告立即给付所欠借款及利息。 王忠生辩称，我认为原告起诉主体错误，诉讼请求没有事实和法律依据，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。一、原告提起告诉的主体错误。我曾经施工过大安市部分环境整治工程项目，该项目通过公开媒体可以查询到，原告以我施工该项目为由主张我向其借款，但我通过查询相关会计人员，从未向原告借款，也没有向原告支付过利息，我与原告没有借款法律关系，原告不是本案适格原告，法院应驳回其起诉。二、原告要求我给付借款本息没有事实依据和法律依据。原告在诉状中称，我向其出具借据，但该借据没有出借人名称。我曾因别的施工项目向其他人借款，但与本案无关，原告没有资金往来证据证明其主张，更没有和我约定所谓二分的月息，我不知道该份借据的来源，原告仅凭无出借人姓名的借据向我主张借款本息，无法证明其主张，法院应依法驳回其诉讼请求。 刘忠成辩称，我曾从事过施工项目，但从未对外借款，也从未向任何人出具过借据，我与本案无关，原告不应向我主张借款本息，我也不知道原告为何起诉。我与原告没有借款法律事实，原告也不是本案适格的原告。因此，我请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 本案经庭审认定如下事实：王忠生因大安市环境整治工程向马丽娟借款，2017年8月4日，王忠生收到转账款220万元；2017年8月5日，王忠生收到转账款68万元。2015年-2018年，王忠生、刘忠成对大安市境内部分环境整治工程进行合伙施工。 认定上述事实的证据有当事人陈述、借据、转账凭证、庭审笔录、调查笔录、工程项目表等。 本院认为，王忠生通过转帐的方式已经实际收到借款2,880,000.00元，王忠生只是否认此转帐款项不是从原告账户转出的，马丽娟也承认在与王忠生达成借款合意后通过他人账户向王忠生转款，王忠生虽否认马丽娟提供的300万元借据是其本人签名，但没有提供证据证实其收到的2,880,000.00元是向他人借款，不是向马丽娟借款，其亦未提出鉴定申请，因此，在无充分证据证实的情况下，可以认定马丽娟与王忠生之间借款事实存在，双方之间债权债务关系成立。因王忠成与刘忠成合伙进行大安市环境整治工程施工，王忠生借款时向马丽娟提供的工程项目表，刘忠成也承认与王忠生合伙进行大安市环境整治工程施工，但否认工程是用向马丽娟借的款，王忠生、刘忠成没有提供证据证实其合伙工程没有用到马丽娟借款，也没有提供证据证实案涉借款的具体去向，因此马丽娟要求王忠生、刘忠成共同承担偿还义务符合法律规定，本院予以支持。王忠生提出的马丽娟提供的借据没有写明借款人、其会计人员没有查到向马丽娟借款的财务记载就不能证明向马丽娟借款的抗辩理由没有证据支持，其主张本院不予支持。关于利息，因没有证据证实双方借款时约定月利2分，应依法予以调整，利息起算时间应从主张权利时起算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 被告王忠生、刘忠成于本判决生效后三日内给付原告马丽娟借款288万元及利息（自2018年1月8日起至实际给付止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,920.00元，由王忠生、刘忠成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  张明兢 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王婷婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1651号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人赵立明，男，汉族，1969年12月17日出生，住址广东省汕头市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月18日向本院申请强制执行其于2019年6月4日作出的深交罚决第ZD010944号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得经营许可擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010944号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）