广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16936号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓燕，女，该公司员工。被告：植婉莹，女，1982年7月15日出生，汉族，住广东省怀集县**************。被告：植奇培，男，1981年12月7日出生，汉族，住广东省怀集县**************。原告中安金控资产管理有限公司与被告植婉莹、植奇培追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中安金控资产管理有限公司的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼；被告植婉莹、植奇培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告植婉莹立即偿还代偿款18648.54元及代偿款利息（以代偿款18648.54元为基数，按日利率0.067%自2018年6月20日起计至被告植婉莹还清之日止，暂计至2019年9月16日为5660元）；2.判令被告植奇培对被告植婉莹的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月，被告植婉莹因购买标致牌汽车（车牌号码：粤H*****）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称工行宁波兴宁支行）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向工行宁波兴宁支行出具担保承诺函，承诺为被告植婉莹对该笔贷款承担连带保证责任。为此被告植婉莹、植奇培与原告签订《购车分期付款服务合同》，其中第11条第二款第二项中约定“乙方应向甲方支付自垫付之日起的垫付款利息，每日以垫付款的0.067%计算利息”，另约定由被告植奇培为被告植婉莹向原告提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任，反担保的责任范围包括但不仅限于代购垫资款、代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用。后被告植婉莹于2017年12月27日与工行宁波兴宁支行签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（以下简称《分期还款合同》）一份，借款金额为124000元，分36期还款。被告植婉莹委托工行宁波兴宁支行将综合服务费13773元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告植婉莹向工行宁波兴宁支行申请贷款共计137773元。但被告植婉莹获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告为履行担保义务，维护银行合法权益免受损害，避免国有资产流失，应工行宁波兴宁支行的要求，于2018年6月20日代偿18648.54元，用于偿还被告植婉莹因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，二被告均未向原告履行清偿义务。原告认为，被告植婉莹与工行宁波兴宁支行签订的《分期还款合同》、原告与二被告共同签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，并已实际履行，应受到法律保护。据此，为维护自身的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，望法院支持其全部诉讼请求。被告植婉莹、植奇培均未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，中安金控资产管理有限公司茂名分公司（以下简称中安公司茂名分公司、甲方）与被告植婉莹（乙方）、原告（丙方）及被告植奇培（丁方、保证人1）签订《购车分期付款服务合同》一份，约定乙方因购买汽车需要，委托甲方为其提供车辆垫资代购、购车分期业务资料收集等一系列服务。在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款，甲方同意为乙方代垫购车款的，乙方应在甲方代购垫资之前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由甲方审批通过后直接垫款或通过甲方指定的第三方转付给汽车经销商或汽车经销商指定的账户。甲方垫款金额、垫款方式等内容在本协议“特别约定条款”中约定。应乙方要求，丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保。丙方所担保的主债权在“特别约定条款”中约定。（1）丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用。（2）乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息，同时丙方有权自行或委托甲方占管乙方分期付款所购车辆（抵押车辆）并处置。（3）如银行将贷款债权（贷款本息、罚息、违约金）和相关权利（含抵押权）予以转让的，乙方无条件同意该转让行为，并配合上述债权、担保物权的实现。基于丙方依据本协议约定为乙方出具担保，丁方自愿向丙方提供反担保。反担保方式为不可撤销的连带保证责任，反担保期限为丙方承担担保责任之日起两年，反担保的责任范围包括但不限于代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用。丙方为实现本合同项下的反担保债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、鉴定费等，均由乙、丁双方承担。贷款通过后乙方逾期还款导致丙方承担保证责任的，乙方应及时向丙方清偿代偿款、利息、违约金及由此产生的必要费用等；丙方代为结清乙方欠款的，乙方无条件同意贷款银行将还款凭证、车辆按揭结算证明、车辆登记证书等档案文件交由丙方保管。合同的“特别约定条款”载明，丙方提供保证担保的债权为乙方向银行申请分期付款总额及实现债权的费用，乙方申请分期付款总额为137773元，借款期限为叁年，应付综合费11095元、担保费1928元、信息费750元，合共13773元，由乙方授权银行从乙方在银行开立的贷记卡中以透支形式扣收后支付，该费用由乙方按月向银行归还。2017年12月27日，被告植婉莹与工行宁波兴宁支行签订《分期还款合同》，约定被告植婉莹向汽车销售商购买东风标致牌DC7166TSBB型号汽车一辆，被告植婉莹自行支付首付款，对剩余购车款，被告植婉莹申请通过其在工行宁波兴宁支行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为137773元。被告植婉莹使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行宁波兴宁支行偿还透支的资金，共分36期还款。合同还约定了其他内容。同日，原告、被告植婉莹分别向工行宁波兴宁支行出具《担保承诺函》《承诺函》。其中，《担保承诺函》载明原告同意为被告植婉莹与工行宁波兴宁支行签订的前述《分期还款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任担保，保证期间为被告植婉莹在前述《分期还款合同》项下主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，工行宁波兴宁支行根据《分期还款合同》约定要求被告提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。《承诺函》载明被告植婉莹因购车向工行宁波兴宁支行申办信用卡购车专项分期付款业务。若工行宁波兴宁支行将前述业务项下的债权及相关担保权利转让给原告或其他任何第三方，被告植婉莹无条件同意该转让行为的效力，并承诺积极配合办理债权及担保权利转让的相关手续。《分期还款合同》签订后,工行宁波兴宁支行依约向被告植婉莹发放贷款,但被告植婉莹未按前述合同约定按时、足额向工行宁波兴宁支行履行还款义务，故原告应该行的要求，于2018年6月20日代偿了18648.54元。工行宁波兴宁支行于2019年9月向原告出具了《代偿证明》予以确认。后原告向两被告追偿无果，遂诉至本院。本院认为，原告、被告植婉莹及中安公司茂名分公司签订的《购车分期付款服务合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应予恪守。因被告植婉莹未依约履行向工行宁波兴宁支行偿还欠款的义务，原告作为保证人，为被告植婉莹向工行宁波兴宁支行履行了保证责任后，依法享有向被告植婉莹追偿的权利。现原告诉请被告植婉莹偿还代偿款18648.54元并按日利率0.067%自代偿之日（即2018年6月20日）起计付利息，于法有据，本院予以支持。被告植奇培自愿对案涉债务承担连带反担保责任，故原告诉请被告植奇培对被告植婉莹的前述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告植婉莹于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中安金控资产管理有限公司偿还代偿款18648.54元及支付利息（以18648.54元为基数，自2018年6月20日起按日利率0.067%计至清偿之日止）；二、被告植奇培对前述第一项判项确定的被告植婉莹的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，由被告植婉莹、植奇培负担（该款已由原告中安金控资产管理有限公司垫付，被告植婉莹、植奇培于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付204元给原告中安金控资产管理有限公司，本院不再另行收退。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林钰琼二〇二〇年三月二十三日书记员  李祥龙