湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初8060号 原告：李勤秀，女，1965年5月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：黄学益，湖南天益律师事务所律师。 被告：长沙市望城区金山桥街道金坪社区胜利居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区胜利居民小组。 负责人：王金武，该组组长。 委托诉讼代理人：王红，男，1967年3月28日出生，住长沙市望城区，系该组组员。 原告李勤秀与被告长沙市望城区金山桥街道金坪社区胜利居民小组（以下简称胜利组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勤秀及其委托诉讼代理人黄学益，被告胜利组的负责人王金武及其委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勤秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告发放“两安”用地指标回购资金30800元给原告；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：在1988年农历五月与本组村民李强按习俗办酒结婚，后共同生育儿子李军波、女儿李桂香，形成事实婚姻，后因夫妻感情不和2008年9月17日，望城区人民法院（2008）望民初字第704号民事判决书判决离婚，并将坐落在望城县的二缝三层楼房的第三层判给原告。从1988年至今原告户口一直在胜利组未异动。离婚后，李强再婚，原告单独立户，一直独身生活，目前租用了月亮岛街道金峰园小区Ａ04栋朱友良个体经营ＫＴＶ歌厅，原告应该是被告集体经济组织的成员之一。2019年10月初，征收人下拨被告两安用地指标回购资金给组上，组上按人均每人发放30800元，组上视原告为“外嫁女”对原告没有发放补偿款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告胜利组辩称，原告在组上与组员李强形成了事实婚姻，当时分钱的时候已经将收益款分给了李强，而且原告单独立户也没有向组上申请，所以被告只承认李强为户主。原告从1987年随组员李强到本组上，形成事实婚姻，并生育子女，到目前为止，本组不知道李强与原告已经离婚，也没有将判决书给组上看，组上分钱方式是以户主进行分配。 本院经审理认定事实如下：李勤秀于1965年5月10日出生，其出生后随父母落户在广西壮族自治区南宁市扶绥县。1987年，李勤秀与被告胜利组组员李强认识并开始自由恋爱。1988年农历5月，李勤秀与李强按习俗举行结婚喜宴，两人在未办理结婚登记手续的情况下以夫妻身份同居生活。李勤秀与李强于1988年5月13日生育小孩李军波，于1990年5月2日生育小孩李桂香。2008年9月17日，经本院判决，李勤秀与李强离婚。李勤秀在与李强结婚后，将户口从广西壮族自治区南宁市扶绥县迁至被告胜利组。李勤秀与李强离婚后，李勤秀于2009年4月1日将其户口在被告胜利组95号单独立户，户主为原告李勤秀。李勤秀户口落户在胜利组后未迁出该组。 2019年10月22日，胜利组制定《金坪社区“两安用地”指标回购资金胜利组到户分配方案》，方案载明：……按本组以前的分配方案分配资金，农历2018.12月30日止，外嫁女和去世的，不参加本次分配；农历2019.正月初一以后出生的，外嫁女和去世的参加本次分配。2019年10月，胜利组将“两安用地”指标回购资金以人均30800元的标准进行了分配，但未给李勤秀进行分配。 上述事实，有常住人口登记卡和身份证复印件、（2008）望民初字第704号民事判决书、关于金坪社区“两安”用地指标回购资金组级拨付工作方案、金坪社区“两安用地”指标回购资金胜利组到户分配方案及数据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。因此，本案所涉集体收益分配方案确定时，李勤秀是否具有胜利组集体经济组织成员资格是判断其是否享受集体收益款分配的依据。本案中，李勤秀与被告胜利组组民李强结婚后将户口迁入胜利组，且李勤秀于2009年4月1日在胜利组单独立户，李勤秀虽然与李强离婚，但李勤秀的户口迁入胜利组后未迁出该组，且没有证据证实李勤秀在其他集体经济组织享有成员待遇和放弃胜利组集体经济组织收益分配权，因此李勤秀在案涉集体收益分配方案确定时具有胜利组集体经济组织成员资格，应享有与其他组民同等分配集体收益的待遇。胜利组未向李勤秀分配2019年10月的两安用地资金集体收益人均30800元，于法无据，侵害了其合法权益，故本院对原告李勤秀主张被告胜利组支付两安用地资金集体收益款30800元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称原告未给组上看离婚判决，不知道原告已离婚，原告单独立户未向组上提出申请，组上以户进行分配，已将收益款分给户主李强的抗辩意见。本院认为，被告作为村民自治组织，在对集体收益进行管理分配时，应对辖区居民的户籍、人数情况负有查实的责任，原告已于2008年9月17日与李强离婚，且于2009年在胜利组单独立户，原告系独立的民事主体，因此被告应向李勤秀本人予以分配，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。如被告认为向李强多分配集体收益，其有权决定是否另行向李强主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条第三款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告长沙市望城区金山桥街道金坪社区胜利居民小组于本判决生效之日起五日内给付原告李勤秀集体收益款30800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费570元，减半收取计285元，由长沙市望城区金山桥街道金坪社区胜利居民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  秦相会 二〇二〇年三月六日 代理书记员  张涛丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。 村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。 属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。