wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执405号申请人：王桂风，女，汉族，1963年12月7日出生，原兰州石化职工，现退休，住兰州市西固区福利区西路162号14室。被执行人：刘露霞，女，汉族，1955年9月2日出生，原兰州石化职工，现退休，住甘肃省兰州市西固区临洮街115号1307室。被执行人：邢文娣，女，汉族，1983年5月11日出生，住西安市碑林区南关正街中贸广场3号楼13层2号。王桂风与刘露霞、邢文娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）甘0104民初2889号民事判决书已发生法律效力，确定：刘露霞、邢文娣共同给付王桂风欠款利息合计132000元，于本判决生效后十日内付清。因义务人刘露霞、邢文娣未主动履行给付义务，权利人王桂风于2020年3月16日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘露霞、邢文娣在金融机构的存款138026.3元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入138026.3元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年三月二十日书记员 孙克飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3508号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：冯海婷，广东钧沐律师事务所律师，律师执业证号14403201911097545。被告：昆明景如广告有限公司，住所地云南省昆明市五华区核桃箐路贵研自然界小区4栋1单元502室，统一社会信用代码×××761。法定代表人：刘婕。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告昆明景如广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告深圳市猎图信息技术有限公司已预交，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员 杜 进二〇二〇年三月三十一日书记员 叶泳攸
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民申8号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳仲平，男，1976年9月5日出生，汉族，住张家口市怀安县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康晓英，女，1975年11月19日出生，汉族，住张家口市怀安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金宝玉，男，1968年3月19日出生，汉族，住张家口市张北县。 再审申请人岳仲平、康晓英因与被申请人金宝玉民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人岳仲平、康晓英申请再审请求：撤销张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1426号民事判决书，依法再审本案。事实和理由：申请人岳仲平在向被申请人金宝玉借款时，借条上虽写了申请人康晓英的名字，但申请人康晓英并不在现场，对此项借款不知情，且该笔借款只用于申请人岳仲平个人消费，并没有用于家庭投资经营或家庭生活支出。另，虽借条上写的出借人是金宝玉，但是申请人岳仲平借款时，被申请人金宝玉根本不在场，岳仲平也不认识金宝玉，而是证人李成英让岳仲平以不同名字写了多个借条，并且李成英就以多个借条提起诉讼，原审将申请人康晓英列为被告并判决其承担连带责任缺乏事实和法律依据；康晓英从未在张北县大河乡鹿尾沟村生活过，且其身份籍贯也不能证明其是张北县大河乡鹿尾沟村人，二审法院错误认为康晓英是张北县大河乡鹿尾沟村人，与被申请人金宝玉为乡亲，又二申请人为夫妻关系，错误认为借钱时无论康晓英是否在场，是否在借条上签字，是双方的合意；被申请人金宝玉提供的借条中，有“利息0.02”的字样，这种表述既不是利息的计算方法，也不是月利率或者年利率，应当视为约定不明。金宝玉与李素兰为一家人，而在李素兰借条中没有任何利息字样，一个利息约定不明，一个没有约定利息，二审法院却以“借条书写不规范，可以理解，根据交易习惯，主张推定为0.02为月利率2%”，这不符合法律的严谨性。 本院经审查认为，根据原审认定的事实，康晓英为张北县大河乡鹿尾沟村的外甥女，康晓英与岳仲平为夫妻关系，与出借人金宝玉为乡亲关系，康晓英为岳仲平借金宝玉的25000元偿还过6000元，借条中有“利息0.02”字样，本院对再审申请人主张的康晓英对岳仲平向金宝玉借款的事实不知情的主张不予支持。本案借贷双方约定了利息，虽借据中表述不完整，但原审推定借款月利息为2%具有事实根据。借款由岳仲平用于个人消费没有用于家庭投资经营和家庭生活无证据支持，本院不予采信。再审申请人岳仲平、康晓英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回岳仲平、康晓英的再审申请。 审判长  姜红有 审判员  李志平 审判员  王 潇 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘静伟 ——
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初882号 申请人：韩永泉，男，1982年7月13日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人：宋国芳，女，1975年11月1日出生，汉族，住桓台县。 申请人韩永泉诉被申请人宋国芳民间借贷纠纷一案中，申请人韩永泉于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋国芳银行存款68000元或查封其相应价值的财产。申请人韩永泉以向中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人韩永泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋国芳银行存款68000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 梅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6220号原告：上海迈正环境科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：罗浩，总经理。委托诉讼代理人：陈泽文，上海正策律师事务所律师。被告：上海青莲房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吕亚九，职务不详。原告上海迈正环境科技有限公司与被告上海青莲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。现原告以被告已支付所欠工程款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告上海迈正环境科技有限公司的撤诉申请，于法不悖，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海迈正环境科技有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  顾秀萍二〇二〇年三月十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔27行初1014号 原告韦义，女，布依族，1978年8月31日生，贵州省都匀市人。 被告都匀市人民政府，住所地都匀市文明路63号。 法定代表人邓学忠，该市政府市长。 委托代理人刘芮，贵州契正律师事务所律师。 委托代理人王庆宝，贵州契正律师事务所律师实习律师。 原告韦义不服被告都匀市人民政府信访答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月18日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本，应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告韦义诉称，其户籍为贵州省××市，于1998年8月份参加工作，原工作单位为贵州省××市第四小学，2004年经都匀教育局批准从贵州省××市第四小学辞职。 原告于1999年开始在都匀缴纳社会保险，每月社保费用由贵州省××市第四小学为原告代扣代缴，直至2008年12月止，共计120个月。2017年6月1日，原告到贵州省××市社会保险事业局开具基本养老保险参保凭证，该局出具《基本养老保险参保缴费凭证》载明：在本地参保起止时间为2004年11月至2008年12月，本地实际缴费月数50个月，本地参保期间个人账户储存额4995.57元。原告认为该局开具的《基本养老保险参保缴费凭证》侵犯了原告的合法权益，于2017年7月24日向贵州省××市人力资源与社会保障局申请行政复议，该局于2017年9月26日作出匀人社复不受决字（2017）第001号《不予受理行政复议申请决定书》，对原告的复议申请决定不予受理，并于2017年10月1日向原告送达。原告认为该局作出的不予受理决定书违反相关法律规定，于2017年10月14日向被告提出申请，要求其对该局作出的不予受理复议决定进行处理，但被告作出的《关于韦义养老保险申请复议相关情况的回复》，仅根据社保局作出的《不予受理行政复议申请决定书》的内容进行说明，而未依法履行监督程序及自身职责，违反了相关法律的规定，侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法确认被告作出《关于韦义养老保险申请复议相关情况的回复》意见的行政行为违法，并判决被告履行监督审查程序，受理并审查贵州省××市人力资源与社会保障局作出不予受理决定书的行为和理由的合法性和合理性；本案诉讼费由被告承担。 被告都匀市人民政府辩称，被告作出的《关于韦义养老保险申请复议相关情况的回复》是合法的，并未违反相关法律规定，且上述回复不具有可诉性。原告的诉讼请求于法无据，请求驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”的规定，原告作为社会保险参保人认为都匀社会保险事业局出具的《基本养老保险参保缴费凭证》的行为侵犯其合法权益，有权向都匀人力资源和社会保障局申请行政复议。都匀人力资源和社会保障局在收到原告的行政复议申请后，经审查，认为都匀社会保险事业局出具的《基本养老保险参保缴费凭证》，不属《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，作出《不予受理行政复议申请决定书》。根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条“行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，原告如不服该决定书，只能向人民法院提起行政诉讼。但原告在法定期限内不提起行政诉讼，而是向被告都匀市政府提出申请，请求被告依照《中华人民共和国行政复议法》第二十条“公民、法人或者其他组织依法提出行政复议申请，行政复议机关无正当理由不予受理的，上级行政机关应当责令其受理;必要时，上级行政机关也可以直接受理。”的规定，责令都匀人力资源和社会保障局受理其行政复议申请，并对该局作出的不予受理决定的合法性进行审查。而上述规定的“不予受理”，包括拒绝受理和不予答复两种情形。本案都匀人力资源和社会保障局对原告的行政复议申请经审查已作出不予受理决定，不存在无正当理由“拒绝受理”或者“不予答复”的情形。此外，上述《中华人民共和国行政复议法》第十九条规定，对行政复议决定不服的救济途径是在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，因此，被告不具有对都匀人力资源和社会保障局作出不予受理决定书的合法性审查的法定职权，且被告就原告提出的《关于依据《行政复议法》第十条规定提出的申请》及《关于要求贵单位书面反馈处理（决定）意见事宜》所作的《关于韦义养老保险申请复议相关情况的回复》，并未设定新的权利义务，对原告的权利义务并不产生实际的影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韦义的起诉。 本案诉讼费50元，退还原告韦义。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长  游昌新 审 判 员  郑天成 代理审判员  夏 永 二〇一八年三月五日 书 记 员  岑伟光
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1025执320号之二 申请执行人：蒋细才，男，1962年10月5日出生，住湖南省临武县。 被执行人：谭知生，男，1963年7月8日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人蒋细才与被执行人谭知生合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）湘1025民初631号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月17日向本院提出执行申请，本院于2019年6月10日立案执行。 2019年6月10日，本院向申请执行人蒋细才送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年6月20日向被执行人谭知生送达了执行通知书及报告财产令。于2019年6月11日、2020年3月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无车辆、证券、公司登记信息，无银行存款。于2019年6月10日向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。另查明被执行人谭知生所有的临武县三合加油站已于2017年8月3日被郴州市北湖区人民法院首次查封，本院本案轮候查封，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年2月27日，本院另案通过走访临武县香花镇贺家村民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2019年6月15日本院对被执行人谭知生适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为922200元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年三月二十六日 法官助理刘俊佐 书记员谢家怡 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执644号申请人：林守信，男，汉族，1963年7月2日出生，现住遵义市红花岗区。被执行人：章仕芳，男，汉族，1981年2月6日出生，住贵州省绥阳县。申请人林守信与被执行人章仕芳劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章仕芳银行存款人民币7500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月三日书记员 李兴云
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执485号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人吕xx，男，汉族，xx年x月x日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                               被申请执行人                       被执行人任xx，男，汉族，x年x月x日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民特1247号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年1月21日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年1月20日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。             3.2020年3月10日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人无可供执行财产。             4、2020年03月25日本院对被执行人进行限制消费令并将纳入失信名单。             5、2020年03月24日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行30475元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二0年三月二十五日             书记员 刘 艳
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执537号 移送执行单位眉山市东坡区人民法院审判监督庭。 被执行人眉山市大白装饰工程有限公司，住所地：眉山市东坡区彭寿街555号1号商业楼1层。 法定代表人饶锐，总经理。 郭霞与眉山市大白装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初4158号民事判决已经生效。被执行人眉山市大白装饰工程有限公司应承担案件受理费475元。本院审判监督庭于2020年3月10日依法移送强制执行。 在执行过程中，本院依法以公告方式向被执行人眉山市大白装饰工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行应承担的诉讼费义务，但被执行人未能履行。遂依法对被执行人眉山市大白装饰工程有限公司的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险理财等财产情况实施了调查，经查，被执行人眉山市大白装饰工程有限公司无银行存款和可供执行的其他财产，本案属执行不能。此情况已反馈移送执行人。经本院审委会讨论：鉴于被执行人眉山市大白装饰工程有限公司无银行存款和可供执行的其他财产，又无法与其取得联系，案件不具备执行条件。对此类案件先暂缓执行，裁定中止执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初4158号民事判决所确定的诉讼费事项的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡 恒
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执1072号申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：焦某某，男，汉族。兰州市西固区人民法院刑庭与焦某某罚金纠纷一案，本院2019年3月27日作出的（2019）甘0104刑初93号刑事判决书已发生法律效力。确定：焦某某缴纳罚金1000元。因义务人焦某某未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2019年10月22日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦某某在金融机构的存款（含执行费）1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年三月二十五日书记员  杜 轶
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1953号 申请执行人：王智信，男，1970年4月11日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：福建省德化联盛陶瓷有限公司，住所地：福建省德化县龙浔镇宝美工业区。 法定代表人：肖堂呈，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人王智信与被执行人福建省德化联盛陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初876号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人4700元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  郑耀城 二〇二〇年三月十二日 书记员  何东辉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执12号之十七申请执行人：刘杰，男，1973年12月2日出生，汉族，住平邑县。被执行人：唐卫华，男，1967年6月23日出生，汉族，住平邑县。被执行人：徐秀银，男，1976年5月12日出生，汉族，住平邑县。本院在执行刘杰与唐卫华、徐秀银民间借贷纠纷一案中，经查，唐卫华银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐卫华在山东平邑农村商业银行股份有限公司仲村支行的银行存款，申请控制金额为70950元，实际控制金额为73.19元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年三月三日书记员 高庆霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑02执48号申请执行人：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司,北京市朝阳区光华里8号院中海广场南楼7层。被执行人：廉刚,男,230221198703043819,黑龙江省龙江县鲁河乡黑里沟村31组。被执行人：赵斌,男,230303198812245412,黑龙江省鸡西市恒山区永久委2组。申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司与被执行人廉刚、赵斌借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在龙江县人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由龙江县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫平审判员  季春宇审判员  于 明二〇二〇年三月二十七日书记员  阮少莹
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执262号 吴献东、孙红艳： 你/你单位与葫芦岛农村商业银行股份有限公司建昌支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初2544号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)葫芦岛农村商业银行股份有限公司建昌支行于二Ｏ二Ｏ年三月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年三月二十日 zdqz立案审查表风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2446号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：蒋某某，该支行行长。委托诉讼代理人：吴某某，女。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：张欢，女，1987年12月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行(以下简称“原告”)与被告张欢(以下简称“被告”)信用卡纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿透支本金9,733.10元，利息2,854.47元(以上息费计算至2019年4月18日)；2.判令被告支付以本金9,733.10元为基数，自2019年4月19日起按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、信用卡办理情况：被告于2015年8月31日通过网络向原告申请办理金穗贷记卡，经原告同意后于2016年9月19日到原告现场柜台领取卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡(以下简称“贷记卡”)，并获得1万元人民币信用额度，账单日为每月13日；二、逾期还款约定：被告于2016年9月19日签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中确认，其已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定；领用合约第四条约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，被告在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；三、透支与还款情况：被告自2016年9月20日至2019年4月13日期间使用贷记卡消费，截至2019年4月18日，被告未及时偿还透支本金9,733.10元，因此产生利息2,854.47元。原告为此多次催收。上述事实，有原告提交的被告账户信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、中国农业银行柜面重要事项登记簿、催收账户交易历史记录、农行上海分行信用卡(恶意)透支户台帐、催收函及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》合法有效，被告申领并使用贷记卡后，应当依约偿还信用卡本金，现被告拖欠不还，显属违约，应当按照合同约定承担责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张欢应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行支付本金9,733.10元、截至2019年4月18日的利息2,854.47元；二、被告张欢应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行以9,733.10元为基数，按照日利率万分之五计算自2019年4月19日起至实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告张欢负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵予慈二〇二〇年三月三十一日书记员  万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执271号之一 申请执行人：财音宝力高。 申请执行人：乌兰托雅。 被执行人：沙木苏荣。 被执行人：达来。 本院在执行财音宝力高、乌兰托雅与沙木苏荣、达来买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人沙木苏荣在中国农业银行****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沙木苏荣在中国农业银行****账户内存款人民币73910.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年三月十日 书记员  吉 亚
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执恢118号之一申请执行人:谈某某,男性,汉族,1990年07月25日出生,住陕西省乾县。被执行人:陈某某,男性,汉族,1977年06月15日出生,住四川省。谈某某与陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2013)咸秦民初字第01727号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：被告陈某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告谈某某各项损失355729.36元。案件受理费12298元由被告陈某某承担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知书要求：一、赔偿申请人谈某某各项损失355729.36元。二、承担案件受理费12298元、本案执行费5500元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谈某某名下银行存款379027.36元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年三月十一日书记员  赵成诚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初817号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：龙汝在，男，1984年5月10日出生，汉族，住云南省宣威市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告龙汝在金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告龙汝在经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告龙汝在偿还贷款本金55074.22元，利息9518.62元、罚息52303.03元、复利9867.10元，共计126762.97元（以上利息计算至2016年2月22日，罚息、复利计算至2019年12月2日），自2019年12月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｋ×××××，车架号LVVDB21B9CD329824）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69860元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2013年2月16日就所购买的车辆（车牌号云Ｋ×××××，车架号LVVDB21B9CD329824）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年2月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币21676.7元，其中本金14785.78元、利息6782.54元、罚息75.67元、复利32.71元，后一直未按期还款。截至2019年12月3日，被告尚欠贷款本金55074.22元、利息9518.62元、罚息52303.03元、复利9867.10元，共计人民币126762.97元。被告龙汝在未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2013年2月4日，被告龙汝在与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告龙汝在未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告龙汝在清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告龙汝在自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告龙汝在所有的抵押物（车牌号云Ｋ×××××，车架号LVVDB21B9CD329824）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙汝在于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55074.22元、利息9518.62元、罚息52303.03元、复利9867.10元，共计人民币126762.97元，并自2019年12月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金55074.22元为基数）、复利（以所欠利息9518.62元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｋ×××××，车架号LVVDB21B9CD329824）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1417.5元，由被告龙汝在负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年三月二十二日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初875号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王福振，男，1974年1月1日出生，汉族，住山东省曹县。被告：暴玉兰，女，1974年1月19日出生，汉族，住山东省曹县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王福振、暴玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王福振、暴玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王福振、暴玉兰偿还贷款本金46290.89元，利息2238.99元、罚息32223.05元、复利1602.45元，共计82355.38元（以上利息计算至2016年12月23日，罚息、复利计算至2019年12月3日），自2019年12月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｒ×××××，车架号LSGGH59L8DS161552）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款200000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2013年12月30日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｒ×××××，车架号LSGGH59L8DS161552）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年12月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币202557.76元，其中本金153709.11元、利息48616.67元、罚息204元、复利27.98元，后一直未按期还款。截至2019年12月4日，被告尚欠贷款本金46290.89元、利息2238.99元、罚息32223.05元、复利1602.45元，共计人民币82355.38元。被告王福振、暴玉兰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2013年12月23日，被告王福振、暴玉兰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王福振、暴玉兰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王福振、暴玉兰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王福振、暴玉兰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王福振、暴玉兰所有的抵押物（车牌号鲁Ｒ×××××，车架号LSGGH59L8DS161552）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王福振、暴玉兰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46290.89元、利息2238.99元、罚息32223.05元、复利1602.45元，共计人民币82355.38元，并自2019年12月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金46290.89元为基数）、复利（以所欠利息2238.99元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｒ×××××，车架号LSGGH59L8DS161552）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为929.5元，由被告王福振、暴玉兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年三月二十二日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保406号 申请人：刘有来，男，1956年2月6日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：于修辉，男，1972年6月20日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：郑保春，男，1968年10月16日出生，汉族，住桓台县。 申请人刘有来于2020年3月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人于修辉、郑保春银行存款120000元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月12日作出（2020）鲁0321民初652号民事裁定书，并于2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于修辉、郑保春银行存款120000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 审判员  张文文 二〇二〇年三月十三日 法官助理苏建峰 书记员牛伟丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29950号原告：佳投广告(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张富，总经理。委托诉讼代理人：潘雪莲，女。被告：北京奢者文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：孟祥军。本院在审理原告佳投广告(上海)有限公司诉被告北京奢者文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告佳投广告(上海)有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告佳投广告(上海)有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佳投广告(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告佳投广告(上海)有限公司负担。审 判 员 王春晖二〇二〇年三月十日法官助理 陈晓彤书 记 员 董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初60052号原告：廊坊加威保温材料有限公司，住所地河北省廊坊市大城县李大木桥村南。法定代表人：王崇永，经理。委托诉讼代理人：李国强，男，该公司员工，住河北省廊坊市大城县平舒镇开发区。被告：北京友安盛防火技术有限公司第四分公司，住所地北京市海淀区西小府23号4幢1002室。法定代表人：傅涛，职务不详。原告廊坊加威保温材料有限公司（以下简称廊坊加威公司）与被告北京友安盛防火技术有限公司第四分公司（以下简称友安盛公司第四分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊加威公司之委托诉讼代理人李国强到庭参加了诉讼，被告友安盛公司第四分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廊坊加威公司向本院提出诉讼请求：1、判令友安盛公司第四分公司支付我公司欠款261226元；2、本案诉讼费用由友安盛公司第四分公司承担。事实与理由：我公司与友安盛公司第四分公司签订多份《产品购销合同》，约定我公司向友安盛公司第四分公司供应设备，友安盛公司第四分公司于验收合格后付清货款，现该公司仅支付部分货款，故我公司诉至法院，请求判如所请。友安盛公司第四分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：廊坊加威公司为佐证其主张，向本院提供如下证据予以证明：1、2015年3月20日《产品购销合同》及工程结算书。《产品购销合同》载明：“甲方：友安盛公司第四分公司，乙方:廊坊加威公司，工程名称:北京天竺保税区泰达科技园，购销设备包括电伴热4830米、橡塑保温（4mm厚DN150）750米、橡塑保温（4mm厚DN100）1900米、橡塑保温（4mm厚DN70）1250米，合同最终价款:225000元，结算方式:设备调试完毕后付合同金额75%、验收合格后付清余款（扣除一年质保金5%）”，落款加盖有友安盛公司第四分公司字样的合同专用章和廊坊加威公司合同专用章，落款时间为2015年3月20日；工程结算书载明：“工程名称：北京天竺保税区泰达科技园电伴热及橡塑保温，施工单位：廊坊加威公司，实际安装工程量：电伴热4830米、橡塑保温4公分厚DN150=750米、DN100=1900米、DN70=1250米”，落款处载有：“意见：与实际工程量一致，工程部经理：原立岗，日期：2017．1．6”字样。2、2015年4月14日《产品购销合同》及工程结算书2份。《产品购销合同》载明：“甲方：友安盛公司第四分公司，乙方:廊坊加威公司，工程名称:门头沟22号停车楼项目，购销设备包括电伴热-米、橡塑保温（B1级3cm后，DN100）1096米、橡塑保温（B1级3cm后，DN65）242米，合同总价款:以现场实际发生量为准（需项目经理确认），结算方式:经甲乙双方按照实际发生量确认为准，金额无误后上报财务，按照结款流程结款”，落款加盖有友安盛公司第四分公司字样的合同专用章和廊坊加威公司合同专用章，落款时间为2015年4月14日；工程结算书分别载明：“工程名称：门头沟22号停车楼消火栓管线电伴热保温，施工单位：廊坊加威公司，相关事宜：电伴热2150米合同单价：21元/米，合计：45150元、橡塑保温：DN100=1100米合同单价：23元/米，合计：25300元、橡塑保温：DN65=250米合同单价：17元/米，合计：4250元，总合计：74700元”，落款处载有：“意见：DN100管道为缠绕设置，长度为管道长度的1．5倍，DN65管道为双根设置，长度为管道长度的2倍，总工程量属实，项目经理：冯颜康，日期：2015．7．28”字样；“工程名称：门头沟22号停车楼消火栓管线电伴热保温，施工单位：廊坊加威公司，相关事宜：增加电伴热150米合同单价：21元/米，合计：3150元、增加橡塑保温：DN150=70米单价：32元/米，合计：2240元，合计：5390元”，落款处载有：“意见：DN150电伴热带为双根设置，长度为管道长度的2倍，总工程量属实，项目经理：冯颜康，日期：2015．7．28”字样。3、2015年10月20日《产品购销合同》及工程结算书。《产品购销合同》载明：“甲方：友安盛公司第四分公司，乙方:廊坊加威公司，工程名称:大地林肯项目，购销设备包括玻璃棉保温（50mm厚DN150）590米、玻璃棉保温（50mm厚DN65）360米，合同最终价款:31600元，结算方式:设备调试完毕后付合同金额75%、验收合格后付清余款（扣除一年质保金5%）”，落款加盖有友安盛公司第四分公司字样的合同专用章和廊坊加威公司合同专用章，落款时间为2015年10月20日；工程结算书载明：“工程名称：大地林肯电伴热及橡塑保温，施工单位：廊坊加威公司，相关事宜：第一次安装工程量：5公分厚玻璃棉保温：DN150=590米、DN65=360米，第二次安装工程量：5公分厚玻璃棉保温：DN108=310米，第三次安装工程量：橡塑保温3公分厚：DN150=90米，电伴热=200米”，落款处载有：“意见：与实际工程量一致，工程部经理：原立岗，日期：2017．1．16”字样。廊坊加威公司主张，原立岗、冯颜康系友安盛公司第四分公司的项目负责人，2015年3月20日的《产品购销合同》友安盛公司第四分公司已经支付60000元合同款、2015年10月20日的《产品购销合同》友安盛公司第四分公司已经支付15464元合同款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告友安盛公司第四分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中双方签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。2015年3月20日的《产品购销合同》和2015年10月20日的《产品购销合同》均约定在设备调试完毕后付合同金额75%、验收合格后付清余款（扣除一年质保金5%），现友安盛公司第四分公司已经于2017年1月完成上述项目的验收，廊坊加威公司于2019年提起诉讼要求友安盛公司第四分公司支付合同款并无不当，本院予以支持，具体金额以本院判决核算为准。2015年4月14日的《产品购销合同》约定经甲乙双方按照实际发生量确认为准，金额无误后上报财务，按照结款流程结款，现友安盛公司第四分公司已经于2015年7月28日完成上述项目的验收，并确认结算款，应即时支付全部合同款，廊坊加威公司于2019年提起诉讼要求友安盛公司第四分公司支付合同款并无不当，本院予以支持，具体金额以本院判决核算为准。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京友安盛防火技术有限公司第四分公司于本判决生效后七日内向廊坊加威保温材料有限公司支付货款261226元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5217元（廊坊加威保温材料有限公司已预交），由北京友安盛防火技术有限公司第四分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 刘 悠人民陪审员 吴 健人民陪审员 郑东涛二〇二〇年三月二十日书 记 员 李孟慧
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2392号 申请执行人惠州市霓辉科技有限公司。住所地：博罗县罗阳镇义和牛四小组广汕路边。 法定代表人李开军。 被执行人深圳市凯山建材实业有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道宝石路宝达石场内。 法定代表人蓝志伟。 申请执行人惠州市霓辉科技有限公司与被执行人深圳市凯山建材实业有限公司买卖合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2017）粤1322民初3070号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人惠州市霓辉科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市凯山建材实业有限公司支付247993.50元及利息（另计）、并承担本案执行费3620元。本院于2019年10月09日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执2392号申请执行人惠州市霓辉科技有限公司与被执行人深圳市凯山建材实业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年三月二十六日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执7号之二申请执行人:刘润小,男,住府谷县。被执行人:府谷县华昌工贸有限责任公司,住府谷县。法定代表人:高候清,系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘润小与被执行人府谷县华昌工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人府谷县华昌工贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明，在执行过程中作出（2020）陕0822执7号之一执行裁定书，依法冻结了被执行人府谷县华昌工贸有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币525345.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人府谷县华昌工贸有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币525345.00元。本裁立即执行。执行员  康洪霞二〇二〇年三月十日书记员  徐佳敏
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初4068号原告：陕西昆钢联营公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000727370280G。法定代表人：王超，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王成明，陕西汉廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏明，陕西汉廷律师事务所律师。被告：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市，统一社会信用代码91330783147520449H。 法定代表人：叶新荣，该公司董事长。第三人：徐阳林，女，1964年7月13日出生，汉族，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西昆钢联营公司与被告广宏建设集团有限公司（以下简称广宏建设集团）、第三人徐阳林买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告广宏建设集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告诉请为要求被告广宏建设集团支付合同欠款，因广宏建设集团的住所地位及注册地均为浙江省东阳市，根据民事诉讼法相关规定，本案应当移送至浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案所涉的《工业品买卖合同》系原告与浙江广宏建设有限公司西安分公司签订，2017年2月15日，浙江广宏建设有限公司更名为广宏建设集团有限公司。2017年月23日，浙江广宏建设有限公司西安分公司更名为广宏建设集团有限公司西安分公司，现该分公司已注销。上述《工业品买卖合同》仅约定解决合同的方式为按《合同法》规定解决，并未明确约定合同履行地。因本案原告住所地位于西安市莲湖区，该地址属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请为要求被告给付货币，原告住所地应为合同履行地，故本院对案件具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回广宏建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      王  弘 审    判    员      陈丽娜        审    判    员      孙龙君        二Ｏ一九年五月三十一日   书    记    员      冯  乐
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执80号 申请执行人博罗县石湾镇智科电子厂。住所地:博罗县石湾镇铁场帅安工业区。 法定代表人甘志威。 被执行人许帮孝，男，1988年06月30出生，汉族，住贵州省瓮安县。 申请执行人博罗县石湾镇智科电子厂与被执行人许帮孝买卖合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初1515号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县石湾镇智科电子厂向本院申请强制执行，要求被执行人许帮孝支付7084元及利息（另计）、并承担本案执行费50元。本院于2020年01月02日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执80号申请执行人博罗县石湾镇智科电子厂与被执行人许帮孝买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年三月二十六日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初246号 原告:陈明强，男，1988年4月22日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张志成，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：四川永辉超市有限公司绵阳市经开区万达广场分公司，统一社会信用代码91510700MA64E4NY3E，住所地四川省绵阳市经开区三江大道16号B1-A。 负责人：王雪飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓未未，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。 原告陈明强与被告四川永辉超市有限公司绵阳市经开区万达广场分公司劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明强及委托诉讼代理人张志成，被告四川永辉超市有限公司绵阳市经开区万达广场分公司委托诉讼代理人邓未未、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明强向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告劳动关系；2.判令被告向原告支付经济补偿金3万元；3.判令被告向原告支付经济赔偿金6万元；4.判令被告向原告补发工资5000元；5.判令被告向原告支付失业赔偿金3万元；6.判令被告补发原告工资1386.88元及补偿金346.72元；7.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告陈明强自愿放弃第三项、四项、六项诉讼请求。事实及理由：原告于2014年4月1日到被告处上班，并签订劳动合同。原告工作期间，被告未按规定给原告购买社会保险。原告遂申请劳动仲裁要求解除劳动关系并赔偿各项损失，但原告请求未获支持。为此，原告对裁决不服，遂起诉来院。 四川永辉超市有限公司绵阳市经开区万达广场分公司辩称：1.原告诉请未经过仲裁，请求驳回其诉请。因原告诉讼中的请求与仲裁阶段不一致，未经过仲裁程序应予以驳回。2.被告解除劳动关系是因原告旷工，严重违反合同约定及公司规章制度，依法不应当支付经济补偿金、经济赔偿金。3.原告要求补发工资的请求无事实依据。4.原告请求社会保险金不属于法院审理范围。 本院经审理查明，认定如下事实：原告于2014年4月1日到被告处工作。双方于2014年4月1日和2017年4月1日两次签订劳动合同，期限至2022年3月31日。合同还约定工资以货币形式支付，具体支付时间为次月10日。2019年7月前，被告都未给原告购买社保。原告以此为由提出离职，被告才从2019年8月开始为其购买社保。 2019年11月10日，被告以原告在2019年10月29日至2019年11月7日期间连续旷工10日，并且在收到公司返岗通知后拒不返岗，严重违反公司规章制度为由解除了双方劳动关系。被告给原告工资发放至2019年10月。原告离职前12个月的平均工资为4962元。 另查明，2019年10月9日，原告以被告未为其缴纳社保、未足额支付加班工资等为由，向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告赔偿保险金费用、支付赔偿金、经济补偿金、加班费等。该委于同年12月3日作出绵劳人仲案（2019）1063号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告在2019年7月之前未依法给原告购买社会保险。原告提出要求后，被告从2019年8月才开始给其购买社会保险。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定，作为劳动者的原告有权解除劳动合同。故原告主张解除双方劳动关系的请求成立，本院予以支持。劳动合同解除的时间应为原告申请劳动仲裁之日，即2019年10月9日。 关于原告要求被告支付经济补偿金的主张。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”规定，原告主张被告支付经济补偿金的请求成立，本院予以支持。原告在被告处累计工作5年零6个月，被告应支付原告经济补偿金29772元（4962元/月×6个月）。双方劳动关系的解除系原告提出，而非被告违法解除，不符合支付赔偿金的条件。故原告主张被告支付赔偿金的请求，于法无据，本院不予支持。 关于原告要求被告赔偿未领取失业保险金损失3万元的主张。本院认为，现原告是否无法领取失业保险金尚无法确认；即便原告最终确认无法领取失业保险金，但其主张原告赔偿24个月的损失也无依据。故对于原告该项请求本院不予支持。 原告自愿放弃要求被告支付赔偿金6万元、补发工资5000元及补发克扣工资1386.88元等三项主张，本院予以确认。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条规定，判决如下： 一、原告陈明强与被告四川永辉超市有限公司绵阳市经开区万达广场分公司于2019年10月9日解除双方劳动关系。 二、被告四川永辉超市有限公司绵阳市经开区万达广场分公司于本判决生效后十日内向原告陈明强支付经济补偿金29772元； 三、驳回原告陈明强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告四川永辉超市有限公司绵阳市经开区万达广场分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年三月二十六日 书记员  涂嫱
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初47号之一 原告：秘友堂，男，1963年3月15日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：王永强，山东永强律师事务所律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司滨州市阳信支公司，住所地阳信县幸福四路770号，统一社会信用代码913716000730414604。 负责人：常靖迪，该公司经理。 委托诉讼代理人：张国栋，该公司员工。 原告秘友堂与被告中国人民人寿保险股份有限公司滨州市阳信支公司人寿保险合同纠纷一案，因案情复杂，争议较大，本案需由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  赵风军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邢一建
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初992号 原告：李强，男，汉族，1987年12月3日出生，居民，初中文化，住邹城市。 被告：杨茂超，男，汉族，1970年1月16日出生，务农，住邹城市。 原告李强与被告杨茂超劳务合同纠纷一案，原告李强于2020年2月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付工程款17900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告承包被告邹城市泉兴家园幼儿园综合楼的楼梯、护栏等项目安装工程，承包方式包工包料。后经核算，被告共欠原告工程款17900元，至今未予给付。故此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。 被告杨茂超辩称：欠原告的钱我承认，是2014年才干的活，原告跟着我干的泉兴小区的幼儿园，门窗及护栏。 原告为证明自己的主张，向本院提交被告于2015年12月15日在工程量单上书写的欠条一份。证明：被告欠原告工程款17900元的事实。被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年为被告承包的邹城市泉兴家园幼儿园工程进行楼梯护栏及门窗安装，后经结算，被告欠原告工程款总计20900元，后被告分三次给付3000元，下欠工程款17900元至今未予给付。原被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告欠原告工程款17900元，有被告向原告出具的欠条及被告的当庭自认为证，被告拖欠原告工程款的行为已构成违约，原告要求被告给付工资款17900元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告杨茂超于本判决生效之日起十日内给付原告李强工程款17900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 时 磊 书 记 员 孟 飞
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执169号申请执行人:渭南隆科达商贸有限公司。被执行人:杨涛，男。本院在执行渭南隆科达商贸有限公司与杨涛买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3635号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨涛应履行案款38834元及利息（利息未计算）、案件受理费385元、执行费483元。但被执行人杨涛未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨涛银行存款39702元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年三月二十日书记员  谢丽丽
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1667号申请执行人：孟赞东，男，1970年08月16日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：朱娟娟，女，1978年10月17日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行孟赞东与朱娟娟民间借贷纠纷一案中，孟赞东依据已经发生法律效力的河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初2563号民事调解书，向本院申请强制执行，立案执行后于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书等，通过线下冻结被执行人朱娟娟在农村信用社的工资款及中原银行的存款，至2020年3月16日被执行人已实际履行3515元，仍有102180元未履行。现申请执行人孟赞东与被执行人朱娟娟达成和解长期履行，即2019年10月14日由法院冻结朱娟娟的农村信用社的工资存款扣划给孟赞东，至全部欠款付清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执1667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年三月十六日书记员  李富里
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执44号 申请人云南白药集团健康产品有限公司与被执行人江山市刘氏陈钧副食品加盟店、陈钧侵害商标权纠纷执行一案，现被执行人江山市刘氏陈钧副食品加盟店、陈钧已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执44号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0427刑初6号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人宋某某，男，1975年2月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省壶关县，住长治市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月20日被取保候审，2020年3月24日被本院决定取保候审。 指定辩护人温暖，山西诚欣律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2019）191号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员田雨薇出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人温暖到庭参加诉讼。现已审理终结。 壶关县人民检察院指控，2019年2月6日23时许，被告人宋某某醉酒后驾驶×××小型轿车，沿四赵线由南向北行驶，行至北阳护村口左转弯时，与由北向南行驶的盖某驾驶的×××小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2019年2月16日，经山西省屯留司法鉴定中心的鉴定报告认定：送检的宋某某血液中检出乙醇成分，平行实验分析平均值154.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人宋某某到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明其指控，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、前科劣迹调查表等书证；证人盖某、宋某的证言；血液乙醇浓度鉴定等鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉的指控一致。另查明，经壶关县人民检察院委托，经长治市潞州区社区矫正机构调查评估，被告人宋某某不适用社区矫正。 本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宋某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郭 斌 人民陪审员  郭书芳 人民陪审员  王 莉 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  孟帅洲
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执恢27号 孔令庆、侯誉深: 关于申请执行人孔令庆与被执行人侯誉深民间借贷纠纷一案，恢复执行中，申请执行人确认被执行人已全部履行完毕。依照根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执恢27号案件结案。 特此通知。 二０二〇年三月十日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初6762号 原告：李景，女，1955年9月28日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘新宇，辽宁傲智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，辽宁傲智律师事务所实习人员。 被告：徐成义，男，1966年5月13日生，汉族，住大连市金州区。 原告李景与被告徐成义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘新宇到庭参加诉讼，被告徐成义经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款人民币2575629.5元及利息（以2491000元为基数，自2012年1月20日起按月利1%计算；以84629.5元为基数，自2010年11月10日起按月利1%计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2009年8月起，被告从原告处购买钢筋、五金制品等货品用于被告位于大连开发区金石滩、杏花里等工地工程施工，截至2019年6月双方对账，被告合计欠付货款人民币2575629.5元。双方签订两份《欠款对账确认明细单》并约定被告自欠款之日起，按月利率1%向原告支付利息，直至货款结清之日止。如双方产生争议，交大连开发区人民法院诉讼，产生一切费用由被告承担。此后，原告多次向被告催要上述货款，但被告至今未能清偿。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定诉至贵院，恳请判如所请。 被告未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据如下：徐成义钢筋欠款对账确认明细单、徐成义小五金欠款对账确认明细单、承诺书；上述证据业经本院审查，本院予以确认。根据上述确认的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下： 2009年8月29日至2010年7月31日期间，被告徐成义从原告李景处购买元钢、螺纹钢等钢材用于大连经济技术开发区金石滩、杏花里等工地施工。至2012年1月20日，被告支付上述货物部分货款后余款未付。2019年6月10日，双方签订《徐成义钢筋欠款对账确认明细单》确认被告累计欠付原告货款2491000元，并约定自欠款之日起，按月利率1%计算利息，直至货款结清为止。 2010年3月10日至2010年11月10日期间，被告从原告处采购钨钢管等五金建材用于工程施工，至2010年11月10日，被告支付上述货物部分货款后余款84629.5元未付。2019年6月26日，被告向原告出具确认单对上述欠款予以确认并承诺自欠款之起，按月利率1%支付利息，直至货款结清为止。 本院认为，原告与被告之间形成的案涉口头买卖合同法律关系系双方当事人间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均负如约履行的法律义务。本案中，原告已按约定向被告交付了钢材、五金制品等货物，双方已完成对买卖合同标的物的交接和财产权属的转移，被告未按约定足额支付相应价款已构成违约。故原告要求被告给付以上二笔货款合计2575629.50元，并按双方约定的月利率1%给付利息合法有据，本院予以支持。鉴于双方约定利息自欠款之日起计算，故被告应自其接收原告货物而未立即支付货款之日起向原告承担利息，原告主张被告应在其供货后于2012年1月20日及2010年11月10日起分别计算案涉利息符合案涉事实且系原告对其财产权利的合法处分，本院予以保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃针对原告诉讼请求相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效后十日内，被告徐成义给付原告李景货款2491000元及利息（以上述本金为基数，自2012年1月20日起按月利1%计算，至款项付清时止）； 二、于本判决生效后十日内，被告徐成义给付原告李景货款84629.5元及利息（以上述本金为基数，自2010年11月10日起按月利率1%计算，至款项付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46662元，保全费5000元，公告费900元，由被告徐成义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  韩力群 人民陪审员  曲爱琳 人民陪审员  王者安 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  赵婕帆 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执63号之一申请执行人:孙鹏，男，1975年生，汉族，住兰州市城关区。被执行人：甘肃卓力汽车销售服务有限公司，住所地，兰州市西固区南滨河西路6号。法定代表人王志军，系公司经理。孙鹏与甘肃卓力汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）甘0104民初1386号民事调解书已发生法律效力。确定：甘肃卓力汽车销售服务有限公司归还孙鹏借款600000元；案件受理费4950元，由甘肃卓力汽车销售服务有限公司负担。因义务人甘肃卓力汽车销售服务有限公司未履行法律文书确定的给付义务，权利人孙鹏于2019年1月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明，标致40082017款350THP精英版，白色，为合格车辆；神龙汽车有限公司出具情况说明，其内容为：“经核实，该车于2017年12月22日被销售并交付给甘肃卓力汽车销售服务有限公司（以下简称“甘肃卓力”）。因甘肃卓力是融资购车，故该车合格证于2017年12月22日已交付给东风标致雪铁龙汽车金融有限公司。”该车于2020年02月10日委托淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，同年02月26日买受人李某某以93602.21元的最高价竞得。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：被执行人甘肃卓力汽车销售服务有限公司名下东风标致牌汽车，标致40082017款350THP精英版，白色，其车辆所有权自拍卖成交时转移至买受人李某某名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔振磊二〇二〇年三月十二日书记员  申亚辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保471号申请执行人：烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台开发区晨光小区43-401，统一社会信用代码：91370600744546305U。法定代表人：石卫青，经理。被执行人：孙德平，男，1957年12月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人烟台福新物业管理有限公司与被执行人孙德平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案执行。根据生效的（2020）鲁0691民初1592号民事调解书，被执行人孙德平应履行下列义务：一、支付申请执行人烟台福新物业管理有限公司物业管理费628元，案件受理费25元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人孙德平银行存款628元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  孟广新二〇二〇年三月二十七日书记员  薛 恒
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢4号申请执行人：崇向荣，男，1954年10月15出生，汉族。被执行人：王希罕，女，1963年03月17出生，汉族。被执行人：张英杰，男，1964年06月29出生，汉族。本院在执行崇向荣与王希罕、张英杰合同纠纷一案中，经查，被执行人张英杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张英杰存款5274.28元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年三月十八日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初313号 原告：吴建华，男，1978年6月5日出生，汉族，个体，住广西田林县。 被告：韦长富，男，成年，壮族，农民，住广西田林县。 原告吴建华诉被告韦长富买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告吴建华诉说，原告和被告经过考虑，愿意自行协商解决，于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴建华提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴建华撤诉。 案件受理费25元,由原告吴建华负担。 审判员  李高程 App Oint 二〇二〇年三月二十五日 书记员岑桂仙
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执12号之十五申请执行人：刘杰，男，1973年12月2日出生，汉族，住平邑县。被执行人：唐卫华，男，1967年6月23日出生，汉族，住平邑县。被执行人：徐秀银，男，1976年5月12日出生，汉族，住平邑县。本院在执行刘杰与唐卫华、徐秀银民间借贷纠纷一案中，经查，唐卫华银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐卫华在山东平邑农村商业银行股份有限公司仲村支行的银行存款，申请控制金额为70950元，实际控制金额为621.93元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年三月三日书记员 高庆霞
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审143号申请执行人：平度市综合行政执法局。法定代表人：崔广东。被执行人：青岛南村旅游度假开发有限公司。法定代表人：毛方国。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年3月19日向本院申请执行平（综）罚字[2018]NCGT0035号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因青岛南村旅游度假开发有限公司未经依法批准，擅自于2014年7月非法占用平度市南村镇河西辛庄村水浇地1168㎡建设桥梁，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，限于2019年1月8日前自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.并处非法占地25元/㎡罚款，计罚款人民币贰万玖仟贰佰元整（￥29200.00元）；限自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2018年12月24日作出平（综）罚字[2018]NCGT0035号行政处罚决定书并于2018年12月24日送达青岛南村旅游度假开发有限公司。青岛南村旅游度假开发有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。平度市综合行政执法局于2019年6月26日向青岛南村旅游度假开发有限公司送达了催告书，青岛南村旅游度假开发有限公司2019年6月29日申请延期执行，平度市综合行政执法局2019年7月1日决定延期至2020年3月18日。履行期限届满后，青岛南村旅游度假开发有限公司仍未履行义务。本院认为，平度市综合行政执法局作出的平（综）罚字[2018]NCGT0035号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。青岛南村旅游度假开发有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行，平度市综合行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行平（综）罚字[2018]NCGT0035号行政处罚决定书。二、平（综）罚字[2018]NCGT0035号行政处罚决定书第一项由平度市南村镇人民政府组织实施，平度市综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二〇年三月二十四日书记员  董菲菲
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执254号之一申请执行人：李晋宇，男，汉族，1987年3月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：蒋旭东，男，汉族，1985年7月17日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：管韵婷，女，汉族，1985年9月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人李晋宇与被执行人蒋旭东、管韵婷借款合同纠纷一案[（2018）川0703执恢637号],绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年3月10日立案。绵阳市涪城区人民法院在执行过程中，查封了被执行人管韵婷与第三人郑素萍共同所有的位于绵阳市涪城区跃进路北段平政一巷15号3栋2单元7楼13号的房屋[建筑面积为95.95平方米；房屋权证号：监证0616112号]。因被执行人蒋旭东、管韵婷未全部履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人管韵婷与第三人郑素萍共同所有的位于绵阳市涪城区跃进路北段平政一巷15号3栋2单元7楼13号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾羽审判员  顾琦审判员  张奕二〇二〇年三月二十三日书记员  贾娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2561号之一原告：上海宝通汎球电子有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宋来珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐健倩，女。被告：安徽讯和电子科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张国辉。原告上海宝通汎球电子有限公司与被告安徽讯和电子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宝通汎球电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1,742.65元、财产保全费1,316.30元(原告均已预缴)，均由原告上海宝通汎球电子有限公司负担。审 判 员 陈慰苹二〇二〇年三月二十五日法官助理 张叶航书 记 员 李甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执676号之二 申请执行人郑永耀，男，1959年11月6日出生，汉族，无业，住营口市站前区。 被执行人王长友，1980年1月13日出生，满族，农民，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执526号之二裁定书，于2020年03月25日向被执行人王长友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王长友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王长友在中国农业银行6228480578962xxxxxx账户内存款人民币196912.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洪涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  沈国纬
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审121号申请执行人平度市综合行政执法局。法定代表人崔广东。委托代理人傅昌。被执行人平度经济开发区北郭家庄社区股份合作社。法定代表人郭锡涛。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年3月11日向本院申请强制执行平综法罚决字[2018]第KFQ1003号行政处罚决定。本院同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人未取得《建设工程规划许可证》，擅自于2017年10月份在北郭家庄村21号建设了一处面积为1166.23平方米的三层砖混结构的建筑物，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第一款规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，作出限期30日内改正违法行为，并处建设工程造价5%计102660元罚款的行政处罚，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2018年6月27日作出平综法罚决字[2018]第KFQ1003号行政处罚决定，并于当日送达被执行人。被执行人未履行处罚决定义务，也未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2018年10月17日，申请执行人向被执行人送达了强制执行催告书，催告当事人履行义务。当事人未履行义务，几经申请延期缴纳罚款，申请执行人决定将罚款缴纳期限延长至2019年12月31日止。期满后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款102660元及加处罚款102660元。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平综法罚决字[2018]第KFQ1003号行政处罚决定，即罚款102660元及加处罚款102660元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二〇年三月十七日书记员  宋丽艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6623号原告：黄文，男，1986年9月4日出生，汉族，住江西省吉安市。被告：关茗珠，女，1979年11月7日出生，满族，住黑龙江省。原告黄文与被告关茗珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告黄文向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄文撤回起诉。审 判 员 杨正炎二〇二〇年三月三日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初24274号原告：重庆康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路9号1单元3层3-8。法定代表人：卢真，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周艳红，重庆精道律师事务所律师。委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所实习律师。被告:刘祖权，男，汉族，1987年4月11日出生，住重庆市奉节县。原告重庆康德物业管理有限公司（以下简称康德物业公司）诉被告刘祖权物业服务合同纠纷一案，经本院受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康德物业公司的委托代理人周艳红、向晓清到庭参加了诉讼，被告刘祖权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康德物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠自2018年2月至2019年7月期间的物业费3085.2元、公摊费122.7元、滞纳金500元，总计3707.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月30日，原告与被告签订了《康德国际住宅前期物业服务协议》。协议约定，由原告向被告位于重庆市渝中区大坪单巷子88号3栋房屋提供物业服务协议。按协议约定，物业服务费为2.3元/平方米/月计收;含电梯运行费(不含小区能源公摊费)，被告的房屋建筑面积为74.77平方米。物业服务费及其他费用应按月缴纳，被告应于每月10-25日之前将费用结清，逾期未缴纳将按日向被告收取应缴纳费用3‰的滞纳金。2014年4月30日被告签订了《接房会签单》、《客户钥匙/物品签收单》及《业主入住基本情况登记表》，已登记入住。直到2019年7月，被告已拖欠2018年2月-2019年7月的物业服务费3085.2元、公摊费122.7元、滞纳金500元，总计3707.9元。原告多次催促被告履行缴费义务，但被告拒不缴纳。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民基和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘祖权未答辩。本院经审理认定事实如下，2014年6月20日起，被告刘祖权成为重庆市渝中区单巷子88号（康德国际）4幢房屋的权利人，房屋建筑面积74.52平方米。2012年7月5日，重庆市康德实业（集团）有限公司（甲方）与原告重庆康德物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》约定甲方将康德单巷子项目（即康德国际）委托乙方实行物业管理，委托管理期限至业主大会召开选聘的物业管理公司与业主委员会签订的物业服务合同生效时止。物业管理服务费（1）甲级写字楼：35元/平方米/月（按建筑面积计算，含工作日8小时中央空调费）；（2）酒店公寓写字楼10元/平方米/月（按建筑面积计算，不含电梯电费及公摊水、电、发电机油耗）；商业：8元/平方米/月（按建筑面积计算，不含电梯电费及公摊水、电、发电机油耗）；住宅物业服务费按建筑面积：2.5元/平方米/月（按建筑面积计算，含电梯电费，不含公摊水、电、发电机油耗）。公摊水电费的收取按市物价局有关文件规定按户每月据实分摊。上述合同已于2012年7月4日向重庆市渝中区房管局进行了备案。合同签订后，原告为涉案房屋所在的小区提供了物业管理服务，被告未按约缴纳相应物业管理服务费及公摊费用。另查明，原告对于被告所欠物业费进行了多次催收。上述事实,有房屋权属登记信息、《前期物业服务合同》、《接房会客单》、业主入住基本情况登记表、催费单以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，涉案房屋的建设单位重庆市康德实业（集团）有限公司依法与物业服务企业被告康德物业公司签订了前期物业服务合同，原告依约提供了物业服务，被告作为涉案房屋的权利人，应当按照约定交纳物业服务费及公摊费用。审理中，原告自愿将物业服务费用收取标准调整至按2.3元/平方米/月计收，符合法律的规定。故对原告主张的物业服务费及公摊费用，本院依法予以支持。关于本案的违约金，因前期物业服务中没有明确具体的约定，故本院依法不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祖权应在本判决生效后十日内给付原告重庆康德物业管理有限公司自2018年2月1日起至2019年7月31日止的物业服务费3085.2元；二、被告刘祖权应在本判决生效后十日内给付原告重庆康德物业管理有限公司自2018年1月1日起至2019年7月6日止的公摊费用122.7元；三、驳回原告重庆康德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费50元，由被告刘祖权负担43元，原告重庆康德物业管理有限公司负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  许坤霖人民陪审员  钱有群人民陪审员  张芷榕二〇二〇年三月二日法官 助理  张再举书 记 员  李霜霜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初597号 原告：某服务有限公司，住所地：永福县永福镇，统一社会信用代码：xxxx。 法定代表人：易某某，系该公司总经理。 被告：刘某某，女，1970年2月18日生，汉族，住桂林市某区。 原告某服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某服务有限公司自愿撤回对被告刘某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告某服务有限公司撤回对被告刘某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某服务有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年三月二十五日 书记员 邓慧琳
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复120号 复议申请人（被执行人）：谷凤连，女，1960年8月23日生，汉族，住迁西县。 申请执行人：李成明，男，1956年12月26日生，汉族，住迁西县。 复议申请人谷凤连不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2019）冀02执异1052号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，2016年1月15日，迁西县人民法院作出（2015）迁民初字第3050号民事判决书，判令谷凤连于判决生效之日起三十日内日返还李成明借款本金1450000元及相应利息该判决系本案执行依据。本院在执行该判决的过程中，于2019年5月16日作出（2019）冀02执恢825号之一执行裁定书，裁定对被执行人谷凤连名下位于唐山市路南区房产进行评估拍卖。谷凤连不服，向本院提起执行异议，形成本案。 另查明，涉案房产系谷凤连、郭瑞芝于2011年6月10日以总价款1073110元购得，登记于谷凤连及郭瑞芝名下。 唐山中院认为，迁西县人民法院（2015）迁民初字第3050号民事判决书早已发生法律效力，谷凤连应积极履行该判决确定的还款义务。在谷凤连怠于还款的情况下，本院执行谷凤连名下财产，符合法律规定。房产的共同共有，仅涉及对拍卖款的处分，不影响本院对涉案房产的拍卖。关于是否超标的查封，因涉案房产为不可分割的整体，且异议人亦认可存在共同共有的事实，同时，结合执行标的本息及逾期利息及房产购买价款，谷凤连主张本院超标的查封理据不足，本院不予支持。裁定：驳回异议人谷凤连的异议请求。 谷凤连申请复议称，一、唐山中院裁定执行的坐落于路南区市房产，谷凤连名下，该房屋复议人申请人与郭瑞芝婚后共同所有，郭瑞芝去世后谷凤连放弃了对该房屋属于郭瑞芝份额的继承权。属于郭瑞芝遗产的部分全部由其法定继承人郭冉冉及其兄郭大鹏共同继承，该房产为共同共有。唐山中院认为房产处于共有状态，不影响对该房产的拍卖，仅涉及拍卖款的处分。申请人认为该房屋处于共同共有状态未进行分割，无法准确判断三个共有人各自所有的份额，无法完成对拍卖款的分割。二、若法院认为该房屋可以按照《继承法》等法律规定直接分割拍卖款复议申请人谷凤连占二分之一，郭冉冉、郭大鹏各占四分之一，那该房屋则处于按份共有状态。法院对该房屋的拍卖行为严重侵害了其他按份共有人的优先购买权。复议申请人认为该房屋的拍卖价格与市场价格可能存在较大差异，且对该房屋的拍卖行为严重侵害了其他共有人的优先购买权。严重侵害了其他共有人对该房屋共有的权益。综上，望法院依法停止拍卖，依法保护其他共有人的所有权。 本院对唐山中院查明的事实予以确认。 本院认为，谷凤连作为本案的被执行人应主动履行生效裁判确定的义务，执行过程中法院有权拍卖其名下的房产。房产拍卖完毕后，仅执行属于谷凤连的份额，不影响其他共有人的合法权益，同时其他共有人的优先购买权由执行法院在拍卖程序中依法保护。综上，复议申请人的复议理由理据不足，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回谷凤连的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2019）冀02执异1052号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦治国 审判员  高 亢 审判员  张宏图 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘涵孜
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执异27号 异议人（案外人）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩，董事长。 申请执行人：胡光明，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾县合什镇。 被执行人：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街508号。 法定代表人：罗绍贵，总经理。 本院在执行申请执行人胡光明与被执行人四川长隆实业（集团）有限公司（以下简称四川长隆公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）提出书面异议，请求中止执行（2019）川0302执630号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，2013年8月29日，西昌瑞康钛业有限公司（以下简称瑞康公司）向上海银行股份有限公司成都分行贷款3000万元，异议人为其贷款提供连带责任保证。四川长隆公司作为该笔贷款的反担保人，向异议人提供位于自贡市自流井区丹桂街川南机电市场的24套商业用房作为抵押物抵押给异议人，并在自贡市房管局办理了抵押权登记。（2019）川0302执630号协助执行通知书中涉及的位于自流井区丹桂大街川南机电市场B区前排XXX号房屋正是四川长隆公司向异议人提供的抵押物之一。异议人对该房屋享有抵押权，对房屋的处置享有优先受偿权。况且异议人诉四川长隆公司追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院已于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决书，判决异议人对涉案房屋依法享有优先受偿权。现判决生效，异议人已申请执行。异议人已就涉案房屋申请了诉讼保全，成都市青羊区人民法院于2017年4月13日对涉案房屋进行了查封，且为首次查封。（2019）川0302执630号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到胡光明名下，不仅损害异议人的合法权益，也不符合处置程序规定。异议人为证明自己的主张，向本院提交了四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书。 经审查查明，2006年11月20日，胡光明与四川长隆公司签订《商品房买卖合同》，约定四川长隆公司将其开发的坐落于自贡市汇东丹桂大街明珠社区居委会（川南机电商业城）B区前排XXX号房屋出售给胡光明，套内建筑面积33.60平方米。2006年12月29日，四川长隆公司向胡光明出具收到房款65688.00元的票据。2007年1月8日，四川长隆公司将上述房屋交付给胡光明占用至今，但未办理房屋权属转移登记。后胡光明起诉要求四川长隆公司办理房屋权属转移登记，本院于2018年8月24日作出（2018）川0302民初2242号民事判决书，确认：双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效；四川长隆公司于判决生效之日起60日内将涉案房屋的权属登记到原告胡光明名下等内容。该判决生效后，胡光明向本院申请强制执行。本院作出（2019）川0302执630号协助执行通知书，要求自贡市不动产登记中心协助执行，将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城B区前排XXX号房屋（套内面积33.60平方米）的权属登记到胡光明名下。 另查明，小企业担保公司接受瑞康公司的委托，为瑞康公司在上海银行成都分行的贷款3000万元提供最高额保证担保。2014年8月28日，小企业担保公司（甲方）与四川长隆公司（乙方）签订2013年反抵高字第0189号《反担保抵押合同》，约定本合同担保的主债权为甲方依据其与上海银行成都分行签订的《最高额保证合同》而承担的保证责任及甲方代偿后的利息、违约金、损失等；反担保保证范围为甲方承担保证责任的全部……乙方提供的抵押物为房屋，抵押物详情见本合同所附抵押物清单。小企业担保公司履行代偿赔付责任后，向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼进行追偿。四川省成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊民初字第9031号民事判决，明确瑞康公司支付代偿款25619638.70元及利息，四川长隆公司就前述债务向小企业担保公司承担连带清偿责任等内容。小企业担保公司不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。该院于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决，确认：“三、若西昌瑞康钛业有限公司不能偿还上述款项，则成都小企业融资担保有限责任公司有权对四川长隆实业（集团）有限公司所有的房屋或拍卖、变卖该房屋所得的价款，在保障顺序在先的抵押权人优先受偿权后的余值享有优先受偿权”。 本院认为，本案中，异议人小企业担保公司经四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书确认，其对涉案房屋具有因债权抵押的优先受偿权。但本院作出（2018）川0302民初2242号民事判决书，确认胡光明具有涉案房屋的所有权，并责令被执行人四川长隆公司办理过户手续。且胡光明作为购房消费者已经支付购房款并占有使用，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定，胡光明对该房屋的所有权具有排除异议人抵押权的权利；依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本院（2019）川0302执630号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到胡光明名下并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）成都小企业融资担保有限责任公司的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 龚良忠 审 判 员 赵 惟 审 判 员 莫长林 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 蕾 书 记 员 温罗娟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1144号申请人：遵义市汇川区西部水泥有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区高坪镇金塘村。统一社会信用代码：915203032148143090。法定代表人：杨启明。被执行人：杨应强，男，1964年5月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请人遵义市汇川区西部水泥有限公司与被执行人杨应强合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨应强银行存款人民币200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月二十日书记员 李兴云