wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执524号 被执行人：党治明，男，汉族，生于1968年12月5日，户籍所在地四川省南充市。 被执行人：孙代全，男，汉族，生于1967年9月25日，户籍所在地四川省南部县。 被执行人：孙绍群，女，汉族，生于1968年7月28日，户籍所在地重庆市合川区。 被执行人：庞国林，男，汉族，生于1969年6月2日，户籍所在地四川省顺庆区。 被执行人：陈小烈，男，汉族，生于1965年12月22日，户籍所在地四川省武胜县。 被执行人：胡昌武，男，汉族，生于1970年12月30日，户籍所在地四川省岳池县。 被执行人：胡家云，男，汉族，生于1969年10月1日，户籍所在地四川省岳池县。 被执行人：向群芬，女，汉族，生于1974年10月11日，户籍所在地四川省南部县。 被执行人：李根志，男，汉族，生于1953年7月23日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 被执行人：刘萍，女，汉族，生于1984年7月22日，户籍所在地四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈世国，男，汉族，生于1948年11月19日，户籍所在地四川省武胜县。 被执行人：杨本超，男，汉族，生于1978年2月16日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杨建荣，男，汉族，生于1970年9月25日，户籍所在地四川省营山县。 被执行人：杨灵超，男，汉族，生于1966年2月10日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 被执行人：朱天喜，男，汉族，生于1968年10月11日，户籍所在地四川省广安市广安区。 被执行人：刘德荣，男，汉族，生于1964年9月8日，户籍所在地四川省广安市广安区。 被执行人：何建，男，汉族，生于1963年5月20日，户籍所在地四川省高坪区。 被执行人：杨保成，男，汉族，生于1970年8月10日，户籍所在地四川省营山县。 被执行人：耿群英，女，汉族，生于1965年11月10日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李迪军，男，汉族，生于1959年4月5日，户籍所在地四川省武胜县。 被执行人：李进，男，汉族，生于1987年1月25日，户籍所在地四川省武胜县。 被执行人：尹洪君，男，汉族，生于1972年7月17日，户籍所在地四川省武胜县。 被执行人：周亚民，男，汉族，生于1964年7月3日，户籍所在地四川省营山县。 本院在执行党治明、孙代全、孙绍群、庞国林、陈小烈、胡昌武、胡家云、向群芬、李根志、刘萍、陈世国、杨本超、杨建荣、杨灵超、朱天喜、刘德荣、何建、杨保成、耿群英、李迪军、李进、尹洪君、周亚民罚金一案中，因被执行人党治明、孙代全、孙绍群、庞国林、陈小烈、胡昌武、胡家云、向群芬、李根志、刘萍、陈世国、杨本超、杨建荣、杨灵超、朱天喜、刘德荣、何建、杨保成、耿群英、李迪军、李进、尹洪君、周亚民未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人党治明的银行存款81100元，冻结期限为一年； 二、冻结、划拨被执行人孙代全的银行存款20200元，冻结期限为一年； 三、冻结、划拨被执行人孙绍群的银行存款20200元，冻结期限为一年； 四、冻结、划拨被执行人庞国林的银行存款20200元，冻结期限为一年； 五、冻结、划拨被执行人陈小烈的银行存款202900元，冻结期限为一年； 六、冻结、划拨被执行人胡昌武的银行存款20200元，冻结期限为一年； 七、冻结、划拨被执行人胡家云的银行存款20200元，冻结期限为一年； 八、冻结、划拨被执行人向群芬的银行存款20200元，冻结期限为一年； 九、冻结、划拨被执行人李根志的银行存款30350元，冻结期限为一年； 十、冻结、划拨被执行人刘萍的银行存款202900元，冻结期限为一年； 十一、冻结、划拨被执行人陈世国的银行存款202900元，冻结期限为一年； 十二、冻结、划拨被执行人杨本超的银行存款50650元，冻结期限为一年； 十三、冻结、划拨被执行人杨建荣的银行存款20200元，冻结期限为一年； 十四、冻结、划拨被执行人杨灵超的银行存款50650元，冻结期限为一年； 十五、冻结、划拨被执行人朱天喜的银行存款50650元，冻结期限为一年； 十六、冻结、划拨被执行人刘德荣的银行存款40500元，冻结期限为一年； 十七、冻结、划拨被执行人何建的银行存款608900元，冻结期限为一年； 十八、冻结、划拨被执行人杨保成的银行存款202900元，冻结期限为一年； 十九、冻结、划拨被执行人耿群英的银行存款202900元，冻结期限为一年； 二十、冻结、划拨被执行人李迪军的银行存款202900元，冻结期限为一年； 二十一、冻结、划拨被执行人李进的银行存款101400元，冻结期限为一年； 二十二、冻结、划拨被执行人尹洪君的银行存款20200元，冻结期限为一年； 二十三、冻结、划拨被执行人周亚民的银行存款152150元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执354号之一申请执行人:张莉，女，1967年4月16日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：史飞亚，男，1986年12月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人张莉与史飞亚借贷纠纷一案，申请执行人张莉依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初3423号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人史飞亚未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人史飞亚名下银行存款260000元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年三月三日书记员  刘 俊
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执287号之二十五被执行人：孙孝义，男性，身份证号：4104251966××××××××。河南省郏县长桥镇王庄4号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执287号之二十五裁定书，于2020年03月10日向被执行人孙孝义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙孝义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙孝义在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵克锋审判员张利强审判员 朱   彦   军二〇二〇年三月十日书记员 胡   松   锋
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执522号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县兴桓路456号。统一社会信用代码：91370321864113969N。 负责人：孙银新，行长。 被执行人：山东达能科技有限公司。住所地：桓台县唐山镇耿焦路1196号。统一社会信用代码：91370321676813757X。 法定代表人：荆茂永，总经理。 被执行人：山东齐泰实业集团股份有限公司。住所地：桓台县唐山镇振兴路606号。统一社会信用代码：91370300164417590Y。 法定代表人：田承海，总经理。 被执行人：荆茂永，男，1967年10月19日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：李淑香，女，1968年7月19日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司桓台支行与被执行人山东达能科技有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司、荆茂永、李淑香金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初1390号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东达能科技有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司、荆茂永、李淑香的银行存款700万元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××37）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20861号 申请执行人皇洲金属材料（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路东方广场1栋2406单位，统一社会信用代码91440300329534526E。 法定代表人罗飞龙。 被执行人江苏金煜铜业有限公司。住所地：如东县县城工业新区苏223公路东侧，统一社会信用代码91320623582345526T。 法定代表人姜更荣。 申请执行人皇洲金属材料（深圳）有限公司与被执行人江苏金煜铜业有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初24184号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-10-25向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2624812.26元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周云鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9363号原告:车晓东，男，1991年7月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅帅，安徽皖北律师事务所律师。被告:王云飞，男，1987年1月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告车晓东与被告王云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告车晓东的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告王云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款90000元及利息（以本金90000元为基数，按照月息2％的利率,从2017年9月2日起计算到全部款项清偿时止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年9月2日被告因经营小家电批发生意需要资金周转，欲向原告借款90000元，后原告以现金的方式向被告履行了出借义务，由被告向原告出具借条一张，载明借到原告90000元的事实；同时约定被告应于2017年9月16日全额返还本息，并约定了逾期利息（利率为同期银行贷款利率的四倍）及逾期还款的违约责任。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖不予偿还。被告王云飞未答辩，未提供证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年9月2日被告因经营小家电批发生意需要资金周转，向原告借款90000元，原告以现金的方式支付给被告，被告给原告出具借条一张，借条载明：本人因资金周转困难，今借到车晓东人民币90000元，于2017年9月16日前全额返还本息，借款期限届满未能偿还本息，还应支付逾期利息，按同期银行贷款利率的四倍计算。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果。上述事实由身份证、借条及原告陈述等在卷佐证。本院认为，本案被告于2017年9月2日向原告借款90000元，由被告给原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，被告应偿还借款本息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告车晓东借款本金90000元及利息[从2017年9月2日起至款付清之日止，按同期银行贷款利率的四倍(最高利率不超过年利率24%）计算)]。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，诉讼保全费1220元，合计3270元，由被告王云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高 琳人民陪审员  李万军人民陪审员  王 炯二〇二〇年三月二日书 记 员  桂超宇
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保532号胡晋：本院在审理你与张海燕买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年6月29日冻结了被申请人张海燕的银行账户2个，其中（1）招商银行南通分行通州支行的银行账户62×××15_00001，已（实际）冻结5717.10元；（2）中国建设银行股份有限公司南通通州支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制595.03元。以上账户冻结时间自2020年6月29日至2021年6月29日。2、于2020年7月10日查封了被申请人张海燕名下位于金沙镇银河西路北侧、青岛路东侧泰山公寓23幢505室、505阁楼不动产（首封、有抵押），查封时间自2020年7月10日至2023年7月9日。定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年三月十二日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23438号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。被告：汪利蓉，男，1966年8月24日出生，汉族，身份证住址重庆市渝中区，被告：叶晖，女，1972年1月5日出生，汉族，身份证住址重庆市渝中区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告汪利蓉、叶晖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告汪利蓉拖欠贷款款项，且其与被告叶晖系夫妻，故原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告汪利蓉向原告平安银行中山分行偿还贷款本金866659.76元及利息（含罚息）79479.84元、复利5021.79元[利息、罚息、复利暂计至2019年7月24日，之后的利息（含罚息）、复利按照合同约定计算至贷款全部偿还之日止]；2.被告叶晖对被告汪利蓉所欠上述债务承担共同清偿责任；3.被告承担原告因实现债权产生的合理费用。被告汪利蓉、叶晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：汪利蓉。签约情况：2018年4月11日，双方签订《信用贷款合同（非循环额度）》【合同编号：平银(中山分行)贷字（2018）第（CT002018040800010363）号】。贷款金额：999992元。贷款期限：从2018年4月12日至2023年4月12日止。约定还款方式：按月等本还款。贷款执行利率：浮动利率，按中国人民银行贷款基准利率上浮218%，利率调整方式为次年初调整，贷款执行年利率15.10%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率水平上加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。提前收贷约定：借款人发生欠息、逾期、垫款即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。违约欠款情况：汪利蓉自2019年1月起未按时还款，截至2019年7月24日尚欠贷款本金866659.76元（其中逾期本金116665.71元）、利息（含罚息）79479.84元、复利5021.79元。另查，汪利蓉与叶晖系夫妻关系，双方于1995年8月2日登记结婚。2018年3月28日，汪利蓉、叶晖分别在《平安银行个人征信授权书（通用）》一栏上的“借款人授权”、“借款人配偶签名”处签名捺印，同意授权平安银行向金融信用信息基础数据库等征信机构查询相关信息及信用信息。本院认为,汪利蓉向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行中山分行据此诉请汪利蓉提前还本付息，符合双方合同约定，理据充分，本院予以支持。汪利蓉所欠的贷款本息金额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，汪利蓉未提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于利息的计算标准问题，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。另，平安银行中山分行诉请其因实现债权所产生的合理费用，但其未提交证据予以证明该合理费用已实际产生，故平安银行中山分行的该项诉求于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉借款债务发生在汪利蓉与叶晖夫妻关系存续期间，该笔贷款虽为汪利蓉以个人名义所负，但叶晖在《平安银行个人征信授权书（通用）》的“借款人配偶授权”处签名捺印，表明其知晓并认可汪利蓉向平安银行中山分行申请贷款，故该笔贷款属于夫妻共同债务，故叶晖应对汪利蓉的上述债务承担共同清偿责任。汪利蓉、叶晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汪利蓉、叶晖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金866659.76元及利息、罚息、复利【截至2019年7月24日的利息（含罚息）为79479.84元、复利5021.79元；从2019年7月25日起至2019年8月19日止，对未到期本金按贷款年利率15.10%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款年利率15.10%加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计算复利；从2019年8月20日至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款年利率即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮218%计算利息，对逾期本金按罚息利率即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮218%加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计算复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止的罚息、复利，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮218%加收50%计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行对利息、罚息、复利计收的上述总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13312元，诉讼保全费1120元，合计14432元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告汪利蓉、叶晖负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  吴妙玲人民陪审员  何颖珊二〇二〇年三月二日书 记 员  郑爱玲肖长妍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45799号原告：王某1，男，1964年4月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张硕文，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖咏萍，上海市捷华律师事务所律师。被告：王某2，女，1961年1月31日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陆岷，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：许嘉晟，上海市锦天城律师事务所律师。原告王某1与被告王某2一般人格权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日组织当事人进行证据交换，并于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人张硕文，被告王某2的委托诉讼代理人陆岷、许嘉晟(12月11日未出庭)，均到庭参加诉讼。后经双方当事人合意，并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告精神损害抚慰金80,000元。事实和理由：原、被告系死者王安泰的儿子和女儿。2014年4月，王安泰在无锡市梅园公墓为自己与配偶王玉秀选购了双穴墓地。2017年3月、7月，王玉秀与王安泰先后死亡，两人骨灰均寄存于宝兴殡仪馆。之后，原告于2018年12月22日将王玉秀骨灰安葬于无锡梅园公墓。被告将王安泰骨灰由寄存处取出后，拒绝告知原告王安泰骨灰下落。原告曾多次与被告协商王安泰骨灰安葬事宜，但未果。原告认为，被告拒绝告知父亲骨灰下楼，导致原告无法祭奠父亲，侵害了原告的合法权利。故原告提起诉讼，要求判如所请。被告王某2辩称，对于原告陈述的原、被告与王安泰、王玉秀的身份关系没有异议。被告于2019年3月5日从宝兴殡仪馆将王安泰骨灰取回，并于同年4月5日与其丈夫共同将王安泰骨灰抛洒在宝山区吴淞炮台湿地森林公园附近的海边。被告之所以选择将王安泰骨灰海葬是因为父亲身前虽然在无锡梅园购买墓穴并表示自己要安葬在无锡梅园公墓，但其也曾表示不愿与母亲合葬；母亲身前也表示死后要海葬或将骨灰安放在云林寺内。父母过世后，原、被告就父母落葬问题迟迟无法达成一致，所以父母骨灰在宝兴殡仪馆存放了近两年。后原告在未征得被告同意的情况下，将母亲骨灰安葬在了无锡梅园墓地，严重刺激了被告的精神，故被告将父亲骨灰从殡仪馆取出，考虑到父母生前遗愿，最终将父亲骨灰海葬。因原告违背母亲遗愿，深深刺激被告，原告有过错在先，故不同意原告的诉讼请求。审理中，被告承认海葬前未与原告商量；海葬后也没有通知原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。骨灰是具有人格象征意义的特定纪念物，祭奠权是近亲属之间对于已故亲属的祭祀权，包含权利人对亡者的哀思、怀念等精神利益。权利人在行使祭奠权时，应当本着互谅互让、相互尊重的精神，合法、合情、合理地行使祭奠权，以安慰生者、告慰亡者。审理中，原、被告均确认王安泰生前愿望是安葬在无锡梅园公墓，但被告却最终采取了海葬的方式处理王安泰的骨灰，明显违背了死者生前的遗愿。同时，被告在海葬前后均未通知原告，使得原告客观上无法对自己的父亲进行祭奠，侵害了原告祭奠父亲的权利并对原告的情感造成伤害，故原告要求被告支付精神损害抚慰金于法有据。但原告主张精神损害抚慰金80,000元，金额过高。根据被告的过错程度、侵害行为造成的后果等因素，本院酌情确认被告赔偿原告精神损害抚慰金10,000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：被告王某2应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某1精神损害抚慰金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告王某1负担150元，被告王某2负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 臻二〇二〇年三月三日书记员 欧阳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百零九条自然的人身自由、人格尊严受法律保护。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第二十二条侵害让人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执97号 李占林（申请执行人）、雷宏利、陈小兰（被执行人）： 李占林与雷宏利、陈小兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，在执行过程中被执行人2020年1月21日自动履行100000.00元。本院已于2020年1月21日将该款转付给李占林（申请执行人）。至此，李占林（申请执行人）向本院申请执行的（2017）内0623民初785号786号民事调解书2019年度的还款义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初489号原告：李小凤,女,1981年06月30日生,汉族,住潍坊市潍城区,被告:刘某金,男,1959年01月01日生,汉族,住江苏省邳州市,本院在审理原告李小凤诉被告刘某金买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告李小凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 宋晓萍二〇二〇年三月三日代书记员 王晓飞
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初251号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某4，男，1977年6月9日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。指定辩护人范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]492号起诉书指控被告人王某4犯寻衅滋事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某3出庭支持公诉，被告人王某4及由上海市奉贤区法律援助中心指派的指定辩护人范金妹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月14日18时30分许，被告人王某4在未佩戴口罩等防护措施的情况下，酒后至本市奉贤区金汇镇吴窑路、航塘公路口防疫点，因想有偿参加村志愿者工作问题与该防疫点负责人王某2发生口角，现场辱骂并殴打被害人王某2，将王某2手机壳摔坏(不予鉴定)。后与前来劝架的王某1发生口角，并殴打王某1致伤。经鉴定，被害人王某1左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。期间，防疫点的车辆及人员检查工作一度被中断，防疫工作受到影响。上述事实，被告人王某4在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、王某2的陈述，证人吴某某、富某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、门急诊病历，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定不予受理通知书，上海市奉贤区金汇镇梁典村村民委员会出具的证明，上海市奉贤区金汇镇疫情防控领导小组办公室及人民政府办公室出具的关于梁典村村民王某4寻衅滋事的情况汇报，公安机关出具的案发经过、验伤通知书、辨认笔录，刑事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某4在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某4在疫情防控期间，辱骂、殴打防疫点工作人员等人，破坏疫情防控管理秩序，危害他人身体健康，造成不良社会影响，依法应当从严惩处。被告人王某4到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人已获被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人有寻衅滋事的前科，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2021年6月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇二〇年三月十七日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初378号原告：何汝省，男，1995年11月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************117。委托诉讼代理人：刘李刚，男，1987年10月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***************，公民身份号码：440************015。被告：李谋志，男，1971年11月7日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，住陆川县**********，公民身份号码：452************614。委托诉讼代理人：陈文兵，广西华锦律师事务所律师。被告：广西新昊物流有限责任公司，住所地广西壮族自治区北海市铁山港区********************，统一社会信用代码91450500MA5KDNCN2L。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：黄英全，该公司员工。委托诉讼代理人：吴金邺，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西壮族自治区***********，统一社会信用代码914***********056J。负责人：谢德坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪琪，广东粤正律师事务所律师。原告何汝省与被告李谋志、广西新昊物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告何汝省于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何汝省撤诉。案件受理费1978.17元，由原告何汝省负担。审判员  梁海云二〇二〇年三月十八日书记员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执285号之一被执行人：孙孝义，男性，身份证，4104251966××××××××。河南省郏县长桥镇王庄4号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执285号之一裁定书，于2020年03月10日向被执行人孙孝义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙孝义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙孝义在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币20200.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年三月十日书记员  胡松锋
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初422号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人梁某某，女，1988年11月26日出生于广州市，汉族，文化程度初中，户籍住址广州市荔湾区。因本案于2019年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2096号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员詹立出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2019年8月26日22时许，被告人梁某某在本市荔湾区嘉和苑全家超市门口，以人民币800元的价格将毒品1包（净重0.56克，检出甲基苯丙胺成分）卖给董某后被当场抓获。另从被告人梁某某身上查获毒品1包（净重0.31克，检出甲基苯丙胺成分）、用于向上家购买毒品的苹果X手机1部。公诉机关认为被告人梁某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人梁某某对指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2019年8月26日22时许，被告人梁某某在本市荔湾区嘉和苑全家超市门口，以人民币800元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）1包（净重0.56克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给董某，后被当场抓获。公安人员另从被告人梁某某身上查获甲基苯丙胺（冰毒）1包（净重0.31克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）及作案工具手机1部。上述事实，有证人董某的证言及辨认笔录，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，毒品交接清单，提取笔录，称量取样笔录，案发现场照片，毒品照片，微信账户截图，微信聊天记录截图，微信转账记录截图，检验报告，检定证书，说明，检定结果，被告人梁某某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.87克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年4月25日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、缴获的甲基苯丙胺0.87克及作案工具手机1部予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁晓文二〇二〇年三月十三日书记员  李丹丹
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执531号之二申请执行人于新荣，女，1958年1月20日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人王松田，男，1949年10月16日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人于新荣与被执行人王松田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人王松田在中国农业银行威海文登支行泽头分理处62×××61账户内存款人民币3514.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王松田在中国农业银行威海文登支行泽头分理处62×××61账户内存款人民币3514.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文健二〇二〇年三月六日书记员  兰慧杰
潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初737号原告：潍坊金牛物流有限公司。被告：山东英万家智能家居有限公司。本院在审理原告潍坊金牛物流有限公司诉被告山东英万家智能家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告潍坊金牛物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 宋晓萍二〇二〇年三月三十一日代书记员 王晓飞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤2071执异593号 异议人（申请执行人）：刘勇，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：彭年武，男，1984年11月8日出生，汉族，住江西省宜春市。 本院执行刘勇与彭年武道路交通事故损害赔偿纠纷一案[执行案号：（2017）粤2071执恢1046号]中，异议人刘勇对本院的执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘勇称，双方发生交通事故后，彭年武逃逸。诉讼中，彭年武也未出庭应诉。案件执行中，法院未按中国人民银行同期贷款利率核算迟延履行期间的债务利息。为此，提出异议，请求：按中国人民银行同期最高贷款利率的双倍核算。 异议人刘勇向本院提交（2009）中一法民五初字第1401号民事判决书、（2009）中一法民五初字第1401-1号民事裁定书、（2017）粤2071执恢1046号通知书、执行笔录、利息计算表作为证据。 本院查明，刘勇与彭年武道路交通事故损害赔偿纠纷一案，经审理，本院作出（2009）中一法民五初字第1401号民事判决，依该判决：彭年武应于判决生效起三日内向刘勇支付交通事故赔偿款44251.5元。判决2010年8月26日生效后，彭年武未履行付款义务，刘勇向本院申请强制执行，执行案号：（2010）中一法执字第4084号。 执行中，本院于2012年5月16日扣划彭年武银行存款3035.07元，后因未发现彭年武其他可供执行财产，本院裁定终结该案本次执行程序。之后，刘勇曾申请恢复执行，案号：（2017）粤2071执恢1046号。恢复执行中，本院于2017年6月15日又扣划彭年武银行存款1872.89元，并将其纳入失信被执行人名单。2019年10月21日，彭年武主动要求履行上述付款义务。经计算，本院核定彭年武应付迟延履行期间的债务利息为25857.26元（计算方法：以44251.5元为本金，自2010年8月30日起，按每日万分之一点七五的标准，计至2019年10月21日）。2019年11月1日，本院将上述核定金额书面告知刘勇，并通知其办理收款手续。刘勇对本院核定的迟延债务利息金额不服，遂提出前述异议。 本院认为，本案系刘勇对法院核定迟延债务利息的执行行为不服提出的异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。 关于迟延履行期间的债务利息计算标准，2009年5月18日施行的《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》，规定迟延债务利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算。2014年8月1日，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》施行后，迟延履行期间的债务利息，区分为一般债务利息和加倍部分债务利息两部分。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算，加倍部分债务利息按日万分之一点七五标准计算。同时，上述解释第七条规定，该解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，该解释施行前的迟延债务利息按照之前的规定计算，施行后的迟延债务利息按照本解释计算。因此，根据上述批复、解释规定，本案迟延债务利息，在2010年8月30日起至2014年7月31日间，应按同期贷款基准利率的2倍计算。2014年8月1日后，因生效法律文书没有确定给付一般债务利息，迟延债务利息仅按每日万分之一点七五标准计算加倍部分。本院执行实施中，未对利息进行分段计算，与法律规定不符合，应予纠正。另外，首次执行及恢复执行中，本院曾强制扣划被执行人两笔银行存款，由于该两笔款项均不能清偿全部债务，应当按照上述批复、解释规定的顺序清偿本案债务。 综上，本案迟延债务利息，2010年8月30日至2014年7月31日间，应按同期贷款基准利率的2倍计算，刘勇该部分异议成立，但之后的迟延债务利息应按每日万分之一点七五标准计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下： 一、异议人刘勇异议请求部分成立，撤销（2017）粤2071执恢1046号之一通知书，本院（2017）粤2071执恢1046号执行案件迟延履行期间的债务利息计算标准如下：2010年8月30日至2014年7月31日按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算，次日起按每日0.175‰计算； 二、驳回异议人刘勇其他异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 梁明佳 审判员 张婉仪 二〇二〇年三月二日 书记员 梁君仪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执391号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：凌新兵，男，1979年06月29日出生，身份证住址湖南省平江县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人凌新兵信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7786号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32341.73元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人凌新兵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执396号之一 申请执行人：徐向东，男，1971年2月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：宗延辉，男，1968年12月17日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人徐向东与被执行人宗延辉劳务合同纠纷一案中，经查，淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终3455号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宗延辉的银行存款198000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××96）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月九日 书记员  王 娟
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终51号抗诉机关广东省英德市人民检察院。上诉人（原审被告人）林大围，男，1991年9月26日出生，公民身份号码441X，汉族，广东省英德市人，初中文化，住广东省英德市。因本案赌博违法行为于2019年6月2日被以行政拘留十日，并处罚款一千元，因涉嫌犯赌博罪于2019年8月12日被刑事拘留，2019年8月20日被逮捕。现羁押在英德市看守所。原审被告人龙德源，男，1972年2月3日出生，公民身份号码441X，汉族，广东省英德市人，初中文化，住广东省英德市。曾因赌博违法行为于2017年被行政拘留五日。因本案赌博违法行于2019年6月2日被处以行政拘留15日，并处罚款一千五百元，因涉嫌犯赌博罪于2019年6月14日被刑事拘留，2019年7月19日被逮捕，于2020年3月1日因被羁押时间达到原判对其判处的刑期而被释放。原审被告人梁作勇，男，1965年10月3日出生，公民身份号码440X，汉族，广东省英德市人，初中文化，住广东省英德市。曾因赌博违法行为于2008年被行政拘留十五日，处罚款三千元。因本案赌博违法行为于2019年6月2日被处以行政拘留十五日，并处罚款一千五百元，因涉嫌犯赌博罪于2019年6月14日被刑事拘留，2019年7月19日被逮捕，于2020年3月1日因被羁押时间达到原判对其判处的刑期而被释放。原审被告人黄称洪，男，1969年9月1日出生，公民身份号码440XX，汉族，广东省英德市人，初中文化，住广东省英德市*。因本案赌博违法行为于2019年6月2日被行政拘留十五日，并处罚款一千五百元，因涉嫌犯赌博罪于2019年6月14日被刑事拘留，于2019年7月19日被逮捕，于2020年3月1日因被羁押时间达到原判对其判处的刑期而被释放。原审被告人林秀兰，女，1966年1月10日出生，公民身份号码440XX，汉族，广东省英德市人，初中文化，住广东省翁源县。因本案赌博违法行为于2019年6月2日被处以行政拘留十五日，并处罚款一千五百元，因涉嫌犯赌博罪于2019年6月14日被刑事拘留，于2019年7月19日被逮捕，于2020年3月1日因被羁押时间达到原判对其判处的刑期而被释放。原审被告人林亚芳，女，1963年7月2日出生，公民身份号码441*X，汉族，广东省英德市人，小学文化，住广东省英德市。因本案赌博违法行为于2019年6月2日被处以行政拘留十五日，并处罚款一千五百元，因涉嫌犯赌博罪于2019年6月14日被刑事拘留，于2019年7月19日被逮捕，于2020年3月1日因被羁押时间达到原判对其判处的刑期而被释放。原审被告人龙锦文，男，1990年10月1日出生，公民身份号码441XXX，汉族，广东省英德市人，初中文化，住广东省英德市。因本案赌博违法行为于2019年6月2日被处以行政拘留十五日，并处罚款一千五百元，因涉嫌犯赌博罪于2019年6月14日被刑事拘留，于2019年7月19日被逮捕，于2020年3月1日因被羁押时间达到原判对其判处的刑期而被释放。英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人龙德源、梁作勇、黄称洪、林秀兰、林亚芳、龙锦文、林大围犯赌博罪一案，于2020年1月8日作出（2019）粤1881刑初488号刑事判决，判决如下：一、被告人龙德源犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人梁作勇犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人黄称洪犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人林秀兰犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人林亚芳犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。六、被告人龙锦文犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。七、被告人林大围犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。八、继续向龙德源、梁作勇、黄称洪、林秀兰、林亚芳、龙锦文、林大围等七名被告人追缴涉案抽头渔利人民币6000元，并上缴国库。原审被告人林大围不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林大围申请撤回上诉，清远市人民检察院认为原审被告人林大围撤回上诉，已无抗诉必要，决定撤回抗诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林大围撤回上诉的请求以及清远市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人林大围撤回上诉；二、准许清远市人民检察院撤回抗诉。英德市人民法院（2019）粤1881刑初488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑶审 判 员  罗立兵审 判 员  何昭敏二〇二〇年三月十六日法官助理  黄彦霖书 记 员  柯 漫
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1381号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人汕头市华达汽车运输有限公司，住所地广东省汕头市泰山路61号汽车客运中心站综合楼401房，统一社会信用代码91440500746253530N。 法定代表人卢忠绵。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月5日向本院申请强制执行其于2019年7月15日作出的深交罚决第ZD026270号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在班车客运经营者、直通港澳班车客运经营者未按照规定的停靠站点经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026270号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 徐    飞 审判员 王    霄 二〇二〇年三月十日 书记员 朱淑钰（兼）
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初27078号原告：朱俊杰，女，1990年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：徐勇，重庆博凯律师事务所律师。被告：汤晓玲，女，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄利华（被告之夫），男，汉族，重庆市沙坪坝区。第三人：马震文，男，1989年7月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。第三人：黄勇顺，男，1987年12月26日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。原告朱俊杰与被告汤晓玲、第三人马震文、黄勇顺不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱俊杰的委托诉讼代理人徐勇，被告汤晓玲，第三人马震文、黄勇顺到庭参加诉讼。现已审理终结。原告朱俊杰向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告立即将不当得利的人民币20万元退还原告；2、要求被告支付资金占用损失；2.4万元（利息）=20万元×2%月息×6个月；3、要求诉讼费及律师费由被告承担。事实及理由：2019年7月4日与7月6日，原告将20万元人民币错误转账给了被告汤晓玲的招商银行账户。原告发现后，要求被告退还该款项，被告声称收到的是别人支付的款项，不予退还。原告认为，被告无正当理由收取且不退还此笔款项，其收款不退属于不当得利。因此，特此起诉，要求判如所请。被告汤晓玲辩称，本被告与原告没有任何业务往来关系属实。本被告收到了原告支付的20万元，是黄勇顺叫马震文（原告之丈夫）代为支付的黄勇顺他们向本被告购买房屋的购房款。购房人是否包含马震文、朱俊杰在内本被告不清楚。原告所称是错误转账不属实，原告之夫马震文在重庆市九龙坡区人民法院已经就该款项起诉过黄勇顺、汤晓玲的房屋买卖合同纠纷，在该诉讼中原告之丈夫已经说清楚该款是购房款。本被告不存在不当得利，不同意原告要求返还的诉讼请求。第三人马震文述称，本人与原告是夫妻关系。2019年7月4日与7月6日，是本人用原告的手机银行将20万元人民币转账给了被告汤晓玲的招商银行账户。付款原因是本人向汤晓玲购买房屋。现在汤晓玲否认与本人存在房屋买卖合同关系，本人认为汤晓玲收到的原告款项属不当得利。第三人黄勇顺述称，本人与汤晓玲签订了房屋买卖合同，需要向汤晓玲支付房款。基于第三人马震文尚欠本人债务，本人遂安排了马震文代本人向汤晓玲支付了20万元房款。经法院审理查明的事实，2019年7月4日与7月7日，原告朱俊杰之夫马震文使用自己手机，通过朱俊杰的手机银行账户在四天中连续每天向被告汤晓玲汇款5万元，共计20万元,马震文未注明汇款用途。另查明，2019年10月21日，原告朱俊杰之丈夫马震文在重庆市九龙坡区人民法院以黄勇顺、范顺毅、周琳、汤晓玲为被告，提起了房屋买卖合同纠纷一案，要求法院判决：（一）被告汤晓玲将位于重庆市九龙坡区华润二十四城1期房屋的产权过户至原告马震文名下；（二）被告黄勇顺向原告退还超付购房款10万元，并支付以10万元为基数，从2018年12月1日起至付清为止按月息两分计算的资金占用损失。在重庆市九龙坡区人民法院经审理作出的（2019）渝0107民初25314号民事判决书中，原告朱俊杰之夫马震文称“原告及家人通过银行、微信、支付宝分别向被告黄勇顺、汤晓玲支付案涉5套房屋房款共计1156400元，其中汤晓玲收取20万元；”在该案中，“黄勇顺称，真实性无异议。......其中支付给汤晓玲的20万元系原告马震文受其指示，代其向汤晓玲支付的房款；”同案中，汤晓玲称，收到的是黄勇顺指示他人代付的购房款。2020年1月6日重庆市九龙坡区人民法院作出判决，并以“原告马震文举示的证据不足以证明原告与被告黄勇顺或汤晓玲存在房屋买卖合同关系，也不足以证明原告系被告黄勇顺与被告汤晓玲房屋交易的指定过户对象。在原告与被告黄勇顺存在其他经济往来的背景下，原告举示的相关转账记录未注明款项性质，且往来的账目具备频繁性及零散性特征，不符合房地产交易（大宗财产）房款支付的惯例，不足以证明相关的款项为本案房屋的购房款”为由，驳回了原告马震文的全部诉讼请求。该判决现已经发生法律效力。现原告朱俊杰向本院提起诉讼，要求被告汤晓玲返还因不当得利取得的人民币20万元。审理中，原告坚持是其丈夫马震文背着原告为了购房向汤晓玲转账20万元，并非原告本人的行为。同时在黄勇顺、汤晓玲均否认与马震文存在房屋买卖合同关系的情况下，汤晓玲收取朱俊杰20万元属于不当得利。被告汤晓玲坚持认为收到的是由黄勇顺指示马震文支付给汤晓玲的购房款，不属于不当得利，不同意原告要求返还的诉讼请求。由于原、被告意见分歧较大，调解未成。上述事实，有双方当事人的陈述，原告朱俊杰提交的手机银行转账记录、结婚证复印件；被告汤晓玲提供的（2019）渝0107民初25314号民事判决书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失人有权请求其返还不当利益。根据该法律条文规定，不当得利的构成要件包括：1、一方受益；2、他方受损；3、一方受益与他方受损之间有因果关系；4、没有合法根据。不当得利以返还原物为原则，偿还原物的价额为补充，如原物有孳息的，应一并返还。本案查明的事实显示，原告之丈夫马震文于2019年7月4日至7日连续四天，通过其手机链接的原告名下手机银行账户向被告的同一银行相同账户每天支付了5万元，共计20万元款项。庭审中，原告也自称该支付行为“是其丈夫马震文背着原告为了购房”支付的款项。结合原告之夫马震文在重庆市九龙坡区人民法院进行相关诉讼时，重庆市九龙坡区人民法院相关民事判决书中确认的事实，原告或者其成年家庭成员在婚姻关系存续期间的相关款项支付行为，应当认定为夫妻共同实施的行为，没有证据证明该行为系马震文个人行为，更无法证明原告对该支付行为不知情。同时原告及其丈夫马震文的该支付行为也明显存在相对应的基础法律关系和事由，并非没有合法根据。无论该法律关系是基于房屋买卖的事实还是其它经济交往过程中形成的债权债务关系，均不形成不当得利的法律事实。因此，原告以不当得利返还为由，提出的本案诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告朱俊杰的本案诉讼请求。案件受理费4660元，减半交纳2330元，保全费1520，合计3850元（原告已预交），由原告朱俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  宋建华二〇二〇年三月二十八日书记员  周凤琼
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11342号申请执行人：上海曦轮实业有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：上海韬义机械工程有限公司，注册地上海市宝山区。上海曦轮实业有限公司与上海韬义机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初30143号民事调解书，已发生法律效力。该生效调解书确定：一、上海韬义机械工程有限公司结欠上海曦轮实业有限公司货款166,500元、逾期付款利息以13,500元计，合计180,000元，于2019年9月至2019年12月的每个月底前支付15,000元，余款120,000元于2020年1月底前付清；二、若上海韬义机械工程有限公司未按期足额履行上述第一项偿债义务，则应另行向上海曦轮实业有限公司支付以166,500元计，自2018年7月28日至清偿之日止，按年利率18%计算的违约金，上海曦轮实业有限公司有权就所有欠款一并申请法院执行；三、双方就本案无其他任何争议；四、案件受理费减半收取计1,916.01元，由上海韬义机械工程有限公司负担，于2020年1月底前支付给上海曦轮实业有限公司。但上海韬义机械工程有限公司至今未能履行上述义务。由于上海韬义机械工程有限公司未按照文书确定的时间履行义务。2019年12月17日，上海曦轮实业有限公司本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下帐户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务。除此以外，未查得被执行人名下有其它可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年3月9日，本院书面告知申请执行人本案执行情况，申请执行人在本院告知期限内，对本案的执行情况和查得事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；因被执行人名下无可供执行之财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈萍审判员  朱雷审判员  杨琼二〇二〇年三月十七日书记员  万涛
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初274号 原告：中国银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂南大街10号 负责人：林东育，行长。 委托诉讼代理人：罗颖，四川品冠律师事务所律师。 被告：刘义平，男，汉族，1969年12月21日出生，住所地四川省自贡市大安区。 原告中国银行股份有限公司自贡分行（以下简称“中行自贡分行”）诉被告刘义平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司自贡分行委托诉讼代理人罗颖到庭参加诉讼。被告刘义平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止至2017年10月30日的信用卡透支本金54450.70元、利息10754.14元、费用6719.90元；2.被告支付原告因实现债权支付的律师费1000.00元。事实与理由：2015年8月19日，被告在原告处申请办理了中银长城环球通信用卡。卡号为62×××50。被告在使用该卡初期尚能正常还款，但不久后开始逾期，截止2017年10月30日，被告累计拖欠应还本金54450.70元、利息10754.14元、费用6719.90元。原告已于2017年10月30日对该账户作停息处理。 庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中的费用6,719.90元为违约金。 被告刘义平未答辩，亦未提交有证据。 经审理查明：2014年10月9日，被告刘义平填写《长城环球通白金信用卡申请表》，向原告申请办理环球通银联卡。该申请表背面附有《中国银行信用卡领用合约》及《长城信用卡收费表》。《中国银行信用卡领用合约》约定：乙方（申请人/持卡人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（发卡方）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；乙方可选择全额或最低还款额的方式还款，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;乙方信用卡账户不足发生透支时，甲方自交易记账日起对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等；乙方未能按时还款，甲方按照法律程序进行追索债务的，乙方应承担甲方因追索债务而支出的费用（包括诉讼费、律师费等）等。被告刘义平在前述申请表上备注“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各种规则。” 原告经审核，向被告刘义平发放了尾号为47501的信用卡一张。刘义平领卡后，持卡进行了消费，但未能按约归还透支本息。截止2017年10月30日，被告累计拖欠应还本金54,450.70元、利息10,754.14元。 另查明，原告为主张权利，支付了律师费1,000.00元。 上述事实有原、被告身份信息资料，《长城环球通白金信用卡申请表》《中国银行信用卡领用合约》、对账单、律师代理协议、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告所签订的《中国银行信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约全面履行合同义务。被告刘义平透支信用额度后，未按约归还欠款本息，根据双方合同约定，原告要求被告刘义平归还欠款本金及利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。因双方在合同中已约定律师转付，故原告请求被告支付律师费，符合合同约定，本院予以支持；关于违约金的问题，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”，原告未提交证据证明双方就逾期还款违约金的收取达成了一致协议，故原告请求被告支付违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘义平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司自贡分行截止2017年10月30日信用卡透支本金54,450.70元及利息10,754.14元； 二、被告刘义平于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司自贡分行律师费1,000.00元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司自贡分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1623.10元，由原告中国银行股份有限公司自贡分行负担423.10元，被告刘义平负担1,200.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  胡楷文 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  童 燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执281号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：杨石山，男，1982年10月23日出生，身份证住址湖南省城步苗族自治县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨石山信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21376.19元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨石山的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执异9号 案外人田英，女，汉族，1972年3月23日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳广田集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。 法定代表人范志全。 被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司，住所地：广东省博罗县长宁镇。 法定代表人唐明忠。 本院在执行申请执行人深圳广田集团股份有限公司与被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人田英对本院的执行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人田英称，本人于2017年11月9日与惠州市联合中林创兴发展有限公司签署商品房买卖合同（预售），购得中量山水人间生态城G3栋6层13房复式一套。本人严格按照合同规定支付首期30%房款，余款亦于2019年11月付清。然而该公司并未及时履行合同条款，即按规定于三十日内办好网签和备案手续，致使本人房产于2018年4月12日被查封，且本人于2019年12月月底始被告知此事，在此前毫不知情。特请求贵院：解除对中量山水人间生态城G3栋613的查封。 经审查查明，本院在审理原告深圳广田集团股份有限公司诉被告惠州市联合中林创兴发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院于2018年4月12日作出（2018）粤1322民初961号民事裁定书，裁定查封被告惠州市联合中林创兴发展有限公司名下的位于广东省博罗县××岗村××大道南面葫芦岭地段的中量山水人间生态城XX栋XX层01、02、03、08、09、13号房。上述案件判决后，原告申请本院强制执行，本院依法立案，案号（2018）粤1322执2327号。2020年2月24日，案外人田英以查封的房产所有权属于其所有，不属于被执行人所有为由，对本院的执行提出异议。 本院认为，本院查封的位于广东省博罗县××岗村××大道南面葫芦岭地段的中量山水人间生态城G3栋XX层XX号房的所有权登记在被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司名下，本院依法对其所有的财产采取执行措施符合法律规定。现案外人认为本院查封的财产属于其所有，不属于被执行人所有为由，对本院的执行提出异议，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回案外人田英的异议。 案外人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李敏娴 人民陪审员  朱锦友 人民陪审员  黄锦荣 二〇二〇年三月四日 书 记 员  王嘉慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1048号申请人：杨艳，女，汉族，1988年10月1日出生，住贵州省正安县。被执行人：舒正红，女，汉族，1968年3月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人杨艳与被执行人舒正红经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒正红银行存款人民币241000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十七日书记员 李兴云
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初346号之一 申请人：诸城市昊通商贸有限公司，住所地：诸城市西外环路南首西侧。 被申请人：杨松光，男，1972年5月9日生，汉族，住诸城市。 申请人诸城市昊通商贸有限公司与被申请人杨松光买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）鲁0782民初346号民事裁定书，对申请人申请保全的被告62×××73银行账户进行了查封。因申请人申请解除对该账户的保全措施，故上述保全措施依法应予解除。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨松光62×××73银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 辉 二〇二〇年三月十三日 书记员 王玉晴
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢199号 关于（2020）粤1971执恢199号被执行人候小伟（身份证号码：412726XXXXXXXX5432）罚金一案，因被执行人候小伟已按照（2015）东一法刑初字第3095号刑事判决书履行完全部义务，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇二〇年三月六日 经办人：刘伟华书记员：陈子豪 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执529号之二申请执行人王建宾，男，1962年12月2日生，汉族，住威海市文登区。被执行人山东融德天翔生物科技有限公司，统一社会信用代码91371081076195529M，住所地山东省威海市文登经济开发区初张路东、宁波路南。法定代表人陆珊珊。关于申请执行人王建宾与被执行人山东融德天翔生物科技有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2020年02月26日冻结了被执行人山东融德天翔生物科技有限公司在中国农业银行15×××60账户内存款人民币60000.00元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山东融德天翔生物科技有限公司在中国农业银行15×××60账户内存款人民币60000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文健二〇二〇年三月二十三日书记员  兰慧杰
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保174号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人杜庆金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1045号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款5.5万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年2月26日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人杜庆在泰安银行股份有限公司新泰支行银行存款5.5万元，实际冻结0元，冻结期限为一年。依法查封被保全人杜庆名下的不动产权证号为××号房产一套，查封期限为三年，自2020年3月10日至2023年3月9日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保174号予以结案。二〇二〇年三月十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20828号 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码91440300689414595Y。 法定代表人谢羡珠。 被执行人庄庆童,男,1977年9月21日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人庄庆童借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4710号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人需向申请人支付借款本金73973.53元及利息、逾期利息；受理费940元、由被执行人承担930元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封被执行人庄庆童名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年三月二日 书记员  李壬贵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执422号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：周勇，男，1990年09月26日出生，身份证住址湖南省汉寿县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周勇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29976.66元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币2031.18元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初558号 原告：王丽，女，汉族，1980年1月17日出生，住市中区。 委托诉讼代理人：米强、刘金霞，山东恒平律师事务所律师。 被告：**，男，汉族，1978年1月4日出生，住市中区。 被告：王殿英，男，汉族，1944年1月2日出生，住市中区。 委托诉讼代理人：**，信息同上，系被告王殿英之子。 原告王丽与被告**、王殿英赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽的委托诉讼代理人米强、刘金霞，被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告王殿英赠与被告**房屋（产权证号为××号）中涉及被继承人董顶凤的份额无效；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告王殿英系父女，与被告**系兄妹，被告王殿英与董顶凤原系夫妻。原告母亲董顶凤1998年12月21日因病去世，被继承人董顶凤遗留下位于枣庄市中区矿办事处枣矿东井宿舍房屋，房屋建筑面积396.1平方米。2017年6月13日被告王殿英因房产纠纷将原告起诉至法院，在查询房产档案时，原告得知2000年被告王殿英在原告不知情的情况下，以《赠与书》的形式擅自将被继承人董顶凤遗留的房产中的200.8平方米赠与**，并办理了产权登记，产权证号92954号。原告认为两被告的行为侵害了其及其他继承人的合法权益，被告王殿英赠与**的房产中涉及被继承人董顶凤的份额无效，为此，原告依据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，恳请依法裁判。 被告**、王殿英辩称，一是原告的起诉超过诉讼时效。二是赠与书经过公证，合法有效，赠与面积没有超过王殿英所有的面积，没有侵害其他继承人的合法权益。三是房产证的办理程序合法。请依法驳回原告的诉讼请求。 原告王丽围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、王丽身份证一份；2、北马路派出所出具的证明、董顶凤注销户口报告单各一份；3、（2017)鲁0402民初4142号民事判决书一份；4、枣庄市房屋所有权登记审批表两份。被告**、王殿英提交证据如下：（2017)鲁0402民初4142号民事判决书一份。双方当事人对对方提交的证据真实性无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王殿英与董顶凤原系夫妻关系，枣庄市矿山办枣矿东井宿舍楼南房屋（证号：枣政房权私房字第××号，面积：396.1平方米）系二人夫妻共同财产。原告王丽系王殿英与董顶凤之女，被告**系王殿英与董顶凤之子。董顶凤于1999年3月6日因死亡注销户口。董金才、董李氏系董顶凤之父母，二人在董顶凤死亡之后去世，皆于2012年5月25日注销户口。2000年10月16日，被告王殿英办理了赠与公证，将上述房产中的200.8平方米赠与被告**所有，该部分房产已登记在被告**名下，剩余房产195.3平方米被拆迁17.5平方米。原告认为被告王殿英向被告**的赠与侵犯了原告王丽的合法权益，诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。枣庄市矿山办枣矿东井宿舍楼南房屋（证号：枣政房权私房字第××号，面积：396.1平方米）系王殿英与董顶凤夫妻共同财产。董顶凤去世后，其一半的份额应认定为董顶凤的遗产，由董顶凤的法定继承人继承。董顶凤去世后，原告王丽、被告**、被告王殿英、董金才、董李氏皆系董顶凤法定继承人，皆有继承权利，应各分得遗产五分之一的份额。故董顶凤去世后被告王殿英占有该房产60%的份额，即237.66平方米。公民就其所有的财产依法享有处置的权利，且赠与是一种合意，属于双方法律行为。被告王殿英在其房产份额内将200.8平方米赠与被告**所有，该协议并未侵害其他法定继承人的权利。因此，原告王丽诉讼请求不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之之规定，判决如下： 驳回原告王丽的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王丽负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  周 琦 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执363号之一 申请执行人：郭相丽，女，1985年3月10日生，汉族，现住张店区。 被执行人：沈博，男，1970年4月23日生，汉族，户籍地：张店区。现住张店区。 被执行人：解清，女，1970年2月6日生，汉族，户籍地：张店区。现住张店区。 被执行人：沈曜成，男，1995年4月3日生，汉族，户籍地：张店区，现住张店区。 被执行人：淄博曜成通讯有限公司。住所地：淄博市张店区商场东街6号。统一社会信用代码：9137030375351636XW。 法定代表人：沈博。 本院在执行申请执行人郭相丽与被执行人沈博、解清、沈矅成、淄博矅成通信工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初3672号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张士成、任保程的银行存款340万元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××54）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月六日 书记员  王 娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保300号申请人：烟台赛钢混凝土有限公司，统一社会信用代码913706007986847460。法定代表人：谭维晓，董事长。被申请人：山东新兴市政公路工程有限公司，统一社会信用代码91370600265379618G。法定代表人：陈树军，董事长。被申请人：山东万邦路桥建设有限公司，统一社会信用代码91370600MA3C5GXX4H。法定代表人：仲永臣，董事长。本院在审理申请人烟台赛钢混凝土有限公司与被申请人山东新兴市政公路工程有限公司、山东万邦路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年3月10日作出（2020）鲁0691财保199号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东新兴市政公路工程有限公司、被申请人山东万邦路桥建设有限公司的银行账户存款1000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东新兴市政公路工程有限公司、被申请人山东万邦路桥建设有限公司的银行账户存款1000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方广志二〇二〇年三月十一日书记员  马明伟
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5676号 上诉人（原审原告）：厦门信息集团有限公司，住所地厦门市思明区观日路33号第6层。 法定代表人：江孔雀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王莹，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：林净祺，女，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：厦门百嘉园餐饮有限公司，住所地厦门市思明区相公宫巷81号102室。 法定代表人：洪俊斌。 上诉人厦门信息集团有限公司（以下简称信息公司）因与被上诉人厦门百嘉园餐饮有限公司（以下简称百嘉园公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 信息公司上诉请求：1.撤销一审裁定，将本案发回重审；2.本案所发生的一切诉讼费用由百嘉园公司负担。事实和理由：一、双方租赁合同关系已经解除。双方曾签订《厦门市软件园房屋租赁合同》，约定的纠纷处理方式为仲裁。因百嘉园公司自2015年11月起未支付厦门市软件园望海路25号103单元的租金，信息公司于2016年6月13日向百嘉园公司发送了《关于解除租赁关系的通知》。但百嘉园公司拒不归还租赁物。厦门仲裁委员会作出【厦仲裁字（2016）第777号】仲裁裁决后，信息公司向法院申请强制执行。百嘉园公司至2017年10月27日才搬离并归还租赁物，但未缴交电费，由信息公司代为缴交。电费系双方的租赁合同关系解除后才发生。二、百嘉园公司缴交电费义务不属于合同的附属义务。根据《合同法》第六十条的规定，附随义务是指通知、协助和保密义务。信息公司要求百嘉园公司支付电费及违约金与附随义务无关。 百嘉园公司未作答辩。 信息公司向一审法院提出诉讼请求：百嘉园公司向信息公司支付2017年10月1日至2017年10月27日期间拖欠的电费9325.14元、违约金205.15元。 一审法院认定事实如下：2013年3月14日，信息公司（出租方、甲方）与百嘉园公司（承租方、乙方）签订一份《厦门市软件园房屋租赁合同》，约定：甲方将厦门市软件园望海路25号103单元出租给乙方使用，租期自2013年3月1日起至2018年2月28日止，案涉合同第15.1.1条约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应通过友好协商的方式解决；协商不成，则任何一方应提交厦门仲裁委员会按照该会（2007年版）仲裁规则（本合同另有约定的除外）进行仲裁。 2016年7月20日，厦门仲裁委员会受理了信息公司与百嘉园公司因前述合同引起的纠纷仲裁案，并于2016年9月27日作出厦仲裁字[2016]第777号裁决书，裁决百嘉园公司将租赁房屋返还给信息公司并支付拖欠的租金、滞纳金等费用。此后，信息公司向厦门市中级人民法院申请强制执行，并于2017年10月27日收回租赁房屋。 一审法院认为，案涉合同第15.1.1条约定凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商不成的应提交厦门仲裁委员会进行仲裁。信息公司要求百嘉园公司支付电费及违约金实为要求该公司履行租赁过程中所产生的合同附属义务，本案应系房屋租赁合同纠纷，属与案涉合同有关的争议，应受案涉合同第15.1.1条约定的拘束。根据法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。因此，本案双方当事人已达成书面仲裁协议，不属于人民法院主管民事案件的范围，应裁定驳回起诉，信息公司可按约定向厦门仲裁委员会申请调解或仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回厦门信息集团有限公司的起诉。 二审审理期间，双方当事人对一审裁定认定的事实均无异议，本院予以确认。双方当事人均未提交新的证据。 本院认为，信息公司确认双方在《厦门市软件园房屋租赁合同》对缴交电费存在约定。在双方解除房屋租赁合同关系后的缴交电费问题仍属于附随该合同的后合同义务。根据双方签订的《厦门市软件园房屋租赁合同》第15.1.1条之约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商不成的应提交厦门仲裁委员会进行仲裁。信息公司关于缴交电费及支付违约金的主张，仍属仲裁的范围，故一审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈许贞 审 判 员 章 毅 审 判 员 陈 璟 二〇二〇年三月三日 代书记员 朱巧婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢255号之九 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人郁章芝，女性，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院判决书，于2020年03月09日向被执行人郁章芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郁章芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郁章芝在山东省农村信用社联合社 91×××00账户内存款人民币14283.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 晓 二〇二〇年三月九日 书记员 李春其
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执280号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：段文武，男，1981年10月14日出生，身份证住址湖南省城步苗族自治县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人段文武信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币27287.09元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人段文武的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执89号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨增贵，男，汉族，1956年3月2日出生，户籍所在地四川省隆昌县。 本院在执行杨增贵罚金一案中，经查，被执行人杨增贵至今未履行生效法律文书（2019）川0311刑初122号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨增贵所有的银行存款、其他应收款10000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 姜 尚 二〇二〇年三月九日 书记员 王秋弋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于广东链家房地产经纪有限公司广州分公司与石钰、黄玉娥居间合同纠纷案【案号：(2019)粤0106执22716号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保64号 申请人:王三春，男，1968年10月15日出生,汉族，住河南省新野县。 被申请人：周民兵，男，1986年5月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理王三春与周民兵劳务合同纠纷一案中，经查，王三春在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初7号民事裁定书，裁定冻结周民兵银行账户存款共计12000元。2020年3月23日，王三春向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周民兵的银行存款共计12000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年三月二十四日 书记员  许 帅
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5346号原告：刘唯唯，男，汉族，1987年9月25日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：韩娜，系河南洺水律师事务所律师。被告：左聚忠，男，汉族，1973年4月27日生，住河南省兰考县。原告刘唯唯诉被告左聚忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘唯唯委托诉讼代理人韩娜到庭参加诉讼，被告左聚忠经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘唯唯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款680000元及资金占用期间的利息（利息以680000元为基数，按年利率6%自2016年12月30日计算至被告还清所有借款本息）；2、依法判令被告偿还原告欠款395156元及利息（利息以395156元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清所有欠款本息）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告既是朋友也有生意上来往。原、被告均在兰州市从事保温材料销售工作，2014至2016年之间，被告多次向原告借款和购买原告的网格布等保温材料。因被告欠了原告很多货款，在原告多次追要下，被告告诉原告现在暂时没有钱，愿意给原告出具借据，双方经过结算后，被告给原告出具两份借条及一份欠条共计680000元及395156元，并且向原告出具一份承诺书，承诺于2016年12月30日还款。还款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，现特诉至贵院，请求判如所请。被告左聚忠经本院公告传唤后未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告刘唯唯对其所诉向本院提供出被告左聚忠向原告出具的借条两份、欠条一份、原、被告微信聊天记录一份、被告左聚忠的微信号资料一份。本院认为，从原告刘唯唯向本院所提供的上述证据来看，证据之间及与原告所诉事实能够相互印证，原告所诉事实清楚。原告诉请要求被告偿还所欠本金及相应利息理由成立。但对于原告所主张的利息，因在借条中双方没有约定，故依照相关法律规定，以年利率6%计算为妥。原告其他诉请，理由不足，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左聚忠于本判决生效后十日内还清所欠原告刘唯唯材料款、借款共计1075156元及相应利息（利息按年息6%计算，从2016年9月2日起，算至还清之日止）二、驳回原告刘唯唯其他诉讼请求。案件受理费14477元，由被告左聚忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  杨 华审 判 员  宋亚辉人民陪审员  朱传杰二〇二〇年三月二十日书 记 员  单凯文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53419号原告刘忠伟，男，汉族，1998年12月6日出生，住址江西省赣州市兴国县，被告周振忠，男，汉族，1991年10月15日出生，住址江西省吉安市吉水县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2020年3月31日，原告刘忠伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘忠伟撤诉处理。案件受理费50元，本院收取25元，由原告负担。审 判 长  刘智枫人民陪审员  谭家玲人民陪审员  蒋丽娟二〇二〇年三月三十一日书 记 员  赖淑婷
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执484号申请执行人马利明，男，住河南省卢氏县。被执行人武军，男，住河南省卢氏县。马利明与武军民间借贷一案，本院（2019)豫1224民初3618号民事调解书已发生法律效力。因被执行人武军未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2019)豫1224民初3618号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年三月十七日书记员  郝成龙
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初86号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人黄某某，男，1992年8月15日出生于重庆市酉阳县，汉族，文化程度中专，户籍住址广东省惠州市惠城区。因本案于2019年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人黄汇琳，广东天穗律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2191号起诉书指控被告人黄某某犯破坏计算机信息系统罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员唐小侠、肖瑞出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人黄汇琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月26日晚上23时许，被告人黄某某在其住所广东省惠州市惠城区美地花园城三期二单元704房，用软件侵入阿某服务器，获得系统管理权限，并利用该权限，攻击位于本市天河区思成路35号03栋B座601房的被害单位广州南傲贸易有限公司（以下简称傲南公司）的网络服务器，将该公司服务器内的数据打包加密，并删除有关数据，造成该公司系统瘫痪，无法正常运行（造成该公司损失人民币190575元）。2019年8月27日，阿某公司以被害单位傲南公司的名义按照被告人黄某某所留的邮箱与黄某某联系，2019年8月28日黄某某以帮助解除加密为由向被害单位索要比特币1个（经核查，2019年8月28日比特币价值人民币72049.04元）。2019年9月4日因被害单位一直拒绝支付款项，被告人黄某某最终向阿某公司发送解密密钥l份。2019年9月17日，被告人黄某某被抓获归案。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成破坏计算机信息系统罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人黄某某辩解其没有删除被害单位系统的数据，只是剪切相关数据存至系统根目录并加密，能够解密还原的，且指控被害人单位的损失为19万多元的证据不足。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人黄某某的行为构成敲诈勒索罪，而非破坏计算机信息系统罪，被告人只是改变数据在系统中的位置并加密，不应认定为删除数据；二、起诉书指控被害单位损失为人民币190575元证据不足；三、被告人黄某某是初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪，认罪悔罪，且赔偿被害单位获得谅解；综上，建议对被告人黄某某以敲诈勒索罪从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2019年8月26日23时许，被告人黄某某在其位于广东省惠州市惠城区的住所，通过电脑侵入阿某服务器，利用服务器中“管家婆”软件服务端的漏洞获取系统权限，然后将被害单位广州南傲贸易有限公司（位于本市天河区思成路35号03栋B座601房）服务器中的“管家婆”软件系统数据打包加密，并篡改数据位置，造成系统无法正常运行。2019年8月28日，被告人黄某某向被害单位索要比特币1个（经查，2019年8月28日1比特币的交易价格为人民币72049.04元）作为解密代价。2019年9月4日，被告人黄某某在索要比特币未果的情况下向被害单位提供了解密密码。2019年9月17日，被告人黄某某被抓获归案，公安人员并从被告人处缴获作案工具电脑主机及手机各1台。案发后，被告人黄某某的家属已代其向被害单位支付赔偿款人民币15万元，并获得被害单位的谅解。上述事实，有被害单位广州南傲贸易有限公司受托人李某的报案陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，接受证据材料清单，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，授权委托书，作案工具电脑主机及手机照片，电子邮件截图，网页汇率截图，比特币交易价格查询截图，被害单位提供相关损失说明及加班费用支出等资料，现场勘验检查工作记录，电子数据检查工作记录，刑事谅解协议书，刑事谅解书，收款收据，被告人黄某某的户籍材料及供述等证据证实，足以证实。关于控辩双方的意见，本院综合评议如下：一、被告人黄某某及其辩护人提出被告人没有破坏计算机信息系统的意见，经查，被告人黄某某将被害单位服务器软件系统中的数据进行剪切存至其他目录，并打包加密，造成被害单位的计算机信息系统无法正常运行，对计算机信息系统功能进行了修改、干扰，属于破坏计算机信息系统行为。被告人及辩护人的上述意见与查明事实不符，本院不予采纳。二、关于公诉机关对被告人黄某某的行为造成被害单位损失人民币190575元及被告人犯破坏计算机信息系统罪的指控、被告人及辩护人关于该指控的意见，经查，（一）被害单位提供的材料关于误工费、车补等费用的认定，没有提供费用产生的原因、标准、计算方式、计算依据，加班费和餐补仅有计算标准和方式，但没有提供实际加班的人数、时长、费用支付凭证的客观证据，员工签收表未显示加班时段，且相关费用的支出与本案的关联性亦无法证实。因此，由于公诉机关未能提供足够证据证实被告人的行为造成被害单位经济损失达人民币190575元，故公诉机关关于该节的指控本院不予支持。（二）由于公诉机关未能提供足够证据证实被告人黄某某的行为造成后果严重，故公诉机关指控被告人犯破坏计算机信息系统罪事实不清、证据不足，本院不予支持。被告人及辩护人的相关意见本院予以采纳。三、关于辩护人建议对被告人黄某某适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人黄某某的犯罪情节，不适宜对其适用缓刑。故辩护人的上述意见，本院不予采纳。本院认为：被告人黄某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人黄某某已经着手实行敲诈勒索行为，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且其家属已代其赔偿被害单位经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。被告人黄某某通过破坏计算机信息系统行为实施敲诈勒索犯罪，客观上造成被害单位的计算机信息系统无法正常运行，影响了被害单位的正常经营，量刑应予考虑。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月17日起至2020年9月16日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具手机及电脑主机各1台予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  梁晓文人民陪审员  昌玉珍人民陪审员  祁茂堂二〇二〇年三月二十八日书 记 员  陈 敏
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4375号之一申请执行人：金寨胜派装饰工程有限公司，住所地安徽省金寨县。法定代表人：黄胜田，总经理。被执行人：江苏中商工程项目管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：徐立荣，总经理。申请执行人金寨胜派装饰工程有限公司与被执行人江苏中商工程项目管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初7298号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应支付申请执行人工程款79061.64元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已扣划被执行人名下银行存款10646.23元。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人的法定代表人限制高消费；4、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的10646.23元存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年三月九日见习书记员  张西照
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢210号 本院于2020年2月24日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行阿洛居长罚金一案，执行依据（2016）川0106刑初1177号刑事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②被执行人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行1000元。）现（2020）川0106执恢210号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 财产保全告知书 （2020）桂09执保5号 聂德荣、广西川洋建筑工程有限公司、广西川海龙福投资有限公司： 本院在执行申请人聂德荣与被申请人广西川洋建筑工程有限公司、广西川海龙福投资有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，根据本院作出的（2020）桂09民初1号民事裁定书，对被申请人广西川洋建筑工程有限公司、广西川海龙福投资有限公司相关财产予以诉讼保全。现将诉讼保全情况告知如下： 一、对被申请人广西川洋建筑工程有限公司财产诉讼保全情况。 1、冻结被申请人广西川洋建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司南宁五象广场支行账号45×××98的银行存款1500000元，冻结期限一年，自2020年3月2日起至2021年3月2日止。 2、查封被申请人广西川洋建筑工程有限公司所有的位于陆川县温泉镇三峰东路8号（地王国际商业中心）第2幢2单元503号房、504号房，查封期限三年，自2020年1月19日起至2023年1月18日止。 二、对被申请人广西川海龙福投资有限公司财产诉讼保全情况。 1、冻结被申请人广西川海龙福投资有限公司在中国工商银行股份有限公司陆川县陆兴路支行账号21×××62的银行存款3000000元，冻结期限一年，自2020年2月28日起至2021年2月28日止。 2、查封被申请人广西川海龙福投资有限公司所有的位于陆川县温泉镇陆兴南路68号（龙福花园）第22幢22-101铺、22-102铺、22-103铺、22-104铺、22-105铺、22-106铺、22-107铺、22-108铺、22-109铺、22-110铺、22-111铺、22-112铺、22-113铺、22-114铺、22-115铺、22-116铺、22-117铺、22-118铺，共18间铺面，查封期限三年，自2020年3月2日起至2023年3月1日止。 如申请人聂德荣申请继续查封、冻结的，应当在上述查封、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 特此告知。 二〇二〇年三月三日