wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初571号 原告：颜维鑫，男，1985年4月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：党文成，男，1988年10月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告颜维鑫与被告党文成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜维鑫到庭参加诉讼，被告党文成经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告1.偿还原告借款本金1万；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月5日，被告党文成以资金周转困难为由向原告借款15000元，承诺2个月后归还，并向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款。为此，原告依法提起诉讼后，被告向原告偿还借款5000元，剩余借款1万元未予偿还。 被告党文成未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交被告党文成向其出具的借条原件，证明被告于2018年5月5日向原告借款15000元，并出具了借条，原告起诉后被告偿还借款5000元，剩余1万元没有偿还。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告党文成未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，被告党文成向原告颜维鑫借款15000元，并出具了借条，未约定借款期限及借款利息。后经原告多次催要，被告未能偿还借款，原告向本院提起诉讼后，被告向原告偿还借款5000元，剩余借款1万元未予偿还。 本院认为，依据原告颜维鑫持有的被告党文成出具的借条原件，能够证明原、被告之间形成的是民间借贷关系，且该民间借贷关系合法有效，受法律保护。因被告未能全额向原告偿还借款，原告请求被告偿还借款1万元有事实和法律依据。被告党文成经本院合法传唤未到庭，视为其对抗辩权、质证权的放弃，应当承担由此所引起的不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告党文成应于本判决生效后10日内偿还原告颜维鑫借款本金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告党文成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  刘彩霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈玉玲
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执37号申请执行人：段泽康，男。申请执行人：王先联，女。申请执行人：段某1，女。申请执行人：段某2，女。被执行人：陈方海，男。被执行人：陈良湖，男。本院根据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔刑终240号刑事附带民事裁定书，受理段泽康、王先联、段某1、段某2申请执行陈方海、陈良湖刑事附带民事赔偿一案。因被执行人陈方海、陈良湖未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈方海、陈良湖银行存款人民币40万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月三十日法官助理吴月书记员杨林
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2020)陕0116刑初42号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人金某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，同年12月3日被该局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]1135号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员赵燕妮出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年11月22日22时45分许，被告人金某某驾驶豫CXXXXX号白色五菱牌小型普通客车，XX大道由东向西行驶至落水村十字附近处，被在此执勤的民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所血醇检验，金某某的血醇浓度为109.23mg/100ml。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人金某某刑事责任，建议对被告人判处一个半月以下拘役，提请依法判处。被告人金某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人金某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、起诉意见书、查获经过、血样提取登记表、机动车及驾驶证查询结果、户籍证明、被告人金某某的供述与辩解、血醇检验报告、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人金某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,所犯罪名成立。被告人金某某到案后能够如实供述案件事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，主动缴纳了罚金，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、人身危险性及悔罪表现，加之其住所地的司法机关同意对其进行社区矫正，对被告人金某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期判决确定之日起计算），并处罚金人民币2500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员    任  洁 二〇二〇年 三 月 二十六 日 书 记 员    姜丹妮 1
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执66号 申请执行人：陈和全，男，汉族，1978年3月20日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人:涂仲文，男，汉族，1966年3月11日出生，住四川省青神县。 本院在执行陈和全与涂仲文建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人涂仲文应支付申请执行人劳务费、利息、诉讼费等共计25665元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人陈和全，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈和全有劳务费、利息、诉讼费等共计25665元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 林
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0522民初1061号申请人：梁四民，男，1965年10月1日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张晶超，河南国厚律师事务所律师。被申请人：张燕丰，男，1978年2月8日出生，汉族，住安阳县。申请人梁四民与被申请人张燕丰民间借贷纠纷一案，申请人梁四民于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张燕丰名下位于安阳市文峰区紫薇大道街道办事处东工路家天下商住小区5号楼5单元18层01号的不动产权证号为安阳市房权证文峰区字第××号的房产一处予以查封。申请人梁四民以中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供的保函予以担保。本院经审查认为，申请人梁四民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张燕丰名下位于安阳市文峰区的不动产权证号为安阳市房权证文峰区字第××号的房产一处，查封期间为三年，查封期间不得进行买卖、抵押等处分行为。案件申请费5000元，由申请人梁四民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文涛二〇二〇年三月二十日书记员  李 静
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4989号 本院在执行申请执行人范林萍与被执行人张奇麟一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张奇麟纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月五日
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初9号 原告：黄义金，女。 委托代理人：刘志成。 委托代理人：刘勇。 被告：叶昌顺。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司。 委托代理人：韩小伟。 原告黄义金诉被告叶昌顺、中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告叶昌顺、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年4月15日8时41分，被告叶昌顺驾驶苏AP8755重型货车，由北向南沿祠高路行驶至东亭街道路段时，与前方原告驾驶的电动车（乘坐人熊国辉）发生刮擦，致电动车受损及原告受伤的交通事故。经广德市公安局交通管理大队认定被告叶昌顺负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即送往广德县中医院接受治疗，经诊断为左侧第4、5、6肋骨骨折，并花费医药费4883元。原告多次向被告要求赔偿均被被告拒绝，也多次要求被告告知其事故车辆承保保险公司，亦被其拒绝，也拒不提供行驶证、驾驶证、从业资格证及车辆营运证，在多方打听之下，原告方才获悉其投保公司为被告二。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决被告赔偿原告21298元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议，原告主张各项费用标准过高，请法庭依法判决；2、车辆在我公司投有交强险和100万三者险，并投不计免赔。我公司不承担本案诉讼费。 被告叶昌顺辩称：我是替别人开车的，该车挂靠在汽运公司并投有保险，具体情况我不清楚。 经审理查明，本案的案件事实如下：2019年4月15日8时41分，被告叶昌顺驾驶苏AP8755重型货车，由北向南沿祠高路行驶至东亭街道路段时，与前方原告驾驶的电动车（乘坐人熊国辉）发生刮擦，致电动车受损及原告受伤的交通事故。经广德市公安局交通管理大队认定被告叶昌顺负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即送往广德县中医院接受治疗，经诊断为左侧第4、5、6肋骨骨折，住院六天，并花费医药费4883元。出院后医嘱建休135天。事故发生时黄义金58周岁，经村委会出具证明尚具有劳动能力。 本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。叶昌顺作为侵权人，应对原告的损失进行赔偿。因叶昌顺驾驶的车辆投有保险，故首先由保险公司在保险限额内予以赔偿。黄义金伤情经诊断为左侧第4、5、6肋骨骨折，本院根据其伤情酌定其休息期为90日（含住院天数），护理期15日，营养期30日。因其伤情较为轻微，精神损害赔偿金本院不予支持。据此，本院确定原告的各项损失为：1、医药费4883元；2、营养费30元/天×30天=900元；3、误工费113元/天×90天=10170元；4、护理费123.5元/天×15天=1852.5元；5、交通费酌定为200元。以上合计18005.5元，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄义金因本起交通事故造成的各项损失合计18005.5元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  黎晶晶 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 琳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。…
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初180号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人朱先云，女，1971年10月19日出生，汉族，文盲，安徽省长丰县人，无业，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月21日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]761号起诉书指控被告人朱先云犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人朱先云等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月20日12时许，被告人朱先云在合肥市瑶海区白马一期二楼D025门面，趁被害人胡某不注意，从胡某身后将其口袋内的一部OPPO牌FINDX型手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1445元。2020年2月21日，公安民警将被告人朱先云抓获。案发后，被盗手机已被公安机关追回，并返还给被害人胡某。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人朱先云在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品价格鉴定意见书、视听资料、情况说明、扣押及返还物品清单、户籍证明、归案经过、证人陈某的证言、被害人胡某的报案陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱先云以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，共计价值人民币1445元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱先云归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人朱先云所盗的OPPO手机案发后已被公安机关追回，并返还给被害人胡某，可酌情从轻处罚。被告人朱先云系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，根据被告人朱先云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人朱先云犯盗窃罪，判处罚金人民币二千八百元（罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年三月三十一日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执128号 申请执行人：刘委，男，1992年8月28日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：罗杜明，男，1969年2月27日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：罗福兰，女，1969年3月6日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2710号民事调解书，责令被执行人罗杜明、罗福兰履行法律义务，但被执行人罗杜明、罗福兰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年作出（2019）赣0923执保296号执行裁定查封了登记在罗杜明、罗福兰名下的位于上高县上高县锦丰路6号204号房产，产权证号：赣（2019）上高县不动产权第0003755号、赣（2019）上高县不动产权第0003753号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖所有权人罗杜明、罗福兰名下的位于上高县上高县锦丰路6号204号的两套房产，产权证号：赣（2019）上高县不动产权第0003755号、赣（2019）上高县不动产权第0003753号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年三月二十六日 书记员 龚 定
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执359号之六 被执行人刘学淑，女性，沂南县经济开发区新城一村（原东平湖村）。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执359号之六裁定书，于2020年03月26日向被执行人刘学淑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘学淑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘学淑在中国农业银行62×××76账户内存款人民币3400.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王京云
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2407号申请执行人李山明，男，1989年9月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人苏峰，男，1977年7月16日出生，回族，住河南省。关于申请执行人李山明与被执行人苏峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初1904号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书所确定的内容为：被告苏峰于判决书生效后五日内给付原告李山明劳务款11450元。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元由被告苏峰负担。因苏峰未按上述生效法律文书履行义务，李山明向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人苏峰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人苏峰网络资金账户中有存款共计1100元，本院已扣划1100元，扣除执行费72元后余1028元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人苏峰名下有奔驰牌小型汽车，号牌为豫Ｎ×××××，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。另一辆号牌为豫Ｎ×××××东风牌小型汽车，申请人不要求查封。3、查明被执行人苏峰有位于柘城县××乡东街的房屋（产权证号：20××79）该房屋系被执行人苏峰与案外人苏云礼共同共有，申请人不要求查封、处置。后调查城乡居民社会养老保险管理中心、住房公积金管理中心等部门均未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落及可供执行的财产。四、经申请人李山明申请，已向被执行人苏峰发出限制消费令对其进行限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已告知申请执行人李山明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1028元，本案债权尚余本金10422元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏峰负有继续向申请执行人李山明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年三月十六日书记员  刘松涛
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执211号申请人：崔媛媛，女，1976年2月22日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：傅永胜，男，1972年10月24日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人崔媛媛、傅永胜与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4572号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执211号案件的执行。本裁定书送达立即发生法律效力（此页无正文）审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年三月二十八日书记员  李晓阳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211财保20号申请人大连银行股份有限公司第三中心支行，统一社会信用代码912102117169199875。住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路。负责人：李玉林，系该行行长。被申请人大连华源建材市场伟宏物资经销处，营业执照注册号210211603011624，经营场所辽宁省大连市甘井子区姚砬路中段。经营者：冯吓野，男，1966年11月13日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区山亭乡山亭村冯厝。被申请人大连华源建材市场达丰木材经营处，营业执照注册号210211603061099，经营场所辽宁省大连市甘井子区姚砬路中段经营者：沈国庆，男，1973年4月25日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区月塘乡联星村西许。被申请人大连华源建材市场申达物资商行，营业执照注册号210211603057856，经营场所辽宁省大连市甘井子区姚砬路中段。经营者：黄志武，男，1989年11月20日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区月塘乡西园村头厝。被申请人大连松本佳宝木业有限公司，统一社会信用代码912102116830345409，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭岭西路南。法定代表人：郑文达。被申请人大连卓友亿和木业有限公司，营业执照注册号210200000118536，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村木材市场B区。法定代表人：林金连。被申请人冯吓野，男，1966年11月13日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区山亭乡山亭村冯厝。被申请人郭吓美，女，1968年9月21日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区山亭乡山亭村冯厝。被申请人林亚尾，男，1949年6月17日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区忠门镇秀田村吾田。申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2018）辽0211民初9220号民事判决书，现该判决已发生法律效力。为防止可能因被申请人的行为或其他原因使判决难以执行，本院决定采取相关诉前财产保全措施，对被申请人名下301.506314万元的银行存款予以冻结或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人的合法债权有生效法律文书为依据，现确有必要对被申请人的相关财产予以采取保全措施，有相关法律规定的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款之规定，裁定如下：冻结本案八被申请人名下银行存款301.506314万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄健二〇二〇年三月二十七日书记员  陈鑫
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初203号原告：苏龙，男，1988年7月27日生，汉族，住内黄县。被告：赵晓阳，男，1989年3月24日生，汉族，住内黄县。原告苏龙诉被告赵晓阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏龙到庭参加了诉讼，被告赵晓阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金20?000元及利息共计37?500元（利息按照每月500元计算，从2017年7月起至2019年11月4日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款20?000元，双方约定利息为每个月500元，没有约定还款期限，后经原告催要，被告至今未还。被告赵晓阳未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵晓阳于2017年7月29日向原告借款20?000元，没有约定还款期限，后经原告催要，被告未返还该借款。本院认为，被告赵晓阳向原告借款20?000元，本案事实清楚、证据充分，经原告催要，被告至今未返还借款，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款20?000元之诉请，合法有据，本院予以支持。原告称约定利息为每月500元，但未能提供证据予以支持，本院不予采信。被告赵晓阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告返还借款20?000元之诉请，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓阳于本判决生效后十日内向原告苏龙返还借款20?000元；二、驳回原告苏龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告赵晓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  牛砚洲审 判 员  朱艳钊人民陪审员  铁凤珍二〇二〇年三月二十八日书 记 员  白瑞丹
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初4264号 原告：扶佳明，男，1995年10月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈晗（一般授权），系四川地齐律师事务所律师。 被告：熊灯荣，男，1990年10月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区石子镇三县。 原告扶佳明与被告熊灯荣房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告熊灯荣下落不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告扶佳明的委托诉讼代理人陈晗到庭参加诉讼，被告熊灯荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告扶佳明向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的租房协议；2、判令被告向原告支付未付房屋使用费21500元（暂定），从2018年5月计算至搬出房屋时止；3、判令被告腾空并搬离东兴区中兴路999号6幢301号房屋；4、诉讼费由被告承担。原告在诉讼过程中撤回了第1项诉讼请求。事实和理由：原告在被告手中购买了位于内江市东兴区房屋并完成了变更登记。被告向原告提出租住该房屋的请求，双方于2018年12月1日签订了《租房协议》，约定租期一年，每月租金2500元，如逾期不交房租，原告可随时收回房屋。协议签订至今，被告仅支付2019年4月前的房租，5月房租差1500元，6月至10月房租差12500元，合计14000元。 被告熊灯荣未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告扶佳明为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份信息；2、房产证（复印件），拟证明案涉房屋现登记在原告名下，是原告向被告购买的房产；3、租赁协议，拟证明原告将房屋租给被告约定租期一年，每月租金2500元；4、被告与喻某的微信截图，拟证明被告2019年1月14日向原告支付2500元等，共计支付了房租11000元，押金2500元，抵扣了一个月房租，喻某与原告系亲戚，与被告认识知道被告缺钱要卖房子，故介绍原告购买被告房屋。被告熊灯荣未质证。本院对原告提交的证据认定如下：证1三性予以采信，证2经与内江市不动产登记信息摘要核对无误，本院对三性予以采信，证3三性予以采信，证4经与聊天记录原始载体核对无误，予以采信。 原告扶佳明申请证人喻某出庭作证，拟证明原、被告通过证人喻某认识，被告熊灯荣将案涉房屋卖给原告扶佳明后，又向原告扶佳明租用了该房屋，月租金2500元，租期一年，房租是通过喻某支付的，被告仅支付4至5个月房租共计11000元左右，并支付了2500元押金。 本院认定事实如下：原告扶佳明在被告熊灯荣处购买了位于内江市东兴区的房屋，并于2018年11月29号办理过户登记（产权证号：川（2018）内江市不动产权第×××××××号）。2018年12月1日，原告扶佳明（甲方）与被告熊灯荣（乙方）签订《租房协议》，约定：甲方自愿将案涉房屋出租给乙方使用，每月租金2500元，按壹月缴纳一次房租，先交后住。下次交费提前5天交清下月房租，如到期不交房租，视为乙方违约，甲方随时收回房屋，所造成的财产及其他经济损失由乙方自行负责。租期定为2018年12月1日至2019年12月1日止。租期一年不到押金不退。乙方在租用期间必须保持设备设施完好，不得损坏，如有损坏丢失甲方照价赔偿，乙方向甲方交信誉押金2500元。原告扶佳明、被告熊灯荣分别在末尾甲方、乙方签字处签名。《租房协议》签订后，被告熊灯荣共计向原告支付租金11000元，并支付押金2500元。 本院认为：租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在本案中，原告作为案涉房屋的所有权人，将该房屋出租给被告，双方签订了《租房协议》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规等禁止性规定，系合法有效的合同。在该协议中，原、被告双方就房屋租金、押金、租期进行了明确约定，原告已按照约定将房屋交付给被告使用，被告应当及时向原告足额支付租金，并在房屋租期届满后向原告退还房屋。双方约定租期一年，故被告应向原告支付房屋租金30000元，被告仅支付11000元，系违约行为，故被告熊灯荣应向原告支付租期内的租金19000元。由于被告已向原告支付押金2500元，原告同意退还，但要求将该押金品迭为租金，本院予以支持，故被告还应向原告支付的租期内租金为16500元。合同期限届满后即2019年12月1日后，承租人应当返还租赁物，但被告未搬离该房屋，视为被告继续使用该房屋，应支付房屋使用费（参照租金计算），故对于原告请求被告支付计算至被告搬离该案涉房屋的房屋使用费的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告熊灯荣于本判决生效之日起十五日内返还内江市东兴区房屋（产权证号：川（2018）内江市不动产权第×××××××号）给原告扶佳明； 二、被告熊灯荣于本判决生效之日起十五日内向原告扶佳明支付房屋租金16500元，并支付自2019年12月1日起至退还房屋之日止的房屋使用费（房屋使用费按每月2500元计算）； 三、驳回原告扶佳明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费276.00元，由被告熊灯荣负担。此款原告扶佳明已预交，被告在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 李远春 审 判 员 王 杰 审 判 员 肖顺俊 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 曾令敏 书 记 员 范 璇
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2504行审62号申请执行人弥勒市自然资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路175号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人弥勒市火红古建瓦厂。负责人陶刚，系该厂经营者。申请执行人弥勒市自然资源局以被申请执行人弥勒市火红古建瓦厂拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2018]76号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市自然资源局于2018年8月17日对被申请执行人弥勒市火红古建瓦厂作出弥国土资执罚[2018]76号行政处罚决定书，认定被申请执行人弥勒市火红古建瓦厂未经有权机关批准,违法占用弥阳镇中以则社区清水塘小组的集体土地建瓦窑、凉瓦大棚，违法占地面积16.16亩（农用地4.41亩、建设用地11.75亩）。弥国土资执罚[2018]76号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市自然资源局对被申请执行人弥勒市火红古建瓦厂作出的弥国土资执罚[2018]76号行政处罚决定书，由弥勒市自然资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  程 平二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 磊
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初181号原告朝阳鸿宝企业机电化工有限公司，住所地朝阳市双塔区建设路20A号。法定代表人王强，经理。委托代理人林海源，辽宁元策律师事务所律师。被告朝阳兰凌水泥有限公司，住所地朝阳市双塔区长宝乡长宝村。法定代表人尤国良，经理。委托代理人武国军，男，1956年4月12日出生，汉族，该公司法律顾问，住朝阳市双塔区。委托代理人刘明利，男，1989年4月5日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省朝阳县。原告朝阳鸿宝企业机电化工有限公司与被告朝阳兰凌水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳鸿宝企业机电化工有限公司的法定代表人王强及其委托代理人林海源，被告朝阳兰凌水泥有限公司的委托代理人武国军、刘明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳鸿宝企业机电化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠购买配件款482,153元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告自2007年与被告建立供货关系，十余年没有中断向被告销售配件。被告向原告支付部分货款，现原告开出发票482,153元，被告没有支付给原告。几年来，原告一直向被告索要拖欠的货款，被告以各种理由推脱，至今没有支付。被告朝阳兰凌水泥有限公司辩称，原、被告确实存在着买卖合同关系，供货时间大约自2007年起至2015年止，期间被告付了一部分货款，双方没有最终对账结算。被告在使用原告提供的五金配件过程中，发现部分配件质量问题，被告与原告交涉，原告称要向生产厂家反馈，但没有最终结果。原告自2016年3月向被告索要过货款后，至今再未向被告索要货款，已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告朝阳鸿宝企业机电化工有限公司持辽宁省增值税专用发票复印件19张及销售货物或者提供应税劳务清单复印件15份，称：原告自2007年起至2016年向被告朝阳兰凌水泥有限公司供应配件货款共计70多万元，被告给付20多万元，尚欠482,153元货款未付，原告向被告提供销售货物或者提供应税劳务清单和增值税发票，被告入账后没有支付全部货款，欠款已挂账，不存在超过诉讼时效的问题。被告朝阳兰凌水泥有限公司提供验收单及五金、备件结算单予以反驳，认为原告的证据系单方制作的，应提供有被告方人员签字的交货验收单，且双方没有对账结算，具体欠款数额不清。原告认为被告提供的是部分供货单，不能证明全部供货情况。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、辽宁省增值税专用发票及销售货物或者提供应税劳务清单的复印件、验收单及五金、备件结算单等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告朝阳鸿宝企业机电化工有限公司向被告朝阳兰凌水泥有限公司供应配件事实存在，双方存在着买卖合同关系。原告供应配件后，被告应给付原告货款。原告称向被告供应的配件货款总计70多万元，被告已给付20多万元，尚欠482,153元货款，针对其主张提供了增值税发票和销售货物或者提供应税劳务清单，因销售货物或者提供应税劳务清单不是被告朝阳兰凌水泥有限公司所收货物的验收单，被告对应税劳务清单不予认可，故该应税劳务清单不能证明原告实际供应被告的货物情况。原告仅凭增值税发票证明被告尚欠482,153元货款的证据不足，应承担举证不能的责任，对原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朝阳鸿宝企业机电化工有限公司的诉讼请求。案件受理费4,266元（原告预交，已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 燕 枫二〇二〇年三月三十日书记员 刘晶赢
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢83号申请执行人:马红梅，女，汉族，1976年4月25日生，四川省锦竹市人，现住四川省锦竹市。被执行人:安宁金地化工有限公司。法定代表人:叶献光，该公司董事长。住所地：安宁市。申请执行人马红梅诉被执行人安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）云01民终1462号民事判决书，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款13033.50元、案件执行费96.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2016）云0181执1442号，因该公司财产暂无法变现，2016年10月30日本院裁定终结本次执行程序。2020年3月2日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2016）云01民终1462号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年三月十七日书记员  李书珍
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更22号 罪犯周志伟，男，1986年5月5日出生，四川省南充市人，汉族，高中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2014年12月6日作出（2014）南中刑初字第28号刑事判决，以被告人周志伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周志伟及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年9月2日以（2015）川刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯周志伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯周志伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯周志伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯周志伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 何 丛 审判员 蒋 艳 二〇二〇年三月三十日 书记员 冯楚寒
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初3903号之一 本院于2020年3月3日对原告刘雨平与被告徐州彭城农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2019）苏0305民初3903号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 （2019）苏0305民初3903号民事判决书中，原告代理人部分“委托诉讼代理人:崔军立，江苏淮海明镜律师事务所律师”补正为“委托诉讼代理人:崔军立，江苏淮海明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔远圣，江苏淮海明镜律师事务所律师。” 审 判 长  王秀富 人民陪审员  张宜海 人民陪审员  刘 蕾 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  王盼盼
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1023民初134号原告:王跃齐，男，1967年7月29日出生，汉族，襄汾县陶寺乡青杨村村民，住青杨村蛇王庄005号。被告：陈国瑞，男，1980年11月22日出生，汉族，襄汾县景毛乡古县村村民，住古县村新西路15号。委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律服务工作者。原告王跃齐与被告陈国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因新冠疫情影响，法庭审理受阻，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李伟平人民陪审员  张娅敏人民陪审员  程 琳二〇二〇年三月三十日法官 助理  毛 媛书 记 员  陈亚文
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初251号原告何丽娜，女，1987年2月18日出生，满族，农民，住五常市委托代理人叶凤华，女，1971年8月17日出生，汉族，农民，住五常市委托代理人刘仁龙，黑龙江何极律师事务所律师。被告关树玉，男，1969年4月23日出生，满族，农民，住五常市。原告何丽娜与被告关树玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，依法由审判员冯成海适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行审理。原告何丽娜的委托代理人叶凤华、刘仁龙，被告关树玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月18日16时许，被告酒后驾驶自有轿车沿五常市拉林满族镇韩乡村白家屯附近道路行驶，遇原告在路边行走，在原告背后连续按喇叭，原告让行后被告仍然连续按喇叭，导致原告惊吓诱发精神类疾病复发。事故发生次日凌晨，原告精神失控服药导致严重后果，后送医院抢救。请求判令被告赔偿原告医药费1,400.00元、护理费600.00元、营养费1,000.00元；诉讼费由被告承担。被告关树玉辩称，我不同意承担。我开车只是按了一下喇叭，原告就说我给她吓到了，是想讹诈我，所以我不能承担。原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：（一）原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；经质证，被告对此份证据没有异议，应认定为有效证据予以采纳。（二）诊断书及票据2张，证实原告受惊吓服毒后在医院抢救，诊断是药物中毒，花费医疗费911.59元；经质证，被告认为对于原告这两笔花销并不知情，因当时根本没有吓到原告，这笔费用被告不承担。虽然被告称不知情该笔花销，但由于该证据系医疗部门专业票据，故认定原告支出医疗费911.59元。（三）报警案件登记表一份，证实原告母亲叶凤华于2019年12月21日15时报警称女儿于2019年12月18日被被告所驾驶车辆按喇叭吓到，原告本身患有精神疾病；经质证，被告承认是其首先报警，原告是否报警并不知道。原告和叶凤华去被告家中威胁、讹诈、恐吓被告，故被告才报警。由于该份证据为公安机关出具的案件登记表，应认定为有效证据予以采纳。（四）录音光盘一张，证实原告去被告家中与被告的对话内容，被告酒驾按喇叭造成原告受惊吓所花销的医疗费进行给付。被告起初同意承担费用，后因被告认为原告讹诈他，故报警；经质证，被告认为录音不是其声音，不是被告说的，当时原告确实去被告家了，说原告被她父亲打了，就私自喝药，原告要2万元，是对被告的威胁。由于被告承认原告及其母亲曾去过被告家，故应认定原告及其母亲去过被告家理论赔偿事宜。（五）监控录像一份，证实原告受惊吓后，将被告强制拖拽至原告家，因受惊吓，原告让父亲报警。；经质证，被告认为是原告将其拖拽到家中，说生理期给吓坏了，但原告父亲说原告并没吓到遂让被告回家，以后所有费用也与被告无关。由于被告也承认因其开车按了喇叭，原告认为吓到她了，遂将被告拽至原告家中，故该监控事实应予认定。被告关树玉未向向法庭提交任何证据。综上，本院认定下列事实：2019年12月18日16时，被告驾驶自有轿车沿五常市拉林满族镇韩乡村白家屯附近道路行驶，遇原告在路边行走，被告在原告背后鸣笛示意其躲闪。原告认为被告鸣笛惊吓到自己，遂将被告强制拖拽回自家，要求自己父亲评理，被原告父亲劝解。后原告与其父亲发生争执，原告情绪激动后服药。经五常市第二人民医院抢救，共花费人民币911.59元。2019年12月21日，原告与其母到被告家理论赔偿事宜，双方发生争执后报警。本院认为，因果关系是侵权行为的构成要件，故本案的争议焦点为被告鸣笛与原告服药自杀是否有因果关系。从原告提供的视频证据表明，事发当天原告将被告强制拖拽回家，在途中偶有推搡被告的行为；原告母亲在向本庭提供的2019年12月21日录音中自述：原告是在被告离开家后与父亲发生争吵，导致情绪激动后服药，故原告提供的证据无法证明自身服药与被告鸣笛存在因果关系，因此，原告的诉讼请求无法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第一百五十四条（三）款、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告何丽娜的诉讼请求。案件受理费500.00元减半收取250.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冯成海二〇二〇年三月三十日书记员  刘多松
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初30号 原告：李广博，男，1992年11月17日出生，汉族，住博白县。 被告刘殿满，男，1991年3月4日出生，汉族，住博白县。 原告李广博与被告刘殿满民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李广博到庭参加诉讼，被告刘殿满经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广博向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款人民币捌仟元整（￥8000元）及利息（从2019年12月18日起至被告还清全部借款及利息之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告刘殿满以资金周转困难为由向原告借款8000元，并于2019年12月24日立写借条一份给原告收执，承诺于2019年12月25日还清。上述借款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼请求处理。 原告李广博庭上自愿放弃利息诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、借条，证明被告借款事实及身份信息。 被告刘殿满未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘殿满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告刘殿满以资金周转为由向原告李广博借款8000元，并立写借条一份给原告收执，借款期限至2019年12月25日还清。此款被告逾期未还，原告遂诉至本院要求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8000元有原告陈述、借条相互印证，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告请求被告返还借款本金8000元，于法有据，本院予以支持。原告出借款后，被告未按约定的期限偿还借款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘殿满偿还借款本金8000元给原告李广博; 案件受理费50元，由被告刘殿满负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘长春 二〇二〇年三月十九日 法官助理 李坤炎 书 记 员 卜李春
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执629号申请执行人邱永新。被执行人孙超。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4000民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人孙超银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年三月十一日书记员 马学梅
厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1496号 原告：广州华骏电子商务有限责任公司，住所地广东省广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦B座613室。 法定代表人:杨彬,总经理。 委托诉讼代理人：洪绍武，广东昀升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓茗菲，广东昀升律师事务所律师。 被告：泉州昊阳商贸有限公司，住所地福建省泉州市南安市洪赖镇集新工业园。 法定代表人:黄小军。 原告广州华骏电子商务有限责任公司与被告泉州昊阳商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告广州华骏电子商务有限责任公司变更诉讼请求后于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州华骏电子商务有限责任公司的撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州华骏电子商务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广州华骏电子商务有限责任公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年三月三十日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1303民初150号 原告：张某某，男，汉族，住辽宁省。 被告：郝某某，男，汉族，住朝阳市。 被告：郝某某，男，汉族，住朝阳市。 原告张某某诉被告郝某某、郝某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郝某某到庭参加诉讼。被告郝某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉答辩。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付欠款15,100元及诉讼过程中发生的车费；２、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告承包的某某路段修边沟的活。被告郝某某找到原告让其找几个人去他承包的土地干活。原告找到八个人为其干活，当时约定日工每天200元。由于当时被告陆陆续续的给开工资，后完工结算共欠15,100元。因为是原告找的工人，故原告将15,100元钱垫付给了其他八个人。原告多次找二被告催要此款，二被告相互推托，此款至今未给付，现原告为维护合法权益，诉至法院。 被告郝某某未出庭答辩。 被告郝某某辩称，这个活是我和郝某某承包的，原告是给我干活了，经过我与郝某某核实，共干了75个工；原告答应给我找10个人，每日3立方米石头200元；我的设备、后面机械人员还有吃住，不能承受这些钱；原告没干够立数，没给我干完活，干多少给多少钱，这个钱我只能按50元一方给。 本院经审理认定事实如下：20**年*月**日至20**年*月*日，被告郝某某、郝某某雇佣原告张某某等共8人，完成二被告承包的某某路段修边沟工作，约定每人日工资200元。原告张某某负责记工，其所提供的记工本记载为78工时，共计15,600元。期间，被告郝某某支付工人范某某、路某某路费每人200元,支付工人张某某100元，扣除后，工人工资共计15,100元。此款原告已垫付。但被告郝某某于庭审中承认原告方共计工时为75个，计15,000元，扣除工人借支后，应为14,500元。所欠工资款被告郝某某、郝某某至今未付，原告为索要此款，诉至法院。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的记工本等载卷佐证，经庭审质证、认证，可以证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告郝某某、郝某某雇佣原告张某某等人完成修边沟工作，双方之间形成劳务关系，二被告理应支付原告已垫付的工资。原告提交的记工本虽未经二被告签字确认，但庭审中被告郝某某承认原告方为其施工的事实，并称与另一被告郝某某核实过原告方的工时为75个，故本院按被告承认的工时核算工资，扣除借支后为14,500元。原告已事先垫付该工资款，故原告取得向被告主张债权的权利。二被告至今未支付该工资的行为，侵犯了原告的合法权益。二被告系合伙关系，应承担连带责任。关于原告请求赔偿车费，庭审中未提交相关证据，本院不予支持。 综上所述，原告张某某要求被告郝某某、郝某某偿还工资款的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝某某、郝某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张某某工资款14,500元，二被告互负连带责任。 二、驳回原告张某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取89元，由被告郝某某、郝某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  吕玉明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吕 静
河北省鸡泽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0431行初7号 原告申粉合，女，1947年2月21日出生，汉族，现住鸡泽县。 原告赵亮国，男，1970年6月6日出生，汉族，现住鸡泽县。 原告赵志国，男，1972年8月22日出生，汉族，现住鸡泽县。 以上三原告共同委托代理人刘守富，邯郸市中华法律服务所法律工作者。 被告鸡泽县自然资源和规划局，地址鸡泽县椒乡南大街中段西侧。 法定代表人陈清泽，任该局局长。 委托代理人张瑞静，鸡泽县自然资源和规划局不动产登记中心主任。 委托代理人李路川，鸡泽县自然资源和规划局法律顾问。 第三人王上军，男，1949年10月2日出生，汉族，现住鸡泽县。 原告申粉合、赵亮国、赵志国不服被告鸡泽县自然资源和规划局1995年12月为第三人王上军颁发鸡政字04051056号宅基地使用证一案，原告于2020年3月17日向本院提起行政诉讼。本院2020年3月17日受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告申粉合、赵亮国、赵志国诉称，申粉合与赵现朝系夫妻关系，赵现朝于2013年去世，赵亮国和赵志国与申粉合系母子关系。赵现朝的外祖父王位的(别名王位青)去世前在焦佐村中的南北大街与高方胡同交叉口西南角留有宅基地一片，宅基地东西为19.5米，南北为13.8米。宅基地上原来有7棵树和三间老房。王位的夫妻一生只有一女儿王喜枝。王喜枝嫁给了赵喜毛，赵喜毛和王喜枝一生只有一个儿子就是申粉合的丈夫赵现朝。多年来该宅基地一直相安无事，村里人都知道该宅基地是申粉合、赵亮国、赵志国的祖宅。2000年的时候王上军未经申粉合、赵亮国、赵志国的同意私将该宅基地上的7棵树砍掉把三间老房拆除准备建房，申粉合的丈夫赵现朝知道后前去阻止，双方为此发生纠纷，王上军将赵现朝打伤，派出所的干警赶过来才未造成更严重的后果。赵现朝看在都是邻居的份上没有追究王上军的法律责任。当时王上军称自己有宅基地使用证但申粉合、赵亮国、赵志国并未见到过，之后赵现朝多次找到当时的村支书范双社要求解决此事，直到2004年的春季鸡泽县土地局的工作人员梁新庆和范双社将王上军的宅基地使用证作废后交给了土地局当时的领导张波手中。从2000年到2019年11月之间王上军并未作出任何主张，但2019年11月份王上军再次建房时申粉合、赵亮国、赵志国再次阻止。2019年11月20日王上军以排除妨害为由将赵亮国和赵志国诉至鸡泽县人民法院。申粉合、赵亮国、赵志国认为被告为王上军颁发的宅基地使用证是错误的，侵犯了申粉合、赵亮国、赵志国的合法权益，其行为违反了相关的法律规定，其理由如下：(1)该宅基地是申粉合、赵亮国、赵志国祖上留下来的遗产，理应由申粉合、赵亮国、赵志国分别继承且后继有人，这一点在焦佐村上点年纪的人都尽人皆知。(2)从鸡泽县国土资源局1992年12月25日为焦佐村村民王卷的颁发的宅基地使用证上完全可以看出北至王位的。该宅基地的西邻王高方的宅基地使用证上的东邻是王位的。由此可见该地方是申粉合、赵亮国、赵志国祖上遗留下来的祖宅。(3)按照有关法律规定办理宅基地使用证应当公示，但被告为王上军颁发宅基地使用证时没有进行公示。(4)按照河北省《农村宅基地管理办法》第八条的规定：“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或者村民代表会议讨论、经讨论同意并公布后，逐级报乡(镇)土地管理机构、县(市)土地行政主管部门审核和县(市)人民政府审批。县(市)人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。”据了解王上军在取得该宅基地使用证时没有经过该程序。(5)按照河北省《农村宅基地使用办法》第十三条第一项的规定：“人均耕地不足一千平方米的平原或者山区县(市)，每处宅基地不得超过二百平方米”但该宅基地面积是269.1平方米，严重超标。(6)从鸡泽县国土局1992年12月25日为王卷的颁发的宅基地使用证上的证号用的是钢模板印上的数字，而在三年之后为王上军颁发的宅基地使用证上的证号则是用手写上去的，且没有填写批准日期，这既不符合逻辑又有造假之嫌。(7)按照《河北省农村土管理条例》第六十三条第二项的规定：连续二年未使用的，经原批准机关批准，由县级以上人民政府土地行政主管部门无偿收回土地使用权。就本案而言王上军自今未建房早已超过二年的时间了，证件应予收回。(8)根据梁新庆和范双社2005年ll月16日出具的证明上可以看出在2004年春季就已经将该证作废并上交到张波手中，但后来该证又是如何回到王上军的手里的请求依法追究有关人员的法律责任。(9)按照有关法律规定有纠纷的地方在纠纷没有解决清楚之前不允办证。综上，申粉合、赵亮国、赵志国认为被告为王上军颁发的鸡政字04051056号宅基地使用证侵犯了申粉合、赵亮国、赵志国的合法权益。因此根据《行政诉讼法》第二条和第十二条的有关规定诉至法院，望法院依法支持原告的诉请：1、请求依法判令被告撤销l995年10月份为王上军颁发的鸡政字04051056号宅基地使用证；2、本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据我国行政诉讼法的规定，公民对行政机关的行政行为不服的，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条规定了公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的最长期限，行政诉讼相对人只有在法律规定的期限内提起行政诉讼，才有可能获得司法救济。在本案中，根据原告申粉合、赵亮国、赵志国提供的鸡政字04051056号宅基地使用证复印件，可以明确被告鸡泽县自然资源和规划局于1995年12月为第三人王上军颁发了该宅基地使用证。原告于2020年3月17日向人民法院提起行政诉讼已过二十年的最长起诉期限且无正当理由，故法院不应受理。已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第（二）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九第（一）款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告申粉合、赵亮国、赵志国的起诉。 案件受理费50元，全额退还原告申粉合、赵亮国、赵志国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  魏建勋 审 判 员  王 军 人民陪审员  刘 单 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  贾丹娜
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初171号 原告郭占开，男，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被告韩彦军，男，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被告郁琴，女，汉族，居民，住址同上。 原告郭占开与被告韩彦军、郁琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李向奇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭占开到庭参加了诉讼，被告韩彦军、郁琴经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，两被告于2017年因资金周转向原告借款213000元，约定借款利息为1分，未约定借款期限，被告给原告打下借条一支，原告以现金支付两被告，经过原告多次催要，被告给付原告利息共计18000元，后原告多次催要两被告一推再推不予支付，无奈原告只好具状起诉，请求人民法院判决：1、两被告支付原告借款人民币贰拾壹万叁仟元（213000元）并承担从2017年4月12日以月息1分计算利息至还清之日止（给付18000元利息在执行时扣除），以及截止起诉时的利息共计50160元；2、本案诉讼费用由两被告承担。 原告向法庭提交了借条复印件一支，证明被告于2017年4月12日向原告借款本金213000元，并约定从2017年4月12日以月息1分计算利息至借款还清之日止的事实。 被告韩彦军、郁琴未答辩亦未向法庭提供相关证据。 本院对原告提供的证据认定如下： 借条复印件一支，可以证明被告韩彦军向原告郭占开借款213000元以及利息按照1分计算的事实，本院予以确认。 根据原告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2017年4月12日，被告向原告借款213000元，约定利息为1分。后被告陆续偿还原告18000元。另查明，被告韩彦军与被告郁琴系夫妻关系。 本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方形成明确的债权、债务关系，被告韩彦军理应按约偿还原告借款213000元。其次，原、被告所约定利息1分，双方未说明是月利息还是年利息以及关于被告所偿还的18000元是本金还是利息，按照民间交易习惯以及先偿还利息后偿还本金的惯例，本院认定利息1分为月利息，所偿还的18000元是利息。再次，从2017年4月12日至2019年11月12日，被告应支付原告的利息为213000×1%×31=66030元，因原告主张截止起诉期即2019年11月12日的利息为50160元，故本院按照50160元予以支持，被告已支付的18000元利息，在被告向原告支付的总利息款中应予以扣除。因二被告系夫妻关系，该笔欠款属夫妻关系存续期间所欠，故应当认定为夫妻共同债务，对于原告要求被告郁琴承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩彦军、郁琴于本判决生效之日起五日内偿还原告郭占开借款本金213000元及利息32160元,以及从2019年11月13日起至借款偿还完毕之日的利息（利息以213000元为基数，月利率为10‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5247元，适用简易程序减半收取2623.5元，由被告韩彦军、郁琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李向奇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  韩二元
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初98号 原告：中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地：资源县资源镇大埠街130号。 法定代表人：吴嘉，该行行长。 委托代理人：张升柏，该行风险管理部经理。 委托代理人：李石明，该行客户经理。 被告：龙云富，男，汉族，1974年9月19日出生，住资源县。 被告：赵勋亮，男，汉族，1976年11月4日出生，住资源县。 被告：赵勋业，男，汉族，1976年8月15日出生，住资源县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资源县支行诉被告龙云富、赵勋亮、赵勋业金融借款合同纠纷一案中,原告中国农业银行股份有限公司资源县支行于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因被告龙云富已归还借款，纠纷已解决而申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司资源县支行撤回起诉。 本案受理费220元，适用简易程序减半收取110元，由原告中国农业银行股份有限公司资源县支行负担。 审 判 员 何月蓉 二〇二〇年三月二日 法官助理 莫秀兰 书 记 员 李 园
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初9号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人陈某某，女，1967年8月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，务农，住瑞金市。因涉嫌犯失火罪，2019年10月1日被瑞金市森林公安局取保候审，2019年10月25日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人杨杰，江西赣瑞律师事务所律师。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2019〕373号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员曾照卿出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月24日下午，被告人陈某某带着镰刀、锄头和一只一次性打火机来到日东乡沿岗村更古小组中排山场山脚下自己的责任田里劳动，为了便于犁田种植烟叶，陈某某将责任田的稻草收致田中间，然后用一次性打火机将稻草点燃。因风大，几分钟后，火顺着小河边烧到荒田再蔓延至中排山场，引发中排山场森林火灾。经瑞金金剑司法鉴定中心鉴定，本次森林火灾过火总面积为146亩，其中无立木林地69.4亩，有林地76.6亩，烧毁的树种主要为马尾松、杉木、湿地松，包括5.2亩有成材林木林地和71.4亩幼树林地；烧死林木总蓄积2.54立方米，其中湿地松蓄积2.067立方米，马尾松蓄积0.473立方米；造成直接经济损失2527元。2019年2月，被告人陈某某的丈夫购买了苗木对陈某某失火烧毁的林地进行了复绿。2019年11月，瑞金市林业局对该复绿工程进行验收，并出具复绿工程验收合格单。2019年9月25日，被告人陈某某投案自首。2019年9月27日，林木所有权人出具谅解申请书，对陈某某表示谅解。公诉机关审查起诉时委托瑞金市司法局对被告人陈某某进行了社会调查，瑞金市司法局于2019年12月19出具了社会调查评估意见书。该意见书同意对陈某某进行社区矫正。2019年12月12日被告人陈某某与公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人陈某某拘役四个月，缓刑六个月。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人陈某某具有投案自首情节，对烧毁的林地进行了复绿，认罪、悔罪，取得了被害人的谅解，且是过失犯罪，自愿认罪认罚。建议对其适用缓刑或者免予刑事处罚。上述事实，被告人陈某某也无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，被告人基本情况表、常住人口登记表、前科证明、自首、立功受案登记表、谅解申请书、归案情况的说明、林权证复印件，证人曾某、邱某的证言，被害人张某的陈述，被告人陈某某的供述，瑞金金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场指认笔录，瑞金市司法局社会调查评估意见书，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈某某过失引发森林为灾，造成过火面积146亩、直接经济损失2527元的后果，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某具有投案自首的情节、对烧毁的林地进行了复绿、取得了林木所有权人的谅解，可对其从轻处罚。其自愿认罪认罚，也可对其从轻处罚。鉴于适用缓刑对其所在社区无不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。辩护人的辩护意见也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人陈某某犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟跃春人民陪审员  钟昌华人民陪审员  曾水华二〇二〇年三月三日书 记 员  邹丽青
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2504行审11号申请执行人红河州生态环境局弥勒分局。住所地:弥勒市弥阳镇温泉路中段。负责人何华，系该分局长。被申请执行人红河荣祥能源科技贸易有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇羊乃箐煤矿。法定代表人张树荣，系该公司总经理。申请执行人红河州生态环境局弥勒分局以被申请执行人红河荣祥能源科技贸易有限公司拒不履行申请执行人作出的弥环罚字[2018]18号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人红河州生态环境局弥勒分局于2018年7月22日对被申请执行人红河荣祥能源科技贸易有限公司作出弥环罚字[2018]18号行政处罚决定书，认定被申请执行人红河荣祥能源科技贸易有限公司有以下两项违法行为：1.该公司燃料油建设项目未依法办理环境影响评价文件审批手续就建成投入使用；2.该公司重油外溢，随雨水冲刷污染周边环境。以上两项行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》、《中华人民共和国环境影保护法》、《中华人民共和国水污染防治法》的相关规定，故依法作出弥环罚字[2018]18号行政处罚：一、立即停止违法行为；二、罚款人民币35400元。本院认为弥环罚字[2018]18号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人红河州生态环境局弥勒分局于2018年7月22日对被申请执行人红河荣祥能源科技贸易有限公司作出的弥环罚字[2018]18号行政处罚决定书。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  程 平二〇二〇年三月十八日书记员  施俊良
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申11号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志才，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高燕，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 再审申请人张志才因与被申请人高燕房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初7008号和本院（2019)皖12民终1797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张志才申请再审称，原判认定事实错误，适用法律错误.临泉县瓦店镇人民政府2017年12月编制的瓦店镇土地利用总体规划（2010-2020）明确本案所诉争房屋所占的土地为新增的建设用地，不属于农用地，原审判决认定该土地为农用地是错误的。请求依法撤销原一、二审判决，进入再审。 本院经审查认为，张志才申请再审称，原判认定事实错误，适用法律错误，诉争房屋所占的土地为新增的建设用地，原审认定该土地为农用地是错误的。经查，张志才与高燕之间诉争是房屋买卖合同纠纷，焦点是双方签订的《房屋预定合同》效力问题，原一、二审认为，涉案《房屋预定合同》违反法律、法规的强制性规定，系无效合同，判决张志才返还相应款项并无不当。现张志才申请再审提交的证据只能证明在2017年12月瓦店镇政府编制的瓦店镇土地利用总体规划，不能证明其取得房屋预售许可的证明，不能证明原审判决确有错误，故对其再审申请，本院不予支持。 综上，张志才的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张志才的再审申请。 审判长  吴翠芳 审判员  徐 云 审判员  牛鸿雁 二〇二〇年三月十八日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审175号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人湖北南市渔歌生态旅游开发有限公司，住所地：阳新县兴国镇南市村。法定代表人吕涛，经理。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年3月27日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第15号行政处罚决定中第1、3、4项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条规定，于2019年6月17日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第15号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的2335平方米土地退还至阳新县兴国镇南市村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地硬化面积115平方米建筑物，恢复土地原状；3、没收在非法占用的土地上新建的占地面积2220平方米（建筑面积占地面积601平方米）和其他设施；4、罚款14010元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第1、3、4项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第15号行政处罚决定中第1、3、4项处罚，其中第1、3项处罚由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年三月三十日书记员 万雅雯
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终324号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，员工。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际沙龙公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.星际沙龙公司停止使用案涉曲目《造飞机》。2.星际沙龙公司赔偿损失及合理维权费用10000元。一审庭审过程中，声影公司撤销了第1项诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8764号民事判决。一审判决后，上诉人星际沙龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。星际沙龙公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。星际沙龙公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，星际沙龙公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定星际沙龙公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际沙龙公司的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。星际沙龙公司主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉公证书系公证机关合法作出，星际沙龙公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明星际沙龙公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。星际沙龙公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，星际沙龙公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际沙龙公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年三月二十五日书记员  钟增荣
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执111号 申请执行人：黄一倍，男，1992年10月12日出生，汉族，住广西玉林市北流市。 被执行人：周品豪（曾用名：周品毫），男，1991年11月11日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院作出的（2018）桂0804刑初194号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人周品豪未退赔申请执行人黄一倍的经济损失，本院于2020年2月13日依法立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人周品豪名下的车辆于（2020）桂0804执100号执行案件待处置分配，除此外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。又因被执行人正在监狱服刑，暂无支付能力，本案暂不具备继续执行的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0804执111号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的金额18900元未能执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦福义 审判员  唐智敏 审判员  方伟列 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄子鹏
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初261号 申请人：廊坊市安次区海松印刷厂，住所地：廊坊市安次区码头镇大郑庄村。 法定代表人：何术学，职务：经理。 被申请人：天津灏洋华科生物科技有限公司，住所地：天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科一路15号3幢5层501室。 法定代表人：高旭，职务：经理。 本院在审理申请人因诉被申请人承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年1月8日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款8万元或查封（扣押）其价值相应的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款8万元或查封（扣押）其价值相应的财产。 冻结申请人或担保人银行存款8万元或查封（扣押）其价值相应的财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任增军 二〇二〇年三月十日 书记员  杨 影
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初14953号 原告：李超，男，汉族，住西安市雁塔区。 被告：张宏，男，汉族，住西安市雁塔区。 原告李超与被告张宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加了诉讼。被告张宏经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李超诉称，2014年12月28日，原告与被告达成借款协议，约定被告从原告处借款40万元，借款期限6个月，即到2015年6月28日归还借款，借款月利息为2.5%。借款期限到后，被告于2017年3月9日在原借条上签名延期，至今未还款给原告，其中本金40万元；利息43.2万元（以24%/年计至2019年6月）。被告严重违反约定，侵害原告合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、被告返还借款本金400000元；2、被告承担逾期还款利息432000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告张宏经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年12月28日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到李超人民币现金肆拾万元整（400000）期限半年即2014年12月28日至2015年6月28日，按月利率2.5%支付利息，到期一次性归还本金肆拾万元整。说明，此前借条（陆拾万元借款）作废，特此说明。2017年3月9日，被告在上述借条左下角注明：此款肆拾万元因故未还，时间顺延至还清为止。原告提交与被告之间的银行流水，显示原告分别于以下时间向被告名下银行账户内转款:2013年8月7日转款195000元，2013年10月11日转款97500元，2013年12月4日转款10000元，2014年2月8日转款195000元，2014年5月1日转款100000元，2014年5月5日转款95000元，合计转款向被告692500元。被告出具借条后于2015年1月28日向原告转款10000元。 上述事实，有借款条、银行流水等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告于2014年12月28日所出具借款条及2017年3月9日在借款条上的再次确认，系原、被告双方对被告下欠债务数额及还款期限合意的结果，借款条中被告对下欠原告债务数额予以确认并支付利息，该借款条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立，该合同关系应受法律保护。被告出具借款条后，并未按承诺期限偿还借款，构成违约，原告现依据借款条议主张被告偿还借款本金的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于逾期利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：...（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据法律规定，本案中原告可以借款期内利率主张逾期利息，但因双方约定的借款期内利率超过法律规定的年利率24%，故对逾期利率应予调整为按年利率24%计算。被告于出具借条后偿还原告10000元，应从利息总额中予以扣减。经核算，原告主张借款期满之日（2015年6月29日）至起诉之日的逾期还款利息应为384000元，扣减被告偿还利息10000元，被告还应支付原告374000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，判决如下： 一、被告张宏应于本判决生效之日起十日内向原告李超偿还借款本金400000元及逾期利息374000元，合计774000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费12120元、公告费300元、保全费4680元。由原告承担1197元，由被告承担15903元。原告已预交，故被告张宏应于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘 洁 人民审判员  景振宇 人民审判员  梁 丰 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  祁 鑫
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1406号之二申请人：贵州魄力体育用品有限公司，国家高新技术产业。被执行人：贵州三星建设有限责任公司，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxx，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1406号之二裁定书，于2020年03月20日向被执行人贵州三星建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州三星建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州三星建设有限责任公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币104724.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年三月二十日书记员  周科发
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执恢319号本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人王云生、李素梅公证债权文书纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）西证执字第240号执行证书，于2019年3月7日向本院申请恢复执行，执行标的950255.52元及逾期利息。经执行，案款本金及利息、罚息共计1128946.8元并发还申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，执行费11902元李素梅已交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：陕西省西安市公证处作出的（2018）西证执字第240号执行证书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020云0627民初407号原告王某，男，汉族，1982年7月10日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人陶贵伦，镇雄县木卓镇法律服务所法律工作者。被告杨某，女，汉族，1982年10月1日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于二〇二〇年三月二十六日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉不损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某承担。审判员  杨照全二〇二〇年三月三十日书记员  王 娟附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2132号申请执行人：李星星，男，1987年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张松山，男，1973年11月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王东明，男，1963年9月3日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人李星星与被执行人张松山、王东明买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月24日作出的（2019）豫1424民初4327号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。在执行过程中，申请人李星星于2020年3月6日向本院请求撤回对被执行人的强制执行，并书面提交撤回执行申请书及和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执2132号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二〇年三月六日书记员 秦 浩 然
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保75号 申请人:荣成市王连莲和酒行，统一社会信用代码：92371082MA3DF0WU5C，住所地荣成市王连街道办事处王家庄村。 被申请人：荣成市斥山盛源阁大酒店，住所地荣成市斥山街道办事处盛家村。 被申请人：盛军超，男，1986年3月10日出生，住荣成市。 本院在审理荣成市王连莲和酒行与荣成市斥山盛源阁大酒店、盛军超买卖合同纠纷一案中，经查，荣成市王连莲和酒行在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初5904号民事裁定书，裁定冻结荣成市斥山盛源阁大酒店、盛军超银行账户存款共计5000元。2020年3月24日，荣成市王连莲和酒行向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市斥山盛源阁大酒店、盛军超的银行存款共计5000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年三月二十五日 书记员  许 帅
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执异14号 申请人（申请执行人）：北京世纪鑫泰科技发展有限公司，社会统一信用代码为91110105666275xxxx号，住所地北京市朝阳区。 法定代表人:李坚,该公司经理。 委托代理人：岳松，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。 委托代理人：李靖，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。 被申请人（被执行人）:内蒙古锋威硅业有限公司，社会统信用代码为91152991680036xxxx号，住所地内蒙古自治区阿拉善盟经济开发区。 法定代表人:李香娃，该公司董事长。 被申请人（被执行人）:内蒙古锋威新能源集团有限公司，社会统信用代码为91150627575659xxxx号，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗新街镇。 法定代表人:赵树清，该公司董事长。 第三人:赵树清,男,1962年2月22日出生,汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 第三人:李香娃,女,1965年12月25日出生，汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系赵树清之妻。 第三人:王宇英,女,1970年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。 本院在执行申请执行人北京世纪鑫泰科技发展有限公司（以下简称世纪鑫泰公司）与被执行人内蒙古锋威硅业有限公司（以下简称锋威硅业公司）、内蒙古锋威新能源集团有限公司（以下简称锋威新能源公司）仲裁执行一案中，申请人世纪鑫泰公司向本院申请追加股东赵树清、李香娃、王宇英为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人世纪鑫泰公司称，其与被申请人之间的纠纷经鄂尔多斯仲裁委员会鄂仲调字（2016）494号调解书结案,被申请人对欠付申请人1050万元本金及相应违约金、仲裁费用等承担连带给付责任。基于被申请人未能履行仲裁调解书确定的义务,申请人依法向鄂尔多斯中院立案执行,执行案号为(2018)内06执67号。该执行案件自2018年1月15日向被申请人发出执行令后,未能执行到任何财产,现被申请人已经进入破产程序,申请人的债权依法进行破产债权申报,但受偿结果未知。 （一）申请人通过向阿拉善经济开发区市场监督管理分局查询,知悉锋威硅业公司股东变更及出资情况，现公司注册资本为30000万元,股权结构及比例为锋威新能源公司出资24000万元,占注册资本80%；李香娃出资5000万元,占注册资本16.67%；王宇英出资1000万元,占注册资本3.33%。 2008年11月,赵树清个人出资组建锋威硅业公司,注册资本10000万元,2008年11月12日，缴付第一期出资3500万元，由乌海市中欣会计师事务所验资；2009年1月19日,缴付第二期出资6500万元,由乌海市创佳联合会计师事务所验资。2009年11月26日,赵树清认缴出资9000万元,占新增注册资本的90%;李香娃认缴出资1000万元,占新增注册资本的比为10%；公司注册资本增资至20000万元。2012年3月23日,锋威新能源公司认缴出资8000万元,占新增注册资本的80%;李香娃认缴出资1000万元,占新增注册资本的比为10%;王宇英认缴出资1000万元,占新增注册资本10%；公司注册资本增资至30000万元。 （二）申请人通过向伊金霍洛旗工商行政管理局查询,知悉锋威新能源公司股东变更及出资情况，现公司注册资本为30000万元,股权结构及比例为赵树清出资24000万元,占注册资本80%;李香娃出资6000万元,占注册资本20%。 2011年5月,赵树清、李香娃共同出资组建锋威新能源公司注册资本10000万元。2011年5月25日,赵树清认缴出资8000万元,占注册资本的80%;李香娃认缴出资2000万元,占注册资本的比为20%。2011年12月13日,公司注册资本增资至17000万元；2011年12月28日,公司注册资本增资至25000万元；2012年3月13日,公司注册资本增资至30000万元。 综上，申请人基于锋威硅业公司、锋威新能源公司注册资本数额巨大,且均为货币验资,货币验资后,二公司的注册资本去向不明。现锋威硅业公司、锋威新能源公司背负巨额债务且已经进入破产程序,申请人有充分理由认为锋威硅业公司、锋威新能源公司的股东赵树清、李香娃、王宇英抽逃注册资本。基于申请人取证能力限制,故只有启动追加被执行人程序由人民法院责令锋威硅业公司、锋威新能源公司提供关于股东注册资本金的去向的证据。申请人现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二的规定,申请追加赵树清、李香娃、王宇英为执行案号为(2018)内06执67号案件的被执行人,并为鄂尔多斯仲裁委员会鄂仲调字（2016）494号调解书承担责任,基于赵树清、李香娃的抽逃注册资本金远远超过本案债务,故不再设定承担金额的上限;申请人基于王宇英抽逃注册资本的最高金额为1000万元,故要求王宇英承担执行责任的最高限额为1000万元。为保护申请人的合法权益,特提出申请，清贵院依法判决。请求追加赵树清、李香娃、王宇英为鄂尔多斯仲裁委员会鄂仲调字（2016）494号调解书执行一案被执行人，执行案号为鄂尔多斯中院(2018)内06执67号。 本院查明，申请执行人世纪鑫泰公司与被执行人锋威硅业公司、锋威新能源公司仲裁执行一案，2018年1月15日，本院作出（2018）内06执67号执行案件受理通知书。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定。本案中，关于申请人世纪鑫泰公司申请追加第三人赵树清、李香娃、王宇英为本案被执行人的主张。其已经查阅了被执行人的工商档案信息中，关于注册资金验资报告的详细内容。其认为被执行人注册资本数额巨大，注册资本去向不明，股东赵树清、李香娃、王宇英抽逃注册资金，基于申请人取证能力限制,无法提供关于股东注册资本金的去向的证据；且被执行人已经进入破产程序,其的债权依法进行破产债权申报,但受偿结果未知等理由。请求追加股东赵树清、李香娃、王宇英为本案被执行人。从本案现有证据材料无法证明股东存在抽逃注册资金的情形。另，在本案审查期间，申请人也未向本院提出调取证据申请，证实其主张。故申请人应承担举证不能的不利后果。 综上，申请人世纪鑫泰公司申请追加第三人赵树清、李香娃、王宇英为本案被执行人的主张，缺乏事实依据，证据不足，不符合上述司法解释第十八条规定的法定情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人北京世纪鑫泰科技发展有限公司的追加被执行人申请。 被申请人、申请人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇二〇年三月十日 法官助理王蒙 书记员杨婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初27882号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京天星汇文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号4号楼五层05商业内L505号。法定代表人：吴立新，总经理。委托诉讼代理人：周亚平，男，住北京市朝阳区，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，住北京市朝阳区，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京天星汇文化发展有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《耳旁风》《谢幕》《爱吹情散》《给你机会诚实》《生活艰难》《过客》《新霸王别姬》《分分合合》八部作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失7950元；3.判令被告赔偿原告合理费用50元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称，原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。原告主张赔偿数额无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：《启韵经典合辑》DVD专辑（以下简称涉案专辑）中包含涉案作品，专辑封底载明深圳启韵文化传媒有限公司提供版权（以下简称启韵公司）、ISBN978-7-7986-5840-8。依次播放涉案作品，画面中显示有“致力音乐”及“启韵文化”水印。2018年12月1日，广州致力文化传播有限公司（以下简称致力公司）出具《声明函》，载明其公司唯一股东为启韵公司，包含涉案作品在内的66首音乐作品之全部著作权财产权由启韵公司单独行使，包括自己行使和对外许可，且许可包括独占性许可，因行使上述音乐作品著作权权利所产生的全部收益由启韵公司负责收取，因第三方侵犯上述音乐作品著作权权利的，由启韵公司负责维权并收取相应赔偿，前述各项权利行使可运用于包括但不限于复制、发行、公开播放、公开传输、影音同步、卡拉OK、实体碟片发行等渠道与类型。2018年12月1日，启韵公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共154部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2019年，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议，在其卡拉OK经营场所的20间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告已支付许可使用费。2019年8月14日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区光华路甲9号世贸天阶南街5层L505的“星聚會KTV”，以普通消费者的身份使用点播器，点播了涉案作品，并对上述播放过程进行了录制，当场消费267元。北京市长安公证处对上述取证过程进行了公证保全，原告为此支付公证费1000元并提交了相应公证费发票一张。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有24件，上述1267元合理费用为25案共用，原告在每案中主张合理费用50元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有专辑出版物、声明函、授权证明书、公证书、著作权许可协议、消费发票、公证费发票、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2018年12月1日至2021年2月28日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，由于该费用系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京天星汇文化发展有限公司于本判决生效之日后停止使用《耳旁风》《谢幕》《爱吹情散》《给你机会诚实》《生活艰难》《过客》《新霸王别姬》《分分合合》八部涉案作品；二、被告北京天星汇文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失800元；三、被告北京天星汇文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用40元；四、驳回原告原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京天星汇文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  裘 晖二〇二〇年三月三十一日法官助理  杨 晓书 记 员  杨品琛