河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终20号上诉人(原审被告)：马麦希，男，1965年5月26日生，汉族，住内黄县。上诉人(原审被告)：董书娣，女，1964年12月9日生，汉族，住址同上，系马麦希之妻。上诉人(原审被告)：马海军，男，1987年5月28日生，汉族，住址同上，系马麦希之子。上诉人(原审被告)：马雪利，女，1988年12月28日生，汉族，住内黄县。上诉人(原审被告)：陈莹莹，女，1988年5月12日生，汉族，住内黄县。五上诉人共同委托诉讼代理人：叶灵恩，魏希群，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丁彰，河南上合律师事务所实习律师。上诉人马麦希、董书娣、马海军、马雪利、陈莹莹因与被上诉人内黄县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初3126号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马麦希、董书娣、马海军、马雪利、陈莹莹上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人赔偿我方损失71733元，并将被上诉人强加给我的2014年的不良信息予以删除。2.一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。被上诉人内黄县农村信用合作联社将马麦希错误输入不良信息，有明显过错，应当承担相应的民事责任，给马麦希造成了71733元的经济损失应予赔偿。2.一审判决违反法律规定。上诉人的反诉与被上诉人的本诉本是同一法律关系，一审认为应另案起诉，只判决上诉人偿还被上诉人贷款及利息，严重侵害了上诉人的合法权益，违反了以事实为依据，以法律为准绳的法律原则。3.上诉人在与内黄县农村信用合作联社协商问题过程中，内黄县农村信用合作联社工作人员曾承诺免除借款利息。被上诉人内黄县农村信用合作联社答辩称：上诉人对本次借款和应当支付利息的事实并不否认，其上诉理由不足以成为其拒绝偿还贷款本息的理由，其要求赔偿损失应另案起诉。内黄县农村信用合作联社向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告马麦希、董书娣偿还原告借款本金金额50000元及利息18394.25元、罚息6750元，合计：75144.25元。（利息计算至2017年9月1日）至还清款之日止利息按约定由被告承担；2、判令被告马海军、陈莹莹、马雪利承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，被告马麦希因养兔，在原告处信用社借款50000元，约定利息为月息11.25‰。被告马海军、陈莹莹、马雪利为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。马麦希、董书娣、马海军、马雪利、陈莹莹辩称，马麦希与内黄县农村信用合作联社贷款属实，但是2011年发现亳城信用社有一笔同名马次范马麦希的贷款，把马麦希拉到了黑名单，去内黄县农村信用合作联社反映情况了，内黄县农村信用合作联社承诺给马麦希去黑名单了，但实际上没有去黑名单，也向有关部门进行了信访，目前还没有答复意见。马麦希接到传票后向黄俊红反映问题，黄俊红给领导协调后的意见是只让马麦希分期还50000元的本金，利息和罚息全免。该50000元贷款案件是因为原告的过错而发生的，马麦希并不欠原告贷款，是原告错误将其他人欠其贷款认定为马麦希贷款，将马麦希拉入黑名单，给马麦希生活、生产造成严重影响。被告马麦希多次找原告单位领导，但原告长期未解决。被告马麦希贷款是原告让其贷款的，被告马麦希在约定期间内偿还了本金、利息，原告单位一直没有将其从黑名单去除，所以马麦希就不予偿还贷款本金及利息。所以，马麦希认为没有过错。原告称我是因养殖贷款，但是贷款时我并没有养殖。从2015年开始原告从来没有向我催要借款，本案已超诉讼时效。我方提出反诉追究原告的责任。一审法院认定事实：2014年9月23日，原告与被告马麦希签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告2014年9月23日从原告处借款50000元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2015年9月22日。被告董书娣与原告签订了借款人配偶承诺书，被告马海军、马雪利、陈莹莹是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。被告马麦希分三次共结息1860.28元。另查明，被告在本院一审时未提出本案已超诉讼时效。被告在一审时提出反诉要求信用社赔偿其损失。一审法院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，予以确认。被告马麦希作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告董书娣向原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任，被告马海军、马雪利、陈莹莹作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告马麦希作为借款人应按约定履行还款付息的义务，关于原告主张的利息，因双方约定借款利率为11.25‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，故被告马麦希应当偿还原告借款本金50000元，并支付原告利息（自2014年9月23日之日起至2015年9月22日止，按月利率11.25‰、本金50000元计算；自2015年9月23日之日起至本息还清款之日止，按月利率16.875‰、本金50000元计算，扣除已支付的利息1860.28元）。关于被告提出反诉要求原告内黄县农村信用合作联社赔偿其因拉入黑名单的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，应另案起诉。被告辩称本案超过诉讼时效，其在一审时未提出超过诉讼时效，应视为对诉讼时效利益的放弃、对原债权债务关系的承认，故对该辩称不予采信。综上所述，一审法院对原告内黄县农村信用合作联社要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告马麦希、董书娣应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2014年9月23日之日起至2015年9月22日止，按月利率11.25‰、本金50000元计算；自2015年9月23日之日起至本息还清款之日止，按月利率16.875‰、本金50000元计算，扣除已支付的利息1860.28元）；二、被告马海军、马雪利、陈莹莹对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元，由被告马麦希、董书娣、马海军、马雪利、陈莹莹共同负担。本院经审理查明事实同一审认定事实一致。本院认为，内黄县农村信用合作联社与马麦希、董书娣、马海军、马雪利、陈莹莹签订的借款合同、担保合同依法有效，且借款人马麦希对收到借款的事实未持异议，故马麦希、董书娣应按约履行还款义务，马海军、马雪利、陈莹莹应对该笔贷款承担连带清偿责任。马麦希、董书娣、马海军、马雪利、陈莹莹上诉称因内黄县农村信用合作联社将其错误拉入黑名单，应赔偿其损失71733元，并将2014年的不良信息予以删除，与本案不属于同一法律关系，应另案处理。另其上诉称内黄县农村信用合作联社同意减免贷款利息、罚息，举证不力，本院不予支持。综上所述，马麦希、董书娣、马海军、马雪利、陈莹莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1679元，由马麦希、董书娣、马海军、马雪利、陈莹莹负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  王 霞审判员  李自强二〇二〇年三月二日书记员  董 芳