海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初13377号     原告：天津锦润鑫泽汽车销售有限公司，住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路78号惠通陆华物流中心内228房间，统一社会信用代码：91120118MA05NL5M6A。   法定代表人：徐某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：符某，国浩律师（海南）事务所律师。   被告：海南自贸区驯车汽车销售有限公司，住所地：海南省海口市美兰区琼山大道儒教村1-2号铺面，统一社会信用代码：91460100MA5T54PL1F。   法定代表人：林某。   被告：海南一路向南汽车销售服务有限公司，住所地：海南省海口市琼山大道儒教村1-1号，统一社会信用代码：91460100MA5RDBNY6H。   法定代表人：许某1。   被告：许某2，男，1989年8月21日出生，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码：×××。   被告：林某，男，1990年2月6日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   原告天津锦润鑫泽汽车销售有限公司（以下称天津锦润公司）与被告海南自贸区驯车汽车销售有限公司（以下简称海南驯车公司）、海南一路向南汽车销售服务有限公司（以下简称海南向南公司）、许某2、林某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津锦润公司的法定代表人徐某及委托诉讼代理人符某到庭参加诉讼，被告海南驯车公司、海南向南公司、许某2、林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。   原告天津锦润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告海南驯车公司、被告海南向南公司共同向原告退还购车款人民币399000元；2、判令海南驯车公司、被告海南向南公司共同向原告支付违约金人民币179883.9元（当庭变更为179315.9元）；3、判令被告海南驯车公司自2019年9月5日起至所有欠款清偿完毕之日止，以人民币399000元为基数，按年利率24%之标准，向原告支付逾期退款利息；4、判令被告许某2、被告林某对前述第1、2、3项诉讼请求所列数额向原告承担连带保证责任；5、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年7月24日，经原告与被告海南驯车公司协商一致后双方签订《销售合同》（下称合同），约定：1、原告以人民币1071000元向驯车公司购买18款酷路泽5700vxr车辆（车架号JTMHY05J4J4071046）；2、双方于合同签订之日办理车辆交付手续，且原告于合同签订之日一次性向海南驯车公司支付全部购车款等。《合同》签订后，原告已按约定向海南驯车公司履行了付款义务，但在原告履行付款义务后，被告却拒绝向原告履行车辆交付义务。鉴于前述情形，原告的法定代表人遂前往海南驯车公司住所地进行交涉，经多方了解后证实系因海南驯车公司的关联方即被告海南向南公司将涉案车辆抵押于第三方天津骏达平行进口汽车贸易有限公司（下称天津骏达公司），且未将原告向海南驯车公司支付的购车款用于清偿涉案车辆项下债务而是挪作他用，导致涉案车辆无法交付予原告。鉴于此，海南向南公司及其股东即被告许某2先后向原告出具承诺书，承诺于2019年7月30日及8月7日前将涉案车辆交付予原告，如未能交付的，则应将原告支付的全部购车款返还予原告，如有违约，应承担由此造成原告的所有损失。截止2019年8月31日前，被告海南驯车公司、海南向南公司及许某2皆未能向原告全面履行所作约定，仍余人民币82万元购车款未退还予原告，为此原告与被告海南驯车公司、海南向南公司、许某2及林某经协商后再次签订《补充协议》（下称协议），约定：1、原告代海南驯车公司向第三方天津骏达公司偿还债务人民币67万元；2、债务偿还后，抵押于天津骏达公司的涉案车辆交付予原告，归原告所有；3、前述交易完成后，海南驯车公司所欠原告购车款为人民币41.9万元，海南驯车公司应于2019年9月5日退至乙方指定账户；4、海南驯车公司应承担因逾期交车而造成原告遭受的经济损失，逾期未退款的应按年利率24%之标准向原告支付违约金，并承担原告因维权所支出的全部费用；5、许某2、林某对甲方的前述所有债务提供连带保证担保等。各方于《协议》签订之日完成了代偿及车辆交付等事宜。随后，海南驯车公司再次违反《协议》所做承诺，并未向原告全面履行剩余购车款的返还义务，各被告前后多次违背承诺之行为已毫无诚信可言，且原告因各被告的违约行为前后共计支出人民币179315.9元（包括差旅费、保全费、保函费、律师服务费、支付予案外人的违约金等），为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》第107条、112条、113条及我国《担保法》第18条等规定，恳请贵院在查明本案真实情况之基础上，判决支持原告所提诉讼请求。   被告海南驯车公司、海南向南公司、许某2及林某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年7月24日，原告天津锦润公司（乙方）与被告海南驯车公司（甲方）签订《销售合同》，合同主要约定：乙方向甲方购买18款酷路泽5700vxr车辆（车架号JTMHY05J4J4071046）一辆，金额为1071000元，提车日期为2019年7月24日，购车款于本合同签订时一次性支付。   合同签订后，原告按约定支付购车款合计1080000元。但因被告海南驯车公司拖欠案外人天津骏达平行进口汽车贸易有限公司（以下简称天津骏达公司）债务未能依约交付车辆。2019年7月29日，被告海南向南公司向原告出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明：被告海南向南公司向原告天津锦润公司出售涉案车辆，指定被告海南驯车公司与原告签订合同并由海南驯车公司账户收款，因被告海南向南公司自身原因导致未能依约交付车辆，海南向南公司保证于2019年7月30日前将车辆和车辆手续全部交给原告天津鑫泽公司，如未按时交付将把全部车款108万元退还给原告天津鑫泽公司并承担法律责任赔偿违约给原告鑫泽公司造成的损失。该《承诺书》落款处有被告海南向南公司盖章及法定代表人签字，被告许某2在实际控制人处签名。2019年8月3日，被告许某2向原告天津鑫泽公司出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明：被告许某2承诺于2019年8月7日前将车款108万或者车辆与手续交付于原告法定代表人徐某。如有逾期，将负担原告吃住等费用。2019年8月31日，原告天津鑫泽公司（乙方）、被告海南驯车公司（甲方）、被告许某2（丙方、保证人）、被告林某（丁方、保证人）、案外人天津骏达公司（戊方）签订《补充协议书》。载明：截止2019年8月30日，甲方已向乙方退款260000元，尚欠820000元；经甲乙丙协商确认，乙方于2019年8月31日向戊方支付670000元，戊方收款后将车辆和手续交付给乙方，至此车辆所有权贵乙方所有；完成上述事项后，甲方剩余所欠乙方购车款为419000元，甲方应于2019年9月5日退至乙方指定账户；因甲方逾期交车，甲方愿承担相应赔偿责任，承担乙方全部差旅费用；甲方逾期未退款的，自逾期之日起，按未退款金额的年利率24%之标准向乙方支付违约金，并承担乙方实现债权的全部费用；丙方、丁方作为保证人对甲方的前述所有债务承担连带责任。该《补充协议书》签订后，因在原告代海南驯车公司向案外人天津骏达公司履行代偿义务后，被告海南驯车公司仅于2019年9月5日退还原告天津锦润公司购车款20000元，未履行其退还剩余车款的义务。被告许某2、林某亦未承担保证责任，故成诉。   原告为证明其经济损失，提交了保全保险费票据5613元、保全费票据7020元、租车费票据4198.5元、加油费票据1850元、机票及火车票票据14598元、住宿费票据12088元、餐饮费票据8448.4元、律师费发票25500元，因原告所购车辆未能及时交付购车消费者，原告于2019年7月29日向购车消费者赔偿100000元，上述款项共计179315.9元。庭审中，原告陈述上述费用系公司法定代表人及三名员工前来海南期间37天（2019年7月27日至2019年9月2日）处理本案纠纷所发生的费用。审理中，原告于2019年12月19日提交原告法定代表人徐某及员工王猛往返海口参与庭审所支出的机票费发票2680元。   2019年8月16日，原告向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）琼0108财保176号民事裁定书，依法查封了被告林某名下的位于海南省海口市××区房、被告林某名下车牌号为×××路虎牌汽车一辆、×××梅赛德斯奔驰汽车一辆。原告为此产生财产保全费5000元，财产保全保险费4712元。2019年8月29日，原告向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）琼0108财保182号民事裁定书，依法查封了被告许某2名下的位于海南省海口市××区房（不动产权证号：HK433909）。原告为此产生财产保全费2020元，财产保全保险费900元。   本院所确认的以上事实，有原告提交的《销售合同》、中国工商银行电子回单、《承诺书（2019年7月29日）》、《承诺书（2019年8月3日）》、《补充协议书》、发票、法律事务委托合同、《购车合同》、银行交易电子回单、收据及身份证复印件以及原告的陈述笔录等在案佐证，上述证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同双方应当依照约定和法律规定履行义务。本案中，原告天津锦润公司与被告海南驯车公司签订《销售合同》后依约履行了支付车款的义务，但被告海南驯车公司未履行交付汽车的义务。在双方签订《补充协议书》后，原告天津锦润公司与案外人均履行了该协议书约定的义务，被告驯车公司仍未履行退还车款399000元的义务，构成违约。被告海南向南公司于《承诺书（2019年7月29日）》中约定对不履行退款或交付车辆承担法律责任。故原告关于被告海南驯车公司、海南向南公司退还车款399000元的诉讼请求，本院予以支持。   关于违约责任。被告海南驯车公司及被告海南向南公司分别于《承诺书（2019年7月29日）》与《补充协议书》中约定对因被告驯车公司违约造成原告鑫泽公司的经济损失，愿承担赔偿责任，故对于原告请求被告鑫泽公司及海南向南公司支付其为实现债权及提起诉讼的经济损失的请求，本院予以支持。但对于原告请求的赔偿项目数额，处理如下：对于保全费7020元，属于诉讼费的范畴，应由败诉方承担，本院在诉讼费负担部分予以处理；对于保函费5613元及律师费25500元，均属于实现债权的费用，双方当事人在《补充协议书》有明确约定，本院予以支持；对于交通费、住宿费、餐饮费合计41182.9元，该费用系原告法定代表人及三名员工赴海南37天期间发生的费用，但人数过多、费用发生的期间过长，且原告仅能提供一名员工王猛的社保记录、提交的票据中存在与本案无关的费用，故本院仅支持原告法定代表人徐某及员工王猛两人实际发生的机票费7412元，对于住宿费、市内交通等费用，综合考虑票据的关联性、必要性，本院酌定为5000元，两项费用合计为12412元；对于赔偿款100000元，属于直接损失，本院予以支持。综上，本院酌定原告因本案纠纷造成的经济损失数额为143525元（保函费5613元+律师费25500元+住宿费、市内交通费5000元+赔偿款100000元），超出部分，本院不予支持。   对于逾期退款违约金，《补充协议书》已约定被告海南驯车公司如逾期退款，按未退款金额的年利率24%的标准支付违约金。故原告海南锦润公司请求被告海南驯车公司支付逾期违约金，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告许某2、林某作为保证人，应对被告驯车公司的违约行为承担连带保证责任。原告请求被告许某2、林某对上述款项承担连带责任，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：   一、被告海南自贸区驯车汽车销售有限公司、海南一路向南汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十日内向原告天津锦润鑫泽汽车销售有限公司支付剩余车款399000元及逾期退款利息（以399000元为基数，自2019年9月5日计算至付清之日止，按年息24%计算）；   二、被告海南自贸区驯车汽车销售有限公司、海南一路向南汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十日内向原告天津锦润鑫泽汽车销售有限公司赔偿经济损失143525元；   三、被告许某2、林某对上述第一、第二项债务承担连带责任；   四、驳回原告天津锦润鑫泽汽车销售有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9588.84元、财产保全费共计7020元（原告已预付），由原告天津锦润鑫泽汽车销售有限公司负担案件受理费603.14元、财产保全费441.56元，由被告海南自贸区驯车汽车销售有限公司、海南一路向南汽车销售服务有限公司、许某2、林某负担案件受理费8985.7元、财产保全费6578.44元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。   审判长 赵庆春   人民陪审员 吴文慧   人民陪审员 谢小琴     二〇二〇年三月十六日   （法官助理 周俊宏   书记员 陈桃艳   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国担保法》   第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。   第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。