wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初165号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：潘晓峰，该联社职员，一般代理。 委托诉讼代理人：傅培雯，该联社职员，一般代理。 被告：王福忠，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：余志敏，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与被告王福忠、信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人潘晓峰到庭参加诉讼，被告王福忠、余志敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令王福忠、余志敏立即偿还给仙游信用社信用卡透支本金19995.22元并支付相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金计算办法：自2018年8月26日起以透支本金19995.22元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止）；2.判令余志敏对上述的债务承担连带偿还责任；3.判令由王福忠、余志敏承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日，王福忠（甲方）向仙游信用社（乙方）申领信用卡，填写《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。余志敏作为担保人在《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》作为担保人签名并愿意为王福忠的借款行为承担连带责任保证。合同签订后，仙游信用社向王福忠发放卡号为62×××01的信用卡，授信额度2万元，开户日期2016年3月28日，每月21日为账单日，有效期为3年，王福忠激活普惠金融卡后开始消费，因王福忠使用上述信用卡期间多次逾期还款，自2018年9月22日开始起未依约偿还欠款。 王福忠未作答辩,也未提交证据。 余志敏未作答辩,也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，王福忠（甲方）向仙游信用社（乙方）申领信用卡，填写《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》，并签署《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。领用合约中约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”以透支金额按日计收利息，使用普惠卡后，需要按照约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度的5%收取。普惠卡有效期为3年；发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。普惠卡逾期自动失效，但甲方使用普惠卡所发生的未清偿债权债务不因卡片失效而终止。王福忠还签署《普惠金融·富民卡费率调整协议》，表示已充分了解富民卡费率及授信额度调整的相关规则，并承诺放弃浮动费率等相关优惠政策，选择固定费率12‰。余志敏作为保证人在《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》上签名，表示愿为该普惠卡在使用过程中形成的债务提供连带责任保证，保证担保的范围为申请人因使用普惠金融卡而发生的全部债务，保证方式为连带责任保证；保证期间为普惠卡发卡日至因普惠卡而发生的全部债务清偿完毕且销卡为止。合同签订后，仙游信用社依约向王福忠发放卡号为62×××01的信用卡，授信额度2万元，开户日期2016年3月28日，每月21日为账单日，有效期为3年。2016年11月10日，仙游信用社在其官网发布“福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告”表示将“滞纳金”调整为“违约金”，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。王福忠激活普惠金融卡后开始消费，自2018年9月22日起未依约偿还欠款，暂计至2019年12月21日尚欠透支本金19995.22元，透支利息、违约金5193.47元。因索款无着，仙游信用社诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证、《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《普惠金融·富民卡费率调整协议》、公告、欠款汇总表、信用卡流水明细账单。 本院认为，涉案《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。王福忠在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向仙游信用社归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任。余志敏自愿为本案债务提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应对本案债务承担连带偿还责任。王福忠自2018年9月22日起未依约偿还欠款，故仙游信用社诉讼请求中合理的部分，予以支持；不合理的部分，予以驳回。王福忠、余志敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王福忠应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金19995.22元并支付相应透支利息、违约金，透支利息、违约金计算办法：自2018年9月22日起以透支本金19995.22元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止（透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）； 二、余志敏对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回仙游县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取计215元，由王福忠、余志敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇二〇年三月二十四日 书记员  施超婧
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初40号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人陈秀惠，女，1965年2月10日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，案发前，户籍地福建省罗源县。2019年10月29日因本案容留卖淫被罗源县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留卖淫罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。 指定辩护人高超权，福建君顺律师事务所律师。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人陈秀惠犯容留卖淫罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员陈欣出庭支持公诉。被告人陈秀惠及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月期间，被告人陈秀惠在其经营的罗源县凤山镇春光旅馆内，多次容留卖淫人员张某2、张某1二人卖淫。陈秀惠与张某2约定以每次卖淫抽取30元作为抽头，与张某1约定以每天收取120元作为抽头，从中抽头获利共计约1000元。2019年10月28日，卖淫人员张某2与嫖娼人员准备进行性交易时，被罗源县公安局民警当场查获。 案发后，被告人陈秀惠被罗源县公安局抓获归案。 上述事实，被告人陈秀惠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、张某3、宋某、陈某等人的证言，辨认笔录、指认现场笔录，手机提取笔录，春光旅馆相关房产资料，被告人陈秀惠供述、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈秀惠容留2人多次卖淫，并从中抽成获利约1000元，其行为已构成容留卖淫罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后坦白认罪，已退出全部违法所得，依法从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下： 一、被告人陈秀惠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 二、被告人陈秀惠退出的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状，正本一份，副本二份。 审判员  叶宇衍 二〇二〇年三月二十日 书记员  林 晶 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2198号申请执行人：琚某，女，1991年10月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：李某，男，1984年1月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人琚某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，本院的(2019)沪0112民初17649号民事判决已经发生法律效力。因义务人李某未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币1,273,551元、迟延履行的债务利息及执行费15,135.51元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某银行存款人民币1,288,686.51元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二〇年三月十九日书记员  王超附：相关法律条文
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初906号原告:秦明军，男，1995年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：赵怀彬，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告秦明军与被告赵怀彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告秦明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告赵怀彬的送达地址送达相关法律文书，未找到被告赵怀彬，无法送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。待原告查询到被告赵怀彬确切地址后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告秦明军的起诉。案件受理费150元，退还给原告秦明军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 彬二〇二〇年三月三十日书记员 梅鑫娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。4、《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7105号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：刘琴。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘琴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月27日止共计119,275.28元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月28日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘琴系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月27日止该信用卡累计欠款总额共计119,275.28元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年三月十六日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5231号 原告:福建福思特阀门集团有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗铁岭工业集中区一期二号北路1号，统一社会信用代码：91350121741681413J。 法定代表人：梁璋开，职务：董事长。 诉讼委托代理人：翁剑樵，系该公司法务。 被告:郑培炘，男，汉族，1975年8月21日出生，住福建省长乐市。 原告福建福思特阀门集团有限公司与被告郑培炘买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福建福思特阀门集团有限公司委托诉讼代理人翁剑樵到庭参加诉讼，被告郑培炘经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建福思特阀门集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令郑培炘向福建福思特阀门集团有限公司支付货款人民币16711元；2.由郑培炘承担本案的诉讼费用。 事实与理由：郑培炘于2016年11月28日向福建福思特阀门集团有限公司购买阀门等货品合计货款人民币26711元，由福建福思特阀门集团有限公司送到郑培炘承包的莆田附属医院项目工地，郑培炘仅支付货款10000元，经结算，仍欠福建福思特阀门集团有限公司货款16711元，郑培炘向福建福思特阀门集团有限公司签署了《结算单》确认欠款。该欠款一直拖欠至今未还，经多次催讨未果，福建福思特阀门集团有限公司的合法权益受到损害，特此诉至法院。 郑培炘未作答辩，亦未提交相关证据。 福建福思特阀门集团有限公司为证明其诉讼请求，向本院提交了《结算单》一张予以证实。经审查，福建福思特阀门集团有限公司提交的证据系原件，具有客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。 根据当事人的陈述及本院对证据的认定情况，本院可认定事实如下：郑培炘多次向福建福思特阀门集团有限公司购买阀门等货品，未及时支付货款。后经结算，郑培炘尚欠福建福思特阀门集团有限公司货款16711元。郑培炘于2016年11月28日出具《结算单》一张对上述货款予以确认。 本院认为，结合福建福思特阀门集团有限公司提交的《结算单》及其陈述，可认定郑培炘尚欠其16711元货款的事实。郑培炘未及时支付货款，已侵害了福建福思特阀门集团有限公司的合法权益，福建福思特阀门集团有限公司主张郑培炘支付货款16711元有事实和法律依据，本院予以支持。郑培炘经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 郑培炘应于本判决生效后十日内向福建福思特阀门集团有限公司支付货款16711元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元及公告费600元，由郑培炘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈方盟 人民陪审员  何雅林 人民陪审员  程道煌 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  黄思敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，以在送达会正式的签收日期，为送达日期。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执138号 申请执行人：孙影，女1972年07月03日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：冷玉敏，女1975年5月18日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行孙影与冷玉敏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 琳 二〇二〇年三月三十日  书 记 员  蒋 成 庆
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执721号申请执行人代博鑫被执行人陈厚学本院（2013）甘民初字第4818号民事判决书已发生法律效力，被执行人已经履行了判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人陈厚学银行账户的冻结。本裁定立即执行。代理审判员 郭 皓二〇二〇年三月十日书 记 员 孙瑜泽
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初660号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，1987年6月24日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王莹，女，1997年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告：杨某某，男，1990年4月16日出生，汉族，住河南省林州市。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被告杨某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回起诉处理。审判员  周子善二〇二〇年三月二十六日书记员  张迎超
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审56号申请执行人：茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人：蔡雄辉，局长。委托代理人：陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人：梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人：薛发添，男，1971年10月12日出生，汉族，公民身份号码：440*********12*219，住广东省茂名市茂南区*************。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年2月28日向本院申请强制执行其于2019年6月10日对被执行人薛发添作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第226号自然资源行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第226号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年6月10日作出茂南自然资行决字（2018）（年卫）第226号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人薛发添作出如下行政处罚：1、对非法占用740平方米耕地，处以每平方米罚款30元，合计罚款36000元；2、责令限期退还非法占用的740平方米土地。2019年6月17日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人薛发添送达了茂南自然资行决字（2018）（年卫）第226号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人薛发添在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2019年12月17日发生法律效力。2020年2月2日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人薛发添送达了编号：2020-64号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人薛发添在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人薛发添逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第226号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第226号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年三月二十日书记员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初132号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人赵某某，男，1977年9月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人赵某某于2019年12月21日2时许，至本市虹口区汶水东路XXX号门口，窃得被害人胡某某放置于该处正在充电的价值人民币1,820元的四美科技牌电动车锂电池组1个后逃逸。2019年12月26日，民警至本市水电路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人赵某某，并在其住处查获被盗电瓶。被告人赵某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理中无异议，并有被害人胡某某的陈述、出具的《谅解书》，证人金某某的证言，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及调取的监控视频，被告人赵某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年3月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金华萍二〇二〇年三月十九日书记员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14726号上诉人（原审被告）：陆社五，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被上诉人（原审原告）：韩霞飞，女，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。上诉人陆社五因与被上诉人韩霞飞健康权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初6687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆社五上诉要求：撤销原判，改判陆社五仅承担协议约定31,000元的赔偿，其余费用不予赔偿；此外残疾赔偿金应按照农村标准计算。事实和理由：事故发生后双方已经签订协议，约定赔偿的31,000元也已履行，应驳回韩霞飞协议内容以外的赔偿要求；韩霞飞的居住问题并未提供居住证予以证明，房东的证明与租赁合同涉及租金的金额也有出入，韩霞飞的工作也未满一年，应当按照农村标准计算。韩霞飞辩称：陆社五在事故中逃逸，被认定承担全部责任，双方仅对事故引发的医疗费用进行赔偿，事故造成伤残等级等事项的赔偿并未包含在内，协议也未涉及该内容。韩霞飞自2017年5月起居住在上海市XX镇XX路XX弄XX号XX室内，房东亦到庭证明，合同上约定租金800元，但每年增加租金，由于未办居住证，居委会不愿开具居住证明，但居住事实是客观存在的；其工作有一定变动，现有工作已提供了工资卡明细予以证明，故残疾赔偿金的标准符合按城镇标准计算的条件。一审法院的判决正确，要求维持原判。韩霞飞向一审法院起诉请求：判令陆社五赔偿医疗费40,562.73元、住院伙食补助费260元、营养费8,400元、护理费8,040元、误工费16,277.04元、残疾赔偿金136,068元（一审中变更）、精神损害抚慰金5,000元（一审中变更）、交通费1,110元、车辆修理费515元、鉴定费1,950元、律师费3,000元。一审法院查明事实：2018年6月13日，韩霞飞驾驶的电动自行车与陆社五驾驶的电动自行车发生碰撞，致韩霞飞受伤，二车受损。交警部门认定陆社五存在肇事逃逸行为，承担事故全部责任。事发后，韩霞飞住院治疗，行左股骨颈骨折闭合复位钢钉内固定术，至2018年6月25日出院，出院诊断为：左股骨颈骨折。韩霞飞共发生医疗费40,563.30元（含陆社五预付31,000元）、护理费840元（12天），另支出车辆修理费515元。2018年6月19日，韩霞飞家属与陆社五签订协议书一份，约定：陆社五承诺韩霞飞这次的所有医疗费用（凭医院单据）全部给付，韩霞飞承诺不找陆社五其他方面，没有其他要求（医药费包括后期的）。签约后，陆社五向韩霞飞家属支付31,000元。当日，陆社五又出具承诺书一份，内容为：“我与史某（即韩霞飞家属）2018年6月19日上午的协议现补充如下：由于原协议中有我不承担此次事故造成的后期医药费的嫌疑，我承诺后期的医药费我全部乐意承担（包括后期的治疗费，医药费我全部承担）。”承诺书尾部，韩霞飞家属添注如下：“如陆社五做到以上所写，我愿意谅解陆社五。”经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，韩霞飞因事故致左侧股骨颈骨折，遗留左髋关节活动受限，评定九级伤残。韩霞飞支出鉴定费1,950元。一审中，应陆社五申请，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对韩霞飞的伤残等级进行重新鉴定，意见为：韩霞飞因事故所致左股骨颈骨折，遗留左髋关节功能障碍，构成十级伤残；若后期行左髋关节置换术，可申请补充鉴定。陆社五支付鉴定费2,250元。韩霞飞系来沪务工人员，事发前居住在泗泾镇辖区内，与Z公司于2018年3月6日签订派遣员工劳动合同书，事发前三个月的平均工资为3,306.46元，事发后领取病假工资1,002.60元/月。上海创美律师事务所向韩霞飞开具金额为3,000元的律师费发票一张。一审法院认为，事故发生在非机动车之间，根据事故认定书，韩霞飞因事故产生的合理损失，应由陆社五承担全部赔偿责任。关于陆社五抗辩双方已就赔偿事宜达成一致意见，其仅需赔偿医疗费，而韩霞飞认为协议书显失公平，有趁人之危嫌疑的问题。从协议书和承诺书的文义来看，双方对医疗费承担的意思表示明确，但对其余损失并未作出确定性的表示，且协议书及承诺书的形成时间是在韩霞飞住院治疗期间，韩霞飞的各项损失尚未明确，韩霞飞及其家属对事故造成的损害后果未必达到充分理解的程度，在突发事故造成高额的医疗费支出，陆社五事发后肇事逃逸又未主动垫付医疗费的情况下，韩霞飞家属与陆社五就医疗费进行协商以便尽快筹措费用用于救治韩霞飞符合常理，而陆社五以内容并不明确的协议书要求免除其余赔偿项目的抗辩意见有违诚实信用原则，不予采信。一审法院审核了韩霞飞的损失依据后，判决：陆社五于判决生效之日起十日内赔偿韩霞飞217,772.77元（已付31,000元，尚需支付186,772.77元）。案件受理费减半收取2,051.50元，由韩霞飞负担34元，陆社五负担2,017.50元；重新鉴定费2,250元，由陆社五负担。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，双方当事人经协商，韩霞飞表示如果陆社五在2019年12月31日前一次性给付12万元，则了结本案涉及的赔偿，但不包括一审中关于髋关节后续治疗经鉴定所产生的损失赔偿，嗣后陆社五表示12万元包括所有的赔偿费用，双方意见不一，致调解未成。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交警部门对事故已经作出事故认定，该证据具有证明效力。鉴于韩霞飞在与陆社五于2018年6月19日进行协商时韩霞飞尚在治疗过程中，书面协议也系对医疗费用进行约定，在治疗终结后韩霞飞经鉴定其伤情构成十级伤残，对于伤残等级所产生的相关费用理应由侵权人承担，陆社五认为双方已达成协议可以免除医疗费以外费用的理由有违诚信原则，本院不予采信。至于韩霞飞是否符合按照城镇标准计算残疾赔偿金的条件，一审中韩霞飞所提供的劳动合同，误工证明、银行卡工资发放明细的证据能证明其主要收入来源于城镇；对于居住问题，韩霞飞也提供了房屋租赁合同，产权所有人的凭证等证据，房东在一审中到庭作证，证明房屋租赁合同的真实性，韩霞飞与丈夫确实居住在其产权房内，故一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金，于法有据。一审法院根据查明的事实确认的赔偿范围及赔偿标准，并无不当。综上所述，陆社五的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,036元，由上诉人陆社五负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年三月十三日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执353号 被执行人：张羽，女，1991年6月生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。 被执行人张羽罚金一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）皖0503刑初327号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张羽未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日依法立案执行，执行标的为5000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年三月三十日 书记员  凌 花
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保174号南通咏辉置业有限公司：本院在审理你与朱镭镭、邱福军、朱宏芳追偿权纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年3月24日冻结了被申请人朱镭镭在中国农业银行股份有限公司南通十总支行的银行账户一个，账号62×××10，已（实际）冻结63507.01元，冻结时间自2020年3月24日至2021年3月24日。2、于2020年3月24日冻结了被申请人朱宏芳在中国农业银行股份有限公司南通十总支行的银行账户一个，账号62×××75，已（实际）冻结5113.49元，冻结时间自2020年3月24日至2021年3月24日。3、于2020年3月27日冻结了被申请人邱福军的银行账户2个，其中（1）中国建设银行股份有限公司南通十总支行的银行账户62×××_1，已（实际）冻结64.27元。（2）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市十总镇营业所的银行账户60×××53，已（实际）控制28.47元。以上账户冻结时间自2020年3月27日至2021年3月27日。4、经查询，位于南通市通州区十总镇御景园5幢101室的不动产已不在被申请人朱镭镭、邱福军、朱宏芳名下。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年三月三十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） （2020）陕0112民初508号 原告：赵汝玉，男，1984年12月4日出生，汉族，现住陕西省西安市未央区，系陕西省交通建设集团公司职员，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张强，男，1986年12月19日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵汝玉与被告张强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，在本院审理过程中，原告赵汝玉于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵汝玉自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵汝玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵汝玉负担。 审  判  员    严  丹  二〇二〇年三月十七日 书  记  员    卜思怡 1
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初718号原告:太和县中小企业融资担保有限公司,住所地大和县镜湖中路96号五楼,统一社会信用代码9134122239452528X6。法定代表人:祝亚辉,总经理委托诉讼代理人:梁超,安徽民鼎律师事务所律师委托诉讼代理人:赵允峰,安徽民鼎律师事务所实习律师。被告：丁飞,男，汉族，1978年6月5日生，住安徽省太和县。原告太和县中小企业融资担保有限公司诉被告丁飞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人梁超、赵允峰到庭参加诉讼。被告丁飞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太和县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告代偿款69998.99元及利息(利息自2017年9月30日起按年利率6%计算至本清息止);二、依法判令被告承担违约责任并支付违约金10500元;三、依法判令原告实现债权的费用由被告承担(以实际发生额为准)。事实与理由：2015年5月27日,被告因购买农业机械急需资金向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款7万元,借款年利率10.5567%,逾期年利率15.83505%,借款期限为24个月。原告根据与被告的约定对该借款本息、违约金等费用提供连带责任保证。因被告丁飞未依约履行还本付息义务，2017年9月30日安徽太和农村商业银行股份有限公司直接从原告太和县中小企业融资担保有限公司但保账户划扣了被告应付借款本息69998.99元。原告代偿借款本息后，被告拒不依约偿还原告所代偿的本息，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求依法判决如诉。被告丁飞经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提供答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告丁飞因购买农业机械向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款70000元，双方签订个人借款合同（合同编号为长征行个人借字第3469052015120010号），该合同约定借款期限为24个月，借款额度有效期间自2015年5月27日至2017年5月27日，贷款利率为10.5567%，同时，该合同第六条第二项罚息利率规定：“2、甲方未按约定日期归还贷款，乙方有权对逾期未归还的贷款加收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本合同第一款第二项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整”。原告接受被告的委托，就其向安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款人民币70000元提供担保，为此双方签订了委托保证合同，该合同第三条约定：“甲方在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地址，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和付款之日起利息、违约金（按合同标的额15%收取）以及甲方的其他费用损失等”。原告根据与被告签订的委托保证合同与安徽太和农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，为被告贷款70000元提供担保，被告就原告的担保行为向原告提供信用反担保，该合同第六条约定：“如丙方违反本合同或因丙方违约而造成甲方损失时，甲方按丙方反担保金额的15%向丙方收取违约金，如违约金不足以弥补甲方损失时，丙方应就不足部分向甲方予以赔偿”。因被告未按约定的日期履行还本付息的全部义务，2017年9月30日，安徽太和农村商业银行股份有限公司直接从原告担保账户划扣了被告所欠借款本金及利息69998.99元。原告太和县中小企业融资担保有限公司替被告偿还上述欠款后，被告拒不偿还原告为其代偿的银行本金及利息69998.99元。本院认为：原告太和县中小企业融资担保有限公司为被告丁飞向安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款70000元提供担保，因被告未按约定的日期履行还本付息的全部义务，致安徽太和农村商业银行股份有限公司直接从原告担保账户扣划69998.99元，依照委托合同的约定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，该约定符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，故原告要求被告偿还原告代偿借款69998.99元的诉讼请求，本院予以支持。原告太和县中小企业融资担保有限公司要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，双方在委托合同中有明确约定，本院予以支持，但双方在委托合同中未约定代偿后利率，故利率应依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告太和县中小企业融资担保有限公司要求按年利率6%计算没有事实和法律依据，本院不予采信。双方在委托保证合同中明确约定违约金按合同标的额15%收取，不违反法律规定，原告要求被告支付违约金10500元，未超过合同标的额的15%，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：一、被告丁飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告太和县中小企业融资担保有限公司人民币69998.99元及利息（利息自2017年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、被告于本判决生效之日起十五日内支付原告太和县中小企业融资担保有限公司违约金10500元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，减半收取906元，由被告丁飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李善亚二〇二〇年三月二十四日书记员  范 宁附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1286号 原告：厉攀，男，汉族，1984年10月27日出生，住浙江省东阳市。 被告：单立保，男，汉族，1965年10月出生，住市中区。 原告厉攀与被告单立保买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年3月25日，原告厉攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告厉攀撤回起诉处理。 案件受理费688元，减半收取344元，由原告厉攀负担。 审 判 员  周 琦 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初333号原告：彭田生，男，1973年4月26日生，住遂川县。委托诉讼代理人：彭某某，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。被告：遂川县草林镇拱前村民委员会。住所遂川县草林镇拱前村。法定代表人：曾某某，村委会主任。原告彭田生与被告遂川县草林镇拱前村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭田生及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告遂川县草林镇拱前村民委员会经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭田生向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款73269.25元并承担本案诉讼费。事实和理由:2016年8月3日，被告将其村坪坑口及社下两座桥梁发包给原告施工。完工后，经结算被告欠原告工程款13500元。2016年12月19日，被告将其村至坪坑口路面硬化工程发包给原告施工。完工后，经结算被告欠原告工程款59769.25元。上述拖欠的工程款，原告多次要求支付，但被告推诿至今。被告遂川县草林镇拱前村民委员会未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，原、被告签订合同，由原告承包被告坪坑口桥与社下桥建设工程，约定工程款2017年12月底前付清。经决算，坪坑口桥总造价37568.8元，社下桥总造价16404.5元，被告支付了原告工程款40000元，目前被告尚欠原告两座桥工程款13500元。2016年12月19日，原、被告签订合同，由原告承包被告拱前至坪坑口路面硬化工程，约定付款方式为：“完工后，争取上级的项目资金（指通组路立项每公里10万元），交通局验收合格后，由乙方提供相关手续拨付，剩余缺口资金，由村向上级争取资金，逐年拨付，预计三年拨付清”。经决算，工程总造价99769.25元，被告支付了原告程款40000元，尚欠原告工程款59769.25元。上述事实，有书证工程施工承包合同、决算单、工程款发票、报账审批单等证据证实。本院认为，原告未举证证实其具有工程施工资质，原、被告之间签订的工程施工承包合同无效，但目前工程已完工且经决算，原告要求被告支付所欠工程款的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告双方关于拱前至坪坑口路面硬化工程的工程款支付方式约定为争取上级资金逐年拨付，预计三年付清，该约定无法确定被告需履行付款义务的准确时间，属于履行期限不明，现合同已签订并完工数年，原告依法有权随时要求履行。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告遂川县草林镇拱前村民委员会于判决生效之日起十日内，向原告彭田生支付工程款73269.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计816元，由被告负担，此款原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二〇年三月十六日书记员  赖恩琪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执127号 被执行人：韦秀伍 特别授权委托诉讼代理人：杨某某 特别授权委托诉讼代理人：黄某某 被执行人：莫维 申请执行人韦秀伍与被执行人莫维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初390号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人韦秀伍借款本金14.80万元及相应的逾期还款利息（利息以14.80万元为基数，期间从2018年2月1日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、承担案件受理费1779元；三、向申请执行人支付逾期履行期间的加倍债务利息；四、承担案件执行费2173元。 在执行过程中，本院依职权调查被执行人房产、土地、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年三月十二日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初1002号 原告：杨贺虎，男，1954年1月29日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：周培念，男，1976年2月25日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告杨贺虎诉被告周培念民间借贷纠纷一案，原告杨贺虎于2020年3月18日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告杨贺虎撤诉。 案件受理费减半收取计985元，由原告杨贺虎负担。 审判员  李媛媛 二〇二〇年三月十八日 书记员  王李帅 附民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初709号原告：东营宏迪工贸有限责任公司，住所地山东省东营市东营区金乡路路北。统一社会信用代码91370502MA3C0PP436。法定代表人：刘光华，经理。被告：李庆利，男，1969年11月5日出生，汉族，现住山西省大同市城区。被告：董英进，男，1970年2月4日出生，汉族，现住广西壮族自治区贺州市钟山县。被告：朱威晶，男，1969年11月5日出生，汉族，现住深圳市罗湖区。原告东营宏迪工贸有限责任公司与被告李庆利、董英进、朱威晶买卖合同纠纷一案,于2020年3月19日向本院起诉，本院予以受理。本院认为，本院按照原告东营宏迪工贸有限责任公司提供的被告李庆利、董英进、朱威晶的送达地址和联系方式无法通知被告李庆利、董英进、朱威晶应诉，原告东营宏迪工贸有限责任公司未能向本院进一步提供被告李庆利、董英进、朱威晶的准确送达地址和联系方式，造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告东营宏迪工贸有限责任公司的起诉。审判员  宋成元二〇二〇年三月二十六日书记员  赵伊诺
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执196号 申请执行人：金城江区皓翔贸易商行 投资人：韦某某 被执行人：广西东南海港市场管理有限公司 法定代表人：杨某某 申请执行人金城江区皓翔贸易商行与被执行人广西东南海港市场管理有限公司合同纠纷一案，现（2019）桂1202民初2332号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、由广西东南海港市场管理有限公司返还给申请执行人金城江区皓翔贸易商行营业款9261.25元及支付相应的违约金（违约金以9261.25元为基数，期间从2019年5月24日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计付。）二、支付延迟履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费25元；四、承担本案执行费50元。 本院立案后，本院依职权查询被执行人银行、土地、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年三月二十日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初184号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人郭中旗，男，1992年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人郭中旗犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人郭中旗及上海市闵行区法律援助中心为其指派的辩护人何昕亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月27日17时30分许，被害人瓮某某因在申虹路XXX号虹桥枢纽西广场警务室附近非法拉客，被驻该广场特保公司队员带至警务室等候民警处理。期间王某某(已被判刑)、被告人郭中旗等人与被害人瓮某某发生肢体冲突，致瓮左侧第7-10肋骨及右侧第3、4、12肋骨骨折，经上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定，构成轻伤壹级。2019年3月28日，被告人郭中旗接电话通知至公安机关投案，到案后否认殴打被害人。上述事实，被告人郭中旗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人瓮某某的陈述及辨认笔录，同案犯王某某的供述，证人郭某某、韩某某、王某某、李某某、瞿某某、宋某的证言，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、验伤通知书、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭中旗伙同他人，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人郭中旗能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人郭中旗认罪较好，且系在履职中发生伤害他人的行为，主观恶性较小等为由建议对郭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人郭中旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年6月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  周 波人民陪审员  任重海人民陪审员  张伟明二〇二〇年三月十八日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初2935号   原告：樊林科，男，1970年4月6日出生，汉族，住宝鸡市岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王旭，男，1986年4月17日出生，汉族，住渭南市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西盛都人力资源服务有限公司，住所地：西安市高新区房，统一社会信用代码：9161013832195629XB。法定代表人：李清清，总经理。原告樊林科与被告王旭、陕西盛都人力资源服务有限公司身体权纠纷一案，因原告樊林科在本院通知后未在指定期限内预交案件受理费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   （此页无正文）  审  判  员    武晓伟     二〇二〇年三月二十三日    书  记  员    崔子豪            1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2296号原告：刘瑛，女，1975年11月7日出生，汉族，住四川省成都市。被告：上海继悦教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王健聪，经理。原告刘瑛与被告上海继悦教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑛到庭参加诉讼。被告上海继悦教育科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘瑛向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告课时费7,546.50元。事实和理由：原告于2019年4月19日为其孩子购买了被告提供的线上课程，并签订了在线合同，支出课时费9,288元。在原告上完12节录播课、12节直播课后，被告却忽然于2019年8月8日关闭涉案课程，致原告无法继续上课。被告单方面拒不履行合同约定义务，严重损害原告权利。现原告为维护自身合法权益诉至本院，要求判如所请。被告上海继悦教育科技有限公司承认原告刘瑛提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告上海继悦教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海继悦教育科技有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告刘瑛课时费7,546.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海继悦教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  何 刚二〇二〇年三月二十六日法官助理  王芃芃书 记 员  王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0402刑初31-1号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人熊某某，男，1985年3月18日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地湖北省黄梅县，现住湖北省武穴市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月12日被九江市公安局取保候审，同年12月12日经濂溪区人民检察院决定继续对其取保候审。2020年1月16日经本院决定继续对其取保候审。 九江市濂溪区人民检察院于2020年1月14日以濂检公诉刑诉【2020】16号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。 本院在审理过程中，受新型冠状病毒肺炎疫情影响，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张 岚 人民陪审员  罗会兴 人民陪审员  张钟宁 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5979号 原告：程秀琴，女，1950年11月13日出生，住所吉林省延吉市朝阳川镇。 委托诉讼代理人：褚克义，男，1963年8月16日出生，住所吉林省延吉市朝阳川镇。 被告：苏日慧，女，1981年10月27日出生，住所吉林省延吉市朝阳川镇。 原告程秀琴诉被告苏日慧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，于2019年10月25日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程秀琴，被告苏日慧到庭参加诉讼；于2020年1月15日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程秀琴及其委托诉讼代理人褚克义，被告苏日慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程秀琴向本院提出诉讼请求：一、请求苏日慧向程秀琴支付补偿费30550元、营养费5400元、护理费3000元、误工费36000元，后续治疗费36000元;二、由苏日慧承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月11日，苏日慧到延吉市朝阳川镇将程秀琴接回吉成村四组，给苏日慧家摘烟叶。到中午摘完烟叶回家时，程秀琴所乘坐的由赵旭晨的驾驶的拖拉机发生车祸，造成程秀琴的右手食指、中指、环指、小指及手掌皮肤软组织挫烈伤、挤压伤。当日下午，程秀琴到延边大学附属医院急诊科手术治疗6天，于2018年9月17日出院，后又到朝阳川镇医院治疗10天。出院后，程秀琴要求赔偿医疗费及误工费、营养费等共计30550元，但苏日慧不同意给付。2018年10月左右，苏日慧到程秀琴家将程秀琴的存折要走后，于2019年1月份到中国人寿保险公司理赔了6400.79元，并在程秀琴不知情的情况下于2019年1月30日到朝阳川信用社委托东成八队张所成从程秀琴的存款中取出6800元，后又返还给程秀琴400元（养老金），但剩余6400元，未返还给程秀琴及家属。 慧日慧辩称，一、程秀琴所诉不属实。当日雇佣程秀琴劳务已经结束，程秀琴系劳务结束后发生的伤害，并不是在劳务过程中发生的伤害，与苏日慧无关，不应承担民事赔偿责任；二、劳务结束后，程秀琴要求坐拖拉机，苏日慧及拖拉机司机不允许程秀琴坐车，当时很多人在场能够证明，但程秀琴不听执意要坐车，发生的事故伤害应由其自行承担责任。综上,程秀琴不是在劳务过程中发生的伤害，程秀琴坐拖拉机发生的伤害与苏日慧没有因果关系，不应承担任何赔偿责任。至于苏日慧为程秀琴支付的医疗费系出于邻居和同情关系。请求人民法院驳回程秀琴的诉讼请求。 经审理查明，2018年9月11日，苏日慧雇佣程秀琴为其提供摘烟叶工作。当日中午，程秀琴摘完烟叶后，乘坐苏日慧雇佣的拉烟叶的拖拉机返回时，因其乘坐的拖拉机与其他车辆发生碰撞，造成程秀琴右手食、中、环、小指皮肤软组织挫裂伤。当日，程秀琴到延边大学附属医院进行住院治疗，于2018年9月17日出院，共住院6天。后程秀琴到延吉市朝阳川镇卫生院继续进行治疗。程秀琴在延边大学附属医院及延吉市朝阳川镇卫生院治疗期间的医疗费，均由苏日慧垫付。 诉讼过程中，程秀琴向本院提出申请，请求对伤残等级、营养期限、护理期限、误期期限、后续治疗费进行鉴定。因程秀琴未交纳鉴定费用，吉林天平司法鉴定所于2019年12月26日作出不予受理通知书。 上述事实，有当事人的陈述、延边大学附属医院住院病案、证人证言（施某、赵某）、吉林天平司法鉴定所JLTP-JL-06-10不予受理通知书等证据证明，本院予以确认。 程秀琴提供中国人寿保险股份有限公司团体医疗保险理赔个人通知书、理赔核定通知书，证明由苏日慧领取程秀琴的意外伤害保险金。因上述证据与本案无关，故本院不予采信。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，因程秀琴对其主张的补偿费30550元、营养费5400元（30元／日×180日）、护理费3000元（100元／日×30日）、误工费36000元（100元／日×360日）、后续治疗费36000元（100元／×360日），未能举证证明，故程秀琴要求苏日慧赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告程秀琴的诉讼请求。 案件受理费564元（原告已预交），减半收取282元，由原告程秀琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金龙浩 二〇二〇年三月十三日 书记员  付红娜
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0122民初873号 原告：陈江强，男，1996年12月11日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：程平枝，连江县第五法律服务所法律工作者。 被告：孙秀珍，女，1974年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴振恭，男，1974年10月23日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈江强与被告孙秀珍、吴振恭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告陈江强于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈江强以其与孙秀珍、吴振恭达成庭外和解为由向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告陈江强撤诉。 案件受理费3540元，减半收取计1770元，由陈江强负担。 审 判 员  吴 忠 二〇二〇年三月十八日 法官助理  何 君 书 记 员  庄林媛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0623民初13号 原告：孙玉兰，女，1958年2月16日生，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。 被告：颜廷磊，男，1960年10月24日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 原告孙玉兰与被告颜廷磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉兰到庭参加诉讼，被告颜廷磊经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玉兰向本院提出诉讼请求：判令颜廷磊偿还孙玉兰借款1万元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：颜廷磊向孙玉兰借款1万元，并于2018年4月23日出具借据一份。该借款至今未偿还。 庭审中，孙玉兰放弃对利息的主张。 颜廷磊未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：颜廷磊在孙玉兰处赊购装修材料，并多次向孙玉兰借款。经多次催要，颜廷磊未偿还欠款。孙玉兰同意装修材料、借款共收颜廷磊1万元。颜廷磊于2018年4月23日出具“借孙玉兰壹万元”借据一份。 本案争议的焦点：孙玉兰要求颜廷磊偿还1万元欠款是否合理，应否支持？ 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”孙玉兰依据颜廷磊出具的借据提起民间借贷诉讼，颜廷磊经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提出抗辩，应视为对其举证质证权利的放弃，本案可按照民间借贷纠纷审理。孙玉兰提供的颜廷磊出具的借据，能够证明颜廷磊欠1万元的事实。双方没有约定还款时间，现孙玉兰要求颜廷磊偿还欠款，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”颜廷磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 颜廷磊于本判决生效后偿还孙玉兰欠款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.00元，由颜廷磊由负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  徐文英 二〇二〇年三月二十六日 书记员  丰元雪
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初4027号 原告：郑林，男，1983年8月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：**光，福建义雄律师事务所律师。 被告：柴泽勇，男，1963年6月9日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：龚玉斌，男，1969年12月4日出生，土家族，住贵州省江口县。 原告郑林诉被告柴泽勇、龚玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑林的委托诉讼代理人**光到庭参加诉讼，被告柴泽勇、龚玉斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑林向本院提出诉讼请求：1.判令柴泽勇向郑林返还借款本金290000元，并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计至实际还清借款之日止）；2.判令龚玉斌对柴泽勇向郑林上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月9日，柴泽勇因承包贵州省黔东南州森林可持续经营项目工程需要资金，向郑林借款300000元。当日，郑林通过中国农业户银行账户向柴泽勇银行账户转账300000元。2018年4月10日,柴泽勇向郑林出具了借条一份，并由龚玉斌作为该笔借款的保证人在借条上担保人处签字。嗣后，郑林要求柴泽勇、龚玉斌返还借款，但仅偿还借款10000元，对余欠的290000元始终以各种理由推脱，不愿偿还。故具状起诉，望判如所请。 柴泽勇、龚玉斌未作答辩。 郑林围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细为证。因柴泽勇、龚玉斌未在本院限定的期限内提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利。目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，且郑林保证上述证据真实合法。故对郑林提交的借条及银行流水转账等证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。 根据郑林的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 柴泽勇因承包贵州省黔东南州森林可持续经营项目工程需要资金，向郑林借款300000元。2018年4月9日，郑林通过银行账户向柴泽勇转账支付300000元。2018年4月10日，柴泽勇向郑林出具一份内容为“今借到郑林人民币叁拾万元整（300000元），用于贵州省黔东南州森林可持续经营项目工程安全劳务保质金”的借条。柴泽勇在借条中的借款人处签名并按捺手印。龚玉斌在借条中的担保人处签名并按捺手印。借条中，双方未约定借款期限及借款利率。借款后，柴泽勇偿还借款10000元。 本院认为，郑林与柴泽勇之间的借贷关系有银行转账流水及柴泽勇出具的借条为证，依法予以认定，对郑林要求柴泽勇偿还尚欠借款本金290000元的诉讼请求，依法予以支持。龚玉斌为柴泽勇的借款提供担保，系本案借款债务的保证人，双方虽未对保证方式、保证范围作出明确约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。因此，对郑林请求龚玉斌承担连带偿还责任,予以支持。龚玉斌在承担连带责任后，依法享有对柴泽勇债务的追偿权。根据法律规定，出借人可以随时要求借款人偿还，但要给借款人合理的期限。由于郑林未向本院提供证据证明其曾向柴泽勇、龚玉斌主张偿还借款，故其向本院起诉视为向柴泽勇、龚玉斌催告。 本案双方当事人在借条中没有约定借款期限及借款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对郑林主张应当按照年利率6%从起诉之日起计算利息的诉讼请求，依法予以支持。柴泽勇、龚玉斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、柴泽勇应于本判决生效后十日内一次性偿还郑林借款本金290000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年7月5日起至实际还清借款之日止）； 二、龚玉斌对上述款项承担连带清偿责任； 三、龚玉斌履行上述保证责任后有权在其履行保证责任范围内向柴泽勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由柴泽勇负担。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林继光 人民陪审员  李乡标 人民陪审员  李 雄 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  杨哲远 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1207号之一 申请执行人赵锋，男，1976年3月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人肖藤，男，1990年8月28日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 关于申请执行人赵锋与被执行人肖藤买卖合同纠纷一案，（2018）粤1971民初32879号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金9990元及利息、诉讼费50元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人肖藤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法扣划被执行人肖藤银行账户455.57元，扣除执行费50元后，余款405.57元划拨给申请人；此外，未找到有可供执行财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人肖藤的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1207号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员  胡文乐
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初3806号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。 被告：范兵涛，男，1994年9月18日出生，汉族，住河南省内黄县城关镇西柴庄村138号。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司（以下简称长安新生公司）与被告范兵涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安新生公司的委托诉讼代理人任志国到庭参加了诉讼，被告范兵涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长安新生公司诉称，2016年12月5日，长安国际信托股份有限公司（以下简称：长安信托公司）与被告签订了《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安信托公司向被告出借32800元用于被告购买汽车，借款期限为24个月，年利率17%，还款方式为等额本息。该合同签订后，长安信托公司于2016年12月13日履行了出借义务，截止到2017年11月21日被告已还本金13668.43元，但被告从2017年12月21日起至今未能履行剩余还款义务。豫JH3091锋范牌汽车于2017年2月24日办理了抵押登记。2018年6月7日，长安信托公司与原告签订了《债权及担保权利转让协议》，原债权人长安信托公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告长安新生公司，原告同意受让。同时，原债权人长安信托公司向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权。截止到2019年8月22日，被告已拖欠原告欠款本息共计28523.55元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》第十条违约责任规定，被告违约的，原告有权要求被告提前一次性偿还全部借款本息以及为实现债权的费用。原告为维护自身权益故诉至法院，请求判令1、被告立即向原告支付欠款本息共计28523.55元(截止2019年8月22日的借款剩余本金为19131.57元、逾期利息1944.51元、罚息5710.33元、复利1737.14元）及至实际清偿之日的利息、罚息和复利；2、被告向原告支付律师费2500元；3、原告对豫JH3091锋范牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告范兵涛经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年12月5日，长安信托公司（乙方、贷款人、抵押权人)与被告范兵涛(甲方、借款人、抵押人）签订了《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：被告向长安信托公司借款32800.00元，用于其购买机动车，甲方同意并授权乙方将借款直接发放至甲方所购车辆的经销商指定账户(河南一丰汽车销售有限公司），一旦乙方将借款支付至上述账户，视为乙方依约履行了向甲方提供借款的义务，并开始计息；借款年利率17%，借款期限24个月，还款方式等额本息，还款日为每月21日；甲方违反合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，乙方按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至甲方清偿本息为止；合同项下担保方式为车辆抵押担保；其中车辆抵押担保约定，抵押人抵押担保范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；甲方逾期或未按约定的金额归还借款本息的视为违约，乙方有权采取计收罚息和复利，停止发放借款、宣布本合同项下已发放借款提前到期、要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权的费用和所有其他应付的费用等一项或同时采取多项措施；乙方可以将其在本合同项下的权利转让给第三人，并将转让事宜通知甲方，甲方、共同借款人、抵押人、保证人的权利义务不因转让而改变；本合同有效期内，甲方姓名、通讯地址、联系方式、还款账户等发生变化而未及时书面通知乙方时，乙方按本合同所载甲方联系方式向甲方发送的所有文书视为送达。该合同载明被告范兵涛的联系地址为：河南省安阳市内黄县城关镇西柴庄村138号。 上述协议签订后，长安信托公司于2016年12月13日向被告指 定账户即河南一丰汽车销售有限公司名下银行账户内转款32800.00元。2017年2月24日，被告将其所购豫JH3091车辆在濮阳市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆抵押登记，押权人为长安信托公司。 长安信托公司（甲方）与原告长安新生公司（乙方）签订《债权及抵押权转让协议》，协议约定：鉴于1.甲方、乙方和中原银行股份有限公司（以下简称“中原银行”）于2016年12月15日签订了一份《长安国际信托股份有限公司与长安新生（深圳）金融投资有限公司与中原银行股份有限公司之个人汽车联合贷款合作协议》（以下简称“合作协议”），约定每一笔联合贷款，由长安信托作为联合贷款的贷款人代表（代表长安信托与中原银行）与借款人签订借款及抵押合同，中原银行与长安信托按9：1的比例向借款人发放贷款，借款人对长安信托和中原银行均负有还款义务，中原银行享有联合贷款90%资金对应的债权及抵押权等权益;2.中原银行于【2017年7月25日】已签署一份《授权委托书》，授权甲方在债权转让条件成就时，代表中原银行将其债权和其他担保权益(包括但不限于抵押权）份额转让给乙方；……4.借款人范兵涛未按照借款合同的约定履行合同义务，乙方已向长安信托支付本合同项下的转让价款19150.95且中原银行已收到借款合同项下中原银行享有的债权及抵押权对应转让价款9078.98元。甲乙双方经过协商，就乙方受让甲方（做为联合贷款代表人）对借款人的全部债权及相应的担保权益事宜达成如下一致协议：甲方对借款人享有100%债权，其中借款本金为32800.00元。本合同项下的债权转让价款为19150.95元。甲方在此确认已收到上述转让价款，并同意将借款合同项下的所有债权和抵押权转让给乙方。自本协议生效日起，乙方取得借款合同项下甲方所享有的债权及相应的从权利(包括但不限于抵押权)。乙方依照借款合同向借款人主张权利，包括但不限于提起诉讼追讨欠款和/或行使抵押权。生效日以后借款人向甲方支付借款合同项下的任何款项均由乙方所有。如有需要且法定登记部门准许办理抵押变更登记，甲方应当配合乙方办理车辆抵押登记变更手续，使乙方成为抵押权人。乙方在此承诺，签订本协议后，不向甲方要求返还已支付的债权转让价款。协议签订后，长安信托公司向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。原告为实现债权花费律师费2500元，并向本院提交委托代理合同及国内支付业务回单予以证明。根据原告提供的还款计划表显示，自2017年12月21日起，被告未按合同约定按时偿还原告款项，截止2019年8月22日，被告尚欠原告借款本金19131.57元、逾期利息1944.51元、罚息5710.33元、复利1737.14元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、中原银行电子回单、机动车登记证书、《债权及抵押权转让协议》、《债权及担保权利转让通知函》、EMS邮寄单、欠款明细、还款明细、委托代理合同、国内支付业务收款回单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告范兵涛与长安信托公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生公司与长安信托公司签订的
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初173号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人宋满意，男，1982年5月24日出生，汉族，户籍地山东省，暂住本市浦东新区。辩护人顾戈，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海城大律师事务所律师。被告人刘云瑞，男，1998年8月8日出生，汉族，户籍地山东省，暂住本市浦东新区。辩护人王步权，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师被告人刘川，男，2000年7月20日出生，汉族，户籍地山东省，暂住本市长宁区。辩护人葛明辉，上海申如律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人宋满意、刘云瑞、刘川犯寻衅滋事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人宋满意及其辩护人顾戈、刘云瑞及其辩护人王步权、刘川及其辩护人葛明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年9月21日晚，李某(另处)因琐事与被告人刘云瑞在QQ聊天中发生争执，遂纠集王某等七人(另处)至本市长宁区水城路XXX号宏辉果蔬店找在此处上班的刘云瑞理论。李某等人到店后与刘云瑞发生口角，店老板被告人宋满意出面制止时与对方发生冲突。后被告人宋满意、刘云瑞、刘川等与李某一方在店门口发生斗殴。期间，被告人宋满意、刘云瑞等持店内水果刀殴打对方，造成被害人李某、耿某1受伤。经鉴定，李某左手中指、环指软组织创口，构成轻微伤。案发后，被告人宋满意、刘云瑞、刘川明知他人报警在现场等候处理。到案后如实供述上述犯罪事实并获得被害人耿某1谅解。上述事实，被告人宋满意、刘云瑞、刘川在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、耿某1的陈述，证人王某、金某某、杜某某、赵某某、耿2、孙某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单及相关监控录像、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录及相关照片、案发经过表格，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、补正书，耿某1出具的谅解书，相关刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋满意、刘云瑞、刘川持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人宋满意曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋满意、刘云瑞、刘川系自首，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋满意犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年7月20日止)。二、被告人刘云瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年5月20日止)。三、被告人刘川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年4月20日止)。四、作案工具刀具二把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二〇年三月十八日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执630号申请执行人：刘冬阳，男，1995年12月04日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：尹邦富，男，1969年04月08日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行刘冬阳与尹邦富民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人尹邦富156849元或查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年三月二十三日代理书记员  赵靖秋
福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执恢225号之一 申请执行人:福州开发区东盛水产有限公司，住所地福州市马尾区兴业西路3号（自贸试验区内），统一社会信用代码9135010576857946X2。 法定代表人：严清秀，总经理 被执行人：福建合众食品有限公司，住所地福州市仓山区盖山投资区高旺路六号，统一社会信用代码913501006719135563。 法定代表人：许巧明，总经理 被执行人：许巧明，女，1960年12月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人福州开发区盛水产有限公司与被执行人福建合众食品有限公司、许巧明仓储合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0105民初694号民事调解书已经发生法律效力。因双方达成和解，本院以（2016）闽0105执588号之一执行裁定书终结执行。终结执行后，申请执行人以被执行人未按和解协议履行义务为由向本院申请恢复执行。2019年9月25号，本院以（2019）闽0105执恢225号予以恢复执行。 恢复执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆登记信息，被执行人许巧明有房产登记信息，已被其他法院首先查封冻结。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  倪兴浩 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李晓欢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执574号 申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司,住太和县城关镇建设路7号,法定代表人:宋久安,机构代码:913412001520699040。 被执行人：王浩东,男1994年10月05日出生,汉族,住安徽省太和县。 上列申请执行人与被执行人信用卡一案，本院作出的(2019)皖1222民初3562号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。 本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执574号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 杰 审判员 左轩翥 审判员 马从亮 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘晓翠
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初157号 原告：郑印堂，男，汉族，1948年4月8日生，住夏津县城区。 委托诉讼代理人:谢洪志，男，夏津第二法律服务所，法律工作者。 被告：张方珂，男，汉族，1981年1月20日生，住山东省邹平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰律师事务所，律师。 原告郑印堂与被告张方珂、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人财保滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢洪志，被告张方珂及被告人财保滨州分公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失暂定2万元；2.一切诉讼费用由被告承担。审理中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿的数额为96330元。事实与理由:2019年8月26日18时20分，被告张方珂驾鲁Ｍ×××××K号小型轿车由南向北行驶至夏津县中山南路南城街路口由南向东转弯时，与由南向北行驶的郑印堂驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经德州市公安局交通警察支队夏津大队认定，被告张方珂承担该事故的全部责任，原告不承担该事故的责任。涉案车辆在被告人财保滨州分公司投保有交强险和商业三者险（限额为100万，不计免赔），事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，请判如所诉。 被告人财保滨州分公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失同意在保险限额内依法赔付，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 被告张方珂辩称，我为原告垫付了15400元，应由保险公司进行赔付。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据本院认定如下： 对于误工费的相关证据，原告没有备案劳动合同，也没有工资银行流水予以佐证，仅提交了工资证明，该证据证明力较弱，本院不予采信。 对于护理费，原告不能提交证据证明其收入，要求参照120元/天计算，符合当地护工标准，本院予以支持。 对于二次手术费，虽未实际发生，原告提交了鉴定意见，比较客观，本院予以支持。 对于原告的伤残赔偿金，因山东省不再区分城镇居民和农村居民，对原告的伤残赔偿金应按照法庭辩论终结前上一统计年度城镇居民标准计算，即按照山东省2018年城镇居民可支配收入标准计算。 对于鉴定费，鉴定费为原告支出的合理费用，应当在交强险内优先赔偿。 对于交通费，原告未提交充分的证据，但实际发生，考虑到原告住院及鉴定过程相关人员交通费用，本院依法酌定为650元； 对于车损原告未提交证据，证明其实际损失，本案中不予处理，原告可另行主张权利。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：2019年8月26日18时20分，被告张方珂驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车由南向北行驶至夏津县中山南路南城街路口由南向东转弯时，与由南向北行驶的郑印堂驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经德州市公安局交通警察支队夏津大队认定，被告张方珂承担该事故的全部责任，原告不承担该事故的责任。后原告诉至本院，经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人郑印堂左肩关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人郑印堂的营养期限75日，护理期限45日，住院期间需二人护理，院外需一人护理。3.被鉴定人郑印堂二次手术费用8000元人民币或待实际数额发生后予以确认。 另查明，被告张方珂驾驶的涉案车辆在被告人财保滨州分公司投保有交强险和商业三者险（限额为100万，且不计免赔），事故发生在保险期间内。被告张方珂在事故发生后为原告郑印堂垫付医药费15400元。 审理中原告主张的损失：医疗费24266元、住院伙食补助费2100元、营养费2250元、误工费8800元、护理费7920元、交通食宿费2000元、残疾赔偿金35594元、二次手术费8000元、精神损害抚慰金2000元、车损1000元、鉴定费2400元、保全费220元。 本院认为，被告张方珂与原告郑印堂发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损，张方珂负事故的全部责任。涉案车辆在被告人财保滨州分公司投保交强险和商业三者险，故保险公司应先在交强险内进行赔偿，不足部分由被告由保险公司在第三者责任保险内按责任进行赔偿。因被告张方珂负事故全部责任，故交强险外的损失，应由保险公司承担全部赔偿责任。 对原告的损失确认如下： 1.医疗费24266元； 2.住院伙食补助费为2100元（100元/天×21天）； 3.营养费2250元（30元/天×75天）； 4.护理费7920元（120元/天×（21+45）天）； 5.伤残赔偿金35594元（39549元×9年×10%）；6.鉴定费2400元； 7.对交通费650元； 8.二次手术费8000元； 9.精神抚慰金酌定为1000元； 原告的损失共计84180元。对于原告的损失，先由被告人财保滨州分公司在交强险内赔偿医疗费10000元、护理费7920元、残疾赔偿金35594元、鉴定费2400元、交通费650元、精神抚慰金1000元，以上各项合计57564元。对原告交强险限额外的损失，因被告张方珂驾驶的涉案车辆在被告人财保滨州分公司投保机动车商业三者险，故被告人财保滨州分公司在商业三者险限额内赔偿原告郑印堂医疗费14266元、营养费2250元、住院伙食补助费2100元、二次手术费8000元，以上共计26616元。因被告张方珂前期已为原告郑印堂垫付医药费15400元，故原告郑印堂需返还给被告张方珂15400元。另外对于原告主张的保全费220元，根据审理，原告的损失全部由保险公司承担，原告的保全措施实无必要，因此对于保全费应由原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿原告郑印堂57564元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告郑印堂26616元； 三、原告郑印堂返还给被告张方珂15400元； 四、驳回原告郑印堂的其他诉讼请求。 以上判决内容第一至三项限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2214元，减半收取计1107元，由被告中国人 民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担952，原告郑印堂负担155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  宋磊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王伟 书记员郭剑
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执686号之十一 申请执行人:芜湖市代文肉食经营部，住所地芜湖市镜湖区。 经营者：张代文。 被执行人：安徽牛市餐饮管理有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张凤，负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4562号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人安徽牛市餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽牛市餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽牛市餐饮管理有限公司津盛银行存款64597元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执33号申请人：王夫华,男1951年5月16日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：张化礼,男1959年4月19日出生,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初5840号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执33号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年三月三十日书记员 刘晓翠
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初261号 原告：庞国金，男，1980年2月6日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：王宏超，河北君德风律师事务所律师。 被告：张云成，男，1998年4月5日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告庞国金与被告张云成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告庞国金于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞国金撤诉。 案件受理费25元，由原告庞国金负担。 审判员 肖 民 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李绍辉
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初253号 原告：刘某，男，1971年9月20日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市抚松县北岗镇。 被告：李某，男，1979年1月13日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市抚松县松江河镇。 原告刘某与被告李某服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘某于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费25.00元，由刘某负担。 审判员  王广友 二〇二〇年三月五日 书记员  路 宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5529号原告：宋亦婷，女，1987年10月23日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晨，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吕锋，男，1976年4月21日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告宋亦婷与被告吕锋民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币826,000元或查封等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告吕锋银行存款人民币826,000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  濮兰二〇二〇年三月二十日书记员  张聪附：相关法律条文
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初472号 原告：王扶位，男，生于1963年4月17日，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：曾继青，男，生于1970年5月27日，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告王扶位与被告曾继青租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王扶位到庭参加诉讼，被告曾继青经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王扶位向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告租赁费10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原、被告双方口头达成租赁协议，约定原告将装载机租赁给被告使用，口头约定每月租赁费18000元，租赁费月结。被告使用装载机1个月，被告支付租金8000元，剩余10000元被告于2018年10月31日向原告出具欠条，至今未付。为维护原告的合法权益，现依法起诉。 被告曾继青通过短信向本院提出答辩意见，承认欠款属实，但因矿山关停以及疫情原因，暂时无法偿还欠款。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告曾继青与原告口头达成租赁协议，约定被告租赁原告装载机，租赁费每月18000元。被告租赁使用一个月后，被告曾继青支付了部分租赁费8000元，现欠原告租赁费10000元未能给付。上述事实，有原告法庭陈述、被告提交的答辩意见及原告提交的欠条一份相互印证，予以证实。 本院认为，原、被告之间形成租赁合同关系，合法有效，应受法律保护。原告将装载机租赁给被告使用，被告应向原告支付租赁费。原告提交证据证实了被告拖欠租赁费的事实，被告对欠付租赁费的事实予以认可，故对原告主张被告支付租赁费10000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告王扶位要求被告曾继青支付租赁费的理由正当，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾继青于本判决生效后10日内支付原告王扶位租赁费10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告曾继青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  程静 二〇二〇年三月二十日 书记员  王斌