wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1144号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建平，男，1962年10月24日生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：钱炬雷，北京浩天信和(杭州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园金光大道28号。 法定代表人：李正华，该公司董事长。 二审上诉人（一审被告）：池州市亿达房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇庙前路440号。 公司重整管理人：安徽天贵律师事务所。 再审申请人张建平因与被申请人安徽龙云建设投资（集团）有限公司（简称龙云公司）及一审被告池州市亿达房地产开发有限公司（简称亿达公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初5018号及安徽省池州市中级人民法院（2018）皖17民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张建平申请再审称：一、其有新证据可以证明，龙云公司隐瞒了案涉款项已经归还的事实，本案存在虚假诉讼。案涉借款并非张建平与龙云公司之间的真实借贷，实际是张建平在担任亿达公司行政副总时，由亿达公司法定代表人胡桂挺指示，以职务行为取得案涉两笔资金，并已由亿达公司与龙云公司归还结清。张建平获得一份《情况说明》拍照件，该《情况说明》由亿达公司法定代表人胡桂挺、龙云公司关联方李正武签字确认，表明本案所涉借款并非张建平个人借款，而是职务行为，款项用于亿达公司，并已经由亿达公司归还结清。另，张建平获得一份《工程款支付审核流程表》显示，案涉500万元还款的支付审批流程已经完成，并已实际以工程款名义支付给龙云公司。张建平在一审中已辩称，案涉借款的实际用款人为亿达公司，张建平当时在亿达公司担任副总，借款系履行职务行为，张建平并非实际的借款和用款人。且该款项已由亿达公司与龙云公司归还结清。现龙云公司再行提起诉讼，实际系隐瞒款项已经归还的事实，属于虚假诉讼。二、李正武在《情况说明》上的签字代表了龙云公司的真实意思，应当认定为本案所涉的两笔借款已由龙云公司和亿达公司结清。从案涉两份《借款协议》的约定内容看，其中一份协议的甲方（出借人）是李正武，落款的甲方位置加盖的是龙云公司的公章，而没有李正武的签字。李正武与龙云公司的法定代表人李正华是兄弟关系，同时是龙云公司的子公司安徽龙云建设投资集团商品砼有限公司的法定代表人和股东，实际代表的是龙云公司。因此，李正武在《情况说明》上的签字，同样是代表龙云公司的真实意思。从龙云公司的《民事起诉状》看，其诉称“协议签订后，原告委托第三人龙云公司向被告账户代为出借200万元本金”，显然，这句话是以李正武的名义陈述的，上述200万元《借款协议》中甲方位置本来应该是李正武签字，因李正武留存的协议其本人未签字，故而转由龙云公司盖章、起诉，但因疏忽没有修改《民事起诉状》。因此，从200万元《借款协议》的真实情况看，该笔借款本来的出借人即是李正武，其在《情况说明》上的签字更能说明案涉借款已经归还结清。三、上述500万元款项，系由亿达公司以工程款名义支付给龙云公司，实际属于归还借款。亿达公司的财务使用电脑尚在张建平处，电脑里的电子账册能够证明该笔款项已支付的事实，能够和《情况说明》《工程款支付审核流程表》相印证。张建平可以将相关财务电脑提供给法院核对，并申请法院向亿达公司的重整管理人调取该笔款项支付的审核流程表、支付凭证等原始账册，以查明本案事实。综上，张建平有新的证据，足以推翻原判决，原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，张建平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，对本案申请再审。 龙云公司未提交书面意见。 申请再审时，张建平提交了下列证据： 证据一、《情况说明》复印件。 证据二、《工程款支付审核流程表》。 证据三、电子记账凭证。 证明目的：龙云公司隐瞒了案涉款项已经归还的事实，本案存在虚假诉讼，案涉借款并非张建平与龙云公司之间的真实借贷，实际是张建平在亿达公司担任行政副总时，由亿达公司法定代表人胡桂挺指示，以职务行为取得案涉两笔资金，并已由亿达公司与龙云公司归还结清。 本院经审查认为，本案中，龙云公司一审中提交的两份《借款协议》均载明借款人为张建军，落款处由张建平签名并按手印，亿达公司在合同中系作为担保人加盖公章。故原审法院认定案涉借款人为张建平、亿达公司为担保人有事实依据。张建平申请再审时提交了《情况说明》，但该说明并无龙云公司的确认。张建平称李正武是实际出借人，此与两份《借款协议》中出借人签章主体是龙云公司不符，张建平主张李正武在《情况说明》中的签字代表龙云公司的真实意思缺乏依据。张建平提交的《工程款支付审核流程表》及记账凭证，所显示的支付项目是“工程进度款”，并非还款，且该款审核时间、记账时间为2016年11月，即在本案一审立案受理前，而作为担保人的亿达公司在一审期间、二审上诉时及二审诉讼期间，从未提出其已将款项偿还完毕，此不符合常理。故张建平申请再审时提交的证据不能达到证明亿达公司已将本案借款偿还结清的证明目的，不足以推翻原判决。另，张建平申请再审称本案存在虚假诉讼亦缺乏依据。 综上，张建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张建平的再审申请。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二〇二〇年三月十六日 书记员 姚 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执645号申请人：林守信，男，汉族，1963年7月2日出生，现住遵义市红花岗区（防腐木店）。被执行人：周航，男，汉族，1978年4月1日出生，住贵州省凤冈县。申请人林守信与被执行人周航劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周航银行存款人民币7500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月三日书记员 李兴云
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初12208号原告：周杨，男，汉族，1987年8月18日生，住所地贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张镭，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：贵州追梦人房地产营销策划有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路美的·林城时代A-20，A-23，A-24栋（24）2单元15层4号，统一社会信用代码91520115MA6HPPWR2M。法定代表人：陈学平，职务执行董事兼总经理。原告周杨诉被告贵州追梦人房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，原告周杨于2020年3月11日向本院申请撤诉。本院经审查认为，在本院向被告送达后，被告已主动与原告进行了协商，双方已经达成庭外和解，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告周杨撤回起诉。案件受理费减半收取1,918元（原告预交1,918元），由原告周杨负担。审判员 李 丽二〇二〇年三月十一日书记员 穆垚洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3753号之一 申请执行人：江西金路新能源有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区春水路20号，统一社会信用代码913609005584971918。 法定代表人邹小青。 被执行人：英孚电池技术（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区丽霖工业园3号厂房7层，统一社会信用代码914403000602928859。 法定代表人张圣用。 申请执行人江西金路新能源有限公司与被执行人英孚电池技术(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人英孚电池技术(深圳)有限公司的银行存款（以人民币1576933元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 琼 二〇二〇年三月十一日 书记员 梁晓文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2261号原告：上海郡州广告传媒股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐逖晟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晔磊。委托诉讼代理人：黄伟。被告：惠州市捷成工程艺术发展有限公司，住所地上广东省惠州市。法定代表人：黄娜娜，职务不详。原告上海郡州广告传媒股份有限公司与被告惠州市捷成工程艺术发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告上海郡州广告传媒股份有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海郡州广告传媒股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海郡州广告传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1,003.50元，由原告上海郡州广告传媒股份有限公司负担。审 判 员 顾鸣香二〇二〇年三月十三日法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4864号之一 申请执行人：刘创新，男，1981年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：王爱民，广东鹏合律师事务所律师。 被执行人：朱守红，男，1982年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。 申请执行人刘创新与被执行人朱守红借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1224号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人偿付人民币57000元及利息、仲裁费。本院于2019年12月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额、住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院依法冻结被执行人朱守红在农业银行开立的62×××72账户、在深圳农村商业银行开立的62×××02账户、在财付通开立的08×××92@wx.tenpay.com账号，期限自2019年12月19日至2020年12月18日；在中国建设银行开立的62×××78账户，期限自2020年3月4日至2021年3月3日；冻结被执行人朱守红持有的深圳市聚和堂医药科技有限公司80%的股权，期限自2019年12月31日至2022年12月30日。申请执行人已明确表示，暂时不申请本院处置上述股权；查封被执行人朱守红名下车牌号码为B×××的车辆，期限自2019年12月20日至2021年12月19日，该车辆目前下落不明，暂时无法处置。本院依法扣划被执行人上述银行账户及财付通账户内款项共计人民币4863.73元。本院依法扣缴执行费人民币50元并上缴国库后，向申请执行人划付案款人民币4813.73元。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年三月十一日 书记员 高      炜
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7699号原告：苏州戟速汽车维修有限公司，住所地苏州高新区塔园路358号。法定代表人：许帆，经理。委托诉讼代理人：梅明辉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：苏州雅景物业管理有限公司，住所地苏州工业园区开源路36号。法定代表人：朱国斌。本院在审理原告苏州戟速汽车维修有限公司与被告苏州雅景物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  艾罗伟二〇二〇年三月十一日书记员  曹自强
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终328号上诉人（原审被告）：峨山宝鑫石料有限责任公司。住所：云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道江滨花园3幢29号。法定代表人：期永明，总经理。委托诉讼代理人：施蔼玲，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘国连，男，1971年7月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人峨山宝鑫石料有限责任公司因与被上诉人刘国连合同纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院（2018）云0426民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人峨山宝鑫石料有限责任公司于2020年1月13日递交上诉状，并于当日签收了《诉讼费预缴通知单》，但自收到该通知次日起七日内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人峨山宝鑫石料有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年三月十一日法官助理马倩书记员聂骋望
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初12256号原告：无锡人人物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区南苑新村45-1-201。法定代表人：许剑标，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁伟琪，该公司职员。委托诉讼代理人：王东妍，江苏沁园春律师事务所律师。被告：崇安区鑫悦理发店，住所地无锡市东方瑞景苑30-28号。经营者：张孝枝。原告无锡人人物业管理有限公司与被告崇安区鑫悦理发店物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告无锡人人物业管理有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡人人物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡人人物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告无锡人人物业管理有限公司负担。审判员  丁炜二〇二〇年三月五日书记员  朱叶
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7724号原告：冯小峰，男，1995年6月15日生。委托诉讼代理人：许隆，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健，江苏王牌律师事务所实习律师。被告：浙江点我达网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石巷318号北楼1008室。法定代表人：赵剑锋。本院在审理原告冯小峰与被告浙江点我达网络科技有限公司确认劳动关系纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  艾罗伟二〇二〇年三月十一日书记员  曹自强
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初2281号起诉人毛建军，男，1975年7月6日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人徐翔，浙江润杭律师事务所律师。起诉人毛建军于近日诉被起诉人浙江六和律师事务所管理人责任纠纷一案的诉状称：被起诉人担任杭州广建置业有限公司破产清算的管理人，其未按规定履行职责，在杭州广建置业有限公司明显违约情况下，竟然向债权人申请仲裁要求解除买卖合同，导致损失扩大，致使债权人受到损害，滥用破产管理人权利。故起诉人为维护其权益，请求判令：破产管理人浙江六和律师事务所（杭州广建置业有限公司管理人）立即停止对原告毛建军的侵权行为并消除影响，立即撤回对毛建军仲裁申请。经审查，本院认为：本案中，浙江六和律师事务所申请仲裁系其寻求争议解决的方式，为民事主体的权利，也是履行管理人职责的方式之一，起诉人提出该行为系侵权行为并要求停止行为、消除影响、撤回对毛建军的仲裁申请的请求，不属于民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对毛建军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 赵 喆二〇二〇年三月三日书记员 王倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5219号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人姚栋鹏，男，1990年11月8日出生，汉族，大专文化，系深圳市桔某公司、深圳市杰森信息科技有限公司实际控制人，暂住宝安区，户籍所在地广东省梅州市平远县。因涉嫌非法经营于2019年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人卢建军，广东泰而安律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕5176号起诉书指控被告人姚栋鹏犯非法经营罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人姚栋鹏及辩护人卢建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人姚栋鹏于2016年1月14日注册成立深圳市杰某信息科技有限公司（以下简称为杰某公司），于2018年10月9日注册成立深圳市桔某公司（以下简称为桔某公司），二家公司的法定代表人均为其姐姐姚某，办公地点均在深圳市宝安区西乡街道宝运达物流中心，被告人姚栋鹏是该二家公司的实际控制人。杰某公司和桔某公司的主要业务是接受客户的委托，将百度搜索出来的有关客户的负面信息进行屏蔽、删除、下沉，使上网的网民利用百度搜索引擎无法或不能轻易搜到相关公司的负面信息。经查，杰某公司、桔某公司和深圳市乐某有限公司、深圳市依某科技有限公司、大连华某有限公司、深圳罗某有限公司等客户签订网络公关合同，帮其屏蔽、删除、下沉负面信息，合同金额为人民币522104元，已收到款项人民币218152.89元。之后，被告人姚栋鹏又将该业务转包给深圳市顺某科技有限公司（另案处理）处理，部分业务（删除百度知道的信息等）通过“娜娜”（具体情况不详，另案处理）处理，姚栋鹏负责沟通协调、传达、日报等工作。2019年7月18日上午10时许，被告人姚栋鹏在宝安区西乡街道宝运达物流中心研发楼407房被民警抓获归案。上述事实，被告人姚栋鹏当庭供认不讳，并自愿认罪认罚，且有经庭审质证的手机二部、受案登记表、立案决定书、扣押清单（营业执照、合同、手机等）、提取笔录、搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、银行账号交易流水、抓获经过、违法犯罪经历情况说明、犯罪嫌疑人户籍证明等物证书证；证人姚某、程某、杨某的证言；被告人姚栋鹏的供述与辩解；现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚栋鹏无视国家法律，违反国家规定，以营利为目的，通过信息网络有偿提供删除信息服务，其行为已构成非法经营罪。公诉机关控罪成立，本院予以支持。综合在案证据材料，杰某公司、桔某公司不仅有通过信息网络有偿提供删除信息服务，也有为其他企业推广知名度等业务，该二公司并非被告人姚栋鹏为进行违法犯罪活动而设立或设立后，以实施犯罪为主要活动，姚栋鹏以单位名义对外签订合同，违法所得归单位所有，应认定为单位犯罪。公诉机关对本案仅作为自然人犯罪案件起诉，庭审中，公诉机关亦认定本案属于单位犯罪，庭审后，本院建议公诉机关对犯罪单位补充起诉，公诉机关决定不补充起诉。被告人姚栋鹏作为杰某公司、桔某公司实际控制人，指挥、策划实施非法经营活动，系二公司直接负责的主管人员。故本院仅对杰某公司、桔某公司直接负责的主管人员姚栋鹏依法追究刑事责任。被告人姚栋鹏认罪认罚，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人姚栋鹏犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人姚栋鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年11月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的作案工具手机二部、合同原件、营业执照、开户许可证依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳 志敏人民陪审员 张 钧 宇人民陪审员 陈 丽 敏二〇二〇年三月十一日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 石 燕 妃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条违反国家规定，以营利为目的，通过信息网络有偿提供删除信息服务，或者明知是虚假信息，通过信息网络有偿提供发布信息等服务，扰乱市场秩序，具有下列情形之一的，属于非法经营行为“情节严重”，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚：（一）个人非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）单位非法经营数额在十五万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的。实施前款规定的行为，数额达到前款规定的数额五倍以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2949号原告：刘彦洁，女，1995年5月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区芋头田社区********。被告：冯樱萍，女，1985年12月17日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告刘彦洁与被告冯樱萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦洁到庭参加诉讼，被告冯樱萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款本金10000元。事实和理由：原、被告系同事关系。2019年4月30日，被告因需资金周转向原告提出贷款，原告出于帮忙之心拿出自己全部积蓄10000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明，借现金一万元，借期6个月。此后被告未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金但均无果。现在被告还躲避原告。因此，原告特向法院提起诉讼。被告冯樱萍未到庭应诉、答辩。本院认为，原告以其与被告之间存在借贷关系，被告尚欠其借款为由诉至本院向被告主张权利，并提交借条、银行流水等作证。经查，借条借款人处有冯樱萍的签名，落款日期为2019年6月17日，载明：今借到刘彦洁现金壹万元整（10000元），借期6个月。银行流水反映，原告刘彦洁于2019年4月30日向被告转账10000元。庭审中，原告称：一、原、被告于2017年认识，是同事关系。被告打电话向原告借款，原告于2019年4月30日通过手机银行向被告转账10000元，大概两个月之后，被告向原告出具了借条；二、原告保证庭上的陈述及提交的证据真实、合法，若存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益的情况，愿意承担法律责任。对于原告的主张，原告提交前述的证据证明，且诉讼中原告亦对双方关系、借款过程等作出了陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对原告主张的事实予以认定。现借款期限已届满，被告冯樱萍未举证证明其已按约偿还了借款并支付了利息，被告冯樱萍应向原告清偿借款本金10000元。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯樱萍自本判决生效之日起三日内向原告刘彦洁清偿借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯樱萍负担（该款原告刘彦洁已缴纳，被告冯樱萍于上述付款期限内一并支付原告，本院不另收退)。本判决为终审判决。审判员  高嘉敏二〇二〇年三月十日书记员  邓小玮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初163号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人陈大鹏，总裁。委托代理人宋宇红，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人李丝曼，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告邹亮，女，汉族，1989年10月30日出生，住址湖南省醴陵市，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柯璇二〇二〇年三月十三日书记员  钱璐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初332号原告：乐福平，男，汉族，1966年12月10日出生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：乐丽娜，女，汉族，1990年9月19日出生，住江西省抚州市临川区，系原告女儿。被告：南昌高新技术产业开发区昌东煌隆百货超市，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇长胜大市场以北紫阳大道以南，统一社会信用代码：92360106MA35XFXXXX。经营者：彭爱民，男，1977年4月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告乐福平诉被告南昌高新技术产业开发区昌东煌隆百货超市（下文简称煌隆百货）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐福平的委托诉讼代理人乐丽娜到庭参加诉讼。被告煌隆百货经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐福平向本院提出诉讼请求：被告支付货款2519元，补偿货款2000元，承担诉讼费50元。事实和理由：彭爱民在南昌高新区开了家超市，名称为煌隆百货，原告乐福平为超市供货。2017年底，彭爱民将超市转让，还有2519元未付，余货没有退回，也没有与原告办理手续。原告多次打电话催，但是被告却没有行动。根据合同，未办理撤场手续并退货的，应当向原告赔偿2000元，故原告起诉至法院。被告煌隆百货经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关答辩权利。原告乐福平为支持诉请，向本院提交了下列证据：供货协议、出库单，在无其他相反证据的情况下，对上述证据予以确认。被告煌隆百货经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关举证、质证权利。综合现有证据，在无其他相反证据的情况下，认定本案事实如下：2017年1月8日，原告乐福平与被告煌隆超市签订《供货协议》，约定被告煌隆超市长期销售原告乐福平提供的计生用品。关于结算价格，双方约定按零售价的百分之七十作为结算价，由被告煌隆超市支付给原告乐福平，百分之三十作为被告煌隆超市提取的利润。双方还约定：被告煌隆超市因装修、转让等停业，应提前30天通知原告乐福平，未与被告煌隆百货办理撤货手续的，应该补偿被告煌隆百货二千元等。另查明，原告乐福平共计向被告煌隆超市供货零售价总计3599元，被告煌隆超市的经营者彭爱民均签字确认，并注明“未付款”。本院认为，买受人应按约支付货款。原告乐福平提供证据证明，与被告煌隆超市之间建立了买卖合同关系，且被告煌隆超市欠付货款账面金额3599元。经核，双方的《供货协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，据此计算被告煌隆超市因付货款3599元×70%=2519.3元。故原告乐福平主张被告煌隆超市支付货款2519元，合理有据，应予支持。原告乐福平诉请被告补偿货款2000元，并提出合同中有相关约定。经核，上述合同条款为：未办理撤货手续的，原告应补偿被告2000元，故该条款约定的是原告乐福平未与被告煌隆百货办理撤货手续时应承担的违约责任，并不适用本案情形。原告乐福平亦未举证说明被告的行为给原告造成了何种损失。故原告乐福平该项诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南昌高新技术产业开发区昌东煌隆百货超市于本判决生效之日起十日内向原告乐福平支付货款2519元。二、驳回原告乐福平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南昌高新技术产业开发区昌东煌隆百货超市负担。（此款已由原告乐福平预交，被告南昌高新技术产业开发区昌东煌隆百货超市应随本判决主文第一项一并支付给原告乐福平。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  李玉英人民陪审员  黄 宁二〇二〇年三月十三日法官助理欧阳良明书记员李亚萍
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初900号 卢福红： 你(单位)与叶连春土地承包经营权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-03-05
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终96号 上诉人（原审被告）：李蕤成，男，1984年9月22日生，汉族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被上诉人（原审原告）：覃瑞伍，男，1982年5月20日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 委托诉讼代理人：韦烜科，广西典哲律师事务所律师。 上诉人李蕤成因与被上诉人覃瑞伍民间借贷纠纷一案,不服河池市宜州区人民法院（2019）桂1281民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后,依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 李蕤成上诉请求：1.撤销原审判决，直接改判驳回被上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审；2.案件原审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，上诉人并未收到被上诉人的借款，跟被上诉人不存在借贷关系；其妻子张丽香为借款实际使用人，原审未追加为必要共同诉讼参与人，属程序违法。特此上诉，请求二审法院依法处理。 覃瑞伍辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决得当，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院予以驳回上诉人的上诉，维持原判。 覃瑞伍向原审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款190000元及利息，自2019年6月13日起按月利率2%计算；2.案件诉讼费由被告承担。 原审法院认定事实：被告李蕤成于2019年4月13日向原告覃瑞伍出具借条一份，认可曾分五次借到原告覃瑞伍人民币210000元，双方在借条上约定还款期限为2019年6月13日前，利息为月利率2%。五笔借款的支付方式分别为：①2018年1月8日，原告覃瑞伍向被告李蕤成现金支付10000元；②2018年2月27日，案外人张可旺向张丽香账户转账40000元；③2018年3月9日，原告覃瑞伍向张丽香账户转账50000元；④2018年3月26日，原告覃瑞伍向张丽香账户转账80000元；⑤2018年4月9日，案外人张可旺向张丽香账户转账30000元。期间，案外人张可旺还于2018年3月12日向被告李蕤成账户转账10000元。被告李蕤成仅于2019年6月10日通过张丽香的账户向原告转账还款30000元，余款经原告多次催收未果，向该院提起本案诉讼。 原审法院另查明，被告李蕤成与案外人张丽香系夫妻关系，案外人张可旺系张丽香之兄，系原告覃瑞伍妻子张丽晓之弟。 原审法院认为，民事法律行为自成立起具有法律约束力。行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除，本案原、被告经协商口头达成借款协议，并立有借条，双方的意思表示真实，内容合法，是有效民事行为，依法受法律保护，双方都应当依照合同约定履行相关义务。被告李蕤成未能依约还款，其行为已构成违约。因此，原告要求被告李蕤成偿还借款的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告主张借款本金为220000元，其中被告李蕤成认可第①笔借款10000元，予以认定。第②⑤笔借款原告系通过案外人张可旺账户转入被告李蕤成妻子张丽香账户，第③④笔借款原告系通过自己账户转入被告李蕤成妻子张丽香账户，被告辩称因上述借款未转入其本人账户，没有实际交付行为，故对这四笔借款不予认可，原判认为，借款从何人账户转出，转入何人账户均可由借贷双方协商确定，被告以借款未转入其本人账户作为借款未实际发生的抗辩理由，不予认可，对第②③④⑤笔借款予以认定。对于2018年3月12日案外人张可旺向被告李蕤成账户转账10000元，因双方未在借条上确认该笔转账系借款，不予认定。双方约定的利息符合法律的规定，予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告李蕤成偿还原告覃瑞伍借款本金人民币180000元及利息(利息以本金180000元为基数，按年利率24%，从2019年6月13日起计算至借款实际清偿之日止)；案件受理费2050元，由被告李蕤成负担。 本院二审期间，双方未提供新的证据。 二审经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。 对双方借贷关系是否成立的问题，本院认为，借条是证明借贷双方关系成立的主要依据，借条经借贷双方平等协商，意思表示真实，内容合法，即属于有效的民事行为，依法应受到保护。本案中，根据覃瑞伍提供的《借条》内容以及转账记录，虽部分借款的支付方式不是直接从覃瑞伍账户转入李蕤成账户，但鉴于案外人张可旺、张丽香与本案当事人之间的亲属关系，以及李蕤成于2019年4月13日向覃瑞伍立据的《借条》中对上述债务表示认可的意思表示，足以认定李蕤成从覃瑞伍处借款的事实，故李蕤成与覃瑞伍的借款关系成立。对张丽香是否为本案必要共同参与人的问题，李蕤成认为张丽香是实际款项的接收者和使用人，应该共同参加诉讼。本院认为，虽然通过张丽香银行账户转达李蕤成，但根据《借条》可知，涉案款项系李蕤成以个人名义对覃瑞伍所负债务，张丽香并没有在借条上签字，且覃瑞伍并未以夫妻共同债务起诉，仅向借条出具人主张权利，根据合同的相对性及不告不理原则，原审未追加张丽香为被告人并无不当，故原判审判程序合法，上诉人认为应追加张丽香为必要共同诉讼参与人于法无据，本院不予支持。 综上所述，李蕤成的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由上诉人李蕤成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 黄忠任 审 判 员 韦兴惠 二〇二〇年三月十一日 法官助理 谭岚方 书 记 员 莫健苗
肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执39号 申请执行人：谢肖菊，女，汉族，1989年12月8日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 委托代理人：区文权，男，汉族，1991年5月2日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，系申请执行人丈夫。 被执行人：肇庆市鼎湖天标投资有限公司，住所地肇庆市鼎湖区坑口明政路12号，社会统一信用代码：9144120305074047X4。 法定代表人：尹绍元。 申请执行人谢肖菊与被执行人肇庆市鼎湖天标投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1203民初1755号民事调解书已发生法律效力。依生效文书，被执行人应向申请执行人退还首期购房款182964元、以及承担本案的受理费2263.87元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人的土地、房产及银行账户已被另案查封、冻结，目前暂未能处置。此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执39号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 广 二〇二〇年三月十一日 书记员 李雅筠
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初322号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何开心（自报名），男，自述1990年出生，汉族，小学文化，无固定职业，住河南省登封市*********，2009年12月29日因犯以危险方法危害公共安全罪被本院判处有期徒刑三年，2015年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年10月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]278号起诉书指控被告人何开心犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，何开心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日12时许，被告人何开心去到佛山市南海区****平洲夏西简池村柏树脚坊一巷2号附近巷子，将被害人李某某停放在该处的一辆黑色电动车（价值1440元）偷走，事后销赃得款300元。同月20日17时许，被告人何开心去到佛山市南海区****平洲夏西良溪村良二四巷6号楼下，将被害人朱某某停放在该处的一辆粉红色电动车（价值1920元）偷走，事后销赃得款人民币300元。同月25日7时许，被告人何开心去到佛山市南海区****平洲夏西三联村永宁巷7号出租屋一楼楼梯间，将被害人陈某某停放在该处的一辆黑色电动车偷走，事后销赃得款300元。同月27日7时许，被告人何开心再次去到佛山市南海区****平洲夏西三联村永宁巷7号出租屋一楼楼梯间，将被害人黄某某停放在该处的一辆黑色电动车偷走，事后销赃得款300元。同月27日17时许，被告人何开心去到佛山市南海区****平洲夏西简池村东边坊71号一楼楼梯间，将被害人王某某停放在该处的一辆红色电动车（价值1455元）偷走，事后销赃得款300元。同日21时许，公安机关将何开心抓获，并从其身上起获赃款300元。就上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：被害人李某某、朱某某、陈某某、黄某某、王某某的陈述及王某某的辨认笔录，证人唐浩的证言和辨认笔录，被告人何开心的供述及辨认笔录，抓获经过，起获经过，扣押清单，价格认定书，现场勘验笔录，被告人的前科材料，视听资料等。上述证据均经庭审质证。公诉机关认为，被告人何开心的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。何开心曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；何开心认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处何开心九个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人何开心在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何开心盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何开心以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人何开心多次盗窃，酌情从重处罚。被告人何开心曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人何开心归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何开心犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年9月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的违法所得300元（未随案移送），由公安机关退还予被害人王棚霞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈小桃二〇二〇年二月二十五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初2290号起诉人龚海其，男，1956年7月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。起诉人楼葆华，女，1958年8月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。起诉人龚海其、楼葆华于近日诉被起诉人浙江盛和居发展有限公司（以下简称“盛和居”）破产债权确认纠纷一案的诉状称：经（2016）浙0109民初2385号民事判决书于2016年5月4日判决，起诉人对被起诉人享有普通债权162473.92元。2016年7月21日萧山区人民法院裁定受理盛和居破产清算案，并于同日指定浙江六和律师事务所为盛和居的管理人。起诉人于2016年8月25日依法就上述普通债权进行申报，并被第一次债权人会议审核通过。其后盛和居管理人设置交房前置条件，要求起诉人放弃债权。后起诉人进行投诉。2018年2月27日，盛和居管理人向起诉人发出《浙江盛和居发展有限公司债权人委员会会议列席旁听通知书》，并于同年3月2日向起诉人发出书面《告知函》，告知起诉人，盛和居管理人于2018年3月1日专题召开了债权人委员会会议，决议内容为如起诉人在2018年3月10日之前签署《特别要求》，同意向起诉人交付房屋，保护居住使用权；如期满仍未签署《特别要求》的，则不再交付房屋，而根据破产程序按普通债权清偿入住保证金、违约金及其他赔偿款。起诉人遂于同年3月5日签署《特别要求》给盛和居管理人，并收取了涉案房屋。之后起诉人发现盛和居普通债权清偿率为18.77%，认为被起诉人采取胁迫手段剥夺了其破产清算知情权、破产财产受偿权。故起诉人为维护其权益，请求判令：1.确认起诉人龚海其、楼葆华对被起诉人浙江盛和居发展有限公司享有普通破产债权162473.92元；2.起诉人为本案办理保全证据公证支付的公证费2300元由被起诉人承担；3.包括诉讼费在内的一切相关费用由被起诉人承担。经审查，本院认为：起诉人所主张的普通破产债权162473.92元已在破产程序中予以处理，且起诉人通过取得房屋、放弃普通债权的方式进行了权利处分。起诉人现提起诉讼，不符合人民法院民事诉讼受案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对龚海其、楼葆华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 赵 喆二〇二〇年三月十一日书记员 王倩倩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初389号原告：广州市番禺区大石择赐建材商行，住所地广州市番禺区大石街敏昌街46号5栋807。经营者：曾伟文，男，1963年11月10日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘云，重庆新盟律师事务所律师。被告：广州机施建设集团有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路1080号（自编1栋）26楼。法定代表人：黄厚军，公司董事长。委托诉讼代理人：刘冠镛，男，公司员工。被告：陈锋，男，1983年11月30日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州市番禺区大石择赐建材商行与被告广州机施建设集团有限公司、陈锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告广州市番禺区大石择赐建材商行于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺区大石择赐建材商行基于与被告达成和解协议为由，自愿撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区大石择赐建材商行撤回起诉。案件受理费3338元，由原告负担。审判员 汤  炜  明二〇二〇年三月十一日书记员 罗文娟（代）
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初7435号原告：陈世锦，男，1975年3月4日生，汉族，住阳西县*************，确认的送达地址为：阳江市江城区*****************（联系人曾卫娜）。委托诉讼代理人：曾卫娜，广东格盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹杰蕾，广东格盈律师事务所实习律师。被告：彭自仙，女，1980年5月20日生，汉族，住阳江市江城区***************。原告陈世锦与被告彭自仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世锦的委托诉讼代理人曾卫娜、茹杰蕾到庭参加了诉讼；被告彭自仙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计至该款项还清之日止）给原告；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告原在阳西卢记饭店当经理。2019年8月17日，被告称因资金周转需要提出向原告借款100000元，借款期限为两个月，自2019年8月17日至2019年10月17日，原告见双方认识多年，且被告月薪过万，双方有很多共同的朋友，就同意并通过交付现金的方式将100000元借给被告，被告写下《借款借据》给原告收执，在场有双方共同的朋友戴创球见证。谁知，被告借到款后，过几天就失去联系了，不但不听原告的电话，微信也拉黑了原告。无奈之下，为维护自身合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告彭自仙未作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2019年8月17日，被告彭自仙出具《借款借据》一份交予原告陈世锦收执。《借款借据》载明：“兹有彭自仙本人因资金周转，今向陈世锦借到人民币（大写）拾万元整（小写）￥100000元，时间2个月，即2019年8月17日至2019年10月17日。到期全额归还。”被告彭自仙在《借款借据》的落款“借款人”处签名并捺指模，戴创球在“见证人”栏签名。《借款借据》中未约定借款利息。借款后，被告未向原告偿还借款，原告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告称现金交付被告，资金来源于其妻做生意所得。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、《借款借据》等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告陈世锦与被告彭自仙之间的债权债务关系清楚，被告彭自仙向原告借款100000元，有原告提供的《借款借据》为证，证据确实充分，且被告未到庭抗辩，亦未提供反驳证据，本院应予认定。故原告请求被告偿还借款100000元，本院予以支持。因《借款借据》没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求从起诉之日即2019年10月31日起按年利率6%计算利息，合法合理，本院予以支持。被告彭自仙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭自仙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及利息（按年利率6%计算，从2019年10月31日起计至付清款项之日止）给原告陈世锦。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、公告费600元，共计2900元（原告已预交），由被告彭自仙负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  余从展人民陪审员  朱曙光人民陪审员  梁 劲二〇二〇年三月十日书 记 员  林幸萱附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终931号 上诉人(一审原告)：广西铭谦建筑工程有限公司，住所地贵港市港北区金港大道960-1号（欧景蓝湾）8幢C8-1号二楼。统一社会信用代码：91450800MA5MWDT94L。 法定代表人：潘建行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄辉伦，广西城济律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：樊润标，男，1977年8月9日出生，汉族，住贵港市港北区。 一审被告：广西万方建筑工程有限公司，住所地贵港市中山北路联邦国际小区1幢805号。统一社会信用代码：91450800584319903B。 法定代表人：樊润标，执行董事。 上诉人广西铭谦建筑工程有限公司与被上诉人樊润标、一审被告广西万方建筑工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。上诉人以各方庭外已达成和解协议为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西铭谦建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费14692元，减半收取计7346元，由广西铭谦建筑工程有限公司负担。 审 判 长 陈历南 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇二〇年三月十一日 法官助理 闭静梅 书 记 员 方发清
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执668号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。法定代表人：罗维。被执行人：张华旭，男，汉族，1988年11月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨叶子，女，汉族，1989年11月3日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人张华旭、杨叶子借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张华旭、杨叶子银行存款人民币80000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月五日书记员 李兴云
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5005号 原告：刘训喜，男，1960年5月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：刘作兴（系刘训喜之子），男，1989年5月22日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：李超，男，1988年12月16日出生，汉族，教师，住嘉祥县冠亚Ｄ区。 委托诉讼代理人：张凤英（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。 原告刘训喜与被告李超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘训喜及其委托诉讼代理人刘作兴、被告李超及其委托诉讼代理人张凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘训喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失6000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月24日19时34分许，被告李超驾驶电动两轮车，沿338省道由西向东行驶至新汽车站西侧时，与同向步行的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门处理，认定被告李超承担事故的全部责任，双方因赔偿事宜未能达成协议，故请求法院依法判决，以支持原告的诉讼请求。 被告李超辩称，对本次交通事故发生的基本事实和责任划分无异议，对原告合理合法的损失，被告同意赔偿，但原告要求赔偿数额过高，其过高部分不应支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日19时34分许，被告李超驾驶电动两轮车，沿338省道由西向东行驶至新汽车站西侧时，与同向步行的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经嘉祥县公安局交警大队处理，认定被告李超承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，被送往嘉祥县人民医院门诊检查，被诊断为头部外伤，支付医疗费1824.4元，支付急救车费80元。 本院认为，被告李超驾驶电动两轮车与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤，经嘉祥县公安局交警大队处理，认定被告李超承担事故的全部责任，因此，对原告因本次交通事故所造成的经济损失，被告李超应承担全部赔偿责任。根据原告提交的证据，本院确认其经济损失为①医疗费1824.4元。②误工费528.71元（根据原告的伤情，参照公安部“三期”评定规范4.1.1规定,本院酌定误工期7日，按农村居民标准计算，即75.53元×7天）。③护理费226.59元（门诊治疗3次，按农村居民标准计算，即75.53元×3天）。④交通费130元（急救车费80元+其他交通费本院酌定50元）。以上共计2709.7元，均应由被告李超承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告李超赔偿原告刘训喜医疗费、误工费、护理费、交通费等共计人民币2709.7元，于本判决生效之日起十日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 二、驳回原告刘训喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，申请保全费80元，共计105元，由被告李超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年三月三日 书记员 彭慧莹
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢320号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局,。法定代表人张占佳，局长。被执行人天津中天信德光伏发电有限公司。法定代表人张敬佩，经理。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2017年5月27日向本院申请执行该局作出的津国土房静海监（2016）549号违法用地行政处罚决定一案，本院于2017年6月1日作出（2017）津0118行审55号行政裁定，准予强制执行，于2017年6月15日立案执行，于2017年12月11日裁定驳回执行申请。于2020年2月26日立案恢复执行。在执行中，经调查发现，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局已于2018年月日作出津国土房静海监（2018）号违法用地行政处罚决定，撤销了津国土房静海监（2016）549号违法用地行政处罚决定。于2018年7月24日作出津国土房静海监（2018）438号违法用地行政处罚决定。本院认为，申请人天津市规划和自然资源局静海分局撤销了津国土房静海监（2016）549号违法用地行政处罚决定，本案据以执行的法律文书被撤销，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结天津市规划和自然资源局静海分局作出的津国土房静海监（2016）549号违法用地行政处罚决定执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  王绍强二〇二〇年三月十一日书记员  王新宇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1438号原告：陈翠珍，女，1980年5月2日出生，汉族，住广州市花都区。被告：戚洪星，男，1991年12月28日出生，住广东省廉江市。原告陈翠珍诉被告戚洪星劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈翠珍撤回起诉处理。审判员  张草萍二〇二〇年三月十一日书记员  宁 琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20899号 申请执行人：深圳市赛普尔精密塑胶模具有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道上村社区宏恒泰工业园C栋一楼，统一社会信用代码91440300305879298Q。 法定代表人：卞泽花。 被执行人：深圳市五元素科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区龙城中路108号正中时代广场B栋1807-09，统一社会信用代码9144030058791832XQ。 法定代表人：占志。 申请执行人深圳市赛普尔精密塑胶模具有限公司与被执行人深圳市五元素科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15695号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市五元素科技有限公司的银行存款(以人民币1007700.44元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 琼 二〇二〇年三月十一日 书记员 陈子豪
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执165号之一申请执行人：山西大华信泰商贸有限公司，住所地：太原市小店区平阳路西一巷泽丰苑小区7-2-4号。法定代表人：成志康，职务：总经理。被执行人：长治县城龙生花想容美容院，住所地：长治市上党区古韩东路与新市西街交叉口东50米。经营者：郭志英。被执行人：郭志英，女，汉族，1974年1月1日出生。住长治市上党区。本案在执行山西大华信泰商贸有限公司与长治县城龙生花想容美容院买卖合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初373号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治县城龙生花想美容院、郭志英至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人郭志英在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县城龙生花想美容院在你处的款25851.62元（含案件受理费214.35元、执行费277.19元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年三月十一日书记员  李艳丽
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初588号 原告：纪筱茹，女，2012年11月1日生，汉族，学生，住磐石市呼兰镇爱心家园。 法定代理人：纪维盈，女，1988年2月12日生，汉族，农民，住磐石市呼兰镇爱心家园。 委托诉讼代理人：贾时珍，磐石市红旗岭法律服务所法律工作者。 被告：于红伟，男，1989年1月3日生，汉族，农民，住磐石市呼兰镇医院附近。 原告纪筱茹与被告于红伟抚养费纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告纪筱茹的法定代理人纪维盈、委托诉讼代理人贾时珍、被告于红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 纪筱茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付抚养费每月1500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告法定代理人与被告于2015年2月28日办理了协议离婚手续，双方约定纪筱茹由纪维盈抚养，被告承担抚养费每月1500元，双方离婚后，被告始终没有给付抚养费。 于红伟辩称：离婚后给过孩子抚养费，具体给多少记不清楚了。 本院经审理认定事实如下：纪维盈与于红伟于2015年2月28日办理了协议离婚手续，双方约定纪筱茹由纪维盈抚养，于红伟承担抚养费每月1500元，直至孩子独立生活止，纪维盈和于红伟于2015年2月28日在磐石市公证处对离婚协议书进行了公证。 上记事实，有当事人的陈述、离婚协议书、磐石市公证处出具的公证书等证据予以佐证。 本院认为，离婚后，双方仍有抚养子女的义务，不直接抚养的一方，应当支付抚养费。2015年2月28日双方签订的离婚协议书约定于红伟每月给付1500元子女抚育费，直至孩子独立生活止的约定是双方真实的意思表示，并且经过磐石市公证处公证，对双方具有约束力。于红伟提出公证书的签字不是本人签的，经询问，于红伟不申请鉴定，也没有其他相关证据证明其主张，故应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 于红伟自2020年3月起于每月20日给付纪筱茹当月子女抚育费1500元。 案件受理费50元，由于红伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐士达 二〇二〇年三月十一日 书记员  孙 薇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保70号 申请人：王志江，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被申请人：崔新见，男，1972年8月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省亳州市利辛县。 被申请人：利辛县万丰物流有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县阜蒙路东段南侧。 法定代表人：马洪宇该公司总经理。 申请人王志江于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人崔新见、利辛县万丰物流有限公司银行存款17106.29元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人王志江的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人崔新见、利辛县万丰物流有限公司银行存款17106.29元或同等价值的其他财产。 案件申请费191元，由申请人王志江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月五日 书记员  郑洋洋
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终327号上诉人（原审被告）：云南惠申餐饮投资有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区联盟路与万宏路交叉口万宏嘉园6幢1层6-S1-2号。法定代表人：蒋科，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：殷家武，男，1971年10月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈新国，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵崇萍，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：谢军，男，1991年7月12日生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：杨成周，云南锦雄律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南惠申餐饮投资有限公司、殷家武因与被上诉人谢军合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初4038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南惠申餐饮投资有限公司、殷家武于2020年3月6日向本院递交撤诉申请书，以双方达成调解、已无其他纠纷为由向本院申请撤回上诉。本院认为，云南惠申餐饮投资有限公司、殷家武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南惠申餐饮投资有限公司、殷家武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4550元，减半收取2225元，由上诉人云南惠申餐饮投资有限公司、殷家武负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年三月十一日法官助理马倩书记员聂骋望
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执696号申请执行人：余成务，男，汉族，1953年3月20日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人：余大根，女，汉族，1956年3月19日出生，住江西省余江县。被执行人：周京，女，汉族，1985年6月1日出生，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：罗泉，男，汉族，1990年1月16日出生，住鹰潭市。本院在执行申请执行人余成务、余大根与被执行人周京、罗泉合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初352号民事调解书，于2020年3月12日向被执行人周京、罗泉发出执行通知书，责令被执行人周京、罗泉自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周京、罗泉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周京、罗泉的银行存款计人民币130246元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年三月十六日书记员  陈梅香
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0602民初2023号原告：黄金水，男，1971年7月29日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：牛宝福，辽宁远方律师事务所律师。被告：秦埃德，男，1972年5月7日出生，汉族，住丹东市元宝区。原告黄金水诉被告秦埃德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金水的委托诉讼代理人牛宝福到庭参加诉讼。被告秦埃德经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告服装款79500及利息(利息自起诉之日起至给付之日止，按照年利率6％计算)；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年下半年，被告二次在原告处购买服装合计79500元，约定年底之前结清服装款。至还款期限，原告多次索要，被告以暂时没钱再等几个月就还为由推脱搪塞。2018年7月19日，被告给原告出具借条，承诺2018年8月底至9月中旬结清。到期后原告又多次找被告索要，被告总以各种理由不予还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告秦埃德未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告从事服装批发行业，2017年被告在原告处采购了2批服装，货款总计79500元。2018年原告找被告索要服装款，被告为原告出具了一张借条，载明：“2017年黄金水采购服装两笔，肆万玖仟元整、叁万零伍佰元整，合计柒万玖仟伍佰元整。8月底-9月中旬结清。”原告于2019年10月28日提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有借条以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买了服装，应当支付相应价款。现被告未按约定金额支付价款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求其支付服装款的诉求，本院予以支持。原告主张自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦埃德于本判决生效之日起十日内向原告黄金水支付服装款79500元及利息（利息以79500元为本金，自2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告秦埃德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，公告费560元，均由被告秦埃德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 孙玉秀＊审 判 员 孙 小 圣人民陪审员 卢 鑫 磊二〇二〇年三月十三日书 记 员 鞠 媛 媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4596号原告深圳市锶轩电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区兴业路15号102，统一社会信用代码91440300MA5FEPFG0F。法定代表人张彪。委托代理人帅红兵、帅润来，广东大湾律师事务所律师、实习律师。被告深圳市蓝翔鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松明大道155号302，统一社会信用代码91440300586700863U。法定代表人李成文。被告李成文，身份信息不详原告深圳市锶轩电子有限公司诉被告深圳市蓝翔鑫科技有限公司、李成文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告深圳市锶轩电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市锶轩电子有限公司撤回起诉处理。审判员 王 庄二〇二〇年三月十一日书记员 李思淇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执471号 申请执行人：肖开茂，男，汉族，生于1950年11月10日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：肖丽,四川言品言律师事务所律师。 被执行人：谭兴模，男，汉族，生于1956年6月21日，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初3995号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谭兴模的银行存款128703元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人谭兴模收入128703元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年三月十一日 书记员  裴小龙
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执81号申请执行人：郭荣，男，汉族，1970年9月24日出生，住自贡市大安区。被执行人：黄艳，女，汉族，1974年12月3日出生，住自贡市大安区。本院受理郭荣申请执行黄艳借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初616号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。本院于2019年4月24日以(2019)川0304执保155号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人黄艳所有的坐落于自贡市大安区大安街望竹湾社区居委会3组远达．仁和半岛馨苑6栋1-10-52号（产权证号：2010090603168）的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人黄艳所有的坐落于自贡市大安区大安街望竹湾社区居委会3组远达．仁和半岛馨苑6栋1-10-52号（产权证号：2010090603168）、建筑面积为136.84平方米的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇二〇年三月三日法官助理 郑磊书 记 员 刘霞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3973号原告：杨臻，男，侗族，1984年2月1日出生，住址贵州省。委托诉讼代理人：罗云，上海兰盾律师事务所律师。被告：上海精准德邦物流有限公司嘉定分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张琪。被告：上海精准德邦物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：田民芽。原告杨臻与被告上海精准德邦物流有限公司嘉定分公司、上海精准德邦物流有限公间运输合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告杨臻在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在通知规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨臻撤回起诉处理。审 判 员 张晓莉二〇二〇年三月十一日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16484号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，行长。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钠，重庆康实律师事务所律师。被告：王萍，女，汉族，1983年3月21日出生，住重庆市巴南区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告王萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行委托诉讼代理人包伟到庭参加诉讼，被告王萍经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告贷款本金282856.87元及截至2019年8月5日的贷款利息3873.16元、罚息32.89元、复利12.05元；2.请求判令被告支付从2019年8月6日起至贷款本息清偿完毕为止的罚息、复利（罚息以未偿还的本金282856.87元为基数，复利以未支付的利息3873.16元为基数，均按合同约定贷款利率执行上浮３0%计算）；3.请求判令本案律师费2294.20元由被告承担；4.请求判决原告对被告名下位于重庆市南岸区（建筑面积50.22平方米）的房产拍卖、变卖或折价所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；5.判决被告承担本案诉讼费和保全费。事实及理由：2013年12月31日，被告与原告签订编号XXXX的《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定：（1）原告向被告发放个人商用房贷款477000元；（2）贷款期限为120个月。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；（3）贷款利率为浮动利率，合同年利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行。本合同项下首期执行贷款年利率为7.205%。如遇国家调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；（4）还款方式为按月等额还本付息；（5）被告未按合同约定还本付息的，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；（6）被告不按合同约定偿还到期应付的贷款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收30%作为罚息利率计收罚息，并依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；（7）被告以其名下位于重庆市南岸区的房产向原告提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记。上述合同签订后，原告按照合同约定将全部借款支付给被告，但被告未按合同约定还本付息。鉴于被告的行为已严重违约,原告为维护合法权益，特提出诉讼。被告王萍未作答辩。原告光大银行重庆分行围绕诉讼请求向本院举示了《个人贷款合同（抵押、保证）》及附表、借据、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、不动产权证、重庆市土地房屋预告登记证明（106渝预告[2014]字第XXXX号）、贷款借据、还款明细表、《个案委托代理合同》及附表、增值税专用发票、招商银行收款回单等证据；被告王萍未予质证。对于原告举示的上述证据，本院经庭审确认并在卷佐证。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《个人贷款合同（抵押、保证）》签订时间：2013年12月31日。2.借款人：王萍。3.借款金额：477000元。4.贷款期限：120个月，自2014年7月16日起至2024年7月16日止。5.贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮10%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为7.205%；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。6.还款方式：按月等额还本付息。7.逾期罚息、复利利率：逾期罚息为贷款执行利率基础上上浮30%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。8.提前收回贷款的约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息。9.实现债权费用的约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权要求借款人支付其他应付款项，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师费等。10.抵押物：坐落于重庆市南岸区房屋，所有权人王萍，不动产权证书号：渝（2016）南岸区不动产权第XXXX号。11.抵押登记：已办理。12.抵押担保范围：借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和其他应付的合理费用。二、合同履行事实13.贷款发放时间：2014年7月16日。14.欠款情况：截止2019年12月19日,王萍尚欠借款本金278235.21元、利息7731.93元、罚息117.25元、复利42.15元。15.宣布提前到期时间：原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，以2019年12月19日为提前到期日。16.原告为实现债权支付律师费金额：2294.20元。本院认为，光大银行重庆分行与王萍之间的借款、抵押合同法律关系依法成立，合法有效。王萍未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，光大银行重庆分行有权要求王萍立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利并按约赔付律师费损失。王萍以自有房屋为借款提供担保，双方签订抵押合同并依法办理抵押登记，光大银行重庆分行有权就抵押物优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王萍自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金278235.21元，支付截至2019年12月19日的贷款利息7731.93元、罚息117.25元、复利42.15元，并支付自2019年12月20日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金278235.21元为基数，复利以尚欠利息7731.93元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮30％计算）；二、被告王萍自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费2294.20元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行有权就登记在被告王萍名下坐落于重庆市南岸区的房屋【不动产权证书号：渝（2016）南岸区不动产权第XXXX号】折价或以拍卖、变卖所得价款在第一、二项债权范围内优先受偿；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2862元，由被告王萍承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  安 娜二〇二〇年三月十一日法官助理  邸 浩书 记 员  杨理媛
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2702民初366号之一 原告向某某诉被告王某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年三月十一日 书记员  习 悦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1247号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠。委托诉讼代理人：唐唯力。被告：江阴三只狐狸网络科技有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：刘坤。原告上海映脉文化传播有限公司与被告江阴三只狐狸网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告删除微信公众号“上海头条”涉案侵权摄影作品1张；2.判令被告赔偿原告经济损失共计人民币4000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告是国内图片行业领先的视觉内容服务提供商，旗下运营的“东方1C”官方网站和在线图库一直以优质的、海量的国内外图片资源和专业化的视觉资源服务在市场及图片行业内享有良好声誉及广泛影响力。原告不仅代理销售海内外图片资源，同时还拥有一支由员工摄影师组成的优秀的图片制作生产团队。原告发现，由被告开办及运营的微信公众号“上海头条”(ID：shtt365)未经原告授权许可的情况下，擅自在2018年12月3日转载使用了原告享有信息网络传播权的摄影作品，故事名为：“再见老上海，再见肇周路！英雄迟暮，一声叹息！”，在原告图库中编号为pbu493116_02,署名：东方IC周俊祥摄。上述作品为原告法人作品，除摄影师署名权之外，其他一切著作权权利均由原告单独享有。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，造成原告经济损失。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案应移送至江苏省江阴市人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告即被侵权人住所地位于上海市青浦区。因此，在法律规定的侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地等人民法院都有管辖权的情况下，原告可以向其中一个法院起诉。本案属知识产权民事案件，依照上海市高级人民法院等有关规定，本院有权管辖上海市青浦区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告江阴三只狐狸网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告江阴三只狐狸网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 张琰二〇二〇年三月三日法官助理 柳燕书 记 员 徐步附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初399号之一 原告孙某某诉被告陆某某抚养费纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年三月十一日 书记员  何娅
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民辖终13号上诉人（原审被告）达拉特旗豆思儿童游乐中心。经营者马跃,男，1987年8月25日出生，现住内蒙古达拉特旗树林召镇福隆小区2号楼502室。上诉人（原审被告）张某。上诉人（原审被告）刘某。被上诉人（原审原告）赵某。上诉人达拉特旗豆思儿童游乐中心、张某、刘某因与被上诉人赵某承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初2720号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人达拉特旗豆思儿童游乐中心、张某、刘某上诉称，上诉人与被上诉人双方之间签订的《手绘墙画合同》中,己经明确约定了仲裁管辖的条款,虽然在纠纷发生后双方未达成书面的仲裁协议,但是合同约定“本合同中在履行中如发生争议,应由双方协商解决:协商不成的,任何一方均可提交当地仲裁委员会申请仲裁。”已经很明确的约定了仲裁条款,且具备了《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议的内容，具有请求仲裁的意思表示;仲裁事项;选定的仲裁委员会。因此其效力已经相当于仲裁协议的效力，不应该再以未另行签订仲裁协议为理由,从而认定上诉人与被上诉人之间关于仲裁条款的约定无效，驳回上诉人提出的管辖权异议。同时,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条之规定,仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确,但能够确定具体的仲裁机构的,应当认定选定了仲裁机构。依据《中华人民共和国仲裁法》第六条之规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的,该仲裁机构视为约定的仲裁机构。上诉人与被上诉人双方签订的《手绘墙画合同》中已经明确约定“发生争议时任何一方可向当地的仲裁委员会申请仲裁”,且当地只有一个仲裁机构,因此鄂尔多斯市仲裁委员会应视为合同约定的仲裁机构,其对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送鄂尔多斯市仲裁委员会处理。被上诉人赵某未作答辩。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人之间签订的《手绘墙画合同》中,虽然约定了仲裁条款,但“提交当地仲裁委员会申请仲裁”的“当地”无法确定，争议发生后，双方亦未达成补充协议，故该仲裁协议无效。且鄂尔多斯仲裁委员会已于2019年3月27日作出鄂仲不立字（2019）第0004号不予受理通知书。综上，上诉人提出的管辖异议上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿 古 拉审 判 员 罗 月 新审 判 员 斯庆图娅二〇二〇年三月十一日法官助理 唐 春 桥书 记 员 侯  璐
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执543号申请执行人：李宏涛，男，1990年11月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李中央，男，1981年3月20日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初725号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李中央银行存款、收入30625.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年三月十一日书记员  毕玉媛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执479号之八申请执行人：王海利，男，1985年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：苏夫连，男，1972年3月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：夏继需，男，1968年1月1日出生，汉族，住山东省汶上县。本院依据已经发生法律效力的济宁市中级人民法院(2019)鲁08民终4699号民事调解书，于2020年1月22日向被执行人夏继需发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏继需至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人夏继需在中国农业银行62×××74账户内存款人民币20000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆国二〇二〇年三月十一日书记员  宫 冰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初12297号原告：唐凤英，女，1953年12月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：黄柳青，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳，江苏瀛成律师事务所律师。被告：朱川宏，男，1980年12月1日出生，汉族，住河南省光山县。原告唐凤英与被告朱川宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，并于2019年12月27日公开开庭进行审理，原告唐凤英委托诉讼代理人黄柳青，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失:医疗费45684.08元、误工费12120元、住院伙食补助费1050元、交通费1000元、护理费6000元、残疾赔偿金84960元、被扶养人生活费7365.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4766元，合计170945.58元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日21时40分，被告未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮轻便摩托车沿昆山市千灯镇XX路由南向北行驶至千XX路段时，车辆右前侧与行人原告发生相撞，造成原告受伤。经昆山市公安局交警大队认定，被告负该起道路交通事故的全部责任，原告无责任。但是被告至今未得到相关的赔偿，故原告起诉至法院。被告朱川宏未答辩。本院经审理事实认定如下：2016年6月1日21时40分，被告朱川宏未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮轻便摩托车沿昆山市千灯镇XX路由南向北行驶至XX馆路段时，车辆右前侧与行人原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。事故当日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告朱川宏应负该期交通事故的全部责任；原告唐凤英无责任。事故当日，原告进入昆山市千灯人民医院门诊治疗，在病历中载明有头部外伤。2016年7月9日，原告进入宗仁卿纪念医院住院治疗，在入院时情况中载明：患者约一个月前头部受伤，受伤后无明显神经功能异常，近半个月来患者出现行走不稳，口吃不清且语速缓慢，精神不佳。上述症状呈进行性加重。该医院诊断为慢性硬膜下血肿。2016年7月9日，原告进行慢性硬膜下血肿钻孔术。2016年7月17日，原告出院。2016年7月20日，原告进入昆山市第一人民医院，诊断为下腔静脉血栓、左侧髂股静脉血栓形成双侧额顶部硬膜下血肿，经行下腔静脉滤器置入术后于2016年7月31日出院。2016年9月1日，原告进入昆山市第一人民医院住院治疗,并于同日出院。2016年9月12日，原告进入苏州工业园区星海医院住院治疗，诊断为脑梗塞恢复期，慢性硬膜下血肿引流术后；左下肢静脉支架置入术后；心房纤颤。2016年10月18日，原告再次进入苏州工业园区星海医院进行住院治疗，经治疗后于2016年11月20日出院。2016年11月29日，原告再次进入苏州工业园区星海医院住院治疗，经治疗后于2016年12月24日出院。2017年2月9日，原告再次进入苏州工业园区星海医院，经治疗后于2017年3月13日出院。2017年7月18日，原告进入昆山市康复医院住院治疗，经治疗后于2017年8月3日出院。此后一直在昆山市康复医院住院治疗。2019年7月29日，本院委托苏州同济司法鉴定所对原告慢性硬膜下血肿与本次交通事故之间的因果关系、原告的伤残程度、原告的误工、营养、护理期及护理人数、原告的医疗费用与本次交通事故的因果关系进行鉴定。2019年8月25日，该司法鉴定所出具审查意见：1.被鉴定人唐凤英慢性硬膜下血肿与2016年6月1日交通事故之间存在直接因果关系。2.被鉴定人唐凤英因车祸致颅脑损伤行钻孔引流术构成十级残疾。3.被鉴定人唐凤英因车祸损伤所需的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。4.被鉴定人唐凤英2016年9月1日急诊及之后的住院治疗系针对脑梗死的对症及康复处理，与此次车祸不存在关联。除外，均与车祸存在关联，符合医疗规范，属合理范畴。被告驾驶的车辆为无牌三轮轻便摩托车。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成原告受伤，被告朱川宏应当根据事故责任承担相应的责任。此次事故中经昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告朱川宏在此次事故中负全部责任。本院认定被告朱川宏对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告的损失，本院依法认定如下：1.医疗费：根据原告提供的医疗费发票以及苏州同济司法鉴定所的鉴定意见，本院对原告2016年6月1日至2016年9月1日期间的医疗费予以认定。原告主张医疗费45684.08元，结合原告提供的医疗费发票，本院予以认定。2.住院伙食补助费：根据原告提供的出院记录，与本起交通事故有关的治疗共计住院19天，本院按照50元/天的标准计算，支持950元。3.营养费：原告的营养期为二个月，本院按照50元/天的标准计算，支持3000元。4.误工费：原告在受伤前经营昆山市千灯镇燕燕商店，经营预包装食品、散装食品、食用农产品（水果）、小百货、卷烟零售。结合原告的误工期为六个月。本院参照2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中零售业的标准，原告主张误工费12120元符合法律规定，本院予以支持。5.残疾赔偿金：原告因此次车祸致颅脑损伤行钻孔引流术构成十级残疾，本院支持残疾赔偿金70800元（47200*15*0.1=70800）。6.被抚养人生活费：因原告自身已超过退休年龄，本院对于原告主张的被扶养人生活费不予支持。7.护理费：原告护理期为二个月，原告主张护理费6000元符合法律规定，本院予以支持。8.精神损害抚慰金：原告的伤残等级为十级，其主张5000元符合法律规定，本院予以支持。9.鉴定费：原告主张鉴定费4766元，与其预交的鉴定费相一致，本院予以支持。10.交通费：本院按照原告医疗的情况，酌定支持交通费500元。以上损失共计148820.08元，由被告朱川宏承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告朱川宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐凤英各项损失148820.08元，支付至原告唐凤英在中国邮政储蓄银行的账号60×××53。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，公告费690元，两项共计1945元由被告朱川宏承担。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1255元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  朱 慧人民陪审员  王丽娟二〇二〇年三月十一日书 记 员  顾 雄
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执59号申请执行人：双阳区志海水果批发店，住所地双阳区东双阳大街德阳后院5号库房。经营者：刘志海，男，1962年11月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：聂春艳，女，1986年6月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：李剑，男，1985年11月，23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人双阳区志海水果批发店与被执行人聂春艳、李剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0112民初2370号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。现申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，申请执行人向本递交申请要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王猛二〇二〇年三月十一日书记员  盖彪
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3254号原告：鹤山市东源食品有限公司，地址：鹤山市龙口镇龙兴二路2号之一，统一社会信用代码：914407847520767371。法定代表人：梁永忠。委托诉讼代理人：肖超珊，北京市中盾（江门）律师事务所律师。被告：深圳市绿海之星商贸有限公司，地址：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区东泰路4号厂房三楼307，统一社会信用代码：91440300561549263H。法定代表人：王云峰。被告：潘少宇，男，汉族，1968年10月13日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，原告鹤山市东源食品有限公司（以下简称东源公司）诉被告深圳市绿海之星商贸有限公司（以下简称绿海之星公司）、被告潘少宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用普通程序审理，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告东源公司的委托诉讼代理人肖超珊到庭参加诉讼。被告绿海之星公司、潘少宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告东源公司向本院提出诉讼请求：1、被告全额支付货款469999元给原告，并按拖欠款项的日0.02%从2018年12月31日起计算至拖欠款项之日止的违约金（以上违约金从2018年12月31日起开始计算，暂计至2019年8月12日，违约金共21056元）给原告；2、被告支付原告律师费40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告绿海之星公司有业务往来，原告向被告绿海之星公司供应坚果产品，被告绿海之星公司拖欠了原告货款469999元尚未支付，有对账单、分期还款协议书证明。《分期还款协议书》中约定：被告需按期偿还原告款项，否则需向原告支付违约金，律师费等费用。被告潘少宇原为被告绿海之星公司的法定代表人，且被告潘少宇在对账单、分期还款协议书上均已签名确认。截止至原告起诉之日，两被告仍分文未付。现特提起如前诉请，请依法判决。被告绿海之星公司未作答辩。被告潘少宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院经审理认定事实如下：原告与被告潘少宇有生意往来，被告向原告采购食品等货物。2018年8月2日，经双方对账，被告潘少宇在对账单上确认欠原告2014年货款314133元、2015年货款155866元。原告与被告潘少宇签订了《分期还款协议书》，约定被告尚欠原告2014年货款314133元、2015年货款155866元，共计469999元，分期还款，于2018年12月31日前一次性还款9999元，其余在2018年8月2日之后每月25日还款一次，最后一期还款时间为2020年8月2日，被告未按期付款的，从违约之日起按违约金额的日万分之二计算违约金，原告主张权利产生的各项费用包括但不限于律师费等均由被告负担等条款。被告潘少宇在《分期还款协议书》上签名确认。被告没有按时还款，原告遂于2019年9月18日诉至本院，原告的诉讼请求如上所述。另查明，被告绿海之星公司的法定代表人为王云峰，被告潘少宇为绿海之星公司的股东及总经理。2016年3月23日，被告绿海之星公司的法定代表人由潘少宇变更为王云峰。原告东源公司支付了40000元律师费给其委托诉讼代理人。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告提供了对账单、《分期还款协议书》等证据，证实被告潘少宇拖欠货款的事实，被告绿海之星公司、潘少宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信，对账单及《分期还款协议书》上被告潘少宇签名确认欠货款469999元，故原告请求被告潘少宇支付2014年及2015年的货款469999元理据充分，本院依法予以支持。至于原告请求的违约金的问题，《分期还款协议书》约定了违约金比例为日万分之二，符合法律规定，原告请求从2018年12月31日起按日万分之二计算违约金，本院予以支持。至于律师费问题，《分期还款协议书》约定原告主张权利的各项费用包括但不限于律师费等均由被告负担，原告已支付了40000元律师费，故原告请求被告潘少宇返还律师费的诉请合理，本院予以支持。至于原告请求被告绿海之星公司支付货款的问题，原告并未提供其与被告绿海之星公司的买卖合同、送货单等证据，对账单、《分期付款协议书》均无被告绿海之星公司盖章确认，且签订对账单、《分期付款协议书》时，被告潘少宇并非公司法定代表人，故原告请求被告绿海之星公司支付货款理据不足，本院依法驳回该诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告潘少宇欠原告鹤山市东源食品有限公司货款469999元及违约金（违约金应以欠款469999元为基数，自2018年12月31日起至被告实际还清日止，按日万分之二计算），于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鹤山市东源食品有限公司；二、被告潘少宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市东源食品有限公司支付律师费40000元；三、驳回原告鹤山市东源食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9110.55元（原告已预交），由被告潘少宇负担。原告鹤山市东源食品有限公司预缴的一审案件受理费9110.55元本院予以退回，被告潘少宇应向本院补缴一审案件受理9110.55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李根明人民陪审员  黎芳琴人民陪审员  冯志芬二〇二〇年三月十一日法官助理康子娟书记员温淑娴
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保23号申请人施化海，男，1979年4月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人单红纪，男，1964年10月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人施化海于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人单红纪名下75000元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人单红纪名下75000元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费770元，由申请人施化海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审  判  员   迪丽拜尔阿皮孜 二 〇 二 〇 年 三 月 十 一 日书  记  员   蔺  兵   兵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0116执1271号申请执行人：刑一庭，住所地。被执行人：王梦溪，男性，1977年10月22出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行刑一庭与王梦溪刑事涉财产执行一案中，于二Ｏ二Ｏ年三月十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市滨海新区人民法院刑一庭作出的(2019)津0116刑初2号判决(或写明其他生效法律文书)确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王梦溪银行存款574797.32元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二〇年三月十一日书记员  张运鹏