wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初50号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人吴志荣，男，1975年7月30日出生，汉族，江西余干县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住址。因犯盗窃罪于2010年6月4日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年2月20日被江西省余干县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年10月10日被江西省余干县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月22日被万年县公安局刑事拘留，同年12月19日经万年县人民检察院批准，于次日被万年县公安局逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉【2020】31号起诉书指控被告人吴志荣犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员罗强出庭支持公诉，被告人吴志荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月14日22时许，被告人吴志荣与张元泉（已判决）从鄱阳县坐汽车来到万年县，在万年县汽车站下车。15日凌晨左右，二人来到朱家村缘分天空网吧门口。吴志荣将被害人彭某停放在网吧门口没有锁龙头的白色绿源牌电动车推出来，然后交给张元泉推。朱家村村民朱某发现二人推车往村里的死胡同走，上前阻拦并报警。听到朱某报警，吴志荣逃跑。民警赶到现场后将张元泉及被盗电动车带回派出所。2019年11月22日，吴志荣被抓获归案。经万年县价格认证中心鉴定，被盗白色绿源牌电动车价值共计人民币2310元。另查明，被告人吴志荣归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议为7个月至9个月。赃物已被追缴并发还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、常住人口登记表、人口信息详细、受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、发还清单、收条、收款收据、刑事判决书等相关书证，证人朱某的证言，被害人彭某的陈述，同案犯张元泉的供述，被告人吴志荣的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，吴志荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人吴志荣应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人在共同犯罪中起主要作用，为主犯，依法应按照其参与的全部犯罪进行处罚；2、被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可酌情从轻处罚；3、被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理；4、被告人曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，本院为维护社会管理秩序，保障公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年7月21日止。罚金限于本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡亿庆二〇二〇年三月五日书记员  陈 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执703号之九 申请执行人:胡晓静，住芜湖市鸠江区。 被执行人：许显华，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初315号民事调解书，于2020年3月7日向被执行人许显华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许显华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许显华华夏银行存款50525元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执145号 申请执行人:重庆创园体育设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：陈骏豪。 被执行人：邓天跃，男，1979年9月14日生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行重庆创园体育设备有限公司与邓天跃建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人邓天跃在金融机构的或其他单位的款项250000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年三月十二日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4606号 上诉人（原审被告）：北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东×××。 法定代表人：李广宇，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：赵智文，男，1982年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司因与被上诉人赵智文承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费545元，减半收取272.5元，由上诉人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪新秀 审判员  程改焕 审判员  **程 二〇二〇年三月二十七日 书记员  田 娜 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终52号 上诉人（原审被告）：彭庶厅，男，汉族，1970年4月25日出生，住广西富川瑶族自治县。 被上诉人（原审原告）：孔祥慧，男，瑶族，1969年5月2日出生，住广西富川瑶族自治县。 上诉人彭庶厅因与被上诉人孔祥慧买卖合同纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初879号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，由于双方当事人私下达成和解，被上诉人孔祥慧于2020年3月17日向本院申请撤回富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初879号民事案件起诉，上诉人彭庶厅亦表示同意被上诉人孔祥慧撤回起诉。 本院认为，被上诉人孔祥慧在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并经上诉人彭庶厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 1、撤销富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初879号民事判决； 2、准许被上诉人孔祥慧撤回起诉。 一审案件受理费143元（被上诉人孔祥慧已预交），由被上诉人孔祥慧负担，二审案件受理费50元（上诉人彭庶厅已预交），减半收取25元，由上诉人彭庶厅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赖雳峰 审判员  周成才 审判员  陈小坤 二〇二〇年三月十八日 书记员  曾俊豪 莫艳芳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初721号原告：江门市来利金属材料有限公司，住所地江门市*****。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：郑英杰，广东法初律师事务所律师。被告：江门市蓬江区谦源五金制品厂，住所地江门市蓬江区*************。投资人：左清兰。被告：左清兰，女，1977年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*****************，公民身份号码441*********2**521。原告江门市来利金属材料有限公司（以下简称来利金属公司）诉被告江门市蓬江区谦源五金制品厂（以下简称谦源五金厂）、左清兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来利金属公司的委托代理人郑英杰到庭参加诉讼，被告谦源五金厂、左清兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告来利金属公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谦源五金厂支付113770.96元和逾期付款利息561元(自2019年11月13日起至欠款全部清偿日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准加收50%计付，暂计至2019年12月3日为561元)合共114331.96元给原告；2.判令被告左清兰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是经营生产、销售五金制品的企业。被告谦源五金厂从2019年5月份起开始向原告采购电镀线产品，双方约定结算方式为月结，货款不含税费，如被告谦源五金厂要开税票，则原告另收货款金额8%的手续费。原告按被告谦源五金厂要求进行送货，但被告谦源五金厂不按月结方式支付货款给原告。2019年11月12日，原告与被告谦源五金厂双方签订一份确认书确认：截止至2019年10月31日，被告谦源五金厂拖欠原告2019年7月份货款29468.76元、2019年8月份货款71012.20元、2019年8月份手续费7068元、2019年10月份货款6222元，共113770.96元。此款为不含税款，被告左清兰作为担保人在确认书上签字。此后，原告多次要求两被告立即付清货款，两被告均以各种借口推搪。原告认为，原告与被告谦源五金厂之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告谦源五金厂拖延支付货款、手续费己构成违约，依法应承担支付货款、手续费及逾期付款利息的法律责任。被告左清兰作为担保人，应对被告谦源五金厂所负原告的债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法处理。原告来利金属公司在举证期限内向本院提交的证据有：1.送货单8张、2.对账单3张、3.确认书1张。被告谦源五金厂、左清兰没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的买卖合同关系；被告谦源五金厂、左清兰在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：被告谦源五金厂向原告购买电镀线。2019年8月31日，被告谦源五金厂在《对账单》上盖章确认欠原告2019年7月货款103068.76元、8月货款71012.2元、8月9日谦源代付霆商手续费7068元（88351.79元*0.08）。2019年11月12日，被告谦源五金厂在《确认书》上盖章确认欠原告2019年7月货款29468.76元、8月货款71012.2元、8月手续费7068元、10月货款6222元，合共113770.96元。被告左清兰在担保人处签名。两被告签署《确认书》后至今未偿还过款项。本院认为：被告谦源五金厂向原告购买电镀线，本案是买卖合同纠纷。被告谦源五金厂购买电镀线后没有支付完毕货款，被告左清兰提供担保，原告因此起诉，原、被告主体适格。原告主张被告谦源五金厂拖欠货款106702.96元和手续费7068元，有《送货单》、《对账单》、《确认书》和原告的陈述证明，本院采纳原告陈述的事实，本院确认被告谦源五金厂拖欠原告货款106702.96元和手续费7068元，对于原告的主张，本院予以支持。关于利息的问题。由于被告谦源五金厂逾期支付部分货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算……”的规定，原告可以主张被告谦源五金厂赔偿逾期付款损失，原告主张以113770.96元为本金自2019年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至全部款项给付之日止，除其中有7068元不是货款应予剔除外，其余符合法律规定，本院予以支持。由于中国人民银行同期同类贷款基准利率发生变更，本院认定利息以106702.96元为基数从2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至全部款项给付之日止。关于被告左清兰的责任问题。被告左清兰在《确认书》上担保人处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应对被告谦源五金厂的债务承担连带清偿责任，原告的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区谦源五金制品厂应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告江门市来利金属材料有限公司支付货款106702.96元、手续费7068元及利息（以106702.96元为基数从2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至全部款项给付之日止）。二、被告左清兰对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告江门市来利金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2586.64元，减半收取1293.32元由被告江门市蓬江区谦源五金制品厂、左清兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年三月十九日法官助理  吴嘉文书 记 员  李俊杰
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2019）宁民申1271号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵某，住宁夏回族自治区石嘴山市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏天润水利水电建筑安装工程有限公司。   法定代表人：曹某。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西吉县水务局。   法定代表人：单某。   再审申请人邵某因与被申请人宁夏天润水利水电建筑安装工程有限公司（以下简称天润公司）、西吉县水务局承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2019）宁04民终902号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   邵某申请再审称：1.原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。首先，西吉县水务局一审当庭明确表示，其是涉案工程的发包人和付款义务人，原审认定天润公司与宁夏西吉县城乡供水有限责任公司签订了建设工程施工合同缺乏证据证明。其次，本案中，天润公司出具的与王某签订的《建设工程施工合同》并未经过邵某确认，原审认定天润公司又与王某签订了建设工程施工合同，将西吉县固西、西部及西北部片区农村饮水连通四标段工程转包给王某，由王某负责施工，天润公司收取一定的工程管理费用，缺乏证据证明。再者，本案事实是王某是天润公司的代表，有邵某在原审中提交的工程量清单和邵某出具给天润公司的承诺书能够证明。涉案建设工程施工合同的签订主体是邵某和天润公司，王某只是天润公司的代理人，原审认定王某在承包涉案工程后与邵某达成口头协议，缺乏证据证明。2.原审裁定适用法律错误。本案不应定性为承揽合同纠纷，而应定性为建设工程施工合同纠纷。西吉县水务局是工程发包人，邵某是实际施工人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，西吉县水务局应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。3.本案一、二审程序违法。王某是违法分包人，应追加其为第三人参加诉讼。综上，邵某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，本案邵某起诉主张其与天润公司形成建设工程施工合同关系，其本人是实际施工人，案外人王某仅为天润公司代理人，天润公司、西吉县水务局应向其支付工程款，但其所举证据不能证实其主张。一、二审法院根据在案证据及各方当事人陈述，结合生效判决认定的事实，认定案外人王某为涉案工程实际施工人，邵某起诉天润公司、西吉县水务局主体不适格，并无不当。一审中，法院已向邵某释明追加王某参加诉讼，但邵某并未申请追加，应由其承担相应法律后果。一、二审裁定不存在认定事实缺乏证据证明和适用法律错误的情形，邵某的申请再审事由经核均不能成立。   综上，邵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回邵某的再审申请。   审判长 于雁滨   审判员 杨 烨   审判员 蔡明璇     二〇二〇年三月十八日   书记员 马风风
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执72号本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津市西青区金永利练歌房、张艺馨知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院（2019）津01民初396号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人主动履行生效判决所确定的义务，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初715号 原告：青岛宝湾物业管理有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：薛万海，职务：总经理。 委托诉讼代理人：宋旭恒，山东贝莱德律师事务所律师。 被告：杜建安，男，汉族，住青岛经济技术开发区。 本院受理原告青岛宝湾物业管理有限公司与被告杜建安物业服务合同纠纷一案，原告青岛宝湾物业管理有限公司于2020年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛宝湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  曹方超 二〇二〇年三月十六日 书记员  张星星
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执418号申请执行人：李培革，男，1969年6月26日生，汉族，住山东省平度市。被执行人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地：平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：董成洋，总经理。申请执行人李培革与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司（以下简称被执行人鲁东益民公司）商品房预售合同纠纷一案,申请执行人李培革申请18420.82元，现因申请执行法律文书所附的期限未到期，驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初7954号民事判决书驳回申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇二〇年三月四日书记员 王伟明
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行终27号 上诉人（原审第三人）：张建利，女，1981年10月22日出生，汉族，现住武安市。 上诉人（原审被告）：武安市公安局城关派出所。地址：武安市富强路458号。 法定代表人：张海岩，该所所长。 委托诉讼代理人：刘良。 委托诉讼代理人：杨海良。 被上诉人（原审原告）：盖引荣，女，1964年5月18日生，汉族，住武安市，法律工作者。 上诉人张建利、武安市公安局城关派出所因其他行政管理其他行政行为一案，不服涉县人民法院（2019）冀0426行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，该案认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 1、撤销涉县人民法院（2019）冀0426行初24号行政判决； 2、发回涉县人民法院重审。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年三月二十三日 书记员  于光宗
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1711号 被执行人：深圳市基星五科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办西环路上星西部工业园B栋办公楼格楼，统一社会信用代码91440300MA5D9HWG8T。 法定代表人：吴世勇。 被执行人：吴世勇，男性，1989年06月15出生，汉族，住广东省新沂市。 本院作出的(2018)粤0309民初69号已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币1938.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执1711号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2018)粤0309民初69号确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2018)粤0309民初69号确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘 楚 娟
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执501号被执行人：欧阳永彬，男，1989年8月2日出生，汉族，住广东省省佛冈县。责令欧阳永彬刑事退赔一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821刑初82号刑事判决，被执行人欧阳永彬应退赔720000元给陈正生、邓田生、王四喜。由于被执行人欧阳永彬一直未履行刑事判决确定的义务，本院于2020年2月19日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人欧阳永彬因犯罪，被人民法院判处有期徒刑，现仍在监狱服刑。被执行人的粤Ｒ×××××丰田牌小型轿车一辆已被本院（2020）粤1821执455号案查封，但无法扣押处理。经查询金融机构、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二〇年三月十七日书记员  范国基
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执90号本院受理的申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司武清分公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，依据天津市第一中级人民法院（2019）津01民初543号民事判决,本案全部执行完毕，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市第一中级人民法院（2019）津01民初543号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）鲁0203民初1146号                               原告                       青岛中房物业管理有限公司（以下简称：中房物业），住所地青岛市市南区。             法定代表人：戴民，董事长。             统一社会信用代码：913702022646016946。             委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：周兆梅，青岛中房物业管理有限公司职员。                               被告                       孙成泉，男，1973年10月9日出生，住青岛市市北区。             公民身份号码：。                               案由                       物业服务合同                       立案日期                       2020年3月9日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼             请求                       1、判令孙成泉向中房物业支付物业管理费2878.1元及违约金500元；2、诉讼费由孙成泉负担。                               事实和理由                       孙成泉入住中房物业管理的福岭小区物业，中房物业受中房股份有限公司委托为孙成泉居住小区提供物业服务。自2011年1月至2019年12月，孙成泉欠费金额2878.10元。请求判如所请。                               被告             答辩意见                       我与中房物业之间没有签订物业服务合同，中房物业收费标准没有公示过，收费用途及去向业主均不知情，中房物业提供物业服务业主不满意，在未成立业主委员会之前不同意交费。                               认             定             的             事             实                                   2002年青岛中房股份有限公司（甲方）与青岛中房物业管理中心（乙方，2003年7月7日变更为中房物业现有名称）签订《物业管理委托合同》，甲方将中房福岭小区委托乙方管理，委托期限自交付使用日起至小区业主委员会成立止，物业管理服务费按青岛市物价部门批准收费标准执行。2002年6月21日甲方与孙成泉办理房屋交付手续。2011年1月至2019年12月中房物业按0.35元/月.建筑平方米标准向业主收取物业服务费用。孙成泉之房屋坐落于本市市北区富饶路35号福岭小区H区6号楼2单元102户，建筑面积为76.14平方米。孙成泉当庭提交一组照片及调查表，用于证明涉案小区物业管理服务令业主不满意。中房物业至今仍在小区提供物业服务，该小区尚未成立业主委员会。                               裁             判             理             由                       中房物业与青岛中房股份有限公司之间签订的《物业管理委托合同》合法有效，该合同认定为前期物业服务合同，对小区业主具有约束力。中房物业提供了物业服务，孙成泉应按约交纳物业费用。考虑中房物业提供的服务存在提升空间，对其主张违约金的诉讼请求不予以支持。孙成泉抗辩主张未在本案中提出反诉，本案不予审理，其可另案主张权利。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院》第一条之规定。                               裁判主文                       一、孙成泉于本判决生效之日起10日内向青岛中房物业管理有限公司支付自2011年1月至2019年12月期间的物业费2878.1元；             二、驳回青岛中房物业管理有限公司其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由孙成泉负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                                               审判员 陈 妙                           二〇二〇年六月二十八日             书记员 王述瑶
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2582号之一 申请执行人中国银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区闻韶路41号。统一社会信用代码：913703058641036742。 负责人：宋琦，行长。 被执行人淄博优力特复合材料有限公司。住所地：淄博市临淄区辛孤路18号。 法定代表人：王建东，总经理。 被执行人王建东，男，1969年2月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王又祥，男，1945年1月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人宗秀云，女，1949年11月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 中国银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行淄博优力特复合材料有限公司、王建东、王又祥、宗秀云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初2709号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博优力特复合材料有限公司、王建东、王又祥、宗秀云名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博优力特复合材料有限公司、王建东、王又祥、宗秀云纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初2709号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博优力特复合材料有限公司、王建东、王又祥、宗秀云有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月九日 代理书记员  于雪莲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0303执恢76号申请执行人：周自跃,男性,1974年11月1日出生,汉族,住遵义市汇川区。被执行人：岳小波,男性,1988年6月10日出生,汉族,住贵州省习水县。申请人周自跃与被执行人岳小波民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐陈银行存款人民币1075元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月二十三日书记员 李兴云
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初496号 原告：武承庚,男,1981年2月1日出生,汉族,甘肃省景泰县村民。 被告:景泰县芦阳镇红光村民委员会，住所地景泰县。 法定代表人：张天谋，该村民委员会主任兼书记。 原告武承庚与被告景泰县芦阳镇红光村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武承庚及被告景泰县芦阳镇红光村民委员会（以下简称红光村委会）法定代表人张天谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程项目资金32816元，并自2015年11月15日起按法律规定支付逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，原告与被告口头协商，约定原告为被告芦阳镇红光村互助老人幸福院建设项目进行地面硬化、增加窗户、建库房等。双方在开工前根据市场价格商量工程用料及价款结算等方式。被告承诺在工程竣工验收合格后根据清算情况支付原告工程费用。双方协定后，原告按期于2015年11月15日完成工程，经双方清算，被告应该向原告支付工程项目款总计32816元(详见芦阳镇红光村增加工程项目所需资金表)。但被告当时说暂时没钱，等一段时间后支付，但至今没有支付工程款。为此，具状法院，请求判如所请。 被告红光村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为村委会不承担工程款给付义务，原告当时与谁商量的应该向谁要。 本院认为，被告红光村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告武承庚主张的事实予以确认。被告长期拖欠原告劳务费用，应予以清偿。故原告要求被告支付拖欠劳务费用的理由正当，符合法律规定，应予以支持；原告请求被告支付逾期付款利息，没有法律依据，不予支持。被告的辩解意见，不符合法律规定，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告景泰县芦阳镇红光村民委员会于本判决生效后10日内支付原告武承庚劳务费用32816元。 二、驳回原告武承庚的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计310元，由被告景泰县芦阳镇红光村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  孙得军 二〇二〇年三月十七日 书记员  高扬鸿
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执96号本院受理的申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司武清分公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，依据天津市第一中级人民法院（2019）津01民初535号民事判决,本案全部执行完毕，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市第一中级人民法院（2019）津01民初535号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0224民初1005号原告：谢志明，男，1995年12月23日出生，汉族，住广东省仁化县**********。公民身份号码：440************497。被告：罗伟，男，1995年4月8日出生，汉族，住广东省仁化县******罗屋组。公民身份号码：440************53X。原告谢志明与被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢志明到庭参加诉讼，被告罗伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志明向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币9000元；2.要求被告支付利息1980元（从2018年11月25日起按年利率2%暂计算至2019年10月25日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年11月25日因生意之需向原告借款9000元，并言明于6个月后归还。但被告至今没还，原告多次催讨，被告一拖再拖，故原告诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。被告罗伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。原告谢志明依法向本院提交三份证据：证据1原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；证据2借条，拟证明被告向原告借款9000元；证据3被告身份证，拟证明被告身份信息。本院对上述证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢志明与被告罗伟系朋友关系。2018年11月，被告罗伟向原告谢志明借款并出具借据，借据载明：“罗伟（乙方）向谢志明（甲方）借款9000元，借款期限自2018年11月25日至2019年5月28日止。如乙方须逾期还款，必须经甲方同意并重新签订借据。如乙方逾期不清全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。因乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）由乙方承担。乙方逾期交付达两天或付款到期日联系不上的，甲方将会上门催收……”。庭审中，原告要求利息从借款之日起计付至清偿之日止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗伟向原告借款9000元，有被告出具的借条为证，借款事实清楚，双方借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定归还借款，应承担清偿借款的责任。现原告诉请要求被告偿还借款9000元，本院予以支持。双方借条中约定：借款期限自2018年11月25日至2019年5月28日止，被告逾期还款的，除加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金给原告，直至清还全部借款之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院酌情支持按年利率24%从2019年5月29日起计付利息至借款清偿之日止。被告罗伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗伟于本判决生效之日起七日内偿还原告谢志明借款9000元及利息（利息以9000元为基数按年利率24%从2019年5月29日起计付至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.6元，公告费260元（原告已预交），由被告罗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  林树鸿人民陪审员  蓝超明人民陪审员  罗运娇二〇二〇年三月三日书 记 员  肖 锋
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终644号上诉人（原审被告）：冠茂集团有限公司，住所地滕州市经济开发区益康大道。法定代表人：韩淑香，董事长。上诉人（原审被告）：龚友门，男，1948年11月15日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审原告）：陈永翠，女，1950年9月5日出生，汉族，住山东省郓城县，现住滕州市。委托诉讼代理人：马奔腾，山东真谛律师事务所律师。原审被告：韩淑香，女，1954年12月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。上诉人冠茂集团有限公司、龚友门因与被上诉人陈永翠及原审被告韩淑香追偿权纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初6086号民事判决，向本院提起上诉。上诉人冠茂集团有限公司、龚友门未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冠茂集团有限公司、龚友门自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 梦审判员 张 硕审判员 金 颖二〇二〇年三月十九日书记员 路然然
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1770号 被执行人湖南宏禹工程集团有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路488号东一国际大厦北栋26楼，统一社会信用代码914300007225638170。 法定代表人彭春雷。 本院作出的(2019)粤0309民初6462号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币12237.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执1770号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2019)粤0309民初6462号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2019)粤0309民初6462号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年三月二十七日 书记员 黄 月 孔
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂10行终61号 上诉人（原审原告）黄玉芳，女，1978年9月5日出生，壮族，原国有央牙牧场职工，住田林县。 委托诉讼代理人韩明，广西桂百律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）田林县人力资源和社会保障局，住所地田林县乐里镇财富商城新昌花园108号。 法定代表人黄国性，该局局长。 被上诉人（原审被告）田林县农业农村局，住所地田林县乐里镇南堤路26号。 法定代表人林正丰，该局局长。 上诉人黄玉芳因被上诉人田林县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、田林县农业农村局不履行《息诉罢访协议书》的义务一案，不服田林县人民法院（2019）桂1029行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，黄玉芳原是田林县水产畜牧兽医局（以下简称畜牧局）的下属单位田林县央牙牧场（以下简称央牙牧场）的职工。2008年12月，田林县人民政府批准央牙牧场参照企业进行了改制，但改制时没有一次性补发拖欠职工的工资。经职工上访强烈要求后，2010年6月畜牧局补发从1996年至1999年拖欠的工资，央牙牧场职工认为未全额补发继续上访，要求补发1993年至1995年、2000年至2008年的工资。2014年6月26日，央牙牧场全体职工作为甲方与人社局、畜牧局作为乙方签订了《息诉罢访协议书》，协议书约定：关于甲方工资问题解决办法；有关人员及工资数额公示无异议后发放；甲方自协议签订之日息诉罢访等。2016年3月22日央牙牧场职工向田林县人民政府提出信访，要求继续一次性兑现拖欠工资。畜牧局于2016年5月16日作出信访答复意见，不同意继续一次性兑现拖欠工资。牧场职工不服该意见，于2016年6月29日向田林县人民政府申请复查，2016年8月8日田林县人民政府作出复查意见书维持畜牧局答复意见书。牧场职工不服复查意见书，于2016年9月7日向百色人民政府提出复核申请。2016年9月22日百色市人民政府作出信访事项发回重新办理告知书，决定发回田林县人民政府重新办理。2017年8月2日田林县人民政府作出申请复查不予受理告知单，决定不予受理复查申请，建议通过法律途径解决。2018年9月11日牧场职工向百色市纪委信访室提出信访，市纪委信访室把上述信访转交由畜牧局答复。2018年9月21日畜牧局作出答复，建议通过法律途径解决纠纷。为此，黄玉芳向该院提起行政诉讼，要求对方继续履行《息诉罢访协议书》，即由人社局、田林县农业农村局在30日内继续一次性支付黄玉芳工资19832.47元。另查明，2019年，畜牧局因田林县机构改革并入田林县农业农村局。 原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案黄玉芳要求支付工资是依据《息诉罢访协议书》，该协议虽然未告知起诉期限，但黄玉芳于签订协议当日就已经知道或者应当知道该协议内容，黄玉芳起诉期限最长不能超过2015年6月26日前提起行政诉讼，而其至2019年10月16日才向该院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”的规定，裁定：驳回黄玉芳的起诉。 黄玉芳上诉称，原裁定认定本案起诉超过起诉期限错误。根据2015年5月1日施行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条的规定，本案应当参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。上诉人不断向被上诉人提出要求履行义务，本案诉讼时效发生中断，应从2017年8月2日重新计算三年，至今没有超过。同时，被上诉人没有提出诉讼时效抗辩，一审法院主动适用，亦不符合规定。综上，原审法院错误适用法律作出裁定，故请求：1.撤销田林县人民法院（2019）桂1029行初43号行政裁定；2.指令田林县人民法院继续审理本案。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院查明的事实，与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”对于本案，上诉人提出的诉讼请求是判决被上诉人按照《息诉罢访协议书》在30日内一次性支付其工资19832.47元。上诉人属于央牙牧场的职工，因该牧场进行改制，与央牙牧场及该牧场的主管机关田林县农业农村局发生工资争议。之后，在人社局的监督下达成工资补发协议。此争议，属于平等主体之间发生的民事劳动争议，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，“已经立案的，应当裁定驳回起诉”。故，应裁定驳回上诉人的起诉。原审法院将本案作为行政案件予以立案审理，并以超过起诉期限为由裁定驳回起诉，实属不当，应予纠正。但原审裁定结果正确，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗锡平 审 判 员 罗 敏 审 判 员 黄春雷 二〇二〇年三月十八日 法官助理 周发平 书 记 员 庞璐钰
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行初13号 原告殷彩云,女，1958年9月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 被告邯郸市公安局复兴区分局。 被告邯郸市公安局。 原告殷彩云与被告邯郸市公安局复兴区分局、邯郸市公安局因行政管理一案，向本院提起诉讼。本院于2019年12月9日受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百三十四条第三款规定，复议机关作为共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，原告起诉要求撤销二被告作出的行政行为并赔偿损失，应以邯郸市公安局复兴区分局所在地的基层人民法院管辖，不属于本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送邯郸市复兴区人民法院管辖。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年三月十日 书记员  于光宗
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721财保11号 申请人：灵山县农村信用合作联社，住所地：广西灵山县灵城街道江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺），统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，职务：理事长。 委托诉讼代理人：张剑，该联社员工。 委托诉讼代理人：陈景林，该联社员工。 被申请人：广西盛凯新型建材有限公司，住所地：广西钦州市钦南区黎合江工业园区，统一社会信用代码：91450700669745469D。 法定代表人：凌仙贵，职务：执行董事兼总经理。 申请人灵山县农村信用合作联社于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西盛凯新型建材有限公司名下的位于钦州市钦南区黎合江工业集中区的土地和房屋【土地使用权证号：钦国用（2009）第B0063号；房屋所有权证号：钦房权证钦南区字第××号；房屋所有权证号：钦房权证钦南区字第××号；房屋所有权证号：钦房权证钦南区字第××号；房屋所有权证号：钦房权证钦南区字第××号；房屋所有权证号：钦房权证钦南区字第××号；房屋所有权证号：钦房权证钦南区字第××号；房屋所有权证号：钦房权证钦南区字第××号；房屋所有权证号：钦房权证钦南区字第××号】在价值10000000元范围内进行查封。申请人灵山县农村信用合作联社以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人灵山县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广西盛凯新型建材有限公司名下的位于钦州市钦南区黎合江工业集中区的土地和房屋【土地使用权证号：钦国用（2009）第B0063号；房屋所有权证号：钦房权证钦南区字第××号；房屋所有权证号：钦房权证钦南区字第××号；房屋所有权证号：钦房权证钦南区字第××号；房屋所有权证号：钦房权证钦南区字第××号；房屋所有权证号：钦房权证钦南区字第××号；房屋所有权证号：钦房权证钦南区字第××号；房屋所有权证号：钦房权证钦南区字第××号；房屋所有权证号：钦房权证钦南区字第××号】价值10000000元范围内的部分，期限为2年。 案件申请费5000元，由申请人灵山县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  邓春霞 书 记 员  周永丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执291号之一 申请执行人：甘碧婵，女，汉族，1987年7月10日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人：甘碧龙，男，汉族，1992年10月4日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：郑海艳，男，汉族，1959年4月27日出生，户籍住址：吉林省梅河口市。 被执行人：珠海市香洲区光明街朝晖护老院，住所：珠海市香洲区光明街1号二层部分、三层全部。统一社会信用代码：52440402572351615D。 法定代表人：谭小玲，院长。 关于上述申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院（2017）粤0402民初10674号民事判决及珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2573号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑海艳应向申请执行人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费和丧葬费共计177627.03元，被执行人珠海市香洲区光明街朝晖护老院在88813.52元的范围内承担补充赔偿责任，被执行人郑海艳承担一审案件本诉受理费12776元。因郑海艳、珠海市香洲区光明街朝晖护老院未按上述生效法律文书履行义务，甘碧龙、甘碧婵向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。经申请执行人甘碧龙、甘碧婵书面核实确认，被执行人珠海市香洲区光明街朝晖护老院已履行完毕其赔偿义务。本院传唤被执行人郑海艳到本院接受调查询问，但其下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑海艳名下的财产。 （一）查明被执行人郑海艳有银行存款7934.60元，本院已扣划7934.60元并支付给申请执行人。 （二）查明被执行人郑海艳无车辆、不动产登记。未发现被执行人郑海艳持有股票或享有对外债权。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查明并扣划被执行人郑海艳部分银行存款外，未发现被执行人郑海艳可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑海艳负有继续向申请执行人甘碧龙、甘碧婵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈文聪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢568号 申请执行人姚启富，男，汉族，1963年12月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人李鲁平，男，汉族，1955年4月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4568号民事判决书，依法受理姚启富申请执行李鲁平民间借贷一案，执行内容为：一、由被执行人李鲁平在判决生效后二十内偿还申请人姚启富借款本金179600元及利息（计息时间及标准自2016年3月起至2017年5月止以本金80000元按年利率36%计算）。二、案件受理费2000元和案件执行费2594元，由被执行李鲁平承担。 执行过程中，申请人姚启富于2020年3月19日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302执恢568号案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱华宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终2012号上诉人（原审被告）：严辉，女，1962年11月12日生，汉族，户籍地长沙市天心区。委托诉讼代理人：罗庚春，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李凤毛，女，1965年9月21日生，汉族，户籍地长沙市天心区。委托诉讼代理人：廖欣，长沙市开福区北站路法律服务所法律工作者。上诉人严辉因与被上诉人李凤毛返还原物纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（以下称一审法院）（2019）湘0103民初7443号，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。严辉上诉请求：撤销原判，发回重审或驳回李凤毛的诉讼请求，一、二审诉讼费由李凤毛承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，仅依据长沙锌业有限责任公司留守处的书面证明即认定长沙市天心区仰天湖三村4栋原108房与现107房系同一房屋的事实。严振国申请租赁的房屋为仰天湖宿舍区第4栋108房，非争议的107房，一审法院未查明原108房存在的同时，是否也存在原107房的事实。长沙锌业有限责任公司留守处作出的关于原108房系现107房，严振国去世后由李凤毛继续居住的证明不具真实性和合法性。严辉与李凤毛的户籍信息已清楚地确定了原108房与107房均存在的事实。2、一审法院适用法律错误，本案诉争房屋所有权属于原长沙市锌业有限责任公司，现由留守处进行管理，非可继承的遗产，无法按照《继承法》等法律规定进行继承处置。107房是分配给严汉元的，严辉作为严汉元的共同居住人，应继续保障严辉合法的租赁权和居住权。李凤毛辩称：1、长沙锌业有限责任公司留守处出具的《证明》等材料可以证明仰天湖三村4栋108房及107房是同一间房屋，且该107房（原108房）系李凤毛承租。2、严辉没有提交相应证据佐证涉案107房系长沙锌业有限责任公司分配给其父亲严汉元居住。严辉向一审法院起诉请求：1.判令严辉立即将位于长沙市天心区腾退归还给李凤毛；2.本案诉讼费由严辉承担。一审法院认定事实：严汉元和老伴生育儿子严振国、女儿严辉等，老伴于1991年去世。1989年12月，李凤毛与严振国登记结婚，婚后生育一子。2003年10月31日，长沙锌厂加工分厂向严振国下达《房屋分配通知单》，载明：根据本人申请，经厂分房领导小组研究，决定将仰天湖宿舍区第4栋108号住房分配给你居住，从11月份起缴纳房租、水电费。同时，长沙锌厂加工分厂将108房交付给严振国。因该房面积较小，故李凤毛、严振国到其父亲严汉元家居住。2003年，李凤毛经申请将户口迁入长沙市天心区。2004年，严振国及其儿子相继去世。随后，严辉从湖北黄石市返还长沙市，居住于108房内。2009年，严辉经申请将户口从湖北省黄石市迁回原籍长沙市。2011年，严汉元去世。2014年，严辉经申请又将户口迁入长沙市天心区。后来,当地棚改项目启动后，仰天湖三村4栋的房屋进行了重新编号。目前，现仰天湖三村4栋107房处于闲置状态，房屋钥匙由严辉保管。李凤毛要求严辉腾房未果，酿成纠纷。另查明：2001年，长沙锌厂改制为长沙锌业有限责任公司。2017年，长沙锌业有限责任公司因破产注销工商登记。2019年4月26日，长沙锌业有限责任公司留守处出具一份《证明》,载明：仰天湖三村宿舍4栋107（原4栋108）房屋系我单位公房，于2003年10月份分配给严振国、李凤毛夫妇居住。2004年6月，严振国因故去世，按规定该房屋仍由其妻子李凤毛继续居住。2018年仰天湖三村棚改项目启动后，已确认该房户主为李凤毛。2019年9月9日，该留守处又出具一份《证明》，载明：经我处核查，我处自管公房中，原长沙市天心区仰天湖三村宿舍4栋108房已改为现长沙市天心区仰天湖三村宿舍4栋107房，现长沙市天心区仰天湖三村宿舍4栋108房已不存在。在庭审中，李凤毛、严辉一致确认，涉案房屋系单位公房，其并非房屋所有权人。再查明：严辉年轻时出嫁到湖北，在湖北十五冶工作。后来，严辉与丈夫离婚；随后，双方复婚。严辉的丈夫已在湖北十五冶购买住房。一审法院认为：本案的争议焦点为107房、108房是否为同一住房,李凤毛、严辉的户籍信息是否足以证明107房、108房为不同的住房。由于涉案房屋系长沙锌业有限责任公司的自管公房，根据该公司制作的《房屋分配通知单》及其留守处出具的《证明》等证据，原分配给严振国的108号房已改为现107房，故应认定107房、108房为同一房屋。户口地址信息系经由个人申请、单位证明、公安机关予以登记，仅是户籍行政管理的表现形式，不具有公示、公信效力；严辉未提供充分证据证明107房、108房系不同的房屋，理应承担不利的法律后果。涉案房屋虽系单位公房，但具有财产价值，对于该房体现的财产权益应比照私有财产的规则予以处理。严振国去世后，李凤毛作为其仅存于世的第一顺位继承人，可以继续承租涉案房屋，有权继续居住、使用。严辉虽占有涉案房屋，但其未取得涉案房屋的承租权，不具有承租人权利，李凤毛基于其合法的承租权可以要求严辉腾房。因严辉的丈夫已购住房，且目前涉案房屋处于闲置状态，腾退房屋不影响严辉的基本生活，故对李凤毛要求严辉腾房的诉讼请求应予支持。严辉辩称107房系长沙锌业有限责任公司分配给其父严汉元居住、严辉享有合法居住权的意见，无事实依据，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：严辉于判决生效之日起10日内腾空位于长沙市天心区并返还给李凤毛。案件受理费80元，减半收取40元，由严辉负担（此款李凤毛已预交，由严辉直接给付给李凤毛）。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方争议焦点为：涉案107房和108房是否同一房屋及严辉是否对涉案房屋享有合法的租赁权、居住权。根据长沙锌业有限责任公司留守处出具“仰天湖三村宿舍4栋107（原4栋108）房屋系我单位公房，于2003年10月份分配给严振国、李凤毛夫妇居住，2004年6月严振国因故去世，按规定该房屋仍由其妻子李凤毛继续居住”的证明，可以确认涉案107房和108房系同一房屋，李凤毛有权居住。严辉未提交充分的证据证明涉案107房与108房系不同房屋，且未提交充分的证据证明涉案107房分配给严汉元居住、严辉享有租赁权和居住权，故严辉的上诉意见缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，严辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由严辉负担。本判决为终审判决。审判长  何豪杰审判员  曾庆军审判员  赵佳玮二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
盘锦市双台子区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执16号之一 盘锦天沅和物业管理有限公司（申请执行人）、蔡茂才（被执行人）： 本院执行的盘锦天沅和物业管理有限公司申请蔡茂才物业纠纷一案，申请执行标的共计5816.16元。经本院立案执行，现申请执行人已履行完毕。至此，申请执行人盘锦天沅和物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽1102民初1678号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执783号 申请执行人：深圳阪田油墨有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区侨英街道东安村后郑社十组7号，统一社会信用代码91350200587894356B。 法定代表人：罗世友，董事长。 被执行人：福州百利彩印工业有限公司，住所地福建省福州市仓山区城镇们胪厦村，统一社会信用代码913501006113160045。 法定代表人：朱金泉，董事长。 本院在执行申请执行人深圳阪田油墨有限公司厦门分公司与被执行人福州百利彩印工业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人福州百利彩印工业有限公司至今未履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人福州百利彩印工业有限公司价值人民币6670元(包括货款6570元、案件受理费50元、执行费50元)的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年三月三日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终47号上诉人（原审被告）：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*****尚东名筑花园小区1号楼五层商业505室。法定代表人：黄子显，该公司董事长。委托诉讼代理人：林剑辉，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张松英，女，1965年2月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区**********。被上诉人（原审原告）：李雄乾，男，1965年8月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区**********。上述俩被上诉人的共同委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司因与被上诉人张松英、李雄乾商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初4707号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司以终止诉讼为由，于2020年3月18日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费198元，撤诉减半收取99元，由上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 桑审 判 员  任喜跃审 判 员  梁达明二〇二〇年三月十八日法官助理  肖荣健书 记 员  魏珍珍
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3656号原告：王金库，男，1962年5月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：艾凤敏，女，1966年4月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告王金库诉被告艾凤敏保证合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金库，被告艾凤敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款3万元，并自2017年9月23日起至实际偿还之日止按照月利率2%支付利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月23日，被告侄子艾帅以买车缺少资金为由向原告借款3万元，约定借款期限自2017年9月23日至2018年5月23日，每月偿还借款利息1000元。该笔借款由被告艾凤敏提供担保。借款期限届满后，借款人艾帅以各种理由拒绝偿还原告借款。故为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，艾帅是我侄子，艾帅向原告借钱属实，原告是到我家给艾帅的现金。但我没有在借条上签字按手印，原告不应该起诉我，我没有担保，我要求被告提供借条的原件。经审理查明：2017年9月23日，被告艾凤敏侄子艾帅向原告借款3万元，约定借款期限自2017年9月23日至2018年5月23日，每月支付原告利息1000元。被告艾凤敏为艾帅向原告的借款提供担保，担保方式为连带责任保证。借款期限届满后，艾帅仅支付原告利息4000元，其余借款本金及利息未偿还原告。原告于2018年10月向被告主张过权利，要求被告承担保证责任。另，诉讼过程中，因被告艾凤敏对原告提供的借条中担保人处的签名及指纹有异议，原告申请对借条中担保人处的签名及指纹进行了鉴定，经鉴定担保人处的签名及指纹均由被告书写及按捺。该次鉴定的鉴定费4800元由原告预付。本院所确认的上述事实有原告提供的借条及司法鉴定意见书两份、原告陈述为凭，以上证据具备真实性、合法性，且与原告主张具备关联性，应予采信。本院认为：一、关于被告的保证期间问题。原、被告未约定保证期间，被告的保证责任期间依法为借款期限届满后的六个月，即至2018年11月23日，原告在2018年10月份向被告要求被告承担保证责任，故原告主张权利时未超过保证期间。二、关于被告是否承担保证责任的问题。被告辩称未对该借款提供保证担保，但经鉴定借条中担保人的签名及指纹均由被告书写及按捺，故对被告的辩称意见不予支持。被告艾凤敏为艾帅向原告的借款提供了连带责任保证，艾帅未按约定偿还原告借款，被告艾凤敏应承担连带偿还责任，原告在庭审中自认艾帅已向其偿还借款利息4000元，故被告艾凤敏应偿还原告借款本金3万元，并自借款之日即2017年9月23日起至实际偿还之日止以3万元为基数、按月利率2%支付原告利息（应扣除艾帅已支付的4000元利息）。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：被告艾凤敏于本判决生效后十日内偿还原告王金库借款本金3万元，并自2017年9月23日起至实际偿还之日止以3万元为基数、按月利率2%支付原告利息（应扣除艾帅已支付的4000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，鉴定费用4800元，均由被告艾凤敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长 卫 强人民陪审员 李 伟人民陪审员 孙 岗二〇二〇年三月二十七日书 记 员 王满宁
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初370号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人田国润，男，1986年7月3日出生，公民身份号码：220************61X，汉族，本科文化，务工，户籍所在地广东省中山市火炬开发区*******。因本案于2019年12月3日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月27日被罚款人民币1200元（已缴纳）。同年12月18日被刑事拘留，同年12月21日被中山市公安局取保候审。2020年2月13日被本院取保候审。辩护人庄建发，广东刘志均律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人田国润犯危险驾驶罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月3日晚上8时许，被告人田国润醉酒后（血液酒精含量为100.4mg/100ML），无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市开发区由春天百货往江陵西路方向行驶，途经板埔路与中山港大道交汇路口时，被公安人员设卡查获。归案后，被告人田国润如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人田国润在开庭审理过程中表示对犯罪事实无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过、扣押笔录、扣押及发还物品、文件清单、扣押物品照片、现场查获照片、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、血样提取及送检经过、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人田国润的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田国润无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。田国润归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。田国润自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。田国润符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。辩护人所提被告人田国润未造成他人伤害或财产损失，有坦白情节及自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田国润犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的行政罚款人民币一千二百元折抵罚金,剩余罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋永红人民陪审员  萧庆慈人民陪审员  李渭宜二〇二〇年三月三十日书 记 员  潘丽君吴曼榕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29825号原告：东莞市湘当丰盛餐饮管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区****************，统一社会信用代码为91441900MA4UHM872H。法定代表人：杨某1。被告：东莞市聚大餐饮服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城区******聚大电商产业园一楼首层101-110号，统一社会信用代码为914************240。法定代表人：罗某1。原告东莞市湘当丰盛餐饮管理有限公司（以下简称“湘当丰盛公司”）与被告东莞市聚大餐饮服务有限公司（以下简称“聚大公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨某1到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘当丰盛公司向本院提出诉讼请求：1、被告聚大公司向其返还租赁合同保证金59600元；2、被告聚大公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月14日，原、被告双方签订了《商铺租赁合同》，2016年1月6日续签了附加条款，原告依合同约定向被告支付了保证金共计59600元（其中主合同商铺押金33600元，水电押金5000元，附加条款中承租商铺押金16000元，水电押金5000元），2019年5月21日，原、被告双方协议解约，均不追究双方责任。原告多次向被告催还上述保证金，被告应允但拒不履行，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告聚大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2015年11月14日，原告湘当丰盛公司与被告聚大公司签订了《商铺租赁合同》，约定被告将位于东莞市南城区******聚大电商产业园微信楼首层106-110号商铺出租给原告，租赁期共10年，每月租金为16800元，双方签订合同当日，原告须以转账或现金的形式支付两个月租金33600元给被告作为租赁保证金，并需支付5000元作为水电费保证金，在合同终止时，若原告未发生违约责任且向被告交清合同约定各项费用及按合同约定归还商铺后，被告在三十日内无息向原告返还保证金；合同落款处张征作为被告代表签名确认，杨某1作为原告代表签名确认。2016年1月6日，原告与被告签订《附加条款》，约定同意在双方于2015年11月14日所签署主合同的基础上，补签附加条款，被告同意将聚大美食城目前仍余下之四间营业中的小档铺（2、3、4、5号）以一次性200000元转让给原告经营使用，新承接的档铺合同终止期与原租铺合同之终止期限相符，四间铺位租金合计为8000元/月；落款处张征作为被告代表签名确认，杨某1作为原告代表签名确认。2015年11月14日，原告向被告支付商铺保证金33600元，水电费保证金5000元；2016年2月1日，原告再向被告支付商铺保证金16000元，水电费保证金5000元。2019年5月21日，张征代表被告出具《声明》，称其与广东聚大实业投资管理有限公司于2015年5月27日签订租赁合同，承租位于聚大电商产业园微信楼一楼，承租8年，到2023年5月26日止，现张征同意不再向广东聚大实业投资管理有限公司继续承租，同意转租方湘当丰盛公司与广东聚大实业投资管理有限公司直接对接承租事宜，湘当丰盛公司与广东聚大实业投资管理有限公司如能成功签约，就湘当丰盛公司与其原签订的合约，大家均不追究双方的责任。原告湘当丰盛公司在庭审中确认租金已经结算完毕，其尚未支付水电费共7686元，其同意在保证金中扣除该水电费，其现只诉请被告退回保证金51914元。以上事实，有原告提交的《商铺租赁合同》、《附加条款》、收据、《声明》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：被告聚大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告湘当丰盛公司的主张及其提交证据的真实性本院予以确认，并以此认定被告处尚有保证金51914元未返还给原告的事实。张征作为被告的代表作出的《声明》表示其不再向原告转租案涉商铺，由原告与出租方广东聚大实业投资管理有限公司直接对接承租事宜，原告不存在任何的违约情况，且原告同意在保证金中扣除未支付的水电费，根据双方签订的《商铺租赁合同》的约定，被告应在当时结算好各项费用后三十天内向原告返还剩余的保证金，但被告至今未返还，因此，原告诉请被告向其返还保证金59600元，本院在51914元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市聚大餐饮服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市湘当丰盛餐饮管理有限公司返还保证金51914元。二、驳回原告东莞市湘当丰盛餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1290元，由被告负担1098元，原告负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶浩正人民陪审员  钟玉连人民陪审员  单紧张二〇二〇年三月十九日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0802刑初110号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人陈文坚,男,1996年8月8日出生,汉族,中专,户籍所在地广东省湛江市徐闻县**********,住广东省湛江市赤坎区*******。因本案于2019年4月1日被取保候审。指定辩护人翟文辉，广东法博律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2020）89号起诉书指控被告人陈文坚犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员曾玉海出庭支持公诉，被告人陈文坚及其指定辩护人翟文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月23日01时33分许,陈文坚驾驶粤G*****号小型轿车沿赤坎海田西二路自西往东行驶,行驶至海田西二路飞鹏俱乐部门前路段时,与同向行驶由李岚熙驾驶的粤G*****号小型轿车、与同向行驶由全国良驾驶的粤G*****号小型轿车、李前浪停放在路边的蓝色无号牌两轮电动自行车、吴海军停放在路边的湛江77482号超标电动车及黄彩清停放在路边的蓝色无号牌两轮电动自行车发生碰撞,造成六车损坏,无人受伤的交通事故,被湛江市公安局交通警察支队赤坎大队处警民警当场查获,民警出示《警察证》后,为了进一步查清其涉嫌的犯罪行为民警将陈文坚带到湛江骨科医院抽取血液样本送往广东正和法医临床司法鉴定所检验,后将其口头传唤到湛江市公安局赤坎分局办案中心接受调查。陈文坚的血样检验结果为:从湛江市公安局交通警察支队赤坎大队送检的陈文坚血样中检验出乙醇浓度为119.49mg/100m1。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、血样检测报告、现场勘验记录、现场照片等证据证明，被告人陈文坚亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人陈文坚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,危及公共安全,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈文坚归案后,如实供述自己的罪行,认罪认罚,具结悔过,可以从轻处罚。建议判处被告人拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金人民币二千元。请依法判处。被告人陈文坚及其辩护人翟文辉对指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人陈文坚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈文坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。陈文坚归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈文坚处以拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元；与被告人的犯罪情节相符，本院给予采纳。本院根据被告人陈文坚犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，对陈文坚适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈文坚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊恩二〇二〇年三月十六日本件与原件核对无异书记员  谭浩星附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢519号 申请人**，男，汉族，1972年12月12日生，绍兴市人，住绍兴市越城区。 被执行人谭军，男，汉族，1974年11月3日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人代宇，男，汉族，1973年2月18日出生，遵义市人，住遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2081号民事判决书，受理**申请执行谭军、代宇民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人谭军、代宇于2015年8月6日前偿还**借款3155000元及利息（从2015年3月16日起至还清之日止以月息1.5%计算利息）。并承担执行费33950元、案件受理费16020元。 执行过程中，申请人**于2020年3月23日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302执恢519号案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱华宇
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1187号 原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地：徐州市二环西路63号，统一社会信用代码：913203007780114054。 法定代表人：梁维，职务：经理。 委托诉讼代理人：王海峰，徐州元宁律师事务所律师。 被告：王志军，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告王志军物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤回对被告王志军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司承担。 审判员  祖承逖 二〇二〇年三月十七日 法官助理何海燕 书记员牛文艳
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2992号原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区***********。负责人：陈慧娴,该行行长。委托诉讼代理人：范武武，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张高林，广东磨铁律师事务所实习人员。被告：李新，男，1979年7月28日出生，汉族，住韶关市武江区***。被告：林嘉仪（曾用名：林海珠），女，1981年7月14日出生，汉族，住韶关市武江区***。原告中国银行股份有限公司韶关分行（下称“韶关中行”）与被告李新、林嘉仪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韶关中行的委托诉讼代理人张高林、被告李新到庭参加诉讼，被告林嘉仪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关中行诉称：2018年7月11日，被告李新与原告签订《个人二手房贷款合同》，约定借款72万元，期限180个月，月利率5.104167‰，被告提供位于韶关市武江区******房屋作抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依约发放贷款，因被告未归还到期借款，至2019年9月12日，已逾期6期未还款，经多次催付未果后，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告李新签订的《个人二手住房贷款合同》；2、被告偿还已拖欠原告的贷款本金701328.36元及利息（含罚息）22514.54元（计至2019年9月12日，此后至还清日止的利息及罚息按贷款合同约定计付）；3、原告对被告提供的位于韶关市武江区******房的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。原告韶关中行提交的证据有：1、个人房屋贷款申请表，证明借款申请；2、被告身份证、户口簿、婚姻证明，证明核实借款人身份；3、个人二手住房贷款合同，证明贷款合同签订真实有效；4、不动产登记证明，证明办理了有效的抵押登记；5、借款借据，证明贷款发放的事实；6、逾期本息清单，证明贷款逾期未还事实；7、承诺书，证明被告林嘉仪承担连带清偿责任；8、民事委托代理合同，证明本案已委托广东磨铁律师事务所代为起诉催收以及律师费收费标准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，被告李新因购房需要作为申请人向原告韶关中行申请贷款，并在《个人房屋贷款申请表》上签名确认。2018年7月11日，韶关中行（贷款人）与李新（借款人）签订《个人二手住房贷款合同》，约定贷款人向借款人发放贷款72万元用于购买韶关市武江区******房屋；借款期限共计180个月；参考利率选择中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率；借款利率为浮动利率，在参考利率基础上浮动比例为上浮25%；浮动周期为12个月；按月付息；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%；还款方式为按月等额本息还款，首期还款日为放款日起经过一个还款周期后的15日；借款人以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债务的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；借款人出现未按期归还欠款本息等违约情形，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除合同，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；附件一：个人二手住房贷款合同通用条款、附件二：特别签订条款。2018年6月19日，被告林嘉仪向原告出具《承诺书》，承诺同意将夫妻共有的位于韶关市武江区******房屋给被告李新作为抵押贷款抵押物，并共同承担起债务。上述抵押房产办理了抵押权登记。同年7月27日，原告按合同约定向指定账户发放贷款72万元。借款后，被告未如约还款。原告经催收无果，遂提起本案诉讼。另查明，被告在贷款时向原告提供了结婚证，载明被告李新、林嘉仪于2007年3月12日登记结婚。此外，原告在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求对被告的财产采取保全措施，本院已依法作出裁定并实施财产保全措施。本院认为：原告与被告李新签订的《个人二手住房贷款合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定向指定账户发放了贷款，被告李新未按期归还原告借款本息，经原告催告后仍未还款，其行为已构成根本违约，原告依法有权解除合同，要求被告李新偿还贷款诉讼请求，依法有据，本院予以支持。涉案位于韶关市武江区******房屋已办理抵押登记，抵押权已依法设立，原告主张对该房屋享有优先受偿权，依法有据，本院予以采纳。至于律师费，原告诉请按合同约定赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费,有事实和法律依据，但原告诉请律师费过高，根据本案实际情况，酌情支持1000元。被告林嘉仪签署《承诺书》，承诺共同承担李新的涉案债务，该承诺书是林嘉仪真实意思表示，应对李新的涉案债务承担共同清偿责任。被告林嘉仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第(三)项、第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告李新于2018年7月11日签订的《个人二手住房贷款合同》。二、被告李新、林嘉仪于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司韶关分行701328.36元及利息（含罚息）22514.54元（计至2019年9月12日，之后利息及罚息按合同约定计至付清之日止）。三、原告中国银行股份有限公司韶关分行对借款抵押物韶关市武江区******房屋享有优先受偿权。四、被告李新、林嘉仪于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司韶关分行律师代理费1000元。五、驳回原告中国银行股份有限公司韶关分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11269元，财产保全费4254元,合共15523元，由被告李新、林嘉仪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈礼波人民陪审员  冼 璨人民陪审员  谢韶文二〇二〇年三月二十三日法官 助理  张丽玲书 记 员  郑诗蓉
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初82号原告：五华县转水镇王永辉水泥预制厂，经营场所广东省五华县**********，统一社会信用代码92441424MA52093W35。经营者：王永辉，男，1988年10月10日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区**东**********，公民身份号码445************31X。被告：周胜彬，男，1972年2月21日出生，汉族，住广东省五华县******新民，公民身份号码441************514。原告五华县转水镇王永辉水泥预制厂诉被告周胜彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五华县转水镇王永辉水泥预制厂的经营者王永辉到庭参加了诉讼，被告周胜彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五华县转水镇王永辉水泥预制厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款15185元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告购买我的水泥涵管共计34255元，退1070元余33185元，已支付18000元，仍欠15185元，多次与被告协商未果。本案在审理中，原告提交了四张《送货单》，证明被告一共向原告赊购了水泥涵管34255元的事实。被告周胜彬未进行答辩，也未提交证据材料。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告五华县转水镇王永辉水泥预制厂主张被告周胜彬向原告购买水泥涵管共计34255元的事实，提交了四张《送货单》证实。根据上述《送货单》载明的内容结合本案其他事实，可以认定双方的买卖合同关系。诉讼中原告经营者认可被告退回涵管折款1070元及支付了18000元货款的事实，本院予以确认。诉讼中被告未提交有其他偿还的证据，据此本院确认被告仍欠原告货款15185元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，以及该法第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，现原告要求被告偿还仍欠货款15185元有理，应予支持。被告周胜彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，的规定，判决如下：被告周胜彬应在本判决发生法律效力后十日内支付15185元给原告五华县转水镇王永辉水泥预制厂。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费179.64元，减半收取计89.82元，由被告周胜彬负担。本判决为终审判决。审判员  刘振苍二〇二〇年三月十六日书记员  孔剑文
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执146号被执行人：依水，女，1978年5月17日出生，傣族，文盲，贵州省第一女子监狱服刑人员，缅甸联邦共和国国籍，住缅甸联邦。被执行人：玉润罕，女，1983年3月7日出生于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连自治县），傣族，小学文化，贵州省第二女子监狱服刑人员，住孟连自治县。被执行人：咪岩章，女，1971年1月10日出生于云南省孟连自治县，傣族，文盲，贵州省第二女子监狱服刑人员，住孟连自治县。被执行人：穆映月，男，1974年10月21日出生于贵州省仁怀市，汉族，住云南省孟连自治县。被执行人：乃迈，女，1950年7月1日出生，傣族，文盲，无业，缅甸联邦共和国国籍，现住云南省孟连自治县。被执行人：陈明金，男，1978年7月7日出生于贵州省仁怀市，汉族，住仁怀市。被执行人：侯春会，女，1972年2月25日出生于四川省古蔺县，苗族，住四川省古蔺县。指定辩护人马昌琼，贵州藏龙律师事务所律师。依据已发生法律效力贵州省高级人民法院的(2019)黔刑终321号刑事判决书，经刑事审判庭移送，受理执行依水等人犯拐卖妇女罪、收买被拐卖的妇女罪、强奸罪、诈骗罪所处罚金一案。因被执行人依水等未履行生效法律文书确定的义务,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人依水银行存款人民币4万元；二、冻结、划拨被执行人玉润罕银行存款人民币5万元；三、冻结、划拨被执行人咪岩章银行存款人民币2万元；四、冻结、划拨被执行人穆映月银行存款人民币7千元；五、冻结、划拨被执行人乃迈银行存款人民币1万元；六、冻结、划拨被执行人陈明金银行存款人民币5千元；七、冻结、划拨被执行人候春会银行存款人民币5千元；八、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月二十三日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初817号原告：中国人民解放军75100部队农副业基地。地址广东省台山市××。负责人：黄浩。委托诉讼代理人：甄红明，系广东雄军律师事务所律师。被告：周江南，男，1974年8月2日出生，汉族，现住广东省台山市××。公民身份号码：××。原告中国人民解放军75100部队农副业基地与被告周江南渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国人民解放军75100部队农副业基地在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民解放军75100部队农副业基地撤回起诉处理。审 判 员 冯仲仁二〇二〇年三月十九日法官助理 黄巧喜书 记 员 古发强
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执305号申请执行人：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：王沛锋。被执行人：官生云，男，汉族，1975年1月4日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3365号民事判决书，被执行人应向申请人支付36,033.74元，并承担案件受理费351.00元，执行申请费441.00元，共计36,825.74元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人官生云的存款、收入36,825.74元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年三月十一日书记员  刘 路
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9397号原告：刘秉堃，男，1987年4月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号。原告刘秉堃与被告安心财产保险有限责任公司保险合同纠纷一案，本案于2019年12月4日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵志武二〇二〇年三月二十三日书记员  孙 玲
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初229号 原告：苟泰元，男，1987年4月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：陈建文，甘肃景胜律师事务所律师。 被告：路正儒，男，1989年4月19日出生，汉族，甘肃省靖远县村民。 原告苟泰元与被告路正儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟泰元到庭参加诉讼，被告路正儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金50000元及资金占用期间的利息（自2018年11月24日起按年利率6%计息至借款清偿完毕止）；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告收购原告西红柿欠原告货款5万元，原告向被告索要，被告于2018年11月24日向原告出具借款5万元的借条，并约定2018年12月26日还3万元，2019年1月5日还2万元，被告口头承诺支付利息，但被告未按期还款。原告认为被告未按还款期限还款，已构成违约，原告为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望依法判如所请。 被告路正儒通过微信向本院提出答辩意见，原告所诉欠款为西红柿货款，欠款属实，被告于2020年1月11日偿还1000元，剩余欠款被告暂无力偿还。 原告苟泰元围绕诉讼请求依法提交借条1份，证明被告路正儒欠原告货款50000元，并约定2018年12月26日偿还30000元，2019年1月24日偿还20000元的事实。经审查，原告苟泰元提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告路正儒欠原告苟泰元西红柿货款5万元。2018年11月24日，被告路正儒向原告苟泰元出具欠款5万元的借条，并约定2018年12月26日偿还30000元，2019年1月24日偿还20000元。2020年1月11日，被告路正儒偿还原告1000元。剩余欠款原告多次索要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述，被告的答辩及原告提供的借条1份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据查明的事实，本案基础法律关系为买卖合同法律关系，本案案由应变更为买卖合同纠纷。被告路正儒欠原告苟泰元货款5万元，其应按照双方约定的期限向原告支付货款。被告未按约定期限支付货款，应当支付逾期利息，原告要求按照年利率6%计算逾期付款违约金不违反法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告辩称其已付给原告1000元，原告认可其于2020年1月11日收到被告支付的1000元。在双方未约定还款性质的情况下，该1000元还款应按照先息后本的方式予以冲减。原、被告约定2018年12月26日偿还3万元，2018年12月27日至2019年1月5日的逾期付款利息以3万元为基数按照年利率6%的逾期付款利息标准计算为49元；原、被告约定2019年1月5日偿还2万元，自2019年1月6日起的逾期付款利息以5万元为基数按照年利率6%的标准计算，被告于2020年1月11日偿还的1000元，冲减利息之后，被告已将利息清偿至2019年5月1日。故截至2019年5月1日被告尚原告货款本金5万元，并以5万元本金自2019年5月2日起按年利率6%的标准继续计算逾期利息。故对原告要求被告支付货款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，应以5万元为基数，自2019年5月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算后予以支持，超过部分不予支持。被告路正儒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。 综上所述，对原告的诉讼请求具有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告路正儒于本判决生效后10日内给付原告苟泰元货款5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，自2019年5月2日起按年利率6%支付逾期付款利息计付至实际给付之日止）； 二、驳回原告苟泰元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告路正儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  程静 二〇二〇年三月十九日 书记员  王斌