河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初211号原告：河南润泰机电设备有限公司。住所地：郑州市金水区文化路66号6号楼1层116号。统一社会信用代码：91410105MA3XF53L9A法定代表人：李玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆翼，该公司员工。被告：河南永华能源有限公司。住所地：偃师市府店镇刘村东。统一社会信用代码：9141038177514240XR法定代表人：魏东，该公司董事长。委托诉讼代理人：任亚磊，该公司员工。委托诉讼代理人：孙婷，该公司员工。原告河南润泰机电设备有限公司诉被告河南永华能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南润泰机电设备有限公司的委托诉讼代理人陆翼、被告河南永华能源有限公司的委托诉讼代理人任亚磊、孙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南润泰机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南永华能源有限公司支付原告拖欠货款11716418.30元（其中232039.60元已送货未开发票，原告承诺2020年1月10日前把发票开给被告）；2、判决被告河南永华能源有限公司按照银行同期同类贷款利率支付原告2018年利息292677.82元（按照2017年底欠款金额4877963.70元计算）和2019年利息456321.45元（按照2018年底欠款金额7605357.56元计算），共计748999.27元（按年利率6%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他与本案有关的相关费用。事实和理由：2017年2月起被告与原告签订《物质带储代销协议》两份，协议编号分别为YHLM-DCDX-201706026、YH-DCDX-201702014，原告依协议向被告供应矿用物资，并依照合同向被告开具增值税专用发票，至2017年12月31日被告拖欠原告货款4877963.70元。2018年3月与7月被告又分别与原告签订《物质带储代销协议》两份，编号分别为YHLM-DCDX-201807058、YH-DCDX-201803019，原告依据协议向被告供应矿用物资并向被告开具增值税专用发票，至2018年12月31日被告欠原告货款7605357.56元。2019年合同期内原告向被告继续供货，至2019年12月20日止，与被告对账后确认，被告累计拖欠原告货款11484378.70元，另外原告尚有232039.60元货款已向被告供货未开发票（原告承诺2020年1月10日前开给被告），至此，被告累计欠原告货款11716418.30元。原告按照合同约定向被告供应矿用物资，按照合同要求开具了发票，履行了合同约定的责任和义务，被告理应及时支付货款，供货期间被告也曾向原告支付货款，但额度较小，原告多次向被告单位催要货款，被告均以经营困难、资金受限等理由拒绝清欠。从2019年10月起被告停止向原告支付货款，造成原告资金困难，无法维系正常的企业经营，原告多次向被告催要货款、协商解决方案，被告均以各种理由否定原告提出的协商解决方案。此次诉讼双方债权债务关系明晰，原告要求被告及时清欠货款，支付相应利息和诉讼费及与此相关的各种费用，保护原告合法权益不受侵害。被告河南永华能源有限公司辩称，1、被告与原告并未签订原告所述的四份《物质带储代销协议》，双方签订四份《物质带储代销协议》，编号YHLM-DCDX-201706026、YHLM-DCDX-201702014、YH-DCDX-201803019、YHLM-DCDX-201807058、原告诉求依据合同名称编号有误，应承担不利后果；2、四份协议第7条关于结算方式约定：“甲方（或其使用单位）根据实际需要直接领取货物，每月月底乙方根据甲方消耗物资（以挂账结算单为准）开具17%增值税发票挂账后分期付款”，被告对原告分期付款，并未违反合同约定，原告对利息的要求更无合同、法律依据；3、本案付款条件不成就，并无恶意拖欠货款。四份协议中最后一份编号YHLM-DCDX-201807058的协议书有效期至2019年7月20日，很多产品的质保期还没过，且被告在2019年陆续向原告付款（1月付70万、4月付90万、7月付80万、8月付30万、9月付30万），并无恶意拖欠。被告财务支出及支出多少受上级公司（河南能源化工集团有限公司）的限制，这也是当初被告为何与原告协议分期付款。适逢2019年年底、2020年疫情影响、被告上级公司对财务的调整，使被告对原告未能付款，本案付款条件不成就，并无恶意拖欠货款；4、按照民法通则第八十八条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。2019年9月底，被告仍在向原告付款，因客观原因，期间三个月未付，原告于1月向法院起诉，之间三个月未付的情况，原告并未提出过任何异议。综上，请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告河南润泰机电设备有限公司为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告与被告签订的合同4份；2、被告与原告的对账函2份；3、原告对被告开具的2019-2020发票80张；4、原告与被告2019-2020年往来账目明细1份；5、被告给原告出具的入库单23份；6、原告2020年1月2日对被告开具的发票232039.60元及入库单；7、原告律师罗桂芝2019年11月寄给被告，被告2019年11月8日签收的律师函1份。被告河南永华能源有限公司对原告河南润泰机电设备有限公司提交的证据质证称：1、2、3、4、真实性无异议；5、入库单系复印件，真实性有异议，需要回去核实；6、发票真实性无异议，证明方向有异议，出卖人仅以增值税专用发票和抵扣发票及税款抵扣资料证明已履行交付标的物有异议，不能证明其已履行交付票面金额等价货物的义务；7、律师函无异议。被告河南永华能源有限公司向本院提交以下证据：1、4份物资代储协议书；2、财务余额表一份及2019年辅助明细账一份。原告河南润泰机电设备有限公司对被告河南永华能源有限公司提交的证据质证称：无异议。据以上双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认如下法律事实：原告河南润泰机电设备有限公司与被告河南永华能源有限公司于2017年、2018年分别签订编号为YHLM-DCDX-201706026、YH-DCDX-201702014、YHLM-DCDX-201807058、YH-DCDX-201803019的《物质带储代销协议》共计4份，由原告向被告供应相关矿用物资，4份协议结算方式均约定：被告根据实际需要直接领取货物，每月月底原告根据被告实际消耗物资（以挂账结算单为准）开具17%增值税发票挂账后分期付款。最后一份协议约定于2019年7月20日停止执行。2017年12月31日、2018年12月31日原、被告双方均对当年予以对账确认。2019年原告仍据合同向被告供货，最后一份协议停止执行后，被告未及时向原告支付货款。原告委托律师于2019年10月30日向被告发出律师函，要求被告支付所欠货款，律师函载明：“……截止2019年10月30日账面反映，贵公司尚欠委托人货款10942853.35元（壹仟零玖拾肆万贰仟捌佰伍拾叁元叁角伍分）及已供货未开发票货款773564.95元（柒拾柒万叁仟伍佰陆拾肆元玖角伍分）。鉴于所有物资贵公司都已入库使用，委托人现要求按约支付以上全部款项。……”被告于2019年11月8日签收了该律师函，但此后未向原告付款，原告诉至本院。原告于2020年1月2日对供应被告的货物已全部开具了增值税发票。原告在向本院提起诉讼时，因笔误将YHLM-DCDX-201702014的编号误写为YH-DCDX-201702014。本院认为，被告河南永华能源有限公司欠原告河南润泰机电设备有限公司货款11716418.30元，双方对该数额均无异议，本院予以确认；原、被告双方虽约定挂账后分期付款，但双方对分期付款也即履行期限的约定并不明确，原告在协议停止执行后，已向被告发出要求付款的律师函，但被告仍未付款或与原告就分期付款达成一致意见，因此，原告向本院提起诉讼，被告应及时向原告清偿该货款，并按年利率6%支付原告资金占用期间的利息，时间应从起诉之日计算至实际付款之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告河南永华能源有限公司于判决生效后10日内支付原告河南润泰机电设备有限公司货款11716418.30元及利息（按年利率6%从2020年1月14日计算至实际付款之日止）；二、驳回原告河南润泰机电设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取48296元，由被告河南永华能源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年三月二十四日书记员  高 茜