广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初249号原告（反诉被告）：唐保华，男，汉族，1957年9月11日出生，户籍地址：湖南省永州市零陵区***********，现住英德市*****************,身份证号码：432************674。委托代理人：黄亚平，广东英都律师事务所律师。被告（反诉原告）：张耀奕，男，汉族，1961年8月8日出生，户籍地址：广东省英德市******农机公司，现住广东省英德市****************，身份证号码：440************751。委托代理人：罗熠，男，汉族，1986年8月17日出生，住址：广东省英德市*********，身份证号码：441************210，系被告的女婿。原告（反诉被告）唐保华诉被告（反诉原告）张耀奕身体权纠纷一案，本院2020年1月13日受理后，依法适用简易程序于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）唐保华及其委托代理人黄亚平，被告（反诉原告）张耀奕及其委托诉讼代理人罗熠到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费等各项损失合计19533.21元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月11日晚上8点许，被告在原告工作处与原告发生口角争执，随后便对原告进行了殴打，原告受伤后被送往英德市人民医院治疗，英德市公安局城北派出所于2019年11月27日组织双方进行调解，但最终双方调解未果。被告将原告殴打致伤，造成原告身体权受到损害，根据相关法律规定，本次被告的侵权行为对原告造成了如下损失：医疗费：5564.21元、交通费240元（30元/天×8天=240元）、护理费1200元（150元/天×8天=1200元）、误工费1729元（42066元/年÷365天×15天=1729元）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天=800元）、后续治疗费10000元，共计19533.21天。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。被告（反诉原告）辩称，一、原告诉称被我殴打受伤造成损失，不具事实，有视频证据还原事件真实情况。盛华里花园小区业主们时常会相约同小区业主在小区保安室喝茶聊天、下棋。事发当天保安室已经有其他工作人员上班，而我与本小区业主吴先生相约像往常一样在保安室下棋，然而进入保安室后看见原告唐保华在非上班时间在三人位沙发上睡觉（一个人把整张沙发占完），于是小区吴先生跟原告唐保华说麻烦让个位置坐，出于友善劝原告唐保华如果困就回家休息或者坐旁边的懒人椅，原告不同意让座，说他就要在这里休息，于是双方便开始争吵。我出于好心劝说，可没想到在争吵过程中唐保华对我先大打出手，将我直追打到门口过道，原告把我推倒在快递室的角落，当时我后背着地，导致我后脑及腰部受创当场肿起。原告推倒我后因失去重心撞在墙上而擦破头皮，导致双方造成损伤。以上经过均有视频监控为证。随后派出所人员到场，了解情况后，原告因伤流血，及时到医院处理，我就跟随警察到派出所录口供。在陈述过程我后脑肿包逐渐变大，让我感到非常难受，但我还是忍着疼痛，配合好警察录完口供，经过一个多小时的陈述后，终于向民警解说清楚整件事的事实经过。民警见我受伤情况，建议我到医院检查及治疗。二、原告请求的人身损害赔偿金不成立。1、原告与我受伤完全是由于原告追打我所造成的，与我没有直接的关系。责任在他本人。我无须支付任何的赔偿。2、原告提出赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费并无任何医院证明已支付或需要后续治疗及其他相关发票收据。况且打架事件的起因是原告，同时原告是自己跌倒致伤，而不是我殴打致伤。其法律依据是《中华人民共和国侵权责任法》第十六条。3、原告是本小区的保安，是小区的管理工作人员，其职责是保护小区内业主的合法权益不受到伤害，就算与业主发生争执也不应该动手损害他人身体。被告（反诉原告）向本院提出的反诉请求：1、判令被反诉人唐保华支付反诉人医疗费人民币2148元（参考证据目录资料）；2、判令被反诉人唐保华支付反诉人事件咨询费及本案资料打印费人民币500元；3、因被反诉人侵害反诉人身体权、健康权、人格尊严权等人格权利，要求被反诉人对其自身不当行为向反诉人作出赔礼道歉，恢复反诉人名誉；4、本案诉讼费、反诉费由被反诉人承担。庭审中，被告（反诉原告）增加两项诉讼请求，被告（反诉原告）要求增加500元交通费及误工费，误工费按120元/天的标准计算30天。事实与理由：盛华里花园小区业主们时常会相约同小区业主在小区保安室喝茶聊天、下棋。事发当天保安室已经有其他工作人员上班，而反诉人与本小区业主吴先生相约像往常一样在保安室下棋，然而进入保安室后看见被反诉人在非上班时间在三人位沙发上睡觉（一个人把整张沙发占完），于是小区吴先生跟被反诉人说麻烦让个位置坐，出于友善劝被反诉人如果困就回家休息或者坐旁边的懒人椅，被反诉人不同意让座，说他就是要在这里休息，于是双方便开始争吵。反诉人出于好心劝说，可没想到在争吵过程中被反诉人对反诉人先大打出手，将反诉人直追打到门口过道，被反诉人把反诉人推倒在快递室的角落，当时反诉人后背着地，导致反诉人后脑及腰部受创当场肿起。被反诉人推倒反诉人后因失去重心撞在墙上而擦破头皮，导致双方造成损伤。以上经过均有视频监控为证。随后派出所人员到场，了解情况后，被反诉人因伤流血便到医院处理，反诉人跟随警察到派出所录口供。在陈述过程反诉人后脑肿包逐渐变大并感到非常难受，忍着疼痛配合好警察录完一个多小时的口供后，反诉人即刻到英德市人民医院检查及治疗。被反诉人是本小区的保安，是小区的管理工作人员，其职责是保护小区内业主的合法权益不受到伤害，更不应该先动手损害他人身体。被反诉人因个人不当行为给反诉人造成了损失，反诉人特向本院提起上述反诉请求。原告（反诉被告）答辩称：反诉人在反诉状中陈述事实与客观事实不相符，仅仅陈述对自己有利的事实，没有客观地陈述事发的真实情况，事实上出事的现场是保安室，保安室是原告的工作场所，也是原告的休息场所，原告在同一天晚上上夜班以后在保安室沙发上休息，被答辩人跑上去将原告拉起来，原告不肯，说昨天上夜班，身体不舒服不肯起来，被告硬把他从沙发上拉起来，并口头骂答辩人说“这个湖南头怎么这么坏，”在这种情况下，答辩人起来后就跟被答辩人互相手指吵闹，这是另外一个人从中拦住不给他们吵。被答辩人动手点住答辩人的手指很凶还说这个地方不是你睡觉的地方，还说要打死他。这时中间拦架的人走了，在这种情况下被答辩人向答辩人猛打一拳，打了一拳以后答辩人要推被答辩人出保安室，在过道上双方拉扯，发生肢体冲突。被答辩人抓住答辩人背上的衣服将答辩人推到保安室的门，结果答辩人的头部被撞伤出了血，鲜血直流。后来答辩人在这种情况下跟被答辩人抱在一起，双方滚倒在保安室的门外。所以引起事故的原因就是被答辩人的无理取闹造成的。这是引起事故的原因。被答辩人本身的伤害是由于答辩人本能的一种自卫行为所造成的，并且事发当时也没有见到被答辩人有明显的受伤，被答辩人各项赔偿没有事实和法律依据。即使有伤也是其本人过错造成的，应由其自行负担。请求法院驳回其反诉请求。原告（反诉被告）对其主张向本院提供的证据有：一、病历、入院记录，证明原告因此次被被告打伤而造成的伤情以及需办理入院治疗的情况；二、出院记录，证明原告的伤情以及出院医嘱的详细意见；三、广东省医疗收费票据、广东省英德市人民医院费用明细汇总清单，证明原告因此次受伤在门诊以及住院治疗所花费的医疗费用；四、治安调解协议书，证明英德市公安局城北派出所对被告的侵权行为和事实以及造成的危害后果已予以查明，并于2019年11月27日在城北派出所调解室组织原、被告双方进行调解，但最终双方调解未果；五、证明，原告在英德市英城城北盛华里花园小区从事保安工作，并在该小区居住已有二年以上。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交证据的质证意见：对证据一无异议。证据二，病历清楚说明原告入院是治疗外伤和淤血，但原告住院期间产生了其他与本案无关联的疾病的治疗，原告无提交这些治疗与本案有关的证明。从后续治疗证明可证实原告身体健康无毛病。对医疗票据无异议。费用明细汇总清单的检测费和西药都不是针对受伤的头部，都是全身检查，我只认可缝针和CT检查。对证据四我方是打算大事化小，小事化无，派出所照片提交的证据证明我方是受了内伤。我是以自愿调解的方式解决，但是对方不肯。陈述是双方未能达到一致意见，其实是原告不一致，我方一直是想调解的。我方已经申请了调取照片，也提交了我方的照片。证据五，无法证明原告的工资收入及是否影响原告上班。被告（反诉原告）为证明其主张向本院提供的证据有：一、英德市人民医院病历2份、诊断证明书1张，证明被反诉人追打反诉人而造成的伤情以及后遗症的治疗的情况。二、检验报告单、CT报告单、DR报告单、心电图，证明被反诉人追打反诉人所产生的费用。三、英德市人民医院医疗收费票据3张、英德市英城街道城北社区*委会第一卫生站收据1张，证明反诉人在受伤后经常头痛、失眠所花费的医疗费用。四、治安调解协议书，证明英德市城北派出所对被反诉人追打被告造成自己损失予以查明，并组织双方进行调解，但对方不愿调解，最终未达成一致。五、相片，证明被告（反诉原告）也有受伤，并不比原告轻，而且有内外伤。六、监控录像（DVD），证明事发经过及原告先动手打人。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交证据的质证意见：证据一、对10月11日的病历真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议，被告的所谓的外伤是在原告受到被告伤害以后自动的一种防卫行为所造成的。对12月18日的病历三性有异议，与本案无关联，因为时间已经经过一个多月了。证据二、只认可10月11日的CT检查报告，被告没有受到任何伤害。其他检查报告的三性均有意见，与本案无关联。证据三、对10月11日的票据关联性和合法性有异议，真实性无异议。其余的都对三性有异议。证据四无异议。证据五的三性均有异议。证据六认为录像是不完整的，开头看不到，后面的部分是可以看见，但是不能证明整个事件的经过。2020年2月5日，被告（反诉原告）张耀奕向本院提交《申请法院调查取证申请书》，申请本院依法向英德市公安局城北派出所调取案件资料，本院依法调取了该案卷宗的询问笔录及当事人受伤的照片。原告（反诉被告）唐保华与被告（反诉原告）张耀奕对本院从英德市公安局城北派出所调取的资料均无异议。经审理查明，唐保华为英德市盛华里花园小区的住户和保安，张耀奕为英德市盛华里花园小区的住户。2019年10月11日晚上8时许，唐保华躺在保安室的沙发上休息，此时张耀奕约英德市盛华里花园小区的另一名住户到保安室下棋。张耀奕到保安室后就叫唐保华起身让位给他们下棋，但唐保华不愿意，二人因此发生口角，继而双方手指点点互相指责，继而引发肢体冲突互相推搡、扭打。唐保华往门口推张耀奕致张耀奕摔倒在地，唐保华自己也被张耀奕拉倒，倒地时唐保华的前额撞在门框上。扭打持续了一分多钟，最终导致唐保华与张耀奕不同程度受伤。事发后唐保华即被送往英德市人民医院住院治疗。唐保华因本次事故住院8天，用去治疗费5564.21元，出院诊断：1、头部外伤；2、右额部头皮挫裂伤；3、左额部头皮血肿……，出院医嘱：休息壹周，避免剧烈活动，出院1个月后复查颅脑CT。张耀奕在当天接受完派出所的调查后也去了英德市人民医院门诊治疗，医院诊断：头部外伤，用去医疗费406.8元。2019年12月18日，张耀奕因“咳嗽、咳痰30天、胸痛10天”到英德市人民医院门诊治疗，医院诊断：1、支气管炎；2、心肌缺血；3、咳嗽胸痛查因；4、胃炎/食道炎？，用去治疗费653.46元。2019年11月27日，英德市公安局城北派出所组织双方当事人进行调解，最终未达成一致意见。上述事实，有原告（反诉被告）的起诉状及提供的证据，被告（反诉原告）的答辩状、反诉状及提供的证据和开庭审理笔录等予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据观看事发时的监控录像和庭审中双方的陈述可认定事件是因张耀奕要求在保安室沙发躺着休息的唐保华让位下象棋而发生口角，继而双方产生肢体冲突引发的。从视频中可以看到，双方均有推搡，推搡过程中唐保华将张耀奕推倒下地继而自己的头撞到门框，故对双方的受伤两方所起的作用相当。唐保华、张耀奕对双方在生活中产生的纠纷未能冷静妥善处理，而是互相责骂继而动手，双方在事件中均有过错，且双方的过错和所起的作用相当，故应由双方对事件承担同等责任。唐保华、张耀奕对因本次事故造成对方的损失，应承担50%的赔偿责任为宜。根据唐保华的诉讼请求、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及经审理查明的本案事实，核定双方的损失如下：一、唐保华的损失：1、医疗费：5564.21元（按唐保华提交的票据计算医疗费共5564.21元。张耀奕提出唐保华治疗的费用不是全部用于治疗头部外伤，有治疗其他疾病；住院天数及用药不合理。但因张耀奕无提交证据证实其主张，应承担举证不能后果，故对张耀奕的该主张本院不予采纳）。2、交通费：240元（唐保华共住院8天，按30元/天标准计算）。3、住院伙食补助费：800元。4、误工费：850元【1700元/月÷30天×（住院天数8+全休7天）】（唐保华庭审时确认其工资收入为1700元/月，但附有其他补贴等，但其无证据证明其补贴具体数额，本院以其实际工资收入计算误工费，误工天数按照住院天数加上出院后全休天数计算）。上述1-4项费用合计7454.21元。另唐保华要求张耀奕赔偿护理费，因唐保华未提供医疗机构关于护理的医嘱，故本院对其该请求不予支持。唐保华要求张耀奕赔偿后续治疗费，由于唐保华无提供证据证实其费用数额，应待实际支出后另行主张，该费用本院暂不予支持。二、张耀奕的损失核定如下：1、医疗费：406.8元（张耀奕共提交3张医疗发票及一张收据，其中2019年10月11日的医疗费发票时间与本次事发时间相符，且有相应病历证明是针对本次事件而进行的检查和治疗，本院应予以认定。另两张2019年12月18日的医疗费发票因治疗时间与本次事发时间相隔两个多月，且从病历可见该次治疗是为了医治“咳嗽、咳痰30天、胸痛10天”，故该次治疗与本次事件没有关联性。提供的收据无相关病历等予以佐证，可信性不高，本院均不予认定）。2、交通费：30元（张耀奕受伤后到医院检查就医，并无住院记录，本院支持门诊当天的交通费）。3、误工费：159.61元（误工费计算一天，按照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准计算）。上述1-3项合计596.41元。另张耀奕要求唐保华赔偿事件咨询费及本案资料打印费，因该请求依法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、本诉被告张耀奕限于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿本诉原告唐保华医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费合计人民币3727.11元。二、驳回本诉原告唐保华其他诉讼请求。三、反诉被告唐保华限于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿反诉原告张耀奕医疗费、交通费、误工费人民币298.2元。四、驳回反诉原告张耀奕其他诉讼请求。本诉案件受理费144.17元，由本诉被告张耀奕负担；反诉案件受理费51.85元，由反诉被告唐保华负担（本诉受理费唐保华已预交，反诉案件受理费张耀奕已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  万少坚二〇二〇年三月二十三日书记员  袁倩文附适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。