重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初1796号原告：达州市汇鑫物流有限公司，住所地四川省达州市南外镇化工园区内，统一社会信用代码91511700673536547L。法定代表人：林凯忠，董事长。委托诉讼代理人：胡剑，重庆至立律师事务所律师。被告：重庆君剑侠贸易有限公司，住所地重庆市万州区石宝路40号2幢1-1-2，统一社会信用代码915001015922760699。法定代表人：唐传建，总经理。被告：李中兵，男，1982年6月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师。被告：於东强，男，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号、20层1、2、3、4号、25层1、2层，统一社会信用代码91500000739817780H。负责人：刘渺，总经理。委托诉讼代理人：吴海连，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告达州市汇鑫物流有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告重庆君剑侠贸易有限公司（以下简称君剑侠公司）、李中兵、於东强、天安财产保险股份有限公司重庆分公司（天安保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2019年3月21日公开开庭审理。因案情复杂，本案于2019年4月20日依法转为普通程序审理，审理中，双方当事人提出和解申请，和解期限到期后，本案于2019年12月31日公开开庭进行审理。原告汇鑫公司的委托诉讼代理人胡剑与被告李中兵的委托诉讼代理人王首见、於东强的委托诉讼代理人丁选玫到庭参加诉讼，被告君剑侠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汇鑫公司向本院提出诉讼请求：1．被告君剑侠公司、李中兵等赔偿交通事故财产损失44334元、车辆停运损失50000元，排除安全隐患费用9426元，共103760元；2.被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司在保险限额内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日15时42分许，被告李中兵驾驶被告君剑侠公司所有的渝FXXXXX号重型自卸货车由迎龙往百合方向行驶，行至GXXXX绕城高速公路内线77KM+944M处时，撞击中间车道因交通事故停驶的原告所有的川SXXXXX/川SXXXX挂车，造成车载液化气罐破裂，装载的气体泄漏的交通事故，经交通事故主管部门认定被告负全责，被告车辆在被告天安保重庆分公司投保，故原告诉请如上。被告君剑侠公司未作答辩，亦未提交证据。被告李中兵辩称，对事故的发生及责任认定无异议。但原告受到的损失应以本次事故为限，故只同意赔偿货物泄露损失，李中兵已将车辆出售被告於东强，事发时是受其雇佣开车，故责任应由於东强承担，由被告天安保重庆分公司支付。被告於东强辩称，其与被告李中兵对事故车即渝FXXXXX号车有买卖关系，且被告於东强已于事故发生前支付了购车款，但车辆未交付，也未到挂靠公司被告君剑侠公司处变更挂靠合同，故被告於东强不是车辆实际所有权人，不应承担责任。被告天安保重庆分公司辩称，渝FXXXXX号在我公司投保属实，但发生事故时，该车无交通运输管理部门核发的从业资格证、营运资格证等必备证书，依保险合同，被告天安保重庆分公司可以免除赔偿责任；车辆损害由两次事故造成，应作区分，停运损失为间接损失，不属保险赔偿范围。综上，被告天安保重庆分公司不应承担保险理赔责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据交通事故认定书、交通事故赔偿说明、车辆里程表、产品过往单、工作联系函、修理液化气罐发票、抢险情况说明、施救费收取情况函、汇款凭据、专用发票等，被告李中兵举示证据挂靠经营合同、驾驶证、银行交易明细、录音笔录及光盘、保单等证据，被告天安保重庆分公司举示保单确认签收单、保险条款等证据。上述证据经当庭出示并经各方质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的诉辩称及提交的证据，本院确认本案事实如下:2017年4月1日，周小平驾驶原告所有的渝BYXXXX/渝AAXXX挂号车（下称载气挂车）装载20.1吨液化天然气经绕城高速往百合方向行驶，15时20分许，行至绕城高速公路77KM+944M处时与前方同道车辆碰撞，造成两车受损的交通事故（首次事故），周小平负事故全责。车辆滞留车道内处理事故时，被告李中兵（A2驾证）驾驶渝FXXXXX号重型自卸货车（营业货车，下称重型货车）于15时42分撞击涉案挂车，造成人员受伤、载气挂车货物泄漏、两车受损的交通事故（二次事故），重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队作出交通事故认定书，认定李中兵对二次事故负全责，其余人员不承担责任。事故发生后，重庆富江能源科技有限公司到现场抢险施救，产生抢险费9426.2元，以载气挂车所载液化天然气抵付。载气挂车液化天然气泄漏抢险后剩余13.9吨，作价35331.8元处理给中燃宏大能源有限公司。另查明，重型货车由被告李中兵于2013年10月起挂靠于被告君剑侠公司，驾驶车辆时未取得营运资格证，李中兵不具有从业资格证。事故发生前，被告於东强向李中兵购买重型货车并已支付购车款。载气挂车装载的液化天然气系以每吨3750元的价格向贵州省天然气有限公司购买。还查明，重型货车在被告天安保重庆分公司投保交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险第二十四条第（二）项第6条用加黑字体载明：驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。审理中，被告李中兵辩称天安保重庆分公司未对免责条款作充分提醒和说明。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，财产损失按照损失发生时的市场价格计算。本案李中兵驾驶的重型货车对前方路面情况观察不足，操作不当造成载气挂车受损，已经交通主管部门认定为负事故全部责任，故应对原告在事故受到的全部损失承担赔偿责任。被告君剑侠公司系与肇事车辆有运行利益的挂靠公司，应负连带赔偿责任。肇事车辆在被告天安保重庆分公司投保了交强险及商业三者险，被告天安保重庆分公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，因投保车辆不具有交通运输管理部门核发的从业资格证和营运资格证，属于商业三者险免赔情形，可免除被告天安保重庆分公司的赔偿责任，故该部分损失应由李中兵、君剑侠公司赔偿。关于赔偿范围，由于在重型货车撞击前，载气挂车已在首次事故中受损，故本案侵权人的赔偿责任应以修复至首次事故后二次事故前的状态为限。庭审查明，载气挂车在二次事故前储气装备未破损，故被告李中兵、君剑侠公司应赔偿载气泄漏的货物损失30617元（3750元×20.1吨－35331.8元－9426.2元），原告主张金额为23250元，本院予以主张；二次事故造成的抢险施救费9426.2元，原告主张金额为9426元，本院予以主张；关于原告诉请的货物强制处置损失，本院认为，原告的罐车被撞受损时，罐装液氮天然气已发生泄漏，原告为避免继续扩大损失，也为防止危险物品扩散产生更大的危害而将剩余天然气折价变卖，对此，原告诉请的货物强制处置损失实为应急处理因本次交通事故车辆罐装剩余天然气而折价变卖的差价16793.2元（3750元×13.9吨－35331.8元），原告主张金额为7714.5元，本院予以主张。关于停运损失，因载气挂车已在其肇事负全责的首次事故中受损，而原告在本案中举示的证据不足以证明停运与二次事故的直接因果关系，也不能划分出两次事故对车辆停运的原因力大小，更未举示证据证明停运的实际损失，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的此项主张，本院不予支持。关于原告诉请的事故车费用、抢险施救车费用等，实为因本次交通事故产生的交通费，本院酌情主张3000元。综上，原告因本次交通事故产生的损失共计43390.5元，被告天安保重庆分公司在交强险范围内赔偿2000元，余款41390.5元，由被告李中兵赔偿，被告君剑侠公司负连带赔偿责任。关于被告李中兵称其受被告於东强雇佣而驾驶车辆，因於东强不予认可，李中兵亦未能举证证明，且根据李中兵的陈述及双方举证，也不能认定於东强对本案事故的发生存在过错，故对原告及李中兵要求於东强承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告君剑侠公司系受车辆挂靠的贸易公司、李中兵具有A2驾照并长年驾驶营业货车，当知交通运输中的资格证要求，天安保重庆分公司的保险条款内容明确没有歧义，字体有加黑提示，足以引起投保人充分注意，故对被告李中兵认为免责条款未做充分提醒和说明的抗辩，本院不予支持。被告君剑侠公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内赔偿原告达州市汇鑫物流有限公司因本次交通事故产生的损失2000元；限被告李中兵于本判决生效之日起五日内偿还原告达州市汇鑫物流有限公司因本次交通事故经济损失41390.5元，被告重庆君剑侠贸易有限公司负连带赔偿责任；驳回原告达州市汇鑫物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2375.2元，由被告重庆君剑侠贸易有限公司、李中兵负担，此款原告已自愿垫付，被告重庆君剑侠贸易有限公司、李中兵应在支付赔偿款时迳付原告达州市汇鑫物流有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖秉文人民陪审员  杜文秀人民陪审员  刘思碧二〇二〇年三月三十日书 记 员  赵澜莘