wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3518号之二 申请执行人:黄金芝，女，汉族，1987年1月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人:吕丽珠，女，汉族，1987年11月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 本院受理申请执行人黄金芝申请执行被执行人吕丽珠民间借贷纠纷一案，广东省惠东县人民法院作出的(2018)粤1323民初5202号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书：被执行人吕丽珠于本判决生效之日起5日内偿还借款本金1121050元及支付利息给申请执行人黄金芝（利息以747100元为基数按月利率1.2%从2018年7月5日起计算至2018年7月31日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16957元，保全费5000元，公告费560元，由被被执行人吕丽珠负担21517元，申请执行人黄金芝负担1000元。因吕丽珠未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄金芝向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除房产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查明被执行人吕丽珠和案外人林志峰共有位于惠州市惠城区小金口街道办事处的房屋，经拍卖处理，得执行款1128068.8元，扣除抵押权人优先受偿权本息、共有人分配款项、参与分配案件案款及执行费13826元后余269574.58元，已支付给申请执行人。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位283400.58元，扣缴执行申请费13826元后余269574.58元，已作为本案本金支付给申请执行人，本案截止至2020年3月6日债权本金尚余872992.42元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执3518号案件终结本次执行程序。 被执行人吕丽珠负有继续向申请执行人黄金芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年三月六日 书记员 文子悦
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0115民初92560号 原告：鲍卫东，男，1966年10月27日生，汉族，住所地上海市黄浦区。 被告：上海利民环保节能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：朱勇勇。 被告：朱勇勇，男，1954年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。 原告鲍卫东诉被告上海利民环保节能科技有限公司、朱勇勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告鲍卫东于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告鲍卫东撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告鲍卫东负担。 审 判 长  张瑞明 人民陪审员  张群兰 人民陪审员  沈喆平 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  张明明 书 记 员  张明明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3662号 被执行人：刘田生，男，1969年3月26日出生，汉族，住湖南省新田县。 关于被执行人刘田生罚金执行一案，本院作出的（2019）粤1971刑初3850号刑事判决书已于2019年11月3日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金2000元，上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳。本院于2020年2月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘田生发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院执行人员于2020年3月25日致电被执行人所属辖区村委调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的2000元未能执行到位。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3662号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘宇兵
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1752号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地泊头市裕华路。 负责人：付卫兵，经理。 委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵全旺，男，1964年4月21日生，汉族，住泊头市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司因与被上诉人赵全旺人身保险合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司上诉请求：1.请求二审法院依法发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任（上诉金额9029.13元）；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人存在欺诈、故意隐瞒疾病行为，我司要求解除合同。根据保险法第五条、第十七条规定，在订立保险合同时，应当遵循诚实守信及如实告知义务，本案所涉为人身保险合同，投保人应当就自身健康状况、疾病情况等如实告知上诉人，足以影响上诉人决定是否承保，而其却故意隐瞒事实，存在欺诈行为，我司要求解除合同并且不承袒赔偿责任。2.被上诉人所患为旣往疾病，不属于保险赔偿范围。根据病历记载，被上诉人因于2016年9月23日因“原发性肾病综合症II期膜性肾病、高尿酸血症、原发性高血压3级、肥胖症、类固醇性糖尿病”等在石家庄肾病医院股份有限公司已住院治疗过（且在该次住院前因该病在沧州中心医院也治疗过），2018年7月29百因以上疾病再次到石家庄肾病医院股份有限公司进行治疗。根据其所投保的“人人安康”条款约定，有既往病史的，在获得被保资格前己经患病并确诊的，不属于赔偿范围，本案中被上诉人所治疗的疾病系在投保前己患有的疾病，故不属于保险赔偿范围，因此上诉人也不应承担赔偿责任。 赵全旺辩称，1.一审法院判决日期是2019年8月9日，判决书生效之日应当七日内送达，对方与泊头法院相距500米，对方什么时间收到的判决，对方2019年9月9日上诉沧州市中级人民法院是否过了上诉期，如果是过了上诉期，请求中院驳回对方上诉。2.对方对我的陈述是虚假的，请求中院依法查证，对方对我书面道歉，对方的保险条款我没有见到，合同书我也没有签字。对方在录入电脑系统时就会显示我的住院病历及住院史，为什么对方还要录入，还要收我的钱。我住院对方不给报销存在欺诈行为。3.请中级法院看一下合同书是否有我的签字，请对方出示证据证实我见过保险条款。由于对方的失信行为，使我受到严重的伤害，延长治疗，请求中院驳回对方上诉，维持原判。请求判决对方赔偿我精神损害费1万元，误工费2000元，交通费200元。请法院将上诉人列入失信黑名单。 赵全旺向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险金9029.13元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告双方对原告投保情况及原告住院医疗并花去医疗费28104.70元无异议，一审法院予以确认。原告上述医疗费经农合报销9075.57元后，剩余19029.13元。原告提交保险单、结算单各一份，主张上述剩余款项19029.13元，被告应按合同约定扣除10000元免赔数额外，支付原告医疗费9029.13元。被告提交“人人安康”医疗保险条款一份，其中第2.2.1项记载既往症不属于赔偿范围、第8.26项对于既往症有详细的解释。 一审法院认为，被告提交的人人安康医疗保险条款，没有原、被告双方签字，不能认定系双方约定条款，也不能证明对免除保险人责任的条款已向原告履行了提示说明义务，其拒赔理由不能成立。原告要求被告按合同约定支付医疗费9029.13元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵全旺医疗费9029.13元如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司负担。 二审中，参加网络庭询的当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，上诉人在一审中仅提供人人安康医疗保险条款，不足以证明在订立保险合同时已就免责条款向被上诉人履行提示说明义务。同时，上诉人也未提供证据证明在订立保险合同时，就被保险人的有关情况提出询问。故，上诉人在本案拒赔，事实和法律依据不足，不应予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
福建省宁化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0424行审22号 申请人：宁化县林业局，住所地宁化县翠江镇翠景大厦8楼。统一社会信用代码11350424003759784T。 法定代表人：周登华，局长。 委托代理人：梁娜凤。 被执行人：熊三茂，男，汉族，1959年9月1日出生，住福建省建宁县。 申请人宁化县林业局于2020年3月6日向本院申请强制执行其于2019年6月14日作出的宁公森刑林罚决字[2019]第6号《行政处罚决定书》一案。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，熊三茂在未取得狩猎许可证的情况下，分别于2015年、2017年2-3月及2018年9月5日在建宁县“大高凹”农田里非法狩猎三只野猪，并在未办理任何经营许可证的情况下，将三只野猪出售给宁化县安远镇的吴可清、陈发根，交易金额4890元。经宁化县林业局鉴定人员检验和鉴定，熊三茂非法猎捕的野猪被列入《国家保护的有益的或者有重要经济价值、科学研究价值的陆生野生动物名录》，共有1种共3只。2019年6月3日、6月10日，宁化县公安局森林分局对熊三茂进行了询问，其予认可。宁化县林业局以熊三茂的上述行为违反了《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条第四款的规定，于2019年6月11日向熊三茂送达宁公森刑林罚权告字［2019］第6号《行政处罚先行告知书》、宁公森刑林罚听权告字［2019］第6号《行政处罚听证权利告知书》，熊三茂在法定期限内未提出陈述、申辩意见，也未提出听证要求。根据《中华人民共和国野生动物保护法》第四十八条第二款的规定，宁化县林业局于2019年6月14日对熊三茂作出宁公森刑林罚决字［2019］第6号《行政处罚决定书》，即：处以野猪市场价两倍的罚款，4890元×2倍＝9780元。该处罚决定书于当日送达。在法定期限内，熊三茂未提出行政复议和提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定内容，该《行政处罚决定书》于2019年12月15日生效。在申请本院强制执行前，宁化县林业局于2019年12月18日向熊三茂送达了宁公森［2019］06号《履行义务催告书》，熊三茂至今仍未履行行政处罚决定确定的义务，宁化县林业局遂于2020年3月6日依法向本院申请强制执行。 申请人宁化县林业局向本院提供了强制执行申请书、行政处罚决定书及作出处罚决定的事实、理由和依据、申请执行人的催告书、申请强制执行标的情况等相关证据材料。 本院认为，申请人宁化县林业局作出的宁公森刑林罚决字[2019]第6号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。熊三茂在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，宁化县林业局申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行宁化县林业局作出的宁公森刑林罚决字[2019]第6号《行政处罚决定书》； 二、熊三茂于本裁定送达之日起十日内自动履行上述第一项裁定确定的义务，如被申请人未按期履行，宁化县林业局可向本院申请实施强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 巫朝鸿 审 判 员 池忠辉 审 判 员 谢新林 二〇二〇年三月十八日 法官助理 雷桂旺 书 记 员 曾瑶瑶 附：有关法律规定，司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2020）琼9022执94号申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地琼中县营根镇海榆路169号。法定代表人：陈程，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海钰，该公司法规部办事员。。委托诉讼代理人：张翔，该公司风险部办事员。被执行人：吴坤吉，男，1985年3月5日出生，汉族，住海南省屯昌县。被执行人：陈忠琴，女，1985年3月30日出生，汉族，住海南省屯昌县。本院在执行申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人吴坤吉、陈忠琴金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼9022民初627号民事判决书，已向被执行人吴坤吉、陈忠琴发出执行通知书，责令其向申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金19442.35元及拖欠利息2828.81元（利息暂计至2019年10月9日）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费234.07元。因被执行人吴坤吉、陈忠琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1冻结、划拨被执行人吴坤吉在银行或者其他金融机构的存款22505.23元；如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。2冻结、划拨被执行人陈忠琴在银行或者其他金融机构的存款22505.23元；如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。本裁定立即执行。审 判 员 陈茜茜 二〇二〇年三月十七日法官助理 岑珑娇 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4273号之二申请执行人：杨光，男，汉族，1979年2月7日生，无固定职业，住哈尔滨市道外区宏伟路88号红河小区605栋5单元6楼1号。被执行人：魏兴，男，汉族，1970年6月25日生，无固定职业，住哈尔滨市松北区松浦镇黎明村庙台子屯3号。本院依据（2019）黑0104民初9756号民事调解书执行杨光与魏兴借款合同纠纷一案，申请执行标的181456.00元。本院立案执行后，依法向被执行人魏兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人魏兴的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人名下银行存款，已被我院冻结、扣划，返还至申请人，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将魏兴纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人魏兴确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨光，申请执行人杨光不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初9756号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  韩文龙审判员  蔡文丽二〇二〇年三月十八日书记员  王彦春
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执466号申请执行人：姚夕波，男，1974年4月5日生，汉族，个体业主，住潍坊市潍城区，被执行人：刘志芹，女，1963年4月27日生，汉族，个体业主，住潍坊市奎文区，本院在执行姚夕波与刘志芹转让合同纠纷一案中，审理时以（2019）鲁0702财保326号保全裁定书保全了被执行人刘志芹位于奎文区健康东街14175号金御皇庭23号楼1-1102室房产一套，（2019）鲁0702执保162号裁定书保全了刘志芹名下银行账户，现因申请人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘志芹名下所有账户及位于奎文区健康东街14175号金御皇庭23号楼1-1102室房产一套的查封。本裁定立即执行。审 判 长 郭宝信审 判 员 窦金奎审 判 员 冯国庆二〇二〇年三月二十一日代书记员 周新耀
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执99号之一 申请执行人：梁勇等十人（详情请看附表）。 被执行人：深圳汉可达基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300088498359C。 法定代表人：李龙。 关于申请执行人梁勇等十人与被执行人深圳汉可达基金管理有限公司合同纠纷十案，深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初158、160-166、169、171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币770136.05元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  布乃东
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执97号申请执行人：卢小珠，男。被执行人：李亮旭，男。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第411号调解书，受理卢小珠申请执行李亮旭装饰装修合同纠纷一案。因被执行人李亮旭未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李亮旭银行存款人民币16000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月九日法官助理余娇书记员吴枫
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执132号申请执行人：重庆市渝万建设集团有限公司。住所地：重庆市万州区王牌路398号。法定代表人：刘一丁。委托诉讼代理人：罗维淮，重庆山语律师事务所律师。被执行人：重庆同泽房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区两路双龙大道43号。统一社会信用代码：91500112765907210P。法定代表人：余志军，该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民终64号民事判决书，依法受理重庆市渝万建设集团有限公司申请执行重庆同泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人重庆同泽房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人重庆同泽房地产开发有限公司银行存款人民币700万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月十三日法官助理余娇书记员谢到廷
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初447号 原告：韩保勇，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码91340000148971532P。 法定代表人：潘友华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号,统一社会信用代码9134010071990297XG。 法定代表人：葛余萍，总经理。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 原告韩保勇与被告安徽省徽商集团有限公司（以下简称徽商集团公司）、合肥大地房地产开发有限责任公司（以下简称大地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢新波，被告徽商集团公司的委托诉讼代理人阮飞、大地公司的委托诉讼代理人丁启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告协助原告办理合肥徽商城金属制品交易市场11幢115室、122室房屋的产权证；二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告设置的合肥徽商城金属制品交易市场项目办公室购买了位于肥东县经济开发区房屋。原告分几次按约定向被告支付了437780元的房款及办证费用。被告徽商集团公司给原告开具了收款收据，但后来被告并没有为原告办理房屋产权证。原告多次向有关部门反应均未得到有效解决，遂诉至法院，请求判如所请。 被告徽商集团公司辩称，一、对于基于买卖合同购买的房屋要求出卖人配合办理房屋权属证书属于买卖合同关系的附随义务，属于债权请求权，应适用诉讼时效的规定，就本案而言，诉讼时效早已经过。二、如果签订商品房买卖备案合同的，徽商集团公司予以认可。三、原告仅凭几张收据无法证明徽商集团公司收到案涉款项。从安徽省肥东县人民法院2017年6月19日作出的（2017）皖0122民初980号民事判决书中，可以发现当时购房款均由大地公司收取，并由其开具收款收据。如果原告诉请的交款情况属实，也系大地公司私自收费，相关责任应由大地公司承担。四、涉案项目系徽商集团公司与大地公司合作开发，如果认定徽商集团公司应当承担相关合同责任，大地公司则应连带承担。五、所有的票据金额在符合办证条件时，由双方据实核算。 被告大地公司辩称，案涉项目系由徽商集团公司在政府进行备案、立项、办证等各项法律规定的开发商工作，大地公司无事实和法律依据对外向原告承担办证义务。 本院经审理查明事实如下，《肥东县商品房网上认购备案确认单》载明了出卖人为徽商集团公司，买受人为韩保勇，房屋的《商品房预售许可证》编号为合房预售证第2010069号，房屋坐落于肥东经济开发区（建筑面积为62.54平方米）、122室（建筑面积为62.54平方米），房屋出售单价为3500元／平方米，总购房款均为218890元，商品房买卖合同备案日期为2011年12月28日。 加盖有安徽省徽商集团有限公司财务专用章（三）编号为1448885、3442229、4544847、4913117的《收据》载明收款共计437780元。原告找被告办理产权登记手续未果，遂诉至本院请求判如所请。 案涉房屋已经交付原告。 本院认为：因案涉房屋具有商品房预售许可证，且已经实际交付原告，所以，原告韩保勇与被告徽商集团公司之间存在合法的商品房买卖合同关系。徽商集团公司作为出卖人，协助原告即买受人办理案涉房屋的产权证，将房屋所有权转移于原告是其义务。原告主张徽商集团公司协助其办理房屋产权证，理由正当，本院予以支持。因大地公司非商品房买卖合同关系的直接相对方，原告主张大地公司履行协助办证义务，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽省徽商集团有限公司于本判决生效后三十日内协助原告韩保勇办理合肥徽商城金属制品交易市场11幢115室、122室的产权证； 二、驳回原告韩保勇的其他诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告安徽省徽商集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陈 芝 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈莹莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初546号   原告：王某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：肖某，现住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码：×××。   原告王某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告肖某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款6000元，支付违约金120元（本金6000元×2%），合计6120元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2019年8月16日，原告向被告出借6000元，截至2019年10月25日，双方就上述借款归还时间进行确定，并签署了《借条》。到还款期限后原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未还，故原告诉至法院。   被告肖某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，被告肖某向原告王某借款6000元，被告肖某为原告王某出具了借条，约定借款期限从2019年8月16日至2019年11月30日。后被告肖某又为原告王某出具了借条，约定借款期限自2019年8月16日至12月30日，分两期偿还：第一期还款日期是2019年11月25日，还款金额3000元，如未足额偿还本息，应另行向出借方支付全部借款本金2%的违约金；第二期还款日期是2019年12月30日，还款金额3000元，如未足额偿还本息，应另行向出借方支付全部借款本金4%的违约金。到期后被告肖某未偿还上述借款。   上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的借条两枚、微信转账单截图一份在卷，经审查，上述证据来源合法，且与本案具有关联性，予以采信。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告已按约履行交付借款义务，被告肖某亦应按期偿还借款6000元。原告王某以全部借款本金的2%要求被告肖某支付违约金120元，与法有据，应予支持。被告肖某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证及抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院根据查明事实依法缺席判决。   综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告肖某于本判决生效后立即偿还原告王某借款本金6000元，支付违约金120元，合计6120元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告肖某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李秀兰     二○二○年三月九日   书记员 何征超
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申673号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐婷，女，1990年2月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔贺，男，1991年1月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：徐飞海，男，1979年7月12日出生，汉族，现住陕西省西安市未央区，系颐馨雅苑小区业委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人徐婷、孔贺因与被申请人西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终3186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，被申请人作为格式条款的提供方，没有任何证据证明其尽到合理的提示和说明义务，该格式条款无效。1.“相关部门核发有关文本文件”明显约定不明。《商品房买卖合同》中并未对“相关部门核发有关文本文件”作出说明解释，合同中也并无补充条款对其加以释明，显属约定不明。2.被申请人在办证期限处强加其他附带条件违反公平原则。被申请人利用自己开发商的优势地位，强加了“相关部门核发有关文本文件”等文字，违反了范本合同中关于办证条款的初衷，违反了公平原则。该条款并不属于办证期限的特殊约定，被申请人的行为明显免除了自己的及时办证义务，故该格式条款无效。3.“相关部门核发有关文件”约定属无效格式条款，且违反了《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，规避办证义务，损害了社会公共利益。该项条款属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条之规定，被申请人作为格式条款的提供方未对合同第十五条中的“相关部门合法有关文本文件”中的“相关部门”、“文本文件”等对申请人尽到合理说明义务。综上，二审法院是在对基本事实认定错误的影响上作出的错误判决。请求：1.撤销一、二审判决；2.依法改判支持申请人要求被申请人协助申请人办理房屋产权证书并支付逾期办证违约金69668.62元的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。 被申请人提交意见称，首先，一、二审判决认定事实清楚，合同约定系双方的真实意思表示，未违反合同法规定的合同无效的条件。备案的“相关文本文件”亦是由与不动产登记相关的法律法规等规范性文件规定，非被申请人制定或约定，不存在违反公平原则的前提，更未免除被申请人的及时办证的义务，应为有效条款。被申请人向相关部门提交申请或资料，没有相应回执，无法就报审时间提供证据，也无法就相关部门的审核期限进行诉请。但可以通过相关部门审核的批复文件时间的连续性，证明被申请人在主观上没有故意。其次，约定的前提条件“相关部门核发的文本文件”并非免除了被申请人办证责任的格式条款，且采取了“合理的方式”进行了提示，未违反公平原则。被申请人已经对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人进行了确认签字，且上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形。最后，在本案审理期间，被申请人仍然在积极的办理“相关的文本文件”，4号楼业主的不动产权证已在约定的360日办理完毕，剩余不动产权被申请人亦在积极办理。 本院经审查认为，本案焦点问题为：案涉《商品房买卖合同》关于“相关部门核发有关文本文件”的约定是否属无效格式条款。首先，行政管理部门根据相关规定对房地产开发企业开发商品房项目核发有关文件并不具有随意及不确定性，故上述合同约定内容明确。其次，案涉《商品房买卖合同》对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人亦进行了确认签字，被申请人已经履行了适当的告知说明义务。上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形，二审法院认定该条款应对双方当事人具有约束力亦无不当。最后，案涉商品房已经交付使用，被申请人已经取得商品房开发的“五证”，《建设工程竣工规划验收合格证》、《消防验收意见书》、《人防“结建”工程验收备案书》、《光纤到户通信设施备案合格通知书》、《竣工验收备案表》等相关文本文件已经核发，与办证相关的施工验收备案手续因环境治理正在办理中，部分楼号报产权登记机关备案的相关手续已在受理中，申请人认为被申请人存在故意拖延不履行合同义务的行为依据不足，申请人的申请理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐婷、孔贺的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 赵 敏 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 刘三虎 书 记 员 矣妍霄 1
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执789号申请人袁秀华，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。被执行人李清松，男，汉族，1972年5月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行袁秀华申请执行人被执行人李清松、贵州鑫前（集团）建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被执行人李清松、贵州鑫前（集团）建设工程有限公司应支付申请执行人法律文书款343757元，承担案件受理费3847元、保全费2760元、执行费5056元。被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李清松、贵州鑫前（集团）建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷银行存款人民币360000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇二〇年三月十一日书记员  姚 凯
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执86号申请执行人：遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区凤凰山文化广场科技馆四层。法定代表人：卢麟，该公司董事长。委托诉讼代理人：田勇，该公司员工。被执行人：李兴盛，男，汉族，1979年10月20日出生，住贵州省正安县。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第454号裁决书，受理遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司申请执行李兴盛房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人李兴盛未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李兴盛银行存款人民币45000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月四日法官助理余娇书记员郑宏愿
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申669号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张芳，女，1971年10月27日生，汉族，住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：徐飞海，男，1979年7月12日出生，汉族，现住陕西省西安市未央区，系颐馨雅苑小区业委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人张芳因与被申请人西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终2551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，被申请人作为格式条款的提供方，没有任何证据证明其尽到合理的提示和说明义务，该格式条款无效。1.“相关部门核发有关文本文件”明显约定不明。《商品房买卖合同》中并未对“相关部门核发有关文本文件”作出说明解释，合同中也并无补充条款对其加以释明，显属约定不明。2.被申请人在办证期限处强加其他附带条件违反公平原则。被申请人利用自己开发商的优势地位，强加了“相关部门核发有关文本文件”等文字，违反了范本合同中关于办证条款的初衷，违反了公平原则。该条款并不属于办证期限的特殊约定，被申请人的行为明显免除了自己的及时办证义务，故该格式条款无效。3.“相关部门核发有关文件”约定属无效格式条款，且违反了《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，规避办证义务，损害了社会公共利益。该项条款属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条之规定，被申请人作为格式条款的提供方未对合同第十五条中的“相关部门合法有关文本文件”中的“相关部门”、“文本文件”等对申请人尽到合理说明义务。综上，二审法院是在对基本事实认定错误的影响上作出的错误判决。请求：1.撤销一、二审判决；2.依法改判支持申请人要求被申请人协助申请人办理房屋产权证书并支付逾期办证违约金4846.87元的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。 被申请人提交意见称，首先，一、二审判决认定事实清楚，合同约定系双方的真实意思表示，未违反合同法规定的合同无效的条件。备案的“相关文本文件”亦是由与不动产登记相关的法律法规等规范性文件规定，非被申请人制定或约定，不存在违反公平原则的前提，更未免除被申请人的及时办证的义务，应为有效条款。被申请人向相关部门提交申请或资料，没有相应回执，无法就报审时间提供证据，也无法就相关部门的审核期限进行诉请。但可以通过相关部门审核的批复文件时间的连续性，证明被申请人在主观上没有故意。其次，约定的前提条件“相关部门核发的文本文件”并非免除了被申请人办证责任的格式条款，且采取了“合理的方式”进行了提示，未违反公平原则。被申请人已经对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人进行了确认签字，且上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形。最后，在本案审理期间，被申请人仍然在积极的办理“相关的文本文件”，4号楼业主的不动产权证已在约定的360日办理完毕，剩余不动产权被申请人亦在积极办理。 本院经审查认为，本案焦点问题为：案涉《商品房买卖合同》关于“相关部门核发有关文本文件”的约定是否属无效格式条款。首先，行政管理部门根据相关规定对房地产开发企业开发商品房项目核发有关文件并不具有随意及不确定性，故上述合同约定内容明确。其次，案涉《商品房买卖合同》对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人亦进行了确认签字，被申请人已经履行了适当的告知说明义务。上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形，二审法院认定该条款应对双方当事人具有约束力亦无不当。最后，案涉商品房已经交付使用，被申请人已经取得商品房开发的“五证”，《建设工程竣工规划验收合格证》、《消防验收意见书》、《人防“结建”工程验收备案书》、《光纤到户通信设施备案合格通知书》、《竣工验收备案表》等相关文本文件已经核发，与办证相关的施工验收备案手续因环境治理正在办理中，部分楼号报产权登记机关备案的相关手续已在受理中，申请人认为被申请人存在故意拖延不履行合同义务的行为依据不足，申请人的申请理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张芳的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 赵 敏 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 刘三虎 书 记 员 矣妍霄 1
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢114号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人：陈淑梅，女，1955年7月11日生，住潍坊市潍城区。被执行人：王书义，男，1950年8月3日生，住潍坊市潍城区。被执行人：刘丽，女，1981年6月12日生，住潍坊市潍城区。被执行人：杜松涛，男，1979年2月9日生，住潍坊市奎文区。被执行人：王辉，女，1979年4月20日生，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与陈淑梅、王书义、刘丽、杜松涛、王辉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2017）鲁0702民初878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 燕人民陪审员  吴玉环人民陪审员  陈然然二〇二〇年三月十一日代书 记员  帅 帅
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执365号 申请执行人潍坊市农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 被执行人泰尔立顿化肥潍坊有限公司，住所地：寒亭区冯南路北首。 被执行人潍坊鑫美达机械有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道办事处南张氏三村潍坊创业孵化基地东二排一号。 被执行人李彬，男，1976年1月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人王瑾，女，1981年11月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人李波，男，1961年11月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人王金秀，女，1966年3月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人潍坊龙舜化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区新海大街北海丰路以西58号。 被执行人付宝伟，女，1974年5月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人徐浩龙，男，1975年2月12日生。汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法（2017）鲁0703民初1378号民事判决书，法律文书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人同等价值的银行存款。（详见通知书） 二、查封（扣押）被执行人同等价值的相关财产。（详见清单或协助执行通知书） 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 郑 清 二〇二〇年三月三十日 书记员 牟帅帅
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执273号之二申请执行人向吉祥，男，汉族，1973年2月13日出生，住黎平县。被执行人黄德忠，男，侗族，1981年11月14日出生，住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初1663号民事判决书，于2020年03月13日立案执行向吉祥申请执行张磊，黄德忠，潘俊吉租赁合同纠纷一案，但被执行人黄德忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄德忠在中国工商银行24×××82账户内存款人民币98457.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟二〇二〇年三月十六日书记员  吴凡迪
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执471号申请执行人：尚福中，男，汉族，1965年9月25日，住潍坊市奎文区，被执行人：王松，男，汉族，1968年11月24日生，住潍坊市高新区，本院在执行尚福中与王松民间借贷纠纷一案中，审理时以（2018）鲁0702民初1556号民事裁定书查封了被执行人王松名下位于潍坊市高新区北海路624号3号楼1-601房产。现申请执行人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王松名下位于潍坊市高新区北海路624号3号楼1-601房产（潍坊房权证高新字第××号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇二〇年三月二十日代书 记员  李春蓉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初221号原告：王帅，男，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：务川碧桂园房地产开发有限公司。住所地，贵州省务川自治县丹砂街道东昇大道碧桂园地块１，统一社会信用代码91520326MA6H1B8P4F。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明飞，该公司开发负责人。委托诉讼代理人：王飞，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：重庆渝发建设有限公司。住所地，重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码915001152033997011。法定代表人：彭永波，该公司董事长。原告王帅与被告务川碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房开公司）、重庆渝发建设有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）黔0326民初1984号民事裁定，裁定驳回原告王帅的起诉。因原告王帅不服裁定，向遵义市中级人民法院提出上诉，经遵义市中级人民法院审理，于2019年11月26日作出（2019）黔03民终6815号民事裁定，撤销本院（2019）黔0326民初1984号民事裁定，指令本院进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王帅、被告碧桂园房开公司的委托诉讼代理人杨明飞、王飞到庭参加诉讼，被告重庆渝发建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告的桥；2、判令被告赔偿原告96610元（商用房停业损失81120元、住房损失12546、车辆被困的损失2000元、广告灯箱损失600元、广告牌损失344元）；3、案件受理费由被告承担。在庭审中原告将第二项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告损失137110元（商用房停业损失121620元，住房损失12546元，车辆被困的损失2000元，广告灯箱损失600元，广告牌损失344元）。事实与理由：2019年6月19日上午，被告碧桂园房开公司项目负责人郭刚、杨明飞、邹建明、闫文和被告重庆渝发建设有限公司的人调了一台挖掘机要对原告家的桥进行强拆，原告的弟弟王聪在现场阻止，并向被告说明没有签订拆迁协议，被告无权拆桥。原告弟弟被丹砂派出所从现场传唤带走后，二被告将桥拆除。桥被拆除后，导致原告家道路中断，广告牌、灯箱损毁，两台小车被困，经营的小卖部、汽车保养、轮胎修理、洗车等业务终止。根据《物权法》、《侵权责任法》的规定，依法提起诉讼，请求判令被告恢复原告的桥并赔偿损失。被告碧桂园房开公司辩称，1、案涉桥是村民共同所有，并非原告个人所有；2、全体村民所有的桥，且有三分之二以上的村民已经完善搬迁且认可实施对该桥拆除；3、被告务川碧桂园经合法取得该地块，政府在依法公告进行征收，但涉桥在被告国有建设地块范围内，因此被告拆迁合法。4、被告重庆渝发建设有限公司仅仅提供了拆桥的机器并非是拆除本桥的实施者；5、原告需要对桥的损失及经营的损失提出法律依据；6、案件诉讼费由法院依法判决。综上所述，原告并非本案适格主体，相应的损失金额没有相应的法律依据支撑，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告重庆渝发建设有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月15日，务川自治县人民政府发布《务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》，务川县人民政府作出对图书馆片区棚户区改造项目内所有房屋及其他建（构）筑物的征收决定（务政房征［2016］4号）。征收范围：图书馆片区（含莲花水井），东至外环路；西至三小屠宰场；南至白金瀚宫地块；北至邹家庄砂场。征收主体：务川仡佬族苗族自治县人民政府。征收实施单位：务川自治县都濡镇人民政府。被告碧桂园房开公司通过公开挂牌出让形式取得图书馆片区棚户区改造项目内2018-莲花1、2地块的国有建设用地使用权，用于房地产开发。原告家的房屋和涉案小桥均位于被告碧桂园房开公司取得使用权的地块，务川自治县人民政府在征收原告家房屋时，双方未达成拆迁安置协议。涉案小桥系务川自治县村民集资所建人行桥，因扩建道路和河道改造，镇政府与小组村民集资对小桥加宽，原告王帅家（其父亲王庆国）为方便家庭经商对小桥进行加固后建成车辆通行的公路桥。2019年6月19日，被告重庆渝发建设有限公司提供拆桥机器，被告碧桂园房开公司拆除了涉案小桥。2019年11月5日，务川自治县人民政府组织相关人员强制拆除了原告家庭房屋。本院认为，物权受法律保护，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。原告诉请被告恢复小桥，应基于小桥的物权属原告。从审理查明的事实来看，小桥系务川自治县村民集资所建人行桥，因扩建道路和河道改造，镇政府与小组村民集资对小桥加宽，原告王帅家（其父亲王庆国）为方便家庭经商对小桥进行加固后建成车辆通行道。根据《中华人民共和国物权法》第五十八条“集体所有的不动产和动产包括：（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；（二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施；（三）集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他不动产和动产”的规定，小桥的物权属村民小组，虽原告家为便于自己经商对小桥进行加固，但并不能改变其物权。原告家庭对小桥加固是一种添附行为，但其为便于自己经商将人行桥建成车行桥，对桥梁用途作出改变，在未得到相关部门批准下改建，已涉及桥梁的安全，原告家庭行为属违法行为，对违法添附法律不予保护。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王帅的诉讼请求。案件受理费314元，由原告王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  李 洪人民陪审员  申修堂人民陪审员  吴定国二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王前霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初2228号原告:徐运华，男，1972年4月19日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，被告:陈永祥，男，1974年8月9日出生，汉族，住址广东省兴宁市，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐运华撤诉。本案案件受理费195元（已由原告预交），本院收取48.75元，由原告负担。审判员 胡 薇二〇二〇年三月十三日书记员 梁丹萍
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执113号申请执行人：田维碧，女，汉族，出生于1965年12月16日，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：万兴丽，贵州子尹律师事务所律师。被执行人：穆成文，男，汉族，出生于1972年12月17日，住贵州省习水县。根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第479号调解书，依法受理田维碧申请执行穆成文买卖合同纠纷一案。因被执行人穆成文未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人穆成文银行存款人民币30000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月九日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初328号 原告李某1，男，1969年7月18日出生，汉族，现住任丘市。 原告李某2，女，1973年5月2日出生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人王涛，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告李某3，男，1966年4月23日出生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人王松洪，任丘市利民法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李某1、李某2与被告李某3继承纠纷一案中，原告李某1、李某2于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1、李某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李某1、李某2撤回起诉。 案件受理费275元，由原告李某1、李某2负担。 审判员  周素英 二〇二〇年三月十九日 书记员  张暖阳
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢148号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张文强借款合同纠纷一案，（2018）陕0103民初12625号民事判决书确定履行义务已发生法律效力。被执行人张文强逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款元及诉讼费、利息，并承担本案执行费，因被执行人暂无可供执行财产，本院以（2019）陕0103执6426号执行裁定书终结案件本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张文强自觉清偿债务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢148号执行案件执行完毕。二〇二〇年三月十三日
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初474号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人罗仁辉，男，1999年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省紫金县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月21日被抓获，次日被深圳市公安局龙华分局指定居所监视居住，2020年3月10日被深圳市龙华区人民检察院继续指定居所监视居住，2020年3月12日被本院继续指定居住监视居住。指定辩护人熊敬坤，广东深楚华律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人罗仁辉犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员杨洋出庭支持公诉，被告人罗仁辉及其辩护人熊敬坤、被害人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人罗仁辉与被害人方某、证人邓某均为微信好友，罗仁辉在微信谎称自己名字为“郑定雄”。2020年2月，罗仁辉在微信看到微信好友“凭什么说”等人发布出售口罩信息，于是罗仁辉也在其微信朋友圈发布出售口罩信息，准备通过出售口罩方式获利。2月15日，邓某因知道其朋友蔡某1想购买口罩，于是与罗仁辉达成购买口罩约定，并让蔡某1转账购买口罩定金人民币10800元到罗仁辉指定账户（户名王帅，账号62×××77）。次日，因罗仁辉没有按约定发货给蔡某1，蔡某1要求罗仁辉退款。2月17日，被害人方某在本市龙华区大浪街道优山美地家园4A座18D看到罗仁辉出售口罩的信息后，与罗仁辉达成以人民币3.3元/个的价格向罗仁辉购买20000个口罩约定，并支付货款人民币66000元到罗仁辉指定账户（户名邓某，账号62×××76）。其后，罗仁辉指示邓某将收到的上述钱款，其中10800元转给蔡某1，剩余部分转给其本人。罗仁辉收到方某支付的货款后与微信好友“凭什么说”协商购买口罩事宜，“凭什么说”称口罩卖3.5元/个，罗仁辉觉得价格太贵，交易失败。罗仁辉在明知没有口罩货源的情况下，隐瞒无法出售口罩的真相，于同日分两次继续收受方某购买口罩的货款合计人民币92400元。罗仁辉收到货款后没有发货给方某并失联，并将货款用于网络赌博挥霍一空。方某发现被骗后向公安机关报案。同年2月21日，民警在广东省惠州市惠城区麦地南山庄2期A5栋303房抓获被告人罗仁辉。另查明，被告人罗仁辉于2020年3月16日向被害人方某退赔人民币六万元，被害人方某出具谅解书，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人罗仁辉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的薄荷绿苹果手机1部、黑色苹果手机1部、黑色华为手机1部、招商银行卡1张等物证；被告人身份信息、户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科查询情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、平安银行电子回单、银行账户交易流水、微信聊天记录、微信朋友圈截图、乐某赌博软件账号信息及聊天记录等书证；证人邓某、蔡某1的证言；被害人方某的陈述；被告人罗仁辉的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗仁辉以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，在疫情防控期间，假借销售防疫物资的名义，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗仁辉在疫情期间利用疫情因素实施犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》之规定，应当从严惩罚。被告人罗仁辉到案后能如实供述自己所犯罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人罗仁辉向被害人方某退赔部分款项且取得谅解，在量刑时酌情考虑。相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗仁辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。刑罚起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行通知书予以确认。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人罗仁辉向被害人方某退赔人民币98400元。三、扣押的作案工具黑色华为手机一部、招商银行卡一张，依法予以没收。扣押的薄荷绿苹果手机一部、黑色苹果手机一部，依法发还被告人罗仁辉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 蔡  志  满审判员 黄  正  齐审判员 刘    依二〇二〇年三月十九日书记员 余    翔书记员 林观凤（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初999号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：谢进良，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：吴允哲，系该行员工。 被告：蔡明森，男，1973年5月24日出生，汉族，住石狮市。 被告：林妹妹，女，1972年5月18日出生，汉族，住石狮市。 被告：颜贻从，男，1973年11月8日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡金英，女，1978年11月14日出生，汉族，住石狮市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告蔡明森、林妹妹、颜贻从、蔡金英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告蔡明森、林妹妹、颜贻从、蔡金英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告蔡明森、林妹妹立即偿还信用卡透支本金148880.82元及截至2019年12月20日的利息、手续费、违约金48662.54元，并支付自2019年12月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、手续费、违约金；2、被告颜贻从、蔡金英对上述欠款承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年5月，被告蔡明森向原告申请办理信用卡，原告经审核后，发放给被告蔡明森信用卡，信用额度15万元。被告林妹妹出具《共同还款承诺书》，确认为被告蔡明森的信用卡债务共同承担还款责任。被告颜贻从、蔡金英确认为被告蔡明森的信用卡债务提供连带责任保证。被告蔡明森使用信用卡后，未能按约履行还款义务，现尚欠信用卡透支本金148880.82元。庭审中，原告自认被告蔡明森自2018年2月21日起结欠利息、手续费、违约金。 被告蔡明森、林妹妹、颜贻从、蔡金英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告蔡明森、林妹妹、颜贻从、蔡金英未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告蔡明森向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告蔡明森在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告蔡明森应偿还信用卡透支产生的本金、利息、手续费、违约金的请求，本院予以支持。利息、手续费、违约金以不超过年利率24%为限。被告林妹妹出具《共同还款承诺书》，故原告提出被告林妹妹应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告颜贻从、蔡金英为被告蔡明森信用卡债务提供连带责任保证，故原告提出被告颜贻从、蔡金英应对被告蔡明森所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告蔡明森、林妹妹、颜贻从、蔡金英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告蔡明森、林妹妹应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金148880.82元及自2018年2月21日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、手续费、违约金（利息、手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告蔡明森、林妹妹自2018年2月21日起已支付的利息、手续费及违约金）。 二、被告颜贻从、蔡金英应对被告蔡明森、林妹妹所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告蔡明森、林妹妹、颜贻从、蔡金英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4251元减半收取2125.5元，由被告蔡明森、林妹妹、颜贻从、蔡金英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1567号 原告：杨本芳，女，1975年9月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：王玉萍，山东大韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光明，山东大韵律师事务所律师。 被告：王建华，男，1975年6月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。 主要负责人:李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：张慧慧，系单位职工。 原告杨本芳诉被告王建华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨本芳及其委托诉讼代理人王玉萍、李光明，被告王建华，被告人民保险潍坊公司委托诉讼代理人张慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失40913.46元（扣除被告人民保险潍坊公司垫付的费用）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月12日14时10分许，王建华驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿寒亭渤海路由北向南行驶，当行驶至寒××路与××街交叉路口处右转弯时，与杨本芳驾驶的沿渤海路由北向南行驶的电动自行车相撞，致杨本芳受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，确定王建华承担事故的全部责任，杨本芳无责任。 被告王建华辩称，事故发生属实，责任划分无异议，车辆实际车主系被告王建华，在人民保险潍坊公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，给原告垫付1320元。 被告人民保险潍坊公司辩称，事故发生属实，投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔属实，事故发生在保险期间内，在交强险各分项限额内承担，不足部分按照商业三者险保险约定及事故责任依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担，给原告垫付医疗费10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的潍坊市寒亭区人民医院住院病历、费用清单、收费票据、门诊病历、门诊收费票据之间相互印证，足以证明与本案事故的关联性，故对原告的上述医疗费用，本院予以确认。被告主张扣除非医保费用，证据不足，本院不予采纳。根据住院病历及住院收费票据记载，确认原告因本案事故共住院31天，据此，对原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持。 原告主张的误工时间、护理时间、营养期限、后续治疗费，经本院审查，当事人申请人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，并无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定的情形，故对司法鉴定意见本院予以认定。据此，原告主张的营养费、后续治疗费，符合法律规定，本院予以支持。相应的鉴定费，本院亦予以支持。 误工费，原告提交寒亭区开元街道廿里堡居民委员会出具的收入来源证明，结合司法鉴定意见，本院对原告主张的误工费依法予以确认。护理费，原告提交护理人邵长顺（原告前夫）所在居民委员会开元街道廿里堡居民委员会出具的收入来源证明，结合司法鉴定意见，本院对原告主张按照城镇居民标准计算护理费的主张予以支持。 交通费，根据原告住院诊疗情况，本院予以支持。复印费、施救费，有相应票据为证，本院予以认定。车损，原、被告一致确认300元，本院亦予以认定。原告主张的磁共振检查费，没有相应检查报告单或医嘱予以佐证，且被告不予认可，本院不予支持。 经审核认定，原告因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费24586.46元、住院伙食补助费1550元、营养费900元、后续治疗费10000元、误工费6501元（60天*108.35元）、护理费3358元（31天*108.35元）、鉴定费2200元、交通费310元、施救费60元、车损300元、复印费48元，共计49813.46元。 本院认为，被告王建华驾驶机动车与原告杨本芳驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出认定，确认被告王建华承担事故全部责任，原告杨本芳无责任，本院予以确认。 因被告王建华驾驶的机动车在被告人民保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当先由被告人民保险潍坊公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费等共计20529元。 对因本案交通事故给原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失29284.46元，因被告王建华承担事故全部责任，又因被告王建华驾驶的机动车在被告人民保险潍坊公司投保保险金额为1000000元的商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人民保险潍坊公司按照保险合同约定代被告王建华对原告的上述损失予以赔偿。鉴定费属于为确认原告损失数额所产生的必要的、合理的费用，应由保险人负担。原告的损失已由被告人民保险潍坊公司承担赔偿责任，故被告王建华不再承担赔偿责任。被告王建华给原告垫付1320元，原告应予返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项责任限额内赔偿原告杨本芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费等共计20529元，已支付10000元，尚应支付10529元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杨本芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计29284.46元； 三、原告杨本芳返还被告王建华垫付款1320元； 四、驳回原告杨本芳的其他诉讼请求。 上述第一至三项均限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，原告负担55元，被告王建华负担313元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担482元；申请费320元，由原告负担。原告已预交，被告负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付至原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  孙贵文 人民陪审员  张景平 二〇二〇年三月十二日 法官助理张梦 书记员张惠娟
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执528号申请执行人梅德水，男，汉族，1975年11月23日生，住德安县。被执行人刘彦菊，女，汉族，1966年10月18日生，住德安县。梅德水根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初935号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行，向被执行人刘彦菊发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行28600.0元，截止2020年3月10日已执行0元，未执行28600.0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月10日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年三月十日书记员  张炳旺
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初707号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。法定代表人：黄汉云，系总经理。委托代理人：王佳丽，系员工。被告：郦淳，男，1990年5月13日出生，汉族，住绍兴市诸暨市。被告：赵琴，女，1987年7月3日出生，汉族，住绍兴市诸暨市。原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告郦淳、赵琴追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧融融资担保有限公司到庭参加诉讼。被告郦淳、赵琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州萧融融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告郦淳支付原告代偿款9680.49元；2、被告郦淳支付原告资金占用费503.76元（按代偿款9680.49元为基数，自2019年11月15日起算至代偿款还清之日止按月利率2%计算的）；3、被告郦淳向原告支付违约金46770元（按按揭款的30%计算）4、被告赵琴对上述债务承担共同还款责任。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求：1、被告郦淳支付原告代偿款9680.49元；2、被告郦淳支付原告资金占用费（按代偿款9680.49元为基数，自2019年11月15日起算至代偿款还清之日止按月利率1%计算的）；3、被告赵琴对上述债务承担共同还款责任。被告郦淳、赵琴未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2019年6月13日，原告与被告郦淳、赵琴签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告郦淳委托原告代办汽车信用卡分期付款手续，同时原告为被告郦淳的贷款承担连带责任保证；如被告郦淳未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，被告郦淳应及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费；被告赵琴作为被告郦淳的共同还款责任人，对被告郦淳在履行合同过程中对原告所负的债务承担共同还款责任。同日，原告依约为被告郦淳办理信用卡分期付款等相关业务，被告郦淳与萧山农商银行城南支行（以下简称城南农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，约定被告郦淳向诸暨市润达二手车市场管理有限公司购买宝马牌汽车一辆，向城南农商行申请办理透支分期付款业务用以支付车款，透支资金为155900元，城南农商行收取14031元手续费；还款期数为36期，以一个月为一期，首次还款日为2019年8月9日；如被告郦淳累计2期未还，城南农商行有权要求被告郦淳立即偿还透支资金及手续费。原告与城南农商行签订《保证合同》，承诺原告对被告郦淳的上述汽车信用卡分期付款业务承担连带责任保证。被告赵琴向城南农商行出具《共同还款承诺书》，承诺对被告郦淳的上述汽车信用卡分期付款业务承担共同还款责任。城南农商行发放相应款项，被告未按约还款，原告于2019年11月15日为被告支付代偿款9680.49元。另查明，原告于2019年9月5日由杭州萧融担保有限公司更名为杭州萧融融资担保有限公司。上述事实有原告提供的代办汽车按揭服务合同、丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同、保证合同、共同还款承诺书、银行转账凭证、代偿证明、银行垫款清单和到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：原告为被告郦淳的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行保证义务，有权向被告郦淳进行追偿。被告赵琴承诺共同还款，其作为债务加入人，也应当为该债务承担共同还款责任。原告变更后的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郦淳、赵琴经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郦淳、赵琴于本判决生效后十日内返还原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款9680.49元，并支付以9680.49元为基数，自2019年11月15日起至实际履行之日止按月利率1%计算的资金占用费。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郦淳、赵琴负担。该案件受理费原告杭州萧融融资担保有限公司已向本院预交，被告郦淳、赵琴于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告杭州萧融融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年三月十二日书记员  汤婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执225号之一 申请执行人：宋权龙，男，汉族，1986年2月27日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王福根，男，汉族，1964年1月25日出生，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宋权龙与被执行人王福根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4689号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款20万元，并承担本案执行费2900元，本院于2020年1月19日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，已轮候查封被执行人王福根名下皖Ｐ×××××号车辆，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人王福根纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人王福根所在社区居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年三月三十日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执110号申请执行人：马骏，男，1985年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：李亮，南昌市百花法律服务所法律服务工作者。被执行人：黄太林，男，1978年7月16日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初531号民事判决书，向被执行人黄太林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄太林的存款及收入1045000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年三月十三日法官助理刘春利书记员谢其乐
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执675号之一 申请执行人：管建旺，男，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：唐木虎，男，1974年8月22日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人管建旺与被执行人唐木虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4998号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐木虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管建旺向本院申请执行，要求被执行人给付借款89000元，并承担案件受理费571元、本案执行费1244元，本院于2020年2月27日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，查封了被执行人唐木虎名下皖Ｐ×××××号小型车辆，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人唐木虎纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人唐木虎住处进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年三月三十一日 法官助理叶青青 书记员刘志
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初1448号原告：杭州萧山小崔汽车快修服务部，统一社会信用代码913301090773379046,住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道杭州原野汽配五金市场5幢4、6号。经营者：崔建军。被告：高海林，男，1981年8月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告杭州萧山小崔汽车快修服务部诉被告高海林承揽合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山小崔汽车快修服务部在本案宣判前自愿申请撤回对被告高海林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州萧山小崔汽车快修服务部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州萧山小崔汽车快修服务部负担。审判员  林映青二〇二〇年三月二十五日书记员  汤婷婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初295号原告：常立国，男，1983年3月6日出生，汉族，系出租车司机，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：田磊，男，1960年11月4日出生，满族，系出租车司机，住辽宁省桓仁满族自治县。原告常立国与被告田磊健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常立国、被告田磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告田磊赔偿原告常立国医疗费4107.67元、误工费1939.86元、护理费1299.6元、伙食补助费450元、复印费12元、停运损失1939.86元，总计9748.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告均是出租车司机，2019年7月16日20时20分许，因载客问题被告开始辱骂原告，双方发生口角，继而被告手持螺丝刀殴打原告头部，原告被殴打在地，其他出租车司机报了案，原告住院诊断为：“闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤。”原告住院9天之后出院。被告的行为被公安机关处以拘留5天并罚款500元的行政处罚。原告系经营出租车的业主，原告生育俩女孩，和老人生活在一起，为了生活，原告每日从早5点工作至晚上11点左右，原告一个人的工作时间超过二个司机的工作时间。原告住院期间被迫停业。在此起事件中，被告辱骂原告在先，且持凶器殴打原告，被告存在严重过错，应承担原告的全部赔偿责任。田磊辩称，首先本次纠纷的发生起因在于原告，原告应承担主要责任。事发当日，答辩人正在桓仁县人民医院驾车等客，原告上来就辱骂答辩人抢客。答辩人一头雾水，不知何故。原告下车殴打答辩人，答辩人考虑到原告年轻，身体强壮，于是用螺丝刀的柄部迎了原告一下。因为螺丝刀的柄部是胶皮的，并没有给原告造成严重的伤害。之后，原告多次追打答辩人。通过以上事实可以看出，本次纠纷之所以发生就是由于原告的无理挑衅，因此原告应承担本次纠纷的主要责任。其次，原告的各项损失不合理，法院予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常立国与被告田磊均为出租车司机。2019年7月16日20时20分许，双方因为载客问题发生口角，相互辱骂，继而被告手持螺丝刀殴打原告头部，造成原告受伤。原告常立国于当日被送往桓仁满族自治县人民医院进行治疗。入院诊断为：“闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤。”于2019年7月25日出院，共住院9天。住院期间二级护理。原告常立国住院期间发生医疗费4107.67元。另查明，桓仁满族自治县公安局于2019年8月8日作出本公桓（治）行罚决字[2019]823号行政处罚决定书，给予被告田磊拘留五日并罚款五百元的行政处罚。现原告常立国诉至本院，要求被告田磊赔偿医疗费4107.67元、误工费1939.86元、护理费1299.6元、伙食补助费450元、复印费12元、停运损失1939.86元，总计9748.99元。上述事实，有原告陈述、被告答辩、桓仁满族自治县公安局做出的行政处罚决定书、桓仁满族自治县人民医院病案材料、医疗费用收据及诊断书、费用清单、出院记录等证据材料在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告常立国与被告田磊因载客问题发生口角相互辱骂而发生争执，被告田磊将原告常立国打倒对其身体造成的伤害存在过错，对此纠纷应承担主要民事赔偿责任。原告常立国对纠纷的发生也存在一定的过错，也应承担相应的民事责任。综合案情，被告田磊应对原告常立国的合理经济损失承担70%的赔偿责任，其余损失由原告常立国自行负担；（二）原告常立国的合理经济损失为7602.49元。其中：1、医疗费用为4107.67元；2、误工费1913.22元（按辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准交通运输业日平均工资212.58元，计算9日）；3、护理费1299.6元（二级护理，按辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务行业日平均工资144.40元，计算9日）；4、住院伙食补助费270元（每日30元，计算9日）；5、复印费12元。关于停运损失，原告未提交相关证据证明，且其损失已在误工费项下支持，对该项赔偿请求本院不予支持。综上所述，被告田磊应赔偿原告常立国合理经济损失7602.49元的70%即5321.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告田磊于本判决生效后立即赔偿原告常立国经济损失5321.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告常立国预交），由被告田磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王程铭审判员  李 丹审判员  潘 宇二〇二〇年三月二十日书记员  苗 琦附：本案所适用的法律条文。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢147号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人雷森借款合同纠纷一案，（2018）陕0103民初12702号民事判决书确定履行义务已发生法律效力。被执行人雷森逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款及诉讼费、利息，并承担本案执行费，因被执行人暂无可供执行财产，本院以（2019）陕0103执6417号执行裁定书终结案件本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人雷森自觉清偿债务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢147号执行案件执行完毕。二〇二〇年三月十三日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初421号 原告：张非，男，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码91340000148971532P。 法定代表人：潘友华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号,统一社会信用代码9134010071990297XG。 法定代表人：葛余萍，总经理。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 原告张非与被告安徽省徽商集团有限公司（以下简称徽商集团公司）、合肥大地房地产开发有限责任公司（以下简称大地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张非及其委托诉讼代理人卢新波，被告徽商集团公司的委托诉讼代理人阮飞、大地公司的委托诉讼代理人丁启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令两被告共同协助原告办理合肥徽商城金属制品交易市场35幢130室房屋产权证；二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在两被告共同设置的合肥徽商城金属制品交易市场项目办公室购买的位于肥东经济开发区合肥徽商城金属制品交易市场35幢130室，并于2010年5月24日、2014年9月4日总共支付购房款187620元，被告大地公司开具收款收据。原告得知该房屋已可办房屋产权证时，便要求合肥徽商城金属制品交易市场项目办公室给予办理房产权证.但后来并没有为原告办理房屋产权证。理由为被告徽商集团公司要求原告把被告大地公司收取的购房款要回来或再次掏钱补交购房款方可办理房产证，称自己与被告大地公司有内部约定，约定只有以自己名义收购房款才有效。原告多次向有关部门反应均未得到有效解决。原告认为两被告之间无论有何未化解纠纷，均不能损害原告作为购买人利益，遂诉至法院。 被告徽商集团公司辩称，一、对于基于买卖合同购买的房屋要求出卖人配合办理房屋权属证书属于买卖合同关系的附随义务，属于债权请求权，应适用诉讼时效的规定，就本案而言，诉讼时效早已经过。二、如果签订商品房买卖备案合同的，徽商集团公司予以认可。三、原告仅凭几张收据无法证明徽商集团公司收到案涉款项。从安徽省肥东县人民法院2017年6月19日作出的（2017）皖0122民初980号民事判决书中，可以发现当时购房款均由大地公司收取，并由其开具收款收据。如果原告诉请的交款情况属实，也系大地公司私自收费，相关责任应由大地公司承担。四、涉案项目系徽商集团公司与大地公司合作开发，如果认定徽商集团公司应当承担相关合同责任，大地公司则应连带承担。五、所有的票据金额在符合办证条件时，由双方据实核算。 被告大地公司辩称，案涉项目系由徽商集团公司在政府进行备案、立项、办证等各项法律规定的开发商工作，大地公司无事实和法律依据对外向原告承担办证义务。 本院经审理查明事实如下，2010年2月22日，张非与大地公司签订了一份《合肥徽商城金属制品交易市场入驻协议书》，约定，张非自愿入驻合肥徽商城金属制品交易市场35幢130室，建筑面积约62.54平方米，单价3000元/平方米，总价187620元，办理房产证时另收500元/平方米，市场开业后一年后开始办理市场所在地的房产证，签订协议当日支付入驻意向金30000元，结构封顶时支付120000元，交付使用时付清余款。双方还对其他事项作出约定。 加盖大地公司财务专用章编号为1589523（2010年5月24日）的《收据》载明收取案涉房款150000元、加盖安徽省徽商集团有限公司财务专用章（三）的编号为1341239（2014年9月4日）的《收据》载明收取案涉房款37620元，合计187620元。原告找被告办理产权登记手续未果，遂诉至本院请求判如所请。 另查明：合肥徽商城金属制品交易市场，系由徽商集团公司与大地公司合作开发建设而成，徽商集团公司具有第35幢楼的商品房预售许可证（证号2010089）。 案涉房屋已经交付原告。 本院认为：大地公司在与张非签订入驻协议书后，按照该协议约定的房款数额向张非收取房款，此后，徽商集团公司亦按照该协议书约定的交款节点及交款标准收取了张非房款，所以，徽商集团公司虽然在入驻协议书上未加盖公章，但其行为本身认可了大地公司与张非签订的入驻协议书。徽商集团公司的辩称理由不能成立，本院不予支持。因案涉房屋已经实际交付原告，张非主张徽商集团公司协助其办理涉案房屋的产权证，理由正当，本院予以支持。经本次庭审进一步查明，合肥徽商城金属制品交易市场已经经过备案的商品房买卖合同及备案单，均载明出卖人为徽商集团公司，原告主张大地公司履行协助办证义务，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽省徽商集团有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张非办理合肥徽商城金属制品交易市场35幢130室的产权证； 二、驳回原告张非的其他诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告安徽省徽商集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陈 芝 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈莹莹
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初452号 原告：邹翠珍，女，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码91340000148971532P。 法定代表人：潘友华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号,统一社会信用代码9134010071990297XG。 法定代表人：葛余萍，总经理。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 原告邹翠珍与被告安徽省徽商集团有限公司（以下简称徽商集团公司）、合肥大地房地产开发有限责任公司（以下简称大地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢新波，被告徽商集团公司的委托诉讼代理人阮飞、大地公司的委托诉讼代理人丁启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告协助原告办理合肥徽商城金属制品交易市场12幢108室、109室房屋的产权证；二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告设置的合肥徽商城金属制品交易市场项目办公室购买了位于肥东县经济开发区房屋。原告分五次向被告支付了全部的房款375240元，但后来被告并没有为原告办理房屋产权证。原告多次向有关部门反映均未得到有效解决，遂诉至法院，请求判如所请。 被告徽商集团公司辩称，一、对于基于买卖合同购买的房屋要求出卖人配合办理房屋权属证书属于买卖合同关系的附随义务，属于债权请求权，应适用诉讼时效的规定，就本案而言，诉讼时效早已经过。二、如果签订商品房买卖备案合同的，徽商集团公司予以认可。三、原告仅凭几张收据无法证明徽商集团公司收到案涉款项。从安徽省肥东县人民法院2017年6月19日作出的（2017）皖0122民初980号民事判决书中，可以发现当时购房款均由大地公司收取，并由其开具收款收据。如果原告诉请的交款情况属实，也系大地公司私自收费，相关责任应由大地公司承担。四、涉案项目系徽商集团公司与大地公司合作开发，如果认定徽商集团公司应当承担相关合同责任，大地公司则应连带承担。五、所有的票据金额在符合办证条件时，由双方据实核算。 被告大地公司辩称，案涉项目系由徽商集团公司在政府进行备案、立项、办证等各项法律规定的开发商工作，大地公司无事实和法律依据对外向原告承担办证义务。 本院经审理查明事实如下，《肥东县商品房网上认购备案确认单》载明了出卖人为徽商集团公司，买受人为邹翠珍，房屋的《商品房预售许可证》编号为合房预售证第2010070号，房屋坐落于肥东经济开发区（建筑面积均为62.54平方米），房屋出售单价均为3500元／平方米，总购房款均为218890元，商品房买卖合同备案日期分别为2011年12月29日和2013年12月27日。 加盖有安徽省徽商集团有限公司财务专用章（三）的编号为1437025、1859012、1859014、1341297、5122412的《收据》载明收款共计375240元。原告找被告办理产权登记手续未果，遂诉至本院请求判如所请。 案涉房屋已经交付原告。 本院认为：因案涉房屋具有商品房预售许可证，且已经实际交付原告，所以，原告邹翠珍与被告徽商集团公司之间存在合法的商品房买卖合同关系。徽商集团公司作为出卖人，协助原告即买受人办理案涉房屋的产权证，将房屋所有权转移于原告是其义务。原告主张徽商集团公司协助其办理房屋产权证，理由正当，本院予以支持。关于购房款，可在办证时依据双方约定进行结算。因大地公司非商品房买卖合同关系的直接相对方，原告主张大地公司履行协助办证义务，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽省徽商集团有限公司于本判决生效后三十日内协助原告邹翠珍办理合肥徽商城金属制品交易市场12幢108室、109室的产权证； 二、驳回原告邹翠珍的其他诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告安徽省徽商集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陈 芝 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈莹莹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2522号执行申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，统一社会信用代码：91410482670094202N，住所地：汝州市丹阳西路74号。负责人：张延军，男，任该支行行长。被执行人：赵进功，男，汉族，1970年4月2日生，住河南省汝州市。被执行人：周团珍，女，汉族，1970年5月13日生，住河南省汝州市。被执行人：闫海卫，男，汉族，1971年8月16日生，住河南省汝州市。被执行人：张延娜，女，汉族，1985年12月27日生，住河南省汝州市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行与被执行人赵进功、周团珍、闫海卫、张延娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8896号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张延娜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8346.92元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十二日书记员  郭黎阳
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初5325号 原告福建省绿水青山林业有限公司，住福建省邵武市下沙镇工业园区，统一社会信用代码9135070015699235XN。 法定代表人詹振聚，总经理。 委托诉讼代理人陈水泉。 委托诉讼代理人江飞，福建千木林律师事务所律师。 被告中闽能源股份有限公司，住所地福建省南平市延平区滨江北路177号，统一社会信用代码91350000158150236X。 法定代表人张骏，董事长。 被告福建省南平南纸有限责任公司，住所地福建省南平市延平区滨江北路177号，统一社会信用代码91350700310751985F。 法定代表人林少金，董事长。 共同委托诉讼代理人任建民，福建胜畴律师事务所律师。 原告福建省绿水青山林业有限公司与被告中闽能源股份有限公司、福建省南平南纸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，原告福建省绿水青山林业有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建省绿水青山林业有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省绿水青山林业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由福建省绿水青山林业有限公司负担。 审 判 长  李 彬 审 判 员  范泽寿 审 判 员  陈小莺 二〇二〇年三月十六日 法官助理  严旭明 书 记 员  陈雯婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初453号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：高密市明耀电脑服务中心，住所地山东省潍坊市高密市苏州街A1-12。经营者：王明刚，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。被申请人：王明刚，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。被申请人：高密市华畅靓歌娱乐中心，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道人民大街与利群路交叉口。经营者：徐秀梅，女，1974年9月3日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。被申请人：徐秀梅，女，1974年9月3日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人高密市明耀电脑服务中心、被申请人王明刚、被申请人高密市华畅靓歌娱乐中心、被申请人徐秀梅著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高密市明耀电脑服务中心、被申请人王明刚、被申请人高密市华畅靓歌娱乐中心、被申请人徐秀梅的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年三月四日书记员 杜艳军
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保42号之一本院在执行辽宁凯晟工程技术有限公司与营口龙祥宴会酒楼、李林、崔强其他案由中，本院对被保全人营口龙祥宴会酒楼、李林、崔强的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年三月二十五日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢107号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。法定代表人刘智玉，行长。被执行人黄振学，男，1957年8月30日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人黄振学金融借款合同纠纷一案中，申请人申请33537.92元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2015）平商初字第2305号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  马建明审判员  杨剑伟二〇二〇年三月十九日书记员  王 涛
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0202刑初41号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人吕梁，男，1994年7月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市西岗区，现住辽宁省大连市中山区。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月15日被中山分局刑事拘留，同年10月28日经大连市中山区人民检察院批准并依法逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民检察院于2020年2月18日以中检刑诉（2020）27号起诉书指控被告人吕梁犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  梁永国二〇二〇年三月十八日书记员  姜 兴