广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初681号 原告：郭旭周，男，1977年8月23日出生，壮族，经商，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：李国辉，广西东方意远（凭祥）律师事务所执业律师。一般代理。 委托诉讼代理人：郑选举，广西东方意远（凭祥）律师事务所执业律师。一般代理。 被告：王建社，男，1964年4月5日出生，汉族，经商，住广西壮族自治区灵川县。 被告：石家荣，男，1974年6月24日出生，汉族，经商，住广西壮族自治区临桂县。 王建社、石家荣共同委托代理人：刘波，广西务诚律师事务所执业律师。特别授权。 原告郭旭周诉被告王建社、石家荣合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月20日公开开庭审理了本案。原告郭旭周及其委托诉讼代理人李国辉，被告王建社及石家荣之共同委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本院曾因处理郭旭周提出的财产保全事宜作出了（2019）桂1481民初681号及（2019）桂1481民初681号之一民事裁定。本案现已审理终结。 郭旭周提出诉讼请求：一、判令王建社支付郭旭周欠款321080元；二、判令王建社支付郭旭周逾期付款利息44951.2元（以321080元为基数，按月利率2%计算，自2018年12月14日起暂计至2019年7月14日止的利息为44951.2元；此后的利息按欠款金额为基数，按月利率2%计算至王建社清偿全部欠款和利息之日止）；三、判令王建社支付郭旭周律师代理费16971元；四、判令石家荣对上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任；五、本案全部诉讼费、保全费由王建社、石家荣共同承担。事实与理由：2018年12月12日至2018年12月30日期间，王建社从郭旭周处购买磷铁193.85吨，同时也委托郭旭周运输一车32吨耐火材料红沙及3吨无缝钢管。郭旭周依约将符合约定标准质量和数量的磷铁交付给王建社，也履行约定的运输、报关等义务。 王建社于2019年3月7日、3月14日先后向郭旭周出具《欠条》，多次确认郭旭周已经如期按照要求履行完毕上述全部义务，于2018年12月14日已经支付4.7万元，并承诺于2019年5月10日前将一次性清偿其尚欠郭旭周的321080元。如果到期不还清引发诉讼的，双方同意在凭祥市人民法院解决，所有的诉讼费、律师费和损失费，全部由欠款人承担。同时，从欠款之日起，每月按欠款金额的3%付给郭旭周利息。此外，石家荣在《欠条》中担保人处签字和按手印，同意为王建社的上述债务承担连带责任保证，保证期限为欠条出具之日起到欠款偿还期限满10年止。 截止目前，王建社却以各种理由拒绝清偿欠款，严重侵害了郭旭周的合法权益。为了维护郭旭周的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特起诉至法院。 郭旭周为其陈述事实在本案庭审上举证了以下证据： 一、郭旭周身份证复印件、王建社、石家荣身份证复印件，证明郭旭周、王建社、石家荣的主体资格。 王建社、石家荣对该组证据的合法性、真实性及关联性没有异议。 二、《协议》，证明因王建社与他人在越南经营冶炼镍铁项目，故王建社向郭旭周购买了磷铁矿，欠郭旭周货款。 王建社、石家荣对该组证据质证认为，《协议》涂改了很多，并非原始原件，对真实性不认可。 三、磷铁结算单、用款申请、结算单，证明（一）王建社与他人在越南购买了磷铁矿，于2018年12月14日经结算，欠郭旭周货款4.7万元；（二）王建社向郭旭周购买了磷铁矿，于2019年1月9日经结算，尚欠郭旭周货款301930元；（三）郭旭周已经履行相应的报关及运输义务。 王建社、石家荣对该组证据质证认为，该组证据材料不是王建社发给郭旭周的，并且也没有原件，对其真实性无法确认，其中可以确认的是4.7万元货款是支付过的。至于用款申请也不是王建社发给郭旭周，关于涉及到的内容与事实是确实存在的。 四、红沙及无缝钢管报关运费单，证明郭旭周接受委托，已依法完成耐火材料红沙及无缝钢管的报关及运输义务，故王建社欠郭旭周相应费用为19150元。 王建社、石家荣对该组证据质证认为，该组证据的材料也不是王建社发给郭旭周的，真实性不认可，据查询所知，并没有相关报关单据。 五、《欠条》，证明（一）郭旭周依约履行交付磷铁、运输耐火材料红沙、无缝钢管及相关报关等义务，已如期按照要求履行完毕所有义务及完成所有工作；（二）王建社确认尚欠郭旭周321080元；（三）如因王建社到期不清偿欠款，则应当承担诉讼费、律师费、损失费等，并从欠款之日起每月按欠款金额3%的利息支付给郭旭周；（四）石家荣作为担保人，为本案全部债务承担连带责任保证。 王建社、石家荣对该组证据的真实性予以认可，确实是王建社签名。但是对内容不认可，这与事实不符。欠条一共有两份，一份机打，一份手写，这是郭旭周打印好找到王建社签名的，王建社是在签了机打欠条的同时手签了手写欠条，后经王建社核查，欠条中所谓的三项业务是有约定的，但是郭旭周并没有履行。 六、农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、转账明细，证明王建社已于2018年12月14日支付4.7万元。 王建社、石家荣对该组证据质证认为，认可4.7万元的转账，但是因为没有原件，无法核实是不是本案的。 七、微信截图、聊天记录截图共7页，证明王建社尚欠郭旭周321080元。 王建社、石家荣对该组证据质证认为，认可这个微信号是王建社的，但是对郭旭周证明的内容不认可。聊天记录中提到的货物实际收到多少其需要核，因为事后经其核查，事实与货款不符。 八、委托代理合同、律师费发票，证明郭旭周为实现债权而支付律师费16971元。 王建社、石家荣对该组证据的合法性、真实性及关联性没有异议。 王建社、石家荣辩称，一、合同实际履行并不是王建社与郭旭周之间，王建社并没有接受郭旭周的相关货物，不是合同的相对方；二、据王建社所知，其收到的磷铁仅仅为33.15吨是真实存在的事实，至于192吨磷铁没有实际履行完毕；三、据查，相关的耐火材料及报关并没有履行，没有报关手续。 王建社、石家荣为其抗辩没有提交任何证据。 综合双方的陈述与答辩，本案的争议焦点是：郭旭周的各项诉讼请求的项目和数额是否合法合理？ 综合双方的举证、质证意见，对原告的证据具体认证如下： 第一，对双方均无异议的郭旭周第一及第八组证据，经审查合法、真实并与本案有关联，予以确认。 第二，郭旭周第二组至第七组证据，虽有部分证据为复印件，但经审查，几组证据能够与经王建社质证认可真实性的《欠条》形成完整的证据锁链，充分有效地证实了王建社与郭旭周买卖磷铁及王建社委托郭旭周运输红沙及无缝钢管的事实，以及经双方结算王建社尚欠郭旭周部分款项等的事实，因此对郭旭周第二组至第七组证据予以认可并确认其证明力。 综合当事人的陈述与答辩、全案有效证据及法庭笔录，可确认以下法律事实：王建社与肖之旋等人在越南有镍铁冶炼项目的合作，2018年12月12日至2018年12月30日期间，王建社从郭旭周处购买磷铁193.85吨，同时也委托郭旭周运输一车32吨耐火材料红沙及3吨无缝钢管。郭旭周依约履行完毕了交付磷铁给王建社及代为运输红沙和无缝钢管等义务，涉案总价款为368080元，王建社曾于2018年12月14日通过银行转账方式向郭旭周支付了4.7万元。2019年3月7日王建社向郭旭周出具《欠条》确认：双方的磷铁买卖和委托运输业务的费用总额为368080元，其已支付了4.7万元，尚欠321080元，余款其承诺于2019年5月10日前将一次性清偿；如果到期不还清引发诉讼的，双方同意在凭祥市人民法院解决，所有的诉讼费、律师费和损失费，全部由欠款人承担；同时从欠款之日起，每月按欠款金额的3%付给郭旭周利息等内容。此外，石家荣在《欠条》中担保人处签字和按手印，同意为王建社的上述债务承担连带责任保证，保证期限为欠条出具之日起到借款偿还期限满10年止。 2019年7月31日，郭旭周以王建社以各种理由拒绝清偿欠款，严重侵害其合法权益为由起诉至法院。郭旭周为实现本案债权支出保全申请费2435元、律师代理费16970元。 本院认为，本案包含买卖合同和委托合同两个法律关系，鉴于当事人确认形成一致的总欠款、还款计划及在审理中无异议，故一案受理不违反规定且有利于当事人诉讼。王建社和石家荣向郭旭周出具的《欠条》，系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。通过确认的《欠条》结合其他有效证据能够证实本案双方存在买卖磷铁合同和委托合同关系，合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依照约定全面履行。在本案中，郭旭周已按约定的义务向王建社交付磷铁193.85吨且也按照约定履行运输红沙和无缝钢管的受托义务，但王建社至今未付款完毕亦未按《欠条》约定的期限还款，故郭旭周要求王建社支付欠款321080元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于郭旭周主张利息每月按欠款金额2%计算的标准，不违反国家有关规定，应予以支持，但自2018年12月14日起计算利息的起算点无相关依据，双方确认债务人尚欠款项321080元的时间为结算和签订《欠条》的2019年3月7日，则本案利息应从2019年3月7日计算为宜。关于律师费的请求，双方有约定在先且郭旭周能够提供充分的证据证实，故按合同及律师费票据本院予以支持的律师费为16970元。关于保全申请费的处理问题，因郭旭周已将保全申请费作为其诉讼请求之一且也向本院实际缴纳支出了该笔费用，所以对该笔费用视为合法合理诉讼请求之一，予以支持。 石家荣作为涉案债务的保证人在《欠条》上签字并承诺承担连带责任保证，保证期间为《欠条》出具之日起十年，本院认为虽然《中华人民共和国担保法》允许当事人自行约定担保责任期限，但该期限不应过长，最长不应当超过普通诉讼时效期间即主债务到期后三年。由于本案主债务期满后债权人已于三年内向担保人主张权利，故石家荣应承担相应的担保责任，所以郭旭周要求石家荣对本案欠款、利息及律师费等承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下： 一、王建社应向郭旭周支付欠款321080元及利息（其中：自2019年3月7日起暂计至2019年7月14日止的利息以321080元为基数，按月利率2%计算；此后的利息以欠款金额为基数，按月利率2%计算至债务清偿之日止）； 二、王建社应向郭旭周支付律师代理费16970元、保全申请费2435元； 三、石家荣对上述第一、第二项债务承担清偿连带保证责任。（石家荣在承担了保证责任后，有权向王建社追偿）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费7045元（郭旭周已预交），由郭旭周负担274元，王建社负担6771元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  米阳东 人民陪审员  覃汉平 人民陪审员  黎虎浩 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  孙嘉丽 书 记 员  黄利英 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ……。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 ……。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 ……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。