广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37484号原告林诚钦。委托代理人郭跃超，广东博商律师事务所律师。委托代理人陈嘉瑜，广东博商律师事务所实习律师。被告**。被告北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司。负责人边也。委托代理人孙良武。被告北京神州汽车租赁有限公司。法定代表人陈建松。委托代理人孙良武。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人毛寄文。委托代理人范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。上述原告林诚钦诉被告**、被告北京神州汽车租赁有限公司（以下简称北京神州公司）、北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司（以下简称北京神州深圳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林诚钦及其委托代理人郭跃超，被告人民保险上海分公司的委托代理人范亚东到庭参加了诉讼，被告**、北京神州公司、北京神州深圳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：一、请求判令各被告共同连带赔偿因本案交通事故给原告造成损害而产生的各项费用共计人民币169196.6元，其中：1、医疗费：60193.84元，包含：医疗费44934.84元（住院及门诊）、后续治疗费：15000元、残疾辅助器具费：259元；2、残疾赔偿金：115088元；3、护理费：3892.49元；4、住院伙食补助费：1800元；5、精神损害抚慰金：10000元；6、营养费：5000元；7、鉴定费：4020元；8、交通费：2000元。以上1－8项共计人民币201994.33元，扣除原告在事故中自行承担的同等责任后，计算为：（201994.33－120000）×60%＋120000＝169196.6元；二、请求判令被告四中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在其承保的交强险和商业第三者责任险的限额内对原告的各项损失先予赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；三、本案诉讼费由各被告共同承担。原告当庭要求变更残疾赔偿金计算标准按照城镇居民可支配收入57544元/年计算，并要求将残疾辅助器具费259元单独列明，不计入医疗费中。被告北京神州公司、北京神州深圳分公司提交书面答辩状，共同辩称：一、答辩人已粤Ｂ×××××6号车辆(下称涉案车辆)投保交强险和商业三者险，若本案涉及赔偿问题，应要求保险公司承担赔偿责任。答辩人已为涉案车辆向中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保交强险和商业险，交强险保险期间为:2018年8月20日至2019年8月19日；商业三者险保险期间为:2017年12月1日至2018年11月30日。本案所涉交通事故发生在2018年10月20日，处于保险期间。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险(以下筒称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(-)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内子以赔偿(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应子支持。二、1、关于医疗费，被答辩人林诚钦（在该答辩状中，被告误将“林诚钦”写为“林诚钦”，本院予以更正）应提供医疗机构出具的医药费，住院费等收款凭证或者发票，同时，医疗费用应当是本起交通事故中产生的实际支出，与本起交通事故无关的疗费用或者已通过社保等报销的费用与本案无关。关于被答辩人林诚钦提供的医疗费用相关的材料，应当提供原件予以核对，若无原件或核对不一致的，答辩人不予认可。关于后续治疗费，若被答辩人林诚钦提供的医院材料属实，那么确实涉及拆内固定，但是对于鉴定意见所指的15000元后续治疗费，答辩人不予认可。因为答辩人对被答辩人林诚钦的“左股骨转子下骨折”的受伤情况及《人体伤残程度分级》并未将此情况列为十级伤残级别，而鉴定机构单方的、主现的通过比照，类比的方式就确定构成十级伤残，显然这并未遵循人体伤残程度分级的规定(可见鉴定意见第四页最后一段)；况且，结合被答辩人林诚钦的实际骨折情况，并不可能构成功能丧失25%以上；因此，被答辩人林诚钦提供的鉴定意见显然是不真实的，并不能体现实际的受伤情况。基于其主张的后续治疗费所依据的鉴定意见不真实，答辩人对其后续治疗费用不予认可。另外，该项后续治疗费应以实际治疗费用为准，基于目前并未实际产生该笔费用，恳请贵院依法驳回该费用。关于残疾辅助器具费。被答辩人林诚钦提供的购买发票名称为“林成钦”，并非被答辩人林诚钦，答辩人不予认可。2、关于伤残赔偿金。被答辩人林诚钦不构成伤残，关于鉴定意见的真实性答辩人不予认可，故此，对伤残赔偿金主张答辩人不予认可。3、护理费。被答辩人林诚钦应当提供当地护理劳务报酬的标准成者劳务合同及其相应劳务发票，同时，护理天数遵循医疗机构出具的诊疗意见为准；否则答辩人不予认可。4、关于住院伙食补助费。依法按照实际住院天数乘以受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差住宿补助标准计算。5、关于精神抚慰金。答辩人认为被答辩人林诚钦的主张过高，结合被答辩人林诚钦的受伤情况，答辩人认为精神抚慰金以1000元为宜。6、关于营养费。答辩人认为被答辩人林诚钦的主张过高，结合被答辫人林诚钦的受伤情况，答辩人认为营养费以540元为宜(按每天30元标准，计算18天)。7、关于鉴定费，答辩人不予认可，被答辩人林诚钦并不构成伤残。8、关于交通费，被答辩人林诚钦应当提供接受治疗期间的交通发票子以证实，且上材料与原件一致，否则答辩人不予认可。9、其他费用，依法确定。三、本案涉及事故责任划分，据交通事故认定书认定，被答辩人林诚钦与被答辩人**均负有事故的同等责任。依法应按各承担50%的事故责任。被答辩人林诚钦主张其承担40%责任，没有事实和法律依据。四、被答辩人**与答辩人神州汽车租赁公司并不存在任何的劳动、劳务关系等，答辩人粤Ｂ×××××6号车辆的所有人，与被答辩人**所属单位为合作关系。若该起事故中在交强险、商业险及垫付款项之后，被答辩人**需承担相应责任的，为了避免讼累，答辩人愿意先行以车辆所有人的身份承担相应责任，后续再自行追偿。五、据悉，被答辩人**在事故发生后已垫付12000元医疗费用，请贵院在本案中一并处理，免当事人讼累。综上请法院依法判决。被告人民保险上海分公司辩称，对事故事实无异议，但其应该承担不超过50%的赔偿责任。事故发生后，我方向原告垫付10000元医疗费，支付至光明新区中心医院。被保险车辆为营运车辆，驾驶人应当有相应的从业资格证，请法院进行核实，如驾驶员没有相应的从业资格证，则我方商业三者险免除赔偿责任。被告**未到庭参加诉讼，其于庭审后提交了情况说明其已向原告支付13895.6元，本院根据其提交的银行转账记录及医疗费发票核算其实际已支付13897.69元。本院查明的事实一、事故发生的基本情况、责任认定情况：2018年10月20日10时许，被告**驾粤Ｂ×××××6号汽车光明区××街道福利路路时，与同方向行驶由原告林诚钦驾驶的轻便摩托车尾部发生碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏的交通事故。本次事故经深圳市公安局交通警察支队光明大队处理，认定被告**承担事故的同等责任，原告林诚钦承担事故的同等责任。二、肇事车辆及司机情况：被告**为B4N0L6号汽车的驾驶人，车辆为被告北京神州深圳分公司所有。三、肇事车辆投保情况粤Ｂ×××××6号车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险及第三者商业险50000元，不计免赔；交强险保险期为2018年8月20日起至2019年8月19日止，交强险第三者责任险保险期为2017年12月1日起至2018年11月30日止，事故发生在保险期限内。四、治疗情况：林诚钦于2018年10月20日至11月7日在中国科学院深圳医院（光明）治疗，住院共计18天。CT片示：左侧肺压缩25%。入院后完善相关检查，给予左胫骨结节牵引，于2018年10月24日行“左股骨转子下骨折切开复位内固定术”。术后予补液、预防感染、止痛等对症支持治疗。出院诊断为:1、左股骨转子下骨折；2、左侧气胸；3、双肺挫伤；4、左足软组织挫伤。出院医嘱：全休三个月；住院期间留陪一人，加强营养；适当功能锻炼；术后18月取出内固定；胸外科就诊；定期门诊二楼创伤关节科复查，不适随诊。五、鉴定情况：2019年4月30日，林诚钦委托广东华泰司法鉴定所，就其伤残程度、伤病关系、后续治疗费进行检验鉴定。2019年5月10日，广东华泰司法鉴定所做出华泰司鉴所【2019】临鉴字第0153号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人林诚钦目前的损伤后果与本次道路交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人林诚钦因本次道路交通事故所致损伤评定为十级伤残；3、评定被鉴定人林诚钦左大腿1处交锁髓内钉内固定物取出的后续医疗费约需人民币壹万伍仟圆整(￥15000.00)。此次鉴定产生鉴定费4020元。七、财产损失构成:1、医疗费：46832.53元。根据双方提交的医疗票据显示原告于中国科学院大学深圳医院（光明）治疗期间产生医疗费44934.84元，于深圳宝田医院治疗期间产生医疗费1897.69元，医疗费共计46832.53元。被告**已垫付13897.69元（包括宝田医院1897.69元的医疗费），被告人民保险上海分公司已垫付10000元。2、护理费：2700元【150元/天×18天】。3、住院伙食补助费：1800元【100元/天×18天】。4、营养费：500元（5000元×伤残系数10%）。5、交通费：540元。原告主张交通费2000元，但无充分有效的相应票据证实，本院酌定交通费为540元（30元/天×18天）。6、残疾赔偿金：115088元。被告保险公司、北京神州汽车租赁有限公司及其深圳分公司均不认可鉴定结论，但北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提交证据证实原告鉴定结论错误，被告保险公司虽不认可鉴定结论，但当庭表示其不申请重新鉴定，各被告依法应当承担举证不能的不利后果。本院采信原告鉴定结论，认定原告构成十级伤残。经核算，原告应得残疾赔偿金115088元（深圳城镇居民可支配收入57544元/年×20年×10%伤残赔偿系数）。7、鉴定费：4020元。8、精神损害抚慰金：10000元；9、后续治疗费：15000元；10、残疾辅助器具费：259元；以上合计196739.53元。本院判决理由和结果原告因本次道路交通事故所产生的损失为：以上合计196739.53元。由粤Ｂ×××××6号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险及第三者商业险50000元，不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应当在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已赔付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险赔偿限额部分的损失76739.53元【196739.53元-120000元】，由事故责任方按责任比例承担。根据事故责任认定，本次事故由受害人林诚钦与被告**承担该事故的同等责任。被告人民保险上海分公司虽认可道路交通事故认定书认定的同等责任，但对原告主张的责任比例划分有异议，认为被告承担本次事故的50%的责任，但其并未提交证据证实原告林诚钦驾驶的轻便摩托车为机动车，依法应承担举证不能的不利后果，本院采信原告主张，确认原告驾驶车辆为非机动车。依照相关规定，林诚钦为非机动车一方，**为驾驶机动车一方，故具体责任比例分别为40%、60%，故被告应承担46043.72元【76739.53元×60%】，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在第三者商业险范围内赔偿46043.72元。被告**已垫付医疗费13897.69元，应从中扣除，该费用被告人民保险上海分公司应支付被告**。综上，原告还应得赔偿金142146.03元【110000元+46043.72元-13897.69元】。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告林诚钦因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币142146.03元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告林诚钦人民币142146.03元（其中10000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）；三、驳回原告林诚钦的其他诉讼请求。本案案件受理费1842元，由原告林诚钦承担294元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担1548元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 徐  江  明二〇二〇年三月三十日书记员 陈  淑  仪书记员 李玉莹（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《广东省道路交通安全条例》第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。