wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初591号原告：张业龙，男，汉族，住安徽省宿州市泗县，系死者惠翠英长子）。原告：张业同，男，汉族，住安徽省宿州市泗县，系死者惠翠英次子）。原告：张业刚，男，汉族，住安徽省宿州市泗县，系死者惠翠英三子）。原告：张怀叶，女，汉族，住安徽省宿州市泗县，系死者惠翠英长女）。原告：张红叶，女，汉族，住安徽省宿州市泗县，系死者惠翠英次女）。五原告共同委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。被告：陈席，男，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被告：紫金财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地：江苏省徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦7楼，统一社会信用代码913203006993875355。被告：张建元，男，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：江苏省宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104-106室、1105-1107室，统一社会信用代码91321300704017628B。单位负责人：王明广，公司经理。委托诉讼代理人：倪晗，江苏瀛玺律师事务所律师。原告张业龙、张业同、张业刚、张怀叶、张红叶诉被告陈席、紫金财产保险股份有限公司徐州市中心支公司、张建元、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告张业刚及共同委托诉讼代理人宋化友、被告张建元、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托诉讼代理人倪晗到庭参加诉讼，被告陈席、紫金财产保险股份有限公司徐州市中心支公司经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月08日15时33分许,由被告陈席驾驶苏Ｃ×××××E号小型普通客车沿泗县泗找路由南向北行驶,行至3KM+365M处时,将由西向东行走的行人惠翠英(五原告母亲)撞倒地后,被告张建元驾驶苏Ｎ×××××A号小型普通客车(由北向南行驶)挤压,造成惠翠英当场死亡的交通事故。事故发生后泗县公安局交通管理大队事故中队出警对事故现场进行勘查,并作出事故认定,认定被告陈席付事故的主要责任,被告张建元负事故的次要责任。肇事的两辆车分别在被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险和商业险。特请求人民法院：一、请求依法判决被告2、4在交强险限额内先行赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用合计220000元整;二、请求依法判决四被告在交强险限额外共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用合计40154元整;三、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、五原告身份证复印件，及亲属关系证明原件一份，证明五原告与死者之间关系；2事故认定书一份，证明事故发生的事实真实情况，证明受害人当场死亡；3、保险单四份，证明被告陈席在被告紫金保险公司徐州中心支公司和平安保险公司宿迁中心支公司投保交强险和100万元不计免赔商业险。被告陈席未有答辩但提供书面收条一份，证明原告方收到丧葬费30000元。被告紫金财产保险股份有限公司徐州市中心支公司未有答辩也未提供证据。被告张建元辩称：对原告起诉无异议，事故发生后被原告殴打，当时报警山头派出所公安机关没有处理好。被告张建元没有提供证据。被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议，我司愿意在保险限额责任内进行合理赔偿。2、被告3驾驶车辆在我司投保了交强险和商业险100万元，有不计免赔，3、对原告诉求死亡赔偿金和丧葬费无异议，精神抚慰金和交通费过高请求法庭予以酌定。4、对原告损失超出两车交强险限额部分因事故受害人负事故次要责任，应当自负20%-30%，我司对剩余的70%-80%在商业第三者责任险限额内最多承担30%5、原告诉请第二项共同赔偿原告各项损失要求共同赔偿没有法律依据，予以驳回。被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司针对其辩称没有提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2019年12月08日15时33分许,由被告陈席驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车沿泗县泗找路由南向北行驶,行至3KM+365M处时,将由西向东行走的行人惠翠英(五原告母亲)撞倒地后,被告张建元驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车(由北向南行驶)挤压,造成惠翠英当场死亡的交通事故。事故发生后泗县公安局交通管理大队事故中队出警对事故现场进行勘查,并作出事故认定,认定被告陈席付事故的主要责任,被告张建元和惠翠英负事故的次要责任。肇事的两辆车分别在被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险和商业险。事故发生后被告陈席垫付了丧葬费3万元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：死亡赔偿金171965元（34393元/年×5年）、丧葬费37189元、精神抚慰金酌情认定50000元、交通费酌情认定10000元，以上合计260154元。因被告陈席负事故的主要责任,被告张建元和惠翠英负事故的次要责任，故本案的赔偿首先由被告紫金财产保险股份有限公司徐州市中心支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险的伤残、死亡赔偿限额内各赔偿110000元，超出交强险部分40154元，由被告紫金财产保险股份有限公司徐州市中心支公司承担70%即28107.8元，剩余12046.2元由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司承担60%即7227.72元。综上，被告紫金财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在保险的限额内赔偿原告各项损失138107.8元，被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在保险的限额内赔偿原告各项损失117227.72元。事故发生后，被告陈席垫付丧葬费30000元，原告应在收到保险公司赔偿款后返还给被告陈席。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险的限额内赔偿原告损失138107.8元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在保险的限额内赔偿原告损失117227.72元；三、原告在收到保险公司赔偿款后返还给被告陈席垫付款30000元。诉讼费2601元，由被告陈席负担1820元，被告张建元负担469元，原告负担312元。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055005788。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年三月四日书记员 姚妮妮
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执恢53号之四申请执行人：高来玉,男,1951年5月21日出生,汉族,住济源市。被执行人：翟攀,男,1986年4月20日出生,汉族,住济源市。被执行人：牛雪琴,女,1956年10月8日出生,汉族,住济源市。本院依据已经发生法律效力的民事判决依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛雪琴的银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年三月三十一日书记员 郑依宁
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初42号原告博罗县龙溪镇荣丰塑料厂，住所地：广东省博罗县龙溪镇小蓬岗管理区。统一社会信用代码：914************081。投资人陈瑞华。委托代理人徐林海，广东旭利律师事务所律师。被告福安市圣得力蓄电池有限公司，住所地：福建省福安市秦溪洋工业园区。统一社会信用代码：913***********655W。法定代表人黄某1。原告博罗县龙溪镇荣丰塑料厂诉被告福安市圣得力蓄电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。依法由审判员卢东明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博罗县龙溪镇荣丰塑料厂的委托代理人徐林海到庭参加诉讼，被告福安市圣得力蓄电池有限公司缺席。本案现已审理终结。原告博罗县龙溪镇荣丰塑料厂诉称，被告自2016年4月至2018年7月12日在原告处购买各种规格的电池外壳，长期货款都没有付清。2018年7月，原、被告经对账，确认被告拖欠货款总额为386186.22元。经原告催促，被告支付了50000元，至今仍欠原告336186.22元。被告违反约定未按时支付货款，应承担违约责任，违约金根据原告的实际损失，参照法律相关规定的年利率两倍计算。据此，请求法院判令：1、被告偿还原告货款336186.22及利息（2018年7月23日起至付清之日止，按同期同类银行贷款利率的两倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、营业执照；2、企业信用信息；3、对账单；4、录音、录音的文字材料；5、协议书。被告福安市圣得力蓄电池有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。根据上述证据，本院查明，2016年4月至2018年7月2日，被告福安市圣得力蓄电池有限公司向原告博罗县龙溪镇荣丰塑料厂购买12V7-97黑色池壳、12V7黑色池壳等。2018年7月23日，原、被告经结算，被告欠原告货款386186.22元。2018年10月、2019年5月、6月9日，被告向原告支付货款20000元、20000元、10000元，剩余货款336186.22元被告未支付给原告。本院认为，被告福安市圣得力蓄电池有限公司欠原告博罗县龙溪镇荣丰塑料厂货款有对账单等所证实，原告要求被告支付所欠货款336186.22元，理由充分，本院予以支持。原告未提供证据证明利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算，主张的利息，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福安市圣得力蓄电池有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币336186.22元及利息（利息以336186.22元为基数，自2018年7月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告博罗县龙溪镇荣丰塑料厂。二、驳回原告博罗县龙溪镇荣丰塑料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3171元（原告博罗县龙溪镇荣丰塑料厂预交3171元），由被告福安市圣得力蓄电池有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢东明二〇二〇年三月十六日法官助理 袁 青书 记 员 童春梅
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初582号 原告：王素珍，女，汉族，1966年6月10日出生，住安徽省泗县。 被告：刘宇，男，汉族，1983年6月28日出生，住安徽省泗县。 原告王素珍与被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素珍、被告刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王素珍诉称：请求1、依法判决被告立即清偿借款本金拾万（¥:100000）元人民币，并判决被告按年利率6%从起诉之日至本息还清之日利息;2本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由:原告与被告母亲认识多年,2019年8月7日,被告因工程招标急需临时周转为由,通过其母亲找到原告借款100000元,后双方就借款事项达成一致,原告随即按约将借款转入双方约定帐户,被告收到借款后为其出具借条一张作为凭据。借款到期后,原告通过各种方式数次向其催讨此款,但被告均以诸多理由拒不还款,致使原告的借款本金至今未能收回。综上所述，原被告之间的借款合同成立生效,被告理应如约还款。为切实维权,现根据我国《合同法》及相关法律规定,依法诉讼,肯请法院判如所请。 原告王素珍对其主张向本院提交证据如下：1、被告书写的借条一张；2、银行流水一份；3、微信聊天一份。证明2019年7月22日被告因周转需要向原告借款10万元的相关事实。 被告刘宇答辩称：1、借钱是我母亲借原告的，用于周转还银行贷款的，银行贷款是我的名字，所以我写的借条，并不是投标工程用的。借款具体约定是原告和我母亲约定的，我和原告不熟悉，原告和我母亲熟悉，借条是我签字的，但是钱是我母亲用的。2、原告给我打电话我接了，原告明知钱是我母亲用的，借条是我打的，我认可这笔钱，我也会还这笔钱，我现在手里没有资金，计划在三年内还上这笔钱。如果我的资金到位，我可以一下还给原告。 被告刘宇未提供证据。 经审理查明：2019年7月22日，被告刘宇称因周转需要向原告王素珍借款100000元，原告王素珍通过手机银行转账100000元到刘宇银行账户，被告刘宇于2019年8月7日给原告王素珍出具借条。原、被告双方口头约定借期15天，后协商约定借期二个月。借款到期后，原告王素珍向被告刘宇催要借款，被告以没有钱为由拒不偿还，原告诉讼来院。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘宇向原告王素珍借款的事实清楚，证据充分，被告刘宇应按照约定及相关法律规定偿还原告本金及逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原告王素珍要求被告刘宇偿还借款本金和自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至本息还清时的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告刘宇辩称本案中借款系刘宇母亲所借取和使用的说法，被告刘宇未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘宇于本判决生效后五日内偿还原告王素珍100000元及逾期利息（利息以100000元为基数自2020年1月14日起按年利率6%计算至本息还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告刘宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 高 妍 二〇二〇年三月三十一日 书记员 姚乐乐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14815号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海南路18号。 负责人：曾力。 被执行人：梁海，男，1984年4月4日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与梁海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行支付借款本金人民币247331元及利息、分期手续费（截至2019年4月16日止，利息713.03元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止；截至被告梁海实际清偿之日止，利息、分期手续费合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额）；二、本案受理费为2791.85元（已减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行承担91.85元，被告梁海承担2700元。因义务人梁海未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人梁海银行有零星存款，该款不足以支付执行费，申请执行人不能受偿。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为295052.13元（含执行费4261.85元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁海负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月二十日 书记员 杨越强
山东省兰陵县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初1300号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人董某，女，1989年5月10日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。被告人赵延亮，男，1968年7月25日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月20日被兰陵县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2019]583号起诉书指控被告人赵延亮犯故意伤害罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某向本院提其附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员郑彬芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某、被告人赵延亮到庭参加诉讼。现已审理终结。兰陵县人民检察院指控，被告人赵延亮因怀疑其儿媳董某在外搞男女关系，于2018年5月23日、24日、25日晚酒后在兰陵县其家中，用木棍、三角带等工具殴打董某。经鉴定，董某的损伤评定为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：户籍信息等书证;鉴定意见;证人徐某1的证言;被害人董某的陈述;被告人赵延亮的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵延亮自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年零八个月。附带民事诉讼原告人董某的诉讼请求：追究赵延亮的刑事责任，判令被告人赔偿医疗费、误工费等共计30万元。被告人赵延亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，且已签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被害人董某伤后住院治疗6天，开支医疗费2631.01元，误工费6*75.53=453.18元，护理费6*75.53=453.18元，住院伙食费6*30=180元，以上合计人民币3717.37元。上述事实，由经庭审质证、确认的现场勘验笔录、鉴定意见、发破案经过、作案工具照片、扣押决定书、办案说明、户籍信息等书证，证人徐某2的证言，被害人董某陈述，被告人供述等证据证实。上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人赵延亮因怀疑被害人董某与他人有不正当关系，持械多次对董某实施殴打，致轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯罪行为对被害人造成的经济损失应予赔偿。原告人合理请求分予以支持，过高部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人赵延亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年5月19日止。）二、被告人赵延亮赔偿附带民事诉讼原告人董某各项经济损失共计人民币3717.37元。于判决生效后十日内一次性付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李正华人民陪审员  王金星人民陪审员  郑卫东二〇二〇年三月二十四日书 记 员  周丽晨
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初46号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人田华，男，1979年8月15日出生，居民身份证号码513************973，土家族，小学文化，群众，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县，捕前住广东省梅州市梅江区*********,2019年11月2日因殴打他人被处以拘留十五日并处罚款的行政处罚。2019年11月15日因涉嫌故意伤害罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留。2019年12月19日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅江分局逮捕，现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人田华犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人田华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日下午3时，被告人田华在梅州市梅江区芹洋半岛东湾国际建筑工地务工期间，与工友冯某和发生矛盾，二人争执后，田华持钢筋条将冯某和打伤。经梅州市梅江区********鉴定证实：冯某和的损伤程度评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人田华无视国家法律，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田华自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人田华有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人田华的供述与辩解；被害人冯某和的陈述；证人李某雄、何某强、向某超等人的证言；抓获经过、户籍证明、谅解书、协议书；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人田华对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人与受害人签定了协议书，双方协商由被告人赔偿被害人各项经济损失49000元，被害人出具了谅解书表示谅解。本院认为，被告人田华已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人田华自愿认罪，愿意接受处罚，案发后积极赔偿受害人经济损失并取得了谅解，本院酌情对被告人田华予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 滕 婷二〇二〇年三月五日书记员 麻丹丹
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执337号之一申请执行人：何军，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王志红，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：吴万侠，女，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行何军与王志红、吴万侠民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告王志红、吴万侠于本判决生效后五日内共同偿还给原告何军借款本金10万元及利息（按月利率2%从2019年7月3日起计算至本金实际偿清之日止）；案件受理费2300元减半收取计1150元，由王志红、吴万侠负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 勇审 判 员  赵华勇助理审判员  徐 进二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2721-2723号 被执行人庄某某，男，汉族，1999年8月30日出生，户籍住址广东省揭阳市揭西县，系(2019）粤0307刑初1683号的被告人。 关于被执行人庄某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1683号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，被执行人庄某某退赔被害人郑某840元、胡某9785元、杨某苑4260元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况已告知被害人，被害人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且被害人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月二十日 书记员  叶 舒
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3338号申请执行人：曹玉玺,男,1953年10月8日出生,住天津市西青区被执行人：王金河,男,1960年8月17日出生,住天津市西青区。本院在执行申请执行人曹玉玺与被执行人王金河其他案由一案中，依据已生效的(2019)津0111民初3870号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年三月六日书记员  马 超
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2161号之一申请执行人金川区某蔬菜店，住所地:金川区。经营者马某某,女,汉族,住金川区。被执行人王某某,女,汉族,住金川区。被执行人梅某某,男,汉族,住金川区。本院在执行申请执行人金川区某蔬菜店与被执行人王某某、梅某某买卖合同纠纷一案中，被执行人王某某、梅某某无可供执行的财产,申请执行人亦向法院提供不出被执行人王某某、梅某某可供执行的财产线索，致使本案蔬菜款186894元、案件受理费1989元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年三月二十日书记员  程 晨
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初323号原告：甘肃北林源建材有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区凤翔镇景家口村三社。法定代表人：景行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔斌，甘肃笃慎律师事务所律师。被告：刘建翔，男，汉族，1998年10月21日生，农民，住定西市安定区。被告：中国人民财产保险股份有限公司定西市安定支公司，住所地：甘肃省定西市安定区新城区凤安路7-8幢商铺二层10号商铺。法定代表人：常光明，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑雷、赵海涛，系该公司员工。原告甘肃北林源建材有限公司与被告刘建翔、中国人民财产保险股份有限公司定西市安定支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告甘肃北林源建材有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃北林源建材有限公司申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃北林源建材有限公司撤回起诉。案件受理费1315元，因撤诉减半收取658元，由甘肃北林源建材有限公司负担。审判员 张 军二〇二〇年三月二日书记员 宋万禄
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初3658号 原告：段协兴，男，1976年5月1日出生，白族，住所云南省大理白族自治州鹤庆县。 委托诉讼代理人：沈枫荣、许凌烽，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：林国煌，男，1976年9月29日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告段协兴与被告林国煌因买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定本案转为普通程序，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。原告段协兴的委托诉讼代理人许凌烽到庭参加诉讼，被告林国煌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段协兴向本院提出诉讼请求,1.判令林国煌立即向段协兴偿还货款46124元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利息上浮50%计算的利息；2.本案诉讼费用由林国煌承担。事实和理由：段协兴经营银饰品生意，与林国煌有多次经济往来。经结算，林国煌于2018年4月28日向段协兴出具《国煌银饰（销货清单）景洪店》一份，确认尚欠段协兴货款46124元。后经段协兴多次催讨，林国煌仍借故拒还。 林国煌未作答辩。 段协兴围绕其诉讼请求向本院提供了《国煌银饰（销货清单）景洪店》、手机通话录音及其文字整理资料各一份予以证实。本院经庭审审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林国煌陆续向段协兴赊购银饰品。2018年4月28日，经结算，林国煌向段协兴出具《国煌银饰（销货清单）景洪店》一份，载明向段协兴拿货计46124元。之后，经段协兴催讨，林国煌借故拒还，至今分文未付,致讼。案经审理，因林国煌未到庭，致使本院调解不能。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。段协兴与林国煌之间形成买卖合同关系，有段协兴提交的《国煌银饰（销货清单）景洪店》、手机通话录音及其文字整理资料及其陈述为证，事实清楚，证据确凿，足以认定。该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。林国煌在出具欠款凭证后未能支付货款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“逾期罚息为贷款利息基础上加收30%～50%”的规定，现段协兴要求其支付货款46124元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利息上浮50%计算的利息，合理合法，本院予以支持。林国煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林国煌应在本判决生效之日起十日内偿还段协兴货款46124元及该款自2019年9月5日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953.1元，公告费560元，计1513.1元，由林国煌负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  宋志军 人民陪审员  周建忠 人民陪审员  王志扬 二〇二〇年三月六日 法官助理林晓锋 书记员吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终1606号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，地址：深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：谭展龙，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志斌，广东卓凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱红梅，女，汉族，1985年1月25日出生，住址：湖北省广水市******庙儿湾，公民身份号码：420************501。上诉人中国平安财产保险股份有限公司与被上诉人朱红梅保证合同纠纷一案，不服广东省惠城区人民法院（2019）粤1302民初1149号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费115.45元，减半收取为57.73元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司负担。上诉人中国平安财产保险股份有限公司多预交的57.72元可申请退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯积赋审 判 员 蓝惠兰审 判 员 黄宇乐二〇二〇年三月十三日法官助理 唐栩权书 记 员 刘惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执650号申请执行人：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。地址：江西省南昌市西湖区。负责人：王辉，公司总经理。被执行人：陈金保，男，1967年5月7日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现关押于洪城监狱。被执行人：南昌鸿盛物流有限公司。地址：江西省南昌市南昌县。法定代表人：李让建。被执行人：江西新昌盛物流有限公司。地址：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：万大歪，公司总经理。本院在执行渤海财产保险股份有限公司江西分公司与陈金保、南昌鸿盛物流有限公司、江西新昌盛物流有限公司侵权责任纠纷一案中，已依法向被执行人陈金保、南昌鸿盛物流有限公司、江西新昌盛物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈金保、南昌鸿盛物流有限公司、江西新昌盛物流有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈金保、南昌鸿盛物流有限公司、江西新昌盛物流有限公司银行存款、收入112819元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐晓峰二〇二〇年三月九日书记员  饶 洁
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初807号 原告：位文英，女，1948年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所。 被告：泗县东港物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市泗县，统一社会信用代码91341324667948617Ｈ。 法定代表人：张洪。 被告：张洪，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告位文英与被告泗县东港物业管理有限公司、张洪追索劳动报酬纠纷一案。本院立案受理后，因原被告达成和解，原告位文英于2020年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告位文英自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予位文英撤回起诉。 案件受理费25元，由位文英负担。 审判员 梁 平 二〇二〇年三月二十日 书记员 王佳琦
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初783号原告：许炳添，男，1957年6月15日出生，汉族，住江门市新会区***********，公民身份号码440************030。被告：区传凤，女，1973年10月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码452************765。原告许炳添与被告区传凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告许炳添在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许炳添撤回起诉处理。审 判 员 熊永尧二〇二〇年三月六日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执241号之二申请人李小科，男，1974年7月15日生，汉族。住新蔡县韩集镇蒋店村小李庄。公民身份号码4128281974××××××××。被执行人田立贵，男，1967年5月10日生，汉族，住河南省新蔡县棠村镇大王庄村委田楼。公民身份号码41282819670510253X。本院在执行申请人李小科与被执行人田立贵建设工程合同一案中，查明被执行人田立贵在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田立贵在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 伟二〇二〇年三月三十日书记员 肖东辉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15670号原告：东莞市***光电科技有限公司，住所：广东省东莞市**************栋2楼。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：袁志坚，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷茵，广东佑德律师事务所实习律师。被告：向芝福，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：湖南省沅陵县**************，公民身份号码：433************217。原告东莞市***光电科技有限公司诉被告向芝福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市***光电科技有限公司的委托诉讼代理人袁志坚、殷茵到庭参加了诉讼。被告向芝福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞市***光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款116869元及逾期付款利息（以116869元为本金自2019年6月28日起按月利率2%计至全部清偿完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年起，被告所经营的深圳市承天兴科技有限公司开始向原告采购手机钢化膜，在2019年3月5日原告与深圳市承天兴科技有限公司签订《合作意向书》，约定由深圳市承天兴科技有限公司向原告采购手机钢化玻璃，原告负责送货，现金结算。双方在履行合同的过程中，原告按时送货，但深圳市承天兴科技有限公司自2019年2月份开始拖欠原告货款，6月27日经双方对账，深圳市承天兴科技有限公司确认尚欠原告货款116869元。经原告多次催收，被告均拒绝付款。8月26日，深圳市承天兴科技有限公司在未依法清算的情况下进行了工商注销登记，被告作为深圳市承天兴科技有限公司的唯一股东，应当对公司债务承担连带清偿责任；同时，根据《公司法》司法解释二的相关规定，未经依法清算即注销登记，股东应当承担连带清偿责任。被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告向芝福未答辩，也未提交证据到庭。本院经审理查明事实如下：2019年3月5日，原告与深圳市承天兴科技有限公司签订《合作意向书》，约定由原告向深圳市承天兴科技有限公司提供手机钢化玻璃，所有货款为现金结算，每月15日之前付清上月底的货款，当月月底付清当月15日前的货款，如有拖欠按每天0.2%支付违约金。2019年2月至5月期间，原告根据深圳市承天兴科技有限公司的订单要求多次向深圳市承天兴科技有限公司送货，深圳市承天兴科技有限公司在《送货单》上签收确认。后原告与深圳市承天兴科技有限公司通过微信进行对账，2019年6月27日，双方确认深圳市承天兴科技有限公司尚欠原告货款116869元。2019年8月26日，深圳市承天兴科技有限公司经核准注销。深圳市承天兴科技有限公司的公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告向芝福，向芝福为深圳市承天兴科技有限公司的唯一股东。原告在庭审中称并不清楚深圳市承天兴科技有限公司有无依法清算，深圳市承天兴科技有限公司、向芝福均未向原告支付过案涉货款，原告于2019年10月23日提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《合作意向书》、《送货单》、对账单、微信聊天记录截图、企业信用信息公示报告以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向芝福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告主张与深圳市承天兴科技有限公司存在交易往来，由原告向深圳市承天兴科技有限公司提供手机钢化玻璃，双方经对账确认深圳市承天兴科技有限公司尚欠原告2019年2月至5月货款116869元未支付的事实，有原告提交的《合作意向书》、《送货单》、对账单、微信聊天记录截图为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，深圳市承天兴科技有限公司应向原告支付货款116869元。关于逾期付款利息的问题。原告在庭审中确认，其主张的逾期付款利息即为《合作意向书》约定的违约金，深圳市承天兴科技有限公司逾期支付货款，原告诉请其支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。双方签订的《合作意向书》约定，如深圳市承天兴科技有限公司拖欠货款，则须按每天0.2%的标准支付违约金，现原告自愿降低违约金标准为按月利率2%计算，合法有据，本院予以支持。深圳市承天兴科技有限公司应以116869元为本金自2019年6月28日起按月利率2%向原告支付逾期付款利息。深圳市承天兴科技有限公司于2019年8月26日经核准注销，但深圳市承天兴科技有限公司未能举证证明其在注销前已依法清算。根据《最高人民法院关于适用综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用被告向芝福于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市***光电科技有限公司支付货款116869元及逾期付款利息（以116869元为本金自2019年6月28日起按月利率2%支付利息至实际清偿款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2698元，原告东莞市***光电科技有限公司已预交，由被告向芝福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 梁 敏审判员 杨 欢审判员 陈 芹二〇二〇年三月十九日书记员 唐淑贤周雪芯附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用第二十条：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15027号 申请执行人朱某，男，汉族，1970年2月24日出生，户籍住址南京市鼓楼区。 委托代理人彭某某，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人张某某，男，汉族，1968年10月13日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人朱某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0307民终22535号【一审案号为（2018）粤0307民初3709号】民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金363264元及利息、迟延履行期间的债务利息，支付律师费20000元，承担案件受理费7300元、保全费52520元及本案执行费，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人张某某名下位于宝安区民治街道新区大道××××房产【被执行人张某某均占50%权利】，未发现被执行人有可供执行财产线索。被执行人张某某名下上述房产已由本院另案查封，本案已轮候查封，但没有处分权。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。后双方当事人达成和解协议，且在履行过程中。申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，并在履行过程中，且申请执行人已申请终结执行，因此，可对本案予以终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月二十三日 书记员  叶 舒
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初571号 原告：蒋双勤，女，1958年3月6日出生，汉族，住河北省藁城市贾市。 被告：宋月培，男，1983年11月23日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦A座10层。 负责人：刘文明，该公司经理。 原告蒋双勤与被告宋月培、被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告蒋双勤于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋双勤撤诉。 案件受理费25.0元，由原告蒋双勤负担。 审判员  关琳琳 二〇二〇年三月二十日 书记员  张世龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25327号曾佩英，女，1965年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************145。委托诉讼代理人：吴晓明，广东睿国律师事务所律师。被告：佛山市南海区九江镇有真汽车配件厂，住所地：广东省佛山市南海区九江镇烟南工业开发区（贤大塘），统一社会信用代码914************580。投资人：曾永盛。被告：曾永盛，男，1968年6月27日生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************110。原告曾佩英诉被告佛山市南海区九江镇有真汽车配件厂（以下简称有真汽车配件厂）、曾永盛劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，分别于2020年1月9日、3月12日公开开庭进行了两次审理。两次审理，原告的委托诉讼代理人吴晓明均到庭参加了诉讼，被告有真汽车配件厂、曾永盛经本院公告传唤，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告有真汽车配件厂支付拖欠原告的劳务报酬合计65750元，并支付迟延履行利息9777.76元（以65750元为本金，按同期银行贷款利息计算，自2017年1月1日起计算至所有款项支付完毕之日止，暂计算至2019年8月15日）；（2）判令被告曾永盛对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；（3）判令原告对第一项诉讼请求享有优先受偿权；（4）判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告一直在被告有真汽车配件厂工作至2016年，由于该被告拖欠原告2015年至2016年的劳动报酬，原告自2017年起没有在被告处工作。至原告起诉之日止，被告有真汽车配件厂仍拖欠原告劳务报酬共计65750元。原告多次向劳动部门投诉，均无结果。虽然原告已超法定退休年龄，但被告有真汽车配件厂没有为原告购买社保，原告无法享受退休保险待遇，因此拖欠的劳务报酬应当属于工资范畴，原告有权享有优先受偿权。据原告了解，被告有真汽车配件厂已经结业，被告曾永盛作为原告的投资人及实际经营人，已经失联。原告故起诉。被告有真汽车配件厂、曾永盛没有答辩，也没有提交书面答辩意见，亦无向本院提交证据。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件，1份），证明原告的诉讼主体资格。2.被告有真汽车配件厂的企业信息查询（打印件，1份）、曾永盛身份证（复印件，1份），用以证明两被告的诉讼主体资格。3.佛南劳人仲不字[2019]400号不予受理通知书（原件，1份），用以证明该案已经经过劳动仲裁前置程序，仲裁机构以原告已超法定退休年龄，主体不适格为由决定不予受理，原告遂提起诉讼。4.工资条（原件，2份，均在同一张纸），用以证明被告有真汽车配件厂拖欠原告2015年、2016年部分劳务报酬的事实。其中2015年拖欠36725元，2016年拖欠34025元。被告有真汽车配件厂于2017年2月13日对拖欠原告的劳务报酬进行了结算，确认其尚欠原告劳务报酬70750元，后被告有真汽车配件厂于2017年6月份向原告支付了5000元，故至今尚拖欠原告劳务报酬65750元。5.原告及朱艳昭的佛山市社会保险参保缴费证明（打印件，各1份），吴军强、朱艳昭出具的证明（原件，各1份）、吴军强、朱艳昭的身份证（复印件，各1份），用以证明原告与被告有真汽车配件厂存在劳务关系及该被告拖欠原告劳务报酬的事实，其中吴军强曾担任被告有真汽车配件厂的厂长，朱艳昭曾担任被告有真汽车配件厂的财务。经庭审，被告有真汽车配件厂、曾永盛经本院合法传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1至5来源合法，客观真实，且能相互印证，本院均予以采纳。综合本院采纳的证据，结合原告的陈述，本院查明：原告作为申请人于2019年7月1日以被告有真汽车配件厂作为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于同月5日作出佛南劳人仲不字[2019]400号《不予受理通知书》，以申请人已超法定退休年龄，主体不适格为由，决定不予受理。原告不服上述佛南劳人仲不字[2019]400号《不予受理通知书》而提起诉讼。原告自被告有真汽车配件厂成立时起入职该被告处从事杂工工作至2016年底。被告有真汽车配件厂拖欠原告2015年及2016年部分劳务报酬，并于2017年2月13日向原告出具结数单，确认其尚欠原告劳务报酬70750元。后被告有真汽车配件厂于2018年1月向原告支付了劳务报酬5000元，至今仍拖欠原告劳务报酬65750元尚未支付。原告自2015年2月25日起达法定退休年龄。被告有真汽车配件厂是2007年11月5日成立的个人独资企业，投资人为被告曾永盛。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告受雇于被告有真汽车配件厂为其从事杂工工作，该被告应支付其尚拖欠原告的劳务报酬65750元予原告。被告曾永盛是被告有真汽车配件厂的个人独资经营者，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，其应对该被告所承担的赔偿责任承担无限赔偿责任。原告主张支付迟延履行利息，理据不充分，本院不予支持。被告有真汽车配件厂、曾永盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区九江镇有真汽车配件厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬65750元予曾佩英；二、被告曾永盛对上述第一项的债务承担无限赔偿责任；三、驳回曾佩英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张少华人民陪审员  陈 梅人民陪审员  蔡永凌二〇二〇年三月二十日书 记 员  余剑锋
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初368号之一原告：梁瑞琼，女，1956年9月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***********（原告梁瑞琼在《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是广东省阳江市江城区******）。公民身份号码：440************027。被告：吴波，男，1959年9月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*******。公民身份号码：441************719。原告梁瑞琼诉被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案适用简易程序审理，后于2020年2月20日裁定转为普通程序，并于2020年2月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告梁瑞琼无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告梁瑞琼撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.5元。(以下无正文)（本页无正文）审 判 长  黄英燕人民陪审员  姜宜贡人民陪审员  林杨栈二〇二〇年三月五日本件与原本核对无异书 记 员  陈俊颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初616号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区*****。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市东门垌3号，联系人陈岩，联系电话137*****576）负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：陈岩，该行员工。委托诉讼代理人：谭乃忠，中国农业银行股份有限公司阳江江城支行员工。被告：司徒徐云，男，1980年6月14日生，汉族，住阳江市阳东区****************，公民身份号码441************617。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（下简称农行阳江分行）诉被告司徒徐云信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员杨冬霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人谭乃忠到庭参加诉讼；被告司徒徐云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：622**********475）拖欠本金16175.75元、利息7374.59元、违约金781.08元，合计24331.42元（计至2017年6月16日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2009年6月14日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：622**********475，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按照偿还原告贷记卡透支款，被告贷记卡共拖欠本金16175.75元，利息7374.59元、违约金781.08元，合计24331.42元。特向法院提起诉讼，请判如所请。被告司徒徐云未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2009年6月14日，被告司徒徐云向原告农行阳江分行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告司徒徐云申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为622**********475）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费，截至2017年6月16日止，其尚欠信用卡透支款本金16175.75元，利息7374.59元，违约金781.08元，共计24331.42元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，原告于2016年9月29日在中国农业银行官方门户网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实，有原告提供的被告身份证、信用卡贷后管理系统客户资料信息截图、交易流水、开卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告司徒徐云向原告农行阳江分行申领了信用卡（卡号622**********475），原告与被告司徒徐云之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告司徒徐云已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2017年6月16日止，尚欠信用卡（卡号：622**********475）透支款本金16175.75元、利息7374.59元、违约金781.08元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：622**********475）透支款本金16175.75元及利息7374.59元，违约金781.08元，理据充分，本院予以支持。被告司徒徐云经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告司徒徐云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：622**********475）透支款本金16175.75元及利息7374.59元、违约金781.08元给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费204元（原告已预缴），由被告司徒徐云负担。本判决为终审判决。审判员  杨冬霞二〇二〇年三月十八日书记员  李成香附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初390号 原告：张猛，1978年3月6日出生，汉族，住利辛县。 被告：安徽润升牛业股份有限公司，住所地：安徽省利辛县城关镇工业园永兴路北侧。 法定代表人：马进。 原告张猛与被告安徽润升牛业股份有限公司（以下简称润升公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张猛到庭参加诉讼，被告润升公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法对其作出缺席审理。本案现已审理终结。 原告张猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其拖欠原告的工资款12360元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年年底起在被告处从事车间行政工作，2019年7月9日原被告双方就双方之间的工资款项进行结算，结算内容显示被告仍拖欠原告工资合计12360元，且被告承诺在2019年12月30日之前支付完毕，然该履行期限到期之后，被告仍以各种理由拒不支付其拖欠原告的工资款项。事后原告就工资与被告多次协商均无果，现为维护其合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 润升公司未到庭，未答辩，未提交书面答辩材料。 经审理查明：张猛系润升公司职工，2013年年底张猛进入润升公司工作，2019年7月9日张猛从润升公司离职，双方经结算，润升公司向于2019年2月13日向张猛出具了欠条一份，内容为“欠条今欠张猛2016年1月份至2019年1月份工资计款柒万贰仟叁佰陆拾元零玖角。￥72360.90安徽永润生物科技有限公司财务专用章马进2019年2月13号”。2019年7月9日润升公司向张猛支付了60000元工资，并出具了承诺书，剩余12360.90元经张猛多次催要，至今未付。 本院认为，原告张猛为被告润升公司提供劳务，被告润升公司依法应支付劳动报酬，在诉讼前，原、被告进行了结算，被告润升公司向原告张猛出具欠条，故被告润升公司认可尚欠原告张猛劳动报酬，法院对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下： 被告安徽润升牛业股份有限公司应于本判决生效后十日内给付拖欠原告张猛的劳动报酬12360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽润升牛业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  **武 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 恒
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2863、2865号 被执行人古某某，男，汉族，1987年9月21日出生，户籍住址重庆市梁平县，系(2019）粤0307刑初2894号的被告人。 被执行人何某某，男，汉族，1991年6月10日出生，户籍住址四川省蓬安县，系(2019）粤0307刑初2894号的被告人。 关于被执行人古某某、何某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2894号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，被执行人古某某、何某某应各自缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶 舒
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初1375号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县**********。负责人：廖伟文。委托诉讼代理人：钟燕嫦，广东光源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁耀南，广东光源律师事务所律师。被告：许泉林，男，1979年7月1日出生，汉族，公民身份号码：441************433，住郁南县***************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行诉被告许泉林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟燕嫦到庭参加诉讼，被告许泉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告信用卡透支款本金15099.1元、支付利息1906.66元、支付违约金2277.69元（利息及违约金已计算至2019年8月23日，此后利息及违约金按同期中国人民银行相关规定及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程的结息方式计算至还清款日止），合计19283.45元；2、判令被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费800元；以上1、2项合计20083.45元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为625**********733的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费。截至2019年8月23日被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金共19283.45元未归还原告。因被告违约，原告为实现债权而支出律师费800元，该费用因被告违约而产生，故应由被告承担。被告未按约归还欠款已构成违约，应按约定承担相应的民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告许泉林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理认定事实如下，2017年11月2日，被告许泉林向原告申请办理信用卡，原告（甲方）与被告许泉林（乙方）签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第1款载明：“……如乙方在免息还款期内未偿还当期已出账的全部欠款，则当期已出账的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。”第三条第2款载明：“乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。”第三条第8款载明：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”第五条第6款载明：“……甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”第十条收费标准上载明：“透支利率日息万分之五，按月计收复利……滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元……。”经原告审核同意开卡，并将卡号为625**********733的信用卡交付被告使用。后被告使用卡号为625**********733的信用卡消费，截至2019年8月23日，原告信用卡透支款本金15099.1元、利息1906.66元、违约金2277.69元，经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另原告为实现债权而支付了律师费800元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告许泉林向原告申领信用卡及双方签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原告与被告许泉林成立有效的信用卡合同关系，双方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按约定向被告许泉林发放信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告许泉林偿还截止2019年8月23日信用卡透支款本金15099.1元、利息1906.66元、违约金2277.69元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告约定，因催收或委托催收而产生的律师费由债务人承担，原告为实现债权而支付了律师费800元，且提供了代理协议书予以证实，对原告主张被告许泉林承担律师费800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许泉林应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行偿还信用卡透支款本金15099.1元、利息1906.66元、违约金2277.69元（利息及违约金计算至2019年8月23日，此后利息及违约金按同期中国人民银行相关规定及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的结息方式计算至还清款日止）；二、被告许泉林在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行为实现债权而支出的律师费800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费302.08元，由被告许泉林负担（原告已预付受理费151.04元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  卢志浩人民陪审员  李振强人民陪审员  周少云二〇二〇年二月十九日书 记 员  侯思欣
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3331号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津梅江支行，住所地，西青区友谊南路南段西侧江湾广场。被执行人：李娜,女,1976年1月10日出生,汉族，住天津市河北区。被执行人：天津北色商贸有限公司,住所地，天津市东丽区先锋路与外环线交口。被执行人：天津恒益建筑装饰工程有限公司,住所地，天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦。被执行人：王宇,男,1979年1月23日出生,汉族，住天津市河北区。被执行人：于泽治,男,1971年6月1日出生,汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津梅江支行与被执行人李娜、天津北色商贸有限公司、天津恒益建筑装饰工程有限公司、王宇、于泽治借款合同纠纷一案中，依据已生效的(2018)津0111民再5号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为1344523.28元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年三月十九日书记员  马 超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4225号原告：郑宝林，男，1953年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码：440************23X。委托诉讼代理人：李平，广东本宗律师事务所律师。被告：郑剑江，男，1978年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：440************615。原告郑宝林与被告郑剑江继承纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告郑宝林于2020年3月6日以原、被告已达成和解协议为由申请撤诉。本院认为，原告郑宝林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑宝林撤诉。案件受理费减半收取计5450元（原告郑宝林已预交），由原告郑宝林负担。审判员  何自梁二〇二〇年三月九日书记员  黄敏仪
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初120号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人潘国维，男，1989年8月2日出生于佛山市南海区，公民身份号码：440************134，汉族，初中文化，在业，住佛山市南海区**********34*。2009年6月8日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，同年7月23日刑满释放；2018年3月20日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月14日刑满释放。因本案于2019年11月16日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人潘国维犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人潘国维到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月13日凌晨1时许，被告人潘国维去到佛山市三水区******水中学附属初中，通过攀爬围墙的方式进入校园，去到一号教学楼初三级教室，盗走多名学生放在书包内的现金人民币约1571元、港币600元（约合人民币536.7元）以及外套、背包等物品。经价格认定，被盗的背包价值人民币62元。破案后，被告人潘国维已赔偿各被害人的损失。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人潘国维一年以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人潘国维在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人李某慧、许某、卢某阳、徐某桦、罗某文、林某轩、李某轩、张某韬、黎某曦、李某皓、巫某宏、何某杰、陆某枝、李某辉、区某章、李某希、莫某静、李某臻、何某甲、倪某恺、邓某健、冼某翘、钟某然、何某乙、李某星、余某嫣、李某琪、冼某凝的陈述，被告人潘国维的供述和辩解，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书，扣押清单及照片，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，手机截图，视频监控及其截图，学籍证明，情况说明，银行账号开户资料及流水，前科材料，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人潘国维无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人潘国维在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人潘国维盗窃未成年人财物，本院对其予以严惩。被告人潘国维归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿各被害人的经济损失，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的小票是涉案证据，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘国维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年11月15日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的银行卡一张，予以发还给物品所有人。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二〇年三月三日法官助理 陆 颖书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初440号 原告山东通广传媒广告有限公司，住所地济南市历下区历山路173号C2座5层510、511室，统一社会信用代码：91370102163132331G。 法定代表人孙纯雪，执行董事。 委托代理人吕军，国浩律师（济南）事务所律师。 被告济南市历城区人民政府全福街道办事处，住所地济南市历城区北园大街43号。 法定代表人徐万生，主任。 委托代理人王登龙，该办事处工作人员。 委托代理人冯延冲，山东元序律师事务所律师。 被告济南市历城区城市管理局（济南市历城区综合行政执法局），住所地济南市历城区辛祝路44号。 法定代表人李耀光，局长。 负责人刘明勇，副局长。 委托代理人刘喆，该局法制科副科长。 委托代理人李爱军，山东鹏飞律师事务所律师。 原告山东通广传媒广告有限公司（以下简称山东通广公司）因要求确认被告济南市历城区人民政府全福街道办事处（以下简称全福街道办）、被告济南市历城区城市管理局（济南市历城区综合行政执法局）（以下简称区城管局）实施的行政强制行为违法，于2019年11月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。原告山东通广公司的委托代理人吕军，被告全福街道办的委托代理人王登龙、冯延冲，被告区城管局的负责人刘明勇及委托代理人刘喆、李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东通广公司诉称，原告2011年9月26日通过拍卖的方式竞得位于济南市历城区工业北路五金建材市场对面路（南路）广告点位的特许经营权，并与济南市城市管理局签署了《济南市工业北路西段广告牌经营权出让合同》（以下简称《广告牌出让合同》），期限10年。合同签订后，原告依约缴纳了出让金及其他费用，并投入大量资金进行广告设施的建设、运营、维护和管理。2017年10月29日原告发现该广告设施被强制拆除，后经了解系二被告所为，其强制拆除行为违法，侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、确认二被告拆除位于济南市历城区工业北路五金建材市场对面路（南路）广告设施的行政行为违法；2、诉讼费用由二被告承担。 原告山东通广公司向本院提交了以下证据：1、《广告牌出让合同》；2、2017年10月11日、29日、30日拆除现场及拆除后的照片7张；3、2017年10月29日拆除现场的音频、视频光盘1张；4、济整违字[2017]第15号文件；5、诉讼服务平台截图（庭后提交）。 被告全福街道办辩称，涉案广告牌系违章建筑，经被告查询涉案广告牌未取得户外广告设施许可证，因此被告在联系催促无效的情况下予以强拆。原告所诉无法律依据，请求予以驳回。 被告全福街道办向本院提交了以下依据：1、《济南市户外广告设置管理条例》第四十条；2、济厅字[2017]5号文件及附件济南市拆违拆临行动方案。 被告区城管局辩称，被告未实施涉案广告的拆除行为。原告诉状中自认拆除行为发生在2017年10月29日，诉状注明的起诉日是2019年10月24日，依据行政诉讼法第46条规定，早已超过法定6个月的起诉期限。请求驳回原告的诉求。 被告区城管局未向本院提交证据、依据。 经庭审质证，原告对被告全福街道办提交的依据，认为是作出行政行为的法律依据，其并未提交作出行政行为的证据。依据1规定的执法主体是城市管理行政执法部门，被告作为基层人民政府的派出机构不享有该法规规定的行政职权；依据2属于市政府的规范性文件，不是实施强制行为依据的法律和行政法规。被告区城管局对被告全福街道办的依据真实性无异议。 被告全福街道办对原告提交的证据1、2、4真实性无异议，证据1多次提示原告应当办理户外广告设施许可证，并以办理该证为多项合同权利的启动条件，但原告并未依约办理；证据2中2017年10月11日拆除前的照片1张，证实被告实施拆除前已联系原告，原告拒绝自行拆除并做了证据保存，2017年10月30日的照片1张，显示被拆下的广告立柱放置于路边，足以证明相关残值被告并未拉走；证据4证明涉案广告设施已被列入违法违规户外广告，只是该文件中暂不予以上报；对证据3真实性有异议，无法确定通话人员的身份。被告区城管局对原告提交的证据1、4真实性无异议，证据1中第4、5条明确约定，原告应当获得户外广告设施许可证，但原告提交的证据中并没有该证；证据2、3、4足以证明拆除行为与被告无关。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据3不能证明涉案广告设施系二被告共同拆除，故本院不予认定；证据4虽载明涉案广告设施不属于上报的范围，但并未载明其属于合法建筑，不能证明原告的主张，故本院不予认定。被告全福街道办提交的依据与本案无关联性，本院不予认定。原告提交的其他证据来源合法，是真实的，且与本案有关联性，本院予以认定。 经审理查明，2011年9月26日原告同济南市城市管理局签订《广告牌出让合同》，由原告承租位于济南市历城区工业北路五金建材市场对面路（南路）广告点位的广告牌经营权，租赁期限为10年。原告称其已经按照约定缴纳了出让金及其他费用，并投资建设相应广告设施。2017年10月29日被告全福街道办对涉案广告设施进行了拆除，其下设的城市管理执法中队参与了实施。 本院认为，1、原告的起诉是否超过起诉期限的问题。被告区城管局称原告的起诉已经超过了6个月的起诉期限，但根据相关法律规定，行政机关在履行告知公民、法人或者其他组织起诉期限的情况下才适用6个月的起诉期限，本案中二被告并未提供证据证明其曾告知过原告相关起诉期限，故本院对被告区城管局的主张不予采信。因涉案广告设施的拆除发生在2017年10月29日，早于《最高人民法院关于适用的解释》的颁布实施，故仍应当适用两年的起诉期限，原告至2019年10月24日提起本案行政诉讼并未超过法定起诉期限，本院对此予以确认。 2、涉案广告设施的拆除是否违法的问题。庭审中被告全福街道办认可系其拆除了涉案广告设施，被告区城管局并未参与实施。原告称二被告均参与了拆除行为，但未提供有效证据予以证明，故本院认定涉案广告设施系被告全福街道办拆除。被告全福街道办在拆除涉案广告设施时未履行法定程序，拆除事实行为又不可撤销，故应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下： 一、确认被告济南市历城区人民政府全福街道办事处于2017年10月29日拆除原告山东通广传媒广告有限公司位于济南市历城区工业北路五金建材市场对面路（南路）广告设施的行为违法； 二、驳回原告山东通广传媒广告有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府全福街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  王启玉 人民陪审员  王淑燕 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  于文凤
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9682号原告：上海彩晟广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘宏涛。被告：上海钜登投资咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡天翔。原告上海彩晟广告有限公司与被告上海钜登投资咨询有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海彩晟广告有限公司的法定代表人刘宏涛到庭参加诉讼，被告上海钜登投资咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告上海彩晟广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告制作款8180元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月，被告委托原告为其公司设计制作标志墙立体字及制作KT板，并谈妥价格，以上制作内容原告均已完成并得到被告的确认，金额为7080元。2019年5月，被告再次委托原告为其公司设计制作安装标志墙立体字，并谈妥价格，制作内容原告均已完成并得到被告的确认，金额为1100元。以上两笔制作费用合计8180元，被告对该款项出具情况说明予以了确认。原告向被告催款，但被告以经营困难为由拖延未付，原告为此诉讼。原告为证明其诉讼请求向本院提供了如下证据材料：1、被告出具的情况说明，证明涉讼款项金额；2、原告完成工作的照片。被告上海钜登投资咨询有限公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院经审理，审核了原告提供的证据材料，对原告诉称之事实予以确认。本院认为，原、被告间的承揽合同关系成立，原告完成了承揽工作后，被告应依约付款。本案被告拖欠原告制作款项，有被告出具的情况说明等证据佐证，本院予以确认。现原告要求被告付款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃当庭抗辩的诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海钜登投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海彩晟广告有限公司广告制作款8180元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告上海钜登投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄新华人民陪审员  施玉兰人民陪审员  施海蓉二〇二〇年三月五日书 记 员  蒋秉臣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                        （2020）陕0404民初915号 原告：王某某，男，汉族。原告：李某某，女，汉族。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族。系李某某之夫。原告：王某某2，男，汉族。法定代理人：王某某，男，汉族。系王某某2之父。被告：咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第三村民小组委托诉讼代理人：常辉，陕西卓勋律师事务所律师。被告：咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村村民委员会原告王某某、李某某、王某某2与被告咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第三村民小组（以下简称雷家村三组）、咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村村民委员会（以下简称雷家村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某本人并作为李某某的委托诉讼代理人和王某某2的法定代理人、被告雷家村三组的委托诉讼代理人常辉到庭参加了诉讼。被告雷家村委会经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某、李某某、王某某2向本院提出诉讼请求：1.雷家村三组向王某某、李某某、王某某2给付公摊费和土地补偿费应给独生子女户增加一个人的份额9890元。2.诉讼费由雷家村三组承担。事实与理由：2019年4月5日，雷家村三组将公摊费、土地补偿费分配方案张贴公示，第十三条内容为“独生子女户、双女户不享受优惠政策”。2019年10月21日，雷家村三组村民每人分得公摊费、土地补偿费共计9890元。但是，雷家村三组拒绝向独生子女户增加一个人的份额。王某某、李某某、王某某2属于雷家村三组的独生子女户，根据相关规定，凭独生子女父母光荣证应在农村集体经济组织分配集体收益和财物时享受增加一个人份额的优待。被告雷家村三组辩称，一、2016年1月1日施行的《人口与计划生育法》第十八条规定“国家提倡一对夫妻生育两个子女”，2016年5月26日施行的《陕西省人口与计划生育条例》第二十五条规定“提倡一对夫妻生育两个子女”。王某某、李某某、王某某2诉讼请求的法律依据已经取消。二、雷家村三组根据村民委员会组织法经全体村民代表一致同意形成分配方案，该方案并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。三、王某某、李某某、王某某2已经领取了独生子女享受的一人份额，说明认可方案对其的法律约束力，而且也实际享受到了利益，不应再主张多一人的份额。四、若独生子女光荣证的颁发时间在2016年1月1日之后，根据最新的法律规定，王某某、李某某、王某某2不应享受独生子女政策。五、若独生子女光荣证的颁发时间在2019年1月21日分配方案之后，王某某、李某某、王某某2不应享受独生子女政策。六、若王某某、李某某夫妇在取得独生子女光荣证后已经生育二胎或已经怀二胎，王某某、李某某、王某某2不应享受独生子女政策。雷家村委会未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.王某某、李某某、王某某2提交的户口簿1份、独生子女父母光荣证1份、雷家村分配方案照片1张、陕西省农村金融机构储蓄存单复印件1张，由于雷家村三组对真实性认可，故本院对真实性予以采信。2.雷家村三组提交的雷家村分配方案复印件1张不具有合法性，本院不予采信。雷家村委会未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某与李某某系夫妻关系，2002年7月1日生儿子王某某2。2014年1月20日，咸阳市渭城区周陵街道办事处向王某某和李某某颁发了独生子女父母光荣证。另查明，雷家村三组的部分土地于2019年被征收。雷家村三组按照2019年1月21日制定的分配方案向每位村民分配土地补偿费9890元，未向王某某、李某某、王某某2增加一个人的份额。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出判决。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻双方终身只生育一个子女，其子女为独生子女。独生子女父母经女方单位、户籍所在地或者居住地的乡（镇）人民政府或者街道办事处审核确认后，发给独生子女父母光荣证。本案中，咸阳市渭城区周陵街道办事处向王某某和李某某颁发了独生子女父母光荣证，说明王某某2已经审核确认为国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的独生子女。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户凭其独生子女父母光荣证在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。雷家村三组在分配集体经济组织收益时未执行计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户分配增加一人份额土地补偿款的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。雷家村三组辩称王某某、李某某、王某某2已经领取自己的土地补偿费，说明认可方案对其有法律约束力，本院对该抗辩理由不予支持，因为由王某某、李某某、王某某2领取土地补偿费的行为不能推知出该意思表示。王某某、李某某、王某某2要求雷家村委会承担责任的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十九条、第五十一条第（五）项之规定，判决如下：一、咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第三村民小组于本判决书生效后十日内向王某某、李某某、王某某2给付共计9890元。    二、驳回王某某、李某某、王某某2对咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第三村民小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员   梁  霄                            二〇二〇年三月二十六日                           书  记  员   王耿耿 附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待： ······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3904号申请执行人张延伟，男，1952年6月15日生，汉族，户籍地四川省南江县。被执行人李付霞，男，1958年11月21日生，汉族，住胶州市。申请执行人张延伟与被执行人李付霞劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4942号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未申报财产。经查询，被执行人李付霞银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息、无作为公司股东登记信息，无社保缴纳记录。综上，被执行人李付霞无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月十二日书 记 员  周 建
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2196号 被执行人杨某某，男，汉族，1989年8月6日出生，户籍所在地广西壮族自治区钦州市，系(2019）粤0307刑初2194号的被告人。 关于被执行人杨某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2194号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，被执行人杨某某应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶 舒
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初16592号原告：蒋涛，男，2009年4月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。法定代表人：蒋福清，系原告父亲。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元。法定代表人：丁磊。原告蒋涛与被告广州网易计算机系统有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告蒋涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋涛撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇二〇年三月二十七日法官助理彭美英书记员吴坪芯
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1324执367号 申请执行人:杨蓉，女，汉族，1980年9月13日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：王继权，男，汉族，1971年10月2日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：何旭俊，男，汉族，1960年1月24日出生，住安徽省宿州市泗县。 杨蓉申请执行王继权、何旭俊民间借贷纠纷一案，因被执行人王继权、何旭俊不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5027号民事调解书所确定的义务，申请执行人杨蓉向本院申请执行。执行中查明，被执行人王继权名下有不动产：坐落于泗县泗城××＃楼××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王继权名下的不动产：坐落于泗县泗城××＃楼××号； 二、查封期限为三年，需要续行查封的，申请执行人应在期限届满前三十日向本院书面提出申请，逾期未提出续封申请造成查封失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张婷煦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2429号之一 被执行人郑某某，男，汉族，1981年5月9日出生，户籍住址贵州省遵义市正安县，系（2019）粤0307刑初2412号案件被告人。 关于被执行人郑某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2412号刑事判决第一项中的财产刑部分已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币3000元，但被执行人仍未履行，刑事审判部门依职权移送执行，依法予以受理。 执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人郑某某银行存款人民币三千元，本院已将上述款项划付至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，被执行人已履行完毕执行依据确定的应缴纳之罚金义务，（2019）粤0307刑初2412号刑事判决第一项中的财产刑部分已经执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307刑初2412号刑事判决第一项的财产刑部分已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月二十九日 书记员  叶 舒
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423财保10号 申请人：抚顺市清原村镇银行股份有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇柴河路32号。 法定代表人：马国明，该公司董事长。 被申请人：抚顺永信矿业有限公司，住所地：清原满族自治县红透山镇下大堡村。 法定代表人：杨绍军，该公司经理。 申请人抚顺市清原村镇银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人抚顺永信矿业有限公司在辽宁清原农村商业银行400万股权产生的股息红利40万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人抚顺市清原村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人抚顺永信矿业有限公司在辽宁清原农村商业银行400万股权产生的股息红利40万元，冻结期限为一年。 案件申请费2520.00元，先由申请人交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘俊杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  高 巍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初232号原告：李伟涛，男，1961年9月9日出生，汉族，住广东省中山市南区**********，公民身份号码440************792。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德（广州）律师事务所律师。被告：中山市聚宝投资管理有限公司，住所地广东省中山市南区*******滨河湾花园39-40幢1层114卡之一，统一社会信用代码914***********031B。法定代表人：伍某1。本院在审理原告李伟涛诉被告中山市聚宝投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告李伟涛于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟涛自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告李伟涛撤回起诉。案件受理费2398元，减半收取1199元（原告已预交），由原告李伟涛负担。审判员  郑梅竹二〇二〇年三月十三日书记员  张嘉坪
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执34号之一申请执行人：林景锋，男，1985年4月8日生，汉族，住广东省茂名市茂港区。被执行人：马超，男，1996年8月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行林景锋与马超车辆买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：解除原告林景锋与被告马超之间的车辆买卖合同；被告马超于本判决生效后五日内退还原告购车款77300元；案件受理费1733元，由马超负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 勇审 判 员  赵华勇助理审判员  徐 进二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。