重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初14951号 原告：简勇，男，1976年5月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。 被告：石领，男，1974年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李燕，女，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告简勇与被告石领、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吕凤六、被告李燕到庭参加了诉讼，被告石领经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告简勇向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金150万元、截至2015年8月15日的利息40万元及利息（以150万元为基数，从2015年8月16日起按照月利率2%计算至付清时止）；2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告石领以做生意和购房急需资金为由分别于2013年3月10日、2013年12月30日向原告借款50万元、100万元，约定月利率为2%。2015年8月15日，双方进行结算确认除已支付的利息外还应付利息40万元，并于2016年10月4日转换借条两张。后经原告多次催收，被告石领均未还款。案涉借款系发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李燕应当承担共同还款责任。 被告李燕辩称，婚姻期间，被告李燕所有的银行卡均由被告石领使用，案涉借款并未用于购买房子，被告李燕已于2016年与被告石领离婚，对案涉借款并不知情，不应当承担还款责任。 被告石领未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的《借条》、转款凭证、《借据》、《委托书》证据，本院核实无误后在卷作证。 由此本院查明如下事实： 2013年3月10日，原告简勇通过银行转账方式向被告李燕支付48万元。 2013年12月30日，原告简勇通过银行转账方式向被告石领支付100万元。 2015年8月15日，被告石领以借款人的名义向原告简勇出具《借条》一张，载明：“今借到简勇人民币（400000），大写（肆拾万元正）”。庭审中，原告简勇陈述该40万元系双方对截至2015年8月15日利息的结算。 2016年10月4日，被告石领以借款人的名义向原告简勇出具《借条》一张，载明：“今借到简勇人民币500000（大写伍拾万元正）。51022419740526xxxx。前面借条转现在借条为于2014年12月25日”。 2016年10月4日，被告石领以借款人的名义向原告简勇出具《借条》一张，载明：“今借到简勇人民币1000000（大写壹佰万元正）。51022419740526xxxx。前面借条转现在借条为于2014年12月25日”。 原告简勇举示《个人活期明细结果》，陈述被告石领自2013年5月10日-2015年8月15日期间共计支付利息24万元，加上2015年8月15日结算的欠付利息40万元，合计利息64万元，双方之间约定月利率为2%。具体支付情况为：2013年5月10日，被告石领通过银行转账方式向原告简勇支付30000元；2014年4月3日，被告石领通过银行转账方式向原告简勇支付50000元；2014年4月4日，被告石领通过银行转账方式向原告简勇支付40000元；2014年9月17日，被告石领通过银行转账方式向原告简勇支付50000元；2014年9月30日，被告石领通过银行转账方式向原告简勇支付40000元；2015年8月15日，被告石领通过银行转账方式向原告简勇支付30000元。 庭审中，原告简勇陈述2016年10月4日《借条》载明的50万元系于2013年3月10日银行转账支付48万元，再加上2万元的现金。2016年10月4日《借条》载明的100万元系于2013年12月30日银行转账支付100万元。自2013年3月10日-2015年8月15日期间，借款50万元按照月息2分计算利息为291668元；自2013年12月30日-2015年8月15日期间，借款100万元按照月息2分计算利息为350000元；合计利息641668元，扣除已支付的利息24万元，原告自愿放弃了1668元，被告石领便于2015年8月15日出具了金额为40万元的借条。 另查明，二被告于2009年1月20日登记结婚，2016年6月29日登记离婚。 本院认为： 一、合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审举示了中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行转账凭条、《借条》，案涉借款的实际出借时间为2013年3月10日、2013年12月30日，后被告石领又于2016年10月4日出具《借条》对上述借款债务予以了确认，综合上述证据及原告庭审陈述，表明原告已经实际履行出借义务，且被告石领未到庭举证证明双方之间不存在借贷关系或已偿还完所借款项。故本院依法认定原告向被告石领出借借款本金150万元的事实成立。 二、案涉借款是否存在利息约定的问题。结合原告举示的证据及庭审陈述，本院认定在2016年10月4日出具50万元和100万元《借条》之前存在利息的约定，理由如下：其一，虽然原告举示的两张2016年10月4日《借条》未约定利息，但原告另举示了一张时间为2015年8月15日、金额为40万元的《借条》，并陈述该40万元系借款50万元和借款100万元自2013年3月10日-2015年8月15日期间的利息之和（借款50万元按照月息2分计算利息为291668元；借款100万元按照月息2分计算利息为350000元；合计利息641668元）再扣除已支付的24万元（被告石领自2013年5月10日-2015年8月15日期间共计支付24万元）所得（其中原告自愿放弃了1668元）。原告举示的上述证据及庭审陈述具有逻辑性，能够相互印证。其二，如果双方之间未约定利息，那么双方在2016年10月4日结算重新出具《借条》时就应当将已支付的24万元扣减出去，则所欠的借款本金就不会再是150万元，但双方在重新出具《借条》时仍旧确认借款本金为150万元，表明之前所付款项并非是对本金的归还，而是对利息的支付。2016年10月4日，双方再次重新出具《借条》对借款本金等事项予以确认，但并未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，应当视为案涉借款在2016年10月4日之后不支付利息。综上，本院认定原告与被告石领之间在2016年10月4日之前存在利息的约定，利息的计算标准为月利率2%。在2016年10月4日之后不支付利息。 自2013年5月10日至2015年8月15日期间，被告石领共计支付6笔款项，按照月利率2%的标准计算利息，具体情况如下：                            本金计算基数             （元）                       月利率                       起始时间                       截至时间                       应支付利息（元）                       实际支付（元）                       尚欠利息（元）                       抵扣本金（元）                       尚欠本金（元）                               500000                       2%                       2013.03.10                       2013.5.10                       20383.56                       30000                       0                       9616.44                       490383.56                               490383.56                       2%                       2013.05.11                       2013.12.29                       75129.45                       0                       75129.45                       0                       490383.56                               1490383.56                       2%                       2013.12.30                       2014.04.03                       93097.93                       50000                       118227.38                       0                       1490383.56                               1490383.56                       2%                       2014.04.04                       2014.04.04                       979.98                       40000                       79207.36                       0                       1490383.56                               1490383.56                       2%                       2014.04.05                       2014.09.17                       162676.39                       50000                       191883.75                       0                       1490383.56                               1490383.56                       2%                       2014.09.18                       2014.09.30                       12739.72                       40000                       164623.47                       0                       1490383.56                               1490383.56                       2%                       2014.10.01                       2015.08.15                       312613.06                       30000                       447236.53                       0                       1490383.56                根据上表计算得出，被告石领所还款项计算利息的截止时间为2014年5月15日，多余的613.53元在之后的利息中予以扣除。综上，截至2014年5月15日，被告石领尚欠原告借款本金1490383.56元。 案涉《借条》并未对借款期限作出明确约定，原告亦未举示其他证据证明双方之间对借款期限有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以随时要求被告石领偿还借款，庭审中原告未举示证据证明向被告石领催收过，但原告提起本案的诉讼视为对借款的催收，被告石领应当在本案答辩期限届满之日即2019年11月1日起偿还借款。现被告石领已经逾期还款，除应当继续承担偿还借款本金的责任外，还应当承担逾期还款的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，被告石领应当向原告偿还借款本金1490383.56元，并支付利息、逾期利息（利息以借款本金1490383.56元为基数，从2014年5月16日起按照月利率2%计算至2016年10月4日止，应扣除已支付的利息613.53元；逾期利息以借款本金1490383.56元为基数，从2019年11月1日起按照年利率6%计算至付清时止）。 三、原告以案涉借款系二被告夫妻共同债务为由，要求被告李燕对案涉借款债务承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且案涉借款中有48万元系转至被告李燕银行账户，虽然被告李燕抗辩称婚姻期间其银行卡均由被告石领使用，但未举示相应证据予以证明，且利息的支付及确认均统一确认，故认定被告李燕系共同借款人，应当对案涉借款承担共同还款责任。原告的诉请具有事实及法律依据，本院依法予以支持。 被告石领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石领、李燕于本判决生效之日起十日内支付原告简勇借款本金1490383.56元及利息、逾期利息（利息以借款本金1490383.56元为基数，从2014年5月16日起按照月利率2%计算至2016年10月4日止，应扣除已支付的利息613.53元；逾期利息以借款本金1490383.56元为基数，从2019年11月1日起按照年利率6%计算至付清时止）； 二、驳回原告简勇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34000元，保全费5000元，由被告石领、李燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  罗 涛 人民陪审员  田学芳 人民陪审员  徐玉凤 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  张强强 书 记 员  黄亚玲