wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1721刑初6号公诉机关阳西县人民检察院。被告人王基恳，男，1982年10月25日出生，汉族，初中文化，广东省阳西县人，住阳西县*****************，因本案于2019年9月19日被逮捕，2020年2月5日被取保候审。辩护人陈光全，广东漠西律师事务所律师。辩护人易丽静，阳西县公职律师事务所律师。阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人王基恳犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员陈志姬出庭支持公诉，被告人王基恳及其辩护人陈光全、易丽静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月上旬至2015年11月3日，被告人王基恳伙同梁丽苗、何如侵、陈乃华、林进辉、何安高、邓锦连、陈乃试（上述七人已判决）在阳西县织篢镇太平小学附近一树林、上企石岭村一树林以及陂头降村附近一树林处开设“翻摊”赌场，赌场通过从参赌人员赢取的赌资中抽取10%“水钱”抽头渔利，陈乃试、梁丽苗、林进辉负责拨翻摊子，何如侵、陈乃华、王基恳负责做数，何安高、邓锦连在赌场外围负责看风。2015年11月3日，公安人员将该赌场查处，抓获梁丽苗、何如侵、陈乃华、林进辉、何安高、邓锦连及参赌人员多名，缴获赌资、赌具一批等物品。2019年9月19日11时许，被告人王基恳主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人王基恳的行为已构成开设赌场罪，并向本院提出量刑建议，判处被告人王基恳四个月拘役，并处罚金四千元的刑罚。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人王基恳的行为已构成开设赌场罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。被告人王基恳表示认罪，对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实没有异议。其指定辩护人意见：1、被告人王基恳有自首情节；2、被告人王基恳没有犯罪前科，是初犯；3、被告人王基恳的犯罪情节较轻，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关所指控的一致。上述事实，被告人王基恳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等文书材料、上网追逃人员登记表、撤销表、到案经过、户籍证明、无犯罪证明记录、接受证据清单、辩护笔录、现场指认笔录及图片、精神病司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、判决书、行政处罚决定书，证人江基奋、陈日行、梁明海、黄兰、蔡如妪等人的证言，同案人梁丽苗、何如侵、陈乃华、林进辉、何安高、邓锦连、陈乃试的供述，被告人王基恳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王基恳以营利为目的，参与结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王基恳犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王基恳自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王基恳没有犯罪前科，是初犯，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。故本院对辩护人的上述辩解意见予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王基恳犯开设赌场罪，判处拘役四个月十八日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年2月5日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 颖人民陪审员  卢显印人民陪审员  罗妙丽二〇二〇年三月十三日书 记 员  李小梅
深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2944号原告：郑雪梅。被告：刘刚。本院在审理原告郑雪梅诉被告刘刚民间借贷纠纷一案中，原告郑雪梅在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢雯琦二〇二〇年三月五日书记员  丁晓敏
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初2446号原告：荣军，男，1988年10月6日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：夏高林，男，1990年9月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告荣军与被告夏高林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣军到庭参加诉讼。被告夏高林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币52527元（含用原告身份证在51人品贷、信用钱包、拍拍贷、速用钱、安逸花、蚂蚁借呗、支付宝花呗、微粒贷贷款平台的贷款利息和逾期罚息），及后期产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担；3、本案诉讼产生的差旅费、误工费由被告承担；4、本案由（因）被告不良信用给原告造成的损失，由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2018年12月27日，被告以出车祸为由向原告借款，并承诺等被告车险报下来后马上归还借款。原告当即向被告说明了自身经济困难情况，并表示没有钱可以借。被告便提出让原告从网贷平台贷款，再转借给被告，每期的还款及利息均由被告支付，被告绝不拖欠。原告同意后，先后从原告的支付宝花呗、借呗、微信微粒贷贷款后转账给被告。后续被告又用原告的身份证在51人品贷、信用钱包、拍拍贷、速用钱、安逸花等贷款平台贷款，并将贷款转给被告。上述贷款本金、利息、逾期罚息共计58827元，目前还款6300元，仍欠52527元。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告夏高林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，被告夏高林以资金周转为由向原告荣军借款，原告当即从微粒贷平台贷款2000元至其尾号为1158中国建设银行账户，并将该款项转账至被告的微信账户，从借呗贷款2100元至其支付宝账户，并将该款项转账被告夏高林中国农业银行尾号为6777的账户；2018年12月29日，原告将其筹得的1600元借给被告，并转账至被告的微信账户；2018年12月31日，原告将其尾号为1158中国建设银行账户内的资金1500元借给被告，并转账至被告的微信账户；2019年1月14日，原告将其尾号为1158中国建设银行账户内筹得的资金32000元借给被告，并分5次向被告微信转账1000元、10000元、2000元、10000元、5000元、4000元；2019年1月20日，原告将其尾号为1158中国建设银行账户内的资金2000元借给被告，并转账至被告的微信账户；以上借款本金共计41200元。借款后，被告向原告偿还了借款本金6300元，其余借款本金经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，请求依法判处。本院认为：债务应予清偿。被告夏高林向原告荣军借款本金41200元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告双方虽未约定借款期限，但原告有权要求随时要求被告在合理期限内偿还，被告夏高林借款后，仅向原告偿还借款本金6300元，下余借款本金34900元至今未能偿还，故原告荣军要求被告夏高林偿还借款本金34900元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告偿还其支付宝花呗消费款项的诉讼请求，因原告未提供相应的证据，故该诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。原告未提供借款利息、因被告不良信用给原告造成损失等证据，故本院对原告要求被告偿还其贷款平台的逾期罚息、利息及后期利息、因被告不良信用给原告造成损失的诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。原告要求被告承担本案诉讼产生的差旅费、误工费，无法律依据，本院不予以支持。被告夏高林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏高林偿还原告荣军借款本金34900元；二、驳回原告荣军其他的诉讼请求。上述款项，限在本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，被告夏高林负担740元，原告荣军负担374元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  席光武人民陪审员  李善荣人民陪审员  邓祥荣二〇二〇年三月二十八日法官助理莫来银书记员廖怡琴附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初25278号原告：嘉尔泰科（深圳）计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山大园工业区5栋1楼，统一社会信用代码914403005956713636。法定代表人：王钧。委托诉讼代理人：孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锡里，北京市兰台（前海）律师事务所律师。被告：郑州商基汇电子科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号河南科技市场B1楼102号，统一社会信用代码91410105058788160H。法定代表人：刘爱华。原告嘉尔泰科（深圳）计算机系统有限公司诉被告郑州商基汇电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锡里到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款人民币225000元及逾期滞纳金暂计人民币106380元（滞纳金按照人民币241500元为基数，按照每日0.2%的标准，自2019年1月31日起计算至2019年8月29日；自2019年8月30日起，以人民币225000元为基数，按照每日0.2%的标准，暂计算至2019年9月10日，实际计算至被告还清货款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。后当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款人民币125000元及逾期滞纳金(滞纳金以人民币241500元为基数按照每日0.2%的标准,自2019年1月31日起计算至2019年8月29日;以人民币225000元为基数,按照每日0.2%的标准,自2019年9月30日起计算至2019年10月7日;以人民币175000元为基数按照每日0.2%的标准,自2019年10月8日起计算至2019年10月28日;以人民币125000元为基数按照每日0.2%的标准,自2019年10月29日起计算至还清货款之日止)。事实和理由：2018年12月12日，原、被告签订了一份《销售合同》，就被告向原告采购一批打印机设备事宜达成一致意见，合同总价款为123000元。在合同签订后，原告于2018年12月17日全部出货完毕并于2018年12月25日向被告开具了全额的发票。后双方又于2018年12月20日再签订了一份《销售合同》，同是采购一批打印机设备，合同总价款为人民币118500元。在该合同签订后，原告于2018年12月24日全部出货完毕并于2018年12月25日向被告开具了全额的发票。根据合同第六条约定，被告应当在2019年1月30日前向原告支付两份合同的全部合同价款，然而被告并未按照合同约定如期支付货款，仅于2019年8月29日向原告支付了货款人民币16500元，至今被告仍拖欠原告货款人民币225000元。同时根据该条约定，被告应按照每日0.2%的标准向原告支付逾期滞纳金，直至被告还清货款为止。为维护原告权益，故诉至法院。被告未到庭答辩意见，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃举证、质证的权利；经核对原件，本院依法对原告提交证据予以采信。根据认证情况和当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2018年12月12日，原告（供货方，乙方）与被告（购货方，甲方）签订《销售合同》。订购货物产品为TTP-244Pro,数量150，订购价值为123000元。而后于2018年12月20日，原、被告再次签订《销售合同》，该合同主要内容为：订购货物产品为TTP-244Pro,数量150，订购价值为118500元。该两份合同均有约定：帐期起算日以乙方实际出货的系统日期为准，不接受其他任何日期为起算日，结算方式为30天，并有注：……3）付款期限自乙方发出订单货物具体日期算起的勾选月结天数结算货款，如有逾期则乙方有权就具体逾期货款按每日0.2%至0.5%收取逾期滞纳金并且记录到乙方的帐期和额度授信评估管理中。4）合同自盖章之日起即生效，帐期起算日以乙方系统实际出货日期起算，同时乙方有义务自出货日其15个工作日内开具相应发票。两份合同的尾部均有原、被告加盖的公章。还提交了数份物流送货单称已按合同约定向被告交付了相关产品，并提交数份增值税专用发票（金额合计241500元），称向被告交付了发票。庭审中，原告称被告于2019年8月29日向原告支付了货款人民币16500元，2019年10月7日向原告付款50000元，2019年10月28日向原告付款50000元。以上事实，有《销售合同》、增值税发票、物流信息单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约履行交付货物，被告应当按约付款，被告于本案起诉前及起诉后均有支付货款，但无法对应系支付何份《销售合同》，原告亦未做说明，故原告将金额均折抵两份合同的货款总价款本金后，要求被告支付剩余的125000元，本院予以支持。关于滞纳金的问题，实为违约金，被告逾期未支付货款，原告主张每日0.2%的标准计算，已超过相关法律的规定，本院予以调整，酌定人民币10000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相关权利，由此产生的不利后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州商基汇电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嘉尔泰科（深圳）计算机系统有限公司支付货款人民币125000元及违约金人民币10000元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3135.35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 蒋 侃二〇二〇年三月十九日书记员 叶宛蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2526号之一 解除保全申请人：王爱芹，女，1963年4月26日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：曲承业，山东健华律师事务所。 被申请人：杨云鹏，男，1987年3月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 解除保全申请人王爱芹与被申请人杨云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）鲁1092执保585号执行裁定书，冻结被申请人的银行存款48000元，冻结期限一年。现双方已达成调解协议，申请人申请解除上述保全。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨云鹏银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谷羽习
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初517号 原告：苏经邦，男，1990年7月10日，住所地广西南宁市青秀区。 诉讼委托代理人苏功兵，广西万益律师事务所律师。 诉讼委托代理人张德恒，广西万益律师事务所实习律师。 被告：广西金水湾疏浚工程有限公司，地址：钦州市人民路2号，统一社会信用代码450700000101198。 法定代表人：钟宏，执行董事。 第三人：钟宏，男，1960年10月26日，住所地广西南宁市青秀区。 原告苏经邦诉被告广西金水湾疏浚工程有限公司、第三人钟宏股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，属于当事人的权利处分，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏经邦撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏经邦负担。 审判员 何 锋 二〇二〇年三月十七日 书记员 邓龙鹏
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢206号 申请执行人：纪功，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：漆开永，男，1978年4月26日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人纪功与被执行人漆开永民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）甘1102民初2845号民事调解书，已经发生法律效力。本院经申请执行人纪功申请后，于2019年9月11日立案执行。 本院在执行申请执行人纪功与被执行人漆开永民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2016）甘1102民初2845号民事调解书，向被执行人漆开永送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务。后本院通过网络查控、传统查控对被执行人漆开永名下证券、保险、工商登记、不动产登记、银行、车辆信息等财产进行查询，未发现被执行人漆开永的工商登记、不动产登记及车辆登记信息；未发现被执行人漆开永名下有证券、保险等财产；被执行人漆开永在银行及互联网银行虽有多个账户（本案中已冻结其银行账户），但均不足额，未予划拨。现本院依法将被执行人漆开永限制高消费、纳入失信被执行人名单。本案执行措施已穷尽。在将本院采取的执行措施告知申请执行人纪功后，经询问申请执行人纪功，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。 本院认为，由于被执行人漆开永目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院执行措施已穷尽。经询问申请执行人，其同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  孙巧凤 审判员  马利辉 二〇二〇年三月九日                                                                                                          法 官 助理  王柏翔                                                                                                          书记员  牛伟
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初3591号 原告：彭欣宇，男，1999年9月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被告：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇司马大道168号。 法定代表人：程联合，职务不详。 第三人：廖建军，男，1975年9月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：游小莉，女，1974年5月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：廖建军（系游小莉丈夫），住成都市龙泉驿区。 原告彭欣宇与被告成都海诚房地产开发有限公司（以下简称海诚房地产公司）、第三人廖建军、游小莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法进行审理。 彭欣宇向本院提出诉讼请求：1.确认《和解协议》是真实的；2.确认案涉房屋已经交付给彭欣宇；3.确认彭欣宇对案涉房屋居住权的享有是合法的。事实和理由：2018年6月14日，彭欣宇与海诚房地产公司、廖建军、游小莉签订《房屋买卖合同》，海诚房地产公司为案涉房屋的开发商，合同约定廖建军、游小莉将案涉房屋出售给彭欣宇，海诚房地产公司于2018年10月1日前将房屋交付给彭欣宇。合同签订当日，彭欣宇立即付清了全部购房款，但海诚房地产公司未按约交房。彭欣宇起诉到法院后，于2020年1月5日，与海诚房地产公司、廖建军、游小莉达成《和解协议》，协议主要内容为：案涉房屋已竣工验收，具备交付条件；三方签订的《房屋买卖合同》真实、合法、有效；海诚房地产公司应于2020年1月15日前将案涉房屋交付给彭欣宇，廖建军、游小莉应当予以配合。和解协议签订后，海诚房地产公司已将案涉房屋的钥匙、电卡、水卡交付给了彭欣宇。 本院经审查认为，彭欣宇的第1、2项诉讼请求属于人民法院查明案件事实涉及的内容，不能成为当事人独立的诉讼请求和法院裁判的对象，故彭欣宇的第1、2项诉讼请求不属于人民法院的民事诉讼受案范围。彭欣宇的第3项诉讼请求属于对案涉标的物主张权利，经查，2019年1月16日，本院作出（2017）川0183执1117号之十二执行裁定，对案涉房屋予以查封，2019年10月8日，本院作出（2019）川0183执364号之四执行裁定，对案涉房屋予以轮候查封。对人民法院查封的标的物主张确权的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。故彭欣宇的第3项诉讼请求，亦不属于人民法院的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回彭欣宇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨润莉
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1595号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，住所地武平县。 法定代表人：赖建斌，行长。 被执行人：钟永春，男，1973年5月5日生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被执行人钟永春信用卡纠纷一案，本院做出的(2019)闽0824民初985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月16日向本院申请执行，要求被执行人钟永春归还借款36919.78元。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院于2019年11月7日、2019年11月28日、2020年2月13日、2020年3月2日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息，并通过武平县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。查封了被执行人名下的坐落于武平县联发鑫华庭1＃1××4套房（武房权证2013字第××号），后申请执行人与被执行人先自行协商并达成了长期履行的协议，需要长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结武平县人民法院做出的（2019）闽0824执985号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年三月十二日 书记员郑晓琴
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5761号之五 申请执行人：吴灶胜，男，汉族，1991年7月20日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：徐昆原，男，汉族，1976年1月23日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人吴灶胜与被执行人徐昆原民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11408号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结被执行人徐昆原在兴业银行珠海分行营业部账号39×××62内存款人民币65310元。 冻结期限为一年，如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭红 二〇二〇年三月九日 书记员钟秋玲
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1282民初207号原告：王旭，男，1978年6月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告：张苹，女，1979年9月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。二原告共同委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：安徽省界首市人民路278号。统一社会信用代码9134128279506543XY。法定代表人：刘爱文，该公司董事长。委托诉讼代理人：董卫东，该公司法务部工作人员。原告王旭、张苹与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称嘉得莱公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭、张苹的委托诉讼代理人吴永福及被告嘉得莱公司的委托诉讼代理人董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭、张苹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行协助原告办理不动产权证书；2、依法判令被告支付原告违约金42408元（违约金按全部购房款日万分之一计算，自2017年10月31日至2019年11月30日止，以后的违约金按此标准计算至实际完成不动产登记之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的位于界首市中原路228号“大唐凤凰城”的商品房一套（2幢1单元701号），总价款为558000元，原告于2015年7月3日一次性交清房款558000元及相关税费。原、被告于2017年6月14日签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同第二十条约定“交付房屋之日起120天内买受人没有取得该商品房屋所有权证书的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”被告于2017年7月31日交付房屋，但原告至今未取得房屋产权证书。原告认为被告未办理不动产权证书的行为违反了合同的约定，应承担违约责任，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告嘉得莱公司辩称，被告已经把办理产权证书的资料提供给相关部门，但由于其他原因，一直到现在办理未果。而且合同约定的违约金过高，请法院给予降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，王旭、张苹与嘉得莱公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：王旭、张苹购买嘉得莱公司开发的“大唐凤凰城”2幢1单元7层701号商品房，房屋总价款为558000元。合同第七条付款方式及期限约定：“买受人采取下列第4种方式付款：……4、其他方式：客户于2016年3月11日交清首付款168000元，余款390000元于七日内向银行办理按揭贷款手续。第二十条房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。”合同签订后，王旭、张苹按约定支付了房屋价款并于2017年7月31日取得房屋。本院认为：王旭、张苹与嘉得莱公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定各自履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，嘉得莱公司应继续协助王旭、张苹办理不动产权证书。对于王旭、张苹要求嘉得莱公司支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，由于合同第二十条约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照以下第1种方式处理，1、买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金”，该房屋实际交付时间为2017年7月31日，因此，本案计算逾期办理不动产权证书违约金的起始日期应为自房屋实际交付之日起经过120日即2017年11月29日，故被告嘉得莱公司应支付二原告违约金40845.6元（违约金按全部房价款日万分之一，自2017年11月29日计算至2019年11月30日，计558000元×0.01%×732日）。以后逾期办证的违约金按每日全部房价款的万分之一计算至办理不动产权证之日止。被告主张双方约定的违约金过高，未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司继续履行协助原告王旭、张苹办理不动产权证书；二、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王旭、张苹逾期办理不动产权证书违约金40845.6元（该违约金计算至2019年11月30日，以后违约金按每日全部房价款的万分之一计算至办理不动产权证之日止）；三、驳回原告王旭、张苹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（已减半收取），由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 强二〇二〇年三月十日书记员 汪云龙
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8635号 原告：许志胜，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：苏金龙，男，1975年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：吴亚志，男，1973年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告许志胜与被告苏金龙、吴亚志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告许志胜于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，许志胜向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许许志胜撤诉。 案件受理费25元，由许志胜负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  刘 芳 二〇二〇年三月十日 书 记 员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2171号 原告：王雪梅，女，1984年1月22日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：蒋林俐，女，1979年7月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。 被告：杨跃斌，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。 原告王雪梅与被告蒋林俐、杨跃斌合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。王雪梅于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王雪梅申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王雪梅撤诉。 本案案件受理费12.5元，由原告王雪梅负担。 审 判 员 （戴卫真） 二〇二〇年三月十二日 书记员（ 邵尔 逸） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执442号之一申请执行人:王其鹏被执行人：陈红雷本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406执442号之一裁定书，于2020年03月12日向被执行人陈红雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈红雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈红雷在中国工商银行账户内存款人民币1738590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **涛二〇二〇年三月十二日书记员  王慎瑜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17372号之一 申请执行人：林福华，男，1983年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗伟志，男，1986年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于林福华与罗伟志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告罗伟志应在本判决生效之日起五日内向原告林福华偿还借款本金50000元、借款期内利息500元，并支付逾期还款违约金（首笔借款的违约金以相应借款本金30000元为基数按年利率24%计算，自借款逾期的2018年1月27日起计至被告实际清偿该笔借款本金之日止；第二笔借款的违约金以相应借款本金20000元为基数按年利率24%计算，自借款逾期的2018年1月30日起计至被告实际清偿该笔借款本金之日止）；二、被告罗伟志应在本判决生效之日起五日内向原告林福华返还律师费5000元；三、案件受理费1645.8元（已由原告预交），由原告林福华负担45.8元，由被告罗伟志负担1600元。因义务人罗伟志未按上述生效法律文书履行义务，权利人林福华向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人罗伟志有银行存款2716.05元，本院已扣划2716.05元，扣缴执行申请费1087.41元后余1628.64元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为77531.86元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗伟志负有继续向申请执行人林福华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨越强
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5761号之十一 申请执行人：吴灶胜，男，汉族，1991年7月20日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：徐昆原，男，汉族，1976年1月23日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人吴灶胜与被执行人徐昆原民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11408号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结被执行人徐昆原在交通银行珠海新城支行账号62×××83内存款人民币65310元。 冻结期限为一年，如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭红 二〇二〇年三月九日 书记员钟秋玲
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执132号之三申请执行人：董×，现住山西省柳林县。被执行人：张×，现住吕梁市。被执行人：刘×，现住吕梁市。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院(2020)晋1102执132号裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘×在中国建设银行6227000330022484129_156_1账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔建海二〇二〇年三月十一日书记员 李维强
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初29007号之一原告：磁石供应链商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：吴晓兵，执行董事。委托诉讼代理人：吴同艳，女。被告：上海磐基木业制品有限公司,住所地上海市青浦区朱枫公路３４２４号１幢二层４区２０５室。法定代表人：钱霞萍,职务不详。被告：钱霞萍，女，1973年1月21日出生，汉族，住上海市。被告：钱芳萍，女，1967年2月20日出生，汉族，住上海市。被告：上海同济高技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高亮，职务不详。委托诉讼代理人：高菲菲，女。原告磁石供应链商业保理(深圳)有限公司(以下简称磁石保理公司)与被告上海磐基木业制品有限公司、钱霞萍、钱芳萍、上海同济高技术有限公司其他合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案，依法适用普通程序。审理中,磁石保理公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。磁石保理公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磁石供应链商业保理(深圳)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2,119元，由磁石供应链商业保理(深圳)有限公司负担。审 判 长  顾 静人民陪审员  王正刚人民陪审员  朱亚平二〇二〇年三月二十日书 记 员  庄大宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初338号原告：陈国庆，男，1981年11月17日出生，汉族，住所：湖北省监利县，被告：林远精，男，1981年4月15日出生，汉族，住所：广西贵港市港北区，原告陈国庆与被告林远精机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈国庆、被告林远精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国庆向本院提出的诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修期间原告所产生的网约车租金1733.3元；2.被告赔偿原告误工费4480元；3.被告赔偿原告车辆维修后所产生的车辆折旧费2664元。被告的答辩意见：第一，时间有问题，计算误工收入不合理。第二，维修天数不合理。第三，没有看到折旧费的依据。本院经审理查明，2019年9月25日15时44分许，被告林远精驾驶粤Ｂ×××××号货车在广东省深圳市龙岗区布龙路552号路口转弯时，车身右侧与原告陈国庆驾驶的粤BDZ9305号车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经深圳交警认定，被告驾车转弯时未确保安全驾驶，负事故的全部责任，陈国庆不负事故责任。事故发生后，原告陈国庆驾驶的车辆被送至深圳市鹏鑫盛汽车销售服务有限公司进行维修。原告提交的结算单显示，维修车辆进厂时间为从2019年9月26日至2019年9月29日、2019年10月1日至2019年10月5日，两次维修共计花费8672元。另查，原告驾驶的涉案车辆，是从深圳市龙盛昌实业有限公司租赁而来，用于网络预约出租，双方约定的租金为每月5200元，租赁期自2019年5月5日至2019年11月5日，另约定，如果发生交通事故，原告应承担百分之三十的加速折旧损失费（按保险发票总额计算）。原告提交的网络预约出租汽车运输证，显示上述车辆经过了深圳市交通运输局的许可。本院认为，原告因本案交通事故造成的除车辆维修费以外的间接财产损失即营运车辆的合理停运损失，应当由被告林远精予以赔偿。原告未提供证据证明其停运损失的数额，本院参照事故发生时当年度广东省人身损害赔偿计算标准，关于道路运输业在岗职工年平均工资的二倍予以计算，停运时间自事故发生之日起算至事故车辆维修完毕之日，即根据原告提交的车辆维修结算单及事故发生时间，认定停运时间为10天。据此计算停运损失，金额共计3998.03元，计算方法：72964元÷365天×10天×2倍。关于车辆租金，原告提交的《汽车租赁自驾合同》记载的租金标准为每月5200元，该部分损失亦属于合理的间接财产损失。根据停运时间计算的租金损失金额为1733.30元，计算方法：5200元÷30天×10天。关于原告主张的车辆折旧费，即原告与案外人深圳市龙盛昌实业有限公司合同约定的费用，该约定不能对抗第三人，因此原告请求该部分损失没有法律依据，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告林远精于本判决生效之日起三日内向原告陈国庆支付停运损失3998.03元、车辆租金损失1733.30元，以上共计5731.33元；二、驳回原告陈国庆的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），全部由被告负担，被告应在本判决生效之日起三日内迳付原告。决为终审判决。审判员 杜 攀二〇二〇年三月十七日书记员 陈怡菲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24596号之一原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：武汉卓尔中心投资有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：崔锦锋。原告上海著图文化传媒有限公司与被告武汉卓尔中心投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，鉴于案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘秋雨人民陪审员  许国华人民陪审员  盛竹君二〇二〇年三月二十三日书 记 员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1225号之十五 申请执行人：常胜，男，1962年11月26日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：丁纯，女，1973年12月10日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：杨照圆，男，汉族，1971年5月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人常胜与被执行人丁纯、杨照圆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结被执行人杨照圆在中国建设银行股份有限公司珠海凤海支行账号62×××91_156_1内存款人民币140963.20元整。 冻结期限为一年，如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭红 二〇二〇年三月九日 书记员钟秋玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执798号 申请执行人：林华卿，女，汉族，1991年8月23日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。 被执行人：珠海绿卫士航空植保技术有限公司。住址：珠海市高新区唐家湾软件园1号教学区1#二层205-206。 法定代表人：潘海洋。 关于申请执行人林华卿与被执行人珠海绿卫士航空植保技术有限公司劳动争议一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字[2019]1679号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人珠海绿卫士航空植保技术有限公司在交通银行珠海凤凰支行444×××17账户内存款人民币12080元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员 韦 鹏 二〇二〇年三月十日 书记员 林思妮
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执78号 申请执行人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 负责人：孙悦钢，行长。 被执行人林芳英，女，1977年12月2日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人宋德光，男，1975年2月10日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人朱秀英，女，1975年5月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人程桂峰，男，1977年9月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人崔伴，女，1976年6月20日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人蔡五江，男，1975年5月24日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人蔡振伟，女，1978年9月15日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人蔡的成，男，1978年4月23日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 本院在执行申请执行人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人林芳英等人金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人林芳英等人送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未在规定的期限内履行。2020年3月11日，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0703执78号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权自和解协议约定履行期限的最后之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年三月十九日 书记员 范姗姗
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民特10号 申请人：徐梁梁，男，1990年4月27日出生，汉族，住藁城区。 被申请人：何爱姐，女，汉族，1951年4月19日，住藁城区。 申请人徐梁梁与被申请人何爱姐无民事行为能力申请一案，本院于2019年9月12日立案。申请人徐梁梁于2020年3月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐梁梁撤诉。 审判员  龚红玉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  韩胜男
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0102民初8330号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：张岩，山东国熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪瑞，山东国熙律师事务所律师。 被告：陈琳，女，1977年4月16日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称：平安银行济南分行）与被告陈琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告陈琳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈琳立即偿还贷款本金123807.54元，截止2019年7月18日的利息21560.57元（包括期内利息15027.87元，逾期利息6532.7元）、复利2476.5元（自2019年7月19日至实际清偿之日的利息、复利按照合同约定计算）；2.请求判令原告对被告陈琳抵押的位于济南市（房产证号：济房权证天字第1**号）房产享有优先受偿权；3.请求判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费以及原告因实现债权所发生的合理费用。事实与理由：2008年7月21日，原告与被告陈琳签订《房地产买卖抵押贷款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定；陈琳以其名下位于济南市的房产为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告的名称于2012年8月13日由“深圳发展银行股份有限公司济南分行”变更为“平安银行股份有限公司济南分行”。上述合同签订后，原告如约履行了放款义务，被告未按约定足额向原告还本付息。原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告平安银行济南分行为支持其主张，向本院提交证据如下： 证据1.房地产买卖抵押贷款合同一份（深发展）； 证据2.借据一份； 证据3.他项权证和涉案房屋的权属状况信息各一份； 证据4.陈琳的还款明细一份。 被告陈琳未提交书面答辩意见，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年7月21日，深圳发展银行济南分行（贷款人、抵押权人）与陈琳（借款人、抵押人）签订编号为深发济分文东房贷字第2**号《房地产买卖抵押贷款合同》，合同约定：陈琳向深圳发展银行济南分行贷款20万元，贷款期限为180个月，初始贷款利率为人民银行同期贷款基准利率下浮15%，贷款利率的调整方式为按年浮动，还款方式为按期等额还款；第2.3约定：本次贷款到期或提前到期，借款人不能按时还清贷款，贷款人有权对自逾期之日起对贷款本金部分按贷款到期时执行的贷款利率加收50%的计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第3.2约定：抵押担保的范围为合同项下借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用，债务本金为20万元，利息及罚息按本合同的约定计算；第10.2.6约定，借款人不按合同约定偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即提前偿还部分或全部实际贷款额，及立即追索抵押人、保证人；第11.2约定：由于借款人及/或抵押人、保证人的原因引致贷款人通过任何途径或方式追索，则一切因此引起的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，概由借款人及/或抵押人、保证人负责偿还；陈琳以其名下的位于济南市房产（房产证号：济房权证天字第1**号）房产为该贷款做抵押担保。签订合同后，双方办理了上述房屋的抵押登记。 原告的名称于2012年8月13日由“深圳发展银行股份有限公司济南分行”变更为“平安银行股份有限公司济南分行”（以下统称平安银行济南分行）。 原告平安银行济南分行提交的证据载明，2008年7月23日，平安银行济南分行行向陈琳发放贷款20万元（起息日为2008年7月23日，到期日为2023年7月23日），贷款利率为6.6555%，陈琳首次逾期日期为2015年11月。截止2019年7月18日，陈琳欠平安银行济南分行贷款本金123807.54元、利息21560.57元（包括期内利息15027.87元，逾期利息6532.7元）、复利2476.5元。 本院认为，陈琳无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。陈琳与平安银行济南分行签订的《房地产买卖抵押贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。陈琳在签订《房地产买卖抵押贷款合同》后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但陈琳未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定宣布贷款提前到期，要求陈琳支付截至2019年7月18日的贷款本金123807.54元、利息21560.57元（包括期内利息15027.87元，逾期利息6532.7元）、复利2476.5元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依据合同约定，计算嗣后逾期利息的年利率=贷款到期时执行的贷款利率×（1+50%），即4.9%×0.85×（1+50%）=6.2475%。故，平安银行济南分行所主张的逾期利息的计算方式应为：以123807.54元为基数，自2019年7月19日起至实际给付之日止，按年利率6.2475%计算；平安银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对应付未付利息计收复利，被告应付未付的利息为15027.87元，故平安银行济南分行的复利以15027.87元为基数，自2019年7月19日起至实际给付之日止，按年利率6.2475%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。 陈琳自愿以其所有的位于济南市（房产证号：济房权证天字第1**号）的房产向平安银行济南分行提供抵押担保，且上述不动产已办理了抵押登记，故平安银行济南分行对上述抵押房产享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告陈琳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金123807.54元； 二、被告陈琳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2019年7月18日的利息21560.57元、复利2476.5元； 三、被告陈琳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（以123807.54元为基数，自2019年7月19日起至实际给付之日止，按年利率6.2475%计算）； 四、被告陈琳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行复利（以15027.87元为基数，自2019年7月19日起至实际给付之日止，按年利率6.2475%计算）； 五、确认原告平安银行股份有限公司济南分行对被告陈琳抵押担保的位于济南市（房产证号：济房权证天字第1**号）房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，财产保全费1370元，由被告陈琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于骐宁 人民陪审员  翟燕霞 人民陪审员  马呈云 二〇二〇年三月九日 书 记 员  赵一鸣
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执159号申请执行人：陈清，男，1985年1月9日出生，住所地江西省高安市。被执行人：游杰，男，1980年1月22日出生，所在地江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初1044号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人游杰在银行的存款2050元或查封被执行人游杰相当于2050元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年三月十七日书记员 鄢慧涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初224号原告：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N。负责人：熊英，行长。委托诉讼代理人：闫冬，该行员工。委托诉讼代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。被告：曹飞，男，1971年12月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：管雅婷，女，1973年8月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区，统一社会信用代码9134030005445602X3。原告交通银行股份有限公司蚌埠分行与被告曹飞、管雅婷及蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告交通银行股份有限公司蚌埠分行于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司蚌埠分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司蚌埠分行负担。审判员 柳 震二〇二〇年三月十三日书记员 仇光杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2981号之一 原告：福州福菱建材有限公司，住所地：福州市晋安区连江中路69号双辉新村1＃楼302，统一社会信用代码：91350111678485945N。 法定代表人：杨瑾，执行董事。 委托诉讼代理人：陈冰剑，福建知茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘勇鑫，福建知茂律师事务所律师。 被告：福建径坊建造工程有限公司，住所地：厦门市思明区故宫路79号202室，统一社会信用代码：9135020076616077XH。 法定代表人：何宗莺，执行董事兼总经理。 被告：林斌，男，1990年10月20日出生，汉族，住福建省福州市。 原告福州福菱建材有限公司与被告林斌、福建径坊建造工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。福州福菱建材有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州福菱建材有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州福菱建材有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州福菱建材有限公司负担。 审 判 员 （戴卫真） 二〇二〇年三月十日 书记员（ 邵尔 逸） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执48号 申请执行人：李晓丽，女，1985年10月10日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森，该公司总经理。 本院在执行××与××东置业有限公司合同纠纷一案中，执行标的为5401元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人李晓丽,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘宁军
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2881号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。被告：郑兵，住山东省曲阜市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑兵保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年三月二十日书记员  朱坤伟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执501号申请人：周莉，女，汉族，1962年5月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375。住所：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：陈琳。申请人周莉与被执行人北京华联综合超市股份有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司银行存款人民币2500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月三日书记员 李兴云
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初762号 申请人：张福建，男，1988年6月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人：周兴兴，女，1994年4月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：枣庄房友房产中介有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山金泰嘉园7号门市，统一社会信用代码：91370403MA3Q0LP88C。 法定代表人：杨涛涛。 被申请人：杨涛涛，男，1990年10月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：刘崇泉，男，1992年12月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人张福建、周兴兴与被申请人枣庄房友房产中介有限公司、杨涛涛、刘崇泉居间合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人枣庄房友房产中介有限公司、杨涛涛、刘崇泉的银行存款330,000元或查封其他相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张福建、周兴兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人枣庄房友房产中介有限公司、杨涛涛、刘崇泉的银行存款330,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2170元，由申请人张福建、周兴兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年三月十七日 书记员  徐 娜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2925号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。被告：高艳广，男，1980年8月2日出生，汉族，住山东省邹平市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高艳广保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年三月二十日书记员  朱坤伟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5346号原告龚泉平，男，汉族，1973年8月22日出生，个体户，住抚州市临川区。被告杜跃龙，男，汉族，1958年12月28日出生，中国电信抚州分公司退休职工，住抚州市临川区。被告左赛泉，男，汉族，1966年2月5日出生，无业，住抚州市临川区。原告龚泉平诉被告杜跃龙、左赛泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚泉平、被告杜跃龙、左赛泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚泉平诉称：2017年9月20日，被告杜跃龙因资金周转向原告借款5万元并出具借据，并约定了利息和逾期滞纳金，被告左赛泉作为担保人在借据上签字捺印。出具借据当日，原告通过汇款将5万元汇入被告杜跃龙银行账户。借款发生后，被告杜跃龙仅分三次支付利息5000元。借期届满后被告因种种理由未还款。诉请要求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（按年利率24%自2019年9月20日计算至本息清偿之日）；2、判令两被告支付滞纳金（按未还本金每日1%自2019年9月20日计算至本息清偿之日）；3、案件诉讼费用由被告负担。被告杜跃龙辩称：1、借款50000元属实，与左赛泉无关；2、当时口头约定月息4分，三个月支付一次，利息过高；3、2018年12月19日之前的利息已经都支付了，此后因店铺遭他人骚扰才未支付，本金至金未还，但原告在我店里拿了酒抵本金，（本金）应扣减酒款。被告左赛泉辩称：1、我只是中间担保人，与我无关；2、原告拿的酒应抵本金，当时原告也同意用酒抵本金。经审理查明，2017年9月20日，被告杜跃龙因急需资金，向原告龚泉平借款人民币五万元，约定借款期限2年，从2017年9月20日至2019年9月19日，如有逾期自愿按本金1%每日缴纳滞纳金。原告出具了借据。被告左赛泉作为担保人在借据上签了字。同日，原告将借款人民币五万元通过银行转账至被告杜跃龙账户。另查明，借据上未载明利息，庭审中原被告均承认口头约定的利息为月息4分。2018年12月29日，因被告杜跃龙无力还钱，原告到被告杜跃龙店里拿走酒品若干，2019年10月经原被告三人核算价值17000元。关于利息的偿还。原告自认被告于2018年9月22日付息2000元，9月29日付息2000元，10月1日付息1000元。被告杜跃龙辩称2018年12月19日之前的利息均已付清，但是未能举证。认定以上事实的证据有：借据、中国银行转账付款业务回单、酒品清单及原被告庭审陈述。本院认为，被告杜跃龙因资金周转向原告借款人民币五万元，有借据一张及银行转账汇款业务回单为凭，借款已经支付给了杜跃龙，原被告民间借贷关系成立。被告借款后未偿还本金。关于利息，原被告均承认口头约定了借款利率为月息4分，已超出我国民间借贷利息不得超过年利率24%的规定，属于利息约定过高，超出部分不予支持，现原告主张按月息2%计算，本院予以支持。被告辩称借款当日已支付4个月利息且以后每季度支付了利息6000元直至2018年12月19日，被告未能就此举证，原告对此不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，被告应承担举证不能的法律后果，本院对被告的该抗辩意见不予采信。关于用酒抵债的事实。原告经被告同意从杜跃龙处拿走酒品价值17000元，从原被告三人所写收条虽未能反映出双方有拿酒品抵债的意思表示，但从原告的行为可见其是担心债权的不能实现，将被告的酒品拿走，后双方对酒品价值进行了确认，足以视为原被告有抵债的意思表示，本院按抵债处理。对于抵债货品是抵本金还是利息，无相关证据认定抵债款是归还本金还是支付利息未作约定，本院参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，按照先支付利息处理。至此，本院认定被告杜跃龙尚欠原告借款本金50000元，已支付利息22000元（已付利息5000元和法院认定抵债货品视为支付利息17000元总和）。被告左赛泉为杜跃龙借款保证担保人，因杜跃龙未能偿还借款本息，根据《中华人民共和国担保法》的规定，应承担连带清偿责任。关于原告请求支付滞纳金的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人主张利息、违约金或者其他费用总计不得超过年利率24%的规定，本院已支持其利息2%的请求，故对该项请求不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：一、被告杜跃龙在本判决生效后十日内给付原告龚泉平借款本金人民币50000元及利息（以50000元为基数，按照月息2%从2017年9月21日计算至借款本息清偿之日再减去22000元）。二、被告左赛泉对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告杜跃龙负担。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决的上诉请求金额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，银行账号：14×××29）。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判长  杨岿然审判员  胡军红审判员  黄 川二〇二〇年三月十八日书记员  艾 艳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3098号 申请执行人：徐清喜，男，汉族，1981年9月9日出生，住址：广西钟山县。 被执行人：珠海市湾仔歌友会歌舞厅。经营场所：珠海市湾仔南湾南路6004号第二栋（银海湾大酒店）第二层（0363）。 法定代表人：麦新宇。 关于申请执行人徐清喜与被执行人珠海市湾仔歌友会歌舞厅劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2019]2676号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人珠海市湾仔歌友会歌舞厅在中国农业银行股份有限公司珠海湾仔支行44×××15账户内存款以46051.2元为限，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员 韦 鹏 二〇二〇年三月十日 书记员 林思妮
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初821号 原告：何达胜，男，1981年6月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：张晓均，男，1982年4月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告何达胜与被告张晓均买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。何达胜、张晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何达胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告支付货款等费用共计53260元，并承担以本金53260元为基数，从2019年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告系从事家具制造、销售行业的个体户，被告系从事基础装修的个体，2019年8月，被告给位于新都“七一广场”的一家名为“卡帝乐鳄鱼”的商户做装修，便从原告处购买展柜，产品报价共计81193元，原被告协商一致以80000元整作为商品总价，手机上有合同。后由于缺少部分商品，原告在被告的要求帮其进行采购，由此另产生了5260元的费用。原告按照被告的要求制作好展柜后于2019年9月23日开始为商家进行安装工作，商家已将所有货款支付给被告，但被告在向原告支付32000元货款后，便拒绝支付剩余货款、搬运费等费用共计53260元。现原告多次催要，被告仍拒不支付，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 张晓均辩称：1.认可基本事实，已经付款32000元，后续货款有40000元未付；2.后续原告产生的其他费用5260元不予认可；3.货物有瑕疵，通知原告整改，原告未改，导致后续款项未付；4.个人与原告之间无合同，不应该起诉个人，系公司欠付货款；5.原告自行撤除货柜造成很大影响，在派出所有备案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月25日，张晓均通过微信联系何达胜制作新都“七一广场”二楼“卡帝乐鳄鱼”男装的展示柜事宜。双方经沟通协商，何达胜向张晓均发送了报价单，报价单显示了项目名称、规格及型号、数量及单价、金额等内容，最终结算价为80000元，报价单说明显示“1.本预算项目为道具制作安装合同，包含所有报价部分。不含墙面砖以及墙纸含高柜上砖。2.如质量问题，保质期内我方无条件进行维修（木作质保期一年）。如人为损坏，我方将收取一定的维修费用。3.本报价不含商场施工收取的一切费用（包括保证金），如有项目发生，由商家，商场各自处理。4.首付款项为50%，发货前付款45%，安装结束验收合格后付剩余的5%尾款。”2019年8月27日下午6点零9分，何达胜向张晓均发送了展示柜制作合同，展台制作合同显示价款及支付方式为“1、项目总造价：人民币80000元（大写：人民币捌万元）。2.本合同签订时甲方付给乙方合同总额的50%，即人民币（大写）肆万元整。厂里出货时甲方付给乙方45%，即人民币（大写）叁万陆千元整，安装完工后经甲方验收后10天内甲方付乙方5%，即人民币（大写）肆仟元整。3、其他增减的项目展柜安装完成后按实际发生计算。”2019年8月29日，张晓均通过支付宝向何达胜转账32000元。2019年10月18日下午4点49分，何达胜向张晓均发送其他费用明细单，显示“车费500×2车=1000元，搬运800元，增加门套2个×680=1360元，增加柜1个1600元，运费及搬运500元，合计5260元”，何达胜、张晓均在庭审中一致认可何达胜向张晓均支付合同金额的10%即8000元作为提成。 本院认为，本案的争议焦点有二，一是买卖合同相对方的确认，二是货款金额的确定。关于买卖合同相对方，张晓均认为系四川雨杉装饰工程有限公司，而非其个人，并申请四川雨杉装饰工程有限公司法定代表人钟峻出庭作证，何达胜认为系张晓均个人与其产生了往来。根据庭审查明的事实，系张晓均与何达胜联系制作展示柜的事宜，报价单与合同皆是发送给张晓均，且系张晓均个人向何达胜支付了首付款项，10%的提成也系支付给张晓均个人，张晓均未向何达胜披露过四川雨杉装饰工程有限公司，故本院认定买卖合同相对方系张晓均个人，而非四川雨杉装饰工程有限公司。关于未付货款金额，何达胜主张为53260元，张晓均主张为40000元，根据庭审查明的事实，报价单及合同均约定其他项目由商家负担或以实际发生计算，且在何达胜向张晓均发送其他费用的明细单后，张晓均并未提出异议，故本院何达胜要求张晓均支付其他费用5260元的诉讼请求予以支持；合同总金额为80000元，因张晓均首付的40000元中已经实际扣除了何达胜需向其支付的8000元提成，何达胜对此予以了接受，故张晓均还需向何达胜支付剩余款项40000元。综上，张晓均还需向何达胜支付45260元（40000元+5260元）。关于何达胜主张的利息，因银行市场利率化改革，中国人民银行同期同类贷款利率已经取消，故本院对何达胜要求按照此标准计算利息的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、张晓均于本判决发生法律效力之日起7日内向何达胜支付45260元； 二、驳回何达胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元（已减半收取），由张晓均负担（此款已由何达胜垫付，张晓均在结清上述款项时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖晶晶 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 茜
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7999号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：徐昆湟，职员。 委托诉讼代理人：林晶，职员。 被告：林发妹，女，1987年11月11日出生，汉族，住仙游县。 被告：林建明，男，1987年2月27日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告林发妹、林建明信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人徐昆湟到庭参加诉讼，被告林发妹、林建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令林发妹、林建明立即共同归还仙游信用社透支本金29295.09元和支付相应的透支利息【以透支本金29295.09元为基数，自2018年12月22日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止】；2、诉讼费由林发妹、林建明负担。 林发妹未作答辩。 林建明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，林发妹向仙游信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。林建明作为林发妹的丈夫在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上签名确认。约定：普惠金融信用卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息；普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息，日利率为万分之四；除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费；滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。合约签订后，仙游信用社依约向林发妹发放卡号为62×××09的普惠金融卡，信用额度为3万元，每月22日为账单日。林发妹激活普惠金融卡后开始消费，自2018年12月22日起未能按约还款，截止至2019年11月22日，林发妹已透支本金29295.09元，结欠利息、违约金计5668.45元。之后，经仙游信用社多次催讨，林发妹拒不归还。为此，仙游信用社于2019年12月31日诉来本院请求处理。 诉讼期间，林发妹仍未还本付息，截止至2020年3月2日，林发妹已透支借款本金29295.09元，结欠利息、违约金7029.93元。 认定上述事实证据有：仙游信用社的陈述、仙游信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、林发妹、林建明的身份证、户口本、《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《普惠金融.富民卡利（费）率调整协议》、信用卡交易流水、客户信息汇总表等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，仙游信用社与林发妹签订的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约向林建明履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，林发妹未按照合约约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，故仙游信用社有权宣布信用卡提前到期并收回，林发妹依法应按约向仙游信用社归还尚欠借款本息并承担逾期付款的违约责任。林建明作为本案债务人林发妹的丈夫，其也在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上签名确认，说明其知道林发妹向仙游信用社办理信用卡贷款，故上述债务应认定为林发妹、林建明的夫妻共同债务，林建明应负共同偿还责任。仙游信用社的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。林发妹、林建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林发妹、林建明应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款29295.09元并支付利息、违约金，利息、违约金计算方法：截止至2020年3月2日为7029.93元；以本金29295.09元为基数，自2020年3月3日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取计337元，由林发妹、林建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年三月三日 书记员  李 双
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4811号原告：佛山德赛斯建材有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路13号第二十一层（22字楼）F室,统一社会信用代码91440604594090583F。法定代表人：梁晓东委托诉讼代理人：康碧芳，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：常旭东，广东源浩律师事务所律师助理。被告：北京优高雅装饰工程有限公司深圳公司，住所地深圳市南山区华侨城东部工业区A-4栋302室，统一社会信用代码91440300763499583U。负责人：徐立。被告：北京优高雅装饰工程有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同5号9层，统一社会信用代码91110101600022342F。法定代表人：洪先煜。原告佛山德赛斯建材有限公司诉被告北京优高雅装饰工程有限公司深圳公司、北京优高雅装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，原告佛山德赛斯建材有限公司向本院申请撤回对被告北京优高雅装饰工程有限公司深圳公司、北京优高雅装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告佛山德赛斯建材有限公司向本院申请撤回对被告北京优高雅装饰工程有限公司深圳公司、北京优高雅装饰工程有限公司的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告佛山德赛斯建材有限公司撤回对被告北京优高雅装饰工程有限公司深圳公司、北京优高雅装饰工程有限公司的起诉。审判员  许立岸二〇二〇年三月十日书记员  石浩田
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3046号原告：鲍莹莹，女，汉族，1993年3月16日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张志宏，上海市震旦律师事务所律师。被告：至高(广州)企业管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李书言。委托诉讼代理人：刘平厚，广东厚平律师事务所律师。原告鲍莹莹与被告至高(广州)企业管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告鲍莹莹诉称，2019年10月10日，原告得知被告代理supreme-tea品牌签约及经营工作，便专程抽时间飞去被告所在的广州市白云区鹤龙街尖彭路XXX号喜聚中心A402工作场所。经与被告的工作人员夏唯协商并达成一致，由原告先支付两万元定金保留区域经营资格，至2019年10月17日止，如果由于合同问题达不成一致，可以退款，并在《至高(广州)企业管理有限公司保留区域签约申请表》中明确划去第七条“申请人自行放弃运作项目，定金不予以还”，在第九条中予以重申“保留到2019年10月17日，因为合同问题达不成一致可以退款”。在这样的情况下，原告相信了被告的承诺，缴付了定金人民币2万元。后原告发现了在合同中有诸多问题未予明确，便与被告工作人员夏唯联系，沟通中被告相关工作人员无法实际解决合同中的问题，反而反复要求原告尽快交付余款人民币17万元。原、被告无法就合同问题达成一致，原告在明确告知被告退还定金两万元后，遭到被告无理拒绝，被告显属违反合同约定，出尔反尔，违反诚信原则，于是便委托律师正式致函被告，明确告知被告收到律师函后一周内退还定金两万元，否则由此引起的相关费用，如诉讼费、律师费、差旅费均由被告承担。被告收到律师函后无任何表示，原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告定金人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告至高(广州)企业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方仅签订了意向书，并未签订正式合同，亦未履行合同，故本案应当按照被告住所地来确定管辖，被告主要办事机构所在地及登记注册地均位于广州市白云区，故本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至广东省广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，在原、被告共同签署的“保留区域签约申请表”中，双方并无就争议管辖问题作出约定，故本案应依据法律规定确定管辖。鉴于本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据双方签署的“保留区域签约申请表”，双方于2019年10月10日至17日间尚处于合同磋商阶段，合同尚未成立，合同履行更是无从说起。原、被告也均表示双方最终并未就合同内容达成一致意见，合同也尚未实际履行，故无法明确合同履行地。而被告住所地位于广东省广州市白云区，非属本院辖区，本院对本案无管辖权，故本院将本案移送广东省广州市白云区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告至高(广州)企业管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈轶华二〇二〇年三月二十五日书记员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初575号 原告：方艺云，女，1976年11月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：周培珠，女，1965年7月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方艺云与被告周培珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告方艺云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方艺云撤回起诉处理。 审 判 员 吴素芬 二〇二〇年三月十七日 法官助理 陈雅敏 书 记 员 张集钧
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5469号 原告：山莲英，女，1952年3月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：郭庆恩，男，1952年12月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：韩连启，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告山莲英与被告郭庆恩、韩连启民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山莲英，被告郭庆恩、韩连启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山莲英向本院提出下列诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款五千元，资金占用金直至债务清偿为止。事实与理由：2015年12月3号，郭庆恩、韩连启、韩耀居（系原告丈夫，已故）借款五千元，三人并亲自书写借条一张，后原告多次向被告催要，被告推三推四的，至今所欠欠款拒不偿还，原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。 被告郭庆恩辩称，郭庆恩、韩连启、韩耀居三个合伙人共同向原告借的5000元，作为活动经费。但是已经还给原告了。我们在黄垓镇维修工程的时候拨给我了16000余元在公户里，韩耀居提出来放在山莲英处，从16000元里面支给了被告韩连启8000元，下剩8000余元给了原告，8000元其中包含本案的5000元活动经费，剩余的3000元还在原告处。欠条都在原告处，原告的丈夫韩耀居管账。 被韩连启辩称：工地的账都是原告及原告的对象管理，原告的5000元是从工程款里出的活动经费。不是我个人向原告借的钱。原告是否曾起诉过，我不清楚。 原告山莲英为支持其诉讼请求提交递交欠条复印件一份，证明二被告欠款5000元的事实。经二被告质证，对借条真实性无异议。经本院审查，原告提供的上述证据能够证明原告的主张，本院予以采信。 经审理，本院认定以下事实：二被告及案外人韩耀居（系原告丈夫，已故）三人合伙承包工程施工期间因需要活动经费，二被告及案外人韩耀居三人向原告暂借5000元。2015年12月3日三人签字向原告出具借条。原告多次催要，被告未还，原告诉来本院。 本院认为，被告韩连启、郭庆恩及案外人韩耀居（系原告丈夫，已故）向原告山莲英借款5000元的事实清楚，双方的借贷关系应受法律保护。因案外人韩耀居系原告丈夫且已故，原告称其自愿承担其借款数额5000元借款的1/3即1666.67，因此二被告承担的欠款数额应从原告所要求的5000元中去除案外人韩耀居承担的数额1666.67元。故二被告应共同偿还原告借款本金3333.34元。关于原告所主张的利息问题，鉴于本案当事人既未约定借款利息，又未约定还款期限，故参照相关法律规定，被告郭庆恩、韩连启应于原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。本案被告称已偿还涉案借款，但原告对此不予认可，且被告未提供任何证据以证明其观点。原告要求二被告偿还该款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告郭庆恩、韩连启于本判决生效之日起五日内偿还原告山莲英借款人民币3333.34元，同时以3333.34元为基数，自原告起诉之日即2019年11月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。 二、驳回原告山莲英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，被告郭庆恩、韩连启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  朱永春 二〇二〇年三月六日 书记员  张晶晶
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初605号 起诉人：李子民，男，1944年8月30日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 本院收到李子民的起诉状。起诉人李子民向本院提出诉讼请求：1.依法判令张存义、张艳林给付起诉人李子民打井款24,645元及利息2,957.4元；2.诉讼费由张存义、张艳林承担。事实和理由：1997年至2002年期间，起诉人李子民给张存义、张艳林打井15眼及所用费用共计合款36,035元，减去已支付11,390元，尚欠24,645元，张存义、张艳林于2019年11月1日给起诉人写完工证明一份，结果至今未给，多次催要无果，故诉至法院依法判令实现诉求。 本院经审查认为，起诉人李子民以张存义、张艳林为被告提起诉讼要求给付打井款，李子民提交了由经手人张艳林、张存义出具的完工证明，证明上记载起诉人为乐亭镇邵庄村打井共15眼。李子民曾于2018年10月16日用以上类似证据将乐亭镇邵庄村村民委员会起诉至本院，2018年11月23日因证据不足判决驳回其诉讼请求，该判决已生效。起诉人因同一事实变更被告起诉为其写完工证明的经手人张艳林、张存义没有事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李子民的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张双明 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵向杰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11307号之一 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：潘军，男，1987年5月2日，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告天下行租车有限公司与被告潘军融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月23日立案。原告天下行租车有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费1895元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  杨静芳 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初6485号原告：党丽，女，1978年10月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马志荣，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭宁，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。被告：山东西诚实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：李长顺，总经理。被告：曹丽丽，女，1987年6月14日出生，汉族，住山东省平阴县。二被告共同委托诉讼代理人：苏斌，北京市京师（济南）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：屈鹏，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。原告党丽与被告山东西诚实业有限公司、曹丽丽申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月31日立案。原告党丽于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党丽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告党丽撤回起诉。案件受理费5162.5元，减半收取2581元，由原告党丽负担。审 判 长  刘扬军人民陪审员  崔秀莲人民陪审员  陈清美二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王薇洁
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0104执207号申请执行人：王金平，男,1990年6月30日生，汉族，住黑龙江省讷河市同义镇广义村4组。被执行人：济南鲁杨晟达商贸有限公司，住所地济南市槐荫区玉清湖办事处西王府60号。申请执行人王金平与被执行人济南鲁杨晟达商贸有限公司健康权纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月五日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初615号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，系广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，系广东优晟律师事务所律师。被告：张洪辉，男，汉族，1972年6月27日出生，住清远市清新区**************，公民身份号码441************430。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告张洪辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行负担（已预交）。审判员  卢秀娟二〇二〇年三月二十五日书记员  丘 芮
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执236号申请执行人吴斌，男，1987年2月26日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。委托代理人：曾勤荣，江西论研律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人万志勇，男，1982年6月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初2594号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人万志勇银行存款180000元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年三月二日书记员  饶绍星
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13223号原告詹秋娇，女，汉族，1984年9月27日出生，住址广东省饶平县。委托代理人覃爽，湖南天宇律师事务所律师。被告罗佩群，女，汉族，1969年11月27日出生，住址深圳市宝安区。被告王从高，男，汉族，1966年2月18日出生，住址湖南省益阳市赫山区。本院在审理上列原告诉被告返还原物纠纷一案中，经审查，原告在收到缴纳诉讼费用通知后在规定的期间内仍未缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄文勇二〇二〇年三月二十日书记员  陈敏倩
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2877号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。被告：杨井磊，住山东省泗水县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨井磊保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年三月二十日书记员  朱坤伟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初14618号之一原告：杨先科，男，1977年5月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区************。被告：邓习明，男，1979年4月20日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县************。原告杨先科与被告邓习明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内缴纳另一半案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨先科撤诉处理。案件受理费1400元，减半收取计700元(该款原告已向本院预交)，由原告杨先科负担。审判长  杜万枝审判员  梁 瑜审判员  邝 羽二〇二〇年三月二十三日书记员  郑安淇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执145号申请执行人：黄幼兴，男，1953年11月15日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：张光明，男，1969年11月3日生，汉族，住抚州市临川区。黄幼兴依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初4512号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行111864.86元，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币111864.86元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年三月十日书记员 郑        军        峰
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初100号之二原告：齐林，男，1982年1月2日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：关迎鑫，男，1991年2月7日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在审理原告齐林与被告关迎鑫民间借贷纠纷一案中，因被告关迎鑫现住址不明，无法向其直接送达法律手续，本案需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张景溪人民陪审员  冯炳儒人民陪审员  马荣飞二〇二〇年三月三十日书 记 员  柳 远
灵璧县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1323执503号 灵璧县大路乡大路村村民委员会： 你与灵璧县自然资源和规划局行政非诉执行一案，灵璧县人民法院作出的(2018)皖1323行审74号已发生法律效力。申请执行人灵璧县自然资源和规划局于2020年1月23日向本院申请强制执行，本院于2020年1月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （一）被执行人按(2018)皖1323行审74号履行义务。 （二）执行费275元。 如不履行上述义务本院将你纳入失信被执行人员名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行 开户名称：灵璧县人民法院执行款专户 开户账号：62×××68 特此通知。 二〇二〇年三月二日 本院地址：灵城北路政务新区邮编：234200 联系人：0557-602224460222456026253 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5270号原告杨某，女，1986年6月10日出生，汉族，江西抚州市临川区人，幼师，住抚州市。被告刘某1，男，1989年8月30日出生，汉族，江西省瑞金市人，个体经营户，住抚州市。原告杨某诉被告刘某1离婚纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子刘某2由原告抚养，被告每月付800元抚养费，请求一次性支付；3、共同财产中辉国际A栋2702房归原告所有。原告陈述的事实和理由：原告于2010年经人介绍与被告相识，××××年××月登记结婚。2011年10月16日生下一子刘某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯和性格各方面不合，尤其是被告有酗酒、不讲信用、偶有家暴等行为。原告于2018年5月提起过离婚诉讼，后被告仍改变，现原被告已分居一年多，夫妻感情已完全彻底破裂，要求离婚。被告刘某1辩称：1、我同意离婚；2、小孩由我扶养，原告每月负担扶养费800元；3、我同意房子归原告所有。经审理查明：2009年7月份，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后生育子女一人，儿子名叫刘某2（男，2011年10月16日出生，尚在读小学）。婚后双方感情一般，双方因性格不合，感情交流较少，及家庭经济等原因导致夫妻感情日益淡薄，原告曾与2018年诉请离婚，法院判决不准离婚。后原、被告感情并未得到改善，现原被告已分居两年。夫妻共同财产有：抚州市中辉国际A栋2702室商品房一套。庭审时，原告、被告陈述双方无银行存款和债权，共同债务有：买住房尚欠银行贷款12-13万元；被告有少许债务，愿意自行承担；另被告出具欠条尚欠原告母亲戈桂兰19万元（购房借5万元、做生意借款15万元）。本院认为，原、被告双方经人介绍相识不久登记结婚，感情基础相对薄弱，双方性格差异、沟通不够，造成夫妻感情出现裂痕，原告曾于2018年诉请离婚，后双方感情未得改善。现原被告分居满两年，视为夫妻感情已彻底破裂。原告诉请离婚，被告也表示同意。经本院调解，现原被告对子女抚养、债务处理未能达成一致。对于被告出具给原告母亲的借条19万元，以上款项系被告为了家庭购买住房及被告为了家庭生活做生意所借，应视为原被告夫妻共同债务。对于子女抚养，考虑到男方平时因生意无暇过多顾及子女教育，原告从事幼教对子女抚养更有利等因素，判决刘某2由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告刘某1离婚。二、子女抚养：儿子刘某2由原告杨某抚养至独立生活时止，被告刘某1每月支付原告子女抚养费800元。三、财产分割：中辉国际A栋2702房归原告杨某所有，因该房尚欠银行贷款由原告杨某负责清偿；四、债务承担：原被告欠原告母亲戈桂兰19万元，为共同债务，由原、被告各承担一半。案件受理费300元，由原告、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长  杨岿然审判员  胡军红审判员  黄 川二〇二〇年三月十二日书记员  艾 艳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初9345号原告：马粉宽，男，1965年11月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：沈松山，江苏同拓律师事务所律师。被告：张家才，男，1957年12月21日出生，汉族，住扬州市江都区。原告马粉宽与被告张家才欠款纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告马粉宽的委托代理人沈松山到庭参加诉讼，被告张家才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马粉宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工程保证金100000元及自2013年11月28日起按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更并明确其诉求为1.判令被告返还原告工程保证金100000元及利息（以100000元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，被告以无锡有工程要介绍给原告做为由，向原告收取了100000元的工程保证金，但后来原告未承接此工程，原告多次要求被告返还上述款项，被告一直推诿，至今分文未还。故原告提起本案诉讼。被告张家才未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张家才未到庭，无法组织当事人进行证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马粉宽与吴世琴系夫妻关系，原告马粉宽与被告张家才系朋友关系，均从事承接工程建设业务。2013年11月28日被告张家才出具一份收据，载明：今收到马粉宽无锡工程保证金计币拾万元整，吴世琴网银转账张家才农行卡。当日，从吴世琴的银行卡上转给张家才100000元。现原告持上述收据诉至法院，认为被告张家才收到原告100000元工程保证金后并没有工程给原告承接，且未将保证金退还原告，经催要未果，故提起本案诉讼。上述事实，有原告的陈述及提交的收据、结婚证、银行流水明细表等证据予以证实。本院认为，公民合法财产受到法律保护。本案中，因被告承诺无锡的工程给原告承接，原告给付被告100000元的保证金，但原告后来未能承接到被告所述工程，则涉案保证金应予返还，现被告占有了原告100000元，经原告索要后，至今未予返还，于理不合，应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告返还100000元及利息（以100000元为基数，自起诉之日即2019年11月12日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）的主张，有原告的陈述及被告出具的收据在卷为证，理由成立，予法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家才于本判决生效之日起十日内返还原告马粉宽100000元及利息（以100000元为基数，自2019年11月12日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取计2300元，由被告张家才承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈海燕审 判 员  杜丽丽人民陪审员  张高峰二〇二〇年三月五日书 记 员  王 月