山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民再7号 上诉人（原审原告）：蒙阴县昕盛旺饲料有限公司，住所地：蒙阴县经济开发区蒙山二路12号。 法定代表人：石立庆，总经理。 委托诉讼代理人：周峰，山东沂嘉律师事务所律师，执业证号：372001740114668。 被上诉人（原审被告）：蒙阴万事兴饲料有限公司，住所地蒙阴县经济开发区。 法定代表人：龙腾，总经理。 被上诉人（原审被告）：山东万事兴农牧集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际B2010室、B2018室。 法定代表人：贾强，总经理。 上诉人蒙阴县昕盛旺饲料有限公司与被上诉人蒙阴万事兴饲料有限公司、山东万事兴农牧集团有限公司租赁合同纠纷一案，山东省蒙阴县人民法院于2019年5月30日作出（2019）鲁1328民初1511号民事调解书，已经发生法律效力。山东省蒙阴县人民法院于2019年7月12日作出（2019）鲁1328民监3号民事裁定，再审本案。山东省蒙阴县人民法院于2019年9月26日作出（2019）鲁1328民再8号民事裁定，驳回起诉。蒙阴县昕盛旺饲料有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 2019年4月9日，原告蒙阴县昕盛旺饲料有限公司向一审法院起诉请求：1、调解或判令被告立即向原告支付逾期租金95万元；2、调解或判令被告立即向原告支付终止合同违约金100万元；3、调解或判令被告立即以实物向原告赔偿。2019年5月30日在法庭主持下，双方当事人达成了如下调解协议：一、被告返还原告租赁财产（现存财产已返还完毕），被告新增资产2585800元，被告处置原告承租财产2655500元，被告用新增资产抵顶处置财产，其差额69700元，原告予以放弃。二、被告支付原告尚欠租赁费475000元及违约金1000000元，共计1475000万元。诉讼费22350元，减半收取11175元，由被告蒙阴万事兴饲料有限公司承担。 再审中，原审原告蒙阴县昕盛旺饲料有限公司出示了三份证据。证据一是蒙阴县昕盛旺饲料有限公司与蒙阴万事兴饲料有限公司双方于2015年6月8日签订的一份财产租赁补充合同，该合同中对租赁费做了调整，由200万变为190万，并且约定，当原告方满足帮被告安装好集中供气后，将租金恢复至200万。证据二是蒙阴县昕盛旺饲料有限公司与蒙阴万事兴饲料有限公司于2016年9月20日签订的一份关于2015年6月8日签订合同补充协议。在该协议中双方确认原告完成了集中供气后租金恢复至每年200万，并称因蒙阴万事兴饲料有限公司资金困难，难以负担每年增加的10万租金，为此将固定资产所有权无偿转让给原告，蒙阴万事兴饲料有限公司可无偿使用至租赁期满，并同时约定固定资产转让协议于2017年12月31日前达成。证据三，蒙阴县昕盛旺饲料有限公司与蒙阴万事兴饲料有限公司于2017年12月31日签订的固定资产转让协议一份，协议约定将被告给原告更换的8种不动产等转让给原告用以抵顶其更换给原告造成的损失。被告蒙阴万事兴饲料有限公司质证无异议。 再审还查明如下事实：1、因蒙阴万事兴饲料有限公司拖欠案外人马洪臣的货款，马洪臣于2019年1月22日向蒙阴县人民法院申请诉前保全，法院于同日作出（2019）鲁1328财保46号民事裁定书，查封了蒙阴万事兴饲料有限公司的七孔铁皮厂棚、机器手一台、粮食储存仓一个、饲料加工设备等四类财产。法院向原审被告蒙阴万事兴饲料有限公司送达了裁定书，蒙阴县昕盛旺饲料有限公司法定代表人石立庆作为在场人在查封清单上签字。2、2019年1月24日，案外人马洪臣作为原告，以蒙阴万事兴饲料有限公司为被告，向蒙阴县人民法院提起买卖合同纠纷诉讼【案号（2019）鲁1328民初463号】，该案件蒙阴法院于2019年3月8日作出民事判决，并已生效。判决生效后，蒙阴万事兴饲料有限公司未自动履行还款义务，2019年4月4日，马洪臣向蒙阴法院申请执行。2019年4月16日法院向蒙阴万事兴饲料有限公司送达了执行通知书，2019年5月7日法院向蒙阴万事兴饲料有限公司送达了（2019）鲁1328执573号执行裁定书，裁定拍卖（2019）鲁1328财保46号民事裁定书查封的四类财产。3、2019年6月11日，蒙阴县昕盛旺饲料有限公司作为原告以马洪臣为被告，以蒙阴万事兴饲料有限公司作为第三人向蒙阴法院提起案外人执行异议之诉。请求确认（2019）鲁1328财保46号民事裁定书查封的四类财产归蒙阴县昕盛旺饲料有限公司所有，并停止对该财产的执行。4、（2019）鲁1328财保46号民事裁定书，查封的七孔铁皮厂棚、机器手一台、粮食储存仓一个、饲料加工设备等四类财产无抵押。 再审认为，（一）依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条的规定，原审被告山东万事兴农牧集团有限公司作为发起人与原审原告蒙阴县昕盛旺饲料有限公司签订租赁合同，租赁原审原告的厂房设备设立蒙阴万事兴饲料有限公司，并约定合同责任由原审被告蒙阴万事兴饲料有限公司承担，且原审被告蒙阴万事兴饲料有限公司已经实际享有合同权利并且履行了合同义务，因此，原审被告蒙阴万事兴饲料有限公司系该租赁合同享有权利、履行义务的责任主体。（二）民事诉讼所解决的是当事人发生的民事权益争议，权益争议是诉讼发生的前提条件，只有存在权益争议，才能形成诉的利益，进而具有诉权。本案中，蒙阴万事兴饲料有限公司的诉讼参与人为法定代表人的龙腾和作为委托诉讼代理人的魏健。魏健主张，被告蒙阴万事兴饲料有限公司同意支付逾期租金，但是原告起诉数额过高，被告蒙阴万事兴饲料有限公司要求继续履行租赁合同。龙腾主张，对原审原告主张的拖欠租赁费的数额、违约金的数额均无异议，且同意支付；对被告蒙阴万事兴饲料有限公司新增资产的种类及评估价值及处置原告财产的种类及价值以及新增资产抵顶处置财产，均无异议；龙腾对原审原告的所有主张均无异议。本案原审被告蒙阴万事兴饲料有限公司的法定代表人和委托诉讼代理人的主张不一致，应当以法定代表人的意思表示作为法人的意思表示，原审被告蒙阴万事兴饲料有限公司对原审原告的主张并无予以否认的积极行为，原审原告蒙阴县昕盛旺饲料有限公司与原审被告蒙阴万事兴饲料有限公司之间并不存在民事权益争议，原审原告蒙阴县昕盛旺饲料有限公司的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予驳回。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第三项规定，诉讼参与人或者其他人隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。对于涉及第三人利益的案件，法院应当对调解是否会损害第三人利益这一事实进行必要的审查，否则就会使调解成为某些当事人互相串通损害第三人利益甚至国家或集体利益的一种方式。本案中原审被告山东万事兴农牧集团有限公司出具的（原审卷宗第18页）证明证实原审被告蒙阴万事兴饲料有限公司经营困难资不抵债，被法院查封已经停产停业，现已申请进入破产程序，从此证明可以看出原审被告蒙阴万事兴饲料有限公司在生产经营过程中涉嫌多起债务即涉及多个债权人，调解协议的达成可能影响其他债权人的合法权益。另原审被告的部分财产已被我院在另一案件中查封，且马洪臣作为第三人主张蒙阴万事兴饲料有限公司的部分财产已申请法院查封的事实，原审调解书的内容侵害了债权人的合法权益，违反法律规定,应予撤销。对原审达成的调解协议的效力本院不予评判，不予确认。裁定如下：一、撤销本院（2019）鲁1328民初1511号民事调解书。二、驳回原审原告蒙阴县昕盛旺饲料有限公司的起诉。 蒙阴县昕盛旺饲料有限公司上诉请求：撤销再审一审判决，维持原审调解书。事实和理由：起诉符合法律规定，应当审理，调解自愿合法，应当维持。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人和被上诉人在履行合同过程中发生纠纷，原告诉至法院，原告之诉符合法律规定的起诉条件，属于法院受理民事案件的范围，法院依法应予审理。再审一审应当对原审调解书是否合法自愿进行审查，依法审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省蒙阴县人民法院（2019）鲁1328蒙民再8号民事裁定； 二、本案指令山东省蒙阴县人民法院审理。 上诉人缴纳的案件受理费200元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年三月十九日 书记员 白 华