广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初8号原告：冯春连，女，1973年4月7日出生，汉族，现住：广东省封开县************委会对面，身份证号码：441************544。委托代理人：易日焕，男，1954年6月19日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县******委会（二）解放路38号，身份证号码：441************710。被告：李亚妹，女，1973年9月7日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县***************，身份证号码：441************540。原告冯春连与被告李亚妹健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春连及其委托代理人易日焕，被告李亚妹到庭参加了应诉。本案现已审理终结。原告冯春连向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判处被告赔偿55980元（其中误工费5180元、精神赔偿20000元、营养费5400元、医院护理费1500元、原告女儿伙食费1200元、原告本人伙食费1200元、原告女儿护理费1500元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费2368.25元。事实与理由：2019年10月31日午餐时被告李亚妹，在众目睽睽拿起铁板凳将我右手打肿，服装厂贺老板将我车去医院就医。2019年11月19日出院，时间20天。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李亚妹辩称，1、原告冯春连的诉讼请求判令支付原告其伤害赔偿金55980元毫无法律依据和事实证明。2019年10月31日我与冯春连产生矛盾纠纷，因为一时情绪激动发生了肢体碰撞，当时已经向派出所报了警，派出所人员到场后并无受理立案且向我了解情况，说明后果没有达到伤害的严重程度，并且原告在诉状里面也写得很清楚，只是右手红肿，没有达到要求伤害赔偿金的程度。2、我认为原告在医院住院20天应该由原告本人自身承担期间产生的费用，根据第一点所说，只是右手红肿按照正常情况下根本不需要住院，更不要说产生什么精神赔偿金、营养费、医院护理费、女儿伙食费等费用，因此我不予认可。3、原告提供的证据材料我方亦不认可，因为其所谓的住院没有通知到我，也没有警方的相关证明材料确有需要，系其自身行为，与本案的因果关系不成立。4、原告要求我承担其住院期间的医药费，我方不认可，因原告伤势根本没有达到要住院20天的程度，且我方根本不知情，故此该费用不合理，应由原告方自行承担。综上所述，为维护我的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告冯春连与被告李亚妹二人原是封开县南丰镇秀挺服装加工厂（简称秀挺服装厂）员工，2019年10月31日中午因原告怀疑被告说其坏话，后双方在该厂饭堂发生口角，并引发双方肢体冲突，导致原告右手受伤。后原告被送至封开县第二人民医院检查，检查结果显示右手掌各骨未见异常。2019年11月5日，原告冯春连和案外人秀挺服装厂代表人贺阳阳就原告与秀挺服装厂劳资纠纷及原告和李亚妹之间的肢体纠纷经封开县南丰镇人民调解委员会进行调解，达成如下协议，秀挺服装厂愿意一次性现金支付原告2019年9月至10月在秀挺服装厂工作工资共4125.5元，解雇补偿费1000元，代支付李亚妹与冯春连发生肢体冲突所有赔偿费1000元。原告收到秀挺服装厂代被告支付的1000元肢体冲突补偿款后不再追究被告在该次肢体冲突纠纷中的一切责任，不再向相关部门投诉该诉求。当日，原告收取了秀挺服装厂支付的上述费用共计6125.5元。2019年11月8日，冯春连觉手部伤势未见好转，遂到封开县第二人民医院外科住院治疗，入院诊断：右手掌背肌挫伤并肌间血肿，期间共住院11天，总费用为2127.05元。原告冯春连出院时未能结清医疗费用。以上事实，有本院依职权收集的证据、原、被告提供的证据、庭审记录等佐证，足以认定。本院认为，本案为健康权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中，因原告冯春连怀疑被告李亚妹说其坏话，遂引发双方在该厂饭堂发生口角，双方应本着互谅互让的原则解决矛盾，但双方未采取冷静的态度和恰当的处理方式，最终引发双方肢体冲突，可见双方在此纠纷处理过程中均存在过错。综合本案的具体情况，被告在与原告发生肢体冲突过程中，导致原告右手掌受伤。因此，被告行为存在主要过错，依法应承担原告损失的70%的赔偿责任，原告对自己的受伤也应承担次要的民事责任，自行承担损失的30%的赔偿责任。关于原告冯春连与案外人秀挺服装厂于2019年11月5日签订的《调解协议》在本案中的效力问题，由于该《调解协议》的本质属于合同，而根据合同相对性，该协议应当约束原告冯春连与案外人秀挺服装厂之间的行为，不应约束本案原告与被告之间就本案健康权纠纷进行的维权行为。至于原告冯春连违反《调解协议》中的约定，属于其与案外人秀挺服装厂之间的合同关系，与本案属于不同法律关系，在本案中不予处理。关于原告冯春连因本案受伤导致的损失计算如下：一、医疗费，根据原告冯春连提供的医疗费收据（2019年11月5日，241.20元）和本院依职权收集由封开县第二人民医院财务科出具的《关于冯春连住院欠费证明》（住院期间为2019年11月8日到2019年11月19日，住院总费用2127.05元），故原告因本次受伤造成的医疗费为2368.25元（241.20元+2127.05元）；二、住院伙食补助费，原告因本次受伤共在封开县第二人民医院住院11天，根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费为100元/天，故原告的住院伙食补助费为1100元（100元/天×11天）；三、关于误工费，原告从2019年10月31日受伤起到2019年11月19日出院共计20日，该期间原告手部受伤无法正常工作，且秀挺服装厂支付了原告2019年9月到10月期间的工资后亦已经解雇了原告，可见原告因本次受伤在该期间是存在误工损失的。而在2019年11月19日后，原告已经出院，其未提供证据证明仍然存在误工损失，故原告的误工期间应当认定为20天。至于误工费计算标准，根据秀挺服装费和原告签订的调解协议，原告在2019年9月和10月工资共计4125.5元，则月平均工资为2062.75元，故原告的误工费为1375.17元（2062.75元÷30天×20天）；四、关于原告主张的精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本案中，原告因被告的行为导致受伤，但结合原告所受伤害的程度、双方的过错等因素，未能确认原告受到严重的精神损害，故本院对原告的该项诉求不予支持；五、关于原告主张的营养费，根据本院依法收集的证据（原告出入院记录）中并未有加强营养之类的相关医嘱，故对原告的该项诉求不予支持；六、关于原告主张的医院护理费，根据本院依法收集的证据（原告出入院记录）中并未有要求护理的相关记载，且原告亦未举证证明存在护理的事实，故对原告的该项诉求不予支持；七、关于原告主张的其女儿伙食费、护理费等，因于法无据，不属于法律上规定的人身损害赔偿相关项目，故本院不予支持。综上，对原告因本次受伤的损失依法认定为4843.42元（医疗费2368.25元+住院伙食补助费1100元+误工费1375.17元）。由于被告李亚妹对本案中原告冯春连受伤的承担70%的侵权责任，故被告李亚妹需要对原告因本次受伤的损失承担3390.4元（4843.42元×70%）。又因为原告受伤后已经收取了由案外人秀挺服装厂代被告李亚妹支付的赔偿费用1000元，故被告李亚妹尚需赔偿2390.4元（3390.4元-1000元）给原告冯春连。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李亚妹在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2390.4元给原告冯春姐。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李亚妹负担25元，由原告冯春连负担225元。经原告申请，本院依法审查后，对原告负担部分受理费免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  侯国强二〇二〇年三月五日书记员  钟贻杭