广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初40号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人蒋富林，男，1964年4月25日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，户籍地广西全州县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月3日被全州县公安局刑事拘留，同年3月13日被全州县公安局取保候审，2020年3月12日被全州县人民法院取保候审。现居住在家。 全州县人民检察院以全检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人蒋富林犯交通肇事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员卢曦出庭支持公诉，被告人蒋富林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月13日13时50分许，被告人蒋富林驾驶无号牌三轮摩托车搭载唐某2、唐某1、刘某1、刘某2沿省道201线由南往北方向行驶至14公里+660米处路段时，因操作不当导致车辆侧翻，造成一起唐某2受伤住院经抢救无效死亡，其本人及乘员唐某1、刘某1受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人蒋富林承担本次事故的全部责任，刘某1、唐某1、唐某2不承担本次事故的责任。 2017年8月14日，被告人蒋富林主动到全州县公安局交通管理大队石塘中队报案，并如实供述了自己的犯罪事实，同年9月26日，全州县公安局立案侦查，并于2017年12月11日决定对蒋富林刑事拘留。后被告人蒋富林于2019年2月28日在上海被公安机关抓获归案。 案发后，被告人蒋富林赔偿了被害人唐某2家属经济损失共计95402.2元，并取得了被害人唐某2家属的谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了户籍证明、抓获经过等书证、证人刘某1、刘某2的证言、被告人蒋富林的供述、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人蒋富林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。建议判处被告人蒋富林有期徒刑八个月至十一个月。 被告人蒋富林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，请求依法判处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2017年8月14日，被告人蒋富林主动到全州县公安局交通管理大队石塘中队报案，后赔偿被害人唐某2家属经济损失50000元。全州县公安局交通管理大队于2017年9月20日作出全公交认字[2017]第176号道路交通事故认定书，后通知被告人蒋富林与被害人及其家属进行调解，但被告人蒋富林拒不到场。全州县公安局于2017年12月11日决定对被告人蒋富林刑事拘留，同年12月12日，全州县公安机关将被告人蒋富林列为上网追逃人员。 广西壮族自治区全州县人民法院依法受理原告唐某3、唐某4、唐某5、唐某6、唐某7与被告蒋富林机动车交通事故责任纠纷案后，于2017年11月28日作出（2017）桂0324民初2500号民事判决书，判决被告蒋富林赔偿原告唐某3、唐某4、唐某5、唐某6、唐某7经济损失238505.5元的40%即95402.2元，减去被告蒋富林已赔付的50000元，被告蒋富林还需赔偿45402.2元，被告蒋富林不服一审判决提起上诉，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2018年5月7日作出（2018）桂03民终867号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年12月5日，被告人蒋富林赔偿了被害人唐某2的家属唐某3、唐某4、唐某5、唐某6、唐某7经济损失46583元，并取得被害人家属的谅解。 广西壮族自治区全州县人民法院依法受理原告刘某1、唐某1与被告蒋富林机动车交通事故责任纠纷案后，分别于2018年7月3日作出（2018）桂0324民初1226号民事判决书，于2018年8月16日作出（2018）桂0324民初1629号民事判决书，于2018年8月31日作出（2018）桂0324民初1225号民事判决书，判决被告蒋富林赔偿原告刘某1、唐某1经济损失共计15098.92元。对上述赔偿款15098.92元，刘某1、唐某1于2019年6月20日出具承诺书，承诺自愿由被害人唐某2的家属唐某3、唐某4、唐某5、唐某6、唐某7领取，被害人唐某2的家属于2019年7月29日到全州县人民法院领取赔偿款15098.92元。 本院认为，被告人蒋富林违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应处以三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋富林如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚；其在交通肇事后积极施救，赔偿了被害人唐某1、刘某1和被害人唐某2的家属全部经济损失，取得被害人唐某2家属的谅解，量刑时可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋富林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张龙军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  支桂华 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。