wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初333号原告：邓海欣，女，汉族，1989年4月18日生，住广州市天河区*********，公民身份证号码441************569。原告的委托代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。被告：肇庆市高要区华源房地产开发有限公司，住所地肇庆市高要区***************第五卡商铺。法定代表人：罗某1。委托代理人：罗振豪，该公司员工。原告邓海欣诉被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓海欣的委托代理人潘金星，被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司的法定代表人罗某1及其委托代理人罗振豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓海欣的诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交楼违约金5639.74元（计算方式为每天按已付房价款613015元的万分之1计算，从2019年7月16日起计算至商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告、基础设施设备符合约定并实际交付使用之日止，暂计至2019年10月15日为5639.74元。）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的项目核准名称为“华源花苑”的商品房一套，商品房的房号、面积及价格详见合同约定。双方还约定了商品房的交付条件及交付期限为2019年7月15日前。合同签订后，原告依约履行了给付房价款及合同约定的全部义务，但被告却无理由迟延交付符合条件的商品房给原告。被告的行为已构成违约，应按合同的约定向原告承担违约责任，且逾期交楼违约金应计算到商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告、基础设施设备符合约定并实际交付使用之日止。被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司辩称：1、我司已于2019年10月15日完成竣工验收备案，已到达符合交付房屋的条件，部分已经收楼的业主正在进行办证手续。2、交楼通知书已按照合同约定第十一条送达至合同第31页约定的指定地址交付给原告。3、延迟交楼原因多种多样，其中有台风山竹等自然灾害、创文等政策因素、房款不到位。由于山竹的强大破坏力导致外排栅损毁严重，需要重建，工人们加班加点仍需要十天时间，创文期间根据政府的要求，防止扬尘噪音等影响评分，前前后后停工合计约三十天。4、对于部分尚未缴纳维修基金、合同违约金等的业主，根据合同第十一条的约定，我司不能交付房子给该业主。经审理查明：2018年8月25日，原告邓海欣与被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，原告向被告购买位于肇庆市高要区*************************的商品房，价款为613015元，商品房交付使用时间为2019年7月15日前。《商品房买卖合同（预售）》第十二条第1项“逾期在90日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。第2项“逾期超过90日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。……出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。该合同第九条约定，商品房交付条件“1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告”。双方签订附件十一《补充协议》第五条第（二）项第1点“买受人应该按照本合同约定的交楼时间到出卖人华源花苑楼盘所在地办理收楼手续，出卖人无需另行通知买受人收楼，且不作出卖人违约”；第2点“如果出卖人对交楼时间有另行通知，买受人应在出卖人发出的收楼通知（以寄出邮戳为准）到出卖人指定的收楼地点办理收楼手续……”。合同签订后，原告交纳首期购房款184015元，余款429000元向银行申请贷款，被告于2019年8月14日出具票据收取房款429000元。2019年10月15日肇庆市高要区建筑工程竣工验收备案管理组核发了《单位（子单位）竣工验收备案表》给被告，2019年10月14日被告邮寄《交楼通知书》给原告，通知原告于2019年10月15日开始进行收楼。因双方对迟延交楼的原因及善后处理推诿不清，未能达成一致意见，原告遂于2020年2月11日向本院起诉。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务和享受相应的权利。原告已履行完交纳购房款义务，被告没有按约定的时间交付商品房给原告属违约行为，应承担违约责任。根据《商品房买卖合同（预售）》约定，被告应在2019年7月15日前交付商品房给原告，但直至2019年10月15日才办理工程竣工验收备案手续，具备交楼条件。被告于2019年10月14日邮寄《交楼通知书》给原告通知其前来收楼，违约时间从2019年7月16日至2019年10月15日共92天，被告答辩称因台风“山竹”影响工程进度要求扣减十天，由于台风“山竹”属不可抗力，本院予以采信，违约时间酌情扣减十天；被告答辩称因“创建文明城市”被政府要求停工引致延迟交楼时间应扣减三十天，理据不足，本院不予采纳。逾期交楼违约金从2019年7月16日计至2019年10月15日共92天，因台风“山竹”扣减10天，为82天，并按原告已交付房价款613015元的日万分之一计算，计算所得为：5026.72元（613015元×82天×1‱）。原告要求计付2019年10月15日以后的迟延交楼违约金，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十天内支付违约金5026.72元给原告邓海欣。二、驳回原告邓海欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴玉娟二〇二〇年三月二十三日法官助理 梁俏易书 记 员 陈宇靖
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1454号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：谭某彬，男，1981年1月19日出生，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告谭某彬电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执75号申请执行人:潍坊滨海市政工程有限责任公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区昌大路与创新街交叉口西。法定代表人：孙茂涛，总经理。被执行人：周波，男，1979年1月15日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。本院在执行申请人潍坊滨海市政工程有限责任公司与被执行人周波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）鲁0792民初300号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人周波银行存款3440元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人周波价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年三月三十一日书记员  王 莹
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初168号 原告：程广娥，女，1943年7月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：李忠芬，女，1965年3月2日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。 被告：张强，男，1986年1月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：张志银，男，2002年12月29日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。 法定监护人：李忠芬，女，1965年3月2日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。 原告程广娥与被告李忠芬、张强、张志银共有权确认纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告程广娥撤回起诉处理。 审判员 张 度 波 二〇二〇年三月二十四日 书记员 甘旸灵熠
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0785执721号申请执行人李娜。被执行人刘鑫。本院在执行李娜与刘鑫民间借贷纠纷一案，以(2019）鲁0785民初2794号民事裁定书扣留了被执行人刘鑫的工资。现因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘鑫工资的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  牟长征二〇二〇年三月十八日书记员  付 程
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2314号原告：博兴县博昌街道办事处顺德装饰城，住所地博兴县。经营者：贾美英。委托诉讼代理人：刘鹏，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：盖孟迪，山东志城律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路14677号。负责人：李军凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏萍，山东康途律师事务所律师。原告博兴县博昌街道办事处顺德装饰城（以下简称顺德装饰城）与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安财保山东分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告顺德装饰城的委托诉讼代理人刘鹏、盖梦迪，被告平安财保山东分公司的委托诉讼代理人魏萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。顺德装饰城向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因2019年8月10日-12日大暴雨引发洪水造成的财产损失共计50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月1日在被告处投保中国平安财产保险股份有限公司店家宝保险。2019年8月10日-12日因暴雨引发洪水导致原告店铺房屋主体、装修受损，被告于2019年8月16日到现场评估损失并拍照。后被告于2019年8月21日通知原告不承担保险责任。原告认为，被告拒赔依据的合同条款为格式条款，未对免责条款尽到明确告知说明义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，该条款属于无效条款，被告应当承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。平安财保山东分公司辩称，原告在我司投保属实，但根据原告所述，其店铺受损系因台风、暴雨所致，依据保单约定不在保障范围，我司不承担赔付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院认定如下：顺德装饰城提交《中国平安财产保险股份有限公司店家宝》保单原件一份，拟证实平安财保山东分公司未对保单中的免责条款尽到明确告知义务。平安财保山东分公司提出异议，原告拿到保单后已知晓保单内容，但未提出任何异议，应视为对保单内容认可接受。另，保单中特别约定，财产损失每次赔偿最高限额为1万元。本院经审查认为，双方对涉案保险合同依法成立并无异议，但该合同特别约定条款，并未使用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志以示区别。对该证据，本院依法予以确认，对被告据以主张的事实不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，顺德装饰城在平安财保山东分公司购买了《店家宝》保险一份（保险单号：13629073900636542814）。保单特别约定中第5款：“免赔约定：……（3）保险期间内，因经营业务发生意外事故，造成第三者的人身伤亡或财产损失的，按如下约定进行赔偿：人伤赔偿……；财产损失每次赔偿最高1万元，绝对免赔额1000元。”第6款：“因台风、暴雨造成的损失，不在保障范围内。”2019年8月10日至12日，我县受台风影响普降大暴雨。原告店铺内的木地板、墙漆、门等财产受损。被告接到报案后，以保险合同特别约定中第6款“因台风、暴雨造成的损失，不在保障范围内”为由，拒绝赔付。2020年3月11日，经山东正源房地产土地评估事务所有限责任公司作出评估，确定估价对象在价值时点的装修损失为：24351元。本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照约定履行合同义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，保险合同虽明确约约定了“因台风、暴雨造成的损失，不在保障范围内。”因该条款系免除被告责任的条款，字体未加粗、加黑，也未使用足以引起投保人注意的文字、符号或者其他明显标志以示区别，且被告未提交证据证明其已就该免责条款向投保人履行了明确说明义务，故该条款不产生效力。关于该条款中第5款的约定，系针对保险期间因意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失的赔偿限额，原告非合同约定的“第三者”，因此，被告关于财产赔偿限额为10000元的主张不能成立。综上，顺德装饰城根据合同约定限额请求赔偿损失50000元，应以其实际损失为事实依据，故，根据鉴定机构出具的评估报告，被告应赔偿顺德装饰城损失24351元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告博兴县博昌街道办事处顺德装饰城财产损失24351元；二、驳回原告博兴县博昌街道办事处顺德装饰城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担269元，博兴县博昌街道办事处顺德装饰城负担256元；鉴定费5000元，由中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年三月三十日法官助理李莹书记员棣亚囡
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初263号原告：黄梦，女，1987年5月20日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被告：秦瑞俊，男，1949年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告黄梦与被告秦瑞俊民间借贷纠纷一案中，因原告黄梦在收到本院的预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄梦自动撤诉处理。审 判 员 吴玉琴二〇二〇年三月二十日法官助理 潘丹丹书 记 员 白超俊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1583号 原告：王军，女，1969年3月24日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：马门，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：代丽华，女，1965年5月8日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：刘成海，男，1963年1月2日生，汉族，住潍坊高新区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：吴艳艳，山东潍州律师事务所律师。 原告王军与被告代丽华、刘成海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人马门、被告代丽华和刘成海的共同委托诉讼代理人吴艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金100万元；2.判令被告支付原告2019年5月之前拖欠的利息210300元，2019年5月及以后利息按约定计算至实际付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系邻居，自2008年至2014年期间，被告陆续向原告借款，原告通过现金、转账方式累计出借给被告300余万元，被告向原告出具借条，约定月息2分。被告至今尚欠原告借款本金100万元，拖欠利息210300元，经原告多次催要未果。故诉至法院，要求判如所请。 被告代丽华、刘成海辩称，经被告核对，二被告已不欠原告任何借款本金和利息，故请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下： 1.原告提交被告代丽华、刘成海于2019年5月7日出具的借条一份，证明原、被告对以前的借款重新确认后出具新的借条，原、被告之间存在真实的民间借贷关系。二被告对借条的真实性无异议，本院予以确认。原告在庭审中述称，原、被告之间发生过多次借款，关于部分借条的金额，一种情形是，原告收到被告支付的利息后，再出借给被告形成新的借款；另一种情形是，原告前期出借给被告一笔款项，后期继续出借，加上前笔借款的到期利息形成新的借款。被告认为，原告将本金和欠付利息计入本金不符合法律规定。庭后原告代理人出具书面意见称，借条记载的每笔借款均为整数，并不包含前期借款的利息，本案借条是被告对欠款本金的重新确认。 2.原告提交潍坊农村商业银行股份有限公司账户流水明细16页，证明原告通过银行转账汇入被告账户29笔款项，金额共计239.74万元；另外原告提取现金后支付被告100余万元，原告履行了交付款项的义务。二被告质证称，原告提交的银行转账流水明细只有第1页加盖了银行的公章，其他的都没有加盖公章暂不予认可，另外，原告提交的银行转账流水和借条中显示的借款金额和时间没有一一对应，不能证明原告银行流水载明的款项是借给了本案二被告，不能证明原告履行了出借义务，被告没有收到原告的任何现金。以上证据本院结合其他证据作综合认定。 3.原告提交2019年5月7日原告和被告代丽华的通话录音光盘及书面整理材料（在代丽华家中对账时录制），证明王军与代丽华于2019年5月7日对以前的借款进行对账并重新出具借条的经过，双方对借款过程和欠款本金、利息数额进行了确认。被告认为该录音证据不是原始载体，录音内容不连贯、不完整，对录音的真实性不予认可。该录音证据本院结合其他证据作综合认定。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日,被告刘成海、代丽华出具借条一份，载明： 第一笔，今借王军现金19万元整，月息2分，每月付息，借条原日期2012年3月25日改为2019年5月7日；第二笔，今借王军现金15万元整，月息2分，每月付息，借条原日期2013年4月12日改为2019年5月7日；第三笔，今借王军现金10万元整，月息2分，每月付息，借条原日期2013年6月10日改为2019年5月7日；第四笔，今借王军现金7万元整，月息2分，每月付息，借条原日期2014年4月26日改为2019年5月7日；第五笔，今借王军现金15万元整，月息2分，每月付息，借条原日期2014年5月11日改为2019年5月7日；第六笔，今借王军现金15万元整，月息2分，每月付息，借条原日期2014年5月11日改为2019年5月7日；第七笔，今借王军现金10万元整，月息2分，每月付息，借条原日期2014年10月10日改为2019年5月7日；第八笔，今借王军现金9万元整，月息2分，每月付息，借条原日期2014年10月10日改为2019年5月7日。以上八笔借条共合计100万元整，月息2分，每月付息。借款人刘成海、代丽华签名捺印。 原告主张，原、被告之间存在多笔借款，总计数额300余万元，除本案被告尚欠原告借款本金100万元外，被告已偿还原告本金180余万元但尚欠利息20万元，另原、被告重新出具借条时，被告欠付100万元本金所产生的2019年3月和4月利息10300元，故合计欠利息210300元。2019年5月7日之后的利息，以100万元本金为基数按月利率2%计算至实际付清之日。被告对原告主张的上述借款本金和利息均不予认可。 本院认为，本案争议的焦点问题是，原告主张的欠款本金100万元是否履行实际出借义务及二被告尚欠原告借款的数额。经查，本案原告提交的借条明确载明系对原借条的重新确认，并对前期每笔借款数额和时间作了详细表述，录音证据中代丽华亦未否认尚欠借款100万元的事实，另结合银行查询明细和当事人的陈述，上述证据相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证明二被告尚欠原告借款本金100万元的事实。原告主张的2019年5月7日之后的利息有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张的其他利息210300元，被告不予认可，借条中未记载欠息的事实，原告亦未进一步提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告代丽华、刘成海共同偿还原告王军借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2019年5月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15693元，财产保全费5000元，由被告代丽华、刘成海负担18800元，原告负担1893元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张培泉 人民陪审员  王迎涛 人民陪审员  钟绵荣 二〇二〇年三月三日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保139号之一 申请人：安阳市恩浩合金耐材有限责任公司，住所地：河南省安阳市龙安区北彰武村。 法定代表人：蔡山喜。 被申请人：张立新，男，汉族，1976年11月30日生，住山东省潍坊市坊子区。 申请人安阳市恩浩合金耐材有限责任公司于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立新的银行存款72680.5元或同等价值的财产采取诉讼保全措施。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司对申请人安阳市恩浩合金耐材有限责任公司所提出的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人张立新的银行存款72680.5元或查封同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算，查封期间由被告负责保管）。 案件申请费747元，由申请人安阳市恩浩合金耐材有限责任公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王宏志 二〇二〇年三月二十日 书记员  魏 超
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初537号原告：王某，女，1986年4月10日生，汉族，居民，住高密市，被告：邹某，男，1987年5月15日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：邱法胜，高密广泰法律服务所法律工作者。原告王某与被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告委托诉讼代理人邱法胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法履行离婚协议中带走的陪送，××××年××月××日在三联家电购买：海信彩电，规格型号：HZ55A70计5000元；澳柯玛全自动洗衣机，规格型号：XQG-GB1426SA计2900元；澳柯玛冰柜，规格型号：BCD-212CHG计1690元；个人衣物，一件枣红色羊绒大衣，一件大红色羊毛衫。事实和理由：原、被告系经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不合，导致分居至今，原告认为夫妻感情已经破裂，于××××年××月××日离婚，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。被告邹某辩称，原告所诉无法律依据、与事实不符。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后未建立起良好的夫妻感情，二人于××××年××月××日在高密市民政局协议离婚。“离婚协议书”中财产处理部分第三条为：“女方带走陪送（冰箱、洗衣机、电视）”。原告表示，原告与被告签订协议后，被告不按照协议约定履行，原告要求拉走在被告处的海信彩电一台（规格型号：HZ55A70）、澳柯玛全自动洗衣机一台（规格型号：XQG80-B1426SA）、澳柯玛冰柜一台（规格型号：BCD-212CHG）、个人衣物（枣红色羊绒大衣一件、大红色羊毛衫一件）。被告认可上述财产在被告处，同意原告带走其个人衣物，但被告表示，三样家电均为被告所买，被告提供购买方为邹某的发票三份予以证明。原告表示，上述三样家电均系原告出资购买，为了送货方便才登记在被告名下。根据发票记载，彩电系××××年××月××日购买，价值5000元；冰柜系××××年××月××日购买，价值1599元；洗衣机系××××年××月××日购买，价值2900元。原告主张上述三样家电均为原告个人出资，但未能提供其付款证据证明。被告主张系被告个人出资，亦未提供其付款的充分证据。原、被告结婚时，二人均在工厂上班。本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，涉案三样家电购买于××××年××月××日、××月××日，即婚后购买，虽然“离婚协议书”中载明了“女方带走陪送（冰箱、洗衣机、电视）”，但约定不明确，在原、被告均未能提供证据证明涉案家电系用其个人财产出资购买的情况下，应认定为夫妻共同财产，二人离婚后，上述财产应当依法分割，根据三样家电购买时的价值，本着照顾女方权益的原则，本院认定海信彩电一台（规格型号：HZ55A70）归原告所有，澳柯玛全自动洗衣机一台（规格型号：XQG80-B1426SA）、澳柯玛冰柜一台（规格型号：BCD-212CHG），归被告所有。原告的个人衣物归原告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、海信彩电一台（规格型号：HZ55A70）、原告个人衣物（枣红色羊绒大衣一件、大红色羊毛衫一件）归原告所有，原告于本判决生效后十日内自行从被告处拉走，被告应予配合；二、澳柯玛全自动洗衣机一台（规格型号：XQG80-B1426SA）、澳柯玛冰柜一台（规格型号：BCD-212CHG），归被告所有；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵桂玲二〇二〇年三月二十日法官助理李雯书记员徐伟
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保92号 申请人：吴美英，女，1953年12月22日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：吴海刚，男，1972年7月6日生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人吴美英诉被申请人吴海刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款30000元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款30000元或查封同等价值的财产。 保全费320元，由申请人吴美英预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年三月三十日 书记员  郄本江
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15945号原告：东莞市智灏达电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇东风社区东北小组村前路二号楼首层7号铺位，统一社会信用代码为91441900325067270J。法定代表人：刘淑梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林健珍，广东说文律师事务所律师。被告：深圳市宇凯晟科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区新永丰工业园E区3栋4楼，统一社会信用代码为91440300664191030A。原告东莞市智灏达电子有限公司（以下简称“智灏达公司”）与被告深圳市宇凯晟科技有限公司（以下简称“宇凯晟公司”）买卖合同一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法简易程序进行审理，后发现有不适宜适用简易程序进行审理的情形，依法裁定转为适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人林健珍到庭，被告宇凯晟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智灏达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款10415元及逾期付款利息612元（利息以10415元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍，自2018年7月30日起计至全部付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告同意利息2018年10月22日起算。事实和理由：2018年5月30日、2018年6月20日，被告向原告订购喷锡，原告依约送货至被告指定地点。双方于2018年6月30日对账，并于2018年8月5日就该次交易签订了《购销合同》，确认货款为10415元。原告按被告要求先向其开具了增值税专用发票，但被告至今未付款。原告多次向被告催讨，被告称让原告直接起诉。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告宇凯晟公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，被告向原告发出采购单一张，向原告采购品名为3-LED的货物一批，货款为7615.3元，交货时间为2018年6月4日，付款时间为月结30天。2018年6月4日，原告向被告交付了上述货物，送货单由“张良”签收。2018年6月20日，被告又向原告发出采购单，采购品名为20180620-3-LED-USB的货物一批，货款为2530元，交货时间为2018年6月25日，付款时间为月结30天。原告并提交了送货单拟证明其于2018年6月29日向被告交付了该批货物，送货单载明的品名与数量与采购单一致，其上有手写有“潘”字。2018年6月30日，原告制作了2018年6月对账单，其上载明案涉两批货物合计货款10415元。2018年8月5日，原、被告双方签订一份《购销合同》，约定由被告向原告采购线路板一批，合计货款10415元。原告解释称，双方发生上述两笔交易后，被告要求原告开具发票，双方出于做账需要才签订该《购销合同》，合同上所载的货款即为被告尚欠原告的货款。2018年9月21日，原告为被告出具了金额为10415元的广东增值税专用发票。以上事实，有原告提交的采购单、送货单、对账单、购销合同、邮件截图、增值税专用发票、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的电子邮件、采购单、送货单和对账单的内容完整且可以相互印证，已形成完整的证据链，可以证明双方存在买卖合同关系以及原告已向被告交付货物的事实，本院对此予以认定。关于货款，对账单、《购销合同》及发票上均载明货款金额为10415元，且被告在《购销合同》上盖章予以确认，在没有其他证据予以反驳的情况下，本院依法采信原告的主张，认定货款金额为10415元。案涉采购单载明付款方式为月结30天，现付款期限已经届满，故原告诉请被告支付货款10415元，合法有据，本院依法予以支持。被告逾期付款已构成违约，理应承担相应的违约责任，由于合同双方未约定违约金或违约金的计算方式，故逾期付款利息应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定计算，结合原告的诉请，被告应支付逾期付款利息如下：以10415元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2018年10月22日起计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计至全部款项返还之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：限被告深圳市宇凯晟科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市智灏达电子有限公司支付货款10415元及逾期付款利息（以10415元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2018年10月22日起计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计至全部款项返还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费76元（原告已预交），由被告深圳市宇凯晟科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  曾秀春人民陪审员  伍佩华二〇二〇年三月十七日法官助理阳意书记员曾乐怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢137号申请执行人：吴恩江，男，1954年5月4日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：宋淑兰，女，1963年3月1日，汉族，居民，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2011）邹商初字第309号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人宋淑兰存款16000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐明二〇二〇年三月二十六日书记员  时冲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1065号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：何国森，男，1987年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************616。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告何国森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼。被告何国森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息53556.18元（其中借款本金51820.21元、利息和罚息1704.84元、复利31.13元，暂计至2019年10月18日），以及自2019年10月19日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付一审律师费8284.49元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，原告与被告签订了编号为平银佛山个信贷字2017第RL2017*******543号《个人信用贷款合同》。贷款金额1**000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.1%，还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、金融许可证复印件、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款记录、欠息情况表、还款计划表、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告何国森与原告在《个人信用贷款合同》中确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年7月14日开始违约未支付本息。原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，被告于2020年1月31日收到起诉状副本，截止当日，被告尚欠借款本金51820.21元、利息2643.28元、罚息2479.02元、复利409.04元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为8284.49元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年1月31日届满。关于借款的本息。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年1月31日尚欠的借款本金51820.21元、利息2643.28元、罚息2479.02元、复利409.04元；对于从2020年2月1日起至清偿之日止的利息，应以所欠本金51820.21元为基数，按合同约定的罚息利率即按月利率1.65%（1.1%上浮50%）计付；对于从2020年2月1日起至清偿之日止的复利，应以所欠利息2643.28元为基数，按罚息即月利率1.65%计付，故原告主张本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于律师费。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何国森应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金51820.21元、罚息2479.02元、利息（截止至2020年1月31日的利息为2643.28元，2020年2月1日起的利息以51820.21元为基数，按月利率1.65%计至实际清偿完毕之日止）及复利（截止至2020年1月31日的复利为409.04元，2020年2月1日起的复利以2643.28元为基数，按月利率1.65%计至实际清偿完毕之日止）；二、被告何国森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为673.01元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担23.01元，被告何国森负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  何序明二〇二〇年三月二十日书记员  冯尧琨
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 （2020）鲁1602执异103号 申请人付琼，女，1983年11月6日出生，住上海市松江区。 申请执行人王云英，女，1963年4月28日出生，住滨州市滨城区。 被执行人任林杰，男，1971年2月23日出生，住无棣县。 本院在立案执行申请执行人王云英与被执行人任林杰民间借贷纠纷一案中，申请人付琼以通过债权转让取得债权为由，于2020年3月9日向本院申请变更其为本案的申请执行人。 经审查，申请执行人王云英与被执行人任林杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月18日作出（2012）滨民三初字第249号民事判决书。判决生效后，被执行人任林杰未按判决书的规定履行还款义务，申请执行人王云英向本院申请强制执行，案号为（2012）滨执二字第622号。 2019年12月22日，申请执行人王云英与申请人付琼签订债权转让协议，将（2012）滨民三初字第249号判决书中王云英对任林杰所享有全部债权转让给付琼，以上债权转让于2019年12月22日直接通知了债务人（已签名）。 本院认为，申请人付琼系（2012）滨民三初字第249号民事判决书中王云英与任林杰民间借贷纠纷案件的权利承受人，其申请变更为本案申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更付琼为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  乔兴明 审判员  谢德信 审判员  高新华 二〇二〇年三月二十日 书记员  郭学升
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1121号 申请执行人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。统一社会信用代码：91370700569029211M2-1。 法定代表人：孙悦钢，董事长。 被执行人：于苗苗，女，1986年9月19日出生，汉族，户籍所在地潍坊经济开发区，现住潍坊市潍城区。 被执行人：李存龙，男，1984年10月29日出生，汉族，户籍所在地潍坊经济开发区，现住潍坊市潍城区。 被执行人：高仕才，男，1981年5月13日出生，汉族，现住潍坊经济开发区。 被执行人：刘艳艳，女，1981年8月17日出生，汉族，现住潍坊经济开发区。 本院在执行申请执行人潍坊市寒亭区银行股份有限公司与被执行人于苗苗、刘艳艳、李存龙、高仕才借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，约定被执行人李存龙于2022年8月底前归还18万元，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703执1121号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人有权自执行和解协议约定履行期限的最后之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年三月二日 书记员 潘梦阳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执538号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：张**，男，1973年1月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人张**罚金一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）川0183刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张**未履行上述生效法律文书确定的罚金、责令退赔义务，本院于2020年3月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人张**发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人张**名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人张**法人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183刑初28号刑事判决书“并处罚金3000元，责令退赔被害人2013元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人张**有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年三月十九日 书记员 黄 云
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审619号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局工作人员。被执行人东莞市大朗振鹏五金加工店，住所地：东莞市*******金菊福利院路段野象谷饭店对面，统一社会信用代码：92441900L301876308。被执行人罗锦章，女，汉族，1967年12月18日出生，住东莞市***********，公民身份号码为442************361，系东莞市大朗振鹏五金加工店经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年12月17日作出的东环罚字[2018]4121号《行政处罚决定书》对被执行人罚款230000元及加处罚款230000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币230000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币230000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币460000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年12月17日作出的东环罚字[2018]4121号《行政处罚决定书》对被执行人罚款230000元及加处罚款230000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市大朗振鹏五金加工店、罗锦章承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年三月十三日书记员 陈日初
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢364号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇政府驻地。负责人：杜思刚，行长。被执行人：侯兆营，男，1985年6月20日出生，汉族，阳谷县闫楼镇三教寺村村民。被执行人：候传辉，男，1982年7月13日出生，汉族，阳谷县闫楼镇三教寺村村民。被执行人：侯现开，男，1985年6月20日出生，汉族，阳谷县闫楼镇三教寺村村民。被执行人：候继省，男，1958年3月21日出生，汉族，阳谷县闫楼镇三教寺村村民。被执行人：候朝尘，男，1981年9月1日出生，汉族，阳谷县闫楼镇三教寺村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人侯兆营、候传辉、侯现开、候继省、候朝尘金融借款合同纠纷一案，本院（2014）阳商初字第240号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条的规定，裁定如下：冻结扣划被执行人侯兆营及其妻高景爱、候传辉、侯现开、候继省、候朝尘在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙培民二〇二〇年三月二十日书记员  席玲玲
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执异23号 异议人（申请执行人）：高青勃飞教育培训学校有限公司。住所地：高青县黄河路88号。 法定代表人：李红菲，经理。 被执行人：高青纵维广告制作部。住所地：高青县黄河路北侧、中心路以西（王府井商业城）23甲19号。 经营者：孙孔明。 第三人：孙孔明，男，1986年5月7日生,汉族，住高青县（王府井商业城）23甲19号。 在本院执行申请执行人高青勃飞教育培训学校有限公司与被执行人高青纵维广告制作部物件损害责任纠纷一案中，异议人高青勃飞教育培训学校有限公司于2020年3月23日向本院提出书面异议，申请追加孙孔明为本案被执行人。2020年3月31日,异议人高青勃飞教育培训学校有限公司向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人高青勃飞教育培训学校有限公司提出的撤回异议申请不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人高青勃飞教育培训学校有限公司撤回异议申请。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  孙爱民 二〇二〇年三月三十一日 书记员  卢胜杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49189号原告庄妙萍，女，汉族，1990年10月1日出生，住址广东省普宁市，被告黄晓盛，男，汉族，1988年5月26日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。原告庄妙萍及被告黄晓盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、2018年10月11日被告向原告借款20000元，原告通过农业银行转入被告招商银行账上；2、2018年11月5日，被告向原告借款10000元，原告通过农业银行转入被告建设银行账上；3、2018年12月11日，被告向原告借款20000元，原告通过农业银行转入被告建设银行账上；4、2019年1月24日，被告向原告借款5000元，原告通过农业银行转入被告建设银行账上；5、2019年2月4日，被告向原告借款10000元，原告通过招商银行转入被告建设银行账上；6、2019年2月15日，被告向原告借款5000元，原告通过招商银行转入被告建设银行账上；7、2019年2月26日，被告向原告借款5000元，原告通过招商银行转入被告建设银行账上；8、2019年3月1日，被告向原告借款5000元，原告通过招商银行转入被告建设银行账上；9、2019年3月7日，被告向原告借款10000元，原告通过招商银行转入被告建设银行账上；10、2019年3月l0日，被告向原告借款10000元，原告通过招商银行转入被告建设银行账上；11、2019年3月13日，被告向原告借款5000元，原告通过招商银行转入被告建设银行账上。经多次与被告协商还款事宜无果，且联系不上，遂诉至法院，请求判令：1、被告返还借款105000元及利息14160元（以本金为基数，按月利率2%，从借款日期起算，暂计至起诉日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄晓盛辩称，该款项由对方转给我，不是借款。对方转给我们的钱是投资款，钱都是交到香港公司去了，并且之前的那些领导他们现在也都不干了，所以找不到人。有些是人民币兑换了港币，这种换钱的手法有很多细节是没办法提供证据的，现在说是借给我了，我肯定是不承认的。当时已经有跟原告说过这个是事情的。经审理查明，原告提交的农业银行及招商银行账户对账单显示了原告的转账情况。被告确认收到起诉状载明的105000元。原告与被告对涉案款项的性质产生争议。原告主张为借款，原告提交其与被告的微信聊天记录。2019年2月3日，被告称“先转15000过来，我明后天要还”。2019年2月4日，被告称“什么时候能给我转？”被告还称“要还款，也要用”。2019年3月1日，被告称“那只能今天先给一部分，你看能有多少？”原告称“我只有两千，是准备要还贷款跟平安的，先给你用吧。”2019年3月3日，被告称“上次说的那个啊，还差人家一万五。”原告称“你不能自己想办法吗？我都透支帮你这么多了。”2019年3月13日，被告称“这两天信用卡要逾期了，钱多就借点我。”被告对聊天记录的真实性予以认可。被告主张，2018年双方进行约定，被告打电话约了原告去香港。钱用来购买货物。买了货之后香港那边会给出单据，相当于发票。那个时候其领导为了先把这个单做下来，然后才有佣金，所以有时是他们先把钱垫进去了，后面再慢慢去收回来的。原告的款是用来购买货物一起做生意的，货物可以卖也可以自己用。原告拿过一部分货物了，包括红酒、保健品。但目前还有几十万的货在香港压着。原告当时的款是给公司的。被告称“钱多的话先借，过两天信用卡要逾期”，是因为19年3月份过后其开始没有去香港做这个生意了，那时入不敷出，所以面临信用卡要逾期。那时是有说过，有多余的钱可以借给被告。但是后面没有借到。3月10号之前是没有说过借字。但是前面收的这些钱全部都是交给领导，然后给香港公司购买那批货的。领导他们追钱追得很紧的。其有和原告提过先垫付再找原告回收的交易过程。被告的账单显示，其在2018年10月至12月间向余红、陆红妹、李梦娇等人多次转账。庭审中，双方确认曾有男女朋友的关系。以上事实，有交易流水、微信聊天记录等证据及庭审笔录为证。本院认为，被告收到原告支付的款项。本案的争议焦点在于原告与被告是否存在合法有效的民间借贷关系。原告认为双方系民间借贷关系，原告提交的微信聊天记录显示了以下内容：1、被告多次向原告要求给钱。2、被告说明了要钱的目的，“要还款，也要用”。3、被告曾在2019年3月明确提出借款。被告认可上述微信记录的真实性，因此该聊天内容可以作为判断款项性质的依据。反观被告主张，被告称双方曾经协商投资，但证据不能证明双方对于投资达成合意。被告称曾与原告协商先垫付再找原告回收的交易过程，曾向原告交付部分货物，均未提交任何证据。综上，本院对被告的主张不予采信。被告应当偿还原告的借款本金。由于双方未约定利息，对原告主张的利息，本院按年利率6%，自原告起诉之日起，即2019年7月5日起予以支持，但最多不超过原告请求的14160元。对原告请求的超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄晓盛应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄妙萍偿还借款105000元；二、被告黄晓盛应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄妙萍偿还借款利息（以105000元为基数，按年利率6%，自2019年7月5日起计至清偿之日止，最多不超过14160元）；三、驳回原告庄妙萍的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 彭    欣人民陪审员 井    梅人民陪审员 戴  京  鸣二〇二〇年三月三十日书 记 员 林晓婷（代）
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2173号 申请执行人荆博，男，1970年3月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人尹风海，男，1974年11月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人尚树红，女，1972年5月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人赫迎军，男，1974年12月20日出生,汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人荆博与被执行人尹风海、尚树红、赫迎军民间借贷纠纷一案中，申请人提交撤回申请书，申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602执2173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 二〇二〇年三月十八日 书记员  张聪聪
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢68号之四申请执行人:付华山，男，生于1993年8月19日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：李良兵，男，生于1968年12月3日，汉族，住四川省万源市向前广场。被执行人：刘志英，女，生于1968年12月3日，汉族，住四川省万源市向前广场。被执行人：罗军，男，生于1977年11月21日。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2016)川1781民初2162号民事调解书，向被执行人李良兵、刘志英、罗军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李良兵、刘志英、罗军至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年三月二十三日书记员 李仁燕
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1618号原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地清远市*******。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：陈健莉，广东正鑫律师事务所律师；委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。被告：杨科学，男，1979年12月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县******杨家洲组，公民身份号码430************856。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行与被告杨科学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司清远市分行向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司清远市分行撤回起诉。案件受理费减半收取计957元，由原告中国建设银行股份有限公司清远市分行负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年三月二十九日书记员  李颖欣附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢128号 申请执行人：张汉文，男，1967年8月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王桂兰，女，1966年10月6日生，汉族，住安丘市。 被执行人：马桂忠，男，1966年11月2日生，汉族，住住安丘市。 被执行人：王东照，男，1969年11月16日生，汉族，住安丘市。 被执行人：潍坊裕泰医用品有限公司，住所地：安丘经济开发区黄山东街。组织机构代码：78847707-3. 法定代表人王桂兰，经理。 被执行人：潍坊华瑞工艺品有限公司，住所地：安丘经济开发区。组织机构代码：76286326-7 法定代表人马桂忠，经理。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2013年11月29日作出的（2013）寒固民初字第89号民事判决书，在执行申请执行人张汉文与被执行人王桂兰、马桂忠、王东照、潍坊裕泰医用品有限公司、潍坊华瑞工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为：1470000元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行全部义务，也未报告财产状况。 1、分别于2019年3月9日、2019年4月22日、2020年3月10日进行了网络查控，并冻结了被执行人银行帐户，后扣划被执行人王东照银行存款42241.73元。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年3月11日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2013）寒固民初字第89号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年三月十一日 书记员  孙成林
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 （2020）鲁1602执异101号 申请人山东高速物流集团有限公司。 住所地：山东省青岛市黄岛区漓江西路877号。 申请执行人山东高速标准箱物流有限公司。 住所地：济南市历下区二环北路500号。 被执行人魏志飞，男，1984年3月15日出生，住滨州市滨城区。 本院在立案执行申请执行人山东高速标准箱物流有限公司与被执行人魏志飞运输合同纠纷一案中，申请人山东高速物流集团有限公司以吸收合并方式取得债权为由，于2019年11月4日向本院申请变更其为本案的申请执行人。 经审查，申请执行人山东高速标准箱物流有限公司与被执行人魏志飞运输合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）鲁1602民初938号民事判决书。判决生效后，被执行人魏志飞未按判决书的规定履行还款义务，申请执行人山东高速标准箱物流有限公司向本院申请强制执行，案号为（2019）鲁1602执2097号。 2019年11月21日，申请执行人山东高速标准箱物流有限公司与申请人山东高速物流集团有限公司签订《吸收合并协议》，约定申请人吸收合并山东高速标准箱物流有限公司，申请人存续，山东高速标准箱物流有限公司注销；山东高速标准箱物流有限公司注销后，其债权债务全部由申请人承继。 本院认为，申请人山东高速物流集团有限公司系（2019）鲁1602民初938号民事判决书中山东高速标准箱物流有限公司与魏志飞运输合同纠纷案件的权利承受人，其申请变更为本案申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条、第三十条之规定，裁定如下： 变更山东高速物流集团有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  乔兴明 审判员  谢德信 审判员  高新华 二〇二〇年三月十八日 书记员  郭学升
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初189号 原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1－5层，统一社会信用代码：913707006680662250A。 负责人：陈志红，行长。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 被告：孙文涛，男，1984年5月23日生，汉族。 原告兴业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“兴业潍坊分行”）与被告孙文涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业潍坊分行的委托诉讼代理人张学文、被告孙文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙文涛偿还原告借款本金160000元及利息、罚息8731.25元（计算至2019年9月16日，之后按借款合同计算至付清之日止），并支付实现债权的律师费2000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告通过原告的网银系统申请个人自助循环贷款，并通过网银系统签署《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，第五条约定被告应偿还的债务包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。经原告审批，被告的授信额度为160000元，期限3年，自2017年10月13日至2020年10月13日，年利率7%，罚息上浮50%，按月付息，到期还本。审批后，原告通过网银系统累计发放贷款本金160000元，现已逾期。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 孙文涛答辩称：借款属实，他的钱都在云联汇公司里，该公司已被公安机关查封了，现在无力偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，被告通过原告的网银系统申请个人自助循环贷款，并通过网银系统签署《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，合同约定授信额度、期限、利率等详见《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》。经原告审批并出具审批结果通知书，载明授信额度为160000元，期限3年，自2017年10月13日至2020年10月13日，年利率7%，罚息为贷款利率上浮50%，按月付息，到期还本。单笔贷款最长期1年，实际贷款期限以支用时选择的期限为准。《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》第一条第五项还约定，“主债务”指债务人向债权人申请办理本合同项下缩印的各项业务时所产生的债务本金、利息以及费用，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。审批通过后，被告累计申请贷款共计160000元，原告发放了贷款。借款到期后，被告未按期偿还。截止到2019年9月16日，尚欠本金160000元，利息、罚息8731.25元。 另，原告主张律师费2000元，并提交代理合同、律师费发票、汇款凭证，被告无异议。 本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思的表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行权利义务。被告孙文涛未能按合同约定偿还借款本息，此行为已构成违约，截止到2019年9月16日，尚欠本金160000元，利息、罚息8731.25元，合计168731.25元，被告应履行偿付义务外，还应按合同约定向原告支付2019年9月16日之后的利息及罚息。原告主张的律师费，有合同约定，原告也提供相关证据证实，被告无异议，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙文涛于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金160000元及利息、罚息8731.25元（计算至2019年9月16日，之后的利息及罚息按借款合同计算至实际给付之日止）； 二、被告孙文涛于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司潍坊分行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3715元，减半收取1857.5元，财产保全费1374元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王彦平
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初2567号申请人:中外园林建设有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号国宾写字楼605室。统一社会信用代码：911101021000191474。法定代表人：徐亚新，执行董事。被申请人：青岛源浩景观工程有限公司，住所地青岛市市南区延安三路111号汇利大厦1005户。统一社会信用代码：91370202753757227N。法定代表人：刘庆玉，总经理。申请人中外园林建设有限公司与被申请人青岛源浩景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中外园林建设有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛源浩景观工程有限公司名下银行存款665万元或查封同等价值的其他财产。申请人中外园林建设有限公司在中华联合财产保险股份有限公司投有诉讼财产保全责任险，保险金额为人民币665万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛源浩景观工程有限公司名下银行存款665万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  衣泽远二〇二〇年三月二十六日书记员  韩雅璐
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1994号 原告：潍坊鲁伟实业有限公司，住所地：潍坊高新区东方路2566号鲁伟商务港1002室，统一社会信用代码：91370700165425277M。 法定代表人：窦茂功，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓南，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖起范，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被告：山东大吉开发建设有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍安路以东、鲁伟街以北绿城综合办公楼，统一社会信用代码：91370704087170394X。 法定代表人：高建荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春芝，男，1977年7月16日生，汉族，公司职工，住潍坊市奎文区。 原告潍坊鲁伟实业有限公司（以下简称“鲁伟公司”）与被告山东大吉开发建设有限公司（以下简称“大吉公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓南和肖起范、被告委托诉讼代理人王春芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁伟公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1600万元及利息13152777.85元，共计29152777.85元(利息自2014年4月14日起按照年息20％计算，暂计至2019年6月13日，以后的利息损失计算至被告付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，原、被告双方签订借款协议，被告向原告借款2600万元，借款期限自2014年1月14日至2014年4月13日，借款期间利息按照年息10％计算，如到期没有还本付息，利息按照年息20％计算。协议签订后，原告按约定向被告提供借款2600万元，但被告并未按期还款，截至2016年10月，被告共偿还借款本金1000万元、利息5024999.94元；截至2019年6月13日，被告尚欠借款本金1600万元、利息13152777.85元。故诉至法院，要求判如所请。 被告辩称，借款属实，希望与原告调解处理。 本院经审理认定事实如下： 2014年1月14日，鲁伟公司和大吉公司签订借款协议，约定大吉公司向鲁伟公司借款2600万元，借款期限自2014年1月14日至2014年4月13日，借款利息按年息10%计算，按月计息，每月16日前付清，如到期没有还本付息，利息按年息20%计算。2014年1月15日，鲁伟公司通过银行转账分七笔汇入大吉公司账户合计2600万元，大吉公司出具收到借款2600万元的收款收据。 原告述称，被告于2014年9月1日偿还本金1000万元，截至2016年10月17日共计偿还利息5024999.94元，2014年1月14日至2014年4月13日的期内利息650000.01元已付清。2014年4月14日至2014年8月31日期间的利息以借款本金2600万元为基数，按年息20%计算，应付利息为195万元，被告实际支付利息为975000.01元，欠付利息为974999.99元；2014年9月1日至2016年10月17日期间的利息以借款本金1600万元为基数，按年息20%计算，应付利息为6835555.55元，被告实际支付利息为3399999.92元，欠付利息为3435555.63元；以上合计欠息4410555.62元。2016年10月18日之后未再支付任何本金和利息，2016年10月18日以后的利息以借款本金1600万元为基数，按年息20%计算至实际给付之日止。被告质证称，经原、被告协商同意，期内利息和逾期利息均按年利率10%计算，原告对此不予认可，被告未提交证据予以证明。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议、银行汇款凭证和原、被告当庭陈述相互印证，足以证明被告大吉公司从鲁伟公司借款的事实，被告未及时偿还剩余借款1600万元及利息是形成纠纷的原因，应承担全部责任。原、被告借款协议对利息和逾期利息有明确约定，被告辩称双方协商同意期内利息和逾期利息均按年利率10%计算，原告不予认可，被告未提交证据予以证明，本院不予采信；原告主张的欠息数额和利息计算标准有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告山东大吉开发建设有限公司偿还原告潍坊鲁伟实业有限公司借款本金16000000元并支付利息（截至2016年10月17日欠付利息为4410555.62元；自2016年10月18日起以16000000元为基数，按年利率20%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187564元，财产保全费5000元，合计192564元，由被告山东大吉开发建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张培泉 人民陪审员  姜 虹 人民陪审员  李乃广 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员  王素杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初328号 原告：山东亿航人力资源开发有限公司，住所地：潍坊综合保税区888号第七排777号1号楼1415室。 法定代表人：孙园浩，董事长。 委托诉讼代理人：刘淑玉，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被告:董海泳，男，1979年11月13日生，汉族。 被告：山东科技职业学院,住所地：潍坊市潍城区西环路6388号。 法定代表人：刘桂玉，院长。 原告山东亿航人力资源开发有限公司（以下简称亿航公司）与被告董海泳、山东科技职业学院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告亿航公司向本院提出诉讼请求：1、判令亿航公司不支付董海泳经济补偿金1818.5元；2、判令亿航公司不支付董海泳2018年11月工资1818.5元；3、判令亿航公司不支付董海泳2018年7月至11月未签订劳动合同二倍工资18052元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：潍坊市劳动人事争议仲裁委认定事实错误。2018年6月11日下午3时，亿航公司已经通知所有在山东科技职业学院的派遣员工到该学院会议室开会并统一签订劳动合同，有会议纪要及部分员工签字为证。开会前，董海泳的直属领导魏成利找到每个人当面通知，开会时董海泳到达了会场，但没有签订劳动合同，在辞职之前，董海泳多次找到魏成利问是否签署劳动合同。2018年11月14日，亿航公司再次通知所有派遣人员到该学院会议室开会并统一签订劳动合同，有会议纪要及部分员工签字为证。开会时董海泳到达了会场，但没有在签到表上签字，也没有签订劳动合同。董海泳申请仲裁时，亿航公司已与派遣到山东科技职业学院的37个人签订劳动合同，通知签订劳动合同是统一通知，不可能单独落下董海泳。综上，因董海泳不愿签订劳动合同，导致无法缴纳社保，造成亿航公司违反劳动法律的规定，应由董海泳自己承担责任。 本院经审查认为，董海泳原系山东科技职业学院职工，山东科技职业学院欲对包括董海泳岗位在内的部分岗位通过劳务派遣方式用工，双方于2018年5月31日解除劳动关系。经招投标，2018年5月22日，亿航公司中标山东科技职业学院的劳务派遣协议，双方于2018年11月9日签订《劳务派遣协议》（期限自2018年6月1日至2019年5月31日）。2018年6月起，董海泳的工资由亿航公司发放，但双方未签订书面劳动合同。2018年12月22日，董海泳向亿航公司邮寄解除劳动关系通知书。之后，董海泳向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2019年4月18日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：一、确认董海泳与亿航公司之间的劳动关系于2018年11月30日解除，亿航公司支付董海泳经济补偿1818.5元；二、亿航公司支付董海泳2018年11月工资3637元；三、亿航公司支付董海泳2018年7月至11月未签订劳动合同二倍工资18052元；以上义务亿航公司于本裁决生效之日起15日内履行完毕，山东科技职业学院承担连带责任。 山东科技职业学院不服该裁决，以董海泳为被告、亿航公司为第三人向潍坊市潍城区人民法院起诉，要求不承担支付相关款项的连带责任。潍坊市潍城区人民法院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四》第二条之规定，山东科技职业学院主张的不承担连带责任的主张属于一裁终局的事项。山东科技职业学院应在规定时间内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，故潍坊市潍城区人民法院作出（2019）鲁0702民初1485号民事裁定，驳回了山东科技职业学院的起诉。该裁决已发生法律效力，案件已进入执行程序。 山东科技职业学院在潍坊市潍城区人民法院起诉的（2019）鲁0702民初1485号案件，与亿航公司所诉本案系因同一劳动争议产生的诉讼，（2019）鲁0702民初1485号案件已发生法律效力，并认定涉案劳动争议事项属于一裁终局，即对本案亿航公司起诉的事项作出了处理。鉴于（2019）鲁0702民初1485号案件已发生法律效力，亿航公司作为该案的第三人，属于一方当事人，（2019）鲁0702民初1485号民事裁定书对亿航公司有约束力，故亿航公司起诉的本案，不应予以受理；已经受理的，应驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回山东亿航人力资源开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年三月十三日 书记员  王彦平
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执150号 申请执行人葛伟丽与被执行人童亚芬为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初4433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执150号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3762号 被执行人：刘灿辉，男，1971年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于执行刘灿辉罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初2292号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5000元。本院依法移送并于2020年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在村委会调查被执行人财产情况，暂未有回复。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3762号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘文杰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审421号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人罗达祥，男，1976年11月26日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：441************215。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209358号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费19420元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190209358号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人罗达祥的粤S.B3626车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费19420元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗达祥承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月四日书记员  袁绮琪
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保91号申请保全人：徐志强，男，1979年3月22日出生，汉族，住潍坊市××区××楼××单元××室。被保全人：潍坊市寒亭区商业盐场，住所地：潍坊滨海经济技术开发区××街道卸货台南。本院在执行申请人××与被××人××区商业盐场劳动争议纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0792民初130号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐志强向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人潍坊市寒亭区商业盐场银行存款115412元及利息。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年三月十八日书记员  王 莹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初91号原告：王运功，男，1946年12月8日出生，汉族，住济南市。被告：李允幸，男，1954年9月6日出生，汉族，住济南市。原告王运功与被告李允辛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王运功于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王运功的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许王运功撤诉。案件受理费减半收取4100元，由王运功负担。审判员  毛心宇二〇二〇年三月十九日书记员  谢和露
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2699号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日生，汉族，该行职工，住。 被告：冯建东，男，1979年1月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙秀珍，女，1977年3月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：栾京敏，男，1970年10月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙淑丽，女，1970年12月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：栾正国，男，1979年5月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：李爱芹，女，1975年4月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告冯建东、孙秀珍、栾京敏、孙淑丽、栾正国、李爱芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方，被告栾京敏、栾正国到庭参加诉讼，被告冯建东、孙秀珍、孙淑丽、李爱芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯建东、孙秀珍归还原告贷款本金69999.25元及利息；2、依法判令被告栾京敏、孙淑丽、栾正国、李爱芹对以上贷款承担连带清偿责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：事实与理由：2016年4月8日，原告与被告冯建东、栾京敏、栾正国签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定了合同期限、最高贷款额度、期限等内容，被告冯建东、孙秀珍、栾京敏、孙淑丽、栾正国、李爱芹向原告出具了《共同清偿及连带责任担保书》，同意对联保成员的借款承担连带保证担保责任。2017年4月9日，被告冯建东从原告处借款7万元，原告按约定向冯建东发放了贷款，但以上贷款到期后借款人未按期归还，担保人未履行担保义务。 被告栾京敏、栾正国承认担保属实。 被告冯建东、孙秀珍、孙淑丽、李爱芹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人最高额联合保证借款合同》、共同清偿及连带责任担保书、借款借据、银行流水及结欠本息证明、当事人身份信息等证据。被告栾京敏、栾正国对以上证据质证后无异议，被告冯建东、孙秀珍、孙淑丽、李爱芹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，原告与被告冯建东、栾京敏、栾正国签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，由三人组成联保小组向原告贷款，对联保小组各成员自2016年4月8日至2018年8月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务在主债权最高余额260000元内提供最高额连带责任保证，保证期间为二年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。其中被告冯建东、栾京敏、栾正国的授信额度分别为7万元、7万元、6万元。同日，被告冯建东、栾京敏、栾正国及各自的财产共有人孙秀珍、孙淑丽、李爱芹向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，同意冯建东、栾京敏、栾正国自愿组成联保小组，财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间两年。 合同签订后，2017年4月9日，被告冯建东从原告处借款7万元，并向原告出具借款借据一份，借款到期日为2018年4月8日，借款月利率为6.85125‰。到期后，借款人冯建东未按期偿还借款本息，截止2019年9月12日，被告冯建东尚欠原告借款本金69999.25元及利息14020.99元未还，担保人亦未履行保证义务。 本院认为，原告与被告冯建东、栾京敏、栾正国签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2019年9月12日，被告冯建东尚欠原告借款本金69999.25元及利息14020.99元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明及银行流水等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告栾京敏、栾正国作为联保小组成员，对联保小组各成员自2016年4月8日至2018年8月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务在主债权最高余额260000元内提供最高额连带责任保证，应按约定对冯建东的借款在主债权最高余额260000元内承担连带清偿责任。被告孙秀珍作为被告冯建东的财产共有人，应对上述借款承担共同还款责任。被告孙淑丽、李爱芹分别作为被告栾京敏、栾正国的财产共有人向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任，应按约定承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯建东、孙秀珍共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金69999.25元及利息（截止2019年9月12日的利息14020.99元；自2019年9月13日起按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告栾京敏、孙淑丽、栾正国、李爱芹对本判决第一项确认的债务在主债权最高余额260000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告冯建东、孙秀珍、栾京敏、孙淑丽、栾正国、李爱芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇二〇年三月十日 书 记 员  张 寒
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1828号之一 申请执行人：王强，男，1949年10月12日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：罗家辉，男，1952年10月16日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：李勇，男，1981年9月18日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：庞松，男，1974年11月2日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：李书茂，男，1969年10月13日出生，汉族，住广西北海市海城区。 王强依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2248号民事判决书于2019年9月29日向本院申请执行，请求被执行人共同偿还借款4357410.96元及利息、案件受理费25236.85元给申请执行人。本院于2019年9月29日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，扣划了被执行人共计793061.82元，并已退付给本案申请执行人，清偿793061.82元债权，后被执行人主动要求和申请执行人协商解决，申请执行人同意先终结本案的执行，如协商不成再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0502执1828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年三月二十九日 书记员  李永证
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审201号申请执行人：佛山市南海区应急管理局，住所地：广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码11440605MB2D25916U。负责人：彭健良，该局局长。委托代理人：罗文聪，男，该单位工作人员。委托代理人：方浩宇，男，该单位工作人员。被执行人：佛山市华拢化工贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码91440605MA51J1REXK。法定代表人：刘鹏。申请执行人佛山市南海区应急管理局于2020年3月23日向本院申请强制执行其于2019年7月2日作出的（南）应急罚〔2019〕8号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月27日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区应急管理局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有未将危险化学品储存在专用仓库内的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区应急管理局申请强制执行的（南）应急罚〔2019〕8号行政处罚决定，被执行人佛山市华拢化工贸易有限公司逾期欠缴的罚款100000元及加处罚款100000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市华拢化工贸易有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张焕然审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇二〇年三月三十日书记员  林惠珊
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初140号 原告：耿金东，男，1975年4月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：山东永丰轮胎有限公司，住所地山东省沂水县经济开发区丰泰路南首。 法定代表人：李保法，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡乃吉，山东宇澄律师事务所律师。 原告耿金东与被告山东永丰轮胎有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿金东委托诉讼代理人王洪国、被告山东永丰轮胎有限公司委托诉讼代理人胡乃吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿金东向本院提起诉讼请求：1、依法确认原告与被告存在劳动关系；2、依法调解或判决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金3134.4元；3、依法调解或判决被告向原告支付拖欠的工资5440.1元。事实与理由：原告自2018年12月份在被告处工作，系叉车工，但被告没有给原告缴纳社会保险，还拖欠原告的工资，后双方多次协商未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告山东永丰轮胎有限公司辩称，一、因双方于2019年3月1日签订了期限三年的劳动合同，因此至原告自动离职前双方存在劳动关系。二、原告要求支付解除劳动合同的经济补偿金应不予支持。因为解除劳动合同系原告连续旷工自行离职所造成的结果，而且自行离职时也没有向公司提出过离职原因是未交社保，对此仲裁裁决不予支持的理由是完全成立的。三、劳动仲裁时已经查明只有原告自行离职当月的工资4567元没有结算，并非公司恶意拖欠，其余工资均已发放，该当月工资在扣除考核金额后剩余部分公司同意支付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的证据一仲裁裁决书一份、证据二银行交易明细一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月24日，原告耿金东到被告山东永丰轮胎有限公司处从事叉车工工作，工资通过中国银行银行卡发放。2019年3月1日，原被告双方签订劳动合同，劳动合同期限自2019年3月1日起至2022年3月1日止。原被告双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险。2019年8月4日，原告离职，至今未在被告处工作。原告2019年7月份、8月份的工资被告尚未发放。2019年1月至2019年6月原告耿金东的月平均工资为3134.4元。 因经济补偿金纠纷，申请人耿金东于2019年10月申请仲裁，要求:1、确认申请人与被申请人存在劳动关系；2、被申请人向申请人支付经济补偿金3134.4元（3134.4元×1年）；3、被申请人向申请人支付拖欠的工资9136.1元。2019年11月21日，沂水县劳动人事争议仲裁委员会作出沂劳人仲案字[2019]第216号仲裁裁决书，裁决：1、申请人耿金东与被申请人山东永丰轮胎有限公司存在劳动关系；2、被申请人向申请人支付2019年7月份、8月份工资4567元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。后原告耿金东不服，诉至法院，请求法院依法判决：1、依法确认原告与被告存在劳动关系；2、依法调解或判决被告向原告支付解除合同的经济补偿金3134.4元；3、依法调解或判决被告向原告支付拖欠的工资5440.1元。 本院认为，本案的争议焦点为被告应否支付原告经济补偿金3134.4元及被告应支付的2019年7月、8月工资数额是多少。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六第一项、第三十八条第三项的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。本案中，原告耿金东自2018年12月24日起在被告处工作，直至2019年8月3日。在原被告双方劳动关系存续期间，被告山东永丰轮胎有限公司未依法自用工之日起三十日内为原告办理社会保险登记并缴纳社会保险。因此原告依据劳动合同法第四十六条、第三十八条的规定，以被告未依法给原告缴纳社会保险为由，提出解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金3134.4元（3134.4元×1年）的请求，应依法予以支持。 关于原告主张的被告未支付的2019年7月、8月份的工资5440.1元的诉讼请求，工资数额的计算系依据2019年6月份的工资数额计算，不符合工资计算的要求，本院不予支持。被告答辩意见中认可原告2019年7月份、8月份工资4567元尚未结算并同意支付，本院采纳被告的意见。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东永丰轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告耿金东经济补偿金3134.4元（3134.4元×1年）。 二、被告山东永丰轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告耿金东2019年7月、8月的工资4567元。 三、驳回原告耿金东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告耿金东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  戚淑昌 人民陪审员  韩 国 人民陪审员  侯天增 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  高 云 书 记 员  袁 媛
山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0785行初5号 原告：杨德军。 原告：綦会芹（系杨德军之妻）。 二原告委托诉讼代理人：李斌。 被告：高密市自然资源和规划局。 法定代表人：禚见前。 出庭负责人：李玉亮。 委托诉讼代理人：许晓琨。 委托诉讼代理人：远彬。 第三人：栾志平。 委托诉讼代理人：王秀梅。 委托诉讼代理人：张克强。 原告杨德军、綦会芹诉被告高密市自然资源和规划局（以下简称高密规划局）、第三人栾志平房屋行政登记一案,本院在审理过程中，原告杨德军、綦会芹于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 经审查，本认认为原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨德军、綦会芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  马 森 人民陪审员  李德堂 人民陪审员  刘建德 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  刘鹏程 书 记 员  台艳林
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1491民初583号 申请人：祁冉冉，女，1979年4月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：夏凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邵岩，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：秦宽，男，1981年5月26日出生，汉族，住德州市德城区。 本院在审理原告祁冉冉与被告秦宽房屋买卖合同纠纷一案中，申请人祁冉冉于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人秦宽名下位于德州经济技术开发区东风东路2555号外海江南水郡23号楼2单元6层602号房屋，价值470000元，或查封冻结其同等价值的其他财产。申请人祁冉冉以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为PZDM202037140000000175的保单保函提供担保。 本院经审查认为，原告祁冉冉的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人秦宽名下位于德州经济技术开发区房屋，价值470000元或查封冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王爱民 二〇二〇年三月十九日 书记员  张雅静
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执436号申请执行人张增强，男，1973年4月7日生，汉族，住临清市。被执行人李庆，男，1979年8月20日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人付桂芹，女，1976年9月26日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人郝玉玲，女，1956年3月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人张增强与被执行人李庆、付桂芹、郝玉玲民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1656号民事判决书已经生效并立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人郝玉玲名下位于聊城市新东方龙湾37号楼2单元4层241室房产一处，现需对该处房产进行拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人郝玉玲名下位于聊城市新东方龙湾37号楼2单元4层241室房产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年三月三十日书记员  刘新园
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保63号申请保全人：贾应学，男，汉族，1986年2月10日出生，住寿光市化龙镇贾家村227号。委托诉讼代理人：桑祯临，山东优克律师事务所律师。被保全人：孙效峰，男，汉族，1984年1月10日出生，住潍坊市峡山区太保庄街道办事处新兴村26号。申请执行人贾应学与被执行人孙效峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人孙效峰银行存款196016.88元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人孙效峰价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年三月十七日书记员  王 莹
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1761号 申请执行人：高密市宏安建工有限公司 被执行人：高密市万发橡塑有限公司。 申请执行人与被执行人建筑工程合同纠纷一案，申请执行标的额为xxx元及利息、案件受理费xxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年12月25日、2020年3月2日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、2020年3月2日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年3月10日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年三月十日 书记员  付 程
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初563号原告：张美蓉，女，汉族，1956年8月18日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：喻濛，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡朝培，河南佳鑫律师事务所律师。被告：李云龙，男，汉族，1988年4月15日出生，住河南省漯河市源汇区。原告张美蓉诉被告李云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻濛到庭参加诉讼，被告李云龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息20160元（利息暂计至2019年12月22日），并自2019年12月23日起以20000元为基数按月利率2%计算利息至实际还清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月10日，被告以资金周转为由向原告借款人民币现金2万元整，双方约定利息为月息2分，借款期限为两个月，到期归还本金时利息一并归还。被告于当日向原告出具《借条》一份，原告依约将借款交付给被告。现借款期限届满，原告多次向被告要求归还所借款项及利息，被告未予归还，故请求无果，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。被告未答辩。经审理查明：2015年10月10日，被告李云龙向原告出具借条一份，载明为：“今借到张美蓉人民币贰万元整，月息贰分，借期两个月，到期连本连息一起付，共计20800元，借款人李云龙”。被告至今未偿还借款本金及利息，酿成本案诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、答辩等权利的放弃，不影响本院依据现有证据依法作出裁判。原告向被告出借借款2万元，有被告向其出具的借条及原告出具的《情况说明》为证。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告形成民间借贷关系。被告未按时偿还原告借款本金及利息，损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付借款本金及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告李云龙于本判决生效后十日内偿还原告张美蓉借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2015年10月10日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取402元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年三月十三日书记员 闫亚蕊
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初891号原告：柳某某，女，1969年3月15日生，汉族，居民，住高密市，被告：孙某某，女，1971年2月3日生，汉族，居民，高密市柴沟镇大王柱村，柳某某与孙某某健康权纠纷一案，本院在庭前进行了调解，经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙某某赔偿原告柳某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计3000元，于协议达成时当即付清；二、双方无其他争执，原告柳某某不得再向孙某某主张其他任何损失。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  毛伟涛二〇二〇年三月十六日书记员  任梦旭