福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3300号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨元猛，男，1999年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省泉州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月5日被抓并于次日被刑事拘留，同年11月17日变更强制措施为取保候审，2019年11月17日变更强制措施为监视居住，同年12月4日晋江市人民检察院决定监视居住，12月23日，我院决定逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人杨乾举，福建华达律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人杨元猛犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人杨元猛及辩护人杨乾举到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1.2018年11月3日下午，被告人杨元猛到晋江市，入户盗走被害人朱某两间卧室衣柜抽屉内现金共计人民币3000元， 2.2018年11月5日下午，被告人杨元猛到晋江市欲实施盗窃时，因房间内有人，其躲藏至卫生间后被群众发现并扭送公安机关。 针对上述指控，晋江市人民检察院向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验和辨认笔录等证据，认为被告人杨元猛以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨元猛已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。建议对被告人杨元猛在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人杨元猛庭审中否认检控的犯罪事实，辩称其未到过涉案第一起犯罪现场；其在进入晋江市之前已放弃盗窃念头。 辩护人认为指控被告人杨元猛盗窃被害人朱某现金的事实不清，证据不足；检控的第二起盗窃，系犯罪中止；建议从轻处罚。 经审理查明，2018年11月3日下午，被告人杨元猛发现晋江市房门未关，遂溜门入户，盗走被害人朱某2间卧室衣柜抽屉内的人民币共计3000元。2018年11月5日下午，被告人杨元猛到晋江市欲实施盗窃时，因发现房间有人，遂藏匿卫生间直至群众发现报警而被抓归案。经鉴定，被告人杨元猛作案时无精神病性症状，有完全刑事责任能力。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.被害人朱某的陈述，证实2018年11月3日，其位于晋江市住宅的主卧和次卧抽屉内，被人入户盗走百元面值的现金人民币3000元。 2.被害人曾某的陈述，证实2018年11月5日，其在租赁于晋江市的办公室内，发现被告人杨元猛躲在卫生间内，后报警将被告人杨元猛扭送公安机关。 3.证人黄某、杨某1、林某1、杨某2、杨某3、林某2的证言，证实被告人杨元猛日常生活可以自理，思维比较幼稚，沉浸在自己的世界里，情绪不稳定。 4.辨认笔录和照片，证实被告人杨元猛辨认作案地点。 5.勘验笔录、现场照片和平面图，证实犯罪现场位于晋江市及其概貌。 6.泉州市第三医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被告人杨元猛患有待分类的精神病障碍，作案时无精神病性症状，有完全刑事责任能力。 7.抓获、破案经过报告及工作说明，证实本案的破获过程及被告人杨元猛的归案情况。 8.户籍证明材料，违法犯罪记录查询情况说明，病历材料，证实被告人的身份情况及相关健康情况。 9.被告人杨元猛审判前的第一、二、三次供述、辨认材料、同步录音录像等，综合征实其因手机不好用，想换把新的，但又没有工作，家里及其也没有钱，所以想到去偷。2018年11月初的一天午饭后，其来到晋江市，发现套房的门没关好，就推门进入套房，分别从两个卧室的衣柜共盗得百元面值的现金人民币3000元。2018年11月5日13时许，其来到晋江市，发现门没关，便进去想偷手机，但发现租房大厅内有很多人，怕被发现被骂就躲到卫生间内把门反锁，手机没电也不知躲了很久。后有人要使用厕所将门撬开才发现其躲在厕所内，遂报警将其扭送公安机关。其将偷来的钱花掉了一些或给了网友。 以上证据，取证程序合法，内容客观真实，证据间能相互印证，并与本案事实具有关联性，可以作为定案依据，本院予以采信。 针对被告人杨元猛及其辩护人对本案检控事实的辩解和辩护意见。经查，被告人杨元猛被抓后即如实供述了涉案的盗窃事实，并对被控盗窃事实的犯罪动机、犯罪手段和方法、犯罪数额等关键细节作了详实的供述，于归案后的最短时间内带公安人员到犯罪现场辨认作案地点，终使警方据此查找到相关被害人进行全面详细的调查取证，而上述言词证据的收集取得，讯问、询问程序合法、笔录规范，被告人杨元猛及其辩护人对上述证据收集的合法性问题也没有异议，整个供述所及的作案过程自然清晰，犯罪细节详细、丰富、突出，具有明显的个性特征，尤其被告人杨元猛对入户盗窃朱某现金的关键事实情节作了多次稳定一致的供述，涉及的关键事实情节系先供后证，证明力强，且与被害人的陈述等其他证据相互印证，证供真实、完整，细节丰富，符合常理，能够形成完整的证据锁链，特别是审讯过程的全程同步录音录像更以客观真实的音像再现被告人杨元猛自白的非强迫性。尽管被告人杨元猛从第六次讯问开始对犯罪事实予以翻供，但翻供和辩解所述理由不符合常理，且与在案证据相矛盾，也没有证据证明，因而依法应采信其庭前的有罪供述作为定案依据。被告人杨元猛及其辩护人的辩解和辩护意见，与事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人杨元猛以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨元猛实施检控的第二起盗窃行为，依法可不作犯罪处理，但应作为本案趋重量刑情节考虑。辩护人有关本案法律适用及求刑的辩护意见均与事实和法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人杨元猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的13日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年6月9日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人杨元猛退赔被害人朱某经济损失人民币3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘向阳审判长刘向阳 人民陪审员 吴   明   智 人民陪审员 谢   丽   萍 二〇二〇年三月十八日 法官 助理 李   汝   乔 书 记 员 林   承   享 人民陪审员 谢   丽   萍 附件法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。