江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10149号原告：陈某，女，1984年3月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张昊，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。被告：赵某，男，1982年9月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李彦敏，江苏迅安律师事务所律师。原告陈某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈某的委托诉讼代理人钱丹燕、被告赵某及其委托诉讼代理人李彦敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令赵某归还陈某欠款542870.36元及相应利息（以542870.36元为基数，自2018年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由赵某负担。事实和理由：赵某与陈某曾系夫妻关系，因性格不合于2017年5月23日登记离婚，并在平等协商的基础上签订了离婚协议。协议中约定离婚后贷款由赵某归还，但赵某未履行还款义务，导致陈某代为偿还542870.36元。双方之间的离婚协议合法、有效，赵某不履行约定义务，已经严重影响到陈某的正常生活，为维护其合法权益，特起诉至贵院，恳请法院依法支持其所有的诉讼请求。被告赵某辩称，陈某的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉请。理由如下：1.原被告之间的离婚协议并不是民政部门的标准范本，而是陈某单方面为了谋取个人利益绝对最大化，且不是赵某的真实意思表示（因为当时赵某涉嫌刑事犯罪办案期间），严重损害赵某合法财产分配权益而量身定作的霸王条款，故本案离婚协议中关于财产分割及债务条款属于无效条款。2.案涉陈某名下的两笔金融借款合同，系陈某单方面的债务问题，且发生在原被告夫妻关系存续期间，至少属于夫妻共同债务，应当由原被告双方共同承担。然，从该离婚协议不难看出，原被告夫妻关系存续期间的所有财产（一套房产、两部豪车、赵某出资登记在陈某名下的公司股权）均约定归陈某所有，赵某不但净身出户，还要向陈某偿还巨额欠款，故陈某依据该离婚协议提起本案诉讼明显违反法律规定，对赵某也明显不公。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某与陈某原系夫妻，双方于2017年5月23日在无锡市梁溪区民政局登记离婚并签订《离婚协议》，该协议内容为：“一、男方赵某与女方陈某自愿离婚;二、双方无子女，不涉及子女抚养；三、夫妻共同财产的分割：1.房产：夫妻双方婚后购有坐落无锡市崇安区，房产归女方所有；离婚手续办完后进行房产归属变更，房产剩余贷款由女方偿还；2.机动车辆：女方名下宝马X5（苏Ｂ×××××）离婚后归女方所有，女方名下宝马MINI(苏Ｂ×××××)离婚后归女方所有；3.双方各自名下股权、股票、债权等双方名下私人财产归各自所有；4.双方各自名下的其他私人财产归各自所有；5.以双方名下金河湾家园进行抵押贷款387000元用于男方债务偿还（借款人：女方；出借方：重庆金安小额贷款有限公司；授信及借款合同编号DY20161221015323;签约时间：2016年12月22日；每月3日到期还款额14238.85元，共计36期）、以女方名下大都汇人寿保险进行抵押贷款200000元用于男方债务偿还（借款人：女方；出借方：平安普惠投资咨询有限公司；申请号915804002585;签约时间：2016年12月22日；每月17日到期还款额7804.24元，共计36期），由男方偿还两项剩余贷款。其中2017年6月—2017年11月六期贷款额由女方代为偿还，共计132258元，男方另写借条给女方。男方于2017年11月开始每月30日之前转账女方22043元用于债务偿还，如男方逾期不予转账还款，女方有权起诉男方。”落款日期为2017年5月22日，赵某向陈某出具欠条1张，欠条载明：本人赵某欠陈某现金132258元，经双方协商约定于2018年4月30日之前全部还清。重庆金安小额贷款有限公司出具结清证明，结清证明的内容为：借款人陈某(身份证号码为)向我司借款叁拾捌万柒仟元整《授信协议》编号为DY20161221015323，借款发放日期为2017年1月3日，上述借款已于2017年9月19日结清借款本息。2018年1月9日，上海陆金所互联网金融信息服务有限公司出具个人借款结清说明，主要内容为：“借款人姓名陈某，借款人有效证件号码：，根据您于2016年8月16日签署的《个人借款及担保协议》/《个人借款协议》(“借款协议”)，您共获得借款200000元，根据对您还款行为的记录，您已履行借款协议项下的全部借款本息还款义务，实际履行完毕日期为2018年1月9日。”2019年9月18日，陈某起诉来院，要求赵某归还陈某欠款542870.36元及相应利息。本案在审理中，双方确认由陈某代为偿还的款项为542870.36元（包含赵某向陈某出具欠条的金额132258元）。另查明，赵某因犯挪用公款罪，被本院于2018年1月26日判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。以上事实，由离婚证、离婚协议、欠条、结清证明、（2017）苏0213刑初390号刑事判决书等证据、以及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，赵某、陈某离婚时签订的离婚协议中涉及财产、债权债务关系的条款是附生效条件的协议，在双方签字同意离婚的条件下，涉及财产、债权债务关系的条款对双方均具有法律效力。本案在审理中，赵某辩称该离婚协议并非其真实意思表示，其中关于财产分割及债务条款属于无效条款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条的规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，赵某未能提交证据予以证明在签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，且其也未在协议离婚后一年内因财产分割问题反悔而提起诉讼，故本院对赵某的该辩称主张不予支持。双方应当按照离婚协议约定的内容来履行，故赵某应当归还由陈某代偿的542870.36元。综上，陈某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：赵某于本判决生效之日起十日内向陈某支付542870.36元及利息（利息以542870.36元为基数，自2018年1月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9230元（已由陈某预交），由赵某负担，并于本判决生效之日起十日内将所负担的诉讼费用直接支付给陈某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张国元人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇二〇年三月九日书 记 员  张 娴本案援引法律条款《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。