广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初64号 原告:潘贵红，男，1993年6月10日出生，汉族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：陈旭新，广西桢干律师事务所律师。 被告：黄建宝，男，壮族，1992年3月5日出生，住南宁市武鸣区。 原告潘贵红与被告黄建宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告潘贵红的委托诉讼代理人陈旭新及被告黄建宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘贵红向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄建宝返还原告潘贵红借款22000元并支付利息（以22000元为基数，从2018年9月10日其暂计至2019年10月9日止，按照月利率2%计算；13个月×440元/月=5720元，其余利息计算至还清之日止；2.判令被告黄建宝赔偿原告潘贵红律师代理费3500元；3.本案诉讼受理费由被告黄建宝承担。事实和理由：被告于2018年9月10日以资金周转为由向原告借款22000元，约定2018年10月14日前还清，并约定月利息超过2分，如逾期还款则由被告承担律师费等。但时至今日，经原告多次催促，被告以种种理由拒绝归还，原告因而起诉。 原告潘贵红为证明其主张向本院提交以下证据：1.《欠条》，拟证明被告向原告借款的事实；2.委托合同、律师费发票，拟证明原告支付的律师费。 被告黄建宝辩称：被告曾在2018月10月11日签写《欠条》后通过微信转账方式偿还原告部分借款共计5000元，予以扣除后只剩17000元未还。借款时双方并没有约定利息，不知道收取利息是否合理。关于律师费，我国并未规定上法庭要请律师，这次案件可以不必请律师，原告单方面决定请律师，因此不同意支付律师费。 被告黄建宝提交微信转账记录截图4页作为证据，拟证明其已偿还原告借款5000元。 本院经审理认定以下事实：被告黄建宝于2018年9月10日向原告潘贵红借款22000元，并于2018年10月11日向原告出具《欠条》一张，内容为：“今本人黄建宝，身份证号……，自愿向潘贵红先生，身份证号……借现金人民币贰万贰仟元整（￥22000），借款时间从2018年9月10日至2018年10月14日止，借款人要对此借款承担无限责任，借款期间借款利息按双方约定给，其中包括银行同期房贷利率四倍、评估费、交通费、服务费等。如逾期还款所产生的法律纠纷，一切由借款人全部承担，包括借款人按银行同期贷款利率的四倍支付利息，同时，案件所涉及的交通费、诉讼费、律师代理费（律师代理按借款总额的30%）等，均由借款人全部支付……”，被告在《欠条》上签名并抐手印。此后被告多次通过微信转账方式偿还原告借款共计5000元，其中于2018年10月15日偿还1000元，2018年10月25日偿还2000元，2018年11月27日偿还1000元，2019年4月15日偿还1000元。 上述事实，有当事人陈述、相关书证及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告潘贵红提交的《欠条》为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，内容明确，被告黄建宝对该证据真实性、合法性、关联性均无异议，足以证明原告潘贵红与被告黄建宝之间存在合法借贷关系。合法的借贷关系受法律保护,被告黄建宝应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。被告提交充分证据证明其在出具《欠条》之后已偿还原告借款5000元，原告称被告已偿还的5000元是在出具《欠条》之前偿还的，但原告无法提交任何证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。因此，本院认定被告黄建宝应向原告潘贵红偿还的借款本金为17000元，对原告主张过高部分不予支持。 利息的计算方面，《欠条》中约定借期内利息按银行同期贷款利率的四倍计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（不超年利率24%）分段计算如下：以22000元为基数，自2018年9月10日起计算至2018年10月15日止；以21000元为基数，自2018年10月15日起计算至2018年10月25日止；以19000元为基数，自2018年10月26日起计算至2019年11月27日止；以18000元为基数，自2018年11月28日起计算至2019年4月15日止；以17000元为基数，自2019年4月16日计算至本金及利息全部清偿之日止。 关于律师代理费问题，原告提交《委托代理合同》、发票等证明其已实际支付律师代理费3500元，而被告在《欠条》中承诺“如逾期还款所产生的法律纠纷，一切由借款人全部承担，包括……律师代理费（律师代理按借款总额的30%）等，均由借款人全部支付”，《委托代理合同》约定收取的法律代理费未违反原、被告双方约定，亦未违反《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》第八条的规定，故原告要求被告承担此项费用合法有据，对原告的相关诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄建宝偿还原告潘贵红借款本金17000元并支付利息[利息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（不超年利率24%）分段计算如下：以22000元为基数，自2018年9月10日起计算至2018年10月15日止；以21000元为基数，自2018年10月15日起计算至2018年10月25日止；以19000元为基数，自2018年10月26日起计算至2019年11月27日止；以18000元为基数，自2018年11月28日起计算至2019年4月15日止；以17000元为基数，自2019年4月16日计算至本金及利息全部清偿之日止]； 二、被告黄建宝向原告潘贵红支付律师代理费3500元； 三、驳回原告潘贵红的其他诉讼请求。 案件受理费290元，由原告潘贵红负担66元，由被告黄建宝负担224元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘芸芳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李芳英 书 记 员 梁雅嫚 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。