wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4645号 原告：叶秀梅，女，1968年9月2日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：庞辉明，广西海望律师事务所律师。 被告：北海市海城区环境卫生保洁站，住所地广西北海市长青北路3号，统一社会信用代码124505003226336871。 法定代表人：廖伟胜，站长。 委托诉讼代理人：张志林，男，汉族，1986年12月3日出生，住广西北流市，系被告工作人员。 委托诉讼代理人：戴碧波，广西现城律师事务所。 原告叶秀梅诉被告北海市海城区环境卫生保洁站劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告叶秀梅，被告保洁站委托诉讼代理人张志林、戴碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2015年1月1日至2016年12月31日止的吸尘费差额1440元；2、判令被告支付原告自2015年6月至2018年10月期间的高温费差额3000元；3、判令被告支付原告自2015年1月1日至2018年10月9日期间法定节假日的加班费4840元。事实与理由：2015年1月1日至2018年10月9日，原告在被告处工作，职务为保洁员，工资1400元，双方签订劳动合同。原告在此处工作期间，被告未足额支付吸尘费、高温费，法定节假日安排工作未支付加班费。2018年10月9日，被告终止与原告签订的劳动合同，但未支付经济补偿金。原告于2019年7月24日向北海市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以主体不适格不予受理。原为此诉至法院提出上述诉讼请求。 被告辩称：原告叶秀梅在被告处工作时已达到法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，原、被告之间应为劳务关系。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条之规定以及劳社部发[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》的规定原告请求支付吸尘费、高温费、法定节假日加班费和经济补偿金的意见，没有事实和法律依据，请驳回原告诉讼请求。 综合全案证据，本院查明并确认以下法律事实： 原告叶秀梅于2015年1月至2018年10月在被告处工作。2015年1月至2017年9月，被告向原告发放“保洁站北部湾路（广东路至南北二级公路）承包人员工资”，2017年10月至2018年9月，被告向原告发放“保洁站东区管理所日工工资”，工资组成包括基本工资、卫生费、加班费等内容。 原告叶秀梅于2019年7月24日向北海市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，请求裁决：1、北海市海城区环境卫生保洁站支付叶秀梅自2015年6月至2018年10月期间的高温费差额3000元；2、北海市海城区环境卫生保洁站支付叶秀梅自2015年1月1日至2018年10月9日期间法定节假日的加班费4840元；3、判令北海市海城区环境卫生保洁站支付叶秀梅自2015年1月1日至2016年12月31日止的吸尘费差额1440元；4、北海市海城区环境卫生保洁站向叶秀梅支付2015年1月1日至2018年10月9日未休带薪年休假工资差额1040元。同日，北海市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲字【2019】第1218号《不予受理通知书》，以申请人主体不适格决定不予受理。该通知书于作出当日送达申请人叶秀梅。原告叶秀梅不服该不予受理通知决定，向本院提起诉讼，请求法院判如所请。 上述事实有《工资表》、《终止劳动合同证明》、《北海市劳动人事争议仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《证明》等及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，根据劳社部发[1999]8号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》及《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》中关于退休年龄的规定，本案原告叶秀梅于1968年9月2日出生，至2018年9月2日年满50周岁。2015年1月1日至2018年9月2日期间，原、被告存在劳动关系，原告如认为被告在劳动关系存续期间侵害其合法权益，应在劳动关系终止之日起一年内向有管辖权的仲裁机构提出仲裁申请，原告于2019年7月24日向北海市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，且未能提交证据证明双方劳动关系终止之日起一年内存在仲裁时效中断或中止的情形，已经超过仲裁时效。故，原告请求被告支付2015年1月1日至2018年9月2日期间的高温费差额、法定节假日加班费，于法无据，本院不予支持。 2018年9月3日至2018年10月9日期间原告虽在被告处提供劳动，原、被告双方签订“劳动合同”，但原告超过了法定退休年龄，原、被告之间建立的用工关系应属劳务关系，而不宜认定为劳动关系。被告于2018年10月9日发出的通知名为“终止劳动合同”，实为终止原、被告之间劳务关系的通知。原、被告因劳务关系产生的纠纷，不属于劳动法规的调整范畴，故原告要求被告支付劳务关系存续期间的高温费差额、法定节假日加班费、经济补偿金的请求，没有法律依据，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉求或者反驳对方诉请所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的吸尘费差额1440元，但其未能举证证明其主张，其请求亦缺乏依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告叶秀梅的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  梁 燕 二〇二〇年三月十八日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  张庆茜
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执452号 申请执行人:吴丽霞，女，1989年12月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 法定代理人：吴贞禄，男，1967年1月6日生，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余恭，男，1985年11月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2016）赣1103民初1779号民事调解书，向被执行人余恭发出执行通知书，责令被执行人余恭立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人余恭银行存款50,650元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月十八日 书记员  周丽圆
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初646号原告：康丽玲，女。委托诉讼代理人：崔正，运城市经济法律服务所法律工作者。被告：山西斯杰房地产开发有限公司。原告康丽玲诉被告山西斯杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告康丽玲于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康丽玲撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告康丽玲撤回起诉。案件受理费2295元，减半收取计1148元，由原告康丽玲承担。审判员  刘艳红二〇二〇年三月十日书记员  王晓芬
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初417号 原告：尚广奇，男。 委托诉讼代理人：铁根锁，运城经济技术开发法律服务所法律工作者。 被告：胡明，男。 原告尚广奇与被告胡明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚广奇及其委托诉讼代理人铁根锁到庭参加诉讼。被告胡明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚广奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工人工资16万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告承包了山西省运城市某某建材新厂项目工程，原告分包砌砖劳务活。工程完工后，经结算，被告尚欠原告16万元未支付，并于2016年12月27日出具欠条。而后，被告承诺2019年底给原告，但至今分文未付。故请求人民法院判如所请。 被告胡明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 一、原、被告于2016年9月4日签名确认的《某某建材工地砌砖班组工程结算单》一份，证明被告共计应付原告砌砖班组工资132.6万元，扣除原告已经借支的38.6万元，还应当支付原告94万元。 二、2016年12月27日，被告向原告出具的欠条一份，并附有被告的身份证复印件，证明被告仍欠原告人工费16万元。 三、2019年3月24日，原告与被告的微信聊天记录，证明被告向原告承诺2019年付清所欠款项的事实。 经质证，原告提供了上述证据的原件，证据之间能够相互印证，所证内容客观真实，本院予以确认。 经审理查明：原告尚广奇是建筑工程队的工头，被告胡明是从事建设工程施工的承包方，双方因工程施工的业务关系而相识。此后，原告带领的工程队在被告承包的运城市某某建材新厂工程项目工地上施工。工程完工后，原、被告于2016年9月4日对原告的砌砖班组工人工资进行了结算，扣除施工期间已经支付的款项外，被告仍应向原告支付工人工资94万元，被告当日给原告出具了一份《某某建材工地砌砖班组工程结算单》，原、被告双方在该结算单上签名确认。2016年12月27日，被告对剩余未支付的16万元工资给原告出具了一张欠条，内容为：“今欠到尚广奇在山西省运城市某某建材新厂项目砌砖人工费壹拾陆万整（160000-），不论以任何理由扣款。欠款人：胡明2016.12.27”。后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告胡明与原告尚广奇之间属于劳务合同关系，被告欠原告劳务费16万元属实，该款为原告应向其工人发放的工资，理应及时向原告支付，以保护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡明于本判决生效之日起十日内向原告尚广奇付清劳务费16万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告胡明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳文革 二〇二〇年三月十日 书记员  张 欢
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初179号 原告：南宁市旺总贸易有限公司，住所：南宁市安园东路北侧第二栋19、20号铺面，统一社会信用代码：914501076851674866。 法定代表人：黎崇涛，总经理。 被告：莫少聪，男，1994年10月11日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告南宁市旺总贸易有限公司与被告莫少聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告南宁市旺总贸易有限公司法定代表人黎崇涛到庭参加诉讼，被告莫少聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁市旺总贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付轮胎货款20860元给原告，并以实欠本金为基数，从2018年10月30日起到清偿之日止，按年利率24%计算利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月7日起至2018年8月29日止，陆续向原告购买轮胎，2018年8月29日，经双方结算，被告共欠原告货款23860元，被告立写《欠据》一份给原告收执，约定于2018年10月29日前付清，如有违约则同意按欠款金额的5%/天加罚滞纳金。后经原告催收，被告于2019年2月4日通过微信转账支付了3000元，余款经原告多次催收，均未果。 原告为证明其主张提供如下证据：1、营业执照、企业法人代表证明书、黎崇涛身份证各一份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格；3、《欠据》一份，证明被告欠原告轮胎货款23860元，双方约定付款期限为2018年10月29日，如有违约则按欠款金额0.5%每天加罚滞纳金；4、广西南宁市旺总贸易有限公司《销售开单》、广西富恒物流有限公司南宁分公司承运单各一份，证明原、被告之间存在真实、合法、有效的买卖关系；5、应收帐款对帐单一份，证明被告自2017年8月7日至2018年7月2日止共欠原告轮胎货款23860元，被告于2019年2月4日支付3000元，尚欠20860元。 被告莫少聪未作答辩，亦未向本院提供有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告莫少聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月7日至2018年7月2日，被告莫少聪多次向原告南宁市旺总贸易有限公司购买轮胎，2018年8月29日经双方结算，被告共欠原告货款23860元，被告立写《欠据》一份给原告收执，载明：“今欠到南宁市旺总贸易有限公司轮胎货款人民币（小写）23860元，（大写）贰万叁仟捌佰陆拾零元整。该款约定于2018年10月29日以前付清，如有违约，同意按欠款金额的0.5%/天加罚滞纳金。特立此据。欠款人：莫少聪，住址：广西博白县王居元队012号，身份证号码：。欠款日期：2018年8月29日”。后经原告催收，被告于2019年2月4日通过微信转账支付了3000元，余款20860元未付。2020年1月8日，原告南宁市旺总贸易有限公司以被告莫少聪拒不支付货款为由诉至本院，请求依法处理。 本院认为，被告莫少聪向原告南宁市旺总贸易有限公司购买轮胎，双方形成买卖合同关系，受法律保护。原告依照约定向被告交付了货物，被告应向原告履行支付全部货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告经原告催收未向原告付清全部货款，属于违约行为，依法被告应付清货款并赔偿资金占用期间利息损失给原告。原告请求判令被告支付货款20860元，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，本院依法予以支持。由于双方约定的滞纳金已超过法律规定，原告请求按年利率24%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应从双方约定付款期限届满之日，即2018年10月30日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫少聪支付货款20860元给原告南宁市旺总贸易有限公司； 二、被告莫少聪支付资金占用利息给原告南宁市旺总贸易有限公司（利息的计算：以20860元为基数，从2018年10月30日起至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。 本案受理费540元，减半收取270元(原告已预交)，由被告莫少聪负担。 上述判决第一、二项及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  邹 宇 二〇二〇年三月三十日 法官助理  庞丽丽 书 记 员  周 娟 相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1222号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行孔发发罚金一案，申请执行标的为1000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1222号申请执行人：杨正国，男，1983年8月13日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：高天宝，男，1995年1月15日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人杨正国与被执行人高天宝罚金一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的10000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年三月九日书记员  王怡然
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0802行初35号原告运城市肃然人力资源服务有限公司。委托代理人薛丽珍、高艳云（实习），山西禹华律师事务所律师。被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局。出庭负责人李俊泽，副局长。委托代理人张红建，山西明煌律师事务所律师。原告运城市肃然人力资源服务有限公司诉被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局工伤认定不予受理决定一案，在审理过程中，原告运城市肃然人力资源服务有限公司于2020年3月24日向本院提交撤诉申请。本院认为原告运城市肃然人力资源服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告运城市肃然人力资源服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市肃然人力资源服务有限公司负担。审判长 贾朝波人民陪审员文宇红人民陪审员申运芳二〇二〇年三月二十四日书记员 谢             晓             英
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执139号之二申请执行人:韩文信，男，1979年10月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：黄军庆，男，1975年10月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人韩文信与被执行人黄军庆借款合同纠纷一案中，申请执行人韩文信依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初3441号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人黄军庆收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人黄军庆名下银行存款300000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年三月四日书记员  张 喆
桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执保25号王洪宇、姜鸿旭、姜皓、姜喜财、徐景芝、张桂玲：本院执行的王洪宇申请执行姜鸿旭、姜皓、姜喜财、徐景芝、张桂玲继承纠纷一案，财产保全裁定书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年三月三十日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执356号 申请执行人：陈荣东，男，1969年2月8日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县，现住德化县。 被执行人：北京新创思域咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北京青年创业示范园西楼105室。 法定代表人：姚青叶，该公司执行董事。 本院在执行陈荣东与北京新创思域咨询有限公司委托合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初1698号民事判决书，依法向北京新创思域咨询有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令北京新创思域咨询有限公司立即偿还欠款80000元及利息，北京新创思域咨询有限公司至今未履行。本院遂依法将北京新创思域咨询有限公司纳入失信被执行人名单，并对北京新创思域咨询有限公司的法定代表人姚青叶发出限制高消费令。经查证，未发现北京新创思域咨询有限公司有可供执行的财产，陈荣东也未能提供北京新创思域咨询有限公司的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 陈荣东发现北京新创思域咨询有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  陈庆谋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  苏鸣遥
桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执保13号孙新阳、姜鸿旭、姜皓、姜喜财、徐景芝、张桂玲：本院执行的孙新阳申请执行姜鸿旭、姜皓、姜喜财、徐景芝、张桂玲继承纠纷一案，财产保全裁定书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年三月三十日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执318号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区总府路35号。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人:成都三方汽车销售有限公司。住所地：成都市高新区天仁路178号和平公建商业楼2层1号。 法定代表人：张世武，总经理。 被执行人：陈波，男，汉族，1982年9月29日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与成都三方汽车销售有限公司、陈波金融借款合同纠纷一案中，被执行人成都三方汽车销售有限公司、陈波应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计85105.45元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人陈波所有的汽车一辆，因系轮候查封，故不具备处置条件，此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计85105.45元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张卫宏 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈 林
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执479号之二 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：姜凤喜，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5580号民事判决书已生效，但被执行人姜凤喜至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜凤喜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币490.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴旭伟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢17号之一 申请执行人：林芳寿，男，1987年2月20日出生，汉族，住海口市秀英区永兴镇美赫村。 委托诉讼代理人：李知敏、喻红波，海南大华园律师事务所律师。 被执行人：陈超凡，男，1987年1月18日出生，汉族，住海口市滨海大道。 被执行人：玖信惠民（武汉）商务顾问有限公司海口分公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人：周亮，该司总经理。 申请执行人林芳寿与被执行人陈超凡、玖信惠民（武汉）商务顾问有限公司海口分公司返还原物纠纷一案，在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统车辆登记部门及海口市车辆管理所查找车牌号为琼AXXXXX号机动车（车辆识别号：LSJA2U），发现该车辆现依然登记在申请执行人名下。未防止被执行人对涉案车辆进行处置，本院作出（2020）琼0106执恢17号裁定书、协助执行通知书对该车辆进行查封。本院干警前往二被执行人在海口市所在社区进行现场调查，未发现涉案车辆线索。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供涉案车辆线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）琼0106执恢17号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 强 审判员 吴青良 审判员 廖建斌 二〇二〇年三月十九日 书记员 康雅琪 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初472号 原告：姚耀鹏，男。 委托诉讼代理人：任芙英，山西衡霄律师事务所律师。 被告：贾园莉，女。 原告姚耀鹏与被告贾园莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚耀鹏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告贾园莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚耀鹏向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金146600元；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，被告贾园莉因项目投资短期周转需要，向原告提出借款200000元的要求，原告同意。原告将名下民生银行和华夏银行信用卡借给被告刷卡。其中，被告将信用卡借款作12期分期还款。2019年7月20日，被告贾园莉向原告出具借条，确定向原告借款146600元。2019年7-9月间，被告陆续归还信用卡6万元，但又于2019年9月刷出6万元。2019年10月31日，原告在微信上再次确认尚欠原告借款146600元。现原告向被告催要借款，均被拒绝，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告贾园莉未到庭、未作答辩、亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，被告贾园莉因项目投资需要短期资金周转，向原告姚耀鹏提出借款20万元的要求，原告同意后，将自己名下的民生银行和华夏银行信用卡借给被告刷卡使用。被告贾园莉于2019年6月19日使用原告华夏银行信用卡、民生信用卡，共刷卡19.7万元，其中被告将华夏信用卡还款分期12个月。2019年7月16日、8月16日、9月16日，被告分三次向原告华夏银行归还欠款6万元，又于2019年9月16日，分6笔刷卡消费，共计6万元，并将该6万元做了分期还款。自2019年7月18日起，被告陆续归还原告信用卡欠款50400元。同年10月31日，原、被告微信聊天时，被告承认欠原告借款14万元及利息。双方就借款一事，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借姚耀鹏现金壹拾肆万元陆仟陆佰元整（146600.00），借款人：贾园莉，落款时间写在2019年7月29日。 上述事实，有原告提供的华夏银行信用卡已出账单交易明细查询单、中国民生银行信用卡交易明细、借条1张、华夏银行信用卡已出账单交易明细查询、微信截图一张等证据予以证实。本院经审查认为，上述证据客观真实，予以确认并在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告姚耀鹏与被告贾园莉口头达成借款合意后，原告虽未向被告给付现金或转账支付款项，但其同意被告使用其银行信用卡刷卡消费，因信用卡具有现金消费或取现功能，具备一定意义的金钱性质，借用信用卡实质是借用信用卡持有人信用额度范围内的资金，在借用人不归还或归还信用卡欠款不能的情况下，该款必然由出借人归还。双方实际发生了金钱转移使用的事实，其符合民间借贷法律关系的特征。现被告不能及时归还原告信用卡内消费款项，给原告出具借条一张，可认定原、被告之间关于14.66万元的借贷关系成立，现原告持借条主张权利，要求被告归还欠款，不违反法律规定和行政法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾园莉于本判决生效之日起十五日内归还原告姚耀鹏借款14.66万元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3232元，减半收取1616元，由被告贾园莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳君健 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨妙瑞
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0691民初118号原告：卢建连，女，1977年4月17日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：马占忠，河北虹天律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二环5699号大学科技园研发中心西裙楼5层，统一社会信用代码：911306007965673514。主要负责人：曹玉蓉，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王文通，该公司员工。原告卢建连与被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建连的委托诉讼代理人马占忠，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人王文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢建连向本院提出诉讼请求：判令阳光财险公司赔偿卢建连保险理赔款118130元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月9日，卢江涛驾驶卢建连所有的冀Ｆ×××××号小型轿车在蠡县工业大街垒德村路段与韩硕发生交通事故，造成该车损坏。经蠡县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定卢江涛承担事故全部责任。卢建连在阳光财险公司投保了机动车损失险，且事故发生在保险期间内，故对卢建连的车辆损失应当由阳光财险公司承担。阳光财险公司辩称,卢建连车辆冀Ｆ×××××在我司承保机动车损失保险、机动车第三者责任险及不计免赔率特约条款，保险期间自2019年3月31日零时起到2020年3月30日二十四时止，此事故发生在保险期间属于保险责任。此事故需提供交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证，以证明事故责任及性质；鉴定费、诉讼费属于间接损失不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对卢建连提交的其本人身份证、机动车行驶证及车辆所有权登记证、《道路交通事故认定书》、机动车驾驶证、车辆保单及批单，阳光财险公司对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对卢建连提交的公估报告及公估费票据，该公估报告由卢建连申请，本院委托河北万宇通保险公估有限公司作出的公估报告，公估程序合法，公估结果客观，该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日，卢建连为冀Ｆ×××××号小型轿车在阳光财险公司处投保了车辆损失险，保险期间自2019年3月31日至2020年3月30日，车辆损失险赔偿限额为199693.6元。2019年7月9日19时10分许，卢江涛驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号的小型客车，沿蠡县工业大街由北向南行驶至垒德村路段时，与由南向北韩硕驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车发生交通事故，致两车受损。蠡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定卢江涛负事故全部责任，韩硕无责任。本院依卢建连申请，委托河北万宇通保险公估有限公司对事故车辆进行损失评估，该公司于2019年11月20日出具的公估报告书，确定本案事故车辆估损金额为110430元；卢建连预付公估费7700元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，卢建连为冀Ｆ×××××车辆在阳光财险公司处投保了机动车损失险及不计免赔，本案事故发生在保险期间内，故阳光财险公司应依照合同约定承担赔付事故车辆损失的保险责任。依据本院委托河北万宇通保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆车损所出具的公估报告，本院认定本次事故中冀Ｆ×××××车辆损失为110430元，阳光财险公司应依照合同约定在机动车损失保险承保范围内赔付卢建连车辆损失110430元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，由本院委托河北万宇通保险公估有限公司对本案涉及车辆损失进行公估产生的公估费7700元，系为确认本案涉及车辆损失所产生的必要、合理费用，依法应由阳光财险公司承担。交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，卢建连主**光财险公司承担诉讼费用，符合法律规定，应予以支持。综上所述，阳光财险公司应赔偿卢建连车辆损失110430元，公估费7700元，共计118130元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿卢建连各项损失共计118130元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1331元，由阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。审判员 徐 超二〇二〇年三月十八日书记员 冯萌萌
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1131号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：唐海，男，1966年8月27日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告唐海信用卡纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)沪0118民初19682号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告唐海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币250,657.00元；二、被告唐海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费232.09元；三、被告唐海应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币6,553.70元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)。案件受理费5,386.04元，减半收取计2,693.02元，由被告唐海负担。因被告唐海未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月12日向被执行人唐海发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月24日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执603号 申请执行人：赵兴彪，男，1985年2月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：河北润圳房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路73号。 本院在执行赵兴彪与河北润圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初5741号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北润圳房地产开发有限公司名下的银行存款182418元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月十八日 书记员  左少林
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0802行初29号原告运城市肃然人力资源服务有限公司。委托代理人薛丽珍、高艳云（实习），山西禹华律师事务所律师。被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局。出庭负责人李俊泽，副局长。委托代理人张红建，山西明煌律师事务所律师。原告运城市肃然人力资源服务有限公司诉被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局工伤认定不予受理决定一案，在审理过程中，原告运城市肃然人力资源服务有限公司于2020年3月24日向本院提交撤诉申请。本院认为原告运城市肃然人力资源服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告运城市肃然人力资源服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市肃然人力资源服务有限公司负担。审判长 贾朝波人民陪审员文宇红人民陪审员申运芳二〇二〇年三月二十四日书记员 谢             晓             英
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0802行初42号原告运城市肃然人力资源服务有限公司。委托代理人薛丽珍、高艳云（实习），山西禹华律师事务所律师。被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局。出庭负责人李俊泽，副局长。委托代理人张红建，山西明煌律师事务所律师。原告运城市肃然人力资源服务有限公司诉被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局工伤认定不予受理决定一案，在审理过程中，原告运城市肃然人力资源服务有限公司于2020年3月24日向本院提交撤诉申请。本院认为原告运城市肃然人力资源服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告运城市肃然人力资源服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市肃然人力资源服务有限公司负担。审判长 贾朝波人民陪审员文宇红人民陪审员申运芳二〇二〇年三月二十四日书记员 谢             晓             英
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑事判决书（2020）宁0121刑初9号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人杜建武，公民身份号码×××，宁夏回族自治区海原县人，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，现住宁夏回族自治区永宁县。2007年9月21日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2019年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年12月18日被永宁县人民检察院决定取保候审，2020年1月15日被本院决定取保候审。指定辩护人王继明，宁夏宓林律师事务所律师。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]269号起诉书指控被告人杜建武犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人杜建武及其指定辩护人王继明到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2019年10月20日22时许，被告人杜建武酒后驾驶机动车被当场查获。经鉴定，被告人杜建武血液乙醇含量157.12mg/100mL。被告人杜建武归案后如实供述所犯罪行。永宁县人民检察院认为，被告人杜建武醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜建武具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人杜建武机动车驾驶证被扣留期间，不得驾驶机动车，应从重处罚。建议判处被告人杜建武拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人杜建武及其指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。辩护人辩称，被告人杜建武驾驶证被扣留期间驾车不属于无证驾驶，不应当从重处罚；被告人杜建武主观恶性不大，自愿认罪认罚，认罪态度较好，社会危害性小，可酌定从轻处罚；被告人属于初犯，前科时间较长，可从轻处罚；被告人杜建武具有坦白情节，可从轻处罚。建议对被告人杜建武适用缓刑。经审理查明，2019年10月20日22时许，被告人杜建武酒后驾驶（机动车驾驶证被扣留期间）×××号灰色起亚牌小型普通客车，沿永宁县望通路由东向西行驶至望通路星钻KTV门口处时，被永宁县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人杜建武血液乙醇含量157.12mg/100mL。被告人杜建武归案后如实供述所犯罪行。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、户籍信息、行政强制措施凭证、发还清单、机动车信息查询、抓获经过、鉴定意见及通知书、证人证言、被告人供述、刑事判决书予以证实。本院认为，被告人杜建武在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜建武具有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人杜建武在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，应从重处罚，公诉机关的相关意见，本院予以采纳。被告人杜建武归案后如实供述所犯罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人对被告人适用缓刑的意见，因被告人杜建武不符合宣告缓刑条件，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（八）项的规定，判决如下：被告人杜建武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 曹 忠人民陪审员 王学义人民陪审员 于全中 二〇二〇年三月三十日书记员 王 茹
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023民初502号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市良庆区五象大道16号景皇国际2103号。统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦，总经理。 委托代理人：王秋晨，北京市炜衡（南宁）律师事务所。 被告：黄汉平，男，住广西平果县。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司与被告黄汉平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年三月十八日 书记员  梁莹莹
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0627执912号申请执行人王佩光，男，汉族，生于1966年3月11日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人杨忠荣，女，彝族，生于1971年5月10日，云南省镇雄县人，住镇雄县，系王佩光之妻。被执行人宋昭林，男，汉族，生于1991年8月1日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人郑洪林，男，汉族，生于1981年9月21日，云南省威信县人，住威信县。被执行人杨忠银，男，彝族，生于1978年11月14日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司。住址：昆明市五华区江东华龙人家17幢2单元103室。负责人：杨亚萍，经理。关于王佩光、杨忠荣与郑洪林、宋昭林、杨忠银、中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，镇雄县人民法院作出（2016）云0627民初3242号民事判决书，确认由被执行人中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司赔偿申请执行人王佩光、杨忠荣各项损失66600元，被执行人宋昭林赔偿二申请人各项损失9813元，被执行人郑洪林赔偿二申请人各项损失44813元，杨忠银赔偿二申请人各项损失89626元。法律文书生效后，因四被执行人未履行法律义务，申请执行人2018年8月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院执行过程中，被执行人宋昭林及中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司已履行完毕，杨忠银已履行40000元，郑洪林已履行25066.95元，申请执行人王佩光、杨忠荣于2020年3月23日申请撤销本案执行申请。本院认为，撤销执行申请系申请执行人真实意思表示，且不影响国家、集体和第三人的权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）云0627执912号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宋 潇二〇二〇年三月二十四日书记员 周仕发
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终454号上诉人（原审被告）：彭福枚，男，1980年9月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。被上诉人（原审原告）：赵宋，女，1945年7月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：邹燕华，广东葵成律师事务所律师。上诉人彭福枚因与被上诉人赵宋房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初5282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭福枚上诉请求：1.判令赵宋提前解除合同应赔偿两个月租金；2.判令赵宋退回租赁订金15066元正；3.判令电费不实；4.判令赵宋承担本案诉讼费。二审期间，彭福枚向本院撤回其第1项“判令赵宋提前解除合同应赔偿两个月租金”的上诉请求。事实和理由：赵宋将没有通过环保验收的厂房交付给彭福枚使用，环保部门来检查时勒令彭福枚不能生产经营，只能停工停产，给彭福枚造成重大损失，经与赵宋多次协商未果，彭福枚只能搬离，造成搬迁费10000元，停工停产损失巨大，时间有三个月。赵宋辩称，一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，请求驳回彭福枚的上诉请求。此外彭福枚的上诉请求已经超过一审的诉请范围，按程序其应另行起诉。赵宋向一审法院起诉请求：1.判令解除赵宋与彭福枚于2017年3月20日签订的《租赁合同》；2.判令彭福枚向赵宋支付租金（含管理费、垃圾清理费）24644元，电费9539元，水费598元；3.判令彭福枚向赵宋支付违约金616.1元（从2019年3月1日起计至付清之日止，以24644元为基数，按照日利率万分之五计算，暂计至2019年4月20日为616.1元）；4.本案诉讼费由彭福枚承担。一审法院判决：一、解除赵宋与彭福枚于2017年3月20日签订的《租赁合同》；二、彭福枚于一审判决发生法律效力之日起十日内支付租金（含管理费、垃圾清理费）24644元、电费8772元给赵宋；三、彭福枚于一审判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（计算方法：从2019年3月1日起以24644元为基数，按照日利率万分之五计算至确定清偿日止）给赵宋；四、驳回赵宋的其他诉讼请求。若未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1968.72元（此款赵宋已预交），由彭福枚负担并于一审判决生效后三日内向一审法院缴纳。赵宋已预交的一审案件受理费1968.72元，一审法院予以退回。二审期间，彭福枚、赵宋均未向本院提交新的证据。经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明：一审期间，彭福枚曾提出答辩意见，主张其向赵宋支付了押金15066元，该押金应在赵宋主张的金额范围内予以扣减，一审法院对其该项答辩意见未予支持。二审期间，彭福枚明确表示其不愿就本案进行调解。本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅针对彭福枚的上诉请求以及法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：彭福枚应向赵宋支付的电费金额是多少。根据本案查明的事实，赵宋一审起诉请求彭福枚支付的电费为9539元，彭福枚在一审庭审确认电费为8772元，后赵宋出具书面意见，同意以彭福枚确认的金额结算本案的电费，一审法院据此认定彭福枚应向赵宋支付的电费金额为8772元并无不当，本院予以维持。彭福枚上诉主张电费金额不实，但前后陈述矛盾，且未提供证据予以证明，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于彭福枚在二审期间提出的第2项上诉请求“判令赵宋退回租赁订金15066元正”，因其在一审期间并未作为诉讼请求提出，故该项上诉请求属于彭福枚在第二审程序中提出的反诉请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”的规定，彭福枚应另行主张。综上所述，彭福枚的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3937.44元，由彭福枚负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海疆审 判 员 徐 闯审 判 员 冒庭媛二〇二〇年三月二十六日法官助理 梁淑珍书 记 员 吕晓红
黑龙江省农垦中级法院行 政 裁 定 书（2020）黑81行终4号上诉人（一审起诉人）：吕某福。上诉人吕某福因与黑龙江省农垦建三江管理局房产管理中心房屋行政登记一案提起诉讼，不服黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吕某福上诉请求：原审适用法律错误，原审依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定本案不予立案错误。上诉人提起行政诉讼请求撤销的理由是房产科作为房产登记主管部门，未履行审慎审查的法定职责，在明知吕洪波无法提供法律规定的相关证明的情况下，违法办理他项权证书的具体行政行为。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条不适用于本案。上诉人与该违法行政行为具有利害关系，依法享有提起行政诉讼的起诉资格。一审不予立案错误，请求二审法院撤销一审裁定。本院认为,根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案吕某福以吕某波将涉案房产抵偿工程款后又将该房产抵押，黑龙江省农垦建三江管理局房产管理中心前哨房产科未尽到审慎审查义务违法办理他项权证为由，要求撤销该抵押登记的主张，属于当事人以作为房屋登记行为基础的抵押民事法律关系应当撤销为由，对房屋登记行为提起的行政诉讼，应先行解决民事争议，再另行提起行政诉讼。原审裁定不予立案是基于《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条应先行解决民事争议之规定，据此，吕某福的上诉请求不成立，一审法院裁定不予立案符合法律规定，应予维持。综上，吕某福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 叶长青审判员 张 婷二〇二〇年三月二十七日书记员 刘 啸
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执94号之二十 被执行人唐显平，男性，都匀市。 关于其他案由一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人唐显平在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币36.03元，现因双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人唐显平在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币202900.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长 赖涛 二〇二〇年三月十九日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赖涛 联系方式：08548622169
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3859号之一 被执行人：深圳市嘉洲世界投资发展有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道水田村宝石东路39号，组织机构代码093620558。 法定代表人：林钟洲。 被执行人深圳市嘉洲世界投资发展有限公司诉讼费执行一案，本院（2017）粵03民终3859号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳二审案件诉讼费人民币2300元的义务，本院于2019年10月17日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行了查证，但未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郑颖姗
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1785号 申请执行人：福建省德化县日顺陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇鹏祥工业区。 法定代表人：谢生篡，该公司总经理。 被执行人：庄瑞鹏，男，1992年10月30日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人福建省德化县日顺陶瓷有限公司与被执行人庄瑞鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0526民初3764号民事调解书已经发生法律效力，因庄瑞鹏未履行上述生效法律文书确定的义务，福建省德化县日顺陶瓷有限公司于2019年9月20日向本院申请执行。本院已依法向庄瑞鹏发出执行通知书、财产报告令，要求庄瑞鹏支付货款3659.8元，并报告财产情况，但庄瑞鹏未能履行上述法律义务，本院遂依法将庄瑞鹏纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 本院在执行中，对庄瑞鹏的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，未发现庄瑞鹏有可供执行的财产，申请执行人福建省德化县日顺陶瓷有限公司也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈荣华
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申148号再审申请人（原审被告）：赵安才，男，1961年6月26日出生，汉族，农民，住济南市。再审申请人（原审被告）：李彦诗，女，1962年5月25日出生，汉族，农民，住济南市。被申请人（原审原告）：陈清满，女，1978年12月9日出生，汉族，公司职员，住济南市。被申请人（原审原告）：石某某，女，2007年7月2日出生，汉族，学生，住济南市。法定代理人：陈某某（系石某某之母），女，1978年12月9日出生，汉族，公司职员，住济南市。原审被告：赵某1，女，2009年5月8日出生，汉族，学生，住济南市，。法定代理人：赵某2（系赵某1之父），男，1985年12月25日出生，汉族，公司职员，住济南市。原审被告：赵宝强，男，1985年12月25日出生，汉族，公司职员，住济南市。再审申请人赵安才、李彦诗与被申请人陈清满、石某某，原审被告赵某1、赵宝强共有纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初4686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。赵安才、李彦诗申请再审称，1.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定，通过多次签订的协议可以明确，涉案房屋应为再审申请人所有，原判在没有证据支持的情况下，认定该房屋属被申请人错误；2.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定，原判认定事实错误，导致适用法律错误。本院认为，被申请人提供证据《居民安置房户型选择登记表》及《拆迁安置补偿协议（三）》显示，陈清满与石某某均属于安置对象，历城区鲍山街道济南新东站片区建设工程指挥部出具的证明也证实，已对陈清满与石某某按人均47平方米给予了住房安置，原审判决在陈清满与赵宝强的婚姻关系解除后，对于共有财产的认定处理，事实清楚，证据充分，符合利于生产生活的实际和法律规定。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。再审申请人赵安才、李彦诗的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵安才、李彦诗的再审申请。审判长  蔚大鹏审判员  林洁华审判员  秦光启二〇二〇年三月三十日书记员  姜蒙蒙
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执132号 申请执行人：邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭。 被执行人：房小红，男，1971年11月150日出生，汉族，户籍所地河北省邯郸市复兴区，现在邯郸监狱服刑。 邯郸市复兴区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）冀0404刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月25日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人房小红银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨 超
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初482号 原告:徐建军,男。 委托诉讼代理人:任应嘉,山西英正律师事务所律师。 被告:赵转弟(又名赵专弟),女。 原告徐建军与被告赵转弟民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月15日立案受理后,依法适用简易程序,公开开 庭进行审理。原告徐建军及其委托诉讼代理人任应嘉到庭参加诉讼。被告赵转弟经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐建军向本院提出诉讼请求:1、判令被告赵转弟归还原告借款本金200000元;并从2017年6月30日起至2019年11月31日止按照月利率1%支付利息258000元;2、判令被告赵转弟按照本金200000元从2019年12月1日起按照月利率1%支付利息还清本息为止。事实和理由:2016年12月至2016年4月期间,被告赵转弟以资金周转紧张为由,向原告提出借款。经原、被告协商一致,原告同意出借给被告赵转弟200000元,同时被告赵转弟在收到借款后向原告出具《收条》,内容为:“今收到徐建军现金贰拾万元整,利息壹分,赵转弟,2016.4.30”。2017年6月,双方将此前的利息进行了清算,同时约定由被告继续持有借款并按每月1%支付利息。但被告至今没有偿还原告借款本金及利息. 被告赵转弟未作答辩,亦未提供证据。 原告徐建军就其主张向本院提供以下证据： 1、被告赵转弟社保卡复印件一份,拟证明被告赵转弟为原告出具收条上注明赵专弟为同一人。 2、收条一份,拟证明2016年4月30日,被告赵转弟向原告出具了借款收据200000元,约定利息为1%的事实。 3、原告银行取款明细以及通过银行转款存单,拟证明原告向被告转账200000元的事实。 被告赵转弟经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃了质证权利。经核实,原告提供的证据1、2、3,能够反映案件的真实情况,与待证事实相关联,来源和形式符合法律规定的证据,应当作为认定本案事实的依据,本院予以确认。 经审理查明:被告赵转弟与赵专弟为同一人。2016年2月至2016年4月期间,被告赵转弟以其资金周转紧张为由,多次向原告徐建军借款。2016年2月26日原告通过山西省农村信用社向被告赵转弟(账号62××19)转账100000元,该信用社为原告出具了回单,流水号为5191468。同年4月30日,原告徐建军再次通过山西省农村信用社向被告赵转弟(账号62××19)转账100000元,流水号为2407880。当日,被告赵转弟就两笔借款向原告出具了收条,载明:“今收到徐建军现金贰拾万元正利息壹分赵转弟2016.4.30”。后被告按约的月利率1%向原告支付利息至2017年6月30日。 本院认为:债务应当清偿。被告赵转弟向原告徐建军借款200000元,并约定月利息1%,有被告向原告出具的收条及原告向被告履行出借义务的转账回单佐证。现被告未按约定支付原告利息,已属违约,故原告主张立即支付,本院子以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告赵转弟于本判决生效后15日内向原告徐建军归还借款本金200000元及利息(按照月利率1%计算,从2017年7月1日起算至借款付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5170元,减半收取2585元,由被告赵转弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李洁丽 二〇二〇年三月二十六日 书记员  申丽霞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执324号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区总府路35号。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人:成都宇佳汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区郭家桥南街5号。 法定代表人：杜刚，董事长。 被执行人：鲜鹏程，男，汉族，1968年8月1日出生，住四川省江安县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与成都宇佳汽车销售有限公司、鲜鹏程金融借款合同纠纷一案中，被执行人成都宇佳汽车销售有限公司、鲜鹏程应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等329844.89元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人鲜鹏程所有的汽车一辆，因系轮候查封，故不具备处置条件，此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计329844.89元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张卫宏 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈 林
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执149号之二 申请执行人广西航洋信和置业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼2401号房。 法定代表人陈武。 被执行人胡明萍，女，汉族，1976年10月17日出生，住所地湖南省资兴市。 被执行人廖幽涵，男，汉族，1975年5月11日出生，住所地湖南省郴州市。 广西航洋信和置业有限公司与胡明萍、廖幽涵商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）桂0103执149号执行裁定，冻结了被执行人廖幽涵名下银行账户存款，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人廖幽涵名下银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月十日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执恢21号 关于**区农村信用合作联社**信用社申请执行王**、贺**、贺**、贺**、王**、贺**（2020）冀0407执恢21号借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行，并于当日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执154号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市。 被执行人：李健宇，男，1990年9月6日出生，号走，住桂林市灵川县。 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人李健宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李健宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、车辆、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人李健宇其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人李健宇其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人李健宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李健宇新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年三月二十六日 书记员 韦 成
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初910号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，男。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。委托诉讼代理人：王青杰，男。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。被告：靳郭利，男。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告靳郭利信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤诉。案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行负担。审判员  王晓虹二〇二〇年三月十八日书记员  孙智敏
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初8578号 原告：杨淑萍，女。 委托诉讼代理人：支旭东，山西方立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小乐，山西方立律师事务所实习律师。 被告：王天武，男。 被告：张云保，男。 原告杨淑萍与被告王天武、张云保民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。 原告杨淑萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告王天武归还借款本金15万元及利息。2、被告张云保承担连带保证责任。事实和理由：被告王天武于2014年2月17日向原告借款15万元，口头约定月息一分五，被告张云保提供担保。未约定还款期限。审理中，原告要求变更诉讼请求，但在本院限定的期限内一直未明确。 本院经审查认为，审理中，原告认为其诉讼请求的数额有误，要求变更，但在本院限定的期限内一直未予明确，属于诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告杨淑萍的起诉。 案件受理费4630元，退还原告杨淑萍。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王文祥 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘哲昊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执恢105号申请执行人：梁某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，男，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇银新村1队。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初3568号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款41800元，并负担执行费527元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年9月24日起多次通过电话联系被执行人杨某，被执行人杨某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人杨某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人杨某未签收，亦未履行。二、本院于2019年9月26日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人杨某、王某名下相关财产信息，被执行人杨某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。被执行人王某向申请执行人履行10000元，经申请执行人向本院申请，暂不对被执行人王某采取强制措施。三、本院于2020年3月18日依法作出限制消费令，对被执行人杨某采取限制高消费措施。四、本院于2020年3月18日依法作出失信决定书，将被执行人杨某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二○二○年三月十九日书记员 杨 杰
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初462号原告周朝霞，女，1989年11月10日出生，汉族，贵州，住开阳县，被告贵州省开阳县旺达实业有限公司。地址：贵州省开阳县城关镇城南路26号-1号。统一社会信用代码：915201216225281920。法定代表人：肖志立。委托代理人邓刚，男，1974年12月11日生，汉族，贵州，住开阳县，一般代理。被告贵州省开阳县旺达实业有限公司龙岗供气站。地址：贵州省贵阳市开阳县龙岗镇车站，许可证编号：黔20180100000Ｐ。负责人：肖志立。被告开阳县龙岗镇闵娟燃气经营部。地址：贵州省贵阳市开阳县龙岗镇新街。经营者闵娟，女，1978年12月9日生，汉族，贵州，住开阳县。原告周朝霞与被告贵州省开阳县旺达实业有限公司（以下简称旺达公司）、贵州省开阳县旺达实业有限公司龙岗供气站（以下简称龙岗供气站）、开阳县龙岗镇闵娟燃气经营部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年01月17日立案受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年3月6日公开开庭进行了审理，原告周朝霞与被告贵州省开阳县旺达实业有限公司的法定代表人肖志立、贵州省开阳县旺达实业有限公司龙岗供气站的委托代理人邓刚、开阳县龙岗镇闵娟燃气经营部的经营者闵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周朝霞诉称：原告在被告处购买的天然煤气罐，由被告进行安装。因被告安装疏忽，开关未捏紧，2019年11月2日，原告在使用过程中气罐开关漏气发生爆炸，造成原告及其婆婆孙光玉受伤。事故发生后，闵娟到现场查看，确认是安装过程中气瓶开关松动导致漏气发生爆炸。原告受伤后，双方多次协商赔偿，被告拒绝赔偿，为此，原告起诉请求判决被告赔偿医疗费、误工费、精神损失共计20000元。为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：1.照片，证明原告被烧伤的事实及烧伤程度；2.证人证言4份，用以证明发生爆炸后闵娟和邓刚到现场查看，确认系气罐开关松动漏气导致事故发生；3.收入证明、误工费证明及烧伤后进行面部治疗产生的收据，用以证明原告受到的损失。被告旺达公司及龙岗供气站辩称：公司的气瓶经过国家相关部门的检测，气瓶为新气瓶，开关也是通过检测过的，不可能会漏气。原告是在发生事故几个月前购买的液化气，如果是气瓶泄露，早就已经漏完。事故发生的原因应当是原告自己使用不当造成的。事故发生后也没有进行专业的鉴定确认是气罐的原因造成的，原告的气罐至今也还在使用，该次事故被告没有责任，应当驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，被告向法庭提交了照片7张，证明发生事故的现场、原告只有轻微的烧伤、被告的气瓶经过检验合格。被告闵娟燃气经营部辩称：事故发生后，闵娟到现场进行了查看，气瓶没有爆炸，原告确实是受伤了，漏气的原因不知道。被告闵娟燃气经营部没有向法庭提交证据。经审理查明：原告在被告开阳县龙岗镇闵娟燃气经营部处购买的天然煤气罐，由开阳县龙岗镇闵娟燃气经营部的送气人员进行安装。2019年11月2日，原告在使用过程中，在灶台下存放的煤气罐开关泄露发生爆炸，造成原告及其婆婆孙光玉受伤。事故发生后，开阳县龙岗镇闵娟燃气经营部经营者闵娟到场查看。经其检查，发现系开关安装松动漏气造成的事故。原告受伤后，自行到药店购买药物进行治疗，同时还到开阳慧美养身馆进行面部处理；另外，因该事故的发生，导致原告误工10天，工资收入损失1320元。上述事实，有原告提供的照片、误工费证明、员工工资表、开阳慧美养身馆的收费收据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，原告在开阳县龙岗镇闵娟燃气经营部购买罐装液化气，开阳县龙岗镇闵娟燃气经营部应当提供安全可靠的产品。本案中，双方争议的第一个焦点系本次事故的发生是否因为液化气罐开关泄漏所致。根据证人熊某、黄某、孙某、饶某的证词，事故发生后，闵娟到现场检查，发现气罐开关处在开关打开时是漏气的，结合庭审中，闵娟的丈夫邓刚承认事故发生后曾经要求送气人员以后送气时要拧紧，可以证明发生事故的原因系液化气开关处未拧紧，使用中打开液化气开关后从开关处漏气，从而导致事故的发生，即发生事故的责任在被告提供的产品质量问题。对于原告的损失，考虑到原告受伤部位为面部和手部，从提供的照片看手部的伤情比较严重，虽然原告未住院治疗，但是原告提供了误工证明及工资表，能够证据证明其误工10天，工资损失1320元，因此，原告主张的误工费1320元本院予以支持；原告主张的开阳县惠美养生馆的花费14920元，因不属于正式医疗发票，但是考虑到原告面部被烧伤的事实，支持对面部进行处理康复的适当费用符合法律规定，本案酌情支持3500元；对于原告主张的精神损失，因原告系面部受到烧伤，从照片上看，其眉毛被烧毁，头发被烧后，不得已将原本的长发剪短，短发长成长发需要较长时间，酌情考虑支持精神损失1500元。对于承担责任的主体，贵州省开阳县旺达实业有限公司龙岗供气站系贵州省开阳县旺达实业有限公司的分支机构，其应当承担的责任由贵州省开阳县旺达实业有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。之规定，判决如下：被告贵州省开阳县旺达实业有限公司、开阳县龙岗镇闵娟燃气经营部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周朝霞康复费用3500元、误工费1320元、精神抚慰金1500元，共计6320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已减半），由原告周朝霞负担125元，被告贵州省开阳县旺达实业有限公司、开阳县龙岗镇闵娟燃气经营部负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇二〇年三月十六日书记员 龚钰婷
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执恢38号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道环城南路250号。 代表人：吴玮华，该分行行长。 委托代理人：沈伟达。 委托代理人：桑蓬蓬。 被执行人：浙江和慧纺织实业有限公司（系台商独资企业）。住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈四路286号。 法定代表人：岑文杰，该公司董事长。 被执行人：泸州好时纺织服装有限公司。住所地：四川省合江临港工业园区合江镇明家坝村。 法定代表人：岑文杰。 被执行人：岑文杰，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：吴美芬，女，汉族，1971年12月5日出生，住浙江省慈溪市。 本院作出的（2015）浙甬商外初字第166号民事调解书已经生效，并于2019年7月10日由本院依法立案执行。经查，2019年4月2日，本院对浙江和慧纺织实业有限公司名下位于杭州湾新区（崇寿镇）海南村的房地产【房屋所有权证号分别为:慈房权证2××5第009840号、009841号；国有土地使用证号分别为：慈甬国用（2008）第2××0号、慈国用（2008）字第2××9号】进行了查封，期限三年。上述查封房地产均设有抵押，共计担保债权金额6693万元，抵押权人为中国银行股份有限公司慈溪支行和宁波慈溪农村合作银行。本院于2019年12月6日委托宁波经纬房地产评估咨询有限公司对上述不动产（含污水处理池、地坪、围墙、绿化、变压器等地上附属物）（以下简称拍品）进行司法评估。该公司于2019年12月16日出具编号为甬经估字（2019）第Ｓ130号房地产估价报告，拍品市场价人民币6768.07万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人浙江和慧纺织实业有限公司名下位于杭州湾新区（崇寿镇）海南村的房地产【房屋所有权证号分别为:慈房权证2××5第009840号、009841号；国有土地使用证号分别为：慈国用（2008）第2××0号、慈国用（2008）第2××9号】（含污水处理池、地坪、围墙、绿化、变压器等地上附属物，详见甬经估字（2019）第Ｓ130号房地产估价报告）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 首 审 判 员  宁 航 审 判 员  张东风 二〇二〇年三月十八日 代书记员  单静东
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2450号之九 申请执行人：于占虎，男，1960年1月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被执行人：开鲁县亨通商贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：陈德荣，系该公司总经理。 被执行人：陈德荣，男，1960年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在执行申请执行人于占虎与被执行人开鲁县亨通商贸有限责任公司、陈德荣民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年10月9日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书各两份。执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务; 2、本院于2019年10月9日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人陈德荣在财付通、内蒙古农村信用合作社联合社、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国银行有少量存款。被执行人开鲁县亨通商贸有限责任公司在中国工商银行有少量存款，但部分账户内余额过低。本院依法冻结被执行人陈德荣名下的财付通、中国农业银行、内蒙古农村信用社联合社账户，申请人于占虎不要求冻结其余账户。网络查控发现被执行人陈德荣名下有车牌号为蒙GC1333号帕萨特牌小型轿车、车牌号为蒙GEJ788号英伦牌小型轿车各一辆，本院依法查封上述车辆车籍，但未发现两辆车下落。网络查控发现被执行人陈德荣系被执行人开鲁县亨通商贸有限责任公司法定代表人及股东。被执行人开鲁县亨通商贸有限责任公司系内蒙古亨鸿商贸有限责任公司股东。申请执行人于占虎不要求冻结上述公司股权。网络查控未发现被执行人的房产、保险、证券等登记信息； 3、被执行人陈德荣系开鲁县亨通家庭农场的经营者，但未发现可供执行的财产； 4、本院于2019年10月9日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 5、本院于2019年10月30日到开鲁县不动产登记局调查被执行人房产情况，发现被执行人陈德荣在开鲁县有不动产登记信息，即2006-1-02577、2006-1-02578、2006-1-00343、2006-1-02508、2006-1-02714。上述房产中，2006-1-02577、2006-1-02578抵押给案外人田松实，并办理抵押登记；2006-1-00343抵押给案外人开鲁县农村信用合作联社，并办理抵押登记；2006-1-02508抵押给案外人包商银行股份有限公司通辽分行，并办理抵押登记；2006-1-02714抵押给案外人陈磊，并办理抵押登记。2019年1月23日，辽宁省瓦房店市人民法院依法查封上述不动产中的2006-1-02577、2006-1-02578、2006-1-00343、2006-1-02508，并依法轮候查封上述不动产中的2006-1-02714。2019年5月29日，本院在于占虎诉陈德荣、开鲁县亨通商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中依法轮候查封上述不动产中的2006-1-00343； 6、本院于2019年11月5日到被执行人住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县进行传统调查，被执行人长期在该村居住，有住房和冷库。未发现有其他可供执行的财产； 7、本院于2020年2月13日将被执行人在中国农业银行账户内余额547.97元、内蒙古农村信用合作社联合社账户内余额2,390.03元、财付通账户内余额399.23元依法扣划至开鲁县人民法院执行专用账户。2020年3月24日，本院依法将上述款项支付给申请执行人于占虎； 8、本院于2020年3月3日将被执行人陈德荣、开鲁县亨通商贸有限责任公司依法列入失信被执行人名单； 9、本院于2020年3月16日依法扣押了被执行人陈德荣所有的存放于开鲁县东风镇官银号村其家院内的玉米扒皮机4台及蒸架子129个。 2020年3月26日，本院对申请执行人于占虎进行了约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  王丽艳 审判员  孙晓梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄志诚
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终614号 上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 被上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市潍城区月河路与东风街交叉口月河楼商业街B区1号商务楼21层。 负责人：张克国，总经理。 被上诉人（原审被告）：张福磊，男，1984年3月9日出生，汉族，住山东省青州市。 被上诉人（原审被告）：王雪，女，1985年10月3日出生，汉族，住山东省青州市。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张继超，山东万舜律师事务所律师。 上诉人华海财产保险股份有限公司因与被上诉人太平财产保险有限公司潍坊中心支公司、张福磊、王雪保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案诉讼过程中，华海财产保险股份有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人华海财产保险股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理于志明 书记员李敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4722号 原告：许燕发，女，1967年6月21日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：庞辉明，广西海望律师事务所律师。 被告：北海市海城区环境卫生保洁站，住所地广西北海市长青北路3号，统一社会信用代码124505003226336871。 法定代表人：廖伟胜，站长。 委托诉讼代理人：张志林，男，汉族，1986年12月3日出生，住广西北流市，系被告工作人员。 委托诉讼代理人：戴碧波，广西现城律师事务所律师。 原告许燕发诉被告北海市海城区环境卫生保洁站劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告许燕发及其委托诉讼代理人庞辉明，被告委托诉讼代理人张志林、戴碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许燕发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2015年1月1日至2016年12月31日止的吸尘费差额1440元；2、判令被告支付原告自2015年6月至2018年10月期间的高温费差额3000元；3、判令被告支付原告自2015年1月1日至2018年10月9日期间法定节假日的加班费4840元；4、判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金10320元。事实与理由：2015年1月1日至2018年10月9日，原告在被告处工作，职务为保洁员，月工资1400元，双方签订有劳动合同。原告在此处工作期间，被告未足额支付吸尘费、高温费，法定节假日安排工作未支付加班费。2018年10月9日，被告终止与原告签订的劳动合同，但未支付经济补偿金。原告于2019年7月24日向北海市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以主体不适格不予受理。原告为此诉至法院提出上述诉讼请求。 被告辩称：原告许燕发在被告处工作时已达到法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条以及劳社部发[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》的规定，原、被告不构成劳动关系，应按劳务关系处理；高温费、法定节假日加班费和经济补偿金属于《劳动合同法》规定的劳动关系中劳动者应有的福利待遇和补偿，但该三项费用不属于劳务关系中用人单位应承担的责任；原告主张高温费、法定节假日加班费和经济补偿金，应当自劳动关系终止之日（即达到法定退休年龄之日）起一年内向有管辖权的劳动争议仲裁机构提出仲裁申请，本案原告于2019年7月提出劳动仲裁申请，超过仲裁时效；没有相关法律法规、政策性文件规定环卫工人存在吸尘费该项岗位津贴，原告主张吸尘费的诉讼请求没有法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据，本院查明并确认以下法律事实： 原告许燕发于2015年1月至2018年10月在被告处从事保洁工作。2015年1月至2018年10月，《北海市海城区环卫保洁站北部湾路（广东路至南北二级公路）承包人员工资发放表》及《北海市海城区环境卫生保洁站东区管理所日工工资发放表》载明被告向原告发放“工资”的数额，“工资”由基本工资、卫生费、加班费等组成。 被告于2018年10月9日发出《终止劳动合同证明书》终止其与原告许燕发2018年1月1日签订的合同编号573《劳动合同》。 原告许燕发于2019年7月24日向北海市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，请求裁决：1、北海市海城区环境卫生保洁站支付许燕发自2015年6月至2018年10月期间的高温费差额3000元；2、北海市海城区环境卫生保洁站支付许燕发自2015年1月1日至2018年10月9日期间法定节假日的加班费4840元；3、北海市海城区环境卫生保洁站向许燕发支付解除劳动合同的经济补偿金10320元；4、北海市海城区环境卫生保洁站支付许燕发自2015年1月1日至2016年12月31日止的吸尘费差额1440元；5、北海市海城区环境卫生保洁站向许燕发支付2015年1月1日至2018年10月9日未休带薪年休假工资差额1040元。同日，北海市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲字【2019】第1232号《不予受理通知书》，以申请人主体不适格决定不予受理。该通知书于作出当日送达申请人许燕发。原告许燕发不服该不予受理通知决定，向本院提起诉讼，请求法院判如所请。 上述事实有《北海市海城区环卫保洁站北部湾路（广东路至南北二级公路）承包人员工资发放表》、《北海市海城区环境卫生保洁站东区管理所日工工资发放表》、《终止劳动合同证明》、《北海市劳动人事争议仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《证明》等及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，根据劳社部发[1999]8号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》及《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》中关于退休年龄的规定，本案原告许燕发于1967年6月21日出生，至2017年6月21日年满50周岁。2015年1月1日至2017年6月21日期间，原、被告存在劳动关系，原告如认为被告在劳动关系存续期间侵害其合法权益，应在劳动关系终止之日起一年内向有管辖权的仲裁机构提出仲裁申请，原告于2019年7月24日向北海市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，且未能提交证据证明双方劳动关系终止之日起一年内存在仲裁时效中断或中止的情形，已经超过仲裁时效。故，原告请求被告支付2015年1月1日至2017年6月21日期间的高温费差额、法定节假日加班费、解除劳动合同经济补偿金，于法无据，本院不予支持。 2017年6月22日至2018年10月9日期间原告虽在被告处工作，原、被告双方签订“劳动合同”，但原告超过了法定退休年龄，原、被告之间建立的用工关系应属劳务关系，而不宜认定为劳动关系。原告不享有《劳动合同法》规定的有关劳动权利。被告于2018年10月9日发出的通知名为“终止劳动合同”，实为终止原、被告之间劳务关系的通知。原、被告因劳务关系产生的纠纷，不属于劳动法规的调整范畴，故原告要求被告支付劳务关系存续期间的高温费差额、法定节假日加班费、经济补偿金的请求，没有法律依据，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉求或者反驳对方诉请所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的吸尘费差额1440元，但其未能举证证明其主张，其请求亦缺乏依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告许燕发的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告许燕发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  梁 燕 二〇二〇年三月十八日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  张庆茜
海南省东方市人民法院   民事判决书   （2019）琼9007民初2753号   0   海南省东方市人民法院   民事判决书   （2019）琼9007民初2753号   原告：东方某。住所地：海南省东方市板桥镇本廉路西侧，社会信用代码：92469007MA5RKME09H。   经营者：云海宁。   委托诉讼代理人：廖某，海南京园律师事务所律师。   被告：王某，男，1991年1月20日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，住该市。公民身份号码。130323199101204418。   原告东方某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方某的委托诉讼代理人廖某到庭参加诉讼、被告王某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告东方某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款89887元。2、请求依法判令被告向原告支付资金占用期间的利息损失至实际付清之日止，暂算至2019年7月20日为1000元（利息的计算方式以89887元为本金，按照年利率6%上浮50%进行计算）。3、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：原告自2004年起开始在东方市××镇经营日常生活用品商行，被告自2017年以来要求原告为其供货，后原告陆陆续续为被告提供多次货品。后双方在2017年11月21日进行结算时，被告总共拖欠原告欠款138887元，后因被告已经支付了部分的货款49000元，剩余的货款89887元，被告一直没有向原告进行支付。为此，原告多次通过打电话的方式向被告催要款项，但是被告一直没有进行理睬，也拒绝接听电话。为此原告无奈只能通过向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告王某未到庭参加诉讼，且未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告东方某在东方市××镇口经营日用百货，被告王某在东方市××镇”承包食堂经营，至2017年以来，被告陆续在原告处赊购货品，后双方在2017年11月21日进行结算，被告出具一张欠条，其内容为：今欠到新兴商行货款合计人民币壹拾叁万捌仟捌佰捌拾柒元。被告在该欠条上签名并捺印，后被告分三次分别支付30000元、10000元、9000元，共计支付了49000元，被告支付的货款，由原告在该欠条上分别注明。后经原告多次追讨，被告以各种理由拒绝还款，并且拒绝听电话，原告诉至法院，请求判决被告支付尚欠货款89887元，庭审时原告提出被告应从原告起诉之日起（2019年7月17日）按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失至实际付清之日止。   本院所确认的上述事实，有原告提供的被告签名的《欠条》一张及庭审原告陈述笔录在案为凭，。这些证据材料已经开庭并通过本院的审查可以采信。   本院认为：原告与被告王某的买卖合同关系已经成立，被告王某欠原告东方某货款89887元，事实清楚，证据充分，应予以认定。当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。原告东方某提出被告王某偿还拖欠的货款89887元的请求，于法有据，本院予以支持。另原告提出被告应从原告起诉之日起（2019年7月17日）按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失至实际付清之日止的请求，即为赔偿逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，即买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由申请主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，起算点应在被告最后一次付款的次日起计算，但原告提出从起诉之日起开始计算，本院予以照准。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某欠原告东方某货款89887元及资金占用期间的利息（以89887元为基数，从2019年7月17日起至该欠款清偿之日止，按年利率6%计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内一次性还清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币2072元（原告已预交），由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   [核对位置]   审判长 陈 干   人民陪审员 符玉豪   人民陪审员 符中文      二Ｏ二Ｏ年三月二日   书记员 符周宇   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问的   解释》   第三十四条窗体顶端   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初98号原告：运城市太平洋汽车运输有限公司。委托诉讼代理人：李海龙，山西望湖律师事务所律师。被告：许朝阳，男。被告：晁瑞，男。原告运城市太平洋汽车运输有限公司与被告许朝阳、晁瑞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告运城市太平洋汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费1217元，减半收取609元，由原告运城市太平洋汽车运输有限公司负担。审判员  原菲娜二〇二〇年三月十八日书记员  薛丽媛
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执307号之二 被执行人蒋德军，男性，住麻江县。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执307号之二裁定书，于2020年03月18日向被执行人蒋德军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋德军在中国农业银行账户内存款人民币103592.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 韦一郎 二〇二〇年三月十八日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系方式：18085471251
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初3325号之一原告：北京律政信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼16层01-1909。法定代表人：吴飞,经理。委托诉讼代理人：刘俊豪，男，该公司员工。被告：炫一下（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩坤，执行董事。委托诉讼代理人：赵娅琼，女，该公司法务北京律政信息技术有限公司与炫一下（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）京0491民初3325号民事裁定，冻结被申请人炫一下科技有限公司名下银行存款253000元。炫一下（北京）科技有限公司于2020年3月24日向本院申请解除冻结其党费专用银行账号×××（开户行为工行北京北辛安支行）的保全措施。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或扣划的通知》规定，人民法院不得冻结或划拨企业党组织的党费，不得用党费偿还该企业的债务。炫一下（北京）科技有限公司提交了中国工商银行开立单位银行结算账户申请书，证明×××的账户属于党费专用账户。因此炫一下（北京）科技有限公司申请解除上述账户资金的冻结符合规定，本院应当解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对炫一下（北京）科技有限公司银行账号×××（开户行为工行北京北辛安支行）项下金额253000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓云二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 佳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初1047号原告：杭州车猫网络科技有限公司。委托诉讼代理人：姜子华，男，系该公司员工。被告：赵玲玲，女。本院在审理原告杭州车猫网络科技有限公司诉被告赵玲玲借款合同纠纷一案中，原告杭州车猫网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告杭州车猫网络科技有限公司负担。审 判 长  刘艳红人民陪审员  郭俊芳人民陪审员  李莲心二〇二〇年三月二十七日书 记 员  续康乾
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初229号原告：龙川县康尔健动物药业有限公司，住所地：龙川县*******************。统一社会信用代码：914********1518326。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人:林友盛,国信信扬（河源）律师事务所律师。被告：林考星，男，汉族，1982年11月29日出生，住东源县*************。公民身份号码：441************013。原告龙川县康尔健动物药业有限公司与被告林考星买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林友盛到庭参加诉讼，被告林考星经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙川县康尔健动物药业有限公司向本院提起诉讼请求：一、判决被告支付原告拖欠的货款38324.02元及逾期付款违约金（以38324.02元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，从起诉之日起计至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告经营兽药零售，自2014年2月至2015年3月向被告供货，累计金额达38624.02元（其中原告供货11480元，委托河源市康尔健动物药业有限公司供货27144.02元），被告仅在2014年2月份支付300元货款。2017年2月27日，被告和原告在龙川县康尔健动物药业有限公司往来业务对账单签名盖章确认。原告多次催收，被告均未支付。被告林考星未作答辩。经审理查明，原告从事经营兽药零售行业，2014年2月至2015年4月30日向被告供货。2017年12月27日，经双方对账确认，被告欠原告货款38324.02元。之后，被告至今未支付货款。案经审理，原告请求逾期付款违约金变更为逾期付款损失。上述事实，有原告提交原告营业执照、法定代表人证明、往来业务对账单、销售单等证据以及本案庭审笔录证实，证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的买卖关系依法应予以保护。合同当事人应当按照约定全面履行义务，原告向被告提供货物，被告依约应承担支付货款义务，现被告欠原告货款38324.02元未支付，应承担支付的违约责任。故原告请求被告支付货款38324.02元，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息，原、被告虽然未约定逾期违约金，但被告未向原告支付货款，占用了原告资金，造成了原告利息上的损失，参照民间借贷年利率6%的规定，本院予以支持被告从原告起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息给原告。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：限被告林考星于本判决生效之日起5日内向原告龙川县康尔健动物药业有限公司支付货款38324.02元和逾期利息（利息计算方法：以38324.02元为基数，从2020年2月14日起按照年利率6%计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费658元减半收取379元，由被告林考星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。审判员  黄日成二〇二〇年三月二十三日书记员  张宇翔
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初272号原告：陈某，女，1965年7月19日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：黄洪波，江西景之元律师事务所律师。被告：赵某，男，1957年2月15日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人黄洪波、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、判决夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用依法分担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚前各自有小孩，婚后双方未再生育。婚前被告系市雕塑瓷厂下岗职工，婚后经过双方努力添置了一些家产，2019年11月12日因原告未同意被告将婚后购置的房产送给其女儿，被告对原告施以暴力，且第二天被告与前妻及女儿在酒店聚餐并合影，2020年2月20日被告自行离家，故原告认为双方夫妻感情已破裂，请求法院予以支持原告诉请。被告赵某辩称，原告陈述的婚姻基本情况属实，2019年11月12日的纠纷是被告考虑自己身体不好，且年龄比原告大，与原告商量家庭财产问题未得到原告的理解而发生的，但被告并没有对原告无端暴力，后来双方和好了。被告认为婚后其对家庭及原告的儿子付出很多，家庭开支都是被告在承担，原告没有理由与其离婚，表示不同意离婚。本院认定事实如下：原、被告均属再婚，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。2019年11月12日双方因家庭财产、家庭生活发生纠纷,造成家庭不和。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，诉来法院要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。本院认为，夫妻之间应当互相尊重,互相理解,互相信任,共同创造平等、和谐、文明的家庭关系。本案中，原、被告均属再婚，婚姻存续十多年，建立了一定的夫妻感情。近期双方因家庭财产、家庭生活产生了一些矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度,只要双方互谅互让,珍惜多年来建立起的夫妻感情,妥善处理家庭关系，共同承担起家庭责任,夫妻关系仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已经破裂，但并未提供确凿的证据予以证实，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案诉讼费300元减半收取150元，由原告陈诉萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  王磊英二〇二〇年三月十六日法官助理吴琴书记员杨怡