重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初14881号原告：重庆渝津涛房屋拆迁工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号10-5（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码915001057980477479。法定代表人：谭雄，经理。委托诉讼代理人：姜勇，男，重庆渝津涛房屋拆迁工程有限公司员工。委托诉讼代理人：彭自然，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。被告：重庆万汇置业有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，统一社会信用代码915001057688747844。法定代表人：卢鹤，职务不详。原告重庆渝津涛房屋拆迁工程有限公司（以下简称渝津涛公司）与被告重庆万汇置业有限公司（以下简称万汇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。原告渝津涛公司的委托代理人姜勇、彭自然到庭参加诉讼，被告万汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝津涛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工程款1350000元；2.判令被告支付给原告资金占用损失62619.5元（以963377.03元为基数，按年利率6%的标准，从2018年5月29日计算至2019年6月29日）。事实和理由：2016年5月10日，被告将位于重庆市江北区观音桥北城天街的万汇中心零星工程（以下简称案涉工程）发包给原告施工，双方签订了《万汇中心零星工程施工合同》（以下简称《施工合同》），同时签订了两份《补充协议》，约定：合同价款为综合单价包干，工程量按实际现场发生计算；工程竣工验收后，原、被告双方根据包干单价和双方签字确认的基数核定单、现场签单等办理结算，结算审核完成经双方确认后10个工作日内支付结算价款的97%，剩余3%作为质保金，待质保期（1年）满，经检查验收无质量问题10个工作日内一次性支付。另在《补充协议》和《补充协议（一）》中，对新增工程内容和新增工程价款均作了约定。原告施工的工程于2018年4月26日竣工后，被告已验收使用，质保期已过且无任何质量问题，按合同约定，被告应全额支付工程款给原告。被告在施工过程中已支付给原告工程款11537432.42元，余下1350000元至今未付，其中拖欠工人工资70余万元，现诉至法院，望判如所请。被告万汇公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《施工合同》，约定被告将位于重庆市江北区观音桥北城天街的案涉工程发包给原告施工；合同价款为综合单价包干，不再计取其他任何费用，工程量按实际现场发生计算；工程竣工验收后，甲乙双方根据包干单价和双方签字确认的基数核定但、现场签单等办理工程结算；工程竣工验收合格后，乙方应在10个工作日内提交完整齐全的竣工结算资料，甲方收到乙方提交的完整齐全的竣工结算资料后10个工作日内提出审核完成，结算审核完成，经双方确认后10个工作日内支付至结算价款的97%，余结算价款的3%作为质保金，待质保期（质保期1年）满经检查无质量问题后10个工作日内一次性支付（不计息）；工程款发票要求开具合法有效的发票，付结算款时开具全额发票（含质保金），则否甲方有权拒付；本工程质保期1年，质保期自竣工验收合格（甲、乙双方共同签定）之日起计算等。2017年5月，被告（放包方）与原告（承包方）签订了《万汇中心零星工程施工合同补充协议（一)》,约定甲乙双方于2015年12月10日签订《施工合同》，现需要在原合同基础上增加万汇中心2#塔楼8~33层内腻子工程（不含7/9/21/34层），含税包干单价为15.5元/平方米，预估总价为1173257元。2017年10月13日，被告（发包方）与原告（承包方）签订了《万汇中心零星工程施工合同补充协议》，约定本协议履行的施工区域为项目地下负五层至商业商业裙楼六楼及室外环境部分，本工程内容涉及电缆、桥架、支架、给排水、弱电广播系统、电线、灯具、地面及配电设施铺设和保护、室外环境铺装修补及零星签工等，本工程计价方式采用定额计价、零星工程签工、按实计价。2018年4月23日，案外人重庆锐新工程造价咨询有限公司作出结算审核报告，认定案涉工程的造价为12887432.42元。该报告书上载明的委托单位是被告，原、被告及重庆锐新工程造价咨询有限公司在该报告书附件《基本建设工程结算审核定案表（二审）》上盖章。庭审中，原告还举示了一份《重庆市万汇置业有限公司工程竣工结算外审结果意见表》，其上载明：施工单位为原告，工程名称为万汇中心零星工程，结算总金额为12887432.42元，已付款10642977.58元，余款2244454.84元，“合同部”一栏签署的意见为“结算金额属实。胡姗2018.4.26”，“财务部”一栏签署的意见为“已开票11242977.58元，已付款10642977.58元”，另该栏的两个签名无法辨识，“执行董事”一栏签署的意见为“卢鹤15/5”。原告从2017年1月17日至2018年5月11日向被告开具重庆增值税普通发票共计138份，金额合计12887977.58元。庭审中，原告陈述：竣工结算后，被告向原告支付了894454.84元，还欠1350000元，案涉工程现已实际交付被告使用。上述事实，有《施工合同》、《万汇中心零星工程施工合同补充协议（一)》、《万汇中心零星工程施工合同补充协议》、《结算审核报告书》、《重庆市万汇置业有限公司工程竣工结算外审结果意见表》、重庆增值税普通发票138份及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，原告并未取得施工资质，故，本院确认原告对案涉工程进行施工违反了该强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。据此规定及查明情况，本院确认原、被告签订的《施工合同》属于无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据查明的事实，本案案涉工程已经竣工验收并投入使用，案涉工程的造价亦已经由第三方审核，且被告在该《结算审核报告书》中盖章，结合该报告中载明的委托单位的情况、《重庆市万汇置业有限公司工程竣工结算外审结果意见表》签字的时间、合同约定的结算周期等情况，在被告未出庭抗辩的情况下，本院确认案涉工程的造价为12887432.42元，原告自认被告已付款11537432.42元，本院予以确认。《施工合同》约定“工程竣工验收合格后，乙方应在10个工作日内提交完整齐全的竣工结算资料，甲方收到乙方提交的完整齐全的竣工结算资料后10个工作日内提出审核完成，结算审核完成，经双方确认后10个工作日内支付至结算价款的97%，余结算价款的3%作为质保金，待质保期（质保期1年）满经检查无质量问题后10个工作日内一次性支付（不计息）”，案涉工程已于2018年4月26日竣工验收合格，案外人重庆锐新工程造价咨询有限公司于2018年4月23日作出《结算审核报告书》，被告法定代表人卢鹤于2018年5月15日在《重庆市万汇置业有限公司工程竣工结算外审结果意见表》签字，即被告应于2018年5月15日后10个工作日内支付至结算价款的97%，剩余价款的3%则应在2019年4月26日后10个工作日内支付，而上述期限均已届满，故对原告主张被告支付拖欠的工程款1350000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告资金占用损失62619.5元（以963377.03元为基数，按年利率6%的标准，从2018年5月29日计算至2019年6月29日）的诉讼请求，原告主张按年利率6%的标准计算资金占用损失，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原、被告签订的《施工合同》并未对欠付工程价款利息计付标准进行约定，故应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《施工合同》约定“工程竣工验收合格后，乙方应在10个工作日内提交完整齐全的竣工结算资料，甲方收到乙方提交的完整齐全的竣工结算资料后10个工作日内提出审核完成，结算审核完成，经双方确认后10个工作日内支付至结算价款的97%，被告应于2018年5月2018年5月29日内支付至结算价款的97%（12500809.45元），而被告已支付11537432.42元，故被告应向原告支付资金占用损失，以963377.03元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率（但不应超过年利率6%），从2018年5月30日计算至2019年6月29日止，超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆万汇置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝津涛房屋拆迁工程有限公司支付拖欠的工程款1350000元；二、被告重庆万汇置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝津涛房屋拆迁工程有限公司支付资金占用损失，以963377.03元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率（但不应超过年利率6%），从2018年5月30日计算至2019年6月29日止；三、驳回原告重庆渝津涛房屋拆迁工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17800.5元，由被告重庆万汇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王大伟人民陪审员  杜 娟人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年三月三十一日书 记 员  马燕群