甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初4106号 原告：徐天莉，女，1976年2月8日出生，住天水市秦州区。 被告：南婷轩，女，1991年1月28日出生，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：李银刚（系南婷轩丈夫），住兰州市城关区。 原告徐天莉与被告南婷轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，于2019年12月5日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月10日再次公开开庭审理了本案。原告徐天莉、被告南婷轩的委托诉讼代理人李银刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐天莉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金185000元。事实与理由：南婷轩与徐天莉曾系同事关系。2019年5月9日，南婷轩因资金周转困难向徐天莉借款19万元，双方约定于2019年10月30日前还清。后徐天莉多次催要借款未果。2019年9月2日，徐天莉再次找到南婷轩要求归还借款，南婷轩以银行转账的方式归还5000元，尚欠185000元，到期后仍未归还剩余借款，故状诉到院，请求处理。 南婷轩辩称，被告从2018年6月开始向原告借款，在此期间原、被告有大量资金往来，经核对账目借款已于2019年7月9日前还清，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 徐天莉为证明自己的主张提交了以下证据：1.借条1份，拟证明南婷轩向徐天莉借款19万元的事实；2.中国建设银行交易明细清单、微信转账截图，拟证明徐天莉给南婷轩转账及南婷轩归还徐天莉部分借款本息的事实；3.微信记录9张、借条（手机照片复印件）1张，拟证明2018年8月18日的5万元、2018年9月7日的1万元归还的是2018年6月7日前的借款的事实。 经质证，南婷轩对证据1、2均无异议，对证据3微信记录不予认可，认为与2018年6月7日的借款无关，对借条（手机照片复印件）的真实性认可，但借条载明的借款9万元已包含在2019年5月9日出具的借条中，对证明目的不认可。 本院审核认为，对证据1、2，南婷轩无异议，故本院予以确认并在卷佐证；对证据3，微信记录、借条（手机照片复印件）能反映出借款的部分经过，但对证明目的本院将结合庭审查明的事实及其他证据综合分析予以认定。 南婷轩为证明自己的主张提交了以下证据：支付宝转账与银行转账记录，拟证明南婷轩已经还清借款的事实。 经质证，南婷轩对该证据不予认可，认为与本案无关。 本院审核认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对该证据本院予以确认并在卷佐证，但对证明目的本院将结合庭审查明的事实及其他证据综合分析予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐天莉与南婷轩曾系同事关系。2018年6月，南婷轩以资金周转困难为由向徐天莉借款10万元，口头约定月息10分，借期3个月。2018年6月7日，徐天莉以银行转账的方式扣掉月息1万元后支付给南婷轩9万元。2018年11月30日，南婷轩又以资金周转困难为由向徐天莉借款9万元，口头约定月息10分，借期3个月。同日，徐天莉扣掉月息9000元后以银行转账的方式支付给南婷轩8.1万元。2019年5月9日，南婷轩向徐天莉补写借条1张载明：“本人南婷轩今借到徐天莉人民币190000（大写壹拾玖万元整），于2019年10月30日还清，借款人南婷轩，2019年5月9日”。后徐天莉多次催要剩余借款本息未果，故状诉到院，请求处理。 庭审中，经本院核算，南婷轩归还借款本息如下：2018年6月17日归还5000元，2018年7月7日归还1万元，2018年7月18日归还5000元，2018年8月6日归还1万元，2018年8月18日归还5万元，2018年9月7日归还1万元，2018年10月7日归还1万元，2018年11月7日归还1万元，2018年12月7日归还1万元，2019年1月1日归还9000元，2019年1月27日归还1万元，2019年2月1日归还9000元，2019年2月8日归还1万元，2019年3月2日归还7000元，2019年3月6日归还8000元，2019年4月1日归还8000元，2019年4月7日归还7000元，2019年9月2日归还本金5000元，以上本息共计19.3万元。对此徐天莉仅认可南婷轩归还借款本金5000元、利息11.8万元，对南婷轩于2018年8月18日归还的5万元、2018年6月17日归还的5000元、2018年7月18日归还的5000元、2018年9月7日归还的10000元，以上共计7万元，认为归还的是2018年6月7日前的借款，与本案无关。 另查明，庭审中，南婷轩表示从2017年9月7日起截止到2018年6月7日前，与徐天莉存在借贷关系，对此期间按月息10分归还的利息保有另行起诉的权利，对2018年6月7日后已归还的超出月息3分的利息要求予以返还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合借条与银行账户交易明细清单、微信转账记录等，原、被告借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，原、被告双方约定的月利率10%已超出了法律规定，对超过部分的利息约定无效，庭审中被告要求原告返还2018年6月7日后已支付的超过年利率36%部分的利息，对此由于被告并未提起反诉，被告可另行起诉。 关于借款本金的数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，第一次（2018年6月7日）借款10万元，预先扣除利息1万元，第二次（2018年11月30日）借款9万元，预先扣除利息9000元，故本案中的借款金额应为17.1万元。对于原告认为被告于2018年8月18日归还的5万元、2018年6月17日归还的5000元、2018年7月18日归还的5000元、2018年9月7日归还的10000元，以上共计7万元应是2018年6月7日前的借款，与本案无关的意见，对此，因借款发生时间为2018年6月7日，被告在此之后陆续归还了7万元，对此原告并无充足的证据证明归还的7万元是2018年6月7日之前的借款，且无论是2018年6月7日前的借款还是本案争议的借款，被告归还的利息均明显超出法律规定，故应认定归还的是2018年6月7日的借款。 关于借款本息是否已还清的问题,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告分18次归还借款19.3万元，应先支付当期的利息，剩余部分抵扣本金。第一笔借款（9万元）归还本息分段计算如下：2018年6月7日，被告向原告借款9万元，被告于2018年6月17日归还5000元，2018年6月7日至2018年6月17日期间利息为990元，抵扣后被告尚欠借款本金85990元；被告于2018年7月7日归还1万元，2018年6月18日至2018年7月7日期间利息为1720元，抵扣后被告尚欠借款本金77710元；被告于2018年7月18日归还5000元，2018年7月8日至2018年7月18日期间利息为858元，抵扣后被告尚欠借款本金73568元；被告于2018年8月6日归还借款1万元，2018年7月19日至2018年8月6日期间利息为1406元，抵扣后被告尚欠借款本金64974元；被告于2018年8月18日归还5万元，2018年8月7日至2018年8月18日期间利息为780元，抵扣后被告尚欠借款本金15754元；被告于2018年9月7日归还1万元，2018年8月19日至2018年9月7日期间利息为315元，抵扣后被告尚欠借款本金6069元；被告于2018年10月7日归还1万元，2018年9月8日至2018年10月7日期间利息为180元，抵扣后被告尚欠借款本金0元,被告向原告多支付3751元；被告于2018年11月7日归还1万元，被告向原告多支付1万元；第二笔借款（8.1万元）归还本息分段计算如下：2018年11月30日，被告向原告借款8.1万元。被告于2018年12月7日归还1万元，2018年11月30日至2018年12月7日期间利息为648元，抵扣后被告尚欠借款本金71648元；被告于2019年1月1日归还9000元，2018年12月8日至2019年1月1日期间利息为1790元，抵扣后被告尚欠借款本金64438元；被告于2019年1月27日归还1万元，2019年1月2日至2019年1月27日期间利息为1675元，抵扣后被告尚欠借款本金56113元；被告于2019年2月1日归还9000元，2019年1月28日至2019年2月1日期间利息为280元，抵扣后被告尚欠借款本金47393元；被告于2019年2月8日归还1万元，2019年2月2日至2019年2月8日期间利息为332元，抵扣后被告尚欠借款本金37725元；被告于2019年3月2日归还7000元，2019年2月9日至2019年3月2日期间利息为830元，抵扣后被告尚欠借款本金31555元；被告于2019年3月6日归还8000元，2019年3月3日至2019年3月6日期间利息为126元，抵扣后被告尚欠借款本金23681元；被告于2019年4月1日归还8000元，2019年3月7日至2019年4月1日期间利息为616元，抵扣后被告尚欠借款本金16297元；被告于2019年4月7日归还7000元，2019年4月2日至2019年4月7日期间利息为98元，抵扣后被告尚欠借款本金9395元；被告于2019年9月2日归还本金5000元。综合第一笔借款与第二笔借款归还本息情况，被告已还清原告的借款本息，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院不予支持。 综上，应驳回徐天莉的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，判决如下： 驳回原告徐天莉的诉讼请求。 案件受理费4000元，由原告徐天莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  冯爱华 审 判 员  刘竞蔚 人民陪审员  李翠玉 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  李 辉