湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初209号 原告：段成雄，男，1968年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荣剑，永州市法律援助中心律师。 被告：盘继海，男，1978年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：奉元敏，湖南顺胜律师事务所律师。 原告段成雄与被告盘继海股权转让纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段成雄的委托诉讼代理人唐春松、被告盘继海的委托诉讼代理人奉元敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段成雄向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付永州市双电化工有限责任公司(下称双电化工)股份转让款910000元，并按月息1分的标准支付从2020年2月28日起的利息，直到本息付清为止;2.依法判决被告支付2017年2月28日起至2018年10月24日止，股份转让款6198311.6元的利息、罚息和加倍利息，具体数额以法院执行双牌农行、农商行贷款时计算为准;3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年2月27日,原告与签订《股份转让协议》,协议约定：1、原告将自己持有的双电化工60%股份以8818311.6元价格全部转让给被告盘继海;2、股份转让后,被告承担双电化工在双牌农行和农商行共850万元贷款的60%的还款义务和责任；3、转让金额组成:A承担债务:农行本息2256714元，农商行本息7460472元,姜亿林本息2380000元,小计7258311.6元（12097186元×60%）;B支付原告现金1560000元;合计8818311.6元4、付款方式:原告在协助被告办理完工商营业执照变更后,被告开始履行偿还债务和支付转款,在2018年6月30日全部支付完（详见协议）。被告受让股权后,并没有按照协议约定支付转让款,原告于2018年10月25日向法院提起诉讼,双牌县人民法院作出(2018)湘1123民初960号民事判决,只是对偿还债务的转让款进行了判决处理,而对转让款中的现金156万元认为给付条件未成就,对该请求未予支持,并告知在给付条件成就后再另行主张。上述相关事实已为双牌县人民法院(2018)湘1123民初960号民事判决书所确认。现在,双电化工已于2019年1月起正式恢复了生产,但被告未按约定支付全部转让现金款156万元,仅支付了65万元。同时,由于未履行(2018)湘1123民初960号民事判决书中的支付义务，原告向法院申请执行,在2019年11月才发现,原诉讼遗漏了自转让成立之日起至原起诉之日止的债务转让款加倍支付债务利息。原告认为,在正常生产后没有按约定支付现金转让款,明显违约,应承担违约责任,而且原诉讼遗漏了未偿还债务的利息、罚息和加倍利息，原告为维护其合法权益,故诉至法院。 盘继海辩称，原告的起诉属重复诉讼,请求人民法院驳回其诉讼请求。双牌县人民法院作出了(2018)湘1123民初960号民事判决书，该判决书对转让款的给付、利息问题、156万后期转让款都作出了认定和判决。自股份转让后因环保和国家政策的原因,该工厂一直没有开工,只是在2019年上半年调试设备时进行了几天的试产,从未正常生产,因此，原告要求被告给付股份转让款91元及利息与双方的约定不符,没有事实依据和法律依据。原告段成雄与双牌农行和双牌农商行借贷纠纷与本案属不同的两个案件,没有关联性。在原股份转让纠纷判决书中没有支持原告要求给付2018年10日25日之前的利息,并对不支持给付利息作出了具体的说明。现原告要求给付2017年2月28日至2018年10月24日的利息、罚息和加倍利息都是属于2018年10月25日之前的部分,同样应得不到法律的支持。(2018)湘1123民初960号民事判决书双方都没有上诉，表明双方都认可判决书所认定的事实和判决结果。原告系重复起诉不符合法律规定，如果原告对生效判决书有异议，应通过申诉程序解决。 原告向法院提交了五份证据：1.股份转让协议1份，拟证实原告与被告的股份转让关系、转让费总额及支付方式和时间、转让费组成等，其中现金156万元；股份转让后，转让的债务与原告无关;2.（2018）湘1123民初960号民事判决书1份，拟证实本案相关事实已被依法确认，被告应偿还给银行的6198311.6元未及时偿还，涉案的156万元在该案中并未处理，依法可另行起诉；3.（2016）湘1123民初196号民事判决书1份，拟证实转让的债务即双牌农行贷款本息为1783294.98元；4.（2016）湘1123民初451号民事判决书1份，拟证实转让的债务即双牌农商行贷款本息为691.5万元；5.双电化工2018年12月-2019年5月份用电量，拟证实被告于2019年1月-4月进行了正常生产。 盘继海质证认为：对原告提交的证据1、2、3、4的合法性真实性无异议，关联性有异议，不能证明其诉请合法合理；证据5的真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能达到原告的证明目的，该电费系因为设备维护、调试、试产而产生，不能证明被告已正常生产。 本院认证认为：原告提交的证据1、2、3、4，经审查均是客观真实的，被告对该四份证据的真实性、合法性未提出异议，本院对该4份证据均予以确认；证据5，通过对双电化工2018年12月-2019年5月份用电量进行分析，对被告的质证意见不予采信，该证据可以证明双电化工在2019年1月-4月进行了生产，对该证据本院予以采信。 盘继海向法院提交了一组证据：《双牌县人民政府关于关闭化工厂企业的通知书》、《双牌县人民政府办公室关于印发关于的通知》、《双牌县人民政府办公室关于印发关于的通知》文件各1份，拟证实双电化工一直没有开工生产。 原告质证认为：提供的证据真实性无异议，但与本案无关联，不能证明双电化工未开工生产。 本院认证认为：被告提交的证据是客观真实的，本院对该组证据予以确认。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，原告与被告盘继海签订股份转让协议，协议约定：原告在双电化工所持60%的股份以8818311.6元价格全部转让给被告，股份转让后,双电化工在双牌县农行200万的贷款及本息,被告承担60%的还款义务和责任；双电化工在双牌县农商行原借的650万的贷款及本息,被告承担60%的还款义务和责任；双电化工欠姜亿林借款本息238万，被告承担60%的还款义务和责任；原告将所持60%的股份转让给被告后并履行完合同约定条款内容时,双电化工原有债权债务与原告无关,原告不再承担责任，原告在协助被告办理完工商营业执照变更后,被告开始履行本协议分期偿还债务,在正常生产后开始分期给付现金156万元。2017年3月3日，双电化工变更了工商登记，该公司法定代表人由原告变更为盘海波，并新增了盘松、盘海波为该公司股东。被告盘继海在受让股权后，未按协议完全履行，原告于2018年10月25日以股权纠纷起诉至本院，要求被告盘继海支付双电化工股份转让款7758311.6元,并按月息0.5%的标准支付从2018年7月1日起的利息,直到本息付清为止;要求被告盘海波、盘松对上述转让款和利息承担连带清偿责任；本院根据原、被告的陈述及依法确定的证据，对事实部分中要求被告按协议承担债务，即被告应向原告支付转让款6198311.6元予以认定；关于原告诉请的被告支付转让款现金156万元，因原告与被告盘继海在协议中约定在正常生产才给付，被告盘继海在受让股权后，该公司至今仍未正常，给付条件尚未成就，对该诉讼请求本院不予支持；本院于2018年12月29日作出（2018）湘1123民初960号民事判决书判决：被告盘继海于本判决书生效后十日内向原告段成雄给付股权转让款6198311.6元及利息（自2018年10月25日起按月利率0.5%，以未付的转让款6198311.6为基数，计算至付清转让款之日止）。2019年1月-4月，永州市双电化工有限责任公司进行了生产，被告分别于2019年1月22日、2019年2月20日履行了部分转让协议中第九条给付现金的义务，向刘新明战友支付了现金65万元。另查明，双牌县人民政府办公室于2019年10月8日下发双政办函[2019]24号《双牌县人民政府办公室关于印发关于的通知》，该《方案》对双电化工在内的3家化工企业进行关闭整治，并于2019年10月11日向双电化工下发了《双牌县人民政府关于关闭化工厂企业的通知书》。 本院认为，合同双方应本着诚实信用的原则，全面履行合同确定的各项义务。本案中，原告与被告盘继海在协议中约定在正常生产后履行现金给付义务，实际上该条款是附条件的。2019年1月-4月，双电化工已进行了生产，被告也履行了合同约定的部分现金给付义务，给付条件已成就，且现双牌人民政府决定关闭该企业，该企业短期内正常生产已无可能。因此，原告诉请被告支付双电化工股份转让款910000元，本院予以支持。关于原告要求被告按月息1分的标准支付从2020年2月28日起至付清股份转让款910000元止的利息，因股份转让协议中未约定利息，本院不予支持。被告未按合同约定履行给付义务构成违约，被告应自原告起诉之日即2020年3月9日起，以未付的910000元股份转让款为基数，按年利率6%，计算利息至股份转让款付清之日止。关于原告诉请原告诉请要求被告支付2017年2月28日起至2018年10月24日止，股份转让款6198311.6元的利息、罚息和加倍利息，因原、被告未在股份转让协议中明确约定，原告也未提供证据证明原告支付了其诉请的利息、罚息和加倍利息；因此，原告的该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告盘继海于本判决生效后十日内给付原告段成雄股份转让金91万元及利息（自2020年3月9日起，以未付的910000元股份转让款为基数，按年利率6%，计算利息至股份转让款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告段成雄的其他诉讼请求。 案件受理费12900元，适用简易程序减半收取计6450元，由盘继海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋高伟 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王微微 书记员周莹 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。