河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0726民初674号 原告一：刘东亮，男，1984年2月3日出生，汉族，职工，住蔚县 委托诉讼代理人：武天竹，河北正硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁秀燕，河北正硕律师事务所律师。 原告二：肖某1（曾用名：肖某2），女，××××年××月××日出生，汉族，学生，住蔚县。 委托代理人：刘东亮，系本案原告一。 原告三：高某，女，1990年2月3日出生，汉族，教师，住蔚县。 被告：余某，女，1963年3月23日出生，汉族，居民，住蔚县。 委托诉讼代理人：李海斌，河北兴蔚律师事务所律师。 原告刘东亮、肖某1、高某与被告余某法定继承纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，于2019年10月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。高某申请作为原告参加诉讼，原告肖某1未到庭，其委托代理人到庭参加诉讼。原告刘东亮、高某，被告余某及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘东亮、肖某1向本院提出诉讼请求：1、确认被继承人刘占河的遗产范围。包括蔚县、东风悦达起亚轿车（冀Ｇ×××××）、刘占河生前单位尚未支付的工资、刘占河与余某名下存款、支付宝、微信账户金额、刘占河社保账户个人部分、公积金账户金额。2、判决从刘占河遗产中优先支付原告肖某1的抚养费64281.6元。3、确认刘东亮、肖某1享有蔚县的三分之二的遗产继承权。4、确认刘东亮、肖某1享有东风轿车（冀Ｇ×××××）三分之一的继承权。5、确认刘东亮、肖某1享有包括蔚县、东风悦达起亚轿车（冀Ｇ×××××）、刘占河生前单位尚未支付的工资、刘占河与余某名下存款、支付宝、微信账户金额、刘占河社保账户个人部分、公积金账户金额三分之二的继承权。6、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年7月，原告父亲刘占河全款购买了蔚县。××××年××月，刘占河与被告余某登记结婚。2005年4月13日，刘占河购买东风轿车（冀Ｇ×××××）一辆。2017年10月30日，刘占河因病去世。被告余某在涉案房屋蔚县今。现二原告与被告协商遗产继承事宜未果，故向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉求。 原告高某以继子女的身份申请作为原告参加诉讼，继承刘占河的遗产。事实与理由：被告余某为本人生母，××××年××月××日，被告余某与继父刘占河再婚，本人随母亲与继父刘占河共同生活多年，在刘占河生前履行了做女儿的义务，刘占河去世后，以女儿身份为继父送终。本人与刘占河形成了事实上的继父女关系，依法享有继承权。 被告余某辩称，1、蔚县以及东风轿车（冀Ｇ×××××）为刘占河与余某夫妻共同财产。其中50%份额应归余某所有，剩余50%份额由刘占河法定继承人依法继承。2、原告肖某1并非刘占河的继承人，刘占河的继承人为刘东亮、高某、余某。3原告刘东亮未履行赡养义务，分割继承遗产中应少分或不分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘东亮提交如下证据：1、《蔚县人民医院疾病诊断证明书》，其记载刘占河于2017年10月30日病亡。2、刘东亮的《常住人口登记卡》，卡中记载刘东亮与户主刘占河的关系为“长子”。3、刘占河与肖梅《离婚协议书》，其载明刘东亮由刘占河监护。4、《刘东亮的京东订货单》，货物收件人为刘占河。5、《招商银行对账单》以及《解放军总医院挂号单》，两份证据记载刘东亮为其父刘占河支付医药费。 证据1，证明刘占河已于2017年10月30日病亡；证据2、3，共同证明刘东亮有继承权。证据4、5，共同证明刘东亮履行了赡养义务。 原告肖某1提交了肖某1的《常住人口登记卡》，载明肖某1与户主刘占河的关系为“女”，证明肖某1有继承权。 原告高某提交证据如下：1、刘东亮在（2017）冀0726民初1499号案件中的起诉书，起诉书中将高某列为刘占河的继承人。2、支付宝转账给医生的记录。3、高某为刘占河等预订酒店截图记录。证据1，证明高某有继承权。证据2、3，共同证明高某履行赡养义务。 被告余某提交的证据如下：1、肖梅与刘占河的《离婚协议书》，载明刘占河与肖梅离婚未分的存款。2、刘东亮姑姑刘某1、刘某2的证人证言。证据1、2，共同证明刘占河购房款为借款，装修由余某出资，婚后夫妻共同偿还借款，蔚县应为夫妻共同财产。 本院根据当事人申请依法调取了1、刘占河与肖梅的《离婚登记表》，其载明二人于2003年5月9日协议离婚。2、刘占河与余某的《结婚登记表》，其载明二人于××××年××月××日登记结婚。3、余某与高振宇《民事调解协议书》，记载高某由余某抚养。4、蔚县北区派出所出具的肖某1《户籍证明信》，其载明肖某1曾用名为肖某2，出生于××××年××月××日。5、蔚县二街为蔚州镇派出所出具《出生上户存根》、其记载肖梅为二胎女孩肖某2办理上户。6、张家口医学院第一附属医院出具《出生医学证明》副页，其记载母亲肖梅，父亲刘宗道，于××××年××月××日1时6分生育一女婴。7、蔚县计生局《河北省计划外生育结论证》，其记载肖梅（1963年6月19日出生）与刘宗道在××××年××月××日计划外生育。8、刘占河购买蔚县的《商品房买卖合同》以及销售不动产专用发票，其记载刘占河以22万元的价格全款购买了该房。9、康居嘉园小区8-1-201室的《房屋所有权存根》，其记载该房于2007年7月10日办理转移登记，刘占河获得房屋所有权。10、《蔚县交警大队证明》，冀Ｇ×××××起亚牌轿车车主刘占河，车辆初次登记日期为2005年5月8日。11、蔚县社保局《参保人员个人缴费确认表》，1993年1月至2009年1月，刘占河缴纳基本养老保险，2010年1月至2017年10月，刘占河未缴纳基本养老保险。12、蔚县住房公积金管理中心出具的《个人明细单》，其记载刘占河个人账户有公积金79.68元，余某已于2018年销户提取。 另，本院依法对证人刘某1、刘某2进行核实，刘某1、刘某2均称该两份证言系二人真实意思表示，所述内容也是真实的。 根据当事人陈述及质证意见，并结合本院调取的证据现对原被告提交证据认定如下： 一、刘东亮提交的证据1、2、3、4、5相互印证，且双方当事人均予以认可，可作为定案依据。。 二、肖某1提交本人的《常住人口登记卡》中，记载其与户主关系为“女”，并非“女儿”，故不能实现其证明目的。在本院调取的证据4、5、6、7内容明确记载肖某1的父亲为刘宗道，非刘占河的情况下，肖某1拒绝血缘鉴定。其证据不能作为定案依据。 三、高某提交的证据1、2、3与本院调取的证据3相互印证，可作为定案依据。 四、被告余某提交的刘某1、刘某2证人证言，经查该二人为刘占河姐妹，与本案无利益纠葛。二人证人证言虽符合日常情理，但因无其他证据佐证，故不能作为定案依据。 综合当事人陈述、证据及依法调取的材料，本院认定事实如下：余某为刘占河妻子，刘东亮为刘占河婚生子，高某为刘占河继女。刘占河于2017年10月30日因病去世，其现能查明的遗产有：蔚州镇康居嘉园小区8-1-201室、冀Ｇ×××××起亚牌轿车一辆、住房公积金79.68元。 本院认为该案的争议焦点有三个：遗产范围及性质、继承人范围、遗产如何分配。 一、关于遗产的范围及性质。刘占河现能继承的遗产有：蔚州镇康居嘉园小区8-1-201室、冀Ｇ×××××起亚牌轿车一辆、住房公积金79.68元。 余某述称蔚州镇康居嘉园小区8-1-201室为刘占河婚前借款购买，婚后夫妻共同偿还借款，房屋所有权登记时间也为婚续期间，应按夫妻共同财产处置。因该房屋购房款交付为婚前，虽房屋所有权登记于婚后，但系行政行为的滞后性所致，不影响该房屋为刘占河婚前财产的事实。余某的述称无证据支持，故本院认定该房屋为刘占河婚前个人财产为宜。冀Ｇ×××××起亚牌轿车及住房公积金均发生在夫妻婚续期间，属于夫妻共同财产。 刘占河支付宝、微信账户，养老保险中个人账户部分，以及余某名下银行存款中归刘占河所有的部分，均属于刘占河的遗产。因原告刘东亮未能提供的相关信息，无法查询，故本院不予支持。刘占河养老险中个人账户部分，能否退还属于劳动部门的行政职权，应另行主张。刘占河生前单位因政策原因停发工资，单位是否拖欠刘占河工资，因与本案不属于同一法律关系，故不属于本案审理范围。 二、关于继承人范围问题。因本案为法定继承纠纷，根据法律规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序为配偶、子女、父母，其中子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。余某、刘东亮、高某均为刘占河第一顺序继承人，享有同等的继承权。行政职能部门依据职责、依法出具法律文书，其证明效力高于一般证据效力，现有证据已证实肖某1的父亲另有他人，且肖某1拒绝做血缘鉴定，故不能确认其继承人身份。其主张继承刘占河遗产以及要求抚养费的诉求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 三、关于刘占河的遗产分配。其中，蔚州镇康居嘉园小区8-1-201室应按照婚前个人财产的规则进行分割、继承。但考虑余某对刘占河照顾较多，可适当多分。同时因余某长期在该房屋中居住，管理较多，且该房屋为余某唯一住所，应保障余某居住需求。故该房屋可归余某所有，待该房屋价格评估后，余某按照刘东亮、高某应得份额给付二人相应的房屋价款。冀Ｇ×××××起亚牌轿车及公积金属于夫妻共同财产。应按照夫妻共同财产的规则进行分割、继承。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、登记在刘占河名下的蔚州镇康居嘉园小区8-1-201的房屋归余某所有，余某应于该判决生效后，按房屋评估价支付刘东亮、高某各自3／10的房屋价款。 2、登记在刘占河名下的Ｇ91371起亚牌轿车，可待拍卖后，刘东亮、高某各自获得车辆1／6拍卖价款，余某获得车辆2／3拍卖价款。 3、刘占河名下79.68元的公积金，因该公积金已由余某提取，余某应于该判决生效后十日内按照刘东亮、高某各自1／6份额（即13.28元）给付二人。 4、驳回肖某1的诉讼请求。 5、驳回刘东亮的其他诉讼请求。 案件受理费6968元，刘东亮承担1500元，肖某1承担2000元，高某承担1500元，余某承担1968元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李宝成 审 判 员  张玉明 人民陪审员  尚 磊 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陶树盛