山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4115号 原告：黄岛区钱雨饭庄，住所地青岛市黄岛区。 负责人：杨国双，男，1962年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张立君，山东鲁誉律师事务所律师。 被告：王超，男，1991年2月13日出生，汉族，厨师，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：朱锦锦，山东中箴柏悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐靖松，山东中箴柏悦律师事务所实习律师。 原告黄岛区钱雨饭庄(以下简称钱雨饭庄)与被告王超劳动争议纠纷一案，原告钱雨饭庄诉请：1.判令原告无须向被告支付2018年11月-2019年5月、2019年8月至2019年9月19日的工资39704元。2.判令原告无须向被告支付2018年6月22日至2019年5月21日期间的双倍工资差额54272元。3.判令原告无需支付防暑降温费509元。4.诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钱雨饭庄之负责人杨国双、委托诉讼代理人张立君，被告王超之委托诉讼代理人徐靖松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：被告王超于2018年5月22日到原告钱雨饭庄工作至2019年9月15日。钱雨饭庄于2018年5月31日、6月22日、7月4日、7月31日、8月31日通过微信转账共向王超支付工资4300元；2018年11月26日通过他人向王超银行账户转账14500元、2018年11月2日通过他人向王超银行账户转账5000元；以上共计23800元。钱雨饭庄与王超均认可2018年10月31日前的全部工资已付清。王超在2018年11月出勤21天、2019年1月出勤20天、2019年2月出勤3天、2019年9月出勤15天。钱雨饭庄已支付王超2018年10月之前的工资。因钱雨饭庄拖欠王超2018年11月份之后的工资，2019年10月9日，王超向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决钱雨饭庄支付：1、2018年11月至2019年9月工资差额45300元。2、2018年6月22日至2019年5月21日期间双倍工资71500元。3、2018年防暑降温费560元、2019年防暑降温费560元。2019年11月19日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决钱雨饭庄支付：1、2018年11月至2019年5月、2019年8月至2019年9月19日工资差额39704元。2、2018年6月22日至2019年5月21日期间的双倍工资差额54272元。3、2019年防暑降温费509元。4、驳回王超的其他仲裁请求。钱雨饭庄对该裁决书不服，诉至本院。 双方有争议的事实。 1、关于王超在职期间的工资数额。 钱雨饭庄主张王超在职期间是勤杂工，供吃供住，每月3000元。钱雨饭庄已付清王超2018年10月31日前的工资23800元，钱雨饭庄主张该23800元系王超6个月的工资，故，王超在职期间的平均工资为3966元（23800元÷6个月）。 王超对钱雨饭庄主张的月平均工资3966元不认可，主张在职期间月平均工资6500元，提交2019年6月3日至2019年7月31日期间钱雨饭庄负责人杨国双之妻王立萍向王超的微信转账记录，共计6500元，王超主张该6500元为6月份工资。提交2019年8月8日至9月14日王立萍向王超的微信转账记录，共计6500元，为7月份工资。王超在2019年9月14日最后一笔转账之后通过微信回复王立萍“7清”。王超主张在钱雨饭庄从事厨师岗位，在2019年9月13日余杨国双的录音中，杨国双说，“我这些厨师里哪个也没有你埋汰”；在2019年6月23日王超与王立萍的微信聊天记录中，王立萍要求“王超起床过来给红烧肉压上，没有了”；王超在朋友圈发的截图，是王超在钱雨饭庄工作期间的做菜记录，证明王超岗位是厨师。 2、关于2018年11月份之后钱雨饭庄支付给王超的工资数额。 钱雨饭庄提交2018年11月之后微信转账给了王超工资18908元，转款时间分别为：2019年1月15日290元、4月6日1200元、5月5日800元、6月3日540元、6月4日1000元、6月28日1000元、7月4日1500元、7月9日1000元、7月16日1000元、7月24日1500元、7月31日500元、8月8日1000元、8月12日78元、8月23日1000元、9月1日1500元、9月7日1000元、9月14日1000元、9月19日2000元。 对转款18908元王超称，其中2019年1月15日的290元是王超转给杨国双之妻王立萍500元，王立萍给其买了裤子、鞋扣了210元，王立萍转回290元；4月6日的1200元、5月5日的800元，该2笔2000元系钱雨饭庄补发的欠王超2018年5月22日至5月31日期间工资；2019年6月3日的540元认可工资500元，40元系杨国双让王超购买充电线、耳机的款项；2019年8月12日的78元系王超受杨国双委托购买饭店打火机的报销款项。以上几笔几笔不是工资。 钱雨饭庄对王超以上陈述不认可，称，王超在工作期间缺钱的时候就向杨国双预支,18908元均系支付给王超2018年10月之后的工资。2019年4月6日转账的1200元和5月5日转账的800元并不是支付的2018年5月22日之5月31日期间工资，因为王超2018年11月之前的工资已按时结清了。2019年1月15日的290元与2018年12月7日王超转给王立萍的500元不是同一性质的款项，转给王立萍的500元是王超付的人情钱。王超所陈述买耳机和数据线，没有证据证实。 本院认为，被告王超于2018年5月22日入职原告钱雨饭庄担任厨师，一直工作至2019年9月15日，钱雨饭庄和王超均认可王超2018年10月之前的工资已结清，对此，本院不持异议。对王超2018年10月之后的工资钱雨饭庄是否结清，钱雨饭庄和王超各执一词。钱雨饭庄主张与王超口头约定每月工资3000元，对该数额王超不认可，钱雨饭庄未提交其他证据相互佐证，故，对钱雨饭庄主张王超每月工资3000元的意见，本院不予采纳。2018年5月正常工作日为22天，王超5月22日入职，王超在该月的正常工作日为8天，2018年10月31日前钱雨饭庄共支付给王超工资23800元，双方均认可2018年10月31日前的工资已付清，故王超的月工资应为4440.30元[23800元÷（8天÷22天+5个月）]。钱雨饭庄支付的23800元系王超6个月工资，所以，王超在职期间每月工资为3966元（23800元÷6个月），与事实不符，本院不予采纳。 2019年6月3日至2019年7月31日期间王立萍向王超微信转账记录共计6500元、2019年8月8日至9月14日期间王立萍向王超的微信转账记录共计6500元，王超以此主张其2019年6月份和7月份工资均为6500元，但因上述微信转账记录的转账时间不固定，也不能证明该时间段转的款项就是一个月工资，对王超主张月工资数额6500元的意见，本院不予采纳。 王超在钱雨饭庄工作至2019年9月15日，钱雨饭庄已向王超发放了2018年11月至王超离职之前的工资18908元，虽然王超对其中2019年1月15日的290元、4月6日的1200元、5月5日的800元、6月3日的40元、8月12日的78元均不认可系工资，但未向本院提交证据反驳，故，本院认定钱雨饭庄已向王超发放了2018年11月至王超离职之前的工资18908元。2018年11月至2019年9月15日王超正常出勤7.5个月（2019年3月至2019年9月15日），2018年11月王超出勤21天、2019年1月出勤20天、2019年2月出勤3天，王超2018年11月至2019年9月15日期间的工资为42284.93元（4440.30元×7.5个月+4440.30元÷21.75天×44天）。扣除钱雨饭庄已发放的18908元，钱雨饭庄尚欠王超工资差额23376.93元（42284.93元-18908元），对王超主张2018年11月至2019年5月、2019年8月至2019年9月15日期间的工资差额39704元的过高部分，本院不予确认。 钱雨饭庄在王超2018年5月22日入职后，未及时与王超签订书面劳动合同，应向王超支付2018年6月22日至2019年5月21日期间的双倍工资差额。2018年6月22日至6月30日正常工作日为6天、2018年11月王超出勤21天、2019年1月王超出勤20天、2019年2月王超出勤3天，2019年5月1日至5月21日正常工作日为13天，该期间王超的双倍工资差额为43943.66元（4440.30元×7个月+4440.30÷21.75天×63天）。对王超主张2018年6月22日至2019年5月21日期间的双倍工资差额54272元的过高部分，本院不予支持。 钱雨饭庄未提交证据证明已向王超发放了2018年和2019年的防暑降温费，对王超要求支付防暑降温费的意见，本院予以支持。2018年王超的防暑降温费为560元，2019年的防暑降温费为490元，以上共计1050元。因王超对仲裁裁决书未起诉，视为认可裁决书裁决的支付钱雨饭庄支付王超2019年防暑降温费509元的数额，对该数额，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动法》第七条、第八十二条，《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发[2015]第45号）第一条之规定，判决如下： 一、原告黄岛区钱雨饭庄于本判决生效之日起10日内支付给被告王超2018年11月至2019年9月15日期间的工资差额23376.93元。 二、原告黄岛区钱雨饭庄于本判决生效之日起10日内支付给被告王超2018年6月22日至2019年5月21日期间的双倍工资差额43943.66元。 三、原告黄岛区钱雨饭庄于本判决生效之日起10日内支付给被告王超2019年防暑降温费509元。 四、驳回原告黄岛区钱雨饭庄的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄岛区钱雨饭庄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇二〇年三月十九日 书记员  周婷婷