wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异33号申请执行人：任江南，男，1961年3月21日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐宗保，上海东申律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文迪，上海东申律师事务所律师。被告：上海思宽商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王师，执行董事。第三人：王师，男，1960年9月28日生，汉族，住上海市黄浦区天津路XXX弄XXX号。本院在执行申请执行人任江南与被执行人上海思宽商贸有限公司(以下简称“思宽公司”)其他合同纠纷一案中，申请执行人任江南向本院提出书面异议，要求追加第三人王师为(2020)沪0117执228号一案的被执行人。本院于2020年2月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人任江南申请称，其与被执行人思宽公司其他合同纠纷一案由松江法院执行局立案，案号为(2020)沪0117执228号。被执行人名下车辆已被查封但未能实际扣押，故无法执行，除此之外无其他财产可供执行，故终结了本次执行程序。第三人王师系被执行人公司股东及法定代表人，且被执行人系一人公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故申请追加第三人王师为(2020)沪0117执228号一案的被执行人。第三人王师去向不明，无法向其送达追加被执行人申请书等材料。本院经审查查明，关于任江南与思宽公司其他合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的(2019)沪0117民初10898号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：“被告上海思宽商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任江南20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全申请费220元，合计诉讼费520元，由被告上海思宽商贸有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。”因思宽公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人任江南向本院申请强制执行，执行案号为(2020)沪0117执228号。因查无被执行人思宽公司名下可供执行的财产，本院于2020年2月4日作出(2020)沪0117执228号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、档案机读材料等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据该条规定，证明公司财产独立于股东个人财产的举证责任分配给了股东，考虑到追加一人有限责任公司的股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。本案系申请执行人在执行程序中申请追加一人有限责任公司股东为被执行人的情形，而执行程序在程序保障上不同于诉讼程序，故在本案第三人王师去向不明，无法向其送达追加被执行人申请书等材料，且现有证据不足以证明思宽公司财产与王师个人财产存在混同的情形下，不宜直接在执行程序中追加王师为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人任江南追加第三人王师为(2020)沪0117执228号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  徐晓枫审判员  崔 宁审判员  周 轶二〇二〇年三月二十日书记员  赵和贵附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2458号之一解除保全申请人：上海瑞坤金属材料有限公司，住所地上海市金山区亭林镇车亭公路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：黎仁强，总经理。被申请人：上海苒创贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：尹恒东，总经理。原告上海瑞坤金属材料有限公司与被告上海苒创贸易有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月9日作出(2020)沪0113民初2458号民事裁定书，查封了被申请人名下价值人民币154,800元的财产。申请人于2020年3月23日向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院经审查认为，原告的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对上海苒创贸易有限公司名下银行存款154,800元或其它等值财产的查封。案件申请费1,294元，由申请人上海瑞坤金属材料有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 卿二〇二〇年三月二十五日书记员 孙士凯附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3793号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：潘华连，女，1979年7月15日生，住云浮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘华连信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘华连系其行信用卡持有人，截至2020年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计66065.26元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款66065.26元，并承担自2020年2月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年三月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执528号申请人：陈汝俊，男，汉族，1965年6月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨文芳，男，汉族，1963年3月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：袁国金，男，汉族，1984年12月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：周正贵，男，汉族，1965年12月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人陈汝俊与被执行人杨文芳、袁国金、周正贵提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨文芳、袁国金、周正贵银行存款人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年三月五日书记员  徐杨
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1381号 关于杨代天罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动缴交罚金2000元至法院执行款账户。至此，现本院依法通知被执行人杨代天（2019）粤1302刑初983号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7139号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：刘文杰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月27日止共计112,048.47元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月28日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘文杰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月27日止该信用卡累计欠款总额共计112,048.47元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年三月十六日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4167号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人何泽剑，男，1992年3月25日出生，汉族，住所地湖南省洪江市。 被执行人黄厚勇，男，1995年8月6日出生，其他，住所地贵州省水城县。 被执行人何泽剑、黄厚勇罚金一案，由本院作出的（2017）桂0103刑初863号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人何泽剑、黄厚勇应缴纳罚金4000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人何泽剑、黄厚勇的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇二〇年三月十日 书记员 梁 玉 婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执722号之一 申请执行人:东莞市寿益电子科技有限公司,住所地：广东省东莞市莞城街道创业社区莞太路9号百达中心办公楼1309号1310号。 法定代表人:何永强。 被执行人:东莞东诚慧美产业园发展有限公司,住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋东诚慧美产业园A栋5楼A1。 法定代表人:黄春容。 本院在执行申请执行人东莞市寿益电子科技有限公司与被执行人东莞东诚慧美产业园发展有限公司合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人东莞市寿益电子科技有限公司与被执行人东莞东诚慧美产业园发展有限公司于2020年3月16日自愿协商达成执行和解协议，现被执行人正按和解协议履行。 本院认为，申请执行人东莞市寿益电子科技有限公司与被执行人东莞东诚慧美产业园发展有限公司自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执722号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年三月三十日 书记员 谢燕玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4477号 原告：庆阳市住房公积金管理中心。住所地：庆阳市西峰区朔州路1号庆阳市政府办公楼西六楼。 法定代表人：尚小峰，该管理中心主任。 委托诉讼代理人：姚龙涛，男，汉族，1974年5月12日出生。 被告：李思都，男，汉族，1968年8月21日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。 被告：李金鹏，男，1985年1月16日出生，汉族，甘肃省庆城县人。 原告庆阳市住房公积金管理中心与被告李思都、李金鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳市住房公积金管理中心的委托代理人姚龙涛到庭参加了诉讼，被告李思都、李金鹏经公告合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告庆阳市住房公积金管理中心向本院提出的诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的《庆阳市职工住房公积金贷款担保合同》；2、判令被告李思都归还原告借款本金人民币114604.28元，并自2016年10月起按照合同约定的逾期利率4.87%支付利息至实际归款之日；3、判决被告李金鹏对李思都的借款债务承担连带保证责任；5、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年11月被告李思都因购买商品房向原告申请公积金贷款20万元，担保人是被告李金鹏。2011年11月23日原告与二被告签订了《庆阳市职工住房公积金贷款担保合同》，合同约定：借款20万元，年利率4.9%，执行的是浮动利率，如逾期在正常利率的基础上加罚50%，还款方式采用等额本息，贷款期限10年，被告李金鹏是保证人，承担连带责任。借款发放后，李思都按期归还，但中途断供过一段时间，经推算归还至2016年9月份（年利率3.25%），后再未归还借款至今。原告多次找二被告未果。另外，被告李思都现欠原告借款本金114604.28元，利率是3.25%，逾期利率应是4.87%。 被告李思都、李金鹏未到庭均未答辩。 经审理查明：2011年11月被告李思都因购买位于西峰区真宁东路南侧东环路东侧“兴隆家园”小区4号楼5单元501室住宅商品房时向原告申请公积金贷款20万元，担保人是被告李金鹏。2011年11月23日原告与二被告签订了《庆阳市职工住房公积金贷款担保合同》，合同约定：合同约定被告李思都向原告贷款20万元，用于购买其住宅，借款期限10年，借款利率年息4.9%，执行浮动利率，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50％。还款方式为等额本息还款法，同时被告李金鹏为本笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向其发放了20万元贷款，被告李思都归还贷款推算至2016年9月，后再未归还。截至2016年10月，被告欠贷款本金人民币114604.28元，约定利率是3.25%，逾期利率应是年利率4.87%（3.25%+3.25%X50%）。后原告多次寻找二被告未果遂诉至法院。 上述事实，有原告陈述、《庆阳市职工住房公积金贷款担保合同》、《商品房买卖合同》、借款凭证、贷款还款明细等证据在卷，予以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告李思都、李金鹏签订的借款担保合同合法有效。原、被告均应按合同的约定履行自己的义务。被告李思都作为借款人未按照借款合同约定的期限归还借款及利息的行为属于违约行为，原告依照双方所签订的借款合同的约定现请求解除合同，符合法律规定，该请求予以支持。合同解除后，原告要求被告李思都归还下欠贷款本金并承担利息的请求成立，予以支持。被告李金鹏在《庆阳市职工住房公积金贷款担保合同》上以保证人身份签名，约定的保证方式为连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》的规定其应对被告李思都的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告李金鹏承担连带保证责任请求，予以支持。 综上，被告李思都应归还原告的借款及利息，被告李金鹏承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下： 一、解除原告庆阳市住房公积金管理中心与被告李思都、李金鹏签订的《庆阳市职工住房公积金贷款担保合同》； 二、被告李思都归还原告庆阳市住房公积金管理中心借款本金114604.28元，并按合同约定的逾期借款年利率4.87%支付自2016年10月至借款归清之日止的利息； 三、被告李金鹏对被告李思都的上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 上述给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2929元，公告费600元，由被告李思都、李金鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员马冬梅 二〇二〇年三月十三日 书记员 张                   婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执787号申请人：田义伦，男，1968年9月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：余天宏，男，1974年7月6日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区。被申请人：危莎莎，女，汉族，1981年6月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人田义伦与被执行人余天宏、危莎莎经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余天宏、危莎莎银行存款人民币130000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十日书记员 李兴云
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8373号原告：吴秀丽，女，1970年10月2日生，汉族，住太和县。委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：黄小莉，女，1982年11月9日生，汉族，住太和县。委托代理人：**，男，1969年3月8日生，汉族，住太和县。原告吴秀丽诉被告黄小莉不当得利纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴秀丽及其委托代理人张锡鼎，被告黄小莉的委托代理人**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吴秀丽诉称：黄小莉系我表妹。其自诩能帮我办好房屋拆迁相关找补事宜，并向我索要人民币77400元。然而我交付给黄小莉77400元后，黄小莉却什么事也没办。我向她讨要交付的款项，黄小莉许诺马上返还，可事后出尔反尔，至今分文不给。无奈，现依法提起诉讼，请求法院依法判令黄小莉返还不当得利77400元，本案的诉讼费用由黄小莉承担。黄小莉辩称：1、我并没有取得不当利益，因此，我不具有返还义务，故请求法院依法驳回黄小莉的诉讼请求。2、我与吴秀丽系婊姊妹关系，我与案外人王蒙系男女朋友关系。吴秀丽家拆迁房屋，其通过我请王蒙帮忙办理房屋拆迁补偿事宜，但由于吴秀丽向王蒙的手机微信转账转不过去，就转给了我，然后由我再转给了王蒙。3、王蒙取得款项后未有帮吴秀丽办好房屋拆迁补偿事宜，又拒不退款给吴秀丽，后吴秀丽报案。4、吴秀丽主张的77400元应由（2019）皖1222刑初212号刑事判决书中的王蒙予以退还。综上，故请求法院依法驳回吴秀丽的诉讼请求。经审理查明：黄小莉系我表妹。其自诩能帮我办好房屋拆迁相关找补事宜，并向我索要人民币77400元。然而我交付给黄小莉77400元后，黄小莉却什么事也没办。我向她讨要交付的款项，黄小莉许诺马上返还，可事后出尔反尔，至今分文不给。无奈，现依法提起诉讼，请求法院依法判令黄小莉返还不当得利77400元，本案的诉讼费用由黄小莉承担。车军军和李源祯系经人介绍认识的。2017年7月28日，李源祯说其在太和县三角元承包有“绿地万汇城”房屋建设项目，有意将门窗安装工程分包给车军军，但要事先收取50000元的意向金，并承诺在收到意向金后就将“绿地万汇城”的门窗安装工程交给车军军承包。车军军于当日交付给李源祯意向金50000元，李源祯为车军军出具了收据一张，载明：“收据缴款单位：车军军人民币（大写）伍万元整50000.00收款事由：门窗意向金李源祯2017年7月28日”。后因“绿地万汇城”项目停工，车军军一直未能承包该项目的门窗安装工程，车军军多次要求李源祯返还50000元未果。2019年8月7日，车军军诉讼来院，请求法院依法判令李源祯返还5万元及利息，本案的诉讼费用由李源祯承担。上述事实，有车军军提供的本人身份证复印件、李源祯出具的收据一张及当事人当庭当庭陈述在卷予以证实。本院认为：本案案由为不当得利纠纷。所谓不当得利就是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将其取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告依据不当得利之规定，主张被告返还利益，原告为此应当就没有合同和法律依据、原告存在损失以及被告获得利益等事实承担证明义务，如其证明李源祯以将“绿地万汇城”门窗按照工程交由车军军承包为由，收取车军军工程承包意向金50000元，后因该项目停工，车军军未能获得“绿地万汇城”门窗按照工程的承包权，李源祯继续占有该工程承包意向金50000元已无法律依据，且给车军军造成了经济损失，故李源祯已构成不当得利，因此，对于车军军要求李源祯返还不当得利50000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，由于车军军和李源祯双方对是否支付利息未有约定，故应视为不支付利息，但并不影响车军军向李源祯主张逾期还款的资金占用利息，根据法律规定，可参照银行同期贷款利率计算。车军军起诉之日应视为催告之日，李源祯仍不偿还的起诉之日即视为开始逾期还款之日，因此，关于车军军要求李源祯偿还相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》（试行）第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴秀丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由原告吴秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  员  高鹏飞二〇二〇年三月二十三日书记员（代）  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》（试行）第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初489号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人萧某某，女，1995年3月11日出生于广州市，汉族，文化程度初中，户籍住址广州市荔湾区。2015年2月13日因犯非法持有毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2018年10月27日刑满释放。因本案于2019年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人潘颖华，广东格林律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人萧某某犯诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员**丽出庭支持公诉。被告人萧某某及其辩护人潘颖华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月15日，被告人萧某某以协助办理贷款，可以免息或不需要还款为由，诱骗被害人郭某1到本市天河区金穗路68号102室广州姬妍医疗美容门诊部有限公司内，上网向一家快纳投资管理公司贷款人民币13000元。2019年4月17日，被告人萧某某又带着郭某1到本市天河区天河路490号2713A广州亿众信息咨询有限公司贷款人民币8000元。被告人萧某某以做贷款免息和不需要还款要走账为由，共骗得郭某1人民币19600元。2019年4月20日，被告人萧某某以同样的方式，带被害人甘某1到本市海珠区乐峰广场4楼的幻想曲手机店申请贷款人民币30000元，到账后，被告人萧某某以走账为由，骗甘某1将人民币27000元通过微信转账给她。随后，被告人萧某某扣留人民币11790元，将人民币15210元转回给甘某1。2019年11月4日，民警在本市荔湾区芳村客运站抓获被告人萧某某，被告人萧某某对其行为供认不讳。公诉机关认为被告人萧某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，建议判处被告人萧某某有期徒刑九个月至一年，并处罚金，并列举了相关证据。被告人萧某某对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人辩称，被告人认罪态度良好，自愿认罪认罚，已委托家属赔偿被害人经济损失并获得谅解，建议对被告人判处有期徒刑九个月。经审理查明：2019年4月15日，被告人萧某某向被害人郭某2谎称其是姬妍医疗美容门诊部的股东，可以帮被害人办理贷款，然后带被害人到位于本市天河区金穗路68号102室的姬妍医疗美容门诊部，向某贷款公司贷款人民币13000元。随后，被告人以可以帮被害人办理免息但需要把上述款项拿回姬妍医疗美容门诊部做流水账为由，骗得被害人将上述人民币13000元转账给被告人。被告人收到上述款项后只转给被害人1400元。2019年4月17日，被告人萧某某再次带被害人到本市天河区天河路490号2713A向广州亿众信息咨询有限公司贷款人民币8000元。其后，被告人谎称其通过操作可以使得被害人不用还款并可以消除贷款信息，但需要被害人把款项转给其，骗得被害人继续将上述人民币8000元转给被告人。其后被害人无法联系被告人索回上述贷款。2019年4月20日，被告人萧某某同样向被害人甘某2谎称可以帮其办理不用还款的贷款，带被害人来到本市海珠区乐峰广场4楼的幻想曲手机店申请贷款。款项到账后，被告人以需要走账为由骗得被害人将贷款人民币27000元转账给其。被告人扣下其中人民币11790元，将其余人民币15210元转回给被害人。2019年11月4日，公安人员抓获被告人萧某某，并从其处缴获作案工具手机1部。案发后，被告人萧某某的家属已代其赔偿被害人郭某2、甘某2经济损失并获得谅解。上述事实，有被害人郭某2、甘某2的报案陈述及辨认笔录，证人李某的证言，受理报警登记表，立案决定书，接受证据材料清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验检查笔录，广州姬妍医疗美容门诊部有限公司出具的说明，被害人郭某2的银行账户明细，借款分清申请表，借款合同，微信转账截图，微信账户截图，微信聊天记录，抓获经过，和解书，被告人萧某某的户籍材料、前科材料及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人萧某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人萧某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人萧某某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，且其家属已代其赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人判处有期徒刑九个月的意见本院不予采纳，其他意见本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人萧某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年9月3日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具手机1部予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁晓文二〇二〇年三月三十日书记员  陈 敏
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14120号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：骆峰，男，1969年6月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告骆峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告骆峰经本院公告送达，未参加庭审活动。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款31753元（包括本金30935.98元、利息817.02元）；2.判令被告向原告支付保险费2693.86元；3.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款31753元为基数，自2015年7月7日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，被告骆峰与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，双方对借款本金、贷款执行利率、贷款期限、罚息、复利等进行了约定。同日，被告就前述借款，以光银重庆分行作为被保险人向原告投保了保证保险，双方对保费费率、每月保费、保险理赔及违约责任等进行了约定。光银重庆分行向被告发放借款后，被告未能按期偿还借款本息，亦未按期向原告支付保险费。原告依约向光银重庆分行理赔后，被告仍未能向原告支付理赔款及保险费，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告骆峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，骆峰与光银重庆分行签订《个人贷款合同》，双方约定：光银重庆分行同意向骆峰发放贷款40000元；还款方式为等额还本付息；贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，骆峰作为投保人在平安财险公司（保险人）处以光银重庆分行为被保险人投保平安个人贷款保证保险。双方签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（保单号:XXX）载明：保证保险金额47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额760元。特别约定：……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。骆峰在保险单“投保人签名”处签名。上述合同签订后，光银重庆分行于2014年6月18日向骆峰发放贷款本金40000元。嗣后，因骆峰未能按期偿还借款本息，且已逾期达80日，平安财险公司于2015年7月7日代骆峰向光银重庆分行偿还了借款本金30935.98元，利息817.02元，共计31753元。光银重庆分行收到前述保险理赔款31753元后，向骆峰发出《代偿债务通知书》，通知骆峰需向平安财险公司偿还前述款项。经平安财险公司确认，截至理赔日2015年7月7日，骆峰共拖欠保险费2693.86元。本院认为，骆峰与光银重庆分行签订的《个人贷款合同》以及骆峰与平安财险公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。光银重庆分行在发放借款后，骆峰未能足额向光银重庆分行偿还借款本息，平安财险公司依照前述《平安个人消费信贷保证保险保险单》，履行了保证责任，即代骆峰进行还款，光银重庆分行在收到平安财险公司的还款后，平安财险公司依法取得了向骆峰追偿的权利。同时，骆峰应按照投保时的约定，履行每月交付保险费的义务。因此，原告平安财险公司要求骆峰支付理赔款及未付保费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于违约金，案涉保险单特别约定，骆峰未向平安财险公司归还理赔款及逾期保费构成违约，需从理赔当日开始按每日千分之一的标准计付违约金。现原告平安财险公司自愿以理赔款为计算基数，并将违约金计算标准调整为按年利率24%的标准计算，于法不悖，本院予以支持。被告骆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆峰自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款31753元；二、被告骆峰自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2693.86元；三、被告骆峰自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2015年7月7日起至全部款项付清之日止，以31753元为基数，按照年利率24%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440.7元，公告费300元，共计1740.7元由被告骆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 张 艳审判员 安 娜审判员 邱 颖二〇二〇年三月十日书记员 唐源典
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202财保52号申请人:刘颍超，女，1981年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：周明忠，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被申请人:李文明，男，1981年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。担保人：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：张健，该公司总经理。申请人刘颍超于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李文明名下的位于合肥市铜陵北路家天下花园14#1502室房产一套（房地权证合产字第××号）价值50万元予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人刘颍超出具担保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供足额担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李文明名下的位于合肥市铜陵北路家天下花园14#1502室（房地权证合产字第××号）房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李申二〇二〇年三月二十日书记员  王征
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初3035号 原告：黄腾，男，1971年7月25日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告：陈建财，男，1972年8月22日出生，汉族，住永泰县。 原告黄腾与被告陈建财民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄腾委托诉讼代理人王圣恩、被告陈建财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄腾向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈建财偿还黄腾借款3000000元及利息（利息从2015年12月31日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；2.本案诉讼费用由陈建财承担。事实与理由：黄腾与陈建财系朋友关系。2015年12月31日，陈建财以其公司需要资金周转为由向黄腾借款3000000元，当日黄腾通过银行转账方式将借款3000000元汇至陈建财银行账户，履行了出借义务。陈建财于借款当日向黄腾出具借条1张，双方约定借款期限为一年和借款利息按月利率2.5%计付，福建云山房地产开发有限公司为上述借款提供担保。借款期限届满后，经黄腾多次催讨，陈建财没有履行还款义务。为维护黄腾的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 陈建财辩称，黄腾所述借款金额及过程情况属实，但具体尚欠多少借款，需要打印银行流水后进行核对。 经审理查明：黄腾与陈建财系朋友关系。2015年12月31日，陈建财以需要资金周转为由向黄腾借款3000000元，黄腾于当天通过银行转账支付方式向陈建财交付借款3000000元，履行了足额出借义务。陈建财于借款当日向黄腾出具借条1张，双方约定借款期限为一年和借款利息按月利率2.5%计付，福建云山房地产开发有限公司作为保证人在借条担保方一栏盖章。借款期限届满后，经黄腾多次催讨，陈建财没有还款。上述案件事实有黄腾提供的陈建财出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据与原件核对一致，来源合法，客观真实，且陈建财对上述证据的真实性和证明对象亦无异议，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合双方当事人的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2019年12月间，黄腾诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。黄腾与陈建财之间的借贷有陈建财出具给黄腾的借条在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。陈建财未按约偿还借款，应承担相应的民事责任，现黄腾诉请陈建财偿还借款本金3000000元，符合法律规定，本院予以支持。黄腾与陈建财在借条中约定借款期限为一年，并约定按月利率2.5%计付利息，应为定期有息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现黄腾诉请陈建财按月利率2%支付借款之日即2015年12月31日起至款项实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 陈建财应于本判决生效之日起十日内偿还黄腾借款3000000元及利息（利息从2015年12月31日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）。 陈建财如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30800元，减半收取计15400元，由陈建财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 雷天真 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 谢 鍠 书 记 员 张丽杭
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初11号之一原告程前兵，男，1998年9月3日出生，汉族，住上海市。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市。法定代表人顾闻。委托代理人胡敏，男。委托代理人许慎杰，男。原告程前兵要求撤销被告上海市公安局静安分局交通警察支队交通行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。本院于2020年1月2日受理后，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。经审查，本院认为，原告程前兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告程前兵负担。审 判 长  陆云霞人民陪审员  史嘉安人民陪审员  曹文进二〇二〇年三月三十日书 记 员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13564号上诉人（原审原告）：俞某1，女，1967年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人（原审原告）：俞某2，女，1965年11月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。两上诉人共同委托诉讼代理人：林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。两上诉人共同委托诉讼代理人：康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谢某2，女，1943年8月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）：俞某3，女，1964年1月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）：俞某4，男，1987年7月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。上诉人俞某1、俞某2因与被上诉人谢某2、俞某3、俞某4法定继承纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初8868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人俞某1、俞某2上诉称：撤销一审判决，改判支持俞某1、俞某2一审时提出的全部诉讼请求。事实和理由：坐落于奉贤区XX镇XX苑XX幢XX号XX室房屋（以下简称北唐新苑房屋）系动迁分配给俞某5、谢某1二人。俞某5过世后，属于俞某5的一半份额应按照法定继承进行遗产分割。被上诉人谢某2、俞某3、俞某4共同辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审法院已经将北唐新苑房屋按照家庭成员五人共同共有进行了认定，且对属于俞某5的五分之一份额进行了法定继承分割。对一审法院判决没有异议，要求维持。俞某1、俞某2向一审法院起诉请求：1、判令谢某2、俞某3、俞某4支付俞某1、俞某2被继承人俞某5遗产折价款人民币（以下币种同）216,250元；2、诉讼费用由谢某2、俞某3、俞某4承担。一审法院认定事实：俞某1、俞某2、俞某3系姐妹关系，俞某1、俞某2、俞某3与谢某2系母女关系，俞某3、俞某4系母子关系。谢某2、俞某3、俞某4以及潘某、俞某5户于1991年11月登记为上海市奉贤区XX镇XX村XX号房屋土地使用权人。2006年3月23日俞某5户与Z公司签订农村宅基地动拆迁协议，共计补偿款为574，171元。2006年8月21日，俞某5户与Z公司签订宅基地置换协议，安置了北唐新苑房屋，置换价格为109,500元。其余补偿款459,504元由俞某5户领取。2010年3月26日被继承人俞某5病故。2017年1月俞某1、俞某2曾提出分割被继承人俞某5财产诉讼，后于2018年1月申请撤诉。因俞某1、俞某2坚持认为，系争房屋权益人为被继承人俞某5和谢某2所有，其所在村委会亦予以确认。其中一半房产权益为被继承人俞某5遗产，故再次提出其诉请。一审法院另查明，北唐新苑房屋市场价为每平方米16,830元，房屋现价值为1,045,000元。2015年4月22日北唐新苑房屋所有权登记为俞某4。一审法院还查明，1、原动迁房屋土地使用权人之一潘某于1997年1月9日病故；2、被继承人俞某5于2010年3月26日病故之前与谢某2、俞某3、俞某4共同生活居住在北唐新苑房屋内；3、被继承人俞某5于2010年3月26日病故之后，对北唐新苑房屋家庭至今未进行分割，而该房屋的取得系该户动迁款进行支付，故该房屋相关权益应为权利人俞某5和谢某2夫妇、俞某3、汪某、俞某4家庭共有；4、一审审理中，俞某1、俞某2申请撤回对汪某的诉讼，但一审法院考虑到该户家庭财产未作分割，故只能保留汪某其中一份的份额不作处理。俞某1、俞某2又申请撤回部分诉请即对俞某3户在动迁中领取459,504元动迁款不主张。一审法院认为，本案审理所涉及到XX村XX号，土地使用户名为俞某5，房屋土地使用权人俞某5、谢某2、俞某3、俞某4及案外人汪某房屋遇政府动迁，部分动迁利益于2006年8月由家庭成员俞某5、俞某3领取459,504元，另家庭成员俞某5、俞某3还取得安置房即北唐新苑房屋一套，并支付动迁款109,500元；而第二次动迁利益的分配则为2015年4月北唐新苑房屋所有权登记在俞某4名下，但未提供北唐新苑房屋家庭财产分配权均归俞某4所有的依据，故一审法院对北唐新苑房屋权属均归俞某4所有的辩解意见，不予支持，应认定北唐新苑房屋为家庭共有财产，由谢某2、俞某3、俞某4、被继承人俞某5、案外人汪某均等分割，各得五分之一份额。其中五分之一份额的权属应归被继承人俞某5所有，但谢某2作为俞某5妻子应得该份额的二分之一，其余二分之一份额，由俞某1、俞某2与谢某2、俞某3各得四分之一继承取得。一审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条第一款、《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条的规定，判决：一、谢某2、俞某3、俞某4于判决生效之日起十日内支付俞某226,125元；二、谢某2、俞某3、俞某4于判决生效之日起十日内支付俞某126,125元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,544元，评估费4,500元，合计9,044元，由俞某2,俞某1负担4,522元，谢某2,俞某4,俞某3负担4,522元。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，俞某5与谢某2系夫妻关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，北唐新苑房屋于被继承人俞某5过世后登记在俞某4名下，但依据该房屋的原始取得来看，应属家庭共有财产，故一审法院认定房屋属于俞某5、谢某2、俞某3、俞某4及案外人汪某所共同共有，俞某5在其中占有五分之一的份额。按照法定继承，俞某1、俞某2分别可继承房屋份额折价款26,125元，该认定数额并无不当，本院予以认同。现俞某1、俞某2上诉认为北唐新苑房屋属于俞某5、谢某2二人共同共有，但俞某1、俞某2所提供的马某及原北唐村调解主任俞某6的证言，形式上未加盖居委会公章，故其效力不足以推翻宅基地使用权审核表上的立基人口的登记效力，故本院对其上诉理由不予采信。综上所述，上诉人俞某1、俞某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,544元，由上诉人俞某1、俞某2共同负担。本判决为终审判决。审判长 黄 蓓审判员 王 刚审判员 许 洁二〇二〇年三月十二日书记员 林祯莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0623执恢291号 申请人赵秀玲,女,汉族,1967年10月04日出生,现住鄂尔多斯市。 被执行人郝秀琴,女,汉族,1970年05月13日出生,现住鄂尔多斯市。 申请人赵秀玲与被执行人郝秀琴借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初177号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：郝秀琴于调解书生效之日向原告赵秀玲偿还借款本金60000元及利息。案件受理费1137.50元由被执行人郝秀琴承担。由于被执行人郝秀琴未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵秀玲向本院申请恢复执行，本院于2019年09月16日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2019年9月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 2、于2019年9月18日、2019年11月29日、2020年3月8日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、网络资金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 3、在执行过程中，被执行人自愿用鄂托克前旗通立达钻探工程服务有限责任公司（井小平占股83.33%、郝秀琴占股16.67%）名下的位于及土地偿还所有债务； 4、本院依法对该房产及土地进行评估、拍卖、变卖，最终以3553791.50元的价格流拍； 5、申请执行人赵秀玲与其他案件的申请执行人协商一致同意按债权比例接收房产及土地，并自行委托测绘公司进行测量划分； 6、本院于2019年12月20日作出执行裁定书（以物抵债）将及土地按比例划分给本案申请人，抵偿（2016）内0623民初177号民事调解书中本息48470.19元； 7、本院于2020年3月12日约谈了本案的申请执行人，其对法院的查询结果认可，无法提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序，被执行人名下的车辆（车牌号：蒙Ｋ×××××）另案查封； 8、被执行人井小平对本院作出的执行裁定书（以物抵债）提出执行异议，经本院审查后驳回； 9、本院于2020年3月10日对被执行人井小平发出限制消费令； 10、本院于2020年3月10日到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产； 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇二〇年三月十二日 书记员  王世昭
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初350号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城南区新城路南侧（阳光名邸会所1楼03室）。统一社会信用代码：914514026877628363。 法定代表人：谢志坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，男，1988年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。该公司职员。 被告：吴献团，男，1974年12月28日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告吴献团物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年三月二十日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执617号交通银行股份有限公司陕西省分行：关于交通银行股份有限公司陕西省分行与张联盟信用卡纠纷一案，本院已于2020年3月23日按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1571号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，营业场所上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海高宝建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黎天翔。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海高宝建设工程有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月25日以需要继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。本院认为，中国电信股份有限公司上海电信帐务中心申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员 方 产二〇二〇年三月二十五日书记员 孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初314号 原告：蔡振邦，男，1950年12月28日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：周芳伟，男，1978年4月8日出生，汉族，住晋江市。 原告蔡振邦与被告周芳伟加工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡振邦委托诉讼代理人蒋呈祥到庭参加诉讼，被告周芳伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡振邦向本院提出诉讼请求：周芳伟立即偿还加工款38950元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：周芳伟多次委托蔡振邦加工短裤服装，因周芳伟未能即时付清全部加工费，双方于2019年1月31日结算，周芳伟确认尚欠蔡振邦加工款38950元。后经蔡振邦多次催讨未果。 周芳伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周芳伟未到庭参加诉讼，且未对蔡振邦提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认；欠条由周芳伟书写并签字确认，周芳伟未提出异议，对该证据予以采信。 经审理查明，周芳伟因需委托蔡振邦加工短裤服装，双方于2019年1月31日结算，周芳伟确认尚欠蔡振邦加工款38950元。 本院认为，蔡振邦与周芳伟之间的加工合同关系有欠条为证，足以认定。周芳伟尚欠蔡振邦加工款38950元，事实清楚，证据充分，周芳伟应当积极履行偿还欠款的义务，其久拖未付造成本案纠纷，蔡振邦要求周芳伟归还欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。由于双方对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，蔡振邦可以随时要求周芳伟履行还款义务，蔡振邦起诉之日可视为其向周芳伟主张权利之日，故蔡振邦请求自2020年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，予以支持，但因中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故予以调整。 综上所述，周芳伟尚欠蔡振邦加工款38950元及逾期付款利息，依法应予偿还。周芳伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周芳伟应于本判决生效之日起十日内偿付蔡振邦加工款38950元，并支付逾期付款利息（以38950元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月3日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，减半收取计387元，由周芳伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执166号 申请执行人：林传玉，男，1967年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂翔龙货物储运有限公司，住所地临沂市兰山区小清河北路11号，组织机构代码738155738。 法定代表人：赵富华，总经理。 申请执行人林传玉与被执行人临沂翔龙货物储运有限公司劳动争议纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初9160号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务11640.50元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 洋
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执131号申请执行人:**芹,女。被执行人:郑恒一,男。被执行人：王凤荣,女。本院在执行**芹与郑恒一、王凤荣民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3906号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑恒一、王凤荣应履行案款57272元及利息（利息未计算）、案件受理费707元、执行费759元。但被执行人郑恒一、王凤荣未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑恒一、王凤荣银行存款58738元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年三月二十日书记员  谢丽丽
(2020)内0523执243号之十六 申请执行人：郑淑华，女，1964年11月20日出生，汉族，医生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：斯日古冷，男，1970年9月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院制发的(2019)内0523民初6739号民事调解书已生效，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人斯日古冷在包商银行账户内存款人民币155.17元。 审判员  王丽艳 二〇二〇年三月十八日 书记员  **义
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执691号申请人：遵义恒屹混凝土有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6GQ4E39Y。住所：贵州省遵义市汇川区高桥办事处黄泥社区柳溪组。法定代表人：王云松，职务：总经理。申请人：七冶建设集团有限责任公司贵州第五建筑工程分公司，统一社会信用代码：91520303MA6DYE302N。住所：贵州省遵义市汇川区高坪航天机电工业园区。负责人：钱大勇，职务：总经理。申请人遵义恒屹混凝土有限公司与被执行人七冶建设集团有限责任公司贵州第五建筑工程分公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人七冶建设集团有限责任公司贵州第五建筑工程分公司银行存款人民币2950000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年三月六日书记员  徐杨
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初731号 王根林： 你诉与赵智君、付燕凤民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月二十日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执806号之一 申请执行人：甘紫莲,女,汉族,住广东省惠州市惠城区。 委托代理人：周乐邦，系广东金卓越律师事务所律师。 被执行人：朱进娣,女,汉族,住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人甘紫莲诉被执行人朱进娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11905号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：被执行人朱进娣应向申请执行人偿还借款本金95000元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明朱进娣名下有房产一套位于惠州市××房（房产证号：Ｃ××××），因该房产已由本院(2018)粤1302财保343号进行首封，本案予以轮候查封。 三、本院已对被执行人朱进娣作出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执806号终结本次执行程序。 被执行人朱进娣负有继续向申请执行人甘紫莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  纪舜龄 二〇二〇年三月十二日 执行员  罗 军 书记员  汤婉利
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢428号 本院在执行申请执行人兴义市欣懋小额贷款有限责任公司与被执行人吕元启、黄芬琴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吕元启纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3791号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：戴富贤，男，1981年6月11日生，住广东省廉江廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴富贤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告戴富贤系其行信用卡持有人，截至2020年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计94735.66元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款94735.66元，并承担自2020年2月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年三月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执768号申请执行人：彭国栋，男，1973年4月28日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：张龙，男，1984年2月10日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：魏昌波，男，1980年5月5日出生，汉族，居民，住。本院在执行申请执行人彭国栋与张龙、魏昌波民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人张龙在临沂分行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张龙在银行的存款81100元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年三月十六日书记员  张明阳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初236号 原告：唐山市丰润区吉顺发农产品市场有限公司，住所地：唐山市丰润区浭阳西大街南侧（老二化对面） 法定代表人：魏建福。 委托代理人：郝锦波，河北安唐律师事务所律师。 被告：张印江，男，1960年8月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：王瑞琴，女，1957年12月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：张柳，男，1991年3月23日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告唐山市丰润区吉顺发农产品市场有限公司与被告张印江、王瑞琴、张柳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区吉顺发农产品市场有限公司的委托诉讼代理人郝锦波、被告张印江、王瑞琴、张柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市丰润区吉顺发农产品市场有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求解除原被告之间的租赁协议，并判决被告为原告腾清场地；2、判令三被告给付原告自2017年7月31日至合同解除之日的租赁费（至2020年1月31日欠费58000元）；3、本案诉讼费用、保全费由三被告承担。事实与理由：自2013年起，被告承租原告的东厅摊位隔断经营“张柳大米批发”，双方签订了《租赁协议》。被告承租的摊位年租金32000元。自2017年7月31日至2020年1月31日，被告共计拖欠原告租赁费58000元。原告曾多次向被告催要，但被告拒不给付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告张印江辩称，这是魏建福下的通知不让我们交费，我在2018年6月17日去交费，但是原告没有收。2018年6月29日中午原告带着五个人给我们断电，然后电工躺地下了，原告打的120，然后我们不让120拉人，之后派出所和刑警队去人，把我儿子拘留了。2018年9月26日上午10时，原告和刘贺宽带领七名黑社会人把王瑞琴胳膊打折两节骨折，之后派出所把王瑞琴送到医院治疗。我从2018年6月17日至今没有交费。我们约定一年一个空交费8000元，四个空是一年32000元。是原告不让我们交费所以我们没有交费。 被告张柳辩称，我们不是不交费，原告及刘贺宽把我拘留以后，我们才不交费的。原告把电断了以后，我们损失很大。 被告王瑞琴辩称，魏连福发通知不让我们交费，这回又起诉我们不交费。 经审理查明，被告张印江与王瑞琴系夫妻关系，被告张柳系二人儿子。2017年12月12日，唐山市丰润区市场监督管理局丰润镇分局核准张柳经营唐山市丰润区张柳粮油门市部，经营场所为唐山市丰润区吉顺发农产品批发市场。2018年11月13日，唐山市丰润区市场监督管理局丰润镇分局核准张柳经营唐山市丰润区张柳水果店，经营场所为唐山市丰润区吉顺发农产品市场15-18号，经营形式均为个人经营。2015年3月18日，唐山市丰润区吉顺发农产品市场有限公司作为出租人（甲方）与承租人（乙方）张印江签订丰润区吉顺发农产品市场租赁协议，协议约定：收费日期2014.7.31-2015.7.31摊位费。乙方应按期支付租金并承担因经营产生的各项税费。门市房租金每年交纳一次，租用期为一年，其他摊位商户每月交纳一次租金。门市房租金32000元。甲方负责市场管理和物业管理。双方签订该租赁协议后，一直履行至今。2017年7月31日前租金张印江已经交清。2017年7月31日至今，被告共计交纳租金26000元，其交付的租金均有收条，并加盖唐山市丰润区吉顺发农产品市场有限公司财务专用章。 庭审中，被告提交2018年7月25日宣旭刚出具的重要通知，用以证实原告方通知其不要交纳管理费。并提交内容为“到2017.7.31-2018.7.31应交32000元”及“到2018年6.17日已交22000元，还欠10000元整”的单据，但上面没有任何人签字确认或者加盖公章。 以上有当事人陈述、租赁协议、收条、收据、重要通知、照片、个体工商户登记基本信息等证据证实。 本院认为，原告与被告张印江双方签订租赁协议，双方形成租赁合同关系，原告向被告提供租赁场地，被告理应按照协议约定的期限交纳租赁费。虽然原被告双方仅在2015年3月18日签订一次租赁协议，但双方履行该协议至今，因此，被告应当按照当时约定的每年32000元交纳租金。被告张柳经市场监督管理部门核准在张印江向原告租赁的场地经营，因此，可以看出三被告系家庭共同经营，应由其三人承担给付租金的义务。被告辩称因原告通知其不要交纳租金，因此其没有交纳，本院认为，被告提交的证据不能证实宣旭刚系原告方工作人员，且系职务行为，因此，本院对被告的辩称不予采信。被告称租金已经交清，但其提交的证据不足以证实其主张，本院不予采信。截止至2020年1月31日被告共欠原告租金54002元（2017年7月31日-2018年7月31日尚欠6000元+2018年7月31日至2019年7月31日32000元+2019年7月31日至2020年1月31日即原告诉讼后16002元）。因被告不交纳租金的行为已经严重影响到原被告之间的租赁关系，因此，原告要求解除租赁协议，并要求被告方腾清场地的主张本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（一）项，第九十七条，第二百一十二条之规定，判决如下： 一、解除原告唐山市丰润区吉顺发农产品市场有限公司与被告张印江于2015年3月18日签订的租赁协议，并于本判决生效后十日内腾清场地； 二、被告张印江、王瑞琴、张柳于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区吉顺发农产品市场有限公司截止至2020年1月31日的租赁费54002元，剩余的租赁费按照2667元/月标准支付到被告腾清场地之日止给付； 三、驳回原告唐山市丰润区吉顺发农产品市场有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告张印江、王瑞琴、张柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵雅苹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  苏湘婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1132号原告：东莞市鑫燊电子有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞欣，广东雄爵律师事务所律师。被告：东莞市元霸电子有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：谭某1。本院在审理原告东莞市鑫燊电子有限公司诉被告东莞市元霸电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日向原告发出《预交受理费费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  邓鹤飞二〇二〇年二月二十八日书记员  黄嘉豪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1764号 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道行政路8号，统一社会信用代码114403000MB2D097052。 法定代表人周卓荣，该局局长。 委托代理人林国辉，该局工作人员。 委托代理人刘玉平，该局工作人员。 被执行人深圳市鑫诚食品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道白泥坑麻布路12号15栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5FD1PY0L。 法定代表人王磊。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局于2020年3月16日向本院申请强制执行其作出的深市监龙罚[2019]179号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市鑫诚食品有限公司存在生产销售不符合食品安全标准的食品的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局作出的深市监龙罚[2019]179号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 学 军 审判员 徐   飞 审判员 王   霄 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨焜（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1465号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。被执行人冀旭伟，男，汉族，1981年6月29日出生，住河南省襄城县。被执行人孙芳芳，女，汉族，1989年12月6日出生，住河南省襄城县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人冀旭伟、孙芳芳追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初3208号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人冀旭伟、孙芳芳至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冀旭伟、孙芳芳的银行存款2133166.78元，或扣留、提取其应得收入2133166.78元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐江红二〇二〇年三月二十五日书记员  李 佳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执112号之一申请执行人：吴言松，男，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：程楠楠，女，1990年10月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈新军，男1981年6月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张银林，女，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行吴言松、程楠楠与陈新军、张银林追偿权纠纷一案中，依据生效法律文书：陈新军、张银林于判决生效后三十日内给付吴言松、程楠楠代偿款187557.74元及利息（利息自2019年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）并负担案件受理费4051元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、网络资金、车辆、房产、不动产信息，但都不能足额清偿。此外，通过现场调查亦未发现有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。2020年3月11日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意案件以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 静审 判 员  王子运助理审判员  徐鹏程二〇二〇年三月二十三日法官助理张保友书记员江涵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7109号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：李新文。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李新文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月27日止共计122,032.46元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月28日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李新文系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月27日止该信用卡累计欠款总额共计122,032.46元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年三月十六日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7141号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：林雪峰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告林雪峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月27日止共计104,202.25元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月28日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林雪峰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月27日止该信用卡累计欠款总额共计104,202.25元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年三月十六日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1114号原告：钱某，女，1977年4月19日生，住海安市。被告：柴某，男，1976年11月2日生，住海安市。本院审理的原告钱某与被告柴某离婚纠纷一案，于2020年3月9日立案。原告钱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钱某撤诉处理。审 判 员  吕 群二〇二〇年三月十六日法官助理  孙小林书 记 员  吉莉莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7124号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：曾令军。原告花旗银行(中国)有限公司与被告曾令军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月27日止共计132,443.85元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月28日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾令军系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月27日止该信用卡累计欠款总额共计132,443.85元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年三月十六日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执133号 杨革顺、重庆西南铝合金幕墙工程有限责任公司、广西华正铝业有限公司: 本院执行的杨革顺申请重庆西南铝合金幕墙工程有限责任公司建设工程施工合同利纠纷一案，经本院依法强制执行，已扣划被执行人重庆西南铝合金幕墙工程有限责任公司执行款688430.41元，扣除执行费9100元后，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执471号 被执行人：钱君，男，1990年11月生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化程度，无职业，居住所马鞍山市花山区。 被执行人钱君罚金一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）皖0503刑初332号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱君未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月19日依法立案执行，执行标的为8000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年三月三十日 书记员  凌 花
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1765号 申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城和谐路66号卫生监督大楼，统一社会信用代码114403070075518251。 法定代表人朱武，该局局长。 委托代理人钟峥，该局工作人员。 被执行人深圳市龙岗区伍娅玲中医（综合）诊所，经营场所广东省深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区禾塘光新村新河街6号22、23、24铺，统一社会信用代码92440300MA5JRR5N4H。 经营者程爱平，女，汉族，1981年7月17日出生,身份证住址湖北省阳新县。 申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局于2020年3月16日向本院申请强制执行其作出的深罗卫医罚[2019]3号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙岗区伍娅玲中医（综合）诊所存在未按规定开展医学临床技术活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局作出的深罗卫医罚[2019]3号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 学 军 审判员 徐   飞 审判员 王   霄 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨焜（兼）
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4208号 申请执行人：阜南中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91341225087573695M，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路267号。法定代表人：赵昕炜，董事长。 被执行人：田大卫，男，1973年11月6日出生，汉族。 被执行人：崔学秀，女，1973年12月31日出生，汉族。 被执行人：汪亮，男，1983年11月22日出生，汉族。 本院在执行阜南中银富登村镇银行与田大卫、崔学秀、汪亮借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7391号民事调解书，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人田大卫、崔学秀、汪亮无足够财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年三月三十日 书记员 贾立红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7110号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：林城胜。原告花旗银行(中国)有限公司与被告林城胜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月27日止共计116,755.45元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月28日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林城胜系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月27日止该信用卡累计欠款总额共计116,755.45元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年三月十六日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执703号之十 申请执行人:胡晓静，住芜湖市鸠江区。 被执行人：许显华，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初315号民事调解书，于2020年3月7日向被执行人许显华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许显华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许显华津盛银行存款50525元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3302号申请人：苏州工业园区精电电子有限公司,住所地苏州工业园区娄葑宏业路XXX号联发工业园12号厂房。法定代表人：江冠华，执行董事。委托诉讼代理人：丁彬，北京观韬中茂(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳娜，北京观韬中茂(苏州)律师事务所律师。被申请人：上海晶耀光电科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：莫升。原告苏州工业园区精电电子有限公司与被告上海晶耀光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州工业园区精电电子有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海晶耀光电科技有限公司价值人民币980484元的财产进行冻结、查封。申请人苏州工业园区精电电子有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海晶耀光电科技有限公司银行存款人民币980484元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁二〇二〇年三月九日书记员 计晓磊附：相关法律条文
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执421-2号申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区雅苑路196号江西金控大厦19层，统一社会信用代码：91360125MA35GKT89C。法定代表人：甘成久，该公司董事长兼总经理。被执行人：江西省山庄养殖有限公司，住所地江西省万年县齐埠乡江家村委会来源村，统一社会信用代码：9136112970552500XU。法定代表人：张海涛，该公司董事长兼经理。被执行人：张海涛，男，1975年8月29日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：方芳，女，1978年7月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：张晓妮，女，1973年3月29日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：陈旋，男，1970年9月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：张启水，男，1951年6月6日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：吴水英，女，1952年8月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：张晓萍，女，1977年9月12日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：江西群牛畜牧业设备研发制造有限公司，住所地江西省万年县丰收工业园区，统一社会信用代码：91361129683479347N。法定代表人：张启水，该公司总经理。申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）赣1129民初1739号民事判决书于2019年4月22日向本院申请执行。本院于2019年4月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，经查被执行人江西群牛畜牧业设备研发制造有限公司在万年县陈营镇丰收工业园区锦德路以北有不动产［不动产权证号为：赣（2018）万年县不动产权第××号、赣（2018）万年县不动产权第××号］。进入执行程序后，对上述房产进行拍卖，经一拍、二拍、变卖流拍后，申请人江西省金融资产管理股份有限公司不同意以物抵债，但尚有部分利息未偿清，本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  李占军审判员  李亲孟二〇二〇年三月二十三日书记员  吴 鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1886号上诉人（原审被告）：宋兴康，男，1950年10月13日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈卫国（宋兴康之子），住上海市静安区。被上诉人（原审被告）：陈玲玲，女，1951年3月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审原告）：宋美玉，女，1981年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人宋兴康因与被上诉人陈玲玲、宋美玉共有物分割纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初23908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人宋兴康收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋兴康自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年三月十三日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初198号原告：岳彩光，男，1955年3月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。被告：砀山东方不夜城商业管理有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇东方不夜城小区，统一社会信用代码：91341321MA2N0GX13C。法定代表人：徐卫华，该公司总经理。委托诉讼代理人：阚华山，安徽安康律师事务所律师。原告岳彩光与被告砀山东方不夜城商业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳彩光及其委托诉讼代理人陆松岭到庭参加诉讼，被告砀山东方不夜城商业管理有限公司的委托诉讼代理人阚华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳彩光向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计124635.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系东方不夜城小区的物业服务企业。2018年6月,被告招用原告在该小区从事垃圾清运工作。2019年8月3日早晨，原告清运垃圾时发生事故受伤，随即至砀山县人民医院检查，诊断为腰椎骨折，建议住院手术治疗。2019年8月5日，原告入该院治疗，确诊为L1椎体压缩性骨折，同年8月10日，行L1椎体压缩性骨折切开内固定术，住院19天，支付医疗费23412.2元。经鉴定，原告腰1椎体骨折经手术治疗，构成十级伤残。现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请法院查清事实，支持原告的诉求。被告砀山东方不夜城商业管理有限公司辩称：原、被告之间不存在劳务关系或劳动关系，被告没有招用原告。被告（甲方）与周友富、刘二华（乙方）签订了垃圾外包清运协议，由乙方负责清运东方不夜城1、2期商业街生活垃圾，每月费用4000元，乙方出具发票或税务收据给甲方，甲方以转账方式向乙方结算；该协议第5条第6款规定，乙方在清运垃圾时，应做到安全、有序、自觉遵守管理制度，若乙方工作人员在工作时发生安全事故，责任由乙方自负，甲方不承担责任。该协议属劳务性承包合同，至于原告是否是乙方员工，是否在被告小区中发生的事故，均与被告无任何关系。原告起诉被告无事实根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系砀山县砀城镇东方不夜城小区物业服务企业。2018年6月,原告入职被告公司从事垃圾清运工作，被告给原告发放了上岗证和服装，服装上面印有“东方不夜城商业管理物业部”字样，原告从事垃圾清运的车辆（电动三轮车）亦由被告提供，被告按月发给原告工资2800元。2019年3月27日，被告与周友昌、刘二华签订《小区生活垃圾外包清运协议书》，将被告管理区域内的生活垃圾清运工作交给周友昌、刘二华管理。协议签订后，被告将垃圾清运费用打给周、刘二人，原告再从周友昌处领取工资，但被告并未向原告明示其与原告解除劳务关系，周、刘二人亦未与原告签订新的劳务合同。2019年8月3日早晨，原告清运垃圾时，将垃圾桶内的垃圾倒入垃圾清运车箱体后，由于车辆后部过沉，车辆前部被翘起，致使原告控制不住车辆，摔倒受伤。原告受伤后，经砀山县人民医院诊断为L1椎体压缩性骨折，于2019年8月5日至24日住院治疗19天，花费医疗费23412.2元。2019年12月31日，经安徽梨都律师事务所委托安徽恒正司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人岳彩光因摔伤致腰1椎体骨折经手术治疗，构成十级伤残；2、岳彩光后期医疗费评估为18000元。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉讼来院。另查明，2018年安徽省农林牧渔业年平均工资41274元，居民服务业年平均工资45070元。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的身份证、上岗证、工作服、工资流水，摔伤时小区监控视频，住院病历及医疗费票据，司法鉴定意见书及鉴定费发票；被告提交的营业执照、《小区生活垃圾外包清运协议书》、2019年4月—9月小区垃圾清运费结算清单，在卷佐证。本院认为：原告在被告管理的小区从事垃圾清运工作，被告给原告发放了上岗证和工作服，提供了垃圾清运车辆，并按月发放原告工资，原、被告之间形成劳务关系。被告辩称其与原告之间不存在劳务关系或劳动关系，与事实不符，本院不予采信。被告辩称自2019年4月1日起将垃圾清运工作外包给周友昌、刘二华，与原告不再有劳务关系，但被告并未向原告明示与其解除劳务关系，周、刘二人亦未与原告签订新的劳务合同，原告仍然在被告管理区域内从事先前的垃圾清运工作，仅工资领取方式有所变动；《小区生活垃圾外包清运协议书》系被告与周、刘二人之间签订的管理协议，不能改变原、被告之间的劳务用工关系，故对被告的上述抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告给原告提供的垃圾清运车存在一定安全隐患，在载物过重时，易出现车辆前部被翘起、无法控制车辆的情形，且被告平时对原告缺乏安全方面的管理和教育，故被告应对原告受到的伤害承担主要责任；原告自2018年入职被告公司从事垃圾清运工作，至事故发生时已有一年多时间，理应对该工作存在的危险性有一定认识，并具备相应的控制能力，由于其疏忽大意，在工作中受伤亦有自身一定原因。结合本案实际情况，本院酌情确定由被告承担责任70%，原告承担责任30%。原告的各项费用为：医疗费23412.2元；住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；营养费950元（50元/天×19天）；护理费2346元（123.48元/天×19天）；关于残疾赔偿金，因原告在伤残评定时，内固定尚未取出，内固定所在位置会造成其活动受限，对伤残评定等级可能造成影响，故原告可在内固定取出后，对后续治疗费以及同伤残等级有关的伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用另行主张；关于误工费，原告因事故造成腰椎骨折必然导致误工，如上所述，因原告伤残评定时机尚不成熟，本院根据实际情况酌情暂定原告误工期为100天，参照农林牧渔业年平均工资标准计算，误工费为11308元（113.08元/天×100天）；对于交通费，原告自称骑车去医院，且未提供有关交通费票据，故对交通费不予支持。以上费用合计38966.2元，被告应承担27276.34元（38966.2元×70%），上述其余费用由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：被告砀山东方不夜城商业管理有限公司于本判决生效后十五日内给付原告岳彩光医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计27276.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，由原告岳彩光负担397元,被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇二〇年三月二十五日书记员  李 飒
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执159号之四申请执行人：黎平海纳装饰工程有限公司。统一社会信用代码法定代表人：龙松远，男该公司经理。地址：黎平县。被执行人石果，男，1983年12月2日出生，侗族，地址：黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2631民初1931号民事调解书，本院于2020年02月25日冻结了被执行人石果在中国工商银行24×××95账户内存款人民币7405.71元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人石果在中国工商银行24×××95账户内存款人民币25498.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 鲲二〇二〇年三月十二日书记员 吴凡迪