wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1229号之一 被执行人：黄润弟，女，1978年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告黄润弟罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1653号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄润弟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2019年9月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳)。因被告黄润弟未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为3000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄润弟负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  杨 翀 执行员  刘远顺 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姚秋宇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6895号之一 申请执行人：林钒，女，1994年8月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：厦门宅居宅修装饰工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区虎屿北路9号2号区域厦门宝象红星美凯龙商场四层D8033/D8035/D8036/D8037/D8038/D8051号，统一社会信用代码91350203072813166D。 法定代表人：方振辉。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲案[2019]374-2号裁决书，于2019年12月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人工资27406.41元，被执行人依法承担本案案件执行费311元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月26日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年3月11日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日以邮寄送达执行案件告知书方式，告知申请执行人,并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 谢源成 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十八日 书记员 张逸毅
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初261号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   原告包头市阳光佳园物业服务有限公司住所内蒙古自治区包头市青山区装备制造产业园区新建区以北。统一社会信用代码91150204MAOMXWKQ48。法定代表人杜丽英，系经理。委托代理人李勇，系该公司副总经理，特别授权。委托代理人周慧云，系该公司员工，特别授权。被告段金贵，男，现住包头市。原告包头市阳光佳园物业服务有限公司诉被告段金贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告包头市阳光佳园物业服务有限公司于2020年2月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市阳光佳园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市阳光佳园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市阳光佳园物业服务有限公司负担。  审判  员段仁杰  二〇二〇年三月三十日                                        书记员刘 波
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初14828号 原告：常熟市服装城鞠瑞娟线业商行，住所地江苏省常熟市商海路商海小区A26号店面。 经营者：鞠瑞娟，女，1975年1月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭怡佳。 被告：杨德喜，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：水恒翠，女，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：杨志伟，男，1994年6月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告常熟市服装城鞠瑞娟线业商行与被告杨德喜、水恒翠、杨志伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告常熟市服装城鞠瑞娟线业商行的经营者鞠瑞娟及其委托诉讼代理人张桂好、谭怡佳到庭参加诉讼，被告杨德喜、水恒翠、杨志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市服装城鞠瑞娟线业商行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付货款计人民币1243000元，并承担逾期付款利息(自起诉之日至判决确定之日止，按同期银行贷款利率计算)；2、诉讼费、保函费由三被告承担。审理中，原告减少诉讼请求为：1、判令三被告立即支付货款计人民币1237000元，并承担逾期付款利息(自起诉之日至判决确定之日止，按同期银行贷款利率计算)；2、诉讼费、保函费由三被告承担。事实和理由：2014年至2016年期间，原告与被告发生买卖缝纫线线的业务往来，由原告向三被告供应各式规格的缝纫线若干。经原告与被告杨德喜、被告水恒翠对账确认，截止2017年3月2日，被告共结欠原告缝纫线款130万元，并于同日向原告出具欠条一份。2017年3月5日，被告杨德喜向原告出具承诺书一份，言明于2017年4月份开始安排线款，全年安排5-10万元。2018年2月14日，被告杨德喜和被告杨志伟向原告出具承诺书一份，言明于2018年4月份开始每月16日还款3000元。令人遗憾的是，三被告未能如约按期足额履行承诺，仅支付57000元，尚有余款1243000元未予结清。迄今为止，已逾三期未能支付，且原告方已无法联系上三被告，为维护原告的合法权益，诉讼到法院。 被告杨德喜、水恒翠、杨志伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，原告与被告杨德喜、水恒翠之间存在缝纫线买卖业务往来，由原告向被告杨德喜、水恒翠提供缝纫线。2017年3月2日，被告杨德喜、水恒翠出具欠条1份，确认结欠原告货款130万元，欠条内容为：“今欠朱家坝线业（鞠瑞娟）线款壹佰叁拾万整（¥1300000元）。欠款人：杨德喜、水恒翠2017年3月2日注（2015年线款、2016年线款、2014年线款）”。2017年3月5日，被告杨德喜出具承诺书1份，内容为：“本人杨德喜于2017年4月份开始给鞠瑞娟安排线款：（注：每月根据情况安排一部分线款）。全年安排5-10万承诺人：杨德喜2017.3.5日”。2018年2月14日，被告杨德喜、杨志伟出具承诺书1份，内容为：“本人杨德喜于4月份开始每月16号还款叁仟元（¥3000元）给鞠瑞娟线款钱。承诺人：杨德喜杨志伟2018.2.14”。后被告杨德喜、水恒翠仅支付货款63000元，剩余货款1237000元至今未付，致使原告诉讼到法院。 另查明，2019年11月14日，常熟市莫城街道青莲村村民委员会出具证明1份，内容为：“兹由常熟市服装城鞠瑞娟线业商行现租住在我村甸头新村A26号村民桑永元家底楼，该房屋为村民自建房屋。该经营户原店面名称为常熟市服装城朱家坝线业。特此证明”。2019年11月13日，原告向中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为：3150元；保险责任为：如因原告申请错误，造成被告或他人遭受直接经济损失，经法院判决由原告承担的损害赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司在保险金额范围内承担连带赔偿责任；保函期限：自申请人向贵院提出保全申请之日起至保全错误侵权之债消灭之日止。保险标的为：银行存款或等额财产金额：人民币126万元。为此原告支付保费3150元。 本院认为：原告与被告杨德喜、水恒翠之间的买卖关系依法成立并生效。被告杨德喜、水恒翠结欠原告货款1237000元的事实，由原告提供的欠条、承诺书、送货单等证据佐证，本院予以确认。被告杨德喜、水恒翠未能及时给付货款，是引起纠纷的原因，责任在两被告，故对于原告要求被告杨德喜、水恒翠支付货款1237000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告杨德喜、水恒翠支付自起诉之日（2019年11月16日）起至本判决确定之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨志伟虽在承诺书上签字，但从承诺书的内容看，被告杨志伟并没有承担债务的意思表示，故本院认为，原告要求被告杨志伟支付货款及利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对于原告要求被告支付保函费的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。被告杨德喜、水恒翠、杨志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨德喜、水恒翠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市服装城鞠瑞娟线业商行货款1237000元，并支付以此为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年11月16日起至本判决确定之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常熟市服装城鞠瑞娟线业商行的其他诉讼请求。 案件受理费15933元，保全费5000元，公告费600元，合计21533元，由被告杨德喜、水恒翠负担（其中，公告费600元由被告杨德喜、水恒翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付，其余诉讼费用20933元由被告杨德喜、水恒翠于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，原告预交的诉讼费20933元本院予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  曾庆会 人民陪审员  王建芬 人民陪审员  李志华 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  邵 景
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初141号 原告：芮文花，女，1980年4月24日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：赖新祯，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县人。 原告芮文花与被告赖新祯租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年3月31日，原告芮文花向本院申请撤诉。 本院认为，原告芮文花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芮文花撤回起诉。 案件受理费减半收取350元，由原告芮文花负担。 审判员  程静 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王斌
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民终920号上诉人：刘学芬，女，汉族，1947年7月10日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。上诉人刘学芬不服丹寨县人民法院(2020)黔2636民初102号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘学芬上诉请求：请求二审法院依法撤销丹寨县人民法院作出的（2020）黔2636民初102号民事裁定书，且依法改判由丹寨县人民法院受理此案。事实和理由：一审法院认定上诉人主张的诉讼请求属于重复，属于认定事实不清，适用法律错误。本案上诉人一审主张的诉讼请求是：请求法院依法确认位于丹寨县的房屋（房产证号：丹房改字第××号）归原告所有。（2019）黔2636民初403号《民事判决书》的诉讼请求是：请求依法确认《自愿离婚协议书》有效，上诉人本次所主张的是确认所有权之诉，之前是确认合同效力之诉，二者是不同的法律关系，因此上诉人不属于重复诉讼。构成重复起诉的三个要件是：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。上诉人提起的本次诉求仅符合第一个要件，因此，上诉人认为上诉人不构成重复起诉，一审法院认定有误。一审法院认为上诉人再次起诉毫无价值意义，可按照二审判决指引到不动产登记部门办理变更登记，如登记部门不变更登记可提起行政诉讼。上诉人已经按照二审判决的指引去不动产部门申请办理变更登记，但不动产部门明确向上诉人下达《不动产登记不予受理告知书》明确载明：“州中院的终审判决（2019）黔26民终1830号并不是确认权属的法律文书，故驳回转移登记申请。”故上诉人按照二审判决指引无法办理上诉人过户手续，因此，上诉人的过户问题始终没有得到解决。上诉人提起本次所有权确认之诉其目的就在于解决上诉人的房屋过户问题，一审法院认为再次起诉毫无价值意义是没有事实依据的。退一步而言，起诉是上诉人的权利，上诉人只要主张的诉求是有事实依据及法律依据，且不构成重复起诉，一审法院就应当受理。一审法院不应当以本次起诉毫无价值作为理由不予受理，这不符合法律规定。一审法院受理此案，将权属依法确认于上诉人，上诉人便可以按照法院的判决书到不动产登记部门办理房屋过户登记。综上所述，一审法院在审理本案时对本案事实部分认定错误，适用法律也明显错误。上诉人认为，一审法院的判决，明显违反了法律之规定，也严重损害了上诉人的合法权益。上诉人依法向贵院提起上诉，请求贵院依法支持上诉人的诉讼请求。本院认为：本案的诉讼标的房屋归属问题已由本院作出的（2019）黔26民终1830号民事判决书明确释明，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时发给离婚证，此行为从法律上结束了婚姻关系，并对子女和财产问题作出了处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。上诉人刘学芬与徐金星签订的《自愿离婚协议书》已对该房屋的所有权已经有明确约定，且该协议书已经被本院作出的（2019）黔26民终1830号民事判决书确认为有效，即本院对该协议书的真实性及内容的合法性已经做出明确认定。该房屋的所有权归属属于协议内容，人民法院已经做出认定，再次对房屋的所有权提起诉讼实质上是对原生效判决效力的否定，构成重复起诉。综上，上诉人的上诉理由与请求不能成立，本院不予支持，一审法院裁定不予受理符合法律规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年三月十七日书记员  刘园园
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特35号申请人：祁坤培，男，1965年9月5日生，住靖江市。委托诉讼代理人：王炜，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。申请人：钱海东，男，1979年7月1日生，住靖江市。本院于2020年3月9日立案受理申请人祁坤培与申请人钱海东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人追索劳动报酬纠纷，于2020年3月9日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人钱海东结欠申请人祁坤培劳动报酬5950元，约期于2020年4月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人祁坤培与申请人钱海东于2020年3月9日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵国芹二〇二〇年三月九日书记员  张 磊
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民监13号原审原告：临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人：王丽娜，该中心主任。原审被告：张素芳。原审被告：吴海涛。临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心与张素芳、吴海涛借款合同纠纷一案，我院于2017年1月18日立案受理，同年6月15日作出（2017）豫1122民初276号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  胡秋霞审判员  张晓明审判员  马晓亚二〇二〇年三月十九日书记员  刘 畅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执3980号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害作品复制品、放映权纠纷70案〔依据：(2019)粤0604民初14667-14669、14672、14676、14679-14681、14691-14693、14695、14702-14757、14759、14760号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司银行存款40950元，该款项扣缴执行费3500元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司37450元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初620号 原告：马文权，男，1992年8月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：甄晓娟，女，1984年6月1日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 马文权与甄晓娟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告马文权于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马文权撤诉。 案件受理费减半收取756元，由马文权负担。 审判员  孙明辰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘梦华
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复20号 复议申请人（异议人、被执行人）：张金印，男，1964年6月24日出生，汉族，住邯郸市。 申请执行人田信昌，男，1945年2月4日出生，汉族，住邯郸市。 复议申请人张金印不服邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在邯郸市肥乡区人民法院（以下简称肥乡区法院）执行申请执行人田信昌与被执行人张金印民间借贷纠纷一案中，被执行人张金印以其与申请执行人田信昌民间借贷纠纷一案涉嫌非法集资犯罪，应当中止执行为由，提出执行异议，请求依法中止肥乡区法院（2018）冀0407执恢116号案件的执行。 肥乡区法院查明，田信昌与张金印民间借贷纠纷一案，该院于2016年7月5日立案，审理过程中双方当事人自愿达成和解协议。2016年9月27日，该院依据当事人达成的协议，作出（2016）冀0428民初1367号民事调解书。调解书生效后张金印未履行调解书所确定的义务，田信昌向该院申请执行。该院于2017年4月6日依法受理，执行过程中，该院未发现被执行人张金印有可供执行的财产线索，于2017年9月25日作出（2017）冀0428执159号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年12月20日，该院依据田信昌的申请对该案恢复执行。张金印提出异议，并向肥乡区法院提交了下列证据： 1、2014年7月16日，肥乡县万村小麦种植专业合作社社员股金证，编号为1109325，户名田信昌，金额一万元。2、2014年9月29日，肥乡县万村小麦种植专业合作社社员股金证，编号为1411505，户名田信昌，金额二万元。3、2015年11月21日，证明二张，内容为“证明，借款1000元（壹仟元），田信昌。2015年11月21日”。另一证明内容为：“证明，王荣花借款壹仟元正。王荣花借款贰佰元整，2015年12月7日。王荣花，2015年7月30日。”4、2016年6月15日起诉状一份。 肥乡区法院认为，依据异议人（被执行人）张金印所提供的上述证据，不能证明其与田信昌之间的民间借贷一案与肥乡县万村小麦种植专业合作社是否涉嫌非法集资有关。且异议人（被执行人）张金印未提供肥乡县万村小麦种植专业合作社有涉及非法集资的证据，即使肥乡县万村小麦种植专业合作社涉嫌非法吸收公众存款，也与本案的民间借贷关系无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回张金印的异议请求。 张金印向本院申请复议称，请求依法撤销（2019）冀0407执异20号执行裁定书，中止（2018）冀0407执恢116号案件的执行。理由如下：本案的基础债权系2014年7月1日及9月29日肥乡县万村小麦种植专业合作社向田信昌对外非法吸收的存款，有肥乡县万村小麦种植专业合作社向田信昌出具的股金证可以证实；肥乡县万村小麦种植专业合作社非法吸收公众存款一案肥乡县公安机关正在侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于审理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”因此，肥乡区法院（2019）冀0407执异20号执行裁定认定事实错误，适用法律错误。 本院对肥乡区法院查明的事实予以确认。另查明，异议人张金印向肥乡区法院提交的2016年6月15日原告田信昌以民间借贷纠纷起诉被告张金印起诉状中载明，“被告于2015年4月13日和11月21日借用原告5000元和21350元，并给原告出具了两张欠款证明等”。2016年9月27日，原河北省肥乡县人民法院（2016）冀0428民初1367号民事调解书载明，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张金印自愿于2017年1月27日前给付原告欠款5000元，自愿于2017年6月27日前给付原告欠款4270元，2017年11月27日前给付原告欠款4270元；2018年5月27日前给付原告欠款4270元；2018年10月27日前给付原告欠款6340元；二、原告田信昌自愿放弃其他诉讼请求。其他无争议等。 本院认为，原河北省肥乡县人民法院（2016）冀0428民初1367号民事调解书，确认张金印分期给付田信昌欠款及利息，张金印认为上述案涉款项系肥乡县万村小麦种植专业合作社对外非法吸收的存款，根据张金印提交的现有证据不足以证实其主张，肥乡区法院驳回张金印的异议请求并无不妥，肥乡区法院异议裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款一项的规定，裁定如下： 驳回张金印的复议申请，维持邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407执异20号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇二〇年三月十日 书记员  李晓琳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11070号之一原告（反诉被告）：王磊，男，1983年12月1日出生，满族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：邓卫卫，辽宁正元律师事务所律师。委托代理人：梁聪聪，辽宁正元律师事务所律师。被告（反诉原告）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，职务：执行董事。委托代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。原告王磊与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 品审判员 张 鑫审判员 彭佳妮二〇二〇年三月二日书记员 李奕薇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1969号之一 被执行人：甘健礼，男，1989年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于执行甘健礼罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初837号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年02月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月四日 书记员  麦晓岚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6346号原告：吴凯齐，男，1994年7月10日生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：高欣，江苏瀛玺律师事务所律师。原告吴凯齐与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凯齐的委托诉讼代理人张公奇、赵小明，被告保险公司的委托诉讼代理人高欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凯齐向本院提出诉讼请求：1.保险公司赔偿吴凯齐车辆损失61500元；2.本案的诉讼费、评估费由保险公司承担。事实与理由：2019年10月24日13点48分，周港成驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的小型客车，沿京沪高速行驶至上行线76K+100M处时，因操作不当，致使该车撞到路边护栏，造成该车及护栏受损的事故。经交警部门认定，当事人周港成承担此事故的全部责任。周港成驾驶的事故车辆系吴凯齐所有，该车在保险公司处投保了车辆损失险等商业险种，并且投保了不计免赔特约险。保险期间2019年5月1日0:00时起至2020年4月30日24:00时止。原、被告之间的保险合同合法有效，在保险责任期限内发生保险事故，保险人应依法给付保险赔偿金，故提起诉讼，请求保险公司支付保险赔偿金，并承担本案诉讼费等费用。被告保险公司辩称：对事故发生事实与责任认定无异议；对涉案车辆在保险公司投保情况无异议；鉴定报告不能作为认定涉案车损的依据，评估价格高于市场价，其中前左右大灯价格高于4S店价格，右前门未达更换标准，工时费过高；吴凯齐应提供维修费发票及维修项目清单以证明其实际车损；诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。本院经审理查明认定的事实与吴凯齐主张的事实一致。在诉讼过程中，经吴凯齐申请并经本院委托，江苏宁价保险公估有限公司宿迁分公司（以下简称宁价公估宿迁分公司）对涉案车辆因本起事故造成的车辆损失进行评估，经评估车辆损失金额为61500元。该次评估评估费用为4750元。本院认为：被保险人遭受财产损失的，保险人应按保险合同的约定予以赔付。本案中，评估机构由双方当事人共同选定，评估机构及其鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，故车损公估报告可以作为认定涉案车辆损失的依据；保险公司虽辩称公估报告中部分鉴定项目价格过高或不需要更换，并认为公估报告不能作为证据使用，但未能提出足以反驳的相反证据和理由，故对保险公司该辩解意见，本院不予采纳；保险公司主张吴凯齐应提供车辆维修发票及维修清单以证明其车辆损失数额，对此，本院认为，涉案公估报告足以证明车辆的损失程度和损失数额，故对保险公司该主张，本院不予支持；综上，本院确认吴凯齐因本案事故导致的车辆损失为61500元。关于评估费是否应由保险公司承担问题，本院认为，涉案评估费系为查明和确定保险事故中车辆损失程度和损失数额所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告吴凯齐车辆损失61500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，减半收取计728元，鉴定费4750元，合计5478元，由中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担（原告已预交，原告同意被告于履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1456元。审判员  张帅二〇二〇年三月十八日书记员  邓曼附录法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执654号申请执行人：蒋光见，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张文学，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：郑宏喜，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行蒋光见与张文学、郑宏喜民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初1530号民事调解书已发生法律效力，张文学、郑宏喜未履行生效文书确定的义务，蒋光见已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文学、郑宏喜银行存款及债权250000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年三月二十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广州海事法院民 事 判 决 书（2020）粤72民初86号原告：冯锐锋。委托诉讼代理人：付金华，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓瑜，广东顺迪律师事务所律师。被告：中山市粤城建材有限公司，住所地广东省中山市**********第四层之三。被告：罗芝国。原告冯锐锋与被告中山市粤城建材有限公司（以下简称粤城公司）、罗芝国航次租船合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2月18日、3月19日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付金华到庭参加诉讼，被告粤城公司、罗芝国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还款项40万元；2.两被告向原告支付违约金12万元；3.两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为运输海沙，向被告粤城公司租船。2019年10月21日，原告与被告粤城公司签订1份航次租船合同，合同第1条约定合同签订后由原告支付定金30万元，海事保证金10万元，船或货落空违约方应赔偿对方本航次总运费的30%违约金。合同签订后，原告依约向被告粤城公司支付了40万元，被告罗芝国确认收到该款项。被告粤城公司没有依约履行合同，原告多次向两被告要求返还款项无果。被告粤城公司不履行合同的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，被告罗芝国作为被告粤城公司的唯一股东，应对被告粤城公司的所有债务承担清偿责任。被告粤城公司和罗芝国未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告粤城公司、罗芝国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日，原告与被告粤城公司签订航次租船合同，约定被告粤城公司提供“振洋海1”轮为原告运输海沙，船舶载货吨为22,139，起运港福建，到达港广州，受载期限为2019年10月23日正负1天，装船期限48小时，滞期费每天每吨2元，运费每吨33元；合同签订后原告支付定金30万元、海事保证金10万元；船舶到达卸货港锚地后，双方确认方量，原告一次性付清该船剩余货款后开舱卸货；船或货落空违约方应赔偿对方本航次总运费的30%违约金。同日，原告向被告粤城公司支付40万元，被告罗芝国确认收到该款项。原告称，本航次的载沙量为22,139吨，总运费为730,587元，本航次的总运费肯定比约定的定金和海事保证金40万元高，故原告按照40万元运费计算出违约金为12万元。另查明，被告粤城公司为自然人独资的有限责任公司，被告罗芝国为该公司唯一股东。本院认为，本案是航次租船合同纠纷。原告与被告粤城公司签订的航次租船合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立且有效。原告是承租人，被告粤城公司是出租人，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。被告粤城公司收取原告支付的定金和海事保证金40万元后，没有依约提供船舶为原告运输海沙，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告粤城公司应向原告返还已收取的款项40万元，并向原告支付合同约定的违约金。本案合同约定船舶落空时违约方应赔偿对方本航次总运费的30%违约金，本案虽未实际运输，但本案合同约定的船舶载货吨为22,139，每吨运费为33元，且合同约定的定金和海事保证金为40万元，可以认定本航次总运费总额超过40万元，原告请求按40万元的运费计算违约金合理，被告粤城公司应向原告支付违约金12万元。因此，原告请求被告粤城公司返还40万元和支付违约金12万元，具有事实和法律依据，予以支持。被告罗芝国作为被告粤城公司的唯一股东，没有提供证据证明被告粤城公司的财产独立于其自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告罗芝国应对本案航次租船合同项下被告粤城公司的上述债务承担连带责任。原告请求被告罗芝国连带向原告返还40万元和支付违约金12万元，具有事实和法律依据，也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市粤城建材有限公司、罗芝国向原告冯锐锋返还40万元；二、被告中山市粤城建材有限公司、罗芝国向原告冯锐锋支付违约金12万元。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由被告中山市粤城建材有限公司、罗芝国共同负担。原告冯锐锋已预交案件受理费4500元，经原告冯锐锋同意，由被告中山市粤城建材有限公司、罗芝国将其共同负担的案件受理费4500元径付原告冯锐锋，本院不另清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 员 吴贵宁二〇二〇年三月十九日法官助理 张子豪书 记 员 魏敏君
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2448号之一申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R。法定代表人：郭某，该公司董事长。被执行人：刘某，陕西省榆林市人，现住陕西省榆林市定边县。被执行人：高某，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：蒋某1，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：蒋某2，陕西省定边县人，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：慕某，陕西省定边县人，现住陕西省定边县。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人金融借款合同纠纷一案中,本院（2019）宁0122民初2988号民事调解书，确定由被执行人刘某、高某、蒋某1、蒋某2、慕某支付申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款35727元。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，本案执行费436元，执行标的共计36163元。本案在执行过程中，现查明被执行人刘某、高某、蒋某1、蒋某2、慕某下落不明，扣划了被执行人蒋某2银行存款4078元。查封了被执行人蒋某1名下车牌号为×××，查封了被执行人蒋某2名下位于贺兰县马家寨109线东侧金福苑1号楼2单元102室房屋户籍，申请执行人不申请处置上述财产。后经向银行、证券、工商等其他部门查询，未查询到被执行人刘某、高某、蒋某1、蒋某2、慕某有其他可供执行的财产。现本院将案件执行情况告知申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司并听取其意见，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司也不能向本院提供被执行人刘某、高某、蒋某1、蒋某2、慕某的详细住址及财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年三月三十日书记员 张博文附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终337号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，员工。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际沙龙公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.星际沙龙公司停止使用案涉曲目《惦你在身边》。2.星际沙龙公司赔偿损失及合理维权费用10000元。一审庭审过程中，声影公司撤销了第1项诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8777号民事判决。一审判决后，上诉人星际沙龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。星际沙龙公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。星际沙龙公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，星际沙龙公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定星际沙龙公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际沙龙公司的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。星际沙龙公司主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉公证书系公证机关合法作出，星际沙龙公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明星际沙龙公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。星际沙龙公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，星际沙龙公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际沙龙公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年三月二十五日书记员  钟增荣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1238号之一 被执行人：莫军星，男，1992年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于被告莫军星罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1135号刑事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终840号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人莫军星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的16日，即自2018年12月25日起至2020年12月8日止。) 因被告莫军星未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为3000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫军星负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  杨 翀 执行员  刘远顺 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姚秋宇
山西省文水县人民法院民事判决书（2019）晋1121民初1837号原告：米某，山西省人。被告：赵某，山西省人。被告：李某，山西省人。被告：郝某（小名郝春生），山西省人。原告米某与被告赵某、李某、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告米某到庭参加诉讼，被告赵某、李某经公告合法传唤、被告郝某经传票合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告米某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵某、被告李某立即偿还原告的借款本金56000元正，利息35800元整，及从起诉之日至执行完毕之日止的利息（按月息2分计算）；2、被告郝春生承担担保责任，连带还清借款56000元本金及利息35800元；3、本案诉讼费、保全费由被告赵某、李某、被告郝春生共同共同负担。事实与理由：被告赵某和被告李某系夫妻关系，2016年11月23日，被告郝某（郝春生)介绍并担保被告赵某和被告李某夫妻向原告借款30000元整用于生意周转，抵押了与岳村村委协议及收据一份，书面约定：借期6个月，月息5分，利息每月一结算。三被告在借款抵押合同、借据上签字按印。后被告赵某依约通过微信转账500元利息给原告。2017年12月23日，被告郝某口头约定担保被告赵某和李某，又向原告借款26000元，利息口头约定：月息5分，有借据为证。原告多次催要三被告还款，总是推诿说归还，但至今一直无结果。被告赵某、李某、郝某未到庭也未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告均未到庭，质证无法进行，经本院审查，对原告举证1、2、3、4、5的真实性予以确认，三被告均未提交证据。根据庭审时当事人陈述及经本院审查予以确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告郝某系邻居朋友关系，被告赵某与被告李某系夫妻关系，2016年11月23日，被告赵某、李某因做生意周转资金，便通过被告郝某向原告借款30000元，双方并订立借款、抵押合同，合同约定借款金额为30000元，借期六个月，月息5分，原告及三被告均各自在合同上签名捺印。被告赵某、李某又给原告出具了30000元的借据，借款后，被告赵某通过微信付给原告利息500元，2017年12月23日，被告赵某，李某又因做生意周转资金为由向原告借款26000元，并给原告出具了26000元的借据。此后，经原告向被告催要上述两笔借款，被告迟迟未付，为此，被告诉至本院。诉讼中，因原告申请诉讼保全并提供担保，本院以（2019）晋1121民初1837号民事裁定书裁定:一、查封武志刚位于××县（文）房权证孝义字第1007612号房院一所；二、查封被申请人赵某名下位于××县（文）房权证凤城字第011400288号房产一套；三、查封期为三年。本院认为:被告赵某、李某因做生意周转资金借原告的两笔款项共计56000元，事实清楚，证据充分，依法应归还原告，其中30000元双方约定借期内利率虽为5分，但原告主张按月息2分/元的利率计算的利息应予支持。被告郝某作为第一笔30000元借款的保证人，因双方未约定保证期间，原告也未在借款期限届满之日起6个月内向被告郝某主张权利，故被告郝某免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告赵某、李某于本判决生效后十五日内归还原告米某借款本金56000元，并承担其中30000元从2016年11月23日起至执行完毕止按月息2分/元计算的利息，及其中26000元从起诉之日2019年10月22日起至执行完毕之日止按年利率6%计算的利息，被告赵某、李某互负连带责任；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2095元，诉讼保全费938元，由被告赵某、李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 霍士杰人民陪审员 张来全人民陪审员 高天相 二〇二〇年三月十八日书 记 员 张文丽
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执64号之四申请执行人：黄永兴，男，汉族，1975年2月13日生。住封丘县鲁岗镇高产角村，身份证号：4107271975××××××××。被执行人：秦云记，男，汉族，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0727民初517号民事判决书，于2020年01月08日向被执行人秦云记发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦云记至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人秦云记在中国农业银行62×××73账户内存款人民币23000.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄原原二〇二〇年三月十八日书记员  杜建伟
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢88号申请执行人:丁志华，男，1969年4月8日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：朱诗强，男，1965年8月11日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。保证人：郭松，男，1978年1月6日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行丁志华与朱诗强民间借贷纠纷一案中，被执行人朱诗强不能履行本院（2015）崇民初字第319号民事判决书确定的义务，因担保人郭松自愿为被执行人孙全茂提供履行担保，现被执行人逾期仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：担保人郭松在保证责任范围内向申请执行人丁志华清偿本金人民币50000元。本裁定立即执行。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年三月二十日书记员  吴秋馨
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执214号 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李黎，男，1984年12月6日出生，汉族，住广西柳江县。 李黎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的(2012)万刑初字第48号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，李黎应缴纳罚金2000元。本院根据该移送执行事项，于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人李黎有可供执行的银行存款、房产，无住房公积金储存款，查无工商登记。本院通过网络查询得知李黎名下有桂Ｂ×××××克莱斯勒汽车一辆，因本案标的较小，不宜处置。本院已向被执行人李黎发出了限制高消费令。本院经查找没找到被执行人李黎下落，本案申请标的至今全部未执行完毕。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨龙章 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年三月十九日 书记员  张浩宇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初9509号 原告：张长军，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：崔小宝，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张长军与被告崔小宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日按简易程序立案，后转为适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告张长军到庭参加诉讼，被告崔小宝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张长军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款1万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月13日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份。该款后经原告催要，被告借故推拖，至今未归还。为维护原告合法权益，故起诉。 张长军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明张长军的基本情况；2、借条一份，证明崔小宝欠张长军借款1万元的事实。 崔小宝未答辩，亦未提交相关证据。 经庭审举证，合议庭对张长军所举证据认证如下：张长军所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年1月13日，崔小宝从张长军处借款1万元，并于当日向张长军出具借条一份予以确认。双方未约定还款期限及利息。该款后经张长军催要，崔小宝至今未有清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔小宝欠张长军借款1万元未有清偿，事实清楚，证据充分，且有崔小宝出具的借条在卷佐证，崔小宝应予以偿还。上述借款经张长军催要，崔小宝至今未偿还，已经损害张长军的合法权益，故对张长军要求崔小宝偿还借款1万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔小宝于本判决生效之日起三日内向原告张长军清偿借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告崔小宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨光 人民陪审员  康飞 人民陪审员  李莉 二〇二〇年三月四日                                                                                                                                                     法官助理  鲍浩                                                                                                                                                     书记员屈瑞达
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执3987号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害作品复制品、放映权纠纷70案〔依据：(2019)粤0604民初14667-14669、14672、14676、14679-14681、14691-14693、14695、14702-14757、14759、14760号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司银行存款40950元，该款项扣缴执行费3500元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司37450元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1499号原告：黔东南州温馨物业服务有限责任公司。住所地：凯里市宁波路29号阳光帝苑9栋2单元1楼。法定代表人：谢萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢红，女，1966年11月15日出生，汉族，贵州省凯里市人，黔东南州温馨物业服务有限责任公司副总经理，住凯里市。被告：杨瀚，男，1998年10月1日出生，侗族，贵州省剑河县人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨秀然，男，1965年4月15日出生，侗族，贵州省剑河县人，住址同上，系被告杨瀚之父。委托诉讼代理人（特别授权）：欧彩鸾，女，1964年9月23日出生，侗族，住址同上，系被告杨瀚之母。原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司（下简称：温馨物业公司）诉被告杨瀚等物业服务合同纠纷案，本院2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了合并审理。原告温馨物业公司之委托诉讼代理人谢红到庭参加了诉讼，被告杨瀚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告温馨物业公司请求依法判决被告：1、支付物业服务费4,858元；2、承担本案诉讼费。事实及理由：被告购买的金泉一品小区6-1-1302（面积：109.41平方米）住宅，由原告提供物业管理服务。按照原告与贵州凯里经济开发区中宇房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》及相关的法律法规，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务。根据《物业服务合同》和《贵州省物业管理条例》第二十六的规定，被告自2013年5月1日至2019年6月30日共拖欠应缴纳的物业服务费4,858元。原告曾多次以多种形式向被告催交以上费用，但其未予理睬。故提起诉讼，请求依法判如诉请。原告温馨物业公司在举证期限内提交其《营业执照》、法定代表人身份证明、《物业服务合同》、《商品房买卖合同》首页、被告身份证及物业费催缴函《照片》等证据复印件，拟证明其所事实及理由成立。被告杨瀚提交书面答辩意见辩称：一、答辩人从没有收到过被答辩人催交物业费的通知和相关资料；二、答辩人有正当的拒交物业费理由，系因被答辩人事实上没有提供物业服务，被答辩人的诉请不应得到支持；三、根据《贵州省物业管理条例》及中宇房产公司与被答辩人签订的物业服务内容，房屋交付之前产生的物业服务费由建设单位承担，直至答辩状之日，答辩人从未收到任何接房通知，故答辩人不是本案适格诉讼主体。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：原告温馨物业公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：物业服务、家政服务、装饰装修、小百货超市、中介服务。凯里市“中宇·金泉一品”系贵州凯里经济开发区中宇房地产开发有限公司（下简称中宇房产公司）开发的房产项目，被告杨瀚系凯里市“金泉一品”小区2-1-501号商品房的业主，该商品房的建筑面积为109.41平方米。2012年12月22日，以中宇房产公司为委托方（甲方）、温馨物业公司为受托方（乙方），双方就“中宇·金泉一品”小区物业管理事宜签订《物业服务合同》。约定：甲方选聘乙方为“中宇·金泉一品”小区提供物业管理服务，委托服务期限为三年即2013年1月1日至2016年12月31日止；委托服务事项：服务建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；物业服务费包括小区综合管理、房屋及公共设施设备日常维护、公共秩序维护、保洁服务、设备运行以及其他公共性收费，标准为：（1）多层建筑（无电梯）物业服务费为0.6元/平方米/月；（2）高层建筑物业服务费为1.0元/平方米/月。前述物业服务合同签订后，原告为该小区提供了相应的物业服务。服务合同约定的期限届满后，原告未续签订合同，但仍继续为该小区提供物业服务至2019年6月30日。在原告为“金泉一品”小区提供物业服务期间，被告杨瀚未交纳2013年5月1日至2019年6月30日的物业管理服务费，原告温馨物业公司经通过在被告房屋大门上张贴《物业费催缴公函》等方式催收未果后，而提起本案诉讼。庭审过程中，被告提交照片证明其房屋房门电池被取下、5楼与4楼之间有业主弃放物品堆放，影响正常通行的现象。另查，被告之家人在该小区另有一套房屋，被告与其家人现在该套房屋居住生活，该房屋的物业费均已交纳。因登记信息有误，原告开始未能联系上被告办理案涉房屋接房手续，后联系上被告之父后，其与原告在原告撤离小区前未办理接房手续。案经本院庭后多次调解，双方意见不一，调解未果。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案原告温馨物业公司与被告杨瀚居住的“金泉一品”小区开发商中宇房产公司签订的前期《物业服务合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规，该合同合法有效，本院予以确认。该合同对作为业主的被告具有法律约束力。因原告依约为“金泉一品”小区提供了相应的物业管理服务，被告亦应支付原告物业管理费用，现其未缴纳物业服务费的行为有悖于法律规定。又据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告如认为原告提供物业服务有重大瑕疵或提供物业服务时给被告造成损失的，可依法主张权利，但不能成为其不交纳物业管理费的正当理由。结合被告系“金泉一品”小区业主且确实居住生活在原告提供物业服务的该小区的事实，对被告不交纳物业费的辩解意见不予采纳。故原告主张被告支付其2013年5月1日至2019年6月30日的物业服务费4,858元（109.41㎡×74月×0.6元）的诉请，事实清楚、证据充分，亦于法于约有据，本院应予支持。但被告举证说明原告在提供服务过程中存在瑕疵，本院酌情适当予以减少为4,458元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：限被告杨瀚在本判决生效之日起十日内支付原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司物业服务费4,458元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告杨瀚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可以在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  李晓红二〇二〇年三月二十七日书记员  李芹芹
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初322号原告内蒙古海润物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头市青山区兵工路与邻圃道交叉口北国风光A2区商业楼4楼128号。统一社会信用代码91150204MAOPYH3K4M。法定代表人刘纪龙，系公司总经理。委托诉讼代理人陈美丽，系内蒙古民英律师事务所律师。委托诉讼代理人李利清，系内蒙古民英律师事务所律师。被告程文军，男，35岁，现住包头市。原告内蒙古海润物业服务有限公司诉被告程文军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告内蒙古海润物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古海润物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古海润物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古海润物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二0二0年三月二十七日书记员 杨岩昕
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3562号申请人：冯翠环，女，1979年9月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张少锋，男，1976年3月15日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行冯翠环申请执行张少锋民间借贷纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初3282号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张少锋于判决生效后十日内偿还冯翠环借款本金96000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。冯翠环向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产均未发现可供执行财产；通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余96000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余96000元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张少锋负有继续向申请人冯翠环履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇二〇年三月九日书记员  韩忠信
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执678号 移送人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：高建华，男，1959年1月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：王秋娟，女，1964年3月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院城门人民法庭移送的被执行人高建华、王秋娟民间借贷纠纷诉讼费缴纳执行一案，福州市中级人民法院作出的(2018)闽01民终5877号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院经审查认为，本案与本院（2019）闽0104执1035号案件系基于同一事实发生的纠纷，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0104执1035号案件执行。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林岱威 附：本裁定书引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院公章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6604号原告：黄小三，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住襄阳市襄城区。诉讼委托代理人：黄家明（黄小三的父亲），1949年XX月XX日出生，住襄阳市襄城区。被告：陈万祥，男，1963年XX月XX日出生，汉族，身份证住址襄阳市樊城区。原告黄小三与被告陈万祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄小三到庭参加诉讼，被告陈万祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小三向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告2016年11月所借的7万元；2.被告向原告支付利息，利息从起诉之日起到付清之日止按年利率6%付给原告；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告称在XX镇包一工程，光做围墙，由于资金不足，向原告求助，提出向原告借款现金7万元。原告应允，借给了被告。后原告认为被告有诈，于是讨要，多次讨还所借欠款无果，故诉至法院。被告陈万祥未作答辩。经审理查明，2016年11月8日，陈万祥以做工程资金不足为由向黄小三借款，黄小三以现金方式提供款项7万元，陈万祥出具借条，内容为“今借到黄小三柒万元整（年底还清）”。因陈万祥未偿还借款，现黄小三诉至法院。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，陈万祥向黄小三借款并出具借条，双方构成民间借贷法律关系，陈万祥应按期限偿还借款7万元。双方未约定借款利息，黄小三主张利息自起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。陈万祥未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈万祥于本判决生效之日起十日内偿还原告黄小三借款本金7万元和利息（利息以7万元为基数，按年利率6%，自2019年10月8日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈万祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  吴文进审判员  刘傲然审判员  焦 阳二〇二〇年三月三十日书记员  魏 柳
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更59号 罪犯黄永强，男，1990年5月23日出生，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化，厨师，捕前住湖南省浏阳市小河乡派出所皇碑村横岭片下木组。现在海南省新康监狱服刑。 海南省三亚市城郊人民法院于2015年6月8日作出（2015）城刑初字第321号刑事判决，以被告人黄永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。被告人黄永强不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）三亚刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄永强于2015年10月10日入监服刑。服刑期间，于2018年4月27日减刑六个月。减刑后刑期执行至2024年7月28日止。 执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯黄永强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯黄永强在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄永强自2017年11月起至2019年9月止，累计考核23个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯黄永强应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已于2016年8月25日缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、履行财产性判项票据、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄永强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄永强减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2023年12月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周业夏 审 判 员 刘惠琼 审 判 员 未 锋 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 吕志飞 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初105号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人代福明，男，1971年11月15日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省湘阴县，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被抓获羁押，同月15日被刑事拘留，2020年1月16日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人代福明犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于2020年3月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官黄思萍出庭支持公诉，被告人代福明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月14日22时许，被告人代福明和朋友朱某等人在鲤城区南环路1145-11号一餐饮店饮酒后，无驾驶资格驾驶逾期未检验，车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车载朋友朱某离开，行至元福路83号的超市门口路段时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人代福明血液中检出乙醇浓度为112.69ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，被告人代福明在本案审理过程中预缴罚金人民币二千元。 上述事实，被告人代福明在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人刘某、朱某等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人代福明拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人代福明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人代福明无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人代福明认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人代福明醉酒驾驶逾期未检车辆载人在道路上行驶，予以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人代福明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年三月三十一日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1897号 申请执行人：承德县人民法院。 被执行人：白恩旭。 本院在执行申请执行人承德县人民法院与被执行人白恩旭责令退赔一案中，被害人商卫华、宋志新放弃对白恩旭执行退赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821刑初123号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宫学金 二〇二〇年三月二日 书记员  王亚青
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5526号上诉人（原审原告）：孙明亮，男，1972年4月12日出生，汉族，住新乡。上诉人（原审被告）：贵永福，男，1948年6月17日出生，汉族，住新乡。被上诉人（原审被告）：贵传兴，男，1973年4月10日出生，汉族，住新乡。上诉人孙明亮、贵永福因与被上诉人贵传兴土地租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0702民初4520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙明亮、上诉人贵永福、被上诉人贵传兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙明亮上诉请求：一、依法维持一审民事判决第一项，撤销第二项。二、依法改判贵永福、贵传兴赔偿孙明亮经济损失（按每年租金八百元自2018年10月14日起至土地恢复为净地原状并实际交付完毕之曰止计算）或全案发回重审。三、二审上诉费由贵永福、贵传兴承担。事实和理由：一、一审程序违法，一审判决内容超出孙明亮诉讼请求，违反不告不理的原则。二、孙明亮在租赁协议到期之前已告知贵永福、贵传兴到期之后不再续租，贵永福、贵传兴仍占用孙明亮土地不予返还，其两人应当赔偿孙明亮的经济损失。贵永福辩称：一、孙明亮与贵永福之间存在租赁关系，与贵传兴无关，租赁厂房房屋修缮前已经征得孙明亮同意。二、孙明亮的主张违反公平原则，请求依法驳回孙明亮的诉讼请求。贵传兴辩称：租赁协议是与贵永福签订的，与其没有关系。贵永福上诉请求：请求依法撤销原审民事判决，驳回孙明亮对的贵永福的诉讼请求。事实和理由：一、案涉土地除孙明亮外还涉及本村另外三位村民，2017年其翻新厂房前已与四位出租人（含孙永亮）协商，均同意后其长期承租的承包地，因其法律意识淡薄且皆属同村村民，未签订书面长期租赁合同。二、一审法院未经鉴定自由裁量确定其损失，有失公正。孙明亮辩称：贵永福买其土地上的房屋属实，但是土地仍是孙明亮所有，贵永福与其签订的租赁协议有期限，协议到期后，必须拆除土地上面的建筑物和附属物，并不是贵永福所称的长期租赁。况且2017年是由贵传兴缴纳的租赁费，所以起诉贵传兴。贵传兴述称：孙明亮与贵永福之间租赁协议与其无关。孙明亮向一审法院起诉请求：1、判令贵永福、贵传兴将租赁土地上的建筑物和附属物拆除，将土地恢复为净地原状后交付孙明亮；2、判令贵永福、贵传兴赔偿孙明亮经济损失（按每年租金800元自2018年10月14日起至土地恢复为净地原状并实际交付完毕之日止计算）；3、本案诉讼费用由贵永福、贵传兴承担。一审法院认定事实：孙明亮与贵永福分别作为甲、乙双方于2011年10月14日签订《租赁协议》一份，该合同第1条约定甲方在五农河桥南路西场地，合计0.49亩，每亩每年按1200元，共计600元，出租给乙方，租赁期2011年10月14日至2012年10月14日，先交租金，后使用土地。第2条约定一年一租。第3条约定甲乙双方有权终止此协议，在有效期内提前三个月通知对方。第4条约定无任何理由，乙方在协议到期后，必须拆除地面以上所有建筑物和附属物，三个月内拆除完毕。贵永福承租后又对租赁土地上的房屋进行了加盖。孙明亮收取租金到2018年10月14日，之后租金因孙明亮要求解除租赁合同未再收取。一审法院认为，孙明亮与贵永福于2011年10月14日签订的《租赁协议》双方实际履行完毕，根据双方实际的租赁使用情况看，其行为构成事实上的合同关系，属于不定期租赁关系，按照合同法的规定，不定期租赁关系当事人可随时解除合同，故一审法院确认双方土地租赁合同关系应予解除，关于贵永福所占用租赁物是否应返还的问题，原审法院认为，合同解除后，双方便不存在租赁合同关系，根据合同法及物权法的规定，贵永福应当在合理期间的一个月内将租赁物返还孙明亮。案涉土地上有贵永福的相应房产，从公平角度，孙明亮应对贵永福进行相应补偿，根据本案案情，孙明亮以补偿贵永福30000元为宜。孙明亮的其他要求依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，一审判决：一、贵永福于判决生效之日起一个月内将案涉五农河桥南路西场地0.49亩及地上房屋返还孙明亮；二、孙明亮于判决生效之日起一个月内给付贵永福30000元；三、驳回孙明亮的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由贵永福负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义；当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，孙明亮与贵永福2011年10月14日签订的《租赁协议》租期一年，之后双方形成不定期租赁关系，贵永福在购买的案外人厂房的基础上，进行了翻修、增建等投入。孙明亮在明知贵永福进行大量投入且贵永福同意租金按照市场价格调整的情况下，而拒绝让贵永福继续租赁土地，请求贵永福拆除土地上的建筑物和附属物，容易造成贵永福较大损失；贵永福在没有与出租方孙明亮明确约定的情况下，进行购买厂房、翻修、增建等投入，自身存在一定的过错。贵传兴不是案涉合同当事人，不享有合同的权利、不承担合同的义务。一审结合本案具体情况，并根据公平原则，综合考虑，判决贵永福将案涉五农河桥南路西场地0.49亩及地上房屋返还孙明亮、孙明亮给付贵永福30000元补偿，并无不妥。孙明亮、贵永福的上诉请求，本院均不予支持。综上所述，孙明亮、贵永福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由孙明亮负担550元，贵永福负担100元。本判决为终审判决。审判长  程俊林审判员  周云贺审判员  郭中伟二〇二〇年三月二十五日书记员  王 铮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初23410号原告：北京东方利禾景观设计有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层607。法定代表人：何巧玲，董事长。委托诉讼代理人：郑曼，女，北京东方利禾景观设计有限公司职工。委托诉讼代理人：徐维，女，北京东方利禾景观设计有限公司职工。被告：段海进，男，1987年5月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告北京东方利禾景观设计有限公司（以下简称东方利禾公司）与被告段海进劳动争议一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方利禾公司委托诉讼代理人郑曼、徐维，被告段海进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方利禾公司向本院提出诉讼请求：请求判决东方利禾公司无需支付段海进2017年度奖金53793.1元。事实和理由：依据东方利禾公司与段海进签署的《解除劳动关系协议书》中约定，段海进的2017年度奖金具体发放时间将由东方利禾公司确定，因涉及到工程的认量、结算等周期较长，目前全体员工2017年奖金暂未核算完毕，考虑公平合理的原则，故东方利禾公司在制定奖金制度时规定：奖金须全体员工统一进行发放，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会仅以双方对奖金金额不持异议，要求东方利禾公司立即支付段海进2017年奖金，未考虑到实际客观情况，缺乏事实依据，故恳请贵院予以判决东方利禾公司无需支付段海进2017年度奖金53793.1元。段海进辩称，不同意公司诉讼请求。同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况段海进就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年9月19日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第21711号裁决书，裁决：东方利禾公司支付段海进二〇一七年奖金53793.1元。段海进主张2019年5月14日双方签订《解除劳动关系协议书》，该协议书约定:“甲方向乙方支付2017年奖金为税前￥53793.1元，发放时间待甲方确定后统一发放”，其2017年奖金未支付，每年年底发放当年度奖金或每年上半年发放上一年度奖金。东方利禾公司对上述《解除劳动关系协议书》真实性认可，主张双方未约定奖金发放时间，公司惯例为每年年初发放上一年度奖金。本院认为，双方签订的上述《解除劳动关系协议书》中约定了奖金核准后发放，故此笔款项并不包括在一次性解决金额之中，东方利禾公司并未对段海进奖金予以举证，故本院采信段海进主张其奖金53793.1元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告北京东方利禾景观设计有限公司于本判决生效后七日内支付被告段海进二〇一七年奖金53793.1元；二、驳回原告北京东方利禾景观设计有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京东方利禾景观设计有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 姚 岚二〇二〇年三月二十三日书记员 陈思梦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申765号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。 法定代表人：赵伟，董事长。 委托诉讼代理人：潘越，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈涛，男，1988年1月24日出生，藏族，住四川省小金县。 二审被上诉人（一审被告）：周邦洪，男，1967年3月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 二审被上诉人（一审被告）：李贵勇，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省中江县。 再审申请人陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称陕西七建）因与被申请人陈涛及二审被上诉人周邦洪、李贵勇买卖合同纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2019）川33民终117号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于李贵勇的身份问题。陕西七建与案涉项目建设单位所签订的《建设工程施工合同》中项目经理的约定并不足以推翻生效判决对李贵勇系陕西七建道孚县花园新区教育园区二期工程项目经理的认定，故对其该项再审申请的理由不予支持。 2014年5月8日，李贵勇与陈涛签订《木材购销合同》约定，陈涛向陕西七建承建的道孚县花园新区教育园区二期工程项目部供应木材，指定周邦洪为收货人，并加盖陕西七建项目部印章。签订合同后，陈涛向陕西七建承建的道孚县花园新区教育园区二期工程供应木材，李贵勇于2015年6月1日向陈涛出具《欠条》，确认欠付陈涛木材款70万元（含资金利息），欠款单位上加盖陕西七建项目部印章，因李贵勇是代表陕西七建项目部与陈涛签订合同，故原审判决从案件客观事实和受益人的角度认定陕西七建应当履行支付货款的义务并无不当。 关于欠款金额及违约金的问题。陕西七建在二审时称陈涛与李贵勇签订的《木材购销合同》对陕西七建不成立、未生效。陈涛无证据证明已交付案涉货物，即使交付，也是陈涛与周邦洪进行买卖交易，但并未对欠款金额提出上诉。本案中，陈涛按约定提供木材后，周邦洪向李贵勇出具委托书，委托代为支付劳务周转材料款603500元。后陕西七建道孚县花园新区教育园区二期工程项目经理部负责人李贵勇向陈涛出具《欠条》，确认尚欠木材款共计70万元（含资金利息），该《欠条》应具有结算效力，原审法院据此确认本案木材款共计603500元，并无不当。陕西七建对欠款金额有异议但未提供证据证明自己的观点，其该项申请再审理由不能成立。关于违约金的问题。《木材购销合同》第五条对未按约支付货款的违约金进行了约定，但因约定过高，原审判决将违约金调整为月利率2%，该调整实际是有考虑陕西七建的利益，原审判决的该项裁量并无明显不妥，本院予以确认。 综上，陕西七建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形，其提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陕西建工第七建设集团有限公司的再审申请。 审判长  牟桂红 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邱茂桂
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复36号 复议申请人（异议人、被执行人）：马艮明，男，1957年3月16日出生，汉族，住磁县。 申请执行人：秦玉堂，男，1958年10月1日出生，汉族，住磁县。 申请执行人：王海枝，女，1929年10月10日出生，汉族，住磁县，系秦玉堂之母。 申请执行人：张秀文，女，1958年11月8日出生，汉族，住磁县，系秦玉堂之妻。 申请执行人：秦意军，男，1983年7月27日出生，汉族，住磁县，系秦玉堂、张秀文之子。 复议申请人马艮明不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427执异14号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在河北省磁县人民法院（以下简称磁县法院）执行申请执行人秦玉堂、王海枝、张秀文、秦意军与被执行人马艮明宅基地使用权纠纷一案中，被执行人马艮明以申请执行人秦玉堂等人执行申请已超过法定期限为由提出书面异议。 磁县法院查明，原告秦玉堂、王海枝、张秀文、秦意军与被告马艮明为宅基地使用权纠纷一案，该院2011年8月18日作出（2011）磁民初字第483号民事判决书，判决：一、马艮明于本判决生效后立即停止侵害，将堆放在原告宅基地内的砖石清理出去并恢复原状；二、马艮明立即退还侵占原告东西13.15米、南北0.28米宅基地；三、马艮明立即停止从原告宅基地内（东侧）行走出入。马艮明不服提出上诉，2011年12月5日邯郸市中级人民法院作出（2011）邯市民四终字第108号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。上述判决于2011年12月5日生效。因马艮明未履行生效判决书确定的义务，秦玉堂、王海枝、张秀文、秦意军于2012年6月26日向本院申请强制执行，该院于当日立案，案号为（2012）磁执字第95号，并于2012年7月17日向马艮明送达了责令履行指定行为通知书、被执行人报告财产令及财产申报表。 磁县法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”根据上述规定，本案中秦玉堂、王海枝、张秀文、秦意军于2012年6月26日向本院申请强制执行，未超过两年的申请执行时效期间。因此，马艮明所提异议理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人马艮明的异议申请。 马艮明向本院申请复议称，请求撤销磁县法院（2019）冀0427执异14号裁定书，依法中止执行。理由：1.磁县执异裁定认定事实不清，本案生效判决时间为2011年，距今已有八年之久，申请执行人的执行申请已超过民事诉讼法规定的执行两年法定期限，依法应驳回申请执行人的执行申请。2.程序错误，应依法中止执行。本案中，作为执行申请人的王海枝在执行过程中死亡，根据民事诉讼法第二百五十六条规定应中止执行而磁县法院没有中止，擅自执行，严重违法。 本院对磁县法院查明的事实予以确认，另经本院向申请执行人秦玉堂核实，其称申请执行人王海枝已去世五年。 本院认为，磁县法院在受理该案时对原申请执行人的身份没有进行审查，在王海枝已经死亡的情况下异议裁定仍将列为申请执行人，存在程序不合法的情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省磁县人民法院（2019）冀0427执异14号执行裁定书； 二、发回河北省磁县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇二〇年三月二十八日 书记员  李晓琳
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执70号之四被执行人牛犇，男性，阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2020)鲁1521执70号之四裁定书，于2020年03月25日向被执行人牛犇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛犇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛犇在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币557900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山二〇二〇年三月二十五日书记员  马德彪
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初693号原告：马英长，男，1981年1月13日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连滨盛汽车租赁有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦霞北园48号3单元1层2号。法定代表人：王正斌。被告：王正斌，男，1980年9月22日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：纵横天下融资租赁（深圳）有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市甘井子区叠翠园38号2单元11层2号。法定代表人：邢亚晶。关于本院审理的原告马英长诉被告大连滨盛汽车租赁有限公司、王正斌、纵横天下融资租赁（深圳）有限公司大连分公司买卖合同纠纷一案，因本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 金 晶二〇二〇年三月二日书记员 肖文玉
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执633号 移送人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：高建华，男，1959年1月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：王秋娟，女，1964年3月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院城门人民法庭移送的被执行人高建华、王秋娟民间借贷纠纷诉讼费缴纳执行一案，本院作出的(2017)闽0104民初3578号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院经审查认为，本案与本院(2019)闽0104执1184号案件系基于同一事实发生的纠纷，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)闽0104执1184号案件执行。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林岱威 附：本裁定书引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院公章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2918号之一 被执行人：邓宏林，男，1988年8月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。 关于被告人邓宏林欠缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0606民初13337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人承担案件受理费550.42元。因被告人邓宏林未按上述生效法律文书履行义务，本院勒流法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为600.42元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓宏林负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  杨 翀 执行员  刘远顺 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姚秋宇
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执206号申请执行人：某某加油站投资人：杨某某。被执行人：山西某某公司法定代表人：刘某某。本院在执行申请执行人某某加油站与被执行人山西某某公司合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2019）晋1024民初2529号民事调解书于2020年3月9日立案执行。被执行人山西某某公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西某某公司的银行存款106936.04元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人山西某某公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  樊丽琼二〇二〇年三月十日书记员  郑国平