wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异4号 申请人（申请执行人）胡永洪,男,汉族,1974年2月1日出生,住重庆市垫江县。 委托代理人成晓亮，广东商达律师事务所律师。 委托代理人周明珠，广东商达律师事务所实习律师。 被执行人深圳市川金建筑劳务有限公司,住所地为广东省深圳市南山区南山建工村保障性住房一期13栋1楼160室。 法定代表人王小强。 被申请人王小强，男，汉族，1986年3月10日出生，住重庆市潼南区。 被申请人王光金，男，汉族，1974年6月9日出生，住重庆市潼南区。 被申请人王尉，男，汉族，1976年6月19日出生，住重庆市潼南区。 本院在执行申请执行人胡永洪与被执行人深圳市川金建筑劳务有限公司(以下简称“川金建筑公司”)其他执行纠纷一案【案号为（2019）粤1973执14078号】过程中，申请人（申请执行人）胡永洪向本院申请追加被申请人王小强、王光金、王尉为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 申请人述称，因川金建筑公司未按约定支付工程款，申请人已向法院申请强制执行。被执行人于2004年8月11日注册成立，注册资本为人民币600万元。王光金出资人民币570万元，占公司95%股权；王尉出资人民币30万元，占公司5%股权；前述出资均应在2024年8月10日前缴付到位。而王光金在未届认缴期前即与王小强签订股权转让书，将其持有被执行人95%的股权转让给王小强。被执行人的股东会决议上也明确载明公司实收资本为0元。三被申请人完成了上述股权转让的工商变更登记，这也明确显示三被申请人未缴纳或未足额缴纳出资，可能导致被执行人无财产可供执行，侵害申请人的利益。此外，被执行人与申请人于2015年6月5日签订建设工程施工合同，2017年即工程竣工。王光金在明知道要支付申请人工程款的前提下于2018年低价转让公司95%的股权，王小强及王尉理应知情且同意。综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称“变更、追加规定”）第十七条、第十九条的规定，请求追加被申请人王小强、王光金、王尉为（2019）粤1973执14078号案的被执行人。 申请人为证明其主张，提供川金建筑公司工商登记信息、川金建筑公司章程、股权转让协议书、股东会决议、民事调解书等证据材料予以佐证。 经审理查明，被执行人川金建筑公司成立于2004年8月11日，系有限责任公司，登记状态为存续（在营、开业、在册），股东为王尉及王小强，公司注册资本为600万元。 申请人胡永洪提交的主要证据内容如下：1.2018年7月27日的川金建筑公司章程显示，全体公司股东认缴的注册资金总额为600万元；股东王光金认缴出资额为570万元，出资比例为95%；股东王尉认缴出资额为30万元，出资比例为5%；公司实行注册资本认缴制，前述认缴出资应在2024年8月10日之前缴付到位。2.王光金作为转让方（甲方）与王小强作为受让方（乙方）签订股权转让协议书，主要约定甲方将其占公司95%的股权以壹元转让给乙方。3.2018年8月17日的川金建筑公司章程显示，全体公司股东认缴的注册资金总额为600万元；股东王小强认缴出资额为570万元，出资比例为95%；股东王尉认缴出资额为30万元，出资比例为5%；公司实行注册资本认缴制，前述认缴出资应在2024年8月10日之前缴付到位。 另查明，关于本院受理的原告胡永洪及被告川金建筑公司建设工程合同纠纷一案【案号为（2019）粤1973民初10030号】，本院依法作出（2019）粤1973民初10030号民事调解书，双方当事人确认川金建筑公司向胡永洪支付2052594.88元；该款项分期付款；等等。该民事调解书已于2019年9月21日生效。因川金建筑公司逾期不履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人胡永洪依据前述法律文书向本院申请执行，本院以（2019）粤1973执14078号立案执行。该案正在执行中。 以上事实，有川金建筑公司工商登记信息、川金建筑公司章程、股权转让协议书、股东会决议、民事调解书等证据材料附卷佐证。 本院认为，本案申请人以被申请人王尉、王小强作为被执行人的股东未缴纳其认缴的出资及以被申请人王光金作为被执行人原股东未依法履行出资义务即转让股权为由向本院申请追加其为案件的被执行人，根据《变更、追加规定》第一条的规定，本院应审查申请执行人的申请是否符合法定条件。针对申请人的请求，本院分析如下： 《变更、追加规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”及第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，追加被申请人作为案件被执行人的前提应是被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。现阶段执行案件正在执行过程中，暂未执行完毕，故不适宜直接认定被执行人川金建筑公司的财产不足以清偿案涉全部债务。 综上，申请人追加被申请人王小强、王光金、王尉为被执行人的申请不符合法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人胡永洪的申请。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年三月二日 书记员  钟汝祥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第二十条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初4367号 申请人：中山市信元铝门窗机械制造有限公司，住所地：广东省中山市南头镇升辉北同济路。 法定代表人：杨后玉。 委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。 被申请人：广东湘珠建材科技有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇杜屋村杜屋工业区西区23号。 法定代表人：吴建业。 申请人中山市信元铝门窗机械制造有限公司与被申请人广东湘珠建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人相应价值67887.6元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广东湘珠建材科技有限公司相应价值67887.6元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 彬 二〇二〇年三月十日 书记员 胡颖康
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保225号解除保全申请人刘西花与被保全人何国庆、肥城市华润对外贸易有限公司民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户的冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983执异155号执行裁定书，准予解除保全申请人刘西花的申请。在执行过程中，解除保全申请人刘西花撤回解除保全的申请。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保225号予以结案。二〇二〇年三月十日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初355号 原告：中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区学园南路536号嘉禾世纪广场3号楼一层及北区二至四层。统一社会信用代码：91350302565383803Y。 负责人：郭进斌，行长。 委托诉讼代理人：张铎霖，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：林爱如，福建聚华律师事务所执业律师。 被告：吴国生，男，1978年3月12日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告中国民生银行股份有限公司莆田分行与被告吴国生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国民生银行股份有限公司莆田分行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司莆田分行以双方已达成和解为由，申请撤回对吴国生的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司莆田分行撤诉。 案件受理费27101.8元，减半收取计13550.9元，由中国民生银行股份有限公司莆田分行负担。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2594号原告：吴拥军，男，1971年8月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：胡定锋，是广东穗宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小乐，是广东穗宏律师事务所律师。被告：卢周敏，男，1972年11月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告吴拥军诉被告卢周敏合伙协议纠纷一案，原告吴拥军于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴拥军撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴拥军撤回起诉。本案受理费46800元，减半收取计23400元，由原告吴拥军负担。审判员  骆川鄂二〇二〇年三月二十六日书记员  李梦圆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17345号之一 申请执行人：陈达明，男，1998年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎建辉，男，1989年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于陈达明与黎建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9764号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黎建辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈达明归还借款本金8176.55元及利息（从2019年4月30日起以本金8176.55元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、本案受理费减半为25元（原告已预交），由原告陈达明负担5元，被告黎建辉负担20元。因义务人黎建辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈达明向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人黎建辉在佛山市顺德区乐从镇大罗股份合作经济社持有股权1股，本院已向被执行人黎建辉所在佛山市顺德区乐从镇大罗股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人黎建辉相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为9349.46元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黎建辉负有继续向申请执行人陈达明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨越强
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执20号 被执行人：朱家玲，女，1968年2月13日出生于淮南市，汉族，初中文化，系淮南市梅玲牧业有限公司法定代表人，户籍地淮南市潘集区，住淮南市田家庵区。 本院在执行刑庭移送被执行人朱家玲罚金一案中，于2020年01月02日向被执行人发出执行通知书，责令其履行淮南市大通区人民法院（2018）皖0402刑初109号刑事判决书确定的义务，但被执行人朱家玲逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人名下财产不足以清偿案件款；2、经传统方式查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金、无购买公益性保险信息；3、经到被执行人所在地基层组织调查，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索，目前正在合肥女子监狱服刑；4、已对被执行人朱家玲限制高消费；5、刑庭移送执行时亦未能提供被执行人财产线索。本案执行标的50000元未能执行到位。本案经审查合议报批，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 刑庭发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年三月二十七日 书记员 韩雪梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初32668号原告：魏贤发，男，汉族，1973年12月30日出生，住址广东省深圳市光明新区，委托诉讼代理人：余志刚，广东两辞修真律师事务所律师。被告：庞科建，男，汉族，1973年9月16日出生，住址广东省化州市，被告：东莞市乐建金属塑胶有限公司，住所地东莞市虎门镇南栅三蒋紫坭坑一巷2号，统一社会信用代码91441900MA4UUC5C8L。法定代表人：庞科建。上述原告魏贤发与被告庞科建、东莞市乐建金属塑胶有限公司（以下简称“乐建公司”）民间借贷纠纷一案，本院2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人余志刚到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告庞科建是被告乐建公司的法定代表人和实际经营者，与原告是多年同学关系。因被告乐建公司日常经营所需，资金短缺，被告庞科建向原告提出借款30万元用于工厂资金周转，双方达成一致：由原告借款30万元给被告庞科建用于被告乐建公司周转，按照每月3%计算利息，双方签署《借条》，借款期从2017年1月1日开始，到期后续延借款期限。目前二被告已经实际支付54000元利息给原告，二被告未按约定偿还利息，且无力偿还本金，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，恳请贵院依法作出公正判决。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判决二被告立即偿还原告欠款本金300000元，并以此本金按2%每月利率支付原告自2017年7月1日至本金付清之日利息（暂计算至起诉之日2019年9月24日利息为162000元）。2、判决本案一切诉讼费用、保全费用等由二被告承担。二被告未到庭，亦未提供书面答辩状。经审理查明，2019年6月30日，被告庞科建出具《借条》，称因被告乐建公司经营困难，向原告借款30万元，借期自2019年6月30日至2019年12月30日，月息3%，每月30日还利息。被告乐建公司在借条上盖业务章。2017年1月1日，被告庞科建及被告乐建公司出具《收条》称，收到原告现金30万元。原告称该款项系现金支付，并提供证人证言予以证实。该款项实际是原告2017年1月1日原告出借给被告庞科建作为资金周转。2019年1月1日，原告与被告庞科建曾做一次结账，让被告庞科建出具了另一张《借条》，用于结算利息，利息总额为189000元，后来原告仅要求被告庞科建归还本金。原告确认被告还款5.4万，但无法明确还款日期。另查，被告乐建公司系被告庞科建100%持股。以上事实有证据《借条》、证人证言等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告魏贤发与被告庞科建的借款关系事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告庞科建拖欠原告本金30万元，已归还5.4万元，但原告未能明确归还时间，应认定归还为本金，则被告庞科建拖欠原告本金24.6万元及利息（利息以24.6万元为本金，从2019年7月1日起按年息24%计算至给付之日止）。关于被告乐建公司的法律责任。《借条》里面，借款用途明确用于公司经营，且公司亦盖章确认，应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞科建、东莞市乐建金属塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏贤发本金24.6万元及利息（利息以24.6万元为本金，从2019年7月1日起按年息24%计算至给付之日止）；二、驳回原告魏贤发其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4115元，保全费2830元，由二被告承担4000元，原告魏贤发承担2945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 范  道  巍二〇二〇年三月三日书记员 任    瑛书记员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初4516号原告：季文阳，男，1967年7月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。委托代理人：景菁杰，江苏江业律师事务所律师。被告：李学娣，女，1968年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。原告季文阳与被告李学娣、张景扣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。审理中，根据原告申请，依法裁定冻结被告李学娣、张景扣的银行存款计25万元。后依法适用普通程序公开公开开庭进行了审理。期间，原告自愿撤回对被告张景扣的起诉。原告季文阳及其委托代理人景菁杰到庭参加诉讼，被告李学娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季文阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告李学娣偿还借款本金220000元及利息（其中2016年2月20日之前的利息为62300元；自2016年2月20日起至实际清偿之日止的利息，以220000元为本金，按年利率20%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告李学娣偿还借款本金220000元及利息（以220000元为本金，期限自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告李学娣与原告是相识多年的朋友。被告李学娣与被告张景扣原系夫妻关系。2012年起，被告李学娣因经营家庭农场陆续向原告借款，原告均是通过现金的方式出借款项，双方口头约定借款年利率为20%。截止到2014年1月28日，原告已累计向被告李学娣出借款项220000元，同日，被告李学娣向原告出具借条一份。2016年2月19日，双方进行对账，扣除被告已偿还的利息，其下欠原告利息62300元未付。因其暂时无力偿还本息，被告李学娣向原告出具了62300元的欠条，至于本金，被告李学娣又重新向原告出具了220000元的欠条。嗣后，被告李学娣分文未还，故原告诉至法院。其提供的证据有：1、个体工商户营业执照一份，证明原告经营鞋帽服装生意的事实；2、原告的账户交易明细一份，证明原告于2011年12月12日取现100000元，后出借给被告李学娣的事实；3、2014年1月28日，被告李学娣向原告出具的借条复印件及原告的账户交易明细各一份，证明被告李学娣向原告借款220000元，且被告李学娣曾通过其女儿张祥敏账户于2014年1月27日转账给付原告44000元的事实；4、2016年2月19日，被告李学娣向原告出具的欠条两份，证明被告李学娣拖欠原告借款本金220000元及利息62300元（截止2019年2月19日前的利息）的事实。被告李学娣辩称，被告向原告借款本金合计220000元是事实，至于利息，因双方在借条或欠条中未明确约定，故被告仅认可原告主张自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。其未提供证据。本院经审理认定事实如下：自2012年起，被告李学娣因经济周转陆续向原告借款。2014年1月28日，双方进行结算，被告李学娣向原告出具借条一份，载明：“李学娣今借到季文阳人民币贰拾贰万元（220000元），今借人：李学娣。”嗣后，被告李学娣未能偿还原告款项。2016年2月19日，双方再次进行结算，被告向原告出具220000元、62300元的欠条各一份。出具欠条后至今，被告分文未付。另查明，2014年1月27日，原告曾收到来自被告李学娣的女儿张祥敏账户转账给付的44000元。以上事实，有原告提供的证据1-4，原告的陈述及被告提交的答辩状在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李学娣向原告借款，有其向原告出具的借条、欠条及原告的账户明细等为凭，且被告亦予以认可，故本院对原告要求被告偿还借款本金220000元的诉讼请求予以支持；至于利息，因原、被告在借条或欠条中未作约定，现原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期给付利息，不违反法律相关规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学娣于本判决生效之日起十五日内偿还原告季文阳借款本金220000元及逾期利息（以220000元为本金，期限自2019年5月15日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费1770元，合计6370元，由被告李学娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周 红人民陪审员  李景春人民陪审员  王文美二〇二〇年三月十三日书 记 员  边 阳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初344号起诉人：区金英，女，1960年10月26日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区************队15巷16号，公民身份号码:442************224。委托代理人：李灶鉴，男，1962年6月3日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区************队15巷16号，公民身份号码:442************21X。系起诉人的丈夫。2020年3月19日,本院收到起诉人区金英的起诉状,起诉人向本院提出请求：一、判决确认被起诉人王秋燕和前夫应当依法履行抚养两个子女的义务，判决被起诉人王秋燕、李雪怡应向起诉人偿付多年在大家庭共同生活应承担生活费、教育费、和保姆费用；判令被起诉人应向起诉人支付抚养其与前夫所生女儿李雪怡、李建业（属起诉人孙子女）多年生活费、教育费和保姆费等费用；判令被起诉人向起诉人偿还拖欠近三年其夫妻共同借款的债务；二、判决被起诉人支付其本人2011年3月至2017年6月近七年的各项基本生活费用共56814.21元。三、判决被起诉人王秋燕向起诉人支付抚养李雪怡、李建业的生活费、教育费和保姆费117391.13元；四、判决确认被起诉人王秋燕和前夫偿还三次借款共75000元，判令被起诉人王秋燕应向起诉人偿还借款37500元；五、判决被起诉人王秋燕应当向起诉人偿付拖欠生活费、抚养费各项费用及夫妻分割债务等211705.34元，李雪怡应当向起诉人偿付拖欠各项费用；六、判决被起诉人王秋燕、李雪怡向起诉人偿付费用数额应与（2019）粤1203民初1600号、1601号两案民事判决起诉人向被起诉人王秋燕、李雪怡偿付不当得利款项数额予以抵消，判决被起诉人王秋燕、李雪怡限期把抵消后剩余部分款项向起诉人付清；七、判令被起诉人王秋燕、李雪怡承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被起诉人同起诉人夫妇一起生活期间，其生活费、教育费、保姆费等各项消费支出，都是靠起诉人夫妇承包村小组三十多亩农田挣得的收入维持，起诉人王秋燕从未支付过家庭的开销。起诉人特提起诉讼，要求被起诉人支付上述相关费用。本院经审查认为，起诉人请求两被起诉人支付其共同生活期间，起诉人为两被起诉人所支出的开销及相关抚养费，但未向本院提交材料证明起诉人与两被起诉人存在债权债务关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定。另，起诉人要求被起诉人偿还借款，属另一法律关系，应另行提起诉讼。因此，本案不符合提起民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人区金英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二〇年三月二十五日书记员 邓金凤
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执152号之一 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司。 住所地四川省广元市利州区。 法定代表人张权，经理。 被执行人赵全民，男，生于1990年2月2日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822刑初103号刑事判决书及四川省广元市中级人民法院作出的（2019）川08刑终110号刑事裁定书所，于2020年03月19日向被执行人赵全民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵全民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵全民在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXX账户内存款人民币3664582.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二〇年三月十九日 书记员 周 璇
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5281执411号 赖文正： 本院立案执行的被执行人赖文正刑事罚金一案，被执行人赖文正已向本院缴纳罚金人民币5000元，被执行人赖文正已全部履行缴纳罚金义务，本案执结。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初57号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人刘建芳，男，1992年10月24日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月21日被于都县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于于都县看守所。被告人王吉强，男，1989年1月5日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月21日被于都县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于于都县看守所。被告人刘伟，男，1989年4月12日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月21日被于都县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人刘建芳、王吉强、刘伟犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉。被告人刘建芳、王吉强、刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月13日凌晨1时许，被告人刘建芳、王吉强和刘伟三人骑三轮摩托车来到于都县上欧工业园天键电子厂附近的一处工地（上欧工业园1085工地），从工地上找到几个空油桶后，由王吉强动手把停放在工地上的挖机油箱盖扭开，将事先准备好的油管伸进油箱内将柴油吸出，刘建芳、刘伟二人则负责用油壶装满油后倒进油桶内。当晚，三人共盗窃了三桶（600余升）柴油加两油壶（约50升）的柴油，之后用三轮摩托车将柴油运至宝塔附近藏好。2019年9月15日早上，王吉强、刘伟用三轮摩托车将油运至宽田乡石马村，以2500元的价格卖给了管某。2、2019年9月16日凌晨3时许，被告人刘建芳来到于都县贡江镇于银大道于都县人民医院分院前面一路口进去的工地，用事先准备好的油管把停放在工地上的一辆挖机油箱内的柴油抽到一个空桶内。抽满一桶后，刘建芳来到新龙都大市场，花500元雇佣了钟某2的出租三轮摩托车到工地上把油拉到宽田乡石马村，以2300元的价格卖给了管某。公诉机关认为，三被告人的行为构成盗窃罪，建议判处被告人刘建芳有期徒刑八至十个月，并处罚金；判处被告人王吉强、刘伟有期徒刑六至七个月，并处罚金。公诉机关提供了相关证据。被告人刘建芳、王吉强、刘伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，请求从轻处罚。本院经审理查明三被告人的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致，另查明，2019年9月25日，于都县公安局将从管某处扣押的柴油400余升发还被害人钟某1。以上事实，有于都县公安局制作和调取的受案登记表、抓获经过、指认现场照片、微信聊天转账记录截图、辨认笔录、扣押和发还物品清单、柴油价格证明等，证人管某、肖某、钟某2、范某的证言，被害人钟某1的陈述，以及三被告人的供述和户籍信息等经庭审质证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘建芳、王吉强、刘伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人在共同犯罪中各有分工、作用相当，不宜区分主从犯。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。鉴于被害人部分损失已被追回，对三被告人可酌情从轻处罚。结合三被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘建芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2020年6月20日止。罚金限于判处生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人王吉强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2020年4月20日止。罚金限于判处生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2020年4月20日止。罚金限于判处生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易军军人民陪审员  段蕙蕙人民陪审员  黄明亮二〇二〇年三月十八日代理书记员  彭 歆
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执239号之二 被执行人岑碧友，男性。独山县。 本院依据已经发生法律效力的独山县人民法院(2020)黔2726执239号之二裁定书，于2020年03月10日向被执行人岑碧友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岑碧友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岑碧友在中国邮政储蓄银行6217997150002434522账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚茂江 二〇二〇年三月十日 书记员  柯国宏
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执192号之三 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：沈小霞，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1634号民事调解书，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈小霞银行存款923000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 磊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执576号申请执行人：王菊梅，女，1956年7月27日出生，汉族，西北橡胶厂退休，住本市含光路中段46号5号楼5号。被执行人：韩彦鹏，男，1958年7月10日出生，汉族，甘肃省庆阳市宁县文化局干部，住甘肃省庆阳市安定东街450号。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市碑林区人民法院（2010）碑民二初字第1091号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩彦鹏在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定立即执行。执行员  查永谦二〇二〇年三月二日书记员  冯梦珂
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执恢32号 鄂尔多斯市昊达专案资产处置小组： 呼和浩特市荣联房地产开发有限责任公司： 鄂尔多斯市昊达专案资产处置小组申请执行呼和浩特市荣联房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院已根据申请人鄂尔多斯市昊达专案资产处置小组的申请，依据（2014）杭商初字第65号民事判决书的内容，于2020年3月6日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月六日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保237号申请保全人郑庆立与被保全人桑四季买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1144号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款28万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年3月13日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月17日依法网络冻结了被保全人的相应银行账户及财付通，冻结期限一年，自2020年3月17日至2021年3月16日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保237号予以结案。二〇二〇年三月二十三日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0506民初431号 申请人：马鞍山市三三三重工机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇平桥开发区。 法定代表人：甘文品，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被申请人：刘允清，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市三三三重工机械有限公司与被告刘允清买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市三三三重工机械有限公司于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘允清的银行存款12万元进行冻结或查封、扣押等值财产。马鞍山市三三三重工机械有限公司的委托诉讼代理人芮珍平以其自有的苏Ａ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，马鞍山市三三三重工机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘允清的银行存款12万元或查封、扣押等值财产。 案件申请费1120元，由申请人马鞍山市三三三重工机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴水根 二〇二〇年三月二日 书记员  芮康康
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初5188号 保全申请人:东莞东长节能有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇下漕村东长大厦二楼A。 法定代表人：吴士斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧英，广东名道律师事务所实习律师。 被申请人：广西众生物流有限公司，住所地：广西钦州市钦南区尖山镇尖山村委王一队27号。 法定代表人：赖翼骏。 本院在审理原告东莞东长节能有限公司与被告广西众生物流有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人东莞东长节能有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请人广西众生物流有限公司相应价值859935元的财产，并由太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东莞东长节能有限公司的申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结、查封、扣押被申请人广西众生物流有限公司相应价值859935元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理王冕 书记员张慧瑜
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执106号之一 申请执行人：杨昌义，男，1974年11月1日出生，布依族，住贵州省望谟县。 被执行人：吴宏，男，1983年9月21日出生，苗族，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2019)黔2624民初1252号民事调解书，向被执行人吴宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴宏在中国邮政储蓄银行60×××29账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇二〇年三月十二日 书记员  邰 睿
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保89号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区.诉讼委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。诉讼委托代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：潘玉基，男，1983年8月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被申请人：潘笑媥，女，1985年9月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年3月4日（缴费日期）向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押被申请人潘玉基、潘笑媥价值294378.94元的财产，并已由中国银行股份有限公司广州番禺支行出具《诉讼保函》作担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人潘玉基、潘笑媥价值294378.94元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准）。案件申请费1992元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈芝茵二〇二〇年三月五日书记员  禤庆华
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26511号 广东奕通通用航空有限公司、刘剑声、赵兴东、林丽萍： 申请执行人东莞市第一人民法院民事审判第二庭与被执行人广东奕通通用航空有限公司、刘剑声、赵兴东、林丽萍其他案由一案，申请执行标的共计6232.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执17号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司朱村支行，住所地铜陵市义安区。 被执行人：铜陵新鑫阀门水暖有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初915号民事判决书，于2020年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵新鑫阀门水暖有限公司银行存款465355.88元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年三月十日 书记员  王 磊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1575号之四 申请执行人：黄月枝，女，1964年1月27日出生，汉族，身份证住址：湖北省仙桃市。 被执行人：梁家辉，男，1981年6月27日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初8422号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁家辉在中国农业银行股份有限公司南海分行44×××81账户内的存款，以人民币11918元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年3月24日起至2021年3月23日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张和涛
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1号之一原告：罗凯腾，男，布依族，1988年10月13日生，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：罗显江，男，汉族，1988年3月2日生，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：陈定倩，女，汉族，1997年5月11日生，贵州省平塘县人，住平塘县。本院在审理原告罗凯腾诉被告罗显江、陈定倩民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月1日立案。原告罗凯腾于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告罗凯腾撤回起诉。案件受理费69.00元（已减半收取），由原告罗凯腾负担。审判员  付光春二〇二〇年三月三日书记员  石秋月
陕西省榆林市中级人民法院   刑 事 裁 定 书 (2020)陕08刑终89号 原公诉机关府谷县人民检察院。 被告人温树花，男，汉族，1971年01月06日出生，初中文化，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省府谷县人，中共党员，农民，户籍所在地陕西省府谷县，现住址同上，2019年06月25日因犯非法拘禁罪被府谷县公安局刑事拘留，2019年08月01日被逮捕，现羁押于府谷县看守所。 府谷县人民法院审理府谷县人民检察院起诉书指控被告人温树花犯非法拘禁罪，于二〇一九年十二月二十五日作出（2019）陕0822刑初578号刑事判决。宣判后，被告人温树花不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，在审理过程中，上诉人温树花申请撤回上诉。 本院认为，上诉人温树花申请撤回上诉。符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人温树花撤回上诉。 府谷县人民法院（2019）陕0822刑初578号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓钢 审判员  李 娟 审判员  马皓贇 二〇二〇年三月十四日 书记员  高 笑
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1018号 申请执行人杜素芳，女，1974年1月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李新爱，女，1976年9月2日生，汉族，现住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终4084号民事判决书，向被执行人李新爱发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李新爱至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李新爱在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款10000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李新爱应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  曹雨桐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4221号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执464号之一营口市站前区人民法院、杨佳奇：营口市站前区人民法院与杨佳奇罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802刑初111号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来二〇二〇年三月二十七日书记员  高 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5269号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司某某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：黄某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5328号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司某某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：黄某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4202号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初5680号 申请人：东莞市鸿达纸品有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村本州工业园。 法定代表人：黄金陵。 委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。 被申请人：广州泰炬包装材料有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇沙埔塘边村银沙工业园。 法定代表人：陈淑玲。 被申请人:陈淑玲，女，1965年9月6日出生，汉族，住广东省增城市。 被申请人：袁浩强，男，1962年8月7日出生，汉族，住广东省增城市。 申请人东莞市鸿达纸品有限公司与被申请人广州泰炬包装材料有限公司、陈淑玲、袁浩强买卖合同纠纷一案，申请人东莞市鸿达纸品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广州泰炬包装材料有限公司、陈淑玲、袁浩强相应价值140000元的财产进行冻结或查封、扣押。华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供担保金额为140000元的诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人东莞市鸿达纸品有限公司的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市鸿达纸品有限公司以被申请人广州泰炬包装材料有限公司经营情况转差，为保护申请人的权益为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人东莞市鸿达纸品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人广州泰炬包装材料有限公司、陈淑玲、袁浩强相应价值140000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦兰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  卢少婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5275号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司某某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：黄某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执756号申请人：谢朝念，女，汉族，1986年4月16日出生，现住遵义市汇川区。被执行人：遵义金宏置业有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标A区24号，统一社会信用代码：91520303780150113H。法定代表人：赵炳森，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵啸宇，该公司员工。申请人谢朝念与被执行人遵义金宏置业有限公司合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金宏置业有限公司银行存款人民币120000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年三月九日书记员  徐杨
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1345号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 负责人：姜瑞富，行长。 被执行人：潍坊信佳澳海物业管理有限公司，住所地：潍坊经济开发区信佳花园1-513、1-514。 法定代表人：李庆仁，经理。 被执行人：潍坊鑫利塑料制品有限公司，住所地：潍坊市寒亭区益新街西首北侧。 法定代表人：孙秀梅，经理。 被执行人：潍坊添地福肥牛有限公司，住所地：潍坊市寒亭区泰祥街西段 法定代表人：李庆光，经理。 被执行人：潍坊名轩置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区益新街西首北侧。 法定代表人：李庆光，经理。 被执行人：昌乐名轩餐饮有限公司，住所地：昌乐县恒安街137号东方明珠小区03商铺。 法定代表人：孙秀梅，经理。 被执行人：潍坊金利塑料制品有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街办杨家埠村。 法定代表人：孙秀梅，经理。 被执行人：李庆光，男，1971年3月15日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人：孙秀梅，女，1972年10月24日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人：李庆仁，男，1956年10月3日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被执行人：王美云，女，1961年3月12日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被执行人：李明杰，男，1982年11月28日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被执行人：张秀丽，女，1982年4月6日出生，汉族，住山东省昌乐县。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人潍坊信佳澳海物业管理有限公司、潍坊鑫利塑料制品有限公司、潍坊添地福肥牛有限公司、潍坊名轩置业有限公司、昌乐名轩餐饮有限公司、潍坊金利塑料制品有限公司、李庆光、孙秀梅、李庆仁、王美云、李明杰、张秀丽金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2018）鲁0703民初2349号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人潍坊信佳澳海物业管理有限公司、潍坊鑫利塑料制品有限公司、潍坊添地福肥牛有限公司、潍坊名轩置业有限公司、昌乐名轩餐饮有限公司、潍坊金利塑料制品有限公司、李庆光、孙秀梅、李庆仁、王美云、李明杰、张秀丽相应价值的财产（详见查封、扣押清单）； 二、冻结（划拨）被执行人潍坊信佳澳海物业管理有限公司、潍坊鑫利塑料制品有限公司、潍坊添地福肥牛有限公司、潍坊名轩置业有限公司、昌乐名轩餐饮有限公司、潍坊金利塑料制品有限公司、李庆光、孙秀梅、李庆仁、王美云、李明杰、张秀丽相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇二〇年三月二十日 书记员 范珂丽
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初833号原告：洛克西德机器人系统工程(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州相城经济技术开发区澄阳路116号阳澄湖国际科技创业园1号楼A座1306-1307室。法定代表人：孟庆华。委托代理人：吴志高，系该公司员工。被告：潘俊松，男，1982年7月24日出生,汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告洛克西德机器人系统工程（苏州）有限公司（以下简称原告洛克西德公司）与被告潘俊松劳动争议一案，本院于2020年2月19日立案受理。本案现已审查终结。经审查查明，因潘俊松、洛克西德公司发生劳动争议，潘俊松向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2019年12月19日作出相劳人仲案字[2019]第873号仲裁裁决书，裁决：“一、自本裁决书生效之日起七日内被申请人一次性向申请人支付2019年8月工资7000元，2019年9月1日-3日的工资965元，合计7965元。二、不支持申请人的其他仲裁请求”。该仲裁裁决作出后，潘俊松未提起诉讼。以上事实，由原告提供的营业执照复印件、被告身份证复印件、仲裁裁决书为证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发送法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。……。本案中，相劳人仲案字[2019]第873号仲裁裁决书裁决洛克西德公司向潘俊松支付的工资合计7965元，未超过苏州市月最低工资标准十二个月金额，故该仲裁裁决为终局裁决。洛克西德公司作为用人单位无权向本院提起诉讼，故本案的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告洛克西德机器人系统工程(苏州)有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为5元，原告洛克西德机器人系统工程(苏州)有限公司已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  候佳芸二〇二〇年三月二日书记员  陆锦枫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5263号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司某某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：黄某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执64号之二申请执行人：陈玉平，男，1960年10月29日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。被执行人：赵晓斌，女，1967年9月18日出生，汉族，丹东弘盛型材有限公司工作人员，住丹东市元宝区。被执行人：孙晓光，男，1963年3月20日出生，汉族，丹东弘盛型材有限公司经理，住辽宁省东港市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明登记在被执行人赵晓斌名下有坐落于丹东市福景园房屋一处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人赵晓斌所有的坐落于丹东市福景园房屋，期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王东德二〇二〇年三月十三日书记员  李 彦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10338号 申请执行人：珠海一丰能源有限公司，住所地珠海市湾仔连洲路3号201房，统一社会信用代码914404005573223739。 法定代表人：陈理表，总经理。 被执行人：珠海百尚餐饮管理有限公司，住所地珠海市香洲区珠澳跨境工业区西环路704号2栋保盛大厦5楼508室，统一社会信用代码91440400MA4WFU7CXW。 法定代表人：闫磊，执行董事兼经理。 关于申请执行人珠海一丰能源有限公司与被执行人珠海百尚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9099号民事判决书已经发生法律效力，被执行人负有向申请执行人履行支付货款15300元、煤气管道设备款25431元、违约金30000元等义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人珠海百尚餐饮管理有限公司名下银行账户，仅有零星存款，暂不适宜划拨。冻结期限为一年，自2020年3月5日起至2021年3月4日止。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海百尚餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人珠海一丰能源有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永国 审判员  **宝 审判员  郭道贵 二〇二〇年三月十七日 书记员  张和涛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初730号原告：高盼，男，1981年4月30日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：袁明，上海段和段（苏州）律师事务所律师。被告：张崇卫，男，1999年4月13日出生，汉族，住河南省长垣县。原告高盼与被告张崇卫健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，依法适用简易程序于2019年3月16日公开开庭进行了审理。原告高盼及其委托诉讼代理人袁明、被告张崇卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高盼向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失共计：49935.43元，含医疗费1755.43元、误工费6645*4=26580元、鉴定费900元、护理费120*60=7200元、营养费60*50=3000元、交通费500元、车辆停运损失2500*4=10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月14日9时16分许，张崇卫驾驶电动自行车在苏州市相城区高盼相碰，造成高盼受伤。经交警部门认定，张崇卫负事故全部责任。张崇卫应当向高盼承担相应的赔偿责任。原告高盼故诉至法院。被告张崇卫辩称，其对事发经过及责任认定无异议，事发时，其驾驶电动自行车在苏州市相城区原告相碰，造成原告受伤，电动车是其本人的。事发后，其向原告垫付了医疗费一千多元，相应的医疗费单据原件其都拿走了，现在找不到了。该部分垫付款实际上是其先行赔付给原告的医疗费，与本案诉争金额无关。经审理查明，2019年5月14日9时16分许，张崇卫驾驶电动自行车在苏州市相城区行人高盼相碰，造成高盼受伤。苏州市公安局相城分局交通警察大队出具第320507590000040451号道路交通事故认定书(简易程序)，认定张崇卫负事故全部责任。事故发生后，高盼先后至苏州市相城人民医院、苏州大学附属第二医院治疗，共产生医疗费1577.43元。2019年10月29日，高盼向苏州同济司法鉴定所委托司法鉴定，该所于2019年12月10日出具苏同司鉴所[2019]临鉴字第5045号司法鉴定意见书一份，载明：被鉴定人高盼的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。高盼为此支出鉴定费用900元。以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告流动人口信息、道路交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本案的争议焦点：原告因本次事故造成损失的认定。原告高盼主张：1、医疗费1577.43元，依票据主张；2、护膝费用178元，提供护膝发票1份、病历本医嘱1份、报告单4份，证明原告系右腓骨、右外踝受伤，根据医生2019年7月1日的医嘱“支具固定（自理）”购买护膝；3、营养费，按50元/天计算营养期60天，为3000元；4、护理费，按120元/天计算护理期60天，为7200元；5、误工费，按2017年江苏省在岗职工平均工资79741元/年标准，即6645元/月，计算4个月误工费为26580元，为此提供道路运输从业人员从业资格证复印件、行驶证复印件、车辆挂靠合同复印件各1份，证明原告从事道路运输行业已经20年了，自2016年起使用车辆苏Ｂ×××××重型普通货车自主经营货运，该车挂靠在无锡鸿通运输有限公司；6、交通费500元，无票据，请法院依法认定；7、鉴定费900元，依票据主张；8、停运损失，按每月2500元计算4个月，为10000元，原告主张其受伤误工期间无法工作，但仍每月需要支出挂靠费等费用，此为停运损失，无损失依据提供。经质证，被告张崇卫对原告提供证据的真实性均无异议，请求法院依法认定原告因本次事故造成的损失。本院对原告的损失费用认定如下：1、医疗费依票据认定1577.43元；2、辅助器具费(护膝)，据医嘱及发票认定178元；3、营养费，按50元/天认定营养期60天，为3000元；4、护理费，按100元/天认定护理期60天，为6000元；5、误工费，根据原告提供的道路运输从业人员从业资格证复印件、行驶证复印件、车辆挂靠合同复印件，可以认定原告事发前12个月从事道路运输行业，为个体就业人员，但原告未提供任何收入凭证及工资标准凭据，故本院依据2018年江苏省道路运输、仓储和邮政业城镇私营单位就业人员年平均工资57893元（江苏省统计局公布最新标准），计算4个月误工期，认定误工费为19297.67元；6、交通费，本院酌定为200元；7、鉴定费，依票据认定900元；8、停运损失，原告主张该损失为其误工期间每月需要支出的挂靠费等费用，但无相应损失依据提供，且停运损失系交通事故车辆受损时才依法可能产生的损失，原告在本案事故中系行人，故本院认为，原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告高盼因本次事故所致各项损失：医疗费1577.43元元、辅助器具费(护膝)178元、营养费3000元、护理费6000元、误工费19297.67元、交通费200元、鉴定费900元，合计人民币31153.10元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案交通事故系张崇卫驾驶电动自行车与行人高盼相撞造成，张崇卫负事故全部责任，故本院认定张崇卫应对高盼因本案事故导致的损失承担全部赔偿责任，即被告张崇卫应赔偿高盼人民币31153.10元。综上，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告张崇卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告高盼因本次事故导致的各项损失合计人民币31153.10元。该款如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院（户名：苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022018602）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高盼的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币200元，由被告张崇卫负担（该款原告已自愿预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 孙墨琪二〇二〇年三月二十四日法官助理 林静宜书 记 员 居丹丹
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执328号之一申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：聂瑞坤本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406执328号之一裁定书，于2020年03月09日向被执行人聂瑞坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂瑞坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂瑞坤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6910.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **涛二〇二〇年三月九日书记员  王慎瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26487号之一 申请执行人东莞市东霖鞋楦有限公司，住所地：广东省******************。 法定代表人：蒋树军。 被执行人单鹏飞，男，汉族，1993年10月2日出生，住湖南省衡东县。 申请执行人东莞市东霖鞋楦有限公司与被执行人单鹏飞买卖合同纠纷一案，（2019）粤1971民初986号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金172281元、利息及诉讼费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，冻结了被执行人单鹏飞财付通账号085e*****************4c9b@wx.tenpay.com查封期限从2019年12月15日至2020年12月14日止；执行到位金额3347.25元，本院已划付给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2019年12月19日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26487号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗文辉
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初5327号 保全申请人:东莞市华通包装有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大鱼沙工业区。 法定代表人：程维贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。 被申请人：东莞市宝超隆包装有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼社区十一路52-57号鹏锦辉工业园H栋3号。 法定代表人：邓家森。 被申请人：邓家森，男，1988年8月29日出生，汉族，住广东省电白县。 本院在审理原告东莞市华通包装有限公司与被告东莞市宝超隆包装有限公司、邓家森买卖合同纠纷一案中,申请人东莞市华通包装有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请人东莞市宝超隆包装有限公司、邓家森相应价值131064.99元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东莞市华通包装有限公司的申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结、查封、扣押被申请人东莞市宝超隆包装有限公司、邓家森相应价值131064.99元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理王冕 书记员张慧瑜
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执171号 被执行人吴健宏，男，生于1986年11月18日,住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行被执行人吴健宏罚金纠纷一案中，经查，被执行人吴健宏未履行已生效的四川省广元市中级人民法院作出的（2018）川08刑终112号刑事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴健宏银行存款50000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘洪生
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执166号之三 申请执行人王建英，女，生于1946年10月14日,住四川省广元市朝天区。 申请执行人芶开蓉，女，生于1971年1月8日,住四川省广元市朝天区。 申请执行人仇群坤，男，生于1992年9月15日,住四川省广元市朝天区。 申请执行人仇婷，女，生于1997年7月6日,住四川省广元市朝天区。 被执行人胡绍林，男，生于1988年6月25日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初560号民事判决书，于2020年03月24日向被执行人胡绍林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡绍林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡绍林在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币507.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  冯勇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9420号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：唐兰花，女，汉族，1984年10月4日出生，住湖南省邵阳市北塔区（杨家垅情意蛋糕店）。 申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与唐兰花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2953号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金405000元和支付正常利息5138.99元等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下银行账户，仅有零星存款，暂不适宜划拨,冻结期限为一年，自2019年11月04日起至2020年11月03日止。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐兰花负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永国 审判员  **宝 审判员  郭道贵 二〇二〇年三月十日 书记员  张和涛
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执882号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。统一社会信用代码：91370700865563777L。 负责人：党永利，行长。 被执行人：王天军，男，1963年4月8日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被执行人：于洪信，男，1961年12月19日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被执行人：张心明，男，1974年4月14日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人王天军、于洪信、张心明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2017）鲁0703民初1188号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人王天军、于洪信、张心明相应价值的财产（详见查封、扣押清单）； 二、冻结（划拨）被执行人王天军、于洪信、张心明相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇二〇年三月二十日 书记员 范珂丽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执634号申请人：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路中段，统一社会信用代码：915203007221437325。法定代表人:罗茂高。被执行人：黄明红，男，汉族，1970年11月23日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：李金贤，女，汉族，1970年2月17日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：陈开文，男，汉族，1964年2月20日出生，住贵州省遵义县。被执行人：张廷宪，女，汉族，1963年10月20日出生，住贵州省遵义县。被执行人：张元伦，男，汉族，1968年11月4日出生，住贵州省遵义县。被执行人：陈开芳，女，汉族，1968年5月14日出生，住贵州省遵义县。申请人贵州银行股份有限公司遵义分行与被执行人黄明红、李金贤、陈开文、张廷宪、张元伦、陈开芳借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄明红、李金贤、陈开文、张廷宪、张元伦、陈开芳银行存款人民币450000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月三日书记员 李兴云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8552号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。法定代表人：李连全。被执行人：陶利，男性，1979年09月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与陶利借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初486号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日申请强制执行，请求被执行人给付借款本金46036.81元及利息、律师代理费2061元、公告费260元，承担案件受理费1140元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年10月14日、2019年11月29日、2020年2月26日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年11月12日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年三月十四日书记员  姜 雪
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执197号 申请执行人：南充市高坪区北部新城（龙门古镇）建设工程指挥部,住所地南充市高坪区青松路29号。 被执行人：雍森林,男,汉族，1942年12月11日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充市高坪区部新城（龙门古镇）建设工程指挥部与雍森林不当得利纠纷一案中，经查，被执行人雍森林在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人雍森林在南充农村商业银行股份有限公司小龙支行账户62×××39及存款101400.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人雍森林在中国建设银行股份有限公司成都罗浮世家支行账户62×××44及存款101400.00元，期限为一年。 三、冻结被执行人雍森林在中国建设银行股份有限公司南充高坪支行账户62×××43及存款101400.00元，期限为一年。 四、冻结被执行人雍森林在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市龙门镇支行账户60×××92及存款101400.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年三月十二日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2954号 申请执行人：李大伟，男，汉族，生于1980年11月25日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：易登峰，男，汉族，生于1971年12月7日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：陈旭东，男，汉族，生于1969年5月26日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 被执行人：邢俊山，男，汉族，生于1971年6月23日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 申请执行人李大伟与被执行人易登峰、陈旭东、邢俊山民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）甘1102民初1793号民事调解书已经生效，经申请执行人李大伟申请，本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初1793号民事调解书，向被执行人易登峰、陈旭东、邢俊山送达了执行通知书、报告财产令，要求三被执行人履行生效法律文书中确定的义务，即交纳标的款3800000元并利随本清、案件受理费20525元，并负担执行费40400元，共计3860925元。2020年4月20日，申请执行人李大伟与被执行人易登峰、陈旭东达成一致和解协议，即被执行人易登峰、陈旭东于2020年5月20日前向李大伟偿还借款本金400000元；由被执行人陈旭东自2020年5月份起于每月月底向申请人李大伟至少偿还借款本金300000元，其于2020年12月31日前共偿还申请人借款本金2000000元；余借款本金1400000元由被执行人易登峰在2020年8月底向申请人偿还1000000元，于2020年12月31日前偿还400000元。对于借款相应利息，由被执行人陈旭东、易登峰于2020年12月31日前向申请人李大伟偿还剩余借款本金时再行计算给付。现申请执行人李大伟向本院申请撤回对被执行人易登峰、陈旭东、邢俊山的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙巧凤 二〇二〇年三月二十一日                                                                                                          法 官 助理  王柏翔                                                                                                          书记员  褚强
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1508号之十五 申请执行人：胡玉美，女，汉族，1977年8月11日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：文益宁，男，汉族，1971年7月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初11514号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文益宁在中信银行珠海分行营业部622698090026×××01账户内的存款，以人民币42913.01元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年3月18日起至2021年3月17日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年三月十八日 书记员  张和涛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保94号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区诉讼委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。诉讼委托代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：孔凡叙，男，1983年2月5日出生，汉族，住广东省怀集县。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年3月4日（缴费日期）向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押被申请人孔凡叙价值303144.53元的财产，并已由中国银行股份有限公司广州番禺支行出具《诉讼保函》作担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人孔凡叙价值303144.53元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准）。案件申请费2036元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈芝茵二〇二〇年三月五日书记员  禤庆华
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执179号之二 申请执行人徐文兰，女，生于1931年7月24日,住四川省青川县。 被执行人赵学珍，女，生于1963年9月4日,住四川省青川县。 被执行人赵学清，男，生于1966年4月5日,住四川省青川县。 被执行人赵学明，男，生于1965年12月18日,住四川省青川县。 被执行人赵学能，男，生于1969年10月4日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初584号民事判决书，于2020年03月26日向被执行人赵学珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵学珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵学珍在中国建设银行6230XXXXXXXXXXX账户内存款人民币6450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘洪生
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初901号原告：凌某，男，1953年6月出生，汉族，住广州市番禺区，被告：陆某，男，1988年4月出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区，原告凌某与被告陆某劳务纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凌某到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费17050元及利息（利息以17050元为本金，按同期贷款利率计算，从2017年6月5日起计算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告凌某在被告陆某所有的石基凌边某小吃店做散工，工作完成后，经结算被告应支付劳务费17050元给原告。2017年1月4日，被告以资金周转困难为由拖欠原告劳务费，并写下拖欠原告劳务费17050元的欠条，同时口头承诺半年内会支付该笔劳务费。后经原告多次追讨，被告均未支付上述劳务费。综上，原告在被告的小吃店做散工，被告应支付原告劳务费，但被告至今仍拖欠原告的劳务费17050元，为保障原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告陆某无答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告陆某向原告凌某出具《欠条》一张，内容载明：“今欠凌某工资17050元整、壹万柒仟零伍拾元整。陆某……2017年1月4日”。庭审中，原告主张被告从2016年6月开始聘请其在被告经营的一家小吃店做厨师，双方没有签订合同，双方约定每月报酬3900元，但被告只给了其1900元，后来双方经过核算，被告还拖欠其17050元，所以被告向其出具了一张欠条。被告当时口头说有钱了就尽快给我，故欠条中没有约定还款期限。但被告出具《欠条》后一直都没有还过其工钱，故其诉至法院，其要求被告支付利息，利息以17050元为本金，按同期贷款利率计算，从2017年6月5日起计算至实际清偿之日止。上述事实，有《欠条》、原告凌某的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。原告主张被告拖欠其劳务费17050元并提供了《欠条》原件等证据予以证实，现被告未能提供证据证实已向原告支付上述款项，故原告要求被告支付劳务费17050元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年6月5日起至实际清偿之日止以17050元为基数按同期贷款利率计算利息，因双方没有约定还款期限，故本院对于原告主张2017年6月5日至2020年1月8日期间的利息不予支持，但对2020年1月9日（起诉之日）起至实际清偿之日止以17050元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌某支付劳务费17050元及利息。（利息计算方法：以17050元为基数，自2020年1月9日起至实际清偿之日止按照中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告陆某负担。本判决为终审判决。审判员  陈玉梅二〇二〇年三月二十日书记员  梁颖仪
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初49号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人王振涛，男，汉族，1988年03月01日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住所地安徽省界首市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月29日被界首市公安局取保候审。2020年1月22日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人王振涛犯交通肇事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年2月27日中止审理，于2020年3月17日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派检察员李琳琳出庭支持公诉。被告人王振涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月25日5时53分许，被告人王振涛无证驾驶无号牌三轮汽车沿Ｘ017线自北向南行驶，至界首市北头处时，王振涛向右侧道路行驶，临时停车，与后方行驶的被害人赵某驾驶的两轮电动车发生交通事故，致赵某受伤、两车受损，后赵某经抢救无效死亡。界首市公安局交管大队认定，被告人王振涛负此次事故的主要责任，被害人赵某负次要责任，临时停靠路边的车辆的车主吴某负次要责任。后吴某对该事故责任认定不服，向阜阳市公安局交通警察支队提出复核，阜阳市公安局交通警察支队作出复核结论，维持原道路交通事故责任认定。案发后，王振涛赔偿被害人近亲属137000元，并获得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人王振涛在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王振涛主动到案后如实供述犯罪事实，可以从轻或减轻处罚；已赔偿被害人近亲属损失，可从轻处罚；建议判处被告人王振涛有期徒刑九个月至一年，可适用缓刑。 被告人王振涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，在审理过程中，界首市人民检察院委托界首市司法局对被告人王振涛进行社区影响评估，经评估，被告人王振涛具备社区矫正条件。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、呼吸式酒精测试、信息查询、道路交通事故认定书、交通事故认定复核结论、到案经过、前科证明、户籍信息、调解协议书、谅解书、现场勘查笔录、视听资料、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、调查评估意见书、证人王某1、闫某、徐某、田某、刘某、陈某、吴某、王某2的证言、被告人王振涛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王振涛在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王振涛无证驾驶车辆从重处罚。案发后，被告人王振涛主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人王振涛当庭自愿认罪，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合界首市司法局出具的社区评估意见书，被告人王振涛符合适用缓刑的法定条件，对被告人王振涛可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人王振涛的犯罪事实、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王振涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 娟 审 判 员  李海锋 人民陪审员  张文正 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  许孟文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2233号申请执行人：魏玉红，女，1973年2月4日出生。被执行人：赵花娇，女，1977年8月1日出生。被执行人：晁岳利，男，1975年10月13日出生。魏玉红与赵花娇、晁岳利借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初2312号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵花娇、晁岳利于本判决生效之日起十日内偿还原告魏玉红借款本金75200元并支付利息（以75200元为基数，按照月利率2％，自2018年10月1日计算至清偿完毕之日）；被告赵花娇于本判决生效之日起十日内偿还原告魏玉红借款本金83000元并支付利息（以83000元为基数，按照月利率2％，自2018年10月1日计算至清偿完毕之日）。因赵花娇、晁岳利未按上述生效法律文书履行义务，赵花娇、晁岳利向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有位于赵花娇、晁岳利位于鹤壁市淇××区××路华夏小区××＃楼××（东××单元××层东1户）的房屋（产权证号：12××01），本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人有赵花娇名下传祺牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵花娇、晁岳利有继续向申请执行人魏玉红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇二〇年三月二十五日书 记 员 张 陈 卓
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初871号 原告：利斯特融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G4984（集群注册）（JM）。 法定代表人：杨洋，总经理。 委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师。 被告：杨海清，男，1998年6月5日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。 原告利斯特融资租赁（广州）有限公司（以下简称“利斯特公司”）与被告杨海清融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利斯特公司的委托诉讼代理人梁忠禹到庭参加了诉讼。被告杨海清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 利斯特公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨海清支付剩余租金95364元，支付违约金19072元；2.判令杨海清支付律师2500元。事实和理由：2019年3月22日，利斯特公司与杨海清签订《融资租赁合同》，约定利斯特公司向杨海清出租车牌号为冀Ｇ×××××，车架号为ＬＳＧＫＢ52Ｈ1ＫＶ273736的车辆。杨海清自2019年4月10日起，应于每月10日前支付租金2649元直至2022年3月10日，共计36期。合同签订后，利斯特公司依约履行交付义务，杨海清于2019年3月28日确认收到车辆。但杨海清未支付租金，经利斯特公司催告也未付租金。为维护利斯特公司的合法权益，故诉至人民法院。 杨海清未作答辩。 利斯特公司围绕诉讼请求依法提交出示了《汽车销售合同》《融资租赁合同》《车辆交接清单》、租金支付表等证据。杨海清未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对利斯特公司所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与诉称事实一致。同时另查明，《融资租赁合同》约定，7.1合同租金总额95364元，其中租赁成本66860元；14.3.1承租人逾期30日支付租金或其他款项，出租人有权提前解除合同；14.3.2合同解除后，出租人有权选择（1）承租人以到期租金、未到期租金、名义货款、违约金等应收款的总金额购回租赁物，（2）出租人收回租赁物并自行处置，承租人无权对处置方式提出异议，该处置价款为租赁物剩余价值，承租人另应支付到期租金、未到期租金、名义货款等应收款的总金额20%的违约金，如实际损失超过违约金，承租人还应赔偿超过违约金的实际损失；16.2.1承租人未能按合同约定支付租金及其他款项，承租人按照合同第14.3款约定向出租人承担违约责任；16.4承租人不完全履行合同义务导致出租人采取相关措施，承租人均应承担为实现债权产生的一切损失（包括律师费等）。 本院认为，利斯特公司与杨海清之间的《融资租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。杨海清未依约支付租金，已逾期时间超过30日，利斯特公司根据合同约定要求杨海清支付全部未付款项95364元的诉请，本院予以支持。关于违约金，利斯特公司主张按合同剩余全部未付租金20%支付违约金，鉴于该约定系针对合同解除条件下所议定，故不适用于本案，故利斯特公司的该项诉请，本院不予支持。 利斯特公司要求杨海清支付因诉讼产生的律师费2500元，有合同约定且已实际发生，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨海清于本判决生效之日起十日内原告向利斯特融资租赁（广州）有限公司支付租金95364元、律师费2500元； 二、驳回原告利斯特融资租赁（广州）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2639元，因适用简易程序减半收取1819.5元，由被告杨海清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谭 彦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5237号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司某某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：黄某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉