wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5500号申请执行人：陈俊，男，1991年4月4日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：钱恩华，男，1962年8月29日出生，汉族，住：昆明市五华区。被执行人：吕丽，女，1963年8月24日出生，汉族，住：昆明市五华区。被执行人：钱恩明，男，1954年8月29日出生，汉族，住：昆明市西山区。被执行人：云南顺达经贸有限公司。统一社会信用代码：915301212165686587。住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道兴呈路（呈贡宾馆斜对面）。法定代表人：钱恩亮。本院受理申请执行人陈俊与被执行人钱恩华、吕丽、钱恩明、云南顺达经贸有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3814号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月12日向我院申请执行，本案执行标的3,527,080元及利息，执行费37,671元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人钱恩华、吕丽、钱恩明、云南顺达经贸有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询。发现被执行人名下有一套房屋，本院已经予以查封，后申请执行人同意按照被执行人提供的还款计划给予其宽限期，暂不执行该房屋。之后，被执行人共向法院缴纳2,000,000元案款，本院已经发还给申请执行人，但此后被执行人再未能如期履行义务。现申请执行人以全国疫情态势严峻向本院申请暂不处置被执行人名下房屋，故本院暂不予处置该房屋。被执行人名下有数辆车辆所有权登记信息，但因本案已经足额查封，故未对其车辆进行查封。除上述外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年三月五日书记员  钟建洪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初23944号原告：徐逢，男，汉族，1986你那11月4日出生，身份证住址湖北省浠水县，被告：熊贵华，男，苗族，1973年5月17日出生，身份证住址深圳市南山区，本院在审理原告徐逢诉被告熊贵华民间借贷纠纷一案中，经本院合法传唤，原告徐逢无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1300元，减半收取为650元，由原告徐逢负担。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  杨良萍人民陪审员  宋 歌二〇二〇年三月十八日书 记 员  吴淑香
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2099号原告彭亦彬，男，汉族,住址广东省深圳市福田区。被告深圳市规划和自然资源局龙岗管理局，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城建设大厦，统一社会信用代码9144030058271693X9。法定代表人严震宇，局长。委托代理人张建军，工作人员。委托代理人**，广东晟典律师事务所律师。原告彭亦彬诉被告深圳市规划和自然资源局龙岗管理局建设工程规划许可决定一案，于2019年6月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1.深规土建许LG-2015-0065号《深圳市建设工程规划许可证》（以下简称65号规划许可证）行政主体不适格，主要事实不清，证据不足，适用依据错误，内容错误，超越职权，滥用职权，失职渎职，明显不当，没有相应的事实和证据、依据支持，明显侵害了原告的合法权益。2.深圳市机构改革后，原深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局更名为深圳市规划和自然资源局龙岗管理局，相关职责由被告承担和继续行使。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.撤销深规土建许LG-2015-0065号《深圳市建设工程规划许可证》；2.被告在收到本案生效判决、裁定之日起六十日内重新作出具体行政行为；3.限制被告作出新的行政行为的裁量权：即各项公共设施指标均不得低于原合同书的指标；4.案件受理费由被告承担。被告辩称，本案65号规划许可证对应宗地号为Ｇ04203-××号，建设项目为××山居A区1-3栋。行政相对人为深圳市××发展集团有限公司，原告非该作价出资合同的当事人。原告所购房产位于××山居B区4栋，对应宗地G04202-××2号，与65号规划许可证没有关联。原告也未能提交证明其与被诉行政行为具有利害关系的材料，故原告并非本案适格原告，无相应诉权。本案行政行为并没有侵害原告合法权益，原告的起诉没有任何事实依据，应予以裁定驳回。被告行政行为合法，享有相应的行政职权，不存在主体不适格、滥用职权、无事实法律依据的情形。原告滥用司法资源，系恶意诉讼。请求法院裁定驳回原告起诉。经审查查明，原告于2017年6月1日与深圳市××发展集团有限公司签订《深圳市安居型商品房买卖合同（预售）》，购买了深圳市龙岗区平湖街道××山居B区4栋2402号房产，对应宗地号：Ｇ04203-××2。2015年8月24日，被告向深圳市××发展集团有限公司作出《深圳市建设工程规划许可证》（深规土建许字LG-2015-0065号），项目名称为××山居A区1栋、2栋、3栋。认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；。”经审查，原告所购物业并不在被诉行政许可对应的宗地范围内,不符合提起本案行政诉讼的原告资格，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳驳回原告彭亦彬的起诉。本案不收取案件受理费，原告彭亦彬已预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 冯    炅人民陪审员 汤  永  远人民陪审员 张  小  兰二〇二〇年三月二日书 记 员 陈凯杰（兼）附：相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执199号之一 申请执行人：罗安群，男，生于1952年1月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被执行人：周平，男，生于1960年6月10日，汉族，四川省合江县人，住重庆市渝北区。 被执行人：魏辉能，女，生于1959年9月27日，汉族，四川省合江县人，住重庆市渝北区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初2440号民事判决书，立案受理罗安群申请执行周平、魏辉能借款合同纠纷一案。由于被执行人周平、魏辉能未在本院指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人魏辉能存款9842元。 二、划拨被执行人周平存款1956元。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年三月十日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初665号 原告：徐凤海，男，1990年2月3日生，汉族，住日照市莒县。 委托诉讼代理人：张恺，山东汇公律师事务所律师。 被告：刘俊，男，1980年4月10日生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告徐凤海与被告刘俊劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行了审理。 徐凤海向本院提出诉讼请求：依法判令原告不予支付被告工资10000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出诸劳人仲案字[2019]第464号仲裁裁决书，裁决诸城市智宇物流运输有限公司支付被告工资10000元。被告与诸城市智宇物流运输有限公司不存在劳动关系，所驾驶车辆所有人也非诸城市智宇物流运输有限公司，仲裁裁决书认定事实错误，作出的裁决无事实和法律依据。原告徐凤海原系诸城市智宇物流运输有限公司股东，该公司系成立于2018年9月27日的一人公司，在仲裁期间于2019年12月11日注销，原告作为股东享有诉权。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力:(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议;(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第(一)项规定,追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,如果仲裁裁决涉及数项,每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的,应当按照终局裁决处理。”本案中，被告刘俊在仲裁时所提主张为诸城市智宇物流运输有限公司支付2019年9月至10月份工资10000元，该仲裁请求属于追索劳动报酬所发生的争议，且诸城市2019年度最低工资标准为1910元/月，诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字[2019]第464号仲裁裁决书所裁决的数额亦未超出当地月最低工资标准十二个月金额，故应当按终局裁决处理。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定,“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决,用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的,应当按照以下情形分别处理:……(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的,基层人民法院不予受理,但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决;已经受理的,裁定驳回起诉。”因本案中诸劳人仲案字[2019]第464号仲裁裁决经本院审查应系终局裁决,故原告向本院所提诉讼,依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐凤海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘衍波 二〇二〇年三月三日 书记员  陈 冲
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1071号 申请人：刘金平，男，1966年1月1日出生，住诸城市。 被申请人：陈书军，男，1979年9月7日出生，住诸城市。 被申请人：王娟，女，1981年4月11日出生，住诸城市。 本院受理申请人刘金平与被申请人陈书军、王娟民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款50000或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪鹏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王全昌
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5725号 原告：饶雷，男，1989年10月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：云谷阳光网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路1750号信雅达国际创意中心2幢3301室，统一社会信用代码：91330300MA28601B7W。 法定代表人：陈月娥。 原告饶雷与被告云谷阳光网络科技有限公司（以下简称云谷科技公司）劳动争议一案，原告于2019年10月8日向本院起诉，请求判决：1.被告支付原告工资56625.33元；2.被告支付原告加班工资2996.55元；3.被告支付原告年终奖25200元；4.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年2月18日公开开庭审理了本案。原告饶雷到庭参加诉讼。被告云谷科技公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告于2018年8月20日入职云谷科技公司，2019年7月10日离职。同日，双方签订劳动合同，约定：劳动合同为固定期限，自2018年8月20日起至2021年8月20日止，原告从事高级JAVA工作；原告的实发工资组成：基本工资+补贴＋社会保险＋公积金＋个人所得税+对私发放工资。期间，云谷科技公司一直正常发放工资到2019年3月。2019年4月至2019年7月10日期间的工资，云谷科技公司一直未予发放。故原告向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提起劳动仲裁申请，要求云谷科技公司支付2019年4月1日至2019年6月30日的工资56625.33元、2018年8月20日至2019年6月30日的加班工资2996.55元以及2018年的年终奖25200元。劳动仲裁委于2019年9月24日出具证明，载明原告提起的仲裁申请劳动仲裁委于2019年7月26日受理后，至今尚未做出仲裁裁决。后原告向本院提起诉讼。 另查明，原告在2019年4月至6月30日期间的未发工资分别为：4月19210.3元、5月18921.42元、6月24990.16元，上述工资已包含加班工资，年终奖25200元。截至2019年6月30日，原告结余假（天数）7.85天。2019年6月11日，云谷科技公司向原告发放预支工资3500元。 以上事实有原告提供的劳动合同、历年参保证明、工资发放明细截图、微信聊天记录、离职证明、银行账户交易明细、劳动人事争议仲裁申请书、劳动仲裁委出具的证明以及庭审录音录像在案为凭。 本院认为：原被告之间存在劳动合同关系。被告应当按约支付原告劳动报酬。现原告主张云谷科技公司支付2019年4月1日至6月30日期间的工资、加班工资及未发放的年终奖，本院予以支持。原告提供的证据无法区分未发放的工资及加班工资的具体金额，但两者总和已由被告予以确认。综上，云谷科技公司应支付原告2019年4月1日至6月30日期间工资及加班工资合计59621.88元，以及未发年终奖25200元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告云谷阳光网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告饶雷工资及加班工资59621.88元； 二、被告云谷阳光网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告饶雷年终奖25200元。 如果云谷阳光网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告云谷阳光网络科技有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内交纳至本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  谢建儿 人民陪审员  杜文华 二〇二〇年三月二日 书 记 员  黄旭聪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5619号之一申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国庆，系该公司董事长。委托代理人白海东。被执行人谢志锋。被执行人王勤。本院执行的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢志锋、王勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初5613号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人谢志锋、王勤向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金X元及至款付清之日止的利息（从2018年8月11日起至执行兑现之日止逾期利率以1.482%计算），并偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司截止2018年8月10日已发生利息X元。并负担案件受理费X元，申请执行费3220元。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。但被执行人谢志锋、王勤至今未清偿债务。现查明被执行人谢志锋、王勤在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下：扣留、提取被执行人谢志锋（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX）、王勤（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX）在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的公积金储蓄，扣留期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 钟改琴二〇二〇年三月六日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执恢157号之一 申请执行人：谷长强，男，1963年3月6日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被执行人：山东万达建陶有限公司，住所地，山东省淄博市张店区南定镇田家村，统一社会信用代码91370303164274374W。 法定代表人：张夕孝，董事长。 被执行人：山东天佳集团股份有限公司，住所地，山东省淄博市张店区南定镇田家村，统一社会信用代码91370300164262103M。 法定代表人：王乃江，董事长。 谷长强[原DragonWealthDevelopmentLimited（龙富发展有限公司）]与山东万达建陶有限公司、山东天佳集团股份有限公司借款合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院于2009年5月11作出（2009）淄商初字第1号民事判决，判决：一、被告山东天佳集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告DragonWealthDevelopmentLimited（龙富发展有限公司）借款人民币4552185.00元；二、被告山东万达建陶有限公司对上述第一项所列款项承担连带清偿责任，被告山东万达建陶有限公司承担保证责任后，有权向被告山东天佳集团股份有限公司追偿。案件受理费43217.00元，由被告山东天佳集团股份有限公司、山东万达建陶有限公司共同负担。该判决发生法律效力后，因山东天佳集团股份有限公司、山东万达建陶有限公司未履行义务，DragonWealthDevelopmentLimited（龙富发展有限公司）向本院申请执行。本院于2011年5月4日立案，执行标的4595402.00元，执行案号（2011）淄执字第41号。因暂不具备执行条件，本院于2011年7月18日作出（2011）淄执字第41-1号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年9月18日，DragonWealthDevelopmentLimited（龙富发展有限公司）与谷长强签订《债权转让协议》，将DragonWealthDevelopmentLimited（龙富发展有限公司）在本案中对被执行人山东天佳集团股份有限公司、山东万达建陶有限公司享有的债权及从权利转让给谷长强，并于2019年6月25日发布债权转让通知暨催收联合公告。本院于2019年7月30日作出（2011）淄执字第41-2号执行裁定书，裁定变更谷长强为本案的申请执行人。本院根据申请执行人谷长强的申请，于2019年9月10日恢复该案执行，执行标的4595402.00元。 案件执行过程如下： 1、2019年9月12日，本院向申请执行人谷长强送达恢复执行通知书。 2、2019年9月12日,本院通过全国网络执行查控系统,查询了被执行人山东天佳集团股份有限公司、山东万达建陶有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈无其他可供执行财产。 3、2019年9月18日，本院向被执行人山东天佳集团股份有限公司、山东万达建陶有限公司送达执行裁定书、报告财产令。同日，因被执行人山东天佳集团股份有限公司、山东万达建陶有限公司未全部履行义务，本院向其发出限制消费令。 4、2019年10月18日,本院通过全国网络执行查控系统,第二次查询了被执行人山东天佳集团股份有限公司、山东万达建陶有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈无其他可供执行的财产。 5、2019年10月18日，本院将使用全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，告知了申请执行人谷长强，并让其提供被执行人的其它财产线索，但申请执行人未能向本院提供有关被执行人山东天佳集团股份有限公司、山东万达建陶有限公司财产状况的证据或有效线索。 6、本院到相关协助机关了解被执行人的财产情况，未发现被执行人山东天佳集团股份有限公司、山东万达建陶有限公司名下有可供执行财产。本院到被执行人山东天佳集团股份有限公司、山东万达建陶有限公司住所地山东省张店区南定镇田家村调查，未发现有可供执行的财产。 7、2020年3月2日，本院约谈了申请执行人谷长强，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产、债务及经营情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其征询是否移送破产审查、公告悬赏执行；听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人不要求将案件移送破产审查、公告悬赏执行并同意终结本次执行程序。 本案执行标的4595402.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人山东天佳集团股份有限公司、山东万达建陶有限公司的财产依职权穷尽调查措施，未发现其他可供执行财产。申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年三月六日 书记员  张 璟
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢254号之三 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人张伟，男性，沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院民事判决书，于2020年03月09日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟在中国建设银行62×××28_156账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 晓 二〇二〇年三月九日 书记员 李春其
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执恢39号 申请执行人：雷明轩，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：武善文，男，1956年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院于2001年7月19日作出的（2001）东民一初字第484号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人现申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人武善文的银行存款和网络资金共计人民币174015元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年三月十一日 书记员  周小静
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执恢35号之一 申请执行人潍坊银行股份有限公司 被执行人山东天惠源生物科技有限公司 被执行人马延亮 本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人山东天惠源生物科技有限公司、马延亮金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民再2号民事判决书，于2020年1月21日依法委托淘宝网拍卖被执行人山东天惠源生物科技有限公司名下的位于潍坊滨海经济开发区……土地使用权一宗及地上附着物。2020年2月6日买受人潍坊方鑫机械有限公司以6817129.52元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 一、被执行人山东天惠源生物科技有限公司名下的位于潍坊滨海经济开发区……土地使用权一宗及地上附着物的使用权（或所有权）及相应的其他权利归买受人潍坊方鑫机械有限公司所有，上述财产使用权（或所有权）及相应的其他权利自本裁定送达买受人潍坊方鑫机械有限公司时转移。 二、买受人潍坊方鑫机械有限公司可持本裁定书到登记机构办理相应产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明泽 审判员  李 吉 审判员  张培泉 二〇二〇年三月二日 书记员  邱 玲
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初495号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，任该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈建兴，该联社员工。 委托诉讼代理人：赖全晓，该联社员工。 被告：曾华孟，男，汉族，1967年9月17日出生，住福建省德化县。 被告：黄秀荔，女，汉族，1968年12月27日出生，住福建省德化县。 被告：陈荣贵，男，汉族，1983年12月18日出生，住福建省德化县。 被告：曾水英，女，汉族，1977年5月26日出生，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告曾华孟、黄秀荔、陈荣贵、曾水英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以该案所涉借款已结清为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许德化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1761元，减半收取880.5元，由德化县农村信用合作联社负担。 审判员  童宝捷 二〇二〇年三月二日 书记员  方碧云 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2102号之一 申请执行人：梁政文，男，汉族，1995年6月29日出生，户籍住址广东省茂名市茂南区。 被执行人：深圳市科华宇五金制品有限公司,住所地深圳市坪山区坪山街道宝山第四工业九栋一楼（中间），统一社会信用代码91440300088427905F。 法定代表人：陈金科。 上列申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，本院本院作出的（2019）粤0310民初370号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付加工款16000元（人民币，下同）、违约金1685.9元（以16000元为基数按年利率6%标准自2018年6月1日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年3月3日）、律师代理费6000元、迟延履行期间的债务利息792.4元、本案执行费258元，以上合计24736.3元。本院经审查后已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证后，已冻结了被执行人的银行账户（未冻结到可供执行的存款，冻结期限为2019年12月2日至2020年12月2日），此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人未能在指定期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产且申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年三月十三日 书记员  余豪耿
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812财保126号之一 解除保全申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行负责人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区,系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被申请人：王成贵，男，1968年11月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被申请人：黄连忠，女，1970年11月24日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 解除保全申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被申请人王成贵、黄连忠诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月28日作出（2019）川0812财保126号民事裁定书，冻结被申请人王成贵、黄连忠的银行存款55000元,期限为一年。解除保全申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2020年3月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行以与被申请人王成贵、黄连忠达成还款协议为由，向本院提出解除保全申请，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人王成贵、黄连忠银行存款55000元的冻结。 案件申请费570元，此款已由解除保全申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行预交，由被申请人王成贵、黄连忠负担，直接支付给解除保全申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向新广 二〇二〇年三月二十三日 书记员  贾东菊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异60号 异议人（被申请人）：东莞市和利鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑横中一路四街1号。 法定代表人：丁淑慧。 申请人：东莞市沙田羽凡鞋材加工厂，地址：东莞市沙田镇杨公洲村委会洲尾工业区8号。 经营者：张华云。 被申请人：东莞市聚瑞鞋业有限公司，住所：广东省东莞市寮步镇横坑社区北门工业区横中一路二巷14号。 法定代表人：曹燕。 本院在执行（2019）粤1971民初33631号案件财产保全过程中，被申请人东莞市和利鞋业有限公司向本院提出书面异议，本院依法另行组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人称，贵院在执行（2019）粤1971民初33631号案件财产保全过程中，查封了异议人的3000双鞋子，异议人认为该批鞋子成本价360元每双，市场销售吊牌价1680元每双，查封的鞋子价值108万元，明显超过诉讼标的，故请求撤销对超标的额部分财产（HN19003-23M攀登者鞋子1000双）的查封行为。 经查明，本院在执行异议人作为原告、被申请人作为被告的（2019）粤1971民初33631号案件财产保全过程中，于2020年1月9日查封了被申请人东莞市和利鞋业有限公司内的型号为HN19003-23M攀登者鞋子3000双。 另查，2019年10月10日，案外人广州海楠益家创意文化有限公司、异议人东莞市和利鞋业有限公司、包括申请人在内的供货商签订《协议书》，约定案外人向异议人东莞市和利鞋业有限公司采购HN19003-23M攀登者鞋子10000双，单价为360元。 以上事实有查封清单、协议书等证据为证。 本院认为，虽然《协议书》显示案涉鞋子每双360元，但也只是作为案涉鞋子价值的一个参考，最终价值以市场检验为准，故本院认为案涉查封不属于明显超标的，异议人的请求理据不足，本院不予支持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人东莞市和利鞋业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年三月十日 书记员  莫秋裕
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1086号申请执行人：董书杰，又名董小杰，男，1973年9月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：赵晓亚，女，1981年12月20日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年9月29日作出的（2019）豫0122民初7818号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵晓亚至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人董书杰于2020年3月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人赵晓亚价值61840元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年三月二十三日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2102号原告彭亦彬，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告深圳市规划和自然资源局龙岗管理局，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城建设大厦，统一社会信用代码9144030058271693X9。法定代表人严震宇，局长。委托代理人张建军，工作人员。委托代理人**，广东晟典律师事务所律师。原告彭亦彬诉被告深圳市规划和自然资源局龙岗管理局行政许可决定一案，于2019年6月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1.深规土建验LG-2017-0056号《深圳市建设工程规划验收合格证》（以下简称56号验收合格证）行政主体不适格，主要事实不清，证据不足，适用依据错误，内容错误，超越职权，滥用职权，失职渎职，明显不当，没有相应的事实和证据、依据支持，明显侵害了原告的合法权益。2.深圳市机构改革后，原深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局更名为深圳市规划和自然资源局龙岗管理局，相关职责由被告承担和继续行使。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.撤销深规土建验LG-2017-0056号《深圳市建设工程规划验收合格证》；2.被告在收到本案生效判决、裁定之日起六十日内重新作出具体行政行为；3.限制被告作出新的行政行为的裁量权：即各项公共设施指标均不得低于原合同书的指标；4.案件受理费由被告承担。被告辩称，本案56号验收合格证对应宗地号为Ｇ04202-××号，建设项目为××山居A区1-3栋。行政相对人为深圳市××发展集团有限公司，原告非该验收合格证的行政相对人。原告所购房产位于××山居B区4栋，对应宗地G04202-××42号，与56号验收合格证没有关联。原告也未能提交证明其与被诉行政行为具有利害关系的材料，故原告并非本案适格原告，无相应诉权。本案行政行为并没有侵害原告合法权益，原告的起诉没有任何事实依据，应予以裁定驳回。被告行政行为合法，享有相应的行政职权，不存在主体不适格、滥用职权、无事实法律依据的情形。原告滥用司法资源，系恶意诉讼。请求法院裁定驳回原告起诉。经审查查明，原告于2017年6月1日与深圳市××发展集团有限公司签订《深圳市安居型商品房买卖合同（预售）》，购买了深圳市龙岗区平湖街道××山居B区4栋2402号房产，对应宗地号：Ｇ04203-××2。2017年12月11日，被告向深圳市××发展集团有限公司作出《深圳市建设工程规划验收合格证》（深规土建验LG-2017-0056号），项目名称为××山居A区1栋、2栋、3栋。认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；。”经审查，原告所购物业并不在被诉行政许可对应的宗地范围内,不符合提起本案行政诉讼的原告资格，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳驳回原告彭亦彬的起诉。本案不收取案件受理费，原告彭亦彬已预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 冯    炅人民陪审员 汤  永  远人民陪审员 张  小  兰二〇二〇年三月二日书 记 员 陈凯杰（兼）附：相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执恢104号之一 申请执行人杨春城 被执行人山东浩然房地产开发有限公司 被执行人郭建平 本院在执行申请执行人杨春城与被执行人山东浩然房地产开发有限公司、郭建平买卖合同纠纷一案中，因山东省潍坊市寒亭区人民法院于2018年2月2日作出的(2018)鲁0703破2-1号民事裁定书裁定受理对山东浩然房地产开发有限公司的破产清算申请且于2019年5月24日作出(2018)鲁0703破2-4号民事裁定书裁定宣告山东浩然房地产开发有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0791执恢104号案件中对被执行人山东浩然房地产开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李 吉 审判员  张培泉 二〇二〇年三月十日 书记员  邱 玲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1374号申请执行人：熊富才，男，1956年7月9日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：王明忠，男，1955年9月27日出生，住：昆明市官渡区。申请执行人熊富才与被执行人王明忠借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初7456号调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人熊富向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执1374号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王文峰二〇二〇年三月十三日书记员  钟建洪
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执390号之二申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行，住所地：安阳市北关区豆腐营办事处安漳路40号。负责人：栗树强，该支行行长。被执行人：侯山富，男，1974年8月5日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：杜爱红，女，1973年11月24日生，汉族，住河南省安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2020)豫0503执390号之一裁定书，于2020年03月13日向被执行人侯山富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯山富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯山富在中国工商银行17×××84账户内存款人民币4244400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓军二〇二〇年三月十三日书记员  王小平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38153号原告：刘容，女，汉族，1982年6月3日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区，委托代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。委托代理人：吴姗蔓，广东深和律师事务所律师实习律师。被告：杨华华，女，汉族1980年6月29日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区，原告刘容与被告杨华华民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求：1、判令被告清偿借款680000元及利息(利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日开始计至欠款付清之日止)；2、本案受理费、保全费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人王述勇到庭参加诉讼，被告杨华华无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关事实原告分别于2018年10月6日、2018年11月2日共向被告转账80万元。后双方于2019年4月10日签订一份《协议书》，该协议书就原告退出案外深圳尚虹医疗美容门诊部相关事宜作出约定，约定被告同意分四次返还原告出资的80万元。后被告仅返还12万元，原告追讨未果，遂诉至法院。庭审中，原告主张被告为案外人深圳尚虹医疗美容门诊部的实际控制人，其与被告口头约定以80万元购买案外人深圳尚虹医疗美容门诊部10%的股份。判决理由与结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未作书面答辩，视为其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的不利后果，本院依据原告提交的证据认定本案事实。原告提交的《协议书》及银行回单均为原件，且《协议书》上有双方当事人的签名，共同证实原、被告双方曾就原告退出对案外人尚虹医疗美容门诊部的投资，以及被告需向原告退还80万投资款等事宜达成协议的事实。至于已退还金额的认定，原告主张被告已退还12万元，尚欠68万元。被告未到庭应诉，亦未对此提出任何主张，理应对此承担不利后果，本院采信原告的主张。被告逾期未偿还投资款已属违约，故原告要求被告退还投资款68万及从起诉之日即2019年11月12日起按照中国人民银行同期同类的贷款率标准支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。因中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故利息计算标准应适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨华华应于本判决生效之日起十日内向原告刘容偿还投资款68万元及利息（以68万为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月12日起计至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元、保全费3920元，由被告杨华华承担，原告已预缴，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 许  林  锋人民陪审员 沈  远  杭人民陪审员 李  茵  子二〇二〇年三月四日书 记 员 陈春晓（兼）书 记 员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执10号之一 申请执行人：四川西南工业炉有限公司，住所地四川省内江市威远县龙会镇郭林村十四社。 法定代表人：杜超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓台洲、尹茂超，四川琴台律师事务所律师。 被执行人：四川鑫炬新兴新材料科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区内。 法定代表人：侯仁义，执行董事兼总经理。 本院在执行四川西南工业炉有限公司与四川鑫炬新兴新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）川0121民初3567号民事调解书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人货款183064.5元及违约金，并承担案件受理费2072元、执行费2814元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下的以下房屋：（1）位于金堂县淮口镇金乐路xx号xx栋xx楼xxx号（监证04190xx）;（2）位于金堂县淮口镇金乐路xx号xx栋xx楼xx号（监证04191xx）;（3）位于金堂县淮口镇全乐路xx号xx栋xx楼xx号（监证04191xx）;（4）位于金堂县淮口镇金乐路xx号xx栋xx楼xx号（监证04190xx）;（5）位于金堂县淮口镇金乐路xx号xx栋xx楼xx号（监证04191xx）;（6）位于金堂县淮口镇金乐路xx号xx栋xx楼xx号（监证04191xx）;（7）位于金堂县淮口镇金乐路xx号xx栋-xx楼xx号、xx栋xx楼xx号（监证04191xx）;（8）位于金堂县淮口镇金乐路xx号xx栋xx楼xx号（监证04191xx）;（9）位于金堂县淮口镇金乐路xx号xx栋xx楼xx号（监证04191xx）;（10）位于金堂县淮口镇金乐路xx号xx栋xx楼、xx楼（监证04137xx）;（11）位于金堂县淮口镇金乐路xx号xx栋xx楼xx号（监证04190xx）;（12）位于金堂县淮口镇金乐路xx号xx栋xx楼xx号（监证04190xx）;（13）位于金堂县淮口镇金乐路xx号xx栋xx楼xx号（监证04191xx）;（14）位于金堂县淮口镇金乐路xx号xx栋xx楼xx号（监证04190xx）轮候冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司成都龙腾支行账号为22×××00的存款，限额197103.73元。因上述财产均系轮候查封、冻结，故本案无权处置。此外，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0121民初3567号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年三月九日 书记员  杨 槐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执恢37号之三 申请执行人：王海燕，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：田智剑，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：崔海婷，女，1979年2月21日出生，汉族，住址同上。 本院于2018年1月15日作出的（2017）皖0302民初1950号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田智剑、崔海婷的公积金账户金额人民币2731661元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年三月十一日 书记员  周小静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2477号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：李忠武，男，1950年8月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李廷，女，1990年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李忠文，男，1959年12月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张继平，女，1961年8月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张永堂，男，1954年5月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李爱臣，女，1955年2月3日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李忠武、李廷、李忠文、张继平、张永堂、李爱臣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执2477号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙守虎二〇二〇年三月二十七日书记员  谭鲁兵
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初466号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人马志强，男，1971年9月29日出生，汉族，初中文化，信阳市影剧院下岗职工，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月5日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。指定辩护人王小平、王涛，河南信申律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人马志强犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨德富出庭支持公诉，被告人马志强及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年8月31日21时许，在信阳市古玩街一麻将馆内，被告人马志强与被害人刘某因琐事发生纠纷并争吵，马志强喊刘某出门，在旁人劝阻无果后，马志强把刘某拉出门的过程中将刘某拉倒，致刘某右股骨转子间骨折，经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。对上述指控，公诉机关提供有：1、户籍证明、前科证明和归案情况等书证;2.证人杨某、易某的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人马志强的供述与辩解；5、鉴定意见书；6、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人马志强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人马志强有期徒刑一年至一年半。鉴于被告人马志强已赔偿被害人经济损失并取得谅解，公诉人当庭调整量刑意见，建议对其判处拘役六个月。被告人马志强对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人提出如下辩护意见:1、被告人如实供述；2、积极赔偿并取得被害人谅解；3、被害方有一定过错；4、初犯、偶犯；5、认罪认罚。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年8月31日21时许，在信阳市古玩街一麻将馆内，被告人马志强与被害人刘某因琐事发生争吵，马志强喊刘某出门，在旁人劝阻无果后，马志强把刘某拉出门的过程中将刘某拉倒，致刘某右股骨转子间骨折，经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人让在场人拨打110报警。到场民警将被告人带至公安机关。2020年3月17日，被告方与被害方自行达成和解协议，被害方对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人马志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述；被害人刘某的陈述；证人杨某、易某的证言；鉴定意见书；视听资料；户籍证明、前科证明、到案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马志强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人的犯罪罪名成立。被告人到案后尚能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以支持；关于被害人有过错的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马志强犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月5日起至2020年4月4日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  别立明审 判 员  周丽娜人民陪审员  王保琴二〇二〇年三月十九日书 记 员  孙 悦
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初2102号原告：江运贵，男，汉族，1982年9月25日出生，住址广东省深圳市盐田区，公民委托诉讼代理人：杨志伟，广东德荣律师事务所律师。被告：赖科锋，男，汉族，1981年9月12日出生，住址广州市天河区，原告江运贵与被告赖科锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨志伟到庭参加了诉讼，被告赖科锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币600000元，（以本金600000元基数，按月息2%利率从2018年2月10日起计付利息至付清全部款项之日止，暂计至2019年9月6日为229200元，合计本息共829200元）；2.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告与被告系老乡关系，被告因资金周转需要从2017年2月份开始陆续向原告借款，截止至2018年2月10日被告共欠原告借款本金600000元，在2018年2月10日被告向原告出具《借款协议》一份，约定被告向原告借款人民币600000元，利息为月息2%，但借款后，被告一直未偿还借款本金和利息，经原告多次催促，被告仍拒绝偿还。被告未作答辩。经审理查明，原、被告双方于2018年2月10日签订《借款协议》，载明：原告向被告出借人民币600000元，利息按月利率2%自借款本金到账之日起计算。原告于2018年1月9日向被告转账190000元、2017年12月28日转账190000元、2017年11月23日转账95000元、2017年8月9日转账20400元、2017年2月20日转账46000元，原告向被告转账合计541400元。以上事实，有《借款协议》、银行流水等证据以及原告的陈述证实，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿。原告主张被告尚欠原告借款600000元未归还，原告提交的银行转账记录表明原告于2018年1月9日向被告转账190000元、2017年12月28日转账190000元、2017年11月23日转账95000元、2017年8月9日转账20400元、2017年2月20日转账46000元，以上总计541400元；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告主张被告欠其借款541400元的主张予以采信，本院对原告的其他诉讼主张不能采信。上述借款约定的借款利率为月息2%，本院从被告向原告出具借款协议之日即2018年2月10日开始按月利率2%计算上述借款的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告赖科锋应于本判决生效之日起十日内向原告江运贵返还借款本金541400元并支付利息（利息以借款本金541400元为基数从2018年2月10日开始按月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回原告江运贵的其他诉讼请求。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12092元，由原告江运贵负担1196.78元，由被告赖科锋负担10895.22元。案件受理费原告江运贵已经预交，被告赖科锋应于本判决生效之日起十日内将上述款项应负担部分迳付原告江运贵。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 徐飞人民陪审员张艳人民陪审员李秋二〇二〇年三月五日书记员 洪   川   （   兼   ）附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1421民初3873号之一 解除保全申请人：刘贵成，男，生于1969年12月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：李雄林，男，生于1968年1月10日，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：周忠权，男，生于1967年8月6日，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 关于刘贵成与李雄林、周忠权房屋买卖合同纠纷一案，因刘贵成向本院提出财产保全的申请，本院于2018年10月8日作出（2018）川1421民初3873号民事裁定书，裁定查封了备案登记在被申请人李雄林名下的仁寿县视高镇景观大道天府国际城一期5幢1楼房号为4号、11号和12号的门市3间门市中价值200万元的房屋（出卖人：仁寿怡宏房地产开发有限公司，买受人：李雄林，合同签约备案号：179056，商品房预售许可证编号：170320003，房屋所有权证编号：权0122362）。现该案经二审判决后，被告已经全部履行了生效裁判确定的给付义务。刘贵成申请解除保全措施。 本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除本院（2018）川1421民初3873号民事裁定对备案登记在被申请人李雄林名下的仁寿县视高镇景观大道天府国际城一期5幢1楼房号为4号、11号和12号的门市3间（出卖人：仁寿怡宏房地产开发有限公司，买受人：李雄林，合同签约备案号：179056，商品房预售许可证编号：170320003，房屋所有权证编号：权0122362）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张华杰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 慧
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执923号 申请执行人：韩永利，男，1988年2月10日出生，汉族。 被执行人：马鞍山首建建设有限责任公司。 法定代表人：张马龙，该公司总经理。 关于韩永利申请执行马鞍山首建建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书要求其主动履行义务，但被执行人未主动履行，对该被执行人的银行账户进行了冻结。另查明该案在审理中对被执行人有财产保全，保全案号为（2019）皖1225执保354号，在执行中依法对该保全财产进行了划拨，案件已经执行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 依法解除对被执行人马鞍山首建建设有限责任公司银行存款277217元的冻结及其他同等价值财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  臧广明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  范希伦
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初216号 原告：巫洪兵，男，1967年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：向泽民，四川龙正律师事务所律师。 被告：何奎，男，1965年5月24日出生，汉族，住成都市高新区。 原告巫洪兵与被告何奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫洪兵的委托诉讼代理人向泽民到庭参加诉讼，被告何奎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫洪兵向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款30000元及利息。庭审中原告将诉求变更为返还借款本金26000元及利息。事实和理由：2014年10月3日，被告从原告处借走现金3万元，并向原告出具《借条》一张。后原告多次向被告催收借款，被告虽承诺还款，但至今分文未还。故提起诉讼，请依法判决。 被告何奎未作答辩，亦未提交证据。 原告巫洪兵为证明其主张，向本院提交了原、被告的身份证复印件、《借条》等证据。经庭审审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够达到证明其主张的目的。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2014年10月3日，被告因资金周转所需向原告借款30000元，并由被告向原告出具《借条》一张，载明：“借条今借到巫红兵现金30000.00元正.（叁万元）何奎2014年10月3日”。借款后被告先后偿还了4000元，余下款项未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案原告举出了由被告签字确认的《借条》原件，足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立。被告未按约偿还完毕借款，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金26000元，并以26000元为基数，从起诉之日起，按年利率6%的标准计付利息的主张，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告何奎在本判决生效后十日内向原告巫洪兵偿还借款26000元及利息（利息计算方法：以26000元为基数从2020年1月6日起，按年利率6%的标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费700元，共计1250元，由被告何奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  邓 浩 审 判 员  杨权号 人民陪审员  汤 涛 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  盛先泽
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执186号 杜道银： 杜道银罚金一案，立案执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已自动履行到位15000元。至此，本院立案执行的（2019）皖1504刑初123号刑事判决书财产刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18772号原告：李锐，男，汉族，1989年10月11日出生，住广东省深圳市龙岗区，被告：徐海玲，女，汉族，1969年1月27日出生，住广东省深圳市福田区，原告李锐诉被告徐海玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李锐撤回起诉处理。审判员 曾   鸣二〇二〇年三月二十四日书记员 李妍（代）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程居红，女，1979年10月24日出生，汉族，住山东省胶南市。委托诉讼代理人：朱礼龙，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厉运伟，男，1976年2月1日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜庆玲，女，1981年12月30日出生，汉族，住济南市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李绪德，山东国曜律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王敏，山东国曜律师事务所实习律师。再审申请人程居红因与被申请人厉运伟、杜庆玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终2742号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，程居红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  毕于军审判员  林洁华审判员  蔚大鹏二〇二〇年三月六日书记员  王风娇
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1002民初3269号之三原告：超宇集团有限公司，住所地成都市高新区天府大道。法定代表人：罗宇龙。委托诉讼代理人：周尚剑，四川法济律师事务所律师。被告：内江汉安兴城房地产开发有限公司，住所地内江市市中区腾飞路。法定代表人：张鹏。委托诉讼代理人：苟成东，四川公生明律师事务所律师。本院在审理原告超宇集团有限公司诉被告内江汉安兴城房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。合议庭组成人员为审判长邓镇兵、人民陪审员邓昭元、人民陪审员潘夕全。审 判 长  邓镇兵人民陪审员  邓昭元人民陪审员  潘夕全二〇二〇年三月十二日书 记 员  牛天臣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1470号 贾海雷、王彩霞： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012142 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执13号之一 申请执行人：姚文静，女，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：蔡辉，男，1977年3月26日出生，汉族，现在安徽省合肥监狱服刑。 本院在执行申请执行人姚文静与被执行人蔡辉婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人姚文静于2020年3月4日向本院书面撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初2305号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定生效之日起两年内，申请执行人可再次向法院申请执行。 审判长  郭利利 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇二〇年三月四日 书记员  周小静
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初374号 原告：罗云聪，男，1968年6月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：罗文，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：罗庆珍，男，1967年11月30日，汉族，住四川省南部县。 原告罗云聪与被告罗文、罗庆珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗云聪到庭参加诉讼，被告罗文、罗庆珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗云聪向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告借款13000元，并以13000元为基数按月利率2%的标准支付逾期利息至本金付清之日止。事实和理由：原、被告系老乡、同学关系，罗文与罗庆珍系夫妻关系。被告罗文因工地收款困难，年底差工人工资无法支付，因此向原告借用现金13000元，并承诺两个月付清，若逾期，承担月息2分的罚息。借款到期后，被告以各种理由拒不还款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告罗文、罗庆珍未作答辩，亦未提交证据。 原告罗云聪围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的户口簿内页复印件、《借条》原件、微信聊天记录截图等证据，经庭审审查，原告罗云聪所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够达到证明其部分主张的目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告罗云聪与被告罗文系同学朋友关系，2019年2月3日，被告罗文因资金困难，年底无法支付劳务工资，在原告处借款人民币13000元，并向原告出具《借条》一份，载明“借条由于工地收款困难，年底差工资无法付，因此，特向罗云聪借用现金壹万叁仟元正（13000.00）以解燃眉之际，我罗文由衷感谢罗云聪，此款两个月付还，如到期未还，罗文愿承担一切法律后果。四川省南部县千秋乡凤阳寺村三组借款人：罗文2019.2.3号身份证：5129221968××××××××。借款到期后，被告未履行还款义务。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告举出了被告罗文出具的《借条》原件，足以证明原告与被告罗文之间的存在合法有效的民间借贷关系。被告未按约偿还借款，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告罗文偿还借款本金13000元的主张，本院予以支持。原告诉请被告罗文与被告罗庆珍共同承担还款责任，因原告未举出足够证据证明二被告系夫妻关系且所借款项用于夫妻共同生活，故对原告的该主张，本院不予支持。原、被告对借款利息未作约定，但被告逾期还款，应当承担逾期利息，故本院依法认定被告从逾期之日起按年利率6%的标准计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、被告罗文在本判决发生法律效力后十日内返还原告罗云聪借款人民币13000元并支付利息（利息计算方式：自2019年4月3日起，以本金13000元为基数按年利率6%的标准计算至付清之日止）。 二、驳回原告罗云聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，公告费700元，合计825元由被告罗文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  邓 浩 审 判 员  杨权号 人民陪审员  汤 涛 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  盛先泽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18725号原告：深圳市农科房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区农园路时代科技大厦2408，统一社会信用代码91440300192377565B。法定代表人：侯大庆。委托诉讼代理人：刘昭，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚朝武，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市中南海怡酒店有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦（6楼6-21、7至10楼10-20、11楼11-19、12楼10-20)，统一社会信用代码91440300693958667D。法定代表人：陈祝新。被告：深圳市中南酒店管理有限公司，住所地深圳市南山区南新路中南半岛大厦11层1101-1110室，统一社会信用代码914403001923205261法定代表人：陈祝新。上述两被告共同委托诉讼代理人：杨芬，女，汉族，1975年9月19日出生，系公司员工。被告：深圳中南海滨大酒店有限公司，住所地深圳市南山区南新路中南半岛大厦2-12楼，统一社会信用代码914403001924154534。法定代表人：陈祝新。原告深圳市农科房地产开发有限公司诉被告深圳市中南海怡酒店有限公司、深圳市中南酒店管理有限公司、深圳中南海滨大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告深圳市农科房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市农科房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 曾   鸣二〇二〇年三月二十四日书记员 李妍（代）
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4904号之一 被执行人：雷秀光，男，1965年5月24日出生，身份证住址：广东省惠东县。 关于被执行人雷秀光没收财产一案，本院（2013）深中法刑一初字第162号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年12月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。由于被执行人未在执行执行通知书指定期限内履行义务，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款余额9941.68元，并上缴国库。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供没收的财产，本案依法应予终结，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法继续追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）深中法刑一初字第162号刑事判决确定的没收被执行人雷秀光个人全部财产的执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年三月十一日 书记员 丁   腾   腾
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执4266号 申请执行人:吴绍国,男,1978年8月6日出生,汉族,住福安市。 被执行人:薛建宁,男,1978年3月10日出生,汉族,住福安市。 申请执行人吴绍国与被执行人薛建宁买卖合同纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初95号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人32600元及利息；承担案件受理费337.5元、执行费389元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。未发现可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初95号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年三月六日 书记员  陈婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执170号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市，统一社会信用代码 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：汪伟凡，男，1989年11月20日生，汉族，住安徽省 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与汪伟凡信用卡纠纷一案中,本院作出的（2019）皖0103民初3031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）支付申请执行人信用卡透支款本金130601.2元，利息2504.16元（利息截至2018年10月24日，之后的利息以拖欠的本金130601.2元元为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费2837元、公告费66.6元、执行费1940元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇二〇年三月二十五日 书记员 方 针
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执14074号 申请执行人董晓丽，女，汉族，1971年9月20日出生，住福建省吉田县。 被执行人许德亮，男，汉族，1965年10月23日出生，住广东省普宁市下架山镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初1525号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终8938号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年12月12日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金及已产生的利息合计320280元及利息，并负担受理费2969元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年三月四日 书记员  钟汝祥
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2097号原告彭亦彬，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告深圳市规划和自然资源局龙岗管理局，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城建设大厦，统一社会信用代码9144030058271693X9。法定代表人严震宇，局长。委托代理人张建军，工作人员。委托代理人**，广东晟典律师事务所律师。原告彭亦彬诉被告深圳市规划和自然资源局龙岗管理局建设工程规划许可决定一案，于2019年6月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1.深规土建许LG-2015-0069号《深圳市建设工程规划许可证》（以下简称69号规划许可证）行政主体不适格，主要事实不清，证据不足，适用依据错误，内容错误，超越职权，滥用职权，失职渎职，明显不当，没有相应的事实和证据、依据支持，明显侵害了原告的合法权益。2.深圳市机构改革后，原深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局更名为深圳市规划和自然资源局龙岗管理局，相关职责由被告承担和继续行使。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.撤销深规土建许LG-2015-0069号《深圳市建设工程规划许可证》；2.被告在收到本案生效判决、裁定之日起六十日内重新作出具体行政行为；3.限制被告作出新的行政行为的裁量权：即各项公共设施指标均不得低于原合同书的指标；4.案件受理费由被告承担。被告辩称，本案69号规划许可证对应宗地号为Ｇ04203-××号，建设项目为××山居C区1-2栋。行政相对人为深圳市××发展集团有限公司，原告非该作价出资合同的当事人。原告所购房产位于××山居B区4栋，对应宗地G04202-××号，与69号规划许可证没有关联。原告也未能提交证明其与被诉行政行为具有利害关系的材料，故原告并非本案适格原告，无相应诉权。本案行政行为并没有侵害原告合法权益，原告的起诉没有任何事实依据，应予以裁定驳回。被告行政行为合法，享有相应的行政职权，不存在主体不适格、滥用职权、无事实法律依据的情形。原告滥用司法资源，系恶意诉讼。请求法院裁定驳回原告起诉。经审查查明，原告于2017年6月1日与深圳市××发展集团有限公司签订《深圳市安居型商品房买卖合同（预售）》，购买了深圳市龙岗区平湖街道××山居B区4栋2402号房产，对应宗地号：Ｇ04203-××号。2015年8月24日，被告向深圳市××发展集团有限公司作出《深圳市建设工程规划许可证》（深规土建许字LG-2015-0069号），项目名称为××山居C区1栋、2栋。认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；。”经审查，原告所购物业并不在被诉行政许可对应的宗地范围内,不符合提起本案行政诉讼的原告资格，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳驳回原告彭亦彬的起诉。本案不收取案件受理费，原告彭亦彬已预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 冯    炅人民陪审员 汤  永  远人民陪审员 张  小  兰二〇二〇年三月二日书 记 员 陈凯杰（兼）附：相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初386号 原告:邹某某 被告：刘某某 原告邹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年三月六日 书记员  班积磊
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢260号之五 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人肖培兵，男性，1969年01月15日出生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院民事判决书，于2020年03月04日向被执行人肖培兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖培兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖培兵在财付通支付科技有限公司085XXXa@wx.tenpay.com账户内存款人民币344.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 晓 二〇二〇年三月四日 书记员 李春其
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢608号 申请执行人:陈禧,男,1957年1月10日出生,汉族,住福安市。 被执行人:阮华,男,1954年11月15日出生,汉族,住福安市。 被执行人:倪凯敏,男,1970年8月5日出生,汉族,住福安市。 申请执行人陈禧和被执行人阮华、倪凯敏民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2014)安民初字第4461号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月8日立案执行，申请执行标的500000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，经查被执行人阮华及案外人刘爱娇共同所有的福安市城区瑞景名仕城16幢1层03、4号店、执行人倪凯敏及案外人阮锦田共同所有的福安市的房产均已被本院另案轮候查封。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2014)安民初字第4461号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈婷婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异103号 异议人：方秋生，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：四川省新力劳务有限公司，住所地成都市武侯区致民路36号1402号。 法定代表人：张晓林，总经理。 被执行人：中铁道桥集团工程有限公司，住所地成都市武侯区醒狮路511号1栋4层2、3号。 法定代表人：方秋生，董事长。 在本院执行（2015）武侯执字第1787号四川省新力劳务有限公司（以下简称新力公司）申请执行中铁道桥集团工程有限公司（以下简称中铁道桥公司）建设工程合同纠纷一案过程中，异议人方秋生对将其作为中铁道桥公司法定代表人列入限制高消费人员不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人方秋生称，其并非中铁道桥公司的实际控制人，自己未参与公司实际经营，只是挂名的法定代表人。故请求：解除对方秋生的限制高消费。 本院查明，本院于2014年9月20日作出（2014）武侯民初字第1312号民事判决，判决：一、在判决生效之日起十日内，中铁道桥公司向新力公司返还工程保证金41万元；并以前款金额为基数，按银行同期贷款利率从2014年2月27日起计付利息，至生效判决确定的履行期限届满之日止；二、在判决生效之日起十日内，中铁道桥公司向新力公司支付工程欠款2744228元，并以前款金额为基数，按银行同期贷款利率从2014年2月27日起计付利息，至生效判决确定的履行期限届满之日止；三、驳回新力公司的其他诉讼请求。中铁道桥公司不服提起上诉，2015年3月27日，四川省成都市中级人民法院作出（2015）成民终字第1452号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年5月14日，新力公司向本院申请强制执行。2018年7月29日，本院作出（2015）武侯执字第1787号限制消费令，对中铁道桥公司采取限制消费措施，限制其及其单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人）方秋生不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：……如单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如因经营必需而进行前述禁止的消费活动，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 另查明，中铁道桥公司于2002年3月21日成立，方秋生现任法定代表人、执行董事。 本院认为，方秋生提出其系中铁道桥公司挂名法定代表人，申请将其从限制高消费人员名单中删除。本案中，本院向中铁道桥公司发出限制消费令，并对方秋生实施高消费限制，系对被执行人的相关人员采取的惩戒措施，并非执行行为，故对该限制消费措施提出异议，不属于执行异议受理范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人方秋生的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 于 磊 审判员 李小卫 审判员 郭 佳 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吕 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36459号原告：深圳市卓越信达科技有限公司。法定代表人：赵旭宁。委托诉讼代理人：何超，广东淳锋律师事务所律师。被告：深圳市永尧电子科技有限公司。法定代表人：吴小平。委托诉讼代理人：姚华，广东港仁律师事务所律师。原告深圳市卓越信达科技有限公司和被告深圳市永尧电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市卓越信达科技有限公司委托诉讼代理人何超和被告深圳市永尧电子科技有限公司委托诉讼代理人姚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、产品质量：被告提交异常问题（6月份）、海信违约罚款通知书、海信证明、质量处罚通知书、物料评审报告、外部退货处理记录、检测报告、生产图纸两张，证明案外人海信公司给被告图纸设计的依据、盐水喷雾试验报告、订购合同、IQC检验报告、物料评审报告、盐水喷雾试验报告、聊天记录、联络函、质量会议记录、电子往来邮件、技术/质量保证协议书、卓越信达盐雾NG总结报告为证，主张原告交付的2019年6月订单中的产品存在质量问题。本院认为，被告提交的质量会议记录形成于2019年6月前的因与被告主张的产品质量问题批次时间不符，本院不予认定，2019年8月的质量会议记录无法证明原告对质量问题的认可；被告提交的其他证据因质量认定报告不符合法定的鉴定报告的形式要件及内容要求，无鉴定人鉴定资格说明，均形成于被告，不能证明原告的产品存在质量问题；被告提交的第三方罚款通知单、退货、异常问题等不能证明涉及产品为原告所提供以及品质异常的责任在于原告，被告未提交证据证明所涉订购合同中验收标准的具体内容，无法证明原告的产品不符合双方的约定标准；综上，被告提交的证据不足以证明原告的产品存在质量问题；二、货款：原告提交的对账单被告认可部分月份的金额，本院认为，原告提交的对账单被告未认可部分签名与被告认可部分月份的签名是一致的，不一致的签名结合原告提交的送货单、对账单和合同可以证明原被告确认对账货款共计310204.85元。被告辩称，尚欠原告货款159303.94元，另还要扣除三笔款项，第一笔为2018年12月17日库存的货物货款28317.66元，第二笔2019年6月21日被告向原告开具的品质处罚单金额24327元，第三笔第三方海信电子公司从被告处购买的产品并且出具了不合格、不达标的产品处罚清单及处罚金额48000元。被告尚欠原告货款应为58659.28元。因被告未举证证明原告产品存在质量问题，故对被告主张扣除的款项本院不予认定。对原告请求210353.47元货款本院予以支持；三、逾期付款利息：原告请求自各月货款到期之日起按照未付货款的5%每日计算,本院认为，原告未举证损失情况，双方约定的计算标准大大超过民间借贷利率约定不得超出24%年利率的标准，对于超出的部分本院不予支持。结合原告请求的货款，本院认定每月未付货款情况为：2018年12月110956.67元、2019年1月33712.28元、2019年2月1500元、2019年5月1308.12元2019年6月19791元、2019年7月37708.6元、2019年8月5376.8元，对账时间分别为2019年1月3日、2019年2月22日、2019年3月4日、2019年6月22日、2019年7月2日、2019年8月8日、2019年9月10日（酌定），按照双方约定的月结30天的付款方式，自每月对账之次日起30天后起按照24%的年利率计算逾期付款利息；四、原告的诉讼请求：判令被告向原告支付货款计210353.47元及逾期付款违约金（自各月货款到期之日起按照未付货款的5%每日计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市永尧电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市卓越信达科技有限公司支付货款210353.47元及逾期付款利息（2018年12月110956.67元自2019年2月3日起、2019年1月33712.28元自2019年3月25日起、2019年2月1500元自2019年4月5日起、2019年5月1308.12元自2019年7月23日起、2019年6月19791元自2019年8月2日起、2019年7月37708.6元自2019年9月8日起、2019年8月5376.8元自2019年10月11日起按照24%的年利率计算）；二、驳回原告深圳市卓越信达科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2701元，由被告深圳市永尧电子科技有限公司承担2391元，由原告承担310元。原告深圳市卓越信达科技有限公司已预交的2391元由本院予以退回。被告深圳市永尧电子科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2391元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年三月十三日书记员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2320号申请执行人江苏银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州新北区通江中路368-1号,统一社会信用代码：91320400728992567D。负责人张燕鹏，该行行长。被执行人王伟强，男，1978年10月16日出生，汉族，户籍住址常州市。送达地址常州市锦绣东苑26幢丙单元702室。关于江苏银行股份有限公司常州新北支行申请执行王伟强金融借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院做出的（2018）苏0411民初8434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王伟强归还江苏银行股份有限公司常州新北支行借款本金300000元及利息，支付律师费代理费28000元，支付诉讼费5624.5元。本院于2019年8月1日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下账户内存款金额较小，本院已经查封。网络银行账户内存款金额较小，无证券登记信息。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经查询，被执行人名下在本院辖区内无不动产登记信息。现场勘查被执行人现去向不明限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、悬赏公告、现场照片等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初8434号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年三月十五日书记员  陈亚彪
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执383号 申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司高刘支行，社会统一信用代码91340123149342156M，住所地安徽省合肭市肥西县高刘镇振兴南路53号。 被执行人：夏本勇，男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司高刘支行与被执行人夏本勇借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年三月二十五日 书记员 宋汝衡
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初796号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思琪，系辽宁昊众律师事务所律师。被告：白万玲，女，1985年2月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告白万玲保证保险合同纠纷一案，因本案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：（2020）辽0283民初796号案件由简易程序转为普通程序。审判员  李绍东二〇二〇年三月二十五日书记员  李 玲
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执1472号 东莞市昊衡精密模具塑胶有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市思创新材料有限公司与被执行人东莞市昊衡精密模具塑胶有限公司执行一案，在执行过程中，本案扣划到被执行人东莞市昊衡精密模具塑胶有限公司银行存款358965.87元，扣除执行费5206元后，余款353759.87元已支付给申请执行人，（2020）粤1973执1472号案件已全部执行完毕，申请执行人向本院提交结案申请书并申请法院对本案作结案处理。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初18号原告：蒋多，男，1985年9月26日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：高雅，上海协力（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱波杰，上海协力（长沙）律师事务所律师。被告：曾胜澜，女，1988年9月8日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：袁江，湖南星邦律师事务所律师。原告蒋多（以下简称原告）与被告曾胜澜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱波杰、被告及其委托诉讼代理人袁江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款25000元，按照月息2分的标准自2018年12月2日起计算至清偿之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年3月28日在雨花区民政局登记结婚，2015年4月26日被告生育一子取名曾楷迪（曾用名蒋翰霆），后被告提出离婚，原、被告协商一致，于2015年12月2日协议离婚。2015年12月3日，被告向原告出具一份借条。至今被告未向原告归还借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告辩称，本案并无真实的借款出借，民间借贷关系不成立且未生效，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。1、当事双方于2014年3月28日登记结婚，于2015年12月2日协议离婚，夫妻关系存续不到2年时间，期间双方感情一直不好且长期处于分居的状态，双方在经济上一直处于独立的状态，各管各的。因感情破裂，被告还曾于2015年10月28日向雨花区法院提起离婚诉讼，后经双方自行和解最终协议离婚。事实上，双方在协议离婚时矛盾极深，而且被告家庭经济状况良好，被告不可能在离婚登记后的第一天，即2015年12月3日向原告借钱；2、本案中借条出具的真实情况是原告一直要挟被告不给钱就拖着不离婚，被告为尽快摆脱婚姻的束缚，被迫同意给予原告50000元补偿金，但原告的家庭一直要75000元才肯罢手，因此，为顾及对方家庭的情绪，双方协商一致在《离婚协议》上约定了被告补偿原告50000元，另于离婚当天(即2015年12月2日)在雨花区民政局被告被迫向原告出具借条一张，双方约定该借条仅作为安抚原告家庭使用，不得作为他用。经审理查明，原、被告于2014年3月28日在雨花区民政局登记结婚。2015年4月26日，被告生育一子取名曾楷迪（曾用名蒋翰霆）。2015年12月2日，原、被告签订《离婚协议》，其中一条约定被告于2016年6月1日前支付50000元作为原告的补偿金。2015年12月2日，原、被告登记离婚。被告向原告出具了一份借条，载明：今蒋多借给曾胜澜25000元，借款期限2015年12月2日起至2018年12月2日止，共36个月，全部本息于2018年12月2日之前一次性偿还；如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金200元/天给出借人。借条上注明的出具时间为2015年12月3日。庭审中，原告陈述，原告在双方婚姻存续期间，陆续通过微信、支付宝等转账方式支付给被告款项，最后汇总以借条的形式予以确认；该借条发生在双方解除婚姻关系之前，是双方对财产的约定形式，这一部分属于原告的个人财产；原告请求将诉讼请求第一项判令被告向原告返还借款25000元变更为判令被告支付原告25000元，其余诉讼请求不变。被告辩称借条实际为2015年12月2日在办理离婚手续之前，原告要求被告出具，并要求被告在借条上注明出具时间为2015年12月3日；因为被告理亏，为了尽快离婚就按照原告说的写了借条，原告称借条写了让家里人看的，给他家里人交差；借条上载明的25000元原告事实上没有支付给被告。以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、公民信息检索单、借条，被告提交的《离婚协议》、离婚登记审查处理表及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，关于本案的案由，原告在庭审中主张变更诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2001〕33号）第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”之规定，原告的这一主张不符合上述规定，本院不予支持。原告依据被告出具的借条提起本案诉讼，主张被告返还借款，故本案案由应当为民间借贷纠纷。原告主张本案案由为离婚后财产纠纷，因原告在本案中没有提出分割原、被告夫妻关系存续期间共同财产的诉请，且本案诉争的25000元也不是双方《离婚协议》中的约定，故本院不予支持。原告主张借条是双方对财产的约定形式，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式”的规定，本案的借条为被告在双方离婚当日或者第二日出具，在双方已签订《离婚协议》对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产进行了明确且全面的书面约定的情况下，借条在形式和内容上均不能认定为原、被告对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的书面约定。故原告的这一主张，本院不予支持。原告主张被告返还借款25000元并支付利息，并陈述其在婚姻关系存续期间向被告支付了该借款，因被告否认收到了原告的该笔借款，原告未能进一步举证证明实际以其个人财产向被告支付了该笔借款，故原告的主张，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋多的诉讼请求。本案受理费425元，因适用简易程序减半收取212.5元，由原告蒋多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇二〇年三月十日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执341号 申请执行人：邯郸银行**，住所地邯郸市邯山区中华南大街。 负责人：冯**，系该支行行长。 被执行人：河北**，住所地邯郸市永年区孔村。 法定代表人：刘**。 被执行人：邯郸市**，住所地邯郸市经济开发区文明路9号。 法定代表人：耿**。 被执行人：刘**，男，1950年12月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：燕**，女，1949年12月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在执行申请执行人邯郸银行**与被执行人河北**、邯郸市**、刘**、燕**金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河北**、邯郸市**、刘**、燕**未履行本院（2019）冀0402民初1751号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北**、邯郸市**、刘**、燕**银行存款15139693.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年三月二日 书记员  王海涛
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初823号 原告：合肥新城亿瑞房地产有限公司，住所地长丰县岗集镇人民政府，统一社会信用代码91340121MA2RP2MU2L。 法定代表人：王玲。 委托诉讼代理人：杨俊刚、王庆，该公司员工。 被告：钱婷婷，女，1991年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告合肥新城亿瑞房地产有限公司与钱婷婷商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告合肥新城亿瑞房地产有限公司于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥新城亿瑞房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥新城亿瑞房地产有限公司撤诉。 案件受理费4513元，减半收取计2256.5元，由原告合肥新城亿瑞房地产有限公司负担。 审判员 程 燕 二〇二〇年三月十五日 书记员 陈洪丽
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执70号 张书平： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初1061号民事判决书已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被告张书平归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司借款本金20400元及利息24743元。 二、承担案件受理费464元，执行费577元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年三月十一日 书记员  郭 萌