wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初234号原告黄蓓，女，1986年1月2日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人龚渊斌，宜春市交通法律服务所法律工作者。被告陈力群，男，1986年6月8日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告黄蓓（以下简称原告）与被告陈力群（以下简称被告）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告向原告支付股权转让款110000元及利息6930元，共计金额116930元（利息自2019年2月5日至2020年1月5日，以11万元为起算点，按月息0.6%计算，以后利息计算至股权转让款全部付清日止）。2.本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：1.被答辩人的投资额为11万元，但是她只转给了我7万元，且后来她买东西还支出了1万元，实际上她只出资了6万元。2018年10月29日，她又叫她朋友黄红根转了1万元给我。2.股权转让协议第四条约定初中、高中学生归我管，少儿学生归被答辩人管理，且少儿继续租用原来的场地，每个月需交纳5000元租金，但暑假后她把学生带走了，没有继续租用原来的场地，她转让后的7个月的租金应该从转让金里面扣除。3.从2018年7月起，少儿的学费基本上都是交给被答辩人了，她大概收取了118000元学费，另外还有大约2万元有争议。当时公司转让时对外还有约8万元的债务，当时我们协商是按各自的股权比例承担。2019年5月30日，我们收到了退回的房屋押金，我转了1万元给原告。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原、被告系同学关系。2017年底，原、被告及案外人张振宇经协商拟共同出资开办教育咨询培训机构。2018年1月14日，原告向被告中国工商银行宜春袁州支行账户转入投资款7万元。同年2月9日，宜春市大圣学堂教育咨询有限公司（以下简称大圣学堂）正式注册成立，注册资本为50万元，其中被告出资额37.5万元（含张振宇出资额），占75%；原告出资额12.5万元，占25%；被告担任该公司法定代表人，原告担任该公司监事。在经营期间，原告陆续投入资金5万余元用于采购教育用品及办公设备。2018年底，大圣学堂因经营中收支不平衡，出现资金链断裂，被告遂有意将大圣学堂股权转让他人，并要求原告先将股权转让给其，再由其与新接盘公司办理股权转让手续。2019年1月21日，原告（甲方）与被告（乙方）经友好协商签订《宜春市大圣学堂教育咨询有限公司股权转让协议》（以下简称协议）一份，约定：甲方同意将持有宜春市大圣学堂教育咨询有限公司工商部门登记的25%的股权共12.5万元出资额，以实际投资额11万元转让给乙方，乙方同意按此价格接收上述股权。如果乙方没有找到新的转让方接盘公司，乙方不用支付11万元转让费用。乙方7个工作日内将25%的股份转让给甲方，或者协商破产清算；本次股权转让有关费用，由双方承担；初中、高中学生归陈力群负责接管与教学，负责后续缴费但未完成的课程（黄蓓会一起承担书法与口才的招生及日常监管），少儿学生由黄蓓接管及负责后续课程。东方书法、青伦口才转让前收入与支出由大圣学堂教育咨询有限公司共担；股权转让成功后，乙方尽快向甲方支付甲方入股资金11万元（20天内付60%，注：可在甲乙双方结清画室运营支出后再支付给甲方）。协议签订后，原告按约定将所持大圣学堂25%的股权转让给了被告，并于同年1月24日协助被告办理了股权变更登记。随后，被告将其所持大圣学堂100%的股权转让给了宜春水木源文化艺术有限公司，并于同年2月25日办理了工商变更登记，被告仍担任大圣学堂的执行董事。原告按协议约定自2019年2月起租用原场地继续少儿美术教学，后因被告未按协议约定退还其股金，原告于同年8月中旬停止了教学。此后原告多次向被告催讨股权转让款均未果，遂诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原告与被告签订的《宜春市大圣学堂教育咨询有限公司股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定，全面履行各自的义务。本案中，原告按协议约定履行了股权变更义务，被告理应按协议约定履行支付股权转让款义务，而被告至今未按协议约定支付原告股权转让款，有违诚信，应当承担民事责任。原告请求被告按协议约定支付股权转让款110000元，有事实及法律依据，理由正当，本院予以支持。关于利息问题。原、被告在协议中约定，股权转让成功后，被告应于20天内支付60%的股权转让款，被告已于2019年2月25日将大圣学堂100%的股权转让给了宜春水木源文化艺术有限公司并办理了股权变更登记手续，故被告应于2019年3月17日前支付原告60%的股权转让款，但被告未予支付，其应当自2019年3月18日起按年利率6%支付原告资金被占用期间的利息损失。被告辩称，双方在协议中约定结清画室运营支出后再支付给原告且公司转让时尚有8万元债务未结清，考虑到原、被告双方至今未对画室经营情况进行清算，且在本案诉讼中，被告既未提出反诉，亦未提供相关证据对其主张予以佐证，故可由其提供相关证据后，另行向原告主张权利。被告辩称原告尚欠场地租金35000元未支付，因原、被告之间并不存在房屋租赁合同关系，被告无权请求原告支付租金，可由相关权利人另行向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告陈力群于本判决生效之日起七日内支付原告黄蓓股权转让款110000元及利息（以110000元为基数，自2019年3月18日起按年利率6%计算利息至实际清偿所欠款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639元，减半收取1319.50元，由被告陈力群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇二〇年三月十六日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8767号原告：张慧慧，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乔华，内蒙古法易律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海兵，内蒙古法易律师事务所律师。被告：贾石磊，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李正乾，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。原告张慧慧与被告贾石磊返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告张慧慧向我院提出撤诉申请。本院认为，原告张慧慧在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张慧慧撤回起诉。诉讼费：案件受理费3650元（原告已预交，已减半），由原告张慧慧承担。审 判 长 陈 红人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 张 风 二〇二〇年三月十日书 记 员 侯馨驰
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5618号 原告：王进学，男，1958年9月10日出生，汉族，住定州市北城区，现住定州市。 被告：郎翠乔，女，1971年9月17日出生，汉族，住定州市。 被告：马新，男，住定州市。 原告王进学与被告郎翠乔、马新民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告王进学参加诉讼、被告郎翠乔、马新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王进学向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息按月息2分计算，自2017年3月1日至偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在2016年1月5日，被告郎翠乔通过别人向原告借款30万元，并为原告写下借条一张，借条中载明：“借条今借王进学人民币叁拾万元整（300000.00），期限半年，月息2分，按月支付，到期还本借款人：郎翠乔2016.1.5”。借款到期后，被告未归还借款，经双方协商，被告给付原告78000元的利息。现原告急需用钱，找被告要求其归还借款，但无法找到被告，无奈，为维护原告的合法权益，特书此状，请求法院依法判决。 郎翠乔、马新未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：二被告系夫妻关系。2016年1月5日，被告郎翠乔向原告借款30万元，并为原告写下借条一张，载明：“借条今借王进学人民币叁拾万元整（300000.00），期限半年，月息2分，按月付息，到期还本。借款人：郎翠乔2016.1.5”。原告于当日向被告郎翠乔转账29.4万元，扣除当月利息。从2016年2月开始，被告郎翠乔分别通过被告马新及他人每月给付原告利息6000元，截至2017年2月共计支付72000元，后二被告再未支付款项。上述事实有原告提交的借条及银行转账明细予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。所以，本案中，被告郎翠乔向原告借款的本金应为29.4万元。又因为被告马新为此借款向原告支付利息，可以认定为其对被告郎翠乔向原告借款的认同，故原告要求二被告偿还借款应予支持。被告每月向原告支付6000元，超出了其应支付的月利息值，故依法扣除其应付的利息后，剩余1608元应视为被告偿还的本金，现尚剩余本金292392元未还。双方约定按月息2分给付利息不违反法律规定，故原告要求被告给付利息的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郎翠乔、马新于本判决生效之日起二十日内偿还原告王进学借款292392元及利息（利息以292392元为基数，按月息2分从2017年3月开始计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈建章 人民陪审员  丁丽丽 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  黄 昕
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审1号 申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）。 法定代表人张建房，局长。 被执行人石家庄天同汽车改装有限公司，住所地正定县车站北大街178号。 法定代表人于瑞锁，该公司经理。 申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）向本院申请强制执行正定（2018）0009063号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：责令交还非法占用的13867.3平方米（合20.8亩）土地。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2018年5月，在石家庄天同汽车改装有限公司院内南侧，违法改变国有土地使用用途13867.3平方米（合20.8亩）建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第56条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第80条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第43条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，对被执行人作出正定（2018）0009063号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2018年5月，被执行人未经县级以上人民政府批准，在石家庄天同汽车改装有限公司院内南侧，违法改变国有土地使用用途13867.3平方米（合20.8亩）建住宅楼。对此，申请执行人在2018年5月30日立案调查，2018年5月25日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，向正定县南牛乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2019年2月28日作出正定（2018）0009063号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令交还非法占用的13867.3平方米（合20.8亩）土地；2、对非法占用的13867.3平方米土地处以每平方米30元的罚款，共计人民币416019元。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）依法向正定县人民法院提出强制执行申请。石家庄天同汽车改装有限公司出具证明被执行人已经将非法占用的13867.3平方米（合20.8亩）土地退还给原使用权人，即被执行人。 本院认为，本案对地上建筑物未作处置，仅处罚交还土地不确切。另，本案土地原使用权人是被执行人，处罚将非法使用的土地退还原使用权人或所有权人，被执行人证实已退还，无需强制执行。综上，本案应依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人申请强制执行的内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  韦会同 审判员  姚丽霞 审判员  张 剑 二〇二〇年三月十一日 书记员  魏春霞
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初176号原告：方芳，女，1980年5月6日生，汉族，现住白城市。被告：高洪宇，男，1975年3月12日生，汉族，现住白城市。原告方芳诉被告高洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还借款44,000.00元及利息，利息自2018年7月6日起按月利率2分计算直至给付完毕时止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月6日，被告在原告处借款44,000.00元，约定一个月内偿还。同时约定不能按期还款，则自借款之日起按月利率2分计算利息。被告为原告出具了借据一份，现约定日期已过，故诉至法院。被告高洪宇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，被告高洪宇向原告方芳借款44,000.00元的事实存在，被告为原告出具借据一枚，载明借款金额为44,000.00元，借据中未载明还款日期。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。借据中未载明还款日期，现原告要求被告高洪宇偿还借款本金44,000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，借据中载明逾期不还款，从借款日期开始按2分支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”虽然借据中未载明还款日期，但原告已经多次向被告索要借款，被告至今未偿还款，因此逾期未还的情况已经成就，故被告应以44,000.00元为本金从2018年7月6日起按照月利率2%给付利息直至还清时止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告高洪宇于本判决生效后三日内偿还原告方芳借款本金44,000.00元及利息，利息以44,000.00元为本金从2018年7月6日起按照月利率2%给付直至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元由被告高洪宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二〇年三月二十四日书记员  张 楠
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0323执2604号 申请执行人张生银，男，1955年12月25日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 委托代理人张清芳，女，1980年5月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人刘汉明，男，1963年6月7日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行申请执行人张生银与被执行人刘汉明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初3840号民事调解书,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人刘汉明偿还申请执行人张生银欠款15174元，并承担执行费128元，共计12302元。 本案在执行过程中，于2020年3月24日扣划被执行人刘汉明银行存款5300元，申请执行人张生银已领取，下剩9874元申请执行人张生银自愿撤回执行申请，待银行账户冻结足额后，申请执行人张生银在申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结盐池县人民法院(2019)宁0323执2604号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈建宝 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙晓慧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5892号之一 申请执行人：张志木，男，1983年9月29日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：庄婷婷，女，1983年3月10日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人张志木与被执行人庄婷婷民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项130000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  张 龙 二〇二〇年三月十八日 书记员  王志谦
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4966号原告：骆德杰，男，汉族，1981年11月6日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘勍，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：广州坚和网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路371号之一主楼1802单元，统一社会信用代码91440115591527583A。法定代表人：李森和，董事长。原告骆德杰诉被告广州坚和网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告骆德杰于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆德杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆德杰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆德杰负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年三月四日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初39号 原告：昭平县昭平镇城南富来钢材店，地址：昭平县昭平镇西宁南路1-377号。 经营者：陈有盛，男，1968年6月10日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：谢乐，广西昭州律师事务所律师。 被告：龙德荣，男，1956年6月18日出生，瑶族，住广西蒙山县。 被告：陆开斌，男，1971年1月10日出生，汉族，住广西昭平县。 原告昭平县昭平镇城南富来钢材店诉被告龙德荣、陆开斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昭平县昭平镇城南富来钢材店经营者陈有盛及其委托诉讼代理人谢乐、被告龙德荣到庭参加诉讼，被告陆开斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昭平县昭平镇城南富来钢材店向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付钢材款51487元，并从2016年5月24日起按年利率6%计付利息至结清为止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年至2016年5月23日期间在原告处购买钢材，合计金额51487元，两被告一直以经济紧张为由不给付货款。特向法院提起诉讼。 原告对其陈述的事实向本院提供的证据有：2015年1月21日至2016年5月23日发货及送货清单共12份，共计货款51487元。 被告龙德荣辩称，原告起诉的货款与被告龙德荣无关，被告龙德荣没有要过原告任何货物，被告龙德荣只是在陆开斌承包的庇江医院工地帮陆开斌做工，并帮忙签收拉到工地的钢材等材料，签收只是证明这些货物已经到达工地。 被告龙德荣对其陈述的事实向本院提供的证据有:2015年3月1日龙德荣与陆开斌签订的《昭平县走马乡庇江医院周转房工程合同书》一份。 被告陆开斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。 经审理本院确认如下法律事实：2015年1月21日起至2016年5月23日，原告昭平县昭平镇城南富来钢材店向被告陆开斌承包的庇江医院周转房工地供应钢材。2015年3月1日，陆开斌作为甲方与龙德荣作为乙方签订《昭平县走马乡庇江医院周转房工程合同书》一份，合同第一条约定工程地点为庇江医院，工程名称为庇江医院周转房；合同第二条约定承包方式是包工，由乙方承包主体砌砖及框架捣制等；合同第三条约定乙方委派龙德荣为工地代表；第四条约定甲方组织工地所有建筑材料到场及混凝土到位，并委托唐宗辉为工地代表；第五条约定乙方每完成一层现捣楼面，甲方付给乙方每一层人工的百分之五十五支付民工工资，主体完成付给乙方百分之八十五工程款，一个月后付清所有工程款给乙方。2020年1月3日，原告以被告陆开斌、龙德荣尚欠原告钢材款51487元未付为由，向本院提起诉讼，请求判令两被告支付尚欠的钢材款及利息。 本院认为，一、关于货款总额问题。原告提供的发货及送货清单12份，被告龙德荣对其中2015年5月24日、2015年9月8日、2016年1月18日三份清单（总货款13719元+10919元+10101元=34739元）不予认可，认为清单上“龙德荣”的签名不是被告龙德荣所签，原告在庭审中认可该三份清单的签名不是被告龙德荣所签，而是庇江医院工地的运货司机（原告在庭审中表示不知道该司机姓名）所签；被告龙德荣在庭审中陈述庇江医院工地没有运货司机。本院认为，原告仅凭非陆开斌或庇江医院工地的相关人员签收的该三份清单，不足以证实该三份清单的货物已实际交由陆开斌或庇江医院工地的相关人员接收，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对该三份清单不予确认。被告龙德荣对原告提供的另9份清单（总货款5819元+604元+3002元+151元+136元+423元+5959元+272元+382元=16748元）予以认可，本院予以确认。二、关于货款承担问题。原告认为被告龙德荣作为工地代表有材料采购权和决策权，货款应由被告龙德荣和陆开斌共同承担。被告龙德荣认为货款与龙德荣无关，被告龙德荣在庇江医院工地是包工，工地的建筑材料全部由陆开斌负责，被告龙德荣只是帮陆开斌签收运到工地的建筑材料。本院认为，被告龙德荣提供的《昭平县走马乡庇江医院周转房工程合同书》，证实被告龙德荣以包工的方式，承包主体砌砖及框架捣制等，陆开斌负责组织所有的建筑材料到工地，工地的建筑材料并非被告龙德荣所采购。因此，原告要求被告龙德荣承担支付货款的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。原告要求被告陆开斌支付尚欠货款的诉讼请求，本院支持确认部分的货款16748元。三、关于货款利息问题。因原告与被告陆开斌对支付货款时间约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付”的规定，被告接收原告最后一单货物的时间为2016年5月23日，本院确认该日为支付货款时间。因被告陆开斌没有按时支付货款，属于违约，应承担违约责任。故原告要求被告陆开斌从2016年5月24日起按年利率6%支付货款利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆开斌在本判决生效之日起十日内向原告昭平县昭平镇城南富来钢材店支付货款16748元及利息（利息计算：以16748元为基数，从2016年5月24日起按年利率6%计算至付清货款之日止）; 二、驳回原告昭平县昭平镇城南富来钢材店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取544元，由原告昭平县昭平镇城南富来钢材店负担325元，被告陆开斌负担219元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  叶万盘 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈思泉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初290号 原告：罗宽荣，男，汉族，1983年10月26日生，住所地：河池市宜州区，现住址：河池市宜州区。 委托诉讼代理人：邝崇兵，广西正营律师事务所律师。 被告：韦佳丽，女，壮族，1989年8月16日生，住所地：河池市宜州区。 原告罗宽荣与被告韦佳丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗宽荣及其委托诉讼代理人邝崇兵、被告韦佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗宽荣向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失7762.17元。事实和理由：2019年10月16日22时30分许，原告与被告在河池市宜州区车江桥路口发生交通事故，原告右手腕受伤，交警认定原告负次要责任，被告负主要责任。交警处理完交通事故后已近深夜，次日上午原告到河池市第一人民医院门诊治疗，医院检查发现原告右手腕骨折及其他部位受伤，遂进行治疗，原告支出医疗费848.78元。原告是“美团外卖”派送员，右手受伤不能骑车送单，而工资以送单计件计算，原告有44天不能送单没有收入，误工费损失7063.39元。事后被告只赔偿原告150元。根据“侵权责任法”和“人身损害赔偿司法解释”、“交通事故案件司法解释”的相关规定，被告应依法全额赔偿原告的损失，但被告没有完全履行，请求判如所请。 被告韦佳丽辩称,一、对事故发生及事故责任的划分没有异议，但是被告按现场调解约定支付原告150元，并不是原告所称事后只赔偿了原告150元；二、调解时，主持调解的交警认为原告伤得不重，认为被告赔偿原告200元就可以了。当时原告没有到医院检查治疗，根据事故划分被告应该承担的医疗费为359.27元。对于原告请求的误工费7063.39元不认可，医院开具44天全休证明不符合情理；三、原告自称是“美团外卖”派送员，应提供一年以上的工资单，否则，应视为农村居民。那天晚上原告说是脚受伤，现在是手受伤，被告不认可原告的右手受伤系该次交通事故造成。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日22时30分，被告驾驶宜州30597号二轮电动车沿河池市宜州区自东向西行驶，车辆行驶至河池市宜州区车江桥路口路段5米时，与沿河池市宜州区车江路由南往北方向行驶由原告驾驶车牌号为桂Ｍ×××××号摩托车发生碰撞，造成罗宽荣、韦佳丽受伤，两车车辆损坏的道路交通事故。经河池市公安局交通警察支队宜州大队认定，被告韦佳丽承担事故的主要责任，原告罗宽荣承担事故的次要责任。原告受伤后于2019年10月17日到河池市第一人民医院门诊治疗，医院诊断：右腕三角骨骨折。原告共用去医疗费848.78元，医院建议全休共44天。另查明，原告系在宜州城区从事“美团外卖”派送员工作，而工资以送单计件计算。事故发生后，被告已经支付原告150元。 本院认为，本案的交通事故发生后经宜州区公安局交通管理大队依照交通事故处理程序的规定作出的事故认定书，认定被告韦佳丽承担事故的主要责任，原告罗宽荣承担事故的次要责任。该责任认定书确认的交通事故事实和对当事人的过错责任的划分与客观事实相符，本院予以采信。本院支持原告的各项损失为：1、医药费：848.75元；2、误工费7063.39元（广西居民服务业平均工资每年58594元÷365天×44天），合计7912.17元。以上各项损失有事实及法律依据，本院应予支持。因被告韦佳丽承担事故的主要责任，原告罗宽荣承担事故的次要责任。即被告应负事故损失的70%赔偿责任，被告应赔偿原告5538.52元（7912.17×70%），被告已支付给原告150元，应从中扣除。其他损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、笫二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定判决如下： 被告韦佳丽自本判决生效之日起十日内赔偿给原告罗宽荣5388.52元。 上述给付金钱债务的履行，义务人应于本判决生效之日起十天内履行完毕。义务人逾期履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之次日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告韦佳丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  李斌海 二〇二〇年三月二十六日 书记员  祝 爽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1451号原告：吴泽梅，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。被告：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡兆康，董事长。原告吴泽梅与被告上海开联制衣厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴泽梅的委托诉讼代理人宋明、董劼到庭参加诉讼。被告上海开联制衣厂有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴泽梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元。事实和理由：原告系被告员工，自2004年7月26日起入职被告。2014年10月21日被告停止经营，原告无法进厂工作，自此被告也未再发放工资和缴纳社保。法院相关的判决已认定原、被告劳动关系依然存续，故被告应支付原告上述期间的工资。现因原告不服仲裁裁决，请求判如所请。被告上海开联制衣厂有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。被告自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，原告亦于该日起停止为被告提供劳动。经本院依法委托司法拍卖，被告厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海臻卓实业有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称浦东劳动人事仲裁委)申请仲裁，请求裁令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定原、被告双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令被告支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。本院认为，自被告2014年10月21日停止经营关闭厂门起,劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，现原告的诉讼请求，于法无据,本院不予支持。但鉴于被告未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故本院确认被告应支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴泽梅2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅玉明审 判 员  沈肖伟人民陪审员  王国富二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审69号申请执行人哈尔滨市交通运输局，住所黑龙江省哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人李景忠，男，1959年5月22日出生，汉族，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2014年6月3日作出的哈交运罚﹝2014年﹞17866号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2014年﹞17866号（NO：81002065）行政处罚决定。审判长 姜 静审判员 朱晓丽审判员 刘国宇二〇二〇年三月三十日法官助理南晓丹书记员孟繁晶
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初8451号 原告：靖江市新桥镇五星村村民委员会，住所地靖江市。 法定代表人：陈某才，系该村村长。 委托诉讼代理人：邵燕权，男，系该村党组织书记。 被告：靖江市四方化工设备制造有限公司，住所地靖江市。 法定代表人：毛桥凤。 原告靖江市新桥镇五星村村民委员会与被告靖江市四方化工设备制造有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈某才及其委托诉讼代理人邵燕权，被告法定代表人毛桥凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告土地租金215,000元。事实和理由：被告承租原告土地从事生产经营活动。2016年，原、被告补充签订《协议书》1份，约定被告承租原告土地18亩，租期10年，自2015年1月1日至2025年12月31日，租金135,000元/年，先付后租，每年1月10日前支付租金85,000元，7月10日前支付剩余50,000元，若被告逾期缴纳租金，原告有权解除合同等。上述协议签订前后，被告仅于2014年8月20日、2015年2月13日、同年2月15日、8月13日、2016年1月19日、2018年12月6日、同年12月28日、2019年1月14日、同年1月31日、8月30日、12月11日分别支付原告租金50,000元、20,000元、30,000元、150,000元、20,000元、40,000元、10,000元、30,000元、10,000元、50,000元、50,000元，合计460,000元。故截至2019年12月31日，被告尚欠原告土地租金215,000元（135,000元/年*5年-460,000元）。原告认为，被告承租原告土地后应当按约及时支付土地租金。 被告辩称，原告所述双方于2016年补充签订土地租赁协议以及协议中约定的租期、租金标准及支付方式等情况属实，但被告并不拖欠原告土地租金。除原告认可的被告已支付的租金外，被告曾为原告支付路灯费计10,000元，此款应折抵为被告支付原告的租金。因为原告的资金一直比较紧张，故原告当时的书记孙再华曾多次让会计戴良明向被告公司的法定代表人毛桥凤借款，用于村里的开支并弥补财务漏洞。2015年4月28日，在孙再华的办公室内原、被告进行了结算，时由戴良明执笔向被告公司法定代表人毛桥凤出具了一张金额为340,000元的借条，借条主文书写完成后，原告会计吴敏在该借条上加盖了原告印章，孙某某、陈某才也作为见证人在借条上签名。但该借条金额中包含了原告所述的2015年8月13日被告缴纳的土地租金150,000元。2015年4月30日，原、被告就前述340,000元借款协商了一个还款计划，戴良明在还款计划中签字，原告也在该还款计划中盖章。但还款计划出具后，原告并未归还被告或毛桥凤任何款项，故就340,000元借款中的剩余部分计190,000元（340,000元-150,000元）也应折抵被告欠付原告的土地租金。 针对被告答辩，原告补充陈述：原告档案中留存的2015年4月28日的借条复印件中仅有戴良明个人的签名，并未加盖原告印章。2015年4月30日的还款计划中也明确载明借款人为戴良明个人，且还款计划的主要内容为每年从戴良明的工资中扣除20,000元给毛桥凤以归还其欠毛桥凤的借款，故该340,000元借款中的190,000元与原告无关，戴良明欠毛桥凤的借款亦不能折抵被告欠付原告的土地租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的2015年1月1日的协议书复印件、江苏省非税收入一般缴款书、2016年11月6日的说明，被告提供的2015年4月30日的还款计划、2015年8月13日的收条无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的2015年4月28日的借条复印件以及被告提供的2015年4月28日的借条原件，与本案并无关联性，不能作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原、被告签订协议书1份，载明“为合理利用土地资源，充分发挥土地效能，经甲乙双方协商，就土地租赁事宜达成如下协议：一、租赁面积：南厂区16.75亩，北厂区1.25亩，共计18亩。二、租赁期限：租期为10年，从2015年1月1日至2025年12月31日止……三、租金及结算方式：按7500元/亩计算年租金13.5万元，先付后租，每年1月10日前付8.5万元，7月10日前付5万元（租金包括8队、13队所有费用）……八、乙方应按时缴纳租金，不得逾期，如乙方逾期缴纳租金，则视为违约，甲方有权解除合同，并可留置财产抵租金……” 另查明：2014年8月20日，被告支付原告2015年土地租金50,000元；2015年2月13日、同年2月15日、2016年1月19日、2018年12月6日、同年12月28日、2019年1月14日、同年1月31日、8月30日、12月11日被告分别支付原告土地租金20,000元、30,000元、20,000元、40,000元、10,000元、30,000元、10,000元、50,000元、50,000元，合计260,000元。 再查明：2015年8月13日，原告向被告出具收条1份，载明“今收到本村四方公司土地租金壹拾伍万元整”。 本院认为，原、被告签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，双方均应遵照执行。被告承租原告土地后应当按约及时支付土地租金。现原告根据双方签订的协议书、收条以及江苏省非税收入一般缴款书要求被告支付截止至2019年12月31日欠付的土地租金215,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其不欠原告租金，因原告否认，被告所举证据亦不足以证明其主张，本院不予采信。至于2015年4月28日的借条与2015年4月30日的还款计划，无论真实与否，其体现的内容均为借款，与本案原告主张的土地租金并非同一法律关系。若被告认为其合法权益受到侵害，可依法另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决如下: 被告靖江市四方化工设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告靖江市新桥镇五星村村民委员会土地租金215,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2263元，由被告靖江市四方化工设备制造有限公司负担（被告于本判决生效后十日内向本院交纳案件受理费2263元，原告预交的案件受理费9450元由本院退还）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 吴长伟 二〇二〇年三月十一日 法官助理 张 琪 书 记 员 沈 琳 附录： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2003号之一 申请执行人：惠安振达电子有限公司，住所地福建省惠安县东园镇长新村，统一社会信用代码91350521611585319W。 法定代表人：黄振民。 被执行人：黄秀华，女，1946年3月15日出生，汉族，住东园镇长新村。 被执行人：黄秀玉，女，1942年6月12日出生，汉族，住。 被执行人：黄振亚，男，1933年3月1日出生，汉族，住东园镇长新村。 被执行人：曾文育，男，1952年9月21日出生，汉族，住。 被执行人：黄振华，男，1940年8月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行惠安振达电子有限公司与黄秀华、黄秀玉、黄振亚、曾文育、黄振华物权纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2017)闽0521民初8912号民事判决书，被执行人黄秀华、黄秀玉、黄振亚、曾文育、黄振华应返还申请执行人惠安振达电子有限公司的相关财务账簿原件，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经向被执行人调查，均查无上述财务账簿原件下落，且申请执行人也未能提供相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  张 龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈细鹏
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执489号 彭辉、李敏、李勇、颜松锦、许武森、许武余、黄志有、黄美琼、朱庆兰、苏文海、李敏、梁声辉、梁国生、何际华、韦育华、李科芬，覃万玲、邹忠湖、林超萍、古兴昭、梁阙俊、钟秋强、蒙志强、梁胜超、徐武卫、罗发超、梁成勇、彭宗海、曾昭成、古家海、广西北流市铭超瓷业有限公司： 关于申请执行人彭辉等三十人与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，经本院强制执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0181执4299号 陈梅云（申请执行人）： 陈梅云与利嘉（福清）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12077.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12489.74元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初8号原告：中国银行股份有限公司二连浩特市分行。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：赵某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：孟某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：鄂尔多斯市睿智达房地产开发有限责任公司。法定代表人：张某。原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行与被告孟某、鄂尔多斯市睿智达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行撤诉。案件受理费953.00元，由原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行负担。审判员 吴圆圆 二〇二〇年三月二十四日书记员 萨其拉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执826号之一 被执行人姚忠发，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人姚忠发追缴违法所得一案，本院（2019）闽0181刑初694号刑事判决已发生法律效力，被执行人应上缴违法所得1600元。本院于2020年3月2日立案执行，后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 现查明，本案被执行人与本院(2020)闽0181执825号罚金一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本案可终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初694号刑事判决第三项有关追缴姚忠发违法所得部分的执行。 被执行人负有继续上缴违法所得的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 郑学品 二〇二〇年三月十二日 书记员 俞梦丽
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4996号之一 申请执行人任祖官，男，1984年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何宗金，男，汉族，1976年2月20日出生，住福建省福清市。 申请执行人任祖官和被执行人何宗金民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初3510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任祖官向本院申请强制执行，要求被执行人何宗金偿还借款500000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费及执行费。本院于2019年11月1日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何宗金名下的证券、银行、网络资金、车辆、工商等进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人何宗金的不动产登记情况进行了查询。本院调查及采取措施有：1、冻结被执行人何宗金的银行账户，扣划被执行人银行账户2205.69元至本院诉讼费账户。2、本院已发布限制消费令限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经将相关的执行情况告知了申请执行人任祖官,申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人何宗金还有可供执行的财产，申请执行人任祖官亦未提供被执行人何宗金有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3510号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年三月十日 书记员 倪宇欣
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执361号之二 被执行人何娟娟，女性，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院(2020)鄂 0683执361号之二裁定书，于2020年03月16日向被执行人何娟娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何娟娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何娟娟在中国工商银行 1102026901062084002账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 曹 辉 二〇二〇年三月十六日 书记员 ：董定明
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7470号原告：舒冰，女，1969年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：蔡远，贵州衡一律师事务所律师，特别代理。被告：何国斌，男，1970年7月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告舒冰与被告何国斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒冰及委托诉讼代理人蔡远到庭参加诉讼，被告何国斌经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒冰向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还所欠原告借款本金人民币490,000元及利息（利息按照月息2%自起诉之日起计算本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年10月起，因被告投资房地产需要资金周转，被告向原告申请借款，原告通过现金的方式分别在2011年10月13日支付100,000元、11月24日支付200,000元、2012年2月17日支付200,000元，2012年5月24日支付150,000元，2013年3月7日支付100,000元，累计五次向被告出借款项合计750,000元，双方口头约定利率标准为月息3%，并按月向原告支付利息。借款支付后，被告因资金周转困难，原告于2015年之后逐步要求被告归还借款本金，截止至2018年12月28日，被告尚欠原告借款本金490,000元，经原告向被告主张全部还款后，被告何国斌一直未能履行还本付息义务，现原告根据合同法的相关规定，诉至法院，诉请如前。被告何国斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：通过朋友介绍认识，原告曾介绍房屋给被告出卖。二、原告从事的行业、收入情况：自述市场监督局职工，年收入14万元。三、被告从事的行业：贵州盛城房地产经纪有限公司法定代表人，从事房地产经纪业务。四、原告出借款项资金源:工资收入、投资门面收取的租金、股票收益。五、被告借款的用途：购买房屋的周转资金。六、合同约定的借款的数额：750,000元；被告实际收到的借款数额：750,000元。七、原告向被告支付款项的方式：现金交付。八、双方是否签订借款合同：无。九：被告是否向原告出具借条及收条：有。十、双方约定的还款期限和还款方式：2011年10月13日，借款100,000元，出具借条未约定还款期限和还款方式；2011年11月24日，借款200,000元，出具借条未约定还款期限和还款方式；2012年2月17日，借款200,000元，出具借条未约定还款期限和还款方式；2012年5年24日，借款150,000元，出具借条未约定还款期限和还款方式；2013年3月7日，借款100,000元，借条约定借期三个月。十一、双方对利息如何约定：口头约定月利息3%。十二、是否存在保证或担保事宜:无。十三、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：2013年6月11日被告通过向原告银行卡转账方式偿还本金100,000元，2015年12月起，被告陆续偿还部分本金，尚欠本金490,000元。十四、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：2013年6月11日偿还2013年3月7日借款100,000元的利息9,000元。2013年2月25日起至2014年10月，每月偿还利息195,000元，后每月支付18,000元、12,000元、10,000元等数额不等的利息，2015年之后，基本未支付利息。十五、原告在起诉前是否催促被告还款：是。十六、其他事实：1.2015年12月后，原告多次通过微信等方式要求被告偿还本金，后又于2019年7月16日通过微信向被告发送消息，要求被告在2019年7月21日之前归还全部欠款490,000元，被告并未对金额提出异议。2.原告一直能通过微信与被告联系，并通过微信将本案起诉状副本及开庭传票等相关材料发送给被告。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未提出异议。综上所述，法律对合法的借贷关系予以保护。原告舒冰与被告何国斌之间的民间借贷关系为双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应受法律保护，双方应根据法律的规定享有权利并履行义务。原告按照约定履行了出借义务，被告何国斌向原告出具借条，确认了借款金额，经原告向被告催要还款后，被告未履行还款义务，原告主张被告何国斌偿还本金，事实清楚，于法有据，应予支持。对于原告主张的利息，根据被告每月固定的还款金额以及原、被告微信记录，可以认定双方口头约定利息为月利息3%，现原告主张被告从起诉之日起按照月利息2%支付利息至被告还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告何国斌经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何国斌于本判决生效之日起十日内偿还原告舒冰借款本金人民币490,000元，并从2019年8月7日起，以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%支付利息至还清所有款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,650元及公告费，由被告何国斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  王 珏人民陪审员  宋升光人民陪审员  刘燕君二〇二〇年三月二日书 记 员  胡 兰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初118号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：高密市皇家永利音乐会所，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口1111号。 经营者：孙坤坤。 被告：孙坤坤，1984年4月22日出生，住山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口1111号。 被告：高密市蓝羽休闲娱乐厅，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口北20米路东。 经营者：郗鹏。 被告：郗鹏，1990年8月2日出生，住山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口北20米路东。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告高密市皇家永利音乐会所、被告孙坤坤、被告高密市蓝羽休闲娱乐厅、被告郗鹏侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年3月18日以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以当事人已达成和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  宋宗明 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  徐英文 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  王建民
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执177号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托代理人：徐阿祥，该公司职工。 被执行人：王文静，女，1990年09月09日生，汉族，住山东省昌乐县， 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王文静借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年01月21日作出的(2018)湛仲字第Z003672450号裁决书己发生法律效力，但被执行人未履行其确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年02月21日立案。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年06月10日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，该协议约定出借人将协议项下的债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司。其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。 另查明，湛江仲裁委员会径行依据北京恒元信业信息技术有限公司提交的《借款协议》作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审查。被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差甚大，本案中约定借款金额为4015元，而平台从中扣除信息技术支持服务费等费用后，实际到账金额为2900元。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司《营业执照》中载明的经营范围均不包含金融业务经营事项，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003672450号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年三月三日 书记员  孙晓堃
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终798号上诉人（原审被告）：重庆雅明教育科技股份有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号4幢6-3，统一社会信用代码91500104MA5U6C7G4M。法定代表人：陈国平，董事长。被上诉人（原审原告）：汪静，男，1963年11月19日出生，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：李剑波（系汪静女婿），男，1988年8月25日出生，住重庆市垫江县。上诉人重庆雅明教育科技股份有限公司（以下简称雅明教育公司）因与被上诉人汪静借款合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2019）渝0104民初6112号民事判决，向本院出上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雅明教育公司上诉请求：1.撤销原判改判雅明教育公司支付汪静40万元利息；2.一、二审诉讼费用由汪静承担。事实和理由：双方有短信来往，可以证明已支付给汪静的60万元为本金，未支付的40万元为利息，该利息所得属于个人所得税应纳税范围，应缴纳税款8万元。雅明教育公司愿意支付该40万元利息，并代缴8万元个人所得税。汪静二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。涉及的个人所得税问题是其他法律关系，与本案无关。汪静向一审法院起诉请求：要求雅明教育公司返还借款本金400000元一审法院认定事实：2019年5月8日，汪静和雅明教育公司共同出具《重庆雅明教育科技股份有限公司欠汪静明细表》，该明细表载明：1.借款本金共计60万元，借款日期分别为2016年7月20日和2016年10月20日；2.年利率20%；3.截止2019年5月31日本金和利息合计100万元；4.5月31日还款50万元，7月31日前还款50万元。后雅明教育公司合计还款60万元。另查明，《重庆雅明教育科技股份有限公司欠汪静明细表》中的借款本金50万元，系案外人汪卯召代汪静转账给雅明教育公司。审理中，案外人汪卯召作为证人当庭确认是代汪静支付该笔借款，借款人为汪静。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，借款人应当按照约定归还借款。雅明教育公司向汪静借款的事实成立，双方依法形成借款合同关系。双方于2019年5月8日对账确认借款本金60万元，截止2019年5月31日应还本金及利息合计100万元，并约定上述借款本金及利息应于7月31日前还清。现雅明教育公司归还60万元，尚欠40万元未归还，故汪静要求雅明教育公司归还40万元的请求合理合法，一审法院依法予以支持。至于未还的40万元是利息还是本金，审理中汪静及雅明教育公司均未举示充分证据证明双方对本金和利息的支付顺序有约定，根据相关法律规定对利息支付的期限没有约定或约定不明时，借款期限一年以上，每届满一年支付一次利息，不满一年的在借款归还时一并支付，故应为先息后本，故一审法院依法确认未还40万元应为本金。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：雅明教育公司于本判决生效后十日内归还汪静借款本金400000元。一审案件受理费3650元由雅明教育公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人雅明教育公司举示微信聊天记录一份，拟证明汪静同意40万元利息缴纳个人所得税。汪静质证认为该证据与本案无关，不予认可。本院认为，是否缴纳个人所得税，以及如何缴纳的问题属于税收征管问题，与本案基本事实认定不具有关联性，对该证据本院不予采纳。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，雅明教育公司与汪静之间的借款合同关系依法成立，且双方已经进行对账，确认了还款金额和还款时间，雅明教育公司应依约履行还款义务。现雅明教育公司对未还金额并无异议，仅辩称尚欠款项的性质应是利息，但其并未提供充分证据双方对于本金和利息的支付顺序有约定。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，其给付不足以清偿全部债务，且当事人对归还顺序没有约定时，应当按照先息后本的原则进行抵扣，一审法院认定雅明教育公司未还的40万元为借款本金并无不当。至于雅明教育公司抗辩的40万元利息应缴纳个人所得税的问题，属于税收征管问题，与本案无关，本院不做评判。综上，雅明教育公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人重庆雅明教育科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 克审 判 员  郝绍彬审 判 员  夏东鹏二〇二〇年三月二十日法官助理  王璐野书 记 员  刘 伟
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执3189号 申请执行人：林钦辉，男，1976年1月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：吴晟，男，1974年11月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人林钦辉与被执行人吴晟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初2343号民事判决已发生法律效力，由于被执行人吴晟未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行。申请执行人申请被执行人偿还借款人民币50000元及利息（安年利率6%自2017年10月9日起计算至实际还清之日止）。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴晟发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人吴晟现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初2343号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年三月四日 书记员 黄 兴
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执134号之一 申请执行人：李骞，男，1986年12月12日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被执行人：李昌明，男，1963年12月20日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被执行人：罗承莲，女，1964年10月10日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 本院在执行申请执行人李骞与被执行人李昌明、罗承莲民间借贷纠纷一案中，被执行人李昌明、罗承莲至今未履行本院(2019)黔2632民初674号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人罗承莲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗承莲在贵州银行62×××01账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石昌吉 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨青青
黑龙江省方正县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0124行审7号申请执行人方正县林业和草原局，住所地方正县方正镇中央大街111号。统一社会信用代码：11230124002331305N。法定代表人李铁军，局长。委托代理人吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者。被执行人周立民男，1975年4月17日出生，汉族，农民，住方正县。申请执行人方正县林业和草原局于2020年3月24日向本院申请强制执行方林草罚决字[2019]第48号行政处罚决定。查明：2019年7月3日，方正县林业和草原局红星林场接到国家林业和草原局下发的“绿卫2019”图斑点后调查取证，发现周立民于2014年春季在方正县林业和草原局红星林场45林班11小班内非法毁坏国有林地2900平方米。周立民的上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条之规定，已构成违法开垦。方正县林业和草原局于2019年7月3日告知周立民违法事实、处罚依据和拟作出的行政处罚决定，并告知周立民有陈述和申辩的权利。周立民在规定时间内未提交陈述申辩意见。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，方正县林业和草原局于2019年7月9日对周立民作出处罚决定：1.罚款人民币8700元（即2900㎡×3元/㎡）；2.补种树木322株；3.责令停止违法行为。次日，方正县林业和草原局以直接送达方式向周立民送达上述行政处罚决定。2020年1月19日，方正县林业和草原局向周立民送达《履行行政决定催告书》。后周立民仍未履行上述义务，方正县林业和草原局向本院申请执行。本院认为,申请执行人方正县林业和草原局对被申请人周立民的违法事实依法予以立案，向周立民调查询问，并送达行政处罚先行告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。方正县林业和草原局据此作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，周立民未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年1月19日，方正县林业和草原局对周立民作出《履行行政决定催告书》，告知周立民应当在收到催告书之日起10日内履行义务，并于当日向周立民直接送达上述催告书。催告期满后，周立民仍未履行义务。故方正县林业和草原局作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。现方正县林业和草原局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人方正县林业和草原局于2019年7月9日作出的方林草罚决字[2019]第48号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  王琳琳人民陪审员  赵秋萍人民陪审员  梁 爽二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘佳泉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4812号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院少年审判庭。 被执行人：李国彪，男，2001年8月23日出生，汉族，学生，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月21日立案受理的被执行人李国彪罚金一案，依据已生效的(2019)闽0802刑初524号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划李国彪银行账户15050元上缴国库。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王城江（代）
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   (2020)内0902民初192号   原告：应孝梅，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：乌兰察布市坤和房地产有限公司。   法定代表人：贾钰。   原告应孝梅与被告乌兰察布市坤和房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告应孝梅于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因原、被告已经协商解决，现原告提出撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告应孝梅撤回起诉。   案件受理费346元，由原告应孝梅负担。   审判员 张利珍     二0二0年三月二十五日   书记员 赵 霞
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初670号 原告：魏国章，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：魏文慧，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告魏国章与被告魏文慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏国章到庭参加诉讼。被告魏文慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏国章向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告立即偿还原告借款本金90000元正，并自借款之日起至还清欠款之日止每月利息按2%支付；２．本案的诉讼费用由被告承担（包括律师费、公告费等）。事实和理由：被告因急需资金，于2015年9月20日、2016年2月22日和2016年3月9日分别三次共向原告借去现金90000元正，并分别约定每月利息按5%支付。被告还当即写下借条三张交原告收执。后经原告多次催讨，被告有偿还能力而拒不偿还。 魏文慧未作答辩。 魏国章围绕诉讼请求依法提交了借条三份为证。魏文慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告魏文慧因开药店需要资金周转，三次向原告魏国章借款：2015年9月20日借款40000元；2016年3月30日（农历二月廿二）借款20000元；2016年4月15日（农历三月初九）借款30000元。三次借款合计90000元。魏文慧分别出具了一张借条交原告收执。双方在三张借条中均约定借款月利率为5%，但未约定借款期限。魏国章当庭承认，魏文慧依约支付了第一笔借款一个月的利息后，未再还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏文慧向魏国章借款的事实，有魏文慧出具的《借条》为证，两人之间的民间借贷法律关系合法有效，魏文慧负有在魏国章催告后合理期限内还款的义务。魏国章请求魏文慧偿还本金，有事实和法律依据，应予支持。魏国章还请求魏文慧自借款之日起至还款之日止按月利率2%计付利息。该利息请求未超过法律允许的最高限额，但魏国章自认收取一个月的超额利息，应予扣除并抵扣本金。故魏国章的本金和利息请求部分不当，应予调整。 综上所述，本院对魏国章的诉讼请求予以部分支持。魏文慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏文慧应于本判决生效之日起十日内偿还魏国章借款本金89200元及利息（其中，本金39200元应自2015年10月20日起至还款之日止，按月利率2%计付利息；本金20000元应自2016年3月30日起至还款之日止，按月利率2%计付；本金20000元应自2016年4月15日起至还款之日止，按月利率2%计付）。 二、驳回魏国章其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，减半计收1025元，由魏文慧负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇二〇年三月十日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢154号 申请执行人：厦门七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 委托代理人：谢宝兰、郑燕玲，该公司职员。 被执行人：徐月娥，女，1982年1月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人厦门七星通联科技有限公司与被执行人徐月娥追偿权纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初1780号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款30701.96元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈荣华 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄腾杰
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终50号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃某，男，1991年4月13日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2016年12月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2017年5月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 原审被告人黄某，女，1992年11月8日出生，壮族，初中文化，无业，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年9月11日被判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币六千元；刑期至2019年4月4日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪。于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。 原审被告人陶某，女，1995年7月28日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒罪，于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月23日被逮，2020年3月20日刑满释放。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理兴宾区人民检察院指控原审被告人黄某、覃某、陶某犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月27日作出（2019）桂1302刑初963号刑事判决。覃某不服，提出上诉。本院受理后，上诉人覃某申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）覃某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人覃某撤回上诉。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302刑初963号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜新媛 审 判 员 韦启统 审 判 员 洪玉婷 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 龙 书 记 员 黄新达
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初28号 原告：唐山市开平区双庙村为民渔业专业合作社，住所地唐山市开平区栗园镇双庙村北，统一社会信用代码93130205061696021B。 法定代表人：张磊，职务：董事长。 委托代理人：周计元，男，1968年9月13日出生，汉族，现住唐山市开平区。 被告：邸金宝，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，现住唐山市开平区。 原告唐山市开平区双庙村为民渔业专业合作社与被告邸金宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市开平区双庙村为民渔业专业合作社到庭参加诉讼，被告邸金宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市开平区双庙村为民渔业专业合作社向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告鱼饲料款46390元，并由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由:被告邸金宝为养鱼个体户，其陆续在原告处购买鱼饲料，截止目前，被告尚欠原告鱼饲料款46390元，有被告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告拒绝还款，现原告诉至法院。 被告邸金宝经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邸金宝为养鱼个体户，其陆续在原告处购买鱼饲料，截止至2019年6月21日，被告共计拖欠原告鱼饲料款46390元，被告为原告出具欠款条一份。后经原告多次催要未果，故诉至法院。 上述事实有原告的当庭陈述及其提交的本院认定采信的证据所证实。 本院认为，合法的买卖合同关系应予保护，被告从原告处购买鱼饲料后，理应及时给付货款，但被告至今仍未给付原告拖欠货款。故原告要求被告给付鱼饲料款46390元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的法律后果由其自行承担。为维护社会的和谐稳定，保护当事人的合法的民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告邸金宝于本判决生效之日起10日内给付原告唐山市开平区双庙村为民渔业专业合作社拖欠鱼饲料款46390元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取480元，财产保全费484元，由被告邸金宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田会明 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 悦 ——
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执217号之一申请执行人：朱君华，男，1972年8月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡市元泰祥机械有限公司，住所地荣县旭阳镇郝家坝路三段59-1号。法定代表人：杜云飞，执行董事兼总经理。本院在执行朱君华与自贡市元泰祥机械有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人自贡市元泰祥机械有限公司履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人自贡市元泰祥机械有限公司的银行存款211334.6元。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二〇年三月三十一日书记员  虞健秋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢3号申请人：南昌事事资产管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道丰和三路交叉口碟子湖大道2109号公交运输集团营运中心办公大楼第7层，统一社会信用代码：913601253146388246。申请执行人：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地：杭州市下城区白石巷318号北楼705室，组织机构代码：328297856。申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号，组织机构代码：787286822。被执行人：江西德旺新能源有限公司，简称“德旺公司”，住所地：江西省九江市德安县丰林镇，组织机构代码：677970674。被执行人：九江市鑫顺房地产开发有限公司，简称“鑫顺公司”，住所地：江西省九江市浔阳区庐山路25号，组织机构代码：727747412。被执行人：江西金旺达石化有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区城东工业园，组织机构代码：566293949。被执行人：李开平，男，汉族，1948年12月25日生，住抚州市临川区。被执行人：吴龙英，女，汉族，1951年10月21日生，住抚州市临川区。被执行人：李春华，男，汉族，1976年2月18日生，住抚州市临川区。被执行人：李辉华，男，汉族，1981年6月6日生，住抚州市临川区。被执行人：何文锋，女，汉族，1983年6月25日生，住抚州市临川区。被执行人：周莎，女，汉族，1968年2月3日生，住九江市浔阳区。被执行人：陈新松，男，汉族，1966年6月21日生，住江西省。被执行人：李园珍，女，汉族，1971年12月12日生，住抚州市临川区。被执行人：张卫泽，男，汉族，1966年11月24日生，住九江市开发区。关于兴业银行股份有限公司南昌分行与德旺公司、鑫顺公司、江西金旺达石化有限公司、李开平、吴龙英、李春华、李辉华、何文锋、周莎、陈新松、李园珍、张卫泽金融借款合同纠纷一案，南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第773号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应履行如下法律义务：一、德旺公司归还申请执行人借款本金1900万元，利息及罚息按合同约定计算至借款还清之日。二、德旺公司不履行债务时，申请执行人对该公司坐落于德安县丰林镇土地【土地证号：德国用（2014）第150073号】，在抵押最高本金限额6231260元范围内享有优先受偿权；对该公司坐落在德安县丰林镇房产【房产证号：德房权证城字第××号、第××号、第××号】在抵押最高本金限额2658110元范围内享有优先受偿权；对鑫顺公司坐落在九江市房产【房产证号：九房权证浔字第××号、第××号】在抵押最高本金限额11584078元范围内享有优先受偿权；对德旺公司质押的保证金1000万元享有优先受偿权。三、鑫顺公司、江西金旺达石化有限公司、李开平、吴龙英、李春华、李辉华、何文锋、周莎、陈新松、李园珍、张卫泽对第一项债务承担连带清偿责任。被执行人还需承担案件受理费及保全费14.188万元。南昌市中级人民法院于2016年3月17日立案执行，执行案号（2016）赣01执166号，执行中，该案被指定给新建区人民法院执行，后南昌市中级人民法院又以（2017）赣01执交96号裁定书将该案交叉至本院执行。2019年1月11日，杭州坤盛资产管理有限公司向本院提交书面申请变更为本案申请执行人，申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行对此书面予以认可。本院作出（2018）赣0191执恢26号之二执行裁定书，将申请执行人变更为杭州坤盛资产管理有限公司。2020年3月11日，申请人南昌事事资产管理有限公司向本院提交书面申请，以受让本案债权为由，请求将其变更为本案申请执行人。申请人提供了债权转让协议、转让公告、转让款支付凭证、双方的身份证明等资料，申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司对此书面予以认可。本院认为，本案债权转让事实清楚、权利义务关系明确，债权转让系双方真实意思表示，且不违反法律规定，据此提出将本案申请执行人变更为债权受让人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院民事执行中变更、追加被执行人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款之规定，裁定如下：变更南昌事事资产管理有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓鹏羽审判员  周丽华审判员  胡显耀二〇二〇年三月十一日书记员  万雪红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1619号 申请人：张振群，男，汉族，1986年12月29日出生，身份证住址江西省吉安市青原区。 委托代理人：王亮，广东深田律师事务所律师。 委托代理人：周德民，广东深田律师事务所律师。 被申请人：深圳市宝乐智能机器有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：王立磊。 被申请人：广东宝乐机器人股份有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人:王立磊。 关于本院受理的（2020）粤0306财保67号申请人张振群与被申请人深圳市宝乐智能机器有限公司、广东宝乐机器人股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人张振群向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求本院查封或冻结上述被申请人名下价值人民币641094.34元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保函【保单号：2997499041320200001897】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人深圳市宝乐智能机器有限公司、广东宝乐机器人股份有限公司名下价值人民币641094.34元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年三月二十日 书记员  胡铁梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1766号原告：沈秀琼，女，1973年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。被告：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡兆康，董事长。原告沈秀琼与被告上海开联制衣厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告沈秀琼的委托诉讼代理人宋明、董劼到庭参加诉讼。被告上海开联制衣厂有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沈秀琼向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元。事实和理由：原告系被告员工，自1992年5月10日起入职被告。2014年10月21日被告停止经营，原告无法进厂工作，自此被告也未再发放工资和缴纳社保。法院相关的判决已认定原、被告劳动关系依然存续，故被告应支付原告上述期间的工资。现因原告不服仲裁裁决，请求判如所请。被告上海开联制衣厂有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。被告自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，原告亦于该日起停止为被告提供劳动。经本院依法委托司法拍卖，被告厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海臻卓实业有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称浦东劳动人事仲裁委)申请仲裁，请求裁令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定原、被告双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令被告支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。本院认为，自被告2014年10月21日停止经营关闭厂门起,劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系。现原告的诉讼请求，于法无据,本院不予支持。但鉴于被告未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故本院确认被告应支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈秀琼2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅玉明审 判 员  曹嘉俊人民陪审员  王国富二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3686号 移送执行部门:本院刑事审判庭。 被执行人：吴干文,男,1995年3月9日出生,侗族，住贵州省从江县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴干文追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初291号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人没有按期缴纳罚金，本院于2020年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行缴纳罚金义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，也不申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李敏仪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执5286号 被执行人池杨谈，香港特别行政区居民，男，1974年8月1日出生。 被执行人池杨谈诉讼费一案，本院（2018）闽0181民初5018号民事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳案件受理费5747.6元。本院于2019年11月19日立案执行，后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 现查明，本案被执行人与本院(2020)闽0181执363号民间借贷纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5018号民事判决有关案件受理费部分的执行。 被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 郑学品 二〇二〇年三月十二日 书记员 俞梦丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1467号原告：张引娟，女，1965年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。被告：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡兆康，董事长。原告张引娟与被告上海开联制衣厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告张引娟的委托诉讼代理人宋明、董劼到庭参加诉讼。被告上海开联制衣厂有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张引娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元。事实和理由：原告系被告员工。2014年10月21日被告停止经营，原告无法进厂工作，自此被告也未再发放工资和缴纳社保。法院相关的判决已认定原、被告劳动关系依然存续，故被告应支付原告上述期间的工资。现因原告不服仲裁裁决，请求判如所请。被告上海开联制衣厂有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。被告自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，原告亦于该日起停止为被告提供劳动。经本院依法委托司法拍卖，被告厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海臻卓实业有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称浦东劳动人事仲裁委)申请仲裁，请求裁令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定原、被告双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令被告支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。本院认为，自被告2014年10月21日停止经营关闭厂门起,劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系。现原告的诉讼请求，于法无据,本院不予支持。但鉴于被告未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故本院确认被告应支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张引娟2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅玉明审 判 员  曹嘉俊人民陪审员  王国富二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2275号之三 申请执行人:刁晓飞，男，1988年9月28日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王彦东，男，1988年1月4日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张秀芝，女，1987年6月21日出生，汉族，住青州市。 被执行人：高海鹏，男，1985年1月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：马玲，女，1988年7月24日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初5609号民事判决书立案执行的刁晓飞与王彦东、张秀芝、高海鹏、马玲追偿权纠纷一案，申请执行的标的为126880元及利息、诉讼费用等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2019年8月15日至2020年2月3日期间对被执行人提起三次网络查控，根据网络反馈的财产线索，依法冻结并划拨被执行人王彦东名下银行存款51000元，且已将上述款项过付给申请执行人，被执行人名下无理财产品、有价证券、收益性保险、不动产等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，查封了被执行人王彦东、张秀芝名下位于青州市海天丽景西区（文化苑）1号楼1单元802室不动产一处，2019年8月31日，被执行人王彦东、张秀芝与申请执行人刁晓飞达成和解并履行完毕(即上一条中的51000元)，上述房产已解除查封。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人行踪不定，暂无法对被执行人采取拘留措施。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且暂不申请发布悬赏公告。 5、2020年3月2日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款51000元。 本院认为，该案自立案执行至今已有六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初5609号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年三月二日 书记员  张国民
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执271号 申请执行人：杨明娣，女，1981年7月3日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：张圣金，男，1975年10月6日出生，汉族，户籍地当涂县。 本院在执行申请执行人杨明娣与被执行人张圣金婚姻家庭纠纷一案中，于2020年02月06日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人给付抚养费4000元，承担本案执行费50元。 现查明被执行人张圣金在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人张圣金银行存款元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年三月二十七日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6236号之一 申请执行人:徐荣西，男，1976年3月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张继东，男，1978年6月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人徐荣西与被执行人张继东民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初3307号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项336000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款50060元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐君鸿
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1023民初139号原告：襄汾县汾城镇张高村村民委员会，住所地：汾城镇张高村。法定代表人：贾兴旺，该村村委会主任委托诉讼代理人：孙宗保，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。被告：孟广俊，男，1959年3月28日出生，汉族，襄汾县汾城镇张高村村民。原告襄汾县汾城镇张高村村民委员会与被告孟广俊土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王雷明人民陪审员  史国芳人民陪审员  程 琳二〇二〇年三月二十三日书 记 员  毛雪文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1461号原告：蔡卫英，女，1973年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。被告：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡兆康，董事长。原告蔡卫英与被告上海开联制衣厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告蔡卫英的委托诉讼代理人宋明、董劼到庭参加诉讼。被告上海开联制衣厂有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡卫英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元。事实和理由：原告系被告员工，自2000年3月1日起入职被告。2014年10月21日被告停止经营，原告无法进厂工作，自此被告也未再发放工资和缴纳社保。法院相关的判决已认定原、被告劳动关系依然存续，故被告应支付原告上述期间的工资。现因原告不服仲裁裁决，请求判如所请。被告上海开联制衣厂有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。被告自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，原告亦于该日起停止为被告提供劳动。经本院依法委托司法拍卖，被告厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海臻卓实业有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称浦东劳动人事仲裁委)申请仲裁，请求裁令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定原、被告双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令被告支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。本院认为，自被告2014年10月21日停止经营关闭厂门起,劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系。现原告的诉讼请求，于法无据,本院不予支持。但鉴于被告未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故本院确认被告应支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡卫英2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅玉明审 判 员  曹嘉俊人民陪审员  王国富二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。