wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执复8号 复议申请人：汪启明，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。 委托代理人：王媛，安徽长城律师事务所律师。 申请执行人：张方才，男，1968年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陈凌飞，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：天睿建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区霍里山大道北段1669号2栋。 法定代表人：汪启明，该公司负责人。 复议申请人汪启明不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503执异141号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 马鞍山市花山区人民法院查明，2017年8月17日，该院立案受理原告张方才与被告陈凌飞、天睿建设集团有限公司（以下简称天睿公司）劳务合同纠纷一案，并于2017年12月28日作出（2017）皖0503民初4396号民事判决：一、被告陈凌飞于本判决生效后十日内支付所欠原告张方才劳务费用12080元，并以12080元基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为标准支付自2017年8月21日起至实际付清之日止的利息；二、被告天睿公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张方才其他诉讼请求。 因陈凌飞、天睿公司未履行上述生效法律文书确定的义务，张方才于2018年4月20日向该院申请，要求对陈凌飞、天睿公司等予以强制执行。该院立案后，编立执行案件（2018）皖0503执994号，并向陈凌飞、天睿公司下达了《执行通知书》、《当事人缴款通知书》和《财产申报令》等执行法律文书，要求其履行（2017）皖0503民初4396号民事判决所确定的义务，但其并未及时和按要求申报其财产状况等，亦未认真全面履行生效法律文书所确定的义务。 后根据张方才的申请，该院于2018年11月13日作出（2018）皖0503）执994号《限制消费令》，对天睿公司的法定代表人汪启明限制高消费。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询陈凌飞、天睿公司的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产，亦未发现有可供执行的财产线索。在张方才认可法院财产查控情况下，也未能提供案涉被执行人其他可供执行的财产线索，在征得张方才同意后，于2019年4月25日下达（2018）皖0503执994号执行裁定书，终结该案该次执行程序。2019年1月2日，天睿公司在市场监管部门将该公司法定代表人由汪启明变更登记为张玉兰。 马鞍山市花山区人民法院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人员高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。该规定第三条规定，被执行人为自然人的被采取消费措施后，不得有以下高消费及非生活或者经营必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营车辆；；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。本案中，汪启明在该院作出案涉（2017）皖0503民初4396号民事判决后至该案执行阶段，其一直担任天睿公司法定代表人和董事长，对本案债务履行应负有直接责任。尤其是天睿公司在收到案涉执行通知书后，至今仍拒不履行（2017）皖0503民初4396号民事判决所确定的义务。而天睿公司的法定代表人系2019年1月2日在市场监管部门进行的变更登记。故该院对天睿公司及其影响案涉债务履行的直接责任人员汪启明采取限消费措施，符合法律规定。同时，根据法律规定，终结（2018）皖0503执994号执行案件的该次执行程序，应在依法将案涉被执行人纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费等惩戒措施后，方可下达终结本次执行程序的执行裁定。现申请人汪启明提出撤销对其个人限制消费措施之主张缺乏法律依据，不予采信。裁定：驳回申请人汪启明的请求。 汪启明向本院申请复议称，请求撤销马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503执异141号执行裁定书，依法纠正马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503执994号执行案件限制消费人员信息，撤销对汪启明限制消费措施。事实和理由：汪启明已非被执行人天睿公司的法定代表人，不应被纳入限制消费人员。 本院认为，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定：“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；（七）其他依法可以申请执行异议的。”人民法院对当事人、利害关系人采取的限制高消费措施，系为保障案件执行而采取的间接执行措施，不属于上述法律规定的执行行为和其他情形，故当事人、利害关系人就人民法院对其采取限制高消费措施提出的异议，不属于执行异议案件的受案范围。对该异议人民法院应不予受理，已经受理的，应裁定驳回异议申请。本案中，马鞍山市花山区人民法院对申请人汪启明提起的异议申请进行实体审查，并裁定驳回申请人汪启明的请求，违反法定程序，应予纠正。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503执异141号异议裁定； 二、发回安徽省马鞍山市花山区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  任春芳 审判员  韩丁站 审判员  张茂进 二〇二〇年三月二十四日 书记员  骆祺升
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0122执342号   申请执行人：宁夏建源物业服务有限公司，统一社会信用代码916401007632325471。   法定代表人：施某。   被执行人：刘某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。   申请执行人宁夏建源物业服务有限公司与被执行人刘某物业服务合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初2853号民事判决书，确定由被执行人支付物业费2772元。申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计2822元。   本案在执行过程中，被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人刘某在银行的存款2822元或扣留、提取相同价值的收入。   二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 张旭旻     二〇二〇年三月十八日   书记员 罗 晶   附本案适用相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   第2页共3页
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初1735号原告：王云涛。被告：段玉芹，女。原告王云涛与被告段玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告王云涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王云涛撤回起诉处理。审判员  刘志刚二〇二〇年三月三十一日书记员  严庆梅
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保131-1号申请人:王乐图，男，1958年11月6日生，汉族，临朐县，被申请人：窦超然，男，1972年9月23日生，住址：临朐县，王乐图与窦超然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）鲁0724财保131号民事裁定书，扣押了申请人窦超然驾驶的鲁Ｇ×××××号客车一辆。申请人于2020年3月25日缴纳保证金申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，申请人已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对窦超然驾驶的鲁Ｇ×××××号客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 卉二〇二〇年三月二十五日书记员 司顺军
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1483号原告：广州禾卓信息科技有限公司，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2，住所地广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层。法定代表人：谢彦雄，职务经理。委托诉讼代理人：李惠锋，广东建助律师事务所律师。被告：李世才，男，1975年8月2日出生，汉族，住广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告李世才服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司于2020年3月30日（预交受理费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司自愿撤回对被告李世才的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州禾卓信息科技有限公司撤诉。审判员 肖 凯二〇二〇年三月三十日书记员 岳素萍
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执68号申请执行人：江西贵溪经济开发区管理委员会，住所地江西省贵溪市经济开发区兴贵大道15号，统一社会信用代码：12360681491731763W。法定代表人：彭先荣，主任。被执行人：江西超宇新能源科技有限公司，住所地江西省贵溪市经济开发区，注册号：360681020002432。法定代表人：郭棋，执行董事。本院在执行江西贵溪经济开发区管理委员会与江西超宇新能源科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年1月16日向江西超宇新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费61779.00元，但被执行人江西超宇新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西超宇新能源科技有限公司存款、收入人民币6937543.50元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江西超宇新能源科技有限公司相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年三月十九日书记员  饶 圣
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初279号原告：王有芹，女。委托诉讼代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。被告：于海舟，男。被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历城区山大北路46号办公楼负一层和一、二层。法定代表人：李剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。原告王有芹与被告于海舟、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有芹的委托诉讼代理人胡乃枚、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人何奇到庭参加诉讼，被告于海舟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王有芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失27200元（29200元-2000元）、施救费1500元、评估费1400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日11时20分，被告于海舟驾驶鲁Ｖ×××××号牌轻型封闭货车沿国道206线由北向南行驶至处与由北向南行驶的原告王有芹驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车追尾碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经莒县公安局交警大队出具事故认定书认定于海舟负事故全部责任，被告车辆在被告保险公司投保第三者商业险，对于原告车辆损失，被告未予赔偿。于海舟未作答辩。鼎和财产保险股份有限公司山东分公司辩称，被告车辆在我公司投保三者险100万元，发生事故属实。我公司需要核实于海舟驾驶证、行驶证、上岗证、运输证等合法有效证件，同意赔偿原告的合理损失。车损过高，要求重新鉴定。评估费、诉讼费等程序费用我公司不承担。原告围绕诉讼请求依法向本院提交交通事故认定书复印件、评估报告、评估费单据、施救费单据。被告保险公司辩称交通事故认定书系复印件，该事故认定书虽系复印件但有“莒县公安局交通警察大队事故处理专用章”盖章核对，本院对事故认定书及其它证据真实性予以确认并在卷佐证。被告保险公司质证称评估车损过高，但未提供足以反驳原告车损数额的有效证据，该车辆损失评估系经法院依法委托评估，本院予以确认，对被告保险公司重新鉴定申请，不予准许。结合当事人提供证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月13日11时20分，被告于海舟驾驶鲁Ｖ×××××号牌轻型封闭货车沿国道206线由北向南行驶至处，与由北向南顺方向行驶的原告王有芹驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车追尾碰撞，造成原告受伤、车辆受损。经莒县公安局交警大队作出第371122420190002155号道路交通事故认定书（简易程序），认定于海舟负事故全部责任，王有芹无责任。被告于海舟系鲁Ｖ×××××号牌轻型封闭货车所有人，该车在中路财产保险公司投保交强险，在被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司投保机动车商业三者险100万元含不计免赔。事故发生后，原告王有芹支出车辆施救费1500元。原告王有芹车辆经本院依法委托对车辆损失进行评估，本院根据法定程序依法委托日照信益达价格评估有限公司进行评估，评估公司于2019年11月8日作出日信益达价评字[2019]第305号关于鲁Ｌ×××××号牌车辆损失的价格评估报告书，该车在价格评估基准日2019年8月13日的车辆损失数额为29200元，原告支出车辆损失评估费1400元。另，原告王有芹因涉案交通事故起诉被告车辆投保的交强险公司时，已由交强险公司赔偿车损2000元。本院认为，2019年8月13日11时20分，被告于海舟驾驶鲁Ｖ×××××号牌轻型封闭货车沿国道206线由北向南行驶至处，与由北向南顺方向行驶的原告王有芹驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车追尾碰撞，造成原告车辆受损的事实清楚。莒县公安局交警大队作出第371122420190002155号道路交通事故认定书（简易程序），认定于海舟负事故全部责任，王有芹无责任，本院对该事故认定书予以确认。对于原告车辆损失，被告于海舟应承担全部赔偿责任。因被告车辆在被告保险公司投保商业三者险100万元含不计免赔，且被告保险公司未提供有效证据证实存在不予理赔的情形，原告车辆损失应先由被告保险公司在商业三者险100万元赔偿限额内赔偿。综上，原告诉求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后五日内支付给原告王有芹损失30100元[车辆损失27200元（29200元-2000元）+施救费1500元+评估费1400元]；二、驳回原告王有芹对被告于海舟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告于海舟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年三月二十二日书记员  刘铁军
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初127号 原告:王玄策，男，1947年3月20日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。 原告：王效梅，女，1973年12月27日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。 原告：王彩玲，女，1976年3月26日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。 被告:吉林天乙度假养老集团有限公司，住所地吉林省吉林市中兴街20号吉林省吉林国际大酒店四楼东侧会议室。 法定代表人：李雷，经理。 原告郭淑芹与被告吉林天乙度假养老集团有限公司（以下简称天乙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。在审理过程中，原告郭淑芹于2020年2月4日死亡，郭淑芹的继承人王玄策（系郭淑芹的丈夫）、王效梅（系郭淑芹的大女儿）、王彩玲（系郭淑芹的二女儿）申请参加本案诉讼，本院依法变更王玄策、王效梅、王彩玲为本案原告，依法进行审理。 王玄策、王效梅、王彩玲向本院提出诉讼请求：天乙公司立即归还借款104,900元。事实与理由：2018年1月，天乙公司以度假村扩建工程建设需要资金为由，向郭淑芹借款5万元，借款期限两年，约定按季度支付利息，第一季度1000元，第二季度1500元，第三季度2000元，第四季度2500元。2018年4月，天乙公司以同样理由从郭淑芹处借款6万元，借款期限一年，约定案季度支付利息，第一季度900元，第二季度1500元，第三季度2100元，第四季度2700元。借款到期后，天乙公司无力偿还，郭淑芹诉至本院。后经本院调解，双方达成调解协议，协议约定：“一、解除双方于2018年签订的众筹款合同；二、天乙公司于2019年10月30日前一次性返还原告104,900元”现已超出调解中确定的给付日期，天乙公司仍未支付。因此,郭淑芹起诉至本院，要求天乙公司立即还款。因郭淑芹去世，现由三名继承人共同主张该笔债权。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，天乙公司未经有权机关批准，向社会公众募集资金的行为，涉嫌非法集资犯罪，故本案不属于民事案件受理范围，应由公安机关处理。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王玄策、王效梅、王彩玲的起诉。 案件受理费1199元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 林 杰 二〇二〇年三月三十日 书记员 牟雪佳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2799号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：丁浩清，男，汉族，1990年1月15日出生，住重庆市云阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告丁浩清金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告丁浩清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告丁浩清以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告丁浩清立即偿还原告截至2019年12月10日的透支本金19671.71元、透支利息1610.37元、违约金1505.14元，合计22787.22元；二、判决被告向原告支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金19671.71元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息1610.37元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告丁浩清承担。被告丁浩清未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告丁浩清在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告丁浩清按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年12月10日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户尚欠透支本金19671.71元、透支利息1610.37元、违约金1505.14元，共计22787.22元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告丁浩清向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19671.71元、利息1610.37元、违约金1505.14元，以及向原告支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告丁浩清经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告丁浩清于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年12月10日的透支本金19671.71元、透支利息1610.37元、违约金1505.14元，共计22787.22元；二、被告丁浩清于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金19671.71元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息1610.37元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取185元，由被告丁浩清负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年三月二十七日书记员  张 笛
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4039号被执行人：邵林东，男，汉族，1964年1月28日生，无固定职业，住哈尔滨市道外区华松街57号。本院依据（2016）黑0104刑初135号刑事判决书执行邵林东罚金一案，申请执行标的16000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人邵林东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人邵林东的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将邵林东纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邵林东确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0104刑初135号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇二〇年三月十三日书记员  王彦春
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审169号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人刘富月，男，1981年10月25日出生，汉族，住阳新县。被执行人陈敬秀，女，1986年9月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年3月26日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第04186号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年5月25日对被执行人作出了阳某（2019）第04186号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第04186号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年三月三十一日书记员 万雅雯
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初63号原告：申晋敏，男，1963年1月15日出生，汉族，山西绿森园艺有限公司董事长，住太原市。被告：兰斌，男，1966年3月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告申晋敏与被告兰斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 郭 艳人民陪审员 张永仙人民陪审员 牛晨星 二〇二〇年三月一日书 记 员 郭亚慧
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执172号 申请执行人：魏梅，女，1982年2月18日生，汉族，住泗县。 被执行人：泗县开元投资理财服务有限公司，泗县开元投资理财服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县登达雅苑A-22号，统一社会信用代码341324000000095。 法定代表人：李凡跃，该公司经理。 申请执行人李庆文与被执行人泗县开元投资理财服务有限公司委托理财合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告泗县开元投资理财有限公司自愿于2018年5月1日前偿还原告为魏梅借款本金127770元及利息29972元（如逾期,以118000元为基数,按月息1.5%计息至借款履行完毕时止）。案件受理费2860元，减半收取1430元，由泗县开元投资理财有限公司负担。因被执行人泗县开元投资理财服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人魏梅申请，本院于2020年1月10日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年1月17日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆信息，无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初5254号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5254号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  潘雨晴
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执382号 申请执行人:四川省中和农信小额贷款有限责任公司,住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。 法定代表人：李真，董事长。 被执行人:罗淋，男，汉族，生于1989年9月20日，住四川省梓潼县。 被执行人:刘涛，男，汉族，生于1983年11月1日，住四川省三台县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4568号民事调解书，受理申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗淋、刘涛银行存款41946.8元（其中本金28321元，案件受理费300元，执行费517元，利息12808.8元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年三月九日 书记员  王 欣
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初2966号 原告：徐小军，男，汉族，1969年3月3日出生，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：潘艳玲，重庆丹乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高宏宽，重庆丹乡律师事务所实习律师。 被告：杨国贵，男，汉族，1946年3月16日出生，住贵州省贵阳市。 被告：林安民，男，汉族，1941年3月23日出生，住浙江省温州市。 原告徐小军与被告杨国贵、林安民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原告徐小军及其委托诉讼代理人潘艳玲到庭参加了诉讼。被告杨国贵、林安民经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小军向本院提出诉讼请求：1.判决由被告杨国贵偿还原告借款本金20万元，并自2017年9月30日起按6%的年利率支付利息至借款本息付清时止；2.判决由被告林安民对该借款本息承担连带保证还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日，被告杨国贵以急需资金周转为由向原告借款人民币20万元，因被告杨国贵自称当时在行政单位任职不便，故要求原告将20万元转至林安民账户，原告遂按照要求将20万元直接转账至林安民账户。被告杨国贵于2017年9月17日向原告出具借条，双方约定还款日期为2017年9月30日，同时，被告林安民自愿作为担保人对借款本息承担连带责任保证，并签字认可。借条到期之后，原告向被告多次催收借款无果，遂诉至法院，望判如所请。 被告杨国贵经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告林安民经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，被告杨国贵以急需资金周转为由向原告借款人民币20万元，并指示将钱先转至被告林安民账户中，再由被告林安民转给被告杨国贵。当日，原、被告便出具书面借条载明：今借徐小军人民币贰拾万元整，由林安民转给杨国贵，此款于2017年9月30日归还。被告杨国贵以借款人的身份签名捺印，被告林安民以担保人的身份签名捺印，谭顺玖在场签字捺印确认。随后，原告便按照指示将20万元借款转至被告林安民账户中，并摘要备注为借款。借条到期之后，原告向被告多次催收借款无果。 另查明，借条中另外还记载关于蔡家军土石方1000万立方的合同签订，若今天签不了，保证2017年9月22日前给徐小军，奖给绵阳土石方给徐小军2000万立方，不交任何费用，是为了冲抵此笔借款的利息。 上述事实有原告陈述、借条原件、借记卡交易明细等证据，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，原告举示的借条原件、借记卡交易明细等证据，结合原告陈述，可以认定其举示证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，原告与被告杨国贵存在借贷法律关系。被告杨国贵向原告借款20万元后，原告便按照指示将20万元借款转至被告林安民账户中，并摘要备注为借款。而被告应当按照约定依法向原告返还借款，故对原告请求被告杨国贵偿还借款本金20万的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的认定，原告举示的借条对利息未作明确约定，视为不支付利息。但是可以请求从借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。 关于保证责任的认定，本案被告林安民作为担保人在借条上签名捺印作出保证，但对保证担保的范围没有作出明确约定，保证人应当对全部债务承担连带责任。但是主债务到期时间为2017年9月30日，原告自主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，被告林安民免除保证责任，故原告起诉要求被告林安民对该笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨国贵在本判决发生法律效力后15日内偿还原告徐小军借款本金20万元及利息（从2017年10月1日起以20万元为基数按照年利率6%支付至清偿之日止）； 二、驳回原告徐小军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费300元，共计4600元，由被告杨国贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  邹亚林 人民陪审员  李 畅 人民陪审员  龚洪权 二〇二〇年三月六日 法官 助理  梅 伟 书 记 员  申 萧
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审156号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人王光辉，男，1990年10月1日出生，汉族，住阳新县。被执行人陈文丽，女，1990年7月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年3月26日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第06071号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年4月23日对被执行人作出了阳某（2019）第06071号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第06071号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年三月三十一日书记员 万雅雯
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3659号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初902号原告：张乐亭，男，汉族，1972年1月29日出生，住河南省商丘市。被告：肖亚伟，男，汉族，1974年7月5日出生，住河南省商丘市。被告：刘建华，女，汉族，1974年7月12日出生，住河南省商丘市。被告：肖亚州，男，汉族，1979年1月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2020年1月22日立案受理了原、被告民间借贷纠纷一案。在审理此案过程中，因被告肖亚州下落不明，不宜适用简易程序进行审理，本案应组成合议庭继续审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 张 宁审判员 李建友审判员 苏 君二〇二〇年三月二十四日书记员 刘松青
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1336号原告：北京富丽华徽装饰有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠东路3号院中水电国际大厦附楼3层302室。法定代表人：刘俣成，总经理。被告：程伟,男,1970年1月28日生,汉族,住山东省宁阳县。原告北京富丽华徽装饰有限公司与被告程伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日受理原告的网上立案。本院通知原告预交案件受理费后，原告向本院提交书面材料表示不再交纳案件受理费，由法院按撤诉处理。本院认为，原告经本院通知明确表示不预交案件受理费，按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京富丽华徽装饰有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 虹二〇二〇年三月二十日书记员 陈肖肖
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初511号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某某，男，1989年8月21日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，高中文化，原系青岛大德通投资管理有限公司烟台分公司城市经理，住烟台市莱山区。2017年2月15日被取保候审，2018年2月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被监视居住，同年8月11日、2019年8月13日先后被取保候审。指定辩护人陈冠文，山东德衡（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检二部刑诉[2019]454号起诉书指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员姜远斌，被告人王某某及其辩护人陈冠文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某某在先后担任青岛大德通投资管理有限公司烟台分公司业务员、团队经理、城市经理的2012年6月至2014年11月间，在青岛大德通投资管理有限公司负责人员的安排指使下，在烟台市芝罘区以青岛大德通投资管理有限公司为债权人并匹配第三方借款人、公司与投资人签订债权转让协议等名义，许以高额利息为诱饵，通过发放宣传广告、集中授课宣讲、新老客户口口相传等方式，面向社会不特定公众180余人非法吸收存款共计人民币（以下币种同）1548万余元，返还本息533万余元，造成实际损失1014万余元。经审计，被告人王某某任职期间的工资和提成合计54万余元。案发后，被告人王某某经公安机关电话传唤后主动到案。审理中，被告人王某某退赔赃款6万元。具体犯罪事实分列如下：1.被告人王某某在担任青岛大德通投资管理有限公司烟台分公司业务员的2012年6月26日至2013年11月29日期间，先后在烟台市芝罘区面向社会不特定公众51人非法吸收存款共计756万元，造成实际损失450万余元。2.被告人王某某在担任青岛大德通投资管理有限公司烟台分公司团队经理的2013年11月30日至2014年9月14日期间，在烟台市芝罘区面向社会不特定公众78人非法吸收存款共计692万元，造成实际损失480万余元。3.被告人王某某在担任青岛大德通投资管理有限公司烟台分公司城市经理的2014年9月15日至2014年11月28日期间，在烟台市芝罘区面向社会不特定公众53人非法吸收存款共计100.50万元，造成实际损失84万余元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某、刘某等的陈述及报案材料，被告人王某某及同案人张某的供述，证人沈某、孙某等的证言，评估报告，企业登记、变更登记、股东登记信息查询结果单，银行对账单、交易明细表，公安机关出具的户籍信息查询记录、归案情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家金融管理规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人以青岛大德通投资管理有限公司以及烟台分公司均是张某等人设立、控制，公司框架和吸收模式等均系张某等人搭建，涉案款项均转入青岛大德通投资管理有限公司，被告人王某某仅负责吸收存款等为由提出的被告人王某某在共同犯罪中起次要作用、系从犯的辩护意见，本院认为，虽然涉案公司和涉案款项均是由张某等人控制，被告人王某某负责宣传、吸收存款以及后期负责烟台分公司的相关工作，但被告人王某某积极参与非法吸收公众存款并从中赚取提成等，其对指控其参与的犯罪数额应承担相应的法律责任，不区分主从，上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人王某某有自首情节，积极退赔部分赃款，根据其犯罪情节，依法对其予以减轻处罚。辩护人请求对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人王某某退赔的人民币60000元，根据被害人本金损失按比例发还；继续追缴涉案赃款，不足部分责令被告人王某某继续退赔，根据被害人本金损失按比例发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 卫 华人民陪审员 邹   丽人民陪审员 史 隆 基二〇二〇年三月三日书 记 员 杨杨（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初618号原告：赵建彪，男，1990年10月17日出生，汉族，农民，住广东省广州市黄埔区。被告：吴磊昌，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区小留镇吴楼行政村吴楼村105号。原告赵建彪与被告吴磊昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年2月28日赵建彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按赵建彪撤诉处理。审判员  刘彦河二〇二〇年三月五日书记员  李志扬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3098号原告：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程峰，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：乌鲁木齐汇泽兴泰企业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：薛文婕。原告上海东方报业有限公司与被告乌鲁木齐汇泽兴泰企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告上海东方报业有限公司诉称，2017年7月11日，原告在其运营的微信公众号澎湃新闻(thepapernews)中发布了标题为《王健林卖掉万达商业近八成项目，海外投资已接近2500亿》的原创作品。后原告于2018年4月9日发现，在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，被告于2017年7月11日在其运营的微信公众号乌市汇泽兴泰企业管理有限公司(huizexingtai)中违法转载并向公众传播上述作品，其行为严重侵犯了原告对作品的信息网络传播权。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.被告向原告赔偿经济损失及原告为制止侵权行为所产生的合理开支费用共计人民币10,000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告乌鲁木齐汇泽兴泰企业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而我院受理本案与上述规定不符。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属知识产权民事案件，原告的住所地在上海市静安区，依照有关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告乌鲁木齐汇泽兴泰企业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告乌鲁木齐汇泽兴泰企业管理有限公司负担，被告乌鲁木齐汇泽兴泰企业管理有限公司应于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  顾 斌二〇二〇年三月五日法官助理  柳 燕书 记 员  潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1419号申请执行人：代迁会，女，1969年7月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：李小燕，女，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人代迁会与被执行人李小燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初1323号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执1419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年三月二十四日书记员  王昌倩
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7206号 原告：余必雷，男，1982年3月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：熊垣礼，男，1966年7月11日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 原告余必雷与被告熊垣礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告熊垣礼需以公告方式送达，故依法转为普通程序并组成合议庭于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告余必雷到庭参加诉讼；被告熊垣礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余必雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款150000元并支付利息（利息从起诉之日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2012年2月11日、2012年4月20日以资金周转需要向原告借款共计150000元，并亲笔书写了借条。经原告多次催讨，被告均借故拖欠。故原告诉至法院。 在审理过程中，原告补充陈述：2012年4月20日，被告向原告借款50000元时，被告表示以150000元为基数按月利率3%支付我一个月利息4500元，并在交付借款本金50000元时予以扣除。同时，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告熊垣礼归还原告借款145500元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。 被告熊垣礼未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告熊垣礼未到庭发表质证意见，亦未在答辩期限内提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵和疑点，本院均予以认定。 综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实： 2012年2月11日，被告熊垣礼向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：今向余必雷借到现金壹拾万元整，￥：100000元，借款时间为2012年2月11日，还款日期为2012年4月11日。被告熊垣礼在该借条的借款人处签名并按指印确认。2012年4月20日，被告熊垣礼再次向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：今向余必雷借到现金伍万元，￥：50000元，借款时间为2012年4月20日，还款日期为2012年5月20日。被告熊垣礼在该借条的借款人处签名予以确认。上述两份借条均未载明借款利息。借款后，经原告催讨，被告均借故拖欠，故原告诉至本院。 在审理过程中，原告陈述在交付50000元借款时，扣除了4500元利息。 本院认为，原告与被告熊垣礼之间因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，依法应受法律保护。被告熊垣礼作为借款人，依法负有归还原告借款本金的义务。借条已载明借款期限，被告应按约归还原告借款本金。现原告要求被告熊垣礼归还借款本金145500元，符合法律规定，本院予以支持。被告至今未归还原告借款本金，现原告要求被告支付自起诉之日即2019年10月21日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊垣礼于本判决生效之日起十日内归还原告余必雷借款本金145500元并支付资金占用期间利息（利息从2019年10月21日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3210元，由被告熊垣礼负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  陈海鸥 人民陪审员  吕锦亚 人民陪审员  林** 二〇二〇年三月十四日 书 记 员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:××
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初1706号原告：上海隽荟房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区沙浦路223号1层，统一社会信用代码91310113MA1GLB0G95。法定代表人：朱占定，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志童，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海谦炎实业有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路165号，统一社会信用代码91310117MA1J27NB2X。法定代表人：顾俊勇，该公司执行董事。原告上海隽荟房地产经纪有限公司（以下简称隽荟公司）与被告上海谦炎实业有限公司（以下简称谦炎公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告隽荟公司的委托诉讼代理人王志童到庭参加诉讼。被告谦炎公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隽荟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告佣金人民币65000元；2、判令被告支付佣金利息3984.14元（以65000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算，暂自2018年3月7日计算至2019年6月21日）。事实和理由：2017年12月10日，原、被告签订《分销合作协议书》，约定在2017年11月9日至2018年1月31日期间，由原告为被告推介客户，被告支付原告相应佣金。原告依约成功推介案外人购房，被告应依约支付原告佣金。截至起诉之日，被告仍未履行合同义务。为维护原告合法权益，起诉至法院请求判如所请。被告谦炎公司未作答辩。原告隽荟公司为证明其主张，提交如下证据：1.《分销合作协议书》复印件1份，以证明2017年12月10日，原、被告双方达成协议，约定由原告为被告代理的紫韵香庭二期项目进行客户推介；合作时间为2017年11月9日至2018年1月31日，原告每成交一套110m2以下，被告需支付佣金60000元及现金奖5000元；原告在通过自身引荐推介客户到被告营销中心，被告工作人员核实客户信息为有效后即确认该客户为原告推介客户等。原、被告均在落款处盖章，马富贵在被告公章处签名，张莉在原告公章处签名。2.微信聊天记录复印件1组，以证明2017年12月14日，原告工作人员陆方清与马富贵报备次日看房信息，马富贵微信回复收到；2017年12月15日，马富贵通过微信告知陆方清客户杨晓东的购房确认单；2017年12月21日，马富贵告知陆方清客户杨晓东补定购房确认单，并告知面积为102平方米，佣金为6.5万元。3.购房确认单复印件、商品房结算清单复印件、银行交易凭条复印件、商品房买卖合同复印件各1份，以证明客户杨晓东购买紫韵香庭2幢802室，原告已完成协议约定的推介义务。杨晓东于2018年3月6日支付首付款并签订《商品房结算清单》。审理过程中，原告隽荟公司陈述：“因开发商与被告有关系，我们与开发商不认识，所以开发商不会将材料给我们，我们是直接向被告要的材料。在买卖交易的每一个步骤，被告的经办人马富贵都会通过微信拍照发给原告的经办人”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告庭审中提交的证据虽为复印件，但结合微信聊天记录，可以认定原、被告双方之间确有委托合同关系，且原告已成功介绍客户，故被告应依约给付相应报酬。原告主张被告立即支付佣金65000元，于法有据，本院予以支持。对于利息，因双方未有约定，原告主张自2018年3月7日起至2019年6月21日止，按照年利率4.75%计算利息，并无不当，本院予以支持。被告谦炎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海谦炎实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海隽荟房地产经纪有限公司佣金65000元及利息3984.14元（自2018年3月7日起至2019年6月21日止，按年利率4.75%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1526元、公告费690元，合计2216元，由被告上海谦炎实业有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄冬梅人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇二〇年三月四日法官 助理  高妍彦书 记 员  邹文阳
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初35号原告：何丽葵，男，1959年3月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区************，公民身份号码：************。被告：薛浩彬，男，1990年10月12日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区*****，公民身份号码：************。原告何丽葵与被告薛浩彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告何丽葵到庭参加诉讼，被告薛浩彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丽葵向本院提出诉讼请求：一、被告薛浩彬立即付还原告三笔借款本金150,000元整及利息（自借款之日起计至借款还清之日止，按月利息1%计算。扣除已还利息32,600元）；二、被告承担本案诉讼一切费用。事实与理由：被告因资金周转需要，于2016年4月12日向原告借款40,000元整。2016年5月23日向原告借款70,000元整。2016年7月28日向原告借款40,000元整。双方口头约定借款月利率按1%计，并约定如果出借人需要资金周转，可向借款人提出一次性还款，但需提前十天通知被告还款，如借款人不按时还款，出借人有权起诉借款人。借款后被告已支付原告利息32,600元，原告于2018年9月起向被告提出还利息要求，但被告已关机，至今联系不上。故原告依据相关法律规定，特向你院提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉讼请求，以切实维护当事人的合法权益。被告薛浩彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《借据》三份，是被告薛浩彬亲笔签名的借款凭证，证实了原告何丽葵与被告薛浩彬之间发生了民间借贷关系。其来源、内容合法，具备证据的合法性、真实性和关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第一笔借款：2016年4月12日，被告向原告借款40,000元。并向原告出具借据一份，借据主要内容有：“薛浩彬（借款人）因资金周转需要，向：何丽葵（出借人）借款¥40,000元整（大写：肆万元整）。借款人：薛浩彬。身份证号：445************016。日期：4月12日”。借款后被告分别于2017年9月份和2018年3月份现金归还原告利息，归还截至2018年3月12日的利息。现被告尚欠原告借款40,000元及相应利息。第二笔借款：2016年5月23日，被告向原告借款70,000元。并向原告出具借据一份，借据主要内容有：“薛浩彬（借款人）因资金周转需要，向：何丽葵（出借人）借款¥70,000元整（大写：柒万元整）。借款人：薛浩彬。身份证号：445************016。日期：2016年5月23日”。借款后被告分别于2017年9月份和2018年3月份现金归还原告利息，归还截至2018年3月23日的利息。现被告尚欠原告借款70,000元及相应利息。第三笔借款：2016年7月28日，被告向原告借款40,000元。并向原告出具借据一份，借据主要内容有：“薛浩彬（借款人）因资金周转需要，向：何丽葵（出借人）借款¥40,000元整（大写：肆万元整）。借款人：薛浩彬。身份证号：445************016。日期：2016年7月28日”。借款后被告分别于2017年9月份和2018年3月份现金归还原告利息，归还截至2018年3月28日的利息。现被告尚欠原告借款40,000元及相应利息。现被告尚欠原告三笔借款共150,000元及相应利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150,000元的事实，有被告签名确认的借条为证，本院予以确认。被告借款后，没有依约归还原告全部借款，应承担违约责任。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告归还借款依法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题，原告称双方口头约定月息按1%计，虽然双方借款条中未约定，但从被告归还利息后在借据背面注明的内容可以得出：第一笔借款40,000元，共归还了22个月利息；第二笔借款70,000元，共归还了23个月利息；第三笔借款40,000元，共归还了20个月利息。与原告所述的被告共归还了32,600元的利息相互印证，可以确认双方借款约定的利率为月息1%。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告未还利息应按年利率24%计。所以原告请求被告归还利息（自借款之日起计至借款还清之日止，按月利率1%计算，扣除已还利息32,600元），应予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，原告的请求合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛浩彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告何丽葵借款150,000元及利息（其中第一笔借款40,000元的利息，自2018年3月13日起计至借款还清之日止，按月利率1%计付；第二笔借款70,000元的利息，自2018年3月23日起计至借款还清之日止，按月利率1%计付；第三笔借款40,000元的利息，自2018年3月28日起计至借款还清之日止，按月利率1%计付）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,935元，由被告薛浩彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  张扬庆二〇二〇年三月十七日书记员  陈秋旋相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执898号 申请执行人：宋岩杰，女，1981年7月7日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 被执行人：青岛浦芮斯光电技术有限公司，住所地:青岛市黄岛区。 法定代表人：张益民。 本院在执行宋岩杰与被执行人青岛浦芮斯光电技术有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2019]第12579号裁决书向法院申请执行，执行标的25617.64元，执行费284元。执行过程中查明，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月27日向青岛浦芮斯光电技术有限公司送达裁决书，青岛浦芮斯光电技术有限公司向本院提起诉讼，本院诉前调解审批表显示本院于2019年12月9日收到诉讼材料，并进行诉前调解；因调解不成功，本院于2020年2月19日作出（2020）鲁0211民初2163号民事判决书。综上，因青岛浦芮斯光电技术有限公司在法律规定的起诉期限内向本院提起诉讼，本案的执行依据青黄劳人仲案字[2019]第12579号裁决书未生效，故申请执行人的执行申请不符合执行立案件受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人宋岩杰的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 杨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5462号之一申请执行人：大连富民煜明集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区丹东街46号。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托代理人：何琦，辽宁研精律师事务所律师。被执行人：伞国龙，男，1983年2月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初3840号民事判决书,于2019年12月05日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款共计322070元或其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年三月五日书记员  王子伟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执106号 申请执行人：蓝海强，男，1995年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：肇庆市泰享餐饮管理服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区建设三路28号华英居第1幢16号商铺，统一社会信用代码91441202MA523EP36E。 关于申请执行人蓝海强与被执行人肇庆市泰享餐饮管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月9日作出的肇端劳人仲案字（2019）63号仲裁裁决已发生法律效力，该仲裁裁决确认被执行人肇庆市泰享餐饮管理服务有限公司应向申请执行人蓝海强支付工资1230元。因被执行人肇庆市泰享餐饮管理服务有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝海强向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄敏贤
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保737号 原告：刘紫惠，女，1974年1月16日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：黄伟忠，广东财富东方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑舟舟，广东财富东方律师事务所律师。 被告：深圳市誉德控股有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场B座3201室。统一社会信用代码：914403003264906527。 法定代表人：卢成旺。 被告：卢成旺，男，1979年12月12日出生，香港特别行政区居民。 被告：陈道鹏，男，汉族，1980年11月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被告：林文昌，男，汉族，1989年12月6日出生，住福建省福安市。 刘紫惠和深圳市誉德控股有限公司、卢成旺、陈道鹏、林文昌合同纠纷一案后，刘紫惠向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告深圳市誉德控股有限公司、卢成旺、陈道鹏、林文昌名下价值人民币3350000元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告刘紫惠的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市誉德控股有限公司、卢成旺、陈道鹏、林文昌名下财产，以价值人民币3350000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程  晓  嫚 人民陪审员 邹  建  国 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 谭梦谣（兼）
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8214号原告：中原银行股份有限公司许昌分行(原许昌银行股份有限公司），住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，系该行行长。委托诉讼代理人：何梦飞，该行员工。被告：袁光辉，男，汉族，1965年10月18日生，住河南省许昌市魏都区。被告：王宗合，男，汉族，1963年4月25日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李新霞，河南君志合律师事务所律师。被告：李笑儒，女，汉族，1976年1月11日生，住河南省许昌市魏都区。被告：牛广胜，男，汉族，1978年9月10日生，住河南省临颍县。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告袁光辉、王宗合、李笑儒、牛广胜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中原银行股份有限公司许昌分行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原银行股份有限公司许昌分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司许昌分行撤诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告中原银行股份有限公司许昌分行负担。审 判 长  郑艳媛人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  吴媛媛二〇二〇年三月十七日书 记 员  李 蕊
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2574号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：王宝堂，男，1972年01月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王孝正，男，1975年03月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）鲁1323民初1443号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金335321.14元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年09月17日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，冻结并扣划被执行人银行存款7213.88元，并过付给申请执行人，查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初1443号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年三月十五日 书 记 员  赵 佳
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初134号原告：抚州市诚鑫农资有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚北西路59号，统一社会信用代码91361000781491390L。法定代表人：许光辉，执行董事。委托诉讼代理人：饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。被告：江西金安再生装饰材料有限公司，住所地江西省崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码913610240971484143。法宝代表人：骆海平，总经理。原告抚州市诚鑫农资有限公司（以下简称抚州诚鑫公司）与被告江西金安再生装饰材料有限公司（以下简称江西金安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚州诚鑫公司委托诉讼代理人饶伟斌到庭参加诉讼，被告江西金安公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州诚鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款194940元，并支付逾期付款利息10094.1（按年利率6%从2019年2月22日起暂计算至2020年1月2日共315天，在此之后的利息仍需计算；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告一直在原告处购买农资，并按照交易习惯以赊销方式发生往来。2019年2月22日，经双方确认，被告共欠原告货款394940元。后被告仅支付20万元，尚欠原告194940元，经原告多次讨要未果，遂诉至法院，请求支持原告诉请。江西金安公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。抚州诚鑫公司为证明其主张，向本院提交了企业信息、对账确认函、承诺书、销货明细表，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江西金安公司于2018年间在抚州诚鑫公司处购买农资产品，经抚州诚鑫公司与江西金安公司对账确认，截止2019年2月4日，江西金安公司尚欠抚州诚鑫公司货款394940元。江西金安公司于2019年2月24日出具承诺书一份，承诺在2019年3月1日前付款264940元，剩余欠款130000元于2019年4-6月还清，4、5月每月付50000元，6月付30000元。后江西金安公司支付了货款200000元，余款未支付。本院认为，江西金安公司向抚州诚鑫公司购买农资，双方形成买卖合同关系，双方的买卖合同不违反法律规定，合法有效。双方应当按照约定履行义务，江西金安公司应当按照约定支付货款，故对抚州诚鑫公司要求江西金安公司支付货款194940元的主张，予以支持。关于逾期付款利息，因江西金安公司未按约定支付货款，故其应自2019年3月1日起支付逾期付款违约金，抚州诚鑫公司以年利率6%计算，不违反法律规定，对其主张予以支付，算至2020年1月2日为9779.49元，并自2020年1月3日起算至货款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西金安再生装饰材料有限公司支付原告抚州市诚鑫农资有限公司货款计194940元及逾期付款利息（2019年3月1日起算至2020年1月2日为9779.49元，并自2020年1月3日起算至货款还清之日止），此款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计4375.6元，减半收取计2187.8元，由被告江西金安再生装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  甘志强二〇二〇年三月二十六日书记员  陈思凤
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执105号之二 申请执行人：李佳。 被执行人：沃德康元生命科技(大连)有限公司。 申请执行人李佳与被执行人沃德康元生命科技(大连)有限公司合同纠纷一案,执行标的额为人民币10000元,案件执行费50元，本案于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人沃德康元生命科技(大连)有限公司送达了（2020）辽0204执105号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人沃德康元生命科技(大连)有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人沃德康元生命科技(大连)有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人沃德康元生命科技(大连)有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0204民初8245号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 洋 执行员 邢晋宁 执行员 于学伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员 季晓娇 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初872号 原告：陈权，男，1993年5月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：曾松林，男，1994年4月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈权与被告曾松林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。陈权于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈权向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈权撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈权负担。 审判员  黄佳丽 二〇二〇年三月十日 书记员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初469号   原告：崔云，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：孙瑜，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者（特别授权）。   被告:魏明。   原告崔云诉被告魏明民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后,原告崔云于2020年3月17日自愿向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告崔云撤回起诉。   案件受理费2636元，减半收取1318元（实收1318元）由原告崔云负担。   审判员 翟树君     二0二0年三月十八日   （法官助理 周梦涛   书记员 刘 洋   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23696号原告：梁锐标，男，1970年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************453。委托代理人：邹宏佳，广东禅都律师事务所律师。被告：丁房观，男，1989年10月25日出生，汉族，住广东省英德市******委会丁屋组，公民身份号码441************815。原、被告合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月19公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹宏佳到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款218383元；2.被告按照按月利率2%向原告计付利息至清偿日止，利息分段计算，其中60883元自2019年1月1日起计算，22500元自2019年7月1日起计算，135000元自起诉之日即2019年9月20日起计算；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告合伙经营佛山市澳雅美门窗系统有限公司（以下简称“澳雅公司”)，双方约定总投资额不超过100万元，按照原告70％、被告30％比例出资，对外以原告名义进行工商登记的自然人独资公司，对内则按七、三比例的合伙模式经营、享受权益、承担风险。被告在2018年春节后提出不再合伙，经双方确认2017年2月至2018年4月合伙经营期间共亏损60万元，原告承担70%即42万，被告承担30%即18万元。之后，被告于2018年7月25日向原告出具欠条，确认欠原告18万元，该款于2022年12月31日前付清，每年分两期归还，每年的6月30日前归还22500元，12月31日前归还22500元，逾期不付，被告每月以欠款总金额的2％计算利息至全额付清为止。同时，被告承认在合伙经营期间收取客户货款后未如实上交公司，并出具另一张欠条确认欠原告38383元，该款于2018年12月31日前付清，逾期不付，被告每月以欠款总金额的2％计算利息至全额付清为止。之后，被告未按照约定支付任何款项，被告已构成违约，原告要求提前收回所有款项。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交的欠条等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。另查明，被告于2019年1月18日以合同纠纷为案由向本院提起诉讼，主张撤销其于2018年7月25日出具的上述两份欠条，本院于2019年5月14日作出（2019）粤0605民初1843号民事判决，驳回被告的诉讼请求。上述判决于2019年7月8日生效。本院认为，原、被告合伙经营澳雅公司，期间被告提出退伙，双方经协商后，被告确认其应承担亏损18万元和返还客户货款38383元予原告，并出具两份欠条，虽然被告提起诉讼请求撤销欠条，但被本院驳回，故被告应按照欠条内容履行付款义务。被告逾期未返还货款38383元予原告，应如数返还并自2019年1月1日起至清偿日止按照月利率2%计付逾期付款利息予原告。被告未按照约定分期足额支付18万元予原告，原告主张被告提前支付全部款项和按照月利率2%支付逾期付款利息理由充分，但主张的利息起算时间与被告承诺不符，经审查，被告于2018年7月25日出具欠条，承诺18万元每年分两笔（分别为每年的6月30日、12月31日）、每笔22500元支付，虽未明确第一笔从何时开始支付，但根据欠条内容，可确定自2019年6月30日开始支付第一笔22500元，故逾期付款利息应自2019年7月1日起以22500元为本金按照月利率2%计算，计至2019年9月19日为1170元，自起诉日即2019年9月20日起至清偿日止以18万元为本金按照月利率2%计算。综上，对原告主张超出部分不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、丁房观应于本判决发生法律效力之日起十日内返还38383元、以实欠款项为本金自2019年1月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算的逾期付款利息予梁锐标；二、丁房观应于本判决发生法律效力之日起十日内支付18万元、逾期付款利息1170元，并支付以实欠款项为本金自2019年9月20日起至实际清偿日止按月利率2%计算的逾期付款利息予梁锐标；三、驳回梁锐标的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4754.1元（梁锐标已预交），由梁锐标负担54.1元，丁房观负担4700元并应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。梁锐标多预交的4700元，在本判决发生法律效力后经书面申请，本院退还予梁锐标。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  吴国锵人民陪审员  吴展鹏二〇二〇年三月二十七日书 记 员  黄嘉裕
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执313号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人姚雄抢劫罪追缴罚金一案，在执行中，被执行人姚雄自行缴纳罚金1000元，因此，本院作出的（2017）粤1202刑初30号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2867号之一 移送执行人：厦门市集美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周师荣，男，汉族，1984年3月20日出生，住福建省厦门市集美区。 移送执行人厦门市集美区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0211刑初346号刑事判决书，于2019年10月9日依法向本院移送执行，请求执行被执行人罚金16000000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年9月18日向被执行人周师荣邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人周师荣未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人周师荣兴业银行有存款2056.43元、厦门银行有存款652.35元、中国民生银行有存款1585.25元、中国农业银行有存款1024.22元、中国工商银行有存款5137.86元、中国建设银行有存款1761.67元，本院依法对其名下银行账户采取冻结措施，对上述有存款账户采取扣划措施，已扣划到位金额为12190.78元。被执行人财付通账户上有存款13099.22元，本院依法对上述款项予以扣划。被执行人周师荣名下位于泉州市××××号的房产，上述房产被另案查封，由另案正在处置，本案暂无法处置。除上述存款、房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年3月10日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.因被执行人周师荣正在监狱服刑，刑期自2018年4月26日起至2028年10月25日止。故本院未再对其进行现场调查。 5.截至2020年1月21日，本案罚金已执行到位金额为25290元。 综上所述，因本案被执行人周师荣名下暂无财产可供执行，经本院向移送执行人释明被执行人的财产情况，移送执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年三月十二日 法官助理 张 勇 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在移送执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2542号原告:广州广日电气设备有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇国贸大道南636号之五。法定代表人：朱益霞。委托代理人：罗婷、邓琳，均系广州广日电气设备有限公司员工。被告：广州市泰雄金属制品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街汉基大道16之二号。法定代表人：谭文洪。原告广州广日电气设备有限公司诉被告广州市泰雄金属制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。2020年3月20日,原告广州广日电气设备有限公司向本院申请撤回对被告广州市泰雄金属制品有限公司在本案中的起诉。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州广日电气设备有限公司撤回对被告广州市泰雄金属制品有限公司在本案中的起诉。本案受理费392元，由原告广州广日电气设备有限公司承担。审判员  林志强二〇二〇年三月三十日书记员  陈露丝
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16416号之二原告：韩露，男，1987年2月13日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：倪庆万，男，1989年7月29日生，汉族，住连云港市灌南县。被告：苏华伟，男，1978年9月11日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告韩露诉被告倪庆万、苏华伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩露于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，韩露自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩露撤回起诉。案件受理费减半收取7868元，财产保全费5000元，合计12868元（韩露已预交），由韩露负担。审判员 丁 蔚二〇二〇年三月十日书记员 陶施佳
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初168号原告：邓德初，男，1985年9月13日出生，汉族，住韶关市曲江区**************，公民身份号码：440************937。被告：肖特，男，1993年4月5日出生，汉族，住韶关市武江区***************，公民身份号码：440************619。原告邓德初诉被告肖特民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓德初到庭参加诉讼，被告肖特经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓德初向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币壹万柒仟元及利息叁仟肆佰元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告肖特以做生意资金周转为由，向原告邓德初借款人民币壹万柒仟元，被告肖特出具一份借条，并在借条上进行了约定。原告多次向被告催讨欠款，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告肖特经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状经审理查明，原告邓德初与被告肖特系朋友关系，因被告做生意需要资金周转，遂向原告借款17000元，由原告提供格式合同借条一份，由被告肖特填写内容。《借条》的具体内容为：“本人肖特因做生意资金周转，特向借款现金人民币壹万柒仟佰拾元整（¥17000.00元），以现金支付。本人保证于2019年4月20日还清借款。逾期不还清借款，可按中国人民银行的利率三倍每个月以收取肖特的违约金。如果借款人故意逃避还款，可在曲江区人民法院起诉借款人。特立此据借款人：肖特身份证号码：440************619居住地：马坝源河汇景户口所在地：韶关借款日期：2019年1月20日”。被告肖特在借条上其填写的地方按了6处指模。借条填好后交原告收执，原告在曲江区马坝镇城南附近以现金形式将17000元支付给被告。借款逾期后被告至今分文未还，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告在起诉书中要求被告偿还3400元的利息。但庭审中，原告变更请求为要求被告肖特从逾期支付欠款之日起按照中国人民银行贷款利率的三倍支付违约金。以上事实，有原告提交的起诉状、借条原件、身份证复印件及本院开庭笔录等证实在案。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告肖特以资金周转为由向原告邓德初借款17000元，由被告填写好的借条为证，原告与被告的债权债务关系明确，本院予以确认。被告借款后，经原告多次催收，至今仍未归还，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律法规和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告邓德初主张被告肖特归还借款17000元，理由充分，本院予以支持。关于违约金的问题，原告主张按照借条约定的中国人民银行贷款利率的三倍计算违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案中，原、被告双方在《借条》中约定还款期限为2019年4月20日，且约定了逾期还款可按照中国人民银行利率三倍计算违约金，庭审中，原告又明确按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算违约金，该约定未违反法律规定，本院予以支持。故应从2019年4月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算违约金。被告肖特经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利，依法予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第第一百一十四条第一款、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告肖特于本判决生效之日起五日内清偿原告邓德初借款17000元，并支付从2019年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算违约金至还清欠款之日止。案件受理费155元（原告已预交），由被告肖特承担。本判决为终审判决。审 判 员 伍尚旗二〇二〇年三月十六日法官助理 罗华娟书 记 员 夏杰祥
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初62号原告徐桂娇，女，1955年5月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人余晨，江西得其门律师事务所律师，特别授权。委托代理人方园，江西得其门律师事务所实习律师，特别授权。被告徐爱凤，女，1963年8月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人吴杰，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。原告徐桂娇诉被告徐爱凤健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余晨、方园，被告徐爱凤及其委托代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月30日6时30分，原告与女婿在家门口想要浇水泥，被告口头制止未果便用拳手打至原告左后肩处，原告被打后感觉后背疼痛，发现后背出现小洞及流血。因被告系××病毒携带者，原告便立即前往德兴市人民医院住院治疗。2019年8月30日，德兴市公安局对被告的行为进行行政处罚。原告受到的损害，双方协商未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付其医药费、误工费、护理费等损失共计6639.64元。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、德公（黄）决字（2019）0719号《行政处罚决定书》一份，证明被告将原告打伤的事实；3、德兴市人民医院的出院记录、检验报告单、费用清单、医药费发票，证明原告入院治疗及支付医药费4,119.64元。被告对原告提交的第1组证据无异议；对第2组证据认为决定书的内容有异议，公安机关没有将内容向被告宣读，只要求被告按手印，原告违反调解协议私自加宽路面，被告只是朝原告的左后肩打了一拳，原告的伤口是否是被告造成的没有证据证明；对第3组证据真实性无异议，对治疗费用中CT检查及葡萄糖使用有异议，不应纳入赔偿范围。被告辩称，原告未提供证据足以证明原告的伤是被告造成的，请求法院驳回原告的诉请；原告违反协议对路面进行加宽，被告进行制止时原告先踩被告，原告存在过错，应承担主要责任；原告已64岁，按规定不应计算误工费。被告为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：1、德兴市公安机关对徐爱凤、徐桂娇、徐仁义、徐和良、徐兴才所作询问笔录，证明被告徐爱凤的笔录反映出是原告先用脚踩了被告，被告才用手打了原告一下，原告徐桂娇笔录里并没有陈述被告用铁钉扎了原告后背，原告女婿徐仁义笔录存在自相矛盾之处，徐兴才笔录陈述其没有看到被告拿钉子扎了原告；2、照片一组，证明原告违反协议私自加宽路面的事实。原告对被告提交的第1组证据认为徐兴才看到被告将原告打伤，没有看到原告先踩被告的脚；对第2组证据的三性无异议，原告铺设的路面是公共路面，不存在侵犯被告的利益。经审理查明，2019年7月30日6时30分，原告徐桂娇与女婿在家门口路上浇水泥，被告徐爱凤看到后，叫原告不要施工，因为门口这条路去年在村委会的调解下达成了协议，原告没有理会，继续施工，被告朝原告打了一下，原告感觉后背疼痛，前往德兴市人民医院治疗，住院7天，共花费医药费4,119.64元。2019年8月30日，德兴市公安局对被告的行为进行行政处罚。另查，2019年1月6日，经德兴市黄柏乡黄柏村委会调解，原告方与被告方达成协议，原告方不把水泥打到路上，维持原状。本院认为，被侵权人的健康权受到他人侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中被告徐爱凤在与原告徐桂娇发生纠纷时，未能冷静处理，击打原告，原告入院治疗，由此造成的损失应由被告承担赔偿责任。但此次纠纷系原告单方面改变现状进行施工引发，适当减轻被告的责任，由被告承担80%的赔偿责任。对原告的损失依法认定如下：医药费4,119.64元、护理费120元/天×7天=840元、营养费20元/天×7天=140元、伙食补助费40元/天×7天=280元、交通费200元，共计5,579.64元。原告诉请的误工费，因原告已到法定退休年龄，且未提供证据证明有误工损失，故本院不予支持。被告提出对原告的部分医药费有异议，请求核减的意见，未提供证据支持该意见，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐爱凤赔偿原告徐桂娇医药费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失共计5,579.64元的80%，即4,463.71元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐爱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程晓川二〇二〇年三月二十七日书记员  叶 平
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2685号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：王文全，男，1962年11月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王长生，男，1955年11月05日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月06日作出（2017）鲁1323民初5287号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金165051.50元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年09月20日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，冻结并扣划被执行人银行存款4776.39元，并过付给申请执行人，查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初5287号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年三月十五日 书 记 员  赵 佳