wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执938号 申请执行人：绵阳杉河建材有限公司，住所地：绵阳市临园路西段84号（三汇装饰材料交易中心。 法定代表人:蒲平，系总经理。 被执行人：绵阳市钡源商贸有限公司，住所地：绵阳高新区普明南路东段116号。 法定代表人：杨莉，该公司总经理。 被执行人：张艳，女，1985年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈维财，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳杉河建材有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7481号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市钡源商贸有限公司、张艳、陈维财拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市钡源商贸有限公司、张艳、陈维财的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年三月十七日 书记员  彭文军
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初185号原告：张先志，男，汉族，1947年11月9日出生，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：柴向阳，男，汉族，1982年4月23日出生，住固始县。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地：河南省固始县王审知大道东段。法定代表人：史玉林。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地：信阳市北京路中段君安小区五号楼。负责人：郭韶光，总经理。委托诉讼代理人：梁浩，该公司员工。原告张先志与被告柴向阳、固始县统一出租汽车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先志委托诉讼代理人陈求实、被告柴向阳、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）委托诉讼代理人梁浩到庭参加诉讼，被告固始县统一出租汽车有限责任公司（下称统一出租公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张先志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告赔偿原告交通事故损失款54523.04元（庭审时变更）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月15日12时，被告柴向阳驾驶豫Ｓ×××××轿车，在固始县××××队路段与原告骑行的三轮电动车发生相撞交通事故，致原告脑外伤、双侧多发系性肋骨骨折，摩托车严重受损，此次事故经固始县交警大队认定，柴向阳承担事故全部责任，其驾驶的车辆系统一出租公司所有，在被告人寿保险公司投有强制险和商业险。事故发生后，原告在固始县人民医院治疗57天。2019年11月27日经安徽省正源司法鉴定所鉴定：原告误工期为120日、护理60日、营养60日，故原告诉至法院。柴向阳辩称，豫Ｓ×××××轿车是我所有，挂靠在统一出租公司营运，在人寿保险公司投保的有交强险和商业险。我为原告垫付了所有的医疗费用，所有的医疗费票据都在原告处。统一出租公司未答辩。人寿保险公司辩称，要求在核实肇事司机行驶证、驾驶证、营运证及从业资格证有效的前提下我公司依法按照保险条款合理理赔，否则我公司在商业险范围内拒绝赔偿。要求扣除10%非医保用药；原告已经超过国家退休年龄，误工费不予认可；住院病历反映原告有挂床现象，请求法院扣除相应天数；对原告提供的鉴定意见书无异议，因未定残疾，不应支持鉴定费用；财产损失应当按照1360元计算；我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。根据当事人双方陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日12时，被告柴向阳驾驶豫Ｓ×××××轿车，在固始县洪埠乡马埠村公路由北向南行驶经过十字路口时，与原告张先志驾驶电动三轮电动车相撞，造成张先志受伤住院、车辆受损。2019年7月16日，固始县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定柴向阳承担事故全部责任。原告张先志受伤后入住固始县人民医院住院治疗，后于2019年9月14日出院。经固始县公安局交通警察大队委托，2019年10月8日，安徽正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定张先志不构成“分级标准”伤残等级，其误工期限120日、护理期60日、营养期60日。经原告个人委托，2019年11月10日，固始县众诚价格评估有限公司对原告驾驶的电动三轮车作出损失价格评估意见书，定为1360元。另查明，被告柴向阳驾驶豫Ｓ×××××轿车的车辆挂靠在固始统一出租公司营运，在被告人寿保险公司投保的有交强险和限额50万元的第三者责任险且不计免赔。本起事故发生在保险期间。庭审后，原告张先志到庭自述被告柴向阳为其垫付医疗费、护理费、车损费及生活费等共计49000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。根据原告在固始县人民医院住院治疗的医嘱记录单可以反映出，其在2019年8月3日至8月11日、8月15日至8月27日、8月31日至9月13日期间无任何治疗记录，存在“挂床”现象，以上合计36天应予以扣除，故原告的实际住院天数为25天。因被告柴向阳承担本起事故的全部责任，故原告的各项损失应由被告人寿保险公司在交强险和第三者责任险限额内予以赔付。原告张先志的各项损失如下：1、医疗费共计24364.64元，有正规医疗费票据，予以支持；2、住院伙食补助费：按照实际住院25天、50元/天计算为1250元；3、营养费：按照鉴定营养期间60天、20元/天计算为1200元；4、误工费：原告提供了固始县洪埠乡任营村村委会证明及土地承包证书，可以按照河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年、鉴定误工期间120日计算为4547元；5、护理费：按照河南省居民服务业职工平均工资45677元/年、鉴定护理期间60天计算为7508.5元；6、交通费，按照实际住院25天、20元/天计算为500元；7、车辆损失按固始县众诚价格评估有限公司出具的损失价格评估意见1360元予以认定；8、“三期”鉴定费660元，有正规发票，予以支持。以上各项合计41390.14元，由被告人寿保险公司在交强险和第三者责任险限额内予以赔付。因被告柴向阳已为原告张先志垫付49000元，故原告张先志应将上述应得赔偿款返还给被告柴向阳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张先志41390.14元；二、原告张先志于得到上述赔偿款之日起五日内返还被告柴向阳垫付款41390.14元；三、驳回原告张先志其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费561元，由被告柴向阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年三月三日书记员  秦 珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初133号 原告：深圳市新纶科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：侯毅，董事长。 委托诉讼代理人：陈杰，广东开野律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭锦彬，广东开野律师事务所律师。 被告：芜湖德豪润达光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：程姣，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵亮亮，该公司员工。 原告深圳市新纶科技股份有限公司（以下简称深圳新纶公司）诉被告芜湖德豪润达光电科技有限公司（以下简称芜湖德豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳新纶公司委托诉讼代理人彭锦彬，被告芜湖德豪公司的委托诉讼代理人赵亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳新纶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款48863.66元；2.判令被告支付原告逾期付款利息628.81元（以货款本金48863.66元基数，按银行同期贷款年利率的1.5倍计算，自2019年7月31日暂计至2019年10月10日，实际金额计至被告支付全部货款之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告的供应商，被告向原告采购乳胶手套、无尘布。截至原告向法院提起诉讼时，被告拖欠原告货款48863.66元，经原告多次催要无果。原告为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告芜湖德豪公司辩称，对原告所主张的货款无异议，对利息和被告承担诉讼费用，相关协议并没有约定，且被告确实经营困难，恳请法院予以驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交了采购订单、销售出库单、增值税专用发票、对账证明的证据，被告对原告所提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告在本案中未提交证据。 本院查明的事实同原告诉称一致。 本院认为，原被告双方通过签订采购订单的形式约定由原告向被告供应乳胶手套、无尘布等产品，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原被告双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行交货义务后，被告应依约支付案涉货款。庭审中，被告承认原告所主张的货款，故对原告诉请被告支付货款48863.66元的主张，本院依法予以支持。关于原告逾期付款利息的主张，被告迟延支付货款的行为，确实给原告带来资金占用利息损失，本院酌定以48863.66元为基数，自双方对账确认之日（即2019年7月31日）起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告芜湖德豪润达光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市新纶科技股份有限公司支付货款48863.66元及逾期付款利息（利息以所欠款项48863.66元为基数，自2019年7月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告深圳市新纶科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，由被告芜湖德豪润达光电科技有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  奚正荣 二〇二〇年三月三十日                                                                                                                                                        法官助理  伍昆                                                                                                                                                      书 记 员  汪嘉文 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执136号申请执行人：黄琪瑶，女，1996年10月20日出生，汉族，学生，住西安市碑林区含光路北段甲子14号东单元703号。被执行人：刘激光，男，1979年5月28日出生，汉族，个体工商户，住西安市雁塔区朱雀路融尚第十街区。申请执行人依据本院（2019）陕0103民初6691号民事判决书，要求被执行人支付房租等127000元。执行中，被执行人刘激光向本院缴纳了上述款项，已将上述款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）陕0103执136号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十六日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1258号被执行人：遵义兴海房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路御景湾办公楼二楼，统一社会信用代码：91520301722158838P。法定代表人：杨军，职务：董事长。本院移送执行遵义兴海房地产开发有限责任公司诉讼费一案，经查，因本执行人未履行法律文书所确定的义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义兴海房地产开发有限责任公司银行存款人民币60元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹赟二〇二〇年三月三十日书记员  蒋琴
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1303民初1954号 原告：张某某，女，汉族，住朝阳市龙城区。 原告：张某某，女，汉族，住朝阳市龙城区。 原告：张某某，女，汉族，住朝阳市龙城区。 委托诉讼代理人：张某某，男，系张某某丈夫。 以上三原告委托诉讼代理人：郭某某，辽宁某某律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。 被告：王某某，女，汉族，住朝阳市龙城区。 二被告委托诉讼代理人：张某某，辽宁某某律师事务所律师。 第三人：张某，男，汉族，住朝阳市龙城区。 第三人：张某某，女，汉族，住朝阳市龙城区。 第三人：张某某，女，汉族，户籍朝阳市龙城区，现住黑龙江省鹤岗市。 原告张某某、张某某、张某某诉被告张某某、王某某、第三人张某、张某某、张某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、张某某、张某某及其委托诉讼代理人张某某、郭某某，被告张某某、王某某的委托诉讼代理人张某某，第三人张某、张某某到庭参加诉讼。第三人张某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某、张某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付三原告应得的地上物补偿款各52，450元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告是同胞姐妹关系；二被告是夫妻关系，是三原告的哥嫂；第三人张某是原告及被告张某某的父亲；第三人张某某、张某某是二被告的女儿。三原告与被告张某某、第三人张某、张某某共6口人，在第二轮家庭承包时属于一个家庭承包户，所分得的家庭承包田一直在一起经营。2018年6月在位于本村民组地名为大角地的地方，原告一家有2.2亩（以征地单位测量为准）家庭承包田被依法征用，征地部门是按每亩5.5万元的标准给付的安置补偿费，按每亩9.5万元标准给付的地上附着物补偿款。为此，原告一家应得安置补偿款9.68万元（村委会扣除20%），地上物补偿款20.9万元。因原告一家积极配合拆迁工作，又奖励部分补偿款，地上物补偿款应为23万余元（以征地部门确认的数额为准）。因原告的父亲年龄较大，是由二被告领取的地上物补偿款，二被告领取该款后，未给付三原告，三原告便到村委会提出声明，对土地补偿款暂予支付，故村委会对征地补偿款未让二被告领取。原告认为，三原告已与被告张某某和两个第三人属于一个家庭承包户，对分得的家庭承包田每名家庭成员具有均等的权利，现原告家庭承包田已被征用，三原告有权获得地上物补偿款，二被告拒绝给付所领取的地上物补偿款属于侵权。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告张某某、王某某辩称，地上物补偿款归地上物经营者所有，本案涉及土地的地上物经营者为被告张某某、王某某，故该土地的地上物补偿款，归二被告所有，符合法律法规规定；征地补偿属行政行为；地上物是何种植物，与本案无关。 第三人张某述称，这个事是我儿子张某某跑的，我们的地都在一块种，我们家是六口人的地，我和我儿子商量，把地换出四分，还剩两口人的地。现在是八口人的地是因为20左右年前，我们小队重新分地，八口人有我、我儿子、儿媳妇，我三个女儿，还有两个孙女张某某、张某某。 第三人张某某述称，涉案土地这些年都是我父母亲在经营。 第三人张某某未到庭陈述。 本院经审理认定事实如下：原告张某某、张某某、张某某与被告张某某为同胞兄妹关系；二被告为夫妻关系；第三人张某系三原告及被告张某某的父亲；第三人张某某、张某某系二被告的女儿。1995年，某村一组村民张某、其长子张某某、长孙女张某某、长女张某某、次女张某某、三女张某某6口之家共分得土地4.2亩。2018年某某金属公司在该村征占土地，征占张某家土地共计2.2亩。2018年10月23日，朝阳市龙城区某镇人民政府对地上物所有权人为张某某的地上附着物及青苗调查登记表载明：果园规格，梨树21年生254棵，梨树24年生8棵，梨树6年生2棵。2018年12月24日，某镇人民政府出具被补偿人为张某某的地上物及青苗补偿费用明细表载明：梨树254棵，单价1,200元，补偿金额304,800元；梨树8棵，单价1,200元，补偿金额9,600元；梨树2棵，单价150元，补偿金额300元,共计补偿金额314,700元。该补偿款已由被告张某某领取。 上述事实有原、被告及第三人的当庭陈述，原告提供的村委会证明、照片、光盘、地上物及青苗补偿费用明细表、地上物及青苗调查登记表、土地台账，被告提供的村委会证明、登记表等载卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以采信。 本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，第三人张某6口之家的土地被征用时，被告张某某为该土地的实际经营管理者，地上附着物应为被告张某某所有,有朝阳市龙城区某镇某村村民委员会出具的证明、朝阳市龙城区某镇人民政府地上附着物青苗调查登记表以及朝阳市龙城区某镇人民政府地上物及青苗补偿费用明细表，能够证实该块土地的地上物所有权人及被补偿人为张某某。关于三原告诉称该笔地上物补偿款三原告均有权利分得，但在庭审中未提供相关证据证明三原告在该块土地上种植作物，也不能证明该块土地由三原告实际经营管理，故其无权主张该地上物补偿款。 综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告张某某、张某某、张某某的诉讼请求。 案件受理费2,600元，由原告张某某、张某某、张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  吕玉明 人民陪审员  于亚秋 人民陪审员  孙玉珍 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  吕 静
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初653号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，1987年6月24日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王莹，女，1997年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告：吴某某，男，1962年11月7日出生，汉族，住安阳市滑县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告吴某某保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人杨敏、王莹到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿款人民币85580.38元，支付逾期应缴保费3941.55元，并以代偿款为基数按年利率24％自2018年8月27日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年2月27日违约金为30808.8元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，被告吴某某与中国农业银行股份有限公司安阳县支行（以下简称农行安阳县支行）签订了个人贷款合同，贷款99000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：PBBR201741050000000697。2018年8月27日起被告已累计人民币85580.38元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告偿还了借款，农行安阳县支行出具了代偿债务确认书，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下。另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的85580.38元外，还应向原告支付所欠保费3941.55元以及违约金。现原告根据相关法律规定依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告吴某某未到庭，未答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2017年11月8日，被告吴某某与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：：PBBR201741050000000697，投保人：吴海潮，被保险人：农行安阳县支行，贷款金额99000元，保险费47298.60元，每月保险费1313.85元，费率1.2001%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2017年11月8日，被告吴某某与农行安阳县支行签订个人担保借款合同，向该行贷款99000元，借款期限为36个月，自2017年11月7日至2020年11月7日。每月7日为还款日。被告吴某某在2018年5月7日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2018年8月27日，被告吴某某贷款逾期80天未还，原告于2018年8月27日向农行安阳县支行支付赔偿款85580.38元。农行安阳县支行向原告出具代偿债务确认书和理赔客户名单，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、送达地址确认书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、代偿债务确认书、还款明细等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告吴某某与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告吴某某与农行安阳县支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告吴某某未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告吴某某未按照贷款合同约定的应付款日即2018年5月7日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告吴某某在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额85580.38元范围内代为行使被保险人农行安阳县支行对投保人吴某某请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告吴某某支付以代偿款为基数，按年利率24%自2018年8月27日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告吴某某违约产生的损失以代偿款85580.38元为基数，自2018年8月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2018年8月27日赔偿了农行安阳县支行的全部损失，保险责任终止。被告吴某某未付的保费应自吴某某未履行还款之日即2018年5月7日起计算至原告于2018年8月27日向农行安阳县支行支付赔偿款85580.38元之日止，共计三期，以1313.85元/月计算为3941.55元。综上所述，被告吴某某应向原告人民保险安阳公司支付保险费3941.55元，代偿款85580.38元及违约金，违约金以85580.38元为基数，自2018年8月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款85580.38元及违约金（违约金以85580.38元为基数，自2018年8月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费3583.17元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2707元，减半收取1353.5元，由被告吴某某承担。本判决为终审判决。审判员  周子善二〇二〇年三月二十四日书记员  李正阳
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审188号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人阳新县木港镇漆桥村石潭组，住所地：阳新县木港镇漆桥村石潭组。代表人郑昌银，组长。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年3月27日向本院申请强制执行其作出的阳土资处字（2019）第61号行政处罚决定中的第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条规定，于2019年10月18日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第52号行政处罚决定书，决定:一、责令将非法占用的463平方米土地退还至阳新县木港镇漆桥村民委员会；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；三、罚款2315元。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出该项强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第52号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年三月三十日书记员 万雅雯
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更43号 罪犯杜宜平，男，1968年9月1日出生，四川省广安市人，汉族，初中肄业，现在四川省XX监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）广法刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人杜宜平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人15944.50元。被告人杜宜平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月5日以（2013）川刑终字第581号刑事附带民事裁定，驳回上诉,维持原判,并核准被告人杜宜平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年3月11日以（2016）川刑更185号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯杜宜平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯杜宜平被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杜宜平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯杜宜平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  何 丛 审判员  曾 蕾 二〇二〇年三月三十日 书记员  冯楚寒
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初1331号原告：王军，男，1964年10月15日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。被告：董桂凤，女，1975年4月7日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。原告王军诉被告董桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王军到庭参加诉讼，被告董桂凤经公告传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告本金25000元，案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告在做生意时相识，经过多次接触，彼此相互信任，2015年3月28日，被告为了资金周转，向原告借款30000元，被告为原告出具了欠条1份。约定：2016年2月份还清此款，没有约定利息。借款到期后，被告没有按照约定履行给付义务，原告多次索要，被告分10多次给付原告合计5000元，余款至今未给付。故提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告董桂凤经公告传唤未出庭，亦未向本院提供答辩状。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中提供证据一份为2016年7月28日欠条1张，意在证明被告向原告借款35000元，已偿还2100元，尚欠32900元，约定到2016年底还清。此份证据形式要件符合法律规定，且被告经合法传唤未出庭，视为放弃质证的权利，本院对该证据予以采信。2016年7月28日，被告董桂凤向原告王军出具欠条1张，内容为：欠王军30000元整，于2016年7月28日已偿还2100元，还余32900元到2016年底还清。另查明：原告在庭审中自认被告向其借款30000元，分10多次偿还5000元，余款至今未付。本院认为：被告为原告出具欠条，双方形成民间借贷关系，原、被告就欠款的数额及偿还的时间约定清楚，被告对原告负有债务，应当按照原告主张的数额予以清偿。被告董桂凤经公告传唤未出庭，视为放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董桂凤于判决生效后三日内偿还原告王军25000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费600元，由被告董桂凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  唐治宇人民陪审员  刘 伟人民陪审员  冯春涛二〇二〇年三月二十八日书 记 员  王 冬
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初111号原告：冯少志，男，1936年12月1日出生，汉族，吉林市毛纺厂退休职工，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：冯红卫，男，1967年5月4日出生，汉族，中国电信吉林市分公司，住吉林市船营区。被告：吉林市船营区欢喜乡铜匠村村民委员会，住所地吉林市船营区欢喜乡铜匠村。法定代表人：刘释远，吉林市船营区欢喜乡铜匠村村主任。委托诉讼代理人：王丽东，男，1973年9月25日出生，汉族，吉林市船营区欢喜乡铜匠村村书记，住吉林市船营区。原告冯少志与被告吉林市船营区欢喜乡铜匠村村民委会（以下简称铜匠村委会）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯少志及其委托诉讼代理人冯红卫、被告铜匠村委会法定代表人刘释远、委托诉讼代理人王丽东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯少志向本院提出诉讼请求：一、依法判令铜匠村委会返还1999年6月13日收取的办理不动产登记证款项10,000.00元；二、依法判令铜匠村委会给付办理不动产登记证款项利息8,520.00元。庭审中，冯少志增加诉讼请求，请求依法判令铜匠村委会给付办理不动产登记证款项增值费20,000.00元，累计38,520.00元，利息计算方式为以本金10,000.00元为基数，按年利率3.85%计算一年，将本息重新折算计入本金后，再以年利率3.85%计息，自1999年6月13日起至全部给付之日止。事实与理由：1999年6月13日冯少志在铜匠村建牛舍。在牛舍搭建过程中，时任村长王大成找到冯少志，以无相关手续为由要求停工。此后，铜匠村委会要求冯少志缴纳办理不动产登记证款项10,000.00元。缴纳款项后，铜匠村委会一直没有将不动产登记证办理下来。后来，冯少志发现其他农户搭建牛舍不需要办理相关登记手续，且冯少志在市房产局咨询，建牛舍不用办理相关登记手续且不能办理不动产登记证。综上，铜匠村委会收取办理不动产登记证款无法律依据，为维护合法权益，故起诉至法院。铜匠村委会辩称，1999年收取冯少志的10,000.00元是有合同依据的。建牛舍需要经过相关部门同意，铜匠村委会收取10,000.00元没有问题。冯少志的房屋已经建成并出售，如果没有村里办理的批件手续，所建房屋也不能卖那么多的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院评析如下：对冯少志提举的《承包土地合同书》、交款收据，经本院审查，上述证据来源合法，能够证明本案客观事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年11月1日，吉林市船营区欢喜乡铜匠村与冯少志、程玉甫签订承包土地合同书，载明：“甲方（吉林市船营区欢喜乡铜匠村）将盘道上下荒山不耕地（东指公路、西指国有林、南指落叶林、北指杂木林）去石净地约为四晌，承包给乙方（程玉甫、冯少志）自主发展经济；乙方向甲方逐年（每年六月一日前）缴纳承包金2,000.00元不变，包括各级政府合理收费，各种摊派，乙方不付任何费用；承包期限1993年11月1日-2016年11月2日为止，20年不变，期满固定资产和在地产品经市有关部门审核定值，甲方出资收留，方可解除合同，否则乙方有权延续执行该合同；……甲方准许乙方在承包地内设置防盗措施，以防野畜损坏。”上述合同加盖吉林市船营区欢喜乡铜匠村村民委员会及车运福印章。签订合同后，冯少志于1999年在上述承包土地范围内搭建牛舍，在搭建过程中，时任村长王大成以铜匠村委会的名义，声称搭建牛舍改变土地用途需要审批予以阻止。在协商过程中，铜匠村委会同意为冯少志办理相关审批，办理相关手续费用为10,000.00元（含土地使用费）。冯少志于1999年6月13日向铜匠村委会缴纳上述费用后，铜匠村委会在办理审批过程中，因冯少志系城镇居民，并非农村集体组织成员，审批建房违反国家法律及政策的强制性规定，因此通过铜匠村村民裴淑芳（张静和之妻），方世海顶名方式办理了建房审批相关手续。另查，冯少志所缴纳的10,000.00元费用，铜匠村委会以每平方米60.00元的土地使用费占有、使用。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案，冯少志在其承包的土地范围内建牛舍，铜匠村委会以收取建房占地使用费10,000.00元为条件，为冯少志办理建房审批手续，双方形成了委托合同的法律关系。铜匠村委会明知冯少志系城镇居民，并非农村集体经济组织成员，审批建房违反国家法律、法规的强制性规定的情况下，以顶名的方式为冯少志办理审批，构成了以合法形式掩盖非法目的，且违反了法律、行政法规的强制性规定的合同无效要件，应认定委托合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，依据上述委托合同，铜匠村委会收取冯少志占有土地费用，应予以返还；关于冯少志主张铜匠村委会给付利息的诉请，本院认为，该利息应认定为冯少志的实际损失，铜匠村委会强制要求冯少志办理建房审批，并收取冯少志各种费用10,000.00元，以非法形式为冯少志办理审批，存有过错，应予以赔偿；关于冯少志主张利息计算方式，缺少事实依据，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自1999年6月13日起至2019年8月19日止，此后的利息计算应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；关于冯少志主张货币贬值等因素补偿20,000.00元的诉请，因该项诉请缺少法律、事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、吉林市船营区欢喜乡铜匠村村民委员会于本判决生效之日起七日内返还冯少志办理不动产登记证款10,000.00元；二、吉林市船营区欢喜乡铜匠村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付冯少志办理不动产登记证款利息，利息计算方式以10,000.00元为基础，自1999年6月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回冯少志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.00元，吉林市船营区欢喜乡铜匠村村民委员会负担132.00元，冯少志负担150.00元。冯少志已预付，吉林市船营区欢喜乡铜匠村村民委员会负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  靳学堂二〇二〇年三月十八日书记员  于 淼
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终133号上诉人（原审原告）：东莞市大裕纸业有限公司。住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码为：914***********495Q。法定代表人：郭松填，总经理。委托诉讼代理人：宋雪峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管新政，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李泽树，男，1973年7月4日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县******窑上组，公民身份号码为522************05X。上诉人东莞市大裕纸业有限公司（以下简称大裕公司）因与被上诉人李泽树劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初8431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。大裕公司向一审法院起诉请求：大裕公司无需支付李泽树解除劳动关系的经济补偿23200元、2016年12月1日至2018年10月31日工资差额34588.54元、2018年11月1日至11月30日工资3300元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认大裕公司与李泽树之间的劳动关系解除；二、大裕公司于判决发生法律效力之日起三日内向李泽树支付2016年12月1日至2018年10月31日期间的工资差额29762.46元；三、大裕公司于判决发生法律效力之日起三日内向李泽树支付解除劳动关系经济补偿金23200元；四、驳回大裕公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由大裕公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初8431号民事判决书。上诉人大裕公司不服一审判决，向本院上诉请求：撤销一审判决，驳回李泽树的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决事实不清，误将进出厂区指纹记录为考勤表，没有扣除早、中、晚三餐就餐时间及中午休息时间，导致错误计算李泽树的加班时间及加班费差额。事实上，大裕公司每月足额发放加班工资，不存在加班费差额，因此李泽树以大裕公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同不成立，大裕公司无需支付解除劳动关系经济补偿金。请求法院查明事实，依法改判。李泽树未向本院提交答辩意见。二审期间，双方均未提交新的证据材料。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对大裕公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：李泽树的工作时间是否应该扣除就餐时间和午休时间。本院认为，首先，李泽树已向法院提交了考勤记录表，大裕公司主张考勤记录表记载的时间内存在午休时间及用餐时间并未提供证据予以证实，应由其承担举证不能的后果。其次，李泽树的职务为保安，根据该项工作的工作性质及特点，其工作时间理应包括因短暂就餐或其他正常生理需求而必须中断正常工作的时间。故，大裕公司要求扣除李泽树就餐时间和午休时间的理据不足，本院不予支持。大裕公司未及时足额向李泽树发放工资，李泽树以此为由要求解除劳动合同，大裕公司依法理应支付工资差额及解除劳动关系经济补偿金。一审法院关于工资差额和解除劳动关系经济补偿金的计算合法有据，本院依法予以维持，不再赘述。综上所述，大裕公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人东莞市大裕纸业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年三月二十六日书记员  关 东附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更247号 罪犯**，男，1983年12月23日出生，四川省珙县人，汉族，大专文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）川15刑初22号刑事判决，以被告人**犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人**不上诉。经本院复核审理，于2017年4月24日以（2017）川刑核52025175号刑事裁定，核准被告人**死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯**在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯**于2017年5月9日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯**在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯**死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  何 丛 审判员  曾 蕾 二〇二〇年三月三十日 书记员  冯楚寒
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18697号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（先龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京鸣阳温莎文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区七圣中街12号院3号楼5层401内F5013-A。法定代表人：曾德方，总经理。委托诉讼代理人：周亚平，男，住北京市朝阳区，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，住北京市朝阳区，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（简称原告）与被告北京鸣阳温莎文化发展有限公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪旭、崔政，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《我想要的爱》《伤不起》《思密达》《失恋不哭》《傻滴》《再见吧爱情》《大吉大利中国年》等7首歌曲MTV作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失7000元；3.判令被告赔偿原告维权合理开支88.7元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经案外人通力时代（北京）文化有限公司（简称通力时代公司）授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并有权以自己的名义维权。被告未经许可通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告提交的权利作品专辑系非法出版物，涉案作品中存在其他出品方、制作方或发行方的署名或logo，现有证据不足以证明原告对涉案作品的权属；原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到合理注意义务，不应当承担侵权赔偿责任。即使本案认定被告应当向原告赔偿经济损失，由于原告的上游授权方曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费金额作为计算其所受损失的依据，在可证明损失的情况下，不适用法定赔偿。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：2018年，经中国ISBN中心审核并配发音像制品专用书号条码，中国科学文化音像出版社有限公司出版了《通力时代MV精选合辑》（ISBN978-7-7986-5775-3）及《通力时代经典合辑》（ISBN978-7-7986-5804-0），二专辑封底载明“通力时代（北京）文化有限公司（简称通力时代公司）提供版权”。专辑中包含涉案作品，且播放画面左上角均有“通力时代”标识。2018年8月13日，通力时代公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共189部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义进行维权。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）。2019年5月，被告与音集协签订《著作权许可协议》约定，音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的92间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为138000元。2019年8月9日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区北三环东路七圣中街12号院2号楼“爱琴海购物中心”五层的“温莎KTV”，以普通消费者身份在“309”房间使用点歌器点播了涉案作品，当场消费1396元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的277首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有26件，上述取证消费及公证费共计2396元为27案共用，原告在每案中主张合理费用88.7元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等均一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、原告上游的部分授权方与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、上游部分授权方2017-2018年度版权费、音集协2017-2018年度工作报告与版权费分配细则等证据，并据此主张其无义务向音集协以外的他方支付使用费，原告主张经济损失过高等。原告不认可被告上述证据的证明目的。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费票据、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品的署名、水印标识以及相关授权合同，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品自2018年10月9日至2021年10月9日期间的独占放映权及维权权利，有权提起本案诉讼。被告虽对原告权属提出异议，但未提交有效反证，本院对其抗辩意见不予采信。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，通过其经营卡拉OK场所的点唱系统向公众提供涉案作品的放映，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，被告已经向音集协就纳入集体管理的录音录像制品交纳许可使用费，主观过错程度较低等因素，本院认为原告主张的赔偿数额较高，证据不足，不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等因素酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院酌情支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京鸣阳温莎文化发展有限公司于本判决生效之日起停止使用《我想要的爱》《伤不起》《思密达》《失恋不哭》《傻滴》《再见吧爱情》《大吉大利中国年》等7首歌曲MTV作品；二、被告北京鸣阳温莎文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失700元；三、被告北京鸣阳温莎文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司维权合理开支60元；四、驳回原告原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京鸣阳温莎文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  巫 霁二〇二〇年三月三十日法官助理  唐铁星书 记 员  耿培淋
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执278号申请执行人：赵玉连，女，1966年7月29日出生，住：鹿邑县。申请执行人：胡某1，男，2013年7月28日出生，住：鹿邑县。申请执行人：胡某2，女，2016年9月16日出生，住：鹿邑县。被执行人:张志军，男，1988年6月27日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人赵玉连、胡某1、胡某2与被执行人张志军交通事故纠纷一案，被执行人于2020年3月20日按照（2019）豫1424民初987号判决书履行完毕。现（2020）豫1424执278号案件执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十四日
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2504行审71号申请执行人弥勒市自然资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路175号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人云南七喜众和商贸有限公司。法定代表人韩冬云，系该公司经理。申请执行人弥勒市自然资源局以被申请执行人云南七喜众和商贸有限公司拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2018]149号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市自然资源局于2018年9月6日对被申请执行人云南七喜众和商贸有限公司作出弥国土资执罚[2018]149号行政处罚决定书，认定被申请执行人云南七喜众和商贸有限公司未经有权机关批准,违法占用弥阳章保社区高宗保二组的集体土地(旱地)建钢架彩板瓦房、硬化地板及搭建大棚，违法占地面积33.7亩。弥国土资执罚[2018]149号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市自然资源局对被申请执行人云南七喜众和商贸有限公司作出的弥国土资执罚[2018]149号行政处罚决定书，由弥勒市自然资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  程 平二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 磊
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0721执382号本院综合审判庭移交执行。被执行人杨晓立，男，汉族，1978年9月26日生，小学文化，户籍所在地云南省昆明市宜良县。玉龙纳西族自治县人民法院于2019年4月19日作出的（201）云0721刑初20号刑事判决书已发生法律效力。申本院于2019年10月12日立案执行。本案执行标的为82000元，至今未履行78624.57元。已执行到位的3375.43元罚金已上缴国库。在执行过程中，依法向被执行人杨晓立发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院依法对被执行人杨晓立进行了限制高消费等强制执行措施，多次查询被执行人杨晓立的财产，未查到被执行人杨晓立有可供执行财产,经报请中院同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2019）云0721执382号执行案件终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，人民法院可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年三月三十日书记员  杨万杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初104号原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：白宝鲲，职务：董事长。委托诉讼代理人:杨小青，广东坚朗五金制品股份有限公司员工。被告：湖北成宝兴源贸易有限公司，住所地为湖北省武汉市武昌区**********普提金国际金融中心第10幢17层02号房。法定代表人：焦某1。被告：朱全县，男，汉族，1977年10月17日出生，地址不详，公民身份号码为420************031。原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告湖北成宝兴源贸易有限公司买、朱全县卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日向原告广东坚朗五金制品股份有限公司发出《预交案件受理费通知书》，要求其自接到通知之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费,逾期不交按撤诉处理。但原告广东坚朗五金制品股份有限公司于2020年1月2收到前述《预交案件受理费通知书》后无正当理由至今未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下:本案按原告广东坚朗五金制品股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾庆枢二○二○年是三月九日书记员罗慧萍
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2504行审55号申请执行人弥勒市自然资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路175号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人云南国能煤电有限公司。法定代表人陈畅，系该公司总经理。申请执行人弥勒市自然资源局以被申请执行人云南国能煤电有限公司拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2018]137号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市自然资源局于2018年7月5日对被申请执行人云南国能煤电有限公司作出弥国土资执罚[2018]137号行政处罚决定书，认定被申请执行人云南国能煤电有限公司未经有权机关批准,违法占用新哨镇夸竹村委会西梭白小组的集体土地(旱地)绿化及硬化道路，违法占地面积3.7亩。弥国土资执罚[2018]137号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十八条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市自然资源局对被申请执行人云南国能煤电有限公司作出的弥国土资执罚[2018]137号行政处罚决定书，由弥勒市自然资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  程 平二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 磊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初936号原告：程亦舒，女，1980年4月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：孟国胜，男，1978年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告程亦舒与被告孟国胜民间借贷纠纷一案中，因原告程亦舒在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吴 宏二〇二〇年三月四日法官助理  唐若娴书 记 员  徐雯依
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1127号 原告：白雪林，女，1987年10月2日出生，汉族，农民，住所四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：余丽香、方雪萍，福建格中律师事务所执业律师。 被告：林福泉，男，1982年11月13日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：林福星，男，1980年9月10日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 第三人：莆田市奇林房地产经纪有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：张德奇，执行董事。 原告白雪林与被告林福泉、林福星、第三人莆田市奇林房地产经纪有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告白雪林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白雪林撤回起诉处理。 审判员  蔡琳琦 二〇二〇年三月三十日 书记员  顾梦雪
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执356号申请执行人：刘明，男性，1982年01月16出生，汉族，住台安县。被执行人：冯晓慧，女性，1975年12月06出生，汉族，住台安县。被执行人：杨巍，男性，1974年10月04出生，汉族，住台安县。刘明申请冯晓慧、杨巍借款合同纠纷一案，台安县人民法院作出的（2019）辽0321民初3304号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曹晓林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2019）辽0321民初3304号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于德水二〇二〇年三月三十日书记员  张 琪
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执396号刘海莲：你与曹海位婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初3529号民事判决已发生法律效力。申请执行人曹海位于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇二〇年三月二日联系人：刘松涛联系电话：13569300739本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执365号之二申请执行人：邓巧，女，1985年4月21日生，汉族，住四川省合江县。被执行人：欧阳道标，男，1978年7月18日生，汉族，住江西省吉安市青原区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2789号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳道标在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币87301.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈默二〇二〇年三月三十日书记员  颜静
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执33号之七 申请执行人：华夏银行股份有限公司东营广饶支行，住所地广饶县乐安大街838号，统一社会信用代码913705233129312184。 负责人：董勤成，行长。 委托代理人：耿闻博，山东康桥（东营）律师事务所律师。 委托代理人：范晶，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被执行人：永一橡胶有限公司，住所地广饶西水工业区，统一社会信用代码91370523740244430B。 法定代表人：刘涛，执行董事。 被执行人：山东维尔斯化工有限公司，住所地广饶县西水工业区（原西刘桥乡政府驻地），统一社会信用代码913705236657369793。 法定代表人：宋祖泉，总经理。 被执行人：山东贝斯特化工有限公司，住所地广饶县经济开发区团结路675号，统一社会信用代码91370523724808902W。 法定代表人：鞠崑，执行董事兼总经理。 被执行人：张学永，男，汉族，1970年12月30日出生，住广饶县。 被执行人：崔璨，女，汉族，1977年3月2日出生，住广饶县。 华夏银行股份有限公司东营广饶支行与永一橡胶有限公司、山东维尔斯化工有限公司、山东贝斯特化工有限公司、张学永、崔璨金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁05民初582号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司东营广饶支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年1月13日依法向申请执行人华夏银行股份有限公司东营广饶支行邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被执行人永一橡胶有限公司、山东维尔斯化工有限公司、山东贝斯特化工有限公司、张学永、崔璨邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人进行了财产申报，经查，未发现可供执行的财产。 2020年1月9日，通过网络执行查控系统对被执行人永一橡胶有限公司、山东维尔斯化工有限公司、山东贝斯特化工有限公司、张学永、崔璨名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人崔璨名下有存款，依法冻结并扣划其存款331,719.89元。本院依法扣除执行费后将剩余213,354.89元过付至申请执行人指定的账户。除此之外，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到不动产登记部门调查发现，被执行人山东维尔斯化工有限公司、永一橡胶有限公司、张学永名下无不动产登记信息，被执行人山东贝斯特化工有限公司、崔璨名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产 2020年2月26日，通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 2020年3月3日，到市场监督管理部门进行调查，被执行人永一橡胶有限公司、山东维尔斯化工有限公司、山东贝斯特化工有限公司名下动产抵押登记已被其他案件查封，不具备处置条件。 2020年3月3日、3月5日，到被执行人永一橡胶有限公司、山东维尔斯化工有限公司、山东贝斯特化工有限公司现场进行了调查，上述企业因受担保圈和金融环境影响，涉及多笔银行贷款及担保且数额巨大，生产经营陷入困境，基本处于停业状态，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 2020年3月6日，本院通过依法约谈了申请执行人华夏银行股份有限公司东营广饶支行代理律师范晶，并询问其是否能够提供财产线索。范晶表示不能提供被执行人可供执行财产，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为50,964,583.33元，执行到位标的额为213,354.89元，未执行到位标的额为50,751,228.44元。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的(2019)鲁05民初582号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年三月六日 法官助理刘新宇 书记员陈军
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执835号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市沿江北大道1379号紫金城写字楼A栋15-17楼，组织机构代码证74606545-X。负责人：程航，系该分公司总经理。被执行人：熊伟民，男，1978年8月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：南昌银鹏物流有限公司，住所地江西省南昌县小兰工业园汇仁西大道608号，组织机构代码66477251-3。法定代表人：涂银平，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司与被执行人熊伟民、南昌银鹏物流有限公司代为求偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102民初718号民事判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人熊伟民、南昌银鹏物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司950000元，并承担案件受理费13300元和执行费12030元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊伟民、南昌银鹏物流有限公司的银行存款975330元及相应利息。二、如被执行人熊伟民、南昌银鹏物流有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人熊伟民、南昌银鹏物流有限公司的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年三月二十六日书记员 刘秋兰
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民特75号申请人：胡强喜，男，1982年4月22日生，汉族，住南京市建邺区。被申请人：胡长生，男，1953年5月5日生，汉族，住南京市建邺区。本院受理申请人胡强喜与被申请人胡长生申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年12月9日立案受理，审理过程中，申请人于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。经审查，申请人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回申请。审判员 王 娟二〇二〇年三月三十日书记员 王文沁
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初238号 原告:中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所为江西省湖口县钟山大道钟山商贸城1-2楼。统一社会信用代码：91360429491560458C。 负责人:查代东，支行行长。 委托诉讼代理人:廖斌斌，银行职员。一般代理。 被告：刘军，男，1984年9月14日出生，汉族，江西省九江市人，住所为江西省九江市浔阳区。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建设银行湖口支行）与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，并于2020年3月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行湖口支行委托诉讼代理人廖斌斌到庭参加诉讼。被告刘军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘军归还信用卡本金29835.72元、利息、罚息62203.56元、滞纳金及费用2345.79元，合计94385.07元（暂算至2019年12月26日）及2019年12月26日起至信用卡结清日止利息及罚息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告刘军于2012年5月13日向我行申请办理信用卡。借款人信用卡出现逾期后，我行工作人员采取积极催收，但被告均没有履行还款义务。为维护权益，故诉至法院，望判如所请。 被告刘军未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2012年5月13日，被告刘军向原告建设银行湖口支行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理额度为30000元的信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核，为被告刘军办理了卡号为43×××49的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、滞纳金等收取方式。2012年6月4日，被告刘军使用该信用卡消费，多次出现逾期还款，截至2020年2月26日，尚欠原告建设银行湖口支行透支本金29835.72元，利息、复利合计65078.91元，滞纳金及费用合计2345.79元。 二、原告建设银行湖口支行向被告刘军发放的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中第三条第六款约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前清偿了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第七款约定：甲方提取现金时，须按笔收取手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条第五款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元。第七条第四款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。 本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以确认。被告刘军与原告建设银行湖口支行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告刘军使用信用卡进行消费信贷后，未按约定还本付息，应承担相应的违约责任。至于利息、罚息（实为复利）等计算标准，根据《领用协议》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘军于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行返还信用卡透支本金29835.72元并支付利息、复利、滞纳金及费用（计算方式：截至2020年2月26日，尚欠利息、复利合计65078.91元，滞纳金、费用合计2345.79元；自2020年2月27日起至本息还清之日止的利息、复利，按领用协议的约定计算，但总计不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半计收取1116元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吕颖 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨洪
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执277号 任裕仓、侯军： 任裕仓与侯军保证合同纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。2020年2月18日，我院依法向被执行人侯军送达执行通知书、报告财产令。2020年3月16日，申请执行人任裕仓与被执行人侯军双方达成执行和解协议。现当事人双方正在履约，本案以和解长期履行方式终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特42号申请人：薛某某，女，1940年1月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：陈某1，男，1973年3月2日出生，汉族，住上海市宝山区。代理人：陈某2(系被申请人哥哥)，男，1971年9月25日出生，汉族，住上海市宝山区共富一村XXX号甲XXX室。申请人薛某某申请认定被申请人陈某1限制民事行为能力一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人薛某某称，被申请人陈某15岁时摔伤头部，后逐渐出现智能明显下降、反应迟钝、言语减少等表现，2009年7月28日被评定为XXX残疾。故申请宣告其为限制民事行为能力人，并指定薛某某为监护人。被申请人代理人称，同意申请人意见。经审理查明，陈某1，男，1973年3月2日出生，汉族，住上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室。申请人系被申请人母亲。2019年12月25日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，结论为被申请人患有轻度精神发育迟滞，应评定为具有限制民事行为能力。另查明，被申请人薛某某与陈春松系夫妻关系，共生育陈启超、陈某2、陈某1三个儿子。陈春松于2014年2月1日报死亡。陈某1未婚。现薛某某、陈某2、陈启超一致同意由薛某某担任被申请人的监护人。本院认为，被申请人经鉴定为限制民事行为能力人，其母亲、兄弟一致同意由薛某某担任其监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人陈某1为限制民事行为能力人；二、指定申请人薛某某审 判 员 陈凤琴二〇二〇年三月二十七日法官助理 许 燕书 记 员 陈宇季附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执610号之二 建昌县某村委会： 你单位与张某丰不动产登记纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 联系人：郭玉良联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段24号邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8397号原告：张正永，男，1973年6月13日生，汉族，住被告：侯万昌，男，1976年11月24日生，汉族，住。被告：韩沛峰，男，1984年7月10日生，汉族，住被告：冯国平，女，1984年1月6日生，汉族，住原告张正永诉被告侯万昌、韩沛峰、冯国平执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张正永撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张正永负担。审 判 长  赵银昌人民陪审员  岳迅芳人民陪审员  余广东二〇二〇年三月二日书 记 员  杨尚知
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书                         （2020）陕0104民初482号原告：刘叶斌，男，1992年1月8日出生，汉族，现住福建省寿宁县，身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX。被告：叶丽平，女，1977年9月4日出生，汉族，现住西安市莲湖区白家口省，身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘叶斌与被告叶丽平委托合同纠纷一案，原告金宜进与被告叶丽平委托合同纠纷一案，本院于 2019 年 11 月 27 日立案。在本院审理期间，原告刘叶斌于 2020 年 3 月 13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘叶斌自愿申请撤回起诉，不违反《最 高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘叶斌撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取，由原告刘叶斌承担2150元（原告已预交）。                   审    判    员       陈丽娜                                     二Ｏ二Ｏ年三月十六日   书    记    员       邱伏林
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初325号原告：杜某，住静宁县。被告：杨某，住静宁县，现住静宁县。原告杜某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳动报酬37200元。事实和理由：2015年3月，被告雇佣原告在宁夏××县建筑工地上干活，经结算共计劳动报酬16000元。2016年，原告在被告承包的工程上干活，经结算共计劳动报酬21200元。2018年2月5日，被告出具欠条一份，载明被告欠原告劳动报酬37200元。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。杨某未作答辩。杜某围绕其诉讼请求依法提交了被告杨某于2018年2月5日向其出具的欠条一张，本院审查后予以确认并在卷佐证。杨某未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依上述证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年3月至2016年，杨某雇佣杜某在其承包的工地干活。经双方结算，杨某欠杜某劳动报酬37200元。2018年2月5日，被告向原告出具欠条。本院认为，被告雇佣原告干活，被告应按约定向原告支付劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨某于本判决生效后十日内给付杜某劳动报酬37200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张亚丽 二〇二〇年三月十八日法官助理 李变变书 记 员 马 奔
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初359号之三 申请人：王巍，男，1977年5月9日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：张立瑜，男，1980年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市仓南县。 被申请人王巍与被申请人张立瑜民间借贷纠纷一案，申请人王巍于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张立瑜银行存款84900元或查封其相应价值的财产。申请人王巍以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张立瑜名下在中国工商银行浙江省温州苍南支行江湾分理处账号为12×××55银行存款84900元，冻结期限一年。 案件申请费869元，王巍已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年三月十二日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张琪琪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书                                                                                                     （2020）陕0102民初1958号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏紫艳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：陈萍，女，1966年11月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈萍借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。案件受理费1198元，减半收取计599元，由原告平安银行股份有限公司西安分行承担。 审  判  员   赵  丹  二0二0年三月二十六日               书  记  员   巨秀娟    陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书                                                                                                     （2020）陕0102民初1958号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区XX街XX号XX楼一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏紫艳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：陈萍，女，1966年11月19日出生，汉族，住西安市莲湖区XX小区XX号楼XX单元XX号。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈萍借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。案件受理费1198元，减半收取计599元，由原告平安银行股份有限公司西安分行承担。 审  判  员   赵  丹  二0二0年三月二十六日               书  记  员   巨秀娟     1
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执534号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06—08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:江明，男，1989年10月24日出生，汉族，现住成都市郫县。 被执行人：林雪祯，女，1989年8月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：**其，男，1963年4月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与江明、林雪祯、**其民间借贷纠纷一案中，被执行人江明、林雪祯、**其应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计47666.93元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、诉讼费等共计47666.93元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 林
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终54号上诉人（原审被告）四川省第一建筑工程有限公司（以下简称四川一建），住所地：成都市马鞍西路1号，统一社会信用代码：915100002018029740。法定代表人谌**，职务董事长。委托代理人于陶，男，汉族，1987年6月24日出生，四川省成都市人，硕士研究生文化，系四川一建职工，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审原告）郭刚，男，汉族，1966年12月15日出生，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住四川省蓬溪县。上诉人四川一建与被上诉人郭刚建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院(2019)云0627民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院确认法律事实如下：镇雄县开发投资有限责任公司投资开发的开元盛世建设工程，发包给被告四川一建施工，该建设工程于2012年8月5日开工建设。被告建设施工期间，招募了孙成明、原告郭刚等班组负责人，由班组负责人自行招募班组施工人员组织施工。施工过程中，被告四川一建支付了原告郭刚部分款项。开元盛世建设工程于2015年8月5日竣工并开始验收，经勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位分别签章验收后，建设单位镇雄县开发投资有限责任公司于2016年7月5日最后签章同意验收，并于2016年7月26日报镇雄县建设质量监督站备案。后镇雄县开发投资有限责任公司于2017年1月17日向被告四川一建发出《关于开元盛世项目结算审计对接联系函》，提出工程项目已经竣工，经相关单位对接后，审计结果已出，要求被告公司于2017年1月20日前对工程结算审定表予以签章确认，逾期则默认前述审计结论。2016年1月26日，被告四川一建和镇雄开元盛世项目部对相关施工劳务班组的民工工资进行了核算，对所欠孙成明、原告郭刚等人的劳务工资进行了确认，共欠原告郭刚劳务工资人民币999878.31元，并出具了《镇雄开元盛世项目民工工资欠款明细》。2018年1月5日，原、被告双方经结算，被告差欠原告工程款2332753.88元。后被告四川一建以工程尚未验收，与原告间的劳务款项未经最终结算为由长期拖欠不付。后因孙成明等人起诉被告方拖欠劳务费纠纷案件经过人民法院审理和判决，原告郭刚向被告追讨欠款未果，遂向原审法院提起诉讼。原审法院认为：第一、被告四川一建因承包开元盛世建设工程，招募原告郭刚等班组负责人组织劳务人员施工，理应按约或在相应部分施工工程完工后及时结清劳务款项。被告四川一建在工程完工且已经对所欠劳务款项进行了核算的情况下，以工程尚未验收，与原告间的劳务款项未经最终结算为由长期拖欠不付的行为错误，损害了原告的合法权益。被告四川一建经核算，出具了《结算单》确认尚欠原告郭刚的工程款人民币共计2332753.88元，被告理应按此核算结果履行给付义务。第二、被告四川一建提出“原、被告之间没有形成有效结算，是否欠款以及欠款数额不明，所结算的劳务工资只是结算过程中的数额，并非最终确认的数额，目前并没有欠原告工程款项”的主张，与客观事实不符，且与自身在庭审中的陈述相矛盾，其诉讼主张依法不能成立，法院不予采纳。第三、关于被告四川一建要求鉴定的问题，原告提交的《结算单》载明，被告方已对施工劳务班组的民工工资进行了核算，所欠原告郭刚的项目欠款为人民币2332753.88元。经质证，被告四川一建对该证据不予认可，提出“要对**签字笔迹进行鉴定”的请求，经法院核实，**认可该签名真实性，在本案中进行鉴定已经没有必要性和可行性，依法不予准许。第四、关于利息损失问题，双方并未约定明确的履行期限，也未约定如何计算利息。但被告方在对所欠劳务工资进行核算后，一直拖欠不付，确给原告方造成一定损失，原告主张的利息损失应予保护。原审法院酌情参照最高人民法院司法解释规定的6%的年利率标准予以支持，自原告方主张债权（提起诉讼）的次日起计算。综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决：由被告四川省第一建筑工程有限公司偿付原告郭刚工程款人民币2332753.88元，并自2019年6月4日起按照年利率6%的标准计付利息至兑现完毕之日止。案件受理费人民币26982元，由被告四川省第一建筑工程有限公司交纳。四川省第一建筑工程有限公司上诉请求：1、撤销镇雄县人民法院（2019）云0627民初2481号民事判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院认定事实不清。原审法院认定《镇雄开元盛世项目民工工资欠款明细》为上诉人与被上诉人之间确认债权债务依据有误。欠款明细是为应付检查上诉人单方制作，没有向任何人确认债务的意思，不具备结算的效力。项目印章“仅作为工程签证、信函往来使用，不适用于签订合同及债权债务的确认、承诺”，被上诉人知道或者应当知道项目章不能对外确认债权债务。被上诉人在2019年3月11日才从镇雄县人民法院调取到该《镇雄开元盛世项目民工工资欠款明细》，由此可知，欠款明细的金额确实不是双方真实债权债务关系的反应。被上诉人所做工程并非单纯的劳务，而是属于工程分包范畴，其工程造价目前建设单位已经出具审核结果，以该结果作为认定上诉人与被上诉人双方的结算金额才符合工程客观情况。二、原审法院关于利息损失的法律适用明显错误。被上诉人在一审中主张的是利息损失，原审法院酌定参照最高人民法院司法解释规定的6%年利率标准予以支持。最高院没有发布任何司法解释规定要以6%年利率认定损失，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》与该案没有任何关系；被上诉人主张的是损失，其应当举证损失的构成，如其举证不能的，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，而绝非6%的年利率。被上诉人郭刚未作答辩。归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点为：原判是否恰当？针对本案焦点，结合双方当事人诉讼主张，本院综合评判如下：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人四川一建自2016年1月26日就与镇雄开元盛世项目部对相关施工劳务班组的民工工资进行了核算，对所欠被上诉人郭刚等人的劳务工资进行了确认，并出具了《镇雄开元盛世项目民工工资欠款明细》。2018年1月5日，双方经过结算后，上诉人尚欠被上诉人工程款2332753.88元，但上诉人拖欠该款至今不支付，拖欠时间较长，的确给被上诉人郭刚造成一定的经济损失，被上诉人郭刚主张的利息损失依法应予保护。原审法院参照最高人民法院的上述相关规定支持被上诉人郭刚的利息损失并无不当。至于上诉人四川一建上诉认为“与被上诉人未进行结算，欠款金额不明”等上诉理由与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上所述，上诉人四川一建的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26982元，由上诉人四川省第一建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 裕审判员 李 韬审判员 周应彪二〇二〇年三月十八日书记员 娄忠伟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初732号之一原告：江苏省苏安能节能建材科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道希望大道5-7号。法定代表人：周锦峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈永生，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽叶，江苏永德律师事务所律师。被告：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。本院在审理原告江苏省苏安能节能建材科技有限公司与被告中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江苏省苏安能节能建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5412元，保全费4070元，合计人民币9482元，由江苏省苏安能节能建材科技有限公司负担。审判员  **二〇二〇年三月十二日书记员  李晨
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更26号 罪犯伍超，男，1976年11月5日出生，四川省蓬安县人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 2008年4月3日因犯贩卖毒品罪被四川省南部县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2009年4月22日因犯非法持有毒品罪被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2011年刑满释放。四川省南充市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）南中刑初字第7号刑事判决，以被告人伍超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人伍超不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年11月21日以（2014）川刑终字第644号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯伍超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯伍超系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯伍超在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯伍超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 何 丛 审判员 蒋 艳 二〇二〇年三月三十日 书记员 冯楚寒
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢122号之六申请人：王龙，男，1981年6月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：余江，男，1988年9月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川县。申请人依据(2018)黔0326民初2179号民事调解书，于2020年3月19日向被执行人余江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余江至今未履行。现查明被执行人存款，本院决定冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余江在中国农业银行账户尾号5273内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇二〇年三月二十日书记员  田桂华
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更45号 罪犯游世刚，男，1976年12月28日出生，四川省邻水县人，汉族，高中文化，现在四川省XX监狱服刑。 2009年3月26日因贩卖毒品罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑五年，2012年刑满释放。四川省广安市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）广法刑初字第4号刑事判决，以被告人游世刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。被告人游世刚及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年11月5日以（2015）川刑终字第465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯游世刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯游世刚系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省广安市中级人民法院（2017）川16执3号执行裁定等证据证实。 本院认为，罪犯游世刚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯游世刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  何 丛 审判员  曾 蕾 二〇二〇年三月三十日 书记员  冯楚寒
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初17498号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京金玉宫娱乐有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里83号。法定代表人：刘国军，总经理。委托诉讼代理人：尹久忱，男，该公司员工。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京金玉宫娱乐有限责任公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙、被告委托诉讼代理人尹久忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《重新来过》《我不怪你也不会恨你》《我的发小做了贼》《我是歌手》《小人》《嘿嘿嘿》《如果早知道》《少女的幻想》《一个人喝醉》《爱情不能当饭吃》十部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9940元及合理费用60元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称，我公司已按国家版权局的公告标准缴纳版权使用费，已经为所有包间内开展卡拉OK经营业务所需的歌曲支付了版权许可费，我公司使用涉案作品是合法行为，无任何过错，不构成侵权，涉案作品真正的著作权人也无实际经济损失，我公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《启韵经典合辑》封底载明“深圳启韵文化传媒有限公司（以下简称启韵公司）提供版权”，该合辑内包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示有“启韵文化”标识，其中《重新来过》同时显示有“致力音乐”标识。2018年12月1日，广州致力文化传播有限公司出具《声明函》，声明包含《重新来过》在内共66部授权作品（音视频-MV）完整的著作权由其与启韵公司共同享有。授权作品之全部著作财产权由启韵公司单独行使，启韵公司有权自己行使或对外许可（含独占性许可），因第三方侵犯授权作品著作权由启韵公司全权负责维权并收取相应赔偿。前述各项权利行使可运用于包括但不限于复制、发行、公开播放、公开传输、影音同步、卡拉OK、实体碟片发行等渠道与类型。该声明函有效期为2018年12月1日至2021年2月28日。2018年12月1日，原告与启韵公司签署《授权证明书》，启韵公司将包含涉案作品在内共154部授权作品（含视频-MV）的放映权、复制权等权利独占专有地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2019年8月8日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区西坝河东里社区83号楼底商的“秘宅KTV”，依次点播包含涉案作品在内的207首歌曲，并取得金额为274元的发票一张，发票上印有被告发票专用章。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。原告主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。原告当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用60元。经比对，涉案专辑中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等均一致。被告提供证据证明原告公证期间其与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签署有著作权许可合同并支付了费用。以上事实，有音像出版物、授权证明书、公证书、消费单据、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。同时被告提供证据证明其与音集协签订过著作权合同，涉案侵权行为主观过错相对较小。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京金玉宫娱乐有限责任公司于本判决生效之日后停止使用《重新来过》《我不怪你也不会恨你》《我的发小做了贼》《我是歌手》《小人》《嘿嘿嘿》《如果早知道》《少女的幻想》《一个人喝醉》《爱情不能当饭吃》十部涉案作品；二、被告北京金玉宫娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失1000元及合理费用50元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京金玉宫娱乐有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇二〇年三月三十一日书记员  马 杰
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行初33号起诉人：北京宝辰伯乐汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路20号。法定代表人：韩冬华，董事。委托代理人张洪昌，北京市中唐律师事务所律师。委托代理人冯苏言，北京市中唐律师事务所律师。起诉人北京宝辰伯乐汽车销售服务有限公司以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。起诉人起诉称：起诉人与北京双龙联合投资管理有限公司等七家公司利用北京市丰台区南四环中路18号—20号土地，共同经营北京宝辰汽车园，后北京宝辰汽车园被强制违法拆除。起诉人为了解相关信息，于2019年11月向政府相关部门申请了政府信息公开，并陆续得到有关答复，其中，丰台区政府向起诉人公开了京（丰）政地征［2013］12号的《征地公告》，该《征地公告》征用的土地为丰台区南苑乡大红门村土地，即起诉人经营的北京宝辰汽车园区所在地块。2020年1月9日，起诉人向市政府申请行政复议，请求撤销该《征地公告》。2020年2月10日，起诉人收到市政府作出的京政复告字〔2020〕8号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称8号复议决定书），以该《征地公告》对起诉人的权利义务不产生实际影响为由，决定对起诉人的行政复议申请不予受理。起诉人认为，丰台区政府于《征地公告》中作出了征收丰台区南苑乡大红门村土地的具体行政行为，导致起诉人经营的北京宝辰汽车园被违法拆除，严重损害了起诉人的合法权利，市政府应予受理起诉人的复议申请，故起诉至法院，请求撤销8号复议决定书，判令市政府履行法定职责，受理起诉人的行政复议申请、承担本案的诉讼费。本院经审查认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，被诉行政行为属于行政诉讼受案范围是起诉条件之一。本案中，起诉人申请行政复议针对的行为是涉案《征地公告》，该《征地公告》是丰台区政府就丰台区南苑乡大红门村集体土地的征地等事项进行的公示、告知。起诉人并不是南苑乡大红门村集体经济组织成员，对涉案土地不具有基于集体经济组织成员身份而享有的承包权、经营权与使用权，其明显与该《征地公告》不具有利害关系，起诉人的复议申请明显不符合复议受理条件，可见，市政府据此所作出的8号复议决定书对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人本次起诉不符合起诉条件，本院不应受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人北京宝辰伯乐汽车销售服务有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年三月十八日法官助理 巫扬帆法官助理 孟千壹书 记 员 李师师书 记 员 齐凌姜
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2504行审81号申请执行人弥勒市自然资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路175号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人罗文祥，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。申请执行人弥勒市自然资源局以被申请执行人罗文祥拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2018]94号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市自然资源局于2018年8月8日对被申请执行人罗文祥作出弥国土资执罚[2018]94号行政处罚决定书，认定被申请执行人罗文祥未经有权机关批准,违法占用弥阳镇菜花社区大菜花小组的集体土地建钢架彩板瓦房，违法占用土地面积28.99亩。弥国土资执罚[2018]94号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市自然资源局对被申请执行人罗文祥作出的弥国土资执罚[2018]94号行政处罚决定书，由弥勒市自然资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  程 平二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 磊