wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3711号原告:镇江佳达木业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市油坊镇同德村。法定代表人：郭宏生，经理。委托诉讼代理人：张斌，扬中市油坊法律服务所法律工作者。被告：扬州牧羊人畜牧科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬州市邗江高新技术产业开发区牧羊路8号。法定代表人：侯志广，经理。原告镇江佳达木业有限公司与被告扬州牧羊人畜牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭宏生及其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款114323.23元，并承担自起诉之日起至实际给付之日按银行同档利率上浮50%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有往来，被告通过电话或邮箱方式订货，2016年11月至2017年3月16日被告多次向原告订购木制品，原告按被告要求履行供货义务并开具发票。事后原告催要货款未果，诉至法院。被告未作答辩，亦未提供书面证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2016年11月起至2017年3月16日按被告要求供应木制品，并向被告开具相应发票，经原告结算，被告合计结欠原告货款114323.23元，原告向被告催要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。审理中，因向被告通过邮寄送达等方式送达未果，本院采取公告送达的方式向被告送达应诉材料、开庭传票等，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，原告向被告供应木制品，被告尚欠原告货款114323.23元的事实，有原告提供的邮箱信息、增值税发票、入库单等予以证实，并与原告当庭陈述相佐，本院予以确认，双方已构成实际的买卖合同关系。被告未能及时履行付款义务，原告有权要求被告立即支付货款并承担逾期付款利息，根据逾期利率的法律规定，本院确定自起诉之日起至实际给付之日的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州牧羊人畜牧科技有限公司应给付原告镇江佳达木业有限公司货款114323.23元，并承担逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，公告费600元，合计3186元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂道胜人民陪审员  樊喜寿人民陪审员  朱圣贵二〇二〇年三月六日法官 助理  邢小辉书 记 员  崔海燕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执733号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：杨新生，男，身份证号码371081198508065059住山东省威海市文登区小观镇西里岛村123号。被执行人：弘盛地产有限公司文登分公司，山东省威海市文登区广州路17号。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人杨新生，弘盛地产有限公司文登分公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初492号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杨新生名下位于威海市文登区弘盛现代城居民小区33号1单元402室不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培文审判员  王善东审判员  王世文二〇二〇年三月三十一日书记员  刘鑫雅
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初99号原告：汝南县翔宇冷暖工程有限公司。统一社会信用代码：91411727MA44K2Y763。住所地：汝南县产业集聚区。法定代表人：陈学全，经理。被告：河南东顺制衣有限公司。统一社会信用代码：91411727MA45AR1K71。住所地：汝南县产业集聚区梁祝大道西侧。法定代表人：纪国建，执行董事。原告汝南县翔宇冷暖工程有限公司（以下简称翔宇公司）与被告河南东顺制衣有限公司（以下简称东顺公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔宇公司法定代表人陈学全到庭参加诉讼，被告东顺公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔宇公司向本院提出诉讼请求：1、被告东顺公司支付拖欠工程款24160元；2、本案诉讼费由被告东顺公司承担。事实与理由：2018年6月19日，原、被告达成工程装修合同，约定工程款为164160元。后原告按合同约定完成全部工程装修任务，被告仅支付工程款140000元，尚欠24160元未付。被告东顺公司未发表答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，原、被告订立工程装修合同，约定：原告对被告职工宿舍进行装修，装修期限为2018年6月16日至2018年6月23日；被告投资装修后自2018年6月20日至2019年6月19日对该宿舍楼拥有使用权；工程总面积1140平方米，工程总价款164160元；付款方式为合同订立三个工作日内，被告支付原告60000元，可以入住后被告付款94160元，质保金10000元于被告入住30天后未发生意外问题的三个工作日内付清。合同签订后，原告按约定对被告职工宿舍楼进行了装修。后被告入住并支付原告工程款140000元，至今尚余24160元未付。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原、被告之间签订的工程装修合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定为被告职工宿舍进行装修，已履行合同义务；被告未按合同约定支付工程款，系违约行为。原告请求被告支付所欠工程款，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南东顺制衣有限公司于判决生效后三日内支付原告汝南县翔宇冷暖工程有限公司工程款24160元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告河南东顺制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员 叶 宸二〇二〇年三月三十一日书记员 蒋雷阳
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2925财保9号   申请人：何冬琼，女，1972年11月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区库车县。   被申请人：吾日也提·依布拉音，女，1980年5月4日出生，维吾尔族，新和县电力公司员工，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人何冬琼于2019年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吾日也提·依布拉音在中国农业股份有限公司新和支行新沙路营业部银行账户款90，000元进行冻结。申请人何冬琼以中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司诉讼财产保全责任险保险单一份（保单号：PZDM201965290000000071）为担保。   本院经审查认为，申请人何冬琼为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划吾日也提·依布拉音在中国农业股份有限公司新和支行新沙路营业部银行账户存款90，000元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费920元，由申请人何冬琼负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵晓凤     二 〇 一 九 年 十 二 月 七 日   书  记  员   王国泽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保81号 申请人：阜康市滋泥泉子镇育珍钢材销售部，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滋泥泉子镇五里墩村70号。 经营者：余育珍，女，1973年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滋泥泉子镇五里墩村70号。 被申请人：严忠，男，1972年10月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市滋泥泉子镇育珍钢材销售部于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人严忠银行存款14128元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人李燕的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人严忠银行存款14128元或同等价值的其他财产。 案件申请费161元，由申请人阜康市滋泥泉子镇育珍钢材销售部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月六日 书记员  郑洋洋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执6923号申请执行人:黄双庆，男，1969年12月8日出生，汉族，住济宁市。被执行人:王白云，男，1973年12月2日出生，汉族，住济宁市。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811执6923号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年三月六日书记员  王富超
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初142号 原告：杜兵，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：李斌，男，1980年11月5日出生，汉族，个体工商户，住所地四川省沪县潮河镇红兴村五社34号，经常居住地广西隆林各族自治县新州镇丁兰料小区尾部。 原告杜兵与被告李斌劳务合同（立案案由承揽合同）纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜兵申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人之合法权益。原告撤诉的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜兵撤诉。 案件受理费190元，由原告李兵负担。 审 判 员 勾元春 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 杨 敏 书 记 员 文 晴
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10号原告：黄冠英，女，1985年11月15日出生，汉族，住清远市清城区飞来峡镇螺塘村委会下西村19号，公民身份号码441827198511153248。委托诉讼代理人：杨凯丰，广东汇棋律师事务所律师。被告：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区北江一路8号龙汇领峰二号楼一梯2层03号。法定代表人：杨华里。委托诉讼代理人：朱嘉欣，该公司职员。原告黄冠英与被告清远市金炜达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄冠英的委托诉讼代理人杨凯丰、被告清远市金炜达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冠英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金以己付购房款486486元为基数按合同约定每日万分之一的标准计算，从2016年12月31日暂计至2019年12月31日共53270.22元，实计至正式交楼之日止；2、被告向原告支付逾期办理不动产权利证书的违约金以已付购房款486486元为基数按合同约定年利率3的标准计算，从2017年3月31日暂计至2019年12月31日共39195元，实计至正式交楼之日止，以上两项金额总额总计为92465.22元；3、被告应当尽快安排原告办理交楼及办理不动产权利证书手续；4、本案诉讼费由被告承担。案件在审理过程中，原告明确第一项诉讼为逾期交楼违约金以己付购房款486486元为基数按合同约定每日万分之一的标准计算，从2017年1月1日暂计至2020年1月20日。之后的逾期交楼违约金依据双方履行合同情况予以另案主张。原告当庭撤回第二项、第三项诉讼请求。事实与理由：2015年1月31日，原告与被告签订龙汇领峰认购书，约定由原告购买位于清远市新城北江一路8号龙汇领峰三号楼一梯4层04号，原告于2015年1月31日支付了2万元定金给被告，而后原告于2015年2月7日一共支付了126486元，双方在2015年2月8日签订了商品房买卖合同，约定购房额总款为486486元，前期支付的共计146486元为首期款，余款340000元中请银行按揭贷款，合同约定交楼条件为经建设局工程竣工验收备案，交楼时间为2016年12月3日前，逾期交楼的由被告按已付购房款每日万分之一的违约金支付给原告，合同约定办理不动产权利证书的时间为商品房交楼后的90日内，因被告的原因无法在规定时间内取得不动产权利证书的，被告按己付购房款的0.1支付原告违约金。商品房买卖合同签订后，原告即前往中国工商银行清远新城支行办理了按揭贷款手续并签订了个人购房借款担保合同，相应的贷款金额打进了被告的预售款专用账户内，原告按个人购房借款担保合同约定按第1页共2页时偿还按揭贷款。但到了2016年12月31日后，被告仍然没有通知原告进行交楼手续，也没有通知原告己办理不动产权利证书，也没有说明任何原因。导致原告迟迟无法收楼及取得不动产权利证书。原告认为，涉案的商品房己经在清远市住建局通过了工程竣工验收备案手续，具备了交楼的条件，但被告一直无正当不予通知原告进行交楼，应当按照商品房买卖合同的约定处理，由被告按照已付购房款每日万分之一的违约金支付给原告，暂计算至2019年12月31日的违约金为53270.22元，实计至正式交楼之日止。另外被告也无法在规定期间内办理不动产权利证书，导致原告的物权权利无法实现，进而损害了原告作为买受人享有的合法权益，被告应当根据违约情况承担与之相符的违约责任。但根据商品房买卖合同第十五条约定，出卖人仅需承担己付房价款0.1的违约金，由于金炜达公司的违约行为处于继续状态，该损失虽然难以确定但必然不断扩大。双方约定的逾期办证违约金为原告己付房价款的0.1，是不变的金额，仅为486.49元，金炜达公司违约时间的长短与其承担的违约金数额没有任何关联，双方的权利义务明显不对等，在金炜达公司长期未履行义务的情形下该违约金本身难以实现其设立的初衷，该违约金显然过低，不符合公平原则。根据合同的履行情况以及当地的实际情况，原告认为根据中华人民共和国合同法第一百四十一条之规定，应当予以适当调高违约金，调整后逾期办证违约金为以原告己付房款为基数按照年利率3的标准计算，方能彰显违约金的补偿性与惩罚性功能。办理不动产权利证书违约时间应从商品房买卖合同约定的交楼后90日后即2017年3月31日起算，按486486元为基数3年利率实计算至实际取得不动产权利证书止，暂计算至2019年12月31日的违约金为39195元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告清远市金炜达房地产开发有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告清远市金炜达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄冠英支付从2017年1月1日起以已付购房款486486元为基数按每日万分之一计算至2020年1月20日的违约金为54194.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由被告清远市金炜达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年三月五日书记员  李颖欣附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实守信原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初787号原告：李清云，男，1973年9月15日出生，汉族，住山东省青岛市四方区*****************。公民身份号码：370************415。被告：四会市朱海实业有限公司。住所地：四会市*************（第六层）。统一社会信用代码：914***********397U。法定代表人：但某1。原告李清云与被告四会市朱海实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李清云向本院提出诉讼请求：1.判令被告清还欠原告房款338980元；2.判令被告支付原告房款利息85000元、误工费5000元、交通费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月21日签订《认购买卖合同》，被告从一开始就对原告刻意隐瞒、掩盖、欺骗等形式（包括所售房屋公寓已被抵押、查封、不具备销售资格等）。2019年被告擅自改变公寓名称再次销售，直至同年10月被工商局列入严重违法失信企业（黑名单），原因是登记的营业场所无法联系。同时销售房屋是由原商业楼改造成公寓的，属于二手房改造，但被告不具备改造资格，也没有到相关机构进行备案。被告委派财务和律师与原告接洽，承认违约行为，并承诺归还一切款项，但条件是1-2年后才返还，同时支付12%的利息给被告。现因被告不能付清房款，原告特向法院提起诉讼。要求被告尽快还清所欠房款。经审查：原告提供的与被告四会市朱海实业有限公司于2018年8月12日签订的《认购买卖合同》第十四条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决（守约方为维护权利而支付的律师费、受理费等由违约方承担）：1.提交肇庆仲裁委员会仲裁；……。”本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第三款规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”及该法第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，原、被告在《认购买卖合同》中约定发生合同争议协商不成交肇庆仲裁委员会仲裁，排除了向人民法院起诉的情况，依照上述法律规定，原告应就争议向肇庆仲裁委员会申请仲裁，本院受理原告的起诉不符合法律规定，应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款及第三款、第二百一十五条及《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李清云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  周志坚二〇二〇年三月三十一日书记员  黄少怡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初58720号原告：李根生，男，1947年6月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：刘古月，女，1957年2月12日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告李根生与被告刘古月民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告李根生到庭参加诉讼，因被告刘古月下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根生向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金30,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事房屋中介工作，原、被告双方因被告欲出售房屋而认识。被告以卖房前资金困难为由向原告借款，原告于2016年3月21日借给被告30,000元，但被告至今未还款，原告催讨无着，故原告提出上述诉讼请求。被告刘古月未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的2016年3月21日的借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告向原告借款并出具借条，写明“今借李根生人民币叁万元(30000)元借款人：刘古月2016.3.21日”。因被告至今未归还上述款项，原告遂提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为证，本院依法予以认定。被告借款后未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘古月应于本判决生效之日起十日内归还原告李根生借款本金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘古月承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 强审 判 员  **原人民陪审员  范 勇二〇二〇年三月三十一日书 记 员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执109号 杨发祥、贵州省荣华物业服务有限公司： 关于杨发祥与贵州省荣华物业服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6600元。经本院立案执行，现已执行到位6650元，其中，案件款6600元，申请执行费50元。本院已将该案件款6600元汇入申请执行人杨发祥银行账户。至此，申请执行人杨发祥向本院申请执行的锦劳人仲调字（2019）127号仲裁调解书及（2020）黔2628执109号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0115民初2401号 原告：上海大匠网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区锦绣东路XXX号XXX幢XXX室。 法定代表人：李大学，董事长。 委托诉讼代理人：楼盼盼，上海德禾翰通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何莹，上海德禾翰通律师事务所律师。 被告：梁荧平，男，1989年1月31日出生，汉族，住广东省清远市。 委托诉讼代理人：许恬，上海融力天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应鸿敏，上海融力天闻律师事务所律师。 原告上海大匠网络科技有限公司与被告梁荧平劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，因故中止诉讼。后本案恢复审理，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告上海大匠网络科技有限公司的委托诉讼代理人楼盼盼、何莹，被告梁荧平的委托诉讼代理人许恬、应鸿敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海大匠网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付其在公司任职期间开发的APS软件所有代码；2.判令被告支付因其拒不交付其在公司任职期间开发的APS软件所有代码给公司造成的各项经济损失500,000元。事实和理由：被告于2018年5月21日入职原告处，与原告签订了一份为期两年的劳动合同，期限为2018年5月21日至2020年5月21日止。被告在原告处担任APS开发经理。被告离职时，与另外一位离职的同事(系被告下属)，拒不向公司交接其二人在公司任职期间开发的APS所有代码。APS项目是原告2018年至2019年最为重要的一个项目，被告上述行为导致公司无法准时向客户交付APS产品，公司不得不另外耗费财力和人力重新对APS软件进行研发，重新外包给第三方研发费100万元，被告的上述行为给公司造成了100万元的经济损失。 被告梁荧平辩称，被告在公司任职期间所有工作成果均已交付原告，原告已将相应代码转至案外公司并申请了著作权，原告并未提供证据证明被告存在未交接的代码；至于原告主张的经济损失系虚构，缺乏事实和法律依据。综上，被告不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：原告与被告签订了期限自2018年5月21日至2020年5月21日的劳动合同。被告在原告处担任APS开发经理。2019年6月10日被告离职。2019年8月3日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1.交付APS代码；2.归还笔记本电脑；3.支付因未办理交接工作而造成的各项经济损失500,000元；4.支付因铁锚MES项目延迟交付造成的各项经济损失175,000元。经仲裁，裁决被告归还原告办公笔记本电脑一台；对原告其余请求不予支持。原告不服该裁决，遂起诉来院。 另查明，1、2018年5月21日，被告签署《保密与不竞争承诺书》，其中载明：无论在合同有效期内还是在本合同解除或终止之后，被告接触到原告的软件源代码、系统文档、项目资料、硬件技术资料、开发框架、客户资料均不得以任何方式带离公司。被告违反保密义务，应当在收到原告要求改正其违约行为的书面通知之日起3天内改正、停止违约行为，并应赔偿由被告给原告造成的一切损失。 2、中华人民共和国国家版权局于2019年1月30日出具计算机软件著作权登记证书，软件名称为创智APS高级生产计划系统V1.0，著作权人为上海智元信息科技有限公司，开发完成日期为2018年9月30日，首次发表日期为2018年10月2日，权利取得方式为原始取得。2019年8月29日原告以受让方式取得上述软件著作权。 3、仲裁裁决第一项被告已履行。 审理中，1、原告提供公司有关APS软件的采购合同、公司有关APS软件的开发(委托)合同、公司有关APS软件重新委托第三方开发的外包合同，证明由于被告离职时没有向公司交还完整的APS软件代码，导致公司无法向客户及时交付APS产品，公司只能另行委托他人进行重新研发，重新研发的费用为100万元，给公司造成了至少100万元经济损失，被告应承担50万元的损失责任。经质证，被告对上述证据真实性、合法性、关联性均不予认可。 2、原告表示其诉请1要求被告交付APS代码系指2018年9月30日申请著作权时已经开发完成的所有代码(除了被告已经移交给原告的60页代码外)、APS软件代码的后端代码、APS数据库和基础数据模块，但无法提供代码清单；另原告表示其提供的证据中所载明100万元研发费用尚未支付。 本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告并未提供充分的证据证明被告处仍存在应交付而未交付的APS代码，也未提供诉请所主张的未交付APS代码清单，故原告要求被告交付在公司任职期间开发的APS软件所有代码的诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求被告支付因拒不交付在公司任职期间开发的APS软件所有代码给公司造成的各项经济损失500,000元的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院对此亦不予支持。因仲裁裁决被告归还原告办公笔记本电脑一台，该裁决被告已经履行，本院对此不再予以处理。依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告上海大匠网络科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半计5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨光 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国劳动法》 第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申108号再审申请人（一审被告）：马佳，女，回族，1980年4月27日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：蔡智，云南德赞律师事务所律师，特别授权代理。被申请人(一审原告）：招商银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市东风东路48号。法定代表人：彭才茂。一审被告：张绪明，男，汉族，1984年1月17日生，住天津市静海县。一审被告：昆明联江房地产开发有限公司。住所：昆明市西坝卢家营新村3号（现西园北路1号）1幢17层1713A号。法定代表人：张树华。再审申请人马佳因与被申请人招商银行股份有限公司昆明分行、一审被告张绪明、昆明联江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初816号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马佳申请再审称:本案《个人授信最高额不可撤销担保书》系伪造，保证人处“马佳”的签字并非申请人所签，也未授权任何人代签，申请人申请对上述签字进行司法鉴定。因当时存在特殊情况，申请人未在法定期限内提起上诉或再审。综上，请求将本案进入再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，原审法院于2016年9月12日向申请人送达判决书，申请人于2019年7月10日向本院提交申请再审材料，根据上述法律规定，申请人申请再审已超过上述法律规定的期限。申请人的申请理由不足以证实其主张，故对申请人的再审申请，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马佳的再审申请。审判长  万绍敏审判员  刘 静审判员  郑 云二〇二〇年三月六日书记员  马 娜
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民监1号原审原告：高永起,男,1944年11月22日出生,汉族,住莱阳市。委托诉讼代理入:姜新斌,莱阳市法律援助中心律师。委托诉讼代理人:王炳香（系原告妻子）,女,1945年10月7日出生，汉族,住莱阳市。原审被告:烟台小红帽环卫保洁服务有限责任公司，住所地莱山区迎春大街133号。法定代表人:王国治,系该公司总经理。委托诉讼代理人:田鹏程,山东今政通律师事务所律师。原审被告:莱阳市环境卫生管理处，住所地莱阳市龙门西路509号。法定代表人:王毅,系该处主任。委托诉讼代理人:张勇,山东梨城律师事务所律师。原审原告高永起与原审被告烟台小红帽环卫保洁服务有限责任公司、莱阳市环境卫生管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月4日作出2016鲁0682民初4692号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵文海审 判 员  王秀峰人民陪审员  朱英光二〇二〇年三月六日书 记 员  祝倩倩
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2675号原告：徐长明，男，1958年11月17日出生，湖北省罗田县凉691。委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：丁国洪，男，1967年6月8日出生，湖北省罗田县李218。原告徐长明与被告丁国洪民间借贷纠纷一案，本院依法立案。原告徐长明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐长明撤回起诉处理。审判员  周奇光二〇二〇年三月六日书记员  胡沁洋
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)皖01行终39号 上诉人（原审原告）合肥美信大药房有限公司，住所地合肥市蜀山区清溪路333号奥林花园三期大润发超市及44-47幢商106(外)室,统一社会信用代码91340100355140432A。 法定代表人于翔丽。 被上诉人（原审被告）合肥市蜀山区人力资源和社会保障局，住所地合肥市蜀山区怀宁路与樊洼路交口民生大厦19楼，统一社会信用代码11340104796446883A。 法定代表人谷和亮，局长。 原审第三人金玉荣，女，1974年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人杜京洲，安徽汉合律师事务所律师。 上诉人合肥美信大药房有限公司（以下简称美信大药房）因诉被上诉人合肥市蜀山区人力资源和社会保障局（以下简称蜀山人社局）社会保障行政确认一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104行初142号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原审法院查明，第三人金玉荣系美信大药房员工。2019年2月21日21时30分许，第三人金玉荣下班驾驶电动自行车行至清溪路与肥××路交口处发生交通事故受伤。 2019年3月7日，美信大药房向被告蜀山人社局递交工伤认定申请，要求对第三人金玉荣认定为工伤。同时，递交的证据材料有：原告的营业执照、第三人的身份证复印件、原告与第三人签订劳动合同书、编号为3401024020388577道路交通事故认定书、第三人的门诊病历和出院记录以及原告出具的授权委托书等。被告受理、审查后，当日作出编号为蜀山工认【2019】0221号认定工伤决定，并予以送达。 原审法院认为，被告蜀山人社局系作出本案工伤认定决定的法定职能部门。本案原、被告对第三人金玉荣于2019年2月21日21时30分许下班驾驶电动自行车行至清溪路与肥××路交口处发生交通事故受伤和金玉荣系原告公司员工的基本事实均无异议。基于上述基本事实和结合第三人对本次事故无责，被告认定第三人本次事故受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，予以认定（或视同）为工伤，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决驳回原告合肥美信大药房有限公司的诉讼请求。 美信大药房不服一审判决，向本院提出上诉。 美信大药房上诉的事实和理由：一、金玉荣的无责的《交通事故责任认定书》证据失真,其工作时间证明证据失真。二、金玉荣的《工伤认定申请表》的第二页并无起诉人方单位公章或单位法定代表人字迹,工伤认定书填报时弄虚作假(因最初来单位盖章时威逼单位法人,于翔丽知其情况故单位法人并未为其填报)。三、蜀山人社局作出的本案《认定工伤认定书》程序不合法,2019年3月8日并不是美信大药房提交的《工伤认定书》,其于3月18日作出的《工伤认定书》并未送达于合肥美信大药房,在工伤认定书出具给金玉荣时并未按照规定送达给起诉人,致使起诉人合肥美信大药房有限公司于6月5日才看到此认定书。《道路交通事故认定书》证据失真,金玉荣出车祸地点有较宽人行道而她从快车道行驶,为什么会判其无责,无非是一出交通事故就把肇事者威逼一番肇事者只能听从保险公司安排。《工作时间证明》和《工伤认定书》均是其和单位沟通不果威逼情况下帮其盖章,这些证明均违背了起诉人的真实意愿。综上,一审法院认定事实不清,证据失真,请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人蜀山人社局、原审第三人金玉荣二审未提交新的答辩意见。 美信大药房向一审法院提交以下证据：1、被告的工伤认定决定书；2、第三人的交通事故认定书；3、原告的录音及文字说明；4、原告的微信记录；5、原告拍摄的图片。 蜀山人社局向一审法院提交以下证据：1、原告美信大药房的《工伤认定申请表》；2、第三人金玉荣的身份证复印件、原告美信大药房营业执照复印件；3、原告美信大药房与第三人金玉荣签订的《劳动合同书》；4、合肥市公安局交通警察支队蜀山大队的《道路交通事故认定书》和原告美信大药房出具的原告工作时间证明、合肥市蜀山区琥珀街道办事处飞虹社区出具的第三人金玉荣居住证明以及金玉荣上班的部分监控视频（光盘）、下班线路图；5、第三人金玉荣的门诊病历、出院小结；6-7、被告的蜀山受【2019】0180号工伤认定申请受理决定书、蜀山工认【2019】0221号认定工伤决定书和送达回证及原告美信大药房出具的授权委托书、经办人金顺根的身份证复印件；8、法律依据：《工伤保险条例》的规定。 上述证据均已随案移送。 本院二审查明的事实与原审判决相同，对原审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”美信大药房认为金玉荣所受事故伤害并非工伤，但并未提供相关证据予以证明。蜀山人社局在受理工伤认定申请后，依法向美信大药房履行了告知、举证、送达等程序，依据《劳动合同书》《道路交通事故认定书》、工作时间证明等证据，作出工伤认定决定，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费用人民币50元由上诉人合肥美信大药房有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李琦 审判员  潘攀 审判员  张俊 二〇二〇年三月二十日 法官助理黄浩 书记员丁亚敏 附：本裁判文书适用的法律规范 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2689号之六申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行，住所地威海市文登区米山东路56号。主要负责人文道益，行长。被执行人梁喜臣，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，住威海市文登区，现下落不明。被执行人杨文珍（系梁喜臣之妻），女，1968年3月28日出生，汉族，农民，住威海市文登区，现下落不明。被执行人王强，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人莫亚静（系王强之妻），女，1975年3月11日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人李洪岩，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人姜亚娟（系李洪岩之妻），女，1977年9月26日出生，汉族，农民，住威海市文登区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行与被执行人梁喜臣、杨文珍、王强、莫亚静、李洪岩、姜亚娟借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1003民初2054号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁喜臣在中国邮政储蓄银行60×××23账户内存款人民币1787.00元。扣划被执行人王强在中国邮政储蓄银行60×××83账户内存款人民币2409.00元。扣划被执行人李洪岩在中国农业银行62×××76账户内存款人民币3085.00元。扣划被执行人梁喜臣在财付通支付科技有限公司085e9858e1cde5524bf1a3460@wx.tenpay.com账户内存款人民币520.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文健二〇二〇年三月六日书记员  张忠党
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1708号申请执行人：青岛华骏房地产开发有限公司，住所地即墨市南泉镇三城路88号办公楼。组织机构代码69378624-4。法定代表人朱念喜，董事长。被执行人：许文胜，男，1980年10月9日出生，汉福建省周宁县456。申请执行人青岛华骏房地产开发有限公司与被执行人许文胜商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）即民初字第55号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2015）即民初字第55号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年三月三十一日书记员  李正强
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初4号原告：孙晓燕，女，1983年5月28日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市越秀区***********，经常居住地广东省广州市越秀区*************，公民身份号码：440************248。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告孙晓燕与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓燕，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓燕向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期办理房屋产权证的违约金14401.66元；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2014年9月30日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、孙晓燕（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以315620元的价格出卖位于阳西县沙扒镇金兰湾6栋403号的房屋给孙晓燕。四、商品房交付时间：2015年12月31日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年12月20日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向孙晓燕寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，孙晓燕于2019年3月22日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2019年3月27日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年9月18日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告孙晓燕与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，已构成违约，应承担违约责任。经查，原告收到被告的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》后积极协助被告办理相关手续,原告对逾期办证不存在过错。因迟延办证的原因归于被告一方，其依约应在2017年12月20日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。据此，本案逾期办证违约金应以房屋价款315620元为计算基数，从逾期办理之日2017年12月21日起计至2019年9月18日止，共逾期637天，即应计算为315620元×0.01%×637天＝20105元。原告请求被告支付14401.66元，系对其权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金14401.66元给原告孙晓燕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元,由被告广东东方月亮湾有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月三日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15357号原告：东莞市赢海电子有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区第五工业区新春1路新春大厦10楼1号，统一社会信用代码为91441900597416606J。法定代表人：李海飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：余前远，广东万言律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛万杨，广东万言律师事务所律师。被告：深圳市广吉星电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道后亭第三工业区32号新宝益工贸大厦A栋11楼E区，统一社会信用代码为91440300758612932U。法定代表人：魏建平。原告东莞市赢海电子有限公司与被告深圳市广吉星电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原适用简易程序审理，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余前远到庭参加第一次庭审，原告的委托诉讼代理人湛万杨到庭参加第一次及第二次庭审，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款15350.77元及逾期付款违约金（以15350.77元为基数，从2019年4月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告于第二次庭审中变更第一项诉讼请求的货款金额及逾期付款违约金计算基数为12131.97元。事实与理由：原告与被告长期存在生意往来，被告自2016年起向原告采购货款，原告均按约交付货物。2019年4月3日，经原告对账发现被告尚欠原告货款12131.97元未付。原告多次催收，但被告均以各种理由推诿，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。原告为证明其主张提交了以下证据：2017年2月至2017年11月对账明细表、采购订单和送货单，赢海电子与广吉星对账明细2016-2018、原告申请本院调取的企业QQ号码为“28×××15”的企业注册信息。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明，原告主张其与被告于2016年至2018年存在交易关系，并提交了2017年2月至同年11月期间原告向被告供货的采购订单、送货单和对账明细表佐证，其中采购订单和对账明细表为复印件，原告主张双方通过QQ方式下订单和对账，部分对账单的“客户签回”处及部分送货单的“收货公司及验货人签名并盖章”处有相关人员签名，原告主张签名人员为被告的员工。原告提交的QQ聊天记录显示，2017年1月至2019年1月期间，原告员工多次通过QQ与名称为“广吉星采购陈S”、QQ号为28×××15的对象就下订单、货物交付、对账、催收货款等事宜进行沟通。经查，QQ号28×××15的注册企业为被告。其中，原告员工于2019年1月9日向“广吉星采购陈S”发送的截图显示截至2018年12月15日被告欠付原告货款20411.97元，原告员工询问对方是否不安排付款了，“广吉星采购陈S”回复称“我怎么不安排，我也在催呀”并表示公司存在困难没有钱，被告处尚存有原告供应的型号GDPB-1265-85-3-032的蜂鸣器9200个，让原告拿回去给别人。原告确认已从被告处取回型号GDPB-1265-85-3-032的蜂鸣器9200个，并主张价格为0.9元/个，合计8280元，从被告欠付的货款中予以扣减，故被告尚欠原告货款12131.97元。编号0001624、日期为2017年10月10日的采购订单和2017年10月的对账单显示，型号GDPB-1265-85-3-032的蜂鸣器单价为0.9元。关于付款期限，原告主张以对账单记载为准，2017年2月至同年11月的对账单载明了每月货款具体应于何时前支付，载明的付款期限为交易当月30日前至次月30日前不等。没有证据显示双方有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方式。以上事实，有原告提交的前述证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，QQ聊天记录可以显示，2019年1月9日被告确认尚欠原告截至2018年12月15日的货款20411.97元。由于原告确认已取回型号GDPB-1265-85-3-032的蜂鸣器9200个，且原告主张该型号蜂鸣器单价为0.9元有采购订单和对账单佐证，本院依法予以认可，故被告的应付货款应扣减8280元（计算方式：9200个×0.9元/个），被告尚应向原告支付货款12131.97元。虽然原告仅提交了部分交易的对账单，但从中可以看出付款期限一般为交易当月月底或次月月底，案涉交易发生于2016年至2018年，在被告没有提出反驳意见的情况下，可以推定案涉货款的付款期限于2019年4月2日前已经届满。因被告逾期支付货款，且双方没有约定逾期付款违约金或该违约金计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条款的规定，原告主张被告自2019年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%赔偿逾期付款损失（原告在诉讼请求中表述为逾期付款违约金），于法有据，本院予以支持。因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准取消，故自2019年8月20日起的逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告深圳市广吉星电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市赢海电子有限公司支付货款12131.97元及赔偿逾期付款损失（以12131.97元为本金，2019年4月3日至2019年8月19日的逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，2019年8月20日起至货款付清之日止的逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告深圳市广吉星电子有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  文达平人民陪审员  李乐贤二〇二〇年三月六日书 记 员  王嘉怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初147号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：李环，女，1990年3月14日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************527。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告李环信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人姚富尹、邵亨留到庭参加诉讼，被告李环经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：1.被告李环立即偿还欠原告信用卡透支款本金13121.39元、利息1554.84元、违约金695.16元，合计15371.39元（利息、违约金计至2019年12月13日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告李环不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领及发卡情况：2018年8月16日，被告李环向农行阳西支行递交贷记卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告李环声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并且自愿遵守章程、领用合约的规定。农行阳西支行向被告李环发放卡号625**********422信用卡。二、通用领用合约约定内容《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率以上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。6.5乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还按照对账单列明的最低还款额的，乙方同意并授权甲方向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。三、信用卡欠款情况截至2019年12月13日，被告李环尚欠原告农行阳西支行信用卡欠款本金13121.39元、利息1554.84元、违约金695.16元，合计15371.39元。本院认为，截至2019年12月13日，被告李环尚欠原告农行阳西支行信用卡透支款本金13121.39元、利息1554.84元、违约金695.16元，合计15371.39元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告李环经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李环在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********422）的欠款本金13121.39元、利息1554.84元、违约金695.16元，合计15371.39元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金暂计至2019年12月13日，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取计92元，由被告李环负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月三十一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初2327号原告：李桂兰，女，1956年12月25日出生，汉族，住冷水江。委托代理人：廖智辉，湖南红日律师事务所律师。被告：王德光，男，1960年3月14日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人：颜忠军，湖南环海律师事务所律师。原告李桂兰与被告王德光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日和2020年1月15日公开开庭进行了两次审理。原告李桂兰及委托代理人廖智辉，被告王德光及委托代理人颜忠军均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告李桂兰请求判决：1、被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2009年12月28日起至还清时止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王德光第一次开庭辩称：涉案的100万元已由借款转变为合作款，原、被告双方不是民间借贷关系而是合作关系。2009年12月28日，被告向原告借款用于冷水江市桃园移民小区南组团三期住宅建设工程项目。当时口头约定：项目未中标，100万元作为借款按月利息2分计算。如果项目中标，该100万元由借款转为合作款。请求驳回原告的诉讼请求。被告王德光第二次开庭辩称：原、被告不存在民间借贷关系。被告向原告出具了借据，只能证明双方有借贷合意。原告称按被告要求将款项支付至**仁的账号，但原告提交的证据不能证明转了100万元给被告，被告并没有收到100万元，故原、被告不存在借贷关系。请求驳回原告李桂兰的诉讼请求。经审理查明：原、被告系认识多年的朋友。2009年12月28日，被告王德光向原告李桂兰借款100万元，双方约定按月利率2%计算，未约定借款期限。当日，原告李桂兰向**仁的银行账户转账100万元。之后，被告王德光未偿还借款本金亦未支付利息。原告李桂兰遂诉至本院。另查明，原、被告曾存在其他借贷关系，双方亦合伙投资冷水江市桃园小区项目以及东源德鑫项目，双方存在多次经济往来，合伙资金尚未全部结算。上述事实，有原告提交的借据、银行转账记录、被告提交的收条、银行转账记录以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王德光向李桂兰借款，有借据为证，且在第一次庭审中，王德光对借款并无异议，故双方的借贷法律关系成立。借款后，王德光一直未偿还借款本金，已构成违约。故对原告李桂兰要求被告王德光偿还借款本金100万元的请求，本院予以支持。原、被告双方约定按月利率2%计算利息，未违反法律规定，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。被告王德光在第一次开庭时已认可该100万元借款，只是辩称该笔借款已经转为双方的项目合作款，故对其第二次开庭辩称双方不存在借贷关系的答辩理由，本院不予采信。对于该100万元是否转为合作款项，被告王德光并未提交证据证明，故对该答辩理由，本院亦不予采信。至于原、被告的项目合作款问题，双方可自行结算，亦可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告王德光于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂兰借款本金100万元并按月利率2%支付自2009年12月28日起至借款本金偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由被告王德光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  廖淑娴二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢197号申请执行人：万学书，男，1955年10月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：吴茂根，泰州市姜堰区桥头法律服务所法律工作者。被执行人：袁志才，男，1961年12月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人万学书与被执行人袁志才民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1204民初2247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁志才未自觉履行，申请执行人万学书于2020年3月25日向本院申请恢复执行，本院同日立案受理。执行过程中，申请执行人万学书自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执恢197号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 高 峰审判员 孙 剑二〇二〇年三月三十一日书记员 丁墨云
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初145号原告：刘长安，男。委托诉讼代理人：卫晓刚，山西勇谋律师事务所律师。被告：李建胜，男。原告刘长安与被告李建胜追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘长安于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长安提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长安撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长安负担。审判员  毋春梅二〇二〇年三月三十一日书记员  孙炫皎
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初51号公诉机关广东省南雄市人民检察院被告人基本情况被告人黄关红，男，1980年9月28日出生，汉族，初中文化，住南雄市***************。因本案于2020年2月6日经南雄市公安局决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检公诉刑诉（2020）45号指控事实2020年2月1日1时2分许，被告人黄关红醉酒驾驶粤F*****小型汽车行驶至广东省南雄市古市*****时被执勤民警当场查获。2020年2月3日经广东南天司法鉴定所韶关分所对黄关红的血液进行乙醇含量分析，血液中检测出乙醇浓度为115.10mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人黄关红拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千三百元。被告人意见被告人黄关红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处理。判决理由公诉机关指控被告人黄关红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄关红自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。判决结果被告人黄关红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千三百元（罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈建麟二〇二〇年三月五日书记员  吴琦琦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2015号原告：陆志龙，男，1937年12月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：陆兰云，女，1940年3月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：陆文华，男，1964年12月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：陆忠华，男，1967年2月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：陆诚，男，1990年9月8日生，汉族，住上海市奉贤区。上列五原告共同委托诉讼代理人：冯毓敏，上海宙斯盾律师事务所律师。上列五原告共同委托诉讼代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。被告：陆金华，男，1962年8月23日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告陆志龙、陆兰云、陆文华、陆忠华、陆诚诉被告陆金华排除妨碍纠纷一案中，被告以其患病需要术后康复治疗无法参加诉讼为由，要求中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 沈 洁二〇二〇年三月三十一日书记员 陆友强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民特56号申请人:惠创优产业园发展（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道景华社区红荔西路7002号第一世界广场A座12A123。统一社会信用代码：91440300MA5FB9KX1A。法定代表人：王海生。委托代理人张丽君，系公司员工。被申请人：皮佳洁，男，1991年10月1日出生，汉族，住所地江西省樟树市，申请人惠创优产业园发展（深圳）有限公司（以下简称惠创优公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出的深福劳人仲案[2019]2449号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人惠创优公司申请撤销仲裁裁决的事实和理由是：我司和皮佳杰的劳动关系解除不属于违规解除劳动合同，皮佳杰存在违反公司制度规定行为。1、工作期间2次以上（已3次）受过公司处分，我司可提供处罚单，可提供公告；2、扰乱公司工作秩序，故意威胁恐吓公司领导，顶撞直接上级，不服从管理，我司可提供视频（警察上门解决）；3、不执行或不按时严格执行上下级工作指令，经指正仍然不改正，一年内累计3次承接任务不完成，业绩不达标，我司可提供考核结果；4没有完整提交入职相关资料，缺少离职证明文件。综上所述皮佳洁有违反公司制度行为，我司依法解除劳动关系。被申请人皮佳洁未提交答辩意见。本院经审查认为，仲裁裁决认定，惠创优公司对皮佳洁解除劳动关系，公司《解除劳动关系通知》载明“因以下情况和行为严重违反我司规章制度：1、工作期间，2次以上（已3次）受公司记过处分。2、故意威胁恐吓公司领导，顶撞直接上级，不服从上级管理；3、不执行或不按时、严格执行上级工作指令，经指正仍不改正，一年内累计3次承接任务未按时按要求完成。故根据公司与他签订的《劳动合同》、《员工手册》及《劳动合同法》相关规定，他已严重违反公司相关制度，对皮佳洁先生处以2019年8月29日起以解除劳动关系的处理。……”仲裁裁决认为，《处罚单》无皮佳洁签字，故不予采信其真实性；惠创优公司提交的《任务函》、《签到表》等证据均不能证明皮佳洁存在“1、工作期间，2次以上（已3次）受公司记过处分。2、故意威胁恐吓公司领导，顶撞直接上级，不服从上级管理；3、不执行或不按时、严格执行上级工作指令，经指正仍不改正，一年内累计3次承接任务未按时按要求完成”的事实，故认定惠创优公司解除与皮佳洁的劳动合同关系无事实依据。本院认为，仲裁裁决上述认定及处理符合法律规定，仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，惠创优公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回惠创优产业园发展（深圳）有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由惠创优产业园发展（深圳）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 邓  亚  玲审判员 彭  安  明二〇二〇年三月六日书记员 李紫娟(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初399号 原告：中信银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市七星区漓江路28号会展中心西侧中软现代城2区酒店地上第一层、第三层、第四层半层和地下负一层，统一社会信用代码：91450300330718031L。 负责人：荣培湖，该行行长。 委托代理人：黎惟卿，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被告：崔艾鑫，男，1977年11月19日生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告中信银行股份有限公司桂林分行诉被告崔艾鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员易颖独任审判，书记员吴宪浩担任法庭记录，分别于2020年2月19日、2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司桂林分行的委托代理人黎惟卿，被告崔艾鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金295189.55元及相应罚息（罚息暂计算至2019年10月29日为399.74元，最后的罚息计算至实际归还全部本金、罚息之日止）；2、被告赔偿原告律师代理费13801.52元；3、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年10月24日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2018网信用贷字第21000617297111375842），合同约定贷款金额为300000元，贷款用于装修家居，贷款日利率为0.01806%，月利率为0.54617%，贷款期限自2018年10月24日2019年10月24日止，自贷款发放日起计息。还款方式为按月付息到期一次性还本的方式。付息日为每月21日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。原告依约于2018年10月24日将300000元贷款一次性发放至被告账户。2019年10月24日贷款到期后被告并未偿还贷款本金，经原告催缴，至今仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，对原告起诉的诉讼请求及事实理由无异议，被告已经归还部分本金，律师费不认可。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年10月24日，被告作为借款人（甲方）使用USBkey数字签名方式，与原告（贷款人、乙方）在线签订了一份编号为2018网信用贷字第21000617297111375842《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力，合同在线签订必须由申请人本人办理，不得由他人代办；甲方向乙方贷款人民币300000元，贷款用于装修、家居；合同贷款日利率为0.01806%，月利率为0.54167%，贷款期限自2018年10月24日起至2019年10月24日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；甲方在乙方开立放/还款账户，账户名称：崔艾鑫，账号：62×××19；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。 2018年10月24日，原告向被告在上述合同中约定的账号发放了贷款300000元。借款到期后，被告未依约偿还原告借款本息，截至2020年3月2日，被告尚欠原告借款本金189172.97元、罚息614.96元，原告为此向广西诚瑞（南宁）律师事务所支付律师代理费13801.52元，委托其代理本案的诉讼活动。综上，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已经依约发放了贷款，被告未按约偿还贷款本息构成违约，应对引发本案纠纷承担如下责任：一、被告应偿还原告贷款本金189172.97元；二、关于罚息，被告应支付原告截至2020年3月2日的罚息614.96元，且自2020年3月3日起，被告应以逾期的贷款本金余额与逾期的贷款利息之和为基数，按月利率0.54167%的150%，即逾期贷款罚息月利率0.81250%支付原告罚息至贷款本息清偿之日止。三、因原、被告约定，原告因实现债权所发生的各项费用包括律师费由被告承担，现原告已支出代理费13801.52元，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告崔艾鑫归还原告中信银行股份有限公司桂林分行借款本金189172.97元及罚息（罚息计算：截至2020年3月2日罚息为614.96元；自2020年3月3日起，罚息以逾期的贷款本金余额与逾期的贷款利息之和为基数，按月利率0.8125%计算至借款本息清偿之日止）； 二、被告崔艾鑫赔偿原告中信银行股份有限公司桂林分行律师代理费损失13801.52元。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费2970元（原告已预付本院），由被告崔艾鑫负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5940元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年三月二十日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤51刑终53号原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄建友，男，1982年8月19日出生，汉族，出生地潮州市潮安区，初中文化，农民，住潮州市潮安区************。因本案于2019年8月16日被刑事拘留，2019年8月27日被逮捕，现押于潮州市潮安区看守所。指定辩护人刘斌，广东正翎律师事务所律师。潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人黄建友犯故意伤害罪一案，于2020年1月13日作出（2019）粤5103刑初707号刑事判决。原审被告人黄建友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年5月10日上午，被告人黄建友之父黄某初在潮州市潮安区*********折断隔壁被害人黄某茶园的树枝，双方发生口角。随后，黄某回家持镰刀、小刀走到潮安区凤凰镇虎头村杨梅格34号黄某初家门口，黄建友刚好驾驶摩托车回到家门口，黄建友遂从家中取出一根扁担与黄某对峙，后双方发生口角。过程中，双方多次言语相激，后黄某上前与黄建友争抢扁担，并用镰刀向黄建友比划，黄建友抽出扁担，朝黄某腿部、头部各打了一下，黄某即晕倒在地上，黄建友还持扁担朝黄某腿部打了一下，在场的文某芬上前抢走黄某手中的镰刀；上述过程中，黄建友的手背被黄某所持的镰刀划伤。作案后，被告人黄建友一方将被害人黄某送医院治疗。经广东省潮州市潮安区********鉴定：黄某的左顶部缝合创口，左大腿下段前侧、左大腿下段外侧、左膝前挫伤，左顶部头皮肿胀，左额骨骨折，左额颞顶部硬膜外血肿，大脑镰旁硬膜下血肿，左额叶脑挫裂伤出血，蛛网膜下腔出血；其中左额骨骨折，蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。其中左额颞顶部硬膜外血肿，大脑镰旁硬膜下血肿，左额叶脑挫裂伤出血，构成轻伤一级。黄建友的右手背挫伤，未达到《人体损伤程度鉴定标准》的相关规定，未构成轻微伤。被告人黄建友于2019年8月16日主动到潮州市公安局凤凰派出所投案，接受调查。原审判决认定以上事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。原审判决根据上述事实和证据，认定被告人黄建友的行为已构成故意伤害罪。被告人黄建友犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，同时鉴于被害人黄某对本案发生存在过错，依法对被告人黄建友予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄建友犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。上诉人黄建友上诉称原审判决对其量刑太重。其指定辩护人辩护称：上诉人黄建友犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被害人黄某对本案发生存在过错，因此原审判决对黄建友的量刑过重，请二审法院再予以从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人黄建友因琐事纠纷而持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人黄建友犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对黄建友予以从轻处罚。被害人黄某对本案发生存在过错，依法对上诉人黄建友予以酌情从轻处罚。上诉人黄建友及其指定辩护人提出黄建友犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被害人黄某对本案发生存在过错，因此原审判决对黄建友的量刑过重，请二审法院再予以从轻处罚的意见，经查，上诉人黄建友因琐事纠纷而持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决鉴于黄建友具有自首情节，且被害人黄某对本案发生存在过错，已依法对黄建友予以从轻处罚，所判处的刑罚并无不当，现再要求予以从轻处罚据理不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢保伟审 判 员 江 瑾审 判 员 沈 斌二〇二〇年三月二日法官助理 蔡鑫鸿书 记 员 许钟亮
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢66号之一 申请执行人：方应菊，女，汉族，1968年5月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被执行人：代小海，男，1976年5月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）瓮民初字第2347号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年01月15日向本院申请执行。执行中查明，被执行人代小海有车牌为贵JDB333思威牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人代小海名下贵JDB333号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年三月六日 书记员 黎   君   军
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初73号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人王月元，男，1989年6月10日出生，公民身份号码×××,汉族，小学文化程度，户籍所在地青海省民和县，暂住西宁市。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2020]59号起诉书指控被告人王月元犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人王月元到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年4月4日，被告人王月元与其女友杨×入住至西宁市城东区花园北街布丁酒店114房间。2019年4月30日，被告人王月元趁被害人杨×离开宾馆房间之际，将其放在房间挎包里的一张卡号尾号为1048的工商银行储蓄卡盗走并自行破解取现密码，先后于2019年4月30日、5月2日、5月5日、5月6日分七次在西宁市三家工商银行ATM机上取现，并于5月6日私自用被害人杨×的微信给自己微信转款，盗取金额共计28013元，赃款已全部挥霍。案发后，被告人王月元家属退赔全部赃款，被害人杨×已出具刑事谅解书。上述事实，被告人王月元在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、到案经过、住宿记录、相关交易明细、微信转账截图、刑事谅解书及收条、刑事照片、被害人杨×的陈述、现场辨认笔录；视听资料讯问光盘一张、监控视频一张、电子笔录光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王月元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人主动归案，如实供述犯罪事实，系自首。可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王月元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳，并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 汪雪莲人民陪审员 郭俊明人民陪审员 王晓燕 二〇二〇年三月二十日书记员 马佳雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执148号张元帅与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2490号民事判决书已经发生法律效力。因济南帝华房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张元帅向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年3月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2490号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年三月二十日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初237号原告：邓雪英，女，1934年8月8日出生，汉族，住广东省开平市********冈凹10巷2号。居民身份证号码：440************068。委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市******。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：劳伟文，广东潭江律师事务所律师。原告邓雪英诉被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告邓雪英的委托诉讼代理人王永强，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保公司）的委托诉讼代理人劳伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓雪英向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告损失40231元，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；二、本案诉讼费由被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对事故认定、鉴定结论、医疗费、后续治疗费、住所伙食补助费、鉴定费、车辆保险情况、保险主体、赔偿主体的事实无争议，本院予以确认。二、各方对事实、诉讼请求争议部分被告人保公司提出了以下争议事项。争议事项1：护理费原告主张及证据：150元/天×61天=9150元，提交病历、住院费用明细清单、疾病证明书、出院记录。被告人保公司答辩及证据：护理费应为6100元，没有证据提交。本院认为：参照本地护理标准，原告主张150元/天合理，原告住院61天，故护理费应为9150元（150元/天×61天）。争议事项2：交通费原告主张及证据：1830元，没有证据提交。被告人保公司答辩及证据：原告受伤住院，不产生交通费，且原告没有提供相关的交通费发票，没有证据提交。本院认为：结合原告住院、门诊次数及评定伤残的情况，酌情认定为300元。争议事项3：残疾赔偿金原告主张及证据：42066元/年×5年×10%=21033元，提交身份证、户口簿、司法鉴定意见书、开平市***************的《房地产权证》（房地产权属人为张婷婷）、苍城镇苍城圩社区居民委员会出具的居住证明。被告人保公司答辩意见及证据：原告为农村户口，没有充分证据证明其长期居住在城镇，应按农村标准计算，没有证据提交。本院认为：虽然原告邓雪英是农村户籍，但提供了孙女张婷婷位于苍城圩的《房地产权证》，及苍城镇苍城圩社区居民委员会出具的在上述城镇住所居住满一年以上的证明，被告人保公司未能提供相反证据予以推翻，因此，原告邓雪英主张按城镇标准42066元/年计算残疾赔偿金，理据充足，本院依法予以支持；原告十级伤残、84周岁，故按5年、10%计算，故原告的残疾赔偿金应为21033元（42066元/年×5年×10%）。争议事项4：精神抚慰金原告主张及证据：5000元，提交司法鉴定意见书等。被告人保公司答辩意见及证据：原告请求过高，没有证据提交。本院认为：原告构成十级伤残，酌情认定为3000元。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”作如下认定：原告的事故损失在医疗费用限额部分为58911元（40811+12000+6100）、在死亡伤残赔偿限额部分为36683元（9150+300+3200+21033+3000），合计95594元，应先由被告人保公司在交强险限额范围内赔偿46683元（10000+36683），扣除其垫付的10000元，还应赔偿36683元。原告邓雪英请求被告人保公司赔偿40213元，理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿36683元给原告邓雪英；二、驳回原告邓雪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取402.67元（此款原告已预交），由原告邓雪英负担35.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担367元。原告邓雪英多预交的一审案件受理费367元，由本院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应向本院补缴一审案件受理费367元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁素娟二〇二〇年三月三十一日书记员  张淑贤邝小娴附表：损失数额认定表一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额1医疗费40811元2后续治疗费12000元3住院伙食补助费6100元4交强险及理赔情况已投交强险，事故发生保险期限内，保险公司垫付10000元5商业险及理赔情况没有商业险6其他（主要指已付款的情况）司机（亦是车主）周良缘赔偿了48911元二、法院认定部分序号损失项目认定数额1医疗费（含后续治疗费）40811元2后续医疗费12000元3住院伙食补助费6100元4护理费9150元5鉴定费3200元6伤残赔偿金21033元7精神抚慰金3000元8交通费300元9其他（主要指已付款的情况）司机（亦是车主）周良缘赔偿了48911元；被告人保公司垫付了10000元10合计95594元
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0826刑初18号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人汪福金，男，1985年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。2019年11月18日因本案被桦川县公安局刑事拘留，同年12月20日被批准逮捕，现羁押于桦川县看守所。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉［2020］16号起诉书指控汪福金犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员王法辉、被告人汪福金到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人汪福金编造假名汪某，谎称自己是银行工作人员，以上门给商铺业主办理信用卡送Pos机为由获取被害人的身份信息、信用卡及验证码信息，将被害人原某的信用卡绑定在汪福金手机APPLEPAY软件上并激活，用随身携带的Pos机、手机盗刷他人信用卡内的人民币。?1??2019?年7?月19?日，被告人汪福金在巴彦县天宝金街地下商场被害人刘某1经营的商铺内以办理信用卡送Pos机为由，趁机用随身携带的Pos机贴靠刘某1的邮政银行储蓄卡，盗刷刘某16217992610132448317卡内人民币998.8元。2??2019?年7?月20?日，被告人汪福金在巴彦县东直路269?号被害人果某经营的“果小子糕点店”内以办理信用卡送Pos机为由，伺机获取果某6229020640398103兴业银行信用卡卡号及验证码，绑定在汪福金手机APPLEPAY软件上并激活，盗刷卡内人民币998元。?3??2019?年8月8日，被告人汪福金在兰西县十字街北侧被害人蔺某经营的牌匾店内，以给蔺某办理信用卡送Pos机由，在蔺某手机上获取62×××09兴业银行卡号及验证码，绑定在汪福金手机APPLEPAY软件上并激活。在2019?年8月8日至8月11日间，分四次盗刷卡内现金3492?元。?4??2019?年7?月20?日左右的一天，被告人汪福金在巴彦县西集镇被害人于某经营的海尔电器专卖店内，以办信用卡为由获取了于某广发银行信用卡62×××85卡号。同?年8月8日汪福金通过给于某打电话获取验证码后遂将此卡绑定在汪福金手机APPLEPAY软件上并激活。后分二次盗刷卡内人民币1996元。?5??2019?年8月12日，被告人汪福金在肇东市正阳明珠三楼被害人何某经营的朗文斯汀女装店内，以办理信用卡送POS机为由，将何某的信用卡贴靠在汪福金随身携带的POS机上，两次共盗刷何某卡号62×××41广发银行信用卡内人民币1997元。????6??2019?年8月16日8?时许，汪福金在拜泉县生态环境局被害人刘某2的办公室，在为刘某2办理信用卡期间，在刘某2手机上获取62×××41?邮政银行卡卡号及验证码，遂将此卡绑定在汪福金手机APPLEPAY软件上并激活。当日被告人汪福金用此卡消费二笔合计人民币1597元。?7??2019?年8月8月16?日10?时30?分许，被告人汪福金与被害人孟某在拜泉县商贸城北门门口见面，被告人汪福金在为孟某办理信用卡期间，在孟某手机上获取6258101669404198广发银行信用卡卡号及验证码。遂将此卡绑定在汪福金手机APPLEPAY软件上并激活。后分三次盗刷卡内人民币3000元。?8??2019?年8月22?日，被告人汪福金在巴彦县金泰步行街被害人蔡某经营的巅峰秀场美发店内，在为蔡某办理信用卡期间通过蔡某手机获取6225760061227042招商银行信用卡卡号及验证码，遂将此卡绑定在汪福金手机APPLEPAY软件上并激活。后分三次盗刷卡内人民币2988元。?9??2019?年10?月16?日，被告人汪福金在肇州县新世纪商场被害人曲某1店铺内，在为曲某1办理信用期间获取曲某1手机上6226581076960255光大银行信用卡卡号及验证码，遂将此卡绑定在汪福金手机APPLEPAY软件上并激活。分三次盗刷卡内人民币2997元。?10??2019?年10?月17?日，被告人汪福金在肇州县和合地下商场被害人赵某1的店铺内，在为赵某1办理信用卡期间获取赵某1手机上6226580105351262光大银行信用卡卡号及验证码，遂将此卡绑定在汪福金手机APPLEPAY软件上并激活。后分三次盗刷卡内人民币2997元。11?2019?年10月20?日，被告人汪福金通过赵某1取得孙某6226580847106693光大银行信用卡卡号及验证码，遂将此卡绑定在汪福金手机APPLEPAY软件上并激活。后用其携带的POS机分三次盗刷卡内人民币2997元。12??2019?年11?月16?日10?时许，被告人汪福金在桦川县悦来镇万福源商场二楼赵某2商铺内，为赵某2办理信用卡期间，窃取了赵某2名下建设银行信用卡卡号62×××04。同年11?月17?日18时37?分，被告人汪福金以正在申请信用卡为由，从赵某2处获取得验证码后，遂将此卡绑定在汪福金手机APPLEPAY软件上并激活。后分三次盗刷卡内人民币2997元。?13.2019?年11?月17?日，被告人汪福金在桦川县万福源商场三楼苏某经营的“恒源祥”家纺店内，在为苏某信用卡期间，使用苏某手机获取苏某62×××47?建设银行卡号及验证码，将卡绑定在本人手机APPLEPAY软件上并激活。分三次盗刷卡内人民币2997?元。14.2019年11?月17?日，被告人汪福金在桦川县万福源商场二楼服装区被害人王某1经营的“唯丽莎”服装店内，以办理信用卡为由，骗得王某1名下?4512906285611431兴业银行信用卡号及验证码并绑定在本人手机APPLEPAY软件上激活。当日分三次盗刷卡内人民币2997元。综上，被告人汪福金共计作案14起，盗窃所得人民币35048.8元，被其用于个人生活。案发后已全部返还被害人。经查，被告人汪福金于2019年11月18日在富锦市一宾馆内被桦川县公安局刑警大队民警抓获。上述事实，被告人汪福金在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具POS机3部、苹果手机2部、工作证胸牌1个、抓获经过、被告人的户籍证明及现实表现、扣押发还物品清单、借记卡历史明细清单、银行卡交易明细清单、信用卡申请表、被害人刘某1、果某、蔺某、于某、何某、赵某1、刘某2、孟某、蔡某、曲某1、赵某1、孙某、赵某2、苏某、王某1的陈述、被告人汪福金的供述与辩解、现场勘查笔录、指认现场照片、辨认笔录、扣押发还物品文件清单、现场作案监控视频光盘、微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪福金以非法占有为目的，窃取他人人民币共计35048.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汪福金到案后能如实供述犯罪事实，系坦白。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于汪福金有坦白的法定从轻处罚情节，有赃款被全部返还被害人的酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人汪福金犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月18日起至2021年11月17日止；上列罚金于判决生效后立即缴纳）。作案工具pos机3部、苹果手机2部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春雷二〇二〇年三月三十一日书记员  孙佳亮
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执597号 本院立案深圳市声影网络科技有限公司申请执行广州市威秀纯娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，经执行，被执行人广州市威秀纯娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执597号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28623号原告:沈多武，男，汉族，1983年11月21日出生，身份证住址湖南省，被告：深圳市九逸光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌路上合工业园D栋1楼东，统一社会信用代码91440300576357918Q。法定代表人：刘远园。被告：刘远园，男，汉族，1982年10月16日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县，上述原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.请求判令被告还清原告的欠款人民币157000元；2.被告支付欠款违约金54000元(2018年欠款额的30%)；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告沈多武通过被告刘远园经营的深圳市九逸光电有限公司收取客户货款，但被告刘远园未将收到的全部货款足额返还原告。经核算，原告沈多武与被告刘远园于2017年9月13日签订《借款合同》，确认原告沈多武向被告刘远园出借200000元，借款期从2017年9月1日至2018年6月30日。2018年4月2日，原告沈多武与被告刘远园又签订《欠款协议书》，确认被告刘远园尚欠原告沈多武180000元，被告刘远园承诺2018年10月30日前还清全部款项。2019年7月25日，被告刘远园出具《借条》，确认其2019年1月10日向出借人沈多武借款人民币157000元，借款期限12个月，每月还款10000元，最后3个月还清全部借款，每月按照所欠总金额的2%计算支付违约金。此后，被告未支付任何款项。以上事实，有开庭笔录及原告提交的《借款合同》、《欠款协议书》、《借条》、付款凭证、微信和qq聊天记录等证据相互佐证，本院予以确认。裁决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，本案的款项虽然不是由原告直接交付给被告的款项，但由于被告代原告收取货款却未支付给原告，原被告双方经过结算，签订《借款合同》、《欠款协议书》、《借条》，已将拖欠的货款转化为借款，由于上述借款凭证中借款人均为被告刘远园，因此，本案原告沈多武与被告刘远园之间成立民间借贷法律关系，被告刘远园应按照约定履行向原告还款的义务。未有证据证明被告深圳市九逸光电有限公司为借款人，故被告深圳市九逸光电有限公司不承担还款责任。本案借款本金为双方最后一次确认的借款金额157000元，截至本案庭审之日，被告刘远园未偿还借款本息，其经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担，应当承担向原告归还借款的责任。关于违约金，双方约定按月利率2%计算，原告主张的违约金数额超过约定计算标准，也超过了法律规定年利率24%的上限，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘远园应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈多武欠款本金人民币157000元及违约金（以157000元为基数，按照月利率2%的标准从2019年1月10日计算至清偿之日止）；二、驳回原告沈多武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4466元，由被告刘远园承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 严  美  兰人民陪审员 潘  惠  连二〇二〇年三月六日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执306号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：徐鹏，男，身份证号码222403198204040259住吉林省敦化市胜利街长城社区五十三组号。被执行人：山东慧缘融资性担保有限公司，住威海市环翠区塔山中路1号。被执行人：威海恒峰房地产开发有限公司，住威海市文登经济开发区九龙路甲64号。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人徐鹏、山东慧缘融资性担保有限公司、威海恒峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2016）鲁1003民初3973号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人徐鹏位于威海市文登区九龙路甲64号1单元527室不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长 张         培         文审判员 王         善         东审判员 王世文二0二0年三月三十一日书记员刘鑫雅