wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执74号申请执行人师品莉。被执行人薛娟利。上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2019年9月23日作出(2019)陕0581民初2151号民事判决书，该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人师品莉向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人以邮递的方式送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令及廉政监督卡。2、通过全国网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，无车辆登记，无企业登记，支付宝、财付通无可扣划款项。3、在韩城市不动产登记中心、房地产交易所调查，被执行人名下无房产。4、采取限制消费，将被执行人纳入失信名单。5、本院依法对被执行人进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本院通过终本约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，其亦未能提供出被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为21590.00元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高旺纯审判员  李武军审判员  高 翔二〇二〇年三月十六日书记员  师 凯
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1152号 宏路法庭（申请执行人）、（被执行人）： 宏路法庭与颜清兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给宏路法庭（申请执行人）。至此，宏路法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初4505号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执259号 本院在执行申请人徐红侠与被执行人泰州青兰建材有限公司、江苏中昱建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人泰州青兰建材有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将泰州青兰建材有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月九日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初11636号 原告：任俊峰，女，汉族，1970年4月20日出生，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：董翔、褚敏，江苏大名大律师事务所律师。 被告：苏州市鼎耀文化传媒有限公司，住所地常熟市东门大街73号。 法定代表人：卢斌。 原告任俊峰诉被告苏州市鼎耀文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后本案依法转换成普通程序公开开庭进行了审理。原告任俊峰及其委托诉讼代理人董翔、褚敏到庭参加诉讼，被告苏州市鼎耀文化传媒有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任俊峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付舞台布置费用53100元。2、请求判令被告支付逾期付款利息(以53100元为基数，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止)。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏州市鼎耀文化传媒有限公司因其承接的婚庆业务需要，将舞台布置的工作转交原告完成。原告应被告的要求，于2017年12月18日在苏州市登凯路服饰有限公司内为被告搭建18*60米、12*5米、8*15米大棚，双方约定大棚价格为每平方米25元，合计31500元；为被告提供地毯1080平方米，每平方米15元，合计16200元；为被告提供桌椅60套，每套90元，合计5400元，上述设施费用共计53100元。原告在完成上述设施后，多次以微信催款形式向被告要求付款，但被告一直拖欠，并未支付任何款项。 被告苏州市鼎耀文化传媒有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告苏州市鼎耀文化传媒有限公司因其承接的婚庆业务需要，将搭建场地工作交由原告任俊峰完成。2017年12月c18日至12月20日，原告在苏州登凯路服饰有限公司内为被告搭建18米*60米、12米*5米、8米*15米三个大棚，价款为31500元；铺设地板1080平方米，每平方米15元，价款为16200元；提供桌椅60套，每套90元，价款为5400元，以上合计53100元。原告经多次催讨未果诉讼来院。 以上事实有微信聊天记录、电话录音、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。原告为被告搭建场地，被告应履行支付相应价款的义务。原告要求被告支付舞台布置费用53100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未能及时向原告支付价款，应承担支付逾期付款利息的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州市鼎耀文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任俊峰舞台布置费用53100元及利息（自2019年8月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元、公告费600元,合计1728元，由被告苏州市鼎耀文化传媒有限公司负担并于本判决生效之日起十日内支付原告，原告预交的，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长 邵 英 人民陪审员 强 洪 人民陪审员 刘树英 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 陶 莹
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执监4号申请执行人锦州银行股份有限公司金华支行，住所地锦州市古塔区人民街二段17-1号。负责人张文涛，该支行行长。委托代理人鞠卫东，赵刚，均系该行职员。被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区雁荡山路5号。法定代表人金成庆，该公司董事长。被执行人同益实业集团有限公司，住所地新宾满族自治县响水河乡响水河村。法定代表人宋铁铭，该公司董事长。被执行人广州诚恒化工有限公司，住所地广州市南沙区望江二街4号14栋3层X324室。法定代表人马英，该公司总经理被执行人黎源，女，1970年8月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人宋铁铭，男，1970年6月10日出生，汉族，住址。锦州银行股份有限公司金华支行与辽宁嘉合精细化工有限公司、同益实业集团有限公司、广州诚恒化工有限公司、黎源、宋铁铬借款合同纠纷一案，辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2018）辽07民初186号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后指定该案由锦州市太和区人民法院执行。锦州市太和区人民法院于2020年3月6日立案执行，现未执结。因案件疑难复杂，锦州市太和区人民法院报请本院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2018）辽07民初186号民事判决书由本院执行。锦州市太和区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即生效。审判长  王向锦审判员  魏兆卓审判员  孙延庆二〇二〇年三月二十日法官助理梁峰书记员辛鑫
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执459号之一 被执行人邬晓春，男性，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院(2020)鄂 0683执459号之一裁定书，于2020年03月20日向被执行人邬晓春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邬晓春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邬晓春在中国工商银行1804001901024093486账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ： 曹 辉 二〇二〇年三月二十日 书记员 ：董定明
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初621号 邹某： 本院已受理李建敏（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方邹某离婚纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年三月二十五日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
贵州省凯里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2601执1133号 申请执行人：邓某华，男，1979年1月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住凯里市。 被执行人：刘某胜，男，1970年8月6日出生，汉族，住凯里市。 申请执行人邓某华与被执行人刘某胜买卖合同纠纷一案，因刘某胜逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初225号民事调解书确定的付款义务，即刘某胜应分期支付邓某华货款318600元。申请执行人向本院申请强制执行尚欠货款286000元，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费3929元。 执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况，并依法冻结了被执行人的银行账户，划拨存款661元。2.向房产部门查询被执行人房产情况，发现被执行人名下有位于凯里市房屋，但该房屋于2019年7月30日过户给案外人陆应泫、娜日娜。3.向被执行人原住小区重庆速达物业金泉一品服务中心对其财产和收入情况进行调查，发现被执行人已不是该小区居民，原居住的房屋于2019年7月30日过户，未发现被执行人有可供执行财产。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 2020年3月18日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以电话通话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除划拨的存款661元外，未发现被执行人有可供本院执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）黔2601民初225号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人邓某华在本次执行程序中实现债权661元，尚未受偿的货款267939元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人邓某华发现被执行人刘某胜有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林勇军 审判员  佘 坤 审判员  潘 斌 二〇二〇年三月十八日 法官助理杨顺钰 书记员张江**
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申87号 再审申请人（原审被告）：山东颐高电子商务产业园有限公司。住所地：山东省安丘市和平东路88号。 法定代表人：汤金英，董事长。 被申请人（原审原告）：安丘市银建建筑安装工程公司。住所地:山东省安丘市兴安路310号。 法定代表人:邱江涛，总经理。 原审第三人：杭州培德实业有限公司。住所地：杭州市北江区江鸿路1750号。 法定代表人：杨大伟，董事长。 再审申请人山东颐高电子商务产业园有限公司因与被申请人安丘市银建建筑安装工程公司及原审第三人杭州培德实业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2017）鲁0784民初2837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山东颐高电子商务产业园有限公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。关于工程造价问题，模板系数应根据2003年山东省建筑安装工程消耗量定额适用0.275系数，不应采信鉴定机构适用0.6系数的鉴定意见。（二）原判决适用法律错误。被申请人对涉案工程不享有优先受偿权，原审第三人对涉案建设工程并没有所有权，涉及的土地使用权及地上建筑物属再审申请人所有，原判决认定被申请人对原审第三人并不享有所有权的涉案工程享有优先受偿权，适用法律错误。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于工程造价问题，经原审法院委托由具备相关资质的山东省工程造价咨询有限公司作出鲁造咨（鉴）字【2017】第522号鉴定报告，双方对部分鉴定内容有异议，经鉴定人员到庭接受质询和补充鉴定，鉴定依据充分，鉴定结论相对明确。对于模板系数，虽然根据2003年山东省建筑安装工程消耗量定额应适用0.275系数，但根据工程建设的复杂程度、楼层高低，原审第三人严重违约导致模板无法周转等事实，原判决采信鉴定机构适用0.6系数的鉴定意见，并无不当。关于工程价款的优先权问题，建设工程价款优先受偿权是法律为保障承包方的工程价款给付请求权而设置的，承包人在工程价款未得给付的情形下享有工程价款优先受偿权，本案被申请人在付款义务人未按约定支付价款的的情形下请求依法确认对涉案工程享有建设工程价款优先受偿权，符合法律规定，该工程所涉土地使用权及地上建筑物登记在再审申请人名下并不影响被申请人建设工程价款优先受偿权的行使，原判决不存在适用法律错误问题。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东颐高电子商务产业园有限公司的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘文文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1434号原告：康燕，女，1969年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。被告：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡兆康，董事长。原告康燕与被告上海开联制衣厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告康燕的委托诉讼代理人宋明、董劼到庭参加诉讼。被告上海开联制衣厂有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告康燕向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元。事实和理由：原告系被告员工，自1992年5月10日起入职被告。2014年10月21日被告停止经营，原告无法进厂工作，自此被告也未再发放工资和缴纳社保。法院相关的判决已认定原、被告劳动关系依然存续，故被告应支付原告上述期间的工资。现因原告不服仲裁裁决，请求判如所请。被告上海开联制衣厂有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。被告自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，原告亦于该日起停止为被告提供劳动。经本院依法委托司法拍卖，被告厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海臻卓实业有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称浦东劳动人事仲裁委)申请仲裁，请求裁令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定原、被告双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令被告支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。本院认为，自被告2014年10月21日停止经营关闭厂门起,劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，现原告的诉讼请求，于法无据,本院不予支持。但鉴于被告未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故本院确认被告应支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告康燕2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅玉明审 判 员  沈肖伟人民陪审员  王国富二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执214号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人柯美志，男。被执行人罗菊香，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人柯美志、罗菊香行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）鄂0222行审812号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经司法网络查控未发现被执行人有可供执行。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年3月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年三月三十日书 记 员  沈 阳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初742号 原告:潘星年，男，1993年4月16日出生，壮族，南宁市武鸣区人，自由职业，现住广西－东盟经济技术开发区。 被告：梁玉平，男，1990年7月26日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住该址。 委托诉讼代理人：莫苦辛，广西新鸣律师事务所律师。 原告潘星年与被告梁玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告潘星年于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘星年申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘星年撤回起诉。 案件受理费646元，减半收取323元，由原告潘星年负担。 审判员  陆晓明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄清钰
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执233号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 委托代理人：徐阿祥，该公司职工。 被执行人：李腾辉，男，1993年12月21日生，汉族，住山东省昌邑市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李腾辉借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出的（2018）湛仲字第Z003633743号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年6月5日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，该协议约定出借人将协议项下的债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司。其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。 另查明，湛江仲裁委员会径行依据给北京恒元信业信息技术有限公司提交的《借款协议》作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审查。被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差较大，本案中约定借款金额为20070.66元，而平台从中扣除信息技术支持服务费等费用后，实际到账金额为11600元。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司《营业执照》中载明的经营范围均不包含金融业务经营事项，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003633743号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年三月三日 书记员  孙晓堃
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8110执异1号利害关系人：苏玉，女，1984年8月15日出生，汉族，黑龙江省克山农场机关工作人员，现住黑龙江省克山县。申请执行人：安红英，女，1969年10月3日出生，汉族，克山农场个体户，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：董洪彬，男，1983年12月29日出生，汉族，克山农场工人，住黑龙江省克山县（现下落不明）。本院在执行申请执行人安红英与被执行人董洪彬（2018）黑8107执恢9号一案中，齐齐哈尔农垦法院（现变更为九三人民法院）于2018年5月29日作出（2018）黑8107执恢9号执行裁定书，冻结利害关系人苏玉在黑龙江省克山农场工资收入100，000.00元并同时冻结了苏玉的公积金。利害关系人苏玉向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了听证，现已审理终结。利害关系人苏玉异议称，苏玉与被执行人董洪彬原为夫妻关系。双方于2017年8月1日经齐齐哈尔农垦法院调解离婚。现九三人民法院依据（2015）齐垦督字第6号支付令，裁定“扣留苏玉在黑龙江省克山农场工资及公积金收入100,000.00元”。法院从未向利害关系人送达过支付令及相关的法律文书。利害关系人向原齐齐哈尔农垦法院申请调取支付令，被法院人员拒绝，据法院工作人员说，卷中只有董洪彬出具的一张欠条。利害关系人不知道董洪彬该笔欠款，该笔欠款是董洪彬个人欠款，利害关系人也没有在该欠条上签字，该笔欠款也没有用于家庭生活，而且该笔欠款是董洪彬与安红英之间的欠款与利害关系人无关。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关规定的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活所需所负担债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。根据最高人民法院的相关司法解释。该笔欠款不应认定为夫妻共同债务，法院要求利害人苏玉偿还此笔欠款，无事实和法律依据。对（2018）黑8107执恢9号执行裁定书的执行行为有异议，故申请撤销对利害关系人苏玉的强制执行，解除对利害关系人在克山农场的工资及公积金的冻结。董洪彬与安红英之间的债务利害关系人不知道，与利害关系人没有关系，利害关系人也不知道他们之间购买铲车的事，在利害关系人与董洪彬夫妻关系存续期间也从未购买过铲车，家庭没用过，在工厂也没见过，并且利害关系人也不同意购买，购买铲车属于生产物资不属于生活物资。被申请执行人安红英提交的书面意见如下：申请执行人认为此案焦点是是否构成共同债务。2014年5月董洪彬所欠债务是与苏玉婚姻存续期间购买的生产所用铲车所欠。事实比较清楚，理应共同承担此债务，法院冻结苏玉财产并无不当。根据人民法院出版社《民事执行实务难题梳理和解析》，对生效判决只确定夫妻一方为债务人，且未明确债务性质可以认定该债务为夫妻共同债务，执行夫妻共同财产及配偶个人财产。并明确答复：对2017年3月1日前，作为生效判决只确定夫妻一方为债务人，且未明确债务性质的案件可以在执行程序中审查确定按个人债务还是共同债务执行，但必须保障债务人配偶的诉讼权利，法院的做法并无不当，申请执行人请求法院驳回利害关系人苏玉的异议申请。经审理查明，董洪彬于2014年5月9日以100，000.00元的价格购买安红英的柳工50铲车一台，并给安红英出具了100，000.00元的欠条，还款日期为2015年1月1日前。安红英于2015年4月19日向齐齐哈尔农垦法院申请支付令，支付令案号为（2015）齐垦民督字第6号，被申请人董洪彬于2015年4月20日签收支付令。另查明，董洪彬与苏玉于2006年登记结婚，于2017年8月1日离婚。本院认为，利害关系人对（2018）黑8107执恢9号执行裁定提出异议，应当对执行标的负有排除强制执行的举证证明责任。利害关系人苏玉无充分证据证明与董洪彬婚姻存续期间的100，000.00元欠款没有用在家庭生产、生活及违法活动。应认定此笔欠款是夫妻婚姻存续期间的共同债务。本案事实清楚，法律关系明确，利害关系人提出的异议申请没有充分的证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，裁定如下：驳回利害关系人苏玉的执行异议申请。当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向黑龙江省农垦中级法院申请复议。审判长  武玉成审判员  程维才审判员  任立冬二〇二〇年三月三十日书记员  宋雨霏
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328财保10号申请人：田建国，男，汉族，1967年1月12日出生，住河南省洛宁县。被申请人：程利峰，男，汉族，1976年10月15日出生，住洛宁县。被申请人：郭会利，女，汉族，1979年6月14日出生，住洛宁县。申请人田建国向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程利峰、郭会利名下的位于洛宁县永宁湖北侧公园壹号13幢2单元1104号（房屋代码为：415068）的房产进行财产保全。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人申请对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人程利峰、郭会利名下的位于洛宁县永宁湖北侧公园壹号13幢2单元1104号（房屋代码为：415068）的房产一套。案件申请费1070元，由申请人田建国预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  刘胜贤二〇二〇年三月二十五日书记员  杜金子
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢223号 翁雪英（申请执行人）、（被执行人）： 翁雪英与陈丽芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计186807.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位186807.87元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给翁雪英（申请执行人）。至此，翁雪英（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初172号原告：黄少琴，女，汉族，1947年7月24日出生，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************524。原告：余开桂，男，汉族，1982年1月19日出生，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************533。原告：余开荣，男，汉族，1987年10月3日出生，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************554。原告：余开宋，男，汉族，1989年3月15日出生，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************595。原告：余开爽，男，汉族，1993年5月10日出生，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************55X。原告：余月金，女，汉族，1985年12月6日出生，住广东省遂溪县**********，公民身份号码：440************541。原告黄少琴、余开荣、余开宋、余开爽、余月金的委托诉讼代理人：余开桂。被告：付传勇，男，汉族，1976年7月3日出生，住吉林省延吉市***康安委十八组，公民身份号码：220************894。被告：吉林省吉林市嘉誉物流有限公司，住所地：吉林省吉林市船营区沙河子三队。被告付传勇、吉林省吉林市嘉誉物流有限公司的委托诉讼代理人：王庆波，系吉林省吉林市嘉誉物流有限公司员工。被告：吉林省德惠市洪发物流有限责任公司，住所地：吉林省长春市德惠市米沙子镇。委托诉讼代理人：蒋晓宏，系吉林省德惠市洪发物流有限责任公司员工。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林市昌邑区******************。委托诉讼代理人：杨松，系安华农业保险股份有限公司长春中心支公司员工。原告黄少琴、余开桂、余开荣、余开宋、余开爽、余月金诉被告付传勇、吉林省吉林市嘉誉物流有限公司、吉林省德惠市洪发物流有限责任公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月26向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在审理期间，原告黄少琴、余开桂、余开荣、余开宋、余开爽、余月金申请撤诉系其对自己诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄少琴、余开桂、余开荣、余开宋、余开爽、余月金撤回起诉。案件受理费1664.44元，由原告黄少琴、余开桂、余开荣、余开宋、余开爽、余月金负担。审判员  黄保明二〇二〇年三月二十六日书记员  黄堪奕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初17号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托诉讼代理人：沙胜男，黑龙江盛合律师事务所律师。被告：汪清涛，男，1976年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告汪清涛借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙胜男、被告汪清涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告汪清涛立即给付原告车贷款共计24490.94元（截至2019年6月17日欠款本金14499.23元、利息3708.31元、滞纳金4286.75元、分期手续费1996.65元），自2019年6月18日起至清偿之日止利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算)；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪清涛于2012年11月30日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××69。截至2019年6月17日累计欠款共计24490.94元。原告自2015年1月18日开始多次催要，被告仍未清偿，原告诉至法院。被告汪清涛辩称，在原告处进行过车贷，并且有贷款，对滞纳金和分期手续费有异议，认为过高申请法院进行调整。原告围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡车购易业务申请表》及《招商银行车购易业务申请人申明条款》各一份、《车购易账单查询》、《车购易分期合同》（复印件）、《汽车分期抵押合同》、机动车登记证书（复印件）各一份。被告对上述证据真实性及证明问题均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告汪清涛在原告的推荐下于2012年11月30日向原告申请办理招商银行信用卡车购易业务，并填写《招商银行信用卡车购易业务申请表》，申请表内含《招商银行车购易业务申请人申明条款》。根据申请表及申明条款约定，被告向案外人黑龙江亿发鸿运汽车销售服务有限公司（以下简称亿发公司）购买北京现代车一辆，总价款8.39万元，被告支付首付款2.59万元，原告提供车购易信用卡贷款5.8万元，被告分三年36期偿还，还款手续费率为13.77%，并约定，原告代被告向供应商垫付的购车款及相应的利息、滞纳金及其他的一切相关费用形成被告欠原告的车购易债务，被告应按照对账单所显示的金额，按期全额归还车购易债务，否则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，且被告还应按照未还金额的5%向原告支付滞纳金，最低为10元人民币，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。同日双方签订了《车购易分期合同》、《车购易抵押合同》。2012年12月4日被告向供应商亿发公司支付2.59万元购车首付款，原告通过转账方式支付亿发公司剩余购车款5.8万元。被告的车购易账单显示，被告每期（每月）应还款1832.96元，其中每月应还本金1611.11元、分期手续费221.85元，自2013年1月开始每月17日前还款。被告偿还29期，共计还款51357.25元。本院认为，信用卡是指由商业银行或其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的电子支付凭证。而本案所涉的购车消费系由原告直接向供应商支付剩余购车款，原告向被告发放的信用卡并未进行本案所涉的购车消费，不符合信用卡的本质特征，原被告之间未建立以信用卡为媒介的信用卡消费、借贷关系，因此双方之间虽名义上系信用卡合同关系，实为借款合同关系。本案中基于信用卡所进行的约定不适用原被告之间的借款合同关系。鉴于原告每月收取被告221.85元并未超出中国人民银行同期贷款利率，因此本院酌情采用该标准计算双方之间的利息，并按中国人民银行的规定，逾期利息在此基础上酌情增加30%即每月288.41元。经计算，被告自2013年1月17日至2015年8月17日共计还款51357.25元，期间偿还利息7741.36元（221.85元×21个月+288.41元×11个月）、本金43615.89元。被告尚欠原告本金14384.11元及截至2019年6月17日利息4157.74元（288.41元×4个月+14384.11元×288.41元/58000元×42个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告汪清涛于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金14384.11元；二、被告汪清涛于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心上述欠款的利息（截至2019年6月17日利息为4157.74元；自2019年6月18日起至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按照月利率0.497%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取571元，由被告汪清涛负担132元、原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担439元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘立颖二〇二〇年三月二十七日书记员  魏秋妮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢120号 罗雄欢、马宗祥、曾云： 申请执行人罗雄欢与被执行人马宗祥、曾云民间借款纠纷一案，经本院强制执行，被执行人的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初87号民事调解书已执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初4279号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告:陈某某，女，户籍地哈尔滨市双城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈某某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海文到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款共计16429.63元（包括本金15989元、利息440.63元）；2.被告向原告支付逾期保费1364.64元；3.被告向原告支付2014年6月16日至实际清偿之日的违约金，以保险理赔款为基数，按日千分之一利率标准计算；4.要求被告向原告支付律师费1000元；5.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告向中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款，签订借款合同和放款的前提是被告须投保个人信贷保证保险。被告于2013年6月14日向原告投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定：当被告拖欠任何一期贷款达到约定天数，原告依据保险合同约定向被保险人（银行）理赔。原告依约理赔后，依合同约定取得了向被告的保险追偿权，追偿权范围包括全部赔偿款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，原告已代被告支付完毕银行贷款及利息，且被告拖欠原告保费。原告认为其已履行完毕自身义务，被告违了合同约定，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告未出庭，亦未答辩及提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，被告在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行），保险金额为23780元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为按月缴纳，每月380元，投保人委托被保险人从投保人指定的账户中按月扣缴，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日按日千分之一开始计算，向保险人支付违约金；投保人出现逾期还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2013年6月24日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行借款人民币2万元，借款期限36个月（自2013年6月24日至2016年6月24日），贷款利率按中国人民银行现行同期贷款基准利率上浮40%计算，还款方式为按月等额本息还款，逾期还款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应还本息全部清偿之日止。合同签订后，被告于2013年6月26日如约收到借款本金人民币2万元。被告自2014年3月始未依约还款和支付保费。2014年6月16日，原告代被告向光大银行支付理赔款本息合计人民币16430.03元，此款被告未向原告清偿。另，原告为此次诉讼实际支出律师费1000元。上述事实，有原告营业执照副本、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件及常住人口详情复印件、《平安个人消费信贷保证保险保险单》及投保单、《个人贷款合同》、贷款借据、代偿债务确认书及通知书、履行明细表、律师费发票（含明细）等及原告庭审陈述予以证实。本院认为，被告为在光大银行借款在原告处投保了平安个人贷款保证保险，原、被告间形成了保证保险合同关系，双方应予遵守。被告未完全履行偿还贷款本息的义务已构成违约，应视为保险事故发生，原告作为保证保险的保险人向被保险人光大银行赔付后，向被告追偿代其支付的理赔款16430.03元符合法律规定，故对原告诉请被告支付理赔款共计16429.63元，本院予以支持。依照保险合同约定，被告应向原告支付逾期保费和违约金，故对原告逾期保费及违约金的诉请，本院予以支持。逾期保费应为自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即从2014年2月26至2014年6月16日未支付保费人民币1393.33元(380/月×3个月+380元/月÷30天×20天），故对原告诉请被告支付逾期保费1364.64元，本院予以支持。关于违约金，依照保险合同约定按每日千分之一向保险人支付的约定过高，本院调整为按照年利率24%计收，即被告应自2014年6月16日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准向原告支付违约金。原告诉请的律师费系原告为本次诉讼实际支出费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款人民币16429.63元；二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费人民币1364.64元；三、被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2014年6月16日起至实际给付之日止，以人民币16429.63元为基数，按照年利率24%计算)；四、被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  赵 珊人民陪审员  姜丽华人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年三月三十一日书 记 员  程 琳
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执56号之五 申请执行人：翟淑霞。 被执行人：王启杰。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王启杰财付通账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王** 二〇二〇年三月三十一日 书记员  姚旺
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初208号原告：桑金美，女，1970年6月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：江怀宝，男，1970年7月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告桑金美与被告江怀宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱亚涛到庭参加诉讼，被告江怀宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款24700元，并支付从2020年1月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要陆续向原告借款23100元，并于2016年3月31日出具借条一份。后又于2016年8月29日、11月8日分别向原告借款600元、1000元。以上借款合计24700元，该款经原告催要，被告至今未偿还。被告江怀宝未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年年初，被告因资金周转困难陆续向原告借款，并于2016年3月31日出具借条一份，载明：“今借到桑金美人民币贰万叁仟壹佰元整（23100）”。后被告再次向原告借款，原告分别于2016年8月29日、11月8日通过其中国农业银行江苏省分行的银行卡向被告尾号为3278的银行卡转账600元、1000元。原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条、银行交易明细及原告的当庭陈述附卷佐证，本院均予以确认。本院认为，原告桑金美与被告江怀宝之间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款，原告出借款项后，被告未能及时偿还，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江怀宝于本判决生效后十日内归还原告桑金美借款24700元及利息（以本金24700元为基数，自2020年1月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取计209元，由被告江怀宝负担(原告同意其预交的案件受理费209元，由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费418元。审 判 员 俞海虹二〇二〇年三月三十日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3333《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执1138号 移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。 被执行人：林仁环，男，1968年8月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院经审查认为，2014年本院已经受理申请执行人黄玉钗与被执行人林仁环民间借贷案件，案号为(2014)仓执行字第2284号，被执行人为单一相同个体，相关财产业已查封，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2014)仓执行字第2284号案件执行。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年三月二十五日 书记员 黄 兴
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初416号 原告：金城江区富农饲料经营部，住所地：金城江区中山路265号，统一社会信用代码9145201086503265H。 经营者：黄兰芳，女，1969年6月6日生，壮族，住河池市金城江区。 被告：覃仁利，男，住河池市金城江区。 原告金城江区富农饲料经营部与被告覃正买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案以后，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金城江区富农饲料经营部撤诉。 案件受理费499元，减半收取249元（原告已预交），由原告金城江区富农饲料经营部负担。 审判员  陈珍妮 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄治瑜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执995号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：赵铁柱，男，1985年9月11日生，汉族，住黑龙江省松花江地区宾县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初6370号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人赵铁柱名下76582.55元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执157号 申请执行人独山县人民法院、被执行人石家能： 关于独山县人民法院诉石家能罚金一案，申请执行标的60000.00元。经本院立案执行，现已执行到位60000.00元（含执行申请费）。本院已于2020年10月22日将该款转付给申请执行人独山县人民法院。至此，申请执行人独山县人民法院向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3833号上诉人（原审被告）：胡尚礼，男，1965年3月9日出生，汉族，身份证住址：浙江省台州市路桥区峰江街道白枫岙村2区**，现住广东省清远市清城区石角镇塘基管理区伟盛铁芯有限公司宿舍。身份证号码：332************433。委托诉讼代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市跃飞企业管理咨询有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********************。法定代表人：黄少锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林辉，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭绮文，广东明典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑伟文，男，1966年9月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇南村管理区******。身份证号码：441************814。原审被告：丁冬香，女，1967年4月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区峰江街道白枫岙村2区**。身份证号码：332************428。委托诉讼代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律师。原审第三人：广东盈泉高新材料有限公司，住所地：广东省清远市新城B46号区洲心工业区。法定代表人：黄锐良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯灿前，广东东达昊律师事务所律师。上诉人胡尚礼因与被上诉人佛山市跃飞企业管理咨询有限公司、郑伟文及原审被告丁冬香、原审第三人广东盈泉高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初6819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初6819号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人胡尚礼预交二审案件受理费86878.02元，可申请本院予以退回。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  禹 莉二〇二〇年二月二十八日书记员  李慧玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执629号之一申请执行人：庐江县恒兴小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城东牌楼中路二楼，统一社会信用代码91340100697388243P（1-1）。法定代表人：王先正，该公司董事长。被执行人：高青松，男，1974年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张大春，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：孙方月，男，1975年7月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：徐国华，男，1971年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初3571号民事调解书，向被执行人张大春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张大春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张大春在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币282513.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年三月十八日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢500号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路1号。法定代表人：张敏，该支行行长。委托代理人：胡之光，辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：丁永亮，辽宁法大律师事务所律师。被执行人:刘立方，男，1980年2月14日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳县，现住大连市旅顺口区。被执行人：姚巧娜，女，1981年10月22日出生，汉族，户籍地庄河市，现住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0202民初7251号民事调解书,于2020年3月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户304400元或其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年三月九日书记员  王子伟
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初17813号 原告：王玉梅。委托诉讼代理人：吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任伟光，陕西鸿辰律师事务所实习律师。原告：王茂森。法定代理人：王玉梅。被告：王维旗。被告：张甲荣。第三人：王张弛。第三人：王妮。共同委托诉讼代理人：孙军生，陕西声远律师事务所律师。原告王玉梅、王茂森与被告王维旗、张甲荣、第三人王妮、王张弛分家析产纠纷一案，本案于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉梅并作为原告王茂森的法定代理人与其委托诉讼代理人吕亚芹、任伟光、被告张甲荣、王维旗及第三人王妮、王张弛的共同委托诉讼代理人孙军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉梅、王茂森向本院提出诉讼请求： 1、依法确认被告与西安雅荷房地产开发有限公司2011年11月3日签订的《西安市未央区xxx村拆迁安置补偿协议书》中有原告王玉梅187.4平方米住宅房屋和20平方米经济发展适用房，有原告王茂森187.4平方米的住宅房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告王维旗系其女儿，被告张甲荣系王维旗的丈夫，第三人系被告子女。双方在被拆迁前共同居住生活在xxx号院内，所住房屋系其与被告共同陆续建造。2011年其所在村被拆迁，根据被告王维旗于2011年11月3日与西安雅荷房地产开发有限公司签订的拆迁安置补偿协议书，其家共分得安置面积849.6平方米，其中住宅面积749.6平方米，经济发展用房100平方米。现因王茂森患病需大量资金，被告不愿自觉履行赡养义务，故其需将属于自己的房屋确认到自己名下。现具状起诉，请求依法判决。被告王维旗、张甲荣辩称，其认为原告提交的明细既不符合法律规定也不符合合同约定，将其两子女排除在外，而把王茂森列入拆迁安置范围，既不合法也不合理。其认为王玉梅属于拆迁安置中的一员，双方对确权没有异议，而安置合同中没有量化到人，无法析出。第三人王妮、王张弛述称，同意被告辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告、二被告分别系夫妻关系，被告王维旗系两原告的次女，第三人系两被告的子女，现原告王茂森因病无法正确表达自己意志，被告及第三人同意原告王玉梅作为王茂森的法定代理人参加诉讼。位于西安市未央区xxx010号的宅基地使用权登记在原告王茂森名下，二被告结婚后一直与二原告在该宅基地上共同生活，期间建房三次，至2011年拆迁评估，院内建筑面积共663.4平方米。2011年11月3日，被告王维旗与西安雅荷房地产开发有限公司签订《西安市未央区xxx村拆迁安置补偿协议书》，载明：04年地调面积372.3平方米，确权面积744.6平方米，其他面积105平方米，安置总面积849.6平方米，其中住宅面积749.6平方米、经济发展用房100平方米，被拆迁人为原告王玉梅、二被告及第三人，现尚未实际安置。《xxx村城中村改造项目拆迁补偿安置实施方案》载明：安置按照合法宅基地上一、二层拆一还一的原则进行，具体是被拆迁人产权面积与安置面积相等部分进行置换，且产权面积上的附属物按照100元/平方米进行补偿；安置面积以2004年地调院落为计量单位，合法宅基地上产权面积大于（等于）人均安置标准总和以产权面积为安置面积，合法宅基地上产权面积小于人均面积总和，以每户农业人口总数*85平方米/人计算安置面积。双方均认可1995年所建房屋系共同建造，对后两次建房各自投入存在争议，2003年拆除被告结婚前原有旧房修建新房时，原告称王茂森在现场照看，也有出资，但金额不清楚，被告对王茂森出资情况不予认可，2006年建房时，原告称被告将家庭征地款近15万元拿走用于盖房，其未再出资，且原告王茂森也在现场照看，被告对出资情况不予认可，称其用的是被告、第三人及原告王玉梅的青苗补偿款8万元，本次建房300-400平方米，花费18万元左右。本院依法主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。上述事实，有土地登记审批表、土地登记申请书、拆迁安置补偿协议书、拆迁补偿安置实施方案、奖励优惠办法、房屋拆迁补偿估价表、照片及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，共有人有重大理由需要分割共有财产的，可以请求分割。案涉宅基地使用权登记在原告王茂森名下，被拆迁房屋系原、被告共同生活期间建造，第一次建房双方均认可系共同建造，之后两次建房原告亦投入劳务，且被告亦认可第三次建房资金来源包括应属家庭共同财产的青苗补偿款，家庭分工不同，贡献能力及形式也不同，不能简单以是否有资金投入来判断是否参与建房，原告提供的劳务亦是投入的一种形式，因此，被拆房屋应当属于原、被告的共同财产，所生拆迁安置补偿利益也应由双方共同享有，原告有权分割上述利益，但分割时应当考虑贡献大小，通过双方证据及陈述可见原告的贡献小于被告，故本院酌定由两原告享有安置住宅面积的35%，即每人享有131.18平方米的住宅面积。原告王玉梅作为被拆迁人，根据拆迁补偿安置实施方案，其还应享有20平方米经济发展用房面积。因未实际安置，故两原告享有拆迁安置补偿协议书中上述面积的份额。原告王茂森虽不是被拆迁人，然所拆房屋其参与建造，故其享有被拆房屋所生利益。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告王玉梅享有被告王维旗与西安雅荷房地产开发有限公司签订《西安市未央区xxx村拆迁安置补偿协议书》中131.18平方米住宅面积和20平方米经济发展用房面积的份额；二、确认原告王茂森享有被告王维旗与西安雅荷房地产开发有限公司签订《西安市未央区xxx村拆迁安置补偿协议书》中131.18平方米住宅面积的份额；三、驳回原告王玉梅、王茂森的其他诉讼请求。案件受理费4411元（原告已预交），由原告王玉梅、王茂森负担1257元，被告王维旗、张甲荣负担3154元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审  判  长      杨金翠 审  判  员      杭萌萌人民陪审员      王赁柱                          二〇二〇年二月十一日                    书  记  员      李小敏       打印人：周惠荣  校对人：李小敏  送达日期：2020年   月  日 1
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4570号之一 申请执行人邱华勇，男，1965年1月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人林忠，系邱华勇妹夫。 被执行人林群，男，1977年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人邱华勇与被执行人林群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初209号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金60万元及利息。本院于2019年10月8日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，本案被执行人与本院执行的（2020）闽0181执483号借款合同纠纷一案的被执行人一致。 本院认为，上述二案被执行人一致，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈泽妃
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初4103号原告：马润锁，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：徐永霞，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：聂海霞，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告马润锁诉被告徐永霞、聂海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马润锁到庭参加诉讼。被告聂海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告徐永霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马润锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元及利息4500元（年利率6%，利息从2016年8月28日暂计算至2019年8月28日，实计算至给付完毕之日）；2.判令被告聂海霞对上述借款本金及利息承担连带赔偿责任。3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告徐永霞因资金周转不便，于2016年8月28日向原告借款25000元，原告于当日将25000现金交由被告，并由被告徐永霞向原告打向借条一张，约定被告向原告借款25000元，被告聂海霞为该笔借款担保。被告徐永霞借款后原告曾多次向其索要借款，被告均以各种理由推脱。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向法庭提供借条，证明徐永霞欠我借款本金25000元，被告聂海霞作为担保人应该承担连带赔偿责任。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，被告徐永霞向原告出具借条，内容为“今借到马润锁25000元”。被告聂海霞作为担保人在借条上签名捺印。上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。本院认为，被告徐永霞向原告借款属实，借款本金25000元，本院予以确认。原告要求被告徐永霞返还借款本金，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张从起诉之日（即2019年10月22日）起按年利率6%计算利息至借款实际付清为止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告聂海霞作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带保证责任。被告徐永霞、聂海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告徐永霞于本判决生效之日起十日内返还原告马润锁借款本金25000元，并支付利息（以本金25000元为基数，从2019年10月22日开始，按年利率6%计算到借款实际付清之日止）。二、被告聂海霞对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，公告费600元，由被告徐永霞、聂海霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王晓勇人民陪审员 刘万锁人民陪审员 王俊翠 二Ｏ二Ｏ年三月十七日书 记 员 魏利荣
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初4212号原告：韦日波，男，汉族，1986年9月9日出生，高州市人，住高州市***********。身份证号码：440************912。被告：张仕茂，男，汉族，1989年6月15日出生，高州市人，住高州市**********。身份证号码：440************491。原告韦日波诉被告张仕茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告韦日波于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告韦日波撤诉。减半收取案件受理费775元，由原告韦日波负担。原告已预付诉讼费1550元，本院予以退还775元。审 判 长 黄陈方兴人民陪审员 苏 维 衍人民陪审员 吴  良书 记 员 陈 剑 锋速 录 员 朱 祖 福速录员朱祖福
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初891号原告：明从礼，男，1975年5月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：香河典尚装饰工程有限公司，住所地香河县五一路43号潮白晓月小区1号楼03号商铺。法定代表人：池东东，该公司总经理。原告明从礼与被告香河典尚装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。明从礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付其劳务费218183.6元，退还施工押金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，被告将其包给他人但未完工的两处楼房室内装饰装修工程承包给原告，双方签订了《施工合同》，约定原告向被告交付押金20000元。原告按照合同约定向被告支付押金20000元，后原告分别施工了业主为吴振涛坐落于天津市宝坻区星河湾小区9号楼203室、业主为杨万广坐落于天津市××小区××号楼××单元××室，于2019年9月25日同时完成对上述房屋的装修工程，被告应当支付原告劳务费218183.6元，并应返还原告押金20000元。原告向被告多次催要劳务费及押金，被告以各种理由拒付。故原告依法提起诉讼，请求人民法院判决支持其诉讼请求。经本院审查发现，2019年7月17日，原告与被告签订的《工程合作协议》第十一条约定“如发生纠纷，应先协商解决，协商不成的双方约定由北京仲裁委员会仲裁裁决”。依照法律规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回明从礼的起诉。案件受理费2436元，退还明从礼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖强二〇二〇年三月二十三日书记员  高岩
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执173号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地广东省东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B。执行事务合伙人：曹淑芳。被执行人：杨浩，男，汉族，1984年05月14日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)与被执行人杨浩民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第24-284号裁决书已发生法律效力。被执行人杨浩逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)向本院申请执行，执行标的为6343.32元。本院于2020年1月13日立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的船舶、对外投资、不动产、渔船、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，均无财产可供执行，并依法对其采取了限制高消费措施。本院认为，穷尽执行措施后，未查找到被执行人可供本案执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执173号执行案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年三月二十五日书记员 李雨锶
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0403执41号之一申请执行人：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市潞州区长北漳泽西街168号。法定代表人：陈小飞，职务：董事长。被执行人：宋国利，男，1976年12月2日出生，汉族，现住长治市潞州区老顶山镇杏树凹村东街28号，身份证号140411197612021616。本院在执行长治漳泽农村商业银行股份有限公司与宋国利借款合同纠纷一案中，依据山西省长治市郊区人民法院（2018）晋0411民初774号民事判决书，责令被执行人宋国利在本判决生效后十日内归还申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款本金21634.8元及利息2464.37元，并支付相应逾期利息（自2006年6月6日起至本金实际清偿之日止按双方所签订合同约定的逾期利息计算），并承担本案案件受理费402元，执行费261元，共计24762.17（利息另计）。被执行人已履行12390元，尚欠12372.17元未履行完毕。现查明被执行人宋国利无银行存款、有价证券等信息，暂无可供执行的财产，暂无履行能力，对被执行人未缴纳的案款12372.17元（利息另计）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  黄宝亮审判员  宋燕飞二〇二〇年三月三十日书记员  史海燕
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初121号原告：李剑聪，男。委托诉讼代理人：李亚林，男。被告：张俊杰，男，汉族。委托诉讼代理人：陈燕红，女。原告李剑聪与被告张俊杰民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案，适用简易程序公开开庭进行审理。原告李剑聪及其委托诉讼代理人李亚林、被告张俊杰的委托诉讼代理人陈燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提交诉状向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币110000元，利息从起诉日起按年率6%计至付清款日止；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告和被告是朋友关系，被告以生意资金周转用途为由向原告提出借款，于2019年5月9日向原告借款人民币共110000元,并立有借条、收条为凭。现原告因经济困难多次要求被告清偿借款,但均未果，特具状诉至贵院诚望判如所请原告对其主张提供的证据如下:1.原告身份证；2.被告身份证；3.借据及收条。被告答辩称：我没有收到李剑聪的款项，我跟苏文宇有借过款项。被告对其答辩未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因需资金周转，自2019年5月起共借到原告11万元使用。2019年10月经双方结算，被告补写《借条》及《收条》并签名加盖指模交原告收执。借条载明:“今借到李剑聪人民币现金壹拾壹万元整（小写：110000元）。此笔借款应在2019年12月9日全部归还。如发生经济纠纷，我本人愿意由化州市人民法院受理诉讼，诉讼费、律师费等所有费用全部由借款人承担。借款人签字：张俊杰借款人身份证号码：440************458出借人签字：李剑聪出借方身份证号码：440************111。”收条载明：“今收到李剑聪人民币现金壹拾壹万元整（小写：110000元）。收款人签字：张俊杰日期：2019年5月9日。”双方未约定借款利息。借款期限届满后，因被告未按约还款，原告多次要求被告还款无果，于2020年1月6日诉至本院要求处理。本院认为，原、被告之间是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。被告借到原告11万元使用，有借条、收条、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。因而对被告庭审中抗辩没有借到原告款项的意见，本院不予采信。被告未按约定在2019年12月9日前还款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因此，原告主张被告偿还借款11万元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息的计算标准，为无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告诉请被告按照年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。因被告按未约还款，自2019年12月10日起属逾期还款，原告诉请利息自起诉日（即2020年1月6日）起计算，不要求自2019年12月10日起计算，是其权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告张俊杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款11万元及支付利息（利息自2020年1月6日起按年利率6%计至付清款日止）给原告李剑聪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告张俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 邹大明二〇二〇年三月十七日法官助理 罗章鑫书 记 员 黄 卫
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1191号 海口庭移送（申请执行人）、（被执行人）： 海口庭移送与陈明强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6415.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给海口庭移送（申请执行人）。至此，海口庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初2738号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0323执2721号 申请执行人刘书州，男，1979年8月29日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县工业园区。 被执行人张建平，男，1980年3月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行申请执行人刘书州与被执行人张建平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初2451号民事判决书,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人张建平偿还申请执行人刘书州欠款45894.元，并承担执行费588元，共计46482.4元。 本案在执行过程中，申请执行人刘书州与被执行人张建平达成长期和解协议，由被执行人张建平于2020年4月至6月份，每月25日前偿还2000元，于2020年7月份起，每月25日前偿还3500元，直至偿还完毕为止，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结盐池县人民法院(2019)宁0323执2721号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈建宝 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙晓慧
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执210号之二申请执行人：李小东，男，2002年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：曹学政，男性，1951年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2010）禹民一初字第00189号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人曹学政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹学政在中国银行17×××29账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 峰二〇二〇年三月十八日书记员 许锦国
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执275号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人：陈利龙，男，1988年12月17日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 陈利龙犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）桂1323刑初189号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月3日立案执行前述刑事判决书中的财产部分。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即缴纳罚金3000元。但被执行人拒不履行，亦不报告财产。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、保险、工商注册、股票信息等财产进行调查，发现被执行人无财产可供执行，本院已依法对被执行人开设的银行账户进行冻结，冻结期限为一年。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，本院再依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年三月三十日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初8302号原告：刘华康，男，1962年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：游德平，男，1964年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告刘华康与被告游德平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘华康到庭参加诉讼，被告游德平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华康向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金182000元，并支付该款从2017年12月21日起至付清之日止按月息2分计算的利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告欠原告欠款286000元，约定按月息2分计算利息。至2017年12月21日欠原告欠款286000元及利息125840元。为此被告给原告出具欠条一张予以确认。后被告一直未还本付息，经原告催收无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。被告游德平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：1、欠条，证明被告给原告出具欠条一张；2、银行交易明细，证明原告向被告支付借款的情况。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。综合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2014年9月21日，原告通过银行向被告转账182000元。2017年12月21日，被告给原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到刘华康现金286000.00元.大写贰拾捌万陆仟元整。利息按月息3分计算。”此款经原告催收未果。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未及时还清原告借款及利息，属违约行为，依法应承担偿还原告借款并支付利息的民事责任。原告请求被告偿还借款182000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游德平于本判决生效后10日内偿还原告刘华康借款182000元，并支付以借款182000元为基数从2017年12月21日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7578元（原告已预交3789元），由被告游德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黄 江人民陪审员  梁庶民人民陪审员  冉 健二〇二〇年三月十一日书 记 员  黄银丹
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执10号申请执行人：白关清，男，1963年5月7日出生，汉族，黑龙江省嘉荫农场一队职工，住黑龙江省嘉荫大岗。委托代理人：刘秀华（与申请执行人夫妻关系），女，1965年7月22日出生，黑龙江省嘉荫农场职工，住黑龙江省嘉荫农垦社区C区十六委一组47号。被执行人：李庆祥，男，1957年8月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嘉荫农场场部。本院在执行白关清与李庆祥侵权责任纠纷一案中，被执行人李庆祥于2018年12月30日前给付原告白关清赔偿款5000元，并承担执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经过网络对被执行人的银行存款、不动产互联网银行、证劵、车辆工商总局等财产状况进行查询和调查，未发现被执行人在银行有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费令。在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  宋清刚审判员  王晓虎二〇二〇年三月十七日书记员  马洪巍
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初1355号 原告：黔西南州富康房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金大道。 法定代表人：黎斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓连引、翟晶晶，贵州心达律师事务所律师。 被告：左珍海，男，1976年12月11日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省兴义市。 原告黔西南州富康房地产开发有限公司与被告左珍海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序。2020年3月25日，原告黔西南州富康房地产开发有限公司以左珍海主动履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许黔西南州富康房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费8350元，减半收取4175元，由黔西南州富康房地产开发有限公司负担。 审 判 员 王明快 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 周光艳 书 记 员 刘婉蓉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1009号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：肖苗苗，男，1983年1月23日生，汉族，住吉林省长春市德惠县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初7251号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人肖苗苗名下86296.8元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5608号之二申请人：北京荣诚轩商贸有限公司，住所地北京市海定区阜石路甲69号院5号楼2层223，统一社会信用代码：91110108665636572J。法定代表人：陈海绿，该公司经理。委托诉讼代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被申请人：河南基翔食品有限公司。住所地：汝南县产业集聚区内崇德路南侧。统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司经理。申请人北京荣诚轩商贸有限公司诉被申请人河南基翔食品有限公司融资租赁合同纠纷一案，审理中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下轿车一辆（车牌：豫Ｑ×××××），并提供了担保。现申请人请求解除对上述财产的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人河南基翔食品有限公司名下轿车一辆（车牌：豫Ｑ×××××）的查封。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭永梅二〇二〇年三月十七日书记员  李东涛
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初907号 原告：谢双全，男，1991年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 被告：南安阔达建材有限公司，住所地福建省泉州市南安市官桥镇石鸡山。 法定代表人：吴建筑。 原告谢双全与被告南安阔达建材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告谢双全变更诉讼请求后于2020年2月28日以其欲与被告南安阔达建材有限公司庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢双全申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢双全撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢双全负担。 审判长 林 勤 审判员 王思思 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年三月五日 书记员 陈颖欣 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1105号申请人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼，统一社会信用代码：91520302214795849L。被执行人：遵义市浙黔混凝土有限公司，住所：贵州省遵义市大连路航天大厦15层1506号，统一社会信用代码：91520300061045720C。法定代表人：龙伦良，职务：总经理。被执行人：胡瀚中，男，汉族，1986年6月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：曹栏誉，男，汉族，1991年5月15日出生，住贵州2省遵义市红花岗区。被执行人：肖楠，女，汉族，1978年10月6日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：余文武，男，汉族，1970年2月7日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：龙伦良，男，汉族，1973年10月12日出生，住重庆市合川市。被执行人：俞兰君，女，汉族，1991年8月12日出生，住浙江省兰溪市。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0303民初4423号民事判决书，受理执行贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司申请执行遵义市浙黔混凝土有限公司、胡瀚中、曹栏誉、肖楠、余文武、龙伦良、俞兰君金融借款合同纠纷一案，被执行人遵义市浙黔混凝土有限公司、胡瀚中、曹栏誉、肖楠、余文武、龙伦良、俞兰君应支付申请执行人3000000元及利息，承担案件受理费35040元、执行费53920元、公告费400元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市浙黔混凝土有限公司、胡瀚中、曹栏誉、肖楠、余文武、龙伦良、俞兰君银行存款人民币4000000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇二〇年三月十九日书记员  姚 凯
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执89号之二申请执行人：简远富，男，1979年9月12日生，苗族，住贵州省长顺县。被执行人：长顺县但家食品有限公司，住所地贵州省长顺县法定代表人：但顶金，系该公司执行董事。关于简远富与长顺县但家食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人长顺县但家食品有限公司在贵州省农村信用社联合社820****55760_1账户内存款人民币150438.61元，现因被执行人向本院提供了有效担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人长顺县但家食品有限公司在贵州省农村信用社联合社820****55760_1账户内存款人民币239336.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武永胜二〇二〇年三月四日书记员  许业玲
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀1025执1210号 申请执行人毕海建，男，1980年5月5日生，汉族，住。 申请执行人关可彬，男，1984年5月2日生，汉族，。 申请执行人毕海建与被执行人关可彬借款合同纠纷一案，大城县人民法院（2019）冀1025民初842号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人关可彬向申请执行人毕海建给付借款20000元及其利息（利息标准按照年利率24%计算，自2016年7月1日起按月支付至还清借款之月止），负担案件受理费300元，缴纳执行费200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月31日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2019年10月24日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。 三、2019年11月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次前往被执行人住所地调查了解被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行财产。 五、2020年1月7日本院进行了第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年1月8日本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2019）冀1025民初842号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年三月四日 书记员  刘 硕
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪02民特196号 申请人：深圳仁中仁企业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道珠江广场(商业、办公区域)A1栋14A1C，法定代表人：齐北林，总经理，委托诉讼代理人：曾祝利，该公司员工，被申请人：王刘江，男，1975年12月13日出生，汉族，户籍地河。南省商丘市梁园区观堂乡程楼村梁胡洞村XXX号。委托诉讼代理人：聂运梅，上海市青浦区工会职工援助服务中心法律援助人员。委托诉讼代理人：彭秀喜，上海市青浦区工会职工援助服务中心法律援助人员。仲裁被申请人：我厨(上海)科技有限公司，上海市青浦区崧辉路XXX号XXX幢XXX-XXX层。法定代表人：金光磊，执行董事兼总经理。申请人深圳仁中仁企业管理有限公司(以下简称“仁中仁公司”)因与被申请人王刘江、仲裁被申请人我厨(上海)科技有限公司(以下简称“我厨公司”)劳动争议纠纷一案，不服上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲(2019)办字第2525号裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。仁中仁公司称，王刘江虽然2018年之前与仁中仁公司建立劳动关系,但自2018年11月起与我厨公司直接建立劳动关系并签订了劳动合同,系王刘江主动解除了与仁中仁公司的劳动关系,仁中仁公司无需向其支付经济补偿金。同时，王刘江与我厨公司签订劳动合同时明确承诺已与原单位用人单位解除劳动关系并且没有任何争议。而王刘江在与我厨公司解除劳动关系时亦签署了解除协议,对解除劳动关系的经济补偿金并无异议。故仁中仁公司无需再向王刘江支付经济补偿金。综上所述,青浦区仲裁委员会在该案的仲裁过程中适用法律错误，请求撤销仲裁裁决。王刘江答辩称，王刘江于2015年4月16人进入我厨公司面试工作，但被要求与仁中仁公司签订劳动合同。2018年11月21日，王刘江又被要求与我厨公司签订劳动合同，当时仁中仁公司并未支付经济补偿。王刘江的工作岗位和地点并未发生变化，且至今仍未与仁中仁公司办理交接手续，故王刘江的劳动关系是被动转到我厨公司的。2019年11月4日王刘江与我厨公司签订解除协议，关于工作年限是从2018年11月21日起算的，此前王刘江在仁中仁公司工作的年限未计算在内，故仁中仁公司仍应支付经济补偿金。同意仲裁裁决，请求驳回仁中仁公司的撤销申请。我厨公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。本案中，王刘江于2016年3月1日起与仁中仁公司签订劳动合同，由仁中仁公司将其派遣至我厨公司工作。2018年11月25日，王刘江与我厨公司签订了自2018年11月21日起的劳动合同，至此王刘江与仁中仁公司的劳动关系即告解除，但并无证据表明王刘江主动离职，故正常情况下仁中仁公司需支付经济补偿金。现仁中仁公司主张在王刘江与我厨公司签订的劳动合同中已经明确载明王刘江与原单位劳动关系已解除且不存劳动争议，但上述条款本就是我厨公司提供的格式条款，且从王刘江前后与两公司缔结劳动关系的过程来看，王刘江作为劳动者所处的地位较为被动，但其无故放弃要求仁中仁公司支付经济补偿金有违一般常理，故在没有充分证据证明王刘江是在对自身权益充分了解的基础上放弃该部分利益的情况下，仁中仁公司的法定责任不能当然免除。综上，仲裁委员会裁决仁中仁公司仍需对王刘江劳务派遣期间的工作年限承担经济补偿金的支付义务，本院认同。仁中仁公司要求撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九之规定，裁定如下：驳回申请人深圳仁中仁企业管理有限公司要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲(2019)办字第2525号裁决的申请。申请费80元，由申请人深圳仁中仁企业管理有限公司负担。 审判长 孙 斌 审判员 章晓琳 审判员 易苏苏 二〇二〇年三月十八日 书记员 黄 达 附：相关法律条文 附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3272号 赖建宁、余嫦娥、郑为义： 申请执行人赖建宁与被执行人余嫦娥、郑为义民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2014）思民初字第16183号民事判决书确认的余嫦娥、郑为义应负担的诉讼费1200元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3272号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初255号 原告：陆孟迎，女，壮族，1988年4月1日出生，户籍地广西武鸣县。 被告：吴剑龙，男，壮族，1987年6月15日出生，户籍地南宁市良庆区。 原告陆孟迎与被告吴剑龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆孟迎到庭参加诉讼，被告吴剑龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆孟迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金405000元；2、判令被告归还借款利息92700元（具体如下：以100000元为基数，从2019年6月7日至2020年1月7日，按每月3%计算，为21000元；以50000元为基数，从2019年6月22日至2020年1月7日，按每月3%计算，为10500元；以50000元为基数，从2019年5月20日至2020年1月7日，按每月3%计算，为12000元；以205000元为基数，从2019年5月12日至2020年1月7日，按每月3%计算，为49200元）。事实和理由：2017年9月7日至2018年12月12日，被告吴剑龙以广西宏能忆海建设工程有限公司投资所需为由分4次向原告陆孟迎共计借款405000元，2019年7月24日被告吴剑龙补写4张借条，借条记载借款事由、数额、借期及逾期利率等，上述借款支付方式均为银行转账。借款到期后，经原告多次催要欠款未果，遂提起本诉。 被告吴剑龙未出庭亦未向本院提交书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日至2018年12月12日，被告吴剑龙以广西宏能忆海建设工程有限公司投资所需为由分4次向原告陆孟迎共计借款405000元，2019年7月24日被告吴剑龙补写4张借条，借条记载借款事由、数额、借期及逾期利率等，具体如下：1、2017年9月7日，被告向原告借款100000元，本金于2017年9月7日收到，借款于2019年9月7日到期…;2、2017年9月22日，被告向原告借款50000元，本金于2017年9月22日收到，借款于2019年9月22日到期…;3、2018年6月20日，被告向原告借款50000元，本金于2018年6月20日收到，借款于2019年8月20日到期…;4、2018年12月12日，被告向原告借款205000元，本金于2018年12月12日收到，借款于2019年8月12日到期…，上述借款均约定本金应于到期日一次性还清，如逾期未能及时归还借款，利率按每月3%计算…如不能按时归还，愿承担一切法律责任及诉讼费用。上述借条均有被告签名、捺印，并附有被告身份证复印件，上述借款支付方式均为银行转账。 另查明，2020年1月19日，原告向本院申请财产保全，本院裁定查封、冻结被告名下价值405000元的财产，原告预交保全费2545元。 本院认为，当事人之间的合法借贷关系应受法律保护。被告出具给原告的借条真实、合法、有效，亦有转账凭证予以佐证，该借贷行为没有违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。被告未能按期还款，依法应承担违约责任，原告主张被告归还借款本金405000元，提供了借条及转账凭证，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题。被告出具的借条载明，如逾期未能及时还款，利率按每月3%计算，该利率为逾期利率，原告主张逾期借款利息，本院予以支持，但起算日期有误，且月利率3%超过法律规定，本院调整为年利率24%，每笔借款的逾期利率从借款期限届满次日起算。经核算，被告应向原告支付逾期利息35680元 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴剑龙向原告陆孟迎归还借款本金405000元； 二、被告吴剑龙向原告陆孟迎支付逾期利息35680元（具体计算方式：从2019年9月8日起，以100000元为本金，按年利率24%的标准计算至2020年1月7日为8000元；从2019年9月23日起，以50000元为本金，按年利率24%的标准计算至2020年1月7日为3466.67元；从2019年8月21日起，以50000元为本金，按年利率24%的标准计算至2020年1月7日为4533.33元；从2019年8月13日起，以205000元为本金，按年利率24%的标准计算至2020年1月7日为19680元）； 三、驳回原告陆孟迎的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4383元（原告陆孟迎已预交），由被告吴剑龙负担4000元，原告陆孟迎负担383元；保全费2545元（原告陆孟迎已预交），由被告吴剑龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 孙炜磊 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 罗旭幸 书 记 员 彭 靖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执786号 申请执行人：吕薇，女，1981年5月19日出生，汉族,住湖北省武穴市。 被执行人:合肥港汇置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路555号，统一社会信用代码91340100748946664W。 法定代表人：赵成贵，总经理。 本院作出的（2019）皖0102民初11082号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥港汇置业有限公司银行存款40330元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈宇婷
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初588号 李某： 本院已受理崔丽丽（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方李某离婚纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年三月二十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。