安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0191民初476号 原告：孙荣广，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙卓峰，安徽元贞律师事务所实习律师。 原告：孙某1，男，2007年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：孙荣广（系孙某1父亲），男，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙卓峰，安徽元贞律师事务所实习律师。 原告：孙某2，女，2017年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：孙荣广（系孙某2父亲），男，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙卓峰，安徽元贞律师事务所实习律师。 原告：王玉华，男，1960年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙卓峰，安徽元贞律师事务所实习律师。 原告：张红玲，女，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙卓峰，安徽元贞律师事务所实习律师。 被告：张鲁，男，1977年4月24日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人:卢开红，江苏省新沂市盛元法律服务所法律工作者。 被告：新沂市金海物流服务有限公司，住所地江苏省新沂市郯新路218号，统一社会信用代码91320381MA1NUAUF4A（1/1）。 法定代表人：翟德海，经理。 委托诉讼代理人:卢开红，江苏省新沂市盛元法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号，统一社会信用代码91320300836431708Y。 负责人：郭春芬,总经理。 委托诉讼代理人：侯春苗，该公司法律顾问。 原告孙荣广、孙某1、孙某2、王玉华、张红玲与被告张鲁、新沂市金海物流服务有限公司（以下简称金海公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日以在线方式公开开庭进行了审理。原告孙荣广、孙某1、孙某2、王玉华、张红玲共同委托诉讼代理人靳真文，被告张鲁、金海公司的共同委托诉讼代理人卢开红，被告人保徐州分公司委托诉讼代理人侯春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙荣广、孙某1、孙某2、王玉华、张红玲向本院提出诉讼请求：1、判令张鲁、金海公司赔偿孙荣广、孙某1、孙某2、王玉华、张红玲死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、被抚养人生活费等共计1200849元；2、人保徐州分公司在保险限额内承担赔偿责任;3、诉讼费由张鲁、金海公司、人保徐州分公司承担。事实和理由：2019年4月28日,张鲁驾驶苏Ｃ×××××号解放牌重型仓栅式货车沿合肥市创新大道由南向北行驶至望江西路交叉口右转弯时,与同向右侧受害人王莎莎驾驶的无号牌新日电动自行车发生碰撞,致王莎莎当场死亡及车辆损坏,造成道路交通事故。经认定，张鲁承担事故全部责任,王莎莎无责。苏Ｃ×××××号解放牌重型仓栅式货车登记车主为金海公司,该车在人保徐州分公司处投保了交强险及1000000元第三者责任险（含不计免赔）,事故发生后各方就赔偿事宜协商未果,孙荣广、孙某1、孙某2、王玉华、张红玲作为受害人近亲属现向法院提起诉讼,请求判如所请。 张鲁、金海公司辩称：一、张鲁是苏Ｃ×××××车辆的所有权人，并实际占有、使用、运营、收益、管理、支配，金海公司未收取管理费用，在本案中不承担赔偿责任；二、事故发生后，张鲁补偿了孙荣广、孙某1、孙某2、王玉华、张红玲180000元，苏Ｃ×××××车辆在人保徐州分公司投保了交强险和第三者责任险1000000元并投保了不计免赔，事故发生在保险期内，孙荣广、孙某1、孙某2、王玉华、张红玲的合理合法损失应由人保徐州分公司承担；三、王玉华、张红玲的年龄未满60周岁，王玉华、张红玲没有证据证明其丧失劳动能力又无其他任何收入来源，不应当计算王玉华、张红玲的被扶养人生活费；四、孙荣广、孙某1、孙某2、王玉华、张红玲要求的精神抚慰金过高。 人保徐州分公司辩称：对事故发生的事实无异议。事故车辆在我公司投保属实，车辆事故发生在保险期间。 本案经审理，张鲁、金海公司、人保徐州分公司对孙荣广、孙某1、孙某2、王玉华、张红玲起诉的事实无异议，本院予以确认。本院另补充查明事实如下： 一、死者王莎莎系孙荣广的妻子，孙某1、孙某2的母亲，王玉华、张红玲的女儿。2019年8月27日，张鲁因本起事故，犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。该案审理期间，2019年7月5日，张鲁亲属与孙荣广、王玉华、张红玲达成《和解协议》，约定在王莎莎等各种法定人身损害赔偿项目之外，张鲁自愿支付孙荣广等180000元补偿，孙荣广等给予充分的谅解等。协议签订当日，张鲁亲属代为支付孙荣广等补偿款180000元。 二、2018年度，安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资为74378元，2019年度，安徽省城镇居民人均可支配收入为37540元，城镇居民人均生活消费支出为23782元。 本院认为，本案交通事故的责任经交警部门认定，张鲁承担事故的全部责任，王莎莎不承担事故责任，本院予以认可。因王莎莎死亡导致的合理损失，张鲁应承担赔偿责任。因肇事车辆的登记车主是金海公司，该车系张鲁以挂靠形式从事运输经营，金海公司亦应依法与张鲁共同连带赔偿孙荣广、孙某1、孙某2、王玉华、张红玲各项合理的费用损失。由于肇事车辆苏Ｃ×××××车辆于事故发生前在人保徐州分公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（附加不计免赔，责任限额1000000元），现该车在保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，孙荣广、孙某1、孙某2、王玉华、张红玲的合理损失首先应由人保徐州分公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，而超过交强险之外的部分，由人保徐州分公司根据保险合同约定在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。 对于孙荣广、孙某1、孙某2、王玉华、张红玲在本案中的损失，本院确认如下： 1.死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）； 2.精神损害抚慰金50000元（本院酌定，鉴于张鲁已额外补偿孙荣广等180000元）； 3.孙荣广、孙某1、孙某2、王玉华、张红玲主张丧葬费32575元，符合法律规定本院予以支持； 4.办理丧葬事宜人员的交通费、误工损失2000元（酌定）； 5.被抚养人生活费190256元（23782元/年×16年÷2），王玉华、孙红玲二人主张被抚养人生活费，因其二人在案涉事故发生时均未年满60周岁，同时未能提供证据证明其二人丧失劳动能力且无其他生活来源，缺乏事实依据，本院不予支持； 6.车辆损失费1000元（酌定）。 综上，孙荣广、孙某1、孙某2、王玉华、张红玲的各项损失合计为1026631元。被告人保徐州分公司在交强险范围内的死亡伤残赔偿限额内应赔偿孙荣广、孙某1、孙某2、王玉华、张红玲110000元（精神损害抚慰金50000元＋被抚养人生活费60000元），在交强险范围内的财产损失赔偿限额赔偿车辆损失费1000元，合计为111000元。其余915631元（死亡赔偿金750800元＋丧葬费32575元＋办理丧葬事宜人员的交通费、误工损失2000元＋被抚养人生活费130256元），由人保徐州分公司在商业第三者责任保险内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙荣广、孙某1、孙某2、王玉华、张红玲111000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告孙荣广、孙某1、孙某2、王玉华、张红玲915631元； 三、驳回原告孙荣广、孙某1、孙某2、王玉华、张红玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16174元，减半收取计8087元，由原告孙荣广、孙某1、孙某2、王玉华、张红玲负担1022元，被告张鲁和新沂市金海物流服务有限公司共同负担7065元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪花 二〇二〇年三月三十一日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。