山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初4517号 原告：翟建延，男，1984年5月16日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：秦余正，男，1973年11月16日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：楚孔举（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河路闫庄社区居委会。统一社会信用代码：91371700590320791U。 负责人：李洪坤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈标（特别授权），系国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。 原告翟建延与被告秦余正、国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟建延，被告秦余正诉讼代理人楚孔举，被告保险公司诉讼代理人陈标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟建延向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令二被告赔偿原告车辆损失费、停运损失费、评估费、施救费等共计25,525元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月29日12时30分许，翟建延驾鲁Ｈ×××××2号小型轿车，沿老僧堂镇红旗路由南向北行驶至嘉祥县大黄线老僧堂二号路路口处时与由西向东行驶秦余正驾驶鲁Ｒ×××××R号小型普通客车相撞，致使秦余正鲁Ｒ×××××R号小型普通客车乘车人宫霞光、秦庆森受伤，两车损坏，造成交通事故，经嘉祥县公安局交警大队勘验现场，原被告各承担同等责任，被告已向贵院起诉，被告应赔偿原告车辆损失费、车辆停运费及评估费、施救费各种费用25,525元，请求人民法院依照中华人民共和国道路交通安全法的有关规定，判令二被告赔偿原告以上各项费用，请依法支持原告的诉求。 被告秦余正辩称，对事故的发生和责任比例没有异议，事故车辆在国任财产保险股份有限投保了交强险和50万第三者商业险不计免赔。事故发生在保险责任期间，应首先由保险公司承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，本案公司承保车辆鲁Ｒ×××××在本次事故中驾驶员负同等责任。对原告因本次交通事故造成的合理的车辆维修费用，我公司同意在交强险限额内赔付2,000元，超出交强险部分的损失我公司承担不超过50%的责任比例。对原告诉求的停运损失、评估费、诉讼费等间接损失不属于我公司承担范围，以及保险条款约定我公司不承担间接损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日12时30分许，翟建延驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿老僧堂镇红旗路由南向北行驶至嘉祥县大黄线老僧堂二号路路口处时，与由西向东行驶秦余正驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车相撞，致使秦余正及鲁Ｒ×××××号小型普通客车乘车人宫霞光、秦庆森受伤，两车损坏，造成交通事故。经嘉祥县公安局交通警察大队认定原告翟建延承担事故的同等责任，被告秦余正承担事故的同等责任，宫霞光、秦庆森不承担事故责任。原告出具山东增值税普通发票三张，显示花费维修费21,350元。经原告翟建延委托，山东永联价格评估有限公司于2019年8月28日出具评估报告：价格评估基准日2018年12月29日，鲁Ｈ×××××北京现代牌小型轿车的损失价值的评估价格为21,350元。经原告翟建延委托，山东永联价格评估有限公司于2019年8月28日还出具一份评估报告：价格评估基准日2018年12月29日，鲁Ｈ×××××北京现代牌小型轿车事故后停运期间的停运损失的评估价格为26,600元。原告支付评估费2,000元。2019年1月22日原告支付施救费1,110元。2019年10月18日，被告保险公司申请法院委托对原告所有的鲁Ｈ×××××车损及停运损失进行重新评估。经本院委托，济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司于2019年11月26日出具评估报告：1．鲁Ｈ×××××北京现代牌轿车于基准日（2018年12月29日）的损失价格总计19,300元。2．鲁Ｈ×××××北京现代牌轿车每日营运损失为280元，合计58天×280元=16,240元。被告保险公司支付评估费6,600元。 另查明，原告翟建延具有C1驾驶资格，鲁Ｈ×××××登记车主为嘉祥县嘉运有限公司，嘉祥县嘉运有限公司持有中华人民共和国道路运输证，经营范围为：客运出租运输。被告秦余正具有C1驾驶资格，被告秦余正所驾驶涉案车辆在被告保险公司投保交强险及50万商业三者险并不计免赔。事故发生在保险责任期间。2018年6月28日被告秦余正在投保人声明处及投保条款的投保人签章处签字。 再查明，涉案鲁Ｒ×××××号小型普通客车机动车商业保险投保单投保人声明载明：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果（下划线部分秦余正手写）”。被告秦余正在投保签章处签名。《国任财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条第（一）项载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险人机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶停电、停水、停气、停车、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；…”上述部分被告保险公司均作了加黑加粗处理。 本院认为，被告秦余正驾驶机动车辆与原告驾驶的机动车发生碰撞，嘉祥县公安局交警大队认定，被告秦余正承担本次事故同等责任，因此，本院据此认定被告秦余正应当对原告因本次事故造成的损失承担50%的赔偿责任。由于被告秦余正所驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业险，且本次事故发生在保险责任期间，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，不足部分，再由被告保险公司根据商业三者险保险合同及责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告秦余正承担赔偿责任。根据原告提供的证据，本院认定其损失如下：1、车损费19,300元。2、施救费1,110元。3、停运损失16,240元。以上共计36,650元。原告的上述损失中，其中车辆损失费、施救费共计20,410元，属于保险赔偿责任范围，应由被告保险公司在其交强险及商业三者险责任限额内赔偿11,205元〔2,000元+（20,410元-2,000元）×50%〕；停运损失费16,240元属于商业三者险条款中约定的意外事故免赔事项，且被告保险公司对此以加黑加粗的方式对投保人履行了提示义务，被告秦余正在投保签章处签名，应当认定被告保险公司履行了明确说明义务，该免责条款成立，该费用应由被告秦余正按照50%的责任比例承担8,120元。超出以上认定部分，本院不予支持。关于原告主张评估费2,000元，由于被告保险公司申请的重新评估结论改变了原告的自行委托的评估结论，根据公平原则，双方的评估费各自承担为宜，故原告主张的评估费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告翟建延车损费、施救费等各项损失共计11,205元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付至嘉祥县人民法院在中国银行股份有限公司嘉祥支行账号为20×××82账户内。 二、被告秦余正于本判决生效之日起十日内支付原告翟建延停运损失费8,120元。 三、驳回原告翟建延的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，由原告翟建延负担77元，被告秦余正负担142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李德鹏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  崔红梅