wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执2578号之一申请执行人路界，男，1988年10月14日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王利，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张宏旭，男，1973年6月10日，汉族,农民,住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行路界与王利、张宏旭借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初926民事判决书，确定被执行人王利、张宏旭应履行（2019）宁0323民初926民事判决书的还款义务。本案在执行过程中，依法向被执行人王利、张宏旭邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人王利、张宏旭未能在本院确定的履行期限内履行还款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年11月15日、2020年1月16日、2020年2月20日、2020年3月16日四次通过网络执行查控系统对被执行人王利、张宏旭的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人王利、张宏旭名下有开户信息,已冻结被执行人银行账户。被执行人王利名下有车辆登记信息，查明被执行人王利名下有凯宴牌车一辆（车号：宁A571R5），已查封，但未实际控制；被执行人王利、张宏旭名下无房屋信息；被执行人无有价证卷等信息。由于被执行人在法院涉案较多，经与申请人路界面谈，申请人路界也无法提供被执行人其他可供执行的财产信息。申请执行人于2020年3月17日申请将被执行人王利、张宏旭纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年3月16日对被执行人王利、张宏旭采取限制高消费措施；2020年3月16日将被执行人王利、张宏旭纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月16日向申请执行人路界将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人王利、张宏旭暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人路界，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人路界同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王利、张宏旭有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年三月十六日书记员 杨红玲
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执恢380号之一申请执行人：李帮林，男，1955年8月20日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人：鲍强，男，1978年8月2日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。被执行人：艾芳铭，女，1981年7月11日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。（鲍强之妻）被执行人：淄博兰美汽车贸易有限公司，住所地：张店区中心路283号，组织机构代码：77972843-2。法定代表人：鲍强，该公司经理。被执行人：淄博易安木制品有限公司，住所地淄博市高新区宝山路27号，组织机构代码：77744631-9。法定代表人：耿爱青，该公司经理。被执行人：山东公路邹平石料有限公司，住所地邹平县西董镇工业园，组织机构代码：76369887-3。法定代表人：马红兵，该公司经理。被执行人：马红兵，男，1968年9月16日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人：杜金明，女，1965年4月30日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。（马红兵之妻）被执行人：耿爱青，女，1960年11月10日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：李维水，男，1960年12月1日出生，汉族，住山东省桓台县。（耿爱青之夫）被执行人：李刚，男，1971年7月24日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：陈金枝，女，1977年4月23日出生，汉族，住山东省桓台县。本院在执行申请执行人李帮林与被执行人鲍强、艾芳铭、淄博兰美汽车贸易有限公司、淄博易安木制品有限公司、山东公路邹平石料有限公司、马红兵、杜金明、耿爱青、李维水、李刚、陈金枝民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1626执恢380号案件的执行；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年三月二十七日书记员  郭鑫磊
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初462号原告张某，住五原县。被告吴某1，住五原县.被告吴某2，住五原县。原告张某诉被告吴某1、吴某2民间借贷担保合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及被告吴某2到庭参加诉讼，被告吴某1经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴某1给付原告借款本金5万元及利息（按月利率2%，从2017年2月26日起计算至实际付清之日止）。2、被告吴某2承担连带还款保证责任。3、本案诉讼费由被告吴某1承担。事实和理由：原告与二被告系村邻关系，被告吴某1因包地之需，向原告借款5万元，约定月利息2%，由被告吴某2作为担保，口头约定秋收后还清本息。到期后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延拒付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告吴某2辩称：对原告的诉讼请求、事实理由没有异议，我是担保人，只承担担保责任，不承担还款责任。被告吴某1未答辩。经审理查明：原告与二被告系村邻关系，二被告系兄弟关系，被告吴某1承包土地为由于2017年2月26日向原告借款合计人民币5万元，并出具借条一张，约定按月利率2%承担利息，由被告吴某2作为担保人，口头约定于2017年秋收后偿还借款本金及利息。到期后经原告多次催要，被告仍未能履行还款义务，原告诉至本院。上述事实有原、被告陈述及借条书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告吴某1以包地为由，向原告借款并出具借据是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同合法有效。被告吴某1未按约定期限偿还借款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款的义务。被告吴某2作为担保人，根据担保法的相关规定，当事人之间未约定保证期间及主债务履行期限的，保证期间为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满后的六个月，原告向法院提起诉讼时应视为主债务宽限期届满，被告吴某2的保证责任在保证期间内，被告吴某2应当继续承担连带还款保证责任。原告的诉请理由成立，本院予以支持。被告吴某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对庭审举证、质证和法庭辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告吴某1于判决生效后7日内给付原告张某借款本金5万元利息（利息从2017年2月26日起按月利率2%计算直至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴某2承担上述款项的连带还款保证责任。案件受理费525元，由被告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘建国二〇二〇年三月二十六日书记员  武 婧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初211号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县中山中路25号，统一社会信用代码913507216765090268。 负责人：林振强，行长。 委托诉讼代理人：顾佳莹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行客户经理。 被告：张和平，男，1973年8月2日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行（以下简称邮储顺昌支行）与被告张和平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储顺昌支行的委托诉讼代理人顾佳莹到庭参加诉讼；被告张和平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储顺昌支行向本院提出诉讼请求：张和平偿还信用卡本金27964.69元、违约金6996.92元、利息3887.33元，合计38848.94元。事实与理由：2011年7月13日，张和平填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同时提供了身份证复印证。2011年7月13日，张和平成功申请了中国邮政储蓄银行信用卡金卡（卡号62×××62），额度为35000元，并于2016年5月成功激活并使用。张和平在用卡过程中，未按时偿还透支本息。截至2020年2月6日已逾期37期，尚欠透支本金27964.69元、违约金6996.92元、利息3887.33元。经多次催收，张和平仍未能及时偿还借款，已构成违约。 张和平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年7月13日，张和平向邮储顺昌支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份。申请表背面附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》第三条第1项约定，除本合约另有约定外，乙方（信用卡申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄股份有限公司）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。第三条第7项约定，乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。 2011年7月13日，邮储顺昌支行向张和平发放卡号为62×××62的信用卡。张和平于2016年5月激活使用。张和平在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支本息。邮储顺昌支行对张和平的该信用卡进行费用停计，之后停止计收利息及违约金。截至2020年2月6日，张和平逾期还款累计37期，尚欠该信用卡透支本金27964.69元、违约金6996.92元、利息3887.33元，合计38848.94元。 本院认为，张和平向邮储顺昌支行申领信用卡并使用，《领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，各方应依约履行义务。张和平未按期足额偿还邮储顺昌支行信用卡透支本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，继续履行还款义务并依约支付利息及违约金。张和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，邮储顺昌支行的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张和平应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行信用卡（卡号62×××62）透支本金27964.69元、违约金6996.92元、利息3887.33元，合计38848.94元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771元，适用简易程序审理减半收取385.5元，由张和平负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年三月五日 书记员  余靖雯 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执560号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城长江中路80号，统一社会信用代码913401241536621366（1-1）。被执行人：吕家宝，男，1988年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张瑜，女，1987年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初2489号民事判决书，向被执行人张瑜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张瑜在财付通支付科技有限公司085e×××××x.tenpay.com账户内存款人民币1104.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执546号之一申请执行人：王帮国，男，1975年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张艳玲，女，1966年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埔桥区。被执行人：沈绍龙，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住上海市金山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初2342号民事调解书，向被执行人张艳玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张艳玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张艳玲在中国建设银行6217×××××8_156_1账户内存款人民币884010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初981号 原告：吴建良，男，1966年4月27日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。 被告：高义彬，男，1969年11月8日出生，汉族，住定州市。 原告吴建良与被告高义彬土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建良及委托诉讼代理人韩晓旭、被告高义彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建良向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决解除原、被告的沙荒地承包合同；被告退还原告的承包费34800元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2013年11月18日，原告承包了被告承包的邵村村委会的沙荒地11.6亩用于养殖，承包期16年，承包费每年300元，共计55680元，已付清。因国家环保政策要求，为保护白洋淀水源，政府对该沙荒地要求恢复原状。2019年10月，政府开始对河道内进行了两断三清，即断水断电清理障碍，现该土地上已一片荒芜，导致合同无法继续履行。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告高义彬辩称，合同没有到期，我没有违约，国家政策变化我没办法，我不同意解除合同。 本院经审理认定事实如下： 2009被告承包了邵村段沙河河道部分沙荒地。2013年11月18日，被告将其承包的沙荒地中的11.6亩转包给了原告，每亩每年承包费300元，每年3480元，16年共计55680元，原告和张龙、张二虎、张**山共同与被告签订了合同。合同签订后当天给付被告10年承包费34800元，其余承包费20880元经原被告及案外人韩红才协商被告将该债权转让给了韩红才，后韩红才向本院起诉原告还款，本院判决原告向韩红才支付被告已转让的债权，该判决已生效。 2019年，河北省政府办公厅作出了《关于开展白洋淀及上游河道清洁转向活动的通知》，定州市政府于2019年7月13日为实施省政府的通知要求，作出了《定州市人民政府办公室关于印发定州市河道清洁专项活动实施方案的通知》，2019年10月份，定州市政府对原告转包被告的土地进行了清理，原告已停止了种植和养殖活动。双方对终止种植养殖后已交纳的承包费的返还问题发生争议，引起诉讼。 本院认为，原告转包被告的沙荒地属于沙河河道范围的土地，涉及最初的承包合同的发包人是否属于有权处分和承包合同是否违反法律的强制性效力性规定而无效的问题，因本案与被告最初的承包合同不属于同一法律关系，且本案的转包合同是基于被告承包合同而产生，因此本案转包合同的效力问题与被告的承包合同的效力具有关联性，故对被告的承包合同和转包合同的效力本案不作认定和处理。 但是，无论是被告最初的承包合同，还是本案的转包合同，基于政府对河道的清理活动实际上已停止履行，也不得再继续履行，客观上已经发生终止履行的后果。根据《中华人民共和国合同法》第58条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”和第97条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，不论是合同无效，还是合同无法继续履行导致的解除，其法律后果都是要求占有对方的财产的一方承担返还义务，所以，被告负有返还占有原告承包费的义务，该返还义务的认定和处理并不影响双方合同效力的认定和处理，因此，原告请求被告返还未履行期间的承包费，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108之规定，判决如下： 被告返还原告承包费34800元，判决生效后20日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年三月二十七日 书记员  马 蕊
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执87号申请执行人何占英，女，1967年7月30日生，汉族，贵州省黄平县村民。被执行人周光华，男，1952年10月30日生，汉族，贵州省黄平县村民。本院(2019)黔2622民初1518号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周光华至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周光华在中国农业银行62×××15账户内存款人民币25973.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李    焱二〇二〇年三月十六日书记员 张光祝（代）
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1264号 原告：蔡文彬，男，1956年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：穆海燕，福建玄章律师事务所律师。 被告：福建南方教育产业发展有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇侨群街，统一社会信用代码91350521MA2YP41T26。 法定代表人：蔡文河。 第三人：惠安南方特色小镇投资有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇侨群村172-2号，统一社会信用代码91350521MA329R8D40。 法定代表人：蔡文河。 第三人：惠安县盛世南方置业合伙企业（有限合伙），住所地福建省惠安县螺阳镇侨群街172-2号，统一社会信用代码91350521MA32PXJ60E。 执行事务合伙人：许曲煌。 原告蔡文彬与被告福建南方教育产业发展有限公司及第三人惠安南方特色小镇投资有限公司、惠安县盛世南方置业合伙企业（有限合伙）公司决议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告欲与其庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡文彬撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蔡文彬负担。 审判员 孙 莉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 周 璇 速录员 曾艺璇
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执292号申请执行人尹德成，男，1982年3月4日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人贺建伟，男，1983年5月4日生，工人，汉族，住山西省平陆县。申请执行人尹德成与被执行人贺建伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案执行。执行中，依法拍卖了被执行人贺建伟名下位于锦绣家园西区20幢2单元204室的房产，贺建伟无其他可供执行的财产，鉴于贺建伟暂无履行能力，双方达成和解协议，申请人同意被执行人长期履行，同时申请我院终结执行该案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行尹德成与被执行人贺建伟提供劳务者受害责任纠纷一案。执行员 姜 沛二〇二〇年三月二日书记员 夏雨卉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1728号之一 申请执行人苏友建，男，汉族，1986年5月1日出生，住北海市海城区。 委托代理人潘光庆，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人谢孝彬，男，汉族，1992年12月31日出生，住北海市海城区。 苏友建依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2198号民事调解书，于2019年9月23日申请执行谢孝彬合同纠纷一案，请求被执行人支付欠款314800元及利息。本院于2019年9月23日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，依据申请执行人的申请，本院协助申请执行人到北海海事法院参与分配拍卖被执行人名下桂北渔81066号轮船的拍卖款，但未能受偿。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，依法查封了被执行人名下位于北海市××××号房屋，但该房屋被本院另案首查封，申请执行人同意等待拍卖结果后参与分配。除此之外，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供到被执行人的其他可供执行的财产线索，本案执行未果。2020年3月25日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李永证
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0423执恢93号申请执行人廖金，男，1992年1月5日生，汉族，贵州省平坝县人，住安顺市西秀区。被执行人赵芸，女，1968年12月25日生，黎族，贵州省镇宁自治县人，住本县。本院依据生效的（2017）黔0423民初659号民事判决书，于2019年9月10日对廖金申请执行赵芸民间借贷纠纷恢复执行，向被执行人赵芸发出执行通知书，责令被执行人赵芸在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的偿还申请执行人廖金借款人民币245459元（2017年黔0423执292号案申请25万元，廖金已领款4541元），被执行人逾期未履行。本案在执行中，依法对被执行人赵芸的银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、不动产登记等财产情况进行调查，查到被执行人赵芸在中国民生银行股份有限公司贵阳花果园支行有存款25262.00元【此款已扣划支付给廖金18000元，支付（2018）黔0423执150号案件申请执行人李正霞7262元】，另外还查到被执行人赵芸与其夫谭林权证号Y1206468、Y1502349号两处房屋登记外，其他均无财产登记。本院在执行另案李正霞申请执行案件中，作出（2018）黔0423执150号执行裁定书对上述两处房屋进行查封，查封后，案外人褚红、王儒学提出执行异议，本院作出（2018）黔0423执异14号、15号执行裁定书撤销了（2018）黔0423执150号执行裁定书，李正霞对（2018）黔0423执异14号执行裁定书不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2018年12月26日作出（2018）黔0423民初1514号民事判决书，驳回了李正霞的诉讼请求，李正霞不服提出上诉，安顺市中级人民法院于2019年8月12日作出（2019）黔04民终767号民事判决书，维持原判，即认可之前本院查封的房屋已合法转让给他人。据此，现被执行人赵芸暂无财产可供执行，本院已依法对被执行人赵芸限制高消费。执行人员将执行情况告知申请执行人廖金，并进行终本谈话，其明确表示不能提供财产线索，同意对该案终结本次执行程序。至本次赵芸已偿还廖金22541元，尚欠227459元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黔0423执恢93号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  宋 颖审判员  韦 伟二〇二〇年三月二日法官助理高胜波书记员曹子才
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终93号 上诉人（原审被告）:隋东亮，男，1988年11月28日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告):杜钦兰，女，1970年11月17日出生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：邵德芳，山东密水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵林杰，山东密水律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：臧传鹏，男，1985年6月11日出生，汉族，住山东省高密市。 被上诉人（原审被告）：荆婷，女，1987年8月13日出生，汉族，住高密市。 上诉人隋东亮因与被上诉人杜钦兰、臧传鹏、荆婷民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初4386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，隋东亮于2020年3月26日，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，隋东亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许隋东亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由上诉人隋东亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李昱萱
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初237号 原告：张某1，住长春市九台区。 被告：张某2，住吉林省松原市。 被告：王某，住长春市九台区。 原告张某1与被告张某2、王某继承纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告王某到庭参加诉讼，被告张某2经法庭合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某2承担张安、刘桂荣丧葬费用应承担份额7276.4元；2、依法判令被告王某承担张安、刘桂荣丧葬费用应承担份额7276.4元；3、诉讼费、保全费等均出二被告负担。事实和理由：原告与被告张某2系兄弟关系，被告王某系原告姐姐张子英（已去世）儿子。原告的父亲张安、母亲刘桂荣去世后，二被告均继承了张安、刘桂荣遗产，被告王某是代位继承其母亲应继承的遗产份额。为张安、刘桂荣买墓地、合葬等共花费36382元由原告支出。按照继承其遗产的法定继承人共五人，每人应承担7276.4元。而二被告只继承了遗产，却未尽其应尽的义务，严重侵害了原告的利益，故原告起诉至法院。 张某2未到庭无答辩意见。 王某辩称，一审判决中丧葬费已经写明了，墓地费和丧葬费没有关系，诉状中事实理由也不符，墓地费不在法律规定的义务里。而且原告是在我不知情的情况下买的墓地。 经审理查明，张安（系原告张某1、被告张某2之父，被告王某外祖父）于2014年1月18日去世，刘桂荣（系原张某1、被告张某2之母，被告王某外祖母）于2016年1月31日去世。原告张某1、被告张某2为被继承人张安、刘桂荣的法定继承人，王某为被继承人张安、刘桂荣的代位继承人。原告张某1于2017年5月16日购买墓地，并将张安与刘桂荣合葬。其中，墓穴款32000元，管理费1920元，刻字费382元，共计34322元。买墓地的其他费用为：打车费：280元、阴阳先生费用1200元、拉骨灰盒车费200元、买并葬用品160元、吃饭费220元。以上各项费用共计36382元。认定上述事实的依据有：墓地证书、墓地收据、（2016）吉0113民初4160号民事判决书及证人刘某的证人证言。 本院认为，我国法律规定父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养的义务，尤其是子女对父母生养老、死安葬，更是我国自古以来的优良传统和民间习俗。现在原告积极为父母安置后事的做法，是符合中华民族敬老、孝老的传统美德。现在购买墓地已经成为了既定事实，故购买墓地的费用应由原告及被告共同承担。被告王某主张在（2016）吉0113民初4160号民事判决书中已经包含了丧葬费用，但是在判决书中没有包含2017年5月16日购买墓地的费用。原告主张的购买墓地的费用为34322元，被告主张购买墓地的收据上三项费用加起来数额不是收据上的总数，因被告没有提出相反的证据证明，本院不予认定。以及买墓地的其他费用，经本院酌情考虑，打车费280元、阴阳先生费用1200元、拉骨灰盒车费200元、买并葬用品160元，属于发生的合理费用，予以保护；吃饭费220元，因没有证据证明，本院不予保护。综上，原告为购买墓地支出的费用总计为36162元。故被告张某2、王某应各给付原告张某17232.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张某2于本判决生效后立即给付原告张某1人民币7232.4元。 二、被告王某于本判决生效后立即给付原告张某1人民 币7232.4元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由被告张某2、王某各负担一半。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 哲 二〇二〇年三月二十六日 书记员 栾姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初963号原告金良。被告深圳美电视讯安防科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道1-4号金都商务大厦208室，统一社会信用代码：91440300088304382L。法定代表人黄枝友。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷两案，本院已经受理，在审理过程中，原告金良自愿向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金良撤回对被告深圳美电视讯安防科技有限公司的起诉。两案案件受理费人民币50元，由原告金良承担。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执658号之一申请执行人：夏晓明，男，1960年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：潘康，男，1984年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初1688号民事判决书，向被执行人潘康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘康在兴业银行62×××04账户内存款人民币224024.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执168号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇，总经理。 被执行人：姜晓萌,男,1989年8月29日生，汉族，住山东省诸城市, 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人姜晓萌借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003672911号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年7月27日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，该协议约定出借人将协议项下的债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司。其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。 另查明，湛江仲裁委员会径行依据北京恒元信业信息技术有限公司提交的《借款协议》作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核。被执行人通过平台签订的合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差较大，本案中约定借款金额为16156.83元，而平台从中扣除信息技术支持服务费等费用后，实际到账金额为10200元。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003672911号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年三月二日 书记员  孙晓堃
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终1003号上诉人（原审原告）：李天华，男，生于1980年5月1日，汉族，农民，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托诉讼代理人：刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：彝良县五谷湾煤矿。住所地：彝良县小草坝镇金竹村五谷组。执行事务合伙人：张华坤。被上诉人（原审被告）：彝良县地旺矿业有限责任公司。统一社会信用代码：91530628069800292N。住所地：彝良县小草坝镇金竹村五谷湾社。法定代表人：胡立君，总经理。委托诉讼代理人：熊廷全，彝良县角奎法律事务所法律工作者（特别授权）。上诉人李天华因与被上诉人彝良县五谷湾煤矿（以下简称“五谷湾煤矿”）、彝良县地旺矿业有限责任公司（以下简称“地旺矿业公司”）劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019)云0628民初2281号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：被告五谷湾煤矿系从事煤炭开采的合伙企业，其执行事务合伙人为张华坤。原告李天华于2009年3月至2013年2月在被告五谷湾煤矿工作，工种为采掘工。后2014年因全省煤炭企业停产整改，被告五谷湾煤矿也停产。原告于2016年在彝良县中医院作过职业病体检，检查结果为无尘肺，后于2017年9月27日向昭通市劳动仲裁委申请职业病鉴定。原告于2019年6月9日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动争议仲裁，请求解除与被告的劳动关系，并赔偿经济补偿金和失业保险损失，彝良县劳动人事争议仲裁委员会在5日内未作出处理决定。原审认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”、第二十九条：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定，原告提供的证据只能证明其在被告五谷湾煤矿的工作时间是2009年8月至2013年2月。原告主张工作至2014年4月16日煤矿停产整改，但并未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告在庭审中陈述，其在煤矿期间签过三次合同，合同期限均为一年，故原告最后一次合同期满后，未继续与被告五谷湾煤矿签订劳动合同，就应当知道其权利被侵害，应在合同期满后的一年内主张权利或者申请仲裁，原告2019年6月9日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动争议仲裁，虽经过了仲裁前置程序，但已经超过了一年的仲裁时效。原告虽在2016年申请职业病体检和职业病鉴定，但其与原告在本案主张的权利不是同一债权，不能作为因解除劳动合同发生争议仲裁时效中断的理由。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第三条的规定，判决：驳回原告李天华的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告李天华负担。原审判决宣判后，李天华上诉认为，用人单位没有通知其解除或者是终止劳动关系；煤矿停业整顿后，用人单位让其回家等候，未通知其进行离岗体检，其多次要求用人单位对其进行职业病诊断，于2017年8月15日才经诊断无尘肺病。原审认定其申请仲裁已超过仲裁时效，属于认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判，支持其诉讼请求。被上诉人地旺矿业公司作了服判的二审答辩。被上诉人五谷湾煤矿未作二审答辩。在二审审理过程中，双方当事人对原审判决所认定的法律事实未提出异议，本院依法予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原审判决驳回上诉人李天华的诉讼请求是否恰当。针对本案的争议焦点，本院评判如下：首先，根据2014年4月云南省煤矿企业停产整改政策要求，五谷湾煤矿已于2014年4月16日停产整改，结合上诉人李天华陈述其于煤矿停产整改后，用人单位通知其回家等候的陈述，能够印证上诉人李天华自2014年4月16日以后至今未在被上诉人五谷湾煤矿工作。在一、二审诉讼过程中，上诉人李天华并未提供证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，原审依法确认其于2019年6月9日所提起的仲裁申请已经超过仲裁时效的处理并无不当。其次，上诉人李天华认为，煤矿停产整顿后，用人单位未通知其进行离岗体检，其多次要求用人单位对其进行职业病诊断，其申请仲裁并未超过仲裁时效的主张，根据《云南省职业病防治条例》第三十三条规定“劳动者离开原岗位或者原用人单位后，两年内出现疑似职业病症状的，可以向职业病诊断机构申请诊断，申请人应当提供诊断所需材料。”即作为劳动者的上诉人李天华若因职业病需要诊断已经有法规的规定给予了其相应的救济途径，其以申请职业病诊断而认为未超过仲裁时效的主张不能成立。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。上诉人李天华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人李天华负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年三月二十六日法官助理王兴伟书记员秦绍娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23523号之二原告深圳康亮珠宝首饰有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区恒丰路2号A栋206，统一社会信用代码：91440300MA5FA0602W。法定代表人王康。委托代理人黄舒娴，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告深圳市金利福钻石有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区厂房B10栋2楼201，统一社会信用代码：9144030076198549XK。法定代表人刘**。被告朱晓斐。被告樊亚飞。本院受理原告深圳康亮珠宝首饰有限公司诉被深圳市金利福钻石有限公司、朱晓斐、樊亚飞加工合同纠纷一案，并依法向原告送达了相关的法律文书。在审理过程中，发现本案不适合适用简易程序审理，遂作出（2019）粤0307民初23523号民事裁定书，将本案转为普通程序审理，并于2020年1月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告于2020年1月21日收到补交通知后，无正当理由未按期足额补交，亦未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告深圳康亮珠宝首饰有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币9764元，减半收取计人民币4882元，由原告承担。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初1839号原告：刘付祥，男，1969年8月19日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**************。委托诉讼代理人：李天育，广东粤北律师事务所律师。被告：邓顺生，男，1961年5月5日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。原告刘付祥与被告邓顺生劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告刘付祥及其委托诉讼代理人李天育到庭参加诉讼，被告邓顺生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘付祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工钱16000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2018年7月13日进入被告邓顺生在越南办的选矿厂工作，从事选矿工作。包吃住，其中杨远发每月基本工资12000元加业务提成，刘付祥、卢阳全、杨家宝三人是每月基本工资8000元，由杨远发领班发放业务提成，四原告与被告邓顺生有签选矿做工合同，他没有帮忙购买任何社会保险，只帮忙办理了出入签证等手续，我们干了三个多月，从2018年10月18日开始因为没矿所以没开机了，我们就等结算工资，等了一个多月都没有发工资给我们，工作至结束，邓顺生欠发两个月工钱给我们，其中欠杨远发的工钱24000元加业务提成28290元，一共欠52290元。欠刘付祥16000元工钱，欠卢阳全16000元工钱，欠杨家宝16000元工钱。我们四人多次去邓顺生家里讨要工钱，但他总是以没钱为由不肯发工钱给我们，现在不接电话，不回信息。原告无奈特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的请求。被告邓顺生未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告经杨远发介绍与杨远发等四人共同到被告在越南的选矿厂工作，2018年7月13日杨远发与被告邓顺生签订《选矿做工合同》，约定：“甲方：邓顺生乙方：杨远发为了加强选矿厂的生产管理，提高选矿生产效益。确保选矿产品质量和回收提高，经甲乙双方协商签订如下合同。一、甲方确保原矿1%以上的铜矿石给乙方浮选，要求乙方确保回收率达80%以上。二、甲方包吃住，浮选工人工资每人每月工资8000元，师傅杨远发每月工资12000元。甲方确保在每月15日前准时发放工资，不得以其他理由拖欠工人工资。三、在甲方确保1度以上的铜矿石下，给乙方浮选加工回收率达到80的甲方作为奖金2元每吨给乙方，按以上这个矿85以上的每吨3元，超过95以上的5元，每吨每日凭厂化验班次，甲乙双方通过吨位结束，付款。注：回收到90%奖金每吨4元。四、合同期为合格后先订2年为限，在乙方选矿过程中都能达到甲方要求指标内不得无故永其他理由解除合同。如乙方达不到甲方指标方可解除本合同，甲方每天24小时监督乙方球磨是否空转，尾砂是否超标，超标扣除当月奖金……”该合同有邓顺生、刘某海、杨远发签名。在本院受理的原告杨远发与被告邓顺生劳务合同纠纷一案中[案号：（2019）粤0281民初1843号]，杨远发称该合同虽无刘付祥、卢阳全、杨家宝三人签名，但三人都是按该合同约定的工资标准执行，刘某海系与邓顺生合伙，在拖欠原告四人诉请的工资期间，刘某海已退出合伙，故原告等人只请求被告邓顺生支付拖欠的工资。原告提交了2018年10月18日有邓顺生及其他证明人签名的《选矿工（工资结算）》，载明“①杨远发：8月份、9月份：12000.00×2个月=24000.00元；②杨家宝：8月份、9月份：8000.00×2个月=16000.00元;③卢阳全：8月份、9月份：8000.00×2个月=16000.00元；④刘付祥：8月份、9月份：8000.00×2个月=16000.00元”。本院认为，杨远发与被告邓顺生签订的《选矿做工合同》，虽无原告签名，但依据杨远发所称原告等人按该合同执行且有邓顺生签名确认的《选矿工（工资结算）》印证，其工资标准与《选矿做工合同》一致，故可认定原告与被告双方形成了劳务合同关系，本案原定案由追索劳动报酬纠纷不妥，应定为劳务合同纠纷。按原告及杨远发所称在原告诉请拖欠工资的工作期间，刘某海已退出合伙，系邓顺生欠付的工资，要求邓顺生承担欠款责任，故本院不再追加刘某海为第三人参加诉讼。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其承担。原告在被告处从事矿石浮选工作，被告应按约定支付劳动报酬，原告提交了有被告签名的《选矿工（工资结算）》，证实被告拖欠原告劳动报酬16000元，故原告请求被告支付原告工钱16000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓顺生应在本判决生效之日起五日内支付原告刘付祥劳动报酬16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告邓顺生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李细龙人民陪审员  丘伟明人民陪审员  黄善娥二〇二〇年三月九日书 记 员  范圣杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初3073号原告：江金玲，女，1988年12月7日出生，汉族，住四川省仪陇县********12*，公民身份号码为511************328。被告：广东非凡舞咖文化艺术有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美社区************，统一社会信用代码为91441900MA52J02044。法定代表人：邓某1。原告江金玲诉被告广东非凡舞咖文化艺术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理。本院于2020年2月28日通知原告7天内预交本案的诉讼费，并告知原告逾期交费则依法按撤诉处理，但原告于2020年3月2日签收预交受理费通知书后七日内仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款裁定如下:本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员 熊 丹二〇二〇年三月十九日书记员 梁俊峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3076号 申请执行人：东莞市金刻实业有限公司,住所地东莞市横沥镇六甲村安康一路三巷一号，统一社会信用代码91441900MA4UX1Q69D。 法定代表人：姚越。 被执行人：华晨显示（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道塘家社区观光路汇业科技园综合楼1第2层201，统一社会信用代码91440300MA5EY2M50P。 被执行人：张永田，男，汉族，1978年7月10日出生，身份证住址安徽省涡阳县。 申请执行人东莞市金刻实业有限公司与被执行人华晨显示（深圳）有限公司、张永田买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35053号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人华晨显示（深圳）有限公司、张永田的银行存款(以人民币152961.6元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 琼 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈子豪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初10982号原告：广州市萝岗区源华水泥预制件厂，住所地广东省广州市黄埔区新龙镇镇龙村大塘面连湖爪，统一社会信用代码91440116775654704E。投资人：张学群，董事长。委托诉讼代理人：徐玉芝，广东群竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆家宝，广东群竹律师事务所实习律师。被告：叶两光，男，1957年4月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：张国昌，男，1962年3月25日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：广州市第一市政工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路338号15-17楼，统一社会信用代码91440101726804526X。法定代表人：袁卫国。原告广州市萝岗区源华水泥预制件厂与被告叶两光、张国昌、广州市第一市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日以简易程序立案。同年10月12日，原告申请2个月的庭外和解期限，本院经审查后予以准许并将本案转为适用普通程序。2020年2月20日，原告申请变更诉讼请求，本院依法予以准许。2020年2月27日，原告以被告已履行支付货款的义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利进行处分的行为，符合法律规定，本院予以准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市萝岗区源华水泥预制件厂撤诉。本案适用普通程序，原告变更诉讼请求后，案件受理费减半收取计为25元，由原告广州市萝岗区源华水泥预制件厂负担。原告广州市萝岗区源华水泥预制件厂已预交2643元，本院退回2618元（2643元－25元）。审 判 长  温江涛审 判 员  张惠滨人民陪审员  马福鹏二〇二〇年三月二日法官助理汤杰华书记员韩燕梅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1129号申请人：堵建华，男，1959年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：苏州洛菲企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭中路81号6号楼102。法定代表人：关永明，总经理。申请人堵建华与被申请人苏州洛菲企业管理有限公司股权转让纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币581031元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供了保险公司保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人堵建华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州洛菲企业管理有限公司银行存款人民币581031元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐永明二〇二〇年三月二十六日书记员  周 慧
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0322行初42号之一 原告李国峰，男，1978年4月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告淄博市公安局交通警察支队高青大队，统一社会信用代码11370300K23440784G。住所地：高青县黄河路109号。 负责人王军，大队长。 委托代理人王新勇，淄博市公安局交通警察支队高青大队工作人员。 原告李国峰诉被告淄博市公安局交通警察支队高青大队交通行政强制一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李国峰诉称，2019年5月3日下午21时左右，被告在巡查时拦截原告驾驶的车辆，并对原告进行了酒精呼气测试，因原告对被告的酒精检测结果存在异议，被告又对原告进行了血液检测。原告认为被告对原告采取的检验血液的行政行为存在违法和不当之处，特请求依法确认被告于2019年5月3日对原告采取的检验血液的行政强制措施行为违法。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告淄博市公安局交通警察支队高青大队对原告李国峰实施的血液酒精检验行为是确定醉酒驾驶机动车的刑事侦查行为，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权的刑事司法行为。因此，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李国峰的起诉。 案件受理费50.00元，退回原告李国峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  于立军 人民陪审员  李春香 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李向民 书记员许咪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1428号申请人：上海龙姿化工有限公司。法定代表人：焦庆荣。诉讼代表人：上海龙姿化工有限公司管理人。负责人：华烨。委托诉讼代理人：张奕晨。被申请人：郝帅。上海龙姿化工有限公司诉郝帅追偿权纠纷一案，申请人上海龙姿化工有限公司于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郝帅银行存款及相关财产进行保全，保全金额共计为140,612.42元。天安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人上海龙姿化工有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人上海龙姿化工有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郝帅银行存款140,612.42元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周欢林二〇二〇年三月二日法官助理 李满园书 记 员 李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3827号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：莫生，男，1978年3月21日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院移送执行的被执行人莫生盗窃罪一案，根据已生效的（2019）粤0605刑初2222号刑事判决，被执行人莫生应向本院交纳罚金2000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2020年2月13日将本案移送执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年三月二日 书记员  郭明婷
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初149号原告：李欣，女，1993年5月19日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：张志新，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：傅强，男，1987年1月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告李欣与被告傅强民间借贷纠纷一案，本院2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件情况复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张博雅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执72号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：姜宝安,男,1984年9月12日出生，汉族，现住辽宁葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人姜宝安借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2019)皖0207民初4580判决书确定的义务，但被执行人姜宝安未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月21日以（2019）皖0207执保575号执行裁定查封了被执行人姜宝安名下的车牌号辽Ｐ×××××1，车架号LSVAJ2184B2291057上汽大众牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人姜宝安名下的车牌辽Ｐ×××××1，车架号LSVAJ2184B2291057上汽大众牌小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇二〇年三月二十六日书记员  刘山生
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1792号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：何庆阳，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告何庆阳信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令何庆阳立即偿还信用卡（卡号:62×××09）欠款本金76553.42元以及截至2019年9月21日的利息17172.07元、违约金5565.82元；2.判令何庆阳支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2014年12月4日； 三、审核通过时间：2014年12月18日； 四、卡号：62×××09； 五、信用额度：77000元； 六、透支利率：日利率0.05%； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年9月21日； 九、欠款本金：76553.42元； 十、应付利息：17172.07元； 十一、应付违约金（滞纳金）：5565.82元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何庆阳应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年9月21日的欠款本金76553.42元、利息17172.07元、违约金5565.82元； 二、何庆阳应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，由何庆阳负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年三月十六日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2241号原告：胡乃伟，女，1964年8月10日出生，汉族，现住辽阳县。原告：宋媛媛，女，1986年4月11日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。原告：宋恒宇，男，汉族，1994年7月16日出生，现住，辽阳县。三原告委托代理人张忠强，男，系辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被告：王洪涛，男，汉族，1977年5月6日出生，现住。原告胡乃伟、宋媛媛、宋恒宇与被告王洪涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后。依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。原告胡乃伟、宋媛媛、宋恒宇及委托代理人张忠强到庭参加了诉讼，被告王洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡乃伟、宋媛媛、宋恒宇诉称：2018年2月15日，被告王洪涛在鞍山市承包土建活，被告把楼板承包给宋春利，工程完工后，被告没有给钱，给宋春利出具一张欠条“欠宋春利打楼板钱计11,000元整。于3月10日结清”，有本人的签名，欠款到期被告没有给钱，宋春利于2018年10月10日患脑干损伤已故，（三原告是合法继承人）诉至法院。诉讼费用由被告承担。被告王洪涛未予答辩。经审理查明：2018年2月15日，被告王洪涛在鞍山市承包土建工程，被告把楼板承包给宋春利，工程完工后，被告没有给钱，给宋春利出具一张欠条“欠宋春利打楼板钱计11,000元整，”于3月10日结清，有本人的签名，欠款到期被告没有给钱。宋春利于2018年10月10日患脑干损伤已故，三原告是合法继承人作为权力人诉至法院。上述事实有原告当庭陈述、书证欠据一张、辽阳县唐马寨镇唐马寨村介绍信等在卷为凭，经开庭质证和本院审查可以确认。本院认为，宋春利为被告付出劳动，被告理应向原告支付劳动报酬，被告为宋春利出具欠条，可以证明劳动报酬的存在，三原告作为宋春利的继承人有权力向被告追索劳动报酬款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王洪涛经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求及证据进行抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪涛给付原告胡乃伟、宋媛媛、宋恒宇劳动报酬款11,000元。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，及公告费800元均由被告王洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李广恩人民陪审员  王 雷人民陪审员  韩泽君二〇二〇年三月二日代书 记员  谢林林
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7489号原告：何兴华，男，1963年7月18日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：何飞雄，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：侯劲明，男，1969年4月9日生，汉族，户籍地靖江市,现下落不明。原告何兴华与被告侯劲明为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何兴华及其委托诉讼代理人何飞雄到庭参加诉讼。被告侯劲明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我自2002年开始在侯河正茂锚链厂承包食堂，当时被告是该锚链厂的总账会计，双方认识了十几年。2014年3月份，被告提出向我借款2万元，我从农村商业银行卡上取现在被告办公室把钱给他的；五天后，被告又提出借3万元，我拿了承包食堂结账结到的3万元现金在食堂交付给被告的。被告拿到3万元后，在2014年3月25日向我出具了借条。一个月后，被告就因经济问题离开了锚链厂，我向其催要，被告一直拖延不还，后来联系不上了。原告向本院提供了被告在2014年3月25日出具了借条，内容如原告所述。被告侯劲明未答辩。本院认为，被告侯劲明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，相应的不利法律后果由被告承担。根据原告陈述及举证，可以认定被告向原告借款5万元的事实成立。原告要求被告归还该5万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯劲明在判决发生法律效力之日起十日内归还原告何兴华借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、财产保全费520元、公告费560元，共计2130元，由被告侯劲明负担。原告预交案件受理费525元、财产保全费520元，共计1045元，由本院退回。被告应负担案件受理费1050元、财产保全费520元，共计1570元，在本判决生效之日起十日内向本院交纳。被告应负担的公告费560元，在判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  缪培红人民陪审员  熊亚飞人民陪审员  商 滔二〇二〇年三月二十六日法官 助理  姚 璐书 记 员  徐 吉本案援引法律条款1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初69号原告：郑荣贵，男，1972年4月10日生，汉族，住湖北省老河口市。被告：常金枝，女，1972年10月26日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告郑荣贵与被告常金枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告郑荣贵到庭参加了诉讼，被告常金枝经本院邮寄传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑荣贵向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款5000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月被告找原告借现金5000元并出具欠条，当时约定2个月偿还清，可原告多次找被告索要，被告一直推脱至今也未偿还原告分文。为保护合法权益不受侵害，特提起诉讼，望人民法院公正裁决。原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告常金枝2017年10月出具内容为“今欠到郑荣贵5000元现金（伍仟元）两个月还清”的欠条。被告常金枝未提交答辩和证据。原告提交的欠条，本院审核后符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明：被告常金枝2015年12月因资金周转需要向原告郑荣贵借款5000元，后经原告催要于2017年10月出具了内容为“今欠到郑荣贵5000元现金（伍仟元）两个月还清”的欠条，因原告多次要求被告偿还借款而无果，原告遂向本院提起诉讼。另查明：在本案诉讼期间被告于2020年1月13日、1月16日通过微信分别转账给原告2000元、1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常金枝向原告郑荣贵借款5000元并出具有欠条，原、被告之间民间借贷形成的债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持，诉讼期间被告偿还了原告3500元，原告予以确认，故被告还应偿还1500元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常金枝于本判决生效后三日内偿还原告郑荣贵1500元；二、驳回原告郑荣贵的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常金枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  文浩二〇二〇年三月二十七日书记员  李伟
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1003民初1295号 原告:高燕，男，1971年8月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩**国，江苏楚汇律师事务所律师。 被告：刘润生，男，1938年9月7日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被告：乐秀兰，女，1940年1月25日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被告：刘弘韬，男，1996年3月1日出生，住香港特别行政区。 原告高燕与被告刘润生、乐秀兰、刘弘韬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高燕及其委托诉讼代理人韩利民到庭参加诉讼，被告刘润生、乐秀兰、刘弘韬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高燕向本院提出诉讼请求：判令刘润生、乐秀兰、刘弘韬在继承刘新遗产范围内偿还借款本金25万元及利息（以本金25万元为基数，从2018年2月8日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。事实和理由：2016年1月8日，高燕向刘新转账支付借款100万元，刘新向高燕出具借条一份，双方并约定年利率12%。借款后的一年，刘新每月支付高燕利息1万元。2017年1月，刘新陆续偿还借款本金75万元，尚欠借款本金25万元，后刘新又每月按2500元连续支付高燕一年的利息。刘新于2018年2月26日去世后，其尚欠的借款本息无着。刘润生、乐秀兰、刘弘韬为刘新的法定继承人，依法应当在继承遗产的范围内承担清偿责任。高燕现提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。 刘润生、乐秀兰、刘弘韬均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：高燕主张的借、还款事实有刘新出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 2018年10月30日，扬州市公安局四季园派出所出具户口注销证明，载明：本辖区居民刘新，出生日期1969年2月9日，公民身份号码：，住址在，因各种疾病于2018年2月26日死亡，于2018年2月27日常住户口注销。 刘润生、乐秀兰系刘新的父母，刘弘韬系刘新之子。2005年12月21日，刘新与案外人韩静秋协议离婚。 本院认为，刘弘韬系香港特别行政区居民，本案为涉港民事纠纷，法律适用问题应当参照涉外民事关系。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条规定：“法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律”。根据该规定，刘弘韬作为刘新的法定继承人参与本案的诉讼，本案应当适用我国内地法律处理。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据高燕提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及其陈述，应认定高燕与刘新之间存在100万元借款的生效民间借贷关系，刘新已偿还借款本金75万元，并按月利率1%结清了2018年2月8日前的利息。因刘新死亡无法履行还款义务，刘润生、乐秀兰、刘弘韬系刘新的法定继承人，在依法对刘新的遗产享有继承权的同时，应当在继承遗产范围内清偿刘新的债务，故刘润生、乐秀兰、刘弘韬应在继承刘新遗产范围内偿还高燕借款本息。高燕的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。刘润生、乐秀兰、刘弘韬经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘润生、乐秀兰、刘弘韬于本判决发生法律效力之日起十日内在继承刘新的遗产范围内偿还高燕借款本金25万元及利息（以本金25万元为基数，从2018年2月8日起算至实际给付之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5088元、公告费900元，合计5988元,由刘润生、乐秀兰、刘弘韬在继承刘新的遗产范围内负担。 如不服本判决，刘润生、乐秀兰可以在判决书送达之日起十五日内，刘弘韬可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  郭新平 人民陪审员  徐有斌 人民陪审员  薛丽娟 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  许丽敏
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初381号原告：朱华，女，1977年5月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区*****************，公民身份号码：362************86X。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。原告朱华与被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告朱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朱华撤回起诉处理。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月二十六日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执恢263号 申请执行人：孙世义，男，汉族，1987年1月5日出生，住昌邑市。 被执行人：黄永明，男，汉族，1982年2月18日出生，现住址不详。 申请执行人孙世义与被执行人黄永明借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2017）鲁0786民初3002号民事调解书，协议：黄永明偿还孙世义借款本金60000元，于2018年10月30日前付20000元，剩余款项40000元于2018年12月月30日前付清。如黄永明逾期未付，利息自起诉之日起即2017年10月13日起以60000元为基数，按照年息6%计算至实际给付之日止，并按全部款项申请执行。案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1195元，计2645元，由黄永明负担。调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金60000元及利息、迟延履行金、案件受理费、保全费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠借款本金60000元及利息、迟延履行金、案件受理费、保全费。 本案于2019年7月24日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人的可供执行财产。线下查亦未发现被执行人有可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或线索，且被执行人现住址不详。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张光波 审判员 范钦鑫 二〇二〇年三月二日 书记员 林 娜
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初210号原告：偃师市某纸箱厂，住所地：偃师市城关镇石硖村北环路南60米。投资人：秦迎辉。委托诉讼代理人（特别授权）：庞少伟、马玉彬，河南中冶律师事务所律师。被告：刘某，男，1966年10月20日生，汉族，住河南省偃师市。被告：祁某乔，女，1967年8月15日生，汉族，住河南省偃师市。原告偃师市某纸箱厂（以下简称某纸箱厂）诉被告刘某、祁某乔买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。某纸箱厂的委托诉讼代理人庞少伟、马玉彬到庭参加了诉讼，被告刘某、祁某乔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某纸箱厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告连带支付原告货款58004.5元。2.判令二被告支付原告逾期付款违约金（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2018年3月22日计算至实际付清为止）。3.判令本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：原告主要经营纸箱、纸盒的印刷、加工、销售。被告刘某和祁某乔系夫妻关系，二被告因生产经营需要向原告购买纸箱纸盒。2018年元月18日，经原被告对2017年账目进行结算，被告欠原告货款41000元，被告出具了欠条。之后被告又陆续向原告购买纸箱纸盒，截止到起诉之日，被告尚欠原告货款58004.5元。原告多次向被告索要余款未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告刘某、祁某乔未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及提交的证据，本院确认事实如下：原告某纸箱厂系个人独资企业，投资人为秦迎辉，被告刘某、祁某乔二人为夫妻关系，二被告经常在原告处购买纸箱鞋盒进行经营，2018年1月18日，经原被告对2017年的账目算账后，二被告欠原告鞋盒款41000元，被告刘某于当日向原告出具欠条一张，载明：“欠条下欠老秦（某鞋盒）款41000元，大写肆万壹仟元整。注：2017年帐算清欠款人：刘某2018年元月18日。”之后原告于2018年3月7日继续给二被告送货，价值4366元，被告祁某乔在送货单上收货人处签名“祁某巧”；2018年3月16日原告给二被告送货，价值4484元，被告祁某乔在送货单上收货人处签名“刘某”；2018年3月14日和2018年3月22日原告给二被告送货，共价值8154.5元，被告刘某在送货单上收货人处签名。综上，二被告共欠原告鞋盒款58004.5元。另查明，被告祁某乔在本院另一民事案件中，签名也为“祁某巧”。证明被告祁某乔在对外经营活动中经常以“祁某巧”名义参与。本案中原告提交的送货单上收货人签名“祁某巧”与本案被告祁某乔系同一人。上述事实，有原告的陈述及提交的欠条、送货单、户籍证明、庭审笔录等证据在卷资证。本院认为，原告向本院陈述了二被告购买鞋盒并拖欠鞋盒款58004.5元的事实，有原告提交的欠条、送货单为证，本院予以认定。二被告系夫妻关系，均参与了家庭经营，应对该欠款承担共同清偿责任。原告诉请的逾期付款违约金，因原被告双方事先没有约定违约金，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准从起诉之日2020年1月14日起计算至实际付清为止。综上，被告刘某、祁某乔应支付原告偃师市某纸箱厂货款58004.5元及逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、祁某乔于本判决生效之日起7日内支付原告偃师市某纸箱厂58004.5元及逾期付款违约金（以58004.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2020年1月14日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告偃师市某纸箱厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取625元，由被告刘某、祁某乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  石宗平二〇二〇年三月二十六日书记员  李聪梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15782号之二 申请执行人:谭勇标，男，汉族，1971年12月21日出生，身份证住址江西省上饶市铅山县。 被执行人:吴志，男，汉族，1988年12月9日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人谭勇标与被执行人吴志租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21139号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付租金27000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未在本院指定的期限内申报财产，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，扣划被执行人银行存款607.11元（优先划缴受理费），查封被执行人名下粤Ａ×××××小汽车（网上查封，未实际扣押无法处置），未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈子豪
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初27号 原告：石瑞利，住长春市九台区。 被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地九台区东湖镇双山村。 法定代表人：苑凤岐，系长春市双顶山矿业股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：柳春风，系长春市双顶山矿业股份有限公司职工。 原告石瑞利与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告石瑞利、被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人柳春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石瑞利向本院提出诉讼请求：判决被告人支付原告人工伤住院护理费36199.23元。事实及理由：原告人系被告人单位四级工伤员工。工伤复发，申请2019年7月26日至2019年12月4日经审批入院治疗。住院治疗五次，共计住院131日。依据《工伤保险条例》第三十八条规定：“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的待遇”。吉林省电力医院长期医嘱记录单内容为二级护理。同时，吉林省人民政府令第242号《吉林省实施办法》第三十四条规定：工伤职工在停工留薪期内，用人单位不得解除劳动（人事）关系，按本人受到事故伤害或被诊断为职业病前12个月平均工资和福利支付停工留薪期待遇。停工留薪期需要护理的，由用人单位指派专人护理，用人单位不派人护理的，按照统筹地区上年度在岗职工的平均工资1人的标准支付护理费。2018年长春市社会平均工资为月平均工资6011.33元，被告人应支付原告人住院期间护理费36199.23元[（6011.33元÷21.75天）×131天]。被告人既没有派人护理，又拒不支付护理费用，已经严重地侵害了原告人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，让单位支付没有道理，应由相关部门支付。 经审理查明：原告石瑞利系被告长春市双顶山矿业股份有限公司员工，原告在工作中受伤，入院治疗时，被告单位已发放生活费并承担了医疗费，于2005年被评为四级工伤。后原告多次工伤复发住院，原告以被告单位未派人护理且未支付护理费为由向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会作出九劳人仲不字[2019]第388-391号不予受理通知书，故原告以此为由向法院提起诉讼，请求依法裁判。 本院认为，原告石瑞利在工伤复发住院期间所产生的护理费已包含在医疗费当中，在此期间住院的医疗费已经由工伤保险基金支付完毕。石瑞利此次住院虽是治疗工伤，但其未提供证据证实其停工留薪期的具体期限，故不能享受停工留薪期的待遇。此外，石瑞利属于生活大部分不能自理，其已享受生活护理费，依照《吉林省实施办法》第三十四条第二款规定，被告单位不需再派人护理。故对于原告要求被告给付护理费的诉讼请求，本院无法支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《吉林省实施办法》第三十四条的规定，判决如下： 驳回原告石瑞利的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元由原告石瑞利承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王景东 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初1173号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，系广东淼鑫律师事务所律师。被告：许惠平，女，1987年1月14日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************548。原告中国银行股份有限公司顺德分行（简称中行顺德分行）与被告许惠平因信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金21502.89元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2019年8月19日，尚欠利息1272.47元，违约金848.45元，利息按日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：许惠平向中行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对许惠平拖欠信用卡（卡号：625**********491，于2016年7月7日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年8月19日）除违约金外，与中行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，许惠平拖欠中行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，许惠平应负向中行顺德分行清偿透支款的责任。但对于中行顺德分行主张的违约金，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告许惠平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金21502.89元、利息（利息暂计至2019年8月19日为1272.47元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195.3元（已减半），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担7.3元，由被告许惠平负担188元（被告许惠平应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年三月十九日书记员  罗文琪
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初283号原告：高秀，女，1985年12月20日出生，住包头市。委托诉讼代理人：李保君，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：王建成，男，1992年1月6日出生，住包头市。被告：王亚波，女，1980年10月12日出生，住包头市。原告高秀诉被告王建成、王亚波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀及委托诉讼代理人李保君，与被告王建成、王亚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装修工程款23000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告承包昆区民族西路瑞德酒店室内装修工程，被告将部分瓦工、水电暖、刮家等装修工程转给原告承揽。原被告双方达成口头协议后，原告购买沙子、水泥、砖、电线、水暖配件等原材料，并组织工人开始施工。由于被告一直不予支付工程费用，致使装修工程工作至第六天被迫停工，该工程产生的剩余2.3万元费用，被告始终不予支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王建成辩称，不认可原告诉求。对原告的施工量、单据均不认可，工程没有验收，存在施工质量不合格、遗漏等问题。被告王亚波辩称，不认可原告诉求，本人与原告不认识，不承担偿还责任。本人与王建成2019年6月4日签订合同，将装修工程委托给王建成，尚未解除合同。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，被告王亚波和被告王建成签订《装修合同》，约定由王建成对王亚波经营的位于包头市××区交叉口南150米瑞德酒店进行装修改造。此后，原告高秀与被告王建成口头协商，由原告高秀承包其中部分装修改造工程。原告高秀与被告王建成均认可，2019年8月10日，原告高秀雇佣工人进场施工，因被告王建成未能按时向原告支付装修施工款项，原告于2019年8月17日带工人撤场，双方未进行结算。高秀称其履行了购买原材料、雇佣工人完成部分刨墙、电路及水路改造施工等合同义务，主张欠付装修工程款为23000元。被告王建成抗辩称双方未核算工程量，且原告所做工程存在质量问题，主水管与回水管未进行连接瓦工已贴完地砖，需要刨开重新连接管线、铺地砖。原告认可工程存在少量质量问题，但双方并未就工程进行验收及结算。为证明被告王建成曾自认欠付装修工程款金额为23400元，原告当庭举证了其与王建成的通话录音四段，其中2019年9月10日通话中，原告高秀问“那你咋给我解决”，被告王建成问“最后结完门钱还差多少？还差2万哇，2万多点，21000多连上门钱是不？”，原告高秀答“23470哇”，被告王建成称“23400”，高秀答“嗯”。被告王建成对该录音发表质证意见称，对真实性认可，通话目的是说等酒店给本人结款后，本人才能给原告结工程款，且2.34万元应该经双方结算后确定是否属实。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，高秀与王建成虽未签订书面合同，但高秀按照与王建成的约定完成部分施工任务后，因被告王建成欠付装修工程款导致合同未能继续履行，高秀有权获得相应的报酬。关于欠付装修工程款，原告高秀举证的通话录音中，被告王建成对于原告主张欠付23400元并未提出异议，视为其认可欠付金额为23400元，被告王建成应予偿付。原告仅主张被告王建成向其支付23000元，系原告对其本人权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王建成虽抗辩称原告施工由质量问题，但其未能举证证明应扣减的金额，故本案不做处理，被告王建成可寻其他途径予以解决。原告高秀主张被告王亚波作为发包人在未付工程款范围内承担共同还款责任，根据合同相对性原则，原告高秀与被告王亚波不存在合同关系，原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告王建成向原告高秀支付装修工程款23000元，于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告高秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元。适用简易程序审理减半收取计188元（原告高秀已预交），由被告王建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏仁娜 二〇二〇年三月二十六日书记员 杨 洋附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9912号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：云浮市新成投资建设有限公司，住所地：广东省云浮市云城区。法定代表人：黄伙生，该公司经理。委托诉讼代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓娴，广东百润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭国权，男，汉族，1973年出生，住广东省云浮市云城区。再审申请人云浮市新成投资建设有限公司（以下简称新成公司）因与被申请人谭国权合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2018）粤53民终1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新成公司申请再审称：（一）一、二审认定事实的主要证据不足。二审法院仅依据谭国权的单方陈述确定土地交付时间明显与事实情况不符。事实上，新成公司在签订《石材企业转移协议书》后即将土地使用权预先交付给谭国权。（二）涉案《石材企业转移协议书》合法有效，谭国权应按照协议书的支付期限支付购地款。（三）谭国权有严重违约的主观恶意。按照《石材企业转移协议书》的约定，谭国权应在2014年2月4日前支付第一期购地款，在2014年2月底前搬迁完毕，则其支付第一期款项的时间仍应在前。但是谭国权仅在签约时支付了511596元，剩余1800000元一直拒绝支付，明显具有违约的主观恶意。故此，本案应从2014年2月5日期计算逾期付款违约金，而非二审判决认定的2016年1月16日起算。需要指出的是，虽然合同约定谭国权在2014年2月底前搬迁完毕，但不意味着双方约定了交付时间必须在2014年2月底前。新成公司据此提出再审申请。谭国权提交书面意见称：本案是新城公司违约在先，谭国权可以行使抗辩权利。新成公司起诉追讨违约金已超过诉讼时效，法院不应支持。本院经审查认为,根据新成公司申请再审的事由，本案需审查的是涉案逾期付款违约金的起算日期认定问题。根据新成公司与谭国权于2014年1月20日所签的《石材企业转移协议书》约定，案涉转移用地面积1834.6平方米，土地价格3302280元；谭国权在自行转移期间内完成转移的，购地款可享受分两期支付的优惠，即在签订协议后15日内支付70%的购地款，余下30%购地款可在签订本协议之日起半年内再支付；新成公司负责完善好转移用地的道路、排水、供电和供水等配套基础设施，在谭国权付清全部购地款之日起两个月内为谭国权办理好土地使用证；谭国权的原厂房需在2014年1月底前停止生产，原厂房需在2014年2月底前搬迁完毕等。新成公司申请再审认为谭国权应履行交付第一期款项的义务时间在前，但是从石材产业转移的工作来看，显然不能在土地交付当天就能完成搬迁工作，故新成公司应在2014年2月底前的合理时间内交付土地给谭国权。在此情形下，二审法院认定谭国权有权行使同时履行抗辩权并无不当。根据二审查明的事实，涉案土地于2014年8月19日才取得同意转为建设用地的批复，新成公司是在2015年12月30日才取得涉案土地的使用权属证书，2015年12月31日新成公司作为转让方与受让方谭国权就涉案土地签订《土地使用权转让合同书》。新成公司主张其在2014年1月份签订《石材企业转移协议书》后即交付涉案土地给谭国权，缺乏依据。新成公司作为交付土地义务的履行方，不能举证证实其实际交付土地的时间，二审法院根据谭国权确认的新成公司在2016年1月交付土地的事实，确定谭国权自该日期后15日开始计算逾期付款违约金并无不当。至于新成公司申请再审时提交的网上查询资料不属于再审新证据，不足以推翻已经生效的二审判决。综上，新成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云浮市新成投资建设有限公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  张艮开二〇二〇年三月二十一日法官助理张丽书记员张苗苗
安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢555号申请执行人黄某某，男，1966年9月10日生，汉族，贵州省普定县人，无业，住贵州省普定县，现住贵州省安顺市西秀区。被执行人张某某，女，1992年1月20日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人黄某某申请恢复执行张某某民间借贷纠纷一案，安顺市西秀区人民法院作出的（2017）黔0402民初3631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求：1、被执行人张某某偿还借款30000元；2、承担案件受理费320元；3、承担执行费500元。本院立案同日移交执行庭。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。通过多次查询被执行人财产信息，被执行人张某某、名下无其他银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。后申请人黄某某与被执行人达成合议协议，同意将张某某的还款时间延期2020年12月底。本院认为，申请执行人黄某某与被执行人张某某在执行中双方达成在和解协议，且履行期限较长，本案不能在法定期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执恢555号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期限适用《民事诉讼法》第二百三十九条和《民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定。本裁定送达后立即生效。审判员  张树玉二〇二〇年三月二十六日法官助理龚远素书记员郭丹丹