贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1836号原告：王操，男，1975年9月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：郭娅，系贵州黔信律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：吴常雄，系贵州黔信律师事务所实习律师。被告：中阳建设集团有限公司贵州分公司，地址：贵州省贵阳市云岩区三桥南路131号B栋1单元2层1号，统一社会信用代码：9152010306770159XE。负责人：刘涛，系该公司经理。被告：中阳建设集团有限公司，地址：江西省抚州市临川区荆公路126号，统一社会信用代码：9136100075675307XB。法定代表人：陈恩斌，系该公司总经理。共同委托代理人：朱宽心，系贵州瀑乡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：镇宁布依族苗族自治县交通运输局，地址：镇宁自治县城关镇新汽车站三楼，统一社会信用代码：1152252900097282927。法定代表人：罗挺，系该局局长。原告王操诉被告中阳建设集团有限公司贵州分公司（以下简称“中阳贵州分公司”）、中阳建设集团有限公司（以下简称“中阳公司”）、镇宁自治县交通运输局（以下简称“交通局”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法由审判员向立超适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告王操及其委托代理人郭娅、吴常雄，被告中阳贵州分公司、中阳公司共同委托代理人朱宽心到庭参加了诉讼。被告交通局经本院传票传唤未在确定时间内到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王操向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带支付欠原告的工程款1508090元及利息187505元（(利息以1508090为基数，按照年利率6%从2017年10月28日暂计至2019年11月12日，利息应计算至被告实际支付完所有工程款为止，),以上共计1695595元(壹佰陆拾玖万伍仟伍佰玖拾伍元整)；2、判令各被告连带支付原告为实现债权而支出的律师费80000元；3、本案诉讼费、保全费等一切费用全部由被告承担。事实及理由：2017年10月19日被告中阳贵州分公司(甲方)与原告(乙方)签订《镇宁县2013、2014年“三年攻坚”通村油(水泥)路建设项目三标段工程施工分包合同》。双方在合同中约定本次分包的方式为包工包料，固定包干价，包干单价为47.8万元/公里，分包的内容为坝草至马口洞路段3.155公里的公路，工期为2017年10月6日至2017年10月30日，合同签订后，原告按图施工，并且在2017年10月30日之前将该工程按期完成并已经交付使用，现该公路已经投入使用长达两年之久，也已经过了质保期，但是被告均未向原告支付工程款，根据合同的约定，律师费应由被告承担。因该工程款拖欠时间之久，原告也欠下很多民工工资及材料款已被诉讼，原告多次与被告协商，但被告均拒绝支付工程款。综上所述，被告未向原告支付工程款行为已经严重损害原告的合法权益，原告曾多次与被告协商均没有结果，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请!原告王操提交的证据有：1、身份证、工商登记信息，证明原、被告诉讼主体适格。2、《工程施工分包合同》，证明合同约定分包内容为3.155公里坝草至马口洞路段，委托为包干单价，因诉讼产生的律师费由败诉方支付；证明原告承包坝草至马口洞工程款为1508090元。3、坝草至马口洞公路照片、验收检测报告、交通局证明；证明原告已经完成坝草至马口洞3.155公里的工程，该公路已经交付并投入实际使用，并且已经经交通局委托验收合格；被告交通局作为发包方认定该路段是原告承包的事实，并且已认可该路段于2017年施工完毕交付使用的事实。4、支付报表，证明中阳建设集团有限公司就该工程完成计算和验收并制作支付报表交付镇宁交通局。5、委托代理合同、转账记录、律师费发票、失信信息，证明已经认定原告承包并施工的事实；因被告拒不支付工程款的行为导致原告诉讼委托律师，产生律师费80000元的事实；因原告被纳入黑名单，由他人代付律师费的事实。6、（2019）黔0423民初622、623号民事判决书、失信信息，证明已经认定原告承包并施工的事实；因被告拒不支付工程款的行为导致原告因本案工程拖欠民工工资及材料款被诉，将原告纳入失信人员名单。被告中阳公司、中阳贵州分公司共同委托代理人朱宽心代为辩称：中阳贵州分公司(简称“答辩人1”),中阳公司(简称“答辩人2”)，一、答辩人2委托熊正喜与镇宁自治县交通运输局(业主)签订的三标段工程施工《合同协议书》、答辩人2三标段项目部与胡双双签订的《合作协议书》、答辩人1与被答辩人王操签订的《工程施工分包合同》明确约定工程付款方式，工程完工并竣工验收后支付工程款总额85%的工程款，建设方结算审计完毕后支付工程款总额的95%,工程质保期届满无质量问题支付余下的5%。二、被答辩人王操起诉的涉案工程没有竣工验收，没有结算审计，没法确定应付被答辩人工程款比例。原告王操起诉的标的按工程总额，没有事实依据和法律依据，马口洞至坝草、马口洞至柿寨、马口洞至喜艾三段公路是答辩人1、答辩人2承包的一个整体工程，业主方竣工验收是三段路同时竣工验收。若任何一段路质量出问题，将影响整体验收。2018年5月，马口洞至柿寨、马口洞至喜艾段公路经检测不合格，经整改，2019年12月3日业主组织竣工验收，竣工验收结果还没有结论。影响三段路竣工验收的原因是马口洞至柿寨、马口洞至喜艾检测不合格。原告方在整改修复之后，2019年9月才重新复测，现在合格报告没有出，影响了整个三标段竣工验收拖延至今。三、整个工程实际是全部发包给胡双双，整个工程款的支付是按照整个工程量支付，原告起诉坝草至马口洞没有事实依据。按原告所述，答辩人1、答辩人2至少已支付4343190元工程款，工程款是针对上述三段路支付的，没有具体分开。四、关于利息，因工程没有竣工验收结论，被答辩人王操所主张的利息无事实依据和法律依据。综上，请求人民法院驳回被答辩人王操的诉求。被告中阳公司、中阳贵州分公司提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证，证明两被告的营业资质及法人身份信息。2、合同协议、合作协议、分包合同，证明工程款付款方式明确约定，工程完工并竣工验收后，支付工程款总额的85%，建设方结算审计完毕后支付工程款的95%，工程质保期届满无质量问题支付余下的5%。原告所起诉的工程没有竣工验收，没有审计结算，没法确定应付原告多少工程款。3、马口洞至柿寨公路工程验收检测报告、马口洞至至喜艾公路工程验收检测报告，证明原告施工的公路工程检验不合格，影响工程竣工验收。原告经过整改2019年补修完毕，业主2019年12月3日才组织竣工验收。4、业主方会议纪要，证明整个三标段2019年12月3日竣工验收。经审理本院查明：2017年5月11日原告和胡双双签订《合作协议》,协议约定两人承包中阳公司总包的镇宁县2013、2014“三年攻坚”通村油(水泥)路的施工任务来做，后原告王操与被告中阳贵州分公司就坝草至马口洞路段重新签订《镇宁县2013、2014年“三年攻坚”通村油（水泥）路建设项目三标段工程施工分包合同》，双方在合同中约定本次分包的方式为包工包料，固定包干价，包干单价为47.8万元/公里，分包的内容为坝草至马口洞路段3.155公里的公路，工期为2017年10月6日至2017年10月30日。以上事实有原告提交的身份证、工商登记信息、《工程施工分包合同》、坝草至马口洞公路照片、验收检测报告、交通局证明、支付报表、委托代理合同、转账记录、律师费发票、失信信息、（2019）黔0423民初622、623号民事判决书及被告提交的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、合同协议、合作协议、分包合同、马口洞至柿寨公路工程验收检测报告、马口洞至至喜艾公路工程验收检测报告、业主方会议纪要及当事人陈述在卷，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为：原告王操个人与被告中阳贵州分公司签订的工程施工分包合同属无效合同，但原告王操已实际完成合同约定工程的修建，经交通局出具证明证实原告管理负责的坝草至马口洞公路于2017年施工完成，2018年5月30日经验收检测合格并投入使用，视为竣工验收，质保期一年已满。按照原告与被告之间签订的合同计算工程款共计为3.155公里x47.8万/公里=1508090元。关于原告诉请利息按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告王操与中阳贵州分公司签订《分包合同》时未约定欠付工程价款利息计付标准，故按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息计算，起算时间为2018年5月30日。关于原告诉请律师费由被告承担，按照合同约定本院认为应当由被告承担。本案中综合证据及证人证言及各方当事人陈述，原告王操与被告中阳贵州分公司是合同的相对方，被告中阳贵州分公司应当承担支付工程价款的义务。关于原告要求被告交通局在欠付工程款范围内支付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告交通局应当在欠付的工程款承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中阳建设集团有限公司贵州分公司在本判决生效后十日内支付原告王操工程款人民币1508090元并支付利息（以1508090元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年5月30日起计算）至全部款项付清之日止。二、被告镇宁布依族苗族自治县交通运输局在欠付工程款范围内对实际施工人王操承担责任。三、原告王操因诉讼产生的律师费人民币80000元由被告中阳建设集团有限公司贵州分公司承担。案件受理费人民币20782元，减半收取人民币10391元、保全费人民币5000元，由被告中阳建设集团有限公司贵州分公司承担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满两年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  向立超二〇二〇年三月九日书记员  杨 钦