wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初103号 原告：丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司，住所地三河市燕郊高新区燕新大街3号。 法定代表人：维兰特弗兰克。 被告：北京恒信和门窗有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村638号。 法定代表人：于涛。 丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司与北京恒信和门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司撤诉。 案件受理费4455.00元，减半收取计2227.50元，由原告丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司负担。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年三月十二日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203财保13号申请人：安徽合力基业商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区xxxxx。法定代表人：田朋林。委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。被申请人：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区xxxxxx。法定代表人：王颍洲。申请人安徽合力基业商品混凝土有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款6000000元或查封其同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司出具保险金额为6000000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号xxxx）。本院经审查认为，申请人安徽合力基业商品混凝土有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽天筑建设（集团）有限公司名下银行存款人民币6000000元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人安徽合力基业商品混凝土有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 丁 辉二〇二〇年三月二十五日书记员 李梦雪
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执710号 申请执行人：于雪林，女，1990年1月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：梁维芝，女，1959年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行于雪林申请执行梁维芝民间借贷纠纷一案中，执行标的56600元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑雷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初707号原告：上海城地香江数据科技股份有限公司(曾用名上海城地建设股份有限公司)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢晓东，董事长。委托诉讼代理人：朱海婴，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨军，执行董事。委托诉讼代理人：李婉璐。原告上海城地香江数据科技股份有限公司与被告上海金闵房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理期间，原告提出诉讼保全申请并提供了担保，本院经审查作出民事裁定，对被告采取了财产保全措施。本院于2020年3月5日通过互联网方式公开开庭，对本案与(2020)沪0120民初708号、(2020)沪0120民初709号、(2020)沪0120民初710号、(2020)沪0120民初711号案件进行了合并审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海城地香江数据科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商业承兑汇票本金人民币100万元；2.判令被告赔偿原告以100万元为基数自2019年7月15日起至付清之日止按同期银行贷款、同业拆借利率计算的利息损失。事实和理由：原告因与案外人中城建设有限责任公司(以下简称中城公司)存在建筑施工合同关系，合法获得中城公司背书的一张电子商业承兑汇票，票据号码为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为100万元。该票据系出票人被告于2019年1月15日向收款人中城公司开具，汇票到期日为2019年7月14日，承兑人即出票人被告。票面的“承兑信息”显示：“出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款。承兑日期为2019年1月22日。”该票据在“能否转让”一栏显示“可再转让”。中城公司于2019年1月24日将该票据背书转让给原告，作为支付给原告的工程款。原告于该票据记载的付款到期日的次日即2019年7月15日提示付款，遭拒付，系统显示拒付理由为“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”。原告立即向前手中城公司告知该情况。2019年8月22日原告再次提示付款，依然被拒付，拒付理由相同。中城公司至今未向原告支付相应款项。原告遂涉诉。被告上海金闵房地产开发有限公司辩称，由法院核实票据的真实性后依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了一份票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的电子商业承兑汇票，被告未提交证据，本院组织进行了证据交换和质证，因原告当庭通过电脑演示了进入银行系统查阅票据信息的情况，本院亦通过上海票据交易所网站核对了票据信息，故对真实性、合法性、关联性均予以认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2019年1月15日，被告作为出票人向中城公司出具《电子商业承兑汇票》一张，金额为100万元，票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，汇票到期日为2019年7月14日，承兑人为被告。票面的“承兑信息”显示：“出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款。承兑日期为2019年1月22日。”票面“能否转让”一栏处显示“可再转让”。2019年1月24日，中城公司将该票据背书给原告。2019年7月15日，原告提示付款，遭拒付，理由为“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”。2019年8月22日，原告再次提示付款，遭拒付，理由同上。目前票据状态显示“逾期提示付款已拒付”。另查明，2020年2月4日，原告公司名称由上海城地建设股份有限公司变更为上海城地香江数据科技股份有限公司。本院认为，涉案电子商业承兑汇票的出票、背书真实、有效。原告经背书取得票据，依法享有票据权利。现原告因提示付款被拒绝，其有权向出票人行使票据追索权。对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。对原告第二项诉讼请求，本院依法调整利息计算标准，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条第一款、第七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：一、被告上海金闵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海城地香江数据科技股份有限公司票据款100万元；二、被告上海金闵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海城地香江数据科技股份有限公司利息(以100万元为基数，支付自2019年7月15日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付、2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,980元(已减半收取)，财产保全费5,000元，合计11,980元，均由被告上海金闵房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐晓丽二〇二〇年三月五日书记员  杨 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。……第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执467号被执行人：王忠祝，男，1986年3月出生，汉族。被执行人：郑勇，男，1980年1月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）全刑初字第00090号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王忠祝银行账户余额20000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产；二、冻结、划拨被执行人郑勇银行账户余额5000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年三月十六日书记员  张倩雅
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初872号 王芹： 你诉与安徽中建仓储物流园有限公司占有物返还纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月二十六日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执异27号 案外人：福建省翔豪置业发展有限公司，住所地福建省惠安县惠东工业区(涂寨)。 委托诉讼代理人：黄可欣，女，1989年11月12日出生，住福建省东山县。 申请执行人：杨为光，男，汉族，1972年7月7日出生，住福建省福清市。 被执行人：曾文忠，男，汉族，1970年8月1日出生，住福建省惠安县。 被执行人：曾景杰，男，汉族，1992年12月5日出生，住福建省惠安县。 被执行人：谢淑珠，女，汉族，1971年3月28日出生，住福建省惠安县。 在本院执行杨为光与曾文忠、曾景杰、谢淑珠民间借贷纠纷一案中，案外人福建省翔豪置业发展有限公司对本院查封执行人曾景杰在惠安县涂寨镇翔豪新城A地块B区12#1407号房产向本院提出书面异议。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 福建省翔豪置业发展有限公司称，根据福建省惠安县人民法院于2019年5月7日作出的（2018）闽0521民初8806号民事调解书，其与曾景杰之间签订的《商品房买卖合同》于当日解除，位于惠安县房屋所有权为其所有，请求立即解除对该房屋的查封。 本院查明，杨为光与曾文忠、曾景杰、谢淑珠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0181民初6022号民事判决已发生法律效力。在执行程序中，本院于2019年5月20日作出（2017）闽0181民执1676号执行裁定书及协助执行通知书，查封登记在被执行人曾景杰名下的惠安县涂寨镇翔豪新城A地块B区12#1407号房产。 本院认为，依据生效法律文书，对登记在被执行人曾景杰名下涉案房产予以查封，符合法律规定。案外人福建省翔豪置业发展有限公司的异议理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回福建省翔豪置业发展有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈文晖 审判员  陈红华 审判员  高丽钦 二〇二〇年三月十三日 书记员  何 娟
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 （2020）皖1723执73号 申请执行人：陈晨，男，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：江兆君，男，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依照已经发生法律效力的（2019）皖1723民初1977民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。案件执行过程中，本院依法对被执行人江兆君的工资进行冻结需要长期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1723执73号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  刘观方 二〇二〇年三月十日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执661号申请人：雷永刚，男，汉族，1974年5月4日出生，住贵州省正安县。被执行人：周航，男，汉族，1978年4月1日出生，住贵州省凤冈县。申请人雷永刚与被执行人周航劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周航银行存款人民币5500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月四日书记员 李兴云
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9102号之一原告：包生才，男，1945年1月24日生，汉族，住上海市崇明区。原告：顾亚新，女，1945年8月31日生，汉族，住上海市崇明区。原告：包卫香，女，1967年8月18日生，汉族，住上海市崇明区。三原告的共同委托诉讼代理人：唐全忠。被告：上海市崇明区新河镇三烈村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱利超，主任。委托诉讼代理人：沈汉荣，上海聚隆律师事务所律师。被告：上海市崇明区房屋(土地)征收中心，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈超，主任。委托诉讼代理人：黄壁峰。委托诉讼代理人：陈子龙，上海市申江律师事务所律师。原告包生才、顾亚新、包卫香与被告上海市崇明区新河镇三烈村村民委员会、上海市崇明区房屋(土地)征收中心承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序组成合议庭于2020年3月25日再次开庭进行了审理。原告包生才、顾亚新、包卫香的共同委托诉讼代理人唐全忠、被告上海市崇明区新河镇三烈村村民委员会的法定代表人朱利超及委托诉讼代理人沈汉荣、被告上海市崇明区房屋(土地)征收中心的委托诉讼代理人黄壁峰、陈子龙到庭参加诉讼。2020年3月25日，原告包生才、顾亚新、包卫香以本案争议标的已在(2019)沪0151民初9091号案件中主张为由向本院申请撤诉。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告包生才、顾亚新、包卫香申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包生才、顾亚新、包卫香撤回起诉。案件受理费40元(已减半收取)，由原告包生才、顾亚新、包卫香负担。审 判 长  黄菲菲审 判 员  刘 凯人民陪审员  孙 冲二〇二〇年三月二十五日书 记 员  陈 凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初6198号 原告：陈伯番，男，1949年2月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：洪鼎周，男，1973年7月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈伯番与被告洪鼎周民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伯番到庭参加诉讼，被告洪鼎周经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伯番向本院提出诉讼请求：1.判决洪鼎周偿还原告借款20万元及利息（月利息按1.5%计算，两年剩余利息计19200元，本金加利息共计249200元）。事实与理由：洪鼎周经营一家电器店，因当时资金周转不开，分两次向原告借款共计20万元（其中：第一次于2016年11月1日借款10万元，第二次于2017年2月11日借款10万元），被告承诺按利息一分半计算，被告在借款期间已付给原告22800元利息。现借款已超过两年，被告还未归还借款。原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，现原告急需用钱，现向法院起诉，请求被告归还原告的借款和利息。 洪鼎周未作答辩。 陈伯番围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1.收到利息详细情况，拟证明被告支付利息共计22800元。 证据2.借条二张及转账凭证，拟证明洪鼎周向原告借款共计20万元。 洪鼎周未向本院提交证据。 本院认为，陈伯番提交的上述证据，其来源合法，内容真实有效，与本案事实相关联，本院对上述证据的真实性予以认定。 经审理查明，被告洪鼎周先后两次向原告借款，其中：于2016年10月30日向原告借款10万元，原告于当天通过银行转账将10万元汇入被告的账户。2016年11月1日，被告向原告出具借条，确认其向原告借款10万元，并在借条上书写“利息1分半，半年付”。2017年2月11日，被告再次向原告借款，原告于当天通过银行转账，再次将10万元汇入被告的账户，被告于当天出具借条，确认其向原告借款10万元。 被告在借款后，支付原告利息共计22800元（包括被告以电器等商品充抵利息）。后因被告未能履行还款义务，原告经催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，双方当事人之间的民间借贷合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。洪鼎周向陈伯番借款20万元，有陈伯番提交的转账凭证、借条以及本院庭审笔录为证，本院予以认定。现陈伯番请求洪鼎周偿还借款20万元，本院予以支持。洪鼎周在2016年11月1日的借条中写明“利息1分半”，原告请求该张借条中的借款利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定和当地民间借贷交易惯例，本院予以支持。由于2017年2月11日的借条未约定利息，该张借条上的借款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日算至还清之日止。被告已付的22800元利息应予扣除。 综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。本院对陈伯番合理有据的诉讼请求予以支持，对其不合理无依据的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、洪鼎周应于本判决生效后五日内偿还陈伯番借款20万元及利息（其中10万元本金产生的利息按月利率1.5%计算，从2016年11月1日算至还清之日止；另一笔10万元本金产生的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年11月6日起算至还清之日止。洪鼎周已付的22800元利息应从中扣除）； 二、驳回陈伯番的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5038元，由陈伯番负担270元，洪鼎周负担4768元。 公告费600元，由洪鼎周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  叶遵义 人民陪审员  何雅林 人民陪审员  陈 文 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  林升樟 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执857号被执行人：彭义红，男，1991年8月17日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在执行彭义红罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭义红银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十二日书记员 李兴云
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14158号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：唐息青，女，1979年6月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告唐息青保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告唐息青经本院公告送达，未参加庭审活动。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款30012.52元（包括本金29330.45元、利息682.07元）；2.判令被告向原告支付保险费2331.7元；3.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款30012.52元为基数，自2016年3月3日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告唐息青与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，双方对借款本金、贷款执行利率、贷款期限、罚息、复利等进行了约定。被告就前述借款，以光银重庆分行作为被保险人向原告投保了保证保险，双方对保费费率、每月保费、保险理赔及违约责任等进行了约定。光银重庆分行向被告发放借款后，被告未能按期偿还借款本息，亦未按期向原告支付保险费。原告依约向光银重庆分行理赔后，被告仍未能向原告支付理赔款及保险费，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告唐息青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，唐息青与光银重庆分行签订《个人贷款合同》，双方约定：光银重庆分行同意向唐息青发放贷款50000元；还款方式为等额还本付息；贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。唐息青作为投保人在平安财险公司（保险人）处以光银重庆分行为被保险人投保平安个人贷款保证保险。双方签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（保单号：XXX）载明：保证保险金额59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额950元。特别约定：……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。唐息青在保险单“投保人签名”处签名。上述合同签订后，光银重庆分行于2014年7月14日向唐息青发放贷款本金50000元。嗣后，因唐息青未能按期偿还借款本息，且已逾期达80日，平安财险公司于2016年3月3日代唐息青向光银重庆分行偿还了借款本金29330.45元，利息682.07元，共计30012.52元。光银重庆分行收到前述保险理赔款30012.52元后，向唐息青发出《代偿债务通知书》，通知唐息青需向平安财险公司偿还前述款项。经平安财险公司确认，截至理赔日2016年3月3日，唐息青共拖欠保险费2331.7元。本院认为，唐息青与光银重庆分行签订的《个人贷款合同》以及唐息青与平安财险公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。光银重庆分行在发放借款后，唐息青未能足额向光银重庆分行偿还借款本息，平安财险公司依照前述《平安个人消费信贷保证保险保险单》，履行了保证责任，即代唐息青进行还款，光银重庆分行在收到平安财险公司的还款后，平安财险公司依法取得了向唐息青追偿的权利。同时，唐息青应按照投保时的约定，履行每月交付保险费的义务。因此，原告平安财险公司要求唐息青支付理赔款及未付保费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于违约金，案涉保险单特别约定，唐息青未向平安财险公司归还理赔款及逾期保费构成违约，需从理赔当日开始按每日千分之一的标准计付违约金。现原告平安财险公司自愿以理赔款为计算基数，并将违约金计算标准调整为按年利率24%的标准计算，于法不悖，本院予以支持。被告唐息青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐息青自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款30012.52元；二、被告唐息青自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2331.7元；三、被告唐息青自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2016年3月3日起至全部款项付清之日止，以30012.52元为基数，按照年利率24%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，公告费300元，共计1556元，由被告唐息青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 张 艳审判员 安 娜审判员 邱 颖二〇二〇年三月十日书记员 唐源典
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执602号申请执行人：贵州长征电器成套有限公司，住所：贵州省遵义市播州区龙坑街道谢家社区和平大道6号附1号，统一社会信用代码：915203006707142644。法定代表人：陈清，职务：董事长。被执行人：遵义诚黔农电发展有限公司，住所：遵义市汇川区香港路民生花园1号楼，统一社会信用代码：9152030175535900W（1-1）。法定代表人：蔡光亮，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行贵州长征电器成套有限公司申请执行遵义诚黔农电发展有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义诚黔农电发展有限公司银行存款人民币7000000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无主文）审判员  李占阳二〇二〇年三月五日书记员  周 蒙
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14153号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：吴长中，男，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告吴长中保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告吴长中经本院公告送达，未参加庭审活动。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款28834.45元（包括本金28063.84元、利息770.61元）；2.判令被告向原告支付保险费2632.02元；3.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款28834.45元为基数，自2014年12月1日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月11日，被告吴长中与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，双方对借款本金、贷款执行利率、贷款期限、罚息、复利等进行了约定。被告就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告投保了保证保险，双方对保费费率、每月保费、保险理赔及违约责任等进行了约定。光大银行重庆分行向被告发放借款后，被告未能按期偿还借款本息，亦未按期向原告支付保险费。原告依约向光大银行重庆分行理赔后，被告仍未能向原告支付理赔款及保险费，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告吴长中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，吴长中与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，双方约定：光大银行重庆分行同意向吴长中发放贷款42000元；还款方式为等额还本付息；贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。吴长中作为投保人在平安财险公司（保险人）处以光大银行重庆分行为被保险人投保平安个人贷款保证保险。双方签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（保单号：XXX）载明：保证保险金额49938元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额798元。特别约定：……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。吴长中在保险单“投保人签名”处签名。上述合同签订后，光大银行重庆分行于2013年7月11日向吴长中发放贷款本金42000元。嗣后，因吴长中未能按期偿还借款本息，且已逾期达80日，平安财险公司于2014年12月1日代吴长中向光大银行重庆分行偿还了借款本金28063.84元，利息770.61元，共计28834.45元。光大银行重庆分行收到前述保险理赔款28834.45元后，向吴长中发出《代偿债务通知书》，通知吴长中需向平安财险公司偿还前述款项。经平安财险公司确认，截至理赔日2014年12月1日，吴长中共拖欠保险费2632.02元。本院认为，吴长中与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》以及吴长中与平安财险公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，吴长中未能足额向光大银行重庆分行偿还借款本息，平安财险公司依照前述《平安个人消费信贷保证保险保险单》，履行了保证责任，即代吴长中进行还款，光大银行重庆分行在收到平安财险公司的还款后，平安财险公司依法取得了向吴长中追偿的权利。同时，吴长中应按照投保时的约定，履行每月交付保险费的义务。因此，原告平安财险公司要求吴长中支付理赔款及未付保费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于违约金，案涉保险单特别约定，吴长中未向平安财险公司归还理赔款及逾期保费构成违约，需从理赔当日开始按每日千分之一的标准计付违约金。现原告平安财险公司自愿以理赔款为计算基数，并将违约金计算标准调整为按年利率24%的标准计算，于法不悖，本院予以支持。被告吴长中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴长中自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款28834.45元；二、被告吴长中自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2632.02元；三、被告吴长中自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2014年12月1日起至全部款项付清之日止，以28834.45元为基数，按照年利率24%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，公告费300元，共计1730元，由被告吴长中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 张 艳审判员 安 娜审判员 邱 颖二〇二〇年三月十日书记员 唐源典
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执400号 申请执行人：罗伟安，男，汉族，1995年7月21日出生，住址：广东省龙川县紫市镇。 委托代理人：张建新，惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。 委托代理人：张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。 被执行人：刘秀琴，女，汉族，1969年3月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人罗伟安与被执行人刘秀琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初2083号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人刘秀琴应在本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人罗伟安借款本金10000元；二、被执行人刘秀琴应在本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人罗伟安因实现债权而支付的诉讼代理费2000元。本案受理费73元,由被执行人刘秀琴负担。本案执行费81元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行存款1148元,本院依法冻结并扣划,扣缴本案执行费81元及受理费73元,剩余执行款994元已支付给申请执行人。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执400号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年三月三十日 书记员  魏向武
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执1046号之二 申请执行人：普宁市池尾安特福建材经营部，营业场所：普宁市池尾上寮村上寮园238幢东起3-6间，统一社会信用代码：92445281L69463292Y。 经营者：林炳煌，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谢鹏，广东广健律师事务所律师。 被执行人：陈志南，男，1970年9月30日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人普宁市池尾安特福建材经营部与被执行人陈志南买卖合同纠纷一案中，被执行人陈志南未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人普宁市池尾安特福建材经营部付还货款人民币（下同）25732元及逾期付款损失（从2019年7月2日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；向申请执行人普宁市池尾安特福建材经营部加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人付还其先垫付的案件受理费222元。经向国土、车管、市监、房管、金融等部门查询，仅在金融部门扣划到被执行人名下银行存款1305.03元，扣除执行费50元，余款1255.03元，由申请执行人领回；在车管部门查询到被执行人名下车牌号码为粤Ｖ×××××的汽车一辆，已被本院查封，但无法扣押到该车辆，暂未能处置以清偿债务。余均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。2020年3月24日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 代理审判员  钟武鑫 代理审判员  黄锦财 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  陈 伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15091号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：北京火星零壹文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区北路17号楼-1至3层109内一层F1-54号、二层F2-52号。法定代表人：高倩萍，总经理。委托诉讼代理人：周亚平，男，住北京市朝阳区，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，住北京市朝阳区，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京火星零壹文化传播有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪旭，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《许仙》《烛光泛舟》《失恋副作用》《暖暖的依靠》《屋檐下的浪漫》《我不相信》《行李》《他》《偶尔会想他》《还是放不下》十部作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9926元；3.判令被告赔偿原告合理费用74元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称，原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。原告主张赔偿数额无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：《启韵经典合辑》DVD专辑（以下简称涉案专辑）中包含涉案作品，专辑封底载明深圳启韵文化传媒有限公司提供版权（以下简称启韵公司）、ISBN978-7-7986-5840-8。依次播放涉案作品，《许仙》《烛光泛舟》画面中显示有“启韵文化”水印，剩余八部涉案作品画面中显示有“致力音乐”及“启韵文化”水印。2018年12月1日，广州致力文化传播有限公司（以下简称致力公司）出具《声明函》，载明其公司唯一股东为启韵公司，包含《失恋副作用》《暖暖的依靠》《屋檐下的浪漫》《我不相信》《行李》《他》《偶尔会想他》《还是放不下》在内的66首音乐作品之全部著作权财产权由启韵公司单独行使，包括自己行使和对外许可，且许可包括独占性许可，因行使上述音乐作品著作权权利所产生的全部收益由启韵公司负责收取，因第三方侵犯上述音乐作品著作权权利的，由启韵公司负责维权并收取相应赔偿，前述各项权利行使可运用于包括但不限于复制、发行、公开播放、公开传输、影音同步、卡拉OK、实体碟片发行等渠道与类型。2018年12月1日，启韵公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共154部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2019年，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议，在其卡拉OK经营场所的15间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告已支付许可使用费。2019年8月6日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区朝阳北路17号北京华联常营购物中心F1的“酷秀K-SHOWKTV”，以普通消费者的身份使用点播器，点播了涉案作品，并对上述播放过程进行了录制，当场消费778元。北京市长安公证处对上述取证过程进行了公证保全，原告为此支付公证费1000元并提交了相应公证费发票一张。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有23件，上述1778元合理费用为24案共用，原告在每案中主张合理费用74元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有专辑出版物、声明函、授权证明书、公证书、著作权许可协议、消费发票、公证费发票、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2018年12月1日至2021年2月28日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，由于该费用系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京火星零壹文化传播有限公司于本判决生效之日后停止使用《许仙》《烛光泛舟》《失恋副作用》《暖暖的依靠》《屋檐下的浪漫》《我不相信》《行李》《他》《偶尔会想他》《还是放不下》十部涉案作品；二、被告北京火星零壹文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失1000元；三、被告北京火星零壹文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用70元；四、驳回原告原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京火星零壹文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  裘 晖二〇二〇年三月三十一日法官助理  杨 晓书 记 员  杨品琛
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初754号 任斌： 你诉与王侠、张传银民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月二十三日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初262号原告：杨某，男，1989年7月15日出生，汉族，无职业，住河南省临颍县。被告：王某，女，1972年11月26日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审判员  邓博元二〇二〇年三月十六日法官助理李智媛书记员李雪艳
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）内06执恢52号 李虎等人： 本院执行的你三人申请执行被执行人鄂尔多斯市昌盛宏业房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，现已经达成执行和解协议并申请撤销案件。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定。该案件按照执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22398号 原告：潘某，女，1940年4月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：罗和新，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志勇，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：卓某，女，1968年8月15日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区，现住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：庄宗伟，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑芙蓉，北京大成（厦门）律师事务所律师。 原告潘某与被告卓某物权保护纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人黄志勇，被告卓某及其委托诉讼代理人庄宗伟、郑芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘某向本院提出诉讼请求：卓某腾退厦门市思明区房屋给潘某。事实与理由：潘某曾系厦门罐头厂职员。因前述身份，厦门市公房管理中心（下称公房中心）将厦门市思明区房屋（下称讼争房屋）出租给潘某。卓某系潘某的儿媳，与潘某之子胡胜利（于2012年3月死亡）结婚时，因没有住处，潘某就将讼争房屋暂借给卓某居住，并自行与老伴胡添祥租住他处。2019年6月6日胡添祥在租处去世，房东非常生气，不再将房屋出租给潘某。潘某年老体弱，无力自理，一人租住在外也非常不方便。潘某要回讼争房屋居住，可卓某百般阻扰。2019年8月，潘某再行回讼争房屋，可卓某却更换门锁，自行在屋内拒不开门，让潘某在屋外站等两个多小时，虽经警察批评教育，仍不让潘某居住。潘某认为，其对讼争房屋享有使用等权利，潘某要求卓某腾退讼争房屋，卓某无任何理由继续占用该房屋。 卓某辩称，讼争房屋系由卓某夫妻共同出资装修，且自交房之日起至今只有卓某一家居住并缴交房屋租金、物业费等所有相关费用；潘某现居住在，该房产并非租赁，系潘某夫妻与儿女商定，共同出资安置潘某夫妻终老的固定居所；综合考虑卓某的健康状况、经济状况，卓某儿子胡致志的心理状况以及潘某自身身体状况等实际情况，潘某不宜入住讼争房屋，且卓某对潘某没有赡养义务，潘某还是应由其负有赡养义务的亲生子女妥善照顾为宜。综上，卓某对讼争房屋享有合法的承租权，潘某无权要求卓某腾退房屋；且潘某年事已高需要亲人妥善照顾，而卓某目前健康状况和经济状况不佳，实在无力同时照顾儿子和潘某。因此，潘某还是应由其负有赡养义务的亲生子女照顾为宜，潘某的诉求于法无据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人没有争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本案讼争房屋位于厦门市思明区，属厦门市直管公有住宅。 自2003年起，潘某即与公房中心就该讼争房屋签订《租赁合同》；2010年5月21日，有关单位向潘某发送关于《直管公房租赁合同换发通知》，告知潘某所承租的讼争房屋租赁合同期限已届满，需办理签订新的租赁合同；2014年9月23日，潘某与公房中心再次就讼争房屋签订一份《厦门市直管公有住宅租赁合同》，约定潘某所承租的龙山南路24号之四301室房屋建筑面积86.44平方米，租金每月231元，租赁期限自2015年1月1日至2019年12月31日。讼争房屋现由卓某及其儿子胡致志（于2004年3月出生）在居住使用。 又查，潘某与卓某系婆媳关系；卓某于2003年8月6日与潘某之子胡胜利登记结婚，胡胜利于2012年3月19日去世。卓某一家自2003年开始居住在讼争房屋内，并向房管部门缴交相应的房屋租金。 审理中，卓某称，在2002年拆迁时安置两套房屋，其中位于龙山南路24号之四301室的讼争房屋系安置给潘某夫妻和胡胜利，该房屋现由卓某及儿子胡致志居住使用；位于龙山南路24号之二302室房屋系安置给潘某二儿子胡耀坤夫妻及其孩子，该房屋在胡耀坤去世后由胡耀坤配偶及其孩子继续租用。卓某婚前曾有一套房屋，但已于2001年出售；讼争房屋自2003年至今均系由卓某夫妻在缴交租金（2003年至2013年由胡胜利缴交，后胡胜利去世，自2013年开始由卓某通过银行代扣缴交）。 潘某陈述，其自2003年开始与公房中心签订租赁合同；潘某取得房产时有短暂居住过，之后就一直在外租房。潘某确认在2002年拆迁时有安置两套房屋，其中位于龙山南路24号之二302室是安置给潘某儿子胡耀坤，但承租人不是潘某。卓某一家自2003年开始居住在讼争房屋内，但讼争房屋的租金均系由潘某缴交，潘某将租金交给胡胜利，再由胡胜利缴交；胡胜利去世后，潘某每年现金支付给卓某6000元作为该房屋相关费用，直至2018年潘某中风后就未再支付。潘某入住到讼争房屋不要求卓某进行赡养，胡致志是潘某的孙子，潘某会对其孙子进行关爱。 本院认为，讼争房屋自2003年起至今均由潘某作为承租人与公房中心签订《租赁合同》，因此，潘某有权居住使用该讼争房屋。卓某以其对潘某没有赡养义务、潘某应由负有赡养义务的亲生子女照顾为由，并认为不适合与潘某共同居住生活的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。本案中，根据在案证据，卓某一家自2003年开始即居住使用讼争房屋，并向房管部门缴交相应的房屋租金；且鉴于潘某与卓某系婆媳关系，卓某于2003年与潘某之子胡胜利登记结婚后生育一子胡致志尚未成年，胡胜利于2012年去世后，胡致志仍需卓某的抚养和照顾，故卓某仍可居住使用讼争房屋，现潘某要求卓某腾退讼争房屋的主张，证据不足，本院亦不予支持。尊老爱幼是我们中华民族的传统美德，综合以上事实及本案实际情况，本院认为，潘某与卓某均有权居住使用讼争房屋。对此，在潘某搬进入住讼争房屋时，卓某应予以配合腾空一间房屋供潘某居住使用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告潘某与被告卓某均有权居住使用位于厦门市思明区房屋； 二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告潘某、被告卓某各负担25元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林月蓉 二〇二〇年三月十日 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17254号 申请执行人：高清海，男，汉族，1984年5月6日出生，身份证住址安徽省泾县。 被执行人：李沛浠，女，汉族，1982年8月25日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人高清海申请执行被执行人李沛浠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初8536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币387804元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人高清海向本院申请暂缓本案执行程序，本院依法予以认可。 本院认为，申请执行人高青海申请暂缓本案执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄嘉韵
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020）粤1971执2171号 关于申请执行人姜红广与被执行人纪录傲其他案由执行一案，诉讼案号：(2019）粤1971民初27200号民事判决书，执行案号：（2020）粤1971执2171号。 因该案已执行完毕，且申请执行人姜红广向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年三月三十日 联系人：袁沛全 联系电话：0769-86865683传真：0769-86865683 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢120号 关于（2020）粤1971执恢120号被执行人魏广川（身份证号码:500228XXXXXX1531）罚金一案，因被执行人魏广川已按照（2016）粤1971刑初1480号刑事判决书履行完全部义务，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 经办人：刘伟华书记员：陈子豪 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执445号申请执行人：王正芳，女，汉族，1968年6月14日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：赵学铭，男，1968年11月11日生，汉族，住安徽省天长市，系申请执行人丈夫。被执行人：安徽省天富电子（集团）有限公司，住所地天长市秦栏镇秦香北路，统一社会信用代码913411817049711711。法定代表人：赵士明，该公司董事长。委托代理人：赵世春、陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。本院在执行申请执行人王正芳与安徽省天富电子（集团）有限公司保证合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省天富电子（集团）有限公司在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人周勤忠在银行的存款153825元，或查封与执行标的153825元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年三月九日书记员 谢学伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初751号 蚌埠海亮投资有限公司： 你诉与张文坚、李茴香商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月二十三日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初437号原告盛银华，女，1964年5月2日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人支朝。被告蔡委，男，1991年2月28日生，汉族，住江苏省宿迁市。被告华安财产保险股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告盛银华与被告蔡委、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告盛银华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 林 卉二〇二〇年三月十六日书记员 朱雪枫附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98097号之一申请人：金国其，男，1955年7月13出生，汉族，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：吴鑫，上海市君成律师事务所律师。被申请人：沈益权，男，1954年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。本院在审理申请人金国其诉被申请人沈益权民间借贷纠纷一案过程中，申请人金国其于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押或冻结被申请人沈益权名下价值人民币592万元(以下币种同)的财产，申请人金国其以其所有的坐落于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房屋向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人沈益权名下价值592万元的财产；二、对申请人金国其提供担保的坐落于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封。案件申请费5,000元，由申请人金国其预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱佳烨人民陪审员  王俊杰人民陪审员  沈 峰二〇二〇年三月十九日书 记 员  戈赛楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执100号申请执行人：蔡菊花，女。被执行人：陕西鹏泰房地产开发有限公司蒲城分公司。负责人：张长义，该公司经理。被执行人：陕西鹏泰房地产开发有限公司。负责人：刘选进，该公司执行董事兼总经理。本案在执行蔡菊花与陕西鹏泰房地产开发有限公司蒲城分公司、陕西鹏泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2666号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西鹏泰房地产开发有限公司蒲城分公司、陕西鹏泰房地产开发有限公司应履行案款578000元、案件受理费9580元、执行费8180元的义务。但被执行人陕西鹏泰房地产开发有限公司蒲城分公司、陕西鹏泰房地产开发有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西鹏泰房地产开发有限公司蒲城分公司、陕西鹏泰房地产开发有限公司存款595760元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款，支付案件受理费及执行费用。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年三月十日书记员  范诗雨
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执70号 申请执行人：阜南县人民法院，住所地安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：王宝申，男1962年2月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行阜南县人民法院与王宝申聚众斗殴、寻衅滋事、诈骗一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，已依法执行被执行人王宝申款10112.87元，有卷宗材料佐证。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  蒋 成 庆
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2071执异128号 异议人（利害关系人）：赵宝枝，女，1981年1月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人:中山农村商业银行股份有限公司,住所地广东省中山市东区中山三路26号之一，统一社会信用代码914420006633583105。 负责人：吴诰锦，行长。 被执行人:卢荣高，男，1982年6月2日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：曾文君，女，1982年7月16日出生，汉族，住广东省分顺县。 被执行人：中山市新盛世房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇金昌路新盛世花园商住楼F1幢3号铺1楼，组织机构代码74801810-4。 法定代表人：郑小驱。 本院在执行申请执行人中山农村商业银行股份有限公司（以下简称中山农商银行）与被执行人卢荣高、曾文君、中山市新盛世房地产开发有限公司（以下简称新盛世公司）金融借款合同纠纷一案[案号：（2019）粤2071执284号]中，异议人赵宝枝对拍卖卢荣高、曾文君名下房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院2020年3月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人赵宝枝称，拍卖房屋看样时间为2020年2月5日，期间因受新冠肺炎疫情影响，法院未能带去看样，本人无法了解到房屋的任何权属信息，误导异议人竞买了涉案房屋。3月10日，异议人拿到拍卖裁定后，第一时间到登记部门办理手续，告知该标的并没有确权，只能将合同过户到异议人名下，但并不能办理产权证书。因异议人在未拿到法律文书前，登记部门不会告知该标的任何信息，但法院是可以查明的，法院并未告知该标的未确权的查询结果。老百姓相信法院，认为法院拍卖的房屋是安全的，所以用全部积蓄想拍得一套全家人能放心居住的房屋，但不能办产权证书的房屋，异议人不能接受。为此，请求：撤销（2019）粤2071执284号执行裁定书，退还全部拍卖款663540元。 异议人赵宝枝为支持其异议请求，提交的主要书面证据有：本院（2019）粤2071执284号之四执行裁定书、企业工商登记查询材料。 本院查明，中山农商银行与卢荣高、曾文君、新盛世公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤2071民初12816号生效民事判决后，因卢荣高、曾文君、新盛世公司未履行付款义务，中山农商银行向本院申请强制执行，案号：（2019）粤2071执284号。 案件执行中，本院通过淘宝网络司法拍卖平台拍卖被执行人卢荣高、曾文君名下位于中山市三乡镇平东村金昌路1号新盛世花园C区H8幢202房及室内财产。异议人赵宝枝交纳保证金参加拍卖，并于2020年2月7日以663540元最高价拍得上述房地产。赵宝枝支付全部拍卖款后，本院于2020年3月4日，作出（2019）粤2071执284号之四执行裁定书，裁定：位于中山市三乡镇平东村金昌路1号新盛世花园C区H8幢202房地产及室内财产的合同权利和相应的其他权利归赵宝枝所有。同年3月13日，赵宝枝以前述理由提出本案异议。 另查，本院2019年12月24日发布的竞买公告中，确定了看样时间及方式，并特别提示涉案房屋未办证，为合同备案登记状态，过户风险由买受人承担。具体内容详见竞买公告，本案不作赘述。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十二条规定：“网络司法拍卖应当先期公告，……拍卖公告应当包括拍卖财产、价格、保证金、竞买人条件、拍卖财产已知瑕疵、相关权利义务、法律责任、拍卖时间、网络平台和拍卖法院等信息。”本案中，本院拍卖涉案房屋前，在拍卖公告中对该房屋状况进行了介绍，并对该房屋未办证的事实及相关风险承担作出特别提示，赵宝枝作为竞买人应当知晓。关于看样问题，本院拍卖公告明确了看样时间及预约方式，但期限内未到收赵宝枝相关请求。而且，在本院已作特别提示的情况下，赵宝枝提出的因未看样导致不了解房屋未办证信息的意见，亦不能成立。本院本次司法拍卖，已对标的物相关情况进行介绍、披露，符合上述法律规定，拍卖亦未出现其他应予撤销的情形，赵宝枝本案异议不能成立，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人赵宝枝的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 梁明佳 审判员 张婉仪 二〇二〇年三月二十四日 书记员 梁君仪
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初243号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人胡某某，男，1985年4月26日出生，汉族，户籍地陕西省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月下旬，被告人胡某某以向7所学校送礼和请客吃饭为由，骗取被害人李某某人民币4.75万元。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人路某某的证言，涉案中国工商银行、中国邮政储蓄银行账户交易明细，微信转账记录，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过及工作情况，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。被告人在家属帮助下已退出赃款，可酌情从轻处罚。综上情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第二、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、退赔款人民币四万七千五百元发还被害人李某某。被告人胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇二〇年三月十六日书记员  盛伟伦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3297号原告：上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈晨，董事长。委托诉讼代理人：许弘立，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁长春，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告：诸城玉永汽车部件有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：申志法。原告上海金力泰化工股份有限公司诉被告诸城玉永汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告上海金力泰化工股份有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，并未缴费案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海金力泰化工股份有限公司撤诉。审判员  沈秋锋二〇二〇年三月十八日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执456号之三被执行人：崔学勇，男，1960年10月10日出生，汉族，现在河南省。关于崔学勇犯受贿罪一案，河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05刑初59号刑事判决已发生法律效力，判决崔学勇受贿所得财物及其孳息予以追缴，上缴国库。该案在审理过程中，安阳市文峰区人民法院于2018年8月7日查封了崔学勇受贿所得的登记在李森峰、李源、李家栋、李娟名下的部分涉案房产，2019年10月11日文峰区法院将查封的涉案房产移送本院执行。现买受人**元以160.6万元竞得新乡市华兰大道金色奥元小区F3号楼1单元3层西户1302号房产；**元以174.8万元竞得上述小区F3号楼1单元3层东户1301号房产；赵振亚以195万元竞得新乡市新飞大道与青龙路交汇处橡树湾小区A21号楼1101号房产；宫雪以196万元竞得上述小区A21号楼1102号房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、李森峰名下位于河南省新乡市华兰大道金色奥元小区F3号楼1单元3层东户1301号房产归买受人**元（身份证号码：4127011989××××××××）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人**元时起转移。二、李源名下位于河南省新乡市华兰大道金色奥元小区F3号楼1单元3层西户1302号房产归买受人**元（身份证号码：4127011989××××××××）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人**元时起转移。三、李家栋名下位于河南省新乡市新飞大道与青龙路交汇处橡树湾小区A21号楼1101号房产归买受人赵振亚（身份证号码：4107271990××××××××）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人赵振亚时起转移。四、李家栋名下位于河南省新乡市新飞大道与青龙路交汇处橡树湾小区A21号楼1102号房产归买受人宫雪（身份证号码：2307111983××××××××）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人宫雪时起转移。五、上述买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申   海   军审判员 王晔审判员潘建军二〇二〇年三月九日书记员 郭      岩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1932号原告：宋朝阳，男，1965年3月19日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：宋睿，男，1987年8月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告：宋睿，男，1987年8月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽省阜阳市建筑装饰工程公司，住所地阜阳市人民西路。法定代表人：宋海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张树根，该公司副经理。原告宋朝阳、宋睿与被告安徽省阜阳市建筑装饰工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告宋朝阳、宋睿于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋朝阳、宋睿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋朝阳、宋睿负担。审判员 高  丽二〇二〇年三月二十四日书记员 欧阳启岩
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执847号申请人：杨永会，女，汉族，1956年11月12日出生，住遵义市汇川区。申请人：王兴龙，男，汉族，1987年12月09日出生，住遵义市汇川区。申请人：王兴池，女，汉族，1986年01月30日出生，住遵义市汇川区。申请人：王兴敏，女，汉族，1983年09月25日出生，住贵阳市乌当区。申请人：王兴利，女，汉族，1982年06月25日出生，住遵义市汇川区。被执行人：曾令华，男，汉族，1982年09月24日出生，住遵义市汇川区。申请人杨永会、王兴利、王兴敏、王兴池、王兴龙与被执行人曾令华机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾令华银行存款人民币56000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十二日书记员 李兴云
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申780号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋建銮，男，1953年4月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）闽侯县人力资源和社会保障局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道街心路193号。 法定代表人杨芬，局长。 一、二审第三人闽侯县城镇集体工业联合社，住所地福建省闽侯县甘蔗镇城关校园路188号。 法定代表人李必健，主任。 再审申请人宋建銮因诉闽侯县人力资源和社会保障局其他行政管理一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终571号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋建銮申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，依法提起再审或指定下级法院再审。其主要理由为：一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，人民法院应当受理本案。被申请人至今拒绝履行作出“宋建銮不能参照宋孝华、宋崇灯等一样，办理（补缴）养老保险建账前已参保的缴费年限的养老退休待遇”的具体处理决定答复的法定职责。二、申请人有新的证据、新的理由，足以推翻二审法院认定的“提起行政诉讼没有事实依据，不符合法定起诉条件”。三、原判决、裁定适用法律、法规确有错误。被申请人至今未能提供证据证明宋建銮本人已签收“关于对宋建銮同志除名处理的决定”的决定书，申请人申请原审法院调取宋建銮同志已被除名的相关证据，原审法院未作回应错误。四、申请人向一审法院提交的新的证据，一审法院均不作质证、认证，不经开庭审理，径行驳回申请人的起诉错误。五、原判决、裁定遗留诉讼请求。 本院认为，本案，申请人的诉讼请求为要求被申请人对其寄送的《申请书》中的请求事项作出处理决定或书面答复。经查，《申请书》第一项请求是要求被申请人查处第三人闽侯县城镇集体工业联合社在其档案中添入除名决定书的违法行为，系内部档案管理问题，明显不属于被申请人的权限范围。第二项请求责令第三人闽侯县城镇集体工业联合社参照宋崇灯、宋孝华等参保职工为申请人办理闽侯县染织厂养老保险建账前（1979年、1983年）职工已参保的缴费年限的养老保险、退休等待遇。法院生效判决已经确认申请人被闽侯县染织厂除名这一事实，在开始办理养老保险、医疗保险手续、进行企业改制职工安置时，申请人已非闽侯县染织厂职工，并不享有以上权利。故申请人要求被申请人责令第三人为其办理社会保险和退休等手续缺乏事实依据，其提起行政诉讼没有事实根据，不符合法定起诉条件。一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。 综上，宋建銮再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回宋建銮的再审申请。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  王江凌 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年三月五日 书 记 员  林 珊 附：引用的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执100号被执行人：于保林，男，1982年11月22日生，汉族，住响水县。关于于保林犯开设赌场罪一案，本院作出的(2019)苏0921刑初324号刑事判决书已经发生法律效力。判决书载明：一、被告人于保林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人于保林退出的违法所得人民币9200元，依法予以没由，由扣押机关上缴国库。剩余违法所得人民币120元继续予以追缴。判决生效后，因于保林未履行缴纳罚金法定义务，本院于2020年1月9日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。因被执行人在服刑中，现未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的缴纳罚金义务，义务人有履行能力的应积极履行。现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月三十日书记员  高红艳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执611号之一 申请执行人：山东漆品汇电子商务有限公司。住所地：山东省淄博市高新区柳泉路139号齐鲁电商谷D3-1001室。统一社会信用代码：913703036859331528。 法定代表人：宋安福，董事长。 被执行人：张连军，男，1969年11月2日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人山东漆品汇电子商务有限公司与被执行人张连军承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初3354号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张连军的银行存款33000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××35）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 娟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执444号被执行人赵淑清，女，1963年11月1日出生，汉族，户籍在黑龙江省哈尔滨市。被执行人黄春林，男，1986年12月26日出生，汉族，户籍在江苏省。上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101刑初956号刑事判决书已发生法律效力。判决确认：赵淑清缴纳罚金人民币6000元、黄春林缴纳罚金人民币5000.00元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵淑清银行存款人民币6000.00元。二、冻结、划拨被执行人黄春林银行存款人民币5000.00元。三、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人赵淑清、黄春林相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鸣二〇二〇年三月十日书记员 唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖1302执322号 宿州博盛建设集团有限公司、韩斌： 本院在宿州市方嘉混凝土有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案中，被执行人宿州博盛建设集团有限公司、韩斌已按宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初8200号民事调解书全部执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1039号原告:王修建，男，1977年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：吴刚，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王修建与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告王修建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告吴刚的送达地址送达相关法律文书，未找到被告吴刚，无法送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。待原告查询到被告吴刚确切地址后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王修建的起诉。案件受理费1050元，退还给原告王修建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 彬二〇二〇年三月三十日书记员 梅鑫娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。4、《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保93号 申请人:王丽，男，汉族，1967年6月15日出生，汉族，住荣成市。 被申请人：威海华欣宜家装饰有限公司，男，汉族，1961年7月28日，居民，住荣成市。 本院在审理王丽与威海华欣宜家装饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，王丽在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初32号民事裁定书，裁定冻结威海华欣宜家装饰有限公司银行账户存款共计6000元。2020年3月25日，王丽向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人威海华欣宜家装饰有限公司的银行存款共计6000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年三月二十六日 书记员  许 帅
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执13号 申请执行人：刘付锦，男，1963年6月16日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：李春杰，男，1952年10月8日出生，汉族，安徽省界首市人。 本院在执行申请执行人刘付锦与被执行人李春杰买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案执行，于2020年1月7日向被执行人李春杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李春杰偿还申请人刘付锦货款20000元；负担案件受理费150元、执行费356元。 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人李春杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人李春杰仅有少量银行存款信息（已冻结扣划银行存款3800元）、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息； 3、本院于2020年3月18日限制被执行人李春杰非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年3月18日将被执行人李春杰纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人李春杰发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，在执行过程中发现被执行人李春杰仅有少量银行存款信息（已冻结扣划银行存款3800元）、无证券登记信息、无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息；申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年三月三十一日 书记员 夏伟伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终267号上诉人（原审原告）：上海天慈国际药业有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路2388号3幢527室。法定代表人：李健之，董事。委托诉讼代理人：吕镁，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫蕴琦，公司员工。被上诉人（原审被告）：北京亚东生物制药有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路8号。法定代表人：郑炎生。被上诉人（原审被告）：北京亚东生物制药（安国）有限公司，住所地河北省安国市义丰大路1号。法定代表人：郑炎生。被上诉人（原审被告）：北京富亚东投资管理有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路8号。法定代表人：张兰。被上诉人（原审被告）：付建家，男，1968年7月9日生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人上海天慈国际药业有限公司因合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初7467号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案双方约定管辖法院为原告所在地法院，故本案应由上海市浦东新区人民法院进行审理。上诉人据此请求撤销原审裁定，裁定本案由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同已明确约定双方发生争议时则提交原告住所地人民法院诉讼解决。该约定不违反法律规定，当属有效，对合同当事人具有法律约束力。本案被上诉人北京亚东生物制药有限公司作为原告向其住所地的北京市昌平区人民法院起诉，该院已立案受理。此后，本案上诉人作为原告亦向其住所地的原审法院起诉，原审法院亦立案受理。按照案涉合同的管辖约定，北京市昌平区人民法院和原审法院对本案均有管辖权。法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因被上诉人北京亚东生物制药有限公司已先行向北京市昌平区人民法院起诉，本案应由最先立案的北京市昌平区人民法院管辖，故原审法院裁定将本案移送北京市昌平区人民法院处理，并无不当。北京市昌平区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月十二日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9288号上诉人（原审被告）：周某，女，纳西族，1971年9月26日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：昆明新亚房地产经纪有限公司。住所：昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人董文杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊，女，系公司员工，特别授权代理。上诉人周某因与被上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初10281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人周某上诉请求：一、撤销一审判决第一项；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中，双方的合同第三条已经约定免除代理服务费,并且上诉人向被上诉人提供了房源，被上诉人才能向客户收取高额中介费，这些费用才是被上诉人的劳务费，被上诉人的门店还在继续销售本案中委托的房源，上诉人一直配合卖房，并没有违约。实际市场中，中介通过房源收取买房一方的中介费，是不收取委托卖房者的任何报酬费用的。原审判决上诉人支付被上诉人的2000元认定事实错误，应被撤销。被上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司书面辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。昆明新亚房地产经纪有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付违约金17000元；2.本案的案件受理费等全部诉讼费用均由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年6月27日，原告昆明新亚房地产经纪有限公司（受托人、乙方）与被告周某（委托人、甲方）签订《房屋限时委托合同》，约定：甲方委托乙方销售甲方所有的坐落于昆明市房屋，双方商定该房屋委托销售价格为850000元，乙方承诺在合同生效后至2019年9月27日前促成客户以不低于上述委托价格与甲方达成交易，订立《房屋买卖合同》；乙方为此支付保证金200元，若乙方未能实现上述承诺则将该款项补偿给甲方，若在委托期限内乙方推荐的客户与甲方订立《房屋买卖合同》则甲方应返还已收取的保证金；在合同期限内甲方不得自行销售房屋，亦不得委托第三人进行销售，双方未经对方同意均不得单方变更、解除本合同；如果本合同约定代理期限届满乙方未售出该房屋，自代理期满之日起七日内甲方未与乙方办理合同解除手续，乙方亦未收到甲方书面（包含短信、微信）通知延迟办理解约的，代理期自期满之日起自动顺延2个月；甲方有下列行为之一的，视为甲方违约：由于甲方人为原因乙方未能带领客户顺利看房，由于甲方人为原因导致推荐的客户不能顺利购买该房屋，包括但不限于甲方与第三方自行订立房屋买卖合同，甲方以赠予等方式转移该房屋所有权，甲方与乙方介绍的客户私下或通过其他中介成交，甲方利用乙方提供的信息与第三人成交，甲方擅自将该房屋出租，导致交易过户手续无法继续办理；如因甲方违约行为导致房屋无法销售的，甲方应返还保证金，并向乙方支付数额相当于该房屋委托价格的2%的违约金；合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告公司员工案外人何宏靖通过微信转账的方式向被告支付保证金200元，被告出具了收条。2019年7月1日，何宏靖通过微信联系被告，称有客户有意购买房屋但认为售价910000元过高；被告回复因了解到同户型房屋成交价为910000元，原告应按照市场成交价格促成交易，且财富中心房屋每平米成交价格为16000元，原告应按此价格报价并应更改合同约定的房屋委托售价，被告另通过微信红包向何宏靖退还保证金200元，何宏靖未收取被告退还的保证金。庭审中，被告陈述其向何宏靖退还保证金是因为被告认为合同约定的房屋委托销售价格过低，房屋成交价格应在890000元与930000元之间，应当重新签订合同。另查明，坐落于昆明市房屋的所有权人为被告周某。合同签订后，被告分别于2019年7月1日、9月18日配合原告公司员工案外人郭丽、邓孟带客户看房各一次。庭审中，原告陈述其在签订《房屋限时委托合同》后，为促成交易，组织员工了解房屋情况、在网上购买服务并发布房源信息、以及带客户看房数次；被告陈述其另行委托他人配合原告带客户看房两次，具体时间无法明确；另原、被告确认双方签订的《房屋限时委托合同》已于2019年9月27日到期解除。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，被告委托原告寻找买家出售房屋，双方签订的《房屋限时委托合同》符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，原告与被告之间成立委托合同关系。原、被告在《房屋限时委托合同》第二条第四款关于“双方未经对方同意均不得单方变更、解除本合同”的约定，不符合《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”的规定，因此该条款属于无效条款。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托合同的双方均享有任意解除权，被告作为委托人亦有权随时解除委托合同。根据“举重以明轻”的法律解释原则，被告在与买家签订房屋买卖合同之前，认为应当变更合同原定的房屋销售价格，不愿意继续按照合同约定价格出售房屋的行为并不构成违约，被告无需支付违约金。另根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”本案中，原告在接受被告委托后，为处理委托事务付出了一定的劳务，被告应向原告支付相应的报酬，考虑到本案的实际情况，酌定被告向原告支付报酬2000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、被告周某于本判决生效之日起十日内向原告昆明新亚房地产经纪有限公司支付报酬2000元；二、驳回原告昆明新亚房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。案件受理费225元由原告昆明新亚房地产经纪有限公司负担175元，由被告周某负担50元。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审判决认定的一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人认为其不应支付被上诉人报酬的上诉请求是否成立？本院认为：本案双方当事人的《房屋限时委托合同》的解除是因为上诉人要求变更合同原定的房屋销售价格所致，合同的解除被上诉人并没有任何过错，故对被上诉人合同解除前的付出，作为委托人的上诉人依法应当向其支付相应的报酬。因此，一审法院综合被上诉人为处理委托事务付出的劳务，酌情考虑上诉人向被上诉人支付2000元报酬，并无不当，本院予以维持。上诉人周某的上诉请求，因无事实和法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周某负担。本判决为终审判决。审判长  陆有林审判员  李城橙审判员  唐 勇二〇二〇年三月九日法官助理罗娟艳书记员杨航
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1895号原告：黄芳琴，女，1959年4月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告：彭瑜，女，1983年10月18日生，汉族，住上海市崇明区。两名原告共同委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：蒋林荣，男，1972年1月27日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告黄芳琴、彭瑜诉被告蒋林荣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告卞亚琴以需继续收集证据为由申请撤诉，并明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄芳琴、彭瑜撤回起诉处理。审判员  王英二〇二〇年三月三十日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执167号之一 申请执行人：张继悦，男，1978年7月16日出生，汉族，个体，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：孟令鹏，男，1978年5月12日出生，满族，中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行职工，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人张继悦与被执行人孟令鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王启明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人孟令鹏在中国建设银行 621XXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  薛金凤
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10182号原告：王斌，男，1981年10月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：张立柱，男，1983年4月15日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳市朝阳县。原告王斌与被告张立柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告张立柱经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张立柱偿还借款本金3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，被告张立柱向我借款3万元，说6月16日就还款，现在张立柱电话不接，多次催款无效，故起诉至法院。被告张立柱未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借条（复印件）、银行转款明细支持其诉讼主张，根据庭审中当事人陈述和经法庭质证确认的证据，本院认定事实如下：原告王斌与被告张立柱相识后，交往过程中被告张立柱向原告借款，原告通过银行转账于2019年5月17日被告张立柱转款23104元。借款后，被告张立柱一直拖欠借款未偿还。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张立柱经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告间建立借款关系，系双方真实意思表示,受法律保护。被告张立柱未按约定偿还借款，已构成违约，应偿还借款，故对于原告要求被告张立柱偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款本金数额认定问题，原告虽向法院提供了被告出具的金额为30000元的借条，但该借条为复印件，且与原告实际通过银行转款金额23104元的数额不符，虽原告陈述差额部分是以现金方式支付，但结合证据及其陈述，原告不能证明借款差额的实际发生，故本院以借款本金23104元，予以保护。差额部分，待原告有新的证据后，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张立柱于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王斌人民币23104元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告张立柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  张天宇审判员  王智宇审判员  吴金凤二〇二〇年三月十日书记员  王 欢