北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1138号原告：周占英，女，1967年5月6日出生，汉族，个体工商户，住北京市良乡区。委托诉讼代理人：周欣，北京元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，北京元甲律师事务所律师。被告：李阳，男，1988年4月22日出生，汉族，北京韩建集团有限公司职工，住北京市房山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告周占英与被告李阳、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周占英之委托诉讼代理人周欣，被告李阳，被告平安保险之委托诉讼代理人方维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周占英向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费140707.37元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、护理费14160元、误工费30000元、残疾赔偿金135980元、被抚养人生活费14594.84元、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具费1950元、交通费1500元、财产损失费500元。判令被告在交强险范围内承担全部责任，超出部分由被告三在商业险承保范围内承担50%的连带赔偿责任。共计：237546.10元。事实和理由：2018年4月2日，李阳驾驶×××号车辆行驶至房山区良乡政通路瑞风律师事务所门前时将原告撞倒，事故发生后，原告被送至北京积水潭医院救治，经诊断为胫骨平台骨折、右膝前交叉韧带断裂，右下肢深静脉血栓等，住院期间行内固定手术，共计住院22天。2018年10月9日，原告自行委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，鉴定结论为十级伤残，人体致残率10%,误工期180，护理期90日、营养期60日。此次事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，原告与李阳承担事故同等责任，平安保险系事故车辆交强险及商业三者险承保公司。被告李阳已经给付原告鉴定费4350元，故本案中未要求鉴定费，诉讼费由原告自行承担，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李阳辩称：事发时间地点及责任认定无异议，原告之前起诉过我，我已经将鉴定费4350元赔偿给原告。对原告现在的诉讼请求，我认为应当由保险公司赔偿平安保险辩称：对交通交通事故认定无异议，事故车辆投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔。事发在保险期间，车辆投保人是北京韩建集团有限公司，需审核事发时李阳的行驶证知否合法有效。本案负担的是同等责任，商业险承担责任不超过50%。本院经审理认定事实如下：原告陈述事故发生时间、地点、责任划分、伤情诊疗过程、保险公司陈述车辆保险情况，双方均无异议，本院予以采纳。2018年10月9日，原告自行委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周占英的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率10%，误工期180，护理期90日、营养期60日。原告支付鉴定费4350元，李阳已将该鉴定费给付原告，二被告对此表示认可。医疗费部分，原告主张医疗费140707.37元，并提交医疗费发票。二被告对医疗费发票表示认可，主张数额由法院核定。住院伙食补助费，原告共计住院22天，主张2200元。二被告认可住院天数。营养费部分，原告按照每日50元标准主张60日营养费3000元。二被告认可营养期。护理费部分，原告主张护理期90日，住院期间22日护理费3960元，并提交护理协议及护理费发票2张，二被告对此表示认可。出院后68日由家人护理，按照每日150元标准计算，计10200元，并提交护理人身份证复印件一张，二被告对护理期68日表示认可，主张每日150元标准过高。误工费部分，原告主张误工期180日，按照月工资5000元计算，并提交营业执照副本，结婚证复印件、证人证言及银行流水等证据材料，证明原告在事故发生前一直与其家属在北京经营个体工商户，从事卖鸡蛋的工作，每月有稳定的收入。二被告对此不予认可。伤残赔偿金部分，原告出示户口本、房屋租赁合、房租水电费收据、证人证言、暂住证，证明原告一直长期居住在北京，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。二被告对此不予认可，主张按照农村标准计算残疾赔偿金。被扶养人生活费部分，原告主张其父母2人和子女1人共计3人的被扶养人生活费共计14594.84元，并出示户口本、固城村委会亲属关系证明2张、方道村委会亲属关系证明及庭后提交的固城村委会困难证明，证明原告父亲周新学(1944年8月3日出生，身份证号×××)，与其母亲李椒芹（1944年6月2日出生，身份证号×××）共生育子女5人，主要由周占英赡养，二人早年积劳成疾，晚年体弱多病，生活勉强自理，无收入来源且无劳动能力，生活非常困难。周占英与其夫董章勇婚后共生育子女2人，之子董江浩，男，1991年10月2日出生，身份证号×××，之女董畅，女，2001年11月20日出生，身份证号×××。二被告认可原告与其父母、兄弟姐妹及其子女的亲属关系，但不认可村委会困难证明，主张按照农村标准计算被扶养人生活费。原告主张残疾辅助器具费1950元，并提交发票1张及假肢矫形器销售记录表。二被告对此表示认可。原告主张交通费1500元，并提交滴滴发票及行程单，发票金额228.61元，二被告对滴滴发票及行程单认可，认为原告交通费金额主张过高。原告主张财产损失500元，未提交证据材料。二被告对此不予认可。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿。不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。本次事故认定原告周占英与被告李阳负事故同等责任，双方均无异议，本院予以采纳。事故车辆在平安保险投保有交强险和100万元商业三者险，含不计免赔。应首先由平安保险在交强险责限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围由平安保险按照责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分或保险公司不予赔偿部分，由李阳赔偿。原告主张本案诉讼费由其自行承担，本院不持异议。原告因就医所产生的医疗费为其合理损失，经本院核算数额为140707.37元，对此本院予以支持。原告共计住院22日，主张住院伙食补助费2200元，符合法律规定，本院予以支持。对北京博大司法鉴定所的鉴定报告，双方均表示认可，本院不持异议，故本院认定原告伤残程度为10级伤残，人体致残率10%，误工期180，护理期90日、营养期60日。原告主张营养费3000元，数额合理，本院予以支持。护理费部分，原告住院期间护理费3960元，二被告表示认可，本院不持异议，出院后68日护理费，原告计算标准过高，本院酌定按照每日120元标准计算，护理费共计12120元。根据原告提交的证据材料，可以认定原告在事故发生前从事个体工作，但无法证明原告的收入情况，原告亦无法提交完税证明等证据材料，故根据原告的工作性质及年龄，本院酌定每月工资4000元，按照误工期180日计算为24000元。根据原告的户籍性质、居住情况及工作情况，本院对其按照城镇标准主张残疾赔偿金的诉请予以支持，金额为135980元。原告主张的被扶养人生活费，本院根据原告提交的相应证据，可以认定原告父母及其女儿为被扶养人，依法按城镇标准计算14594.84元。残疾辅助器具费1950元，二被告表示认可，本院不持异议。交通费结合原告就医情况，本院酌定为500元。原告主张财产损失500元，未提交证据材料，本院酌定为200元。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，结合本案原告伤残情况，具体金额酌定为5000元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告周占英医疗费4800元、营养费3000元、住院伙食补助费2200元、护理费12120元、误工费24000元、被扶养人生活费14594.84元、残疾辅助器具费1950元、交通费500元、残疾赔偿金51835.16元、精神损害抚慰金5000元、财产损失200元，以上共计120200元。二、本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险规定的责任限额内，赔偿原告周占英医疗费67953.69元、残疾赔偿金42072.42元。三、驳回原告周占英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，由原告周占英负担2432元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 张园园二〇二〇年三月二十五日法官助理 魏音羽书 记 员 邸碧莹