wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云07刑终22号原公诉机关丽江市华坪县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋志杰，曾用名杨杰，男，1991年6月21日出生，现年28岁，彝族，四川省盐源县人，文盲，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州盐源县，捕前住云南省丽江市华坪县。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月26日被华坪县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于华坪县看守所。丽江市华坪县人民法院审理丽江市华坪县人民检察院以华检公诉刑诉（2019）168号起诉书指控被告人蒋志杰犯诈骗罪一案，于2019年11月27日进行了公开开庭审理，并于2019年12月18日作出（2019）云0723刑初168号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋志杰不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全部在卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年11月至2019年6月期间，被告人蒋志杰冒充李某前女友袁某的身份与李某联系后加微信，然后虚构袁某在黑厂上班被控制，救助需要用钱为由、虚构袁某被黑社会的人带走，由蒋志杰的“干爹”和“张律师”、“张警官”帮助解决需开销为由诈骗被害人李某钱财；虚构因帮助解决袁海滟的事情，其“干爹”被黑社会人报复致死、“张律师”的母亲被黑社会害死、“张律师”丢工作的事实要求赔偿为由骗取被害人李某钱财。被害人李某收到被告人蒋志杰编造的虚构信息后通过微信转账、现金存入银行卡及现金形式向被告人蒋志杰支付金额共计104252.95元。其中向被告人蒋志杰使用的微信号×××昵称为“杰”转账4177.00元，微信红包转账5438.95元；向被告人蒋志杰使用的“张律师”微信号×××昵称为“化骨绵掌”转账17375.00元，微信红包转账3962.00元；向被告人蒋志杰使用的户名为左某、卡号为62×××70的银行卡内存入现金69900.00元；支付被告人蒋志杰现金3400.00元。原审法院根据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人蒋志杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15,000.00元；二、随案移送的赃物蓝色honor10智能手机一部、Haier液晶电视一台依法予以没收，上缴国库；三、继续追缴被告人蒋志杰的违法所得人民币104,252.95元，返还被害人。上诉人蒋志杰的上诉意见及请求是：1.如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应依法从轻处罚。2.无前科，系初犯，且认罪态度较好，应依法从轻处罚。3.对罚金有疑问，开庭当日宣告上诉人的罚金是10000.00元，而刑事判决书上是15000.00元。4.犯罪行为未给社会造成恶劣影响。5.无经济来源，家庭比较困难。请求二审法院从轻改判。二审过程中，上诉人未向本院提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本案法律事实有经一审举证、质证、认证并经二审审查核实的下列证据证实：1、物证：ｈｏｎｏｒ智能手机一部。2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书。3、犯罪嫌疑人蒋志杰的户口证明、正、侧面照片。4、前科证明。5、抓获经过。6、拘留证、拘留通知书。7、扣押决定书、扣押清单。8、左某银行卡交易明细。9、证人袁某的证言。10、证人左某的证言。11、被害人李某的陈述。12、被告人蒋志杰的供述与辩解。13、蒋志杰手机检查笔录及照片。14、李某手机检查笔录及照片。15、电子数据：光盘一张。上述证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋志杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计104,252.95元，属数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，定性准确、量刑适当，从轻、从重处罚情节认定正确，依法应予维持。上诉人提出的无前科，系坦白，认罪态度较好等上诉意见，一审法院在量刑时已作了充分体现，本院不再重复考量。其他上诉意见及请求，与查明的事实和法律规定不符，本院均不予采纳。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田玉林审判员  和木生审判员  杨绍山二〇二〇年三月五日书记员  李 永
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初299号原告：李允福，男，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙广元，安徽振颍律师事务所律师。被告：阜阳舜昇装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路28号万方金融广场3号办公楼1704室。原告李允福与被告阜阳舜昇装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因原告李允福不能提供被告阜阳舜昇装饰工程有限公司准确的送达地址及其他信息，本院按照原告确定被告阜阳舜昇装饰工程有限公司的送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件地址已搬迁、电话长期无人接听为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告阜阳舜昇装饰工程有限公司确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告李允福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年三月三十一日书记员  樊长龙
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初806号 原告：冯博岗，男，1990年9月28日出生，汉族，务工，住四川省岳池县。 被告：张跃平，男，1977年3月31日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告冯博岗与被告张跃平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯博岗到庭参加诉讼，被告张跃平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯博岗向本院提出诉讼请求：1.判决张跃平立即支付冯博岗工资17155元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付自起诉之日起至实际付清工资之日止的逾期付款利息损失；2.判决张跃平承担本案诉讼费及实现债权的其他费用（诉讼保全费、公告费等）。事实与理由：冯博岗于2016年3月受雇于张跃平，在张跃平承包的“石狮益家万博城工地”水电项目从事水电工工作，2016年12月停工。张跃平未能按月向冯博岗支付工资，2017年1月15日，张跃平出具工资欠条一张给冯博岗收执，工资欠条上记载明张跃平欠冯博岗工资22155元。后张跃平陆续还款，至今尚欠17155元未付清。 张跃平未作答辩。 本院认为，冯博岗与张跃平之间的劳务关系，不违反法律规定，应予认定。张跃平结欠冯博岗工资22155元，有张跃平出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分确实，应予认定。冯博岗主张结欠工资后张跃平支付欠款5000元，构成自认，应予确认。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。张跃平经起诉催告仍未及时支付结欠工资，构成违约，除应支付尚欠工资外，还应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。冯博岗请求判决张跃平支付尚欠工资17155元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付自起诉之日起至实际付清工资之日止的逾期付款利息损失，有事实和法律依据，应予支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期付款利息应作相应的调整，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，冯博岗的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持，但逾期付款利息应作相应的调整。张跃平经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 张跃平应在本判决生效后五日内支付冯博岗工资17155元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2020年1月15日起至实际付款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张跃平负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢凯歌 二〇二〇年三月十九日 书记员  洪斯斯 速录员  蔡静雯 附：一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 5、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 6、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 7、《中华人民共和国合同法》第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定同，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 11、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 12、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初927号原告郑州某某有限公司，住所地郑州市金水区南阳路38号3号楼东4单元6层602号，统一社会信用代码914101056716898810。法定代表人陈光辉,男,汉族,1970年9月28日出生,住河南省荥阳市。委托代理人张伟刚，男，汉族，1994年10月1日出生，住河南省濮阳县，系公司员工。被告李某某，男，汉族，1982年7月23日出生，住河南省信阳市潢川县。原告郑州某某有限公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告立即归还欠款6480元，利息1036.8元，合计本息7516.8元；二、本案诉讼费由被告承担；三、由此产生的催讨差旅费用1350元由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州某某有限公司法定代表人陈光辉到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交的豫德隆物流托运单-客户联显示：时间为2018年9月30日，收货人为李某某，货名为塑料颗粒，包装28袋，件数为28。2019年2月28日，被告李某某出具欠条一份，载明：今欠到郑州某某有限公司原料货款陆仟肆佰捌拾元整（6480.00）。原告在庭审中称，欠条出具之后，被告没有还过款。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。原告主张被告偿还欠款6480元，有欠条为证，本院予以支持。原告主张被告支付利息1036.8元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院对以6480元为基数，自2019年2月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，总额不超过1036.8元的利息予以支持。原告主张被告承担由此产生的催讨差旅费用1350元，依据不足，本院不予支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内支付原告郑州某某有限公司货款6480元及利息（以6480元为基数，自2019年2月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，总额不超过1036.8元）。二、驳回原告郑州某某有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员 何 萌二〇二〇年三月三十日书记员 卢聪楠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执70号申请执行人：付艳云,女1991年1月20日出生,汉族,住安徽省太和县经济开发区。被执行人：邓示标,男1985年9月10日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：辛勤,女1985年9月24日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人付艳云与被执行人邓示标、辛勤民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初7240号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年三月三十一日书记员代  海 丽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1960号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人汕头市华达汽车运输有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区长平路183号之一，统一社会信用代码91440500746253530N。 法定代表人卢忠绵。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月26日向本院申请强制执行其于2019年4月11日作出的深交罚决第ZD009822号《行政处罚决定书》。本院2020年3月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查期间,申请执行人于2020年3月30日向本院提出撤回上述强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定,裁定如下: 准许申请执行人深圳市交通运输局撤回关于强制执行深交罚决第ZD009822号《行政处罚决定书》的申请。 审判长 董  学  军 审判员 徐    飞 审判员 王    霄 二〇二〇年三月三十日 书记员 朱淑钰（兼）
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初240号 原告：石狮市唯亿日用品店，个体工商户，经营场所福建省石狮市树德路15号，统一社会信用代码92350581MA313KD82E。 经营者：余俊阳，男，1982年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。 被告：陈华民，男，1978年3月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告石狮市唯亿日用品店与被告陈华民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年3月20日，原告石狮市唯亿日用品店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告石狮市唯亿日用品店撤诉处理。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告石狮市唯亿日用品店负担。 审判员  杨少婷 二〇二〇年三月二十日 书记员  谢菲菲
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初204号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人廖某某(自报)，女，1995年12月15日生，汉族，住上海市虹口区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕689号起诉书指控被告人廖某某犯介绍卖淫罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。经报请上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年6月22日，经被告人廖某某介绍，俞某与卖淫人员于某在本市普陀区长风一村XXX号XXX室发生卖淫嫖娼行为，廖某某从中获利约人民币800元。2、2019年8月9日，经被告人廖某某介绍，吴某某与卖淫人员周某某在本市徐汇区斜土路如家宾馆房间内发生卖淫嫖娼行为，廖某某从中获利约人民币200元。2019年9月29日，被告人廖某某被公安机关抓获到案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有其供述及辨认照片，证人俞某、于某、吴某某、周某某的证言、辨认笔录、辨认照片，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、调取证据通知书、调取证据清单、侦破经过、抓获经过、工作情况及调取的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某以营利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人廖某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年3月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具手机一部予以没收；追缴被告人的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二〇年三月十六日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初210号原告：吴桂璇，女，1982年7月5日出生，汉族，住广州市荔湾区**********。委托诉讼代理人：伍华娟，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱仕弘，广东大润律师事务所实习律师。被告：黄春雷，男，1966年3月23日出生，瑶族，原住浙江省杭州市江干区，现下落不明。被告：张超亮，男，1973年3月22日出生，汉族，住罗定市************。原告吴桂璇与被告黄春雷、张超亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告吴桂璇向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告黄春雷返还预付货款6200元。二、判令被告黄春雷支付违约金3054.53元（以6200元为本金，自2017年12月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，暂计至2019年12月10日）。三、判令被告张超亮对上述债务承担连带清偿责任。四、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告吴桂璇与被告黄春雷经营的佛山市******制品有限公司签订《罗兰销售订单》，约定由被告黄春雷经营的罗兰公司向原告提供MX01-01、MX01-02等产品，货款总金额5800元。后原告更改购买产品内容为MX01-02等产品，并与被告黄春雷经营的罗兰公司重新签订《罗兰销售订单》。原告分两笔转账共支付6200元货款给被告，并由罗兰公司出具收据给原告。罗兰公司收取全部货款后，拒不履行合同，造成原告经济损失。罗兰公司于2019年9月18日注销，因该公司是自然人独资企业，被告黄春雷作为该公司的法人股东，承继罗兰公司的权利义务。被告张超亮作为佛山市****制品有限公司黄岐直营店负责人，应对本案债务承担连带清偿责任。本院立案后，向被告黄春雷、张超亮送达相关的应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，被告黄春雷下落不明，无法送达。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告向被告订制衣柜等产品，因此合同实际履行地点为佛山市南海区。现因被告黄春雷的住所地在浙江省杭州市江干区景芳四区22幢1单元101室，现下落不明，且相同类型的案件已由佛山市南海区人民法院审理作出相同的判决，因此本案应由合同实际履行地的法院管辖，更有利于统一裁判尺度的标准及方便群众诉讼，依上述规定，本院依职权将该案移送佛山市南海区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈建光二〇二〇年三月二十三日书记员  罗列君附：相关法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终48号上诉人（原审原告）：佛山市鑫元泰纺织有限公司，地址：佛山市南海区西樵樵高公路北侧西樵轻纺城绣彩街104号。法定代表人：陈永井。委托诉讼代理人：王为樟，广东龙浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告一）：博罗县盛元纺织品有限公司，地址：博罗县园洲镇马嘶村西湖沙地（土名）。法定代表人：陈定照。被上诉人（原审被告二）：陈定照，男，汉族，1991年2月27日出生，地址：浙江省温州市苍南县*********，身份证号码：330********997。上诉人佛山市鑫元泰纺织有限公司因与被上诉人博罗县盛元纺织品有限公司、陈定照买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2018）粤1322民初5243号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据上诉人佛山市鑫元泰纺织有限公司提交的其与被上诉人博罗县盛元纺织品有限公司法定代表人的微信聊天记录，再结合上诉人提交的付款凭证、发票等证据可以推定，上诉人佛山市鑫元泰纺织有限公司与被上诉人博罗县盛元纺织品有限公司存在买卖合同关系。原审认定上诉人佛山市鑫元泰纺织有限公司与被上诉人博罗县盛元纺织品有限公司不存在买卖合同关系，并以此驳回上诉人的起诉，属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销博罗县人民法院（2018）粤1322民初5243号之一民事裁定；二、本案指令博罗县人民法院审理。一审案件受理费28932元、保全费5000元，合计33932元，由一审审理后根据责任确定；上诉人佛山市鑫元泰纺织有限公司预交的二审案件受理费28932元予以退回。审 判 长  沈 巍审 判 员  邓耀辉审 判 员  刘艳妹二〇二〇年三月三日法官助理  李兵勤书 记 员  叶婷婷
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执521号 申请执行人：陈剑铭，男，汉族，1985年3月15日出生，身份证号码：44152***，住址：惠州市惠城区***。 被执行人：广东合生帝景房地产有限公司，住址：惠州市***。 关于申请执行人陈剑铭申请执行被执行人广东合生帝景房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据生效的（2018）粤1302民初12219号民事判决书及（2019）粤13民终1627号民事判决书，被执行人广东合生帝景房地产有限公司应向申请执行人返还案件款本金37180.87元、执行费458元，被执行人广东合生帝景房地产有限公司已履行上述款项，现本院依法通知双方（2018）粤1302民初12219号民事判决书及（2019）粤13民终1627号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执122号申请人:林俊，男，1963年9月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：钟荣华，男，1987年1月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人林俊与被执行人钟荣华劳务合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初1254号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1050元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行费，本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询被执行人银行存款、车辆、房屋、工商股权等财产信息，无可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的1050元及生效法律文书确定的其他费用，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执122号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇二〇年三月三十一日书记员  周邦伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2792号 申请执行人詹俊波,男,1989年10月8日出生,汉族,户籍地址广东省惠来县。 被执行人王义伟，男,1975年3月3日生，汉族，户籍地址深圳市宝安区。 被执行人雷金华，女,1983年1月27日生，汉族，户籍地址深圳市宝安区。 申请执行人詹俊波与被执行人王义伟、雷金华借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤民初16135号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人王义伟、雷金华偿还申请执行人詹俊波借款286500元及利息，律师费损失10000元；受理费7611元、公告费450元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人王义伟名下位于深圳市宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜花园1栋601号房屋（不动产证号为5000574457），查封期限自2017年8月4日至2020年8月3日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年三月十九日 书记员  张婧钰
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执115号申请人：陶敏,女，1974年10月19日出生,汉族,身份证号码342123197410192861,住安徽省太和县坟台镇坟南村委会孙营81号。被执行人：孙兴虎,男，1999年7月18日出生,汉族,身份证号码34122219990718555X,住安徽省太和县坟台镇镇北村委会前孙庄204号。申请执行人陶敏与被执行人孙兴虎健康权一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初2880号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审  判  长  常 杰审  判  员  徐卫东审  判  员  马从亮二〇二〇年三月三十日书记员（代）  吴 见
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1568号 申请人深圳市尚正实业有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南山科技园学府路软件产业基地1C12楼伴行-C3，统一社会信用代码91440300MA5EXYJR37。 法定代表人梁衍坤。 被申请人深圳市南科生物工程有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号A栋七层西侧，统一社会信用代码91440300MA5F8XRM5R。 法定代表人罗新高。 申请人深圳市尚正实业有限公司诉被申请人深圳市南科生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市南科生物工程有限公司价值人民币1387850元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市南科生物工程有限公司所有的价值人民币1387850元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 周 敏 二〇二〇年三月十九日 书记员 罗家华
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1222执2766号 被执行人：范阳阳,男1996年2月27日出生,汉族,住安徽省太和县。 本院（2019）皖1222刑初207号刑事判决书已发生法律效力，因范阳阳未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院于2019年8月21日前往被执行人户籍所在地太和县，未发现可供执行财产。于2019年9月29日前往蜀山监狱监管监区询问被执行人财产状况，被执行人无履行能力。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。 本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1222刑初207号刑事判决书第一项被执行人范阳阳处罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 马从亮 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘晓翠
福建省尤溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0426行审4号 申请执行人尤溪县自然资源局，住所地福建省尤溪县城关镇七五路6号，统一社会信用代码11350426MB1909793W。 法定代表人吴新喜，该局局长。 被执行人陈名权，男，1963年12月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人陈大炳，男，1966年1月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人陈毓垦，男，1965年8月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人陈士仓，男，1972年1月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人尤溪县自然资源局于2020年3月2日向本院申请强制执行尤自然资罚字[2019]第43号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人尤溪县自然资源局认定，陈名权、陈大炳、陈毓垦、陈士仓未经有权机关审批，擅自在尤溪县中仙乡西华村动工建房，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。2019年6月24日，尤溪县自然资源局作出尤自然资罚字[2019]第43号《行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：1.责令退还非法占用的1934平方米土地；2.自行拆除在非法占用土地上新建建筑物，并恢复土地原貌。陈名权、陈大炳、陈毓垦、陈士仓至今未履行退还土地及自行拆除建筑等义务。 经审查查明，2019年6月18日，尤溪县自然资源局向陈名权、陈大炳、陈毓垦、陈士仓发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。2019年6月24日，尤溪县自然资源局向陈名权、陈大炳、陈毓垦、陈士仓送达尤自然资罚字[2019]第43号《行政处罚决定书》。陈名权、陈大炳、陈毓垦、陈士仓在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未履行义务。2019年7月15日、2020年1月15日，尤溪县自然资源局向陈名权、陈大炳、陈毓垦、陈士仓分别送达《履行行政处罚决定催告书》两份，催告陈名权、陈大炳、陈毓垦、陈士仓履行决定书所确定的义务。现被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人尤溪县自然资源局作出的尤自然资罚字[2019]第43号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈名权、陈大炳、陈毓垦、陈士仓在法律规定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，被执行人仍不履行义务。申请执行人申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行尤溪县自然资源局作出的尤自然资罚字[2019]第43号《行政处罚决定书》，由申请执行人尤溪县自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董继武 人民陪审员  张淑苹 人民陪审员  林健坦 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  廖尚流 书 记 员  吴益萍 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执523号申请执行人：查某某，男，住四川省。委托诉讼代理人：谢某某，新疆某律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏某某，新疆某律师事务所实习律师。被执行人：曹某某，男，住乌鲁木齐市。申请执行人查某某与被执行人曹某某劳动争议一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）新0109民初387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月7日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初387号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹某某银行和其他金融机构帐户存款242696.1元（其中案款239208.1元和执行费3488元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 〇 年 三 月 七 日书  记  员   盛庆旺
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5161号原告：陈永林，男，1951年2月28日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区，委托诉讼代理人：阚迪，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆宝嘉新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。法定代表人：王洪梅，执行董事。原告陈永林与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司（以下简称宝嘉新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永林委托代理人阚迪到庭参加诉讼，被告宝嘉新公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈永林向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的商品房买卖合同具有法律效力；2.被告协助原告办理房屋过户手续；3，过户产生的费用已发分担；4.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2006年4月12日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将自行开发的位于让胡路区××村××时代广场4-2-2商服出卖给原告，该房屋110平方米，购房款共计120000元。合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已付清被告房款，但被告至今未给原告办理，故原告诉至法院被告宝嘉新公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同一份、收据一张（均系与原件核对无异复印件），本院予以确认并在卷佐证。被告宝嘉新公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2006年4月12日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将自行开发的位于让胡路区××村××时代广场4-2-2商服出卖给原告，该房屋110平方米，购房款共计120000元。合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2006年4月10日向被告付清全部购房款。现因原告主张被告未履行办理该房屋产权登记手续义务，故诉至法院。另查，原告现已实际占有涉案房屋，被告宝嘉新公司已完成涉案房屋初始登记。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按合同约定向被告交付全部购房款，并实际占有涉案房屋，被告已完成涉案房屋初始登记，被告应按履行协助原告办理房屋产权登记义务，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，予以支持。关于原告诉请的过户费用，原、被告未在合同中对此予以约定，故对涉案房屋过户费用，应由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、原告陈永林与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于2006年4月12日签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈永林办理位于大庆市让胡路区香江时代广场4-2-2号商服产权登记手续，办理产权登记手续过程中所产生的费用由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。案件受理费人民币100元（原告未预交）由被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  张宏伟审判员  蒋艳丽审判员  程艳婷二〇二〇年三月十二日法官助理李思佳书记员陈永丽附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20785号之一原告：孙胜民，男，1970年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：陶静静、岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被告：上海洪章机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：洪兆银。本院在审理原告孙胜民与被告上海洪章机电设备有限公司纠纷一案中，原告孙胜民于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙胜民撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长  王筑慧人民陪审员  曹 筠人民陪审员  王宝龙二〇二〇年三月三十日法官 助理  朱 瑛书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初143号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人范某某，男，1991年4月8日出生，汉族，户籍所在地内蒙古乌兰察布市，现住本市松江区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)452号起诉书指控被告人范某某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2018年11月25日、12月2日，被告人范某某先后将从他人处购得的“和悦锦庐”楼盘数据100余条、苏州别墅楼盘数据60余条(包括楼号、业主姓名、住址、联系方式等信息)，使用微信发送及邮箱内上传楼盘账户、密码的方式，分别以人民币1,000元、8,500元的价格贩卖给方某。被告人范某某于2019年11月8日被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，庭审过程中已退出全部违法所得。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、相关实物照片；微信聊天记录、转账记录、支付宝交易记录；被告人范某某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人范某某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人范某某已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人范某某退出的违法所得，依法没收。三、扣押在案的赃证物品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二〇年三月十三日书记员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执641号 申请执行人：阜南县人民法院。 被执行人：刘凯强，男，1993年2月8日出生，汉族，初中文化，农民。 本院在执行刘凯强贩卖毒品一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖12刑初256号刑事判决书，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人刘凯强正在服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年三月二十六日 书记员 贾立红
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初22号原告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，住所地：靖宇县。法定代表人：李响，行长。被告：长春金风帆经贸有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：夏洪洋，董事长。被告：吉林省荣御装饰材料有限公司，住所地：吉林省长春市九台市。法定代表人：王丽荣，经理。被告：王义奎，男，住吉林省长春市南关区，其他不详。被告：夏丽梅，女，住吉林省长春市南关，其他不详。原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被告长春金风帆经贸有限公司、吉林省荣御装饰材料有限公司、王义奎、夏丽梅借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林靖宇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张诗涵二〇二〇年三月二十日书记员  杜明昱
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23428号 原告：和运国际租赁有限公司厦门分公司厦门分公司,住所地福建省厦门市思明区台东路151号602B室。 负责人：丘濬源，总经理。 委托诉讼代理人：孙冉，女，职员。 委托诉讼代理人：杨特建，男，职员。 被告：赖锦忠，男，1977年2月22日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 原告和运国际租赁有限公司厦门分公司（以下简称和运公司）与被告赖锦忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和运公司的委托诉讼代理人孙冉到庭参加诉讼；被告赖锦忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和运公司向本院提出诉讼请求：1.确认和运公司与赖锦忠签订的《租车合同》已于2016年7月2日解除；2.判令赖锦忠立即向和运公司返还讼争车辆，车牌号为闽Ｄ×××××；3.判令赖锦忠向和运公司支付租金（租金自2016年5月25日起计至实际还车验收合格之日止，参照合同约定的租金计算），暂计至2019年10月25日为137000元；4.判令赖锦忠向和运公司支付违约金（违约金自2016年6月25日起计至实际还车验收合格之日止，按日租金的300%按日计算），暂计至2019年10月25日为425950元；5.本案案件受理费等相关费用由赖锦忠承担。事实和理由：2016年5月25日，和运公司与赖锦忠签订《租车合同》，约定和运公司将车辆出租给赖锦忠，月租金3500元，租赁期间为2016年5月25日至2016年6月25日，和运公司于2016年5月25日交付闽Ｄ×××××号小型普通客车给赖锦忠使用。租赁期间届满，经和运公司多次催收，赖锦忠至今未足额缴纳租金也拒不返还车辆，故和运公司诉至本院。 赖锦忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，和运公司与赖锦忠签订《租车合同》及《租车登记及车辆交接单》（以下简称《交接单》），约定和运公司将闽Ｄ×××××号车出租给赖锦忠使用；租期自承租日起算，终止日为出租方还车验收合格之日，《租车登记及车辆交接单》载明的租赁时间为2016年5月25日至2016年6月25日；预收租金为3500元，预收押金为2000元；承租方所交押金可用于支付承租方拖欠出租方的其他债务费用；承租方超期未归还承租车辆的，应按日租金的300%按日计算超期归还车辆期间的违约金，并且出租方有权立即收回车辆；承租方同意以《交接单》载明的计算标准、实际租车时间、选择服务情况等作为结算依据结算费用，承租方应于还车时进行结算。因赖锦忠未按时还车及足额支付租金，故和运公司诉至本院。庭审中，和运公司述称，赖锦忠仅于签订合同时支付租金3000元及押金2000元，双方口头约定押金用于处理车辆违章罚款，和运公司现已支付违章罚款600元，案涉车辆尚有扣分2分未予处理。 以上事实，有和运公司提供的《租车合同》、《交接单》、《机动车登记证书》等证据及当事人陈述为证。 本院认为，案涉《租车合同》系和运公司与赖锦忠真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。和运公司已依约交付车辆，但赖锦忠未按约定时间还车，亦未继续支付租金，故和运公司有权依法解除《租车合同》，收回车辆。因和运公司未举证证明其通知赖锦忠解除合同的时间，故上述《租车合同》应于起诉状送达之日即2020年3月7日解除。赖锦忠应按合同约定标准支付合同解除日前的租金，并按上述租金标准支付合同解除日后至实际还车验收合格之日止的车辆占用费用，同时依约按日租金的300%按日支付违约金。和运公司主张赖锦忠仅支付租金3000元，但《交接单》载明的预收租金为3500元，故本院认定赖锦忠实际支付租金3500元；和运公司主张押金2000元用于抵扣车辆违章费用，但未举证证明该费用已实际产生，故上述押金应用于抵扣案涉租金债务。据此可计算出截至2019年10月25日，赖锦忠尚欠租金138000元（计算公式：3500×41-3500-2000=138000），和运公司主张的租金数额未超过上述金额，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告和运国际租赁有限公司厦门分公司与被告赖锦忠签订的《租车合同》于2020年3月7日解除； 二、被告赖锦忠应于本判决生效之日起十日内向原告和运国际租赁有限公司厦门分公司返还车牌号为闽Ｄ×××××的车辆； 三、被告赖锦忠应于本判决生效之日起十日内向原告和运国际租赁有限公司厦门分公司支付租金（截至2019年10月25日的租金为137000元，之后按每月3500元的标准计至实际还车验收合格之日止）及违约金【自2016年6月25日起按日租金（3500元÷30）的300%按日计至实际还车验收合格之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9430元，由被告赖锦忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （王 俭） 人民陪审员 （吴朝阳） 人民陪审员 （郑希鹏） 二〇二〇年三月二十四日 代书记员（ 王雅 雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2889号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日生，汉族，户籍地山东省青岛市。委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。被告：上纽信息管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：彭珑。被告：彭珑，男，1982年11月12日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。被告：何翔，女，1976年8月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告鲁永祥与被告上纽信息管理(上海)有限公司、彭珑、何翔民间借贷纠纷一案，原告以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 孙 烨二〇二〇年三月三十日书记员 范胜男
来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执保33号之一 本院依据已经发生法律效力的来安县人民法院年月日生效的(2020)皖1122民初744号判决，于向被执行人杨桂兵发出执行通知书，责令被执行人杨桂兵（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨桂兵在安徽来安农村商业银行股份有限公司相官支行的账户62×××00存款20043.6元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王飞兵 二〇二〇年三月二十五日 （） 书记员  韩 兰
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初44号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人陈如福，男，1990年9月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地福建省漳平市，户籍所在地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因本案被告人陈如福于2019年9月16日被漳平市公安局取保候审，2020年1月17日被漳平市人民检察院取保候审，2020年3月4日被本院取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2020]30号起诉书指控被告人陈如福犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄水金出庭支持公诉，被告人陈如福到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，2019年4月26日23时许，被告人陈如福在其表哥曾庆善家中喝酒后无证驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车从漳平市华裕路段出发，途经漳平市回家，在景弘路段，被漳平市公安局大深派出所民警查获。随后民警将被告人陈如福带到漳平二市医院提取血样。经福建龙津司法鉴定所检验，送检的被告人陈如福血液中检出乙醇，乙醇含量为101.00ｍｇ／1ＯＯｍｌ血。 2019年9月16日，被告人陈如福主动向漳平市公安局投案。 另查明，漳平市人民检察院对本案的被告人陈如福犯危险驾驶罪，提出判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人陈如福于2020年3月2日在值班律师余贤燕的见证下签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈如福在开庭审理过程中均无异议，并有证人魏某证言；漳平市公安局受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人陈如福血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表等书证；认罪认罚具结书；福建龙津司法鉴定所［2019］醇鉴字第367号司法鉴定意见书；被告人陈如福的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈如福醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈如福无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈如福犯罪后如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第四条之规定，判决如下： 被告人陈如福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈长根 二〇二〇年三月十日 法官助理 郑 姗 书 记 员 蒋敏佳 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3996号 原告：翁金树，男，1962年4月14日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：许丽清，福建聚华律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：吴振宇，福建聚华律师事务所执业律师。特别代理。 被告：郑元贵，男，1967年4月30日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 原告翁金树与被告郑元贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁金树的委托诉讼代理人许丽清到庭参加诉讼，被告郑元贵经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 翁金树向本院提出诉讼请求：判令郑元贵立即偿还给翁金树借款17.95万元，并承担自2007年7月13日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：郑元贵因资金周转需要，于2007年7月13日向翁金树借款本金17.95万元，双方未约定还款期限。借款后，翁金树多次向郑元贵催讨欠款，但郑元贵均以各种理由推诿，至今分文未还。 郑元贵未作答辩。 翁金树在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.翁金树的身份证复印件一份。欲证明翁金树的诉讼主体适格。 2.欠条一份。欲证明2007年7月13日，郑元贵向翁金树借款17.95万元的事实。 郑元贵在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，翁金树提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2007年1月份开始，郑元贵因资金周转需要多次向翁金树借款。2017年7月13日双方进行结算，确认郑元贵共计向翁金树借款17.95万元，并由郑元贵出具欠条一份交予翁金树收执，但未约定借款期限和利息计算方式。后因郑元贵拒不还款，翁金树遂诉至本院，要求判令郑元贵偿还借款17.95万元及自2007年7月13日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。案经审理，因郑元贵未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，郑元贵向翁金树借款17.95万元未还，有翁金树提供的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。翁金树要求郑元贵偿还借款17.95万元，符合法律规定，应予支持。因双方未明确约定借款期限和利息计算方式，现翁金树请求郑元贵支付自2007年7月13日起按年利率6%计算的利息，没有事实和法律依据，依法应调整为自起诉之日即2019年7月10日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。郑元贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 郑元贵应在本判决生效之日起五日内偿还给翁金树借款17.95万元，并承担自2019年7月10日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5947元，由郑元贵负担3446元，翁金树负担2501元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  江永忠 人民陪审员  陈伟清 人民陪审员  陈志霞 二〇二〇年三月五日 书 记 员  翁 健 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初10333号 原告：程余建，男，1968年9月23日出生，汉族，住如皋市。 被告：张跃林，男，1972年3月14日出生，汉族，住如皋市。 原告程余建与被告张跃林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程余建到庭参加了诉讼。被告张跃林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。 原告程余建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告28000元，并按年利率6%支付逾期利息840元，合计28840元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告跟随被告在其承包的上海嘉定某工地外墙外挂架工程从事电焊工作。就原告的人工费，双方于2019年2月3日进行结算，被告结欠原告28000元，被告以借条的形式向原告出具欠款手续。到期后，原告向被告催要未果，故诉至法院。 被告张跃林未到庭应诉，亦未提供任何证据。 经审理查明，2019年2月3日，被告张跃林就原告及原告儿子程雨的人工费，应原告要求，向原告出具借条一份，载明：“今向程余建借到人民币28000元分期其中1期14000五月份2期9月份还14000还清见证人身份证经借人：张跃林身份证号2019.2.3”。 庭审中，原告表示放弃对诉讼请求中逾期利息840元的主张。 以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张跃林尚欠原告人工费28000元的事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证，本院予以认定，被告张跃林应当予以偿还。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张跃林于本判决生效后立即给付原告程余建人工费28000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告张跃林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  章海涛 人民陪审员  纪琳琳 人民陪审员  李美云 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  商晶晶 书 记 员  高薇薇
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执535号 蔡江祥： 罚金一案于2020年03月16日申请执行，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月十六日
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423执保53号 申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯塘支行，住所地：湖南省衡山县贯塘乡东正街5号。 负责人：刘永宏，系该行行长。 被申请人：张国平，男，1971年9月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被申请人：杨丽红，女，1974年3月2日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被申请人：张彦华，男，1948年2月8日出生，汉族，住湖南省衡山县。 申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯塘支行（以下简称“贯塘农商行”）与被申请人张国平、杨丽红、张彦华金融借款合同纠纷一案，申请人贯塘农商行于2020年3月26日向本院提起财产保全申请，请求法院冻结被申请人张国平、杨丽红、张彦华的存款300000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人贯塘农商行以“为保证将来发生法律效力的判决能够得到全部执行”为由申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张国平、杨丽红、张彦华的存款300000元或查封、扣押其相当价值的其他财产，冻结、查封和扣押的时间分别为一年、三年和两年。 案件申请费2020元，由贯塘农商行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋德中 二〇二〇年三月二十六日 书记员  肖辉民                            校对责任人：宋德中 打印责任人：肖辉民                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14137号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：欧阳显峰，男，1988年2月4日出生，汉族，住重庆垫江区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告欧阳显峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告欧阳显峰经本院公告送达，未参加庭审活动。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款21491.33元（包括本金20921.11元、利息570.22元）；2.判令被告向原告支付保险费1594.17元；3.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款21491.33元为基数，自2013年12月26日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月7日，被告欧阳显峰与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，双方对借款本金、贷款执行利率、贷款期限、罚息、复利等进行了约定。被告就前述借款，以光银重庆分行作为被保险人向原告投保了保证保险，双方对保费费率、每月保费、保险理赔及违约责任等进行了约定。光银重庆分行向被告发放借款后，被告未能按期偿还借款本息，亦未按期向原告支付保险费。原告依约向光银重庆分行理赔后，被告仍未能向原告支付理赔款及保险费，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告欧阳显峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月7日，欧阳显峰与光银重庆分行编号为39411216002707的《个人贷款合同》，双方约定：光银重庆分行同意向欧阳显峰发放贷款34000元；还款方式为等额还本付息；贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。欧阳显峰作为投保人在平安财险公司（保险人）处以光银重庆分行为被保险人投保平安个人贷款保证保险。双方签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（保单号:XXX）载明：保证保险金额40426元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.75%，每月保险费金额595元。特别约定：……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。欧阳显峰在保险单“投保人签名”处签名。上述合同签订后，光银重庆分行于2012年6月7日向欧阳显峰发放贷款本金34000元。嗣后，因欧阳显峰未能按期偿还借款本息，且已逾期达80日，平安财险公司于2013年12月26日代欧阳显峰向光银重庆分行偿还了借款本金20921.11元，利息570.22元，共计21491.33元。光银重庆分行收到前述保险理赔款21491.33元后，向欧阳显峰发出《代偿债务通知书》，通知欧阳显峰需向平安财险公司偿还前述款项。经平安财险公司确认，截至理赔日2013年12月26日，欧阳显峰共拖欠保险费1594.17元。本院认为，欧阳显峰与光银重庆分行签订的《个人贷款合同》以及欧阳显峰与平安财险公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。光银重庆分行在发放借款后，欧阳显峰未能足额向光银重庆分行偿还借款本息，平安财险公司依照前述《平安个人消费信贷保证保险保险单》，履行了保证责任，即代欧阳显峰进行还款，光银重庆分行在收到平安财险公司的还款后，平安财险公司依法取得了向欧阳显峰追偿的权利。同时，欧阳显峰应按照投保时的约定，履行每月交付保险费的义务。因此，原告平安财险公司要求欧阳显峰支付理赔款及未付保费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于违约金，案涉保险单特别约定，欧阳显峰未向平安财险公司归还理赔款及逾期保费构成违约，需从理赔当日开始按每日千分之一的标准计付违约金。现原告平安财险公司自愿以理赔款为计算基数，并将违约金计算标准调整为按年利率24%的标准计算，于法不悖，本院予以支持。被告欧阳显峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳显峰自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款21491.33元；二、被告欧阳显峰自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1594.17元；三、被告欧阳显峰自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2013年12月26日起至全部款项付清之日止，以21491.33元为基数，按照年利率24%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，公告费300元，共计1384元，由被告欧阳显峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 张 艳审判员 安 娜审判员 邱 颖二〇二〇年三月十日书记员 唐源典
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3776号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韩艳，女，1974年8月29日生，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩艳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩艳系其行信用卡持有人，截至2020年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计71655.32元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款71655.32元，并承担自2020年2月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年三月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执675号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，地址：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢。被执行人：刘薇，女，1988年1月6日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人刘薇保证合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘薇银行存款人民币210000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月五日书记员 李兴云
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初63号原告:包广新，男，1989年11月25日出生，汉族，江西安福县人，农民，住安福县。被告:汪新来，男，1988年3月20日出生，汉族，江西安福县人，农民，住安福县。原告包广新诉被告汪新来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包广新到庭参加诉讼，被告汪新来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告汪新来偿还原告借款本息31000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年农历七月初六汪新来向原告借2000元，2018年7月29日汪新来向原告借10000元，直至农历2018年十一月初五最后一次借款20000元。借款时被告口头承诺“下午还”、“明天还”，之后被告汪新来向原告归还了借款400元，此时被告已经从原告处借了31600元。2018年农历十二月二十日原告向被告汪新来催款未果，遂向汪新来索要借条。根据借条载明，汪新来应在2019年6月归还原告包广新10×××××元，剩余借款于2019年年底还清。2019年12月已过，被告汪新来却未还款。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告归还借款31000元。被告汪新来未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2018年7月开始被告陆续向原告借款，2018年年底原告向被告出具一张多次借款总金额的借条，借条言明：“今本人借包广新人民币30000元整。于明年6月30日之前归还人民币10000元整剩余20000元及利息1000元于明年12月30日归还借款人：汪新来”。后原告多次向被告催讨，被告陆续归还了4000元，剩余款项至今未还。庭审中，原告要求被告按银行同期利率支付逾期利息至借款归还之日止。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、还款记录等证据证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条、还款记录为凭，借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。现被告一直未归还借款，故原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。因被告偿还了4000元，故被告尚需向原告偿还借款本息27000元。原、被告就借款未约定逾期利息，现原告要求被告支付逾期利息，可按照年利率6%支付自起诉之日起算的逾期利息。庭审中，原告增加诉请，但未提供证据以证明其主张，故对原告增加的诉请，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪新来于本判决生效后十日内偿还原告包广新借款26000元及利息1000元（逾期利息以26000元为基数，从2020年1月4日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由被告汪新来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李晓建二〇二〇年三月十日书记员  李 玉附法律相关条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执637号申请执行人：尚科照明集团有限公司,住所地安徽省天长市。法定代表人:王开宝，该公司董事长。委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:刘妙鸿，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行尚科照明集团有限公司与刘妙鸿买卖合同纠纷一案中，执行标的1291407元。另执行费15314元。经查，被执行人刘妙鸿名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘妙鸿的银行存款1306721元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月二十日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行审37号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人杜传尧，男，住市中区。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2020年3月24日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2019]02300号行政处罚决定，要求：1、被执行人杜传尧（以下简称被执行人）退还非法占用的土地；2、拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交了行政处罚案卷一宗。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2013年7月擅自占用光明路街道田屯村集体土地214平方米建设防火点，占用土地为旱地，不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2019]02300号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还214平方米非法占用土地；2、限15日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用土地每平方米30元的标准处以罚款，计人民币6420元整。处罚决定书已于2020年2月26日送达被执行人。 另查明，被执行人在法定期限内未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年3月11日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人依据枣市中自资监（罚）字[2019]02300号行政处罚决定，向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下： 对申请执行人作出的枣市中自资监（罚）字[2019]02300号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由申请执行人枣庄市市中区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  李新平 审 判 员  周 琦 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6053号原告：季永芹，女，1967年2月25日生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈中秋，男，1955年9月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告季永芹与被告陈中秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告季永芹于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季永芹伟向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季永芹撤诉。案件受理费免予收取。审判员 林 霞二〇二〇年三月二十五日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执706号 申请执行人：王胜利，男，汉族，1970年6月28日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：勾永革，男，汉族，1968年11月14日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人王胜利与被执行人勾永革为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初765号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王胜利向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人勾永革送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人勾永革名下相关财产信息，并通过线下传统查询，本院未发现被执行人其他可供执行财产。 3、本院前往被执行人勾永革居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。 4、由于被执行人勾永革拒不报告财产财产，本院依法对其采取拘留十五日处罚。 5、本案尚有标的款100万元及相应利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人勾永革经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱岳成 审判员  连艳梅 审判员  任红光 二〇二〇年三月二十三日 书记员  高 强
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1015号 原告：郭建忠，男，1971年9月5日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑新飞，男，1972年1月12日出生，汉族，住仙游县。 原告郭建忠与被告郑新飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建忠到庭参加诉讼，被告郑新飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭建忠向本院提出诉讼请求：判令郑新飞立即偿还给郭建忠借款45万元。诉讼过程中，郑新飞自愿变更诉讼请求为：判令郑新飞立即偿还给郭建忠借款43万元。事实和理由：郭建忠经朋友介绍认识郑新飞。2013年间，郑新飞因经营生意需要向其借款55万元，2015年5月25日，经双方结算郑新飞尚欠借款45万元，并由郑新飞出具借条一份给其收执为凭，双方口头约定利息按月利率3%计算，没有约定还款期限。结算后，郑新飞仅偿还了2万元利息，因其没有证据证实上述利息约定，同意将2万元折抵郑新飞应还本金。 郑新飞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，郑新飞出具字据一份交郭建忠收执，郑新飞结欠郭建忠借款本金45万元，双方没有约定借款利率及还款期限。之后，郑新飞仅偿还2万元，尚欠借款本金43万元至今未还，致讼。认定上述事实，有当事人郭建忠的陈述及其提供的郑新飞出具的字据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可证明案件的客观事实，本院予以确认。郭建忠主张案涉借款利率约定为月利率3%，但没有提供充分证据证实，本院不予认定；郭建忠自认郑新飞已偿还2万元应视为后者偿还借款本金。 本院认为，郑新飞向郭建忠借款45万元，现尚欠郭建忠借款43万元，事实清楚，证据充分，足以认定，该借贷关系合法有效。本案借款虽未约定借款期限，但郭建忠起诉至本院要求郑新飞还款，郑新飞即应承担偿还尚欠借款本金43万元的民事责任。 综上所述，郭建忠的诉讼请求合法有理，本院予以支持。郑新飞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑新飞应在本判决生效之日起十日内偿还给郭建忠借款43万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8050元，减半收取计4025元，由郭建忠承担150元，由郑新飞负担3875元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈宝林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林秀华 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执163号 申请执行人：李同新，男1983年06月01日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张秀山，男1979年6月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陈晴晴，女1986年7月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行李同新与张秀山、陈晴晴房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的183000元。在执行过程中，分别对被执行人陈晴晴、张秀山银行存款进行了冻结，并于2020年3月10日划拨了被执行人陈晴银行存款10761.4元，该款已到本案账户上；2020年3月24日对被执行人张秀山名下登记的沃尔沃牌粤Ｂ×××××小汽车进行查封，但没有扣押到位，无法处置;现已将被执行人张秀山、陈睛睛纳入失信人员名单，并对其做出限制高消费的决定。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  朱 林  审 判 员  王 超 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  蒋 成 庆
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执957号被执行人：鲜光建，男，1966年4月5日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院受理执行鲜光建罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲜光建银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十三日书记员 李兴云
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初37号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人孙某某，女，汉族，初中文化，户籍所在地为河北省石家庄市平山县，无业，群众。因涉嫌盗窃罪，2019年11月5日被石家庄市公安局新华分局取保候审，2019年12月11日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2019年12月16日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉【2020】12号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月7日12时许，被告人孙某某在石家庄市新华区院内盗窃被害人王某的立马牌ＶｉＶｉ电动车一辆，经鉴定价值为人民币2291元。案发后，被盗电动车由公安机关追回并发还给被害人。 另查，被告人孙某某于2019年10月8日主动至公安机关投案自首。 上述认定事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有公安机关《报警案件登记表》、《受案登记表》，被害人王某陈述，证人李某证言，公安机关《证据保全清单》、《接受证据清单》及被害人王某向公安机关提交被盗电动车配置车型、品牌编号、保养单、购买收据，被盗电动摩托车、电机号、车架号照片，被告人指认现场照片，石家庄涉案物品价格鉴证中心石价刑认【2019】907号价格认定结论书与被告人供述相互印证，证实其秘密窃取他人财物的行为事实。公安机关《发还物品、文件清单》、领取电动车照片证实案发后被盗电动车已由公安机关追回并发还给被害人。公安机关出具《投案经过》与被告人供述相互印证，证实被告人案发后至公安机关主动投案并如实供述盗窃事实的情况。平山县公安局温塘派出所出具《户籍证明信》、《现实表现》可证实被告人基本身份情况，并写明经查询未发现其违法犯罪记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 就本案量刑情节，被告人孙某某系自首；案发后被盗电动车已由公安机关追回并发还给被害人。上述情节在量刑时应依法体现从轻。 综合考虑被告人犯罪事实、行为手段、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，并切实贯彻“宽严相济”刑事政策，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 丁 虹 人民陪审员 杨 虎 人民陪审员 冯翠娟 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 张 琳 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初613号 原告：马书英，女，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告：杨守斌，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告：杨利萍，女，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告：杨慧萍，女，1991年11月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李祥贺，男，1962年4月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告马书英、杨守斌、杨利萍、杨慧萍与被告李祥贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陶马书英、杨守斌、杨利萍、杨慧萍于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马书英、杨守斌、杨利萍、杨慧萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马书英、杨守斌、杨利萍、杨慧萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由马书英、杨守斌、杨利萍、杨慧萍负担。 审判员  张显中 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈庆雯
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申54号 再审申请人（一审被告）：徐长贵，男，1951年3月3日出生，汉族，住沧县风化店乡马台子村。 被申请人（一审原告）：中国农业银行沧县支行，住所地沧州市南环东路。 被申请人（一审被告）：沧县铁牛面粉有限责任公司，住所地沧县风化店乡马台子村。 被申请人（一审被告）：马俊彦，男，48岁，汉族，住沧县风化店乡马台子村。 被申请人（一审被告）：马崇兴，男，50岁，汉族，住沧县风化店乡马台子村。 再审申请人徐长贵因与被申请人中国农业银行沧县支行、沧县铁牛面粉有限责任公司、马俊彦、马崇兴借款合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院(2006)沧民初字第781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人徐长贵申请再审称，原审送达程序违法，同时原审中申请人也未委托杨洪东作为诉讼代理人，给申请人送达判决书的送达回证上的签名也不是申请人本人所签。 本院经审查认为，申请人申请再审主张原审申请人在授权委托书及给申请人送达判决书的送达回证上的签字均非本人所签，但其未提交证据予以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。申请人无法证实其再审申请主张，则申请人的再审申请已超过法定的诉讼期间。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐长贵的再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  石春玲 审判员  王培峰 二〇二〇年三月九日 书记员  郭抒欣
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初2707号 原告：张思清，男，1954年4月27日出生，汉族，住福州市台江区，现住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：姚智意，福建竞盛律师事务所律师。 被告：李金伙，男，1934年8月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告张思清与被告李金伙房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张思清撤回起诉。 案件受理费16764元，减半收取8382元，由原告负担。公告费（凭公告费收据），由原告负担。 审 判 长  任小平 人民陪审员  林美芳 人民陪审员  林 舒 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  庄 源
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执430号 广东罗浮山国药股份有限公司、张占录、郭鸿举： 申请执行人广东罗浮山国药股份有限公司与被执行人张占录、郭鸿举民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人广东罗浮山国药股份有限公司向本院申请执行的（2019）粤1322民初220号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日