湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初4235号 原告新化县卓越建材经营部，住址新化县。 经营者刘涛，男，住新化县。 委托诉讼代理人康玲，湖南平康律师事务所律师。 被告李艳梅，女，住新化县。 被告李金花，女，住新化县。 被告阳志官，男，住新化县。 原告新化县卓越建材经营部与被告李艳梅、李金花、阳志官侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。原告新化县卓越建材经营部的委托诉讼代理人康玲及被告李艳梅均到庭参加诉讼。被告李金花、阳志官经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、由三被告赔偿原告损失80万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李艳梅答辩要点：1、被告李艳梅系原告新化县卓越建材经营部的股东，要求原告分红，因原告不予分红才堵门。2、原告诉称5月份的营业额下降，原告应提交相关证据予以证明，实际上原告从2018年2月份至5月份一直在经营。3、东鹏瓷砖的品牌价值属于总公司，故原告要求品牌价值的损失，与客观事实不符。 被告李金花、阳志官未到庭，亦未提交书面答辩状。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、原告新化县卓越建材经营部为个体工商户，住所地新化县上渡办事处学府建材城，经营者登记为刘涛，注册成立时间为2017年7月14日，经营范围为瓷砖零售，原告新化县卓越建材经营部拥有新化县东鹏瓷砖经销权，仅对东鹏瓷砖进行销售。刘涛、黄首花、陈克敏、康继芳及被告李金花、李艳梅、李金花、阳志官均系原告新化县卓越建材经营部的合伙人。 2、2018年8月17日，原告新化县卓越建材经营部的经营者刘涛通过支付宝转账6250元、15000元分别退还被告李艳梅、李金花股金50%。 3、2019年2月25日，被告李艳梅、李金花、阳志官与原告公司经营者刘涛因出资以及分红等事宜发生纠纷，被告李艳梅、李金花、阳志官将沙发搬到了原告门店将店门堵住。2019年3月24日，原告的经营者刘涛自行将沙发搬离重新开业经营。 4、2019年6月9日，广东东鹏瓷砖控股股份有限公司对原告发出公函，因原告销售业绩下滑、推广思路重视不够、渠道发展不足、从2019年年初至今合伙人内部结构争吵导致关门等原因，取消了与原告新化县卓越建材经营部之间的合作，并要求新化县卓越建材经营部限时撤销东鹏门头及有关东鹏字样的所有相关物品。 5、2019年7月12日，原告新化县卓越建材经营部委托新化县兴和联合会计师事务所对原告2018年2至5月的销售收入金额进行核对和统计，新化县兴和联合会计师事务所做出兴和[2019](会鉴)字第01号，鉴定结果为：原告2018年2-5月的销售收入金额为1650575元。 6、2015年9月1日，吴成阳（出租人，“甲方”）与原告的股东康继芳（承租人，“乙方”）签订《商铺租赁合同书》，其中约定：甲方将位于华英楼二楼出租给乙方，自2015年9月1日零时起至2025年8月31日24时止；租金：第一年168000元，第二、三、四、五年共四年，每年218000元，第六、七、八、九、十年共五年，每年280000元。租赁期间，甲方不得以任何理由任意调整租金……。随后，康继芳将该租赁场地转租给原告新化县卓越建材经营部的经营者刘涛，双方签订了《门面转租合同》，原告新化县卓越建材经营部在该租赁场地进行经营。 二、双方当事人有争议的事实 1、三被告是否对原告造成经济损失？该经济损失的数额？ 原告认为，原告东鹏瓷砖的经销权因三被告堵门的行为而被撤销，三被告的行为已构成侵权，因三被告堵门的行为给原告造成房租和员工工资等经济损失共计108万余元，为证明其主张提供证据如下：三被告堵门照片及视频、仓库公告及货物被胶布封存照片、2018年新化县卓越建材经营部进出流水账、中国建设银行2018年3月至5月流水、员工工资表、原告租房合同、广东东鹏控股股份有限公司公函等。 被告李艳梅认为，东鹏瓷砖的品牌价值属于广东东鹏瓷砖控股股份有限公司的，与原告没有关系，原告一直开门经营，从2019年2月25日至5月份为止原告的经营额并非为零，故原告要求被告方赔偿经济损失，与客观事实不符，为证明其主张提供证据如下：从2019年2月28日至3月15日的发货记录；员工工资发放；登录记录等。 本院经审查认为，2019年2月25日，被告李艳梅、李金花、阳志官在原告门店经营时进行堵门造成原告无法正常经营，致使原告旗下东鹏瓷砖的经销权被取消以及原告门店的生意无法正常运转，给原告造成了经济损失。经查东鹏瓷砖在县级市的品牌价值包括店面价值、店面装修成本以及门店近两年来的营业额，而店面价值与转让合同的转让费用有关，2019年9月3日原告将其租赁的店面包括店面装修、装饰及其他所有设备等营业设备以低于市场价格转让。考虑原告因东鹏瓷砖经销权被取消，店面只能以低于市场价被转让等因素，原告对东鹏瓷砖的经销权被取消因被告李艳梅、李金花、阳志官堵门等诸多因素引起，并非唯一因素，原告要求三被告赔偿经济损失80万元偏高，根据原告提供的同期营业额审计报告以及员工工资表，本院酌情认定赔偿原告新化县卓越建材经营部在此次纠纷中的经济损失为15万元。 判决的理由与结果 本院认为，2019年2月25日，被告李艳梅、李金花、阳志官在原告门店经营时进行堵门造成原告无法正常经营，致使原告旗下东鹏瓷砖的经销权取消以及原告门店的生意无法正常经营，给原告造成了经济损失，三被告的行为已经构成了侵权。经查东鹏瓷砖在县级市的品牌价值包括店面价值、店面装修成本以及门店近两年来的营业额，而店面价值与转让合同的转让费用有关，2019年9月3日原告将其租赁的店面包括店面装修、装饰及其他所有设备等营业设备以低于市场价格转让，考虑原告因东鹏瓷砖经销权被取消，店面只能以低于市场价被转让等因素，原告对东鹏瓷砖的经销权被取消因被告李艳梅、李金花、阳志官堵门等诸多因素引起，并非唯一因素，原告要求三被告赔偿经济损失80万元偏高，根据原告提供的同期营业额审计报告以及员工工资表，根据原告提供的同期营业额审计报告以及员工工资表，本院酌定认定三被告赔偿原告新化县卓越建材经营部经济损失15万元。被告李金花、阳志官经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李艳梅、李金花、阳志官于本判决生效十日内赔偿原告新化县卓越建材经营部150000元； 二、驳回原告新化县卓越建材经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11800元，由原告新化县卓越建材经营部负担8500元，被告李艳梅、李金花、阳志官负担3300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  袁志男 人民陪审员  李文华 人民陪审员  曾 利 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  石 杰 代理书记员  阳 婷 附：本判决适用的法律条文 对《中华人民共和国侵权责任法》的适用 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应担承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。