wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初1083号原告：贵州鸿源盛洲建筑设备租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟第F4-6，7栋（6）1单元11号。法定代表人：胡军。委托诉讼代理人：刘琳、喻龙云，贵州仪程律师事务所律师。被告：浙江亿厦建设股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市嵊州市剡湖街道嵊州大道281-1号至281-8号（二层）。法定代表人：钱晓黎。原告贵州鸿源盛洲建筑设备租赁有限公司与被告浙江亿厦建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告贵州鸿源盛洲建筑设备租赁有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鸿源盛洲建筑设备租赁有限公司的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州鸿源盛洲建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费18062元，减半收取9031元，由贵州鸿源盛洲建筑设备租赁有限公司负担。（本页无正文）审判员 袁 琴二〇二〇年三月十一日书记员 杨韵雯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执3988号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害作品复制品、放映权纠纷70案〔依据：(2019)粤0604民初14667-14669、14672、14676、14679-14681、14691-14693、14695、14702-14757、14759、14760号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司银行存款40950元，该款项扣缴执行费3500元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司37450元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执331号之二申请执行人：谢庆余，男，1960年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：曹中宝，和县功桥镇法律服务所法律工作者。被执行人：彭进宝，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人谢庆余与被执行人彭进宝劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区了解被执行人相关情况；本院已冻结被执行人彭进宝名下银行存款20001.74元，财付通存款583.88元，划拨银行存款20001.74元，财付通存款583.88元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年三月十八日法官助理程智书记员朱陶
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初340号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              阎某，男，1976年12月26日生，汉族，住本市云岩区。      崔某，女，1979年1月10日生，土家族，住址同上。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金（从2016年12月31日起按已付房款830763元，按每日万分之零点二计算至实际交付办理房屋转移登记的有关文书之日止）14206.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场X号房屋，总价款830763元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致。2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除720个工作日后开始计算。3.被告已于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际X号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款人民币830763元。      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之零点二的违约金。      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准。      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      6.2019年5月7日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场Ａ区、1层、２层”业主办理相应不动产权证。                        裁判理由                    1.上述《补充协议》是格式合同，而约定并非对“转移登记”进行补充，但该约定又减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定即，以已付房款为基数，按每日万分之零点二的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，具体金额为：830763元×0.00002×857天≈14239.28元。现原告仅主张14206.04元，本院从其自愿。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阎某、崔某违约金14206.04元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费156元，减半收取78元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担78元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  落款盖章              审  判  员   邵 泓 泽            二〇二〇年三月三十一日              法 官 助 理   郭   颖
中华人民共和国 福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3515号 申请执行人：陈令静，男，1952年11月25日出生，现住美国。 申请执行人：陈羽翔（ＣＨＥＮＹＵＸＩＡＮＧ），女，1963年6月16日出生，美国公民。 申请执行人：陈羽翎（ＣＨＥＮＹＵＬＩＮＧ），女，1953年12月6日出生，美国公民。 被执行人：郑玉清，女，汉族，1977年11月6日出生，住福建省霞浦县。 被执行人：郑玉云，女，汉族，1985年6月18日出生，住福建省霞浦县。 被执行人：福建薇芝养健康管理有限公司（统一社会信用代码：91350100MA2XNJA794），住所地福建省福州市仓山区建新镇金工路1号福州海峡创意产业园3号楼1层3105-4单元。 被执行人：郑玉云。 申请执行人陈令静、陈羽翔（CHENYUXIANG）、陈羽翎（CHENYULING）与被执行人郑玉清、郑玉云、福建薇芝养健康管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初3529号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郑玉清、郑玉云、福建薇芝养健康管理有限公司至今未履行生效法律文书所确认的义务。申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为152897.07元及逾期付款利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行。 2020年3月17日，本院作出《执行情况告知书》，并向申请执行人送达。在规定时间内，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初3529号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李学鹏 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年三月十八日 书记员  李倩雯
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民初163号 申请人：中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行。住所地：大连市甘井子区中华西路117号、119号、121号。统一社会信用代码：91210211241074449C。 负责人：王晓霞，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘文健，辽宁锦宸律师事务所律师。 被申请人：大连远东工具有限公司。住所地：大连保税区亮甲店工业园区亮金路1号。统一社会信用代码：91210200604866665J。 法定代表人：齐树民，系总经理。 被申请人：大连远东企业集团有限公司。住所地：大连市甘井子区大连湾街道李家村张屯。统一社会信用代码：9121020074787016X3。 法定代表人：齐树民，系总经理。 被申请人：大连远东金属有限公司。住所地：辽宁省庄河市大郑镇银窝村（大连国家生态工业示范园区）。统一社会信用代码：912102835760539065。 法定代表人：齐树民，系总经理。 被申请人：大连远东新材料科技有限公司。住所地：大连保税区亮甲店工业园区亮金路1号。统一社会信用代码：91210200096380692E。 法定代表人：齐树民，系总经理。 被申请人：大连远东精密工具有限公司。住所地：大连市甘井子区大连湾街道李家村张屯。统一社会信用代码：91210211687082515N。 法定代表人：齐树民，系总经理。 被申请人：辽宁远东铜业有限公司。住所地：辽宁省阜新县建新路西段北侧。统一社会信用代码：91210921781607795R。 法定代表人：齐树民，系总经理 被申请人：昆明嘉特裕商贸有限公司。住所地：云南省普洱市景谷县文明路40号。统一社会信用代码：91530824763884609F。 法定代表人：齐树民，系总经理 被申请人：大连远东钨业科技股份有限公司。住所地：大连市旅顺口区北路三涧段307号。统一社会信用代码：9121020071697525X2。 法定代表人：齐树民，系总经理。 被申请人：大连远东家园房地产开发有限公司。住所地：大连保税区亮甲店工业园区亮金路1-1号。统一社会信用代码：91210242051118084K。 法定代表人：齐树民，系总经理。 被申请人：大连远东磨具有限公司。住所地：大连经济技术开发区铁山西路3-1号。统一社会信用代码：91210213740921964M。 法定代表人：齐树民，系总经理。 被申请人：大连远东数控刀具有限公司。住所地：大连市旅顺口区北路（三涧段）307-9号。统一社会信用代码：91210212MAOUDWGL6M。 法定代表人：齐树民，系总经理。 被申请人：大连克利兰工具有限公司。住所地：大连市甘井子区大连湾街道李家村张屯。统一社会信用代码：91210211396706471M。 法定代表人：齐树民，系总经理。 被申请人：齐树民，男，汉族，1962年1月22日生，住大连市沙河口区。 被申请人：张瑛，女，汉族，1963年1月1日生，住大连市沙河口区。 被申请人：大连远东家园物业管理有限公司。住所地：大连市保税区亮甲店工业全区亮金路1-1号。统一社会信用代码：912102423114600552。 法定代表人：齐树民，系总经理。 被申请人：大连仁达旅行社有限公司。住所地：大连市保税区亮甲店工业园区亮金路1-1号。统一社会信用代码：912102425880527406。 法定代表人：张岩松，系总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行与被申请人大连远东工具有限公司、大连远东企业集团有限公司、大连远东金属有限公司、大连远东新材料科技有限公司、大连远东精密工具有限公司、辽宁远东铜业有限公司、昆明嘉特裕商贸有限公司、大连远东钨业科技股份有限公司、大连远东家园房地产开发有限公司、大连远东磨具有限公司、大连远东数控刀具有限公司、大连克利兰工具有限公司、齐树民、张瑛、大连远东家园物业管理有限公司、大连仁达旅行社有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连远东工具有限公司、大连远东企业集团有限公司、大连远东金属有限公司、大连远东新材料科技有限公司、大连远东精密工具有限公司、辽宁远东铜业有限公司、昆明嘉特裕商贸有限公司、大连远东钨业科技股份有限公司、大连远东家园房地产开发有限公司、大连远东磨具有限公司、大连远东数控刀具有限公司、大连克利兰工具有限公司、齐树民、张瑛、大连远东家园物业管理有限公司、大连仁达旅行社有限公司的银行存款190910372.50元或查封被申请人其他等值财产。中国工商银行股份有限公司大连市分行向本院提供《财产保全担保书》，承诺如因保全错误造成不当后果，愿承担连带赔偿责任。 本院经审查后认为，申请人中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大连远东工具有限公司、大连远东企业集团有限公司、大连远东金属有限公司、大连远东新材料科技有限公司、大连远东精密工具有限公司、辽宁远东铜业有限公司、昆明嘉特裕商贸有限公司、大连远东钨业科技股份有限公司、大连远东家园房地产开发有限公司、大连远东磨具有限公司、大连远东数控刀具有限公司、大连克利兰工具有限公司、齐树民、张瑛、大连远东家园物业管理有限公司、大连仁达旅行社有限公司的银行存款190910372.50元或查封被申请人大连远东工具有限公司、大连远东企业集团有限公司、大连远东金属有限公司、大连远东新材料科技有限公司、大连远东精密工具有限公司、辽宁远东铜业有限公司、昆明嘉特裕商贸有限公司、大连远东钨业科技股份有限公司、大连远东家园房地产开发有限公司、大连远东磨具有限公司、大连远东数控刀具有限公司、大连克利兰工具有限公司、齐树民、张瑛、大连远东家园物业管理有限公司、大连仁达旅行社有限公司其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘勇峰 审判员  李淑红 审判员  王家永 二〇二〇年三月三十一日 书记员  姜 珊
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行终23号上诉人（原审起诉人）李占发。上诉人李占发因诉内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府（以下简称科区政府）、通辽市科尔沁区房屋征收管理局（以下简称科区房屋征管局）确认拆迁及征收行为违法并行政赔偿一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05行初81号行政裁定,向本院提起上诉。上诉人李占发于2019年10月22日向内蒙古自治区通辽市中级人民法院起诉称,一、被拆迁人正在和取得房屋拆迁许可证的开发商通辽市亿通房地产开发公司协商有关拆迁事宜，科区房屋征管局非法进入已经拆迁接近尾声的包括原告的房屋，给被拆迁户签订了不合法的协议书，对原告坐落于通辽市科尔沁区西门办事处六委的房屋伪造评估书,伪造送达回执,实际根本没有评估,因此造成原告重大损失。二、科区房屋征管局擅自进入锦绣中华小区进行二次征收，没有对征收补偿方案进行论证、公布征求公众意见，没有组织听证会。至今被拆迁人不知道锦绣中华小区的拆迁征收、征用决定及其补偿决定的内容。起诉期限应从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算。征收违反程序，导致房屋征收部门与被征收人签订的征收补偿协议无效。三、通辽市规划局为配合通辽市科尔沁区旧城区改造项目，将颁发给通辽市亿通房地产开发有限公司的建设用地规划许可证手写篡改成“此地块为旧城区改造”，足以证明被告伪造证据和开发商共同捏造事实，美其名曰为了公共利益。四、科区房屋征管局非法进入小区，致使原告同开发商谈判中断。同一地段补偿不一样，不合理拆迁补偿造成原告财产受到巨大损失。请求1.确认被告科区政府非法拆迁违法。2.确认被告科区房屋征管局二次非法拆迁及非法征收违法。3.请求法院对二被告的违法行为给原告造成的财产损失重新作出合理的补偿。4.请求法院撤销无效的征收决定及违法的征收行为。5.诉讼费用由被告承担。内蒙古自治区通辽市中级人民法院认为，起诉人李占发与科区政府房屋征收补偿决定一案,已由通辽市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）内05行再2号行政调解书，李占发与科区政府达成协议，内容为：李占发所有房屋产权证号为024541的房屋，在双方签订补偿协议后，由李占发自行组织拆迁。由科区政府补偿李占发710821.40元。现李占发起诉科区政府、科区房屋征管局征收及拆迁行为违法。因其于2016年7月13日与科区政府达成协议时，就已经知晓征收及拆迁行为，当时其未提出异议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。法律另有规定的除外”，起诉人李占发的起诉已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款、第五十一条二款之规定，裁定对李占发的起诉，不予立案。上诉人李占发上诉称，一审裁定认为上诉人已超过起诉期限，上诉人于2019年10月份才从同一被拆迁小区王雨春处知道的,所以起诉期限不应当从调解书起算。上诉人没有超过起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。请求撤销一审裁定，对上诉人提起的行政诉讼予以立案。本院认为，国有土地上房屋“拆迁及征收行为”是由征收决定、征收公告、补偿方案、补偿决定、补偿协议、强制搬迁等一系列多阶段、不同内容且相对独立的行政行为组成，法律法规对上述行政行为规定了不同的条件和程序，其对利害关系人合法权益可能造成的影响程度有别，起诉条件涉及的具体要求也存在差异。因此，上诉人李占发笼统地对“拆迁及征收行为”提起行政诉讼，人民法院应当进行释明，由其明确具体指向的行政行为，明确后涉及多个行政行为的，拆分登记立案，对于符合起诉条件的诉讼予以受理。通过对李占发起诉状、一审时提交证据材料、上诉状的梳理及询问李占发本人，其诉讼请求及事实理由可以概括为，开发商已经取得拆迁许可，科区政府和科区房屋征管局没有权力进行征收，其违法“拆迁及征收行为”致使李占发与开发商的协商中断。又因科区政府作出强拆决定，在法院就房屋征收补偿问题主持调解过程中，李占发被迫与科区政府调解，不合理的调解金额少于其他被拆迁人与开发商达成补偿协议所取得的利益,造成李占发重大财产损失。现请求法院判决撤销或确认“拆迁及征收行为”违法，使因违法行为造成的财产损失得到合理补偿。由此可以确定，李占发诉讼请求所指向的行政行为包括房屋征收决定、房屋补偿决定、强拆决定。至于李占发提出的其他违法情形，属于上述行为违法的理由。在李占发诉科区政府房屋补偿决定一案再审过程中，双方就房屋补偿问题达成协议，内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）内05行再2号行政调解书予以确认，结合李占发在本院询问中自述“2016年当年拿到补偿款”“政府在调解前下发强拆决定，迫于无奈和政府调解”的事实，可以认定李占发至迟于2016年7月13日知道被诉房屋征收决定、强拆决定，其于2019年10月22日提起本案诉讼，超过法定起诉期限。在（2016）内05行再2号行政调解书生效后，李占发针对房屋征收补偿决定再次起诉，构成重复起诉。对于李占发提出判令行政机关对违法行为造成的财产损失重新作出合理补偿的请求，因该请求是基于违法行为造成损失而提出，属于提起行政诉讼时一并提出的赔偿请求，亦不符合起诉条件。如果将该请求单纯理解为补偿请求，因该请求意在否定（2016）内05行再2号行政调解书确定的补偿数额，属于诉讼标的已为生效调解书所羁束的情形。综上所述，一审裁定不予立案并无不当。李占发的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 博赫审 判 员 李庆审 判 员 张艳二〇二〇年三月二十日法官助理 张硕书 记 员 关荇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申276号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳浑南置业房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区富民南街29-B4号29乙-2室。法定代表人：钱永宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：储世强，辽宁华远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：井涛，男，1982年11月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳浑南置业泰莱房产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南区五里河斜路11-1号。法定代表人：钱洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘卓亚，辽宁华远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳泰莱房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区五里河斜路11-1号204室。法定代表人：钱洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘卓亚，辽宁华远律师事务所律师。再审申请人沈阳浑南置业房地产开发有限公司因与被申请人井涛、沈阳浑南置业泰莱房产开发有限公司、沈阳泰莱房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终13769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。沈阳浑南置业房地产开发有限公司申请再审称：1、原审法院适用法律错误，不但直接提高双方约定的交付标准，还将竣工验收合格曲解为取得竣工验收备案，违反基本的法律逻辑；2、二审法院以申请人坚持要求井涛补交采暖费用为由认为申请人长期处于违约状态属于事实认定不清，完全不顾双方签订补充协议中的约定。沈阳浑南置业房地产开发有限公司以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，沈阳浑南置业房地产开发有限公司本次申请再审未提供新证据，其再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，沈阳浑南置业房地产开发有限公司提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方的诉辨意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，沈阳浑南置业房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈阳浑南置业房地产开发有限公司的再审申请。审判长  罗建华审判员  燕 妮审判员  王建柱二〇二〇年三月二十六日法官助理李华书记员杨悦
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执恢663号申请人：濮阳县农村信用合作联社小集信用社。住所地：濮阳市大庆路南段特修厂。统一社会信用代码：914109281742321434负责人：王利萍，该社主任。被执行人：丁李兵，男，1984年9月4日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：鲁颜民，男，1971年2月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行濮阳县农村信用合作联社小集信用社申请执行丁李兵、鲁颜民借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2014）濮民金字第49号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁李兵、鲁颜民于判决生效后十日内偿还濮阳县农村信用合作联社小集信用社借款本金400000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳县农村信用合作联社小集信用社向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位35574.63元，扣缴执行申请费5750元后余29824.63元，已支付给申请执行人，本案债权尚余360175.37元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁李兵、鲁颜民负有继续向申请人濮阳县农村信用合作联社小集信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年三月四日书记员  韩忠信
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2371号申请执行人：高书萍，女，1971年4月24日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：李巧玲，女，1962年7月24日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人高书萍与被执行人李巧玲借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行（2019）豫0727民初2772号生效民事判决书中确定的义务，申请人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程：一、2019年11月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未到庭，未向本院申报财产。二、2019年11月28日、2019年12月22日、2019年3月30日对被执行人名下的银行、股票、保险、网络资金、车辆等进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2019年11月30日对被执行人李巧玲名下房产进行查询，未发现被执行人李巧玲名下的房产登记信息。四、2020年1月8日将被执行人李巧玲纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。五、于2019年12月31日对被执行人李巧玲进行实地调查，未发现可供执行的财产线索以及被执行人下落。六、2019年12月26日向申请人作询问笔录，要求申请人提供被执行人的财产线索及下落，申请人未能提供。七、2020年3月30日对申请执行人高书萍进行约谈，申请执行人高书萍并对本院调查的结果书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李巧玲名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年三月三十日书记员  胜 潇
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初345号 原告：福建万瑞祺金融服务有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-1518（自贸试验区内），统一社会信用代码91350100079771878L。 法定代表人：何振云。 委托诉讼代理人：上官炳祥，福建国富律师事务所律师。 被告：郑秀巧，女，1982年6月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建万瑞祺金融服务有限公司与被告郑秀巧追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告福建万瑞祺金融服务有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建万瑞祺金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建万瑞祺金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建万瑞祺金融服务有限公司负担。 审判员 崔 洁 二〇二〇年三月十二日 书记员 龚晓璇
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执299号之一 申请执行人：杨家有，男，生于1976年3月1日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：潘小华，男，生于1971年10月26日，汉族，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2019）川0522民初2986号民事判决书，于2020年3月9日立案执行申请执行人杨家有与被执行人潘小华借款合同纠纷一案。依照前述生效法律文书，潘小华应归还杨家有借款本金35100元，并负担案件受理费525元。潘小华未履行生效法律文书确定义务，应负担执行费434元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘小华的银行存款36059元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  余鑫海 二〇二〇年三月十日 书记员  杨晓莉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（简易程序转普通程序）（2019）辽0104民初12391号之一原告（反诉被告）：于敏，女，1962年10月25日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：邓卫卫，辽宁正元律师事务所。委托代理人：司露，辽宁正元律师事务所（实习律师）。被告（反诉原告）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，职务：执行董事。委托代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。原告于敏（反诉被告）与被告沈阳世博置地房地产开发有限公司（反诉原告）商品房销售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  郭福强审判员  雷 凯审判员  贾雪艳二〇二〇年三月六日书记员  雷 旭
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执615号 移送人：福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。 被执行人：陈湘浩，男，1976年9月26日出生，汉族，住福州市台江区。 本院盖山人民法庭移送的被执行人陈湘浩股权转让合同纠纷诉讼费缴纳执行一案，福州市中级人民法院的（2017）闽01民终4687号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院经审查认为，本案与本院(2018)闽0104执324号案件系基于同一事实发生的纠纷，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2018)闽0104执324号案件执行。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林岱威 附：本裁定书引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院公章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复23号 复议申请人（被执行人）：杨宝良，男，1960年4月12日出生，汉族，现住峰峰矿区。 申请执行人：杨新娥，女，1954年7月21日出生，汉族，现住峰峰矿区。 复议申请人杨宝良不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（以下简称峰峰矿区法院）(2019）冀0406执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在峰峰矿区法院执行申请执行人杨新娥与被执行人杨宝良民间借贷纠纷一案中，被执行人杨宝良提出书面执行异议，请求峰峰矿区法院依法裁定终结（2019）冀0406执恢43号恢复执行一案，向峰峰矿区法院提出执行异议。 峰峰矿区法院查明，杨新娥与杨宝良民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月9日作出了（2007）峰民初字第1459号民事调解书，后杨新娥向法院申请执行杨宝良，案号为（2009）峰执字第305号，2010年9月10日本院作出了（2009）峰执字第305号执行裁定书，终结邯郸市峰峰矿区人民法院（2007）峰民初字第1459号民事调解书本次执行程序。后杨新娥以杨宝良有履行能力为由，请求法院恢复原调解书的执行，本院予以立案，于2019年6月24日作出（2019）冀0406执恢43号恢复执行通知书并送达被执行人杨宝良，杨宝良不服该恢复执行通知书向本院提出执行异议。 峰峰矿区法院认为，2010年9月10日本院作出的（2009）峰执字第305号执行裁定书，终结邯郸市峰峰矿区人民法院（2007）峰民初字第1459号民事调解书的本次执行程序，杨新娥以杨宝良有履行能力为由，请求法院恢复原调解书的执行，于法有据。本案中，异议人杨宝良提出应依法终结执行本院（2019）冀0406执恢43号一案的执行，并提交了加盖有爱心康养院印章的收到条复印件十九张，中国工商银行转账凭证复印件一份，加盖有爱心康养院印章的收据复印件二张，爱心康养院收费单复印件六十张及杨新娥出具的放弃法院执行庭对杨宝良执行权利的申请复印件一份，欲证明杨新娥将钱出借给了爱心康养院并非出借给了杨宝良且爱心康养院已经将所借款项全部偿还完毕，杨新娥基于此出具了自愿放弃对杨宝良执行的权利。杨宝良所提交的证据，均系杨新娥与爱心康养院之间的款项往来，而杨新娥申请执行的依据是本院于2009年3月9日作出的（2007）峰民初字第1459号民事调解书，该调解书所确定的还款义务主体为杨宝良，杨宝良提供的上述证据并不能证明其已向杨新娥履行完毕了金钱给付义务，故杨宝良请求依法终结对本院（2019）冀0406执恢43号一案的执行，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回异议人杨宝良的异议请求。 杨宝良复议称：1.本案执行依据民事调解书所调解的款项417000元，实际是杨新娥投资到峰峰矿区爱心康养院的款项，该款峰峰矿区爱心康养院已经还清。而且2015年10月24日杨新娥已经放弃了对该案的执行，所以请求人民法院停止执行。 本院对峰峰矿区法院查明的事实予以确认。 本院认为，峰峰矿区法院异议裁定存在认定基本事实不清，没有查明本执行实施案件的立案时间、执行依据调解书主文内容，杨宝良提出的主要异议理由是依据申请执行人杨新娥书写的放弃对杨宝良的执行权利“申请”等，主张本执行实施案不应恢复执行，峰峰矿区法院异议裁定对该申请的来源在查明事实部分未予表述，应对杨新娥在什么情况下书写了该申请，谁申请有谁提交到法院等事实进一步查明。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市峰峰矿区人民法院(2019）冀0406执异34号执行裁定书； 二、发回邯郸市峰峰矿区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李晓琳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初750号原告：王德朋，男，1980年3月11日出生，满族，住大连市中山区。被告：石凤龙，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。第三人：唐东，男，1984年11月29日出生，满族，住大连市沙河口区。关于本院审理的原告王德朋诉被告石凤龙、第三人唐东民间借贷纠纷一案，因本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 金 晶二〇二〇年三月二日书记员 肖文玉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执3966号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害作品复制品、放映权纠纷70案〔依据：(2019)粤0604民初14667-14669、14672、14676、14679-14681、14691-14693、14695、14702-14757、14759、14760号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司银行存款40950元，该款项扣缴执行费3500元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司37450元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初493号 原告：新疆金若贸易有限公司，住所地伊宁县胡地亚于孜镇上胡地亚于孜村（伊东工业园B区、314国道以西）办公楼等6户。法定代表人：李歌，系该公司经理。委托诉讼代理人：柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀绅，系该公司副经理。被告：江苏金煌达特钢有限公司，住所地江苏省泰兴市珊瑚镇洋港村。法定代表人：曹新建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭翔，江苏中毅律师事务所律师。原告新疆金若贸易有限公司与被告江苏金煌达特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告新疆金若贸易有限公司的委托诉讼代理人柴继生、王耀绅，被告江苏金煌达特钢有限公司法定代表人曹新建、委托诉讼代理人谭翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆金若贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告于2019年7月22日的承诺书中的赔偿方案；2、依法返还原告已经支付被告的货款55万元，并承担拆装费用27.5万元；3、依法承担本案的诉前保全费4770元、诉前担保费8500元及涉诉费用6025元。事实与理由：工矿产品买卖合同履行后，无法使用，在被告原委托代人曹新建和原告充分协商达成被告给原告补偿327363.5元的协议，给付期限为2019年9月30日前已现金或者转账的形式，但是期限到后，无法与被告联系上，被告电话也不接，导致原告又要重新购买材料，重新安装，造成巨大损失。如果只给被告补偿32万元损失，远远不够，即使这样被告还不履行合同，因为该承诺函有法律上可以撤销的法律依据，故我方要求撤销承诺函中的赔偿方案。被告江苏金煌达特钢有限公司辩称，请求法庭驳回原告全部请求。原告要求撤回承诺函没有法律依据，承诺函为双方真实意思表示，承诺函是在原告的要求下，由原告负责人亲手书写，被告只需支付原告327365.5元。承诺函是原告和被告协商一致的方案，被告虽然延期履行支付义务，但是双方已经存在债权债务关系。在2020年3月2日，被告已经将赔偿款全部支付。承诺函第三条规定，被告除了承担承诺函约定外不再承担任何费用，对于双方纠纷解决之后原告发生费用与被告无关。本院经审理认定案件事实如下：2019年4月1日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》，约定由被告向原告提供工矿产品衬板，货款总金额为629700元。合同第九条质保条款约定，供方对产品实行三包，三年内出现质量问题，供方需无条件调换，并负责运费。合同签订后，被告实际向原告供货为566025元，原告扣除5%质保金，实际支付货款55万元。被告供货工矿产品衬板经安装调试后，由于产品中部分出现质量问题，导致使用单位磨机数次停机无法使用。2019年7月21日，原告与被告法定代表人曹新建联系，曹新建到现场勘查确因产品质量问题使磨机数次停机无法使用，并现场将部分工矿产品衬板从车间磨机上拆除。2019年7月22日，被告法定代表人曹新建给原告作出承诺书，写明：我公司所供的产品中部分产品出现质量问题，导致使用单位磨机数次停机，给贵公司带来经济损失，我代表我公司承诺对贵公司进行补偿，补偿方案如下：一、经贵我双方友好协商，我公司补偿贵公司343388.5元损失，补偿依据为贵我双方协商的75.47吨*4550元/吨：我公司提供的衬板由贵公司自行处理……因贵公司保留了16025元质保金，实际补偿款为327363.50元。二、若贵公司未对我公司所提供衬板进行拆除，须退回补偿款，且我公司保留对贵公司起诉的权利；三、我公司除承担上述补偿外，不再承担任何责任。原告也在承诺书上盖章和签名收到承诺书后，原告将被告提供的工矿产品衬板按承诺书全部拆除，但被告且未将补偿款支付给原告，原告遂于2020年3月20日起诉到本院。本院立案后，被告于2020年3月23日将补偿款343388.5元汇给原告。另外，原告拆除被告提供的工矿产品衬板后，又与新疆恒达机电设备有限责任公司签订《工矿产品购销合同》，与新疆红电金铸耐磨材料有限责任公司伊犁分公司签订《3560煤磨机衬板购销合同》，购买衬板等工矿产品，同时原告与伊宁市森强设备维修部签订煤磨机衬板安装合同，对煤磨机进行了安装，其中原告支付伊宁市森强设备维修部安装费275000元。本院认为，2019年4月1日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》，该合同合法有效。合同第九条质保条款约定，供方对产品实行三包，三年内出现质量问题，供方需无条件调换，并负责运费。依据该条约定，被告提供的工矿产品如有质量问题、不能实现合同目的，则被告应对产品实行三包，即包修、包换、包退。本案中由于被告提供的工矿产品出现了质量问题，导致使用单位磨机数次停机无法使用，并造成经济损失。被告没有按照合同第九条质保条款约定处理，而是给原告出具单方承诺书，原告又在该承诺书上不规范地盖章和签名。该承诺书确定信息如下：一、被告提供的产品中确实出现质量问题，导致使用单位磨机数次停机，给贵公司带来经济损失；二、被告的补偿方案是附有生效条件和对工矿产品衬板附禁止使用条件的（拆除）。“即若贵公司未对我公司所提供衬板进行拆除，须退回补偿款，且我公司保留对贵公司起诉的权利”。原告已将工矿产品拆除，被告也在诉讼期间将补偿款汇给原告，此后如果原告的磨机内还有被告提供的衬板事实，那么被告可以原告未拆除衬板为由，而要回补偿款。三、被告推卸了《工矿产品买卖合同》第九条质保条款约定的产品责任。对于被告提供的不合格产品，原告是不能实现合同目的（即磨机正常使用衬板）的，则被告应该包退产品，被告且承诺将该不合格产品通过补偿方式归原告所有，“即被告除承担上述补偿外，不再承担任何责任”。合同履行中原告的损失是已经支付给被告的货款55万元，和原本一次就能安装完的，因被告提供产品质量出现问题，而使原告另行采购产品并进行第二次安装，即原告支付伊宁市森强设备维修部安装费275000元，该两笔款应是原告的实际损失，计825000元。而被告支付给原告的补偿款为343388.5元，则被告将481611.50元（注：825000元-343388.5元）的不合格产品留给了原告。该承诺书显然存在明显的显失公平和欺诈。原告在《合同法》规定的撤销权行使期限内请求撤销承诺书，并要求被告赔偿损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：一、撤销被告江苏金煌达特钢有限公司于2019年7月22日承诺书的赔偿方案；二、被告江苏金煌达特钢有限公司退还原告新疆金若贸易有限公司已经支付的工矿产品货款550000元及赔偿损失275000元，合计825000元，被告江苏金煌达特钢有限公司于判决生效后三十日内付清（注：执行时应扣除被告已向原告支付的补偿款343388.50元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，诉前保全费4770元，诉前担保费8500元，合计19295元，由被告江苏金煌达特钢有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   柯庆华二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日书  记  员   毕明艳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执3991号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害作品复制品、放映权纠纷70案〔依据：(2019)粤0604民初14667-14669、14672、14676、14679-14681、14691-14693、14695、14702-14757、14759、14760号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司银行存款40950元，该款项扣缴执行费3500元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司37450元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1373号原告：崔笑钧，男，1996年1月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：余芊，女，2000年12月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告崔笑钧与被告余芊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔笑钧到庭参加诉讼，被告余芊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔笑钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款3500元并支付利息（以3500元为本金，按国家同期银行贷款利率从2019年10月1日起至全部清偿为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日,被告因需资金周转向原告借款1500元，2019年4月15日,被告又向原告借款2000元，两笔借款通过支付宝转账给被告。2019年5月8日，被告补签一张借条给原告收执，双方约定于2019年10月1日还清借款。后原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告余芊未答辩，亦未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：原告身份证、被告广东公安人口信息查询资料、借条、支付宝转账记录。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告主张被告向其借款3500元，并提供《借条》、支付宝转账记录等证据予以证明。在被告未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告诉讼主张的情况下，本院据此认定原告主张的债权债务关系成立。双方约定借款于2019年10月1日归还，现借款期限已届满，原告请求被告归还借款3500元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应从逾期还款之日即2019年10月2日开始计算。现原告主张被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，利息应分段计算，即以3500元为本金，自2019年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以3500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算清偿日止；以上利率均以年利率6%为限。被告余芊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告余芊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告崔笑钧返还借款3500元及支付利息（以3500元为本金，自2019年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以3500元为本金，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算清偿日止；以上利率均以年利率6%为限）。二、驳回原告崔笑钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余芊负担。本判决为终审判决。审判员 张 靖二〇二〇年三月十九日书记员 张淋丽相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初135号原告：张凯丽，女，1991年7月7日出生，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营区南一路329号。法定代表人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。原告张凯丽与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯丽的委托诉讼代理人李平、被告人保公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凯丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费950元、车辆损失256830元、鉴定费3000元，共计260780元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张凯丽变更施救费950元诉讼请求为：施救费500元。事实和理由：2019年11月3日9时50分许，原告张凯丽驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿省道316新线由东向西行驶至利津县境内省道316新线与店南路交叉路口处向南左转弯时，与沿省道316新线由西向东行驶赵磊驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车碰撞，后又撞到路边的绿化带和路边石上，致使车辆损坏，造成道路交通事故。原告认为：原告所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车（车辆识别代号：LE4WG7HB8KL579223）在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。被告在原告发生保险事故后应当按照保险合同约定赔偿原告的损失。因与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判若所请。人保公司辩称，对张凯丽的合理损失在保险责任限额内依法予以赔偿；认可张凯丽主张的施救费500元；不负担本案鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日9时50分许，张凯丽驾驶鲁Ｅ×××××号小型客车，沿省道316新线由东向西行驶至利津县境内省道316新线与店南路交叉路口处向南左转弯时，与沿省道316新线由西向东行驶赵磊驾驶的冀Ｂ×××××号大型客车碰撞，后又撞到路边的绿化带和路边石上，致使车辆损坏，造成道路交通事故。利津县公安局交通管理大队作出第370522420190001044号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：张凯丽负事故主要责任，赵磊负次要责任。张凯丽所有的鲁Ｅ×××××号小型客车在人保公司投保机动车损失保险并不计免赔，保险金额为297585元，且事故发生在保险期间内。经张凯丽申请，利津县人民法院委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ×××××号车的车辆损失进行鉴定，该公司作出滨州光正（2019）车鉴字第120号《机动车鉴定评估报告书》，其评估结果为：鲁Ｅ×××××号车的损失价值为256830.00元。张凯丽支付鉴定费3000元。本院认为，张凯丽所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车在人保公司投保了机动车损失保险，且事故发生在保险责任期间内，故人保公司应根据双方签订的保险合同约定，在保险责任限额内赔偿张凯丽车辆损失256830元，施救费500元、鉴定费3000元，共计260330元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第六十四条之规定、判决如下：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张凯丽损失共计260330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元，减半收取2606元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  邵雪峰二〇二〇年三月十一日法官助理杜娟书记员马娟娟附款项支付方式：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司将赔偿款260330元支付至张凯丽指定账户（开户行：东营农村商业银行股份有限公司西城支行，账号：62×××93）；诉讼费2606元由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司打款到本院在中国农业银行股份有限公司利津县支行（账号：62×××69）。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保226号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：白利，男，1985年11月19日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白利名下银行存款8432.76元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白利银行存款8432.76元或查封、扣押其等值财产。案件申请费221元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年三月二日书记员  高千惠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1891号之一 被执行人：张姿琼，女，1983年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于被告张姿琼罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2998号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张姿琼犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年1月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳)。因被告张姿琼未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为8000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张姿琼负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  杨 翀 执行员  刘远顺 二〇二〇年三月二十五日 书记员  姚秋宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4535号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都奋劲物资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街办龙华社区三组。 法定代表人：李秀英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王可，四川凯盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许怀国，四川凯盈律师事务所律师 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市马龙石材厂，住所地四川省成都市龙泉驿区大面镇龙华村。 投资人：王秀芝，该厂厂长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀芝，女，1966年7月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人成都奋劲物资有限公司（以下简称为奋劲公司）因与被申请人成都市马龙石材厂（以下简称为马龙石材厂）、王秀芝租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 奋劲公司申请再审称，（一）奋劲公司二审后发现的新证据证明情况下认定的基本事实确实是错误的。马龙石材厂在二审提交的所谓新证据照片系伪造的证据。1.奋劲公司在二审后阅卷时发现：二审证据卷宗第73页为成都市龙泉驿区人民法院审判人员陈明、书记员郑颖制作的调查笔录一份，时间为二审期间的2018年12月25日上午10点半，被调查人大面街道办拆迁办工作人员。该证据在当日下午的二审法庭调查中未出示，现申请人申请再审以新证据提交。该新证据内容证明：一、二审认定的基本事实“2017年9月8日，大面街道办事处已在马龙石材厂张贴了拆迀通知，要求于2019年9月30日前搬离”确实错误。2.二审法庭调查时，马龙石材厂向法庭提交的所照片系伪造形成。3.二审称根据公安机关的笔录，认定马龙石材厂强行拆系因双方就拆迁事宜“没有调解好”，认定奋劲公司就“具体的搬迁时间均已知情”的事实，缺乏证据证明。4.二审认定案涉拆迁补偿款系房屋拆除后的拆迁补偿款，是该房屋拆除后转化而来，与合同约定的事实不符，与实际发生的情况相悖。（二）在双方租赁关系期限内，大面街道办对奋劲公司修建的案涉房屋进行拆迁补偿，奋劲公司获取拆迁利益的理所当然。但马龙石材厂背着奋劲公司与大面街道办协商一致，就奋劲公司修建的涉案房屋所获取拆迁补偿利益，导致了奋劲公司利益受损，马龙石材厂取得利益的构成不当得利，应当向申请人返还。一、二审以租赁合同纠纷确定双方法律关系，属于适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十三项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于本案法律关系及案由的问题。从本案事实来看，奋劲公司与马龙石材厂、王秀芝之间系在履行双方签订的《厂房场地租赁合同》过程中，因征地拆迁导致租赁合同无法继续履行，之后双方对被拆除房屋的补偿款之归属和分配发生争议而酿成本案纠纷，即双方的基础法律关系仍系租赁合同，因此，二审法院认定本案属租赁合同纠纷正确。对于奋劲公司关于本案系不当得利纠纷的主张，本院不予采纳。 关于该争议拆迁安置补偿款项的归属问题。本案中，一审法院结合证人证言、分租示意图等证据，并考虑造成房屋灭失的责任归属和举证责任综合认定案涉证据显示的面积计算方式为“5米以上的29.7×34以及29.5×9.7”的部分房屋系奋劲公司承租之后修建并无不当。 对于该案涉房屋被拆除后的拆迁补偿款项，双方已于《厂房场地租赁合同》中对征地拆迁的房屋价值归属作有约定，即“厂房租赁期间，厂房因国家规划及政府征用，乙方无条件拆走。乙方所投资的固定资产由乙方自行拆走。在规定时间内拒绝拆除的地面建筑物、构筑物及其附属设施归甲方所有”。从该约定的内容来看，在租赁合同期间出现合同无法继续履行的情形时，奋劲公司须自行拆走其固定资产，拒绝拆除时，则地面上房屋及其附属设施均归马龙石材厂所有。鉴于2017年9月8日，大面街道办事处已在马龙石材厂张贴了拆迁通知，要求于2017年9月30日前搬离。同时，从公安机关对奋劲公司的法定代表人李秀英所作笔录来看，在该限定办理日期之后所发生的强拆系因马龙石材厂与奋劲公司就拆迁事宜“没有调解好”，且李秀英在此询问中陈述“我知道这个地方有计划要拆迁。王秀芝对我的弟弟李德华说过。”。结合上述证据及事实，可以认定奋劲公司对于拆迁将导致合同无法继续履行的原因及具体的搬迁时间均已知情。同时，奋劲公司并未提交证据证明其于上述通知限定期限内有进行搬离并配合拆除的行为，应承担举证不能不利责任。奋劲公司申请再审否认知晓“拆迁将导致合同无法继续履行的原因及具体的搬迁时间”，没有证据证明。综上，奋劲公司于本案中主张分配案涉拆迁安置款项缺乏依据。 奋劲公司申请再审主张的新证据和二审法院程序违法，均不成立，本院不予支持。 综上，奋劲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都奋劲物资有限公司的再审申请。 审判长 邓 军 审判员 胡 钉 审判员 蔡莹莹 二〇二〇年三月二十三日 书记员 邱茂桂
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3503号申请人:濮阳县农村信用合作联社渠村信用社。住所地濮阳县渠村乡政府东侧路北。负责人：张建兴，男，系该社主任。委托代理人：李进仓，男，系该社职工。被执行人：宋进华，女，1979年5月19日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：杨盼喜，女，1967年10月15日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：段碧兰，女，1973年4月1日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人濮阳县农村信用合作联社渠村信用社申请执行宋进华、杨盼喜、段碧兰金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2018）豫0928民初6601号民事判决书，判决如下：被告宋进华于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社借款本金200000元及利息（借期内利息从2017年3月17日至2018年3月17日止，按照本金200000元，月利率9.6‰计算，逾期利息从2018年3月18日起至履行完毕之日止，按照月利率14.4‰计算）。被告杨盼喜、段碧兰对上述款项承担清偿责任。被告宋进华、杨盼喜、段碧兰未按上述法律文书履行义务，原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宋进华名下银行卡内存款2597.33元予以扣划至申请人帐户，被执行人杨盼喜、段碧兰下余有零星存款，告知申请人，申请人同意不予扣划。2.被执行人宋进华、杨盼喜、段碧兰名下无房产信息。3、被执行人宋进华、杨盼喜、段碧兰名下无车辆信息。4、被执行人宋进华、杨盼喜、段碧兰名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，被执行名下无房产、车辆、证券、工商等财产信息，被执行人名下银行存款2597.33元予以扣划至申请人帐户。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋进华、杨盼喜、段碧兰负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社渠村信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年三月二十日书记员 ：丁一超
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2933号之二 申请执行人：福州仁杰自动化设备有限公司（统一社会信用代码：913501047729138624），住所地福州市仓山区金山工业区投资浦上片平潭园2号综合楼503室B区。 法定代表人：许步雄，执行董事。 被执行人：福州振华化纤有限公司（统一社会信用代码：91350182764081613G），住所地福州市滨海工业区（古槐片段）。 法定代表人：林德锦，执行董事。 本院在执行申请执行人福州仁杰自动化设备有限公司与被执行人福州振华化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人名下位于其厂房最左边大楼一层生产车间的37－42卷绕头设备及其控制器。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在对上述设备进行司法拍卖过程中，已经选定资产评估机构，因正值疫情，暂无法前往评估，申请执行人同意终结本案执行，待评估条件具备时恢复本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）闽0104民初660号民事判决的执行。 如本案具备继续执行条件，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年三月九日 书记员  林岱威
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异37号 异议人（被执行人）：青岛世纪长乐置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：徐涛，董事长。 委托诉讼代理人：于程，男，1983年4月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，系该公司员工。 申请执行人：青岛银海世邦房产顾问有限责任公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：李欣暘，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尹君，女，1985年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，系该公司员工。 在本院执行申请执行人青岛银海世邦房产顾问有限责任公司（以下简称“银海世邦公司”）与被执行人青岛世纪长乐置业有限公司（以下简称“世纪长乐公司”）委托合同纠纷一案中，被执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人世纪长乐公司称，异议人被查封的账户为监管账户，还要用于支付民工工资和建筑安装费用等，法院不应将该账户资金作为被执行财产。异议人已对本案生效判决提出再审，并提交了全部证据材料，本案应当暂缓执行，否则必将发生执行回转，从而浪费司法资源。故申请法院依法暂缓或中止执行。 申请执行人银海世邦公司称，异议人没有证据证实法院冻结的涉案账户属于商品房预售资金监管账户，也没有证据证实账户内资金属于商品房预售监管资金，更没有证据证明其有排除首封的权利存在，即使涉案账户是监管账户，其监管也因异议人开发的锦色漫山项目完成了房地产初始登记而截止。目前没有法律规定禁止法院在诉讼、执行过程中查封、划扣商品房预售管理资金。异议人对查封行为提出异议，已经超出法定期限，且其对案件申请再审，并不阻断案件执行，执行异议审查期间不停止执行。故请求法院驳回异议人的异议请求，划扣涉案账户内的款项发放给申请执行人。 本院查明，2018年6月1日，本院受理银海世邦公司与世纪长乐公司委托合同纠纷一案，于2019年5月7日作出（2018）鲁0211民初7736号民事判决书，判决解除银海世邦公司与世纪长乐公司于2016年7月27日签订的《新华锦·锦色漫山项目商品房委托策划推广销售代理合同》，世纪长乐公司于判决生效十日内向银海世邦公司支付基础佣金696326.41元、溢价4530830.54元、逾期付款违约金、策划推广费1628420.34元，驳回银海世邦公司的其他诉讼请求。银海世邦公司与世纪长乐公司均不服该判决，上诉至青岛市中级人民法院。2020年1月8日，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终11102号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年6月11日，本院作出（2018）鲁0211民初7736号之二民事裁定书，裁定查封世纪长乐公司在河北银行股份有限公司青岛分行的08×××75账户内存款9188218.75元。2020年2月4日，本院受理银海世邦公司的强制执行申请，案号为（2020）鲁0211执945号。 另查明，2016年12月13日，世纪长乐公司与青岛市房地产信息与交易资金监管中心、河北银行股份有限公司青岛分行签订《青岛市新建商品房预售资金监管协议》，约定：由世纪长乐公司开发建设的位于青岛市黄岛区前湾港路xxx号内1-8栋《青岛市西海岸健康护理研究中心（住宅部分）》项目商品房预售资金的收存、拨付、使用和监督管理按《办法》和本协议的规定办理，青岛市房地产信息与交易资金监管中心为该项目商品房预售资金的监管机构，河北银行股份有限公司青岛分行为该项目商品房预售资金的监管银行；世纪长乐公司在河北银行股份有限公司青岛分行开立商品房预售资金监管账户，账户名称为青岛世纪长乐置业有限公司，银行账号为08×××75；购房人撤销与世纪长乐公司购房合同后退款及世纪长乐上述项目完成房地产初始登记后，终止预售资金监管事项，按青岛市房地产信息与交易资金监管中心制定的《新建商品房预售资金监管规则》有关规定办理。 再查明，世纪长乐公司开发建设的位于青岛市黄岛区前湾港路xxxx号内1-8栋住宅、1001-1009单号商业房产，初始登记权利人为世纪长乐公司，权证或证明号为鲁（2019）青岛市黄岛区不动产权第0065xxx号，核准日期为2019年12月23日。2019年2月25日，青岛市公安局开发区分局辛安派出所出具证明一份，证明：青岛西海岸健康护理研究中心（住宅部分）即锦色漫山小区，原正门门牌号为××”，根据门牌号编制原则变更为“前湾港路1011号”；小区共8栋住宅楼，分别是前湾港路xxx号1号楼-8号楼，现依次变更为前湾港路xxxx号1号楼-8号楼。 本院认为，首先，银海世邦公司与世纪长乐公司委托合同纠纷已经法院审理并作出生效判决，世纪长乐公司未履行生效判决确定的给付义务，本院依法冻结其银行存款，符合法律规定。其次，异议人主张本院冻结世纪长乐公司08×××75账户系新建商品房预售资金的监管账户，经查涉案账户用于监管的新建商品房已于2019年12月23日核准进行了初始登记，根据《青岛市新建商品房预售资金监管协议》约定及《青岛市新建商品房预售资金监管办法》的规定，新建商品房预售资金监管期限自项目核发商品房预售许可证开始，至项目办理房地产初始登记后止。在世纪长乐公司开发的新建商品房办理了房地产初始登记后，预售资金监管事项终止，新建商品房预售资金已解除监管。再次，当事人对已生效判决、裁定有权申请再审，但当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案中，异议人仅向青岛市中级人民法院提出再审申请，不符合法律规定中止执行的情形。综上，异议人的异议请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人青岛世纪长乐置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李嘉强 二〇二〇年三月十九日 法官助理李茂盛 书记员韩妮
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣1024执恢65号申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，住所地：崇仁县人民大道888号，统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q。法定代表人：邹长华，董事长。被执行人：曾海根，男，1969年1月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：曾新兰，女，1969年12月20日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与曾海根、曾新兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曾海根、曾新兰有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人曾海根、曾新兰共同所有的在崇仁县巴山镇站前路第四层的房屋（房产证号：××号），面积143.93㎡及土地使用权（证号：崇国用2010第xxx号），面积200㎡一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年三月十七日书记员  吴秋馨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1674号原告：季华明，男，汉族，1979年07月22日出生，重庆市九龙坡区。被告：吴永洪，男，汉族，1970年10月13日出生，重庆市江津区。被告：向世能，男，汉族，1966年02月01日出生，重庆市江津区。原告季华明与被告吴永洪、向世能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告季华明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告季华明撤回起诉处理。审判员  董建丽二〇二〇年三月十二日书记员  袁启超
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4903号 原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，统一社会信用代码91370923866640201N，住所地东平县东山路香山街007号。 负责人：赵峰，行长。 委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。 被告：王藐，男，1991年4月12日出生，住东平县。 原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告王藐信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托诉讼代理人陈建立到庭参加诉讼，被告王藐经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行东平支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金及相应利息、违约金、手续费等各种费用共计104813.51元（暂计算至2019年10月10日）及后续利息、违约金、手续费等各种费用；2.本案的诉讼费用及律师代理费等均由被告承担。诉讼过程中，放弃律师代理费主张。事实和理由：2015年1月25日，被告王藐向原告申请金穗贷记卡，原告向被告发放信用卡后，被告多次使用该信用卡进行消费，但被告未按约定及时足额还款构成违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告王藐未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容 2015年1月25日，被告王藐向原告农行东平支行递交信用卡申请表，申请办理中国农业银行金穗贷记卡。该申请表载明，被告王藐声明其已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。 二、通用领用合约约定内容 《中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)通用领用合约》载明以下内容：对当期账单本期发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。合约还约定了具体的收费项目和收费标准等其他内容。 三、信用卡欠款情况 被告王藐领用并透支54XXXXXXXXXXX72信用卡，于2019年6月9日开始逾期。截止2019年10月10日，尚欠本金97931.69元，利息、违约金、手续费等6881.82元。 四、其他情况 原告称其起诉前通过电话等方式进行催收无果。另，原告主张为实现债权，支出诉讼费2396元、保全费1120元、公告费560元（260元有发票）；放弃律师代理费主张。 以上事项，因被告缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故原告基于上述事实主张的借款本息、违约金部分，本院予以支持；其主张的后续实现债权费用中的公告费560元之中的260元有票据予以证实，故有证据证实部分予以支持，其余部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王藐于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行信用卡欠款本金及相应利息、违约金、手续费共计104813.51元（利息等费用暂计算至2019年10月10日，之后按双方约定计算至实际支付之日）及公告费260元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东平县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396元、保全申请费1120元，共计3516元，由原告中国农业银行股份有限公司东平县支行负担16元，被告王藐负担3500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  陈可征 人民陪审员  卜凡青 人民陪审员  崔 菊 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  王 惠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初6038号之一本院于2017年9月7日就原告维仕担保有限公司与被告李猛追偿权纠纷一案，作出的（2017）辽0104民初6038号民事判决书有笔误，应予补正，现裁定如下：将该判决书中第5页“案件受理费1806元，减半收取1259元”变更为“案件受理费1806元，减半收取903元。”审判员  丁燕燕二〇二〇年三月二十日书记员  胡艳洁
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖16执17号 申请执行人：洪家为，男，1988年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：安徽趣米网络科技有限公司，住所地亳州市谯城区万达83公寓819室，统一社会信用代码91341600MA2NFBQM99。 法定代表人：方彪。 被执行人：向继春，男，1987年2月7日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院（2019）皖16民初372号民事调解书于2020年2月18日立案执行洪家为与安徽趣米网络科技有限公司、向继春网络域名合同纠纷案件，因本案执行与（2020）皖16执18号案件有关，为便于执行，依当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案与（2020）皖16执18号案件合并执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王冬云 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇二〇年三月十八日 书记员  施柏祥
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2985号原告：李潮砚，男，1952年6月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：李潮泰，男，1970年12月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：李国辉，男，1984年7月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告李潮砚诉被告李潮泰、第三人李国辉确认合同无效纠纷一案中，2020年3月18日，原告向本院申请撤回对被告李潮泰、第三人李国辉的起诉。本院认为：原告李潮砚向本院申请撤回对被告李潮泰、第三人李国辉的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李潮砚撤回起诉。案件受理费3875元，由原告李潮砚负担。审判员  彭碧波二〇二〇年三月十九日书记员  罗蕾蕾
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初192号 原告：杨红英，女，1979年1月9日出生汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：王成水，山东周智律师事务所律师。 被告：金学军，男，1966年12月18日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照市东港区速登配货站，住所地日照市东港区西安吉庄子村（204国道东侧），统一社会信用代码92371102MA3JEQ6K9F。 经营者：冯连凯。 委托诉讼代理人：金学军，男，1966年12月18日出生汉族，居民，住日照市东港区。 原告杨红英诉被告金学军、日照市东港区速登配货站（以下简称速登配货站）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红英的委托诉讼代理人王成水，被告金学军，被告速登配货站的委托诉讼代理人金学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告车辆维修费3500元；2.本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日8时10分，被告金学军在日照路与潍坊路北300米物流园，驾驶叉车倒车的过程中与原告驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆相撞，致使原告车辆受损。经日照市公安局交通警察支队临沂路中队现场协调，原被告协商私下和解，由被告金学军支付原告车辆维修费。后被告金学军未履行支付维修费的义务，原告自行维修花费维修费3000元。 被告金学军、被告速登配货站辩称：原告驾驶的车辆如果没有车损险，同意赔偿，但答辩人提供的维修地点，原告没有去，而是自行到4S店进行维修，没有经过答辩人的同意，花费的修车费数额较大；事故地点系物流园，除作业车辆，其他车辆不能进入，物流园有指示牌，原告也应承担事故责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日8时10分，在日照市日照路与潍坊路北300米物流园东园，金学军驾驶叉车倒车过程中与原告所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆相撞，致鲁Ｌ×××××号牌车辆受损。经交警部门现场协调，金学军与杨红英协商私下私了。 事故发生后，原告杨红英经本院委托日照大华土地房地产估价有限公司，对鲁Ｌ×××××号牌车辆损失价值进行评估。日照大华土地房地产估价有限公司出具价格评估报告，鲁Ｌ×××××号牌车辆损失价值为3000元。 另查明，金学军驾驶的叉车实际所有人系速登配货站，金学军系给速登配货站从事卸货工作，其负责运送货物后挣取运费。被告速登配货站在本次事故中不负赔偿责任。该车辆系特种作业车辆，只能在指定地点通行，不能在道路上通行，故该车辆未投保强制责任保险。 原告主张了如下损失：1、车辆损失3000元；2、评估费500元。共计3500元 原告向法庭提供证据：道路交通事故现场图、鲁Ｌ×××××号牌车辆行驶证复印件、价格评估报告。 对原告主张的损失及所提供的证据，被告金学军发表如下质证意见：对维修费有异议，认可按照30%比例赔偿原告的维修费损失。 本院认为，金学军驾驶叉车与杨红英驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆发生交通事故，致原告车辆受损，造成道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场协调，双方同意私下协商处理。金学军作为物流园内的叉车驾驶员，对于园内道路状况及叉车的操作状况相比进入物流园的杨红英更为熟知。金学军倒车过程中未尽到安全注意义务将杨红英车辆损坏，对事故的发生存在过错，应承担事故责任。物流园内系专业从事物流作业的区域，非园内专业作业车辆，其他车辆不允许通行，杨红英驾驶车辆在园内通行时未尽到充分注意安全义务，其对事故的发生存在过错，应承担事故责任。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由金学军与杨红英按5：5的比例分担事故责任。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告金学军按照50%的比例承担赔偿责任。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于车辆损失，日照大华土地房地产估价有限公司出具价格评估报告，鲁Ｌ×××××号牌车辆损失价值为3000元，本院予以确认；2、评估费500元，原告提供评估费发票予以证实，本院予以确认。以上予以确认的损失合计3500元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五、第十九条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，之规定，判决如下： 被告金学军赔偿原告杨红英车辆损失、评估费损失1750元，于判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨红英负担10元，由被告金学军负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年三月二十六日 法官助理郑文 书记员李爽
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执603号之三申请执行人王玉鹏,男,1992年04月21日出生,住山东省滕州市。被执行人许建川,男,1985年01月30日出生,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市劳动人事争议仲裁委员会滕劳人仲案字[2019]第319号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人许建川在中国农业银行62×××75账户内存款人民币3050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年三月二十六日书记员 魏士厚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执3990号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害作品复制品、放映权纠纷70案〔依据：(2019)粤0604民初14667-14669、14672、14676、14679-14681、14691-14693、14695、14702-14757、14759、14760号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司银行存款40950元，该款项扣缴执行费3500元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司37450元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2119号申请执行人：郭建丽，女，1971年4月5日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：李巧玲，女，1962年7月24日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人郭建丽与被执行人李巧玲借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行（2019）豫0727民初1701号生效民事判决书中确定的义务，申请人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程：一、2019年10月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未到庭，未向本院申报财产。二、2019年10月17日、2019年12月11日、2020年2月24日、2019年3月30日对被执行人名下的银行、股票、保险、网络资金、车辆等进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2019年11月30日对被执行人李巧玲名下房产进行查询，未发现被执行人李巧玲名下的房产登记信息。四、2020年1月8日将被执行人李巧玲纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。五、于2019年12月31日对被执行人李巧玲进行实地调查，未发现可供执行的财产线索以及被执行人下落。六、2019年12月26日向申请人作询问笔录，要求申请人提供被执行人的财产线索及下落，申请人未能提供。七、2020年3月30日对申请执行人郭建丽进行约谈，申请执行人郭建丽并对本院调查的结果书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李巧玲名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年三月三十日书记员  胜 潇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初375号 原告：石家庄华勇合金刀具有限公司，住所地石家庄市藁城区岗上镇小丰村。 法定代表人：李华勇，总经理。 被告：赵晓玉，男，1985年10月11日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 石家庄华勇合金刀具有限公司与赵晓玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告石家庄华勇合金刀具有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄华勇合金刀具有限公司撤诉。 案件受理费减半收取135元，由石家庄华勇合金刀具有限公司负担。 审判员  孙明辰 二〇二〇年三月四日 书记员  刘梦华 ——
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0525刑初4号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人王某,男,1978年6月21日出生,汉族,小学文化,农民,户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗,现住奈曼旗。2008年5月26日因犯交通肇事罪被奈曼旗人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年5月1日因本案被奈曼旗公安局交通警察大队给予行政拘留十五日（已执行），并处罚款2000元（已缴纳）的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月3日被取保候审。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员田凤丽、李雪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奈曼旗人民检察院指控，2019年5月1日12时40分许,被告人王某醉酒后驾驶蒙G****6号小型面包车沿白苇线由北向南行驶至宝古图旅游区时被执勤的民警当场查获,经通辽市秉信司法鉴定所鉴定王某血液酒精含量为：188.84mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关向本院移送了查获经过，被告人基本情况、户籍信息，破案简介，呼气式酒精检测单、提取血样登记表，驾驶证信息、车辆信息，被告人王某的供述，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，证实被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人王某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年5月1日12时40分许,被告人王某醉酒后无证驾驶蒙G****6号小型面包车，沿白苇线由北向南行驶至宝古图旅游区时被执勤民警当场查获,经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，王某血样中检出乙醇含量为188.84mg/100ml。 上述事实，有以下证据予以证明： 1、查获经过，证实被告人王某驾驶车辆行驶至宝古图旅游区门口处时被交巡中队民警当场查获。 2、被告人基本情况、户籍信息，证实被告人王某于1978年6月21日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。 3、归案说明，证实被告人王某系传唤到案。 4、呼气式酒精检测单，证实被告人王某呼气式酒精检测结果为157mg/100ml。 5、提取血样登记表，证实依法提取被告人王某血样。 6、驾驶证查询结果、蒙G****6号车辆信息，证实被告人王某未办理机动车驾驶证，其驾驶的蒙G****6号机动车所有人为刘相华。 7、公安交通管理行政强制措施凭证，证实依法扣押被告人王某驾驶的机动车行驶证。 8、被告人王某的供述，证实2019年5月1日12时40分许，被告人王某酒后无证驾驶机动车被查获。 9、通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见，证实经鉴定王某血样中乙醇含量为188.84mg/100ml。 以上证据经当庭出示、质证，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性和证明力，对以上证据予以采信。 本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血样中乙醇含量为188.84mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，酌定从重处罚；被告人王某到案后如实供述自己罪行，系坦白，可对其从轻处罚；被告人王某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可对其从宽处理。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币2000元（已用行政处罚款折抵罚金）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段晓梅 人民陪审员  韩丽娟 人民陪审员  杜学艳 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  陈 静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4615号申请执行人：魏某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：王某，宁夏彭阳县人，住固原市。申请执行人魏某与被执行人王某追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初5574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏某于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查询到被执行人名下有×××大大众牌车辆，已采取冻结车辆户籍冻结措施；2、查询到被执行人在农业银行有存款9378元，已被另案采取冻结措施；除此之外，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产线索；三、查询到被执行人在银川市兴庆区人民法院以（宁）0104执459号案件申请执行盐池县银创商贸有限公司买卖合同纠纷案件，申请标的为1668136元，该案因无财产可供执行而终结本次执行程序；四、被执行人在本院作为被执行人案件较多，标的较大，大多数未得到有效解决；五、已向被执行人发出限制消费令；六、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为代偿款105648.49元，案件受理费1266元，执行费1485元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○二〇年三月十八日书记员 赵俊琴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0105执656号 申请执行人:徐剑楠 被执行人:张丹丹 申请执行人徐剑楠与被执行人张丹丹民事纠纷一案，申请执行标的共计21800元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。本院已于2020年3月17日将该款转付给徐剑楠。至此，徐剑楠向本院申请执行的(2019)辽0105民初5682号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长 ：崔晓冬 书记员 ：刘丹丹 二〇二〇年三月十七日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初2199号之一原告:王霞，女，汉族，1961年7月10日生，住河南省襄城县。被告:王厚峰，男，汉族，1989年12月23日生，住河南省濮阳市华龙区。被告:华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地:河南省濮阳市中原路中段第26幢10号。法定代表人:王红峰，任公司总经理。本院在审理原告王霞诉被告王厚峰、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王霞于2020年3月30日向本院递交自愿撤回对被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王霞撤回对被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司起诉。审 判 长  王晓莉审 判 员  付子亮人民陪审员  谢纲展二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘琳贝
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执625号 移送人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：曾建莲，女，1979年8月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：郑礼波，男，1979年12月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院城门人民法庭移送的被执行人曾建莲、郑礼波民间借贷纠纷诉讼费缴纳执行一案，本院作出的（2015）仓民初字第5494号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院经审查认为，本案与本院(2018)闽0104执1148号案件系基于同一事实发生的纠纷，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2018)闽0104执1148号案件执行。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林岱威 附：本裁定书引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院公章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初23412号原告：北京东方利禾景观设计有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层607。法定代表人：何巧玲，董事长。委托诉讼代理人：郑曼，女，北京东方利禾景观设计有限公司职工。委托诉讼代理人：徐维，女，北京东方利禾景观设计有限公司职工。被告：刘健，男，1990年4月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：袁晓东，北京镜凯律师事务所律师。原告北京东方利禾景观设计有限公司（以下简称东方利禾公司）与被告刘健劳动争议一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方利禾公司委托诉讼代理人郑曼、徐维，刘健委托诉讼代理人袁晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方利禾公司向本院提出诉讼请求：请求判决东方利禾公司无需支付刘健2017年度奖金45000元。事实和理由：依据东方利禾公司与刘健签署的《解除劳动关系协议书》中约定，刘健的2017年度奖金具体发放时间将由东方利禾公司确定，因涉及到工程的认量、结算等周期较长，目前全体员工2017年奖金暂未核算完毕，考虑公平合理的原则，故东方利禾公司在制定奖金制度时规定：奖金须全体员工统一进行发放，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会仅以双方对奖金金额不持异议，要求东方利禾公司立即支付刘健2017年奖金，未考虑到实际客观情况，缺乏事实依据，故恳请贵院予以判决东方利禾公司无需支付刘健2017年度奖金45000元。刘健辩称，不同意公司诉讼请求。同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况刘健就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年9月19日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第20000号裁决书，裁决：东方利禾公司支付刘健二〇一七年奖金45000元。刘健主张2018年11月30日双方签订《解除劳动关系协议书》，该协议书约定:“甲方向乙方支付2017年奖金为税前￥45000元，发放时间待甲方确定后统一发放”，其2017年奖金未支付，每年年底发放当年度奖金或每年上半年发放上一年度奖金。东方利禾公司对上述《解除劳动关系协议书》真实性认可，主张双方未约定奖金发放时间，公司惯例为每年年初发放上一年度奖金。本院认为，双方签订的上述《解除劳动关系协议书》中约定了奖金核准后发放，故此笔款项并不包括在一次性解决金额之中，东方利禾公司并未对刘健奖金予以举证，故本院采信刘健主张其奖金45000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告北京东方利禾景观设计有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘健二〇一七年奖金45000元；二、驳回原告北京东方利禾景观设计有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京东方利禾景观设计有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 姚 岚二〇二〇年三月二十三日书记员 陈思梦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申768号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川西禹水电开发有限责任公司，住所地四川省成都高新区肖家河北二街35号。 法定代表人：吴旭，总经理。 委托诉讼代理人：赵云华，四川金塔律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张正伦，男，1974年2月22日出生，羌族，住四川省汶川县。 一审第三人：龙功才，男，1944年7月15日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 再审申请人四川西禹水电开发有限责任公司（简称西禹公司）因与被申请人张正伦、一审第三人龙功才股权转让纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2019）川32民终37号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审判决对《股权转让协议》的效力及履行情况已进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。据此，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。 综上，西禹公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川西禹水电开发有限责任公司的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 柯 燕 审判员 牟桂红 二〇二〇年三月二十三日 书记员 邱茂桂
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1024执恢94号申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县人民大道888号。统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q。法定代表人：曹临斌，系该公司董事长。被执行人：范坤华，男，1979年2月8日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：谢海燕，女，1983年6月27日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，系被告范坤华妻子。本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与范坤华、谢海燕金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院以（2019）赣1024执202号之三协助执行通知书已冻结了范坤华在中国工商银行崇仁胜利路支行15×××58账户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人范坤华在中国工商银行崇仁胜利路支行15×××58账户存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年三月三十日书记员  邵辰曦
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初358号原告：东莞奥华电子有限公司，住所广东省东莞市长安镇。法定代表人：张伟峰。委托诉讼代理人：陈美花，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建华，广东普翼律师事务所律师。被申请人：杭州云阔科技有限公司，住所浙江省杭州市富阳区。法定代表人：孙杰。本院受理原告东莞奥华电子有限公司诉被告杭州云阔科技有限公司侵害商标权纠纷一案后，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告东莞奥华电子有限公司撤回对被告杭州云阔科技有限公司的起诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判长 张   珂审判员 王   云审判员 刘   颖二〇二〇年三月二日书记员 王紫（兼）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初51号申请人：黄长江，男，1967年10月9日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：崔琦，辽宁见达律师事务所律师。被申请人：大连恒昇房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇前盐村。统一社会信用代码912102007560848737。法定代表人：刘玉鹏。原告黄长江与被告大连恒昇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人黄长江向本院申请财产保全，请求查封被申请人大连恒昇房地产开发有限公司所有的价值156,708,765.43元财产，并以天安财产保险股份有限公司的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人黄长江的该项申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人大连恒昇房地产开发有限公司所有的价值156,708,765.43元财产。案件申请费5000元，由申请人黄长江预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 畅审判员 王迎春审判员 陈 伟二〇二〇年三月十七日书记员 董 芳