广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15849号原告：姚某1，女，1965年3月22日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。原告：姚某2，女，1967年5月11日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。共同委托诉讼代理人：刘思成，广东真灼律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：黄应健，广东真灼律师事务所工作人员。被告：范某，男，1964年1月13日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。被告：姚某3，女，1974年10月4日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。被告：姚某4，男，1977年8月23日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。第三人：罗某，女，1944年5月15日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。被告范某、姚某4、罗某的共同委托诉讼代理人：杨鸿卫，广东洛亚律师事务所律师。原告姚某1、姚某2诉被告范某、姚某3、姚某4、第三人罗某继承纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某1、姚某2及其委托诉讼代理人刘思成、黄应健，被告姚某3及被告范某、姚某4、第三人罗某的委托诉讼代理人杨鸿卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某1、姚某2向本院提出诉讼请求：1.请求判决位于广州市员村街谭村南街三巷某号的房产由两原告各继承其十分之三房产份额，三被告各继承十五分之二房产份额。2.确认2009年2月所签的《遗产继承分割协议书》无效。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于广州市员村街谭村南街三巷某号的房产是姚某和与郑某花的婚后共同建筑的房产，登记在姚某和名下。两原告是姚某和与郑某花的婚生女儿。但郑某花于1970年去世后，姚某和与罗某于××××年结为夫妻，被告范芳农是罗某与其前夫所生，在姚某和与罗某结婚后，跟随姚某和与罗某一起生活。姚某和与罗某结婚后，生育被告姚某3、姚某4。姚某和于2000年去世后，上述房产在没有将原来属于郑某花所有的二分之一产权在两原告以及姚某和之间先行继承，而直接将整间房产作为姚某和的个人遗产由原、被告各继承五分之一，是错误的继承分配。按理，在郑某花去世后，上述房产的二分之一属于郑某花的个人遗产，应由两原告与姚某和各继承其三分之一，姚某和拥有上述房产的三分之二份额。该情况下，应由原、被告各继承该三分之二产权份额的五分之一。因此，涉案房屋应由两原告各继承十分之三，三被告各继承十五分二。而不是将其作为姚某和的个人财产，由原、被告五人各继承五分之一。原来的继承份额已经严重损害原告的合法权益。但被告坚持按原来的协议继承，原、被告各方存在很大争议。因此诉至法院。被告范某、姚某4、第三人罗某提出如下辩护意见：一、原告母亲郑某花于1968年6月10日去世，发生继承至今己五十一年多。原告的父亲姚某和于2000年12月20日去世，发生继承至今己十八年多。根据《中华人民共和国继承法》第八条规定继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。原告主张对郑某花的财产的继承己超过二十年，己经属于法定不得再提起诉讼的范畴。原告对姚某和财产的继承也远远超过了法律规定的诉讼时效范围。因此对于原告的请求应该依法驳回。二、原告早在2003年就己经签名放弃涉案房屋的继承权，所放弃房产地址与涉案房产同一个地址，即使原告自称不记得自己签名，但原告提供的证据《遗产继承分割协议书》显示，原告在2009年2月再次签名放弃涉案遗产的继承权。原告声称该协议无效，称受到欺诈等等，但完全没有证据加以证明，纯属胡编乱造。三、原告在两次签名放弃涉案房产的权利后，得到了享受经济社股份的权利，同时其不承担养母的赡养义务，以及对智力残疾小弟姚某4的扶养责任，协议履行十多年，相安无事，现在提起诉讼毫无道理。综上，原告诉请完全没有事实和法律依据，应该予以驳回。被告姚某3同意原告的诉讼请求。经审理查明：姚某和与郑某花生育姚某1、姚某2。郑某花于1968年6月10日死亡。后姚某和与罗某结婚，生育姚某3、姚某4。范芳农系罗某与前夫所生，登记为姚某和之子。2000年12月20日，姚某和死亡。广州市石东实业有限公司出具的东圃镇宅基地（房屋）登记情况表显示，宅基地编号014436，登记时间1990年4月26日，宅基地潭村南街二巷五号，使用人姓名姚某和。2003年3月10日，姚某1、姚某2、姚某3签署《放弃继承权声明书》，主要内容如下：“姚某和是我的父亲，已于2000年12月20日去世，遗留座落于广州市东圃镇石东村潭村南街二巷某号房屋（村镇宅基地使用证：穗天字第014436号）二分之一产权，我是上述遗产的合法继承人。我现在广州市天河区公证处公证员面前表示，对于上述我父亲的遗产，我自愿放弃继承权利。”2009年2月，原、被告及第三人签订《遗产继承分割协议书》，主要内容如下：“被继承人姚某和与继承人罗某于××××年结婚（双方系再婚），姚某和再婚时育有与前妻婚生长女姚某1和二女儿姚某5，罗某再婚时育有与前夫所生长子范某，姚某和与罗某结婚后生育三女儿姚某3和幼子姚某4，2000年12月20日姚某和因病去世。继承人现为分割被继承人姚某和的遗产经协商达成以下协议：1、被继承人姚某和名下的广州市天河区石东九社股份合作经济社共33个股份的财产属于姚某和与罗某夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，依据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，分割遗产应当先将姚某和与罗某夫妻共同所有财产的一半分出为罗某所有，即33股中的16.5股属于罗某所有，其余的16.5股属于被继承人姚某和的遗产，由罗某和五个子女继承分割，现继承人罗某自愿放弃继承姚某和的遗产，被继承人姚某和16.5股的遗产股份由五个子女继承分割。2、被继承人姚某和名下的广州市天河区石东九社股份合作经济社共16.5股的遗产股份由继承人范某、姚某1、姚某5、姚某3、姚某4继承，平均分割每个继承人得3.3股权，从2009年开始，16.5股的股权产生的分红由以上五个继承人平均分配。3、位于广州市员村街潭村南街二巷某号的房屋产权虽在被继承人姚某和名下，但该房屋全部是由继承人范某出资建造并居住，所有继承人承认这一事实。范某负责今后照顾母亲罗某在此居住和生活，所有继承人同意该房屋的全部产权及财物由范某继承所有。4、继承人姚某4为智力残疾人（智力残疾等级二级），属于无行为能力，生活完全不能自理，他的法定监护人是母亲罗某，由其代为行使姚某4继承、收取财产的签名和财产保管责任，母亲去世后由长子范某担任姚某4的法定监护人并代其行使权利。由于母亲年事已高，长子范某现承担今后扶养照顾姚某4生养死葬的全部义务，属于姚某4所有的房屋及财产在姚某4去世后全部遗赠给范某所有。所有继承人同意此条款作为姚某4与范某之间的《遗赠扶养协议》执行。5、本协议所有继承人签名后即生效，协议共六份，每个继承人各持一份，具有同等的法律效力。”庭审中，原告确认《遗产继承分割协议书》的姚某5就是姚某2，并确认原告已按上述协议继承了股权。本院认为，关于原告提出《遗产继承分割协议书》未考虑涉案房产属于原告母亲郑某花与姚某和夫妻共同财产，协议无效的问题，首先，原告未提供充分证据予以证实涉案房产属于郑某花与姚某和的夫妻共同财产；其次，原告已在上述协议中明确涉案房屋在内的遗产的性质、用途以及分配方式，原告也因此根据协议获得相应权益。原、被告及第三人作为心智成熟的成年人，自愿签署《遗产继承分割协议书》，协议内容应是各方真实的意思表示，亦是各方根据自身情况权衡利弊后达成的一致意见，且该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，也未显失公平，应当具有法律效力，对各方均具有约束力。综上，涉案遗产应按照《遗产继承分割协议书》约定的内容继承，原告主张重新继承遗产缺乏事实与法律依据及证据支持，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告姚某1、姚某2的诉讼请求。本案受理费8800元，由原告姚某1、姚某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 罗 成人民陪审员 钱 霜人民陪审员 李 敬二〇二〇年三月十一日书 记 员 黄龙华