广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18001号原告：东莞市宏麟精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区********，统一社会信用代码为914***********118D。法定代表人：曾春庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇，北京市安通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：东莞川泉电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区涌盛路七号C栋二楼A2区，统一社会信用代码为914************974。法定代表人：石某1。原告东莞市宏麟精密模具有限公司与被告东莞川泉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原适用简易程序审理，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款150700元；2.被告向原告支付逾期付款利息（从供货之日起60天起算，即以4200元为本金从2017年9月10日起计算、以18000元为本金从2017年10月8日起计算、以4000元为本金从2017年11月28日起计算、以12000元为本金从2018年1月2日起计算、以24000元为本金从2018年2月19日起计算、以116500元为本金从2018年5月15日起计算、以26000元为本金从2018年7月20日起计算、以6000元为本金从2018年11月10日起计算，均按年利率24%计算至被告付清货款之日止，暂计至2019年8月10日为67977.85元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月至2018年9月，被告多次向原告购买不同型号弹片模、上下刀、大小金属片等五金模具，共计金额210700元，原告已按约向被告交付货物，但被告至今尚欠原告150700元，原告多次催付，被告均拒绝，故原告向法院提起诉讼。原告为证明其主张提交了以下证据：2018年5月份对账单明细表、送货单。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明：原告主张其于2017年7月至2018年9月期间向被告供货，货款共计210700元。原告为此提交的《2018年5月份对账单明细表》载明“客户名称”为“川泉”，结算方式为月结60天，2017年7月至2018年5月的未收货款合计204700元。原告提交的送货单显示货物交付情况如下：2017年7月10日交付了4200元的货物、2017年8月28日交付了18000元的货物、2017年9月28日交付了4000元的货物、2017年11月2日交付了12000元的货物、2017年12月19日交付了24000元的货物、2018年3月15日交付了116500元的货物、2018年5月20日交付了26000元的货物、2018年9月10日交付了6000元的货物，以上货款合计210700元。对账单明细表和送货单的“客户签章”或“客户回签”处均有“石某1”字样签名。石某1为被告的法定代表人。原告主张双方约定付款方式为月结60天，被告于2018年7月2日及2018年10月25日分别支付了30000元货款，但没有约定具体用于支付案涉何笔交易的货款，被告剩余150700元货款未付。原告确认双方没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方式。以上事实，有原告提交的前述证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系且原告向被告交付了总值210700元货物的事实，有对账单明细表和送货单为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。按照月结60天的约定，2017年7月货款4200元应于2017年9月30日前支付、2017年8月货款18000元应于2017年10月31日前支付、2017年9月货款4000元应于2017年11月30日前支付、2017年11月货款12000元应于2018年1月31日前支付、2017年12月货款24000元应于2018年2月28日前支付、2018年3月货款116500元应于2018年5月31日前支付、2018年5月货款26000元应于2018年7月31日前支付、2018年9月货款6000元应于2018年11月30日前支付。原告确认被告于2018年7月2日及2018年10月25日分别支付了30000元货款，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，本院对原告该主张予以认可。除原告确认收取的60000元货款外，尚无证据显示被告已支付剩余货款，被告对此应承担举证不能的不利后果，故原告有权要求被告支付剩余货款150700元。由于双方没有约定被告已支付的60000元具体用于抵充案涉何笔交易的货款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，应当按照债务到期的先后顺序抵充，即2018年7月2日支付的30000元用于抵充2017年7月至2017年9月的全部货款26200元及2017年11月的部分货款3800元、2018年10月25日支付的30000元用于抵充2017年11月的剩余货款8200元及2017年12月的部分货款21800元。被告逾期支付货款，原告有权依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定主张被告赔偿逾期付款损失（原告在诉讼请求中表述为逾期付款利息），结合本案情况，本院酌定逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算，但因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准取消，故自2019年8月20日起的逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮40%计算。各月货款的逾期付款损失应自当月货款付款期限届满的次日起计算至当月货款付清之日止。逾期付款损失的具体计算方式见附表《逾期付款损失计算明细表》。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞川泉电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市宏麟精密模具有限公司支付货款150700元；二、限被告东莞川泉电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市宏麟精密模具有限公司赔偿逾期付款损失，具体计算方式见附表《逾期付款损失计算明细表》；三、驳回原告东莞市宏麟精密模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元（原告已预交），由原告东莞市宏麟精密模具有限公司负担1153元、被告东莞川泉电子科技有限公司负担3427元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  文达平人民陪审员  陈志文二〇二〇年三月五日书 记 员  王嘉怡附表：逾期付款损失计算明细表计算基数（货款数额）逾期付款损失起算时间逾期付款损失截止时间计算标准4200元2017年10月1日2018年7月2日中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%18000元2017年11月1日2018年7月2日4000元2017年12月1日2018年7月2日12000元2018年2月1日2018年7月2日8200元2018年7月3日2018年10月25日24000元2018年3月1日2018年10月25日2200元2018年10月26日对应货款付清之日2019年8月19日前（含当天）按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮40%计算116500元2018年6月1日对应货款付清之日26000元2018年8月1日对应货款付清之日6000元2018年12月1日对应货款付清之日强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。