wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初189号 原告：张春亮，男，1992年10月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：尹海涛，辽宁共宸律师事务所律师。 被告：张岩，女，1992年3月15日出生，汉族，住鞍山市千山区。 原告张春亮为与被告张岩民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，公开开庭审理了本案。原告张春亮的委托代理人尹海涛，被告张岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张春亮诉称：原告与被告系朋友关系，被告以做生意为由，于2019年8月10日从原告处借款12000.00元，约定2019年11月10日归还，有欠条为凭。在此期间，原告提醒被告还款，被告却明确拒绝归还。为此，原告及时起诉，请求法院支持诉求，尽快裁决。诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款12000元，2019年11月1日起计算利息至还清之日止，按年利率6%计算；二、被告承担诉讼费等。 被告张岩辩称：原告陈述不属实，我和原告是情侣关系，原告属实给我拿钱了，我无法一次性偿还这些。钱还给原告了，是现钱，应该是1.2万元。 本院经审理查明，2019年8月10日，被告张岩向原告张春亮借款人民币1.2万元，约定还款日2019年11月1日。该款至今未偿还。 本院所确认的上述事实有原告张春亮提供的欠条一份、微信记录、录音及原、被告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告张岩向原告张春亮借款人民币1.2万元，并出具欠条一份，对借款期限、数额予以明确，故原告张春亮与被告张岩之间的借款关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方均应按照借条的约定履行各自的义务。 现借款期限已到，被告张岩未如期还款，故其行为系违约行为，故被告张岩应承担违约责任，偿还原告张春亮借款本金并支付逾期还款利息。故对原告张春亮的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告张岩给付原告张春亮借款本金人民币1.2万元及利息（自2019年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇二〇年三月二十四日 书记员 夏秀凡 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初7522号   原告：杨荣茂，男，1981年7月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:王小钢，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。被告：李春，男，1981年10月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎涵律师事务所律师。原告杨荣茂与被告李春买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨荣茂的委托诉讼代理人王小钢、被告李春委托诉讼代理人张维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣茂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款52600元；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2011年1月31日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告货款52600元。后原告要求被告支付上述款项，但被告至今未向原告支付，故诉至法院。被告李春辩称，本案已过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2011年1月31日期间，被告在原告处购买蔬菜。2011年1月31日，被告向原告出具内容为“2011年1.30欠杨仓货款52600元（伍万贰仟陆佰元整）”的欠条一份。但被告至今未向原告支付上述货款。以上查明的事实有：欠条、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告欠原告货款52600元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，被告应当及时向原告支付货款52600元。故原告要求被告支付货款752600元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠条涉及的货款诉讼时效是否已过,本院认为,该欠条未约定支付货款的时间,且原告提交的证据亦不能证明原告向被告主张过货款，被告未提交证据证明被告明确表示拒绝支付过货款,根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条:“未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确认履行时效的,诉讼时效从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定,本案涉及的诉讼时效应从原告向本院提起诉讼时开始起算,故被告提出的诉讼时效已过的抗辩理由,不能成立,本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李春于本判决生效之日起十日向原告杨荣茂支付货款52600元。如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取557.50元，由被告李春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   阿依夏古丽   二 〇 二 〇 年 三 月 十 日 书  记  员   哈 力 亚
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0483民初189号之一 申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地：江苏省苏州市工业园区民营工业区，统一社会信用代码为91320000608285139H。 法定代表人：王汉林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玉成，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：肖茶茶，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：中国瑞林工程技术股份有限公司，住所地：江西省南昌市红角洲前湖大道888号，统一社会信用代码为91360000158263599J。 法定代表人：吴润华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱金龙，江西华邦律师事务所，律师，代理权限为：特别授权。 委托诉讼代理人：邹咪，江西华邦律师事务所，实习律师，代理权限为：特别授权。 原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司诉被告中国瑞林工程技术股份有限公司、中共江西省委老干部局装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出（2020）赣0483民初189号民事裁定书，依法冻结被申请人中国瑞林工程技术股份有限公司银行存款1082016.94元或者查封、扣押被申请人中国瑞林工程技术股份有限公司名下的相当于1082016.94元价值的相应财产。 本院认为，申请人以原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司诉被告中国瑞林工程技术股份有限公司、中共江西省委老干部局装饰装修合同纠纷一案在本院主持下达成调解为由，申请解除保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人中国瑞林工程技术股份有限公司银行存款1082016.94元的冻结及其他财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 平 审判员 汤国军 审判员 黄 达 二〇二〇年三月二十四日 书记员 胡丰腾
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初6345号原告：闻桂英，女，汉族，1964年11月15日生，住尉氏县。委托代理人：王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：罗连郑，与闻桂英系夫妻关系，特别授权。被告：晋民朋，男，汉族，1968年2月12日生，住鄢陵县。被告：杨润春，男，汉族，1966年4月7日生，住尉氏县。原告闻桂英与被告晋民朋、杨润春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员师玉洁公开开庭进行了审理。原告闻桂英及其委托代理人王飞、罗连郑，被告晋民朋、杨润春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闻桂英的诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元及利息（利息从2018年11月2日至偿还完毕至，按月息2分计算）；2.判决二被告支付原告手续费500元/月，自2018年5月2日起至偿还借款完毕之日；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识。二被告因资金需要，向原告借款50000元，借期6个月（详细内容见借条，出借方式为信用卡出借）。借款到期后，二被告一直拒不偿还借款。被告晋民朋辩称，原告说的与事实不符，我们两个没有借他的现金，这是之前2018年5月份我一直在做权健直销，当时原告说我的腰椎键盘突出调理好了，他说这个产品很好，他也想做这个事，之前俺两个是不认识的，通过朋友介绍找到医院的院长杨润春做这个事情，当时我和杨润春也是不认识的，原告一再强调叫他的医院里上这个火疗项目，我说我不认得杨润春，他说他认识，于是他就带我来医院找到了杨润春院长，当时杨还说我没有钱，我可以给你们提供地方，原告还说我可以给你为医院带人让医院的效益提升，杨一直再说他医院投资太大，没有钱，原告就说你没钱我可以给你把钱先拿出来，就这样原告我们两个一块去到许昌权健服务中心以杨润春院长的名义把这钱转到许昌权健服务中心，拿成了权健的产品，因此原告说这个钱他说借给杨润春院长我们两个，与事实不符，纯属诬陷。被告杨润春辩称，我觉得我不该还，我和原告认识很多年，当时原告找我最少三次，像这些直销传销我从来不搞，和原告认识这么多年找我多次我才同意，我说我卖的是药不是这些东西，他说俺会员多人多，可以让你业务有所提升，可以让你很快挣大钱，前提我说我没人也没钱，他说不用要人和钱只要给我们房子就行，当时她俩都说给一间房啥都不用管了，在这样情况下我在门诊上给了一间房，基本上就没开展业务，他们说房间少，我又在6楼给他们腾出来两间半房，他们开始干，他们干他们的，我干我的，我很少问，他真正给我带来的业务很少，反而因为我医院给他们带来了很多业务，我认为这个产品钱让我全出我也不同意。从中我提供水电房屋，我没有得到任何利益。经审理查明，原告的丈夫与二被告系生意伙伴关系，2018年5月2日被告晋民朋向原告借款50000元用于做权健传销生意，原告通过给权健服务中心打款给付被告，被告晋民朋给原告出具借条一份，借条载明借款金额50000元，借款人为杨润春及晋民朋，借期6个月，手续费为每月500元，超时按3%月付手续费。后经原告向被告晋民朋催要借款本息，被告晋民朋推脱不予偿还。另查明，借条中“借款人杨润春”为被告晋民朋所书写，被告杨润春不予认可。本院认为，被告晋民朋借原告款50000元，有借条、当事人庭审陈述、微信聊天记录等证据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告起诉要求被告晋民朋偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告晋民朋偿还逾期利息，月息2分，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告晋民朋支付手续费，因2018年11月2日以后手续费加上利息（月息2分）后超过了法定利率，故对此不予支持，原告起诉要求被告杨润春偿还借款本息及手续费，因证据不足且借条中“借款人杨润春”非本人所书写事后也未得到杨润春追认，本院不予支持。被告晋民朋辩称借条是受原告逼迫所书写，因没有证据证明，且被告晋民朋在微信聊天记录中对此款予以确认，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告晋民朋于本判决生效后十日内偿还原告闻桂英借款本金50000元及利息（计息自2018年11月2日起至还清之日止，月息2分）。二、驳回原告闻桂英对被告杨润春的诉讼请求。三、驳回原告闻桂英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告晋民朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年三月十日书记员  杨 航
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17426号原告：奚坤，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：陆坤伦，江苏六典律师事务所律师。被告：江苏屹峰建设工程有限公司，住所地江苏省兴化经济开发区科技工业园，统一社会信用代码91321281743901037J。法定代表人：王文忠,该公司负责人。原告奚坤与被告江苏屹峰建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆坤伦到庭参加诉讼，被告江苏屹峰建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款370000元及利息(以370000元为基数，按照同期银行贷款利率的1.95倍，自2018年7月5日起计算至实际给付之日止，暂计算至2019年10月4日为42839元)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从被告处承接昆山久源无菌包装科技有限公司(后变更为昆山无名机械有限公司)的部分涂料工程及门窗等，总价款为69万元。之后被告支付了部分款项，现尚欠原告37万元。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告江苏屹峰建设工程有限公司未作答辩。本院经审理查明：被告将久源工程（现更名为昆山无名机械有限公司）部分涂料、门窗工程发包给原告，原告包工包料。2018年2月10日,被告的项目负责人邹永中向原告出具一份欠条,载明:今欠奚坤陆拾玖万元整,已付贰拾壹万元整,剩余款项计肆拾捌万元整。欠条出具后，被告又付款11万元，尚欠原告工程款37万元。上述事实有欠条、答辩状、授权书以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的装饰装修合同关系合法有效，双方均应按约履行义务。被告以出具欠条的形式对结欠原告的工程款进行了确认，但之后仅支付部分款项，余款37万元至今未付，应立即向原告支付。关于利息，因欠条的出具日期为2018年2月10日，故原告要求自2018年7月5日起按照银行同期贷款基准利率的1.95倍计算符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏屹峰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告奚坤装修款370000元及利息（以370000元为基数，自2018年7月5日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.95倍算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××65）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7492元，财产保全费2770元，合计10262元，由被告江苏屹峰建设工程有限公司负担。其中，奚坤预交的案件受理费10262元，本院予以退还，江苏屹峰建设工程有限公司应当负担的10262元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户开户账号：32250198643600000811133937；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  周方园人民陪审员  倪雪珍人民陪审员  张桃英二〇二〇年三月三日法官 助理  樊 晶书 记 员  张俊宇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3535号原告方鹏，男，汉族，1988年1月2日出生，住信阳市浉河区。委托代理人刘雪红，河南法正律师事务所律师。被告谭川，女，成年，住信阳市浉河区。本院在审理原告方鹏诉被告谭川民间借贷纠纷一案过程中，经审查，起诉书所列地址不能送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告方鹏的起诉。本案受理费5800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇二〇年三月二十四日书记员  肖剑
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民特190号 申请人：周霄妤，女，1950年2月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请人周霄妤申请宣告李秀士死亡一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人周霄妤向本院提出申请，称：李秀士与申请人系夫妻关系。李秀士于1987年回国后多处流动，只是偶尔和子女联系，2005年后再无与子女联系。申请人于2012年到派出所报警失踪，但至今下落不明。现申请人诉至法院，要求宣告李秀士死亡。 经审理查明：被申请人李秀士，男，1943年12月3日出生，汉族，户籍地址温州市鹿城区。被申请人李秀士与申请人周霄妤系夫妻关系，被申请人李秀士于2005年开始与家人失去联系，申请人周霄妤于2012年10月26日向公安机关报警失踪，但被申请人李秀士至今未出现。申请人周霄妤申请宣告李秀士死亡后，本院于2019年3月30日在《法制日报》发出寻找李秀士公告，公告期为一年，现已届满，被申请人李秀士仍然下落不明。 本院认为，被申请人李秀士于2005年与家人失去联系，至今未归，下落不明已逾十余年，经申请人等家属多方寻找，仍无音信。现申请人周霄妤向本院申请宣告被申请人李秀士死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告李秀士死亡。 本判决为终审判决。 审判员  沈文江 二〇二〇年三月三十一日 书记员  伍 威
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初30号 原告：冯密群，女，1979年11月22日出生，住宁海县。 被告：沈晓亚，女，1971年4月23日出生，汉族，户籍地象山县。 被告：陈宏伟，男，1967年10月25日出生，汉族，户籍地象山县。 原告冯密群与被告沈晓亚、陈宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯密群、被告沈晓亚到庭参加诉讼，被告陈宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯密群向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金400000元并支付利息76000元（截止至2019年11月25日二被告未支付的利息）、逾期利息（逾期利息以400000元为基数，按月利率1.5%，从2019年11月26日起计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用、保全费用。审理中，冯密群变更诉讼请求为：1.判令二被告立即归还原告借款本金400000元并支付利息76000元（截止至2019年11月25日二被告未支付的利息）、逾期利息（逾期利息以350000元为基数，按月利率1.5%，从2019年11月26日起计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2009年开始，二被告以钢管生意资金周转为由分多次向原告借款。原告均履行出借义务。2017年1月25日，经原告与被告沈晓亚结算，尚欠原告借款400000元。同日，被告沈晓亚出具借条一份。载明利息按1.5%分计算，以前所有借条均作废，以此借条为准。后，被告沈晓亚时常不按时支付利息。截至起诉之日，被告沈晓亚欠原告利息76000元。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭经营，应视为夫妻共同债务。原告多次催要无果，现诉至法院。 本院经审理查明，认定事实如下：2010年7月18日，二被告向原告借款450000元，口头约定月利率1.5%。后，二被告归还原告借款本金100000元，并按约支付利息。2013年2月18日，二被告向原告出具借条一份。该借条载明，借冯密群人民币350000元。月息以1.5分计算，一年结息。2017年1月25日，经原告与被告沈晓亚结算，被告沈晓亚向原告出具借条一份。该借条载明，今借冯密群400000元。利息按1.5分计算。备注：以前所有借条均作废。以此借条为准（400000元中50000元为利息）。 另查明，二被告至今未归还原告上述借款。二被告按月利率1.5%支付利息，截止至2019年11月25日，尚欠原告利息76000元。 再查明，2017年1月9日，二被告办理离婚登记。 本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原告与二被告对前期借款约定的利率未超过年利率24%，被告沈晓亚重新向原告出具的借条载明的400000元应认定为借款本金。借款人在借款期间届满时应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原告主张二被告应支付拖欠的利息76000元未超出法律规定，本院予以支持。原告要求二被告以350000元为基数，按月利率1.5%，从2019年11月26日起计算至实际履行之日止支付逾期利息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告沈晓亚辩称，被告陈宏伟已与其离婚，且借条上未有陈宏伟的签字，故，被告陈宏伟不应承担清偿责任。因涉案借款系二被告于2010年7月18日共同向原告借款450000元未予清偿的款项，且二被告共同向原告出具过借条，有明确向原告共同借款的意思表示；该笔债务亦发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告之夫妻共同债务。虽然2017年1月25日，被告沈晓亚向原告重新出具借条，但该借条不足以证明原告有明确的免除被告陈宏伟债务的意思表示。综上，被告沈晓亚的该辩称理由，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈晓亚、陈宏伟应于本判决生效之日起十日内归还原告冯密群借款本金400000元并支付利息76000元（截止至2019年11月25日）、逾期利息（逾期利息以350000元为基数，按月利率1.5%，从2019年11月26日起计算至实际履行之日止）及保全费2900元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8440元，减半收取4220元，由被告沈晓亚、陈宏伟负担。 原告冯密群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告沈晓亚、陈宏伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初175号 原告:杨存建，男，汉族，1967年9月27日出生，住四川省攀枝花市西区 委托诉讼代理人：李富平，四川信恒律师事务所律师。 被告：攀枝花市华阳煤业有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村新花山社村民小组。 法定代表人：黄彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁代国，该公司职工。 本院于2020年1月14日立案受理了原告杨存建诉被告攀枝花市华阳煤业有限责任公司（以下简称华阳煤业公司）劳动争议纠纷一案。2020年3月4日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告杨存建及其委托诉讼代理人李富平，被告华阳煤业公司的委托诉讼代理人宁代国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨存建向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年至2019年的工资150万元；2.被告支付原告劳动关系解除或终止的经济补偿金42.5万元；3.被告因未签订劳动合同应支付原告2015年至2019年的双倍工资300万元；1-3项合计金额为492.5万元；4.被告补缴原告2015年5月至判决生效之日的社保、医保等五险一金费用；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2003年10月12日到被告公司华阳二矿担任矿长职务，约定年薪为30万元，双方未签订书面劳动合同，但原告一直按约定履行矿长职责，由于煤矿行业停业整顿，自2015年起被告开始欠薪。原告和众多工人均多次找政府部门协调，但由于被告无资金解决，只能等待煤矿复产后方能解决。现煤矿关停，原、被告就工资、安置及经济补偿金等未能达成一致意见。原告向攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西区仲裁委）申请仲裁，该委作出攀西劳人仲案[2019]88号仲裁裁决书。原告对该仲裁裁决不服，认为：1.仲裁裁决虽认定原、被告的劳动关系于2019年10月9日解除或终止，但未作出相应裁决错误；2.作出裁决虽支持并裁决被告支付原告经济补偿金，但计算的工作年限和金额均错误，应按原告在被告公司工作的实际年限17年计算经济补偿金；3.仲裁认定原告自2015年1月起未向被告提供劳动，从而未支持原告要求支付工资的请求，该认定无事实依据，且与认定双方劳动关系于2019年解除或终止相矛盾；4.仲裁认定原告主张的双倍工资超过法定时效有误，相关证据证明原告和众多工人均多次找政府相关部门协调，原告一直在主张权利，被告也承诺要解决，且该状态一直持续存在，不存在超过时效问题；5.原告在仲裁时提出请求，要求裁决被告补缴原告2015年起的社会保险五险一金，但仲裁未作出裁决和处理。综上，仲裁裁决认定事实和法律适用均存在严重错误，原告起诉至法院。 被告华阳煤业公司辩称：1.对原告主张的工资不予认可，2015年-2017年期间原告没有向被告提供劳动，2017年被告就已经登报与原告解除了劳动关系；2.对原告主张的经济补偿金不予认可，原告违反了被告公司的劳动纪律，被告登报与其解除劳动关系，是属于法律规定的不应支持经济补偿金的情形；3.对原告主张的双倍工资不予认可，2015年原告与公司发生了劳动争议，经过劳动仲裁后原告就离开了公司，是原告自己不与公司签订劳动合同，也不到公司上班，且双倍工资的主张已经超过时效期一年；4.原告主张的社保、医保未经过劳动仲裁，不应当受理；5.此案件是劳动争议案件，应先进行仲裁，被告公司的住所地在仁和区，因此应该由攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会仲裁，本案，原告没有向攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而是向没有管辖权的西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，应视为没有进行仲裁，应当驳回原告的起诉。 经审理查明，原告于2003年10月入职被告公司，担任被告公司下属二矿矿长职务，约定年薪为30万元，双方未签订书面劳动合同。2015年1月8日，被告免去原告二矿矿长职务。被告为原告缴纳社保至2015年4月。 2015年2月28日，原告向西区仲裁委申请仲裁，要求被告支付其2003年至2014年期间拖欠的工资335万元。西区仲裁委于2015年3月30日作出攀西劳人仲案[2015]32号裁决书，裁决被告支付原告2013年至2014年期间的工资600000元，驳回原告的其他仲裁请求。该裁决作出后，原、被告均未提起诉讼，裁决生效，被告于2016年2月履行完该裁决确定的向原告支付600000元工资的义务。 2017年5月22日，被告在攀枝花日报上刊登“启事”，内容为：“杨存建：你于2015年12月1日起未请假擅自离矿，至今未归，限你见报后3日内到公司听后处理，否则一切后果自负。” 2019年10月16日，原告向西区仲裁委申请仲裁，要求解除与被告的劳动关系，被告支付解除劳动合同经济补偿金425000元、工资1500000元、未签订书面劳动合同二倍工资3000000元。西区仲裁委于2019年11月28日作出攀西劳人仲案[2019]88号裁决书，裁决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金187231.5元，驳回原告的其他仲裁请求。在该仲裁裁决书的本委认为部分，西区仲裁委对原告主张的解除与被告劳动关系的请求予以了支持，确认双方的劳动关系于2019年10月9日解除或终止。 上述事实有，原、被告的陈述及仲裁裁决书、养老保险参保缴费信息、报纸等证据在案佐证。 本院认为，关于原告主张的2015年至2019年的工资。被告于2015年1月8日免去原告的矿长职务，原告的证据不能证实其2015年至2019年期间向被告提供了劳动，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金。西区仲裁委裁决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金187231.5元，原告认为西区仲裁委计算的时长和金额均有误，经济补偿金应按原告在被告公司工作的实际工作年限17年计算。依据我国《劳动合同法》第四十七条“支付经济补偿的年限最高不超过十二年”之规定，原告的该主张不成立，本院不予支持。 关于原告主张的未签订书面劳动合同双倍工资。劳动者请求用人单位支付未订立书面劳动合同二倍工资差额的，仲裁时效期间应依照我国《劳动争议调解仲裁法》第27条第1、2、3款的规定确定，从未订立书面劳动合同满一月的次日起计算一年。本案，原告自2003年10月入职被告公司，被告一直未与原告签订书面劳动合同，现原告主张被告支付2015年至2019年的双倍工资，已超过法定的时效，本院不予支持。 关于原告主张的补缴2015年5月至判决生效之日的社保、医保等五险一金。该项主张不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市华阳煤业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告杨存建经济补偿金187231.5元； 二、驳回原告杨存建的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝 花市华阳煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  夏玉凤 二〇二〇年三月二十四日 书记员  胡芮宇
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执2215号 佛山市善居电子商务有限公司、佛山市南海万业置地有限公司： 关于佛山市善居电子商务有限公司（以下简称善居公司）与佛山市南海万业置地有限公司（以下简称万业置地公司）仲裁一案,经本院立案执行，在本院主持下善居公司与万业置地公司达成《执行和解协议》并履行完毕，执行到位金额169627.9元(含执行费2530.38元)。至此，善居公司申请执行湛江国际仲裁院作出的（2019）湛仲字第1822号仲裁裁决确定的执行内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初403号 原告：张元秋，男，1946年8月2日出生，汉族，退休职工，住安丘市。 委托诉讼代理人：李卫民，山东文信律师事务所律师。 被告：山东广电网络有限公司安丘分公司，住所地：安丘市人民路183号。 负责人:殷会杰，经理。 委托诉讼代理人：张悦彬，山东泰琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王掖镁，山东泰琪律师事务所律师。 原告张元秋与被告山东广电网络有限公司安丘分公司（以下简称“山东广电安丘公司”）劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元秋及其委托诉讼代理人李卫民，被告山东广电安丘公司委托诉讼代理人张悦彬、王掖镁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张元秋向本院提出诉讼请求：1、依法裁决被告补发原告自2018年1月至2019年12月期间的伤残抚恤金待遇；2、请依法裁决被告自2020年1月起按国家规定向原告发放伤残抚恤金待遇；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告1964年参军入伍，1969年3月退伍转业到安丘县城关放大站（后并入安丘市广播电视局）工作，2002年5月从安丘市广播电视局退休。后由于单位改制分为广播电视局和网络公司，原告的退休关系划转至山东广电网络有限公司安丘分公司（事先并未经原告同意）。工作期间，1977年7月14日原告在架线时，因木线杆折断摔伤造成腰椎压缩性骨折等。1984年10月由安丘市广播电视局报请山东省广播电视厅和中华人民共和国广播电视部批准，原告被评定为三等甲级残废，并于同年开始由单位（先由安丘市广播电视局，后由广电网络安丘分公司）发放伤残抚恤金至2017年底。自2018年初开始，被告突然称原告的伤残抚恤金待遇不符合规定，予以停发。原告多次与被告沟通交涉，认为发放伤残抚恤金完全符合国家规定和政策。但被告一直回复称不合规不予发放，但未明确有何法律、法规或政策依据。经山东省广播电视厅和中华人民共和国广播电视部批准评定为三等甲级残废，并按规定发放33年的伤残抚恤金待遇，怎么会突然就不合规了呢？依据《伤残抚恤管理办法》第二条、第二十二条、《民政部关于国家机关工作人员伤亡抚恤有关问题的通知》（民函[2014]343号）第一条之规定，原告完全符合伤残抚恤金发放条件。因多次沟通协商未果，原告曾多次向信访部门反映请求帮助，但问题未得以解决。原告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，该委不予受理。综上所述，被告停发伤残抚恤金待遇的行为，损害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请贵院依法判如所请。 被告山东广电安丘公司辩称，1、原告起诉已过诉讼时效；2、原告起诉主体不适格，不属于本单位员工，与本单位不存在劳动关系；3、根据民政局关于国家机关部门工作人员伤亡抚恤有关通知和伤残抚恤管理办法有关规定均无属于原告情况的情形，也没有单位发放抚恤金的规定，因此原告诉求无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告张元秋于1964年3月应征参加中国人民解放军，1969年3月退伍转业至原安丘市广播局下属单位原安丘县城关放大站任机线员。1977年7月14日，原告在辖区××××东架线时，因木杆折断摔伤致腰椎压缩性骨折并肠胃大量充气。1984年10月，由山东省广播电视厅作为填发机关，发给原告由中华人民共和国广播电视部加盖公章的工作人员残废抚恤证，证号为鲁广残字第0026号，内容为张元秋同志在工作中因公致成残废，特发给此证，残废等级为叁等甲级。2000年至2002年，原告在被告所属的安丘市兴安街办广播电视站工作，其间安丘市人民政府为原告颁发行政执法证。2002年4月23日，原告因年龄原因办理退休手续，领取山东省人事厅颁发的退休证，载明退休前身份为工人。1984年12月开始，先后由安丘县（市）广播电视局、山东广电安丘公司每年为原告发放残废抚恤金（2004年后改称定补金），发放的时间一般为每年的6月份和12月份。 2018年开始，被告停止为原告发放上述定补金，其间原告曾多次上（信）访，要求被告补发。被告于2019年6月19日为原告出具受理告知书，称对于原告的信访事项已决定予以受理，并承诺于2019年7月1日前办结并书面答复。2019年6月21日，被告为原告发送鲁广网安字2019（1）号信访事项处理意见书，基本内容为，经调查你的抚恤补贴确实按原广播影视中心的做法发放至2017年底。在2018年度，省委巡视组巡视山东广电网络有限公司，要求对违规发放补贴、补助等问题进行清查整改。经报潍坊市公司认定，你提供的抚恤证明材料不符合国家扶恤规定，不予发放。自2018年底至今，你也多次到公司进行询问，并提供了自己新的证明材料。因职工的工资、补贴发放权在潍坊市公司，我们将你的诉求和证明材料书面报告给潍坊市公司。2019年6月14日潍坊市公司给予最终答复：经咨询潍坊市人社、民政部门，有关部门均给予明确答复，你提供的证明材料不在抚恤金发放范围内，应予停发有关抚恤补贴。 此后，原告向安丘市人民政府提出复查申请，2019年7月10日安丘市人民政府出具安政信复字（2019）35号不予受理复查申请告知书，要求原告通过诉讼途径解决。 2020年1月6日，原告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日出具安劳人仲案字[2020]第2号不予受理通知书。原告不服，诉来本院。 本院认为，原告系被告单位退休职工，退休前因公致残，被告为原告发放残废抚恤金（定补金）至2017年底，自2018年开始停止发放的事实，有原告提供的工作人员残废抚恤证、行政执法证、退休证及相关信访材料等证据予以证明，依法应予认定。被告主张原告不属于其单位职工、与其单位不存在劳动关系、原告起诉主体不适格，理由不当，依法不予采信。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济或者对方当事人同意履行义务而中断。被告自2018年6月停止为原告发放残废抚恤金（定补金），此后，原告多次与被告协商，也曾通过信（上）访进行反映，因未能解决，原告通过仲裁程序后向本院起诉。依照上述事实和法律规定，原告的仲裁并未超过仲裁时效期间，原告的起诉也未超过诉讼时效。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，缺乏事实根据和法律依据，依法不予采信。 关于被告应否继续支付原告残废抚恤金（定补金）问题。按照《财政部、民政部关于全民所有制事业单位工作人员因公负伤致残抚恤问题的通知》[（89）财文455号]，被告每年发放给原告残废抚恤金（定补金），符合政策规定，合法有据。但上述《通知》已于2011年2月21日由财政部以第62号令明令废止，另外，根据民政部《伤残抚恤管理办法》规定，伤残证件由国务院民政部门统一制作，伤残人员抚恤金由县级人民政府民政部门按照规定予以发放。因此，原告要求被告继续发放，缺乏法律依据，依法不予支持。 综上所述，原告起诉虽然主体适格且并未超过仲裁和诉讼时效，但原告要求被告继续发放残废抚恤金（定补金），缺乏法律依据，依法不予支持。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，参照民政部《伤残抚恤管理办法》第十三条、第二十二条、第二十九条之规定，判决如下； 驳回原告张元秋的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半），由原告张元秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵连明 二〇二〇年三月三日 书记员  王丽君
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执1556号之3 申请执行人：某某公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。 被执行人：某某公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。 被执行人：杨某，住湖南省湘阴县。身份证号码：xx。 被执行人：王某某，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。 被执行人：李某某，住贵州省遵义市。身份证号码：xx。 本院在执行某某公司与某某公司、肖某、杨某、王某某、李某某公证债权文书纠纷一案中，已向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某(身份证证件号码：522xx)54320166001xx账户内的存款人民币2856237.34元,冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  巩华山 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周科发
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他15号被执行人：邹照虎，男，1976年2月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：谢俊勇，男，1971年6月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。被执行人：张金治，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。被执行人：曾庆辉，男，1980年2月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：郑缘云，女，1974年11月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。被执行人：阮伟，男，1961年5月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。被执行人邹照虎、谢俊勇、张金治、曾庆辉、郑缘云、阮伟犯贩卖毒品罪一案，襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06刑初17号刑事判决书已发生法律效力，本院已于2020年1月7日立案执行。现因被执行人邹照虎、曾庆辉住所地及财产所在地均位于襄阳市襄城区辖区，为便于执行和财产处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06刑初17号刑事判决一案指定襄阳市襄城区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市襄城区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年三月二十四日书记员 胡瞾华
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初596号原告：杨景芬，女，1957年11月11日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市圣奥房地产经营有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路7号办公楼101。法定代表人：赵鹏程，总经理。原告杨景芬与被告天津市圣奥房地产经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨景芬到庭参加诉讼。被告天津市圣奥房地产经营有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨景芬向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订《楼宇认购合同》有效，被告协助原告前往房管部门办理网签手续以及为原告办理房屋权属证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，原告与被告订立了编号20170315251902《二手房买卖合同》，约定被告将位于天津市西青区出售给原告。合同签订后，原告已经交付全部购房款。现被告拒不配合原告办理网签及房产证，故原告诉至法院，望判如所请。天津市圣奥房地产经营有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年9月14日签订编号为20170315251902的《二手房买卖合同》，约定被告将位于天津市西青区出售给原告，建筑面积为133.09平方米，合同中载明的总价款为640000元。2018年9月14日，被告为原告开具房款640000元的往来收据。庭审中，原告表示其向被告实际支付了购房款共计895000元，另陈述之所以存在差额系被告告知需要避税。关于房屋交付，原告表示其2018年6月底在交付定金后即办理入住手续并开始装修房屋，并提交了采暖费、电费、物业费缴费票据。本院依法调取的《天津市不动产登记簿查询证明》载明：盛京银行股份有限公司天津分行于2016年12月12日就坐落于天津市西青区进行了抵押登记，抵押范围133.09平方米，抵押权数额为280000元；天津市公安局南开分局于2019年12月18日查封该房屋。本院认为，原、被告签订的《二手房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，故本院对原告确认合同有效的诉讼请求依法予以支持。依法成立生效的合同对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。目前因案涉房屋存在抵押权致合同有履行障碍，现对于原告要求被告为其办理房屋过户手续的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、四十四条第一款、第六十条第一款，第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨景芬与被告天津市圣奥房地产经营有限公司于2018年9月14日签订的《二手房买卖合同》有效；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告天津市圣奥房地产经营有限公司负担（此款于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张昌辉二〇二〇年三月二十四日书记员  张乃琳附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保129号 申请人：苏广恒，男，1976年3月28日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：阜康市圣鑫新型建材有限公司。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园西区。 法定代表人：隋伟光，该公司经理。 申请人苏广恒于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人阜康市圣鑫新型建材有限公司银行存款54143元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人苏广恒的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人阜康市圣鑫新型建材有限公司银行存款54143元或同等价值的其他财产。 案件申请费561元，由申请人苏广恒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月十日 书记员  周 洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2232号原告：上海恒客节能科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：贾某某，执行董事。委托诉讼代理人：张异，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雯姣，上海华勤基信律师事务所律师。被告：上海浮琦装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张某。原告上海恒客节能科技有限公司与上海浮琦装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 鑫审 判 员  钱 洁人民陪审员  曹文进二〇二〇年三月二十四日法官 助理  李睿培书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18881号之一 申请执行人东莞市佳濠贸易有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇第三振兴路36-1号。 法定代表人张丽琼。 委托代理人袁志坚、叶婉珍，均系广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人李观轩，男，1956年3月20日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托代理人邓学伦，男，1986年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人东莞市佳濠贸易有限公司与被执行人李观轩买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终11631号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付钢材款5278500元、已结算利息228700元、逾期付款违约金、担保费24192.25元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。根据执行和解协议，双方确认李观轩已于2020年1月份向申请执行人支付执行款900000元。剩余款项李观轩承诺于2020年8月15日前支付500000元，2021年2月1日前支付500000元。另外李观轩现在有两笔债权进入诉讼程序，分别为李观轩挂靠广东万源建设工程有限公司、广东新宏成建筑工程有限公司承包的佛山三水江帆花园工地和佛山三水德保豪庭工地。现江帆花园工地已以广东万源建设工程有限公司名义向佛山仲裁委员会提起仲裁，案号为（2016）佛仲字第286号和（2017）佛仲字第020号。德保豪庭工地已以李观轩个人名义向佛山市三水区人民法院提起诉讼，案号为（2019）粤0607民初2600号。两案件现都在审理过程中。李观轩承诺上述两宗案件收到款项（不限于调解、强制执行等方式）后优先支付给申请执行人东莞市佳濠贸易有限公司。 本院认为，本案双方与担保人已达成执行和解，暂不具备继续执行的条件，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执18881号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张顺权
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3580号 申请执行人：佛山市高明区荷城云昌空压机经销部,住所地：广东省佛山市高明区荷城街道高明大道东566号第101、102之一商铺。 被执行人：佛山高明骏腾塑胶有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道三洲兴州路9号，统一社会信用代码：91440600734127334H。 法定代表人：符文海。 被执行人：曾铁球,男,1956年9月29日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 关于佛山市高明区荷城云昌空压机经销部与佛山高明骏腾塑胶有限公司、曾铁球买卖合同纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2019）粤0608民初732号民事判决书向佛山高明骏腾塑胶有限公司、曾铁球发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书中确定的义务并缴纳执行费，但被执行人佛山高明骏腾塑胶有限公司、曾铁球未履行。在执行过程中，本院作出的（2019）粤0608破申10号之一民事裁定已发生法律效力，裁定受理对佛山高明骏腾塑胶有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，本院应当中止对该被执行人的执行程序，即佛山高明骏腾塑胶有限公司在本案已无财产可供执行。 本院在另案（2019）粤0608执保759号案中，查封曾铁球所有的荷城区沿江路体育新村百合巷十三座501房的不动产权利证号为1861967的房地产权、佛山市高明区荷城街道（三洲）兴洲路9号的不动产权利证号为10501077345的房地产权、佛山市高明区荷城街道沿江路463号2座2201的不动产权利证号为10501069216的房地产权、佛山市高明区荷城街道（三洲）兴洲路9号（主车间）的不动产权利证号为4823488的房地产权、佛山市高明区三洲街道兴洲路9号的不动产权利证号为佛高用（2013）第0402926号的土地所有权、佛山市高明区荷城街道（三洲）兴洲路9号（厂房）的不动产权利证号为5279046的房地产权、佛山市高明区三洲街道兴洲路9号的不动产权利证号为3135643的房地产权、佛山市高明区荷城街道沿江路463号2座2201的不动产权利证号为佛高国用（2010）第0411153号的土地所有权；查封曾铁球所有的车辆号为粤Ｅ×××××的车辆。上述诉讼阶段的查封已自动转为执行阶段的查封。本院在另案（2019）粤0608执3127号案中，轮候查封曾铁球所有的荷城区沧江路249号1座首层商铺103号（不动产权证书号：0906968），查封到期日为2022年10月20日；轮候冻结曾铁球在佛山农村商业银行股份有限公司80×××05账号中的人民币存款，冻结到期日为2020年9月5日。经查询证券、银行、车辆、工商、不动产等部门，本院在（2019）粤0608执3844号案中扣划曾铁球的人民币存款合计25168.95元，扣划款用于优先支付执行系列案中诉讼费、执行费等实现债权的有关费用；冻结了曾铁球在中国建设银行股份有限公司62×××73账号中的人民币存款，现实际冻结金额为0元，冻结到期日为2021年2月21日。本院所查封的曾铁球所有的车辆，因未能实际扣押而无法处置；所查封的曾铁球所有的不动产均存在抵押登记，价值明显低于案外人的抵押债权，若对曾铁球的不动产进行司法拍卖，本案中的债权人将无法从中受益，即会造成无益拍卖，故不予拍卖上述不动产；在（2019）粤0608执保759号案中，所查封曾铁球所有的不动产由佛山市禅城区人民法院处置中，本院已依法向该院发出参与分配函，本案届时可参与分配；轮候查封、轮候冻结的被执行人的其他财产，因无处置权而无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，受理对佛山高明骏腾塑胶有限公司的破产申请后，佛山高明骏腾塑胶有限公司在本案已无财产可供执行，经本院穷尽执行措施，除上述因未能实际扣押、避免无益拍卖或轮候查封、冻结而无法处置的财产，以及扣划的少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向处置财产中的法院发出参与分配函，并向被执行人发出限制消费令，听取了申请执行人对本院终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执3580号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年三月三日 书记员  黎嘉明
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执367号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人乔永峰，男，1975年6月9日生，汉族，户籍地吉林省农安县合隆镇被执行人乔永峰罚金一案，本院作出的（2019）吉0106刑初411号刑事判决书已经发生法律效力，其中财产刑判项为，判处被执行人乔永峰罚金5000.00元。因被执行人未按生效法律文书中财产刑判项确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行判处被执行人乔永峰罚金5000.00元。经审查，本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院于2020年2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有开户信息，本院已依法冻结，其中已经扣划至本院1230.09元，被执行人名下无车辆、工商、证券等登记信息；三、经向长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  王守礼二〇二〇年三月三十一日书记员  纪智睿
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初414号原告：谭亚声，男，汉族，1974年5月26日出生，住茂名市茂南区**************，身份证号码：440************414。委托代理人：柯彪，广东爱家律师事务所律师。被告：谭金少，男，汉族，1981年5月31日出生，住茂名市茂南区*****************，身份证号码：440********5314410。原告谭亚声诉被告谭金少民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用小额诉讼程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告谭亚声及其委托代理人柯彪，被告谭金少到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭亚声向本院提出的诉讼请求：l.判令被告谭金少偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告谭金少负担。事实与理由：2018年2月11日，被告谭金少以生意周转为由向原告借款20000元，并与原告签订借款协议，后原告多次向被告催讨还款，被告至今未归还分文。本案借款事实清楚，证据确凿。为及时追回被告拖欠原告的款项，原告特依法具状向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述，望判如所请。被告谭金少出庭辩称：我已经还了16000元给原告，我有转账记录的，没有欠原告20000元那么多，请法院公正判决。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告于2018年2月11日向原告谭亚声借款20000元，并与原告签订了《借款协议》。《借款协议》中双方没有约定还款期限和借期内利息，约定“未约定还款日期的，乙方（谭金少）须在甲方提出还款时30天内返还全额借款。如借款期限届满之日起未返还借款按每日万分之七收取手续费”。后被告多次向原告转账共计16000元，庭审中原告承认收到被告的转账16000元，但主张其中10000元系用于偿还借款本金，6000元系用于支付借款利息。被告对此不予认可，双方致成纠纷。以上事实，有原、被告提供的书证及庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告向原告借款20000元，并与原告签订了《借款协议》。原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。庭审中原告自认借款时没有约定利息，但主张后来因被告逾期还款，被告自愿支付利息给原告，被告对此亦予以承认，并表示愿意按法定最高利息支付给原告。原、被告之间更改借款协议的意思表示真实，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本院依法认定当时双方口头约定的利息为月利率2%。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”因此，被告支付的6000元应先抵充已到期借款的利息，再抵充已到期借款本金。被告于2018年2月11日向原告借款，根据被告实际还款的情况，本案借款中多收取的利息应折抵本金情况如下表所示：还款日期（2018）计息天数月利率应付利息还款（元）抵扣本金（元）尚欠本金（元）3月10日282%3731000627193734月11日322%4131000587187865月11日302%3761000624181626月11日312%3751000625175377月31日502%5851000415171229月8日392%445100055516567如上表所示，截至2018年9月8日止，被告尚欠原告借款本金16567元。被告又于2019年2月4日转账10000元给原告，原告承认该笔转账系用于偿还借款本金，本院予以确认。因此被告还应偿还借款本金6567元（16567元-10000元）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：一、被告谭金少于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金6567元给原告谭亚声；二、驳回原告谭亚声的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告谭亚声已预交），由被告谭金少负担25元，由原告谭亚声负担125元。被告谭金少应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告谭亚声，本院不作另行退收。本判决为终审判决。审 判 员 陈耀荣二〇二〇年三月十七日法官助理 邓炎锋书 记 员 傅 龙附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢321号 申请人：齐青梅。 被执行人：王洪光。 申请执行人齐青梅被执行人王洪光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第527号民事判决书已经发生法律效力。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年7月16日/2020年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款。 3、本院于2020年3月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年1月2日委托淘宝网对王洪光名下滨州市宣家居委会1号楼1-602室以225918.00元由买受人刘秀全拍得。 5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙志良
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5411号之二 申请执行人钟志敏,男,汉族，1988年3月16日出生,户籍地湖南省平江县。 被执行人庄嘉连,男,汉族，1989年1月13日出生,户籍地广东省普宁市。 申请执行人钟志敏与被执行人庄嘉连经司法确认的调解协议一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特400号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人庄嘉连应履行支付41394.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年三月十日 书记员  何婉欣
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执173号申请执行人：王凤林，男，1949年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。被执行人：杨欣举，男，1974年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行王凤林与杨欣举民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初2481号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年三月十日书记员  王浚博
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1223民初1231号 原告：赵某，女，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码：×××。 被告：李某，男，汉族，户籍地：甘肃省陇南市，农民，公民身份号码：×××。 原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令由被告偿还原告借款本金5万元，并按照月利率2%支付利息至本金实际付清之日；2、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月15日，被告因承包工程资金欠缺，通过原告朋友介绍，向原告借款5万元，原告将现金给付被告后，被告向原告出具借条，约定借到原告现金5万元整，借期三个月，利息每月2分。期满后原告多次催要，被告一直拖延不给，只给了2000元的利息，后来被告下落不明，现原告只有起诉，主张权利。 被告李某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，经人介绍，被告李某以生意需要资金周转为由向原告提出借款50000元，原告将现金50000元出借给被告后，被告李某在其身份证复印件背面向原告书写借条，约定借到原告现金50000元，借期三个月，利息2分，被告在借条上签名并捺指印。借款到期后被告没有按照约定还本付息，引起诉讼。另查明2018年11月12日，原告曾向本院起诉，要求被告偿还借款本息，因无法提供被告详细送达地址，本院裁定驳回起诉，现原告再次提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原告赵某与被告李某构成民间借贷关系，原告履行了向被告出借资金的义务，被告应当按照约定向原告承担给付借款本息的义务；双方在借条中约定的利息为2分，应以年利率24%计算；双方在借条中未约定逾期利率，应以年利率6%计算，被告已给付的2000元予以扣除。 综上所述，被告李某应当承担向原告赵某偿还借款本息的责任，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款本金50000元及利息，被告李某已给付的2000元予以扣除（以50000元为基数，按照年利率24%从2017年4月15日起计算至2017年7月15日止，从2017年7月16日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  马 燕 审 判 员  王淑钰 人民陪审员  宋风兰 二〇二〇年三月三日 书 记 员  张昕蕊
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初661号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，总经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司工作人员。 被告：邱建才，男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告邱建才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。 审 判 员 吴端派 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 魏琤琤 书 记 员 庄小玲 速 录 员 杜娇玲 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初84号原告：许忠，男，1992年4月4日出生，汉族，身份证住址安徽省绩溪县伏岭镇水村水村102号，现住广东省江门市江海区礼乐街道文昌花园29幢502室，公民身份号码342531199204044316。被告：胡书节，男，1988年11月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区义和镇庄子村5组65号，公民身份号码500102198811262999。原告许忠诉被告胡书节民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告许忠到庭参加诉讼，被告胡书节经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款168029元及支付利息（按年利率6%，自2019年3月14日起计至本金清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告于2018年1月至2019年3月期间多次向原告借款332441元，双方约定利息为年利率6%，截止至2019年3月14日，原告收到被告还款164412元。截止至2020年1月13日，被告确认尚欠原告本金168029元，但被告至今未归还借款和支付利息，双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告缺席，无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日至2019年7月16日间，原告与被告通过微信转账方式进行多次借款及还款，其中借款金额合计270641元，还款金额合计137069元。诉讼中，原告同意2018年1月25日之后的借款中扣减被告于2018年1月25日偿还的2885元。另查明，原告与被告签订一份落款日期为2018年4月1日的《借条》，借条载明“借款人胡书节于2018年4月1日向出借人许忠借款人民币（大写）贰拾陆万肆千元，小写264000元，借款期限17个月，于2019年9月1日归还本息”等。上述事实，有原告提交微信支付账单明细、借条、庭前会议笔录、询问笔录及法庭审理笔录证实。本院认为，本案属民间借贷法律关系纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。关于被告是否应偿还原告借款168029元及支付相关利息的问题。关于原告提交的借条的效力问题，原告在诉讼中确认借条是补写的，除了被告签名，其他内容都是原告书写，借条的落款日期与借款日期不准确，是原告自行写上，借条的载借款金额只是借款的一部分，没有完全统计。原告提交的该借条，虽然有被告在借款人处签名，但借条内容与实际借款时间、借款金额不符，因此，该借条内容不实，不具证明效力，不能作为认定借款事实的依据。根据原告提交的微信支付账单明细，原告与被告间的借贷往来事实清楚，双方的借贷关系没有违反法律法规的规定，依法受法律保护。原告提交的微信支付账单明细显示，2018年1月至2019年3月14日间，被告向原告借款270641元，起诉前被告已向原告还款137069元（包括被告在2018年1月25日偿还款项2885元，原告无法举证证明其曾在2017年10月向被告出借款项，且原告同意被告偿还的该款项在2018年1月之后产生的借款中扣减），尚欠借款133572元。原、被告均未能举证证明有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告未能举证证明其有催告被告在合理期限内返还，因此被告应在原告起诉时向原告返还借款，现被告仍欠原告借款133572元未还，已构成违约，应负违约的偿还责任，故原告主张被告偿还借款，本院以上述认定的金额133572元为准，给予支持。承前分析，被告应在原告起诉时向其偿还借款，原、被告均未能举证证明双方有约定借款利息及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”的规定，本院对原告主张起诉前的借款利息不予支持；又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告应以借款133572元为本金，按年利率6%，自起诉之日起计至清偿之日止的逾期还款利息给原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡书节自本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款133572元及支付逾期还款利息（以133572元为本金，按年利率6%，自2020年1月6日起计至清偿借款之日止）给原告许忠。二、驳回原告许忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3811.80元（原告许忠已预交4450元），由原告许忠负担813.65元，被告胡书节负担2998.15元；原告许忠预交的一审案件受理费，由本院予以退回3636.35元，被告胡书节应向本院补缴一审案件受理费2998.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李均伟人民陪审员  陈国富人民陪审员  邓月海二〇二〇年三月二十七日法官 助理  李慧青书 记 员  陈国瑞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1189号之一 原告：吴俣，男，1995年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄传斌，福建闽翔律师事务所律师。 被告：吴捷，男，1995年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：福建泉州讯潮电子商务有限公司，住所地福建省泉州市永春县中翰花苑3楼C号办公室。 法定代表人：陈江萍。 原告吴俣与被告吴捷、福建泉州讯潮电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。吴俣于2020年3月27日向本院提出撤回对福建泉州讯潮电子商务有限公司起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，吴俣向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴俣撤回对福建泉州讯潮电子商务有限公司的起诉。 审判员  何如男 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执883号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：周天明，男，身份证号码132626197007292018住河北省承德市滦平县红旗镇红旗村427号。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人周天明借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初1186号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人周天明名下位于威海市文登区天山水榭花都居民小区3号1单元2103室不动产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二〇年三月十日书记员  刘鑫雅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初556号 原告：陶广缙，男，汉族，1982年7月4日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告：张娟，女，汉族，1986年7月4日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。 被告：岳阳市江**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都江**苑三号楼16楼。 法定代表人：何春，总经理。 委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。 原告陶广缙、张娟与被告岳阳市江**置业有限公司（以下简称“江**置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚时雨、周秦楚，被告的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金20047.99元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以543306元的价格购买被告开发的金中环广场某栋某号房屋一套，约定2016年12月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋，被告应按照约定支付违约金。 被告辩称：江**公司有可以顺延交房的情形，应当适当顺延交房时间，具体原因如下：一、极端天气不能施工可以顺延交房610天；二、政府未完成拆迁，可以适当顺延交房时间；三、政府变更规划，导致不能如期进行专项验收和备案，可以适当顺延交房时间；四、岳阳职院拆迁户通过信访要求增加阳台，导致规划变更，可以适当顺延交房时间； 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2015年9月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以543306元的价格购买被告开发的金中环广场某栋某号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2017年6月16日实际收房。 三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天； 2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天； 2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。 四、江**置业公司在2013年10月10日与岳阳市国土局签订土地出让合同，取得诉争房屋的土地使用权，2014年7月8日，岳阳市政府作出了岳府阅（2014）26号会议纪要，将一期工程的部分土地划转给二期工程；2014年9月29日，被告与岳阳职院、岳阳楼区安置局签订《还建房开发安置协议》，约定在还建房北面两个户型原设计基础上增加阳台一个；2017年6月26日，岳阳市规划局作出岳规会纪（2017）33号会议纪要，纪要表示，该项目为历史遗留问题，信访矛盾严重，岳阳职院106户还建户强烈要求加建阳台，江**公司2014年提交了申请报告，但未及时办理规划调整手续，增加计容面积移交法规进行行政处罚。2017年9月22日，规划竣工验收。 判决的理由与结果 本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，原告实际收房时间为2017年6月16日，虽然收房时房屋尚未达到约定的收房标准，但原告与被告办理房屋交付手续应视为双方对交房条件的自愿变更，被告自该日起不应再向原告承担逾期交房违约责任。被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2017年6月15日共计166天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为9018元（543306×166×0.0001），原告主张违约金超出前述金额部分不予支持。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下： 一、被告岳阳市江**置业有限公司向原告陶广缙、张娟支付逾期交房违约金9018元； 二、驳回原告陶广缙、张娟的其他诉讼请求； 前述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，由原告负担86元，被告岳阳市江**置业有限公司负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余金秋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1272号原告：俞坚，男，1988年3月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：邱仁米，男，1974年8月1日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在审理原告俞坚诉被告邱仁米劳动合同纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘蜜纯二〇二〇年三月三日法官助理龙志宇书记员曾辉
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2162号 申请执行人：来秀娟，女，1981年11月2日出生，汉族。 被执行人：鞠潇，男，1975年4月20日出生，汉族，居民。 被执行人：付华烨（与鞠潇系夫妻关系），女，1971年5月18日出生，汉族。 本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，执行中，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初5174号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年三月十九日 书记员  舒延国
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初13号原告：曹茂辉，男，1982年4月3日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：裴春发，齐齐哈尔市法律服务中心富裕县法律咨询服务所法律工作者。被告：王彦海，男，1982年4月10日出生，住黑龙江省富裕县。原告曹茂辉与被告王彦海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判决被告给付原告借款本金及利息23,400.00元，利息按照月利率1分计算，利息截止至实际给付之日止；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：2018年4月27日，被告因急需用钱，向原告借款19,500.00元，约定利息为月利率1分，利息3,900.00元（算到2019年12月27日），本息共计23,400.00元。原告多次索要以上欠款，被告拒不给付，故起诉至法院。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，原告仍不能确定被告的送达地址且原告逾期未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹茂辉的起诉。本案受理费2,150.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  宋杨二〇二〇年三月二十四日书记员  米燕
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执异17号 异议人（被执行人）：黄海龙，男，汉族，住茂名市。 申请执行人：麦亚生，男，汉族，住茂名市茂南区。 在本院执行申请执行人麦亚生与被执行人黄海龙民间借贷纠纷一案中，被执行人黄海龙对本院冻结其工资收入不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黄海龙称，本院（2016）粤0902执822号案已每月扣划异议人工资5000元，本院（2019）粤0902执1657号案又每月扣划异议人工资2000元，导致异议人所剩工资无几，造成生活极度困难。为保留异议人基本的生活费用，故提出异议，请求：撤销（2019）粤0902执1657号执行裁定书。 本院查明，本院在执行申请执行人黄思华与被执行人黄海龙民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月2日及2017年1月13日以（2016）粤0902执822号《执行裁定书》和《协助扣划存款通知书》分别每月扣划被执行人黄海龙在银行的工资收入款2000元、3000元用于清偿所欠黄思华的债务。 在本院执行申请执行人麦亚生与被执行人黄海龙民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月11日以（2019）粤0902执1657号《执行裁定书》和《协助扣划存款通知书》每月扣划被执行人黄海龙在银行的工资收入款2000元用于清偿所欠麦亚生的债务。 2020年1月15日，黄海龙向本院提出执行异议。 另查明，黄海龙每月应发工资为11042元，扣除五险一金共3098元，实发7944元。 本院认为，前一个执行案每月扣划了异议人工资收入5000元后，后一个执行案又每月扣划异议人余下的工资收入中的2000元，致异议人每月所剩工资只有944元。由于工资收入是异议人最主要经济来源，根据异议人的实际经济状况、当前的物价水平，余下每月工资944元对异议人维持家庭的日常生活开支确实较困难，应从后一个执行案所扣划工资中留出部分工资收入给异议人作为日常生活开支。故本院酌定（2019）粤0902执1657号案每月扣划被执行人黄海龙在银行的工资收入款1000元用于清偿所欠麦亚生的债务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下： 本院于2019年11月11日作出的（2019）粤0902执1657号《协助扣划存款通知书》中的“从2019年11月份起每月扣划2000元”变更为“从2020年3月份起每月扣划1000元”。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘再庆 人民陪审员  余小玲 人民陪审员  梁 萍 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  黄雪祺
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3846号 申请执行人：麦中明,男,1966年7月18日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山市高明区博能新能源科技有限公司,住所地：广东省佛山市高明区荷城街道大成路383号2座。 关于麦中明与佛山市高明区博能新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2019）粤0608民初3438号民事判决书向佛山市高明区博能新能源科技有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书中确定的义务并缴纳执行费356元，但被执行人佛山市高明区博能新能源科技有限公司未履行。经查询证券、银行、车辆、工商、不动产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令,将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，听取了申请执行人对本院终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执3846号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年三月三日 书记员  黎嘉明
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初648号 原告：浙江金合博成医疗科技有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区高塘路6号。 法定代表人：金树峰，执行董事。 委托诉讼代理人：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方飞翔，浙江诚源律师事务所实习律师。 被告：邵光良，男，1962年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：黄军建，男，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江金合博成医疗科技有限公司与被告邵光良、黄军建合同纠纷一案,本院于2019年10月10日采取诉前登记，2020年3月24日立案。原告浙江金合博成医疗科技有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告浙江金合博成医疗科技有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江金合博成医疗科技有限公司撤回起诉。 审判员  徐伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  钱盛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终489号 上诉人（原审原告）：唐付华，男，1962年7月11日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被上诉人（原审被告）：喻明贵，男，1957年5月3日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市汇川区。 被上诉人（原审被告）：袁元测，男，1971年3月19日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省罗甸县。 上诉人唐付华因与被上诉人喻明贵、袁元测土地租赁合同纠纷一案，不服龙里县人民法院于2019年10月23日作出（2019）黔2730民初1046号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 唐付华上诉请求：1、撤销一审裁定,指令龙里县人民法院进行审理。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：原审裁定认定上诉人不是案涉《租地合同》的合同当事人，故与本案不具有利害关系而作出驳回起诉的裁定错误。一、上诉人为案涉《租地合同》的一方当事人，与本案具有事实及法律上的利害关系，其作为原告提起诉讼要求被上诉人按约支付租金的诉讼主体适格。首先，从合同约定的内容来看，合同第三条明确约定有被上诉人承租的上诉人的旱地面积及租金，并且上诉人在甲方村民代表处签字，故上诉人依法享有要求被上诉人支付租金的权利。其次，从合同的履行来看，根据各出租户与被上诉人的约定来看，各户应收取的租金由被上诉人分别支付给各户，这一事实有一审法院向合同中的甲方代表所作的笔录予以证实，并且上诉人也提供了被上诉人向上诉人支付租金的凭证，因此上诉人认为，如果上诉人不是合同一方当事人，被上诉人不可能向其支付租金。因此根据合同的内容与履行情况来看，上诉人是案涉合同的一方当事人，与本案具有利害关系，系适格的原告。二、一审裁定将导致上诉人丧失通过依法向人民法院提起诉讼主张合法权益的权利，损害上诉人应得经济利益。如果案涉合同中的甲方怠于行使权利，将导致上诉人无法通过诉讼的方式主张合法权利，从而损害上诉人应得的经济利益。综上，上诉人认为一审裁定适用法律明显错误，恳请二审以事实为依据，以法律为准绳，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人喻明贵、袁元测二审未作书面答辩。 唐付华向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告支付原告租金人民币75000元；2、依法判令二被告支付违约金3750元；3、本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：原告系龙里县村民。1984年，以原告唐付华为户主承包有该组地名为“何家山”的土地，面积为“0.4亩”，四至为东至山，南至山，西至山，北至山。2013年4月1日，小竹芒一、二组作为甲方与作为乙方的被告喻明贵、袁元测签订《租地合同》，约定经甲乙双方协商，甲方将位于龙里县何家山和凹子土及周边相关土地、荒山租赁给乙方，由乙方自主经营，自主管理，自负盈亏，租赁期为五十年，从2013年4月15日至2063年4月16日止。该合同第三条约定：“年租金：每年租金人民币现金叁万肆仟陆佰元整（3.46万元）。其中位于何家山土地户主租金：林先玉1800元，肖文忠1800元，唐付华5000元、唐付贵3500元；位于凹子土土地和荒山的户主租金：蓬占华5500元，王清明1000元，王正荣1000元，李正1000元，谢世珍4000元，蓬占清4500元，罗代友2000元，罗启香2000元；小竹芒一、二组集体租金：何家山组集体荒山500元，凹子土组集体荒山1000元。”第四条约定:“付款方式，首付5年，自本协议签字之日起五日内首付5年租金共计人民币17.3万元，期满五年后第二次付15年的租金共计人民币51.9万元，之后每十年付一次租金，每次租金为人民币34.6万元，第二次付租金的时间为2018年4月20日。……第六条乙方的责任约定：“乙方在租期内，不按时支付租金，如延期30天未付租金，甲方有权将乙方的财产进行拍卖，以抵租金。唐付珍系大竹村小竹芒一组组长，唐付贵系大竹村小竹芒二组组长，二人均在该合同甲方代表处签字。该合同也盖有龙里县龙山镇大竹村村民委员会的印章，大竹村委会支书王辉菊注明“同意租用”。因案涉合同租用的土地包括原告户在内的12户村民位于何家山和凹子土的土地及小竹芒一、二组集体位于何家山和凹子土的荒山，该12户村民（包括原告）及部分村民代表也在该合同中甲方村民处签字。当日，原告收到二被告支付的土地租金共计25000元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织作为起诉的首要条件。本案所涉的《租地合同》系小竹芒一、二组与被告喻明贵、袁元测签订的，租用的土地包括原告户在内的12户村民位于何家山和凹子土的土地及小竹芒一、二组集体位于何家山和凹子土的荒山。案涉合同对小竹芒一、二组与被告喻明贵、袁元测具有法律约束力，原告并非订立合同的当事人，其不能基于该合同向二被告提起诉讼。综上，原告与本案无直接利害关系，所以原告向法院提起的诉讼，原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐付华的起诉。本院预收的诉讼费1768元退还原告唐付华。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：上诉人主张自己是案涉《租地合同》的利害关系人，其提交了《租地合同》与被上诉人向其支付租金的凭证予以证实，同时一审在审理中已向案涉《租地合同》的甲方代表核实了租金是由被上诉人按照《租地合同》的内容向包括上诉人在内的各农户支付租金，因此上诉人是与本案有利害关系的，一审裁定以上诉人作为原告主体不适格驳回起诉不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人唐付华的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省龙里人民法院（2019）黔2730民初字1046号民事裁定； 二、本院指令贵州省龙里县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈福江 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈彦淞
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初518号原告：田沁东，男，1988年8月2日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：兰银龙,贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：韦会琴，贵州维律律师事务所律师。被告：凯里碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省凯里市博南路西侧客运站3号楼2层6号，统一社会信用代码：915226013374400959。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：彭育鋆,贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘心雨，贵州七律律师事务所实习律师。原告田沁东与被告凯里碧桂园物业发展有限公司(以下简称“凯里碧桂园物业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田沁东的委托诉讼代理人兰银龙、韦会琴、被告凯里碧桂园物业公司的委托诉讼代理人彭育鋆、刘心雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的凯里碧桂园四期第41幢1单元4层1-4-2号商品房，总价款1118162.00元；被告应于2017年12月30日前向原告交付商品房，同时合同约定被告应当在2018年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告未按照约定向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，故应按照合同约定按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按约支付房价款。后被告通知原告收房，我到现场验收，对房屋质量存疑，提出装修的地方，并要求按合同约定的交房须具备的工程竣工合格证明文件，有资质的房屋机构出具的报告书等，被告未能出示，没有符合交接手续的条件，拒绝收房，至今为止，被告未能提供交付办理房屋转移登记的有关文书，应当按照约定承担违约责任。同时，被告未按约办理该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，导致原告不能办理所有权证书，应当按照合同约定及法律规定继续承担交付办理商品房转移登记的有关文书及支付违约金。为此，请依法判决。1.被告向原告支付2018年7月1日起至2019年12月31日的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金61275.28元；2020年1月1日之后的违约金以1118162.00元为基数，按照日万分之一计算至交付办理商品房转移登记的有关文书之日至；2、案件受理费由被告承担。被告辩称，答辩人已经办理了涉案商品房所有权初始登记，并办理了办理商品房所有权转移登记的有关文书，目前凯里市不动产登记机关的要求，一家房开公司一天内只允许进行五次不动产登记，并要求购房人亲自办理，房开公司不允许代办，在被答辩人拒不配合的前提下，答辩人无法履行合同义务，被答辩人请求的违约金亦无依据计算，原告诉请要求答辩人支付逾期办理商品房转移登记有关文书产生的违约金过高，请求调整按已付房款为基数以日万分之零点五为利率的标准计算。根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点如下：原告主张被告支付逾期办证违约金61275.28元，有无事实和法律依据，双方对归纳争议的焦点无异议。原告提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、商品房买卖合同复印件，证明购房的事实。3、发票复印件，证明交款的事实。被告提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明被告主体资格。经审理认定事实如下：2016年10月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同主要内容为：1、原告向被告购买被告开发的凯里市永丰西路延伸段南侧原玻璃厂A地块第41幢1单元4层1-4-2号房，房屋总价款1118162.00元，2.第十一条约定出卖人承诺于2017年12月30日前向买受人交付该商品房。交付时该商品房应符合下列条件：（1）该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；（3）满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求。3、房屋登记。出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。出卖人承诺于2018年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定向被告足额支付购房款1118162.00元，2019年8月8日被告取得了黔（2019）（凯里市）不动产权第0015646号证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，而且不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。关于逾期交付办理商品房转移登记的相关文书违约金问题，原、被告在商品房买卖合同中承诺于2018年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人，但被告未依约在期限内办理所有权转移登记手续，应承担违约责任，原告主张应予支持。被告提出违约金过高，要求调整，结合本案实际情况，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”，结合原、被告双方履行合同的实际情况，根据公平原则，被告请求调整违约金理由正当，予以采纳，依法予以调整，对逾期办证违约金，应以1118162.00元房价款按日万分之零点五的标准从2018年7月1日起计算至原告主张期限2019年12月31日止，共计548天，（1118162.00元×548天×0.00005）为30637.64元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理商品房预售合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告凯里碧桂园物业发展有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告田沁东逾期办理商品房转移登记违约金30637.64元；二、驳回原告田沁东的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取的666.00元，由原告田沁东负担366.00元，被告贵凯里碧桂园物业发展有限公司负担300.00元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  龙施忠二〇二〇年三月三日书记员  张家玲
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院 结案通知书 (2020)陕0824执578号张某某、王某某：     申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初6207号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元、被执行人应负担案件受理费150元、执行费200元。本院依法受理。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向申请执行人王某某送达案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、执行风险告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。2.本院依法向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。3.由被执行人王某某私下一次性偿还申请执行人张某某借款20000元，案件受理费申请执行人自愿放弃，执行费200元，现案件款兑付完毕，本案执行完毕。综上所述：生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二○年三月二十四日