贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初5231号原告:六盘水市四方爆破工程有限责任公司，住所地六盘水市钟山区麟路麒麟新区1栋C区202号，统一社会信用代码915202006975368320。法定代表人:刘玥琪，系六盘水市四方爆破工程有限责任公司经理。委托诉讼代理人：杨春，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202201211548914。被告:云南建投第四建设有限公司(原云南建工第四建设有限公司)，住所地云南省昆明市经济技术开发区林溪路198号3号楼，统一社会信用代码91530000216521569H。法定代表人:孟春柳，系云南建投第四建设有限公司经理。委托诉讼代理人：毛林应，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李素云，住河南省扶沟县。被告:六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区官厅路口(湖东苑大厦)，统一社会信用代码91520201714353406X。法定代表人:谢洪波，系六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司经理。原告六盘水市四方爆破工程有限责任公司与被告云南建投第四建设有限公司、六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理（在审理过程中双方申请法院给予和解期限）。原告六盘水市四方爆破工程有限责任公司的委托诉讼代理人杨春、被告云南建投第四建设有限公司的委托诉讼代理人毛林应及李素云到庭参加诉讼。被告六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水市四方爆破工程有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告云南建投第四建设有限公司向原告支付劳务分包施工工程款334647.91元;2.判令被告云南建投第四建设有限公司向原告支付逾期利息367468.68元(按照年利率6％的标准，暂从2018年1月12日算至2019年11月11日，以后利随本清);3.判令被告六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司在未付工程款范围内对上述款项承担连带支付责任;4.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由:2016年3月23日，被告云南建投第四建设有限公司(以下简称“云南建投”)将其从被告六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司(以下简称“荷城房开＂)承建的双戛斗关新居安置房项目中的人工挖孔桩土方、石方(含控制性爆破)开挖劳务分包给原告施工。同日，原告与被告云南建投签订编号为2016-(11部)——斗关项目一劳务04号《劳务分包施工合同》，就劳务分包项目及范围、合同价款、结算方式、违约责任等作出详细约定。合同签订后，原告进场施工，并依据合同完成双戛斗关新居安置房项目的施工，工程量为人工挖孔桩1980.96m3、塔吊基础孔柱12.71m3、使用5m钎探6棵、3m钎探93棵、独立承台施工2000m3、独立承台施工过程中因需要进行控制性爆破及施工增加的工程量为1491.5m3。2018年1月12日，原告与被告云南建投对原告的施工总工程量、垫付费用等进行计算，经结算被告云南建投应付原告的工程款总额为1545183.2元，截止起诉时被告云南建投向原告共计支付工程款910535.29元，下欠634647.91元。原告多次催收未果，于2018年8月22日将被告云南建投诉至法院，后因双方达成庭外和解协议，原告于2018年9月25日回起诉。但此后被告云南建投仅向原告支付了300000元，余款334647.91元至今未付。故再次诉至法院。被告云南建投第四建设有限公司辩称，原告的诉讼请求与事实不符：原告与我方未办理最终结算；原告向我方出具了收款单，承认收到1600000元工程款，加上通过我方项目负责人毛林应手机转账45000元给原告的项目现场负责人严小军，共计已支付1645000元给原告，我方给付原告工程款已经超过合同约定金额，至今双方未办理竣工结算，不知道我方是否还欠付原告工程款；因为原告方相关人员未按照合同约定履行安全义务，在现场打架，故我方项目部对原告方的打架事件罚款11000元。被告六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司未答辩，也未提交证据。原告六盘水市四方爆破工程有限责任公司及被告云南建投第四建设有限公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院组织到庭的双方当事人进行证据交换和质证后，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的：2018年1月12日斗关新居安置房严小军工程结算清单、2015年1月15日双戛斗关新区安置房独立承台结算单，因均有被告云南建投第四建设有限公司项目负责人毛林应签字确认，故本院予以确认；2016年3月23日原告与云南建投第四建设有限公司签订的燕子岩家园一期安置房项目《劳务分包施工合同》、2018年1月12日严小军燕子岩工程量结算单、2016年7月26日燕子岩5号楼变更废弃孔桩验收记录、2016年3月8日现场签证单、2015年12月18日现场签证单、2016年7月26日5号楼孔桩钎探记录，因原告主张的是双戛斗关新居安置房项目，而该部分证据涉及是燕子岩项目，故该证据与本案无关；承诺书，因有被告云南建投第四建设有限公司项目负责人毛林应签字及加盖有被告方的相关印章，故本院予以确认。对被告云南建投第四建设有限公司提交的：罚款通知单，因无原告签字认可和无相关的报案记录佐证，故本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日以原告六盘水市四方爆破工程有限责任公司为乙方与被告云南建投第四建设有限公司为甲方签订《劳务分包施工合同》约定：甲方将位于六盘水市钟山区项目中的人工挖孔桩土方、石方（含石方控制性爆破）开挖劳务工程分包给乙方；分包内容为人工挖孔桩土方、石方、爆破（包括挖孔、抽水、护壁模板支拆、安装护壁钢筋网片、自拌混凝土浇灌护壁砼、扩孔底、清孔、协助钢筋笼入孔固定以及换气、通风、洞口防护工作、挖孔桩爆破）；工程量为：孔桩土石方开挖（含石方需爆破）暂估计12000立方米，包干价立方米290元，金额3480000元（包括乙方人员的劳动保护费、病伤工资、意外伤害保险费等等）；单栋楼主体工程进度完成到60%时，甲方开始支付已完成工程进度的70%，以后按每月支付进度工程款的70%，工程竣工验收合格支付至工程总进度款的80%，工程完工审计后支付到审计结算值的95%，留5%作为工程质保金；工期为240日历天数，开工日期为2016年3月25日，竣工日期为2016年11月24日；同时合同对双方的其他权利及义务还进行了约定。原告已完成工程量经被告云南建投第四建设有限公司项目经理毛林应结算应付工程款为1545183.2元（其中：2018年1月12日斗关新居安置房严小军工程结算清单注明的726543.2元，2017年1月15日双戛斗关新区安置房独立承台结算单中的按图纸尺寸加50厘米操作面计算2000立方米按每立方米290元计算应付款为580000元和超挖工程量1491.5立方米按每立方米160元计算应付工程款为238640元）。2018年8月22日原告对云南建投第四建设有限公司诉至本院，要求支付工程款，2018年9月13日被告云南建投第四建设有限公司项目负责人毛林应给原告出具承诺书，承诺在2018年年底履行支付余款给原告，并加盖了名称为“云南建投第四建设有限公司双戛斗关新区安置房建设工程项目经理部签证及资料专用章”的印章，但该承诺书未注明工程款金额。后原告又于2018年9月25日申请撤回起诉，本院于2018年9月25日作出（2018）黔0201民初3567号之一民事裁定书准许原告撤回起诉。2018年9月13日原告项目经理严小军给被告出具收款单认可至2018年9月13日已收取被告云南建投第四建设有限公司支付斗关项目款共计1600000元（未包括2019年2月26日毛林应支付给严小军的45000元）。本院认为，原告六盘水市四方爆破工程有限责任公司与被告云南建投第四建设有限公司于2016年3月23日针对双戛斗关新区安置房项目所签订的《劳务分包施工合同》的内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。从原告提交的2018年1月12日斗关新居安置房严小军工程结算单及2017年1月15日双戛斗关新区安置房独立承台结算单体现被告应付给原告双戛斗关新区安置房项目的工程款为1545183.2元，因原告对2018年9月13日其项目经理严小军给被告出具收款单无异议，而严小军在该收款单中签字认可至2018年9月13日已收取被告云南建投第四建设有限公司支付的斗关项目款共计1600000元，由此可以认定被告云南建投第四建设有限公司已付工程款已经超过原告所称的涉案项目应付款金额1545183.2元，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告六盘水市四方爆破工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3435元、申请财产保全费2377元，由原告六盘水市四方爆破工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  赵泽芬二〇二〇年三月十六日书记员  杜颖异