wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0302刑初15号之一 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人靳某，女，汉族，1993年出生，汉族，住本市城区。 被告人宋蔚为，女，1990年出生，汉族，住本市郊区。2019年11月14日因涉嫌非法拘禁罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，经阳泉市城区人民检察院批准，2019年11月23日被执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。 辩护人梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。 被告人赵亨，男，1992年出生，汉族，住本市开发区。2019年11月14日因涉嫌非法拘禁罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，经阳泉市城区人民检察院批准，2019年11月23日被执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。 辩护人张海霞，山西嘉尚律师事务所律师。 被告人赵娜，女，1976年出生，汉族，住本市矿区。2019年11月14日因涉嫌非法拘禁罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，经阳泉市城区人民检察院批准，2019年11月23日被执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。 辩护人陈璐，山西嘉尚律师事务所律师。 被告人穆旋，女，1991年出生，汉族，住本市矿区​。2019年11月14日因涉嫌非法拘禁罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，经阳泉市城区人民检察院批准，2019年11月23日被执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。 辩护人苏帆，山西嘉尚律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人宋蔚为、赵亨、赵娜、穆旋犯非法拘禁罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。 本院于2020年3月3日作出（2020）晋0302刑初15号刑事裁定，对阳泉市城区人民检察院提起公诉的被告人宋蔚为、赵亨、赵娜、穆旋非法拘禁一案中止审理。 经查，被告人宋蔚为、赵亨、赵娜、穆旋非法拘禁一案中止审理的原因已消失，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 员 郗利民 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 程 龙 书 记 员 董永平
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执503号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。 代理人：吕刚，该公司职工。 代理人：刘浪，该公司职工。 被执行人:汪永芬，女，1974年4月7日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人:王洪章，男，1970年5月28日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人:汪政有，男，1954年1月23日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人:陈德菊，女，1955年11月12日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与汪永芬、王洪章、汪政有、陈德菊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪永芬、王洪章、汪政有、陈德菊未履行本院已生效的（2019）黔0524民初5352号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金403766.02元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并交纳案件受理费3915元，执行费5956.49元的义务。现查明，被执行人陈德菊有位于织金县产权证号为x号住房，汪政有有位于织金县产权证号为x号住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈德菊的位于织金县产权证号为x号住房，汪政有的位于织金县产权证号为x号住房，期限为三年。 本裁定立即执行。 承办人张义林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  丁勇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1340号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：胡建明，男，1979年7月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告胡建明信用卡纠纷一案,本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告胡建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年6月28日，卡号62×××59。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金60491.14元，利息8366.86元，逾期还款违约金12188.51元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告胡建明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金60491.14元、利息（截至2020年1月9日为8366.86元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担137元，被告胡建明负担776元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年三月二十五日法官助理肖曾琪书记员林苑
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2809号原告：合肥壹鸣文具用品有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：梁伟，职务不详。被告：环球资源会展(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈健，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：许文实，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛舰阳，北京市安理律师事务所律师。原告合肥壹鸣文具用品有限公司与被告环球资源会展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告合肥壹鸣文具用品有限公司提出诉讼请求：1.被告退还展位费49,500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，原、被告签订《展会合同-香港》，被告作为展会举办方应向原告提供“展位2H12”供原告使用，原告并向被告支付展位费49,500元。2019年9月9日，被告告知原告展位“2H12”取消，要求原告重新选择展位，原告对此不予接受，并要求被告退还展位费，双方就此协商未果。故原告涉讼，要求判如所请。被告环球资源会展(上海)有限公司向本院提出管辖权异议，认为《展会合同-香港》第13条准据法及司法管辖约定，本合同将根据香港特别行政区法律解释和管辖，就本合同相关的或因本合同引起的任何主张、争议、分歧或争辩(包括但不限于关于合同形成、存在、有效性、违约或终止)，参展商据此同意提交香港特别行政区有管辖权的法院的非专属管辖，和/或其他由展会举办方自行判断或认为合适的，有管辖权的法院的非专属管辖。据此，本案应由香港特别行政区有管辖权的法院管辖。本院经审查认为，原、被告就参加举办地位于香港特别行政区的展会发生争议，应参照涉外民事案件处理。在涉外民事案件中，当事人可以书面协议与争议有实际联系地点的境外法院管辖。本案原、被告关于争议解决方式的约定合法有效，本案应由香港特别行政区相关法院审理更为适宜。被告提出的管辖权异议成立，本院依法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条、第五百三十一条第一款、第五百三十二条之规定，裁定如下：驳回原告合肥壹鸣文具用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴寅星人民陪审员  王伟芬人民陪审员  李 萍二〇二〇年三月十九日法官 助理  倪小瑛书 记 员  倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。第五百三十一条涉外合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地、侵权行为地等与争议有实际联系地点的外国法院管辖。……第五百三十二条涉外民事案件同时符合下列情形的，人民法院可以裁定驳回原告的起诉，告知其向更方便的外国法院提起诉讼：（一）被告提出案件应由更方便外国法院管辖的请求，或者提出管辖异议；（二）当事人之间不存在选择中华人民共和国法院管辖的协议；（三）案件不属于中华人民共和国法院专属管辖；（四）案件不涉及中华人民共和国国家、公民、法人或者其他组织的利益；（五）案件争议的主要事实不是发生在中华人民共和国境内，且案件不适用中华人民共和国法律，人民法院审理案件在认定事实和适用法律方面存在重大困难；（六）外国法院对案件享有管辖权，且审理该案件更加方便。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申150号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马增来，男，1952年12月17日出生，回族，住黑龙江省泰来县。再审申请人马增来因起诉李淑芬、郑春云、孙百军产品责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终2270号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马增来申请再审称，2014年6月9日在李淑芬、郑春云、孙百军经营的建兴日杂商店（现财源五金建材商店）购买一桶绿色天马沥青漆，沥青漆桶上没有合格证、厂名、厂址及使用说明、检验标志、生产日期，属三无伪劣产品。马增来在摆放时，桶盖崩开，导致沥青漆喷入眼中。经医院诊断为左眼角膜化学烧伤，现已失明。马增来要求被告承担十倍以上赔偿，并要求被告承担在公共场所侮辱、诽谤所导致的精神损失赔偿。马增来依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的再审事由申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。马增来在本案中主张的购买李淑芬、郑春云、孙百军经营的建兴日杂商店（现财源五金建材商店）的三无伪劣产品沥青漆，摆放时桶盖崩开，沥青漆喷入眼中致左眼角膜化学烧伤相关事实的认定和要求赔偿的诉讼请求，泰来县人民法院已于2016年2月14日作出（2015）泰民初字第341号民事判决书，已认定事实并做出判决，该判决已发生法律效力。本案马增来诉讼请求是基于泰来县人民法院（2015）泰民初字第341号民事判决同一事实与理由提起的，本次诉讼的诉讼请求实质上否定（2015）泰民初字第341号民事判决裁判结果，属于重复诉讼。综上，一、二审裁定不予受理并无不当，马增来的再审申请事由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马增来的再审申请。审判长  刘菊红审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇二〇年三月二十六日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员**
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初957号原告胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址四川省蓬安县，被告深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场，住所地深圳市宝安区西乡街道海城路白金假日公寓裙楼1楼内铺、2楼、3楼，统一社会信用代码91440300671882104A。法定代表人朱晓峰。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人杨永银。本院在审理上述原告胡丽华与被告深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡丽华撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年三月二十五日书记员  欧阳玉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4982号原告：唐光华，男，1978年2月8日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。被告：深圳市普耐尔电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙珠社区润东晟工业园8栋5层6层。法定代表人：尹小红。被告：深圳市世纪华电贸易有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区民乐工业园16栋01306。法定代表人：江雪连。原告唐光华与被告深圳市普耐尔电子有限公司、深圳市世纪华电贸易有限公司侵害外观设计专利权[ZL201630599658.9、名称：智能故事机（FIA）]纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐光华的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐光华撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇二〇年三月五日书记员  王迈朗
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执642号 马玉法： 申请执行人费县国土资源局与被执行人马玉法土地行政处罚一案，本院（2019）鲁1325行审1503号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人马玉法未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县国土资源局向本院申请强制执行，请求强制被执行人马玉法缴纳罚款21600元，承担案件执行费548元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执642号。 在执行过程中，本院依法向被执行人马玉法送达了执行通知书和报告财产令。2020年3月23日，被执行人马玉法将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县国土资源局。申请执行人马玉法向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审1503号行政裁定书确定的被执行人马玉法应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县国土资源局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费548元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审1503号行政裁定书确定的被执行人马玉法应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初793号原告：东莞市环悦机电设备有限公司，住所地广东省东莞市万江街道新城社区*****************，统一社会信用代码为91441900MA4W026742。法定代表人：黎清芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李越，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小凤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡万峰。原告东莞市环悦机电设备有限公司诉被告广东劲胜智能集团股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李越、李小凤到庭参加了诉讼，被告劲胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付商业承兑汇票金额8446.20元，并支付逾期利息（以本金8446.20元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年9月16日起计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月19日向原告出具一张电子商业承兑汇票，票面金额为8446.20元，到期日为2019年9月16日，承兑人为被告。汇票到期后，原告曾多次尝试在系统中兑付该汇票，但是系统均显示拒付，理由为承兑人账户余额不足。根据《中华人民共和国票据法》及相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，被告作为出票人，向原告出具一张金额为8446.20的电子商业承兑汇票，汇票号码为230860203404********9417059007，汇票到期日为2019年9月16日。上述汇票于2019年9月16日到期后，票据状态为“提示付款已拒付”。以上事实，有原告提供的电子商业承兑汇票及拒付记录、电子汇票查询情况及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案为票据追索权纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。案涉汇票被拒绝付款，原告作为持票人，有权对作为出票人的被告行使票据追索权。因此，原告诉请被告支付票据金额8446.20元及自票据到期之日（即2019年9月16日）起支付逾期付款利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持，但利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告广东劲胜智能集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市环悦机电设备有限公司支付票据款8446.20元；限被告广东劲胜智能集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市环悦机电设备有限公司支付逾期付款利息（以8446.20元为本金，自2019年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东劲胜智能集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇二〇年三月二十日书记员  蔡楚琪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执55号申请执行人：李某某。被执行人：马某某。申请执行人李某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人马某某立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人马某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人马某某在银行无存款，名下无车辆登记信息。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人马某某的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马某某的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3168号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年三月二十六日书记员  王阿娉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初314号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人彭培杰，男，1969年10月3日出生于广东省中山市，公民身份号码440************737，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市**************。1998年11月23日因犯故意杀人罪被广东省中山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2017年8月1日刑满释放。因本案于2019年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘朝霞，广东载信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人彭培杰犯盗窃罪，鉴于被告人彭培杰自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。经审理查明：1.2019年7月15日上午8时许，被告人彭培杰进入位于中山市********参林药店内，盗得枇杷膏1瓶，后逃离现场。随后，公安人员将再次进入该点的被告人彭培杰抓获，缴获上述被盗枇杷膏1瓶并已发还该药店。后被告人彭培杰被释放。2.2019年7月18日上午7时许，被告人彭培杰进入古镇镇中兴路52号被害人吴庆泽经营的及时便利店内，盗得口香糖4瓶（未能核价），后逃离现场。3.2019年7月18日上午9时许，被告人彭培杰进入古镇镇中兴路86号被害人吴庆泽经营的及时便利店内，盗得口香糖4瓶（未能核价），后逃离现场。4.2019年7月18日上午10时许，被告人彭培杰进入古镇镇中兴路86号被害人吴庆泽经营的及时便利店内，盗得口香糖5瓶（未能核价），后逃离现场。2019年7月18日上午11时许，公安人员在中山市古镇镇曹二临时综合市*将被告人彭培杰抓获归案。破案后，公安人员已将缴回的口香糖2瓶发还被害人吴庆泽。经鉴定，被告人彭培杰在2019年7月15日至18日作案期间患有“精神分裂症（持续性）”，对其作案行为的辨认及控制能力均稍有削弱（即应具有限定刑事责任能力）。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人彭培杰在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人彭培杰患有精神分裂症，主观恶性小，犯罪数额不大，如实供述且自愿认罪认罚，并请求从轻处罚。本院认为，被告人彭培杰无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人彭培杰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭培杰犯罪时是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。被告人彭培杰归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人彭培杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人彭培杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人提出被告人彭培杰患有精神分裂症，主观恶性小，犯罪数额不大，如实供述且自愿认罪认罚等意见，经查属实，对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭培杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年4月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）责令被告人彭培杰退赔被害人吴庆泽未能核价的口香糖11瓶。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐淑娟人民陪审员  周玉君人民陪审员  刘 辉二〇二〇年三月二十三日书 记 员  梅泳欣青长秀
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1305号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈小媚，女，1984年9月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈小媚信用卡纠纷一案,本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告陈小媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年11月3日，卡号62×××49。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金55443.13元，利息1110.89元，分期付款手续费5979.08元，增值服务费120元，逾期还款违约金4929.63元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告陈小媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金55443.13元、利息（截至2020年1月9日为1110.89元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费5979.08元、增值服务费120元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担54元，被告陈小媚负担691元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年三月二十五日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1007号原告赵晓辉，男，汉族，1990年10月9日出生，身份证住址河南省汝阳县。委托代理人张莹，广东商达（福田）律师事务所律师。被告曾琦，男，汉族，1992年3月28日出生，身份证住址江西省丰城市。原告赵晓辉与被告曾琦租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵晓辉撤回起诉处理。审判员 王 庄二〇二〇年三月五日书记员 李苏妮
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1564号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李有粮，男，1986年7月24日出生，汉族，住河南省太康县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李有粮信用卡纠纷一案,本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告李有粮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年8月13日，卡号62×××88。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金102584.86元，利息11753.15元，增值服务费52元，逾期还款违约金7782.71元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告李有粮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金102584.86元、利息（截至2020年1月9日为11753.15元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费52元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担87元，被告李有粮负担1285元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年三月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19462号原告深圳宏瑞美科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区文仔坑路5号厂房3楼302号，统一社会信用代码法定代表人黄民彪。委托代理人杨锋，公司员工。被告深圳市宏博特科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路天瑞工业区A7栋5楼，统一社会信用代码法定代表人黄若周。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款16280元；2.被告支付给原告逾期欠款利息（以16280元为基数，从起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3.被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市宏博特科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳宏瑞美科技有限公司货款16280元及逾期付款利息（以16280元为基数，自2019年7月8日起计算至实际清偿之日止，其中2019年7月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，2019年8月20日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告深圳市宏博特科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  柯壁珊人民陪审员  韩秋红二〇二〇年三月二十五日书 记 员  林晓丹书 记 员  陈家慧
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1703刑初89号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人粟海彬，男，生于2001年2月15日，汉族，初中肄业，调酒师，户籍地四川省达州市达川区，住达州市通川区。因犯犯聚众斗殴罪，2018年12月26日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考察期间自2019年1月15日至2020年1月14日；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月9日被达州市公安局达川区分局刑事拘留,2019年12月12日经达州市达川区人民检察院批准,次日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 被告人李飞，男，生于2000年4月23日，汉族，初中文化，水电工人，户籍地四川省达州市通川区，住达州市达川区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月9日被达州市公安局达川区分局刑事拘留,2019年12月12日经达州市达川区人民检察院批准,次日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 被告人王磊，男，生于2001年8月23日，汉族，中专文化，学生，户籍地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯有聚众斗殴罪，于2019年11月9日被达州市公安局达川区分局刑事拘留,2019年12月12日经达州市达川区人民检察院批准,次日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2020）54号起诉书指控被告人粟海彬、李飞、王磊犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  曹琴均 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 淞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执299号之六申请执行人高亚。被执行人张有雄。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初6510号民事调解书，向被执行人张有雄发出执行通知书，责令被执行人张有雄向申请人高亚偿还借款本金人民币XX万元及从2015年10月2日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。申请人高亚自愿承担案件受理费XXXX元、被执行人张有雄负担申请执行费2930元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张有雄名下所有的陕XXXXX号“一汽”牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张有雄名下所有的陕XXXXX号“一汽”牌车辆一辆的户籍手续;二、在查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 钟改琴二〇二〇年三月五日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初148号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人张永壮，男，1981年5月5日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，家住广西靖西市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2019年11月16日被靖西市公安局刑事拘留，同年12月19日经靖西市人民检察院批准，次日被靖西市公安局逮捕。现羁押于靖西市看守所。 被告人农士余，男，1987年3月18日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，家住广西靖西市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2019年11月16日被靖西市公安局刑事拘留，同年12月19日经靖西市人民检察院批准，次日被靖西市公安局逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2020]87号起诉书指控被告人张永壮、农士余犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人张永壮、农士余到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为，被告人张永壮、农士余的行为构成犯走私国家禁止进出口的货物罪，建议本院对被告人张永壮择处七个月至九个月有期徒刑之间量刑，并处罚金10000元至20000元；建议对被告人农士余择处拘役六个月至八个月有期徒刑之间量刑，并处罚金10000元至20000元。 二被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2019年11月16日凌晨1时许，有走私人员电话联系被告人张永壮要其帮助运输从越南非法走私入境的水牛，运费是1300元。被告人张永壮为某取利益而接受走私人员的雇请，并按照对方指示驾驶其桂Ｌ×××××货车到龙某上敏村村部装车。被告人农士余在家发现附近有人装车运输走私入境的水牛，为了获取不法利益，也参与其中，帮忙将无合法手续的越南水牛13头装载到车上，之后被告人农士余搭乘被告人张永壮驾驶的车辆前往靖西市龙临镇，路途中帮助被告人张永壮望风。当日凌晨3时许，被告人张永壮驾驶的车辆行驶至高速路口时被公安民警查获，民警当场扣押水牛13头，同时扣押了二被告人作案用的OPPO牌手机各一部。经过称，涉案的该批水牛净重4.72吨，经鉴定，水牛价格为113280元。二被告人到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表和立案决定书，查获经过，现场勘验笔录、现场方位图和现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单和随案移交清单，过称笔录、指认过磅照片和磅码单，靖西市价格认证中心靖价认[2019]473号价格认定结论书和鉴定意见通知书，龙邦海关答复函，被告张永壮、农士余供述及户籍证明等证据证实，以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人张永壮、农士余违反海关监管制度和国家对禁止进出口货物、物品的管理制度，明知是越南非法入境的物品仍予以运输，数额为113280元，其行为均已构成走私国家禁止进出口的货物罪，公诉机关指控的罪名成立。根据二被告人的犯罪事实和情节，其法定刑量刑档次为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，二被告人受他人指使，帮助走私运输货物，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；同为从犯，被告人农士余所起的作用相对被告人张永壮较小，对二被告人量刑时应有所区别。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与二被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。扣押在案的桂Ｌ×××××红色福田牌货车、OPPO牌手机二部和水牛13头，予以没收。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人张永壮犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金20000元； （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人农士余犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元； （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的桂Ｌ×××××红色福田牌货车、OPPO牌手机二部，予以没收；查获的赃物水牛13头，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  周建坤 二〇二〇年三月二十五日 书记员  韦望望
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初99号原告：赵某，住会宁县。被告：徐某，住会宁县。原告赵某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据原告赵某提供的地址，无法向被告徐某送达。经询问，原告无法提供被告的具体送达地址，亦不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉；案件受理费550元，减半收取计275元，退还原告赵某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李少平 二〇二〇年三月五日书记员 王鹏杰
安徽省淮北市烈山区人民法院 告 知 结 案 通 知 书 （2020）皖0604执281号 院民一庭： 我院在执行你庭移送执行的张磊50元诉讼费一案中，经本院执行，案件执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1174号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：柯森瀚，男，1979年10月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告柯森瀚信用卡纠纷一案,本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告柯森瀚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年4月1日，卡号62×××93。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金101495.89元，利息15551.48元，分期付款手续费509.5元，逾期还款违约金18743.13元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告柯森瀚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金101495.89元、利息（截至2020年1月11日为15551.48元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费509.5元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担208元，被告柯森瀚负担1305元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年三月二十五日法官助理肖曾琪书记员林苑
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初282号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇长征南路。法定代表人：马建荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任某，系甘肃法钰律师事务所律师。被告：任某，男，住会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商银行）与被告任国华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商银行委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼，被告任某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元，2019年11月27日之前产生利息13418.90元，合计63418.90元及2019年11月28日之后按合同约定逾期利率9.63%计算，直至借款本金还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告任某在原告处借款50000元。同日，原告与被告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，即自2016年3月28日起至2018年3月27日，借款年利率为6.42%，逾期年利率为9.63%，按季结息。该合同对双方的权利义务进行了明确约定，该合同成立且生效后，原告按合同约定利息了付款义务。借款到期后，被告未按期偿还原告借款本息。被告任某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.原告身份证明复印件1份；2.原告营业执照复印件1份；3.甘肃农村信用社联网核查报表1份；4.《农户小额信用贷款自助循环借款合同》1份7页；5.农村信用社农户借款申请书1份；6.农村信用社农户小额信用贷款面谈记录1份；7.农村信用社自主合同通知单1份；8.农村信用社借款借据1份；9.被告借款时在农村信用社照片1张，10.贷款发放凭条1份3页；11.利息562020-贷款柜台还款截图1份。被告任某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，对其效力本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告任某签订了合同号为860911603400103的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。被告任某在原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司处借款50000元，借款期限为24个月，即自2016年3月28日至2018年3月27日，借期年利率6.42%，按季结息。同日，原告将借款50000元发放至被告任国华6215201008600573115账户。该借款到期后，被告未按期如约向原告偿还借款本息。本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告任某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，是当事人真实意思的表示，借款合同合法有效。被告任某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，视为对其质证抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，被告应当按照合同约定偿还借款本息。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告任某在合同中未约定2019年11月28日之后的利息按年利率9.63%计算，故对原告要求被告任某按年利率9.63%计算2019年11月28日之后利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任国华偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及2019年11月27日之前利息13418.90元，2019年11月28日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6.42%计算利息；上述给付内容，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取693元，由被告任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李少平二〇二〇年三月二十五日书记员 王鹏杰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1559号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李泽伟，男，1981年1月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李泽伟信用卡纠纷一案,本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告李泽伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2013年2月4日，卡号62×××56。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金64725.83元，利息2479.06元，分期付款手续费4251.97元，逾期还款违约金5923.54元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告李泽伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金64725.83元、利息（截至2020年1月9日为2479.06元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4251.97元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担66元，被告李泽伟负担801元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年三月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2322号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李春辉，女，1981年3月21日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李春辉信用卡纠纷一案,本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告李春辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年8月12日，卡号62×××21。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金108744.14元，利息11771.68元，分期付款手续费1232.63元，增值服务费40元，逾期还款违约金15387.09元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告李春辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金108744.14元、利息（截至2020年1月9日为11771.68元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1232.63元、增值服务费40元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担171元，被告李春辉负担1351元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年三月二十五日法官助理肖曾琪书记员林苑
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终362号 上诉人（原审被告）：东营宇坤制粉有限公司，住所地广饶县广饶镇工业园。 法定代表人：李学斌，经理。 委托诉讼代理人：黄锡静，女，东营宇坤制粉有限公司职工。 被上诉人（原审原告）：王心胜，男，1957年4月2日出生，汉族，现住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：张会玲，山东高格律师事务所律师。 上诉人东营宇坤制粉有限公司（以下简称宇坤公司）因与被上诉人王心胜劳动争议一案，不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初5338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宇坤公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回王心胜一审诉讼请求或发回重审；2．上诉费用由王心胜承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。一、一审法院错误理解了劳动争议司法解释三第七条的规定。我国社会保险中包含农村居民社会保险、城镇居民社会保险、城镇职工社会保险，一审法院将司法解释中的养老保险待遇限缩解释为城镇职工养老保险是错误的。如果将本案类似纠纷均认定为劳动关系，一是增加企业的社会负担，二是企业的确无法为这类人员缴纳社会保险，增加了企业的风险。二、《劳动合同法实施条例》第二十一条、人力资源和社会保障部【2019】第37号答复均明确规定劳动者达到退休年龄，劳动合同即行终止，超龄劳动者与用人单位不存在劳动关系。三、王心胜要求确认劳动关系的目的是进一步要求认定工伤获得双重赔偿，其诉讼请求不应得到支持。虽然超过法定退休年龄的劳动者在用人单位受伤能够适用《工伤保险条例》，但不能据此认定其与用人单位形成劳动关系。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 王心胜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。 王心胜向一审法院起诉请求：请求依法确认王心胜与宇坤公司之间存在劳动关系。 一审法院认定事实：王心胜于1957年4月2日出生，自2016年3月到宇坤公司工作，一直从事厨师工作，工资发放现金每月2200元。2019年11月8日，王心胜向广饶县劳动人事争议仲裁委员会请求劳动仲裁，请求确认与宇坤公司存在劳动关系，该委员会于2019年11月15日作出广劳人仲不字［2019］第069号不予受理通知书，理由为王心胜已超过法定退休年龄。王心胜于2019年11月15日向一审法院提起诉讼。另查明，王心胜年满60周岁后，已领取新型农村社会养老保险。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第一项规定，劳动者退休时，依法享受社会保险待遇。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。”如何对“养老保险”作出正确解释是本案的关键。一、劳动争议司法解释三中的“养老保险”，应依据国务院1999年1月22日发布的《社会保险费征缴暂行条例》、2005年12月3日发布的《国务院关于完善职工基本养老保险制度的决定》等进行理解，即劳动争议司法解释三中的“养老保险”仅指职工基本养老保险。二、退休金主要用于保障职工退休后的基本生活需要，退休金也称养老金。劳动争议司法解释三第七条中的“享受养老保险待遇”与“领取退休金”为并列关系，因此，养老保险待遇与退休金应具有同样功能，即能保障或满足享受养老保险待遇人员的基本生活需要。实践中，城乡居民社会养老保险待遇（新型农村社会养老保险、城镇居民社会养老保险的合称）与职工基本养老保险待遇差别巨大，其无法保障或满足享受养老保险待遇人员的基本生活需要，若将劳动争议司法解释三第七条中的“养老保险待遇”理解为包括城乡居民社会养老保险待遇在内则有违公平原则。综上所述，劳动争议司法解释三第七条中的“养老保险”应仅指职工基本养老保险。本案中，王心胜享受的农村社会养老保险金待遇，非职工基本养老保险待遇，不属于劳动争议司法解释三第七条中的“养老保险”。宇坤公司是依法具有用工资格的用工主体，王心胜提交的工资收入证明可以证明王心胜接受宇坤公司的管理，向宇坤公司提供劳动，且由宇坤公司向其发放工资的事实，宇坤公司未举证证明王心胜已领取退休金，故对王心胜要求确认存在劳动关系的诉讼请求，一审法院予以支持。宇坤公司的相关抗辩主张，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，判决：王心胜与东营宇坤制粉有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由东营宇坤制粉有限公司负担。 二审中当事人未提交证据。 经二审审理认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院对此予以确认。 本案二审争议焦点为：宇坤公司与王心胜之间是否存在劳动关系。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定，劳动者开始享受基本养老保险待遇时，劳动合同终止。王心胜在宇坤公司工作期间年满60周岁，但宇坤公司并未给王心胜办理退休手续，王心胜也未享受基本养老保险待遇，未领取退休金。退休金的功能在于保障退休职工的基本生活需要。王心胜年满60周岁后领取的新型农村社会保险，与基本养老保险差别巨大，不能保障领取人的基本生活需要，并不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定的养老保险待遇的范畴。一审法院将该规定中的养老保险待遇界定为职工基本养老保险是正确的。因王心胜并未享受基本养老保险待遇，未领取退休金，宇坤公司作为具有用工资格的用工主体，在王心胜年满60周岁后未终止或解除双方之间的劳动关系，王心胜仍然接受宇坤公司的管理，为其提供劳动，宇坤公司继续向王心胜发放工资，双方之间依然存在劳动关系。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人东营宇坤制粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁文强 审判员  童玉海 审判员  王 辉 二〇二〇年三月二十六日 法官助理李兰 书记员刘玉琪
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终332号上诉人（原审被告）：孙毅，男，1974年12月28日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被上诉人（原审原告）：华宁县新庄社区新文村民小组。负责人：李记有，组长。上诉人孙毅因与被上诉人华宁县新庄社区新文村民小组土地租赁合同纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院（2019）云0424民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙毅于2020年1月8日递交上诉状并签收了《预收诉讼费用交款通知书》，但自收到该通知次日起七日内未预交上诉费至指定账户内，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年三月十九日法官助理马倩书记员聂骋望
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初35542号原告：潘少芹，女，汉族，1982年12月3日，住址：广东省佛山市禅城区************。公民身份号码：440***************。被告：佛山市禅城区妙美年华美容店，个体工商户，住所地：广东省佛山市禅城区********************，统一社会信用代码：92440604MA4WJPTE4Q。经营者：陈妙华。被告：陈妙华，女，汉族，1974年4月6日出生，住址：湖南省株洲市醴陵市*************，公民身份号码：430***************。本院在审理原告潘少芹诉被告佛山市禅城区妙美年华美容店、陈妙华服务合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘少芹撤诉处理。案件受理费50元，因按撤诉处理，减半收取25元，由原告负担。原告已全额缴纳50元，可于收到本裁定后书面申请退费25元。审 判 长  鲁长江人民陪审员  梁爱华人民陪审员  周兆雯二〇二〇年三月二十四日书 记 员  何晖彤
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初531号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人焦胜，男，1991年2月10日出生于贵州省正安县，公民身份号码522************019，汉族，初中文化，无业，户籍所在地正安县******汪家嘴组。因本案于2019年10月27日被羁押，同年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）348号起诉书指控被告人焦胜犯盗窃罪，鉴于被告人焦胜自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金四千元至五千元。经审理查明，2019年10月19日凌晨2时许，被告人焦胜伙同“水红”（在逃）窜至中山市**************出租屋门口处，盗得被害人杨通强停放在该处的飞狐牌FH100T-3A型摩托车1辆（价值人民币2368元）后逃离现场。2019年10月20日凌晨4时许，被告人焦胜伙同“水红”窜至中山市**********巷8号门口处，盗得被害人卢海荣停放在该处的双鹰牌SY125T-21B型摩托车1辆（价值人民币2310元）后逃离现场。2019年10月27日下午4时许，公安人员在东凤镇同安大道东55号附近路段将被告人焦胜抓获归案。破案后，赃物未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人焦胜在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人焦胜无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人焦胜归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人焦胜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人焦胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人焦胜辩称其有立功表现的意见，经查，尚欠证据证实，故对被告人焦胜的上述辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人焦胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年5月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人焦胜退赔被害人杨通强2368元，退赔被害人卢海荣2310元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐淑娟二〇二〇年三月二十三日书记员  陈嘉欣陈茵铭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22024号之一原告：上海天络行品牌管理股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张丽华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙镇，上海国畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷小军，上海国畅律师事务所律师。被告：杭州互航电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：史绍南，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。原告上海天络行品牌管理股份有限公司(以下简称“天络行品牌公司”)与被告杭州互航电子商务有限公司(以下简称“互航公司”)、杭州木木屋网络科技有限公司(以下简称“木木屋公司”)著作权许可使用合同、商标权许可使用合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告天络行品牌公司诉称，2016年3月29日，案外人上海天络行文化传播有限公司(以下简称“天络行文化公司”)与被告互航公司签订《泰迪珍藏授权协议之商务条款》和《泰迪珍藏授权协议之标准条款与条件》，授权被告互航公司在特定商品品类上使用泰迪珍藏商标和泰迪珍藏系列形象，授权期限自2016年3月1日至2026年12月31日，其中第一授权年度(2016年3月1日至2017年12月31日)被告互航公司应分两期支付保底权利金(含税)106.78万元，第一期40万元在协议签署后5日内支付，其余66.78万元按约定方式分季度结算，第二授权年度(2018年1月1日至2018年12月31日)被告互航公司应支付保底权利金(含税)117.458万元。2017年2月22日，案外人天络行文化公司、原告天络行品牌公司和被告互航公司三方签订补充协议，将上述授权协议中天络行文化公司的权利义务全部转移给原告天络行品牌公司。目前被告互航公司仅支付第一授权年度第一期保底权利金40万元，尚欠第一年度第二期权利金66.78万元以及第二年度权利金117.458万元。根据约定，原告还有权就逾期支付款项主张滞纳金。另被告互航公司和被告木木屋公司共同出具确认函，承诺对上述协议共同享有权利承担责任。故原告诉至法院，请求判令：1.两被告支付授权使用费共计184.238万元；2.两被告支付违约滞纳金60万元；3.诉讼费用由两被告承担。被告互航公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，即使考虑原告所在地为合同履行地之一，但原告工商登记的住所地和诉状中主张的经营地分别位于上海市杨浦区和上海市普陀区，两者不一致，即合同履行地无法确认，且两地址不在同一法院管辖范围内，导致管辖也无法确定，故不能以原告所在地作为合同履行地确定管辖，而应以被告住所地，即浙江省杭州市余杭区确定管辖。综上，被告互航公司申请将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《泰迪珍藏授权协议之商务合作条款》第3.1条约定：“本协议项下之标准条款与条件，以及相关附件(如有)应视为本协议不可分割的一部分……”，并披露甲方(原告)营业地为上海市岚皋路XXX号品尊国际中心B座705-707室。《泰迪珍藏授权协议之标准条款与条件》第9条约定：“因行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，各方应通过友好协商解决。协商不成时，双方同意将争议提交甲方(原告)所在地法院诉讼裁决……”。涉案协议中的上述约定表明，原、被告双方合意以涉案协议中披露的甲方(原告)所在地人民法院确定为双方就涉案协议发生争议后的管辖法院。鉴于本案属于知识产权合同纠纷，根据相关法律规定，本院管辖上海市普陀区内的第一审知识产权案件，故原告据此向本院提起本案诉讼并无不当。被告互航公司对管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告杭州互航电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告杭州互航电子商务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  张佳璐审 判 员  林抒蔚人民陪审员  葛秀宝二〇二〇年三月十八日书 记 员  徐 步附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0323民初2970号原告:李航，男，1952年6月5日出生，汉族，个体，住辽宁省城市。委托代理人：黄耀轩，系岫岩满族自治县正博法律服务所法律工作者。被告:岫岩满族自治县汇鑫矿业有限公司，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇丁字峪村。法定代表人:游海滨，系该公司经理。被告:游海滨，男，1972年4月29日生，汉族，个体，住址：沈阳市皇姑区。被告:周安龙，男，1967年6月4日生，汉族，个体，住址：吉林省长春市南关区。原告李航诉被告岫岩满族自治县汇鑫矿业有限公司（以下简称“汇鑫矿业公司”）、游海滨、周安龙股权转让、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李航及其委托代理人黄耀轩、被告游海滨到庭参加了诉讼。被告周安龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告汇鑫矿业公司、游海滨于2019年6月7日向原告李航借款人民币1800万元，并出示一张借据，由被告周安龙作为保证人，同时承诺在2019年6月30日前还款，如还不上此款，自愿给付自借款之日起至还款之日止的利息。到期后，经原告多次索要未果，请求法院依法判令被告汇鑫矿业公司、游海滨立即偿还借款1800万元及利息，并由被告周安龙承担连带给付责任。本案诉讼费用，由被告承担。被告汇鑫矿业公司辩称，原告诉称的借款金额我方不认可。我方没有从原告李航处借款，借款人是汇鑫矿业公司原法人周安龙。被告游海滨从被告周安龙处购买了汇鑫矿业公司，这笔债务是其转给我方的。我方与原告李航、被告周安龙达成协议，由原告再出借1200万元，连同这1800万元，共计3000万元。这样我方才承担1800万元债务。被告游海滨同被告汇鑫矿业公司意见一致。被告周安龙未到庭，未作答辩。经审理查明，被告汇鑫矿业公司、原法人代表被告周安龙向原告李航借款人民币1800万元。后被告汇鑫矿业公司被被告周安龙转让给被告游海滨，被告汇鑫矿业公司法人变更为被告游海滨。被告周安龙与被告汇鑫矿业公司、游海滨于2019年6月7日达成协议，被告汇鑫矿业公司、游海滨偿还借款1800万元，被告周安龙对该笔借款承担保证责任，并写下承诺书。被告汇鑫矿业公司、游海滨、周安龙至今未按协议履行给付义务。上述事实，原告提供的证据有：借据复印件3份、承诺书2份；被告提供证据有：矿山转让协议书复印件1份、借据复印件3份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为,公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告汇鑫矿业公司、被告周安龙向原告李航借款的事实，有双方签订的承诺书为证，足以证明被告汇鑫矿业公司、周安龙向原告李航借款1800万元的事实，本院予以确认。被告汇鑫矿业公司、周安龙、游海滨签订的承诺书中被告汇鑫矿业公司及法人代表游海滨承担该借款的偿还义务，该承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，故原告要求被告汇鑫矿业公司、游海滨给付借款1800万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息一节，原、被告双方签订的承诺书中载明“……在2019年6月30日前至少还借款1500万元。在2019年6月7日-2019年6月30日期间，李航不收取此款利息。如超过还款期限，需从2019年6月7日起按约定给付利息。……”，被告汇鑫矿业公司、游海滨未按其约定向原告还款，故应承担自2019年6月7日起的借款利息。因承诺书中对借款利息未明确说明，故依法应按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于原告主张被告周安龙承担连带给付责任一节，因借据中载明“担保人：周安龙”并结合本案情况，此诉讼请求，本院予以支持。被告周安龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）被告岫岩满族自治县汇鑫矿业有限公司、游海滨于本判决生效后30日内给付原告李航借款本金1800万元，并给付自2019年6月7日起按年利率6%计算的利息至借款还清之日止；（二）被告周安龙对该笔借款1800万元承担连带偿还责任。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129800元，保全费5000元，由被告岫岩满族自治县汇鑫矿业有限公司、游海滨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  李荣海审判员  逄德伟审判员  王明泽二〇二〇年三月五日法官助理吴昊书记员赵芙侠
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1528民初570号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，系该行董事长。被告：刘红，女，汉族，1970年6月2日，息县。被告：和新国，男，汉族，1967年6月9日，地址同上。被告：余霞，女，汉族，1968年5月10日，息县。被告：盛玉林，男，汉族，1962年2月28日，住址同上。被告：吴春英。（以上被告信息均为原告提供）本院于2020年1月20日立案受理了原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉五被告金融借款合同纠纷一案。因原告无法提供被告吴春英联系方式及送达地址，系被告信息不明确，致使本院无法进入审理程序，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二〇年三月二十六日书记员  常林臻
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执508号之二申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆东城领秀支行被执行人孔春萍、王国庆本院依据已生效的（2019）黑0603民初588号民事判决书，责令被执行人孔春萍、王国庆履行义务，但被执行人孔春萍、王国庆至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人孔春萍、王国庆在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 冬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22515号原告沈峻州，男，汉族，1991年9月27日出生，身份证住址深圳市福田区，被告方贤亮，男，汉族，1986年11月17日出生，身份证住址湖南省汝城县，被告唐佰华，女，汉族，1987年12月12日出生，身份证住址湖南省汝城县，上列原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告为维护其权益，提起本案诉讼，请求判令：1.被告向原告支付2018年03月的借款22000及12个月利息5280元；2.本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方贤亮、唐佰华应于本判决生效之日起十日内向原告沈峻州还欠款20899.74元及利息（以20899.74元为基数按月利率2%自2018年5月29日起计算至还清之日止）；二、驳回原告沈峻州的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告方贤亮、唐佰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年三月二十五日书记员  郭雅伦书记员  苟 丹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1655号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：毛亮，男，1975年4月6日出生，汉族，住湖南省华容县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告毛亮信用卡纠纷一案,本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告毛亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2013年12月30日，卡号62×××16。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金120059.1元，利息28483.21元，分期付款手续费2867.65元，逾期还款违约金25155.36元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告毛亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金120059.1元、利息（截至2020年1月11日为28483.21元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2867.65元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担273元，被告毛亮负担1643元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年三月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
贵州省三穗县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔2624刑初109号之一 被告人宗延芳，女，1982年10月11日出生，汉族，初中文化，住河南省汝州市。 被告人宗东东，男，1987年7月12日出生，汉族，初中文化，住河南省汝州市。 被告人冯修进，男，1989年4月24日出生，汉族，初中文化，住河南省汝州市。 被告人张玉果，女，1984年10月29日出生，汉族，初中文化，住河南省汝州市。 被告人宗雅茹，女，1985年7月2日出生，汉族，初中文化，住河南省汝州市。 被告人冯修进、宗雅茹、宗延芳、张玉果、宗东东等26人涉嫌伪造、买卖国家机关证件一案，贵州省三穗县人民检察院已于2019年8月8日向我院提起公诉。在案件审理过程中，我院于2019年9月16日裁定：对宗延芳持有的中国工商银行股份有限公司汝州支行（账号：62×××84）的存款696027.25元予以冻结六个月。（冻结期限自2019年09月20日起至2020年03月20日止。）；对宗东东持有的中国银行股份有限公司汝州市广城西路支行（账号：24×××04）的存款163393.85元予以冻结六个月。（冻结期限自2019年09月21日起至2020年03月21日止。）；对冯修进持有的中国工商银行股份有限公司汝州支行（账号：62×××91）的存款47953.95元、中国建设银行股份有限公司洪江区支行（账号：62×××93）的存款404013.00元、中国银行股份有限公司汝州广城西路支行（账号：24×××72）的存款40945.26元，分别予以冻结六个月。（冻结期限分别自2019年09月20日起至2020年03月20日止、自2019年09月29日起至2020年03月29日止、自2019年09月22日起至2020年03月22日止。）；对张玉果持有的中国银行股份有限公司汝州广城西路支行（账号：25×××83）的存款24397.01元予以冻结六个月。（冻结期限自2019年09月21日起至2020年03月21日止。）；对宗雅茹持有的中国工商银行股份有限公司汝州支行（账号：62×××47）的存款115437.79元予以冻结六个月。（冻结期限自2019年09月20日起至2020年03月20日止。） 本院认为，被告人冯修进、宗雅茹、宗延芳、张玉果、宗东东可能被判处财产刑并追缴违法所得，而上述财产可能被隐匿、转移。为保证将来判决的执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对宗延芳持有的中国工商银行股份有限公司汝州支行（账号：62×××84）的存款696027.25元予以冻结六个月。（冻结期限自2020年03月26日起至2021年03月25日止。） 二、对宗东东持有的中国银行股份有限公司汝州市广城西路支行（账号：24×××04）的存款163393.85元予以冻结六个月。（冻结期限自2020年03月26日起至2021年03月25日止。） 三、对冯修进持有的中国工商银行股份有限公司汝州支行（账号：62×××91）的存款47953.95元、中国建设银行股份有限公司洪江区支行（账号：62×××93）的存款404013.00元、中国银行股份有限公司汝州广城西路支行（账号：24×××72）的存款40945.26元，分别予以冻结六个月。（冻结期限分别自2020年03月26日起至2020年03月25日止、自2020年03月30日起至2021年03月29日止、自2020年03月26日起至2021年03月25日止。） 四、对张玉果持有的中国银行股份有限公司汝州广城西路支行（账号：25×××83）的存款24397.01元予以冻结六个月。（冻结期限自2020年03月25日起至2021年03月24日止。） 五、对宗雅茹持有的中国工商银行股份有限公司汝州支行（账号：62×××47）的存款115437.79元予以冻结六个月。（冻结期限自2020年03月26日起至2021年03月25日止。） 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张光琴 审 判 员  龙克应 人民陪审员  杨承江 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  高长福
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执440号申请执行人：河南益品堂食品饮料有限公司，住所地：孟州市河阳办事处四联村。法定代表人：薛社光，该公司总经理。被执行人：刘璋志，男，1981年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市文化宫路。本院在执行河南益品堂食品饮料有限公司与刘璋志买卖合同纠纷一案中，（2019）豫0883民初691号民事判决书生效后，被执行人刘璋志未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人刘璋志名下中国银行账户内有存款14379.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘璋志在中国银行账户内存款人民币79430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年三月二十六日书记员  王伟伟
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2340号 申请执行人:王爱香，女，1971年11月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:杨德珠，女，1971年4月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人王爱香与被执行人杨德珠民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初927号民事判决书]，本院于2019年8月7日向杨德珠发送执行通知书、报告财产令，于同年8月20日向杨德珠发送执行决定书、限制消费令。鉴于杨德珠拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案中杨德珠未履行还款义务，杨德珠尚欠王爱香借款本金19万元及相应利息。 在执行过程中，本院已另案查封了被执行人杨德珠名下位于平潭县的房产，需等待处置结果。本院依职权调查了杨德珠名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现有其他可供执行的财产。现王爱香同意本案先终结本次执行程序，待杨德珠有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  吴旭新 二〇二〇年三月十九日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3710号原告：朝阳市双塔区农村信用合作联社，统一社会信用代码9121130074432880XR，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号。法定代表人：杨春雨，理事长。委托代理人：李赞，男，1982年10月16日出生，汉族，该单位职员，住朝阳市双塔区。被告：宋海坡，男，1973年12月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：贾丽光，男，1963年3月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：张秀娟，女，1966年8月21日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社（以下简称双塔信用联社）诉被告宋海坡、贾丽光、张秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双塔信用联社的委托代理人李赞、被告贾丽光到庭参加诉讼，被告宋海坡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张秀娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双塔信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告贷款本金430万元，及截止到2019年7月30日的利息109万元，合计539万元，2019年7月30日以后利随本清；2、依法确认原告对被告贾丽光、张秀娟所抵押的不动产享有优先受偿权，并以抵押不动产的价值与被告宋海坡共同对原告债权承担连带清偿责任；3、由被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：2016年6月17日，原告与被告宋海坡签订《借款合同》，被告宋海坡向原告贷款430万元，期限两年，按季结息。双方约定被告宋海坡于2017年12月16日归还本金86万元整，于2018年6月16日归还剩余本金344万元整。同日，原告与被告贾丽光、张秀娟签订《抵押合同》，被告贾丽光、张秀娟以其位于朝阳市龙城区的房产提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告宋海坡未按合同约定履行还款义务，故诉至法院。被告贾丽光辩称，对原告起诉的事实没有异议，同意在抵押不动产的范围内承担连带责任，对原告的债权不应承担连带清偿责任。被告宋海坡、张秀娟未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：被告贾丽光、张秀娟系夫妻关系。2016年6月17日，原告与被告宋海坡签订《借款合同》。合同约定：贷款金额为430万元，贷款用途为购建材，贷款期限自2016年6月17日至2018年6月16日。贷款利率为年利率11.34%，贷款期限内不调整。实行按季还息，本金按还款计划偿还。借款人于2017年12月16日归还本金86万元整，于2018年6月16日归还本金344万元整。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。借款期限在一年以上的，借款人连续逾期3期，或累计逾期5期，贷款人可行使抵押权，因此产生的律师费、诉讼费等贷款人为实现债权而支付的费用由借款人及担保人承担。借款人：宋海坡（签字捺印）。同日，原告与被告贾丽光、张秀娟签订《抵押合同》。合同约定：抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用。抵押人：贾丽光（签字捺印），抵押物共有人：张秀娟（签字捺印）。被告贾丽光、张秀娟以其位于朝阳市龙城区的房产提供抵押担保，并于2016年6月17日办理了抵押登记（朝阳市房他证抵押字第TR1604025）。2016年6月21日，原告向被告宋海坡发放贷款4,300,000元，双方签订借款凭证，约定还款日期为2018年6月16日。贷款到期后，被告宋海坡未按合同约定偿还全部借款本金及利息，截止到2019年7月30日，尚欠原告借款本息合计539万元。诉讼过程中，原告放弃了对复利的请求。上述事实，有原、被告陈述、借款合同、抵押合同、借款凭证、房屋他项权证、欠息证明等证据载卷为凭，业经开庭质证，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告已按合同约定履行了放款义务，被告宋海坡未按合同约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，原告所主张的由被告宋海坡偿还的借款本金及利息均符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。原告放弃对复利的请求，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。案涉抵押财产已办理了抵押设立登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。被告宋海坡、张秀娟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋海坡自本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳市双塔区农村信用合作联社贷款本金4,300,000元及截止到2019年7月30日的利息1,090,000元，合计5,390,000元，并自2019年7月31日起至贷款实际清偿之日止，利随本清（按照《借款合同》约定的利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告贾丽光、张秀娟以位于朝阳市龙城区的房产（朝阳市房他证抵押字第TR1604025）对上述贷款本息承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。案件受理费49,530元（原告预交）、公告费260元（以后的公告费以实际发生数额为准），由被告宋海坡、贾丽光、张秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张爱军人民陪审员  李振文人民陪审员  贺晓辉二〇二〇年三月二十六日书 记 员  高雅祺
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执274号之三 移送执行人晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人肖泽忠，男性，1953年1月11日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人代其英，女，1956年7月26日生，汉族，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324刑初77号刑事判决书，于2020年03月05日向被执行人肖泽忠、代其英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代其英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人代其英在中国农业银行xxx账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年三月五日 书记员  胡 李
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1290号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。责任人：张志华。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被告：张禛，男，1984年11月11日生，汉族，住苏州市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告张禛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，适用简易程序审理。并于2020年3月6日向原告送达预缴案件受理费通知。原告平安银行股份有限公司苏州分行无正当理由未按期足额预缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员 郭 路二〇二〇年三月二十六日书记员 黄诗迪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5441号之一 申请执行人梁艳,女性,1985年6月16日出生,汉族,身份证住址四川省剑阁县。 被执行人深圳市今华智通信息技术有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道高新技术产业园东片区双明大道南富森大厦8层8B，统一社会信用代码91440300674837237C。 法定代表人贺仕珍。 申请执行人梁艳与被执行人深圳市今华智通信息技术有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2019]150号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市今华智通信息技术有限公司的银行存款（以人民币42248.87元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘美辰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 婷