wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5482号原告：葛建生，男，1958年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：蒋晓强，江苏东银（苏州）律师事务所律师。被告：孙长连，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省寿县。原告葛建生与被告孙长连民间借贷纠纷一案，由江苏省苏州市姑苏区人民法院于2019年4月16日立案受理。其后，该院于2019年5月30日裁定移送本院审理，本院于2019年7月24日立案。由于对被告孙长连适用公告送达，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告葛建生及其委托诉讼代理人蒋晓强到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告孙长连无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛建生向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款本金共计131900元，并支付利息1978.5元（按照一年期利率1.5%算取2018年整年）。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息以131900为基数，从2018年1月1日按照年利率6%计算至实际清偿之日止。事实与理由：原、被告经双方共同的朋友顾山根介绍认识，后被告长期在原告处购买螃蟹。2015年，被告以做工程需要资金为由向原告借款，并出具借条；同时，被告将其结欠原告的螃蟹款也一并计入借款金额中，总计结欠131900元。因被告未按约还款，于2017年10月又重新出具了借条。原告反复催讨被告还款未果，现为维护自身合法权益诉至法院。被告孙长连未作答辩。经审理查明，孙长连出具借条两份，分别载明“今借到葛建生人民币壹拾贰万元整。2017年底付清借款人：孙长连手机134××××2017.10.22日”、“今借到葛建生人民币壹万壹仟玖佰元整（￥11900.00元）借款人：孙长连。2017.10.22”。另查，葛建生为相城阳澄湖度假区澄味渔家乐饭店的经营者。以上事实，有原告举证的身份证复印件、常住人口信息、流动人口信息、借条、营业执照复印件以及当事人陈述附卷作证。审理中，葛建生另举证短信截屏一组，证明其多次通过短信向孙长连催讨还款，孙长连的回复可以证明其认可借款事实。关于借款经过。葛建生述称，孙长连是做工程的，我是蟹农，并经营一家农家乐饭店。我们是通过共同的朋友顾山根认识的，认识到现在有十几年了，孙长连经常在我这里买螃蟹。2015年10月左右，孙长连向我提出借款10000元，我同意了并现金交付10000元，当时他还拿了我一盒螃蟹价值1900元。2015年12月左右，孙长连称工程需要资金又要向我借款，我就询问顾山根能否出借，顾山根说此人有还款能力叫我不要担心，于是我又现金出借120000元，120000元中有50000元是去镇上的银行取现的，其余是家里的存款。以上两笔借款及螃蟹款在2015年时都打过借条的，且孙长连称1900元螃蟹款也作为借款一并写入借条中，顾山根还作为见证人在借条中签字。到了2017年10月，我担心借条过期，就又要求孙长连出具了新的借条，两笔借款都约定2017年年底归还的，只是11900元那一张借条上没有写明，新借条没有再让顾山根签字了，孙长连出具新借条后就将旧借条撕了。葛建生另明确，本案借款、螃蟹款都是发生在2015年，因为我记得很清楚，2014年底农家乐饭店房子盖好，2015年开始经营农家乐（营业执照是2016年才办理），就是同一年发生的借款。孙长连从来没有归还过任何款项，也没有利息约定，120000元和11900元中均不包含任何利息。本院曾通过电话向孙长连（手机号码：134××××8592）核实本案情况，孙长连述称：我对于出具两份借条的事实以及应当归还葛建生131900元不持异议，但目前资金困难无法立即还款。关于120000元的借条，由100000元借款及20000元利息构成；关于11900元的借条，由10000元螃蟹货款及1900元的货款利息构成。借款100000元以及结欠螃蟹款10000元实际发生于2013年，借款全部是现金交付的。当时我在苏州是做工程的，经常需要买螃蟹送客户，因此与葛建生相识。利息是年利率10%，2015年时我付过2年的利息，到了2017年利息没有付，所以将利息20000元、1900元计入借条中。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，葛建生主张孙长连结欠借款131900元，为此举证了两份借条。根据本院向孙长连核实的情况，虽然双方对于实际交付的借款及结欠螃蟹款的具体金额等细节的陈述并不一致，但孙长连对于结欠葛建生131900元的事实不持异议，亦自认应当向葛建生归还该款，故对葛建生诉请孙长连归还借款131900元予以支持。孙长连认为131900元中包含21900元利息，对此没有举证证明，葛建生亦不认可，本院不予采信。关于逾期还款利息，因120000元借条中约定了2017年底付清，11900元借条中并未约定还款期限，故葛建生有权主张120000元自2018年1月1日起，11900元自2019年4月16日（即葛建生原在江苏省苏州市姑苏区人民法院提起本案诉讼之日）起，均按照年利率6%计算至实际还款之日止的利息。经本院合法传唤，孙长连无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告孙长连于本判决生效之日起十日内归还原告葛建生借款131900元，并支付逾期还款利息（以120000元为基准，自2018年1月1日起；以11900元为基准，自2019年4月16日起，均按年利率6%计算至实际还款之日止）。如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018613。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为2978元、公告费600元，合计3578元，由被告孙长连负担（该款原告已预交，本院予以退还，两被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  候佳芸人民陪审员  戴 骏人民陪审员  沈惠琴二〇二〇年三月二十日书 记 员  陆锦枫
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1134号 申请执行人许洪水，男，1966年4月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张来福，男，1968年4月22日生，汉族，现住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初5120号民事调解书，向被执行人张来福发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张来福至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张来福在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款120000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张来福应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  曹雨桐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执789号之一 申请执行人广州资产管理有限公司，住所地:广东省广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房，统一社会信用代码：91440101MA59M21R72。 法定代表人梁镜华。 被执行人东莞市广聚贸易有限公司,住所地：广东省东莞市莞城博厦可园路1号1012，统一社会信用代码：79118757-9。 法定代表人王钦玉。 被执行人东莞市恒广医疗器械有限公司,住所地：广东省东莞市南城区新基路1号中基商务大厦413室，统一社会信用代码：74299201-0。 法定代表人游福本。 被执行人肇庆市恒广投资管理有限公司,住所地：广东省肇庆市西江路蕉园TV区综合大楼，统一社会信用代码：914412007606348078。 法定代表人游福本。 被执行人东莞市丰源实业投资有限公司,住所地：广东省东莞市东城区火炼树怡丰都市广场丰泰阁10B号商铺，注册号：441900000099549。 法定代表人游福本。 被执行人王钦玉,女,1965年4月1日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人游福本,男,1965年5月7日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人游福源,男,1970年10月19日出生，汉族,住广东省东莞市东城区。 被执行人王宝玉,男,1962年11月26日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人董理,男,1976年1月20日出生，汉族,住河南省召县。 被执行人游秀萍,女,1976年7月12日出生，汉族,住广东省东莞市东城区。 被执行人游明诚,男,1977年11月1日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人刘淑和,女,1979年8月26日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人广州资产管理有限公司与被执行人东莞市广聚贸易有限公司、东莞市恒广医疗器械有限公司、肇庆市恒广投资管理有限公司、东莞市丰源实业投资有限公司、游福本、王钦玉、游秀萍、游明诚、游福源、王宝玉、董理、刘淑和借款合同纠纷一案，（2016）粤1971民初10046号民事判决书、（2018）粤19民终3244号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金及利息81090293.79元，律师费165000元，诉讼费及保全费466566.07元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案执行。 本院在执行过程中，本院已向被执行人广州资产管理有限公司与被执行人东莞市广聚贸易有限公司、东莞市恒广医疗器械有限公司、肇庆市恒广投资管理有限公司、东莞市丰源实业投资有限公司、游福本、王钦玉、游秀萍、游明诚、游福源、王宝玉、董理、刘淑和发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行完本案的付款义务。本案依法采取以下措施：（一）本院另案（2019）粤1971执13738号轮候查封了被执行人王钦玉名下的位于肇庆市××区××海岸路××海岸花园海岸××街××、××室的房产【房产证号分别为00××94、00××95】，本院另案（2016）粤1971民初10046号轮候查封了被执行人肇庆市恒广投资管理有限公司名下的位于肇庆市××路××区综合大楼【房产证号：65××76】，上述房产由本院（2019）粤1971执28324号案处理，待拍卖成交后，待拍卖完成后一并参与全部执行款的债权分配；（二）本院另案（2018）粤1971执11247号案拍卖了被执行人游明诚名下的位于东莞市东城区××西××茉莉××房产，本案分配所得款为461387.25元，扣除执行费6093.02元后，余款455294.23元已划拨至申请执行人的账户；（三）本院另案（2016）粤1971民初10038号案于2018年7月17日冻结了被执行人游福本于肇庆市恒广投资管理有限公司400万元的股权份额，冻结了被执行人王钦玉于肇庆市恒广投资管理有限公司600元的股权份额，冻结了被执行人游福源于肇庆西江医院有限公司500万元的股权份额，冻结了被执行人肇庆市恒广投资管理有限公司于肇庆西江医院有限公司500万元的股权份额，冻结期限为叁年，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值，故本院对上述被执行人持有的股权暂无法处理；（四）本院另案（2016）粤1971民初10038号案轮候查封了被执行人游福本名下的车牌号为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆两辆，因上述车辆非本案抵押物，亦未能控制，故本院暂无法处置，本院另案（2017）粤1971执4527号案已依法拍卖了被执行人王钦玉名下的车牌号为为粤Ｓ×××××号车辆一辆，本案已向其申报债权；（五）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人东莞市广聚贸易有限公司、东莞市恒广医疗器械有限公司、肇庆市恒广投资管理有限公司、东莞市丰源实业投资有限公司、游福本、王钦玉、游秀萍、游明诚、游福源、王宝玉、董理、刘淑和到庭，被执行人均未到庭接受询问。另本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。本案已依法对被执行人限制其高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈智豪
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执恢41号之二 申请执行人姚应，男，生于1977年4月27日,住四川省青川县。 被执行人邓大全，男，生于1973年2月3日,住四川省青川县。 被执行人姚金华，女，生于1980年8月2日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初253号民事判决书，于2020年03月30日向被执行人姚金华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚金华在中国农业银行6213XXXXXXXX账户内存款人民币137600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘洪生
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1575号之三十 申请执行人：黄月枝，女，1964年1月27日出生，汉族，身份证住址：湖北省仙桃市。 被执行人：梁家辉，男，1981年6月27日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初8422号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁家辉在中国农业银行南海金融街支行62×××96账户内的存款，以人民币11918元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年3月24日起至2021年3月23日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张和涛
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执816号 申请执行人杨金满，男，汉族，1963年4月17日出生，住所地行唐县人。 被执行人梁拥军，男，汉族，1967年2月15日出生，住所地行唐县人。 被执行人刘琼英，女，汉族，1964年11月15日出生，住所地行唐县人。 本院在执行杨金满申请梁拥军等为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初562号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初562号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 代审判员 张建杰 陪 审 员 高永辉 二〇二〇年三月四日 书 记 员 刘东坡
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0507民初6504号之一 原告：陈晓明，男，1965年7月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：顾良，江苏九谷律师事务所律师。 被告：北京四季大通投资集团有限公司(统一社会信用代码：911100003183038025)，住所地北京市昌平区城北街道燕平家园14号楼1层14-4-A32室。 法定代表人：任杰峰，执行董事兼经理。 原告陈晓明与被告北京四季大通投资集团有限公司（以下简称被告四季大通集团）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。因被告四季大通集团下落不明，本院通过公告方式向其送达了诉状副本、开庭传票等法律文书。本案现已审理终结。 原告陈晓明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年6月7日签署的《安徽德上置业有限公司增资扩股股权投资协议》；2.被告向原告返还借款本金850156元及支付借款利息101235.42元，合计为：951391.42元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月18日、2018年6月14日、2017年6月7日签订了两份《借款协议书》及一份《安徽德上置业有限公司增资扩股股权投资协议》，涉及本金共计850156元。《借款协议书》还对借款的期限、利率、违约责任等进行了约定。原告签约后即将相应的款项交付给了被告，履行了出借义务。《安徽德上置业有限公司增资扩股股权投资协议》名为投资实为借贷，其享受固定回报，原告不参与公司任何管理。原告认为《北京四季大通农业发展有限公司增资扩股股权投资协议书》实质上也是借款合同。在《借款协议书》相继借款期限届满后，被告出现违约，未能履行还本付息的义务。原告并多次与被告沟通要求还款，未果。故原告起诉，望判如所请。 被告四季大通集团未作答辩。 本案审理中，经对被告四季大通集团作为被告的案件进行全省关联查询得知，其在江苏省范围内已有十数起涉及民间借贷纠纷，相关法院已经查明该公司通过设立投资项目并承诺本息的方式收取多人投资款项，名为投资，实为向不特定社会公众借款，涉及人数多、金额较大，到期无法兑付，相关法院已经以此行为涉嫌非法集资犯罪为由裁定驳回原告的起诉。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案与上述情形类似，也系由被告四季大通集团（或其分支机构、相关人员）通过设立投资项目并承诺本息的方式收取包括原告在内的多人投资款项，名为投资，实为向不特定社会公众借款，涉嫌非法集资犯罪。因此，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陈晓明的起诉。 本案案件受理费收取为人民币6657元，原告已预交，本院予以退还；本案申请保全费人民币5000元、公告费300元，合计5300元，由原告陈晓明负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  黄伟丰 人民陪审员  王佩芬 人民陪审员  王振华 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  陈牧云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5243号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司某某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：黄某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1984号 申请执行人叶建明申请执行被执行人东莞市锦华房地产开发有限公司民事一案，被执行人东莞市锦华房地产开发有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执193号之七 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人赵刚，行长。 被执行人何泽贵，男，生于1971年2月19日，住四川省青川县。 被执行人刘蓉，女，生于1970年7月4日,住四川省青川县。 被执行人赵良武，男，生于1970年12月24日出生,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初739号民事判决书，于2020年03月30日向被执行人赵良武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵良武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵良武在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币114370.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘洪生
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9670号 申请执行人：周健，男，1978年11月12日出生，蒙古族，身份证住址：天津市北辰区。 被执行人：曹照富，男，1973年10月11日出生，汉族，身份证住址：重庆市江津市。 申请执行人周健与曹照富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初57号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行偿还借款本金人民币5万元等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曹照富负有继续向申请执行人周健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永国 审判员  **宝 审判员  郭道贵 二〇二〇年三月十七日 书记员  张和涛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2224号原告：广东华翔物业集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：刘福华。委托诉讼代理人：陈之光，系该公司员工。被告：刘举明，男，1966年8月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：江宁，女，1969年2月10日出生，汉族，住广东省大埔县。原告广东华翔物业集团有限公司与被告刘举明、江宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告广东华翔物业集团有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东华翔物业集团有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东华翔物业集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东华翔物业集团有限公司负担。审判员  郑婉婷二〇二〇年三月四日书记员  李锦嫦
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初194号原告：王某，女，1979年11月21日生，苗族，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：吴应云，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张某，男，1978年3月20日生，汉族，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县。原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令位于紫云自治县全部属于原告所有；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间共同出资支付首付款购买了位于紫云自治县。2016年7月28日，原、被告协议离婚，在双方的离婚协议里，明确约定上述两套房屋归原告所有，其他财产归男方所有。原、被告离婚后，上述两套房屋一直由原告独自管理使用和偿还银行按揭贷款，也是由原告独自出资进行装修，房屋的不动产登记证也是由原告独自申请和办理，只是因为房开商的原因导致目前还未办理完毕房屋不动产登记证。原告为明晰上述两套房产的所有权人，维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，提出如前所请。本院在审理原告王某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，经审查，原告所主张的位于紫云自治县已被本院依法予以查封，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发［2018］9号）第二部分第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费已收取5857元，予以退回原告王某。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  姚正超二〇二〇年三月十三日法官助理何淼书记员吴腾飞
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初274号 原告：雷勇，男，1965年11月7日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：侯传彦，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：孙宝银（曾用名孙保银），男，1981年11月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告雷勇与被告孙宝银不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷勇委托诉讼代理人侯传彦、被告孙宝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷勇向本院提出诉讼请求：一、判令返还原告垫付款项106,000元及利息（从2014年4月24日开始按银行贷款利率双倍计算至给清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向徐窝村居泰苑建设项目部供应多孔砖和水泥，该项目部没有及时拨款给被告，被告多次到兴仁街道办事处（徐窝村原属于高新区兴仁街道，现属于薛城巨山街道）去闹。原告此时担任兴仁街道办事处新城点长（负责西托前、西托后、托一、托二、托三、东巨山、西巨山、徐窝），为维稳需要，原告垫付部分建筑材料款106,000元，但既非原告有担保义务和偿还义务，也非债权的转移。被告应积极向债务人要款，以便能及时返还原告垫付的工程款，但被告怠于行使债权。被告长期占用原告垫付的资金，已构成不当得利，为此提起对被告的诉讼。 被告孙宝银辩称，对原告的诉讼请求不认可，对主张的利息也不予认可，因为收据没有约定利息。原告诉状陈述事实与理由不属实。当时原告是兴仁办事处驻点负责人，负责八个村项目协调包括资金拨付、调动、分配，徐窝村居泰苑项目部（现在更名为金贵花园）工地因没有及时拨付砖和水泥的材料款，送料的停止供料，于2011年11月初面临停工，原告主动找到我说还有几个楼面临封顶，让我继续供料，到时候项目部会按合同工程进度拨款70%。虽然我知道工地拨付钱不及时也没有钱付，但原告向我承诺只要我继续供料，几个楼封顶完成年前肯定能给拨钱，并口头承诺由其和村书记做担保，如果这个钱不拨付找其二人要，并亲笔书写承诺，内容是下次再拨工程款后砖及水泥款一次性付清，原告当场口头表示下次拨款时谁的钱不给先给我，村书记刘贤文也签了字，所以第二天我就开始往工地供料。到了2012年1月3日，项目总负责任人杨海辉给我打个料款213,177元的汇总单。2012年1月26日，兴仁街道开始拨款，大概拨款300多万元都是由原告操作资金分配，但原告没有给我一分钱，后来我找原告要钱，原告说钱分完了，后来又拨了一次80万元，原告还是没有给我。我又找原告协商，原告说他与项目部协调先给我解决一半，后来给了我106,000元，我给原告打了收据，原告把他书写的承诺书中他的名字抠掉了，这张收据是我们协商好双方自愿写的，另一半料款原告让我找村书记刘贤文要，因为刘贤文进了监狱我没找到。这些年来，我一直在到处托人打听杨海辉的下落向他要账，但都没有什么结果，原告诉讼我怠于行使债权于事实不符，按照我与原告的约定，我没有全部结清材料款，就无须返还原告。此外原告自2014年至起诉时从未向被告提出过返还款项的主张，其起诉已超过诉讼时效，综上应驳回原告的诉讼请求。 原、被告双方当事人围绕其各自的诉讼观点分别提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院查明，原告系枣庄高新区兴仁街道办事处的工作人员。2011年11月28日，其与案外人刘贤文共同向被告出具承诺书，承诺下次在拨工程款后，多孔砖及水泥款一次性付清。2012年1月3日，案外人杨海辉向被告出具了居泰苑安置房工程材料供应合计款项213,177元的汇总单。2014年4月24日，被告向原告出具收据一张，收据中载明“收到兴仁街道办事处雷勇替徐窝村居泰苑建设项目部经理杨海辉垫付建筑材料（多孔砖、水泥）款106,000元，等材料款全部结清后，雷勇所垫付的上述材料款一次性返还雷勇”等相关内容。 证人刘某出庭作证，证明杨海辉是其工地项目负责人，从2013年、2014年至今，被告一直在找其帮忙向杨海辉要账，后期杨海辉联系不上，被告的工程款没有要到。 证人孙某出庭作证，证明杨海辉是徐窝安置房的总承包商，从2011年年底到现在不见人，被告这几年不间断的向其打听杨海辉下落，但没有结果。 被告应否返还原告垫付的款项及利息？系双方争议的焦点问题，对此双方各执一词，争执不下。本院认为，2011年11月28日原告与案外人刘贤文共同向被告出具的承诺书以及2014年4月24日被告向原告出具的收据，内容清晰，不违反法律强制性规定，意思表示真实明确，且该两份证据连贯起来，能够形成完整的证据链，符合逻辑和社会常理，双方也均无异议，故依法应认定其效力；在2014年4月24日被告向原告出具的收据中明确记载有“等材料款全部结清后，雷勇所垫付的上述材料款一次性返还雷勇”的内容，原告接收该收据，且作为证据向法庭递交，足可以认定其对该收据中上述记载内容的认可，即原告已经接受“等材料款全部结清后、再由被告将其所垫付的上述材料款一次性返还给其”的附加条件，而通过庭审调查，明显被告并未结清全部材料款，上述附加条件并未成立，被告的抗辩观点本院予以采纳，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告雷勇的诉讼请求。 案件受理费2,420元，减半收取1,210元，由原告雷勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 雷 二〇二〇年三月十二日 书记员 胡安敏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执恢8号 申请执行人：卢耀宏，男，1957年7月2日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 被执行人：何仲林，男，1964年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 本院执行的申请执行人卢耀宏与被执行人何仲林民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，本院于当日受理。本案在执行中，因被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本院于2016年12月20日依法裁定终结本次执行程序结案。现因发现被执行人何仲林有部分履行能力，故本案恢复执行。经被执行人自动履行15000元后，本案未执行标的为借款本金35530元及逾期利息，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了分期还款的执行和解协议，对还款方式和期限重新作出了约定。 本院认为，申请执行人有权处分自己的债权，双方当事人重新约定履行债务的方式和期限，不违反法律规定，应予确认。但因双方约定的还款期限过长，已超出本案的执行期限。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执恢8号案件的执行。 终结执行后，若被执行人未按执行和解协议确定的期限履行的，申请执行人可以在履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年三月五日 法官助理 玉正竹 书 记 员 张文涛
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1323号 申请执行人：黎怀彬，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：纪宗成，男，1986年9月1日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人黎怀彬与被执行人纪宗成买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初395号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人纪宗成相应价值的财产（详见查封、扣押清单）； 二、冻结（划拨）被执行人纪宗成相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇二〇年三月二十日 书记员 范珂丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5312号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司某某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：黄某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保93号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区诉讼委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。诉讼委托代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：凌伟杰，男，1975年2月6日出生，汉族，住广州市番禺区。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年3月4日（缴费日期）向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押被申请人凌伟杰价值372217.16元的财产，并已由中国银行股份有限公司广州番禺支行出具《诉讼保函》作担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人凌伟杰价值372217.16元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准）。案件申请费2381元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈芝茵二〇二〇年三月五日书记员  禤庆华
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执820号之一申请执行人：于海宁，男，1960年4月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：尚丽娜，辽宁大东律师事务所律师。被执行人：李连安，男，1964年9月19日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：王淑娣，女，1962年11月4日出生，汉族，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初424号民事判决书，于2020年3月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李连安、王淑娣名下人民币84317元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年三月二日书 记 员  张曼丽
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑终51号 原公诉机关福建省平和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨跃芳，男，1964年8月1日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地福建省平和县，住平和县。曾因犯盗窃罪于2016年10月18日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2017年5月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 福建省平和县人民法院审理福建省平和县人民检察院指控的原审被告人杨跃芳犯盗窃罪一案，于2019年12月26日作出（2019）闽0628刑初528号刑事判决，判处：一、被告人杨跃芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人杨跃芳分别退赔被害人张某人民币一千二百七十六元、林海滨人民币一千零九十九元、陈荣生人民币三百五十一元、林炎秋人民币四百四十一元。 宣判后，原审被告人杨跃芳不服，向本院提出上诉，在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨跃芳申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨跃芳在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人杨跃芳撤回上诉。 福建省平和县人民法院（2019）闽0628刑初528号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永红 审 判 员 庄永明 审 判 员 杨 健 二〇二〇年三月六日 法官助理 蔡红梅 书 记 员 林潇璇 附相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保96号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区。诉讼委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。诉讼委托代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：朱书艳，女，1978年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人：李铭，男，1974年3月5日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年3月4日（缴费日期）向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押被申请人朱书艳、李铭价值272666.39元的财产，并已由中国银行股份有限公司广州番禺支行出具《诉讼保函》作担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人朱书艳、李铭价值272666.39元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准）。案件申请费1883元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈芝茵二〇二〇年三月五日书记员  禤庆华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5228号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司某某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：黄某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执443号 本院执行的申请执行人张其军与被执行人杨万能劳务合同纠纷一案，执行过程中，本院依据（2019）黔0322民初6678号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执443号执行案件已结案，同时解除杨万能的高消费限制。 二〇二〇年三月十四日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1575号之七 申请执行人：黄月枝，女，1964年1月27日出生，汉族，身份证住址：湖北省仙桃市。 被执行人：梁家辉，男，1981年6月27日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初8422号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁家辉在中国建设银行股份有限公司佛山南海支行6217003110017252097_156_1账户内的存款，以人民币11918元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年3月24日起至2021年3月23日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张和涛
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执244号 申请执行人苏玉平，男，汉族，1970年10月7日出生，住所地河间市。 被执行人冯红彬，男，汉族，1956年8月10日出生，住所地北京市昌平区。 本院在执行申请执行人苏玉平与被执行人冯红彬租赁合同纠纷一案中，因被执行人冯红彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人冯红彬银行存款114622元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年三月二日 书记员  何建光
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异68号 异议人（案外人）：王平，男，汉族，1965年8月20日出生，现住东胜区。 申请执行人：段连权，男，蒙古族，1963年12月26日出生，现住东胜区。 被执行人：王胜利，男，汉族，1965年2月25日出生，现住东胜区。 被执行人：孙山林，女，汉族，1968年7月5日出生，现住址同上。 在本院执行段连权与被执行人王胜利、孙山林民间借贷纠纷一案中，异议人王平对位于东胜区（炜业）怡和郦景10号楼17层1704室房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人王平称，我院在执行段连权与王胜利一案中（2016内0602执1811号），于2019年8月14日查封属于申请人所有的（炜业）怡和郦景10号楼2单元1704室房屋。异议人与被执行人王胜利自愿签订了抵顶协议，协议约定的内容为王胜利为偿还2017年向王平欠款280000元（房屋一套），同意将王胜利所有的位于东胜（炜业）怡和郦景10号楼2单元1704室房屋抵顶给王平，用于清偿所欠债务。抵顶协议系双方自愿签订的，真实、合法、有效，且完成了房屋交付，王平取得了房屋所有权。据此，向本院提出异议，请求：中止对异议人所有的（炜业）怡和郦景10号楼2单元1704室房屋的执行。 本院查明，段连权与王胜利、孙山林民间借贷纠纷一案，经本院审理后于2015年11月10日出具（2015）东民初字第6747号民事调解书，后因王胜利、孙山林未履行该生效调解书所确定的给付义务，段连权向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年8月14日出具（2016）内0602执1811号执行裁定书，裁定依法查封被执行人孙山林所有的位于鄂尔多斯市东胜区等房屋共计九处，查封期限为三年。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四款的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，如异议人王平所述，本案涉案房产无产权，在抵顶时由于系拆迁房无法办理过户手续，即异议人在明知本案涉案房产无产权登记不能过户而交易，且对政策限制的忽略（拆迁房屋不能办理过户登记），系可归责于异议人的原因未办理过户登记。故对异议人的异议请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回王平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序审理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 人民陪审员 斯琴巴拉 二〇二〇年三月四日 书 记 员 李  娇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5071号申请人：辽宁东方神力工程机械有限公司，住沈阳市于洪区洪滨路，法定代表人：林云龙。被执行人：吴映双，男，1975年5月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区沈辽西路。被执行人：蔡琼英，女，1973年2月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区沈辽西路。本院在执行申请人辽宁东方神力工程机械有限公司与被执行人吴映双、蔡琼英租赁合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初7355号民事判决书所确定法律义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0114民初7355号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  王 浩二〇二〇年三月二十五日书记员  王 作
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5239号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司某某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：黄某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1088号之八 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：邓有云，男，汉族，1977年10月09日出生，住湖南省沅陵县。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与邓有云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13312号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓有云在中国民生银行股份有限公司珠海分行营业部的账户50×××44存款，冻结金额以人民币221054.04元为限。 冻结期限一年，自2020年3月27日至2021年3月27日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年三月二十七日 书记员 林晓萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26000号之一 申请执行人陈楚冬，男，汉族，1992年12月10日出生，住湖南省新田县。 被执行人曾烽，男，汉族，1981年8月20日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人陈楚冬与被执行人曾烽借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初34862号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金30000元、利息及诉讼费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，依法冻结了被执行人名下广发银行62×××32账户，冻结期限自2020年02月14日至2021年02月13日；此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2019年12月17日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26000号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗文辉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1575号之二 申请执行人：黄月枝，女，1964年1月27日出生，汉族，身份证住址：湖北省仙桃市。 被执行人：梁家辉，男，1981年6月27日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初8422号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁家辉在中国农业银行南海金融街支行62×××69账户内的存款，以人民币11918元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年3月24日起至2021年3月23日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张和涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异63号 申请人：李桂琴,女,汉族,1959年8月15日出生,现住。 原申请执行人：王和平，男，汉族，（已故）。 被执行人：刘智吉，曾用名刘奇、刘其、刘岐、刘志杰，男，汉族，1963年11月30日出生，杭锦旗人民法院职工，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李俊英，女，蒙古族，1966年12月10日出生，鄂尔多斯市粮食局东胜区粮库职工，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人王和平与被执行人刘智吉、李俊英民间借贷纠纷一案中，申请人李桂琴请求将本案的原申请执行人王和平变更为李桂琴。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人李桂琴称，东胜区人民法院在受理的申请执行人王和平与被执行人刘智吉、李俊英民间借贷一案,鄂尔多斯市东胜区人民法院作出(2016)内0602民初4877号判决书,在执行过程中,原申请执行人王和平于2019年7月13日死亡,李桂琴(配偶)为原执行人的合法继承人,继承人王晶(子女)自愿放弃继承,李桂琴(配偶)依法享有原申请执行人对被执行人享有的债权,故向人民法院提出变更申请。 本院查明，申请执行人王和平与被执行人刘智吉、李俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日，作出了（2016）内0602民初4877号民事判决书，判决“一、被告刘智吉、李俊英共同偿还原告王和平借款本金19000元；二、被告刘智吉、李俊英共同支付原告王和平利息43200元及从2016年4月23日起至本金实际给付之日止的利息（本金按10000元、月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及2016年4月23日起至本金实际给付之日止的利息（本金按9000元、年利率按6%计算）；一、二项履行时间及方式：于本判决书发生法律效力之日给付。三、驳回原告王和平的其他诉讼请求。案件受理费715元，其中案件受理费678元由被告刘智吉、李俊英负担，案件受理费37元由原告王和平负担。”。判决生效后，该案进入执行程序。 又查明申请执行人王和平已去世，第一顺序继承人有配偶李桂琴，女儿王晶。女儿王晶已明确表示放弃继承权。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。故对申请人的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五条之规定，裁定如下： 在申请执行人王和平与被执行人刘智吉、李俊英民间借贷纠纷一案[执行依据为(2016)内0602民初4877号民事判决书]中，将申请执行人由王和平变更为李桂琴。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二一年三月二日 书 记 员 敖特根巴拉
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初680号 原告：张建刚，男，1955年11月8日出生，汉族，住薛城区。 被告：山东奚仲电子科技股份有限公司，住所地：枣庄高新区张范街道办事处欣兴路西侧，统一社会信用代码：91370400699668900J。 法定代表人：张成伟。 诉讼代表人：枣庄汇邦破产清算事务有限公司，山东奚仲电子科技股份有限公司管理人，住所地：枣庄市薛城区泰山路556号。 法定代表人：程元玖，经理。 本院在审理原告张建刚与被告山东奚仲电子科技股份有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案。原告张建刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张建刚撤回起诉处理。 审判员  张志胜 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王亚茹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6657号 原告：杨学明，女，1968年4月23日出生，汉族，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：曾霞、张晓源，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 被告：姚茂军，男，1982年4月13日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 原告杨学明与被告姚茂军劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学明及其委托诉讼代理人曾霞到庭参加诉讼。被告姚茂军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨学明向本院提出诉讼请求：判令姚茂军支付杨学明劳务工资5982元。事实与理由：2019年3月4日，杨学明受姚茂军雇佣到其租用的厂房从事服装加工工作，厂房原租用地址为厦门市湖里区殿前五组5060一楼，后租用地址为厦门市湖里区殿前五组5012一楼。双方约定工资为计时工资。杨学明为姚茂军工作至2019年4月4日。2019年4月5日，姚茂军将厂房搬空，但姚茂军尚拖欠杨学明工资5982元未支付。为此，请求依法判如所请。 姚茂军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。姚茂军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。本院对杨学明提供的证据分析认定如下：1.送货单、指示单缺乏其他证据印证，无法确认系杨学明完成的工作，也无法证明姚茂军拖欠杨学明劳务报酬，本院依法对其证明对象不予确认。2.工作时间统计表，系杨学明单方制作的证据，未经姚茂军的确认，本院亦不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：杨学明自述其受雇于姚茂军，从事服装加工工作，姚茂军至今拖欠其劳务工资4770元。为此，杨学明提供了上述送货单、指示单等佐证。姚茂军未到庭答辩。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，如前所述，杨学明提供的送货单等缺乏其他证据印证，不足以证明姚茂军拖欠其劳务报酬5982元的事实。该情况下，杨学明仍负有进一步证明的责任，且不因姚茂军未到庭答辩而当然免除。杨学明举证不能，自行承担相应的不利后果。杨学明请求姚茂军支付劳务工资5982元证据不足，本院依法不予支持。综上，姚茂军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 驳回原告杨学明的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杨学明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李艳斐 审 判 员  胡晓华 人民陪审员  陈喜观 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  陈幼美 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1575号之二十二 申请执行人：黄月枝，女，1964年1月27日出生，汉族，身份证住址：湖北省仙桃市。 被执行人：梁家辉，男，1981年6月27日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初8422号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁家辉在中国银行佛山南海永安中路支行725059470209CNY0账户内的存款，以人民币11918元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年3月24日起至2021年3月23日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张和涛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执939号 中国建设银行股份有限公司东莞市分行、谭后举： 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人谭后举其他案由一案，申请执行标的共计244428.34元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执恢38号 申请执行人袁先伯，男，生于1992年10月12日，住四川省青川县。 被执行人李治海，男，生于1987年8月20日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行申请执行人袁先伯与被执行人李治海纠纷一案中，经查，被执行人李治海未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初283号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李治海银行存款151594.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人李治海承担执行费2174.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  周璇
文书内容西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初5926号原告：薛某，女，汉族，住西安市新城区。被告：西安兴念医疗器械有限公司，住所地:陕西省西安市碑林区环城南路西段33号旺园大厦A座6层608室。法定代表人：丁咏梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春，陕西智冠律师事务所律师。原告薛某与被告西安兴念医疗器械有限公司(以下简称兴念医疗公司)劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某，被告兴念医疗公司的委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、确认原告和兴念医疗公司之间2018年8月1日至9月10日存在劳动关系；2、支付2018年8月1日至9月10日之间的工资共计5333元；3、支付解除劳动关系补偿金4000元（双倍工资）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告薛某于2018年6月21日入职被告兴念医疗公司，担任客服经理职务，在入职后至今一直未签订书面劳动合同，在职期间被告未按约定支付报酬及其他费用，并且在原告提出离职申请后拒绝支付2018年8月1日至9月10日之间工资，原告多次找被告协商讨要工资无果，现诉至法院，望判如所请。被告兴念医疗公司辩称，原告薛某与被告之间不存在劳动关系。本案中原告请求确认与被告存在劳动关系属于确认之诉，在仲裁申请时原告提出给付工资及补偿金属于给付之诉，本案不符合仲裁前置程序。原告在仲裁及诉讼中提出支付工资5333元，现又提出双倍补偿金4000元，实际上是赔偿金之诉，依据劳动法律法规，双倍赔偿适用于用人单位违法解除劳动关系，但与本案所称原告主动离职不符，故属于独立的劳动争议。原告增加诉讼请求属原仲裁争议之外独立的劳动争议，不属于本案审理范围，原告应依法向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本院确认事实如下：2018年8月1日18时06分，微信名称为“兴念医疗公司微信”的账号向原告薛某转款1000元，内容标称为“2018年6月工资”。2018年9月7日15时30分，发件人为“sx@rcgtrade.com”的电子邮箱向收件人为“martinm@rcgtrade.com”的电子邮箱发送一封名为“20180907—成交客户信息表”，邮件内容为：SharonXue，+86-15619393680，兴概念集团医疗事业部，兴念医疗器械（西安）有限公司、白思路得医药科技（北京）有限公司、圣哲医疗科技（深圳）有限公司。”一张名为“第35届西部国际医疗器械展览会、第34届国际口腔设备和技术展览会”的参观证上载明：“2018年8月27日-29日曲江国际会展中心B1馆薛某XueHua兴念医疗器械”。2018年9月10日，原告在与微信名为“歪果仁”的自然人聊天时称：“老板我不干了，我觉得自己的能力胜任不了您这职位。”2018年9月19日、9月21日，原告在与微信名为“歪果仁”的自然人聊天记录中载明：“老板，我8月份的工资什么时候发呢？”“歪果仁”称：“……我不是你‘老板’，只是代表法人做些事情。……”。后原告薛某以被告兴念医疗公司为被申请人向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求兴念医疗公司：1.支付2018年8月1日至9月10日期间工资5333元；2.支付解除劳动关系的经济补偿金2000元。2019年3月12日该仲裁委作出碑劳仲案字（2018）1209号《仲裁裁决书》，该仲裁书裁决驳回申请人薛某的全部申诉请求。薛某不服，诉至本院，兴念医疗公司在法定期限内未提起诉讼。以上事实有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告薛某称其自2018年6月21日起向被告兴念医疗公司提供了劳动，并于2018年9月10日离职。庭审中，原告提交微信聊天截图、会展入场证、电子邮件往来记录等证据用以证明其诉讼请求成立。但原告提交的证据中无法印证微信名为“歪果仁”的用户系自然人马嘉利，也无法反映出“歪果仁”系被告公司员工。《展会入场牌》中并未加盖被告公司公章，也无相关证据佐证原告参加展会系被告公司派遣。原告提交的邮件往来记录及相关微信聊天记录中载明的内容均无法直接证明被告与原告之间存在劳动关系。故原告的诉请本院依法不予支持。综上所述，因原告的证据不足以证明其从事被告安排的有报酬的劳动，接受被告的用工管理，且提供的劳动属于被告的业务组成部分。故本院对原告的诉讼均不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：驳回原告薛某的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  李 贺人民陪审员  单军田人民陪审员  崔来军二〇二〇年三月五日书 记 员  邹 颢
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行初64号起诉人：刘三妹，女，1939年7月23日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区****办事处塘口居委会塘口4队9巷21号，公民身份号码：442************824。起诉人：刘少连，女，1947年8月12日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区***********，公民身份号码：442************224。共同委托代理人：伍翠莲，广东曜政律师事务所律师。2020年2月27日，本院收到起诉人刘三妹、刘少连的起诉状。两起诉人诉称：两起诉人原是肇庆市鼎湖区****办事处塘口居委会龙刘村村民，后外嫁。两起诉人是肇庆市鼎湖区****办事处塘口居委会龙刘村二巷16号房屋的权利人并持有1953年人民政府颁发的《土地房产所有证》。由于两起诉人的父母只生育了两起诉人，两起诉人的父母去世后，涉案房屋仍由两起诉人管理。直至涉案房屋被纳入拆迁，两起诉人对涉案房屋进行丈量时受到刘家权的阻挠。两起诉人才知道刘三在1988年6月28日取得了被起诉人肇庆市自然资源局鼎湖分局颁发的《土地使用证》。而作为涉案房屋的权利人，两起诉人从未同意或授权涉案房屋进行权属变更。被起诉人在办理涉案房屋权属变更事宜时，从未征询两起诉人的意见。两起诉人认为，被起诉人颁发编号为N00065385《土地使用证》是错误的。两起诉人自知道被起诉人颁发的《土地使用证》之日起就向拆迁工作领导小组、综治维稳中心等部门反映情况，请求协助解决，未果。两起诉人特提起诉讼，请求：1、判决撤销被起诉人于1988年6月28日颁发的编号为N00065385《土地使用证》；2、本案诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，涉案土地使用证登记的时间为1988年6月28日，两起诉人请求撤销该证的，应当最晚于2008年6月28日提起诉讼。但本案两起诉人于2020年2月27日起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。因此，本案不符合行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人刘三妹、刘少连的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二〇年三月三日书记员 邓金凤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1065号 申请执行人齐云东，男，1955年6月23日生,汉族,现住淄博市临淄区。 被执行人宗英涛，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初5113号民事判决书，向被执行人宗英涛发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人宗英涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人宗英涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款12000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人宗英涛应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  曹雨桐
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初9347号原告：张兴，男，1978年12月29日生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区，暂住地江苏省苏州市相城区。被告：赵素娟，女，1977年3月12日生，汉族，住山东省东阿县。原告张兴与被告赵素娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告张兴、被告赵素娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款430600元，并支付以430600元为本金自2018年12月20日起按年利率24%计算至被告实际归还之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵素娟分别于2018年12月12日、14日和20日共三次向原告张兴累计借款人民币肆拾叁万零陆佰(430600.00)元，并于2018年12月20日出具了借条一张，双方约定每月利息为捌仟陆佰壹拾贰(8612.00)元，并约定于2019年12月20日前全部还清上述借款的本息。虽原告多次催要，被告赵素娟至今一直借故拖延，约定的最后期限(2019年12月20日)已过，被告赵素娟至今分文未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告赵素娟辩称，其确实向原告借款430600元，约定了年利率24%的利息，借款后本金及利息分文未付，被告愿意归还的。由于被告从2018年年底至今资金困难，且现在疫情期间，希望原告能够同意分期付款。经审理查明，被告赵素娟向原告张兴出具借条一份，载明，“本人赵素娟（借款人），身份证号：，于2018年12月20向出借人张兴，身份证号：，借款430600元（大写：人民币肆拾叁万零陆佰元），借款期限为2018年12月20日至2019年12月20日，借款利息为月利息8612元（大写：捌仟陆百壹拾贰元整），现已收到借款，借款到期前全部还清本息。借款人：赵素娟，2018年12月20日”。另查明，2018年12月12日，张兴通过支付宝转账方式向赵素娟转账10600元；2018年12月14日，张兴通过其名下中国工商银行账户向赵素娟转账120000元。2018年12月20日，张兴通过其名下中国光大银行账户向赵素娟转账300000元，以上转账共计430600元。上述事实，由原、被告身份证复印件、借条、银行流水、支付宝转账电子回单以及当事人陈述为证，本院予以确认。庭审中，原告张兴陈述，其在北京工作期间与赵素娟相识，双方曾是朋友关系。2018年年底，赵素娟以生意需要资金周转为由向其借款。被告赵素娟陈述，其与张兴自2014年至本案诉讼前系情人关系，其曾出借给张兴50000元，后张兴予以归还。其向张兴借款430600元系张兴主动提出，借条系其自愿签署。双方无其他经济往来。原告张兴与被告赵素娟一致确认：张兴并非职业放贷人，本案不涉及套路贷、赌债、虚假诉讼、暴力催讨等违法情形。审理中，本院曾组织双方当事人调解，因当事人就还款方案分歧较大调解未成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张兴提供的借条、银行流水、支付宝转账电子回单可证明其截至2018年12月20日向被告赵素娟出借430600元的事实，双方之间的借贷关系合法有效。现被告赵素娟在借条中承诺的还款时间已至，被告赵素娟应按约向原告张兴归还借款本金430600元。原告还要求被告支付以430600元为基数，自2018年12月20日起按年利率24%计算至被告实际支付之日止的利息。因借条约定月息8612元，为借款本金的2%，故原告的主张按年利率24%主张利息符合双方约定与法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵素娟于本判决生效之日起十日内向原告张兴归还借款人民币430600元，并支付以430600元为本金，自2018年12月20日起按年利率24%计算至被告实际支付之日止的利息（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018313）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计4569.50元，保全费3276元，合计7845.50元，由被告赵素娟负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331037511）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  孙墨琪二〇二〇年三月三十一日书记员  沈 雯
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执恢111号 申请执行人周光远与被执行人桐梓县立蓥煤矿劳动争议一案，执行过程中，被执行人桐梓县立蓥煤矿依据(2018)黔0322民初5068号民事调解书确定的义务履行完毕。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执恢111号执行案件已结案。 二〇二〇年三月四日
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9198号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行,住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路6号。负责人：李虹，职务：行长。被执行人：裴贵,男,1970年5月8日,生,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：姜利娟,女性,1964年1月26日出生,住黑龙江省桦川县。本院依据（2018）黑0103民初13183号民事判决执行交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与裴贵、姜利娟一案，申请执行标的929000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月29日、11月29、2020年1月13日、2月13日、3月11日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人名下共计4759.55元。本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询未查到被执行人名下房产。本案执行回款4759.55元。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初13183号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁乃君二〇二〇年三月十一日法官助理刘晓辰书记员国辉
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保266号申请保全人王纪朋与被保全人尚庆亮民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1203号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款3万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年3月24日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月25日依法网络冻结了被保全人的相应财付通、支付宝，冻结金额为30000元，冻结期限一年，自2020年3月25日至2021年3月24日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保266号予以结案。二〇二〇年三月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5305号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司某某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：黄某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执538号 申请执行人邢海滨，男，1982年1月15日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人杨进国，男，1964年1月7日出生，汉族，住所地南和县。 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0108民初1867号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人杨进国发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨进国存款976672元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月三日 书记员  付子壮
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执96号 申请执行人：林学功，男，1963年7月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：李春胜，男，1961年1月23日出生，汉族，居民，住莒南县祥龙花园Ｂ区。 被执行人：许瑞连，女，1966年3月1日出生，汉族，居民，住莒南县祥龙花园Ｂ区。 申请执行人林学功与被执行人李春胜、许瑞连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初1102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林学功于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款216177.82元、案件受理费及利息。 在执行过程中，1、本院于2020年1月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人无法联系其下落，邮件无人签收被退回。本院遂向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，逾期被执行人未履行。 2、本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人李春胜、许瑞连名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，发现被执行人许瑞连名下有存款网络资金1918.96元，已划拨至莒南县人民法院，并已过付给申请执行人。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 3、本院于2020年3月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李春胜、许瑞连名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、工商登记等信息。 4、本院于2020年3月26日将被执行人李春胜、许瑞连纳入全国法院失信被执行人名单，对其适应限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李春胜、许瑞连名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人李春胜、许瑞连名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年三月三十日 书记员  鲍国滨
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执恢92号 申请执行人：山东潍州水泥科技股份有限公司，住所地：寿光市稻田镇田马村东1.8公里路南。统一社会信用代码：9137070079037070XA。 法定代表人：魏德平，总经理。 被执行人：大连鹏坤混凝土制造有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊经济开发区张氏街道张氏三。统一社会信用代码：91370703067396732M。 负责人：卢昌芝，总经理。 被执行人：大连鹏坤混凝土制造有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区三十里堡街道红果村。统一社会信用代码：91210246691441031P。 法定代表人：张鹏，董事长。 申请执行人山东潍州水泥科技股份有限公司与被执行人大连鹏坤混凝土制造有限公司潍坊分公司、大连鹏坤混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的物为规格1-2.8的石子5230.49吨。本院在执行过程中在向被执行人下达执行通知书、报告财产令，被执行人明确表示没有涉案型号的石子可供执行，双方亦不能对折价协商一致。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0703民初1815号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年三月二十三日 书记员 潘梦阳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初1238号原告：王小勤，男，1965年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州亚太置业有限公司，住所地扬州市江都区舜天路999号。法定代表人：朱柏衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：束丽莉，该公司员工。委托诉讼代理人：张利峰，该公司员工。原告王小勤与被告扬州亚太置业有限公司（以下简称亚太公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告王小勤，被告亚太公司委托诉讼代理人张利峰到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转换成普通程序，本院于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告王小勤、被告亚太公司委托诉讼代理人张利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.判决被告支付违约金（从2017年1月1日起至实际交付之日止，每日按房款的万分之五计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月17日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的扬州市江都区舜天路999号扬州国际公馆1栋2单元1805号商品房，价款1009616元，交房时间为2016年12月31日前。合同签订后，原告交付了购房款，被告至今未按合同约定交付房屋。合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自最后交付期限的第二天起至实际给付之日止，按日向买受人支付已交房款万分之五的违约金。原告提供了双方2015年2月17日签订的《商品房买卖合同》及被告开具的销售不动产发票，证明原告已按约支付购房款，被告逾期交房超过90日应自逾期交付次日起至实际给付之日止，向原告按日支付房款总额万分之五的违约金。被告亚太公司辩称，原、被告对逾期交房违约金的约定违背了公平原则、鼓励交易原则。合同法第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以适当减少。合同法解释二第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条规定，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案实际情况是亚太公司于2016年12月26日进行了负责人与投资人变更，原告的合同是在亚太公司投资人变更前签订，案涉工程因原投资人无力经营停工，现投资人接手案涉工程后，加紧赶工，已将业主损失降至最低，被告主观上无恶意，过错较低。江苏省高级人民法院《关于审理房地产合同纠纷案件若干问题的解答》规定违约金上限不得超过已付购房款的24%，原告现未证明其实际损失，原告主张的违约金过高，应予调整。被告提供了下列证据：1.被告投资人、法定代表人变更资料；2.扬州市中级人民法院（2017）苏10民终2040号民事判决书、扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初5624号、（2017）苏1002民初301号民事判决书，证明扬州地区有关法院就同类型案件将约定违约金日万分之五调整为日万分之二；3.案涉房屋所在地同等条件下房屋租金，证明原告的实际损失。本院经审查，对以下事实予以认定：2015年2月7日，原告王小勤与被告亚太公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买亚太公司开发的位于扬州市江都区东侧、宁通高速北侧“蓝山”第1幢2单元1805室商品房，房屋总价款1009616元，亚太公司于2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告。合同第九条第一款约定亚太公司逾期交房不超过60日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；亚太公司逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，亚太公司按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金（该比率不小于逾期交房不超过60日的比率）。双方在扬州市江都区房屋权属登记中心进行了合同备案登记，原告按约交付了购房款。合同签订后不久，亚太公司开发的涉案项目因故停工。2016年12月26日，亚太公司进行投资人、负责人变更，实际控制人由亚太（中国）投资有限公司变更为永鸿企业有限公司，变更后的实际控制人接手该工程并组织了施工。2019年7月28日，亚太公司向原告交付了房屋。本院认为，原告与亚太公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。亚太公司未按合同约定向原告交付房屋，原告要求继续履行合同，亚太公司应承担逾期交房的违约责任。亚太公司已于2019年7月28日将房屋交付原告，按照合同约定逾期交房违约金计算至房屋交付之日即2019年7月28日，亚太公司逾期交房计939日。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以适当减少……。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。本案中，亚太公司主张双方约定的违约金过高，请求减少，并提供了同地段其他房屋租金证实其观点；原告未举证证实因亚太公司逾期交房对其造成的损失，因此，亚太公司的抗辩理由具有事实与法律依据，本院予以采信。亚太公司现投资人接手工程后积极组织了施工，现已向原告交付房屋，从履行合同的实际状况、过错程度、双方预期利益等综合考虑，本院将亚太公司逾期交房应承担的违约金调整为按原告已付房款每日万分之三计算。原告已付购房款1009616元，亚太公司逾期交房939天，亚太公司应支付原告违约金284408.83元（1009616元×939天×0.3‰）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告扬州亚太置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小勤违约金284408.83元；二、驳回原告王小勤其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6850元，由被告扬州亚太置业有限公司负担。上述受理费已由原告王小勤垫付，被告扬州亚太置业有限公司在给付违约金时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  卞贞林人民陪审员  徐宏宝人民陪审员  王 萍二〇二〇年三月十八日书 记 员  李海荐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4233号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4172号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4200号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初4107号之二 解除保全申请人：东莞市鑫旺模胚钢材有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村晨丰工业园B栋。 法定代表人：李小红。 委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 被申请人：东莞市国立腾云智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南阁西路1号2号楼。 法定代表人：周松华。 解除保全申请人东莞市鑫旺模胚钢材有限公司与被申请人东莞市国立腾云智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2020）粤1971民初4107号民事裁定书，冻结了被申请人东莞市国立腾云智能科技有限公司在广发银行股份有限公司东莞分行账号为95×××46的银行存款254700元。解除保全申请人东莞市鑫旺模胚钢材有限公司向本院申请解除对被申请人东莞市国立腾云智能科技有限公司上述银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人东莞市鑫旺模胚钢材有限公司以解除保全申请人与被申请人已达成庭外和解为由向本院申请解除对被申请人东莞市国立腾云智能科技有限公司上述银行账户的冻结，解除保全申请人东莞市鑫旺模胚钢材有限公司的申请并未违反法律规定，故对解除保全申请人东莞市鑫旺模胚钢材有限公司的申请应予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本院依据（2020）粤1971民初4107号民事裁定书对被申请人东莞市国立腾云智能科技有限公司在广发银行股份有限公司东莞分行账号为95×××46的银行存款254700元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。 审判员  王锦兰 二〇二〇年三月九日 书记员  卢少婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初146号原告：陈一含，女，1979年6月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴时嫦，浙江安瑞律师事务所律师。被告：骆华君，女，1976年2月27日出生，汉族，户籍地四川省。原告陈一含与被告骆华君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陆逸二〇二〇年三月十三日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保196号申请保全人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被保全人王强金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初539号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款8.4万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年2月28日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月3日依法网上冻结了被保全人的相应银行账户及财付通，冻结期限一年，自2020年3月3日至2021年3月2日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保196号予以结案。二〇二〇年三月九日
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执164号之二 申请执行人刘晓丽，女，生于1969年3月28日,住四川省青川县。 被执行人胡佐才，男，生于1965年5月4日,住四川省广元市朝天区。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初334号民事判决书，于2020年03月23日向被执行人胡佐才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡佐才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡佐才在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXX账户内存款人民币31.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周璇
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执161号之二被执行人：郭友翠，女性，住四川省成都市双流区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号判决书，向被执行人郭友翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭友翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭友翠在中国工商银行4402939201002296440账户内存款人民币34296.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎祥有二〇二〇年三月十二日书记员  尤续杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执316号 申请执行人：甘子龙，男，汉族，1981年10月11日生，定西市安定区财政局，住定西市安定区。 被执行人：曹坤，男，汉族，1993年10月22日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：李茂虎，男，汉族，1991年10月10日生，农民，住甘肃省会宁县。 申请执行人甘子龙与被执行人曹坤、李茂虎机动车交通事故责任纠纷一案，定西市安定区人民法院作出（2019）甘1102民初4002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人甘子龙于2020年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人曹坤、李茂虎发出执行通知，责令给付申请执行人甘子龙标的款8400元，案件受理费25元，执行费50元。但被执行人曹坤、李茂虎至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曹坤、李茂虎应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人曹坤、李茂虎应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人曹坤、李茂虎应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马利辉 二〇一二〇年一月十七日 书记员  张继锋
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执193号之八 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人赵刚，行长。 被执行人何泽贵，男，生于1971年2月19日，住四川省青川县。 被执行人刘蓉，女，生于1970年7月4日,住四川省青川县。 被执行人赵良武，男，生于1970年12月24日出生,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初739号民事判决书，于2020年03月30日向被执行人赵良武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵良武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵良武在四川省农村信用社联合社6210XXXXXXXXXX账户内存款人民币114370.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘洪生
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1104号 申请执行人陈霞，女，汉族，1975年11月16日生，现住河南省汝南县。 被执行人连云港双丰物流有限公司。住所：连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民特75号民事裁定书，向被执行人连云港双丰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人连云港双丰物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人连云港双丰物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人连云港双丰物流有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  曹雨桐
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执恢41号 申请执行人姚应，男，生于1977年4月27日,住四川省青川县。 被执行人邓大全，男，生于1973年2月3日,住四川省青川县。 被执行人姚金华，女，生于1980年8月2日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人姚应与被执行人邓大全、姚金华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓大全、姚金华未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初253号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邓大全、姚金华银行存款135665.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人邓大全、姚金华承担执行费1935.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘洪生
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2347号原告：曾晓林，男，1974年5月24日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：黄志军，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省南靖县。本院审理原告曾晓林与被告黄志军民间借贷纠纷一案中，原告曾晓林于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾晓林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾晓林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曾晓林负担。审判员  万晓庚二〇二〇年三月十七日书记员  林丽敏
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢125号关于申请执行人李春平与被执行人李雪萍民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初9321号民事判决书已发生法律效力。被执行人李雪萍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李春平向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人李雪萍已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕，申请执行人李春平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢125号执行案件执行完毕，于2020年3月20日结案。二〇二〇年三月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4178号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5255号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司某某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：黄某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执恢216号 申请执行人:魏宏伟，男，1964年8月16日出生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市。 被执行人：**，男，1958年11月30日出生，回族，初中文化,河南省周口市人，住安徽省界首市。 本院在执行魏宏伟与**民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人**银行存款13600元，现被执行人**去向不明，确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人**纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为106400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年三月二十七日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2230号原告：广东华翔物业集团有限公司，住所地广州市。法定代表人：刘福华。委托诉讼代理人：陈之光，系该公司员工。被告：胡斯省，男，1973年2月22日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：叶水娇，女，1978年5月29日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广东华翔物业集团有限公司与被告胡斯省、叶水娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告广东华翔物业集团有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东华翔物业集团有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东华翔物业集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东华翔物业集团有限公司负担。审判员  郑婉婷二〇二〇年三月二十三日书记员  李锦嫦