广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0902民初2638号原告：钟茂就，男，1994年2月5日出生，汉族，住茂名市电白区*************，公民身份号码440************298。委托诉讼代理人：伍书漠，广东公勤律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市*********、第五层。负责人：静国斌,该公司经理。委托诉讼代理人：谭金辉、曹湘雯，广东前瞻律师事务所律师。被告：柯全新，男，1968年6月20日出生，汉族，住茂名市***************，公民身份号码440************83X。委托诉讼代理人：刘德新、梁菲菲，广东海法律师事务所律师。原告钟茂就诉被告柯全新、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称平安保险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟茂就的委托诉讼代理人伍书漠、被告平安保险茂名公司的委托诉讼代理人曹湘雯、被告柯全新的委托诉讼代理人刘德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟茂就诉称，2018年1月15日4时31分，被告柯全新驾驶粤K*****号小型轿车在茂名市茂南区***由北往南行驶时，遇钟茂就驾驶粤A297J号正三轮摩托车由北往南停车等信号灯，两次发生碰撞，造成原告钟茂就受伤的交通事故。事故发生后经茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字［2018］第140号道路交通事故认定书，认定：被告柯全新承担事故的全部责任。原告钟茂就受伤于2018年1月15日开始先后在茂名市人民医院和茂名市中医院住院治疗，2018年4月25日出院，共住院100天。本次事故给原告钟茂就造成如下损失：医药费35663.30元；住院伙食补助费10000元（100元/天×100天）；营养费2790元；护理费15000元（150元/天×100天×1人）；交通费3000元（30元/天×100天）；残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10％）；精神抚慰金5000元（交强险内优先赔偿）；伤残鉴定费1900元；误工费41362.19（53347元／年÷365天×283天）;以上损失合计196665.49元。由于粤K*****号小型轿车在被告平安保险茂名公司处购买了交强险和商业三者险，原告钟茂就的各项损失应由被告平安保险茂名公司在保险限额内赔偿原告钟茂就196665.49元。为维护原告钟茂就的合法权益，请求判令：一、被告平安保险茂名公司在保险限额内赔偿原告钟茂就损失196665.49元；二、被告柯全新对第一项请求承担连带赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。原告钟茂就为证明其主张，提供如下证据：常住人口登记卡及身份证、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、发票、司法鉴定意见书等。被告平安保险茂名公司辩称，粤K*****号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险(保险限额2000000元，含不计免赔)。被告柯全新在发生交通事故后驾车逃逸，依法应当承担事故的全部责任，我公司将法律、行政法中的禁止性规定情形作为保险合同免责事由，并且我公司已作出了提示及明确说明，对于原告钟茂就超出交强险赔偿限额的损失，我公司依法不需要承担保险责任。对原告钟茂就的各项诉求的意见如下：医疗费应核实医疗票据金额认定；护理费过高，应以80元/天；营养费没有医嘱，不予认可；交通费过高，且未能提供相应的交通费用票据；误工费有异议，应计算至定残之日止。被告平安保险茂名公司为证明其主张，提供了保险单、投保人声明、保险条款作为证明。被告柯全新辩称，粤K*****号小型轿车在被告平安保险茂名公司投保了交强险和商业三者险(保险限额2000000元，含不计免赔)，原告钟茂就的损失应由被告平安保险茂名公司在保险赔偿限额内赔偿。对原告钟茂就的各项诉求的意见如下：医疗费已由我支付，我支付35591.20元应法应予扣减；住院天数应为99天，住院伙食补助费应为9900元；护理费过高，应为9900元；营养费应以500元为宜；交通费，未能提供相应的交通费用票据，不应支付；误工费有异议，应计算至定残之日止，且没有证据证实原告钟茂就有参照私营单位的平均工资计算的依据；残疾赔偿金，请求法院依法根据原告钟茂就原物户籍及证据客观核定。被告柯全新为证明其主张，提供如下证据：医疗收费票据、资金往来结算票据、保险单。经审理查明，2018年1月15日4时31分，被告柯全新驾驶粤K*****号小型轿车在茂名市茂南区***由北往南行驶时，遇钟茂就驾驶粤A297J号正三轮摩托车由北往南停车等信号灯，两车发生碰撞，事故造成原告钟茂就受伤、两车损坏，被告柯全新驾车逃逸的交通事故。本次事故经茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字［2018］第140号道路交通事故认定书，认定：被告柯全新负事故的全部责任、原告钟茂就不负事故责任。原告钟茂就受伤后，被送入茂名市人民医院住院治疗，原告钟茂就于2019年1月22日出院，住院7天，产生了医疗费用4591.20元。经该医院诊断为：右胫骨中段粉碎性骨折、右股骨外侧髁骨折、右髌骨内固定装置术后、右膝部皮肤挫擦伤，医嘱：继续住院治疗。2019年1月22日，原告钟茂就转到茂名市中医院住院治疗，于2018年4月25日出院，住院93天，产生了医疗费用31053.80元。经该医院诊断为：右胫骨中段粉碎性骨折、右股骨外侧髁骨折术后。医嘱：避免负重，门诊复诊，加强营养，建议全休半年，住院期间留陪人1人，待骨折愈合后返院行内固定物取出术。2018年4月26日，原告钟茂就委托广东正诚法医临床司法鉴定所对其的伤情进行伤残程度进行鉴定。2018年5月10日，该所作出广诚司鉴所[2018]临鉴字第0416号司法鉴定意见书，依据《人体损伤致残程度分级》鉴定原告钟茂就中段骨折钛板内固定术后，右踝关节活动受限，构成十级伤残。原告钟茂就为此用去鉴定费1900元。本案肇事车粤K*****号小型轿车的法定车主系被告柯全新，该车在被告平安保险茂名公司投保有交强险(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)、商业三者险(保险限额1000000元)。本案交通事故发生在保险期间内。被告平安保险茂名公司抗辩粤K*****号小型轿车驾驶人肇事后逃逸商业三者险部分免赔，其就该条免责条款已对被告柯全新履行了明确说明义务，并提供投保单、投保人声明等为据。被告柯全新对此不予认可，并申请对被告平安保险茂名公司提供的投保单、投保人声明中的“柯全新”签名进行笔迹鉴定。根据被告柯全新的申请，本院委托广东明鉴文书司法鉴定所进行笔迹鉴定，经鉴定被告平安保险茂名公司提供的投保单、投保人声明中的“柯全新”签名及书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”笔迹不是被告柯全新本人。被告柯全新因此支付了鉴定费10040元。另查明，原告钟茂就户籍地“茂名市电白区******委会”的城乡代码为122，属城镇。《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中的伙食补助费为100元／天，一般地区城镇居民人均可支配收入为40975元／年、一般地区城镇居民人均消费性支出为30198元／年。原告钟茂就确认被告柯全新已赔付35591.20元。上述事实，有原、被告提供的证据及司法鉴定意见书、庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队一大队认定被告柯全新承担事故的全部责任、原告钟茂就不承担事故责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告柯全新驾驶的车辆粤K*****号小型轿车在被告平安保险茂名公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告钟茂就在本案中所遭受的合理损失，先由被告平安保险茂名公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿；不足的部分，按事故责任分担，对原告钟茂就超出交强险责任限额部分的损失，由被告平安保险茂名公司在商业三者险保险限额1000000元范围内承担赔偿责任。被告平安保险茂名公司提供投保单、投保提示书、投保人声明未能证明其就该条免责条款已对被告柯全新履行了明确说明义务，其应承担举证不能的不利后果，对其主张商业三者险免赔，本院不予支持。原告钟茂就的户籍地“茂名市电白区******委会”的城乡代码为122，属城镇，原告钟茂就诉请的损失应按“城镇居民”标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告钟茂就请求按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失，没有违反法律的规定，本院予以支持。原告钟茂就因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：1.医疗费。原告钟茂就因本事故治疗产生的住院医疗费35645元(4591.20元+31053.80元)，原告钟茂就提供了医疗收费票据为据，本院予以认定。2.误工费。原告钟茂就误工时间从受伤之日起计至定残前一日即114天。原告钟茂就的误工费应参照《广东省2018度人身损害赔偿计算标准》中全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元／年的标准计算。误工费为16662.24元(53347元／年÷365天×114天)。3.护理费。原告钟茂就两次住院共100天，本院确定其住院期间护理人员为1人。原告钟茂就请求的护理费应参照茂名地区从事同等级别护理工作的劳动报酬标准“150元/人／天”计算，护理费为15000元（150元/人／天×100天×1人）。4．住院伙食补助费为10000元(100元／天×100天)。5.营养费。原告钟茂就请求营养费500元，本院予以支持。6.交通费3000元(30元／天×100天)。7.残疾赔偿金。广东正诚法医临床司法鉴定所作出的广诚司鉴所[2018]临鉴字第0416号司法鉴定意见书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法，本院依法采信该所对原告钟茂就的伤情所作十级伤残的鉴定结论。原告钟茂就定残时25岁，其的残疾赔偿金计算年限应按20年计算，其十级伤残赔偿系数为10%。原告钟茂就的残疾赔偿金为81950元（40975元／年×20年×10％）。8.鉴定费用。原告钟茂就评残产生鉴定费1900元，有其提供的发票为据，本院予以认定。9．精神损害抚慰金部分。因本次事故造成原告钟茂就十级伤残，精神受到损害，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其因本次交通事故造成的精神损害，结合事故责任分担，原告钟茂就请求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。综上所述，原告钟茂就的损失为：医疗费35645元、误工费16662.24元、护理费15000元、住院伙食补助费10000元、营养费500元、交通费3000元、残疾赔偿金81950元、鉴定费用1900元、精神损害抚慰金5000元，共169657.24元，由被告平安保险茂名公司予以赔偿给原告钟茂就，扣减被告柯全新已赔付的35591.20元，被告平安保险茂名公司还应赔付134066.04元(169657.24元-35591.20元)。因事故车辆粤K*****号小型轿车投保的保险责任限额足以赔偿原告钟茂就的损失，原告钟茂就请求被告柯全新承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告柯全新已赔付的35591.20元，由其自行向被告平安保险茂名公司索赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失134066.04元给原告钟茂就。二、驳回原告钟茂就的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费2117元(原告已预付)，由原告钟茂就负担674元，由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1443元(限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收)。鉴定费10040元(被告柯全新已预付)，由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担(限其于本判决生效之日起十日内迳付被告柯全新)。上述给付款项支付到原告钟茂就账户(开户行：中国银行，账号：621*************994)、被告柯全新账户(开户行：中国工商银行石行支行，账号：622*************636)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇二〇年三月十七日书记员 张晓敏书记员 陈 庄