文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初19245号原告：袁野，女，1970年2月12日生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：田耕勤，重庆圣必德律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗难，重庆圣必德律师事务所律师。被告：刘亚玲，女，1983年11月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：孙可均，男，1980年2月27日生，汉族，住重庆市璧山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码：9150000075624841XK。负责人：曹阳，职务总经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛振宇，重庆鼎圣律师事务所律师。原告袁野诉被告刘亚玲、孙可均、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：中国平安）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦菘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁野及其委托诉讼代理人田耕勤，被告刘亚玲、孙可均及被告中国平安的委托诉讼代理人葛振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁野诉称，2019年2月26日7时12分，被告刘亚玲驾驶被告孙均可所有的渝BXXX号小型轿车将包括原告在内的三名行人撞倒，造成原告等人受伤、车辆及物品受损的交通事故。后经交警部门认定，刘亚玲承担此次事故的全部责任，袁野无责任。事故发生后，原告被送入九龙坡区中医院住院治疗52天。经查，渝BXXX号小型轿车在中国平安处投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。现原告起诉来院，请求：1.三被告赔偿原告医疗费36150.74元、续医费10000元、营养费1000元、住院伙食补助费2600元（52天×50元/天）、误工费18240元（4800元÷30天×114天）、交通费1000元、护理费10800元（90天×120元/天）、残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%）、被扶养人生活费19628.33元【母亲：（24154元/年-125元/月×12月）×10年×10%÷3、女儿：24154元/年×10年×10%÷2】、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，上述费用合计176197.07元（其中中国平安垫付30000元，车方垫付3000元），精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2.本案诉讼费用由三被告承担。被告刘亚玲辩称，对交通事故及责任划分无异议，其与孙可均系夫妻关系，为肇事车辆驾驶人。对于原告主张的各项赔偿费用的意见与中国平安相同，本案中超出中国平安赔付部分，同意和孙可均承担连带赔偿责任。被告孙可均辩称，对交通事故及责任划分无异议，其与刘亚玲系夫妻关系，为肇事车辆所有人。对于原告主张的各项赔偿费用的意见与中国平安相同，本案中超出中国平安赔付部分，同意和刘亚玲承担连带赔偿责任。被告中国平安辩称，对本次事故及责任划分均无异议，肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险100万元，并购买不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司垫付医疗费30000元，要求在本案中一并处理，超出交强险医疗限额部分按照15%扣除非医保费用由被告刘亚玲、孙可均承担。关于赔偿项目，医疗费项目：医疗费根据原告提供的票据及被告分摊的比例据实赔付；后续医疗费不认可，建议原告实际产生后再行主张；营养费如有加强营养的医嘱认可200元；住院伙食补助费无异议。伤残项目：误工费不予认可；交通费认可200元；护理时限以鉴定意见90日为准，住院期间护理费按120元/天计算，出院后按60元/天计算；残疾赔偿金无异议；原告母亲的被扶养人生活费因亲属关系证据不足不予认可，原告女儿的被扶养人生活费计算年限应为9年；精神损害抚慰金不认可。本案诉讼费及鉴定费不由我方承担。经审理查明，原告袁野系城镇居民，被告刘亚玲与孙可均为夫妻关系。2019年2月26日7时12分左右，刘亚玲驾驶孙可均所有的渝BXXX号小型轿车由渝高香洲支路驶往渝高中学方向，当车行驶至红狮大道接蟠龙大道路口时操作不当将车行方向前方行走的邓福祥、袁野、谢品强三位行人撞倒后冲上道路左侧路沿，导致车辆及物品受损、三位行人受伤的交通事故。后经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，刘亚玲承担此次事故的全部责任，邓福祥、袁野、谢品强无责任。渝BXXX号小型轿车在中国平安处投保交强险和商业三者险100万元，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期内。伤者邓福祥、谢品强也就本次事故的赔偿事宜诉至本院，其中邓福祥诉刘亚玲、孙可均及中国平安机动车交通事故责任纠纷一案经本院主持调解，中国平安于2019年8月31日前在交强险和商业三者险内一次性赔偿邓福祥各项损失7798.53元（含护理费2760元、交通费500元）。另，谢品强诉诉刘亚玲、孙可均及中国平安机动车交通事故责任纠纷一案经本院判决，中国平安在交强险和商业三者险内赔偿谢品强各项损失128108.85元，其中在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费及精神损害抚慰金共计77806.82元。事故发生后，原告被送往重庆市九龙坡区中医院住院治疗52天，出院诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折、左肱骨头骨折、腰1椎左侧横突骨折、左侧第3、4肋骨骨折、全身多处软组织挫裂伤，出院医嘱：继续门诊治疗、随访，加强营养及护理等。重庆市九龙坡区中医院分别于2019年4月19日、2019年5月19日为原告开具疾病休假证明单，建议休假壹月。此次治疗原告产生门诊医疗费1385元及住院医疗费34765.74元，其中中国平安垫付30000元，被告刘亚玲、被告孙可均垫付3000元。审理中，经原告申请，西南政法大学司法鉴定中心受本院委托于2019年11月20日出具鉴定意见：1、袁野的伤残等级属于十级伤残；2、袁野的护理时限评定为90日；3、袁野的后续医疗费约为10000元或以实际产生为准。为此，原告产生鉴定费2000元。另查明，张建学（1948年10月12日生）与袁汝银共同生育三名子女即袁野、袁军、袁巧，张建学现每月领取养老金125元。原告袁野与丈夫李红卫于2010年8月10日共同生育一女李元一。审理中，原告举示重庆芮门液压机械有限公司出具的证明一份，拟证明其系该公司后勤工作人员，月工资为4800元。三被告对该证明不予认可，认为还需提供劳动合同、工资流水及社保证明等相互印证。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、疾病休假证明单、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口薄、亲属关系证明以及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘亚玲驾驶车辆撞伤原告，本次事故责任经公安机关认定为刘亚玲承担全部责任，各方当事人对责任划分均无异议，本院予以确认。被告刘亚玲和孙可均分别作为事故车辆的驾驶人和所有人，同意对中国平安赔付范围之外的损失承担连带赔偿责任，本院予以确认。本案中，原告因本次事故产生的损失先由中国平安在交强险和商业三者险限额内赔付，超出或免赔部分应由被告刘亚玲和被告孙可均承担连带赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿费用：对于医疗费：原告产生的门诊医疗费1385元及住院医疗费34765.74元，有相应的病历资料及医疗票据，本院予以认定。对于后续医疗费：原告根据鉴定意见主张后续医疗费10000元，并无不当，本院予以认定。对于住院伙食补助费：原告主张2600元，三被告无异议，本院予以确认。对于营养费：根据就诊医院医嘱及原告伤情，本院酌定500元。对于残疾赔偿金：原告主张69778元，三被告无异议，本院予以确认。对于被扶养人生活费：母亲张建学的被扶养人生活费应当按照上一年度重庆市城镇常住居民人均消费支出24154元计算，故应为6796.2元【（24154元/年-125元/月×12个月）×9年×10%÷3】；女儿李元一的被扶养人生活费亦应当按照上一年度重庆市城镇常住居民人均消费支出24154元计算，故应为10869.3元（24154元/年×9年×10%÷2】。对于误工费：原告未举示充分证据证明受伤前的具体收入情况，其主张按4800元/天计算误工费，本院不予支持，但根据其从事的行业情况，本院参照本市上一年度城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资46490元计算误工费，至于误工时间，根据原告住院治疗时间、疾病休假建议及伤情，误工时间宜认定为113天，故误工费应为14392.79元（46490元/年÷365天×113天）。对于护理费：原告住院52天，住院期间按120元/天计算，至于院后护理时限及依赖程度，根据其伤情及恢复情况，宜认定为按部分护理依赖计算38天，故护理费合计8520元（52天×120元/天+38天×60元/天）。对于精神损害抚慰金：根据原告的伤情及治疗情况，本院认定2000元。对于交通费：根据受害人及其必要陪护人员住院治疗、门诊复查等实际发生的合理费用计算，考虑到原告就医的事实，本院酌情主张交通费500元。对于鉴定费：根据原告提供的鉴定票据，本院确定其鉴定费为2000元。综上所述，原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费36150.74元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费2600元、营养费500元、残疾赔偿金69778元、被扶养人生活费17665.5元、误工费14392.79元、护理费8520元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元及鉴定费2000元，共计164107.03元。中国平安应在交强险伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计28933.18元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费30728.13元（36150.74元×85%）、后续医疗费10000元、住院伙食补助费2600元、营养费500元、残疾赔偿金42844.82元、被扶养人生活费17665.5元、误工费14392.79元、护理费8520元、交通费500元，共计127751.24元，抵扣中国平安已垫付的30000元，中国平安在交强险和商业三者险限额内实际应赔偿原告各项损失126684.42元（28933.18元+127751.24元-30000元）。对于非医保医疗费5422.61元（36150.74元-30728.13元）及鉴定费2000元共计7422.61元，由被告刘亚玲和被告孙可均承担连带赔偿责任，抵扣被告刘亚玲和被告孙可均已垫付的3000元，二被告还应赔偿原告4422.61元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险和商业三者险限额范围内赔偿原告袁野各项损失126684.42元；二、被告刘亚玲和被告孙可均于本判决生效后十日内连带赔偿原告袁野各项损失4422.61元；三、驳回原告袁野的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1912元，由被告刘亚玲和被告孙可均共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  秦 菘二〇二〇年三月二十七日法官助理  罗雪雯书 记 员  万平生