广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31265号原告：郭冰泉，男，1969年8月7日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县，委托诉讼代理人：纪来坤，广西同望（梧州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝茂，广西同望（梧州）律师事务所实习人员。被告：韦文居，男，1975年1月9日出生，壮族，身份证住址广西柳州市柳江区，被告：廖长圣，男，1975年11月13日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市广昌县，被告：广州启昌物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇北太路1760号白云汽车货运站货物联运配载市场内中心2号仓4档。法定代表人：刘江红。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：陈远雁，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告郭冰泉与被告韦文居、廖长圣、广州启昌物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭冰泉的委托诉讼代理人纪来坤到庭参加了诉讼。被告韦文居、廖长圣、广州启昌物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年6月4日23时00分，韦文居驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车、粤Ａ×××××号重型集装箱半挂车由柳州往梧州方向行驶至G6517柳梧高速25KM+200M时，与原告驾驶的桂Ｄ×××××号中型自卸车发生碰撞，造成原告受伤和桂Ｄ×××××号中型自卸车、粤Ａ×××××号重型半挂牵引车、粤Ａ×××××号重型集装箱半挂车不同程度受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：梧州市公安局交警支队高速二大队于2018年6月23日作出《道路交通事故认定书》，认定如下：韦文居驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车、粤Ａ×××××号重型集装箱半挂车擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据且装载载物长度、宽度超出车厢是造成此事故的主要原因，应承担事故的主要责任；原告驾驶桂Ｄ×××××号中型自卸车发生故障时不按规定设置警告标志、车厢粘贴的反光标识不齐全是造成此事故的次要原因，应承担事故的次要责任。三、当事人的过错比例：原告的过错比例为30%，韦文居的过错比例为70%。四、受害人概况：1.2018年6月5日，原告在藤县第二人民医院门诊治疗。2018年6月5日至9月3日，原告在梧州市中医医院住院治疗90日。2.2019年1月7日，原告向苍梧县人民法院提起诉讼，诉请如下：（1）人民保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）的赔偿限额内赔付原告医疗费10000元；（2）人民保险公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内和韦文居、物流公司共同赔付原告60302元；（3）本案的诉讼费用由被告承担。原告诉请的经济损失包括：医疗费84446.15元，住院伙食补助费9000元，营养费2700元，合计96146.15元；其他损失，原告另行起诉。原告在诉讼中申请追加了廖长圣为本案被告，廖长圣认为粤Ａ×××××重举半牵引车属其所有，该车挂靠于物流公司，韦文居为物流公司雇请的司机，事故发生时是履行职务行为。苍梧县人民法院于2019年1月20日出具（2019）桂0421民初27号民事调解书，确认双方当事人达成的以下协议：“一、原、被告双方一致确认原告郭冰泉在本次交通事故中由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司和被告廖长圣赔偿的医疗费和伙食补助费共65000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自愿赔付62000元给原告郭冰泉（其中10000元已支付），余款52000元于2019年2月22日前一次性赔付给原告郭冰泉，上述款项直接汇至原告郭冰泉在中国邮政储蓄银行银行，账号为62×××90的银行卡中；三、被告廖长圣自愿于2019年2月22日前一次性赔付3000元给原告郭冰泉（该款汇至原告郭冰泉在中国邮政储蓄银行银行，账号为62×××90的银行卡中），并不再向被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司索赔；四、原告郭冰泉在本次调解中自愿放弃请求被告广州启昌物流有限公司和被告韦文居赔偿的主张”。五、受害人的伤残程度：2019年3月20日，广西盛邦司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，评定如下：参照《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6.11“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25％以上”之规定，评定原告因交通事故致右股骨粗隆下粉碎性骨折术后遗留右髋关节功能部分丧失构成十级伤残；余损伤未达到伤残等级标准；原告伤后误工期为210日，护理期为150日，营养期为150日。六、护理费：原告主张为32497元。人民保险公司抗辩住院护理费的计算标准应为每日150元，出院全休护理费的计算标准应为每日120元，对护理天数没有异议。经查：该项费用，原告是按照居民服务业在岗职工年平均工资78931元计算150日得出。本院认定：人民保险公司的抗辩符合法律，本院予以采纳。经计算，该项费用应为20700元[150元×90日+120元×（150日-90日）]。七、误工费：原告主张为41979元。人民保险公司抗辩误工天数应为住院88日及医嘱全休3个月，计算标准应为农林牧渔业标准43327元。经查：1.该项费用，原告是按照道路运输业在岗职工年平均工资标准72964元计算误工210日得出。原告对此提供了鉴定机构出具的鉴定结论。2.经询问，原告表示事故发生时驾驶的车辆为营运车辆，且车辆为其儿子名下，也曾领取了道路从业资格证。原告对此提供了苍梧县岭脚镇流山村民委员会出具的证明，载明原告自购货车起长期在外跑运输工作，并长期在城镇租房居住，原告用于运输的汽车系登记在儿子郭明剑名下。3.《道路交通事故认定书》载明原告驾驶的桂Ｄ×××××号中型自卸车的登记车主为郭明剑，郭明剑的住址与原告的住址相同，原告领取的驾驶证准驾车型为B2。本院认定：原告主张的计算标准，合法有据，本院予以确认。原告主张的误工期间，因提供了鉴定机构的鉴定结论，故本院予以确认。经核算，原告的主张无误，本院予以确认。八、后续治疗费：原告主张为10000元。人民保险公司抗辩该项费用应待实际发生再主张。经查：该项费用，原告对此提供了梧州市中医医院出具的疾病证明书，载明医嘱建议后续内固定拆除的费用约为10000元。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。九、精神抚慰金：原告主张为10000元。人民保险公司抗辩应为7000元。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：人民保险公司的抗辩合法合理，本院予以采纳。十、鉴定费：原告主张为2300元。人民保险公司抗辩该项费用属于诉讼成本，应由原告承担。经查：该项费用，原告提供了鉴定费发票。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十一、伤残赔偿金：原告主张为84132元。人民保险公司抗辩原告没有提供收入来源于城镇的证明，应按照农村标准17168元计算；原告提供的租赁合同，出租方没有出庭作证，且建设用地规划审批单没有原件，故对租赁合同不认可；原告提供居委会的证明，因没有居委会的负责人签字，不符合证据的形式要求，故对该份证据不认可。经查：该项费用，原告是主张按照城镇居民人均可支配收入42066元计算20年及0.1的伤残系数得出。原告对此提供了以下证据：1.房屋租赁合同，载明原告与郭沼山于2017年2月27日签订本协议，约定郭沼山将位于苍梧县××脚镇××脚街××号的房屋出租于原告使用，租期为2017年2月27日至2019年2月26日等。2.私人住宅建设用地规划审批单（复印件），载明郭沼汕于2013年5月29日向相关部门申请在苍梧县岭脚镇安平路建设三层的住宅。3.收据4张，其中2018年7月11日的收据载明收到原告至2018年7月11日的租金及水电费，并在当日解除房屋租赁合同。4.苍梧县岭脚镇社区居民委员会出具的证明，载明原告自2017年3月至2018年6月一直租用社区安平路32号楼房居住。另上述证明仅盖有印章，无负责人及出具人签名。本院认定：原告主张的计算标准，因原告提供了苍梧县岭脚镇社区居民委员会出具的证明、房屋租赁合同、收据等证据证实其长期在城镇居住生活，故本院对原告的主张予以确认。人民保险公司抗辩苍梧县岭脚镇社区居民委员会出具的证明不符合法定要求，因苍梧县岭脚镇社区居民委员会系具有社会管理职能的组织，并非属于一般单位的范围，故本院对人民保险公司的异议不予采纳。经核算，原告的主张无误，本院予以确认。十二、受害方已获得赔偿情况：除（2019）桂0421民初27号民事调解书载明的赔偿款，没有获得其他赔偿款。十三、肇事车辆投保情况：人民保险公司承保了粤Ａ×××××号重型半挂牵引车的交强险及商业三者险（保险限额为100万元）。十四、保险人免责的抗辩：人民保险公司抗辩涉案车辆超载，原告超出交强险赔偿的损失应免赔10%。人民保险公司对此提供了以下证据：1.保险条款，其中第二十七条第一款第（二）项以加粗加黑字体载明违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。2.投保单，载明保险人已向投保人提供了保险条款，并履行了提示说明义务，并由物流公司盖章确认。本院认定：人民保险公司的抗辩符合法律规定，本院予以采纳。十五、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.粤Ａ×××××号重型半挂牵引车、粤Ａ×××××号重型集装箱半挂车的登记车主均为物业公司。2.韦文居、廖长圣、物流公司均未到庭对粤Ａ×××××号重型半挂牵引车、粤Ａ×××××号重型集装箱半挂车的权属情况及使用情况进行答辩及举证。本院认定：因韦文居、廖长圣、物流公司均未到庭对上述涉案车辆的权属情况及使用情况进行答辩及举证，且（2019）桂0421民初27号民事调解书仅是载明廖长圣的意见，并无对廖长圣的陈述进行认定，故上述涉案车辆应视为由韦文居、廖长圣、物流公司共同营运使用。十六、其他必要情况：无。十七、原告的诉讼请求：1.判决人民保险公司在交强险的赔偿限额内赔付110000元给原告；2.判决韦文居、廖长圣、物流公司、人民保险公司在商业三者险范围内共同连带赔偿49635.6元给原告，上述损失合计159635.6元；3.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由原告自身的过错行为与韦文居的过错行为造成，故韦文居应当按照己方的过错比例承担相应的赔偿责任。人民保险公司作为承保粤Ａ×××××号重型半挂牵引车交强险及商业三者险的保险人，依法应在交强险的责任限额内（扣除人民保险公司已赔付的金额）先行赔偿原告的损失，并对原告超出交强险赔偿限额的损失按照韦文居的过错比例在商业三者险的保险限额内（扣除人民保险公司已赔付的金额）承担赔偿责任，并可对比例为10%的损失予以免赔。原告的损失，由人民保险公司在交强险伤残赔偿限额48000元（110000元-62000元）的范围内赔偿原告护理费20700元、误工费14679元，即48000元；原告超出交强险赔偿限额的损失，包括误工费27300元（41979元-14679元）、后续治疗费10000元、鉴定费2300元、伤残赔偿金84132元，合计123732元，其中70%的损失86612.4元及精神抚慰金7000元，扣除10%的免赔率后的损失84251.16元由人民保险公司在商业三者险的保险金额945000元[1000000元-（65000元-10000元）]的范围内赔偿原告；人民保险公司免赔的损失9361.24元由韦文居、廖长圣、物流公司负责赔偿。人民保险公司上述赔偿原告的费用合计132251.16元。韦文居、廖长圣、物流公司、人民保险公司经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿郭冰泉损失132251.16元；二、自本判决生效之日起五日内，韦文居、廖长圣、广州启昌物流有限公司赔偿郭冰泉损失9361.24元，韦文居、廖长圣、广州启昌物流有限公司并互负连带赔偿责任；三、驳回郭冰泉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3492.7元，由郭冰泉负担394.33元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2893.55元，韦文居、廖长圣、广州启昌物流有限公司负担204.82元。在上述判决给付期限内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司迳付郭冰泉受理费1404.67元及向本院交纳受理费1488.88元，韦文居、廖长圣、广州启昌物流有限公司向本院交纳受理费204.82元。郭冰泉已预交的受理费为1799元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  陈少勤人民陪审员  陈秀娥二〇二〇年三月二十二日书 记 员  陈文托