wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0422民初235号 原告：王清奎，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：晏方菊，四川联一律师事务所律师。 被告：张关华，男，1963年5月8日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：祖正兰，系张关华之妻，女，1960年10月14日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：杨昌伦，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：张青发，男，1985年11月4日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告王清奎与被告张关华、杨昌伦、张青发健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清奎的委托诉讼代理人晏方菊、被告张关华及其委托诉讼代理人祖正兰、被告杨昌伦、被告张青发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王清奎向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告医疗费3965.46元、住院伙食补助费480元、误工费2886.3元、护理费1067.3元、交通费200元，以上费用合计8599.06元。事实和理由：2019年6月22日下午，张关华在桐子林镇马鞍山组争夺原告家长期使用的水源，与原告发生纠纷。之后张关华的亲属杨昌伦、张青发参与到争执中，争执过程中原告王清奎手臂被划伤，当天送往盐边县人民医院住院治疗。盐边县公安局委托攀枝花法正司法鉴定中心对原告伤情鉴定为轻伤二级。因原被告双方无法就此次纠纷达成一致意见，原告为维护合法权益特提起诉讼。 被告张关华辩称：原告拿刀到现场致伤他人又伤到自己，原告受伤与张关华无关。如果法院要判张关华赔偿原告，应先将案件移送检察机关追究原告的责任。 被告张青发辩称：刀是原告拿到现场的，张青发等人是原告用刀伤的，原告又用刀自己伤到自己，原告要求赔偿依法不成立。 被告杨昌伦辩称：原告受伤不是杨昌伦造成的，而是原告用刀致伤了杨昌伦，原告要求赔偿依法不成立。 本院经审理认定法律事实如下：2019年6月22日20时许，原告王清奎因其妻吴朝美与同组被告张关华家争水源发生抓扯，原告也赶到盐边县，在与张关华争吵中，原告扬言要拿刀将对方杀了，遂回家提了一把杀猪刀返回，在争吵中原告用杀猪刀将在现场的张关华妹夫被告杨昌伦大腿捅伤，杨昌伦与其侄被告张青发就抢刀，原告又将张青发下巴、后背划伤，在抢刀过程中，原告的左手也被划伤。原告此次受伤经盐边县人民医院治疗，诊断为左前臂皮肤裂伤，于2019年6月22日至2019年6月28日住院治疗6天，出院医嘱建议休息一周。原告支付住院医疗费3569.21元和门诊医疗费396.25元。此次事件经盐边县公安局调查处理，于2019年9月23日作出边公（新城）行罚决字［2019］765号行政处罚决定，对原告处行政拘留九日，并处罚款贰佰元。杨昌伦就此次受伤赔偿事宜于2019年11月4日以王清奎为被告向本院提起诉讼，本院经审理于2019年12月16日作出（2019）川0422民初1353号一审判决后王清奎不服提起上诉，攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终210号案件调解结案。 原告诉讼中举证攀枝花市金江镇永福装卸队2019年1月1日与原告签订的《劳动合同书》以及2019年部分月份工资表，主张误工费以工资表平均为标准；由于被告仅提出不知道原告该情况的质证意见，本院对照四川省2018年度农林牧渔业平均工资，对原告主张的误工费计算为1935元(4500元/月×0.43月)，交通费根据实际情况确定为40元。 本院认为：原告王清奎在处理与被告张关华等人发生的争执中不冷静和将刀具带到争执现场，以致被告杨昌伦、被告张青发、以及原告自身在争执中受伤，原告应当其自身受伤承担主要民事责任；此次事件系因被告张关华与原告争水源发生抓扯争吵引起，被告张关华对此次事件中发生损害也有一定责任；根据公安机关调查处理情况和本院庭审查明的事实，本院依法确定由原告自身承担80%的责任，由被告张关华向原告承担20%的赔偿责任。原告主张被告杨昌伦、张青发承担赔偿责任与本案事实不符依法不成立；此次事件经盐边县公安局调查处理和作出行政处罚决定，被告张关华抗辩将本案移送检察机关不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十九条“刑事案件的侦查由公安机关进行，法律…”的规定依法不成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本院对原告主张的各项赔偿依法确定为：医疗费3569.21+396.25=3965.46元、住院伙食补助费50元/天×6天=300元、误工费1935元、交通费40元，合计6240.46元。上述损失依法由被告张关华向原告赔偿1248元，原告自身承担4992.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、由被告张关华向原告王清奎赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计1248元，此款于本判决生效后20日内支付； 二、驳回原告王清奎对被告杨昌伦、张青发的诉讼请求； 三、驳回原告王清奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告王清奎承担214元，由被告张关华承担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯川东 二〇二〇年三月二十六日 书记员  罗洪秀
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2054号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢宇铃，女，1982年5月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告谢宇铃信用卡纠纷一案,本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告谢宇铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2016年6月1日向原告申领信用卡，卡号62×××19。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，被告欠本金170168.48元，利息66504.13元，分期付款手续费0元，增值服务费0元，逾期还款违约金34528.74元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谢宇铃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金170168.48元、利息（截至2020年1月11日为66504.13元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，由原告负担349元，被告负担2335元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年三月二十五日书记员  梁凤培
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初911号 原告：张加祥，男，1959年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷莉琼，四川双荣律师事务所律师。 被告：乐山市龙佛综合开发公司，住所地：乐山市市中区玉堂街公园口海棠大厦。注册号：5111001800212。 法定代表人：张月忠。 原告张加祥与被告乐山市龙佛综合开发公司（以下简称：乐山市龙佛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张加祥的委托诉讼代理人雷莉琼到庭参加了诉讼，被告乐山市龙佛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告张加祥诉称：原告与被告于1995年7月28日签订《商品房购销合同》（乐龙司销字第20号），购买被告位于乐山中心城区（新编门牌号：××3单元6楼1号）住宅一套，面积120.50平方米，总价96400元，原告已支付全部房款，被告将房屋钥匙交付原告。被告至今未给原告办理房屋产权证，原告多次联系被告无果，请求：判令被告履行乐山中心城区（新编门牌号：××3单元6楼1号）房屋的办证义务，所有办证费用由原告垫交，本案诉讼费用由被告承担。 被告乐山市龙佛公司未到庭应诉也未提出答辩。 经审理查明：原告张加祥（曾用名张家祥）与被告乐山市龙佛公司于1995年7月28日签订《商品房购销合同》，约定：由原告购买该公司位于乐山中心城区，面积120.50平方米，总价96400元。原告于合同签订当日支付被告购房款96400元，被告乐山市龙佛公司向原告出具发票。该房于1995年7月28日交付原告使用，但未办理房屋权属证书。 另查明：乐山中心城区现新编门牌号为：××3单元6楼1号。1995年11月16日，原告向房管局出具“证明”，言明讼涉房屋购房发票遗失，被告乐山市龙佛公司在该“证明”注明情况属实。 上述事实，有身份证明材料、《商品房购销合同》、购房发票复印件、“证明”、《新编门牌号通知》及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，该合同也不存在合同无效的法定情形，合法有效，双方应按约定履行义务。现原告已按约支付了购房款，被告理应履行办理房屋不动产权证书的合同附随义务以实现物权。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乐山市龙佛综合开发公司于本判决生效后十五日内将位于乐山市市中区××3单元6楼1号的房屋（建筑面积：120.50平方米）的《不动产权证书》办理在原告张加祥名下（所有办证费用由原告张加祥垫交）。 本案受理费100元（原告已预交）,由被告乐山市龙佛综合开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  彭洪蔚 人民陪审员  张自力 人民陪审员  徐 珊 二〇二〇年三月五日 书 记 员  陈 洁
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1381民初2075号原告:广水市第二人民医院。住所地：广水市广水办事处解放路28号。法定代表人：欧阳杰，该医院院长。委托诉讼代理人：丁继玲、金忠贵，系该院院务委员、政工人事科长。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：熊望德，系湖北印台律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王卿，男，1983年5月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。原告广水市第二人民医院与被告王卿劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金忠贵、熊望德，被告王卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告全部损失147925元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订事业单位聘用合同，双方建立了人事关系，在聘用合同期限内被告提出辞职，要求解除聘用合同，原告不同意解除聘用合同。根据事业单位聘用合同的约定被告提出解除未能与原告协商一致，被告应当坚持正常工作，继续履行聘用合同。6个月后再次提出解除合同仍未能与原告协商一致的，即可单方面解除本合同，但被告却不遵守合同约定，在提出解除聘用合同未能与原告协商一致的情况下，不继续坚守工作岗位，从2018年4月16日开始离岗旷工，被告违反聘用合同的行为给原告造成了重大损失，故提出上述请求。被告辩称：本人2018年1月28日以书面形式正式向原告提出辞职，2018年3月4日离岗，辞职符合劳动合同法的规定。另本人自2008年1月至2018年在原告单位工作期间，单位未按照规定缴纳社会保险。本人从来未享受国家法定带薪休假，探亲假。原告违反了事业单位人事管理条例，不接受原告辞退本人的处理方案，拒绝赔偿所谓的相应损失。原告提供的事业单位聘用合同上签名非本人签字，属于无效合同。原告存在胁迫手段，以罚款等从重处理为要挟，故本人不必遵循原告提供的事业单位聘用合同之辞职需要六个月的相应条款。原告在诉讼时并未提出具体的条款及名目，本人无法做出相应的答辩及应对。经审理查明：被告系原告单位聘用医务工作者，2007年8月进入广水市第二人民医院从事医务工作。原、被告之间存在劳动合同关系。2016年5月6日原、被告续签事业单位聘用合同，合同期限自2016年6月6日至2019年5月6日止。该合同系前期劳动合同续展，被告实际履行该合同超过一个月，且该合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，被告主张该合同非本人签字无效的理由不成立。合同中约定：被告违反合同约定而造成原告损失的，被告应当按照原告的实际损失承担赔偿责任。被告违反合同约定，造成原告中断履行合同的，应继续履行合同，同时负责赔偿在合同中断期间原告的经济损失等相关权利义务。2015年原、被告签订广水市第二人民医院专业技术人员进修协议书约定：原告负责为被告联系进修医疗单位，确定被告的进修专业和进修期限并支付进修费用……；被告进修结业后五年内不得调离被告单位，不能外出谋取其他职业，否则原告扣除被告进修期间工资及全部进修费用外，被告必须赔偿因未履约而给原告造成的一切损失等。被告王卿于2015年5月至2016年5月在华中科技大学同济医学院附属协和医院进修学习，2015年5月5日华中科技大学同济医学院附属协和医院收取王卿培训费2793元。被告2018年1月29日提出辞职申请，2018年3月4日离岗。2018年5月16日原告对被告辞职申请作出不同意辞职，做辞退处理的意见。广水市劳动人事仲裁委员会于2018年7月2日对原告的仲裁申请，以其仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围作出不予受理通知书。原告2018年7月向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的五倍进修费、院内培训费、带教、手术台次费、离岗罚款、申请辞职满一月应赔偿六个月赔偿、参加学术报销费、进修期间工资等经济损失147925元。上述事实有事业单位聘用合同，广水市第二人民医院专业人技术进修协议书，华中科技大学同济医学院附属协和医院2015年5月5日出具的王卿培训费2793元税务通用发票1张、辞职信、仲裁裁决书以及原、被告庭审时的陈述均在卷予以佐证。本院认为，劳动争议当事人的合法权益受法律保护。被告系原告单位聘用的医务工作者，双方签订的聘用劳动合同、进修培训协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，用人单位和劳动者均应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。履行过程中，被告于2018年1月29日，即离职前30日以书面形式向原告提交辞职申请，要求解除劳动关系。被告履行了法定的提前告知义务，其行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条关于劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同的规定，该行为系法律赋予劳动者单方解除劳动合同的权利。被告解除劳动合同不存在《中华人民共和国劳动法》第一百零二条中规定，劳动者违反法定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损害，应当承担赔偿责任的情形。本案原、被告签订专业人员技术人员进修协议，约定五年服务期。原告为被告提供专项培训费，对其进行了专业技术培训。被告在服务期内解除劳动合同，未完成约定的服务期，违法了双方关于服务期的约定，应当承担违约责任，应当按照约定向原告支付违约金。原告提交的赔偿明细表，证明被告违约给其造成的损失，该表系其单方制作，除培训费2793元外原告未提交证据证明赔偿明细中的金额产生的依据，不能证明赔偿明细中的费用系被告离职给其造成的损失。原告主张培训费五倍的损失亦无事实和法律依据。原告对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当由其承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定，用人单位为劳动者提供专项培训费，对其进行专业技术培训，可以与劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违法服务期的约定，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行的部分所应分摊的培训费。故被告在约定的服务期内解除劳动合同，违反原、被告关于服务期的约定，应当承担违约责任。原告请求判令被告承担违约损失，由被告赔偿各项经济损失，依据原告提交的证据，本院依法确认为2793元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第三十一条、一百零二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、二十五条、三十七条、第九十条，《最高人民法院四》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王卿在本判决生效之日起七日内赔偿原告广水市第二人民医院培训费损失2793元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。审判长  李远锋审判员  李永红审判员  孙桃梅二〇二〇年三月二十六日书记员  周永锋
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执274号之四 移送执行人晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人肖泽忠，男性，1953年1月11日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人代其英，女，1956年7月26日生，汉族，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324刑初77号刑事判决书，于2020年03月05日向被执行人肖泽忠、代其英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代其英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人代其英在中国建设银行xxx账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年三月五日 书记员  胡 李
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初19791号原告：李某1，女，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：贺文毅，上海合呈律师事务所律师。被告：李某2，女，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：郭朝忠，上海市三石律师事务所律师。原告李某1诉被告李某2共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年9月9日、2020年1月14日公开开庭进行审理。原告李某1及其委托诉讼代理人贺文毅、被告李某2及其委托诉讼代理人郭朝忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：依法分割李某1、李某2共有的上海市徐汇区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋，由李某1取得该套房屋，支付李某2按照房价220万计算50%折价款110万。事实与理由：李某1、李某2原系养母女关系，因双方关系不合，于2019年4月16日经上海市长宁区人民法院调解，解除双方收养关系，调解书即日起生效。双方在收养关系存续期间，通过买卖方式共同取得两套房屋的所有权,分别为上海市徐汇区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋),双方各50%按份共有;上海市静安区西藏北路XXX弄XXX号XXX室(以下简称西藏北路房屋)，为双方共同共有，未约定份额。现由于收养关系解除，双方不便再共同持有上述两套房产,且李某1现在处于无房居住的状态。基于两套房屋的产权和取得的具体情况，李某1在房屋中贡献较多，李某1应当取得系争房屋，故诉至法院。李某2辩称，不同意李某1诉请。系争房屋应当由李某2所得，李某2可以给付部分折价款，以220万计算，给付李某130%的折价款，系争房屋李某2实际应当占70%。李某2是出资一方，李某2从小抚养李某1，花出去的精力是无法计算的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某2与李某1原系养母女关系；2019年4月16日，经上海市长宁区人民法院调解，李某2与李某1解除收养关系。系争房屋原系公房，于1996年调配取得。根据《住房调配单》记载：新配房屋：虹桥路XXX弄XXX号XXX室，公房。房屋受配人：李某2。新配人员情况：租赁户名李某2(户主)，家庭主要成员：李某1，女。新配原因：解决该户家庭矛盾。2000年4月12日，李某2、李某1作为购买人(乙方)与上海徐虹物业有限公司作为出售人(甲方)上海市徐房(集团)有限公司的代理人签订《上海市公有住房出售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋，同住成年人协商一致、共同确定上述房屋一经转移，其房地产权利为乙方共有，共有份额为李某2、李某1各二分之一。房屋全部售价11,717元。2011年1月14日，经核准，李某2、李某1登记成为系争房屋权利人，按份共有：李某2(1/2)、李某1(1/2)。建筑面积33.80平方米。现系争房屋由李某2居住使用。审理中，双方一致确认：除系争房屋、西藏北路房屋外，李某2、李某1并无其他产权房屋。审理中，因双方对系争房屋的市场价值意见不一，本院根据李某1的申请，委托上海国衡房地产估价有限公司(以下简称估价公司)对系争房屋的市场价值进行评估，2019年11月26日，估价公司出具《房地产估价报告》(以下简称估价报告)，估价结果为：上海市徐汇区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房地产于价值时点2019年10月25日的市场价值为每平方米70,270元，总价格2,375,000元。为该估价报告，李某1预付评估费7,500元。对该估计报告，李某1认为评估价格偏低，李某2认为评估价格过高。以上事实，除双方当事人陈述一致外，另有民事调解书、住房调配单、上海市公有住房出售合同、上海市房地产登记薄、估价报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权。没有约定不得分割共有的不动产或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。根据查明事实，系争房屋由李某1与李某2按份共有，故李某1要求分割系争房屋的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于系争房屋的市场价值，估价公司根据委托对系争房屋进行了估价，李某1、李某2均提出异议，但均未提供充足证据推翻该估价报告，故本院对于估价报告的估价结果予以确认，系争房屋市场价值为2,375,000元。关于系争房屋的分割方案，本院结合系争房屋的来源、双方当事人的生活情况以及双方当事人在系争房屋内所占份额、取得系争房屋的意愿等因素，认为系争房屋由李某2取得，李某2向李某1按照评估价格2,375,000元支付二分之一的折价款更加公平合理。关于李某2主张系争房屋李某2实际应当占70%份额的意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：一、上海市徐汇区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归李某2所有；二、李某2于本判决生效之日起十日内向李某1支付上址房屋折价款1,187,500元；三、李某1在收到上址房屋全部折价款后五日内协助李某2办理上址房屋产权变更登记至李某2名下的相关手续，为办理上址房屋产权过户手续产生的各项费用由双方按相关规定依法负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,600元，减半收取计7,800元，由李某1负担3,900元、李某2负担3,900元；估价费7,500元，由李某1负担3,750元、李某2负担3,750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 锋二〇二〇年三月二十六日书记员 陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初908号原告：四会市翡翠物业管理有限公司，住所地：四会市*******（翡翠山河H1栋首层1-2号商铺），统一社会信用代码：914***********930B。法定代表人：彭某1。委托代理人：陆沛明，该公司员工。被告：董文争，男，1973年6月8日出生，汉族，住湖北省大悟县********，公民身份号码：420************01X。原告四会市翡翠物业管理有限公司诉被告董文争物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年3月25日以被告已缴费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会市翡翠物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元,由原告四会市翡翠物业管理有限公司负担。审判员  卢经和二〇二〇年三月二十五日书记员  刘如宁
河北省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀刑终305号 原公诉机关河北省保定市人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人邓某2，男，1950年2月2日出生于河北省高阳县，汉族，住高阳县，系被害人邓某3之父。 原审附带民事诉讼原告人杜某，女，1950年5月30日出生于河北省高阳县，汉族，住高阳县，系被害人邓某3之母。 原审附带民事诉讼原告人孟某，女，1978年3月21日出生于河北省高阳县，汉族，住高阳县，系被害人邓某3之妻。 原审附带民事诉讼原告人邓某1，男，2002年5月13日出生于河北省高阳县，汉族，住高阳县，系被害人邓某3之子。 法定代理人孟某，系邓某1之母。 上诉人（原审被告人）王冲，男，1986年10月28日出生于河北省高阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省高阳县，捕前住高阳县。2019年1月17日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留,同年1月30日被逮捕,现羁押于高阳县看守所。 辩护人冯维涛、马丽丽，河北卓联律师事务所律师。 河北省保定市中级人民法院审理保定市人民检察院指控原审被告人王冲犯故意杀人罪、盗窃罪，原审附带民事诉讼原告人邓某2、杜某、孟某、邓某1提起附带民事诉讼一案，于2019年7月10日作出（2019）冀06刑初44号刑事附带民事判决，认定被告人王冲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元；责令被告人王冲退赔被害人亲属孟某人民币600元；被告人王冲赔偿附带民事诉讼原告人邓某2、杜某、孟某、邓某1经济损失人民币35816.5元。原审被告人王冲不服，以认定犯故意杀人罪的事实不清，不构成盗窃罪，一审法院程序违法为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定原审被告人王冲犯故意杀人罪、盗窃罪的事实有的尚不清楚，且有违反诉讼程序之处，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（三）、（五）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销保定市中级人民法院（2019）冀06刑初44号刑事附带民事判决； 二、发回保定市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  任延翔 审判员  杨领波 审判员  贾鹏民 二〇二〇年三月五日 书记员  邓晓旭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36795号原告：深圳市南飞燕装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区82区新安六路华丰科技园A、B座A座五楼519、520号，统一社会信用代码914403007111155XO。法定代表人：罗燕。委托代理人：张若鸿，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。被告：侯少丹，男，汉族，1982年9月23日出生，住址河南省荥阳市。委托代理人：邱丽平，四川华敏（深圳）律师事务所律师。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张若鸿，被告侯少丹及其委托代理人邱丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、基本情况：被告于2017年2月20日入职原告公司，于2018年10月31日主动离职，离职前工作岗位为副总经理，月工资2万元。二、2018年3月1日至10月31日的工资差额：125407.11元。被告在劳动仲裁阶段提交的一份《员工离职（辞职）薪资结算单》中，“薪资核算”部分记载事项包括：①“应发工资”栏载明：“2018年3月1日-10月31日，共8个月*2万元=16万元，已付备用金3000元”；②“其他扣款项目及金额”栏载明：社会保险代缴代扣1592.89元，17-18年财务欠款（报销）合计60702.15元；③“实发工资（合计）”栏载明“216109.26元”。该结算单上财务部签名为“陈世艳”，日期为“2018.10.24”。原告确认陈世艳系其公司财务人员，但称其已于2019年离职，且认为原告提交的结算单未经公司总经理签字及公司盖章，故对该结算单所载的报销款不予认可，仅确认被告离职时未发工资16万元及已付备用金3000元、社保代缴代扣1592.89元的事实。原告提交的3张银行付款回单载明：2018年11月27日，原告公司罗茗元向被告转账2万元，备注为“往来款”；2019年2月2日，罗茗元向被告转账3万元，备注为“工资”；2019年4月1日，罗茗元向被告转账3万元，备注为“往来款”。原告主张该三笔款项均为原告向被告支付的工资，被告仅认可2019年2月2日转账的3万元为工资，其余5万元为原告向被告支付的报销款。本院认为，按时足额支付工资是用人单位的法定义务，用人单位应就劳动者已领取工资及工资发放情况承担举证责任。本案中，原告未能提供有效证据证明罗茗元转账备注为往来款的5万元转账系向被告发放工资的事实，应当承担举证不能的后果。相反，被告提交的《员工离职（辞职）薪资结算单》经由当时的财务人员“陈世艳”签字确认，“陈世艳”该职务行为的效力应当归属于原告公司。该结算单明确载明被告离职时存在报销款60702.15元未结清，故被告主张罗茗元转账备注为往来款的5万元为报销款，本院予以确认。此外，结算单中“应发工资”栏注明的“已付备用金3000元”、“社会保险代缴代扣1592.89元”应在应发工资中予以扣减。综上，原告还须向被告支付2018年3月1日至10月31日期间的工资为125407.11元（应发工资160000元-已付备用金3000元-社保代缴代扣1592.89元-罗茗元转账30000元）。三、律师费：3506.55元。原仲裁裁决书已查明，被告因劳动仲裁及诉讼，花费律师费8000元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，原告应按被告胜诉比例支付律师费3506.55元（125407.11÷286109.2元×8000元）。四、申请仲裁时间：2019年8月20日。五、仲裁请求：申请人侯少丹请求被申请人深圳市南飞燕装饰设计工程有限公司支付：1、2018年3月1日至10月31日的工资78407.11元；2、2017-2018年报销款57702.15元；3、2017年2月20日至2018年2月20日未签劳动合同二倍工资差额110000元；4、解除劳动合同经济补偿金20000元；5、律师费5000元。申请人当庭撤销第2、3、4项仲裁请求，变更第1项请求金额为工资128407.11元。六、仲裁结果：被申请人支付申请人如下款项：1、2018年3月1日至10月31日的工资128407.11元；2、律师费3590元。七、本案诉讼请求：1、判令原告无需支付被告2018年3月1日至10月31日的工资128407.11元；2、判令原告无需支付被告律师费3590元；3、判令被告承担诉讼费。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、原告深圳市南飞燕装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告侯少丹如下款项：1、2018年3月1日至10月31日的工资人民币125407.11元；2、律师费人民币3506.55元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇二〇年三月十八日书记员 吴荣基(兼)书记员 王    冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执320号 申请执行人：廖明，男，1979年3月16日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：许华勇，男，1968年11月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行廖明与许华勇房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初2197号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人许华勇的银行存款陆万伍仟捌佰柒拾伍圆整（小写：65875.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年三月二十六日 书记员 邓国康（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10351号原告：潘某某，女，1943年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：余1，男，1971年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。上列原告之共同委托诉讼代理人：时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。被告：余2，女，1967年2月4日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：冯玉琴，女。原告潘某某、余1诉被告余2法定继承、共有纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱琳二〇二〇年三月五日书记员  蔡慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初50号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦凤秋，女，1972年7月9日出生于广西宜州市，壮族，小学文化，个体经营户，户籍所在地广西宜州市，租住平果县。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年12月12日被平果县公安局刑事拘留，同月24日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 辩护人李丽新，广西中名(平果)律师事务所律师。 立案日期2020年3月16日 开庭日期2020年3月26日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人韦凤秋犯容留卖淫罪，建议判处五个月拘役至十一个月有期徒刑，并处罚金。 辩护意见被告人韦凤秋对起诉书指控事实无异议，其认罪并同意适用简易程序。辩护人李丽新提出辩护意见，认为被告人韦凤秋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且具有法定或者酌定从轻处罚的情节：被告人韦凤秋归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议人民法院对被告人韦凤秋从轻处罚，并适用缓刑。 查明事实2015年4月起，被告人韦凤秋在平果县马头镇铝城大道1125号经营秋秋保健按摩美容店。为牟取非法利益，2019年6月开始，在该按摩店内容留卖淫人员从事卖淫活动，从中收取卖淫人员每人每次30元的床位费。2019年12月11日21时许，被告人韦凤秋容留卖淫人员李某妹、蓝某利在该按摩店内进行卖淫活动，被民警当场抓获，从被告人韦凤秋身上查获违法所得130元。 本院意见被告人韦凤秋的行为构成容留卖淫罪，被告人韦凤秋自愿认罪认罚，可以从轻处罚。违法所得应当予以没收。 判决主文一、被告人韦凤秋犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。 二、违法所得130元，予以没收，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年5月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 玲 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  龚贝迪 书 记 员  黄伟英
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执132号 申请执行人：王积文，男，1963年1月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：王良金，男，1964年9月5日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人王积文与被执行人王良金民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019）闽0981民初4702号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的赔偿申请人88400元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，本院已对被执行人王积文的住房公积金账户额度冻结240740.32元，被执行人暂无其他适宜执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对被执行人限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 孙 浩 章 二〇二〇年三月二十六日 书记员 :郑佳敏
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初468号 原告：朱安民，男，1947年10月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：朱争奇，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告朱安民与被告朱争奇土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱安民，被告朱争奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱安民向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付土地承包款7686元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年春季被告租赁原告1.9亩土地，被告下欠部分租赁费未付，2019年4月原告诉至法院，经调解，原告收回土地，被告支付原告土地复垦费，并向原告出具欠条一张，载明“欠朱安民承包地款柒仟陆佰捌拾陆元，2019年12月30日付清”。到期后被告仍未支付租赁费，故诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求及事实，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 朱争奇于本判决生效之日起十五日内支付朱安民土地租赁费7686元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱争奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 张永宏 二〇二〇年三月十六日 法官助理 左 春 书 记 员 赵李立
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303执保18号 申请人：苏州市吴江环宇彩板活动房厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村14组，统一社会信用代码9132050975796408XM。 投资人：沈玉泉。 委托诉讼代理人：沈书豪，江苏拙正律师事务所执业律师。 被申请人：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区下洋小区58号，统一社会信用代码91350300671935165J。 法定代表人：林玉焰，执行董事。 申请人苏州市吴江环宇彩板活动房厂与被申请人福建省荔隆建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市吴江环宇彩板活动房厂向本院提出财产保全的申请，请求冻结福建省荔隆建设工程有限公司名下的银行账户存款，冻结金额以58.5万元为限。苏州市吴江环宇彩板活动房厂提供中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司（下简称大地财产保险莆田公司）出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为上述财产保全的担保。 本院经审查认为，苏州市吴江环宇彩板活动房厂申请诉讼保全，大地财产保险莆田公司愿意为其提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 冻结福建省荔隆建设工程有限公司的银行账户存款，冻结金额以58.5万元为限，冻结期限为一年。 冻结期间不得转移或设定他项权利。若需要继续冻结，当事人应在冻结期限届满前十日内向本院提出继续冻结申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 薛 建 明 人民陪审员 陈  忠 人民陪审员 方 丽 斌 二〇二〇年三月五日 书 记 员  陈丽钦 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 3.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1143号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈锐，男，1980年6月12日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈锐信用卡纠纷一案,本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告陈锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年5月27日，卡号62×××94。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金84682.83元，利息3777.86元，分期付款手续费179.29元，逾期还款违约金3975.03元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告陈锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金84682.83元、利息（截至2020年1月9日为3777.86元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费179.29元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担34元，被告陈锐负担765元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年三月二十五日法官助理肖曾琪书记员林苑
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0425民初312号 原告：赵某某，男，汉族。委托诉讼代理人：刘甜，陕西秦岳律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。以下简称:平安保险陕西分公司。法定代表人：韩宪军，系该公司总经理。住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号XX中心XX座XX层。委托诉讼代理人：刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。原告赵某某与被告刘某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托诉讼代理人及被告刘某到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告承担原告赵某某医疗费33764.43元、住院伙食补助金4080元、财产损失500元，共计38344.43元；2、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费等费用待相关鉴定作出后再另行起诉；3、判令被告平安保险陕西分公司在其为肇事车辆陕DXXXXX承保的交强险及商业险限额内，对原告承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。法庭审理中，原告赵某某当庭变更诉讼请求为：1、判令二被告承担原告赵某某医疗费33764.43元、住院伙食补助金4080元、财产损失500元，共计38344.43元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年10月27日6时许，被告刘某驾驶自有陕DXXXXX号小轿车，XX路由北向南行驶至烽火镇崖底村路段时，与原告赵某某驾驶的两轮电动车相撞，致使原告赵某某受伤，事故发生后，原告赵某某在咸阳市第一人民医院住院治疗51天，于2019年12月17日出院。2019年11月11日，本次事故经礼泉县公安局交通警察大队第610425120190000205号道路交通事故认定书认定：被告刘某负事故全部责任，原告赵某某无事故责任。为维护原告赵某某合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告刘某辩称，对事故事实、责任划分、治疗事实均无异议；其车投有保险，应由保险公司予以赔偿；另其已支付医疗费等19058.9元（含医疗费票据558.9元），要求保险公司予以承担。被告平安保险陕西分公司辩称，对事故事实、责任划分、治疗事实均无异议；本案肇事车辆在其公司投有交强险和商业第三者责任险：50万元且不计免赔；其公司已支付原告赵某某医疗费等64500元；原告赵某某要求住院伙食补助费80元/天，标准过高，其公司认可30元/天；其公司不承担诉讼费。原、被告围绕诉讼请求进行了陈述、辩论、举证和质证，双方当事人对事故经过、责任划分、治疗经过、治疗花费、投保事实及医疗费承担情况均无异议，本院对与此相关的证据均予以确认并附卷存查。本院认为，原、被告驾车发生机动车交通事故，经礼泉县公安局交通警察大队责任认定：被告刘某负事故全部责任；原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。原告赵某某住院医疗费103323.33元（含被告刘某所付558.9元），扣减被告刘某已支付的19058.9元和被告平安保险陕西分公司已支付的64500元，余19764.43元，住院伙食补助费50元/天×51天=2550元，车损500元，以上总计22814.43元，依法应由被告平安保险陕西分公司予以承担；原告赵某某在诉讼中，要求对后续治疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等另案诉讼时一并解决，本院依法予以准许。被告刘某辩称要求保险公司支付其垫付款19058.9元一节，宜待原告赵某某治疗结束，所有费用确定后一并予以处理，本案暂不予论处。被告平安保险陕西分公司辩称扣减15%非医保用药一节，不符合法律规定，本院依法不予支持；其辩称不承担诉讼费用一节，符合保险合同约定，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后15日内，在交强险范围内赔偿原告赵某某车辆损失费500元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后15日内，在商业第三者责任险范围内赔偿原告赵某某医疗费、住院伙食补助费共计22314.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取379元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   唐参军 二〇二〇年三月二十五日 书  记  员   苟淑涵 -1-
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1689号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄娟秀，女，1975年5月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄娟秀信用卡纠纷一案,本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告黄娟秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年11月4日，卡号62×××42。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金180327.15元，利息20954.74元，分期付款手续费3663.94元，增值服务费56元，逾期还款违约金27189.93元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告黄娟秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金180327.15元、利息（截至2020年1月11日为20954.74元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3663.94元、增值服务费56元、逾期还款违约金（截至2020年1月11日为27189.93元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391元，由被告黄娟秀负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年三月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1316号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄健君，女，1987年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄健君信用卡纠纷一案,本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告黄健君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年7月22日，卡号62×××84。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金67997元，利息2867.39元，分期付款手续费11223.37元，增值服务费12元，逾期还款违约金7560.03元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告黄健君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金67997元、利息（截至2020年1月9日为2867.39元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费11223.37元、增值服务费12元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担86元，被告黄健君负担935元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年三月二十五日法官助理肖曾琪书记员林苑
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1103民初178号原告：唐某1，女，2016年6月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区珊瑚街道珍珠塘村麦塘组。原告：唐某2，女，2017年12月31日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区珊瑚街道珍珠塘村麦塘组。二原告法定代理人：王某，女，1990年1月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区珊瑚街道珍珠塘村麦塘组，系二原告之母。二原告共同委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师。被告：冷水滩工业园区珍珠塘村麦塘村民小组，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚街道珍珠塘村麦塘组。负责人：王彰权，该组组长。委托诉讼代理人：徐天桥，男，1969年4月7日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。原告唐某1、唐某2诉被告冷水滩工业园区珍珠塘村麦塘村民小组（以下简称麦塘组）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的法定代理人王某、委托诉讼代理人陈顺民，被告麦塘组的委托诉讼代理人徐天桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告土地征收款132000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月7日，王某与唐权登记结婚，2016年6月17日生育一女唐某1，2017年12月31日生育一女唐某2，二原告均落户在冷水滩区麦塘村民小组。2019年，因湘桂铁路扩能改造工程项目需要，永州市冷水滩区自然资源局征收了被告组土地185亩，征收地补偿款13688264.04元，被告于2019年12月2日确定了具体土地征收分配方案，被告组长王彰权在该分配方案上签字，被告每位集体经济组织成员可分配66000元。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。被告麦塘组于2019年12月2日确定征收分配方案，原告已经具有被告集体经济组织成员资格，应当享有分配权，但被告拒不分配二原告土地征收款。被告辩称,1.被答辩人提起的本案诉讼不属于人民法院受理范围；2.被答辩人诉前未实际取得答辩人集体经济组织成员资格，被答辩人提起诉讼的前提条件是应向有关行政主管部门申请确认具有经济组织成员资格；3.答辩人在2018年9月6日确认了征收补偿安置方案，并不是被答辩人诉称的2019年12月2日才确定征地补偿安置方案；4.被答辩人不符合《组规民约》参与土地征收分配的条件。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告之母王某系被告麦塘组居民，为该组集体经济组织成员，2015年4月7日与唐权（户籍地湖南省东安县）登记结婚，2016年6月17日生育原告唐某1（2016年7月1日常住人口户籍登记在被告麦塘组其母王某户中），2017年12月31日生育原告唐某2（2018年1月4日常住人口户籍登记在被告麦塘组其母王某户中），二原告出生后一直随王某在被告组生活，二原告以该组居民身份参保了城乡居民基本医疗保险。2019年10月11日，永州市冷水滩区高铁城际空间站项目建设指挥部与被告签订了一份《征收土地协议书》，被告麦塘组被永州市人民政府征收土地185亩，土地征收补偿款共计13688264.04元。2019年12月2日，被告制定《2019年麦塘组土地征收分配明细表》，确定共65户参与分配，人数190人，按每人66000元的标准进行分配，二原告的法定代理人王某亦分得66000元，被告麦塘组以二原告不符合该组2018年9月6日制定的《麦塘组组规民约》第四条“本组结婚的姑娘户口在的集体经济分配（经调查核实有双户口的取消分配，但出生的子女不能享受分配）”的约定为由拒绝将按人口分配的土地征收补偿款分配给二原告，遂酿成本次纠纷。被告麦塘组现剩余土地征收补偿款110万元左右未分配。本院认为,一、本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定,涉及承包地征收补偿费用分配纠纷,人民法院应当依法受理。二原告因征地补偿费分配与被告产生纠纷,属于人民法院受理民事诉讼的范围;二、集体经济组织成员资格的认定，在法律做出明确规定之前，是作为裁判者的审判机关的权力。在具体问题的考量上，认定集体经济组织成员资格应当以其是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口、是否形成较为固定的生产、生活状态为基本判断标准；同时，充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。本案中，二原告出生后其户籍均在被告麦塘组集体土地被征收前随母落户于被告麦塘组，一直在被告麦塘组生活，在2019年12月2日被告麦塘组制定《2019年麦塘组土地征收分配明细表》时已经具有被告集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应当予以支持……”的规定，二原告依法享有分配涉案土地征收补偿款的权利,故本院对二原告提出被告给付各1人份额人均土地征收补偿款共计132000元的诉讼请求予以支持。综上所述，被告的辩称意见没有事实依据和法律依据，其行为损害了二原告作为被告集体经济组织成员的合法权益，本院不予采信；对二原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告冷水滩工业园区珍珠塘村麦塘村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告唐某1、唐某2土地征收补偿款132000元（以132000元为限，具体金额待执行时与同类案件一并计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐建军二〇二〇年三月二十六日法官 助理  胡榆洁代理书记员  胡斯琛
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初318号 原告：屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住屏南县棠口镇棠口村河滨路119号，统一社会信用代码913509238576622578。 负责人：陈优云，主任。 被告：张扬春，男，1983年2月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈李康，男，1974年4月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：周丽玉，女，1978年12月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告张扬春、陈李康、周丽玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社撤回起诉处理。 审判员  陈道班 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨良芬
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1272号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈滢，女，1989年6月4日出生，汉族，住广东省阳山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈滢信用卡纠纷一案,本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告陈滢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年3月31日，卡号49×××07。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金66854.71元，利息2524.25元，分期付款手续费2481.68元，逾期还款违约金3909.22元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告陈滢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金66854.71元、利息（截至2020年1月9日为2524.25元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2481.68元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担44元，被告陈滢负担803元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年三月二十五日法官助理肖曾琪书记员林苑
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑终387号 原公诉机关福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈斌，男，1987年9月20日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控被告人陈斌犯盗窃罪一案，于2019年12月19日作出（2019）闽0103刑初517号刑事判决。宣判后，原审被告人陈斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈斌申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈斌撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人陈斌撤回上诉。 福州市台江区人民法院（2019）闽0103刑初517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 舒 审判员 林 伟 审判员 王 坤 二〇二〇年三月二十五日 书记员 郑超民
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18776号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。法定代表人张东方。委托代理人蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。委托代理人梁嘉静，广东金粤律师事务所律师。被告深圳市宝安区松岗兴利便利店，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区幸福北八巷12号，统一社会信用代码×××040。经营者刘水明。上列原告诉被告商标权权属、侵权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告第1116603号六神注册商标专用权，停止销售侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计20000元；3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区松岗兴利便利店立即停止侵犯原告上海家化联合股份有限公司第1116603号商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区松岗兴利便利店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理开支共计4000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告深圳市宝安区松岗兴利便利店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  李小燕人民陪审员  石爱林二〇二〇年三月二十五日书 记 员  郭雅伦书 记 员  苟 丹
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执619号之一 申请执行人：宋兰亭，男，1960年8月7日生，汉族，现住山东省齐河县。 被执行人：于建设，男，1977年8月27日生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人宋兰亭与被执行人于建设建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初3674号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人于建设的银行存款35000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××46）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 娟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初7017号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：吴中区甪直凯歌视听歌城，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路18号（美嘉商业广场3F）。经营者：沈丁民。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告吴中区甪直凯歌视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取51元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  张继红二〇二〇年三月五日书记员  刘佳玉
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3031号 申请执行人:汪东红，女，1967年10月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:王谋龙，男，1970年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:薛梅风，女，1971年1月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:林拥波，男，1963年6月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人汪东红与被执行人王谋龙、薛梅风、林拥波民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4764号民事判决]中，于2019年10月9日向王谋龙、薛梅风、林拥波发送执行通知书、报告财产令。鉴于王谋龙、薛梅风、林拥波拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中王谋龙、薛梅风、林拥波未履行还款义务，王谋龙尚欠汪东红借款本金27万元及相应利息，薛梅风仅对其中本金2.8万元及相应利息承担共同还款责任，林拥波对王谋龙承担的债务负连带清偿责任。 在执行过程中，本院依法扣划了王谋龙、薛梅风、林拥波名下银行存款，优先扣除执行费、诉讼费后，汪东红已确认领回执行款2895元。本院依职权调查了王谋龙、薛梅风、林拥波名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，薛梅风名下车牌号为闽Ａ×××××胜达汽车已被福清市人民法院首封，由于未实际扣押，暂无法处置。除以上财产外，未发现王谋龙、薛梅风、林拥波有其他可供执行的财产。现汪东红同意本案先终结本次执行程序，待王谋龙、薛梅风、林拥波有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  吴旭新 二〇二〇年三月十九日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1140号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈清龙，男，1979年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈清龙信用卡纠纷一案,本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告陈清龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年7月26日，卡号62×××22。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金116924.1元，利息16039.9元，分期付款手续费186.69元，逾期还款违约金19323.77元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告陈清龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金116924.1元、利息（截至2020年1月9日为16039.9元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费186.69元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担212元，被告陈清龙负担1463元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年三月二十五日法官助理肖曾琪书记员林苑
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执519号之二申请执行人刘长江被执行人大庆市路桥有限公司本院依据已生效的庆龙劳人仲字【2019】第398号仲裁裁决书，责令被执行人大庆市路桥有限公司履行义务，但被执行人大庆市路桥有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆市路桥有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 冬
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初945号 原告:马池永，男，1990年3月16日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 负责人：武博，总经理。 本院在审理原告马池永与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马池永于2020年3月25日向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。 本院认为，原告马池永的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马池永撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马池永承担。 审判员 武 威 二〇二〇年三月二十五日 书记员 齐学进
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初348号原告：李青梅，女，1975年5月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************749。被告：邓春优，男，1981年8月30日出生，住广东省龙川县**************，公民身份号码：441************170。本院审理原告李青梅与被告邓春优民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月3日，原告李青梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李青梅撤诉处理。案件受理费287.5元，减半收取计143.75元，由原告李青梅负担。审 判 长  林 明人民陪审员  何小丹人民陪审员  周淑勇二〇二〇年三月三日书 记 员  陈香珊书 记 员  林春苗
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初155号之一原告：段现星，男，1963年2月28日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：梅卫星，洛阳市老城区恒信法律服务所法律工作者。被告：刘宇强，男，1976年12月7日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：徐娜，女，1974年6月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：徐炜，男，1968年12月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：杨跃会，男，1961年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南昊锦建设集团有限公司。住所地：林州市横水镇中心大街1号院。法定代表人：王广利，该公司执行董事兼总经理。被告：洛阳鸾风建筑劳务分包有限公司。住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路51号创谷科技园2号楼205号。法定代表人：乔铭洋，该公司执行董事兼总经理。被告：中国机械工业建设集团有限公司。住所地：北京市东城区王府井大街277号。法定代表人：徐衍林，该公司董事长。原告段现星与被告刘宇强、徐娜、徐炜、杨跃会、河南昊锦建设集团有限公司、洛阳鸾风建筑劳务分包有限公司、中国机械工业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告徐炜通过其他方式无法送达，采用公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 琼人民陪审员  庞保军人民陪审员  郭艳霞二〇二〇年三月二十六日书 记 员  闫倩倩
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0981民初34号原告：潘达海，男，汉族，1963年7月10日出生，住高州市沙田镇桃栏村23号，身份证号码：440922196307103810。被告：陈启能，男，汉族，1979年2月22日出生，住福建省漳州市龙文区蓝田镇蔡坂村东墩65号，身份证号码：350681197902224074。被告：于银霞，女，汉族，1979年9月8日出生，住福建省漳州市龙文区蓝田镇蔡坂村东墩65号，身份证号码：320822197909086327。原告潘达海诉被告陈启能、于银霞凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告潘达海于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告潘达海以被告已经履行完毕为由撤回对被告陈启能、于银霞的起诉，是原告自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘达海撤诉。案件受理费309元，由原告潘达海负担。审判员  杨名锋二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 健速录员  陈柏儒
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执500号 申请执行人：大连冰山集团工程有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区辽河东路106号，统一社会信用代码9121020024236769XQ。 法定代表人：丁杰，董事长。 被执行人：望和多彩原浆啤酒有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县经济开发区望和路，统一社会信用代码91341226322799484B。 法定代表人：车洪前。 本院受理大连冰山集团工程有限公司申请执行其与望和多彩原浆啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初8764号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司在银行的存款1951977元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年三月五日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初529号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人孔垂浩，男，1990年8月24日出生于广东省封开县，公民身份号码441************218，汉族，初中文化，无业，户籍所在地封开县**************。因本案于2019年9月24日被羁押，同年9月25日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人孔垂浩犯诈骗罪，鉴于被告人孔垂浩自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。经审理查明，2019年8月24日至29日期间，被告人孔垂浩在其位于中山市小榄镇东区社区*******的出租屋内，以被害人陈文威出资与其合伙倒卖灯饰为由，诈骗被害人陈文威现金人民币40875元。同年9月24日上午10时许，公安人员在上述出租屋内抓获被告人孔垂浩。案发后，被告人孔垂浩家属已代其退赔被害人陈文威人民币21875元，并获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人孔垂浩在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人孔垂浩无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人孔垂浩归案后能如实供述其诈骗罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人孔垂浩自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人孔垂浩案发后已退赔被害人陈文威部分经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孔垂浩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人孔垂浩的犯罪性质与情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对被告人孔垂浩请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孔垂浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年12月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人孔垂浩退赔被害人陈文威19000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐淑娟二〇二〇年三月二十六日书记员  陈嘉欣陈茵铭
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初3046号 原告：张春静，女，1978年2月16日出生，汉族，市民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：汤志勇，河北品度律师事务所律师。 被告：王春华，男，1970年5月10日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。 原告张春静与被告王春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告张春静委托诉讼代理人汤志勇通过网络诉讼方式参加诉讼，被告王春华经公告传唤，期限届满后未参加诉讼。本案现已审理终结。 张春静向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还拖欠原告借款人民币10万元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5、6月份，被告以偿还挖掘机分期贷款为由，在原告处借款10万元，原告给付被告10万元银行卡一张，由被告支取。被告于同日为原告出具借条一张。2015年5月4日，因换据被告另行为原告出具借条一张，将原始借条作废，并载明了利息不要了。因原告催要，被告于2017年6月7日在借条上载明换据及利息不要了的字样。经多次催要，被告对借款本金10万元拒绝支付。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请依法判决。 王春华未出庭未答辩。 原告为支持其主张，提供如下证据： 证据一、2015年5月4日，被告王春华为原告出具的借条一张（当庭出示复印件，庭后提交原件核对一致）。用以证明该借条载明被告从原告处借款10万元及约定利息不要了。 证据二、（2017）冀03刑终259号刑事判决书一份（复印件）。用以证明被告向原告借款事实已经由生效判决书予以认定。被告王春华对该笔借款是认可的。 本院经审理查明如下事实：2012年5、6月份，被告王春华以偿还挖掘机分期贷款为由，在原告张春静处借款人民币10万元，当时约定月息三分，上打息。原告给付被告银行卡一张，被告王春华从卡中实际支取97000元，原告张春静当时扣除了一个月利息3000元。被告同日为原告出具借条一张。之后，被告王春华按照约定支付了部分利息。2015年5月4日，双方对本金及未支付利息达成约定，被告为原告换据，将原始借条作废，借条数额为163000元，其中63000元为利息。此后，被告未按照约定偿还。2017年6月7日，王春华在借条上签字，注明换据。借条内容为：“今向张春静借款人民币壹拾万元整￥100000.00元，利息不要了，只要本金拾万元整。借款人王春华，2017年5.4日，2017年6月7日换据，利息不要了。”之后，被告王春华未偿还借款，也未给付利息。原告张春静依法向本院提起诉讼。 本院认为，原告张春静与被告王春华之间存在合法有效的民间借贷关系，该事实有原告方的庭审陈述、王春华签字的借条以及（2017）冀03刑终259号秦皇岛市中级人民法院刑事判决书等予以证实。被告给原告出具的100000元借条，属于双方对之前借款本息结算后，被告于2015年5月4日重新出具的债权凭证，并且前期已经支付的利息数额所依据的利率没有超过年利率24%。因此，2015年5月4日出具的债权凭证载明的金额100000元可以认定为后期借款本金。王春华至今未偿还借款，已经侵犯了原告的合法权益，原告主张被告偿还100000元，理据充分，本院予以支持。被告王春华经公告传唤，期限届满后未应诉，应承担举证不能的法律责任。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 被告王春华于本判决生效之日起十五日内偿还原告张春静借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王春华负担，限本判决生效后十五日内缴纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长 陈 光 审判员 李长城 审判员 王秋妹 二〇二〇年三月十八日 书记员 朱 娜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书粤2072民初14554号之一原告：中山市浤浩电子科技有限公司，住所地广东省中山市*************第6卡。法定代表人：李小华，总经理。委托诉讼代理人：丁朝贵，系该公司员工。被告：中山市辉畅照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区************之一。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，女，1991年6月4日出生，瑶族，住广西壮族自治区贺州市八步区**********。被告：陈伟达，男，1989年3月7日出生，汉族，住江苏省东海县***********。原告中山市浤浩电子科技有限公司诉被告中山市辉畅照明科技有限公司、杨某1、陈伟达买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2020年3月23日，原告中山市浤浩电子科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市浤浩电子科技有限公司撤诉处理。案件受理费5018元，减半收取计2509元，由原告中山市浤浩电子科技有限公司负担（原告中山市浤浩电子科技有限公司已预交5018元）。审判长  姚红波审判员  石一夫审判员  何文璋二〇二〇年三月二十三日书记员  李汇晴
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执499号之二申请执行人江湛被执行人王洋本院依据已生效的（2020）黑0603民特8号民事裁定书，责令被执行人王洋履行义务，但被执行人王洋至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人王洋在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 冬
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1187号原告：王伟芳，女，1957年12月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐岚、毕崇岩，上海毅也岩律师事务所律师。被告：上海星黔投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐舒闻，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶冶，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：周澄超，男，1982年12月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上列当事人间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  王筑慧人民陪审员  陈 霞人民陪审员  陆志文二〇二〇年三月五日法官 助理  朱 瑛书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26855号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：谢少科，男，1974年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县*************，公民身份号码441************014。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告谢少科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告谢少科拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1.被告谢少科向原告平安银行中山分行偿还贷款本金40600.17元及利息（含罚息）8316.62元、复利1049.05元（暂计至2019年7月29日共计49965.84元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告承担原告因实现债权产生的合理费用。被告谢少科在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：谢少科。签约情况：2017年6月19日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL201*0******136）号】及2017年6月15日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额:58000元。贷款期限：从2017年6月19日起至2020年6月19日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金、利息及费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年7月29日，谢少科尚欠贷款本金40600.17元（其中逾期本金19413.73元）、利息（含罚息）8316.62元、复利1049.05元。本院认为，谢少科向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，谢少科还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于谢少科的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且谢少科没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。此外，平安银行中山分行诉请谢少科承担本案因实现债权所产生的合理费用，但未提供证据证明该合理费用已实际产生，故其该项诉求于法无据，本院亦不予支持。谢少科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢少科于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金40600.17元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月29日利息（含罚息）8316.62元、复利1049.05元；从2019年7月30日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049.15元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谢少科负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年三月九日书 记 员  郑爱玲阮嘉琪