广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13891号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，男，该公司员工。被告：邓文坚，男，1993年6月8日出生，汉族，住广东省英德市******委会白屋组。原告中安金控资产管理有限公司与被告邓文坚追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中安金控资产管理有限公司的委托诉讼代理人伍晓鹏到庭参加诉讼，被告邓文坚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还代偿款125385.58元及代偿款利息（其中，代偿款16977.36元自2018年8月20日起按日利率0.067%计至2019年9月9日止的利息为4379.3元，代偿款108408.22元自2018年8月23日起按日利率0.067%计至2019年9月9日止的利息为27746元，此后的利息按日利率0.067%计至被告实际付清代偿款之日止）。事实和理由：2018年3月，被告因购买日产牌汽车（厂牌型号：东风日产牌DFL7168VBL2）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称工商银行兴宁支行）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向工商银行兴宁支行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带担保责任。为此被告与原告签订《购车分期付款服务合同》，约定乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。后被告与工商银行兴宁支行签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为110000元，分期还款为36期。被告委托工商银行兴宁支行将综合服务费12218元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，被告向工商银行兴宁支行申请贷款共计122218元。但被告获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，已构成违约。因此，原告应工商银行兴宁支行的要求履行其担保义务，于2018年8月20日代偿16977.36元，于2018年8月23日代偿108408.22元，共计代偿125385.58元，用于代偿被告逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，被告未向原告履行清偿义务。原告认为，被告与银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务》、原告与被告共同签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，并已实际履行，应当受到法律保护。据此，为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，中安金控资产管理有限公司茂名分公司（以下简称中安公司茂名分公司、甲方）与被告（乙方）、原告（丙方）签订《购车分期付款服务合同》一份，约定乙方因购买汽车需要，委托甲方为其提供车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清、销卡等一系列服务。在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款，甲方同意为乙方代垫购车款的，乙方应在甲方代购垫资之前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由甲方审批通过后直接垫款或通过甲方指定的第三方转付给汽车经销商或汽车经销商指定的账户。甲方垫款金额、垫款方式等内容在本协议“特别约定条款”中约定。因甲方所代购车辆相关问题而产生的一切纠纷，乙方应自行与汽车经销商协商解决，与甲方无关。乙方不得以该车的相关问题为由拖延或拒绝偿还甲方的垫款资金及支付相关费用。应乙方要求，丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保。丙方所担保的主债权在“特别约定条款”中约定。（1）丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用。（2）乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息，同时丙方有权自行或委托甲方占管乙方分期付款所购车辆（抵押车辆）并处置。（3）如银行将贷款债权（贷款本息、罚息、违约金）和相关权利（含抵押权）予以转让的，乙方无条件同意该转让行为，并配合上述债权、担保物权的实现。贷款通过后乙方逾期还款导致丙方承担保证责任的，乙方应及时向丙方清偿代偿款、利息、违约金、及由此产生的必要费用等；丙方代为结清乙方欠款的，乙方无条件同意贷款银行将还款凭证、车辆按揭结算证明、车辆登记证书等档案文件交由丙方保管。合同的“特别约定条款”载明，丙方提供保证担保的债权为乙方向银行申请分期付款总额及实现债权的费用，乙方申请分期付款总额为122218元，借款期限为叁年，应付综合费9757元、担保费1711元、信息费750元，合共12218元，由乙方授权银行从乙方在银行开立的贷记卡中以透支形式扣收后支付，该费用由乙方按月向银行归还。合同还约定了其他内容。2018年3月27日，工商银行兴宁支行与被告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定被告向汽车销售商谭记汽车贸易有限公司购买东风日产牌DFL7168VBL2汽车，车辆总价为137800元，被告自行支付首付款27800元，剩余购车款，被告申请通过其在工商银行兴宁支行申请办理的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为110000元。被告使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行兴宁支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为3075元，以后每期偿还的金额为3055元。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，并在此不可撤销地授权工商银行兴宁支行从中直接扣款受偿。合同还约定了其他内容。同日，原告、被告分别向工商银行兴宁支行出具《担保承诺函》、《承诺函》。其中《担保承诺函》载明，原告同意为被告与工商银行兴宁支行签订前述购车分期付款服务合同项下全部债务提供连带责任担保，保证期间为被告在主合同和补充协议项下全部债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起三年，工商银行兴宁支行根据主合同和补充协议约定要求被告提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。被告向工商银行兴宁支行出具《承诺函》一份，载明被告因购车向工商银行兴宁支行申请信用卡购车专项分期付款业务，透支金额为122281元，信用卡购车专项分期付款还款期数为36期。若工商银行兴宁支行将前述业务项下的债权及相关担保权利转让给原告或其他任何第三方，被告无条件同意该转让行为的效力，并承诺积极配合办理债权及担保权利转让的相关手续。《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》签订后，工商银行兴宁支行已依约向被告发放贷款，但被告未按前述合同约定按时、足额向工商银行兴宁支行履行还款义务，故原告应该行的要求，分别于2018年8月20日代偿了16977.36元，于2018年8月23日代偿了108408.22元，共计代偿了125385.58元。工商银行兴宁支行于2019年9月向原告出具了《代偿证明》予以确认。原告支付代偿款后曾向被告追偿，但无果，故其诉至本院。本院认为，原告、被告及中安公司茂名分公司签订的《购车分期付款服务合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应予恪守。因被告未依约履行向工商银行兴宁支行偿还欠款的义务，原告作为保证人，为被告向该行履行了保证责任后，依法享有向被告追偿的权利。现原告诉请被告偿还代偿款125385.58元并按日利率0.067%自每笔款项代偿之日起计付利息，于法有据，本院予以支持。即代偿款16977.36元应自2018年8月20日起，代偿款108408.22元应自2018年8月23日起，均按日利率0.067%计至清偿之日止。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓文坚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中安金控资产管理有限公司偿还代偿款125385.58元及利息（以16977.36元为计算基数自2018年8月20日起，以108408.22元为计算基数自2018年8月23日起，均按日利率0.067%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起3日内一并迳付3450元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  阮春莉审判员  林钰琼二〇二〇年三月二日书记员  梁梓晴