wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9919号原告：闫鹏。委托诉讼代理人：闫新富（系原告父亲）。被告：霍振雷。被告：韩炜。原告闫鹏诉被告霍振雷、韩炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫鹏到庭参加诉讼。被告霍振雷、韩炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告闫鹏向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带归还原告借款140万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：我与霍振雷是同事，他自称与韩炜生意上要用钱，多次向我借钱。到2019年2月3日双方对账，他们欠我140万元，并写下了还款协议，约定2019年2月还款5万。逾期可全额起诉借款，并按照月二分利息主张权利。协议还就其他事项作了约定。后两被告未能按照约定还款，现要求被告还款并支付利息。被告霍振雷、韩炜未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2019年2月3日，两被告向原告出具一份还款协议，内容为：“我借闫鹏现金壹佰肆拾万元整，小写：1400000.00元整。从2019年2月还款伍万元整，3月还款伍万元整，4月还款伍万元整，5月还款伍万元整，6月还款伍万元整，7月还款拾玖万元整，8月还款拾玖万元整，9月还款拾玖万元整，10月还款拾玖万元整，11月还款拾玖万元整，12月还款贰拾万元整。以上11个月还款金额共计人民币壹佰肆拾万元整，如有一期逾期，闫鹏可以主张全部债权，并从逾期之日起承担全部借款每月二分的利息”。原告提交的交易流水显示，原告以银行汇款方式在2018年5月至7月间向被告霍振雷汇款共计60.45万元；以支付宝转账方式在2017年10月至2018年10月间向被告霍振雷转款共计48.75万元；以支付宝转账方式在2018年7、8月间向被告韩炜转款共计25.8万元。上述款项共计135万元。原告在庭审中陈述，其与被告霍振雷于2012年相识，原系在淮安市某工厂的同事，且关系较好。被告韩炜系被告霍振雷的连襟，于2018年5月经霍振雷介绍相识。在2017年7月，被告霍振雷称其在盐城市开厂需要资金向原告借款，原告陆续以银行转账和支付宝转账方式向两被告转款共计135万元，另以现金方式分多笔向两被告出借了5万元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的还款协议、银行交易流水、支付宝交易明细、情况说明、借款明细等证据在案予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告的当庭陈述及原告举证的还款协议、银行交易流水、支付宝交易明细、情况说明、借款明细在案予以证实，双方之间的借贷关系不违反法律规定，本院依法予以确认。关于本案的借款本金数额问题，经审理查明，原告向两被告以银行转账和支付宝转账方式出借的款项数额为135万元，本院予以确认；原告所称的另外向两被告分多次出借的现金5万元，因原告未能举证证明资金来源、款项实际交付的事实及现金出借的具体时间、在场人、每次借款数额等事项，致本院无法认定该5万元已实际交付给两被告的事实，故对该笔现金交付的5万元款项本院不予认定。原告主张的利息问题有合同依据，且不违反法律规定，本院予以照准。两被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告霍振雷、韩炜于本判决生效之日起十日内向原告闫鹏支付借款本金135万元及利息（自2019年3月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元（原告已预交），由原告负担450元，由两被告负担16950元，两被告负担部分于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  陈康祥人民陪审员  陈淑江人民陪审员  刘永新二〇二〇年三月三十日书 记 员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行分行三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-005703
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1075号 原告：厦门骏佑房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路889号618单元。 法定代表人：蔡亦忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱子文、刘伟翔，该公司员工。 被告：叶玲玲，女，1987年2月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告厦门骏佑房地产开发有限公司与被告叶玲玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告厦门骏佑房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门骏佑房地产开发有限公司撤诉处理。 审 判 员 刘晓洪 二〇二〇年三月二日 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25929号之一 申请执行人:邓沛良，男，1980年3月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。 委托代理人：袁方容，广东星啸律师事务所律师。 被执行人：邓裕辉，男，1964年6月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人邓沛良与被执行人邓裕辉合同纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初1797号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邓裕辉应向申请执行人邓沛良归还欠款80000元及利息，受理费2500元，并承担本案执行费1791元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月09日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓裕辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）通过邮寄执行通知书、财产报告令至被执行人身份住址，无人签收退回中。本院工作人员于2019年11月29日到被执行人身份所在地寻找被执行人名下财产和下落，但未发现被执行人有可供执行的财产及其下落。（三）对上述查明的财产，本院于2019年11月8日依法冻结了被执行人邓裕辉名下支付宝20×××50的账户，冻结期限为壹年；于2019年11月8日冻结了被执行人邓裕辉名下财付通085e9858e0×××1@wx.tenpay.com的账户，冻结期限为壹年；于2019年11月8日冻结了被执行人邓裕辉名下兴业银行39×××06的账户，冻结期限为壹年；于2020年3月10日冻结了被执行人邓裕辉名下中国邮政储蓄银行60×××29的账户，冻结期限为壹年；于2020年3月10日冻结了被执行人邓裕辉名下光大银行38×××04账户，冻结期限为壹年；于2020年3月18日冻结了被执行人邓裕辉名下中信银行38×××04账户，冻结期限为壹年；由于上述账户内的余额不足，故无法进行扣划措施。于2019年11月12日查封了被执行人邓裕辉名下粤Ｓ×××××号车辆，由于本案属轮候查封，且车辆下落不明，故本院暂无法处置。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年3月18日向申请执行人邓沛良告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25929号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月二十四日 书记员  叶佩亭
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执88号关于江建成申请执行张可明财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为9740元，经本院立案受理，已执行到位9936元（含2019年10月1日至2020年2月13日迟延履行金146元，案件受理费、公告费740元），本院另收取执行费50元。至此，关于本院（2020）苏0612执88号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执恢25号申请执行人：赵志全，男，1971年9月13日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省。被执行人：张成林，男，1971年4月8日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。申请人赵志全与被执行人张成林民间借贷纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）甘1123民初1299号民事调解书确定：由被告张成林偿还原告赵志全借款48000元，于2017年4月12日前付清，从2015年10月13日至还清之日按月利率1%计付利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告负担。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未履行，申请人申请强制执行，执行中达成执行和解协议后，本院作出（2017）甘1123执865号执行裁定书终结执行。后被执行人未履行执行和解协议，申请人申请恢复执行，本院于2020年1月16日立案恢复执行。在执行中，双方当事人达成和解协议：由被执行人张成林偿还申请人赵志全借款本息及诉讼费共计60000元，于协议签订当日给付5450元，2020元3月15日前给付4550元，于2021元12月30日前给付20000元，于2022元12月30日前给付20000元。后申请人撤回强制执行申请，经审查其理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执恢25号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇二〇年三月六日书记员  蒋文兵
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初805号 起诉人:李玉红，男，1972年12月29日生，汉族，住河南省潢川县。 委托代理人李龙海，北京凯理律师事务所律师。 本院于2020年3月23日收到李玉红的起诉状，起诉人李玉红向本院提出诉讼请求：1、判令解除起诉人与被告双方签订的《华赞温泉星河城员工内部认购书》、《华赞温泉星河城员工内部更名协议》和《华赞温泉星河城购房补充协议》；2、判令被告返还起诉人购房款185364元；3、判令被告赔偿起诉人以总购房款617880元为基数，按日千分之三计算的违约金185364元）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，起诉人经河北京晟房产经纪有限公司居间介绍，与被告永清县华赞房地产开发有限公司签订了《华赞温泉星河城员工内部认购书》、《华赞温泉星河城员工内部更名协议》和《华赞温泉星河城购房补充协议》，协议确认起诉人购买华赞温泉星河城项目第2号楼1单元1402室房屋；被告承诺2019年9月30日前验收交房，如未按约定日期交房，原告有权解除合同，并支付2017年7月1日至合同解除之日期间总房款的3‰/日的违约金。合同签订后，起诉人先后向被告缴纳185364元购房款。但被告时至今日尚未交房，且此楼房至今仍未开工建设，也没有取得预售许可，根本不具备销售条件，合同目的无法实现，被告的行为已构成根本违约。为此，起诉人特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实情况，维护起诉人合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该条是我国民事诉讼法关于协议管辖法院的规定，协议约定管辖的人民法院必须是与争议有实际联系的地点的人民法院，否则协议约定管辖条款无效。本案系房屋买卖合同纠纷，尽管起诉人与被告在《华赞温泉星河城员工内部认购书》中约定“期间如甲乙双方对此合同有所疑异可协商解决，如协商未果可向当地人民法院起诉（廊坊市广阳区法院）”，但起诉人与被告住所地均不在本院辖区，合同签订地、履行地、标的物所在地，亦不在本院辖区，即本院不是与该争议有实际联系的人民法院，因此，该约定无效，本院对此案无管辖权。综上，起诉人的起诉不符合法律规定，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李玉红的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  冯学森 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邱 霞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10258号原告：覃小燕，女，1972年9月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：高杨，广东安国律师事务所律师。被告：广州市捷燕商务服务有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路301。法定代表人：蔡俊杰。被告：冯梓澄，男，1990年11月5日出生，汉族，住广州市番禺区。原告覃小燕诉被告广州市捷燕商务服务有限公司、冯梓澄合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高杨到庭参加诉讼。被告广州市捷燕商务服务有限公司、冯梓澄经本院公告送达起诉状和传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃小燕向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告归还入户预付款120000元及利息（利息以120000元为本金，自2019年1月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日）。事实和理由：原告因需要入户广州，经朋友介绍认识办理入户业务的被告冯梓澄，双方于2018年4月5日签订了《入户协议书》，被告广州市捷燕商务服务有限公司出具了收据。原告通过微信、支付宝转账共12万订金给被告冯梓澄，但被告却未能按约定办妥入户事宜，也未退款，故提出起诉。被告广州市捷燕商务服务有限公司、冯梓澄无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告冯梓澄于2018年4月5日签订了一份《入户协议书》，约定：冯梓澄为原告代办入户广州事宜，共需费用20万元，办理时间为2018年4月5日起9个月，原告应预付订金12万元，余款8万元在办妥《户政业务受理回执》后一次性付清，如冯梓澄9个月内未能办理完毕，原告可选择协商延期或终止合作，冯梓澄需在15日内退还预付金。签订合同后，原告通过微信、支付宝向被告冯梓澄转账共计12万元，被告广州市捷燕商务服务有限公司向原告开具了12万元的《收款收据》。因被告未能为原告办妥入户手续，也未退款，原告于2019年8月诉至本院。另查明，被告冯梓澄是被告广州市捷燕商务服务有限公司的股东之一。本院认为，本案是委托合同纠纷。被告冯梓澄与原告签订的《入户协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制规定，合法有效。现冯梓澄未完成委托事项，应按约定向原告退还预付款12万元，并从2019年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告冯梓澄是广州市捷燕商务服务有限公司的股东之一，且广州市捷燕商务服务有限公司开具了12万元的《收款收据》给原告，故冯梓澄、广州市捷燕商务服务有限公司系共同合同当事方，应承担共同清偿责任。被告冯梓澄、广州市捷燕商务服务有限公司经本院公告传唤，期限届满未到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告冯梓澄、广州市捷燕商务服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告覃小燕退还预付款120000元并支付逾期付款利息（以120000元为基数，自2019年1月20日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告冯梓澄、广州市捷燕商务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  杨颖冬人民陪审员  李倩仪二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨嘉瑜
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初10号 原告：郭银瑞，男，1985年9月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：花金龙，男，1971年11月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告郭银瑞与被告花金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年3月18日，郭银瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郭银瑞撤诉处理。 案件受理费113元，减半收取计56.5元，由郭银瑞负担。 审判员  魏志艳 二〇二〇年三月十八日 书记员  蔡国容
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1507号 当事人： 关于申请执行人佛山市南方重工实业有限公司与被执行人向康买卖合同纠纷一案【执行依据：（2008）东法民二初字第4664号民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971执恢1507号案件已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 本案联系人：吴抒航、叶佩亭 电话：0769-22465362 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3599号之三申请执行人：冯春，男，汉族，1978年4月30日生，户籍地南通市崇川区，现住南通市港闸区。被执行人：张建兵，男，汉族，1967年11月23日生，住南通市通州区。被执行人：王明珍，女，汉族，1972年12月3日生，住南通市通州区。被执行人：张新欣，男，汉族，1992年9月2日生，住南通市通州区。被执行人：高莉，女，汉族，1992年12月8日生，住南通市通州区。冯春与张建兵、王明珍、张新欣、高莉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初5873号民事判决书已发生法律效力。依该判决，张建兵、王明珍、张新欣、高莉应偿还冯春2300000元及利息、负担案件受理费25200元。因张建兵、王明珍、张新欣、高莉未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2300000元及利息等。本院于2019年10月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2019年10月16日、2020年2月25日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，冻结并扣划了被执行人张建兵的银行存款1024元，本院依法扣除执行费50元后余款974元发放给申请执行人;依法查封了被执行人张建兵名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车各一辆（查封期限自2019年11月7日起至2021年11月6日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆均未能实际扣押，故无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院至通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。4、本院向被执行人户籍地村委会发函调查，但该村委会未提供被执行人可供执行的财产线索。5、本院向被执行人作出落款时间为2020年2月27日的限制消费令。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权利息974元及执行费50元外，无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也不要求执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年三月二十六日法官助理 陈允萍书 记 员 王 蔚
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3764号之一申请执行人：王某，女，1981年5月10日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：沈梦醉，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰，江苏政纬律师事务所实习律师。被执行人：陆某，男，1982年1月17日生，汉族，住南通市通州区。王某与陆某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初2018号民事判决书已发生法律效力，陆某应给付王某13610元。因陆某未能自觉履行生效法律文书确定的义务，王某向本院申请执行,执行标的为给付13610元。本院于2019年10月29日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年10月30日、2020年1月3日、3月10日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产情况进行了调查，除依法扣划被执行人名下银行存款198.96元外，未发现其他可供执行的财产，本院已将148.96元退付给申请执行人，并收取50元执行费。3.本院前往被执行人户籍所在地村委会调查被执行人下落及可供执行的财产情况，该村委会未向本院提供被执行人的下落及财产线索。4本院向被执行人作出落款时间为2020年1月7日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权本金148.96元并收取执行费50元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年三月二十三日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保145号通州区兴仁镇好一佳纸制品厂：本院在审理你与张华财产损害赔偿纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年3月13日冻结了张华在江苏兴化农村商业银行大营支行的银行账户一个，账号3212810071010000003291，应冻结金额2000000.00元，已（实际）冻结148.51元，冻结时间自2020年3月13日至2021年3月13日。2、于2020年3月13日冻结了张华在兴业银行南通分行营业部的银行账户一个，账号40×××99，应冻结金额2000000.00元，已（实际）冻结78.26元，冻结时间自2020年3月13日至2021年3月13日。3、于2020年3月13日冻结了张华在中国农业银行南通秦灶支行的银行账户一个，账号62×××76，应冻结金额2000000.00元，已（实际）冻结14766.72元，冻结时间自2020年3月13日至2021年3月13日。4、于2020年3月16日查封了张华名下位于北城名郡D1幢B1222室及工农北路18号金海岸附6幢215室两处不动产，查封时间自20203月16日至2023年3月15日。（本院查控系统反馈两处房产面积分别为27平米和36平米，无查封和抵押信息；具体以不动产登记部门查询信息为准）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年三月二十三日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4772号 原告：张宏伟，男，1967年10月21日出生，汉族，住定州市。 原告：刘亚宁，女，1977年3月14日出生，汉族，住定州市。 二原告委托诉讼代理人：么玉超，河北路达律师事务所律师。 被告：刘志军，男，1975年5月8日出生，满族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：张艳春，女，1976年2月14日出生，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告张宏伟、刘亚宁与被告刘志军、张艳春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟、刘亚宁及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘志军、张艳春经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏伟、刘亚宁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付203500元；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年8月下旬，被告刘志军找到二原告，商定由二原告向刘志军供应苗木花卉，送到刘志军指定地点，货到现场后支付全款。2019年9月，二原告依约将苗木花卉送到了刘志军指定的平山县岗南镇胡家咀村，刘志军受领了货物，仅支付了60500元，余款未付。故诉请依法判决。 二被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明的事实如下：二被告系夫妻关系。2019年9月，二原告分多次向被告刘志军出售花卉苗木，并送货至刘志军指定的平山县地点，刘志军通过微信分多次给付货款给刘亚宁，共计60500元。另外，2019年8月31日，刘志军借二原告20000元整，系由刘亚宁通过微信转账给刘志军。2019年9月27日，刘志军出具欠条一张，载明：“今欠到人民币贰拾万三仟伍佰元203500元平山树苗款欠款人：刘志军2019.9.271326291975××××××××”。二原告自述上述203500元包括刘志军所借的20000元。 上述事实，有当事人陈述、欠条、微信转账记录、围场县民政局婚姻登记处出具的二被告的结婚登记档案等证据证实，足以认定。 本院认为，原告向被告刘志军出售苗木，双方之间形成买卖合同关系，刘志军依法应及时给付原告货款，至2019年9月27日刘志军共拖欠原告货款及借款共计203500元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。就上述欠款，二原告主张系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案刘志军所负债务明显超出家庭日常生活所需，且欠条系其一人出具，所欠二原告债务以其个人名义所负，二原告无证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定为二被告夫妻共同债务。二原告主张二被告共同偿还债务不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘志军于本判决生效后十日内给付二原告张宏伟、刘亚宁203500元； 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4353元，由被告刘志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  苏瑞爽 人民陪审员  张 晶 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  韩祖豪
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执20号申请执行人：辽阳瑞城物资贸易有限公司，住所：辽阳市白塔区西大街76号。被执行人：盘锦天川房地产开发有限公司，住所：盘锦市兴隆台区惠宾街北辽河路东万豪国际酒店及酒店式公寓A12-413。申请执行人辽阳瑞城物资贸易有限公司与被执行人盘锦天川房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院(以下简称白塔法院)作出的（2017）辽1002民初2075号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月10日立案执行。本案属白塔法院管辖，由白塔法院执行更合适。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：辽阳市白塔区人民法院作出的（2017）辽1002民初2075号民事判决书由白塔法院执行。本裁定立即执行。审判长  张洛良审判员  李 军审判员  杨 源二〇二〇年三月十一日法官助理张兴旺书记员安程程
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5291号原告：王成年，男，1956年12月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：司秀青，女，1970年3月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。负责人：刘长东，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈哲，该公司员工。委托诉讼代理人:李玉婷，该公司员工。原告王成年与被告司秀青、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告王成年、被告保险公司的委托诉讼代理人陈哲到庭参加诉讼，被告司秀青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告王成年向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费20055元（其中司秀青垫付1960元）、住院伙食补助费1000元（50元/天*20天）、营养费4800元（80元/天*60天）、护理费7200元（120元/天*60天）、误工费14000元（2800元/月*5个月）、伤残赔偿金84960元（47200元*18年*10%）、精神损害抚慰金5000元、修理费900元、交通费500元、鉴定费3060元，要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由司秀青承担赔偿责任。事实和理由：2018年5月16日10时45分，司秀青驾驶苏Ｂ×××××轿车沿学前街由西往东行驶至薛福成故居前为避让车辆操作不当与正常行驶的王成年驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王成年受伤、两车损坏的交通事故，经无锡市公安局交通警察支队崇安大队作出认定，司秀青负本次事故全部责任。被告司秀青未作答辩。被告保险公司辩称：对事故经过、责任认定、垫付情况无异议。事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔）事故发生在保险期间。同意在保险限额内赔偿。医疗费金额无异议，要求扣除10%非医保。住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、修理费无异议。营养费认可20元/天。护理费认可80元/天。误工费认可2800元。交通费认可300元。不承担诉讼费、鉴定费。法法院认定事实2018年5月16日10时45分，司秀青驾驶苏Ｂ×××××轿车沿学前街由西往东行驶至薛福成故居前为避让车辆操作不当与正常行驶的王成年驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王成年受伤、两车损坏的交通事故，经无锡市公安局交通警察支队崇安大队作出认定，司秀青负本次事故全部责任。苏Ｂ×××××轿车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。经司法鉴定，王成年伤情评定为10级伤残、护理期60天、营养期60天、误工期150天。司秀青垫付1960元。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费医疗费票据法院认定20055（其中司秀青垫付1960）住院伙食补助费50元/天×20天法院认定1000营养费80元/天×60天法院认定按30元/天计算60天为1800护理费120元/天×60天法院认定1天150﹢9天计900﹢80元/天×50天共计5050误工费2800元/月×5个月银行交易明细只有2018年6月无工资收入，法院确定2800残疾赔偿金47200×18×10%法院认定84960精神损害抚慰金50000×10%法院认定5000修理费发票法院认定900交通费无法院酌定400总计138415121965本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故经过、责任认定无异议，本院予以确认。因苏Ｂ×××××轿车已经购买保险，相应赔偿责任由保险公司承担，保险公司要求扣除非医保费用及不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，本院不予支持。司秀青垫付医疗费1960元，可一并处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王成年120005元。二、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付司秀青1960元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为396元、鉴定费3060元，合计3456元(已由王成年预交)，由中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担,中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内将该款直接给付王成年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇二〇年三月四日法官助理 周岸奇书 记 员 崔 真本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1781号申请执行人：恒丰银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区南二环545号。法定代表人：张晓黎，系分行行长。被执行人：王琪，男，1988年12月9日出生，汉族，住铜川市耀州区长虹南路秦岭小区18-301室。被执行人：蔡维，女，1989年3月7日出生，汉族，住咸阳市渭城区窑店镇窑店村0210号。被执行人：铜川心连心商贸有限责任公司，住所地铜川市新区金谟东路银座广场1层218号。法定代表人：王欢，系公司总经理。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司西安分行与被执行人王琪、蔡维、铜川心连心商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王琪、蔡维、铜川心连心商贸有限责任公司按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王琪现有位于铜川市新区长虹南路新时代商业广场B区2号楼10106及10202房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王琪（身份证号610221198812090017）名下位于铜川市新区长虹南路新时代商业广场B区2号楼10106（房产证号：铜房权证新区字第201302111号）房产一套，查封期限三年；查封被执行人王琪（身份证号610221198812090017）名下位于铜川市新区长虹南路新时代商业广场B区2号楼10202（房产证号：铜房权证新区字第201201396号）房产一套，查封期限三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。本裁定立即执行。审判员  查永谦二〇二〇年三月二十五日书记员  冯梦珂
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执16号申请执行人：谭淑丽，女，1985年1月9日出生，汉族，住黑龙江省泰来县泰来镇富民村3组。被执行人：西安日报视讯传媒有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路89号中禧大厦1幢1单元0801室。申请执行人谭淑丽与西安日报视讯传媒有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院于2019年9月11日做出的（2019）陕01民终8924号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行。执行中查明，本案执行标的共计80020元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行财产。本案尚未执行标的为80020元。已将被执行人的执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执16号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年三月十二日书记员  李思蕾
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初11456号原告：郭文玲，女，1968年9月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张小凡，江苏金合律师事务所律师。被告：徐联营，男，1969年5月10日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：王苏荣，女，1968年8月23日生，汉族，住江苏省邳州市。原告郭文玲诉被告徐联营、王苏荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告郭文玲的委托诉讼代理人张小凡到庭参加诉讼,被告徐联营、王苏荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭文玲向本院提出诉讼请求：1、判令徐联营、王苏荣归还其借款本金50万元；2、判令徐联营、王苏荣承担其为诉讼支出的律师费18000元；3、诉讼费、保全费由徐联营、王苏荣负担。事实与理由：其与徐联营系同学关系，徐联营与王苏荣系夫妻关系。2018年7月19日，徐联营与王苏荣以盖房为由向其借款50万元，其通过其妹妹郭丽账户向徐联营账户转账出借50万元，双方约定还款期限三个月，并于当年9月补签《个人借款合同》一份，徐联营在借款人处签名捺印。借款到期后，徐联营、王苏荣分文未还，现诉至法院，请求判如所请。徐联营、王苏荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，郭文玲通过其妹妹郭丽银行账户向徐联营转账50万元。后郭文玲与徐联营签订《个人借款合同》，《个人借款合同》载明：徐联营因建房需要向郭文玲借款50万元；借款期限3个月，自2018年7月17日起，借款实际发放日与借款起始日不一致的，借款起始日以借款实际发放日为准，借款期限随之顺延；本金到期一次性归还，利息按月支付，到期利随本清；借款人未按时足额还款的，应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付合理费用；合同签订日期为18年7月17日。2019年8月22日，郭文玲与王苏荣通话内容节选如下：……郭：“我说你看你那时候你两人一块，他叫我拿过来把这钱，50万块钱拿过来的时候，俺说你两人一块过来，一块说……”，……王：“你说不买这地，不拿你家钱，我不弄也就算完了”、“你知弄多钱，弄搁这搁着，连你的加俺的，也弄弄多钱在里面”、“一说花这么多钱，一说一期能盖能盖，直说能盖直说行……”郭：“……你说怎么弄，你看你跟徐联营商量商量，两个商量商量，看看能不能少打点，少打点给我”，王：“行，这怎么说，我要说能给你弄到吧，确实这会怪紧，弄不着，我……”。2019年8月26日，江苏金合律师事务所向郭文玲出具价税合计18000元增值税普通发票一张，服务名称为民事代理费。另查明，2019年11月11日，邳州市民政局婚姻登记处婚姻档案显示：徐联营、王苏荣于1990年3月20日登记结婚。诉讼中，因郭丽系残疾人，行动不便，经本院许可，通过视频通话形式向法庭作证。郭丽陈述，其是郭文玲妹妹，案涉尾号为8697的交通银行账户户名虽是其本人，但十几年前就已经给郭文玲使用，账户中的钱是郭文玲的，与其无关。向徐联营转账50万元，其是知情的，因金额较大，是其本人到银行签字转款的。其与徐联营认识，但没有金钱往来，案涉款项的用途其不知情，也不主张相关权利。诉讼中，郭文玲陈述，2018年7月17日，徐联营、王苏荣和其一起吃饭时向其提出借款，对此王苏荣是知情的。当年9月份左右，因徐联营过了两个月还没有还钱，其找到徐联营签订了《个人借款合同》，合同签订日期倒签为“18年7月17日”。王苏荣没有签字是因为徐联营说王苏荣不在家，之后也去过二人家中要钱，王苏荣答应一起还钱的，故没有要求王苏荣在《个人借款合同》上签字。以上事实，有个人借款合同、银行转账记录、增值税普通发票、证人证言、通话录音及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：《个人借款合同》系郭文玲、徐联营真实意思表示，郭文玲已按约提供借款，郭文玲与徐联营之间的借款合同有效，本院予以确认。徐联营应当按约归还借款本息，郭文玲仅主张徐联营归还借款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。律师费系郭文玲为实现债权支出的费用，按照双方《个人借款合同》约定，应由徐联营负担，对郭文玲该项主张本院亦予以支持。关于徐联营的上述债务是否属于夫妻共同债务，本院认为，案涉借款发生在徐联营、王苏荣夫妻关系存续期间，徐联营以其个人名义与郭文玲签订《个人借款合同》，且借款金额超出日常生活需要，郭文玲主张该债务属于夫妻共同债务，应由其承担举证责任。郭文玲提供的其与王苏荣的通话录音显示的内容，可以反映出王苏荣对徐联营向郭文玲借款是知晓的；王苏荣在通话中表示对当初买地、徐联营向郭文玲的借款、自己投入的资金、自己盖房的悔意，可以反映出案涉借款用于徐联营、王苏荣共同买地盖房；在郭文玲向其夫妻讨要借款时，王苏荣也并未提出异议，承诺延迟归还，故结合日常生活经验，能够对“案涉债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于共同意思表示”形成高度可能性的判断。综上，本院认定案涉债务系徐联营、王苏荣夫妻共同债务，王苏荣应对徐联营的借款承担共同还款责任。徐联营、王苏荣经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由其承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、徐联营、王苏荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还郭文玲借款本金50万元。二、徐联营、王苏荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郭文玲律师费1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取为4400元、保全费3020元，合计7420元，由徐联营、王苏荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陆锡平二〇二〇年三月二日法官助理 吴 岗书 记 员 朱 音本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1322号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人程冬，男，1981年11月21日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人程冬信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金40573.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1322号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年三月二日书记员  李思蕾
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6351号 原告：施香菊，女，1979年6月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被告：郑淑玲，女，1978年3月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：施友云，男，1977年2月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告施香菊与被告郑淑玲、施友云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施香菊的委托诉讼代理人吴玲玲到庭参加诉讼，被告郑淑玲、施友云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施香菊向本院提出诉讼请求：1、郑淑玲、施友云共同偿还施香菊借款本金100000元及相应利息（其中本金30000元从2014年6月10日起，本金70000元从2014年10月13日起，均按月利率1.8%计至款项还清之日）；2、本案受理费、诉讼保全费由郑淑玲、施友云共同承担。事实与理由： 施香菊与郑淑玲、施友云系朋友关系。郑淑玲、施友云系夫妻关系。郑淑玲、施友云以开服装店资金周转困难为由，于2014年6月10日向施香菊借款30000元，于2014年10月13日向施香菊借款70000元，均约定月利率1.8%。借款发生在郑淑玲、施友云婚姻关系存续期间，用于家庭共同经营，系夫妻共同债务。嗣后，施香菊多次催讨未果，遂提起本案诉讼。 郑淑玲、施友云均未作答辩。 施香菊围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表作为证据，郑淑玲、施友云均未向本院提供证据，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。本院对上述证据的真实性予以认定，并在卷佐证。但施香菊提交的结婚登记审查处理表仅能证明案涉借款发生在郑淑玲、施友云婚姻关系存续期间，并不能证明施友云对郑淑玲的涉案借款存在共同举债的合意。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 施香菊与郑淑玲系朋友关系。郑淑玲与施友云系夫妻关系，于2011年1月14日登记结婚。郑淑玲因资金周转需要分别于2014年6月10日、2014年10月13日向施香菊借款30000元、70000元，施香菊当日向郑淑玲现金支付借款后， 郑淑玲作为借款人先后向施香菊出具借条2张，内容分别载明:“①借条，本人郑淑玲向施香菊借人民币叁万元整（¥30000），月息1.8分，借款人郑淑玲，借款日期2014年6月10日；②借条，本人郑淑玲向施香菊借人民币柒万元整（¥70000），月息1.8分，借款人郑淑玲，借款日期2014年10月13日。”嗣后，施香菊催讨未果，遂提起诉讼。另查明，2019年9月26日，施香菊向本院提出诉前保全申请，本院当日作出(2019)闽0128财保79号民事裁定，查封、扣押、冻结郑淑玲、施友云名下价值210370元范围内的财产。施香菊提供天安财产保险股份有限公司福建省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉讼保全的担保。施香菊为此交纳诉讼保全申请费1571元。 本院认为，本案施香菊与郑淑玲之间的有息借贷关系，有施香菊持有郑淑玲出具的借条为证，且郑淑玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故施香菊主张郑淑玲向其借款本金100000元及约定按月利率1.8%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿”的规定，施香菊作为债权人有权主张债务人郑淑玲偿还所欠债款。因此，施香菊要求郑淑玲偿还借款本金100000元及按月利率1.8%从借款之日计至款项还清之日利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 本案施香菊尚以案涉借款属于施友云与郑淑玲夫妻共同债务，要求施友云对该借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款虽是郑淑玲与施友云婚姻关系存续期间的行为，但属于超出家庭日常生活需要所负的债务，且债权人施香菊所举证据无法证明施友云对案涉借款与郑淑玲存在共同举债的合意，因此，施香菊提出施友云对郑淑玲案涉借款负连带清偿责任的诉求，本院不予支持。郑淑玲、施友云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑淑玲应于本判决生效后十日内偿还施香菊借款本金人民币100000元及相应利息（其中以借款本金额人民币30000元为基数从2014年6月10日起，以借款本金额人民币70000元为基数从2014年10月13日起，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）； 二、郑淑玲应于本判决生效后十日内偿还施香菊诉讼保全申请费损失人民币1571元； 三、驳回施香菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4478元，由郑淑玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林建庆 审 判 员 杨航光 审 判 员 李小洪 二〇二〇年三月十一日 法官助理 杨海龙 书 记 员 施丽蓉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执249号之一申请执行人：何培相，男，1978年9月24日生，汉族，住响水县。被执行人：秦刘建，男，1989年7月30日生，汉族，住南通市通州区。何培相与秦刘建不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4003号民事判决书已发生法律效力，依该判决，秦刘建应返还何培相30000元及代垫的案件受理费275元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付30275元及逾期履行期间的利息等。本院于2020年1月16日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3.本院曾发函至被执行人住所地村居委会调查，相关部门未有提供可供执行的财产线索。4.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉多起执行案件尚未执行完毕，为终结执行程序。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年2月20日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，并表示不知被执行人具体下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月三日书记员  袁玲玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执997号之二申请执行人：徐仁元，男，1965年1月26日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区。被执行人：曹智寒，男，1982年12月7日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人徐仁元与被执行人曹智寒借款合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人曹智寒名下位于上海市宝山区美丰路弄号室的房产【沪房地宝字（2016）第号】，并于2019年9月5日作出（2019）苏1291执997号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人曹智寒名下位于上海市宝山区美丰路88弄49号902室的房产，本院在淘宝网上公开对进行拍卖。2020年1月16日，买受人周雪晶（居民身份证号码：）以3029900元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于上海市宝山区弄号室的房产【沪房地宝字（2016）第号】的所有权归买受人周雪晶所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人周雪晶时转移；二、买受人周雪晶可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李文娟二〇二〇年三月二十七日书记员  莫海丽
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保40号通州宏仁气体有限公司：本院在审理你与南通如日纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你方提出的财产保全申请，本院已裁定解除保全，你方自行承担保全不能的法律后果。特此通知二〇二〇年三月十日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执354号申请执行人：周晔旸（曾用名周洋、周阳），男，1969年10月27日生，汉族，黑龙江省宁安县人，大理渤俊装修公司员工，住大理市。被执行人：李文明，男，1971年12月12日生，汉族，云南省弥渡县人，个体户，住大理市。周晔旸申请执行李文明装饰装修合同纠纷一案，大理市人民法院于2018年4月16日作出的（2018）云2901民初285号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人李文明未按该《民事判决书》履行义务，周晔旸向本院申请执行，要求被执行人支付装修款216494元及利息、案件受理费2200元。本院于2020年2月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年3月12日以双方另行解决为由向本院撤销执行申请。本院认为，在执行过程中，申请人撤销执行申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）云2901执354号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  田艳丽审判员  周小燕二〇二〇年三月十二日书记员  张秋雅
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保20号南通市永成纸制品有限公司：本院在审理你与泰州市博达机械制造有限公司、孙桂明买卖合同纠纷一案中，根据你方提出的财产保全申请，本院已裁定解除保全，你方自行承担保全不能的法律后果。特此通知二〇二〇年三月十日
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终159号 上诉人（原审原告）丁林福，男，1971年4月19日出生，汉族，住冠县。 委托代理人王丽，山东舜翔律师事务所律师。 委托代理人刘东方，山东舜翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）冠县人民政府，住所地冠县红旗北路109号。 法定代表人崔新乐，县长。 丁林福因诉冠县人民政府不履行足额发放土地补偿款法定职责一案，不服聊城市中级人民法院2019年9月19日作出的（2019）鲁15行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告系冠县烟庄街道办事处东十里营村村民，在村内承包有土地。2016年11月10日冠县人民政府发布冠征公告【2016】05号拟征收土地公告，征收范围包括原告所在村集体土地，用于G309青兰线冠县绕城段改建工程项目建设用地。2016年11月24日原冠县国土资源局发布拟征收土地补偿安置方案。2016年12月9日，原冠县国土资源局、冠县财政局、冠县人力资源和社会保障局、东十里营村委会签订了《土地征收补偿安置协议》，对征地位置、地类、面积，土地征收费用及拨付方式等进行了约定。2017年9月25日山东省人民政府发布鲁政土字【2017】778号《关于G309青兰线冠县绕城段改建工程项目建设用地的批复》，同意将包括原告所在村在内的农用地转为建设用地并征收、收回，同时征收、收回相关建设用地，总计土地66.7893公顷，并将该宗土地使用权划拨给聊城市公路管理局，用于G309青兰线冠县绕城段改建工程项目建设。2017年9月28日，冠县人民政府发布2017年第07号征收土地公告。 原审法院认为，关于原告要求被告支付土地补偿安置费及社会保障补贴的问题。根据原冠县国土资源局、东十里营村委会、冠县财政局、冠县人力资源和社会保障局签订的《土地征收补偿安置协议》及东十里营村委会收到补偿款的单据及中国工行支票存根、中国工行聊城冠县支行业务回单，能够证明所涉土地征收补偿安置费已足额拨付到东十里营村委会账户。被告提交的加盖有“冠县社会保障资金财政专户专用章”的资金往来结算票据亦能证明冠县财政局已经将社会保障补贴存入本地社会保障资金财政专户。被告已将土地征收补偿安置费支付给被征地村委会，社会保障补贴已专户专存，履行了其补偿安置职责。原告再行要求被告向其支付土地征收补偿安置费、社会保障补贴的理由不能成立，该诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告丁林福的诉讼请求。案件受理费50元，由原告丁林福负担。 丁林福不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决并依法改判，判令诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、一审法院判决认定事实不清，被上诉人提交的证据不足以证明其己支付土地征收补偿安置费、社会保障补贴。被上诉人提交的《土地征收补偿安置协议》、东十里营村委会收到补偿款的单据、中国工行支票存根、中国工行聊城冠县支行业务回单，不能证明证明所涉土地征收补偿安置费已经足额拨付到东十里营村委会账户。且东十里营村委会并没有账户，在没有账户的情况下，被上诉人不可能把土地征收补偿款拨付到东十里营村委会账户。二、被征收的土地虽然是集体所有的土地，但却是土地承包经营权人承包的，实际权利人是上诉人而不是东十里营村委会。根据《山东省土地征收管理办法》第二十二条的规定，上诉人承包土地被征收没有条件调整承包土地，依法土地征收补偿安置费应该直接支付给土地承包户即上诉人，但是被上诉人并没有把土地征收安置费支付给上诉人。三、因本案《土地征收补偿安置协议》的签订主体为冠县国土资源局、东十里营村委会、冠县财政局、冠县人力资源和社会保障局，本案征地行为虽然由县人民政府组织实施，但实际实施部门是冠县国土资源局、冠县财政局、冠县人力资源和社会保障局。上诉人申请追加冠县国土资源局、冠县财政局、冠县人力资源和社会保障局、冠县烟庄街道办事处、冠县烟庄办事处东十里营村民委员会为被告，但原审法院没有对追加被告是否准予没有给出明确答复，判决中也未体现。四、将近三年的时间，上诉人未领到一分钱的土地补偿款，东十里营村委会也没有再次进行土地分配，且一审中被上诉人提供的证据不足以证明已经按照法定程序足额履行了土地征收补偿安置费，一审法院程序违法，导致一审法院做出了对上诉人不利的法律后果，请求二审法院查明事实，作出公平、公正的判决。 被上诉人在上诉期间内未提交书面答辩状。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。 本院认为,本案的焦点是上诉人申请被上诉人履行支付土地补偿安置费及社会保障补贴法定职责的诉讼请求应否得到支持。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。也就是说，由我国农村土地的集体所有性质决定，国家征收农民集体土地的，土地补偿款并非属于土地使用权人，而是归属土地所有权人村集体经济组织，土地使用权人仅可以就地上附着物及青苗等属于其所有的物品获得补偿。本案中，根据原审法院查明的事实，原冠县国土资源局、东十里营村委会、冠县财政局、冠县人力资源和社会保障局签订的《土地征收补偿安置协议》及东十里营村委会收到补偿款的单据及中国工行支票存根、中国工行聊城冠县支行业务回单，能够证明所涉土地征收补偿安置费已足额拨付到东十里营村委会账户。被上诉人提交的加盖有“冠县社会保障资金财政专户专用章”的资金往来结算票据亦能证明冠县财政局已经将社会保障补贴存入本地社会保障资金财政专户。由此，被上诉人已将土地征收补偿安置费支付给被征地村委会，社会保障补贴已专户专存，履行了其补偿安置职责。上诉人再行要求被上诉人向其支付土地征收补偿安置费、社会保障补贴的理由不能成立，原审法院不予支持并无不当。 根据现行法律规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，即市、县人民政府是代表国家负责具体征收与补偿的法定行政主体，土地行政主管部门等作为政府的相关职能部门，则具体负责组织实施征地工作。由此，原审法院认为被上诉人冠县人民政府是本案适格被告并无不当。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项规定，承包地征收补偿款分配纠纷，属于涉及农村土地承包的民事纠纷，人民法院应当依法作为民事案件予以受理。根据上述规定，农村集体土地征收补偿款的分配行为，属于村委会行使自治权的行为，并不属于行政行为。上诉人主张的征收土地补偿款分配问题可通过其他法律渠道另行解决。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人丁林福负担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年三月九日 书记员 李 倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执668号 申请执行人:安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路123号，统一社会信用代码91340100661422550X。 法定代表人：小津泰史，董事长。 被执行人:天津欣津弘机电设备销售有限公司，住所地天津市河北区义江道36号-B-226,统一社会信用代码91120105083027670E。 法定代表人：刘鑫。 被执行人:许志超，男，1983年8月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。 本院在执行安徽合叉叉车有限公司与天津欣津弘机电设备销售有限公司、许志超买卖合同纠纷一案中，因被执行人天津欣津弘机电设备销售有限公司、许志超未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人天津欣津弘机电设备销售有限公司银行存款人民币31472元[其中货款26660元，逾期利息3209元（以26660元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年9月1日起计算至清偿之日止，暂计算至2020年3月13日），迟延履行利息391元（以26660元为基数，自2019年12月21日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年3月13日），案件受理费481元，公告费400元，执行费331元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 二、冻结、划拨被执行人许志超银行存款人民币30591元[其中货款26660元，逾期利息3209元（以26660元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年9月1日起计算至清偿之日止，暂计算至2020年3月13日），迟延履行利息391元（以26660元为基数，自2019年12月21日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年3月13日），案件执行费331元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月十三日 书记员  严欣
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初299号 原告：莆田市城厢区华翔鞋材加工厂，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇华林园区延陵家具有限公司内。 经营者：陈春华，男，1988年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：蔡莉莉，福建律海律师事务所执业律师。 被告：陈雪峰，男，1974年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告莆田市城厢区华翔鞋材加工厂（以下简称“华翔加工厂”）与被告陈雪峰因买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华翔加工厂的委托诉讼代理人蔡莉莉和被告陈雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华翔加工厂向本院提出诉讼请求：陈雪峰偿还货款本金1396653元，并支付自起诉之日起至还清之日止按1.5倍全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。庭审时，华翔加工厂变更上述请求为陈雪峰偿还货款本金1215073元，并支付自起诉之日起至还清之日止按1.5倍全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：华翔加工厂经营鞋材加工，2016年10月起陈雪峰多次向华翔加工厂赊购鞋材加工，华翔加工厂秉着诚信合作的原则，多次向陈雪峰供应鞋材加工，经双方结算，截止2019年7月22日，陈雪峰共计欠华翔加工厂货款1396653元未还，经双方对账，陈雪峰有还货款以及模具折价款共计181580元，现尚欠货款金额为1215073元，此有陈雪峰亲笔签名确认的对账单为证，该笔欠款至今分文未还。 陈雪峰对华翔加工厂主张的关于尚欠货款1215073元的事实没有异议。 本院认为，陈雪峰承认华翔加工厂在本案中所主张的事实，故对华翔加工厂主张的事实予以确认。华翔加工厂与陈雪峰之间的买卖合同关系依法成立，应当予以保护。现陈雪峰尚欠华翔加工厂货款1215073元拒不偿还，已经构成违约，故华翔加工厂诉求陈雪峰偿还货款1215073元及相应利息，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下： 陈雪峰应在本判决生效之日起十日内向莆田市城厢区华翔鞋材加工厂偿还货款1215073元及自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至还清款项之日止的利息。 如果陈雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15736元，减半收取计7868元，由陈雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林元彬 二〇二〇年三月二日 法官助理 郑家楠 书 记 员 陈 崟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执195号之一申请执行人：钱湘峰，男，1988年7月10日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人:潘强，江苏启秀律师事务所律师。被执行人：范亮亮，男，1986年8月22日出生，汉族，住南通市通州区。钱湘峰与范亮亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2195号民事判决书已发生法律效力。依该判决，范亮亮给付钱湘峰劳务工资40000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付40000元等。本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年1月15日、3月20日,依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，本院依法冻结了被执行人范亮亮名下中国农业银行永康龙山支行62×××70账户（冻结时间自2020年1月18日至2021年1月17日止），扣划存款1543元；并将其中的1493元退付申请执行人，收取执行费50元；另被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院致函被执行人户籍地通州区××街村委会委托调查范亮亮财产情况，该村委会未能提供被执行人可供执行的财产线索。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年2月24日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到位的债权本金1493元、执行费50元外,被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年三月二十七日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5893号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路100号第三栋三楼，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人蔡益林。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市酷之星文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共41宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月12日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初5888-5928号共41宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1553号 申请执行人曹成祥，又名曹祥，男，1961年3月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古。 被执行人侯飞，男，1976年10月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古。 被执行人刘美莲，女，1975年7月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古。系被告侯飞的妻子。 申请执行人曹成祥与被执行人侯飞、刘美莲民间借贷纠纷一案，（2019）内0621民初2155号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人侯飞、刘美莲向申请执行人偿还下欠款122000.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人侯飞、刘美莲取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执1553号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年三月二日 书记员  王楷博
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执363号之一申请执行人：南通市生态环境局，住所地南通市崇川区。法定代表人：孙立新，局长。委托诉讼代理人：朱柏霖，职员。委托诉讼代理人：陆宁凤，职员。被执行人：南通市通州区千喜来纺织品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：赵志兵。南通市生态环境局与南通市通州区千喜来纺织品有限公司行政非诉执行一案，本院作出（2019）苏0612行审153号行政裁定书已生效，依该裁定，对通环罚字（2018）第225号行政处罚决定书准予强制执行，执行事项为南通市通州区千喜来纺织品有限公司缴纳罚款500000及滞纳金500000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付1000000元。本院于2020年2月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人及其经营者凌德宇的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未有被执行人可供执行财产线索提供。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年3月9日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年三月二十三日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初916号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人胡文庭，男，1986年5月18日出生，公民身份证号码：440************919，汉族，初中文化，贷款业务员，户籍所在地为广东省韶关市武江区*****************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月4日被羁押，2019年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]491号起诉书指控被告人胡文庭犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人胡文庭到庭参加诉讼，现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年11月3日13时许，被告人胡文庭在东莞市南城区西平旺角香港茶餐厅以办理贷款事宜为由，骗取被害人殷某信任后由胡文庭操作殷某的手机，并由殷某输入支付密码。胡文庭通过该方式从殷某手机支付宝以扫码消费的方式盗走5232元人民币。得手后，胡文庭将转账记录删除后将手机交还给殷某并离开。2019年11月4日15时许，公安机关在旺角香港茶餐厅将胡文庭抓获归案。为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了经庭审指证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片；搜查笔录；物证手机一部（出示照片）；书证到案经过；户籍证明；被害人支付宝消费截图；被告人手机页面相片；扣押清单；视听资料茶餐厅监控视频；证人李某、杨某的证言；被害人殷某的陈述；被告人胡文庭的供述及辨认笔录等证据证实。据此，公诉机关认为被告人胡文庭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人胡文庭对公诉机关指控的上述事实及罪名均不持异议，当庭表示认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人胡文庭盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡文庭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人胡文庭予以定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡文庭归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人胡文庭的盗窃行为给被害人殷某造成的经济损失，应当责令其退赔。随案移送的一部iphone11手机，系被告人胡文庭的作案工具，应当予以没收，上缴国库。公诉机关提出对被告人胡文庭在一年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑的建议，符合本案事实，合法有依，本院予以采纳。综上，视被告人胡文庭的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡文庭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年6月3日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人胡文庭于本判决发生法律效力起十日内退赔给被害人殷某经济损失人民币5232元。三、随案移送的一部iphone11手机，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  李树松审判员  李晓莉审判员  黄海文二〇二〇年三月十八日书记员  魏炳林(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3604号之一申请执行人：李文涛，男，1987年6月14日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省南通市通州区。被执行人：许林清，男，1983年10月10日生，汉族，住上海市松江区。李文涛与许林清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初9025号民事判决书已发生法律效力，依该判决，许林清支付李文涛货款100000元及逾期利息，并承担案件保全费、公告费1710元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付101710元等。本院于2019年10月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2019年10月16日、2020年3月2日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查，本院依据（2018）苏0612民初9025号民事裁定查封了被执行人许林清名下位于上海市××区××南街××室不动产（查封期限自2018年12月25日起至2021年12月21日止，申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。另查明，上述不动产与许绍本、叶丽芳、许贤宇、许凯文共同共有，并登记抵押给中国建设银行上海松江支行，抵押金额为270000元、抵押给包艳飞，抵押金额为1500000元。上述不动产上存有抵押优先权及共有权人利益，可能涉及无益处置。3.本院致函被执行人许林清居住地，上海市松江区新桥镇新南街350弄93号所在地居民委员会，委托调查其名下可供执行的财产，该居委会未有可供执行的财产提供。4.本院致函被执行人许林清户籍所在地宁德市寿宁县人民法院，委托调查其名下可供执行的财产，未发现有可供执行的财产。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月11日的限制消费令，并纳入失信被执行人名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年10月15日本院与申请执行人李文涛作初次接待谈话，同意在本院穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产后，终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的存在抵押权和共有权人的不动产（涉及无益处置），暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年三月二十日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1006号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人黄海林，男，1986年6月4日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人黄海林信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为27950.69元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1006号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年三月三日书记员 方亦忠
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢918号申请执行人：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：蒋根宝，董事长。委托诉讼代理人：邢素萍，上海知谦律师事务所律师。被执行人：缪国庆，男，汉族，1969年10月1日生，住如东县。被执行人：周琰清，女，汉族，1970年4月5日生，住如东县。被执行人：赵智君，男，汉族，1975年10月25日生，住江苏省如东县。被执行人：严林慧，男，汉族，1972年6月22日生，住江苏省如东县。申请执行人南通长城建设集团有限公司金沙分公司与被执行人缪国庆、周琰清、赵智君、严林慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初4481号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人缪国庆、周琰清自愿向申请执行人南通长城建设集团有限公司金沙分公司归还借款本金90万元、利息381919元，合计1281919元，按如下期限履行：自2017年7月开始，每三个月支付30万元，付款时间为每月月底，最后一期支付381919元；被执行人赵智君对上述债务承担一般保证责任；被执行人严林慧对上述债务中的201919元承担一般保证责任；若被执行人缪国庆、周琰清如有任何一期未如期足额履行，申请执行人南通长城建设集团有限公司金沙分公司有权就其未履行部分一并申请法院执行，并有权要求被执行人缪国庆、周琰清按年息24%承担逾期付款利息。案件受理费减半收取减半收取8169元，由四被执行人共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查。根据调查情况，查封被执行人缪国庆名下苏Ｆ×××××车一辆（上述车辆查封期限自2020年1月16日起至2022年1月15日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆未能实际扣押，故无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至如东县不动产登记交易中心查询，根据调查情况，对保证人南通宏欣隆电力设备有限公司名下不动产予以查封，现已向首查封法院申请参与分配。4.本院已向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，委托调查被执行人可供执行的财产线索，但该村委会未能提供被执行人可供执行的财产线索。5.经调查，严林慧已履行其担保责任。6.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月25日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已通过电话约谈的形式与本案申请执行人进行终本约谈。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月十八日书记员  陈 燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初19849号 原告：冯磊，男，1994年7月5日出生，汉族，住陕西省XX乡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋武，男，1984年8月12日出生，汉族，工作地址西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。案由：委托合同纠纷。原告冯磊与被告宋武委托合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯磊撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。                             审  判  长    吕  艳                             审  判  员    白  锋审  判  员    孙  会                               二〇二〇年三月十二日                              书  记  员    王  雪   1
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1005号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人苏来柳，女，1985年6月4日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人苏来柳信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为27976.85元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1005号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年三月三日书记员 方亦忠
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1845号原告：依安县双阳镇天宇塑钢门窗制造厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县双阳镇西南街。经营者：李永福，男，1959年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：初洪春，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安县双阳镇天宇塑钢门窗制造厂与被告初洪春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依安县双阳镇天宇塑钢门窗制造厂经营者李永福到庭参加了诉讼，被告初洪春经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现依法缺席，现已审理终结。原告依安县天宇塑钢门窗制造厂向本院提出的诉讼请求：要求被告初洪春偿还原告借款本金11，400元及约定利息。事实和理由：2016年，初洪春因盖房资金紧张向原告商店赊欠塑窗和安装暖气货款共计11，400元，并出具两张《欠据》，口头承诺一次性还清欠款，按照银行利息支付。后被告初洪春以没钱为由拒绝偿还。此款原告向被告多次主张，现被告已无法联系，未能还款。被告初洪春经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证、认证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院作如下分析与认证：1.原告举示2016年8月1日欠货款6400元的《欠条》、2016年9月15日欠货款5000元的《欠据》各一张，用以证实被告共欠货款11，400元的事实。被告初洪春未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告举示的该证据客观、真实、有效，本院对该证据予以确认。2.原告举示的证人刘某、宋某出庭证言各1份，用以证实证人刘某、宋某是依安县天宇塑钢门窗制造厂工人，二人到初洪春家安装塑窗、暖气，初洪春给天宇塑钢门窗制造厂经营者的儿子李永福的李江涛出具两张价值11，400元的《欠据》，二位证人在场，是见证人的事实。被告初洪春未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，证人刘某、宋某的证言详细陈述了在初洪春家安装塑窗、暖气以及出具《欠据》的过程，且两位证人的证言能够互相印证，本院对该证据予以确认。3.原告出示依安县太和村民委员会介绍信一份，用以证实被告初洪春系太和村村民及被告自2016年至今外出务工，无法联系的事实。被告初洪春未到庭应诉，视为放弃质证权利。因原告举示的该证据系依安县太和村民委员会依事实出具，本院对该证据予以确认。通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：2016年，初洪春因盖房需要在依安县天宇塑钢门窗制造厂赊购塑窗和暖气，货款共计11，400元，并给原告出具《欠据》两张，此欠款被告尚未偿还。本院认为：被告初洪春因盖房需要，在原告处购买塑窗和暖气，并给原告出具《欠据》，原告与被告之间形成买卖合同法律关系，现原告要求被告履行还款义务，被告未履行义务，已构成违约，因被告对给原告出具两张《欠据》的真实性及金额均未提出异议，且有依安县天宇塑钢门窗制造厂工人证言予以佐证，故对原告要求被告偿还欠款11，400元的诉讼请求予以支持。对于原告要求的利息，因原、被告未约定利息，故视为没有约定利息，可支持原告逾期利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因两张《欠据》中双方未约定还款时间，逾期利息应在原告起诉的时间的次日开始计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告初洪春于本判决生效后3日内偿还原告依安县双阳镇天宇塑钢门窗制造厂欠款11，400元及利息（以11,400元本金为基数，自2019年7月26日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，公告费560元，合计645元，由被告初洪春负担，与第一款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王晓峰审 判 员  刘 杨人民陪审员  司淑梅二〇二〇年三月十一日书 记 员  付金龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3725号之一申请执行人：毛勇江，男，1976年4月25日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：卫军，男，1972年9月20日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：张田忠，男，1971年8月18日生，汉族，住江苏省海门市。毛勇江与卫军、张田忠合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0612民初2407号民事判决书已发生法律效力。依该判决，卫军应返还毛勇江押金款15000元等，张田忠对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付15000元等。本院于2019年10月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未能主动履行。2.本院分别于2019年10月28日、2020年1月23日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，委托北京市朝阳区法院轮候查封被执行人卫军名下车牌号为京Ｑ×××××别克牌汽车、京Ｑ×××××奥迪牌汽车各一辆（轮候查封期间均自2020年3月3日至2022年3月2日，申请执行人应于上述查封期限届满前一个月内向本院书面提出续行查封申请，未书面申请执行人本院未能办理续行查封手续致使查封效力灭失的法律后果由申请执行人自行承担），但未能实际控制，故无法处置。该车辆为北京市朝阳区人民法院首先查封，本院依法已发函该院参与分配。2019年1月3日卫军交纳执行款95000元，2020年1月21日张田忠交纳执行款50000元，本院按比例将7857元退付申请执行人，收取执行费50元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院发函至被执行人卫军住所地通州区××镇东晋村××、被××人××住所地××市正余镇××村村委会，委托调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院向被执行人卫军、张田忠发出落款时间为2019年11月26日的限制消费令，并将两被执行人列入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的债权本金7857元及收取执行费50元外。未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月五日书记员  徐修江
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初400号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：梁秋艳，女，1961年9月12日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告蒙元恺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘军文 二〇二〇年三月十九日 法官助理 谢 云 书 记 员 向莹仙 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。