广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初14号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人黎日松，男，1982年8月20日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，务农，羁押前住广东省化州市。2009年4月8日曾因犯抢劫罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑五年，于2012年10月28日提前释放。因本案于2019年9月12日被大埔县公安局刑事拘留，同年10月16日被大埔县公安局逮捕。现押于大埔县看守所。辩护人吴建华，广东法豪律师事务所律师。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2019]145号起诉书指控被告人黎日松犯诈骗罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人黎日松及其辩护人吴建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月份，被告人黎日松与王某甲（已判刑）、何某甲（已判刑）、何某乙（在逃）经过密谋分工，由王某甲冒充卖消毒液的“李科长”，被告人黎日松和何某甲、何某乙冒充“校长”，余某甲（已判刑）负责办理电话卡，张某甲（已判刑）负责办电话卡和取钱，张某（已判刑）和张某乙（在逃）负责取钱。被告人黎日松和何某甲、何某乙在电话中冒充学校“校长”，称学校要进行改造装修，给被害人承包学校改造装修工程，在取得被害人的信任后，再以学校需要购买消毒液为由，让被害人先垫资，与卖消毒液的“李科”即王某甲（已判刑）取得联系，王某甲则以消毒液3800元的单价且需要先打款后发货的方式，要求被害人将钱汇入到指定账户上。被告人黎日松和何某甲、何某乙（在逃）通过冒充“校长”的方式在广东梅州、韶关等地实施了诈骗，共骗取了被害人杨某甲、邓某甲等十二人的人民币共计46400元，被告人黎日松从何某甲处分得3000元人民币。具体指控的犯罪事实如下：1、2017年6月28日，被告人黎日松和何某甲、王某甲、张某、张某甲、余某甲、张某乙、何某乙通过冒充学校“校长”的方式，分别骗得梅州市大埔籍被害人肖某甲人民币19000元，被害人杨某甲人民币40000元，被害人邓某甲人民币7600元；梅江区籍的被害人姚某甲人民币38000元，梅县区籍的被害人桂某甲人民币56000元。得手后，由张某到邮政银行柜员机上取出人民币160600元；2、2017年7月7日，被告人黎日松和何某甲、王某甲、张某、张某甲、余某甲、张某乙、何某乙通过冒充学校“校长”的方式，分别骗得韶关籍被害人陈某甲人民币38000元，被害人陈某乙人民币38000元，被害人韩某甲人民币38000元。得手后，由张某甲到邮政银行柜员机上取出人民币114000元。3、2017年7月13日，被告人黎日松和何某甲、王某甲、张某、张某甲、余某甲、张某乙、何某乙通过冒充学校“校长”的方式，分别骗得梅州市大埔县籍被害人张某丙人民币114000元，梅江区被害人侯某甲人民币38000元。得手后，由张某到邮政银行柜员机上取出人民币152000元；4、2017年7月14日，被告人黎日松和何某甲、王某甲、张某、张某甲、余某甲、张某乙、何某乙通过冒充学校“校长”的方式，骗得梅州市大埔县籍被害人吴某甲人民币19000元，被害人廖某甲人民币19000元。得手后由张某到邮政银行柜员机上取出人民币38000元。2019年9月12日，被告人黎日松在化州市某甲镇路口的小卖部叫其朋友打电话报警主动投案。公诉机关认为，被告人黎日松以非法占有为目的，通过电信网络，采用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黎日松系累犯，依法应当从重处罚；被告人黎日松系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黎日松在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，建议以犯诈骗罪判处被告人黎日松有期徒刑三年，并处罚金3000元。被告人黎日松当庭提出辩解称其只参与了一次，分得3000元后就终止了犯罪，且何某甲等人在一审时并未提到其，而是二审时才提到其。被告人黎日松的辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，但提出了如下辩护意见：被告人黎日松仅参与诈骗一次，骗取金额7600元，分得赃款3000元，起诉书认定被告人黎日松参与多宗诈骗的依据不足；被告人黎日松属自首，在犯罪中系从犯，犯罪情节轻，获利小，且骗得邓某甲7600元后未继续参与其它诈骗活动，系自动中止犯罪；公诉机关量刑建议偏重，请求法院给予被告人黎日松从轻减轻处罚。经审理查明，2017年6月份，被告人黎日松与王某甲（已判刑）、何某甲（已判刑）、何某乙（在逃）经过密谋分工，由王某甲冒充卖消毒液的“李科长”，被告人黎日松和何某甲、何某乙冒充“校长”，余某甲（已判刑）负责办理电话卡，张某甲（已判刑）负责办电话卡和取钱，张某（已判刑）和张某乙（在逃）负责取钱。被告人黎日松和何某甲、何某乙在电话中冒充学校“校长”，称学校要进行改造装修，给被害人承包学校改造装修工程，在取得被害人的信任后，再以学校需要购买消毒液为由，让被害人先垫资，与卖消毒液的“李科”即王某甲（已判刑）取得联系，王某甲则以消毒液3800元的单价且需要先打款后发货的方式，要求被害人将钱汇入到指定账户上。2017年6月28日，被告人黎日松伙同上述人员，通过上述方法，分别骗得梅州市大埔籍被害人肖某甲人民币19000元，被害人杨某甲人民币40000元，被害人邓某甲人民币7600元；梅江区籍的被害人姚某甲人民币38000元，梅县区籍的被害人桂某甲人民币56000元，共计骗得人民币160600元。得手后，由张某到邮政银行柜员机上取出人民币160600元。被告人黎日松从何某甲处分得人民币3000元。2019年9月12日，被告人黎日松在化州市某甲镇路口的小卖部叫其朋友打电话报警主动投案。上述犯罪事实有下列通过开庭查证属实的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实大埔县公安局于2017年6月28日至29日先后接到邓某甲、肖某甲、杨某甲等人被他人通过电话以购买消毒水为由诈骗钱款的报案后，进行立案侦查的事实。2、被告人基本情况、人口信息查询表、证明，证实被告人黎日松出生年月日等的户籍情况。3、抓获经过，证实被告人黎日松于2019年9月12日经其朋友曾某甲打电话给化州市公安局某甲派出所工作人员，告知其要自首的事实，后化州市公安局某甲派出所工作人员到化州市某甲镇路口处的小卖部将被告人黎日松带回派出所处理。4、湖南省浏阳市人民法院刑事判决书、释放证明，证实被告人黎日松于2009年4月8日因抢劫罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2012年10月28日刑满释放的事实。5、扣押物品照片，证实从被告人何某甲等五人住处共扣押手机8部、钱包一个、银行卡23张、身份证一张、笔记纸一张、个人账户申请书两张等的照片。6、调取证据清单、微信转账捆绑银行卡交易明细、涉案电话通讯记录等，证实涉案银行卡交易明细及诈骗电话通讯记录。7、被告人黎日松的供述，证实2017年6月初，何某甲（外号：阿苏牛）问其有没有兴趣一起赚钱，说是拨打诈骗电话并会教其。两天后其答应去试试。其去到何某甲位于广东省化州市某甲镇马力村家中的后山上，当时现场只有其和何某甲。何某甲给其一部比较旧的手机，一张新的联通电话卡，一张纸条写有电话号码和诈骗内容，即让其冒充某学校的校长，说学校里面有工程项目要做。如果对方感兴趣，就过半个小时再打电话过去，说学校卫生整治需要购买消毒水，让对方按纸条上的联系电话找一个叫李站长的人购买消毒水。何某甲告诉其，消毒水的价格是每箱3800元。当天其共拨打了两个诈骗电话，一个叫黄老板购买了三箱消毒水；另一个因其不会讲客家话而质疑其身份没有骗成功。其卖了三箱消毒水共骗得对方11400元人民币，其个人分得3200元。次日其家人知道后骂了其，其就没有再去何某甲那里了。8、证人曾某甲的证言，证实2019年9月12日14时许，其和黎日松在化州市某甲镇路口处的小卖部玩，黎日松说他犯了事不知有无被网上追逃，就让其打电话报警核实情况。其就打电话报警，约15时许，警察来到小卖部后就将黎日松带走了。9、证人何某甲的证言，证实2017年四五月份的时候，王某甲到其家串门，主要目的就是物色实施诈骗的话务员，当时其跟黎日松走的比较近，那时候黎日松也没有正经工作，其就把黎日松介绍给王某甲，之后黎日松就直接去找王某甲拿手机卡，有意向实施诈骗的，都需要去找王某甲拿手机卡，王某甲是所有人的老板，提供作案工具。黎日松一共成功实施过几次电信诈骗其不清楚，他们所有人作案的工具是王某甲提供的，他们在作案的时候都是各自找一个山头打电话，相互之间互不干扰，所以黎日松具体实施成功几次诈骗的行为其是不知道的，王某甲可能清楚一点。黎日松是扮演校长实施诈骗的。黎日松的手机和他们一样都是自己在街上买的老人机。诈骗成功之后，王某甲会安排人去取钱，之后那个人会将取出来的钱拿给王某甲，王某甲再将钱当面交给他们。其有一次将诈骗得到的赃款分给黎日松，当时其成功实施一次诈骗，王某甲将赃款分给其的时候，说黎日松也有一笔钱，让其将钱带给黎日松，具体多少其忘记了，应该没有超过4000元。10、证人王某甲的证言，证实2017年6月份其跟何某甲开始从事电信诈骗，由于其二人没有经验，没有诈骗成功。6月中下旬，何某甲找了黎日松、何某乙等人加入后才开始诈骗成功。黎日松加入后就开始找其拿手机卡，并上网找该卡地区学校及村干部等人的信息，然后打电话给村干部，谎称是某校校长，让村干部找包工头承包学校的改造工程。村干部找到包工头以后，黎日松等人就会让他们去购买消毒水，由其假冒卖消毒水的科长实施诈骗。其知道黎日松成功诈骗一次7600元，当时其假扮科长配合黎日松完成。黎日松诈骗成功那一次按道理要分3800元，但当时其只给了3000元，具体多少钱其记不清了，只记得剩下几百元钱买了几条烟，不久后黎日松就没有在其那里做了，但有没有继续跟何某甲等人合作其就不清楚。实施诈骗时其在的话由其扮演科长，其不在的时候何某甲、黎日松、何某乙等人会互相找对方扮演科长，其不清楚黎日松诈骗成功几次。2017年6月中旬（具体日期其不记得了），其打电话给何某甲，何某甲电话问其有没有银行卡，没有的话就去梅州买一些银行卡回来，其就明白了何某甲想和其一起搞银行卡的电信诈骗，因为其知道他之前也做过消毒水式的电信诈骗。何某甲还说要是有卡就再去梅州买几张电话卡回来。其问怎么分成，何某甲说五五分成，并让其再雇人去买卡。四天后，其电话联系了在东莞的余某甲，让他去梅州买几张电话卡，余某甲答应了。随后其在东莞接到余某甲，并在深圳龙岗的天桥底下买了8张身份证，但到梅州开电话卡时发现身份证都没有磁性开不了。之后其又到深圳又买了6张身份证回梅州开电话卡。此次余某甲成功开了四张联通卡。其回茂名后去某甲镇见何某甲。何某甲让其拿两张电话卡给他，并说到时候如果有人联系买消毒水就说有货，3800元一箱，其说好。随后其就回到某乙镇的家中便开始了卖消毒水的诈骗。从2017年6月下旬到2017年7月16日，其等人起码诈骗了20多次，最近的一次是在2017年7月14日上午其等人实施了两起诈骗。余某甲给其开了36张电话卡，第一次是2017年6月中旬，梅州的联通卡开了四张，河源联通电话卡开了六张，惠州联通电话卡四张，韶关联通电话卡开了七张，清远联通电话卡开了七张。第二次是2017年7月4、5日左右，余某甲到梅州五华县开了八张的梅州联通电话卡。其负责开电话卡和接电话冒充李科长，何某甲和“亚牛”则负责打电话冒充要买消毒水的校长，“二世祖”负责取诈骗款。首先由何某甲或者“亚牛”冒充校长打电话要买消毒水，随后其冒充李科长接听受害者的电话，告诉受害人有消毒水卖每箱3800元，要先打钱才会发货，但受害者把钱打进去后，“二世祖”就去银行取钱并拿走总额的1.5%，剩下的钱拿给其，其再电话联系冒充校长的何某甲或者“亚牛”，并把钱送到临时约定的地方。其会在现场拿走总额的3.5%，何某甲或者“亚牛”则拿剩下的5%。2017年6月那次其叫张某2开车回来给了2000元的酬劳，余某甲开电话卡给了2000元的酬劳。第二次余某甲开卡给了1500元酬劳。6月28日诈骗了梅州人，当时其冒充“李科”使用的是河源的电话卡，何某甲跟“亚牛”使用的是梅州的电话卡；7月7日诈骗了韶关人，当时其冒充“李科”使用的是清远的电话卡，何某甲跟“亚牛”使用的是韶关的电话卡；7月13日诈骗了梅州人，当时其冒充“李科”使用的是梅州的电话卡，何某甲跟“亚牛”使用的是梅州的电话卡；7月14日诈骗了梅州人，当时其冒充“李科”使用的是河源的电话卡，何某甲跟“亚牛”使用的是梅州的电话卡。11、证人余某甲的证言，证实其一共帮大猫（即王某甲）办理了36张电话卡，第一次是在2017年6月下旬在梅州、河源等地办理了28张，其中4张使用不了；第二次是在2017年7月上旬在梅州五华开了8张电话卡。其知道这些电话卡是实施诈骗用的，但以为其只负责帮他去开电话卡不算诈骗。12、证人张某的证言，证实其一共帮王某甲取了三次款，其中6月28日取了152500元，其获利22800元；7月13日取了152000元，其获利22800元；7月14日取了38000元，其获利5700元；三次共计取了342500元，其共获利51300元。13、证人张某甲的证言，证实2017年7月7日上午9时许，王某乙（即王某甲）叫其去取他们诈骗得来的钱，并给其一张邮政储蓄银行卡和一部黑色直板手机。其载上张某乙到湛江市邮政营业所等了约半个小时，12时许王某乙打电话说到账38000元。其先在ATM机取了19000元，再到柜台一次性取了19000元，共取了38000元。王某乙又打电话说到陆川县的邮政营业所去取另一笔钱。一点半左右，王某乙打电话说钱到账了，其叫张某乙去取。张某乙到人工柜台一次性取完账户内的19000元。2点左右，王某乙打电话说有钱到账了，张某乙又去古城邮政营业所的人工柜台一次性取完账内的38000元。2点半左右，王某乙又打电话说有钱到账了，张某乙到邮政营业所的人工柜台一次性取完账内的19000元。后王某乙打电话说直接把钱送到某甲镇，有两个人会联系他们，见面后把钱交给他们。然后二人到某甲镇的一条公路旁见到两个年轻人，其把所取的114000元交给他们两个人。他们数过钱后拿了一部分钱给其说送回给王某乙。其和张某乙回到某乙镇一条公路旁和王某乙见面，其把这部分钱和银行卡及手机全部拿给了他。这次取款两人得到取款总额114000的15%即17100元，每人8550元。14、被害人杨某甲的陈述，证实2017年6月28日上午10时许，亲戚杨某乙打电话给其哥杨益辉说某丙中学有个办公室装修的工程并提供了电话号码（138*******）。随后其拨打了该号码，对方自称是某丙中学的校长，说某丙中学有个办公室要装修，下午见面了再谈。过了二十几分钟该“校长”说下午见面时顺便帮他去买十箱丰洁牌高级消毒液，并带上发票及消毒液去某丙中学。然后其就收到“校长”的短信说丰洁牌高级消毒液一箱20瓶，一瓶500毫升，李科长130******。其联系“李科长”，对方要求先打钱再发货，一箱要3800元。随后其就收到“李科长”的短信说何某丙邮政银行卡号621*********49，其到大埔县某丁镇邮政银行柜台去把钱存到指定账户，并打电话说钱到账了要开学校专用五千元一箱的发票。两点左右，“校长”打电话说某丙中心小学还要十箱，让其顺便也买了，其又联系“李科长”加十箱，“李科长”说要先打钱才发货，其没有那么多钱商量货到付款，“李科长”说要先给2000元定金。其又去邮政银行柜台存2000元到指定账户，其再打电话回去就打不通了，其怀疑上当受骗了，其分别到银行柜台现金汇款两次，一次二千元人民币，一次三万八千元人民币，累计被骗肆万元人民币。15、被害人邓某甲的陈述，证实2017年6月28日上午9时30分许，其叔叔罗某甲打电话说某戊学校“肖校长”（131*******）说某戊学校需要装修，让其自己联系“肖校长”。其联系了“肖校长”，对方说某戊学校确实要装修办公室，叫其下午到学校看工程。后来“肖校长”又打电话说帮他买几件丰洁牌消毒液带过学校。随后其收到“肖校长”的短信说丰洁牌环保型消毒液，一箱20瓶，每瓶500克，李站电话130*******。其联系“李站”，“李站”说一箱3800元，先打钱再发货。随后其又联系“肖校长”问要买多少箱，对方说要十箱。其没有那么多钱，只答应“肖校长”购买两箱，当其用支付宝向“李站”提供的账号转账7600元后，“肖校长”说起码还要购买三箱，其说没有钱，要对方转钱过来帮忙买。之后“肖校长”和“李站”的电话都打不通了，其觉得被骗了。对方账户名是何某丙，账号621*******49，是邮政储蓄银行的账户。16、被害人肖某甲的陈述，证实了2017年6月28日9时59分，一个男子（131*******）打电话自称是某戊中学校长，说学校里有个木工活包工包料，其说可以做。“校长”让其下午15时至15时30分期间去某戊中学。10时51分，“校长”打电话说学校要检查需要进行消毒，让其帮忙跟厂家买消毒液下午带一箱过去。“校长”说他有原来购买厂家的名片，直接打过去就可以。接着其收到“校长”的短信说丰洁牌，环保型消毒液，一箱20瓶，每瓶500克，李站电话130*******。11时25分，其联系“李站长”，“李站长”说一箱价格3800元，其让他送一箱到其家里。后来“校长”得知其定了一箱就说要十箱，其说没有那么多现金先买五箱。其向“李站长”预定了五箱消毒液，“李站长”说当时付款的话，14时左右就可以送到其家。11时29分，其用短信发地址给“李站长”，11时35分其收到“李站长”回复说何某丙邮政621*******49。其让在福建的外甥杨锦敏使用兴业银行（卡号622*******13）通过网上银行将购货款19000元转入该账号。然后其联系“李站长”，对方说已收到钱立刻下单发货，并且叮嘱其不要关机以免货送到了没办法联系。后来，“校长”打电话说其他学校也要用消毒液再带十箱，其说已经不够钱了，对方一直强调要帮他带过去。到14时之前，“校长”一直打电话催要消毒液，其都推脱说在借钱。14时许，“校长”没再打电话，其开始意识到上当受骗了。17、被害人姚某甲的陈述，证实2017年6月28日9时许，其外甥女潘某接到**中学赖校长介绍建筑工程的电话后，让其联系“赖校长”。“赖校长”说有个40万的工程，可以报价50万，下午4点钟面谈。接着又来电说要先买十箱消毒水，3800元一箱，可以开4800元的发票，每箱给其200元，让其尽快联系他提供的卖消毒水的人。其联系后对方催其尽快打钱到指定的银行账户。13时许，其让胡某甲到银行将38000元汇款至对方的指定账户。后来对方说再汇五箱消毒水的钱，其想了整个过程，发觉被骗了，然后就打不通了。18、被害人桂某甲的陈述，证实2017年6月28日10时30分许，朱建祥打电话说**中学的图书馆要装修，让其跟**中学的赖校长联系，并发了联系电话。其联系赖校长没有接通。11时30分许，“赖校长”回电话说16时到**中学拿装修图纸做工程预算。12时30分许，“赖校长”来电说有区领导要到学校检查，需对学校进行消毒，让其帮忙买10箱消毒水，下午到学校财务结算，叫其联系他认识的疾控中心的“李科长”购买会比较便宜。随后就把“李科长”的联系电话发给了其，其联系“李科长”说要10箱消毒水，送到XX路的住处。对方说先打款后装货，手机不要关机送货司机会跟其联系。13时30分许，“赖校长”又来电说**中心小学的“姚校长”也要20箱消毒水。其说卡里没有那么多钱，对方就说先买10箱消毒水，16时到**中学财务一起结算。其又联系“李科长”说要加多10箱消毒水，现在没有那么多钱，剩下的欠款在下午17时钱还他。对方说再打点钱过去，剩下的钱在17时前必须给他。14时30分许，其在XX大道的邮政银行门口等对方的货，在14时18分许就开始打电话一直打到15时12分许都无法接通。15时46分许打赖校长的电话也关机，其怀疑被骗了，就打电话报警。其通过家里电脑网银给对方转账共56000元人民币。19、被害人陈某甲的陈述，证实2017年7月7日其收到电信诈骗电话，通过银行转账被骗去38000元的事实。20、被害人陈某乙的陈述，证实2017年7月7日其收到电信诈骗电话，通过银行转账被骗去38000元的事实。21、被害人韩某甲的陈述，证实2017年7月7日其收到电信诈骗电话，通过银行转账被骗去38000元的事实。22、被害人张某丙的陈述，证实2017年7月13日其收到电信诈骗电话，通过银行转账被骗去114000元的事实。23、被害人侯某甲的陈述，证实2017年7月13日其收到电信诈骗电话，通过银行转账被骗去38000元的事实。24、被害人吴某甲的陈述，证实了2017年7月14日其收到电信诈骗电话，通过银行转账被骗去19000元的事实。25、被害人廖某甲的陈述，证实了2017年7月14日其收到电信诈骗电话，通过银行转账被骗去19000元的事实。26、梅州市公安局司法鉴定中心梅公鉴定字[2017]849号至854号电子资料鉴定结论书，证实已对涉案手机进行数据恢复。27、现场勘验笔录、绘制现场图、现场照片，证实公安机关对有关被诈骗现场进行了现场勘查、拍照、绘制了现场图的事实。28、辨认笔录，证实通过对照片进行辨认，被告人黎日松辨认出了与其一起实施电信诈骗的何某甲；王某甲、何某甲辨认出了黎日松。本院认为，被告人黎日松伙同他人以非法占有为目的，通过电信网络，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持，但犯罪数额应以本院认定为准。公诉机关指控被告人黎日松参与2017年6月28日的诈骗犯罪，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定；但指控被告人黎日松参与2017年7月7日、2017年7月13日及2017年7月14日诈骗活动的事实不清，证据不足，本院不予认定。辩护人提出被告人黎日松的诈骗数额应按被告人参与实施诈骗邓某甲的7600元来认定的辩护意见，经本院审查，虽然根据证人王某甲的证言，被告人黎日松冒充“校长”实施诈骗成功的数额是7600元，对应的被害人是邓某甲，但因被告人黎日松是参与犯罪团伙的共同犯罪活动，其犯罪数额的计算应以其参与犯罪团伙犯罪活动期间，即2017年6月28日整个犯罪团伙的犯罪数额来认定被告人黎日松的犯罪数额，所以应认定被告人黎日松诈骗犯罪数额是人民币160600元，属犯罪数额巨大，据此，辩护人提出关于被告人诈骗数额认定的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。被告人黎日松曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。综合考虑，本院给予被告人黎日松减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人黎日松犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2021年12月11日止）。二、继续追缴被告人黎日松违法所得款人民币3000元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵敏如人民陪审员  李碧玉人民陪审员  张秋妮二〇二〇年三月二十三日书 记 员  丘珊珊