wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保37号 申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区**********。 负责人：黄海明。 委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习律师。 被申请人：区玉珊，女，1981年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************。 申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年1月8日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人区玉珊在银行的存款998734.31元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年1月7日出具的编号为番中银法保（2019）453号，担保金额为998734.31元的诉讼保函提供担保。2020年1月15日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与区玉珊之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第612号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人区玉珊在银行的存款998734.31元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇二〇年一月二十一日 书记员  卢海宝
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初151号原告：张金财，男，1992年2月10日出生，汉族，住韶关市武江区**********。被告：吴燕，女，1989年6月25日出生，汉族，住广东省始兴县**************。原告张金财与被告吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张金财到庭参加诉讼。被告吴燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金财向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月2日被告以要还信用卡为由向原告借款15000元用于周转，写下《借条》并约定于2019年12月5日归还。到期后，被告拒不还款，原告无奈只能诉至法院，恳请法院依法判决。被告吴燕未作答辩。经审理查明，被告因偿还信用卡需要资金周转于2019年12月2日向原告借款15000元，原告通过微信转账支付15000元给被告后，被告出具《借条》给原告收执。《借条》载明：“今借到张金财身份证：440************110人民币壹万伍仟元（￥15000元），于2019年12月5日归还清”。借款到期后，被告未偿还任何款项，原告催收未果，遂诉至本院要求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元的事实，有原告提交的微信转账记录及被告出具的《借条》予以佐证，被告经本院合法传唤亦未就此提出抗辩，故本院予以认定原、被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求依法予以支持。被告吴燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款15000元给原告张金财。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，已减半收取计87.5元，由被告吴燕负担。本判决为终审判决。审判员  彭志光二〇二〇年三月十九日书记员  杜颖希
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1481号原告：广州禾卓信息科技有限公司，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2，住所地广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层。法定代表人：谢彦雄，职务经理。委托诉讼代理人：李惠锋，广东建助律师事务所律师。被告：殷丽红，女，1975年2月28日出生，汉族，住广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告殷丽红服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司于2020年3月30日（预交受理费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司自愿撤回对被告殷丽红的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州禾卓信息科技有限公司撤诉。审判员 肖 凯二〇二〇年三月三十日书记员 岳素萍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0113民初2512号之一原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：黄海明，职务行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁金洪，男，1965年5月29日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：冯丽萍，女，1965年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：梁金萍，女，1969年9月18日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：黄汉辉，男，1968年5月27日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告梁金洪、冯丽萍、梁金萍、黄汉辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。本案受理费3624元、保全费2502元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判员 张 祎二〇二〇年三月十七日书记员 王韵曌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初16647号原告：王颖，女，汉族，1996年1月5日出生，住址四川省仪陇县。委托诉讼代理人：陈武海，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：何进新，男，汉族，1963年10月25日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：牛伟杰，男，汉族，1986年5月1日出生，住址河南省西华县。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求保全被告名下价值56万元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码：914403005891830055）已出具保函，担保价值为56万元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封登记在被告何进新名下的位于惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园观山海16单元21层01号【不动产权证号：粤（2017）惠东县不动产权第0008007号】的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 强二〇二〇年三月十日书记员 陈宝迪
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初713号 原告：周雪梅，女，汉族，生于1973年5月12日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谷梓君，江油市维权法律服务所法律工作者，系江油市法律援助中心指派。 被告：江油市中坝镇啊美火锅店，住所地四川省江油市中坝镇解放上街金信小区1栋2楼1号，统一社会信用代码：92510781MA66NHGN5J。 经营者：邱光，男，汉族，生于1967年4月5日，住成都市成华区。 原告周雪梅诉被告江油市中坝镇啊美火锅店劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年3月27日，原告周雪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周雪梅撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周雪梅负担。 审判员  蒲阳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  彭廉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初465号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄国枝，男，1989年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省怀集县************队。2015年8月20日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月29日刑满释放；2015年因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月17日刑满释放；2019年9月3日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2019年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人黄国枝犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人黄国枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月11日18时30分许，被告人黄国枝去到佛山市顺德区容桂街道容边居委会容边市场公秤旁的摊档，趁被害人陈某正在买菜，从停放在被害人身旁的电动车储物箱中盗窃了一部黑色vivo牌手机（经鉴定价值人民币1938元）并离开现场。2019年11月29日12时许，容桂派出所民警在佛山市南海区桂城叠滘村抓获黄国枝。破案后，被盗手机未起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄国枝的供述；被害人陈某的陈述；搜查笔录；指认材料；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；户籍证明；前科材料；说明；容桂公安情报信息；现场监控录像等。公诉机关据此认为，被告人黄国枝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄国枝在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议判处被告人黄国枝有期徒刑一年至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。经开庭审理，被告人黄国枝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄国枝犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄国枝无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄国枝犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄国枝在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人黄国枝归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人黄国枝的罪责相符，本院予以采纳。被告人黄国枝的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以赔偿。综合考虑被告人黄国枝的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄国枝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2021年1月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被害人陈某的经济损失人民币1938元由被告人黄国枝予以赔偿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万选才二〇二〇年三月二十日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保159号申请人:秦迎，女，1992年5月17日生，汉族，住临朐县，被申请人：尚学银，男，1963年3月15日生，汉族，住山东省济南市莱芜钢城区，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人尚学银驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型货车一辆采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人尚学银驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型货车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费220元由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年三月二十六日书记员 司顺军
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11471号原告：张文玲，女，1964年4月22日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津荣嘉置业发展有限公司，住所地天津开发区。法定代表人：王俊强，总经理。原告张文玲与被告天津荣嘉置业发展有限公司（以下简称荣嘉置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月31日公开开庭进行了审理。原告张文玲到庭参加诉讼，被告荣嘉置业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张文玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行协助原告办理商品房产权证的义务；2.本案的诉讼费用由被告承担；3.保留再次诉讼权利。事实及理由：张文玲居住在天津市西青区房屋。2019年9月23日，张文玲前往天津市国土资源和房屋管理局西青区分局办理申请其居住地（天津市西青道延安路西侧嘉汇园11-3-102）的商品房产权证事宜，部分申请资料需要开发商提供：1.申请书原件（开发公司开具需加盖公章法人章）；2.委托书（开发公司开具需加盖公章法人章）；3.开发公司营业执照复印件（加盖开发公司公章）。期间，张文玲联系荣嘉置业公司多次未果，荣嘉置业公司以各种理由拒绝履行。为维护自身合法权益，张文玲体提出上述诉请。荣嘉置业公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2003年4月1日，张文玲与荣嘉置业公司签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2002-56501），出卖人（以下简称甲方）荣嘉置业公司，买受人（以下简称乙方）张文玲，合同第一条约定：商品房坐落于西青区。合同第二条约定：商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为1747.3元，价款为161069元。合同第四条约定：乙方于2003年4月1日付款51069元，余款办理按揭。合同第十二条约定：商品房竣工验收合格后，甲方须在30日内办理房屋所有权初始登记。初始登记完毕后，甲方应在180日内，及时协助乙方办结房屋所有权转移登记。张文玲提供天津市房地产开发企业销售专用发票、契税完税证、中国建设银行个人信贷业务清单、天津市房地产抵押权证书证明其通过抵押贷款的方式已交清全部房款。销售专用发票记载：2003年4月14日，购买人张文玲、项目：嘉汇园11号楼3门102号，已交款金额51069元，本次交款金额110000元，总金额161069元。该票据加盖荣嘉置业公司财务专用章。中国建设银行个人信贷业务清单记载：张文玲贷款总额110000元，放款日期2003年4月14日，已于2018年4月26日结清。津房西青抵字第××号抵押证明书记载：抵押权人建行天津南开支行，抵押人张文玲，房屋坐落于西青区，权利价值110000元，抵押期限2003年4月11日至2018年4月10日。庭审中，张文玲陈述该房屋初始登记人为张文玲，其于2003年接收涉案房屋并居住至今。本院认为，张文玲与荣嘉置业公司签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2002-56501）系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律强制性规定，合法有效。当事人应本着诚实守信原则，享受各自权利，履行各自义务。张文玲已交清涉案房屋全部购房款，荣嘉置业公司将涉案房屋交付张文玲居住使用。荣嘉置业公司作为房地产开发企业应当及时协助买受人张文玲办结房屋所有权转移登记手续及权属证书，故，对于张文玲要求其协助办理房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告荣嘉置业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津荣嘉置业发展有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告张文玲办理位于天津市西青区的房屋权属证书。案件受理费80元，公告费560元，全部由被告天津荣嘉置业发展有限公司承担（此款被告于本判决生效之日起三日交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  刘长青人民陪审员  邢福萍二〇二〇年三月十三日书 记 员  刘自若附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0211民初543号之四 申请人：厦门东昂光电科技有限公司，住所地厦门市集美区莲塘路100号，统一社会信用代码913502116712527277。 法定代表人：庄俊辉，董事长。 委托诉讼代理人：朱玥、王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人：惠州市豪鹏科技有限公司，住所地广东省惠州市马安镇新湖工业开发区，统一社会信用代码91441300592105980L。 法定代表人:潘党育，董事长。 委托诉讼代理人：郝成禹、叶佳昌，福建联合信实律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）厦门东昂光电科技有限公司与被告（反诉原告）惠州市豪鹏科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，根据惠州市豪鹏科技有限公司的申请作出(2018)闽0211民初543号之二民事裁定，对厦门东昂光电科技有限公司进行诉讼保全。现厦门东昂光电科技有限公司以已履行生效判决确定的债务为由申请解除对厦门东昂光电科技有限公司财产保全措施。 本院认为，申请人厦门东昂光电科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对厦门东昂光电科技有限公司价值2647587.8元的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年三月二日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2105号申请执行人：蔡希果，男。被执行人：莒县海源服饰水洗整理有限公司，住所地：莒县浮来山镇庄疃社区周家官庄村，统一社会信用代码：91371122MA3C71TN74。法定代表人：田奉雷，该公司经理。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行的申请执行人蔡希果与被执行人莒县海源服饰水洗整理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的51429元。在执行期间，被执行人莒县海源服饰水洗整理有限公司已给付申请执行人标的款48000元，申请执行人对剩余部分及诉讼费、保全费自愿放弃。至此，被执行人已履行完毕义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人蔡希果与被执行人莒县海源服饰水洗整理有限公司买卖合同纠纷一案的（2019）鲁1122执2105号案件予以结案。二〇二〇年三月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保40号 申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区**********。 负责人：黄海明。 委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习律师。 被申请人：余加双，男，1972年9月16日出生，汉族，住广东省新丰县************，公民身份号码：440************。 申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年1月8日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人余加双在银行的存款1348628.11元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年1月7日出具的编号为番中银法保（2019）454号，担保金额为1348628.11元的诉讼保函提供担保。2020年1月15日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与余加双之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第611号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余加双在银行的存款1348628.11元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇二〇年一月二十一日 书记员  卢海宝
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1101号 再审申请人（一审被告、二审上诉人):河南博客置业有限公司，住所地河南省洛阳经济技术开发区镇北路。 法定代表人:杨林波，该公司总经理。 委托诉讼代理人:余陈平，河南成务律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王梦倩，河南成务律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人):正隆国际融资租赁有限公司，住所地河南省洛阳经济技术开发区太康路东段369号恒生科技园12号楼410房间。 法定代表人:闵功全，该公司总经理。 再审申请人河南博客置业有限公司(以下简称博客公司)因与被申请正隆国际融资租赁有限公司(以下简称正隆公司)合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫民终1347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 博客公司申请再审称，（一）正隆公司未将税费支付给博客公司致案涉房产至今未办理过户手续，不应当由博客公司承担法律责任。1.有新证据显示正隆公司承诺承担房产过户的全部税费。博客公司提交的录音新证据能够证明正隆公司承诺办理房产过户产生的税费全部由正隆公司承担，系正隆公司股东的原因致使案涉房屋未能办理过户。2.缴纳完毕相应税款是办理房屋过户的必要前置程序。《中华人民共和国契税暂行条例》第十一条第二款规定：“纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续”。在正隆公司未按承诺承担和缴纳相应过户税款前，博客公司无法办理过户手续。（二）博客公司并非正隆公司的债务人，博客公司与正隆公司之间并非商品房买卖合同关系，《债权债务折抵协议》与商品房买卖合同共同构成各方之间真实完整的法律关系，一二审判决漏列当事人，以致未能查清事实，属认定事实不清，适用法律错误。1.本案法律关系的实质是博客公司代案外人张子正清偿债务，博客公司和正隆公司之间没有买卖商品房的合意，本案漏列案外人张子正、杨波为当事人。本案中，博客公司并非正隆公司的债务人，博客公司与正隆公司签订的商品房买卖合同并非双方就购房产生的真实意思表示，只有列张子正和杨波为当事人，全面查清本案事实，才能客观公正解决本案争议问题。2.博客公司承担的债务金额应当以《债权债务折抵协议》的约定为上限，商品房买卖合同仅是实现该约定的表现形式，由博客公司额外承担税款不符合债务折抵的真实目的。（三）《债权债务折抵协议》部分内容在法律和事实上不能履行。博客公司名下的不动产权证号为洛房权证字第××号、洛房权证字第××号、洛房权证字第××号、洛房权证字第××号、洛房权证字第××号房产均有抵押，一二审判决博客公司直接将案涉房屋过户给正隆公司，应予纠正。综上，博客公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定向本院申请再审。 本院经审查认为，根据博客公司的申请理由，本案需要审查的问题为：二审判决判令博客公司协助将案涉房屋过户至正隆公司名下是否妥当。 首先，关于一二审判决是否遗漏诉讼参与人的问题。经查，2015年10月24日博客公司、正隆公司、张子正、杨波签订的《债权债务折抵协议》对四方主体之间的债权债务承担和债务折抵事项均作了详细约定，根据该《债权债务折抵协议》约定，协议签订当日即视为正隆公司已向博客公司支付了案涉房屋购房款，博客公司负有与正隆公司签订正式《商品房预售合同》或《商品房买卖合同》，并按《商品房预售合同》或《商品房买卖合同》约定配合正隆公司办理产权证的义务。本案正隆公司依据《债权债务折抵协议》起诉要求博客公司配合其办理案涉房屋过户，并不涉及张子正、杨波之前的债权债务问题，本案一二审法院未将张子正、杨波列为案件当事人，不影响本案事实查明，并无不当，博客公司相关申请理由不能成立。 其次，关于博客公司主张正隆公司未履行缴纳案涉房屋过户税费，不应判决博客公司协助办理过户的问题。根据双方在《债权债务折抵协议》中达成的合意，配合正隆公司办理案涉房屋过户手续属于博客公司应当承担的合同义务，案涉《债权债务折抵协议》约定办理产权证相关税费按照规定各自承担，并未约定博客公司履行协助办理案涉房屋过户义务应以正隆公司缴纳税费为前提条件，博客公司亦未提交证据证明存在因正隆公司未缴纳税费而导致其无法协助办理过户的情形，因此博客公司该主张不能成立。博客公司向本院提交的录音证据涉及税费应由谁承担的问题，并不能免除博客公司协助正隆公司办理案涉房屋过户的义务，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的新证据，博客公司的相关申请理由不能成立。 关于博客公司主张案涉部分房屋存在抵押权，无法办理过户的问题。根据博客公司提交的证据，设有抵押权的部分房屋抵押人均为博客公司，博客公司作为案涉房屋转让方，涤除抵押权并将案涉房屋过户给正隆公司属于博客公司应当承担的合同义务，博客公司以此主张无法履行协助办理过户义务，其申请理由不能成立。 综上，博客公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回河南博客置业有限公司的再审申请。 审判长  李相波 审判员  方 芳 审判员  朱 燕 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陈其庆 书记员王康桥
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2261号 原告：周大勇。 委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。 被告：青岛万德房地产开发有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：段坤志，职务经理。 委托诉讼代理人：徐燕顺，男，1970年8月30日出生，汉族，住黄岛区，系公司员工。 委托诉讼代理人：周晓燕，女，1990年2月5日出生，汉族，住胶州市，系公司员工。 原告周大勇与被告青岛万德房地产开发有限公司（以下简称万德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周大勇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房造成的损失21172.7元（以已付购房款767128元为基数，按照日万分之一计算278天）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月，原被告签订商品房预售合同，合同约定由原告从被告处购买被告开发的位于黄岛区户房屋，房屋总价款767128元，合同约定交房时间为2019年1月3日，双方约定被告逾期交房违约金按照原告已支付房款的日万分之0.1计算。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付全部房款，被告逾期至2019年10月5日才将房屋交付给原告。原告认为，被告逾期交房已经构成违约，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，特要求法院予以调整。 被告万德公司辩称，1、按照合同约定，被告逾期交房超90天，原告有权选择不退房，被告按照原告已付房款的日万分之0.1支付违约金；2、2018年5月26日至2018年7月12日为青岛上合峰会停工时间，属于不可抗力，该期间不应当计算违约金；3、签订合同当初，原告有两种选择，可以选择解除合同退还购房款，赔偿损失，但是在房屋价值不断上升的情况下，其经过充分考虑，选择不退房，要求被告支付违约金，其应当信守合同内容，不得随意要求变更合同内容；4、现原告未提交证据证明约定的违约金不足以弥补其损失，应承担举证不能的法律后果。综上，应当按照合同约定的日万分之0.1计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（商品房预售合同及付款凭证）。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的青岛市政务网上关于《上合组织峰会建设系统环境质量保障工作方案》是否存在的回复，因青岛市政府办公厅政务服务热线办公室仅回复不掌握相关信息，与其证明目的并无关联性，本院不予采纳；对原告提交的《青岛市西海岸新区国土资源和房屋管理局关于停办青岛万德房地产开发有限公司相关业务的函》，虽函中规定停办被告的相关业务，但与本案无关联，本院不予采纳。对原告提交的安居客的截图，仅能证实原告所在小区房屋的租金情况，并非必然为原告的损失，与本案无关，本院不予采纳。对被告提交的2018青岛上合峰会停工限行方案，开峰会是众所周知的事实，停工也为配合政府政策所实施的行为，故对该证据的证明目的，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《青岛市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方位于万德大学园区地块项目27栋1单元2层204户房屋，总房款为767128元。合同第七条约定，乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款项的日万分之0.1计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日，逾期超过30天后，甲方有权单方面解除本合同，乙方应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的20%，甲方有权在乙方已支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退还给乙方，甲方如行使解除合同权的，应当书面通知乙方。合同第十一条约定，甲方定于2019年1月3日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已经支付房价款的日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，乙方有权选择不退房，甲方向乙方按照乙方已支付的房价款日万分之0.1计算违约金。 合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的补充：在甲方能够提供政府有关部门或者有关单位的证明文件或者其他证明材料的前提下，以下情况的发生亦属于可以延期的理由：1、为遵守、配合政府或者立法机关的政策、法规和规范性文件而致的延误；2、甲方向有关部门交清配套费后，政府（或水、电、燃气、热、通信等市政公用事业单位）配套公用设施的批准与安装的延误。被告已进行建设工程竣工验收备案，原告于2019年10月5才接收房屋，逾期交房276天。 另查明，“上海合作组织峰会”于2018年6月9日至6月10日在青岛举行，为保障会议的正常进行，青岛出台停工限行方案，方案规定峰会停工时间为2018年5月26日至7月12日，停工范围涉及到青岛市一市，以主场馆为中心，按50公里、100公里和300公里为参考半径，划定了三个区域，分别为核心区、严控区、管控区，核心区和严控区内建筑工地、房屋拆除、装修作业等管控工地按期全部停工，管控区内从事土石方、渣土运输、拆除的建筑工地按期停工。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期交房276天，双方均予以认可，对该事实，本院予以确认。青岛上合峰会导致的停工期间48天应当属于合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的为配合政府的政策而致的延迟，应当从逾期交房期间内扣除。故被告的逾期交房时间为228天（276天－48天）。关于双方约定的逾期交房违约金，本院认为，《商品房预售合同》第七条以及第十二条，原告逾期交款和被告逾期交房的违约责任均约定为日万分之0.1，且约定的违约责任对等，不违反法律规定，同时在被告逾期交房超过90日时，原告可选择解除合同要求赔偿或者不退房、被告支付违约金，原告选择了后者，这应当是原告综合考虑各项因素后作出的，符合意思自治原则，因此违约金应当按照双方约定的日万分之0.1计算。原告主张约定的违约金过低，但未向本院提交证据予以证明，对原告的主张本院依法不予支持，故被告应当向原告支付的违约金数额为1749.05元（767128元×0.00001×228天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告青岛万德房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告周大勇逾期交房违约金1749.05元。 二、驳回原告周大勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告周大勇负担151元，由被告青岛万德房地产开发有限公司负担13.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇二〇年三月六日 书记员  杨鸣
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申22号 再审申请人（一审被告）：何骥，女，1987年6月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张宝树，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林，福建海山律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：徐朝真，男，1983年7月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 一审被告：郑华东，男，1986年9月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人何骥因与被申请人徐朝真及一审被告郑华东民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初4253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何骥申请再审称，一、原审判决认定郑华东于2014年3月10日向徐朝真借款200万元属于夫妻共同债务系事实认定错误，而属于郑华东个人借款。1.该笔借款超出申请人与郑华东的家庭日常生活所需，没有用于夫妻共同生活或共同生产经营。2.申请人对郑华东于2014年3月10日向徐朝真的借款行为不知情，申请人的账户收款事实，不能说明申请人与郑华东具有共同的借款意思表示或事后追认为共同借款的意思表示。根据法律规定，以默认的形式确认某一民事行为，除非有法律的明确规定或双方当事人的明确约定，否则应当以明确的意思表示进行，在法律没有规定和当事人没有约定的情况下，不能认定该民事行为以默认的形式予以确认。因此，原审判决以推定的方式，认定申请人具有共同借款的意思表示，违背了法律的规定。3.申请人账户收到198万元借款后，在收款的次日将借款全部转回郑华东账户，申请人对该笔借款不存在共同使用或受益的事实。二、徐朝真与郑华东分别于2015年1月1日、2016年9月1日签订的《借款协议》均载明借款人是郑华东个人，款项用途是投资房地产项目，故该笔借款不是夫妻双方共同的债务。三、原审判决适用法律不当。郑华东向徐朝真借款属于个人借款，不应认定为夫妻共同债务，原审判决认定事实错误，导致法律适用不当。因此，根据《民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据再审申请人何骥提交的证据建设银行流水（2014年1月1日-2014年5月1日）显示，2014年3月11日何骥账户收入徐朝真转出案涉账款198万元；2014年3月12日何骥账户向郑华东账户转出198万元；2014年1月1日-2014年5月1日期间，何骥与郑华东往来款项为10笔、282.5万元。另外，在本院组织的询问中，关于该账户银行卡掌握在谁手中，何骥陈述“何骥跟郑华东都有在使用，网银主要是郑华东在使用”；关于该笔款项是谁转账的，何骥陈述“不确定是谁转账的，因为当时郑华东与何骥都有使用”。从上述银行流水和何骥的陈述看，虽然郑华东是以个人名义向徐朝真借款用于房地产投资，但从资金流向上看，涉案270万元借款中的198万元是汇入何骥账户，何骥账户在收到案涉的198万元借款后，第二天即将该款项转至郑华东账户，由此可知何骥对该笔借款应为明知并实际参与，且郑华东与何骥之间共用银行账户，存在经济上的混同。故原审法院认定案涉债务属于夫妻共同债务，判决何骥承担共同还款责任并无不当。因此，何骥认为原审判决事实认定错误、法律适用不当的申请理由，与事实不符，本院不予支持。综上所述，何骥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何骥的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年三月二十日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初654号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号，统一社会信用代码：913203007241710067P。法定代表人：赵远，职务：经理。委托诉讼代理人：高明华，系该公司法务主任。被告：张香玉，女，1978年6月16日出生，汉族，住萧县。本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司诉被告张香玉物业服务合同纠纷一案中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张香玉的起诉。本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回对被告张香玉的起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  祖承逖二〇二〇年三月二十四日法官助理孔祥娟书记员张倩茹
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行审62号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。 委托代理人：李永伟，该局监察大队监察员。 被执行人：张全敏，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人萧县自然资源和规划局（以下简称资源规划局）向本院申请强制执行萧自然资规执罚（2019）424号行政处罚决定书（以下简称424号处罚决定书），本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，对424号处罚决定进行了审查。现已审查终结。 资源规划局于2019年12月12日作出424号处罚决定书，认定：我局于2019年10月25日对张全敏非法占地一案立案调查。经查：张全敏未经依法批准于2004年3月起占用王寨镇后洼行政村王洼自然村的土地建住房。总占地面积320.0平方米，其中建筑面积126.0平方米。其所占土地东至空闲地，南至张晓东住宅，西至路，北至张海峰住宅。经核对《王寨镇土地利用总体规划图》和《土地利用现状图》，该宗地不符合土地利用总体规划，地类为耕地。张全敏在未办理合法用地手续的情况下建住房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地320.0平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋126.0平方米。资源规划局提供其认定张全敏违法行为的事实证据为：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、《王寨镇土地利用总体规划图》；4、《土地利用现状图》；5、现场照片。 经审查查明，2019年10月24日接群众举报并经初查后发现张全敏未履行报批手续在萧县王寨镇后洼行政村王洼自然村占用土地建房，次日，决定立案查处。承办人员对张全敏进行了询问并形成笔录，张全敏对2004年3月没有办理合法用地手续即建住宅予以认可，后洼村党总支委员张振宇也对张全敏十几年前占用村里的土地建住宅的事实予以证实。承办人员进行了现场勘测，制作了勘测笔录及勘测图，进行现场拍照、提取了《杜楼镇土地利用总体规划图》、《土地利用现状图》。资源规划局于2019年11月11日进行违法案件审理，2019年12月12日作出424号处罚决定，同日送达。张全敏未提起行政诉讼和申请复议，亦未履行处罚决定书确定的义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内向本院递交了强制执行申请。 本院认为，资源规划局作出的424号处罚决定，所依据的事实证据现场照片没有拍摄时间和拍摄人，《土地利用现状图》没有经过具备认证资质的部门认证，处罚决定中依据是《王寨镇土地利用总体规划图》，而卷宗材料却是《杜楼镇土地利用总体规划图》，也没有具备认证资质的部门核准认证。所以上述证据不能作为认定事实的依据，其处罚决定认定张全敏所占用土地“不符合土地利用总体规划，地类为耕地”缺乏事实依据，其向本院申请强制执行该行政处罚决定，不符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚（2019）424号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 元 审判员 单开峰 审判员 吴秀丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员 周光敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执恢111号 申请执行人：重庆高宇汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江区郭扶镇梅子桥村1社，统一代码9150022268892792XR。 被执行人：张权江，男，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 本院在执行申请执行人重庆高宇汽车运输有限公司与被执行人张权江服务合同纠纷一案中，双方当事人自行和解后，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)渝0110执恢111号执行案件的执行。 申请执行人若发现被执行人未按协议履行时，可随时持(2015)綦法民初字第02760号民事判决书和(2016)渝0110执2512号终本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判长  蓝远银 审判员  黄 化 审判员  王孝荣 二〇二〇年三月十日 书记员  余荣兰
福建省古田县人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）闽0922委赔1号 赔偿请求人：林长财，男，1963年5月7日出生，汉族，住古田县。 赔偿请求人林长财于2020年1月3日以其亲属缴交的“伤情重新鉴定费用2000元”被违规挪用，构成违法侵权，造成其财产灭失为由向本院申请国家赔偿。本院受理后，审查了相关证据。本案现已审查终结。 林长财向本院提出赔偿请求：在（2000）古刑初字第005号“故意杀人”案审理期间，其亲属缴交的“伤情重新鉴定费用2000元”被违规挪用，构成违法侵权，造成其财产灭失，请求本院按照等值原则赔偿其33220元。事实和理由：1999年11月25日，其亲属向古田县人民检察院缴纳重新鉴定费用2000元。后古田县人民检察院于1999年底将该款移送至古田县人民法院。古田县人民法院作出的古法信答〔2019〕2号《信访事项处理答复意见书》认为该款已全部用于支付文证鉴定费及往返宁德、福州的交通派车费的处理意见没有法律依据，古田县人民法院挪用该款已构成违法侵权，造成其财产灭失。根据等值原则，古田县人民法院应当赔偿其损失金额为33220元。 经审查查明，林长财因涉嫌犯故意杀人罪于1999年9月2日向古田县公安局投案，同日被古田县公安局逮捕。因其对被害人刘亚煌的伤情鉴定意见有异议，要求重新鉴定，并于1999年11月23日向古田县人民检察院交纳了伤情复检费2000元。后古田县人民检察院将该款随案移送至本院。本院在审理过程中，同意了林长财重新鉴定的申请，并委托当时唯一的重新鉴定机构—宁德地区第二医院（以下简称“宁德二院”）进行鉴定。宁德二院受理该鉴定后，我院工作人员将案卷及病历材料送到宁德二院。后因被害人刘亚煌缺席无法鉴定，应宁德二院的要求，本院工作人员再次到宁德二院将案卷等相关材料领回。为了本案的重新鉴定，案件承办人会同公诉人到福建省高级人民法院法医室、福建省咨询，并委托福建省人民检察院法医室对原伤情鉴定进行文证审查鉴定，经鉴定，被害人刘亚煌的伤情由重伤改为轻伤偏重。福建省人民检察院法医室文证审查后，本院工作人员又到福州领回案卷及鉴定书等相关材料。 上述事实有古法信答〔2019〕2号《信访事项处理答复意见书》、接访笔录、收款收据、古田县人民检察院起诉书、关于核查2000元伤情复检费财务账的请求信、古田县人民检察院答复函、宁德地区第二医院答复函、古田县医院CT报告单、福建省人民检察院文证审查意见书等证据证实，对上述证据予以采信。 对林长财提交的林长财讲师资格证书、福建省2018年规模以上企业分岗位年平均工资情况等证据，与本案无关，不予采信。 本院认为，赔偿请求人林长财申请国家赔偿，应符合《国家赔偿法》及相关法律的规定。赔偿请求人林长财因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑，其对刑事诉讼期间的行为请求国家赔偿应当符合《国家赔偿法》中有关刑事赔偿的规定，即该法第十七条或第十八条。根据《国家赔偿法》第十七条“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的”及《国家赔偿法》第十八条“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。”之规定，赔偿请求人林长财关于赔偿伤情鉴定费的申请不符合上述法律规定，其申请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条之规定，决定如下： 驳回林长财的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内，向宁德市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年三月三十日 附：相关法律条文 《中华人民共和国国家赔偿法》 第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： （一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；法规标题中华人民共和国刑事诉讼法(2012修正)制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期2012.03.14时效性现行有效 （二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的； （三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的； （四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的； （五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。法信超链：国家法律6篇案例9篇裁判2294篇期刊26篇× 第十八条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： （一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的； （二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执23号 佛山市全合诚运输有限公司： 关于执行申请执行人陈丽彬、徐流妹、陈钧怡与被执行人佛山市全合诚运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2015）粤肇德法民一初字132号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月十二日
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审164号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人刘太鹏，男，1990年5月8日出生，汉族，住阳新县。被执行人明红足，女，1992年7月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年3月26日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第04175号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年4月19日对被执行人作出了阳某（2019）第04175号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第04175号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年三月三十一日书记员 万雅雯
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初112号 原告：李静，女，汉族，1982年12月30日出生，河北省蠡县人，现住高阳县。 委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。 被告：李海春，男，1982年1月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。 原告李静与被告李海春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人于文忠、被告李海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资4431元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2019年3月7日在高阳县开办了高阳县食韵餐饮店，原告自2019年8月开始在被告开办的餐饮店打工，至2019年12月24日被告共拖欠原告工资4431元。高阳县食韵餐饮店现已注销。现被告拒不支付所欠工资，为维护原告的合法权益，现提起以上民事诉讼，请依法判决。 李海春辩称，公司未注销，欠李静工资没有那么多，欠条上写的也没有那么多。 本院经审理认定事实如下：原告主张2019年8月在被告经营的饭店内工作，尚欠工资4431元，并向本院提交由被告饭店工作人员李丹书写工资清单一份，清单中有关李静部分载明：“9月份2421、10月份2285、11月份2752、12月份1773、借4800.利4431”，同时原告还向本院提交同为被告处工作人员刘玉磊证言一份，证言内容与原告所述一致。被告对原告及李丹、刘玉磊均为其工作人员予以认可，亦认可原告出具清单为李丹书写，但对于欠薪金额不认可，主张实际拖欠原告薪资3000元。 上述事实有工资清单、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告李海春欠原告工资款4431元，有被告被告财务工作人员李丹书写工资清单及原告工友刘玉磊证言予以证实，虽被告主张欠薪金额为3000元，但并未向本院提交证据予以佐证，故拖欠工资数额应以工资清单记载为准，本院对该事实予以认定，被告应足额给付原告工资款。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告李海春于本判决生效后三日内给付原告李静工资款4431元。 如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 侯立新 二〇二〇年三月二十七日 书记员代 玉 贞 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交，并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保128号申请人:李雪芹，女，1959年10月12日生，汉族，住临朐县，申请人：王丽萍，女，1985年3月30日生，汉族，住临朐县，申请人：王娜，女，1988年6月25日生，汉族，住昌乐县，申请人：王子福，男，1928年11月10日生，汉族，住临朐县，被申请人：韩福京，男，1980年6月11日生，汉族，住安丘市，申请人于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人韩福京驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人韩福京驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费120元由申请人李雪芹、王丽萍、王娜、王子福预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年三月十七日书记员 司顺军
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1517号之一 被执行人：黄哲，男，1992年4月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 关于被告人黄哲罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4046号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人黄哲未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有网络银行存款243.59元，本院已扣划243.59元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为3756.41元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄哲负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月九日 书记员 杨越强
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初242号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行，住所地鹰潭市信江新区经六路6号信江帝景A6、A9号楼商101-1室，统一社会信用代码：91360600MA37PKRU72。法定代表人：彭嘉祺，该行行长。委托诉讼代理人：袁少华，男，1973年1月14日出生，系原告部门经理。被告：吴活金，女，1965年5月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称原告）与被告吴活金（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁少华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告卡透支本金19836.1元、利息606.65元（利息结至2020年2月19日止，以后利息按日利率万分之五计算）、违约金493.76元（算至于2020年2月19日止，以后违约金按实际发生的余额偿还）、取现手续费306元，合计21242.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月14日向原告申领了一张银联燃梦信用卡，卡号为62×××17，授信额度为20000元。被告申领到信用卡后，从2019年9月23日最后一次消费以来，其透支款至今未归还，未遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条还款之规定，多期拖欠我行贷款，经我行多次电话、短信、信函、上门催收，未果。现被告尚欠原告贷款本金19836.1元、利息606.65元、违约金493.76元、取现手续费306元，合计21242.51元。被告严重违约未按期归还原告信用卡透支款，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求判如所请。被告未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，被告向原告申领信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示已阅读并理解全部申请材料和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的全部内容，并自愿遵守《领用合约》的规定。《领用合约》约定了被告应向原告支付年费、工本费、取现手续费等费用；对于非现金交易，原告在免息还款期日起至月对账单上记载的到期还款期日享免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；原告预借现金不享免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、违约金、超限费按月计收复利；违约金为每月最低还款额未还部分的5%；合约中约定的乙方（被告）邮寄地址为送达地址（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书送达），若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达等内容。原告向被告发放了卡号为62×××17的信用卡，被告使用该卡透支消费，未按约偿还信用卡借款，截止2020年2月19日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金19836.1元、利息606.65元、违约金493.76元、取现手续费306元。诉讼期间，被告偿还信用卡借款本金597.02元。截止2020年3月23日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金19239.08元。以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告身份证复印件、客户账户基本信息、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、客户信用卡交易流水、催收记录、手机短信、挂号信函收据等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告予以批准并向被告发放该卡，被告签名确认遵守《领用合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在持该卡进行消费后，未按合约约定还款，属违约。原告诉请要求被告偿还信用卡透支借款本金、取现手续费，符合合同约定，本院予以支持，但应对诉讼期间已归还借款的本金597.02元予以核减。关于原告要求被告支付利息、违约金的诉请，本院认为，原告请求被告按信用卡约定支付透支利息、违约金等，符合合同约定，但存在多项费用叠加，金额以不超过以透支本金为基数按年利率24%计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴活金应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行信用卡透支借款本金19239.08元、取现手续费306元；二、被告吴活金应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行利息、违约金（以未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元（已减半，原告预交），由被告吴活金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十七日书记员  雷丽华
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7207号 原告：周永淼，男，1971年2月19日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周金平，男，1970年1月10日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周新祝，女，1971年3月9日出生，汉族，住永嘉县。 原告周永淼与被告周金平、周新祝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告周金平、周新祝需以公告方式送达，故依法转为普通程序并组成合议庭于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告周永淼到庭参加诉讼；被告周金平、周新祝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永淼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止，随同借款本金同时清结）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年1月初，被告以经商需要资金周转向原告借款。原告碍于朋友情面，同意出借给被告200000元。被告向原告出具借条一份。原告通过傅重胜及陈立敏的银行账号向被告交付借款共计184800元，另交付现金15200元，共计200000元。借款后，经原告催讨，被告均借故拖欠。二被告系夫妻关系，被告周新祝应对婚姻存续期间所负的债务承担共同偿还责任。故原告诉至法院。 在审理过程中，原告补充陈述：2016年，被告周金平需要借款，由我作为借款人、被告周金平作为担保人向傅重胜借款200000元，实际用款人系被告周金平；后被告周金平未偿还该笔借款，傅重胜向我催讨，我迫于无奈向傅重胜偿还了200000元，被告周金平向我出具了本案借条；经我多次催讨，被告周金平表示无力偿还借款，故将其所有的0.46亩承包地以110400元的价格抵债给我。同时，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告周金平偿还原告借款本金89600元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止，随同借款本金同时清结）。 被告周金平、周新祝未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周金平未到庭发表质证意见，亦未在答辩期限内提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵和疑点，本院均予以认定。 综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实： 被告周金平向原告借款200000元，后被告周金平向原告出具了一份落款时间为2016年1月17日的借条一份，该借条载明：今借周永淼现金贰拾万正。被告周金平在该份借条的借款人处签名并按指印确认。该借条未载明借款期限和借款利息。2017年2月1日，原告与二被告达成一份协议，该协议载明：我本人周金平欠周永淼现金贰拾万元正（200000元），无力偿还以三楼抵押周永淼，土地证（第57-00203号），周金平自愿抵押。被告周金平、周新祝均在该份协议的欠款人签名并按指印确认。后经原告催讨，被告均借故拖欠，故原告诉至本院。 另查明，被告周金平、周新祝于2001年2月1日办理结婚登记手续，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。 在审理过程中，原告陈述被告周金平经催讨后将其户下的0.46亩承包地作价110400元抵债给原告。 本院认为，借条系证明双方当事人存在借贷关系的重要凭证，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。被告周金平向原告出具了本案借条，后二被告又与原告签订协议，协议亦载明“周金平欠周永淼现金贰拾万元正”，故本院认定原告与被告周金平之间存在民间借贷关系。被告周金平作为借款人，依法负有归还原告借款本金的义务。借条均未载明借款期限，原告有权随时要求被告周金平在合理期限内归还借款。原告现主张被告周金平归还其借款本金89600元，低于借条所载明的金额，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告至今未归还原告剩余借款本金，应支付原告自起诉之日即2019年10月21日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告周新祝在2017年2月1日的协议上的欠款人处亦签名确认欠款200000元，故本院认定本案债务属二被告夫妻共同债务，被告周新祝应对本案债务承担共同偿还责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周金平、周新祝于本判决生效之日起十日内归还原告周永淼借款本金89600元并支付资金占用期间利息（利息从2019年10月21日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2040元，由被告周金平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  陈海鸥 人民陪审员  吕锦亚 人民陪审员  林** 二〇二〇年三月二十一日 书 记 员  陈盛盛 永嘉县人民法院门户网站网址:××
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终976号 上诉人（原审被告）：厦门上展网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路844号3B室3011单元。 法定代表人：陈国桢，执行董事。 被上诉人（原审原告）:深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。 法定代表人：李国定，总经理。 委托诉讼代理人：蔡瑜，福建自立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂怡萍，福建自立律师事务所实习律师。 上诉人厦门上展网络科技有限公司因与被上诉人深圳市美丽视界文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初15252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院申请撤回起诉，厦门上展网络科技有限公司表示同意。厦门上展网络科技有限公司也向本院申请撤回上诉。 本院认为，深圳市美丽视界文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。厦门上展网络科技有限公司申请撤回上诉的申请，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初15252号民事判决； 二、准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉； 三、准许厦门上展网络科技有限公司撤回上诉。 本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由厦门上展网络科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈颖欣 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1492号之一 被执行人：程思贤，男，2002年6月3日出生，汉族，住广西藤县。 关于被告人程思贤罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1205号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人程思贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人程思贤未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有网络银行存款139.76元，本院已扣划139.76元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为860.24元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人程思贤负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月九日 书记员 杨越强
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢228号之一申请执行人：大连德汇国际贸易有限公司，住所地大连市甘井子区大连门广场1309房间。法定代表人：孙承林，总经理。被执行人：大连盛世伟业贸易有限公司，住所地大连市沙河口区功成街4号。法定代表人：高尚义，经理。本院在执行申请执行人大连德汇国际贸易有限公司与被执行人大连盛世伟业贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）沙民初字第5806号民事调解书，申请被执行人大连盛世伟业贸易有限公司偿还申请执行人大连德汇国际贸易有限公司购车款1000000元及迟延履行金；支付案件受理费6900元、执行费13400元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连盛世伟业贸易有限公司金融机构存款人民币165万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年三月十八日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初237号原告：陈伦正，男，1976年8月13日出生，汉族，住广东省始兴县**********。被告：刘照华，男，1977年3月21日出生，汉族，住广东省始兴县**********。原告陈伦正与被告刘照华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告陈伦正于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伦正以另寻途径解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈伦正撤诉。案件受理费25元，由原告陈伦正负担。审判员  徐友云二〇二〇年三月十八日书记员  邓 雪
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审172号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人虞清泉，男，1985年12月24日出生，汉族，住阳新县。被执行人伍后容，女，1984年1月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年3月26日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第04181号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年5月25日对被执行人作出了阳某（2019）第04181号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费50274元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第04181号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年三月三十一日书记员 万雅雯
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3097号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204民初453号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。统一社会信用代码91210200726045910F。负责人:董军，系该行行长。委托诉讼代理人：曲楠，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢思远，辽宁申智律师事务所律师。被执行人：于彩凤，女，1977年11月28日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇三道河村于家堡组89号，公民身份号码：210323197711283767。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初864号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人于彩凤银行存款800元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年三月十九日书记员 季晓娇
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初135号原告：范某某，男，1979年8月2日出生，汉族，住广东省大埔县*********,公民身份号码362************531。被告：黄某某，男，1973年12月17日出生，汉族，现羁押于大埔县看守所,公民身份号码352************035。原告范某某与被告黄某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告范某某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某某以纠纷已解决为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范某某撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由范某某负担。审 判 员 林德胜二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨善松书 记 员 刘 妍
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执恢77号申请执行人：马宗信,男，1947年1月16日生，汉族，住沾化区。被执行人：郭风岭,男，1966年11月12日生，汉族，住沾化区。本院在执行（2010）沾下民初字第475号民事判决书马宗信与郭风岭劳务合同纠纷一案中，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已通过司法救助到位4000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2020)鲁1603执恢77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪歧审判员  耿复永二〇二〇年三月十七日书记员  张子正
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7068号之一 原告：永嘉县远东建材有限公司住所地：浙江省永嘉县乌牛街道西湾村边防路10号。 法定代表人：郑安利。 被告：天津德信源钢铁销售有限公司。住所地：天津市西青区李七庄街辛院村辛院物流B区23号。 法定代表人：林小英，执行董事兼经理。 原告永嘉县远东建材有限公司与被告天津德信源钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永嘉县远东建材有限公司撤诉。 案件受理费357元，减半收取178.5元，由原告永嘉县远东建材有限公司负担。 审 判 长  陈海鸥 人民陪审员  徐同珍 人民陪审员  王金梁 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2608号 原告：李喜逢，女，1967年4月30日生出，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：周微，女，1990年9月10日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市坊子区，住山东省潍坊市坊子新区。 原告李喜逢与被告周微民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告李喜逢到庭参加诉讼，被告周微经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李喜逢向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款185000元及利息。2.本案诉讼费及为实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份，周微从李喜逢处借到185000元，双方约定2019年6月21日前至少归还30000元，余款于2019年6月30日前全部还清。现经李喜逢多次催要未还，请求法院判如所请。 被告周微未作答辩。 原告李喜逢围绕诉讼请求依法提交了提交借条、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录、刘晶出具的证明和居间履约保证协议等，被告周微未到庭质证，视为放弃其抗辩的权利。上述证据，本院予以确认并佐证在卷。 根据原告李喜逢陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李喜逢主张，被告周微以买房为由向原告借款，原告于2019年3月4日、2019年3月5日向被告周微指定的银行账户转账130000元、55000元。后被告周微于2019年6月29日向原告出具借条一份，载明：“今借到李喜逢人民币180000元（壹拾捌万元整），约定于2019年6月21日前归还至少30000元（叁万元整），剩余部分于2019年6月30日前全部还清。特此立据。附：自愿用位于四川省成都市成华区华润二十四城五期住房做为该笔贷款担保，并留取购房合同原件做为证据。借款人：周微370704199009100023”。庭审中，原告李喜逢主张，2019年6月30日，周微通过支付宝转账还款10000元；要求被告支付利息从2018年12月30日起按照年息0.0489计算。 本院认为，原告李喜逢通过银行转账方式向被告周微交付借款，后被告周微向原告李喜逢出具金额为180000元的借条，原告李喜逢与被告周微之间构成民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，原、被告双方均应按照约定履行各自义务。被告周微未按合同约定及时足额偿还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的还款责任。故原告李喜逢要求被告周微偿还剩余借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。剩余借款本金数额，应以借条载明金额180000元，扣除2019年6月30日还款10000元，被告周微应偿还原告李喜逢剩余借款本金为170000元。 关于原告主张的利息问题。原、被告双方未在借条中作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告主张的期内利息，于法无据，本院依法不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告李喜逢逾要求按照年利率4.89%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。故逾期利息以30000元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按照年利率4.89%计算；以140000元为基数，自2019年6月30日起至实际给付之日止，按照年利率4.89%计算。 被告周微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周微偿还原告李喜逢借款本金170000元及逾期利息（以30000元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按照年利率4.89%计算；以140000元为基数，自2019年6月30日起至实际给付之日止，按照年利率4.89%计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李喜逢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，财产保全费1670元，由原告李喜逢负担600元，由被告周微负担5070元。公告费560元，由被告周微负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王锦凤 人民陪审员  **家 人民陪审员  李 红 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  孙 萱 书 记 员  张丽滢 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终251号上诉人（原审原告）：曾雄，男，1981年5月1日出生，汉族，住河南省邓州市****曾********，公民身份号码为411************034。委托诉讼代理人：殷磊，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄涛，广东展创律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市合和市政工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道桑园石井工业区*********，统一社会信用代码为914***********641C。法定代表人：林某1。破产管理人：广东格雷兄弟律师事务所。指派代理人：张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。上诉人曾雄因与被上诉人东莞市合和市政工程有限公司（以下简称合和公司）劳动争议一案,不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初20124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2019年10月25日作出（2019）粤1971民初20124号民事判决：驳回曾雄的诉讼请求。案件一审受理费5元（曾雄已预交），由曾雄负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初20124号民事判决书。曾雄上诉请求：（一）撤销一审判决；（二）确认曾雄与合和公司之间存在事实劳动关系；（三）判令合和公司支付曾雄71150元工资；（四）本案诉讼费由合和公司承担。事实与理由：一、曾雄于2015年8月21日入职合和公司，在李照丛班组担任电工，工作至合和公司破产，期间双方未签订劳动合同，工资由合和公司以银行转账形式支付。李照丛是合和公司的一个带班负责人，工资以多劳多得的形式发放，并非劳务项目承包人。二、李照丛没有相关设备、技术、资金和资质来承包垃圾站点的管理服务及卫生服务工作。合和公司于一审答辩中也认可李照丛是合和公司的二组组长，李照丛所负责的工作符合合和公司的规章制度。三、曾雄的工资都是由李照丛统计交给合和公司审核、发放，若曾雄与合和公司不存在劳动关系，则不应由合和公司发放工资。曾雄与合和公司的法律关系符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定。四、一审法院对曾雄提交的用于证明劳动关系的银行流水、工资发放明细表、生效劳动仲裁裁决书等证据的证明力问题采取了回避审查的态度，合和公司总经理李智华也书面说明李照丛与合和公司没有签订承包协议或承包合同，一审法院仅凭张贵忠、刘珍华等带班负责人2016年签订的一年承包合同就认定李照丛与合和公司是承包关系、曾雄与合和公司不存在劳动关系不妥。五、曾雄一审起诉时主张2016年2月至2017年11月工资差额71150元，并提供工资明细表予以佐证，上面有合和公司总经理李智华的签名及公司公章予以确认。一审法院认为“有违常理”并驳回没有依据。综上，一审判决存在事实认定和法律适用方面的错误，请求改判。合和公司未向本院提交答辩意见。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对曾雄上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：（一）曾雄与合和公司之间是否存在劳动关系；（二）合和公司应否支付曾雄71150元工资。关于争议焦点（一），根据东莞市人力资源局东城分局《关于东莞市合和市政工程有限公司拖欠工资的情况汇报》、东劳人仲院东城庭收字[2018]200号庭审笔录（曾雄等137人申诉）、2018年5月16日东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭对李智华制作的调查笔录、东劳人仲院东城庭收字[2018]550号庭审笔录（张贵忠申诉）及《协议书》、东劳人仲院东城庭收字[2018]554号庭审笔录（刘珍华申诉）及《清运协议》、《垃圾站管理合同书》可知，合和公司与李照丛、张贵忠、刘珍华等四人签订协议，协议内容是由该四人负责保洁、聘请人员、清运垃圾等，费用是多劳多得；各班组员工的招聘、人事及工作分配由组长自主负责；班组员工工资由队长自行统计，队长与员工约定基本工资与提成，具体队长约定的吨数同单价自行负责，李照丛在东劳人仲院东城庭收字[2019]75号庭审笔录中也确认其组员工是由其负责招聘、安排工作和管理。曾雄进入李照丛班组工作，合和公司并未与曾雄签订书面劳动合同，也未为曾雄购买社会保险，亦无证据证明曾雄工作中需遵守合和公司相关的规章制度和接受合和公司的管理考勤。综上，曾雄与合和公司的法律关系不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）项规定，曾雄主张与合和公司成立劳动关系证据不足。一审对此认定正确，本院予以维持。关于争议焦点（二），根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，合和公司应对李照丛欠付曾雄的工资承担连带赔偿责任。东莞市人力资源局东城分局于2018年4月28日作出的《关于东莞市合和市政工程有限公司拖欠工资的情况汇报》，显示合和公司全体员工工资已发至2017年11月份。曾雄等人在已经提起的劳动仲裁中也要求合和公司支付2017年12月至2018年4月工资，与东莞市人力资源局东城分局出具的情况汇报相吻合，且曾雄等人在提起的仲裁中从未提出过2016年2月至2017年11月期间工资差额未发放的情形，现主张明显有违常理。再者，曾雄等人一审提交的李智华签名、盖“东莞市合和市政工程有限公司”印章的《2016年李照丛班组工人工资发放明细》、《2017年李照丛班组工人工资发放明细》、《李照丛班组工人2018年8月份工资明细》，落款日期为2018年7月18日，其时合和公司已被申请破产清算，2018年7月24日法院裁定受理合和公司破产。此时公司因长期经营不善管理已经十分混乱，故上述工资证明文件虽加盖合和公司公章并有经理签名，但不能就此得出是合和公司的真实意思。在曾雄未能提供原始工资明细表等其他证据证明其诉请的期间工资未足额发放的情况下，仅凭有李照丛签名的《合和公司欠曾雄工资明细》不足以证明曾雄关于工资未足额发放的主张。原审法院驳回曾雄要求合和公司支付2016年2月至2017年11月期间工资差额的诉请并无不妥。综上所述，曾雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由曾雄负担（曾雄已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年三月二十三日书记员 陈培森白琼
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初98号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人关伟标，男，1985年12月24日出生于广东省江门市，公民身份号码440************136，汉族，高中文化，工人，住江门市新会区会城南头里9座701。2019年1月23日因本案被江门市公安局新会分局取保候审，2020年1月3日被江门市新会区人民检察院取保候审，同月19日被本院取保候审。辩护人林丹桂，女，1990年7月11日出生于广东省江门市，公民身份号码440************626，汉族，住江门市新会区********6*，系被告人的妻子。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人关伟标犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月17日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人关伟标及辩护人林丹桂到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人关伟标于2019年1月4日21时许，驾驶粤J*****号牌小轿车行驶至江门市新会区*******冈州广场岗路段时，与前方同车道由莫某坚驾驶的粤J*****号牌两轮摩托车及由周某峰驾驶的粤J*****号牌小轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。民警处理事故时发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人关伟标的酒精定量检测为154.01mg/100ml。经交警部门认定，被告人关伟标承担此事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见和有关书证等证据。公诉机关认为，被告人关伟标违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人关伟标判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人关伟标及其辩护人林丹桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议；被告人签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。对本院查明的事实有经庭审质证、确认的被告人关伟标的供述和辩解，证人沈某流、莫某坚的证言及提供的驾驶证复印件，证人周某峰的证言及提供的驾驶证复印件、行驶证复印件，证人沈某银的证言及常住人口基本信息，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，被告人关伟标的常住人口信息表、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过、破案经过，被告人关伟标的抽取血样、呼气测试照片、呼气酒精检验结果单，道路交通事故认定书，违法犯罪经历情况查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关伟标醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人关伟标造成交通事故且负事故的全部责任，应予以从重处罚。被告人关伟标到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人关伟标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁津晃人民陪审员  赵北盘人民陪审员  黎玉华二〇二〇年三月二十五日法官 助理  容嘉敏书 记 员  陈艳红
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初112号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人麦柳屏，女，1980年9月30日出生于广东省台山市，公民身份号码440************348，汉族，文化程度小学，无业，住台山市**********1*之一。2019年11月25日因本案被羁押，次日因吸毒被处以行政拘留十五日并被送强制隔离戒毒。因本案于2019年12月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2020]91号起诉书指控被告人麦柳屏犯贩卖毒品罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东志信律师事务所许晓峰律师为被告人麦柳屏提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人麦柳屏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日20时许，被告人麦柳屏通过手机与吸毒人员陈某文联系好贩卖毒品事宜后，去到台山市*******球场处，贩卖毒品1小包给陈某文，非法得款350元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人麦柳屏处缴获手机1台、毒资350元,从陈某文身上缴获其刚向被告人麦柳屏购买的毒品1小包重0.41克，经检验检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人麦柳屏在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某文的证言，辨认笔录，物证及检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、提取扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、封装笔录，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦柳屏无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。扣押在案的毒品及被告人麦柳屏贩毒所用的通讯工具手机一台，依法予以没收。被告人麦柳屏犯罪后如实供述自己的罪行,认罪认罚,可以从轻处罚。公诉机关指控被告人麦柳屏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人麦柳屏判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人麦柳屏因本案被先行羁押二日，应折抵相应的刑期。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下:一、被告人麦柳屏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年6月13日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、扣押本案的毒品，由扣押机关予以没收、销毁；扣押被告人麦柳屏贩毒所用的通讯工具黑色手机一台，由扣押机关予以没收；扣押本案的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈明静二〇二〇年三月二十八日法官助理 朱洁瑜书 记 员 杨丽河