北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初51229号原告：北京谛恒投资集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号14层。法定代表人：曾钫，董事长。委托诉讼代理人：高建英，女，1976年8月5日出生，汉族，北京谛恒投资集团有限公司法务，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马燕，女，1978年9月19日出生，汉族，北京谛恒投资集团有限公司财务，住北京市海淀区。被告：周少东，男，1964年10月14日出生，汉族，工作单位及职务不详，住北京市朝阳区。原告北京谛恒投资集团有限公司（原北京帝恒投资有限公司,以下简称谛恒公司）与被告周少东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谛恒公司的委托代理人高建英、马燕到庭参加诉讼。被告周少东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谛恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令周少东偿还借款本金130万元；2、判令周少东偿还借款期间利息3.02万元，逾期利息：100.06万元，违约金100.06万元即共计203.14万元；3、判令本案的诉讼费由周少东承担。事实与理由：谛恒公司与周少东在2015年10月14日签订《借款合同》，合同明确约定仅用于借款方短期经营周转问题，借款金额为200万元，借款期限为2015年10月15日至2016年1月14日止，共计三个月，借款利率为6%/年，还款方式是到期一次性还本付息，如借款方逾期不能支付借款本金和利息的应按照每日借款本金的万分之五收取逾期利息。同时还约定：借款方不按照合同约定的时间还本付息，视为违约，违约金根据本金的每日万分之五支付。双方并约定了抵押条款。谛恒公司于2015年10月14日通过银行转账支付给周少东委托收款的北京龙城科技有限公司（以下简称龙城公司）银行账户200万元，龙城公司当日收到该笔款项后出具收据给谛恒公司。周少东在合同约定期限结束后没有依据约定归还该笔借款和利息，后经谛恒公司多次电话、短信和邮政快递向周少东发送关于履行《借款合同》的催收函，周少东于2017年2月6日还款40万，2018年1月12日还款10万，2019年4月1日还款20万，即还款共计70万。剩余本金130万元，至今仍未还。故谛恒公司诉至法院。诉讼中，周少东于2019年9月4日向谛恒公司还款40万元，故谛恒公司申请变更诉讼请求为：1、判令周少东偿还借款本金90万元；2、判令周少东支付借款期间利息3.02万元；3、判令周少东支付逾期利息（自2016年1月15日起算至实际付清之日止，以剩余本金数为基数，按照日万分之五的标准分段计算，暂计至2019年9月4日为109.29万元）；4、判令周少东支付违约金（自2016年1月15日起算至实际付清之日止，以剩余本金数为基数，按照日万分之五的标准分段计算，暂计至2019年9月4日为109.29万元）；5、判令本案的诉讼费由周少东承担。周少东未作答辩，亦未提交证据材料。谛恒公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、借款合同，证明谛恒公司与周少东之间存在借贷关系；证据2、中国银行结算业务申请书、转账支票存根，证明谛恒公司实际支付借款；证据3、委托书及收款收据，证明周少东委托谛恒公司将借款支付至龙城公司银行账号，谛恒公司实际支付借款；证据4、两份关于履行《借款合同》的催收函及邮单，证明谛恒公司向周少东主张债权；证据5、承诺函两份及短信记录，证明周少东承诺向谛恒公司还款；证据6、银行流水，证明周少东还款情况。本院经审查，对谛恒公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，谛恒公司（出借方）与周少东（借款方）签订《借款合同》，约定借款用于借款方短期经营周转；借款金额200万元，借款期限自2015年10月15日至2016年1月14日止；借款利率6%年，自出借方借款到达借款方账户之日起开始计收利息；还款方式：到期一次性还本付息；逾期利息：如借款方逾期不能支付借款本金和利息应当按照每日借款本金的万分之五收取逾期利息；违约条款：借款方不按合同约定的时间还本付息，借款方不按照约定的借款用途使用借款，借款方用借款从事违法犯罪活动等以上不符合合同约定的情况均属违约，借款方违约需要依据本金的每天万分之五支付出借方违约金；抵押条款：借款方用位于宜春市官山东路8号柴鹏层，02号，1层，100号，房主：周圣忠的房产做抵押，到期不能归还借款，出借方有权拍卖处理抵押物。《借款合同》还对其他事项进行了约定。当日，周少东向谛恒公司出具《委托书》，将龙城公司名下的银行账号作为涉案借款的指定收款账号，谛恒公司向该账号支付借款200万元，龙城公司向谛恒公司出具收据。涉案《借款合同》到期后，周少东并未偿还该借款，故谛恒公司于2016年6月1日向其邮寄催收函，要求周少东在收到催收函后的十五个工作日内偿还本金利息及违约金合计2304246.57元。周少东于2017年2月6日还款40万元，并于2017年10月19日向谛恒公司出具承诺函，载明其向谛恒公司借款200万元，已归还本金40万元，剩余本金160万元，其承诺于2017年11月20日前还清。之后，2018年1月12日，周少东还款10万元。2019年2月26日，谛恒公司再次向周少东发送催收函，但由于无人签收，该邮件被退回。2019年3月21日，谛恒公司的工作人员还与周少东通过短信沟通还款事宜，周少东承诺次日汇款，并要求告知汇款账号。2019年4月1日，周少东还款20万元，9月4日还款40万元。剩余借款本金90万元及利息、违约金，周少东至今尚未偿还。另查，《借款合同》中约定的房屋并未办理抵押登记手续。本院认为，谛恒公司与周少东签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。谛恒公司作为贷款方已依约履行了放款义务，周少东作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，周少东拖欠谛恒公司借款本金90万元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给谛恒公司，并按照合同约定支付相应利息。关于利息数额，经计算，借款期内产生的借款利息为3.1万元，现谛恒公司仅主张3.02万元，系对其权利的处分，对此本院不持异议。综上，谛恒公司要求周少东偿还借款本金90万元及利息3.02万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于谛恒公司依据合同约定要求周少东支付逾期利息、违约金一节，本院认为，依据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经核算，按照年利率24%的标准计算，以200万元为基数，自2016年1月15日起至2017年2月6日止，产生逾期利息、违约金518666.7元；以160万元为基数，自2017年2月7日起至2018年1月12日止，产生逾期利息、违约金362666.7元；以150万元为基数，自2018年1月13日起至2019年4月1日止，产生逾期利息、违约金444000元；以130万元为基数，自2019年4月2日起至2019年9月4日止，产生逾期利息、违约金135200元，以上共计产生逾期利息及违约金1460533元。故对于谛恒公司按照日万分之五的标准分别主张的逾期利息、违约金的诉讼请求，未超出法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。周少东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周少东偿还原告北京谛恒投资集团有限公司借款本金90万元、借期内的利息3.02万元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金截止至二Ｏ一九年九月四日为1460533元；自二Ｏ一九年九月五日起计算至实际支付之日止，以90万元为基数，按照年利率24%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告北京谛恒投资集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31728元及公告费260元，和计31988元（原告北京谛恒投资集团有限公司已预交），由原告北京谛恒投资集团有限公司负担7445元（已交纳），由被告周少东负担24543元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉人民陪审员  吴春彤人民陪审员  王建辉二〇二〇年三月十日书 记 员  温 馨