河北省昌黎县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初488号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 附带民事诉讼原告人邢某1，女，1969年6月30日出生，汉族，退休工人，住河北省秦皇岛市海港区，系被害人刘某长女。 附带民事诉讼原告人邢某2，女，1971年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区，系被害人刘某次女。 附带民事诉讼原告人邢某3，男，1974年3月12日出生，汉族，教师，住天津市河北区，系被害人刘某长子。 被告人许顺民，男，1979年12月9日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省秦皇岛市昌黎县。2019年9月13日因涉嫌信用卡诈骗罪被昌黎县公安局刑事拘留，2019年9月26日因涉嫌信用卡诈骗罪、交通肇事罪经河北省昌黎县人民检察院批准被逮捕，现羁押于昌黎县看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人李兵，河北律捷律师事务所律师，执业证号11303201310522058。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉﹝2019﹞483号起诉书，指控被告人许顺民犯交通肇事罪、信用卡诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。被害人刘某的近亲属邢某1、邢某2、邢某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了合并审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邢某1、邢某2、邢某3、被告人许顺民、辩护人暨附带民事诉讼代理人李兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：一、交通肇事罪。2013年7月28日凌晨3时许，被告人许顺民无证驾驶津Ａ×××××号小型轿车，沿昌黎县地王大街由东向西行驶至农校立交桥南路口时，与对向行驶左转弯的邢某4驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘车人刘某受伤抢救无效死亡。事故发生后，被告人许顺民驾车逃逸。经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人许顺民负此事故的全部责任。二、信用卡诈骗罪。2013年7月30日，被告人许顺民在中国银行股份有限公司昌黎支行办理白金信用卡一张，该信用卡最大透支额度为十万元。2013年9月10日，被告人许顺民恶意透支99990元。后经中国银行股份有限公司昌黎支行工作人员多次电话及上门催收，被告人许顺民均拒不归还，后逃匿。被告人许顺民到案后自愿如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人许顺民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十九条第一款、第三款之规定，应当以交通肇事罪、信用卡诈骗罪并罚追究其刑事责任，建议对其所犯交通肇事罪在三年以上五年以下有期徒刑间量刑，对其所犯信用卡诈骗罪在八个月以上一年二个月以下有期徒刑间量刑，并在人民币二万元以上三万元以下内判处罚金，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人邢某1、邢某2、邢某3认为，被告人许顺民的肇事行为属于交通肇事逃逸致人死亡，应从重处罚；同时，请求本院判令被告人许顺民赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、财产损失费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、刑某的护理费等各项经济损失共计人民币533140.69元。 被告人许顺民对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示愿合理赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。 辩护人暨附带民事诉讼代理人李兵的意见是，被告人许顺民认罪认罚，应从轻处罚；附带民事诉讼原告人的赔偿请求数额明显过高，其中，丧葬费应按照案发当年的标准赔付，死亡赔偿金应按农村标准赔付，精神抚慰金和邢某4的护理费无赔偿依据。 经审理查明： 一、交通肇事罪。2013年7月28日凌晨3时许，被告人许顺民无证驾驶津Ａ×××××号小型轿车，沿昌黎县地王大街由东向西行驶至农校立交桥南路口处时，与对向行驶左转弯的邢某4驾驶的电动三轮车相撞，致双方车辆损坏、邢某4受伤、电动三轮车乘车人刘某受伤医治无效死亡。事故发生后，被告人许顺民驾车逃逸。经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人许顺民无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，发生事故后驾车逃逸，应负事故的全部责任，邢某4、刘某无责任。 死者刘某出生于1944年4月5日，其生前在秦皇岛市第二医院就诊的医疗费为13240.90元。刘某的近亲属有丈夫邢某4（2019年10月11日去世）、长女邢某1、次女邢某2、长子邢某3。刘某生前在昌黎县居住，系种植业生产人员。 附带民事诉讼原告人邢某1、邢某2、邢某3的经济损失为208610.40元，包括：医疗费13240.90元、丧葬费35816.50元、死亡赔偿金154341元（14031元×11年）、电动三轮车损失费1000元（酌情认定）、处理丧葬事宜人员的误工费2712元（90.40元×3人×10天）、交通费1500元（酌情认定）。 二、信用卡诈骗罪。经被告人许顺民申请，中国银行股份有限公司昌黎支行（以下简称中国银行昌黎支行）于2013年7月30日给其办理一张白金信用卡，卡号是62×××41，最大透支额度10万元。2013年9月10日，被告人许顺民通过昌黎玉鼎商贸有限公司ＰＯＳ机透支消费99990元，还款期限在2013年10月11日届满后，经发卡银行工作人员多次电话催收和上门催收，被告人许顺民均拒不归还。2014年5月8日，发卡银行工作人员发现被告人许顺民失去联系。2014年5月28日，被告人许顺民因涉嫌信用卡诈骗罪被昌黎县公安局刑拘上网追逃。2019年9月12日，被告人许顺民被秦皇岛市公安局北戴河新区分局民警抓获。 上述事实，有经过开庭举证、质证的下列证据予以证实： 一、公诉机关指控被告人许顺民犯交通肇事罪的证据 1、被告人许顺民供述，我曾有一辆津Ａ×××××号轿车，是我朋友张某12013年正月初四以8000元或10000元卖给我的。这辆车是他在2011年从秦皇岛一个人手中购买的，他开了大约两年。2013年7月28日凌晨3点左右，我驾驶津Ａ×××××号轿车从昌黎白金会馆回家，当我沿地王大街由东向西行驶到农校立交桥南西侧的二丫熟食店处时，我挺困的，我印象中撞了个垃圾桶，然后向西走了。当我行驶到昌黎法院门口时停下车看了看，我发现车的右前角撞坏了，右侧大灯罩碎了、灯外的玻璃罩碎了、右前保险杠拐角撞掉了，我就把车放在了法院门口的停车场。当天上午7时左右，我给张某1打电话，聊到了我昨晚撞车的事情，张某1说：“你过去之后，我从二丫熟食店那儿过着，你撞的不是垃圾桶，是一辆三轮车，我到时救护车已在事故现场了，有个老太太受伤了，我让一个朋友去二院看了看，老太太没生命危险。”到了9点多钟，我和昨天定好的乐亭一个买主把肇事车辆交易了。买主用板车把车拉走了，我记得很清楚板车上还有另一辆买主买来的车。先一天定的交易价格是6500元，因为车撞坏了，5000元交易的，车牌在车上挂着，行车本被我在法院门口撕了。肇事车辆没有检车，也没有投保任何保险。2013年8月3日，我在我小舅子家吃饭时，白金洗浴的老板赵某给我打电话说：“你车出事了？”我说：“我不知道啊。”他说：“我不管你知道不知道，车是你的，你撞的人死了，赶紧去自首。”我当时在白金洗浴负责开拉水车，赵某和我说完，我考虑到没钱赔，所以没敢去交警队投案。这么多年，我在很多地方打工赚钱，直到被北戴河新区公安民警抓获。 2、被害人刑某陈述，2013年7月28日3时30分左右，我驾驶电动三轮车拉着我老伴刘某沿地王大街由西向东行驶到农校立交桥路口时，我左转弯准备拐到马路对面去，从对面驶来的一辆黑色汽车把我二人撞了。我老伴被撞倒在马路边上，我也从车上被撞下来摔到路边的水中，浑身都湿了。黑色汽车撞完后也减速了，我喊了一声“站住”，那辆车忽然加速向西跑了。有一个小伙子看见了，他帮我打电话报的警，之后我老伴被送到了秦皇岛市二院，2013年7月28日下午2点左右，我老伴刘某经抢救无效死亡了。当时，我和我老伴准备去东大市场卖菜，车上拉着黄瓜、西红柿、茄子和苦瓜。 3、证人伊某证言称，牌照为津Ａ×××××的尼桑轿车是我们天津普尔兰德旅游装备有限公司的车，我是公司的厂长。大概2009年左右，经张某2介绍，我公司把这辆车卖给了昌黎一个人，买主具体是谁我不知道。当时签的协议也找不到了，卖车时手续是全的，大概是15000元卖的。 4、证人张某2证言称，天津普尔兰德旅游装备有限公司的津Ａ×××××号尼桑轿车，是经我介绍卖的。我是通过赵新华联系昌黎一个姓赵的人，他的手机号是139××××9696，然后把车卖到昌黎了。我们是在塘沽火车站交易的，该车手续齐全，当时卖了15000元。 5、证人赵某证言称，大概在2009年左右，经我介绍，天津市一个车贩子把一辆津Ａ×××××号尼桑轿车卖给了一个叫“三”的人，“三”当时在我经营的白金会馆开车，他的大名不祥。2013年7月28日3时左右，地王大街农校立交桥路口发生一起交通肇事逃逸事故，交警让我查看嫌疑车辆和嫌疑司机的照片，我感觉司机像是在我们白金会馆开拉水车的许顺民，我给许顺民打电话让他去自首。许顺民说他也想自首，但比较犹豫。我说如果解决事，哥几个可以帮他凑点钱，但是他一直也没找过我，发生这个事后他就不来白金会馆上班了。 6、证人郭某证言称，津Ａ×××××轿车是张某1的，在2013年7月28日发生交通事故的前两个月，我开过这辆车。近期谁开这辆车，我不知道。从监控抓拍图片上看，车上的人员除张某1外我都不认识。 7、证人田某证言称，我是许顺民的前妻，我俩是在2019年4月份离婚的。我是在交警找到我跟我说许顺民出交通事故了，我才知道他开车撞人的。后来，我问过他，他说不用我管，他自己的事他自己找人处理，处理不了就自首去。 8、证人邢某1证言称，2013年7月28日凌晨3点钟，我父亲邢某4骑着电动三轮车，我母亲刘某在车上坐着，当行驶到农校立交桥南的路口处时，被对面行驶过来的一辆机动车撞了，撞完后那辆车跑了。当天下午不到两点钟，我母亲在秦市二院经抢救无效死亡了。我父母在昌黎县住，当时他俩是去东大市场卖菜。 9、昌黎县公安局交通管理大队《“122”接警记录》、《受理道路交通事故案件登记表》证实，2013年7月28日3时29分，一过路男子就该事故打电话报警。 10、昌黎县公安局交通管理大队出具的《情况说明》证实，在许顺民交通肇事逃逸案中，办案民警多次联系关键证人张某1，但没有联系到，在公安系统中也查询不到该人的任何活动信息。 11、路口监控抓拍照片一张证实，2013年7月28日3时18分，津Ａ×××××尼桑风度小型轿车由东向西通过地王大街昌黄公路路口时的情形。 12、昌黎县公安局交通管理大队《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、现场照片证实，交通事故发生后的现场情况。 13、昌黎县公安局交通管理大队《驾驶人信息查询结果单》证实，许顺民的准驾车型为A2，驾证期限自1997年12月18日起至2003年12月18日止，2014年4月10日查询时驾证已被注销。 14、昌黎县公安局交通管理大队《机动车信息查询结果单》证实，津Ａ×××××尼桑风度小型轿车，检验有效期止于2012年5月31日，保险终止日期2012年5月30日，机动车登记所有人为天津普尔兰德旅游装备有限公司一分厂。 15、昌黎县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》证实，许顺民无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，发生事故后驾车逃逸，应负事故的全部责任，邢某4、刘某无责任。 16、昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室《道路交通事故尸体检验鉴定书》证实，死者刘某系由于重度颅脑损伤死亡，交通事故可以形成。 17、昌黎县村民委员会出具的证明材料证实，（1）刘某系昌黎县村民，其近亲属有丈夫邢某4、长女邢某1、次女邢某2、长子邢某3，刘某父母早已离世。（2）2019年10月11日，昌黎县村民邢某4因病离世。（3）刘某出生于1944年4月5日，邢某4出生于1944年12月25日，生前均系种植业生产人员。 二、公诉机关指控被告人许顺民犯信用卡诈骗罪的证据 1、被告人许顺民供述，我在2013年听朋友说现在都办信用卡呢，我就从中国银行昌黎支行办了一张白金卡，并交给我一个东北朋友保管，我把卡的密码告诉了他。我用这张卡在昌黎玉鼎商贸有限公司消费过，信用卡被透支99990元。我也没钱归还，信用卡透支款就逾期了。银行工作人员找我催收过，我也在催收的单子上签了字，因为手里没钱，我就一直拖着。 2、证人韦某证言称，我是中国银行昌黎支行下属单位民生路支行的副行长，我们银行有一起信用卡恶意透支案件，恶意透支人叫许顺民。2014年1月份，我们银行办公系统提示，一个名叫许顺民的人所办理的一张62×××41白金信用卡透支期限超过了三期，一期是一个月。我们经过调查发现，许顺民是在2013年7月份从我们银行办理的白金信用卡，最大透支额度10万元，最长透支期限50天，2013年9月10日在昌黎县玉鼎商贸有限公司消费99990元。发现情况后，我们想通过电话联系他，发现他在注册账号上留的电话号码是空号。2014年2月7日，我们上门催收，在昌黎镇五街南新里西街4组105号找到了许顺民，他答应尽快还款，但一直拖着。之后，我们分别于2014年2月15日、2014年2月17日、2014年3月的一天、2014年4月19日、2014年4月22日、2014年4月29日、2014年5月4日通过电话联系或者上门向许顺民催收。我们在2014年2月7日、8日、15日电话催收时还录了音。我们还给他送达了三份书面催收文书，2月7日和2月17日两次是许顺民签的字，一次是许顺民母亲签的字。2014年5月8日，我们上门催收时，许顺民母亲说许顺民不在家已经有一段时间了。在找不到许顺民的情况下，我们报了警。 3、证人韦某辨认笔录一份，2014年5月22日，经昌黎县公安局经侦大队组织，在见证人的见证下，韦某从十张不同男性正面照片中，指出三号人员即许顺民。 4、证人赵某证言称，许顺民曾在我经营的白金会馆开拉水车。2013年许顺民欠我妹夫陈佳经营的昌黎玉鼎商贸有限公司现金及酒款共计10万余元。后来，我们就向许顺民要账，许顺民拿他的信用卡在玉鼎商贸有限公司刷卡把账还了，是他自己在ＰＯＳ机上操作的。 5、中国银行昌黎支行《关于许顺民信用卡恶意透支报案材料》一份证实，2014年5月21日，中国银行昌黎支行向昌黎县公安局经侦大队报警称，许顺民于2013年7月30日在该行申办一张白金信用卡，卡号62×××41，最大透支额度10万元。2013年9月10日，许顺民利用该卡透支99990元，经多次催收拒不还款，截止报案时，透支本金加上相应利息共计129690.60元 6、中国银行昌黎支行《许顺民信用卡欠款情况说明》一份证实，许顺民的62×××41号白金信用卡，2013年9月10日透支消费99990元，该卡最迟还款日期为2013年10月11日，还款期限为31天。 7、中国银行昌黎支行《长城环球通白金信用卡申请表》、中国银行财富管理系统查询信息截图、《白金卡推荐客户情况说明表》、《中银信用卡分行批准审批表》、被告人许顺民身份证复印件及62×××41号白金信用卡复印件等综合证实，2013年7月30日中国银行昌黎支行给许顺民办理白金信用卡一张，卡号62×××41。 8、中国银行昌黎支行《风险管理处催收电子档案》及交易查询记录证实，被告人许顺民的62×××41白金信用卡在昌黎县玉鼎商贸有限公司的ＰＯＳ机上透支消费99990元后，经银行工作人员多次催收，经查询始终未还款。 三、公诉机关提供的量刑事实证据 1、被告人许顺民《户籍证明信》证实，被告人许顺民系完全刑事责任年龄人，无违法犯罪记录。 2、昌黎县公安局《在逃人员登记/撤销表》，被告人许顺民因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年5月28日被昌黎县公安局刑拘上网追逃。 3、秦皇岛市公安局北戴河新区分局刑事侦查大队《抓获经过》证实，2019年9月12日18时30分许，该大队民警在昌黎县五街南新里西街将涉嫌信用卡诈骗罪的网上在逃人员许顺民抓获。 四、附带民事诉讼原告人邢某1、邢某2、邢某3提供的证据 1、秦皇岛市第二医院住院患者费用总清单一份，该医院重症医学科抢救刘某的医疗费金额为13240.90元。 2、红日老年公寓《收据》二张，邢某42016年3-4月的养老费金额为2800元。 以上证据经开庭质证，被告人、附带民事诉讼原告人均无异议；辩护人暨附带民事诉讼代理人李兵对公诉机关提供的证据无异议，认为附带民事诉讼原告人提供的《住院患者费用总清单》无诊断证明和医疗费票据佐证、红日老年公寓《收据》与本案无关，故均不应采信。 本院认证情况如下，因红日老年公寓《收据》二张与本案无关联性，故不予采信；公诉机关提供的证据及附带民事诉讼原告人提供的其他证据，因来源合法，与本案关联性紧密，证据之间能够形成完整的证据链条，故均予以采信。 本院认为，公诉机关指控被告人许顺民犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人许顺民违反我国交通运输管理法规，无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，经认定负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸，不构成交通肇事逃逸致人死亡。被告人许顺民在交通事故中给死者刘某亲属造成的经济损失，应予合理赔偿；但附带民事诉讼原告人的赔偿请求金额明显过高，就其过高部分，不予支持。其中，按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，精神损失费不属于法院受理范围。被告人许顺民作为62×××41号中国银行昌黎支行白金信用卡的持有人，违反信用卡管理法规，恶意透支数额较大的现金，经发卡银行多次有效催收，超过三个月仍不归还且逃匿，其非法占有目的明显，其行为已构成信用卡诈骗罪，其非法所得款应予退赔。被告人许顺民犯数罪，应对其实施并罚。但被告人许顺民认罪态度较好，自愿接受刑事处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，尚未发现明显不当，应予采纳。辩护人暨附带民事诉讼代理人李兵关于丧葬费应按照案发当年赔偿标准计算的意见，理据不足，不予采纳，其他辩护及代理意见均予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人许顺民犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；被告人许顺民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；并罚后，决定对被告人许顺民执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2025年3月12日止。） 二、责令被告人许顺民向被害单位中国银行昌黎支行退赔信用卡诈骗所得款人民币99990元。 三、被告人许顺民赔偿附带民事诉讼原告人邢某1、邢某2、邢某3因本案产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、电动三轮车损失费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等各项经济损失共计人民币208610.40元。 （上述判决第一项的罚金、第二项的退赔款、第三项的赔偿款均于判决生效之日履行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  魏永立 人民陪审员  朱海霞 人民陪审员  孙佳珊 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  张雪姣