wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初426号 原告北流市廷顺冷冻食品批发部，住所地北流市北流镇。 经营者刘殷廷，男，1986年2月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人廖春羽，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告黄柯霖，男，1984年12月25日出生，汉族，住广西北流市。 被告李汶汶，女，1990年8月2日出生，汉族，住广西北流市。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月13日 开庭日期2020年3月27日 原告诉讼请求1、判决两被告共同支付货款15.9万元给原告；2、判决两被告共同支付利息给原告（利息的计算方法：以15.9万元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按银行贷款利率计）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告原是从事冷冻食品批发销售的个人经营者，被告从2016年7月开始从原告处购买冷冻食品，双方于2018年10月进行结算，被告承认还欠原告货款15.9万元，被告黄柯霖随即写下结算单交原告收执，但被告黄柯霖故意写错名字与身份证号码。结算以后，两被告迟迟没有支付货款，原告多次追偿无果后，依法向法院提起诉讼，由于两被告属于夫妻关系，且是共同经营，应承担连带责任，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见被告黄柯霖、李汶汶没有向本院提出答辩。 查明事实2016年7月至2018年4月，原告在北流市北流镇从事冷冻食品批发销售，被告李汶汶在北流市六靖镇从事冷冻食品经销，两被告经常从原告处赊购冷冻食品。2018年10月，经双方进行结算，被告黄柯霖、李汶汶承认尚欠原告货款15.9万元，被告黄柯霖随即立写结算单交原告收执，并在结算单上签名和捺印，但被告黄柯霖在结算单上所签的名字为“黄海锋”。结算单约定：被告黄海锋、李汶汶欠原告货款15.9万元，但未约定支付期限和违约金或利息。由于两被告迟迟没有支付货款给原告，经原告多次追讨，两被告仍拒不支付，原告特向法院提起诉讼。 另查明，被告黄柯霖与被告李汶汶是夫妻关系，结算单上的“黄海锋、李汶汶”名字都是被告黄柯霖一人所书写，结算单上的手指印都是被告黄柯霖一人所捺按，被告黄柯霖又名“黄海锋”，“黄海锋”是被告黄柯霖的另一称呼（社会上朋友间的称号）。 又查明，原告北流市廷顺冷冻食品批发部是个人经营的个体工商户，经营者为刘殷廷；北流市六靖镇李火冷冻食品经销部是个人经营的个体工商户，经营者为被告李汶汶。 本院意见被告黄柯霖向原告北流市廷顺冷冻食品批发部立写结算单，确认因向原告购买冷冻食品而尚欠原告货款的事实，双方之间成立事实上的买卖合同关系，因该合同约定内容未违反法律和行政法规的强制性规定，受法律保护，双方对于约定的内容均应恪守。本案中，原告作为出卖人已依约履行了供货义务，被告应支付相应的货款，故原告要求被告黄柯霖支付货款15.9万元，于法有据，本院予以支持；因该债务属于被告黄柯霖在婚姻关系存续期间与被告李汶汶共同经营冷冻食品所产生的债务，且原告提供了相应证据，故原告要求被告李汶汶承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。双方当事人在结算单上没有约定违约金或利息，原告要求从起诉之日起按银行贷款利率计算利息，实际上是对违约金的要求，因该请求没有超出法律规定，本院予以支持。 判决主文被告黄柯霖、李汶汶共同支付货款15.9万元及违约金（违约金的计算方法：以15.9万元为基数，从2020年1月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告北流市廷顺冷冻食品批发部。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费3480元，减半收取计1740元（原告已预交），财产保全费1420元，合计3160元，由被告黄柯霖、李汶汶共同负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵子富 二〇二〇年三月三十日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初286号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人吕岳飞，男，1994年11月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省正安县。2016年11月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年二个月，2018年12月21日刑满释放。因本案于2019年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人旺攀，男，1992年9月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省正安县。2013年6月6日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月30日刑满释放；2016年11月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年四个月，2019年7月11日刑满释放。因本案于2019年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人骆约金，男，1989年10月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省正安县。2016年11月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年二个月，2019年1月21日刑满释放。因本案于2019年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人吕岳飞犯寻衅滋事罪、盗窃罪，被告人旺攀、骆约金犯寻衅滋事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈锡锋出庭支持公诉，被告人吕岳飞、旺攀、骆约金到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月29日20时许，被告人吕岳飞与欧松林、杨鑫（已判决）经合谋后，去到本区石碁镇城市广场梦飞翔网吧门口，由被告人吕岳飞负责把风，欧松林、杨鑫负责推车，共同盗去被害人杨某某停放在该处的摩托车一辆（价值人民币6596元）。盗后，杨鑫、欧松林在逃离现场的过程中被公安人员人赃并获，被告人吕岳飞逃离现场。2019年9月27日10时许，邓某（另处理）与被害人徐某某相约在本区大龙街旧水坑村三方路三方水果店门口见面协商事情。邓某找来被告人吕岳飞、旺攀、骆约金、“阿超”（在逃）等人一同去到约定地点与被害人见面。在协商期间，被告人骆约金突然上前无故殴打被害人徐某某，继而被告人吕岳飞、旺攀、“阿超”亦先后过来伙同被告人骆约金一同殴打被害人徐某某，致被害人肋骨骨折（损伤程度属轻伤二级）。2019年10月1日，被告人吕岳飞、旺攀、骆约金主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人吕岳飞、旺攀、骆约金在庭审中亦无异议，并有被害人杨某某、徐某某的陈述，证人欧松林、杨鑫、王某1、冯某某、邓某、王某2、罗某某的证言，三被告人的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人伤情照片，扣押清单、发还清单，涉案车辆入/出场交接表，接受证据材料清单、GPS定位数据、机动车销售发票、提取刻录制作说明、监控视频，番价鉴网〔2016〕279号价格鉴定结论书，穗番公（司）鉴（法临）字[2019]02501号鉴定书，情况说明，证明，在逃证明，同案人刑事判决书，前科材料，抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕岳飞、旺攀、骆约金无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人吕岳飞无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吕岳飞、旺攀、骆约金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕岳飞在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人吕岳飞、旺攀、骆约金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吕岳飞、旺攀、骆约金自动投案，如实供述寻衅滋事的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人吕岳飞所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至九个月并处罚金、所犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月至一年三个月；对被告人旺攀、骆约金判处有期徒刑九个月至一年三个月的意见，本院予以采纳。本院根据各被告人犯罪的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人吕岳飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月1日起执行至2021年3月31日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人骆约金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月1日起执行至2020年8月31日止）。三、被告人旺攀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月1日起执行至2020年7月31日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 聪二〇二〇年三月十一日书记员 梁紫薇
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审166号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人王有海，男，1983年9月8日出生，汉族，住阳新县。被执行人乐逢林，女，1988年11月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年3月26日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第04196号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年5月26日对被执行人作出了阳某（2019）第04196号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第04196号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年三月三十一日书记员 万雅雯
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终263号上诉人（原审原告）：段玉平，男，1973年7月10出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区*****，公民身份号码为410************696。委托诉讼代理人：殷磊，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄涛，广东展创律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市合和市政工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道桑园石井工业区*********，统一社会信用代码：914***********641C。法定代表人：林某1。破产管理人：广东格雷兄弟律师事务所。指派代理人：张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。上诉人段玉平与被上诉人东莞市合和市政工程有限公司（以下简称合和公司）劳动争议一案,不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初20137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2019年10月25日作出（2019）粤1971民初20137号民事判决：驳回段玉平的诉讼请求。案件受理费5元（段玉平已预交），由段玉平负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初20137号民事判决书。段玉平上诉请求：（一）撤销一审判决；（二）确认段玉平与合和公司之间存在事实劳动关系；（三）判令合和公司支付段玉平98758元工资；（四）本案诉讼费由合和公司承担。事实与理由：一、段玉平于2014年11月1日入职合和公司，在李照丛班组担任垃圾运输车司机，工作至合和公司破产，期间双方未签订劳动合同，工资由合和公司以银行转账形式支付。李照丛是合和公司的一个带班负责人，工资以多劳多得的形式发放，并非劳务项目承包人。二、李照丛没有相关设备、技术、资金和资质来承包垃圾站点的管理服务及卫生服务工作。合和公司于一审答辩中也认可李照丛是合和公司的二组组长，李照丛所负责的工作符合合和公司的规章制度。三、段玉平的工资都是由李照丛统计交给合和公司审核、发放，若段玉平与合和公司不存在劳动关系，则不应由合和公司发放工资。段玉平与合和公司的法律关系符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定。四、一审法院对段玉平提交的用于证明劳动关系的银行流水、工资发放明细表、生效劳动仲裁裁决书等证据的证明力问题采取了回避审查的态度，合和公司总经理李智华也书面说明李照丛与合和公司没有签订承包协议或承包合同，一审法院仅凭张贵忠、刘珍华等带班负责人2016年签订的一年承包合同就认定李照丛与合和公司是承包关系、段玉平与合和公司不存在劳动关系不妥。五、段玉平一审起诉时主张2016年2月至2017年11月工资差额90958元和2018年8月工资7800元，并提供工资明细表予以佐证，上面有合和公司总经理李智华的签名及公司公章予以确认。一审法院认为“有违常理”并驳回没有依据。综上，一审判决存在事实认定和法律适用方面的错误，请求改判。合和公司未向本院提交答辩意见。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对段玉平上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：（一）段玉平与合和公司之间是否存在劳动关系；（二）合和公司应否支付段玉平98758元工资。关于争议焦点（一），根据东莞市人力资源局东城分局《关于东莞市合和市政工程有限公司拖欠工资的情况汇报》、东劳人仲院东城庭收字[2018]200号庭审笔录（段玉平等137人申诉）、2018年5月16日东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭对李智华制作的调查笔录、东劳人仲院东城庭收字[2018]550号庭审笔录（张贵忠申诉）及《协议书》、东劳人仲院东城庭收字[2018]554号庭审笔录（刘珍华申诉）及《清运协议》、《垃圾站管理合同书》可知，合和公司与李照丛、张贵忠、刘珍华等四人签订协议，协议内容是由该四人负责保洁、聘请人员、清运垃圾等，费用是多劳多得；各班组员工的招聘、人事及工作分配由组长自主负责；班组员工工资由队长自行统计，队长与员工约定基本工资与提成，具体队长约定的吨数同单价自行负责，李照丛在东劳人仲院东城庭收字[2019]75号庭审笔录中也确认其组员工是由其负责招聘、安排工作和管理。段玉平进入李照丛班组工作，合和公司并未与段玉平签订书面劳动合同，也未为段玉平购买社会保险，亦无证据证明段玉平工作中需遵守合和公司相关的规章制度和接受合和公司的管理考勤。综上，段玉平与合和公司的法律关系不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）项规定，段玉平主张与合和公司成立劳动关系证据不足。一审对此认定正确，本院予以维持。关于争议焦点（二），根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，合和公司应对李照丛欠付段玉平的工资承担连带赔偿责任。东莞市人力资源局东城分局于2018年4月28日作出的《关于东莞市合和市政工程有限公司拖欠工资的情况汇报》，显示合和公司全体员工工资已发至2017年11月份。段玉平等人在已经提起的劳动仲裁中也要求合和公司支付2017年12月至2018年4月工资，与东莞市人力资源局东城分局出具的情况汇报相吻合，且段玉平等人在提起的仲裁中从未提出过2016年2月至2017年11月期间工资差额未发放的情形，现主张明显有违常理。再者，段玉平等人一审提交的李智华签名、盖“东莞市合和市政工程有限公司”印章的《2016年李照丛班组工人工资发放明细》、《2017年李照丛班组工人工资发放明细》、《李照丛班组工人2018年8月份工资明细》，落款日期为2018年7月18日，其时合和公司已被申请破产清算，2018年7月24日法院裁定受理合和公司破产。此时公司因长期经营不善管理已经十分混乱，故上述工资证明文件虽加盖合和公司公章并有经理签名，但不能就此得出是合和公司的真实意思。在段玉平未能提供原始工资明细表等其他证据证明其诉请的期间工资未足额发放的情况下，仅凭有李照丛签名的《合和公司欠段玉平工资明细》不足以证明段玉平关于工资未足额发放的主张。原审法院驳回段玉平要求合和公司支付2016年2月至2017年11月期间工资差额的诉请并无不妥。至于2018年8月的工资，因未经仲裁前置程序，一审法院不予处理正确。综上所述，段玉平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由段玉平负担（段玉平已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年三月二十三日书记员 陈培森白琼
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2911号 被执行人：艾力·玉努斯，男，1975年4月3日生，维吾尔族，住墨玉县。 被执行人：托合麦麦提·吐送托合提，男，1980年3月4日生，维吾尔族，住墨玉县。 被执行人：麦麦提托合提·图尔荪托合提，男，1978年1月16日生，维吾尔族，住墨玉县。 被执行人：麦提瓦柯·艾海提瓦柯，男，1986年3月5日生，维吾尔族，住墨玉县。 本院在执行被执行人艾力·玉努斯，托合麦麦提·吐送托合提、麦麦提托合提·图尔荪托合提、麦提瓦柯·艾海提瓦柯诈骗一案中，于2020年3月22日10时00分至2020年3月23日10时00分网络拍卖随案移交作案工具豪进牌摩托车、欧派龙牌电动车各一辆。2020年3月23日买受人孟浩（身份证号码：××）以1055元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、随案移交作案工具豪进牌摩托车、欧派龙牌电动车各一辆归买受人孟浩（身份证号码：××）所有。上述财产权自本裁定书送达买受人孟浩起转移。 二、买受人孟浩可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张惠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11705号原告：中山上华印刷有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南村金岛街5号之二。法定代表人：陈佳越。委托诉讼代理人：王胜，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金凤，广东保信律师事务所实习律师。被告：广东正索照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇宝裕村中横大道59号厂房一之三。法定代表人：王劲松。被告：罗慧驰，男，1979年6月11日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：罗芳，女，1981年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：王劲松，男，1973年3月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告中山上华印刷有限公司（以下简称上华公司）与被告广东正索照明电器有限公司（以下简称正索公司）、罗慧驰、罗芳、王劲松买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上华公司的委托诉讼代理人陈佳越到庭参加诉讼，被告正索公司、罗慧驰、罗芳、王劲松经本院传票公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上华公司向本院提出诉讼请求：1.被告正索公司向原告上华公司支付货款1087759.7元及利息（自2019年3月9日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2.被告罗慧驰、罗芳、王劲松对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：上华公司与正索公司素有业务往来,暂计至2019年1月24日，正索公司未支付的货款为1387759.7元，上华公司与正索公司于2019年1月24日签署了《协议书》，约定正索公司确认共欠货款1387759.7元，当日支付30万元，余款1087759.7元，于2019年3月8日支付10万元，2019年3月20日支付10万元，2019年4月18日支付20万元，2019年5月18日支付20万元，2019年6月18日支付20万元，2019年7月18日支付287759.7元，若有任何一期未按时支付，则视为全部到期，并以未付款项为基数按年利率24%支付违约金。罗慧驰、罗芳于当日向上华公司出具了《担保书》，由其两人对正索公司的还款提供保证担保。此后，正索公司仅支付30万元，未能依约定支付2019年3月8日的10万及之后的余款，正索公司未按约定支付货款，已经构成违约，应当承担违约责任，罗慧驰、罗芳自愿担保，应对正索公司上述债务承担连带清偿责任。正索公司的股东为王劲松一人，且王劲松认缴的出资额未实际缴纳，王劲松对正索公司上述债务承担连带清偿责任。正索公司、罗慧驰、罗芳、王劲松未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：上华公司与正索公司素有业务往来。2019年1月24日，经双方对账并签订《协议书》，约定正索公司确认共欠上华公司货款1387759.7元，于2019年1月24日以两张支票的形式支付30万元，余款1087759.7元，于2019年3月8日支付10万元，2019年3月20日支付10万元，2019年4月18日支付20万元，2019年5月18日支付20万元，2019年6月18日支付20万元，2019年7月18日支付287759.7元，正索公司如有任何一月逾期，则视为全部到期，上华公司可以要求正索公司偿还全部欠款，并按总货款的按年利率24%支付违约金。罗慧驰、罗芳于当日向上华公司出具了《担保书》，由其两人对正索公司上述《协议书》项下的还款承担担保责任。此后，正索公司仅支付30万元，剩余1087759.7并未向上华公司支付。上华公司多次催讨未果，遂向本院起诉提出前述诉请。另查明，正索公司为有限责任公司（自然人独资），于2016年12月13日登记成立，法定代表人及股东王劲松；上华公司为有限责任公司（自然人投资或控股），于2007年6月12日登记成立，法定代表人陈佳越。上述事实，有上华公司提供的对账单、协议书、担保书及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。上华公司主张正索公司拖欠其货款1087759.7元的事实并提供协议书、保证书佐证，正索公司未到庭对上述证据提出异议，本院予以认定。正索公司未按约定支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故上华公司请求正索公司支付货款1087759.7元及按合同约定按年利率24%支付逾期利息理据充分，本院予以支持。关于罗慧驰、罗芳、王劲松承担责任问题。正索公司属于一人有限责任公司，王劲松作为股东未能证明公司财产独立于其个人财产应对涉案债务承担连带责任，另，罗慧驰、罗芳自愿为涉案债务承担连带保证责任，且涉案债务仍在罗慧驰、罗芳的保证期间内，故上华公司请求罗慧驰、罗芳、王劲松对正索公司的上述债务承担连带清偿责任理据充分，本院予以支持。正索公司、罗慧驰、罗芳、王劲松经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广东正索照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山上华印刷有限公司支付货款1087759.7元及逾期利息(以1087759.7元为基数，按年利率24%，自2019年3月9日起计算至实际清偿之日止)；二、被告罗慧驰、罗芳、王劲松对被告广东正索照明电器有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15543元，由被告广东正索照明电器有限公司、罗慧驰、罗芳、王劲松负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告广东正索照明电器有限公司、罗慧驰、罗芳、王劲松在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年三月九日书记员  李汇晴
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初150号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人张建军，男，1978年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区***************之二，公民身份号码441************516。因本案于2019年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年12月27日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，2020年1月20日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2020）88号起诉书指控被告人张建军犯滥伐林木罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人张建军为获取利益，在未取得林木釆伐许可证的情况下，于2019年9月至10月6日期间，雇请工人砍伐其向村民购买的位于惠阳区永湖镇老围下村四栋屋小组焦坑山的林木。经鉴定：被砍伐地段为一般用材林、被砍伐林木面积约7.6亩，合计总蓄面积81.7576立方米，按出材率63%计算，合计出材51.5072立方米。同年11月21日张建军到永湖派出所投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被告人的供述及辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张建军违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人系自首，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人张建军有期徒刑二年六个月以上三年以下，并处罚金。请依法判处。被告人张建军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人张建军在未取得林木釆伐许可证的情况下，于2019年9月至10月6日期间，雇请工人砍伐其向村民购买的位于惠州市惠阳区*********屋小组焦坑山地段的林木。经鉴定：被砍伐林木地段为一般用材林，树种为桉树、马尾松、阔叶树等共581株，被砍伐林木面积约7.6亩，合计总蓄面积81.7576立方米，按出材率63%计算，合计出材51.5072立方米。同年11月21日，被告人张建军主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及身份证复印件；到案经过；现场勘查笔录；现场指认照片；监控视频截图；证人颜某亮、谢某、蓝某峰、黄某元、黄某辉、黄某梅的证言；手机微信转账记录截图；惠州市惠阳区自然资源局出具的证明；广东惠邵实业发展有限公司出具的被伐林木鉴定报告及鉴定意见通知书；辨认笔录；被告人张建军的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人张建军违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人张建军主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张建军的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张建军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  邓远红人民陪审员  黄世红二〇二〇年三月二十七日书 记 员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条（第二款）违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1522民初5682号原告：韩公兵，男，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人（特别授权）：丁德仁，安徽神州行律师事务所律师。被告：王其友，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告韩公兵与被告王其友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩公兵的委托诉讼代理人丁德仁到庭参加诉讼，被告王其友经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩公兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11000元及利息（以本金11000元为基数，按年利率6%，自2017年6月8日起计算至款清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年韩公兵和王其友在滁州市做工时认识，关系较好。2017年4月，王其友以其承包一个钢筋工项目急需资金为由，欲向韩公兵借款11000元，借期1个月。同年5月7日，韩公兵把现金11000元交给王其友，由王其友当日出具借条1份。到期后，经韩公兵多次催要无着。王其友未提供辩解。本院经审理查明的事实同韩公兵诉称相一致。韩公兵对其当庭提供的王其友书写的借条中“20175月7号至6月7还清”解释为借款日期是2017年5月7日，还款期限是2017年6月7日。但“6月”后面的“7”系添加，因王其友未到庭质证，故本院认定还款期限为2017年6月。本院认为，借款、欠条等债权凭证是双方存在着借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有较强的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力。本案中，王其友无正当理由拒不到庭，依法承担相应的法律后果，本案借贷关系成立。双方在设定民间借贷关系时出具的债权凭证上没有载明利息，应视为不支付利息，但借期届满后，债权人依法可主张年利率6%的资金占用期间的利息。综上所述，韩公兵诉请部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告王其友于本判决生效之日起十日内偿清原告韩公兵借款1万元及利息（按年利率6%计算，从2017年7月1日起至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，公告费400元，由王其友负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  赵光瑜人民陪审员  刘学莉人民陪审员  乔恩萍二〇二〇年三月二十五日书 记 员  朱 煜附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保277号 解除保全申请人：巴士在线股份有限公司。住所：浙江省嘉善县东升路36号。统一社会信用代码：91330000721075424D。 法定代表人：王献蜀。 被申请人：深圳恒鼎资产管理有限公司。住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359645913J。 法定代表人：何立，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卫建平，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊志方，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：中麦控股有限公司。住所：江西省南昌市高新开发区火炬大街201号，统一社会信用代码：913601067567957126。 法定代表人：王献蜀。 被申请人：王献蜀，男，汉族，1971年11月26日出生，住所：江西省南昌市青山湖区。 被申请人：高霞，女，汉族，1972年3月12日出生，住所：江西省南昌市青山湖区。 被申请人：中麦移动网络有限公司。住所：江西省南昌市红谷新区碟子湖大道555号世奥大厦A座1702室（第17层），统一社会信用代码：913601000814548712。 法定代表人：王献蜀。 本院受理原告深圳恒鼎资产管理有限公司诉被告中麦控股有限公司、巴士在线股份有限公司、王献蜀、高霞、中麦移动网络有限公司合同纠纷一案后，经原告深圳恒鼎资产管理有限公司申请财产保全并提供财产担保，本院作出（2018）粤0391执保814号民事裁定书，裁定对被告中麦控股有限公司、巴士在线股份有限公司、王献蜀、高霞、中麦移动网络有限公司名下价值750万元的财产进行保全，并已查封、扣押、冻结了巴士在线股份有限公司下列财产：1.巴士在线股份有限公司名下19×××32账户内的存款；2.巴士在线股份有限公司名下19×××89账户内的存款。 2020年3月4日，申请人巴士在线股份有限公司以本案已判决其无需承担责任为由向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人巴士在线股份有限公司申请解除对其名下账号的保全措施，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 1.解除对申请人巴士在线股份有限公司名下19×××32账户的保全措施，以价值750万元为限； 2.解除对申请人巴士在线股份有限公司名下19×××89账户的保全措施，以价值750万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2018）粤0391民初814号之二。 审 判 长 顾 阳 人民陪审员 刘 劼 人民陪审员 黄任德 二〇二〇年三月九日 书 记 员 陈梦平
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终256号上诉人（原审原告）：李志，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省邓州市************，公民身份号码为411************514。委托诉讼代理人：殷磊，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄涛，广东展创律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市合和市政工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道桑园石井工业区*********，统一社会信用代码为914***********641C。法定代表人：林某1。破产管理人：广东格雷兄弟律师事务所。指派代理人：张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。上诉人李志与被上诉人东莞市合和市政工程有限公司（以下简称合和公司）劳动争议一案,不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初20130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2019年10月25日作出（2019）粤1971民初20130号民事判决：驳回李志的诉讼请求。案件受理费5元（李志已预交），由李志负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初20130号民事判决书。李志上诉请求：（一）撤销一审判决；（二）确认李志与合和公司之间存在事实劳动关系；（三）判令合和公司支付李志87396元工资；（四）本案诉讼费由合和公司承担。事实与理由：一、李志于2015年6月12日入职合和公司，在李照丛班组担任垃圾压缩车司机，工作至合和公司破产，期间双方未签订劳动合同，工资由合和公司以银行转账形式支付。李照丛是合和公司的一个带班负责人，工资以多劳多得的形式发放，并非劳务项目承包人。二、李照丛没有相关设备、技术、资金和资质来承包垃圾站点的管理服务及卫生服务工作。合和公司于一审答辩中也认可李照丛是合和公司的二组组长，李照丛所负责的工作符合合和公司的规章制度。三、李志的工资都是由李照丛统计交给合和公司审核、发放，若李志与合和公司不存在劳动关系，则不应由合和公司发放工资。李志与合和公司的法律关系符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定。四、一审法院对李志提交的用于证明劳动关系的银行流水、工资发放明细表、生效劳动仲裁裁决书等证据的证明力问题采取了回避审查的态度，合和公司总经理李智华也书面说明李照丛与合和公司没有签订承包协议或承包合同，一审法院仅凭张贵忠、刘珍华等带班负责人2016年签订的一年承包合同就认定李照丛与合和公司是承包关系、李志与合和公司不存在劳动关系不妥。五、李志一审起诉时主张2016年2月至2017年11月工资差额80596元和2018年8月工资6800元，并提供工资明细表予以佐证，上面有合和公司总经理李智华的签名及公司公章予以确认。一审法院认为“有违常理”并驳回没有依据。综上，一审判决存在事实认定和法律适用方面的错误，请求改判。合和公司未向本院提交答辩意见。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对李志上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：（一）李志与合和公司之间是否存在劳动关系；（二）合和公司应否支付李志87396元工资。关于争议焦点（一），根据东莞市人力资源局东城分局《关于东莞市合和市政工程有限公司拖欠工资的情况汇报》、东劳人仲院东城庭收字[2018]200号庭审笔录（李志等137人申诉）、2018年5月16日东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭对李智华制作的调查笔录、东劳人仲院东城庭收字[2018]550号庭审笔录（张贵忠申诉）及《协议书》、东劳人仲院东城庭收字[2018]554号庭审笔录（刘珍华申诉）及《清运协议》、《垃圾站管理合同书》可知，合和公司与李照丛、张贵忠、刘珍华等四人签订协议，协议内容是由该四人负责保洁、聘请人员、清运垃圾等，费用是多劳多得；各班组员工的招聘、人事及工作分配由组长自主负责；班组员工工资由队长自行统计，队长与员工约定基本工资与提成，具体队长约定的吨数同单价自行负责，李照丛在东劳人仲院东城庭收字[2019]75号庭审笔录中也确认其组员工是由其负责招聘、安排工作和管理。李志进入李照丛班组工作，合和公司并未与李志签订书面劳动合同，也未为李志购买社会保险，亦无证据证明李志工作中需遵守合和公司相关的规章制度和接受合和公司的管理考勤。综上，李志与合和公司的法律关系不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）项规定，李志主张与合和公司成立劳动关系证据不足。一审对此认定正确，本院予以维持。关于争议焦点（二），根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，合和公司应对李照丛欠付李志的工资承担连带赔偿责任。东莞市人力资源局东城分局于2018年4月28日作出的《关于东莞市合和市政工程有限公司拖欠工资的情况汇报》，显示合和公司全体员工工资已发至2017年11月份。李志等人在已经提起的劳动仲裁中也要求合和公司支付2017年12月至2018年4月工资，与东莞市人力资源局东城分局出具的情况汇报相吻合，且李志等人在提起的仲裁中从未提出过2016年2月至2017年11月期间工资差额未发放的情形，现主张明显有违常理。再者，李志等人一审提交的李智华签名、盖“东莞市合和市政工程有限公司”印章的《2016年李照丛班组工人工资发放明细》、《2017年李照丛班组工人工资发放明细》、《李照丛班组工人2018年8月份工资明细》，落款日期为2018年7月18日，其时合和公司已被申请破产清算，2018年7月24日法院裁定受理合和公司破产。此时公司因长期经营不善管理已经十分混乱，故上述工资证明文件虽加盖合和公司公章并有经理签名，但不能就此得出是合和公司的真实意思。在李志未能提供原始工资明细表等其他证据证明其诉请的期间工资未足额发放的情况下，仅凭有李照丛签名的《合和公司欠李志工资明细》不足以证明李志关于工资未足额发放的主张。原审法院驳回李志要求合和公司支付2016年2月至2017年11月期间工资差额的诉请并无不妥。至于2018年8月的工资，因未经仲裁前置程序，一审法院不予处理正确。综上所述，李志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李志负担（李志已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年三月二十三日书记员 陈培森白琼
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执314号之九 申请执行人：高鹏军，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：山东土老爹食品有限公司。住所地：临沂市青驼镇青驼社区驻地。 被执行人：范学财，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：范学良，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6059号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人范学财的银行存款23475元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 伟
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执372号 申请执行人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区。 法定代表人：喻学军。 被执行人：马万军，男性，1972年09月04出生，汉族，住庄河市。 被执行人：邹豐骏，男性，1991年10月11出生，汉族，住庄河市。 被执行人：邵宾，女性，1972年01月08出生，汉族，住庄河市。 被执行人：邹吉元，男性，1969年08月27出生，汉族，住庄河市。 被执行人：孙桂媛，女性，1971年05月13出生，汉族，住庄河市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初451号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马万军、邹豐骏、邵宾、邹吉元、孙桂媛在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人马万军、邹豐骏、邵宾、邹吉元、孙桂媛的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马万军、邹豐骏、邵宾、邹吉元、孙桂媛的其它财产（清单另列）。 执行标的为：1094760.26元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年三月七日 书记员  赵 科
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6866号原告：新乡市红旗区洪门镇张庄村民委员会，住。法定代表人：窦学义。委托诉讼代理人：王孝铭，河南简同律师事务所律师，特别授权。被告：河南省华方通医药有限公司，住。法定代表人：韩淑云。委托诉讼代理人：曹晓云，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。原告新乡市红旗区洪门镇张庄村民委员会诉被告河南省华方通医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告新乡市红旗区洪门镇张庄村民委员会的委托诉讼代理人王孝铭、被告河南省华方通医药有限公司的委托诉讼代理人曹晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市红旗区洪门镇张庄村民委员诉称：2003年，原告与被告签订合作经营实为民间借贷的《合作经营协议书》。约定原告以4000000元土地补偿款作为本金投资，被告每年按照4000000元本金的百分之十向原告支付利息。2033年3月31日，被告一次性返还4000000元本金。自2017年起，被告不再向原告如期支付利息，且目前被告面临多起诉讼，极有可能丧失支付利息或返还本金的支付能力。故诉至法院要求：1.解除原被告于2003年3月20日签订的《合作经营协议》；2.被告立即向原告支付4000000元本金及利息（利息自2017年起以4000000元为本金，按照年息10%计算至付清之日止，暂计算至2019年8月1日，为1033333.33元）。被告河南省华方通医药有限公司辩称：1.根据双方后期签订的补充协议，协议生效时间从2003年4月份改为2003年的7月1日，所以利息起算时间不能是2003年4月份;2.本案为民间借贷纠纷，原告实际支付给我们的时间是2003年7月和8月份，利息支付应以实际支付计算，而且提前支付的利息应当从本金中予以扣除。截止目前被告已支付利息6177300元。经审理查明：2003年3月20日新乡市郊区平原乡张庄村村民委员会（甲方）、河南省新乡市医药器械有限公司（乙方）及河南省新乡高新技术产业开发区土地管理局（下称土地局）三方签订《合作经营协议书》，主要内容是：“1.乙方用地面积为65.7亩，土地补偿费、安置补助费一次性包干共计4270000元；2.乙方向甲方实际支付土地补偿费、安置补助费270000元，协议签订后2日内付清；3.乙方通过土地局再支付甲方3942000元、与乙方欠甲方的58000元合计4000000元，由甲方向乙方投资，甲方投资期限为30年（2003年4月1日至2033年3月31日止），到期后一次返还本金4000000元；4.乙方按甲方投资额的10%（以4000000元计），每年向甲方付税后利润400000元。”后新乡市郊区平原乡张庄村村民委员会更名为新乡市红旗区洪门镇张庄村民委员会（以下简称张庄村委会）。2003年6月1日，张庄村委会与河南省新乡市医药器械有限公司签订了《关于张庄村与市医药器械有限公司合作经营协议的补充意见》，主要内容为：“原签订2003年4月1日生效推迟到2003年7月1日生效执行，河南省新乡市医药器械有限公司按张庄村委会投资额（以4000000计）的10%，当年按2003年7月1日生效后向张庄村委会给付税后利润200000元，互不赔偿损失。”2003年7月24日、8月13日原告张庄村委会分两笔向河南省新乡市医药器械有限公司转账2900000元、1100000元，合计4000000元。后河南省新乡市医药器械有限公司更名为河南省华方通医药有限公司（以下简称华方通医药）。自2003年7月起被告华方通医药累计向原告张庄村委会支付5800000元利息。认定上述事实的证据有原告张庄村委会提交的《合作经营协议书》、《关于张庄村与市医药器械有限公司合作经营协议的补充意见》、企查APP信息截屏、华方通医药转账手续、中国信用信息查询报告等。被告华方通医药提供张庄村委会付款详细清单以及明细账，张庄村委会出具的收款收据、转账凭证等。本院认为，原告张庄村委会与被告华方通医药签订的《合作经营协议》实为借款合同。被告华方通医药向原告张庄村委会借款4000000元事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，由于被告华方通医药不能按合同约定期限履行合同义务，原告张庄村委会要求解除双方签订的《合作经营协议》，被告华方通医药偿还借款4000000元并按照双方约定的利率支付利息的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。被告华方通医药辩解其于2003年7月，2003年8月、2005年5月分别向原告张庄村委会支付的270000元、58000元、49300元系支付利息因证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、解除原告新乡市红旗区洪门镇张庄村民委员会与被告河南省华方通医药有限公司签订的《合作经营协议》；二、被告河南省华方通医药有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告新乡市红旗区洪门镇张庄村民委员会4000000元（并以4000000元为基数自2003年8月13日起按年利率10%向原告新乡市红旗区洪门镇张庄村民委员会支付利息至借款清偿之日止，扣除被告河南省华方通医药有限公司已支付的利息5800000元）。如被告河南省华方通医药有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47033元，由被告河南省华方通医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋静慧人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年三月二十七日书 记 员  冯玉珠
西安铁路运输中级法院     行政裁定书     (2020)陕71行终99号     上诉人（原审原告）张洋林，男，1981年7月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。   被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣西新城管理委员会，住所地西咸新区交口东北角。   法定代表人刘宇斌，主任。   上诉人张洋林与被上诉人陕西省西咸新区沣西新城管理委员会（以下简称沣西新城管委会）土地行政管理一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2154 号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   一审法院审查后认为，提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”之规定，沣西新城管委会下设的国土资源与房屋管理局作出的《征地补偿安置方案公告》是依据相关法律法规及人民政府土地批件将批准征地机关、征地范围、征地补偿标准、失业农业人口安置办法和被征收人员权利等事项，在被征收土地所在村予以公示告知的行为。该行为未减损被征收人的权利、亦未增加被征收人的义务，对被征收人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果，事实上对被征收人权利义务产生直接实际影响的主要是征收、补偿决定。因此，张洋林对案涉《征地补偿安置方案公告》提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款之规定，裁定驳回原告张洋林的起诉。案件受理费50元，退还原告张洋林。   上诉人张洋林不服，上诉称，上诉人为陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村村民。陕西省西咸新区沣西新城国土资源与房屋管理局作出（2018）第9-2号《征地补偿安置方案公告》，公告内容为“建设项目用地名称西咸新区2012年度第29批次、第30批次征收集体建设用地；征收土地位置钓台街道马家寨；土地补偿费和安置补助费标准：马家寨村27.9017公顷建设用地，每公顷90万元，共计2511.153万元，土地补偿费和安置补助费标准按照《陕西省人民政府办公厅关于印发全省征地统一年产值及区片综合地价平均标准的通知》（陕政办法〔2010〕36号）规定，结合钓台街道区域经济发展等情况综合确定；宅基地补偿标准按照《西咸新区沣西新城秦都辖区集体土地房屋征收补偿安置办法》（沣西管函〔2015〕48号）、《西咸新区XX城XX街道辖区集体土地上房屋征收补偿安置政策实施细则》（沣西管发〔2017〕31号）并结合实际情况综合确定，地上附着物补偿标准参照《咸阳市城市规划区集体土地上房屋征收与补偿安置暂行办法》（咸政发〔2015〕11号）并结合区域实际情况综合确定；失地农业人口安置办法：征收土地范围内需安置农业人口和劳动力采用社会保险安置和货币化安置。”上诉人的房屋在该征收公告范围内。上诉人认为该《征地补偿安置公告》认定事实不清，适用法律错误，诉讼请求一审法院撤销，被驳回。上诉人认为，一审法院认定事实不清。本案被诉《征地补偿安置公告》已经对上诉人权利义务产生实质影响。《行政诉讼法》第十二条第五项规定，对征收、征用决定及补偿决定不服的，属于受案范围。《征地补偿安置公告》针对上诉人房屋下土地，上诉人至今未见到相关补偿决定，该《征地补偿安置公告》实际已经成为征收补偿上诉人房下土地的依据，严重影响了上诉人的权利义务。一审法院认为上诉人针对该《征地补偿安置公告》提起诉讼不属于行政诉讼受案范围属认定事实不清。基于此，一审法院适用法律错误，上诉请求：1.撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2154号《行政裁定书》；2.责令原审法院对上诉人提起行政诉讼继续审理。   被上诉人沣西新城管委会未提交辩称意见。   本院认为，土地征收补偿是典型的多主体、多阶段、多环节，多个行政行为前后延续交织的复合程序。对于被征收人而言，似乎每一阶段的每一行政行为都与其有着一定的关系，都影响着其被征收利益。但是，提起行政诉讼，就应当属于法定的行政诉讼的受案范围。行政诉讼是否属于法定的受案范围，要依法认定。被诉行政行为是否减损相对人权利、增加相对人义务，是否直接影响到起诉人的实际利益，就是考察依据。本案被诉《征地补偿安置方案公告》是为实施征地补偿安置工作所作的准备性、公示性告知行为。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。沣西新城管委会下设的国土资源与房屋管理局作出的《征地补偿安置方案公告》是依据相关法律法规及人民政府土地批件将批准征地机关、征地范围、征地补偿标准、失业农业人口安置办法和被征收人员权利等事项，在被征收土地所在村予以公示告知的行为。该公示告知行为未减损被征收人的权利、亦未增加被征收人的义务，对被征收人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果，事实上对被征收人权利义务产生直接实际影响的主要是征收、补偿决定。因此，张洋林对案涉《征地补偿安置方案公告》提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人张洋林依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四项之规定，上诉认为被诉《征地补偿安置方案公告》属于行政诉讼受案范围，系适用法律错误。被诉《征地补偿安置方案公告》并非该法条所指“征收、征用决定及其补偿决定”，仅为公示告知的行为，张洋林该上诉意见没有法律依据，本院不予支持。至于张洋林上诉称未见到房屋征收补偿决定，与本案被诉《征地补偿安置方案公告》非同一工作程序，其可另行主张；张洋林如对自家具体安置补偿内容、标准有异议，亦可另寻救济。   综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人张洋林上诉意见没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。                                 审判长 程淑芹   审判员 魏国庆   审判员 周玲玲         二〇二〇年三月十二日       书记员 王 聪            1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初23974号原告：黄德明，男，汉族，1974年9月19日生，住重庆市九龙坡区白市驿镇九里村5组4号，公民身份号码：510222197409191414。委托诉讼代理人：吕立，重庆彰义律师事务所律师，执业证号：15001201010708961，代理权限为特别授权。被告：张正荣，男，汉族，1969年1月26日生，住重庆市九龙坡区含谷镇含湖村12组22号，公民身份号码：510222196901261512。原告黄德明诉被告张正荣合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邓晓光担任审判长，与人民陪审员郭长红、罗梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄德明的委托代理人吕立到庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告张正荣送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本等，公告期满后，被告张正荣未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄德明向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即向原告支付租金18000元，并从起诉之日起以18000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，支付利息至全部款项付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2016年初被告因位于重庆市渝中区枇杷山工地施工之需，向原告租用挖掘机，后被告使用完毕，并于2016年12月11日双方办理租金结算，被告欠原告租金18000元，被告向原告出具欠条一张为凭，结算后，虽经原告多次催收，但被告至今未向原告支付过任何租金。为维护原告合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告张正荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。。经审理查明：2016年12月11日，被告张正荣向原告黄德明出具欠条一张，该欠条载明：今欠到黄德明挖机工时费人民币壹万捌仟元（18000元），2016年底支付一部分。被告张正荣于欠款人处签字捺印。以上事实，原告提交的欠条以及当事人的陈述等主要证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告之间的合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。根据被告张正荣向原告黄德明出具的欠条，可以证明被告差欠原告挖机工时费18000元，故对原告请求判令被告立即向原告支付租金18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据被告张正荣向原告黄德明出具的欠条，被告承诺于2016年底支付一部分租金，后被告张正荣未按约定履行支付义务，原告黄德明资金占用利息损失客观存在，故对原告请求从起诉之日即本院登记受理之日（2019年8月28日）起以18000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，支付利息至全部款项付清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正荣于本判决生效之日起十日内支付原告黄德明租金18000元及利息（该利息以18000元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率从2019年8月28日起计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，公告费300元，由被告张正荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓晓光人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇二〇年三月二十四日法官 助理  肖仁杰书 记 员  周 瑜
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初272号起诉人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志媚，河南大鑫律师事务所律师。2020年3月19日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司的起诉状。起诉人中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期保费4753.17元，偿还理赔款41302.85元；2、判令被告向原告给付违约金（违约金以46056.02元为基数，按年利率24%标准，自2016年2月17日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款，向原告投保保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行，每月保险费金额为1805元。2014年1月29日被告与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订了《个人贷款合同》，借款95000元。因被告未按照约定支付偿还贷款本息，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国光大银行股份有限公司洛阳分行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还。故原告向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。本院经审查认为：本案为合同纠纷，起诉人以张延丽户籍登记的住所地提起诉讼，但张延丽住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖，且张延丽与起诉人及贷款人签订合同中明确载明张延丽的住所地在洛阳市××××大道紫金城A区1-1106，其经常居住地不在栾川县，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国平安财产保险股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高荣静二〇二〇年三月二十日书记员  张向阳
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初320号原告：李培林，男，1985年1月1日出生，汉族，住韶关市武江区*******。被告：尹逢春，女，1973年2月22日出生，汉族，住韶关市浈江区**************。原告李培林与被告尹逢春居间合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李培林及被告尹逢春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培林向本院提出诉讼请求：要求尹逢春退回购房诚意金2000元。事实与理由：原告于2018年9月与鑫诺地产中介尹逢春签订了一份购房诚意金协议，并交纳2000元作为诚意金，协议中规定：本人委托中介尹逢春针对优山美地房源A2栋1503房以总价不高于70万进行磋商谈价，该价格不包含过户费及中介费。委托期内若未能按该价谈妥成交，诚意金退回本人。委托期限为：2018年9月23日至2018年10月18日，由于在期限内尹逢春无法将价格谈妥70万以内，本人放弃了购买该房。后来本人多次要求中介尹逢春退回诚意金2000元，对方均表示拒绝，称该协议已失效，拒绝退回诚意金。被告尹逢春答辩称：刚开始，该交易房屋确实未能与房东谈到70万元以内的价格，原告说房子质量较差，要我找其他的房子，不想继续购买该房屋。后来在10月2日左右房东打电话告知我可以在70万元以内的价格成交，因原告已明确表示不愿意购买该房屋，于是回绝了房东。我一直为原告找房子至2019年6月，在带原告看了汇展华城的房子后，原告找另外的中介看房并成交购买房屋，所以我就没有将2000元退还给原告。经审理查明，2018年9月23日，原告（甲）与被告（乙）签订《诚意金》协议，约定：“甲、乙双方就甲方购买韶关市优山美地A2栋1503房产一事，达成如下协议：一、甲方委托乙方就上述房产交易与房东进行磋商谈价，成交总价控制在柒拾万元整以内，该价不含与过户有关的水费及中介费等。二、乙方向甲方收取诚意金，人民币贰仟元整，该诚意金可抵扣后期所应付的佣金。三、委托期内，乙方按甲方要求成功谈妥成交价格，如甲方放弃购买，诚意金不予退回。四、委托期满，乙方未能按甲方要求谈妥成交价格，乙方全部退还给甲方。五、委托期自2018年9月23日至10月18日。”原告于当日支付购房诚意金2000元给被告，被告出具《收据》给原告收执。原告认为被告未能按约定在委托期内将交易房产谈妥成交价格，应当依约退还购房诚意金。被告则认为已在委托期内谈妥价格，因原告放弃购买，故购房诚意金不应当退还。双方对此发生争议，原告遂诉至本院要求解决。本院认为，被告作为居间人，应原告的委托为其介绍房源、促成房屋买卖，双方之间构成居间合同关系。双方签订的《诚意金》协议系双方真实意思表示，具有法律约束力。根据《诚意金》协议约定的内容，原告向被告支付的购房诚意金应属居间合同的履约保证金，现双方约定的委托期限已过，被告无法提供证据证明其已按约定在委托期内将价格谈妥，应承担举证不能的不利后果，故被告应当依照约定退回购房诚意金2000元给原告，对原告的诉求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尹逢春应于本判决发生法律效力之日起十日内退还购房诚意金2000元给原告李培林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告尹逢春负担。本判决为终审判决。审判员  彭志光二〇二〇年三月二十六日书记员  杜颖希
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终1831号上诉人（原审原告）：姚长亮，男，1990年1月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：胡秀全，山东瑞文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐勇，男，1979年10月11日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：刘玉美，女，1985年6月27日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东华米酒业有限公司，住所地德州市。法定代表人：杨新房，执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：徐耀，男，1983年4月18日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：张明发，男，1963年8月4日出生，汉族，住济南市。上诉人姚长亮因与被上诉人徐勇、刘玉美、山东华米酒业有限公司、徐耀、张明发民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚长亮于2020年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚长亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姚长亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11900元，减半收取5950元，由上诉人姚长亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄宏伟审 判 员 李莎莎审 判 员 尹 腾二〇二〇年三月二十日法官助理 杨志颖书 记 员 李春月
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1324民初637号 原告：汪邦桂，男，1960年5月21日出生，汉族，居民，住安徽江苏省宿迁市开发区。 委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。 被告：王亮，男，1979年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 被告：刘伟，女，1981年11月10日出生，汉族，农民，住江苏省盱眙县。 被告：缪奎，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 本院在审理原告汪邦桂诉被告王亮、刘伟、缪奎民间借贷纠纷一案中，原告汪邦桂向本院提出对刘伟的撤诉申请。 本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出对刘伟的撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准予原告汪邦桂对被告刘伟撤回起诉。 二、原告汪邦桂与被告王亮、缪奎民间借贷纠纷一案，本院继续审理。 审判员 殷 来 二〇二〇年三月十八日 书记员 夏东诚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20196号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。 负责人：于璇，职务总经理。 委托诉讼代理人：肖颖，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘坤宇，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：闫贵敏，男，1977年4月16日出生，住山东省胶南市。 被告：青岛瑞星物流有限公司，住所地山东省青岛市保税港区。 法定代表人：乔守宽，总经理。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告闫贵敏、青岛瑞星物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，按照原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司提供的地址无法向被告青岛瑞星物流有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告青岛瑞星物流有限公司明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司不另行提供被告青岛瑞星物流有限公司的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1053元（原告已预交），退还原告。 审判员  郝李丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李晓春
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新4221执1662号 申请执行人：郭伟真，男，1962年6月23日出生，汉族，系个体，现住裕民县。 被执行人：马贵诚，男，1970年7月12日出生，回族，农民，现住额敏县。 被执行人：杨彦福，男，1980年1月6日出生，回族，农民，现住新疆额敏县。 被执行人：叶尔布力?也尔杰提，男，1986年2月25日出生，哈萨克族，系农民，现住新疆额敏县。 被执行人：杨彦龙，男，1970年1月5日出生，回族，农民，现住新疆额敏县。 被执行人：努拉依沙?阿勒腾别克，男，1983年4月24日出生，哈萨克族，农民，现住新疆额敏县。 被执行人：沙特汉?合孜尔，男，1977年6月13日出生，哈萨克族，系农民，现住新疆额敏县。 本院受理的郭伟真与马贵诚、杨彦福、叶尔布力·也尔杰提、杨彦龙、努拉依沙·阿勒腾别克、沙特汉·合孜尔借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2018）新4221民初1450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款529983元，承担执行费7700元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年11月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法于2019年10月22日起多次对被执行人名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行； 3、2019年11月4日，被执行人马贵诚给付案款6448元，并支付给申请执行人； 4、2019年12月8日，本院向被执行人发出限制消费； 5、2019年12月23日，依法扣划了被执行人沙特汉?合孜尔额敏县农村信用联社账户资金41000元，并支付给申请执行人； 6、2019年12月23日，在额敏县不动产中心查询被执行人不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 7、2019年12月24日，在塔城地区住房公积金管理中心额敏县管理部查询被执行人住房公积金信息，反馈无缴存记录； 8、2019年12月24日，在额敏县房产管理所查询被执行人房产信息，反馈执行人名下无房产登记信息； 9、2019年12月25日，被执行人马贵诚给付案款10000元，并支付给申请执行人； 10、2020年1月21日，依法扣划了被执行人努拉依沙?阿勒腾别克额敏县农村信用联社账户资金14600元，并支付给申请执行人； 11、2020年3月26日，依法扣划了被执行人马贵诚给付案款50000元，并支付给申请执行人； 12、2020年3月27日，依法了查封努拉依沙?阿勒腾别克名下东风牌×××号车一辆，期限为2年； 上述执行措施，本案实际到位金额122048元，已查封被执行人车辆，因未实际控制无法处置。现因被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐   力   刚 审判员 王       伟 审判员 萨尔散拜 克·苏力 二〇二〇年三月二十七日 书记员 巴合地尔·帕尔哈提
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保117号申请人:王玉栋，男，1970年9月13日生，汉族，住临朐县，被申请人：张爱永，男，1985年10月30日生，汉族，住临朐县，申请人王玉栋于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张爱永驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张爱永驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费220元由申请人王玉栋预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年三月十三日书记员 司顺军
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执647号申请执行人平度市综合行政执法局。住所地平度市郑州路420号。法定代表人崔广东，局长。被执行人杨丰景,男，1968年7月25日出生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人平度市综合行政执法局与被执行人杨丰景纠纷一案中，申请人申请45000元，被执行人履行45000元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283行审463号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年三月十九日书记员 杨 臻
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初470号 原告：潍坊天海市政工程有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路351号。 负责人：刘天海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔富昌，山东日中律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街与月河路交叉口东南角月河商务大厦1号楼。 负责人：曹景健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘振国，男，1987年2月22日生，汉族，华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工，住。 委托诉讼代理人：鞠新华，男，1992年9月1日生，汉族，华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工，住。 原告潍坊天海市政工程有限公司与被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告潍坊天海市政工程有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊天海市政工程有限公司自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊天海市政工程有限公司撤诉。 案件受理费1246元，减半收取计623元，由原告潍坊天海市政工程有限公司负担。 审判员  王娜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  于峰
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执324号 申请执行人：王建华，女，1965年4月18日出生，汉族。 被执行人：张五明，男，1967年3月15日出生，汉族。 申请执行人王建华依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6212号民事判决书，于2020年3月30日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张五明的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张五明应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张五明应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张五明的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  姚雪虹
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初166号 原告：于素阁，女，1969年3月10日出生，汉族，现住任丘市。 被告：王蒙蒙，男，1988年1月30日出生，汉族，现住任丘市。 原告于素阁诉被告王蒙蒙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于素阁、被告王蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于素阁向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告货款11690元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营瓷砖批发买卖生意，被告在原告处购买瓷砖，截止到2019年8月27日，被告累计拖欠原告货款11690元，被告给原告书写欠条。 被告王蒙蒙辩称，欠原告瓷砖款11690元属实，但现在生活困难无力偿还。 经审理查明，2019年8月27日，被告王蒙蒙向原告于素阁购买瓷砖，价款为11690元，当时被告未支付货款，为原告出具欠条，载明“今欠于素阁瓷砖货款（新中源陶瓷）共计款11690元”。庭审中，被告对于欠款事实无异议。 上述事实有原、被告陈述，欠款条等证据证实。 本院认为，被告王蒙蒙欠原告于素阁货款11690元，有欠条证实，且被告认可，事实清楚，本院予以认定。现原告主张被告给付货款11690元，请求合法，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告王蒙蒙于本判决生效之日起十日内给付原告于素阁货款11690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，由被告王蒙蒙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙玉坡 二〇二〇年三月九日 书记员  王 智
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执422号 申请执行人：王孝海，男，1953年12月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：张安举，男，1972年5月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年1月23日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。 经审查，该案件符合终结执行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王凤菊
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1045号 再审申请人（一审被告、二审上诉人):安徽帅旺置业有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇纬九路。 法定代表人:张照云，该公司总经理。 委托诉讼代理人:叶超，安徽寻求律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:黎黎，女，1981年4月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):江苏一箭建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市海滨县中市中路104号。 法定代表人:贾循国，该公司总经理。 再审申请人安徽帅旺置业有限公司(以下简称安徽帅旺公司)因与被申请人黎黎、江苏一箭建设工程有限公司(以下简称江苏一箭公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖民终7号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安徽帅旺公司申请再审称，（一）安徽帅旺公司代缴税金1713240元应从欠付江苏一箭公司工程款中抵扣。1.江苏一箭公司作为案涉工程总包单位是法定的纳税义务人，江苏一箭公司在收取工程款时依法纳税是其法定义务，该项义务是基于法律强制性规定，无需在总包合同中约定。在总包合同未特别约定工程造价为不含税造价的情形下，安徽帅旺公司代缴的税金理应认定为代扣代缴。2.安徽帅旺公司在一审中提交的《税收缴款书》缴款单位为江苏一箭公司，足以证明江苏一箭公司为纳税义务人，二审判决以“不能证明纳税义务人是实际施工人黎黎”为由不支持安徽帅旺公司的抵扣请求于法无据。3.本案中法定纳税义务人是江苏一箭公司而非实际施工人黎黎，安徽帅旺公司在代缴税金后主张从欠付江苏一箭公司工程款中抵扣与黎黎无关，二审判决对纳税主体认定错误。（二）金寨县人民法院扣划的4781228元应从安徽帅旺公司欠付江苏一箭公司工程款中剔除。二审判决认定安徽帅旺公司欠付江苏一箭公司工程款7807575.95元，包括一队陈家珍施工的1号楼、6号楼和二队黎黎施工的2-5号楼。二审审理期间，金寨县人民法院依据陈家珍诉江苏一箭公司及安徽帅旺公司的（2016）皖1524民初134号民事判决扣划了安徽帅旺公司4781228元，该款项的扣划是在安徽帅旺公司欠付江苏一箭公司工程款范围内扣划的，且在本案审理期间，与本案具有关联性，应当从安徽帅旺公司欠付江苏一箭公司工程款范围内剔除。（三）二审判决以直接支付现金不符合交易习惯而不支持2015年9月22日支付10万元工程款中的25000元现金，是错误的。该支付凭证有江苏一箭公司相关人员的签名认可。综上，安徽帅旺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，根据安徽帅旺公司的再审申请理由，本案需审查的问题为：二审判决对安徽帅旺公司欠付江苏一箭公司工程款数额认定是否正确。 关于1713240元税金问题。安徽帅旺公司主张该1713240元税金系其为江苏一箭公司代缴代扣，应从欠付江苏一箭公司工程款中抵扣。经查，安徽帅旺公司与江苏一箭公司签订的《建筑工程施工承包合同意向书》和《金寨玖隆财富广场补充协议》中并未有关于税金代缴代扣的约定，安徽帅旺公司提交的缴款凭证和纳税凭证，只能证明安徽帅旺公司缴纳税款的事实，不足以证明缴纳该1713240元税金系江苏一箭公司的法定义务。虽然相应的交款凭证和纳税凭证上有写明纳税主体是江苏一箭公司，但是安徽帅旺公司并未提交江苏一箭公司委托其代缴税金的相关证据，不足以证明安徽帅旺公司缴纳该1713240元系经江苏一箭公司同意并认可。因此，即使缴纳税金是江苏一箭公司的法定义务，安徽帅旺公司亦应通过其他法律关系另行主张，安徽帅旺公司要求在本案中直接抵扣其欠付江苏一箭公司工程款，依据不足。二审判决认定“不能证明纳税义务人是实际施工人黎黎”虽然与安徽帅旺公司主张内容不符，但该认定不足以导致本案再审，安徽帅旺公司该再审申请理由不能成立。 关于金寨县人民法院扣划的4781228元应否从安徽帅旺公司欠付江苏一箭公司工程款中扣除的问题。根据已查明的事实，本案工程分为两部分，一部分是黎黎作为实际施工人的2-5号楼，另一部分系案外人陈家珍作为实际施工人的1号楼、6号楼，两部分工程的承包人均是江苏一箭公司，4781228元系金寨县人民法院依据该院作出的(2016)皖1524民初134号民事判决确定的欠付陈家珍的工程款从安徽帅旺公司处扣划，但(2016)皖1524民初134号民事判决经金寨县人民法院再审后，已被该院（2018）皖1524民再4号民事判决改判，由此，安徽帅旺公司在该案中实际应当给付给陈家珍的工程款数额亦已发生变化，安徽帅旺公司可在该案执行程序中主张权利救济。因安徽帅旺公司支付给江苏一箭公司的工程款并未明确区分是支付2-5号楼工程款还是支付1号楼和6号工程款，两个案件均判决安徽帅旺公司在欠付江苏一箭公司工程款总额范围承担连带给付责任，安徽帅旺公司作为发包方也仅限于在欠付7807575.95元总额范围内对两案承担连带给付责任，故本案二审判决虽未扣减被金寨县人民法院扣划的4781228元，但并未实质性增加安徽帅旺公司的负担，不属于认定事实缺乏证据证明的情形，安徽帅旺公司该申请理由不能成立。 关于25000元现金问题。安徽帅旺公司主张2015年9月22日的10万元中有25000元系支付现金。经查，2015年9月22日10万元，虽借条上江苏一箭公司的工作人员王俊签名认可，但安徽帅旺公司后附转款凭证仅有75000元(20000元+6000元+29000元+20000元)，安徽帅旺公司主张支付了25000元现金，但并未提交证据佐证，且与该10万元中前4笔共计75000元款项均是转账支付的付款方式明显不同，此种情形下，二审判决以现金支付不符合双方交易习惯对该25000元不予支持，并无不当。安徽帅旺公司该申请理由不能成立。 综上，安徽帅旺公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽帅旺置业有限公司的再审申请。 审判长  方芳 审判员  宁晟 审判员  朱燕 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陈其庆 书记员王康桥
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀01刑终128号 原公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郝新芳，男，1973年7月20日生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，自称住井陉矿区，无业。2014年3月31日因犯盗窃罪被井陉县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年6月11日因犯盗窃罪被石家庄市鹿泉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2016年6月15日因犯盗窃罪被井陉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2017年12月21日因犯盗窃罪被井陉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2018年3月23日刑满释放。2019年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。 石家庄市井陉矿区人民法院审理石家庄市井陉矿区人民检察院指控原审被告人郝新芳犯盗窃罪一案，于2019年8月22日作出（2019）冀0107刑初55号刑事判决，宣判后，被告人郝新芳提出上诉。石家庄市中级人民法院以（2019）冀01刑终871号刑事裁定书，发回重审。井陉矿区人民法院于2019年12月26日作出（2019）冀0107刑初103号刑事判决。判后，被告人郝新芳提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人郝新芳,认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院查明如下事实： 1.2019年3月1日18时许，被告人郝新芳在星河湾小区6号楼2单元楼道口，将被害人闫某的一辆价值1050元的捷踏牌电动自行车盗走。 2.2019年4月20日7时40分许，被告人郝新芳再次窜至星河湾小区7号楼1单元地下室，将被害人陈某的价值180元的两桶长城牌防冻液盗走。郝新芳离开现场时被物业人员拦住，物业人员报警至矿市镇派出所，民警到达现场后，扣押了被盗的两桶防冻液，现两桶防冻液已发还至被害人陈某。 上述事实，有经庭审举证、质证的小区监控录像、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、物价部门的鉴定结论等证据予以证实，一审法院予以确认。 原审判决认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条之规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照50%确定。根据《河北省高级人民法院、河北省人民检察院》的规定，个人盗窃公私财物“数额较大”，以二千元为起点。被告人郝新芳曾因盗窃多次受过刑事处罚，其秘密窃取公民个人财物价值为1230元，已达到数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。对被告人郝新芳的辩称，经审理查明，2019年3月26日，被告人郝新芳与高某、贾某在井陉矿区鲜天下饭店吃饭，并非郝新芳所称其与高某、贾某于2019年3月1日在一起吃饭；经对星河湾小区内的居民调查，在2019年2月至4月期间，没有该小区以外的人员租住在小区地下室，上述事实有证人高某、贾某、武某1、闫某、刘某1、刘某2、陈某、崔某、王某的证言、被告人郝新芳与贾某、高某的微信聊天记录照片、井陉矿区鲜天下饭店收款记录照片予以证实，故被告人郝新芳的辩解理由不能成立，不予支持。被告人郝新芳在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝新芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、被告人郝新芳退赔被害人闫某人民币一千零五十元。 判后，原审被告人郝新芳不服，向本院上诉提出，郄国庭等证人证言是伪证。 二审经审理查明的事实与原审查明事实相同。上诉人无新证据提交。 本院认为，原审被告人郝新芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。高某、贾某证言有井陉矿区鲜天下饭店收款记录予以佐证，足以证实二人与上诉人郝新芳一起在井陉矿区鲜天下饭店吃饭是2019年3月26日，而不是郝新芳所称的3月1日。证人武某2、闫某等人证言相互印证，星河湾小区地下室无人居住，且上诉人郝新芳没有提供任何其在星河湾地下室居住的证据。故上诉人郝新芳的上诉理由理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 岩 审判员 王明哲 审判员 霍晨光 二〇二〇年三月二十日 书记员 满晓卫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2228号 原告：徐本柱。 原告：王霞。 委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。 被告：青岛万德房地产开发有限公司，住所地：黄岛区滨海街道办事处驻地。 法定代表人：段坤志，职务经理。 委托诉讼代理人：徐燕顺，男，1970年8月30日出生，汉族，住黄岛区，系公司员工。 委托诉讼代理人：周晓燕，女，1990年2月5日出生，汉族，住胶州市，系公司员工。 原告徐本柱、王霞与被告青岛万德房地产开发有限公司（以下简称万德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐本柱、王霞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房造成的损失22574.1元（以已付购房款812018元为基数，按照日万分之一计算276天）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原被告签订商品房预售合同，合同约定由原告从被告处购买被告开发的位于黄岛区户房屋，房屋总价款812018元，合同约定交房时间为2019年1月3日，双方约定被告逾期交房违约金按照原告已支付房款的日万分之0.1计算。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付全部房款，被告逾期至2019年10月7日才将房屋交付给原告。原告认为，被告逾期交房已经构成违约，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，特要求法院予以调整。 被告万德公司辩称，1、按照合同约定，被告逾期交房超90天，原告有权选择不退房，被告按照原告已付房款的日万分之0.1支付违约金；2、2018年5月26日至2018年7月12日为青岛上合峰会停工时间，属于不可抗力，该期间不应当计算违约金；3、签订合同当初，原告有两种选择，可以选择解除合同退还购房款，赔偿损失，但是在房屋价值不断上升的情况下，其经过充分考虑，选择不退房，要求被告支付违约金，其应当信守合同内容，不得随意要求变更合同内容；4、现原告未提交证据证明约定的违约金不足以弥补其损失，应承担举证不能的法律后果。综上，应当按照合同约定的日万分之0.1计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（商品房预售合同及付款凭证）。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的青岛市政务网上关于《上合组织峰会建设系统环境质量保障工作方案》是否存在的回复，因青岛市政府办公厅政务服务热线办公室仅回复不掌握相关信息，与其证明目的并无关联性，本院不予采纳；对原告提交的《青岛市西海岸新区国土资源和房屋管理局关于停办青岛万德房地产开发有限公司相关业务的函》，虽函中规定停办被告的相关业务，但与本案无关联，本院不予采纳。对原告提交的安居客的截图，仅能证实原告所在小区房屋的租金情况，并非必然为原告的损失，与本案无关，本院不予采纳。对被告提交的2018青岛上合峰会停工限行方案，开峰会是众所周知的事实，停工也为配合政府政策所实施的行为，故对该证据的证明目的，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《青岛市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方位于万德大学园区地块项目30栋1单元19层1904户房屋，总房款为812018元。合同第七条约定，乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款项的日万分之0.1计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日，逾期超过30天后，甲方有权单方面解除本合同，乙方应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的20%，甲方有权在乙方已支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退还给乙方，甲方如行使解除合同权的，应当书面通知乙方。合同第十一条约定，甲方定于2019年1月3日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已经支付房价款的日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，乙方有权选择不退房，甲方向乙方按照乙方已支付的房价款日万分之0.1计算违约金。 合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的补充：在甲方能够提供政府有关部门或者有关单位的证明文件或者其他证明材料的前提下，以下情况的发生亦属于可以延期的理由：1、为遵守、配合政府或者立法机关的政策、法规和规范性文件而致的延误；2、甲方向有关部门交清配套费后，政府（或水、电、燃气、热、通信等市政公用事业单位）配套公用设施的批准与安装的延误。被告已进行建设工程竣工验收备案，原告于2019年10月5接收房屋，逾期交房276天。 另查明，“上海合作组织峰会”于2018年6月9日至6月10日在青岛举行，为保障会议的正常进行，青岛出台停工限行方案，方案规定峰会停工时间为2018年5月26日至7月12日，停工范围涉及到青岛市一市，以主场馆为中心，按50公里、100公里和300公里为参考半径，划定了三个区域，分别为核心区、严控区、管控区，核心区和严控区内建筑工地、房屋拆除、装修作业等管控工地按期全部停工，管控区内从事土石方、渣土运输、拆除的建筑工地按期停工。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期交房276天，双方均予以认可，对该事实，本院予以确认。青岛上合峰会导致的停工期间48天应当属于合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的为配合政府的政策而致的延迟，应当从逾期交房期间内扣除。故被告的逾期交房时间为228天（276天－48天）。关于双方约定的逾期交房违约金，本院认为，《商品房预售合同》第七条以及第十二条，原告逾期交款和被告逾期交房的违约责任均约定为日万分之0.1，且约定的违约责任对等，不违反法律规定，同时被告逾期交房超过90日时，原告可选择解除合同要求赔偿或者不退房、被告按照合同约定的日万分之0.1支付违约金，原告选择了后者，这应当是原告综合考虑各项因素后作出的，符合意思自治原则，因此违约金应当按照双方约定的日万分之0.1计算。原告主张约定的违约金过低，但未向本院提交证据予以证明，对原告的主张本院依法不予支持，故被告应当向原告支付的违约金数额为1851.4元（812018元×0.00001×228天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告青岛万德房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告徐本柱、王霞逾期交房违约金1851.4元。 二、驳回原告徐本柱、王霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取182元，由原告徐本柱、王霞负担167元，由被告青岛万德房地产开发有限公司负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇二〇年三月六日 书记员  杨鸣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终723号 上诉人(一审被告)：广西龙光房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座20层2005、2006室，统一社会信用代码9140000765826605Y。 法定代表人：郑龙光，董事长。 委托诉讼代理人：蒋中元，广西起航律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：李世刚，曾用名李岗岗，男，1992年9月20日出生，汉族，住广西全州县。 一审被告：桂林市龙光房地产开发有限公司，住所地：桂林市翠竹路北巷，统一社会信用代码：91450300667004106K。 法定代表人：郑龙光，董事长。 一审被告：中国人民武装警察部队桂林支队，住所地：桂林市秀峰区红岭路17号。 负责人：李劲，支队长。 上诉人广西龙光房地产开发有限公司因与被上诉人李世刚、一审被告桂林市龙光房地产开发有限公司、中国人民武装警察部队桂林支队建设工程施工合同纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初659号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，在审理过程中，上诉人广西龙光房地产开发有限公司在法定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西龙光房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年三月十日 法官助理 潘 琳 书 记 员 洪康盛
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初188号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陆海龙，男，1983年6月4日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，公民身份号码452************959，壮族，初中文化程度，务工人员，住来宾市兴宾区****************。因犯盗窃罪，于2007年被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；于2014年被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2016年被顺德区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元；于2018年被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年12月27日刑满释放。因本院于2019年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]89号起诉书指控被告人陆海龙犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，陆海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日12时许，被告人陆海龙驾驶粤T*****号汽车去到南海区狮山镇罗村大道尚观嘉园附近的铂莱雅国际主题酒店入住。次日凌晨1时许，陆海龙爬入尚观嘉园4座303房，盗走被害人杨某某的1台小米红米6手机、1台苹果iphone7Plus手机。经鉴定，被盗的小米手机价值500元、苹果手机价值2546元。次日凌晨4时许，被告人陆海龙驾驶粤T*****号汽车去到105国道中山市东凤镇尚味快餐厅门口，见被害人张某停车在车内睡觉，便盗走张志放在车内的1台苹果iphone6s手机。同月29日12时许，民警抓获被告人陆海龙，并扣押陆海龙粤T*****号汽车、vivo手机1部、手套7只。破案后，赃物未能起回。就指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了被害人杨某某、张某的报案陈述，证人文娟、梁子维的证言，案发时监控视频截图，被告人入住酒店的结账单，案发现场的勘验笔录及照片，扣押物品清单，被盗财物的价格鉴定意见，抓获被告人经过的说明及其在侦查阶段的口供笔录等证据予以证实；并认为，被告人陆海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆海龙在有期徒刑执行完毕以后五年之内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议判处陆海龙十个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人陆海龙在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陆海龙先后2次盗窃，部分被盗物品核定价格为3046元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陆海龙以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人陆海龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。陆海龙自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。综合本案的情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年6月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押被告人陆海龙的汽车1辆、手机1部发还其本人；手套7只，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判长  刘碧华审判员  李冰冰审判员  刘 培二〇二〇年三月三日书记员  陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1342号 原告：王付山，男，1990年2月24日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人：苏建军，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：赵桂春，女，1979年9月7日出生，汉族，居民，住青岛市李沧区。 被告：郭阳，男，1975年4月9日出生，汉族，居民，住青岛市李沧区。 本院在审理原告王付山与被告赵桂春、郭阳民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告未提供该被告的确凿地址，本院于2020年2月24日通知原告于7日内交纳公告费用，原告未在指定期限内交纳公告费。 本院认为，原告未于本院指定期限内交纳公告费，本案应按撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 本案案件受理费5134元，退回原告。 审判员  张照坡 二〇二〇年三月四日 书记员  孟 军