福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12009号 原告：姚某，女，2006年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 法定代理人：林某（姚某之母），女，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门市湖里区湖边居委会居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区金益路198号。 法定代表人：钟志平，主任。 被告：厦门市湖里区湖边居委会居民委员会第九居民小组，住所地福建省厦门市湖里区金山街道湖边居委会。 负责人：郑水财，组长。 两被告共同委托诉讼代理人：叶兴宁、廖英英，福建均融律师事务所律师。 原告姚某与被告厦门市湖里区湖边居民委员会（以下简称湖边居委会）、厦门市湖里区湖边居民委员会第九居民小组（以下简称湖边九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于 2019年1月29日作出（2018）闽0206民初7457号民事判决,姚某不服该判决，向厦门市中级人民法院提起上诉。厦门市中级人民法院于2019年7月19日作出（2019）闽02民终2046号民事裁定，发回重审。本院于2019年9月6日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某的法定代理人林某，被告湖边居委会、湖边九组的共同委托诉讼代理人叶兴宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付2007年起至今的土地钱（土地金赔偿款、土地租金）68900元；2.两被告向原告支付2007年起至今的股份股金分配款19366元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系两被告的村民，2006年10月18日出生后落户两被告处并在两被告处居住生活，向被告申请缴交医社保，在当地户口所在地社区接受教育，目前就读厦门市湖里区金山小学。原告的户口随她的母亲一起，且原告的母亲一直都享受两被告所在的农村集体组织所分配的各种福利及金钱。原告认为本人户口一直在湖边九组，在该小组生产队生活并依存该集体经济组织，应该享有与其他村民同等的权利获得各种补偿和福利。而两被告却以原告母亲是外嫁女为由剥夺了原告的上述权利，属于侵权行为。依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，为维护原告的合法权益，请求判决如上诉求。 湖边居民委员会、湖边九组辩称，1.原告诉求的基础是确认其集体经济组织成员身份，而对于湖边居委会内部集体经济组织成员资格的确认，属于湖边居委会行使村民自治权限的范围，不属于法院民事诉讼范围，法院应驳回原告的起诉；2.就原告的具体诉求内容，即要求分配湖边九组的“土地钱”和股份股金，亦属于湖边九组的集体经济组织对于集体财产进行管理的自治范畴，不属于法院民事管辖的范围，请求法院驳回原告的起诉；3.被告诉讼主体不适格，请求法院驳回原告对湖边居委会和湖边九组的起诉；4.退一步说，即使本案属于法院民事管辖的范围，原告也无权要求参与分配湖边九组的集体财产“土地钱”和股份股金；5.原告诉求的2007年起至2015年5月28日之前两被告分配的“土地钱”和2007年起至2015年5月28日之前被告分配的“股份股金分配款”已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2006年10月18日出生，户口落户于厦门市湖里区后坑村湖边社727号；2009年12月1日，原告户口移入厦门市湖里区湖边下社727号；2018年4月18日，原告户口移入厦门市湖里区下湖社277号。 原告主张湖边居委会、湖边九组未向其发放以下款项：2007年起至今的股份股金分配款19366元，2007年4月17日发放的湖边水库整治补偿款5500元，2007年发放的后坑社区第九小组保障性住房一期征地款12000元，2008年1月22日发放的第九小组2007年度股份、地租分红1400元，2008年4月1日发放的后坑社区第九小组保障性住房一期拟出让地块征地款18000元，2009年11月10日后坑社区第九小组保障性住房C地块征地款16000元，2013年发放的第九小组地租租金1000元，2014年1000元，2016年土地钱1000元，2017年土地钱1000元，2018年1月15日土地钱10000元，2019年1月11日土地钱2000元，并提交了相应款项发放的签收领取表格复印件为证。两被告质证认为原告并未提供上述表格的原件，对真实性不予认可，因款项发放的签收领取表格的原件系由两被告持有，现两被告并未提供相反证据否定上述复印件的真实性，故本院不予采信两被告的上述质证意见，本院确认原告提供的表格的真实性。 本院认为，关于姚某主张的股份股金分配款、水库整治补偿款、地租分红、土地钱的分配，属于两被告对集体财产进行管理的自治范畴，姚某对该等款项的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院另行裁定驳回起诉。本院现仅审理姚某关于2007年保障性住房一期征地款12000元、2008年保障性住房一期拟出让地块征地款18000元、2009年保障性住房Ｃ地块征地款16000元等三笔款项的诉求。 征地补偿款在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，在土地被征收后，统一支付给作为被征地单位的农村集体经济组织。征地补偿款在农村集体经济组织内部的分配，涉及集体经济组织成员资格的问题，土地补偿款只能在本集体经济组织成员内部进行分配，不具备集体经济组织成员资格的人，不能参与土地补偿费的分配。原告能否参与征地补偿款的分配取决于其是否具备湖边九组集体经济组织成员资格。原告户口一直在湖边九组，其在湖边九组生产、生活，生活保障基础须依存于湖边九组，应当认定原告具备该集体经济组织成员资格，享有集体所有的土地为其提供社会保障的权益，享有与其他村民同等的来源于集体所有的土地被征收而获得补偿的权利。因此，湖边居委会、湖边九组拒不分配给原告征地补偿款属于侵权行为。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。作为姚某的法定代理人林某自述知道被告曾向其母亲发放征地赔偿款，案涉三笔征地补偿款早在2009年前就已发放，据此判断姚某关于征地补偿款的诉求已经超过诉讼时效。现两被告提出诉讼时效的抗辩，符合法律规定，故本院依法不予支持姚某关于征地补偿款的诉求。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回姚某的全部诉讼请求。 案件受理费950元，由姚某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘晓洪 人民陪审员  林杰毅 人民陪审员  杨静芳 二〇二〇年三月三日 代书 记员  薛志勇 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。