文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2019)渝0113民初8295号原告：王艳琼，女，1970年9月29日出生，汉族，户籍所在地四川省。委托诉讼代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被告:杨贤付，男，1951年8月28日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告:杨栋博，男，1999年11月3日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告:杨敦元，男，1976年12月21日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告王艳琼诉被告杨贤付、杨栋博、杨敦元被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，因被告杨敦元下落不明，无法送达法律文书，本院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2019年7月23日向其公告送达起诉书副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，并于公告指定开庭期日即2019年10月25日,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王艳琼委托诉讼代理人游贤良到庭参加诉讼，被告杨贤付、杨栋博、杨敦元经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王艳琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨贤付、杨栋博共同清偿给杨天保生前尚欠的借款307800元及滞纳金暂计算11800元(以307800元为基数，从2017年7月22日起按年利率24%计算至付清本息为止)；2、被告杨敦元对前述杨天保生前尚欠的借款307800元及滞纳金承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费由三被告承担。事实和理由：借款人杨天保系被告杨贤付之子、杨栋博之父。杨天保因从事货运购车需要，向原告借款购车，并挂靠在重庆久发运输有限公司长寿分公司（以下简称久发运输公司）自主经营，被告杨敦元为该借款提供了担保。2017年7月21日，杨天保、杨敦元共同与原告签订《借款协议》，约定：杨天保向原告借款388800元，从2017年8月起每月30日前还款16200元，分24期还完，每逾期一次，须支付迟延履行滞纳金（每日按未还借款总额的千分之一支付），原告有权要求杨天保一次性偿还余下未支付的款项并按借款总额的20%向原告支付违约金，杨敦云承担连带清偿责任。杨天保收到前述借款后购买了渝XX号欧曼货车及挂车，挂靠在久发运输公司经营。2017年8月29日至2018年2月11日，杨天保共偿还了五期借款81000元，从2018年1月逾期，尚欠原告307800元。杨天保已于2018年3月5日在缅甸因道路交通事故死亡，为维护合法权益，原告特提起上述诉讼请求。被告杨贤付、杨栋博书面辩称：2018年3月，杨天保驾驶车辆从缅甸拉货回国图纸，在缅甸境内发生事故，车毁人亡，报废车一直废弃在境外，毫无价值。杨天保死亡时未留下任何遗产，答辩人为操办丧事反而欠债十余万元。二被告虽系杨天保亲属，但未继承到任何遗产，根据法律规定，继承人清偿债务应以继承的遗产为限，故二被告没有偿还义务。杨天保生前亦未说过为购车向他人借款，系自有资金购车，请求法院严格审查证据，应结合借款合同及打款凭证等审查借款的真实性。要求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告杨敦元未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的账户明细、借款协议、收条、委托书、接车条、按揭车单台清单、证明、收据、机动车销售统一发票、汽车运营服务合同发票、证明3份、芷江县人民法院民事判决书、沙坪坝区人民法院及重庆市第一中级人民法院民事判决书、商品房买卖合同书等证据，经审查，真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，原告王艳琼作为出借人与借款人杨天保、担保人杨敦元签订《借款协议》，三方就借款事项主要达成如下协议：杨天保向王艳琼借款388800元，用于购买渝XX欧曼牌牵引车和渝XX挂半挂车，自2017年7月21日至2019年7月20日分24期还清，每期还款16200元，第一次还款时间为2017年8月30日，每月30日前还款，每逾期一次未还款则须支付迟延履行滞纳金（每日按未还款总额的千分之一支付），杨敦元对借款承担连带担保责任，担保期限为4年，自债务到期之日起计算，如杨天保逾期一次支付借款本金及理由，王艳琼有权解除本协议，并有权要求杨天保一次性偿还余下未支付的款项，并按借款总额的20%支付违约金......。同日，杨天保向原告出具388800元《收条》一份，并出具《委托书》二份，载明：今委托王艳琼将渝XX挂半挂车车款78800元支付给翼万汽车销售服务公司，支付方式为现金或转账；今委托王艳琼将渝XX牵引车车库363000元支付给翼万汽车销售服务公司，支付方式为现金或转账。同日，杨天保出具《收条》一份，载明收到了上述牵引及半挂车。同日，被告杨天保与重庆久发汽车运输有限公司签订《汽车营运服务合同》，将渝XX挂半挂车挂靠在该公司经营，并将车辆登记在该公司名下。2017年8月29日，杨天保向原告转账16200元；2017年10月13日，杨天保向原告转账16200元；2017年11月11日，杨天保向原告转账16200元；2017年12月31日，原告收到付款人名为“补”的转账16200元（原告认可系杨天保支付）；2018年2月11日，杨天保向原告转账16200元。另查明，杨贤付与平安保险（2018）渝0106民初7454号保险纠纷一案中，诉称中提到杨天保于2018年3月4日在驾驶涉案车辆时发生交通事故死亡,该生效判决中认定杨天保因全身多发伤，于2018年3月4日在送往医院途中死亡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，应当受到法律保护。本案中，杨天保实际使用了《借款协议》中约定的涉案车辆，且在2017年8月29日、2017年10月13日、2017年11月11日、2018年2月11日多次向原告账户转账，转账金额均为16200元，与原告提供的《借款协议》的内容能够相互印证，故对原告提交的《借款协议》的真实性予以确认。现由于借款人杨天保死亡，无法继续履行还款义务，被告杨贤付、杨栋博作为死者杨天保的法定继承人，依法享有继承杨天保遗产的权利，并应在继承杨天保遗产的限额内对杨天保生前的债务承担偿还责任。被告杨敦元经传唤未到庭参与诉讼，放弃答辩和质证的权利，应自行承担不利后果，本院对其连带担保人的身份予以确认，应对杨天保尚欠的借款及利息承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款，理由正当，对其合理请求应予以支持。经审查，杨天保尚欠原告借款的金额为307800元（388800元-16200元×5）。对于原告要求被告以307800元为基数，自2017年7月22日起按年利率24%计付滞纳金至付清本息为止的请求，杨天保生前确实存在逾期还款事实，根据合同约定，杨天保应当每日按未还款总额的千分之一支付滞纳金，故截至杨天保死亡之日2018年3月4日，滞纳金的计算方式及数额如下表：            还款日期              当月还款      金额              当月拖欠      金额              累计拖欠金额              当月逾期利息      （日利率1‰）              累计逾期利息                  2017年8月              16200元              0元              0元              0元              0元                  2017年9月              0元              16200元              16200元              0元              0元                  2017年10月              16200元              0元              16200元              486元              486元                  2017年11月              16200元              0元              16200元              486元              972元                  2017年12月              16200元              0元              16200元              486元              1458元                  2018年1月              0元              16200元              32400元              486元              1944元                  2018年2月              16200元              0元              32400元              972元              2916元      即截至2019年2月3日，杨天保尚欠原告借款本金307800元、逾期还款利息2916元。因原告并未举证证明其在杨天保死后和向本院提起诉讼之前，曾向被告主张过还款，故此后的逾期还款利息即原告所主张的计算至付清本息为止的滞纳金，应以尚欠的本金及滞纳金为基数，从原告起诉之日即2019年4月18日按月息2%计算至付清为止。各被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨贤付、杨栋博在继承杨天保遗产的限额内偿还原告王艳琼307800元、滞纳金2916元；二、被告杨贤付、杨栋博在继承杨天保遗产的限额内支付原告王艳琼自2019年4月18日起至付清欠款为止的逾期利息（以310716元为基数，按月息2%计算）；三、被告杨敦元对上述第一二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告王艳琼的其他诉讼请求。上述第一、二、三项，限被告于本判决生效之日起15日内履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6094元、财产保全费2520元，由被告杨贤付、杨栋博在继承杨天保遗产的限额内负担，被告杨敦元对上述两项费用承担连带支付责任（此款已由原告垫付，由三被告在给付前述案款时一并支付原告），本院预收金额不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费6094元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  汤华巍人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年三月二日书 记 员  邓媛媛