wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5791号原告：许萍，女，1960年5月5日生，汉族，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：徐雨雯，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思源，浙江天册律师事务所律师。被告：上海润钜金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冈扉，总经理。被告：亿百润投资顾问(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈静，执行董事兼经理。原告许萍与被告北京斌斌青春投资发展有限公司(以下简称斌斌青春公司)、上海润钜金融信息服务有限公司(以下简称润钜公司)、亿百润投资顾问(北京)有限公司(以下简称亿百润公司)委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告许萍向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告斌斌青春公司之间的《企业应收款产品认购协议》无效；2.判令被告斌斌青春公司、亿百润公司返还原告投资本金人民币550,000元，赔偿原告投资损失79,781元(自2018年1月9日起算至2019年10月31日，按年利率8.01%计算至生效判决确定的给付日期)；3.被告润钜公司对被告斌斌青春公司、亿百润公司上述支付及赔偿责任承担连带责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年1月9日，原告经人推荐，申购了亿百润平台上的“重庆致悦实业渝北区域住宅项目应收款171018”理财产品，并向被告亿百润公司存管账户支付了认购款550,000元。该理财产品预期年收益率为8.01%，投资期限为一年。产品到期后未能如约兑付本息，原告多次催告，迟迟不能兑付。经了解，涉案理财产品并非正规的金融产品，投资者投入的资金均统一进入没有资金托管资质的被告亿百润公司的同一账户，并未对单个产品单独管理、单独建账、单独核算，严重违反了中国证监会和基金业协会关于资金池管理的规定。三被告的行为均严重违反法规，致使案涉合同无效，据此原告特向法院提起诉讼。被告亿百润公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告就理财产品与相关债权主体及服务商上海润钜金融信息服务有限公司北京分公司达成了《企业应收账款产品认购协议》及《产品认购合同补充协议》，补充协议对投资产品名称、金额及管辖法院作了明确约定。依据补充协议第七条“本合同各方当事人对合同有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商的方式予以解决。如果经协商未达成书面协议，则任何一方当事人均有权向北京市海淀区人民法院诉讼解决”。因此，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。被告润钜公司同意被告亿百润公司提出的管辖权异议，认为根据《产品认购补充协议》的约定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。原告许萍认为，补充协议系被告方提供的电子格式合同，其对于管辖法院的约定属格式条款，应属无效。原告是在理财顾问的推荐和指导下进行平台操作的，对合同内容不了解，也未对合同内容进行过确认。故被告亿百润公司的管辖权异议不成立，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖与专属管辖的规定。经查，本案中，原告基于《投资协议》向本院提起诉讼，其中：第1.2条约定本协议是指本协议以及其后对本协议的任何修订与补充；第12.1条约定管辖法院为平台服务商所在地人民法院管辖；第13.1条约定本协议自原告在亿百润平台上通过点击确认方式签署后生效。被告提供的《产品认购合同补充协议》披露了平台服务商为上海润钜金融信息服务有限公司北京分公司(简称“亿百润平台”)；同时载明签订地点为北京市海淀区，并约定了争议解决方式为向北京市海淀区人民法院诉讼解决；第八条第1项约定本合同自合同在本合同上签字或以指定方式点击确认后生效。该约定系对投资协议的变更和补充，不违反相关法律规定，应为有效。故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：被告亿百润投资顾问(北京)有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 毅二〇二〇年三月十八日书记员 杨家鎏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
陕西省靖边县人民法院     民事判决书     （2020）陕0824民初597号     原告: 王春梅，女，1971年4月13日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX王春梅，女，1971年4月13日出生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇，身份证号码：612725197104130065。   被告: 张煜，男，1995年12月5日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX张煜，男，1995年12月5日出生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇，身份证号码：612725199512050055。   原告王春梅与被告张煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春梅与被告张煜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王春梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张煜偿还原告王春梅欠款30000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张煜欠原告王春梅欠款54000元，被告张煜于2015年10月25日向原告出具欠款条据1支，双方约定被告张煜每年至少偿还欠款10000元。被告张煜于2017年10月10日前共计偿还欠款24000元，剩余欠款经原告索要未予偿还，涉诉贵院。   被告张煜辩称，欠款是事实，其现在没有能力偿还欠款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：被告张煜欠原告王春梅欠款54000元，被告张煜于2015年10月25日向原告出具欠款条据1支，双方约定被告张煜每年至少偿还欠款10000元。被告张煜于2017年10月10日前共计偿还欠款24000元，剩余欠款经原告索要未予偿还，涉诉本院。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告王春梅与被告张煜债权、债务关系明确，原告所提供的证据符合法律规定，故对原告请求被告张煜偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：   由被告张煜于本判决生效后3日内偿还原告王春梅的欠款30000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张煜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判员杜  虎         二O二O年三月九日     书记员武 靖 泳   202008245971971413612XXXXXXXXXXXXXXX6127251971041300651995125612XXXXXXXXXXXXXXX612725199512050055202011513000022015102554000100001201710102400020151025540001000012017101024000330000550275          1
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1701号原告:王珠凤，女，1950年2月18日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人:谢海成,开封市龙亭区俊诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：吴伟，男，1976年10月29日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：王素燕，女，1977年12月22日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：陈鹏，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王珠凤与被告吴伟、王素燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王珠凤委托诉讼代理人谢海成、被告吴伟、被告王素燕委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珠凤向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款86000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴伟先后于2015年1月16日、2016年9月28日、2016年9月30日、2017年3月12日四次向原告借款，原告考虑到和吴伟系母子关系，就爽快的将钱借给了儿子，其目的是儿子有困难，作为母亲进行帮助也在情理之中。时至今日，吴伟尚未偿还借款，原告起诉要求还款也是怕将来影响原告三个子女之间的团结，希望吴伟能理解母亲的心情。另外，原告认为本债务是被告吴伟、王素燕婚姻关系存续期间产生的，故要求王素燕承担夫妻共同债务。综上所述，本案事实清楚，法律关系明确，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告吴伟答辩称对四次借款事实无异议。被告王素燕答辩称不认可原、被告之间的借贷纠纷，原告主张的借贷关系不成立。本案经审理认定事实如下：原告王珠凤系被告吴伟的母亲。被告吴伟、王素燕系夫妻，二人于2001年3月22日登记结婚，2016年10月二被告购买了一套位于幸福里小区9号楼东单元10楼东户的房屋。原告诉称，被告吴伟先后于2015年1月16日、2016年9月28日、2016年9月30日和2017年3月12日四次向原告借款共计86000元，至今未偿还。庭审中，原告提交了四张借条，内容分别为：“今向王珠凤借款20000元整（用于家庭购买汽车），借款人：吴伟，2015年元月16日”、“今向王珠凤借款6000元整（用于购买房屋首付款），借款人：吴伟，2016年9月28日”、“今向王珠凤借款40000元整（用于购房相关支出），借款人：吴伟，2016.9.30”、“今向王珠凤借现金20000元整（用于装修购买空调），借款人：吴伟，2017.3.12”。另查明，被告王素燕曾于2019年6月17日向本院起诉，要求与被告吴伟离婚并分割共同财产。在该离婚纠纷案件庭审中，王素燕认可原告曾在二被告购置幸福里小区房屋时出资，但不清楚具体数额。以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条等证据在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的民间借贷关系是否成立。首先，原告虽然提交了一张借条来证明其向二被告出借2万元用于购买汽车，被告吴伟对该借款事实予以认可，但被告王素燕对此不予认可，且借条上只有吴伟一人签名，而无王素燕的签名，考虑到原告与吴伟系母子关系，王素燕曾起诉要求与吴伟离婚并分割共同财产，在此情况下，吴伟向原告出具的借条证明力较弱，原告又未提供证据证明其实际交付了借款，仅凭该张借条及吴伟自认不足以证明原、被告之间存在2万元的借贷关系。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。本案中，原告提交了三张借条来证明其向二被告出借6.6万元用于购置房屋，吴伟对此予以认可，王素燕也认可原告曾在二被告购置房屋时出资，但不清楚具体数额，原告提交的三张借条同样只有吴伟一人签名，证明力不足，仅凭该三张借条及吴伟自认不足以证明原告在二被告购置房屋时出资的具体数额。况且，即便原告曾在二被告购买幸福里小区房屋时出资6.6万元，根据上述规定，该出资也应认定为赠与，而非借款。综上，原告要求二被告偿还借款86000元的诉讼请求证据不足，与法律规定不符，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王珠凤的诉讼请求。案件受理费1950元，由原告王珠凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  田小卫人民陪审员  符朝忠人民陪审员  韩 青二〇二〇年三月二十六日书 记 员  周小倩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1867号之一 被执行人：王远林，男，1996年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 关于被告人王远林罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2404号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王远林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人王远林未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王远林负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月五日 书记员 杨越强
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执303号之四申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：李永森，董事长。被执行人唐琳，男，1987年7月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人曾庆翠，女，1989年3月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人薛念绿，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人临沂骏越汽车贸易有限公司，住所地沂南县新汽车站大门口北100米。法定代表人：王节庆，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1321民初4340号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人临沂骏越汽车贸易有限公司银行存款10000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年三月三十一日书记员  袁 亮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1658号 起诉人：黄镇，男，壮族，1980年5月20日出生，住巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄思博，广东广荣律师事务所律师。 本院收到黄镇的起诉状。起诉人黄镇向本院提出诉讼请求：1、由被告广西路桥工程集团有限公司向起诉人支付房屋受损赔偿款5万元；2、由被告广西路桥工程集团有限公司承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：广西路桥工程集团有限公司2017年初承包巴马到贺州高速公路路桥工程，该工程项目靠近起诉人的房屋。在工程施工前，起诉人的房屋并没有开裂，由于该工程项目离起诉人房屋仅有10米左右，广西路桥工程集团有限公司施工后，造成起诉人的房屋多处开裂，成了危房。广西路桥工程集团有限公司的行为已经侵犯到起诉人的合法权益，应承担相应的赔偿责任，赔偿起诉人的经济损失。房屋受损后，起诉人曾多次向巴马瑶族自治县人民政府有关部门反映要求处理房屋受损赔偿事宜，但至今无人处理，起诉人投诉无门。为维护起诉人的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人主张广西路桥工程集团有限公司修建高速公路导致其房屋受损要求赔偿，其与广西路桥工程集团有限公司之间系财产损害赔偿纠纷，属于不动产物权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，而本案涉案房屋位于巴马瑶族自治县，不属于南宁市良庆区范围，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对黄镇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  李晓 二〇二〇年三月二十六日 书记员  白雪
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执157号 申请执行人：惠州市惠城区人力资源和社会保障局。住所地：惠州市惠城区龙丰上排新联路1号。 负责人：黄某。 被执行人：深圳前海创牌电子商务有限公司惠州市麦地分公司，住所地：惠州市麦地路16号。 法定代表人：梁某。 关于申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局申请执行被执行人深圳前海创牌电子商务有限公司惠州市麦地分公司行政费诉执行纠纷一案，广东省博罗县人民法院作出的（2019）粤1322行审255号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据惠州市惠城区人力资源和社会保障局的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入全国失信被执行人名单并移送公安机关协助查找下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执157号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年三月十九日 书记员 文子悦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初418号原告：河南润恩商贸有限公司，住。法定代表人：马胜利。委托诉讼代理人：李剑峰，系公司员工，特别授权。被告：上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行，住。法定代表人：程武军，行长。委托诉讼代理人：石磊、张明明，系公司员工，特别授权。原告河南润恩商贸有限公司（以下简称润恩公司）诉被告上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行（以下简称浦发新乡支行）票据付款请求权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润恩公司的委托诉讼代理人李剑峰、被告浦发新乡支行的委托诉讼代理人石磊、张明明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告润恩公司诉称，润恩公司合法取得由被告开具的银行承兑汇票1张，票号为3100005124245848，票面金额人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），出票日期为：2016年8月2日；到期日为：2017年2月2日。出票人全称：河南创力新能源科技股份有限公司，收款人全称：新乡市日正电子材料有限公司。承兑银行：浦发新乡支行。由于原告方财务人员疏忽，直到2019年12月27日才找到此银行承兑汇票，导致在票据到期日未及时进行委托收款。故诉至法院，请求：判令被告支付原告银行承兑汇票本金1000000元。被告浦发新乡支行辩称：1.原告以票据持有人身份提起诉讼，主张权利，应当依法提供相应的证据，以证明其为诉争票据的合法持有人；2.持票人已丧失票据权利，无权要求答辩人付款；3.诉讼费及其他费用应由原告承担。认定上述事实的证据有：承兑汇票1张。经审理查明：新乡市日正电子材料有限公司背书给润恩公司银行承兑汇票一张，票面信息为票号3100005124245848，出票日期2016年8月2日，汇票到期日2017年2月2日，出票人全称河南创力新能源科技股份有限公司，出票人账号11×××08，付款行全称浦发新乡支行，收款人全称新乡市日正电子材料有限公司，收款人账号17×××50，收款人开户银行工行新乡分行北干道支行，票面金额1000000元。润恩公司在该银行承兑汇票承兑期限内未向浦发新乡支行请求支付，现于2019年12月5日向浦发新乡支行请求支付该承兑汇票票面金额1000000元，被浦发新乡支行予以拒绝。本院认为，润恩公司系票号为3100005124245848的银行承兑汇票的合法持有人，该汇票的真实性也被付款行浦发新乡支行认可。润恩公司因内部原因未在该汇票到期日后十日内向承兑人即浦发新乡支行提示付款，而在票据到期后的两年之后向浦发新乡支行申请付款。虽然润恩公司未在规定期限内提示付款，但并不能免除承兑人或付款人的付款责任。故润恩公司有权要求浦发新乡支行继续付款。因润恩公司称，如胜诉则自愿承担本案诉讼费用，故本案诉讼费由润恩公司承担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第五十三条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行在本判决生效之日起十日内向原告河南润恩商贸有限公司支付承兑汇票款项1000000元。如被告上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，适用简易程序减半收取6900元，由原告河南润恩商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年三月十八日书记员  冯玉珠
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初238号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人封某某，男，1975年7月14日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地青岛市黄岛区。2018年12月24日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2019年11月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人封某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月22日4时许，被告人封某某至黄岛区XX路XX公园西门北侧路东处，盗窃焦某某停放在该处的澳柯玛牌二轮电动车一辆。 2019年5月27日12时许，被告人封某某至黄岛区XX路XX公园西门北侧路东处，盗窃丁某某停放在该处的艾玛牌二轮电动车一辆。 2019年5月29日1时许，被告人封某某至黄岛区XX路公园北门对面的“XX盲人按摩”店门口处，盗窃肖某某停放在该处的澳柯玛牌二轮电动车一辆。 2019年7月10日0时许，被告人封某某至黄岛区XX商厦楼下，盗窃张某某停放在该处的二轮电动车一辆。 2019年10月13日1时许，被告人封某某至黄岛区XX地铁站停车点处，盗窃徐某某停放在该处的踏浪牌二轮电动车一辆。 2019年10月28日3时许，被告人封某某至黄岛区双珠路XX社区北门口处，盗窃王某1停放在该处的绿源牌二轮电动车一辆。 2019年10月30日23时许，被告人封某某至黄岛区XX路XX公园西门北侧路东处，盗窃刘某1停放在该处的赛克牌二轮电动车一辆。 公诉机关认为，被告人封某某多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处八个月至十个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据证实。 被告人封某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年11月6日，青岛市公安局黄岛分局隐珠派出所民警将被告人封某某抓获归案，到案后封某某如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人封某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人封某某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人封某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人封某某系累犯，依法予以从重处罚，并不得假释。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人封某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年8月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人封某某向各被害人退赔所盗窃的财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯风 二〇二〇年三月二十六日 法官助理李超书记员李梅
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终474号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。住所地：阳江市江城区***********。统一社会信用代码：914***********354N。法定代表人：林良方，该公司总经理。委托诉讼代理人：利雅静，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄美姣，女，1965年1月13日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区大八镇沙㙟村委会大木行村四巷12号。公民身份号码：441************22X。被上诉人（原审原告）：简爱兰，女，1983年2月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区大八镇沙㙟村委会大木行村四巷12号。公民身份号码：441************247。被上诉人（原审原告）：简代远，男，1985年1月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区大八镇沙㙟村委会大木行村四巷12号。公民身份号码：441************21X。被上诉人（原审原告）：简代极，男，1990年4月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区大八镇沙㙟村委会大木行村四巷12号。公民身份号码：441************234。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：庞东晓，广东赢信律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司与被上诉人黄美姣、简爱兰、简代远、简代极意外伤害保险合同纠纷一案，阳江市江城区人民法院作出（2019）粤1702民初4605号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司不服，向本院提起上诉。阳江市江城区人民法院于2019年12月20日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司应于接到本通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交费依法按自动撤诉处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司没有在交费通知规定的期限内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司自动撤回上诉处理，阳江市江城区人民法院作出的(2019)粤1702民初4605号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张   国   雄审 判 员 梁宗军审判员蔡旻霏二〇二〇年二月二十日法官助理 刘   晓   敏书 记 员 许   君   怡附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执874号之一申请执行人：大连嘉轴承运传动科技有限公司,住大连市中山区港兴路102号4单元13层1号。法定代表人：方明，系该公司总经理。被执行人：上海诺奔传动机械有限公司，住所地上海市宝山区新二路999弄148号2层A51室。法定代表人：李子新。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初2558号民事判决书，于2020年2月27日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人上海诺奔传动机械有限公司名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计37260元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年三月四日书 记 员  王天宇
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6983号原告：韩云慧，女，1985年1月5日生，汉族。委托代理人：张迎辉，律师事务所律师。委托代理人：王明娇，律师事务所实习律师。被告：楚玉琴，女，1964年5月19日生，汉族。原告韩云慧诉被告楚玉琴买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告韩云慧所诉被告楚玉琴的地址不明确，经本院告知后原告仍不能确定被告的具体明确的地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告韩云慧的起诉如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 王 宏审判员 成艳红审判员 任伟娜二〇二〇年三月十一日书记员 路丰曼
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执异27号 异议人：湖南省永顺县人民政府。住所地：湖南省永顺县灵溪镇永顺大道95号。 法定代表人：陈海波，职务：县长。 委托诉讼代理人:张华，湖南民益律师事务所律师。 被执行人：曹刚，男，1973年11月22日出生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：曹强，男，1976年2月6日出生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：何智林，男，1980年10月13日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 被执行人：李剑武，男，1985年5月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：吴汨川，男，1977年11月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：李培金，女，1985年3月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：刘保涛，男，1980年10月1日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。 被执行人：陈鹏远，男，1983年3月15日出生，汉族，住河北省宁晋县吉祥路颐和绿洲南区。 被执行人：董鹏飞，男，1984年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：张建民，男，1974年9月17日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被执行人：邓德林，男，1969年4月12日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：梁献丹，女，1984年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被执行人：许云云，女，1989年3月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：徐艳球，女，1990年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：陈飞，男，1984年4月10日出生，汉族，住山东省新泰市。 本院在执行曹刚、曹强、何智林、李剑武、吴汨川、李培金、刘保涛、陈鹏远、董鹏飞、张建民、邓德林、梁献丹、许云云、徐艳球、陈飞集资诈骗一案【执行案号为（2019）粤01执2443号，执行依据为本院作出的（2016）粤01刑初407号刑事判决书】过程中，将湖南天泽生物能源股份有限公司财产列为曹刚集资诈骗案的涉案财产并将予以执行，异议人湖南省永顺县人民政府向本院提出书面异议。在本院审查过程中，湖南省永顺县人民政府以主体不符为由向本院提交撤回执行异议申请书。 本院认为，湖南省永顺县人民政府申请撤回异议，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许湖南省永顺县人民政府撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢欣欣 审判员  胡伟东 审判员  叶洁靖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  宋兰兰 梁献玲
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执97号之一 申请执行人：梁勇等十人（详情请看附表）。 被执行人：深圳汉可达基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300088498359C。 法定代表人：李龙。 关于申请执行人梁勇等十人与被执行人深圳汉可达基金管理有限公司合同纠纷十案，深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初158、160-166、169、171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币770136.05元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  布乃东
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初775号 原告：阙庆彪，男，1971年5月24日出生，汉族，个体，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：倪奕阳，福建紫杉律师事务所执业律师。 被告：福建城建建设有限公司，住所地福建省三明市沙洲路11号，统一社会信用代码913504001557001161。 法定代表人：程国谦，总经理。 被告：陈日明，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈炳昆，男，1965年12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告阙庆彪与被告福建城建建设有限公司、陈日明、陈炳昆建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告阙庆彪于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阙庆彪以双方欲庭外协商为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阙庆彪撤诉。 本案案件受理费6625元，减半收取计3313元，由原告阙庆彪负担。 审判员 罗  婷  婷 二〇二〇年三月十七日 书记员 蓝倩如（代）
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执异211号 异议人（案外人）：杜佩仪，1968年11月4日出生，女，汉族，身份证住址：广州市越秀区，现住广州市海珠区。 异议人（被执行人）：何柱荣，1969年3月22日出生，男，汉族，身份证住址：广州市荔湾区，现住广州市海珠区。 申请执行人：何秀梅，女，1961年12月31日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：张晓帆，广东浩瀚明扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，广东浩瀚明扬律师事务所律师。 本院在执行申请执行人何秀梅与被执行人何柱荣房屋买卖合同纠纷一案过程中，杜佩仪、何柱荣对（2019）粤01执6066号一案的执行提出书面异议。在本院审查过程中，杜佩仪、何柱荣向本院提交撤回执行异议申请书。 本院认为，杜佩仪、何柱荣申请撤回异议，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许杜佩仪、何柱荣撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢欣欣 审判员  胡伟东 审判员  叶洁靖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  宋兰兰 梁献玲
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执56号之十二 申请执行人陈磊。 被执行人高怀勇。 本院依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初3682号民事调解书，已向被执行人高怀勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高怀勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高怀勇在河北省农村信用社联合社6235011791800004159_1账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵立新 二〇二〇年三月三十日 书记员  王海艳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执304号之四申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：李永森，董事长。被执行人张强，男，1992年2月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人孙钦玲，女，1994年11月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人薛念绿，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人临沂骏越汽车贸易有限公司，住所地沂南县新汽车站大门口北100米。法定代表人：王节庆，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1321民初4418号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人临沂骏越汽车贸易有限公司银行存款10000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年三月三十一日书记员  袁 亮
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申906号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济宁市实验中学，住所地济宁市任城区建设北路。 法定代表人：廉克海，校长。 委托诉讼代理人：苗杰杰，山东鲁彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红利，山东鲁彦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张翠玲，女，汉族，1970年8月30日出生，住济宁市任城区。 再审申请人济宁市实验中学因与被申请人张翠玲劳动争议一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终5543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 济宁市实验中学申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人提供2008年7月其单位临时工工资领取签字表一份，该表显示被申请人张翠玲工资为0元，且未有其签字。该证据可以推翻原审关于申请人与被申请人自2005年8月至2018年2月存在劳动关系的事实认定，申请人不应承担被申请人的最低工资差额和经济补偿金。2.原审判决适用法律确有错误。一审判决适用法律错误。申请人认为二审法院应当以判决或者裁定的方式改判、撤销或者变更一审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。 被申请人提交书面答辩意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人所提再审事由不具有事实和法律依据，请求再审法院驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：1.原审认定申请人承担被申请人劳动关系存续期间的最低工资差额和经济补偿金是否具有事实和法律依据；2.申请人提交的证据是否属于再审新证据，是否足以推翻原审判决。 关于焦点问题一，依据申请人出具的学生公寓等物业管理费签收表、2009年申请人学校《关于学生公寓管理人员章程》、2010年7月26日申请人出具的证明、双方签订的聘用协议等证据，原审已查明被申请人自2005年8月至2018年2月，在申请人处担任宿舍管理员，每天工作超过6小时，申请人以物业管理费的形式向被申请人逐月发放报酬，且部分注明为工资。自2006年10月1日，申请人低于当地最低工资标准发放被申请人工资。原审依据劳社部发(2005)12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一项、第二项规定，认定双方之间存在劳动关系并无不当。依据劳动法和劳动合同法关于最低工资标准和经济补偿金的规定，申请人应当承担被申请人劳动关系存续期间的最低工资差额和经济补偿金偿付责任。原审支持被申请人关于最低工资差额和经济补偿金的诉讼请求具有事实和法律依据。 关于焦点问题二，申请人提供的2008年7月其单位临时工工资领取签字表证据形成于原审庭审结束之前，申请人未提供证据证明逾期提供该证据存在因客观原因未发现、无法取得、未能提供等逾期提供证据的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定，该证据不符合再审新证据的形式要件。如前所述，原审已查明双方劳动关系存续期间（2005年8月至2018年2月），申请人并非以临时工工资的形式发放被申请人工资，而是以物业管理费的形式向被申请人逐月发放报酬。故申请人仅以被申请人未在2008年7月这一单一月份领取临时工工资的证据，并不能推翻原审认定双方存在上述劳动关系的事实，故申请人关于新证据的再审事由不能成立。 综上，济宁市实验中学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回济宁市实验中学的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年三月五日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执459号申请执行人李帅，男，1989年3月27日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人济南爱融信息科技有限公司，住所地：济南市高新区工业南路44号706室。统一社会信用代码：91370105MA3ETU2WXA。法定代表人:梁应旺。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2114号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人济南爱融信息科技有限公司银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年三月四日书记员  张 松
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1079号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：陈海雄，男，汉族，1978年9月15日出生，住所地：广东省陆丰市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈海雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13287号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈海雄名下在银行内存款人民币元，冻结期限为一年，自年月日起至年月日止； 二、划拨被执行人陈海雄名下银行存款至本院指定的银行账户，划拨金额以人民币元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜文东 二〇二〇年三月三日 书记员  黄丽雁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初9848号原告：钟瑞鸿，男，1970年12月1日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨坤，重庆智圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑迪，重庆智圆律师事务所律师。被告：赵月明，男，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告钟瑞鸿诉被告赵月明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法参照适用涉外诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟瑞鸿委托诉讼代理人杨坤、郑迪到庭参加诉讼，被告赵月明经本院公告送达传票无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。钟瑞鸿向本院提出诉讼请求：判令赵月明立即向钟瑞鸿支付借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2010年4月13日起计算至本息还清之日止）。事实和理由：2010年4月13日，赵月明向钟瑞鸿借款10万元人民币，口头约定利息按月息2分计算，没有出具借条，借款后一直没有归还，经钟瑞鸿多次催收未果。赵月明未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2010年4月13日，钟瑞鸿通过其中国民生银行账户向赵月明的中国工商银行账户转账支付10万元，在个人汇款业务凭证上注明用途为“私人汇款”。此后，赵月明至今未向钟瑞鸿返还该款。本院认为，本案原告钟瑞鸿系香港特别行政区居民，故应当参照适用涉外民事诉讼程序进行审理。被告赵月明住所地在重庆市江北区，且诉讼标的额在本院有权管辖的涉外商事案件范围内，本院对本案具有管辖权。双方当事人未约定纠纷的法律适用，因讼争债权债务发生于内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案应当适用内地法律。钟瑞鸿依据金融机构的转账凭证提起本案民间借贷诉讼，赵月明未作出抗辩，本院认定双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方未约定借款期限，钟瑞鸿可以催告赵月明在合理期限内返还。钟瑞鸿提起本案诉讼要求赵月明返还借款10万元，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，钟瑞鸿主张从提供借款之日计算利息，没有法律依据，本院不予支持。钟瑞鸿起诉后，视为借款已到期，钟瑞鸿有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息；钟瑞鸿请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，低于前述计算标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵月明于本判决生效之日起十日内向原告钟瑞鸿返还借款本金10万元并支付利息（利息以本金10万元为基数，从2019年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）；二、驳回原告钟瑞鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由原告钟瑞鸿负担1180元，被告赵月明负担2200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 范云飞审 判 员 杨青青审 判 员 高 菲二〇二〇年三月十六日法官助理 冉文佳书 记 员 谭燕竺
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1584号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省黄骅市渤海路市政府西侧。 负责人：贺鹏，总经理。 委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北海通铁运物流有限公司,住所地河北省沧州渤海新区中疏港路盐场集中坨。 法定代表人：马永革，总经理。 委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保黄骅公司）因与被上诉人河北海通铁运物流有限公司（以下简称海通公司）保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保黄骅公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判我方少承担赔偿46300元，或发还重审；2.—审、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：对于冀Ｊ×××××的车辆损失，不认可鉴定数额。查勘过程未通知上诉人参与，向一审法院申请复勘，并出具复勘意见，但法院并未采纳复勘意见，仍按鉴定结论确认损失。鉴于车辆己经维修，被上诉人却未提供维修车辆的发票和维修清单来证实维修花费，故仅凭鉴定报告确认车辆损失的证据不足。上诉人认为鉴定所列项目高于被上诉人实际维修的项目价格，部件并非鉴定所列品质，被上诉人和维修方均无法提供更换部件的进货信息，因此被上诉人车辆损失达不到鉴定结论的数额。若无证据补充，上诉人认为由维修、残值两项产生的差额为46300元不应赔偿。《中华人民共和国保险法》第59条规定，“保险事故发生后，保险人己支付全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人：保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的全部权利”。上诉人依该法律规定提出反诉，要求同时履行抗辩权，不同意扣减残值金额赔偿车辆损失。因评估报告中对于涉案车辆做了明确的更换清单，在上诉人给付车损保险金的同时由被上诉人给付上诉人车辆残件，若由于被上诉人保管不善，导致更换下来的残值配件灭失，会致使上诉人权利受损，其应当承担不利后果。在其不能向上诉人交付残件的情况下，上诉人亦不应履行给付保险金的义务。 海通公司答辩称，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院维持原判。 海通公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告赔付保险理赔款97300元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：海通公司系冀Ｊ×××××号车的登记所有权人，该车在被告处投保机动车损失险，限额为338960元，并投保不计免赔。保险期间自2017年9月22日0时起至2018年9月21日24时止。2018年4月8日5时，范喜龙驾驶冀Ｊ×××××号车在中晟矿业院内倒车卸料时车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故，沧州渤海新区交警一大队出具道路交通事故证明，以证实事故发生。事故发生后，原告起诉到法院后，依原告申请法院委托河北天元保险公估有限公司进行鉴定，在开庭是被告称在鉴定时其未被通知到场对评估损失进行勘验，又申请重新鉴定，后经调解，被告对修复后车辆进行复勘。被告到现场勘验，并出具勘验意见：1.车辆大梁无大架号，且在大架号应有位置焊接了钢板，无法证实车辆维修过程中更换了新的大梁。2.车辆更换使用的配件不是鉴定报告中对应价格的配件，实际更换配件价格应远低于鉴定报告所列价格。3.工时过高，经复勘确定车辆维修所需工时达不到鉴定报告中所规定的工时。原告质证意见为大梁及配件已经更换，且鉴定价格符合实际价格，提供修理清单，予以证实。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，一审法院确认原告海通公司因此次事故造成的损失：1.车辆损失费87900元（依据鉴定结论及复勘结论，一审法院酌定）；2.公估费4400元（依据公估费发票）；3.施救费4000元（依据施救费发票及清单，一审法院酌定）。以上损失，合计96300元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、施救费发票、清单、行驶证、保单、公估报告、公估费票据、驾驶证等证据在案佐证。 一审法院认为，原告与被告人保黄骅公司签订的车辆损失险的保险合同是双方真实意思的体现，不违反法律或法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行。在保险期间发生保险责任事故后，被告应当按照保险合同约定承担保险责任，履行赔偿义务。本案损失系依据一审法院委托的有资质的鉴定机构作出的鉴定报告，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。被告出具的复勘意见,对鉴定报告中更换配件的价格不予认可，但未提供证据予以证明，故一审法院不予采信。故被告应依据合同约定予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中华人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付原告河北海通铁运物流有限公司保险金96300元；以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅市支行,户名：黄骅市人民法院，账号：69×××59。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1116元，由被告中华人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担（限判决生效之日交纳）。 二审网络庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉公估报告书系由一审法院依法委托作出，鉴定机构、鉴定人员有合法的鉴定资质及鉴定资格，上诉人虽不认可，但其仅出具复勘意见，未提供证据证明其主张，不足以推翻公估报告书，故一审法院以公估结论作为定案依据，并无不当，本院予以维持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费958元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执367号宋某：你与维仕某公司追偿权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初2340号民事判决已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年3月16日向本院申请立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：支付贷款19776.16元及违约金5932.85元，案件受理费237元，承担本案执行费201元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇二〇年三月十六日联系人：刘保祥联系电话：18992018906风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初675号 原告：覃纯森，男，1986年10月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：林长兵，广西作一律师事务所律师。 被告：王弟才，男，1971年5月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：潘富新，男，1967年4月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告覃纯森与被告王弟才、潘富新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告覃纯森于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃纯森申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃纯森撤回起诉。 案件受理费521元（已减半），由原告覃纯森负担。 审 判 员 刘芸芳 二〇二〇年三月十二日 法官助理 李芳英 书 记 员 尹灵荷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18577号 申请执行人彭建秀，女，1973年10月12日出生，身份证住址湖南省隆回县。 被执行人**耀，男，1981年6月5日出生，身份证住址湖北省天门市。 申请执行人彭建秀与被执行人**耀不当得利纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21674号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币51045元及利息等，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。后本院依法从被执行人冻结的银行账户中扣划了人民币49898.62元，扣除案件诉讼费保全费人民币1045元和本案执行费人民币650元后，本院依法将剩余款项人民币48203.62元划付至申请人账户。2020年3月3日，申请人以其已收到执行款人民币48203.62元并自愿放弃本案其他剩余债权为由，向本院提交结案申请。现本案已经执行完毕。 本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21674号判决书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21674号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人**耀名下财产的查封、冻结等强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十日 书记员  郑文雅
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执283号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市四会大道南珠江新城一号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。 被执行人：苏建芬，男，1954年8月3日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：邵华，男，1964年12月13日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：谢少文，男，1973年1月15日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 本院作出的（2014）肇四法大民初字第314号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人苏建芬、邵华、谢少文暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执283号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶建清 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二〇年三月十日 书记员  林满斌
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2374号之一申请执行人:蔡夕阳，男，1983年7月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：鲁生，男，1969年6月23日生，汉族，住徐州市泉山区。薛梅，女，1971年1月4日生，居民身份证号码320303197101040426，汉族，住徐州市泉山区段南新村6-4-101。申请执行人蔡夕阳申请执行鲁生、薛梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初4082号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年9月25日立案执行，立案标的为103850.00元,执行费1458元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年9月至10月期间依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2019年9月至11月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。本院依据申请人提供财产线索依法查封了被执行人位于华隆大厦1-1-1004室房产，查封被执行人车牌号为苏Ｃ×××××号车辆一台，冻结了被执行人名下的银行账户。由于涉案房产仅进行预告登记，产权信息不完善，影响评估拍卖；涉案车辆未实际扣押，被执行人银行账户存款较少，本次执行程序均无法执行。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2019年11月8日本院依据生效法律文书载明的被执行人住所地徐州市××××新村6-4-101进行查找，被执行人已不在此居住。4、2020年3月10日与申请执行人蔡夕阳电话谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年三月十日书记员  杨 欢
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2914号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该行行长。委托代理人：陈卫，该行职工，一般代理。委托代理人：费明江，该行职工，特别代理‘被执行人：韩乐会，女，汉族，1959年7月6日出生，住重庆市黔江区。被执行人：孟宗池，男，苗族，1954年9月29日出生，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人孟宗池,韩乐会借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人主动履行还款义务，但被执行人未履行，申请人向本院申请司法评估拍卖被执行人孟宗池名下位于黔江区XXX的房屋（产权证号：XXX房地证XXX字第XXX号、XXX房地证XXX字第XXX号），本院经过一拍、二拍以及变卖程序，两套涉案房屋均因无人参与竞拍而流拍。2019年11月5日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行、被执行人孟宗池以及案外人蒲恒在本院的主持下达成如下和解协议：一、由案外人蒲恒（公民身份号码：51352319800620XXXX）在2019年11月20日前将房屋产权证为XXX房地证XXX字第XXX号房屋的变卖价496.4225万元打到申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的账户上（账号：501560200086XXXX），收到该笔钱后，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行将该房屋在三个工作日内解押，孟宗池（公民身份号码：51232819540929XXXX）配合蒲恒过户，过户所产生的费用由蒲恒承担；二、产权证号为XXX房地证XXX字第XXX号的房屋，价值505.7059万元由案外人蒲恒在2020年1月20日前打到中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的账户上（账号：501560200086XXXX），收到该笔钱后，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行将该房屋在三个工作日内解押，孟宗池（公民身份号码：51232819540929XXXX）配合蒲恒过户，过户所产生的费用由蒲恒承担；三、本案本息按照本院作出并已生效的（2018）渝0114民初371号民事调解书的内容计算。两笔案款打到中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行账户后还欠的利息由蒲恒用上述两套房屋的租金来偿还，约定在每年的8月31日前分期偿还；四、本案的诉讼费41880元、执行费77400元、评估费30100元、保全费5000元，合计155280元，由案外人蒲恒在2019年11月20日前打到本院账户，（户名：重庆市黔江区人民法院，账号：500501323700000000811XXXX，开户行：中国建设银行股份有限公司黔江分行西山分理处）；五、本协议签订后，本院将被执行人孟宗池、韩乐会名下的银行卡解除冻结，同时屏蔽孟宗池、韩乐会限高和失信措施。本院认为，本案和解成功，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执2914号案件的执行。如案外人未按上述和解协议履行，申请人可持本裁定书或原生效裁判文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年三月二十三日书记员 庹智红
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢17号之一 申请执行人：黄军儿，男，汉族，1973年5月4日出生，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人：前海国天股权投资基金（深圳）有限公司。住所地：福田区保税区市花路一号深圳金融科技创新中心401，统一社会信用代码：91440300MA5DBEQ95D。 法定代表人：莫植群。 被执行人：高辉，男，汉族，1978年2月3日出生，身份证住址：福田区。 被执行人：刘利，男，汉族，1979年10月29日出生，身份证住址：黑龙江省肇东市。 被执行人：向林，男，汉族，1979年10月29日出生，身份证住址：成都市成华区。 关于申请执行人黄军儿与被执行人前海国天股权投资基金（深圳）有限公司、高辉、刘利、向林借款合同纠纷一案，前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初271号民事判决书、（2019）粤0391执异259号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币287813元及利息等，本院于2020年1月14日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院查明，因被执行人刘利不服（2019）粤0391执异259号执行裁定书，已向本院院起诉，案号为（2020）粤0391民初476号。 本院认为，（2019）粤0391执异259号执行裁定书未发生法律效力，本院受理本案没有法律依据，申请执行人的执行请求应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄军儿的执行申请。 本裁定送达之后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘月瑜
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审16号 申请执行人：秀山土家族苗族自治县环境行政执法支队，住所地重庆市秀山县渝秀大道行政事业大厦15楼。 法定代表人：赵仁贵，该队支队长。 委托代理人：谭小菁，该队工作人员。 被执行人：刘易万，男，土家族，住重庆市秀山县宋农镇中山村。 申请执行人秀山土家族苗族自治县环境行政执法支队于2020年2月17日向本院申请强制执行秀山环执罚字[2019]4号《行政处罚决定书》确定的罚款壹万贰千元整及加处罚款壹万贰仟元整。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人秀山土家族苗族自治县环境行政执法支队称：2019年2月28日，申请执行人在进行现场检查时，发现被执行人刘易万经营的砂石加工建设项目未经环境保护主管部门审批，擅自开工建设并投产。申请执行人认为上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。2019年4月17日，申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出秀山环罚字[2019]4号行政处罚决定书，对被申请执行人处以罚款壹万贰千元，逾期如不缴纳，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年5月5日，申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书。2020年1月22日，申请执行人向被申请执行人依法公告送达了督促履行义务催告书。后被执行人仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人负有对辖区环境监督管理的职责，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在履行环境监管职责中，对被执行人的违法行为作出了行政处罚，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，无超越职权和滥用职权。之后又书面催告被申请执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。被执行人在收到相关法律文书后，不依照行政处罚及行政诉讼规定的程序行使抗辩权利，是对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人秀山土家族苗族自治县环境行政执法支队做出的秀山环执罚字[2019]4号行政处罚决定书载明的对被执行人刘易万处罚款壹万贰千元以及加处罚款壹万贰千元，共计贰万肆千元整准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执行。 审 判 长  刘光生 审 判 员  白海燕 人民陪审员  龚 涛 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  石琳民 书 记 员  李 密
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执1715号 温金焕、温桂珍、温海燕、温桂梅、温燕梅、卢亚洪、卢志明： 温金焕、温桂珍、温海燕、温桂梅、温燕梅与卢亚洪、卢志明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的33057.80元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初1103-1号 原告：钟琳，女，1972年12月18日出生，畲族，住福建省福清市。 被告：吴章州，男，1964年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告钟琳与被告吴章州民间借贷一案，本院于2020年2月12日立案，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  姚娟玲 人民陪审员  王玉平 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陈 瑶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3693号 被执行人：庞跃风，男，1977年8月23日出生，汉族，住河北省晋州市。 关于被执行人庞跃风罚金执行一案，本院作出的（2019）粤1971刑初4174号刑事判决书已于2019年11月9日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金6000元，上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳。本院于2020年2月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人庞跃风发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院执行人员于2020年3月25日致电被执行人所属辖区村委调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的6000元未能执行到位。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3693号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘宇兵
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执56号之七 申请执行人陈磊。 被执行人罗成。 本院依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2020）冀0821民初3682号民事调解书，已向被执行人罗成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人罗成在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币1000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵立新 二〇二〇年三月三十日 书记员  王海艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3664号 被执行人：李炬初，男，1965年9月3日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。 关于被执行人李炬初罚金执行一案，本院作出的（2019）粤1971刑初2328号刑事判决书已于2019年7月30日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金7000元，上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳。本院于2020年2月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李炬初发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况：被执行人名下有湘Ｊ×××××号牌车一辆，经向当地车管所查询，无该机动车信息。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院执行人员于2020年3月25日致电被执行人所属辖区村委调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的7000元未能执行到位。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3664号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘宇兵
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书陕0404执220号王某某：本院作出的（2020）陕0404邢初25号刑事判决书已发生法律效力，对于其中的刑事附带民事赔偿部分，被执行人至今未履行其法定义务，本院于2020年3月2日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自收到本通知三日内立即履行下列义务：缴纳罚金5000元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇二〇年三月十日联系人：董超联系电话：029-33433211本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执375号申请执行人：丁超，男，1980年11月10日生，汉族，住潍坊市潍城区,被执行人：潍坊城市三维空间投资有限公司，住所地：潍坊市奎文区福寿东街258号，统一社会信用代码：91370700684807103C。法定代表人：项晓辉，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初1121号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊城市三维空间投资有限公司银行存款300000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊城市三维空间投资有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 冯国庆二〇二〇年三月六日代书记员 周新耀
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16644号原告：吕紫晴，香港特别行政区居民，女，1988年8月24日出生。委托诉讼代理人：蒋寿庆，重庆乐君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琳英，重庆乐君律师事务所律师。被告：宋庆虎，男，1986年8月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告吕紫晴与被告宋庆虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告吕紫晴于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕紫晴撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕紫晴撤回起诉。本案减半收取案件受理费569元，由原告吕紫晴负担。审判长  陈劲松审判员  杨青青审判员  陈 娟二〇二〇年三月三十一日书记员  何 品
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初561号原告：郑金盛，男，1976年6月28日出生，汉族，住清远市清新区浸潭镇居委会上坝开发区*****，身份证号码441************930。被告：雷玉林，男，1964年8月16日出生，汉族，住清远市清新区***************，身份证号码441************933。原告郑金盛诉被告雷玉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告郑金盛，被告雷玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑金盛向本院提出诉讼请求：、请求法院依法判决被告支付货款374396元及利息(利息从起诉之日起按6%计算)；2、本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告在清新区浸潭镇经营浸潭大川饲料店，截止2019年3月4日被告在原告经营的浸潭大川饲料店购买饲料累计欠款374396元，原告多次催促要求被告归还欠款，但被告以没钱为由拒绝归还，为保障原告的合法权益，特诉之法院，请求法院依法判决被告支付货款374396元及利息(利息从起诉之日起按6%计算)，本案诉讼费用由被告支付。原告郑金盛向本院提交的证据有：1、身份证，拟证明原告诉讼主体适格；2、被告户籍，拟证明被告诉讼主体适格；3、供货欠款凭证，拟证明被告欠款的事实；4、营业执照，拟证明浸潭大川饲料店的经营者。被告雷玉林在庭审中口头答辩称：对原告起诉没有意见，欠债应该还钱。但由于现在经济困难还不上欠款，我方因为养猪亏了很多钱。我方争取今年内还清欠原告债务，如果还不清也可以还20万左右。被告雷玉林对原告郑金盛提供的证据无异议。本院经审理认定事实如下：原告郑金盛在经营其浸潭大川饲料店期间，被告雷玉林向原告购买饲料，后经原、被告结算，被告于2019年3月4日出具一份欠饲料款374396元的欠款凭证给原告收执。事后，被告并无付款原告，经原告向被告多次催收无果，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。在庭审中，被告承认欠原告饲料款3744396元。以上事实，有原、被告身份证复印件，欠款凭证及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告郑金盛与被告雷玉林之间虽然没有签订书面的买卖合同，但被告向原告购买饲料，双方买卖关系成立。本案应定性为买卖合同纠纷。本案中，被告雷玉林向原告购买饲料后欠原告货款374396元，有原告提供由被告雷玉林亲笔签名确认的欠款凭证予以证实，而且被告雷玉林也予以承认，本院予以确认。被告雷玉林在出具欠款凭证经原告多次向其催收后仍未付款，显属无理，债务应当清偿，被告雷玉林所欠原告货款374396元应及早付清并支付利息损失给原告。对于利息部分，被告在出具欠款凭证时并无约定利息计算方式，但被告拖欠原告货款不还确实造成原告的一定的利息损失，被告应支付利息损失给原告，被告应从起诉之日即2020年2月25日起按按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付利息给原告。故原告诉请要求被告支付的货款374396元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款的规定，判决如下：被告雷玉林应在本判决生效之日起十日内付清所欠货款374396元并支付利息（利息从2020年2月25日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付）给原告郑金盛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3457.97元，由被告雷玉林负担。此款原告郑金盛已预交3457.97元，本院不作退回，由被告雷玉林在履行上述判决时迳付给原告郑金盛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇二〇年三月二十三日书记员  李嘉俊附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146*****391。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1649号之一 申请执行人：吴满林，男，1978年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：徐新军，广东懋成律师事务所律师。 委托代理人：陈湘丽，广东懋成律师事务所实习律师。 被执行人：利初春，男，1980年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人吴满林与被执行人利初春其他案由一案。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：在执行中，本院查封了被执行人利初春名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，已抵押，查封期限贰年，自2020年3月16日起至2022年3月15日，由于该车辆下落不明，故本院暂无法处理。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 另本院向公安部门调查核实，被执行人本案被执行人利初春已于2019年8月15日死亡，最高院系统无法通过身份证验证，只能终结本案的执行。待发现被执行人可供执行的遗产再申请执行或对本案被执行人的遗产继承人提起诉讼。本院经审查后认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项和第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执1649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁慧君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14200号 申请执行人中电普瑞电力工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌平镇超前路9号B座2296室，统一社会信用代码911101145548147437。 法定代表人查鲲鹏。 被执行人深圳市中科源能达电子技术有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道海轩广场1-3座3座1107，统一社会信用代码91440300724709541H。 法定代表人甘霖。 申请执行人中电普瑞电力工程有限公司与被执行人深圳市中科源能达电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初2450号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付拖欠的货款人民币215000元及利息和案件受理费人民币5104元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人名下银行账户和查封被执行人名下车辆的登记档案。另，申请人向本院提交财产线索，称被执行人在案外人贵州电网有限责任公司六盘水水城供电局处尚有质量保证金人民币28200元未收回。本院依法向贵州电网有限责任公司六盘水水城供电局发出协助执行通知书，后该局将人民币28200元转入本院账户。本院扣除本案执行费人民币323元后，依法将余款人民币27877元划付至申请人账户。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案已执行到位人民币27877元，尚余货款人民币187123元及利息等尚未执行到位。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑文雅
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初267号原告：梁**，男，汉族，1951年8月11日出生，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************196。被告：梁观岳，男，汉族，1970年12月16日出生，住广东省茂名市电白区********63－1号，公民身份号码：440************171。被告：梁金容，男，汉族，1989年4月4日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************17X。原告梁**与被告梁观岳、梁金容财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告梁**、被告梁观岳、梁金容到庭参加诉讼。第二次开庭时原告梁**、被告梁金容到庭参加诉讼；被告梁观岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁**向本院提出的诉讼请求：1、判决被告梁观岳、梁金容赔偿原告梁**财产损失人民币340元；2、本案诉讼费用由被告梁观岳、梁金容负担。事实与理由：2018年12月27日，被告未经原告同意来到原告的在建房内，损毁了房子的模板和钢筋等建筑物。原告为阻止被告的不法行为，立刻向茂名市公安局电白分局小良派出所报警处理，小良派出所接受原告报案后，收集了相关证据并对被告损毁的建筑物进行鉴定，经鉴定，被告损毁了原告在建房的模板和钢筋，其中模板损失价值为310元，钢筋损失价值为30元，被告一共损毁原告财产价值340元。原告多次和两被告协商赔偿问题，但两被告均不予理会，为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告梁观岳答辩称：是原告损坏被告梁观岳的房屋，被告梁观岳才去拆原告的房屋，被告梁观岳没有损害原告的模板和钢筋，不同意赔偿。被告梁金容答辩称：被告梁金容没有损害原告的模板和钢筋，不同意赔偿。经审理查明，梁观康与被告梁观岳是兄弟关系，梁金容与梁观康、梁观岳是叔侄关系。2018年间原告梁**与梁观康因建房问题产生矛盾。2018年12月上旬，原告儿子梁桥去阻止梁观康建房（原告认可该房是原告与儿子梁桥共同所建的），并撬下砖头。2018年12月27日梁金容在原告梁**新屋工地，用手拉原告梁**建屋楼梯模板，拆原告建新屋楼梯的模板，损坏了原告模板和钢筋。原告发现模板和钢筋被破坏后向茂名市公安局电白分局小良派出所报警处理，派出所民警对原、被告等人作了询问笔录。后受茂名市公安局电白分局小良派出所的委托，2019年1月9日茂名市电白区发展和改革局价格认证中心作出电发改价认字[2019]0007号《价格认定结论书》，认定模板的损失价格为310元，钢筋的损失价格为30元。合计340元。本院依法向茂名市公安局电白分局小良派出所调取了本案相关卷宗材料（含受案登记表、电白区发展和改革局价格认证中心作出《价格认定结论书》及派出所对原、被告等人的问话笔录等）。本院认为，公民个人的合法财产受法律保护。当事人因侵权行为造成他人损失的，应承担民事赔偿责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算。本案中，原告梁**与梁观康因建房问题发生矛盾，双方本应通过合法的途径解决纠纷。但原、被告没有寻求法律途径定纷止争，原告儿子去阻止梁观康建房，被告梁金容拆拉模板，导致造成原告的财产损失，因此，被告梁金容应对原告梁**的财产损失予以赔偿。原告梁**主张模板、钢筋损失共340元，其提交了茂名市电白区发展和改革局价格认证中心的《价格认定结论书》，该认定书是公安机关在处理治安案件中委托价格部门进行评估的，具有一定的科学性和客观性，本院予以认定。故原告请求被告梁金容赔偿模板、钢筋的财产损失共340元，合情合理，本院予以支持。至于原告请求被告梁观岳赔偿损失，因原告未提供证据证明被告梁观岳损害了涉案财产，故本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告梁金容在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告梁**的财产损失340元；二、驳回原告梁**的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告梁金容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 员 蔡小丹二〇二〇年三月三十日法官助理 李文伟书 记 员 林建雄
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1004号原告：张国利，男，1968年3月12日生，汉族，滑县老店镇河东村村民，住该村。委托诉讼代理人：姬俊芳，女，1969年2月1日生，汉族，职业住址同上，系原告张国利之妻。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告：安志清（安治清），男，1956年2月15日生，汉族，滑县老店镇河东村村民，住该村。原告张国利与被告安志清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国利的委托诉讼代理人姬俊芳、程元元到庭参加诉讼，被告安志清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国利向本院提出诉讼请求：1、法判令被告立即偿还借款人民币20000元及利息；2、诉费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款，并向原告出具借条两份，借款到期后，至今未偿还，望判如所请。被告安志清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和认证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张国利与被告安志清系同村村民，2010年二三月份被告安志清向原告张国利借款两次共计20000元，被告安志清向原告张国利出具了借款凭证，内容如下：第一张：“今收到张国利贷款壹年壹份人民币壹万贰仟贰佰元整，￥12000.00，说明河东，经手人安治清，2010年2月19日”，在该凭证中还注有：2011年3月28日取现金壹仟贰佰元整（1200）；第二张：“今收到张国利贷款壹年壹份人民币捌仟元整，￥8000.00，说明河东，经手人安治清，2010年3月26日”。该两张凭证上均加盖了老店镇供销社大石庄生产日杂门市的印章。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。本案被告安志清向原告张国利两次借款金额共计20000元，约定利息为壹年一分，有被告出具的收据一份及通话录音为证，事实清楚，证据确凿，被告安志清理应偿还本金及利息。由于收据上明确载明“壹年壹份”的字样，按照通常理解应为一年一分的利息，该约定符合法律规定，本院予以支持；针对第一张收据，借款金额系12000元，时间为2010年2月19日，被告安志清在2011年3月28日偿还原告张国利1200元，2010年2月19日至2011年3月28日的利息约为134元，被告已偿还的1200元扣除134元利息剩余1066元，应视为偿还的本金，故第一张收据剩余本金为10934元，超过部分本院不予支持，利息应自2011年3月29日算起至被告实际清偿之日止。被告安志清经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安志清于本判决生效后十日内偿还原告张国利借款10934元并支付利息，利息按年利息1分自2011年3月29日起计算至实际清偿之日止；二、被告安志清于本判决生效后十日内偿还原告张国利借款8000元并支付利息，利息按年利息1分自2010年3月26日起计算至实际清偿之日止；三、驳回原告张国利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张国利负担16元，被告安志清负担284元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  柳九红审 判 员  张宁宁人民陪审员  刘伟英二〇二〇年三月九日书 记 员  王海川
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1889号 赵风杰、惠州市惠城区芦洲镇人民政府: 关于申请执行人赵风杰申请执行被执行人惠州市惠城区芦洲镇人民政府一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13行终202号行政判决书已经发生法律效力，根据该生效判决，被执行人惠州市惠城区芦洲镇人民政府需在判决生效之日起30日内支付本案申请执行人赔偿款人民币40000元，并负担二审案件受理费50元，申请执行人赵风杰于2020年3月24日向本院申请强制执行。 执行过程中，被执行人惠州市惠城区芦洲镇人民政府履行了上述生效判决书所确定的义务，支付了赔偿款40000元及迟延履行金728元及本案执行费500元，申请执行人赵风杰同意本案执行完毕。现本院依法通知双方，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13行终202号行政判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执367号 卢某： 你与赵某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初1317号判决已发生法律效力。申请执行人赵某于二Ｏ二Ｏ年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初137号原告：佛冈县锐诚电器销售有限公司，住所地：广东省佛冈县***********，统一社会信用代码：914***********740H。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：谢鹏飞，该公司员工。被告：清远市正天机电工程有限公司，住所地：广东省佛冈县*********************，统一社会信用代码：914************031。法定代表人：徐某1。原告佛冈县锐诚电器销售有限公司与被告清远市正天机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告佛冈县锐诚电器销售有限公司的委托诉讼代理人谢鹏飞到庭参加了诉讼，被告清远市正天机电工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈县锐诚电器销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判被告支付原告货款79340元；2、请求判令被告拖欠款项按0.01%利率793元/月支付给原告，共5个月，合计3965元；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月12日到原告处订购了58台格力空调KFR-35GW/(35592)NAa-3安装在佛冈县*******柏曼酒店2018年7月12日原告收到定金人民币伍万元整，并于2018年8月1日前全部安装验收完毕，按照合同约定应支付所有余款人民币79340元。被告违背诚信原则，按照合同约定应付清，没有按合同约定履行义务，且经原告多次打电话、微信催收，被告也没有把上述商品尾款支付给原告。综上所述，为了维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告清远市正天机电工程有限公司未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。原告佛冈县锐诚电器销售有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证；2、空调买卖合同、送货单。被告清远市正天机电工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信，并作为定案依据。结合上列采信的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2019年7月12日原告佛冈县锐诚电器销售有限公司（乙方）与被告清远市正天机电工程有限公司（甲方）签订《空调买卖合同》，约定：一、被告向原告购买1.5匹冷暖挂机的格力空调58台，规格型号为：KFR-35GW/(35592)NAa-3，单价2230元/台，合共129340元；二、安装辅材报价：1.5匹加长铜管为100元/米，1.5匹铁架为40/付，1.5匹简易不锈钢架为80元/付，辅材按实际使用计算，以上价格包含13%税费、运输费用、保险费用、安装调试等费用，整机保修期6年，压缩机保修6年，另免收高空作业费；三、乙方应于合同生效后15日内将约定的货物运至佛冈县**********柏曼酒店指定地址内，经甲方证实验收合格后视为完成交付；四、合同生效后，付款人民币50000元定金，在甲方目的地安装试机双方验收合格后7日内付清余款79340元。合同签订后，被告向原告支付定金50000元，原告依约将58台格力空调送至佛冈县**********柏曼酒店进行安装。2018年8月1日空调已全部安装验收完毕，但余下货项79340元被告一直拖欠未付，经原告多次催收未果，遂引起本诉讼。在诉讼过程中，被告清远市正天机电工程有限公司于2020年3月22日支付了货款15000元给原告，尚欠货款64340元未付。本院认为：原告佛冈县锐诚电器销售有限公司与被告清远市正天机电工程有限公司签订的《空调买卖合同》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护，双方应依约履行。现原告已依约将58台空调送至被告指定的地址内并全部安装验收完毕，被告应依约支付货款给原告。现原告要求被告支付余下货款64340元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。由于双方签订的《空调安装合同》上没有约定利息事项，现原告要求被告从付款期限届满次日起计付利息，依据不足，本院不予支持，但可从起诉主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告清远市正天机电工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清远市正天机电工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还货款64340元及该款自2020年1月9日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清全部款项之日止的利息给原告佛冈县锐诚电器销售有限公司；二、驳回原告佛冈县锐诚电器销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1882元，减半收取计941元，由原告佛冈县锐诚电器销售有限公司负担45元，被告清远市正天机电工程有限公司负担896元。原告佛冈县锐诚电器销售有限公司可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费896元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  蓝茂荣二〇二〇年三月二十四日书记员  吴丽仪附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执473号 莫汉全、霍宝玲： 关于申请执行人莫汉全与被执行人霍宝玲租赁合同纠纷一案，执行期间被执行人霍宝玲主动缴纳全部执行款12194元，目前前述相应款项12114元已退付给申请执行人莫汉全，另执行申请费80元已收取。因此，本院作出的（2019）粤1202民初6221号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、蒋伟芳，联系电话：0758-2755258，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书陕0404执恢53号咸阳市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组：姚莫某诉你小组所有权纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）陕0404民初2034号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行其法定义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你小组自收到本通知三日内立即履行下列义务：给付申请执行人姚某某征地补偿款20350元，支付案件受理费154元，另承担本案执行费207.56元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇二〇年三月十八日联系人：董超联系电话：029-33433211本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局