wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保63号 申请人：东营通中商贸有限公司。住所地：山东省东营市东营区工银大厦香山路829号B座907室。统一社会信用代码：91370502MA３M０X３U７B。 法定代表人：王华，经理。 被申请人：滨海团泊新城（天津）控股有限公司。住所地：天津市静海县杨成庄乡人民政府２０３－２０４室。统一社会信用代码：９１１２０２２３６８７７１３５７５R。 法定代表人：黄长江，总经理。 被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区海鹰路６号院３０号楼。统一社会信用代码：９１１１００００６３３７０９８７XW。 法定代表人：张万宾，总经理。 申请人东营通中商贸有限公司与被申请人滨海团泊新城（天津）控股有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案，申请人东营通中商贸有限公司于2020年2月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款300000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营通中商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人滨海团泊新城（天津）控股有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司的银行存款300000万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费2020元，申请人东营通中商贸有限公司已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年三月三日 书记员  王建军
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢526号申请执行人：黄某，女，1987年1月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：朱某某，男，1982年6月1日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人黄某为与被执行人朱某某离婚后财产纠纷一案，曾于2019年4月9日依据本院作出的(2018)沪0105民初21941号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付1,550,000元及相关利息。执行中，双方达成和解协议，现因被执行人未全部履行，申请人于2020年3月10日向本院申请恢复执行。本院立案受理后，依法对被执行人朱某某的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年三月十一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年三月十三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年四月八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年四月三十日对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年四月三十日冻结被执行人名下银行账号二〇二〇年五月九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十六日对被执行人采取限制出境措施二〇二〇年七月三十日至建设银行调取被执行人卖房款入帐及资金流水明细情况二〇二〇年八月十三日向宋蓓蓓调查被执行人房产过户及卖房款入帐情况二〇二〇年八月十四日至中国银行调取被执行人卖房款入帐及资金流水明细情况二〇二〇年八月十九日至闵行区自然资源确权登记事务中心调查被执行人房产过户信息二〇二〇年八月十九日至被执行人户籍地调查被执行人财产及下落，未发现被执行人财产线索及下落二〇二〇年八月二十四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月二十四日扣划被执行人银行存款共计48,550.03元，发还申请执行人二〇二〇年八月二十四日通过12368法院诉讼服务平台向被执行人发出约谈通知，被执行人未来院二〇二〇年八月二十七日约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人朱某某名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位金钱债权48,550.03元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员俞惠琴二〇二〇年九月二日书记员李文附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保130号 申请人：余尚昆，男，1984年12月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：向飞，男，1983年5月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：杨晓娟，女，1985年9月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人余尚昆于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人向飞、杨晓娟银行存款18000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人余尚昆的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人向飞、杨晓娟银行存款18000元或同等价值的其他财产。 案件申请费200元，由申请人余尚昆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月十一日 书记员  周 洁
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保25号申请人张全喜，男，1983年4月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人李飞，男，1984年11月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人吴迪，女，1984年4月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人张全喜于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李飞、吴迪名下462680元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李飞、吴迪名下462680元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费2833元，由申请人张全喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审  判  员   迪丽拜尔阿皮孜 二 〇 二 〇 年 三 月 十 三 日书  记  员   蔺  兵   兵
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执146号之一 申请执行人：井研县鑫艺鑫窗帘经营部，住所地：四川省井研县研城镇迎宾大道13号，统一社会信用代码：92511124MA6289U17W。 经营者：曾艳，女，1981年10月22日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：吴群，女，1972年6月27日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：程桂群，女，1961年7月25日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：肖奕枚，女，1997年11月3日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行井研县鑫艺鑫窗帘经营部与吴群、程桂群、肖奕枚买卖合同纠纷一案中，于2020年3月12日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人支付欠款及迟延履行期间的债务利息，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人吴群的配偶、程桂群之子、肖奕枚的继父朱拥军（已死亡）在井研县有车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 预查封井研县的车位，查封期限自本裁定生效之日起三年。 预查封的效力等同于正式查封。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二〇年三月十七日 书记员  王昆
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢47号之一申请执行人：胡兵，男,1977年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：王峰，男，1976年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：钟芳，女，1979年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人胡兵与被执行人王峰、钟芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钟芳有住房一套，位于宜宾市叙州区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人钟芳所有的位于宜宾市叙州区住房一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 朱汉武二〇二〇年三月十一日法官助理 李玲娟书 记 员 钟 鑫
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申785号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽一毛餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办2206。 法定代表人：刘东生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周高晟，安徽润天（上海）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱盛祎，男，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 再审申请人安徽一毛餐饮管理有限公司（以下简称安徽一毛公司）因与被申请人朱盛祎合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安徽一毛公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。 事实和理由：一、二审法院适用《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，将意向定金作为加盟合同价款处理，系适用法律错误。1.《意向协议》属于预约合同。该协议中明确约定，10万元作为意向定金支付给安徽一毛公司，不再退还，等确定地址以后与安徽一毛公司签订正式合同。因此，该款项应作为购买签订本合同机会而支付的意向款，其作用在于稳定双方交易机会。2.二审判决认定10万元属于加盟合同中的价款，不符合一般市场交易规律。如果作为合同价款，则双方签订的应当是“定金合同”而不是“意向协议”。3.双方签订了加盟合同，预约合同已履行完毕，故该款项不应当退还。 二、二审判决认定“双方自此再无任何经济纠纷”的约定只限定加盟合同中涉及的30万元，系认定错误。安徽一毛公司已经按照预约合同中的约定，与朱盛祎签订了加盟合同，预约合同已经履行完毕，因朱盛祎不愿继续履行加盟合同，而让安徽一毛公司退还已经履行完毕才收取的10万元意向定金，明显不符合合同法相关规定。 三、二审判决仅凭朱盛祎的单方陈述，认定其书写的《协议书》属于安徽一毛公司强迫其签订没有任何证据。该《协议书》中明确了加盟合同解除是朱盛祎个人原因导致，且双方一并清算了相应款项，自此双方再无任何经济纠纷。协议签订后，安徽一毛公司依据该协议已经支付完毕相应款项，而朱盛祎现要求退还此前安徽一毛公司收取的10万元，没有法律依据。 本院经审查认为，安徽一毛公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下： 本案审查的重点是案涉定金10万元应否返还的问题。经查，2017年9月12日，安徽一毛公司与朱盛祎签订《意向协议》，约定，安徽一毛公司同意朱盛祎在安徽省合肥市区域开设“肥叔锅贴”加盟店，朱盛祎同意支付给安徽一毛公司10万元作为意向定金，不再退还。依据该协议约定及安徽一毛公司于同日向朱盛祎出具的收据中载明“合肥肥叔加盟”内容，原判决认定该协议属于预约合同，并依据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，认定该定金在双方签订正式加盟合同时，应作为加盟合同的应付价款予以处理并无不当。由于双方在签订的加盟合同中并未涉及上述定金10万元，且2017年12月20日双方在解除加盟合同关系而签订的《协议书》中，仅就加盟合同中所涉的30万元费用进行协商处理，亦未涉及《意向协议》中的定金10万元。鉴于双方加盟合同关系已经协商解除，故原判决认定双方在无充分证据证明对解除加盟合同关系存在过错的情况下，参照《协议书》的约定，酌定安徽一毛公司返还案涉定金10万元中的95%，即95000元，符合案件实际，亦体现公平原则，并无不当。安徽一毛公司的再审主张不能成立。 综上，安徽一毛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽一毛餐饮管理有限公司的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 陈小艳 二〇二〇年三月五日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1455号之二申请执行人淄博安信融资担保有限公司，住所地沂源县鲁山路。法定代表人温凤鸣，董事长。被执行人蒋永俊，男，1956年5月29日出生，汉族，住沂源县。淄博安信融资担保有限公司与蒋永俊追偿权纠纷一案，本院在审理过程中以（2019）鲁0323财保5号民事裁定查封了被执行人蒋永俊所有的坐落于沂源县城沂蒙商城604号房产一宗。本院（2019）鲁0323民初502号民事调解书生效后，被执行人未按照生效民事调解书确定的时间履行相应义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法向被执行人蒋永俊发出执行通知书、限期履行通知书等，责令被执行人蒋永俊即时向申请执行人淄博安信融资担保有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人蒋永俊所有的坐落于沂源县城沂蒙商城604号006幢107铺（32.96㎡）、207铺（32.96㎡）商业用房一宗，产权证号10-00023659。本裁定立即执行。审判长  王连合审判员  尹纪锋审判员  任爱民二〇二〇年三月十一日书记员  刘艳红
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执390号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与韩雪峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3148号判决已发生法律效力。申请执行人韩雪峰于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保15号申请人:王海平被申请人:于峰被申请人：朱云关于王海平与于峰、朱云买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初69民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年查封于峰名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆（摩托车）2.于2020年1月10日查封于峰名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆3.于2020年1月10日冻结朱云名下银行账户依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初69裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年三月十六日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执418号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码91370700061995371P。 负责人：李英博，行长。 被执行人：潍坊轩宇电子城有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利街5051号潍坊阳光100城市广场1号楼7单元7-1314号。 被执行人：刘莹，女，1973年3月22日生，汉族，住， 被执行人：王秉伟，男，1974年1月8日生，汉族，住， 本院依据（2017）鲁0791民初1279号民事判决书，在执行潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人潍坊轩宇电子城有限公司、刘莹、王秉伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为本金400万元及利息等。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月22日、2020年2月27日经网络查控，冻结了被执行人部分银行账户。 2、申请执行人申请对刘莹名下位于山东省潍坊市奎文区名门现代城6号楼12、6号楼13号（所有权证号：潍房权证、潍房权证）房产评估拍卖，本院依法通过网络询价对该房屋评估。评估价值为2575545.20元。本院依法委托阿里巴巴司法拍卖平台对以上房产进行拍卖，经过一次拍卖，最终由买受人桂宁以1837881.64元的最高价竞得。 3、经查，被执行人无其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、经询问申请执行人暂不申请悬赏执行，申请执行人暂不申请将这起执行案件移送破产审查。 6、本院到被执行人住所地及经营场所调查，未发现可供执行财产线索。 7、2020年3月5日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0791民初1279号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇二〇年三月五日 书记员  王彦平
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1730号原告：刘雪英，女，汉族，1979年2月10日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码441************129。被告：戚冰心，女，汉族，1982年1月25日出生，住广东省廉江市*********，身份证号码440************621。原告刘雪英与被告戚冰心劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪英到庭参加诉讼，被告戚冰心经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雪英向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告33200元工资。主要事实和理由：原告受被告聘请，在被告在阳山县阳城镇开设的服装店工作，被告未能按时足额发放原告应得的工资，被告拖欠原告33200元工资没有支付。经多次催促，被告承诺向中国邮政储蓄银行阳山县支行贷款后支付工资，但一直以各种理由没能兑现支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。刘雪英为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；二、《刘雪英工资明细》，拟证明被告拖欠原告工资的事实。戚冰心未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告陈述，被告在阳山县******经营服装生意，原告从2017年11月份开始受被告雇请在被告经营的店铺从事服装销售工作，至2019年7月离职，双方没有签订书面的合同，仅口头约定了劳务报酬为每月工资底薪2000元加提成。2019年8月16日，被告出具一份《刘雪英工资明细》给原告，载明原告于2017年11月至2019年7月的工资共计70620元，已领取37420元，尚欠33200元。该工资明细载明“尚欠刘雪英工资33200元正”，被告在落款处签名并捺印。原告陈述上述《刘雪英工资明细》是被告本人在其店铺里立写的，被告在立下该工资明细后至今没有支付过任何款项给原告。本院认为，本案是劳务合同纠纷。原、被告虽无书面协议，但结合被告向原告出具《刘雪英工资明细》确认拖欠原告工资的事实，能够认定原告为被告提供劳务的事实，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，该劳务合同关系合法有效。原告实际提供劳务后，被告负有支付劳务报酬给原告的义务。被告拖欠原告劳务报酬33200元，有《刘雪英工资明细》加以证实，而在诉讼过程中被告并未向本院提出否认拖欠劳务报酬的意见，故对被告拖欠原告劳务报酬33200元的事实，本院予以确认。原告主张被告尚欠劳务报酬33200元未支付，在被告未向本院提交证据证实已付清的情况下，被告应承担举证不能的不利后果。因此，原告起诉要求被告支付劳务报酬33200元，符合《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告戚冰心于本判决生效之日起十日内支付劳务报酬33200元给原告刘雪英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元（原告刘雪英已预交），由被告戚冰心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  朱婉清人民陪审员  梁俊婷人民陪审员  唐家敏二〇二〇年三月十三日法官 助理  丘文婷书 记 员  郑秋兰书 记 员  邹卓栩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1225民初78号原告：阳理波，男，1975年3月18日出生，汉族，居民，住会同县。被告：粟光荣，男，1963年9月22日出生，汉族，居民，住会同县。原告阳理波与被告粟光荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告阳理波、被告粟光荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳理波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款2万元整，并按同期银行利息支付（后对利息诉求予以放弃）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月，被告以修建红豆宾馆为由，在公司赊欠原告货款2万元，并向原告写下欠条1份和货单未支付签章。由于经营不善，红豆宾馆关门，粟光荣不知所踪。多年来，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，多次打电话不接，换号码，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告粟光荣辩称：一、被告从未出具过2万元赊欠货款的欠条，记得多年前打一份3000元的欠条，在打此欠条的时间点后，并没有根据说被告还欠原告2万元货款。不论谁以被告或被告单位名义到原告处赊货与原告无关，何况3000元之外的款项至今超过了诉讼时效。被告未提供30万元的供货发票，原告有权拒绝支付3000元欠款。被告购买原告的30余万元设备从未正常使用过，多次叫原告派人维修未果，原告用劣质产品坑害消费者，影响被告宾馆的生意。被告换号码躲避债务不是事实，请求法院判决驳回原告的诉讼请求，并补开30万元的税务发票。本院经审理确认的法律事实：2012年，被告筹建红豆宾馆期间与原告商定在原告经营的会同县新浪潮联想电脑公司购买电脑等设备，采取原告送货和被告取货及赊购和付现金并用方式，货物交接时，赊购的由收货人在原告出具的客户为红豆宾馆的销售单签名，原告保留单据，现金结算的被告支付现金后即取得销售单。原告公司的财务人员对赊欠货款者每半年进行一次清理，春节前由业务员或原告进行追欠。2016年2月5日原、被告对其签名赊购的货物进行结算后向原告出具3000元的欠条，并在欠条中声明要将显示屏修好，第二年4月份付清。对粟泽宇、粟倩、粟债签名的货款金额为17050元销售单拒绝结算。原告屡次向被告催讨货款2万余元未果后，于2019年8月委托律师向被告催讨，仍未果。另查明：被告与粟泽宇系父子关系，粟泽宇、粟倩与粟债系同一人。粟泽宇系红豆宾馆筹备成员之一，筹备期间与被告同到原告处取过电脑设备，其于2013年5月28日办理会同县宏宇酒店个体工商户营业执照，在被告宾馆二楼经营中型餐馆。以上事实有原告提交的欠条原件1份、会同县新浪潮联想电脑公司销售单原件13份、证人张某、杨某的证人证言，被告提交的会同县宏宇酒店的个体工商户营业执照及本案法庭笔录在卷佐证。本院认为，红豆宾馆与会同县新浪潮联想电脑公司之间成立买卖合同的事实客观存在，被告个人向原告个人出具欠条的行为视为经营者个人对赊购款进行了确认。至于粟泽宇赊购部分货款17050元的责任归属问题，被告虽没有明确授权粟泽宇到原告处赊购电脑设备，但粟泽宇作为红豆宾馆筹备成员之一，与被告一起到原告处取过电脑设备且与被告之间的特殊亲情关系，其在原告处赊购电脑设备时对客户为红豆宾馆未持异议进行签字确认，其赊购行为应视为红豆宾馆的行为。被告于2016年2月明确表示拒付粟泽宇的赊购款后，原告于2019年8月之前的每年春节屡次向其催偿主张权利，未超过诉讼时效。被告认为超过诉讼时效的辩解不成立。原告放弃被告承担所欠货款利息的诉求是对其自身权益的处分，予以准许。被告主张原告的货物存在严重质量问题而拒付货款，但没有确凿充分的证据予以证明，其以此拒付货款的理由不成立，应全额支付所欠货款。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定,判决如下：被告粟光荣于本判决生效后三日内支付原告阳理波货款20000元；减半收取的案件受理费150元，由被告粟光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  唐春燕二〇二〇年三月十一日法官助理李娜代理书记员  梁浩杰附件：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2051号 申请执行人：李程，男，1972年5月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：陈军，男，1973年11月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人李程与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初2611号民事调解书及权利人的申请，于2019年10月18日立案执行。 本院在执行中，依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为176662.5元及利息，执行费2550元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟 梅 二〇二〇年三月十一日 书记员  官晓斌
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保126号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，系公司董事长。委托诉讼代理人：夏方容，女，汉族，1970年4月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区子尹路黄土坡15号，系公司员工，公民身份号码：522101197004045626。委托诉讼代理人：何杨，女，汉族，1978年8月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区**路狮子综合办公楼1栋964室，系公司员工，公民身份号码：522101197808261228。被申请人：罗磊，男，汉族，1992年9月25日出生，住贵州省遵义市播州区南白镇白龙社区五小区，公民身份号码：522121199209250038。被申请人：杨志泽，男，汉族，1971年2月17日出生，住贵州省遵义市播州区南白镇南白社区九小区，公民身份号码：522121197102175235。被申请人：谢永芳，女，汉族，1970年9月29日出生，住贵州省遵义市播州区南白镇南白社区九小区，公民身份号码：522121197009290028。本院在审理申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被申请人罗磊、杨志泽、谢永芳金融借款合同纠纷一案【（2020）黔0303民初1040号】中，申请人于2020年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗磊、杨志泽、谢永芳价值220000元的财产采取保全措施，并提供了自有的财产作担保。本院认为：申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗磊、杨志泽、谢永芳名下的银行存款220000元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇二〇年三月三日书记员  陈聪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1127号 张明生： 你（或你单位）与祝远峰民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人祝远峰向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011849 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省东莞市第二人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤1972刑初848号自诉人：魏东华，女，1976年5月1日出生，汉族，住吉林省磐石市*****富委十八组，公民身份号码为220************026。委托诉讼代理人：张某1，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某1，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。自诉人魏东华以魏韶华犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。自诉人魏东华诉称，2018年9月29日，东莞市第二人民法院作出（2018）粤1972民初2301号民事判决，判令魏韶华返还自诉人本金266万元及相应利息。判决生效后，魏韶华拒不执行判决，自诉人向法院申请强制执行。在执行阶段，魏韶华未如实申报财产，隐瞒财产，将财产全部转移至其妻子李仙香名下，逃避执行。更恶劣的是，2019年1月，魏韶华在被查封的两个账户解除冻结后，恶意将卡内余额全部转走，以其行动表明其拒不执行生效判决，魏韶华的行为已经涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，应当追究刑事责任。经审查，自诉人提供（2018）粤1972民初2301号民事判决书、查封财产清单、保单及保单缴费清单、银行转账记录、招商银行信用卡银行流水等证据拟证明魏韶华有执行能力而拒不执行生效判决。本院认为，拒不执行判决、裁定罪是指被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。魏韶华负有执行生效判决，返还自诉人款项的义务，但自诉人提供的证据不足以证明魏韶华有执行生效判决的执行能力。经本院释明后，自诉人仍不同意撤回自诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款的规定，裁定如下：对魏东华的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  谭国洪审判员  胡植彬审判员  黄凤平二〇二〇年三月九日书记员  蔡嘉怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21789号 申请执行人：深圳市下禹科技有限公司,住所地宝安区福永街道新田社区凤塘大道06号新田大厦第06层0617号，统一社会信用代码9144030032644738XQ。 法定代表人：刘善兰。 被执行人：深圳市天慧谷科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明高新技术产业园西区同观路转2号路华力特大厦生产厂房四层，统一社会信用代码91440300319507508Y。 法定代表人：**飞。 申请执行人深圳市下禹科技有限公司与被执行人深圳市天慧谷科技有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2439号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，后深圳市中级人民法院指定执行且经广东省高级人民法院同意，本院依法受理。 本案曾以（2019）粤03执1245号冻结被执行人深圳市天慧谷科技有限公司名下招商银行存款290000元。 由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市天慧谷科技有限公司的银行存款(以人民币290000元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 琼 二〇二〇年三月三日 书记员 陈子豪
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1053号原告：姜某1，男，1963年6月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：吕明君，男，1953年2月2日出生，汉族，系大连市新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：姜某2，男，1959年9月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：姜某3，女，1952年9月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：姜某4，女，1956年6月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：姜某5，女，1957年9月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：姜某6，女，1961年8月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告姜某1与被告姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6为继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1的委托诉讼代理人吕明君到庭参加诉讼，被告姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求依法继承坐落于大连市普兰店区建筑面积为82平方米的三间捣制房屋（房屋所有权证号为村镇私有房产统编第59号）的合法继承份额。事实和理由：原、被告均为同胞兄弟姊妹，共同被继承人父亲姜吉富于1999年7月12日死亡，母亲孙淑枝于1996年正月初八死亡，二被继承人生前留有三间房产，位于普兰店区，未行处分。1997年7月21日被继承人姜吉富与原告姜某1、被告姜某2等全体子女为该房屋立有契约，有个分配方案，但被告姜某2未有履行。故诉至法院，请求法院令析产继承。五被告未到庭亦未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据村镇私有房产台账、2017年普兰店区唐家房街道李沟村民委员会证明、李沟村民委员会出具证明、1997年7月21日立的契约、（2018）辽0214民初1981号民事裁定书等各一份，经本院审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被继承人姜吉富、孙淑枝系夫妻关系，共生育六名子女，即本案原、被告，其二人留有遗产坐落于普兰店区间。孙淑枝于1996年正月初八死亡，姜吉富于1999年7月12日死亡。姜吉富、孙淑枝三子姜新波于××××年××月死亡，姜新波未结婚且未生育子女。另查，被告姜某3、姜某4、姜某5、姜某6均明示放弃该案涉三间房屋的继承权。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，四被告姜某3、姜某4、姜某5、姜某6在继承开始后，遗产分割前对于该案涉继承房屋作出明示放弃系该四被告的真实意思表示，而另一法定继承人姜新波于××××年××月死亡，姜新波未结婚且未生育子女，实际本案参与继承的继承人仅剩原告与被告姜某2，二人均无多分或少分的法定事由，故应当平均分配，即原告应分得案涉3间捣制房的50%的份额，本院对原告的诉讼请求予以支持。五被告姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6虽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第十四条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告继承坐落于大连市普兰店区间（建筑面积为82平方米，房屋所有权证号为：村镇私有房产统编第59号）产权份额的50%。一审案件受理费减半收取50.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  宋雪民二〇二〇年三月十六日法官助理朱思怡书记员邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终726号上诉人（原审起诉人）：段丽杉，女，汉族，1968年6月14日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李思佳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李炳绮，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人段丽杉不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初17001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人段丽杉上诉称：上诉人帮被起诉人购买并运输柴油，约定由上诉人先行垫付资金200510元，上诉人将柴油运输至被起诉人指定地点，交付给被起诉人指定的人员，因被起诉人未按约支付款项而起诉到法院。一审裁定以本案为买卖合同纠纷，合同履行地不在其辖区，而裁定不予受理。上诉人对该裁定不服，上诉人与被起诉人对合同履行地点并未进行约定，接收货币一方即上诉人所在地为合同履行地，本案应当由五华区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，本案由昆明市五华区人民法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被起诉人蔡沛的住所地不在一审法院辖区，故一审法院对本案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年三月十一日书记员 周星妤
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5609号 原告：李阳，男，1990年12月3日出生，汉族，农民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：付尊敬（特别授权），山东宸诚律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市西环路南段西城明都8B号楼1.22层26、27号房。统一社会信用代码914102007862178416 负责人：姬建军，总经理。 委托诉讼代理人：严跃光（特别授权），系该公司工作人员。 原告李阳与被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳的委托诉讼代理人付尊敬到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等共计95915.4元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月16日00时55分许，肖成海驾驶豫Ｇ×××××（豫Ｇ×××××）重型货车，沿G1511日东高速公路由东向西行驶至307KM+800M处时，与前方同向停车排队等待的李彬驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)重型货车发生碰撞，致使前方依次排队等候的郭长京驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车、张善柱驾驶的湘Ａ×××××(湘Ａ×××××)重型货车依次发生碰撞，造成肖成海当场死亡，豫Ｇ×××××（豫Ｇ×××××）车辆乘坐人刘玉林受伤，郭长京受伤，四车损坏，四车所载货物不同程度受损。经交警部门处理，认定肖成海承担事故的主要责任，李彬承担事故的次要责任，刘玉林、郭长京、张善柱无事故责任。因原告系鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)重型货车的实际车主，肖成海驾驶的豫Ｇ×××××（豫Ｇ×××××）车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故请求法院依法判决，以支持原告的诉讼请求。 被告保险公司未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日00时55分许，肖成海驾驶豫Ｇ×××××（豫Ｇ×××××）重型货车，沿G1511日东高速公路由东向西行驶至307KM+800M处时，与前方同向停车排队等待的李彬驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)重型货车发生碰撞，致使前方依次排队等候的郭长京驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车、张善柱驾驶的湘Ａ×××××(湘Ａ×××××)重型货车依次发生碰撞，造成肖成海当场死亡，豫Ｇ×××××（豫Ｇ×××××）车辆乘坐人刘玉林和郭长京受伤，四车损坏，四车所载货物不同程度受损。此事故经嘉祥县公安局交警大队处理，认定肖成海操作不当、对路面情况观察不周、未确保安全车速承担事故的主要责任，李彬夜间驾驶车辆上道路行驶遮挡反光标识承担事故的次要责任，刘玉林、郭长京、张善柱无事故责任。2019年7月9日，经临沂市国信价格评估有限公司评估，认定鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)重型货车的损失价值为133022元，原告支付评估费4000元。 另查明，李彬驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)重型货车的实际所有人为原告李阳，该车挂靠登记在临沂市志安运输有限公司名下。肖成海驾驶的豫Ｇ×××××重型货车在被告保险公司投保交强险和100万元的商业三者险并不计免赔，此事故发生在保险期间。本案在审理过程中，原告自愿承担本案全部诉讼费。 本院认为，肖成海驾驶豫Ｇ×××××（豫Ｇ×××××）重型货车与李彬驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)重型货车发生追尾相撞，造成鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)车辆损坏，经嘉祥县公安局交警大队处理，认定肖成海承担事故的主要责任，李彬承担事故的次要责任，本院据此确认肖成海承担70%责任，李彬自负30%责任，因此，对原告因本次交通事故所造成的经济损失，肖成海应承担相应的赔偿责任，因其驾驶的事故车辆豫Ｇ×××××已投保交强险和商业三者险，应先由被告保险公司在保险责任限额范围内承担。原告自愿承担本案诉讼费，本院予以照准。 根据原告主张的赔偿项目及提交的证据，本院确认其经济损失为①车辆损失费133022元。②评估费4000元。以上共计137022元，其中第1项中的2000元，属于交强险范围，由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担；余款135022元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按70%比例承担即94515.4元，上述款项共计96515.4元，原告自愿要求95915.4元，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告李阳车辆损失费、评估费等共计人民币95915.4元，于本判决生效之日起十日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 二、驳回原告李阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1099元，由原告李阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年三月十一日 书记员 彭慧莹
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执526号李静、苏桂林：关于李静与苏桂林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17，000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22，000.00元，其中本金17，000.00元，利息5，000.00元，其余利息自愿放弃，本院已于2020年3月11日将该款转付给李静。至此李静向本院申请执行的（2019）黑0281民初1441民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20197号 原告：彭育清，男，1980年5月21日出生，汉，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈燕燕，福建友通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所执业律师。 被告：李智芳，男，1979年4月22日出生，汉，住福建省南安市。 原告彭育清与被告李智芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭育清的委托诉讼代理人陈燕燕到庭参加诉讼，被告李智芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭育清向本院提出诉讼请求：1.李智芳立即向彭育清偿还货款100000元，并支付逾期付款利息（以欠款100000元为基数，自2019年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由李智芳承担。事实和理由：李智芳从2015年开始长期向彭育清购买生猪肉，由李智芳到彭育清指定的屠宰场自行宰杀并将猪肉取回。开始时李智芳均能付清货款，但从2017年6月开始陆续积欠货款未付。2018年6月30日，经双方对账确认，李智芳向彭育清出具欠条一张，确认尚欠生猪肉货款合计100000元，约定欠款分两年还清，一年还5万，于2020年5月全部还清。欠条出具后，李智芳未向彭育清支付任何一笔款项，彭育清经多次催讨未果，故诉至本院并提出如上诉求。 李智芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李智芳长期向彭育清购买生猪肉，双方未签订书面买卖合同。2018年6月30日，李智芳向彭育清出具一份《欠款》凭证，载明“兹欠彭育清生猪款人民币壹拾零万零仟零佰零拾元整，欠款人李智芳”，并备注“一年还5万，2020年5月还清，两年还清”。《欠款》凭证出具后，李智芳至今未向彭育清偿还款项。 以上事实，有彭育清提供的《欠款》凭证、当事人陈述及庭审笔录为证。李智芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。彭育清提交的证据和陈述的事实，在无相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。李智芳与彭育清虽未签订书面买卖合同，但双方之间已形成事实买卖合同关系。李智芳向彭育清购买生猪肉，但未及时付清货款，在出具欠款凭证后亦未按照约定的期限还清款项。现还款期限均已届满，彭育清诉请李智芳立即偿还款项，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定李智芳在2019年6月30日前偿还5万元，李智芳未予偿还，已构成根本违约，彭育清诉请李智芳支付逾期付款利息符合法律规定，本院亦予以支持。彭育清的全部诉讼请求，均合理合法，本院全部予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李智芳应于本判决生效之日起十日内向彭育清偿还货款100000元，并支付逾期付款利息（以欠款100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年6月30日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由李智芳负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吴彩凤 人民陪审员 陈蓉蓉 人民陪审员 郑永奇 二〇二〇年三月十一日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初3256号 原告：韩应玉，男，1990年10月28日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：贾炳宇（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘伟其（特别授权），山东众翊轩律师事务所实习律师。 被告：丁明靖，男，1993年8月1日出生，汉族，农民，住山东省。 被告：魏四海，男，1977年3月27日出生，汉族，农民，住山东省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。组织机构代码86594914-3。统一社会信用代码91370800865949143Ｅ。 负责人：李立辉，系公司经理。 委托诉讼代理人：房爱军（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 原告韩应玉与被告丁明靖、魏四海、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩应玉的委托诉讼代理人贾炳宇、潘伟其、被告丁明靖、被告保险公司的委托诉讼代理人房爱军到庭参加诉讼。被告魏四海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩应玉诉称，2019年5月27日23时40分许，原告韩应玉驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿共建路由西向东行驶至嘉祥县临湖集路口处时，与沿共建路由西向东掉头行驶，被告丁明靖驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失等共计83360元；诉讼费由被告承担。 被告丁明靖辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，车主是魏四海，事故的责任由丁明靖承担。事故车辆在被告保险公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由保险公司先予承担，剩余的合理合法的损失再由我承担。 被告魏四海未答辩。 被告保险公司辩称，根据本次事故发生的经过，原告方认定逃逸，对事故发生的基本事实、责任划分及车辆的投保情况无异议，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。 经审理查明，2019年5月27日23时40分许，原告韩应玉驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿共建路由西向东行驶至嘉祥县临湖集路口处时，与沿共建路由西向东掉头行驶，被告丁明靖驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，韩应玉弃车逃离现场。此事故经嘉祥县公安局交警大队处理，认定韩应玉采取措施不当、路口未减速、未保护现场承担事故的主要责任，丁明靖违章掉头承担事故的次要责任。韩应玉对该认定书认定其弃车逃逸及承担的事故责任存有异议，向济宁市公安局交通警察支队申请复核，济宁市公安局交通警察支队于2019年7月11日作出道路交通事故复核结论，以嘉祥县公安局交警大队作出的第370829120190000163号道路交通事故认定书证据不充分为由，责令嘉祥县公安局交警大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定。2019年9月2日，嘉祥县公安局交警大队重新作出第3708291201900001631号道路交通事故认定书，认定韩应玉采取措施不当、路口未减速、未保护现场（弃车逃离现场）承担事故的主要责任，丁明靖违章掉头承担事故的次要责任。原告韩应玉的鲁Ｈ×××××小型轿车经济宁伟业价格评估有限公司评估损失价值79000元，原告支付评估费4000元。因事故处理，原告支付施救费360元。 另查明，被告丁明靖驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车登记在被告魏四海名下，该车在被告保险公司投保了交强险及50万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实，由原被告陈述、嘉祥县交警大队的事故认定书、原告提供的价格评估结论书、评估费票据、施救费票据等证据予以证实，经开庭质证，本院予以采信。 本院认为，原告韩应玉驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车与被告丁明靖驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成鲁Ｈ×××××小型轿车损坏，经嘉祥县公安局交警大队处理，认定原告韩应玉承担事故的主要责任，被告丁明靖承担事故的次要责任，本院据此确认原告韩应玉承担70%责任，被告丁明靖承担30%责任。因被告丁明靖驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，被告丁明靖承担的30%的事故责任由被告保险公司负责赔偿。根据原告诉讼请求项目和提供的证据，本院认定原告的损失如下：1、车辆损失79000元；2、评估费4000元；3、施救费360元。以上原告的损失共计83360元，其中属交强险范围的为2000元，由被告保险公司赔偿，其余的81360元的30%，计款24408元由被告保险公司在第三者责任险范围内承担。被告保险公司共应承担26408元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决生效之日起七日内赔偿原告韩应玉车辆损失费、施救费、评估费等经济损失26408元。汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1884元，减半收取942元，由原告负担659元，由被告丁明靖负担283元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年三月五日 书记员 彭慧莹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1358号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人王宏兵，男，汉族，1992年9月26日出生，住址甘肃省清水县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月5日向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的深交罚决第ZD009031《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009031号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月十一日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执688号 申请执行人:葛志勇，男，1968年8月1日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：邓建壮,男，1966年3月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人葛志勇与被执行人邓建壮民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2017年6月28日作出的（2016）桂1421民初1677号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓建壮未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人葛志勇向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人向申请执行人偿还借款本金14500元及相应利息和案件受理费163元和公告费700元。本院已于2019年9月24日立案执行。 本院于2019年9月26日被执行人邓建壮送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2016）桂1421民初1677号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人邓建壮的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、社区进行调查。未发现被执行人邓建壮有可供执行的财产。因被执行人邓建壮违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人葛志勇未能向本院提供被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未能实现的债权18729.41元，被执行人未交纳执行费181元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  甘晏全 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈道兰
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执117号 申请执行人：韦世豪。 被执行人：韦忠谋。 申请执行人韦世豪与被执行人韦忠谋赡养费纠纷一案，本院作出的（2016）桂1224民初426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦忠谋没有履行义务，申请执行人韦世豪于2020年2月12日向本院申请执行，要求强制被执行人韦忠谋支付2017年1月至2019年12月的赡养费共计5,400元，并负担申请执行费50元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方于2020年2月28日经过协商达成执行和解协议，即申请执行人韦世豪同意被执行人韦忠谋只承担赡养费2,000元，余下3,400元赡养费自行承担；申请执行费50元由被执行人韦忠谋负担。被执行人韦忠谋当日全部履行完毕。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂1224民初426号民事判决书第一项被执行人韦忠谋支付申请执行人韦世豪2017年1月至2019年12月赡养费内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 聂海滨 二〇二〇年三月三日 法官助理 方继努 书 记 员 韦宝元
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初179号原告洛阳博尊建筑工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡七里河村河泽路73号，统一社会信用代码91410300MA45KTCP8E。法定代表人：黄豆，执行董事兼经理。被告洛阳鑫宁牧业科技有限公司，住所地：洛阳市洛宁县东宋乡官西村，统一社会信用代码91410328MA442A9J94。法定代表人：莫新阁，经理。原告洛阳博尊建筑工程有限公司诉被告洛阳鑫宁牧业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后。原告洛阳博尊建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳博尊建筑工程有限公司撤回起诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈红武二〇二〇年三月十一日书记员  张天增
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15309号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：文昌娟，女，1985年8月26日出生，汉族，住四川省大竹县。 关于本院移送执行文昌娟受理费纠纷一案，要求被执行人文昌娟支付（2019）粤0105民初3695号案的案件受理费745元。本院已于2019年12月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人文昌娟未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15309号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年三月十一日 书记员  覃 佩
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0104执42号之六申请执行人:中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行，地址兰州市西固区合水路89号。负责人：司朝阳，该行行长。被执行人：兰州昇海工贸有限公司，住所地兰州市西固区福利东路103号。法定代表人：王金凤，该公司经理。被执行人：兰州昇海石化有限公司，住所地兰州市永登县苦水镇周家庄村；法定代表人：郜志强，该公司经理。被执行人：王某某，女，1973年生，汉族，住所地甘肃省天祝藏族自治县，现住兰州市西固区。被执行人：刘某，男，1971年生，汉族，住所地兰州市西固区。被执行人：张某某1，男，1953年生，汉族，住所地兰州市西固区。被执行人：张某某2，男，1955年生，汉族，住所地兰州市城关区。被执行人：刘某某，男，1972年生，汉族，住所地兰州市西固区。被执行人：钱某某，男，1965年生，汉族，住所地兰州市西固区。被执行人：魏某某，男，1975年生，汉族，住所地兰州市城关区。被执行人：张某某3，女，1965年生，汉族，住所地兰州市西固区。申请人中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行与被执行人兰州昇海工贸有限公司、兰州昇海石化有限公司、王某某、刘某、张某某1、张某某2、刘某某、钱某某、魏某某、张某某3借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的(2017)甘0104民初1652号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、兰州昇海工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行借款本金4000000元及利息331101.18元，（计算至2017年8月28日）；2017年8月29起至生效判决确定的还款之日期间的利息按本金4000000元、利率9.135%计算。二、兰州昇海石化有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、王某某对上述款项承担连带清偿责任。四、刘某对上述款项承担连带清偿责任。五、张某某1对上述款项承担连带清偿责任。六、中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行对张某某2抵押担保的坐落于兰州市城关区房产享有优先受偿权。七、中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行对刘某某抵押担保的坐落于兰州市西固区房产享有优先受偿权。八、中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行对钱某某抵押担保的坐落于兰州市西固区房产享有优先受偿权。九、中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行对魏某某抵押担保的坐落于兰州市城关区房产享有优先受偿权。十、中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行对张某某1抵押担保的坐落于兰州市西固区房产享有优先受偿权。十一、中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行对张某某3抵押担保的坐落于兰州市西固区房产享有优先受偿权。案件受理费20724元，由兰州昇海工贸有限公司负担，兰州昇海石化有限公司、王某某、刘某、张某某1承担连带清偿责任。”因义务人兰州昇海工贸有限公司、兰州昇海石化有限公司、王某某、刘某、张某某1、张某某2、刘某某、钱某某、魏某某、张某某3未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行于2018年1月4日申请强制执行。本院在执行过程中，于2019年9月20日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张某某3名下位于兰州市西固区房产。同年10月21日买受人刘某某1以749660.00元的最高价竞得。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：解除对被执行人张某某3名下位于兰州市西固区房屋的查封手续。将被执行人张某某3名下位于兰州市西固区房屋的所有权自本裁定送达买受人刘某某1时起转移。买受人刘某某1可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇二〇年三月十一日书记员  雷亮亮
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初960号 绥中县汇丰汽车贸易有限公司： 你(单位)与王志新追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                           2020-03-11
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执119号之一 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局（原淄博市环境保护局临淄分局），统一社会信用代码11370300MB2869025K。住所地：淄博市临淄区晏婴路183号。 法定代表人王林，局长。 被执行人淄博富瑞达化工有限公司，统一社会信用代码91370305782308586H。住所地：临淄区边河乡齐银工业园。 法定代表人高树涛。 淄博市生态环境局临淄分局与淄博富瑞达化工有限公司环境保护行政处罚一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305行审78号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市生态环境局临淄分局于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博富瑞达化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博富瑞达化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305行审78号行政裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博富瑞达化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  齐晓梅
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初5161号原告：定州市三英机电经营处。住所地：定州市新立街。经营者：宋明，男，1969年11月21日生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：宋英杰，男，1946年1月11日生，汉族，住定州市，系宋明之父。被告：定州市号头庄回族乡杨家桥村村民委员会。住所地：定州市号头庄回族乡杨家桥村。法定代表人：马路军，村主任。统一社会信用代码：54130682320110743Y。被告：马继宗，男，1950年10月10日出生，回族，定州市人。原告定州市三英机电经营处与被告定州市号头庄回族乡杨家桥村村民委员会、马继宗买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定州市三英机电经营处委托诉讼代理人宋英杰、被告马继宗到庭参加了诉讼、被告定州市号头庄回族乡杨家桥村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定州市三英机电经营处向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电料款6072元；2.判令被告支付原告自2003年4月15日至清偿之日止的经济损失，按日万分之1.75支付；3.诉讼费用由被告承担事实和理由：自2002年至2003年被告分四次从原告处购买价值6072元的电料，经催要无果，形成纠纷。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告定州市号头庄乡杨家桥村村民委员会未予答辩。被告马继宗辩称，欠款属实，当时我是村书记，是为村里购买的电料，我是职务行为，应由杨家桥村委会偿还。经审理查明：2002年3月8日至2003年4月15日被告定州市号头庄回族乡杨家桥村村民委员会从原告处购买电料，货款6072元未履行，有时任村干部马继宗在销售单上签字确认，后经原告催要未付。本院认为，被告定州市号头庄回族乡杨家桥村村民委员会欠原告货款6072元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予认定。被告马继宗系履行职务行为，故在本案中不承担责任。原被告就买卖合同未约定损失的计算方法，原告也未提供证据给其已造成实际损失，故对原告请求给付损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，对原告要求被告给付货款6072元的诉讼请求本院予以支持，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告定州市号头庄回族乡杨家桥村村民委员会于本判决生效后七日内偿还原告货款6072元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告定州市号头庄回族乡杨家桥村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  代敬辉二〇二〇年三月五日书记员  郑光普
中华人民共和国 广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执142号之一 被执行人：周星华，男，1974年12月9日出生，住香港九龙。 关于被执行人周星华没收财产一案，最高人民法院（2006）刑复字第170号刑事判决已经发生法律效力，判决“被告人周星华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤03执142号案件的执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年三月十一日 书记员 张   锦   滨
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1421执654号 吴海芬、刘娟娟： 本院执行的吴海芬申请执行刘娟娟民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初3566号原告：陈酩戈，男，1994年6月8日出生，汉族，住河南省项城市。原告：郭景玉，女，1954年3月10日出生，汉族，住河南省项城市。两原告共同委托诉讼代理人：冷简移。两原告共同委托诉讼代理人：李世全。被告：何光财，男，1967年7月14日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：黄开荣。委托诉讼代理人：金常智。第三人：石延昭，男，1986年9月13日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县库区。委托诉讼代理人：庞贵安，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号：15201201710526203，代理权限：特别代理。原告陈酩戈、郭景玉与被告何光财及第三人石延昭买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后依法适用简易程序审理。原告陈酩戈、郭景玉及其委托诉讼代理人冷简移、李世全，被告何光财委托诉讼代理人金常智，第三人石延昭委托诉讼代理人庞贵安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈酩戈、郭景玉向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付货款130645元及货款占用费至付清为止（暂截止2019年3月7日货款占用费5030元）；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求要求第三人承担连带付款责任。事实与理由：2017年7月20日，被告到原告所在的门面要求购买开矿用的设备：钻杆、钻头及相关设备达成口头协议。双方就购买设备的价款、数量、货款支付方式等事宜进行了明确的口头约定，货款共计130645元。当日，原告依被告要求将货物从石板街上的贵州翔云四通物流有限公司发往云南保山。被告收到货物后，按双方之间的约定被告应当在2017年8月底前付清货款。被告开始以自己资金紧张为由希望原告宽限一些时间再付款。后来经原告多次催收，被告均以困难为由拒绝支付，原告特提起诉讼。第三人为了帮助被告逃避欠款所以陈述系其与原告成立买卖合同关系，所以要求第三人承担连带付款责任。被告何光财辩称，1、原告诉讼主体不适格，依法应当裁定驳回起诉。原告不是欠条载明的权利主体，无权向我方主张货款。2、我方没有与原告建立买卖合同关系，无义务向原告支付货款。原告再2017年7月尚未营业，没有出卖货物的前提条件，原告于2018年4月在天利城开设门店，不可能在2017年7月与我方建立买卖合同关系。我方是与第三人石延昭建立了买卖合同关系，且已经向石延昭支付了货款，与原告无关。3、我方已经向石延昭支付了货款，不应当再承担支付货款的义务，原告主张的货款也没有事实依据。第三人石延昭辩称，我从原告处买了涉案货物转卖给被告，原告和被告之间没有直接的买卖合同关系。我已经将案涉货款支付给原告。本院经审理后认定事实如下：两原告系母子关系。原告郭景玉享有湖南久千钎具有限公司的经销授权，授权期限：2017年1月1日至2017年12月31日。2018年3月22日，原告陈酩戈作为经营者在花溪区设立贵阳花溪景兰贸易营销部经营湖南久千钎具有限公司生产的产品。2017年7月20日，两原告通过物流配送方式给被告供应总价值130645元的货物。之后，被告在销货清单上补签字。现原告以被告未支付货款为由诉至本院，诉请如前。审理中，原告提交原告与被告的微信聊天记录、原告与第三人的销货清单、原告与第三人的交易记录统计表、原告打款给第三人的记录主张第三人从原告处购买货物都有其本人签字，但案涉供货时被告签字，与第三人无关，是被告向原告购买货物；原告和第三人有很多款项往来，第三人出具的交易记录与本案无关。被告称上述证据能证实原告与第三人有经济往来，被告是向第三人购买货物。第三人称是其向原告购买货物后出售给被告，其已经货款支付给原告。被告提交欠条复印件和微信转账记录拟证实其系向第三人购买货款，并已付清货款给第三人。第三人认可被告的主张。原告对上述证据的真实性和关联性均有异议。第三人提交微信、支付宝、银行转账明细、案外人出具的证明拟证实其与原告有经济往来，但被告向其购买货物。被告无异议。原告质证称原告和第三人有众多的经济往来，被告和第三人的转账时其他法律关系产生的，所以不能达到第三人的证明目的。上述事实，有原、被告陈述，销货清单，原告与被告的微信聊天记录等材料收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提交销货清单主张其向被告供应相关货物，该销货清单有被告的签字，故可以认定原告与被告成立买卖合同关系。被告及第三人辩称是第三人向原告购买货物后转卖给被告，但第三人提交的微信、支付宝、银行转账明细、案外人出具的证明仅能证实第三人有向原告购买过货物，不能证实案涉货物也是第三人向原告购买。原告提交的其与第三人的销货清单上都有第三人或其委托人的签字，而案涉货物的销货清单上仅有被告的签字，这与原告与第三人形成的交易习惯不符。第三人辩称系因为发货方式不一样，所以填写销货清单的内容也不一样。但原告与第三人的销货单显示供货到外地或外省的交易同样有第三人或委托人的签字，而且部分交易还在原告向被告供货之后。第三人称系其让原告给被告发货，但未提供证据证实。被告辩称其系向第三人购买货物，但原告提交的微信聊天记录显示，原告向被告催收货款，第三人一直承诺支付货款，这与其辩称不符。被告作出的解释也不符合常理。被告辩称原告不是适格的主体，其提交欠条主张供货人是湖南久千钎具有限公司，但提交欠条为复印件，不能确定其真实性，不能认定与湖南久千钎具有限公司有关。原告已经提交销货清单的原件，可以证实其系供货方。综上，可以认定原告与被告成立买卖合同关系。原告供应货物后，被告应履行付款的义务。原告主张被告承诺在2017年8月底支付货款，但其提交的微信聊天记录仅能证实其于2017年11月28日向被告催收过货款，不能认定被告承诺在2017年8月底支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，2017年11月28日，原告向被告催收货款，被告应及时履行付款义务，但至今未付款，故原告要求被告支付货款130645元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，双方没有明确约定，原告主张从2017年9月1日起按照中国人民银行同期存款年利率2.25%标准计算未超出其损失的合理范围，本院予以支持。原告要求被告承担连带付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何光财于本判决生效之日起十日内支付原告陈酩戈、郭景玉货款人民币130645元及资金占用费5030元，并从2019年3月8日起以130645元为基数按年利率2.25%的标准支付资金占用费至付清全部货款时止；二、驳回原告陈酩戈、郭景玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，由被告何光财负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  李艳阳二〇二〇年三月十一日书记员  吴家丽
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执301号 申请执行人：文秀英，女，汉族，住四川省双流区。 被执行人：王海军，男，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0115民初2800号民事判决书，于2020年2月14日立案执行的文秀英与被执行人王海军借款合同纠纷一案，执行标的120000元。 执行中查明，被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的120000元，已执行到位0元，被执行人王海军尚欠申请人文秀英120000元。 二、终结（2019）川0115民初2800号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  陈 铃
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15282号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：莫毅，女，1982年10月16日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市南丹县。 关于本院移送执行莫毅受理费纠纷一案，要求被执行人莫毅支付（2019）粤0105民初3545号案的案件受理费720元。本院已于2019年12月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人莫毅未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15240号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年三月十一日 书记员  覃 佩
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初1975号原告：广州市荔韵物业管理有限公司，住所地广东省广州市增城区朱村街朱村大道东88号，统一社会信用代码：91440101070161221R。法定代表人：叶鹏勇。委托代理人：吴佳楠、何镇，系该公司员工。被告：陈丙良，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理原告广州市荔韵物业管理有限公司诉被告陈丙良物业服务合同纠纷一案中，原告广州市荔韵物业管理有限公司在起诉后未按照要求预缴案件受理费，原告广州市荔韵物业管理有限公司向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告广州市荔韵物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市荔韵物业管理有限公司撤回起诉。审判员  何宇琳二〇二〇年三月十一日书记员  卢殷殷
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1928号 申请执行人：张英杰，女，汉族，1963年3月25日出生，昌邑市。 被执行人：张星付，男，汉族，1963年10月25日出生，昌邑市。 申请执行人张英杰与被执行人张星付不当得利纠纷一案，本院于二0一八年六月二十七日作出的（2017）鲁0786民初2425号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠47700.00元及利息未履行。 本院于2019年9月09日立案执行。法定期限内向被执行人张星付送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，对被执行人张星付等财产进行查控处置，经网络查询未查到其名下有存款账户。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权或依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院到被执行人所在单位（居住地）周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），未发现其它可供执行财产。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人张英杰进行约谈，对以上被执行人张星付财产调查和处置情况进行释明，申请执行人张英杰表示认可，同意终结该案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  曲 杰 二〇二〇年三月十三日 书记员  元 斐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11820号原告：夏民宏，女，1963年10月9日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：温佳枫，男，1973年5月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：北塘区隆富房产中介服务部，住所地无锡市梁溪区惠龙新村244-16号。经营者：贡仁辉。原告夏民宏与被告温佳枫、北塘区隆富房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告夏民宏于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏民宏的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏民宏撤诉。案件受理费减半收取计40元，由夏民宏负担。审 判 员 包宇红二〇二〇年三月十一日法官助理 王晓芬书 记 员 王佳舟
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1669号 申请执行人周建会与被执行人骆群利借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1768号民事判决书已发生法律效力。被执行人骆群利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周建会向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人周建会借款18500元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人骆群利按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1424号执行案件执行完毕，于2020年3月5日结案。 二〇二〇年三月五日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保68号 申请人：高渤，男，1961年1月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：陈某，男，19683年1月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人高渤于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人陈某银行存款71586元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人高渤的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人陈某银行存款71586元或同等价值的其他财产。 案件申请费736元，由申请人高渤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月五日 书记员  郑洋洋
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保75号 申请人：王志高，男，1990年2月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：杜从伟，男，1992年9月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人王志高于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人杜从伟银行存款24502元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人王志高的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人杜从伟银行存款24502元或同等价值的其他财产。 案件申请费265元，由申请人王志高负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月五日 书记员  郑洋洋
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3863号申请执行人：汪娟，女，1965年8月20日生，汉族，住响水县。被执行人：张继菊，女，1979年7月13日生，汉族，住响水县。被执行人：李政，男，1978年12月26日生，汉族，住响水县。汪娟与张继菊、李政借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因张继菊、李政未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，汪娟于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人张继菊、李政的不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十七日书记员  吴海倩
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执186号之一申请人：李程科，男，1981年12月5日生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：锦州市锦春房屋开发有限公司，住所地锦州经济技术开发区朝阳新路馨海园甲5-49号。申请人李程科与被申请人锦州市锦春房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人锦州市锦春房屋开发有限公司给付申请人李程科欠款146.5万元，被执行人锦州市锦春房屋开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖被执行人锦州市锦春房屋开发有限公司开发的位于锦州市义县西北街御景新城小区D区22号楼西侧门市4号商服用房，房产面积为174.66平方米。一拍以评估总价71.61万元的底价进行拍卖。本裁定立即执行。审判长  张凤武审判员  刘敬东审判员  王 巍二〇二〇年三月十一日书记员  张洪涛
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初44号原告：惠州市三信财务咨询有限公司。住所地：龙门县**********对面（单惠英）房屋。法定代表人：何小彬，总经理。委托诉讼代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。被告：邓红冰，男，1978年1月16日出生（身份证号码：441************314），汉族，住广东省惠州市龙门县*************。原告惠州市三信财务咨询有限公司与被告邓红冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后。原告惠州市三信财务咨询有限公司于2020年3月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市三信财务咨询有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告惠州市三信财务咨询有限公司撤诉。本案受理费1874元，由原告惠州市三信财务咨询有限公司负担。审 判 员 钟素文二〇二〇年三月十七日法官助理 梁丽丹书 记 员 邓嘉樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2389号原告:杨恒芳，男，1965年11月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李咏，湖北卧龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：任飞，湖北卧龙律师事务所律师。被告：何昊，男，1993年11月29日出生，汉族，住泰兴市。被告：何世文，男，1970年1月18日出生，汉族，住泰兴市。两被告共同委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321283690273734W，住所地泰兴市南二环路29号。负责人：杨力，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁鹏，该公司员工。原告杨恒芳与被告何昊、何世文、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告杨恒芳于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨恒芳撤回起诉。案件受理费减半收取为2420元，由原告杨恒芳负担。审 判 长  刘安丰人民陪审员  孙桂萍人民陪审员  焦酉生二〇二〇年三月十三日法官 助理  申 丽书 记 员  张丽娟
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初596号 原告：王统宝，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，现住山东省临沭县。 被告：孙照坤，男，1975年12月27日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告王统宝与被告孙照坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王统宝到庭参加诉讼，被告孙照坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王统宝向本院提出诉讼请求：依法裁判孙照坤给付欠款15000元及利息。事实与理由：2017年5月31日，孙照坤因购买大蒜，向王统宝借款15000元，约定月息一分五，给王统宝出具了借条约定2017年6月7日归还并签字认可。现今王统宝催要，孙照坤以各种理由推诿。 孙照坤未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，孙照坤因购买大蒜向王统宝借款15000元，并为王统宝出具借据一份，载明借款人为孙照坤，借款金额为15000元，利息为月息1分5厘，还款期限为2017年6月7日。还款期限到期后，孙照坤至今未按约定返还上述借款。庭审中，王统宝主张自2017年5月31日起按照月利率1.5%计算利息至实际给付之日。 本院认为，孙照坤向王统宝借款15000元，有孙照坤出具的借据及中国农业银行智付通交易回单为证，事实清楚，应予返还。王统宝主张自2017年5月31日起按照月利率1.5%计算利息，符合相关法律规定，予以支持。孙照坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙照坤于本判决生效后十日内偿还原告王统宝借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2017年5月31日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元减半收取87.5元，保全费170元，合计257.5元，由被告孙照坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年三月十六日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5218号原告：中国工商银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市真州西路41号。负责人：唐桂军，该行行长。委托诉讼代理人：吴兵，该行客户经理。被告：丁建，男，1990年9月2日生，汉族，住南京市六合区。被告：潘张雪，女，1991年1月14日生，住仪征市。原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告丁建、潘张雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兵到庭参加诉讼，被告丁建、潘张雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司仪征支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本息共396883.83元（其中本金393656.31元，算至2019年8月30日的利息3227.52元）及自2019年8月31日起至被告实际还款之日止的利息。2、对抵押物享有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年1月17日向我行申请办理43万元的个人住房抵押贷款，贷款方式为房产抵押，抵押房产座落于仪征市，建筑面积90.43平米，已办妥房产抵押手续，他项权证号为仪房他证新字第××号。贷款期限30年（合同到期日为2044年1月17日）。借款合同约定的“按月等额本息还款法（按月计息）”，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。借款人累计违约月数7期。根据双方签订的借款合同约定：“借款人发生任何违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期。要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用”。因此，原告根据我国法律有关规定提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。被告丁建、潘张雪在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁建、潘张雪于2014年1月17日向中国工商银行股份有限公司仪征支行申请办理43万元的个人住房抵押贷款，同时以座落于仪征市的房产为贷款做抵押，并办理了他项权证。双方签订的借款合同还约定：“借款人发生任何违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期。要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用”，现两被告未按合同约定还本付息，累计达七期以上，构成违约。上述事实有个人购房借款担保合同；借款凭证；房地产抵押合同及他项权证；户口本、结婚证、身份证复印件；个人薪资证明2份、共同还款承诺书、共有人同意抵押担保承诺书等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告签订的个人购房借款担保合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。被告丁建、潘张雪取得借款后未能按约归还借款本息，已构成违约。根据原被告签订的合同约定，原告有权根据合同约定要求被告立即提前归还全部借款本息，并要求对抵押房产享有优先受偿权。故被告丁建、潘张雪应承担本纠纷的全部责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法应予以支持。被告丁建、潘张雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁建、潘张雪自本判决生效后十日内返还原告贷款本息共396883.83元（其中本金393656.31元，算至2019年8月30日的利息3227.52元）及自2019年8月31日起至被告实际还款之日止的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司仪征支行有权对被告丁建、潘张雪抵押给原告中国工商银行股份有限公司仪征支行的座落于仪征市的房产处置款享有优先受偿权（他项权证号为仪房他证新字第××号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7253元，依法减半收取3627元，公告费600元，共计4227元，由被告丁建、潘张雪负担，此款原告已垫付，由被告丁建、潘张雪于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王庆斌人民陪审员  胡 琴人民陪审员  高旭东二〇二〇年三月十六日书 记 员  任珂瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保23号申请人：邹连成，男，1970年2月25日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：金国恒，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。被申请人：李子刚，男，1973年11月1日出生，住乌鲁木齐市。申请人邹连成于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李子刚名下的拆迁款予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人邹连成的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李子刚名下的房屋拆迁款82万元。案件申请费4620元，暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   孙 德 胜 二 〇 二 〇 年 三 月 十 三 日书  记  员   阿娜古丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初372号原告：姜某某被告：徐某某案由：民间借贷纠纷。原告姜某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉请要求：1.被告偿还原告借款本金700000元，借期内利息169400元及暂计算到2019年12月31日的逾期利息163333.33元（逾期利息以700000元为基数按照年利率24%计算至实际还清之日止）；2.本案的律师费35000元、保全担保损失2100元由被告承担；3.本案的诉讼费用由被告承担。请求法院判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐某某于2020年3月20日前向原告姜某某支付借款本息800000元，于2020年9月20日前支付借款本息282400元。二、如被告徐某某以上任一笔逾期付款，原告姜某某有权申请强制执行，要求被告徐某某支付所有剩余未付款项，并以未付金额为基数按照年利率24%自实际逾期之日计算至实际支付之日止。三、被告徐某某于2020年9月20日前向原告姜某某支付保全担保费2100元、律师费35000元。案件受理费减半收取7048元、保全费5000元，由被告徐某某负担（原告姜某某预付，被告徐某某于2020年9月20日前一并向原告姜某某支付）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨悦琪二〇二〇年三月十三日书记员  王 婷
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执268号申请执行人：牛成戍，男，1970年6月10日出生，汉族，现住山西省太原市。被执行人：杨文广，男，1957年7月9日出生，汉族，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年8月7日生效的（2019）晋0106民初3233号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人杨文广发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨文广银行存款人民币十一万六千四百二十六元（本金十万元、利息一万零一百二十六元、迟延履行期间的利息三千六百零五元、案件受理费一千一百五十元、执行费一千五百四十五元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年三月十一日书记员 张文秀
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初167号之一原告：蒋秀琴，被告：杨发洪，被告：杨章义，本院受理的原告蒋秀琴与被告杨发洪、杨章义排除妨害纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员周彰良担任审判长，审判员张翔、董胜军组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  周彰良审判员  张 翔审判员  董胜军二〇二〇年三月十一日书记员  张紫薇