福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0121民初47号 原告：张大峰，男，1976年2月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：赵秀芝，福建度德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林家锋，福建度德律师事务所实习律师。 被告：吴毅榕，男，1977年1月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：章巧燕，福建博图律师事务所执业律师。 原告张大峰与被告吴毅榕委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大峰及其委托诉讼代理人赵秀芝、林家锋、被告吴毅榕的委托诉讼代理人章巧燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张大峰向本院提出诉讼请求：一、吴毅榕向张大峰返还人民币100万元以及支付相应的逾期付款利息（以100万元为计算基数，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算，自2019年9月17日起计至款项还清之日止）。二、由吴毅榕承担本案诉讼费（包括案件受理费、诉讼保全费、公告费等相关诉讼费用）。事实与理由：张大峰与吴毅榕系朋友关系。2019年3月16日，为向闽侯县政府申请闽侯县陈店湖工业用地，张大峰与吴毅榕分别作为甲、乙双方签订《咨询服务合同》，约定：甲方（张大峰）委托乙方（吴毅榕）咨询关于“福建闽侯陈店湖工业用地申请、规划、设计、建设等事宜”；双方约定咨询费人民币1000万元整；在双方签订合同后两天内，甲方支付乙方项目第一期咨询费100万元整，该用地项目通过县政府纪要三天内，甲方支付乙方第二期咨询费200万元整，待甲方取得该用地项目（取得土地证并且政府把土地交付给甲方），并且甲方向政府缴交各项土地费用的同时，甲方须于三天内付清剩余咨询费人民币700万元整。款项以转账或现金形式交付；若乙方在三个月至六个月内未完成合同约定的咨询服务，则乙方须退还甲方支付的第一期和第二期咨询费人民币300万元整，起始时间以合同签订之日起算，若乙方6个月内未退还咨询费，按同期银行贷款利率的四倍计息等相关事宜。 同日，张大峰依约履行付款义务，向吴毅榕转账人民币100万元整，吴毅榕出具收条确认收到款项人民币100万元整。2019年9月16日，合同约定期限届满，吴毅榕未能将上述工业用地项目申请通过县政府会议纪要，未能达成合同目的。后张大峰要求吴毅榕依约返还第一期咨询费人民币100万元整，吴毅榕以各种理由推拖，不予返还。2019年12月12日，张大峰向吴毅榕发出《通知函》，函告吴毅榕解除双方于2019年3月16日签订的《咨询服务合同》，要求吴毅榕于2019年12月17日前向张大峰返还第一期费用人民币100万元，并支付相应的逾期利息。吴毅榕于2019年12月15日签收《通知函》，通知函载明的期限届满后，吴毅榕仍未向张大峰返还第一期费用人民币100万元及相应的逾期利息。现张大峰为维护自身的合法权益，依据我国相关法律规定，特向法院起诉，望判如所请。 吴毅榕辩称，1.本案被告与原告双方相互不熟识，案涉原告支付的100万元款项，被告分文未取，在被告提交的证据中可以体现。被告收取该款项后，已经全部转给实际办事人员，被告在本案中仅处于中间桥梁作用，原告具体要求咨询的业务与被告无任何关联。被告也曾多次向第三人追讨，让其尽快将款项返还于原告。被告认为，因本案案涉款项并非被告直接获取，原告应当向实际收款人主张诉讼权利，恳请法庭驳回原告的所有诉讼请求。2.即便原告认为，该款项在被告未直接获取的情形下仍应当由被告偿还支付，但因目前疫情情况的发生，经济不景气，被告需向第三人追讨成功后才能将款项支付，目前暂时无法一次性全额支付完毕。3.被告认为，在其未直接获取案涉款项的情形下，原告再要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付高额的利息，不符合平等、公平原则，恳请法庭予以免除利息支付或调整降低利息支付标准（可以参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。4.原告主张利息的计算时间有误，不应当于2019年9月17日开始计息，结合《咨询服务合同》第二条第2点，计息时间应从2020年3月17日开始计算利息。即约定在六个月内完成合同约定的咨询服务后6个月内未退还款项的，才支付利息。 经审理查明，2019年3月16日，张大峰与吴毅榕在闽侯县份《咨询服务合同》，合同约定：张大峰委托吴毅榕咨询“闽侯陈店湖工业用地申请、规划、设计、建设事宜”，咨询费1000万元。在双方签订合同后二日内，张大峰付给吴毅榕第一期咨询费100万元；该用地项目通过县政府纪要后三日内，张大峰付给吴毅榕200万元；待张大峰取得该用地项目（取得土地证并且政府把土地交付给张大峰），张大峰向政府缴交各项土地费用的同时，张大峰须于三日内付清余下的咨询费。若吴毅榕在三个月至六个月内未完成合同约定的咨询服务，则吴毅榕须退还张大峰支付的第一期和第二期咨询费，起始时间以合同签订之日起计算（十天内张大峰向吴毅榕提供项目用地申请材料齐全），若吴毅榕六个月内未退还咨询费，按同期银行贷款利率的四倍计算利息。 上述合同签订当日，张大峰将第一期咨询费100万元汇入吴毅榕的建设银行账户，吴毅榕于当天向张大峰出具一张收条，确认收到张大峰支付的第一期咨询费100万元。 由于吴毅榕在合同签订后，未能履行合同约定的义务。张大峰于2019年12月12日向吴毅榕发出通知函，要求解除双方签订的上述合同，同时要求吴毅榕返还第一期咨询费100万元，并依约支付相应的逾期还款利息。吴毅榕没有拒不履行返还咨询费及利息，原告于是向本院起诉。 本院认为，双方当事人之间的委托合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。合同内容没有违反法律规定，双方当事人应按合同约定履行各自的合同义务。 被告在收到原告支付的第一笔咨询费100万元后，在合同期限届满前未能完成原告委托的事务，已构成违约，现原告请求被告返还100万元，本院予以支持。被告辩称，原告应向案外人（实际办事人员）追讨咨询费，没有事实与法律依据，本院不予支持。 根据双方当事人在合同中的约定，若被告未完成合同约定的咨询服务，应在合同签订后六个月内退还原告已付的咨询费，并按同期银行贷款利率的四倍计算利息。由于被告未履行合同义务，其应在2019年9月16日退还原告已付的100万元，并承担违约责任。被告在诉讼中主张违约金高于原告的实际损失，要求进行调整。本院认为双方当事人约定的按银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息明显高于原告实际损失，应进行适当调整。根据被告违约和原告损失的实际情况，本院酌定原告主张的利息应按月利率1%计算，从被告逾期还款之日（2019年9月17日）起算至还清之日止。被告认为从2020年3月17日起计算利息，与双方当事人在合同中的约定不符，也有悖于民间交易常理，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、吴毅榕应于本判决生效之日起五日内返还张大峰咨询费100元及利息（利息按月利率1%计算，从2019年9月17日起算至付清之日止）； 二、驳回张大峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13800元（原告已预交），因适用简易程序审理，减半收取6900元，由吴毅榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶   遵义 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林升樟 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。