wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1328行审6号 申请执行人临沂市生态环境局，住所地：临沂市北城新区北京路23号。 法定代表人吴恩坤，局长。 被执行人潍坊市昊亿工贸有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区卧龙东街5963号金鼎华府17号写字楼1219室7席。 法定代表人杜兆坤。 申请执行人临沂市生态环境局于2020年3月16日向本院申请强制执行蒙环罚［2019］12-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人临沂市生态环境局作出蒙环罚［2019］12-1号行政处罚决定，认定被执行人未依法报批环境影响评价文件擅自开工建设石子加工项目，需要配套建设的环境保护设施未经验收主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，责令被执行人立即停止生产，参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》第252条、第253条的要求，作出行政处罚：1、未依法报批建设项目环境影响评价文件擅自开工建设的行为，罚款86590.80元；2、需要配套建设的环境保护设施未经验收主体工程即投入生产的行为，罚款600000.00元（罚款合计686590.80元）。限被执行人自收到处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年6月19日送达给被执行人，被执行人于2019年10月31日缴纳罚款686590.80元。现申请执行人临沂市生态环境局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，申请强制执行罚款686590.80元。 本院认为，申请执行人临沂市生态环境局作出的蒙环罚［2019］12-1号行政处罚决定认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定的期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未在规定期限内履行行政处罚决定，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行临沂市生态环境局对被执行人潍坊市昊亿工贸有限公司处加处罚款686590.80元的申请。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  张宗忠 人民陪审员  鞠方祥 人民陪审员  刘发全 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  王珍玉 书 记 员  赵 龙
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初688号 张家勇： 你诉与王家朋建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月十九日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0403民初332号原告：张宏侠，女，1964年1月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：王国安，男，1964年4月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告张宏侠诉被告王国安合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宏侠到庭参加诉讼，被告王国安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宏侠向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在平煤神马建工集团有限公司土建处干活，土建处欠付原告工程款项。2014年11月原告委托被告向土建处要上述款项，委托费为要回款项的10%，原告先后给了被告49000元。2014年11月28日被告要回了200000元。按照约定，被告应当退还给原告20000元，直至原告起诉之日，被告也未将上诉钱款退还给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王国安未答辩，亦未提交答辩意见。原告张宏侠围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：证据一、录音资料，拟证明原告张宏侠给被告王国安委托费24000元的事实存在，被告王国安在电话里多次承认这笔款项，并保证一定还给原告张宏侠，有录音为证；证据二、录像光盘一份，拟证明原告张宏侠给被告王国安委托费24000元事实存在，被告王国安在电话里多次承认这笔款项，但是至今并未依照口头约定归还委托款。被告王国安未向本院提供证据。本院对以上证据作如下分析和认定：原告张宏侠提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采纳。根据原告的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：原被告双方约定由原告张宏侠委托被告王国安向平煤神马建工集团有限公司土建处追要材料款，由原告张宏侠向被告王国安支付相应的委托费用。原告张宏侠先后支付了被告王国安49000元，被告向平煤神马建工集团有限公司土建处仅要回了部分材料款，但其他材料款并没有要回。按照双方的约定被告王国安应向原告张宏侠退回20000元，被告王国安多次承认这笔20000元的款项，并保证一定还给原告张宏侠，但却一直没有履行义务。原告起诉至本院，要求被告退还委托费20000元，双方遂形成纠纷。本院认为，原告委托被告追要材料款并向被告支付委托费，双方形成委托合同关系，合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告双方约定由原告张宏侠委托被告王国安向平煤神马建工集团有限公司土建处追要材料款，由原告张宏侠向被告王国安支付相应的委托费用，原告张宏侠先后支付了被告王国安49000元，被告向平煤神马建工集团有限公司土建处仅要回了部分材料款，但其他材料款并没有要回。按照双方的约定被告王国安应向原告张宏侠退回20000元，被告王国安多次承认这笔20000元的款项，并保证一定还给原告张宏侠，但却一直没有履行义务，已构成违约，对此纠纷的形成被告王国安应承担全部责任，故原告张宏侠诉求被告王国安退还委托费20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国安于本判决生效后十日内退还原告张宏侠委托费20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费480元，由被告王国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇二〇年三月十日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初800号 原告：刘某某，男。 被告：吴某某，男。 原告刘某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被告吴某某名下银行存款1100000元或查封、扣押被告名下同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司向本院出具保单保函（保险金额为1100000元），为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告吴某某名下银行存款1100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张璞 二〇二〇年三月十六日 书记员  齐枫
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执19号之二被执行人徐勤厚，男性，沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执19号之二裁定书，于2020年03月13日向被执行人徐勤厚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐勤厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐勤厚在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币16077.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇二〇年三月十三日书记员  王京云
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初592号原告：高松，住江苏省苏州市张家港市。被告：上海圆鸟供应链有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HLJ5X2J，住所地上海市青浦区华徐公路685号14幢B座507室。被告：徐州市龙威包装有限公司，统一社会信用代码91320312718501656W，住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村。被告：江苏满运软件科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MXEHK9K，住所地南京市雨花台区软件大道170-1号4幢3-5号。原告高松与被告上海圆鸟供应链有限公司、徐州市龙威包装有限公司、江苏满运软件科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告高松在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高松撤回起诉处理。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年三月二十四日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1127号申请执行人韩修庆，男，1980年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人孙洪波，男，1972年1月2日出生，汉族，农村居民，住寿光市。被执行人焦祥江，男，1970年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人韩修庆与被执行人孙洪波等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第806号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙洪波在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币810000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月二十四日书记员  战农涛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执173号之一申请执行人：乌某某，男性，1992年02月05出生，汉族，住喀左县。被执行人：郝某某，女性，1952年03月11出生，汉族，住喀左县。本院在执行乌某某与郝某某不当得利纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝某某在朝阳银行账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年三月十二日书记员  王 硕
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执182号之一 申请执行人：王正全，男，1966年6月13日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：李书明，男，1954年1月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人王正全与被执行人李书明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李书明发出执行通知书，但被执行人李书明未履行相关义务。查明被执行人李书明在广元市大强机械化工程有限责任公司有工程款13000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人李书明在广元市大强机械化工程有限责任公司的工程款13000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨建 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何菊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1161号申请执行人刘蕙，女，1978年3月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人侯晓杰，男，1990年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘蕙与被执行人王秀花民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州沙民初字第254号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯晓杰在中国农业银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月二十七日书记员  战农涛
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保339号 申请人高怀银。 被申请人邹平宏昌建筑安装工程有限公司。 申请人高怀银因与被申请人邹平宏昌建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平宏昌建筑安装工程有限公司的银行存款53186元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币53186元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人高怀银的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平宏昌建筑安装工程有限公司的银行存款53186元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费551.86元，由高怀银预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  刘明河 书记员  韩丹
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初171号原告王文文，男，1986年11月9日出生，甘肃省环县人。被告贺选国，男，1991年10月22日出生，甘肃省华池县人。被告庆阳市西峰区华恒汽车运输有限公司法定代表人：李文清，该公司经理。住所地：甘肃省庆阳市西峰区西环路南段。被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司负责人蔡元宝，该公司经理。地址：庆阳市庆城县育才路5号。本院在审理原告王文文诉被告贺选国、庆阳市西峰区华恒汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月9日因与被告保险公司就赔偿事宜达成协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文文撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文文负担。审判员  敬雪峰二〇二〇年三月九日书记员  李嘉怡
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执163号之一申请人谢江霞，女，1983年1月17日出生，仡佬族，个体工商户，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人张晓林，男，1974年1月22日出生，仡佬族，无业，贵州省务川自治县，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326民初1918号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人张晓林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晓林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓林在中国农业银行账户尾号5973账户内存款人民币5235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇二〇年三月九日书记员  田桂华
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执419号 申请执行人：桐梓县宏伟木业有限公司，住所地：贵州省桐梓县。 被执行人：代祥均,男,1974年2月出生,汉族,住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代祥均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代祥均账户XXX内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨晓军 二〇二〇年三月二日 书记员  梁俊青
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执633号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行何华才罚金一案中，被执行人何华才已自动向申请执行人履行案件款2000元。本案执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执恢86号郭永记：本院执行的杨亚芹申请执行郭永记民间借贷纠纷一案,被执行人已依法履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十二日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执12072号之一申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区民权路27号新华国际大厦3504-2，组织机构代码56346184-7。法定代表人胡裕华，总经理。被执行人余明，女，1977年6月2日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司与被执行人余明服务合同纠纷一案，本院（2018）渝05民初2297号民事判决书已经生效，被执行人应支付申请执行人56793.1元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未及时足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，本院依法查封被执行人余明名下位于重庆市北部新区、南岸区、渝中区的房屋，均为轮候查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年三月十三日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执102号之四申请人：遵义森兴卫浴有限公司。住所地：遵义市播州区。被执行人：周某某，男性，贵州省遵义市播州区。关于人格权一案，本院于2020年22月10日冻结了被执行人周某某在贵阳银行账户内存款人民币432.18元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周某某在贵阳银行账户内存款人民币16648.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年三月六日书记员  周科发
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初134号原告：薛金进，男，汉族，1955年5月14日生，住址：安远县。委托代理人：钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托代理人：钟增辉，安远县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李春，男，汉族，1967年11月5日生，住址：安远县。原告薛金进与被告李春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛金进及其委托代理人钟增辉到庭参加诉讼，被告李春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛金进向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款本金7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年间，原告与被告一起在安远人民医院做保安，被告系保安队长，当时一起在医院做保安的人都比较看重被告，2017年5月5日，被告以其儿子在赣州买了房装修，经济周转困难为由，向原告提出借款3000元，三四个月之后会还，原告当天从信用社支出3000元借给了被告，被告收到原告出借的3000元时未出具借条，2017年8月24日，被告又以同样的理由和承诺，再次向原告提出借款5000元，原告当天到信用社支出5000元借给了被告，被告未出具借条，当时原告认为天天在一起做保安借了钱总会还的，所以也没有叫被告出具借条，被告两次向原告借到钱后，只在2018年9月间薛德贵的孙子做满月酒的晚上被告归还了1000元，余7000元一直未归还，2018年春节前，被告不打一声招呼就离开了安远人民医院，自此以后，打其电话也不接，发短信也不回，以躲避方式拒绝还债。综上为维护原告的合法权益，特向法院起诉而成讼。被告李春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告薛金进提交1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、江西农村商业银行股份有限公司南门支行简易明细一张，证明两次借钱给被告都是从安远南门支行取出来的；3、叶明祥的调查笔录一份，证明被告向原告借款8000元。至今仍欠7000元的事实；4、短信聊天截图，证明原告向被告主张过债权，但被告拒不偿还。本院经审查，对原告提交的第1、2、4组证据的真实性予以认定，但对其证明观点不予采纳；对第3组证据的三性均提出异议。根据原告提交的证据及当事人的陈述本院认定事实如下：2020年1月14日原告薛金进依据江西农村商业银行股份有限公司南门支行出具的交易明细、叶明祥的调查笔录及短信截图到我院起诉。本院认为，在民间借贷纠纷中，主张借贷关系成立并生效的一方当事人对借贷关系成立及生效的事实承担举证责任。本案原告薛金进提交的证据中，仅提交一张江西农村商业银行股份有限公司南门支行简易明细、叶明祥的调查笔录一份及短信聊天截图一张，银行交易明细仅仅显示原告支取了两笔款项，并未显示是转账给了本案的被告，原告也未提交借条、转账凭证等书面证据证明原被告双方存在借贷关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告薛金进的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛金进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员 黄 忠 莲二〇二〇年三月二十一日书记员 欧阳腾烨
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督112号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人：汪宇，该公司总经理。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所。被申请人：许巧燕，女，1979年10月20日出生，汉族，户籍地址：河南省安阳县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人许巧燕在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠41089.39元，其中本金37572.28元、利息3517.11元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款41089.39元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许巧燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金37572.28元、利息3517.11元,合计41089.39元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费276元，由被申请人许巧燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年三月二十四日书记员  常 萌
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1875号 申请执行人：张海龙，男性,1989年5月30日生，汉族，现住准格尔旗薛家湾镇。 被执行人：王彩凤，女性,1991年11月12日生，汉族，现住准格尔旗薛家湾镇。 本院在执行张海龙与王彩凤借款合同纠纷一案中，准格尔旗人民法院于二Ｏ一九年四月十五日作出的（2019）内0622民初1365号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人张海龙于2019年10月25日向本院申请执行，我院已于2019年11月1日向被执行人王彩凤送达了执行通知书和报告财产令，责令其自动履行所有义务。在执行过程中，我院共强制执行到位15000元，除此之外，我院于2019年10月28日、2019年11月28日经过两次网络查控查询发现，被执行人王彩凤在银行、互联网银行无存款，在证券管理部门无证券登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息，在房产管理部门无房产登记信息；2020年1月10日，通过鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人王彩凤无住房公积金登记信息；2020年1月10日，通过准格尔旗不动产登记中心查询，被执行人王彩凤无不动产登记信息。我院于2020年3月2日约谈了申请执行人张海龙，申请执行人张海龙对我院查询结果无异议，也未能提供王彩凤的其他可供执行财产及线索，并于同日申请将被执行人王彩凤纳入失信被执行人名单，我院依法将被执行人王彩凤纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年三月五日 书记员 薛二飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执781号 申请执行人：王昌萍，女，1996年2月16日出生，汉族，芜湖市鸠江区芜湖毅昌科技有限公司实验员，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：黄荣林，男，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3083号民事判决书，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄荣林银行存款5302.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 阳 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张轲杰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初274号原告：苏州裕诚车业有限责任公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区澄阳街道富元路1299号。法定代表人：陈玉燕，执行董事。委托诉讼代理人：王春龙，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉永祥，江苏众勋律师事务所实习律师被告：湖州织里宇诚汽车服务有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇大港路888号。法定代表人：陈存棚。原告苏州裕诚车业有限责任公司与被告湖州织里宇诚汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告苏州裕诚车业有限责任公司于2020年3月16日以被告湖州织里宇诚汽车服务有限公司已支付所欠货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州裕诚车业有限责任公司申请撤回对被告湖州织里宇诚汽车服务有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州裕诚车业有限责任公司撤回对被告湖州织里宇诚汽车服务有限公司起诉。案件受理费减半收取366元，由原告苏州裕诚车业有限责任公司负担。审判员 王 玲二〇二〇年三月二十五日书记员 潘李娜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初2909号原告：渠娜,女,1974年4月7日出生,回族,住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈洁，江苏王牌律师事务所律师。被告：曾明香,女,1971年2月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告渠娜与被告曾明香委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明需要公告送达，本院依法裁定本案转普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年10月8日开开庭进行了审理。原告渠娜到庭参加诉讼。被告曾明香经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告渠娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还委托投资款36000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告增加一项诉讼请求：判令被告支付原告以36000元为本金自2017年8月13日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止的利息。事实和理由：2017年6月，被告在微信上向原告推荐“英国普达”投资返利项目，发送了许多照片、视频，向原告讲解该项目的神奇之处，并声称如发生亏损，被告和其领导可包赔。在被告劝说下，原告相信了被告，于2017年8月13日将36000元打入被告账户。被告承诺将上述款项打给公司，之后公司会每天返利给原告。后，原告只收到三次所谓的返利475元，所谓的“英国普达项目”就出现问题，被告让原告安心等待。原告经调查，发现“英国普达公司”并不存在，被告也说不清楚把原告委托投资的款项打给了谁，原告向被告索要投资款，被告拒不退还。原告曾以不当得利案由起诉被告，一审法院法院以案由和法律关系错误为由驳回诉讼请求，原告上诉后二审法院维持原判。现原告调整案由为委托理财合同纠纷，诉至法院。被告曾明香未作答辩。经审理查明，2017年8月13日，原告渠娜通过银行转账方式向被告曾明香账户支付36000元。2017年11月1日，渠娜起诉曾明香至本院，认为曾明香在接受渠娜转账支付的36000元款项后并没有将款项用于投资，构成不当得利，请求判令曾明香归还36000元并支付利息。本院于2018年2月8日作出(2017)苏0507民初5986号民事判决，认为渠娜与曾明香系委托投资关系，渠娜经本院释明后仍坚持要求曾明香返还不当得利，其主张与事实不符，无法律依据，故驳回其诉讼请求。渠娜不服本院判决，上诉至江苏省苏州市中级人民法院，后江苏省苏州市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）苏05民终3288号民事判决，驳回上诉、维持原判。在本院（2017）苏0507民初5986号案件审理中，渠娜陈述，曾明香向其介绍了英国普达公司项目的投资，其将36000元支付给曾明香，委托曾明香替其投资该项目以获取收益。渠娜依据曾明香提供的网址、用户名、密码登录过英国普达公司的qn0001、qn0002账户，两个账号分别显示积分为9000与30000。其后，渠娜从上述账户提现，但未收到英国普达公司的提现转账。渠娜于2017年8月15日、8月22日分别收到三笔银行转账各475元，汇款方户名为“纪*玉”，曾明香告知渠娜上述款项就是英国普达公司投资项目给渠娜的收益。2017年8月16日后渠娜就无法登陆上述账户。曾明香在本院（2017）苏0507民初5986号案件庭审中陈述，其为英国普达公司项目的队员兼投资者，是其介绍渠娜投资该项目的。2017年8月13日，曾明香收到渠娜委托投资的36000元后，随即将该款通过银行转账支付给**，**是英国普达集团国际投资有限公司报单中心的负责人。其后，**又替渠娜垫付了3000元，开具了两个账户，分别为qn0001账户9000元、qn0002账户30000元。渠娜从上述账户中提取过收益，每次是500元，扣除25元手续费，到账475元。曾明香在该案中举证：1、上海娇寇国际贸易有限公司营业执照复印件1份；2、上海娇寇国际贸易有限公司照片微信截图3份；3、曾明香个人银行账户2017年7月4日至8月31日对账单1份、交易明细查询结果1份，对账单显示曾明香在2017年8月13日收到渠娜支付的36000元后将该款支付至案外人**的账户。上述事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件，手机银行转账截图、民生银行开户行查询短信截图、微信聊天记录打印件，（2017）苏0507民初5986号案件卷宗材料、（2018）苏05民终3288号民事判决书及当事人的陈述在卷予以佐证。本案审理中，原告渠娜另陈述，曾明香在接受渠娜的委托投资款后，没有将渠娜的资金投入英国普达项目中，而是将该笔资金转入案外第三人，渠娜不清楚该第三人的身份，曾明香无法提供其以渠娜的名义或以曾明香的名义与英国普达项目签订的投资协议，同时曾明香也没有证据证明该项目的存在，故渠娜认为英国普达项目是曾明香虚构的，曾明香在收取资金后将资金用于其他用途，给渠娜造成了巨大的损失，曾明香在与渠娜的委托投资关系中存在重大过失，应予赔偿。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，关于渠娜支付给曾明香36000元的性质，生效判决认定双方之间系委托理财关系，且渠娜亦予以认可，本院予以确认。其次，关于如何理财、收益分配等具体事宜，双方未签订书面合同进行约定和明确。根据双方之间的微信聊天记录，2017年8月13日渠娜向曾明香转账36000元后，曾明香告知渠娜登录网址、账号、密码，渠娜问“qn0001填9000元。qn0002填30000元吗”，曾明香回复“0001是你九千的单，0002是你三万元的单，挂在你九千上面……”；2017年8月14日，渠娜询问曾明香“我们报单的时候没有和公司签协议吗？纸质协议”；2017年8月15日，渠娜询问曾明香“我的截图你看了呀，正常呀，我提的应该是最早的”。上述内容反映渠娜向曾明香转账并得到账号、密码后，自行登录网页进行操作、提现，而并非由曾明香代为操作，故渠娜应就其投资、理财的结果自负盈亏。最后，渠娜虽在本案中不认可其收到的三笔475元系委托投资理财收益，但根据其与曾明香的微信聊天记录，其知晓该三笔款项系投资理财收益。该三笔款项并非由曾明香直接向其支付，现有证据亦无法证明曾明香承诺由其直接向渠娜承担支付固定收益及返还理财本金的相关责任，故渠娜要求曾明香向其返还委托理财款依据不足，本院不予支持。综上，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告渠娜的全部诉讼请求。本案案件受理费700元，公告费600元，合计1300元，由原告渠娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  孙墨琪人民陪审员  卢芝华人民陪审员  徐秀英二〇二〇年三月三十日书 记 员  沈 雯
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1268号之二申请人：冯某某，男，遵义市播州区南白镇。被执行人：王某，女性，遵义市播州区影山湖街道。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人王某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币5959.80元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年三月十二日书记员  周科发
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初76号原告：胡玉平，女。被告：龙小保，男。原告胡玉平与被告龙小保民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉平到庭参加诉讼，被告龙小保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告胡玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（按人民银行贷款利率，从2014年12月10日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，被告因其家人需偿还信用社贷款，经朋友罗勇介绍，向原告短期借款3万元，约定还款时间2014年12月9日，并出具借条一张。还款日期到期后，原告因在外地工作，委托朋友罗勇催被告及时还款，但被告找很多借口推诿，一直拒不偿还，原告为保护自己的合法权益，根据民事诉讼法等相关法律诉至法院。被告龙小保未作答辩。原告胡玉平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格适格；2.《借条》原件1份，证明被告在2014年12月2日借到原告3万元，双方约定还款日期为2014年12月9日。被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，被告龙小保因需资金周转，经朋友介绍向原告胡玉平借款3万元，被告当日向原告出具借条，确认借到现金3万元，并注明还款时间为12月9日。借款到期后，被告未按约还款，后原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，故原告诉至法院。本院认为，本案借款早已到期，被告应及时偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龙小保在本判决生效后三日内向原告胡玉平偿还借款本金3万元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2014年12月10日起计算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告龙小保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晓军二〇二〇年三月十六日法官助理熊苗苗书记员蓝燕妃附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20858号 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部,住深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦，统一社会信用代码914403000812593985。 法定代表人王文波。 被执行人钟本杰，男,1969年10月12日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人钟本杰借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初15172号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人偿还借款61411.86元及利息；受理费1978元、公告费500元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封被执行人钟本杰名下BM9Q43号车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年三月十二日 书记员  宋海沙
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执101号 被执行人：贺远英，女性,1980年11月18日生，汉族，住辽宁省锦州市。 本院在执行与贺远英贩卖淫秽物品牟利罪一案中，准格尔旗人民法院于2019年9月9日作出（2019）内0622刑初253号刑事判决书已经发生法律效力。本院经邮寄给被执行人送达了执行通知书、财产报告令，经我院网络查控系统查询，被执行人银行无存款，无股权、证券等登记信息，经车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息，经准格尔旗房管部门查询，被执行人无房产信息，经住房公积金管理部门查询，被执行人无住房公积金，由于被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年三月十三日 书记员 鲁 岳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初964号 原告：新罗区鑫海广告材料经营部，住所地福建省龙岩市新罗区北城街道闽西交易城新环路18号A栋3号，统一社会信用代码：92350802MA2YHMQE7B。 经营者：俞长生，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：涂睿，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李杨润，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：吴森春，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告新罗区鑫海广告材料经营部（以下简称：鑫海经营部）与被告吴森春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鑫海经营部委托诉讼代理人涂睿、李杨润到庭参加诉讼，吴森春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 鑫海经营部向本院提出诉讼请求：判令吴森春给付鑫海经营部货款30000元，并支付从起诉之日起至款清结之日止，按年利率6%计算的利息。事实与理由：鑫海经营部成立于2012年3月19日，经营广告材料批发零售。2017年起，吴森春向鑫海经营部购买广告材料，至2018年2月共欠鑫海经营部货款30000元。因吴森春一直拖欠不付，双方也未签订书面合同，鑫海经营部遂让吴森春出具一份《欠条》，确认吴森春至2018年2月8日尚欠鑫海经营部货款30000元，并承诺2018年还清该款。但时至今日，经鑫海经营部一再催讨，仍拖欠不给上述货款，其行为已侵犯鑫海经营部的合法权益，现鑫海经营部向法院提起诉讼，望判如所请。 吴森春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：鑫海经营部经营广告材料批发零售，2017年起，吴森春向鑫海经营部购买广告材料，至2018年2月尚欠货款30000元。为此，吴森春于2018年2月8日向鑫海经营部出具《欠条》一份，并约定2018年付清。之后，吴森春未按约履行，现鑫海经营部诉至本院，请求判如诉请。 上述事实，有鑫海经营部提供的《欠条》及庭审陈述在案佐证。 本院认为，鑫海经营部与吴森春之间的买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。吴森春拖欠鑫海经营部的货款未付，侵犯了鑫海经营部的合法民事权益，应限期给付，鑫海经营部的诉讼请求，本院予以支持。吴森春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴森春应于本判决生效之日起十日内给付新罗区鑫海广告材料经营部货款30000元，并支付从2020年1月14日起至款清结之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由吴森春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 庆 华 二〇二〇年三月十七日 书记员 张晶（代） 附： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执266号申请执行人：中国农业银行股份有限公司杞县支行，住所地杞县金城大道。法定代表人：牛贯坤。被执行人：王彦杰，男，1989年11月13出生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2019)豫0221民初4734号民事判决书，于2020年03月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人王彦杰名下的豫Ｂ×××××帝豪牌轿车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 苗 旺审判员 冯志立二〇二〇年三月十二日书记员 张欣欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13579号之一 申请执行人：广东科达洁能股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业园环镇西路1号。 法定代表人：吴木海。 委托诉讼代理人：蔡琴，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈福强，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：广东新顺景陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘开发区（往连滩方向右侧）。 法定代表人：罗祖敏。 关于广东科达洁能股份有限公司与广东新顺景陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东新顺景陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东科达洁能股份有限公司支付货款276300元及逾期付款利息（以276300元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2017年7月2日起计至清偿完毕之日止）；本案受理费5906.3元（原告已预交），由被告广东新顺景陶瓷有限公司承担。因广东新顺景陶瓷有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广东科达洁能股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今处于半停产状态，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人除已抵押给银行的机器设备及土地、厂房外，且抵押权数额远大于资产价值，未查找到被执行人有其他可供执行的无抵押财产。 本院已查封被执行人所有的萨克米牌压铸机一台，查封期限为2019年12月19日至2021年12月18日止，如需要续封，请申请执行人在查封期限届满前提出十五天向本院书面提出申请。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的无抵押财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经了解，云浮市郁南县人民法院已定期提取被执行人的经营收入，申请执行人向本院申请参与分配上述经营收入，本院已按照相关法律程序向该院寄送参与分配材料。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余326668.72元及相应债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的无抵押财产财产，被执行人暂无财产可供执行，本院已依据申请执行人的申请向云浮市郁南县人民法院寄出参与分配申请材料，但因被执行人实际处于半停工状态，具体分配金额需待该院实际提取到被执行人经营收入后方能实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13579号案终结本次执行程序。 被执行人广东新顺景陶瓷有限公司负有继续向申请执行人广东科达洁能股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  高咏锶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3701号 被执行人：杨旭义，男，1971年3月16日出生，汉族，户籍所在地山东省安丘市。 关于被执行人杨旭义罚金执行一案，本院作出的（2019）粤1971刑初3036号刑事判决书已于2019年9月17日生效。依上述判决书，依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性缴纳罚金2000元，上交国库，但被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院于2020年2月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2、经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。3、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3701号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈凯雅
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执3169-1号 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区广西路16号甲 负责人阎少杰，行长。 被执行人龚振坤，男，汉族，1980年4月17日出生，户籍地山东省莱西市，住青岛开发区。 被执行人周文静，女，汉族，1986年3月13日出生，户籍地山东省莱西市，住青岛开发区。 青岛市市南区人民法院于2015年1月22日作出的（2014）南商初字第20561号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人龚振坤名下有房产，位于青岛市x。执行期间本院已以（2016）鲁0202执字第3169号执行裁定书予以查封，现查封时限将至，应续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如 一、继续查封被执行人龚振坤名下位于青岛市x房产； 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7205号申请执行人：范晓艳，女，1965年10月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路286号1-2层。本院依据哈尔滨南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初15132号民事判决书执行范晓艳与哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司合同纠纷一案，申请执行标的21885元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年8月22日、2020年2月27日、2020年3月19日生通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产。本院于2020年3月20日对被执行人采取限制消费措施,于2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执7205号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇二〇年三月二十日书记员  陈 曦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0891民催24号申请人：国电物流有限公司，住所地：北京市西三环中路88号国电接待中心14层。法定代表人：潘长春。申请人国电物流有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月11日立案后，依法于2020年1月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人国电物流有限公司持有的号码3130005121762626、票面金额壹佰万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人国电物流有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人国电物流有限公司负担。审判长  陈庆国审判员  张 波审判员  刘 笑二〇二〇年三月九日书记员  周盈盈
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初14892号原告：重庆市江北区土地征用管理办公室，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，统一社会信用代码125001057815973206。法定代表人：朱光炯，副主任。委托诉讼代理人：唐华，重庆恒昇律师事务所律师。被告：石崇平，男，1966年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市江北区土地征用管理办公室与被告石崇平租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告重庆市江北区土地征用管理办公室的委托诉讼代理人唐华到庭参加诉讼，被告石崇平经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市江北区土地征用管理办公室向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从2011年5月9日起至2019年5月8日止，以每年每亩3万元的标准向原告支付土地占用使用费24万元。事实和理由如下：原告依职权对江北区已征未用的国有闲置土地进行管理，2006年，原告委托江北区国土学会对江北区黑石子村叶家沟社地块6亩土地进行管理，江北区国土学会将以上土地出租给被告，直到2011年5月8日到期。被告拒不返还土地，江北区法院判决被告返还，但被告仍不返还，从2011年5月9日起继续使用且未缴纳土地占有使用费，至2019年6月28日才返还。但原告仅主张2011年5月9日至2019年5月8日的占有使用费。被告石崇平未到庭答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：重庆市江北区人民法院民事判决书（2017）渝0105民初20728号、关于寸滩街道黑石子村叶家沟社地块已征用的闲置土地管理协议、重庆市江北区人民法院执行庭交付笔录、承诺书，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆市江北区黑石子村叶家沟社地块6亩土地系已征未用的国有闲置土地，由原告进行管理。2006年4月10日，原告委托江北区国土学会对该土地进行管理。2007年5月8日，江北区国土学会与被告签订《关于寸滩街道黑石子村叶家沟社地块已征未用的闲置土地管理协议》，将以上土地出租给被告使用，使用期限截止2011年5月8日，被告按每年每亩5000元向江北区国土学会缴纳使用费。协议到期后，双方未签订新的协议，被告亦未向江北区国土学会缴纳使用费。2017年江北区国土学会向法院起诉要求被告返还上述土地，重庆市江北区人民法院作出（2017）渝0105民初20728号民事判决书，判决被告返还土地，被告拒不返还土地，江北区法院判决被告返还，但被告返还。被告未自动履行返还义务，江北区国土学会申请法院强制执行。2019年6月28日，经法院强制执行，被告返还了上述土地。本院认为，被告租用原告的涉案土地于2011年5月8日到期以后，应当返还。但于2019年6月28日才返还，应当支付占有使用期间的使用费，原告主张被告未支付，被告未到庭陈述意见，应当承担不利的法律后果。原告仅主张支付2011年5月9日至2019年5月8日期间的使用费240000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告石崇平在本判决书生效之日起10日内支付原告重庆市江北区土地征用管理办公室租赁土地使用费240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，由被告石崇平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何建群人民陪审员  郭 敏人民陪审员  黄维凤二〇二〇年三月十三日法官 助理  柴世斌书 记 员  钟 茜
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执363号之一 申请执行人卢西军，男，1979年05月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人方祥海，男，1974年8月07日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人安徽茂盛自动化设备有限公司。 法定代表人马斌，系该公司经理。 本院在执行申请执行人卢西军与被执行人方祥海、安徽茂盛自动化设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案并案到（2020）皖1622执124号案件中执行。现申请人申请终结本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执363号案件的执行。 如（2020）皖1622执124号案件执行款项未能清偿，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年三月三日 书记员  叶大伟
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢145号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：郭溪财，男，1978年10月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郭荣福，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2020年2月25日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初3324号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付85000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈玉峰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢191号申请执行人:朱文亮，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人:宋向东，男，，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人:刘艳军，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行朱文亮与宋向东、刘艳军借款合同纠纷一案中，于2020年3月9日向被执行人宋向东、刘艳军发出执行通知书，责令被执行人宋向东、刘艳军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人宋向东在乌兰木伦镇人民政府有生活物价补贴款及土地租赁流转费等费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人宋向东在乌兰木伦镇人民政府有生活物价补贴款及土地租赁流转费等费用61350元。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年三月十二日执行员  高 雄书记员  李惠贤
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执965号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：张东，该中心总经理。委托代理人：吴悦、叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杨晓璇，女，1972年9月8日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨晓璇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初5891号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2018年5月29日信用卡欠款本金116204.36元及利息、账单分期手续费（利息、账单分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人杨晓璇逾期之日即2018年2月17日起计算至实际清偿之日止，但利息、账单分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费合计2759元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年三月二十五日见习书记员  李倩雯
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1325号之一申请人：严某某，女，贵州省仁怀市。被执行人：遵义市中富泰门窗有限公司，统一社会信用代码，91520321MA6DRJ9T3Y，遵义市播州区和平大道。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1325号之一裁定书，已向被执行人遵义市中富泰门窗有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遵义市中富泰门窗有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遵义市中富泰门窗有限公司在中国建设银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷琴琴二〇二〇年三月九日书记员  周科发
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沂南执字第42号之二 申请执行人:刘恩成，男，1971年6月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：朱西平，男，1966年3月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第1346号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱西平履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人朱西平在其侄子朱军坤名下有车牌号为鲁Ｑ×××××号的海马车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人朱西平所有的登记在朱军坤名下的鲁Ｑ×××××号海马车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年三月五日 法官助理惠忠善 书记员王凤菊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执537号 申请执行人：纪奎，男，1984年6月5日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：吴忠，男，1963年5月27日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初3996号民事判决书，于2020年03月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴忠在河北省农村信用社联合社520030121005595485_1账户内存款人民币13500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年三月十一日 书记员 丁会群
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初5823号原告：于前，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：杨敏叶，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雨青，江苏海越律师事务所实习律师。被告：许小霞，住江苏省南京市六合区。原告于前与被告许小霞返还原物纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告于前的委托诉讼代理人杨敏叶到庭参加诉讼，被告许小霞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于前向本院提出诉讼请求：1.被告返还奥迪牌苏Ａ×××××小型轿车；2.被告承担车辆占有期间原告的租车费用308748元（按照9356元/月的标准，自2016年11月25日起计算，暂计至2019年8月31日）；3.被告处理车辆占有期间的违章并承担罚款；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系（2013）浦刑初字第24号刑事附带民事诉讼案件的原告人，原告的父亲于某1系该案被告人，该案判决于来顺连带赔偿许小霞等人619136元。被告等人以此为由，长期逼迫原告的父亲偿还债务并于2016年11月24日在本市雨花台区xx酒店附近强行开走原告的车辆，原告多次向被告索要车辆均遭拒绝，并多次报警，但问题仍未解决。原告并非该案被执行人，不负有偿还义务，公民的财产应当受到保护，被告强行占有原告车辆已严重损害原告合法权益，原告遂诉。被告许小霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于前系苏Ａ×××××奥迪轿车所有权人。因贾某犯过失致人死亡罪一案，许小霞、朱某1、朱某2、李某向贾某、于某1提起刑事附带民事诉讼。南京市浦口区人民法院做出（2013）浦刑初字第24号刑事附带民事判决：附带民事诉讼被告人贾某、于某1于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人许小霞、朱某1、朱某2、李某经济损失人民币六十一万九千一百三十六元。上述判决生效后，许小霞为追索债务，于2016年11月24日在南京市雨花台区xx酒店附近将于来顺驾驶的苏Ａ×××××奥迪A4L汽车开走。于来顺遂报警。原告提交神州租车网站信息，显示奥迪A4租车为9346元/月。原告据此主张车辆占有期间的租车费用。以上事实，有车辆登记信息、刑事附带民事判决书、接处警工作登记表、网页打印件及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告系涉案车辆所有权人，被告未经原告同意擅自开走并占有原告车辆，构成侵权，应当承担相应的侵权责任。原告主张被告返还涉案车辆具有事实和法律依据，本院予以支持。关于车辆占有期间的损失，本院综合考虑被告占有车辆给原告带来的实际损失、原告出行的替代费用等综合因素，酌定被告自2016年11月25日起计算至实际返还之日止，按每月2000元向原告赔偿损失。关于违章及罚款，原告未能提供证据证明，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告许小霞于本判决生效之日起七日内向原告于前返还奥迪牌苏Ａ×××××小型轿车；二、被告许小霞于本判决生效之日起七日内向原告于前赔偿损失，自2016年11月25日起计算至实际返还车辆之日止，按每月2000元计算；三、驳回原告于前的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6091元，由原告于前负担4737元，被告许小霞负担1354元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  谢冬梅人民陪审员  姚世祥二〇二〇年三月二十日法官 助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5811号原告：杭如才。委托诉讼代理人：陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。被告：盐城市纳川米厂，住所地江苏省滨海县蔡桥镇汛坎路。投资人：洪浪，该公司经理。原告杭如才与被告盐城市纳川米厂（以下简称纳川米厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭如才及其委托诉讼代理人陈海滨到庭参加诉讼，被告纳川米厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭如才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告纳川米厂支付欠款73500元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止按年息6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告纳川米厂承担。事实与理由：原告杭如才于2016年、2017年期间出售水稻给被告纳川米厂，被告分别于2016年10月16日、2017年9月26日出具欠条金额为50000元、23500元，合计金额为73500元。后原告杭如才多次向被告纳川米厂催要欠款未果，向法院提起诉讼。被告纳川米厂未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：被告纳川米厂是成立于2000年7月21日的个人独资企业，投资人于2018年9月25日由洪大江变更为洪浪。原告杭如才向被告纳川米厂供应水稻，被告纳川米厂曾经的投资人洪大江分别于2016年10月16日、2017年9月26日向原告杭如才出具金额为50000元、23500元的欠条，合计欠款73500元，后原告吴国付多次向被告纳川米厂催要欠款未果，故诉至本院。上述事实由原告身份证、欠条、当事人陈述等在卷予以作证。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付相应价款的合同。本案中，被告纳川米厂向原告杭如才购买水稻，双方的买卖合同关系成立。原告杭如才向被告纳川米厂交付水稻后，被告纳川米厂的投资人洪大江出具欠条确认差欠原告杭如才货款73500元，但原告杭如才多次向被告纳川米厂追要货款未果，侵犯了原告杭如才的合法权益，故对原告杭如才要求被告纳川米厂支付73500元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告纳川米厂未及时支付货款给原告杭如才造成损失，原告杭如才要求自起诉之日起按年息6%计算利息，本院认为，因原、被告双方对付款期限、逾期付款利率未作约定，故原告杭如才可自起诉之日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息。被告纳川米厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市纳川米厂自本判决生效之日起十日内支付原告杭如才货款73500元及利息（自2019年10月23日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。以上费用交至本院标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××72）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由被告盐城市纳川米厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并预交上诉费1638元。审 判 长  茅 亿审 判 员  杨 黎审 判 员  周艳琴二〇二〇年三月十二日法官助理  黄丽君书 记 员  郭轩同附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初512号原告：吴国付。委托诉讼代理人：陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。被告：盐城市纳川米厂，住所地江苏省滨海县蔡桥镇汛坎路。法定代表人：洪浪，该公司经理。原告吴国付与被告盐城市纳川米厂（以下简称纳川米厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国付及其委托诉讼代理人陈海滨到庭参加诉讼，被告纳川米厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴国付向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告纳川米厂支付欠款19700元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止按年息6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告纳川米厂承担。事实与理由：原告吴国付于2016年至2017年期间出售水稻给被告纳川米厂，被告分别于2016年11月15日、2017年11月3日分别出具欠条，合计金额为19700元。后原告吴国付多次向被告纳川米厂催要欠款未果，向法院提起诉讼。被告纳川米厂未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：被告纳川米厂是成立于2000年7月21日的个人独资企业，投资人于2018年9月25日由洪大江变更为洪浪。原告吴国付向被告纳川米厂供应水稻，被告纳川米厂的曾经投资人洪大江分别于2016年11月15日、2017年11月3日向原告吴国付出具金额为10000元、9700元的欠条，合计欠款19700元，后原告吴国付多次向被告纳川米厂催要欠款未果，故诉至本院。上述事实由原告身份证、欠条、当事人陈述等在卷予以作证。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付相应价款的合同。本案中，被告纳川米厂向原告吴国付购买水稻，双方的买卖合同关系成立。原告吴国付向被告纳川米厂交付水稻后，被告纳川米厂的投资人洪大江出具欠条确认差欠原告吴国付货款19700元，但原告吴国付多次向被告纳川米厂追要货款未果，侵犯了原告吴国付的合法权益，故对原告吴国付要求被告纳川米厂支付19700元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告纳川米厂未及时支付货款给原告吴国付造成损失，原告吴国付要求自起诉之日起按年息6%计算利息，本院认为，因原、被告双方对付款期限、逾期付款利率未作约定，故原告吴国付可自起诉之日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息。被告纳川米厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市纳川米厂自本判决生效之日起十日内支付原告吴国付货款19700元及利息（自2020年1月15日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。以上费用交至本院标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××06）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取146.5元，由被告盐城市纳川米厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并预交上诉费293元。审 判 员  杨 黎二〇二〇年三月十二日法官助理  黄丽君书 记 员  郭轩同附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执727号 关于保定市国土资源局莲池分局申请执行马辉行政非诉一案，被执行人拒不履行（2018）冀0606刑审95号行政裁定书义务。在执行过程中，马辉于2020年3月17日依照判决书内容履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1082民初1292号 原告:霍州市四通物流有限责任公司。 法定代表人：杨军华，职务：经理。 委托诉讼代理人：冯建华，山西隆诚（临汾）律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。 负责人：梁军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。 原告霍州市四通物流有限责任公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍州市四通物流有限责任公司的委托诉讼代理人冯建华，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍州市四通物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告车辆损失费304863元;2、本案的诉讼费、鉴定费等一切相关费用由被告承担。事实与理由：2019年04月07日13时50分许,驾驶员荀志明驾驶所有人为原告的晋L8920X、晋LF417（挂）号大运牌重型半挂大货车，由北向南行驶至国道108线797KM+900M（灵石县南关镇杏卜村同富铝矾土加工厂交叉路口段）处，在右转弯驶入路口的过程中，与由北向南直行驶来的，驾驶员李耀明驾驶的晋LD1788、晋LX635(挂）号解放牌重型半挂大货车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经山西省灵石县公安局交通警察大队第1407291201900000761号道路交通事故认定书认定:当事人荀志明承担此次事故的主要责任，当事人李耀明承担事故的次要责任。另查明，原告在被告处投有机动车交通事故责任强制险，保险期间自2018年9月10日起至2019年9月9日止。投有机动车损失保险、第三者责任保险、自燃损失险等险种，自2018年9月11日起至2019年9月10日止，且该次事故发生在保险期间内，事故发生后，原告的车辆损坏严重。现请求法院指定鉴定机构对该车因事故造成的车辆损失进行鉴定。基于上述事实，原告请求被告在保险限额内先行承担清偿责任。现原告依据《保险法》、《民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉求。原告提供的证据：1、机动车交通事故认定书；2、原告营业执照法人复制件；3、机动车综合商业保险单；4、机动车行驶证道路运输证；5、车损评估报告；6、鉴定费发票。 被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称，1、车辆晋L8920X在我司投入交强险，商业险机动车损失保险，共计347880元，发生在保险期内；2、需要原告提供驾驶证、行驶证、道路运输资格证，从业资格证是否年检合法有效；3、原告司机承担主要责任应当按照主要责任赔偿70%；4、原告的诉讼费用、鉴定费我方不予承担；5、第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，原告应当出具征得第一受益人同意的，否则我方无法支付。被告未提供证据。 经过庭审质证认证，本院对证据作如下认定，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6全部予以认定。 经审理查明，2019年4月7日13时50分许驾驶员荀志明驾驶晋L8920X、晋LF417（挂）大运牌重型半挂大货车，由北向南行驶至国道108线（灵石县南关镇杏卜村同富铝矾土加工厂交叉路口处)，在右转弯驶入路口的过程中，与由北向南行驶来的驾驶员李耀明驾驶的晋LD1788、晋LX635（挂）号解放牌重型半挂大货车发生碰撞。2019年4月19日山西省灵石公安局交通警察大队作出第1407291201900000761号道路交通事故认定书，认定“当事人荀志明承担此事故主要责任，当事人李耀明承担此事故次要责任”。 同时查明荀志明驾驶的晋L8920X大运牌重型半挂牵引车，行驶证载明所有人为霍州市四通物流有限责任公司。该车在中国平安财产保险股份有限公司投有额度为347880元机动车损失保险，且事故发生在保险期内。 本案在审理期间原告向本院提出车损鉴定申请，本院依法予以准许。2019年12月3日临汾德信资产评估有限公司评估报告“车辆损失304863元”，评估费16000元。在庭审过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司提出重新鉴定申请。经查，原告向本院申请车损鉴定，经本院鉴定部门组织原、被告双方协商一致选定的鉴定机构，该鉴定机构具有相应的鉴定资质。且其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条之规定，本院不予准许。但书面通知其可提出书面异议要求鉴定机构答复，也可申请鉴定人出庭。但被告未提出申请。为本案事实。 本院认为，原告霍州市四通物流有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司签订的综合商业保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。 原告霍州市四通物流有限责任公司因交通事故造成车辆损失经评估为304863元，未超过原、被告双方约定的机动车损失保险限额。且事故发生在保险期间内，应由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司予以赔偿。评估费用16000元，应由被告负担。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。故被告在履行义务后可向第三者追偿。 综上，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司应在机动车损失保险范围内赔偿原告霍州市四通物流有限责任公司304863元。依据《中华人民共和国保险法》第十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告霍州市四通物流有限责任公司车辆损失304863元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3056元、评估费16000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  申任兵 二〇二〇年三月九日 书记员  王晓宇
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6569号原告：席园庆，男，汉族，1984年6月2日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：古代胜，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：席根祥，男，汉族，1962年2月25日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：席育贤，男，汉族，1984年12月3日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：席玉龙，男，汉族，1988年3月18日生，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市尹庄镇李村7组174号。三被告共同委托诉讼代理人：李少波，灵宝市法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。原告席园庆与被告席根祥、席育贤、席玉龙健康权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席园庆及其委托诉讼代理人古代胜，三被告共同委托诉讼代理人李少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席园庆向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费等费用暂计100359.39元;2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，三被告系父子关系。2019年8月5日16时许，三被告手持铁锨、锨把、镰刀进入原告家中，朝原告头部、身上殴打。原告报警后，被告三人跑掉。原告因伤情较重先后在灵宝市第一人民医院、灵宝市第三人民医院、三门峡市中心医院、第四军医大学西京医院、首都医科大学宣武医院进行治疗，经诊断，原告的伤情为“头皮裂伤、头皮血肿、××”。现原告伤情虽然被鉴定为轻微伤，但原告的身体始终没有痊愈，原告无力继续支付高额医疗费用。请求判如所请。被告席根祥、席育贤辩称，原告的伤情鉴定为轻微伤，原告过度医疗部分不予赔偿;原告诉求的误工费、交通费等过高。我们同意合理赔偿原告在灵宝市第一人民医院住院期间的经济损失。被告席玉龙辩称，我没有殴打原告，不同意赔偿。经审理查明，2019年8月5日，原告席园庆与被告席根祥的妻子在村里道路上相遇，由于相遇在桥上又是拐弯处，双方僵持过后发生了谩骂。当天16时许，被告席根祥和被告席育贤、席玉龙进入西边邻居即原告席园庆的母亲何润霞家中，被告席根祥和席育贤对原告席园庆进行殴打，致原告席园庆头后部受伤。经灵宝市公安局物证鉴定室鉴定，原告席园庆的伤情为轻微伤。灵宝市公安局于2019年11月28日分别对被告席根祥和席育贤处以治安拘留十五日，并处罚金1000元的行政处罚。原告席园庆在灵宝市第一人民医院住院治疗22天，于2019年8月27日出院，期间门诊花费798.09元，住院花费12541.91元，合计13340元。出院诊断：1、头皮裂伤；2、头皮血肿。出院医嘱：1、院外继续卧床休息1个月，避免负重及暴力致再受伤；2、2周后来院复查，根据复查结果确定下一步诊疗方案；3、如有不适及时就诊。2019年8月30日，原告到第四军医大学西京医院门诊看病。2019年9月2日至2019年9月12日，原告在灵宝市第三人民医院住院治疗，门诊诊断:脑震荡。出院诊断：1、脑外伤后综合征；2、继发性癫痫？3、××。2019年9月12日至2019年9月21日，原告在三门峡市中心医院住院治疗，门诊诊断：癫痫待诊。出院诊断：1、头痛待查：偏头痛？2.发作性意识不清、抽搐待查：症状性癫痫？2019年10月至12月份，原告多次在首都医科大学宣武医院门诊看病。事故发生后，被告支付原告医疗费3000元。原告为索赔其经济损失起诉来院。审理中另查明，灵宝市第一人民医院入院记录，主诉：被人打伤致头部疼痛、肿胀、出血1小时。诊疗经过：入院后完善相关检查，头颅MRI示：1、左侧顶部头皮血肿；2、颈椎退行性改变，颈4-5、5-6、6-7椎间盘变性膨出。出院情况：头顶部伤口愈合好，无明显红肿、渗出；脊柱呈生理弯度，活动正常，各棘突无压痛；患者要求出院。灵宝市第三人民医院的入院记录，现病史：市一院住院期间曾出现“双目上视、四肢抽搐、意识丧失”等症状持续约半小时，市医院医生给予对症治疗后缓解症状。经查灵宝市第一人民医院住院病历无此记载。三门峡市中心医院入院记录，主诉：突发意识不清、肢体抽搐1月，再发1天。经查初诊的灵宝市第一人民医院的入院记录主诉内容无“突发意识不清、肢体抽搐”的记载。经本院主持调解，原告要求被告赔偿10万元，被告仅同意赔偿原告在灵宝市第一人民医院治疗产生的相关费用。原被告意见分歧较大，本案调解未能达成一致意见。上述事实，有原告提交的行政处罚决定书两份、诊断证明书、出院诊断、住院病历及灵宝市第一人民医院的费用票据及双方当事人的陈述在卷证实。经核查，原告的经济损失为：医疗费13340元，误工费5626.4元，护理费2380.4元，住院伙食补助费1100元、营养费440元，交通费440元，合计23326.8元。本院认为，被告席根祥、席育贤因琐事殴打原告，致原告头皮裂伤、头皮血肿，事实清楚，证据充分，被告席根祥、席育贤对原告因此遭受的经济损失应当承担赔偿责任。故原告在灵宝市第一人民医院治疗产生的相关费用，被告席根祥、席育贤应予赔偿。原告从灵宝市第一人民出院后在其他医院住院治疗或门诊看病，因无有力证据证明所诊疗病情与被告席根祥、席育贤的殴打行为具有关联性，故原告在其他医院诊疗行为产生的费用，本院不予认定。故原告要求被告席根祥、席育贤赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，其合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告席玉龙赔偿其经济损失，但未能提交证据证明被告席玉龙实施殴打行为，故原告要求被告席玉龙赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告席根祥、席育贤赔偿原告席园庆损失20326.8元，限本判决生效后十日内履行完结；二、驳回原告席园庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，减半收取1154元（原告已垫付），由被告席根祥、席育贤负担154元，原告席园庆负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杜秋平二〇二〇年三月九日书记员  尤 一履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1328号之二申请人：吴某某，女，四川省营山县。被执行人：遵义市侨龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxx，遵义市汇川区上海路49号。法定代表人：陈某某。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1328号之二裁定书，已向被执行人遵义市侨龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遵义市侨龙房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遵义市侨龙房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币29912.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷琴琴二〇二〇年三月九日书记员  周科发
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0116执3843号申请执行人程西宁被执行人沈军生本院受理申请执行人程西宁与被执行人沈军生民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初5000号民事判决书向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务即被执行人支付执行标本金xxx元，利息xxx元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费xxx元，执行费xxx元。在执行中，本院对其名下的银行账户进行了冻结，本院对其名下车辆进行了查询其查无车辆；被执行人在西安市不动产登记处查无不动产登记信息、在公积金管理中心无信息；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费令措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  郝海荣二〇二〇年三月二十四日书记员  毕思洋
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青25民终329号 上诉人（原审被告）：马某1，住贵德县。 上诉人（原审被告）：马某2，住贵德县。 上诉人（原审被告）：马某3，1970年12月I6日生，住贵德县。 上诉人（原审被告）：宋某，住贵德县。 被上诉人（原审原告）：王某，住贵德县。 上诉人马某1、马某2、马某3、宋某与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2019)青2523民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。本案中，一、王某在答辩状中称，从本村村民张永贵处借了20万元转借给了上诉人；二、贵德县人民法院2017年1月1日至2019年12月31日王某涉民间借贷案件统计表反映，王某作为原告，除本案外，2017年提起民间借贷诉讼1件，被调解；2018年提起民间借贷诉讼4件，判决2件、调解2件。三、原审人民法院在未查明王某借贷资金来源、王某是否为职业放贷人和是否有套取信贷资金又高利转贷的情形下，判令本案，属认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销青海省贵德县人民法院（2019）青2523民初855号民事判决； 二、本案发回青海省贵德县人民法院重审。 上诉人马某1预交的二审案件受理费8320元予以退回。 审判长  金本加 审判员  董万祥 审判员  贾 洋 二〇二〇年三月二日 书记员  祁有春 附： 本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初7046号原告：王开开，男，1991年5月25日出生，汉族，住山东省鄄城县，暂住江苏省苏州市相城区。委托代理人：吾翼彪，江苏双泽律师事务所律师。被告：姜基平，男，1965年12月21日出生，汉族，住江西省玉山县。原告王开开诉被告姜基平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审理。因被告姜基平下落不明，本院公告向被告姜基平送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，人民陪审员王梅郁、王振华参加评议，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告王开开的委托诉讼代理人吾翼彪到庭（线上）参加诉讼。被告姜基平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供书面答辩、质证意见。本案现已审理终结。原告王开开向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款90000元，并支付逾期利息(逾期利息以90000元为本金，自起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算至实际付款日止)。2、本案诉讼费由被告承担。审理中明确逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。事实与理由：被告从事家具生意，原告向被告供应家具原材料木板。2017年1月18日，被告确认欠该原告板材款人民币90000元，并出具欠条。此后原告多次向被告要求支付欠款，但被告现在已经不再接听原告电话，恶意拖欠货款。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告姜基平未应诉答辩。审理查明，2017年元月18日，被告姜基平向原告王开开出具欠条1份，该欠条载明“今欠到王开开板材款计人民币玖万元整（90000元）所欠事实。此据”，被告姜基平在具欠人处署名、书写日期。现原告王开开以被告姜基平未付款为由，诉讼来院。以上事实，由原告提供的人口信息、身份证复印件、欠条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称被告是从事家具生产、销售业务，原告从事家具原材料板材业务。双方是从2016年开始发生板材买卖业务。双方未签订过书面合同。当时供货是有送货单的，并非马上付款，是双方过一段时间进行对账，付款。2017年元18日，经双方对账后，被告出具欠条，确认至此结欠原告板材款9000元。出具欠条后，被告就将送货单收回去。自出具欠条后现再未发生过业务，被告也未付过款。自2019年开始，原告联系不上被告了，故只得起诉。双方针对买卖付款期限、逾期付款损失没有具体的明确约定。本院认为，合法的买卖关系受国家法律保护。原告虽未提供书面买卖合同，但依被告出具的欠条及原告陈述，足以证明原、被告间发生买卖合同关系，且至2017年元月18日止被告结欠原告板材价款人民币90000元的事实，本院予以认定。原告未举证证明双方就付款期限、逾期付款责任有约定。故本院认为原告要求被告支付买卖价款人民币90000元，并偿付该款自起诉之日（2019年9月19日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款日止的逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告姜基平于本判决生效之日起十日内给付原告王开开买卖价款人民币90000元及该款逾期付款利息损失（以90000元为基数，自2019年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告王开开指定账户；户名：王开开，开户行：中国银行独墅湖支行，账号：62×××66）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2050元，公告费600元，合计人民币2650元，由被告姜基平负担（该款原告王开开已全部预交，其中多预交受理费部分2050元，由本院退还王开开，被告姜基平应负担的受理费2050元，由被告姜基平于本判决生效之日起十日支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331038156；被告姜基平应负担的公告费600元，由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告王开开）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明人民陪审员  王梅郁人民陪审员  王振华二〇二〇年三月五日书 记 员  施 晴
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1992号申请执行人:梁伟鹏，男，1990年10月17日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人:白宝良，男，1967年8月19日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人梁伟鹏与被执行人白宝良借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初2985号民事调解书已经生效，该调解书所确定的内容为：被告白宝良欠付原告梁伟鹏房屋押金共计1704768元，中间被告白宝良向原告梁伟鹏支付房屋租金200000元，剩余1504768元分两期支付，2019年6月12日支付300000元，下余1204768元于2019年6月30日之前一次性付清。2020年4月1日之后的租金按双方所签订租赁合同约定的金额于每年的2月1日之前一次性付清，如被告白宝良对上述款项逾期不付，双方自愿解除房屋租赁合同中的商铺并原告梁伟鹏全部收回，由被告白宝良向原告梁伟鹏支付免租期内的房屋租金1104768元。如被告白宝良逾期腾房，自愿从2019年7月1日起按元、被告双方所签订的房屋租赁合同中约定的日租金的两倍(月租金92064元除以30乘以2等于613.6元/日)向原告梁伟鹏支付违约金至被告白宝良腾空交付房屋之日止。因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请人梁伟鹏向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书执行文书，责令被执行人在期间内履行判决书所确定的义务并来本院接受调查和报告财产情况，但被执行人至今下落不明，未履行义务和报告财产情况。二、通过网络查询系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部机构、车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款共计38381.57元，本院已扣划38381.57元，扣缴执行申请费17448元后余20933.57元，已支付给申请人。2、查询到被执行人名下有豫Ｎ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车和豫Ｎ×××××丰田牌汽车，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封车辆（2022年3月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过线下查询被执行人房产登记、不动产登记、养老保险、住房公积金等登记信息、查询到被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下位于柘城县××镇××路（黄山小区对面）（房产证号：20××06）房产一处，已本太康县人民法院首次查封，本院已采取轮候查封措施。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单库。本院已告知申请人梁伟鹏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位38381.57元，扣缴执行申请费17448元后余20933.57元，已支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人白宝良负有继续向申请人梁伟鹏履行债务的义务，被执行人如向申请人主动履行完毕的时候，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  皇永超审判员  董 磊审判员  李雪峰二〇二〇年三月二十三日书记员  秦浩然
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初246号 原告：邹耀辉，男，1967年11月30日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：蔡清标，男，1957年6月15日出生，汉族，住福建省华安县。 原告邹耀辉与被告蔡清标返还原物纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告邹耀辉于2020年3月11日拟庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹耀辉的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹耀辉撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由邹耀辉负担。 审判员  林震强 二〇二〇年三月十一日 书记员  郑志华