广东省陆河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1523刑初35号公诉机关陆河县人民检察院。被告人陈晋锐，男，1979年1月29日出生，汉族，广东省陆河县人，初中文化，住陆河县******委会硁仔里村69号，现住陆河县******委会硁仔里村8号，公民身份号码441************03X。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月11日被陆河县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有妨害公务罪，2020年2月25日被陆河县公安局执行逮捕。现羁押于陆河县看守所。辩护人***，广东吉河律师事务所律师。被告人陈晋欣，男，1981年6月24日出生，汉族，广东省陆河县人，初中文化，住陆河县******委会硁仔里村69号，现住陆河县******委会硁仔里村8号，公民身份号码441************011。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月11日被陆河县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有妨害公务罪，2020年2月25日被陆河县公安局执行逮捕。现羁押于陆河县看守所。辩护人吴树超，广东宏诚律师事务所律师。被告人陈显星，男，1985年5月9日出生，汉族，广东省陆河县人，中专文化，住陆河县***************，现住陆河县******委会硁仔里村1号，公民身份号码441************057。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月11日被陆河县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有妨害公务罪，2020年2月25日被陆河县公安局执行逮捕。现羁押于陆河县看守所。辩护人陈国松，广东省陆河县人，公民身份号码440************412，系被告人陈显星的伯父，由陆河县******委会推荐。被告人陈国新，男，1949年11月29日出生，汉族，广东省陆河县人，高中文化，住陆河县******委会硁仔里村69号，现住陆河县******委会硁仔里村8号，公民身份号码441************013。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月11日被陆河县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有妨害公务罪，2020年2月25日被陆河县公安局执行逮捕。现羁押于陆河县看守所。辩护人陈咏，广东宏诚律师事务所律师。陆河县人民检察院以陆河检公刑诉[2020]27号起诉书指控被告人陈晋锐、陈晋欣、陈显星、陈国新犯妨害公务罪，于2020年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。陆河县人民检察院指派检察员彭琳出庭支持公诉，被告人陈晋锐及其辩护人***、被告人陈晋欣及其辩护人吴树超、被告人陈显星及其辩护人陈国松、被告人陈国新及其辩护人陈咏到庭参加诉讼。现已审理终结。陆河县人民检察院指控：2020年2月10日晚，因防疫工作需要，陆河县**************硁仔里路段的防控新型冠状病毒肺炎疫情检测点搭建帐篷。在搭建帐篷期间为了方便过往车辆通行，螺溪镇府工作人员搬开检测点附近螺溪镇欧田村委硁仔里村村民自行设置的路障设施，引导车流临时从硁仔里村道通行。被告人陈国新、陈晋锐、陈晋欣及同案人罗志刚、陈帝状、陈发俊、陈小徐（以上四人均作不起诉处理）等人通过微信群、电话等方式闻讯后先后赶到现场，以螺溪镇政府未事先取得村民同意便利用其村道引流车辆、在疫情期间可能危及村民安全为由，聚集在村道口，阻止车辆引流工作，并要求镇府必须签订书面担保书。经镇府工作人员解释、劝说及螺溪派出所民警到场要求解散后，陈国新等人仍不听劝阻，继续聚集在现场大声喧嚣，阻止车辆通行，造成村道无法引流车辆。欧田村委干部罗洪锡、螺溪镇府工作人员彭俏欢上前劝说陈国新等人时，同案人罗志刚及陈发俊动手推搡彭俏欢并致彭俏欢受伤。螺溪镇府工作人员及螺溪派出所民警见状立即制止罗志刚、陈发俊，遭到陈晋欣、陈晋锐、陈帝状、陈小徐等人的拉扯、推搡、阻拦，期间螺溪镇府工作人员叶伟翔因制止罗志刚等人而受伤，陈晋欣在阻拦民警及镇府工作人员的过程中额头受伤。后经劝说，陈国新与镇府工作人员彭娘江等人前往硁仔里村村长陈奕庭（另案处理）家中协商。而在村道口现场，陈晋欣因额头受伤一事质问镇府工作人员叶剑锋时，被告人陈显星上前用拳头殴打叶剑锋头部并致叶剑锋受伤倒地。镇府工作人员及螺溪派出所民警见状遂上前制止、控制陈显星，遭到陈晋欣、陈晋锐、陈帝状、陈发俊、陈小徐及同案人陈显达（作不起诉处理）等人的拉扯、推搡、阻拦，导致陈显星脱离控制并离开现场。经鉴定，被害人叶剑锋、彭俏欢、叶伟翔的人体损伤程度为轻微伤；叶云锦体表未见明显损伤痕迹。为证明上述事实，陆河县人民检察院向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、同案人供述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、勘验笔录、电子数据、视听资料等证据。指控认为，被告人陈晋锐、陈晋欣、陈显星、陈国新无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈晋锐、陈晋欣、陈国新归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人陈显星主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。并提出陆河检公量建[2020]26号量刑建议书，建议以妨害公务罪判处被告人陈晋锐、陈晋欣有期徒刑10个月，判处被告人陈国新有期徒刑8个月，判处被告人陈显星有期徒刑7个月。被告人陈晋锐、陈晋欣、陈显星、陈国新对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。被告人陈晋锐的辩护人***对本案定性无异议，辩称：1.被告人陈晋锐具有坦白情节，依法可从轻处罚；2.陈晋锐系初犯、偶犯，无犯罪前科，其过激行为也是因抗击疫情的非常时期，也是为广大村民着想，没有恶性主观犯罪动机，请法庭从轻处罚；3.陈晋锐自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚；4.陈晋锐悔罪表现明显，且本案不属于恶性犯罪，其一贯表现良好，本身也不具有较大的社会危害性和主观恶性，可宣告缓刑。请求法庭能在公诉人提出的量刑建议的基础上，考虑给予陈晋锐免于刑事处罚或者有期徒刑缓刑的判决处罚结果，给其改过自新、重新做人、好好服务社会的机会。被告人陈晋欣的辩护人吴树超辩称：1.被告人陈晋欣主观上没有妨害公务的故意，其所在的村基于防控疫情需要设置路障设施，其是志愿者，本意是为了帮助村集体防控疫情；2.陈晋欣并未使用暴力、威胁的手段，且当晚9点开始在省道搭建临时雨棚，次日1点已完工，未造成严重后果，不影响防疫工作的进行；3.螺溪镇政府的行为缺乏合理性和合法性，没有权力实施封闭省道、在省道上搭建临时建筑和引导车流交通管制，且未对村集体做出充分的释明，村民要求镇政府提供防疫措施、保障引流车辆和人流不会对村集体造成影响是合法合理；4.陈晋欣自愿认罪认罚，但公诉人量刑建议不当，同案人陈显星导致叶剑锋轻微伤，陈晋欣没有暴力行为，量刑意见的幅度明显高于同案的罗志刚和陈显星，违背刑法“罪刑相适应”的原则；5.陈晋欣有悔罪态度，且在防疫期间为村集体做出了贡献，本案的被告人陈国新、陈晋锐、陈晋欣是三父子，家中还有90多岁的老奶奶，恳请法庭充分考虑。综上，本案定性为妨害公务罪在事实上和法律上均存在较大问题，依法对被告人作出无罪的判决。如法庭认定被告人有罪，恳请法庭充分考虑被告人的上述情节，依法对被告人作出免于刑事处罚或缓刑的判决。被告人陈显星的辩护人陈国松辩称：1.陈显星不存在妨害公务的行为和事实，应当免予刑事处罚。（1）螺溪镇政府工作人员无合法手续，违法强拆清理村设置的防控设施，此时陈显星不在事发现场，不存在妨害公务的行为和事实，螺溪镇政府放车辆通过村道，至今未复原村道防控设施，是乱作为、不作为，造成硁仔里村的防疫失控，螺溪镇政府有不可推卸的责任；（2）硁仔里村民在自家村道上设置防控疫情设施，防止外来人员和车辆入村，是贯彻落实习总书记指示和县委县政府决策部署，螺溪镇政府违法强拆村里的防护设施，陈国新与村民抵制强拆，不同意车辆到村道通过，是捍卫防控设施，坚决防止可能带有病毒人员入村传播病毒。陈国新是为了保护全体村民安全着想，理应受到表扬和嘉奖，反而被认定为寻衅滋事和妨害公务，实属冤枉。陈国新骑的摩托车放在村道路边，被说成作案工具，完全是无稽之谈；陈晋锐、陈晋欣是村防疫情人员，被执法人员打伤，反被刑拘逮捕，不释放。2.对陈显星误打叶剑峰一事，理应认罚认训。螺溪镇政府违法强拆硁仔里村防控设施与村民发生冲突，推搡，碰撞伤人事项，镇干部叶剑峰到硁仔里村劝导、化解矛盾不能，村民越聚越多，场面比较混乱，此时陈显星才到达事发现场的，对叶剑峰的身份不知情，看到自己的堂叔陈晋欣被打伤，产生误会，便一失手伸向叶剑峰的额角上，叶剑峰为了自保躺在地上，并不是被陈显星打倒在地，事发次日已康复，事后陈显星的家人已多次当面向叶剑峰赔礼道歉，叶剑峰口头表示谅解，对陈显星打叶剑峰一事应当认罚认训。综上，证据和事实证明，陈显星不存在妨害公务的行为和事实，免予陈显星的刑事处罚，对陈显星打叶剑峰一事应认罚认训。辩护人陈国松当庭提交的证据有：1.螺溪镇政府在网上发布的内容1份、2.证明书1份、3.图说事实真相和位置实景照片2份（3份证据均为复印件），欲证明陈国新、陈晋锐、陈晋欣、陈显星不构成妨害公务罪。被告人陈国新的辩护人陈咏辩称：1.被告人陈国新不构成妨害公务罪。（1）执法人员主体存在严重的瑕疵，现有书证只看到了部分工作人员的工作证，仅有两张行政执法证（叶国球及罗国栋），涉案当晚执法队伍中有大量身份不明人员，其中一位自称是执法人员的叶伟翔是未满18周岁，执法人员执法粗暴；（2）镇政府工作人员在毫无告知村负责人的情况下，撤走硁仔村自设防控疫情措施，对村民的健康带来严重的威胁，村民要求出具撤走帐篷的合法手续及出示有效的执法证件，没有得到执法人员的正面回应。现场主要负责人彭娘江更是非常轻蔑的告知村民：有事我来担，个人主义及官僚主义进一步点燃了村民的不满，执法过程中没有考虑村民的顾虑及倾听村民的申辩，导致村民自发性的聚集，并非四被告人号召聚集的；（3）螺溪镇政府没有有效的执行会议纪要及领略会议精神，陆河县联合检查站工作人员细化指引的“要求依法文明执法，保障执法对象知情权、陈述权、申辩权、救济权。禁止对当事人使用轻蔑、歧视侮辱性语言。”案发前两天，陈德忠书记到螺溪镇督导检查疫情防控工作时强调：要进一步加强镇、村进出车辆和人员防控，加大对重点车辆、重点人员的排查登记力度，积极动员广大群众自觉参与到疫情防控中，营造“全民动员、群众防控”的浓厚社会氛围。村民自行设置防疫防控卡口，检查过往车辆，是响应政府的号召，陈国新要求对车辆进行检查及消毒后再入村，符合文件精神。2.陈国新没使用暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，起诉书指控受轻微的三名工作人员与陈国新无关，彭俏环受轻微伤系罗志刚推搡导致的，陈显星因一时冲动对被害人叶剑锋使用暴力时，陈国新正在村长陈奕庭家中商讨处理方案，对陈显星的个人行为是不知情的。综上，现有证据不足以证明陈国新构成妨害公务罪，恳请法庭宣告其无罪。如法庭综合全案证据，认为其行为构成妨害公务罪，请法庭考虑其年龄、犯罪原因、初犯、偶犯、认罪认罚、执法人员执法存在严重瑕疵等情节，对其免于刑事处罚。同时，恳请法庭充分考虑陈国新、陈晋锐、陈晋欣是三父子，家有90多岁老人，且案发后，村民做了请愿书，充分反映了被告人等人在本案中主观上并不存在恶意，恳请法庭考虑本案发生的原因、社会背景、村民意愿、社会危害性等，对各被告人进行量刑，以达到良好的法律效果及社会效果。经审理查明，2020年2月10日晚，因防疫新型冠状病毒肺炎的工作需要，陆河县****************硁仔里路段的防控新型冠状病毒肺炎疫情检测点搭建帐篷。在搭建帐篷期间为了方便过往车辆通行，螺溪镇政府工作人员搬开检测点附近螺溪镇欧田村委硁仔里村村民自行设置的路障设施，引导车辆临时从硁仔里村道通行。被告人陈国新、陈晋锐、陈晋欣及同案人罗志刚、陈帝状、陈发俊、陈小徐（以上四人均作不起诉处理）等人通过微信群、电话等方式闻讯后先后赶到现场，以螺溪镇政府未事先取得村民同意便利用其村道引导车辆、在疫情期间可能危及村民安全为由，聚集在村道口，阻止车辆引流工作，并要求螺溪镇政府必须签订书面担保书。经螺溪镇政府工作人员解释、劝说及螺溪派出所民警到场要求解散后，陈国新等人仍不听劝阻，继续聚集在现场大声喧嚣，阻止车辆通行，造成村道无法引流车辆，疫情检测点搭建帐篷无法进行。欧田村委干部罗洪锡、螺溪镇政府工作人员彭俏欢上前劝说陈国新等人时，同案人罗志刚及陈发俊动手推搡彭俏欢并致彭俏欢受伤。螺溪镇政府工作人员及螺溪派出所民警见状立即制止罗志刚、陈发俊，遭到陈晋欣、陈晋锐、陈帝状、陈小徐等人的拉扯、推搡、阻拦，导致现场的叶伟翔、陈晋欣受伤。后经劝说，陈国新与螺溪镇政府工作人员彭娘江等人前往硁仔里村村长陈奕庭（另案处理）家中协商。而在村道口现场，陈晋欣因额头受伤一事质问后来到现场的螺溪镇政府工作人员叶剑锋时，被告人陈显星上前用拳头殴打叶剑锋头部并致叶剑锋受伤倒地。螺溪镇政府工作人员及螺溪派出所民警见状遂上前制止、控制陈显星，遭到陈晋欣、陈晋锐、陈帝状、陈发俊、陈小徐及同案人陈显达（已作不起诉处理）等人的拉扯、推搡、阻拦，导致陈显星脱离控制并离开现场。经鉴定，被害人叶剑锋、彭俏欢、叶伟翔的人体损伤程度为轻微伤；叶云锦体表未见明显损伤痕迹。2020年3月6日，被告人陈晋锐、陈晋欣、陈显星、陈国新获得值班律师的法律援助并听取了法律意见，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈晋锐、陈晋欣、陈显星、陈国新在庭审时没有异议，并有公诉机关向法庭提交经庭审举证、质证、认证的陆河县公安局出具的户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、破案经过、关于陈显星投案自首的认定，接受证据清单及材料（工作证、临时聘用证明，现场执法视频7个、材料8份），接受证据材料清单（会议记录、欧田村委会出具的情况说明）、情况说明及证件（螺溪派出所民警罗洪略、宋树威），情况说明8份（螺溪镇人民政府及工作人员、螺溪派出所各1份），调取证据通知书、清单、材料（中国电信汕尾分公司陈奕庭的手机号码注册信息及通话记录、中国移动汕尾分公司陈晋锐的手机号码注册信息及通话清单），防控疫情相关文件10份、会议记录1份、卡点安排、轮值、签到表9张；证人陈显明、陈奕庭、陈发明、陈显达、罗志刚、陈帝状、陈发俊、陈小徐、彭娘江、罗洪锡、陈军委、叶柳华、叶志宏、罗贵思、陈国坤、陈国炉、叶朝领、叶少邹、罗素玲证言；被害人彭俏欢、叶剑锋、叶云锦、叶伟翔陈述；被告人陈晋锐、陈晋欣、陈显星、陈国新的供述和辩解；鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定意见通知书（彭俏欢、叶剑锋、叶伟翔、叶云锦）；现场勘验检查笔录、现场图2张、现场照片4张，手机微信截图（经陈晋欣、陈发明指认），搜查证、搜查笔录、搜查照片（陈国新、陈晋锐、陈晋欣、陈显星、陈显达、罗志刚、陈帝状、陈显明、陈奕庭），扣押笔录、清单（扣押陈国新、陈晋锐、陈晋欣、陈显达、罗志刚、陈帝状、陈显明、陈奕庭、陈发明、陈美君、陈显星、陈发俊、陈小徐的手机），随案移送清单(硬盘、手机)，辨认笔录（辨认人：陈显星、陈晋欣、罗志刚、陈显明、彭俏欢、叶剑锋、叶伟翔、叶柳华）；电子数据提取笔录2份；陆河县*****村***民出具的恳请释放*仔里村村民请愿书（附请愿书签署页、卡点位置图、卡点位置实景照片签到表、出入登记表），辩护人陈国松出示螺溪镇政府在网上发布的内容复印件1份、证明书复印件1份、图说事实真相和位置实景照片复印件2份等证据证实，足以认定。对于辩护人吴树超、陈国松、陈咏对四被告人是否构成妨害公务罪、执法主体及执法程序是否合法的辩护意见及辩解理由，结合辩护人陈国松提交的证据，查证如下：妨害公务罪是指以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的行为。侵犯的是国家机关的管理活动，侵害正在依法执行公务的国家机关工作人员，通常表现为侵犯人身的强力行为或以伤害、毁灭财产、毁灭名誉等形式实行精神强制。2020年1月23日，广东省人民政府根据湖北省武汉市爆发的新型冠状病毒感染的肺炎疫情启动了突发公共卫生事件一级响应，属于特别重大突发公共卫生事件，意味着特别重大突发公共卫生事件应急处理工作进入紧急状态。根据我国《国家突发公共卫生事件应急预案》规定的“当地人民政府可以在本行政区域内采取限制或者停止集市、集会、影剧院演出，以及其他人群聚集的活动；停工、停业、停课；封闭或者封存被传染病病原体污染的公共饮用水源、食品以及相关物品等紧急措施；临时征用房屋、交通工具以及相关设施和设备”；《突发公共卫生事件应急条例》规定的“根据突发事件应急处理的需要，突发事件应急处理指挥部有权紧急调集人员、储备的物资、交通工具以及相关设施、设备；必要时，对人员进行疏散或者隔离，并可以依法对传染病疫区实行封锁”；《传染性非典型肺炎防治管理办法》规定的“任何单位和个人，必须接受疾病预防控制机构、医疗机构、卫生监督机构有关传染性非典型肺炎的查询、检验、调查取证、监督检查以及预防控制措施，并有权检举、控告违反本办法的行为”、“县级以上卫生行政部门应当加强农村疫情监测和疫情报告体系建设，建立健全县、乡、村三级疫情信息网络”、“拒绝执行疾病预防控制机构提出的预防、控制措施的”构成犯罪的，依法追究刑事责任。陆河县新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部办公室的《陆河县联合检查站工作人员细化指引》规定联合检查部门职责“检查站工作由属地党政工作人员和公安民警牵头负责”等相关规定，在疫情防控期间，螺溪镇党政工作人员和公安民警是适格执法主体，可按相关规定在本行政区域内临时征用房屋、交通工具以及相关设施和设备，根据突发事件应急处理的需要，突发事件应急处理指挥部有权紧急调集人员、储备的物资、交通工具以及相关设施、设备。且叶伟翔是螺溪镇政府在疫情防控期间临时招募的辅助人员，不属独立执法人员，在疫情防控期间临时从事一些辅助性的工作，不影响螺溪镇党政工作人员和公安民警是适格的执法主体。螺溪镇党政工作人员和公安民警执行疫情防控工作，是根据上述规定执行职务，执法程序并无不妥。硁仔里村属螺溪镇欧田村委会辖区自然村，在疫情防控期间的疫情防控工作包括检查站的设立和检查流程、措施均受疫情防控指挥部、螺溪镇党政和欧田村委会的指导、监督和管理，螺溪镇人民政府有权决定设立疫情检测点和引导车流临时从硁仔里村道通行。本案中，四被告人不听镇府、螺溪派出所工作人员解释、劝说，不同程度的参与阻止车辆通行，拉扯、推搡、阻拦工作人员，被告人陈显星直接殴打镇府工作人员叶剑锋致其受伤倒地，到场的公安民警控制陈显星时遭到陈晋欣、陈晋锐等人阻碍，导致陈显星脱逃，公务活动无法正常进行，侵犯了国家机关的正常管理活动，也给执行公务人员的身体健康或者其他人身权利造成侵害，四被告人的行为均已构成妨害公务罪，且四被告人均已自愿签署了认罪认罚具结书，故此，辩护人的此项辩护意见及辩解理由，本院不予采纳。本院认为，被告人陈晋锐、陈晋欣、陈显星、陈国新无视国家法律，在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，以暴力方法阻碍疫情防控工作的国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈晋锐、陈晋欣、陈显星、陈国新归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署了认罪认罚具结书，本院给予从轻处罚。被告人陈显星犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院给予从轻处罚。公诉机关对四被告人的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议符合法律规定，本院予以支持采纳。被告人及辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人对被告人作无罪的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。辩护人提出对被告人陈晋锐、陈晋欣、陈显星适用缓刑或免于刑事处罚的建议，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈晋锐犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月11日起至2020年12月10日止）。二、被告人陈晋欣犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月11日起至2020年12月10日止）。三、被告人陈显星犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月11日起至2020年9月10日止）。四、被告人陈国新犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、随案移交的米黄色华为手机、黑色VIVO手机、蓝色红米手机、黑色小米手机各一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李明忠审 判 员  彭树潺人民陪审员  叶钳妹二〇二〇年三月二十五日法官 助理  高晓静书 记 员  黄 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。