wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初672号原告：肖某，女，1982年5月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：王某，男，1966年12月11日出生，汉族，安徽省界首市人，现住安徽省界首市。原告肖某诉被告王某民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款100000元（庭审中变更为70000元）;2、要求被告支付利息至庭审之日;3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2019年1月经朋友介绍认识。被告于2019年1月11日因生意之需向原告借款人民币100000元,谷廷良作为担保人,并言明原告用钱的情况下,被告随要随付(被告与原告出具的有借条一份)。现原告急需用钱,于2019年7月14日左右向被告催讨,被告却不守信誉,至今未还。原告为此多次催讨,而被告一拖再拖,为此提起诉讼,要求被告归还借款并给付利息。被告王某辩称：原告要求还10万元本金及利息2000元的诉讼请求不能成立。我有证据证明本息已经结清，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告于2019年经案外人谷廷良介绍认识。被告因生意之需曾两次向原告借款共计170000元，其中一笔70000元借款已于2019年8月30日结清本息，借条抽回；另一笔于2019年1月11日借款100000元,原告通过银行转账方式交付，被告并出具借条，约定月利率2%，由谷廷良作为担保人。该笔借款，被告于2019年8月30日偿还本金30000元及相应利息，至2019年12月14日还下欠借款本金70000元未还，被告为此向原告出具保证书，载明：“我保证在这个月底找（把）2019年1月11号给肖某所打借条余款柒万元付清”。期至被告未予还款，为此引起纠纷。上述事实，由原告提供的借条、保证书、银行转账凭据；被告提供的微信截屏、银行转账凭据；证人出庭证言及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：本案争议的焦点是案涉借款是否已还清的问题。本案中，被告提供银行转账凭据证明其于2019年8月30日两次分别转款给原告各70000元、30000元，用于证明案涉借款100000元已偿还完毕。原告有异议，认为被告除案涉的100000元借款外，还有一笔70000元借款，被告于2019年8月30日转款给原告的70000元就是偿还的这笔借款，案涉的100000元借款已还30000元，还下欠70000元。本院认为，首先，原告所陈述的事实，与证人出庭证言相符合；其次，被告所陈述的事实，与其出具的“保证书”相矛盾，被告于2019年8月30日的还款时间在前，“保证书”于2019年12月14日出具，时间在后；第三，“保证书”明确地记载了下欠70000元借款未还的事实。综上，本院对原告所主张的事实予以确认。上述原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按期还款，有违诚实信用原则，原告要求其归还下欠借款本金及利息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告肖某借款本金70000元及利息（自2019年12月15日起以月利率2%计算至2020年3月20日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1170元，原告变更诉讼请求，应退还其275元，其余895元由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 欣二〇二〇年三月二十三日书记员 许丽程
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执349号之七 申请执行人：江结旺，男，1954年6月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：怀宁县房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县学堂街，组织机构代码证340822000001999。 法定代表人：李八一，该公司总经理。 被执行人：江厚银，男,1968年3月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：陈禾松，男，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人江结旺与被执行人怀宁县房地产开发有限公司、江厚银、陈禾松建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结江厚银在中国工商银行存款40500元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴霞
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执174号申请执行人孙九根，男，1949年9月9日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人王万勤，男，1967年9月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人孙九根依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民特24号民事裁定书，于2020年3月2日向本院申请强制执行其与被执行人王万勤民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王万勤在万年县陈营镇万民路有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王万勤所有的位于万年县（房权证号：01-××7，面积：196.41平方米）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年三月十三日书记员  李 博
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初444号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈春财，男，1960年11月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人王华男、胡瑜亮，上海市四方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]301号起诉书指控被告人陈春财犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人陈春财及其辩护人胡瑜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月9日23时13分许，被告人陈春财酒后驾驶牌号为沪XXXXXX的小型轿车行驶至上海市闵行区北青公路华翔路西约100米处被民警查获，经检验，被告人陈春财血液中乙醇浓度为1.99mg/mL。被告人陈春财到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人袁某某的证言，公安机关出具的查获经过、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测告知单，被告人陈春财提供的机动车驾驶证复印件，公安机关调取的驾驶人信息、车辆信息，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，被告人陈春财的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人陈春财犯危险驾驶罪，有坦白情节，建议对其判处拘役二个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。被告人陈春财对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈春财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人陈春财系初犯、认罪等为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈春财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陈春财回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇二〇年三月十三日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执621号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：周琴。交通银行股份有限公司陕西省分行与周琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2627号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付欠款本息33485.79元及逾期产生的利息、诉讼费270元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年三月十九日法官 助理  罗 琦书 记 员  张 楠
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执833号张彩新、沈玲：你们申请执行黎放房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏0104民初3473号民事判决，申请执行标的128013.51元。在执行过程中，现本院已强制执行到位。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初3800号 原告：陈志煌，男，1988年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郑婷婷，福建理策律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭春剑，福建理策律师事务所执业律师。 被告：陈晓钢，男，1968年1月14日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 原告陈志煌与被告陈晓钢租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 陈志煌向本院提出诉讼请求：1.依法解除陈志煌与陈晓钢于2018年8月25日签订的《脚手架材料租赁合同》；2.判令陈晓钢支付脚手架租金130498.9元、材料装运费8570元及以租金130498.9元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按日利率3%计算的违约金。事实和理由：2018年8月25日，陈志煌与陈晓钢签订《脚手架材料租赁合同》，约定：租赁时间不足12个月，按照12个月计算租金；陈晓钢指定的租赁物签收人为李盛（戴伟）；陈志煌送货及后期所产生的相关费用（运输费、整理费等）由陈晓钢承担，铁片单程装、运费至工地1元/片，工字钢单程装运费至工地每吨70元，整理费每吨30元；陈晓钢每3个月应支付陈志煌租金一次，支付金额为租金总额的100%；陈晓钢不按时缴纳租金的，应每天向陈志煌支付逾期支付租金3%的违约金；陈晓钢应缴纳押金工字钢1000元/吨，铁片10元/片（免利息），陈志煌收到押金后应出具收据；若陈晓钢资金（含租金）不及时到位，陈志煌有权停止向陈晓钢继续供应租赁物，由此造成的一切经济损失由陈晓钢承担。2018年9月6日至2018年10月23日，陈志煌陆续向陈晓钢指定的履行地提供铁片和工字钢等材料，上述材料进场均由陈晓钢指定的签收人戴伟签收。但陈晓钢至今未按合同约定履行付款义务，现拖欠陈志煌租金130498.9元（其中2018年9月份3118.86元、2018年10月份10348.84元、2018年11月份11325.6元、2018年12月份11703.12元、2019年1月份11703.12元、2019年2月份10570.56元、2019年3月份至8月份69463.9元、2019年9月份2264.9元）、材料装运费8570元（铁片装运费6834片×1元/片=6834元、工字钢24.8吨×70元/吨=1736元）。因陈晓钢未支付相应的押金给陈志煌，根据合同约定陈志煌于2018年10月24日之后停止向陈晓钢供应脚手架材料，并有权求陈晓钢支付以租金130498.9元为基数自起诉之日起至付清之日止按照合同约定日利率3%的违约金。 本院经审查认为，陈志煌于2019年9月4日诉至本院，但陈晓钢（公民身份号码4413011968××××××××）因重户于2013年6月3日已被注销。陈志煌在陈晓钢户籍注销之后对其提起诉讼，因陈晓钢（公民身份号码4413011968××××××××）已非适格的诉讼主体，故陈志煌的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈志煌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郑少凡 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  方丽斌 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  杨婷婷 书 记 员  林黄欢 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初5953号 原告：左新，女，汉族，1976年7月28日出生，农民。 被告：夏军浩，男，汉族，1980年1月14日出生，农民，甘肃省镇远县人。 被告：左敏，女，汉族，1981年1月14日出生，农民，甘肃省镇远县人。 原告左新与被告夏军浩、左敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告左新、被告左敏到庭参加诉讼，被告夏军浩经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 被告左敏系原告左新堂妹，二被告系夫妻关系。2013年被告夏军浩因搞工程资金周转困难，就与原告协商，称其在信用社已找好了熟人，让原告以自己名义在董志信用社贷款20万元借给他，还款由夏军浩按期向银行清偿利息，期满归还本金，原告因与被告的特殊关系就予以同意。原告就跟随夏军浩去信用社，原告作为贷款申请人向银行申请贷款20万元，期限2年，被告夏军浩与其叫来的一位朋友作为担保人签字办理了相关贷款手续，原告按照银行工作人员的要求办理了该行的银行卡，当天该行将贷款20万元发放在原告办的银行卡里，当即原告将20万元的银行卡就交给夏军浩支配使用。贷款完成后，夏军浩向银行清偿部分利息后贷款到期再未向银行还款，2015年原告申请转贷一次，后被告又未按期归还借款，2017年原告又申请转贷一次本金和利息合计23万元，即转贷款本金为23万元，贷款期限两年（从2017年9月30日至2020年9月29日），夏军浩配合原告办理了转贷相关手续，后被告又未按期归还贷款。2017年9月10日，二被告依原告的要求向原告出具了借条一张，证明二被告以原告的名义在银行为被告贷款23万元。此后，原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不归还贷款，银行向原告索要贷款。原告遂起诉到庭。请求判令：1、二被告归还原告借款23万元，并按银行贷款利率支付2017年9月10日至2019年9月10日利息3万元并至实际归还之日的利息；2、诉讼费由被告承担。 本院基于查明的事实，被告左敏系原告左新堂妹，二被告系夫妻关系。2013年被告夏军浩因搞工程需要资金，就让原告在银行给其贷款，然后出借给被告夏军浩，由夏军浩给银行负责归还。原告同意后就以自己的名义在西峰区董志信用社贷款20万元出借给夏军浩，还款由夏军浩按期向银行清偿利息，贷款完成后，夏军浩向银行清偿部分利息后贷款到期未向银行还款，原告于2015年、2017年向银行申请两次转贷，2017年申请转贷的本金和利息合计23万元，即转贷本金为23万元，期限2年（2017年9月30日至2020年9月29日），利率9.26%，逾期利率12.038%。后被告夏军浩又未按期归还利息。同时在2017年9月10日，二被告共同给原告出具了借条一张，内容为“今借到左新在董志信用社金名下贷款23万元，利息按银行利息支付。借款人：夏军浩、左敏。2017年9月10。”后二被告未归还原告的借款的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告夏军浩、左敏归还原告左新借款23万元，并支付利息按银行逾期利率12.038%从2017年9月10日起至归款之日至。 限判决书生效后20日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告夏军浩、左敏李涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员包雪霞 二〇二〇年三月六日 书记员 缪                   琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初457号原告：常樾，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞经宇，安徽蓝邦律师事务所律师（实习）。被告：阜阳市颍州区城市管理行政执法局，住所地阜阳市颍州区西清路南苑廉租房小区综合楼三楼，统一社会信用代码11341202796408887T。法定代表人：姚启志，该局局长。委托诉讼代理人：孟龙，该局工作人员。原告常樾与被告阜阳市颍州区城市管理行政执法局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常樾申请撤回对被告阜阳市颍州区城市管理行政执法局的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常樾撤回对被告阜阳市颍州区城市管理行政执法局的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告常樾负担。审判员 王 彬二〇二〇年三月二十三日书记员 梅鑫娜
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执554号 福泉市黄丝镇鱼酉安平优质猪养殖场,吴安平,吴洪秀： 申请执行人福泉大北农农业科技有限公司于2020年03月18日申请执行你合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月十八日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执140号之一申请执行人：邓云翔，男，1966年10月17出生，汉族，住灯塔市烟台街道市。被执行人：雷英，女，1968年05月01出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李光辉，男，1967年04月03出生，汉族，住灯塔市。本院在执行邓云翔与雷英、李光辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人雷英名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷英名下银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年三月二十四日书记员  李月新
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初596号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。被告：郑家豪，男，汉族，1991年11月23出生，住广西永福县***********，公民身份号码450************819。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告刘水华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  丁红霞二〇二〇年三月十六日书记员  潘国恒
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执350号 被执行人：孙进，男，1987年6月生于安徽省当涂县，汉族，初中文化程度，无职业，居住地当涂县。 被执行人孙进罚金一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）皖0503刑初388号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙进未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日依法立案执行，执行标的为20000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年三月三十日 书记员  凌 花
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执596号申请执行人：王红，男，1989年1月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：丁硕，男，1992年11月14日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请人王红申请执行丁硕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经审查执行主体与执行依据不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条、《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》之规定、裁定如下：驳回申请执行人王红对丁硕的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  董 磊二〇二〇年三月三十一日书记员  秦浩然
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执448号被执行人林明宝，男，1998年8月26日出生，汉族，户籍在浙江省瑞安市。上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101刑初1064号刑事判决书已发生法律效力。判决确认：林明宝缴纳罚金及退赔违法所得人民币3700.00元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林明宝银行存款人民币3700.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人林明宝相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鸣二〇二〇年三月十日书记员 唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初183号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人周菲，曾用名：菲，女，汉族，1987年6月22日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，籍住陕西省西安市长安区，现住西安市长安区。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人周菲犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年11月7日23时20分许，被告人周菲饮酒后驾驶陕AXXXXX号灰色大众牌小型轿车沿西安市XX路由北向南行驶至科技六路时，被执勤民警当场查获。经血醇检验，周菲的血醇浓度为135.79mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人周菲在道路上醉酒驾驶机动车辆，到案后如实供述罪行，建议判处被告人周菲拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人周菲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周菲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周菲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨琳 二〇二〇年三月十三日 书记员  雷蕾
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4940号 原告:江香英，女,1977年9月22日出生,汉族,住福建省福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：吴雅萍、王玲，福建创富律师事务所律师。 被告：谢美珠，女，1979年4月28日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住江西省赣州市章贡区。 被告：**，男，1976年4月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：董智艳，男，1979年1月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：江西金玉堂贵金属经营有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区黄金大道中段，统一社会信用代码913607005736489046。 法定代表人：**，职务：执行董事。 原告江香英与被告谢美珠、**、董智艳、江西金玉堂贵金属经营有限公司(下称金玉堂公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江香英及其委托代理人吴雅萍到庭参加诉讼，被告谢美珠、**、董智艳、金玉堂公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 江香英向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令谢美珠、**、董智艳、金玉堂公司立即偿还江香英借款本金300000元及利息（利息按照每月2%从借款未还之日起支付至债务全部清偿日止）；2.由江香英承担本案的诉讼费。 事实与理由如下：原告江香英与被告谢美珠系亲戚关系，被告**由于资金周转问题向原告借款，原告于2016年6月9日后陆续通过银行向被告谢美珠账户转账300000元整，约定利息为每月2%，按月支付。借款期间被告**和谢美珠在2016年7月—2017年11月如期支付利息，但从2017年12月11日至今未支付利息。原告多次催讨债务，被告拒不履行债务，2019年7月22日，原、被告就上述借款事实予以结算确认，被告向原告出具了新的借条，书约：截止2019年7月22日止借到江香英同志人民币30万元，月息2.0分；利息从2017年12月11日起未按期予以支付。被告**、董智艳、金玉堂公司在借条上签字盖章确认。目前，被告未按期支付严重侵害了原告的合法权益。综上，原告为维护合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 谢美珠、**、董智艳、金玉堂公司未作答辩，亦未提供相关证据。 江香英为支持其诉讼请求，向本院提交了《借条》一张及转账流水6笔。经审查，江香英提交的证据系原件，具有客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。 本院根据当事人的陈述及其所举的证据，可以确认如下事实：2016年11月18日，江香英向谢美珠转账5万元；2016年12月21日，江香英向谢美珠转账5万元；2017年2月23日，江香英向谢美珠转账5万元；2017年3月18日，江香英向谢美珠转账5万元；2017年5月14日，江香英向谢美珠转账1万元；2017年6月9日，江香英向谢美珠转账15万元；2017年12月29日，江香英向谢美珠转账10万元。 董智艳、**以及金玉堂公司确认上述转账为董智艳、**以及金玉堂公司与江香英之间的借款，并于2019年7月22日对上述借款进行结算后，向江香英出具一张《借条》，载明“截止2019年07月22日止本公司借到江香英同志人民币叁拾万元整（¥300000.00），月息2.0分。利息从2017年12月11日起未按期予以支付……另：本借条为2016年06月09日-2017年12月31日等多张借条的合并续借条，双方收到此借条的同时各自持有的所有原借条即时作废。借款人：董智艳、**、江西金玉堂贵金属经营有限公司”等内容。 审理中，江香英确认，谢美珠是公司财务，仅是介绍借款并提供收款帐户，不是实际借款人，故没有在借条上签字；将其列为被告是为了便利诉讼，现不再要求谢美珠承担还款责任。 本院认为，江香英提供的借条、转账凭证系原件，可以证实其与**、董智艳、金玉堂公司之间的借贷关系以及**、董智艳、金玉堂公司尚欠其30万元借款本金的事实。江香英要求**、董智艳、金玉堂公司共同偿还债务，有事实和法律依据，本院予以支持；江香英自认已收到2017年12月10日前的利息，现主张之后的约定利息，符合借贷双方的约定，本院予以支持。江香英放弃要求谢美珠承担还款责任，系对其自身权利的合法处分，本院予以照准。谢美珠、董智艳、**以及金玉堂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： **、董智艳、江西金玉堂贵金属经营有限公司应自本判决生效之日起十日内偿还江香英借款本金计人民币300000元及利息（利息以上述借款本金为基数，自2017年12月11日起按月利率2﹪计算至借款本金实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7600元、公告费600元，由**、董智艳、江西金玉堂贵金属经营有限公司负担（**、董智艳、江西金玉堂贵金属经营有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈方盟 人民陪审员  何雅林 人民陪审员  程道煌 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  林升樟 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执139号之十七 申请执行人：赵之烨,男性,1992年8月25日出生,汉族,住鞍山市铁西区； 被执行人：马明涛,男性,1976年2月6日出生,汉族,住大屯镇。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年12月16日生效的（2019）辽0311民初1113号判决，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款30350.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孟 迪
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初341号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王一帆，男，1998年9月26日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。辩护人王华男，上海市四方律师事务所律师。被告人自报郭贤文，男，1997年2月9日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。辩护人吴金根，上海博象律师事务所律师。被告人自报虞锦培，男，1995年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。辩护人孙慧婷，上海孜求律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]349号起诉书指控被告人王一帆、郭贤文、虞锦培犯开设赌场罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人王一帆及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人王华男、被告人郭贤文及其辩护人吴金根、被告人虞锦培及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人孙慧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：自2019年6月起，被告人王一帆使用“哈喽棋牌”、“大亨互娱”等手机赌博APP，通过微信招揽赌客开设赌场供他人以“斗牛”、“扎金花”等形式进行赌博，从中抽头渔利，并雇佣被告人郭贤文、虞锦培等人负责为赌客上下分及转账赌资等帮助行为。2019年10月9日晚，被告人王一帆、郭贤文、虞锦培分别被公安机关抓获，三名被告人到案后均如实供述了上述主要事实。案发后，公安机关已依法从三名被告人处扣押电脑主机、手机及账本等工具。上述事实，被告人王一帆、郭贤文、虞锦培在庭审过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，公安机关出具的案发简要经过、抓获经过、工作情况、扣押决定书、扣押清单，银行流水、扣押的账本，被告人王一帆、郭贤文、虞锦培的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王一帆开设赌场，被告人郭贤文、虞锦培明知他人开设赌场仍受雇提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王一帆在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郭贤文、虞锦培在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。三名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王一帆的辩护人以王系初犯、具有坦白情节且当庭自愿认罪为由，请求对王从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人郭贤文的辩护人、被告人虞锦培的辩护人以各自被告人系从犯、具有坦白情节且自愿认罪悔罪为由，请求对郭、虞从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王一帆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2021年4月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人郭贤文犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年4月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人虞锦培犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年4月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、扣押在案的作案工具予以没收；追缴三名被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  于明晶人民陪审员  黄 弘人民陪审员  张 怡二〇二〇年三月十日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7112号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：利伟峰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告利伟峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月27日止共计121,269.90元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月28日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告利伟峰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月27日止该信用卡累计欠款总额共计121,269.90元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年三月十六日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1095号被执行人：汪云强，男，1972年3月4日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。本院在执行汪云强罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪云强银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十九日书记员 李兴云
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初488号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：欧文。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告欧文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年三月十八日法官助理 袁妙玲书 记 员 赵美兰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2198号之一申请执行人：琚瑞，女，1991年10月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：李佳，男，1984年1月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人琚瑞与被执行人李佳离婚后财产纠纷一案期间，被执行人李佳已经履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条法律的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李佳名下位于上海市闵行区浦晓路XXX弄XXX号XXX室房屋一套的查封；二、解除对被执行人李佳(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下支付宝账户的冻结；三、解除对被执行人李佳(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  沈璠琪二〇二〇年三月二十六日书记员  王 超附：相关法律条文
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执487号 申请执行人：张艳,女,汉族1975年8月生,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王传斌,男,汉族1973年3月生,住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人张艳与被执行人王传斌股权转让纠纷一案中，申请执行人张艳与被执行人王传斌达成和解协议，申请执行人张艳撤回对被执行人王传斌的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄 锐
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初81号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县**大道151号,统一社会信用代码913604286724070066。负责人：张民，系该行行长。委托代理人：吕敬龙，系该行员工，特别授权。被告：袁亚柏，男，汉族，1982年9月6日出生，江西省都昌县人，住址江西省九江市都昌县。被告：黄育君，女，汉族，1987年10月20日出生，女，广东省汕头市人，住址广东省汕头市潮阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行（以下简称都昌邮政银行）诉被告袁亚柏、黄育君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都昌邮政银行的委托代理人吕敬龙、被告袁亚柏到庭参加诉讼，被告黄育君经本院依法送达开庭传票后，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告都昌邮政银行诉称，原告与被告袁亚柏、黄育君于2017年12月12日签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告提供循环使用的借款额度10万元整，额度存续期为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同时约定，借款人有违约情形，原告有权按合同约定计收罚息等。2017年12月14日原告向被告发放贷款10万元，但从2019年7月3日起，袁亚柏、黄育君没有按合同约定还款。为此，原告诉至本院请求判令：被告袁亚柏、黄育君立即偿还原告借款本金99,989.96元、至2020年3月10日止的利息（含罚息）8,867.74元，共计108,857.7元，及至借款清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告袁亚柏对借款事实和金额无异议。被告黄育君未到庭答辩，亦未提交书面意见。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1.原告营业执照复印件及负责人身份证复印件、两被告身份证及户口本复印件、结婚证复印件，证明原被告的主体资格。2.《小额贷款额度借款合同》，证明原被告之间的借款关系及还款方式利息约定等。3.《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，证明约定的额度支用期限、还款方式、借款用途、贷款利率等。4.放款凭证、《个人贷款（手工）借据》，证明原告已向被告发放10万元的贷款、借款期限为2017年12月14日至2018年12月14日止、借款年利率为5.22%及还款方式为按月付息到期还本。5.《还款流水截屏》《结清试算》，证明被告还款及欠款的具体金额。被告袁亚柏对上述证据表示无异议，未向法庭提交证据，被告黄育君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案诉讼抗辩权的放弃。根据当事人提交的证据以及陈述，本院认定以下事实：2017年12月12日，原告都昌邮政银行与被告袁亚柏、黄育君（系夫妻关系）共同签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：因种植需要，原告向被告提供可以循环使用的借款额度10万元，借款额度存续期限36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。借款金额、期限、利率、还款方式按合同约定及借据中约定的内容确定。案涉借款年利率为5.22%。未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息，罚息利率在贷款利率的基础上加收30%确定。2017年12月14日，原告都昌邮政银行依约向被告袁欢欢发放10万元贷款，放款单载明：“借款金额10万元，借款年利率5.22%，逾期利率6.786%，借期自2017年12月14日至2018年12月14日，按周期结息，到期还本。”并办理了个人贷款借据，对上述借款的金额、期限、利率、还款方式等亦有记载，被告袁亚柏签名并按手印确认。2018年12月14日借款期限届满后，被告袁亚柏、黄育君未按约定归还借款本息。故原告向法院起诉，要求判如所请。另查明，被告袁亚柏从2018年1月14日至2018年12月14日止，共归还本金10.04元，支付利息4,795.81元。截止至2020年3月10日，尚欠原告借款本金99,989.96元、利息（含罚息）8,867.74元，合计108,857.7元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司都昌县支行与被告袁亚柏、黄育君签订的《小额贷款额度借款合同》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依合同向被告袁亚柏、黄育君发放了借款，被告袁亚柏、黄育君应依约定归还借款及利息，两被告作为共同借款人且该借款又发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务为被告袁亚柏、黄育君夫妻共同债务，故原告要求被告袁亚柏、黄育君共同偿还该借款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告袁亚柏、黄育君于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司都昌县支行借款本金99,989.96元及支付截至2020年3月10日止的利息（含罚息）8,867.74元；并按原、被告双方签订的借款合同约定的利率支付自2020年3月11日起至本借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,474.2元，减半收取即1,237.1元由被告袁亚柏、黄育君共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘建红二〇二〇年三月十日书记员  丁丹丹
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执139号之二十 申请执行人：赵之烨,男性,1992年8月25日出生,汉族,住鞍山市铁西区； 被执行人：马明涛,男性,1976年2月6日出生,汉族,住大屯镇。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年12月16日生效的（2019）辽0311民初1113号判决，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款30350.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孟 迪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3411号之一原告：上海英富汽车服务有限公司,住所地上海市奉贤区四团镇平海路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张仁海，总经理。委托诉讼代理人：贺小丽，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雯婷，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告：上海奋垚物流有限公司,住所地上海市金山区金山卫镇海虹路XXX号XXX幢XXX号库。法定代表人：裴海波，总经理。委托诉讼代理人：贺小丽，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雯婷，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：北京万京新能源科技有限公司,住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路XXX号新华科技大厦9层903。法定代表人：唐超洋。原告上海英富汽车服务有限公司、上海奋垚物流有限公司与被告北京万京新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告上海英富汽车服务有限公司(以下简称“英富公司”)、上海奋垚物流有限公司(以下简称“奋垚公司”)诉称，要求被告支付原告英富公司违约金10万元；要求被告支付原告英富公司违约金损失10万元；要求被告支付原告英富公司预期收益损失121.5万元；要求被告支付原告英富公司保证金利息3,545.5元；要求被告支付原告奋垚公司预期收益损失225,000元；要求被告支付原告奋垚公司预期收益损失1,125,000元。2019年8月5日,原告英富公司与被告签订了车辆买卖合同,约定“被告以5.8万元/台向原告英富公司出售二手福田奥铃新能源箱式货车140台”,“买方需向卖方交纳50万元保证金”,“卖方将车辆转售第三方的,卖方需向买方支付2,000元/台作为违约金”。2019年8月13日,原告英富公司向被告支付保证金50万元。合同签订后,因被告的预售车辆公里数不达标,车辆无法交易。被告要求原告英富公司等待被告通知后再付款。10月中旬，原告英富公司收到通知提车3台,2019年10月30日,原告英富公司长时间等不到被告通知,情急之下先支付了6台车辆的费用并于2019年11月3日亲自前往北京提车。11月12日,原告提车6台并完成了车辆变更登记。同日,原告英富公司与被告商议后变更原车辆买卖合同,并与原告奋垚公司达成三方协议。变更后的车辆买卖合同约定，“被告以5.8万元/台向原告英富公司出售二手福田奥铃新能源箱式货车50台。车辆直接变更登记至原告奋垚公司名下”,“买方需向卖方交纳25万元保证金”“卖方将车辆转售第三方的,卖方需向买方支付2000元/台作为违约金”。8月5日车辆买卖协议作废,履约保证金转入本合同”。三方协议约定一切事宜以车辆买卖合同为准。同时,原告英富公司与原告奋垚公司签订车辆买卖合同约定“原告奋垚公司以8.5万/台向原告英富公司购买二手福田奥铃新能源箱式货车50台”,“卖方违约的,卖方需向买方支付2,000元/台作为违约金”,“合同有争议的,由卖方所在地法院管辖”。2019年12月5日,原告英富公司从被告处提车5台并过户给原告奋垚公司。2019年12月18日,被告公司负责人杨荣通过微信向原告英富公司的法定代表人发出告知函一封,单方面解除了车辆买卖合同并要求原告英富公司向被告提供收款账号以便被告支付违约金与保证金。12月19日,原告英富公司不同意被告的解决方案,要求被告先退还保证金再商议赔偿问题。12月20日,被告依照原告的要求退还了25万保证金。12月27日，原告英富公司与原告英富公司协商解除协议,原告英富公司按照车辆买卖合同约定向原告奋垚公司支付10万元违约金,原告奋垚公司按约支付购车款。截止起诉之日,被告共交付原告奋垚公司车辆5台。本院经审查认为，本案系争合同为买卖合同。案涉车辆买卖三方合同约定，本合同履行过程中如发生纠纷，买、卖、代理方三方应协商解决，无法协商解决的，任一方有权向合同签订地所在人民法院诉讼方式解决。但合同未明确具体的签订地，原告也未提供充足证据可以确定签订地，本院难以根据约定的管辖条款确定本案的管辖法院，故应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于北京市朝阳区将台乡驼房营路XXX号新华科技大厦9层903。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同对履行地点没有约定，故应根据争议标的确定合同履行地。原告的诉讼请求为要求被告支付违约金、赔偿相关损失，结合其诉请，可确定本案争议标的系“其他标的”，合同履行地为履行义务一方所在地即被告所在地。因此，被告住所地及合同履行地均位于北京市朝阳区将台乡驼房营路XXX号新华科技大厦9层903，故本案可由北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：本院移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 哲二〇二〇年三月二十五日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初1503号原告：贵州贯龙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路1号，统一社会信用代码：915201006222014562。法定代表人：梁冠仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：何卫军，男，1954年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。委托诉讼代理人：王山梅，女，1968年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，该公司员工。被告：刘元明，男，1973年2月9日出生，汉族，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。原告贵州贯龙房地产开发有限公司（以下简称贯龙公司）与被告刘元明保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贯龙公司的委托诉讼代理人何卫军、王山梅到庭参加诉讼。被告刘元明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工行金阳支行已扣收的刘元明保证金，合计84,433.45元；二、支付截止2017年10月21日前的利息（按照涉案借款合同上的利息标准计算）、罚息计1509.34元，以及从2017年10月22日起至判决确定的履行期限届满之日止罚息（按照涉案借款合同上的罚息标准计算）；三、支付一审律师代理费16,594元；四、支付迟延履行还款期间的债务利息，按照银行同期贷款利率计算；五、案件执行费5485元；六、一审和本次诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月11日被告与中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行签订个人购房借款/担保合同（抵押），刘元明为借款人和抵押人，原告为保证人。工行向刘元明发放了A种贷款39万元，用于购买碧海花园十组团房屋。因被告未能按期还款违约，导致工行起诉。依据观山湖区人民法院（2017）黔0115民初5122号民事判决书和（2018）黔0115执1540号执行通知书，以及工行金阳支行的刘元明保证金扣收明细表中的各项费用为依据。请求法院判令刘元明承担因违约未还款的过错产生的一系列的费用和损失。请求法院在拍卖被告抵押房屋过程中，一并将本诉讼中的费用款项进行计算扣除，结清被告欠原告因履行保证责任的各项费用。综上，为维护原告的合法权益诉至法院，望支持诉请。被告刘元明未进行答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，被告为购买位于贵阳市观山湖区团建筑面积129.73平方米的房屋一套，与案外人中国工商银行贵阳金阳支行（以下简称工行金阳支行）签订《个人购房借款／担保合同（抵押）》一份，约定向工行金阳支行借款390000元。本案原告作为保证人在合同上加盖印章确认，对前述合同项下全部贷款本金、利息、罚息等承担连带保证责任。因被告刘元明未按约履行还款义务，案外人工行金阳支行向本院提起诉讼，本院于2017年12月4日作出一审判决，判决刘元明向工行金阳支行偿还借款本金350,853.21元以及截至2017年10月21日前的利息、罚息1509.34元、从2017年10月22日起至判决确定的履行期限届满之日止约定的罚息及律师代理费16,594元，并判决本案原告贯龙公司对前述给付义务承担连带清偿责任。2018年10月11日，依据案外人工行金阳支行的申请，本院作出裁定冻结贯龙公司银行账户内存款382,858.55元。上述判决生效后，工行金阳支行向本院申请强制执行。原告向本院提交《刘元明保证金扣收明细》载明截至2018年9月30日，原告被扣收累计84,433.45元。原告向被告追偿未果后，向本院提起诉讼并提出如前诉请。至本案庭审，原告向本院释明被扣划的款项共计84,433.45元。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《个人购房款借款/担保合同（抵押）》、（2017）黔0115民初5122号民事判决书、（2018）黔0115执1540号之一民事裁定书、扣收明细等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，可以认定。本院认为，原告为被告的债务承担连带保证责任，经债权人申请后被扣划84,433.45元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，因（2017）黔0115民初5122号民事判决书中的判决金额与原告被扣划的金额不等，原告亦未向本院提交证据证明主债务已因其履行而消灭。另，原告虽被冻结存款382,858.55元，但实际仅被扣划84,433.45元，亦未提交证据证明被扣划截止2017年10月21日前的利息、罚息1509.34元、从2017年10月22日起至判决确定的履行期限届满之日止的罚息及律师代理费16,594元，故本院仅支持被告向原告返还84,433.45元，超出部分不予支持；（2017）黔0115民初5122号案件的案件受理费及案件执行费，原告未向本院提交证据证明其实际产生，其作为担保人未督促被告按时向案外人进行还款亦存在过错，故本院对此不予支持。被告刘元明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利。本院对原告陈述予以采信，因此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告刘元明于本判决生效之日起15日内向原告贵州贯龙房地产开发有限公司返还84,433.45元；二、驳回原告贵州贯龙房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，由被告刘元明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  王娇二〇二〇年三月十二日法官助理雷晓星书记员冯倩莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7145号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：关满均。原告花旗银行(中国)有限公司与被告关满均信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月27日止共计104,659.66元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月28日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告关满均系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月27日止该信用卡累计欠款总额共计104,659.66元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年三月十六日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执恢569号 申请执行人：招商银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北文明一路三号中信城市时代。 负责人：李仲华。 被执行人：梁勇键，男，1987年9月6日出生，住址：香港新界。 被执行人：惠州仲恺创业广场发展有限公司，住所地：惠州市仲恺高新技术开发区。 法定代表人：莫满发。 本院受理申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行申请执行梁勇键、惠州仲恺创业广场发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民初字第386号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人梁勇键、惠州仲恺创业广场发展有限公司应向申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金305070.13元及相应利息，本案案件受理费6046元、保全费2370元、公告费260元由被执行人梁勇键负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人梁勇键名下位于惠州市仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场xx楼xx层xx号房(证号：粤房地预登惠州字第xx号，建筑面积：74.59平方米)的房地产，拍卖所得款601242.80元，支付申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行465506.81元、扣缴执行费4780元、辅助费6012元剩余124943.99元，现被执行人已履行完法律文书确定的义务。为此，本院依法通知双方，本院执行的（2019）粤1302执恢569号案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2072号上诉人（原审被告）：宋兴苗，男，1961年8月9日出生，汉族，住上海市松江区新城区。上诉人（原审被告）：余建坤，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省简阳市。上诉人（原审被告、反诉原告）：杨革新，男，1968年2月4日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川中喻建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段245号1幢3楼5号。法定代表人：喻得安，董事长。上诉人宋兴苗、杨革新、余建坤因与被上诉人四川中喻建设集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初4365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人宋兴苗、杨革新、余建坤收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋兴苗、杨革新、余建坤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年三月十三日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3517号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。被告：福建可比信息科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：黄其旺。原告上海都禧网络科技有限公司与被告福建可比信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告上海都禧网络科技有限公司于2020年3月25日向本院提交撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 黄  莺二〇二〇年三月二十五日书记员 周恒韩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初869号 安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司： 你诉与赵俊君物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月二十六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初159号 原告：陈某某，女，1952年8月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：赵某某，男，1951年3月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：辽宁某物业服务有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：王某某，系该公司总经理。 委托代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 原告陈某某诉被告辽宁某物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员杨茜茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某某、被告的委托代理人杨明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告要求解除与丹东市某物业服务有限公司签定的物业服务合同。 事实和理由：原告所属门市房位于某小区大门外，临街。门牌号为振五街XX一X(房产证标注)，房屋用途为网点。原告自2005年3月15日首次与被告签定物业服务合同起，时至今日有十五年的时间，从未感受到物业合同约定的任何服务項目(原告提供九张照片为证)。某物业服务有限公司违约事态之严重，违约时间之长，实属惊人。物业服务有限公司在此期间经常催缴物业费，电话骚扰，不堪其烦，并无端制造麻烦，影响原告日常生活，给原告造成精神损失。 被告辩称：不同意原告的诉请，被告是与原告小区业主委员会签订的物业服务合同，并非本案原告，根据合同相对性原告不是本案适合主体。 经审理查明：2003年6月13日起，被告与案外人丹东市某花园业主委员会先后签订了六份物业服务合同。 2005年3月15日，原告与被告签订物业管理公约。 原告所有坐落于丹东市振兴区振五街XX-X号房屋一处。 本院所确认的上述事实，有物业服务合同、物业管理公约、房屋所有权证、照片及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：合同具有相对性，签订合同的双方当事人具有解除、撤销、变更等相应的权利，本案中原告因不是涉案合同的主体，即物业服务合同签订的双方，故不是适格的解除合同的主体，因此对原告的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、《中华人民共和国合同法》第四条之规定，裁定如下： 驳回原告陈某某的起诉。 案件受理费已减半收取50元，退返原告陈某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  杨茜茹 二〇二〇年三月二十日 书记员  李韵淇
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14133号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：项贤超，男，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告项贤超保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告项贤超经本院公告送达，未参加庭审活动。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款28175.07元（包括本金27451.49元、利息723.58元）；2.判令被告向原告支付保险费3685.49元；3.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款28175.07元为基数，自2014年5月6日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月15日，被告项贤超与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，双方对借款本金、贷款执行利率、贷款期限、罚息、复利等进行了约定。被告就前述借款，以光银重庆分行作为被保险人向原告投保了保证保险，双方对保费费率、每月保费、保险理赔及违约责任等进行了约定。光银重庆分行向被告发放借款后，被告未能按期偿还借款本息，亦未按期向原告支付保险费。原告依约向光银重庆分行理赔后，被告仍未能向原告支付理赔款及保险费，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告项贤超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月15日，项贤超与光银重庆分行签订《个人贷款合同》，双方约定：光银重庆分行同意向项贤超发放贷款70000元；还款方式为等额还本付息；贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。项贤超作为投保人在平安财险公司（保险人）处以光银重庆分行为被保险人投保平安个人贷款保证保险。双方签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（保单号:XXX）载明：保证保险金额83230元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.95%，每月保险费金额1365元。特别约定：……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。项贤超在保险单“投保人签名”处签名。上述合同签订后，光银重庆分行于2012年2月15日向项贤超发放贷款本金70000元。嗣后，因项贤超未能按期偿还借款本息，且已逾期达80日，平安财险公司于2014年5月6日代项贤超向光银重庆分行偿还了借款本金27451.49元，利息723.58元，共计28175.07元。光银重庆分行收到前述保险理赔款28175.07元后，向项贤超发出《代偿债务通知书》，通知项贤超需向平安财险公司偿还前述款项。经平安财险公司确认，截至理赔日2014年5月6日，项贤超共拖欠保险费3685.49元。本院认为，项贤超与光银重庆分行签订的《个人贷款合同》以及项贤超与平安财险公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。光银重庆分行在发放借款后，项贤超未能足额向光银重庆分行偿还借款本息，平安财险公司依照前述《平安个人消费信贷保证保险保险单》，履行了保证责任，即代项贤超进行还款，光银重庆分行在收到平安财险公司的还款后，平安财险公司依法取得了向项贤超追偿的权利。同时，项贤超应按照投保时的约定，履行每月交付保险费的义务。因此，原告平安财险公司要求项贤超支付理赔款及未付保费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于违约金，案涉保险单特别约定，项贤超未向平安财险公司归还理赔款及逾期保费构成违约，需从理赔当日开始按每日千分之一的标准计付违约金。现原告平安财险公司自愿以理赔款为计算基数，并将违约金计算标准调整为按年利率24%的标准计算，于法不悖，本院予以支持。被告项贤超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项贤超自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款28175.07元；二、被告项贤超自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3685.49元；三、被告项贤超自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2014年5月6日起至全部款项付清之日止，以28175.07元为基数，按照年利率24%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，公告费300元，共计1820元，由被告项贤超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 张 艳审判员 安 娜审判员 邱 颖二〇二〇年三月十日书记员 唐源典
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执703号之六 申请执行人:胡晓静，住芜湖市鸠江区。 被执行人：许显华，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初315号民事调解书，于2020年3月7日向被执行人许显华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许显华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许显华徽商银行存款50525元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4606号 原告：方小梅，女，1963年9月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：郭益华，男，1962年11月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被告：郭志城，男，1962年10月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 原告方小梅与被告郭益华、郭志城民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方小梅到庭参加诉讼，被告郭益华经公告送达开庭传票，被告郭志城经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方小梅向本院提出诉讼请求：1、郭益华立即偿还方小梅借款本金50万元及该款自2018年11月6日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息；2、郭志城对上述借款本息承担连带责任；3、判令郭益华、郭志城承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年12月20日郭益华以做生意投资为由向方小梅借款现金10万元，2008年11月27日借款10万元，2013年6月27日借款15万元，2014年4月26日借款5万元，2016年5月4日借款10万元，累计借款金额50万元，至今未偿还本金。经双方结算，郭益华向方小梅出具两张借条，第一张借条载明：郭益华向方小梅借款40万元，月利息1.5%，按半年支付利息，郭志城作为借款担保人签名。第二张借条载明：郭益华向方小梅借款10万元，月利息1.5%，按半年支付利息，郭志城作为借款担保人签名。两笔借款合计50万元，经方小梅多次催讨，郭益华、郭志城均未偿还借款本金，构成违约，要求法院依法判如所请。 郭益华、郭志城未作答辩。 方小梅围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、方小梅户口薄及身份证一份；2、《借款条》二份；3、《中国建设银行个人活期明细信息》一份；4、微信聊天截图记录一份。郭益华、郭志城未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查认为，因方小梅提供的微信聊天记录截图主张该截图内容是其与郭志城的聊天内容，但未能提供其他证据相互印证，故对该组证据的真实性本院不予认定。其他证据材料的真实性本院予以确认。 根据方小梅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭益华于2018年10月27日向方小梅出具《借款条》一份，内容为：“兹本人今向方小梅女士借到现金人民币大写（肆拾万元）整，月利息按（壹分伍厘）结算，按半年（6个月）支付一次利息。此据。”郭益华在借款人处签名，郭志城在担保人处签名。郭益华又于2018年11月4日向方小梅出具《借款条》一份，内容为：“兹本人今向方小梅女士借到现金人民币大写（壹拾万元）整，月利息按（壹分伍厘）结算，按半年（6个月）支付一次利息。此据。”郭益华在借款人处签名，郭志城在担保人处签名。之后，方小梅以郭益华、郭志城未偿还借款诉至本院。 本院认为，郭益华向方小梅借款500000元，有郭益华出具的现仍由方小梅持有的《借条》两份、《中国建设银行个人活期明细信息》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。郭益华应当予以偿还。方小梅主张郭益华应支付以50万元为基数自2018年11月6日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，因有当事人的约定，且符合法律规定，本院予以支持。郭志城为郭益华的上述债务提供担保，未约定保证方式，依法应承担连带偿还责任。郭益华、郭志城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 郭益华应于本判决生效之日起二十日内偿还方小梅借款500000元及该款自2018年11月6日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；郭志城对上述本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9475元，由郭益华、郭志城负担；公告费560元，由郭益华负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈玲亚 人民陪审员  郭 樱 人民陪审员  林桂花 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  陈可意 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢25号之二申请执行人：雷飞鸽，女，1969年7月14日出生，汉族，崇仁县人，下岗职工，住崇仁县。被执行人：吴寿荣，男，1972年11月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。保证人：吴高仁，男，1962年11月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县航埠镇程坊村程坊组9号，公民身份证号码：362525196211041511。本院在执行雷飞鸽与吴寿荣、吴高仁民间借贷纠纷一案，经查被保证人吴高仁在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结保证人吴高仁在中国农业银行6228481758721133975存款计人民币5868.78元，冻结期限为十二个月。冻结对保证人吴高仁在中国建设银行6236682090000167908存款计人民币28836.54元，冻结期限为十二个月本裁定立即生效。执行员  黄毛林二〇二〇年三月六日（江西）书记员  邹志超
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105财保28号申请人:青海闽宁中小企业融资担保有限公司，住所地：西宁市城北区中鑫市场。法定代表人：范国忠，公司董事长。委托代理人：张遇鸽。被申请人：西宁市城北区清枫建材经营部，住所地：西宁市城北区钢材市场B区10-2号。负责人：范建安，经营部经理。被申请人：范建安，男，汉族，1992年3月16日出生，住西宁市。申请人青海闽宁中小企业融资担保有限公司于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人范建安名下的位于西宁市××区不动产和范建安名下的×××轿车一辆。申请人提交了青海闽宁中小企业融资担保有限公司的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受损失，要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人范建安名下的位于西宁市××区不动产，期限为三年。二、查封、冻结被申请人范建安名下的×××轿车一辆；期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘  立 二○二○年三月六日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14184号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：颜塬虎，男，1990年6月16日出生，某族，住重庆市黔江区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告颜塬虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告颜塬虎经本院公告送达，未参加庭审活动。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款27342.41元（包括本金26606.31元、利息736.1元）；2.判令被告向原告支付保险费2458.37元；3.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款27342.41元为基数，自2014年6月9日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月20日，被告颜塬虎与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，双方对借款本金、贷款执行利率、贷款期限、罚息、复利等进行了约定。被告就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告投保了保证保险，双方对保费费率、每月保费、保险理赔及违约责任等进行了约定。光大银行重庆分行向被告发放借款后，被告未能按期偿还借款本息，亦未按期向原告支付保险费。原告依约向光大银行重庆分行理赔后，被告仍未能向原告支付理赔款及保险费，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告颜塬虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月20日，颜塬虎与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，双方约定：光大银行重庆分行同意向颜塬虎发放贷款50000元；还款方式为等额还本付息；贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。颜塬虎作为投保人在平安财险公司（保险人）处以光大银行重庆分行为被保险人投保平安个人贷款保证保险。双方签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（保单号：XXX）载明：保证保险金额59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.7.5%，每月保险费金额875元。特别约定：……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。颜塬虎在保险单“投保人签名”处签名。上述合同签订后，光大银行重庆分行于2012年8月20日向颜塬虎发放贷款本金50000元。嗣后，因颜塬虎未能按期偿还借款本息，且已逾期达80日，平安财险公司于2014年6月9日代颜塬虎向光大银行重庆分行偿还了借款本金26606.31元，利息736.1元，共计27342.41元。光大银行重庆分行收到前述保险理赔款27342.41元后，向颜塬虎发出《代偿债务通知书》，通知颜塬虎需向平安财险公司偿还前述款项。经平安财险公司确认，截至理赔日2014年6月9日，颜塬虎共拖欠保险费2458.37元。本院认为，颜塬虎与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及颜塬虎与平安财险公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，颜塬虎未能足额向光大银行重庆分行偿还借款本息，平安财险公司依照前述《平安个人消费信贷保证保险保险单》，履行了保证责任，即代颜塬虎进行还款，光大银行重庆分行在收到平安财险公司的还款后，平安财险公司依法取得了向颜塬虎追偿的权利。同时，颜塬虎应按照投保时的约定，履行每月交付保险费的义务。因此，原告平安财险公司要求颜塬虎支付理赔款及未付保费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于违约金，案涉保险单特别约定，颜塬虎未向平安财险公司归还理赔款及逾期保费构成违约，需从理赔当日开始按每日千分之一的标准计付违约金。现原告平安财险公司自愿以理赔款为计算基数，并将违约金计算标准调整为按年利率24%的标准计算，于法不悖，本院予以支持。被告颜塬虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜塬虎自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款27342.41元；二、被告颜塬虎自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2458.37元；三、被告颜塬虎自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2014年6月9日起至全部款项付清之日止，以27342.41元为基数，按照年利率24%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，公告费300元，共计1726元，由被告颜塬虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 张 艳审判员 安 娜审判员 邱 颖二〇二〇年三月十日书记员 唐源典
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初4997号原告：吴晓天，女，1963年8月20日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被告：中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行，注册地上海市闵行区。负责人：**，该支行行长。委托诉讼代理人：刘一峰，男。委托诉讼代理人：沈晓，女。原告吴晓天与被告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行(以下简称闵行支行)金融委托理财合同纠纷一案，本院2020年2月18日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓天，被告委托诉讼代理人刘一峰、沈晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付收益补偿款人民币(无特别说明，币种下同)14,590.50元(除理财收益之外，额外的补偿，以2,055美元兑换人民币汇率7.1比1折算)。事实和理由：原告于2018年7月在中国工商银行股份有限公司上海市浦星路支行(以下简称浦星路支行)购买了101,800美元“安享回报”套利273天美元理财产品(产品代码USD273)。该产品理财周期应自2018年7月24日至2019年4月23日止，收益率为2.70%。原告于2019年4月23日前往该支行支取本金，被告知本金已进入下一个理财续行周期，期间，原告未收到任何短信提示。为维护自身权益，遂诉至本院。被告闵行支行辩称，不同意原告的诉讼请求，无合同和法律依据，请求法院全部驳回。原告的产品系于2018年7月17日在浦星路支行自助机上自主购买的。交易时，原告选择了自动再投资续1期。该产品开放日为每周周一，由于原告申购时非产品开放日，故于下一个开放日2018年7月23日正式完成交易，并于次日2018年7月24日确认交易并扣款，该产品的投资周期为273天，所以原告购买的产品第一个投资结束日为2019年4月22日。因为原告选择了自动再投资，所以在第一期投资周期结束后，该笔购买资金的本金全部自动进入下一个投资周期，下一个投资周期的结束日为2020年1月20日。现系争理财产品已经到期，相关款项已经返回原告结算账户。实际上，这个产品在第一期到资到期日2019年4月22日前，原告可以自助修改撤销自动续期，但原告于2019年4月23日才到支行网点要求撤销，已经无法操作。撤销续投的办理在投资说明里都已告知，投资说明在自助机购买理财产品时，操作流程里有告知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的其他证据，本院认证如下：1.关于原告提供的银行流水单的真实性、合法性、关联性争议，虽无电子签章，但该流水单显示的理财交易账号与被告提供个人理财交易历史明细中的账号相一致，且其中投资项目：“安享回报”套利273天美元理财产品USD273、投资数额：101,800美元也与本案所涉理财产品一致，真实性、合法性、关联性能够确认，本院予以采纳。2.关于被告提供的原告个人交易理财历史明细的关联性争议，反映出原告理财账户的交易明细，与本案案件事实相关联，本院予以采纳。3.关于被告提供的电子日志真实性争议，该电子日志为银行内部系统的信息数据，即使为原始生成，因缺乏证据形式要件，本院不予采纳。4.关于被告提供的系争产品自助机购买操作流程照片、产品说明书、中国工商银行个人理财产品协议书、客户权益须知的关联性争议，其中流程照片为自助机购买操作界面，该流程照片非原告本人交易记录界面，自助机操作只是购买本案所涉理财产品的一种方式，并不排除其他购买渠道，该流程照片与本案无关联，不予采纳。而产品协议书、客户权益须知为被告公开的购买本案所涉理财产品的格式文本，与本案事实相关联，本案予以采纳。经对当事人提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2018年7月24日，原告通过浦星路支行购买了被告“安享回报”套利273天美元理财产品(产品代码USD273)，交易本金101,800美元。该理财产品起息日期：2014后9月23日；投资周期：2014年9月23日起每273天为一个投资周期；奖金到账日：投资周期结束日次日为资金到账日；自动再投资：客户可根据自身需要选择使用。在自动再投资功能下，当客户选择“是”时，将进行自动再投资，即：在当前投资周期结束后，客户该笔购买资金本金全部自动进入下一投资周期，该笔资金已获得的本投资周期收益于本投资周期结束日次日以分红形式分配到客户账户。在开通自动再投资后，如客户选择1期，则本投资周期结束后，资金再投资一个投资周期后自动返还至客户账户；修改自动再投资：客户可于本投资周期结束日之前(含当日)就“是/否”自动再投资以及自动再期数进行修改；业绩基准：按目前市场收益率水平，扣除销售手续费、托管费后，产品业绩基准为2.70%(年化)。测算收益不等于实际收益，投资需谨慎。2018年7月24日，原告工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户确认理财交易本金101,800美元。2019年4月23日，原告工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户收到分红款13,957.05元。2020年1月21日，原告工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户收到分红款13,790.73元、退还本金101,800美元。审理过程中，原告陈述其购买所涉理财产品通过人工购买，不是在机器上操作，操作是其自己的卡操作的，但是凭证掉了，找不到了。对于诉讼请求，其要求多补偿一份273天的收益2,055美元，折合成人民币为14,590.50元，理由系其向被告撤回第二期理财产品，而被告答复不能撤回。被告陈述不能提供原告交易记录的截屏信息，原告的交易信息只有她自己的卡通过自助机能够看到，原告的网银也能够查询提示。本院认为，原、被告间为金融委托理财合同关系，双方就“安享回报”产品达成委托投资理财合意，原告依约向被告交付投资本金，被告则依约向原告分配收益、返还本金，忠实履行了合同的相对义务。原告主张因被告过错导致投资的理财产品被不当续期，要求主张合同约定以外的损失补偿，其既未对被告过错续期理财产品进行举证，更不能对自己所受损失的事实进行举证。况且，续期投资的事实与其主张的损失之间无必然的因果关系，违约损失理应符合可预见标准。原告有责任对于自己所主张的事实提供证据而未能提供，对待证事实不明应承担不利的诉讼后果。故原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院实难支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴晓天的诉讼请求。案件受理费减半收取计82.38元，由原告吴晓天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨泽卿二〇二〇年三月二十日法官助理 夏晓燕书 记 员 周志尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1976号之一 申请执行人：杨善铿，男，1977年11月9日出生，汉族，住址福建省大田县。 被执行人：邱良谦，男，1969年11月23日出生，汉族，住址福建省大田县。 本院在执行申请执行人杨善铿与被执行人邱良谦借款合同纠纷一案中，申请执行金额为237680元，执行到位金额为12663.35元。本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2、通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。本院已将上述执行情况通过手机短息方式告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年三月十三日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执762号申请人：贵州明钰建材有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区长征镇上坡路紫颖富丽东方A区3号楼2单元7-3号，统一社会信用代码：91520302MA6DMRH954。法定代表人：李东明。被执行人:遵义道桥物资贸易有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区建工路四局三公司23幢6层3-6-9号，统一社会信用代码：91520302730954631J。法定代表人：张志远。申请人贵州明钰建材有限公司与被执行人遵义道桥物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义道桥物资贸易有限公司银行存款人民币1130000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月九日书记员 李兴云