福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8557号 原告：厦门泊尔工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路358号三楼304。 法定代表人：陈宝国。 委托诉讼代理人：范大庞，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈清火，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：丰润金融担保有限公司，住所地福建省厦门市五缘湾安岭路8号丰润金融中心。 法定代表人：方庆明。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。 负责人：傅忠，该分行行长。 委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 原告厦门泊尔工贸有限公司（以下简称泊尔公司）与被告丰润金融担保有限公司（以下简称丰润公司）、第三人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行（以下简称浦发银行厦门分行）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。泊尔公司的委托诉讼代理人范大庞、第三人浦发银行厦门分行的委托诉讼代理人付蓉蓉到庭参加诉讼。被告丰润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泊尔公司向本院提出诉讼请求：丰润公司向泊尔公司返还保证金90万元，并支付逾期还款利息（以本金90万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2018年8月16日起计至实际还款之日）。事实和理由：泊尔公司于2014年底向第三人浦发银行厦门分行申请贷款900万元，银行要求提供担保。为此泊尔公司联系丰润公司作为保证人，双方于2014年11月6日签订《委托担保协议书》。根据合同约定，泊尔公司于2014年11月24日向丰润公司指定账户内存入90万元作为保证金。泊尔公司支付了担保费27万元。该协议书同时约定了主合同义务履行完毕，保证金应予以返还。2014年12月3日，泊尔公司与银行签订借款合同，银行于当年12月3日借款900万元给泊尔公司。该笔借款期限为一年，丰润公司于此期限内承担担保责任。根据丰润公司与银行签订的《最高额保证合同》和《保证金质押合同》，丰润公司以泊尔公司提供的90万元在浦发银行厦门分行开立保证金账户，作为泊尔公司贷款的担保。时隔一年整，泊尔公司足额清偿贷款本息，银行于2016年1月21日将保证金90万元返还至丰润公司账户。此时泊尔公司向浦东银行申请续贷900万元，并由丰润公司继续为泊尔公司承担该笔借款的担保责任。丰润公司没有按《委托担保协议书》的约定返还泊尔公司90万元保证金，并在银行于2016年1月26日再次放贷900万元的同日，将90万元保证金继续作为保证金质押，开设保证金账户。2017年1月20日，泊尔公司提前足额清偿贷款本息后，第三次向浦东银行申请贷款900万元。同日，泊尔公司与丰润公司续签《委托担保协议书》。由于泊尔公司续贷并第三次贷款900万元，且丰润公司作为担保人在前两次担保期限到期后未返还泊尔公司保证金，双方口头约定泊尔公司于2014年支付的保证金90万元继续作为2017年贷款的履约担保。同时，泊尔公司根据合同约定于2017年1月22日向第三人支付担保费27万元。根据银行提供的丰润公司账户流水，丰润公司于2017年1月22日以自有资金90万元为泊尔公司2017年度的贷款提供担保，2017年1月23日该笔保证金在浦东银行设立保证金账户。2017年2月7日，丰润公司为泊尔公司担保的2016年度贷款保证金销户，该笔90万元保证金返还至丰润公司账户，但丰润公司随后分成两笔使用，未返还给泊尔公司。泊尔公司认为，由于主合同债务履行完毕，丰润公司的担保义务也随之解除。浦东银行已将2016年度贷款保证金解押后返还至丰润公司账户。根据双方于2014年签订的《委托担保协议书》的约定，丰润公司应将保证金返还泊尔公司，但其至今未返还，已构成违约。泊尔公司误以为2017年贷款时，90万元保证金第三次作为履约担保，在2018年1月25日贷款清偿完毕后，丰润公司始终未能退还保证金。2018年8月10日，泊尔公司发出催告函要求丰润公司返还，丰润公司未予答复。丰润公司怠于履行返还保证金的义务已构成违约，泊尔公司除有权主张返还保证金之外，还有权主张自催告期限届满之日起的逾期还款利息。 丰润公司未作答辩。 第三人浦发银行厦门分行述称，泊尔公司没有证据证明其与丰润公司存在委托合同关系，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求分别提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.2014年11月6日，以泊尔公司为甲方（委托人）、丰润公司为乙方（担保人）的双方签订《委托担保协议书》，约定甲方委托乙方向债权人提供信用担保，本协议项下的担保最高金额为900万元，担保期限从2014年10月30日起至2015年10月29日，担保费27万元，本协议签订之时，甲方应向乙方预付一万元担保费；在乙方向债权人出具上述担保前，甲方应在乙方指定的账户内存入90万元的保证金，作为甲方保证全面履行本协议各项义务的担保，乙方对该保证金享有优先受偿权；在本协议履行过程中，发生包括但不限于本协议第七条约定的违约事件时，乙方有权将该保证金直接扣收，用于弥补乙方的代偿成本及实现债权的相关费用等；若甲方未按期偿还其与债权人签订的主合同中约定的债务，则乙方有权直接从该保证金账户中扣收款项以抵偿代偿款及相关费用、违约金等，甲方承诺放弃一切抗辩权；若甲方严格履行其与债权人签订的主合同项下义务及本协议义务，乙方在收到债权银行或受益人出具的解除保证责任通知书后30个工作日，经甲方申请乙方将保证金无息返还给甲方；双方若发生争议纠纷无法协商解决时，应向乙方所在地人民法院提起诉讼，等等。 2.2017年1月20日，以泊尔公司为甲方（委托人）、丰润公司为乙方（担保人）的双方签订《委托担保协议书》，约定甲方委托乙方向债权人提供信用担保，本协议项下的担保最高金额为900万元，担保期限从2017年1月25日起至2018年1月25日，担保费27万元，本协议签订之时，甲方应向乙方预付一万元担保费；在乙方向债权人出具上述担保前，甲方应在乙方指定的账户内存入90万元的保证金，作为甲方保证全面履行本协议各项义务的担保，乙方对该保证金享有优先受偿权；在本协议履行过程中，发生包括但不限于本协议第七条约定的违约事件时，乙方有权将该保证金直接扣收，用于弥补乙方的代偿成本及实现债权的相关费用等；若甲方未按期偿还其与债权人签订的主合同中约定的债务，则乙方有权直接从该保证金账户中扣收款项以抵偿代偿款及相关费用、违约金等，甲方承诺放弃一切抗辩权；若甲方严格履行其与债权人签订的主合同项下义务及本协议义务，乙方在收到债权银行或受益人出具的解除保证责任通知书后30个工作日，经甲方申请乙方将保证金无息返还给甲方；双方若发生争议纠纷无法协商解决时，应向乙方所在地人民法院提起诉讼，等等。 3.2014年12月3日，以泊尔公司为借款人、浦发银行厦门分行为贷款人的双方签订《流动资金借款合同》，约定借款金额900万元，借款期限从2014年12月3日至2015年12月3日，等等。2016年1月26日，以泊尔公司为借款人、浦发银行厦门分行为贷款人的双方签订《流动资金借款合同》，约定借款金额900万元，借款期限从2016年1月26日至2017年1月26日，等等。2017年1月25日，以泊尔公司为借款人、浦发银行厦门分行为贷款人的双方签订《流动资金借款合同》，约定借款金额900万元，借款期限从2017年1月25日至2018年1月25日，等等。 4.2014年11月6日，以浦发银行厦门分行为债权人、丰润公司为保证人的双方签订《最高额保证合同》，约定主合同项下的债务人为泊尔公司，被担保的主债权为债权人自2014年10月30日至2015年10月29日期间与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，前述债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币敞口金额900万元，等等。2016年1月18日，以浦发银行厦门分行为债权人、丰润公司为保证人的双方签订《最高额保证合同》，约定主合同项下的债务人为泊尔公司，被担保的主债权为债权人自2016年1月18日至2017年1月14日期间与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，前述债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币敞口金额900万元，等等。2017年1月22日，以浦发银行厦门分行为债权人、丰润公司为保证人的双方签订《最高额保证合同》，约定主合同项下的债务人为泊尔公司，被担保的主债权为债权人自2017年1月22日至2018年1月20日期间与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，前述债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币敞口金额900万元，等等。 5.2014年12月3日，以浦发银行厦门分行为质权人、丰润公司为出质人的双方签订《保证金质押合同》，约定担保主合同为泊尔公司与浦发银行厦门分行于2014年12月3日签署的《流动资金借款合同》，被担保的主债权为900万元的融资及利息等，保证金为90万元，保证金账号为36×××60，等等。2016年1月26日，以浦发银行厦门分行为质权人、丰润公司为出质人的双方签订《保证金质押合同》，约定担保主合同为泊尔公司与浦发银行厦门分行于2016年1月26日签订的《流动资金借款合同》，被担保的主债权为900万元的融资及利息等，保证金为90万元，保证金账号为36×××15，等等。2017年1月25日，以浦发银行厦门分行为质权人、丰润公司为出质人的双方签订《保证金质押合同》，约定担保主合同为泊尔公司与浦发银行厦门分行于2017年1月25日签订的《流动资金借款合同》，被担保的主债权为900万元的融资及利息等，保证金为90万元，保证金账号为36×××10，等等。 6.2014年11月24日，泊尔公司将90万元转入丰润公司开立于浦发银行厦门分行的账户。2014年12月2日，丰润公司将90万元按保证金存款开户。2016年1月21日，该笔90万保证金销户，并返还至丰润公司账户。2017年1月23日，丰润公司将90万元按保证金存款开户。2017年2月7日，该笔90万保证金销户，并返还至丰润公司账户。 7.浦发银行厦门分行分别于2014年12月、2016年1月、2017年1月向泊尔公司各发放贷款900万元，泊尔公司已偿还上述借款及利息。审理中，浦发银行厦门分行确认丰润公司的保证责任已相应解除，故其已将保证金退还至丰润公司账户。 本院认为，丰润公司经传唤拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。丰润公司与泊尔公司签订的《委托担保协议书》系双方真实意思表示，内容与形式于法不悖，合法有效，双方均应全面履行合同义务。合同约定，若泊尔公司严格履行其与债权人签订的主合同项下义务及本协议义务，丰润公司在收到债权银行或受益人出具的解除保证责任通知书后30个工作日，经泊尔公司申请丰润公司将保证金无息返还给泊尔公司。泊尔公司按约定偿还了案涉借款及利息，浦发银行厦门分行确认丰润公司的保证责任已解除,且浦发银行厦门分行已将保证金退还丰润公司，故泊尔公司要求丰润公司返还保证金90万元，依据充分，本院予以支持。泊尔公司主张逾期还款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。丰润公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、丰润金融担保有限公司应于本判决生效之日起七日内返还厦门泊尔工贸有限公司保证金90万元； 二、驳回厦门泊尔工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6579元，由厦门泊尔工贸有限公司252元，负担丰润金融担保有限公司负担6327元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  黄佳丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨培健 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。