广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终97号 上诉人（原审被告）：广东龙越建筑工程有限公司北流分公司，地址：北流市城南二路0299号北流碧桂园综合楼201、202号房。 法定代表人：王亮，负责人。 委托诉讼代理人：傅振原，广西贵文律师事务律师。 被上诉人（原审原告）：黄波，男，1969年6月10日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所律师。 上诉人广东龙越建筑工程有限公司北流分公司（以下简称龙越公司北流分公司）因与被上诉人黄波工伤保险待遇纠纷一案，不服广西壮族自治区北流市人民法院（2019）桂0981民初3237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人龙越公司北流分公司上诉请求：1、撤销一审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、龙越公司北流分公司与黄波没有劳动用工关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，黄波请求龙越公司北流分公司支付经济补偿金、停工留薪工资、医疗补助费、伤残补助费、就业补助费等款项的前提，必须是与龙越公司北流分公司有劳动用工关系。北流市碧桂园8号楼工地不是上诉人施工的工地，也不是上诉人施工的项目工程。上诉人提供的《中华人民共和国建筑工程施工许可证》（编号452526201711271240）：1、工程名称:碧桂园10号楼11号楼；2、施工单位:广东龙越建筑工程有限公司，证明上诉人施工的工程项目是北流碧桂园10号楼和11号楼。北流碧桂园8号楼不是上诉人施工项目。被上诉人受伤的时间、地点，与上诉人没有关系。玉林市人力资源和社会保障局于2018年7月27日作出的《认定工伤决定书》没有通知上诉人举证和听证，也没有向上诉人核实和听取上诉人的意见，而是直接听取被上诉人的一面之词，不够客观、全面、真实的反映出当时的情况。一审判决书没有劳动关系的事实认定，在明知8号楼不是上诉人的工地下，依据《认定工伤决定书》作出的判决是违背事实的。2、一审遗漏诉讼主体。上诉人施工的工程项目是北流碧桂园10号楼和11号楼，施工单位是广东龙越建筑工程有限公司。如果说上诉人为此与有责任赔偿，那么承担的主体应当是广东龙越建筑工程有限公司。根据以上，上诉人有理由认为一审判决错误，请求二审撤销一审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人黄波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 黄波向一审法院起诉请求：1.请求法院判令龙越公司北流分公司支付黄波住院伙食补助费550元、停工留薪期工资3080.1元、经济补偿3000元、一次性伤残补助金29905.2元、一次性医疗补助金36550.8元、一次性伤残就业补助金29905.2元、劳动能力鉴定费250元，共计103241.3元；2.案件的诉讼费用由龙越公司北流分公司承担。 一审法院认定事实：黄波于2018年5月12日起到龙越公司北流分公司处工作，2018年5月26日下午4时18分左右，黄波在北流市碧桂园项目8号楼工地工作时，下楼梯不慎被斗车撞到腹部受伤，先被送到北流市中医院住院治疗3天，后又被送到北流市人民医院住院治疗，至2018年6月17日治疗结束出院。黄波医治伤情共花费医疗费22141.69元。经黄波申请，玉林市人力资源和社会保障局于2018年7月27日作出玉市人社工认案字〔2018〕4041号《认定工伤决定书》，认定黄波受到的事故伤害为工伤。龙越公司北流分公司在法定期限内对上述工伤认定未申请行政复议亦未提起行政诉讼。经黄波申请，玉林市劳动能力鉴定委员会于2018年11月26日作出广西壮族自治区玉林市劳鉴〔2018〕207号《初次鉴定结论书》，对黄波的伤残情况作出鉴定结论为：伤残等级鉴定为九级，黄波支付了劳动能力鉴定费250元，龙越公司北流分公司没有在法定期限内申请再次鉴定。黄波又向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北流市劳动人事争议仲裁委员会认为黄波的仲裁申请同时涉及终局裁决和非终局裁决，于2019年4月29日以终局裁决的方式作出北劳人仲字〔2019〕第12-1号仲裁裁决书，裁决龙越公司北流分公司向黄波支付以下各项费用：1.住院伙食补助费550元；2.停工留薪期工资3080.1元；3.经济补偿3000元；4.一次性伤残补助金29905.2元；5.一次性医疗补助金36550.8元；6.一次性伤残就业补助金29905.2元；7.劳动能力鉴定费250元。又以非终局裁决的方式作出北劳人仲字〔2019〕第12-2号仲裁裁决书，扣除龙越公司北流分公司已垫付了5716.5元医疗费，裁决龙越公司北流分公司向黄波支付医疗费16425.2元。龙越公司北流分公司对北劳人仲字〔2019〕第12-1号仲裁裁决书不服，向玉林市中级人民法院申请撤销，玉林市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）桂09民特6号民事裁定书，认定北流市劳动人事争议仲裁委员会对住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费适用终局裁决已超出法律规定的终局裁决范围，适用法律、法规错误，裁定予以撤销。北劳人仲字〔2019〕第12-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，黄波已申请北流市人民法院强制执行。2017年年度广西城镇单位在岗职工平均工资为66456元，2017年年度玉林市城镇单位在岗职工平均工资为60901元。 一审法院认为，一、黄波本案的受伤事故经玉林市人力资源和社会保障局作出的玉市人社工认案字〔2018〕4041号《认定工伤决定书》认定为工伤，由于龙越公司北流分公司没有为黄波参加工伤保险，依据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，黄波工伤事故应享受的工伤保险待遇由用人单位龙越公司北流分公司承担。 二、黄波应享受的工伤保险待遇，由龙越公司北流分公司向黄波支付的各项费用：1.根据《广西贯彻执行〈工伤保险条例〉若干规定》第三条第三款的规定工伤职工住院治疗工伤的伙食补助费标准为每人每天25元，黄波住院治疗22天，故认可黄波的住院伙食补助费为550元（22天×25元/天）；2.根据《工伤保险条例》第三十三条的规定支持黄波工伤住院治疗22天的停工留薪期工资3080.1元（60901元÷12个月×60%÷21.75×22天）；3.根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、四十七条的规定，劳动者因用人单位未依法为其缴纳社会保险而解除劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，黄波已于2018年12月向龙越公司北流分公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，黄波在龙越公司北流分公司处工作不足一年，龙越公司北流分公司应支付1个月的经济补偿3045元（60901元÷12个月×60%×1个月），黄波对经济补偿的诉求是3000元，是其对自身权利的处分，故支持龙越公司北流分公司向黄波支付3000元经济补偿；4.根据《工伤保险条例》第三十七条和《广西壮族自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条的规定，因黄波的伤残等级鉴定为九级，故支持龙越公司北流分公司向黄波支付一次性伤残补助金29905.2元（66456÷12个月×60%×9个月）、一次性医疗补助金36550.8元（66456÷12个月×60%×11个月）、一次性伤残就业补助金29905.2元（66456÷12个月×60%×9个月）；5、根据《广西壮族自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条的规定，支持龙越公司北流分公司向黄波支付劳动能力鉴定费250元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《工伤保险条例》第三十三条、第六十二条、《广西壮族自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十四条、《广西贯彻执行〈工伤保险条例〉若干规定》第三条第三款的有关规定，判决：龙越公司北流分公司向黄波支付以下费用：1.住院伙食补助费为550元；2.停工留薪期工资3080.1元；3.经济补偿3000元；4.一次性伤残补助金29905.2元；5.一次性医疗补助金36550.8元；6.一次性伤残就业补助金29905.2元；7.劳动能力鉴定费250元。案件受理费10元（黄波已预交），由龙越公司北流分公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 另查明：经玉林市人力资源和社会保障局于2018年7月27日作出玉市人社工认案字〔2018〕4041号《认定工伤决定书》核实的情况部分的内容为：黄波，广东龙越建筑工程有限公司北流分公司员工。 本院认为，黄波作为龙越公司北流分公司的员工，工作期间因工负伤。经黄波申请，玉林市人力资源和社会保障局于2018年7月27日作出玉市人社工认案字〔2018〕4041号《认定工伤决定书》，认定黄波受到的事故伤害为工伤。龙越公司北流分公司在法定期限内对上述工伤认定未申请行政复议亦未提起行政诉讼。经黄波申请，玉林市劳动能力鉴定委员会于2018年11月26日作出广西壮族自治区玉林市劳鉴〔2018〕207号《初次鉴定结论书》，对黄波的伤残情况作出鉴定结论为：伤残等级鉴定为九级，黄波支付了劳动能力鉴定费250元，龙越公司北流分公司没有在法定期限内申请再次鉴定。根据前述查明的事实，黄波与龙越公司北流分公司之间存在劳动关系的事实足以确认，龙越公司北流分公司上诉主张其与黄波之间不存在劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。本案为工伤保险待遇纠纷，与黄波之间存在劳动关系的是龙越公司北流分公司而非广东龙越建筑工程有限公司，龙越公司北流分公司主张一审遗漏广东龙越建筑工程有限公司作为本案当事人，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（广东龙越建筑工程有限公司北流分公司已预交），由上诉人广东龙越建筑工程有限公司北流分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  邹丽娟 审判员  李雪英 审判员  陈明学 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈玉华