wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初346号原告：陈再锦，男，1978年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********名俊阁2904，公民身份号码：441************013。原告：林赛春，女，1978年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********名俊阁2904，公民身份号码：441************020。以上两原告共同的委托诉讼代理人：龙早成，广东聚理律师事务所律师。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈思，该公司员工。原告陈再锦、林赛春与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈再锦、林赛春的共同委托诉讼代理人龙早成、被告月亮湾公司的委托诉讼代理人许锐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈再锦、林赛春向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理房产证的违约金22068.62元；2.本案的全部诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2014年11月21日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人），陈再锦、林赛春（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以295826元的价格出卖位于阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾5栋511号的房屋给陈再锦、林赛春。四、商品房交付时间：2015年5月10日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年4月29日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向陈再锦、林赛春寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，陈再锦、林赛春于2019年1月22日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2019年1月24日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年5月15日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告陈再锦、林赛春与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，被告没有在合同约定的期限内为原告办理涉案商品房的权属转移登记手续，应按合同约定承担相应的违约责任。被告月亮湾公司依约应在2017年4月29日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。原告收到被告的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》后积极协助被告办理相关手续,原告对逾期办证不存在过错。据此，本案的逾期办证违约金应按房屋价款295826元为计算基数，按日万分之一从逾期办理之日（即2017年4月30日）计至涉案商品房的权属证书登记至原告名下之日（即2019年5月15日）止，共逾期746天，即应为295826元×0.01%×746天=22068.62元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金22068.62元给原告陈再锦、林赛春。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费176元，由被告广东东方月亮湾有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  李 亮二〇二〇年三月五日法官助理  黄稳达书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初896号原告**，男，1991年11月12日生，汉族，住丹阳市。被告戴龙祥，男，1977年9月29日生，汉族，住江阴市。原告**与被告戴龙祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员王杰兵适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告**、被告戴龙祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提起诉讼请求：1、戴龙祥立即给付工资报酬40000元；2、本案诉讼费由戴龙祥承担。事实和理由：戴龙祥于2016年期间承包土建施工工程，委托**为其所承包的土建公司提供技术服务，双方约定2016年工资报酬为5万元，至2016年年底累计已付工资1万元，剩余4万元未付，后由戴龙祥出具工资欠条一份，在此以后，**多次催款，戴龙祥推迟未付。为维护自身合法权益，特具状诉至法院。戴龙祥辩称，1、欠款是事实，没有异议。2、当时**口头承诺要处理好资料交接事宜，但实际没有处理好，戴龙祥找了其他人处理，花费2万元左右。3、另有社保问题，**与江阴市凯立得建设工程有限公司（以下简称凯立得公司）签订了劳动合同，凯立得公司帮**代交了社保，后该公司要求戴龙祥承担相关社保费用。综上，戴龙祥不同意全额支付4万元欠款。本院经审查认定事实如下：2017年2月6日，戴龙祥出具欠条一份，内容为：今由戴龙祥欠**工资2016年计肆万元正。审理中双方确认，上述款项戴龙祥尚未支付。以上事实，由欠条及双方当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：戴龙祥出具的欠条系其真实意思表示，本院予以采信，上述证据可以证明戴龙祥结欠**劳务费4万元的事实。戴龙祥未按约支付劳务费系纠纷产生的主要原因，其应承担给付之责。戴龙祥抗辩资料交接及社保事宜等纠纷，非系本案**要求戴龙祥付款的前提条件。故**要求戴龙祥支付劳务费4万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：戴龙祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向**支付劳务费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（**已预交），由戴龙祥负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付**。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王杰兵二〇二〇年三月六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初15号原告：维奥健康科技（成都）有限公司，住所地：四川省成都市高新区*********************、304-308、405，统一社会信用代码：915***********626M。法定代表人：薛洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭振，四川尚欣律师事务所律师。被告：吴川市塘缀金永安大药房，住所地：吴川市塘缀**********（杨冠英屋内），统一社会信用代码：91440883MA4UKULD2C。投资人：陈海珍。原告维奥健康科技（成都）有限公司与被告吴川市塘缀金永安大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告维奥健康科技（成都）有限公司于2020年2月24日向本院提出变更诉讼请求的申请，要求将本案的第二项诉讼请求由“判令被告承担原告经济损失80000元”变更为“判令被告承担原告经济损失10000元”，并于2020年3月3日提出撤诉申请。本院认为，原告维奥健康科技（成都）有限公司向本院申请变更诉讼请求及撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告维奥健康科技（成都）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告维奥健康科技（成都）有限公司负担。原告维奥健康科技（成都）有限公司已向本院预交案件受理费1800元，扣减其应负担的25元，余款1775元由本院予以退回。审 判 长  陈 红审 判 员  陈翔青审 判 员  孙 杰二〇二〇年三月五日法官助理  李皓冰书 记 员  林菲菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初932号 原告:龙禹辛，女，汉族，生于1981年11月23日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告:刘正，男，汉族，生于1973年9月11日，住四川省江油市。 原告龙禹辛与被告刘正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理。原告龙禹辛及其委托诉讼代理人魏建华、被告刘正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙禹辛诉请：1.请求被告退还原告保证金（押金）3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年1月26日签订了一份“房屋租赁合同”，约定被告将其位于江油市渝州路331号天府花园三期Ａ区房屋一套出租给原告，租期三年（从2019年2月1日起算），租金一年一付，每年租金12000元，另交纳保证金3000元。在签订合同的第二日原告通过银行转账给被告汇款15000元（包括一年租金和保证金），由于原告另有职业规划，2019年12月就给被告打电话发微信说第一年满了就不租房子了，被告表示同意并带他人看房。同时原告也按被告的要求就房屋整理干净交房，由于新冠疫情的影响被告的房屋没有租出去，被告就拒不退还原告的保证金。原告认为原、被告双方已协商一致退房，被告理应退还保证金，故诉至本院。 被告刘正辩称：1.原告违反诚实信用原则，提前终止租房，该行为违反了原、被告签订的《房屋租赁协议》中的约定，系原告违约；2、原告在租房期间，在墙上乱涂乱画、乱钉钢钉，使房屋墙面受到损坏，燃气热水器无法打火。原告至今也未缴2020年1月的物管费。上述行为也违反了《房屋租赁协议》的约定，被告理应拒退保证金；3.涉案房屋系被告私人财产，在原告明确提前终止合同，不再租房时，被告肯定要收回房屋。从2019年2月1日至今，被告从未带他人去看过涉案房屋。综上，原告无权要求退还保证金。 经审理查明：2019年1月26日，原告龙禹辛（乙方）与被告刘正（甲方）签订了《房屋租赁协议》，协议约定：刘正将位于江油市房屋出租给龙禹辛，租赁期三年（自2019年2月1日起至2022年1月31日止）。该房屋年租金12000元，租金一年一付。为确保房屋及所属设施之安全与完好及租赁期内相关费用之如期结算，甲乙双方同意本协议的履约保证金为3000元。甲乙双方任何一单方如未按本协议的条款执行或未尽义务，导致中途终止协议，则视为违约，双方同意违约金为五十元／天；若甲方违约，除退还给乙方保证金外，还须支付给乙方上述金额违约金；反之，若乙方违约，则甲方有权从履约保证金中扣取上述金额违约金，不足由乙方另外支付。在租赁期内甲乙双方任何一方单方面提前终止本协议，均构成违约。 《房屋租赁协议》签订后，原告龙禹辛向被告刘正支付了第一年的房屋租金12000元及保证金3000元。2019年12月，龙禹辛通过微信告知刘正，第一年租期满后不再续租涉案房屋，刘正表示同意。后原、被告对是否退还保证金产生争议，遂诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述及身份信息、房屋租赁协议、微信聊天记录、银行转款凭条等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原、被告订立的《房屋租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同双方应按约定履行义务。原告在租期届满前2年提前终止租房，违反了双方协议的约定，已构成违约。《房屋租赁协议》中约定若乙方违约，则甲方有权从履约保证金中扣取违约金（五十元/天），不足由乙方另外支付，故对原告诉请被告退还保证金（押金）3000元的诉请，本院不予支持。被告刘正提交照片欲证明原告对房屋墙面及热水器造成损坏，因被告未提交证据证明房屋出租前墙面的状态，且被告提交的热水器照片不能证明热水器是否被损坏，故被告该答辩意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定等，判决如下： 驳回原告龙禹辛的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙禹辛负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲阳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  彭廉 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1351号原告：谈春雷，男，1991年2月9日生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海建信住房服务有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX楼E座。法定代表人：余琪。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘燕枫人民陪审员  李晓疁人民陪审员  顾施华二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初37060号原告：台州特耐王包装有限公司,住所地浙江省临海市大田街道山前村，统一社会信用代码9133108269239226XK。法定代表人：周垂桓。委托诉讼代理人：程钰冰，该公司员工。被告：英华利汽车模具系统（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第四工业区华益盛工业园第六幢第一、二、三、四层，统一社会信用代码91440300795427533L。法定代表人：PHILLIPSSIMONBRIAN。本案上述原告人与被告合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告台州特耐王包装有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州特耐王包装有限公司撤回起诉。本案案件受理费1428元，均由原告台州特耐王包装有限公司承担。审判员 奚  少  君二〇二〇年三月六日书记员 邓文彤（兼）
常州市钟楼区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2019）苏0404法赔2号赔偿请求人：顾运连。委托代理人：单德明，江苏普泰律师事务所律师。赔偿请求人顾运连于2019年11月20日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本院立案受理后，调阅了相关卷宗并与赔偿请求人进行听证，进行了相关调查。本案现已审理终结。赔偿请求人申请的事项及理由：1988年10月13日，请求人与常州市钟楼区邹区镇刘巷村村民委员会秧田沟村民小组（以下简称“秧田沟村民小组”）签订了土地承包合同，请求承包地总面积为25亩。2000年1月，请求人将全家户口从江苏省邳州市迁入秧田沟村，成为该村村民。2007年秧田沟村民小组以“农业承包合同纠纷”起诉请求人，但在起诉后又撤诉。2017年8月，秧田沟村民小组以“土地承包经营权纠纷”诉至钟楼法院，法院作出了（2017）苏0404民初4284号民事判决，要求请求人返还20亩土地。2018年12月21日上午10时许，钟楼法院使用挖掘机强行将请求人种植于25亩土地上的桃树及临时板房、附属设施等全部铲除。请求人认为，钟楼法院作出的生效判决虽然请求人不服，但该判决只要求请求人返还20亩地，钟楼法院将20亩以外的5亩地及赔偿请求人承包其他村的1亩也强行铲除，其执行行为错误，故请求人要求对6亩地恢复原状、赔偿损失。后赔偿请求人又将请求事项变更为：1、赔偿义务机关将超范围执行的秧田沟村的5亩地和宋宅村的1.5亩地交付给请求人；2、要求赔偿义务机关赔偿损失5179886.4元；3、赔偿义务机关赔偿错误拆除的临时农用彩钢瓦房22万元。经审查查明：2017年8月，秧田沟村民小组诉至本院，称其与顾运连于1988年10月13日签订土地承包合同，将村民小组20亩土地承包给顾运连种植果树，承包期限为13年，合同对有关事项作了明确约定，现承包期已过，顾运连拒绝归还承包田，经相关部门多次调解未果，故诉至法院要求确认《土地承包合同》在2001年至到期时解除，要求被告返还土地、恢复原状。本院经审理后作出（2017）苏0404民初4284号民事判决书，内容为解除秧田沟村民小组与顾运连签订的《土地承包合同》、顾运连于判决生效之日起三个月内返还秧田沟村民小组位于本市钟楼区沟河为界，南至雪家塘以社员自留田为界，东至原于玉明承包田（除苗沟二大三亩），西至南沟稍的20亩土地，并清除地上桃树、9间临时板房、300米电线等附属设施，恢复原状；驳回秧田沟村民小组的其它诉讼请求。判决后顾运连不服上诉至江苏省常州市中级人民法院，该院于2018年1月29日作出（2017）苏04民终3609号民事判决，驳回上诉、维持原判。2018年6月秧田沟村民小组向本院申请强制执行。2018年12月21日本院组织强制执行，秧田沟村民小组事先联系并准备了挖掘机等相关设备。上午10时执行人员先按照上述生效判决书的内容，勘察了涉案标的20亩土地的四至边界，并制作了执行笔录，之后按照四至范围开始执行。下午3时，顾运连提出自行在一个星期内对判决书中载明的临时板房自行予以拆除，秧田沟村民小组组长王栋表示同意，如期限内未拆除则由秧田沟村民小组安排力量予以拆除，不再通知顾运连本人且顾运连需承担费用5000元。本院就上述内容制作了执行笔录，顾运连及王栋均在笔录中签字确认。随后执行人员再与申请执行人制作执行笔录载明：“按照判决书之规定，本院即日安排人力到现场执行，现已将桃树铲除7至8亩，板房空调设施方面已拆除，室内物品也已全部搬至被执行人在同村住所。后由于双方当事人达成和解，被执行人承诺在一周内自动履行判决书规定的义务，将桃树铲除、将板房扒平、恢复土地原状，申请人也表示同意。至此，本案标的全部执行完毕。”，申请执行人的委托代理人仇耀方在笔录中签字确认，之后本院执行人员便撤离现场。本院认为：本院在执行现场首先按照生效判决书的内容确认了20亩土地的四至边界，随后在此范围内采取执行行为，在秧田沟村民小组与顾运连达成关于由顾运连自行拆除剩余部分的和解意见之前，本院仅执行了20亩土地中的7至8亩土地以及拆除了临时板房的空调外机、搬走了室内物品。双方当事人达成和解意见之后本院执行人员撤离执行现场，至此本院的强制执行行为已经结束。顾运连称本院错误执行生效判决书确认之外的土地上的桃树以及临时板房，无事实依据，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于办理自赔案件程序的规定》第十三条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人顾运连的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内，向江苏省常州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年三月十七日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执390号 李东东、博罗县景福实业有限公司： 申请执行人李东东与被执行人博罗县景福实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的350225元，经本院立案执行，现已强制执行350225元。至此，申请执行人李东东向本院申请执行的（2019）粤1322民初461号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢143号申请执行人:王文华，男，1963年12月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人:李晓严，男，1963年12月24日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人:夏军，女，1967年11月5日出生，汉族，住长沙市开福区。本院（2015）岳民初字第06704号民事判决书已经发生法律效力，王文华依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢134号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年三月六日书记员  刘 卓
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25153号原告：杭州信义融资担保公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4，统一社会信用代码913***********801B。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：杨东来，男，该公司工作人员。被告：向治阳，男，1997年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区*******社22号，公民身份号码511************071。原告杭州信义融资担保公司（以下简称信义公司）与被告向治阳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告信义公司的委托诉讼代理人杨东来到庭参加诉讼，被告向治阳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信义公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款68268.72元及资金占用费（以68268.72元为本金，按年利率24%的标准，从2019年4月11日起计至实际清偿之日）。事实与理由：2018年10月23日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（以下简称星系团公司）向中国工商银行金华分行（以下简称工行金华分行）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告与星系团公司、原告签订了《履约担保服务合同》（以下简称案涉合同），约定原告受被告委托，为被告的银行贷款债务向工行金华分行提供担保。因被告对工行金华分行的贷款连续逾期且在工行金华分行催告后仍拒不履行还款义务，故原告于2019年4月11日向工行金华分行代偿68268.72元。此后，原告向被告发出通知，要求其支付代偿款，但被告至今分文未还。原告信义公司提交的主要证据有：1.履约担保服务合同；2.个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则；3.承担连带担保责任通知函；4.代偿证明；5.还款通知书。被告向治阳未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，杭州信义担保有限公司企业名称变更为杭州信义融资担保有限公司(以下均简称为信义公司)。2018年10月23日，向治阳、星系团公司与信义公司共同签订案涉合同，约定向治阳委托星系团公司代为办理银行贷款相关手续；信义公司受向治阳委托为向治阳银行贷款债务向银行提供担保。向治阳贷款金额78668元（包括透支金额71000元、手续费7668元，其中透支金额分为租金67800元、服务费3200元）、还款期数为36期、还款日期每月为25日、每期还款2193元。若向治阳未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务清偿义务，导致信义公司代向治阳清偿该等债务的，向治阳应当立即向信义公司偿还代偿款，并以信义公司全部代偿款项为本金自信义公司为向治阳代偿之日起按每日千分之一的利率标准向信义公司支付相应的资金占用费。合同签订后，向治阳向工行金华分行申请牡丹信用卡，透支金额71000元。因向治阳未按约定还款，工行金华分行宣布合同债务提前到期，通知信义公司于2019年4月30日前承担连带责任。截止2019年4月11日，信义公司已按照通知要求向工行金华分行代偿向治阳债务，合计68268.72元。代偿后，信义公司向向治阳催讨未果。本院认为，本案系追偿权纠纷。合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据案涉合同约定，星系团公司接受向治阳委托，向金华分行代办银行贷款，由向治阳以信用卡的透支分期付款的形式进行偿还，信义公司为该债务提供连带责任保证。因向治阳欠款且逾期未还，工行金华分行要求信义公司承担连带保证责任，信义公司代向治阳偿还了剩余工行欠款68268.72元，向治阳作为债务人应向信义公司偿还代偿款项，并按合同约定承担违约责任。故信义公司提出要向治阳偿还代偿款68268.72元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。案涉合同中约定资金占用费的利率标准是每日千分之一，信义公司主张按年利率24%计算资金占用费，于法不悖，本院予以支持。向治阳经本院公告传唤,未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告向治阳于本判决生效之日起七日内向原告杭州信义融资担保公司支付代偿款68268.72元及资金占用费（以68268.72元为本金，按年利率24%的标准，从2019年4月11日起计至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506.72元（该款原告杭州信义融资担保公司已预交），由被告向治阳负担（被告向治阳于本判决生效之日起七日内将该款迳付原告杭州信义融资担保公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  欧贝贝审判员  邓文辉审判员  石 慧二〇二〇年三月十三日书记员  陈芷云陈燕
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执787号之十三 移送机关：南昌市青云谱区人民法院。 被执行人：范国坚，男，1968年11月17日出生，汉族。 买受人：刘武文，男，1990年4月22日生，汉族。 本院依据已经生效的本院（2019）赣0104刑初83号刑事判决书，执行范国坚刑事裁判涉财产部分一案。本案侦查过程中，南昌市公安局青云谱分局于2019年4月1日查封了被执行人范国坚名下的赣Ｍ×××××号小轿车。我院于2020年3月5日依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人范国坚名下的赣Ｍ×××××号小轿车。2020年3月21日，竞买人刘武文以人民币39002元的最高价竞得，且买受人刘武文已将上述款项支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人范国坚名下的赣Ｍ×××××号小轿车的查封。 二、赣Ｍ×××××号小轿车的所有权及相应的其他权利归买受人刘武文所有。上述车辆的所有权自交付时起转移给买受人刘武文。 三、买受人刘武文可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴 明
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢780号 申请执行人：刘启富，男，1953年11月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：蔡大强，男，1987年8月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人刘启富与被执行人蔡大强民间借贷纠纷一案，本案执行依据本院（2016）苏0903民初2783号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人蔡大强的拆迁安置房位于盐城市盐都区盐塘家园7幢301室及车库的房产。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇二〇年三月六日 书记员  陆海燕
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执59号之四申请执行人：高候林，男，1970年4月6日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：乔世林，男，1960年6月10日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：榆林市昌盛房地产开发有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：乔世林，该公司董事长。本院在执行高候林与乔世林、榆林市昌盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,本院查明被执行人乔世林在交通银行榆林分行营业部开设有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔世林在交通银行榆林分行营业部开设的账户，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 罗 涛二〇二〇年三月六日书记员 张承宇
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1282执432号之一申请人：赵凯旋，男，1991年12月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：王蒙蒙，男，1991年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人赵凯旋与被执行人王蒙蒙借款合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2019）皖1282民初4595号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付借款88000元，负担案件受理费1000元，执行费1235元，合计90235元。该案在执行过程中，双方当事人经协商，达成如下协议：王蒙蒙自愿每月还赵凯旋款3000元，中间如朋友欠款支付王蒙蒙时，一次性付清，最迟两年内清偿完毕，并支付迟延履行期间的债务利息每月420元。王蒙蒙直接将案件受理费1000元支付给赵凯旋，执行费由王蒙蒙直接交法院指定账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1282执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 梅审判员 应学华审判员 王 歌二〇二〇年三月三十一日法官助理徐西建书记员杨超杰附相关法条：附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初348号原告：孙义聪，男，1975年1月22日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：侯富周，系辽宁北方明珠律师事务所律师。被告：大连鑫食街餐饮管理有限公司。住所地：庄河市城关街道延安路南段918号大连万达广场4F-B。统一社会信用代码：91210283MA0YFQA39G。法定代表人：王晓鑫。原告孙义聪诉被告大连鑫食街餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙义聪的委托诉讼代理人侯富周到庭参加了诉讼，被告大连鑫食街餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返保证金10000元；2、请求被告返还2019年12月份的租金4000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月末，原、被告就原告经营万达广场庄河店4层鑫食街07号美食档口签订了《合作经营合同》，约定期限自2019年4月1日至2019年12月31日止。原告依约定在2019年4月2日交纳保证金10000元；2019年9月30日被告通过微信向原告收取2019年12月份的租金4000元。2019年11月27日始，万达广场对原告的经营场所停电、停水，同年11月29日，原告收到了万达广场的通知，因被告方未履行与万达广场的协议，导致原告美食档口无法继续经营，现要求被告返保证金及租金。被告未作答辩。根据原告提供的合作经营合同、专用收款收据、律师函、授权委托书、微信聊天记录等，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2019年3月29日，原、被告签订《合作经营合同》，合同约定，被告将位于大连庄河市美食档口提供给原告经营全福鲁肉饭品牌商品，期限自2019年4月1日至2019年12月31日，每月物业管理费1000元。签订合同时，原告需向被告交纳10000元保证金，合同约定保证金在合同期满三个月内无息退还给原告，原告撤场后，保证金转为商品质量保证金，三个月内无质量投诉及退货，退还给原告。合同签订后，原告投入运营。2019年4月2日，原告向被告交纳10000元保证金，被告向原告出具了收据。2019年11月29日，辽宁锦儒律师事务所受庄河万达广场商业管理有限公司的的委托，就被告逾期缴纳物业服务费相关事宜，向被告出具律师函，函称，2019年2月20日，被告与庄河万达广场商业管理有限公司签订《大连庄河万达广场（营运期）商铺租赁合同》，按合同约定被告应于2019年11月20日交纳物业服务费25783.04元，至发函之日被告仍未交纳，需被告方立即交纳物业服务费25783.04元及违约金，如仍不交纳将按合同约定除承担违约责任外，则单方解除合同。原告称，2019年11月25日庄河万达广场已对其经营的鑫食街档口进行了停水、停电，后原告无奈撤出档口。另，原告陈述，2019年9月30日，其通过微信向被告支付2019年12月份的租金4000元。本院认为，原、被告签订的《合作经营合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依据合同约定全面履行义务。现案涉合同已到期，且原告撤场时间已超过三个月，被告负有向原告返还保证金的义务，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃、答辩、质证的民事权利，故对原告要求被告返还保证金的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告返还租金的请求，因原告仅提供微信转账记录，不足以证明该款项系向被告交纳的租金，故对原告的该项请求因证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连鑫食街餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙义聪保证金10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告负担25元，由被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李春艳二〇二〇年三月三十一日书记员  王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执414号之三 被执行人付荣国，男，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执414号之三裁定书，于2020年03月06日向被执行人付荣国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付荣国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付荣国在山东省农村信用社联合社903044181010110267077,0账户内存款人民币152846.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王连合 二〇二〇年三月六日 书记员  齐森山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王连合 联系方式：05333259208
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20219号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：杨泽新，男，1991年9月20日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨泽新信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行委托诉讼代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告杨泽新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡本金2947.8元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年4月23日，尚欠利息317.09元、逾期还款违约金168.87元、费用0元，之后的利息按日利率万分之五计算），共计3433.76元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月16日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：622**********636），被告持卡进行透支消费。截至2019年4月23日，被告尚欠原告本金2947.8元、利息317.09元、逾期还款违约金168.87元，费用0元，原告多次催收，被告仍拒绝偿还拖欠的欠款。被告的行为已经构成违约，严重损害原告的利益。原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了金穗贷记卡申请表、账户交易历史记录，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年2月25日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签订了《中国农业银行信用卡申请表》及领用合约、信用卡章程，原告经过审查后，同意了被告的申请，并向被告发放了账号为622**********636的信用卡。然而，截至2019年4月23日，被告共拖欠原告信用卡本金2947.8元、利息317.09元、费用0元、逾期还款违约金168.87元（2017年1月1日之后的逾期还款违约金共计为168.87元）。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支款及相应利息、其他费用的责任。原告要求被告清偿信用卡透支款、利息及其他费用的请求合法，应予支持。然，据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，2017年1月1日之后的滞纳金即原告本案中所称逾期还款违约金不予支持，即被告无需向原告支付之后的滞纳金。被告已经支付的应予扣减，即被告仍欠原告本金2947.8元、利息317.09元、费用0元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨泽新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金2947.8元及利息（利息暂计至2019年4月23日为317.09元，之后以2947.8元为基数按日万分之五计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告杨泽新负担并直接支付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖荣华人民陪审员  刘志强人民陪审员  乔志华二〇二〇年二月八日书 记 员  梁颖儿
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3127-2号 申请执行人:李莲娣，女，1974年4月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人:郑子龙，男，1967年4月1日生，汉族，住诸城市。 申请执行人李莲娣与被执行人郑子龙民间借贷纠纷一案，执行中，申请人与被执行人于2020年3月5日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初6455号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年三月六日 书记员  范永亮
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执56号之八申请执行人：翟淑霞。被执行人：王启杰。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王启杰银行存款102元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年三月三十一日书记员  姚旺
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执120号 蒲建军、贵州省荣华物业服务有限公司： 关于蒲建军与贵州省荣华物业服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已执行到位6050元，其中，案件款6000元，申请执行费50元。本院已将该案件款6000元汇入申请执行人蒲建军银行账户。至此，申请执行人蒲建军向本院申请执行的锦劳人仲调字（2019）124号仲裁调解书及（2020）黔2628执120号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王汉培，男，1950年8月20日生，壮族，住云南省昆明市西山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱永财，男，1966年7月7日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原审第三人：邱亮起，男，1968年2月6日生，汉族，住云南省寻甸县。再审申请王汉培因与被申请人朱永财、原审第三人邱亮起民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终8288号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王汉培申请再审称：一、原判决认定申请人向被申请人借款30万元的事实错误。本案申请人向被申请人借款10万元，实际收到8.2万元。另外20万元的借款，是申请人与第三人的合伙债务转为的借款。原审法院在第三人并未起诉申请人的情况下，合并债权为30万元归被申请人，这是严重的事实错误。二、原判决合并转让债权，适用法律不当。本案中，就第三人对申请人拥有的20万元债权，既没有第三人对申请人的债权转让通知书，也没有第三人与被申请人的债权转让协议书，且该笔债权根本没有经过申请人同意转让，二审即判令申请人合并偿还个被申请人，是严重的适用法律不当。请求对本案进行再审。经本院审查认为：从申请人在本案一、二审诉讼中的自认、再审申请书中的陈述以及在前案【（2016）云0112民初2194号】中的答辩看，申请人认可向被申请人借款本金8.2万元未偿还、尚欠第三人借款本金20万元的事实。但认为第三人对其拥有的债权，被申请人无权向其主张。对此，本院认为，本案第三人将申请人向其出具的欠其借款20万元的《借条》交由被申请人保管的行为，根据《中华人民共和同合同法》第八十条关于“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”规定，第三人将《借条》交由被申请人向申请人主张债权，视为第三人将债权向被申请人的转让，且第三人在前案【（2016）云0112民初2194号】中的答辩陈述意见视为对债务人的通知，故第三人将《借条》交由被申请人保管并主张债权的行为已经构成了债权转让，该行为已经合并了当事人之间关于案涉人民币20万元的债权债务关系。该债权转让的效力无需申请人同意，但申请人对第三人的抗辩，可以向被申请人主张。因此，原二审在认定第三人邱亮起向被申请人朱永财转让20万元债权、申请人王汉培就所欠被申请人朱永财8.2万元债务无异议、所欠第三人邱亮起20万元债务无抗辩意见的情况下，确认第三人邱亮起向原告朱永财的债权转让的效力，且言明被申请人朱永财不得另行向第三人邱亮起主张2012年3月13日的转款20万元的债权，第三人邱亮起也不得另行向申请人王汉培主张2012年4月10日出具的《借条》债权，进而改判判令申请人向被申请人归还借款本金28.2万元及自2015年11月26日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息，具有事实和法律依据，并无不当，应予维持。申请人的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，王汉培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王汉培的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年三月二十日书记员  马 娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初215号 原告：莫文焯，男，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：李建桦，男，汉族，住广西桂林市七星区。 第三人：赖智勤，女，汉族，住广西桂林市叠彩区。 第三人：蒋金梅，女，汉族，住广西桂林市七星区。 原告莫文焯诉被告李建桦，第三人赖智勤、蒋金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告莫文焯撤回起诉处理。 本案收取案件受理费300元，因按撤诉处理，减半收取案件受理费150元（原告已预付本院），由原告莫文焯负担。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱探萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4470号 申请执行人：林惠健，男，1961年8月2日出生，汉族，龙岩市金宏房地产开发有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区军民路31号松涛花园三期，统一社会信用代码913508007297309640。 法定代表人：卢晓琴，总经理。 本院2019年11月5日立案受理的申请执行人林惠健与被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司劳动争议一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初5609号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资250000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司在本院及龙岩市中级人民法院均有多个未结执行案件。本案为系列案件之一，执行中，本院（2019）闽0802执3304号案件查封了被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司所有的龙岩市新罗区商住楼（土地证号：2××3第200489、2007第112263）和龙岩市新罗区东城军民路东西两侧（土地证号：龙国用2010第200426号）等土地使用权及公告查封了该公司在该地块上开发的部分商业用房及住宅，因本院查封的上述房产均有案外人提执行异议之诉，暂无法甄别其名下实际可处置的财产。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年3月6日本院以短信方式对申请人林惠健进行约谈。本案尚未执行到款项。 本院认为，因本案被执行人与（2019）闽0802执3304号被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司相同，为便于执行。将本案并入该案执行。被执行人名下财产处置变价款及其他收入本案均可参与分配或按规定优先受偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2019）闽0802执3304号案予以合并执行； 二、终结(2019)闽0802执4470号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年三月六日 书记员 林珊（代）
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执259号 申请执行人罗祥光，男，布依族，1959年2月18日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县边阳镇。 被执行人黄大昌，男，苗族，1963年7月23日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县边阳镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民特50号民事裁定书，申请执行人罗祥光于2020年3月5日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄大昌的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人黄大昌应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄大昌应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄大昌的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金世富 二〇二〇年三月六日 书记员  饶茜涵
河南省殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0505执1376号被执行人：陈金莺，男，出生于1989年8月14日，住址：福建省莆田市秀屿区。被执行人陈金莺追缴违法所得一案，依据安阳市殷都区人民法院作出（2018）豫0505邢初105号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人申哲判决违法所得31435元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。1.查明被执行人名下银行存款，已冻结扣划，并告知申请执行人。2.查明被执行人名下未发现有其他可共执行的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年三月二十日书记员  张 喆
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执839号申请执行人：王钢侠，男，1974年2月24日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：上海太星建设工程有限公司，住所地：上海市崇明县港沿镇港沿公路1700号2幢2628室（上海港沿经济小区），统一社会信用代码9131023057745463X4。法定代表人：范志明，该公司执行董事兼总经理。本院于2019年10月21日作出的（2019）豫0122民初6854号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人上海太星建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王钢侠于2020年3月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人上海太星建设工程有限公司价值63515元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年三月六日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初2261号原告：卫建康，男，汉族，出生日期：1952年2月15日，住洛宁县。被告：马小廷（又名马小婷），女，汉族，出生日期：1956年5月6日，住洛宁县。原告卫建康诉马小廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告卫建康到庭参加了诉讼，被告马小廷经公告合法传唤逾期后未到庭。本案现已审理终结。原告卫建康向本院提出诉讼请求：依法判令被告马小廷偿还借款98000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年马小廷因做生意周转资金多次提出向原告借款，2015年3月20日，原告将98000元现金给被告马小廷，当时口头约定月息二分，被告当场出具借条一张，自2015年6月至今，原告多次向被告马小廷催要本金及利息，被告以种种理由迟迟不偿还借款及利息，特提出诉讼。被告马小廷未到庭、未答辩。经审理查明：2015年3月20日，被告马小廷向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到卫建康玖万捌千元（98000元）整，2015年3月20日，马小婷”。后原告多次催要无果，后与被告联系不上，起诉我院。另查明：洛宁县东关社区居民委员会出具证明证实马小廷身份证号，与马小婷系同一人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马小廷从原告处借款98000元，并书写借条，证据充分，本院予以认定。被告马小廷应当按期归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马小廷于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告卫建康借款本金98000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元，公告费480元，由被告马小廷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张海萍二〇二〇年三月六日书记员  王 杰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执846号申请执行人：**飞，男，2002年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：**浩，男，2002年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：刘某，女，1970年10月12日出生，汉族，住河南省中牟县，系申请执行人之母。被执行人：王书伟，男，1969年7月11日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2014年6月17日作出的（2014）牟少民初字第00024号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王书伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人**飞、**浩于2020年3月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王书伟价值52680元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年三月六日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初4700号原告：卢某某，女，汉族，1962年9月30日生，云南省文山市人，城镇居民，中专文化，家住文山市。委托诉讼代理人：罗家燕，云南博引律师事务所律师，特别授权。被告:李某，女，汉族，1968年12月26日生，云南省文山市人，住文山市。原告卢某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开进行了开庭审理。原告卢某某及委托诉讼代理人罗家燕已到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告借款本金60000元；2.请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李某是朋友关系，2015年6月13日，被告李某向原告借款人民币60000元，原告依约提供60000元借款给被告。被告向原告出具《借条》一份，内容为“今借到卢琴芳人民币陆万元整（60000.00），用我妈陆玉琼房产证作抵押（河西路175号2幢1-301），借款时间三个月，2015年6月13日-2015年9月13日。借款人：李某，2015年6月13日。”2015年7月14日，被告李某欲再向原告借款50000元，向被告出具《借条》一份，内容为：“今借到卢某某人民币伍万元正（50000.00），用我妈陆玉琼房产证作抵押（河西路175号2幢1-301），借款人：李某。”同时注明：“之前借了陆万（60000.00）元，共计共拾壹万（11000.00）元（注：此处为笔误，应为110000.00元）。2015年7月14日，”证实了之前原告已提供借款60000元的事实。之后，原告因为资金周转不开，未提供此50000元借款。原告向被告李某催款，但被告却避而不见，原告无奈之下只得根据法律的规定向法院提起诉讼，以维护原告的诉讼请求。李某未到庭答辩。卢某某针对其主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份证信息，具有适格的诉讼主体资格。2.被告李某身份证复印件一份，证明被告李某身份证信息，具有适格的诉讼主体资格。3.2015年6月13日《借条》复印件一份，证明2015年6月13日，被告李某向原告借款人民币60000元，原告依约提供60000元借款给被告。被告向原告出具《借条》一份，内容为：今借到卢琴芳人民币陆万元正（60000.00），用我妈陆玉琼房产证作抵押（河西路175号2幢1-301），借款时间三个月，2015年6月13日-2015年9月13日。借款人：李某。2015年6月13日。4.2015年7月14日《借条》复印件一份，证明：1、被告李某于2015年7月14日向被告出具《借条》一份，内容为：“今借到卢某某人民币伍万元正（50000.00元），用我妈陆玉琼的房产证做抵押（河西路175号2幢1-301）。借款人：李某。同时注明：”之前借了陆万（60000.00）元，共拾壹万元（11000.00）元（注：此处为笔误，应为110000.00元）。2015年7月14日。证明了2015年6月13日被告李某已经向原告借款60000元的事实，被告应向原告偿还借款60000元。5.原告与李某微信聊天记录、微信转帐记录，证明原告多次向被告李某主张债权，李某于2017年10月3日偿还原告利息3000元。6.文山县房权证文房字第××号房屋所有权证复印件，证明被告李某为向原告借款，请其婆母陆玉琼用其文山县房权证文房字第××号房屋抵押给原告，在原告提供60000元借款之后，李某和陆玉琼将该房屋所有权证交付给原告，在李某未向原告还清欠款的情况下，该房屋所有权证一直由原告保管至今，被告李某应向原告承担还款责任。（两份借条原件，原告已提交法庭）。李某未到庭质证，也未提交书面质证意见。本院认为，原告提交的证据能证明被告向原告借款的事实，证据客观合法，予以采信。经庭审举证和认证，确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2015年6月13日，被告李某向原告卢某某借款人民币60000元，原告依约提供60000元借款给被告。被告李某向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到卢琴芳人民币陆万元整（60000.00），用我妈陆玉琼房产证作抵押（河西路175号2幢1-301），借款时间三个月，2015年6月13日-2015年9月13日，借款人：李某，2015年6月13日，陆玉琼签名：同意用房产证作抵押”。2015年7月14日，被告李某又向原告出具借条一份，内容为：“今借到卢某某人民币伍万元正（50000.00），用我妈陆玉琼房产证作抵押（河西路175号2幢1-301），借款人：李某，陆玉琼签名：同意用房产证作抵押,同时注明：之前借了陆万（60000.00）元，共计拾壹万（11000.00）元，2015年7月14日”。后原告因为资金周转不开，且之前李某所借的60000元一直未偿还给原告，故原告未提供此50000元借款给被告李某。借款期限届满后原告一直催促其还款，被告李某于2017年10月3日通过微信转账3000元作为利息给付原告后就拒绝还款。另，庭审中查明，2015年6月13日被告李某书写的借条中的“卢琴芳”即本案原告卢某某，被告李某于2015年7月14日所书写的借条中“共计拾壹万（11000.00）元，”应是“共计拾壹万（110000.00）元”。被告李某与借条中的陆玉琼系婆媳关系，陆玉琼所有的文山县房权证文房字第××号房屋所有权证原件现由原告卢某某持有保管。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告卢某某借款60000元，被告李某收到借款后亲笔书写借条交由原告卢某某收持，双方借贷关系成立并生效。被告应依照借款金额足额还款。因此，对原告要求被告李某偿还借款本金60000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，卢某某主张李某偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内赔还原告卢某某借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  杨景景审判员  马彦红二〇二〇年三月六日书记员  沈 骏
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10857号 原告：余姚市新成方宇塑机销售有限公司。住所地：余姚市新建北路348-3号。统一社会信用代码：9133028107492621X8。 法定代表人：韩宜静，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董炜炜，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：宁波神农蜂产品有限公司。住所地：宁波市慈溪市崇寿镇绿色农产品加工基地（慈溪市纬三西路59号）。统一社会信用代码：91330282587472460P。 法定代表人：马登利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：屠世拯，男，1948年1月9日出生，汉族，住慈溪市。 原告余姚市新成方宇塑机销售有限公司与被告宁波神农蜂产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，根据原告的申请，依法采取了财产保全措施，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告余姚市新成方宇塑机销售有限公司的委托诉讼代理人董炜炜、被告宁波神农蜂产品有限公司的委托诉讼代理人屠世拯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市新成方宇塑机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告朗格牌注塑机10台（LOG300-S8一台,LOG130-M6五台,LOG210-S6四台）及附件一批（50KG干烧机桶五只，75KG干烧机桶四只，100KG干烧机桶一只，700上料机一台，30T冷却塔一台）；2.被告即时向原告支付注塑机折旧差价262800元；3.被告支付原告所支出的代理费46400元；4.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告因扩大经营，于2018年12月22日和2019年1月25日分两次向原告购买不同型号的朗格牌注塑机10台及注塑机附件一批。按照双方合同约定，被告仅支付首付款352000元（包括定金10000元），对余款1160000元约定分期支付，而被告分文未付。被告的行为显属违约，原告多次催讨无果特提起诉讼。 被告宁波神农蜂产品有限公司答辩称：买卖情况属实，但当初说好付款可以晚点的，原告诉称的折旧费过高，现同意返还部分设备，所欠款项按每月30000元支付。 原告为证明其主张向本院提供以下证据：送货单2份、买卖合同2份、欠条2份，拟证明被告向原告购买注塑机及附件，尚欠货款1160000元的事实；委托代理合同和发票各1份，拟证明原告因诉讼支出的律师费。被告对真实性无异议，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2018年12月22日，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买注塑机LOG130-M6四台，LOG210-S6四台，并含油、干燥机、压板、抽芯、磁力架、定位圈、冷却塔等，总价 1160000元，于同年12月31日交货，付定金10000元，货到付240000元，余款910000元于2019年3月25日付110000元，以后每月付100000元。对标的物所有权与担保作了如下约定：被告未付清全部货款前，设备归原告所有，原告有权保留所有权，并按合同第六条中的收回设备条款予以折旧，被告不得以注塑机的质量问题无理由拒付欠款，不得转让或抵押。合同第六条特别条例对设备收回作了约定。原告于2019年1月3日交付货物给被告，被告出具了欠款910000元的欠条1份。2019年1月25日，双方再次签订买卖合同，约定被告向原告购买LOG300-S8一台,LOG130-M6一台，并附随机物品，总价352000元，货到付102000元，余款250000元于同年4月25日付25000元，以后每月付25000元。其他约定同前一份买卖合同。后原告交付设备给被告，被告于同年1月28日出具欠款250000元的欠条1份。对欠款被告一直未付。原告为诉讼支付律师费46400元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立、有效，原告交付设备，被告理应依约支付相应货款。现被告未按约支付货款，原告有权依所有权保留的约定主张取回标的物。原告关于返还标的物请求于法有据，本院予以支持。关于折旧费，实际相当于损失，虽合同作了特别约定，但合同约定过高，与相关法律规定不符，本院作适当调整，折旧费宜计算为302400元。现原告已付货款352000元，两者抵扣后，被告已无须支付折旧差价。关于原告主张的律师代理费，合同明确作了约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条之规定，判决如下: 一、被告宁波神农蜂产品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告余姚市新成方宇塑机销售有限公司朗格牌注塑机10台（LOG300-S8一台,LOG130-M6五台,LOG210-S6四台）及附件一批（50KG干烧机桶五只，75KG干烧机桶四只，100KG干烧机桶一只，700上料机一台，30T冷却塔一台）； 二、被告宁波神农蜂产品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余姚市新成方宇塑机销售有限公司代理费46400元； 三、驳回原告余姚市新成方宇塑机销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费18023元，减半收取9011.50元，由原告余姚市新成方宇塑机销售有限公司负担1600元，被告宁波神农蜂产品有限公司负担7411.50元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92 ，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 金玉萍 二〇二〇年三月一日 代书记员 张 颖
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初140号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：徐观强，男，1990年3月20日出生，汉族，住广东省阳西县*****************，公民身份号码：441************096。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告徐观强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人姚富尹、邵亨留到庭参加诉讼，被告徐观强经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：1.被告徐观强立即偿还欠原告信用卡透支款本金18555.89元、利息1835.75元、违约金350.74元，合计20742.38元（利息、违约金计至2019年12月13日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告徐观强不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领及发卡情况：2017年7月13日，被告徐观强向农行阳西支行递交贷记卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告徐观强声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并且自愿遵守章程、领用合约的规定。农行阳西支行向被告徐观强发放卡号625**********985信用卡。二、通用领用合约约定内容《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率以上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。6.5乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还按照对账单列明的最低还款额的，乙方同意并授权甲方向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。三、信用卡欠款情况截至2019年12月13日，被告徐观强尚欠原告农行阳西支行信用卡欠款本金18555.89元、利息1835.75元、违约金350.74元，合计20742.38元。本院认为，截至2019年12月13日，被告徐观强尚欠原告农行阳西支行信用卡透支款本金18555.89元、利息1835.75元、违约金350.74元，合计20742.38元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告徐观强经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐观强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********985）的欠款本金18555.89元、利息1835.75元、违约金350.74元，合计20742.38元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金暂计至2019年12月13日，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由被告徐观强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月三十一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申575号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜江涛，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：赵俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗志强，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 一审被告:浦澍涓，女，1968年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 再审申请人杜江涛因与被申请人罗志强、一审被告浦澍涓民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终6700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜江涛申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。杜江涛、罗志强及案外人孙勇三方签订《债权转让协议》，杜江涛将其对孙勇的债权120万元转让给罗志强，用于抵偿杜江涛对罗志强的120万元债务，罗志强在《债权转让协议》上签字确认。罗志强系因孙勇未能从资产变现中清偿其债权，故而找到杜江涛要求偿还，但鉴于杜江涛已经将其债务转让给孙勇，故在罗志强的要求下仅是结算拖欠款项，在以前的借条上补记结算金额，但这并不意味着原本转让过的债务重新转让至杜江涛名下。2.原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条规定，本案中，罗志强同意杜江涛将归还120万元款项的义务转移给孙勇，《债权转让协议》自三方签字后生效。在三方未签订新的债务转让协议情况下，杜江涛与罗志强之间已没有法律上的合同关系，杜江涛在债权凭据上补记结算金额的行为,不应视为杜江涛具有向罗志强承担债务的法律效力。综上,杜江涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。 本院经审查认为：案涉《债权转让协议》上虽无落款日期，但载明杜江涛对罗志强的债务金额为120万元，杜江涛向罗志强转让其对孙勇的债权金额也为120万元。而依据2012年12月31日《借条》，杜江涛在其上注明“到2016年12月份还欠罗志强共计116万”，以及2016年4月20日杜江涛向罗志强银行账户转账4万元之事实，也即案涉《债权转让协议》签订后，杜江涛仍在向罗志强履行还款义务，据此，二审法院认定《债权转让协议》客观上没有履行，罗志强、杜江涛于2016年12月31日重新对账，再次确认双方债权债务关系并无不当。 综上，杜江涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜江涛的再审申请。 审判长 霍 楠 审判员 徐旭红 审判员 刘 颖 二〇二〇年三月六日 法官助理卢慎 书记员程芍
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0905执恢23号之十二申请执行人：张晓义，女，1959年11月5日。被执行人：肖文英，女，196610月15日。本院在执行张晓义与宋玉民、肖文英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2008）阜清民合初字第22号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人肖文英在哈尔滨银行香发支行银行账户内存款，期限一年。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二Ｏ二Ｏ年三月六日书记员高翔宇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初1108号原告：杨秀忠，男，1972年07月02日出生，汉族，住贵州省施秉县。原告：杨静，女，1986年12月11日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：贵州兴凯隆房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市温州大道6号凯里国际商贸城一期29栋2层-201号二楼。法定代表人吴九龄，系公司执行董事。委托代理人杨长瑛，男，贵州瀛黔律师事务所律师。（特别授权）委托代理人龙武，男，贵州瀛黔律师事务所律师。（特别授权）原告杨秀忠、杨静诉与被告贵州兴凯隆房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年01月10日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年3月20公开开庭进行了审理，原告杨静、杨秀忠及被告贵州兴凯隆房地产开发有限责任公司委托代理人杨长瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告违约金50027.5元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月20日向被告购买商品房（门面）一个，位于凯里国际商贸城二期，第x幢x层x号房。建筑面积为42.36平方米，套内面积41.71平方米，每平方米为11946.34元，总价款为498282元，该总款已全额支付给被告。房屋交付时间是2015年5月30日。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定：出卖人承诺于2016年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。时至2019年3月31日前，被告仍不履行合同义务，严重违约，为维护原告合法权益特诉诸法院。被告辩称：一、原告所购买的商品房的初始登记证书已于2018年3月12日取得，被告多次通知原告，原告拒领取，属于恶意扩大的行为，原告主张违约责任无事实根据。二、本案的请求权已超过诉讼时效，要求答辩人支付违约金无法定依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。在举证期限内，原告提交了如下证据：1、两原告身份证、结婚证。拟证明原告诉讼主体资格。2、收据。拟证明原告购买商铺向被告付款的事实。3、商品房买卖合同。拟证明原、被告签订买卖合同及约定转移登记时间的事实。被告在举证期限内未提交任何证据。经审理查明：2014年11月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于凯里国际商贸城二期第x幢x层x号房，购房总价款498282元。原告分别于同年8月22日、11月20日向被告支付全部购房款。合同约定：出卖人承诺于2016年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告应当于2016年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。若被告逾期办理，应当承担相应的违约责任。原告于2020年1月10向本院提起诉讼，主张自己的权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告明知被告逾期办理转移登记相关手续而不及时主张自己的权利，即原告对自己权利的放弃。被告辩称本案请求权已过诉讼时效理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告杨秀忠、杨静的诉讼请求。案件受理费已减半收取526元，由原告杨秀忠、杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴腾英二〇二〇年三月二十日法官助理张耀元书记员潘冬梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初171号 原告：桂林市兴邦物业服务有限公司，住所地桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑门楼综合楼1、2、3-1号商店及多功能大厅2楼201室，统一社会信用代码：914503005718271160。 法定代表人：李震，董事长。 委托代理人：陈智坚、李婧霞，广西桂宁律师事务所律师。 被告：唐海斌，男，1983年8月19日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告桂林市兴邦物业服务有限公司诉被告唐海斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020月1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈智坚、李婧霞到庭参加了诉讼，被告唐海斌到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费1804.38元及违约金541.31元，合计2345.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与奇峰小筑业主委员会分别于2011年8月6日和2013年7月6日签订了2份《物业管理服务合同》及相应的补充协议，期限至2018年8月6日，合同月约定每月物业服务费0.5元/㎡，违约金从逾期之日其按应缴纳费用的千分之三收取。2016年9月20日原告已与奇峰小筑业主委员会解除合同，退出小区管理。被告系该小区银峰苑12栋2单元702室房的业主，产权面积144.35㎡，截至2016年9月5日拖欠物业服务费1804.38元，截至2018年12月，应付违约金4059.84元，原告仅诉请违约金541.31元，合计2345.69元。原告多次催缴，被告未支付相应费用，故诉至法院，如前述所请。 被告辩称，首先，原告物业管理混乱，卫生脏乱差，路灯没有及时维修，物业服务硬件设施不齐全；其次，治安差，电瓶车屡屡被盗，小区安保不到位；此外，原告的诉讼已过了诉讼时效。 本院认为，原告与桂林市奇峰小筑业主委员会签订的两份《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告于2011年8月6日至2016年9月5日期间为被告所在小区提供了物业服务，被告应支付相应的物业费，故对原告要求被告支付物业费费1804.38元（144.35㎡×0.5元×25个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，部分业主对业委会选聘物业公司的合法性存在争议，曾发生过相关的诉讼，且原告的物业服务存在一定的瑕疵。因此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持；关于诉讼时效，因原告曾于2016年12月30日向被告书面催交发生诉讼时效中断，原告的起诉未超过三年的诉讼时效，故对被告称原告的起诉已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐海斌支付原告桂林市兴邦物业服务有限公司2014年8月5日至2016年9月5日的物业费1804.38元； 二、驳回原告桂林市兴邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元、公证费100元，共125元（原告已预付），由被告唐海斌负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1197号 原告：马双朋，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告:马士军，男，1962年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告马双朋与被告马士军物权保护纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序审理该案，原告马双朋于同年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告马双明撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  余光武 二〇二〇年三月二十日 书记员  张光明
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初（速）239号            被告人      基本情况              被告人冯某某，男，汉族，1997年2月14日，户籍地山东省梁山县。                  判决结果              一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2019年12月12日起至2020年11月11日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）      二、责令被告人冯某某退赔被害人损失。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员    于      宁                        二〇二〇年三月三十一日            法官助理    刘  佳  丽      书 记 员    姜  博  文                  诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]118号起诉书指控：1、2015年11月份的一天晚上，被告人冯某某至韩某某位于青岛市城阳区夏庄街道中黄埠村306号的家中，盗窃一楼东侧卧室内数码相机一部、零钱几十元。2、2015年11月份的一天晚上，被告人冯某某至韩某某位于青岛市城阳区夏庄街道中黄埠村306号的家中，盗窃客厅储蓄罐内硬币约一二百元。3、2015年下半年的一天晚上，被告人冯某某至于某某位于青岛市城阳区夏庄街道中黄埠村204号的家中，盗窃二楼卧室内三星笔记本电脑一台，后销赃，获利500元。案发后，被告人冯某某于2019年12月12日被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。      公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人冯某某的刑事责任，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。                  本院      查明事实              经审理查明的事实与公诉机关指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执586号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：赵仟，男，身份证号码210303196812022013住辽宁省鞍山市立山区胜利北路153号东2单元6号37层。被执行人：杨晓明，女，身份证号码210311197011111248住辽宁省鞍山市立山区胜利北路153号东2单元6号37层。被执行人：山东恒兴茂业地产发展有限公司文登分公司，住文登区小观镇碧海云居名誉岛2号。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人赵仟、杨晓明、山东恒兴茂业地产发展有限公司文登分公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初449号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杨晓明名下位于威海市南海新区小观镇碧海云居尚品居民小区名誉岛5号2单元404室不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长 张         培         文审判员 王         善         东审判员 王世文二0二0年三月三十一日书记员刘鑫雅
云南省玉溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云04行审复48号复议申请人（原申请执行人）玉溪市江川区自然资源局，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路20号。统一社会信用代码：11530421015182986R。法定代表人李江润，该局局长。被申请人（原被执行人）云南天宜肥业有限公司，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道上头营社区白龙潭居民小组。统一社会信用代码：9153042173432029XP。法定代表人，蒋志斌。复议申请人玉溪市江川区自然资源局不服玉溪市江川区人民法院（2019）云0421行审20号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人玉溪市江川区自然资源局复议称，玉溪市江川区人民法院对其提出的强制执行申请准予强制执行，执行事项由其负责组织实施，认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，请求：撤销玉溪市江川区人民法院（2019）云0421行审20号行政裁定。经本院审查查明，玉溪市江川区自然资源局以云南天宜肥业有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自在玉溪市江川区非法占用农用地（有林地、其他林地）2350平方米建盖仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条为由，于2019年7月15日作出玉江自然资执罚〔2019〕14号《行政处罚决定书》，责令云南天宜肥业有限公司限期十五日内自行拆除非法占用的2350平方米农用地（有林地、其他林地）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。后玉溪市江川区自然资源局以行政处罚法定履行期限届满，云南天宜肥业有限公司拒不履行该《行政处罚决定书》确定的义务为由，向玉溪市江川区人民法院申请强制执行。玉溪市江川区人民法院于2019年12月30日作出（2019）云0421行审20号行政裁定，裁定：准予强制执行玉溪市江川区自然资源局对云南天宜肥业有限公司作出的玉江自然资执罚〔2019〕14号《行政处罚决定书》；执行事项由玉溪市江川区自然资源局负责组织实施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定，行政机关对人民法院不予受理行政机关强制执行申请的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。该法第五十八条第三款规定，行政机关对人民法院不予执行裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。本案玉溪市江川区人民法院已经受理了玉溪市江川区自然资源局的行政强制执行申请，并作出准予执行的行政裁定。现玉溪市江川区自然资源局不服玉溪市江川区人民法院准予执行的行政裁定，向本院申请复议，不符合上述法律的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回玉溪市江川区自然资源局的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志江审判员  王 华审判员  沈培敏二〇二〇年三月三十一日书记员  宗梦瑶
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初656号原告：樊俊峰，男，汉族，1974年12月2日生，住河南省中牟县。被告：河南天马实业有限公司（曾用名跃进汽车集团河南豫中南销售有限公司），住郑州市郑花路与开元路交叉口南50米路西。法定代表人：宋利军，系公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司，住所地临颍县107国道东侧，统一社会信用代码91411122174649280M。法定代表人：程向辉。原告樊俊峰与被告河南天马实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告樊俊峰于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊俊峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊俊峰撤回起诉。本案诉讼费1406.5元（已减半），由原告樊俊峰负担。审判员  王彦斌二〇二〇年三月三十一日书记员  杜 源
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1978号 申请执行人：潍坊昌和融资担保有限公司，住所地山东省昌邑市宋庄镇。 法定代表人：庞允东，董事长。 被执行人：王修强，男，1977年02月21日出生，汉族，户籍所在地山东省高密市。 被执行人：刘艳，女，1979年06月25日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市文登区。 被执行人：陶祝春，男，1978年08月29日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。 被执行人：李春霞，女，1979年11月23日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。 被执行人：袁述木，男，1985年04月05日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。 被执行人：孙连翠，女，1981年10月30日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。 被执行人：袁述剑，男，1978年09月30日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。 被执行人：唐祖艳，女，1979年09月05日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。 被执行人：杨森，男，1975年04月08日出生，汉族，户籍所在地山东省昌邑市。 被执行人：李艳芳，女，1975年12月20日出生，汉族，户籍所在地山东省昌邑市。 申请执行人潍坊昌和融资担保有限公司与被执行人王修强、刘艳、陶祝春、李春霞、袁述木、孙连翠、袁述剑、唐祖艳、杨森、李艳芳追偿权纠纷一案，昌邑市人民法院于二0一八年七月十九日作出的（2018）鲁0786民初70号民事判决书，判决：一、被告王修强、刘艳共同偿还原告潍坊昌和融资担保有限公司代偿款478750元及担保费、利息、违约金（其中担保费以470000元为基数，自2016年5月27日至2016年8月24日，按月担保费率5‰计算；利息、违约金以478750元为基数，自2016年8月25日起至被告实际付清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陶祝春、李春霞、袁述木、孙连翠、袁述剑、唐祖艳、杨森、李艳芳对上述款项在最高额500000元范围内承担连带清偿责任；三、被告陶祝春、李春霞、袁述木、孙连翠、袁述剑、唐祖艳、杨森、李艳芳在承担保证责任后，有权向被告王修强、刘艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8888元，财产保全费3520元，共计12408元，由被告负担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠代偿款478750元及利息，垫付诉案件受理费、财产保全费12408元未履行。 本院于2019年10月08日立案执行。法定期限内向被执行人王修强、刘艳、陶祝春、李春霞、袁述木、孙连翠、袁述剑、唐祖艳、杨森、李艳芳送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人王修强、刘艳、陶祝春、李春霞、袁述木、孙连翠、袁述剑、唐祖艳、杨森、李艳芳未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人王修强、刘艳、陶祝春、李春霞、袁述木、孙连翠、袁述剑、唐祖艳、杨森、李艳芳银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。查封的被执行人王修强名下鲁潍房权证高密市字第××号不动产、刘艳名下鲁潍房权证高密市字第××号不动产有抵押，暂时无法处置。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人潍坊昌和融资担保有限公司进行约谈，对以上被执行人王修强、刘艳、陶祝春、李春霞、袁述木、孙连翠、袁述剑、唐祖艳、杨森、李艳芳财产调查和处置情况进行释明，申请执行人潍坊昌和融资担保有限公司表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年三月三十一日 书记员  元 斐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3594号原告：上海公益物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭惠明，系公司董事长。委托诉讼代理人：於炯，上海市公义律师事务所律师。委托诉讼代理人：车圣婴，上海市公义律师事务所律师。被告：王嘉伟，男，1982年07月31日出生，汉族，住上海市。被告：周铮，女，住上海市东绣路XXX弄XXX号XXX室。原告上海公益物业管理有限公司诉被告王嘉伟、周铮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案受理。本案在审理过程中，出现了假期延长，限制人员流动等情形。本院经审查认为，该情形符合中止的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  谷丽云二〇二〇年三月三十一日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼:（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（六）中止或者终结诉讼；
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执254号 申请执行人：张承龙，男，1969年10月20日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗悃镇。 被执行人：吴小向，男，1981年11月8日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗悃镇。 被执行人：吴仙祥，男，1970年2月16日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗悃镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1345号民事调解书，申请执行人张承龙于2020年3月5日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴小向、吴仙祥的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人吴小向、吴仙祥应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴小向、吴仙祥应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴小向、吴仙祥的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年三月六日 书记员  饶茜涵
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1650号之一本院于2020年1月20日对申请人孙某某、印1、印2、印3与被申请人印某4、张某某、印5、印6共有纠纷一案作出的(2020)沪0109民初1650号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事裁定书中第1页正文中第1行“申请人：孙某某，男，1943年8月6日出生，汉族，住上海市西藏南路XXX号XXX室。”应更正为“申请人：孙某某，女，1943年8月6日出生，汉族，住上海市西藏南路XXX号XXX室。”。审判员  王毅二〇二〇年三月二十日书记员  高洒附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初1341号原告：李航，男，汉族，1986年11月2日出生，住广东省丰顺县*******寨布角，公民身份号码为441************230。委托诉讼代理人：余佳平，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旺妹，广东明楷律师事务所实习律师。被告：李育臣，男，汉族，1978年11月7日出生，住广东省丰顺县****委宿舍，公民身份号码为441************211。本院在审理原告李航与被告李育臣民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向原告送达预交诉讼费通知单，因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告李航自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  何 妍人民陪审员  梁敏婷人民陪审员  朱嘉威二〇二〇年三月六日书 记 员  王思敏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1712号申请执行人：肖菊红，女，1965年2月25日出生，汉即墨市内27。被执行人：赵珂军，男，1964年4月14日出生，汉即墨市818。被执行人：于永花，女，1965年1月1日出生，汉族即墨市84户。被执行人：陈宇宁，女，1965年4月11日出生，汉辽宁省大连市沙河区-61。申请执行人肖菊红与被执行人赵珂军、于永花、陈宇宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）即民初字第1222号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2015）即民初字第1222号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年三月三十一日书记员  李正强
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初272号 原告：辽阳市宏伟区欧华国际幼儿园，住所地：辽阳市宏伟区奥林园小区C区58#楼。 法定代表人：张林生，系校长。 委托代理人：董淑平，辽宁董淑平律师事务所律师。 被告：李阳梅，女，住辽阳市白塔区。 委托代理人：陈一凡，辽阳白塔区忠兴法律服务所法律工作者。 原告辽阳市宏伟区欧华国际幼儿园（以下简称“欧华幼儿园”）为与被告李阳梅返还原物纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理了本案，原告欧华幼儿园法定代表人张林生及委托代理人董淑平、被告李阳梅委托代理人陈一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧华幼儿园诉称：原告于2015年3月经辽阳市宏伟区教育局审核并颁发民办教学许可证。开始经营后聘请被告李阳梅担任原告幼儿园及其他另外两个分园会计，负责原告三个单位收款及现金出纳、收取托餐费并开具票据，同时也担负原告上述单位报销审核及支付工作。这样被告保管了原告2015年至2019年的三个园所及工程账的所有财务账簿、财务凭证。2019年7月初，被告因琐事自行离开原告幼儿园，不仅没有对工作进行交接，而且拒绝返还其工作期间持有的原告物品，在原告再三索要下，被告只返还了K宝和开户许可证，而对其持有的2015年至2019年三个园及工程所有的财务账薄、财物凭证及幼儿园收款收据存根拒不返还，且拒绝与原告协商。故诉至法院，请求依法判令被告返还原告2015年至2019年原告单位财务账簿、财务凭证及收费发票存根，诉讼费由被告承担。 被告李阳梅辩称：我不是会计，我与原告的法定代表人是同学关系。在开办幼儿园时因人手不足，找到我帮忙跑腿打杂，双方没有签订劳动合同，我的岗位是总务。原告诉称三个幼儿园的收款及现金出纳，收取托餐费，并开具票据，同时也担任三个幼儿园的报销审核及支付工作，这一说法不客观。因为一个人根本无法完成这些工作。事实上三个园均有专职会计处理上述事宜，我没有权限和义务保管原告所诉的工程帐财务账本和财务凭证，根本不存在占有，更不存在拒绝返还。综上所述，原告所诉不符合客观事实，请求法院查清事实并依据相关法律规定驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原告欧华幼儿园于2015年3月经辽阳市宏伟区教育局审核成立，法定代表人为张林生，被告李阳梅系张林生同学，自该幼儿园成立起担任欧华幼儿园总务工作，负责原告单位收款及现金出纳、报销等事宜，欧华幼儿园的收入由被告李阳梅汇总后通过转账交给张林生，欧华幼儿园所需支出由张林生转账给被告李阳梅，由李阳梅支付。2019年7月初，被告李阳梅离开原告欧华幼儿园，未进行工作交接，未向原告交还其工作期间保管的财务账簿、财务凭证及收费发票存根。现原告诉至本院，请求判令被告返还2015年至2019年原告单位财务账簿、财务凭证及收费发票存根，并承担本案诉讼费。 另查明，原告欧华幼儿园成立后设立了欧华双语幼儿园华御世家分园和欧华双语幼儿园碧景分园，均系独立教育机构。 本院所确认的上述事实，有原告提供的民办许可证、民办非企业单位登记证书、身份证、幼儿园发票领用簿、2018年现金日记账、视频资料（附文字转录稿）、证人李某、朱某的证言、银行卡交易记录，被告提供的照片一张，以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经当庭举证、质证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，无权占有他人财产的,权利人可以请求返还原物。本案中,被告李阳梅对原告所述其持有原告单位的财务账簿、财务凭证及收费发票存根并拒绝返还予以否认，但证人李某的证言能够证明其是三个幼儿园的会计，负责编制记账凭证、记账，其在收取相关款项后将所收款项及收款单据交给被告李阳梅。证人朱某的证言能够证明证人李某作为驻园会计，都是与被告李阳梅办理日常财务交接。原告提供的银行交易明细能够证明被告李阳梅与原告欧华幼儿园的法定代表人张林生之间存在频繁资金往来。被告李阳梅作为原告欧华幼儿园的工作人员，其在收取款项并转交给张林生以及收取张林生的转款用于原告单位支出时，均应制作、留存相关财会凭证并进行保管，但被告李阳梅在离职时未向原告交付相关财会凭证。故对于原告要求其返还单位财务账簿、财务凭证及收费发票存根的诉讼请求,本院予以支持。原告当庭陈述欧华双语幼儿园华御世家分园和欧华双语幼儿园碧景分园均系独立学前教育机构，原告无权在本案中就该两个单位的相关财会凭证向被告主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定,判决如下： 被告李阳梅返还原告辽阳市宏伟区欧华国际幼儿园2015年至2019年7月间原告单位财务账簿、财务凭证及收费发票存根。 案件受理费50.00元（已减半收取），由被告李阳梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇二〇年三月三十一日 法官助理周文政 书记员刘美君 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件,除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外,应当公开进行。 离婚案件,涉及商业秘密的案件,当事人申请不公开审理的,可以不公开审理。