wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤2071执异629号 异议人（申请执行人）：中山市合胜建筑工程有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦二路，统一社会信用代码9144200019809323XT。 法定代表人：梁沛华，该司总经理。 委托代理人：万骞，广东盈进律师事务所律师。 被执行人：黄沙仁，男，1955年3月23日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。 被执行人：广东省煤炭建设（集团）有限公司，住所地广东省广州市黄埔大道中天一庄玉轮阁19楼1903房，统一社会信用代码914400007076817006。 法定代表人：谢达锋，该司总经理。 被执行人：广东省煤炭建设（集团）有限公司直属分公司（已注销），住所地广东省广州市天河区黄埔大道中260号恒安大厦恒乐轩26A房。 负责人：谢达锋，该司经理。 在本院执行中山市合胜建筑工程有限公司（以下简称合胜公司）与黄沙仁、广东省煤炭建设（集团）有限公司（以下简称煤建公司）、广东省煤炭建设（集团）有限公司直属分公司（以下简称煤建分公司）建设工程分包合同纠纷一案[执行案号：（2015）中一法执字第3092号]中，异议人合胜公司不服本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人合胜公司称，2019年11月14日，贵院作出（2015）中一法执字第3092号告知书，告知异议人10日内提供黄沙仁欠煤建分公司工程款的证据及金额，逾期将据案款1226668.78元退回给黄沙仁。异议人认为，异议人并无向贵院提供上述证据的义务，客观上也无法提供。执行依据（2013）中中法民一终字第145号民事判决第13页记载，黄沙仁没有向煤建公司、煤建分公司支付过工程款。现黄沙仁仅表示没有欠工程款，其提供的证据也完全不足以证明其不欠工程款的事实。因此，请求：驳回异议人在（2015）中一法执字第3092号案件中退回1226668.78元置换金的请求，并暂停支付上述案款。 异议人合胜公司提交的书面材料主要有：（2015）中一法执字第3092号告知书、（2013）中中法民一终字第145号民事判决书等。 本院查明，合胜公司与黄沙仁、煤建公司、煤建分公司建设工程分包合同纠纷一案，经审理，中山市中级人民法院作出（2013）中中法民一终字第145号民事判决，依该生效判决：煤建分公司应向合胜公司支付桩基础工程款1252836.2元及逾期付款利息，若煤建分公司的财产不足以清偿上述债务，则由煤建公司承担补充清偿责任；黄沙仁应向合胜公司在欠付煤建分公司工程价款范围内对上述债务承担清偿责任；合胜公司应向黄沙仁支付桩基础补强费用514171.99元、赔偿经济损失634118.5元。 按上述判决双方互负债务，判决生效后，黄沙仁曾向本院申请强制执行及恢复执行，执行案号分别为（2015）中一法执字第378号、（2018）粤2071执恢463号、（2019）粤2071执恢2150号。期间，合胜公司亦曾向本院申请强制执行，执行案号为（2015）中一法执字第3092号。 本院在执行由合胜公司提起的（2015）中一法执字第3092号案件中，曾于2015年裁定查封了黄沙仁名下位于中山市××××村的土地使用权。2018年9月，黄沙仁本院提供1226668.78元现金，申请置换了上述查封土地。2019年11月，黄沙仁以无需向合胜公司履行付款义务为由，向本院申请退回前述1226668.78元现金。本院审查后，于2019年11月14日作出（2015）中一法执字第3092号告知书，通知合胜公司限期提供黄沙仁尚欠煤炭分公司工程的相关证据，并告知逾期未提供证据将退回该1226668.78元给黄沙仁。合胜公司不服本院该执行行为，遂提出本案异议。 另查，本院在执行由黄沙仁提起的（2015）中一法执字第378号案件中，曾裁定冻结合胜公司银行存款及名下登记的汽车。期间，合胜公司以“黄沙仁无任何证据证明已向煤建分公司支付完毕全部工程价款，在黄沙仁尚欠合胜公司相关债务的情况下不应执行合胜公司的财产”为由，对本院冻结查封合胜公司财产的执行行为提出执行异议[案号：（2016）粤2071执异172号]。2017年5月20日，本院经审查作出（2016）粤2071执异172号执行裁定，裁定驳回合胜公司的异议请求。合胜公司不服该裁定，提起复议。2017年11月13日，中山市中级人民法院作出（2017）粤20执复43号执行裁定书，裁定驳回合胜公司的复议申请，维持原异议裁定。异议期间，本院依法终结（2015）中一法执字第378号案件本次执行程序。异议裁定生效后，本院依法恢复执行，案号为（2018）粤2071执恢463号。执行过程中，本院依法作出（2018）粤2071执恢463号执行裁定，裁定：“扣划或冻结被执行人合胜公司的银行存款1547993.39元；查封合胜公司名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小汽车各一辆。”针对本院该执行行为，合胜公司以前次理由及被冻结的银行账户为建设工程劳务工资保证金账户为由，再次提出执行异议。2018年6月5日，本院作出（2018）粤2071执异157号执行裁定，认定合胜公司为重复异议及其他异议理由不成立，裁定驳回合胜公司的异议请求。合胜公司不服再次提起复议。2018年11月15日，中山市中级人民法院作出（2018）粤20执复76号执行裁定，驳回合胜公司的复议申请，维持原异议裁定。前述两次异议、复异审查中，查明了相关事实，有裁定书记载，本院在本案不再赘述。 本院认为，根据本案执行依据，黄沙仁应在欠付煤建分公司工程款范围内对合胜公司承担清偿责任。因黄沙仁不确认尚欠煤建分公司工程款，而合胜公司亦无证据证明黄沙仁尚欠工程款的事实，故本案黄沙仁尚欠煤建分公司工程款数额明确前，合胜公司要求黄沙仁承担金钱给付义务的具体数额不能确定，即本案关于黄沙仁的金钱给付内容并不明确。在此情况下，黄沙仁提出退还已交款项申请，本院继续进行扣留的依据不足，应予退还。综上，合胜公司本案异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回异议人中山市合胜建筑工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 梁明佳 审判员 张婉仪 二〇二〇年三月二十七日 书记员 梁君仪
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1202行审2号申请执行人阜阳市颍州区市场监督管理局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰路东岳巷149号，统一社会信用代码113412020995021730。法定代表人曾继红，该局局长。委托代理人李海龙，该局工作人员。委托代理人彭军，该局工作人员。被执行人刘冬丙，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人阜阳市颍州区市场监督管理局（以下简称颍州区市监局）于2020年3月12日向本院申请强制执行（阜州）市监罚字[2019]158-18号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。2018年9月4日，颍州区市监局稽查大队根据举报对丽丰一品C区和海亮幸福里一期工地进行检查，发现丽丰一品C区使用的膨胀珍珠岩外墙保温板、海亮幸福里一期工地使用的膨胀珍珠岩外墙保温板和粘结砂浆标注的厂名、厂址为合肥自合建筑节能材料有限公司、安徽省合肥市长丰双凤经济开发区凤霞路西侧，经合肥自合建筑节能材料有限公司鉴定为冒用其厂名、厂址的产品。上述两工地使用的产品均为刘冬丙供货。经查，2018年6月，刘冬丙联系一私人小厂定做了印有合肥自合建筑节能材料有限公司厂名、厂址的包装袋，装入从合肥市场上购买的没有包装的膨胀珍珠岩外墙保温板和粘结砂浆，向丽丰一品C区和海亮幸福里一期工地供货，共销售膨胀珍珠岩外墙保温板1025.5m3、粘结砂浆7960袋，货值金额727475元，违法所得4045.5元。2019年3月20日，颍州区市监局作出行政处罚听证告知书，拟对刘冬丙作出行政处罚，并于2019年3月21日通过EMS快递向被执行人邮寄，快递面单未载明邮寄材料名称，2019年4月18日邮件被退回，无回执，退回原因不明。2019年3月28日，颍州区市监局作出行政处罚决定书。上述行政处罚听证告知书、行政处罚决定书分别于2019年5月8日、2019年7月11日登报公告。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第三十二条规定，当事人有权进行陈述和申辩，行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核，当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当进行采纳。第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩的除外。颍州区市监局通过邮寄的方式向被执行人送达行政处罚听证告知书未果，应按照民事诉讼法的有关规定继续送达，送达完成后方可视为对被执行人进行了行政处罚事先告知和听证告知。颍州区市监局未依法有效送达行政处罚听证告知书之前即作出行政行政处罚决定，明显程序违法，没有保障被执行人陈述、申辩的权利，所作的行政处罚决定不成立。因此，申请执行人申请强制执行不符合法律规定。根据《关于适用的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人阜阳市颍州区市场监督管理局申请执行的（阜州）市监罚字[2019]158-18号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 阳审判员 王玉瑜审判员 闫 宁二〇二〇年三月十七日书记员 吴朴灵附本裁定适用的相关法律条文：《关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实依据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285财保12号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：刘青东，男，1977年2月3日出生，汉族，住莱西市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘青东信用保险合同纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月16日申请诉前财产保全，未在指定期限内缴纳保全费。本院认为,中国平安财产保险股份有限公司未在指定期限内缴纳保全费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回保全申请处理。审判员  孙连英二〇二〇年三月二十四日书记员  陈晓雪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执476号之一 申请执行人：单长利，男，1972年3月7日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：桓台县荆家镇东孙村村民委员会。住所地：桓台县荆家镇东孙村。统一社会信用代码：54370321B476395229。 法定代表人：李树海，村主任。 本院在执行申请执行人单长利与被执行人桓台县荆家镇东孙村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初3576号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台县荆家镇东孙村村民委员会的银行存款12500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××97）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47185号之一原告：湖南天地汇供应链管理有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：夏庸见，执行董事。委托诉讼代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海易路通达车联网信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张建强，执行董事。委托诉讼代理人：黄鑫。原告湖南天地汇供应链管理有限公司与被告上海易路通达车联网信息科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陆 淳审 判 员  劳玉华人民陪审员  胡小蓉二〇二〇年三月十七日法官 助理  周天娇书 记 员  周天娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执478号之一 申请执行人：马小龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：桓台县荆家镇东孙村村民委员会。住所地：桓台县荆家镇东孙村。统一社会信用代码：54370321B476395229。 法定代表人：李树海，村主任。 本院在执行申请执行人马小龙与被执行人桓台县荆家镇东孙村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初3661号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台县荆家镇东孙村村民委员会的银行存款110000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××81）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 娟
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢54号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：王文秀，女，1976年9月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：虞荣，男，1977年8月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与王文秀、虞荣金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月10日向被执行人王文秀、虞荣发出执行通知书，责令被执行人王文秀、虞荣偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金400000元及利息，承担案件受理费4662元、执行费7971元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文秀、虞荣的银行存款565040.57元。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年三月十二日书记员  王学冠
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初1121号原告佛山市南海区*********股份合作经济社,住所地佛山市南海区******。负责人李筹兴，社长。委托代理人韩勇，广东天穗律师事务所律师。委托代理人谭颖欣，广东天穗律师事务所实习律师。被告佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地佛山市南海区大沥镇金融商贸区。法定代表人游剑锋，镇长。委托代理人魏露权，该府工作人员。委托代理人麦超莹，广东南天明律师事务所律师。原告佛山市南海区*********股份合作经济社不服被告佛山市南海区大沥镇人民政府作出的行政处理决定，于2019年10月18日向本院提起行政诉讼。本院于同年10月21日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，一、被告作出的沥府行决〔2016〕108号《行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》）没有依法送达给原告、没有告知原告答辩等行为，程序违法，依法应予撤销。2019年8月原告账户款项被佛山市南海区人民法院（以下简称南海法院）执行，经询问该法院原告才知道被告作出被诉行政行为，后原告于2019年10月8日到被告处复印了《行政处理决定书》。原告认为被告在作出该行政行为时，没有将立案信息通知原告，也没有给原告申辩、答辩的机会，并且在作出具体行政行为后没有依法送达给原告，故原告起诉的权利应从2019年10月开始计算。因被告作出的被诉行政行为程序违法，依法应予撤销。二、《行政处理决定书》核实部分情形与事实不符，所作决定违反事实和原告章程，依法应予撤销。被告认为申请人徐杨铭于2009年5月1日领取了成员证的主张错误。首先，按照原告2004年4月1日实施的章程规定，徐杨铭的母亲李绮霞外嫁给徐安星，徐杨铭不符合取得原告股民资格的条件，原告也没有向其发放过股权证及成员证。其次，按照原告的股东分红公布表，徐杨铭不是原告的股东，其母亲自2009年起均有领取股东分红款，但一直未主张徐杨铭有股东证，应享有分红，显然徐杨铭没有依法取得过原告的股权证。再次，原告股东名册一直没有徐杨铭。因此，被告没有向原告调查核实徐杨铭是否原告的股东而作出错误的行政行为。三、被告无权作出被诉行政行为。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》的规定，被告无权作出被诉行政行为。被告越权作出的被诉行政行为依法应予撤销。综上，请求法院判决撤销被告作出的《行政处理决定书》。原告在诉讼中提供了以下证据材料：《行政处理决定书》《南海区大沥镇太平西村二股份合作经济社章程》《太平村西村二股份经济合作社章程》《太平西村二股份合作经济社章程修正条款》《主要问题释疑》、《南方日报》关于《南海区统一集体经济组织股权确权模式》的报道、《谈话笔录》《太平西二经济社支出审批表》4份。被告辩称，一、原告起诉超过法定期限，依法应予驳回。由于原告拒收《行政处理决定书》，被告于2017年1月3日在两名社区工作人员作为见证人的情况下，采取留置送达的方式送达上述文书给原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，原告提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限，且未提交任何证据证实存在正当理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应当裁定驳回原告的起诉。二、被告在法定职权范围内对徐杨铭的申请作出行政处理决定。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项、《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，被告作为镇级人民政府，依法有权对徐杨铭提出的确认成员同等待遇申请作出行政处理决定。三、被告作出的《行政处理决定书》程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。徐杨铭于2016年11月4日向被告提交《行政认定申请书》，要求确认其具有原告的成员身份、享有10股股权及成员同等待遇。被告于2016年12月28日作出《行政处理决定书》后，依法送达给各方当事人。经调查核实，徐杨铭的母亲是太平村二队村民，徐杨铭出生后随母入户原告所在地，其出生符合计划生育政策。徐杨铭于2009年4月23日缴交了购股款13160元，并于同年5月1日领取成员证。根据《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条和《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定，徐杨铭应属于原告的成员。原告不给予徐杨铭成员资格的行为违反法律规定，应予纠正。综上所述，被告处理本案的程序符合法律规定，认定事实清楚，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在诉讼中提供了以下证据材料及法律依据：1.《行政认定申请书》、户口簿、徐杨铭父母的身份证、结婚证、南海区大沥镇计划生育情况审核表、证明、《出生医学证明》、李绮霞的股权证、徐杨铭与李绮霞的成员证、信访事项答复意见书、大沥镇农村集体经济组织收据、常住人口登记表、《南海区大沥镇太平西村二股份合作经济社章程（草案）》；2.《行政处理决定书》、送达回证2份、照片2张；3.（2019）粤0605行审425号《行政执行裁定书》、广东省人民法院案款收据；4.《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》《广东省农村集体经济组织管理规定》《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》。经审查查明，2016年12月28日，被告作出《行政处理决定书》，决定确认徐杨铭具有原告集体经济组织成员资格，自该决定作出之日起享有原告成员同等待遇。2016年12月28日、2017年1月3日，被告分别将上述决定书直接送达给徐杨铭的母亲李绮霞及留置送达给原告。2019年4月18日，被告向南海法院申请强制执行《行政处理决定书》。经审查，南海法院于2019年4月23日作出（2019）粤0605行审425号《行政执行裁定书》，认为被告作出的《行政处理决定书》符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定准予强制执行被告作出的《行政处理决定书》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，有诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束情形的，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案被诉的《行政处理决定书》，被告已向南海法院申请执行，该院经审查后作出（2019）粤0605行审425号行政执行裁定，裁定准予强制执行被告作出的《行政处理决定书》，故本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。对原告的起诉应不予受理，鉴于本案已受理，应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告佛山市南海区*********股份合作经济社的起诉。本案不收取受理费（原告已预交的受理费50元，可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  陈 威二〇二〇年三月六日书记员  黎晓昕
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6787号之一原告：张大献，男，1956年9月9日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：王运保，男，1963年6月1日出生，汉族，住安阳县。系原告张大献表弟。委托诉讼代理人：胡保建，河南锐创律师事务所律师。被告：郭海红，男，1982年6月27日出生，住安阳县。被告：张运先，男，1956年9月22日出生，住安阳县。被告：张朱臣，男，1956年12月10日出生，住安阳县。原告张大献与被告郭海红、张运先、张朱臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  景瑞红审 判 员  李文涛人民陪审员  薛良柱二〇二〇年三月十九日书 记 员  李 静
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执748号 申请执行人：张勇，男，1969年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：赵正彬，男，1971年7月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人张勇与被执行人赵正彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初5408号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵正彬银行账户上的存款90000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入90000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李 勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢56号之一申请执行人：胡松文，男，1952年8月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：李春光，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托代理人：吴继宗，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被执行人：张红，女，1962年11月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：陈琳，男，1984年9月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：瞿文和，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住长沙市岳麓区。申请执行人胡松文与被执行人张红、陈琳、瞿文和民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日依据（2017）湘0104执3684号之一执行裁定书依法查封了案外人陈建华名下位于长沙市岳麓区房产（产权证号：71××78）。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已全部履行完毕。现被执行人陈琳、张红向本院申请解除对其名下共有房产的查封措施。本院经审查认为，被执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对案外人陈建华名下位于长沙市岳麓区房产（产权证号：71××78）的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年三月十七日法官助理贺懿书记员林倩
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0626行审16号 申请执行人：平江县自然资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村，统一社会信用代码：11430626006392383B。 法定代表人：李炎平，局长。 被执行人：陈密堂，男，1958年5月13日出生，汉族，住平江县。 申请执行人平江县自然资源局向本院申请强制执行平自然资罚决字（2019）57号国土资源行政处罚决定一案。本院于2020年3月10日受理，2020年3月19日申请执行人平江县自然资源局向本院提出请求予以撤回申请。 本院认为：本案在作出裁定前，申请执行人提出书面请求撤回申请的，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下： 准许申请执行人平江县自然资源局撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾图强 二〇二〇年三月十九日 书记员  张娟娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1722号原告:赵健,男,1971年7月4日出生,汉族,户籍地安徽省寿县,住安徽省合肥市新站区。被告:王业霞,女,1971年12月30日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。第三人:徐光明,男,1955年11月15日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告赵健与被告王业霞、第三人徐光明案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。赵健向本院提出诉讼请求:判令原告享有新站区北岗花园2幢2404号房屋的物权期待权,排除对该房屋的执行。事实和理由:原告于2016年9月5日与第三人签订存量房买卖合同一份,约定第三人将其名下位于合肥市新站区北岗花园2幢2404室房屋出售给原告,价款708000元,2016年9月18日前交付房屋并支付购房款308000元,开发商办出房产证七个工作日内办理房屋过户手续，余款40万元办理按揭贷款支付。合同签订后,原告如约支付308000元并接收房屋居住,但第三人以种种借口拖延办理房屋过户手续,原告也无法到银行办理抵押贷款,无奈原告只得在剩余房款400000万元中扣付3万元购房款待办理过户时支付。2019年11月4日,(2019)皖0102执3915号案执行时,原告方知该房屋被第三人抵押于被告借款,并已进入了执行程序,随即提出执行异议申请。2020年1月2日法院作出(2019)皖102执异56号民事裁定,驳回了原告的异议请求。原告与第三人签订的房屋买卖合同合法有效且已实际履行,符合物权期待权的保护条件,应排除对案涉房屋的执行。被告、第三人在明知房屋已出售的情况下仍办理抵押贷款,其明显超出善意范围,不能对抗原告的物权期待权。为此,特起诉,望判如所请。本院经审查认为，(2019)皖0102执3915号案执行的依据是（2019）皖0102民初3914号民事判决，该判决已确认王业霞对案涉房屋享有优先受偿权。原告主张对案涉房屋享有民事权益并排除执行与该判决相关，不符合案外人提出执行异议之诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵健的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方业剑人民陪审员  唐承瑶人民陪审员  张朝青二〇二〇年三月十七日书 记 员  谢莉雯附：本案适用的规范性法律文件条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1751号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人符玉博、郑楠楠（实习），河南慧闻律师事务所律师。被告史永会，男，汉族，1985年3月7日出生，住河南省许昌市许昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告史永会（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人符玉博到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告依据被告网上申请于2016年4月26日向其发放贷款7.8万元，贷款期限为1年，贷款利率采取固定利率，贷款执行年利率为7.395%，逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；采用分期付息，到期一次还本的还款方式，每期还款日为每月26日。因被告未约偿还借款本息，且经原告多次催收未果，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告特依双方借款合同约定及相关法律规定，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金78000元，利息23608.98元，逾期罚息4458.92元（暂计至2019年10月24日，2019年10月25日之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计106067.9元；2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、《个人“点即贷”借款合同》一份；二、浦发银行流水一份；三、浦发银行贷款台账查询单一份、还款明细一份。被告未答辩亦未举证、质证。经审理查明，2016年4月26日，原告与被告通过网络在线数字签名方式签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：被告向原告贷款人民币78000元，贷款用途为住房装修。贷款期限为1年，自2016年4月26日起至2017年4月26日；贷款执行年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月26日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；被告未按合同约定日期按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费在内的一切费用由被告承担。2016年4月26日，原告依约向被告发放贷款78000元。另查明，截止2019年10月24日，被告尚欠原告借款本金78000元、利息23608.98元、逾期罚息4458.92元。本院认为：原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告逾期归还贷款本息，已构成违约，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告史永会偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金78000元、利息23608.98元、逾期罚息4458.92元（利息、罚息暂计至2019年10月24日，之后的利息、逾期罚息按合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1211元，由被告史永会负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年三月二十日书记员 刘安立
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执892号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：陈晓虹，系广东明辅律师事务所律师。 委托代理人：李嘉祺，系广东明辅律师事务所实习律师。 被执行人：王建权，男性,1969年6月20日生，汉族，住广东省惠州惠城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人王建权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4888号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人王建权应向平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金56790.76元及利息5531.4元（利息含罚息，暂计至2019年2月15日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%），案件受理费1366元、执行费855元，因王建权未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执892号案件终结本次执行程序。 被执行人王建权负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年三月十六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1046号申请人：张正生，男，汉族，1965年3月20日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：付承华，男，仡佬族，1969年12月6日生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人张正生与被执行人付承华运输合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付承华银行存款人民币99000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十七日书记员 李兴云
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执481号之一 申请执行人：张美英，女，1948年4月3日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：山东赫希尔医械有限公司。住所地：桓台县索镇镇府大街东首。统一社会信用代码：913703218631323168。 法定代表人：周红艳，经理。 被执行人：周红艳，女，1972年8月12日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：张经家，男，1959年5月14日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人张美英与被执行人山东赫希尔医械有限公司、周红艳、张经家民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初634号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东赫希尔医械有限公司、周红艳、张经家的银行存款100000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××19）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 娟
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0192行初47号之一原告：张玉江，男，汉族，1963年7月20日出生，住址沈阳市于洪区于洪乡东民村3组50号。委托代理人：张玉霞，女，汉族，1964年7月17日出生，住址沈阳市于洪区于洪乡东民村3组50号。（与原告系夫妻关系）被告：沈阳市于洪区沙岭街道办事处，地址沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村。负责人：金晓文，该街道办事处主任。委托代理人：张亚辉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。第三人：张恒尧。原告张玉江不服被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处房屋行政登记一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 曦二〇二〇年三月八日书记员 张明伦
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执331号 申请执行人:林晓琴，女，1973年2月8日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人:季庆华，男，1958年6月5日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人:章冬英，女，1963年10月31日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人:季桂华，女，1972年7月9日出生，住泰顺县。 申请执行人林晓琴与被执行人季庆华、章冬英、季桂华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329民初493号调解书，执行标的为：1、被执行人季庆华、章冬英、归还申请执行人林晓琴借款本息人民币99200元(暂计)；2、被执行人季桂华对上述款项承担连带清偿责任。其在实际履行还本付息义务后，有权向季庆华、章冬英追偿。并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人季庆华、章冬英、季桂华银行存款或其他合法收入99200元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇二〇年三月十三日 书记员  王丽娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9528号原告:李兵，男，1980年11月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：高鹏，河南木兰律师事务所律师。被告:李懂，男，1978年11月4日出生，汉族，住河南省夏邑县，现住河南省郑州市。原告李兵与被告李懂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵及其委托诉讼代理人高鹏、被告李懂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金38万元及6万元的利息（注：利息计算至债务全部清偿之日止。现暂时从2016年4月23日计算至起诉之日即2019年12月，按月息1.5分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李兵与被告李懂是战友关系，2016年4月23日，被告因需资金周转，向原告借款。原告出于帮忙之心，拿出自己6万元现金借给被告，被告出具借条一张。借条载明：借现金6万元，借期1年，月息1.5分。期满后被告既未支付利息也未偿还本金。原告多次电话催要本息，被告一直推脱。2018年，被告又向原告借钱，原告又陆续借给被告28万元（其中，有20万元银行转账，1万元替被告还信用卡，2万元微信转账，5万元现金）。2018年5月12日，被告给原告出具借条，借原告32万元（28万元加上4万元被告欠原告的工程款），2018年还清。现两个借条均到期，被告拒不还款。被告李懂辩称，6万元应包含在32万元里面，银行转账20万元，工程款4万元，银行转账5万元是原告的父亲的钱，微信转账2万元，替李懂还信用卡1万元。本院经审理认定事实如下：原告李兵与被告李懂是战友关系，被告因需资金周转，向原告多次借款，其中，有20万元银行转账，1万元替被告还信用卡，2万元微信转账，5万元现金，且下欠原告工程款4万元。2016年4月23日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：借原告现金6万元，借期1年，月息1.5分。2018年5月12日，被告向原告重新出具借条一张，该借条载明：今借原告现金32万元，2018年分三次还清。另外，被告向原告借款3万元，没有向原告出具借条。本院认为，原告李兵与被告李懂之间系民间借贷关系，借条的内容为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，当事人均应按协议诚信履行约定义务。关于双方的借款本金金额问题，因庭审中双方均认可6万元包含在32万元里面，且存在有3万元借款，被告没有向原告出具借条，故双方的借款本金金额应为35万元。关于原告的利息主张，因被告向原告出具的6万元的借条载明：借现金6万元，借期1年，月息1.5分，且被告未按照承诺在2018年分三次还清借款，故被告应对该笔6万元借款按照月息1.5分计算利息支付原告；关于其余29万元借款，因原告未提供相关证据证明双方存在利息约定，且双方约定被告于2018年分三次还清而未予偿还，故被告应按年利率6％从2019年1月1日始计算资金占用期间的利息支付原告，故原告对该29万元借款的利息诉请，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李懂于本判决生效后10日内返还原告李兵借款本金29万元并支付利息（按本金29万元，年利率6％，期间自2019年1月1日始至付清之日止计算）；二、被告李懂于本判决生效后10日内返还原告李兵借款本金6万元并支付利息（按本金6万元，月利率1.5％，期间自2016年4月23日始至付清之日止计算）；三、驳回原告李兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告李懂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年三月二十日书记员  侯莉敏
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执372号申请执行人：六安市智伟体育用品有限公司，住所地安徽省六安市兴美花园。统一社会信用代码9134150079356073U（1-1）。法定代表人：邬效伟，董事长。委托代理人：陈德意，男，1981年4月17日出生，汉族，安徽省合肥市人，住六安市金安区球拍东路5号油坊桥社区。系六安市智伟体育用品有限公司职工。被执行人：常玉江，男，1966年2月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，职工，住霍邱县。被执行人：刘莉，女，1965年1月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住霍邱县。系常玉江之妻。申请执行人六安市智伟体育用品有限公司申请执行被执行人常玉江、刘莉分期付款买卖合同纠纷一案，2020年3月3日申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1522执372号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱   琦执行员 栾 俊 华执行员 张   丁二〇二〇年三月三日书记员 张涛（代）
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执3586号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，社会统一信用代码913412007117862653，住所地阜阳市颍州区清河路365号。法定代表人：郭磊。被执行人：陈相德，男，1938年10月03日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：王玉珍，女，1940年7月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：武永珍，女，1983年12月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：陈某1，男，2009年1月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：陈某2，女，2014年6月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：陈某3，女，2014年6月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与陈相德、王玉珍、武永珍、陈某1、陈某2、陈某3机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2018）皖12民终1130号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年9月9日立案执行，于2019年9月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人陈相德、王玉珍、武永珍、陈某1、陈某2、陈某3至今未有按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人陈相德、王玉珍、武永珍、陈某1、陈某2、陈某3的银行存款10748元或提取（扣留）被执行人收入10748元或查封（扣押）被执行人价值10748元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款划拨至：开户名：阜阳市颍州区人民法院；开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行；账号：2082901021000009990003428。本裁定立即执行。审判员  刘晨晖二〇二〇年三月十七日书记员  曾 周
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3604号原告：深圳市宏利纺织品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区。法定代表人：尧菊霞，系该公司总经理。被告：深港东成睡袋（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区。法定代表人：李亦然，系该公司总经理。原告深圳市宏利纺织品有限公司与被告深港东成睡袋（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人尧菊霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2019年3月向原告下达布料订单。原告自2019年7月开始多次通过电话、微信等方式向被告催讨货款，被告一直拖延不付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还货款共计198236元（人民币，下同）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未到庭答辩，亦未提交证据。本案相关情况一、签订合同情况：双方一直存在交易，未签订书面的买卖合同。被告通过微信下达订单向原告采购网布，原告生产后送货至被告处，由被告仓库工作人员签收，每月进行对账。二、买卖标的：网布。三、单价及总价：原告提交了2019年3月至2019年5月、2019年7月期间的送货单和对账单。送货单加盖被告公章，载明了送货物品名称、规格、数量、单价、金额及送货时间；对账单记载事项与送货单相互对应，并经被告员工签名确认。四、付款方式：原告主张月结30天。五、违约责任：未约定。六、实际履行情况：原告提交的送货单、对账单显示，2019年2019年3月至2019年5月、2019年7月，原告均由送货，各月货款金额分别为62129元、69223元、41009元和25875元，合计198236元。原告主张被告未支付上述货款。裁决结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告拖欠货款198236元，提交了送货单、对账单原件为证，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭、未提出相反主张、未提供反驳证据，故本院对原告主张事实予以确认。原告诉请被告支付货款198236元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告深港东成睡袋（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告深圳市宏利纺织品有限公司货款198236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4264元（原告已预交），由被告深港东成睡袋（深圳）有限公司负担。于判决发生法律效力之日起10日内支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨爱华人民陪审员  蒋 丽人民陪审员  佘奉恩二〇二〇年三月十日书 记 员  刘小燕
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初662号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，1987年6月24日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王莹，女，1997年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告：刘某某，女，1963年11月11日出生，汉族，住安阳市汤阴县。被告：陈某某，女，1992年9月29日出生，汉族，住安阳市汤阴县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告刘某某、陈某某保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人杨敏、王莹、被告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿款人民币71749.15元，支付逾期应缴保费4130.64元，并以代偿款为基数按年利率24％自2018年11月30日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年2月29日为21523.5元），共计97403.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，被告刘某某与中国农业银行股份有限公司安阳县支行（以下简称农行安阳县支行）签订了个人贷款合同，贷款83000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：PBBR201841050000000122。2018年11月30日起被告已累计人民币71749.15元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告偿还了借款，农行安阳县支行出具了代偿债务确认书，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下。另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的71749.15元外，还应向原告支付所欠保费4130.64元以及违约金。现原告根据相关法律规定依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告刘某某当庭表示无答辩意见。被告陈某某未到庭，未答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2018年2月11日，被告刘某某与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：：PBBR201841050000000122，投保人：刘某某，被保险人：农行安阳县支行，贷款金额83000元，保险费49567.68元，每月保险费1376.88元，费率1.5001%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年2月9日，被告陈某某向原告出具代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。二、2018年2月11日，被告刘某某与农行安阳县支行签订个人担保借款合同，向该行贷款83000元，借款期限为36个月，自2018年2月11日至2021年2月11日。每月9日为还款日。被告刘某某在2018年8月9日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2018年11月30日，被告刘某某贷款逾期80天未还，原告于2018年11月30日向农行安阳县支行支付赔偿款71749.15元。农行安阳县支行向原告出具代偿债务确认书和理赔客户名单，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、送达地址确认书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、代偿债务确认书、代偿责任保证书、还款明细等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告刘某某与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告刘某某与农行安阳县支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告刘某某未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告刘某某未按照贷款合同约定的应付款日即2018年8月9日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告刘某某在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额71749.15元范围内代为行使被保险人农行安阳县支行对投保人刘某某请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告刘某某支付以代偿款为基数，按年利率24%自2018年11月30日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告刘某某违约产生的损失以代偿款71749.15元为基数，自2018年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2018年11月30日赔偿了农行安阳县支行的全部损失，保险责任终止。被告刘某某未付的保费应自刘某某未履行还款之日即2018年8月9日起计算至原告于2018年11月30日向农行安阳县支行支付赔偿款71749.15元之日止，共计三期，以1376.88元/月计算为4130.64元。综上所述，被告刘某某应向原告人民保险安阳公司支付保险费4130.64元，代偿款71749.15元及违约金，违约金以71749.15元为基数，自2018年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告陈某某作为连带责任保证人，对被告刘某某的上述债务承担连带保证责任。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款71749.15元及违约金（违约金以71749.15元为基数，自2018年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费4130.64元；三、被告陈某某对上述判决第一、二项债务承担连带偿还责任，承担连带保证责任后，有权向被告刘某某追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元，减半收取1117.5元，由被告刘某某、陈某某共同承担。本判决为终审判决。审判员  周子善二〇二〇年三月二十四日书记员  李正阳
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执236号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司,住福建省福鼎市 法定代表人郑国平。 被执行人：黄挺，男，汉族，1990年12月23日出生，住福建省福鼎市。 被执行人:黄丽芳，女，汉族，1977年8月27日出生，住福建省福鼎市。 被执行人:陈丽丽，女，汉族，1994年5月10日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人黄挺、黄丽芳、陈丽丽借款合同纠纷一案，于2020年2月24日立案执行，执行标的为31385.44元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0982执53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1205号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 负责人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳进辉电业制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万安路马安山工业区A3厂房，统一社会信用代码91440300761979903B。 法定代表人林冠贞。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年2月27日向本院申请强制执行其于2019年3月18日作出的深公积金责限[2019]02-2921号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未按照规定为职工费以涛补缴2017年9月至2018年6月期间住房公积金合计2039元的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-2921号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 徐    飞 审判员 王    霄 二〇二〇年三月三日 书记员 朱淑钰（兼）
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1301号申请人：朱志强，男，1948年10月15日生，汉族，住宜兴市。被申请人：无锡欧标装饰工程有限公司，住所地宜兴市周铁镇新达路78号，统一社会信用代码91320282703536688P。法定代表人：钮俊元。本院在审理原告朱志强与被告无锡欧标装饰工程有限公司（以下简称欧标公司）不当得利纠纷一案中，朱志强向本院提出财产保全的申请，要求保全欧标公司价值15万元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人朱志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人欧标公司的银行存款15万元或查封相应价值的财产及财产权益（含欧标公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思远二〇二〇年三月二日书记员  尤峥峥
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终326号上诉人（原审被告）李忠，男，纳西族，1963年12月12日生，住云南省丽江市古城区。被上诉人（原审原告）丽江古城富滇村镇银行股份有限公司，住所地云南省丽江市古城区民主路锦天国际花苑，统一社会信用代码9153070056315680X9。法定代表人段志刚，董事长。原审被告袁丽奎，女，纳西族，1988年9月21日生，住云南省丽江市古城区。原审第三人周瑞新，男，汉族，1966年8月12日生，户籍所在地河北省唐山市路南区。上诉人李忠因与被上诉人丽江古城富滇村镇银行股份有限公司、原审被告袁丽奎、原审第三人周瑞新金融借款合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2018）云0702民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年7月19日向上诉人送达了预收诉讼费用缴款通知书，上诉人于2019年8月5日向本院提交了《关于请求减免二审上诉费用的申请书》。对于上诉人的申请，本院经审查认为不符合司法救助条件，故决定不准予缓交，并于2020年2月19日向上诉人送达了《不准予缓交诉讼费决定书》，但上诉人未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李忠自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年三月十七日书记员  杨 磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1498号之一 申请执行人袁健康,男,1957年7月6日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人东莞市大荣食品有限公司,住东莞市麻涌镇大步村大步市场4街10号,统一社会信用代码：91441900732168909M。 法定代表人：何设辉。 关于申请执行人袁健康与被执行人东莞市大荣食品有限公司借款合同纠纷一案，（2011）东中法民一终字第4607号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金310000元及相应利息、诉讼费2494元并承担本案的执行费7137元。根据申请人的申请，本院于2019年9月17日立案执行。 本院于2019年9月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未找到有可供执行财产。二、执行人员依法到被执行人工商登记地址所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。 本院于2020年3月2日书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢1498号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年三月六日 书记员  林子聪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1720号 申请人深圳市兴隆鑫科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际经营地址：深圳市宝安区石岩街道塘头工业园恒通发工业区C栋2楼），统一社会信用代码91440300MA5D9XQH16。 法定代表人张志清。 被申请人乐嘉智慧（东莞）科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇麒麟岭路45号2栋501室，统一社会信用代码91441900MA52KCLB31。 法定代表人廖勇。 申请人深圳市兴隆鑫科技有限公司诉被申请人乐嘉智慧（东莞）科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人乐嘉智慧（东莞）科技有限公司价值人民币102211.25元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人乐嘉智慧（东莞）科技有限公司所有的价值人民币102211.25元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 周 敏 二〇二〇年三月十七日 书记员 罗家华
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执429号 李晓鹏： 申请执行人田应江于2020年03月5日申请执行你侵权一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月五日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初730号 刘玲： 你诉与谢虎追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月二十日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14175号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：朱红英，女，1986年12月19日出生，某族，住重庆市酉阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告朱红英保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告朱红英经本院公告送达，未参加庭审活动。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款47527.33元（包括本金46307.09元、利息1220.24元）；2.判令被告向原告支付保险费3340.91元；3.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款47527.33元为基数，自2015年3月2日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，被告朱红英与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，双方对借款本金、贷款执行利率、贷款期限、罚息、复利等进行了约定。同日，被告就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告投保了保证保险，双方对保费费率、每月保费、保险理赔及违约责任等进行了约定。光大银行重庆分行向被告发放借款后，被告未能按期偿还借款本息，亦未按期向原告支付保险费。原告依约向光大银行重庆分行理赔后，被告仍未能向原告支付理赔款及保险费，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告朱红英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，朱红英与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，双方约定：光大银行重庆分行同意向朱红英发放贷款50000元；还款方式为等额还本付息；贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，朱红英作为投保人在平安财险公司（保险人）处以光大银行重庆分行为被保险人投保平安个人贷款保证保险。双方签订的《平安个人贷款保证保险保险单》（保单号：XXX）载明：保证保险金额59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额950元。特别约定：……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。朱红英在保险单“投保人签名”处签名。上述合同签订后，光大银行重庆分行于2014年8月12日向朱红英发放贷款本:50000元。嗣后，因朱红英未能按期偿还借款本息，且已逾期达80日，平安财险公司于2015年3月2日代朱红英向光大银行重庆分行偿还了借款本金46307.09元，利息1220.24元，共计47527.33元。光大银行重庆分行收到前述保险理赔款47527.33元后，向朱红英发出《代偿债务通知书》，通知朱红英需向平安财险公司偿还前述款项。经平安财险公司确认，截至理赔日2015年3月2日，朱红英共拖欠保险费3340.91元。本院认为，朱红英与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及朱红英与平安财险公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，朱红英未能足额向光大银行重庆分行偿还借款本息，平安财险公司依照前述《平安个人贷款保证保险保险单》，履行了保证责任，即代朱红英进行还款，光大银行重庆分行在收到平安财险公司的还款后，平安财险公司依法取得了向朱红英追偿的权利。同时，朱红英应按照投保时的约定，履行每月交付保险费的义务。因此，原告平安财险公司要求朱红英支付理赔款及未付保费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于违约金，案涉保险单特别约定，朱红英未向平安财险公司归还理赔款及逾期保费构成违约，需从理赔当日开始按每日千分之一的标准计付违约金。现原告平安财险公司自愿以理赔款为计算基数，并将违约金计算标准调整为按年利率24%的标准计算，于法不悖，本院予以支持。被告朱红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱红英自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款47527.33元；二、被告朱红英自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3340.91元；三、被告朱红英自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2015年3月2日起至全部款项付清之日止，以47527.33元为基数，按照年利率24%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，公告费300元，共计2656元，由被告朱红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 张 艳审判员 安 娜审判员 邱 颖二〇二〇年三月十日书记员 唐源典
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执414号申请执行人：贵阳银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场B、C幢壹层2-5号。统一社会信用代码：91520303697514326H。负责人：李宁波，职务：行长。被执行人：陈建全，男，汉族，1962年4月28日出生，住四川省广安市广安区。被执行人：黄开翠，女，汉族，1961年3月2日出生，住四川省广安市广安区。被执行人：陈志强，男，汉族，1975年4月8日出生，住四川省广安市广安区。被执行人：刘运蓉，女，汉族，1976年3月10日出生，住四川省广安市广安区。被执行人：刘远云，男，汉族，1972年10月9日出生，住湖北省松滋市。被执行人：王光平，女，汉族，1977年9月17日出生，住湖北省潜江市。被执行人：李明珍，女，汉族，1973年4月8日出生，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行贵阳银行股份有限公司遵义分行申请执行陈建全、黄开翠、陈志强、刘运蓉、刘远云、王光平、胡水平、李明珍借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建全、黄开翠、陈志强、刘运蓉、刘远云、王光平、胡水平、李明珍银行存款人民币300000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇二〇年三月十二日书记员  陈 驰
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初478号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，1987年6月24日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王莹，女，1997年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告：齐某某，男，1976年2月25日出生，汉族，住河南省滑县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被告齐某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回起诉处理。审判员  周子善二〇二〇年三月二十六日书记员  张迎超
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初849号原告：王小莉，女，1994年11月20日生，汉族，住太和县。被告：张辉，男，1994年6月23日生，汉族，住太和县。原告王小莉诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告王小莉到庭参加诉讼。被告张辉经本院送达开庭传票后,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小莉向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元、逾期利息及违约金；2、本案全部诉讼费用以及原告为主张权利而支付的所有费用均由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年6月22日，被告以其资金紧张为由从原告处借款20000元，原告通过支付宝转款方式将20000元转至被告支付宝账户，被告于2018年11月2日出具书面借条，并约定于2018年11月11日偿还借款，若不能按时归还愿付违约金100元一天，并承担原告为主张权利而支付的所有费用。后原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。张辉未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:王小莉与张辉系朋友关系，2018年6月22日，张辉以其资金紧张为由向王小莉借款20000元，王小莉通过支付宝转款方式将20000元转至张辉支付宝账户，张辉于2018年11月2日出具书面借条，并约定于2018年11月11日偿还借款，若不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。逾期后，经王小莉催要未果，为此，王小莉提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本案在审理过程中王小莉自愿放弃违约金的诉讼请求。上述事实有王小莉提供的身份证复印件、借条、支付宝转账纪录及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为:合法的借贷关系受法律保护,借款人应该按照合同约定偿还借款并支付利息,本案中，张辉向王小莉借款20000元，有借条、支付宝转账纪录为证,事实清楚，故对王小莉要求张辉偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持;张辉向王小莉出具的借条，未约定利息，视为借款期限内没有利息，逾期利息自借款逾期之日2018年11月12日起至还款之日，按照年利率6%予以支持。张辉经本院送达开庭传票，无正当理由拒到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其对答辩、质证等权利的放弃，不影响本院依据查明的案件事实及认定的相关证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王小莉借款本金20000元及利息(自2018年11月12日起至还款之日按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费150元,由被告张辉承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张显中二〇二〇年三月三十日书记员  陈庆雯附本判决书所用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的,有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执605号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：曹文龙。交通银行股份有限公司陕西省分行与曹文龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2584号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付欠款本息70315.04元及逾期产生的利息、诉讼费788元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年三月十九日法官 助理  罗 琦书 记 员  张 楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7675号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：田欣，余不详。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告田欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，并表示在法律规定的期限内不再预交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  张慧二〇二〇年三月二十五日书记员  戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初97号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人崔某某，男，2016年7月4日，因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2017年6月15日，因犯贩卖毒品罪被西安市高陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2017年8月19日刑满释放，2019年10月22日因本案被羁押，同年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局碑林分局刑事拘留，2019年11月13日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所某某。西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李雪依法出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月22日16时许，被告人崔某某在西安市XX环XX环XX道东侧，从一男子（具体身份信息不详）处以400元的价格购得毒品海洛因。后被告人崔某某给购得的毒品中添加一部分“脑复康”药物，并在家中吸食了部分。当日18时许，吸毒人员王某某电话联系被告人崔某某要求购买毒品，后二人至约定的西安市碑林区XX巷口见面。被告人崔某某以300元的价格将其之前吸食剩余的毒品卖给王某某，交易时被公安人员当场抓获。公安人员现场查获毒资300元及白色卫生纸内装有1小包绿色、1小包白色纸质包装的白色粉末状物品，经鉴定，净重0.2477克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人崔某某之行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人崔某某有期徒刑八个月至一年又二个月，并处罚金。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人供述笔录、证人证言、辨认笔录、指认照片、扣押清单、陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、户籍证明、前科材料等证据证实，且被告人崔某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人崔某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人崔某某所犯罪名成立。被告人崔某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又因贩卖毒品再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人崔某某归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年8月21日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、毒资300元依法予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。   审  判  员       卢    璐                           二〇二〇年三月十日                        书  记  员        董    强  1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初24102号原告：张春艮，男，1971年10月26日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被告：谢寿奎，男，1960年5月14日生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海星晨悦农业生产专业合作社，住所地上海市青浦区。法定代表人：吉龙发，总经理。委托诉讼代理人：李重春，上海丰进立和律师事务所律师。原告张春艮与被告谢寿奎、上海星晨悦农业生产专业合作社(以下简称星晨悦合作社)劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春艮、被告谢寿奎、被告星晨悦合作社的委托诉讼代理人李重春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春艮向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告工资款人民币85,000元。事实和理由：原告自2016年8月开始，经被告谢寿奎聘用，至被告星晨悦合作社位于上海市青浦区沪青平公路XXX号的农场工作，工资是谢寿奎与原告谈的，也由谢寿奎发放，平时工作也是听谢寿奎安排。原告月工资4,200元，至2019年2月，已工作30个月，因工资没付清，原告不愿意继续工作，谢寿奎即与原告协商，断断续续工作到2019年4月29日，经双方结算，应支付原告工资6,000元。截至2019年4月底，共结欠原告工资85,000元(原告工资总额为4,200元每月乘以30个月，再加6,000元，共计132,000元，谢寿奎共支付过原告47,000元，分别为40,000元、5,000元、2,000元，尚欠85,000元)。谢寿奎为星晨悦合作社的主管，但两被告具体是什么关系原告不清楚，谢寿奎称星晨悦合作社未支付其钱款，故其无力垫付工资。两被告因排除妨碍纠纷，已在青浦区法院进行诉讼。一旦两被告的诉讼了结，原告的工资将无着落。原告曾向法院起诉，后撤诉。现再次诉至法院。被告谢寿奎辩称，对原告诉请的金额及事实和理由均无异议，认可85,000元的欠款，但不同意支付。谢寿奎受星晨悦合作社的委托聘请原告，因谢寿奎是负责人，故在欠条上签字。谢寿奎之前支付过工人工资，但都是垫付的，之后谢寿奎一直就垫付的钱款向星晨悦合作社催讨。被告星晨悦合作社辩称，不同意原告的诉请，星晨悦合作社和原告没有任何关系。本案所涉47.33亩土地上种植的都是树木，只有少量的土地种植蔬菜用于工人食用，不需要其他工人在里面，里面只需要专业的林业人员。原告是帮谢寿奎工作。谢寿奎之前称会养鸡鸭，故星晨悦合作社曾聘用谢寿奎进行管理，并出具聘书，后星晨悦合作社发现谢寿奎什么事情都不做，还把农场里的两个工人赶走，将自己家人带至农场，故在2017年1月将谢寿奎解聘，并多次张贴公告。经开庭审理查明：原告张春艮受被告谢寿奎聘用，至被告星晨悦合作社位于沪青平公路XXX号的农场工作，自2016年8月至2019年4月29日，共结欠原告工资85,000元。2019年5月12日，被告谢寿奎向原告出具欠条，确认欠原告工资85,000元，承诺分期在春节前结清。另查明，星晨悦合作社向谢寿奎出具落款日期为2016年6月1日的聘任书，称聘请谢寿奎任青浦区西岑河祝村47.33亩承包土地的主管，全面负责农场的种植、养殖及经营管理。2017年10月，星晨悦合作社四处张贴通告，申明其出具给谢寿奎的聘任书于2017年起作废，谢寿奎的任何言行均属谢寿奎个人行为，与星晨悦合作社无关。2019年7月，张春艮向本院起诉两被告，后撤诉。并于2019年12月再次诉至本院。还查明，2019年3月4日，星晨悦合作社向本院起诉谢寿奎、陈昌秀、谢磊磊三人，要求排除妨害。审理中，三被告称星晨悦合作社向谢寿奎出具聘任书，谢寿奎又聘任员工并垫付工资，故提起反诉，要求星晨悦合作社支付三人的工资及聘用员工的工资、生活费等。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的欠条、聘任书复印件，被告星晨悦合作社提供的通告复印件、照片，本院调取的(2019)沪0118民初12682号庭审笔录、(2019)沪0118民初4831号案件信息、庭审笔录等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告星晨悦合作社称：一、2017年1月即与谢寿奎解聘，并于当年10月张贴通告；二、材料、收据复印件，证明谢寿奎将农村的鸡鸭对外出售。针对星晨悦合作社的主张，原告认为：一、解聘不能证明两被告的劳动关系终结。通告是单方面的，原告也看到过通告并撕下过一张拿给谢寿奎；二、原告对材料、收据复印件不清楚。针对星晨悦合作社的主张，谢寿奎认为：一、解聘书没有收到过，2017年底看到过户外张贴的通告；二、鸡鸭是卖给外面的人的，如果星晨悦合作社的法定代表人吉龙发来拿，是不收钱的。本院认为，根据庭审查明的事实及当事人提供的证据，可以证明原告经由被告谢寿奎聘用，并由谢寿奎与其约定工资、支付报酬、安排工作的事实，即原告与谢寿奎之间形成劳务关系。谢寿奎应按照约定支付原告工资，故本院对原告要求谢寿奎支付工资的诉请予以支持。被告谢寿奎称其受星晨悦合作社的聘用，应由星晨悦合作社支付原告工资。因星晨悦合作社不予确认，且根据庭审查明的事实，早在2017年，星晨悦合作社即与谢寿奎解聘并四处张贴通告，原告及谢寿奎对此均知情。谢寿奎也无法证明受聘期间星晨悦合作社允许其另行聘用其他人员，且谢寿奎在(2019)沪0118民初4831号案件中提起反诉，要求星晨悦合作社支付所有工人的工资，无论4831号案件是否支付反诉，原告的工资均应由谢寿奎支付，故本院对谢寿奎的主张不予采信，对原告要求星晨悦合作社支付工资的诉请亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告谢寿奎应于本判决生效之日起十日内支付原告张春艮工资85,000元；二、驳回原告张春艮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925元，减半收取计962.50元，由被告谢寿奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘燕二〇二〇年三月九日书记员  王聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3634号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：薛明，男。被告：胡晓玲，女，1984年11月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告胡晓玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年三月二十日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初7323号原告：张静静，男，1972年4月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：安徽省通信产业服务有限公司宿州分公司，住所地宿州高新技术产业开发区科技大厦。法人代表人：李灿，该公司负责人。委托诉讼代理人：高超，男，该公司项目经理。原告张静静与被告安徽省通信产业服务有限公司宿州分公司（以下简称“通信公司”）劳动争议一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静静、被告委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静静向本院提出诉讼请求：1、请求退还处罚原告1500元；2、请求依法补偿和赔偿原告2个月工资，计5320元；3、请求发放原告剩余工资，计1400元；4、依法判决被告给原告补交9个月社保；5、请求依法判定原告的合理诉求；6、依法判定被告承担本案的全部损失；7、被告至今没有和原告解除劳动合同，致使原告没有找到工作，请求被告给予原告500元经济补偿；8、原告自仲裁至今没有见到劳动合同，被告应向原告支付二倍工资25740元。事实和理由：原告经本公司员工季永纲介绍，于2018年7月21日在高新区管委会11楼与被告签订劳动合同，安排在高铁保障工作，主要高铁直流远供抢修和维护，原告与被告是真实存在的劳动关系。原告从事多年电工和无线电家电维修，公司安排这工作很顺手。由于一起工作司机车主刘浪，特别夜间多次不听从安排，导致领导多次指派原告开自家车去抢修和维护。2018年12月份公司重新安排工作，说是增加发电任务，因为刘浪在萧县任职多年，原告没有经过专业培训发电和接单，只是跟随车主一起工作，车主不开车接原告，原告如何工作，显然是领导工作失误没有及时电话通知车主，车主没有及时出车所导致，原告不应该被处罚。领导指派原告开自家车出车工作五次，只说给加油，直到被裁员后才强行给予原告油钱。2019年3月份，被告还在网上招工，2019年4月份和原告一起工作的李小龙就是三月进入公司工作，4月份被裁员，这是上一级铁塔公司降低代维费至6折所导致大量裁员。原告被公司裁员后讨要被处罚1500元罚金和被裁员的说法，公司领导高超和杨大鹏没有给原告任何被裁员理由。2019年4月24日，原告依法向劳动仲裁委员会提起劳动仲裁。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，请求补偿和赔偿二个月工资。原告至今4月份工资未发，证实是被告裁员所致。原告在申请仲裁时是不知道被告没有给原告缴纳社会保险，原告申请庭前追加诉求，按规定给原告办理档案和社会保险转移手续。宿州市人事争议仲裁委员会在没有查明本案事实，裁决显失公正，为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。被告通信公司辩称，原告诉讼理由是不实之词，被告不能同意原告相关的要求。1、原被告是用工关系，而非劳动关系。原告是安徽皖信人力资源管理有限公司宿州分公司（以下简称“皖信公司”）派遣到我方工作的，原告工资由皖信公司发放。被告是用工单位，皖信公司是用人单位，申请人的仲裁请求应当向皖信公司主张，并且原告对皖信公司也申请仲裁了，仲裁结果为皖信公司承担相关责任。2、原告要求被告退还处罚的1500元，被告认为罚款是由事实及单位规章制度作依据。原告给被告造成2万余元损失，被告只对原告处罚1500元罚款，其他费用未进行追溯。3、原告增加的诉讼请第7项、第8项，没有经过劳动争议前置程序，不符合法律规定，被告不予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2018年7月起，原告张静静在被告通信公司从事直流远供及铁塔基站综合维护工作，双方没有签订劳动合同，原告工资不由被告发放。2018年12月28日，原告参加相关电路维护工作滞后导致发电延误，造成被投诉现象，被告对原告处以罚款及留职察看处分。2019年4月24日，原告申请劳动仲裁，要求退还罚款1500元、支付经济补偿金、发放剩余工资、给予《劳动合同书》的仲裁请求。同年7月11日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告在法定期限内诉至本院。本院认为，确认劳动关系应当结合用人单位与劳动者是否有订立劳动合同的合意、劳动者是否接受用人单位的管理、用人单位是否向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，被告没有与原告签订劳动合同，原告工资不是由被告直接发放，而是由其他公司发放。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，原、被告之间缺乏成立劳动关系的关键要件，不能认定双方存在劳动关系，故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告张静静的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张静静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  夏丽清人民陪审员  吴永红人民陪审员  郑逸辰二〇二〇年三月九日书 记 员  张玉影附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执723号被执行人：王湘耀，男，1990年8月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行王湘耀罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王湘耀银行存款人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月九日书记员 李兴云
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执668号申请执行人：赵益鹏，男，1939年5月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：秦依帆，女，1994年10月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：黄喆俊，男，1992年5月27日出生，汉族，住上海市静安区。赵益鹏与秦依帆、黄喆俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初8343号民事判决，已发生法律效力。该生效判决确定：秦依帆、黄喆俊应于本判决生效之日起十日内共同归还赵益鹏借款本金人民币882,950元。案件受理费减半收取计人民币7,231.88元(此款赵益鹏已预缴)，由秦依帆、黄喆俊共同负担。但秦依帆、黄喆俊至今未能履行上述义务。由于秦依帆、黄喆俊未按照文书确定的时间履行义务。2020年1月14日，赵益鹏向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得：被执行人名下帐户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务。同时还查得被执行人秦依帆名下有与她人共有的位于上海市闵行区谈中路XXX弄XXX号XXX室的房地产一处，本院于2020年3月10日予以查封。除此之外，未查得有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年2月28日，本院书面告知申请执行人本案执行情况，申请执行人在本院告知期限内，对本案的执行情况和查得事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；被执行人秦依帆名下虽有与她人共有的房地产一处，但目前不具备处置条件。因目前无可供执行之财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈萍审判员  朱雷审判员  杨琼二〇二〇年三月十日书记员  万涛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3242号原告：顾健，男，1990年1月18日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：陆贤，男，1989年4月1日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告顾健诉被告陆贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告顾健在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。原告顾健于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾健撤回起诉处理。审判员  邵文龙二〇二〇年三月十九日书记员  陆 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执326号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行，住所地安徽省安庆市怀宁县。 负责人：李祥根，该支行行长。 被执行人：陈义胜，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：刘同琴，女，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行与被执行人陈义胜、刘同琴金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈义胜、刘同琴有用于抵押的位于安庆市××房地产［房地权证宜房字第××号、第××号、第××号、第××号，庆国用（××）第××号、第××号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈义胜、刘同琴名下的位于安庆市××房地产［房地权证宜房字第××号、第××号、第××号、第××号，庆国用（××）第××号、第××号］，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 涵
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初177号之一原告：王艳丹，男，1981年2月22日出生，汉族，住安阳市。被告：蔡文昌，男，1975年9月15日出生，汉族，住安阳市。原告王艳丹与被告蔡文昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王艳丹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蔡文昌偿还原告王艳丹借款120000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系,2008年11月10日,被告以办工厂生产为由,多次找原告借款,先后五次从原告处借款合计壹拾贰万元.当时口头约定利息月息贰分。王艳丹多次找被告要求偿还借款,被告找借口拖延不还,无奈诉至法院。被告蔡文昌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地和××居住地均在安阳市文峰区辖区，安阳市北关区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至安阳市文峰区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告蔡文昌的住所地在安阳市，且为经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告蔡文昌对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至安阳市文峰区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭永革审判员  孟庆敏审判员  封志勇二〇二〇年三月三十日书记员  杨 媛