wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初63号公诉机关禹州市人民检察院。被告人邢高超，男，生于1975年9月24日，汉族，文盲，农民，户籍所在地：河南省禹州市，住禹州市。2009年9月17日，因吸食毒品被北京市公安局崇文门分局强制隔离戒毒二年；2016年9月10日，因吸食毒品被禹州市公安局行政拘留十日，2016年9月19日，因吸食毒品被禹州市公安局强制隔离戒毒二年；2019年7月20日，因吸食毒品被禹州市公安局行政拘留十三日，2019年8月1日，因吸食毒品被禹州市公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌包庇罪，2019年12月12日被禹州市公安局刑事拘留，2019年12月26日经禹州市人民检察院批准，同日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。指定辩护人张帅兵，河南金鹏律师事务所实习律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人邢高超犯包庇罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员高雨林出庭支持公诉，被告人邢高超及其辩护人连迎宾、张帅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年7月7日5时30分许，刘雷（已判刑）驾驶豫Ｋ×××××（案发时未悬挂机动车号牌）小型普通客车搭载被告人邢高超，由西向东行驶至禹州市鸿畅镇东恩驾校路段时，将行人牛灵枝撞倒，造成牛灵枝死亡的交通事故。事故发生后，被告人邢高超明知刘雷涉嫌犯罪的情况下，帮助刘雷逃逸并隐匿肇事车辆，使刘雷逃避法律制裁。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人邢高超明知是犯罪分子，帮助其隐匿罪证，使其逃避法律制裁，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人邢高超到案后主动供述侦查机关未掌握的犯罪事实，系自首，应当从轻或减轻处罚。被告人邢高超认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。提请依法判处。被告人邢高超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人的辩护意见是：1、被告人到案后，如实供述司法机关还未掌握的其他罪行，系自首，依法可以从轻处罚。2、被告人犯罪后认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，真诚悔罪，可酌定从轻处罚。3、被告人系初犯、偶犯，无前科，依法可酌定从轻处罚。综上所述，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故希望法院在对被告人判处刑罚时适用缓刑。经审理查明：2019年7月7日5时30分许，刘雷（已判刑）驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车（案发时未悬挂机动车号牌）搭载被告人邢高超，由西向东行驶至禹州市鸿畅镇东恩驾校路段时，将行人牛灵枝撞倒，造成牛灵枝死亡的交通事故。事故发生后，被告人邢高超明知刘雷涉嫌犯罪的情况下，为使刘雷逃避法律制裁，帮助刘雷逃逸并藏匿肇事车辆。上述事实，被告人邢高超在庭审中供认不讳，并与被告人供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人邢高超明知是犯罪的人而帮助其藏匿肇事车辆，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邢高超到案后主动供述司法机关未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人邢高超系初犯，无前科，认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与以上认定的量刑情节一致的辩护意见，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邢高超犯包庇罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  侯连果二〇二〇年三月十九日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2926民初545号原告马某某某某甲，女，生于1969年8月9日，东乡族，住东乡县五家乡上庄村五社8号，身份证号：622926196908092521。委托代理人马翠霞，女，系临夏华润律师事务所律师。被告马某某某某乙，男，生于1966年5月7日，东乡族，住东乡县五家乡上庄村五社8号，身份证号：622926196605072515。本院在审理原告马某某某某甲诉被告马某某某某乙离婚纠纷一案中，原告马某某某某甲向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许马某某某某甲撤回起诉。案件受理费50元由马某某某某甲负担。审 判 长  马晓东人民陪审员  马成祥人民陪审员  马少龙二〇二〇年三月二十五日书 记 员  马 旭
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初116号原告：大连百亿物资有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道小南村。法定代表人：宋爱萍，该公司经理。被告：丛军，男，1967年11月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。原告大连百亿物资有限公司诉被告丛军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连百亿物资有限公司的法定代表人宋爱萍、被告丛军及其委托诉讼代理人刘吉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连百亿物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠货款180000元并支付以该货款为基数，按照全国银行间同业拆借利率计算，自2010年7月13日起至款项全部付清之日止的利息（暂计为56700元）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告在2010年7月之前多次至原告处购买材料，价值180000元，后被告出具欠条一份。经原告多次催还无果，故诉至法院，请求判如所请。丛军辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告间不存在欠款的法律关系，原告法定代表人与被告在2005年至2015年之间属于同居关系，且共同经营大连百亿物资有限公司，在之前被告在原告公司相同的经营地址经营另一家物资公司大连百益物资有限公司，欠条是为了便于财务处理时而出具，被告相当于自己给自己出具欠条，所以不存在所谓的债权债务关系。另即使存在债权债务关系，原告在起诉时也已经超过了诉讼时效，且原告与被告之间有多次经济往来，即使存在也已经处理完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.原告提交的欠条一份，欲证明被告丛军在原告处购买材料，经对账，被告尚欠原告货款180000元，被告丛军对原告陈述的其向原告出具案涉欠条这一事实，既未表示承认也未否认，仅回答“记不清楚”，经法庭询问及释明后其仍未明确表示肯定或否定，可视为被告丛军对该事实的承认。故本院对该证据予以采信。2.原告提交录音证据一份、短信记录一份，被告对上述证据的真实性无异议，本院对该证据真实性予以认可。3.被告提交工商企业查询登记一份，因该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月13日，被告丛军向原告出具欠条一份，内容为：欠百亿物资材料款壹拾捌万元整（180000），截止日期：2010年7月13日。另查，原告于2019年11月20日通过发送短信方式向被告主张权利。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告提交欠条一份，足以证明被告丛军承认欠付原告货款的事实，原告已完成其享有买卖合同中合法债权的举证责任。被告丛军对原告与被告之间买卖合同关系持有异议，但未提交证据予以证明，故本院对被告丛军的抗辩意见不予采纳。被告丛军称原告大连百亿物资有限公司的诉讼请求已经超过诉讼时效，但本案欠条并未约定还款期限，原告大连百亿物资有限公司可随时向被告丛军主张权利，原告于2019年11月20日向被告主张了权利，后于2020年1月7日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。故本院对被告丛军该辩称意见不予认可。被告应向原告支付货款180000元。原、被告双方未约定利息，也未约定还款期限，原告于2019年11月20日向被告主张权利，故被告丛军应自2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告大连百亿物资有限公司支付利息。被告辩称案涉债权债务关系即使存在，也已处理完毕，但未提交证据证明，故本院对被告该项抗辩意见不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丛军于本判决生效之日起十日内支付原告大连百亿物资有限公司货款180000元及利息（以180000元为基数，自2019年11月20日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，减半收取计2425元，由被告丛军负担1854元，原告大连百亿物资有限公司负担571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  隋姗姗二〇二〇年三月十七日书记员  乔方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份分关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。四、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更69号罪犯赵某，男，2000年3月7日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省弥勒市人民法院于2017年10月26日作出（2017）云2504刑初223号刑事判决，以被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，在提请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，另查明，该犯被判处罚金人民币1000元，已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑十一个月（刑期自2016年12月2日起至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执544号 申请执行人：***，女，1971年8月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：***，女，1971年12月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人***与被执行人***民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人***未履行本院（2019）冀0402民初1557号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人***银行存款10229690元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  薛 旺
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1643号关于申请执行苏州市天纶纺织科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为30973.5元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执69号之十六 被执行人史军，男性，都匀市。 关于其他案由一案，本院于2020年02月03日冻结了被执行人史军在中国工商银行账户内存款人民币5.95元，现因当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人史军在中国工商银行账户内存款人民币7050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 石学 二〇二〇年三月九日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学 联系方式：18008541603
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更101号罪犯陈某，男，2000年6月27日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省文山市人民法院于2017年10月27日作出（2017）云2601刑初333号刑事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月5日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，在提请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，另查明，该犯被判处罚金人民币1000元，已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑十一个月（刑期自2016年12月19日起至2024年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初287号 原告：王秀臻，女，1975年7月1日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：邹连杰，系原告之夫，1973年5月6日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：王立华，男，1959年10月13日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告王秀臻与被告王立华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀臻及其委托诉讼代理人邹连杰、被告王立华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀臻向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金343200元及利息20592元（自2016年4月17日计算至2017年4月17日），共计363792元；再有2017年4月18日至偿还之日的利息按约定利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，原告与被告协商，原告借给被告现金30万元，期限一年，按年利率14.40%付息，到期一次还本付息。同日上午10时左右，原告拿着7张存单（6张4.5万元，1张3万元）到安丘佳晟机械有限公司二楼财务室交给了王韵雅（系被告之女，是公司财务负责人），当时还有公司会计小惠在场，王韵雅出具了借据。2016年4月25日，原告到公司找到王立华索要款项，王立华称公司货款未到账，并恳求王秀臻再借一年，按年利率6%付息，到期一次性还本付息。王立华重新出具了借据，并签名注明自己是经手人。随后多次索要欠款，均没有给付。原被告之间借贷关系明确、事实清楚，利率未超出法定范围，被告应该按时归还借款。被告作为企业经营人，心思不放在生产经营上，抽逃企业资金，想通过破产清算方式达到免除个人债务的目的。原告法律知识欠缺，是弱势群体，请求法院本着人道主义、保护弱势群体，保障个人债权。故诉至本院，请求依法判如所请。 被告王立华辩称，第一、原告诉请的借款本金343200元，被告及安丘佳晟机械有限公司并未实际收到该笔款项，因此原被告无任何借贷关系。原告诉称的借款本金多达30多万，无任何转账凭证，与常识不符。当时因安丘佳晟机械有限公司资金周转出现困难，欲向原告借款，原告要求先出具借条后才能打款。安丘佳晟机械有限公司出具借条后，原告因各种原因未能向该公司或被告个人进行任何转款。第二、被告不欠原告任何款项。原告诉状中称明确表明该款项由其交到安丘佳晟机械有限公司财务室，并由该公司财务负责人出具了借据，故表明该款项系安丘佳晟机械有限公司的借款，与被告无关。被告作为安丘佳晟机械有限公司的法定代表人，在借据经手人处签名，系履行职务的行为，不能据此认定系被告个人借款。第三、原告提起本案诉讼已过诉讼时效。原告在诉状中明确写明2015年4月25日安丘佳晟机械有限公司财务负责人出具了借据，至原告起诉之日长达四年半，已超出诉讼时效。综上，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告又辩称涉案借款是公司购买材料使用，借据也是公司出具的。 本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，安丘佳晟机械有限公司曾向原告借款30万元，原告将30万元的存单交付给该公司财务人员王韵雅（被告之女），王韵雅给原告出具了借据。2017年4月11日，安丘佳晟机械有限公司重新给原告出具收款收据1份，载明“今借到王秀臻现金人民币叁拾肆万叁仟贰佰元整”。同月17日，该公司给原告出具收款收据一份，载明“今欠王秀臻现金（2016.4.17-2017.4.17利息）贰万零伍佰玖拾贰元整”。该两份收款收据中均加盖有安丘佳晟机械有限公司财务专用章，被告王立华在经手人处签名。现原告诉至本院，要求判如所请。 另查明，2018年12月27日，本院作出（2018）鲁0784破5号之二民事裁定书，认定安丘佳晟机械有限公司无可供分配的破产财产，并根据管理人的提请，裁定终结安丘佳晟机械有限公司破产程序。原告在安丘佳晟机械有限公司破产一案中，曾口头向安丘佳晟机械有限公司管理人申报本案债权，该管理人并未予以确认，原告亦未向本院起诉申请确认该债权为安丘佳晟机械有限公司的债权。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及原被告的陈述，可以认定安丘佳晟机械有限公司曾向原告借款，截止2017年4月17日，尚欠原告借款本息363792元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告未提交证据证明该借款为王立华个人使用，根据《中华人民共和国合同法》第二条：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款：“企业法定代表人或者负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”的规定，被告王立华在收款收据上的签名行为属于职务行为，没有实际使用涉案借款，也没有对个人行为的事后追认，其个人没有参与借款的合意，根据合同相对性原则，被告王立华不属于借款主体，其依法不应承担还款责任，故原告要求被告王立华偿还涉案借款本息，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王秀臻的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6757元，减半收取3379元，由原告王秀臻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇二〇年三月二十日 书记员  李卫水
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初57号原告：杨代平，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：袁学英，女，1969年8月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：梁祖清，男，1963年9月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告杨代平与被告袁学英、梁祖清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨代平、被告袁学英、梁祖清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨代平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠饲料款合计：65,135元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2018年10月起，被告梁祖清先后多次在原告处赊购养猪饲料，后经双方结算，被告梁祖清共欠原告饲料款合计：125,135元，期间被告梁祖清支付部分饲料款后尚欠原告饲料款合计：65,135元。经原告多次催收，被告梁祖清拒不履行给付义务。据此，诉请法院判如所请。袁学英辩称，对原告的诉请不知情，本案债务系原告与被告梁祖清之间的债务，与答辩人无关，答辩人不应承担责任。梁祖清辩称，对原告诉请的债务总额65,135元，系其与原告结算的，对此，答辩人无异议。但认为二被告系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.原、被告双方身份信息各1份，拟证明双方诉讼主体适格；2.原告与被告梁祖清关于所欠饲料款的结算清单1份，拟证明欠款金额为65,135元。对原告提交的证据，袁学英认为不清楚，不予质证；梁祖清质证后无异议。本院认为，原告提交的证据，经合同当事人梁祖清确认且能够证明原告的诉讼主张，本院对上述证据予以确认并采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，案件事实认定如下：杨代平从事饲料销售，梁祖清因养猪从2018年10月起向杨代平购买饲料，梁祖清通过上门购买和手机联系，由杨代平将饲料送至梁祖清处。后经杨代平与梁祖清进行结算，共欠饲料款65,135元，梁祖清在结算清单上签字予以确认。杨代平经多次催收未果，提起诉讼。本院认为，被告梁祖清因养猪需要购买饲料，通过上门联系和电话联系，要求从事饲料销售的原告为其配送养猪饲料。双方未签订书面的买卖合同，通过口头联系达成买卖合意，最终被告梁祖清对原告的送货清单签字予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，原告与被告梁祖清之间的买卖合同依法成立，双方形成了合法的债权、债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，原告履行了交付货物的义务，支付饲料款系被告的义务。庭审中，原告明确要求由被告梁祖清负责清偿债务，系原告对自己民事权利的处分行为，本院予以准许。故原告要求被告梁祖清支付该货款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。关于被告梁祖清要求二被告共同承担债务的主张，因原告在庭审中明确要求由被告梁祖清个人承担债务清偿责任，并不要求被告袁学英承担债务清偿责任。对被告梁祖清的抗辩主张，本院不予支持。综上，原告杨代平的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告梁祖清在本判决生效之日起十日内支付原告杨代平饲料款65,135元。如果被告梁祖清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告梁祖清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  **强二〇二〇年三月十八日书记员  张 驰附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执325号之一 移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭。 被执行人陈健，男，1976年10月9日生，苗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初672号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭于2020年3月16日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈健的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人陈健应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈健应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈健的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 冉瑞波 二〇二〇年三月十七日 书记员 饶茜涵
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)晋0802民初5658号 原告：樊毅乐，男。 被告：张素琴，女。 被告：裴颖章，男。 原告樊毅乐与被告张素琴、裴颖章相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告樊毅乐向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告拆除在其家西侧马路上的影响原告采光通行的两处违章建筑；2、判令被告赔偿由于在滴水上盖房侵犯原告采光、通风造成的电费、采暖设施增加等费用及因采光导致的90万购买的土地、500万盖的房屋贬值，已规划好的建筑不能兴建而修改造成的损失；3、判令被告承担全部诉讼费、鉴定费。事实和理由：2003年，童保德确权公告约定，与其相邻七家房后90公分滴水在原告院内，原告依法享有采光通风权。2004年，童保德过户给被告又公告约定被告房后90公分滴水在原告院内，给原告采光通风权。被告张素琴违法在其家房后只有滴水权力的土地上盖房，把水排到原告院内。被告出沿按空调、拆除原告院墙不砌，要在原告墙上开门，致使和她并排的六家不齐，造成原告巨资购买的土地不值钱。影响原告依法规划所要盖的11层和5层、3层楼房的通风和采光。综上所述，原被告双方是没有产权纠纷的，从运城市法院拍卖过户给刘水莲，被告签字认可房后90公分滴水在原告院内，双方的土地是以被告家墙外皮滴檐下为原告所购买的土地。原告与被告相邻关系纠纷一案，运城市中级人民法院作出(2017)晋08民终2371号民事判决书，未让被告拆除违章建筑，只写明被告在滴水上盖房给原告造成一定的妨碍和损失应承担相应的责任。让原告另行起诉。 本院经审查认为，2019年4月8日，原告樊毅乐因涉嫌寻衅滋事罪等被公安机关刑事拘留，盐湖公安分局向本院调取了本案的案卷材料。因本案涉及原告的犯罪事实，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告樊毅乐的起诉。 案件受理费50元，退还原告樊毅乐。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之曰起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张运建 二〇二〇年三月四日 书记员  刘洋．
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更87号罪犯邵某某，男，1999年10月15日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年3月24日作出（2016）云09刑初420号刑事判决，以被告人邵某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月20日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邵某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，在提请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，另查明，该犯被判处罚金人民币10000元，已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵某某减去有期徒刑一年（刑期自2016年6月1日起至2027年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1162号原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。委托诉讼代理人：仝艳丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张伟青，女，该公司员工。被告：张素琴，女。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告张素琴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。审判员  张永刚二〇二〇年三月二十日书记员  严雪星
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2535号 申请执行人:高泽洪,男,汉族,1991年10月1日出生,身份证住址广东省普宁市。 被执行人：朱伟锋，男，汉族，1974年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 关于申请执行人高泽洪与被执行人朱伟锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民特111号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款及利息226016元（人民币,下同），本院于2019年11月5日依法受理，本案执行费为3290元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2020年1月17日，申请执行人高泽洪向本院出具结案申请书，书面确认被执行人已全部履行完毕并向本院申请结案，执行费3290元被执行人已缴纳。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民特111号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费3290元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0310民特111号民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈小虎
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更41号罪犯曾某，男，2000年8月8日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省鲁甸县人民法院于2017年10月24日作出（2017）云0621刑初90号刑事附带民事判决，以被告人曾某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，附带民事诉讼原告人及曾某的法定代理人提出上诉，昭通市中级人民法院以原判违反法律规定的诉讼程序，以（2017）云06刑终395号刑事附带民事裁定书，裁定撤销（2017）云0621刑初90号刑事附带民事判决书，发回云南省鲁甸县人民法院重审。云南省鲁甸县人民法院于2018年3月27日作出（2018）云0621刑初29号刑事附带民事判决，以被告人曾某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人曾某不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2018年6月1日作出（2018）云06刑终136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月4日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯在提请减刑前的服刑周期有不满十八周岁的情形。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾某减去有期徒刑十一个月（刑期自2017年5月7日起至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执180号 孙文锋、包志超： 孙文锋与包志超买卖合同纠纷一案，申请执行内容为要求被执行人包志超协助申请执行人孙文峰办理房屋的产权过户手续。经本院立案执行，现被执行人包志超的房屋已过户登记到申请执行人孙文峰名下。至此，孙文锋向本院申请执行的（2019）黔0324民初396号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9081号申请执行人：上海装杰实业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：郑春水，男，1970年9月27号出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区东埔镇东坑村旧厝111号。原告上海装杰实业有限公司与被告郑春水装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初4903号民事判决书已经生效。该判决书判明：被告郑春水应于判决生效之日起十日内支付原告上海装杰实业有限公司装修工程余款人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，公告费人民币560元，均由被告郑春水负担。届期，被告未履行付款义务，权利人上海装杰实业有限公司于2019年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2019年12月27日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、股票、银行存款等可供执行的财产，案件目前不具备执行条件。2020年3月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年3月16日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人表示也无法提供被执行人的可供执行的有效财产线索,同意案件暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  周安琴审判员  邓秀明二〇二〇年三月十六日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3915号之一原告庄妹孙，男，汉族，1960年4月8日出生，身份证住址广东省陆丰市，委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。委托代理人余金敏，广东德荣律师事务所实习律师。被告吕小辉，男，汉族，1967年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告曾映华，女，汉族，户籍住址广东省深圳市宝安区，本院受理上述原告与被告合同一案后，于2020年2月25日向原告送达《受理案件通知书》及缴款通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告庄妹孙撤诉处理。审判员  苑广玲二〇二〇年三月四日书记员  刘新业
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执69号之十一 被执行人史军，男性，住都匀市。 关于其他案由一案，本院于2020年02月03日冻结了被执行人史军在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币52.79元，现因当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人史军在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币7050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  石学 二〇二〇年三月九日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学 联系方式：18008541603
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25264号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：谢和平，男，1981年4月14日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市冷水滩区********，公民身份号码432************713。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告谢和平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告谢和平拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告谢和平向原告平安银行中山分行偿还贷款本金30332.7元及利息（含罚息）2593.95元、复利116.58元（暂计至2019年8月21日共计33043.23元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告谢和平在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：谢和平。签约情况：2016年12月20日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL201********695）号】及2016年12月19日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额:100000元。贷款期限：从2016年12月20日起至2019年12月20日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年8月21日，谢和平尚欠贷款本金30332.7元（其中逾期本金16338.51元）、利息（含罚息）2593.95元、复利116.58元。本院认为，谢和平向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，谢和平还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于谢和平的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且谢和平没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。谢和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢和平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金30332.7元及利息、罚息、复利【暂计至2019年8月21日利息（含罚息）2593.95元、复利116.58元；从2019年8月22日起至2019年12月20日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从2019年12月21日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对利息、罚息、复利计收的上述总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626.08元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谢和平负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年二月二十四日书 记 员  郑爱玲黄靖雯
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1312号 上诉人（原审第三人）：马红霞，女，1965年12月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：陈峰，山东锦鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王支，济南槐荫金威法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郎金军，男，1973年12月25日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原审被告：山东兴创纸业集团有限公司，住所地：山东省诸城市辛兴镇兴创产业园兴中路38号。 法定代表人：王义泉，董事长。 上诉人马红霞因与被上诉人郎金军及原审被告山东兴创纸业集团有限公司股东资格确认纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初5026号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人马红霞以达成和解且已执行完毕为由向本院提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，马红霞提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人马红霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马红霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年三月六日 法官助理于志明 书记员李敏
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执485号 申请执行人梁**，男，1957年8月1日出生，汉族，住所地。 被执行人李**，男，1987年11月1日出生，汉族，住所地。 梁**与李**借款合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初1244号已经发生法律效力。由于被执行人李**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁**于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行5.64535万元。已执行1.962026元，尚有3.683324万元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 陪审员  柳永丽 审判员  何继涛 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱燕波
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初6865号 原告：段向东，男。 委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：张泽兴，男。 原告段向东与被告张泽兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段向东及其委托诉讼代理人廉海涛、张银玉，被告张泽兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段向东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款210000元；2、依法责令被告支付自起诉之日起至款付清之日止的资金占用期间的利息（按年利率6%计算）；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月份，被告张泽兴因与他人合作做生意缺少资金，从原告处陆续借款210000元。2018年11月25日，被告张泽兴给原告出具了借条一张：“今借到段向东现金贰拾壹万元。2019年11月25日（2019年系笔误，应为2018年）”。后经原告多次索要，被告拒不归还。 被告张泽兴辩称：答辩人实际收款160000元，具体为：原告朋友薛某某给答辩人微信转账20000元、POSS机刷款30000元，银行转账收款110000元。 答辩人与薛某某合作做生意，有一辆斯柯达车，发票开在原告名下，发票价格为158000元，这辆车原告的朋友薛某某开走。答辩人给原告支付160000元的前提是原告或原告的朋友将车返还给答辩人。 关于利息：原告或原告朋友将车给答辩人，答辩人同意按年利率6%支付利息。 原告段向东就其主张向本院提供以下证据： 原告段向东的身份证，拟证明原告的详细信息及主体资格。 借据，拟证明2019年2月份被告张泽兴给原告段向东出具借据一张，拟证明被告张泽兴借到原告现金210000元。 转帐凭证： ①、2018年11月5日22时26分40秒、56秒原告段向东通过手机微信向薛某某（微信名称：薛来财）分别转款10000元的微信账单两份； ②、2018年11月5日22时27分16秒、28分54秒，薛某某向被告张泽兴通过微信转账各10000元的微信账单两份、微信截图一张； 证据①-②，拟证明原告段向东通过薛某某于2018年11月5日向被告张泽兴转款20000元。 ③、2018年11月7日，原告段向东通过建设银行手机银行向被告张泽兴转款65000元的电子回单一份； ④、2018年11月16日，原告段向东通过建设银行手机银行向被告张泽兴转款4000元的电子回单一份； ⑤、2018年11月22日，原告段向东通过建设银行手机银行向张泽兴转款41000元的电子回单一份； ⑥、2018年11月20日，原告段向东通过建设银行手机银行向薛某某妻子李某转款50000元的电子回单一份; ⑦、2018年11月28日，原告段向东通过妻子李某某中国建设银行信用卡账户在POS机上向被告张泽兴转款24000元的《信用卡交易明细》一份； ⑧、2018年11月28日，原告段向东通过自己的交通银行信用卡账户在POS机上向被告张泽兴转款6000元的《信用卡账务明细》一份。 该组证据拟证明原告段向东向被告张泽兴转款210000元的事实。 被告张泽兴的质证意见：对2018年11月20日，原告段向东通过建设银行手机银行向薛某某妻子李某转款50000元的电子回单一份有异议，其余证据均无异议。 本院对证据的认证：原告提供的证据1-3，能够相互印证，与待证明的事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年11月份初，被告因经营车辆资金周转，经案外人薛某某介绍，向原告提出借款要求。当月5日至28日期间，原告及其妻子多次向被告及其指定的账户汇款210000元。2019年2月，经原告催要，被告给原告出具了210000元借条一张（时间书写为2019年11月25日），并由案外人薛某某予以转交。 同时查明，经原告要求，被告将其购买的一辆白色斯柯达车辆发票金额为158000元（发票号为：0××1）开具在原告名下，作为借款的保证。 庭审中，被告称其实际收款160000元，剩余的50000元是其和薛某某共同购买赵××的汽车公司，薛某某应当支付赵××的股金款；该款不应由其支付，并表示因斯柯达轿车发票开具在原告名下，原告将该车返还，其愿意归还160000元借款。原告不同意被告的意见，称被告并未向其交付斯柯达轿车。 本院认为，债务应当清偿。被告在原告履行210000元出借义务后，向原告出具了借条，双方之间债权债务关系明确。虽在出具借条时时间书写错误，但不影响双方借款的真实性，现原告主张归还，被告应当履行。被告在清偿诉争款项后，原告应将号码为：0××1的机动车销售统一发票返还给被告。借款时，原、被告未约定利息，视为不支付利息。关于原、被告之间车辆是否交付及被告与案外人薛某某之间的纠纷，均应另案主张权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，判决如下： 被告张泽兴于本判决生效后15日内归还原告段向东借款210000元； 驳回原告段向东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告张泽兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李洁丽 二〇二〇年三月四日 书记员  刘 珊
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初13344号原告：于某某，女，1957年11月13日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：黄海燕，江苏新高的律师事务所律师。被告：南京福美来环境工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区雨花路42号。法定代表人：车大辂。委托诉讼代理人：汤小玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茜，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江新区丁卯智慧大道经十二路466号双子楼B座14层及402室。法定代表人：朱大为。原告于某某与被告南京福美来环境工程有限公司（以下简称福美来公司）、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托诉讼代理人黄海燕、被告福美来公司的委托诉讼代理人汤小玲到庭参加诉讼。被告阳光保险公司经本院传票送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告赔偿原告医疗费、误工费等总计59289.92元（其中被告阳光保险在保险范围内赔偿，余下由被告福美来补足）。2、两被告赔偿原告鉴定费1700元。3、两被告承担本案两次诉讼费。事实和理由：原告于某某自2012年12月份起，就一直在第三人南京苏宁物业管理有限公司处从事保洁工作，工资也由第三人南京苏宁物业管理有限公司按月发放，直到2017年9、10月份左右，第三人将保洁工作承包给被告福美来公司,之后原告于某某工资改由被告福美来公司按月发放。2018年1月27日早上7时许，因大雪，原告于某某在威尼斯××××街区保洁过程中滑倒摔伤，导致左手骨折。随即被送往南京市浦口医院住院治疗，入院诊断为“左侧桡骨远端粉碎性骨折”，住院期间进行了＂左侧桡骨骨折切开复位内固定术”。原告于某某于2018年2月11日出院，出院诊断为“左侧桡骨远端粉碎性骨折”。因需要二次手术取出内固定物，其于2018年12月3日再次入住南京市浦口医院，进行了“左桡骨远端内固定物取出术”，并于2018年12月7曰出院。经鉴定，原告于某某的误工期限180日，护理期限，营养期限各90日。原告于某某于2019年1月22日起诉被告福美来公司,并于3月11日开庭。被告福美来公司答辩称已在被告阳光保险公司处为原告于某某购买保险,只要原告于某某提交相关发票即可以正常报销，在法官调解下，原告于某某当场将发票等原件给了被告福美来公司,之后撤诉,等待被告阳光保险公司报销。现经过多次沟通发现，被告阳光保险公司在被告福美来公司未向原告于某某支付赔偿款之前，按照保险条款约定，是不能向被告福美来公司支付赔偿款的。综上所述，原告于某某认为，其与被告福美来公司系雇佣关系，被告福美来公司为雇主，其为雇员，雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告福美来公司辩称：对原告于某某与其司的雇主关系没有异议，对原告于某某受伤也没有异议。原告于某某为证明其诉讼请求依法提交了情况说明、建行、交行银行明细、急诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、发票复印件、第一次诉讼费发票、保险单复印件、工商注册登记信息打印件、身份证复印件作为证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于某某自2012年12月份起，在第三人南京苏宁物业管理有限公司处从事保洁工作，工资由第三人南京苏宁物业管理有限公司按月发放。2017年8月份，第三人南京苏宁物业管理有限公司将保洁工作承包给被告福美来公司。之后原告于某某工资也由被告福美来公司按月发放。2018年1月27日早上7时许，原告于某某在威尼斯××××街区保洁过程中滑倒摔伤，导致左手骨折。随即被送往南京市浦口医院住院治疗，入院诊断为“左侧桡骨远端粉碎性骨折”，住院期间进行了＂左侧桡骨骨折切开复位内固定术”。原告于某某于2018年2月11日出院，出院诊断为“左侧桡骨远端粉碎性骨折”。因需要二次手术取出内固定物，其于2018年12月3日再次入住南京市浦口医院，进行了“左桡骨远端内固定物取出术”，并于2018年12月7曰出院。东南司法鉴定中心出具鉴定意见，原告于某某的误工期限180日，护理期限，营养期限各90日。还查明：被告福美来公司已垫付医药费3000元。本院认为，原告于某某与被告福美来公司系雇佣关系，被告福美来公司为雇主，原告于某某为雇员。雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。对于原告各项损失，本院作出如下认定：1、医疗费。除被告福美来公司已垫付医药费3000元外，原告于某某主张医疗费31715.92元，被告对此认可，故认定医疗费31715.92元。2、住院伙食补助费。原告于某某主张住院伙食补助费570元，被告对此认可，故认定住院伙食补助费570元。3、营养费。原告于某某主张住院营养费2700元，被告对此认可，故认定住院营养费2700元。4、护理费。原告于某某主张10800元。本院认定护理费每天100元为宜，故护理费为9000元。5、误工费。原告于某某主张12504元。根据被告福美来公司在2017年10月至2018年1月期间发放给原告的月平均报酬2025元，认定六个月的误工费为12150元。6、交通费。原告于某某主张交通费1000元，但未提交证据。本院酌定交通费为400元。7、鉴定费。鉴定费有发票证实，故认定鉴定费为1700元。原告各项损失合计为58236.92元，应由被告福美来公司赔偿。被告福美来公司与被告阳光保险公司签订的保险合同，与本案系不同法律关系，本案不予理涉。相关当事人可以另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条。第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告南京福美来环境工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告于某某各项损失共计58236.92元。二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取为255元，由被告南京福美来环境工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吕锐二〇二〇年三月二十八日见习书记员  张辉
乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初15号原告：张细英，女，汉族，1973年8月4日出生，住广东省乳源瑶族自治县***********，公民身份号码：440************822。被告：日本电产三协电子（韶关）有限公司，地址：广东省乳源瑶族自治县乳城镇经济开发区，统一社会信用代码：914************350。法定代表人：浦野一一，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹雪兰，系该公司人事劳务课课长。原告张细英诉被告日本电产三协电子（韶关）有限公司（以下简称“日本三协电子公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，被告日本三协电子公司于2020年1月16日以本案不属于适用小额诉讼程序审理的情形为由向本院提交《适用小额诉讼程序审理异议书》，请求按普通或简易程序的其他规定审理本案。本院经审查后，认为被告的申请符合法律规定，于同日出具了《适用简易程序其他规定审理通知书》，决定本案适用简易程序的其他规定审理。2020年2月13日，本院依法由审判员罗斌衡适用简易程对本案公开开庭审理，法官助理林智芬协助办案，书记员俞梦凌担任庭审记录。原告张细英、被告日本三协电子公司的委托诉讼代理人邹雪兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张细英向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告在2007年8月至2018年3月期间存在劳动关系。庭审中原告将其诉讼请求明确为“确认原被告在2007年8月10日至2018年3月24日存在劳动关系。”事实和理由：原告从2007年8月开始受雇到被告处任生产线操作工，至2018年3月离职，双方有签订劳动合同。现原告因为补交社保问题，需要司法确认原告曾经与用人单位存在劳动关系，但劳动仲裁部门不予受理。为此，特依法向贵院提起诉讼，请求法院允前列请求为谢。被告日本三协电子公司辩称，根据原告自认的其于2018年3月离职的事实，结合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的二十七条规定，原告的诉讼请求已超过仲裁时效，丧失要求法院或仲裁机关确认劳动关系的权利。综上，请求贵院查明事实后依法判决，维护双方合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：一、原告身份证复印件、被告企业机读档案登记资料，证明原被告诉讼主体适格；被告对该证据无异议。二、韶关市社会保险参保证明，证明被告为原告缴纳了社保；被告对该证据无异议。三、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告工资发放情况，原告在被告处工作；被告对该证据的真实性无异议，但该证据无法证明原告的工资系由被告发放。四、劳动关系终止证明，证明原被告在2008年1月至2018年3月之间存在劳动关系；被告对该证据的真实性无异议，但认为该证明是在没有经过核实情况下开出的。五、仲裁申请书、不予受理通知书及送达证明，证明原告于2019年12月10日向乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院提交仲裁申请书，请求确认与被告存在劳动关系，该院不予受理并于2019年12月13日将不予受理通知书送达给原告；被告对该证据无异议。六、收据，证明被告在2007年8月10日收取原告工服押金100元；被告对该证据无异议。被告未提交证据材料。因原、被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告日本三协电子公司系成立于1995年6月13日的有限责任公司（台港澳法人独资），经营范围为生产、加工新型机电元件：无刷智能微特电机，吸塑盒、家用电机及电子零件产品。产品内外销售。2007年8月10日，被告收取了原告缴纳的工服押金，并出具了一份《收据》给原告。为确认与被告的劳动关系，原告于2019年12月10日向乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院递交《仲裁申请书》，该院于同日以超过仲裁时效为由不予受理，并于2019年12月13日将《不予受理通知书》送达给原告。2019年12月25日，被告出具了一份《劳动关系终止证明》，该证明载明：“兹有张细英（身份证号440************822），2008年1月至2018年3月因私人原因离职，双方解除劳动关系。自2018年3月起开始生效，之后其一切关系与原单位（日本电产三协电子（韶关）有限公司）无关。”随后，原告于2019年12月27日向本院递交民事起诉状，提出前述上诉请求。另查明，被告为原告缴纳了自2009年1月起至2018年3月止的部分社会保险。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。该纠纷是指劳动者与用人单位之间，就劳动关系是否存在，劳动关系是否终止与劳动关系是否有效等问题所引发的纠纷，属于劳动争议纠纷。综合原告起诉、被告答辩以及原被告的庭审意见，本院认为本案争议的焦点为：原告的仲裁请求是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原告主张其于2018年3月间离职，但原告直至2019年12月10日才向仲裁机构提交劳动仲裁申请书要求确认劳动关系，该时点已明显超过仲裁时效期间，且原告并未提交证据证明存在中断、中止仲裁时效的合法事由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。因此，本院对被告关于原告的诉讼请求已超过仲裁时效的抗辩理由予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张细英的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元，由原告张细英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年三月二十七日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0403刑初21号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人梁某，男，1980年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，住吉林省榆树市榆树县。2017年因犯强迫交易罪被北京市密云区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2018年1月16日刑满释放。因本案于2019年9月28日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于辽河看守所。指定辩护人惠迎霞，系辽宁正太律师事务所律师。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人梁某犯敲诈勒索罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。辽宁省高级人民法院已于2020年1月3日以（2020）辽刑辖2号指定管辖决定书，指定我院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员庄会林、助理检察员鞠理出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人惠迎霞出庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人梁某于2018年3月3日8时许，伙同朱某、许某、朱某、刘某、王某、付某（均已判刑）在沈阳市于洪区早市贩卖假鹿鞭时，采取欺骗的手段诱骗被害人关某1上当购买其出售的假鹿鞭，在关某1察觉上当不想购买的时候，被告人梁某、朱某、许某、朱某、刘某等人采取威胁恐吓的手段强迫被害人关某1购买，关某1损失68,00元。经抚顺市价格认证中心鉴定，被告人梁某作案时使用的假鹿鞭价格为50元。被告人梁某于2018年12月28日7时30分许，伙同朱某、许某、刘某、李某、白某（均已判刑）在黑龙江省哈尔滨市道外区早市贩卖假鹿鞭时，采取欺骗的手段诱骗被害人关某2上当购买其出售的假鹿鞭，在关某2察觉上当不想购买时，被告人梁某、朱某、许某等人采取威胁恐吓的手段，强迫被害人关某2购买，关某2损失17,800元。经抚顺市价格认证中心鉴定，被告人梁某作案时使用的假鹿鞭价格为13元。被告人梁某涉案二起：数额为24,600元。被告人梁某伙同朱某、许某等人结伙形成“恶势力”，以暴力、威胁的手段在辽宁省黑龙江省实施违法犯罪活动，造成较为恶劣的社会影响，应当属于“恶势力”犯罪。公诉机关向法庭提供：案件来源等证据材料；被告人梁某的供述与辩解；被害人关某2等人的陈述；同案人朱某、徐某等人的证人证言；辨认笔录；价格鉴定意见。据此认为被告人梁某以非法占有为目的，伙同他人合谋以买卖交易为幌子，采用暴力威胁等手段迫使他人交出与合理价钱费用相差悬殊的钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见：被告人梁某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪、悔罪，建议法庭对其从轻判处。经审理查明：被告人梁某伙同朱某、许某、朱某、刘某、王某、付某（均已判刑），于2018年3月3日7时许，在辽宁省沈阳市于洪区早市，低价诱骗被害人关某1购买鹿鞭，等关某1同意购买后，将鹿鞭剪断，并以威胁恐吓“托”的手段，胁迫被害人按其所提高价交出价款，敲诈勒索被害人关某1人民币6,800元。经抚顺市价格认证中心鉴定，该鹿鞭实际为牛鞭，价值人民币50元。被告人梁某伙同朱某、许某、李某（已判刑）、刘某、白某（已判刑），于2018年3月28日，在黑龙江省哈尔滨市道外区早市，低价诱骗被害人关某2购买鹿鞭，等关某2同意购买后，将鹿鞭剪断，并以威胁恐吓“托”的手段，胁迫被害人按其所提高价交出价款，敲诈勒索被害人关某2人民币17,800元。经抚顺市价格认证中心鉴定，涉案鹿鞭实际为牛鞭，价值人民币13元。被告人梁某于2019年9月25日被公安机关抓获。被告人梁某积极参与朱某、许某等人组织的“恶势力犯罪集团”，以暴力、威胁的手段在市场以卖中草药为名，实施敲诈勒索违法犯罪行为，造成较为恶劣的社会影响。上述事实，有公诉机关当庭举示并经控辩双方质证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、受案登记等材料，证实本案的来源、立案及被告人梁某被抓获的经过；被害人关某1、关某2的陈述及证人关某3的证言，证实梁某等人以卖鹿鞭为名，敲诈勒索的过程；同案朱某、许某、朱某、刘某、王某、付某、白某、李某的供述，分别证实梁某参与敲诈勒索的相关经过；照片截图、辨认笔录等材料，分别证实相关人员辨认的有关情况；价格认定结论书等材料，分别证实涉案“鹿鞭”为牛鞭，价值分别为50元、13元；被告人梁某的供述与辩解，供述其参与朱某、许某等人敲诈勒索的经过。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人梁某参与朱某等人组织的犯罪集团，以非法占有为目的，实施敲诈勒索犯罪，参与犯罪数额为24,600元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，但其能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，应依法惩处。辩护人与此相关的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币25,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2022年1月24日止。先行羁押3日已折抵刑期3日。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）二、继续追缴赃款，一经追缴，即返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  王跃东审判员  关 媛审判员  田 浩二〇二〇年三月十六日书记员  刘铭坤
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1277号关于申请执行杨康罚金一案，申请执行标的为1636.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
鞍山市千山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽0311刑初86号 公诉机关鞍山市千山区人民检察院。 被告人闻允，男，1971年3月14日出生于鞍山市，汉族，大学文化，1993年6月加入中国共产党，2019年11月5日被开除党籍。1995年8月参加工作，2004年10月至2009年4月，任海城市腾鳌镇党委副书记、镇长、鞍山腾鳌经济技术开发区管委会党委副书记、主任；2009年4月至2011年5月，任海城市腾鳌镇党委副书记、镇长、鞍山腾鳌经济技术开发区管委会副主任，党工委委员；2011年5月至2012年10月，任海城市腾鳌镇党委书记、鞍山腾鳌经济技术开发区管委会党委书记；2012年10月至2012年12月，任辽宁省政协机关副处级秘书；2012年12月至2015年12月，任辽宁省政协机关正处级秘书（2014年8月，在大连市挂职任甘井子区副区长）；2015年12月至2017年7月，任辽宁省政协机关信息中心主任；2017年7月辞去公职。户籍地：鞍山市铁东区，捕前住鞍山市铁东区。因涉嫌犯受贿罪于2019年5月10日被留置，因涉嫌犯受贿罪于同年11月6日被刑事拘留，11月15日被批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。 辩护人陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。 2019年11月18日，鞍山市中级人民法院指定本院审理被告人闻允涉嫌受贿一案。鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2019]87号起诉书指控被告人闻允犯受贿罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇六条第（四）之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  陈 亮 人民陪审员  王娇艳 人民陪审员  梁 浩 二〇二〇年三月四日 法官助理 刁向怡 书记员 苏亮 速录员 王圆
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1611号关于申请执行苏州市天纶纺织科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为2711.5元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1397号原告：黄辉，男，1988年3月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：肖小平，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍地址湖南省耒阳市，原告黄辉与被告肖小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告黄辉到庭参加诉讼，被告肖小平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实原告黄辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款60万元；2.判令被告支付原告逾期费用26.4万元。事实与理由：被告向原告借款60万元，用于桂东水利局项目购买材料。原告于2017年9月30日将该笔借款交付给被告，并以转账方式支付到被告指定建行账户62×××41，借款期限4个月，还款日期为2018年1月30日一次性还清借款60万元整。如被告逾期不还，原告有权追回借款，并从本合同约定的还款日期起，每日另支付总借款3%的逾期费用。被告肖小平未到庭，也无应诉答辩。经审理，因被告未到庭就原告的主张提出抗辩，本院根据原告提供的《借条》、银行转账记录等证据及当事人陈述认定以下事实：1、原告出借能力及原、被告基础关系。原、被告系朋友关系，双方于2017年9月相识。被告以桂东水利局项目购买材料需要资金为由向原告借款。2、借款凭证及约定。原告（甲方）、被告（乙方）于2017年9月30日签订《借款合同》，双方约定的借款本金为60万元，借款用途：用于桂东水利局项目购买材料；借款支付方式：甲方于2017年9月30日将借款交付乙方（以现金方式，乙方应向甲方出具收条并签字按捺指印）或支付至乙方指定账户（以转账方式）；借款期限：4月，还款日期：借款方于2018年1月30日一次性还清借款本金60万元整；逾期还款利息：借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并从本合同约定的还款日期起，每日另支付总借款3%的逾期利息。另外，诉讼中，原告称双方未约定借期内利率。3、借款交付情况。2017年9月30日，原告通过银行转账方式向被告支付500000元。诉讼中，原告称其于2017年10月4日另以现金方式向被告交付10万元，现金来源为：原告母亲交给原告的结婚彩礼，交付地点在湖南郴州原告岳父家中。4、还款情况。诉讼中，原告称被告未能归还任何欠款。5、其他需要说明的情况。诉讼中，原告确认其主张的26.4万元是逾期利息，该逾期利息是以60万元为本金，自2018年1月30日起按月利率2%计算至2019年11月6日止。裁判理由与结果本院认为，原告为证实其与被告之间存在民间借贷关系，提交了《借款合同》予以证实，《借款合同》上有被告签字确认，足以证实原、被告之间存在借贷合意。本院依法确认原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系。关于原告主张的借款本金，原告主张其共向被告支付600000元借款，其中以银行转账方式交付500000元、以现金方式交付100000元。关于银行转账的500000元，有银行转账记录予以证实，转账时间与《借款合同》签订日期相互印证，本院依法予以确认。关于现金交付的100000元，原、被告于2017年9月相识，于2017年9月30日签订《借款合同》，《借款合同》中并未约定借期内利率，原告将600000元借款免费借给被告使用不合常理。加之原告确认其2017年9月的常住地址在广州市白云区，而原告所称的现金交付地址在湖南郴州，原告携带100000元现金跨省交付有违常理。因此，原告称其以现金方式向被告交付100000元借款理据不足，本院依法不予采信。本院依法确认涉案借款的本金为500000元。原告要求被告支付600000元借款本金缺乏依据，本院依法予以调整。关于原告主张的逾期利息，原告主张被告未能清偿任何欠款，要求被告支付逾期付款的利息。被告未到庭就原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。关于逾期利息的计算标准，根据《借款合同》的约定，逾期利息为每日3%，现原告主动调整为按月利率2%计收逾期利息合理合法，本院依法予以支持。关于逾期利息的计算时间，原告要求被告支付2018年1月30日至2019年11月6日的逾期利息。《借款合同》约定被告应于2018年1月30日前清偿欠款。故逾期利息应自2018年1月31日开始计算。因被告一直未能清偿任何欠款，原告要求被告支付2019年11月6日前的逾期利息合理合法，本院依法予以支持。关于逾期利息的数额，因原告出借的本金数额为500000元，自2018年1月31日按月利率2%计算至2019年11月6日的逾期利息为：500000元×2%÷30天×645天=215000元。原告要求被告支付264000元利息缺乏依据，本院依法予以调整。被告肖小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖小平于本判决生效之日起十日内归还原告黄辉借款本金500000元及逾期利息215000元;二、驳回原告黄辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元（原告黄辉已预交），由被告肖小平负担，并由被告肖小平于本判决生效之日起十日内向原告黄辉支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇二〇年三月三十日书记员  吴子晴
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更70号罪犯茶某某，男，2000年6月8日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省未成年犯管教所服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）云09刑初398号刑事判决，以被告人茶某某犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月8日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯茶某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯茶某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯在提请减刑前的服刑周期有不满十八周岁的情形，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯茶某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯茶某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2017年4月28日起至2023年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初4484号 原告：张某，女，汉族，1946年5月10日出生，住枣庄市市中区。 原告：秦某1，女，汉族，1967年10月15日出生，住枣庄市市中区。 原告：秦某2，男，汉族，1972年3月8日出生，住枣庄市市中区。 被告：秦某3，男，汉族，1970年3月8日出生，住枣庄市市中区。 被告：秦某4，男，汉族，1977年2月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告张某、秦某1、秦某2诉被告秦某3、秦某4继承纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行了审理。 原告张某、秦某1、秦某2向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院确认原、被告对房产证号为枣政市中私房字第××号的房屋及土地使用权分别享有的份额；二、请求人民法院确认原、被告对房产证号为枣房权证枣字第××号的房屋及土地使用权分别享有的份额；三、请求人民法院确认原、被告对房产证号为枣房权证枣字第××号的房屋及土地使用权分别享有的份额；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告张某与秦汝俊系夫妻关系，二人共育有四个子女，分别为：长女秦某1、长子秦某3、次子秦某2与三子秦某4。1989年，秦汝俊去世，去世前，其与原告共有位于枣庄市市中区光明路街道办事处十里泉小组的三处房产，房产证号分别为：枣政市中私房字第××号、枣房权证枣字第××号与枣房权证枣字第××号。2012年，上述房屋因枣庄市市中区十里泉村改造项目由枣庄市市中区房屋征收办公室(以下简称“拆迁办”)征收后拆除。拆迁过程中，被告秦某4以房屋所有权人的名义，擅自将上述房屋交付拆迁并将相关的房屋验收单、房产评估报告等材料均据为己有，从而导致原告至今无法与拆迁办签订拆迁补偿安置协议，相应的拆迁补偿也一直无法顺利取得。另，原告张某年事已高，无任何经济来源，上述房屋被拆除后，原告张某只得租房居住，在此期间，还曾遭到被告秦某4的数次打砸，从而导致原告张某一直居无定所，颠沛流离。 本院经审查认为，原告张某、秦某1、秦某2于2019年8月23日向本院提起诉讼后，原告未能明确自己的诉讼请求，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，故依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张某、秦某1、秦某2的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审 判 长  梁兆英 人民陪审员  曹黎丽 人民陪审员  沙士山 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  马 壮
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执142号申请执行人：刘丙武，男，1960年5月21日出生，汉族，无业，住东营市东营区。申请执行人：董英杰，女，1960年10月20日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：李炳江，男，1969年12月11日出生，汉族，个体，住东营市东营区。本院在执行申请执行人刘丙武、董英杰与被执行人李炳江提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院（2018）鲁0502民初5976号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李炳江名下的鲁Ｅ×××××号汽车一辆。二、期限为二年。本裁定立即执行。审判员  孙庆水二〇二〇年三月三十一日书记员  杨殿波
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初6811-1号 原告:王占兵，男，1976年9月24日出生，汉族，住灌云县。 被告：张轶，女，1984年8月30日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被告：徐现洋，男，1980年3月2日出生，汉族，住灌云县。 本院在审理原告王占兵与被告张轶、徐现洋合同纠纷一案中，原告王占兵于2020年3月13日向本院提出对被告徐现洋撤诉申请。 本院认为，原告王占兵申请撤回对被告徐现洋起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王占兵撤回对被告徐现洋起诉。 审 判 长  冯继辉 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  张凤玲 二○二〇三月十九日 书记员任思颖 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0406民初2127号原告：操文波，男，1981年3月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：枣庄市达源液压设备有限公司，住所地:山东省枣庄市山亭区桑村镇木楼路东二环路南。法定代表人:洪玉香，总经理。委托诉讼代理人:张丕俭，男，1961年10月13日出生，汉族，系该公司监事，住枣庄市山亭区。原告操文波与被告枣庄市达源液压设备有限公司（以下简称达源公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告操文波、被告达源公司的委托诉讼代理人张丕俭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告操文波向本院提起诉讼请求：1、判令被告枣庄市达源液压设备有限公司返还原告剩余本金30万元；2、判令被告枣庄市达源液压设备有限公司支付积欠的股息共计8838.36元（股息自5月21日到9月1日共计104天，共计为78838.36，计算方式为：7.2万+2.4万*104/365，扣除张丕俭支付的2万元，张承赣支付的5万元，尚余欠8838.36元）；3、判令被告枣庄市达源液压设备有限公司支付《退股协议》未履行产生的资金利息16813.70元（10万元本金分别从2018年9月1日、10月1日、11月1日开始计息至2019年12月5日，计算方式为：100000*4.75%（461+431+400）/365=16813.70元）；4、判令本案诉讼费用由被告枣庄市达源液压设备有限公司承担。事实与理由：2015年5月21日，原告与被告签订《新三板增资扩股协议书》，约定：原告认购枣庄市达源液压设备有限公司新增资本30万元。原告分别于2015年5月20日、2015年5月21日向被告支付人民币3万元、27万元，原告随后收到新三板增资扩股协议书、股权证书、认购款收据各一份。增资扩股协议书第五条约定：1、甲方（被告）自愿做出向乙方（原告）派发股息的承诺，自收到认股款之日起三十六个月内，每年按认股金额的8%比例派发股息；2、若乙方（原告）入股甲方（被告）满三年后，甲方（被告）未成功上市，甲方（被告）根据乙方（原告）原认购金额进行回购。2016年5月20日，被告收到认股款满一年，根据增资扩股协议书第五条约定，被告应支付原告一年期股息2.4万元，但被告总经理、实际负责人张丕俭虽口头承诺支付、却以各种理由搪塞拖延，分毫未付。此后，原告的这种诉求始终未得到响应，截至2018年5月20日三年期满，被告对承诺应付的三年期股息7.2万元分文未付。原告于2018年6月15日向被告提出了股权回购申请。2018年9月1日，原告与被告代表人张丕俭签署了《退股协议》，协议约定：2018年9月、10月、11月被告每月退还原告认股金10万元。截至目前，被告未按《退股协议》约定履行款项退还义务。综上所述，原告认为，原告与被告之间《新三板增资扩股协议书》、《退股协议》合法有效，被告未按协议约定支付利息及归还款项的行为，已经侵害了原告的合法权益。为此，原告依据合同法、民事诉讼法等法律法规的规定特向贵院起诉，请依法判准如上诉请。被告达源公司辩称，因原告状告被告公司，导致公司损失严重，现在公司资金困难，我们已经支付给原告10万元原告操文波在庭审中提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件及被告公司的工商登记信息，证明原、被告的身份情况。证据二、增资扩股协议书一份，证明原被告之间存在原告认购被告定向增发股份20万股，按照每股1.5元的价格，认购款为30万元。证据三、转账记录两张及收据一张，证明原告已经按照合同约定向被告支付认购款30万元，被告向原告出具收据一张。证据四、股权证书一份，证明被告向原告出具了股权证书，认可原告认购股份的事实。证据五、股权回购申请书及退股协议各一份，证明原告于2018年6月15日向被告提出回购申请，2018年9月1日，双方签订退股协议，协议约定被告分三次将股金于2018年11月底前退还给原告。证据六、短信截图一宗，证明原告一直向被告催要股金，被告一直拖欠不还。被告达源公司在案件审理过程中并未向本院提交相关证据。经审理本院认定，2015年5月21日，原告与被告签订《新三板增资扩股协议书》，协议书约定：原告认购枣庄市达源液压设备有限公司新增资本30万元。增资扩股协议书第五条约定：1、甲方（被告）自愿做出向乙方（原告）派发股息的承诺，自收到认股款之日起三十六个月内，每年按认股金额的8%比例派发股息；2、若乙方（原告）入股甲方（被告）满三年后，甲方（被告）未成功上市，甲方（被告）根据乙方（原告）原认购金额进行回购。原告分别于2015年5月20日、2015年5月21日向被告支付人民币3万元、27万元，被告向原告发放新三板增资扩股协议书、股权证书各一份，并出具了认购款收据一份。原告于2018年6月15日向被告提出了股权回购申请。2018年9月1日，原告与被告签订了《退股协议》，协议约定：2018年9月、10月、11月被告每月退还原告认股金10万元。截至起诉时，被告仅支付原告7万元。本院认为，原告操文波与被告达源公司之间签订的《新三板增资扩股协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原告操文波按照协议约定向被告达源公司支付了30万元认购款，被告达源公司应按照协议约定向原告支付股息，原告要求被告枣庄市达源液压设备有限公司支付积欠的股息共计8838.36元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。后被告公司未成功上市，双方于2018年9月1日签订了《退股协议》，被告应按照退股协议的要求退还原告股金并支付利息。原告要求被告退还股金30万元并支付《退股协议》未履行产生的资金利息16813.70元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称已经支付给原告10万元，但是并未向本院提交证据予以证明，该辩称理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告枣庄市达源液压设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告操文波返还股金30万元及其利息16813.70元，共计316813.70元。二、被告枣庄市达源液压设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告操文波支付股息8838.36元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6184.78元，减半收取3092.39元，由被告枣庄市达源液压设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 苏 建二〇二〇年三月十六日书记员 潘姿宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11052号 原告：黄宝学，男，壮族，1988年5月13日出生，住南宁市邕宁区。 被告：梁影梅，女，汉族，1965年3月13日出生，住南宁市。 原告黄宝学与被告梁影梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，由于案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝学到庭参加诉讼，被告梁影梅经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告于2018年1月19日，以资金周转为由，向原告借款30000元，原告以现金方式出借被告30000万元。借款期满后，被告拒不偿还借款。 被告梁影梅未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年1月19日，被告向原告出具一份借条，主要内容：梁影梅因做生意周转进货，向黄宝学借款30000元，定于2018年2月19日归还，按银行周期贷款利息，本人自愿承担违约金1000元/天。同日，被告在借条下方写下收条，主要内容：今收到黄宝学30000元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。 根据被告出具的借条、收条，可以认定原、被告之间存在借款关系。原告向被告共出借了30000元，被告未依约清偿借款，现原告要求被告偿还借款30000元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告梁影梅偿还原告黄宝学借款30000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元，由被告梁影梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年三月十日 书 记 员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1106号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革、王青杰，该公司员工。被告：马康，男。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告马康信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤回起诉处理。审判员  李伟二〇二〇年三月二十日书记员  宁涛
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0433执恢107号 申请执行人：韩俊良，男，1963年1月10日出生，汉族，职工，住馆陶县。 被执行人：刘保廷，男，1957年9月20日出生，汉族，务农，馆陶县馆陶镇大刘庄村人，住馆陶县。 被执行人：馆陶县福瑞轩金属丝科技有限公司，住所地馆陶县馆陶镇大刘庄村西。 法定代表人：刘宪华，该公司经理。 韩俊良与刘保廷、馆陶县福瑞轩金属丝科技有限公司民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2015）馆民初字第01133号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年12月17日立案恢复执行。馆陶县人民法院判令：一、被告刘保廷于本判决生效之日起五日内偿还原告韩俊良借款本金200000元，利息32000元人民币。逾期利息以200000元人民币本金为基数，按月息2%计算至判决确定还款日止。二、被告馆陶县福瑞轩金属丝科技有限公司对本判决第一项本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费4975元由被告刘保廷、馆陶县福瑞轩金属丝科技有限公司负担。 在执行过程中,1、本院已向被执行人刘保廷、馆陶县福瑞轩金属丝科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、被执行人财产申报表、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡等法律文书，被执行人逾期未按照执行通知履行义务。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘保廷、馆陶县福瑞轩金属丝科技有限公司银行存款、金融理财产品、车辆、工商登记、证券、互联网银行等财产信息，二被执行人无上述可供执行财产信息。 3、本院到馆陶县不动产登记局查询被执行人刘保廷、馆陶县福瑞轩金属丝科技有限公司无不动产信息登记，到邯郸市住房公积金管理中心馆陶管理部查询二被执行人无住房公积金缴存信息，到中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司查询二被执行人无收益类保险信息。 4、2019年3月18日，本院向被执行人刘保廷、馆陶县福瑞轩金属丝科技有限公司的法定代表人刘宪华发出限制高消费令，限制其不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并将被二执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人刘保廷、馆陶县福瑞轩金属丝科技有限公司应偿还申请执行人韩俊良借款200000元及利息，被执行人刘保廷、馆陶县福瑞轩金属丝科技有限公司全部未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴金超 审 判 员 王成忠 审 判 员 张继稳 二〇二〇年三月十九日 法官助理 于岳鹏 书 记 员 井洪庆
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执557号 申请人：邯郸市复兴区****信息服务部，地址河北省邯郸市 经营者：冀**。 被执行人：邯郸市邯山区**河运输有限公司，地址邯郸市邯山区代召乡大乐堡村北。 法定代表人：冯**。 邯郸市复兴区***信息服务部与邯郸市邯山区**河运输有限公司物权纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院2019年3月21日作出的（2018）冀0407民初1719号已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市邯山区***运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邯郸市复兴区**物流信息服务部向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行17.185万元，案件受理费2478元。已执行0元，尚有17.185万元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱燕波
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1109号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革、王青杰，该公司员工。被告：李腾飞，男。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告李腾飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤回起诉处理。审判员  李伟二〇二〇年三月二十日书记员  宁涛
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初3876号 原告：邹勇，男，1987年5月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张应友，四川润坤律师事务所律师。 被告：林顺刚，男，1974年9月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告邹勇与被告林顺刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹勇的委托诉讼代理张应友到庭（云间开庭系统）参加诉讼，被告林顺刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹勇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠劳务费32900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告所承包的工程中为其提供劳务，原告提供完劳务之后被告未能及时支付劳务费用，经双方结算，被告在大理工程项目中差原告劳务费30000元，被告于2019年2月3日向原告出具书面《欠条》予以确认。同时，承诺于2019年4月30日前支付原告20000元，但到期时被告拒不向原告支付。另外，2019年2月4日，原被告之间经结算被告在绵阳工程项目中差原告2900元。综上，被告共拖欠原告劳务费32900元，原告多次催收无果。为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法作出判决。 林顺刚未到庭，视为放弃发辫。 本院经审理查明事实如下： 原告自述在被告承包的工程中从事劳务工作。 2019年2月3日，被告向原告出具欠条一张，该欠条主要载明：“林顺刚欠邹勇人工工资3万元,2019年4月底前付2万元。”被告林顺刚在该欠条下方欠款人处签名确认，并书写其身份证号510602197××××××××。 同时，原告在庭审中提交微信聊天记录一张，载明：正月十五给二仟九百元。主张该款系在绵阳工程款所欠。 以上事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，原告邹勇持有被告林顺刚出具的欠款30000元的欠条原件，而被告林顺刚经本院依法传唤也未到庭抗辩，故本院对该欠条的真实性予以采信，被告虽明确其中20000元的还款时间，还有10000元并未明确还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可以随时主张，但应当给对方必要的准备时间。因此原告邹勇主张劳务报酬30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利后果”。庭审中，原告虽提交了一张微信聊天记录的打印件予以证明，但该记录无法核实交谈人系被告林顺刚，故本院对该份证据不予采信，对原告的2900元的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林顺刚于本判决生效之日起十日内向原告邹勇支付劳务报酬30000元； 二、驳回原告邹勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，由被告林顺刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  蔡 静 人民陪审员  罗贤东 人民陪审员  唐晓军 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  赵 林 书 记 员  许 丽
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332民初11号 原告（反诉被告）：广西有色栗木矿业有限公司，住所地：广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区。组织机构代码76893061－9。 法定代表人：朱小波，该公司董事长。 委托诉讼代理:邓熊杰，广西宁斌律师事务所律师。 被告（反诉原告）：郑毅军，男，1985年10月9日出生，瑶族，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：王光节，广西灿星律师事务所律师。 本院在审理原告广西有色栗木矿业有限公司（反诉被告，以下简称栗矿公司）与被告郑毅军（反诉原告）劳动争议纠纷一案中，原告栗矿公司及反诉原告郑毅军均以恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会撤销原仲裁裁决为由撤回起诉和反诉。 本院认为，原告及反诉原告的申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西有色栗木矿业有限公司撤回起诉。 准许反诉原告郑毅军撤回反诉。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告广西有色栗木矿业有限公司负担。 反诉案件受理费10元，不予收取。 审 判 员  祝艳梅 二〇二〇年三月二十五日 法官助理      伍婷凤 书记员 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。