wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执660号 申请执行人：李雯婧，女，1995年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:毕锦美，女，1969年12月31日出生，汉族，住安徽省瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初10499号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人毕锦美银行存款17395元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈宇婷
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执56号申请执行人：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地潍坊滨海经济技术开发区央子街道汉江西街。法定代表人：董勇，该公司董事长。委托代理人：黄国岺，山东玉帛律师事务所律师。被执行人：代莹莹，女，1977年5月25日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：许熙之，男，1975年12月9日出生，汉族，住潍坊市坊子区。本院在执行申请执行人潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司与被执行人代莹莹、许熙之金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人代莹莹、许熙之名下银行存款4033571元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人代莹莹、许熙之价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉乐二〇二〇年三月二十五日书记员  王 莹
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢68号之五申请执行人:付华山，男，生于1993年8月19日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：李良兵，男，生于1968年12月3日，汉族，住四川省万源市向前广场。被执行人：刘志英，女，生于1968年12月3日，汉族，住四川省万源市向前广场。被执行人：罗军，男，生于1977年11月21日。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2016)川1781民初2162号民事调解书，向被执行人李良兵、刘志英、罗军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李良兵、刘志英、罗军至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗军在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年三月二十三日书记员 李仁燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26440号原告：王桥，男，1977年3月15日出生，汉族，住四川省渠县***********，公民身份号码513************512。被告：深圳市枫震装饰工程有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区***********，统一社会信用代码91440300MA5FMETA49。负责人：彭朕轻。原告王桥与被告深圳市枫震装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王桥撤回起诉处理。审 判 长  何霈锋人民陪审员  陈雪琴人民陪审员  邓凯甄二〇二〇年二月十一日书 记 员  何雨婕
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初4774号原告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黄济志，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。被告：张年升，男，1984年11月27日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司（以下简称南方物业公司）与被告张年升物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南方物业公司委托诉讼代理人陈冬冬到庭参加诉讼，被告张年升经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南方物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令张年升支付2017年6月1日至2019年12月31日的物业费5482.38元；2.判令张年升支付违约金；3.案件受理费由张年升负担。事实与理由：张年升与南方物业公司签订《名泉春晓小区F区前期物业服务合同》，约定南方物业公司为张年升购买的名泉春晓小区F区5号楼1单元1003房屋（建筑面积104.03㎡）提供物业服务，张年升按小高层住宅每月每平方米1.7元的标准向南方物业公司交纳物业费，物业服务期限至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业企业签订的物业服务合同生效时止。物业费按季度交纳，在每季度初月份15日前交纳本季度物业服务费。如不按合同约定的收费标准和时间交纳费用的，南方物业公司有权要求张年升自逾期之日起按补交总额每日0.3%的标准支付违约金。合同签订后，南方物业公司按约向张年升提供了物业服务，但张年升未按约定履行交纳物业费的义务，经多次催要未果。故南方物业公司诉至法院，提出如上诉请。张年升未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。经审查，南方物业公司提交的前期物业服务合同的形式及内容符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年10月29日，张年升与南方物业公司签订《名泉春晓小区F区前期物业服务合同》，约定南方物业公司为提供物业服务，物业服务期限自本合同签署之日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业企业签订的物业服务合同生效时止。张年升按小高层住宅每月每平方米1.7元的标准向南方物业公司交纳物业费。物业费按季度交纳，张年升应在每季度初月份15日前履行交纳义务。南方物业公司提供的前期物业服务包括以下内容：1.物业共用部位的日常维修、养护和管理。包括房屋承重结构及主体结构、屋面、公共门厅、公共走廊、公共楼梯间、电梯井、管井、共用设备机房、管理室、地下室共用部位等。2.物业共用设施设备的日常运行、维修、养护和管理。包括电梯、共用给排水设备设施、共用消防设备设施、共用安全监控设备设施、共用通风设备设施等。3.本物业规划红线内属物业管理范围内的非市政公用设施的维修、养护和管理。包括道路、空地、绿化、室外上下水管道、化粪池、外围护栏及围墙等。4.物业共用部位和相关场地的清洁卫生。包括垃圾的收集、清运及雨污水管道的疏通。5.公共绿化的养护和管理。6.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理服务。包括安全监控、值班、巡视、门岗执勤、大宗物品出入检查等。发生刑事、治安秩序维护法律规定协助报公安部门处理。7.物业使用中对业主禁止行为的告知、劝阻、报告等。8.物业共用部位、共用设施设备的维修、更新、改造的组织及相关费用的账务管理服务。9.装饰装修管理服务。10.车辆停放管理服务。11.物业档案及物业服务档案管理。违约责任：南方物业公司违反本合同，未达到管理服务质量约定目标的，张年升有权要求南方物业公司限期整改，逾期未改正给张年升造成损失的，南方物业公司承担相应的经济或法律责任。张年升违反本合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，南方物业公司有权要求张年升自逾期之日起按补交总额每日0.3%的标准交纳违约金。合同签订后，南方物业公司向张年升提供了物业服务，张年升未交纳2017年6月1日至2019年12月31日的物业费。本院认为：南方物业公司与张年升签订的前期物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。前期物业服务合同订立后，南方物业公司提供了物业服务，张年升在事实上亦接受了南方物业公司提供的物业服务，故张年升应按照物业服务合同的约定履行付费义务。南方物业公司所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断。如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做的不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。物业服务过程中所存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。综上，南方物业公司要求张年升支付2017年6月1日至2019年12月31日的物业费5482.38元，符合合同约定，且张年升对该数额未提出异议，予以支持。关于违约金问题，业主拒交物业费主要是基于对物业公司提供的物业服务不满导致，南方物业公司应切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好地服务；业主对物业服务企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解，以便更加适当、合理地履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建和谐社区。因此，对于南方物业公司要求支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张年升于本判决生效之日起10日内向原告福建南方物业管理有限公司济南分公司支付2017年6月1日至2019年12月31日的物业费5482.38元；二、驳回原告福建南方物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张年升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  陈士连审判员  张 蕾审判员  毛心宇二〇二〇年三月二十四日书记员  王 慧
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初1120号 原告：梁文霞，女，1957年8月28日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊华源拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：91370705165448751T。 法定代表人：刘术，董事长。 原告梁文霞与被告山东潍坊华源拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初537号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初537号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初537号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年三月十七日 书记员  王书林
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1089号之一申请执行人刘双保，男，1963年12月8日出生，汉族。申请执行人申海花，女，1963年5月17日出生，汉族，住址同上。被执行人安阳嘉华塑业有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道西段。法定代表人谷林刚，总经理。本院在执行申请执行人刘双保、申海花申请执行被执行人安阳嘉华塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初2897号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，安阳嘉华塑业有限公司尚欠刘双保、申海花228000元本金及利息249600元、诉讼费7170元、保全费5000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人登记的经营地进行了现场调查，发现已已处于歇业状态。四、己向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳嘉华塑业有限公司负有继续向申请执行人刘双保、申海花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇二〇年三月十二日书记员 张俊杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0583民初1134号原告：三丰盈新材料(江苏)有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县八巨镇全民创业园工业路5号，统一社会信用代码91320922MA1P7XMBX3。法定代表人：邹娟娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗艳，江苏超耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏艳梅，江苏超耀律师事务所律师。被告：昆山华沐电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路2688号，统一社会信用代码91320583MA1P4JED0K。原告三丰盈新材料(江苏)有限公司与被告昆山华沐电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告三丰盈新材料(江苏)有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三丰盈新材料(江苏)有限公司撤回起诉。案件受理费958元，减半收取479元，保全措施申请费500元，合计979元，由原告三丰盈新材料(江苏)有限公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年三月三日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初3933号原告:文明峰，男，1983年6月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：公衍君，男，1989年10月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县云蒙景区。原告文明峰与被告公衍君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文明峰到庭参加诉讼，被告公衍君经合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。文明峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告公衍君偿还借款200000元，庭审中变更为194500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月15日，被告因经营家具急需周转资金，向原告借款200000元，借款当天，被告给原告出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。此后，原告要求被告偿还借款，被告以种种理由拒不偿还。公衍君未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告文明峰与被告公衍君系朋友关系。2014年7月15日，被告公衍君以经营家具急需周转资金为由向原告借款200000元，并给原告出具借条一份，该借条未约定还款期限，当日原告通过其妻王秀凤个人账户支付被告公衍君194500元。债权债务形成后，原告多次向被告追索未果。本院认为，法律规定自然人之间的借款行为，不违反法律禁止性规定，即为合法的民间借贷，应受法律保护。本案中，原、被告之间民间借贷关系有借条、转账凭证等证实，借款数额应以实际履行金额为准，被告公衍君欠原告借款194500元，本院予以认定。原告要求被告公衍君偿付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告公衍君于本判决生效后五日内偿付原告文明峰借款194500元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元，共计5650元，由被告公衍君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张合利人民陪审员  刘大军人民陪审员  王明联二〇二〇年三月三日法官 助理  类 萍书 记 员  龚 冲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢367号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇政府驻地。负责人：杜思刚，行长。被执行人：苏树印，男，1971年3月25日出生，汉族，家住阳谷县。被执行人：周红芬，女，1970年1月2日出生，汉族，家住阳谷县。被执行人：苏道荣，男，1967年8月4日出生，汉族，家住阳谷县。被执行人：苏道旺，男，1974年8月10日出生，汉族，家住阳谷县。被执行人：苏树玉，男，1963年1月15日出生，汉族，家住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人苏树印、苏树玉、周红芬、苏道荣、苏道旺金融借款合同纠纷一案，本院（2011）阳商初字第1417号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条的规定，裁定如下：冻结扣划被执行人苏树印及其妻张玉焕、苏树玉、周红芬、苏道荣、苏道旺在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙培民二〇二〇年三月十九日书记员  席玲玲
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初79号公诉机关高密市人民检察院。被告人程某某，女，1981年4月14日出生于山东省高密高密市，汉族，初中文化，无业，户籍地潍坊市坊子区，现住高密市。2019年5月31日因涉嫌诈骗罪被高密市公安局刑事拘留，6月21日经高密市人民检察院决定不批准逮捕，同日被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人程某某犯诈骗罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。高密市人民检察院指控，2018年8月至2019年5月，被告人程某某利用迷信活动骗取郑某1人民币2.6万元，骗取刘某人民币2万元，骗取张某1人民币2900元，骗取赵某人民币800元。高密市人民检察院认为，被告人程某某利用迷信活动骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了书证常住人口信息、违法犯罪情况说明、受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押文书、高密市卫生健康局证明、刘某住院病案、郑某1住院病案、银行交易明细、退款证明及谅解书，证人张某2、卜某、郑某2、张某3、范某证言，被害人郑某1、刘某、赵某、张某1陈述，被告人程某某供述，辩认笔录、现场照片等证据予以证实。被告人程某某对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人程某某骗取张某1现金1900元，其余查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人程某某到案后已退还郑某1、刘某各20000元，退还张某11000元，受害人郑某1、刘某出具谅解书。公安机关并已扣押香炉一个，被告人程某某已预缴罚金一万二千元。本院认为，被告人程某某用迷信方法骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人程某某到案后认罪态度较好，赃款已退回，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。高密市人民检察院的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、没收扣押在案的香炉一个，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘兆胜二〇二〇年三月三十一日书记员  单 英
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初564号 原告：青岛顺丰速运有限公司，青岛市城阳区流亭机场货站1号仓库。 法定代表人：丁松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洪川，男，1983年3月19日出生，汉族，住山东省沂水县。该公司员工。 委托诉讼代理人：张元杰，男，1977年6月8日出生，汉族，住山东省即墨区。该公司员工。 被告：青岛德音包装有限公司，住所地青岛即墨区城北四路198号。 法定代表人：孙德春，该公司董事长。 原告青岛顺丰速运有限公司与被告青岛德音包装有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告青岛顺丰速运有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛顺丰速运有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛顺丰速运有限公司撤诉。 案件受理费1118元,减半收取559元，由原告负担。 审判员 王 刚 二〇二〇年三月三日 书记员 帅玉杰
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执156号申请执行人：杨吉林，男，1951年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。被执行人：桦川县金地粮油购销有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县东河乡。被执行人：李海臣，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：赵晓明，男，1965年6月2日出生，汉族，公务员，住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人杨吉林与被执行人桦川县金地粮油购销有限责任公司、李海臣、赵晓明民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执351号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇二〇年三月二十八日书记员  王极冬
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3314号 原告：李宣华，男，1966年2月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：潘益，四川平通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁勇，四川平通律师事务所律师。 被告：泸州中威物流有限公司，住所地：泸州高新技术开发区，统一社会信用代码91510521575256170T。 法定代表人：钟伟，总经理。 第三人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：周详，女，公司员工。 原告李宣华与被告泸州中威物流有限公司（以下简称中威物流公司）、第三人中国工商银行股份有限公司泸州分行（以下简称工行泸州分行）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宣华及其委托诉讼代理人潘益到庭参加诉讼，被告中威物流公司的法定代表人钟伟，第三人工行泸州分行的委托诉讼代理人周详到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宣华向本院提出诉讼请求：1.判决由被告承担原告对第三人所担负的债务清偿责任，金额185843.78元；2.判决被告支付原告因故被取消的低保费用（从2016年7月起算至诉讼之日，13500元）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求：请求确认（2015）江阳民初字第212号判决书中原告应承担的责任由被告承担，具体金额以第三人的执行为准（判决书确定的金额是185843.78元）；低保从2016年7月1日计算至2019年10月22日，三百元每个月。事实和理由：原告于2011年12月应其老同学之邀向第三人处申请办理90万元额度的信用卡，并直接在案外人中威重汽刷卡购车，并用所购车辆作为抵押办理了相关抵押登记手续。案外人中威重汽承诺对原告李宣华的全部债务（包括但不限于本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）承担连带保证责任。同时被告亦向原告出具《责任担保承诺函》，承诺函载明，实际购车人为泸州中威物流有限公司，原告为代被告购车，被告愿意承担因购车人办理车辆买卖业务所产生的债务及连带责任，如造成不良记录，被告将承担由此给原告造成的损失。原告一直是蓝田街道宪桥社区低保人员，因购车问题被第三人诉至法院，法院判决原告对第三人的借款承担清偿责任，因逾期未履行生效判决，被纳入失信被执行人名单，低保费用被取消。故原告诉至本院，请求依法判决。 被告中威物流公司辩称，原告对第三人的债务不应由被告承担，第三人当时起诉了被告中威物流公司，应该按判决执行；被告不应承担原告的低保费，因为双方在合同中有约定。 第三人工行泸州分行辩称，请求按照（2015）江阳民初字第212号判决书执行，原、被告双方之间的约定是他们内部约定，不能对抗第三人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。同时确认以下事实： 2011年11月18日，原告李宣华向案外人泸州中威重汽汽车销售有限公司购买北奔牌重型半挂牵引货车两辆（川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号），总价分别为645000元，原告李宣华自行支付首付款各195000元，并通过其在第三人工行泸州分行申办的90万元额度牡丹信用卡以透支方式支付了剩余购车款，透支金额为各450000元。2011年12月17日、18日，李宣华与被告中威物流签订两份《车辆挂户经营协议》，将该两辆货车挂靠在被告中威物流公司名下。2011年12月19日，被告中威物流公司向原告李宣华出具《责任担保承诺函》一份，载明:我泸州中威物流有限公司，将购买车型北奔牵引车，并向工行大山坪支行申请办理购买商用车信用卡分期付款业务购买车牌号川Ｅ×××××、川Ｅ×××××，底盘号ＬＢＺ446ＤＢ6ＢＡ048082，并作出以下承诺：我公司将承担为购车人办理此项业务所产生债务（滞纳金、超限费、实现债权等费用）及连带责任。如造成不良记录、法律诉讼，我公司将承担由此给李宣华造成的一切损失。后原告李宣华向第三人偿还了部分透支款本息，但尚欠185843.78元未继续履行，遂第三人工行泸州分行向本院提起诉讼，本院作出（2015）江阳民初字第212号民事判决书，判决：李宣华于前述判决生效之日起十日内偿还工行泸州分行尚欠借款本息185843.78元。 本院认为，被告中威物流公司向原告出具《责任担保承诺函》系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告中威物流公司应当按照承诺承担因购川Ｅ×××××号办理信用卡分期付款业务给原告造成的损失。（2015）江阳民初字第212号民事判决书确认李宣华因信用卡分期付款购车业务应向第三人承担185843.78元的还款责任，但该款系购川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号二车而产生的债务，原告提交的证据不足以证明被告向其承诺了对川Ｅ×××××号车的信用卡分期付款购车业务承担赔偿损失的义务，故本院仅支持被告赔偿原告损失92921.89元（185843.78元÷2）。原告主张被告应当赔偿其低保费用，但未提交充足的证据证明其产生了该项损失，本院不予支持。原告主张被告中威物流公司应当承担担保责任，承担其欠第三人的债务，但保证合同关系主体应为债权人与保证人，债务承担也需要经过债权人同意，而被告中威物流公司向原告出具《责任担保承诺函》系其与原告之间的约定，第三人工行泸州分行并未在该承诺函中作出意思表示，根据合同相对性原则，被告应向原告赔偿损失，而非对原告欠第三人的损失负有连带清偿责任，也非取代原告的债务人主体而承担债务。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告泸州中威物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李宣华赔偿损失92921.89元； 二、驳回原告李宣华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取2143元，由被告泸州中威物流有限公司负担999元，原告李宣华负担1144元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 肖雨欣
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢104号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司。 被执行人：滨州市华龙商贸有限公司、张国凯、张振歧、李焕荣。 滨州市滨城区人民法院在执行中国信达资产管理股份有限公司执行人滨州市华龙商贸有限公司、张国凯、张振歧、李焕荣借款合同纠纷一案中，委托淘宝网对被执行人房产拍卖进行第一次、第二次拍卖、变卖均未流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602执恢104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙志良
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0705执435号 申请执行人张华江，男，1956年1月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人张崇义，男，1974年6月12日生，汉族，住山东省昌乐县。 申请执行人张华江与被执行人张崇义租赁合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初625号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××66〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判长 韩 波 审判员 张文智 审判员 郭介东 二〇二〇年三月三十一日 书记员 胥 璐
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5574号之一 申请执行人:温州市鹿城区丰门鑫奇鞋材店，住所地：浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:MA2C8BYD8。 经营者:杨文彩。 被执行人：刘飞，男，1978年1月2日出生，住安徽省宿州市。 申请执行人温州市鹿城区丰门鑫奇鞋材店与被执行人刘飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区丰门鑫奇鞋材店向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的：被执行人刘飞偿还申请执行人货款69553元及利息（自2019年4月4日起至债务实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费769.5元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人刘飞发出执行通知书、报告财产令，要求刘飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人刘飞下落及财产情况，查明，被执行人刘飞与案外人周丽共有的坐落于大渡口区××镇××号的房产，本案轮候查封，查封期限截止2022年8月21日，上述房产另案处置中，本案无权处置。被执行人刘飞名下车牌号为浙ＣＺ××××机动车，本案轮候查封，查封期限截止2021年8月20日，于本案属非可供执行财产。（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。另查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年3月19日，被执行人尚欠申请执行人货款69553元及利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费769.5元及执行费943.3元。至此，暂未发现被执行人刘飞有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5574号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  钱成梁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢279号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人吴广新，男，1980年2月7日出生，汉族，住山东省聊城市平县。被执行人赵春丽，女，1980年7月1日出生，汉族，住山东省聊城市平县。被执行人米曰杰，男，1981年9月3日出生，汉族，住山东省聊城市平县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴广新、赵春丽、米曰杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）岳民初字第01528号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴广新、赵春丽、米曰杰至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴广新、赵春丽、米曰杰的银行存款300000元；或扣留、提取其应得收入300000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年三月六日书记员  李佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1082号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：范超文，男，1962年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************117。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告范超文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏，被告范超文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息100305.53元（其中借款本金94012.9元、利息和罚息6047.95元、复利244.68元，暂计至2019年10月18日），以及自2019年10月19日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付一审律师费12015.28元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，原告与被告签订了编号为平银佛山个信贷字2018第RL2018*******707号《个人信用贷款合同》。贷款金额145000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告辩称，对诉讼请求第一项没有意见，希望对律师费进行减免。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、金融许可证复印件、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、付款授权书、委托授权书、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、银行卡复印件、还款记录、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：申请贷款时，被告与原告在《个人信用贷款合同》中确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年7月9日开始违约未支付本息。原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，被告于2020年1月19日收到起诉状副本，截止当日，被告尚欠借款本金94012.9元、利息8806.36元、罚息2147.47元、复利726.11元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为12015.28元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年1月19日届满。关于借款的本息。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年1月19日尚欠的借款本金94012.9元、利息8806.36元、罚息2147.47元、复利726.11元；对于从2020年1月20日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年1月20日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。关于律师费。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范超文应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金94012.9元及利息（利息的计算方式：截止至2020年1月19日的到期利息8806.36元、罚息2147.47元、复利726.11元；自2020年1月20日起的利息以借款本金94012.9元为基数，按月利率2%计至实际清偿完毕之日止）；二、被告范超文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1273.21元，保全费1081.6元，合计2354.81元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担94.81元，被告范超文负担2260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  何序明二〇二〇年三月二十日书记员  冯尧琨
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7557号 原告：刘洪江，男，1960年1月5日生，汉族，住诸城市。 被告：韩鹏金，男，1980年5月9日生，汉族，住诸城市，现下落不明。 被告：管延红，女，1980年7月12日生，汉族，住诸城市，现下落不明。 被告：韩兆明，男，1952年2月25日生，汉族，住诸城市，现下落不明。 原告刘洪江与被告韩鹏金、管延红、韩兆明租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪江到庭参加了诉讼，被告韩鹏金、管延红、韩兆明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪江向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付租赁费70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩鹏金、管延红为夫妻，租赁原告厂房欠租赁费80000元并为原告出具欠条，被告韩兆明为此提供担保。原告催付被告韩鹏金付款10000元，余款70000元未付。 被告韩鹏金、管延红、韩兆明未作答辩。 本院经审理查明如下事实：被告韩鹏金、管延红租赁原告的厂房，2018年5月30日，双方结算，被告韩鹏金、管延红为原告出具欠条1份，确认欠原告租赁费80000元，未约定付款时间。被告韩兆明在欠条上以担保人身份签字，未约定保证范围、保证方式、保证期间。2018年5月30日，原告与被告韩鹏金达成协议，再次确认欠租赁费80000元，约定2018年6月30日前付40000元，2019年2月28日前付40000元，逾期不足额付清，承担违约金10000元。被告韩兆明在协议上以担保人身份签字，与原告约定对协议上的债务承担连带责任，担保期限2年。2018年7月3日，被告韩鹏金向原告账号转账付款10000元。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条、协议、转账明细等证据在案证明。 本院认为，被告韩鹏金、管延红共同租赁原告的厂房，双方依法成立租赁合同。合法的租赁合同受法律保护，欠条明确了欠款数额和欠款人，被告韩鹏金、管延红共同欠原告租赁费80000元，有欠条为证，本院予以确认。协议不仅再次明确了欠款数额，并且约定了付款的时间及相应数额，基于被告韩鹏金、管延红是共同债务人，一人承诺效力及于共同债务人全体，被告韩鹏金承诺的付款时间及相应数额对被告管延红产生效力，现被告韩鹏金承诺的还款期限已过，被告韩鹏金仅付10000元，未付的70000元租赁费被告韩鹏金、管延红应当共同支付。 被告韩兆明在欠条及协议上以担保人身份签字，与原告依法成立保证合同。合法的保证合同受法律保护，上述被告韩鹏金、管延红的共同债务在约定的保证范围，原告主张权利在保证期间，被告韩兆明应按约定的保证方式向原告承担连带清偿责任。被告韩兆明承担责任后可在实际承担的范围内向被告韩鹏金、管延红追偿。 本案开庭审理时，被告韩鹏金、管延红、韩兆明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告韩鹏金、管延红共同向原告刘洪江支付租赁费70000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告韩兆明对本判决第一项确认的被告韩鹏金、管延红的共同债务向原告刘洪江承担连带清偿责任，承担责任后可在实际承担范围内向被告韩鹏金、管延红追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，财产保全费720元，由被告韩鹏金、管延红共同承担，被告韩兆明连带承担。公告费300元，由被告韩鹏金、管延红、韩兆明共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  安柏华 审 判 员  郭海龙 人民陪审员  张祚平 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  张志莲
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执11号 申请执行人:姜华进。 被执行人：山东盛德鞋业有限公司。 法定代表人：李康源，经理。 本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，申请执行人于二０二０年三月十九日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院（2020）鲁0785执9号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  牟长征 审判员  宋明海 二〇二〇年三月十九日 书记员  付 程
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执607号之三申请执行人：孙某。被执行人：单某。被执行人：沈某。被执行人：杜某。本院在执行孙某与单某、沈某、杜某转让合同纠纷一案，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请冻结被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款本裁定立即执行。审判员  台君妮二〇二〇年三月十七日书记员  吴晓燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2673号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日生，汉族，该行职工，住。 被告：孙云利，男，1978年4月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：李献惠，女，1976年6月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：辛成升，男，1975年8月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：侯艳红，女，1975年10月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙西亮，男，1964年3月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王军霞，女，1964年9月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告孙云利、李献惠、辛成升、侯艳红、孙西亮、王军霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方到庭参加诉讼，被告孙云利、李献惠、辛成升、侯艳红、孙西亮、王军霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙云利、李献惠归还原告贷款本金49883.64元及利息；2、依法判令被告辛成升、侯艳红、孙西亮、王军霞对以上贷款承担连带清偿责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：事实与理由：2018年3月22日，原告与被告孙云利、李献惠签订《个人借款合同》一份，与被告辛成升、侯艳红、孙西亮、王军霞签订《最高额保证合同》两份，约定孙云利、李献惠从原告处借款49900元，被告辛成升、侯艳红、孙西亮、王军霞为被告孙云利在原告处的上述债务提供连带责任保证，保证期间两年。2018年3月22日，被告孙云利从原告处借款49900元，原告按约定向孙云利发放了贷款，但以上贷款到期后借款人未按期归还，担保人未履行担保义务。 被告孙云利、李献惠、辛成升、侯艳红、孙西亮、王军霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及结欠本息证明、当事人身份信息等证据。被告孙云利、李献惠、辛成升、侯艳红、孙西亮、王军霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，原告与被告孙云利、李献惠签订《个人借款合同》一份，与被告辛成升、侯艳红、孙西亮、王军霞签订《最高额保证合同》两份，约定孙云利、李献惠从原告处借款49900元，被告辛成升、侯艳红、孙西亮、王军霞为被告孙云利在原告处的上述债务提供连带责任保证，保证期间两年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 合同签订后，2018年3月22日，被告孙云利、李献惠从原告处借款49900元，并向原告出具借款借据一份，借款到期日为2019年3月21日，借款月利率为7.17750‰。到期后，借款人孙云利、李献惠未按期偿还借款本息，截止2019年10月11日，被告孙云利、李献惠尚欠原告借款本金49883.64元及利息3749.22元未还，担保人亦未履行保证义务。 本院认为，原告与被告孙云利、李献惠签订的《个人借款合同》，与被告辛成升、侯艳红、孙西亮、王军霞签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2019年10月11日，被告孙云利、李献惠尚欠原告借款本金49883.64元及利息3749.22元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明及银行流水等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告辛成升、侯艳红、孙西亮、王军霞为被告孙云利、李献惠在原告处的上述债务提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙云利、李献惠共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金49883.64元及利息（截止2019年10月11日的利息3749.22元；之后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告辛成升、侯艳红、孙西亮、王军霞对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，由被告孙云利、李献惠、辛成升、侯艳红、孙西亮、王军霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  王桂英 二〇二〇年三月十日 书 记 员  张 寒
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1322民初484号原告：聂瑞亮，男，汉族，1982年12月15日出生，住址：广东省博罗县******委会低田小组，公民身份号码：441************012。被告：李雄金，男，汉族，1981年5月6日出生，住址：博罗县**************，公民身份号码：441************81X。原告聂瑞亮诉被告李雄金民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告聂瑞亮、被告李雄金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是多年朋友关系。2014年12月9日至2019年12月9日，被告以经营生意为由向原告借款140000元，承诺每月给付利息2500元，本金的最后还款期为2019年12月9日。原告同意了被告的借款请求，并于当天以现金的方式向被告支付了借款140000元，同时被告向原告出具了《借条》。2014年12月份起至2018年1月份期间，被告都有按时间向原告支付当月利息2500元。但从2018年2月份起，被告称因资金周转困难为由拒绝向原告支付利息。因被告违反了《借条》上的承诺，没有按时向原告支付利息，原告多次向被告催告返还本金，被告都拒绝向原告返还本金利息。《中华人民共和国民法通则》第90条“合法的借贷关系受法律保护”和108条“债务应当清偿。”的规定，被告应依法清偿原告的借款140000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定……”的规定，被告应当按月利息2500元向原告给付利息至清偿本金为止。为保护自身权益，原告特提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告借款140000元及利息（注：利息计算值债务全部清偿日止，现暂从2018年2月份计算至2019年12月份利息共52500元整）；2、本案诉讼费由被告负担。被告李雄金答辩称，1、原告并未以现金方式借我14万元，借款是以信用卡套现方式借出12万元。其中兴业银行40000元，平安银行20000元，广发银行40000元，浦发银行20000元，信用卡信封还在我手上。从2014年12月开始，我每月支付原告利息2700元至2018年5月，同时四张信用卡以及原告本人使用的建行公务卡和农行信用卡，均由我叫人刷新账还旧账。每月的手续费1800元，他自己使用的建行公务卡和农行信用卡手续费每月200元，都由我承担，当他信用卡需要养卡手续费时，我支付他2500元利息，即还卡手续费200元由我垫付，当他每月不需要养卡手续费时，我支付他2700元利息，也就是说我每月支付他利息2700元而非他说的2500元；2、2018年5月，原告让我帮他忙，以我自身的名义代他向他人收取每月一角钱（本金20万，利息2万）的利息，就可以停掉12万元的利息。据我所知，2万元的利息收了七个月。3、2018年世界杯期间，原告放了一个足球波盆给我在里面赌球，我输了52450元，9月份我朋友代我偿还了3万元，还欠22450元，原告主动说免了尾数，剩余2万元合并入先前拖欠的12万元，合计14万元。与此同时，原告让我重新写一张借条，即本案提供的借条，落款日期为2016年12月9日，此《借条》系2019年签订的，但是我2014年与他发生借贷关系，所以他提供的借条不符合真实性。经审理查明，原、被告系朋友关系。原告自称2014年开始，被告以资金周转为由向其提出借款申请，原告鉴于与被告之关系，共计向被告提供了现金80000元，另通过信用卡套现方式向被告提供了60000元，共计140000元。后原告和被告商定，又原告新办理了信用卡，被告将上述卡中额度套现，套出来的现金归还给原告。综上，原告自称向被告提供的借款140000元均由其名下信用卡套现所得，后庭审中自认信用卡套现实际金额为138000元。另经被告庭审中确认，其协助原告套现的卡具体有四张，其中平安银行20000元；兴业银行40000元；广发银行40000元，浦发银行20000元，共计120000元。而原告则认为是广发银行套现49000元，浦发银行套现29000元。后被告未能如数归还上述款项，在原告多次催促下，被告于2019年7月立下一份落款时间为2016年12月9日的《借条》一张，写明：今因生意周转于2016年12月9日向出借人聂瑞亮借到人民币140000元，借款期限为36个月，2019年12月9日到期还本付息，借款利息月利率为百分之二。借款由出借人聂瑞亮以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款……。落款处有被告签名以及捺印。后上述借条还款期限已至，被告未能依约偿还，原告遂诉至法院。另查：原告个人信用报告显示，截止2019年9月，原告名下贷记卡使用记录为：广发银行最大使用额度49741元，浦发银行最大使用额度29055元。原告曾于2019年5月6日就本案事实向本院提起诉讼，案号（2019）粤1322民初2096号，本院以该案起诉时借款尚未到约定还款期为由驳回原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效；(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的……本案中，原、被告均自认借款系通过使用原告信用卡“套现”金额，该行为符合上述法律规定，原、被告之间的借贷合同应当认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据上述法律规定，合同无效后，被告应向原告返还“套现”金额。原告请求从2018年2月按约定以月利率2%计算利息，本院不予支持。关于具体“套现”金额数额之认定，鉴于原告目前提供的借条，不足以证明信用卡实际“套现”金额，且双方在庭审中陈述的“套现”金额数额之间存在出入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张实际“套现”金额为138000元，且结合其个人信用记录中的贷记卡使用额度、被告出具的借条所记载金额以及双方庭审时的陈述，本院认定实际套现金额为138000元。被告辩称，实际套现金额为120000元，有20000元为赌债，但没有提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李雄金于本判决生效之日起十日内返还原告聂瑞亮借款本金138000元。二、驳回原告聂瑞亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元（预交），由原告聂瑞亮负担675元，被告李雄金负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 范永峰二〇二〇年三月三十一日法官助理 潘晓东书 记 员 朱欣彤
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1241号申请执行人：王致友，男，1950年10月20日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：潍坊市潍城区望留街道办事处东寺村民委员会，住潍坊市潍城区望留街道东寺村。法定代表人:王成武。本院在执行申请执行人王致友与被执行人潍坊市潍城区望留街道办事处东寺村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2018）鲁0702民初2737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  王格峰人民陪审员  孙宏伟二〇二〇年三月二十三日代书 记员  李春蓉
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保90号 申请人：马世山，男，1966年12月13日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：怀远县涡北新城区兄弟大棚骨架厂，住所地：安徽省蚌埠市。 被申请人：李X，男，1986年12月24日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：张X，女，1984年11月20日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人马世山诉被申请人怀远县涡北新城区兄弟大棚骨架厂、李X、张X建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款275000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款275000元或查封同等价值的财产。 保全费1895元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马金汉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈雯雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1071号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：樊国军，男，1971年2月18日出生，汉族，住河南省长垣县*********，公民身份号码410************072。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告樊国军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼。被告樊国军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息59227元（其中借款本金53641.97元、利息和罚息5365.41元、复利219.62元，暂计至2019年10月18日），以及自2019年10月19日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付一审律师费8738.16元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，原告与被告签订了编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********471号《个人信用贷款合同》。贷款金额278000元，贷款期限24个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告提交书面答辩状，述称其对原告的起诉无异议。贷款合同是本人所欠，借款也是本人所借，对原告起诉的本息无异议，因经济困难，希望能够减免部分律师费，并分期还本付息。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、金融许可证复印件、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、还款记录、还款计划、欠息情况表、送达地址确认书、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：申请贷款时，被告向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。2017年8月31日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款278000元，贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为24个月，到期日为2019年8月28日。贷款到期后，被告未能清偿全部贷款本息，截止到2019年8月28日，被告尚欠本金53641.97元、利息2067.23元、罚息1233.17元、复利93.54元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为8738.16元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。由于借款到期后，被告未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。关于借款本息。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已到期，被告应当向原告全额清偿截止至到期日2019年8月28日的借款本金53641.97元、利息2067.23元、罚息1233.17元，复利93.54元；对于从2019年8月29日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年8月29日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。关于律师费。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊国军应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金53641.97元及利息（利息的计算方式：截止至2019年8月28日的到期利息2067.23元、罚息1233.17元、复利93.54元；自2019年8月29日起的利息以借款本金53641.97元为基数，按月利率2%计至实际清偿完毕之日止）；二、被告樊国军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为749.57元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担29.57元，被告樊国军负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  何序明二〇二〇年三月二十日书记员  冯尧琨
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初124号 原告:单亦军 委托诉讼代理人：李成涛 委托诉讼代理人：单波 被告：张勇 被告:中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 委托诉讼代理人：刘璐 委托诉讼代理人：凌丽华 本院在审理原告单亦军与被告张勇、中国大地财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单亦军于2020年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许单亦军撤回起诉。 案件受理费7874元，减半收取3937元，由原告单亦军负担。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年三月十二日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执42号之一 申请执行人:刘文，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被执行人：胡继成，男，汉族，住黑龙江省依安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0223民初2527号民判决解书，于2020年1月8日向被执行人胡继成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的的义务，但被执行人胡继成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡继成在财付通支付科技有限公司账号内的存款1820.77元。 冻结期限为十二个月自2020年3月7日至2021年3月7日止。如需续冻在到期前十五日内提出申请。 本裁定送达后立即执行。 审判员  武铁军 二〇二〇年三月七日 书记员  潘艳西
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初200号原告：蔡学新，男，1967年10月10日生，傣族，住址云南省德宏州盈江县。被告：板相贵，男，1980年6月14日生，傣族，住址云南省德宏州盈江县。原告蔡学新与被告板相贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告蔡学新到庭参加诉讼，被告板相贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡学新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款15,000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2013年5月9日，被告向原告借款15,000元，按3%的利息支付，承诺一年后连本带息一次性还款，但至今已有6年时间。至今被告未偿还欠款15,000元，原告多次向被告追讨，但是，被告以各种理由拒不偿还借款，因此，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告板相贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告蔡学新围绕诉讼请求依法提交了证据，被告板相贵未向本院提交证据。本院对原告提交的证据评判如下：1.原、被告身份证复印件各1份。欲证实原告的身份情况，主体适格。2.《欠条》1份。欲证实被告欠原告借款15,000元。本院认为原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，被告向原告借款15,000元，为此被告板相贵于2018年10月3日向原告蔡学新出具了《欠条》一份。经原告蔡学新催要，被告板相贵在向原告蔡学新偿还800元后，尚欠14,200元未偿还，经多次催要均未果，因此原告蔡学新向人民法院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，合法的借贷关系受法律保护。被告板相贵向原告蔡学新借款的事实，有被告板相贵向原告蔡学新出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分，债权、债务关系明确，被告板相贵应当履行还款义务。本院认为被告板相贵未按照约定进行付款，其行为已属违约，现原告蔡学新要求其支付借款符合法律规定，被告板相贵已经偿还原告蔡学新欠款800元，因此对于原告蔡学新要求被告板相贵偿还欠款15,000元的诉请，本院在所剩欠款14,200元的范围内予以支持。被告板相贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告蔡学新所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告板相贵在本判决生效后三十日内向原告蔡学新偿还借款14,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告板相贵负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 张 姜审判员 和丽琼审判员 刀承成二〇二〇年月三月十日书记员 李思思
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初522号 原告：昌邑市奎聚街道东隅社区居民委员会。 住所地：昌邑市城里东街166号。 委托诉讼代理人：刘伟，山东倡义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董新艳，山东倡义律师事务所律师。 被告：刘军，男，1980年12月25日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在审理原告昌邑市奎聚街道东隅社区居民委员会与被告刘军房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张素云 二〇二〇年三月十一日 书记员  寇知方
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29205号原告：陈凤年，女，1956年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************028。委托诉讼代理人：张鹏，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：卢敏超，男，1985年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇山南上西村新区*****，公民身份号码440************014。原告陈凤年诉被告卢敏超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用普通程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告陈凤年及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告卢敏超经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤年向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金100000元及自借款之日至实际清偿全部本息之日的利息和罚息（2013年9月9日至2014年9月8日按年利率20%的利息为20000元，2014年9月9日暂计至2019年10月8日按年利率24%的罚息为122000元）；2.被告承担本案的律师费10000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月9日，被告称其需要资金周转，遂找原告借款。双方于2013年9月9日签订《借款合同》，约定原告向被告借款100000元，借款期限自2013年9月9日至2014年9月8日，年利率为20%。原告在当天以现金存款方式将款项存入被告账户，被告签收了收据。被告收取借款后未按约履行承诺向原告还款及支付利息，至今分文未付。现原告诉至法院，请判如所请。原告陈凤年围绕其诉讼请求提供了以下证据：1、原告身份证（复印件1份）、被告身份证（复印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借款合同、收据、客户回单、银行账单（原件各1份），用以证明原、被告之间的借贷关系。3、民事委托代理合同、律师费发票（原件各1份），用以证明原告支付的律师费用。经审查，本院对原告陈凤年的证据均予以确认。结合当事人的陈述及举证，本院认定以下事实：原告陈凤年称其与被告卢敏超爸爸是表亲关系。被告卢敏超曾签署《借款合同》，主要内容为：卢敏超借款壹拾万元，借款期限自2013年9月9日至2014年9月8日；按年利率20%计算利息，逾期还款以上述利率基础上浮20%计算罚息；借款人责任范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及贷款人为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、公告费等）。2013年9月9日，原告陈凤年向被告卢敏超名下账户622************569存入现金100000元。同日，被告卢敏超签署《收据》确认收到100000元。原告陈凤年当庭称曾收到被告卢敏超支付的利息500元（现金），近几年都没有见过卢敏超了。另查，原告陈凤年委托北京市盈科（佛山）律师事务所代理本案的一审、二审诉讼及执行程序，约定陈凤年需支付前期律师费10000元，并按实际收到款项的一定比例支付后期风险律师费。原告陈凤年称已支付了律师费10000元，并提供了律师费发票。本院认为，原告陈凤年持《借款合同》原件及现金存款凭据原件主张向被告卢敏超出借了100000元，有理有据，本院予以确认。涉案借款已超过还款期限，被告卢敏超未到庭举证证明其还款情况，本院采信原告陈凤年所称，被告卢敏超仅支付了利息500元，故被告卢敏超应向原告陈凤年归还借款本金100000元及借款期间内利息19500元（100000元×年利率20%×1年-500元），并应以100000元为本金按年利率24%[年利率20%×（1+上浮20%）]自2014年9月9日至实际清偿之日计付利息给原告陈凤年，息随本清。《借款合同》约定了被告卢敏超的责任范围包括原告为实现债权而支出的律师费。原告陈凤年因本案诉讼需向北京市盈科（佛山）律师事务所支付前期律师费10000元，北京市盈科（佛山）律师事务所也已指派了律师参加本案诉讼，而且北京市盈科（佛山）律师事务所收取前期律师费10000元也没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，故被告卢敏超应向原告陈凤年返还律师费10000元。被告卢敏超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢敏超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈凤年归还借款本金100000元及利息19500元，并应以100000元为本金按年利率24%自2014年9月9日至实际清偿之日计付利息给原告陈凤年，息随本清；二、被告卢敏超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈凤年返还律师费10000元；三、驳回原告陈凤年的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费全额收取5080元（原告已预交），由被告卢敏超负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告陈凤年已预交的受理费5080元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈妙珍人民陪审员  陈丽霞人民陪审员  李少芬二〇二〇年三月二十七日书 记 员  邓文婷
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保129号 申请保全人：四川省巴中市公路建设有限公司。 法定代表人：雒闯。 被保全人：四川成信天府教育投资有限公司。 法定代表人：蓝文才。 被保全人：平昌天豪投资有限公司。 法定代表人：王学明。 申请保全人四川省巴中市公路建设有限公司与被保全人四川成信天府教育投资有限公司、平昌天豪投资有限公司财产保全一案，申请保全人四川省巴中市公路建设有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923民初131号之一民事裁定，要求查封或冻结被保全人的银行存款。现移送执行。 在执行中查明被保全人平昌天豪投资有限公司在中国农业银行22×××00、被保全人四川成信天府教育投资有限公司在成都农村商业银行02×××45账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人平昌天豪投资有限公司在中国农业银行22×××00账户内存款人民币20000000.00元，冻结期限为一年； 二、冻结被保全人四川成信天府教育投资有限公司在成都农村商业银行02×××45账户内存款人民币20000000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  苟鹏浒
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执261号申请执行人:平安银行股份有限公司上海延东支行，驻上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。被执行人：隋建明。被执行人：李静。本院在申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人隋建明、李静金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2018）鲁0705民初2982号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年三月二十四日书记员 王冬阳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执660号申请执行人孙艳，女，1967年3月5日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人韩京玉，男，1978年4月24日出生，汉族，住邹平县城南新区。本院于二〇二〇年一月十九日作出（2020）鲁1626民初387号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人韩京玉银行存款565000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年三月十七日书记员  刘梦迎
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执187号之四 申请执行人：达州银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。 负责人：熊峰，系该行行长。 被执行人：谭凯文，男，汉族，生于1988年7月4日，住四川省双流县。 被执行人：宋秋瑾，女，汉族，生于1991年10月14日，住四川省达州市通川区。 被执行人：谭胜举，男，汉族，生于1963年9月8日，住四川省宣汉县。 被执行人：刘秀兰，女，汉族，生于1964年3月23日，住四川省宣汉县。 依据中华人民共和国四川省宣汉县公证处已发生法律效力的（2019）宣证执字第1号执行证书，被执行人谭凯文、宋秋瑾、谭胜举、刘秀兰应偿还申请执行人借款本金300万元及下欠利息、罚息，并负担申请执行人为实现抵押权所支付的费用及本案的执行费32400元。因被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，执行中查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋秋瑾在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币Y元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘仕和
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5717号原告:宋攀，男，汉族，1985年11月6日生，住址河南省汝南县。委托诉讼代理人:李听、赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被告:胡永阁，男，汉族，1962年1月15日生，住址河南省汝南县。委托诉讼代理人:刘亚苏，河南明信律师事务所律师。原告宋攀诉被告胡永阁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李听，被告委托诉讼代理人刘亚苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原被告签订的房屋买卖协议。二、被告返还原告购房款150000元及利息（以150000元为基数，从2018年2月15日起至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率计息）。事实与理由：2017年12月，被告将其购买的位于汝南县烈士陵园东的房屋一套出卖给原告，价款300000元，原告先支付170000元，后被告将本案争议的房屋出卖给他人，后经原告催要，被告退还原告购房款20000元，剩余房款经原告多次，被告一直未付。被告胡永阁辩称：一、原告所述购房款150000元，该债权已经本院（2019）豫1727民初1381号法律文书认定，案外人王银平享有50000元，即原告诉讼请求中包含他人的合法权益，但原告仍按150000元起诉，案外人王银属于必要诉讼当事人，应当参加诉讼。依据不告不理的原则，王银平未提起诉讼，法院不能以职权通知其作为共同原告参加诉讼。原告在拒不变更诉讼的情况下，又没有权利所有人关于权利的放弃或转让的情况下，应驳回原告的起诉。二、依据《中华人民共和国民事诉法》第112条：当事人企图通过诉讼等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求……的规定，原告明知本案的债权包含他人权利，仍按150000元起诉，有明显占有他人权利的主观恶意，综上，应驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，原告作为乙方，被告作为甲方双方签订卖房协议约定，甲方将位于汝南县三里店村委一组房地产一处建房（两层楼房、偏房两间）出让给乙方，总价款300000元，房产手续由乙方自己办理。乙方暂付200000元，剩余180000元分两次支付，半年内支付80000元，剩余100000元于2018年年底付清。协议签订后，原告陆续向向被告支付购房款170000元，2018年2月15日，被告向原告出具170000元的收条一张。2019年年初，被告将本案争议的房屋转卖他人，后经原告催要，被告退还原告购房款20000元，剩余购房款150000元，被告一直未付。2019年3月13日，原告的妻子王银平提起离婚诉讼，2019年3月27日，本院作出（2019）豫1727民初1381号判决书，判令原告及其妻王银平对被告胡永阁的债权150000元，原告所有100000元，王银平所有50000元。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。被告已经向原告退还购房款20000元，原被告签订的房屋买卖合同，在履行过程中，实际已经解除，故原告请求解除原被告签订的房屋买卖合同，理由不正当，本院不予支持。关于本案债权150000元，原告与其妻王银平离婚时，经本院（2019）豫1727民初1381号判决书，判决原告享有债权是100000元，另外50000元归其妻王银平享有，原告应对其享有的债权向被告主张权利，故原告请求被告返还购房款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求超出部分，理由不正当，本院不予支持。关于原告请求的利息，因欠款未约定利息，故利息应从本案起诉之日，即2019年12月6日起，按银行同期贷款利率计息。根据《中华人民共和国合同法》九十七、第一百零七条之规定，本院判决如下：一、被告胡永阁于本判决生效之日起五日内退还原告购房款100000元及利息（以100000元为基数，从2019年12月6日起至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率计息）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1650元，由原告负担500元，被告负担1150元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年三月三日书记员  刘 佩
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初1194号 原告：陈延聚，男，汉族，1967年7月2日生，住昌邑市。 委托诉讼代理人：苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。 被告：王春霞，女，汉族，1981年11月7日生，住山东省临朐县。 被告：中铁现代物流科技股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市保税区北京瑞泰写字楼A0。 被告：阳光财产保险股份有限公司昌乐支公司，住所地：昌乐县雅居园小区2号楼。 原告陈延聚与被告王春霞、中铁现代物流科技股份有限公司青岛分公司、阳光财产保险股份有限公司昌乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告于2020年3月4日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈延聚自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈延聚撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费220元，由原告陈延聚负担。 审 判 长  殷玉岭 人民陪审员  董西霞 人民陪审员  赵学玉 二〇二〇年三月四日 法官 助理  刘晓萌 书 记 员  孙 敏
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初839号 原告：潍坊新光大集成房屋有限公司,住所地：昌乐县朱刘街道309国道230号,统一社会信用代码：91370725MA3N1X2Q481-1。 法定代表人:王帅，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。 被告：郭卫成，男，1987年10月2日出生，汉族，昌乐新邦机械厂职工，住昌乐县。 被告：潍坊引领国际物流有限公司，住所地：昌乐县寿阳山路3088号7号楼，统一社会信用代码：91370725MA3EUGC41R。 法定代表人：王伟，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强(潍坊)律师事务所律师。 被告：曹夺夺，男，1984年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告：徐州市九里区泉友运输队，住所地：江苏省徐州市泉山区火花村12组。 原告潍坊新光大集成房屋有限公司与被告郭卫成、被告潍坊引领国际物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）、被告曹夺夺、被告徐州市九里区泉友运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，因被告申请司法鉴定，依法中止审理。恢复审理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊新光大集成房屋有限公司的委托诉讼代理人刘瑞启、被告郭卫成、被告人民保险潍坊公司委托诉讼代理人秦佃塔、被告曹夺夺到庭参加诉讼。被告潍坊引领国际物流有限公司、被告徐州市九里区泉友运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊新光大集成房屋有限公司原告郄会堂向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失共计120496元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月20日，被告郭卫成驾驶鲁Ｇ09595号重型自卸货车沿昌乐县309国道由西向东行驶时，因看手机，与曹夺夺驾驶的苏Ｃ×××××（苏Ｃ617Ｍ挂）号重型半挂牵引车沿309国道由西向东右拐时发生碰撞，造成两车及货物受损无人员伤亡的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告郭卫成承担事故的主要责任，被告曹夺夺承担事故的次要责任。 被告郭卫成辩称，对事故的发生及责任无异议，该车在第三被告处投保交强险及商业三者险，先由保险公司赔偿，对原告的损失在原告提供证据后再认定。 被告潍坊引领国际物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告人民保险潍坊公司辩称，事故的发生属实，事故车辆投保交强险及商业三者险1000000元不计免赔，在交强险分项限额内赔偿原告的损失，超出交强险的在三者险内按事故责任及保险条款约定进行赔偿，对诉讼费、评估费等间接损失不承担。 被告曹夺夺辩称，事故属实，原告损失过高，货物本身价值不高，只是损失一部分，我方委托机构鉴定的价格20000元左右。 被告徐州市九里区泉友运输队未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2019年1月20日，被告郭卫成驾驶鲁Ｇ09595号重型自卸货车沿昌乐县309国道由西向东行驶时，因看手机，与曹夺夺驾驶的苏Ｃ×××××（苏Ｃ617Ｍ挂）号重型半挂牵引车沿309国道由西向东右拐时发生碰撞，造成两车及货物受损无人员伤亡的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告郭卫成承担事故的主要责任，被告曹夺夺承担事故的次要责任。 被告郭卫成驾驶的鲁G09595号车辆登记车主为潍坊引领国际物流有限公司，该车辆在人民保险潍坊公司投保交强险及商业三者险1000000元，事故发生于保险期间内。 被告曹夺夺车辆所载的货物所有人为原告潍坊新光大集成房屋有限公司。 本案在审理过程中，被告人民保险潍坊公司对原告提交的单方委托潍坊朝日价格评估有限公司做出的评估报告提出异议，并提交了司法鉴定申请。本院依法委托山东省大公价格评估事务所对原告的货物损失进行了评估，并作出了评估报告，评估价值为：货损89417元。 本院认为，被告郭卫成与被告曹夺夺驾驶的车辆发生交通事故，致原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告郭卫成承担事故的主要责任，被告曹夺夺承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原被告双方均无证据证实被告郭卫成与潍坊引领国际物流有限公司、被告曹夺夺与徐州市九里区泉友运输队的关系，故对原告要求被告潍坊引领国际物流有限公司、被告徐州市九里区泉友运输队承担赔偿责任的请求不予支持。 对于原告主张的货损，被告提出异议称评估价值过高，但无证据证实，不予采纳，原告提交的价格评估结论书能够证实原告损失情况，故予以支持。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计89417元。 被告郭卫成驾驶的机动车在被告人民保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告人民保险潍坊公司首先在机动车交强险责任赔偿限额内赔偿原告损失2000元。 对于超出交强险赔偿范围的损失87417元，因被告郭卫成驾驶的机动车在被告人民保险潍坊公司投保了机动车商业三者险，故应由被告人民保险潍坊公司在保险限额内按事故责任比例赔偿70%，即61191.9元；由被告曹夺夺按事故责任比例赔偿30%，即26225.1元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告潍坊新光大集成房屋有限公司经济损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告潍坊新光大集成房屋有限公司经济损失61191.9元； 三、被告曹夺夺赔偿原告潍坊新光大集成房屋有限公司经济损失26225.1元； 四、驳回原告潍坊新光大集成房屋有限公司的其他诉讼请求。 上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710元，由被告郭卫成承担1915元，由被告曹夺夺承担795元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  卜春玲 人民陪审员  孟凡喜 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  李舒群
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1413号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：西藏绮纭文化传媒有限公司，住所西藏藏族自治区拉萨市柳梧新区香格里拉大道11号珑玺小区14幢5层1号房，统一社会信用代码×××Ｍ6Ｈ。法定代表人：陈学善。原告深圳市知图科技有限公司诉被告西藏绮纭文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年3月29日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）,由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年三月三十日书记员  叶明蔚
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢187号之一 被执行人：于孔浩，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2020年3月27日向被执行人于孔浩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于孔浩在中国建设银行账户内存款人民币840400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年三月二十七日 书记员  沈书强
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初314号原告：薛孝国，男，1971年5月6日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：刘勇，高密天元法律服务所法律工作者。被告：李希山，男，1962年10月22日生，汉族，居民，住高密市，被告：臧淑香，女，1967年7月18日生，汉族，居民，住高密市，系第一被告李希山之妻，二被告共同委托诉讼代理人：邱兆顺，高密天衡法律服务所法律工作者。被告：李希山，男，1968年7月14日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：禚运勇，高密天衡法律服务所法律工作者。原告薛孝国与被告李希山、臧淑香、李希山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛孝国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款87000元，并按同期银行贷款利率承担利息损失；2、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系，共同经营橡胶加工业务，2016年3月起至2018年6月，第一被告多次联系原告供给橡胶原料，至2018年8月29日原、被告进行结算，共欠原告货款92000元，并由第一被告李希山出具欠条一份，2018年11月9日，第一被告付款2000元，2019年5月29日付3000元，余款87000元未付，后第一被告声称，其已于2013年8月8日将厂房及机器设备卖给第三被告李希山，其夫妻二人系受雇于第三被告为其管理，原告多次催要货款，均拒不支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、第一被告李希山欠原告薛孝国货款87000元及利息，原告自愿放弃利息，第一被告李希山于协议达成当日偿还10000元，余款77000元自2020年4月1日每月偿还10000元直至全部付清，分别于每月的27日前将当月的10000元付至原告在中国建设银行福建省石狮市宝岛支行的账户：62×××32；二、若第一被告李希山未按照上述约定履行，原告薛孝国可立即申请法院强制执行剩余欠款并要求第一被告李希山支付欠款87000元自起诉之日2020年1月7日起的利息损失，按照全国银行间同业折借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；三、原告薛孝国放弃对第二被告臧淑香、第三被告李希山主张权利；四、双方无其他争执；五、案件受理费1975元，减半收取988元，财产保全费920元，共计1908元，由原告薛孝国负担，若第一被告李希山不按约定还款，上述诉讼费用由第一被告李希山负担500元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  赵桂玲二〇二〇年三月十七日法官助理李雯书记员徐伟
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初23号原告：滕某1，男，1976年1月17日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：禚召松，高密天地法律服务所法律工作者。被告：曹某，女，1976年2月25日生，汉族，居民，住高密市，原告滕某1与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某1及其委托诉讼代理人禚召松到庭参加诉讼，被告曹某经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告滕某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚，并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩滕某2，现已成年。原、被告经人介绍相识，接触甚少，缺乏了解，婚后感情一般，经常因家务琐事发生吵打，被告背叛婚姻，婚内出轨，曾于2017年11月份与井沟镇王货郎村秦在意通奸，被原告抓到现场，从此，被告就一直住在娘家未归。被告曹某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩滕某2，现已成年。原告表示，因被告有外遇，双方自2017年11月份开始分居生活至今，夫妻感情已经破裂。本院认为，原、被告在相互了解的基础上自愿办理结婚登记，婚姻基础较好。婚后共同生活多年且育有一子，应当建立一定的夫妻感情。希望原、被告能够珍惜婚姻、珍惜家庭，多反思自己的不足，共同改进、共同进步、共同维护好家庭的和睦团结，只要原、被告能够相互之间多一些沟通、多一些理解、多一些关爱，夫妻和好是有可能的，对于原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告滕某1与被告曹某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵桂玲二〇二〇年三月十一日法官助理李雯书记员徐伟
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审197号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码114***********844U。负责人：冼树雄，该局局长。委托代理人：曾彪亮，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：广西玉林市岭南运输有限公司，住所地：广西玉林市********，统一社会信用代码914********421555A。法定代表人：刘贤良。申请执行人佛山市南海区交通运输局于2020年3月24日向本院申请强制执行其于2019年4月24日作出的粤佛南交罚〔2019〕00598号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2019〕00598号行政处罚决定，被执行人广西玉林市岭南运输有限公司逾期欠缴的罚款3000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人广西玉林市岭南运输有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏谊审判员  王志钊审判员  梁玉微二〇二〇年三月二十五日书记员  林惠珊
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执2053号 申请执行人王贤之。 被执行人高密市鑫聚源复合材料有限公司。 被执行人侯常青。 申请执行人王贤之与高密市鑫聚源复合材料有限公司、侯常青买卖合同纠纷一案,本院作出的(2018)鲁0785民初4474号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人高密市鑫聚源复合材料有限公司、侯常青偿还申请执行人货款xxx元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭、申报财产状况,未履行义务。 二、本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款、理财产品等财产可供执行。 2、查明被执行人侯常青名下有车xxx辆已进行查封，因未实际控制暂无法进行处置。 三、本院在执行过程中已对被执行人侯常青采取拘留措施。 四、本院于2020年3月3日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年3月3日电话约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院(2018)鲁0785民初4474号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 王进军 审判员 张 萍 二〇二〇年三月三日 书记员 刘 丽
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初49号 原告:李兆亭，男，1959年1月17日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：山东益田置业有限公司昌邑市分公司，住所地昌邑市都昌街道山前社区居民委员会驻地。 法定代表人：王立军，总经理。 被告：山东益田置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风街以北新华路以东3层307室。 法定代表人：王立军，总经理。 原告李兆亭与被告山东益田置业有限公司昌邑市分公司、山东益田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告山东益田置业有限公司昌邑市分公司、山东益田置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告协助原告办理昌邑市都昌路517号山前御景园小区12幢楼1单元501室、12幢29号储藏室的不动产权属登记手续；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月12日，原、被告签订了商品房预售合同，约定原告购买被告昌邑市都昌路517号山前御景园小区12幢楼1单元501室、12幢29号储藏室，合同签订后，原告按照合同约定付清了购房款及各种税费，但被告未按照合同约定给原告办理涉案房屋不动产权属证书。为此，特诉至法院，请求人民法院依法裁决。 原告为证明自己主张,提交了以下证据: 1、购房合同、收据各一份，证明原告于2011年1月12日购买被告房屋一套，预交首付89609元。 2、银行转款凭证一份，证明购买的房屋余款按揭支付206000元。 3、收据6张，证明购买该房屋后所交的契税、代收税、维修基金、购置税等情况。 4、贷款还息单一份，证明还息情况。 5、昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初1255号民事判决书复印件一份，证明被告不办理房产证等 被告未到庭答辩、质证，视为放弃权利，对上述证据的效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月12日，原告与被告山东益田置业有限公司昌邑市分公司签订商品房预售合同一份，约定原告购买被告昌邑市都昌路517号山前御景园小区12#楼1单元501室（合同编号YS0006119，房屋代码68121）及12幢29号储藏室（房屋代码为68049），房款金额为295609元，原告以“首付+按揭”的方式支付房款，首付款为89609元，余款206000元办理银行按揭贷款。商品房在具备办理商品房产权登记条件后，被告通知原告办理商品房产权登记证。合同签订后，原告向被告山东益田置业有限公司昌邑市分公司支付购房款89609元，并缴纳由该被告代收的维修基金、契税、测绘费、评估费、交易手续费等费用。2011年1月24日，原告从潍坊银行贷款206000元，并于同日打入被告山东益田置业有限公司昌邑市分公司的账号。至此，原告已按合同约定付清全部购房款295609元及合同约定的由被告山东益田置业有限公司昌邑市分公司代收的各种税费。原告付清购房款后，被告山东益田置业有限公司昌邑市分公司将涉案房屋交付原告，但未通知原告办理涉案房屋的不动产权属证书。 经本院向不动产登记部门查询，山前御景园第12幢楼房已办理相关的产权登记，涉案山前御景园第12幢1单元501室房产无其他抵押、无查封。 本院认为，原告与被告山东益田置业有限公司昌邑市分公司签订的商品房预售合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定行使权利及履行义务。原告按约付清房款后，被告山东益田置业有限公司昌邑市分公司除将涉案房屋交付原告外，还应协助原告办理涉案房屋的不动产权属证书，以使原告实现取得涉案房屋所有权的合同目的。现办理涉案房屋不动产权属证书的条件已具备，对原告要求被告山东益田置业有限公司昌邑市分公司协助办理不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。因被告山东益田置业有限公司昌邑市分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，因此，其在本案中对原告所负的以上民事责任应由被告山东益田置业有限公司承担。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东益田置业有限公司协助原告李兆亭办理昌邑市都昌路517号山前御景园小区12#楼1单元501室（合同编号YS0006119，房屋代码68121）及12幢29号储藏室（房屋代码为68049）的不动产权属登记手续，于本判决生效之日起十日内履行； 案件受理费100元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵寿跃 二〇二〇年三月十八日 书记员  姜晓燕
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执38号申请执行人：孙英忠，男，1965年3月25日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：孙春杰，男，1966年2月27日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：丁可友，男，1966年10月2日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。本院在执行申请执行人孙英忠与被执行人孙春杰、丁可友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙英忠向本院申请执行，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人孙春杰、丁可友名下银行存款123782元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人孙春杰、丁可友价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉乐二〇二〇年三月二十日书记员  王 莹
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢169号 申请执行人：杨美庭，男，1953年7月15日出生,汉族，住高青县。 被执行人：淄博珑珺农业科技发展有限公司。住所地：高青县黑里寨镇镇府驻地以东。 法定代表人：耿延辉，经理。 本院在执行申请执行人杨美庭与被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）鲁0322执恢169号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇二〇年三月三日 书记员  程 成
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初11号之二原告：南阳市瑞光变压器有限公司，统一社会信用代码914113007241293792，住所地南阳市卧龙区石桥镇汉槐西街。法定代表人陈淑娟，任总经理职务。委托诉讼代理人刘路，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：四川省南充市水电工程有限公司，统一社会信用代码91511300209455698W，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路。法定代表人卢琴，任公司总经理。被告:程映雄，男，汉族，1971年7月17日出生，住四川省巴中市巴州区。原告南阳市瑞光变压器有限公司与被告四川省南充市水电工程有限公司、程映雄买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告南阳市瑞光变压器有限公司于2020年1月21日以二被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市瑞光变压器有限公司在本院审理过程中申请撤诉系民事权利的自主处分且理由正当，被告亦无反诉，因此，原告的撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南阳市瑞光变压器有限公司撤回起诉。案件受理费8978元减半收取4489元由原告南阳市瑞光变压器有限公司负担。审判员  鲁东升二〇二〇年三月六日书记员  张 涛