wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初345号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              刘红梅，女，1992年5月30日生，汉族，住本市云岩区沙河居民金丰路17号。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金（从2015年12月31日起按已付房款632739元，按每日万分之零点二计算至实际交付办理房屋转移登记的有关文书之日止）6580.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B2栋11层7号房屋，总价款632739元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致。2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算。3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际B2栋11层7号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款人民币632739元。      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之零点二的违约金。      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准。      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产权证。                        裁判理由                    1.上述《补充协议》是格式合同，而约定并非对“转移登记”进行补充，但该约定又减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定即，以已付房款为基数，按每日万分之零点二的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：632739元×0.00002×521天≈6593.14元。现原告仅主张6580.49元，本院从其自愿。                        裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘红梅违约金6580.49元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  落款盖章                    审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二〇年三月三十一日              法 官 助 理   郭   颖
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1321刑初31号 自诉人：刘克武，男，1981年5月20日出生，壮族，农民，住广西忻城县。 被告人：樊莹慧，女，1980年11月12日出生，壮族，农民，住广西忻城县。 自诉人刘克武于2020年3月10日以被告人樊莹慧犯重婚罪，向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人指控被告人构成重婚罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条的规定，裁定如下： 对刘克武的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  罗培贤 审判员  莫春玲 审判员  何艳萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄晓葶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条【自诉案件审查后的处理】人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初556号原告：赵洋，男，1988年10月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：谢科文，男，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职工。原告赵洋与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟超、被告委托诉讼代理人谢科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告车辆损失费38550元、评估费3000元、施救费6000元，合计47550元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月13日，原告为自己所有津Ｒ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险，保险金额为126000元，保险期间自2019年2月15日起至2019年2月14日。2019年8月19日，宗国太驾驶津Ａ×××××号车辆在京秦高速行驶时，由东向西倒车，致使车辆撞到后方原告驾驶的上述被保险车辆，造成原告车辆受损。案经公安交警认定，宗国太负事故全部责任。人保天津分公司辩称：原告的事故车辆在被告处投保属实，事故发生在保险期间内。但此次事故原告属于无责，应由全责方进行赔付，如果被告赔付，应扣除交强险和超载的免赔率10%。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实和证据，本院分析认定如下：原告提交车辆行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保险单、评估报告，评估费、修理费、施救费发票，用以证明事故责任、车辆损失及原告主体资格情况。被告发表质证意见：事故认定中明确被保险车辆在发生事故时存在超载现象，根据规定应扣除10%的免赔额;施救费过高，事故地点为玉田县，原告应当就近施救，而施救费票据却是天津市的施救单位出具的，且开具票据时间与发生事故时间不符;鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担。被告提交保险条款用以证明超载情况下免赔10%。原告发表质证意见:对保险条款真实性没有异议，但原告投保时，保险公司没有出示该条款，且保险条款系格式条款，免赔内容属于免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当提示投保人，并对条款内容进行说明，否则条款无效，保险公司仅能提供保险条款，而不能提供已经就免责条款向投保人进行说明的证据，因此该条款不产生效力，更不能作为免责依据。本院认为，被告主张的超载绝对免赔条款属于保险合同格式条款中免除保险人责任的条款，虽然保单提示投保人应仔细阅读保险条款，特别是责任免除、免赔率等条款，但被告不能提交证据证明投保时已经对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，因此该条款不产生效力；施救费系原告为事故救援而实际开支的费用，被告主张施救费偏高、应就近施救，但事故发生地为玉田县与蓟州区，原告为方便选择自己所在辖区维修车辆符合情理，且交界处跨域施救并非必然比同域施救路程遥远，而原告在事故救援以后补开发票并不违法；鉴定费系为查明事故损失程度所支出的必要费用，依法应由保险人承担。被告质证意见没有依据且不具有合理性，本院不予采纳，对原告车辆损失金额及施救费、鉴定费票据予以确认。本院认定事实：2019年2月13日，原告为自己所有津Ｒ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险和不计免赔险，保险金额为126000元，保险期间自2019年2月15日起至2019年2月14日。2019年8月19日，宗国太驾驶津Ａ×××××号超载车辆在京秦高速津冀届玉田收费站由东向西倒车过程中，撞到后方原告驾驶的津Ｒ×××××号超载车辆前部，造成原告车辆受损。案经公安玉田交警认定，宗国太负事故全部责任，赵洋不承担责任。车辆被托运至蓟州区进行维修，原告开支施救费6000元。应原告申请，本院诉前委托天津天乐机动车鉴定评估有限公司对原告受损车辆进行鉴定评估，车辆损失为38550元。原告支付鉴定费3000元。本院认为，原告与被告之间的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆损失，被告应该按约支付保险金。原告作为被保险人，对保险标的具有保险利益，依法享有要求被告给付保险金的权利。原告已经投保不计免赔险，因此被告关于应扣除交强险和超载免赔10%的答辩意见，理据不足，本院不予采纳。但被告可在支付原告保险金后向第三方追偿。综上，原告要求被告给付车辆损失38550元、施救费6000元，评估费3000元理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司给付赵洋保险金44550元，鉴定费3000元，总计47550元，于本判决生效之日起十日内付清，并直接转入原告指定收款账户（附后备注）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计494元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（直接转入原告指定收款账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇二〇年三月三十日书记员  纪 林书记员  周 腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。备注：保险公司向当事人交付案款账户账户名称：赵洋银行账号：62×××17开户银行：中国农业银行联系电话：137××××1907（委托代理人吴伟超）汇款时请务必注明案号。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑初10号 公诉机关河北省唐山市人民检察院。 被告人么亚俊，男，1979年12月11日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地唐山市路北区，现住唐山市路北区。因涉嫌犯走私普通货物罪，2018年10月31日被中华人民共和国石家庄海关缉私局刑事拘留，同年11月1日被中华人民共和国石家庄海关缉私局决定取保候审。2019年10月28日被河北省唐山市人民检察院决定取保候审。2020年1月20日被本院决定取保候审。 辩护人周立炳、李慧可，河北三和时代律师事务所律师。 被告人王其云，男，1972年7月11日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地广西壮族自治区东兴市，现住广西壮族自治区东兴市。因涉嫌犯走私普通货物罪，2019年5月8日被中华人民共和国石家庄海关缉私局刑事拘留，同年6月5日被中华人民共和国石家庄海关缉私局决定取保候审。2020年1月20日被本院决定取保候审。 辩护人胡山峰、郝广阔，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 河北省唐山市人民检察院以唐检四部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人么亚俊、王其云犯走私普通货物、物品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因发生不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  田银涛 审判员  胡 峰 审判员  陈汝泽 二〇二〇年三月十九日 书记员  张雅娜
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初3229号 原告：王治海，男，1968年8月3日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：盛兴明，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：党韩军，男，1974年11月25日出生，汉族，住高台县。 被告：丁小燕，女，1974年1月9日出生，汉族，住址同上。系被告党韩军之妻。 被告共同委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。 原告王治海诉被告党韩军、丁小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治海及委托诉讼代理人盛兴明、被告党韩军及委托诉讼代理人孙维林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王治海向本院提出诉讼请求：⒈要求二被告偿还原告借款180000元及利息17100元（利息按年利率6%计算，自2018年4月24日至2019年11月24日止），共计197100元，之后利息利随本清；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告夫妻系朋友关系。2018年4月24日，被告因生意周转向原告借款180000元，期限为一个月，按年利率6%计息。原告通过银行转账和给付现金的方式共出借给被告现金180000元。借款到期后经原告催要，被告以上述借款已投资设立兰州云返汽车销售公司为由向原告出具收据一张，并注明“兰州云返汽车1%股东股金”，但被告并未与原告签订入股协议且该公司亦未将原告列为股东。后经原告催要，被告以生意不景气为由推诿未付。综上所述，被告理应偿还原告借款及利息，为维护自身合法权益，望判如所请。 被告党韩军、丁小燕辩称：原告所提交的股权收据及微信聊天记录证实被告党韩军与原告之间并非民间借贷关系。被告所收180000元系原告对兰州云返公司投资款，原告为该公司隐名股东，故应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：⒈原告提交兰州云返汽车销售有限公司向其出具的180000元收据1份，欲证实被告向其借款180000元的主张，但该收据收款事由显示为“兰州云返汽车1%股东股金”，而非借款，故不予认定；⒉原告提交《企业信用信息公示报告》1份，欲证明原告不具有兰州云返汽车销售有限公司股东身份、双方所发生的180000元应认定为借款的主张，因该证据与原告提交的180000元收据当中所形成的事实不符，不予采信；⒊原告提交银行回执及银行卡交易明细清单复印件各1份，被告不持异议，但该证据仅能证实原告曾经向被告通过银行转款的事实，而不能证明该笔款项性质为借款的事实，不予采信；⒋原告提交火车票2张及被告提交的收款方为广东云返汽车销售有限公司网银流水，与本案不具关联性，不予采信；⒌被告提交的原告与其微信聊天记录，原告对真实性无异议，该聊天记录中“…就算当初入股的事，到现在你只字不提…”的内容与原告提交的收据当中收款事由为股金的事实相吻合，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，被告党韩军系兰州云返汽车销售有限公司法定代表人，兰州云返汽车销售有限公司于2018年6月5日登记成立。同年4月24日，原告通过银行转账方式向被告丁小燕账户转款105000元，后又给付现金75000元，共计180000元。同年6月6日，兰州云返汽车销售有限公司向原告出具收据1张，收款事由栏内注明“兰州云返汽车1%股东股金”。 另查明，原告非兰州云返汽车销售有限公司企业登记股东。 本院认为，原告主张给被告借款180000元要求偿还，被告否认借款性质系个人借款，而是原告入股股金。故原告是给被告借款还是入股兰州云返汽车销售有限公司是本案争议的焦点。本案中，原被告既未签订借款合同，被告亦未向原告出具借条，原告提供的银行交易明细也未注明汇款的性质，且原告提交的180000元《收据》中，出具人系兰州云返汽车销售有限公司，该公司系合法登记成立的企业法人，收款事由明确载明系1%股东股金。因此，该事实与原告主张给被告借款的事实不符，原告要求被告承担偿还借款的诉讼请求不能成立。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王治海的诉讼请求。 本案受理费4242元，减半收取2121元，由原告承担。原告向本院预交4242元，退还其2121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  解永生 二〇二〇年三月二十五日 书记员  闫瑞君 附：本案适用法律条文 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初65503号原告：高慧婷，女，1990年2月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈军，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：北京盛日资产管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院3号楼7层706。法定代表人：贾婷婷。被告：北京盛日融旺科技集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼21层3单元132506。法定代表人：贾婷婷。被告：京鑫永安（北京）投资管理有限公司。法定代表人：王旭。被告：中元金泰（北京）资产管理有限公司。法定代表人：孙胜军。原告高慧婷与被告北京盛日资产管理有限责任公司（以下简称盛日资产公司）、北京盛日融旺科技集团有限责任公司（以下简称盛日融旺公司）、京鑫永安（北京）投资管理有限公司（以下简称京鑫永安公司）、中元金泰（北京）资产管理有限公司（以下简称中元金泰公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告高慧婷向本院提出诉讼请求：1、判令盛日资产公司返还本金300000元及利息（其中以300000元为基数，按照年息10%，自2018年9月1日起计算至实际给付完毕之日止）；利息暂计算至2019年5月31日，扣除已支付的7650元利息尚欠14850元，以上款项暂合计314850元；2、判令盛日融旺公司、京鑫永安公司、中元金泰公司对第1项诉讼请求承担连带责任；3、判令四被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：高慧婷于2017年10月10日与盛日资产公司签订了《中信银行不良资产收益权转让项目收益权转让与回购协议（第二十四期）》。高慧婷于合同签订当日通过银行转让方式向盛日资产公司指定账户支付10万元、20万元的认购款项。依据该协议的约定，该融资工具产品的期限为12个月，自2017年10月11日至2018年10月10日止，预期年化收益率为10%，应于每月支付利息。2018年8月起，盛日资产公司发生债务危机，无法按时履行协议义务，其于2018年9月对外发布了《北京盛日融旺科技集团有限责任公司企业资产自查报告》、《融旺科技集团及盛日资产良性清盘的兑付公告》。发布公告后，盛日资产公司就未按协议约定支付相应利息，也未按公告履行承兑义务，截至2019年5月31日，仅间断支付了7650元（2.55%）的利息，尚欠14850元利息及全部本金未付。在盛日资产公司对外公布的企业资产自查报告中将京鑫永安公司列为了关联方，系公司实际控制人贾婷婷控制的公司，包含直接控制、间接控制及通过委托他人代为持有股份公司，盛日资产公司及盛日融旺公司自认京鑫永安公司属于同一控制下公司，属于公司法意义上的人格混同，应当对盛日资产公司所负债务承担连带责任。高慧婷查询到本案中元金泰公司持有京鑫永安公司100%股权，根据公司法的规定京鑫永安公司系一人有限公司，中元金泰公司作为京鑫永安公司唯一股东，应当对京鑫永安公司所负债务承担连带责任。且根据资产自查报告披露，盛日资产公司实际控制人贾婷婷实际持有中元金泰公司100%股权，亦属于人格混同情况，应当对盛日资产公司所负债务承担连带责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。盛日资产公司的相关行为涉嫌经济犯罪。依照前述规定，本案应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高慧婷的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李林强审判员  张开力审判员  杨 帆二〇二〇年三月二十六日书记员  张丰琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执588号申请执行人：崔薇薇，女，1979年2月18日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：王代雄，男，1970年7月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行崔薇薇与王代雄民间借贷纠纷一案中，经查，根据已生效贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初7257号民事调解书内容，被执行人王代雄应向申请执行人崔薇薇支付人民币50万元及相应利息。但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王代雄银行存款520000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年三月二十三日书记员 令狐健
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执445号之二被执行人范开逢,男,1991年6月4日出生,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481刑初282号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人范开逢在山东省农村信用社联合社6223190406936721,0101,0账户内存款人民币915.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 魏士厚
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终353号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，员工。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际沙龙公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.星际沙龙公司停止使用案涉曲目《爱乁世界》。2.星际沙龙公司赔偿损失及合理维权费用10000元。一审庭审过程中，声影公司撤销了第1项诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8793号民事判决。一审判决后，上诉人星际沙龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。星际沙龙公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。星际沙龙公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，星际沙龙公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定星际沙龙公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际沙龙公司的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。星际沙龙公司主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉公证书系公证机关合法作出，星际沙龙公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明星际沙龙公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。星际沙龙公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，星际沙龙公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际沙龙公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年三月二十五日书记员  钟增荣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申434号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡明兴，男，1970年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市广汇出租汽车有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区兴隆街11号2幢2单元一层1号。 法定代表人：蒲兴，董事长。 再审申请人胡明兴因与被申请人宜宾市广汇出租汽车有限公司（以下简称广汇出租公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡明兴申请再审称，1.认定事实大部分错误。对核心事实车辆所有权认定正确，但其判决结果却没有体现；2.适用法律错误，本案是挂靠经营合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定全面审查双方当事人在签约和履约过程中的行为和内容的合法性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定请求撤销一、二审判决并支持与出租车产权相关的权益主张。 本院经审查认为，出租车经营权是指经政府特许，经营者取得一定期限从事出租车行业经营活动的权利。该权利属于国家行政许可范围，须经交通行政主管部门依法定程序审查许可方能设立、变更或撤销。判断出租车经营权归属的依据是交通行政主管部门对该经营权核发的相关许可凭证。广汇出租公司分别与宜宾市公用事业局、宜宾市城乡道路运输管理局签订的《宜宾市中心城区出租车第三轮经营权有偿使用合同》《宜宾市中心城区客运出租汽车特许延续经营权合同》，取得对中心城区150辆出租汽车经营权，故案涉出租车特许经营权归广汇出租公司所有。本案案涉出租车系胡明兴出资购买，且在二审庭审中广汇出租公司当庭表示对于车辆系胡明兴出资购买，所有权归其所有不持异议，二审判决案涉车辆所有权应归胡明兴所有，但只有在广汇出租公司名下的客运车辆才能进行出租车载客服务。据此，二审判决认定事实和适用法律并无不当。 综上，胡明兴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡明兴的再审申请。 审判长  牟桂红 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年三月十九日书记员邱茂桂
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2020）云2801刑初57号                  公诉机关              景洪市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人岩糯叫，男，1999年12月2日出生，户籍所在地云南省景洪市，傣族，初中文化，户口所在地云南省景洪市，现住景洪市。2019年6月5日因涉嫌故意伤害罪被景洪市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，2019年9月11日被景洪市人民检察院取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              景检一部刑诉【2020】18号                  指控事实              2019年5月27日1时30分许，被告人岩糯叫在景洪市曼龙匡63号财福鑫餐厅员工宿舍内，因琐事与被害人张某某发生肢体冲突，致使被害人张某某面部、左骼部多处损伤。      经景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              本院认为，被告人岩糯叫故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且对被害人进行经济赔偿，取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定。                  判决结果              被告人岩糯叫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员        郭   琼            二○二○ 年 三 月 十 日            书  记  员        陶梦诗
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初19号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       和利平，男，1976年6月19日生，白族，初中文化，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月20日被兰坪县公安局取保候审；2020年3月23日被兰坪县人民检察院取保候审；同年3月26日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       兰检刑检刑诉【2020】20号                               指控             事实                       2019年6月2日，被告人和利平醉酒后驾驶云Q*****号普通二轮摩托车从江头河社区出租房往人民东路方向行驶。20时24分许，当车行至金江路与沧江路交叉口20米处时，因发生交通事故被民警查获。经兰坪县公安交通警察大队道路交通事故认定，和利平不承担事故责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，和利平的血样中检出乙醇成分，含量为115.57mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金2000元，可以宣告缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人和利平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人和利平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人和利平自首，可以从轻或减轻处罚;认罪认罚，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，属初犯、偶犯，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人和利平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张发海                         二〇二〇年三月三十一日                         法官 助理 赵谊花             书 记 员 杨红伟
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更63号 罪犯廖亚强，男，1967年8月20日出生，汉族，广东省茂名市人，小学文化，农民，捕前住广东省茂名市电白县林头镇北诏牛路头村。现在海南省新康监狱服刑。 肇庆铁路运输法院于2014年1月15日作出（2014）肇铁法刑初字第4号刑事判决，以被告人廖亚强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。该判决已发生法律效力。罪犯廖亚强于2014年2月24日入监服刑。服刑期间，于2016年3月21日减刑九个月；2018年4月27日减刑八个月。减刑后刑期执行至2027年3月10日止。 执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯廖亚强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯廖亚强在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。罪犯廖亚强自2017年11月起至2019年9月止，累计考核23个月，共获得4个表扬。 另查明，罪犯廖亚强应履行没收个人财产人民币30000元，该犯在服刑期间分别于2015年11月23日、2017年8月22日履行没收个人财产人民币12000元、18000元，共履行没收个人财产人民币30000元。罪犯廖亚强患有肝右后叶实性占位性病变，于2017年12月1日被海南省司法医院确定为病犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、履行财产性判项票据、海南省监狱系统病残犯鉴定审批表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯廖亚强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖亚强减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2026年9月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周业夏 审 判 员 刘惠琼 审 判 员 未 锋 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 吕志飞 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更64号 罪犯王咸强，男，1986年8月17日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，农民，捕前住澄迈县金江镇塘口新村。现在海南省新康监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）海南二中刑初字第20号刑事判决，以被告人王咸强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人王咸强不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年12月25日作出（2012）琼刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王咸强于2013年1月25日入监服刑。服刑期间，于2016年3月17日减刑九个月，剥夺政治权利改为四年；2018年4月27日减刑六个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2025年3月6日止。 执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯王咸强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王咸强在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。罪犯王咸强自2017年11月起至2019年9月止，累计考核23个月，共获得4个表扬。 另查明，罪犯王咸强应履行没收个人财产人民币50000元，该犯在服刑期间于2015年11月17日履行没收个人财产人民币5000元，剩余没收个人财产人民币45000元未履行。该犯在考核期内月平均消费人民币290.95元。罪犯王咸强于2014年12月30日被海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心鉴定患有精神分裂症，2015年7月8日被海南省司法医院确定为病犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、历次减刑裁定书、履行财产性判项票据、海南省监狱系统病残犯鉴定审批表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、澄迈县民政局和金江镇人民政府、金江镇塘口村民委员会出具的贫困证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王咸强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王咸强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2024年10月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周业夏 审 判 员 刘惠琼 审 判 员 未 锋 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 吕志飞 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4353号原告：刘海波，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。委托诉讼代理人：朱雪敏(原告刘海波之妻)，女，1981年10月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。委托诉讼代理人：宿艳敏，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：宁城长明房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇兴隆街南侧（兴隆街商业楼）。法定代表人：张杰，董事长。委托诉讼代理人：张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：刘春宇，男，1963年2月23日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。原告刘海波与被告宁城长明房地产开发有限公司（以下简称长明公司）、刘春宇承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海波委托诉讼代理人朱雪敏及宿艳敏、被告长明公司委托诉讼代理人张娟娟、被告刘春宇到庭参加诉讼，本案现已审结。原告刘海波向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付原告工程款398699.80元。事实与理由：2012年，被告长明公司与被告刘春宇合作，共同在宁城县天义镇铁西开发建设汽贸城综合楼C、D座，二被告找到原告，由原告进行施工，施工项目包括；安装大厅门、楼梯、护栏、刷漆、卷帘门、避雷针等，施工款项总计为：398699.80元。原告施工完，二被告一直未向原告给付施工费。直到2019年4月2日，被告刘春宇给原告分别出具两枚欠条，欠工程款分别为361999.80元、36700元。被告长明公司辩称，原告要求我公司给付其工程款属所诉主体错误．应驳回原告对我公司的诉讼请求。我公司为房地产开发企业。2010年，我公司在××县汽车修理综合楼(C、D)座过程中，将该工程发包给赤峰宝昌建筑工程有限公司宁城分公司(下称“宝昌公司”)，工程范围为“土建、装饰、给排水、电照、采暖工程”，原告主张的“大厅门安装、楼梯、护栏、刷漆、卷帘门、避雷针”工程在我公司总体工程发包范围内，上述工程由“宝昌公司”组织施工，工程经竣工验收后，已交付使用。2012年12月20日，经委托审核单位审核，已对该工程项目进行了审核结算，我公司已通过不同方式将全部工程款支付给“宝昌公司”。原告在诉状中称“二被告找到原告，由原告进行施工”并不存在。综上，我公司认为，我公司作为房地产开发企业，已将全部工程施工项目发包给他人，并未与原告签订其主张的施工项目的承揽合同，双方间没有承揽合同关系。而且对于我公司开发建设的案涉综合楼工程项目工程款，经审核结算，我公司已向工程承包人支付完毕。现原告要求我公司给付其“大厅门安装、楼梯、护栏”等工程的工程款，属诉讼主体错误，且缺乏事实及法律依据，故应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告刘春宇辩称，原告给汽贸城C、D座工程施工属实，数额属实，工程款已经结算完毕。当时协商用D座最西侧北厅抵顶该工程款。欠条不属实，施工单上我签字属实，不是欠条。本院经审理认定事实如下：2010年，被告长明公司在××县开发建设汽车修理综合楼C、D座，由原告对被告刘春宇承揽的工程进行施工，施工项目包括安装大厅门、楼梯、做扶手、刷漆、卷帘门、避雷针等，工程款总计398699.80元。原告施工完毕后，被告刘春宇未给付原告工程款。2019年4月2日，被告刘春宇分别在两枚欠付工程款清单上签字确认，欠付工程款合计398699.80元。2012年7月5日，被告刘春宇与原告协议：被告刘春宇将位于物流园区汽贸城综合楼C、D座综合楼D楼1-101室商厅抵顶给原告，被告刘春宇出具收到条一枚。收到条约定：原告刘海波交商厅房款贰拾万元整，商厅单价按每平方米4500元计价，再交10万元后，其余部分款按商厅门作价后抵顶，待交工后办理产权登记手续。后原告发现此商厅系被告长明公司所有，被告长明公司于2018年7月11日将此商厅抵押给内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司新华街分理处，抵押期至2021年7月5日。由于原告不能办理产权登记手续，无法实现购房合同目的，故原告向本院提起诉讼，要求确认原告与被告刘春宇之间房屋买卖合同无效。本院于2019年10月10日作出（2019）内0429民初4447号民事判决，判决原告刘海波与被告刘春宇于2012年7月5日签订的物流园区汽车修理综合楼C、D座楼房D楼1-101室商厅买卖合同无效；且双方当事人均未上诉，该判决书已发生法律效力。本院认为，原告刘海波为被告刘春宇承揽的工程进行施工，被告刘春宇拖欠原告工程款，理应及时给付，被告刘春宇承诺抵顶工程款的商厅已抵押，致使原告目的不能实现，被告刘春宇仍负有给付工程款的义务。但原告要求被告长明公司给付工程款的请求未提供证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘春宇于本判决生效后立即付清拖欠原告刘海波的工程款398699.80元；二、驳回原告刘海波对被告宁城长明房地产开发有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3641元，邮寄费66元，合计3707元，由被告刘春宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于爱国 二○二○年三月二十六日书记员 于晓泽
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执2978号申请人：孙路路，女，1991年7月3日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：姚志青，女，1974年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张开新，男，1972年1月22日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张向丽，女，1971年1月12日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张开明，男，1980年1月26日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘利红，女，1979年2月19日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张香茹，女，1974年2月23日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人孙路路与被执行人姚志青、张开新、张向丽、张开明、刘利红、张香茹借款合同纠纷一案中，本案经过强制执行，已执行到位89836.21元，现申请人申请撤销对该案件的强制执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初5715号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏增审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年三月三日书记员  韩忠信
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执3938号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害作品复制品、放映权纠纷70案〔依据：(2019)粤0604民初14667-14669、14672、14676、14679-14681、14691-14693、14695、14702-14757、14759、14760号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司银行存款40950元，该款项扣缴执行费3500元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司37450元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初853号 原告：四川铭鑫建筑工程有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号5栋2单元12层26号。 法定代表人：何军，总经理。 被告：四川润光投资管理有限公司，住所地成都市金牛区金牛坝路4号4栋1-3楼5号。 法定代表人：陈敬和。 被告：成都市迴龙湾农业有限公司，住所地金堂县白果镇回龙桥村4组。 法定代表人：钟如龙。 原告四川铭鑫建筑工程有限公司与被告四川润光投资管理有限公司、成都市迴龙湾农业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告四川润光投资管理有限公司、成都市迴龙湾农业有限公司的住所地无办公人员，需要公告向其送达相关文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  雷山权 人民陪审员  王祖菊 人民陪审员  李 蓉 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  薛 霜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1087号 申请执行人黄鑫善，女，1983年10月26日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，身份证号码黄鑫善，女，1983年10月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市天测科技有限责任公司，住所地南宁市青秀区长湖路15号中鼎温馨家园1号楼1层1-01号。 法定代表人：韦小琪。 本院依据已经发生法律效力的（2014）青民一初字第2628号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人南宁市天测科技有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币134798.28元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年三月五日 书记员 张凤豈
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初4350号原告：樊君，女，1963年12月17日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王子朝，北京市京师律师事务所律师。被告：崔文春，女，1967年3月29日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：宋崧，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊雅，北京市中闻律师事务所律师。原告樊君与被告崔文春供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊君委托诉讼代理人王子朝，被告崔文春及其委托诉讼代理人潘俊雅、宋崧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令崔文春支付2009年11月15日至2018年3月15日供暖费30105元；2、判令崔文春支付供暖费利息（按照中国人民银行同期贷款利率分段计算，每一年度年度供暖费3345元，自每一年度11月15日起至实际偿还本息之日止）。事实与理由：中国信达信托投资公司同北京市职工住房开发有限公司（以下简称“开发商”）于1999年签订《商品房买卖合同》，购买位于北京市海淀区恩济庄永安东里x号楼x单元x号房屋（建筑面积111.5平米）并约定由开发商委托的物业公司即北京鸿翔物业管理有限责任公司（以下简称鸿翔物业公司）就涉诉房屋所在永安东里小区提供物业等管理服务。1999年1月13日，崔文春入住涉诉房屋。2007年4月26日，鸿翔物业公司同北京纵横三北热力科技有限公司（以下简称纵横热力公司）签订《供暖运行合同》，为小区提供供暖服务，后于2010年续签前述合同。2007年11月5日至2018年3月15日，鸿翔物业公司一直以尽职尽责的工作态度保障永安东里小区热力供应，其供暖费收费标准为：每一采暖季每平方米30元（按房屋建筑面积，采暖季为当年11月15日至次年3月15日）。每年鸿翔物业公司均在小区公示栏等位置，提示众业主按时交纳供暖费。2018年10月1日，永安东里小区由其他物业公司接管；2018年11月15日起，永安东里小区由市政供暖；2019年5月9日鸿翔物业公司注销，公司注销时股东为樊君、樊德安、樊静3人，2019年5月29日，樊君等3人协商一致并签订《协议书》，约定原鸿翔物业公司就永安东里小区未收取的供暖费等权益全部归樊君所有，樊君可以通过各种合法形式主张上述权益。经多次催促，截至目前，崔文春尚有2009年至2018年度，共计9个采暖季未缴纳供暖费，共计30105元，故诉至贵院。崔文春辩称：樊君不具备主体资格，崔文春与樊君没有法律关系。与崔文春存在合同关系的鸿翔物业公司，鸿翔物业公司已经注销，现在不具备民事主体资格，相应债权债务也随之消灭。崔文春经到海淀工商局进行工商档案查档显示，鸿翔物业公司注销是由樊军等三股东以股东会决议通过的，清算组负责人樊军承诺如实向登记机关反映真实情况，对材料真实性负责，清算报告中记载债权债务已清理完毕。据此，包括三股东在内都认可公司债权债务已经清理完毕。樊君并非经有效债权转让获得债权，崔文春也没有收到债权转让通知，即使存在对崔文春也不产生法律效力。樊君主张的超过三年的部分已经过了诉讼时效，樊君没有证据证明催收。鸿翔物业公司不具备供暖资质，供暖温度不达标。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：崔文春自1999年入住北京市海淀区恩济庄永安东里x号楼x单元x号房屋，该房屋建筑面积111.5平方米。鸿翔物业公司于2007年至2018年为北京海淀区恩济庄永安东里小区提供物业管理服务，于2018年10月19日从该小区撤出。鸿翔物业公司自2007年4月30日起委托纵横热力公司负责该小区的供暖工作，供暖费由鸿翔物业公司向业主收取。2019年5月8日，鸿翔物业公司办理注销登记。注销时股东为：樊君、樊静、樊德安三人。北京市工商行政管理局备案的清算报告显示债权债务已清理完毕；股东会决议中载明：注销后的未尽事宜由全体股东承担。2019年5月29日，樊君（甲方）、樊静（乙方）、樊德安（丙方）签订《协议书》，载明，鉴于鸿翔五公司多年来为北京市海淀区恩济庄永安东里小区提供物业、供暖等服务，该公司于2018年9月30日，中止为永安东里小区提供前述服务，于2019年5月9日公司注销，公司注销时股东为甲乙丙三方，尚有部分应收物业费、供暖费未结清，基于以上事实，甲乙丙三方达成如下协议：一、原鸿翔物业公司应收而未收取的物业费、供暖费等权益全部归甲方所有；二、甲方可自行或委托他人以收取、主张、追索、催收、公函催要、诉讼等各种合法形式主张上述权益。诉讼中，本院传唤樊君、樊静、樊德安本人进行询问，三人均表示因营业执照到期，公司一直亏损，故委托第三方机构办理了公司注销手续，对于未收回的物业费及供暖费，三人达成了《协议书》，均同意按照协议书执行。诉讼中，崔文春表示暖气不热，提交照片及微信记录截屏；樊君对上述证据真实性不认可，认为供暖服务是长期、连续性的过程，以单一时点、单一节点否认供暖服务、评判供暖服务效果是不完整的，微信记录无原始载体，违背证据客观性原则，与本案没有关联。本院认为，崔文春为涉案房屋的实际居住人。虽鸿翔物业公司未与崔文春签订供用热力服务合同，但鸿翔物业公司委托纵横热力公司为小区提供供暖服务，其与崔文春形成了事实上的合同关系。鸿翔物业公司提供了供暖服务，崔文春应及时交纳相应供暖费。现鸿翔物业公司已注销，该公司未尽事项的权利义务应由其股东共同承担。清算报告中记载鸿翔物业公司的债权债务已清理完毕，系为办理公司注销登记所需载明事项，但并不意味着债权债务归于消灭。公司股东有权主张公司遗漏的债权，亦应当承担公司应付的债务。在鸿翔物业公司或其全体股东无明确表示放弃其债权的情况下，债务人不能因公司办理了注销登记而免除其债务。现鸿翔物业公司全体股东签署《协议书》约定鸿翔物业公司应收而未收取的物业费、供暖费等权益全部归樊君所有，故樊君有权主张物业费、供暖费等。本案中，崔文春提出时效抗辩，因供暖服务具有连续性、持续性的特点，诉讼时效不宜过苛，故本院对崔文春的时效抗辩不予采纳。崔文春抗辩供暖温度不达标，但未能提供充分证据予以证明，本院亦不予采纳。樊君要求崔文春支付供暖费的主张，于法有据，本院予以支持。樊君主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、崔文春于本判决生效后七日内向樊君给付2009年11月15日至2018年3月15日供暖费30105元；二、驳回樊君其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元（樊君已预交），由崔文春负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二〇年三月三十日书记员  赵一凡
江苏省靖江市人民法院支 付 令（2020）苏1282民督2号申请人：范建平，男，1954年2月7日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：沙敏，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被申请人：江苏华瑞环保设备有限公司，统一社会信用代码91321282680527147J，住所地江苏省靖江市靖城街道办事处真武河北路10号。法定代表人：陈松，总经理。申请人范建平于2020年3月6日向本院申请支付令。申请人称，其系被申请人职工，截止2019年12月30日，被申请人拖欠其劳动报酬28200元，后经其多次催要，被申请人未能支付。要求被申请人给付申请人劳动报酬28200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏华瑞环保设备有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范建平劳动报酬28200元。申请费168元，由被申请人江苏华瑞环保设备有限公司负担，于收到本支付令之日起十五日内交本院。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵国芹二〇二〇年三月六日书记员  张 磊
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执19号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：新乡市和平大道（南）22号。负责人：袁英杰，副总经理。被执行人：李松堂，男，汉族，1962年10月10日生，住封丘县。本院受理中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行李松堂追偿权纠纷一案中，本院于2020年1月8日向被执行人送达了执行手续，责令被执行人按照生效的（2019）豫0727民初1229号民事判决书履行义务。2020年3月10日申请执行人以达成和解协议为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年三月二十五日书记员  雷恒军
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5940号之一 申请执行人：厦门诚泰小额贷款股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路223号殿前街道办东6楼601室，统一社会信用代码91350200058394292P。 法定代表人：郑海波。 委托诉讼代理人：钟燕、廖发招，该公司员工。 被执行人：饶芳芳，女，1989年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：薛宝军，男，1978年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：厦门闽行天下物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路269号601室之一，统一社会信用代码91350200MA346C5M37。 法定代表人：宫海东。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）厦鹭证执字第00225号公证书，于2019年10月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金134414元及利息,公证费854元，迟延履行期间债务利息。被执行人依法应承担本案执行费2305元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月19日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已划拨饶芳芳、薛宝军、厦门闽行天下物流有限公司名下的银行账户22429.76元。已轮候查封被执行人厦门闽行天下物流有限公司名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。未发现有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月31日、2020年3月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月30日，扣除案件执行费后，申请执行人债权受偿20124.76元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月三十日 书记员 叶鑫生
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初569号原告：王志鹏，男，1990年3月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：代久凤，男，1983年6月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：孟凡光，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市。原告王志鹏与被告代久凤、孟凡光劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志鹏到庭参加诉讼，被告代久凤、孟凡光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告王志鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工时费27500元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7-9月份，二被告在乌丹镇杨家营子村承包大棚施工工程时，雇佣原告的装载机推土，约定工时费每天600元。施工期间，二被告欠原告工时费27500元，于2019年10月19日为原告出具了一枚欠据，承诺10月底付清，但至今未付。故原告具状起诉，要求二被告给付工时费27500元及利息，请法院依法判处。被告代久凤、孟凡光未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7份，被告孟凡光、代久凤在乌丹镇杨家营子村承包大棚施工工程期间，雇佣原告王志鹏的装载机及车上司机为其工程推土。经结算被告孟凡光于2019年10月19日为原告出具欠款金额为27500元的欠据一枚，同时该欠据载明：人民币贰万柒仟伍佰元，￥27500元；用途：乌丹杨家营子大棚土方款，欠王志鹏；身份证210782196910174413。被告孟凡光在欠款人处签名并摁印，被告代久凤在欠款人处签名。此款经原告催要二被告至今未付。本院认为，被告孟凡光、代久凤雇佣原告王志鹏的车辆及车上司机为其提供劳务，双方形成了劳务合同关系，二被告理应支付原告劳务费。为原告出具的欠据是双方就劳务费进行结算的凭据，二被告应按欠据约定的内容向原告支付，故原告要求二被告给付工时费27500元的诉讼请求符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告代久凤、孟凡光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由其引发的不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告代久凤、孟凡光于本判决生效后五日内给付原告王志鹏工资款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，邮寄费132元，合计376元，由被告代久凤、孟凡光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宁素梅 二〇二〇年三月二十四日书记员 谢 雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终354号上诉人（原审被告）：珠海新立电子科技有限公司，住所地珠海市斗门区乾务镇富山八路6号。法定代表人：贺用东。被上诉人（原审原告）：深圳市溢诚电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民路西侧贤基大厦一栋4J、4H。法定代表人：许国军。上诉人珠海新立电子科技有限公司因与被上诉人深圳市溢诚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26387号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人支付货款，可以认定本案争议标的为给付货币，被上诉人深圳市溢诚电子科技有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市宝安区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人主张本案应依据双方未签署的《产品销售合约书》所载管辖条款确定管辖，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年三月三十日书记员 陈玲珊
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执70号之三被执行人牛犇，男性，阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2020)鲁1521执70号之三裁定书，于2020年03月25日向被执行人牛犇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛犇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛犇在山东省农村信用社联合社915032030010102059856,0账户内存款人民币557900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山二〇二〇年三月二十五日书记员  马德彪
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3441号申请人:张文祥，男，1958年6月16日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：李全景，男，1966年9月20日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人张文祥申请执行李全景民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初4556号民事判决书，判决如下：被告李全景于判决生效后十日内支付原告张文祥借款本金57310元及利息（其中37100元的借款本金应按照年利率12%自2005年3月1日起计算利息至清偿完毕之日止）。被告李全景未按上述法律文书履行义务，原告张文祥向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李全景名下银行卡内有零星存款，告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人李全景名下无房产信息。3、被执行人李全景名下豫Ｊ×××××号车辆已被查封。4、被执行人李全景名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房、无证券、无工商登记信息等。被执行人名下豫Ｊ×××××号车辆已被查封，但未实际控制车辆。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李全景负有继续向申请执行人张文祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年三月五日书记员 ：丁一超
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执310号 申请执行人：黑晓红，女，1973年2月18日出生，汉族。 被执行人：管小雨，女，1971年7月25日出生，汉族。 申请执行人黑晓红依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初3978号民事判决书，于2020年3月26日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人管小雨的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人管小雨应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人管小雨应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人管小雨的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  姚雪虹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初25355号 原告：陈刚，男，1993年3月19日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被告:董福成，男，1995年3月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告陈刚与被告董福成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加了诉讼，被告董福成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈刚向本院起诉请求：1、判令被告董福成偿还借款本金3000元及借款期内2017年6月28日至2017年7月5日的利息13.81元；2、判令被告向原告支付罚息(以3000元为基数,自2017年7月6日起至实际还清日止,按年化利率24%计付)。事实和理由:人人信科技有限公司是一家依法设立的互联网公司,自主开发运营手机软件今借到,今借到是一家网络借条管理平台,今借到的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为今借到的实名注册用户,并于2017年6月28日在今借到平台上签订《借款协议》,约定原告向被告出借3000元,借款期限为2017年6月28日至2017年7月5日,年化利率为24%,到期还本付息。被告于借款到期后未足额还本付息,经催促仍未还款。 被告董福成未作答辩。 本院经审理确认如下事实：今借到是北京人人信科技有限公司（以下简称人人信）运营管理的平台。2017年6月28日，被告董福成作为甲方（借款人），原告陈刚作为乙方（出借人），人人信作为丙方（居间服务商）签订《借款协议》（编号：JJD201706281611365466），主要约定：1、借款金额3000元，借款期限自2017年6月28日至2017年7月5日，年化利率24%，到期还本付息，还款总额3013.81元。2、出借人通过今借到平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人银行账户（以下简称支付账户），并授权人人信通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户（经丙方转付）。3、借款人必须按本协议的约定按时、足额偿还乙方的本金和利息，还款日（即本协议约定的借款期限届满当日）前必须还款。如逾期未还款，从还款日的次日计算罚息，以截至当日未偿还借款本金、利息之和为基数，每日按年化利率24%计收罚息。4、本协议经甲、乙双方通过丙方今借到平台以网络在线点击确认的方式签订，各方点击确认后本合同生效。各方委托今借到平台保管所有与本协议有关的书面文件或电子信息，且认可今借到平台在未来发生的相关纠纷中向有关裁判机构提交该文件信息的权利和证明争议事实的效力。2017年6月28日，原告向被告转账支付3000元。 上述事实，有原告举示的《借款协议》、《借款记录》、《用户注册信息》、《借款协议中身份证号的说明》、《原告扣款记录》、《借款人提现记录》等证据为证，足以认定。 本院认为，原告陈刚通过今借到平台向被告董福成提供借款3000元，双方因此建立民间借贷关系，该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。根据合同约定，本案借款期限为2017年6月28日至2017年7月5日，借款划转完毕即视为借款成功，借款成功当日为利息起算日，按年利率24%计算利息，逾期还款的，自还款期限届满次日起，按照年利率24%计收利息。现该借款的还款期限已届满，被告未按约定还本付息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金3000元，支付借期利息13.81元及逾期利息（以3000元为本金，从2017年7月6日起按照年利率24%计算至本息付清时止）的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告董福成于本判决生效之日起十日内向原告陈刚支付借款本金3000元； 二、被告董福成于本判决生效之日起十日内向原告陈刚支付借款利息13.81元； 三、被告董福成于本判决生效之日起十日内向原告陈刚支付借款利息（以3000元为基数从2017年7月6日起按照年利率24%计算至本息付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告董福成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  马李飞 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  姜全美 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  蒋雨吉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1648号之一 被执行人：黄法兴，男，1995年3月12日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。 关于执行黄法兴罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3574号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年02月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月四日 书记员  麦晓岚
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执731号之一申请执行人山东仲盛经贸有限责任公司,住所地：济南市莱芜区鹏泉西大街115号。法定代表人胡勤振，总经理。被执行人滕州市华盟建筑安装工程有限责任公司,住所地：滕州市荆河西路振兴路1号。法定代表人魏文波，总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初4024号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕州市华盟建筑安装工程有限责任公司在中国工商银行16×××03账户内存款人民币106120.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年三月二十日书记员 魏士厚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执3943号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害作品复制品、放映权纠纷70案〔依据：(2019)粤0604民初14667-14669、14672、14676、14679-14681、14691-14693、14695、14702-14757、14759、14760号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司银行存款40950元，该款项扣缴执行费3500元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司37450元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1102民初5641号 原告：杜保华，男，1986年11月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：厉明，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。 被告:宋开红，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，原住山东省日照市东港区昭阳路8号502室，现住址不详。 被告:万红，女，1971年11月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告杜保华与被告宋开红、万红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜保华及其委托诉讼代理人厉明、被告万红到庭参加诉讼，被告宋开红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜保华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金240000元；2.判令以240000元为基数，年利率24%计算利息，直至付清之日止；3.诉讼费、律师费、交通费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告宋开红于2018年12月12日向原告借款240000元，约定月利息2分，借款期限为2018年12月12日到12月19日，被告宋开红为原告出具借条，原告依约通过其母亲（闫朝叶）账户将24万元支付给被告宋开红，宋开红与万红系夫妻关系，借款到期后，两被告未能偿还原告借款。经原告多次催要，两被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告万红辩称，借款其不知情。 案经送达，被告宋开红未作应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告杜保华向本院提交如下证据： 证据一、借条原件一份。 证据二、银行转账记录一份。 证据一、二，证明借款事实存在。 证据三、民政局婚姻登记审查处理表一份，证明借款属于夫妻存续期间，应夫妻双方共同承担。 证据四、结婚证复印件一份、常住人口登记表一份、万红身份证复印件一份，证明该笔借款万红知情，并向原告提供以上三份证据。 证据五、闫朝叶情况说明一份，证明该笔借款是杜保华通过闫朝叶银行卡转给被告。 被告万红经质证认为，对证据一，真实性无异议；证据二，真实性无异议；证据三，真实性无异议；证据四，真实性无异议；证据五，不清楚。 本院经审查，对原告提交的上述证据，本院将结合关联证据及查明的其他事实予以综合认定。上述证据均附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告万红与被告宋开红于1995年12月26日结婚。 2018年12月12日，闫朝叶的中国工商银行尾号2876的账户向被告宋开红的日照银行尾号4536的账户转账200000元。 同日，闫朝叶的中国工商银行尾号2876的账户向被告宋开红的日照银行尾号4536的账户转账40000元。 原告提交借条一份，载明“今借杜保华现金转账￥240000.0元，大写贰拾肆万元正，借款期限2018.12.12到12月19日日照银行荟阳路支行62×××36宋开红身份证号：3728021972××××××××2018.12.12”。被告宋开红在该借条上签字捺印。 原告提交情况说明一份，载明“说明人：闫朝叶，女，汉族，身份证号：3728241957××××××××，住雅都56号公寓2号楼2单元502室，联系电话133××××3682。因本人不会写字，由代理人厉明执笔说明情况，此说明本人保证真实，由儿子杜保华代读，我听后完全确认并签字确认。2018年12月12日，我儿子杜保华的朋友向杜保华借款240000元，杜保华就用我的银行卡给借款转账240000元，这个钱实际是我儿子杜保华的，只是通过我的银行卡转给借款人宋开红的，是用我的中国工商银行62×××76转到宋开红日照银行卡62×××36。特此说明说明人：闫朝叶”。闫朝叶在说明上签字捺印。 诉讼中，原告主张利息以24万元为基数，从2018年12月20日按照年利率6%计算至实际付清之日止。 原告向本院提出财产保全申请，将被告万红名下的房产（坐落位置：日照市日照街道烟墩岭村，产权证号90290272）予以查封，保全标的额为28万元，支出保全费1920元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告主张的借款240000元，原告提供被告签字的借条予以证实，且提交银行交易流水明细显示其母亲闫朝叶向被告宋开红转账240000元，对原、被告之间存在民间借贷关系的事实，本院予以确认。 对于借款利息，因原、被告双方在借款条中未约定利息，但约定借款期限，原告主张利息自借款到期日的次日即2018年12月20日起按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 原告主张被告宋开红向原告借款用于购买房屋交纳过户费用，被告万红应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案涉及的借款虽发生在被告宋开红与被告万红夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对于原告要求被告万红承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋开红于本判决生效之日起七日内偿还原告杜保华借款240000元及利息（以240000元为基数，按照年利率6%，自2018年12月20日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告杜保华本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费560元、保全费1920元，均由被告宋开红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  安 静 人民陪审员  许崇芳 二〇二〇年三月二日 书 记 员  匡姗姗
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0124执540号 申请执行人：李福林，男，1971年6月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被执行人：辽宁慈恩煤业有限公司，住所：法库县慈恩寺乡边家村。 法定代表人：任志海，系该单位经理。 本院依据已经发生法律效力的沈法劳人仲裁字（2019）185号仲裁裁决书立案执行的（2020）辽0124执540号国内非涉外仲裁裁决一案，该案执行标的为37069.00元，执行费456.00元，本院立案后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但辽宁慈恩煤业有限公司没有履行给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，做出对法定代表人的拘留决定，但因辽宁慈恩煤业有限公司已停产无人办公无法采取强制措施，本院依法对被执行人的财产进行调查，辽宁慈恩煤业有限公司名下无存款、无车辆、无其他金融理财产品等可供执行，有房产（煤矿内已查封）无法处置，尚应给付执行款37069.00元，执行费456.00元。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沈法劳人仲裁字（2019）185号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵本刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 鑫
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢247号 申请执行人：中商华兴建设有限公司（原台州华兴建设工程有限公司），住所地：玉环市经济开发区金海大道222号1301室。 法定代表人：阮晶晶，总经理。 被执行人：刘建菊，女，1957年6月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中商华兴建设有限公司与被执行人刘建菊不当得利纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）浙1021民初1537号民事判决。经申请执行人申请，本院于2018年11月15日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人1383320.45元及利息，并负担案件受理费25617元、申请执行费16233.2元。本案进入执行程序后，查无被执行人有可供执行的财产。2019年5月5日，申请人同意终结本次执行程序，同日，本院依法终结本次执行程序。 2020年3月20日，浙江省高级人民法院（2019）浙民再352号裁定撤销本院（2017）浙1021民初1537号民事判决。据此，本院依职权于2020年3月31日恢复执行。 本院认为，本案的执行依据已被裁定撤销，依法应当终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 谢 晟
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1216号原告：潘知伦，男，1996年11月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：胡燕媚，女，1993年9月17日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告潘知伦与被告胡燕媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘知伦到庭参加诉讼，被告胡燕媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘知伦向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5000元。事实和理由：，2019年6月28日，被告因要还信用卡向原告借款5000元，原告通过微信转账给被告5000元，双方约定借款期限为几天。后原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告胡燕媚未答辩，亦未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：原告身份证、被告身份证复印件、微信聊天记录、微信支付交易凭证。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告主张被告向其借款5000元，并提供微信聊天记录、微信支付交易凭证等证据予以证明，在被告未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告诉讼主张的情况下，本院据此认定原告主张的债权债务关系成立。双方没有约定明确的还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以在合理期限内催告被告返还借款，故原告要求被告返还借款5000元，于法有据，本院予以支持。被告胡燕媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告胡燕媚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘知伦返还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡燕媚负担。本判决为终审判决。审判员 张 靖二〇二〇年三月十九日书记员 张淋丽相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执48号之二申请执行人：河南大广重工机械有限公司，住所地封丘县李庄镇贯台村北。统一社会信用代码：914107270508970129。法定代表人：梁广彬，总经理。被执行人：甘师军，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖北省崇阳县沙坪镇东关村一组073号。身份证号：422325198805161013。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2018)豫0727民初784号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人甘师军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘师军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘师军在中国民生银行50×××41账户内存款人民币169952.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年三月九日书记员  杜建伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4316号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江顺苹，女，1959年8月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：谭恒聪，四川君合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都兴熙北餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区群星路376号。 法定代表人：彭明兴，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，四川缘一律师事务所律师。 再审申请人江顺苹因与被申请人成都兴熙北餐饮管理有限公司（以下简称兴熙北公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终4185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江顺苹申请再审称，二审判决判定兴熙北公司侵权责任认定事实和适用法律明显错误，应依法再审。（一）本案诉争的兴熙北公司经营场所自建的木质旋转楼梯，违反安全规范要求，未尽到安全保障责任，致江顺苹受伤致残，应依法承担全部侵权责任。（二）正当消费通行的江顺苹无任何过错，对其自身遭受本案诉争之被侵权后果，不应承担任何责任。二审判决改判江顺苹自担其60%的责任，明显错误，应依法再审撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据江顺苹提交的中铁二局集团中心医院急诊科出诊记录、事故现场照片等证据，能够证明江顺苹在兴熙北公司酒店用餐后从酒店三楼木质旋转楼梯下楼时从楼梯上跌落受伤，致右股骨远端开放性粉碎性骨折的事实。兴熙北公司在酒店内搭建的楼梯不规范，作为酒店经营者未能出示符合法律规定的有效证据证明其尽到合理范围内的安全保障义务，故应当承担相应的侵权责任。江顺苹作为具有完全民事行为能力的成年人，在旋转楼梯下楼时，未尽到谨慎注意义务，亦应当承担相应责任。二审法院酌情确定由兴熙北公司承担40%的赔偿责任，江顺苹自担60%的损失，并无不当。江顺苹申请再审主张兴熙北公司应当承担全部责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，江顺苹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江顺苹的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 胡 钉 审判员 邓 军 二〇二〇年三月二十三日 书记员 邱茂桂
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3961号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭爱新，女，1955年2月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市汽运出租车有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区小北关街204号。法定代表人：姜男，该公司经理。再审申请人郭爱新因与被申请人沈阳市汽运出租车有限公司（以下简称沈阳汽运公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终11632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。郭爱新申请再审称：1、对于合同条款约定不明的解释原则，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，证明车标所有权归我方所有。双方1995年12月18日签订的《协议书》第一条约定我方出资购买车辆，要登记在沈阳汽运公司名下，车辆所有权归我方所有，目的是挂靠经营。第二条约定了沈阳汽运公司协助办理营运手续，即车标所有权是我方。第三条约定了我方交纳费用的范围、项目，可确定车标所有权是我方。我方交纳营业税，证明我方是独立的经营主体；交纳运管费，证明沈阳汽运公司提供挂靠经营管理，收取运管费依据沈阳市出租车营运交易习惯，如果车标属于公司，使用人必须缴纳租标费。第十一条约定了有偿使用证三年后可以随行就市转让，三年挂靠经营期满，我方的车辆转出后与公司再无任何权利义务关系，如果车标是被申请人的，其转让与否与我方无关，不需要合同约定。这才符合挂靠经营的交易习惯，也符合《沈阳市出租汽车市场管理若干规定》（沈阳市人民政府2000年1月19日颁布施行）第七条“出租汽车企业与个人签订的承包、承租、联合经营合同约定期满后，车辆产权与中标凭证确属个人的，更名后产权人可自愿选择经营管理企业。原企业不得以任何理由限制其流动”的规定。2、沈阳汽运公司拒绝提供挂靠经营的档案资料，依法也可以推定我方的上述主张成立。3、二审期间，我方提供了八组证据证明上述事实的成立，原审法院未采信是错误的。我方未能提供抵押金票据，与证明车标所有权属于我方没有关联性。对于抵押金票据没有保存，而依据《协议书》的约定，抵押金的存根在沈阳汽运公司处，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，沈阳汽运公司不提供该抵押金的存根，应视为我方主张成立。4、我方对车标的编号不清楚，与证明车标所有权属没有关联性。我方挂靠经营是事实，购买的出租车挂靠经营11年，一定要有其对应的车标，否则不能经营。如果需要车标的编号，因该车标保存在沈阳汽运公司处，其有义务提供，如其拒不提供，依据前款司法解释的规定，仍可以推定我方的主张成立。郭爱新以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。本院认为，郭爱新向一审法院起诉请求为：1、判令出租车运营有偿使用证所有权归其所有；2、判令沈阳汽运公司立即归还运营有偿使用证原件；3、判令沈阳汽运公司偿还非法占有使用运营有偿使用证并用于经营给其造成的损失224,400元（按出租车行业行情该证书挂靠费每月1,700元计算，自2006年-2017年），并继续赔偿后续损失直至归还之日止。经审查，从郭爱新本次申请再审提交的相关证据来看，郭爱新1995年从原车主处受让车辆，与沈阳汽运公司（卡总公司）签订《协议书》后，实际履行协议至2006年7月，原二审中，郭爱新提供了与沈阳汽运公司签订的另外两份《出租车联营协议书》（没有具体时间）、《协议书》（2001年9月27日），虽然沈阳汽运公司在原审时对两份协议均未予以认可，但结合郭爱新实际运营的时间来看，此两份协议应为双方签订。从三份协议书的内容来看，双方之间系联合经营，由沈阳汽运公司提供出租车的相关手续，郭爱新出资购买出租车及承担各种手续的费用并向沈阳汽运公司交纳相关的费用，即郭爱新有偿使用车辆出租的营运证。双方在第三次2001年9月27日签订的《协议书》第三条约定“甲方（沈阳汽运公司）对运营有偿使用证拥有所有权及对车辆的充分管理权，并负责办理全部运营手续和证照的审查”，且2006年张建平与四分公司王树林签订的《协议书》中明确约定，张建平将经营的辽Ａ×××××号出租车废业报废，并向四分公司提供报废车辆的一切手续，由四分公司给付张建平车辆报废款1,500元。依据上述事实，双方在第三次协议中约定的营运证归沈阳汽运公司所有，张建平已于2006年按双方约定将辽Ａ×××××号出租车废业报废的一切手续交给四分公司，因此，其向沈阳汽运公司主张营运证归其所有并要求沈阳汽运公司赔偿相关损失无事实和法律依据，其再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭爱新的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 燕妮审判员王建柱二〇二〇年三月十六日法官助理李华书记员杨悦
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2153号之四申请执行人：李现英，女，1968年6月7日生，汉族，住河南省尉氏县水坡乡瓦岗村，身份证号：410223196806076549。被执行人：汪贺，男，1984年1月1日生，汉族，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727执2457民事调解书，于2019年10月21日向被执行人汪贺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪贺在新密郑银村镇银行6216950101010264267_1账户内存款人民币47471.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年三月三十一日书记员  孙志勇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3545号申请执行人:王养明，男，1985年12月1日生，汉族，住濮阳县。被执行人：王世夺，男，1983年2月3日生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人王养明申请执行王世夺合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初4446号民事调解书已发生法律效力。调解主要内容为：一、原、被告双方确认，被告王世夺欠原告王养明借款本金4万元及9000元的利息，原告同意被告自2019年8月15日至2020年11月15日共计16个月，每月15日前还款3000元,至2020年11月15日前全部履行；二、如果被告王世夺未按上述期限履行，原告有权就后续未偿还部分一并申请法院强制执行；三、原、被告双方其他互无争执。因被执行人王世夺未履行生效调解书确定的义务，申请执行人王养明向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房地产管理机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下仅有零星存款，申请执行人不要求采取强制执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部，未能查到被执行人下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且未在规定的期限内接受终本约谈。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本关提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年三月十九日书记员  谢冰嫣