wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋1127民初133号   原告：白某，男，汉族，山西省交城县人，现住山西省交城县。   被告：李某，男，汉族，岚县人，现住岚县。   原告白某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资8000元；2、案件受理费由被告支付。事实和理由，2015年正月，为了提升乡村群众文化生活质量，被告李某个人聘用原告下乡演出和剧团演出，被告承诺在演出结束后一次性付原告演出工资。结果在2015年农历9月12日演出结束后被告尚欠原告工资8000元。2018年6月25日，经原告催要，被告给原告出具欠据一支，内容为：“今欠到白某人民币捌仟元整（8000元），李某，农历7月底还清，2018年6月25日”，此后原告多次向被告索要演出工资，被告至今一直未付。   被告李某未到庭，亦未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年农历正月初六，被告李某个人以每天170元的工资（口头约定）聘用原告为其文化下乡演出，至2015年农历9月12日演出结束，被告共欠原告工资款8000元。被告于2018年6月25日为原告出具欠条一支，内容为：“今欠到白某人民币捌仟元整（8000元），农历7月底还清，李某，2018年6月25日”。后经原告多次催要，被告至今分文未付。   上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。   本院认为，被告欠原告演出工资款8000元有被告给原告所写欠据为证，该欠据合法有效，本院予以认定，被告应按约定支付原告工资。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告李某在本判决生效后十日内给付原告白某工资款8000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 杨鲁军     二〇二〇年三月十二日   书记员 刘文凤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2679号 被执行人丘某某，男，汉族，1996年5月12日出生，户籍住址广东省梅州市，系(2019）粤0307刑初3109号的被告人。 关于被执行人丘某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3109号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，被执行人丘某某应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月二十日 书记员  叶 舒
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14794号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：叶美林，男，1973年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与叶美林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告叶美林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡透支本金74962.2元及利息（利息计算方法：暂计至2017年10月10日的利息为29400.62元，自2017年10月11日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计付）、滞纳金26943.41元；二、本案诉讼费为3778.94元，财产保全费1389.73元，合共5168.67元(原告已预交)，由被告叶美林负担。因义务人叶美林未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人叶美林有车牌号为粤Ｘ×××××的机动车，该车辆由广州市黄埔区人民法院在（2018）粤0112执715号案中首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为166113.75元（含执行费2356.36元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶美林负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月二十日 书记员 杨越强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初105号原告：杨城杰，男，1999年1月31日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：何某1。原告杨城杰诉被告佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨城杰到庭参加诉讼，被告佛山福莱特健身管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告立即退回原告办理佛山福莱特健身卡费用1888元及私教费用10800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年9月18日签订销售协议，被告收取原告办卡费1888元和私教费10800元。因游泳馆迟迟没建好，被告承诺建造游泳池的时间也一拖再拖，一直没有履行可提供游泳场地的义务，且开业日期更是一拖再拖，至今一直没有履行8月份开业的承诺。后来被告以建造泳池气味太大为由关门闭店，直到公示开店时间2019年11月18日后也没有开店营业。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令被告向原告退回情侣健身卡款项1888元和私教费10800元。庭审中，原告明确游泳健身金卡及私教课程均未消费，均是试用。被告未到庭应诉亦未作答辩和举证。原告围绕自己的诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告及营业执照副本、《专属卡申请表》、福莱特健身VIP金卡（NO.2019290811）、金卡办卡收款收据、私教费用收款收据、借记卡账户历史明细清单、2019年9月17日《通知》、游泳池施工现场照片等证据，证实原告在被告处申请办理福莱特健身会员卡，被告收取原告办卡费用1888元并向原告出具收款收据，但被告未能如期将游泳池建设完毕并投入使用的事实。另，原告杨城杰提供了私教费用收款收据及借记卡账户历史明细清单证实原告在被告处购买私教健身服务并向被告缴纳私教费用10800元。结合原告提交的上述证据以及庭审中的陈述，本院对原告主张被告退回办理佛山福莱特健身卡款项1888元及私人教练教学课费用10800元的事实予以确认。本院认为，本案系服务合同纠纷。原告提供证据证实被告未履行服务合同义务，亦未退还健身卡款项及私人教练教学课费用，被告未到庭应诉视为放弃抗辩的权利，本院对原告杨城杰的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山福莱特健身管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨城杰退还健身卡款项1888元；二、被告佛山福莱特健身管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨城杰退还私人教练教学课费用10800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，因适用小额诉讼程序减半收取59元，由被告佛山福莱特健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  许祝华二〇二〇年三月二十五日书记员  卢妙君
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初557号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，职务：理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：陈善流,男,1981年2月14日出生,汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：郑瑞扰，男，1979年11月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告陈善流、郑瑞扰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费387元,减半收取计193.5元，由原告福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  金成铃 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈青青 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2306号 被执行人刘某某，男，汉族，1989年4月8日出生，户籍住址甘肃省成县，系(2019）粤0307刑初2364号的被告人。 关于被执行人刘某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2364号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，被执行人刘某某应缴纳罚金人民币3000元，退赔被害人梅某人民币1576元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况已告知被害人，被害人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且被害人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月二十日 书记员  叶 舒
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民特77号 申请人：王文阳，男，1987年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人：王碧珠，女，1985年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人：戴宿治，女，1934年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。 王碧珠、戴宿治共同的委托代理人：王文阳（系王碧珠的弟弟、戴宿治的孙子），住福建省南安市。 申请人卓玲花（已故）、王文阳、王碧珠、戴宿治申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王文阳、王碧珠、戴宿治称，他们的亲属王建设为人内向，不善与人交流，与周边的人寡合。王建设原在南安市张福安刀模厂做工，因身患疱疹，浑身皮肤溃烂，发痒难忍，家人劝其就医不肯，又因早期在龙岩工作，下岗辞职，产生厌世情绪。2012年4月30日早上，家人发现王建设把身份证、社保卡、银行卡和钥匙放在家中桌上，人不知去向。当天，家人即组织邻居和亲友四处寻找，张贴寻人启示，并于第二天向南安市公安局洪濑派出所报案，登记失踪。经多年多方寻找，家人至今未发现王建设的踪迹，王建设至今已下落不明满四年。为此，王碧珠、王文阳、戴宿治请求判令：宣告王建设死亡。 经审理查明：下落不明人王建设，男，1957年10月1日出生，汉族，户籍地福建省南安市，原住福建省南安市，系申请人王碧珠、王文阳的父亲、申请人戴宿治的儿子。2012年4月30日，王建设离家出走，不知所踪。次日，家人向南安市公安局洪濑派出所报案，登记失踪。申请人王文阳、王碧珠、戴宿治申请宣告王建设死亡后，本院于2019年3月29日在《人民法院报》发出寻找王建设的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王建设仍然下落不明。 本院认为，王建设于2012年4月30日离家出走，不知所踪，王建设的家人已于次日向南安市公安局洪濑派出所报案，登记失踪，但王建设仍然下落不明。2019年3月29日，本院在《人民法院报》上登报寻找，但至今王建设仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：(一)下落不明满四年；(二)因意外事件，下落不明满二年”的规定，王碧珠、王文阳、戴宿治作为王建设的近亲属，申请宣告王建设死亡，符合有关法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告王建设死亡。 本判决为终审判决。 审判员  卢君玉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄晓玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初108号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人江某，男，1952年3月29日出生于广东省佛山市高明区，汉族，小学文化，身份证号码440************717，户籍所在地广东省佛山市高明区*********。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月23日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人江某犯滥伐林木罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员林国平出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月至2月期间，被告人江某因为治病急需用钱，在没有向相关部门申请办理采伐证的情况下，将自己在佛山市高明区***********“**顶”、“**仔”以及“**坑”（土名）开荒种植的桉树林擅自砍伐。经鉴定，本案被告人江某无证砍伐的桉树林属于生态林，面积总共6.7亩，蓄积总共33.845立方米，原木材积总共25.64立方米，价值人民币总共16936元。2019年12月23日，被告人江某自行到更合派出所投案自首。公诉机关认为，被告人江某无视国家法律，明知砍伐自己承包的桉树林需要办理采伐许可证，仍然在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐了面积为6.7亩、蓄积为33.845立方米、原木材积为25.64立方米的桉树林，价值人民币16936元，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人江某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人江某自愿认罪认罚，建议对被告人江某判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人江某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，且于2019年3月13日签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关指控的上述事实，被告人江某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人江某的供述及其辩解，证人陈国雄、朱细虾、江科亮的证言，情况汇报，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，社员自留山证，价格鉴定结论书，鉴证材料，现场检测报告书，认罪认罚具结书，情况说明，户籍证明材料，无犯罪记录证明，到案经过等有关证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人江某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某认罪态度好，有自首情节，自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人江某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人江某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人江某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年三月二十五日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初394号 原告：周茂林，男，汉族，1965年2月18日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。 被告：郭淼，男，汉族，1985年10月19日出生，住安徽省泗县。 原告周茂林与被告郭淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周茂林及其委托诉讼代理人杨培孝到庭参加诉讼，被告郭淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 周茂林诉称：请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款本金216000元及2017年4月6日至2018年7月2日期间利息50000元(注:2017年4月6日借款106000元,2017年4月12日借款50000元,2017年11月28日借款60000元,2018年7月2日合并换据为本金216000元,并按月利息2%计算利息为50000元,并约定2018年8月10日支付该利息),并自2018年7月2日起以216000元为本金按月利息2%支付利息至借款本金还清为止；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系从事工程施工者,其因资金周转之需,分别于2017年4月6日,2017年4月12日、2017年11月28日从原告处借款106000元、50000元、60000元,口头约定月利率2%,2018年7月2日将上述三张借据合并换据为216000元,同时出具还款计划:本人于2018年8月10日归还周茂林人民币50000元(利息),然而,被告期至未能履约。综上所述,被告借款不还,不按还款计划支付利息,已属违约,据此,原告现提起民事诉讼,请求人民法院依法判决被告偿还借款并支付利息。在此,原告恳请人民法院支持其诉讼请求。 原告周茂林对其主张向本院提交证据如下：证据一、借条一份，证明被告向原告借款216000元。证据二、还款计划，证明被告承诺于2018年8月10日归还5万元。证据三、借条复印件三份，被告于2017年4月6日借款106000元，于2017年4月12日借款50000元，于2017年11月28日借款60000元，合计216000元，借条时间与银行流水时间一致。证据四、原告取款记录明细复印件一份，证明原告取款情况。证据五、录音一份，证明借款的相关事实。 被告郭淼既未向本院提交答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：被告郭淼称经营生意资金紧张于2017年4月6日向原告周茂林借款106000元，于2017年4月12日向原告周茂林借款50000元，于2017年,11月28日向原告周茂林借款60000元，并于当时给原告出具借条。借款到期后经原、被告协商，被告郭淼于2018年7月2日向原告周茂林出具借款数额为216000元的借条一份，并收回了上述三份借条。同时，郭淼向原告出具了还款计划，内容为“本人于2018年8月10日归还周茂林人民币伍万元正。（50000.00），承诺人：郭淼，2018.7.2”。届时，被告郭淼分文未还，后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还，原告诉讼来院。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 一、对原告周茂林要求被告郭淼偿还本金216000元的诉讼请求。被告郭淼向原告周茂林借款的事实清楚，证据充分，被告郭淼应当按照约定偿还借款本金216000元。故原告周茂林要求被告郭淼偿还本金216000元的诉讼请求，本予以支持。 二、对原告周茂林要求自借款之日起按年利率24%计算利息至清偿完毕的诉请。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，周茂林在庭审中称与郭淼口头约定了按年利率24%计算利息，但未提供充分有效的证据进行证实，对原告该项说法本院不予采信。本案中，被告郭淼承诺于2018年8月10日偿还原告周茂林50000元，但被告并没有按时还款，故对被告郭淼逾期还款期间的利息本院予以支持。由于原告未提供充分有效证据证明原、被告间约定了借期利息及逾期利息，被告郭淼应自2018年8月10日起按照年利率6%支付原告周茂林资金占用期间利息。郭淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭淼于本判决生效后十日内偿还原告周茂林借款本金216000元及利息（利息以216000元为基数自2018年8月10日起按照年利率6%计算至履行完毕时止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2645元，由被告郭淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 高 妍 二〇二〇年三月二十四日 书记员 姚乐乐
连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初135号原告：何国忠，男，1968年10月8日出生，汉族，户籍所在地：广东省连平县************6*，住广东省连平县*******（新达酒店背后），公民身份号码：441************071。被告：刘慧瑜，女，1987年2月3日出生，汉族，住广东省连平县******8*，公民身份号码：441************221。原告何国忠与被告刘慧瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国忠到庭参加了诉讼。被告刘慧瑜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元及2018年12月起至款项还清之日止的利息，月利率2%；2.本案诉讼费及以后因本案所产生的合法费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意资金周转困难为由于2017年1月24日向原告借款20000元，上述借款有被告出具的《借条》及被告支付利息的微信截图为证。涉案借款到期后，原告多次向被告催付款项未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告刘慧瑜未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，因被告未到庭，无法对原告的证据进行质证。案经审理，本院查明和认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2017年1月24日。被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，当天，被告对该笔款项出具了一张《借条》给原告收执。《借条》内容为：“因生意资金紧张，现借到何国忠身份证（441************071）人民币贰万元整（20000.00），到贰零壹柒年五月（2017.5）。借款人：刘慧瑜（签名）。身份证号码：441************221。借款日期：2017.1.24。”涉案借款发生后，原告多次向被告催付借款本金未果。原告主张涉案借款发生后，被告按照双方约定以借款本金20000元为基数，按照月利率2%陆续向原告支付利息至2018年11月，为证实其主张，原告向本院提供了日期分别显示为2018年5月、7月、9月、11月、12月的微信收支记录截屏共五份。该五份微信收支记录截屏中“转账-来自慧”显示的数额分别为600元、600元、1200元、600元、600元。庭审时，原告表示被告于2019年10月向原告支付利息500元。本院认为，被告于2017年1月24日向原告借款20000元，有被告书写给原告收执的《借条》为证，借款事实清楚，借贷要素齐备，是合法有效的债权债务关系，依法受法律保护。涉案借款发生后，被告未按照双方约定的期限偿还借款本金，应承担偿还借款本金及相关利息的违约责任，原告请求被告偿还借款本金20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告称被告按照双方约定以借款本金20000元为基数，按照月利率2%陆续向原告支付利息至2018年11月，被告并于2019年10月向原告支付利息500元，要求被告从2018年12月起，按月利率2%支付利息给原告直至涉案借款还清之日止。本院认为，虽被告出具给原告收执的《借条》未对涉案借款借期内及逾期利息进行约定，但从原告向本院提供的五份微信收支记录截屏中“转账-来自慧”显示的数额看，原、被告已对涉案借款的利息进行了约定，且被告已实际向原告支付了部分利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求被告按月利率2%支付逾期利息，未违反法律规定的年利率24%，本院予以支持。因被告于2019年10月已向原告支付利息500元，应从被告支付给原告的利息总数中予以扣减。原告在庭审中称，被告已向原告支付利息至2018年11月份，因被告向原告借款的日期为2017年1月24日，因此逾期利息支付的起算时间应为2018年12月25日。被告刘慧瑜经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未做答辩，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘慧瑜应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何国忠偿还借款本金20000元；并从2018年12月25日起，以借款本金20000元为基数，按年利率24%计算逾期利息至涉案款项还清之日止的总数扣减500元后支付给原告何国忠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告刘慧瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  张剑兰二〇二〇年三月三十日书记员  谢洪琴附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：442***********210汇入行：连平县农行营业部
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初4868号原告：广东顺德海大生物科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********************办公室1112之一单位。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陈泽飞，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：任兆丰，男，1980年7月18日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码440************918。原告广东顺德海大生物科技有限公司与被告任兆丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺德海大生物科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计87.22元（原告已预交），由原告广东顺德海大生物科技有限公司负担。审判员 梁 斌二〇二〇年三月三日书记员 梁秀芳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执240号之一申请执行人：汪武，男，1988年12月26日出生，汉族，务工，住安徽省金寨县。被执行人：李大品，男，1975年5月1日出生，汉族，务工，住安徽省霍邱县。本院在执行汪武与李大品民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人于2020年3月6日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1522执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 勇审 判 员  赵华勇助理审判员  徐 进二〇二〇年三月六日书 记 员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2688号原告：陈奕杰，男，1989年7月8日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：占伟彬，广东知泓律师事务所实习律师。被告：谭忠仁，男，1973年10月14日出生，汉族，身份证住址：湖南省宜章县，现住址不详。原告陈奕杰与被告谭忠仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈奕杰的委托诉讼代理人张烨、占伟彬到庭参加了诉讼，被告谭忠仁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奕杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.判令被告偿还借款利息13833.33元（从借款之日起计算至起诉之日，按年利率24%计算）；3.判令被告支付原告因追偿借款遭受的损失，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用。事实和理由：2018年7月18日，被告与原告签订《借据》，《借据》约定被告向原告借款50000元，本金随时归还，当期月利息于每月18日前支付，直至全部借款偿还之日止，并且约定若有一期利息逾期归还，被告承担原告因追讨上述债务而支付的律师费、诉讼费及差旅费等一切费用。随即原告通过银行转账的方式支付50000元借款给被告，被告出具《收条》给原告，证明已收到原告转款。现原告多次催促被告还款，被告迟迟不予理睬。为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼过程中，原告变更其第二项诉讼请求为“要求被告偿还借款利息（利息按年利率24%从借款之日起计付至实际还清之日止）”；明确其第三项诉讼请求为“要求被告支付原告因追偿借款遭受的损失即律师费16000元、差旅费3000元。”被告谭忠仁未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，被告向原告借款50000元并出具《借据》给原告收执，《借据》载明被告因资金周转需要，向原告借款50000元，本金随时归还，当期月利息于每月18号前支付，直至全部借款偿还之日止，若有一期利息逾期归还，则债权人可以立即就所有借款和利息一次性向法院提起诉讼，并承担债权人因追讨上述债务而支付的律师费、诉讼费及差旅费等一切费用。同日，原告通过其名下的中国工商银行账户转账50000元至被告名下账户，被告向原告出具《收条》确认收到上述款项。关于借款利率的问题，原告明确《借据》上没有约定利息，当时只是纯粹的朋友借款且被告答应两个月内归还借款，但被告一直拖延还说还款时会给一定金额作为利息。借款后，被告仅向原告偿还了1000元，原告主张被告偿还的该1000元作利息处理。现原告以被告经催收未还款为由，委托律师提起本案诉讼，并主张由被告承担其因此支出的律师代理费16000元及差旅费3000元。对此，原告提供了一份其与广东知泓律师事务所律师签订的《民事代理合同》，根据该《民事委托代理合同》显示，原告应支付的律师代理费为：1.前期律师费：1000元；2.后期律师费：30%。关于后期律师费30%具体指什么，原告称系借款金额的30%，原告明确其现实际支付律师代理费为1000元并提供了相应的发票予以佐证。关于差旅费，原告在本院指定的期限内并未提供任何证据证明其实际产生了该项损失。本院认为，被告尚欠原告借款的事实，有被告出具的《借条》、《收条》及转账记录予以佐证，被告经本院合法传唤，未就此提出任何异议，故本院予以认定原告、被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告偿还尚欠借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于尚欠借款金额的问题，原告明确被告借款后偿还了1000元并主张该1000元作为利息处理，对此，本院认为，原告明确双方未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，涉案借款应视为不支付利息，且原告亦未提供证据证明双方约定了借款期限及其在提起本案诉讼前已向原告催收，故利息的起算时间亦应从原告主张权利之日起即起诉之日起计算，因此被告此前偿还的款项应视为被告偿还的借款本金，故对原告主张被告已偿还的1000元按利息处理的意见，本院不予采纳，据此，本院予以认定被告尚欠的借款本金为49000元。至于利息问题，如前所述，本院已认定涉案借款应视为未约定利息，原告主张按照年利率24%计付利息的意见，本院不予采纳，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以确定被告应以实欠本金49000元按年利率6%从2019年9月16日起计付利息给原告至实际清偿之日止。关于律师费、差旅费问题，虽然原、被告已就律师费、差旅费进行约定，但原告就律师费仅提供了1000元的律师费发票，对于后期律师费原告并未提供证据证明已实际发生且《民事委托代理合同》对后期律师费的计算的约定并不明确，故本院对于律师费仅予支持1000元。关于差旅费，原告并未提供任何证据证明其实际产生了该项损失，故对其主张被告支付差旅费3000元的请求，本院不予支持。被告谭忠仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告谭忠仁应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金49000元及利息（利息的计算方式：以实欠本金49000元按年利率6%从2019年9月16日起计算至实际清偿之日止）给原告陈奕杰；二、被告谭忠仁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师代理费1000元给原告陈奕杰；三、驳回原告陈奕杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870.83元，由原告陈奕杰负担820.83元，被告谭忠仁负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张明华人民陪审员  贺纯姿人民陪审员  肖智文二〇二〇年二月二十八日书 记 员  郑 萍
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1159号原告：清远碧桂园新亚房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市L1号区碧桂园新亚山湖城B区一期D3#（综合楼自编01）。法定代表人：梁硕，执行董事。委托诉讼代理人：张洪洋，该公司员工。委托诉讼代理人：陈楠，该公司员工。被告：龙长福，男，1986年6月21日出生，汉族，住广东省英德市************1*，公民身份号码441************913。本院在审理原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司诉被告龙长福名誉权纠纷一案中，原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  韦伟强二〇二〇年三月十九日书记员  毛敏灵
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执360号之二申请执行人钟世茂，男,汉族，1982年8月1日生，住城阳区。被执行人城阳仁和堂门诊部，住所地城阳区明阳路182号,社会统一信用代码52370214MJD956339N。法定代表人：杨文静,该门诊部负责人。申请执行人钟世茂与被执行人城阳仁和堂门诊部合同纠纷纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终3046号民事判决书，本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终3046号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年三月六日书 记 员  冯 鹏
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初679号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人马咀成，男，1991年4月8日出生，哈尼族，初中文化，户籍所在地为云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县***********民小组，公民身份号码：532************65X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被东莞市公安局取保候审，2020年1月15日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]192号起诉书指控被告人马咀成犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠肺炎的疫情防控，本院于同日裁定本案中止审理，后于2020年2月19日裁定恢复审理，并于2020年2月27日通过远程在线庭审公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人马咀成到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年9月9日1时许，被告人马咀成酒后驾驶云G*****号汽车经过东莞市********时被交警查获。经鉴定，马咀成在案发时血液中的乙醇含量为159.12mg/100ml,属醉酒状态。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，户籍材料等书证，被告人马咀成的供述等证据，并据此认为被告人马咀成无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马咀成自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，建议对被告人马咀成判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人马咀成对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人马咀成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人马咀成无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马咀成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马咀成归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人马咀成的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人马咀成犯危险驾驶罪，判处拘役一个十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年三月五日法官助理 罗伟良书 记 员 黄晓菲附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6623号原告：鲁光全，男，1971年2月25日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师（重庆市潼南区法律援助中心指派）。被告：邓强，男，1987年2月19日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨杰辉，重庆金明律师事务所律师。被告：毛海龙，男，1989年7月19日出生，住重庆市潼南区。原告鲁光全与被告邓强、毛海龙健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鲁光全的委托诉讼代理人陈伦武、被告邓强的委托诉讼代理人杨杰辉到庭参加诉讼，被告毛海龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁光全向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告各项经济损失149031.51元。事实和理由：2018年2月17日16时30分许，原告和妻侄儿谭国平到重庆市潼南区XX镇街上邓洪波门市，讨要邓洪波应付谭国平的医疗费，期间与邓洪波之弟被告邓强发生抓扯并打架，后邓强持刀将原告捅伤。被告邓强的行为严重侵犯了原告的健康权，为维护原告的合法权益，故请求法院判如诉请。被告毛海龙受被告邓强邀请共同殴打原告，应对原告的损失承担共同赔偿责任。被告邓强辩称，邓强没有邀请毛海龙参与打架，邓强已承担刑事责任，原告损失中的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，被告邓强不应赔偿，同意承担原告损失70%赔偿责任。被告毛海龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、潼南区人民医院住院病历资料及票据、司法鉴定意见书及票据、（2019）渝0152刑初17号刑事判决书、潼南区公安局询问毛海龙的笔录、证明等，经开庭审理和审查，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月17日16时30分许，原告鲁光全等人因出面到邓洪波门市帮谭国平讨要医疗费，在重庆市潼南区XX镇XX街小学门口与邓洪波之弟被告邓强发生抓扯并打架，邓强持刀将鲁光全的腹部捅伤。鲁光全受伤后，同日前往重庆市潼南区人民医院治疗。诊断为：左肺挫裂伤；左侧血气胸；左侧膈肌裂伤；左侧第4、7肋骨骨折；左肩胛区刀刺伤；左侧肩胛骨骨折；左侧腹部刀刺伤；大网膜裂伤。2018年3月19日，鲁光全治疗30天后好转出院。出院医嘱：加强营养，继续院外休息治疗3月；继续门诊治疗，伤口换药；术后每月复查胸部X片或CT，根据照片情况决定取出内固定物时间。鲁光全用去住院医疗费73518.97元、门诊医疗费1450.72元。本案审理过程中，鲁光全申请对其受伤所致的伤残等级、后续医疗费进行鉴定，经本院依法委托，重庆法医验伤所鉴定后，于2019年12月9日出具了重法（2019）临鉴11字第854号和重法（2019）临鉴11字第14337号司法鉴定意见书，鉴定意见为：鲁光全肺修补术后属十级伤残；鲁光全膈肌修补术后属十级伤残；鲁光全今后再次手术取出肋骨骨折内固定费用约需人民币15000元左右。鲁光全用去鉴定费用为1790元。鲁光全的被扶养人父亲鲁傅伦于1946年9月5日出生，母亲廖礼蓉于1948年2月9日出生，扶养人均为被扶养人的配偶及鲁光全等3名子女。邓强因在本次事故中的行为已构成故意伤害罪，本院于2019年5月22日作出（2019）渝0152刑初17号刑事判决：被告人邓强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告毛海龙受邓强邀约参与了与鲁光全一方的群殴。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。本案中原告鲁光全与被告邓强发生纠纷，双方应寻求合法、正当的途径解决。邓强邀人与鲁光全等人群殴，并持刀将鲁光全的腹部捅伤，经本院刑事判决承担刑事责任，其行为存在过错，依法应当承担相应赔偿责任。鲁光全于邓强发生抓扯打架，对自身的损害发生亦有一定过错，一方可减轻侵权人邓强的赔偿责任。根据双方的过错程度，以由邓强赔偿鲁光全合法经济损失的90%为宜。鲁光全主张毛海龙应对其损失承担赔偿责任，但未向本院举示证据证明其自身损害与毛海龙的行为间有因果关系，故原告对被告毛海龙的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。鲁光全的合法经济损失如下：1.医疗费74969.69元（73518.97元+1450.72元）。2.住院伙食补助费1800元（60元/天×30天）。3.后续医疗费15000元。4.误工费12000元[（30+90）天×100元/天]。5.护理费3600元（30天×120元/天）。6.残疾赔偿金35587.2元。具体为：（1）残疾赔偿金（13781元/年×20年×11%）=30318.2元。此事故发生时，鲁光全为农村居民，原告主张此费用按本市上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，本院予以支持；其未满60周岁，此费用按20年计算；其伤残等级为两个十级，残疾系数为11%。（2）被扶养人生活费5269元。其中鲁傅伦生活费2305元（11977元/年×7年×11%×1/4）、廖礼蓉生活费2964元（11977元/年×9年×11%×1/4）。如上所述，鲁光全残疾赔偿金按农村标准计算，其被扶养人生活费亦应按本市上一年度农村居民人均消费性支出标准计算；鲁光全定残时鲁傅伦已满73周岁，此费用按7年计算；鲁光全定残时廖礼蓉已满71周岁，此费用按9年计算；鲁傅伦、廖礼蓉的扶养人按4人计算；鲁光全伤残等级为两个十级，残疾系数为11%。7.交通费600元。本院根据鲁光全住院的时间地点，往返实际所需酌定。以上损失合计143556.89元。鲁光全主张精神损害抚慰金3300元，因邓强犯故意伤害罪已被判处有期徒刑三年，故对此费用，本院不予支持。综上所述，邓强应赔偿鲁光全各项损失129201元（143556.89元×90%），鲁光全对毛海龙的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓强于本判决生效后10日内一次性赔偿原告鲁光全各项经济损失129201元；二、驳回原告鲁光全对被告毛海龙的诉讼请求；三、驳回原告鲁光全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，鉴定费1790元，合计2907元，由被告邓强负担2616元，原告鲁光全负担291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  夏休亮人民陪审员  张可权人民陪审员  范 雄二〇二〇年三月二十四日法官 助理  梁 应书 记 员  陈萍萍
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执145号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。法定代表人宋振理，系该局局长。被执行人青岛恒讯自动化有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道仕园路（原青大工业园内）。法定代表人王宁生。申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒讯自动化有限公司社会保险费执行一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行审141号行政裁定书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行，执行过程中，经网络查控被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、无车辆，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月九日书 记 员  冯 鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初237号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2，统一社会信用代码911************812。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞市中国旅行社有限公司，住所地广东省东莞市南城区***华凯广场A区二层，统一社会信用代码914********0412539。法定代表人：叶某1。原告北京美好景象图片有限公司与被告东莞市中国旅行社有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审判员  许任宁二〇二〇年三月十二日书记员  吴哲曼
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1711号原告：东莞厚街万达广场投资有限公司。住所地：广东省东莞市*****************。统一社会信用代码为914***********422F。法定代表人：曲晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所实习律师。被告：郭剑，男，1985年8月8日出生，汉族，住湖北省嶄春县青石镇芭茅街村八组11号，公民身份号码为421************717。第三人：中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：广东省东莞市*********。统一社会信用代码为914********022336D。负责人：王慧明。原告东莞厚街万达广场投资有限公司诉被告郭剑、第三人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。本院于2020年1月15日通知原告7天内预交本案的诉讼费，并告知原告逾期交费则依法按撤诉处理，但原告于2020年1月16日签收预缴诉讼费通知书后七日内仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，裁定如下:本案按原告东莞厚街万达广场投资有限公司撤诉处理。审判员 熊 丹二〇二〇年三月二十三日书记员 梁俊峰
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执520号 郭某中： 你与齐某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)齐某于二Ｏ二Ｏ年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月五日 联系人：邓立军联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢47号申请执行人：刘某某，男，1992年02月09出生。被执行人：柴某某，女，1995年11月14出生。本院在执行刘某某与柴某某婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2018）晋1024民初377号民事判决书于2020年3月6日立案执行。被执行人柴某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柴某某的银行存款89280元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人柴某某名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年三月七日书记员  蔺 博
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初7号 原告：官X花，女，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：谢跃华，福建万天律师事务所律师。 被告：三元区城东乡荆东村民委员会，住所地福建省三明市三元区城东乡荆东村上城119号，统一社会信用代码54350403512771140P。 法定代表人：黄建明，主任。 委托诉讼代理人：王雁，福建邱宁江律师事务所律师。 原告官X花与被告三元区城东乡荆东村民委员会（以下简称荆东村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官X花及其委托诉讼代理人谢跃华、被告荆东村委会的委托诉讼代理人王雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 官X花向本院提出诉讼请求：1.判决荆东村委会支付官X花2016年11月30日、2018年4月24日、2018年9月26日土地补偿款共计38800元；2.荆东村委会承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年4月15日，官X花与荆东村村民邓泰强登记结婚，2002年8月5日，官X花因夫妻投靠办理了户籍迁入手续。婚后官X花夫妇在荆东村居住生活。因此，官X花于结婚之日取得荆东村集体经济组织成员资格。荆东村于2015年和2017年因三明学院、205国道、534国道扩建等原因被征用土地而获得相应的补偿款。荆东村委会收到补偿款后，分别于2016年11月30日、2018年4月24日、2018年9月26日向每位村民发放补偿款10080元、25920元、2800元，合计38800元，但荆东村委会拒绝发放给官X花，故提出上述诉讼请求。 荆东村委会辩称，1.官X花不具有荆东村集体经济组织成员资格，其无权参与案涉土地补偿款的分配。官X花的丈夫邓泰强是居民户，官X花实际上是投靠婆婆迁入婆婆户籍且该户籍迁入未取得荆东村委会的同意。所以官X花不能因为夫妻投靠取得荆东村集体经济组织成员资格。2.根据法律规定，案涉土地补偿款依法归村集体所有，因此村集体依据村民委员会组织法的规定，通过法定的程序对案涉土地补偿款作出的分配决定和方案是经过全体村民共同表决同意的，分配方案合法有效。 本院经审理认定事实如下:2002年4月15日，官X花与邓泰强登记结婚。2002年8月5日，官X花因夫妻投靠将户籍迁入福建省三明市三元区，该家庭户户主官凤英（系邓泰强之母）是荆东村村民。2002年11月23日，邓泰强办理从福建省三明市三元区分户登记。因205国道、534国道扩建等原因，荆东村土地被征用而获得相应的补偿款。荆东村委会分别于2016年11月30日、2018年4月24日和2018年9月26日向每位村民发放补偿款10080元、25920元和2800元，合计38800元。荆东村委会以官X花不具有荆东村集体经济组织成员资格为由而不予发放。 上述事实,有官X花提交的身份证、户口簿、结婚证、独生子女证、社会保障卡、证明，荆东村委会提供的会议记录等证据在卷佐证，与双方当事人在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。土地补偿款的性质是对农村集体土地所有权的补偿，只有具备集体经济组织成员资格，才享有该集体经济组织土地补偿款的分配权。对于农村集体经济组织成员资格的认定,应当以在土地补偿分配方案确定时,成员是否已与集体经济组织形成较为稳定的生产、生活状态,是否以集体经济组织所在地为常住户籍以及是否已经取得其他替代性生活保障,作为界定的标准。因合法的婚姻而进入农村集体经济组织生产、生活的人，自进入农村集体经济组织生产、生活之日取得该农村集体经济组织成员资格。官X花于2002年8月5日因夫妻投靠将户籍迁入福建省三明市三元区，自此官X花取得荆东村集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，故官X花提出判决荆东村委会支付土地补偿费38800元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，予以支持。集体经济组织的民主议定程序是村民自治的表现,应当严格按照法律规定进行,不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触,不得侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利,不得以多数村民利用形式上的民主程序剥夺个别村民甚至少数村民的合法权益,否则该部分民主议定内容无效。荆东村委会以其经村民代表表决通过的分配方案合法有效为由，认定官X花不具有荆东村集体经济组织成员资格,不符合法律规定，对其抗辩不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,判决如下: 三元区城东乡荆东村民委员会应于本判决生效之日起三十日内向官X花支付土地补偿款38800元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元，由三元区城东乡荆东村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  曾佑勃 二〇二〇年三月二十三日 法官助理林毅清 书记员曾丽 附法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26667号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：曾祥平，男，1978年4月5日出生，汉族，身份证住址四川省万源市*********路，公民身份号码513************054。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告曾祥平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金197428.86元及利息（含罚息）36745.47元、复利3726.20元（暂计至2019年7月29日共计237900.53元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告借款后未依约还款。被告曾祥平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：曾祥平。签约情况：2017年9月27日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******152号）；并于2017年9月26日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：300000元。贷款期限：自2017年9月27日起至2019年9月27日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.2%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息。贷款发放情况：2017年9月27日，平安银行中山分行向曾祥平发放贷款300000元。欠款情况：曾祥平借款后未按时足额还款，截至2019年7月29日尚欠贷款本金197428.86元（含逾期本金169020.01元）、利息（含罚息）36745.47元、复利3726.20元。本院认为，曾祥平向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，曾祥平应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于曾祥平的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，曾祥平未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于案涉借款于2019年9月27日到期，故贷款期限内利息应计至借款到期之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。曾祥平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾祥平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金197428.86元及利息、罚息、复利[截至2019年7月29日的利息（含罚息）36745.47元、复利3726.20元；从2019年7月30日起至2019年9月27日止，利息以未到期本金为基数按月利率1.2%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率（即贷款月利率上浮50%）计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；从2019年9月28日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按前述罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额]。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4868.51元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告曾祥平负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  古燕飞人民陪审员  李开联二〇二〇年二月二十七日书 记 员  邵超群书 记 员  肖长妍
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初616号原告：李建勇，男，1990年2月16日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：邹瑞，山东华剑律师事务所律师。被告：山东科信达置业有限公司，住所地济南市济阳区太平街道办庙廊北街10号。法定代表人：李荣涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙可，男，1997年9月23日生，汉族，该公司员工。原告李建勇与被告山东科信达置业有限公司（以下简称科信达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建勇及其委托诉讼代理人邹瑞，被告科信达公司的委托诉讼代理人孙可均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李建勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令科信达公司支付李建勇逾期交房违约金53485.6元；2.本案诉讼费用由科信达公司承担。事实和理由：李建勇于2014年8月22日与科信达公司签订《房屋买卖合同》，购买科信达·永康苑8号楼1单元501室的房产一处，房屋价款为430641元。合同约定科信达公司应于2016年4月30日前交房，但取得综合验收备案时间为2017年6月19日。根据合同约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同，出卖人应从约定交房次日起至取得综合验收备案之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，共计违约414天，违约金53485.6元。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。科信达公司辩称：李建勇的实际收房日期为2017年6月19日之前，其收房后并未造成实际损失，故对其主张的天数计算至2017年6月19日不予认可。房屋买卖合同中约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，请求法院依据实际房屋租金对违约金进行调整。根据山东得惠价格评估有限公司的评估报告，结果为2016年7月份到2017年6月份，每平方米房屋租金价格为年租金88.15元，月租金7.35元，对于李建勇主张的按每天万分之三计算违约金不予认可。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：李建勇与科信达公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、合同签订时间：2014年8月22日。三、合同约定的标的物情况、价款和价款支付方式：标的物为科信达公司开发的科信达·永康苑小区第8幢1单元501号房，建筑面积为111.99平方米，总计价款为430641元。李建勇应于2014年8月22日前支付首付款人民币310641元，余款人民币12万元办理银行按揭。四、合同约定的商品房交付时间：科信达公司应当在2016年4月30日前，依据《山东省城市房地产开发经营管理条例》的规定，将经竣工综合验收备案，同时满足本合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。五、是否约定违约金以及计算方式：科信达公司如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。六、合同履行情况：合同签订后，李建勇依照合同约定向科信达公司缴纳了购房款并办理房屋按揭贷款。2017年4月6日，李建勇接收科信达公司交付的本案涉案房屋。本案涉案房屋于2017年6月19日通过竣工综合验收备案。七、需要说明的其他事项：在(2019)鲁0125民初1107号张玲诉科信达公司商品房预售合同纠纷一案中，科信达公司申请对济阳区永康街以南，248省道以东，涉诉房屋（永康苑）同地段每平方米的房屋租金价格进行评估，经本院委托，山东得惠价格评估有限公司于2019年4月18日作出DHJG（JN2019）第0043号价格评估结论书，评估结论为：2016年7月至2017年6月份，济南市济阳区永康街以南，248省道以东，涉诉房屋（永康苑）同地段每平方米的房屋租金价格为年租金88.15元；月租金7.35元。以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第七项，其他事项双方无争议。综上所述，本院经审理后认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的,应当以违约造成的损失确定违约金数额”；最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。本案中双方约定逾期交房每日违约金按购房款总额日万分之三计算,每日违约金为129.19元，每月违约金为3875.7元。参考山东得惠价格评估报告书，按同地段房屋租金计算，涉诉房屋每月租金为823.13元。双方约定的违约金远远高于租金损失的30%。根据法律规定，违约金应依法予以调减，且参考济南市中级人民法院（2019）鲁01民终11512号、11514号、11516号、11653号、11673号关于请求科信达公司支付逾期交房违约金的同类案件，本院认定涉诉房屋每月租金为823.13元，违约金可调减至该租金的130%即每月1070.07元（35.67元／天）。本案双方当事人约定，出卖人应当在2016年4月30日前，依据《山东省城市房地产开发经营管理条例》的规定，将经竣工综合验收备案，同时满足本合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。故科信达公司应在2017年6月19日取得综合验收备案之日将符合双方约定的房屋交付给李建勇。李建勇收房时，该房屋尚未取得综合验收备案，其主张的逾期交房违约金应计算至2017年6月19日共计414天。评估机构评估起始日为2016年7月-2017年6月，对于2016年5月份和6月份的违约金因时间较短可参照该标准计算。据此，李建勇主张的逾期交房违约金应为14767.4元（414天×35.67元／天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东科信达置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李建勇逾期交房违约金14767.4元；二、驳回原告李建勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取569元，由原告李建勇负担412元，被告山东科信达置业有限公司负担157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年三月二十七日书记员  王 娜
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初298号 原告：夏辉，男，1980年10月出生，住利辛县。 被告：王伟，男，1982年8月17日出生，住利辛县。 原告夏辉与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏辉到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其作出缺席判决。本案现已审理终结。 原告夏辉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告欠原告20000元归还给原告，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月10日被告从原告处多次借款，合计二万元后，被告给原告出具欠条一张，载明今欠夏辉20000元的收据，原告经多次催要，被告以种种理由不还款，无奈起诉至法院，请法院依法判令被告偿还原告借款20000元整。 王伟未到庭，未答辩，未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：夏辉与王伟系同学关系，2018年7月10日，王伟因资金周转困难分多次向夏辉借款共计2万元，并出具了欠条，内容为：“欠条今欠夏辉20000元（贰万元正）2018年7月10日王伟”，后经夏辉多次催要，王伟至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告夏辉与被告王伟所签欠条系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原告夏辉已经按照合同约定向被告王伟交付了借款，借款法律关系合法并生效。被告理应按照约定主动履行还款义务，按照相关法律规定，借款合同没有约定还款期限的，原告可以随时向被告主张还款，故对原告请求被告偿还借款的诉讼主张，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告夏辉欠款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费300元，减半收取150元，由王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  **武 二〇二〇年三月三日 书记员  刘 恒
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初6379号原告：杨细兰，女，1994年2月1日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。被告：陈冠烨，男，1983年5月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区********。原告杨细兰诉被告陈冠烨合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨细兰到庭参加了诉讼，被告陈冠烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨细兰向本院提出诉求：1、要求被告返还投资款的本金和固定收益1.5万元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月10日原告杨细兰向被告陈冠烨投资1万元，与被告签订投资协议，协议要求被告每月返还800元，固定投资回报500元，共计15000元，届时被告按合同履行，经多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法利益，特诉法院，判令被告尽快归还欠款被告陈冠烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（1）2017年9月14日，原告与被告签订一份《商业果茶投资项目协议》，约定双方合作果茶餐厅项目，期限2017年9月10日至2018年9月10日，原告投资1万元到被告的果茶餐厅，被告每月25日至30日向原告支付固定回报金500元，每月退回投资金800元，如营业额超3万元的，给予原告分红1.5%至3%的利润，合同签订后，原告于同日通过微信转账的形式交付1万元给被告。（2）以后，被告未能如期支付投资回报和还款给原告，因而产生纠纷。原告庭上陈述其给付投资款给被告后，被告一直没有支付过任何投资回报、分红，也未归还过投资款，并保证其陈述的真实性。本院认为，被告陈冠烨经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。原、被告签订的《商业果茶投资项目协议》，虽然约定是双方合作由原告投资到被告的果茶餐厅进行经营，但是合作方式中约定被告每月支付固定收益作为原告投资利益回报，果茶餐厅相关经营与原告无关，由被告独自承担，该协议只约定资金提供方原告享有一定的固定收益而没有约定原告应承担经营的风险，该协议符合假合伙真借贷的特征，是民间借贷的资金融通行为，应按民间借贷关系进行处理。本案为民间借贷纠纷。原告主张其借资1万元给被告，提供了一份《商业果茶投资项目协议》和微信转账凭证一张予以佐证，本案没有与之相矛盾的证据，本院对其主张予以采信。双方约定的归还投资借款期限过后，被告未能按合同约定全部返还投资借款给原告是违约行为，原告要求被告归还借款1万元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付固定收益5000元的请求，由于原告出借款项给被告进行投资合作、被告取得资金使用应给予原告相应占用资金代价，而双方约定固定收益为每月500元，折算的利率为5%，该利率约定超出相关法律规定，其高息部份本院不予支持，被告可按月利率2%从出借日计付收益给原告至还清日止综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）、（九）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈冠烨应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨细兰偿还投资款1万元及支付投资利息（以1万元为基数，从2017年9月14日按月利率2%计至被告还清款之日止）。二、驳回原告杨细兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元（原告已付），由原告承担25元，被告承担150元，被告承担部份迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗月华审 判 员  董炽文人民陪审员  伍惠芳二〇二〇年三月三十一日法官 助理  巫建英书 记 员  林舒婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑终7号原公诉机关广东省仁化县人民检察院。上诉人（原审被告人）李国奎，男，汉族，1986年10月26日出生，中专文化，农民，户籍地广东省仁化县****。2019年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。指定辩护人朱直双，广东粤北律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省仁化县人民法院适用简易程序审理广东省仁化县人民检察院指控原审被告人李国奎犯交通肇事罪一案，于2019年12月13日作出（2019）粤0224刑初182号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人李国奎有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人李国奎不服，以其身患糖尿病与慢性肠胃炎等疾病，原判量刑过重为由提出上诉。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人李国奎于2020年3月2日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人李国奎撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李国奎撤回上诉。广东省仁化县人民法院（2019）粤0224刑初182号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 兵审判员 戴 磊审判员 张怡婷二〇二〇年三月三日书记员 赵 娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初24号 原告：周海，男，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：严严，安徽法理律师事务所律师。 被告：端辉，男，1973年10月28日，汉族，住安徽省宿州市泗县，现住泗县。 原告周海与被告端辉委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海的委托诉讼代理人严严、被告端辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还工人工资款47000元及资金占用期间的利息（利息以47000元为基数，按照同期银行贷款年利率6%计算自2018年3月7日起至债务履行完毕之日止），暂计算至起诉时约为4465元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月份，原告经被告居间介绍，从案外人方良见处分包承建了泗县黑塔镇界牌村、三葛村两村的灌溉渠等水利工程，至2017年农历年年底工程竣工前，方良见仅向原告支付工人工资款75000元，尚余50000元款项未支付，因该工程系被告居间介绍，原告便委托被告向方良见催要工人工资款，2018年3月7日方良见通过会计杨正来将50000元工资款支付给了被告，但被告却未向原告告知，也未将该款支付给原告，2018年底，因原告一直未收到被告的消息便自己向方良见催要工人工资款，但方良见却告知原告剩余工人工资款已经支付给了被告，并经双方重新结算，实际所欠工人工资款应为47000元，其后被告便将多收的3000元返还给了方良见，但对于剩余的47000元却迟迟不向原告交付，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护合法权益，特诉讼来院。 被告端辉辩称：2013年的时候，原告周海向我借了80000元，一直没有偿清，2017年周海委托我去要钱的时候，我和周海约定，我从方良见处要回工人工资款用于折抵他欠我的钱，周海也同意了，因此我不同意返还周海的钱。 本院经审理认定事实如下：原告周海经被告端辉介绍从方良见处分包承建水利工程，工程完工后，因方良见拖欠原告周海部分款项未支付，周海便委托端辉向方良见催要欠款，端辉接受周海的委托向方良见催要后，于2018年3月7日收到发包方会计杨正来50000元银行转账，后经结算退回3000元，总计收到47000元。端辉收到47000元后没有支付给周海，原告周海遂诉讼来院，要求被告端辉返还47000元并支付资金占用期间利息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告端辉接受原告周海委托向方良见催要欠款，取得财产后应当转交给周海。被告端辉辩称该款用于抵偿二人之前的债务，但是没有提供证据证明其主张的事实，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条第一款规定，被告端辉不履行合同义务，给周海造成损失，应当赔偿周海合理损失，故对于周海要求端辉支付资金占用期间利息本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十三条第一款、第四百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告端辉于本判决生效之日起十日内返还原告周海47000元并支付利息（利息以47000元为基数，自2018年3月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，由被告端辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 梁 平 二〇二〇年三月十九日 书记员 王佳琦
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执恢371号 申请执行人：彭国礼，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：江寒、江静，男，1984年8月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：江静，女，1981年12月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人彭国礼与被执行人江寒、江静民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初2437号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告江寒、江静于本判决生效之日起十日内偿还原告彭国礼人民币200000元并支付利息（按月利率2%，自2016年5月1日起计算至还清欠款之日止）。由于被执行人江寒、江静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭国礼于2019年9月19日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款行人，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记信息，均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0104民初2437号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年三月五日 书记员 周文倩
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2767号之二原告：中山市小榄镇炳诚五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇西区**********第2卡之二、振西一路二街7号。主要负责人：廖炳坚，该厂投资人。委托诉讼代理人：罗礼东，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟林，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：中山市天健光电科技有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：丁某1。原告中山市小榄镇炳诚五金制品厂与被告中山市天健光电科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇炳诚五金制品厂撤诉。案件受理费1210元，减半收取计605元，诉讼保全费573元，合共1178元，由原告中山市小榄镇炳诚五金制品厂负担（原告中山市小榄镇炳诚五金制品厂已预交）。审判员  陈登烽二〇二〇年三月十九日书记员  卢绮琴
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执22号申请执行人:艾荣贵，男，汉族，1976年5月2日出生，住所地抚州市高新技术产业开发区，申请执行人:尧文华，男，汉族，1971年9月19日出生，住所地江西省抚州市临川区，两申请执行人委托代理人：陈乐崇，女，江西民鉴律师事务所律师。被执行人：江西中商能源科技有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业开发区纬二路以北永方电源7#厂房，统一社会信用代码91361003MA37Q50200。法定代表人：江红元，该公司执行董事。被执行人：江西省永方电源有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业开发区纬二路以北，园纵路以东，统一社会信用代码91361003677975336E。法定代表人：罗少鹏，该公司执行董事兼总经理。被执行人：中商华夏（江西）实业有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区梅林大道以南白水湖以东报关报检大楼401室，统一社会信用代码91360108MA35K37M9X。法定代表人：付坚，该公司执行董事兼总经理。被执行人：罗少鹏，男，汉族，1975年9月10日，住所地江西省高安市，申请执行人艾荣贵、尧文华与被执行人江西中商能源科技有限公司、江西省永方电源有限公司、中商华夏（江西）实业有限责任公司、罗少鹏建设工程合同纠纷一案中，申请执行人艾荣贵、尧文华于2020年3月3日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）赣民16号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年三月三日法官助理饶欢书记员徐杰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执202号申请执行人：山西临汾市政工程集团股份有限公司。法定代表人：曹召成，董事长。被执行人：临汾铭城城市建设项目管理有限公司。法定代表人：杨光，董事长。申请执行人山西临汾市政工程集团股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7616号民事判决书，于2020年3月5日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾铭城城市建设项目管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾铭城城市建设项目管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾铭城城市建设项目管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾铭城城市建设项目管理有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年三月六日书记员  姚雪虹
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执854号 申请执行人：申请执行人：葛龙川，男，汉族，1969年8月26日出生，住址：四川省内江县。 被执行人：冯志翔，男，汉族，1971年12月26日出生，住址：惠州市惠城区。 本院受理申请执行人葛龙川申请执行冯志翔民间借贷纠纷一案，惠东县人民法院作出的（2018）粤1323民初4549号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决：一、被告冯志翔应在本判决生效后5日内一次性偿还原告葛龙川借款本金人民币100000元及利息（从2017年10月10日起以100000元为基数，按照月利率2%的标准支付至清偿完毕之日止）。二、驳回原告葛龙川其他诉讼请求。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人申请，本院与2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，通过向其户籍地址邮寄了执行通知书等相关材料，邮件均退回，无人签收，多次致电被执行人均无人接听，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询结果显示冯志翔名下有位于惠州市惠城区xxxx号（1号楼）A座301房（证号：粤房地证字第xxxxxx号），且系本案首封。经本院网络拍卖得案款共571136.08元，本院优先扣除执行费2657元，拍卖佣金5711元后对剩余案款进行分配，申请人葛龙川分得案款55081元，参与分配人广州银行股份有限公司分得案款39957元，东莞市茂鑫实业投资有限公司分得案款75917.94元，黄林分得案款274854.12元，林金平、刘丽霞分得案款116958.02元。 三、通过传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产 四、申请执行人向本院申请将被执行人限制高消费及列入失信名单，本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。其后申请执行人向本院同意本院对（2019）粤1302执3655号案终结本次执行。因此，本案在本次执行未能完全实现债权。 本院认为，本案对未能实现的债权，已告知申请执行人本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，待具备处置条件时，再恢复执行。因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执3655号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  纪舜龄 二〇二〇年三月二十四日 执行员  杨伟钦 书记员  严 毅
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执275号之一申请执行人：曾兆云，男，1959年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：周如权，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行曾兆云与周如权民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告周如权于本判决生效后十五日内偿还原告曾兆云借款本金160000元；被告周如权从2018年2月1日起，按照本金50000元，月利率1%向原告曾兆云支付利息；被告周如权从2018年2月8日起，按照本金30000元，月利率1%向原告曾兆云支付利息；被告周如权从2018年3月5日起，按照本金40000元，月利率1%向原告曾兆云支付利息，以上借款利息本清息止；案件受理费3500元减半收取1750元，由被告周如权负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 勇审 判 员  赵华勇助理审判员  徐 进二〇二〇年三月二十二日书 记 员  刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初875号 原告：朱传萍，女，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：代延伟，男，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告朱传萍与被告代延伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。朱传萍于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：朱传萍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱传萍撤诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由朱传萍负担。 审判员  墨力 二〇二〇年三月二十六日 书记员  田想 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4100号原告:蒋书慧，女，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人:杨涛，安徽法理律师事务所律师。被告:邵家驹，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:**，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省泗县。原告蒋书慧诉被告邵家驹、被告**民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告蒋书慧委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告邵家驹、**经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋书慧提出如下请求1、判令被告邵家驹偿还借款15000元；2、判令被告**对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告因经营需要向原告借款15000元，被告邵家驹给原告出具了借条，被告**是该笔借款的担保人。后虽经原告数次催要，但两被告均不予置理。为维护原告的合法权益，依据法律的相关规定特诉至你院，请依法判如所请。原告为支持其诉讼请求，提交证据为借条一张，证明被告邵家驹于2016年11月15日向原告借款15000元，由被告**签字担保。被告邵家驹、**未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明,原被告系朋友关系。2016年11月15日，被告邵家驹因经营需要向原告借款15000元，邵家驹给原告出具了借条，被告**签字担保。后虽经原告数次催要，但两被告一直未予偿还，原告为此诉讼来院，引起纠纷。本院认为,债务应当清偿。本案被告邵家驹向原告蒋书慧借款15000元事实清楚、证据充分，理应偿还给原告；被告**为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告邵家驹于本判决生效后五日内偿还原告蒋家慧15000元。二、被告**承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 陈 珊人民陪审员 黄 杰人民陪审员 王怀平二〇二〇年三月十日书 记 员 沙莉莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1202民初7432号原告：怀化西南宾馆，住所地：湖南省怀化市迎丰路328号，统一社会信用代码：91431200448195651F。法定代表人：蒲伟。委托诉讼代理人（特别授权）：舒振荣，湖南玉峰律师事务所律师，执业证号：14312201510557167。被告：杨建洪，女，1959年12月23日出生，汉族，住湖南省洪江市。被告：李元德，男，1956年1月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化西南宾馆诉被告杨建洪、李元德侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告怀化西南宾馆的委托诉讼代理人舒振荣，被告杨建洪、李元德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告怀化西南宾馆向本院提出诉讼请求：一、判令被告限期从原告所有的东裙楼一楼办公室北起第一间门面搬离，并自行撤走其添加、安装的设备、设施等，并对租赁场地恢复原貌；二、判令被告赔偿其强行占用原告门面造成的租赁损失8400元（2019年1月1日至2019年12月30日租金），判令被告支付原告电费3340.2元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日，原告与案外人佘云鹤签订了《门面租赁合同》，合同约定：原告将西南宾馆前东裙楼一楼办公室北起第一间租赁给案外人佘云鹤经营，租赁期限为一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止，租赁费为8400元/年，并在合同中约定了双方权利义务。合同签订到期后，未续签合同，双方继续按原合同履行。2018年9月28日，原告向案外人佘云鹤送达“收回租赁场地”的通知并告知被告，原告将于2019年1月1日前无条件收回租赁场地。案外人在接到原告通知后，未予理会并提出诸多不合理理由来占用租赁场地至今。2019年9月6日，原告起诉案外人佘云鹤，法院经审理查明案外人佘云鹤于2019年1月1日前搬离租赁房屋，该租赁房屋于2019年1月1日之后由被告占用、使用至今。2019年10月，被告向怀化市政府投诉原告，继续强行占有门面。被告占用门面期间，造成原告损失租赁费8400元，水电费3340.2元。原告认为：原、被告未签订租赁合同，被告未经原告同意强行占用门面场地。经多次交涉，被告未搬出，仍继续强行占用原告的门面至今。被告的行为侵犯原告的财产所有权并造成经济损失。原告因而诉至法院。被告杨建洪、李元德辩称：一、水电费是2018年在经营的时候产生的水电费，2019年没有开门根本没有产生水电费。合同第四条约定水电费由原告提供水电服务，被告不应支付这笔费用；二、原告诉称被告强占原告的门面不属实。在6个月之内原告没有提出异议，就不属于被告强占；三、原告称要被告交房租费，既然原告提供的场地，但是原告一直关门，被告没有使用，不应支付租赁费。四、跟被告一样的租户还有几户没有搬走，为什么让被告一户搬走；五、原告曾经口头承诺开业之前不收取租赁费，其他租户都没有交租金，为什么只找被告收钱。且被告自2019年1月开始未开过一天业，导致被告无法行使收益权，应向被告补偿48000元营业损失；六、被告同意搬走，但是不同支付租赁费和水电费，并且要求原告补偿一定损失给被告，算救济补偿，10000元左右。经审理查明：2016年1月1日，原告将西南宾馆前东裙楼一楼办公室北起第一间门面出租给案外人佘云鹤，双方签订一份《门面租赁合同》，约定租期为一年，租金为每年8400元，原告提供供水、电、空调服务，未经原告同意不得转租。合同签订后，佘云鹤向原告交纳租金至2018年12月份。2018年9月28日，原告向该门面发送一份通知，载明：门面于2018年12月31日到期，西南宾馆因自身经营需要，决定将店铺收回，被通知人应于2019年1月1日搬离门面，并将水电费结清。因门面实际使用人为两被告，两被告收到该通知，并未按要求履行。2019年9月6日，原告将佘云鹤诉至本院，向佘云鹤提出租赁合同相关的租金、水电费、搬离门面恢复原状及门面占用费的请求，因门面实际使用人为两被告，佘云鹤已于2018年搬离门面，原告的诉讼请求被驳回。两被告系于2018年4月接手佘云鹤所承租的上述门面用于经营一家小超市，在经营期间发生照明用电1430度，中央空调用电29度，原告已经将电费统一交至电力部门，该期间两被告未向原告缴纳租金。2019年1月开始，因原告将西南宾馆大门关闭，被告无法经营。双方就搬离事宜未协商一致，被告于2019年10月写材料投诉至怀化市政府，原告因而诉至法院。上述案件事实有《门面租赁合同》、（2019）湘1202民初5262号民事判决书、庭审笔录、搬离通知、商场电报表、被告杨建洪向怀化市政府的投诉书及庭审笔录在案证实。本院认为：原告与两被告未签订租赁合同，两被告称系转租门面，但并未提交证据证明其转租已经取得了原告同意，亦未向原告缴纳租金，原告现不认可双方之间的租赁关系，故原、被告之间不形成租赁关系。两被告现仍占有门面不具备合法依据，原告请求被告搬离门面，并自行撤走其添加、安装的设备、设施等，对租赁场地恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。对于两被告占用期间使用费的问题，两被告虽然占用门面，但由于西南宾馆的大门关闭，导致门面无法经营，不能达到租用门面的使用目的，门面占用费不能按照租金标准进行支付，本院酌情支持门面占用费为1000元。被告在使用门面期间发生的照明用电1430度，中央空调用电29度，原告已经将电费交至电力部门，被告应将电费支付给原告，因原、被告未对用电标准进行约定，本院酌定均按照每度1.2元计算，两被告应支付的电费为1750.8元（1459度×1.2元/度）。原告请求两被告支付门面占用费1000元，电费1750.8元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。两被告辩称中提出的补偿问题，系另一诉讼，应另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨建洪、李元德于本判决生效之日起15日内搬离西南宾馆前东裙楼一楼办公室北起第一间门面，并自行撤走其添加、安装的设备、设施等，对租赁场地恢复原状；二、被告杨建洪、李元德于本判决生效之日起15日内向原告怀化西南宾馆支付电费1750.8元及门面占用费1000元；三、驳回原告怀化西南宾馆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由原告怀化西南宾馆负担17元，被告杨建洪、李元德负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年三月十八日代理书记员  杨梅云附法律条文：一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。