wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初1482号 原告：叶其天，男，1958年4月3日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：李静雅，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：包銮，福建智君律师事务所律师。 被告：邱节平，女，1969年5月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告叶其天与被告邱节平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告叶其天的委托诉讼代理人李静雅到庭参加诉讼，被告邱节平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶其天向本院提出诉讼请求：判令邱节平立即向叶其天借款本金172,000元及利息（利息按年利率6%自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）。事实与理由：2014年始邱节平分两次向叶其天借款，并为此开具借条。第一次于2014年8月21日借款160,000元，第二次于2014年9月7日借款12,000元，两次借款本金共计172,000元整，该款至今未还。此后不久被告即无法联系。 邱节平未做答辩，未提交书面材料。 经审理查明：2014年8月21日邱节平向叶其天借款160,000元，双方未约定利息，款项通过案外人陈玉村以现金形式交付邱节平，邱节平出具借条给叶其天予以确认。2014年9月7日邱节平再次向叶其天借款12,000元，双方未约定利息，款项通过案外人陈玉村以现金形式交付邱节平，邱节平再出具借条给叶其天予以确认。2019年8月20日，叶其天向本院提起诉讼。 以上事实有叶其天将提交的借条、银行取款凭条及庭审笔录为证。邱节平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，邱节平向叶其天借款172000元，上述借条通过案外人转交给邱节平，邱节平出具借条给叶其天予以确认，邱节平作为完全民事行为能力人，应当指导出具借条的法律后果。因此，对上述事实，本院予以确认。公民合法的借贷关系受法律保护，叶其天主张邱节平偿还借款本金172000元及相应逾期利息，理由成立，本院予以支持。邱节平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱节平应于本判决生效后十日内归还叶其天借款本金172000元并支付逾期还款利息（以实际欠款元为基数，按年利率6%自2019年8月20日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，由邱节平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄立峰 人民陪审员  陈要武 人民陪审员  江 锦 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  董美钦 附录： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）》 第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初23754号原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B座6楼，统一社会信用代码91500000790709902K。负责人：张志宏，总经理。委托诉讼代理人：郭恩勤，女，汉族，1978年出生，住重庆市渝北区。被告：黄伟贤，男，汉族，1970年出生，广东省普宁区。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称“阳光保险支公司”）与被告黄伟贤保证保险合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光保险支公司的委托诉讼代理人郭恩勤到庭参加诉讼，被告黄伟贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。现本院已审理终结。原告阳光保险支公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告理赔款29621.35元；2.被告支付原告拖欠的保费3485.77元；3.被告以上述款项33107.12元为基数，从2019年5月6日起按年利率24%的标准向原告支付违约金至全部付清为止；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项并签订《个人贷款保证保险单》，约定原告为被告向中国光大银行股份有限公司重庆分行办理个人贷款业务提供保证保险，被告每月支付保险费950元，直到理赔之日为止。发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项。否则，视为被告违约并以尚欠全部款项为基数从理赔之日按照每日千分之五计算违约金。现被告逾期还款后，原告已向被保险人赔偿29621.35元。此外，截止理赔之日，原告还欠保险费3485.77元未付。被告黄伟贤未到庭，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权。经审理查明，2017年9月15日，黄伟贤与阳光保险支公司订立《个人贷款保证保险保险单》，约定黄伟贤作为投保人向保险人阳光保险支公司投保“阳光个人贷款保证保险”，被保险人为中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行。保险金额为59450元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费金额为950元；又约定，当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔。保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权利对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿；再约定，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。另在黄伟贤作为借款人与作为贷款人的中国光大银行重庆分行南坪支行签订的《个人贷款合同》中约定，贷款人同意向借款人发放个人小额信用50000元，贷款期限为36个月。贷款利率按照中国人民银行发布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此外，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期限自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。合同签订后，中国光大银行重庆分行南坪支行依约向黄伟贤的指定账户发放了贷款。但黄伟贤按约还款至2019年1月，此后未再继续还款。2019年5月6日，阳光保险支公司向中国光大银行重庆分行南坪支行代偿本金及利息共计29621.35元，截止到2019年5月6日，被告尚欠保费3485.77元。2019年8月6日，中国光大银行股份有限公司重庆分行向阳光保险支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，承认已经收到阳光保险支公司支付的理赔款29621.35元，并同意将对借款人追偿的全部权益转让给阳光保险支公司。以上事实，有原告提供的《个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》和银行账户流水明细等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原被告签订的《个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在被告拖欠中国光大银行重庆分行南坪支行贷款本息后，原告按照合同约定向中国光大银行重庆分行南坪支行代偿了被告拖欠的贷款本金及利息29621.35元，已经履行了合同义务。被告应按约定向原告支付全部理赔款项，被告逾期未付，已构成违约，应承担支付理赔款的民事责任。故对原告主张被告支付理赔款29621.35元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期保费问题，原被告双方在保险合同中进行了明确约定，保险期间的为贷款发放之日至2019年5月6日清偿全部贷款本息之日，共计19个月21天。原告应支付的保险费＝950元/月×19个月+950元/月÷30天×21天，扣除已支付的15229.23元，尚差欠3485.77元，故本院对原告要求被告支付上述逾期保费主张予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。根据合同约定，原告理赔后被告逾期未支付理赔款也未支付保险费，已经构成违约，故本院对原告要求被告33107.12为基数，从2019年5月13日起按年利率24%的标准向原告支付违约金至全部付清为止的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告黄伟贤于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司理赔款29621.35元、保险费3485.77元，合计33107.12元，并以33107.12为基数从2019年5月13日起按照年利率24%的标准计算违约金至全部付清为止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费694元，公告费600元，合计1294元由被告黄伟贤负担，限被告于判决生效后十日内径行支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吕金伟人民陪审员  潘光华人民陪审员  周文格二〇二〇年三月九日书 记 员  王寅萍
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1284民初44号原告梁芷萍，女，1984年10月8日出生，汉族，住广东省罗定市*************。身份证号码：445************443。被告刘子焱，男，1993年8月27日出生，汉族，住广东省荔湾区环市西路72号之一403房。身份证号码：440************457。本院在审理原告梁芷萍与被告刘子焱租赁合同纠纷一案中，原告以需继续收集证据为由，于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁芷萍撤回起诉。本案受理费减半后收取258元，由原告负担（受理费原告已预交）。（本页无正文）审判员  李月明二〇二〇年三月二十六日书记员  陈艳萍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9705号之三 原告：钟福安，男，1978年9月20日出生，畲族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：沈宏康，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：白波，女，1975年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郭新伦，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蓝丽英，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：白芳，女，1972年10月6日出生，汉族，住山西省大同市城区。 第三人：厦门优品客贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心一层G-1单元。 法定代表人：白波。 第三人：朱萍，女，1972年2月16日出生，住香港特别行政区。 原告钟福安与被告白波、白芳、第三人厦门优品客贸易有限公司、朱萍股权转让纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告钟福安于2020年3月27日以另行与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。钟福安向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许钟福安撤诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由钟福安负担。 审 判 长  王友平 人民陪审员  颜立新 人民陪审员  黄震江 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  林玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1522民初121号原告：李大友，男，1962年2月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：王家国，男，年龄不详，汉族，住安徽省霍邱县。李大友向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告卖稻谷款23000元及利息18400元，总计41400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月，原告卖稻谷给被告，经过计算原告应得23000元。期间，被告向原告说因资金周转困难，就不给现金了，于是向原告出具了一份借条。被告陈述等资金周转开了予以偿还并支付利息，念在双方有点亲戚的份上，原告同意了。后经原告多次催要，被告仍未偿还此款并不接电话。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应提供包括住址在内的被告基本信息。本案中，原告起诉状所记载的被告送达地址错误，本院经查证后不能确定被告送达地址，原告又未能按本院要求补充提供被告准确的送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李大友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程伟二〇二〇年三月十三日书记员  刘扬
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执46号申请执行人：江西省横峰农村商业银行股份有限公司（原横峰县农村信用合作联社），住所地江西省横峰县岑阳镇人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：李德根，该行董事长。被执行人：横峰县红枫花卉苗木专业合作社，住所地江西省横峰县莲荷乡莲荷村，注册号361125NA000066X。法定代表人：张长根，该社理事长。被执行人：张长根，男，1971年11月17日出生，汉族，江西省横峰人，住江西省横峰县。被执行人：刘美芝，女，1977年7月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：郑方英，女，1969年3月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：俞肖，女，1987年6月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：张卫，男，1971年8月7日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：郑菊仙，女，1962年6月4日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：谭晓云，女，1975年1月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：郑黎军，男，1971年3月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人江西省横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人横峰县红枫花卉苗木专业合作社、张长根、刘美芝、郑方英、俞肖、张卫、郑菊仙、谭晓云、郑黎军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张卫名下位于横峰县（房产证号为：横房权证横峰县字第××号），查封期限为三年；二、查封被执行人谭晓云、郑黎军名下位于横峰县（房产证号分别为：横房权证横峰县字第××、20××16号），横峰县岑阳镇解放中路（龙华商城Ｅ-07、08、09、10、11）房产（房产证号分别为：横房权证岑阳镇字第××、03××16、03××17、03××20、03××19），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年三月二十七日书记员  王 凯
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初66号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人李某远，男，1963年12月23日出生，汉族，初中文化，公民身份号码：432************115，户籍地址：湖南省道县********2*。曾因犯盗窃罪于2018年10月19日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2019年6月23日刑满释放。因本案于2019年11月2日被抓获，同年11月3日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人李某远犯盗窃罪,于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人李某远到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月31日9时许，被告人李某远在四会市*************摊位，趁被害人吕某不注意，盗窃了摆放在摊位的一枚帝皇绿镶金玉石戒指，后离开现场。经价格认定，该枚被盗的玉石戒指价值人民币37000。现该被盗的玉石戒指已被起获并发还给被害人吕某。2019年11月2日，被告人李某远在湖南省永州市道县*********口被抓获归案。公诉机关认为，被告人李某远无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某远在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人李某远有期徒刑一年七个月至一年十个月，并处罚金。提交物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人李某远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某远的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某远归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人李某远曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人李某远的刑期自2019年11月2日起至2021年6月1日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学全二〇二〇年三月九日书记员  柯海茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初2895号 原告：黄某某，男，1975年6月15日出生，汉族，自由职业，住甘肃省天水市麦积区。 被告：天水天都一品实业有限公司，住所地甘肃省天水市。 法定代表人：胡某某，该公司总经理。 被告：胡某某，男，1980年1月1日出生，汉族，天水天都一品实业有限公司总经理，住甘肃省秦安县。 原告黄某某与被告天水天都一品实业有限公司（以下简称天都一品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加胡某某为本案被告，经审查，本院依法予以准许。原告黄某某到庭参加诉讼，被告天都一品公司和被告胡某某，经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄某某的诉讼请求为：1.判令被告支付拖欠的货款64002元，利息11520.36元（自2017年4月1日至2019年10月1日共30个月，按照银行同期贷款月利率6‰计算），以上合计75522.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期给被告胡某某经营的位于天水市麦积区某某路中段某某广场四楼一区的天都一品公司某某火锅店供应甲醇燃料，共计欠款64002元，后经原告通过打电话发微信等方式多次催要，被告胡某某均以各种理由推拖拒付。为维护原告的合法权益，现依法起诉。 被告天都一品公司未答辩。 被告胡某某未答辩。 原告黄某某为了证明其主张，向本院提交了下列证据材料：1.销货清单47张，拟证明被告拖欠原告货款的事实；2.微信截图一份，拟证明被告胡某某对所欠货款的事实予以认可。以上证据材料经本院审核认为，该销售清单及微信聊天记录，与本案待证事实具有关联性，予以采信。 被告天都一品公司及被告胡某某未到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2016年10月起，原告黄某某开始给被告天都一品公司在天水某某广场四楼一区经营的某某火锅店提供甲醇燃料及洗洁精，所供物品由被告的工作人员确认数量及金额后，在原告出具的销售清单上签字。供货之初，被告按照现结和一月一结的方式支付货款，后采用不定期的方式支付货款。自2017年2至6月及2018年4月，被告累计拖欠原告货款52030元，至今未付。 又查明，被告天都一品公司成立于2016年5月25日，营业执照登记的经营范围为餐饮服务（中餐、火锅）等。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定,结合本案原、被告在合同履行过程中的交易方式、交易习惯及销售清单、当事人陈述等证据，能够证明原告黄某某与被告天都一品公司之间存在买卖合同关系，且该法律关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。 关于原告主张的货款问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告天都一品公司提供了燃料等货物，被告应按照约定履行付款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告天都一品公司应向原告给付拖欠的货款52030元。对原告主张的货款64002元中2017年1月的货款11972元，因原告未提交有效单据证明该笔货款客观存在，故对其主张，不予支持。 关于原告主张的逾期付款利息问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告天都一品公司拖欠货款的行为已构成违约，该违约行为给原告造成了利息损失，其应当承担相应的违约责任。本案中，合同双方当事人对逾期付款利息未进行约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，2018年中国人民银行一至五年期人民币贷款基准利率为4.75%，逾期罚息利率为在此基础上上浮30%-50%。本院依据最低上浮幅度30%核定逾期罚息利率为：年利率4.75%×（1+30%）＝年利率6.18%，原告提出按照月利率6‰（即年利率7.2%）计算逾期付款利息的主张，已超过上述法律规定的上浮50%的标准，故不予支持。逾期付款利息应按照年利率6.18%计算。对计算逾期付款利息的起始时间，因原、被告双方在供货期间实际采用了滚动式付款方式，在双方未对付款时间作出特别约定的情况下，按照交易习惯，在原告供货结束之后，被告应结清所欠货款，故计算逾期付款利息的起始时间应自2018年4月21日即原告最后一次供货时间开始计算。自2018年4月21日至2019年10月1日的逾期付款利息应计算为：52030元×年利率6.18%×528天＝4651.40元。综上，对原告提出自2017年4月1日起计算逾期付款利息11520.36元的主张，不予支持。 关于二被告应如何承担责任的问题。被告天都一品公司系依法成立的有限公司，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款的规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”，被告胡某某作为天都一品公司的法定代表人，其与原告之间的买卖行为，应属履行职务的行为，该民事行为所产生的法律后果，应由被告天都一品公司承担，且原告未提交充足证据证明被告天都一品公司将其债务转移给了被告胡某某个人，故对原告主张由胡某某承担给付货款义务的诉讼请求,不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款之规定，判决如下： 由天水天都一品实业有限公司于本判决生效之日起三日内向黄某某支付拖欠的货款52030元，并支付逾期付款利息4651.40元，以上合计56681.40元。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，由天水天都一品实业有限公司负担1266元，由黄某某负担422元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  王 怡 审 判 员  颉 娜 人民陪审员  叶向阳 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  田祥凡
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初367号原告：冯惠汝，女，汉族，1991年3月20日生，公民身份号码440************021，住广东省佛山市顺德区****霞石叠石支路北围坊39号。委托诉讼代理人：冯文东、霍盛漳，均为广东伦教律师事务所律师。被告：广东聚廷峰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914**********914XK，住所地；肇庆市高要区***********（会所大楼101房）。法定代表人：薛辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢杰恩，该公司员工。本院在审理原告冯惠汝诉被告广东聚廷峰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告冯惠汝于2020年3月26日因双方庭前达成协议，并履行了支付购房款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯惠汝撤回起诉。本案受理费50元，由原告冯惠汝负担。原告并更诉讼请求后多收的789元退回给原告冯惠汝。审 判 员 陈伟章二〇二〇年三月二十六日法官助理 赖金华书 记 员 林友轩
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1537号申请执行人：张秀羽，女，1979年7月5日生，住磐石市。委托代理人：崔连福。被执行人：刘艳，男，1977年8月17日生，住磐石市。申请执行人张秀羽与被执行人刘艳确认合同效力纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2019年8月19日做出（2019）吉0284民初1749号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张秀羽于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款55300.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年2月17日，经申请人申请，将被执行人纳入了限制高消费名单。3、2020年2月20日，经查询，被执行人无房屋产权登记信息。4、2020年3月9日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，现被执行人无可供执行财产，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月九日书记员 张 扬
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢2174号申请执行人：黄志强,男,被执行人：朱江,男,本院在执行黄志强与朱江民间借贷纠纷一案中，债权人李明辉、王泺然、刘树峰向本院申请参与分配被执行人朱江名下所有的位于西安市高新区丈八二路33号逸翠园西安（3B期），房号为1-21402号的房产一处（产权证号：1050100003-2-1-21402）的债权1629442.72元。本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出参与分配方案，本院认为参与分配应坚持债权平等，相同性质及相同顺序的债权，原则上应当按比例予以分配，确保各债权人依法获得公平受偿；参与分配也应注意平衡某些特定或特殊债权人的利益，对执行财产查找、控制以及获得中做出贡献较大的债权人应当适当提高分配比例。本案中朱江被拍卖处置的房产最先由申请执行人黄志强查封，拍卖过程中也与西安市雁塔区人民法院进行了配合，故债权人受偿分配如下：一、优先扣除黄志强、刘树峰、王泺然、李明辉执行朱江四案的执行费共计36360元。二、黄志强受偿704982.72元（包括保全费用4500元）；三、李明辉受偿105900元；四、刘树峰受偿450300元；五、王泺然受偿337900元；。参与分配方案送达各方当事人后，黄志强、刘树峰提出执行异议，故需参与分配程序结束才能根据情况兑现案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢2174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文庆审判员  钟改琴审判员  霍 杨二〇二〇年三月二十七日书记员  胡 欣
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初599号 原告：丁旭东，汉族，住天水市秦州区。 被告：王付贵，汉族，住天水市秦州区。 原告丁旭东与被告王付贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。丁旭东于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁旭东的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁旭东撤诉。 案件受理费25元，由丁旭东负担。 审 判 员 罗治全 二〇二〇年三月九日 法官助理 王 华 书 记 员 李晨阳
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执684号之二申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：王桥，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与王桥、杜志京金融借款合同纠纷一案中，（2019）豫9001民初7596号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王桥拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人王桥位于丽城花园4号楼3单元308号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自2020年3月27日起至2023年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月二十七日书记员  葛满洲
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更290号罪犯苏涛，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年5月20日作出(2016)粤0307刑初1483号刑事判决，以被告人苏涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月12日作出(2016)粤03刑终1682号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年8月28日作出（2018）粤07刑更1006号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年6月1日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯苏涛在服刑考核期间，获得总分2791分，表扬4次，剩余考核分391分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯苏涛减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执292号申请人：兰州秀川物流有限公司，住所地永登县上川镇黄茨滩村。法定代表人：韦秀川，该公司经理。被执行人：洪自飞，男，1977年3月6日出生，回族，住宁夏中卫县喊叫水乡洪岗子社054号。兰州秀川物流有限公司申请执行洪自飞运输合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2019年11月27日作出的(2019)甘01民终3866号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、洪自飞于本判决生效后十日内向兰州秀川物流有限公司退还运费9900元、赔偿返厂相关费用28881.24元、公证费1600元，合计40381.24元；二、一审案件受理费889元，由原告兰州秀川物流有限公司承担435元、被告洪自飞承担454元；三、二审案件受理费共计1751元，由洪自飞负担893元，由兰州秀川物流有限公司负担858元。”因义务人洪自飞未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州秀川物流有限公司于2020年2月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪自飞在金融机构存款42254.24元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入42254.24元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年三月九日书记员  蒋 凯
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初78号原告：白某,男,1950年11月14日出生,汉族，住大同市。委托诉讼代理人：张某，女，1985年9月20日出生,大同市云冈区西韩岭乡法律服务所法律工作者。被告：李某1,男,1996年4月17日出生,汉族，住大同市。被告：李某2,男，1993年10月16日出生，汉族，住大同市阳高县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市魏都大道83号。负责人：陆晓军，职务：经理。委托诉讼代理人：李某3，男，1989年6月3日出生，公司员工。原告白某与被告李某1、李某2、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（简称大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某委托诉讼代理人张某，被告李某1、被告大同公司委托诉讼代理人李某3到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费55768元，住院伙食补助费8400元，营养费8400元，后续治疗费19000元，残疾赔偿金78208元，精神抚慰金10500元，护理费18480元，误工费27690元，鉴定费2500元，交通费2000元，合计230946元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日5时45分,被告李某1驾驶被告李某2所有的×××小轿车沿御河西路由北向南行驶至三十五校路口时,不慎与由东向西步行晨练的行人原告白某发生碰撞,造成原告受伤。经大同市公安局交警支队三大队认定，被告李某1负事故全部责任。肇事车辆在被告大同公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告在大同市五医院住院治疗84天，诊断为：1.右侧多发肋骨骨折（右侧底3、5-12肋骨骨折）；2.双侧胸腔积液；3.多测创伤性湿肺；4.右桡骨骨折；5.左胫腓骨粉碎性骨折；6.右外踝开放性骨折；7.左足3、4骨骨折；8.右侧额骨骨折；9.双侧颅骨右侧颈部硬膜下积液；10.右侧额顶部慢性硬膜下血肿；11.蛛网膜下腔出血。原告因被告行为造成巨大人身损害，为维护合法权益，故依法诉讼。被告李某1辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，已垫付住院费58000元，对部分赔偿费用有异议，愿在合理的范围内赔偿，系借用驾驶李某2的车辆。被告李某2未答辩、举证。被告大同公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，已垫付住院费10000元，对部分赔偿费用有异议，鉴定费、诉讼费不属理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并确认事实如下：肇事车辆在被告大同公司投保交强险，责任限额122000元，保险期间自2018年11月2日至2019年11月2日；投保商业三者险，责任限额500000元，保险期间自2018年11月3日至2019年11月2日，事故发生在保险期间。另查，2019年5月15日5时45分,被告李某1驾驶被告李某2所有的×××小轿车沿御河西路由北向南行驶至三十五校路口时,不慎与由东向西步行晨练的行人原告白某发生碰撞,造成原告受伤。经大同市公安局交警支队三大队认定，被告李某1负事故全部责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1.医疗费，原告主张55768元，并提供了住院病历、诊断证明、医疗费票据，证实原告从2019年5月15日至2019年8月7日在大同市五医院住院84天，支出门诊治疗费5591元，住院费102790元，另支出二医院门诊费2878元，中医医院门诊费526元，外购药费2421元，计114206元；其中，被告李某1垫付住院费58000元，被告大同公司垫付住院费10000元。被告认可23365元。本院以实际发生，且按照必要性、合理性的原则为审查标准，根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明，确定医疗费为114206元，其中被告李某1垫付住院费58000元，被告大同公司垫付住院费10000元，原告实际支出46206元，故认定为46206元。2.住院伙食补助费，原告主张8400元，并提供了住院84天的病历，被告认可4200元。本院以住院84天每天100元计算故认定为8400元。3.营养费，原告主张8400元，被告不认可。本院参照《公安部人身损害营养期评定规范》营养期限，原告计算未超标准，故本院认定为8400元。4.后续治疗费，原告主张19000元，并提供了约19000元的鉴定意见，被告认可9000元，本院根据鉴定结论确定该费用为必然发生的费用，故认定为19000元。5.残疾赔偿金，原告主张78208元，并提供了身份证、户口、九级、十级伤残鉴定意见，被告不认可。本院以2018年山西省城镇居民人均可支配收入31035元结合九级、十级伤残计算12年，因原告主张未超标准，故认定为78208元。6.精神抚慰金，原告主张10500元，被告不认可。因伤残必定造成精神损害，原告计算未超标准，故本院认定为10500元。7.护理费，原告主张18480元，并提供收据、护理费发票各一张。被告认可11430元。本院根据原告年老体弱、病情较重、护理难度较大以及已实际支出护理费等情形，综合认定为18480元。8.误工费，原告主张27690元，并提供了误工证明及工资表，被告不认可。本院以2018年山西省其他服务业46693元并参照《公安部人身损害误工期评定规范》误工期150-180天计算180天故认定为23027元。9.鉴定费，原告主张2500元，并提供了鉴定费发票，被告认为不在理赔范围。本院认为该费用为必要性支出费用，故认定为2500元。10.交通费，原告主张2000元，并提供票据，被告认可1000元，本院酌情认定为1000元。以上各项赔偿费用合计215721元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力，在合同约定的保险事故发生时，保险人应按照合同的约定进行赔付。本案中，肇事车辆在被告大同公司投保交强险、商业三者险，在保险责任期限内，发生交通事故致原告白某遭受人身损害215721元，被告大同公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失215721元，并赔付被告李某158000元。原告诉求数额未有不足，被告李某1、李某2无需赔偿。关于鉴定费，原告在本次事故中受伤，为明确其伤情需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告白某各项损失共计215721元，并赔付李某158000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2382元，由原告负担157元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高山 二〇二〇年三月二十七日书记员 张培
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3426号 原告：于红，女，1976年3月11日出生，汉族，现住辽阳市。 被告：辽阳辽天置业有限公司，住所地：辽阳市白塔区八一街115号。 法定代表人：于焕林，任公司董事长。 委托代理人：李哲周，辽宁辽正律师事务所律师。 原告于红与被告辽阳辽天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年9月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员袁海滨独任审判，于2019年3月10日作出（2018）辽1002民初2129号民事判决。宣判后，被告辽阳辽天置业有限公司不服提起上诉，辽阳市中级人民法院作出（2019）辽10民终1083号民事裁定，撤销本院（2018）辽1002民初2129号民事判决，本案发回本院重审。本院依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。原告于红，被告辽阳辽天置业有限公司委托代理人李哲周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于红诉称：2015年9月24日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告支付购房款884382.00元，被告交付了房屋，至今被告也未曾为原告办理房屋登记。原告认为，被告行为构成违约，按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，我们要求40%，被告应于2015年12月23日起承担违约责任。请求法院判令被告承担从2015年12月23日至2018年9月29日违约责任，赔偿违约金149144.79元（884382×4.35%×1.4×（2+9/12+7/356））。 被告辽阳辽天置业有限公辩称：1、2015年9月24日，双方签订购房合同，被告辽天置业在2015年5月26日就已经将办理房屋权属证书的相关材料递交到住房和城乡建设委员会的质检部门，在2016年11月4日取得了住房和城乡建设委员会房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案书，2016年11月4日办理房屋产权证应由被告来承担的相关责任和义务已经全部完毕。根据供暖条例等相关规定，采暖的验收期，是在工程交付竣工后的两年才能予以验收，所以是非被告原因。原告依据商品房买卖合同司法解释第18条规定，明确是“由出卖人原因”，但是现在不是出卖人的原因，故被告不承担违约责任。2、合同中没有约定办理房屋登记的期限，只是约定了双方共同到产权机构去办理。3、原告没有证据证明是由于被告的原因造成延迟办证。4、根据商品房买卖第18条明确“合同没有约定违约金或者损失额度难以确定的。”，原告在购买商品房过程当中，其并没有任何损失。因为原告购买的房屋用于自住，价格均是在上涨，从购买到现在，房屋都在增值，原告没有损失，即使被告承担违约责任，应该给付违约金的话，也应该给付到2016年11月4日。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2015年6月15日，辽阳辽天置业有限公司向辽阳市住房和城乡建设委员会申请工程竣工验收备案。2015年9月24日，原告于红与被告辽阳辽天置业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，原告于红购买被告辽阳辽天置业有限公司开发建设的华御世家小区15幢1单元3层6号、预测建筑面积140.2平方米房屋，商品房单价为每平方米6308.00元，总价款为884382.00元。 原告于红于签订合同当日支付了全部购房款并缴纳了物业费、电梯费等费用，被告辽阳辽天置业有限公司于当日交付了房屋。2016年11月4日被告取得了住房和城乡建设委员会房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案书。2018年9月30日原告于红取得房屋所有权证。 本院确认的上述事实有原告提供的销售不动产登记发票、商品房买卖合同、收款收据、房照；由被告提供的商品房买卖合同、业主入住情况登记表、承诺书、物品领取登记表、土地使用证，建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、商品房预售许可证、辽阳市住房和城乡建设委员会出具的情况说明、辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书、通知、商品房买卖合同和发票及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 原告于红与被告辽阳辽天置业有限公司签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立的合同，受法律保护，对双方具有法律约束力。《高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条二款规定：合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据该规定，在合同没有约定违约金情况下，可按损失数额计算违约金，有损失且数额难以计算时可适用法定违约金计算条款。原告于红并未举证证明发生实际损失，故原告主张按已付购房款总额计算损失，本院不予支持。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之判决如下： 驳回原告于红的诉讼请求。 案件受理费3172.00元，由原告于红负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长 罗 丹 审判员 刘彦超 审判员 陈 月 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李依铭 书记员吴琼 附录 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： (一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； (二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； (三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更303号罪犯萧少莨，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年5月4日作出(2018)粤1972刑初351号刑事附带民事判决，以被告人萧少莨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币61788.39元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月26日作出(2018)粤19刑终446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月18日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯萧少莨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯萧少莨在服刑考核期间，获得总分1422分，表扬2次，剩余考核分222分。该犯缴纳赔偿款项人民币61788.39元，已全部履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯萧少莨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯萧少莨减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执529号之一 申请执行人唐敬亮，男，1964年3月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人崔学宝，男，汉族，1959年4月19日出生，住沂源县。 本院在执行申请执行人唐敬亮与被执行人崔学宝机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款，属可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人崔学宝银行存款1200000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年三月二十日 书记员  周 燕
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初740号原告：高延玲，女，1979年11月28日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。被告：温庆峰，男，1979年8月10日出生，汉族，住济南市济阳区。原告高延玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还垫付款76900.25元及利息（自起诉之日起至本息还清为止，以76900.25元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系夫妻关系，2017年4月17日两人在济阳区民政局协议离婚。《离婚协议书》约定：住宅以及储藏室归男方，商铺归男方。离婚后，原告先后于2017年4月28日、2018年4月3日帮助被告从齐鲁银行、济阳农村商业银行贷款用于购买上述房屋，并给被告垫付贷款76900.25元。经催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。经查：2017年4月17日，高延玲与温庆峰签订《离婚协议书》，约定：“住宅以及储藏室归男方，商铺归男方”。2017年4月28日，高延玲作为借款人、温庆峰作为共同还款人与齐鲁银行股份有限公司济南济阳支行签订个人住房按揭借款合同，用于购买商铺，借款金额为300000元。2018年4月3日，高延玲作为借款人与山东济阳农村商业银行股份有限公司济阳支行签订个人住房按揭借款合同，用于购买某某房屋及附属建筑，借款金额为257000元。商铺、某某房屋及附属建筑均未取得产权证书。本院经审查认为，商铺、某某房屋及附属建筑尚未分割完毕。原告主张返还的款项应当待房屋分割时一并处理。对于原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高延玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  柳民二〇二〇年三月十三日法官助理董殿荣书记员张玲
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执370号 福建省长汀县第一建筑工程有限公司： 申请执行人李兵飞与被执行人福建省长汀县第一建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月27日执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328财保24号申请人：陈晓军，男，1971年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：艾赛提，男，1980年3月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。申请人陈晓军于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人艾赛提名下的草场补贴款5500元。申请人陈晓军以其所有的×××海马牌小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人陈晓军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人艾赛提名下的草场补贴款5500元。冻结期限为1年。案件申请费75元，由申请人陈晓军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   哈米拉 二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   赵 霞
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4954号 原告：长城物业集团股份有限公司廊坊分公司。 住所地：廊坊市广阳区万达广场3号楼2单元1120号。 负责人：吕雨华，经理。 委托代理人郑立果、李默涵，河北天枢律师事务所律师。 被告：赵倩，女，1990年4月6日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人郑连猛，男，1988年5月26日出生，系被告丈夫。 原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司与被告赵倩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司的委托代理人李默涵、被告赵倩的委托代理人郑连猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司诉称，原被告系物业服务合同关系，被告拖欠2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费5850.48元（含垃圾处理费），截至2019年7月31日已产生违约金976.8元，经多次催收未果。故诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付所欠物业服务费、违约金共计6827.28元，并支付自2019年8月1日至实际支付日的违约金（以5850.48元为基数，按日万分之三计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告赵倩辩称，1、2016年收房后两三天发现入户门倾斜严重，有巨大缝隙，刮风时噪音大，多次联系物业维修无果。2、由于小区管理混乱，垃圾遍地。3、物业公司擅自将小区门口的车位租给别人，影响业主出入。4、小区商业停车场只出租给外小区业主，对本小区业主不予出租。因此物业公司服务不到位，我认为不值这么多物业费。 经审理查明，被告赵倩系廊坊市广阳区凯悦花园小区4号楼3单元402室业主，该房屋面积为83.08平方米。2014年6月20日，原告与廊坊市海润达房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对凯悦花园小区提供物业服务。合同约定，物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积按年交纳，住宅为1.92元/月/平方米，协议还约定，逾期未交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之三交纳滞纳金。合同签订后，被告赵倩未按合同约定向原告交纳自2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费5850.48元（含垃圾处理费）。 以上事实有《廊坊万达广场前期物业服务合同》、缴费通知单、业主基础信息登记表、照片一组及庭审笔录为证。 本院认为，原告与廊坊市海润达房地产开发有限公司签订的《前期物业服务协议》，合法有效，对被告具有约束力。原告依协议约定向被告提供了物业服务，被告应按约定交纳物业管理服务费，逾期交纳，应承担违约责任。被告赵倩抗辩房屋门未达到收房标准问题与原告无关。被告抗辩原告环境卫生、服务态度等问题，原告应认真听取业主的合理化建议，及时跟进服务，但被告不可以此拒交物业费。被告抗辩小区部分车位对外出租等问题，未提供有效证据证实，且与本案并非同一法律关系，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告赵倩于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司自2017年1月1日至2019年12月31日拖欠的物业管理服务费5850.48元（含垃圾处理费）、自2017年1月1日至2019年7月31日产生的违约金976.8元，并自2019年8月1日起按每日万分之三的标准支付所欠物业管理服务费的违约金。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  易丽娜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王明鹤
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初55号 原告：谷顺通，男，1992年11月27日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：刘中起，河北昂然律师事务所律师。 被告：张浩，男，1994年8月29日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告谷顺通与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷顺通的委托诉讼代理人刘中起到庭参加诉讼、被告张浩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷顺通向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款30,000元及自2019年1年13日至9月17日的利息4,900元（按月息2分），共计34,900元；2、本案诉讼费用、保全费用、公告费等由被告承担。事实和理由：原被告系朋友介绍认识，2019年1月13日被告向原告借款30,000元，约定月息2%，借款期限自2019年1月13日起至2019年7月13日止。2019年7月13日原被告约定的还款期限到期后，被告一直推诿不还，特起诉。 张浩在法定期限内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年1月13日被告张浩向原告谷顺通借款30,000元，约定按月利率2%计息，借款期限自2019年1月13日起至2019年7月13日止，被告张浩出具了签字及摁捺手印的借条一张。以上事实由原告方陈述、原告身份证复印件、借条、孝墓镇南孝墓村村民委员会证明及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向被告张浩送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对原告提交的借条，经本院审查核实，符合证据的客观性、合法性，具有证明力，应予采信。原告谷顺通要求被告张浩偿还借款本金30,000元，应予支持。关于利息，原告要求被告按本金30,000元、月利率2%支付自2019年1月13日至2019年9月17日止的利息4,900元，经计算，利息应为4,880元，故本院支持原告利息请求为4,880元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告张浩于判决生效后十日内偿还原告谷顺通借款本金30,000元及自2019年1月13日至2019年9月17日止的利息4,880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元，由被告张浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王江涛 审 判 员  张建明 人民陪审员  李光丽 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  米晓飞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审46号申请执行人哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人付卫东，男，1960年11月1日出生，住哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2014年12月4日作出的哈交运罚﹝2014年﹞18550号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2014年﹞18550号行政处罚决定。审判长  周洪霞审判员  刘国宇审判员  庞 岩二〇二〇年三月十三日法官助理张桐书记员刘莹
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初273号 原告：门克才次克，女，1985年2月7日出生，蒙古族，现住石家庄市。 被告：杨彦良，男，1980年6月10日出生，现住石家庄市裕华区。 原告门克才次克与被告杨彦良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门克才次克、被告杨彦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 门克才次克向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告返还借款人民币五万九千零八十四元整。2.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年5月，被告装修足来足往生态建足馆需用资金向原告借款，承诺两年内还款。原告暂时资金紧张，向好友塞•其其格借款一万元现金转借给被告。被告后又多次向原告借款。原告分期以转账形式借款给被告。被告曾返还部分借款，实际借款总额为五万九干零八十四元整。现原告追收借款。被告以没钱为由拒绝并将原告的电话、微信拉黑，断绝联系。为依法维护自身合法权益。原告现提起民事诉讼。 杨彦良辩称，1、原告所诉我向其借款的事实不存在，我没有向其借过任何款项，也没有给其出具过借据。2、原告提供的转账记录、微信等记录我不认可，我和原告有一段时间是男女朋友关系，我想摆脱这种关系，原告向我多次提出资金方面的补偿要求，第一次向我提出要求给她5万元，我在2018年11月1日晚上零点二十八分，向其转款5万元，前期也曾多次向其转款，2019年11月13日其朋友倪立新代其收款5000元。2、我是一个个体工商户，从事足浴行业，原告是从事足浴的服务人员，有一段时间也在我经营的两家店里打零工，工作期间有客人将消费款转给她，她再把钱转给我，其提供的转账记录中的1000元、898元等这些零散的金额都是消费款，但不论如何，我转给她的款项已经大大超出了原告起诉的金额。我与原告在男女朋友期间自愿发生的行为，不存在谁强迫谁消费的情况，也不存在谁借谁钱的问题，在特殊日子（比如情人节、七夕、生日）发的红包等，也不是借的钱。3、原告所说的借给我钱是装修店面不符合事实，我只是个小股东，装修也不用我出钱，更不会去借原告的钱。4、原告为了达到和我在一起的目的，多次以威胁的手段纠缠我，新石派出所、友谊派出所都有报警记录，说和我是情人关系有感情纠纷等。我和原告之间没有借款关系。 本院经审理认定事实如下：原告向法庭提供2017年3月8日至2019年10月24日其名下银行流水、证人塞•其其格证言、微信转账记录、短信记录、录音，以证实其向被告杨彦良转款59084元，系被告杨彦良向其借款。被告杨彦良对原告提供的证据不予认可，认为原告提供的证据不能证实双方之间的资金往来是借款，其与原告曾经系男女朋友关系，双方之间互有转款，被告杨彦良向法庭提供微信账单（2015年12月、2016年10月、2016年12月、2017年1月、2018年11月、2019年11月），以证实其也曾向原告转款，且转款数额远远超出原告起诉的金额。原告认可2015年10月至2019年10月期间与被告系男女朋友关系，称2018年11月1日被告向其转款的50000元系微粒贷套现，2018年11月5日原告取现后将50000元送到被告杨彦良足疗店里，有前台李宁的通话录音可以证实。被告杨彦良否认，称从未收到过此款。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告仅向法庭提供其银行流水及其它间接证据（证人证言、短信记录、录音）以证实借款数额及借贷关系成立，未提供借据、收据、欠条等债权凭证，从原告提供的银行流水中可以看出，双方之间经济往来频繁，且转款数额不等，双方均认可在相互转款期间其二人系男女朋友关系。庭审中，被告亦提供了反证证实其也曾向原告转款，否认双方之间存在借贷关系。结合本案案情，原告主张其与被告之间存在借贷法律关系，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、的规定，判决如下： 驳回原告门克才次克的诉讼请求。 案件受理费1278元，减半收取计639元，由原告门克才次克承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘爱利 二〇二〇年三月二十日 书记员  李会灵 ——
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0302刑初6号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人赵明阳，男，1989年1月18日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，务工，住蚌埠市禹会区。2014年12月12日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日被决定社区戒毒三年。2015年8月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年1月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人关晓璐，安徽张家和律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人赵明阳犯贩卖毒品罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭，于同年3月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董某、检某出庭支持公诉，被告人赵明阳及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人关晓璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年9月18日，吸毒人员张某将用于购买冰毒的2000元转到被告人赵明阳指定的支付宝账户。次日，赵明阳将四小包共计3.73克的甲基苯丙胺藏匿在蚌埠市禹会区兴中路与秦集路交叉口西100米路北侧绿化带路灯杆旁，让张某去取。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等主要证据。公诉机关认为：被告人赵明阳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人赵明阳系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人赵明阳对公诉机关指控的事实及适用法律均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：赵明阳如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极退赃，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月18日，吸毒人员张某通过手机微信与被告人赵明阳联系，约定从被告人赵明阳处购买冰毒，并将2000元转到赵明阳指定的支付宝账户。次日，赵明阳将装有四小包毒品的红色皖烟盒子藏匿于蚌埠市禹会区兴中路与秦集路交叉口西100米路北侧绿化带路灯杆旁，并将藏匿毒品的位置通过微信定位发给张某，让张某直接去取。后公安机关查获该四小包无色晶体。经称重，查获的四包无色晶体共计重3.73克。经蚌埠市公安司法鉴定中心检验：查获的四包无色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。另查实，案发后蚌埠市公安局禁毒支队已将查获的3.73克甲基苯丙胺收缴。被告人赵明阳被公安机关抓获后，如实供述上述犯罪事实。本案在审理期间，被告人赵明阳的亲属为赵明阳向本院退缴违法所得2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称重笔录、指认现场笔录、提取笔录、微信截图、到案经过、收缴毒品专用收据，证人张某的证言，蚌埠市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵明阳违反国家对毒品的管制，明知甲基苯丙胺是毒品仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人赵明阳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯；且在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人赵明阳如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人赵明阳积极退赃，酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵明阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年9月19日止；罚金已缴纳）。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺三点七三克及被告人赵明阳退缴的违法所得人民币二千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 勇人民陪审员  陈雪红人民陪审员  李霞凤二〇二〇年三月十三日书 记 员  宋 春附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初6541号原告：付霞，女，汉族，1969年4月27日生，住尉氏县。被告：谷龙杰，男，汉族，1980年2月8日生，住扶沟县。被告：陈卫红，女，汉族，1982年12月13日生，住尉氏县。原告付霞与被告谷龙杰、陈卫红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,原被告系亲戚关系，2015年8月10日，被告因做生意资金周转困难，于是找到原告，原告碍于亲戚面子，不好拒绝，就答应借给被告现金10万元，并出示了借据，当时说用一个月归还，经4年多次催要，至今未还。为了维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告未能提供被告的具体身份信息及确切的住址，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付霞的起诉。诉讼费1150元返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年三月十三日书记员  石 岩
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初32号原告：李云伟，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：金友富，云南川和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：宋佩阳，女，1988年2月2日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。原告李云伟与被告宋佩阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理，原告李云伟及其委托诉讼代理人金友富、被告宋佩阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其欠款44万元，并承担自2019年9月23日至2020年1月10日止的利息10950元（以欠款本金44万元为基数，按照月利率8.4‰计算得出）；2.判令被告以未还本金44万元为基数，按照月利率8.4‰承担自2020年1月11日起至全部本金偿还之日止的利息损失，利随本清；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告宋佩阳系其妻子的侄女。2019年9月23日，其从江川兴福村镇银行贷款70万元，准备用于购买房子，被告知道后向其提出将该笔款项借给她，在她卡上过过流水以增加信用额度，考虑到双方的亲戚关系，其于贷款当天将70万元直接从其在兴福村镇银行的账上转至被告在建行玉溪玉兴支行62×××27的账户上。之后，被告不讲诚信，擅自将该款项挪用。经其多次催要，被告偿还了26万元，尚欠44万元未予支付，并于2019年11月6日向其出具欠条一份，之后却以种种借口推诿不还。为维护其合法权益，故起诉至法院。宋佩阳辩称，驳回原告的全部诉讼请求。其与原告之间并不存在借贷关系，其并未以任何理由向原告借过原告在诉状上提到的金额，相反，是原告请求其帮忙担保不成，又委托其出装修合同用作贷款的用途，其也是出于对亲戚的帮忙才答应的。装修合同上的金额为140万元，实际上到其账上的金额为70万元，打款时原告并未多说，只是让其先用着，所以其认为这是原告付给其的装修款，其并没有为了增加信用度向原告借过钱。原告于9月25日开始打电话找其要钱，因其在外办事，没有接到电话，原告就在外面胡编乱造说其借钱不还，给其名声名誉造成损毁。原告还多次带人到其经营场所闹事，带多位亲戚到其家里用软暴力逼迫其写下44万元的借条，还于2019年10月27日将两位年近80岁的老人带到其家里居住长达75天，给其和家人的生活和经济带来困扰和损失，其要求原告支付两位老人每人每天100元的生活费，合计15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于李云伟提交的《欠条》一份，宋佩阳对该组证据的真实性无异议，但提出其是在被逼迫的情况下写的，因宋佩阳并未提出证据予以证实，且对欠条上所载的欠款金额44万元并无异议，对该组证据的证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：宋佩阳系李云伟妻子的侄女。2019年9月23日，李云伟作为借款人，其妻子作为共同借款人与江川兴福村镇银行有限责任公司签订《个人借款合同》（消费贷款），合同中约定贷款金额为70万元，贷款期限自2019年9月19日至2024年9月10日，贷款年利率的计算方式为4.85%＋浮动点数523×基点单位0.01%＝10.08%，即月利率为8.4‰，资金存放的账户名称为李云伟，账号为62×××25。合同签订当天，江川兴福村镇银行有限责任公司将70万元款项打到了合同约定的李云伟的账户中。因该贷款合同的性质为消费贷款，根据贷款银行的要求，经与宋佩阳协商后，由宋佩阳出具装修合同一份并交由银行备案，李云伟于贷款当天以转账的形式将该款转到了宋佩阳在建行玉溪玉兴支行开设的账号为62×××27的账户中。后在索要70万元款项过程中，宋佩阳支付了李云伟26万元，尚欠44万元未予支付。宋佩阳于2019年11月6日向李云伟出具《欠条》一份，记载内容为：“今欠李云伟人民币肆拾肆万元正（￥440000），于2019年11月18日归还。”其上有宋海荣、宋海红、王汝清、毕跃仙、王江作为公证人的签字捺印。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，李云伟与宋佩阳协商后将70万元款项打至宋佩阳账户中，宋佩阳认为其与李云伟之间并不存在借贷关系，该笔款项是李云伟支付的装修款，虽然双方向银行提交了装修合同，但双方对装修内容未达成合意，宋佩阳也没有为李云伟的房屋进行过任何装修，宋佩阳陈述其已经将大部分钱款购买了建材，但并未提交证据予以证明，宋佩阳还于2019年11月6日向李云伟出具《欠条》，其主张的二人间存在的装饰装修合同关系实际已转化为民间借贷关系。李云伟将钱款交由宋佩阳，宋佩阳在约定的时间内应予以返还，但宋佩阳并未返还，因此，对于李云伟要求宋佩阳偿还其欠款44万元的主张，本院予以支持。对于借款利息的支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，李云伟主张按照其向江川兴福村镇银行有限责任公司贷款的利率即月利率8.4‰的标准，要求宋佩阳支付自2019年9月23日起至全部欠款还清之日止的利息，其中2019年9月23日至2020年1月10日止的利息为10950元，因李云伟并未提供证据证明双方在借款时对利息作出过约定，且在宋佩阳出具给其的欠条中，双方约定过还款时间为2019年11月18日，因此，李云伟主张的2019年9月23日至2019年11月18日的利息无事实和法律依据，本院不予支持。对于2019年11月19日至欠款还清之日止的资金占用利息，因双方并未对逾期利率作出约定，按照上述法律规定，应以不超过年利率6%为限，李云伟主张按照月利率8.4‰的标准已经超过了年利率6%的要求，对于超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、宋佩阳于本判决生效之日起十五日内支付李云伟借款本金人民币44万元，并以本金44万元为基数按年利率6%计付自2019年11月19日起至款项付清之日止的利息；二、驳回李云伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由李云伟负担350元，宋佩阳负担3600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 罗 江二〇二〇年三月十三日书记员 李明丽
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3126号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘海英，男，1963年3月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告刘海英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告刘海英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘海英归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)48,767.91元(截止2020年3月14日本金19,795.62元、利息10,847.77元、人民币分期手续费608元、逾期还款违约金17,516.52元)，并支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由刘海英负担。事实与理由：2014年6月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因刘海英的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年3月14日，刘海英欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计48,767.91元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向刘海英催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。刘海英未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。刘海英未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因刘海英的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以刘海英信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；刘海英办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年3月14日，刘海英欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金19,795.62元、利息10,847.77元、人民币分期手续费608元、逾期还款违约金17,516.52元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向刘海英催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年3月14日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘海英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币19,795.62元。被告刘海英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月14日的信用卡欠款的利息人民币10,847.77元、人民币分期手续费人民币608元、逾期还款违约金人民币17,516.52元，合计人民币28,972.29元。被告刘海英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币19,795.62元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,019.20元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币509.60元，由被告刘海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年三月二十七日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初814号原告：何日富，男，1973年3月24日出生，汉族，户籍地广东省开平市*******镇人民政府，现住开平市**************。公民身份号码：440************814。被告：劳玉姬，女，1975年2月17日出生，汉族，户籍地广东省开平市沙塘镇教育办公室，现住广东省开平市长沙祥福7号2幢601房。公民身份号码：4407***********647。原告何日富与被告劳玉姬民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何日富撤诉。本案受理费25元（原告已预交25元），由原告何日富负担。审判员  张勇坚二〇二〇年三月九日书记员  张玉华
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1944号原告：赵振武，男，1956年5月25日出生，汉族，住洛宁县。被告：王雪来，男，1967年12月25日出生，汉族，住河南省武陟县。原告赵振武诉被告王雪来民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵振武到庭参加诉讼，被告王雪来经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金10000元；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告本不相识，2016年左右被告在洛宁县××××一个木材加工厂,崔耀伟给原告说,被告资金紧张,基于对崔耀伟的信任,2018年3月24日原告通过崔耀伟借给被告壹万元,被告给原告打借条一张为证。之后,原告向被告追要,被告总是推诿,迫于无奈诉至法院。被告王雪来未答辩。经审理查明：2018年3月24日，被告王雪来向原告赵振武借款10000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到赵振武现金壹万元整（10000元），借款人，王雪来，正明人，崔耀伟，2018年3月24号”。后原告多次催讨未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王雪来从原告赵振武处借款10000元，有借条为证，证据确凿，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告王雪来于本判决生效之日起十日内归还原告赵振武借款本金10000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费480元，共计530元，由被告王雪来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈 瑾人民陪审员  夏孝鹏人民陪审员  梅彩霞二〇二〇年三月二十日书 记 员  买焕君
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1363号原告：崔阿根，男，1950年10月10日生，住上海市嘉定区。被告：上海云之飞建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陶方进。本院在审理原告崔阿根与被告上海云之飞建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘燕枫二〇二〇年三月二十日书记员  王 豪附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初996号 原告：姚琦，女，1987年7月28日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：蔡巍，男，1984年7月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 被告：李春波，男，1997年7月27日出生，汉族，住湖南省道寿县。 原告姚琦与被告李春波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚琦到庭参加诉讼，被告李春波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚琦向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告17万元欠款及欠条所约定的违约金（违约金从2019年10月30日按17万元起算,每月3400元）；2、要求被告人李春波承担本案所有诉讼费用。事实与理由:被告以创业投资为由,邀请原告投资被告所注册的公司:湖南旅行象户外运动有限公司,企业法人营业执照注册号:91430104ＭＡ4ＬＮＹＲ979,原告于2019年4月19日、4月24日、4月25日共向被告的微信（微信号×××,微信财付通账号24×××33）及银行卡（62×××14）转账15万元。2019年5月17日,被告又以周转为由向原告借钱,原告通过微信转账给被告2万元,被告未按欠条约定时间归还借款。因多次催要欠款未果及原告入股被告公司半年多,被告并未按约定召开股东会议及告知公司财务运行,原告要求退出入股,经双方协商,被告将上述15万元投资款转为借款,并与2万元借款（共计17万元）,共同写下《欠条》给原告,但仍没有按欠条约定归还欠款。为维护自身合法权益,特诉至贵院,请求判如所请。 被告李春波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告李春波因创业需要资金，邀请原告姚琦投资，2019年4月19日，姚琦通过微信向被告转账20000元；4月24日，通过微信向被告转账50000元；4月25日，通过银行卡向被告转账80000元，上述投资款合计150000元。2019年5月17日，因资金需要被告李春波再次向原告借款，原告又通过微信再次向被告转账20000元。 后因合作未能顺利进行，双方协商由被告退还原告所有投资款及借款。2019年10月23日，被告李春波向原告出具欠条，欠条载明：本人李春波于2019年4月25日收到姚琦投资款15万元，于2019年5月17日向姚琦借款2万元，上述共17万元，本人承诺于2019年10月30日还款2万元，于2020年7月31日还款8万元，于2021年11月15日还款7万元。上述17万元款项，如本人有任何一期未按本协议约定支付，承担违约责任，姚琦有权一次性主张未付的全部欠款、违约金（按月息两分计算），以及因向债务人主张权利支出的包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保函费等全部费用。后逾期被告仍未归还上述款项，原告故诉诸法院。 以上事实有欠条、微信转账凭证、微信聊天记录、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护，原告虽最初本意为投资，但因客观原因，双方协议撤回投资，被告向原告出具欠条，投资已转化为借款，故双方借贷关系成立。双方在欠条中明确约定还款时间及违约责任，被告未按约定还款，原告主张其偿还借款17万元，并按协议约定以月利率2%支付违约金，于法有据，本院依法予以支持。被告李春波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告李春波于本判决生效之日起十日内向原告姚琦支付借款本金17万元及违约金（违约金自2019年10月31日起以未归还本金为基数，按每月2%计算至实际清偿之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费3700元，因适用简易程序减半收取1850元，由被告李春波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  夏记香 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  姚晋子 代理书记员  彭小波
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初553号 原告：永州东方科技职业学校，住所地：湖南省永州市零陵区工业园电子信息产业园工业大道，组织机构代码：79685931-1。 法定代表人：蒋建明，系该校董事长。 委托诉讼代理人：李群峰，系该校职工，男，1973年12月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被告：容玉堂，女，1986年8月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 原告永州东方科技职业学校（以下简称东方学校）与被告容玉堂劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法进行了审理。 原告东方学校向本院提出诉讼请求：一、确认原告东方学校与被告容玉堂之间的劳动关系不成立；二、判令原告东方学校不支付被告容玉堂所要求的未签订书面劳动合同的双方工资差额46,175元、2019年10月的工资3555元、经济补偿费3906元及基本养老保险费；三、判令本案的诉讼费用由被告容玉堂承担。事实与理由：原告系永州市教育局批准许可并发证经营的合法用工单位，经营范围包括招聘教师进行教学。2018年7月，原告在网上发布了招聘公告，要求受聘的教师应当具备大专以上学历，并具有相应的教师资格证与技术证书。被告系熟人介绍来原告处工作的，但其并未向原告提供自己的学历证明、教师资格证及技能证。当时，被告只是说教师资格证正在办理中，不久后就能拿到，并要求原告暂时先安排工作，待拿到教师资格证后再签订合同。原告碍于情面，便暂时接受被告。此后，被告一直未取得教师资格证，故双方也一直未签订合同。因此，未签订合同的责任不在于原告，而在于被告。由于被告并非合法的用工主体，因此原、被告之间的劳动关系也不成立，二者之间只是劳务关系。被告自2018年10月29日至2019年10月中旬在原告处付出了劳务，原告也按月向被告支付了劳务报酬。2019年10月28日，被告在劳务工资领款单上签字确认，双方之间的一切纠纷已经解决，不再存在任何争议。综上所述，被告不具备相应的劳动主体资格，故原、被告之间的劳动关系不成立。同时，原告已经全部支付了被告的劳务报酬，双方之间不存在任何劳动争议。被告申请劳动仲裁没有任何道理，因此原告请求法院判如所请。 答辩期间，被告容玉堂提出异议称：本案已经过劳动仲裁，且原告于2020年1月19日领取了劳动仲裁裁决书，而原告却于2020年2月20日才提起诉讼。因此本案已经超出了法定的起诉期限，劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，对原告的起诉法院不应受理。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。具体到本案中：一、原告已于2020年1月19日领取了零劳仲案字（2019）第XX号仲裁裁决书，若其对该仲裁裁决不服，最晚应当于2020年2月3日向人民法院提起诉讼。但原告针对其与被告的劳动纠纷向本院提起诉讼的时间为2020年2月20日，明显已经超过了劳动仲裁裁决的起诉期限；二、虽然原告主张起诉期限内包含了10天春节假期，应当延长诉讼期限，但起诉期限届满的最后一天并非法定节假日，故对原告的该主张本院不予采信；三、原告主张其于2020年2月3日及4日前往本院提交起诉材料，但现有证据仅能证明原告于2月3日到达过本院，并于2月4日向本院提交了一份手写起诉状，并不能证明原告于2月3日向本院提起过诉讼，故对原告的该主张本院不予采信；四、对原告主张的，其未于2020年2月3日前向法院提交立案材料系受新冠病毒疫情的影响，因此请求顺延起诉期限的意见，由于疫情期间法院虽关停了窗口立案，但仍为当事人提供了通过互联网提交立案材料的途径，因此原告未能及时提交立案材料的情形并不构成不可抗力的正当理由。综上所述，零劳仲案字（2019）第XX号仲裁裁决书已经发生法律效力。亦即，该纠纷不再属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，起诉的案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案的劳动争议仲裁裁决已经生效，原告不得再就该纠纷向法院起诉。因此对原告的起诉，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告永州东方科技职业学校的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审 判 长 李少阳 审 判 员 韩新军 审 判 员 柏 松 二〇二〇年三月二十日 法官助理 李星江 书 记 员 陶虹辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十二条期间包括法定期间和人民法院指定的期间。 期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。 期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。 期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023财保7号 申请人：方元引，男，1980年10月20日出生，壮族，农民，住广西平果县。 被申请人：凌富森，男，1956年6月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被申请人：林土，男，1963年9月20日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人方元引于2020年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人凌富森、林土在广西瑞宏建设集团有限公司的工程款350000元。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单保函（保单号：11415023900926933655）为申请人方元引向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人凌富森、林土在广西瑞宏建设集团有限公司的工程款350000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蓝江宁 二〇二〇年三月九日 书记员  黄 苏