wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初141号 原告：尚礼金，男，1974年12月7日生，仡佬族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：贵州省安龙县同煤有限公司安龙县龙山镇炜烽煤矿，住所地贵州省安龙县龙山镇四门洞村，统一社会信用代码91520000MA6H5E1J0M。 法定代表人：侯漾。 原告尚礼金与被告贵州省安龙县同煤有限公司安龙县龙山镇炜烽煤矿（以下简称炜烽煤矿）社会保险纠纷一案，本案立案受理后，依法进行审理。 原告尚礼金向本院提出诉讼请求：判决由被告为原告缴纳基本养老保险费、基本医疗费。事实和理由：原告尚礼金2013年8月30日经安龙县人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年1月10日经黔西南州劳动能力鉴定委员会鉴定为矽肺二期，伤残四级。2014年11月28日安龙县人事争议仲裁委员会安劳仲裁字[2014]039号仲裁裁决书对原告尚礼金保险待遇及保留劳动关系进行了裁决，因裁决时未对原告的养老保险及其基本医疗保险费进行裁决，原告多次到安龙县社会保险经办机构乃至安龙县人力资源和社会保障局寻求解决无果，又于2019年7月11日向安龙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年10月11日仲裁决定为：驳回仲裁请求。现根据《工伤保险条例》第三十五条“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受一下待遇：……职工因工致残被鉴定为一至四级伤残的，保留与用人单位劳动关系，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数缴纳基本医疗保险。”以及《贵州省工伤保险条例》第三十二条“职工因工致残被鉴定为一至四级伤残的，保留与用人单位劳动关系，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数缴纳基本养老保险、基本医疗保险。”的规定提起诉讼，望得到法律的保护，依法判决被告按《中华人民共和国社会保险法》的相关规定为原告缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费，维护公民的合法权益。 本院经审查认为，原告尚礼金请求被告炜烽煤矿为其缴纳基本养老保险费和基本医疗费，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”、《社会保险费征缴暂行条例》第五条“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”、第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。”之规定，征缴社会保险费是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，无论用人单位欠缴社保费或者拒缴社保费的，社会管理部门均可依法强制征缴，故该类争议并非劳动争议，而是属于行政管理范畴，不属于法院的民事诉讼受案范围，原告尚礼金应向社会保险行政管理部门申请解决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下： 驳回原告尚礼金的起诉。 案件受理费10元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗柠 二〇二〇年三月二十四日 法官助理詹园园书记员 杨再丽
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执67号 申请执行人：谢桂英，女，1966年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：李小慧，四川理创律师事务所律师。 被执行人：杨廷武，男，1970年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：汪兰英，女，1970年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行谢桂英与杨廷武、汪兰英借款合同纠纷一案中，本院以（2019）川0180民初4793号民事裁定书、（2019）川0180执保227号依法查封了被执行人杨廷武、汪兰英共有的位于四川省简阳市房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨廷武、汪兰英共有的位于四川省简阳市房屋。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨 龙
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初388号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地：岑溪市。 法定代表人：徐剑宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴瑶，广西昌义律师事务所执业律师。 被告：冼秋敏，男，1988年10月8日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行（以下简称：“邮政储蓄岑溪支行”）与被告冼秋敏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴瑶到庭参加了诉讼。原告的法定代表人徐剑宏，被告冼秋敏经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄岑溪支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还信用卡透支款本金28325.52元及利息、违约金和其他费用(利息、违约金和其他费用从逾期还款之日起即2019年1月28日起至还清日止按月利率2%计算)给原告;2.请求法院判决被告支付律师代理费1171.17元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日被告冼秋敏向原告申请信用卡，经原告审核后发放了信用卡一张给冼秋敏。冼秋敏收到卡后激活使用，陆续刷卡消费，并断断续续归还了部分欠款。至逾期还款之日止，被告的信用卡欠款本金为28325.52元。经原告多次催收被告仍拒不归还。原告为实现合法债权，原告已委托律师代理诉讼，支付了律师代理费1171.17元。请法院依法判准原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据及证明主张有： 1.原告的营业执照复印件，证明原告的身份情况。 2.被告的身份证复印件,证明被告的身份情况。 3.信用卡申请表、领用合约、住房公积金缴存提取明细表、签约照片等等复印件，证明冼秋敏向原告申领信用卡的事实。 4.交易明细、资产保全系统查询记录复印件，证明被告刷卡消费及尚欠款项的事实。 5.催收记录、照片复印件，证明诉前原告多次催告被告还款的事实。 6.《委托代理合同》、代理费发票复印件，证明原告委托律师代理诉讼，支付代理费的事实。 冼秋敏没有应诉、答辩，也没有向本院提供任何书面证据。 经过开庭举证，本院认为：原告提供的证据1.2.3.4.5.6来源合法，内容真实，均能证明原告主张的事实，本院予以确认采信。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日冼秋敏向原告提交信用卡申请。邮政银行信用卡(个人卡)领用合约第五条第5点约定:“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方有权自己或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”原告通过审核后向冼秋敏发放了邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××62，信用额度为30000元，冼秋敏收到信用卡后激活并陆续刷卡使用，至2019年1月28日止冼秋敏的信用卡欠款本金28325.52元。后经原告追索冼秋敏还款未果。2019年11月11日原告委托广西昌义律师事务所律师吴瑶代理本案诉讼，原告支付了律师代理费1171.17元。2020年2月5日原告诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为：被告冼秋敏向原告申请信用卡，经原告审核后原告发放了信用卡给冼秋敏，冼秋敏用原告发放的信用卡进行了刷卡消费，冼秋敏应当按信用卡领用合约的约定履行还款义务，但冼秋敏在刷卡消费后没有按信用卡领用合约的约定履行还款义务，拖欠原告的信用卡款，经原告向冼秋敏催讨还款未果。冼秋敏利用原告发放的信用卡刷卡消费欠原告的信用卡款本金28325.52元未按信用卡领用合约约定条款履行还款义务，冼秋敏应负过错责任，因此原告诉请要求冼秋敏归还信用卡欠款本金28325.52元,理据充分,本院予以支持。原告诉请要求被告从逾期还款之日起按月利率2%支付利息、违约金及其他费用至还清日止。由于原、被告签订的信用卡领用合约约定的利息、违约金及其他费用高于月利率的2%,因此原告诉请要求被告按月利率2%支付逾期还款的利息、违约金及其他费用，理据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付本案的律师代理费1171.17元，符合双方在信用卡领用合约的约定，本院予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第二款、第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冼秋敏应当在本判决生效后10日内归还信用卡透支款本金28325.52元及利息、违约金及其他费用(利息、违约金及其他费用的计算:以28325.52为基数，从2019年1月28日起按月利率2%计算至还清本金之日止，利随本清)给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行； 二、被告冼秋敏应在本判决生效后10日内支付原告因本案诉讼支付的律师代理费1171.17元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行。 上述被告应履行之款，应直接交付本院或汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。 义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼受理费806元，减半收取403元（原告已预交），由被告冼秋敏负担。 本案权利人向本院申请执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  林 振 忠二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  覃 燕 妹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初248号原告：于洋，男，汉族，1978年6月16日生，住郑州市。委托代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：吴亚磊，男，汉族，1978年3月19日生，住郑州市金水区。被告：王少辉，女，汉族，1978年3月10日生，住新郑市。被告：河南居易混凝土有限公司。住所地：新郑市郭店镇北小李庄（居易国际工业园）。法定代表人：吴亚磊，该公司执行董事。三被告共同委托代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。原告于洋诉被告吴亚磊、王少辉、河南居易混凝土有限公司（以下简称居易公司）民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款300万元及利息（利息自2016年9月1日起按照月利率1.5％的标准支付利息至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭东方，三被告共同的委托代理人李恒到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告申请将诉讼请求增加至7895100元，后原告以被告部分履行为由，将诉讼请求减少至4895100元，本院均予以准许。本案现已审理终结。三被告辩称，1、2017年11月29日，原告与被告吴亚磊、居易公司签订了《抵账协议》，约定被告吴亚磊、居易公司将资产抵给原告，用来归还所欠本金和利息；2、被告吴亚磊、居易公司归还原告本金50万元，且原告明确表示所欠本金及利息全部还清；3、该债务不属于夫妻共同债务，被告王少辉不应承担还款责任。经审理查明：被告吴亚磊、居易公司向原告借款，原告于2013年11月5日向被告居易公司账户转款100万元，于2014年4月17日经其妻子张静账户向被告吴亚磊账户转款300万元，于2014年9月9日经其妻子账户向被告吴亚磊指定账户转款500万元。被告吴亚磊于2014年4月16日向原告出具借条一份，内容为：今借到于洋现金叁佰万元整，月息壹分伍。被告吴亚磊于2014年9月19日向原告出具借条一份，内容为：今借于洋现金伍佰万元整。2017年11月29日，被告吴亚磊、居易公司与原告于洋签订《抵账协议》一份，内容为：被告居易公司与2013年11月4日向原告借款100万元，月利息1.5％，被告吴亚磊于2014年9月19日向原告于洋借款500万元，被告居易公司、吴亚磊共享原告借款600万元，2016年5月17日归还本金50万元，仍欠借款本金550万元，因被告居易公司、吴亚磊经济紧张，现将价值5594397.52元的资产抵给原告，用于归还550万元的借款本金及所欠利息。资产清单如下：1、居易公司应收账款-中国铁建大桥工程局集团有限公司郑州城郊铁路工程一期轨道工程01标项目部699297.52元；2、龙熙湖畔4套房（2套135.97平方米＋2套135.98平方米），建筑面积共计543.90平方米，价值4895100元，以收据及房屋预约协议书变更给于洋为准。同日，原告于洋向被告居易公司及吴亚磊出具结清证明一份，内容为：其于2017年11月29日与被告居易公司及吴亚磊达成《抵账协议》，现收到被告居易公司及吴亚磊归还本金550万元及所欠利息（用以下资产归还）。被告居易公司及吴亚磊所欠550万元借款本金及利息已全部结清。资产清单：1、居易公司应收账款-中国铁建大桥工程局集团有限公司郑州城郊铁路工程一期轨道工程01标项目部699297.52元；2、龙熙湖畔4套房（2套135.97平方米＋2套135.98平方米），建筑面积共计543.90平方米，价值4895100元。在庭审过程中，被告认可《抵账协议》中所涉四套房屋于2015年开建，现仍在建设中，被告并未将房屋预约协议书变更给原告于洋。在诉讼过程中，被告已于2014年4月16日向原告于洋偿还借款300万元及利息。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告居易公司、吴亚磊向原告借款600万元，有借条、收据、汇款凭证、原、被告双方陈述为据，足以证实被告居易公司、吴亚磊向原告借款的事实。关于被告提出原告与其签订有《抵账协议》，约定其将资产抵给原告，用来归还所欠本金和利息的辩解意见，经查，原告与被告居易公司、吴亚磊于2017年11月29日签订《抵账协议》一份，约定由被告居易公司应收账款-中国铁建大桥工程局集团有限公司郑州城郊铁路工程一期轨道工程01标项目部699297.52元及龙熙湖畔4套房抵偿所欠原告剩余借款550万元及利息，其中4套房屋以收据及房屋预约协议书变更给于洋为准，原告于洋于当日向被告居易公司、吴亚磊出具了结清证明，但庭审过程中，被告认可该4套房屋至今仍未将房屋预约协议书变更给原告于洋，致使原告通过《抵账协议》实现债权的目的落空，原告虽在签订《抵账协议》当日向被告出具了结清证明，但其并未收到该4套房屋或房屋履约协议书变更手续，双方债务并未实际结清，故双方于债务清偿期届满后达成的《抵账协议》只是另行增加了一种清偿债务的履行方式，不能阻却原告按原有债权主张权利，故该辩解意见不能成立，本院不予采信。对原告要求被告偿还借款本金4895100元及利息的请求，合法有据，本院予以支持，利息自2017年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告王少辉承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴亚磊、河南居易混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告于洋借款本金4895100元及利息（利息自2017年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止），逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取22980元及保全费5000元，由被告吴亚磊、河南居易混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年三月三十日书记员  赵浩羽
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初165号原告：丁少芳，女，1974年1月14日出生，汉族，居民，住龙口市。被告:王同友，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。本院在审理原告丁少芳与被告王同友保证合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年3月13日，原告丁少芳提出撤诉申请。本院认为，原告丁少芳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁少芳撤诉。案件受理费475元，减半收取238元，由原告负担。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇二〇年三月十三日书 记 员  孙云志
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执319号之七申请执行人:曹守孝。申请执行人:孙敬美。被执行人：宋世龙。本院在执行曹守孝、孙敬美与宋世龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人宋世龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人宋世龙在银行的存款21181.14元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年三月二十六日书记员 陈贵华
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初330号原告：纪玉风，女，1956年6月27日出生，汉族，住莱阳市。原告：刘阿明，男，1979年10月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路21号。负责人：张德龙。原告纪玉风、刘阿明诉被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告纪玉风、刘阿明于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪玉风、刘阿明的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪玉风、刘阿明撤诉。案件受理费592元，由原告负担。审判员  赵亮二〇二〇年三月二十四日书记员  孙瑜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执606号申请人：陈某，男，汉族，2008年5月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：冯发许，男，汉族，1977年11月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘思梅，女，汉族，1977年2月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：冯小三，女，汉族，1982年3月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：唐奉涛，男，汉族，1970年10月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：赵海燕，女，汉族，1972年5月27日出生，贵州省清镇县人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人:冯焕吉，男，汉族，1973年8月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人:江军凤，女，汉族，1988年4月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人:冯明强，男，汉族，1982年6月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人:冯焕春，男，汉族，1981年10月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨方会，女，汉族，1985年2月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人陈某与被执行人冯发许、刘思梅、冯小三、唐奉涛、赵海燕、冯焕吉、江军凤、冯明强、冯焕春、杨方会侵权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯发许、刘思梅、冯小三、唐奉涛、赵海燕、冯焕吉、江军凤、冯明强、冯焕春、杨方会银行存款人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月二日书记员 李兴云
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8010号 原告：魏桂霞，女，1957年5月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张涛，男，1983年9月18日出生，汉族，系原告之子，住石家庄市长安区。 被告：曾新振，男，1964年6月7日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：新乐市盛世公路工程运输有限公司，住所地新乐市工业园区（卫星厂南）。 法定代表人：曾强。 被告：河北浩泰投资有限公司，住所地石家庄市桥西区新华西路570号朗德商务404室。 法定代表人：曾鹏。 原告魏桂霞诉被告曾新振、新乐市盛世公路工程运输有限公司（以下简称盛世公司）、河北浩泰投资有限公司（以下简称浩泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告曾新振、盛世公司、浩泰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告魏桂霞提出诉讼请求：1、判令被告曾新振偿还原告借款本金27万元及利息6.3533万元；2、支付利息15008元（以33.3533万元本金为基数，从2016年12月31日至2018年12月31日，按银行二年定期存款利率2.225%计息）；3、盛世公司、浩泰公司与被告曾新振承担连带清偿责任；4、案件受理费用由被告承担。事实与理由：经过石家庄市运输管理处李敏学介绍，原告分三次将27万元人民币以资产管理协议的方式，委托被告曾新振任监事的浩泰公司进行资产管理；委托期限分别为2015年1月8日至2016年1月7日、2015年1月13日至2016年1月12日和2015年2月6日至2016年2月5日，利息为月息2%，并约定按月还息。后被告曾新振所在的浩泰投资有限公司不能按照约定支付利息，并在委托到期后本金也不予偿还。在原告多次催要下，2016年4月15日经过双方协商，被告对拖欠原告借款本金及利息，另行出具《借款协议书》一份，约定被告曾新振在2016年5月30日前一次性偿还本金27万元；2016年12月31日前一次性偿还利息6.3533万元；同时被告盛世公司、浩泰公司为该笔借款提供担保，并自愿承担连带担保责任。借款到期后，被告曾新振仍未偿还本金及利息，经过原告多次催要，至今没有偿还，为了依法维护原告之权利，现依据《合同法》、《担保法》之规定，提起民事诉讼望人民法院支持原告之请求。 被告曾新振、盛世公司、浩泰公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告（甲方)与被告浩泰公司(乙方)分别于2015年1月8日、2015年1月13日、2015年2月6日签订了三份《资产管理协议》，约定投资金额分别为10万元、5万元、12万元，委托管理期限均为12个月，分别于2016年1月7日、2016年1月12日、2016年2月5日到期，收益分配均为乙方于委托期满一个月即按月息2%结算，并逐月结算到合同期满。原告分别于2015年1月8日、2015年1月13日、2015年2月6日向被告曾新振名下建设银行帐户转账10万元、5万元、12万元，共计27万元。同日，被告浩泰公司向原告出具收据。 2016年4月15日，原告（出借方）与被告曾新振（借款方）、盛世公司、浩泰公司（担保方）签订《借款协议书》，约定：一、从2015年1月8日至2015年2月6日，由出借方提供借款方借款人民币共计270000元，用于投资建设物流园区。还款计划为1、2016年5月30日前，借款方一次性还清出借方本金270000元。2、2016年12月31日前，借款方一次性还清出借方利息63533元。二、以现协议为准，原协议作废。三、借款到期后，如借款方不按期归还本息，愿意承担相关法律责任。且担保单位（或担保人）依法承担连带责任。 本院认为，原告与被告浩泰公司于2015年1月至2月签订了三份《资产管理协议》，原告向被告浩泰公司投资共计27万元，被告浩泰公司未按约定返还投资款及收益。2016年4月15日，原告与被告曾新振、浩泰公司、盛世公司签订《借款协议书》，对上述投资款进行了新的约定，双方应按协议履行，被告未按约履行构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告曾新振于本判决生效后十日内偿还原告魏桂霞借款本金27万元及利息63533元； 二、被告曾新振于本判决生效后十日内偿还原告以333533元为基数，自2016年12月31日至2018年12月31日止按年利率2.25%计算的利息； 三、如被告曾新振不能按期履行上述义务，被告河北浩泰投资有限公司、新乐市盛世公路工程运输有限公司对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6528元，由被告曾新振、新乐市盛世公路工程运输有限公司、河北浩泰投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  魏彦萍 二〇二〇年三月五日 书 记 员  范子巧 ——
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执18号之一 申请执行人：谢国良，男，1983年4月21日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：洪长荣，男，1963年9月18日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人谢国良与被执行人洪长荣民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初2662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为20000元，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人洪长荣名下有车牌号为闽Ｈ×××××的北京现代牌小型汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。被执行人洪长荣名下有·银行账户内的存款2568.47元、财付通支付科技有限公司内的余额4029.96元，本院已予冻结、划拨。申请执行人在本案中领取了执行款6500元。 以上财产查控等情况，本院已于2020年3月17日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人洪长荣名下有车牌号为闽Ｈ×××××的北京现代牌小型汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。被执行人洪长荣名下有银行账户内的存款2568.47元、财付通支付科技有限公司内的余额4029.96元，本院已予冻结、划拨。申请执行人在本案中领取了执行款6500元。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月十八日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执135号之十一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖街支行。 被执行人：巴特尔。 被执行人：哈斯格日乐。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖街支行与巴特尔、哈斯格日乐借款合同纠纷一案中经查询被执行人哈斯格日乐在中国建设银行****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人哈斯格日乐在中国建设银行****账户内存款人民币170024.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任迎春 二〇二〇年三月十二日 书记员  朝古拉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保486号申请执行人：顾作琴，女，1965年8月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台金鹏食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道，统一社会信用代码：913706006134332126。法定代表人：丁钧超，总经理。申请执行人顾作琴与被执行人烟台金鹏食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月28日立案执行。根据生效的（2019）鲁0691民特632号民事裁定书，被执行人烟台金鹏食品有限公司应履行下列义务：支付申请执行人工资款377800元。因被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台金鹏食品有限公司银行存款377800元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  栾焕舸二〇二〇年三月二十八日书记员  徐荣鑫
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初299号 原告：刘太兵，男，1970年4月5日出生，汉族，现住高青县。 被告：山东博汇纸业股份有限公司，住所地桓台县马桥镇工业路北首。统一社会信用代码：913700007063975130。 法定代表人：李刚，经理。 委托诉讼代理人：巩学成，男，系山东博汇纸业股份有限公司职工。 原告刘太兵与被告山东博汇纸业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太兵、被告山东博汇纸业股份有限公司的委托诉讼代理人巩学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘太兵向本院提出诉讼请求：1.判令山东博汇纸业股份有限公司依据劳动合同法实施条例第二十四条规定，依法出具解除劳动合同的书面证明，并为刘太兵办理档案和社会保险关系转移手续；2.判令山东博汇纸业股份有限公司向刘太兵支付失业赔偿金24912元；3.确认双方自2011年5月15日至2017年7月26日期间存在劳动关系；4.本案诉讼费、传达费、邮寄费由山东博汇纸业股份有限公司承担。诉讼过程中，刘太兵变更第四项诉讼请求为：本案诉讼费由山东博汇纸业股份有限公司承担。事实与理由：刘太兵于2011年5月15日在山东博汇纸业股份有限公司工作。2013年9月份，山东博汇纸业股份有限公司为刘太兵缴纳社会保险。2017年7月26日，山东博汇纸业股份有限公司派遣刘太兵去山东海力化工股份有限公司工作。因山东海力化工股份有限公司违反劳动法、劳动合同法、社会保险法及相关法律规定，损害刘太兵的合法权益，逼迫刘太兵与山东博汇纸业股份有限公司解除劳动关系。2018年10月17日，刘太兵依据劳动合同法第五十条规定书面通知山东博汇纸业股份有限公司办理相关手续，山东博汇纸业股份有限公司自2017年8月至今不出具证明，不为刘太兵办理相关手续，不履行义务。山东博汇纸业股份有限公司以合法形式掩盖非法目的，于2019年10月停缴了社保。为维护刘太兵的合法权益，诉至桓台县劳动人事争议仲裁委员会，该委员会驳回请求，故诉至贵院，请求人民法院查清事实，依法判决。 山东博汇纸业股份有限公司辩称，刘太兵拖欠山东博汇纸业股份有限公司逾期垫付的社保费，只有当刘太兵归还垫付的社保费后，山东博汇纸业股份有限公司可以为其办理档案和保险的移交手续。刘太兵要求山东博汇纸业股份有限公司支付失业赔偿金没有事实和法律依据。对于刘太兵的第三项、第四项诉讼请求没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘太兵提交（2019）鲁03民终2108号民事判决书一份、（2019）鲁03民终1642号民事判决书一份，山东博汇纸业股份有限公司没有异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年5月11日，刘太兵进入山东博汇纸业股份有限公司培训学习，2011年5月15日正式工作。2017年7月26日，刘太兵被安排到山东海力化工股份有限公司学习，2017年8月1日正式分到山东海力化工股份有限公司工作。刘太兵在山东博汇纸业股份有限公司工作期间的工资由山东博汇纸业股份有限公司发放。刘太兵在山东海力化工股份有限公司工作期间的工资由山东海力化工股份有限公司发放。山东博汇纸业股份有限公司自2013年9月开始一直为刘太兵缴纳社会保险。2018年11月17日，刘太兵离开山东海力化工股份有限公司。2019年至2020年，刘太兵多次向本院起诉山东海力化工股份有限公司、山东博汇纸业股份有限公司，主张其权利。 2019年10月21日，刘太兵申请劳动仲裁。2019年12月10日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据刘太兵的申请作出桓劳人仲案字[2019]第424号仲裁裁决书，裁决：一、由山东博汇纸业股份有限公司在本裁决书生效之日起10日内为刘太兵出具解除劳动合同的书面证明并为刘太兵办理档案和社会保险关系转移手续；二、确认刘太兵与山东博汇纸业股份有限公司自2011年5月15日至2017年7月26日存在劳动关系；三、驳回刘太兵的其他仲裁请求。刘太兵对上述裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为，对刘太兵要求山东博汇纸业股份有限公司为其出具解除劳动合同的书面证明并为其办理档案和社会保险关系转移手续的诉讼请求，经审查，山东博汇纸业股份有限公司未对该裁决事项向本院提起诉讼，视为认可，本院予以支持。 对刘太兵要求山东博汇纸业股份有限公司支付失业赔偿金24912元的诉讼请求，经审查，因刘太兵失业前与山东博汇纸业股份有限公司不存在劳动关系，故刘太兵向山东博汇纸业股份有限公司主张失业赔偿金，于法无据，本院不予支持。 对刘太兵要求确认与山东博汇纸业股份有限公司自2011年5月15日至2017年7月26日期间存在劳动关系的诉讼请求，经审查，山东博汇纸业股份有限公司没有异议，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十五条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下： 一、山东博汇纸业股份有限公司于本判决生效后十日内为刘太兵出具解除劳动合同的书面证明并为刘太兵办理档案和社会保险关系转移手续； 二、确认刘太兵与山东博汇纸业股份有限公司自2011年5月15日至2017年7月26日存在劳动关系； 三、驳回刘太兵的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由刘太兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于欣 二〇二〇年三月十二日 法官助理刘丽霞 书记员杨晓霞
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢129号之一申请执行人：黄瑜，女，1970年2月17日出生，土家族，现住张家界市永定区。被执行人：汤先福，女，1938年6月6日出生，土家族，户籍所在地张家界市永定区。被执行人：许津彬，男，1997年8月8日出生，土家族，户籍所在地张家界市永定区。本院在执行申请执行人黄瑜与被执行人汤先福、许津彬被继承人债务清偿纠纷一案中，于2020年3月20日将本院同时执行的另外六件以汤先福、许津彬为被执行人的执行案件并入本案中合并执行，共计执行标的已超过46万元。因被执行人应在其继承遗产的价值范围内承担责任，而被继承人许胜利（汤先福之子、许津彬之父）留下的主要遗产之一为登记在许胜利名下的一套房屋。本院现已查封被继承人的该不动产及不动产内的动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被继承人许胜利位于张家界市永定区坪办事处永康居委会（高盛澧园3期）3栋802、不动产权属证号为湘（2017）张不动产证明0012449号的房产及该房产内的全部动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年三月二十日书记员 覃曦轮
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初542号原告：李某，女，汉族，1995年6月16日出生，住上蔡县。委托代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告：邱某1，男，汉族，1986年4月12日出生，住上蔡县。原告李某诉被告邱某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邱志鸿到庭参加诉讼，被告邱某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚。婚生女儿邱某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原、被告于2015年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2016年底按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育女儿邱某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告对原告苛刻要求和相待，并伴有家暴，2019年6月因琐事生气后分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。被告邱某1辩称，原告所述与事实不符，原、被告夫妻感情尚可，离婚对子女成长教育不利，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2015年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2016年底按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育女儿邱某2。原、被告婚后感情一般，2019年7月份分居至今。分居期间，婚生女儿邱某2一直随被告家人生活。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。本院认为，原、被告婚后为共同建设幸福、和睦的家庭均付出了相应的劳动，婚后生育女儿尚某，二人应珍惜这来之不易的家庭生活，如能加强沟通、增进理解，尚有和好的可能。被告不同意离婚，说明双方感情尚未彻底破裂。现原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚，根据举证责任分配原则，原告有责任提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，但原告提供证据不能证明其夫妻感情确已破裂的事实。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告邱某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年三月十六日书记员  侯 通
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初145号原告上海市奉贤区松燕建材经营部，住所地上海市奉贤区。经营者陈松，男，1980年2月1日生，汉族，住江苏省兴化市。被告上海市奉贤区柘林镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘卫东。委托代理人石雪峰。第三人上海市奉贤区柘林镇目华新村社区居民委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人王海燕。原告上海市奉贤区松燕建材经营部诉被告上海市奉贤区柘林镇人民政府乡政府其他行政行为一案，本院于2020年3月2日立案受理，并于当日向被告发出起诉状副本、应诉通知、举证通知及原告起诉证据等诉讼材料。因上海市奉贤区柘林镇目华新村社区居民委员会与本案审理有利害关系，本院追加其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月19日，原告向被告寄送履职申请,请求被告完成涉及原告相关土地减量化复垦项目建设验收工作,但被告在法定期限内并未作出答复。原告认为，被告系前述土地复垦项目的实施主体及相关专项资金给付人，未按照规划部门的批复要求完成复垦任务，其对原告的申请不予答复系行政不作为，且被告制作的相关土地减量化实施文件与上级规定相冲突。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求：1.判决确认被告未在合理期限内对原告要求完成相关土地复垦项目建设验收工作的申请不作为行为违法；2.附带审查被告制作的奉柘府(2015)25号文件合法性。被告辩称，其与原告并未签订过相关土地减量化协议。原告曾与第三人签订相关土地减量化协议，后在履行该协议过程中产生纠纷，相关民事纠纷已经法院审理完毕，故本案不属于行政案件受案范围，且土地复垦项目建设验收工作系土地规划部门职责，并非被告职责权限范围，本案被告主体亦不适格。被告制作的奉柘府(2015)25号文件具有相关依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称，原告租赁的第三人土地位于减量化范围，后经协商，第三人与原告签订土地减量化收购意向协议，约定最终资金以验收批复面积为准。因前述土地系集体土地，第三人不具有与被告签订减量化协议的资格，故由第三人与被告签订减量化收购协议。在原告向被告提出履职申请后，第三人亦将土地规划部门关于前述土地减量化复垦面积确认批复及相关问题向原告进行了解释。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年11月10日，原告与第三人签订《减量化收购补偿协议书》，约定原告将位于本市奉贤区奉柘公路北至竹港河西4亩土地及建筑物交由第三人收购，按照减量化口径计算，该协议书签订后第三人已支付原告部分补偿款。此后因剩余补偿款未支付，原告于2019年9月18日向被告提出履职申请，认为原告配合被告完成土地减量化工作，与第三人签订《减量化收购补偿协议书》，目前原告已收到部分补偿款，但剩余款项至今未收到，第三人亦以未收到剩余补偿款为由拒绝支付；鉴于被告系该土地减量化项目收购补偿和施工主体，故请求被告履行职责完成该项目土地建设验收工作，支付原告剩余补偿款。后被告未作出答复，故原告提起本案诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责，须以被申请的行政机关具有该项法定职责为基础。本案中，原告起诉要求被告履行土地复垦项目建设验收工作职责，而根据《中华人民共和国土地复垦条例》相关规定，由县级以上地方人民政府国土资源主管部门负责本行政区域土地复垦的监督管理工作，土地复垦项目建设验收并非被告职责范围，故原告提起要求确认被告未履职行为违法，以及附带审查被告制作规范性文件合法性的诉讼不符合相关法律规定起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项、第三款、第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海市奉贤区松燕建材经营部的起诉。案件受理费人民币50元(原告上海市奉贤区松燕建材经营部已预交)，退还原告上海市奉贤区松燕建材经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卫志成审 判 员  徐成文人民陪审员  朱 进二〇二〇年三月三十一日法官 助理  周 欣书 记 员  徐诗佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执411号申请执行人：于某某，男，汉族，1968年出生，住兰州市西固区。被执行人：马某某，男，汉族，1983年出生，住兰州市西固区。于某某申请执行马某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）甘0104民初83号民事调解书已发生法律效力。确定：一、马某某欠于某某劳务费6500元，于2020年1月23日之前给付3000元，于2月23日前给付3500元；二、减半收取的案件受理费25元，由马某某自愿负担。因义务人马某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人于某某于2020年3月16日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某某在金融机构的存款6550元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入6550元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年三月二十日书记员  王金龙
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13985号原告：洪颖莎，女，1989年9月13日生，汉族，住浙江省宁海县。被告：毛良涛，男，1988年3月1日生，汉族，住江苏省响水县开发区。原告洪颖莎与被告毛良涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告洪颖莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，后其向本院出具书面情况，说明不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪颖莎撤回起诉处理。审判员  刘虎二〇二〇年三月四日书记员  孟杰
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执188号李某某：你与张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初2033号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ二Ｏ年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初2033号民事判决书所确定的义务二〇二〇年三月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初12号 原告：郴州喜来登装饰工程有限责任公司，住郴州市北湖区五岭路五岭新天地1栋40D2号。 法定代表人：刘中华。 委托诉讼代理人（特别授权）：匡松林，郴州市苏仙区苏仙法律服务所法律工作者。 被告：永州市富强商业管理有限公司，住永州市冷水滩区河东翠竹路商贸街68号。 法定代表人：蒋若男。 原告郴州喜来登装饰工程有限责任公司与被告永州市富强商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审查。 原告郴州喜来登装饰工程有限责任公司向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工程款1135209.36元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日,原告郴州喜来登装饰工程有限责任公司与被告永州市富强商业管理有限公司签订《维也纳酒店(永州蓝山舜水商城店)室内装修工程施工合同》一份,协议约定被告将维也纳酒店(永州蓝山舜水商城店)室内装修工程发包给原告。合同签订后,原告依合同约定进场施工履行其合同义务。施工期间,由于被告的原因,导致装修工程停工,截止工程停工时止,依据原告完成的装修项目及工程量计算,被告尚欠原告工程款1135209.36元未付,原告曾多次联系被告项目负责人，要求其结算工程款，但被告均已各种借口拒不支付。目前被告已无法继续履行合同义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，原告郴州喜来登装饰工程有限责任公司未能提供被告永州市富强商业管理有限公司准确的送达地址，经查证后，仍不能确定被告永州市富强商业管理有限公司送达地址的，可以驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州喜来登装饰工程有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  董先高 二〇二〇年三月二十五日 书记员  田 咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2356号 原告：冀定文，女，1984年3月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人:李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王聪，河北蓝澳律师事务所律师。 被告：孟凡磊，男，1979年6月3日出生，汉族，现住昌黎县。 委托诉讼代理人：肖艳玲，女，1979年7月24日出生，汉族，现住昌黎县，与被告系夫妻关系。 被告：秦皇岛广瀚源房地产经纪有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区建新里二区（广顺现代城2期）17幢4号，统一社会信用代码：91130302MA07TN7T6M。 法定代表人：田玉梅，总经理。 原告冀定文与被告孟凡磊、秦皇岛市广瀚源房地产经纪有限公司一案，本院于2019年2月14日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀定文及委托诉讼代理人李玉琴、王聪，被告孟凡磊的委托诉讼代理人肖艳玲到庭参加诉讼，秦皇岛广瀚源房地产经纪有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀定文向本院提出诉讼请求：1.请求被告配合交付秦皇岛市海港区迎秋西里20-2-9号房屋配套下方一间；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，经被告秦皇岛市广瀚源房地产经纪有限公司介绍，原、被告孟凡磊签订《房屋买卖合同》，约定被告将迎秋西里小区20栋2单元9号房屋及下房一间卖给原告，现房屋及下房已经完成过户，原告已经交付房屋，但拒绝交付该房屋配套下房，原告多次交涉催要，被告均拒绝配合交付。 被告孟凡磊辩称，我可以配合进行交房，被告是两方，应该找跟你签订合同的一方，诉讼费用也应该由广瀚源负担。 被告秦皇岛广瀚源房地产经纪有限公司未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。 原告提交的证据为：证据一、《房屋买卖合同》一份，证明原、被告双方存在房屋买卖合同法律关系，原告从被告处购买秦皇岛市海港区间，房屋面积171.3平方米，房屋价值135万元。合同上显示有下房一间。房屋买卖合同的背面，有中介的张春红收到的原告的定金3万元的收条一张和张新玲的收条一份，证明收到6500元中介费的事实。证据二、《不动产产权证书》一份，证明原告已经取得涉案房屋一套及下房一间的所有权证。产权证标明下房一间，证明涉案下房已经过户至原告名下。证据三、2018年8月27日收据一张，证明原告交付首付房款的事实。余款是原告向银行贷款，银行直接打给被告。证据四、《居民供电协议》、《用电申请表》、《恢复用电协议》，证明原告使用占有房屋的事实。 被告孟凡磊的质证意见为，证件一到证件四均没有异议，但是我方签合同不是与原告签订的，是与中介签订的。 被告孟凡磊没有证据提交。 经审理查明，原、被告经被告秦皇岛广瀚源房地产经纪有限公司介绍达成买卖秦皇岛市海港区迎秋西里小区20栋2单元9号房屋及下房一间的合意，2018年7月30日，被告秦皇岛广瀚源房地产经纪有限公司员工张春红代被告孟凡磊与原告签订《房屋买卖合同》，约定将秦皇岛市海港区迎秋西里小区20栋2单元9号房屋及下房一间卖给原告。被告孟凡磊配合原告办理了房屋过户手续，上房已经交付原告使用，但下房未交付。 被告孟凡磊称，房屋是2010年左右从工商银行拍卖购买的，购买以后没有实际使用该房屋，房屋只是在中间出租了一年，其余时间均是闲置，具体哪一间是涉案房屋下房，现在记不清了。 本院曾到秦皇岛市不动产登记中心查阅诉争房屋原始购买档案，该档案中仅有秦皇岛市迎宾路建设开发公司出具的房屋结算通知单，标注有贮藏间一间，但该房屋档案中没有下房分户图。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示,符合法律规定,为合法有效合同。原告将购房款交付被告孟凡磊，被告孟凡磊应将下房交付原告使用。现原告与被告孟凡磊均不能证明海港区迎秋西里小区20栋下房中哪一间下房为诉争房屋对应的下房，本院到房产管理部门查询，亦未能查询到对应下房的具体位置。综上，对原告要求被告孟凡磊交付秦皇岛市海港区迎秋西里20-2-9号房屋的配套下房一间的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 对原告冀定文的诉讼请求不予支持。 案件受理费80元，由被告孟凡磊负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  吕凤玲 人民陪审员  张立敏 二〇二〇年三月八日 代理书记员  王 箫
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初86号原告：肇庆市衡艺实业有限公司，住所地广东省肇庆市。法定代表人：王晓冰，董事长。委托诉讼代理人：罗晓云，广东协言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅华容，广东协言律师事务所律师。被告：黄桂珊，女，汉族，1995年4月30日出生，住福建省莆田市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。原告肇庆市衡艺实业有限公司与被告黄桂珊、上海寻梦信息技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。审理中，原告肇庆市衡艺实业有限公司以与黄桂珊已达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肇庆市衡艺实业有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市衡艺实业有限公司撤诉。案件受理费因委托调解免予收取。审 判 长  陆凤玉审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二〇年三月三十日法官 助理  李冰雪书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执284号 欧正军、胡兴凤、赖弘、四川省吉昌房地产开发有限公司： 关于执行欧正军、胡兴凤与赖弘、四川省吉昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初4671号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6760号原告：沈健，男，1963年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：罗文渊，上海市华通律师事务所律师。被告：沈国荣，男，1969年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告沈健与被告沈国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告沈健向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈健撤回起诉。审 判 员 杨正炎二〇二〇年三月三日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0782民初526号 原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。 法定代表人：姜德强。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，该公司法律顾问。 被告：韩景顺，男，出生日期不详,住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告韩景顺供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告牙牙克石市国润峰和热力有限公司负担。 审判员  曲忠孝 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初3668号 原告：冯京武，男，1960年2月23日出生，汉族，住昌邑市。 被告：毕星明，男，1966年10月25日出生，汉族，昌邑市村民，现住址不详。 被告：李学华，女，1970年2月7日出生，汉族，昌邑市村民，现住址不详。 原告冯京武与被告毕星明、李学华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯京武到庭参加了诉讼，被告毕星明、李学华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还粉末款6700元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月，二被告多次从原告处购买暖气片喷涂粉沫，现尚欠6700元未付，现诉至法院，请求依法判决。 二被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提供欠条二份，二被告未到庭质证，本院对其效力予以认定并存卷佐证。 依据本院依法认定的证据及原告陈述本院对以下事实予以确认：二被告系夫妻关系。二被告于2017年4月1日、4月2日分别从原告处购买暖气片喷涂粉沫各一次并分别向原告出具欠条一份。2017年4月1日，李学华出具的欠条内容为“今欠粉沫款4000.00元，大写肆仟元整”。2017年4月2日毕星明出具的欠条，内容为：“欠2700元贰仟柒佰元”。二被告共欠原告暖气片粉沫款6700元。 关于欠款利息，原告主张从起诉之日，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日。 本院认为：二被告在夫妻关系存续期间分别从原告处购暖气片粉沫，所欠原告暖气片粉沫款系二被告夫妻共同债务，原告要求二被告偿还，本院予以支持。原告主张的欠款利息符合法律规定，对其支付请求，本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告毕星明、李学华偿还原告冯京武暖气片粉沫款6700元及利息（利息以6700元为基数，自2019年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日），于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，财产保全费88元，共计138元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  付明琪 人民陪审员  杨 彬 人民陪审员  吴克忠 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  张 洪
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执459号申请执行人：贾某甲，男，汉族。法定监护人：卢某某，女，汉族。被执行人：贾某乙，男，汉族。贾某甲与贾某乙抚养关系纠纷一案，兰州市西固区人民法院2019年3月26日作出的（2019）甘0104民初231号民事判决书已发生法律效力。确定：贾某乙每月支付贾某甲抚养费1000元，至孩子独立生活时至。因义务人贾某乙未主动履行给付义务，权利人贾某甲于2020年3月23日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾某乙在金融机构的存款（含执行费）9050元；或扣留、提取被执行人的到期收入9050元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年三月三十一日书记员  张泽昊
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0923刑初133号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人朱海华，男，1979年7月14日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人朱海华犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察官吴某、检察官助理覃丽敏出庭支持公诉，被告人朱海华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2018年9月17日凌晨，被告人朱海华伙同陈某（已判刑）将朱海锋的六箱蜜蜂（价值2880元）盗走。对指控的事实，检察机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人朱海华的行为已构成盗窃罪，且是主犯、累犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第六十五条的规定对被告人朱海华定罪处罚。 被告人朱海华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩称作案时其不是起主要作用，其不是主犯。 经审理查明，2018年9月17日凌晨1时许，被告人朱海华伙同陈某（已判刑）到博白县，将朱海锋养在家门口的六箱蜜蜂盗走。经估价，朱海锋被盗蜜蜂价值2880元。 另查明，2018年9月28日，被告人朱海华购买了六箱蜜蜂退赔给朱海锋。 上述事实，被告人朱海华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经当庭质证、认证的失主朱海锋的证言，被告人朱海华的供述，同案人陈某的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，指认照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明，收条，刑事判决书等证据证明。 被告人朱海华因犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日被本院判处有期徒刑九个月，同年7月29日刑满释放。 被告人朱海华辩称其作案时不是起主要作用，其不是主犯。经核查，被告人朱海华供述案发当晚其驾驶摩托车到陈某家找到陈某，和陈某说没钱花了、其知道哪里有蜜蜂，让陈某和其去偷蜜蜂卖，之后其驾驶摩托车搭乘陈某到博白县的晒场旁边，与陈某一起将蜜蜂箱搬到路边后再搬上摩托车，其再驾驶摩托车搭乘扶着蜜蜂箱的陈某，分三次将蜜蜂箱偷运到的破房子伺机出卖。被告人朱海华的上述供述与同案人陈某的供述相一致，证明被告人朱海华提出犯意，与同案人陈某互相配合，共同实施犯罪行为，在整个共同犯罪中起主要作用，是主犯。综上，对被告人朱海华的辩解不予采纳。 本院认为，被告人朱海华伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱海华犯盗窃罪的罪名成立。朱海华伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在盗窃的共同犯罪中，朱海华起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱海华因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。朱海华归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；积极退赔失主损失，可酌情从轻处罚；朱海华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。根据被告人朱海华的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人朱海华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  沈洁虹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  符雪婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初25857号原告：刘妙弟，男，1950年6月29日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：陈双喜，男，1977年1月4日出生，汉族，住河南省郑州市。原告刘妙弟诉被告陈双喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告刘妙弟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘妙弟撤回起诉处理。审 判 员 李志江二〇二〇年三月五日法官助理 练祎俊书 记 员 练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执442号申请人：甘肃山推工程机械有限公司，住所地：兰州市七里河区。被执行人：甘肃天毅市场管理有限责任公司，住所地：兰州市西固区。甘肃山推工程机械有限公司申请执行甘肃天毅市场管理有限责任公司返还原物纠纷一案，兰州中院于2020年1月16日作出的（2019）甘01民终4220号民事判决书、本院于2019年9月18日作出的（2019）甘0104民初2192号民事判决书已经发生法律效力，确定:“甘肃天毅市场管理有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还甘肃山推工程机械有限公司山推牌装载机一台和SR26压路机凸块一副（三块），减半收取的案件受理费4115元，由甘肃天毅市场管理有限责任公司负担。”因义务人甘肃天毅市场管理有限责任公司未履行法律文书确定的给付义务，权利人甘肃山推工程机械有限公司于2020年3月17日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃天毅市场管理有限责任公司在金融机构存款4165元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入4165元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  崔振磊审判员  梁启刚审判员  周 岗二〇二〇年三月二十四日书记员  王树和
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执34号 何达荣、何坤强、何德联、何德云、何德强： 申请执行人何达荣、何坤强与被执行人何德联、何德云、何德强财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的6927.16元，案件受理费20元。在执行过程中，被执行人自行把执行款6997.16元转入我院账户，本院扣除本案执行费50元后，随后将6947.16元退还给申请执行人何达荣、何坤强，申请执行人表示被执行人的债务已履行完毕，并向本院出具结案证明。至此，肇庆市鼎湖区人民法院作出的（2019）粤1203民初987号民事判决书及肇庆市中级人民法院作出的（2019）粤12民终2443号民事判决书，已全部执行完毕现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月五日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3634号原告：北京世纪网展科技有限公司上海分公司，营业场所上海市长宁区。负责人，陈鹏。被告：周城，男，1992年3月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告北京世纪网展科技有限公司上海分公司诉被告周城劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法进行审理。原告北京世纪网展科技有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求，请求对裁决书第一项内容予以重新确认，判令原告支付被告工资差额4,320.6元。事实与理由：原、被告于2019年6月5日签署劳动合同，确认劳动关系。被告于2019年9月24日主动离职，在其离职之后原告通过人事个人账户对被告剩余薪资进行了两次补发，分别为9月23日补发了2,000元，9月30日补发了1,000元，剩余实际差额为4,320.6元。故原告不认可仲裁裁决，请求支持其诉讼请求。2019年11月2日，被告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告支付2019年8月1日至2019年9月24日工资10,579.7元。2019年12月13日，该委裁决：一.被申请人(即本案原告)于本裁决书生效之日起七日内支付申请人(即本案被告)2019年8月1日至2019年9月24日工资7,324.37元；二.对申请人本案其他请求不予支持。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。申请人不服本裁决的，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。被申请人不服本裁决的，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，自收到本裁决书之日起三十日内向本仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。原告不服裁决，于法定期限内起诉至本院。本院经审查认为，本案所涉仲裁裁决为终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决的，应当根据《劳动争议调解仲裁法》第49条规定，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，无权向基层人民法院起诉，故本院并无受理权限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告北京世纪网展科技有限公司上海分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾正恺二〇二〇年三月二日书记员  陆 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执555号申请执行人：丁镇强，男，1956年4月21日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：张云升，男，1971年12月8日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人丁镇强与被执行人张云升健康权、身体权纠纷一案，本院依法保全冻结了原被告张云利的银行存款，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对张云利名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年三月二十五日书记员  薛 恒
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初6062号 原告：唐启花，女，1981年12月20日出生，汉族，务农，初中文化，住邹城市。 委托诉讼代理人：董凡丽、曾静（实习），山东中评和律师事务所律师。 被告：张伟，男，1966年10月15日出生，汉族，务农，住邹城市。 被告：王慧，1968年11月9日出生，汉族，务农，住邹城市。 被告：李先旺，男，1973年3月8日出生，汉族，务农，住邹城市。 原告唐启花与被告张伟、王慧、李先旺民间借贷纠纷一案，原告唐启花于2019年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序于2020年3月16日公开开庭审理了本案。原告唐启花及其委托诉讼代理人董凡丽、曾静（实习）到庭参加诉讼。被告张伟、王慧、李先旺经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐启花向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，按年息6%自2018年12月31日起计算至被告偿还本息为止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第一被告张伟系朋友关系，张伟因资金周转需要向原告提出借款，原告将名下广发银行的信用卡通过消费分期的方式借于张伟，张伟于2018年3月16日向原告出具借款20000元的借条，约定2018年12月30日前还款，被告王慧、李先旺为该笔借款的担保人，后原告多次催要，被告以种种理由推脱。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告张伟、王慧、李先旺未作答辩。 原告唐启花为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 证据一、原告身份证复印件。证明原告的主体身份。 证据二、2018年3月16日被告张伟出具的借条一份，被告王慧、李先旺在担保人处签字，证明被告张伟欠付原告2万元的事实，约定还款期限为2018年12月30日。借款方式为被告张伟借用原告的信用卡消费，由被告张伟按月偿还透支金额直到2018年12月30日为止。 证据三、2018年8月至2018年11月原告的广发银行信用卡还款明细4张,证明被告张伟按月偿还原告的信用卡消费金额23000元。 证据四、2018年12月份原告的广发银行信用还款明细及样样行分期付款明细各一份，证明2018年12月份，被告张伟不能按照约定及时为原告偿还信用卡消费，导致原告申请了样样行分期贷款业务自行偿还信用卡欠款，因此导致的欠款额度23000元应当由被告张伟负担，原告主张按照借条约定的金额20000元进行主张。 证据五、电话录音光盘与录音内容整理材料各一份，证明原告与被告张伟之间借款法律关系的事实，原告一直向担保人李先旺催要还款。 证据六、原告与被告张伟的微信聊天记录一份，明原告与被告张伟之间借款法律关系的事实，原告一直向被告张伟催要该笔借款且被告张伟对该笔借款认可并承诺还款的事实。 经审查，本院对原告提交的证据予以采信。证据已收存记录在卷佐证。 被告张伟、王慧、李先旺未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐启花与被告张伟系朋友关系，2018年3月张伟因资金周转向原告借款2万元，因原告没有现金，原告遂将自己的广发银行信用卡借给张伟使用，张伟承诺每月会按时给原告还款。2018年3月16日，张伟向原告出具了2万元的借条一份，王慧、李先旺在担保人处签字按手印。2018年12月份，张伟未按期偿还信用卡，导致原告的信用卡逾期，未偿还金额为23000元，后原告办理了信用卡分期，自行偿还被告张伟未还清的逾期借款。原告后多次向被告催要借款，被告至今未予清偿。原告因此诉至本院。 根据原告的申请以及依照法律规定，本院于2019年12月13日在《山东法制报》法院公告专栏刊发了法院公告，向被告张伟、王慧、李先旺公告送达了民事起诉状、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等法律文书。被告未在指定的时间到庭参加诉讼。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张伟借原告的信用卡使用，约定借款2万元，至2018年12月30日前偿还，原被告之间成立借款合同关系。后因张伟未能按约清偿使用原告的信用卡形成的逾期借款23000元，造成原告办理分期自行偿还信用卡，被告的行为应构成违约，应向原告履行偿还借款的义务。原告现要求被告按照借条约定的金额2万元履行清偿义务，符合法律规定，依法应予支持。 根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告约定的还款期限为2018年12月30日，现被告已逾期还款，原告要求被告支付自2018年12月31日起至借款实际清偿之日按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。 根据法律规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告王慧、李先旺为被告张伟向原告借款提供连带责任担保，被告张伟现未履行还款义务，担保人王慧、李先旺的保证期间又未届满，因此原告现要求被告王慧、李先旺承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。 被告张伟、王慧、李先旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告唐启花借款本金20000元，并支付以20000元为基数自2018年12月31日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息； 二、被告王慧、李先旺对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告张伟、王慧、李先旺负担（原告已垫付，三被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张亚瑟 人民陪审员  赵方正 人民陪审员  郑来存 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  时 磊 书 记 员  孟 飞
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执异9号 异议人（案外人）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩，董事长。 申请执行人：黄知琼，女，汉族，1957年5月4日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街508号。 法定代表人：罗绍贵，总经理。 本院在执行申请执行人黄知琼与被执行人四川长隆实业（集团）有限公司（以下简称四川长隆公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）提出书面异议，请求中止执行（2019）川0302执618号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，2013年8月29日，西昌瑞康钛业有限公司向上海银行股份有限公司成都分行贷款3000万元，异议人为其贷款提供连带责任保证。四川长隆公司作为该笔贷款的反担保人，向异议人提供位于自贡市自流井区丹桂街川南机电市场的24套商业用房作为抵押物抵押给异议人，并在自贡市房管局办理了抵押权登记。（2019）川0302执618号协助执行通知书中涉及的位于自流井区丹桂大街川南机电市场A区前排XXX号房屋正是四川长隆公司向异议人提供的抵押物之一。异议人对该房屋享有抵押权，对房屋的处置享有优先受偿权。况且异议人诉四川长隆公司追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院已于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决书，判决异议人对涉案房屋依法享有优先受偿权。现判决生效，异议人已申请执行。异议人已就涉案房屋申请了诉讼保全，成都市青羊区人民法院于2017年4月13日对涉案房屋进行了查封，且为首次查封。（2019）川0302执618号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到黄知琼名下，不仅损害异议人的合法权益，也不符合处置程序规定。异议人向本院提交了四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书。 经审查查明，2007年7月26日，黄知琼与四川长隆公司签订《房屋买卖契约》，约定四川长隆公司将其开发的坐落于自贡市汇东丹桂大街明珠社区居委会（川南机电商业城）A区前排XXX号房屋出售给黄知琼，套内建筑面积31.50平方米。2007年7月26日，四川长隆公司向黄知琼出具收到房款72822.00元的票据。2007年12月27日，四川长隆公司将上述房屋交付给黄知琼占用至今，但未办理房屋权属转移登记。后黄知琼起诉要求四川长隆公司办理房屋权属转移登记，本院于2018年8月27日作出（2018）川0302民初2206号民事判决书，确认：双方签订的《房屋买卖契约》合法、有效；四川长隆公司于判决生效之日起60日内将涉案房屋的权属登记到原告黄知琼名下等内容。该判决于同年9月21日生效后，黄知琼向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日作出（2019）川0302执618号协助执行通知书，要求自贡市不动产登记中心协助执行，将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城A区前排XXX号房屋（套内面积31.50平方米）的权属登记到黄知琼名下。 另查明，小企业担保公司接受瑞康公司的委托，为瑞康公司在上海银行成都分行的贷款3000万元提供最高额保证担保。2014年8月28日，小企业担保公司（甲方）与四川长隆公司（乙方）签订2013年反抵高字第0189号《反担保抵押合同》，约定本合同担保的主债权为甲方依据其与上海银行成都分行签订的《最高额保证合同》而承担的保证责任及甲方代偿后的利息、违约金、损失等；反担保保证范围为甲方承担保证责任的全部……乙方提供的抵押物为房屋，抵押物详情见本合同所附抵押物清单。小企业担保公司履行代偿赔付责任后，向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼进行追偿。四川省成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊民初字第9031号民事判决，明确瑞康公司支付代偿款25619638.70元及利息，四川长隆公司就前述债务向小企业担保公司承担连带清偿责任等内容。小企业担保公司不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。该院于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决，确认：“三、若西昌瑞康钛业有限公司不能偿还上述款项，则成都小企业融资担保有限责任公司有权对四川长隆实业（集团）有限公司所有的房屋或拍卖、变卖该房屋所得的价款，在保障顺序在先的抵押权人优先受偿权后的余值享有优先受偿权”。 本院认为，本案中，异议人小企业担保公司经四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书确认，其对涉案房屋具有因债权抵押的优先受偿权。但本院作出（2018）川0302民初2206号民事判决书，确认黄知琼具有涉案房屋的所有权，并责令被执行人四川长隆公司办理过户手续。且黄知琼作为购房消费者已经支付购房款并占有使用，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定，黄知琼对该房屋的所有权具有排除异议人抵押权的权利；依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本院（2019）川0302执618号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到黄知琼名下并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）成都小企业融资担保有限责任公司的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 龚良忠 审 判 员 赵 惟 审 判 员 莫长林 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张 蕾 书 记 员 温罗娟
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执425号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：吴某，男，汉族，1982年出生，无业，住河北省廊坊市文安县。吴某犯虚开增值税专用发票罪一案，本院于2019年09月19日作出的(2019)甘0104刑初219号刑事判决书已发生法律效力，确定：一、吴某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，罚金70000元，二、违法所得665848.24元予以追缴，发还甘肃省兰州市西固区国税局。因义务人吴某未主动履行法律文书确定的义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2020年3月16日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴某在金融机构存款735848.24元；或扣留、提取被执行人的到期收入735848.24元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年三月二十六日书记员 孙晶坤
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执445号永嘉海星小额贷款股份有限公司、黄长福、黄晓月、黄福贵：申请执行人永嘉海星小额贷款股份有限公司与被执行人黄长福、黄晓月、黄福贵小额借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人黄长福、黄晓月、黄福贵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执445号案件执行完毕。二〇二〇年三月十日
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初72号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人马永华，男，1972年1月7日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月20日被眉山市公安局东坡区分局逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人马永华犯容留他人吸毒罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人马永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年8月21时许，被告人马永华容留吸毒人员马某、郑某、王某在其居住的眉山市东坡区房屋内吸食毒品冰毒。次日，马永华因吸食毒品冰毒被公安机关抓获。经尿检，马永华、马某、郑某、王某呈冰毒阳性。 另查明，被告人马永华被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚并签字具结。 还查明，被告人马永华曾因吸食毒品被行政罚款、行政拘留、强制隔离戒毒。吸毒人员马某、郑某、王某因吸食毒品被眉山市公安局东坡区分局处以行政罚款。 上述事实，被告人马永华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、照片，现场检测照片、笔录及检测报告，辨认现场笔录、照片，调取证据清单、被告人马永华房屋所有权证，证人马某、郑某、王某的证言，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，到案经过，被告人马永华的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马永华在其房屋内容留多人吸食毒品，其行为已经触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马永华被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且其承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人马永华有多次违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出“判处被告人马永华有期徒刑七个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人马永华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月20日起至2020年7月19日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 斌 二〇二〇年三月十二日 书记员 邓先乔 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初72号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初415号 原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。 法定代表人：姜德强。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，该公司法律顾问。 被告：邢志国，男，出生日期不详,住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告邢志国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告牙牙克石市国润峰和热力有限公司负担。 审判员  卢金鑫 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初152号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司,住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢30-12号，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:赵渝,重庆瀛永律师事务所律师。被告:北京蝶舞慧心文化传媒有限责任公司，住所地北京市朝阳区东四环北路2号13至14层1601，统一社会信用代码9111010831827030X3。法定代表人：付稚。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告北京蝶舞慧心文化传媒有限责任公司侵害作品网络信息传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  金祥惠人民陪审员  梁承碧二〇二〇年三月三十日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3401号原告：翁丹香，女，1983年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。被告：樊亚军，男，1979年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：金伟，男，1988年8月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海秒艺琴行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方琴兰。被告：王浩冉，男，1985年8月17日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：张婷，女，1988年8月5日生，汉族，住江西省南昌市。被告：冯季锋，男，1980年10月16日生，汉族，住上海市。被告：方琴兰，女，1989年5月28日生，汉族，住安徽省安庆市。第三人：上海秒艺音乐文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路XXX号第一幢4115室。法定代表人：方琴兰。原告翁丹香与被告樊亚军、金伟、上海秒艺琴行、王浩冉、张婷、冯季锋、方琴兰、第三人上海秒艺音乐文化传媒有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠二〇二〇年三月二十日书记员 罗嘉铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见。143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初82号之一原告：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路88号，统一社会信用代码913418000570393010（1-1）。法定代表人：汪建国，董事长。委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：章玉来，公司职工。被告：吴小梅，女，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省文成县。原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司诉被告吴小梅、金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。因本案被告需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  邵新飞二〇二〇年三月六日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3206号申请执行人刘建成，男,1928年2月16日，汉族，住灌云县。被执行人孙志如，男，1984年1月26日，汉族，住灌云县。被执行人刘洪艳，女，1983年5月20日，汉族，住灌云县。申请执行人刘建成与被执行人孙志如、刘洪艳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行50000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月25日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年三月十八日书记员 王海洋
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执15号之九申请执行人：赵利常，男，汉族，住太白县。申请执行人：陈乖会（系赵利常之妻），女，汉族，住太白县。被执行人：唐世民，男，汉族，住眉县。被执行人：刘琴娃（系唐世民之妻），女，汉族，住眉县。被执行人：唐根文，男，汉族，住太白县。被执行人：张雪雪（系唐根文之妻），女，汉族，住太白县。被执行人：张永林，男，汉族，住太白县。被执行人：张列凤（系张永林之妻），女，汉族，住太白县。本院依据已经发生法律效力的太白县人民法院(2019)陕0331民初248号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人张雪雪在中国农业银行6XXX5账户内存款人民币1259.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年三月三十日书记员  杨 帆
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初97号原告：郑怀文，男，1991年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，被告：史静涛，男，1975年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：何其琛，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403201710012216。原告郑怀文与被告史静涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑怀文及被告史静涛的委托诉讼代理人何其琛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑怀文向本院提出诉讼请求：1、被告史静涛偿还借款本金100000元，并按照银行年利率支付利息7000元整；2、诉讼费用由被告史静涛承担。事实及理由:2016年4月21日，被告因其需要资金，向原告借50000元，约定还款日期为2016年9月1日，并出具借条一张。2016年9月29日，原告微信转账10000元给被告。2016年10月3日，原告微信转账10000元给被告。2016年10月9日，原告网银转账20000元给被告。2016年10月11日，原告网银转账7000元给被告。2016年10月11日，原告现金7000元借给被告。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2017年初，原告多次向被告催讨借款，被告称其手头没有钱无法按时归还借款，2018-2019年期间原告多次催讨未果。原告多次向被告催讨借款，被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。故原告起诉至法院。被告史静涛辩称，对原告主张的大米3000元作为借款不认可，借款后被告通过现金或微信向原告偿还了2万元至3万元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审质证，本院认定如下事实：一、2016年4月21日，原告通过银行转账方式向被告账户62×××90支付50000元。2016年9月29日，原告通过微信向被告转账支付10000元。2016年10月3日，原告通过微信向被告转账支付10000元。2016年10月9日，原告分两笔向被告账户62×××90支付20000元，2016年10月11日，原告向被告账户62×××90支付7000元。二、2016年4月21日，被告出具《借款合同》，其上载明，被告因资金周转需要向原告借款50000元，借款日期是2016年4月21日，被告承诺于2016年9月1日一次性还款；被告2016年4月21日收到原告通过银行转账的50000元，有银行流水记录。该合同的落款处有原告、被告本人的签字字样及摁有指印。三、原、被告双方在2016年10月9日的微信聊天记录中显示，被告说“史静涛上次我向你郑怀文借了五万，之后又借一万，又借了一万，今日又跟郑怀文借了3万！总共我史静涛向郑怀文借了十万元整!”，原告说“欠我十万了”，被告说：“好”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。就双方争议的焦点，本院分析如下：关于借款本金，根据转账记录显示原告通过银行转账及微信转账方式向被告总计支付的金额为97000元（50000元+10000元+10000元+20000元+7000元）。原告主张剩余3000元是被告拖欠其的大米货款，双方协商折抵成借款金额，但从双方的微信聊天记录并未能显示出被告确认将大米货款3000元折抵借款的事实，原告也无法提交其他证据证明其主张，应承担举证不利的后果，则本院认定原告实际向被告出借的款项为97000元。关于还款的金额及利息问题。被告主张在借款后陆续向原告偿还了部分的款项，但未能提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，则被告应向原告返还借款本金97000元。双方在2016年4月21日的《借款合同》中明确约定了，被告应当在2016年9月1日前向原告偿还第一笔借款50000元，但被告未能如期偿还给原告带来了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应以借款本金50000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年9月1日起至款项还清之日止向原告支付利息；而后续47000元的借款，因双方未约定还款时间，原告亦未举证证明其何时向被告主张过还款，则本院酌定，被告应自起诉事由送达被告之日起，即2019年11月22日起至款项还清之日止，以本金47000元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告史静涛应于本判决生效之日起十日内向原告郑怀文偿还借款本金97000元及利息（以借款本金50000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年9月1日起计至款项还清之日止；以借款本金47000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年11月22日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告郑怀文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1220元，由被告史静涛负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年三月十一日书记员  郭 丽
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执384号之一 申请执行人：董艳艳。 被执行人：日照市常乐家电有限责任公司。 法定代表人：李宗芬，总经理。 被执行人:陈常乐。 被执行人:李宗芬。 本院在执行申请执行人董艳艳与被执行人日照市常乐家电有限责任公司、陈常乐、李宗芬借款合同纠纷一案中，向被执行人日照市常乐家电有限责任公司、陈常乐、李宗芬发出执行通知书，责令其按照已经发生法律效力的（2018）鲁1102民初8980号民事判决书确定的期限和金额自动履行还款义务，被执行人日照市常乐家电有限责任公司、陈常乐、李宗芬至今拒不履行法定付款义务，即交付本案借款本金3983803.2元及借款利息，并应承担诉讼费19400元、财产保全费5000元。本案在诉讼过程中，查明被执行人陈常乐名下的产权证号为××号房产已经抵押给兴业银行股份有限公司日照支行，兴业银行股份有限公司日照支行后将该笔债权全部依法转让给本案申请执行人董艳艳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人陈常乐名下的位于日照市岚山区204国道以东、岚山西路以北002幢01单元01-201复号房产（LS2014xxxxxx），查封期限为三年； 二、拍卖被执行人陈常乐名下的位于日照市岚山区204国道以东、岚山西路以北002幢01单元01-201复号房产（LS2014xxxxxx），以偿还所欠申请执行人董艳艳的债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  盛福瑞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执319号之六申请执行人:曹守孝。申请执行人:孙敬美。被执行人：宋世龙。本院在执行曹守孝、孙敬美与宋世龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人宋世龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人宋世龙在银行的存款41266.51元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年三月二十六日书记员 陈贵华