山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初900号原告朱全玲，女，1954年2月16日出生，汉族，住峄城区。被告岳卫民，女，1973年1月20日出生，汉族，住台儿庄区。被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。法定代表人尚俊峰。企业信用代码9113050079549046E。住址：河北省邢台市桥东区新兴东大街261号巨业大厦B座15层。委托诉讼代理人赵彦龙，公司职工，特别授权代理。原告朱全玲与被告岳卫民、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱全玲的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告保险公司进行书面答辩，被告岳卫民经本院公告送达开庭传票传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱全玲向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告1、医疗费3099.5元、误工费13433元、护理费6510元、营养费1350元、伙食补助费90元、交通费300元、伤残赔偿金73336.5元、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元、复印费6元、施救停车费140元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月29日10时，岳卫民驾驶无号牌电动四轮车沿国道206由北向南行驶至峄城区古邵镇卫生院门前路段时，与朱全玲驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使车辆损坏、朱全玲受伤并住院，期间花费大量的医疗费用。经交警认定被告岳卫民负事故的主要责任。经查询车在被告保险公司办理了非机动车第三者责任险。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告岳卫民未答辩。被告保险公司辩称：1、被告岳卫民在我司承包有“非机动车第三者责任险”此险种为商业险，财产限额2000元，人伤只赔付医药费限额1万元，死亡赔付限额11万元，每次事故损失按照责任比例划分后扣减800元绝对免赔。2、本案原告与被告岳卫民，于2019年1月29日发生交通事故，事故判定岳卫民负主要责任。事故发生后岳卫民于2019年3月5日将朱全玲医疗发票（4张，共计2180.21元）及车辆维修发票（1张620元，我司与被告岳卫民协商受理510元）交于我司进行索赔，我司根据手续对其进行理赔，损失共计2690.21元，按照主责比例扣减800绝对免赔，赔付1083.15元，因我司对人伤部分只赔付医疗费用，因此我司以对此案进行足额赔付，不再接受其他赔付请求，原告所诉求的其他费用，应由岳卫民全部承担，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日10时许，岳卫民驾驶无号牌电动四轮车沿206国道由北向南行驶至峄城区古邵镇卫生院门前路段时，与朱全玲驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使车辆损坏、朱全玲受伤并住院。经交警认定被告岳卫民负事故的主要责任，朱全玲负事故的次要责任。朱全玲受伤后被送往峄城区人民医院进行检查治疗，住院治疗3天，后在枣庄市立医院复查，共花去检查费1170元。后在立健药店买药花费129.53元，后进行推拿理疗花费900元。原告提供护理人员褚昭棋、褚刚户口薄，证实二人进行护理。原告提供阴平镇种庄村证明一份，证实朱全玲在其村从事环卫、打扫卫生，月收入1300元，2019年1月29日发生交通事故，请假工资停发。交通费票据一宗。2019年12月4日，山东金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见：1、被鉴定人朱全玲右上肢单瘫（肌力4级）构成八级伤残；2、被鉴定人朱全玲之损伤、伤后护理时间建议为30-150日、住院期间建议2人护理、出院后建议1人护理，伤后营养期限建议为30-60日。上述鉴定材料，被告岳卫民未发表质证意见，视为其放弃质证权利，本院对该份鉴定材料效力予以确认。鉴定费发票一份，鉴定费1800元。原告提供复印费票据一份，证实花费复印费6元。原告提供停车费票据一份，证实花费复印费140元。另查明，被告保险公司提供非机动车第三者责任险单一份，注明被保险人岳卫民、车辆信息：车架号：L64COA1C3J2208050。保险地址：山东省枣庄市台儿庄区马兰屯镇官庄村80号。保险期限：自2018年6月17日至2019年6月16日。附加特约：1、每次事故责任限额为12、2万元：其中死亡责任限额为11万元，人伤责任限额为1万元（人伤只赔付医疗费），财产损失责任限额为2000元），财产损失责任限额为2000元。2、每份保险单每年累计责任限额20万元：其中死亡累计责任限额为20万元，人伤累计责任限额为7万元（人伤只赔付医疗费），财产损失累计责任限额为20000元。3、每份保单每次事故绝对免赔额为800元；800元以内的损失由被保险人自负，超出800元以上的部分由甲方按照保险合同约定在事故责任比例范围内进行赔偿。4、以上赔偿项目均应在事故责任比例范围内赔偿。保险公司提供非机动车第三者责任险赔款计算书一份，载明保险公司核损后赔偿数额为1083.15元。保险公司向岳卫民出具的赔款通知书一份，载明：岳卫民，你报来的1517险损案，保险单号为1155115172018014426，出险日期2019年1月29日，出险地点为山东省枣庄市峄城区古邵镇医院门口。我司收到发票金额为1160.14元，经审核，现已结案，确定赔偿人民币1083.15元。本院认为，被告岳卫民在被告保险公司购买的系非机动车第三者责任险，该险种是属于商业保险，即发生投保关系后，在保险期间内，被保险人或其允许的合格驾驶人员在适用被保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产损失，依照法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同的约定负责赔偿。本案中岳卫民违反交通法规驾驶车辆与原告朱全玲发生交通事故，造成原告朱全玲受伤，岳卫民系车辆的实际车主和侵权人，应当承担赔偿责任。该事故经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队认定被告岳为民承担事故的主要责任，朱全玲负事故的次要责任。对该事故认定书，本院予以采信。肇事车辆在被告保险公司投保非机动车第三者责任险，保险公司应当按照保险合同约定；不足部分，由侵权人岳卫民按照责任比例赔偿。按照原被告双方在交通事故中责任比例，被告岳卫民承担70%较为合理。按照保险合同的约定，属于被告保险公司赔偿系原告花销医疗费部分，原告举证的医疗费用中有正规发票的数额为1170元，保险公司未举证其对该部分医疗费用进行赔偿，且保险公司已扣减绝对免赔额800元，故保险公司应承担1170元的70%计819元。属于岳卫民赔偿的数额确认如下：立健药店买药花费129.53元，推拿理疗花费900元，系原告为治疗交通事故导致病情花销，可予以支持。关于伙食补助费，原告朱全玲在医院治疗3天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算计90元。关于护理费，原告提供护理人员褚昭棋、褚刚户口薄，原告按照护理费用每天70元计算，符合本地市场行情，可予以支持依据鉴定意见，朱全玲伤后护理时间建议为30-150日、住院期间建议2人护理、出院后建议1人护理，原告按照70元的标准计算93天护理期限，可予支持，护理费共计6510元。关于残疾赔偿金，原告伤情经鉴定后构成八级伤残，朱全玲已年满65周岁、参照上一年度农村居民人均纯收入标准计算15年，按照其伤残等级，计算为73336.5元。关于交通费，根据当事人和必要的陪护人员因就医或者转院治疗等实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，结合原告住院时间、地点及护理人员居住较远情况，本院支持交通费100元。鉴定费1800元，原告提供鉴定费发票证实，本院予以支持。关于营养费，参照每天30元的标准，营养周期经鉴定伤后营养期建议为为30-60日、可以支持45日，营养费为1350元。关于复印费6元，原告提供复印票据证实，可予以支持。停车费140元原告提供发票证实，可予以支持。关于误工费，根据原告伤情，可计算至伤残鉴定前一天，共310天，按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算43.33元计算为13433元。上述相关费用应由被告岳卫民承担70%。关于精神抚慰金，原告在伤情构成十级伤残，符合法律规定严重的情形，原告年龄较大，本院支持精神抚慰金1000元。综上，原告诉求事实清除、证据确实充分，符合法律规定部分，应予以支持。被告岳卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在非机动车第三者责任险限额内赔偿原告朱全玲医疗费1170元的70%计819元，于本判决生效后十日内付清。二、被告岳卫民赔偿原告朱全玲医疗费1029.53元，误工费13433元、护理费6510元、营养费1350元、伙食补助费90元、交通费100元、伤残赔偿金73336.5元、鉴定费1800元、复印费6元，施救停车费140元，共计97795元的70%计68456.5元，于本判决生效后十日内付清。三、被告岳卫民赔偿原告朱全玲精神抚慰金1000元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告朱全玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担19元,由被告岳卫民负担1595元，由原告朱全玲负担708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王孝卫人民陪审员  陈玉启人民陪审员  赵士俭二〇二〇年三月十日书 记 员  周升娟