wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21777号原告黄炳辉，男，汉族，1983年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人薛胜显，广东简则律师事务所律师。被告陈奔，男，汉族，1989年6月14日出生，身份证住址湖北省汉川市，被告张子军，男，汉族，1973年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告王朝峰，男，汉族，1976年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告黄炳辉与被告陈奔、张子军、王朝峰民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告陈奔偿还原告借款本金300000元及利息（按月利率2.5%的标准，自2018年8月16日起至实际清偿本息之日止），暂计至2018年10月16日利息为人民币15000元；2、被告陈奔偿还原告已支付保全费、担保费及律师费共计36000元；3、被告陈奔承担本案诉讼费；4、被告张子军、王朝峰对上述请求承担连带保证清偿责任。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告系朋友。2017年3月22日，原告黄炳辉作为出借人，被告陈奔作为借款人，双方签订了一份《借款合同》，约定借款金额为50万元，借款期限三个月，借款利息为月息2.5%。被告张子军作为担保人在借款合同中签名。关于款项支付，2017年3月22日，原告黄炳辉通过其招商银行账户向被告陈奔转账50万元。后因被告陈奔未履行还款义务，原告向本院起诉了被告陈奔及被告张子军，并查封了被告张子军的房产，原告为此支付诉前财产保全费3520元。在该案诉讼过程中，原告黄炳辉与被告陈奔、张子军、王朝峰于2018年4月26日签订《调解协议书》，约定在签订调解协议之日被告陈奔归还借款本金20万元，剩余本金30万元于2018年8月15日前付清，逾期未归还，按照月息2.5%支付利息。签订调解书当日，被告张子军向原告转账支付了20万元，但此后的30万元一直未付，原告于2018年11月8日诉至本院，该案于2018年11月16日进入诉前联调程序，后调解无果，本院依法公开审理。以上事实，有原告提供的《借款合同》、银行电子回单、《调解协议书》、以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款合同》、银行电子回单可以证明原告黄炳辉与被告陈奔之间就借贷达成合意，且原告已经实际支付款项的事实。本案借款本金原为50万元，扣减被告已经归还的本金20万元，被告陈奔还应向原告返还借款本金30万元。关于借款利息，合同中约定月息2.5％，该约定已超过法律规定的年利率24％的上限，对超过部分本院不予支持。关于原告主张的律师费，原告并未举证证明实际支出了该项费用，该请求无事实依据，本院不予支持。调解协议中约定被告承担财产保全费用，原告在第一次起诉时支出财产保全费3520元，应由被告陈奔承担。关于被告张子军的责任承担，被告张子军在签订借款合同时即作为担保人签名，此后在《调解协议书》中再次作为担保人签名，被告张子军的担保尚在担保期限内，故应对被告陈奔的上述债务承担连带清偿责任。关于被告王朝峰的责任承担，被告王朝峰在《调解协议书》中作为担保人签名，调解协议中对担保期限未作约定，根据担保法的相关规定，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月，原告向被告主张权利之日为2018年11月8日，尚在担保期限内，故应对被告陈奔的上述债务承担连带清偿责任。被告陈奔、王朝峰经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为放弃举证质证，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈奔应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄炳辉借款本金人民币30万元及利息（利息以本金30万元为基数，自2018年8月16日起按照年利率24％的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、被告陈奔应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄炳辉已支付的财产保全费3520元；三、被告张子军、王朝峰对被告陈奔的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告黄炳辉的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6566元，由原告黄炳辉负担938元，由被告陈奔、张子军、王朝峰共同负担5628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 王    超人民陪审员 廖  妙  红二〇二〇年三月十八日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初134号 原告：孟凡平，男，1988年12月22日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：刘俊文，河北国器律师事务所律师。 被告：刘淑琴，女，1952年1月30日出生，汉族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：任莉（系刘淑琴女儿），女，1981年1月29日出生，汉族，住张家口市桥东区。 第三人：张家口新天地房地产开发有限公司，住所地：张家口经济开发区盛华东大街3号。 法定代表人：周晓泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢培松，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 原告孟凡平与被告刘淑琴、第三人张家口新天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告孟凡平于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟凡平撤回起诉。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告孟凡平负担。 审判员  任俊 二〇二〇年三月三十日 书记员  王晴
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执186号申请执行人:李小平，男，1975年4月10日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。被执行人:李树贵，男，1964年6月27日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。本院在执行李小平与李树贵机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424民初1003号民事调解书，向被执行人李树贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李树贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李树贵在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇二〇年三月十六日书记员  罗 靖
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6277号申请执行人：黄承祥，男，汉族，1962年11月11日出生，住重庆市云阳县。被执行人：张孝均，男，汉族，1978年11月15日出生，住重庆市云阳县。被执行人：郑胜元，男，汉族，1978年7月10日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人黄承祥与被执行人张孝均、郑胜元建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年1月14日作出的(2018)渝0235民初6122号民事判决书已发生法律效力。被执行人张孝均,郑胜元逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄承祥于2019年10月24日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2019年10月25日向被执行人张孝均、郑胜元邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令二被执行人履行义务、限期报告财产、如期到本院接受调查询问。经本院网络查控，查无二被执行有存款、不动产、车辆、保险、基金、债券等可供执行财产。被执行人亦无公积金账户。2020年3月30日，本院分别电联二被执行人住所地村委会调查其居住生活、劳动就业、财产、债权等情况，查无被执行人有可供执行财产，亦未查找到被执行人具体下落。被执行人至今未履行义务，亦未报告财产，尚欠申请执行人工程款、停工等损失和材料款709265.28元、一审案件受理费10893.00元、保全费4066.00元（上述诉讼费用已于2020年3月30日给申请执行人办理了退费)，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制消费，作出司法拘留十五日决定并纳入公安临控网，但临控至今未果。2020年3月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未提供二被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，二被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执6277案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2018)渝0235民初5474号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 放审判员 姜 皓审判员 沈正安二〇二〇年三月三十日书记员 袁 伟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初3622号申请人：四川诚锦钢结构工程有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：官喜明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑宏臻，系四川南北律师事务所律师。被申请人：四川省佳宇建设集团有限公司（原名为四川省佳宇建筑安装工程有限公司）。住所地：成都市武侯区。法定代表人：张霞。申请人四川诚锦钢结构工程有限公司与被申请人四川省佳宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川诚锦钢结构工程有限公司于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省佳宇建设集团有限公司（原名为四川省佳宇建筑安装工程有限公司）在成都农村商业银行股份有限公司青羊支行xx账号内限额xx元的存款予以冻结，保全限额为xx元。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人四川诚锦钢结构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川省佳宇建设集团有限公司（原名为四川省佳宇建筑安装工程有限公司）在成都农村商业银行股份有限公司青羊支行xx账号内限额xx元的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年三月十六日书记员 谢采吟
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0725民初274号之一解除保全申请人：陈惠兰，女，1972年12月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：柳红娣，女，1965年9月13日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。解除保全申请人陈惠兰与被申请人柳红娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日作出(2020)赣0725民初274号民事裁定，在159960元的限额内冻结了解除保全申请人陈惠兰及其配偶钟沅生的银行存款。解除保全申请人于2020年3月16日向本院申请解除冻结陈惠兰的银行存款。本院经审查认为，因解除保全申请人以生活来源和看病治疗费用为由提出申请并提交了钟沅生的近期病例资料等作为证据，故本院酌情保留陈惠兰及钟沅生的生活和医疗必需费用，对其被冻结的银行存款予以部分解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对陈惠兰在中国农业银行62×××14账户内存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟素芳二〇二〇年三月十六日书记员  刘深萍
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执294号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地桂阳县龙潭街道新城区文化路锦绣银湾大楼一楼。 法定代表人：胡雄伟，系该行行长。 委托代理人：唐佐。 被执行人：刘真君，男，1988年10月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人刘真君信用卡纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2019年10月26日作出（2019）湘1021民初120号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月12日立案执行。 2020年2月12日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2020年2月21日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年2月13日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市Ａ股、深市Ａ股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，除被执行人刘真君名下有车牌号为湘Ｌ×××××的车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。对被执行人刘真君名下的车牌号为湘Ｌ×××××的车辆，因申请执行人亦不能提供该车的具体下落，本院亦一直未找到该车，致使本院无法扣押处置。被执行人经本院调查暂无其他收入。 本院已对被执行人适用限制高消费及失信措施。 2020年3月30日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除被执行人刘真君名下的车牌号为湘Ｌ×××××的车辆外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。因申请执行人亦不能提供该车的具体下落，本院亦一直未找到该车，致使本院无法扣押处置。本案将作终结本次执行程序结案。 权利人申请执行的标的款为5241.72元及利息、罚息，被执行人应负担的标的款为5421.72元及利息、罚息。本案应当执行的标的款为5421.72元及利息、罚息，未执行到位为合计5421.72元及利息、罚息。 本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的款为10252.21元及利息、罚息，未执行到位标的款为5421.72元及利息、罚息。经本院采取上述执行行为，除被执行人刘真君名下的车牌号为湘Ｌ×××××的车辆外，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，该车申请执行人不能提供该车的具体下落，本院亦一直未找到该车，致使本院无法扣押处置。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案现有的财产客观上处置不能，除上述的财产外又无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘真君负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小武 审判员  李 春 审判员  肖知平 二〇二〇年三月三十日 法官助理王斌 书记员陈星
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初60号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某，男，1996年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市社旗县。因涉嫌故意伤害于2019年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年11月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人刘建业，河南忠良律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕6249号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年3月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李丽华出庭支持公诉。被告人李某及辩护人刘建业到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被害人董某在网上找工作，网上招工人员“阿飞”通知其到深圳宝安区上班。2019年10月18日下午3时许，被害人董某到深圳市宝安区港隆城与被告人李某见面了解工作的事情，董某按照李某的要求交了980元入职费用（其中含工牌费680元和入场费300元）和购买香烟。随后，李某、董某一起搭乘电动车前往工作地点，途中董某怀疑被骗，与李某发生肢体冲突。过程中，李某击打董某头面部导致其左上颌骨额突骨折、左鼻骨骨折。经鉴定被害人董某所受损伤为轻伤二级，被告人李某所受损伤为未达轻微伤。另查明，2019年10月19日23时20分，被害人董某在深圳市宝安区西乡街道西城丰和跳楼自杀身亡。上述事实，被告人李某在庭审过程中供认不讳，并自愿认罪，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、犯罪嫌疑人户籍证明、犯罪嫌疑人前科材料、民事赔偿申请书、情况说明等书证；证人陈某、王某的证言；被害人董某的陈述；被告人李某的供述和辩解；伤情鉴定意见；现场勘验、检查笔录；监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2021年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳 志敏人民审判员 冼 爱 群人民审判员 刘 爱 兰二〇二〇年三月三十日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 周   彤附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1788号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人河南华港汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市民主东路153号，统一社会信用代码91411400089236828U。 法定代表人杨扬。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月20日向本院申请强制执行其于2019年7月22日作出的深交罚决第：ZD005918号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“在沙井东环路实施了客运班车不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路、班次行驶”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD005918号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年三月三十日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2326执824号之一申请执行人大姚裕隆房地产开发有限公司，住所地：大姚县金碧镇校场路，统一社会信用代码：915323260752995961。法定代表人：张家洪，该公司执行董事。委托代理人黎春映，女，1984年05月24日生，汉族，大姚裕隆房地产开发有限公司销售经理，住大姚县。代理权限为特别授权代理。被执行人宝正云，男，1979年08月24日生，彝族，初中文化，农民，住楚雄市。被执行人王丽萍，女，1983年04月19日生，汉族，初中文化，农民，住楚雄市。本院在执行大姚裕隆房地产开发有限公司与宝正云、王丽萍追偿权纠纷一案中，于2019年10月18日向被执行人宝正云、王丽萍发出执行通知书，责令被执行人按已发生法律效力的本院（2018）云2326民初1172号民事调解书履行其义务，即由宝正云、王丽萍于2019年10月1日前偿还大姚裕隆房地产开发有限公司人民币100000元的部分，并承担本案申请执行费1400元。本案在执行过程中采取的执行措施如下：1、本院依法向被执行人宝正云、王丽萍送达执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对宝正云、王丽萍采取了限制消费措施。2、本院从2019年10月18日起，多次通过全国法院总对总网络查控系统，查询被执行人宝正云、王丽萍名下无证券、保险、房产财产登记信息。3、本院从被执行人宝正云、王丽萍名的银行账户，合计扣划到案执行款1688.96元。4、2019年10月18日，本院依法对宝正云名下的云Ｅ×××××号机动车（车辆识别代码：011347）、王丽萍名下的云Ｅ×××××号机动车（车辆识别代码：101291）均采取查封措施，但车辆未能被法院实际控制；5、在执行过程中查明本院依大姚裕隆房地产开发有限公司的申请，于2018年11月20日对宝正云购买的位于大姚县房屋（商品房购销合同编号为：ＪＢＭＹ06021904-16，备案登记号为：ＪＢＭＹ2016-6-58号）进行保全，且该房屋已被宝正云、王丽萍于2018年1月9日卖给案外人夭雪波。6、2019年10月至12月间，因被执行人宝正云、王丽萍经多次电话通知未能到案，执行干警根据被执行人在电话中提供的地点，均未能找到二被执行人。2020年3月20日，本院执行干警到楚雄找到王丽萍，但未发现二被执行人的其他可供执行财产。7、因被执行人宝正云、王丽萍拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2020年01月07日决定将宝正云、王丽萍纳入失信被执行人名单。8、上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式将被执行人宝正云、王丽萍名下无财产可供执行的调查结果向申请执行人进行反馈，申请执行人表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将申请执行人的上述意见记录在卷。本案已执行到位1688.96元，尚未执行标的为人民币99711.04元（含申请执行费1400元）。综上所述，因本案被执行人宝正云、王丽萍名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人宝正云、王丽萍无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 王子康审判员 陈方明二〇二〇年三月三十日书记员 邢艳婷
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0981执120号之一 申请执行人张某，男1970年9月19日出生，内蒙古丰镇市人，汉族，无业，现住内蒙古丰镇市。 被执行人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。 法定代表人刘富富，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初338号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司在兴业银行59201010010042XXXX账户内存款人民币103438.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇二〇年三月十八日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1888号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：曾红，男，1989年2月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区********，公民身份号码431************012。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曾红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告曾红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金20613.44元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月10日，尚欠利息332.03元、逾期还款违约金255.57元、消费分期手续费108元。此后的分期手续费按分期金额最高不超过千分之六计算至分期完毕之日止，利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********535的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月10日，被告尚欠本金20613.44元、利息332.03元、逾期还款违约金255.57元、消费分期手续费108元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年9月10日，被告尚欠原告本金20613.44元、利息332.03元、逾期还款违约金255.57元、消费分期手续费108元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。原告要求支付此后违约金、分期手续费，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告曾红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金20613.44元及利息、违约金、分期手续费（计至2019年9月10日，利息332.03元、违约金255.57元、消费分期手续费108元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为166.37元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告曾红负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年三月二十四日书记员  罗碧丽
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初45号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人昌爱芳，女，1964年6月1日出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月18日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019月1月29日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月16日经本院决定被取保候审。指定辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉﹝2020﹞9号起诉书指控被告人昌爱芳犯开设赌场罪一案，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、刘发琨出庭支持公诉。被告人昌爱芳及其辩护人马会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省伊川县人民检察院指控：2019年1月初，被告人昌爱芳在伊川县吕店镇竹园村自己经营的超市棋牌室隔间内放置一台捕鱼机，该捕鱼机具有十个独立的操作单元，可同时供十人进行赌博，并具有上分、下分、退币赌博功能。2019年1月17日20时30分，伊川县公安局民警接群众举报后，在被告人昌爱芳的棋牌室内将该赌博机查获，当场查获参赌人员两名，并将开设赌场的被告人昌爱芳抓获。涉案捕鱼机被伊川县公安局依法扣押。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人昌爱芳设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究刑事责任。被告人昌爱芳到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人昌爱芳对指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见：1.初次犯罪，没有前科；2.自愿认罪认罚；3.被告人昌爱芳到案后如实供述，系坦白；4.被告人平时表现良好。请求法院对被告人昌爱芳量刑时予以从轻处罚。经审理查明：2019年1月初，被告人昌爱芳在伊川县吕店镇竹园村自己经营的超市棋牌室隔间内放置一台捕鱼机，该捕鱼机具有十个独立的操作单元，可同时供十人进行赌博，并具有上分、退币赌博功能。2019年1月17日20时30分，伊川县公安局民警接群众举报后，到棋牌室内查获该台捕鱼机，另当场查获两名参赌人员，当场抓获被告人昌爱芳。涉案捕鱼机被伊川县公安局依法扣押。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍证明、前科证明、到案经过、扣押清单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、调查评估意见书和工作说明；2.勘察检查笔录、现场图及照片；3.证人宋某、李某的证言；4.被告人昌爱芳的供述等证据。以上证据已经法庭质证、认定，且证据来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人昌爱芳设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。伊川县人民检察院指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，且有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人昌爱芳经伊川县司法局调查评估，具备适用社区矫正条件，可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款，第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人昌爱芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、伊川县公安局扣押被告人昌爱芳赌博机主机予以没收，由扣押机关伊川县公安局依法处理后，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申晓君人民陪审员  刘建朝人民陪审员  李玉霞二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈浩玉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1178号 申请执行人谢本道，男，汉族，1963年6月8日出生，住贵州省毕节市。 被执行人胡国贵，男，1970年3月2日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初8763号民事判决书受理的谢本道申请执行胡国贵民间借贷纠纷一案。本院在执行中查明被执行人胡国贵在毕节市中级人民法院（2018）黔05执198号执行案中有应收执行款，因被执行人胡国贵未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 对被执行人胡国贵在毕节市中级人民法院（2018）黔05执198号执行案中的应收执行款848852.00元予以冻结，并将该款提取至毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 磊
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执227号之一申请执行人：刘富强，男，1975年2月24日出生，农民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：罗跃伦，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：张寿全，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人刘富强依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111民初301号民事判决书向本院申请强制执行被执行人罗跃伦、张寿全建设工程施工合同纠纷一案，罗跃伦、张寿全应向刘富强支付工程款22，200.00元，负担案件受理费178.00元、执行费233.00元。以上合计22，611.00元。执行过程中，刘富强与罗跃伦经充分协商，自愿成执行和解协议如下：罗跃伦同意支付执行标的的一半即11，100.00元给刘富强，并同意承担执行费、案件受理费合计411.00元，在罗跃伦的银行卡上扣划支付；刘富强承诺不再追究罗跃伦的责任，即不再持（2020）川1111民初301号民事判决书追究罗跃伦的责任，剩余的部分由张寿全承担；刘富强同意解除对罗跃伦财产采取的强制执行措施。经查询，被执行人张寿全目前暂无财产可供执行。因张寿全无法联系，又无财产可供执行，刘富强同意终结本次执行程序。因被执行人张寿全拒绝履行生效法律文书确定的义务，拒绝报告财产状况，应申请执行人请求，本院已对被执行人张寿全采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二〇年三月三十日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执204号申请人：伍补聪，男，1984年8月5日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人：郭建雄，男，1971年9月25日出生，汉族，四川省资中县人。被执行人：陈林，男，1974年9月5日出生，汉族，四川省资中县人。被执行人：杨阿咪（曾用名杨咪咪、日火日呷），男，1969年3月5日出生，彝族，四川省德昌县人。本院于2020年3月11日立案受理伍补聪申请执行郭建雄、陈林、杨阿咪租赁合同纠纷一案。经查，被执行人陈林、郭建雄在中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县发轮镇营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈林在中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县发轮镇营业所开设的账号为的账户存款人民币44945元（冻结期限自2020年3月16日至2021年3月15日)；二、冻结被执行人郭建雄在中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县发轮镇营业所开设的账号为的账户存款人民币44945元（冻结期限自2020年3月16日至2021年3月15日).本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年三月十六日书记员 肖鸿体
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初200号 原告：刘雪梅，女，1987年9月10日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：张楠，玉林市金盾法律服务所法律工 作者。 被告：宁莉，女，1981年10月22日出生，汉族，住玉 林市福绵区成均镇丹竹村小垌110号。公民身份号码：。 原告刘雪梅与被告宁莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘雪梅申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘雪梅撤回起诉。 案件受理费减半收取计107元，由原告刘雪梅负担。 审判员  卢少波 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘献群
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初205号 原告：高庆亮，男，1985年5月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：黄冬梅，河北高俊霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘双喜，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：宋汉雨，男，1975年9月28日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：葫芦岛市龙港区聚金运输有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫北路26-3号楼3单元201室，统一社会信用代码：91211403MAOTWLEB48。 法定代表人：李高含。 被告：于明利，男，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地：秦皇岛市海港区八一街60号，统一社会信用代码：130300300011890。 负责人：梁晓旭，总经理。 原告高庆亮与被告宋汉雨、葫芦岛市龙港区聚金运输有限公司、于明利、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法进行审理。 原告高庆亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失40000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月23日，被告宋汉雨驾驶被告葫芦岛市龙港区聚金运输公司所有的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车，被告宋汉雨所有的冀Ｃ×××××重型平板自卸半挂车沿251省道出海路自西向东行驶至178公里青龙县双山子镇王丈子岭时车辆甩尾，与相对方向自东向西原告高庆亮驾驶的冀Ｃ81728重型半挂牵引车、冀Ｃ×××××重型平板自卸半挂车相撞，致使双方车辆损害，原告高庆亮受伤的交通事故。青龙满族自治县公安局交通管理大队对该次事故出具道路交通事故认定书（第13032120190000357号），认定：被告宋汉雨负全部责任，原告高庆亮无责任。 事故发生后，原告被送往青龙满族自治县中医院进行救治，后转院至秦皇岛市医院。此次事故已给原告造成各项损失40000元。另查明，被告宋汉雨驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保交强险和商业险。原、被告之间就事故赔偿进行沟通，无法达成一致意见。 本院经审查认为，原告并没有提供被告于明利的准确住址，且被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司并非被告宋汉雨驾驶的事故车辆的保险投保公司，故原告高庆亮的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高庆亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 刘 岩 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈彦君
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0402财保8号   申请人：重庆雄超装饰工程有限公司，住所地，统一社会信用代码。   法定代表人：熊奇。   委托代理人：蒋雨琪，西藏琪格律师事务所律师。   被申请人：四川义弘建设工程有限公司，住所地，统一社会信用代码。   法定代表人：洪杰。   被申请人：西藏林芝市米林农场，住所地，统一社会信用代码。   法定代表人：邓常松。   申请人重庆雄超装饰工程有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人四川义弘建设工程有限公司账户工程尾款979005.39元、西藏林芝市米林农场应支付四川义弘建设工程有限公司的工程尾款400000元，申请冻结金额共计979005.39元。申请人重庆雄超装饰工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司保单号PZDM202054260000000009的保险单提供担保。   经审查，本院认为，申请人重庆雄超装饰工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人四川义弘建设工程有限公司帐户余额979005.39元。   二、冻结被申请人四川义弘建设工程有限公司在被申请人西藏林芝市米林农场的工程尾款400000元。   三、冻结期限为一年。   案件申请费5000元，由申请人重庆雄超装饰工程有限公司负担。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 舒  琳     二〇二〇年三月三十日   书 记 员 益西索朗
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执1040号之二 申请执行人刘锦良，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人蚌埠市海之润水产食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路76号水产区E19号，统一社会信用代码9134030035322822XC。 法定代表人：魏刚，该公司总经理。 刘锦良与蚌埠市海之润水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0302民初1617号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案受理。 执行过程中，1、本院于2019年11月16日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未在规定期限内申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令。 3、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询，反馈被执行人有车牌号为CMG997号牌汽车，本院已前往蚌埠市交警支队车管所予以查封，但无法扣押。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心查询被执行人所有房产情况，未反馈被执行人有房产。 5、本院至其住所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、在诉讼中，申请执行人保全被执行人在康成投资（中国）有限公司应收款，本院前往康成投资（中国）有限公司，发出执行裁定书、协助执行通知书，扣留提取被执行人应收款205819元，扣除执行费5033元，将剩余200786元发还申请执行人。本院书面告知申请执行人执行情况。请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索或被执行人下落。告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人未提出异议。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，除扣留、提取被执行人应收款和已查封但无法扣押被执行人所有车牌号为CMG997号牌汽车外，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初822号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇二〇年三月三十日 书记员  沈芝辰
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初184号原告：黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司。所在地址：绥滨县绥滨镇振兴大街372号法定代表人姓名：侯真职务：理事长委托诉讼代理人：刘洪春，男，1964年12月8日生，汉族，该公司职工，住绥滨县。被告:姜喜宁,男，汉族，农民，1980年2月6日出生，住绥滨县。被告：许桂荣,女，汉族，农民，1958年10月1日出生，住住绥滨县。被告:姜银鹭，女，汉族，农民，1986年8月21日出生，住绥滨县。原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司与被告姜喜宁、许桂荣、姜银鹭借款合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘洪春到庭参加诉讼。被告姜喜宁、许桂荣、姜银鹭经法院公告传唤未到庭参加审理，本案现已审理终结。原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告姜喜宁立即偿还我公司贷款本息合计137,719.53元。2、如不能按时偿还借，依照土地经营权抵押协议的约定要求姜喜宁、许桂荣、姜银鹭抵押的土地抵押权法依法流转所得款项优先偿还所欠欠款本息。3、要求被告姜喜宁按合同约定从2019年7月29日按逾期月利率12.825‰计算至还清贷款为止。4、诉讼期间的一切费用由被告承担。事实理由被告姜喜宁于2017年3月9日在我公司下属北岗乡支行借款1笔，本金115，000.00元，用于购买农资。向下欠借款本金115,000.00元，利息22,719.53元。借款时用被告姜喜宁名下22.4亩土地，许桂荣11亩、姜银鹭名下11亩，合计44.4亩土地经营权作为抵押担保。为了国家信贷资金不受损失，为了维护我公司的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》以及《中华人民共和国担保法的司法解释》的有关规定，特向绥滨县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告姜喜宁立即归还我公司截止起诉日的贷款本息合计115,000.00元，按合同约定从2017年3月9日按逾期月利率12.825‰计算至还清贷款为止。依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。被告姜喜宁经法院公告传唤未到庭参加诉讼。被告许桂荣经法院公告传唤未到庭参加诉讼。被告姜银鹭经法院传票传唤未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、借款凭证一份。证明被告姜喜宁于2017年3月9日已经在原告处办理了借款并领取了借款现金，证明姜喜宁的借款金额115,000.00元。证明约期内贷款月利率为8.55‰，证明被告姜喜宁本期借款的还款期限为2018年3月20日。被告姜喜宁未到庭质证。被告许桂荣未到庭质证。被告姜银鹭未到庭质证。证据二、个人担保借款合同，证明原被告债权债务关系真实性及原被告双方的债权债务关系成立的事实，证明该借款合同产生纠纷需诉讼由绥滨县人民法院管辖，证明姜喜宁逾期贷款月利率为12.825‰（逾期月利率在约期月利率8.55‰基础上加收50％），证明许桂荣、姜银鹭提供土地抵押担保被告姜喜宁未到庭质证。被告许桂荣未到庭质证。被告姜银鹭未到庭质证。证据三、农村土地承包经营权证一份，证明抵押人姜喜宁承包经营22.4亩土地经营权，许桂荣11亩、姜银鹭11亩，合计44.4亩水田土地使用权进行抵押担保（位于绥滨县。被告姜喜宁未到庭质证。被告许桂荣未到庭质证。被告姜银鹭未到庭质证。证据四、农村经营权抵押登记证，证明在2017年3月9日抵押担保人的土地承包经营权44.4亩，在绥滨县土地抵押登记管理部门进行了抵押登记。被告姜喜宁未到庭质证。被告许桂荣未到庭质证。被告姜银鹭未到庭质证。证据五、；利息计算清单一份，证明被告姜喜宁截止2019年7月29日尚欠原告贷款利息22,719.53元。被告姜喜宁未到庭质证。被告许桂荣未到庭质证。被告姜银鹭未到庭质证。上述五份证据来源合法，证据真实有效，能够证明案件事实，法庭予以采信。本院经审理认定事实如下：被告姜喜宁因种地需要于2017年3月9日，在原告处借款金额115,000.00元，约定月利率8.55‰，逾期月利率12.825‰（逾期后月利率在原利率基础上加收50％）。被告姜喜宁、许桂荣、姜银鹭提供土地抵押担保。借款时用姜喜宁承包经营22.4亩土地，许桂荣11亩、姜银鹭11.1亩位于绥滨县亩土地使用权进行抵押担保，在绥滨县土地流转服务中心登记备案。约定还款时间为2018年3月20日。借款利息从2017年3月9日至到2019年7月29日利息22,719.53元。上述事实有原告提交的证据及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告姜喜宁因种地需要于2017年3月9日，在原告处借款金额115,000.00元，约定月利率8.55‰，逾期月利率12.825‰（逾期后月利率在原利率基础上加收50％），并约定在2018年3月20日还款，被告姜喜宁、许桂荣、姜银鹭提供土地抵押担保。原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司要求被告姜喜宁偿还借款本金115,000.00元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告姜喜宁承包经营22.4亩土地，许桂荣11亩、姜银鹭11.1亩合计44.4亩土地经营权做抵押并办理抵押登记，符合《农村承包土地的经营权抵押贷款试点暂行办法》的相关规定，原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司要求用被告被告姜喜宁名下22.4亩土地，许桂荣11亩、姜银鹭11.1亩承包的合计44.4亩土地经营权承担抵押担保责任的诉讼请求依法予以支持。被告姜喜宁、许桂荣、姜银鹭经法院公告传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十三条、《全国人大常委会关于授权国务院在北京市大兴区等232个试点县行政区域分别暂时调整实施有关法律规定的决定》、《农村承包土地的经营权抵押贷款试点暂行办法》第二条、第三条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜喜宁在本判决生效后十日内给付原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司借款本金115,000.00元，利息22,719.53元，本息合计137,719.53元。从2019年7月30日起按照本金115,000.00元，月利率12.825‰计算利息至还清本息时止。二、被告姜喜宁未履行本判决第一项确定的债务，用被告姜喜宁承包经营22.4亩土地，许桂荣11亩、姜银鹭11亩合计44.4亩土地经营权（位于绥滨县，承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,054.39元，由被告姜喜宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  马金成审 判 员  王廷江人民陪审员  刘 伟二〇二〇年三月十日书 记 员  罗 齐
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1414号原告：山东地矿民间资本管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王英南，总经理。被告：山东蓝星新型建筑材料有限公司，住所地济南市。法定代表人：王绪健，执行董事兼总经理。被告：济南溯源贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：杭怀仁，执行董事兼总经理。被告：张满韵，男，汉族，1969年8月20日出生，住济南市。被告：山东鲁地矿业投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：张宪依，总经理。原告山东地矿民间资本管理有限公司与被告山东蓝星新型建筑材料有限公司、济南溯源贸易有限公司、张满韵、山东鲁地矿业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告山东地矿民间资本管理有限公司诉称，诉讼请求：1.依法判令被告山东蓝星新型建筑材料有限公司立即偿还原告借款本金1700万元及截止2019年11月30日的利息20万元、逾期罚息411.85万元（嗣后罚息按照合同约定继续计算至实际清偿之日止）;2.依法判令被告山东蓝星新型建筑材料有限公司赔偿原告为实现本案债权产生的律师代理费526370元；3.依法判令张满韵、山东鲁地矿业投资有限公司对被告山东蓝星新型建筑材料有限公司上述应偿还款项承担连带清偿责任；4.依法判令原告对被告济南溯源贸易有限公司质押的其对被告山东鲁地矿业投资有限公司34339590.17元应收账款债权享有优先受偿权；5.依法判令被告山东鲁地矿业投资有限公司将应向被告济南溯源贸易有限公司支付的应付账款34339590.17元在上述第1、2项确认的债权数额范围内直接支付给原告山东地矿民间资本管理有限公司；6.本案诉讼费、保全费、保全保险费等诉讼费用全部由被告承担。本院经审查认为，被告张满韵于2018年1月29日移居国外迁往多米尼克户籍已注，本案属于涉外民商事案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第二项规定，第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（二）省会、自治区首府、直辖市所在地人民法院的中级人民法院；根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条规定：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市所在地的市。而本案原告起诉标的额已超1000万元，超过本院对第一审涉外民商事案件的级别管辖范围，依法应移送山东省济南市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第二项、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条之规定，裁定如下：本案移送山东省济南市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张美丽人民陪审员  赵德荣人民陪审员  刘 丽二〇二〇年三月三十日书 记 员  何昱锡
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申628号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文茹，女，1966年10月22日出生，汉族，住河北省保定市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈瑞修，男，1964年5月1日出生，汉族，住河北省保定。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：河北高路交通设施有限公司，住所地河北省邯郸市武安市阳邑镇南西井村东。 法定代表人：赵振红，该公司经理。 一审第三人：保定市碧通商贸有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街899号华康大厦A区415号。 法定代表人：**，该公司经理。 一审第三人：**，男，1966年4月1日出生，汉族，住河北省保定市新一代Ｃ区。 再审申请人刘文茹、陈瑞修因与被申请人河北高路交通设施有限公司（以下简称高路公司）及一审第三人保定市碧通商贸有限公司（以下简称碧通公司）、**案外人执行异议之诉一案，不服河北省保定市中级人民法院(2019)冀06民终4666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘文茹、陈瑞修申请再审称，河北远征交通设施有限公司（以下简称远征公司）中标阜平县城至城南庄红色旅游公路工程交通安全设施施工JA2标段工程后，与碧通公司签订了合作分包协议，在阜平县交通局的案涉工程款属于碧通公司所有，刘文茹、陈瑞修对案涉工程款享有到期债权。阜平县交通局的支付行为应当以碧通公司与远征公司的合作分包协议为基础，其对高路公司无直接支付工程款的义务。原判决并未确认高路公司为实际施工人，且未经司法裁判，实际施工人不享有直接针对发包人的债权。即使刘文茹、陈瑞修与碧通公司之间判决的执行与高路公司的工程款请求权存在争议，高路公司对碧通公司、远征公司的工程款支付请求权仍属于债权而非所有权。综上，高路公司就案涉工程款不享有足以排除强制执行的民事权益。原判决认定事实和裁判结果错误，严重损害了二再审申请人的合法权益。故依法申请再审。 本院经审查认为，高路公司提供的工程合作协议、票据收据、施工资料等证据以及阜平县公路管理站、远征公司分别出具的证明材料可以证明案涉工程款并非碧通公司的无争议的到期债权，二再审申请人虽不认可，但并未提供证据支持其主张的事实。原审根据双方提供的证据及庭审诉辩情况，所判并无不当。综上，二再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。二再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘文茹、陈瑞修的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  张新峰 审判员  王 倩 二〇二〇年三月十六日 书记员  袁艺淼
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初407号原告：佘鸿基，男，1987年10月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：刘彤彤，广东致亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹倩诗，广东致亮律师事务所实习律师。被告：徐望进，男，1986年9月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告佘鸿基与被告徐望进买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告佘鸿基的委托诉讼代理人刘彤彤、邹倩诗到庭参加诉讼，被告徐望进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款人民币97000元及逾期利息损失（逾期付款利息损失以97000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准从起诉之日起计至付清贷款本息之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月至2019年1月间，原告与被告有布匹买卖交易来往，被告作为购货方，原告作为供货方。2019年3月11日，经双方结算，被告出具了一份《欠条》。被告在该《欠条》中承认被告欠原告布款98000元，并承诺从2019年3月份开始每个月最低还款一万元给原告。在被告出具《欠条》后，被告仅向原告还了1000元。此次还款后，被告一直没有偿还剩余的布款，原告在2019年间向被告追讨，但被告仍然没有偿还剩余的布款。被告至今尚欠原告布款97000元，除应偿还布款外，还应承担相应的违约责任。庭审中，原告陈述起诉后被告偿还了6000元，现尚欠91000元未支付，另外要求被告支付逾期付款利息标准调整为自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至付清款日止。被告徐望进未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理查明认定事实如下：原告与被告未签订买卖合同，被告通过微信向原告下单购买牛仔布，送货至原告指定的加工厂。2019年3月11日，原告（乙方）与被告（甲方）进行结算，被告出具了一张《欠条》给原告，主要内容为：甲方徐望进欠乙方佘鸿基布款98000元，甲方答应从2019年3月开始每个月最低返还乙方壹万元布款。签订《欠条》后，被告向原告支付了7000元，现尚欠91000元未支付。以上事实，有原告的陈述以及原告提交的《欠条》、送货单微信聊天记录等证据证实。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告双方的买卖行为已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，故原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告向被告履行交付货物的义务后，被告理应向原告履行支付货款的义务。现被告尚欠原告91000元货款没有支付，为此，原告要求被告支付欠款91000元及逾期利息（自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐望进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐望进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佘鸿基支付欠款91000元及利息（以91000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%自2020年1月8日起计算至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1113元，由被告徐望进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二〇年三月三十日书记员  李志雯附相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初2773号 原告：唐凯，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：丁天纯（系唐凯之妻），住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：刘兵伟，广东维强（济南）律师事务所律师。 被告：山东万斯达集团有限公司，住所地济南市济阳县，统一社会信用代码91370125863108527B。 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：申春华，山东国盾律师事务所律师。 被告：朱小军，男，1977年7月14日出生，汉族，无业，住江苏省如皋市。 原告唐凯与被告山东万斯达集团有限公司、朱小军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告唐凯于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐凯自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐凯撤诉。 案件受理费50元，由原告唐凯负担。 审 判 长  张俊丽 人民陪审员  卢京春 人民陪审员  邱长美 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  张雨晴
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初233号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：郫都区维爱歌厅，住所地四川省成都市郫都区红光镇红高路136号附5、6号，146号附5、6号，156号附5、6号，241号附3号。 经营者:罗红均，女，汉族，1986年3月14日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：周明辉，四川律派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师 原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告郫都区维爱歌厅（以下简称维爱歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.立即停止侵权，并删除10部侵权音乐电视作品（涉案权利作品名称见附件序号91-100）；2.赔偿损失及合理开支9900元； 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称：1、被告已向音集协缴纳著作权使用费，已尽到合理注意义务，主观无过错；2、原告主张的赔偿金额过高，计算方式不合理；3、合理支出费用中原告未提供律师住宿和交通费依据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条，涉案权利作品著作权属于沐松公司，因 作品载体《流行歌曲群星汇（一）沐松音乐群星流行歌曲原人原版卡拉OK合集》能够证明沐松公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可播放涉案作品构成侵犯作品放映权，因 被告认可涉案（2019）津和平证经字第1850号公证书记载的KTV系其经营，并在该KTV内播放了被控侵权作品，亦认可被控侵权作品与权利作品相同。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，维爱歌厅应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，由于沐松公司的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院综合考虑以下因素：1、各方确认维爱歌厅所经营的KTV通过郫都区音皇音乐酒吧已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义务。2、沐松公司公开发行音乐作品数量、宣传情况及市场知名程度。3、沐松公司维权所需要的合理开支。4、各方主体利益关系的平衡。本院酌情确定维爱歌厅的赔偿数额及合理开支共计950元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫都区维爱歌厅于本判决生效之日起，立即停止播放并删除侵权作品10部（涉案权利作品名称见附件序号91-100）； 二、被告郫都区维爱歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理开支共计950元； 三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。 如郫都区维爱歌厅未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由郫都区维爱歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 冉 垠 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 黄秀萍 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 方媛媛 附件： 1.自己感悟.2.学会转身3.明天情人节4.爱的最高值5.爱情的赌局6.爱情的语言7.爱是繁花8.爱着我9.白开水10.白日梦 11.变化12.别错过13.别后盼重逢14.不打扰15.不够格16.不会再记得17.不确定18.不适合19.宠我的你20.初夏 21.穿过一条无人大街22.从未感动过23.大风刮过24.大雪纷飞25.带你看花海26.单身很好27.等待你28.等待着29.等到了春天30.等候人归 31.都是敷衍32.妒忌33.而你在哪里34.飞驰啦单车35.分别的你36.分开后的思念37.粉色百合38.凤凰涅槃39.负心40.感谢你 41.告别从前42.给你43.孤独的泪44.孤独的写真45.孤独候鸟46.孤身旅行47.孤身一人48.孤鱼49.过客50.还是不快乐 51.好难过52.何必委曲求全53.花凋54.花样般年华55.回不去56.回忆的毒57.会遇到58.积蓄的想念59.几粒安眠药60.寂静的村落 61.假如你都看到62.嫁给爱情63.节点64.戒掉65.进退66.君知否67.开花的冰淇淋68.慷慨69.可爱的小孩70.可不可以转身 71.空想家72.苦甜73.恋爱的那些年74.两个人的行囊75.乱世佳人76.落空77.寂寞的人78.绿肥红瘦79.马尾80.盲目 81.没有你的日子82.美好的想象83.美景无限84.面具85.铭记86.某人87.那是的青春88.南风89.南风将暖90.能有人爱我 91.你的窗台92.你的思念93.你和某某94.你和我的童话95.你是我爱的人96.你是最美的诗97.你我的歌98.你要的生活99.你远于我100.你在哪里 101.怯怯102.原来爱恨就是生活
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执恢102号李浩、齐春改、李佩、梁兴连、齐晓乐、宋鸿：齐春改、李浩、李佩、梁兴连、齐晓乐与宋鸿侵权一案，申请执行标的共计310412.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李浩、齐春改、李佩、梁兴连、齐晓乐向本院申请执行的2014年许县执字第00268号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执927号 申请执行人雷某山，男，1961年4月8日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人付某兰，女，1965年11月4日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市瑞阳新区。 被执行人吴某，女，1989年1月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市瑞阳新区。 被执行人张某华，男，1978年11月30日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人雷某山与被执行人付某兰、吴某、张某华买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5249号民事判决书已发生法律效力，但被执行人付某兰、吴某、张某华至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴某存款计人民币11638.86元（含本金、诉讼费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 冻结、扣划被执行人付某兰、张某华存款计人民币152900元（含本金、诉讼费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 冻结、扣划被执行人付某兰、张某华、吴某存款计人民币2368.08元执行费，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年三月十八日 书记员  刘景龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14194号之二 申请执行人：黄锦标，男，1994年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何龙，男，1990年6月9日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人：袁铃芝，女，1991年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 原告黄锦标与被告何龙、袁铃芝房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11225号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方确认解除于2016年10月31日签订的《房屋买卖合同》；二、原告黄锦标确认已收到被告袁铃芝通过中国农业银行账户62×××14分三次支付至黄润鉴的账户62×××70合共150000元购房款；三、被告何龙、袁铃芝向原告黄锦标返还剩余购房款234200元，上述款项在2020年7月20日前分12期支付至原告黄锦标指定的以下账户（户名：黄锦标，开户行：中国农业银行顺德XX支行，账号：62×××11），从2019年8月起至2020年6月，每月20日前支付20000元，最后一期在2020年7月20日前支付14200元；四、如被告何龙、袁铃芝按时足额履行的，原告黄锦标自愿放弃其他诉讼请求，如被告何龙、袁铃芝有任一期不按时足额履行的，原告黄锦标有权就余下款项全额向法院申请强制执行，并可要求被告何龙、袁铃芝以余下款项为本金从逾期之日起按年利率6.3%支付逾期付款利息至被告何龙、袁铃芝实际清偿之日止；五、双方不能再就涉案《房屋买卖合同》追究对方的任何责任；六、本案受理费为4876元，由被告何龙、袁铃芝承担，被告何龙、袁铃芝于2020年7月20日前支付至原告黄锦标的上述账户中。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查询到被执行人袁铃芝有银行存款27246.79元，由本院（2019）粤0606执14466号案扣划，本案申请执行人黄锦标自愿放弃该款项分配。 2.查询到被执行人何龙、袁铃芝共同共有位于鹤山市XX镇XX湾XX街XX号XX房[产权证号：粤（2017）鹤山市不动产权第00XXXX4号、粤（2017）鹤山市不动产权第00XXXX5号]，该房屋由鹤山市人民法院（2017）粤0784执保288号案首查封，本院已发函至鹤山市人民法院参与分配，鹤山市人民法院复函称该房屋暂没有案件在处理。本院于2020年3月3日作轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起3年，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 未查询到被执行人的其他可供执行财产。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人何龙、袁铃芝共同共有的房屋由鹤山市人民法院（2017）粤0784执保288号案首查封，本案已作轮候查封，暂无法处理。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14194号案终结本次执行程序。 被执行人何龙、袁铃芝负有继续向申请执行人黄锦标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年三月十六日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执54号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。负责人：荣琼华，该支行行长。委托诉讼代理人：刘向阳、赵雄伟，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：榆林市新大陆汽贸有限公司，住所地：榆林市榆阳区麻地湾村(超限站500米处)。法定代表人：陆志强，该公司董事长。被执行人：榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司，住所地：榆林市榆阳区新建北路137号（福泰综合八楼）。法定代表人：曹福堂，该公司执行董事。被执行人：陆志强，男，汉族，1963年8月23日出生，住榆林市榆阳区。被执行人：杜艳霞，女，汉族，1965年3月4日出生，住榆林市榆阳区。被执行人：曹福堂，男，汉族，1952年12月22日出生，住榆林市榆阳区。被执行人：马爱华，女，汉族，1953年12月9日出生，住榆林市榆阳区。被执行人：曹建军，男，汉族，1975年1月1日出生，住榆林市榆阳区。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被执行人榆林市新大陆汽贸有限公司、榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司、陆志强、杜艳霞、曹福堂、马爱华、曹建军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2017）陕08民初227号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行于2020年1月5日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案。1、责令被执行人榆林市新大陆汽贸有限公司、陆志强、杜艳霞、曹福堂、马爱华、曹建军向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行偿还借款本金2270万元及罚息；2、负担案件受理费158410元、申请执行费97256元。本案在执行期间查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行对被执行人陆志强名下位于榆林市榆阳区肤施路东市公安局南侧1号的四套房屋及位于榆林市榆阳区肤施路永康巷46号小区三处房产，对被执行人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司名下位于榆林市榆阳区新建路永桥畔巷福泰综合楼三处房产享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陆志强名下位于榆林市榆阳区肤施路东市公安局南侧1号的四套房屋；二、查封被执行人陆志强、杜艳霞共有的位于榆林市榆阳区肤施路永康巷46号小区三处房产；三、查封被执行人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司名下位于榆林市榆阳区新建路永桥畔巷福泰综合楼三处房产；四、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李江二〇二〇年三月三十一日书记员  程龙
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终121号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐方俊，男，1991年1月14日生，汉族，初中文化，无业，住河南省固始县。曾因犯盗窃罪，于2016年9月28日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月3日释放。2018年4月17日至4月18日因涉嫌犯盗窃罪被传唤，同年7月3日被取保候审，2019年10月10日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人徐方俊犯盗窃罪一案，于2019年12月20日作出（2019）苏0509刑初2067号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人徐方俊有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；暂扣于苏州市吴江区公安局盛泽公安分局的YJV3×150+2×95型电缆线8.76米，发还被害人陆某。原审被告人徐方俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理期间上诉人（原审被告人）徐方俊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人徐方俊撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐方俊撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509刑初2067号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 奕审判员 孙 莹审判员 徐莉娜二〇二〇年三月三十一日书记员 刘 天
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0310执180号之一 申请执行人：张伟，男，汉族，1981年7月22日出生，户籍地址：山西省阳泉市城区。 被执行人：深圳龙林汽车租赁有限公司，住所地：深圳市坪山新区站前路1号，统一社会信用代码：914403003264430120。 法定代表人：高清元。 关于申请执行人张伟与被执行人深圳龙林汽车租赁有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2018]181号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张伟向本院申请强制执行，要求被执行人支付2018年8月1日至2018年10月23日期间工资15074元及经济补偿金11000元，并承担本案执行费291元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》。本院另案依法查封并扣押被执行人深圳龙林汽车租赁有限公司所有的登记在深圳市××路华新达运输有限公司名下运营的6辆汽车，经委托评估，评估价格为468000元。2020年1月16日,本院以起拍价468000元为起拍价在广东省深圳市坪山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，并以468000元成交。另本院依法扣划被执行人银行存款26429元，上述合计494429元。本院依法对上述款项制作分配方案，当事人对分配方案无异议，本案申请执行人分得26074元。本院依法将16074元划付申请执行人，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，上述生效裁判文书确定的内容已全部执行完毕，执行费291元已由被执行人承担并扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳龙林汽车租赁有限公司名下财产的强制执行措施； 二、深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2018]181号仲裁裁决书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年三月十八日 书记员  邓庆元
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初15号 原告：刘昆明，男，1970年8月30日出生，汉族，住桂林秀峰区。 委托代理人：曾超，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：李立钢，男，1970年11月4日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告刘昆明与被告李立钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘昆明的委托代理人曾超、被告李立钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘昆明向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款本金21万元及利息2.34万元（利息按年息24%计算，被告已支付利息2.7万元。利息暂计至2019年12月16日，之后产生的利息按年息24%计算至实际结清之日止），本息共计人民币23.34万元；2、判决被告向原告支付律师费8000元；3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年年初向原告提出借款21万元用于房屋装修，原告于2016年2月1日、2016年3月4日、2016年5月2日，通过银行转账方式分别向被告李立钢的银行账户转入9.4万、4.3万、3.64万元共计17.34万元。之后又通过交付现金的方式付给被告3.66万元。共计21万元。双方口头约定还款期限至2018年2月12日，利息按照年息24%计算。被告按约定归还了利息，但未于2018年2月12日如约归还本金21万元。2018年2月12日，双方协商，原被告双方针对该21万元的借款拟定了一份《借款合同》，合同约定借款期限自2018年2月12日至2018年8月12日。利息按照年息24%计算。被告同样按照约定归还了利息，但仍未于2018年8月12日将本金21万元归还给原告。原告经5个月追讨本金无果后，与被告于2019年3月15日，针对该21万元的借款再次拟定另外一份《借款合同》，合同约定借款期限自2019年3月15日至2019年12月15日。利息按照年息24%计算。截至还款期限之日，被告只归还了原告利息2.7万元，尚欠21万元本金及利息2.34万元。关于律师费的承担。原被告双方于2019年3月15日签订的《借款合同》中明确约定：因被告无法偿还而产生的诉讼费、律师费等均由被告承担。故此，原告的该项诉请具有事实依据。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，原告认为被告逾期不归还借款本金及利息的行为严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李立钢辩称，借款属实，本金一直未偿还，但利息是一直按月息2%支付给原告的。目前无还款能力，希望原告可以给予一定的还款时间及适当降低利率标准。同时，被告所欠的利息没有原告诉请的那么多，被告付利息至2019年中秋节左右，之后未支付利息。另，根据双方约定利息是按银行同期贷款利率的四倍支付。综上，请法院依法裁判。 综合全案证据及庭审，本院经审理确认如下法律事实：2016年年初，被告向原告借款21万元，原告同意借款并将款项交付给了被告。被告借款之后，每月均按月利率2%即每月4200元支付利息给原告，自2018年11月开始，被告支付利息则变得不规律，出现欠付利息的情况，被告最后一次支付利息给原告为2019年10月20日，金额为1200元。2018年11月1日至2019年10月31日，被告共支付利息35600元给原告。双方借贷关系期间，就该笔借款，被告共出具3份《借款合同》和《收条》交原告收执。《借款合同》除约定的借款期限不一致外，其余内容基本一致，均约定：“借款金额为21万元；借款用途为房屋装修；借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；如不能按约定期限还款，每逾期壹日，按总借款的1%支付违约金；如因乙方（被告）无法偿还而产生的诉讼或仲裁费用及律师费等均由乙方承担。”2018年2月12日的《借款合同》约定的借款期限为：“2018年2月12日起至2018年8月12日止。”2018年8月13日的《借款合同》约定的借款期限为：“2018年8月13日起至2019年3月1日止。”2019年3月15日的《借款合同》约定的借款期限为：“2019年3月15日起至2019年12月15日止。”3份收条均表明收到原告借款21万元。另查明，2019年12月10日，原告为向被告追索债务与广西剑化犁律师事务所签订《委托合同》，委托其办理本案的一审程序，并因此支付律师费8000元。综上，原告以被告未偿还借款本金和利息为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告的借款有被告书写的《借款合同》、《收条》为凭，且被告对借款事实亦认可，双方的借贷关系合法有效，对双方均具有约束力。被告未按借款合同约定的还款期限偿还原告借款，构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金21万元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，虽然在2019年10月之前被告均是按月利率2%支付利息的，但是双方的《借款合同》约定的利率标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，因此，在2019年10月31日之前，原告按月利率2%支付是出于其自愿原则，本院本着尊重当事人的原则，予以准许。自2019年11月1日起至借款还清之日止，因双方借款合同约定的借款期限均未超过一年，原告仅能要求按中国人民银行1年期贷款利率的四倍计付利息，故本院对原告主张按年利率24%支付利息的观点，不予采纳。关于利息的具体金额，被告自2018年11月1日至2019年10月31日应支付原告利息5.04万元（21万元×2%×12个月），被告已经支付利息3.56万元，尚需支付利息1.48万元。综上，本院对原告要求被告支付利息合理部分的诉讼请求，予以支持；不合理部分的诉讼请求，不予支持。关于原告主张的律师费损失，双方在《借款合同》中约定被告因支付原告律师费损失，故本院对原告要求被告支付律师费损失8000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告李立钢返还原告刘昆明借款本金21万元及利息（其中2018年11月1日至2019年10月31日的利息为1.48万元；自2019年11月1日开始按中国人民银行1年期贷款利率的四倍计付利息，至借款本金还清之日止）； 二、被告李立钢支付原告刘昆明律师费损失8000元； 三、驳回原告刘昆明的其他诉讼请求。 本案应收取案件受理费4922元，因适用简易程序减半收取2461元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4922元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年三月三十日 代书记员 甄翊含
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初383号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人蒙安定，男，1991年8月1日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县。因涉嫌聚众斗殴于2019年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年11月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人肖瑾粤，广东怀明律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人蒙安定犯聚众斗殴罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈海涛出庭支持公诉。被告人蒙安定及辩护人肖瑾粤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月11日晚上22时许，被告人劳某（已判决）与被告人蒙安定在宝安区工业区嘉悦酒店超市门口聚餐喝酒。期间，双方因琐事发生口角，遂纠集各自朋友前来打架。劳某纠集吴某、陈某、张某（三人均已判决）来到现场，蒙安定纠集蒙某、黄某、李某（三人均已判决）来到现场，双方先在嘉悦酒店旁边的一个巷子里赤手空拳相互斗殴，后各自离开。随后，蒙安定与蒙某一同前往一家小店购买了菜刀三把及西瓜刀一把，并路遇前来寻找蒙安定等人的劳某一方的四人。随后，蒙安定、蒙某、李某、黄某各持一把刀具与持啤酒瓶的劳某及吴某、陈某、张某在嘉悦酒店旁边的美宜佳便利店门口再次发生冲突。期间，吴某被蒙安定持刀砍伤、劳某被蒙安定一方持刀砍伤。经法医鉴定，吴某所受损伤鉴定为轻伤二级、劳某所受损伤鉴定为轻微伤。2019年10月23日凌晨3时许，被告人蒙安定在广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县巴马镇练乡村六兰屯33号被民警抓获。上述事实，被告人蒙安定在庭审过程中供认不讳，并自愿认罪，且有经庭审质证的接受证据清单、录像光盘制作说明、抓获经过、到案经过、身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等书证；证人劳某、吴某、陈某、张某、蒙某、李某、黄某的证言；被告人蒙安定的供述与辩解；损伤鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒙安定无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。综合在案证据材料，在共同犯罪中，被告人蒙安定系纠集者，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒙安定归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，其辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人蒙安定犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒙安定犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2023年4月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳 志敏人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 黄 楚 芳二〇二〇年三月十六日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 刘   婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初174号原告：李剑锋，男，汉族，1995年3月8日生，公民身份号码440************313，住广东省江门市江海区*********之一601，现住广东省江门市江海区泰城小区**。被告:容健斌，男，汉族，1987年4月25日生，公民身份号码441************01X，住广东省肇庆市高要区******委会四1队。原告李剑锋诉被告容健斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告李剑锋到庭参加诉讼，被告容健斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李剑锋诉称：为帮助容健斌生意周转，原告在2018年期间先后通过支付宝、微信、银行卡转账等渠道，借给被告人民币15万元，被告承诺于2019年11月一次性偿还借款。被告于2019年10月23日开始微信消息一概不回复，电话无法接通，一致拖欠借款。原告至今多次要求被告偿还欠款，但被告至今完全没有履行还款的义务。故起诉，请求：1、判令被告向原告一次性返还借款共150000元；2、被告承担本案的受理费。被告容健斌缺席，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月18日，被告容健斌立下《借据》写明，被告容健斌因生意周转向原告借款人民币150000元，期限一年，此款分多笔从支付宝、微信、银行卡账号转，已全收到。并注明，2019年9月29日补写，前条欠据无效。庭审中，原告陈述，上述《借据》实际是2019年9月29日立下的，由于被告之前多次借款偿还部分，截止至欠据当天还欠150000元，故《借据》注明2019年9月29日前欠据无效。原告提交了转账记录用以证实款项支付情况如下：2018年9月18日通过余额宝转账50000元，2018年10月18日通过余额转账10000元，2018年10月19日通过中信银行转账20000元，2018年10月20日通过工商银行转账30000元，2018年11月28日通过中信银行转账2000元，2018年11月30日通过中信银行转账7000元，2018年12月4日通过中信银行转账5000元，2018年12月11日通过农业银行转账3000元，2019年通过微信转账：4月10日1000元、5月7日3000元、5月31日10000元、5000元、6月29日1000元、1000元、7月6日2100元。上述转账合计150100元。原告陈述《借据》立下之后，被告曾于2020年1月15日通过微信偿还2000元，之后被告没有还款，经多次催收无果，引发本案纠纷。以上事实有原告提供的起诉状、身份证复印件、《借据》、转账记录、当事人陈述及开庭笔录等在案为证，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告容健斌经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；被告容健斌缺席，视为对原告所举证据及所作陈述没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。被告容健斌立下《借据》写明借款并全收到原告李剑锋人民币150000元，被告容健斌缺席，原告李剑锋保证其所举证据及所作陈述均为真实合法，本院予以采信，并确认被告容健斌拖欠原告李剑锋150000元款项的事实。原告陈述被告偿还过2000元，本院对此事实予以确认。由于原被告双方没有约定利息，故该还款应视为归还本金，被告容健斌尚需归还借款本金148000元。《借据》约定的借款期限为一年，即2019年9月18日到期，被告没依约归还借款的行为属违约，原告没有诉请被告支付逾期还款利息，这是原告处分权利的自由，没有违反法律规定，也没有损害他人利益，本院予以支持。据此原告要求被告立即还款的诉请，本院予以支持，但还款金额应为本金148000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告容健斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李剑锋归还借款148000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由原告李剑锋负担20元，被告容健斌负担1630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按异议金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审 判 员 陈伟章二〇二〇年三月二十六日法官助理 赖金华书 记 员 林友轩
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初6480号 原告：廊坊市欢乐家食品有限公司，地址廊坊市广阳区朝阳市场北9-14。 法定代表人：康丽平，职位：董事长。 委托代理人：张希刚。 被告一：北京华普联合商业投资有限公司，地址北京市朝阳区朝阳外大街19号723C。 法定代表人：杨继东，职务：经理。 被告二：北京华普超市有限公司，地址北京市朝阳区朝阳外大街19号华普大厦B2-F3。 法定代表人：杨继东，职务：经理。 原告廊坊市欢乐家食品有限公司与被告北京华普超市有限公司、北京华普联合商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市欢乐家食品有限公司的委托代理人张希刚到庭参加诉讼。被告北京华普超市有限公司、被告北京华普联合商业投资有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊市欢乐家食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠货款24367.42元；2、判决被告支付自2016年9月13日起到还款止月利率2%的经济损失；3、被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：原告廊坊市欢乐家食品有限公司与被告北京华普超市有限公司廊坊市新开路分公司和北京华普联合商业投资有限公司自2015年开始合作，原告向被告供应喜之郎、好丽友等休闲食品，一直正常供货，正常结算。但被告之一北京华普超市有限公司廊坊新开路分公司于2016年9月13日闭店，此后被告拒绝履行合同，不结算货款尾款。后廊坊分公司注销。北京华普联合商业投资有限公司与北京华普超市有限公司是两个名称一套管理机构，杨继东为共同法人，股东吕静兰为共同股东。原告与被告的供货合同由两被告共同签署。原告多次到被告位于北京华普大厦总部负二层的办公处讨要，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告一北京华普超市有限公司、被告二北京华普联合商业投资有限公司经本院合法传唤为到庭参与诉讼，庭下均亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告二于2011年6月22日签订《北京华普联合商业投资有限公司商品采购合同》（合同期限自2011年6月30日至2011年12月31日）中约定：被告二收到原告开具增值税发票第2日起30天后，于5个工作日内以电汇方式付款。合同第十二页附有华普联合公司店铺端一览表，其中门店号13为华普超市公司廊坊新开路分公司。 上述合同到期后，原告与被告未在续签合同，被告继续按照上述《商品采购合同》的内容为被告一履行供货义务。 合同签订后自2015年起，原告一直向被告二分公司华普超市公司廊坊新开路分公司履行供货义务，双方正常结算。 2016年9月13日，原告和被告二分公司（华普超市公司廊坊新开路分公司）达成账款确认通知函，载明：最后应结账款为24367.42元。 上述事实有《北京华普联合商业投资有限公司商品采购合同》、账款确认函及庭审笔录可证。 本院认为，原告与被告一签订的《商品采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同期满后，双方一致继续按照上述合同履行，则双方应按照约定履行自己的义务。本案中，华普超市有限公司廊坊新开路分公司与原告确认最后应结账款为24367.42元，本院对该事实予以确认。依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。故作为华普超市有限公司廊坊新开路分公司的总公司，被告二应承担偿还货款的民事责任。对利息部分，按照我国合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中双方对结算货款有约定，逾期支付则构成违约，守约方有权要求违约方承担违约责任。虽然双方没有明确约定逾期付款支付利息的违约责任，但利息应属合理损失范围，守约方有权要求违约方予以赔偿。就双方确认的欠付货款发生时间判断，原告就华普超市有限公司廊坊新开路分公司认可的已对账应付款计算利息的起始时间应为2016年10月18日。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于原告要求的逾期利息按月利率为2%的标准计算的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 对于被告一民事的责任，本院认为，依据审理查明的事实，原告一直向被告二的分公司履行了供货义务，货款也一直由被告二结算。《账款确认函》的约束效力只存在于原告和被告二分公司之间。依据法律规定，分公司的民事责任由总公司承担。本案被告一既不是华普超市公司廊坊市分公司的总公司，且该供货款未经被告一确认，原告履行供货义务时亦与被告一无关。故对原告要求被告一承担偿还货款的民事责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告北京华普超市有限公司于本判决生效后三日内给付原告廊坊市欢乐家食品有限公司货款24367.42元，并支付以24367.42元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年10月18日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的逾期付款利息。 二、驳回原告廊坊市欢乐家食品有限公司对被告北京华普联合商业投资有限公司的诉讼请求。 三、驳回原告廊坊市欢乐家食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告北京华普超市有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  何敏乐 二〇二〇年三月十日 书记员  郜佳坤 ——
山某省济南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁01刑终85号 原公诉机关济南市历城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王智，男，1990年2月27日出生于山某省济南市，汉族，居民身份证，初中文化，无业，户籍地山某省济南市，住历城区力诺科技园4号楼3单元704室，2007年6月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元，2009年7月8日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑八年，并处罚金三万元，2014年9月24日减刑释放，因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人李强、侯某琦，山某强将律师事务所律师。 济南市历城区人民法院审理济南市历城区人民检察院指控原审被告人王智犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月十三日作出（2019）鲁0112刑初591号刑事判决，原审被告人王智不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为不属于法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人王智因赌博导致手头拮据，遂产生了盗窃建筑工地挖掘机的念头，2018年11月至12月，先后盗窃5次，具体事实如下： 1.2018年11月20日凌晨，被告人王智盗窃王某停放在历城区彩石街道办事处新旅游路中段路南的沃尔沃牌EC210B挖掘机1台，藏匿于被盗现场约3公里的盘龙景园小区某侧“小胡山”南侧，当日在民警的帮助下，被盗的挖掘机被找回。经鉴定，被盗挖掘机价值人民币18.4万元。 2.2018年12月4日凌晨，被告人王智盗窃徐某停放在历城区彩石街道办事处新旅游路工地中段的现代牌R225LC-7挖掘机1台，藏匿于彩石街道办事处武警后勤基地某侧旅游路绿化带内。被害人徐某当日根据挖掘机履带留下的痕迹找到了被盗的挖掘机。经鉴定，被盗窃挖掘机价值人民币20万元。 3.2018年12月8日凌晨，被告人王智盗窃李自某停放在彩石街道办事处青岛城建工地上的现代牌R225LC-7挖掘机1台，藏匿于彩石街道办事处北寺山下某南角，被害人李自某根据挖掘机履带留下的痕迹找到了被盗的挖掘机。经鉴定，被盗挖掘机价值人民币9.6万元。 4.2018年12月8日凌晨，被告人王智盗窃白某停放在彩石街道办事处三龙路中心街上的现代牌R225LC-7挖掘机1台，藏匿于彩石街道办事处中铁十局售楼处北侧道路上，被害人白某根据挖掘机履带留下的痕迹找到了被盗的挖掘机。经鉴定，被盗挖掘机价值人民币3.64万元。 5.2018年12月10日凌晨，被告人王智再次盗窃李自某停放在彩石街道办事处青岛城建工地上的现代牌R225LC-7挖掘机1台，用拖车将挖掘机运送至莲花山公墓对面旅游路南侧荒坡处藏匿。被害人李自某根据拖车司机提供的情况，找到了被盗的挖掘机。 2018年12月10日，公安机关将被告人王智抓获。 被告人王智先后五次对四台挖掘机实施盗窃，四台挖掘机均被找回。被盗挖掘机价值共计人民币51.64万元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证，并予以确认的被害人王某、徐某、白某、李自某的陈述，证人司某、刘某、王某、王某、李某、贾某、吕某的证言，（济）公（刑）鉴（DNA）字[2019]27号鉴定书、现场勘验笔录、价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、工作说某、户籍证某信及被告人王智的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人王智的行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，被告人王智犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。 宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人王智以“1.王某拖欠其施工费，与徐某、李自某、白某之间日常交往中有矛盾，其将四人的挖掘机开走只是想藏匿起来，不是出于盗窃目的；2.量刑重”为由，提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1.王智先后弄走的4台挖掘机均未进行销赃处理，亦未联系买家，不符合盗窃犯罪的一般行为逻辑，王智的主观目的是泄愤，不是非法占有，属于扰乱社会公共秩序的行为，应以寻衅滋事罪定罪处罚；2.量刑重。 经二审审理查某的事实和证据与一审相同。 关于上诉人王智提出的其因王某拖欠其施工费，与徐某、李自某、白某之间日常交往中有矛盾，其将四人的挖掘机开走只是想藏匿起来，不是出于盗窃目的，及其辩护人提出的王智先后弄走的4台挖掘机均未进行销赃处理，亦未联系买家，不符合盗窃犯罪的一般行为逻辑，王智的主观目的是泄愤，不是非法占有，王智的行为属于扰乱社会公共秩序，应以寻衅滋事罪定罪处罚的问题。经查，证人王某、王某的证言证实，王某与王智合伙买的挖掘机由王某负责管理使用，王某曾让王某的挖掘机给其干过工程，但工程方面的事宜始终与王某联系，且已与王某结清了施工款。徐某证实其不认识王智，与王智没有任何经济、工程纠纷。李自某证实其与王智没有任何往来。王智在侦查阶段亦曾供述，其只知道第一台挖掘机是王某的，其他四台挖掘机不知道是谁的。上诉人王智自2018年11月20日至同年12月10日，20天内先后5次将四台挖掘机开走藏匿，这些挖掘机在被盗当天即被失主发现并找回，上述事实说某王智不是不想处置这些挖掘机，而是当天被失主发现并找回，未有进行处置的机会，其中12月8日凌晨，王智将李自某的挖掘机开走藏匿，被失主发现找回后，12月10日，再次将失主的这台挖掘机开走藏匿，结合王智的经济状况及其供述因赌博导致经济拮据，上述事实足以证实其主观上具有非法占有的目的。因此，上诉人王智及其辩护人提出的此条上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人王智以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，原审法院认定其行为构成盗窃罪是正确的。原审综合考虑王智系累犯、被盗财物均已追回、三被害人对王智表示谅解等从重、从轻量刑情节，在法定量刑幅度内对其处以相应的刑罚并无不当，上诉人王智及其辩护人所提量刑重的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李洪川 审判员  刘建民 审判员  毕庶惠 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱 爽