河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1426执异7号案外人：张增利，男，1991年3月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩光伟，河南孔祖律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：彭福运，男，1986年10月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：谭争光，男，1981年9月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：巴小燕，女，1986年8月15日出生，回族，住所地河南省夏邑县。在本院执行申请执行人彭福运与被执行人谭争光、巴小燕民间借贷纠纷一案中，案外人张增利于2020年2月28日向本院请求撤销本院（2019）豫1426执480号之一执行裁定，解除对被执行人巴小燕名下、车牌号码为豫Ｎ×××××轿车一辆的扣押的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张增利称，在贵院执行申请执行人彭福运与被执行人谭争光、巴小燕民间借贷纠纷一案中，扣押了被执行人巴小燕名下、车牌号码为豫Ｎ×××××的轿车一辆。因为二被执行人曾向其借款并把上述轿车质押交付给了他，同时交付的还有该车的行驶证，其也曾向贵院起诉被执行人谭争光、巴小燕借款纠纷一案。因其不间断要求借款人归还借款，借款人一直没有归还，后经双方协商将该车抵偿了部分借款，加之该车的年审手续费都是由其办理，交强险和商业险也是由其办理，保险金也是一直由其缴纳，该车的实际所有权人应为案外人张增利，故依法提出执行异议，要求贵院立即停止执行，依法撤销对涉案车辆的扣押，将上述车辆返还给案外人，以保障其合法权利。申请执行人彭福运称，1、涉案车辆质押未登记，买卖没有过户，仍然登记在巴小燕名下，属于巴小燕的个人财产。且该车案外人没有实际占有，因为案外人已被羁押；2、由于该车的行驶证登记的是巴小燕的名字，谭争光无权处置涉案车辆。既不能将该车出卖给案外人，也无权抵押给案外人。因为车辆买卖合同上没有巴小燕的名字，借款条上也没有巴小燕的签名；3、案外人称审车及保险是其出资购买，并没有提供审车的正规发票，保险发票及保险单不能有效证明是案外人所缴纳和办理的；4、案外人称曾夏邑县法院起诉被执行人谭争光、巴小燕借款纠纷，也没有提供法院判决书；5、法院扣押该车时案外人应该在羁押中，所以没有此车的使用权。从案外人与谭争光书写的借款合同及车辆买卖协议来看，案外人张增利系长期放贷人，请法院核实；6、案外人以其登记在被执行人名下的机动车等特殊动产买受人为由对执行法院的查封、扣押等执行行为提出执行异议的，应裁定驳回其异议。综上理由，请求法院驳回其对涉案车辆的所有异议。案外人张增利为支持其异议请求向本院提交以下证据材料：1、2018年2月23日谭争光向其出具的借条一份，内容是张增利借给谭争光人民币50000元，借款期限自2018年2月23日至2018年3月22日，共计一月，利率为百分之二，全部借款本息应于2018年3月22日前一次性还清；2、2018年2月23日谭争光向其出具的收到条一份，内容是共收款伍万元整，其中现金壹万元，微信转肆万元；3、2018年2月23日其与谭争光签订的《车辆买卖协议》一份，内容是其用50000元购买谭争光自有起亚牌、车牌号码为豫Ｎ×××××、发动机号G1021867的汽车一辆，自协议签订时一次性付清全款，由谭争光出具收据，谭争光保证该车辆无抵押、无责任债务、无担保，于2018年3月22日前交付给他，并配合其办理过户相关手续；4、2019年1月21日华海财产保险股份有限公司河南分公司制作的被保险人为关景花（系张增利母亲）的《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》一份，被保险机动车为车牌号码为豫Ｎ×××××、发动机号G1021867的起亚牌轿车一辆，保险费合计760元，保险期间自2019年1月21日10时起至2020年1月21日10时止；5、本院于2019年1月6日制作的（2019）豫1426执480号之一执行裁定书复印件一份，内容是扣押被执行人巴小燕名下的车牌号码为豫Ｎ×××××的起亚牌轿车一辆；6、案外人张增利的委托诉讼代理人提交的其于2020年1月8日在夏邑县看守所会见张增利时制作的《接待笔录》复印件一份，内容是豫Ｎ×××××的轿车是他的，这是谭争光、巴小燕借他的5万元钱没还，将这个车辆抵卖给他的，并把这个车已经交付给了他，听说这辆车被法院执行走了，他想要回。申请执行人彭福运向本院提交以下证据材料：1、本院于2018年12月3日制作的（2018）豫1426民初4149号民事判决书一份，内容是被告谭争光、巴小燕于本判决生效之日起十日内返还原告彭福运本金55000元及利息4665元（利息计算至2018年2月11日，以后利息按月息2分计算至本息付清之日止）；2、本院于2018年7月6日制作的（2018）豫1426民初4149号民事裁定书一份，内容是对被申请人巴小燕所有的号牌为豫Ｎ×××××的起亚牌（车辆识别代码：LJDYAA297G0020451）车辆一辆予以查封，查封期限为二年。本院为查明事实依职权调取了以下证据材料：1、本院于2020年3月3日制作的（2019）豫1426执480号执行裁定书一份，内容是将本院制作的（2019）豫1426执480号之一执行裁定书中的落款日期“2019年1月6日”更正为“2020年1月6日”；2、本院于2020年1月6日向张志远制作的送达本院（2019）豫1426执480号之一执行裁定书的《送达回证》复印件一份；3、本院（2018）豫1426民初5593号民事卷宗中案外人张增利作为原告于2018年9月11日起诉被告谭争光、巴小燕要求二被告归还借款本金及利息共计56000元（利息暂计算至2018年8月23日，余息计算至本息付清时至）的《起诉状》复印件一份；4、本院于2019年1月22日制作的（2018）豫1426民初5593号民事裁定书复印件一份，内容是驳回原告张增利的起诉。本院查明，2018年2月23日谭争光向案外人张增利出具一份借条，双方约定由张增利借给谭争光人民币50000元，借款期限自2018年2月23日至2018年3月22日，共计一月，利率为2%，全部借款本息应于2018年3月22日前一次性还清。在借款的当日，双方又签订一份《车辆买卖协议》，约定张增利用50000元购买谭争光自有起亚牌、车牌号码为豫Ｎ×××××、发动机号G1021867的汽车一辆，自协议签订时一次性付清全款，由谭争光出具收据，谭争光保证该车辆无抵押、无责任债务、无担保，于2018年3月22日前交付给张增利并配合其办理过户相关手续。后谭争光将该车及机动车行驶证交给了张增利。2018年9月11日，张增利向本院起诉谭争光、巴小燕，要求二人归还借款本金及利息共计56000元。2019年1月22日，本院做出（2018）豫1426民初5593号民事裁定书，驳回原告张增利的起诉。另查明，涉案机动车登记在被执行人巴小燕名下，其与被执行人谭争光于2018年6月11日登记离婚。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”根据上述司法解释的规定，案外人张增利与被执行人谭争光、巴小燕之间的法律关系应当认定为民间借贷法律关系。由于涉案机动车登记在被执行人巴小燕名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”根据上述司法解释的规定，本院裁定扣押被执行人巴小燕名下的机动车并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人张增利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  夏东红审判员  乔战坡审判员  徐静雷二〇二〇年三月十六日书记员  刘 萍