内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初693号原告：王桂杰，女，1970年10月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：崔丽艳，女，1971年11月27日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：袁明宽，男，1971年11月13日出生，蒙古族，宝龙山工商所职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告王桂杰与被告崔丽艳、袁明宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂杰、被告崔丽艳到庭参加诉讼。被告袁明宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王桂杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金120000元；2.要求二被告给付利息55200元（120000元×2%×23个月，2018年2月2日至2020年1月2日），本息合计175200元；3.要求二被告给付从起诉之日至实际清偿日止，以借款本金120000元为基数，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2017年2月1日因生活用款向原告借款120000元，并为原告出具借据1枚，约定2018年2月1日还款。该款经原告多次索要，二被告未履行还款义务，故诉至法院。被告崔丽艳辩称，借款的本金是100000元，被告于2018年3月12日偿还了15000元，2018年3月13日还了5000元，于2018年3月14日还了10000元，共计30000元。2013年被告和姐姐崔红梅向原告借款100000元用于化肥店的流动资金，当时被告与姐姐崔红梅出具的条，并给付了一年的利息24000元。于2016年2月1日，被告与姐姐崔红梅为原告出具本息合计150000元的条，于2016年12月1日偿还了60000元。2017年，被告与原告结算以后，当时被告姐姐不在，被告崔丽艳与被告袁明宽共同为原告重新出具本金100000元，利息20000元，合计120000元的借据，被告袁明宽为担保人。被告袁明宽未作答辩。原告王桂杰围绕诉讼请求向法庭提交借据1枚，证明二被告借款的事实。被告崔丽艳质证认为，对借据没有异议。被告袁明宽应是担保人。因原告也承认该笔借款最初是借给被告与被告姐姐用于流动资金。被告崔丽艳向法庭提交如下证据：证据1.借贷凭证1枚（后有背书），证明我与我姐姐崔红梅向原告借款100000元，为原告出具本息合计150000元借贷凭证，并给付过原告本金10000元，利息50000元，共计60000元的事实，该背书是由原告丈夫李长顺书写的；证据2.微信转账记录3份，证明偿还过30000元。原告王桂杰质证认为，证据1属实，但是借的是150000元，背书第一行是原告丈夫李长顺书写的属实，其余不是李长顺写的。是否有偿还过60000元我记不清了；证据2没异议，偿还的是120000元利息。被告袁明宽未向法庭提交证据。经审查认为，原告王桂杰所举证据系被告崔丽艳、袁明宽为原告王桂杰重新出具的债权凭证，来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，能够证明原告王桂杰与被告崔丽艳、袁明宽之间存在借贷法律关系，本院予以采信。被告崔丽艳所举证据1背书明确记载“2016年12月1日还利本金共计陆万元整，结算50000元本金，10000元利息，共计60000元”，其与二被告为原告重新出具的借据能够相互印证，能够证明剩余实际借款本金为100000元的事实，但其证明已支付利息50000元的事实与证据相互矛盾，本院不予采信，原告王桂杰质证意见予以采纳；被告崔丽艳所举证据2系微信、手机银行转账还款的截屏图，记载内容客观、真实，其时间、转账数额清楚，且原告王桂杰无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告崔丽艳向原告王桂杰借款150000元，约定月利率2%，约定2017年2月1日还款。于2016年12月1日被告崔丽艳偿还本金50000元，利息10000元。该借款本息结算后，于2017年2月1日被告崔丽艳、袁明宽共同为原告王桂杰重新出具数额为120000元（包含利息20000元）的借据1枚，约定月利率2%，约定2018年2月1日还款。被告崔丽艳于2018年3月12日通过手机银行转账偿还原告15000元，2018年3月13通过手机银行转账偿还原告5000元，2018年3月14日通过微信转账偿还原告10000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王桂杰与被告崔丽艳、袁明宽债权债务关系明确，有被告崔丽艳、袁明宽出具的借据予以证实，被告崔丽艳、袁明宽应积极履行债务。原、被告双方未约定还款顺序的情况下，应按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序清偿，故被告崔丽艳偿还的30000元先从应支付的利息中予以扣除，截止2018年3月14日剩余借款本金为96696元100000元-【30000元-（100000元×24%÷365天×406天，2017年2月1至2018年3月14日）】。被告袁明宽作为完全民事行为能力人，其对自己行为所可能产生的法律后果应当有充分的认知能力，后与被告崔丽艳共同为原告王桂杰出具借据的行为属于债的加入，故应承担偿还责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上所述，原告王桂杰要求被告崔丽艳偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院按其剩余借款本金96696元，并计算利息予以支持。被告崔丽艳答辩意见与所举证据证明的事实相互矛盾，亦未进一步证明所主张事实，本院不予采纳。被告袁明宽经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告崔丽艳、袁明宽于本判决生效十日内偿还原告王桂杰借款本金96696元，支付利息41836元（96696元×24%÷365天×658天，2018年3月15至2020年1月2日），本息合计138532元；二、被告崔丽艳、袁明宽于本判决生效后支付原告王桂杰自2020年1月3日至实际清偿日止，以96696元为基数，按月利率2%计算的利息；三、驳回原告王桂杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1902元，由原告王桂杰负担367元，由被告崔丽艳、袁明宽负担1535元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌日柴胡 二○二〇年三月二十三日书记员 张 春 颖