福建省福州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽01刑终1401号 原公诉机关福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄珍胜（绰号“依瓜”），男，1967年9月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。2015年9月10日因犯非法占用农用地罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元，2015年11月24日刑满释放。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年11月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人吕西锋，北京市宏嘉律师事务所律师。 辩护人苏醒，广东深亚太律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄思霖，男，1979年12月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月19日被刑事拘留，后以涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人刘书艳，北京市泽文律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄珍宏，男，1975年9月17日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月19日被刑事拘留，后以涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人齐晓伶，北京市京都律师事务所律师。 辩护人邬啸，北京市弘嘉律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄克建，男，1958年12月8日出生，汉族，高中文化，案发前任中共仓山区盖山镇××村党支部委员会党总支书记，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月16日被刑事拘留，2019年2月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人方美羡，福建瑞权律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄克彬（绰号“光头”），男，1969年11月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。1991年4月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十年；1998年11月18日因犯介绍卖淫罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2002年2月16日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月19日被刑事拘留，后以涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人阙伯川，福建名仕律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄珍友，男，1977年10月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月19日被刑事拘留，后以涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 上诉人（原审被告人）黄见清，男，1986年5月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月19日被刑事拘留，后以涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人吴锦美、李林锦，福建宽达律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄镇，男，1979年5月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月17日被刑事拘传，同日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 原审被告人黄吉，男，1987年2月18日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省福州市仓山区。2010年9月6日因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；2016年11月9日因犯贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月7日被刑事拘留，2018年11月24日被逮捕。2019年12月6日被取保候审。 原审被告人黄章剑，男，1984年10月9日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月19日被刑事拘留，后以涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 原审被告人黄尧圣，男，1984年9月23日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月19日被刑事拘留，后以涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 原审被告人刘克章，男，1968年8月4日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年1月24日被刑事拘留，2019年2月21日被逮捕。2019年11月23日被取保候审。 福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人黄珍胜犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、诈骗罪、破坏生产经营罪、寻衅滋事罪、非法占用农用地罪、故意伤害罪、非法采矿罪、非法转让土地使用权罪，原审被告人黄思霖犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、破坏生产经营罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪，原审被告人黄珍宏犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪，原审被告人黄克建犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、非法转让土地使用权罪，原审被告人黄克彬犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，原审被告人黄珍友、黄见清犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，原审被告人黄吉犯敲诈勒索罪，原审被告人黄镇、黄章剑、黄尧圣犯寻衅滋事罪，原审被告人刘克章犯非法采矿罪一案，于2019年10月11日作出（2019）闽0104刑初270号刑事判决。宣判后，被告人黄珍胜、黄思霖、黄珍宏、黄克建、黄克彬、黄珍友、黄见清、黄镇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、组织、领导、参加黑社会性质组织事实 2003年开始，被告人黄珍胜通过在福州市仓山区盖山镇××村和半田村非法占用集体土地，用于建造农民新村别墅出售、经营义序物流公司，完成资本的原始积累。2006年，被告人黄珍胜当选福州市仓山区盖山镇××村村主任。自2011年起，被告人黄珍胜借助担任福州市仓山区盖山镇××村村委会主任的影响力，以宗族关系、合作经营为纽带，网罗被告人黄思霖、黄珍宏、黄珍友、黄克彬、黄见清等人，拉拢被告人黄克建等村干部，在福州市仓山区带有组织地实施违法犯罪活动，逐渐形成以被告人黄珍胜为首，被告人黄珍宏、黄思霖、黄克建为骨干成员，被告人黄克彬、黄珍友、黄见清等人参加的黑社会性质组织。 该组织成员借助组织强势，在福州市仓山区盖山镇××村及周边，以暴力、威胁或者其他手段，实施强迫交易、破坏生产经营、寻衅滋事、非法占用农用地、非法采矿、故意伤害、敲诈勒索等多种违法犯罪行为，欺压群众，非法攫取财富，破坏当地生态环境。如：阻拦施工车辆制造村民阻工假象，许诺保证解决项目进村难题，幕后操控公司获得砂石供应权；组织村民多次阻挠螺洲立交工程项目施工；强迫交易、伪造签名，以及伪造会议记录，非法获取拆迁补偿款和填沙补偿款；随意伤人，事后迫使对方赔钱了事；租用集体土地，违法改建成义序物流公司停车场；转租鱼塘用于宏途公司的渣土回填点，雇人殴打阻拦宏途公司渣土车的村民；转租鱼塘，非法采砂出售；肆意阻拦车辆，索要财物等等。 该组织利用被告人黄珍胜的影响力和宗族势力，把持基层政权。被告人黄珍胜当选福州市仓山区盖山镇××村村主任后，通过拉拢村干部、提供入党便利、安排人员进入村委工作、提议成立浦口农业生产联合社等手段，树立个人权威，大搞“一言堂”。2014年间，在得知福州市仓山区政府欲拆除义序物流公司违章建筑的消息后，被告人黄珍胜授意被告人黄克建等人捏造举报材料，组织和煽动被告人黄思霖、黄珍宏、黄克彬、黄珍友等浦口村民到福建省政府、福州市政府等处信访，状告时任仓山区区长。被告人黄珍胜因非法占用农用地罪被判刑后，仍利用影响力和宗族势力影响基层换届选举，使其代言人黄某63在2018年顺利当选浦口村主任。 该组织通过以上行为，巩固和扩张其社会影响力，给福州市仓山区盖山镇××村及周边地区的群众和施工企业产生巨大的心理压迫，严重扰乱了当地的经济、社会生活秩序。 原判认定上述事实的证据有： （一）组织特征证据 1、证人黄某8、黄某9的证言，证实黄珍胜手下人很多，一部分是同宗族的堂兄弟黄思霖、黄珍友、黄珍宏、黄克彬、黄某10等人，一部分是村干部黄克建、黄金生等人，还有一些是社会上的流氓。黄珍胜的手下很多都是穷凶极恶的人，像黄克彬就好几次被判刑，而且犯的还是抢劫、安排女人卖淫的大罪。黄珍胜就是仰仗着这些力量才强势起来的，有钱同时拳头又硬，自然什么事情都敢做，不会允许别人插手或反对。黄珍胜他们肯定是黑社会团伙，最顶端的就是黄珍胜（外号“依瓜”），专门安排指使手下干坏事获利；中间的一部分就是跟黄珍胜同宗族的堂兄弟黄思霖（外号“依霖”）、黄珍友（外号“友”）、黄珍宏（外号“宏”）、黄克彬（外号“光头”）、黄吉（外号“白脸”）、黄某11（外号“矮子平”）、黄某12（外号“茶亭帮”）、黄某13（外号“颠趴”）等人，一部分就是像黄克建（外号“狗建”）这样的村干部，这些人接受黄珍胜的指令后出谋划策，具体安排别人干坏事；第三层的就是黄某10、黄金生（外号“钢笔”）、黄见清（外号“细俤”）这样人；最底层的就是花钱养的和请的社会上流氓。黄思霖等人直接听命于黄珍胜，黄见清等人又听命于黄思霖等人，黄某10等人又直接指挥社会上的流氓干坏事。他们这些人多势众，干的都是针对村里和村民的坏事，就是典型的黑社会团伙。黄克建外号“狗建”，是狗腿子的意思，是黄珍胜的手下，跟着黄珍胜做了很多坏事，村民对黄克建恨之入骨，所以起了这个外号。黄克彬外号“光头”，因为黄克彬都是理光头，光光的看起来穷凶极恶，又坐过牢，大家都很怕，所以就起了这个外号。黄珍胜团伙的分工情况，据他所知黄珍友、黄珍宏负责和宏途公司联系填渣土的事情；黄思霖负责沙场方面的事情；黄某11和黄某12负责义序物流园的收储土地等事情；黄克建、黄金生他们文化水平比较高，负责抄抄写写和走程序，黄克彬负责拦路和填土，黄吉和黄某13在黄克彬手下为非作歹；黄见清负责现场做打人等这样的粗活。 2、证人黄某14的证言，证实黄珍胜经常带着亲近的几个族兄弟黄思霖、黄珍宏、黄珍友、黄克彬等人，给外人感觉这些黄珍胜的手下才是村干部，这些人都不好惹，其中黄克彬是混社会的，在村里口碑很差，为非作歹，专横跋扈，早些年还被判过刑。 3、证人陈某1的证言，证实黄珍胜为首的团伙头目就是黄珍胜，外号“依瓜”，村里人不敢直呼这个外号，都是叫黄珍胜“瓜总”，黄珍胜的宗族势力堂弟们也是打着“瓜总”的旗号，在村里为非作歹，横行乡里，村里人都称呼“瓜弟”。黄珍胜专门安排指使手下干坏事获利，手下的人得听黄珍胜的号令。接下来就是跟黄珍胜同宗族的堂兄弟黄思霖（外号“依霖”）、黄珍友（外号“友”）、黄珍宏（外号“宏”）、黄克彬（外号“光头”）、黄吉（外号“白脸”）、黄某11（外号“矮子平”）、黄某12（外号“茶亭帮”）、黄某13（外号“颠趴”）等人，以及像黄克建（外号“狗建”）这样的村干部，接受黄珍胜的指令后出谋划策，具体安排别人干坏事。底层的就是黄见清（外号“细俤”）这样人。黄思霖等人直接听命于黄珍胜，黄见清等人又听命于黄思霖等人，黄某10等人又直接指挥社会上的流氓干坏事。这伙人人多势众，干的都是针对村里和村民的坏事，是典型的黑社会团伙。黄珍胜很早就辍学出去混社会，听说是去外面诈赌赢了好多钱，然后回来浦口搞新农村建设，通过非法占用农用地非法获取暴利后竞选上村长，当上村长之后就开始更霸道，在村委搞“一言堂”，村里所有的事情都是黄珍胜一人说了算，并且开始不断壮大其团伙成员，首先拉拢当时村委副书记黄克建作为其军师参谋，然后再将其堂兄弟黄克彬、黄思霖、黄珍宏、黄珍友、黄镇等人拉拢在身边具体负责落实实施违法的活动，黄珍胜就是在幕后指挥和指使。 4、证人黄某15的证言，证实黄珍胜在别墅宴请时会叫他去煮饭，他听到黄珍胜在饭桌上谈论工程项目的事情，另外跟着黄珍胜做事情的小弟们也相继向黄珍胜汇报工程进度，坐在黄珍胜边上的小弟还要给黄珍胜倒酒水，黄珍胜要夹菜时，全桌人都得配合要把菜转到黄珍胜面前，黄珍胜夹完后，其他人才敢动手夹菜。黄珍胜宴请客人时，还经常另外摆一桌，叫上做事情的小弟比如堂兄弟黄思霖、黄珍宏、黄珍友等人一起过来吃饭喝酒，黄珍胜的堂兄弟们就会开始表示忠心，称黄珍胜永远是大哥，跟着大哥混生活会越来越好，而且还说只要大哥说一句话，兄弟们都会赴汤蹈火，上刀山下火海都要去把它摆平掉，黄珍胜听完感觉会很好，有时会掏出现金给小弟们发点红包。过年的时候，跟着黄珍胜做事情的堂兄弟们等人，一般会送一些鱼、鸭、鸡等拜年的礼品，他有看到黄珍胜给小弟们发现金红包。 5、证人黄某16武的证言，证实黄珍胜这伙人是黑社会组织，为首的就是黄珍胜，中间的骨干有黄思霖、黄克彬、黄珍宏、黄珍友、黄克建等人，底下还有一些社会混混，只要是村里面有利可图的事情这伙人都抢着做，特别是2010年之后，黄珍胜的贪欲达到了顶峰，为达目的不择手段。黄珍胜的堂弟黄克彬是地痞无赖，还是个刑满释放人员，在村里名声很差，没有底线，村里面一发生打架之类的事，黄克彬就打着“依瓜”黄珍胜的旗号出来撑场面、耍威风，黄珍胜正是利用黄克彬这种无恶不作的形象充当其“打手”欺压村民，安排些不光彩的事让黄克彬做。这几年黄珍胜的沙场、填土等事情都是交代给黄思霖做，平时也给黄珍胜鞍前马后，可以说是黄珍胜的心腹。黄珍宏、黄珍友是亲兄弟，都是黄珍胜的堂弟，和黄珍胜来往密切，经常看到黄珍宏开着黄珍胜的车替他跑腿办事。这几个人可以说是黄珍胜最亲近的堂兄弟了，平时都围在黄珍胜身边。黄某68原来是浦口的村书记，黄克建是副书记，和黄珍胜可以说是一个铁三角，村里大大小小的事务都是由三人决定。黄克建对村里的事情了如指掌，可以说是黄珍胜出谋划策的军师，黄珍胜办的事没有黄克建不知道的，村民都说黄克建是浦口最大的贪官，只要给的钱够多就给办事。黄某13、刘克章和黄珍胜没有亲戚关系，也不是村干部。刘克章就是黄珍胜的管家，新农村别墅区是刘克章在负责打理，黄某13和黄珍胜那几个堂兄弟也差不多，都是黄珍胜的狗腿子，跟在黄珍胜身边做事。 6、证人黄某17的证言，证实黄珍胜于2006年至2014年担任浦口村长，手下有很多人。黄珍胜是这伙人的头目、领导者。手下的人一部分是跟黄珍胜同宗族的堂兄弟黄思霖、黄珍友、黄珍宏、黄克彬、黄某10等人，村里称为“瓜弟”，一部分是村干部黄克建、黄金生等人，还有一些社会上的流氓。黄珍胜就是仰仗着这些力量才强势起来的，有钱同时拳头又硬，自然什么事情都敢做，哪里会允许别人插手或反对，之前南台大道项目部施工，黄珍胜家族的人还冲到中铁八局的项目部去殴打项目部的工作人员。 7、证人曾某的证言，证实黄珍胜外号“依瓜”，是浦口以前的村长，也是村里数一数二的富人。“依瓜”身边兄弟很多，这些小弟都管黄珍胜叫哥，年龄比较小的叫黄珍胜“瓜总”，对外这些都说自己是“瓜弟”，在浦口普通老百姓都不敢去招惹这些人，黄珍胜要钱有钱，要人有人，原来有些村民和这伙人有矛盾的，最后都被收拾了。这些人中好几个是黄珍胜自家亲戚兄弟，其中有“光头”、“依霖”、黄珍宏和黄珍友俩兄弟等。 8、证人黄某18的证言，证实黄珍胜在浦口做了几任村长，有钱有势，手下有一批人做事，手下的人包括黄克彬、黄思霖、黄珍友、黄珍宏、刘克章、黄某13、黄克建、黄金生等人。其中黄珍胜的堂弟黄克彬是个地痞无赖，是个多次刑满释放人员，村里面一发生打架之类的事，黄克彬就打着“依瓜”黄珍胜的旗号出来撑场面、耍威风，黄珍胜证实利用黄克彬这种无恶不作的形象充当其“打手”欺压村民，安排不光彩的事让黄克彬做。黄思霖是黄珍胜的堂弟，主要帮忙经营黄珍胜的沙场、别墅管理等事情，平时也给黄珍胜开车。黄珍宏、黄珍友是亲兄弟，也是黄珍胜的堂弟，黄珍胜有些事情也会安排黄珍宏、黄珍友去做。黄克彬、黄思霖、黄珍友、黄珍宏是黄珍胜比较亲近的堂兄弟，平时都跟在黄珍胜身边，大家都称这些人“瓜弟”，这些人也引以为荣，觉得有面子，吃得开。黄克建原来是浦口副书记，去年当上浦口书记，大家都知道黄克建是跟着黄珍胜办事。 9、证人黄某19的证言，证实黄珍胜在浦口任村长时，底下有一群小弟跟着做事，村里面基本上的工程，填土方、填地、建别墅都是黄珍胜这伙人做的，这伙人在沙洲外还建了个沙场。黄珍胜是这伙人的老大，专门负责幕后操作统筹全局，安排指使手下做事。手下就是黄珍胜同宗族的那些堂兄弟，黄思霖（外号“依霖”）、黄珍友、黄珍宏、黄克彬（外号“光头”）、黄镇、黄钦、黄尧圣等人，还有一部分就是像黄克建（外号“狗建”）、黄某68这样的村干部，听从黄珍胜指令并从中出谋划策，具体落实黄珍胜决策部署；还有一些骨干就是黄某10、黄金生（外号“钢笔”）、黄见清（外号“细俤”）、黄某12、黄某11、刘克章、黄某13这样的人；还有一些马仔就是花钱养的和请的社会上的流氓。黄思霖他们直接听命于黄珍胜，具体的许多事情都是黄思霖在负责，黄见清等人听命于黄思霖等人。黄珍胜的这些宗族兄弟很多之前在外地做生意或打工，2010年以后陆续回来跟着黄珍胜做事赚钱。 10、证人黄某20的证言，证实黄珍胜外号“依瓜”，跟在黄珍胜身边做事的人大家称呼“瓜弟”。黄珍胜的手下由好几部分组成。一是黄珍胜的一些宗族亲戚，有黄思霖、黄克彬、黄珍宏、黄珍友等人；二是同流合污的村干部，有黄克建、黄某68、黄金生等人；三是利用钱财、宗亲势力笼络的一些人，例如黄某13、黄见清、黄尧圣、黄章剑、黄钦等人。黄珍胜的沙场、填土方面的生意都是黄思霖在替黄珍胜做；黄珍宏、黄珍友帮助黄珍胜负责和宏途公司联系填渣土的事情；黄克建文化比较高，也是村里副书记，黄珍胜没什么文化，村里开会、写会议纪要、安排村里大小事项，都是通过黄克建来做；黄克彬是个刑满释放人员，是黄珍胜的“打手”。 11、证人黄某10的证言，证实黄珍胜早先通过赌钱发了财，2006年回到浦口通过建设浦口路新农村别墅和义序物流园在浦口取得了很大影响，后来当选了村长，很多人想要跟着黄珍胜做事赚钱。这些人包括：原浦口村书记黄某68（外号“八百关”）、黄克建（外号“狗建”）、黄思霖（外号“依霖”）、黄某11（外号“矮子平”）、黄克彬（外号“光头”）、黄珍宏、黄珍友、黄镇、黄某72、刘克章、黄某13（外号“颠趴”）、黄金生（外号“钢笔”）、黄某12（外号“茶亭帮”）等人，其中黄珍胜、黄某68、黄克建负责决策，其余人负责具体实施。黄珍胜在浦口家大业大，有很多项目，义序物流园原先是黄金生在负责，后来黄珍胜因为义序物流园的事情被抓，民警找黄金生作证，可能是黄金生说了一些不利黄珍胜的实情，黄珍胜出狱后把黄金生赶出了义序物流园。沙场、渣土的生意也是黄珍胜身边的人黄思霖和黄珍宏负责，其他没有什么分量的小弟就会安排在黄珍胜的产业做事赚钱，平时缺钱找黄珍胜借，黄珍胜也会借给小弟。逢年过节去黄珍胜别墅拜访，黄珍胜也会分红包给小辈的小弟黄见清等人。 12、证人黄某12的证言，证实早期的时候有听说黄珍胜有专门在外做赌博这一行，赚了很多钱，零几年黄珍胜在浦口开发新农村别墅，也赚了不少钱。后来黄珍胜当上了浦口的村长，建设义序物流园并成为义序物流园的大股东，黄珍胜在浦口江边还有一块地用来做沙场，盖山义序一带的人基本都知道“依瓜”黄珍胜，影响力很大。黄珍胜很多兄弟朋友也都跟着黄珍胜做事，有黄某11、黄思霖、黄克彬、黄珍宏、黄珍友等几个堂兄弟，堂哥黄某11在义序物流做管理，堂弟黄克彬是刑满释放人员，在浦口一带社会上混，村干部黄克建也是跟着黄珍胜做事。黄珍胜是村长也是企业家，有钱有势，人脉非常广，很多事情都可以摆平，跟着黄珍胜做事能赚钱有面子。黄珍胜在他们浦口里很有影响力，在浦口做村长的时候比较专断专行，村里的大小事务也是黄珍胜说了算。逢年过节黄珍胜都会请些亲朋好友，以及跟黄珍胜做事的堂兄弟等人在别墅聚会。 13、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、前科刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料，证实被告人黄珍胜、黄思霖、黄珍宏、黄克建、黄克彬、黄珍友、黄见清、黄吉、黄镇、黄章剑、黄尧圣的身份信息情况，以及被告人黄珍胜、黄克彬、黄吉的前科情况。 14、黄克建任职证明材料，证实2006年至2018年，被告人黄克建的任职情况。 15、被告人黄珍友侦查阶段的供述和辩解，证实他和黄珍胜是堂兄弟，他们家族在浦口算是比较大，人数也比较多。和黄珍胜比较经常接触的家族人有他、黄珍宏、黄思霖、黄克彬、黄某11、黄吉、黄某72、黄某83、黄镇等人。他于2009年开始帮黄珍胜做事，地点有黄珍胜的民生沙场、义序水厂外的沙场、茉莉花园黄某30的沙场。他和黄思霖通过义序物流园党支部申请入党，后来将党员关系都转到浦口。 16、被告人黄克建侦查阶段的供述和辩解，证实黄珍胜担任村主任以后，身边基本上都是黄珍宏、黄思霖、黄珍友、黄某11、黄某13、刘克章、黄克彬等人在帮黄珍胜做事。 17、被告人黄克彬侦查阶段的供述和辩解，证实黄思霖和黄珍宏两个人是黄珍胜的堂兄弟，经常和黄珍胜在一起；刘克章是在黄珍胜家帮忙做事情；黄克建帮黄珍胜做一些村里的事情。黄珍胜有什么大小事情都是交代黄思霖去做，黄思霖有帮忙黄珍胜打理沙场，还有很多琐事也都是黄思霖在帮黄珍胜做；黄珍宏主要帮黄珍胜做填土方的事情。给黄珍胜做事情，黄珍胜都会给一定的好处。没钱的时候，找黄珍胜借钱过日子或者是投资，黄珍胜都会借。黄珍胜还会给大家安排工作，发工资。黄珍胜虽然嘴上没有说，但是大家都知道，做什么事情都是要听黄珍胜的，黄珍胜叫他们去做的事情，我们都会认真按照他说的去做。不听黄珍胜的话，就会被踢出这个圈子。 18、被告人黄见清侦查阶段的供述和辩解，证实他通过黄思霖认识黄珍胜，当时是想攀上黄珍胜这棵大树，日后他在村里做事情也会好做一点。之后，他便开始跟着在黄珍胜一伙人手底下做事。他们这伙人的老大是黄珍胜，黄珍胜比较倚重的人是黄思霖、黄珍宏、黄克建，像黄珍友、黄克彬、黄某13、他、黄吉、黄镇、黄尧圣、黄钦、刘克章、黄某12等人也都是跟着黄珍胜，但是地位没有黄思霖、黄珍宏、黄克建这些人高。其中黄珍宏、黄思霖、黄克彬、黄吉、黄钦、黄珍友是黄珍胜的堂兄弟，是最主要力量，黄克建以前是村里的副书记，和黄珍胜搭班，黄珍胜在村委会中的很多事情都是指使黄克建做的，黄某13、黄某12是黄珍胜的发小，黄珍胜有些事情也会跟他们商量着做，黄尧圣是黄珍胜妻子的表弟，黄珍胜一直带在身边做事，像他、刘克章这样的都进不了黄珍胜团伙的核心，因为不是黄珍胜宗族里面的人。黄思霖、黄珍宏是黄珍胜的代言人，很多事情都是黄思霖、黄珍宏顶在前面，黄珍胜躲在后面。黄珍胜只会通过黄思霖安排他做事情，他也不敢多问，怕问多了会引起黄珍胜的反感，把他踢出去。跟着黄珍胜做事的好处有：提供工作机会赚钱，过年拜年有红包拿，到黄珍胜别墅聚餐，可以找黄珍胜借钱，遇到摆不平的事情黄珍胜会帮忙解决，打着“瓜弟”名号在村里好做事。 19、被告人黄镇侦查阶段的供述和辩解，证实黄珍胜当过浦口村长，为人比较强势，在村里的势力很大，再加上经济实力比较雄厚，人脉关系较广，堂兄弟们都比较崇拜黄珍胜，渐渐地都向黄珍胜靠拢，跟着黄珍胜做事的有黄思霖、黄珍宏、黄珍友、黄克建、黄克彬、黄某13、黄某11、黄钦、黄吉、黄尧圣、黄见清，黄某12、刘克章等人，其中黄珍宏、黄珍友、黄克彬、黄吉、黄钦、黄某11、黄思霖以及他和黄珍胜都是堂兄弟关系，黄克建是黄珍胜当村主任的时候与黄珍胜在村委会搭班的，黄尧圣是黄珍胜的表弟，黄某12、黄某13是黄珍胜的发小，刘克章、黄见清也都是我们浦口跟我们这些堂兄弟走得比较近的人。他们这伙人的老大是黄珍胜，其次是黄思霖、黄珍宏、黄克建、黄克彬、刘克章、黄某12、黄某13等人，最低级别的就是他、黄见清、黄吉、黄钦、黄某11、黄尧圣等人。因为他的层级太低，对于分工情况不是很清楚。他在黄珍胜的安排下去村里担任河道专管员，成为一名村干部。他投资3万元到黄珍胜承包鱼塘的填渣土项目，不到半年分红7.9万元。逢年过节，他们这些小弟去黄珍胜家里拜年的时候，黄珍胜都给每人发300元钱的红包。此外，黄珍胜还经常会召集他们到家里聚餐，安排他们上班赚钱，借钱给他们做生意，帮他们摆平一些事情。 20、被告人黄吉侦查阶段的供述和辩解，证实他贩毒刑满释放后跟着堂哥黄克彬做事，因为黄克彬在村里有一定影响力，跟着黄克彬做事也能赚点钱花。黄克彬安排他到浦口茉莉园、南江滨休闲道工地等处，记录渣土车卸土车次。黄克彬是跟着黄珍胜做事。黄珍胜是村里的红人，在村里影响力非常大。经常跟着黄珍胜的人有黄珍宏、黄思霖、黄克建、黄珍友、黄克彬、刘克章、黄某13、黄见清、黄镇等人。黄珍胜是老板，黄珍宏、黄思霖、黄克建是管理人员，其他人主要负责执行。 21、被告人黄尧圣侦查阶段的供述和辩解，证实黄珍胜担任过几年浦口村长，村里的大小事务是黄珍胜说了算，黄珍胜有很多堂兄弟，在浦口没有人不知道黄珍胜这些人，在村里面黄珍胜这些人的影响力很大。黄珍胜的几个堂弟如黄珍友、黄珍宏、黄克彬等人大家都叫“瓜弟”，在村里有“瓜弟”这个名号比较有面子。 （二）经济特征证据 1、证人黄某12的证言，证实黄珍胜早期靠赌博赚钱，零几年在浦口开发新农村别墅，后来当上了浦口村长，建设义序物流园成为义序物流园大股东，黄珍胜在浦口江边还有一块地用来做沙场，黄珍胜在义序浦口一带影响力很大，很多兄弟朋友都跟着黄珍胜做事。黄珍胜和宏途公司老板许清关系非常好，黄珍胜做村长的时候宏途公司在浦口××渣土和××路工程，其他的渣土公司没有通过黄珍胜的同意没法在浦口做渣土工程。 2、证人黄某11的证言，证实黄珍胜非法占有农用地用于新农村建设和义序物流园建设，担任村长后伙同黄克建非法将集体土地转卖给村民个人，获取非法利益。黄珍胜还违法填渣土、非法采砂兜售，获取暴利。黄珍胜还利用村长身份强揽工程。 3、证人黄某8的证言，证实2007年，在黄珍胜牵头下成立“浦口农业生产合作联合社”，将洲外666亩低洼地承包给联合社用于农业改造，后来黄珍胜将闽榕茶厂引进来承包了土地进行种植茉莉花。在围垦土地之后不久，就发现宏途（现叫闽途）公司的渣土车开始开进茉莉园土地的区域进行卸渣土，当时他们还找到黄珍胜说宏途公司的渣土车怎么开到了联合社承包的围垦区域里面卸渣土。黄珍胜告诉他们不用管，会和宏途公司协商，按照卸渣土的立方数量进行测量，按照每方3元的价格补贴给联合社。因为联合社实际做主的人是黄珍胜，他们也不敢提反对意见。之后黄珍胜安排人到场进行指挥卸渣土，之后黄珍胜为了渣土车进出便利，以及满足黄珍胜自己沙场车辆进出，以联合社的名义进行修建道路。 4、证人黄某21的证言，证实黄珍胜组织手下的人插手浦口的工程，黄珍胜在三环外有开沙场，黄思霖、黄珍友帮忙管理。像中铁八局这些大工程要在浦口建设，就要用黄珍胜供应的沙子，中铁八局不同意，黄思霖他们就把中铁八局的人打了。渣土公司的渣土车有经过浦口，只要没有和黄珍胜打过招呼，就会被黄克彬带人拦下交“过路费”，不然不让车子经过。黄珍胜叫堂兄弟去承包鱼塘，然后把鱼塘的沙子抽走，让渣土公司卸渣土收钱。很多事情黄珍胜不需要亲自出面，都是交代堂兄弟带小弟去做。 5、证人黄某22、黄某23、黄某24、黄某25、黄某26的证言，证实黄珍胜安排人员到浦口××江××道工地清点渣土车车次并收取费用，其中黄克彬、黄某13负责现场管理，记录车次的有黄某22、黄吉、黄某23、黄某24、黄某25、黄某26。遇到村民出来阻拦渣土车，黄珍胜会出面帮忙闽途公司处理。因此，闽途公司每运一车土，都要给黄珍胜钱。 6、证人黄某27的证言，证实他承包的万兜洲尾20号鱼塘因为鱼塘太浅不好养鱼，黄珍宏称可以帮忙向村里打报告将鱼塘填了种树。不久，他便看到宏途公司的渣土车将周边村民的人口田填了，填完后开始填他的鱼塘。黄珍宏有给十万元作为补偿他养鱼的费用及被填鱼塘的费用。黄珍宏是帮“依瓜”做事，宏途公司又和“依瓜”关系好，黄珍宏的老板是“依瓜”。 7、证人黄某28的证言、承包经营权转让协议书，证实他把承包的万兜洲尾1号鱼塘转让给黄珍宏和黄某8，后来看到宏途公司倒渣土就知道黄珍宏背后的老板是黄珍胜。因为黄珍胜有宏途渣土车队的资源，其次渣土卸土的审批需要通过村、镇、渣土办的同意，黄珍宏没有这些资源。 8、证人黄某29的证言，证实他把承包的16亩鱼塘转让给黄珍宏，签协议时黄珍胜也在场，之后鱼塘就被宏途公司运的渣土填埋了，他便知道黄珍宏背后的老板是黄珍胜。 9、仓山区卸点清单、仓山区工地清单、盖山镇义序、浦口片区三环外项目点受纳情况、仓山区项目清单、浦口万兜2号3号4号鱼塘回填项目申请办理运输单情况表等渣土收纳点材料，证实浦口有关项目消纳场申报、批复等情况。 10、浦口农业生产联合社记账材料、会议记录、村民参股承诺书、承包协议、相关银行账户交易明细和交易凭证、收款收据、相关工程项目材料等，证实浦口农业生产联合社成立、运作情况。 11、证人林某1、陈某2、陈某1、黄某30、施某、王某2、黄某31、黄某32、黄某33、黄某34、黄某35、黄某15、黄某36、黄某37、欧某2、黄某38的证言，证实浦口农业生产合作联合社的成立及相关的修路、卖沙等情况。 12、被告人黄思霖侦查阶段的供述和辩解，证实：（1）2018年，闽途公司在浦口××附近××一块地卸渣土。黄珍胜叫黄克彬安排黄吉、黄某13、黄某11、黄某13的弟弟“依巴”、“渔央”在现场轮班记录闽途渣土公司一天卸土车次，每隔一段时间黄克彬就去闽途公司拿钱，除了发给黄吉等人工资外剩余的钱交给黄珍胜。后来这块地被政府征收做南江滨休闲道，部分村民会以没有赔青等名义出来阻工，闽途公司为了能顺利卸渣土，继续按车次拿钱给黄克彬，由黄克彬把钱交给黄珍胜。因为黄克彬背后的人是黄珍胜，黄珍胜有摆平村民的能量。（2）2017年，他向黄珍胜借款3万元万兜洲尾1号鱼塘填渣土项目，该项目实际上也是黄珍胜在做，黄珍宏只是明面上帮助黄珍胜具体负责该项目的人。他听说黄珍宏、黄镇、黄某83也有投资该项目，他从该项目获得分红7.95万元。（3）2012年，黄珍胜从村民处将浦口南港防洪堤旁的60亩杂地租下来，作为堂妹夫杨礼秀奥体工程的堆沙点，并组织他和黄珍友在那里卖海沙，赚钱后黄珍胜用杨礼秀公司的名义批了个民生沙场做卖沙生意，后来黄珍胜被抓，这60亩便陆续转租出去，主要靠租金收益，租金都是由他代收。 13、被告人黄珍宏侦查阶段的供述和辩解，证实他与黄某8合作转租村民万兜洲尾1号鱼塘给宏途公司填放渣土。 14、被告人黄珍友侦查阶段的供述和辩解，证实黄珍胜最早是以赌博起家的，后来投资建设了浦口新农村，之后于2006年至2014年担任浦口村长。黄珍胜是义序物流园的股东之一，浦口外面的沙场黄珍胜也是股东。黄珍胜还牵头成立浦口农业生产合作联合社。 15、被告人黄克彬侦查阶段的供述和辩解，证实黄珍胜除了担任村长外，还经营义序物流园和沙场生意。1号鱼塘填土时，黄珍胜有叫大家入股。黄珍胜安排他到环南台岛休闲道计渣土车卸土车次赚取工资，他安排黄吉等人去做，每车次收160元，费用是黄珍胜和闽途公司直接联系。黄珍胜还牵头成立浦口农业生产合作联合社。 16、被告人黄见清侦查阶段的供述和辩解，证实黄珍胜是义序物流园的大股东，每年分红很多，加上之前通过新农村别墅建设赚了非常多钱，还有就是黄珍胜通过取得村里的土地使用权，提供给外面的渣土公司倾倒渣土从中赚钱，黄珍胜还有一个浦口沙场，是黄思霖帮助管理，这个沙场也很赚钱。黄珍胜还牵头成立浦口农业生产合作联合社。 17、被告人黄吉侦查阶段的供述和辩解，证实黄珍胜是义序物流园的大股东，在浦口的洲外搞沙场，进行采沙倒卖。黄珍胜还在村里圈地填渣土赚钱，渣土公司想在浦口地界倒渣土，肯定得经过黄珍胜的同意才能倾倒渣土，过往的渣土车每车缴交一定的费用，要不渣土车就不能在浦口自由出入。 18、被告人黄章剑侦查阶段的供述和辩解，证实黄珍胜利用各种不法手段从中铁八局强要工程，破坏了正常的生产经营秩序。义序物流园非法占用农用地就是黄珍胜一伙人为了自己的利益给半田村村民带来了损失。 19、被告人黄尧圣侦查阶段的供述和辩解，证实黄珍胜是浦口的村长，听说村里面的项目主要是黄珍胜等人在做，黄珍胜还经营沙场、义序物流园等，在浦口黄珍胜等人的经济收入不菲。黄珍胜和宏途公司的老板“透浦青”（具体名字不详）关系挺好，黄珍胜当村长的时候，宏途公司有在浦口做倒渣土等工程，很多项目都是黄珍胜跟宏途公司去对接，他们之间应该有利益往来。 （三）行为特征证据 详见下列该黑社会性质组织实施的具体犯罪事实的证据。 （四）危害性特征证据 1、被害人黄某1的陈述，证实2013年或2014年9月，他在浦口透浦桥头一家便利店旁和几个村民聊天，黄克彬经过的时候看到他就直接骂他，双方发生口角，之后黄克彬就跑到便利店里拿出菜刀砍他，他脸上左侧眉毛、嘴唇、左手手腕上部、左侧肋骨位置被砍伤。后来黄克彬找他堂弟黄某65出面调解，黄某65告诉他黄克彬这种人惹不起，不调解以后在浦口没法生活，最后黄克彬拿了1.5万元医药费给他。 2、证人黄某12的证言，证实黄珍胜在浦口当村长期间，既是村长又是企业家，还有很多堂兄弟跟着做事，盖山义序一带的人基本都知道“依瓜”黄珍胜，黄珍胜在浦口很有影响力，在浦口做村长的时候也比较专断专行，村里的大小事务也是黄珍胜说了算。浦口的渣土工程还有一些道路工程都是宏途渣土公司在做，因为黄珍胜和宏途公司的关系比较好，其他渣土公司没有通过黄珍胜的同意没法在浦口做渣土工程。 3、证人黄某11的证言，证实黄珍胜豢养堂兄弟作为小弟，利用家族、宗族势力横行乡里，称霸一方，欺压残害百姓，村里人也是胆战心惊过日子，就怕哪一天得罪黄珍胜的利益集团，就被打击报复。2018年浦口换届选举的时候，由于黄珍胜是两劳人员不能参选，黄珍胜便极力推荐和支持关系密切的黄某63参选村长，目的是想操纵村里事务，继续敛财，在黄珍胜帮助下，黄某63被选上村长。黄珍胜侵吞村里集体资产，通过填渣土自己获取暴利收益；强揽工程，利用自己是村长的职务，指使他人采取堵路形式阻碍工程实施，从而达到自己经营砂石料项目供应权；破坏生产经营，强行挖取中铁八局项目部红线内的浦口新农村背后的沙并阻挠施工；黄思霖等人因小事无故殴打中铁八局的工作人员致轻伤，事情发生后，黄珍胜为了维护小弟利益，极力出面协调，通过施加压力给中铁八局达成赔偿和解，致使小弟免受牢狱之灾。2014年，他在义序物流园上班，听说有人举报义序物流园，区政府准备要拆义序物流园，义序物流园实际老板是黄珍胜，当时已经躲避起来不出面。他由于配合公安机关举证黄珍胜在新农村建设过程中非法占用农用地的事，后来被黄珍胜从义序物流园开除回家。2014年8月，黄珍胜的堂弟黄珍宏等人牵头村民去上访，他有跟着大家去省政府上访过一次，事后才知道上访的内容是状告时任仓山区区长贪污受贿。黄珍宏和黄某13是帮黄珍胜做事的，事后他才知道上访也是黄珍胜指使的，当时黄珍胜因为非法占用农用地被通缉，认为是仓山区区长的恶意打击，便想通过告区长来转移政府注意力来逃避处罚。 4、证人黄某8的证言，证实黄珍胜担任两届的村长，在村里行使村长权力由来已久，盘根错节的宗亲纽带和权贵关系都牢牢掌握在黄珍胜手里，所以没人吃饱撑着没事做敢去惹黄珍胜，或者顶撞黄珍胜的意图。黄珍胜决意要做的事情就必须按照黄珍胜的想法和步骤进行，就像围垦地被填堆渣土的时候，黄珍胜就叫联合社不要管，还有义序物流园被违建拆除的时候，黄珍胜一意孤行要去上访状告杨区长，听说去上访的人都是黄珍胜的亲戚家属，家族宗亲的兄弟姐妹，状纸和横幅准备了很多去上访。所以黄珍胜担任村长期间，就是黄珍胜一人说了算的年代。黄珍胜与宏途公司老板关系非常好，勾结渣土公司在村里非法填渣土，破坏了村民赖以生存的田地；冒领赔偿款，侵占村民应得的钱；随意殴打村民；破坏选举等等，村民被欺压得狠，这些年对村干部和村里的事务都不信任。 5、证人黄某9的证言，证实黄珍胜安排他到浦口××委上班。开会的时候，只要是黄珍胜提出的意见，村两委成员基本都会一致同意。所以通常黄珍胜把材料做好，让村两委成员直接签字。村书记黄某68和黄珍胜私下关系好，黄某68能当上村书记也是黄珍胜安排的，所以黄某68听黄珍胜的话，如果不听话黄珍胜会直接架空黄某68。浦口是黄珍胜一人说了算。2015年，黄珍胜被判刑后，他因为没有黄珍胜支持就没法在村委上班。2018年，黄珍胜在沙场的会所请浦口二三十名村民代表吃饭，因为他当选11组的组长，所以也被邀请，饭桌上黄珍胜对他们说“你们选黄某63就是选我黄珍胜”，并且在饭桌上让他们叫黄某63为村主任，他吃完饭后私下找黄珍胜，请黄珍胜支持他担任副村长，黄珍胜告诉他，只要支持黄某63，就支持他当副村长。黄珍胜即使不在村里担任任何职务，但是在浦口势力很大，只有得到黄珍胜的认可，那他的副村长就没有问题了，所以才会去和黄珍胜说这个事情。黄某63是黄珍胜推选的村主任，其实就是黄珍胜的傀儡，这样黄珍胜就能操纵浦口。黄珍胜团伙做这么多坏事，针对的都是村民的切身利益和人身安全，强行填土，破坏了村民赖以生存的田地；冒领赔偿款，侵占村民应得的钱；随意殴打村民；破坏选举，让村民当家做主的权力变没了，这样的事情还有很多。村民恨之入骨，而且这些年对村干部和村里的事务都不信任了，一部分村民秘密向各级部门反映问题；一部分村民在黄珍胜团伙的淫威之下敢怒不敢言，看见黄克彬这样的有名恶霸走路都绕着走而不敢出声；即使被黄珍胜团伙打，一部分村民也只能息事宁人，生怕再次受到打击报复。 6、证人黄某39的证言，证实1996年至2012年，她在浦口××××委负责计生工作。黄珍胜于2006年至2015年担任浦口村长，行事霸道，基本上村里的项目、买卖地块和重大决策都是一言堂的形式，在村里开两委会的时候，通常是事情决定好了让两委委员在会议记录上签字，根本没有给集体讨论的机会。当时的村书记黄某68只管支委的党建和计生工作，重大决策上没有发言权。2007年，黄珍胜以农业生产出租的名义买卖农用地，给村民搭盖房产。此外，黄珍胜担任村长期间在村里扶植势力，这伙人横行乡里，非常霸道。 7、证人黄某14的证言，证实黄珍胜家大业大，担任村主任期间不仅有混社会的兄弟，而且上级领导也卖黄珍胜面子，他们这些村里的小干部根本不敢反对黄珍胜。很多村里的决议事先就是黄珍胜和黄某68两个人商量就决定了的，但是迫于规定需要他们两委干部签字，所以才走个流程给他们签字并告知他们，比如南台大道南段立交项目代收代付赔偿填沙款的事情，他不清楚来龙去脉，黄珍胜只是叫他去办公室，让他在“征用土地赔青款、补偿费发放表”上签字。黄珍胜瞒着我们村委干部还做了许多事情，比如当初要将新农村围墙外的鱼池填了作为宅基地卖给村民的事情，当时虽然有开过村名代表大会定下来这块地填了之后拿出来卖给村民，但是实际上最后都是平日里和黄珍胜关系不错的村民才买得到地；村里面的一些重大项目如中铁八局的螺洲立交桥项目及早些时候的三环路中建五局项目，这些项目进驻浦口，黄珍胜去这些项目部走动的时候也从来不会带上村干部，反而都是带着自己身边的几个族兄弟黄思霖、黄珍宏、黄珍友，给外人的感觉倒像是黄珍胜手下的这伙人才是村干部。 8、证人陈某1的证言，证实黄珍胜一伙人强行填土，破坏村民赖以生存的田地，随意殴打村民，破坏选举，在村里面即使被黄珍胜团伙打，一部分村民也只能息事宁人，生怕再次受到打击报复，这伙人把我们浦口搞得民不聊生。 9、证人黄某16的证言，证实1998年我们浦口三环路南边有一块大概二三百亩的地被政府征收，准备做政法委的培训基地，后来由于某些原因导致没有继续盖下去，但是当时政府已经吹沙到这块地。等到了2009年左右的时候，由于沙的价格飞涨，黄珍胜就打起了沙的主意，因为当时黄珍胜已经当了村主任，当时的村书记黄某68也是听他的话，黄珍胜就组织人把政法基地围起堤坝，之后就开始抽沙拿去卖，把沙拿去卖了之后，又把渣土填进去，填渣土黄珍胜又得到了一笔收入。本来这块地是浦口的，是属于集体资源，他就是通过把沙抽走拿去卖又填渣土赚钱，把这些本属于村集体的资产落入了他自己的口袋。村民黄某58因为看不惯黄珍胜的种种行为，多次对黄珍胜进行举报，黄珍胜多次站在背后指挥家族的其他人去找黄某58的茬，殴打黄某58，黄某58也有报案，但是黄珍胜这个人都是躲在幕后的，抓不住黄珍胜的把柄，这些事情很多村民都知道。 10、证人黄某16武的证言，证实黄珍胜担任村主任期间，不仅要求他去帮其做入党的培训及考试，还让他到义序物流园帮忙做黄思霖、黄珍友的入党材料。黄珍胜的社会资源很大，很多事情都可以摆平，特别在2011年的时候，黄珍胜经营的义序物流园，因为违章搭建，市里面都发了文件下来让义序物流园限期整改，这个事情当时还很轰动，因为义序物流园是义序那一片最大的实体产业，黄珍胜不知道怎么去打点关系，最后只是象征性的拆除一部分门窗，其他都没有去变动，当时他就觉得黄珍胜的势力确实很大，连这么轰动的事情都能轻易压下来，压下来之后还能正常营业，继续用违章的厂房赚钱。另外，2014年黄珍胜被抓期间，黄珍胜居然还敢怂恿亲戚及村民多次去市政府、省政府上访，随意编造了个贪污受贿的理由告当时的仓山区杨区长。黄珍胜手下有黄克彬等一拨打手，经常用“瓜弟”名号在村里做坏事，村民都很怕，能躲多远就躲多远，路上远远看到，宁可绕路往旁边的小路走。 11、证人黄某17的证言,证实2018年6月浦口党支部换届选举，前任村主任黄珍胜为了想要推选自己的人进党支部和村委会，指使本族的堂兄弟黄克彬等人在村里阻止党员参加党支部换届会议，黄克彬还在党支部换届预选会议和正式会议上捣乱会场秩序。在召开党支部换届选举前期，黄珍胜就指使他的本族亲戚到本村的一些党员村民家中，鼓动这些党员不要去参加党支部换届选举会议，还有通过打电话的方式，威胁一些党员村民不要去参加党支部换届会议。在召开党支部会议的时候，黄珍胜还指派本族亲戚和关系亲近的人在本村的一些路口阻拦、鼓动党员村民不要到村委会去参加党支部换届选举。在党支部换届会议的预选和正式会议上，黄克彬公然在会场捣乱会场秩序，现场鼓动在场党员离场不要参加会议，黄克彬甚至还冲到主席台抢话筒喊大家离场，阻止大会正常进行。当时镇里的李伟副书记等镇领导均有在场，李副书记还劝黄克彬，先要保证会场秩序，会议程序并无不合法，也是公开透明的，有什么问题会后可以沟通，但是黄克彬不听劝，仍然我行我素。黄珍胜2006年到2014年期间担任浦口的村长期间，搞一言堂，什么事情都是黄珍胜说了算，决定的事情不容置疑，只是让大家签字走程序，根本没跟村委成员和村民代表商量。 12、证人陈某3、黄某40、郑某1、黄某41、黄某42、郑某2、黄某43、黄某44，黄国通、黄春龙、李琪、李翠英、黄兆联、黄申华、黄某2、黄某10、黄某58、陈雪英的证言，证实黄珍胜一伙人是村霸，以黄珍胜为首在村里侵吞集体财产，获取大量非法利益，横行霸道，违法作恶，有权有势，社会关系网强大。 13、证人邹某的证言，证实他是中铁八局一公司派驻到福州“南台大道南段螺洲立交工程”项目部担任财务部出纳。2013年至2014年，项目部在浦口征地拆迁工程中经常遇到村民阻工事情，当时都是找村主任黄珍胜帮忙摆平，工程才能顺利进行下去，项目部还向黄珍胜租了两栋别墅。浦口的其他干部都是听黄珍胜的。 14、证人颜某、刘某1、王某3、唐某、林某2、江某1、何某2的证言，证实浦口多名村民到市委市政府门口拉横幅信访的情况。 15、证人陈某4、黄金生、黄某26、郑某2、黄某32、黄某45的证言，证实2014年，黄珍胜组织浦口村民先后到省政府信访办、市政府上访，名义上说是土地赔偿的事情，实际上是告当时的杨区长。 16、证人黄某11的证言，证实2014年，他在义序物流园上班，听说有人举报义序物流园，区政府准备要拆义序物流园，义序物流园实际老板是黄珍胜，当时已经躲避起来不出面。2014年8月，黄珍胜的堂弟黄珍宏等人牵头村民去上访，他有跟着大家去省政府上访过一次，事后才知道上访的内容是状告时任仓山区区长贪污受贿。黄珍宏和黄某13是帮黄珍胜做事的，事后他才知道上访也是黄珍胜指使的，当时黄珍胜因为非法占用农用地被通缉，认为是仓山区区长的恶意打击，便想通过告区长来转移政府注意力来逃避处罚。 17、证人黄某46、黄某47、林某3、黄某48、黄某15、黄某49、黄某50、黄某51、黄某52、黄某53、黄某54、盛某、黄某34、黄某55、陈某4、黄某56、杨某、林某4、黄某57的证言，证实2018年村委选举期间，黄珍胜、黄珍宏、黄珍友等人为黄某63拉选票，黄珍胜还叫部分党员不要参加村党支部换届选举，目的是希望因人数不够原因致会议无效。 18、证人郑某3、黄某2、郑某1、黄某58、郑某4、黄某59、黄某55的证言，证实黄珍胜有推黄某63出来竞选村长，并影响选举的事实。 19、证人黄某60的证言，证实义序物流园的党支部是黄珍胜提议要求建立的，她只是挂名书记，实际都是黄珍胜说了算。 20、证人熊某的证言，证实2013年6月30日，他驾驶渣土车到浦口运沙子，在靠近三环路村道时被十几个村民拦下，十几分钟后从村里方向来了三四个年轻人，随后这几个人与拦车村民发生推搡，一个年龄约50多岁的村民拿铁锹捅了一个年轻人肚子。 21、证人郭某、黄某61的证言，证实2013年6月30日，在三环路浦口路段，看到五部渣土车被十几个村民拦下，之后有四个年轻人到场对黄某58挥拳殴打。 22、证人黄某62的证言，证实2005年，他和黄珍胜合股开了义序物流园，他虽然是法人代表，但是义序物流园的公章和私章都在黄珍胜那里，后来他提出不做法人，黄珍胜就叫堂哥黄某11担任法人，其他股东因为黄珍胜太自作主张就退股，把股份卖给黄珍胜。 23、证人陈某5的证言，证实1998年，他通过“黄阿武”认识黄珍胜，黄珍胜带着他去赌博，还教他牙膏记牌、配合换牌等诈赌技巧。他和黄珍胜一起投资了浦口新农村和义序物流园，但是黄珍胜都不让他去参与管理。 24、证人黄某63的证言，证实2018年6月，他想竞选村主任，便找黄珍胜帮忙。黄珍胜答应后召集人员黄某56、黄志强、黄克彬、黄思霖、黄珍宏等人到家中商量竞选拉票事宜。 25、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人黄镇的损伤程度属轻微伤，黄某58的损伤程度不构成轻微伤。 26、入党材料，证实被告人黄思霖、黄珍友、黄克彬，以及黄某10入党的相关情况。 27、被告人黄思霖侦查阶段的供述和辩解，证实：（1）2018年，浦口××××委换届选举，黄珍胜为了达到控制的人当选村主任的目的，经常召集人员开会，并根据上届村民代表的名单，安排人员去竞选村民代表，争取将不支持他们的村民代表换掉，召集并发动人员投票支持黄某63当选村主任，期间黄珍胜还授意黄克彬、黄某56去党支部书记换届会场抢话筒捣乱，黄珍胜还交代他和黄珍友等人不要去参加村支部书记换届选举。（2）2013年6月，黄春龙请黄珍胜找宏途公司填平养鸭场，期间宏途公司的渣土车被村民黄某58等人拦下，黄珍胜得知后叫他和黄珍友、黄见清、黄镇前去处理，他们到现场后驱赶并殴打了黄某58等人。（3）2014年，因为时任仓山区区长要把义序物流园的违章建筑拆除，而黄珍胜是义序物流园的老板和实际负责人，拆除物流园损害了黄珍胜的利益，黄珍胜想通过告区长的形式向区长施加压力。黄珍胜组织村民到市政府信访，拉横幅，并提供车辆和费用报销。 28、被告人黄克建侦查阶段的供述和辩解，证实他和黄珍胜有接触是从2006年黄珍胜当选村主任后，两人一起在村两委共事。黄珍胜不仅经济实力雄厚，而且家族在浦口也是大家族。黄珍胜与时任村书记黄某68关系很好，黄某68能当上村书记是黄珍胜一手操纵，黄珍胜担任村主任后，村里的事情基本上都是黄珍胜在牵头组织，工作上黄某68也要听黄珍胜的。黄珍胜入党的所有培训和考核都是村支委成员黄某16武代为培训和考核的。黄珍胜做人比较灵活，胆子大，点子比较多，处事霸道，2013年的时候，村里15号地保障房项目要建设，当时黄珍胜跟他和黄某68讲好填渣土给他百分二十的收益，给黄某68百分四十的收益，但是后来黄珍胜出尔反尔，自己去跟宏途公司结算，把我跟黄某68撇开。2014年，黄珍胜让他到义序物流园上班，帮忙管理义序物流园。当时黄珍胜跟连坂污水处理厂旁的超创物流园同业竞争，黄珍胜便去举报超创物流园违法占地，后来超创物流园被拆除了。之后超创物流园反过来告义序物流园，相关部门就计划拆义序物流园。黄珍胜知晓后便指使他帮忙写举报杨区长的材料，并叫黄珍宏和许焰生过来一起完善举报材料。2018年6月，浦口支部换届选举期间，黄珍胜指使黄克彬捣乱党员大会，通过黄某56、黄仁江等人让退伍党员不要参加支部换届大会，并且到镇党委书记办公室威胁杨书记要将浦口书记给黄某59担任。在村主任选举期间，黄珍胜推荐自己亲信出来竞选村主任，指使黄某13、黄克彬以软暴力方式叫村民选黄珍胜推荐的候选人黄某63，并扬言“选了黄某63就是选了黄珍胜”，黄珍胜还指使黄某13打电话威胁他。 29、被告人黄克彬侦查阶段的供述和辩解，证实几年前，他在浦口桥头一家食杂店和黄某1等人一起打牌，因打错牌的问题他和黄某1吵了起来。过了几天他又去桥头食杂店玩，看见黄某1和几个人在聊天，他过去说了几句不知怎么的和黄某1吵了起来，黄某1冲过来用木头椅子砸我，他跑到食杂店厨房里顺手拿了一把菜刀和黄某1打，他砍到对方脸上、手上还有身上，当时现场很多村民都有看到，还有食杂店老板，砍完后他就离开了，听说对方后面报警了，后来黄某1的堂弟黄某65出面调解，他找黄珍胜、黄见忠等人借了1.5万元赔给黄某1。2018年村党员大会选举前，黄珍胜授意他邮寄一些材料举报村干部黄某68、黄某77等人。 30、被告人黄珍友侦查阶段的供述和辩解，证实2007年、2008年左右，黄思霖和他一起到义序物流园党支部申请入党，之后参加培训、考试后在义序物流园党支部（义序物流园党员关系属于仓山经贸委党支部管辖）入党和转正，他和黄思霖于2015年将党员关系都转到浦口里了。2013年夏天，黄思霖打电话给他说黄春龙养鸭场填土方的施工现场有村民阻拦不让施工车队进出，叫他去看一下，他在现场看到村民堵住施工工地的进出口，黄思霖与对方理论，后来黄镇与村民发生肢体冲突，黄镇肚子被村民用铁锹划伤。 31、被告人黄见清侦查阶段的供述和辩解，证实2013年，黄思霖打电话说“堤坝外面茉莉园那边我们上方车被黄某58那群人拦住了，一起去看一下，把拦车村民拉开，让车子先走”，之后黄思霖开车来接他，车上还有黄镇、黄珍友，四人到达现场，黄思霖和黄镇和前面村民发生了争执，之后他和黄珍友下车，看到黄镇和黄某58相互扭在一起推搡，黄镇被黄某58用铁锹划伤，有人打了110报警，他们就离开了现场。2014年的时候，黄珍胜因为非法占用农用地被公安机关通缉，他在黄思霖的安排下，跟黄珍宏、黄某13、黄杰宝、黄思霖等人一起到市政府、省政府上访，状告时任的仓山区杨区长。2018年，黄珍胜要帮黄某63当上村主任，打电话向他拉票，后来黄珍胜、黄某63还授意黄大华让他去选村民小组代表，他当选村民小组代表后，就推选黄某63当村主任。黄珍胜等人将茉莉园一带看作是自己的私有产业，给宏途等公司填渣土，收取利益，损害了村民的集体利益，告状的村民很多，浦口的工程生意都是黄珍胜在操控的，要不就是黄珍胜自己在做，要不就是要和黄珍胜合作一起做，没有经过黄珍胜的同意在村里做渣土生意是很难做的。 32、被告人黄镇侦查阶段的供述和辩解，证实2013年6月，他和黄思霖、黄珍友、黄见清四人在ＫＴＶ唱歌，黄思霖接了个电话后告知浦口三环边上有村民阻拦渣土车，于是四人就一起到现场，看到黄某58等十几个村民站在渣土车前面，司机见到他们便让他们去和阻拦的村民商量放车通行，商量过程中他们和村民发生争吵和肢体冲突，他的肚子还被黄某58用铲子划了一下。2014年，黄珍宏找他一起到省政府上访，说是为了保住黄珍胜的义序物流园。2018年，浦口换届选举，黄珍胜通过黄思霖叫他不要去参与支部选举，他就不敢去参加支部选举。他跟着黄珍胜等人，村里其他人不敢惹他们，村里的工程都是要黄珍胜安排的人在做或者是和黄珍胜合作，其他人根本没有办法插手村里的工程，就算是能拿到工程也不会顺利展开的。 33、被告人黄吉侦查阶段的供述和辩解，证实黄珍胜在浦口××××过村主任，村委里有黄克建等人帮忙，在村委里说一不二，在村里行事霸道强势，底下又有他们这些堂兄弟在帮衬，村里的人都很怕，所以他们的名号在浦口一带非常响亮，只要报上黄珍胜的名号，浦口一带的人不管是本村的还是外村的人都要给黄珍胜面子，他们是黄珍胜的宗族兄弟加小弟，仗着黄珍胜给他们撑腰，外人多少都会给点面子，这样他们做事也就无所顾忌，想怎么做就怎么做。渣土公司想在浦口地界倒渣土，肯定得经过黄珍胜的同意，过往的渣土车每车要缴交一定费用，不然渣土车就不能在浦口自由出入。 二、组织犯罪事实 （一）强迫交易 1.2010年10月，因福州南台螺洲立交工程项目施工需要，赵某、黄某3、何某1、叶某、欧某1等十户位于福州市仓山区盖山镇××村的自建别墅被列入拆迁征收范围。经福建开诚资产评估有限公司初步评估，涉迁十户别墅的道路及管道等共同配套设施价值27.2695万元。最终，被告人黄珍胜通过转让方式获得公共配套设施拆迁赔偿权益，从而获得补偿款60.3195万元。其中，被告人黄珍胜利用赵某、黄某7、黄某3、何某1、叶某急需办理涉迁别墅权属确权相威胁，以每户0.3万元的价格迫使上述五户转让公共配套设施的拆迁赔偿权益。最终，被告人黄珍胜通过上述材料获得相应的公共配套设施拆迁补偿款共计27.4180万元。 涉案十户除了黄某5有两栋涉迁别墅外，其余九户均为一栋涉迁别墅。 原判认定上述事实的证据有： （1）被害人赵某的陈述，证实她的别墅因为福州南台大道螺洲立交项目被征迁了，最终按照违章建筑赔偿80多万元。后来她在拆迁办听说黄珍胜用别墅区的道路、管道等公共设施的名义获得补偿款60多万元。她之所以在《具结书》和《部分共同拆迁项目协议》上签字，是因为房子拆迁需要浦口村部在《房屋权属具结书》上盖章确认，没有盖章就会以违章被拆除。黄珍胜作为浦口主任，利用手中职权卡她，迫使她以0.3万元的价格将围墙和道路的所有权卖给黄珍胜。签字后，黄珍胜才爽快地在《房屋权属具结书》上签字盖章，她才能去签订拆迁协议书，获得赔偿。《具结书》和《部分共同拆迁项目协议》都不是她自愿签的。 （2）被害人黄某3的陈述，证实她的别墅面临拆迁，她和其他9户被拆迁户提出公共配套设施部分的赔偿问题，因为公共部分是10户业主出资十几万元委托黄珍胜建造的，当时还签订了协议。业主们从拆迁办了解到围墙和道路拆除可以获得约30万元的拆迁补偿，但是村长黄珍胜不肯出具围墙、道路属于10户业主财产的认定材料，为此业主们在开会时还和黄珍胜争吵过。考虑到如果不同意黄珍胜的要求，村里不会给予办理房屋的拆迁补偿，于是她被迫同意0.3万元转让公共配套设施部分，并在《具结书》和《部分共同拆迁项目协议》上签字。 （3）被害人何某1的陈述，证实她以黄某74的名字在浦口购地建别墅，后因福州南台大道螺洲立交项目被拆迁。她认为公共设施应属于业主所有，但是黄珍胜不肯出具公共设施权属确认。业主们去拆迁办调取了一份拆迁评估明细表，了解到当时公共设施的评估价格为20多万元。因为公共部分权属的问题业主们与黄珍胜有争议，她房屋的权属确认迟迟办不下来，后来得知在拆迁期限2011年9月30日前未完成拆迁要被强拆，且装修补偿和搬迁奖励没有的情况下，她被迫在《具结书》和《部分共同拆迁项目协议》上签署“黄某74”名字。 （4）被害人叶某的陈述，证实2004年，他以妻子林卫平的名字在浦口购买了一块地建房，交纳5.1151万元的建房土地补偿费，并于2004年5月30日向黄珍胜一次性支付11.6万元作为土地的填沙道路等公共设施的修建费用，并和黄珍胜签了一份协议书。2005年8月5日，黄珍胜以房子是违章建筑需要打点关系为由向他收取2.5万元。后来房屋因福州南台大道螺洲立交项目被拆迁。2011年8月22日晚上，黄珍胜拿了一份《具结书》找他签字，并拿0.3万元给他。他不同意。黄珍胜表示不签，到时房子拆迁手续办不了，赔偿款也拿不到。他同意后第二天便能够与福州市城乡建设发展有限公司签订拆迁补偿安置协议书。 （5）证人黄某64的证言，证实她哥哥的别墅因为福州南台大道螺洲立交项目被征迁了，征迁时业主们提出公共设施要补偿，拆迁办人员说补偿需要村里出具公共设施是业主的认定书。黄珍胜说公共设施的补偿与业主们无关，只同意给每户业主0.3万元。业主们不同意。黄珍胜还说公共设施认定需要村委签字盖章，业主们不可能拿到这份认定材料，提出要全权处理公共设施的补偿事宜，如果不同意0.3万元转让公共的围墙和道路设施，到时房子的补偿认定也通不过村委盖章签字确认。她哥哥黄某7最终被迫在《具结书》和《部分共同拆迁项目协议》上签字。 （6）证人蒲某的证言，证实2010年，福清第三拆迁工程处受福州市城乡建总委托实施南台大道螺洲立交项目拆迁安置工作，她是项目负责人。征迁范围涉及“浦口新农村”的十户别墅，“开城评估公司”对公共设施部分初步评估价格是27万元，别墅业主“何教授”等三四个涉迁业主不满意该评估价格。2011年，评估公司重新评估后的价格为60万元左右。8月份，黄珍胜拿着涉迁十户别墅拆迁户签字盖印的具结书找她申请补偿款，她电话询问征迁户，除欧某1无法联系外其他征迁户都表示确有此事。黄珍胜将公共配套设施部分补偿材料送审，盖山镇政府审核后将60万元补偿款拨给黄珍胜。后来，几名征迁户告诉她黄珍胜只给每户0.3万元补偿款。她还证实在征迁过程中，她把征迁户的“房屋归属和建造时间确认表”和“房屋权属具结书”统一拿到浦口××委会盖章，村主任黄珍胜以要征迁户自行拿“房屋权属具结书”盖章为由拒绝给她办理盖章。 （7）证人黄某9的证言，证实涉案公共设施是别墅业主花钱委托黄珍胜修建的，因为要拆迁，黄珍胜花几千块钱找业主购买公共设施权属，之后黄珍胜自己找政府要拆迁补偿，最终获得补偿款几十万元。他还证实权属确认要由村里盖章，当时黄珍胜是村长，如果黄珍胜不盖章，业主的房子拆迁也就赔不了，业主害怕房子拆迁手续被黄珍胜卡住，才被迫放弃公共设施的赔偿。 （8）证人孙某的证言，证实他是福建开城资产评估有限公司的负责人。2010年，受福清市第三拆迁工程处委托，对南台大道螺洲立交项目中关于浦口浦口农民新村附近被拆迁别墅进行房地产估价，公司派陈某6负责具体评估事宜。 （9）证人陈某6的证言，证实她是福建开诚资产评估有限公司的房产评估师，受公司指派对福清市第三拆迁工程处指定的即将拆迁的房产进行评估。2010年，公司出具了一份评估基准日为2010年10月29日的“固定资产-构筑物拆迁补偿费评估明细表”，拆迁户对这份明细表有异议，根据反馈意见表，公司经核实后于2012年1月10日重新作出一份评估基准日为2011年9月30日的“固定资产-构筑物拆迁补偿费评估明细表”的评估报告。公司根据拆迁办提供的权属人为黄珍胜的材料在资产占有人一栏填写黄珍胜。 （10）协议书及收条，证实2004年5月30日，叶某向黄珍胜支付11.6万元，用于修建涉迁地块的公共配套设施。 （11）《具结书》、《部分共同拆迁项目协议》，证实经协商由黄珍胜垫资对10户拆迁户（黄某3、黄某5、刘桂英、黄某7、黄捷芳、赵某、黄某6、林卫平、黄某74、欧某1）修建的公共配套设施先行一次性包干赔偿0.3万元，后续评估、领款与上述10户无任何关系，由黄珍胜自行向拆迁单位申领补偿款。 （12）拆迁档案材料，证实黄珍胜涉迁公共配套设施部分的拆迁档案，以及刘桂英、欧某1等人的别墅拆迁档案。 （13）《房地产估价报告》、仓东指办［2011］109号文件、榕财建［2012］12号文件、黄珍胜的具结书、浦口民委员会的证明、东部项目拆迁补偿款发放花名册、银行转账凭证、记账凭证，证实涉案涉迁别墅公共配套设施部分（构筑物等）初步预估市场价值27.2695万元，最终确认市场价值60.3195万元。黄珍胜从中获得拆迁补偿款60.3195万元。 （14）通知，证实福清市第三拆迁工程处通知南台大道南段项目被拆迁户，至2011年8月20日仍拒绝签订协议的，将报请执法部门进入拆违程序，取消分房号及300元/m2的无产权房屋搬迁奖励。 （15）福清市顺安房屋征收有限公司出具的函，证实黄珍胜无权获得涉案拆迁补偿款，所得拆迁款应全额退回南台大道南段东部拆迁指挥部盖山镇分部专项账户。 2.2011年初，被告人黄珍胜为获得中铁八局一公司所承建的福州南台螺洲立交工程项目砂石供应权，指使被告人黄思霖和黄某21伙同黄光武、魏某等村民（均另案处理）多次在福州市仓山区盖山镇××村该工程项目搅拌站的唯一通道上拦阻施工车辆，迫使中铁八局一公司同意由其幕后参股的久和兴公司中标。因为久和兴公司发票税点已开完，被告人黄珍胜等人又注册成立由被告人黄克建担任法定代表人的玉榴公司，与中铁八局一公司签订砂石买卖合同。2011年至2012年间玉榴公司收到中铁八局一公司项目部支付的砂石款共计118.3万余元。 原判认定上述事实的证据有： （1）证人雷某1的证言，证实2011年年初，他在福州螺洲立交项目部工作，项目部在修建搅拌站时遇到村民堵路情况。他觉得堵路最主要的目的就是从项目部获得砂石料的供应权，而且当时项目部的搅拌站是建设在浦口范围内，如果村民将路堵住，他们的砂石料根本运不到搅拌站里面了。于是工作人员将情况汇报给项目部书记严某，严某找了浦口村干部后，堵路的人就散了。当时黄珍胜有过来找他要项目部的砂石料供应权，并说过“只要你们项目部的砂石料供应给我做，到时候后期项目部涉及到村里面的一些事情、矛盾，我会帮忙帮你们解决”之类的话，他觉得受到黄珍胜的胁迫，考虑到之前堵路的情况，还有后期项目部的工地又是在浦口的情况，于是让黄珍胜去找项目部的物机部部长王某4对接项目部砂石料供应的招标手续。他还交代王某4招标时要把项目部现在遇到的阻工、村里面的原因等这些阻力告诉给评标组的人员，让招标组知道目前项目部遇到的现实情况，考虑让村里面做砂石料的供应商。最后项目部的砂石料供应由黄珍胜等人的久和兴公司中标。 （2）证人李某1的证言，证实2011年年初，项目部正在修建搅拌站时遇到村民堵路阻工情况，后来他们才反应过来浦口村长黄珍胜爽快答应租土地建搅拌站，砂石、水泥车辆必须经过浦口××道，这样黄珍胜等人就有筹码和项目部谈砂石供应的事情。 （3）证人严某的证言，证实2011年年初，项目部正在修建搅拌站时遇到堵路情况，在业主单位不能解决的情况下，他们找当时浦口领导黄珍胜、黄克建等人帮忙出面协调解决村民阻工事情。经黄珍胜出面协调后，村民就没有再出来阻工。之后，黄珍胜、黄克建等人找项目部要砂石料的供应权。黄珍胜还提出“只要你们项目部的砂石料供应给我做，到时候后期项目部涉及到村里面的一些事情、矛盾，我会帮忙帮你们解决”，于是公司内部进行砂石料地材供应的招投标，后经一致意见由黄珍胜、黄克建等人开设的久和兴公司中标。之后，公司就没有遇到阻工的事情。 （4）证人王某4的证言，证实他于2010年8月到2015年8月在螺洲立交项目部工作，负责材料采购和管理。2011年2月项目部决定对砂石材料以邀标方式进行招投标采购，之所以不公开招标，是因为当时项目部领导经综合考虑已经决定将砂石供应交给黄珍胜、黄克建的公司做。之所以作此决定，是因为项目部平整搅拌站的时候，必经之路经常被村民堵路，如果不让黄珍胜、黄克建的久和兴公司中标，堵路阻工问题无法解决，必须要和他们搞好关系。最终，黄珍胜、黄克建等人设立的久和兴公司中标。在签合同时，黄克建提出要重新注册一个公司（即玉榴公司）来签合同，由于法人代表都是黄克建，于是就与玉榴公司签合同。玉榴公司供应3、4个月后，由于砂石屡次被检测出质量问题，故终止合同。 （5）证人邓某2的证言及辨认笔录，证实2011年年初，他负责平整搅拌站场地，遇到三四次村民堵路的情况，其中拦路的就有黄村长的一个兄弟。经照片确认，他辨认出黄村长就是被告人黄珍胜，堵路的黄村长的兄弟就是被告人黄思霖。 （6）证人李某2的证言，证实他作为八局集团公司物机部的科长参加项目部的砂石邀标评标工作。评标期间，螺洲大桥项目部的经理雷某1和项目部物机部部长王某4有和评标组其他人员说过，考虑到当地的实际情况，需要当地村干部的公司中标，若其他公司中标，砂石会运不进工地。最后评标组其他人听了项目部的汇报，表示理解并同意由村干部开办的久和兴公司中标。 （7）证人谢某的证言，证实他是中铁八局员工，2011年参加螺洲立交项目部的招标，对沙石采用邀标方式竞标。雷某1和王某4和评标组说，如果不让当地村干部的久和兴公司中标，无法解决村民挡路阻工问题，最后一致决定让久和兴公司中标。如果不考虑当地阻工等情况，沙子应该由鑫桥公司中标，碎石会由德顺公司中标。 （8）证人邓某3的证言及辨认笔录，证实他是中铁八局员工，2010年8月到2011年8月在福州担任螺洲立交项目部副经理。在建设搅拌站期间，出现三四次村民堵路阻工情况。带头堵路的是黄村长的兄弟。最后由项目部领导雷某1等人和黄村长协调才解决。他认为黄村长为了取得项目部沙石供应权，组织村民堵路。经照片确认，他辨认出黄村长就是被告人黄珍胜，堵路的黄村长兄弟就是被告人黄思霖。 （9）证人黄某65的证言，证实黄珍胜提议成立砂石公司为中铁八局承建的“螺洲立交”项目供应砂石，并表示如果中铁八局不给他们本地人做，则工程项目也别想好好开展。公司股东有黄某48、黄某8、黄伯伟、黄某67、黄忠、黄某83、黄某66、黄铁旺、黄某45和他。黄珍胜为了避嫌让叔叔黄某83作为代理人。项目做了4、5个月，收益十几万元，由于砂石质量问题中铁八局停止让他们供应砂石。后来黄珍胜还叫人打了中铁八局的工作人员。 （10）证人黄某66的证言，证实他是玉榴公司的股东之一。玉榴公司于2010年左右成立，公司法人是黄克建，暗股股东有黄某45、黄某83、黄某48、黄某65、黄伯伟、黄某67、黄某8。公司成立的目的是为了承接中铁八局承建的“螺洲立交”项目的砂石生意。黄某83、黄某48、黄某65、黄伯伟、黄某67、黄某8与黄珍胜关系密切。黄某83是黄珍胜的亲叔叔，黄珍胜当时是村主任，不方便出面，黄某83实际上是黄珍胜的代理人。公司盈利10万元，他分到万把块钱。浦口有三个沙场，他、黄某8、黄某45经营一个沙场，黄某65、黄某48、黄某67、黄克建、黄伯伟经营一个沙场，黄某83代表黄珍胜经营一个沙场。 （11）证人陈某2的证言，证实她老公黄某48是玉榴公司的股东之一。黄克建让她不定期到公司核对账单，每个月工资300元。公司是为了承接中铁八局建设的“螺洲立交”项目的砂石生意。由于供应的砂石料质量不符合中铁八局要求的砂石质量标准，做了4、5个月后项目就没有再做下去了。公司由黄克建和黄某66负责。 （12）证人黄某67的证言，证实2010年到2011年的一天晚上，黄克建在饭桌上和他、黄某48、黄某8、黄伯伟、黄某65商量投资做“螺洲立交”工程的砂土供应项目。第二天，他拿了五千元给黄克建，后期公司的运营他都没有参与。这个项目做了4、5个月就停止了，黄克建分给每人万把块钱。 （13）证人黄某45的证言，证实玉榴公司于2010年左右成立，公司法人是黄克建，暗股股东有黄某45、黄某83、黄某48、黄某65、黄伯伟、黄某67、黄某8。公司成立的目的是为了承接中铁八局承建的“螺洲立交”项目的砂石生意。他是经过黄珍胜同意才成为公司的股东之一。黄珍胜当时是浦口村长，因避嫌找叔叔黄某83入股当代理人。公司供应砂石几个月，盈利十万元。后因砂石质量问题，中铁八局没有再让玉榴公司供应砂石。黄珍胜说要报复中铁八局。 （14）证人黄某8的证言，证实他是浦口副书记。2010年中铁八局承建“螺洲立交”项目。黄珍胜说工程在浦口施工，要成立一个砂石公司为中铁八局提供砂石，如果中铁八局不给他们做，“螺洲立交”项目也不好开展。后来成立了玉榴公司，法人代表黄克建，公司股东有黄某83、黄某48、黄某65、黄伯伟、黄某67、黄某66、黄铁旺（实际股东为黄某77）、黄某45（实际股东为黄某68）和他。砂石供应4、5个月，收益十几万元。由于砂石质量问题，中铁八局停止他们供应砂石。后来黄珍胜派手下打了中铁八局的人。 （15）证人黄某48的证言，证实他投钱五千元入股玉榴公司。公司做了4、5个月就停止了。每个人获利万把块钱。 （16）证人黄某21的证言及辨认笔录，证实2011年年初，中铁八局在浦口建设螺洲大桥项目。一天，黄珍胜叫他到搅拌站通道参与堵路。他到现场，看到黄思霖、黄光武、黄某51及一辆铲车把唯一进出的路堵了。黄思霖是黄珍胜的堂弟，在现场就代表黄珍胜。黄珍胜叫黄思霖怎么做，黄思霖就安排大家怎么做。后来黄思霖接了个电话后便让大家离开了。经照片确认，他辨认出参与堵路的人员有黄思霖、黄某51、黄光武、魏某，叫他到现场堵路的人就是黄珍胜。 （17）证人魏某的证言，证实2010年年底的一天，黄光武叫他把铲车堵在沙场和中铁八局搅拌站公用进出车辆的必经路上。之后，黄光武还叫他用铲车堵路堵了8、9次。 （18）证人林某5的证言，证实2011年，黄克建向他购买砂石用于供给中铁八局在浦口建设“螺洲立交”项目。他供应约2000方砂石，每方价格45元。他听说黄克建是和浦口的干部合股向中铁八局要工程做，如果中铁八局不给工程让黄克建等人赚钱，黄克建等村干部就会联合起来使坏，怂恿村民搞破坏，这样中铁八局的项目就没办法正常进行。 （19）中铁八局集团第一工程有限公司关于福州南台螺洲立交工程物资集中采购的请示、福州南台大道螺洲立交工程物资采购招标会议纪要，证实福州南台大道螺洲立交工程砂石采购招标、中标情况。 （20）营业执照、公司章程、股权转让协议、砂石买卖合同、对公存款交易明细查询，证实玉榴公司的工商登记、签约、收砂石款等情况。 （21）福州鑫桥实业有限公司简介及螺洲立交工程项目供砂情况说明、重点项目用砂总量申报表，证实公司向“螺洲立交”项目供砂情况。 （22）被告人黄思霖侦查阶段的供述和辩解，证实2011年年初某日早上，黄珍胜指使他到搅拌站堵路。他到场后看到黄某21、刘某2、阿伟等人站在路上，铲车停在路中间，搅拌站开出来的水泥罐车无法通行。过了半小时，黄珍胜电话指挥他让铲车先撤。过了几天，黄珍胜又指使他去堵路，他和阿伟他们一起用挖掘机把路堵了，之后黄珍胜电话指挥他们撤离。过了一段时间，黄珍胜就从中铁八局取得了砂石供应权。他知道黄珍胜是利用他们堵路给中铁八局施压。 （23）被告人黄克建侦查阶段的供述和辩解，证实2011年，黄珍胜以黄某83的名义成立久和兴公司，由他担任公司法人。之后黄珍胜找中铁八局要砂石供应权，中铁八局答复称要走招标程序，黄珍胜就指使黄伯伟、黄思霖等人去堵路阻工，中铁八局无奈只好找黄珍胜商量，黄珍胜提出以久和兴公司取得项目砂石供应权来换取堵路问题的解决。最后黄珍胜如愿中标。因久和兴公司的税额问题，才成立玉榴公司来承接该项目。玉榴公司向中铁八局销售砂石约100多万元，后因砂石质量不合格中铁八局终止他们供砂。这个项目玉榴公司总共盈利10多万元。 （二）破坏生产经营 2012年5月，被告人黄珍胜以福州南台螺洲立交工程项目在浦口所征迁部分地块上的地基沙是自己所组织吹填为由，指使人员在项目施工地块红线内挖沙外运，影响施工。施工单位中铁八局一公司出面制止后，被告人黄珍胜指使被告人黄思霖和黄某21等浦口村民于2012年5月至7月间，采取拆除施工围挡、用挖掘机堆土堵路、用钢板围住沙地等手段多次阻挠施工，致中铁八局一公司项目部无法正常施工，工期延误和施工成本增加，造成直接经济损失。 原判认定上述事实的证据有： （1）证人李某1的证言，证实2012年5月初，拆迁办拆除红线范围的房子时，不断有村民过来挖沙，他到场阻止，看到黄珍胜，就理论了几句，期间差点被黄思霖打。后来项目部建了围挡将这块地与浦口隔开，但是一两天后，围挡被村民推倒。又过了几天，村民建起围挡把那块地与项目部隔开，使得项目部人员、车辆无法通行。2012年7月份，村民用推土机堆了一米多高的土堆将路堵住，项目部车辆无法进出，导致无法施工，拖了2、3个月时间。因为沙子被挖走，项目部还要从其他地方运沙土、渣土过来填坑，延误工期近半年，损失至少100多万元。 （2）证人雷某1的证言，证实项目部施工车辆经常受到浦口村民阻止，声称赔偿没有到位，阻挠施工。 （3）证人苏某、雷某2的证言，证实2012年5月至7月，不断有村民到拆迁地块挖沙、堵路、阻工，致使项目无法施工。 （4）证人邓某2的证言，证实2012年5月到7月，经常看到黄珍胜的兄弟黄思霖带着一群村民到项目部阻挠施工，并强行挖沙，还推土挡路，导致无法施工。 （5）证人贺某成的证言，证实工地红线范围内民房拆迁后，有当地人到拆迁原址将地下的沙子挖走，项目部只好从其他地方运来沙土填埋。 （6）证人江某2的证言，证实他是福州城乡建总螺洲立交项目经理，有去过几次村民阻工现场。挖沙阻工事件发生后，他曾找村长黄珍胜协调，村长说村民要求赔偿50万元解决，后面具体怎么赔的他不知道。他认为村民阻工挖沙没有道理，也从未听说过征迁完成后还要赔偿地下沙子的钱。 （7）证人黄某68的证言，证实房子被征迁后，黄珍胜指使刘克章等人去挖房子下的沙，与施工方中铁八局发生纠纷，黄珍胜就派人用彩钢板设围挡，阻挠施工近一个月。 （8）证人李某3的证言，证实房屋拆迁的时候，黄珍胜有和她说过会组织人去挖沙卖钱，后来房子地基下面的沙子都被挖掉了。 （9）证人黄某36的证言，证实2012年的一天，他看到黄某69和中铁八局的人员在吵架，中铁八局的围挡被村民推倒，黄某69还指挥铲车把土铲到路中间堵路。 （10）证人陈某1的证言，证实中铁八局在浦口施工时，黄珍胜有组织村民前去阻拦施工。 （11）证人黄某66的证言，证实2012年夏天的一天，黄珍胜打电话叫他安排铲车到工地找黄某69，现场听黄某69指挥。于是他联系林某6开铲车过去。黄珍胜当时是村主任，家族人多，势力大，他不敢得罪黄珍胜。 （12）证人林某6的证言，证实2012年夏天的时候，老板黄某66叫他开一部铲车到中铁八局的工地听黄某69指挥。到工地后，他按照黄某69指示，指挥“陕西”（具体名字不详）把土堆在路中间，阻止中铁八局的施工车辆和人员进出工地。二十多分钟后，他堆好土后就和“陕西”开铲车回到黄某66的沙场。 （13）证人黄某21的证言，证实2012年，黄珍胜叫他找人把新农村外面涉及拆迁房屋土地用围挡围住，于是他找林某7修建围挡。十几天后，黄珍胜叫他找几个人到新农村外面，到现场他看到黄思霖、黄某69等人与中铁八局施工人员在对峙，黄思霖、黄某69、刘克章、黄某36、黄丽干、林某6等人把中铁八局建的围挡推倒，他和林某7也上去帮忙。林某6还用铲车堆了一座土山，不让中铁八局施工车辆通行。后来黄珍胜交代他们要阻止中铁八局的人施工。 （14）证人刘某2的证言，证实村长黄珍胜安排黄思霖等人要把拆迁房屋土地上的沙子挖走，被中铁八局的人阻止，于是黄珍胜安排黄某69等人到工地闹事。他在工地现场看到黄某69指挥村民推倒围挡，在场的人员有黄某21、黄某71、黄丽干、黄某70、黄某69、林某6等人，黄某69还指挥林某6开铲车把土堆到路中间，不让中铁八局的人进出。 （15）证人黄某69的证言，证实2012年的一天，堂弟黄思霖叫他一起去工地阻挠中铁八局施工，到现场看到黄丽干、黄某21、林某7、刘某2、黄某70、黄某36、黄某61等村民，后来他们与中铁八局的人发生争吵，把中铁八局修建的围挡推倒了。他叫林某6用铲车在路中间堆了半米多高的土堆，阻止渣土车进出工地。后来，他们回到黄珍胜的别墅，黄珍胜交代他们如果中铁八局再来施工，就过去阻止。事后黄思霖有给他800-1000元作为参加阻工的报酬。新农村别墅的沙土是黄珍胜填的，黄珍胜认为中铁八局要把沙子挖走就要给他钱，但黄珍胜作为村长不好出面，就叫黄思霖帮忙打理。 （16）证人黄某70的证言，证实黄伯伟叫他到中铁八局工地阻工。他在现场看到黄丽干、黄五妹、黄某36、黄某71等人。黄某36在现场指挥，说要建围挡，不让中铁八局挖沙，还说这沙是黄珍胜的。黄伯伟跟他明确说是黄珍胜安排叫人过去阻工。 （17）证人林某7的证言，证实2012年夏天，黄某21叫他到中铁八局项目部工地附近赶工修建围挡，把项目部和沙地隔开。他在现场看到项目部的挖掘机在施工，黄某21就带着村民去阻止。第二天他到现场开始建围挡，现场开进来一辆挖掘机停在项目部马路中间，后来挖掘机推了一米多高的土堆把整条路堵住。事后，黄某21付给他1050元工资。 （18）证人黄某71的证言，证实2012年，黄某11叫他到浦口新农村背后的沙地建围挡，现场看到原先中铁八局项目部为了防止村民挖沙建的围挡被拆掉很长一段，黄某11等村民让他在沙地上修建围挡，因为费用问题没谈妥，不清楚最终是谁修建的围挡。他听村里说是黄珍胜叫村民来挖沙的，因为浦口新农村是黄珍胜盖起来的，地底的沙也是黄珍胜填的。 （19）工程施工合同、补充协议等材料，证实福州市南台大道南段（螺洲互通立交及配套）工程施工项目的签约、工期、合同价款、进度等情况。 （20）福州城乡建设发展有限公司《关于请求制止南台立交范围内浦口村民挖沙行为的紧急报告》等报告及材料、中铁八局一公司的相关报告及阻工情况表等材料、福州市仓山区马尾新城建设指挥部专题会纪要、现场阻挠施工照片，证实施工过程中，浦口村民多次在该区域挖沙、取土、阻工情况，不仅增加施工难度，严重影响工期，而且还增加原施工合同外路基填方的费用，初步测算需增加填方费用450万元。 （21）补偿协议书及相关材料，证实项目施工对浦口村民造成影响的补偿情况。 （三）寻衅滋事 2012年11月6日18时许，被告人黄尧圣、黄章剑在福州市仓山区盖山镇××村下洲路口中铁八局螺洲立交项目部生活区附近，与中铁八局项目部司机罗某因车辆行驶问题发生纠纷，遂电话联系被告人黄思霖前来帮忙，后三人被中铁八局员工赶走。三人心生怨气，便通过打电话等方式纠集被告人黄珍宏、黄珍友、黄见清、黄镇和黄某72、黄钦（另案处理）等多名村民，同时被告人黄思霖向被告人黄珍胜电话汇报已经纠集人员准备冲进项目部生活区的情况，被告人黄珍胜未表示反对。被告人黄思霖便带领人员冲进中铁八局项目部生活区内，围殴项目部工作人员贺某成、张某1、黄某4等人，并随意打砸现场财物，致被害人贺某成、张某1、黄某4不同程度受伤。随后，被告人黄思霖等人暂时退出项目部生活区，并再次向被告人黄珍胜汇报情况。被告人黄珍胜到达现场，进入项目部生活区，双方再次发生打斗。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人贺某成的损伤程度构成轻伤二级。被告人黄珍胜利用其在当地的势力，迫使被害人贺某成同意民事和解、出具谅解书。被告人黄珍胜还出资帮助被告人黄思霖等人赔偿被害人贺某成。 原判认定上述事实的证据有： （1）被害人贺某成的陈述及辨认笔录，证实2012年11月6日晚上6时许，他和工友在项目部生活区内吃饭。浦口村民黄思霖带着黄尧圣、黄章剑冲到项目部内叫嚣要找司机罗某，工友们叫对方出去，不要闹事，对方便骂他们，后因他们人多，黄思霖等3人便离开项目部。他吃完饭准备走出项目部时，十几个村民拿着木棍等工具冲进来，见人就打，见东西就砸，带头的就是黄思霖、黄尧圣、黄章剑。黄思霖还用手指着他说“就是这个小子”，一群人便冲上来对他一阵乱打，其中有人用木棍敲他的头，然后有人勒他脖子，他倒地后，黄珍友、黄珍宏、黄见清等人还围着他打。他往身后墙角躲，黄珍友用手掐他脖子，旁边的黄珍宏、黄见清、黄章剑等人还在不断地打他。对方打砸完后陆续退到项目部门外。工友趁机把门关上。后来有人敲门并喊话，当门打开时，二十几个村民冲进来继续追打他们，其中村长黄珍胜、老书记黄克建也在人群中。后来他被村民打得晕倒在地。事发后，项目部领导多次找他，叫他去和对方调解，说对方是当地人，而且参与打架的人有村长黄珍胜的堂兄弟，让他多一事不如少一事，不要因为这个事情影响工程进度。黄珍胜在调解过程中也言语威胁“如果继续纠缠，就一分钱都拿不到，还要找他麻烦；工程项目在浦口还要××一两年，以后发生什么事情不要怪我没提醒；浦口都是我说了算”。于是他同意21万元了结此事。黄珍胜还答应帮打人者付10万元的赔偿款。他还证实打架的事情发生在公司终止与浦口村干部的砂石供应之后。通过照片辨认出参与项目部打砸的男子有被告人黄思霖、黄珍宏、黄珍友、黄见清、黄镇、黄尧圣、黄章剑，当天在现场出现及在后期多次介入调解的男子有被告人黄珍胜、黄克建。 （2）被害人张某1的陈述及辨认笔录，证实2012年11月初的一天晚上，他在项目部生活区吃饭，听到大门外有争吵声音，出门看到是司机罗某和两名男子在吵架，他便和几个工友上前劝架，罗某随即将车开进项目部，两名男子在项目部附近徘徊。五六分钟后，浦口村长司机带着这两名男子到项目部要求他们交出罗某，双方发生冲突，对方见项目部人员较多便离开了。又过了十几分钟，这三名男子带着十几名村民拿着木棍等工具冲到项目部进行打砸。对方有人指着贺某成说“就是这个小子”，于是五六个人将贺某成拉到角落，用拳脚和木棍殴打。工友们闻讯后陆续赶来，对方便退出项目部。他们便将大门关上。因为村民堵在门口，他们没法送贺某成去医院治疗，只好在项目部等候民警到来。后来有人敲门并喊话，有工友打开大门，二十几个村民冲进来，其中还有老书记黄克建、村长黄珍胜也在人群中，冲进来的村民一看见项目部的工友又是一阵乱打，工友黄某4被打后就跑到二楼。他看到村民要跑到楼上打工友，上前阻拦，村民就用棍子殴打他头部、肩部、手臂。还有村民将坐在椅子上的贺某成推倒在地，对贺某成拳打脚踢。后来他听到一名男子在楼下喊“全部给我停下来，不要再打了”，这些村民才停止打砸。他、黄某4、贺某成被送到医院住院治疗。项目部的领导跟他们说“我们的项目在当地做，打我们的人又是村长黄珍胜的弟弟兼司机，这个人在当地的势力很大，我们的工程在这里还需要做上几年的时间，如果我们不调解的话，工程也很难顺利地进行”，希望他们去和对方和解，因为他和黄某4的伤情不重，而且了解到村长黄珍胜在当地的势力很大，担心不答应会被对方打击报复，于是项目部领导苏某带他和黄某4到村长黄珍胜的别墅家中。村长黄珍胜直接拿了一张写好的协议书让他们二人签字，他没有获得赔偿。他还听说贺某成也是被迫调解的。通过照片辨认出参与项目部打砸的男子有被告人黄思霖（浦口村长司机）、黄珍宏、黄珍友、黄见清、黄尧圣、黄章剑，当天在现场出现及在后期多次介入调解的男子有被告人黄珍胜、黄克建。 （3）被害人黄某4的陈述及辨认笔录，证实2012年11月初的一天18时许，他和工友在项目部生活区的食堂吃饭，三名男子从大门进来，气势汹汹的叫他们把刚才开车的司机叫出来。他、贺某成、张某1、涂某等几个工友便上前告诉对方司机不在，对方想在生活区内找人，被他们阻止，双方发生口角，对方见他们人多就离开了。十几分钟后，三名男子带着十几个村民手持木棍等工具进到生活区，有人指着贺某成说“就是他”，接着就把贺某成拖到墙角殴打。工友们赶忙上前帮忙。对方离开后他们便把大门关上了。后来有人来敲门并喊话，有工友去开门，对方村民冲进来追打他们，村长黄珍胜还有老书记黄克建也在人群里。他被三四个村民追着跑上楼，期间被人用木棍敲到头部而摔倒。后来他跑到三楼将门反锁，听到外面木棍敲打和啤酒瓶乱摔的声音。民警来后村民就走了，他、张某1、贺某成被送到医院。后来，项目部领导告诉他们打人者在当地势力比较大，为了保证工程顺利进行，让他们和对方和解。他们也怕被打击报复，于是项目部领导苏某就带他和张某1找黄克建，由黄克建领着他们到黄珍胜位于浦口别墅家中。黄珍胜直接拿着拟好的协议让他们签字。通过照片辨认出参与项目部打砸的男子有被告人黄思霖、黄珍宏、黄珍友、黄见清、黄章剑、黄尧圣，当天在现场出现的男子有被告人黄珍胜、黄克建。 （4）证人陈某7的证言及辨认笔录，证实他当天晚上在项目部生活区食堂吃饭，看到司机罗某在门口和两个当地男子吵架，之后对方就走了，过了一会，那两个男子在一长头发男子的带领下冲进生活区，冲着他们喊“把人找出来”，几个年轻的工友就上前将对方推出生活区。过了约二十分钟，三名男子带着一群人，拿着棍子冲到生活区，他跑进一楼的房间锁上门躲起来，接着听到外面打架、砸东西的声音。打架结束后，他出来看到生活区里站着很多工友，贺某成被人扶到院子里，满头是血，人也接近昏迷，生活区的大门也关上了。过了一会，有人敲门，不知道是谁打开的门，对方很多人又冲进来追打工友，他就又躲到房间里。后来老书记在现场劝架，村长站在一旁没有说话。通过照片辨认出和罗某吵架并参与打架的男子就是被告人黄尧圣、黄章剑，参与项目部打架的男子还有被告人黄思霖、黄珍宏、黄珍友、黄见清，村长即被告人黄珍胜当天也在现场，现场劝架和协调的老书记就是被告人黄克建。 （5）证人李某1的证言，证实2012年8月，贺某成提出村委干部供应的沙子质量越来越差，导致水泥用量加大，王某4联系黄克建，要求下次提供的沙子要按照合同执行，但是之后供应的几次沙子经贺某成实验室检验，没有达到合同标准。2012年10月，贺某成在项目部例会上提出沙子质量问题，经研究决定取消黄克建的沙子供应商资格。之后，黄克建有找过他，希望恢复供沙资格或者提供一些其他项目的机会，他表示拒绝。从此，他和黄珍胜、黄克建等人的关系就变僵了。2012年11月6日，他接到员工电话称项目部生活区发生当地村民和员工打架的事情，随后让苏某负责此事。后来他有问贺某成事情处理的情况，贺某成表示对赔偿结果很不满意。 （6）证人李某4的证言及辨认笔录，证实2012年11月上旬的一天晚上6点多，他在项目部生活区吃晚饭，三个本地村民冲到项目部，非常嚣张，讲话很大声，要找员工罗某，看样子是要揍罗某。他们看此情况就叫三人出去，不要闹事。三人见他们人多就离开了，吃完饭便回到楼上宿舍打游戏，后来听到项目部有打闹的声音，推开窗户看到十几个村民拿着棍棒、铁锹、锄头，到处追打员工。他赶紧打电话报警，并冲到楼下，看到贺某成和一名员工被五六个村民围着打，他和其他员工赶紧上前将贺某成拉出来。他有看到村长黄珍胜和老书记黄克建也在现场。后来黄克建上前劝阻，村民陆续离开，之后民警就赶到现场。后来项目部书记苏某叫他和安质部长段小平一起去调解，村长黄珍胜当时很强势，说五六个村民家里穷，如果项目部一定要追究，这些人只好抓起来关，当场没有达成调解。后来他听说双方达成了调解协议。打架事件发生在中铁八局停止从村干部那里供应砂石之后。因为这件事情，很多同事都离职了，贺某成被打完后也没在公司上班了。通过照片辨认出参与项目部打砸的男子有被告人黄思霖、黄珍宏、黄珍友、黄见清、黄尧圣、黄章剑。 （7）证人胡某的证言及辨认笔录，证实2012年11月上旬的一天晚上6点多，他在项目部生活区吃晚饭，三个本地村民冲到项目部，非常嚣张，讲话很大声，要找员工罗某，看样子是要揍罗某。他们看此情况就叫三人出去，不要闹事。三人见他们人多就离开了，吃晚饭便回到楼上宿舍休息，后来听到项目部有打闹的声音，推开窗户看到十几个村民拿着棍棒、铁锹、锄头，到处追打员工，打砸现场。他害怕便躲在房间里。到他出来的时候，看到贺某成和几名员工受伤了，之后民警赶到现场。通过照片辨认出到项目部找人并参与打砸的男子有被告人黄思霖、黄尧圣、黄章剑。 （8）证人涂某的证言及辨认笔录，证实他和司机罗某开车从工地回项目部生活区，快到生活区门口附近，突然前方小货车急刹车，他们的车辆差点撞上，正好手机响起，他便下车一边接电话一边进入生活区，司机罗某则去和对方理论。生活区的员工听到争吵声也出来劝架，之后对方就离开了。过了十多分钟，一个长头发男子带着与罗某吵架的两个男子到生活区找罗某，态度很差，工友们便让对方离开，双方发生推搡，后来对方也离开了。又过了十几分钟，他吃完饭上楼休息，突然听到外面有争吵声音，开窗看到贺某成被刚才找罗某的三个男子及另外几个人手持木棍等工具围在墙角殴打。他跑下楼，和工友用自行车、酒瓶等物品驱散对方救出贺某成。赶来的工友越来越多，对方就退出生活区。他们便将大门关上。在等民警过程中，对方有人敲门，之后有人就把大门打开，村干部等几人刚进来，后面二十多人就冲进来打人。他害怕就躲到二楼去了。后来对方就走了，民警来后他们就送贺某成去医院。通过照片辨认出参与项目部打架的男子有被告人黄思霖、黄珍友、黄尧圣、黄章剑、黄珍宏，当场的还有浦口村长即被告人黄珍胜，浦口书记即被告人黄克建。 （9）证人罗某的证言及辨认笔录，证实2012年11月初的一天18时许，他开车回项目部生活区，前车急刹车差点追尾，后来他超车平行驾驶时说了对方一句，对方就开始骂他，他随后将车开进生活区，停在院子里。对方把车停在项目部门口，并打电话。过了一会，一个长头发的男子带着这两个人冲进来找他，他老婆害怕就拖他到后面的房间里，一直到打架结束。他出来后看到食堂桌椅被砸得满地都是，地上还有啤酒瓶碎渣，院子里还有锄头、木棍，贺某成被打伤，身上有血迹。通过照片辨认出在车上骂他的男子就是被告人黄尧圣、黄章剑，带人来找他的男子就是被告人黄思霖。 （10）证人刘某3的证言，证实2012年11月初的一天晚上，他听到外面吵闹声，出来看到村民黄思霖站在他租给中铁八局作为员工生活区的房子门口大骂，叫司机出来并扬言打死司机，并要冲进去打人，项目部的十几个工人站了起来，黄思霖见状就退了出去。过了十几分钟，他有听到外面吵闹声，出去看到黄思霖带着十来个村民冲进项目部打人、砸东西，其中有三四个人手持木棍。项目部的员工纷纷从房间出来，通过扔酒瓶反击，黄思霖等村民后来退到项目部门口，工人将大门关上。门外聚集的村民越来越多，村书记黄克建也到了现场，不知道项目部的人为什么把大门打开了，打开后很多村民冲进去继续打砸，村民在村书记黄克建的劝阻下才停下来。 （11）证人黄某72的证言，证实2012年11月初的一天，他晚饭后散步至中铁八局项目部附近，看到儿子黄镇及家族的侄子在项目部内跟项目部的人打架，他也冲进去帮忙打对方，打了一阵后他们退出门口，项目部的人把门关上。他看到黄珍宏的头被打流血，之后黄珍宏被人送到医院。这时黄克建和黄珍胜也到现场，黄珍胜和黄克建上前叫对方开门，说是来协调的。之后对方把门打开，他们这伙人就冲进去继续和对方打架，现场很混乱。黄珍胜和黄克建说负责和对方谈判，他们就回去了。后来，黄思霖等人赔偿对方21万元。 （12）现场勘验检查工作记录、现场照片、现场辨认笔录，证实案发地点的位置及现场状况。 （13）被害人门诊病历材料，证实贺某成、黄珍宏、黄某4受伤治疗的情况。 （14）赔偿和解协议书、谅解书、申请撤案报告，证实黄思霖、黄见清、黄章剑、黄尧圣、黄珍宏与被害人贺某成达成赔偿协议，双方互相取得谅解，被害人贺某成向公安机关申请撤销案件。 （15）福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人贺某成的损伤程度属轻伤二级。 （16）情况说明，证实因时间较久，未找到案发监控视频材料。 （17）被告人黄克建侦查阶段的供述与辩解，证实2012年11月6日下午，他和黄珍胜一起去中山村吃饭，黄珍胜接到电话称黄思霖和中铁八局项目部员工打架，他们便赶去项目部，看到十几个村民在项目部门口，手持扁担、铁锹、棍子等工具。他叫村民先回去，由他和中铁项目部协调，他敲门并让项目部员工开门，村民随即冲进去打砸，殴打员工，在他劝阻下村民撤离项目部。后来黄珍胜找他两三次，他才不得不帮忙调解。黄珍胜之所以要协调这件事，一是对项目部打砸的人员大部分是黄珍胜家族的亲戚，二是整个事情都是黄珍胜组织策划的，黄珍胜怕这件事深究起来要追究责任，所以黄珍胜最后还出了一部分赔偿的钱。调解过程中，黄珍胜不仅威胁对方说本地人不会怕外地人，如果不同意协调以后一分钱都不会有，并且参与打架的村民也不会被抓到，还威胁说如果调解不下来的话，会找对方麻烦。另外，黄珍胜还多次强调自己是村长，其他人没办法把这件事调解下来。他还证实打架事件发生前不久，黄珍胜有和他说过中铁八局的人很屌，坏了他们的生意，要找机会打对方。 （18）被告人黄思霖侦查阶段的供述与辩解，证实2012年11月初的一天17时许，黄尧圣打电话称在中铁八局项目部附近因为车子刮蹭和中铁八局的人吵架，叫他过去帮忙。他赶到现场后和黄尧圣、黄章剑一起进入项目部，黄章剑和黄尧圣大喊对方的司机出来，项目部的人就出来，双方发生争吵和推搡，见陆续有工人出来，他们便先离开了。他打电话告诉黄珍友自己被打，叫黄珍友过来帮忙。同时，他还打电话给黄珍胜说了三人被项目部人欺负，准备带堂兄弟们冲进去的事情，黄珍胜说“可以，你们先进去看一下”。不久黄珍友就带着黄珍宏、黄镇、黄钦、黄见清等人到现场。他便带着大家冲进项目部打人，当时现场比较混乱。项目部的人员把他们逼退出去后，把大门关上。他打电话给黄珍胜和黄克建其中一人，说了打架的事情。过了一会，黄珍胜和黄克建赶过来，跟着的还有十几二十个村民。了解情况后，黄珍胜和黄克建中的一人带着他们把门叫开，进入项目部不久双方又打起来了。黄珍胜和黄克建在一旁劝阻，村民才陆续停手。后来民警到了现场。事后黄珍胜、黄克建出面和项目部协商，他们赔伤者贺某成21万元，其中他出3.5万元，黄尧圣和黄章剑各出3万元，黄珍胜出11.5万元。黄珍胜之所以愿意出钱赔偿，一是打人者主要都是亲戚，不想他们关进去，否则黄珍胜也没面子，二是黄珍胜同意后他才冲进去的，如果黄珍胜叫他回去，根本不会发生后面的事情，所以黄珍胜要负责任。 （19）被告人黄珍宏侦查阶段的供述与辩解，证实2012年11月6日晚上，他听说黄思霖在下洲下面和人吵架，就跟着村民一同到项目部，看到黄某72和人对打，就上去帮忙，看到有个人拿着棍子，他抢过来挥舞了几下，对方跑了。后来他退到门口时发现头上流血，就被人送到医院去了。后来黄思霖拿了份赔偿协议给他签字，说签完字这件事就解决清楚了。于是他没看协议内容就签字了。 （20）被告人黄珍友侦查阶段的供述与辩解，证实2012年11月6日晚上，他和黄珍宏在家里吃晚饭，黄思霖打电话称在浦口下洲堤坝被人欺负，叫他赶紧过去。黄珍宏在一旁听到后和他一起去现场。之后黄某72、黄镇、黄钦也到了现场。他最后一个进入项目部，发现前面进去的人已经和项目部的人打起来了。事情发生后，黄珍胜出面协调，他出了一万元赔偿对方。 （21）被告人黄见清侦查阶段的供述与辩解，证实2012年11月的一天18时许，黄思霖打电话说跟外地人发生口角，叫他过去帮忙打架，他赶到项目部生活区，看到黄思霖、黄尧圣、黄章剑在门口和中铁八局的人对骂，后来黄珍友、黄珍宏、黄钦、黄镇等人也到了现场。黄思霖带着大家冲进项目部，黄思霖指着吵得最凶的男子说“就是他”，于是他们冲上去对该男子拳打脚踢。项目部的其他人拿着木棍等工具前来，有的还拿啤酒瓶和石头丢他们，他们也用石头还击，捡起地上的木棍和对方打，场面非常混乱。看到对方的人越聚越多，他们便退出项目部，项目部的人趁机关上大门。他们发现黄珍宏头部流血，就叫人送黄珍宏去医院。后面又来了一些村民，不知道谁打开了项目部的大门，他们村民见状又都冲了进去，他捡起木棍，和黄思霖等人继续打之前打过的那个项目部人员。一些村民还冲到二楼打砸。当时村副书记黄克建和村主任黄珍胜也在院子里，黄克建劝村民停手，黄珍胜站在院里没有任何表示。听说项目部的人报警了，大家就慢慢退走了。 （22）被告人黄镇侦查阶段的供述与辩解，证实2012年11月初的一天，他听村民说堂弟黄思霖和中铁八局的人在项目部打架，便去到现场，看见黄思霖、黄珍宏、黄见清及黄思霖的两个朋友及其他村民，跟随黄思霖等人进入项目部，他进去时双方已经打起来了，他也冲上去打对方。后来他们退出项目部，他在回去的路上碰到黄珍胜、黄克建、黄某68及十几个村民，便跟随返回项目部，项目部的门打开后，村民进去又和项目部的人打架，他也上去帮忙打架。 （23）被告人黄尧圣侦查阶段的供述与辩解，证实2012年11月初的一天，他和黄章剑开车去送货，途经项目部生活区门口附近，后面的车子因为他的车子熄火差点追尾，双方发生争吵。他打电话给黄思霖说被中铁八局的人欺负了。黄思霖来了后，三人进入项目部生活区。他们告诉对方要找刚才骂他们的人，对方的人让他们出去并骂他们。他们见对方人越来越多，便离开项目部。黄思霖很生气，就打电话叫人，过了十分钟左右，黄思霖的亲戚来大约七八个人，于是他们一起进入项目部，黄思霖和一男子理论并打起来，黄思霖的亲戚和他见状也冲过去打那名男子，项目部的人见自己人被打也上前帮忙，双方互相扭打，场面混乱。因为对方人比较多，打着打着他们这方就慢慢退出去了，黄思霖的一个亲戚走在后面，被对方一个男子用扁担在头部敲了一下。他们退出去后，对方就把项目部生活区大门关起来了。黄思霖看到被扁担打的亲戚头部流血，就叫人送去医院。随后黄思霖等人开始打电话叫人，并说村长要过来，叫大家不要走。之后陆续有村民到现场，十几分钟后村长黄珍胜有带着五六个村民也过来了。项目部大门被叫开后，村民跟着黄珍胜进去后，又和对方的人打起来。因为对方有人受伤严重，黄珍胜组织双方调解，最终赔偿对方21万元，其中他出3万元，黄章剑出3万元，剩下的钱由黄珍胜和黄思霖出。 （24）被告人黄章剑侦查阶段的供述与辩解，证实2012年11月初的一天18时序，他开车和黄尧圣一起回家，途经中铁八局项目部门口附近斜坡时车辆熄火，造成后面小车差点追尾，双方因此发生争吵。黄尧圣打电话叫黄思霖来帮忙，于是三人到项目部去理论，因对方人多，他们先退出项目部。黄思霖觉得没面子，就打电话叫亲戚朋友过来帮忙，说要把面子要回来。十几分钟后，黄珍宏、黄珍友、黄镇等十几个村民赶到现场。大家一起进入项目部，黄思霖指着贺某成喊“这个就是刚刚打我的人”，于是村民围上去殴打贺某成，其中黄珍友用手去卡脖子，黄珍宏用拳头打，黄镇和黄思霖则是拳打脚踢。项目部其他人看到贺某成被打就冲过来了，双方发生互殴，场面混乱。他们发现黄珍宏头部被打流血，就停手退出项目部，并安排人送黄珍宏去医院。然后又有人打电话，二十多分钟后，村长黄珍胜和副书记黄克建带着八九个村民到现场，对方知道村长来了，以为是要调解把门打开，村民又冲进去打对方。黄思霖和他亲戚继续打贺某成，黄见清还用木棍打贺某成。他则和项目部其他人打在一起。事后贺某成经鉴定伤情属轻伤，黄珍胜和黄克建组织双方调解，最终他们赔偿贺某成21万元。 （四）诈骗 1.2010年10月，因福州南台螺洲立交工程项目施工需要，赵某、黄某3、何某1、叶某、欧某1等十户位于福州市仓山区盖山镇××村的自建别墅被列入拆迁征收范围。经福建开诚资产评估有限公司初步评估，涉迁十户别墅的道路及管道等共同配套设施价值27.2695万元。最终，被告人黄珍胜通过转让方式获得公共配套设施拆迁赔偿权益，从而获得补偿款60.3195万元。其中，被告人黄珍胜不仅隐瞒公共配套设施补偿情况，以每户可领取公共道路和管道的赔偿款0.3万元为由欺骗黄某6、黄某5转让公共配套设施的拆迁赔偿权益，还指使被告人黄克建假冒欧某1签名，获得欧某1涉迁别墅公共配套设施的拆迁赔偿权益。最终，被告人黄珍胜通过上述材料获得相应的公共配套设施拆迁补偿款共计21.9344万元。 涉案十户除了黄某5有两栋涉迁别墅外，其余九户均为一栋涉迁别墅。 原判认定上述事实的证据有： （1）被害人欧某1的陈述，证实2004年，他花21.5万元向黄珍胜购买了一块浦口新农村面积约900平方米的土地来建房。2010年，因螺洲立交桥项目，他的房子面临拆迁，黄珍胜利用浦口村长的职务，多次阻挠他和其余9户拆迁户按照人口政策获得补偿，并且拒绝出具小区道路、围墙等公共设施属于十户所有的证明材料。最终，10户的房子都按照违章建筑进行赔偿，他仅获得赔偿款90万余元。《具结书》和《部分共同拆迁项目协议》上“欧某1”不是他本人签字，他也没有得到0.3万元。 （2）被害人黄某5的陈述，证实他以每亩5万元的价格向黄珍胜购买浦口的3块土地建房，将其中一块地给哥哥黄某6。2010年，两栋房子遇到拆迁。黄珍胜拿《具结书》和《部分共同拆迁项目协议》给他签，说这是涉及拆迁的公共道路和管道的赔偿，签后可以领取赔偿款0.3万元。签完字，黄珍胜把他和黄某6的赔偿款共计0.6万元给他。 （3）被害人黄某6的陈述，证实他委托弟弟黄某5在浦口买地建房，后因福州南台大道螺洲立交项目被拆迁。他有在黄珍胜提供的《具结书》和《部分共同拆迁项目协议》上签字。 （4）《具结书》、《部分共同拆迁项目协议》，证实经协商由黄珍胜垫资对10户拆迁户（黄某3、黄某5、刘桂英、黄某7、黄捷芳、赵某、黄某6、林卫平、黄某74、欧某1）修建的公共配套设施先行一次性包干赔偿3000元，后续评估、领款与上述10户无任何关系，由黄珍胜自行向拆迁单位申领补偿款。 （5）拆迁档案材料，证实黄珍胜涉迁公共配套设施部分的拆迁档案，以及刘桂英、欧某1等人的别墅拆迁档案。 （6）《房地产估价报告》、仓东指办［2011］109号文件、榕财建［2012］12号文件、黄珍胜的具结书、浦口民委员会的证明、东部项目拆迁补偿款发放花名册、银行转账凭证、记账凭证，证实涉案涉迁别墅公共配套设施部分（构筑物等）初步预估市场价值27.2695万元，最终确认市场价值60.3195万元。黄珍胜从中获得拆迁补偿款60.3195万元。 （7）被告人黄克建侦查阶段的供述与辩解，证实欧某1是经他介绍到浦口购地建别墅，后来别墅面临拆迁，欧某1等人提出公共设施也要赔偿，但黄珍胜不同意公共设施赔偿给业主，便拖延时间给这些拆迁户办理盖章手续。欧某1不满意当时的拆迁补偿，一直没有签字。黄珍胜就叫他在《具结书》和《部分共同拆迁项目协议》上签“欧某1”的名字，他碍于黄珍胜的面子且也不敢拒绝，便照办了。 2.2013年2月，被告人黄珍胜指使被告人黄克建对其所保管的浦口村民代表大会会议记录本进行修改，在2013年1月31日会议纪要中增加“南台大道南段立交项目代收代付赔偿填沙款”的相关内容，并通过冒用村民身份、在领取补偿清单上伪造村民签字等手段，骗取填沙补偿款共计17.5万元。事后，被告人黄珍胜分给被告人黄克建1万元。 原判认定上述事实的证据有： （1）证人林某8、欧某3的证言，证实2013年年初，他们听说到村委签字可以领钱，于是二人到村部办公室签字领取0.3万元，没有领取过2.5万元的填沙补偿款，直到案发后二人才从民警处得知黄珍胜用他们的名字向政府索要“赔沙款”。他们没有向政府部门要求赔偿拆迁范围内的沙子。 （2）证人黄某71、黄某73的证言，证实黄珍胜借用黄某71的户口在浦口新农村买地盖房子，后来遇到拆迁，黄珍胜还拿黄某71的户口本和身份证办理拆迁赔偿手续。后来黄珍胜告诉黄某71新农村以外的土地沙子赔偿款有黄某71名字，让黄某71取出来交给黄珍胜，于是黄某73代丈夫黄某71到村委会签字，领取了一张以黄某71名字开户的农村信用社存折，之后二人就将里面的2.5万元取出来交给黄珍胜，黄珍胜有给黄某710.3万元好处费。黄某71没有向有关部门提出要沙子赔偿的请求。 （3）证人黄某74、何某1的证言，证实何某1以黄某74的名义在浦口买地建房，后来拆迁赔了100多万元。他们不清楚填沙赔偿款的事情，没有委托黄克建在发放表上签字，也没有收到过2.5万元的赔偿款。 （4）证人黄某75、黄某64的证言，证实黄某75、黄某64没有因为拆迁别墅地下的沙子所属问题要求政府赔偿。2013年，黄某64接到浦口通知可以领2.5万元的赔偿款，便让侄子黄某75代代领。黄某75到村委签字捺印后领取存折，将存折内的2.5万元取出交给黄某64，随后黄克建以该笔钱作为浦口新农村的管理费、水电费等费用的名义拿走2.5万元。过了一段时间，黄克建又让黄某75去村里领0.8万元，黄某75叫妻子取回后将0.5万元交给黄某64，剩余0.3万元作为黄某75之前去领取2.5万元的辛苦费。 （5）证人黄某76的证言，证实林辉以他的名义在浦口买地建房，房子拆迁后政府赔偿林辉70万余元。2013年，黄克建让他提供身份证办理一笔补偿款的存折，之后，他和黄克建一起取款2.5万元，交给黄克建2.2万元。他不清楚填沙补偿款的事情。 （6）证人黄某6、叶某、欧某1的证言，证实他们的别墅被拆迁，没有向有关部门提出要求赔偿拆迁房屋地下的沙子，也没有分到填沙补偿款。 （7）证人黄某36的证言，证实2003年，黄珍胜用他的户口在新农村附近盖了一栋别墅，后卖给别人。2013年因为修建螺洲大桥，这栋别墅也在征迁范围，黄珍胜让他去签拆迁协议，收到别墅拆迁补偿款后他将钱转给实际购房人。过了一段时间，黄珍胜告诉他之前拆迁房子还有一笔填沙补偿款要下来，黄珍胜认为是自己吹沙平整新农村拆迁房子的土地，理应获得这笔钱，于是找他签字证明，让他在《征用土地赔青款、补偿费发放表》上签字，他看到上面已经有几个人签名便也跟着签了字，他实际未领取发放表上的钱款。他不知道黄珍胜以他的名义就填沙问题向有关部门提出赔偿要求，也不清楚填沙补偿款的具体情况。 （8）证人黄某77、黄某8、黄某9、黄某59、陈某1、黄某14、黄某16武、黄某11的证言，证实2013年1月3日浦口的会议纪要第三页被人添加了关于给予浦口10户拆迁户挖沙赔偿款的有关内容，该内容不在当天的议题讨论中。会议纪要是由副书记黄克建负责保存和管理。事后，黄珍胜还私下拿《征用土地赔青款、补偿费发放表》给村两委人员签字。 （9）证人黄某68的证言，证实浦口农民新村外吹沙造地的土地征迁后，黄珍胜组织人员去挖沙，因为这块地早期是黄珍胜找人吹沙造地的，然后作为宅基地卖给村民盖房子，黄珍胜看到被拆迁房子下地沙能卖钱，就找人挖沙，期间还和中铁八局发生纠纷，黄珍胜派人去中铁八局工地内砌围挡阻挠施工，双方僵持一个月左右。后来黄珍胜以村委会的名义向上级政府部门打报告申请10户拆迁户挖沙的赔偿，黄珍胜从政府那里拿回30万元赔偿款，后来黄珍胜拿了一张挖沙赔偿款10户分配表的单子给他签字。2013年1月31日浦口开会讨论时并没有关于拆迁户挖沙赔偿款的议题，该项内容是事后有人添加入会议纪要的。会议纪要的填写和保管都是由村副书记黄克建负责。 （10）证人郑某5的证言，证实2013年，副书记黄克建拿一份村民代表的会议纪要和一份“征地土地赔青款、补偿费发放表”的补偿款分配金额的表格给她办理，她按照流程经审核后将赔偿款30万元发放到名单上11人的存折里。名单人员都是黄珍胜和黄克建定的。 （11）浦口村民代表、村两委会议纪要复印件，证实2013年1月31日浦口村民代表、村两委会议记录的内容。 （12）仓马专题会议纪要［2012］（第七十一期）会议纪要、转款凭证，证实福州市仓山区盖山镇浦口经济合作社管理委员会收到福州市仓山区东部新城征地拆迁安置指挥部关于浦口11户村民地基填沙一次性补偿费用30万元。 （13）《征用土地赔青款、补偿费发放表》，银行交易转账材料，证实填沙赔偿款发放给村民的情况。 （14）被告人黄克建侦查阶段的供述与辩解，证实黄珍胜吹沙造地卖给村民建房的房屋因螺洲大桥立交互通项目被征迁。征迁后黄珍胜得知中铁八局要把这些房子下面的沙挖去用，要求中铁八局赔偿，没获得同意。中铁八局为了防止黄珍胜安排的刘克章等人挖沙，修建了围挡。黄珍胜见状便安排人员阻挠工地施工，双方僵持了一个月左右。黄珍胜见中铁八局不肯付吹沙费用，就授意他写报告以拆迁户的名义向政府申请填沙赔偿款。后来黄珍胜拿到福州市仓山区马尾新城建设指挥部关于盖山镇××村11户村民地基采沙问题处理办法的文件。2013年1月31日，村民代表大会讨论村委大楼的维修费用支出和村里拆迁尾款发放的议题。会议结束后，黄珍胜授意他在该会议纪要上添加讨论30万元挖沙赔偿款的内容，并制作了“征地土地赔青款、补偿费发放表”的补偿款分配金额的表格。黄珍胜让他通知黄某76、黄某74、黄某71、黄某75提供身份证。他代领了黄某76和黄某74的存折。实际上这笔30万元基本都由黄珍胜获得。事后，黄珍胜给他1万元。 （五）非法占用农用地 2013年间，义序物流公司实际负责人即被告人黄珍胜为获取福州市盖山镇半田村的部分土地作为公司停车场使用，在未经福州市国土资源局审批的情况下，指使黄某11、黄某12（均已判决）协助办理上述土地的转租等事宜。2013年6月，黄某11、黄某12等人出面协调和动员承租土地的20多户半田村民与义序物流公司签订《空地租地协议》，由被告人黄珍胜及黄某12作为见证方、黄某11作为义序物流公司代表在协议书上签字，取得上述地块名义上的使用权。随后，被告人黄珍胜组织施工人员将所取得的土地填土，用水泥固化，作为义序物流公司停车场使用，导致大量农用地毁坏。经福州市国土局认定，义序物流公司占用半田村集体土地18.1095亩，其中含耕地（水浇地）15.891亩，所占用耕地的土地地表被水泥固化作停车场地使用，严重毁坏。 原判认定上述事实的证据有证人黄某62、赵建和、黄金珠、黄某60、陈晶、陈爱民、许清、许亮、潘志奋、黄康圆、黄金生、陈天成、白晓明、郭巧琳、林冬冬等人的证言、同案人黄某12、黄某11的供述及刑事判决书、福州义序物流有限公司的内资企业登记基本情况表、章程、工商变更等登记材料、公司账户历史交易清单、机打发票、福州市公安局仓山分局经济犯罪侦查大队的《关于了解义序物流用地及义序物流停车场用地情况的咨询函》、榕国土资函［2014］574号《关于义序物流地块有关情况认定意见的复函》、半田村、中山村违法用地分类成果报告、立案呈批表、现场勘测笔录、行政案件调查报告、询问笔录、盖政字［2014］17号《关于请求暂缓拆除半田村固化地面的请示》等相关材料、空地租赁协议书、义序物流停车场原状照片、以村民名义及以半田村村委会名义所作的报告、现场勘验检查工作记录、现场照片，辨认笔录、情况说明等。 （六）故意伤害 被告人黄珍胜等人与宏途公司合作，在浦口填放渣土，从中牟利。2013年9月18日，被告人黄珍胜指使黄某10、黄某78等人准备粪水到福州市仓山区盖山镇浦口新城工地，泼洒阻止村民妨碍宏途公司渣土车卸土。同时，被告人黄珍胜安排被告人黄克彬对接黄某12叫来帮忙的刘某4、江某3（均已判决）等人。当晚，刘某4、江某3等人携带木棍、镀锌管等凶器到达工地，趁被害人黄某16力、黄某2小解时，尾随其后并对黄某16力、黄某2进行殴打，致二人受伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人黄某16力因外伤致一节椎体压缩骨折超过1／3，损伤程度属轻伤一级；被害人黄某2的损伤程度属轻微伤。事情发生后，黄某12给了刘某4、江某3等人1200元。 原判认定上述事实的证据有： （1）被害人黄某2、黄某16力的陈述，证实村民发现了宏途渣土车队于2013年9月17日晚上偷往村民田里倒渣土的事情，次日晚上，他们和其他村民自发到浦口三环边上查看是否还有渣土车卸土，到现场看到渣土车、铲车、钩机，以及刘某4在现场指挥渣土车，村民上前阻止，黄金生就指挥黄某78将一担粪便摆在现场阻止村民。21时许，现场来了几部小车，下来几名男子。后来他们二人去路边小便，被对方几名男子手持钢管围殴。黄某16力被打到田里晕倒，因伤势较重被抬回村里。事后黄某12有找黄某16力协商赔钱的事情。他们还证实在村里倒渣土的是宏途公司的车辆，宏途公司老板“透浦清”和村长黄珍胜关系密切，黄某12也是听命于黄珍胜。 （2）证人郭某的证言，证实2013年9月中旬的一天晚上，她和村民在浦口××××三环路边田地（即“15”号地）的帐篷里，听到有人喊黄某16力和黄某2被人打了，赶过去看到黄某2躺在地上，听到黄某16力在田地里叫唤。于是有村民报警了。当晚1时许，一辆黑色轿车开到帐篷附近，下来5、6个穿红色背心的男子，手里拿着砍刀，阻止村民上前阻挠渣土车卸土。 （3）证人黄某20的证言，证实“15号地”填渣土项目是黄珍胜在做，村民不让渣土车填土实际上就是与黄珍胜产生了利益冲突。2013年9月18日晚上，他看到两辆可疑车辆到“15号地”，车上下来十几人，统一穿红色篮球衣背心，每人手上都拿着砍刀或者棍子，下车后这些人就走到渣土车旁边不让村民靠近，渣土车便开始卸土。他想拿手机拍照被对方威胁。后来，他和叔叔黄建华和堂哥黄强走路回家途中，这伙人开车追来并拿刀追砍他们，三人都受伤了。 （4）证人刘某4的证言及辨认笔录，证实2013年9月18日傍晚，黄某12叫他找人到浦口工地维持治安，并给他黄克彬的电话。他找了刘某5和江某3等人帮忙。他们跟着黄克彬到工地，没有遇到带头闹事的人，便离开了。到了晚上八九点，黄某12又叫他们到工地，现场黄克彬指认带头闹事的人，并叫他们去教训一下。他请示黄某12，黄某12让他自行处理，但不要把事情闹大。于是他带着刘某5、江某3等人趁带头闹事的人去一旁小便时上去围殴。之后，黄某12让他们到黄珍胜家，他看到黄珍胜、黄某12等人在喝酒。一两个小时后，黄克彬又打电话说村民在工地闹事，不让渣土车进入工地，于是黄某12叫他们再带些工具，穿统一的球服回到工地。事后黄某12给的1200元被他分给当晚参加的其余四人。通过照片辨认出带他、江某3和刘某5到浦口新城工地踩点时在前面开车的男子是陈某8，纠集他到工地内对妨害渣土车卸土的村民进行殴打的男子是黄某12。 （5）证人刘某5的证言，证实2013年9月18日，刘某4叫他找人帮其老板黄某12做事情，并答应事后给他两三百元。当晚，刘某4开车载着他、江某3，以及江某3叫来的两个朋友，穿着刘某4分发的统一红色样式的背心，到浦口新城工地路边，刘某4指挥他们殴打去小便的两个村民，打完后他们便坐车离开，途中刘某4让他们备好棍子准备第二次再去打架，他准备了一个镀锌管。当晚11时许，他们及黄某12、刘某4等人开车回到工地。刘某4安排他在车上等候。事情结束后，刘某4给他们1200元。 （6）证人江某3的证言，证实2013年9月的一天晚上，他、刘某5、“小宇”、“小凯”乘刘某4的车子到浦口新城工地，在刘某4的指挥下，持事先准备的镀锌管殴打两名正在小便的村民，之后便离开返回刘某4老板的院子。次日凌晨，刘某4及其老板让他们穿上红色短袖，再次带他们开车返回工地与村民打架。后来，刘某4分给他们每人300元辛苦费。 （7）证人陈某8的证言及辨认笔录，证实2013年9月18日，公司安排他晚上到浦口新城工地卸土，他和另两名员工开车先到工地附近，现场有一光头男子给他电话号码，称晚上有村民阻挠联系这个号码，同时光头男子让他联系另一号码并带人确认晚上卸土的地点。当晚21时许，他们到工地卸渣土，遇到村民阻拦，于是他打给光头男子留的号码，告诉对方村民不让卸土的事情。之后他便回到小车里玩游戏，过了约三十分钟，他听到有村民大喊打人，看到村民冲向三环路边的公交车站，三名男子跑进一小轿车，小轿车逆行开往螺洲方向。他还看到给号码的光头男子也在现场。次日凌晨，他看到四名穿红色背心的男子，手持铁棍朝卸土方向走去，没过久这几个人就跑出来了。接着二三十名村民冲出来，把他和同事陈金祥打伤了。通过照片辨认出给他电话号码的男子就是被告人黄克彬，持铁棍穿红色背心的男子有刘某4。 （8）证人黄某10的证言，证实2013年9月的一天晚上19时许，黄珍胜打电话叫他到浦口新城15号工地，说宏途渣土车队到工地卸渣土时村民会去闹事，并叫黄某78事先准备了两桶粪。过了一会，黄珍胜电话联系他说准备叫人过去教训“病泄”黄某2，让他在帮助现场指认，他害怕事情闹大，而且黄某2是同村的人，就不想帮忙指认，等黄珍胜叫的人来了后，他把手机关了就先行离开。 （9）证人黄金生的证言，证实黄珍胜和宏途渣土运输公司的老板关系密切，如果村民不让宏途渣土运输公司倒渣土，黄珍胜的利益会受到影响。他曾在义序物流园办公室听到黄珍胜交代黄某78准备粪便放在工地，如果遇到村民阻挠倒渣土，就用粪便泼村民。他还听说黄某12叫打手殴打阻挠的村民。黄某78、黄某10、黄某12都是黄珍胜的小弟。 （10）证人黄某78的证言，证实2013年9月18日，黄珍胜叫他到义序物流园办公室，黄珍胜让他准备两桶牛粪水放在浦口新城工地桥头阻止村民靠近。他把牛粪水准备好后带到现场，后来黄某10也来了。村民看到粪桶都不敢靠近。后来他因为头疼就先走了，黄珍胜叫黄某10的哥哥黄丽干来接手他的活。 （11）证人黄某15的证言，证实2013年9月的一天晚上，黄珍胜在别墅请客，叫他去煮饭菜，当天去吃饭的有黄思霖、黄某12、黄丽萍等人。用餐期间，他听到黄珍胜在饭桌上谈起“15号地”打架事情。用餐后，黄珍胜派他去找黄某10一起到现场查看情况，之后黄某10就到别墅向黄珍胜汇报情况。 （12）证人黄某68的证言，证实2013年6月，黄珍胜告诉他要拿浦口“15号地”填土方，并说已经和宏途公司谈好了，按市场价120元／车，填完土方后会分些股份给他和黄克建。2013年9月，部分村民不同意“15号地”填土方的事情，并开始阻拦宏途公司倒渣土。黄珍胜便找他和黄克建商量对策，说再有村民闹事，就叫黄某12叫外地人去收拾村民。黄珍胜还叫黄某78准备粪去泼阻挠填土的村民。 （13）同案人黄某12的证言及辨认笔录，证实2013年9月18日下午，黄克彬告诉他晚上要去工地卸渣土，怕村民阻拦，叫他找人到现场帮忙，于是他安排刘某4找人去浦口新城的工地，并把刘某4的电话号码给了黄克彬。晚上9点多，刘某4电话联系称有村民阻拦卸土，问他怎么处理，他告诉刘某4该怎么处理怎么处理，不要起太大冲突，黄克彬有放一些粪便在浦口新城工地上，不行就泼粪把村民吓走。晚上11点多，黄克彬和渣土公司的人又都打电话叫他找人过去帮忙，于是他乘坐黄建华的轿车，刘某4开车载着叫来的4个人一起到工地。刘某4带着4个人进去工地。事后，他给刘某41200元。通过照片辨认出受他指使参与斗殴的男子有刘某4，叫他安排人员帮宏途公司在浦口新城工地顺利卸土的人就是被告人黄克彬。 （14）闽晟蓝司鉴所［2014］临鉴字第1316号、1317号法医临床司法鉴定意见书，证实黄某16力因外伤致一节椎体压缩骨折超过1／3，损伤程度属轻伤一级；黄某2的损伤程度属轻微伤。 （15）（2014）仓刑初字第928号刑事附带民事判决书、（2015）榕刑终字第493号刑事裁定书、（2015）仓刑初字第199号刑事附带民事判决书，证实同案人刘某4、江某3因犯故意伤害罪均被判处有期徒刑一年四个月。 （16）被告人黄思霖侦查阶段的供述与辩解，证实黄珍胜承包了浦口新城“15号地”的渣土工程，随后联系宏途渣土运输公司来卸土，部分村民表示反对，并在附近搭盖简易木房轮流值班阻止渣土车过去填土。黄珍胜因为利益受损很生气，9月中旬的一天，黄珍胜召集他和黄某12等人在别墅吃饭。饭桌上黄珍胜问黄某12“15号地”的施工情况，黄某12随即电话联系小弟，随后向黄珍胜报告安排人去泼粪，叫人去打村民。不久黄某10、黄丽干也到别墅向黄珍胜报告现场情况。他还看到黄珍胜拿钱叫黄某12给去打架的人。 （17）被告人黄克建侦查阶段的供述与辩解，证实黄珍胜说浦口新村“15号地”要填土方，宏途公司到时会分利润给他们。黄珍胜看到村民出来阻止卸土，就叫他和黄某68商量对策。后来黄珍胜叫黄某12出面找人帮忙收拾阻挠的村民，黄某12叫来的人把村民黄某16力打成轻伤。黄珍胜还安排黄某78挑粪便试图泼阻挠的村民。 （七）非法采矿 2017年，被告人黄珍胜、黄珍宏等人出面将村民黄某81、黄某29所承包的福州市仓山区盖山镇××村万兜洲尾18号鱼塘以每亩人民币0.8万元的价格转包。2017年8月起，被告人黄珍胜等人在未取得采砂许可证的情况下，指使被告人黄思霖、刘克章等人在该处鱼塘设立沙场非法采砂销售。被告人刘克章从中获利1万余元。经福建省地质测绘院鉴定，涉案鱼塘河砂矿为建筑用砂矿，现场尚未运走的砂堆资源破坏量为2669.4立方米，矿产资源破坏价值10.6776万元。 原判认定上述事实的证据有： 1、证人黄某29的证言及辨认笔录，证实2008年，他承包了浦口万兜尾南向（堤坝、飞鹤鸭呈隔界）16亩土地。因为黄珍宏填鱼池的时候，渣土渗过来把他的果树压掉了，于是黄珍宏借机提出转包这16亩土地，价格8000元／亩。他有看到黄珍宏、黄思霖、刘克章在鱼池抽沙。通过照片辨认出被告人黄珍宏、黄思霖、刘克章。 2、证人黄某79的证言及辨认笔录，证实2017年，黄珍胜和黄珍宏转包了他叔叔黄某81、黄某29共计三十几亩的鱼塘，之后他看到黄思霖、黄珍宏、刘克章带工人到鱼塘挖沙，黄思霖、黄珍宏在现场负责指挥，协调工人工作，刘克章负责卖沙登记。挖沙期间，黄思霖还租他的鸭舍做厨房，请人给工人煮饭。鱼塘的沙挖完后，黄珍宏又安排渣土车晚上将渣土回填入鱼塘。通过照片辨认出被告人黄珍宏、刘克章、黄思霖。 3、证人黄某80的证言及辨认笔录，证实2017年8、9月份，黄思霖雇她到浦口万兜洲尾鱼塘给挖沙工人做饭。刘克章在现场负责卖沙记账，她的工资也是刘克章发的。通过照片辨认出被告人黄思霖、刘克章。 4、证人黄某8的证言及辨认笔录，证实他和黄珍宏合作在万兜洲尾1号、20号鱼塘填渣土，因为叔叔黄某81、黄某29的鱼塘在1号鱼塘旁边，填渣土会造成影响，于是黄珍胜让他出面协调，并交代黄珍宏赔偿的事情。于是他和黄珍宏便在黄某29的鱼塘填土，黄思霖在黄某81的鱼塘抽沙。黄思霖还叫刘克章在现场管账。黄思霖和黄珍宏都是为黄珍胜打工的。通过照片辨认出被告人刘克章、黄珍宏、黄思霖。 5、证人黄某81的证言，证实黄珍胜想从他的鱼塘抽沙，并答应补偿8000元／亩。刘克章平时跟在黄珍胜身边做事。他在抽沙现场看到刘克章在负责指挥协调、统计车次、管理财务。 6、证人黄某82的证言，证实父亲黄某81先后三次叫他到黄某8家、黄珍宏家找黄珍宏拿鱼塘抽沙补偿款现金6万元。 7、现场勘验检查工作记录，证实涉案鱼塘的位置及其现状等情况。 8、《福州市仓山区自然资源和规划局关于仓山区辖区内无有效采矿许可证情况的函》，证实2010年1月1日至2019年1月23日期间，仓山区辖区内，无省、市、区各级自然资源主管部门颁发且仍在有效期内的采矿许可证。 9、榕水利水政函[2019]11号复函，证实2015至2018年，该局未办理过闽江下游仓山区盖山镇河段的采砂许可证。 10、《福建省福州市盖山镇××村黄珍胜等人非法开采河砂矿产资源破坏价值技术鉴定报告》，福建省地质测绘院鉴定资质证明，福建省建设工程物探试验检测中心出具的《普通砼用砂检验报告》，仓价认扣［2019］028号《关于河砂的价格认定结论书》，证实浦口万兜洲尾18号鱼塘的河砂矿为建筑用砂矿（区外细砂），砂矿资源破坏资源量2669.4立方米；价值10.6776万元。 11、户籍证明，证实被告人刘克章的身份信息情况。 12、被告人黄思霖侦查阶段的供述与辩解，证实2017年，他陪黄珍胜到黄某81、黄某29承包的万兜洲尾鱼塘查看抽沙情况，刘克章在现场管理。鱼塘抽出来的沙除了在挖沙现场有卖外，还运到浦口民生沙场卖。当时他在民生沙场做管理。刘克章也有在民生沙场清点卖沙车数和方数，收取来买沙人的钱。他不清楚沙场总的获利情况。 13、被告人刘克章的供述与辩解及辨认笔录，证实2017年6月，黄思霖叫他到黄某79鸭场旁的鱼塘帮忙卖沙记账。鱼塘抽沙约三个月。现场卖掉的沙子约28.2万元，没卖掉的沙子则转运到黄思霖的沙场去卖。他当庭供述获利一二万元。通过照片辨认出抽沙鱼塘的地点、存储及销售沙的地点。 三、非组织犯罪事实 （一）敲诈勒索 1.2016年10月的一天晚上，被告人黄克彬在福州市仓山区盖山镇浦口茉莉××附近，强行扣留正在卸土作业的一辆挖掘机，并以此地系其地盘为由向被害人邓某1、王某1索要钱财。被害人邓某1、王某1被迫支付0.7万元给被告人黄克彬。 2.2017年5月14日上午9时许，被告人黄克彬指使被告人黄吉到福州市仓山区盖山镇浦口茉莉××附近道路，与黄某13（另案处理）一起采取扣留渣土车钥匙及使用电动车挡路的手段，阻碍被害人张某2承包的渣土清运车辆通行。被告人黄吉要求每辆渣土车交纳过路费30元。被害人张某2被迫支付0.3万元给被告人黄吉。 原判认定上述事实的证据有： （1）被害人邓某1的陈述及辨认笔录，证实他承包了华润橡树湾周边的第一和第二标段的渣土清运工程。2016年10月的一天，他在浦口茉莉花园卸了大概六七车渣土后，接到合伙人吴井才打电话说当地人不让在浦口的卸土点卸土，赶过去看到三十几个小伙子，带头的是浦口的“光头”，“光头”很凶地说未经其同意谁都不许在这里倒渣土，要他拿一万多元赎挖掘机，并说如果还想在浦口卸渣土就必须每卸一车渣土都要给费用，否则就砸掉他的渣土车玻璃。后来，他和王某1花了0.7万元拿回挖掘机。通过照片辨认出“光头”就是被告人黄克彬。 （2）被害人王某1的陈述及辨认笔录，证实他和邓某1、吴井才合伙做福州市仓山区华润橡树湾渣土第一和第二标段的渣土清运工程。2016年10月份的一天晚上，他们在盖山镇××村卸土点的挖掘机被当地的恶霸给扣了，对方威胁敲诈拿钱，后面邓某1就找人与对方协商，他和邓某1找的担保人给了“光头”0.7万元拿回挖掘机，其中他付了0.5万元。通过照片辨认出“光头”就是被告人黄克彬。 （3）被害人张某2的陈述及辨认笔录，证实2017年5月14日，他接到刘某6电话称渣土车队在浦口茉莉花园路××被××村“白面”和“忠润”拦下，便赶到现场，看到13辆渣土车被两辆电动车挡在路上，刘某6正和对方对话，他上前了解情况，对方称是黄克彬叫来的，如果渣土车要通行，要收取过路费30元／车，否则不好回去给黄克彬交差，而且还扬言不给钱，下次他们在从此处经过就把渣土车砸了。刘某6听说是黄克彬要钱，就说没办法协调，让他自己想办法。之后他让司机回去拿备用钥匙。后来，他找了螺洲人“宇仔”协调，“宇仔”告诉他“白面”是黄克彬的小弟，幕后老板就是黄克彬。后来“白面”承诺每辆渣土车经过收20元，不给的话就不要通过了，他为此先行付给对方0.3万元。通过照片辨认出“白面”就是被告人黄吉，“忠润”就是黄某13。 （4）证人高某的证言及辨认笔录，证实2016年，他帮中建远南集团有限公司的老总“钟哥”做事，当时有个工程是福州滨江休闲路第四标段（螺洲大桥至乌龙江）项目，“钟哥”让他找渣土来填地。2016年10月，他通过朋友认识邓某1，商量由邓某1负责运输渣土到指定的卸土点。合作的第一天晚上，他就接到邓某1电话称车辆被浦口的“光头”带人拦下，“光头”还说经过浦口路段必须每车给一定的费用。他听说过“光头”的名号，便告诉邓某1没办法帮助解决。后来邓某1花了0.7万元才拿回被扣的挖掘机。通过照片辨认出“光头”就是被告人黄克彬。 （5）证人江某4的证言，证实2016年年中，高某和邓某1商量，由邓某1将渣土运送到浦口茉莉花园旁的卸土点。后来邓某1的挖掘机在卸土点被当地人扣了，他赶过去发现是黄克彬带人扣了挖掘机。黄克彬提条件称要么由其找闽壹渣土公司的车辆来卸土，要么卸一车渣土收费150元，不然就要给钱才能拿回挖掘机。最终邓某1拿0.2万元、王某1拿0.5万元给黄克彬才拿回被扣的挖掘机。 （6）证人黄某83的证言，证实他和兄弟几个共同承包了村里的一块田地种植农作物，具体位置在浦口与××交界处（离茉莉园不远的地方）。他没有委托黄克彬去处理卸渣土的事情，也没有针对卸渣土的事情找过对方。 （7）证人黄某17、黄某84、黄某85、黄某86的证言，证实2016年10月的某天晚上，因为黄某84工地的铁皮围挡被渣土弄倒了，他们便到位于浦口茉莉××附近的工地，看到有几辆渣土车和挖掘机停在那里，不久黄克彬开宝马车到现场。黄克彬问对方为什么在其叔叔黄某83的地块上卸土，要对方赔钱，不然就扣挖掘机，说着就把挖掘机的钥匙拿走。 （8）证人张某3的证言及辨认笔录，证实2017年5月中旬的一天上午，他接到电话称华旭园林建筑有限公司承包的“华润橡树湾渣土清运”工程渣土车运输渣土经过仓山区盖山镇浦口茉莉××附近路口时被当地两个村民拦下，对方称要给过路费30元／车，同时还拔了3辆渣土车的钥匙。当天下午他找黄春荣出面和其中一个外号“白面”的人协调，但没有协调成功，出来时遇到一陌生男子，该男子冲他喊再不给钱，下次砸掉渣土车。第二天上午，他又让黄春荣约“白面”协商，“白面”带之前他遇到的陌生男子一起到黄春荣的鸭场，“白面”坚持要过路费30元／车。他见事情协调不了，就让张某2去协调。后来他听张某2说给了“白面”0.3万元，他们的车辆才能顺利经过该路段。通过照片辨认出“白面”就是被告人黄吉，冲他喊再不给钱，下次砸掉渣土车的男子就是黄某13。 （9）证人刘某6的证言及辨认笔录，证实2017年5月份，张某2的公司承包了一个在福州市仓山区的渣土卸土点，他帮忙张某2协调渣土车队去卸土。2017年5月份的一天早上，张某2公司的13辆渣土车开去店前村的渣土卸土点，途经盖山镇××村地界时，被浦口村民黄吉与黄某13两人拦下，两人向车队索要过路费30元／车，并将13辆渣土车的车钥匙全部拿走扣下。他得知后赶到现场，找到黄吉与黄某13，告诉二人已经和黄克彬说好他们车队可以从浦口通过，但是黄吉与黄某13却说是黄克彬叫其二人来拦车索要过路费。他随后打电话给黄克彬，黄克彬没有接电话。他见事情协调不了，就联系张某2，让张某2自己想办法解决，后来听说张某2被对方敲诈了。通过照片辨认出拦车的两人就是被告人黄吉，以及黄某13。 （10）证人陈某9、刘某7、黄某87的证言，证实2017年5月14日，张某2打电话给陈某9说渣土车在三环路浦口辅道附近被人拦住，车钥匙也被对方扣了，叫陈某9过去看一下。陈某9到现场，看到两男子将电动车拦在路上，不让渣土车通行，其中一名男子说要收过路费30元／车，陈某9见对方是浦口人，觉得没办法协调就离开了。第二天，张某2告诉他要钱的外号叫“白面”的男子是黄克彬叫来的，叫陈某9去协调一下。于是，陈某9找了刘某7，刘某7又找其姐夫黄某87帮忙，“白面”转告让张某2自己来谈协调的事情。 （11）证人黄某13的证言，证实他帮黄思霖做事，负责管理浦口茉莉园外面的堤坝，只有黄珍胜和“透浦清”的渣土车才能在堤坝倒渣土。2017年5月，他接到黄思霖电话称有人在茉莉园外面的堤坝偷倒渣土，他赶过去拦渣土车。随后黄吉、黄某22也赶来了。黄吉告诉对方这里不能倒渣土，并把对方的一辆渣土车钥匙拔了。后来听说对方给了黄吉一笔钱。 （12）福州市仓山区盖山镇浦口经济合作社管理委员会出具的《证明》，证实南港防洪堤浦口段堤内以北茉莉花公园周边土地属浦口集体所有，黄某83、黄克彬没有承包该片土地。 （13）榕政地[2007]404号、489号福州市人民政府文件，榕政地[2014]162号福州市人民政府文件，闽政地[2007]425号福建省人民政府文件，闽政文[2007]287号福建省人民政府文件，闽政文[2014]407号福建省人民政府文件，闽政地[2014]640号文件福建省人民政府文件，证实福州市仓山区建设农用地转用和土地征收的有关批复文件。 （14）仓山区市容管理局渣土运输报备呈批单，证实仓山区有关渣土运输的报备情况。 （15）被告人黄克彬侦查阶段的供述与辩解，证实2016年10月的一天，他得知有人在黄某83的田里倒渣土，就赶到浦口茉莉××附近，看到一辆挖掘机在工作，一辆渣土车刚刚开走，在场的还有黄某17、黄某85、黄某18等人，他和黄某17、黄某85上去叫挖掘机停止施工。他拿走挖掘机钥匙，向对方要0.7万元。对方几天后付清钱，取回挖掘机。 （16）被告人黄吉的供述与辩解及辨认笔录，证实2017年5月14日9时许，堂哥黄克彬打电话称有渣土车队经过茉莉园，叫他过去拦车收过路费，收到钱后会分给他。于是他骑电动车到茉莉园路口附近，看到黄某13已经将一辆电动车拦在路中间，挡住了三四辆渣土车，他也把电动车与黄某13的电动车停在一起，并告诉对方渣土车司机渣土车经过浦口××道要经过黄克彬同意。不久，黄克彬打电话问他渣土车拦下没有，他回答说和黄某13一起拦下了渣土车。黄克彬还让他们拔走渣土车钥匙，并转告对方过路费30元／车。期间，黄克彬把他叫回去过。黄某13则一直在现场继续堵路。后来对方从公司拿来备用钥匙。他跟黄克彬汇报情况后就和黄某13骑电动车离开了。两三天后黄某87打电话想请他不要拦经过茉莉园去螺洲卸渣土的车辆，并表示先拿0.3万元过路费，剩下的等工程结束后再算。他将该情况请示黄克彬，黄克彬同意后，他找渣土公司的人拿了3000元，便没再去拦车。后面他打电话给渣土公司要求再缴纳费用，但是对方说工程款没有到位，就一直拖着没给。通过照片辨认出和他一起拦路索要过路费的男子是黄某13，以及拦路的地点。 （二）非法转让土地使用权 2007年，被告人黄珍胜为增加村财收入，向浦口村两委提议并讨论决定将村集体所有的义序山东南向、帝封江西北向的滩涂地块以及门前洲西侧堤坝外河道地块进行统一平整，通过“以租代售”的形式出售给浦口村民，一次性收取20年高额“租金”。被告人黄克建根据被告人黄珍胜的指示负责合同草拟、土地丈量等具体实施工作。目前，可查实浦口××委会共与村民黄某88、黄某89等18名村民签订《租赁合同》、《承包合同》，收取购买土地费用共计354万余元。 原判认定上述事实的证据有： 1、证人黄某88、黄某89、黄某90、黄某60、黄某91、林某9、黄某92、黄某93、余某、黄某94、黄某95、黄某96、黄某97、黄某65、黄某8、黄某98、黄某81、黄某99、黄某100的证言，证实黄珍胜等人通过以租代售的方式出售浦口土地，这些土地被用于盖房子或建厂房。 2、土地承包合同、土地租赁合同、购地收款收据、承诺书、涉案地块土地平面图、账本，证实涉案土地使用情况，其中大部分租赁合同、承包合同上的丈量人均有被告人黄克建签字；所有合同的“甲方”均是浦口××委，“代表人”为被告人黄珍胜。 3、浦口会议纪要，证实浦口××××委2007年4月6日的会议记录，记载黄珍胜提出“……为增加村财收入，决定收回（涉案地块）集体进行改造承包给村民使用……”；2007年4月9日会议记录，记载黄珍胜提出“……提请村民代表大会通过，整改后土地向本村村民公开招投标，承包期为20年使用期，一次性上缴承包金，每年每亩4500元，由承包者自己出资改造土地……”。 4、证人黄某14的证言，证实他在2007年年初村两委会议上，村长黄珍胜为了给村里增加一些收入，提出将门前洲堤坝西侧地块和义序山东南侧的地块平整之后以出租形式卖给村民的方案。在场的有副村长黄某77，村委委员黄某101、他、黄某59，村书记黄某68，副书记黄玉杰、黄克建，支委委员黄捷芳、黄某39、郑某5、黄某16武。方案涉及土地面积40多亩，村民承租的农田价格是一亩一年200元，年限二十年，土地平整由黄珍胜负责，平整土地的钱由购土村民交纳。他还证实村主任黄珍胜和村书记黄某68关系好，且黄珍胜有钱，族亲多，在村里势力大，村书记及村所有干部都听黄珍胜的。黄珍胜在开会中提出的方案都是被全票通过，没有人敢投反对票。 5、证人黄某101的证言，证实2007年年初，黄珍胜出于个人目的将浦口门前洲西侧堤坝义序山东南向滩涂地围成土地，并在两委会上提出将该地块围滩填地以出租的形式转让给部分村民。后来，这块地由黄珍胜指定人员进行围滩填地，将江边滩涂地的性质改变为土地，并私自收取村民的购地资金，并由部分村民在该地块上建房。 6、证人黄某39的证言，证实2007年黄珍胜将浦口帝封江地块整理平整，并名义上以一亩地18-22万元不等的价格出租给村民做农业生产，但实际上是让村民去搭盖房产。 7、证人王某5的证言，证实2007年，村长黄珍胜、黄克建打电话让他给浦口门前洲西侧地块、义序山东南侧地块做测绘。 8、证人黄某36的证言，证实2007年，村长黄珍胜雇他负责浦口三块闲杂地的吹沙平整，一块是在浦口堤坝旁边，一块是浦口路东侧新农村下洲新村边的闲杂地，一块是浦口路西侧河道两旁闲杂地。这些土地后来被黄珍胜租给浦口村民，期限二十年，租金一次性缴纳，村民买到土地后基本上是用来盖房子。 9、证人黄金生的证言，证实2007年5月，黄珍胜在村委举行的村民代表大会上提出将浦口义序上东南向和帝封江西北向的大概有三、四十亩的杂地利用起来，出租给村民。虽然说是出租土地，实际上是卖土地。这块地后来建了好多房子和厂房。村民和村委签订一份土地承包合同，然后将钱交给村委财务郑某5入村财，由郑某5出具收据。之后，承包土地的村民会找他要私人银行账号缴纳工程款，他凭缴款凭证给村民出具代收工程款收据。他实际出具代收工程款收据19张，金额252万余元，另有一笔黄某81的工程款10万元没有计入账目。资金由他和副书记黄克建共同管理，期间黄克建还拿了两张承包土地的村民承诺书让他保管，承诺书内容大概是说代收工程款的钱性质是承包土地村民的捐资。 10、证人郑某5的证言，证实2007年，黄珍胜在浦口××会议室××村两委会议时提出将浦口土地以出租的形式卖给村民。副书记黄克建起草租赁合同书。 11、证人林某1的证言，证实2007年，黄某68、黄珍胜让她和黄金生配合收取浦口门前洲和帝封江附近的土地销售款，黄金生负责出纳收钱，她负责记账。钱款来源和用途黄某68、黄珍胜并没有说。 12、被告人黄珍宏侦查阶段的供述与辩解，证实2007年，他向浦口××委会租赁位于村水闸边的一块土地，交给租金和平整填土费用共计约18万元。他在该地块建厂房出租给他人使用。 13、被告人黄珍胜侦查阶段的供述与辩解，证实2006年8月，他开始担任浦口村主任，2007年的时候召开了村两委及村民代表大会，在会上他提出将零星的地块进行统一平整之后以19-20年租期，租金一次性收取出租给村民，当时与会的村两委、村民代表以及户代表都同意了。后来村里先后做了三批地块，第一批是堤坝旁的堆垃圾的杂地，第二批是门前洲堤坝外，第三批是义序山东南侧。这些地块还请了宏途渣土公司专门从事测绘工作的“小王”来帮忙测量并绘制了图纸。三批地块的租金每亩每年4500元-5000元，均是一次性缴纳，村里有收入一两百万元，另外村民另外缴纳的费用用于填沙和砌护坡，这部分钱委托给黄金生、黄克建管理。 14、被告人黄克建侦查阶段的供述与辩解，证实2007年，黄珍胜在村两委会上提议将浦口义序山东南向和帝峰江西北向的一整片村集体土地，以及河道对面的另一块村集体土地统一平整后，以租代售的形式卖给村民为村财创收。提议获得通过后，黄珍胜未经招投标，自行承包这些地块的吹沙工程，并交由堂弟黄某36负责。土地出租分三个批次，第一批出让的时候，只跟承包方签订《土地承包合同书》，合同上体现的金额是土地租赁的金额，这些钱是上交给村财，但是还有一笔钱是土地平整的费用没有在合同里面体现，签订合同的时候，有开具了两张收款收据给承包者。第一批出让之后就有人提出承包合同不可靠，他们承包土地是为了盖房子，为了防止村民说签订的《土地承包合同》金额与缴交的金额不一样，第二批购买的时候他就改成签订《租赁合同书》和《承诺书》，《租赁合同书》是土地租赁的金额，这些钱是上交给村财，《承诺书》是对《租赁合同书》的补充，承诺书里面每个承租人交的钱就是要用于平整土地和砌驳岸、修路和下水道，这些费用由他和黄金生负责。《租赁合同书》和《承包合同》、《承诺书》是黄珍胜叫他去起草的。 公安机关于2018年10月18日抓获被告人黄思霖、黄克彬；于2018年10月19日抓获被告人黄珍宏、黄珍友、黄见清、黄章剑、黄尧圣；于2018年11月6日抓获被告人黄吉；于2018年12月17日抓获被告人黄镇；于2018年11月10日抓获被告人黄珍胜；于2019年1月23日抓获被告人刘克章；于2019年1月15日电话传唤被告人黄克建，被告人黄克建随即主动到公安机关接受调查，并积极动员犯罪嫌疑人黄某72主动投案。 公安机关冻结被告人黄珍胜、黄思霖小车各一辆；扣押被告人黄克彬小车一辆；冻结被告人黄珍胜放置于他人名下的房产6套;扣押被告人黄珍胜、黄珍宏、黄克彬、黄见清现金共计8387元；冻结被告人黄珍胜、黄思霖、黄珍宏、黄克建、黄克彬、黄珍友、黄见清银行账户共计37个，其中有余额的银行账户15个，总计金额691208.61元；冻结被告人黄珍胜、黄思霖、黄珍宏、黄珍友共计5个证券账户，总余额77.02元，其中黄珍友证券账户持有ST慧球股票900股（附详细清单）。 在原审法院审理期间，被告人黄克彬退出违法所得七千元，被告人黄吉退出违法所得三千元。 原判认定上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明、随案移送清单、冻结银行账户明细、暂时扣留（或冻结）财物收据、协助冻结通知书、证人陈某10的证言、被告人黄珍胜于2019年4月15日的供述等证据予以证实。此外，原审公诉机关还提交了户籍证明、释放证明、罪犯档案资料、刑事判决书等证据，证实各被告人身份等基本情况。 原判认为，被告人黄珍胜组织、领导黑社会性质组织；指挥组织成员采取威胁手段，强迫他人签订合同或者转让财产权利；伙同他人通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大；指挥组织成员纠集多人阻挠施工，破坏生产经营；默许多名组织成员在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，事后采取“调解”手段迫使被害人撤案；伙同他人违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量损坏；指使他人雇人故意伤害他人身体，致一人轻伤；纠集他人违反矿产资源法的规定，擅自采矿，情节严重；伙同他人违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为分别构成组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、诈骗罪、破坏生产经营罪、寻衅滋事罪、非法占用农用地罪、故意伤害罪、非法采矿罪、非法转让土地使用权罪。被告人黄珍胜一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄珍胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人黄珍胜归案后如实供述非法占用农用地犯罪事实，依法可以对其犯非法占用农用地罪从轻处罚。 被告人黄思霖积极参加黑社会性质组织；伙同他人采取威胁手段，强迫他人签订合同；纠集多人阻挠施工，破坏生产经营；纠集多人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤；伙同他人违反矿产资源法的规定，擅自采矿，情节严重，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、破坏生产经营罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪。被告人黄思霖一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄思霖归案后如实供述寻衅滋事和非法采矿犯罪事实，依法可以对其犯寻衅滋事罪、非法采矿罪从轻处罚。 被告人黄珍宏积极参加黑社会性质组织；伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤；伙同他人违反矿产资源法的规定，擅自采矿，情节严重，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪。被告人黄珍宏一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄珍宏归案后如实供述寻衅滋事犯罪事实，依法可以对其犯寻衅滋事罪从轻处罚。 被告人黄克建积极参加黑社会性质组织；为被告人黄珍胜骗取他人财物提供帮助；伙同他人违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、非法转让土地使用权罪。被告人黄克建一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄克建在实施诈骗、非法转让土地使用权的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人黄克建经公安机关传唤主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极动员犯罪嫌疑人黄某72主动投案，有立功表现，依法予以从轻处罚。 被告人黄克彬参加黑社会性质组织；伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤；以非法占有为目的，采取扣留挖掘机，或者指使他人使用电动车拦路和扣留车钥匙的手段向被害人索要钱款，数额较大，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪。被告人黄克彬一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄克彬归案后如实供述敲诈勒索犯罪事实，依法可以对其犯敲诈勒索罪从轻处罚。被告人黄克彬积极退赃，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。 被告人黄珍友参加黑社会性质组织；伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。被告人黄珍友一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄珍友归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。 被告人黄见清参加黑社会性质组织；伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。被告人黄见清一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄见清归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。 被告人黄吉伙同他人以非法占有为目的，使用电动车拦路和扣留车钥匙的手段向被害人索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人黄吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人黄吉归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄吉积极退赃，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。 被告人黄镇伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄镇归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。 被告人黄章剑伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄章剑归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。 被告人黄尧圣伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄尧圣归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。 被告人刘克章受黄珍胜指使伙同他人违反矿产资源法的规定，擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。在共同犯罪中，被告人刘克章起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘克章系抓获到案，归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。 据此，原审根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百二十六条、第二百二十八条、第二百三十四条第一款、第二百六十六条、第二百七十四条、第二百七十六条、第二百九十三条第一款第（一）项、第三百四十二条、第三百四十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第五十九条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，作出判决： 一、被告人黄珍胜犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十万元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。 二、被告人黄思霖犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十一万元。 三、被告人黄珍宏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。 四、被告人黄克建犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十一万元。 五、被告人黄克彬犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元。 六、被告人黄珍友犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。 七、被告人黄见清犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。 八、被告人黄吉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 九、被告人黄镇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 十、被告人黄章剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 十一、被告人黄尧圣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 十二、被告人刘克章犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 十三、被告人黄克彬退出的违法所得人民币七千元，发还给被害人邓某1、王某1；被告人黄吉退出的违法所得人民币三千元，发还给被害人张某2。 十四、追缴被告人刘克章的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。 十五、公安机关冻结的被告人黄珍胜车辆一辆、房产六套，予以拍卖，所得钱款中属于个人财产部分，与公安机关扣押的被告人黄珍胜现金及冻结的被告人黄珍胜银行账户和证券账户钱款，优先赔偿被害人和被害单位经济损失共计人民币六十四万四千五百二十四元（被害人赵某、黄某7、黄某3、何某1、叶某、黄某6、欧某1经济损失各人民币五万一千八百三十六元，被害人黄某5经济损失人民币十万六千六百七十二元；被害单位福州市仓山区东部新城征地拆迁安置指挥部经济损失人民币十七万五千元），剩余钱款均予以没收，上缴国库。（冻结、扣押财产清单附后） 十六、责令被告人黄克建共同赔偿被害人欧某1经济损失人民币五万一千八百三十六元，共同赔偿被害单位福州市仓山区东部新城征地拆迁安置指挥部经济损失人民币十七万五千元；追缴被告人黄克建违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。公安机关冻结的被告人黄克建银行账户钱款共计人民币六十六万六千八百三十三元八角四分，优先用于上述款项处理，剩余钱款充抵罚金后发还被告人黄克建 十七、公安机关冻结的被告人黄思霖车辆一辆、扣押的被告人黄克彬车辆一辆，予以拍卖，公安机关冻结的被告人黄珍友证券账户的ST慧球股票900股，予以出售，上述所得钱款与公安机关扣押的被告人黄珍宏、黄克彬、黄见清现金，冻结的被告人黄思霖、黄珍宏、黄克彬、黄珍友、黄见清的银行账户钱款，以及冻结的被告人黄思霖、黄珍宏、黄珍友的证券账户钱款，分别充抵罚金，剩余钱款予以发还。 上诉人黄珍胜及其辩护人诉辩称：第一，一审判决程序违法。1.遗漏被告人：（1）非法采矿罪中的鱼塘，是黄珍胜与黄某8二人共同承包、经营的，但黄某8既没有另案处理，也没有被提起诉讼，是典型的遗漏犯罪嫌疑人，程序违法。（2）诈骗罪中补偿款30万元，上诉人仅得到5万元，另外10户得到25000元，应当按照共犯处理。（3）故意伤害罪中，打人的是黄某12，但没有列为被告人。（4）非法转让土地使用权罪是单位犯罪，但一审判决没有将浦口××委会列为被告人。2.证人均未出庭作证。3.应当由异地法院审理充分保障黄珍胜诉讼权利。第二，一审判决认定事实不清。1.黄珍胜没有组织、领导黑社会性质组织，对同案其他被告人没有控制力。黄珍胜一个人是组织者、领导者，一个人形成一个组织，其他六人均为参与者，逻辑错误。（1）不符合组织特征。2011年的3起犯罪活动，2012年的2起犯罪活动，2013年的3起犯罪活动，多数是三三两两参与的，并没有形成三人以上的固定成员，不符合组织特征。根据2015年《会议纪要》，黑社会性质组织应当具有一定规模，人数较多，组织成员一般在10人以上。本案人数不够。（2）不符合行为特征。一审认定的罪名都是恶势力团伙犯罪活动的表现形式，不是黑社会性质组织罪的表现形式。（3）不符合经济特征。没有相关证据证明组织通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，犯罪所得支持组织活动。（4）不符合危害性特征。中铁八局施工项目被多个村的村民阻挠，一审判决认定事实是选择性的。2.黄珍胜不构成强迫交易罪，其没有强迫中铁八局收购砂石料，没有强迫赵某等人放弃自建别墅公共配套设施补偿款。赵某等人并非农村集体经济组织成员，在浦口集体土地上自建别墅，本身就办不了手续，还要求非法获得村民拆迁标准的赔偿，其没有强迫他们。3.黄珍胜不构成破坏生产经营罪。涉案土地沙子是其本人垫资吹填，中铁八局没有解决问题前自行围挡，黄珍胜合法权益受到侵害，自力救济属于合法行为。况且涉案土地当时尚未交付中铁八局，仍然属于村集体土地，黄珍胜在自己村的土地上拉走自己吹填的沙子，不可能构成破坏生产经营罪。4.黄珍胜不构成寻衅滋事罪。2012年11月6日发生斗殴事件，其既没有指使，也没有参与。事后到了现场，是为了阻止事态扩大。故此，寻衅滋事罪不属于组织犯罪。5.黄珍胜不构成诈骗罪。黄珍胜既没有指使黄克建模仿欧某1签字，也没有非法占有的目的，该笔款已被认定为强迫交易所得，不应再变成诈骗款。仓山马尾新城拆迁过程中，11户拆迁户地基沙系合法赔偿，不属于诈骗。即使构成诈骗，该起行为与破坏生产经营行为属于牵连犯，应从一重罪处罚。6.黄珍胜没有指使，也没有参与伤害他人，不构成故意伤害罪。7.黄珍胜不构成非法采矿罪。鱼塘是农村集体所有，并非国家所有。在案证据没有相关机关责令停止开采及拒不停止开采的证据，本起事实不构成犯罪。况且，鱼塘是黄珍宏和黄某8承包的，二人抽沙的钱没有给其。8.黄珍胜不构成非法转让土地使用权罪。本案罪名是单位犯罪，也是追究自然人犯罪的前提条件。开发出租方案是经村民代表大会讨论通过，租赁所得上缴村集体财政用于公共支出。承包租赁人员改变土地用途搞建设，不应由其承担后果。第三，黄珍胜不构成累犯，黄珍胜虽在2014年被判处刑罚，除了非法采矿罪，其余7项罪名都不是原判刑罚执行完毕之后的再犯罪，因此不构成累犯，不应从重处罚。数罪并罚，决定执行刑期明显过高。不应当没收其个人全部财产。 上诉人黄思霖及其辩护人诉辩称：一是黄思霖没有在中铁八局搅拌站门口阻拦施工车辆，黄某21的证言前后反复，中铁八局员工邓某3和邓某2虽提到黄思霖在现场堵路，但对现场其他细节无法印证，其不构成强迫交易罪。二是黄思霖客观上未参与在项目部拆除围挡，用挖掘机堆土堵路，用钢板围住沙地等手段阻挠施工，主观上不具备泄愤报复或其他个人目的，其行为不构成破坏生产经营罪。黄某21、黄某69、李凯的证言证明黄思霖在事发现场，但相关细节无法印证。村民挖沙阻工是因为施工震动破坏村民房屋结构，噪音影响村民休息，砂石补偿未到位等原因。三是黄思霖虽有与中铁八局员工贺某成打架，但并未出于无事生非、肆意挑起事端等主观动机随意打砸项目部财物，而是事出有因。事后，黄思霖与贺某成达成赔偿谅解协议，被害人谅解其行为。本起2012年发生的犯罪行为，法定最高刑不满五年，经过五年，已经超过追诉时效。四是黄思霖不构成非法采矿罪。一审判决据以认定的检验报告等，样本送检程序存疑，无法证明送检的河砂样本就是上诉人挖走的河沙。采砂地点是鱼塘，不是河道，鱼塘采砂是否需要河道采砂许可证或采矿许可证，相关证据未进一步证明。五是黄思霖不构成参加黑社会性质组织犯罪，黄思霖与黄珍胜等人未形成稳定的犯罪组织，二人之间没有领导与被领导的关系。黄思霖与黄珍胜没有经济利益的牵连。 上诉人黄珍宏及其辩护人诉辩称：一是黄珍宏不具备寻衅滋事罪的“随意性”，不应构成寻衅滋事罪。即使构成寻衅滋事罪，应认定为从犯。黄珍宏并非本案斗殴行为的召集人，被害人贺某成轻伤结果与其行为没有因果关系，公安已经介入处理，已经达成赔偿谅解，不应重复评价。二是在案证据不足以证明黄珍宏存在非法抽沙行为。黄某79陈述前后反复。黄珍宏向黄某29、黄某81支付抽沙款，但其并非股东，未实际参与抽沙。退一步讲，即使认定黄珍宏参与抽沙，但开采抽取鱼塘砂是否是非法采矿罪的保护对象，本案未做到进一步证明，其行为不应构成非法采矿罪。三是黄珍宏常年在河南荥阳办厂，此前虽然在黄珍胜组织下参与信访，2012年11月6日的寻衅滋事是偶发事件，2015年其才回到浦口，一审认定其实施的两起犯罪活动时隔5年，明显悖于涉黑犯罪的常理。即使其被认定为黑社会性质组织成员，也不属于积极参加者。 上诉人黄克建及其辩护人诉辩称：一是黄克建不构成参加黑社会性质组织犯罪。其未参与该组织各项暴力违法犯罪活动，其所触犯的罪名不具有黑社会性质，仅是因为其在浦口任职而被黄珍胜利用。二是黄克建不构成诈骗罪。受骗单位是福州市仓山区东部新城征地拆迁安置指挥部，钱款从指挥部汇付至浦口××委之前，上诉人均未参与，诈骗行为完成后黄克建帮助黄珍胜取得补偿款属于事后行为，不构成诈骗。三是黄克建不构成非法转让土地使用权罪。出租土地使用权时，其并非村主任，也不是村支书，不是主要责任人员，不应就此追究刑事责任。四是黄克建有自首和立功情节，但没有减轻相应的量刑。根据最高法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》，自首可以减少基准刑40%以下，一般立功的，可以减少基准刑20%以下。显然原判量刑偏重。 上诉人黄克彬及其辩护人诉辩称：一是黄克彬不构成参加黑社会性质组织犯罪和故意伤害罪。1.其与黄珍胜之间没有领导与被领导、管理与被管理的关系。2016年，黄珍胜介绍其到浦口××××岛休闲道工地清点渣土车次赚工资，常住村里，仅属于帮忙关系。其虽然参与黄珍胜组织的上访，均属于合法的信访渠道，不应作为参加黑社会性质组织的事实。黄克彬等人二次在浦口以阻拦车辆的手段敲诈勒索他人，系个人行为，并非黄珍胜指使，也不能作为涉黑犯罪活动。如果构成参与黑社会性质组织罪的话，黄克彬并未参与黄珍胜所涉嫌犯罪的任何一项罪名，一审判处其两年的刑期偏重。2.2013年对黄某2、黄某16力的故意伤害罪案件的证据矛盾多，未达到确实充分的证明标准，黄克彬（手机号码130××××1120）通话记录均未能印证黄某12、刘某4所述的黄克彬与其电话联系的事实。2014年，刘某4辨认不出黄克彬，却在2018年能够辨认出来，违背了正常人的记忆规律。陈某82014年4月1日笔录供述，当天给其电话号码的光头也在工地上，但可信度较低。刘某5、江某3笔录供述，刘某4下车后是跟戴安全帽的人说话。相关言词证据并不能证实黄克彬将被害人指认出来殴打的。二是黄克彬不构成敲诈勒索罪。黄克彬只参与敲诈邓某1、王某1，并未指使黄吉敲诈张某2。黄吉拿到钱后请示黄克彬，但不足以证明此事系黄克彬指使。 上诉人黄珍友的上诉理由：一是黄珍友不构成参加黑社会性质组织罪，其与黄珍胜仅仅是同宗关系，没有领导与被领导的关系。其参与的寻衅滋事犯罪是偶然行为，不应定性为参与黑社会性质组织的行为特征。二是黄珍友与中铁八局的冲突是事出有因，与黄珍胜无关，事后也积极赔偿并获取谅解。但一审法院量刑太重。 上诉人黄见清及其辩护人诉辩称：一审判决认定事实清楚。黄见清在犯罪组织中作用小，情节轻微，到案后，如实供述自己的犯罪事实，没有前科记录，但一审量刑偏重。二是寻衅滋事罪量刑偏重。2012年11月6日，黄思霖打电话给其，其到了与中铁八局项目部现场后，现场混乱，双方互殴，上诉人没有叫人，没有持械，事情并非上诉人引起，上诉人黄见清作用小，事后已经赔偿，取得被害人谅解，但一审量刑太重。 上诉人黄镇的上诉理由：一审量刑偏重。一是黄尧圣、黄章剑是寻衅滋事案件的起因，也是主动纠集者，上诉人黄镇与十几个参与的村民系被纠集参与打斗的，主观恶性小，但在量刑上没有差别对待。二是上诉人黄镇在黑社会性质组织中属于边缘成员，出于兄弟帮忙义气参与本案打斗，也是碍于环境因素及同村亲属关系。整个犯罪组织成员均是仓山区盖山镇××村过浦黄氏家族，领导者在当地势力强大，上诉人不敢招惹，对于村委换届以及选举均听从领导指示。三是上诉人是初犯、偶犯，悔罪态度好，可以判处缓刑。 本院二审期间，上诉人黄珍胜、黄思霖、黄珍宏、黄克建、黄克彬、黄珍友、黄见清、黄镇及相关辩护人均未提交新的证据。 本院经审理查明，原判认定上诉人黄珍胜犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、诈骗罪、破坏生产经营罪、寻衅滋事罪、非法占用农用地罪、故意伤害罪、非法采矿罪、非法转让土地使用权罪，上诉人黄思霖犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、破坏生产经营罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪，上诉人黄珍宏犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪，上诉人黄克建犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、非法转让土地使用权罪，上诉人黄克彬犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，上诉人黄珍友、黄见清犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，上诉人黄镇犯寻衅滋事罪，原审被告人黄吉犯敲诈勒索罪，原审被告人黄章剑、黄尧圣犯寻衅滋事罪，原审被告人刘克章犯非法采矿罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 对于上诉人黄珍胜、黄思霖、黄克建、黄克彬、黄珍友 及其辩护人所提出的是否存在黑社会性质组织问题，一审已就相关事实和法律规定，从黑社会性质组织犯罪所具备的组织特征、经济特征、行为特征及危害性特征四个方面做了详细的分析与评判，二审时又对此提出认定证据不足的理由，现就相关诉辩意见补充评判如下： 第一，关于黑社会性质组织的组织特征。一般成员与组织者、领导者，一般成员与骨干成员的组织形式及紧密程度较为松散，松散型结构的组织表现形式，具有较大的迷惑性。在该组织的形成过程中，2003年至2006年，黄珍胜完成资本前期积累。2006年，黄珍胜通过村选举，当选为福州市仓山区盖山镇××村村主任，提议并成立“浦口农业生产联合社”，于2007年提议通过非法转让村集体土地使用权，实现增加村财政收入，逐渐确立起处理村事务的权威，积极拉拢村委干部黄克建，垄断和侵占当地农村集体资源。黄珍胜借助担任村主任影响力，以宗族关系、合作经营为纽带，网罗黄思霖、黄珍宏、黄克彬、黄见清等人充当打手、帮手及代言人。恶势力团伙发展壮大到黑社会性质组织，是一个渐进的过程，没有明显的性质转变节点。就本案而言，2010年7月，中铁八局第一公司中标后，浦口征地及渣土车运输、卸土问题逐步展现，导致该组织趁乱壮大牟利，组织犯罪活动骤增，成员逐渐依附并参与到实际的活动中来。《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》指出，首次共同实施该组织犯罪活动的时间可以认定为该组织的形成时间。该组织首次有组织犯罪活动时间是2010年底，对被征地别墅业主的强迫交易犯罪活动，以此为分界线，组织活动由原来以违法活动为主，变成以犯罪活动为主，违法犯罪活动带动外围成员不断加入参与。在一系列的违法犯罪活动中形成了约定俗成的组织纪律，即听从黄珍胜的统一指挥和安排，如在临时突发的寻衅滋事犯罪中有电话请示报告的行为，如纠集外围人员参与的故意伤害犯罪中有到黄珍胜别墅报告的行为等。上述《指导意见》还指出，组织成员人数不宜做“一刀切”的规定，已对《全国部分法院审理黑社会性质组织犯罪案件工作座谈会纪要》（法〔2015〕291号）中组织成员人数10人的标准作出调整。本案中，该组织形成有明确组织者、领导者，骨干成员基本固定，领导者与骨干成员有管理与被管理关系，其已演变成为稳定的黑社会性质组织。当地群众能够证实该组织的层级结构。 第二，关于黑社会性质组织的经济特征。黄珍胜早期在浦口开发新农村别墅，建设义序物流园并成为大股东，在浦口江边圈地做民生砂场，获得前期资本积累。根据《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》指出，有组织地投资、控股、参股、合伙等方式合法的生产、经营活动获取的经济利益，也应当认定为其他手段获取经济利益，该《指导意见》进一步指出，获取的经济利益，即使是由部分组织成员个人掌控，也应计入黑社会性质组织的经济实力。2011年初，黄珍胜指使黄某83成立久和兴公司，指使黄思霖、黄某21伙同黄光武、魏某等村民阻挠项目部搅拌站车辆进出，迫使承建方将砂石供应权给该公司，后因该公司税点使用完，成立玉榴公司继续经营牟利。2012年5月至7月，黄珍胜指使黄思霖带领村民在施工红线内挖沙，采取拆除施工围挡、用挖掘机堆土堵路、用钢板围沙等手段阻挠施工等方式获得填沙赔偿，事后通过冒用村民身份、伪造签字等手段，黄珍胜骗取填沙款17.5万元。黄珍胜等人通过控制渣土车过路及卸土牟利。为保证持续牟利，2013年9月，黄珍胜安排黄某10、黄某78等人向阻止渣土车卸土的村民泼粪，安排黄克彬带刘某4等人殴打村民。黄珍胜等人强制转包鱼塘非法采砂兜售，造成矿产资源破坏，价值达10.6776万元。黄珍胜组织、领导的黑社会性质组织，通过上述各种形式的违法犯罪活动，获得大量的经济利益，以支持犯罪组织持续开展后续活动。一审认定的各上诉人参与实施的罪名，人数虽不多，但实际上部分参与者已作为组织外围成员另案处理。 第三，关于黑社会性质组织的危害性特征。到黄珍胜前罪2014年8月25日被刑拘之前，组织活动呈现较为明显的暴力性特征，组织实施强迫交易，对砂石供应权形成垄断；插手渣土车在村民承包地上卸土的民间纠纷造成一人轻伤害后果；破坏中铁八局第一公司项目部正常生产经营造成工期延误，施工成本增加；2014年间，义序物流公司因违建，相关部门筹备拆除，黄珍胜授意黄克建等人捏造举报材料，组织骨干成员煽动村民，多次闹访状告区有关领导。2014年8月25日，黄珍胜因非法占用农用地被判处刑罚，2015年11月24日被释放，释放后仍网罗手下继续违法犯罪活动，该阶段组织活动暴力性不明显，但实际仍以暴力威胁的现实可能性为基础，使他人产生恐惧、恐慌而形成心理强制，控制渣土车进出及卸土，强制村民转让鱼塘非法采砂兜售，插手村委选举，使代言人黄某63在2018年顺利当选浦口村主任，继续把持基层政权，削弱政府的控制。该组织通过一系列行为，在发展坐大及稳定发展过程中，持续巩固和扩张影响力，严重扰乱当地经济、社会生活秩序，持续时间长达数年，部分罪行公司化运作，符合非法控制的危害性特征。 第四，关于黑社会性质组织的行为特征。强迫交易、故意伤害、寻衅滋事、诈骗等罪名均属于涉黑犯罪常见罪名。《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》指出，多次积极参与黑社会性质组织的违法犯罪活动，或者积极参与较严重的黑社会性质组织的犯罪活动且作用突出的，一般认定为积极参加黑社会性质组织。本案中，黄克建、黄克彬、黄珍友、黄见清均有不同程度参与堵路、聚众信访等违法活动，但均被指控参与唯一的组织犯罪活动，属于积极参与较严重的黑社会性质组织的犯罪活动且作用突出的情形。下文，结合黑社会性质组织犯罪的行为特征，针对各上诉人及相关辩护人的诉辩意见进行具体分析评判： 关于上诉人黄珍胜及其辩护人提出的黄某8没有追究非法采矿罪刑责，得到填沙补偿的10户拆迁户应作为诈骗罪共犯，黄某12没有追究故意伤害罪刑责，浦口××委会没有被追究非法转让土地使用权罪单位犯罪，证人均未出庭作证等程序违法事项的诉辩意见。经查，不告不理是我国诉讼基本制度，且公诉机关未就相关人员提起公诉。证人证言真实性能够与其他证据能够相互印证，证人证言真实性可以确认，虽未出庭作证，可以作为定案根据。一审判决审判程序合法正当，该诉辩意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人黄珍胜及其辩护人提出黄珍胜没有强迫中铁八局收购砂石料，赵某等人并非农村集体经济组织成员，在村集体土地上自建别墅本就办不了手续不该获得赔偿，黄珍胜更没有强迫赵某等人交易公共配套设施补偿权益，其不构成强迫交易罪，以及黄思霖提出的黄某21证言前后反复，邓某3和邓某2虽提到黄思霖在现场堵路，但对现场其他细节无法印证，在案证据无法证实其在中铁八局搅拌站门口阻拦施工车辆，其不构成强迫交易罪的诉辩意见。经查，在砂石供应权一节事实中，黄珍胜指使用铲车堆土堵路等方式堵塞项目部搅拌站唯一通道，迫使中铁八局将所承建的福州南台螺洲立交工程项目砂石供应权由黄珍胜幕后参股的久和兴公司中标。上述事实有证人雷某1、李某1、严某、王某4、李某2、谢某、邓某3、黄某65、黄某66、陈某2、黄某67、黄某45、黄某8、魏某、林某5证言证实。证人邓某2、黄某21的证言及辨认笔录证实黄思霖在现场堵路，黄思霖庭前也供述，黄珍胜指使他到搅拌站堵路，过了半小时黄珍胜指挥他让铲车先撤。他知道黄珍胜是利用他们堵路给中铁八局施压。上诉人黄思霖上诉辩解说其到现场但未参与堵路，现有证据可以证实其在现场起到站台、指挥、协调作用。在十户拆迁别墅的道路、管道等公共配套设施拆迁赔偿一节事实中，被害人赵某、黄某3、何某1、叶某等人均陈述证实，别墅的公共的道路、管道部分是10户业主出资十多万元以书面协议委托黄珍胜建造，黄珍胜利用手中职权，以威胁业主不交易公共部分权益则房屋权属拖着不确认的手法，迫使业主接受0.3万元价格转让相应权益从而实际占有公共部分赔偿款。根据（2015）仓刑初字第567号刑事判决书认定的事实，在依法批转的约23亩建设用地开发建设农民新村，黄珍胜未经批准扩大建设面积，违法占用农用地65.59亩土地，黄珍胜允许赵某等虽非本村人员收买该地基建别墅，相关人员是否可以获得相应的征收赔偿，是否能够获得与村民资格相符的赔偿标准，应按照意思自治原则对相关买卖事实审核认定后，提交相应职权行政部门进一步审核认定。况且，该十户房子都是按照违章建筑赔偿的，赔偿标准已相对较低。对公共部分权属及赔偿权益的争议，不应成为黄珍胜利用职权强迫业主交易，霸占公共部分赔偿款的理由。相关诉辩意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人黄珍胜及其辩护人提出涉案土地沙子是黄珍胜本人垫资吹填，中铁八局没有解决问题前自行围挡，黄珍胜合法权益受到侵害，自力救济是合法行为。中铁八局施工项目被多个村的村民阻挠，一审判决认定事实是选择性的。以及涉案土地当时尚未交付中铁八局，仍然属于村集体土地，黄珍胜在自己村的土地上拉走自己吹填的沙子，不应构成破坏生产经营罪的诉辩意见，以及上诉人黄思霖提出的其未参与拆除项目部围挡，用挖掘机堆土堵路等手段阻挠施工，主观上不具备泄愤报复或其他个人目的，不构成破坏生产经营罪的诉辩意见。经查，2012年5月，拆迁红线范围内房屋拆除后，黄珍胜指使黄思霖等人组织多名村民多次阻挠中铁八局一公司施工的事实，有证人李某1、苏某、雷某2、邓某2、贺某成、黄某68、黄某36、陈某1、黄某66、林某6、黄某21、刘某2、黄某69、黄某70、林某7、黄某71等人的证言共同证实。邓某2、黄某21的证言可以证实黄思霖在现场与中铁八局施工人员对峙，阻挠施工，强行挖沙的事实。证人雷某1、江某2的证言证明填沙等赔偿款未赔偿到位，黄珍胜以此为借口聚众阻挠，该事实得到福州市城乡建设发展有限公司《关于请求制止南台立交范围内浦口村民挖沙行为的紧急报告》及材料、中铁八局一公司相关报告材料、福州市仓山区马尾新城建设指挥部专题会议纪要、仓山公安分局情况报告等证据材料的印证。南台大道南段螺洲互通立交项目必然包含征地拆迁项目，项目在立项之初就确定下来，二者不应绝对割裂开来。涉案地块上的别墅从平整土地建房后，土地性质实际状态发生转变。土地、地基及其附着物房屋均属于征收范围。土地下的填沙赔偿，本应在拆迁之前就充分协商解决，不应在多方主体参与征地及互通立交施工后，隐瞒相关业主向政府打报告要求填沙赔偿，再安排黑社会性质组织骨干成员，煽动法律意识薄弱的村民阻碍施工达到目的。相关的填沙补偿均应通过合法渠道维权，以破坏正常生产经营的方式要挟，是黄珍胜对法律的错误认识。黄思霖根据黄珍胜的授意，代表组织出面在现场指挥阻挠生产，体现的是组织集体意志。相关诉辩意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人黄珍胜及其辩护人提出的2012年11月6日的斗殴事件，黄珍胜既没有指使，也没有参与。事后到现场，是为了阻止事态扩大，黄珍胜不构成寻衅滋事罪的诉辩意见，上诉人黄思霖提出其并非出于无事生非、肆意挑起事端等主观动机随意打砸项目部财物及殴打贺某成，而是事出有因。事后也达成了赔偿谅解协议，取得被害人谅解。本节事实经过五年应超过追诉时效的上诉理由，上诉人黄珍宏提出其并非本案斗殴行为的召集人，没有主观“随意性”，被害人贺某成轻伤结果与其行为没有因果关系，公安已经介入处理不应重复评价的诉辩意见。经查，因黄珍胜等人提供的砂石不符合合同标准，中铁八局取消其砂石供应资格，项目部与黄珍胜等人关系闹僵。黄尧圣、黄章剑与项目部司机罗某引发行车纠纷，上诉人黄思霖得到消息后，出于逞强好面子的心态及发泄不满情绪，借题发挥，运用言语挑衅，纠集人员持棍棒、锄头、铁锹等器械，动手殴打项目部员工，打砸项目部财物，迅速将事态恶化升级，给项目部制造麻烦事端，呈现出逞强耍狠的随意性。在这过程中，黄思霖纠集人员时向黄珍胜汇报，第一次群体打斗后再次向黄珍胜汇报，体现了组织下属向组织领导者汇报的意志，得到领导默许后，恣意打砸，情节恶劣，社会危害性大。一审判决已认定黄思霖就寻衅滋事罪的坦白情节，并从轻处罚，现又提出上述辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。黄珍宏将对方棍子抢过来打砸，强化共同行为人意志，作用积极不宜区分主从犯。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，致人轻伤或持械随意殴打他人，都可以构成本罪。本案现有证据可以证明上诉人纠集相关人员持械随意殴打项目部员工的事实。基于本案犯罪事实，寻衅滋事的法定最高刑是五年以下，以上以下包含本数，即本案追诉时效应是十年。本案发生在2012年11月6日，仍在追诉期内。此外，贺某成受轻伤害，此前虽已赔偿谅解按撤案处理，但谅解行为并非其自愿，并非其真实意思表示，现就寻衅滋事总体犯罪事实在追诉期内追诉并定罪量刑，不存在重复评价。一审判决已认定黄珍宏就寻衅滋事罪的坦白情节，并从轻处罚，现又提出上述辩解，与查明的事实不符，相关诉辩意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人黄珍胜及其辩护人、上诉人黄珍友提出的寻衅滋事犯罪是偶然行为，不属于组织犯罪，不应作为参与黑社会性质组织的行为特征的诉辩意见，以及上诉人黄见清、黄镇提出的寻衅滋事罪量刑偏重的上诉理由。经查，黄尧圣、黄章剑、黄思霖在中铁八局项目部言语挑衅被赶走后，电话纠集黄珍友、黄见清、黄镇等人到现场。黄思霖向黄珍胜电话汇报纠集人员冲击项目部的情况。黄珍胜知道情况后默许，黄珍胜的态度强化了黄思霖等人对项目部恣意打砸、随意殴打他人的共同主观意志。客观上，黄珍胜通过该节行凶事实扩大组织影响，给中铁八局第一公司及其项目部施压，其到达现场后未积极有效地阻止随意打砸、伤人行为，并导致在场人员第三次冲击项目部，黄珍胜放任危害发生的行为体现了组织意志，本案属于组织犯罪。黄珍友与黄珍宏在吃饭时，接到黄思霖电话后，快速赶到现场，不仅没有采取有效措施阻止事态恶化，而且在黄思霖带领下冲进项目部打砸、站台，强化其他在场人员聚众逞强斗狠的心态，具备黑社会性质组织行为特征属性。上诉人黄见清、黄镇冲击项目部退出后，又第二次冲击项目部，主观恶性大，一审量刑适当。相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人黄珍胜及其辩护人提出的地基下的填沙补偿款系合法赔偿，黄珍胜既没有指使黄克建模仿欧某1签字，也没有非法占有的目的，不应构成诈骗罪。该笔款已被认定为强迫交易所得，强迫交易与诈骗牵连，应从一重处罚的诉辩意见，上诉人黄克建及其辩护人提出的受骗单位是福州市仓山区东部新城征地拆迁安置指挥部，钱款从指挥部汇付至浦口××委之前，黄克建均未参与，诈骗行为完成后黄克建帮助黄珍胜取得补偿款属于事后行为，不构成诈骗罪的诉辩意见。经查，针对拆迁别墅公共部分赔偿包括前期的强迫交易和后期的诈骗，针对填沙补偿包括前期的破坏生产经营和后期的诈骗。上述行为均未出于一个犯罪目的，不属于牵连犯。拆迁别墅公共部分赔偿一节事实中。根据被害人欧某1陈述，黄珍胜利用浦口村长职务，多次阻挠拆迁户按人口政策获得补偿，并拒绝出具小区公共设施属于十户所有的证明材料。欧某1并未在《具结书》、《部分公共拆迁项目协议》上签字。上诉人黄克建供述，黄珍胜指使其代欧某1签字。在黄珍胜对十户拆迁户强迫交易公共部分赔偿权益的前提下，被害人欧某1、黄某5、黄某6均未作出转让的意思表示。对于上述三户业主四栋的公共部分赔偿权益，黄珍胜主观心态先是强迫交易，在强迫交易不成的情况下，转变为隐瞒真相并实施诈骗，不属于牵连犯。对于其余七户业主的公共部分赔偿权益，自始至终均仅在强迫交易犯罪构成内评价，不存在牵连犯的问题。另外，南台大道南段立交项目拆迁别墅地基下的填沙补偿一节事实中。因砂石不符合工程技术标准，玉榴公司被取消砂石供应资格。黄珍胜怀恨在心，安排黑社会性质组织制造麻烦和事端。2012年5月至7月，黄珍胜授意黄某69等人组织动员有关人员用挖掘机堆土堵路，用钢板围住沙地等手段阻挠施工，并从施工地块红线内挖沙外运。黄珍胜还以村委会名义向上级政府部门打报告为10户拆迁户挖沙申请赔偿。为防止施工进度被阻挠，2012年10月6日，马尾新城建设指挥部经研究决定同意在30万元以内予以一次性补偿。该补偿费用后于2013年1月底前汇付至浦口经济合作社管理委员会，并非黄珍胜所控制的浦口农业生产联合社。2013年1月31日，村民代表大会在未讨论相关事项的情况下，黄珍胜授意黄克建将相关填沙赔偿分配内容在会议记录本中私自添加进去，并要求将其名字添加进10人名单内。黄克建安排郑某5根据材料内容，将30万元发放到名单上11人的存折里。最终，被害人实际上并不清楚从郑某5处领取的钱款性质，再变相直接或间接将所领出去的钱立即收回，其行为已构成诈骗罪。一审判决仅认定业主林某8、欧某3、黄某71等7户未授权黄珍胜提交填沙赔偿报告，且未实际获得相应填沙补偿。基于有利于被告人（上诉人）的原则，已就低认定黄珍胜诈骗金额17.5万元。黄珍胜并非强迫交易的实行犯，且组织实施破坏生产经营，同时又挖沙兜售，目的动机具有混合性，不符合牵连犯的条件。黄克建明知黄珍胜想要占有该笔款项，按照黄珍胜的授意伪造会议记录，实际上为其据为己有提供有力的帮助，使诈骗款从村委占有转变为个人占有，黄克建构成诈骗罪共犯。相关诉辩意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人黄珍胜及其辩护人提出的黄珍胜没有指使，也没有参与伤害他人，不构成故意伤害罪的诉辩意见，上诉人黄克彬提出的通话记录未能印证黄某12、刘某4所述的黄克彬与其通电话的事实。刘某4前后辨认结果违背正常人的记忆规律。陈某8证言与相关书证无法相互印证。定案证据未达到确实充分的证明标准。黄克彬并未参与黄珍胜所涉嫌犯罪的任何一项罪名，一审判处其两年的刑期偏重的诉辩意见。经查，上诉人黄珍胜指使黄某10、黄某78、黄克彬、黄某12等人阻止村民妨碍宏途公司渣土车卸土，造成黄某16力受轻伤、黄某2受轻微伤后果的事实，不仅有证人黄某10、黄金生、黄某78、黄某15、黄某68、刘某4的证言，还有上诉人黄思霖、黄克建、同案人黄某12的供述共同予以证实。上诉人黄珍胜虽未参与动手伤害，但亲自调度人员、筹备行动、吩咐对接，期间，刘某4等人还到其别墅等待指令等，均体现黄珍胜深度参与该案件，并放任危害结果的概括性犯意，故此，黄珍胜应当对轻伤一级的后果承担刑事责任。上诉人黄克彬在事发现场帮助对接黄某12叫来的刘某4等人之事实有证人陈某8、刘某4、黄某12的证言予以证实，陈某82014年4月1日笔录供述强调当天给其电话号码的光头也在工地上。由此可见，黄克彬帮忙对接，可以是现场与刘某4面对面的沟通联系，并非必须通过手机联系。现有证据也无法证明刘某4前后不同辨认结果是基于刑讯逼供、诱供下得出的。一审判决结合黄克彬的犯罪事实及量刑情节，所作量刑适当。相关诉辩意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人黄珍胜及其辩护人提出的鱼塘是黄珍宏和黄某8承包的。鱼塘是农村集体所有，并非国家所有。黄珍胜不构成非法采矿罪的诉辩意见，上诉人黄思霖提出的一审判决据以认定的检验报告等，样本送检程序存疑，无法证明送检的河砂样本就是上诉人挖走的河砂。未进一步证明鱼塘采砂需要河道采砂许可证或采矿许可证，黄思霖不构成非法采矿罪的上诉意见，上诉人黄珍宏提出的黄某79陈述前后反复，黄珍宏虽向黄某29、黄某81支付抽沙款但并非股东，也未实际参与抽沙，未证明鱼塘沙是非法采矿罪的保护对象，在案证据不足以证明黄珍宏存在非法抽沙行为的上诉意见。经查，黄珍胜、黄珍宏等人以每亩人民币0.8万元的价格转包万兜洲尾18号鱼塘，无证设立采砂场，指使黄思霖、刘克章等人非法采砂销售营利，情节严重的事实，不仅有被告人黄思霖、刘克章的供述，证人黄某29、黄某79、黄某80、黄某8、黄某81、黄某82的证言，还有现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。根据《中华人民共和国水法》第39条规定，国家实行河道采砂许可制度。河道采砂许可制度实施办法，由国务院规定。《河道管理条例》第25条第2款明确将鱼塘包括在河道内。鱼塘现场的砂矿样本的送检程序合法有效，经鉴定为建筑用砂矿，属于矿产资源，根据《中华人民共和国矿产资源法》规定，矿产资源属于国家所有，开采矿产资源，必须依法申请、经批准取得采矿权，并办理登记。相关复函及书证，表明2015年至2018年闽江下游淮安头至金刚腿河段规划为禁采区，期间无省、市、区各级自然资源主管部门颁发且仍在有效期范围内的采矿许可证。故此，本案中上诉人转包鱼塘后，擅自改变使用性质和用途，无证非法采砂营利情节严重行为，构成非法采矿罪。相关诉辩意见不能成立，本院不予采纳。刘克章在一审庭审中供述其在现场记账，现金由其收取后交给黄思霖。黄思霖在一审庭审中供述，其将收款二维码留在采砂场，并将卖砂钱款转到承包人黄珍宏银行卡上。黄珍宏在一审庭审中供述，在填土期间，有偶尔到砂场看管。砂场管理与收钱的主要负责人员是黄思霖、黄珍宏，二人是否实际入股参与分红，不影响本罪的构成。黄珍胜在一审庭审中供述，黄珍宏租黄某81、黄某29鱼塘用作宏图公司的渣土回填点，其也有参股，又上诉辩称鱼塘由黄珍宏和黄某8转包经营，与其无关，相关供述出现反复。证人黄某81的证言证明黄珍胜想从其鱼塘抽砂，答应给予每亩8000元的补偿。证人黄某8的证言证明黄珍胜让其出面协调其叔叔黄某81、黄某29的鱼塘赔偿事情。经协调，黄某8与黄珍宏在黄某29的鱼塘填土，黄思霖在黄某81的鱼塘抽砂。黄思霖一审庭审中供述，其租赁民生砂场经营，最后赚的钱交给黄珍胜。综上所述，涉案鱼塘得以转包，是黄珍胜出面干预的结果，黄思霖、黄珍宏没有黄珍胜的支持和组织影响力，无法实施该行为。黄珍胜支持黄思霖、黄珍宏在涉案鱼塘现场采砂卖砂，部分砂子转运浦口民生砂场贩卖获利，上述事实体现了黑社会性质组织的经济特征与行为特征。一审判决已认定黄思霖就非法采矿罪的坦白情节，并从轻处罚，现其又上诉提出异议，与查明的事实不符，相关诉辩意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人黄珍胜及其辩护人提出的转包方案是经村民代表大会讨论通过，租赁所得上缴村集体财政用于公共支出，应当构成单位犯罪，这是追究自然人犯罪的前提条件。本节事实中涉及的《租赁合同》、《承包合同》经民事纠纷判决被认定合法有效。承租人改变土地用途搞建设，不应由黄珍胜承担后果，黄珍胜不构成非法转让土地使用权罪的诉辩意见，上诉人黄克建及其辩护人提出的出租土地使用权时，其并非村主任，也不是村支书，不是主要责任人员，黄克建不构成非法转让土地使用权罪的诉辩意见。经查，黄珍胜在担任浦口村主任期间，大搞“一言堂”，以该村委会的名义非法转让土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，经查实签约的有18户村民，涉及20年租金354万余元，经认定15.891亩为耕地（水浇地），案发时已用水泥固化作停车场使用。黄珍胜提议并强势要求村两委通过，从而推动土地平整后非法转让的方案，黄珍胜起到至关重要的作用。后其又未经招投标自行承揽吹沙工程，交由其弟黄某36负责，其以村两委作为工具，以租代售，利用村土地用于非农建设并牟利的主观意图明显，承租人在改变土地用途之前，耕地资源已遭黄珍胜等人破坏。给付之诉仅是调整原告与浦口××委会之间的权利义务关系，相关民事判决是否确认合同合法有效，不影响黄珍胜本罪的定性。黄克建负责合同草拟、土地丈量、费用管理等具体工作，其是否承担村委主要领导职务在所不论。公诉机关未指控单位犯罪，且本案是否构成单位犯罪，不影响追究上诉人黄珍胜、黄克建的刑事责任。相关诉辩意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 关于上诉人黄珍胜及其辩护人提出的黄珍胜虽在2015年被判处刑罚，但本案罪行都发生在2015年以前的，而不是原判刑罚执行完毕之后的，因此不构成累犯，不应从重处罚。而且数罪并罚，决定执行刑期明显过高，附加刑没收其个人全部财产也过重的诉辩意见。经查，黄珍胜2006年当选为浦口村主任，逐渐发展培植自己的势力范围，到2011年逐渐形成以其为首的黑社会性质组织，间断实施多种形式的违法犯罪活动，直到2018年11月10日被抓获。2015年9月10日，黄珍胜因犯非法占用农用地罪被判处有期徒刑一年三个月，2015年11月24日刑满释放。该时间点将犯罪分为两个部分。对于黄珍胜组织、领导黑社会性质组织罪而言，从前罪案发前，延续后到其刑满释放后，符合累犯的条件；对于具体的组织犯罪而言，除了2017年8月份起实施的非法采矿罪，其余组织犯罪活动，均属于漏罪，不符合累犯的条件。一审判决根据其各个罪名所作量刑、决定执行刑期及没收个人全部财产的附加刑并无不当。相关诉辩意见部分成立，但有关量刑意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人黄珍宏提出的其有在黄珍胜组织下参与闹访，寻衅滋事与非法采矿两起犯罪活动时间间隔5年，不符合涉黑犯罪的常理，非法采矿也是在其2015年回到浦口后才实施的，不应构成参与黑社会性质组织罪的上诉理由，以及上诉人黄镇提出的其在黑社会性质组织中属于边缘成员，出于兄弟帮忙义气参与本案打斗，也是碍于环境因素及同村亲属关系，符合缓刑适用条件的上诉理由。经查，以黄珍胜为首的黑社会性质组织控制力强、危害程度深，呈现出组织层次分明，分合有度，必要时迅速聚集力量的特征。黄珍宏于2012年11月实施寻衅滋事犯罪后，因黄珍胜非法占用农用地犯罪收监后，领导者未能继续发号施令，违法犯罪活动出现短暂性的中断，直到黄珍胜2015年11月24日刑满释放后，相关骨干成员迅速归附继续为非作歹。黄镇与黄珍宏一起在河南荥阳承包经营，也一起参与了寻衅滋事突发犯罪，但黄镇没有与黄珍宏共同参与后期犯罪活动，可以印证黄珍宏对组织的渴望。黄珍宏迅速调整工作地点，在黄珍胜的支持下于2017年8月实施非法采矿活动，其犯罪活动具有延续性。一审判决基于黄镇的犯罪事实与情节，未认定其参与黑社会性质组织犯罪，仅认定其寻衅滋事犯罪，其二次冲击项目部，是随意殴打的实行犯，主观恶性较大，不符合缓刑适用条件。相关诉辩意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人黄克建及其辩护人提出的黄克建有自首和立功情节，但没有减轻相应的量刑。根据最高法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》，自首可以减少基准刑40%以下，一般立功的，可以减少基准刑20%以下，原判量刑偏重的诉辩意见。经查，黄克建在诈骗罪和非法转让土地使用权罪中，一审法院已根据其从犯情节，减轻处罚。黄克建具有自首、立功情节，一审判决未对其参加黑社会性质组织罪予以从轻处罚，导致量刑偏重。该诉辩意见成立，本院予以采纳。 关于上诉人黄克彬提出的黄吉拿到钱后请示过黄克彬，但不足以证明此事系黄克彬指使的，黄克彬不构成敲诈勒索罪的上诉理由。经查，黄克彬指使黄吉敲诈张某20.3万元的事实，不仅有黄吉的供述，还有被害人张某2的陈述，证人张某3、刘某6、陈某9、刘某7、黄某87的证言等证据予以证实，足以认定。一审判决已认定其就敲诈勒索罪的坦白情节，并从轻处罚，现又提出异议，与查明的事实不符，相关诉辩意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人黄珍胜组织、领导黑社会性质组织；指挥组织成员采取威胁手段，强迫他人签订合同或者转让财产权利；伙同他人通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大；指挥组织成员纠集多人阻挠施工，破坏生产经营；默许多名组织成员在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，事后采取“调解”手段迫使被害人撤案；伙同他人违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量损坏；指使他人雇人故意伤害他人身体，致一人轻伤；纠集他人违反矿产资源法、水法的规定，擅自采矿，情节严重；伙同他人违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为分别构成组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、诈骗罪、破坏生产经营罪、寻衅滋事罪、非法占用农用地罪、故意伤害罪、非法采矿罪、非法转让土地使用权罪。上诉人黄珍胜一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人黄珍胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯非法采矿罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人黄珍胜归案后如实供述非法占用农用地犯罪事实，依法可以对其犯非法占用农用地罪从轻处罚。 上诉人黄思霖积极参加黑社会性质组织；伙同他人采取威胁手段，强迫他人签订合同；纠集多人阻挠施工，破坏生产经营；纠集多人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤；伙同他人违反矿产资源法、水法的规定，擅自采矿，情节严重，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、破坏生产经营罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪。上诉人黄思霖一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人黄思霖归案后如实供述寻衅滋事和非法采矿犯罪事实，依法可以对其犯寻衅滋事罪、非法采矿罪从轻处罚。 上诉人黄珍宏积极参加黑社会性质组织；伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤；伙同他人违反矿产资源法、水法的规定，擅自采矿，情节严重，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪。上诉人黄珍宏一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人黄珍宏归案后如实供述寻衅滋事犯罪事实，依法可以对其犯寻衅滋事罪从轻处罚。 上诉人黄克建积极参加黑社会性质组织；为上诉人黄珍胜骗取他人财物提供帮助；伙同他人违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、非法转让土地使用权罪。上诉人黄克建一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人黄克建在实施诈骗、非法转让土地使用权的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。上诉人黄克建经公安机关传唤主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极动员犯罪嫌疑人黄某72主动投案，有立功表现，依法予以从轻处罚。 上诉人黄克彬参加黑社会性质组织；伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤；以非法占有为目的，采取扣留挖掘机，或者指使他人使用电动车拦路和扣留车钥匙的手段向被害人索要钱款，数额较大，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪。上诉人黄克彬一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人黄克彬归案后如实供述敲诈勒索犯罪事实，依法可以对其犯敲诈勒索罪从轻处罚。上诉人黄克彬积极退赃，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。 上诉人黄珍友参加黑社会性质组织；伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪。上诉人黄珍友一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人黄珍友归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。 上诉人黄见清参加黑社会性质组织；伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪。上诉人黄见清一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人黄见清归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。关于上诉人黄见清提出的原审量刑偏重的上诉理由，经查，一审判决已认定其坦白情节并从轻处罚，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 上诉人黄镇伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人黄镇归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。关于上诉人黄镇提出的原审量刑偏重的上诉理由，经查，一审判决已认定其坦白情节并从轻处罚。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 原审被告人黄吉伙同他人以非法占有为目的，使用电动车拦路和扣留车钥匙的手段向被害人索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审被告人黄吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。原审被告人黄吉归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审被告人黄吉积极退赃，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。 原审被告人黄章剑伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人黄章剑归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。 原审被告人黄尧圣伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人黄尧圣归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。 原审被告人刘克章受黄珍胜指使伙同他人违反矿产资源法的规定，擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。在共同犯罪中，原审被告人刘克章起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。原审被告人刘克章归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。 原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但对上诉人黄克建的量刑不当，依法予以纠正。据此，根据各上诉人及原审被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百二十六条、第二百二十八条、第二百三十四条第一款、第二百六十六条、第二百七十四条、第二百七十六条、第二百九十三条第一款第（一）项、第三百四十二条、第三百四十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第五十九条、第五十三条、第六十四条、第八十七条、《中华人民共和国水法》第三十九条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）（四）项、第七条、《河道管理条例》第二十五条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104刑初270号刑事判决的第一至三项、第五至十六项，即被告人黄珍胜、黄思霖、黄珍宏、黄克彬、黄珍友、黄见清、黄吉、黄镇、黄章剑、黄尧圣、刘克章的定罪与量刑，黄克彬、黄吉的退赃部分，追缴刘克章违法所得部分，被查封、冻结及扣押的黄珍胜个人财产赔偿及剩余钱款没收、上缴国库部分，责令黄克建赔偿及追缴违法所得，冻结的黄克建银行账户钱款优先用于上述处理，充抵罚金后发还部分，查封、扣押的黄思霖、黄克彬车辆拍卖，冻结的黄珍友股票出售，与扣押的黄珍宏、黄克彬、黄见清现金，冻结的黄思霖、黄珍宏、黄克彬、黄珍友、黄见清的银行账户钱款，冻结的黄思霖、黄珍宏、黄珍友的证券账户钱款，分别充抵罚金，剩余钱款予以发还的部分。维持该判决第四项对上诉人黄克建的定罪。 二、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104刑初270号刑事判决的第四项，即被告人黄克建犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十一万元。 三、上诉人黄克建犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2024年10月15日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。） 本判决为终审判决。 审 判 长 林  勇 审 判 员 郭  翔 审 判 员 邱  宁 二〇二〇年三月十六日 法官助理 李  军 书 记 员 欧阳晓晴 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十四条组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。 境外的黑社会组织的人员到中华人民共和国境内发展组织成员的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上有期徒刑。 犯前三款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 黑社会性质的组织应当同时具备以下特征： （一）形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定； （二）有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动； （三）以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众； （四）通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第八十七条犯罪经过下列期限不再追诉： （一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年； （二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年； （三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年； （四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。 《中华人民共和国水法》 第三十九条国家实行河道采砂许可制度。河道采砂许可制度实施办法，由国务院规定。 《中华人民共和国土地管理法》 第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。 《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条实施第一条规定的行为，具有下列情形之一的，属于非法转让、倒卖土地使用权“情节特别严重”： （一）非法转让、倒卖基本农田十亩以上的； （二）非法转让、倒卖基本农田以外的耕地二十亩以上的； （三）非法转让、倒卖其他土地四十亩以上的； （四）非法获利一百万元以上的； （五）非法转让、倒卖土地接近上述数量标准并具有其他恶劣情节，如造成严重后果等。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。 《河道管理条例》 第二十五条在河道管理范围内进行下列活动，必须报经河道主管机关批准；涉及其他部门的，由河道主管机关会同有关部门批准： （一）采砂、取土、淘金、弃置砂石或者淤泥； （二）爆破、钻探、挖筑鱼塘； （三）在河道滩地存放物料、修建厂房或者其他建筑设施； （四）在河道滩地开采地下资源及进行考古发掘。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误、或者量刑不当的，应当改判。