河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2号原告张某1，男，汉族，1991年1月1日生，住河南省确山县。委托代理人韩勤枝，女，汉族，1967年5月16日生，住址同上，系张某1的母亲。代理权限为特别授权代理。委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告付某1，女，汉族，1991年11月13日生，住河南省确山县。被告张某2，女，汉族，1965年12月5日生，住河南省确山县。系付某1的母亲。被告付某2，男，汉族，1963年02月11日生，住河南省确山县。系付某1的父亲。三被告委托代理人张宇轩，河南北纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张某1与被告付某1、张某2、付某2婚约财产纠纷一案，原告张某1于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员张晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人韩勤枝、王道君到庭，被告付某1及付某1、张某2、付某2的委托代理人张宇轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1诉称：1、请求被告共同返还彩礼99000元、“三金”价款10000元，合计109000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月，原告、被告经网络认识，确立恋爱关系。2018年10月1日，双方及各自父母在确山县城见面，彼此满意，在县城一家饭店，原告父母给付被告付某1见面礼1000元，并确定于2018年10月10日订婚（“送筐”），同时，被告索要99000元彩礼，并要求给付10000元“三金”钱款，由女方选购“三金”。2018年10月10日，原告按照约定，备齐彩礼现金，购置烟酒等礼物（花费3000元），到被告家里“送筐”。当天上午，在被告家二楼，原告的母亲韩勤枝将彩礼99000元及10000元“三金”，共计109000元交给被告母女，当时原告多位亲属在场。中午，被告家置办酒席，双方亲友在酒桌上面也公开了此事，并定于××××年××月××日“结婚”，原告到被告家中接亲。10月14日婚礼当天，原告给付被告付某1上车钱3000元，下车钱2000元，开箱子钱1000元。2018年10月24日，原告在确山县城“生香园酒店”招待同事、朋友，被告付某1接收礼金8000元。2019年春节期间，原告父母给付某1礼金1000元，被告付某1收取原告亲属礼金5000元，原告为付某1购买“立马”电动车支出2800元。数年前，原告父母在确山县城“欧尚国际”小区购买商品房一套，交房较晚，被告付某1提出将该房屋房产证办在自己名下，还提出原告的工资卡由自己保管，每月给原告200元。2019年春节前后，付某1未经原告许可，使用原告手机，分次将原告支付宝现金7000元转给自己，双方因此产生矛盾。2019年3月，被告付某1离家出走，此后下落不明，不给原告联系，将原告电话列入黑名单，原告到被告家寻找，被告锁门将原告拒之门外。综上，双方虽然按照农村习俗举行了婚礼，但是，婚礼后，双方各自上班，同居时间短暂，双方没有办理结婚登记，随后，被告便不知去向，双方结婚成为不可能。原告按当地习俗给付被告彩礼，加上其他费用，共计给付被告154800元，数额巨大。原告本人刚刚上班，没有积蓄，父母都是农民，家里比较贫困，请求被告返还彩礼及礼金。被告付某1、张某2、付某2辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉请。一、原告实际支付的彩礼为11000元，并不是其所述的99000元，且双方已举行婚礼，未能结婚的责任在于原告，故已支付的11000元彩礼不应退还。原告与付某12017年6月相识，同年11月份确定恋爱关系并于2018年6月份同居。2018年谈婚论嫁时被告依照当地习俗提出99000元彩礼，但经原告家庭多次找被告协商，考虑到原告家庭困难，原告弟弟刚买完房子及原告与付某1感情深厚等情况，且被告主要是希望原告与付某1能好好过日子，故同意彩礼按照11000元来支付。2018年10月10日原告及其母亲在房间内依约共交给付某111000元的彩礼钱，并非原告所述的99000元彩礼。根据我国相关法律规定及《全国民事审判工作会议纪要》第50条，彩礼的返还可以考虑双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。首先，原告与付某1已实际共同居住年余，应当考虑对女方身心权益的保护。其次，彩礼数额不大，应考虑女方举办婚宴及招待的费用。再次，该部分彩礼付某1大部分已用在同居期间的生活中。最后，因原告多次对付某1进行殴打，并赶付某1出门不让其回家，这才导致付某1心灰意冷，双方感情难以为继，故无法共同生活并领证结婚的过错在于原告。综上，该11000元彩礼不应予以退还。二、原告并未支付所谓的10000元三金钱。2018年10月10日，原告及其母亲一共只支付了11000元的彩礼钱，并没有支付所谓的三金钱10000元。首先，依照当地习俗，三金应为婚前男方为女方购买好的成品。其次，考虑到原告的家庭情况及双方感情，付某1自己出资购买了金戒指，剩余物品使用的是原告同居期间赠与付某1的饰品，上次原告已撤诉的庭审中原告明确说了三金就是金戒指，即付某1个人出资购买的戒指。故原告并没有支付过三金钱，也没有给付某1购买过成品三金，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。经审理查明：原告张某1与被告付某1于2017年11月相识并建立恋爱关系。2018年10月10日，按照农村习俗原告张某1及其部分亲属一起到被告家支付了彩礼11000元。原、被告双方于××××年××月××日举办了婚礼，而后共同生活了五个月后分居。原、被告双方至今未办理结婚登记。上述事实有原、被告双方陈述相互印证，足以认定。本院认为：原、被告双方在本案中最重要的事实争议系彩礼数额是多少的问题。对于该焦点争议双方各执一词，各自陈述的事实互相冲突和矛盾。对于该争议事实的认定本院评述如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告方申请的证人席某（系原告张某1的堂嫂）、张艳雷（系原告张某1的堂姐）、韩成运（系原告张某1的舅舅）均系与原告本人亲缘关系较近的亲属，且在彩礼给付地点、在场人员等关键性问题上，证人证言之间、证人证言和原告方陈述之间存在不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条的规定，上述证人的证言不能作为认定案件事实的依据。原告方提交的韩勤枝银行取款记录不能直接证明实际给付被告方的彩礼数额，属于间接证据。综上所述，原告方证据的证明力达不到高度盖然性的民事诉讼证明标准，不能证明女方实际接收男方的彩礼数额为109000元。本院在目前的证据情况下根据被告方的自认，确认给付的彩礼数额为11000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告张某1按照农村习俗向女方支付了彩礼11000元，且原、被告双方未登记结婚，因此原告要求返还彩礼具有法律依据。原告张某1与被告付某1双方已经共同生活五个月，因感情不和而造成婚约不成不能简单的归结于是某一方的责任，加上女方在缔结婚约的过程中也会有实际的支出和精神付出，因此返还金额应该酌减。本院酌定被告付某1、张某2、付某2返还原告彩礼6000元。根据农村习俗和实际情况，缔结婚约和收取彩礼都是双方家庭的共同意思和共同行为，而非个人行为。因此，被告付某1、张某2、付某2应当对返还彩礼承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：一、被告付某1、张某2、付某2应于本判决生效之日起五日内返还原告张某1彩礼6000元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费1240元，由原告张某1负担1140元，被告付某1、张某2、付某2负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二〇年三月十六日书记员 夏炳华