wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初96号 公诉机关 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序 简易程序 被 告 人 罗智新，男，1961年10月5日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯滥伐林木罪，于2017年8月3日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月20日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期 2020年2月13日 开庭日期 2020年3月10日 指控意见 公诉机关根据兴检公刑诉〔2020〕61号起诉书，指控被告人罗智新犯非法拘禁罪，建议判处被告人罗智新拘役四个月至五个月。 辩护意见 被告人罗智新对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实 被告人罗智新与被害人李某因来宾市兴宾区XX镇XX街十一队的土地纠纷之事产生矛盾，李某向本院提起诉讼。2016年9月18日11时许，罗智新为了让李某撤诉，纠集“阿捌”、“阿文”、“阿桂”（均另案处理）等三名男子到来宾市兴宾区XX镇XX村民委XX街XX号李某家，对李某进行殴打，强行将李某推上车带至来宾市兴宾区XX镇电厂附近的荒岭上，限制李某的人身自由。罗智新威胁李某签署撤诉书后，于当天13时许将李某带离荒岭。经鉴定，李某的损伤程度为轻微伤。案发后，罗智新的家属代为赔偿了李某的经济损失，并取得了李某的谅解。2019年11月20日，罗智新接民警电话通知到公安机关接受调查，后如实供述其非法拘禁李某的犯罪事实。被告人罗智新因犯滥伐林木罪，于2017年8月3日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 本院意见 被告人罗智新的行为构成非法拘禁罪。被告人罗智新具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻情节。被告人罗智新是被宣告缓刑的犯罪分子，其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。同时，鉴于被告人罗智新符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。 判决主文 一、撤销本院（2017）桂1302刑初331号刑事判决书中对被告人罗智新的缓刑判决。 二、被告人罗智新犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；原犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十九条第二款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第七十七条第一款。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  覃仪晏 审判员  黄 毅 审判员  陈荣荣 二〇二〇年三月十六日 书记员  韦 柳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5629号之一 申请执行人：泉州闽安混凝土建材有限公司，住所地惠安县黄塘镇接待村大坑内，统一社会信用代码91350521070888201W。 法定代表人：蔡金对。 被执行人：福建省瑞发水产食品有限公司，住所地中国福建省泉州市惠安县惠东工业区，统一社会信用代码913505215692927064。 法定代表人：张明堂。 申请执行人泉州闽安混凝土建材有限公司与被执行人福建省瑞发水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应偿付货款289888元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息并负担诉讼受理费、执行费等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除轮候查封被执行人名下位于惠安县坑尾村土地及房产外（已向相关处置法院送达参与分配函），均查无被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二日 书记员  王志谦
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初1843号原告：杨远发，男，1959年10月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区***************。委托诉讼代理人：李天育，广东粤北律师事务所律师。被告：邓顺生，男，1961年5月5日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。原告杨远发与被告邓顺生劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告杨远发及其委托诉讼代理人李天育到庭参加诉讼，被告邓顺生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨远发向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工钱52290元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2018年7月13日进入被告邓顺生在越南办的选矿厂工作，从事选矿工作。包吃住，其中杨远发每月基本工资12000元加业务提成，刘付祥、卢阳全、杨家宝三人是每月基本工资8000元，由杨远发领班发放业务提成，四原告与被告邓顺生有签选矿做工合同，他没有帮忙购买任何社会保险，只帮忙办理了出入签证等手续，我们干了三个多月，从2018年10月18日开始因为没矿所以没开机了，我们就等结算工资，等了一个多月都没有发工资给我们，工作至结束，邓顺生欠发两个月工钱给我们，其中欠杨远发的工钱24000元加业务提成28290元，一共欠52290元。欠刘付祥16000元工钱，欠卢阳全16000元工钱，欠杨家宝16000元工钱。我们四人多次去邓顺生家里讨要工钱，但他总是以没钱为由不肯发工钱给我们，现在不接电话，不回信息。原告无奈特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的请求。被告邓顺生未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告杨远发等四人共同到被告在越南的选矿厂工作，2018年7月13日原告杨远发与被告邓顺生签订《选矿做工合同》，约定：“甲方：邓顺生乙方：杨远发为了加强选矿厂的生产管理，提高选矿生产效益。确保选矿产品质量和回收提高，经甲乙双方协商签订如下合同。一、甲方确保原矿1%以上的铜矿石给乙方浮选，要求乙方确保回收率达80%以上。二、甲方包吃住，浮选工人工资每人每月工资8000元，师傅杨远发每月工资12000元。甲方确保在每月15日前准时发放工资，不得以其他理由拖欠工人工资。三、在甲方确保1度以上的铜矿石下，给乙方浮选加工回收率达到80的甲方作为奖金2元每吨给乙方，按以上这个矿85以上的每吨3元，超过95以上的5元，每吨每日凭厂化验班次，甲乙双方通过吨位结束，付款。注：回收到90%奖金每吨4元。四、合同期为合格后先订2年为限，在乙方选矿过程中都能达到甲方要求指标内不得无故永其他理由解除合同。如乙方达不到甲方指标方可解除本合同，甲方每天24小时监督乙方球磨是否空转，尾砂是否超标，超标扣除当月奖金……”该合同有邓顺生、刘某海、杨远发签名。刘某海系与邓顺生合伙，在拖欠原告四人诉请的工资期间，刘某海已退出合伙，故原告等人只请求被告邓顺生支付拖欠的工资。原告提交了2018年10月18日有邓顺生及其他证明人签名的《选矿工（工资结算）》，载明“①杨远发：8月份、9月份：12000.00×2个月=24000.00元；②杨家宝：8月份、9月份：8000.00×2个月=16000.00元;③卢阳全：8月份、9月份：8000.00×2个月=16000.00元；④刘付祥：8月份、9月份：8000.00×2个月=16000.00元”,以及2018年10月18日有邓顺生及其他证明人签名的《选矿奖金（按有关协议）结算》，载明“①7月23日至8月15日共开工18天（按24小时计算），每天按230吨计总量是4140吨；回收率92%，按协议结算应是每吨4元，即4140（吨）×4（元）=16560.00元；②8月16日至9月27日共开工17天（按24小时计算），每天按230吨计总量是3910吨；回收率86%，按协议结算应是每吨3元，即3910（吨）×3（元）=11730.00元。合计：16560.00元+11730.00元=28290.00元”。本院认为，依据原告杨远发与被告邓顺生签订《选矿做工合同》,可认定原告与被告双方形成了劳务合同关系，本案原定案由追索劳动报酬纠纷不妥，应定为劳务合同纠纷。按原告所称在原告诉请拖欠工资及奖金的工作期间，刘某海已退出合伙，系邓顺生欠付的工资及奖金，要求邓顺生承担欠款责任，故本院不再追加刘某海为第三人参加诉讼。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其承担。原告在被告处从事矿石浮选工作，被告应按约定支付劳动报酬及奖金，原告提交了有被告签名的《选矿做工合同》《选矿工（工资结算）》《选矿奖金（按有关协议）结算》，足以证实被告拖欠原告劳动报酬24000元及奖金28290元，共计52290元，故原告请求被告支付原告劳动报酬及奖金共52290元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓顺生应在本判决生效之日起五日内支付原告杨远发劳动报酬及奖金共52290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107.25元，由被告邓顺生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李细龙人民陪审员  丘伟明人民陪审员  黄善娥二〇二〇年三月九日书 记 员  范圣杰
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执64号本院办理的万会齐申请执行郭某劳务合同纠纷一案，执行标的是30650元，执行费是360元，上述义务被执行人郭某已全部履行完毕，至此，生效的本院（2019）豫1327民初2682号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知审判员  胡学朋二〇二〇年三月二十六日书记员  常 亮
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执796号之五申请执行人：郭建，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：赵小明，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：章长琪，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：夏明亮，男，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：徐照明，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖01民终10052号民事判决书，向被执行人章长琪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章长琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章长琪在中国农业银行62×××70账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执恢52号 余天灵、卢燕： 申请执行人余天灵与被执行人卢燕民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位本金14075，执行费111元，共计14186元。至此，申请执行人余天灵向本院申请执行的（2018）粤1322民初2596号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1306号原告：清远市金谛物业管理有限公司，住所址：清远市清城区环城二路50号豪逸花园2B-002号、2B-003号。法定代表人：甘广钟。被告：吴社娇，女，1958年10月21日出生，汉族，住清远市清城区下廓后街古巷尾39号金世纪豪园三栋1601号，公民身份号码440127195810214749。本院在审理原告清远市金谛物业管理有限公司诉被告吴社娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市金谛物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告清远市金谛物业管理有限公司负担。审判员 邓 楠二〇二〇年三月二十六日书记员 吴杰升
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执659号之一申请执行人：钱坤，男，1977年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张杰，男，1982年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初6755号民事裁定书，向被执行人安徽吉源门窗有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽吉源门窗有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽吉源门窗有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××59账户内存款人民币246966.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初6204号原告：钟伙娇，女，1963年11月10日出生，汉族，英德市人，住英德市浛洸镇市********。身份证号码：440************420。被告：郑细兰，女，1932年2月20日出生，汉族，英德市人，身份证住址：英德市浛洸镇市*********，现住英德市浛洸***********。身份证号码：440************429。原告钟伙娇诉被告郑细兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告钟伙娇到庭参加诉讼，被告郑细兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟伙娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回10000元订金给原告；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告表示要求解除双方的口头买房协议，并由被告退回订金10000元。事实与理由：2019年2月13日，原告经人介绍与被告达成口头协议，被告将位于英德市浛洸镇市**********房以60000元价格卖给原告，当时原告问被告能不能办理过户手续，被告说能办理，并说保证办好过户手续，并约定由原告承担办理过户契税，于是原告信以为真，按被告要求通过柜员机存入10000元订金到被告的银行卡，由被告儿子打好收据，被告签名将收据交给原告，当时被告也没有出具房产证给原告看，基于大家是邻里乡亲，原告相信被告能办理过户手续，也没有要求被告看房产证，后来双方到房管部门办理过户手续，被告的房产因土地使用性质属划拨，没有缴纳土地出让金，无法办理过户手续，要办理过户必须缴纳土地出让金，而当时双方达成的口头协议，只由原告承担办理过户的契税，并不包括该楼房的土地出让金，现在被告要求原告缴纳土地出让金没有事实与法律依据。依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条的规定，原告要求被告退回10000元给原告，由于遭到被告拒绝，为此特向法院起诉。被告郑细兰未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2019年2月，原、被告达成房屋买卖合意，2月15日，原告向被告支付10000元，作为购买被告位于英德市***********屋的订金；同年6月7日，被告向原告出具收据一张，主要内容为：今收到钟伙娇买屋订金10000元，注买屋地*********号。至今，原、被告双方未签订购房合同，原告未支付剩余房款，被告亦未向原告交付房屋。庭审中，原告陈述因涉案房屋需要缴纳土地出让金，双方对该款无法达成协议导致房屋无法过户，故请求解除双方的口头买房协议，要求被告退回订金。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据相关法律法规的规定，房地产买卖，应当订立书面合同，对买卖双方的权利义务作出明确的约定。本案中，原、被告双方虽就购房事宜达成合意，并由原告向被告支付了订金10000元，但双方并未签订书面合同，未对双方的权利义务作出明确的约定，据此，双方的购房口头协议应为购房预约协议，双方并未就该涉案房屋买卖最终达成书面协议。对于原告支付的10000元，根据收据的内容，该款应视为原告支付的购房预付款。根据法律规定，房屋买卖合同不能履行时，买方可依约定请求返还已支付的预付款。因双方未签订书面的购房合同，未对购房事宜及双方的权利义务进行约定，对此无法根据合同约定查明涉案房屋买卖未能完成的责任归属。据此，现原告提出解除口头购房预约协议并由被告退回预付款（订金）10000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑细兰经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告钟伙娇与被告郑细兰于2019年2月口头达成的买卖浛洸镇下围四巷17号房屋的预约协议；二、限被告郑细兰于本判决发生法律效力之日起10日内，返还原告钟伙娇购房订金10000元；本案受理费25元，由被告郑细兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇二〇年三月一日书记员  陈 敏附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初189号 原告：吴某，女，1970年4月20日出生，汉族，住海口市，现琼海市嘉积镇德海路182号。 委托诉讼代理人：陈某，琼海市恒信法律事务所法律工作者。 被告：王某，女，1979年12月3日出生，汉族，住海口市，原住琼海市，现住琼海市。 原告吴某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人陈某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还给原告借款200000元，并自2019年2月起至还清借款之日按月利率2%计付利息给原告。事实和理由：原告与被告均为琼海市工商联会员，还是国学班同学，两人是好姐妹关系。2015年12月30日，被告经营唯丽佳美容养生馆，以生意资金周转困难为由向原告借款100000元，并约定每月5日前支付借款利息3000元、2016年12月30日前偿还借款。2016年8月26日，被告再次向原告借款100000元，约定每月5日前支付利息3000元、2017年9月1日前偿还借款。被告借款时出具了《借条》给原告。被告借款后，被告未按时偿还借款，前几年均能按月支付利息，但自2019年2月份起停止了支付利息。原告联系被告，要求偿付借款本金、利息，被告总以各种理由推脱、搪塞，并拒接电话，最后竟然拒绝与原告协商解决。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王某辩称，被告确实向原告借了两笔钱，支付了利息约200000元。2019年因经营生意不好，不再支付利息，但在2019年8月12日支付了2000元利息给原告。被告跟原告说过有钱就会偿还，在2019年11月10日原告跟被告说，把借条改掉，先付20000元、再出具80000元的借条。因生意不好，都没有钱发员工工资。被告同意以公司财产抵充或者原告到美容店作美容抵充债务，但原告不同意。现在美容店也不再经营，暂时没有能力偿还。如果原告同意之前的意见，先还20000元、再出具80000元的借条，被告可以向亲戚借钱偿还。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，即被告于2019年8月12日支付给原告的2000元利息，原告主张系支付2019年2月前所欠的利息，双方由此产生争议。根据原告在起诉状中“2019年2月份起被告停止了支付利息”的陈述，属于自己明确承认的事实，在庭审中被告出具支付利息的记录时原告主张系支付之前所欠的利息，既与其自认的事实互相矛盾，也不符合逻辑，故依法认定被告于2019年8月12日支付给原告的2000元利息系支付2019年2月之后的利息。 本院认为，本案系因民间借贷引起的债权债务纠纷。被告向原告借款200000元后，未按约定期限偿还，依法应承担偿还债务的民事责任。被告以目前经济困难为由表示待有钱后再还款，因双方约定的借款期限已届满，被告未按时偿还借款，已构成违约，且双方在诉讼前协商不能达成协议，故被告的辩解理由不成立。因此，原告请求判令被告偿还借款200000元，有事实根据和法律依据，依法应予支持；双方借款时约定借款月利率为3%，被告已支付利息至2019年1月，自2019年2月起不再支付利息，因此，原告请求判决被告自2019年2月起至还清借款之日止按月利率2%计付利息给原告，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，依法应予支持，被告应自2019年2月1日起至还清借款之日止按照月利率2%计付利息给原告，因被告于2019年8月12日支付了2000元利息给原告，故在计付利息时应予以扣减利息2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴某借款200000元，并自2019年2月1日起至还清借款之日止按照月利率2%计付利息给原告（计付利息时扣减被告已支付的利息2000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  王 裕 二〇二〇年三月十六日 法官助理  钟兴珠 书 记 员  杨国强 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执恢34号 李绍英、陈勤波： 申请执行人李绍英与被执行人陈勤波其他合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1485号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈勤波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李绍英向本院申请执行，请求被执行人陈勤波支付申请人李绍英9000.00元。 在执行过程中，被执行人陈勤波已履行民事判决书书所确定的义务，本案已强制执行到位。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执471号执行案件执行完毕，于2020年3月2日结案。 二〇二〇年三月二日
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执1号 申请执行人：王照亮，男，1959年3月8日生，汉族，住凯里市。 申请执行人：唐椿林，男，1965年3月22日生，侗族，住凯里市。 申请执行人：杨胜金，男，1962年8月2日生，侗族，住凯里市。 申请执行人：彭静，女，1972年7月20日生，汉族，住凯里市。 申请执行人唐椿林、杨胜金、彭静委托诉讼代理人：王照亮，身份见上。 被执行人：杨兴明，男，1957年3月6日生，汉族，住镇远县。 被执行人：边子兰，女，1963年9月16日生，汉族，住镇远县。 申请执行人王照亮、唐椿林、杨胜金、彭静与被执行人杨兴明、边子兰民间借贷纠纷一案，被执行人杨兴明、边子兰未履行贵州省镇远县人民法院（2016）黔2625民初348号民事判决书确定的义务，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院以（2019）执他217号执行裁定书指令由本院执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨兴明、边子兰在镇远县青溪镇文化街有不动产权证号为20××29、20××29-2的房产一栋（房屋正在重建，未完工）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨兴明、边子兰在镇远县青溪镇文化街不动产权证号为20××29、20××29-2房产一栋，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二〇年三月十二日 书记员 邱竣莉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初279号原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地：清远市广州后花园有限公司一号区***面102房。负责人：姚捍芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵芷然，广东伟通律师事务所律师。被告：张素梅，女，1959年11月29日出生，汉族，住广州市番禺区**************，公民身份号码422************728。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司因物业服务合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2017年2月至2020年2月期间物业管理服务费7114.33元及滞纳金2056.96元（滞纳金以每月欠付的物业管理费为基数，从每期逾期之日起按万分之五计算至付清之日止，暂计至2020年2月29日）；2、被告向原告支付原告代缴的水费、电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊（暂计至2020年1月31日止）4534.74元及利息（利息以4534.74元为本金，从起诉之日起按照年利率6%计至付清之日止）；3、被告承担原告支付的律师费1800元；4、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年1月9日立案受理后，依法小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司的委托诉讼代理人邵芷然、被告张素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、涉案物业：清远市美林湖·国际社区天汇半岛维景湾五幢15层01号，建筑面积为141.61平方米，并于2016年4月17日收楼；二、物业服务费收费标准及欠费金额：2014年3月9日，原被告双方签订《前期物业服务协议》约定按建筑面积1.8元/月/平方米计收,即每月254.9元；交纳时间最迟为当月31日前；2016年4月至2020年2月共欠付金额为11980.21元；三、违约责任：从次月首日起按欠费总额的千分之三缴付滞纳金；四、其他费用：至2020年1月31日欠付原告代缴水电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊合计4534.74元；五、原告主张律师费1800元，但原被告双方没有就律师费负担问题进行过约定；六、被告抗辩：2016年4月收楼，收楼时很多地方需要保修未达到交付标准；原告不属于行政机关无权收取滞纳金；原告未按合同提供相应服务，存在私自封锁小区东侧两个出入大门与岗位、未能提供24小时值守安保、私自违法搭建对外经营、占用小区车库通道作仓库、放任开发商侵吞地下公共车位与人防车位、绿化场地等违建行为；原告财务状况混乱，分摊费用不公开、不透明，收费没有依据，小区近五年还是使用临水，原告占用游泳池对外经营未经业主同意将物业配置经营用房对外出租，私自加装视频广告谋取不正当收益，所得收益未予公示；收费从不开具正规发票；原告以高额滞纳金摞物业管理费进行收费，不交滞纳金则不收管理费。本院认为：原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司与被告张素梅签订的《前期物业服务协议》，是双方真实自愿的意思表示，内容合法，是有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为业主应按依约缴纳物业服务费，被告未如期支付该费用已构成违约，原告要求被告缴交物业服务费11980.21符合协议的约定，本院予以支持。至于物业服务费的违约金（滞纳金）问题，基于被告提出抗辩认为太高，而诉讼中原告就其因被告违约行为导致其损失范围未能提供相应依据，原告请求按日万分之五计算违约金，证据不足，本院不予采纳，该违约金标准本院酌情按年利率6%予以支持。代缴水电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊合计4534.74元，均是被告使用或小区分摊的费用，被告应该缴纳，原告要求被告支付该费用及从起诉之日即2020年1月9日起按年利率6%计付利息至还清之日止，本院予以支持。对于原告主张律师费问题，原告聘请律师代理诉讼的律师费支出与被告的违约行为之间不存在法律上因果关系，前期物业服务协议也没有约定律师费由违约方承担，因此，原告要求被告承担律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于被告抗辩过程中提到的其他问题，证据不充分，不足构成拒付物管费用的理由，且属于另一法律关系，可另循法律途径处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张素梅于本判决生效之日起十日内支付2016年4月至2020年2月期间的物业服务费11980.21元及违约金（从每期费用逾期之日起，按年利率6%标准计付违约金至付清欠款之日止）给原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司；二、被告张素梅于本判决生效之日起十日内支付至2020年1月31日止的代缴水电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊合计4534.74元及利息（从2020年1月9日起，按年利率6%计付至还清之日止）给原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司；三、驳回原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为145元，由原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司负担25元，被告张素梅负担120元。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年三月二十七日书记员  李家豪附引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初521号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄闪良，男，1972年10月7日出生于湖南省双峰县，公民身份号码432522197210074892，汉族，初中文化，无固定职业,住双峰县沙塘乡石峰村三亩村民组，因本案于2019年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]452号起诉书指控被告人黄闪良犯交通肇事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，黄闪良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日16时许，被告人黄闪良驾驶悬挂粤H185P7号牌的普通二轮摩托车搭载被害人张丁林，违反禁令标志沿S82佛山一环路主道行驶。当行至佛山一环路84KM处时，黄闪良违规变道，与正常行驶的粤E5323R厢式货车发生碰撞，致使黄闪良、张丁林倒地受伤。事故后，黄闪良弃车逃离现场。交警部门认定，在排除逃逸情节后黄闪良对该起事故承担全部责任。同年12月3日，黄闪良主动与民警联系，民警在佛山市南海区狮山镇官窑永安大道东路抓获黄闪良。经鉴定，被害人张丁林的损伤为重伤二级。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄闪良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；黄闪良犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；黄闪良认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄闪良一年至一年三个月有期徒刑。被告人黄闪良在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄闪良交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄闪良在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。黄闪良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人黄闪良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年12月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年三月二十日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5877号之一 申请执行人：陈永清，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：梁伟强，男，1988年9月2日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人陈永清与被执行人梁伟强民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项18000及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位2781.22元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二日 书记员  陈子良
包头市东河区人民法院   民事判决书   （2019）内0202民初2963号   原告张志安，男，1962年8月8日出生，现住包头市。   被告武继承，男，1964年9月14日出生。   被告武继荣，男，1955年7月14日出生，现住包头市。   原告张志安诉被告武继承、武继荣民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志安、被告武继承、被告武继荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款22000元按2分利息自2017年11月11日起计算，互负连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告武继承向我借了20000元，口头约定2分利息，2017年11月11日把欠的利息一起打入借条中，写的2018年11月11日还，后未还，被告武继荣做了担保（原告不认识武继承），我要求二被告还款付息。   被告武继承辩称意见：借钱的具体时间记不清了，是2017年之前，说的月利息2分，我陆续经过我四哥武继荣还过一些利息但具体金额在原告的一个本子上记着我没有证据，2017年11月11日重新打了借条，把欠的2000元利息也写进借条了，我哥是担保人，但当时原告还让我压了一个我朋友的车辆手续，我认可借款是原告给的我现金，借条内容是我自己写的，我现在暂时没有经济来源能给原告还款，等我的房子拆迁时我给他还款，我四哥现在也病了，希望原告以后别找我哥催款了。   被告武继荣辩称意见：我是在借条上签过担保人，我弟弟用钱，我和邻居张志安说的借了2万元，二分的利息，给过利息，我现在得了脑梗担保不了啦。   经审理查明，原告张志安与被告武继荣是邻居关系，被告武继承是被告武继荣的弟弟，武继承经武继荣介绍向原告张志安借款2万元，口头约定月息2分，后未能还款，2017年11月11日被告武继承重新出具借条一份，将所欠的利息2000元计入本金，武继荣在借条上签署为担保人，借条载明还款日期为2018年11月11日，后未还。原告诉至本院要求二被告还款并负连带责任。二被告对借款金额、具体的真实性无异议。原告及被告对原借款发生时间均记不清楚。被告武继承辩称的抵押他人车辆手续，但原告未就相关抵押车辆手续予以主张及举证、   庭审查明的证据有：原告提交2017年11月11日借条一份，二被告对借条的真实性无异议，对原借款时间无法明确。   本院认为，原告向被告出借2万元后口头约定月息2%，至2017年11月11日由被告武继承重新出具借条时将原借款后所欠利息2000元计入本金，并约定一年还款，上述事实有原、被告的陈述及借条予以佐证，原告要求被告武继承还款付息的诉讼请求成立，本院予以支持；被告武继荣对担保责任认可，其辩称意见为患病无力承担担保责任的理由不符合法律规定，该辩称意见不予采信，故武继荣对武继承应负还款义务负连带清偿责任；依据《中华人民共和国民法通则》依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释”（二）第二十一条、“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：   确认被告武继承欠原告张志安本金22000元，被告武继承于判决生效后三十日内予以偿还；   被告武继承于判决生效后三十日内偿付原告张志安利息按月息2%，从2017年11月11日起算至付清时止；   被告武继荣对被告武继承应偿付的本金22000元及利息付连带清偿责任；   案件受理费350元，由二被告负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   申请执行的期限为二年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权。   审 判 长 王 君   人民陪审员 马明甫   人民陪审员 周鹤颜     二〇二〇年三月二十六日   书 记 员 娜日苏   附本判决援引法律条款：   《中华人民共和国民法通则》   第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人利息义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国担保法》   第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   “最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若   干问题的解释”（二）   第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：   （一）实现债权的有关费用；   （二）利息；   主债务   “最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问   题的规定”   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息   第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。   按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执恢39号申请执行人延边诚信肥业有限公司第一经营部与被执行人段永臣买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，将被执行人段永臣银行账户中的存款16187.50元依法扣划并支付给了申请执行人。综上，（2017）吉2406民初66号民事判决书确定的本次申请执行的标的额16187.50元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市人民法院作出的（2017）吉2406民初66号民事判决书确定的本次申请执行的标的额16187.50执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初399号 原告：宁海县祥麟塑业有限公司，住所地宁海县桃源街道模具城A5-2，统一社会信用代码：91330226084771805R。 法定代表人：周绍飞，公司总经理。 委托诉讼代理人：严江**，男，1982年10月9日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁海县跃龙街道创益模塑五金厂，住所地宁海县跃龙街道跃龙一路2号，统一社会信用代码：92330226MA284PRE43。 投资人：俞能娟，3302261972××××××××。 被告：俞能娟，女，1972年2月23日出生，汉族，住宁海县。 两被告委托诉讼代理人：娄梁良，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 原告宁海县祥麟塑业有限公司与被告宁海县跃龙街道创益模塑五金厂加工合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼。2020年1月15日，原告申请冻结被告宁海县跃龙街道创益模塑五金厂银行存款145000元。本院于同日做出（2020）浙0226民初399号民事裁定书，裁定准许保全。原告诉请：1.判令被告宁海县跃龙街道创益模塑五金厂立即支付原告剩余加工款45000元及违约金100000元；2.被告俞能娟对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告宁海县祥麟塑业有限公司的委托诉讼代理人严江**、被告宁海县跃龙街道创益模塑五金厂、俞能娟的委托诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼。庭审后，原告变更诉请，放弃对违约金的请求并撤回对被告俞能娟的起诉，符合法律规定，本院予以准许，不另行制作裁定书。本案现已审理终结。 经审理，本院认定以下事实：原告宁海县祥麟塑业有限公司与被告宁海县跃龙街道创益模塑五金厂于2015年12月13日签订模具制作加工协议，约定：加工费共计90000元，合同签订后甲方支付乙方人民币45000元为合同额的50%预付款后合同生效，在甲方收到乙方开模样件并验收合格后三个月内支付乙方人民币45000元，为合同50%剩余模具结清，模具生产期限为30天。被告按约支付预付款45000元，原告于2015年12月30开具了90000元增值税专用发票，剩余加工款45000元被告至今未支付。另查明，原告为实现其主张向法院申请对被告进行财产保全支付申请费1245元。 以上事实由原告提供的模具制作加工协议原件一份、增值税发票复印件一份及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告宁海县祥麟塑业有限公司与被告宁海县跃龙街道创益模塑五金厂之间的加工合同关系成立并有效。原告依约履行了加工义务，被告未按约支付加工款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。至于被告提出的模具质量问题，本院认为，原告提供的加工协议中约定：在甲方收到乙方开模样件并验收合格后三个月内支付乙方人民币45000元。在该期限内被告未提出模具质量问题，且在之后合理的期限内也未提出，故对被告的上述答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十六条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告宁海县跃龙街道创益模塑五金厂应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县祥麟塑业有限公司加工款45000元； 二、被告宁海县跃龙街道创益模塑五金厂于本判决生效后十五日内支付原告宁海县祥麟塑业有限公司保全费1245元。 如被告宁海县跃龙街道创益模塑五金厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3200元，减半收取1600元，由被告宁海县跃龙街道创益模塑五金厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁海县祥麟塑业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告宁海县跃龙街道创益模塑五金厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初2064号 原告马斌，男，1987年5月4日生，回族，本科文化，自由职业，住贵州省威宁县。 原告马栩潇，男，1992年6月14日生，回族，住贵州省威宁县。 原告委托代理人杨平，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201710733596。特别授权代理。 被告赵朝能，男，1979年11月15日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告丁国昌，男，1968年7月11日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 二被告委托代理人李连发，男，1963年11月14日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。代理权限：特别授权代理。 第三人贵州通信建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区高新办事处新创路后勤生产基地，通信地址：贵州省贵阳市南明区市南路69号。统一社会信用代码：91520112214405206W。 法定代表人吴斌，系该公司总经理。 第三人委托代理人李毅，该公司员工，代理权限：一般授权代理。 原告马斌、马栩潇诉被告丁国昌、赵朝能，第三人贵州通信建设工程有限公司（以下简称：通信公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，本案依法适用普通程序由审判长代兴霞，人民陪审员黄韬、刘其彩于2019年1月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马斌及其代理人杨平，被告丁国昌、赵朝能的委托代理人李连发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马斌、马栩潇诉称：2016年初，贵州省广播电视信息网络股份有限公司纳雍县分公司将工程名称为：纳雍县董地乡"多彩贵州‘广电云’村村通工程”发包给第三人通信公司，通信公司为方便在纳雍县当地开展工作而设立贵州通信建设工程有限公司十二项目处（以下简称：“通信公司十二项目处”），通信公司十二项目处于2016年5月21日将单项工程劳务分包给贵州森焱建筑工程投资有限公司（以下简称“森焱公司”），森焱公司在施工过程中，因资金短缺，其法定代表人丁国昌以及其指派的工地代表赵朝能以个人名义与本案两原告共同合作来推进项目，最终，双方于2016年5月22日签订《项目合作协议》，约定两原告以现金出资项目，两被告以管理出资项目，两原告按照约定履行了出资义务，但两被告在项目管理过程中，因未尽到管理义务，造成项目严重亏损，给两原告的合法权益造成了严重损害。根据协议第四条第1款的约定，两被告应赔偿两原告的投资资金，但两被告一直以通信公司未进行结算为借口，一直拖延向两原告支付投资本金。据此，现为了维护两原告的合法权益，故诉至法院，请求判决解除两原告与两被告于2016年5月22日签订的《项目合作协议》，两被告共同赔偿两原告投资款243，322元，自本案受理之日起以总投资款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向两原告支付资金占用期间的利息至全额赔偿完两原告投资款之日止。 被告赵朝能、丁国昌辩称：原告的诉请无事实及法律依据，请求法院依法驳回。理由：1、合伙事项已经结束，只差进行合伙结算，没有解除合伙协议的法定事由。2、原告诉称被告管理不善导致严重亏损，没有事实依据。3、原告投资报价不实，其支付的款项中有甲方拨付的进度款。4、影响工程进度的原因有包括原告擅自挪用工程进度款项等。5、原告也与被告经过承诺、和解、谅解的过程，达成了和解协议，如原告否认和解内容，则谅解书无效。 第三人通信公司述称：我公司作为第三人并没有参与签订涉案合同，原、被告合作的协议我公司并不清楚。二被告作为涉案工程的劳务分包人，工程做到一半便跑了，后来我公司又找其他人把剩下的工程完工，造成我公司经济损失，我公司保留追溯权。工程款我们与二被告进行过结算，但二被告拒绝签字，故该涉案工程实际并没有达成一致的结算意见，但我公司已经超支拨付给二被告。 经审理查明：2016年5月22日，原、被告双方签订了《项目合伙协议》，约定由原、被告双方合伙承包通信公司承包的“纳雍县（保底250公里）广电村村通”工程。项目内容和范围：以通信公司中标合同确认的项目内容范围为准。合伙期限：至合伙施工的项目完工，各方结算完毕为止。出资方式及利润分配：甲方（马栩潇、马斌）以现金出资整个项目，并按新建：900元/公里，付挂：300元/公里，直埋：1300元/公里，以项目决算资料为准提成作为投资回报，如因乙方管理不善造成项目亏损，乙方应赔偿甲方投资本金及承诺的提成；乙方以管理出资整个项目，如甲方因项目正常投资资金不到位造成项目亏损，甲方应负责这一部分误工赔偿；在款拨付后，甲方先前扣除甲方投资成本，利润按比例分配，但不能超出乙方利润的50%，剩余部分必须决算后再结算。合伙期间甲方为整个项目的资金管理人，负责支配所有现金流向，合伙项目的一切财务收入、支出均需甲方同意方可支出进账，同时，甲方有权知道乙方管理进度。若双方有纠纷则协商解决，若协商未能解决纠纷，只能向甲方所在地贵州省威宁县人民法院提起诉讼。双方还约定了其他内容。协议签订后，原告对合伙项目投入资金，由二被告组织工人进场施工，对工程施工进行实际管理。但原、被告并未对涉案工程按《承包合同》约定的内容完成施工，有部分工程为第三人另找人施工完成。 另查明：原、被告对涉案工程款项未与第三人通信公司进行结算，原告与被告之间也未就合伙的工程投资款及盈亏等进行结算。 上述事实，有双方当事人陈述及原告马斌、马栩潇提供的身份证复印件、《项目合伙协议》、原被告签订的《三方协议》，被告丁国昌、赵朝能提供的工程验收证书、工程管理费审核表、发票、结算明细、工程进度款审批表、银行流水、承诺书、和解协议、明细表、通话录音光盘等证据在卷相互印证，事实清楚。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则，应承担举证不力的后果。本案两原告主张两被告在项目管理过程中，因未尽到管理义务，造成项目严重亏损，给两原告的合法权益造成了严重损害，故请求解除双方签订的《项目合伙协议》，并按协议约定赔偿投资款243322元。根据双方签订的《项目合伙协议》中约定，“甲方（马栩潇、马斌）以现金出资整个项目，并按……以项目决算资料为准提成作为投资回报，如因乙方管理不善造成项目亏损，乙方应赔偿甲方投资本金及承诺的提成”。经庭审查明，涉案工程款未与第三人通信公司进行结算，原、被告之间也未就合伙投入资金及盈亏进行结算，现仍不能确定原、被告双方合伙的项目是否亏损，且原告也未提供任何证据证明被告因管理不善造成项目亏损，故不能达到解除《合伙协议》的条件，原告应当承担举证不力的后果，其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告马斌、马栩潇的诉讼请求。 本诉案件受理费4950元，由原告马斌、马栩潇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  代兴霞 人民陪审员  黄 韬 人民陪审员  刘其彩 二〇二〇年三月五日 书 记 员  刘 婧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终239号上诉人（原审被告）：未来前台（江苏）智能科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路2号515室。法定代表人：郭迎光。被上诉人（原审原告）：摩登克斯智能科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道人民桥社区宝安南路1036号鼎丰大厦1102。法定代表人：苏朋，总经理。上诉人未来前台（江苏）智能科技有限公司因与被上诉人摩登克斯智能科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初34982号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《摩登克斯智能科技（深圳）有限公司、未来前台（江苏）智能科技有限公司合同》约定：“在合同履行过程中，如发生争议，应友好协商解决。不能达成一致时，可向原告所在地人民法院提出诉讼”。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月五日书记员 黄淑珍
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执恢22号 申请执行人吴玉新、被执行人贵州中正建设有限公司： 关于吴玉新诉贵州中正建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的71556.00元。经本院立案执行，现已执行到位70973.00元（含执行申请费）。本院已于2020年10月19日将该款转付给申请执行人吴玉新。至此，申请执行人吴玉新向本院申请执行的(2019)黔2726执1043号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3101号原告:周忠海，男，1966年8月22日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王远芳，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：代正策，男，1940年1月10日出生，汉族，住宜城市鄢城街道办事处七里岗村5组。公民身份号码420623194001101019。被告：张开定，女，1948年9月24日出生，汉族，住宜城市鄢城街道办事处七里岗村5组。公民身份号码。原告周忠海与被告代正策、张开定合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，本院依法适用普通程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告周忠海及原告委托代理人王远芳参加了诉讼，两被告代正策、张开定经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，本案现已审理终结。原告周忠海诉称：1、请求人民法院依法确认原、被告双方于2010年6月24日签订的《自留地转让协议》无效，2、要求被告返还原告已支付的土地转让费50000元；3、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2010年6月24日，原、被告双方签订了一份《自留地转让协议》，约定被告将位于七里岗××组两处面积约0.6亩的自留地转让给原告，由原告新建房屋使用，约定在签订协议时，原告一次性付给被告土地转让费柒万元，同时，被告将两块自留地移交给原告。原告于协议签订当天支付给两被告现金柒万元，两被告向原告出具收条一份。2019年6月，原告听说该地块已被宜城市人民政府征收，便找到村组干部了解情况，得知两被告已作为该地块权利人到场配合有关部门进行了土地面积测量并已登记上报。同时，原告通过咨询法律专业人士，才明白被告转让的自留地属于农村集体经济组织所有，按照土地管理法的相关规定，农民对自己承包的土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让，不得改变土地的农业用途。即原、被告之间签订的《自留地转让协议》系无效合同，自始没有法律约束力。鉴此，原告特诉请人民法院，请求依法认定原、被告于2010年6月24日所签订的《自留地转让协议》为无效合同，并判令被告返还土地转让款50000元，以切实维护原告的合法权益，恳请请法院依法支持原告的诉讼请求。两被告经公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。原告为证明自己诉讼主张，向本院提交了一份《自留地转让协议》及向被告出具的一份70000元的收条。《自留地转让协议》的主要内容为：被告张开定、代正策约定将自己位于七里岗××组两处面积约0.6亩的自留地转让给原告，由原告新建房屋使用；价格为柒万元，土地所有权和使用权从协议签订之日起归原告所有，被告不再拥有任何租、售、分割、处理等权利，如果涉及拆迁、补偿，与被告无关，全部由原告所得。协议经双方签字生效，任何一方不得违约。由此证据证明1、双方自愿签订的协议，但违背了国家强制性规定；2、两被告收条一张，证明双方在签订协议时原告向两被告支付了转让费70000元的事实。由于两被告未参加诉讼，视为其放弃质证权力，本院对于原告的举证予以确认。本院按照证据规则等法律、法规的规定，对上述证据认证如下：1、根据我国《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”、第73条：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得……”之规定，两被告未经批准转让自留地的行为系违反国家法律的强制性规定的行为；2、原、被告在协议中约定“……甲方（被告）转让给乙方（原告），由乙方新建房屋使用”同样违反了国家法律的强制性规定。根据我国《中华人民共和国土地管理法》第4条：“国家实行土地用途管制制度”、第44条：”建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，两被告转让自留地用于原告建房同样违反了上述国家法律的强制性规定。原、被告双方签订的《自留地转让协议》违反了上述规定，应为无效合同。根据《民法总则》第153条：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”、第155条：“无效的民事法律行为，自始没有法律约束力”之规定，原、被告双方自签订协议之日起就没有法律约束力。综合以上当事人陈述、举证及本院综合认证情况，本院依法确认下列法律事实：2010年6月24日，原、被告双方签订了一份《自留地转让协议》，约定被告将位于七里岗××组两处面积约0.6亩的自留地转让给原告，由原告新建房屋使用，约定在签订协议时，原告一次性付给两被告土地转让费70000元，同时，两被告将两块自留地移交给原告用于建房。原告于协议签订当天支付给两被告现金70000元，两被告向原告出具收条一份。2019年6月，原告听说该地块已被宜城市人民政府征收，便找到村组干部了解情况，得知两被告已作为该地块权利人到场配合有关部门进行了土地面积测量并已登记上报。同时，原告通过咨询法律专业人士，才明白两被告转让的自留地属于农村集体经济组织所有，按照土地管理法的相关规定，农民对自己承包的土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让，不得改变土地的农业用途。即原、被告之间签订的《自留地转让协议》系无效合同，自始没有法律约束力。鉴此，原告特诉请人民法院，请求依法认定原、被告于2010年6月24日所签订的《自留地转让协议》为无效合同，并判令被告返还土地转让款50000元，以切实维护原告的合法权益。本院认为：公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权受法律保护。承包双方的权利和义务依照法律规定由承包合同规定。农民对自己承包的土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让，不得改变土地的农业用途，更不得当做宅基地建房使用。原、被告之间所签订的《转让协议》违反上述规定，是无效民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失一方，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告要求确认协议无效并要求返还部分购地款，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃主张要求，没有主张要求原告赔偿其他损失，本院不予主动审理，但原告在庭审中，以自己在本案中也存在一定的过错，主动放弃20000元的转让费的请求，本院予以准许，双方争议的土地由于原告一直没有取得使用，由被告依法处理。故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、第十二条、第十三条、第三十一条第一款、第三十六条第二款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告周忠海与两被告代正策、张开定于2010年6月24日所签订的《自留地转让协议》为无效协议。二、因本案所涉及的土地已被征用，应补的费用归两被告代正策、张开定所有。三、两被告代正策、张开定于本判决生效起10日内付给原告周忠海土地转让费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费525元，其中350元，财产保全费540元，公告费700元，共计1590元，由两被告代正策、张开定承担。案件受理费175元，由原告周忠海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张华友审 判 员  陈万**人民陪审员  龚青宜二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘成红
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初418号原告：中山市嘉园物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区翠红路28号尚湖轩2期商业楼2-2001房之二，统一社会信用号码：91442000553687092W。法定代表人：朱丽红，总经理。委托诉讼代理人：邓树兰，公司员工。委托诉讼代理人：赖畅，公司员工。被告：陈小健，男，1991年6月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区明珠北路388号106栋301房，公民身份号码441323199106061077。原告中山市嘉园物业管理有限公司诉被告陈小健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月4日，原告中山市嘉园物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市嘉园物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告中山市嘉园物业管理有限公司负担。审判员  周光辉二〇二〇年三月四日书记员  向 娜
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初229号 原告：郑树茂，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：尹宝田，系吉林法坤律师事务所律师。 被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地九台区东湖镇双山村。 法定代表人：苑凤岐，系长春市双顶山矿业股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：柳春风，系长春市双顶山矿业股份有限公司职工。 原告郑树茂与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郑树茂及其委托诉讼代理人尹宝田、被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人柳春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑树茂向本院提出诉讼请求：判决被告人支付原告人工伤住院护理费24189元。事实及理由：原告人系被告人单位退休员工，2008年被认定为十级工伤。2019年下半年工伤旧伤复发，于2019年8月2日-9月1日经申请获批准住院治疗30天；9月16日-10月10日经申请获批准住院治疗24天；10月18日-11月13日经申请获批准住院治疗26天。合计工伤旧伤复发住院治疗80天。原告人在住院治疗期间，他受病痛折腾，日夜卧床不起，生活不能自理。吉林省电力医院长期医嘱记录单长期医嘱内容为二级护理。依据《工伤保险条例》第三十八条规定：“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的待遇”。第三十三条规定：“生活不能自理的职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。《吉林省实施办法》第三十四条规定：停工留新期内需要护理的，由用人单位指派专人护理，用人单位不派人护理的，按照统筹地区上年度在岗职工的平均工资1人的标准支付护理费。2018年长春市社会平均工资为78919元，月平均工资为6576.58元，被告人应支付原告人住院期间护理费24189元。[（6576.58元÷21.75天）×80天]。被告人既没有派人护理，又拒不支付护理费用，已经严重地侵害了原告人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，本身原告已经是退休人员，与单位不存在劳动关系，让单位支付没有道理，应由相关部门支付。 经审理查明：原告郑树茂系被告长春市双顶山矿业股份有限公司员工，现已退休。原告在工作中受伤，入院治疗时，被告单位已发放生活费并承担了医疗费，于2008年被评为十级工伤。后原告多次工伤复发住院，原告以被告单位未派人护理且未支付护理费为由向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会作出九劳人仲不字[2020]第19-20号不予受理通知书，故原告以此为由向法院提起诉讼，请求依法裁判。 本院认为，原告郑树茂在工伤复发住院期间所产生的护理费已包含在医疗费当中，在此期间住院的医疗费已经由工伤保险基金支付完毕。郑树茂此次住院虽是治疗工伤，但其未提供证据证实其停工留薪期的具体期限，故不能享受停工留薪期的待遇。此外，郑树茂属于生活大部分不能自理，其已享受生活护理费，依照《吉林省实施办法》第三十四条第二款规定，被告单位不需再派人护理。故对于原告要求被告给付护理费的诉讼请求，本院无法支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《吉林省实施办法》第三十四条的规定，判决如下： 驳回原告郑树茂的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元由原告郑树茂承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王景东 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 璐
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初424号原告:王木春,男,1977年3月4日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市,被告:许桂华,女，1957年10月3日出生,汉族,农民,住讷河市,原告王木春诉被告许桂华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王木春到庭参加了诉讼。被告许桂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王木春向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告化肥款3880.00元，饲料款3000.00元，共计人民币6880.00元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年5月6日被告的丈夫李向如在原告处赊化肥折合人民币6720.00元，同年赊饲料折合人民币17360.00元，2013年11月份李向如因病去世，被告分多次还化肥款2840.00元，下欠3880.00还饲料款14360.00元，下欠3000元，至今未还，后原告多次向被告索要化肥款和饲料款未果。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求法院判决被告还款。原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、欠据一份、证实被告许桂华欠原告饲料款3，000.00元。证据二、欠条一份、证实被告许桂华欠原告化肥款3，830.00.元，本欠据是由被告丈夫李向如出据。证据三、讷河市同义镇光华村村民委员会证明一份。证实被告与李向如是夫妻关系，李向如已去世。证据四、证人杨某、刘某证言。被告许桂华未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告的证据来源合法，能够相互印，本院予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告许桂华于2013年5月6日被告赊购化肥折合人民币6720.00元，由被告许桂华的丈夫李向如（现已去世）出具欠条一份，由原告提供担保。被告家已偿还部分欠款，尚欠3880.00化肥款由原告代为偿还。2013被告赊购原告饲料折合人民币17360.00元，被告已偿还部分欠款，下欠3000元。李向如于2013年11月份去世。本院认为，被告向原告赊欠饲料款，以及原告代为被告偿化肥欠款的事实有欠条及证人等证据予以证实，故本案事实清楚。因债务发生在被告与其丈夫夫妻关系存续期间，属于家庭生产经营需要所欠，应为夫妻共同债务，故被告负有偿还借款的义务。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告许桂华于本判决书生效后10日内偿还原告王木春货款欠款6880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦四军二〇二〇年三月二十一日书记员  魏 翔
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3547号 原告：彭诗连，女，汉族，1970年9月15日出生，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县。 委托诉讼代理人：苏贇，广西广善律师事务所律师。 被告：苏茂平，男，壮族，1971年5月5日出生，户籍地南宁市良庆区。 原告彭诗连与被告苏茂平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，拟适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告彭诗连及其委托诉讼代理人苏贇到庭参加诉讼，被告苏茂平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭诗连向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付劳务报酬10000元及利息（利息从起诉之日止，以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2018年7月，被告雇请原告到南宁市良庆区佳龙坡砍伐林木，双方约定按砍伐林木数量结算报酬。砍伐工作于2019年2月完成，按照原告的砍伐数量，被告应支付原告报酬10000元，但被告却未按约支付，原告曾多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告苏茂平未出庭亦未向本院提交书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月至2019年1月期间，被告雇请原告、陈先艳、骆应慧、雷左刚、陈天顺、雷朝金6人到南宁市良庆区佳龙坡砍伐林木，约定按砍伐林木的数量支付报酬，树桩按方计算，树枝按吨计算。双方未签订书面劳务合同。在砍伐林木期间，庞旭培替被告管理原告等6人，并负责计算6人的劳务报酬。庞旭培在其报酬清算记录中载明被告最终共欠原告、陈先艳、骆应慧、雷左刚、陈天顺、雷朝金劳务报酬60400元，其中，被告欠原告的劳务报酬为10000元。 另查明，雷左刚和陈先艳系夫妻，雷朝金和原告系雷左刚的父母，陈天顺和骆应慧系陈先艳的父母。 本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但从原告提交的微信聊天记录、工作记录、报酬清算记录及证人证言已形成证据链，足以证实双方已形成事实上的劳务合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供劳务，被告应按约定支付报酬。管理人庞旭培在报酬清算记录中载明被告还欠原告等6人劳务款，现原告请求被告支付其劳务报酬10000元，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，被告未向原告支付劳务报酬确给原告造成了一定的利息损失，现原告要求从起诉之日（2019年9月6日）起计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏茂平向原告彭诗连支付劳务报酬10000元； 二、被告苏茂平向原告彭诗连支付利息（利息计算方式：以10000元为基数，从2019年9月6日至被告清偿欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告彭诗连已预交），由被告苏茂平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马宇清 审 判 员  孙炜磊 人民陪审员  李庆才 二〇二〇年三月五日 法官 助理  罗旭幸 书 记 员  彭 靖
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初29号之一原告：洪佩敏，女，1978年5月9日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：罗小月，女，1978年10月11日出生，壮族，住广西百色市右江区。被告：广西百色市钱城普惠信息咨询有限公司，住所地广西百色市右江区那毕大道9号滨江半岛1区商业第1-2幢1层113号。法定代表人：黎政。第三人：广西钱盆科技股份有限公司,住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园.金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强。原告洪佩敏与被告罗小月、广西百色市钱城普惠信息咨询有限公司、第三人广西钱盆科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告洪佩敏于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洪佩敏的撤诉申请系其真实意思表示，系其在法律规定范围内对自身诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪佩敏撤回本案起诉。案件受理费减半收取为34元，由原告洪佩敏负担。审判员 高 迎二〇二〇年三月二十七日书记员 张滢倩
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执66号之二申请执行人:高海峰,男,汉族,1979年07月20日出生,住米脂县银州镇街道办事处华严寺15号,身份证号：612728197907200417。被执行人:申伟,男,汉族,1979年10月22日出生,住米脂县食品药品监督管理局,身份证号：612701197910221411。本院在执行申请执行人高海峰与被执行人申伟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人申伟在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部缴存有住房公积金，因被执行人未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人申伟在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部缴存的住房公积金，只收不付，冻结期限三年。本裁定立即执行。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年三月十六日书记员  刘小龙
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申38号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):沈阳联迅线缆制造有限公司（原沈阳联讯电线电缆制造有限公司）。住所地：辽宁省沈阳机加泵阀工业园泵阀四街5号。 法定代表人:李浩然，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘爽,上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):沈阳联讯线缆科技有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街100-3号1301室。 法定代表人:袁伟来,该公司经理。 一审被告:沈阳联迅电线电缆制造有限公司铁西分公司（原沈阳联讯电线电缆制造有限公司铁西分公司）。住所地：沈阳市铁西区路官二街13号1门。 负责人:李墨。 再审申请人沈阳联迅线缆制造有限公司因与被申请人沈阳联讯线缆科技有限公司、一审被告沈阳联迅电线电缆制造有限公司铁西分公司仿冒纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽民终698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 沈阳联迅线缆制造有限公司申请再审称：（一）沈阳联讯线缆科技有限公司所使用“联讯”字号并非其原创，全国范围内众多公司都以“联讯”作为公司字号。其已经获得“东北联讯”注册商标，其权利应当受到法律保护。（二）原审法院仅以沈阳联讯线缆科技有限公司的广告宣传行为，认定其字号具有一定市场知名度，无事实和法律依据。（三）其在登记企业名称之前也不知晓对方公司字号，不存在恶意仿冒的侵权行为。原审判决认定其构成侵权并判令承担赔偿责任，于法无据。综上，原审判决认定事实和适用法律均有错误，依法应予再审纠正。 本院经审查认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定，经营者不得擅自使用他人的有一定影响的企业名称（包括简称，字号等），引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。 《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条规定，企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称，应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。具有一定的市场知名度,为相关公众所知悉的企业名称中的字号,可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。 根据原审查明，沈阳联讯线缆科技有限公司登记注册于2001年9月11日，其企业名称中的“联讯”字号,经其长期使用和宣传，已在东北三省及内蒙古地区相关市场具有一定知名度。沈阳联迅线缆制造有限公司于2012年10月15日登记注册，其所经营电线电缆业务与前者经营业务范围关联性较强。原审法院由此认为其在原企业名称中使用与前者企业字号相同的“联讯”二字，容易造成相关公众误认为其与沈阳联讯线缆科技有限公司之间存在特定关联,从而构成前述法律禁止的不正当竞争行为，具有相应的事实和法律依据。 沈阳联讯线缆科技有限公司早于沈阳联迅线缆制造有限公司10余年登记成立，二公司经营业务关联，登记注册地同处辽宁省沈阳市。在沈阳联讯线缆科技有限公司企业字号已具有一定市场影响的情况下，沈阳联迅线缆制造有限公司以“联讯”字号非原创、其不知晓前者使用该字号为由主张不具有仿冒混淆的主观故意，难以令人信服。沈阳联迅线缆制造有限公司是否已经获准注册“东北联讯”商标，与其涉案行为是否构成不正当竞争之间没有直接关联。其以此为由主张原审判决认定错误，不符合法律规定。原审法院在缺乏证据证明侵权损失或侵权利益实际数额的情况下,综合本案情况酌情确定赔偿数额，亦无不当。 综上，沈阳联迅线缆制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回沈阳联迅线缆制造有限公司的再审申请。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  江建中 二〇二〇年三月二十六日 法官助理许常海 书记员韩阳
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初231号 原告：张咸孟，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：尹宝田，系吉林法坤律师事务所律师。 被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地九台区东湖镇双山村。 法定代表人：苑凤岐，系长春市双顶山矿业股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：柳春风，系长春市双顶山矿业股份有限公司职工。 原告张咸孟与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张咸孟及其委托诉讼代理人尹宝田、被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人柳春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张咸孟向本院提出诉讼请求：判决被告人支付原告人工伤住院护理费35679元。事实及理由：原告人系被告人单位退休员工，2007年被认定为十级工伤。2019年下半年工伤旧伤复发，于2019年7月12日-8月12日经申请获批准住院治疗31天；8月23日-9月22日经申请获批准住院治疗30天；10月11日-11月10日经申请获批准住院治疗30天；11月22日-12月19日经申请获批准住院治疗27天。合计工伤旧伤复发住院治疗118天。原告人在住院治疗期间，他受病痛折腾，日夜卧床不起，生活不能自理。吉林省电力医院长期医嘱记录单长期医嘱内容为二级护理。依据《工伤保险条例》第三十八条规定：“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的待遇”。第三十三条规定：“生活不能自理的职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。《吉林省实施办法》第三十四条规定：停工留新期内需要护理的，由用人单位指派专人护理，用人单位不派人护理的，按照统筹地区上年度在岗职工的平均工资1人的标准支付护理费。2018年长春市社会平均工资为78919元，月平均工资为6576.58元，被告人应支付原告人住院期间护理费35679元。[（6576.58元÷21.75天）×118天]。被告人既没有派人护理，又拒不支付护理费用，已经严重地侵害了原告人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，本身原告已经是退休人员，与单位不存在劳动关系，让单位支付没有道理，应由相关部门支付。 经审理查明：原告张咸孟系被告长春市双顶山矿业股份有限公司员工，现已退休。原告在工作中受伤，入院治疗时，被告单位已发放生活费并承担了医疗费，于2007年被评为十级工伤。后原告多次工伤复发住院，原告以被告单位未派人护理且未支付护理费为由向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会作出九劳人仲不字[2020]第19-20号不予受理通知书，故原告以此为由向法院提起诉讼，请求依法裁判。 本院认为，原告张咸孟在工伤复发住院期间所产生的护理费已包含在医疗费当中，在此期间住院的医疗费已经由工伤保险基金支付完毕。张咸孟此次住院虽是治疗工伤，但其未提供证据证实其停工留薪期的具体期限，故不能享受停工留薪期的待遇。此外，张咸孟属于生活大部分不能自理，其已享受生活护理费，依照《吉林省实施办法》第三十四条第二款规定，被告单位不需再派人护理。故对于原告要求被告给付护理费的诉讼请求，本院无法支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《吉林省实施办法》第三十四条的规定，判决如下： 驳回原告张咸孟的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元由原告张咸孟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王景东 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15602号原告：佛山市南海梅发汽车租赁有限公司，住所佛山市南海区************水汽车客运站首层调度2室，统一社会信用代码914***********059K。法定代表人：张先梅，总经理。委托诉讼代理人：陶豪生，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。被告：方文通，男，1972年10月28日出生，汉族，住佛山市南海区。原告佛山市南海梅发汽车租赁有限公司与被告方文通车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许诗文到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付租车费用108400元及违约金（违约金自2017年12月26日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2014年9月22日与原告签订汽车租赁合同，双方约定被告向原告租赁车牌号为粤Y*****的小轿车一辆，租赁期为2015年12月19日至2016年1月18日，租金为10000元。后被告多次续租该车。后被告因为长期拖欠原告租金，原告取回了该车辆。经双方对数，被告确认截止2017年12月26日，被告拖欠原告租金合计l23810元，被告于同日写下欠条给原告，承诺2018年8月前付清所有租金，截止至起诉之日，被告仅支付了l5410元，仍拖欠原告l08400元。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并已在法庭上出示。被告经本院公告送达传票无到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告出示的证据内容真实、来源合法且与本案相关联，本院均予以采信。综合采信的证据及结合当事人陈述，本院查明如下事实：原、被告间存在汽车（车牌：粤Y*****）租赁合同关系。2017年1*月*6日，被告出具《租车欠条》确认欠租车款123810元，并承诺在2017年1*月31日前付23000元、在2018年*月16日付30000元、剩余部分（即70810元）在2018年8月前付完。后被告支付了15410元。本院认为，原告主张被告欠其车辆租金108400元（123810元-15410元）事实清楚、证据充分，本院依法予以采纳。原告请求被告支付租车费用108400元及计付违约金至实际清偿之日，理据充分，本院予以支持。但原告未能提供证据证明双方有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故应承担不利的后果，因此原告请求违约金按年利率6%计算，本院不予支持，并酌定违约金按中国人民银行同期贷款利率计算。至于违约金的起算日，因被告支付了15410元，即被告承诺于2017年12月31日前偿还的23000元仅支付15410元，故余7950元（23000元-15410元）应从逾期日即2018年1月1日起计付违约金，承诺于2018年2月16日偿还的30000元应从2018年2月17日起计付违约金，承诺于2018年8月前偿还的70810元应从2018年9月1日起计付违约金。原告请求违约金从2017年12月26日起算，其中未超过本院前述违约金核定范围的部分，本院予以支持；超出部分，不予支持。被告经本院公告送达传票无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、方文通应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租车费用108400元及以7950元为本金从2018年1月1日起、以30000元为本金从2018年2月17日起、以70810元为本金从2018年9月1日起均至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金予佛山市南海梅发汽车租赁有限公司；二、驳回佛山市南海梅发汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660.8元（原告已预交），由方文通负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。原告预交的受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘 哲人民陪审员  陈志良人民陪审员  李伟雄二〇一九年十二月二十日书 记 员  黄泳欣
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执825号之一申请执行人：徐贵义,男,1972年9月17日出生,汉族，住安徽省庐江县。被执行人：夏昆江，男，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：周春乐,男,1962年3月11日出生,汉族，住安徽省庐江县。被执行人：刘式平,男,1965年2月08日出生,汉族，住安徽省庐江县。被执行人：查桂权,男,1972年10月16日出生,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初2192号民事判决书，向被执行人夏昆江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏昆江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏昆江在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××70账户内存款人民币336.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初614号原告：包头市鑫地物业服务有限公司。法定代表人：王文增。委托诉讼代理人：刘敏，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雨晨，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：邢慧君，女，40岁，其他不详。原告包头市鑫地物业服务有限公司诉被告邢慧君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行了审理。原告包头市鑫地物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳物业费14489.86元；2.判令被告向原告支付滞纳金36299.34元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月1日，原告进入包头市昆都仑区团结大街9#街坊信德佳苑小区进行物业服务。2013年1月1日，原告与该小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，期限至2015年12月30日。被告从2010年6月1日1起一直未向原告缴纳物业费。本院经审查认为，原告包头市鑫地物业服务有限公司向本院提起诉讼应当有明确具体的被告。原告不能向本院提供被告邢慧君的准确住址及相关信息，致使本案无法审理，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告包头市鑫地物业服务有限公司的起诉。案件受理费535元（原告包头市鑫地物业服务有限公司已预交），退还原告包头市鑫地物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁雪梅 二〇二〇年三月二十六日书记员 薛 强附：本裁定适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初307号之三十三 原告：袁某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告袁某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告袁某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告袁某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款86000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年至2015年原告在被告德州某某公司从事带工工作，至今尚欠原告工资款86000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告袁某某工资款86000元。 案件受理费减半收取975元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执异9号申请执行人上海梵蓉网络科技有限公司，统一社会信用代码91310112MA1GB54TXL，住所地上海市闵行区申长路988弄8号701室。法定代表人：孙玉婷，执行董事。被执行人南京嘉盈文化传播有限公司,统一社会信用代码91320117MA1RNU3N8H，住所地南京市溧水区石湫影视城。法定代表人：卢正宇，总经理。第三人卢楠，女，汉族，1980年1月25日生，住江苏省南京市秦淮区。本院在执行上海梵蓉网络科技有限公司与南京嘉盈文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，（2019）中国贸仲京裁字第1739号民事仲裁裁决文书已发生法律效力。被执行人南京嘉盈文化传播有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海梵蓉网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院业已立案受理。在执行中，本院向被执行人南京嘉盈文化传播有限公司送达执行通知书，责令其限期履行，但其至今未能履行也未按要求申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人财产进行查询未发现有可供执行的财产；另查明，卢楠作为被执行人南京嘉盈文化传播有限公司一人有限责任公司股东。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：追加卢楠为本案被执行人。被执行人卢楠对公司债务承担连带责任。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内，向南京市溧水区人民法院提起执行异议之诉。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年三月十六日书记员  夏雨卉
湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执109号   申请执行人郑兴全，男，汉族，1961年12月3日出生，住青海省湟源县。   被执行人谈奎，男，汉族，1980年4月22日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初746号民事调解书，于法定期限内向被执行人谈奎发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人谈奎银行、信用社等有储蓄业务单位的存款102567元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年三月五日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。