湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1225民初1075号原告：会同县杨氏蔬菜批发部，住所地湖南省怀化市会同县林城镇城东市场.经营者：杨克华，男，1977年8月19日出生，侗族，住会同县。委托代理人：吴国爱，女，1986年3月9日出生，侗族，住湖南省会同县。委托代理人：艾煜，湖南寻壹律师事务所律师。被告：于明，男，1967年4月30日出生，侗族，住湖南省会同县。被告：黄文香，女，1965年5月10日出生，侗族，住湖南省会同县。原告会同县杨氏蔬菜批发部与被告于明、黄文香劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法由审判员龙元元独任审判。因全国疫情爆发，案件审理延期，本院裁定由简易程序变更为普通程序审理。由审判员龙元元担任审判长，与审判员粟谦、陈亚军组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告会同县杨氏蔬菜批发部诉称，2018年8月2日，被告于明、黄文香之子于礼军驾驶湘Ｎ×××××轻型厢式货车在209国道靖州境内发生交通事故，致使于礼军当场死亡。靖州县公安局交通警察大队认定阳超承担事故的主要责任，于礼军承担事故次要责任。会同县人力资源和社会保障局于2019年1月15日认定于礼军因本次事故死亡构成工伤。此后，会同县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月5日作出会劳人仲裁案字［2019］73号仲裁裁决：会同县杨氏蔬菜批发部支付给于明、黄文香工伤保险待遇赔偿金706920元。原告与于礼军之间不存在劳动关系，且仲裁委员会确定的工伤保险待遇赔偿金过高。一、于礼军与原告之间不存在劳动关系。2018年7月28日，于礼军实际是受杨克华私人聘请从事货物运输工作，对于劳动报酬等事项均为杨克华与其协商并向其支付。于礼军的报酬是按照100元每天的标准支付，于礼军的岗位也仅是一个短期的临时性的工作，双方之间形成的是劳务关系。于礼军2018年7月28日开始工作，距离事故发生日仅5天，因时间较短，即使原告要为其购买工伤保险，也会因办理手续与流程问题，无法购买工伤保险。对于未购买工伤保险，原告在主观上不存在过错。二、即使于礼军的死亡属于工伤，在计算于礼军的工伤保险赔偿时，也应该将被告已获得的同类型赔偿扣除。两被告已从交通事故中获得死亡赔偿金和丧葬费共计521369.90元，其中死亡赔偿金为492785.90元，为被告处理交通事故，原告也先行为两被告垫付了21000元，湘Ｎ×××××轻型厢式货车有购买额度为20000元的商业座位险，两被告也向靖州县法院起诉要求赔付20000元座位险，在计算于礼军工伤死亡赔偿金时也应将上述费用核减。请求法院判决原告无须向两被告支付工伤保险待遇赔偿金706920元。被告于明、黄文香辩称，一、原告会同县杨氏蔬菜批发部与于礼军之间存在劳动关系。二、交通事故赔偿款及座位险理赔款不能抵扣原告会同县杨氏蔬菜批发部应承担的工伤保险待遇赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对于对方所提交的证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2018年8月2日，死者于礼军驾驶杨克华所有的ＮＣＧ444轻型厢式货车为原告会同县杨氏蔬菜批发部送完蔬菜后，自靖州返回会同途中与湘Ｎ×××××重型罐式货车相撞，致于礼军死亡。被告于明、黄文香作为死者于礼军之父母，向会同县人力资源和社会保障局提出于礼军工伤认定申请，原告会同县杨氏蔬菜批发部出具了相应证明。2019年1月15日，会同县人力资源和社会保障局作出会人社工伤认字［2019］02号会同县认定工伤决定书，对于礼军的死亡作出工伤认定。2019年7月10日，被告于明、黄文香与交通事故责任方阳超达成协议，核定于礼军死亡补助费678960元、丧葬费32997元，共计711957元。由阳超赔偿于明、黄文香521369.9元。该款项已全部兑现。依被告于明、黄文香的申请，2019年12月5日，会同县劳动人事争议仲裁委员会作出会劳人仲案字（2019）73号仲裁裁决认为：于礼军因工伤死亡后，应当享受工伤保险待遇，由于会同县杨氏蔬菜批发部未给于礼军缴纳工伤保险，导致其无法享受工伤保险待遇，会同县杨氏蔬菜批发部应承担过失责任。一次性工亡补助金727920元，丧葬费在处理交通事故中已得到了赔偿，不重复享受。死者亲属在处理交通事故时，原告垫付的21000元予以扣减。裁决原告会同县杨氏蔬菜批发部向于明、黄文香支付工伤保险待遇赔偿金706920元。本院认为，本案争议的焦点：1、原告会同县杨氏蔬菜批发部与死者于礼军之间是否存在劳动关系。2、交通事故赔偿款及座位险理赔款能否抵扣原告会同县杨氏蔬菜批发部应承担的工伤保险待遇赔偿金。1、原告会同县杨氏蔬菜批发部与死者于礼军之间是否存在劳动关系。会同县人力资源和社会保障局已对于礼军的死亡作出了工伤认定。原告会同县杨氏蔬菜批发部也为于礼军的死亡工伤认定出具了相应的证明。工伤认定作出后，原告会同县杨氏蔬菜批发部也未因不服工伤认定在法定期限内提起诉讼。该工伤认定业已生效。原告会同县杨氏蔬菜批发部提出的与死者于礼军之间不存在劳动关系的主张不成立。2、交通事故赔偿款及座位险理赔款能否抵扣原告会同县杨氏蔬菜批发部应承担的工伤保险待遇赔偿金。最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿的问题答复》明确因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。被告于明、黄文香在获得交通事故赔偿后再申请工伤保险待遇，有法可依。《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第17条，用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，如果已经获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费和丧葬费等实际发生的费用。用人单位先行支付工伤保险赔偿的，可以就上述费用在第三人应承担的赔偿责任范围内向其追偿。会同县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书[会劳人仲案字（2019）73号]仅确定了死者一次性工伤死亡补助金727920元，并将原告会同县杨氏蔬菜批发部先行垫付的21000元予以扣减。并未重复计算丧葬费等实际发生的费用。原告会同县杨氏蔬菜批发部主张，工伤保险待遇赔偿金应扣减被告于明、黄文香已获得的交通事故赔偿款521369.90元，于法无据，本院不予支持。商业座位保险理赔款是保险公司根据保险合同承担的保险责任，与工伤保险待遇是两个不同性质的法律关系。且不属于《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第17条规定的应予以扣减的范围。原告要求商业座位保险理赔款20000元在工伤保险待遇赔偿金中予以扣减的主张，无法律依据。本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第二条、第三十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告会同县杨氏蔬菜批发部的诉讼请求；二、原告会同县杨氏蔬菜批发部于本判决生效后三十日内支付被告于明、黄文香工伤保险待遇赔偿金706920元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告会同县杨氏蔬菜批发部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  龙元元审 判 员  粟 谦审 判 员  陈亚军二〇二〇年三月十八日代理书记员  粟容钰附件：《工伤保险条例》第二条中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十条用人单位、工伤职工或者其近亲属骗取工伤保险待遇，医疗机构、辅助器具配置机构骗取工伤保险基金支出的，由社会保险行政部门责令退还，处骗取金额2倍以上5倍以下的罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。