wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2292号 原告：佟星樵，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：张宏鹏，男，汉族，户籍地：黑龙江省克东县。 原告佟星樵与被告张宏鹏民间借贷纠纷一案，于2019年7月29日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案，原告佟星樵到庭参加诉讼。被告张宏鹏经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告佟星樵诉称，原、被告系同事关系，2019年6月7日，因被告急需用钱向原告借款26000.00元整，因被告没钱，每月从被告工资里扣除部分工资还给原告，2019年6月29日，因原告个人原因回个人户籍地居住，被告于当日出具借条一份，双方约定于2019年7月10还清借款，借款到期后，被告并未按约定偿还借款，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定，依法提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款16800.00元整，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从借款之日起至还清借款之日止。 被告张宏鹏未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明，2019年6月29日，被告为原告出具借条一份，写明：“本人（借款人）张宏鹏今借到（出借人）佟星樵人民币（大写）壹万陆仟捌元整，小写16800.00元。借款期限自2019年6月29日起至2019年7月10日，共1个月。借款人：张宏鹏。”借条有借款人张宏鹏的签字。被告至今尚未偿还上述欠款。 本院所确认的上述事实有借条、微信转账记录及原告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告佟星樵与被告张宏鹏之间的民间借贷行为，被告张宏鹏系完全民事行为能力人，其向原告出具借条应知晓相应的权利义务，被告张宏鹏应当履行还款义务，故原告佟星樵要求被告张宏鹏偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，根据法律规定，应从借款期限到期的次日开始按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宏鹏给付原告佟星樵欠款16800.00元及利息（按照年利率6%计算，自2019年7月11日开始，计算至实际给付时止）。 上述款项于本判决生效后十日内执行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220.00元，由被告张宏鹏承担。公告费560.00元，由被告张宏鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  陈月 审判员  王楠 审判员  孙晔 二〇二〇年三月十七日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪 附录 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特200号申请人：东莞市金滔塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：袁某1。申请人：东莞睿耀五金电子有限公司，住所地：广东省东莞市*********************厂房。法定代表人：吴某1。本院于2020年3月17日立案受理申请人东莞市金滔塑胶制品有限公司与申请人东莞睿耀五金电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人东莞市金滔塑胶制品有限公司与申请人东莞睿耀五金电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月12日经专职调解员方块主持调解，达成调解协议如下：一、双方一致确认，东莞睿耀五金电子有限公司尚欠东莞市金滔塑胶制品有限公司货款16800元。经协商后双方一致同意由东莞睿耀五金电子有限公司支付16800元给东莞市金滔塑胶制品有限公司以了结本案；东莞市金滔塑胶制品有限公司自愿放弃其他诉讼请求。二、双方一致同意，上述款项16800元由东莞睿耀五金电子有限公司分二期支付到东莞市金滔塑胶制品有限公司指定帐户（户名：袁某1，银行账号622********51932112，开户行：东莞农行莞城河东支行），第一期于2020年3月31日前支付6800元，第二期于2020年4月30日前支付10000元。三、如东莞睿耀五金电子有限公司有任何一期未能按时足额支付，东莞市金滔塑胶制品有限公司可就未支付的款项向人民法院申请一次性强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞市金滔塑胶制品有限公司与申请人东莞睿耀五金电子有限公司于2020年3月12日经专职调解员方块主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。(本页无正文)审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十七日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初217号之一 申请人：石安国，男，生于1968年7月19日，汉族，户籍所在地四川省渠县，现住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：秦懋云，四川虹永律师事务所律师。 被申请人：李双鹏，男，生于1990年2月17日，住四川省蓬安县。 申请人石安国于2020年3月17日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人李双鹏所有的川Ｒ×××××号起亚轿车（车辆识别代号ＬＪＤＴＡＡ237Ｆ0049758、发动机号ＦＷ083584）及其经营的“蓬安县帝标家具店”（相如镇凤凰大道二段“亿联”）内的财产进行扣押，扣押财产以价值11万元为限。案外人方建忠自愿以其所有的川Ｘ×××××号奇瑞牌小型轿车（车辆识别代号ＬＶＶＤＢ11Ｂ2ＤＤ110182、发动机号ＡＡＤＢ00724）提供担保。 本院经审查认为，申请人石安国向本院提出财产保全申请，并提供了相应的财产作为担保。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对担保人方建忠所有的川Ｘ×××××号奇瑞牌小型轿车（车辆识别代号ＬＶＶＤＢ11Ｂ2ＤＤ110182、发动机号ＡＡＤＢ00724）予以查封，查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖波 二〇二〇年三月十七日 书记员  蒋倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初35429号原告深圳市锋达金属材料有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道公明办事处田寮社区东方建富怡景工业城B5栋1楼B，统一社会信用代码91440300062738801T。法定代表人陈泽锋。委托代理人吴观寿，广东鹏浩事务所律师。被告深圳市质胜辉煌精密五金机械有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道后亭第二工业区88号一楼E区，统一社会信用代码914403003264415434。法定代表人陈莲莲。被告吴吉勇，男，汉族，1977年9月6日出生，身份证住址广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，原告深圳市锋达金属材料有限公司诉被告深圳市质胜辉煌精密五金机械有限公司（以下简称质胜公司）、被告吴吉勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴观寿到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告质胜公司支付原告所欠货款人民币13,161.5元；2、判令被告质胜公司以人民币13,161.5元为基数自2019年3月21日起至实际清偿完毕日止按月利率2%支付资金占用期间的利息（暂计至起诉之日利息为人民币1,052元）；3、判令被告质胜公司支付原告律师费人民币7,000元；4、判令被告吴吉勇对被告质胜公司的债务承担连带清偿责任；5、判令两被告承担本案诉讼费用。本案相关情况原告主张原告为被告质胜公司的钢材供应商，约定原告向被告质胜公司供应钢材，原告按约定交付货物，被告质胜公司收到原告货物后，仅支付部分货款，仍拖欠原告货款人民币13,161.5元未付。另被告吴吉勇同意对被告质胜公司的债务承担连带保证责任。虽原告一直多次追讨货款，但两被告都无动于衷，以各种理由拖延。至原告提起诉讼，两被告仍未按约定清偿货款。原告为证明上述主张提交了以下证据：1、《供货结算协议书》、销售单，拟证明原告供货给被告质胜公司的事实；被告吴吉勇对被告质胜公司的债务承担连带保证责任；被告质胜公司应承担原告因实现债权产生的律师费、诉讼费等相关损失；2、委托代理协议、发票、三方协议，拟证明原告因实现债权支出的律师费。两被告未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。判决理由本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告所提交的《供货结算协议书》及销售单均有原件，且有被告质胜公司的公章或其法定代表人的签名，故对原告所提交的上述证据，本院予以采纳。原告所提交的上述证据能够相互印证，已足以证明原告与被告质胜公司之间的买卖合同关系，以及原告在2019年2月21日向被告质胜公司供应了价值人民币18,161.5元的货物的事实。《供货结算协议书》约定付款方式为货到支付40%货款，剩余60%的货款在下一批送货时付完，最迟不超过第二个月月底付完。原告主张双方仅有此笔交易，故涉案货款最迟应在2019年3月21日前付完。原告主张被告质胜公司仅在2019年2月21日支付了货款人民币5,000元，剩余款项人民币13,161.5元至今未付。本院认为，被告质胜公司对此已付货款情况负有举证责任，被告质胜公司未提交任何证据证明其实际付款情况，应承担举证不能的不利后果，故本院采纳原告的主张，认定被告质胜公司尚欠原告货款人民币13,161.5元。现双方约定的付款期限早已届满，原告要求被告质胜公司立即支付货款人民币13,161.5元，合法有据，本院予以支持。《供货结算协议书》第二条第（3）款约定如被告质胜公司拖欠货款超过30天，原告有权要求其自拖欠之日按每日千分之八计算逾期利息，同时承担原告因索赔产生的包括律师费等所有费用。根据上述约定，因双方约定的利息标准过高，原告主动调整为从2019年3月21日起按月利率2%计至款项付清之日止，合法有据，本院予以支持。另，原告已提交了委托代理协议和律师费发票证明其为涉案诉讼支出了律师费人民币7,000元，根据《供货结算协议书》的上述约定，该费用亦应由被告质胜公司承担。关于被告吴吉勇是否应承担连带责任。《供货结算协议书》第二条第（4）款约定，乙方合同签约代表同意其个人对合作期间的全面履行提供担保，担保期限到债务全部清偿完毕止。被告吴吉勇在协议的乙方保证人处签名并写下身份证号码。根据上述约定，被告吴吉勇自愿对被告质胜公司的涉案债务提供担保，故原告要求被告吴吉勇承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市质胜辉煌精密五金机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市锋达金属材料有限公司货款人民币13,161.5元及利息（以人民币13,161.5元为计算基数，从2019年3月21日起按月利率2%计至款项付清之日止）；二、被告深圳市质胜辉煌精密五金机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市锋达金属材料有限公司律师费人民币7,000元；三、被告吴吉勇应对被告深圳市质胜辉煌精密五金机械有限公司的上述债务向原告深圳市锋达金属材料有限公司承担连带清偿责任。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币330元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 杨  佳  玫人民陪审员 蒲  晓  兰人民陪审员 吴  晓  鸿二〇二〇年三月十七日书 记 员 蓝  蔓  舒书 记 员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执597号之六申请执行人榆林市皇家内务物业服务有限责任公司与被执行人张继物业服务合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初5707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人X元。本院于2020年1月16日立案执行。本案在执行中，本院从被执行人银行账户扣划X元（含执行费XX元），生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费2110元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月十七日承办人：马绥绥
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1049号原告：黄燕华，女，汉族，1993年11月16日出生，住广东省罗定市************，公民身份号码：445************222。被告：四会市越小南美食店，住所地：四会市东城区************海伦城市广场第04-02-CS-012号商铺，统一社会信用代码：92441284MA4W0YPL72。经营者：廖元坚。原告黄燕华诉被告四会市越小南美食店劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年3月16日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄燕华撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告黄燕华负担。（本页无正文）审判员  卢经和二〇二〇年三月十七日书记员  刘如宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执302号之六申请执行人：任海荣。被执行人：党建业。申请执行人任海荣与被执行人党建业民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任海荣于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，名下无房产，名下有汽车分别为陕XXXXX北京现代牌小型轿车、陕XXXXX兰德酷路泽普拉多但申请人不要求处置，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年三月十七日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执440号之六 被执行人孙吉，男性，辽宁省营口市盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执440号之六裁定书，于2020年03月16日向被执行人孙吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙吉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月十六日 书记员  沈国纬
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初124号 原告：许沛勇，男，1972年12月1日生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。 被告：张艳霞，女，1974年12月9日生，汉族，住青县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 原告许沛勇与被告张艳霞、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许沛勇委托诉讼代理人肖强、被告张艳霞、被告人保公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许沛勇向本院提出诉讼请求：请求事项：1、判令被告赔偿原告各项损失35141.62元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月5日23时00分张艳霞驾驶冀Ｊ×××××小客车沿南环路由东向西行驶至金都洗浴前，与由北向南过公路的行人许沛勇、田吉昌相撞。造成许沛勇、田吉昌受伤，车辆损坏的交通事故。经青县公安交通警察大队作出认定书；张艳霞承担主要责任，许沛勇、田吉昌承担次要责任。经查冀Ｊ×××××小客车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险、第三者责任险。事故发生后原告受伤住院治疗，后双方就赔偿事宜协商无果，原告曾就前期赔偿起诉，现原告因二次手术相关费用及被扶养人生活费诉请赔偿。 被告张艳霞辩称，交通事故是事实。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，公司已经在交强险范围内赔偿完毕，此次的损失应在商业险内按照不超过60%的责任赔偿原告的合理合法损失。二、诉讼费、鉴定费等程序性费用公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日23时，被告张艳霞驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车，沿南环路由东向西行驶至金都洗浴前，与由北向南过公路的行为许沛勇、田吉昌相撞，造成许沛通、田吉昌受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经青县公安交通警察大队认定，被告张艳霞负此次事故的主要责任，许沛勇承担此事故的次要责任。事故发生后，原告入住青县人民医院进行治疗，并向青县人民法院提起诉讼，请求被告人保公司赔偿因交通事故造成的损失，经鉴定，原告伤情构成十级伤残。 另查明，原告许沛勇于2019年7月25日入住青县人民医院进行内固定取出术，住院10天，支付医疗费共计3909.32元，原告住院期间由其妻马昌丽一人护理。原告许沛勇被抚养人为二人，分别为其父许治国，1947年9月10日生，被抚养年限为10年，其母宋秋莲，1947年12月1日生，被抚养年限为10年，宋秋莲、许治国共有包括原告在内两个子女。原告许沛勇平均日工资为169元，2019年度河北省城镇居民人均年消费支出22127元，居民服务业年收入标准为39947元。 再查明，被告张艳霞所驾驶车辆在被告人保公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，人保公司已在交强险及商业险限额内赔偿原告因交通事故造成损失144686.4元。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、民事判决书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、费用清单、护理人身份证复印件、结婚证复印件、原告父母身份证复印件两张等及双方当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，被告张艳霞驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车与原告相撞，造成原告受伤，且负事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，因本次事故系机动车与行人间的发生，故被告张艳霞承担责任比例以80%为宜。公民人身合法财产受法律保护，原告因交通事故造成损害，其有权请求侵权人赔偿相应损失。因被告人保公司已将交强险限额全部赔付原告，故此次二次住院损失应由被告人保公司在商业第三者责任保险限额（不计免赔）内承担80%。原告损失如下：1、医疗费3909.22元；2、伙食补助费500元（住院10天，每天按50元计算）；3、误工费1690元（按日工资169元计算10天）；4、护理费1090元（按居民服务业年收入标准39947元，一人护理，计算10天）；5、被抚养人生活费22127元（按2019年度河北省城镇居民人均年消费支出22127元，原告伤残等级十级，两位被抚养人，各计算10年）；6、交通费500元。以上损失共计29816.22元。原告主张营养费300元，因无医嘱或鉴定结论相佐证，故本院不予支持。原告另主张误工费、护理费按原告2017年1月至12月平均工资及护理人2018年月平均工资计算，因该两份证据中无单位负责人和制作证明材料的人员签字，不符合单位证明材料的形式要件，本院不予采信。误工费以（2018）冀0922民初3042号生效判决确定数额为准，护理费按2019年度居民服务行业收入标准计算。原告另提交的交通费票据实际金额为600元，且其中有四张票据为连号票据，本院不予采纳，酌情支持500元。因被告人保公司已将交强险全部赔付给原告，故原告此次损失应在商业第三者责任险内按80%比例进行赔付，即23852.98元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告许沛勇损失共计23852.98元。 案件受理费减半收取340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  贺永梅 二〇二〇年三月十七日 书记员  崔家皓
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执83号申请人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。法定代表人：李勇，职务：董事长。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。被执行人：许守纪，男，1975年3月22日生，住福建省晋江市。被执行人:许数明，女，1978年2月6日生，住福建省晋江市。被执行人：贵州金景豪房地产开发有限公司。法定代表人：王丽雅。住所：贵州省遵义市播州区。统一信用代码：91520321789765659R。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初963号民事判决书，向被执行人许守纪、许数明、贵州金景豪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人许守纪、许数明、贵州金景豪房地产开发有限公司在收到执行通知书之日起向申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司偿还本金2735453.19元，并按照年利率7.955%支付从2019年9月8日至借款清偿之日止的利息，负担案件受理费、保全费人民币19232.00元，负担案件执行费人民币29315.00元。由于被执行人许守纪、许数明、贵州金景豪房地产开发有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人许守纪、许数明、贵州金景豪房地产开发有限公司银行存款2784000.19元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年三月十七日书记员 聂威廉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3707号原告：上海弘鼎新型门窗有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姚来平，执行董事。委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。被告：上海广厦(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆向军。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案的过程中，原告上海弘鼎新型门窗有限公司于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海弘鼎新型门窗有限公司撤诉。本案受理费6,625元，减半收取3,312.50元，由原告上海弘鼎新型门窗有限公司负担。审 判 员 徐熙春二〇二〇年三月十七日法官助理 方 靖书 记 员 康雅莉附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003财保28号申请人：付增江，男，1979年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。被申请人：高飞，男，1973年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被申请人：张珊珊，女，1982年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请人付增江2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高飞、张珊珊价值2，230，000元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人付增江提供担保。本院经审查认为，申请人付增江的前述诉前保全的申请理由请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人高飞、张珊珊价值2,230,000元的财产。案件申请费5000元，由申请人付增江预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   欧阳羽斐 二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日书  记  员   何 露 露
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10816号原告：陈华，女，汉族，1981年5月2日出生，系山东威海市人，系昆明市第十中学教师，住云南省昆明市盘龙区。被告：李茂权，男，汉族，1989年3月4日出生，住云南省罗平县。原告陈华诉被告李茂权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告陈华到庭参加了诉讼，被告李茂权经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金壹拾壹万陆仟元及利息陆仟玖佰陆拾元（2018年6月未按时还款起按照年率6%算，付清之日止），共计壹拾贰万伍仟玖佰陆拾元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月10日，被告李茂权向原告陈华借款120000元并承诺于2018年6月、12月归还后。原告通过银行转账方式将120000元转账到被告个人账户，履行了借款行为。在借款期限到期之后，被告仅偿还4000元后，剩余款项经原告多次催要，被告均以各种理由不予偿还。综上所述，原被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益，故原告诉诸法院，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告李茂权经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状,视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：欠条。第二组：银行转账凭证。第三组:原告身份证复印件。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2017年，被告向原告借款，原告通过银行转账方式向被告交付借款本金110000元，同时，原告向被告交付现金借款10000元。2018年4月10日，被告向原告出具《借条》载明：“李茂权欠陈华拾贰万元整，经过协商，于2018年6月底先还伍万，剩余柒万于2018年年底还清。借款人：李茂权。2018年4月10日。身份证号：5303241989××××××××”。借款到期后，被告向原告归还借款本金4000元。后被告未还款，原告诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠其借款本金116000元，原告提供欠条、银行转账凭证等予以证明，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果,本院根据原告的陈述及其提交的证据确认原、被告之间存在借贷关系，原告共计向被告出具借款120000元，被告归还了借款本金4000元，被告尚欠原告借款本金为116000元。被告未偿还借款，违反了诚实信用原则,原告有权要求被告偿还借款本金116000元，原告主张被告偿还借款本金116000元，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告支付自2018年6月底未按时还款起至全部款项付清之日止，按照年利率6%计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告之间约定了还款日期为“于2018年6月底先还伍万，剩余柒万于2018年年底还清”，未约定利息，被告未按照约定还款，原告有权主张被告自逾期之日起支付利息，故本院支持原告主张被告支付以未归还借款本金为基数，自2018年7月1日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李茂权于本判决生效之日起十日内归还原告陈华借款本金116000元；二、被告李茂权于本判决生效之日起十日内支付原告陈华利息（以未归还借款本金为基数，自2018年7月1日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告张世勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2759元，由被告李茂权负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  李迎华人民陪审员  胡冀浩二〇二〇年三月十七日书 记 员  李华俊李舒涵
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初90号 原告：谢艳茶，女，1974年3月6日出生，汉族，住辛集市。 原告：魏建起，男，1977年2月6日出生，汉族，住辛集市。 二原告委托诉讼代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。 被告：赵华，女，1981年9月9日出生，汉族，住辛集市。 被告：位印全，男，1973年9月19日出生，汉族，住辛集市。 原告谢艳茶、魏建起与被告赵华、位印全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢艳茶、魏建起的委托诉讼代理人尹翠、被告赵华、被告位印全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢艳茶、魏建起向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还二原告借款35万元及利息；2.诉讼费等由二被告负担。事实和理由：2015年8月17日，二被告以做生意资金周转不开为由向二原告借款35万元，双方约定月利息1%，借款期限为一年，到期时一并归还本金和利息。借款当天原告魏建起将35万元通过银行转账的方式转给了被告赵华。2016年8月17日到期后，二被告给付了所有利息，约定本金35万元再借一年，利息不变。到2017年8月17日、2018年8月17日都是这样，给付利息后约定35万元本金继续借用，借款期限均是一年，月利息均是1%。结果到2019年8月17日，二被告没有按约定给付利息，二原告见二被告不守信就要求二被告偿还所有本金及利息，经多次催要，二被告将全部利息42，000元给付了，但是本金35万元至今未偿还。无奈，二原告为维护自己的合法权益，现将二被告诉至法院。 被告赵华辩称，起诉之前，我和原告夫妻双方因为资金紧张协商好，把条换到了2020年8月17日。对于原告主张的借款时间、金额没有异议。还没有到还款期限。 被告位印全辩称，对借款这事没异议，但是还没有到还款期限。如果原告不同意换条的话，当时就协商怎么还钱了。跟原告夫妻双方协商好了，已经把条换了。 本院经审理认定事实如下：原告谢艳茶与原告魏建起系夫妻关系。被告赵华与被告位印全系夫妻关系。2015年8月17日，被告赵华、位印全以做生意资金周转不开为由向二原告借款350，000元，双方约定月利息1%，借款期限为一年，到期时一并归还本金和利息。借款当天原告魏建起将350，000元通过银行转账的方式转给了被告赵华。2016年8月17日到期后，二被告给付了利息，约定本金350，000元再借一年，利息不变。到期后，又延期一年至2018年8月17日。2018年8月17日被告给付利息后，重新给原告打下借条，约定350，000元本金继续借用，借款期限为一年，月利息1%。2019年8月17日，二被告没有按约定给付利息。经原告催要，二被告将全部利息420，00元给付了原告，但是借款本金350，000元至今未偿还。 上述事实有原告提供的并经质证的借条、中国银行转账凭证、中国农业银行交易明细清单、二原告结婚证、二被告婚姻登记档案及本院庭审笔录相互印证证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案原、被告之间民间借贷关系合法有效，原被告均应按双方约定履行合同义务。二原告已将借款本金交付被告，其已履行了应尽义务。二被告在借款到期后，未能按约定日期偿还原告借款本金，显属违约，侵害了二原告合法财产权益。被告应尽快偿还二原告借款本金350，000元并按约定利率支付逾期利息，二原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。另二被告在庭审中辩称其已与原告协商好，更换了借条，已将还款期限延至2020年8月17日，对二被告该主张原告予以否认，二被告对其该主张无证据举出，故本院对二被告的上述辩称主张不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告赵华、位印全在本判决生效后十日内偿还原告谢艳茶、魏建起借款本金350，000元及利息（利息自2019年8月18日开始计算至被告实际给付之日止，按月息1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3，275元，财产保全申请费 2，270元由被告赵华、位印全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨小合 二〇二〇年三月十七日 法官助理张妍 书记员赵冉 ——
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民393号原告：肇庆百步农资贸易有限公司，住所地肇庆市高要区******（林伟坚工业用地之一），统一社会信用代码914**********630XN。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：以光永，广西五和律师事务所律师。被告：曾宪棠，男，1966年3月3日出生，汉族，住广东省云浮市云安县*************，公民身份号码442************813。原告肇庆百步农资贸易有限公司诉被告曾宪棠买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理。原告肇庆百步农资贸易有限公司于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆百步农资贸易有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆百步农资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肇庆百步农资贸易有限公司负担。审判员  陈建成二〇二〇年三月十三日本件与原本核对无误法官助理邓瑞君书记员黄雅君
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初235号之二原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰。委托诉讼代理人：丁永春、李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。被告：徐象鹿，男，1979年12月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴晓芳，女，1981年3月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告徐象鹿、吴晓芳房屋租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告徐象鹿、吴晓芳下落不明，应适用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  丁亦辛二〇二〇年三月十七日书记员  柳 溪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17号原告万达儿童文化发展有限公司，住所地深北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77法定代表人高益民委托代理人廖明超，广东华埠被告深圳市宝安区石岩妙点工坊蛋糕店，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区青年西路20号，统一社会信用代码92440300MA5EXJ932G经营者胡伟。原告万达儿童文化发展有限公司与被告深圳市宝安区石岩妙点工坊蛋糕店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。本案受理费人民币550元，因原告变更诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余诉讼费人民币525元退回原告。审 判 长 李  晓  霞人民陪审员 朱  林  华人民陪审员 陈  文  伦二〇二〇年三月十七日书 记 员 林晓丹（兼）
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初117号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人岑军，男， 1985年7月8日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区剑峰乡。2016年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2019年2月19日因盗窃被井研县公安局决定行政拘留十五日。2019年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月2日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       乐市中检公诉刑诉[2020]105号                               指控事实                       2019年12月20日凌晨3时许，被告人岑军将停放在乐山市市中区大桥西街佳多多超市外路边一辆黑色电动车盗走并强行推至护国寺巷公厕旁，用工具将该车尾箱及雨棚取下，并将该车搭上电后骑至水井冲半坡一小区内停放。当日10时许，岑军到停放电动车的小区内取车时被失主当场挡获并报警。经鉴定，被盗电瓶车价格为人民币1447.00元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人岑军判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人岑军对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人岑军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人岑军系累犯，依法应从重处罚。被告人岑军自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。扣押在案的手钳、十字改刀、六角扳手、手电筒系作案工具，应予以没收，由扣押机关予以处置。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人岑军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年8月19日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）             二、扣押在案的手钳、十字改刀、六角扳手、手电筒由扣押机关予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 胡芮芯                                     二0二0年三月十七日                         书 记 员 唐 玮
四川省汉源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1823行初67号 原告陈学文，男，生于1946年7月31日，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 委托代理人胡静，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告石棉县自然资源和规划局，住所地：四川省石棉县玉泉路33号。 法定代表人史呷，该局局长。 委托代理人骆宏猛，四川骆宏猛律师事务所律师。 原告陈学文诉被告石棉县自然资源和规划局行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告系四川省石棉县回隆彝族乡联合村大林子组村民。1984年，四川省石棉县人民政府依法向原告颁发了自留山证，原告一直在占有、使用、经营该证载明的自留山。2018年6月，陈天芳向被告申请信息公开后才知晓被告在2000年1月11日向四川新康石棉矿颁发了石国用（2000）字第××号国有土地使用证。在原告不知情下，被告擅自将自留山地重新规划，并将部分自留山规划到石国用（2000）字第XX号国有土地使用证范围。被告的行为严重违反了法律程序，侵害了原告的合法权益。请求撤销原石棉县国土资源局为四川新康石棉矿颁发的石国用（2000）字第XX号《国有土地使用证》。 被告辩称，一、被告向四川新康石棉矿颁发国有土地使用证的行为符合法律规定，程序合法。1967年3月13日四川省生产委员会下发《关于同意四川省地方国营新康石棉矿拨用土地的批复》，同意在石棉县回隆公社境内拨用国有荒坡地500亩给四川新康石棉矿作农副业生产基地使用。四川新康石棉矿于1989年5月申请国有土地使用权登记，1989年7月16日回隆乡联合村大林子组、新康石棉矿相关人员分别在原石棉县国土局制作的《界址调查表》、《烽火坪宗地示意图》上签字确认四至界线。2000年1月11日，原石棉县国土局向四川新康石棉矿颁发了石国用（2000）字第××号国有土地使用证。二、原告1984年的自留山证及现具有合法效力的林权证确定的林地范围，不涉及属于四川新康石棉矿石国用（2000）字第XX号国有土地使用证确定的土地范围。被告向四川新康石棉矿颁发《国有土地使用证》确定的土地，四川新康石棉矿于1967年就开始经营使用。石棉县人民政府于1984年向原告颁发的自留山证，2009年石棉县开始进行集体林权制度改革，2014年由石棉县回隆乡联合村大林子组通过村民委员会同意制定的集体林权制度改革方案，16户村民签字认可该改革方案（包括原告），根据勘验结果经公示无异议后颁发新林权证，原林权证作废，失去效力。三、原告提起诉讼的时间已超过法定起诉期限，应当依法驳回起诉。2008年8月下旬，因冶化公司渣场占地引发新康石棉矿与回隆乡联合村大林子组陈学文等农户林地权属争议，经县发改局和回隆乡政府多次协调，双方于2008年9月16日达成《回隆彝族乡人民政府关于新康石棉矿烽火坪土地权属的协议》，明确新康石棉矿上烽火坪菜地以外至河边未利用河滩地的所有权属于国有，使用权属于新康石棉矿。根据《中华人民共和囯行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯行政诉讼法〉的解释》第六十条第二款的规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”，本案中，原告在2008年9月就已知晓原石棉县国土局向四川新康石棉矿颁发了国有土地使用权证,明显已超过法定起诉期限。2018年6月25日被告对陈天芳申请信息公开进行了答复，原告也应当知道被告的颁证行为，但原告于2019年9月20日才向法院提起诉讼，也超过法定起诉期限。因此，原告未在法定期限内提起诉讼，应当依法驳回其起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”即只有认为被诉行政行为侵犯其合法权益时才能提起诉讼。本案中，原告诉称被告2000年向四川新康石棉矿颁发的石国用（2000）字第XX号《国有土地使用证》，将1984年四川省石棉县人民政府依法向原告颁发的自留山证中的部分自留山规划到石国用（2000）字第XX号《国有土地使用证》的使用证范围，侵害了原告1984年自留山证中自留山的合法权益。但经本院查明，2014年，原告所在集体组织已按程序进行了集体林权制度改革，原告已领取新的林木林地权属证明，1984年的自留山证已自然丧失法律效力，对其起诉要求撤销石国用（2000）字第XX号《国有土地使用证》已无诉的利益存在。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，经查，原告在2018年6月13日诉被告石棉县人民政府林业行政确认一案中（2018年7月31日结案），已知2000年1月11日原石棉县国土资源局向四川新康石棉矿颁发了石国用（2000）字第××号国有土地使用证。原告最迟应当于2019年7月提起诉讼，而原告于2019年10月才提起诉讼，已超过法定起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”以及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告陈学文的起诉。 本案案件受理费50元，予以退还原告陈学文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判长 王 红 审判员 郑开萍 审判员 何 刚 二〇二〇年三月十七日 书记员 罗云瀚
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审369号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人东莞市富鑫鞋材有限公司，住所地：东莞市***********，统一社会信用代码：914************868。法定代表人李海能。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年3月20日作出的东环罚字[2019]843号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币130000元及加处罚款人民币130000元，共计人民币260000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币130000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币130000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币260000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年3月20日作出的东环罚字[2019]843号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币130000元及加处罚款人民币130000元，共计人民币260000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市富鑫鞋材有限公司承担。审判长  李洪朝审判员  易菲菲审判员  李德胜二〇二〇年三月十二日书记员  邓文珊
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2748号原告：龙珍兴，男，1980年4月28日出生，汉族，住湛江市霞山区******之四，身份证号码440************932。委托诉讼代理人：周莉莉，广东法博律师事务所律师。原告：洪国坚，男，1992年12月15日出生，汉族，住湛江市霞山区******，身份证号码440************314。委托诉讼代理人：周莉莉，广东法博律师事务所律师。被告：戴雪萍，女，1958年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区***********，身份证号码440************929。被告：周惠英，女，1950年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市赤坎区*********************，身份证号码440************127。被告：徐秋生，男，1953年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区*******，身份证号码440************917。被告：梁侨，男，1965年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区************，身份证号码440************431。被告：尹华东，男，1956年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区*****之一2门506房，身份证号码440************114。被告：陈敏，女，1962年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区*************，身份证号码440************347。被告：黎少飞（曾用名：黎小二），男，1954年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区****************，身份证号码440************33X。被告：陈开武，男，1964年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区************，身份证号码440************475。被告：何伟春，女，1961年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区***********，身份证号码440************324。被告：容菜丽，女，1956年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区********，身份证号码440************129。被告：吴华颜，女，1969年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区***********，身份证号码440************460。被告：谭春梅，女，1949年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区********，身份证号码440************022。被告：钟桂梅，女，1964年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区********，身份证号码440************922。被告：黄桂英，女，1964年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区************，身份证号码440************144。被告：林桂琴，女，1959年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区********，身份证号码440************443。被告：苏泉，女，1963年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区************，身份证号码440************345。被告：劳志明，男，1954年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区**********，身份证号码440************311。被告：姬建华，女，1954年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区*********************，身份证号码440************949。被告：王建文，男，1959年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区****************，身份证号码440************411。被告：李华明，男，1958年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区*************，身份证号码440************336。被告：黎兴华，男，1960年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区***********，身份证号码440************313。被告：陈育，男，1964年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区*************，身份证号码440************316。原告龙珍兴、洪国坚与被告戴雪萍、周惠英、徐秋生、梁侨、尹华东、陈敏、黎少飞、陈开武、何伟春、容菜丽、吴华颜、谭春梅、钟桂梅、黄桂英、林桂琴、苏泉、劳志明、姬建华、王建文、李华明、黎兴华、陈育返还原物纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告龙珍兴、洪国坚于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙珍兴、洪国坚自愿申请撤回起诉，是当事人自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙珍兴、洪国坚撤诉。案件受理费5875元，减半收取计2937.5元，由原告龙珍兴、洪国坚负担。审 判 长  黄 毅审 判 员  黄细曼人民陪审员  欧伟玲二〇二〇年三月三日书 记 员  陈丽莫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保160号 申请人：苏力堂别克·祖巴依尔，男，哈萨克族，1985年5月19日出生，现住新疆阜康市。 被申请人：孜尼那提·库尔班江，女，维吾尔族，现住阜康市。 申请人苏力堂别克·祖巴依尔于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人孜尼那提·库尔班江银行存款23975元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人苏力堂别克·祖巴依尔的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人孜尼那提·库尔班江银行存款23975元或同等价值的其他财产。 案件申请费260元，由被申请人孜尼那提·库尔班江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  摆华英 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑洋洋
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1426刑初14号公诉机关广东省平远县人民检察院被告人基本情况被告人丘考文，男，1981年9月23日出生，身份证号码44142*****0923*230，汉族，初中文化，货运司机，住平远县******科技局宿舍。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年12月31日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号平检公诉刑诉〔2020〕12号指控事实2019年12月30日晚，被告人丘考文携带猎枪一支、子弹若干乘坐廖国森驾驶的号牌为粤M*****野马牌SUV小汽车前往平远县******炉下附近山林狩猎。次日凌晨1时许，狩猎未果，被告人丘考文乘坐廖国森的上述车辆回家途中被在平远县******径心120乡道设卡的公安民警拦截，公安机关当场查扣丘考文持有的枪形物一支，子弹五发（其中一发为空壳弹）。2020年2月5日，经梅州市********鉴定，丘考文持有的枪形物是自制仿12号猎枪，具备枪支性能，且其不具有持枪证。指控罪名非法持有枪支量刑建议有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人及辩护人意见被告人丘考文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序进行审理且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人丘考文违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人案发后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人丘考文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈琼华书记员  蓝钰莹书记员蓝钰莹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审793号申请执行人东莞市应急管理局，机构地址：东莞市东城区***********,统一社会信用代码：11441900MB2C90135G。法定代表人张志强，该局局长。委托代理人郑壮武，该局工作人员。委托代理人吕亚非，该局工作人员。被执行人李培高，男，汉族，1968年4月14日出生，住址：广东省高州市************，公民身份号码：440************511。申请执行人东莞市应急管理局向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的（东虎门）安监罚〔2019〕A006号《行政处罚决定书》对被执行人罚款220000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市应急管理局向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的（东虎门）安监罚〔2019〕A006号《行政处罚决定书》对被执行人罚款220000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李培高承担。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年三月十七日书记员 周晓晴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28389号原告：深圳市金丽泽科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口第四工业区中鹏程工业园A一栋三楼，统一社会信用代码914403006820021330法定代表人：丘耀林。委托代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。被告：深圳市望荣科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路天瑞工业区B3幢三楼东，统一社会信用代码91440300MA5DJ9TX00法定代表人：黄靖。被告：黄靖，女，汉族，1986年12月27日出生，住址西安市高陵县。原告深圳市金丽泽科技有限公司与被告深圳市望荣科技有限公司（下称：望荣公司）、黄靖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘森晓到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告望荣公司支付原告票据款人民币（以下币种同）43850元、律师费5000元，被告黄靖对此承担连带清偿责任；2、判令案件受理费由两被告共同承担。本案相关情况被告望荣公司曾与原告存在交易往来，2018年4月15日及5月30日，望荣公司为支付货款向原告出具2张支票，金额合计62850元。因该2张支票到期被银行退票，原告曾诉至本院，立案号为（2019）粤0306民初1772号。在该案审理期间，两被告向原告支付19000元，并就剩余欠款43850元出具一份《付款计划书》，载明被告确认尚欠原告43850元，承诺从2019年3月31日开始分12期（每期3654元）清偿欠款，原告予以同意并撤回起诉；如被告未按约付款，原告可重新起诉，并由被告承担因此产生的律师费。两被告出具《付款计划书》后，原告按约撤诉，但两被告未按约支付任何款项，原告遂提起本案诉讼，要求望荣公司清偿欠款43850元。同时，原告为进行本案诉讼花费律师费5000元，原告依据《付款计划书》要求被告承担该笔律师费。另，望荣公司成立于2016年8月16日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），被告黄靖系望荣公司唯一股东，被告黄靖未提供证据证明其任望荣公司唯一股东期间，个人财产独立于公司财产的事实。原告根据公司法第六十三条之规定，主张被告黄靖对望荣公司上述债务承担连带清偿责任。判决结果两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依据原告提交的证据及当庭陈述认定案件事实。本院认为，在（2019）粤0306民初1772号案审理过程中，两被告就剩余欠款出具《付款计划书》，原告予以接受，并同意撤诉，这在实质上系双方就欠款及还款等事宜达成了合意，原告在本案中依据该《付款计划书》以合同纠纷为由主张权利，是为合理，故本案应为合同纠纷。根据《付款计划书》，原告撤诉，被告应当依约履行付款义务。两被告并未按约履行付款义务，已构成违约。原告诉请被告望荣公司支付票据款43850元、律师费5000元，有事实及合同依据，本院予以支持。本案债务发生期间，被告黄靖系望荣公司唯一股东，黄靖未举证证明其任望荣公司唯一股东期间，其个人财产独立于公司财产的事实，原告依据《公司法》第六十三条之规定主张黄靖对望荣公司上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市望荣科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告深圳市金丽泽科技有限公司欠款人民币43850元；二、被告深圳市望荣科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告深圳市金丽泽科技有限公司律师费人民币5000元；三、被告黄靖对被告深圳市望荣科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周    旭人民陪审员 傅    盛人民陪审员 李    君二〇二〇年三月十七日书 记 员 吴荣基(兼)书 记 员 蓝  蔓  舒附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502执保80号 申请人：东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区西二路498号。统一社会信用代码：91370500562513545A。 法定代表人：管耀梅，董事长。 委托诉讼代理人：蒋伟业，山东正义之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：种振飞，男，1988年8月20日出生，汉族，东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司职工，住东营市东营区。 被申请人：秦钟霞，女，1973年5月6日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：东营市华韵建设工程有限公司。住所地：东营市东营区运河路717号。统一社会信用代码：91370500753547203X。 法定代表人：秦钟霞，执行董事兼经理。 被申请人：赵允明，男，1971年8月8日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：秦秋萍，女，1970年2月6日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：劳振勇，男，1964年2月10日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在审理申请人东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司与被申请人秦钟霞、东营市华韵建设工程有限公司、赵允明、秦秋萍、劳振勇借款合同纠纷一案中，申请人东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司于2020年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人秦钟霞、东营市华韵建设工程有限公司、赵允明、秦秋萍、劳振勇银行存款1657600元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院认为，申请人东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦钟霞、东营市华韵建设工程有限公司、赵允明、秦秋萍、劳振勇银行存款1657600元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年三月十七日 书记员  高立冬
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1426刑初13号公诉机关广东省平远县人民检察院被告人基本情况被告人吴福平，男，1985年10月25日出生，身份证号码44142*****1025*238，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省平远县*******前，现住广东省佛山市南海区********。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月8日投案自首，同月20日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号平检未检刑诉〔2020〕1号指控事实2020年2月8日中午，被告人吴福平在家中吃午饭时喝了酒，当日16时27分左右，被告人吴福平驾驶粤G*****小型轿车途经S332线省道平远县***********时，追尾撞到同方向由被害人李南平驾驶搭载被害人李文楷的粤M*****小型轿车，致使李南平、李文楷受伤及双方车辆受损。后经群众报警，吴福平在现场等待直至交警到达。2020年2月11日，被告人吴福平赔付被害人80000元，并取得谅解。2020年2月12日，经梅州市********鉴定，吴福平的血样检出乙醇成分，含量212.8mg/100ml。2020年2月20日，经平远县********鉴定，被害人李南平、李文楷的损伤程度均评定为轻微伤；同日，平远县公安局交通警察大队作出事故认定：吴福平负事故的全部责任，李南平、李文楷均无责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人及辩护人意见被告人吴福平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序进行审理且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人吴福平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人案发后能够投案自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人能积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人吴福平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈琼华二〇二〇年三月十七日书记员  蓝钰莹
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2020﹚黑0225执109号申请执行人：李慕爽。被执行人：张继。关于申请执行人李慕爽与被执行人张继其他案由纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2020﹚黑0225执109号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  叶思明审判员  唐学龙审判员  李振华二〇二〇年三月十七日书记员  王熙涵
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4937号 原告：段小迪，女，汉族。 委托代理人：龙爱平，男，汉族，与原告段小迪系夫妻关系。 被告：金邦书，男，汉族。 被告：彭凡，女，汉族，与被告金邦书系夫妻关系。 原告段小迪与被告金邦书、彭凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段小迪到庭参加诉讼，被告金邦书、彭凡经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段小迪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告向原告偿还借款本金130000元及利息（按借款本金130000元计息，按月息2分，从2019年7月25日起计算至实际还款之日止，计算至起诉之日利息暂计7800元），共计137800元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、如特殊原因需要公告，公告费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，2019年7月25日被告彭凡、金邦书以需要归还吉安农商银行放贷抵押贷款为由，向原告段小迪借款130000元整，借款当初口头承诺2至3日后可续贷立即归还，如有特殊原因最长时间不超过一个月，因被告彭凡在家照顾生病小孩，由被告金邦书一个人出具借条给原告，原告段小迪将借款130000元转入被告彭凡的农商银行账户内。承诺到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延不还，后两被告不知所踪，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告金邦书、彭凡未作答辩。 原告段小迪为支持其诉请提供了以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款130000元的事实；2、银行转账凭证一份，证明转账130000元给被告彭凡。3、两被告共同的房产证复印件，证明两被告系夫妻关系。 根据当事人的陈述、提供的证据，经庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告段小迪与被告金邦书、彭凡系朋友关系，两被告系夫妻有关系。2019年7月25日，被告金邦书以还银行抵押贷款为由向原告借款130000元，原告于2019年7月25日分三次向被告彭凡转账共计130000元。被告金邦书于2019年7月25日向原告出具借条一份，载明“因归还银行贷款，本人（借款人）：金邦书向（出借人）：段小迪 借款人民币130000元，借款人已收到全部借款，借款利息按月利率3%计算。借款人：金邦书，借款时间：2019.7.25”。借款后，两被告未支付借款利息，也未偿还借款本金，为此，原告诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，被告金邦书向原告段小迪借款130000元，有被告金邦书出具的一份借条及原告提供的转账凭证为据，原被告之间的借贷关系依法成立。现原告要求被告金邦书偿还借款本金130000元及自2019年7月25日起按月利率2%计算利息至实际还清之日止，符合约定也不违反法律规定，本院依法予以支持。两被告虽系夫妻关系，但原告提供的证据不能证明被告金邦书所举债用于了两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告彭凡共同承担还款责任，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金邦书偿还原告段小迪借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2019年7月25日起按月利率2%计算至实际还清之日止），限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告段小迪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3056元，由被告金邦书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王元恭 人民陪审员  孙海根 人民陪审员  曾秋玲 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  胡 琳
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审124号申请执行人：平度市综合行政执法局。法定代表人：崔广东，局长。被执行人：邴显进。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年3月11日向本院申请执行平综法罚决字[2019]第FTGT00025号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因邴显进未经依法批准，擅自于2000年4月非法占用平度市凤台街道办事处关家庙头村土地240.25㎡，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地。2.限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2019年6月24日作出平综法罚决字[2019]第FTGT00025号行政处罚决定书并于2019年6月24日送达邴显进。邴显进未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。平度市综合行政执法局于2019年12月5日向邴显进送达了催告书，催告期满后，邴显进仍未履行义务。本院认为，平度市综合行政执法局作出的平综法罚决字[2019]第FTGT00025号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。邴显进在法定期限内不提起诉讼又不履行，平度市综合行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行平综法罚决字[2019]第FTGT00025号行政处罚决定书，由平度市人民政府凤台街道办事处组织实施，平度市综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二〇年三月十六日书记员  董菲菲
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初83号 原告：岳帮永，男，1974年3月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告：马军发，男，1985年4月5日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告：曾凡坤，男，1971年10月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：梅林，男，1976年12月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告岳帮永、马军发、曾凡坤与被告梅林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告岳帮永、马军发、曾凡坤到庭参加了诉讼，被告梅林经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 岳帮永、马军发、曾凡坤向本院提出诉讼请求：判令被告支付三原告劳务报酬64，000元，并承担利息至还款之日。事实和理由：2016年8月至11月，三原告在被告承包的别墅楼工地干活，至11月2日三原告与被告结算时，被告欠三原告64，000元的工资款，并出具欠条一张。经三原告多次索要，至今未付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 梅林未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1.欠条一份,用以证明被告欠款的事实。 被告在举证期限内未向法庭提供证据。 经过开庭举证质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1因被告未到庭参与质证，且该证据的形式及内容合法，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年三原告为被告承包工程提供劳务，被告于2016年11月2日向三原告出具欠条一份，载明“今欠到岳帮永、马军发、曾凡坤工人工资64，000元”。 本案争议的焦点：原告诉请被告支付劳务报酬64，000元并承担利息至付款之日是否有事实及法律依据？ 关于争议焦点，本院认为，根据本庭查明的事实，三原告为被告承包工程提供劳务，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额，原、被告之间形成劳务合同法律关系，本院予以确认。现三原告持条索款，有事实及法律依据，对于三原告请求被告支付劳务报酬64，000元，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方未约定履行期限，对原告诉请的支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告梅林于本判决生效之日起七日内向原告岳帮永、马军发、曾凡坤支付劳务报酬64，000元。 二、驳回原告岳帮永、马军发、曾凡坤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告梅林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李媛媛 二〇二〇年三月十六日 书记员  马 玮
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11071号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 主要负责人：黄志刚。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被执行人：李金旺，女，1983年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10266号民事判决书，于2019年10月21日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人李金旺给付该案借款本金162268.65元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法扣划被执行人名下银行账户和支付宝账户余额5534.81元，其中我院收取案件执行费3500元，诉讼费2034.81元（尚不足额）。依法轮候查封被执行人李金旺名下坐落于厦门市海沧区。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年3月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李金旺名下暂无可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年三月十七日 代书记员 连 莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1268号 申请执行人:杨菊玲，女，汉族，1985年9月12日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：朱涛涛，男，汉族，1986年10月26日出生，农民，住甘肃省镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初1995号杨菊玲与朱涛涛民间借贷纠纷一案，判决由朱涛涛清偿杨菊玲借款本金245000元。案件受理费7654元，由朱涛涛负担4654元。执行过程中，本院查明朱涛涛无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人杨菊玲亦未提供被执行人朱涛涛的可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人杨菊玲，申请执行人杨菊玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年三月十七日 书记员  姜 磊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保173号 申请人：何龙，男，1988年9月17日出生，汉族，阜康市金昇商品混凝土有限公司销售员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：邓同法，男，1976年10月21日出生，汉族，新疆阜康市天山农场有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：邓同法，该公司总经理。 被申请人：新疆阜康市天山农场有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市水磨沟乡柳城子西村北天山农场场部。 被申请人：邓同旺，男，1979年10月26日出生，汉族，新疆豫博昕农业科技有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市水磨沟乡柳城子西村北天山农场场部。 被申请人：新疆豫博昕农业科技有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市水磨沟乡柳城子西村北天山农场场部西侧。 法定代表人：邓同旺，该公司总经理。 申请人何龙于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人邓同法、新疆阜康市天山农场有限公司、邓同旺、新疆豫博昕农业科技有限公司银行存款1080000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人何龙的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人邓同法、新疆阜康市天山农场有限公司、邓同旺、新疆豫博昕农业科技有限公司银行存款1080000元或同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人何龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月十七日 书记员  周 洁
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5894号 原告：陈晶，男，1987年9月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林婧，福建紫阳律师事务所律师。 被告：张泽奇，男，1987年8月24日出生，汉族，原住福州市长乐区吴航路183号长乐花园1座3梯406室，现住址不详。 原告陈晶与被告张泽奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晶及其委托诉讼代理人陈金龙到庭参加诉讼；被告张泽奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晶向本院提出诉讼请求：判令张泽奇向陈晶偿还借款本金155000元及利息（以借款本金155000元为基数，按月利率2%计息，自2019年7月6日起计至清偿借款之日止；且应加上2019年7月5日前结欠利息24000元）。事实和理由：2018年6月，张泽奇多次以资金周转困难为由向陈晶借款共计155000元，并约定按月利率2%计息。2019年7月5日，双方经结算确认，张泽奇尚欠陈晶借款本金155000元及利息24000元未还，并约定于2019年7月10日还清，如逾期则仍按月利率2%计息。同日，张泽奇向陈晶出具一份借条确认前述事实。还款期限到期后，张泽奇未能按约还款。此后，经陈晶多次催讨，张泽奇以各种理由拒绝还款。 张泽奇未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 陈晶分别于2018年6月9日、6月18日、6月20日、6月29日通过银行转账或微信转账汇给张泽奇借款100000元、20000元、30000元、5000元，共计155000元。2019年7月5日，张泽奇向陈晶出具一份借条，载明：“借条截止今天为止张泽奇向陈晶借款共计人民币壹拾伍万伍仟元整（￥155000元）用于个人周转，借款利息为贰万肆仟元整（￥24000元），应于2019年7月10号归还人民币本金加利息壹拾柒万玖仟元整（￥179000元），如果未能如期归还就按百分之贰月利息计算利息（本息总额利息），借款人张泽奇身份证3501821987××××××××，日期2019年7月5日。”之后，张泽奇未向陈晶偿还所欠借款本息。 以上事实，有陈晶的陈述及陈晶提供的借条、银行交易明细、微信转账记录等证据材料佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张泽奇向陈晶借款155000元的事实清楚，证据确实充分，约定的利率适当，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法应受法律保护。债务应当清偿，对陈晶的诉讼请求，依法予以支持。张泽奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张泽奇应于本判决生效之日起十五日内向陈晶偿还借款本金155000元，并支付利息（以借款本金155000元为基数，按月利率2%计息，自2019年7月6日起计至清偿借款之日止；且应加上2019年7月5日前结欠的利息24000元）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4012.2元，由张泽奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈景琛 人民陪审员  周丽华 人民陪审员  林 凌 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保1号   申请人：陈振，男，1990年11月5日出生，汉族，新疆昭苏县喀夏加尔镇居民，住新疆昭苏县。   被申请人：龚昌兵，男，1977年4月13日出生，汉族，新疆新源县居民，住新源县。   本院受理申请人陈振与被申请人龚昌兵劳务合同纠纷一案，申请人陈振以充分保障其合法权益为由，于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法扣留被申请人龚昌兵在伊宁市城市建设有限责任公司昭苏县分公司的工程款40,000元，并提供了担保。   经审查，本院认为，申请人陈振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   扣留被申请人龚昌兵在伊宁市城市建设有限责任公司昭苏县分公司的工程款40,000元。   案件申请费420元，申请人陈振已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐  杰   审  判  员   玛依努尔   审  判  员   卓  拉     二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日   书  记  员   张 美 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保12号之一申请人：王福良，男，1957年1月17日出生，住乌鲁木齐市。被申请人：胡赛宗，男，1960年5月1日出生，住乌鲁木齐市。申请人王福良于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，在保全过程中，申请人提供了新的财产信息,请求对被申请人胡赛宗名下银行账户存款予以冻结。本院经审查认为，申请人王福良财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡赛宗名下在新疆天山农村商业银行股份有限公司三道坝支行账户（账号：×××）内的存款113649元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   孙 德 胜 二 〇 二 〇 年 三 月 十 五 日书  记  员   阿娜古丽
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终189号上诉人（原审原告）：江门市三赢照明有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区************之第五层。统一社会信用代码：914**********535X3。法定代表人：吴玉霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：方先涛，广东方尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：房海滨，广东方尚律师事务所律师被上诉人（原审被告）：郑芝海，男，1981年4月18日出生，土家族，身份证登记住址贵州省德江县*******银家界组，现住广东省江门市蓬江区荷塘镇吕丰围。公民身份号码：522************458。上诉人江门市三赢照明有限公司（以下简称三赢公司）因与被上诉人郑芝海劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初6704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三赢公司上诉请求：撤销一审判决，判令三赢公司无须向郑芝海支付工伤待遇款153940元。事实和理由：一、郑芝海为了将三赢公司支付的差旅费占为已有，在未得到三赢公司允许的情况下，私自搭乘外包运货车辆赴普宁市，在途期间发生交通事故致其受伤，郑芝海有相当过错，但一审对此事实不予询问、查证。二、郑芝海已就涉案事故取得误工费，无权继续主张同样具有补偿性质的停工留薪期间工资。郑芝海没有提交答辩意见。三赢公司向一审法院起诉请求：1.确认三赢公司与郑芝海之间的劳动关系自2017年11月23日解除；2.三赢公司无须向郑芝海支付工伤待遇款153940元。一审法院判决：一、确认江门市三赢照明有限公司与郑芝海的劳动关系于2019年2月15日解除。二、江门市三赢照明有限公司应自一审判决生效之日起三日内支付郑芝海工伤待遇款共计人民币153940元，并终结双方工伤保险关系。具体包括：1.一次性伤残补助金54000元；2.一次性工伤医疗补助金12000元；3.一次性伤残就业补助金48000元；4.停工留薪期工资36000元；5.住院期间伙食补助费3640元；6.劳动能力鉴定费300元。三、驳回江门市三赢照明有限公司的全部诉讼请求。如果三赢公司未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给郑芝海。一审案件受理费人民币10元，由三赢公司负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对三赢公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：三赢公司是否应向郑芝海支付工伤保险待遇153940元。郑芝海是三赢公司的员工，其受三赢公司的安排到广东省潮州市工作，途中发生交通事故受伤。江门市蓬江区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定郑芝海在本次交通事故中受伤为工伤，根据《广东省工伤保险条例》第二条“职工有依法享受工伤保险待遇的权利”的规定，郑芝海有权享受工伤保险待遇。由于我国法律法规并无规定职工享受工伤保险待遇时需承担过错责任，即使郑芝海对本次交通事故致其受伤存在过错，也不能免除三赢公司支付工伤保险待遇的责任。故三赢公司以郑芝海存在过错为由主张其无需支付工伤保险待遇款，缺乏依据，本院不予支持。郑芝海因本次交通事故受伤已被认定为工伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》“因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”的规定，郑芝海向交通事故侵权人主张人身损害赔偿后，仍有权向用人单位三赢公司主张工伤保险待遇补偿。故三赢公司认为郑芝海在交通事故侵权案中获得了误工费赔偿，无权在本案中主张停工留薪期工资，缺乏依据，本院不予支持。据此，一审法院判决三赢公司向郑芝海支付工伤保险待遇款153940元，并无不当，本院予以维持。综上所述，三赢公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江门市三赢照明有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 陈雪娟审 判 员 甄锦源二〇二〇年三月十六日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初415号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦适富，男，1992年10月12日出生于广西壮族自治区崇左市，公民身份号码452************217，壮族，高中文化，农民，户籍所在地崇左市江州区************（以上均为自报）。2019年9月6日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2019年11月14日被羁押，同年11月15日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于中山看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）271号起诉书指控被告人韦适富犯盗窃罪，鉴于被告人韦适富自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。经审理查明，2019年11月14日下午5时许，被告人韦适富窜至中山市**********康乐恒生店内，盗得被害人刘某梅放置在店铺茶几上的华为牌荣耀10型手机1部（价值人民币1240元），被害人杜某华的OPPO牌A57型手机1部（价值人民币280元）。同日晚，公安人员在东凤镇兴华中路52号腾飞手机店内将被告人韦适富人赃俱获。破案后，公安机关已将上述2部手机分别发还被害人刘某梅、杜某华。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人韦适富在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人韦适富无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人韦适富归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人韦适富自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人韦适富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦适富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐淑娟二〇二〇年三月十三日书记员  青长秀梅泳欣
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2766号原告：何志聪，男，1978年1月6日出生，汉族，住佛冈县**************，身份证号码：441************418。被告：莫荣尖，男，1984年12月30日出生，汉族，住佛冈县************，身份证号码：441************435。原告何志聪与被告莫荣尖民间借贷纠纷一案，本院2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行审理。原告何志聪经传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告何志聪撤诉处理。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告何志聪负担。审 判 长  王恩宽人民陪审员  黄志参人民陪审员  周淑敏二〇二〇年三月十六日书 记 员  罗 姗附：引用有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初265号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人郑维永，曾用名郑永超，男，1997年6月21日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地贵州省正安县；因本案于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人郑维永犯交通肇事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同年3月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李吉出庭支持公诉，被告人郑维永到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院指控： 2019年12月10日14时许，被告人郑维永驾驶车牌号为浙ＤＥ××××小型面包车沿杭州市萧山区越王路由东向西行驶至闻堰街道老虎洞村地方时，与同向行走的被害人田某相撞，致被害人田某受伤经医院抢救无效于当日死亡。经事故责任认定，被告人郑维永疲劳驾车未确保安全，负事故全部责任。 事故发生后，被告人郑维永自动投案并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人郑维永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、苏某、王某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，行车记录仪监控光盘，交通事故责任认定书，行政强制措施凭证，病历本，报告单，死亡医学证明，火化证明，注销户籍证明，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，血样流转单，鉴定委托书，鉴定意见，车辆技术鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，信息查询结果单，案发经过，情况说明，被告人郑维永的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑维永违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑维永自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下: 被告人郑维永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年2月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 楼冰峰 二〇二〇年三月十七日 法官助理 高 洁 书 记 员 方梦燕
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1621民初148号原告：张冠南，男，1951年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区*********401。公民身份号码：440************11X。委托诉讼代理人：钟秀水，男，1965年2月23日，汉族，住广东省紫金县****************。公民身份号码：442************437。被告：廖继良，男，1964年1月20日出生，汉族，住广东省紫金县**********民小组。公民身份号码：441************31X。原告张冠南与被告廖继良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冠南的委托诉讼代理人钟秀水，被告廖继良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张冠南向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖继良偿还原告张冠南借款本金2310000元及违约金（其中本金80000元从2014年5月1日起按银行贷款利率计至清偿日止；本金120000元从2014年5月1日起按银行贷款利率计至清偿日止；本金2110000元从2015年4月27日起按银行贷款利率计至清偿日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，分别于2012年1月18日向原告借款80000元，于2012年2月23日向原告借款120000元，于2014年4月27日向原告借款1200000元和910000元，上述借款一共2310000元。其中大部分借款是原告通过本人及侄女张玉青银行账户汇款转账给被告廖继良名下账上，被告立下借据交由原告收执。借款约定一年内还清，未约定利息。借款后，经原被告同意多次展期，原告也一直通过信息及电话向被告进行追偿，被告均推诿没有偿还。为维护合法权益，原告只得提起诉讼。廖继良承认原告张冠南提出的全部诉讼请求和事实理由。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告廖继良承认原告张冠南的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：限被告廖继良偿于本判决生效之日起三十日内偿还欠原告张冠南借款本金2310000元及利息（其中本金80000元从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿日止；本金120000元从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿日止；本金,2110000元从2015年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿日止）。（上列款项交本院转原告张冠南收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：200*************476，须注明本案案号）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25280元，减半收取计12640元（原告已缴纳），由被告廖继良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖颂愚二〇二〇年二月二十七日书记员  钟飞燕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审370号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人黄浩贤、叶杰璋，该局横沥分局工作人员。被执行人东莞市厚恒贸易有限公司，住所地：东莞市横沥镇横沥村糖厂路明龙工业区***，统一社会信用代码：91441900MA4UTA6G62。法定代表人**齐。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年1月11日作出的东环罚字[2019]179号《行政处罚决定书》。本院经审查，东莞市鸿迪塑胶科技有限公司已经于2018年9月30日注销工商登记。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”的规定,该公司在注销工商登记之后其法人资格已经终止，也就是说，在申请执行人申请执行时，东莞市鸿迪塑胶科技有限公司实际上已经不存在，所以被执行人的主体不适格，因此，本案不具备申请执行受理条件。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行的东环罚字[2019]179号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  李洪朝审判员  李德胜审判员  易菲菲二〇二〇年三月十二日书记员  邓文珊