wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7998号申请人：中国银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区鲈乡北路2号。被执行人：张燕,女,1984年10月20日出生,汉族，住河南省淮滨县。被执行人：孙增峰,男,1985年10月15日出生,汉族，住河南省淮滨县。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告孙增峰、张燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6577号文书已经发生法律效力，至期，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为436665.69元，执行费6450元。在执行过程中，本院依法对被执行人孙增峰、张燕所共有的坐落于盛泽镇中心大道2699号漾滨花园9幢-1104房地产（权证号：苏（2017）吴江区不动产权第9019663号）进行司法拍卖，并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，并在2020年1月21日的第一次拍卖活动中，竞买人陈娟（居民身份证号码）以1152000元竞得上述房地产。上述事实，有生效法律文书、拍卖标的调查情况表、拍卖成交确认书、进帐单等证据予以证实。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行与被执行人孙增峰、张燕金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人孙增峰、张燕所共有的坐落于盛泽镇中心大道2699号漾滨花园9幢-1104房地产（权证号：苏（2017）吴江区不动产权第9019663号）实施拍卖，并最终由竞买人陈娟（居民身份证号码）竞买成功，故买受人陈娟（居民身份证号码）依法取得上述房地产的所有权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙增峰、张燕所共有的坐落于盛泽镇中心大道2699号漾滨花园9幢-1104房地产（权证号：苏（2017）吴江区不动产权第9019663号）权证的查封；二、强制注销登记于被执行人孙增峰、张燕所共有的坐落于盛泽镇中心大道2699号漾滨花园9幢-1104房地产（权证号：苏（2017）吴江区不动产权第9019663号）他项权证；三、强制注销登记于被执行人孙增峰、张燕所共有的坐落于盛泽镇中心大道2699号漾滨花园9幢-1104房地产（权证号：苏（2017）吴江区不动产权第9019663号）原不动产权证；四、原登记于被执行人孙增峰、张燕所共有的坐落于盛泽镇中心大道2699号漾滨花园9幢-1104房地产（权证号：苏（2017）吴江区不动产权第9019663号）归买受人陈娟（居民身份证号码）所有；五、协助买受人陈娟（居民身份证号码）办理房地产过户手续，对拍卖标的的过户所涉税款按照税法规定由买、卖双方各自承担，涉及所有其他税、费均由买受人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇二〇年三月十七日书 记 员  吴 靖
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9350号 申请执行人：刘圣民，男，住所地临沂市兰山区。 被执行人：青岛华商联实业有限公司，统一社会信用代码：9137020057975760X5，住所地青岛市城阳区城阳街道后田社区文化中心三楼。 申请执行人刘圣民与被执行人青岛华商联实业有限公司执行异议之诉纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初3329号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2019年12月16日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务30800.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王云飞
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执7721号关于申请执行周春雷婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为200000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月九日
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执135号之一 申请执行人：周美姿，女，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：余光华，男，汉族，住福州市马尾区。 申请执行人周美姿与被执行人余光华民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）闽0105民初875号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州市马尾区人民法院作出的（2019）闽0105民初875号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  刘文耀 执行员  倪兴浩 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶闽群 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2019)陕0803民初2233号申请人:何某某，男，2008年1月11日生，汉族，住横山区殿市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：何满金，男，1974年3月16日生，汉族，住横山区殿市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:高彩军，男，1984年8月17日出生，汉族，住横山区殿市镇殿市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市。负责人赵智勇，系该公司经理。委托代理人：张伟，系该公司职工。本院在审理原告何某某与被告高彩军、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月3日作出（2019）陕0803民初2233号民事裁定书，即扣押被申请人高彩军实际所有的车牌号为陕KXXXXX小型轿车一辆。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人高彩军实际所有的车牌号为陕KXXXXX小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   白海涟   二〇一二〇年一月十三日  书 记 员  雷  涛        陕西省榆林市横山区人民法院协助执行通知书(2019)陕0803民初2233号榆林市公安局横山区分局交通管理大队：关于申请人何某某与被申请人高彩军、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，请你单位协助执行以下事项：解除对被申请人高彩军实际所有的车牌号为陕KXXXXX小型轿车一辆的扣押。附:(2019)陕0803民初2233号民事裁定书一份。  二〇二〇年一月十三日1
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执33号之一 申请执行人张晓斌，男，汉族，1982年4月25日出生，广平县。 被执行人丁建国，男，汉族，1981年2月24日出生，广平县。 本院于2020年1月13日作出（2020）冀0432执33号裁定书，冻结了被执行人丁建国的银行存款，现因被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人丁建国的银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张颖萌 二〇二〇年三月一日 书记员  张宏斌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49752号原告：李海兵，男，汉族，1976年12月18日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：张海平，广东深鹏律师事务所律师。被告：李博伟，男，汉族，1987年4月28日出生，住址湖南省平江县，原告李海兵与被告李博伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元、利息2万元（利息按月息3%计算，自2018年8月3日起计至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况原告称，其与被告系朋友关系。2018年7月3日，被告向原告出具《借条》称，被告因资金短缺，现收到原告以现金形式出借的10万元整（100800元已归还800元，转账18000元，共欠拾万元整），自2018年7月3日起一个月内归还全部本金，月利率3%，借款到期一次性归还本金及利息全部。如逾期未还，本月愿按月息4%支付逾期利息。同日，原告通过其尾号为7517的招商银行账户向被告尾号为1216的交通银行账户转账100800元。原告当庭陈述，转账的同时，原告默认被告借款金额为10万元。2019年1月14日被告通过支付宝还款1万元，同日，被告微信还款6000元、2000元，共计还款1.8万元。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的各项证据均能相互印证，足以形成证据链证明原告向被告出借100800元，原告陈述被告借款本金为10万元，系其对自身权利的处分，本院予以准予。关于尚欠利息，按年利率36%计算，2018年7月3日至2019年1月14日期间的利息为19100元（10万元×36%÷360天×191天），被告于2019年1月14日还款1.8万元，系其自愿履行，且未超过年利率36%，本院不予调整。故原告有权要求被告立即偿还借款本金10万元及以10万元为基数，自2019年1月15日起，按年利率24%计至实际清偿之日止的利息，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李博伟应在本判决生效之日起十日内向原告李海兵偿还借款本金10万及利息（以10万元为基数，自2019年1月15日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李海兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（已由原告预交），由原告负担450元，被告负担2250元。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审审 判 长  刘 影人民陪审员  范威海人民陪审员  周伟珍二〇二〇年三月二十七日书 记 员  许丽婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执512号申请执行人：宁波市鄞州金峨第二轻工机械配件厂，住所地浙江省宁波市。投资人：陆琪君，厂长。被执行人：响水县冠龙轴承座制造有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：杨燕燕，总经理。原告宁波市鄞州金峨第二轻工机械配件厂与被告响水县冠龙轴承座制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的(2019)沪0118民初19016号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：“一、被告响水县冠龙轴承座制造有限公司应支付原告宁波市鄞州金峨第二轻工机械配件厂货款人民币75,242元，此款被告应自2019年10月至2020年6月于每月月底前各支付7,000元，余款12,242元于2020年7月底前付清。若被告未按上述约定履行任一期付款义务，则被告应另行赔偿原告违约金8,000元，且原告有权就被告剩余未付款项向法院一并申请执行；二、案件受理费420.20元，由被告负担，此款被告应于2019年10月31日前直接支付原告。”届期，被告响水县冠龙轴承座制造有限公司未履行义务。权利人宁波市鄞州金峨第二轻工机械配件厂于2020年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人响水县冠龙轴承座制造有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年2月3日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年2月26日将被执行人响水县冠龙轴承座制造有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月3日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月四日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执263号之一 申请执行人罗甸义诚商砼有限公司，地址：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：方睿，该公司执行董事。 被执行人贵州罗甸川泸建筑工程有限公司，地址：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：朱上洪，系该公司总经理。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1056号民事调解书，申请执行人罗甸义诚商砼有限公司于2020年3月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州罗甸川泸建筑工程有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人贵州罗甸川泸建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州罗甸川泸建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州罗甸川泸建筑工程有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金世富 二〇二〇年三月六日 书记员  饶茜涵
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初26号之一原告：上海加略实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄启勇，执行董事。委托诉讼代理人：宋丽伶，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淡宜，上海达贤律师事务所实习律师。被告：深圳市方正阳智能电器股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：唐万明，董事长。委托诉讼代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。原告上海加略实业有限公司诉被告深圳市方正阳智能电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海加略实业有限公司诉称：原、被告长期合作，被告向原告采购“PP抽粒”的物料等产品，原告将货物送至被告公司，然而，被告自2019年4月开始拖欠货款，经结算，被告尚欠原告383,690元，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告所欠货款383,690元及利息损失(以383,690元为基数，自2019年4月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.被告支付原告律师费损失16,500元。被告深圳市方正阳智能电器股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间是买卖合同纠纷，管辖法院应该为合同履行地法院，现合同履行地为被告所在地广东省深圳市龙岗区，故本案应由合同履行地法院地即广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告之间存在合同关系。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告之间并未约定合同履行地，原告在买卖合同关系中作为供货方及接受货币一方，故其所在地为合同履行地。结合原告住所地在上海市松江区小昆山镇崇南公路XXX弄XXX号房B座，属于本院辖区内，故本院对本案有管辖权，被告深圳市方正阳智能电器股份有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告深圳市方正阳智能电器股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费100元，由被告深圳市方正阳智能电器股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 何积华二〇二〇年三月二十三日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执150号 申请执行人：夏兴德，男，生于1971年10月10日，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：诸龙，男，生于1973年7月17日，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人夏兴德与被执行人诸龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人诸龙的银行存款62,120元。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年三月五日 书记员  姚 雷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初357号原告：张利兴，女，1973年1月2日出生，汉族，住河南省新安县。被告：刘全斌，男，1973年10月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告张利兴与被告刘全斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告张利兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张利兴撤回起诉处理。审判员  张通通二〇二〇年三月十日书记员  王 珂
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0323民初425号原告:樊迪，女，汉族，1989年4月4日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人:商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。被告:淄博尤尼泰齐汇税务师事务所有限公司，统一社会信用代码：×××1ＸＵ，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道772号309。法定代表人:田立菊，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：薛冰，山东一匡律师事务所律师。原告樊迪与被告淄博尤尼泰齐汇税务师事务所有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊迪的委托诉讼代理人商光亮，被告淄博尤尼泰齐汇税务师事务所有限公司的委托诉讼代理人薛冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊迪向本院提出诉讼请求:1、判令被告停止在其主办的的微信公众号“山东齐汇（微信号：×××）”上使用原告图片的侵权行为;2、判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用，共计10000元;3、判令被告承担案件受理费。事实与理由:原告与案外人基于“双城生活”之创意，各自围绕“双城生活”主题，分别在中国北京和澳大利亚悉尼摄影了作品A(编号:IMG_5270)和作品B(编号:IMGP0856)，拍摄后原告与案外人将分别拍摄的作品A和作品B进行了创设性的组合和剪辑，形成涉案的摄影合成作品C(编号:20140309)。摄影合成作品完成后，原告将其首次公开发表在原告自已的微博上。2017年3月，案外人与原告签署了《著作权转让合同》，案外人同意将其在悉尼拍摄的作品(含涉案作品B)以及与原告共同剪辑完成的合成作品(含涉案作品C)的著作权属转让给原告，故原告依法对涉案合成作品享有独立的完整的著作权属。“山东齐汇（微信号：×××）”系被告主办的微信公众号。近期，原告发现，被告在其微信公众号中采用了涉案的摄影合成作品C(编号:20140309)。原告认为其对涉案作品依法享有著作权。被告在未取得原告授权的前提下擅自使用了涉案作品，该行为严重侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和获得报酬权等权利。原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定特提起诉讼，请人民法院依法予以裁判，支持原告的诉讼请求。被告淄博尤尼泰齐汇税务师事务所有限公司辩称：一、被告并非系拒不向著作权人支付报酬的恶意侵权人。被告在转载作品时已注明本刊内容来自网络，我们对所包含内容的准确性、可靠性和完整性不提供任何保证，仅供参考。如有侵权，请联系删除。原告在起诉前从未联系过被告，被告并非恶意侵权人。二、原告主张经济损失10000元没有事实和法律依据，被告收到起诉材料后第一时间删除涉案文章，即使按照市场标准，原告经济损失也没有达到10000元。三、该公众号主要用于内部人员沟通交流，关注人数只有200人，截止今日该文章浏览量仅有18人，影响很小，给原告也未造成实际损害。四、原告在起诉前从未向被告主张过权利，其直接提起诉讼产生的费用不应认为合理费用，不应当由被告承担。被告是当地专业税务服务机构，向来注重版权保护，尊重著作权人的知识成果。本案由于现实原因未能及时向原告作者支付报酬，并非是被告刻意逃避向著作权人支付报酬。原告即便确实是涉案作品的著作权人，其本可以通过联系被告，提出禁止转载或者支付报酬等要求，被告必然会配合，原告在无任何主张和提示的情况下，直接向法院提起诉讼，无疑会增加双方额外的诉讼成本，对于其行为产生的诉讼成本，不应有被告承担。请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：编号为IMG_5270的摄影作品由原告樊迪（艺名：樊小八）2014年3月9日于北京拍摄；编号为IMGP0856的摄影作品由案外人王书晗2014年3月9日于澳大利亚悉尼拍摄。樊迪和王书晗将上述两张摄影作品改编合成编号为20140309的图片，并于2014年3月15日首次发表于樊迪（艺名：樊小八）的新浪微博上。2017年3月14日，原告樊迪与案外人王书晗签订了《著作权转让合同》，王书晗同意将其在悉尼拍摄的上述作品以及与原告共同剪辑完成的合成作品的著作权属转让给原告樊迪。“山东齐汇（微信号：×××）”系被告淄博尤尼泰齐汇税务师事务所有限公司主办的微信公众号，其在2015年11月20日发表的一篇标题为《这对闺蜜火了！如此惊艳的照片！》的文章中使用了编号为20140309的图片作品。2019年8月23日，申请人刘佳慧向联合信任时间表戳服务中心申请对被告上述图片使用行为进行可信时间戳认证，固化保全取得电子数据。联合信任时间戳服务中心出具可信时间戳认证证书，证明和记载了文件名称、申请人、申请时间、数字指纹等。以上事实由原告提交的数码电子原件打印件、电子数码原图的光盘、创作说明、合成图样图、著作权转让合同、可信时间戳认证证书、授权书、樊迪的身份证复印件、微信帐号主体打印件及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。2014年3月，原告樊迪与案外人王书晗将各自的摄影作品合作改编合成编号为20140309的图片作品后，共同享有该作品的著作权。原告与案外人王书晗签署了《著作权转让合同》后，原告依法对该图片作品享有独立的完整的著作权属，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。被告淄博尤尼泰齐汇税务师事务所有限公司未经原告授权许可，在其主办经营的公众号中擅自使用与涉案图片作品一致的图片，侵害了原告作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告关于其非恶意侵权人，未对原告造成侵权的抗辩，无事实根据和法律依据，本院不予采信。被告答辩称收到起诉材料后第一时间删除了涉案文章，但其未提供相应证据予以证实，因此对该抗辩意见本院不予采信。关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失及被告侵权的违法所得数额，综合考虑涉案摄影作品的性质、知名度、商业价值、被告的侵权程度、侵权行为的情节以及原告为制止侵权行为进行证据保全公证、聘请律师进行维权等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出1200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十ー条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下:一、被告淄博尤尼泰齐汇税务师事务所有限公司立即停止侵害原告樊迪享有的编号为20140309摄影作品著作权的行为；二、被告淄博尤尼泰齐汇税务师事务所有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊迪经济损失及合理开支1200元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 玮二〇二〇年三月三十日书记员 张慧玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初1933号 原告：李泽华，女，1959年3月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：李昕，女，1968年12月14日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：程焕，男，1967年9月3日出生，汉族，住成都市成华区。 第三人：成都信谊物业股份有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台办公楼7号。 法定代表人：王远玲，成都信谊物业股份有限公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈悦，女，系成都信谊物业股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：郭东梅，女，系成都信谊物业股份有限公司员工。 原告李泽华诉被告李昕、第三人成都信谊物业股份有限公司（以下简称信谊物业公司）相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，根据原告李泽华的申请，本院依法追加程焕作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽华、被告程焕及第三人信谊物业公司的委托诉讼代理人陈悦、郭东梅到庭参加诉讼。被告李昕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。双方庭外和解期间未能达成一致。本案现已审理终结。 李泽华向本院提出诉讼请求：1、判令李昕、程焕于两个月之内采取切实有效的防水措施停止其对李泽华房屋的渗漏侵害，逾期未履行防水措施义务或者采取措施治理不到位的情况，李昕、程焕应承担逾期未履行的赔偿责任（按每天20元的标准计算）。2、李昕、程焕向李泽华承担经济损失800元（庭审中，李泽华明确：包括房屋漏水造成李泽华房屋扣板、墙壁、防水所产生的修复费用和修复期间无法使用房屋产生的租金损失，以及李泽华处理纠纷产生的误工费、清理费）；3、本案诉讼费用由李昕、程焕承担。事实和理由：李昕、程焕系成都市锦江区东较场街55号XXXX号房屋的共有人，该房屋与李泽华所有的房屋系上下楼相邻关系。一年多前，李泽华发现房门过道墙壁有渗水现象，从部位流径来看，来自李昕、程焕门外过道外墙（该处内墙有室内卫生间）。当时李泽华就将此情况告诉李昕、程焕，李昕、程焕当时称：“是我的原因我负全责。”2018年11月初，李泽华发现渗漏现象比原来更加严重。不仅是外墙，室内相应部位也有渗水渗漏。李泽华通过社区、物管部门，多次多方联系与李昕、程焕协商解决无果。李泽华特诉至法院。 李昕未作答辩。 程焕辩称，漏水有很多种情况，有可能是李昕、程焕的原因，也有可能是主管道的原因，或者是雨水进来、翻潮等其他原因导致漏水，如果确实是因为李昕、程焕的责任导致漏水，李昕、程焕责无旁贷的去修护漏水。在没有确定的情况下而认为是李昕、程焕的责任，李昕、程焕对此不予认可。因此应经有资质的权威机构鉴定后，在证据清楚的情况下，确定为李昕、程焕的原因，李昕、程焕就履行责任，否则李昕、程焕不承担履行修护漏水的义务。李泽华主张的损失没有相应证据予以证明。 信谊物业公司陈述，根据物业服务合同，信谊物业公司于2018年11月16日到双方房屋现场查看，并根据现场的实际情况，与双方进行了协调，后期又多次协商，因双方意见较大协调无果。 本院经审理认定事实如下：李泽华系成都市锦江区东较场街55号X栋X单元X层XXXX号住宅的所有人；李昕、程焕系成都市锦江区东较场街55号X栋X单元XX层XXX号住宅的所有人。前述XXXX号住宅和XXX号住宅系相邻的楼下楼上关系。 2018年11月，李泽华向信谊物业公司和所在社区反映前述2109号房屋漏水情况，信谊物业公司和社区工作人员到现场查勘并进行协调。庭审中信谊物业公司陈述：经物业公司工作人员现场查看，因渗漏点在隐蔽工程内，凭肉眼无法判断渗漏点。 李泽华提交的照片显示其所有的前述2109号房屋卫生间、洗手间的墙体面与天花板交接处有渗水痕迹、部分天花板的水泥层有脱落现象，2109号房屋卫生间外的公共过道通风窗口上方与天花板交接处有渗水痕迹，李昕、程焕所有的前述2209号房屋卫生间外的公共过道通风窗口下方至地板交接处有渗水痕迹。庭审中，李昕、程焕和信谊物业公司对李泽华提交的上述图片均无异议。庭审后，本院于2019年11月1日组织各方当事人到案涉的XXX号、XXX号房屋进行现场查看，案涉两套房屋均由承租人在居住使用，除上述图片显示的房屋和通风窗口有渗水情况外，XXX号房屋客厅内与卫生间相邻的墙体面与天花板、地板交接处均有渗水痕迹；XXX号房屋客厅内与卫生间相邻的墙体面有渗水痕迹，客厅的另一面墙体面与地板交接处有渗水痕迹，客厅地板有起泡现象。 以上事实，有当事人提交并经当庭举证、质证的当事人身份信息、信谊物业公司工商信息、房屋所有权证书、房屋信息摘要、房屋现状照片和当事人的一致陈述，以及本院现场勘查照片和视频在案佐证。 本院认为，相邻关系纠纷是指相互毗邻的不动产所有人或使用人之间，在行使该不动产权利时需相互提供便利或接受限制而起的争议。本案中，李昕、程焕与李泽华属于楼上楼下的相邻关系，李泽华主张其房屋渗水来自于楼上李昕、程焕房屋，但李昕、程焕予以否认。根据李泽华提交的照片及本院工作人员现场查看的情况，李泽华所有的前述XXXX号房屋的卫生间、洗手间、客厅顶部墙体面有渗水痕迹，渗水位置位于卫生间周边的墙体面与天花板交接处，而李昕、程焕所有的前述XXXX号房屋的客厅与卫生间相邻的墙体面以及客厅的另一面墙体面与地板交接处均有渗水痕迹，客厅地板亦有起泡现象。因案涉漏水房屋之上的XXXX号房屋由李昕、程焕出租给案外人实际使用，根据李泽华提交的照片及本院现场查看的情况，以及按照水流自上而下的自然属性的情况，应当认定李泽华的房屋渗水原因系由李昕、程焕的房屋引起。李昕、程焕作为楼上的业主，其未提交相关证据以完全排除渗水来自其房屋，也未提交证据证明楼下房屋渗水系其他原因所致，经本院询问后其也未提交鉴定申请，故李昕、程焕应承担举证不能的法律后果。李泽华主张李昕、程焕对其房屋作防水处理停止对李泽华房屋的侵害，于法有据，本院予以支持。关于李泽华主张的李昕、程焕承担逾期未履行义务的赔偿责任。若李昕、程焕未履行生效判决确定的相应义务给李泽华造成了相应损失，李泽华应另行主张权利，故对李泽华的该项诉讼请求，本院不予支持。关于李泽华主张的修复费用损失、租金损失以及误工费和清理费损失，因李泽华未举证证明其已实际产生了上述损失，且李泽华未申请对其财产损失进行鉴定，也尚未对房屋进行修复，故本院对李泽华主张的赔偿经济损失不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李昕、程焕应于本判决生效之日起六十日内对其所有的成都市锦江区东较场街55号X栋X单元XX层XXXX号房屋的漏水点进行防水处理，直至不渗漏为止； 二、驳回原告李泽华的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告李昕、程焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何理 二〇二〇年三月六日 书记员  刘茜
临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执8229号 申请执行人临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社，社会统一信用代码059045115，住所地临沂市兰山区金雀山路195号。 法定代表人：史兰忠,该公司。 被执行人王志强，男性,1966年1月20日生，汉族，住临沂市河东区。 王志友，男性,1960年3月26日生，居民身份证号码3728011960××××××××，汉族，住临沂市河东区。 **宏，男性,1969年7月6日生，居民身份证号码3713021969××××××××，汉族，住临沂市兰山区陵园前街7号2号楼2单元202室。 本院在执行临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社与王志强、王志友、**宏民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月三十日 书记员
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执252号之二 被执行人彭建明，男性，贵阳市乌当区。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执252号之二裁定书，于2020年03月05日向被执行人彭建明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭建明在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2294.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 桂诗扬 二〇二〇年三月五日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬 联系方式：18083100599
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执779号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人：蒋世伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与蒋世伟信用卡纠纷一案中，被执行人蒋世伟应支付申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计663725.33元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人蒋世伟所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有透支本金、利息、诉讼费等共计663725.33元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月二十四日 书记员  袁耀婷
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执346号之二被执行人某某房地产开发有限公司，统一社会信用代码，xx，遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。法定代表人李某某。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执346号之二裁定书，已向被执行人某某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人某某房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人某某房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币706908.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓东二〇二〇年三月三日书记员  周科发
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1050号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王红旺，男，1977年4月20日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王红旺信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6171号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告王红旺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币92,465.39元；二、被告王红旺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,111.63元，减半收取计1,055.82元，由被告王红旺负担。届期，被告王红旺未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人王红旺发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月3日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。2020年3月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月二十三日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执恢1242号吴江区松陵镇浩昌电线电缆商行:关于你（或你单位）申请执行姚楚雄、姚家展买卖合同纠纷一案，申请执行标的为450000元，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二〇年三月二十三日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢290号关于申请执行王勤借款合同纠纷一案，申请执行标的为35000.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十日
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执193号 申请人:六安市叶集区巨成工程机械超市，住六安市叶集区金叶路。 被执行人：范昌强，男，1993年10月18日生，汉族，住河南省固始县。 本院在六安市叶集区巨成工程机械超市与范昌强买卖合同纠纷一案中，申请人要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1504执193号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  述  东 审判员 张  兵  兵 审判员 赵  爱  华 二〇二〇年三月二十七日 书记员 董长亮（代）
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初17号 原告：日照市欧利物流有限公司，住所地日照市岚山区圣岚西路创胜建材广场对过，统一社会信用代码91371103MA3MU1HD3W。 法定代表人：沈玉峰，总经理。 委托诉讼代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律工作者。 被告：日照市禹拓机械工程有限公司，住所地日照市碑廓镇大朱曹二村，统一社会信用代码91371103MA3M88GQ2Y。 法定代表人：苏杭，总经理。 被告：苏鹏，男，1990年9月1日出生，汉族，住日照市岚山区。 上列两被告共同委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。 原告日照欧利物流有限公司（以下简称日照欧利公司）与被告日照市禹拓机械工程有限公司（以下简称日照禹拓公司）、苏鹏运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照欧利公司之委托诉讼代理人李宗倩、被告日照禹拓公司和苏鹏之共同委托诉讼代理人丰琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照欧利公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告运输费209060元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事货物运输业。自2019年8月，被告日照禹拓公司多次租用原告渣土运输车运输石渣、建筑废料等，共计欠原告489060元，后通过日照禹拓公司的银行账号支付运输费28万元，尚欠209060元。2019年10月17日，经原、被告双方结算，苏鹏形成书面欠条一份，约定被告尚欠原告209060元，分两批十日内还清，如未如期还清，自2019年10月28日起按2%支付利息。后经原告催要，两被告拒付至今。 日照禹拓公司辩称，首先，原告与被告日照禹拓公司之间确实存在承揽运输业务，但因双方对之前已约定的每车单价产生争议，故对总结算金额未对账完毕，尚未达成结算，原告所诉运费数额与事实不符；其次，根据原告起诉状所述，原告是与日照禹拓公司存在运输合同；苏鹏系日照禹拓公司员工，原告要求苏鹏支付运费没有法律依据。 苏鹏辩称，对欠付数额和单价有异议，苏鹏系日照禹拓公司员工，原告要求苏鹏支付运费没有法律依据，原告提供的结算单系原告强迫苏鹏所欠，不是禹拓公司的真实意思表示。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交运费结算单一份，拟证明各个工地的地点、运输的车数、单价以及运费总额，双方约定了付款期限和逾期付款利息，两被告应共同承担付款责任。 对此，两被告均不予认可。两被告认为：第一，原告系与日照禹拓公司存在运输合同关系，应由原告与日照禹拓公司之间达成结算单并未加盖公司公章，该运费结算单不符合结算单的形式；第二，苏鹏作为日照禹拓公司的职工在该材料上签字是在履行职务行为，由此产生的权利义务应由公司承担，况且该份材料的签订背景是苏鹏连人带车被扣押在原告公司时所签，并不能代表其真实意思表示；第三，日照禹拓公司并未授权苏鹏对原、被告双方欠款的付款时间及利息结算作出约定，且该材料的签订不是苏鹏的真实意思表示，故对利息约定部分不予认可，另外从该材料中“按2%支付利息”并未具体约定是年、月、日，故应视为利息约定不明；第四，结算单最后一项的单价应为430元而非440元。 两被告提交苏鹏与原告公司沈玉霞的电话录音一份，拟证实原告提供的结算单中，苏鹏的个人签字是在被限制人身自由的情况下被迫签的，并非其真实意思表示，另外双方对于每车运费是430元还是440元间产生分歧，证明原、被告之间确实存在运费单价未协商一致的情形。 原告对录音发表质证意见：第一，该电话录音为一男性和女性的通话，原告的法定代表人沈玉峰是男性，该通话录音并非苏鹏与原告法定代表人沈玉峰的通话；第二，该录音不能证明苏鹏被限制人身自由，双不存在胁迫或其它情形；第三，如果苏鹏当时认为自身被限制人身自由，可以依法报警，如果在形成欠条之后认为存在无效或者可撤销的情形，应该依法进行诉讼；第四，该电话录音当中双方对于最后一项运费是430元还是440元说得很清楚，是苏鹏在形成欠条之后认为430运费过高，与案外人进行了协商，但是被告方未提供相关证据证实欠条是无效或者可撤销的，应以被告苏鹏出具给原告方的欠条为证；第五，该电话录音资料是否真实、是否经过剪切，不能确定，而且通电话的双方人员不能确定，不能单独作为证据使用。 结合双方的陈述意见、质证意见和以上证据，本院认定事实如下：被告日照禹拓公司在多处工地租用原告的车辆运输石渣、建筑废料等，2019年10月17日，原告出具结算明细，载明双方的运输费合计489060元，苏鹏在运费结算单上签字捺手印，并写明身份证号码。该结算单下方另载明有：苏鹏欠日照欧利物流有限公司运费总计489060元，扣除已付的28万元，剩余209060元，双方约定十日内分两次付清，如未如期还款，自2019年10月28日起按2%支付利息。（所有运费单据已由苏鹏全部拿走。打款人：日照禹拓公司、田文阳、苏杭）。以上内容亦由苏鹏再次签字捺手印。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供运输服务，运输合同相对方负有及时结算运费的义务，对被告日照禹拓公司与原告之间成立运输合同关系的事实，本案当事人三方均予以认可，本院予以确认，故原告向被告日照禹拓公司索要欠付，本院应予支持；被告苏鹏系日照禹拓公司的雇员，其与原告结算运费、收回原始单据并进行签字确认的行为系职务行为，该行为后果应由被告日照禹拓公司承担；对原告持有的结算单，被告主张苏鹏系被胁迫时所签，并非其真实意思表示，因其提供的证据不能够证实该主张且未能依法提起撤销该结算单的法律效力，故对该结算单的法律效力，本院予以确认；两被告对结算单上除最后一项的单价之外的数量及单价均予以认可，有异议的总运费仅为6640元，对该事实本院确认；被告辩称结算单最后一项的运输单价应为430元，亦未提供证据证实，本院不予采信。双方虽然约定了逾期付款利息，但该约定表述方式存在歧义，应视为利息约定不明，本院以实际欠款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。原告主张两被告系合伙关系，也未有证据证实，本院不予确认。但苏鹏在结算单上签字并标注其身份证号码，签字确认的内容有自愿承担本案责任的意思表示，故对原告要求被告苏鹏承担本案共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告日照市禹拓机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照欧利物流有限公司运输费209060元及相应利息（以实际欠款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月18日起计算到款项付清之日止）； 二、被告苏鹏对上述第一项给付内容承担连带付款责任； 三、驳回原告日照欧利物流有限公司的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理4436元，减半收取2218元，由被告日照市禹拓机械工程有限公司和苏鹏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初1962号原告赵其仓，男，1955年9月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人王明义，浙江浙同律师事务所律师。被告何其美，女，1970年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告何俊轩，男，1995年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告姚素英，女，1971年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告赵其仓诉被告何其美、何俊轩、姚素英民间借贷纠纷一案，于2020年2月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序审理，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵其仓的委托代理人王明义到庭参加诉讼。被告何其美、何俊轩、姚素英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告赵其仓诉称：被告何其美于2018年7月1日因资金周转困难向原告借款800000元，并约定月利息2%，被告何俊轩、姚素英为连带责任保证人，借款人和保证人向原告出具借据一份。现原告诉至法院，请求判令：1.被告何其美归还赵其仓借款800000元，并支付该款自2019年5月1日起至实际履行之日止按月息2%计算的利息；2.被告何俊轩、姚素英对上述付款义务承担连带保证责任。被告何其美、何俊轩、姚素英未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供借条、浙江省农村信用社（农合行、农商行）客户回单，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。另查明，2019年5月1日之前的借款利息已付清。本院认为：原告赵其仓与被告何其美及与被告何俊轩、姚素英之间的民间借贷及保证合同关系成立，且合法有效。被告何其美未按约还本付息，被告何俊轩、姚素英未履行保证职责，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何其美于本判决生效后十日内返还赵其仓借款800000元，并支付该款自2019年5月1日起至实际履行之日止按月息2%计算的利息；二、何俊轩、姚素英对何其美上述第一项还款义务承担连带责任，何俊轩、姚素英在履行担保责任后有权向何其美进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由何其美负担，何俊轩、姚素英承担连带责任。原告赵其仓于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何其美、何俊轩、姚素英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李良勇二〇二〇年三月十六日书记员  郑淑妮
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5716号 原告：四川紫颐香薰山谷景区投资管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区太平街道二郎村7组47号。 法定代表人：胡文琼，执行董事。 委托诉讼代理人：敖晓明，公司员工。 被告：姜忠林，男，1963年4月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李亚曦，四川宪恒律师事务所律师。 原告四川紫颐香薰山谷景区投资管理有限公司（以下简称紫颐香薰公司）与被告姜忠林确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告紫颐香薰公司的委托诉讼代理人敖晓明，被告姜忠林及其委托诉讼代理人李亚曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫颐香薰公司向本院提出诉讼请求：判决原被告之间不存在劳动关系。事实与理由：原被告之间属于劳务用工关系。原被告的劳动争议案件，已经由成都市天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁定原被告之间存在劳动关系。原告认为不符合事实与法律规定，特别是：一、原被告之间只是劳务帮工，被告系原告在当地招收的临时农民工；二、被告发生交通事故非上班途中，也非在原告景区内；三、仲裁认可被告庭审中申请的证人证言是错误的，该证人为被告亲属，原告在庭审中也提出反对，但仲裁员仍然予以认定。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告姜忠林辩称，原被告都符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，且被告提供的劳动是原告业务的组成部分，受到用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，所以双方劳动关系成立。《工伤保险条例》规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的应当认定为工伤，被告是2018年10月9日去原告处上班时发生交通事故且承担同等责任，符合工伤认定的规定。第三，因原告招聘的职工大多是当地村民，村民之间大多都有血缘关系，不是被告特地找亲属作证，证人证言应当被采纳。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1.姜忠林在紫颐香薰公司处从事园林管理工作，担任带班组长一职，报酬为75元/天，按月发放，由紫颐香薰公司付至姜忠林的银行账户。双方未签订书面劳动合同，紫颐香薰公司没有为姜忠林缴纳社保。 2.紫颐香薰公司经营的景区以花卉展览为主，姜忠林担任组长期间，主要负责带人从事浇水、栽花及翻地等工作。 3.2018年10月9日，姜忠林在成都市天府新区香薰山谷出口交叉路口处发生交通事故，经公安交警部门认定，姜忠林承担事故同等责任。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案被告姜忠林作为申请人于2019年9月10日向成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2019年11月27日作出成天府劳人仲委裁字（2019）第244号《仲裁裁决书》，裁决确认姜忠林与紫颐香薰公司之间存在劳动关系。紫颐香薰公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。 本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。参照上述规定，本院结合查明的事实对原、被告双方是否存在事实劳动关系认定如下： 首先，从双方主体资格上看，被告系在劳动年龄内的劳动者，原告系依法经过工商登记成立的公司，故本案原、被告双方均符合法律规定的建立劳动关系的主体资格。 其次，从劳动管理过程来看，被告工作期间，每日到原告处打卡，接受原告的管理，根据原告安排，组织人员从事园林工作，并按时计发报酬。故被告接受了原告的劳动管理，从事了原告安排的有报酬的劳动。 第三，从劳动成果与单位业务的联系来看，原告作为景区项目经营者，被告所从事的浇水、栽花及翻地等工作均是景区项目的主要业务构成。 综上，以上事实足以认定被告受原告管理的从属性，双方存在明显的劳动关系特征。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告四川紫颐香薰山谷景区投资管理有限公司与被告姜忠林之间存在劳动关系； 二、驳回原告四川紫颐香薰山谷景区投资管理有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费5元，由原告四川紫颐香薰山谷景区投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  李书剑 二〇二〇年三月二十日 书记员  周文莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执11010号之一 申请执行人：全筱姗，女，汉族，1980年5月16日出生，住成都市金牛区。 被执行人：聂希，女，汉族，1984年10月28日出生，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：杨舒然，男，汉族，1986年12月20日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：姚瑶，女，汉族，1988年2月20日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初533号民事判决，于2019年12月24日立案执行申请执行人全筱姗申请执行聂希、杨舒然、姚瑶房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为被执行人杨舒然、姚瑶协助主要义务人第一被申请人聂希于解除抵押登记后将成都高新区房屋过户至申请人名下。 执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院于2020年1月13日依据（2019）川0191执11010号执行裁定书依法查封了被执行人杨舒然名下所有的位于成都高新区房屋。现本案申请人申请解除本院对上述房屋的查封，将上述房屋过户至其名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除本案对成都高新区房屋的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年三月二日 书记员  郭茂松
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1351号之五被执行人陈某某，男性，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1351号之五裁定书，已向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷琴琴二〇二〇年三月九日书记员  周科发
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执700号屈义强、蒲开燕、绵阳树高房地产开发有限公司：屈义强、蒲开燕与绵阳树高房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12416元。经本院立案执行，现申请执行人屈义强、蒲开燕与被执行人绵阳树高房地产开发有限公司达成和解协议并履行完毕。至此，申请执行人屈义强、蒲开燕向本院申请执行的（2019）川1521民初5385号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6141号之一 被执行人李坤，男，出生于1985年6月18日，汉族，住四川省成都市郫都区。 本院在执行李坤刑事罚金一案中，查封了李坤位于成都市郫都区房屋一套。但上述房屋涉及案外人权利，且李坤一家均住在其中，家中有两个孩子需要抚养。父母有病需要治疗，李坤也因本案及疫情失业在家。现李坤通过借款已向本院缴纳了4万元罚金，又承诺在2020年7月31日前支付1万元，2020年底前支付1万元，剩余4万元在2021年底前支付完毕，本院对其承诺予以认可。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月四日 书记员 熊 崴
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢213号关于江苏吴江农村商业银行股份有限公司申请执行苏州添旭机械有限公司、周雪林、潘雪英、周心怡、吴志伟借款合同纠纷一案，申请执行标的为994824.44元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月四日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初466号 原告：黄煜帅，男。 委托诉讼代理人：张开民，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被告：李刚，男。 原告黄煜帅与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄煜帅及其委托诉讼代理人张开民到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄煜帅向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款2××元及利息（利息按年利率6%计算至款付清之日止，2015年4月17日算至起诉之日利息为44646元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李刚多次向原告借款，至2015年1月1日，被告为所欠原告的2××元出具条据，并承诺2015年4月16日归还。现原告资金困难，被告推托不还，故诉至法院。 被告李刚未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 一、中国工商银行借记卡账户历史明细单，证明2015年1月1日之前原告和被告李刚之间转账的事实。 二、2015年1月1日，由被告李刚与其母亲李某某为法定代表人的临猗县某某纸业有限公司共同向原告出具的名为收据、内容为借支的条据，证实2015年1月1日原告与李刚对此前的借款结算后，三方约定由被告李刚与临猗县某某纸业有限公司共同承担其中的2×元债务。 三、被告李刚向原告出具的借条一份，证明2015年1月1日，原告与被告李刚结算后，除被告李刚与临猗县某某纸业有限公司共同承担的2×元债务之外，剩余的2××元由被告李刚向原告出具了借条，并承诺在2015年1月16日至2015年4月16日之间还款。 经审查，原告提供的上述证据相互印证，客观真实，足以证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告黄煜帅与被告李刚经朋友介绍相识。2014年7月1日至2014年12月3日，被告李刚以家中造纸厂经营需要资金为由多次向原告借款，原告多次通过银行转账的方式向被告共计转账3×××元，被告通过转账方式向原告归还借款9××元，支付现金6××元。2015年1月1日，双方经结算，被告李刚尚欠原告借款本金22××元。经原、被告及临猗县某某纸业有限公司共同协商，由临猗县某某纸业有限公司向原告出具一张加盖该公司财务专用章、收款事由为“借支”的2×元收据，被告李刚在该收据上签写了“借款人李刚”，与原告约定该借款2×元由被告李刚与临猗县某某纸业有限公司共同偿还；被告李刚同时向原告出具一张2××元的借条，载明：“今借到黄煜帅现金贰××圆整（20××）元，2015年元月16日—2015年4月16日还款，借款人：李刚”。但该还款期限届满时，被告李刚仍未向原告还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李刚欠原告借款本金2××元属实，且双方约定借款期限至2015年4月16日。虽然双方未约定借款利息，但被告李刚在借款到期后仍不予归还的，从逾期之日起应当按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，现原告要求被告按年利率6%承担自2015年4月17日起的利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李刚于本判决生效之日起十日内向原告黄煜帅还清借款2××元及利息。利息按照年利率6%自2015年4月17日起计算至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4970元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  靳文革 人民陪审员  高新安 人民陪审员  陈风玲 二〇二〇年三月二十二日 书 记 员  张 欢
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民特9号 申请人：沙河市华茂金属制品有限公司，住所地沙河市冀庄村村西。 法定代表人：孟举，该公司总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：孔卫芳，河北守敬律师事务所律师。 被申请人：彭东霞，女，1990年12月15日出生，汉族，住河北省沙河市。 申请人沙河市华茂金属制品有限公司与被申请人彭东霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月17日立案。申请人沙河市华茂金属制品有限公司于2020年3月13日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人沙河市华茂金属制品有限公司撤回申请。 申请费400元减半收取200元，由申请人沙河市华茂金属制品有限公司负担。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 郑延铎 审 判 员 田建兴 二〇二〇年三月十三日 法官助理 张伟超 书 记 员 尚文佳
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初1053号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人李富民，男，1965年1月29日出生于甘肃省兰州市，汉族，大专文化，住所地南京市江宁区，户籍地甘肃省兰州市安宁区。2019年1月3日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人周东生、崔明月，江苏斐多律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2019）1059号起诉书指控被告人李富民犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张弛、代理检察员沈雨欣出庭支持公诉，被告人李富民及其辩护人崔明月到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2017年3月以来，被告人李富民在南京市秦淮区，代理江西绿诺生态农业发展有限公司“义门陈部落”项目，其作为江西绿诺生态农业发展有限公司南京地区负责人，负责南京地区日常运营管理工作，通过招募业务员对外宣传，以会员积分充值返利的形式，承诺一定期限内还本付息，向不特定社会公众变相吸收资金。至2017年12月，被告人李富民通过上述方式，向集资参与人变相吸收资金共计人民币2.5亿余元。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人李富民的供述和辩解、证人吴某、顾某、盛某、陈某1等人的证言、辨认笔录、《义门陈部落充值协议书》、《义门陈部落会员充值剩余本金变更短期借贷合同》、收据、银行流水、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李富民变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人李富民对起诉书指控的事实不持异议，其辩护人认为，1、被告人李富民系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；2、本案投资金额虽为2.5亿元，但其中有投资人重复投资的情况，在对被告人量刑时可以酌情从轻处罚；3、本案的投资款均流向总公司，被告人李富民自己的投资也未收回，且曾自己拿钱兑付投资人的经济损失，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2017年3月以来，被告人李富民在南京市秦淮区，代理江西绿诺生态农业发展有限公司“义门陈部落”项目，其作为江西绿诺生态农业发展有限公司南京地区负责人，负责南京地区日常运营管理工作，通过招募业务员对外宣传，以会员积分充值返利的形式，承诺一定期限内还本付息，向不特定社会公众变相吸收资金。至2017年12月，被告人李富民通过上述方式，向集资参与人变相吸收资金共计人民币2.5亿余元。2019年1月3日，被告人李富民被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押了被告人李富民现金人民币1500元，冻结了李富民名下光大银行账户（账号：62×××73）人民币4286.94元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人李富民的供述；2、投资人盛惠玲、陈某1、单某、阚某、陈某2、杨某、周某、许某等人的证言；3、证人高某、官某、吴某等人的证言；4、工商登记资料；5、投资人自登表、银行交易明细、投资合同；6、审计报告；7、银行账户查询、冻结相关明细；8、扣押清单；9、抓获经过；10、户籍资料。本院认为，被告人李富民变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人李富民犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人李富民归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李富民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2023年10月2日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人李富民退赔各集资参与人的经济损失。扣押在案的现金及冻结在案的银行存款依法处置后按比例返还各集资参与人（以执行时的实际价值计入已退赔数额）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 娟人民陪审员  李鸣轩人民陪审员  朱江宁二〇二〇年三月十八日见习书记员  徐 蝶
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执353号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人：余仁见，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：蒋立辉，女，1977年3月14日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：四川中悦汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：李金东，总经理。 被执行人：成都市誉容融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：钟振山，执行董事。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与余仁见、蒋立辉、四川中悦汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中,被执行余仁见、蒋立辉、四川中悦汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息及案件受理费等共计23813.03元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人成都市誉容融资担保有限公司所有的汽车二辆，余仁见所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金、利息及案件受理费等共计23813.03元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月十六日 书记员  袁耀婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （（2020）川1304民初260号 原告：杨敏，女，汉族，1982年7月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：蒋克胜，四川三合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付常川，四川三合律师事务所实习律师。 被告:何超，男，汉族，1983年5月24日出生，住四川省西充县。 原告杨敏诉被告何超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托诉讼代理人蒋克胜、付常川到庭参加了诉讼。被告何超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还还原告借款2000.00元，并支付利息（自2019年11月17日起至还清之日止，按年利率6%的标准计付）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2019年11月17日，被告称其父亲治病急需向原告借钱。后原告通过微信转账2000元于被告，被告书写借条，承诺于2019年12月31日归还借款并承担一切责任”。借款到期后，被告未向原告还款。综上，原告认为，原告与被告借款关系真实有效，被告未及时还款的行为侵犯了原告的合法权益。故为了维护自身权益，物依《中华人民共和国合同法》等的相关规定，诉至人民法院，望及时公正裁决。 被告何超未到庭也未提交书面答辩状和证据。 原告杨敏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何超经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 2019年11月17日，原告通过微信向被告转帐2000.00元，后被告出具《借条》一张，内容为“借款人：何超于2019年11月17日以微信方式转款2000人民币，于2019年12月31日归还，愿承担产生的一切责任”。此借款到期后，原告杨敏多次催要无果，遂起诉来院，提出上述诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨敏履行了出借资金的义务，现借款期限已经届满，原告杨敏要求被告何超偿还借款本金2,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因借条中双方未约定借期内的利息，应视为被告何超不支付借期内的利息，但借款逾期和经原告催收后，被告仍未支付的，应当支付逾期还款利息，因借条中双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告何超所欠原告杨敏的借款2,000.00元应当从逾期之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告杨敏要求被告何超承担律师费，因没有提供证据，本院不予支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何超于本判决生效后十日内向原告杨敏偿还借款2,000.00及利息（以2,000.00元为基数，从2020年1月1日起按照年利率6%计算至本息还清之日止）； 二、驳回原告何超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25.00元，由被告何超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邱 媛 二〇二〇年三月三十日 书记员 张欣怡
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保101号之一解除保全申请人：潍坊市锦华建筑设备租赁有限公司。被申请人：潍坊泰明建筑劳务分包有限公司。被申请人：杨平。申请人潍坊市锦华建筑设备租赁有限公司与被申请人潍坊泰明建筑劳务分包有限公司、杨平诉前财产保全一案,本院于2020年3月10日作出（2020）鲁0705财保101号民事裁定，依法冻结了被申请人杨平在xxxxx的存款15960.51元。申请人潍坊市锦华建筑设备租赁有限公司于2020年3月12日向本院申请解除对杨平上述存款的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨平在xxxxx的存款15960.51元的冻结。案件申请费2319元，由申请人潍坊市锦华建筑设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。审判员  陈卫东二〇二〇年三月十二日书记员  李永永
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初424号 被告人熊建兵，男，1977年1月3日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2005年11月因盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年7月因犯盗窃罪、诈骗罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年；2010年6月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年；2015年7月因犯盗窃罪、伪造居民身份证罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年5月因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年；2017年6月因盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年8月2日因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑二年四个月，2020年3月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月1日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；2020年4月14日经成都市成华区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：王平 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞362号 指控事实：2020年3月26日，被告人熊建兵以应聘按摩师为由，窜至成都市成华区某盲人按摩店，趁被害人周某松、严某英(均为盲人)等人离开店铺之机，将周某松营业款3200余元、一个玉坠、一部手机盗走，并将赃款耗用。2020年3月30日民警挡获被告人熊建兵时，当场从熊建兵处查获被盗玉坠一个。经审查，被告人熊建兵对上述犯罪事实供认不讳。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：2020年3月26日，被告人熊建兵以应聘按摩师为由，至成都市成华区某盲人按摩店，趁被害人周某松、严某英(均为盲人)等人离开店铺之机，将周某松放在店铺抽屉内的营业款3200余元、严某英放在店铺双肩包内的一个玉坠（鉴定机构不予鉴定）、一部盲人专用手机（鉴定机构不予鉴定）盗走。2020年3月30日，公安民警将被告人熊建兵挡获，从熊建兵处查获华为手机一部以及被盗玉坠一个。上述查获的物品已由公安机关予以扣押。被告人熊建兵到案后，对盗窃事实予以供认。 判决理由：被告人熊建兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；被告人在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。扣押在案的华为手机由公安机关依法处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果： 一、被告人熊建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期即自2020年4月1日起至2020年11月30日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的玉坠一个发还被害人严某英；继续追缴被告人熊建兵的违法所得发还被害人周某松、严某英，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  陈远征 人民陪审员  吴琪玲 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  陈玉兰
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执1127号 申请执行人：尹某2，女，1996年1月11日出生，汉族，住陕西省城固县。 申请执行人：尹某1，男，2017年10月22日出生，汉族，住陕西省城固县。 法定代理人：尹某2（尹某1母亲），女，1996年1月11日出生，汉族，住陕西省城固县。 申请执行人：张业忠，男，1958年7月10日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 被执行人：李云林，男，1970年6月24日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 被执行人：三门峡凯捷运输有限公司，住所地三门峡市陕州区兴隆路西段北侧。统一社会信用代码914112225698212410。 法定代表人：朱素丽，该公司总经理。 被执行人：郭素云，女，1933年8月5日出生，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：汪纪芬，女，1968年12月30日出生，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：韩亚莉，女，1990年3月27日出生，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：韩亚平，女，1996年11月14日出生，汉族，住陕西省城固县。 郭素云、汪纪芬、韩亚莉、韩亚平共同委托代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。 本院在执行申请执行人尹某2、尹某1、张业忠与被执行人李云林、三门峡凯捷运输有限公司、郭素云、汪纪芬、韩亚莉、韩亚平机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月22日立案受理。根据已发生法律效力的岑溪市人民法院（2018）桂0481民初1359号民事判决，申请执行人请求被执行人李云林赔偿312874元，被执行人三门峡凯捷运输有限公司对上述赔偿承担连带责任，李云林负担诉讼费用4400元。被执行人郭素云、汪纪芬、韩亚莉、韩亚平在继承韩小和遗产范围内赔偿183405元给申请执行人,并负担诉讼费2600元。经依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其报告财产，限期履行。被执行人李云林、三门峡凯捷运输有限公司没有依法申报财产情况，也没有依法履行还款义务。 在执行过程中，申请执行人与被执行人郭素云、汪纪芬、韩亚莉、韩亚平达成了执行和解协议：郭素云、韩亚平、汪纪芬、韩亚莉在(2018)桂0481民初1388号案获得的保险赔偿款268607元及其自愿另行支付的42874元分配给同一起事故的(2019)桂0481执1126、1127、1128、1129号的申请执行人后，在(2019)桂0481执1125号案郭素云、韩亚平、汪纪芬、韩亚莉应获得的赔偿款未到位前，(2019)桂0481执1126、1127、1128、1129号的申请执行人放弃对郭素云、韩亚平、汪纪芬、韩亚莉的执行。已按协议履行，本案申请执行人参与分配得款129494元。本院经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人李云林有可供执行的财产，被执行人三门峡凯捷运输有限公司虽有车辆，但未能扣押在案，未能进行处置。本次执行程序无法继续进行。本院已依法对被执行人李云林及被执行人三门峡凯捷运输有限公司的法定代表人进行了限制消费，并将被执行人李云林纳入失信被执行人名单。经征询，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢169号 黄惠灵： 关于你与**服务合同纠纷一案，本院依据(2019)川0104民初1008号民事判决书已于2020年3月23日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢142号之三被执行人邱某某，男性，身份证，522121xx，遵义县尚嵇镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执恢142号之三裁定书，已向被执行人邱某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱某某在中国建设银行6215983760011xxx账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 洋二〇二〇年三月十日书记员 周科发
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执125号 山东鼎夏路桥工程有限公司： 彭媛林申请执行山东鼎夏路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为175550.50元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人彭媛林。至此，彭媛林向本院申请执行的（2020）黔2728执125号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇二〇年三月三十一日 书记员 ：饶茜涵
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初200号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人直美那么，女，1993年7月14日出生，藏族，大学文化，无业，户籍地：四川省阿坝县，现住址：同上。2019年12月26日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区分局刑事拘留，2020年1月6日成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。2020年3月9日成都市金牛区人民检察院对其变更强制措施为监事居住。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人直美那么犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人直美那么到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日14时许，被告人直美那么在成都市金牛区店铺内，趁被害人冯某不备之际，将其放在店内桌子上的一部苹果ＸＲ型手机盗走，后在逃离过程中被抓获。经鉴定，被盗手机价值4499元。案发后，被告人直美那么家属主动向被害人赔礼道歉并取得被害人谅解。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为被告人直美那么的行为构成盗窃罪。被告人直美那么归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人直美那么积极向被害人赔礼道歉并取得被害人谅解。建议判处被告人直美那么拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。 被告人直美那么对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 另查明:公安机关已将被盗手机发还给被害人冯某。公安机关扣押黑色口罩1个、黑色上衣1件、红色有白色条纹裤子1条、浅色鞋1双。 本院认为，被告人直美那么以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人直美那么到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。 被告人直美那么积极向被害人赔礼道歉并取得被害人的谅解。 公安机关扣押在案的黑色口罩1个、黑色上衣1件、红色有白色条纹裤子1条、浅色鞋1双，因公安机关已取证留存，由公安机关依法处置。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人直美那么犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇二〇年三月十三日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9号申请执行人：金某某，男，1979年1月14日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被执行人：刘某，女，1988年10月12日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市青浦区。原告金某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的(2018)沪0118民初17779号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：“一、自2018年10月30日起原、被告所生之子金明泽(2015年1月14日出生)随原告金某某共同生活，被告每月月底前支付金明泽生活费人民币1,000元至金明泽年满18周岁止(2018年10月30日支付第一笔生活费)；二、案件受理费1，050元，由原告金某某负担。”届期，被告刘某未给付2019年9月至11月子女生活费3,000元。权利人金某某于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月2日向被执行人刘某发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年1月17日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年2月26日将被执行人刘某纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月3日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月四日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终9433号 上诉人（原审被告、反诉原告）：张之国，男，汉族，居民，住沂水县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：张宗宝，男，汉族，居民，住沂水县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：韩昱山，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：夏小荔，山东成全律师事务所律师。 上诉人张之国、张宗宝因与被上诉人韩昱山民间借贷纠纷一案，不服沂水县人民法院（2019）鲁1323民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张之国、张宗宝于2020年3月26向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人张之国、张宗宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张之国、张宗宝撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12485元，减半收取6242.5元，由上诉人张之国、张宗宝负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  翟建光 二〇二〇年三月三十日 书记员  曲阿囡
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执676号 申请执行人：文春安，男，1966年1月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人:叶志刚，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都豪兴建筑劳务有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇北街189号。 法定代表人：李亚男，经理。 本院在执行文春安与叶志刚、成都豪兴建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人叶志刚、成都豪兴建筑劳务有限公司应支付申请执行人劳务报酬、利息、诉讼费等28707元。执行中，本院本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人文春安，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人文春安有劳务报酬、利息、诉讼费等共计28707元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张卫宏 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 林
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初4505号 原告：运城市万通汽车货运有限公司。 委托诉讼代理人：孙林峰，山西卫丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫亚青，山西卫丰律师事务所律师。 被告：姚玉平，男。 被告：张小元，女。 被告：姚平义，男。 原告运城市万通汽车货运有限公司(以下简称运城万通公司)诉被告姚玉平、张小元、姚平义分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运城万通公司的委托诉讼代理人孙林峰到庭参加诉讼。被告姚玉平、张小元、姚平义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运城万通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚玉平偿还原告购车款本金57325元、利息17656元（暂计算至2018年7月11日），并按月利率1.5%承担利息至车款还清之日止；2、判令被告姚玉平支付原告违约金5000元；3、判令被告张小元、被告姚平义对第一、二项诉讼请求承担连带责任；四、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告姚玉平于2014年10月20日在原告处以分期付款方式购买了晋M××、晋M××挂车辆，并于当日签订了《分期付款购车合同》。双方约定：被告姚玉平从原告处购买晋M××、晋M××挂车辆总价款为280000元，被告姚玉平向原告首付购车款90000元，剩余车款190000元分12个月还清，利息按照月利率1.5%每月月底还本付息。同时还约定一方违约应向守约方支付违约金5000元。另被告张小元作为被告姚玉平的配偶，应承担共同偿还责任；被告姚平义作为担保人，担保责任为连带责任担保。 原告与被告签订合同后，被告在还款期间严重违约，截止原告起诉前被告还欠原告购车款本金57325元、利息17656元。以上欠款原告多次向二被告催要均未果，故诉至贵院，请人民法院依法判决并支持原告的诉讼请求。 被告姚玉平、张小元、姚平义未到庭亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未予质证。本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年10月20日，被告姚玉平与原告运城万通公司签订了《分期付款购车合同》，原告(甲方)、被告姚玉平、被告张小元(乙方)、被告姚平义(丙方)就乙方因家庭经营需向乙方购车、丙方提供担保事宜签订如下合同：一、标的：大运牌汽车一辆；二、车辆价款及付款方式：以上车辆总价款280000元，乙方在签订本合同时首付90000元，余款190000元，按月利率1.5%，共分12个月每月月底还本付息。同时约定：为保证本合同的履行，乙方自愿以自有财产和家庭共有财产作为合同履行的担保，同时聘请丙方作为保证人，保证期限为自本合同主债务履行期间届满之日起两年。一方违约，应向守约方支付违约金5000元。合同签订后，车辆上牌为晋M××/晋M××挂，被告姚玉平开始经营。同时查明，被告姚玉平在经营车辆期间，自2014年11月30日至2016年10月31日，共计向原告偿还车款本金132675元，利息42657元。截止2018年7月11日，二被告仍欠原告车款本金57325元，利息17656元。 本院认为，原告与被告姚玉平、张小元签订的《分期付款购车合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应诚信履行。本案中，被告姚玉平、张小元未按照约定偿还原告车款本息，显属违约，应承担违约责任。现原告要求二被告支付剩余车款本金及利息，并支付违约金5000元，于法有据，本院予以支持。被告姚平义作为担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚玉平、张小元于本判决生效后十五日内支付原告运城市万通汽车货运有限公司车款本金57325元及利息(利息按月利率1.5%计算，自2018年7月11日起算至款付清时止)，并支付违约金5000元；被告姚平义承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告姚玉平、张小元、姚平义共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张运建审判员杨荣平审判员崔鹏 二〇二〇年三月二日 书记员 刘              洋
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢142号之二被执行人邱某某，男性，身份证，522121xxx，遵义县尚嵇镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执恢142号之二裁定书，已向被执行人邱某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱某某在财付通支付科技有限公司085e9858e8f9cexxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 洋二〇二〇年三月十日书记员 周科发
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执581号之一 申请执行人：解书芳，女，1961年2月19日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：薛涛，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，馆陶县人。 被执行人：薛照书，男，1957年6月13日出生，汉族，农民，馆陶县人。 解书芳与薛涛、薛照书刑事附带民事赔偿纠纷一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433刑初52号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年10月14日立案执行。馆陶县人民法院判令：一、被告人薛涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人薛涛于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人付改芳105774.38元；赔偿附带民事诉讼原告人解书芳12931.53元；赔偿附带民事诉讼原告人郭立华8182.29元。三、附带民事诉讼被告人薛照书于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人付改芳45331.88元；赔偿附带民事诉讼原告人解书芳5542.08元；赔偿附带民事诉讼原告人郭立华3506.70元。 在执行过程中,1、本院已向被执行人薛涛、薛照书送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、被执行人财产申报表、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡等法律文书，被执行人逾期未按照执行通知履行义务。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人薛涛、薛照书银行存款、股权登记、车辆登记、证券信息、互联网银行等财产信息，查封被执行人薛照书名下车牌号为冀Ｄ×××××小型汽车一辆，该车辆下落不明，未能扣押，未发现被执行人其它可供执行财产。 3、本院到馆陶县不动产登记局查询被执行人薛涛、薛照书现无不动产信息登记，到邯郸市住房公积金管理中心馆陶管理部查询二被执行人无住房公积金缴存信息，到中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司查询二被执行人在该公司无收益类保险信息。 4、被执行人薛涛现在监狱服刑，本院传唤被执行人薛照书，薛照书表示不具备一次性清偿能力，承诺分期付款。 5、本院到被执行人薛涛、薛照书户籍地馆陶县调查，未发现被执行人可供执行财产。 6、本院向被执行人薛涛、薛照书发出限制高消费令，限制其不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；并将被执行人薛照书纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 7、经本院执行，薛照书交款2000元，由申请人解书芳领取。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索。本次执行中，被执行人薛涛应给付申请执行人解书芳12931.53元，被执行人薛照书应给付申请执行人解书芳5542.08元，被执行人薛照书履行2000元，尚有3542.08元未履行，被执行人薛涛全部未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴金超 审判员  王成忠 审判员  张继稳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  高军刚
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1089号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：陈梦瑶，女，1993年07月02日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告陈梦瑶信用卡纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)沪0118民初19645号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告陈梦瑶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币226,724.59元；二、被告陈梦瑶应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费116.55元；三、被告陈梦瑶应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币5,545.86元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、案件受理费4,942.69元，减半收取计2,471.34元，由被告陈梦瑶负担。”届期，被告陈梦瑶未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人陈梦瑶发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年3月3日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年3月2日将被执行人陈梦瑶纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月6日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月九日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初150号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人林艺英，男，1982年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市新都区。2011年9月22日因犯诈骗罪被判处拘役五个月，2012年1月12日刑满释放；2012年5月4日因犯诈骗罪被判处拘役六个月，2012年8月3日刑满释放；2017年1月12日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月；2018年5月18日因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2018年10月18日刑满释放。2019年11月27日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所 成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人林艺英犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，后公诉机关变更指控罪名为盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人林艺英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月14日19时许，被告人林艺英在与其朋友翁某等人吃饭时询问是否有购买金项链的渠道，后翁某将被害人练某介绍给被告人林艺英。被告人林艺英与被害人练某商议后，约定于次日在成都市锦江区岷山饭店向其购买一条黄金项链和一件黄金挂件。 2019年11月15日12时49分许，被告人林艺英与被害人练某，翁某在岷山饭店见面，被告人林艺英先查看了被害人练某带来的一条“六喜珠宝”牌黄金项链和一件“六喜珠宝”牌黄金挂件，后以需要将黄金项链和黄金挂件带给客户查看为借口，携带黄金项链和黄金挂件（经鉴定，“六喜珠宝”牌黄金项链价值人民币23047元，“六喜珠宝”牌黄金挂件价值人民币13804元，共计36851元）逃离现场，并打车到成都市锦江区钟表首饰店将黄金项链、黄金挂件以35520元的价格销赃。赃款已耗用。2019年11月26日17时许，民警在成都市郫都区将被告人林艺英挡获。被诈骗的黄金项链、挂件已追回并扣押在案。 本院另查明,被害人练某为温江区六喜珠宝金店销售人员，其带给被告人林艺英的黄金项链、挂件为店铺销售商品。 被告人林艺英2011年9月22日因犯诈骗罪被判处拘役五个月，2012年1月12日刑满释放；2012年5月4日因犯诈骗罪被判处拘役六个月，2012年8月3日刑满释放；2017年1月12日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月；2018年5月18日因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2018年10月18日刑满释放。 上述事实，被告人林艺英在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人林艺英的户籍信息，（2018）川0104刑初429号刑事判决书及释放说明，温江区六喜珠宝金店营业执照，“六喜珠宝”保证单，调取证据清单、扣押决定书、扣押清单，被告人林艺英指认赃物、作案现场及销赃地点的照片，支付宝转账记录图片，被害人练某的陈述及辨认笔录，证人翁某、申某、黄某的证言及部分证人辨认笔录，被告人林艺英的供述，监控视频，检验检测报告书、关于“六喜珠宝”牌黄金项链等物品的价格认定书等证据证实。 本院认为，被告人林艺英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人林艺英犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林艺英曾多次因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林艺英虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林艺英有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金的量刑建议虽变更罪名，但建议刑罚适当，本院予以采纳。 据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四（条文全文附后）之规定，判决如下: 一、被告人林艺英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年9月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的黄金项链、挂件发还被害单位温江区六喜珠宝金店，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春雨 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谌 娇 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。