wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初302号 原告：柳州恒大金碧置业有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市东环大道168号，统一社会信用代码：91450200079083717M。 法定代表人：郭鹏。 委托诉讼代理人：韦翥，男，该公司员工。 被告：谢季平，男，1984年1月7日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市湾里区，经常居住地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州恒大金碧置业有限公司与被告谢季平租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告柳州恒大金碧置业有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已退还房租押金为由，自愿撤回对被告的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州恒大金碧置业有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州恒大金碧置业有限公司已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州恒大金碧置业有限公司负担。 审判员  叶荣军 二〇二〇年三月五日 书记员  杨以佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28392号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：黄俊福，男，1982年5月6日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市***工商劳服家属楼3单元502号，公民身份号码：152************038。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告黄俊福信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼，被告黄俊福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还涉案信用卡全部欠款本金123588元、手续费7650元及利息、还款违约金（暂计至2019年6月21日止，利息为5004.07元、还款违约金为6253.25元；从2019年6月22日起至欠款还清之日的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。2.被告承担本案的诉讼费用。被告黄俊福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：525**********977。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：案涉信用卡自2019年3月9日开始未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：原告主张被告在起诉后归还了1000元，向本院提交了新的欠款数据，主张截至2019年10月29日，尚欠本金122588元、手续费7650元、利息13031.14元、还款违约金18824.55元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金122588元、手续费7650元，暂计至2019年6月21日利息13031.14元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题。原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄俊福应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金122588元、手续费7650元及利息[暂计至2019年10月29日止，利息13031.14元；后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3149.91元，由原告负担138.23元，被告负担3011.68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 黄淑娇审判员 陈慧娜二〇一九年十二月二日书记员 梁嘉豪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1054号原告：谢占红，女，1979年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码为441************36X。被告：叶树培，男，1990年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************314。被告：尹伊莉，女，1993年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************124。本院受理原告谢占红诉被告叶树培、尹伊莉民间借贷纠纷一案，原告谢占红于2019年11月11日到本院起诉，本院于2020年1月7日立案。原告谢占红于2020年2月19日向本院申请撤回对被告叶树培、尹伊莉的起诉。本院认为，原告谢占红的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第（五）项规定，裁定如下：准许原告谢占红撤回对被告叶树培、尹伊莉的起诉。本案受理费167.13元，原告谢占红已预交，由原告谢占红负担。审判员  王济群二〇二〇年二月十九日书记员  黄艳勋
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初77号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人刘煌顺，男，1967年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省泉州市泉港区************，公民身份号码350************056。因本案于2019年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，次日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年12月24日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人刘煌顺犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王颖珊出庭支持公诉，被告人刘煌顺到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人刘煌顺为惠州市博特家具有限公司的法定代表人及实际经营者，该公司于2018年7月至9月期间，在没有真实货物交易的情况下，向徐伟平（已起诉）经营的惠州市博伟皮革有限公司购买虚开增值税专用发票24份，发票总金额为人民币2504100.8元，税额为345393.20元。被告人刘煌顺用上述24份虚开的增值税专用发票在惠阳区三和税务局进行认证并已抵扣税款。2019年1月22日，被告人刘煌顺到惠阳区三和税务局补交税款345393.20元，同年1月23日到公安机关投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录等证据。前述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。公诉机关认为，被告人刘煌顺违反法律规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额为人民币345393.20元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人刘煌顺主动投案，系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人刘煌顺有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人刘煌顺对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人刘煌顺为惠州市博特家具有限公司（位于惠州市惠阳区********新屋小组，于2017年3月22日核准成立，于2018年10月倒闭）的法定代表人及实际经营者，该公司于2018年7月至9月期间，在没有真实货物交易的情况下，向徐伟平（另案处理）经营的惠州市博伟皮革有限公司购买虚开增值税专用发票24份，发票金额人民币2158707.60元，税额人民币345393.20元，价税合计人民币2504100.8元。被告人刘煌顺用上述24份虚开的增值税专用发票在惠阳区三和税务局进行认证并已抵扣税款。被告人刘煌顺于2019年1月22日到国家税务总局惠州市惠阳区税务局三和税务分局补交增值税345393.20元及滞纳金1036.18元，于同月23日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及户籍证明；到案经过；现场勘查笔录；证人谢某贵的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；营业执照、企业机读档案登记资料；广东增值税专用发票；国家税务总局惠州市惠阳区税务局三和税务分局出具的抵扣证明、税收完税证明；中国银行坑梓支行的账户查询信息；辨认笔录；被告人刘煌顺的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人刘煌顺违反法律规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额为345393.20元人民币，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人刘煌顺主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘煌顺已主动补缴了增值税款，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。根据被告人刘煌顺的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘煌顺犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  涂丽娟人民陪审员  黄定满二〇二〇年三月十九日书 记 员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条（第一款）虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初146号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人黄庆，男，1986年9月14日出生于地湖北省襄阳市，公民身份号码420************858，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地湖北省************。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人杨艮昌，男，1970年1月13日出生于湖北省南漳县，公民身份号码420************312，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地湖北省南漳县*******（以上情况系自报）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人黄庆犯盗窃罪、被告人杨艮昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院于2020年2月12日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月26日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人黄庆、杨艮昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月11日上午10时许，被告人黄庆（QQ昵称“九岭居士”）在澄海区上华镇湖心村夏岛路“世纪网吧”上网，期间发现隔壁桌子的被害人蒙某在睡觉，蒙某的摩托车钥匙放在电脑桌上，被告人黄庆遂萌发盗窃念头，将该摩托车钥匙藏于自己口袋，接着在网吧通过QQ与被告人杨艮昌（QQ昵称“浪迹天涯”）联系买卖摩托车事宜，然后用摩托车钥匙将蒙某停放在“世纪网吧”门口的棕黑色电动摩托车（经估价，价值人民币3159元）盗走。当天中午12时许，被告人黄庆将所盗摩托车驾驶到澄海区盐鸿镇一喷漆厂门口，以人民币500元价格卖给被告人杨艮昌。2019年10月12日下午6时许，被告人黄庆被抓获归案；2019年10月12日晚上8时许，被告人杨艮昌被抓获归案。案发后，上述被盗摩托车已被追回发还被害人蒙某。上述事实，被告人黄庆、杨艮昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒙某的陈述、证人何某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片，汕头市澄海区*********出具的《价格认定结论书》，汕头市公安局澄海分局调取的监控视频及截图，QQ用户信息及聊天记录，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过、户籍证明，及被告人黄庆、杨艮昌的供述等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨艮昌明知是他人犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄庆归案后能如实供述其罪行，被告人黄庆、杨艮昌均自愿认罪认罚，当庭认罪，且案发后赃物已被追回发还被害人，本院依法对二被告人予以从轻判处。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年4月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人杨艮昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年4月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王  和  楷审判员 许  特  佳审判员 章  奕  琦二〇二〇年三月二十六日书记员 李惠铮（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1125刑初73号公诉机关定远县人民检察院。被告人尚昌文，男，1970年5月19日出生，安徽省定远县人,汉族，小学文化，务工,住安徽省定远县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月20日被定远县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕,现羁押于定远县看守所。指定辩护人黄劲草,安徽瑞锦律师事务所律师。定远县人民检察院以定检二部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人尚昌文犯诈骗罪一案,于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,适用独任制,于2020年3月31日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉,被告人尚昌文及定远县法律援助中心指派的辩护人黄劲草均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人尚昌文为定远县定城镇解放村村民，平时在定城镇务工。2016年九、十月份，被告人尚昌文自称“李文忠”在定远县三中附近的戴凤超市，虚构自己女儿在上海任律师可以帮助被害人许某1疏通关系,释放其在上海涉嫌合同诈骗罪被关押的儿子为名，两次诈骗被害人许某1现金共计它让人民币4万元，后被告人尚昌文关掉手机并失去联系。案发后，被告人尚昌文亲属代为赔偿被害人许某1四万元，许某1出具谅解书。上述事实，被告人尚昌文在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、前科材料、归案经过、刑事判决书、赔偿协议书等书证；证人王守道、许某2、丁发现、沙某等人的证言；辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人尚昌文以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人现金4万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尚昌文归案后，如实供述其罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。积极退赔被害人全部损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。庭审中，公诉机关对被告人的量刑建议合法、适当，本院予以支持。对被告人及辩护人要求从轻处罚的辩解和辩护意见，本院予以采纳。根据被告人尚昌文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尚昌文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年11月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石明二〇二〇年三月三十一日书记员  邓明附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初182号原告：林某某，男，1978年4月26日出生，汉族，住福建省上杭县********拱上33-1号,公民身份号码352************634。被告：黄某某，男，1973年12月17日出生，汉族，现羁押于大埔县看守所,公民身份号码352************035。原告林某某与被告黄某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告林某某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某以纠纷已解决为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林某某撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由林某某负担。审 判 员 林德胜二〇二〇年三月三十日法官助理 杨善松书 记 员 刘 妍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢217号 马鞍山首建建设有限责任公司阜阳分公司、马鞍山首建建设有限责任公司： 你（或你单位）与张旺民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张旺向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1735号原告：杨斌，男，1985年3月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：于新帅，男，1974年2月6日出生，汉族，住天津市宁河县。原告杨斌与被告于新帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杨斌于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨斌撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员  李瑞凯二〇二〇年三月五日法官助理刘志明书记员马新颖
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤5102民初1204号原告：余楚雄，男，汉族，1991年2月8日出生，住饶平县**********横6号，公民身份号码445************014。原告：胡晓燕，女，汉族，1992年11月15日出生，住潮州市潮安区**************，公民身份号码445************665。上列两原告之委托诉讼代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。上列两原告之委托诉讼代理人：王术珍，广东正冉律师事务所实习律师。被告：林棋，男，汉族，1994年9月27日出生，住潮州市湘桥区****************，公民身份号码445************331。委托诉讼代理人：杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱巍巍，广东锦帆律师事务所律师。原告余楚雄、胡晓燕诉被告林棋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告余楚雄、胡晓燕于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余楚雄、胡晓燕的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余楚雄、胡晓燕撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告余楚雄、胡晓燕负担。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  蔡湘华人民陪审员  冯槐生二〇二〇年三月十二日书 记 员  蔡 冰
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13643号 原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。 负责人：江运昌，该行行长。 委托诉讼代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐俊，该行职员。 被告：李欢，男，1988年11月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告李欢信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法组成合议庭于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金译到庭参加诉讼。被告李欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司常熟支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还卡号为52×××83(62×××51)信用卡截至2019年08月12日的透支额人民币52818.96元，并支付自2019年08月13日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息、复利、违约金等相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年02月07日，被告向原告申领信用卡，填写了信用卡申请表，签署了《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，声明愿意遵守领用合约及章程的各项条款。经原告审核后向被告签发信用卡，该信用卡为双品牌信用卡，一卡双号，卡号为52×××83和62×××51，被告自2018年02月08日开始使用信用卡透支消费。但被告在还款过程中发生逾期，2019年05月08日开始产生违约金(滞纳金)，未按约按期足额还款，至今已违约多次。由于被告持有的上述信用卡账户透支款项已逾期多次，原告曾多次向被告催讨，要求被告归还全部透支款项及相关费用，但被告至今仍未足额还款。 被告李欢未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2018年2月7日，被告李欢向原告申请办理信用卡，并签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，约定：“牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称‘甲方’）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称‘乙方’）协商一致，就甲方向乙方申领牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：……第三条、对账及还款……3.牡丹贷记卡条款。（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行……”。 之后原告向被告李欢发放了牡丹信用卡，一卡双号，卡号为52×××83（62×××51），之后被告李欢使用该卡进行消费，并申请了分期付款。但被告消费后未能按约归还。为此，原告分别于2019年9月17日，向被告发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》、《提前还款通知书》，宣布信用卡透支款及分期付款授权提前到期，要求其归还透支本息。至2019年8月12日，被告尚结欠原告透支额52818.96元。后于2019年11月27日，原告扣划了0.54元。 以上事实，有原告提交的工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、查询信用卡交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函及相应的邮寄凭证、提前还款通知书及相应的邮寄凭证及本案的庭审笔录等证实。 本院认为：被告李欢向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》的各项规定，故《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》的各项规定对被告李欢具有法律约束力。被告李欢使用原告发放的信用卡后，未能按约还款，原告有权宣布借款提前到期，并要求其归还全部透支款项。原告要求被告李欢归还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李欢归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2019年8月12日的透支额52818.96元及自2019年8月13日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》约定计算的利息、复利、违约金（已履行0.54元）。 上述款项由被告李欢于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行；账号10×××62） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，公告费600元，合计诉讼费1720元，由被告李欢负担，其中案件受理费1120元由李欢于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行预交的案件受理费1120元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  祁 馨 人民陪审员  陈美芳 人民陪审员  袁琴芳 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  胡梦碟 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初943号 原告：贵州天下居物业服务有限公司，住所地都匀市。 法定代表人：范江涛，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡山林，系海南方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国全，男，1991年6月25日生，汉族，四川省广汉市人，住四川省广汉市，系公司经理。 被告：徐仕美，女，1975年10月30日生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告：罗育坤，男，1970年10月20日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 原告贵州天下居物业服务有限公司诉被告徐仕美、罗育坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告贵州天下居物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州天下居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州天下居物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告贵州天下居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告贵州天下居物业服务有限公司负担。 审判员  杜洪军 二〇二〇年三月二十四日 法官助理罗英瑞书记员杨本越(代)
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1813号原告：东莞市博隆塑胶色母有限公司。住所地：广东省东莞市***************。统一社会信用代码为914************266。法定代表人：李冰冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思慧，广东普翼律师事务所律师。被告：向荣懿，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省衡东县**********，公民身份号码为430************418。原告东莞市博隆塑胶色母有限公司与被告向荣懿买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告支付货款719600元及逾期付款违约金（从2018年5月5日起,按日利率0.02%计至实际付清之日止，暂计至2019年11月10日为79875.6元）；2.被告承担本案诉讼费用。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的购销合同、送货单、对账单、还款协议书均有原件以供核对，本院予以采信。还款协议书载明：截至2018年5月4日，被告尚欠原告货款719600元，此货款于2018年6月10日前付120000元，于2018年9月20日归还120000元，于2019年1月20日归还120000元，于2019年5月30日归还120000元，于2019年9月10日归还120000元，于2020年1月10日归还119600元，逾期还款需支付每日0.02%滞纳金。现付款期限已届满，被告未举证证明其已支付货款，原告有权诉请被告支付货款719600元，并且按照日利率0.02%支付违约金。结合还款协议书约定的付款时间，违约金的起算点应当分别按照分期付款每期到期的次日起算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告向荣懿于本判决生效之日起三日内向原告东莞市博隆塑胶色母有限公司支付货款719600元及违约金（分别以120000为基数自2018年6月11日起算，以120000为基数自2018年9月21日起算，以120000为基数自2019年1月21日起算，以120000为基数自2019年5月31日起算，以120000为基数自2019年9月11日起算，以119600元为基数自2020年1月11日起算；按日利率0.02%计至付清之日）；二、驳回原告东莞市博隆塑胶色母有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费5897.38元，原告东莞市博隆塑胶色母有限公司负担25元，由被告向荣懿负担5872.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年三月二日书记员  徐智权
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初149号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人黄考昌，男，1981年5月24日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省惠州市惠阳区**************，公民身份号码441************638。因本案于2019年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，2020年1月20日被本院取保候审。指定辩护人黄议民，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2020）85号起诉书指控被告人黄考昌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王颖珊出庭支持公诉，被告人黄考昌及其指定辩护人黄议民到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年12月26日0时30分许，被告人黄考昌酒后驾驶1辆粵LA130K小型轿车，途经惠阳区淡水街道办古屋派出所门前被执勤民警查获。经检验，黄考昌血液样本检出乙醇成分，含量为147.84毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄考昌在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄考昌到案后如实供述，且自愿认罪认罚，建议判处被告人黄考昌拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人黄考昌对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人黄考昌犯危险驾驶罪无异议，其归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿签订认罪认罚具结书；其酒后驾车没有造成他人财产损失，社会危害性较小；其系初犯，建议对被告人黄考昌从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年12月26日凌晨0时30分许，被告人黄考昌酒后驾驶1辆车牌号为粵LA130K的小型轿车，途经惠州市惠阳区****办古屋派出所门前被执勤交警查获。经检验，被告人黄考昌血液样本检出乙醇成分，含量为147.84毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及身份证复印件；到案经过；现场方位图及照片；现场指认照片；交通民警刘某武、魏某勇的证言；提取笔录；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；辨认笔录；驾驶人及机动车信息查询单；驾驶证及行驶证复印件；被告人黄考昌的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人黄考昌违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄考昌到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。根据被告人黄考昌的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄考昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  涂丽娟人民陪审员  黄定满二〇二〇年三月十九日书 记 员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初4105号原告：孙武，男，汉族，1992年4月28日出生，住址：河南省息县********秦庄16，现住址：惠州市惠城区****************瑞景苑1304房，公民身份号码：411************711。被告：惠州家安物业服务有限公司，住所地：惠州市*****************金太阁13层02房。法定代表人：苏某1。被告：魏静波，男，汉族，1979年12月5日出生，住址：惠州市********金迪星苑金平阁202房，公民身份号码：412************017。原告孙武诉被告惠州家安物业服务有限公司、魏静波劳务合同纠纷一案中，原告孙武于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙武撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由原告孙武负担。审 判 员 龙伟永二〇二〇年三月二十日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执900号之一申请执行人：庄庆强，男，1966年5月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：于守奕，男，1968年5月1日出生，汉族，大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初6592号民事判决书，于2020年03月20日向被执行人于守奕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于守奕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于守奕在中国工商银行34×××14账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年三月二十日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王东东联系方式：041183187787
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执143号申请执行人：朱贵萍，男，汉族，1989年出生，住南昌经济技术开发区。被执行人：朱祖良，男，汉族，1996年出生，住江西省九江市永修县。本院作出的（2019）赣0192民初606号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱祖良至今未按上述法律文书确定的义务履行，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱祖良银行存款18151元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人朱祖良仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年三月二十四日书记员  何 茜
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初134号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人徐中华，男，1963年8月28日出生，汉族，公民身份号码：510************110，初中文化，户籍地：四川省广元市苍溪县********。因本案于2019年10月17日被羁押，同年10月18日被行政拘留，同年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人徐中华犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年3月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人徐中华到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年10月16日凌晨1时许，被告人徐中华将惠州大亚湾市政基础设施有限公司在淡水街道东门桥旁一百货商店门口堆放的槽钢盗走7条，经鉴定，被盗7条槽钢价值2148.88元人民币。案发后，公安机关已将被盗7条槽钢缴获并发还被害人。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。被告人徐中华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐中华归案后自愿认罪认罚，且被盗财物已发还被害人，建议判处被告人徐中华拘役五个月，并处罚金一千元。提请依法判处。被告人徐中华对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年10月16日，1时许，被告人徐中华在惠阳区淡水街道办东门桥旁边一百货商店门口盗窃被害人惠州市大亚湾基础设施有限公司的槽钢7条（经鉴定价值人民币2148.88元）。被告人徐中华于次日被抓获归案，缴获赃物已发还被害人。证明以上事实的证据有：到案经过，通话记录清单，扣押、搜查笔录，扣押、发还清单，被害人陈述，证人证言，被告人供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录等，以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人徐中华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐中华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐中华犯盗窃罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年3月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  郑锦泉人民陪审员  练建忠二〇二〇年三月十二日书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初581号原告：陈洋水，男，1966年05月26日出生，汉族，住英德市******委会老屋组，身份证号码：440************919。被告：陈邦新，男，1964年05月03日出生，汉族，住英德市******委会老屋组，身份证号码：440************916。被告：陈洋其，男，1964年02月09日出生，汉族，住英德市***********，身份证号码：440************93X。原告陈洋水诉被告陈邦新、陈洋其排除妨害纠纷一案，本院于2020年02月05日立案受理，在审理的过程中，原告于2020年03月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈洋水撤回起诉。案件受理费1207.5元，由原告陈洋水负担。审判员  温福彦二〇二〇年三月十日书记员  莫龙先
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3100号之一 申请执行人:谢世福，男，1982年10月20日出生，汉族，暂住福建省厦门市集美区。 被执行人：林勇进，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人谢世福与被执行人林勇进民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初610号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢世福于2019年10月14日申请强制执行，要求被执行人支付款项95000元及利息（以95000元为基数，按月利率2%自2019年5月16日计至实际还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月22日向被执行人林勇进邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人林勇进未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人林勇进名下有少量银行存款。 3、本院前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人林勇进的公积金账户情况，查明被执行人林勇进公积金账户有余额16.52元，因金额过少，故暂不扣划。 4、本院冻结被执行人林勇进名下多个银行账户，实际冻结金额共三十余元，因金额过少，故暂不扣划。 5、本院于2019年11月7日至被执行人住址厦门市湖里区××××号进行现场调查，并向厦门市湖里区湖边社区居民委员会调查被执行人的下落及房产、土地、收入、投资、债权等财产状况，并未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2019年12月9日决定对被执行人林勇进司法拘留十五日，因被执行人林勇进下落不明，未实际采取拘留措施。 7、本院于2019年12月30日决定将被执行人林勇进适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 8、经查，被执行人林勇进在全省范围内有3起执行案件以终结本次执行程序方式结案。 9、上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林勇进名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇二〇年三月十七日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执460号之一申请执行人：大连成龙建设集团有限公司，住所地普兰店区铁西办事处虎山社区。被执行人：邹昆，男，1966年3月9日出生，汉族，住大连市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2613号民事判决书，于2020年03月02日向被执行人邹昆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹昆在中国工商银行34×××67账户内存款人民币1259110.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年三月二日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈锋联系方式：041183187707
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3300号原告：蔡千，男，1980年9月10日出生，汉族，住广东省电白县********。委托诉讼代理人：黄森彬，广东智成律师事务所律师。被告：广州市白云区兴信建筑装饰工程部，住所地：广州市白云区**********。投资人：陈李农。被告：陈李农，男，1970年4月19日出生，汉族，住广州市白云区**********。原告蔡千与被告广州市白云区兴信建筑装饰工程部、陈李农劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告蔡千于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡千撤诉。案件受理费5元,由原告蔡千负担。审判员  朱楚贤二〇二〇年三月三日书记员  钟思洁
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1303号 原告：六安佳顺物业管理有限公司，企业所在地：安徽省六安市龙河东路，统一社会信用代码：91341500664231098D（1-1）。 法定代表人：王英楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张翔，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：张永圣，男，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安佳顺物业管理有限公司与被告张永圣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安佳顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人张翔，被告张永圣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告六安佳顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清2018年9月至2019年9月期间的物业费1216元；2、依法判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费，截止2019年9月应支付滞纳金为1313元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，2018年9月至2019年9月期间的物业费1216元确实没交。我的三辆电瓶车丢失，我按照物业公司规定充电，停放，投币交费，我认为物业公司有看管义务，但是物业公司违反安全保障义务，造成车辆丢失，有赔偿责任；我的房屋位于顶楼，水泥开裂漏水，瓦脱落，但是物业公司不管。 经审理查明：原告系“梅花新村”小区的物业管理公司，被告张永圣系“梅花新村”小区1号楼2404室业主。2017年9月19日原告入住梅花新村小区时与被告签订了《物业服务协议》，协议约定了物业公共服务费。原告自2017年9月为“梅花新村小区”小区提供物业管理服务至今，被告未按照合同约定向原告支付2018年9月至2019年9月期间的物业服务费1216元。 另查明，原告提供物业管理服务存在不到位，被告三辆电瓶丢失，房屋顶楼水泥开裂漏水，瓦脱落，其曾向原告多次要求解决，均无结果。 本院认为，原告与被告签订了《物业服务协议》，并提供实际物业管理服务，被告应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，故被告拒交物业管理费显系不当。结合本案原告物业服务不到位，影响到被告日常生活的实际情况，本院酌情减免被告30%的物业费，被告应向原告缴纳物业管理服务费851.2元（1216元×70%）。关于逾期付款违约金的请求，原告管理服务不到位，对被告逾期未缴纳物业费的事实，原、被告双方都有过错，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 一、被告张永圣于本判决生效之日起五日内支付原告六安佳顺物业管理有限公司2018年9月至2019年9月期间物业管理费人民币851.2元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告张永圣负担。 本判决为终审判决。 审判员 薛 文 二〇二〇年三月三十日 书记员 徐文静
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初109号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人张伟植，男，出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省汕头市潮阳区*****************。因犯盗窃罪于2018年3月6日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2019年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被羁押，同年9月21日被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人蔡龙斌，男，出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市潮阳区**************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被羁押，同年9月21日被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2020]56号起诉书指控被告人张伟植、蔡龙斌犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于2020年1月23日立案，并依法组成合议庭,于2020年3月25日适用普通程序公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人张伟植、蔡龙斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日凌晨3时许，被告人蔡龙斌驾驶一辆黑色太子摩托车载被告人张伟植到澄海区莲下镇莲凤路中段，见被害人陈某1的一辆车牌号粤D*****白色女庄摩托车（价值人民币9146元）停在澄海区莲下镇莲凤路大坪商住楼18-19门店门口，由蔡龙斌在一旁望风，张伟植将车锁撬开，推到偏僻处进行接线启动，后张伟植驾驶该女庄摩托车，蔡龙斌驾驶黑色太子摩托车回到潮阳，由张伟植负责销赃。被告人张伟植、蔡龙斌均于2019年9月20日被抓获归案。针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示了被害人陈某1的陈述，现场照片、现场勘验笔录、现场图和辨认笔录、扣押清单，价格认定有关问题的函等证据。公诉机关认为，被告人张伟植、蔡龙斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张伟植是累犯；被告人张伟植、蔡龙斌对指控的犯罪事实和证据没有异议，提请本院依法判处。被告人张伟植、蔡龙斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。经审理查明，2019年9月11日凌晨3时许，被告人蔡龙斌驾驶一辆黑色太子摩托车载被告人张伟植到澄海区莲下镇莲凤路中段大坪商住楼附近,见被害人陈某1的一辆白色女庄摩托车（车牌号码列粤D*****，价值人民币9146元）停放在大坪商住楼18-19门店门口,即由被告人蔡龙斌在一旁负责望风，被告人张伟植将该摩托车的车锁撬开，推至偏僻处进行接线启动。后由被告人张伟植驾驶盗得的女庄摩托车、被告人蔡龙斌驾驶黑色太子摩托车回到潮阳，盗得的摩托车由被告人张伟植进行销赃。2019年9月20日，被告人张伟植、蔡龙斌被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人陈某1的陈述，证实2019年9月11日凌晨，其停放在莲凤路大坪商住楼18-19门店门口的一辆本田牌白色女庄二轮摩托车（车牌号码列粤D*****）被盗窃的事实。2、现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，证实案发现场的基本情况。3、辨认笔录，证实二被告人相互辨认、辨认作案现场和视频截图照片，确认无误的情况。4、机动车行驶证，证实被害人陈某1被盗摩托车的基本信息。5、价格认定有关问题的函，证实经汕头市澄海区*********进行价格认定，被盗摩托车的市场参考价值为人民币9146元。6、刑事判决书及释放证明，证实被告人张伟植犯盗窃罪于2018年3月6日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2019年3月29日刑满释放的情况。7、抓获经过，证明被告人张伟植、蔡龙斌被抓获的事实。8、户籍证明，证实被告人张伟植、蔡龙斌的身份情况。9、被告人张伟植、蔡龙斌的供述，与以上证据相互印证。本院认为，被告人张伟植、蔡龙斌无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张伟植、蔡龙斌所犯罪名成立,本院予以支持。被告人张伟植前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张伟植、蔡龙斌归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张伟植犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年6月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人蔡龙斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年4月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王和楷审 判 员  王光辉人民陪审员  陈素萍二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张 挺附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初492号之一原告：刘嘉龙，男，汉族，1992年8月2日出生，户籍住址广东省兴宁市************，公民身份号码441************139。委托诉讼代理人：林境威，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，广东聚方律师事务所律师。被告：吴泽营（曾用名：吴石宝），男，汉族，1987年6月1日出生，户籍住址广东省信宜市************，公民身份号码440************317。被告：江树锋，男，汉族，1985年3月25日出生，汉族，户籍住址广东省清远市清新区************，公民身份号码441******5*****810。本院在审理原告刘嘉龙诉被告吴泽营、江树锋合伙协议纠纷一案中，原告刘嘉龙于2020年3月13日以需另外增加诉讼请求，再重新进行起诉为由，向本院递交撤诉申请书。诉讼期间，申请人刘嘉龙向本院申请财产保全，本院于2020年2月20日作出（2020）粤1803民初492号民事裁定书：冻结被申请人吴泽营、江树锋的银行存款268535.80元或查封其等值财产。申请人刘嘉龙预交案件申请费1862元。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘嘉龙撤回起诉。案件受理费2664.02元（已折半）,案件财产保全申请费1862元，合共4526.02元。由原告刘嘉龙负担。审判员  林伟文二〇二〇年三月十九日书记员  江 健
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初42号原告：刘桂生，男，1968年7月5日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市**************，现住罗定市********天元雅苑303。身份证号码：441************119。被告：伍上源，男，1982年6月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市***************素龙中心小学低校区宿舍。身份证号码：441************555。原告刘桂生与被告伍上源民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘桂生到庭参加了诉讼，被告伍上源经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及支付利息（从2018年12月13日起按月利率2%计至2019年11月13日的利息为6600元；其余利息从2019年11月14日起按月利率2%计至借款还清日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月12日以需要生意资金周转为由向原告借款30000元，并立下《借条》给原告收执。《借条》约定按月利率3%计算利息，借款期限至2018年12月12日。后原告多次向被告追偿无果。现原告特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告伍上源未提出答辩和质证意见，亦未提供相关证据。原告刘桂生围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借条》，证明被告伍上源于2018年6月12日向原告借款30000元，约定借款期限至2018年12月12日，被告逾期还款按月利率3%计算利息给原告。证据二、原告身份证的复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。本院经审理确认事实如下：被告经案外人黎树林介绍与原告相识并向原告借款。2018年6月12日，被告签名出具一张《借条》给原告收执。该《借条》载明，被告因生意周转向原告借到30000元，定于2018年12月12日归还本息；如被告不按期偿还借款，原告有权限期追回借款，并按合同规定加收3%逾期利息。被告在借款人名字、借款金额、还款期限、利率标准、落款日期处等摁捺指模。《借条》尾部书写了“证明人：黎树林”。借款期限届满，被告未能按期归还借款，并向原告申请延期九个月还款。被告在上述《借条》空白处书写“因资金周转困难未能按时归还借款，现申请延期9个月归还借款，申请人：伍上源，2018.12.12”的字样，并加盖了指模。2020年1月2日，原告诉至本院，要求被告偿还案涉借款本金30000元及其利息。庭审中，原告陈述称：被告是老师，本案借款是被告于2018年6月12日来到原告家中向其所借，款项也是在原告家中交给被告；借款时，黎树林也在场；本案借款前，被告及其堂妹还向原告借有款项30000元并立有借条，该30000元被告及其堂妹已还清给原告，其亦已返还借条给被告，但本案借款本息被告均未作偿还。案外人黎树林到庭接受本院询问时陈述，本案借款交款及书写《借条》时其在现场，并签名见证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元的事实，有原告提交的被告签名捺印出具的《借条》、庭审中原告的陈述及证明人黎树林的陈述等予以证实，原、被告之间的借贷合同关系成立，合法有效，本院予以认定。案涉借款约定了还款期限，且被告申请延长的还款期限亦已届满，被告未依约归还案涉借款给原告，其行为已构成违约，依法被告应承担逾期还款的违约责任。因本案并无证据证实借款后被告归还过本案借款本息给原告，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告主张借款利息从2018年12月13日起按月利率2%（折合年利率24%）计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院亦予支持。被告伍上源经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告伍上源于本判决生效之日起十日内向原告刘桂生偿还借款本金30000元并支付以本金30000元按年利率24%从2018年12月13日起计至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元（原告已预交），由被告伍上源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  王节林二〇二〇年二月二十五日书记员  高志枫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初427号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：陈皖双，公司员工。 被告:李**,男,汉族,1992年08月05日出生,住安徽省池州市东至县。 被告:童丽丽,女,汉族,1992年08月16日出生,住安徽省肥西县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简浙江凝睿公司）与被告李**、童丽丽追偿权纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司委托诉讼代理人陈皖双到庭参与诉讼，被告李**、童丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告李**立即向原告偿还垫付人民币30677.61元;2、判令被告李**向原告支付利息2022.64元(以垫付款为本金,按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2019年09月10日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日);以上一、二项共计(32700.251元）;3、判令被告童丽丽对被告李**的上述债务承担共同还款责任;4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告李**为取得车架号:LJDKAA244C0075024的汽车的所有权,在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告李**为顺利办理上述业务,与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定,由原告为被告李**向银行申请办理上述业务,并由原告为被告李**按约还款向银行提供相关担保。被告童丽丽为被告李**上述债务的共同偿债人。另,合同约定如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中,被告李**违反相关约定,银行已按相关合同约定宣告被告李**的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告李**的相关债务。原告代被告李**向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了30677.61元的债务。原告清偿后,依据法律规定和约定有权向被告追偿,但被告李**直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款,因此原告为维护自身合法权益,依法将被告起诉至人民法院,恳请法院查明事实,判如所请。 被告李**、童丽丽均未作答辩，举证期内亦未提供证据。 原告向法庭提供了信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、银行流水明细及当事人陈述予以证实原告所诉属实，本院予以认定。 另查明，2019年2月25日，浙江凝睿公司替李**向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿11857.66元；2019年7月17日代偿18819.95元。2019年8月14日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具代偿证明一份，该证明明确因李**牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同项下债务严重违约，目前浙江凝睿公司已代债务人李**清偿了以上合同项下全部债务。 本院认为：浙江凝睿公司与李**、童丽丽签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定严格履行各自的合同义务，由于被告李**拖欠中国工商银行艮山支行贷款，导致浙江凝睿公司支付了贷款款项30677.61元，浙江凝睿公司依法取得该债权，故对浙江凝睿公司要求被告偿还担保款项30677.61的诉讼请求，本院予以支持，浙江凝睿公司按照万分之六的标准主张自代偿之日起计算逾期利息，本院予以准许。由于被告童丽丽自愿为被告李**的贷款承担共同还款责任，对于浙江凝睿公司所主张的由童丽丽为代偿款项承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李**、童丽丽于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款30677.61元并支付利息（以代偿款为基数，分别自代偿次日起，按照每日万分之六标准顺延计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告李**、童丽丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年三月十日 书记员  束从晨 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人朱玉方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初15881-1号申请人：黄冈市中迅电梯有限公司，住所地黄冈市黄州区。法定代表人：周得元，任单位总经理职务。委托诉讼代理人：高阳，系辽宁乾开律师事务所律师。被申请人：沈阳圆梦科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李必录。本院在审理申请人黄冈市中迅电梯有限公司诉被申请人沈阳圆梦科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人黄冈市中迅电梯有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封现属被申请人沈阳圆梦科技有限公司名下的银行账户存款110万元或其他等额财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人沈阳圆梦科技有限公司名下位于于洪区XX，建筑面积9966.57平方米房产。查封期限三年。保全金额110万元。案件申请费5000元，由申请人黄冈市中迅电梯有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁慈珊二〇二〇年三月二十三日书记员  胡向余
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1125民初409号起诉人：谭先义，男，1982年10月4日出生，瑶族，农民，住江永县。委托诉讼代理人：蒋石祥，男，1953年1月25日出生，系谭先义亲戚，住江永县。特别授权代理。2020年3月18日，本院收到谭先义的起诉状。起诉人谭先义向本院提出诉讼请求：1.判令马季春、胡焕德、江永县公安局交通警察大队、湖南省永州市公安局交通警察支队退还侵占起诉人的财产16668.8元，并加倍赔偿一切损失；2.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：马季春、胡焕德串通江永县公安机交通警察，捏造虚假事实，违法制作江永县公安局交通警察大队永公交认字[2017]第034号道路交通事故认定书；串通永州市交通警察，违法制作永州市公安局交通警察支队公交复字[2017]第059号道路交通事故认定复核结论。致使起诉人谭先义败诉并被法院执行16668.8元。本院经审查认为，起诉人谭先义诉称的江永县公安局交通警察大队永公交认字[2017]第034号道路交通事故认定书及永州市公安局交通警察支队公交复字[2017]第059号道路交通事故认定复核结论，被已发生法律效力的永州市中级人民法院（2017）湘11民终1934号民事判决作为有效证据予以确认;其诉请马季春、胡焕德、江永县公安局交通警察大队、湖南省永州市公安局交通警察支队退还的侵占款16668.8元，系马季春依据上述生效判决申请执行，本院立案执行后，依法对起诉人谭先义强制执行到位的赔偿款。对于判决已发生法律效力的案件，起诉人谭先义又起诉，该情形不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：对起诉人谭先义的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄红华二〇二〇年三月二十五日法官助理莫海华书记员周华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初691号原告：任绍东,男，1999年11月16日出生，汉族，住址：江门市新会区。被告：李健培,男，1988年2月26日出生，汉族，住址：江门市江海区。原告任绍东与被告李健培民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告任绍东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告任绍东撤回起诉处理。审 判 员 冯兆京二〇二〇年三月十一日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初167号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：陈明星，男。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 被告：郑勇，男，1966年2月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告郑勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼，被告郑勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令郑勇归还南平农商行福万通ＩＣ贷记卡透支本金49900元、利息5834.38元、分期付款手续费5400元、违约金623.16元，合计61757.54元（违约金截至2019年4月2日，利息计至2019年11月2日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年12月1日，郑勇在南平农商行申请办理福万通ＩＣ贷记卡，填写了《福万通ＩＣ贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及确认清楚知晓《福万通ＩＣ贷记卡使用须知》（以下简称《使用须知》），并在《福万通ＩＣ贷记卡现金分期业务办理合约及承诺函》（以下简称《承诺函》）落款申请人处签名确认。《领用合约》第二条第4款约定：申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；第五条第11款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款款项、手续费等）。申领人已支付分期付款手续费不作返还。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之五，分期手续费0.45；第五条约定了法律文书的送达地址。《承诺函》第五条第2款约定持卡人不再适合进行现金分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为提前到期，南平农商行有权要求持卡人一次性偿还剩余未还的分期金额、分期手续费及其他相应费用。依照郑勇的申请，南平农商行核准并向郑勇发放了卡号为62×××01的福万通ＩＣ贷记卡，卡片授信额度50000元。账单日为每月2日，还款日为每月27日。卡片发放后，郑勇于2018年12月25日以分期等额还款的方式申请分期，金额为50000元，期数为24期，每期还款为2083.33元，分期手续费每期还225元（50000元×0.45%），但郑勇于2019年1月30日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年11月2日，郑勇尚欠福万通ＩＣ贷记卡透支本金49900元、利息5834.38元、分期付款手续费5400元、违约金623.16元（截至2019年4月2日），合计61757.54元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 郑勇未作答辩。 本院认为，郑勇未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《使用须知》、《承诺函》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。郑勇在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《使用须知》及《承诺函》条款对双方具有法律约束力。郑勇未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求郑勇按合同约定清偿欠款本息费、违约金。故南平农商行要求郑勇归还透支本金49900元、利息5834.38元、分期付款手续费5400元、违约金623.16元，合计61757.54元(违约金截至2019年4月2日，利息计至2019年11月2日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑勇应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金49900元、利息5834.38元、分期付款手续费5400元、违约金623.16元，合计61757.54元(违约金截至2019年4月2日，利息计至2019年11月2日，之后利息按合同约定的收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1343.9元，减半收取计671.95元，由郑勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  方晓红 二〇二〇年三月十八日 书记员  何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1106号起诉人：北京市鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市海淀区。统一社会信用代码：********。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托代理人：沙莎，该公司职员。委托代理人：王宁，该公司职员。本院收到起诉人北京市鸟人艺术推广有限责任公司对被诉人台山市台城欢乐好声音歌舞厅著作权侵权纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品（详见附件侵权作品清单）；2.判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；3.判令被诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人自设立之日起，因业务经营的需要，陆续投资摄制了涉案《你是我的玫瑰花》等音乐电视作品，并在广播电视机构、互联网及音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上，起诉人也均以著作权人的身份进行了署名。因此，起诉人是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权，起诉人享有的上述权利依法应受到保护。被起诉人未经起诉人授权许可，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中完整的收录并有偿向用户提供播放起诉人享有著作权的音乐电视作品，被起诉人作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，被起诉人未经许可使用涉案音乐电视作品，侵犯了起诉人对涉案作品所享有的放映权、复制权，并其主观上具有过错，客观上给起诉人造成了损害后果，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。故提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被诉人已于2017年12月18日经工商部门核准注销，民事诉讼主体资格不存在，故起诉人提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对北京市鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯万常二〇二〇年三月十六日书记员  余颖青
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初454号原告：王书斌，男，1961年8月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张文杰，男，1964年4月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告王书斌与被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书斌与被告张文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还我借款本金45万元及利息（以45万元为基数，按月利率2%，自2019年9月25日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告系朋友关系，因被告资金周转不足，于2018年3月21日向我借款人民币50万元，我通过银行转账的方式借款给被告，被告于2019年3月20日向我出具借条一份，约定借款日期为2019年3月20日至2019年9月25日止。被告于2019年12月25日偿还我借款人民币2万元，现仍欠我48万元。经我多次索要借款，被告以各种理由推脱，现我与被告已经失去联系，无奈，我诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告张文杰辩称，借款属实，但我年前还了3万元，现在应该还欠45万，同意偿还该笔借款，但是我现在没有能力，希望能与原告调解。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、收条、转账凭证，被告向本院提交了收条，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对上述证据均无异议，本院予以确认。根据上述证据的认定及当事人的陈述，本院认定事实如下：王书斌与张文杰系朋友关系，张文杰因资金不足向王书斌借款50万元。2018年3月21日，王书斌将借款50万元以转账及现金方式交付给张文杰。2019年3月20日，张文杰向王书斌出具借条一张，载明：“因为急需资金，今从王书斌手借得人民币伍拾万元整。借款期限从2019年3月20日至2019年9月25日止，双方不得违约”，张文杰在借条下方借款人处签名并按手印。2019年12月25日，张文杰偿还借款2万元，王书斌向张文杰出具收条一份，载明：“今收到张文杰欠我人民币伍拾万元（500000元）中的贰万元（20000元），还欠我肆拾捌万元（480000元），该20000元打入了我的一张银行卡中，卡号为62×××48”，王书斌在收款人处签名按手印，张文杰在收条人处签名按手印。2020年1月19日，张文杰偿还借款3万元，王书斌向张文杰出具收条，载明：“今收到张文杰还借款人民币叁万元整，30000元”，王书斌在收条左下方收款人处签名。庭审中，二人均认可，双方口头约定前期月利息1分，后期月利息2分。本院认为，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应按约定履行还款义务。本案中，张文杰向王书斌借款50万元，王书斌已将借款交付张文杰，张文杰理应按期偿还。关于借款本金，双方均认可尚欠本金45万元，本院予以确认。关于借款利息，双方均认可口头约定为月息2分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张文杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王书斌借款本金人民币45万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张文杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王书斌利息（以45万元为本金，按年利率24%，自2019年9月25日起计算至借款实际付清之日止）。案件受理费4250元（已减半收取），由被告张文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇二〇年三月二十六日书记员  卢晓丹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初200号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨振坤，男，1989年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省雅安市名山县***********，公民身份号码：513************210。曾因犯盗窃罪于2014年6月4日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4009号起诉书指控被告人杨振坤犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月25日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人杨振坤到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年以来，被告人杨振坤多次在东莞市、深圳市盗窃财物，具体犯罪事实如下：（一）2019年6月19日2时许，被告人杨振坤窜至东莞市塘厦镇莆心湖社区*******布医房十元泡脚超市，盗窃被害人张伟放置收银台的抽屉内的110元人民币。（二）2019年7月9日4时许，被告人杨振坤窜至深圳市龙华区*********仙庙烧鸡店，撬开该店的玻璃门盗窃被害人晏彬放置在收银台抽屉内的500元现金。（三）2019年7月26日4时许，被告人杨振坤窜至东莞市塘厦镇清湖头社区*正世纪新城阳记煲仔饭，盗窃被害人黄海娟放在该店铺收银台的一部银色VIVO牌手机(现价值600元)、现金约500元人民币。（四）2019年8月27日2时许，被告人杨振坤窜至东莞市塘厦镇振兴围社区******非凡驾校盗窃被害人黄维放置在该驾校办公桌上的一部华为笔记本电脑(价值3833.33元)及一部华为手机(价值3000元)。2019年8月30日0时许，公安机关将被告人杨振坤抓获归案。公安机关破案后，无法起回上述被盗财物。针对上诉指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，到案经过等书证，监控录像等视听资料，被告人杨振坤的供述与辩解等证据，并据此认为被告人杨振坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。在法庭上，被告人杨振坤对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨振坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人因第一宗犯罪被东莞市公安局处以行政拘留5日。本院认为，被告人杨振坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨振坤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。视被告人杨振坤的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨振坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的5日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年8月24日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人杨振坤与本判决生效之日起三十日内退赔被害人张伟人民币110元，退赔被害人晏彬人民币500元，退赔被害人黄海娟人民币1100元，退赔被害人黄维人民币6833.33元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李奇志审 判 员 陈永钏审 判 员 吕海潜二〇二〇年三月二十六日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初147号原告：陈晓霞，女，汉族，1976年3月5日生，甘肃省定西市人，群众，住定西市安定区。被告：王燕，女，汉族，1984年6月9日生，甘肃省定西市人，群众，住定西市安定区。原告陈晓霞与被告王燕委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓霞与被告王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付不当得利18200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告于2019年4月份以玩资金盘做业绩投资小、回报大为由，不断向原告推荐，并向原告保证承诺被告包本清算，截至2019年5月20日，原告陆续通过微信向被告转账，扣除回本收益剩余18200元，原告向被告索要上述不当得利款项，被告以各种理由拒绝，遂形成诉讼。被告王燕答辩称：2018年9月其与原告共事，同期被告朋友向被告介绍“理想家园”网站平台，网上经营红酒，到2019年4月份收益一直较好，因原、被告关系较好，被告推荐原告投资该平台，原告称以前做过类似的生意亏本不愿意做，但因收益较好，被告就向原告推荐，后来原告和被告一起投资该红酒生意。该生意一周收益一次，原告经营一个多月，应当有一部分收益。原告起诉被告返还18200元没有事实依据，原告将钱转给被告，被告帮原告又投入了“理想家园”网站平台。2019年5月20日，“理想家园”网站平台关停。原告陈晓霞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、微信转账截图13张，证明原告从2019年4月19日至2019年5月20日陆续通过微信转账交付被告28200元，原告已收益10000元的事实；2、原、被告分别于2019年3月3日、2019年4月4日的电话通话录音2份，证明被告承诺如投资后原告不想继续经营或亏本，被告给原告包本清算，原告才同意投资的事实。被告王燕辩称：2018年9月原告与被告因共事相识，被告也开始在“理想家园”网站平台经营红酒，收益较好，被告便推荐给原告，2019年4月、5月份，原告陆续通过微信转账交付被告26200元，被告将资金投入到“理想家园”网站平台，并代为管理，投资后原告回本收益了部分资金，投资平台上还有16000元尚未收回，该理财平台从2019年6月份开始无法登录，因原告出资并未进入被告私人账户，故要求驳回原告诉讼请求。被告为支持其主张向本院提交如下证据：1、被告与原告微信聊天记录截图24张，证明对原告主张的事实无异议，原告的投资金额还有16000元在网站平台的事实；2、中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单14张，证明原告给被告的微信转账资金，被告又投入网站平台的事实。经质证，被告对原告所举证据1无异议，被告认可共收到原告转账26200元，其中200元是手续费；对证据2无异议。对被告所举证据1原告无异议，微信聊天时金原告计算未收回资大约16000元；对证据2原告提出不知情。对原、被告所举证据结合双方陈述，本院认为均能证明本案相关事实，对其证明效力予以确认。经审理查明：2018年9月原、被告因共事相识，同期被告经其朋友介绍，开始在“理想家园”网站平台经营红酒，单笔投资限额20000元，收益12000元，一个月最多投资80000元。2019年4月，被告多次给原告推荐该红酒生意，并承诺收益较好，被告负责包本清算。2019年4月19日至2019年5月20日，原告共计通过微信向被告转账26200元，被告代原告将以上资金投入到了“理想家园”网站平台，期间原告从平台收益10000元。2019年5月20日，网站关停，2019年6月网站不能登录。本院认为，本案争议的焦点是该案法律关系的定性问题以及被告是否应当向原告返还投资款项的问题。关于原、被告之间的法律关系，原告虽以不当得利主张，但王燕并未实际取得利益，故不构成不当得利；因被告将原告资金投资于“理想家园”网站平台进行管理，故原、被告之间形成事实上的委托理财合同关系，被告给原告推荐该网站平台时承诺包本清算，故该经营风险应由被告实际承担，返还原告尚未从网站平台收回的投资款项。关于原告在“理想家园”网站平台的总投资额，原告虽主张28200元，但未提供相应证据证明，被告认可26200元，故按照被告自认的数额予以认定，扣除原告已从网站平台收回的10000元，剩余16200元原告尚未收回，故对原告的诉讼请求酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零六条之规定，判决如下：被告王燕于本判决生效后十日内返还原告陈晓霞投资款16200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，因适用简易程序减半收取128元，由原告陈晓霞负担28元，被告王燕负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇二〇年三月十七日书记员  马苗
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4739号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易转普通被告人信息刘庆亮，男，1980年11月25日出生，汉族，初中文化，公民身份证号码：44142*****1125*538，户籍所在地为梅州市五华县******琼二。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月9日被羁押刑事拘留，同年6月14日被逮捕。辩护人罗美娟，广东深泉律师事务所律师。羁押时间二〇一九年五月九日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2019〕4589号指控罪名故意伤害罪量刑建议八个月至一年四个月有期徒刑。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、本案被害人一方存在明显过错，且被害人对事件的起因、后果的发生应负有主要责任；2、被告人的行为具有防卫性质，主观恶性较小；3、被告人系初犯且归案后如实供述其犯罪事实。查明事实2019年5月4日17时许，在东莞市************牛杨桶装水零售批发店门口处，被害人王红新、张丽平与被告人刘庆亮的妻子刘银花因汽车停放店门口事情发生口角。王红新将一辆电动车推到，压到了刘庆亮的女儿刘美琪。刘银花见状就与张丽平扭打，刘庆亮上前制止时，被王红新阻拦，刘庆亮于是会店内拿了一把菜刀追砍王红新。后刘庆亮被在场的辅警制止。经鉴定，王红新损伤为轻伤二级，张丽平、刘银花、刘美琪、祈淦坤、刘庆亮均为轻微伤。另查明：2020年1月17日被告人刘庆亮的家人与被害人王红新达成刑事和解协议，由刘庆亮赔偿被害人王红新经济损失35000元，被害人王红新对被告人刘庆亮的行为表示谅解。本院意见本院认为，被告人刘庆亮的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘庆亮犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘庆亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案在庭审后，被告人刘庆亮的家人与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，对被告人刘庆亮可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被害人一方存在明显过错的辩护意见，经查属实，故对该辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人提出被告人的行为具有防卫性质的辩护意见，依据不足，本院不予采纳；关于辩护人提出被告人主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人的持刀伤人，并致被害人王红新轻伤二级，主观恶性较大，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出被告人系初犯且归案后如实供述其犯罪事实的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。判决被告人刘庆亮犯故意伤害罪，判处有期徒九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年2月8日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长李树松人民陪审员刘笑迎人民陪审员周淑文二Ο二Ο年一月十八日书记员魏炳林(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。