湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终126号上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市北京西路429号安泰大厦四楼。负责人：邱义，该支公司经理。委托诉讼代理人：陈琦，男，1981年7月7日出生，汉族，该公司员工，住荆州市沙市区。被上诉人（一审原告）：龚晓波，男，1986年1月10日出生，汉族，维修电工，住公安县。委托诉讼代理人：童德安，湖北霞环律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克勇，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：侯祖国，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住公安县。委托诉讼代理人：罗永森，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司因与被上诉人龚晓波、侯祖国机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院(2019)鄂1022民初1674号民事判决,向本院提出上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司上诉请求：请求依法撤销一审判决予以改判；并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和事由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决结果失当。1、肇事司机无证驾驶交强险应当拒赔，一审法院判决上诉人在交强险范围内赔付将会导致上诉人再次向侵权人提出诉讼，浪费司法资源，应当由侵权人直接向受害人赔偿；2、一审法院没有确定上诉人的追偿权，将影响上诉人的追偿诉讼；3、无证据证明一审原告在受伤前从事服务性行业，应按农业标准计算误工费。被上诉人龚晓波辩称：1、侵权人即使是无证驾驶，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，交强险承保人也应当赔偿；2、上诉人的追偿权应当在其履行了保险赔付义务后才可行使；3、答辩人是城镇户籍，是城镇居民，受伤前从事电工工作，上诉人要求按农业标准计算误工费没有依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人侯祖国辩称：1、答辩人投保时以行车证为准，投保的对象是车，不是人；2、答辩人有C3驾驶证。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审原告龚晓波向一审法院起诉请求：1、依法判令被告侯祖国、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司共同赔偿原告经济损失合计人民币285444元，其中被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失12万元，不足部分由被告侯祖国承担；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月27日13时许，侯祖国驾驶鄂Ｄ×××××小型客车从公安县狮子口镇河口村村通公路由西向东行驶，行驶至河口村村通公路河口丁字路口左转弯时，遇右方龚晓波驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车直行至路口，两车相挂，造成两车受损、龚晓波受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，侯祖国承担此事故的全部责任，龚晓波无责任。龚晓波受伤后，在医院住院治疗14天，花去医疗费25537元。龚晓波的伤情经鉴定为八级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。另认定：侯祖国驾驶的肇事车辆向阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。龚晓波受伤住院期间，侯祖国垫付费用6000元。还认定：龚晓波的损失：1、医疗费25322元；2、残疾赔偿金89868元（14978元/年×20年×30%）；3、护理费6394元（38897元÷365天×60天）；4、误工费12788元（38897元÷365天×120天）；5、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；6、营养费1800元（20元/天×90天）；7、交通费酌定150元；8、鉴定费1400元；9、精神损害抚慰金8000元。合计146422元。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。龚晓波医疗费25322元、营养费1800元、住院伙食补助费700元，合计27822元，阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；龚晓波的护理费6394元、误工费12788元、交通费150元、残疾赔偿金89868元、精神损害抚慰金8000元，合计117200元，阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；交强险赔偿不足部分25022元，由侯祖国赔偿。侯祖国垫付费用6000元，应予抵扣。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告龚晓波人民币120000元；二、被告侯祖国于本判决生效后十五日内赔偿原告人民币19022元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5582元，依法减半收取2791元，由被告侯祖国负担。二审审理中，双方当事人均未向本院提交二审新证据。二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点为，1、被上诉人侯祖国是否属于无证驾驶，一审判决上诉人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任是否适当，上诉人请求人民法院在本案诉讼中确认其追偿权是否有依据；2、一审认定被上诉人龚晓波的误工费标准是否适当。关于被上诉人侯祖国是否属于无证驾驶，一审判决上诉人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任是否适当，上诉人请求人民法院在本案诉讼中确认其追偿权是否有依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。按照公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》，机动车驾驶证区分不同的准驾车型，故驾驶人驾驶机动车，不仅应当取得机动车驾驶证，且其所持驾驶证的类型应当符合法律规范的要求。公安部《准驾车型及代号》规定，C3驾驶证准驾车型为低速载货汽车（原四轮农用运输车）和三轮汽车。本案中，侯祖国持C3驾驶证驾驶小型客车，其持有的驾驶证与公安部规定的准驾车型不符，属于未取得相应驾驶资格的违法情形。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，侯祖国未取得相应驾驶资格驾驶小型客车导致龚晓波受伤，龚晓波作为本案交通事故的第三者，有权请求交强险承保人在交强险责任限额内承担赔偿责任。故一审判决上诉人在交强险责任限额范围内向龚晓波承担赔偿责任有法律依据，是正确的。交强险承保人的追偿权是保险公司在实际承担保险赔偿责任后取得的一种权利。交强险承保人行使追偿权的范围为其实际向第三者履行的赔偿责任范围。上诉人现并未向第三者履行保险赔偿责任，其请求人民法院在本案诉讼中确认其追偿权没有法律依据，故对其该上诉主张予以驳回。关于误工费标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，龚晓波系非农业性质户籍，持有人力资源和社会保险部门核发的维修电工五级职业资格证书。龚晓波未向一审法院提交其最近三年的平均收入状况证明，一审按湖北省居民服务业及其他服务业职工上一年度平均收入标准计算其误工费并无不当。上诉人请求按农业标准计算龚晓波的误工费没有依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5582元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 殷 芳审判员 杨叶玲审判员 葛筱立二〇二〇年三月二十四日书记员 曹 丝