广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1067号原告：何福钰，男，1989年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区**************，公民身份号码450************419。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。被告：甘宇恒，男，1990年9月8日出生，住广东省中山市石岐区**********，公民身份号码442************658。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*************第7层701-710室。统一社会信用代码：914************887。主要负责人：唐金荣，总经理。委托诉讼代理人：梁钊毅，公司员工。被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场17层08室。统一社会信用代码：913************766。主要负责人：张同强，总经理。委托诉讼代理人：黄进健，广东盈进律师事务所律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何福钰的委托诉讼代理人朱雪峰、被告甘宇恒、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）的委托诉讼代理人梁钊毅、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称安盛天平保险苏州支公司）的委托诉讼代理人黄进健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求何福钰的诉讼请求：判令被告赔偿何福钰交通事故损失合计327058.90元（医疗费82792.90元，住院伙食补助费6400元、护理费9600元、误工费10966元、交通费1000元、司法鉴定费4536元、残疾赔偿金168264元、精神抚慰金10000元、抚养费38500元），以上合共332058.90元，扣减人寿保险中山支公司已支付的5000元，被告方尚应承担327058.90元。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年7月30日17时50分，甘宇恒驾驶粤T*****号小型轿车与黄陆生驾驶桂R*****号普通二轮摩托车（载何福钰）发生碰撞，造成车辆损坏及黄陆生、何福钰受伤。交警部门认定甘宇恒承担事故全部责任，黄陆生、何福钰不承担事故责任。2.何福钰伤情、治疗情况：何福钰受伤共住院64天，被诊断为“重型闭合性颅脑损伤；全身多处软组织损伤、脑器质性病变所致精神障碍”等，医嘱建议出院后休息1个月，何福钰治疗共花医疗费82792.90元（其中人寿保险中山支公司支付5000元，何福钰自付77792.90元）。经法医鉴定，何福钰损伤构成九级伤残（评残时间为2019年9月5日）。3.何福钰被扶养人情况：父亲何天新（1965年5月23日出生）与母亲黄水兰（1964年1月18日出生）共生育何福钰等三名子女。4.车辆支配及保险情况：粤T*****号小型轿车的登记注册人为甘宇恒，甘宇恒在人寿保险中山支公司及安盛天平保险苏州支公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），投保人为甘宇恒，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。5.其他情况：本事故另一伤者黄陆生已向本院提起诉讼，本院作出（2020）粤2071民初1066号民事判决，确定人寿保险中山支公司在交强险责任限额内赔偿黄陆生11049.80元（包括医疗费责任限额内5000元、交强险死亡伤残责任限额内6049.80元，则剩余医疗费责任限额5000元、死亡伤残责任限额103950.20元）三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出事故认定书认定甘宇恒承担事故全部责任，黄陆生及何福钰均不承担事故责任，本院予以认可。何福钰相对于粤T*****号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，何福钰的事故损失应先由人寿保险中山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，由安盛天平保险苏州支公司按100%责任（因甘宇恒在事故中承担全部责任）在商业三者险责任限额内直接赔偿给何福钰。本院对何福钰的损失认定如下：1.医疗费82792.90元（其中人寿保险中山支公司支付5000元，何福钰自付77792.90元）。2.住院伙食补助费6400元（以100元/天计算住院64天）。3.护理费9600元（根据何福钰受伤情况酌情以150元/天计算住院期间的护理费，则护理费为150元/天×64天＝9600元）。4.误工费10966元。关于误工时间，何福钰住院64天，出院后医嘱建议休息1个月合共误工94天。关于误工标准，结合何福钰提供的工作证明，本院对其主张按116.66元/天计算予以认可。故误工费为116.66元/天×94天＝10966元。5.残疾赔偿金206764元。包括⑴残疾赔偿金168264元（以广东省2019年度一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，一个九级伤残计算20%，则残疾赔偿金为42066元/年×20年×20%=168264元）；⑵被扶养人生活费38500元（黄水兰被扶养年限计算20年，何福钰承担1/3，一个九级伤残计算20%，按诉求参照2019年度城镇居民人均消费支出28875元/年计算，则被抚养人生活费为28875元/年×20年×1/3×20%=38500元）。两项合计206764元。6.鉴定费4536元（按照鉴定费发票计算）。7.精神损害抚慰金10000元（按照何福钰的伤情酌情认定）。8.交通费1000元（酌情支持）。以上第1-2项共计89192.90元，属交强险医疗费用赔偿限额范围，先由人寿保险中山支公司已在剩余限额内赔付5000元。超出限额部分84192.90元，未超出商业三者险赔偿限额，由安盛天平保险苏州支公司全部承担。以上第3-8项共计242866元，属交强险死亡伤残赔偿限额范围，先由人寿保险中山支公司在剩余限额内承担103950.20元。超出限额部分138915.80元，未超出商业三者险赔偿限额，由安盛天平保险苏州中心支公司全部承担。据上，扣减已支付的医疗费5000元，人寿保险中山支公司尚应赔偿何福钰交通事故损失103950.20元（计算方式：5000元+103950.20元-5000元=103950.20元）。安盛天平保险苏州支公司应赔偿何福钰交通事故损失223108.70元（计算方式：84192.90元+138915.80元=223108.70元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告何福钰交通事故损失103950.20元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告何福钰交通事故损失223108.70元；三、驳回原告何福钰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6206元，减半收取3103元（原告何福钰已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担986元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担2117元。两被告负担部分，应于本判决生效后七日内迳付原告何福钰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇二〇年三月二十四日书记员  汤红梅刘佩敏