wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初137号原告：吴兴根，男，1943年5月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周晓松，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：苏州铭联诚精密五金制品有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。诉讼代表人：秦向阳，苏州铭联诚精密五金制品有限公司破产管理人江苏梁丰律师事务所负责人。委托诉讼代理人：周李君，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，江苏梁丰律师事务所律师实习律师。原告吴兴根与被告苏州铭联诚精密五金制品有限公司（以下简称铭联诚公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告吴兴根的委托诉讼代理人周晓松及被告铭联诚公司的委托诉讼代理人周李君、陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴根向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告吴兴根对被告铭联诚公司享有人民币345276.55元的债权；2.案件受理费用由被告铭联诚公司承担。事实与理由：铭联诚公司因经营需要，向吴兴根借款用于公司资金周转等。2012年8月9日，铭联诚公司向吴兴根出具《借款证明》，确认向吴兴根借入545276.55元等内容。扣除2016年4月12日和5月13日分别还款10万元，铭联诚公司尚余345276.55元未还。2019年7月23日，苏州市相城区人民裁定受理铭联诚公司破产申请，并指定江苏梁丰律师事务所为破产管理人。2019年9月5日，吴兴根依据破产管理人通知，向管理人申报债权345276.55元。2019年12月13日，破产管理人做出债权审核告知书，对吴兴根申报的债权不予确认。吴兴根认为，铭联诚公司与吴兴根之间借款合同合法有效，事实明确，证据充分，吴兴根的债权依法应予确认，故诉至法院，请求判如所请。被告铭联诚公司辩称，借款合同以借款交付给借款人为生效要件，经管理人查阅铭联诚公司财务账册，并未发现吴兴根交付借款的凭证，铭联诚公司的财务凭证中也并未看出双方有债权债务往来，故管理人对此借款不予认可，请求驳回吴兴根的诉讼请求。经审理查明，吴兴根持《借款证明》一份诉至本院，载明：“兹有铭联诚精密五金制品有限公司于2012年2月1日起向福州铭众诚精密模具有限公司借入人民币822739.11元，向苏州吴家（吴兴根）私人借入人民币545276.55元，还款日期待公司营利后经董事会决定。并承担相关利息（按银行利率），特此证明!”债务人签字处有王立志和吴榕西的签名以及铭联诚公司盖章；债权人签字处有吴兴根及罗后明的签名，上述签名后均缀日期为2012年8月10日。下方借款公司铭联诚公司处打印的落款日期为2012年8月9日。又查，铭联诚公司成立于2012年5月2日，本院于2019年7月23日裁定受理铭联诚公司破产清算申请，并指定江苏梁丰律师事务所担任铭联诚公司破产清算管理人。在本院受理铭联诚公司破产清算后，吴兴根向管理人申报了债权。2019年12月12日，管理人向吴兴根出具《铭联诚公司管理人债权核定结果告知书》一份，对吴兴根申报的债权345276.55元不予确认，理由为经管理人调查，吴兴根未提供向债务人交付借款的支付凭证，债务人财务凭证中也无法体现双方之间的债权债务关系往来。吴兴根遂诉至本院。另查，王立志和吴榕西为铭联诚公司的股东，自铭联诚公司成立起至2019年6月3日，吴榕西为公司法定代表人。以上事实，由吴兴根提供的民事裁定书复印件一份、决定书复印件一份、债权审核结果告知书一份、《借款证明》一份及庭审笔录一份予以证实。庭审中，吴兴根自述其系吴榕西的父亲。2016年4月12日和5月13日，王立志分别向吴榕西转账10万元，共计20万元作为本案所涉借款的还款。就本院关于吴榕西收到铭联诚公司的上述还款后，有无转交吴兴根的问题，吴兴根在庭后向本院陈述该20万元款项被吴榕西借用了。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中吴兴根持《借款证明》诉至本院，铭联诚公司管理人抗辩借贷行为未实际发生，基于铭联诚公司已处于破产清算状态的特殊性，本院对于本案吴兴根所主张的债权的确认与否势必影响到其他债权人的利益，故较普通民间借贷纠纷案件，本案对于借款事实的认定需持更高的审慎、注意义务，否则将与公平清理债权债务的破产法任务背道而驰。针对借贷事实，吴兴根仅举证《借款证明》，主张其在2012年1月起，分十几次以现金形式将款项直接交付吴榕西，用于铭联诚公司支付小额货款、员工报销等。但就该十几笔，总额高达50余万元且金额有零有整的借款的交付，吴兴根未提供任何证据。吴兴根主张小微企业融资困难，向亲戚朋友借款符合实际情况，但吴兴根自述款项均交于吴榕西，且铭联诚公司向其还款的20万元亦被吴榕西转借，故除《借款证明》外，就所涉款项均用于铭联诚公司而非吴榕西个人，吴兴根亦未能提供任何证据。因吴兴根与铭联诚公司的原法定代表人吴榕西系父子关系，在2012年借款发生之时，吴兴根已69周岁，其将高额资金无息借贷给铭联诚公司，却直至铭联诚公司被受理破产清算后方向铭联诚公司主张债权，上述情形实不符合人情与常理。据此，在吴兴根对款项交付、其本人经济能力，其与铭联诚公司此前的交易方式、习惯等进行举证的情况下，仅根据《借款证明》，本院实难就其所主张的债权予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一之规定，判决如下：驳回原告吴兴根的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币3239.5元，由原告吴兴根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 王 玲二〇二〇年三月三日书记员 潘李娜附录法律条文：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1003号原告：林某，女，汉族，1988年12月20日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：郝天亮，山东宏易律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1987年5月16日出生，住济宁市任城区。原告林某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人郝天亮到庭参加诉讼。被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告依离婚协议书约定支付10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告林某与被告杨某原为夫妻，2014年12月10日双方因性格不合在任城区民政局协议离婚。原告林某与被告杨某在任城区民政局固定格式的离婚协议书财产处理部分明确约定：“男方自愿给女方10万人民币并2年内还清”。之后，被告杨某总是答应尽快给，但一直拖延。到现在，被告杨某仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。被告杨某未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，原告与被告登记离婚，双方签订离婚协议书，协议约定：2.财产处理1、家具家电归女方所有；2.男方自愿给女方10万元人民币，并2年之内还清。离婚协议书签订后，被告至今未向原告给付该款。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告签订的离婚协议书系双方登记离婚时双方自愿签订的财产分割协议，对双方均有约束力。被告未按协议履行，原告要求被告给付款项，理由正当，应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后五日内给付原告林某款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 潘 超二〇二〇年三月二十四日书记员 刘汉杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初5992号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙艺滇（曾用名：孙意典），男，汉族，1976年9月28日出生，户籍地址云南省昆明市五华区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告孙艺滇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼，被告孙艺滇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付信用卡贷款余额122569.21元、贷款本金112150元、零售利息1841.78元、分期手续费7749.88元、年费0元、违约金827.55元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、现取手续费0元（截止2019-1-8），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××91。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额122569.21元（截止2019年1月8日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告孙艺滇未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙艺滇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告孙艺滇放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2011年11月21日，被告向原告申请办理信用卡，后被告与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××91的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年11月18日，被告欠原告贷款本金111923元、零售利息11841.34元、分期手续费7749.88元、违约金12850.49元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2019年11月18日的贷款本金111923元、零售利息11841.34元、分期手续费7749.88元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2019年11月19日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙艺滇于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币111923元、零售利息人民币11841.34元、分期手续费人民币7749.88元，及上述借款本金自2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2751元由被告孙艺滇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇二〇年三月九日书 记 员  万佩莹
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初2881号之二解除保全申请人：刘伟，男，汉族，无固定职业，住所地：海城市。被申请人：全虹，女，1968年12月6日出生，维吾尔族，无固定职业，住所地：河北省秦皇岛市海港区。解除保全申请人刘伟诉被申请人全虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）辽0321民初2881号民事裁定，对被申请人全虹所有的位于台安县金山迪雅溪谷小区第42栋1-5层（建筑面积：2528.43平方米）房屋价值人民币1000万元中的500万元部分予以查封。解除保全申请人刘伟于2020年3月30日向本院申请解除上述保全措施中对被申请人全虹所有的位于台安县金山迪雅溪谷小区第42栋1-5层（建筑面积：2528.43平方米）房屋价值人民币1000万元中的500万元部分的查封。本院经审查认为，因解除保全申请人刘伟的解除查封申请符合法律规定。依照第一百六十六条第一款二项规定，裁定如下：解除对被申请人全虹所有的位于台安县（建筑面积：2528.43平方米）房屋价值人民币1000万元中的500万元部分的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁艳玲人民陪审员  杨海宏人民陪审员  谭 娜二〇二〇年三月三十日书 记 员  李欣慰
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2186号申请人：张文彦，男，1965年7月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张华，男，1972年6月28日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人张文彦与被执行人张华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初1623号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告张华于本判决生效之日起十日内向原告张文彦支付劳务款205660元及利息（利息自2018年5月1日起以205660元为基数按年利率6%计算至被告张华实际履行义务完毕之日止）；案件受理费6505元，分别由原告张文彦负担2120元、被告张华负担4385元。因张文彦未按上述生效法律文书履行义务，张文彦向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，债权尚余205660元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张华负有继续向申请执行人张文彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 旺
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执359号之一 被执行人刘学淑，女性，沂南县经济开发区新城一村（原东平湖村）。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执359号之一裁定书，于2020年03月11日向被执行人刘学淑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘学淑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘学淑在中国工商银行16×××37账户内存款人民币34224.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇二〇年三月十一日 书记员  王京云
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执972号之一申请执行人沈承银，男，汉族，1969年2月28日出生，住重庆市巴南区。被执行人陈玉荃，男，1982年9月12日出生，汉族，住四川省阆中市。申请执行人沈承银与被执行人陈玉荃劳务合同纠纷一案，本院(2019)渝0103民初2935号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人52700元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下车牌号为渝DXXXXX的车辆，未能实际控制。均不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年三月十九日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初1498号原告李蓓文，女，1988年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。原告诉讼委托代理人彭彦芳（与原告系母女关系），女，1965年9月18日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省泰来县。被告方唤，女，1985年6月26日出生，汉族，原哈尔滨个体工商户，原住黑龙江省泰来县，现下落不明。原告李蓓文与被告方唤民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告李蓓文、诉讼委托代理人彭彦芳到庭参加诉讼，被告方唤经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李蓓文向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付尚欠的120,000元，利息按照银行同期贷款利率计算至还款时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告经营室内装修，由于资金紧张，向原告借款120,000元，后经原告多次索要，被告开始还接原告电话，后期原告再打电话，被告不接听，故起诉，要求被告还款。被告方唤未出庭未答辩。原告李蓓文为证明其主张成立，向本院举示如下1组证据：1、欠条一份。欲证明被告欠款的120,000元的事实、双方约定于2017年3月6日还款及于2016年5月6日还利息24,000元的事实。2、银行汇款凭证一份，欲证明原告给被告打款的事实。被告方唤未出庭未对上述证据发表质证意见。本院的认证意见为：原告提供的证据1、2，被告虽未出庭质证，但以上2份证据能够证明被告向原告借款的事实，且与本案具有关联性，故本庭对以上2份证据的真实性、合法性予以采信。根据当事人的诉辩主张、举证、质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2016年被告在经营室内装修店时，由于资金紧张，向原告借款120,000元，并于当日给付原告24,000元利息，双方约定于2017年3月6日还款，到期后原告多次索要此笔欠款，被告未给付，且无法取得联系，经调查被告父母，被告外出打工，与其父母无法联系。故原告起诉，要求被告还款。本院认为：原、被告民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未在合理期间归还借款，应承担清偿借款的责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。原告提出的被告在应还款期外支付银行同期贷款利息至还款时止的请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告方唤于判决生效后10日内偿还原告李蓓文欠款120,000元；利息自2016年3月5日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日时止。如果被告方唤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2,700元、公告600费元由被告承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  武玉成审判员  任立冬审判员  程维才二〇二〇年三月二十六日书记员  袁 日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2856号 申请执行人：孟宪中，男，汉族，1975年6月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张宁，男，汉族，1989年9月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人孟宪中与被执行人张宁买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行人孟宪中依照本院作出的（2019）内0602民初2767号民事调解书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年10月9日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人张宁无可供执行财产，于2020年3月30日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人张宁尚有本金3970元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初2767号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贺小龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  张文佳
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执408号之一被执行人：方某某，女，彝族，罗平县观音街花鸟市场。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019)云0324民督10号支付令，因被执行人方某某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方某某在中国建设银行38×××71_156_1账户内存款人民币12666.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 杨宏二〇二〇年三月十九日书记员代 荣辉
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更252号 罪犯赵敏，男，1996年6月10日出生，四川省威远县人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）川01刑初133号刑事附带民事判决，以被告人赵敏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人162190元。本院于2017年3月20日以（2017）川刑核96710584号刑事裁定,核准被告人赵敏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯赵敏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯赵敏于2017年4月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯赵敏在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯赵敏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  何 丛 审判员  曾 蕾 二〇二〇年三月三十日 书记员  冯楚寒
盘锦市双台子区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执17号之一 盘锦天沅和物业管理有限公司（申请执行人）、李婷婷（被执行人）： 本院执行的盘锦天沅和物业管理有限公司申请李婷婷物业服务合同纠纷一案,申请执行标的共计3,358.8元。经本院立案执行,现经被执行人李婷婷自动履行到位金额3,358.8元,申请执行人已支取。至此,盘锦天沅和物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽1102民初1478号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初152号原告：杨某，住甘肃省静宁县。被告：李某（未到庭），住甘肃省静宁县。原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金11500元、违约金2000元，计13500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2016年7月至2017年8月，被告李某先后多次从原告处借款共计12500元。2019年7月5日，经原告催要，被告偿还借款1000元，并将剩余11500元出具书面借条一份，约定借期四个月，逾期未付，则付违约金2000元。借款到期后，被告未按约定清偿。被告李某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交2019年7月5日借款原件一份，金额11500元，用以证明被告从原告处借款11500元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2016年7月至2017年8月，被告先后多次从原告处借款共计12500元。2019年7月5日，经原告催要，被告偿还借款1000元，对剩余11500元出具书面借条一份，约定2019年11月5日付清，逾期未付，则支付违约金2000元。借款到期后，被告未予清偿。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的违约金，其数额过高，应根据法律规定依法予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款11500元、违约金920元，计12420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 任建民 二〇二〇年三月三十日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保12号 申请人杨波，男，汉族，个体，1987年2月20日出生，现住。 被申请人奇斯令，男，蒙古族，公务员（工作单位树林召财政局），1963年4月23日出生，现住。 申请人杨波因与被申请人奇斯令民间借贷纠纷，申请人向本院提出财产保全的申请，保全标的10万元，请求对被申请人奇斯令的账号予以冻结（冻结金额：10万元）。申请人已向本院提供的财产保全保单保函担保。 本院认为，申请人杨波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人奇斯令的账号予以冻结（冻结金额：10万元）。 冻结期限一年，若申请续冻，请在冻结期限届满一个月前向本院书面提起续冻申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年一月二十日 书记员  王乐
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执298号之一申请执行人龚常青，男，1984年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区花果园大街89号36层5号，身份证号码：362525198411261235。被执行人吴思毅，男，1980年10月22日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区市府路19号附21号，身份证号码：522501198010221610。                  本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初2162号民事判决书和（2019）黔01民终4715号民事判决书，依法受理龚常青申请执行吴思毅合同纠纷一案。本院已经向被执行人吴思毅发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人龚常青退还股权认购金20万元并支付相应违约金，并承担诉讼费2013元、执行费2900元。因被执行人逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴思毅的银行存款人民币22万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年三月十六日书记员  周 文
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执432号之二 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06—08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:杨长理，男，1964年4月28日出生，汉族，现住成都市金牛区。 被执行人：杨长真，女，1961年4月28日出生，汉族，现住成都市。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与杨长理、杨长真民间借贷纠纷一案中，被执行人杨长理、杨长真应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计114774.2元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人杨长真在银行帐户上的存款7369.79元。依法轮候查封了被执行人杨长理所有的房屋一套，因系轮候查封，故不具备处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、诉讼费等共计107404.41元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 林
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执83号申请执行人：渭源会川商品混凝土有限责任公司，住所地甘肃省定西市渭源县。法定代表人：王伟，系公司董事长。被执行人:虎效年，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住甘肃三渭源县。申请执行人渭源会川商品混凝土有限责任公司与被执行人虎效年买卖合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）甘1123民初1820号民事调解书确定：由虎效年给付渭源会川商品混凝土有限责任公司混凝土款8500元，于2018年8月22日前付清。案件受理费减半收取25元，由虎效年负担。裁判文书生效后，被告未履行给付义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人达成如下执行和解协议：于2020年6月底前一次性付清混凝土款8500元，案件受理费25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执83号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁华伟审 判 员 石小平审 判 员 常月贵二〇二〇年三月十六日法官助理 苗 苗书 记 员 董丽霞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初4558号 原告：刘翔，男，1986年12月4日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：汪森林，男，1988年3月28日出生，汉族，住四川省南部县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘翔与被告汪森林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘翔撤回起诉处理。 审  判  员      孙芳玲 二0二0年三月二十三日 书  记  员      侯俊婕1
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执487号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行被执行人：杨应全被执行人：周玉英申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人杨应全、周玉英信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6973号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨应全、周玉英未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年3月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的244769.80元，被执行人应负担的执行费3572元，合计248341.80元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨应全、周玉英银行存款人民币248341.80元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十六日书记员  吴 坚
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0802执保25号申请人李子明，男，1950年12月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码：XX。被申请人李新，男，1983年10月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码：XX。被申请人王喜花，女，系李新妻子，现住址同上。申请人李子明于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李新、王喜花在巴彦淖尔市临河区八一乡农丰村委会待发的征地补偿款XX万元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请人李子明承担保证责任。经审查，申请人李子明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李新、王喜花在巴彦淖尔市临河区八一乡农丰村委会待发的征地补偿款XX万元停止支付三年。二、中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请人李子明承担保证责任。案件申请费1770元，由申请人李子明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人李子明在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  高闻英二〇二〇年三月十六日书记员  魏 龙
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保51号 南宁市同恩建筑安装工程有限责任公司、广西德达投资有限责任公司： 本院在审理原告南宁市同恩建筑安装工程有限责任公司与被告广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告南宁市同恩建筑安装工程有限责任公司提出的财产保全申请，本院于2020年3月5日作出（2020）桂1402民初273号民事裁定书，根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 以18885221.33元为限，查封被申请人广西德达投资有限责任公司名下崇左市友谊大道（友谊茗城）二期地下室001至314号车位（车位详见附表共12页）（查封期限为2020年3月24日起至2023年3月23日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请人申请保全标的已执行完毕，本案以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年三月三十日
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执237号之二 被执行人高魁志，男性，沂南县澳柯玛大道中段妇幼保健院南院对过宏业家园西单元13楼东户。 关于执行案由一案，本院于2020年02月24日冻结了被执行人高魁志在中国农业银行62×××15账户内存款人民币1039.50元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人高魁志在中国农业银行62×××15账户内存款人民币7050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇二〇年三月四日 书记员  王京云
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执1089号申请执行人刘德祥，男，汉族，生于1971年5月15日，重庆市彭水县人，住彭水县。申请执行人周闲英，女，汉族，生于1973年6月10日，重庆市彭水县人，住彭水县。系刘德祥之妻。申请执行人刘开习，男，土家族，生于1968年12月11日，贵州省沿河县人，住沿河土家族自治县。申请执行人余萍，女，土家族，生于1971年5月9日，贵州省沿河县人，住沿河土家族自治县。系刘开习之妻。委托代理人张劲，云南意衡律师事务所律师。被执行人杨荣洪，男，汉族，生于1989年9月1日，四川省会东县人，住会东县。关于申请执行人刘德祥、刘开习、周闲英、余萍与被执行人杨荣洪追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）云0627民初2073号民事调解书确定：由杨荣洪支付刘德祥、刘开习、周闲英、余萍的劳动报酬人民币42213.00元；若杨荣洪未按期履行付款义务，则以剩余劳动报酬为基数，按年利率6%计算支付自2019年8月31日起至履行完毕之日止的资金占用费。因杨荣洪未履行生效法律文书确定的给付义务，刘德祥、刘开习、周闲英、余萍于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨荣洪邮寄发出执行通知书等法律文书，责令其立即履行并报告当前及收到执行通知之日前一年至当前的财产情况，但被执行人杨荣洪至今未报告。本院依法对被执行人杨荣洪进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产信息；（2）经向镇雄县住房和城乡规划建设局房地产管理所查询，未发现被执行人有房产登记信息；（3）经向昭通市住房公积金管理中心镇雄分中心查询，未发现被执行人有住房公积金；（4）经委托会东县人民法院调查杨荣洪的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。尔后，本院依法对被执行人采取如下措施：（1）发布限制高消费令限制被执行人的高消费；（2）因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信人员名单；（3）将被执行人的失信信息在县级媒体上曝光。本院经依法查询及申请执行人目前也不能提供被执行人的其他可供执行的财产状况和线索，且本院已采取相应的执行措施，本案不能继续执行，经约谈申请执行人刘德祥、刘开习、周闲英、余萍的委托代理人，其委托代理人代表申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本院已穷尽执行措施，仍未能执行兑现，在被执行人暂无其他可供执行的财产且被执行人不知去向的情况下，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）云0627执1089号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人刘德祥、刘开习、周闲英、余萍发现被执行人杨荣洪有其他可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇二〇年三月三十一日书记员  向杨
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初213号原告：赵某2，男，2002年8月1日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：赵某1，男，2008年5月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。两原告法定代理人：赵云飞，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：赵云飞，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：夏云田，男，1955年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：袁香英，女，1955年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。五原告委托诉讼代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：陈海明，男，1997年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：薛自杨，男，1996年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路89号金地时代广场I#楼9-11层，统一社会信用代码91341200726318384X。负责人：吕亮，该公司经理。原告赵某2、赵某1、赵云飞、夏云田、袁香英与被告陈海明、薛自杨、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年3月5日，原告赵某2、赵某1、赵云飞、夏云田、袁香英向本院申请撤回对被告陈海明、薛自杨、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。本院认为，原告赵某2、赵某1、赵云飞、夏云田、袁香英自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某2、赵某1、赵云飞、夏云田、袁香英撤诉。案件受理费25元，由原告赵某2、赵某1、赵云飞、夏云田、袁香英负担。审判员  李田艳二〇二〇年三月五日法官助理杜翠书记员刘杨
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执283号之五 申请执行人承德县人民法院。 被执行人王银。 本院依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821刑初267号刑事判决书，已向被执行人王银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王银在河北省农村信用社联合社55566400050215494696_1账户内存款人民币4000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵立新 二〇二〇年三月三十日 书记员  王海艳
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初135号原告：戴水来，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：朱小辉，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告戴水来与被告朱小辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴水来到庭参加诉讼，被告朱小辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴水来向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还欠款7000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月至2018年7月，原告在被告承包的水南二、三组住宅工程从事工地打井工作，报酬为130/米。期间，被告陆续向原告支付了部分报酬，尚欠原告7000元。2019年12月10日，原告和其他11人与被告在南丰县琴城镇人民政府调解委员会调解，被告在琴城镇人民政府调解委员会制作的12人打井工程款明细表上，承认欠原告7000元打井款这一事实属实并在明细表上签字确认。此后原告一直找被告催还欠款，但被告一直拒绝支付，故原告诉至法院。朱小辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月至2017年7月,被告雇请原告在南丰县水南村打井,双方约定工钱为130元/米。工程完工后，2019年9月19日，经结算，被告向原告出具欠条一张，载明水南工地挖井，欠戴水来7000元。因被告一直未付清报酬，经调解，2019年12月10日,原告与其他一同做事的工人将各自欠款汇总制作成一张明细表，由被告在明细表上签名确认。此后，被告未向原告支付分文，原告遂向本院提起诉讼。以上事实有原告举证的欠条、2017年5月至2018年7月水南二、三组住宅建设朱小辉欠王木胜等12人打井工程款明细表在案为凭，结合原告当庭陈述，可以认定。本院认为，被告雇请原告为其提供劳务,双方虽未签订书面劳务合同，但双方之间已经形成事实的劳务合同关系。被告应依约支付给原告劳务费,被告拖欠不付,应承担相应民事责任。原告诉请被告支付劳务费7000元,事实清楚,证据确实充分,本院予以支持。被告朱小辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱小辉于本判决生效之日起五日内向原告戴水来支付劳务费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告朱小辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿二〇二〇年三月九日书记员  涂倩
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2142号申请执行人：刘腾飞，男，1992年11月17日出生，汉族，住河南省通许县，与确认地址一致。被执行人：吴超，男，1981年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。关于刘腾飞与吴超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初3533号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告吴超自愿于2019年5月1日前一次性偿还原告刘腾飞借款本金40000元及赔偿原告经济损失5000元共计45000元；案件受理费650元（已减半收取），由原告刘腾飞负担。因吴超未按上述生效法律文书履行义务，刘腾飞向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、不动产、车辆、工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落。五、已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2142号案的本次执行程序。被执行人吴超有继续向申请执行人刘腾飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年三月二十六日书记员  王亚东
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更40号 罪犯张小辉，男，1984年9月1日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 2002年10月因盗窃罪被判处有期徒刑二年，2004年刑满释放。四川省南充市中级人民法院于2009年3月23日作出（2008）南中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人张小辉犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚,判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,赔偿附带民事诉讼原告人159323.79元,对抢劫抢劫所得财务予以追缴和责令退赔。被告人张小辉不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年7月20日以（2011）川刑终字第419号刑事判决，撤销四川省南充市中级人民法院（2008）南中刑初字第25号刑事附带民事判决，判处被告人张小辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。交付执行后，本院于2014年5月27日以（2014）川刑执字第279号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯张小辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张小辉系累犯，被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张小辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯张小辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 何 丛 审判员 蒋 艳 二〇二〇年三月三十日 书记员 冯楚寒
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9418号原告：陈先答，男，1962年7月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住西安市莲湖区，身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张国辉，陕西博纳新律师事务所律师。被告：高永飞，男，1984年2月3日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈先答诉被告高永飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国辉到庭参加诉讼。被告高永飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款26886元， 利息3778元（以中国人民银行同期贷款基准利率4.75%为标准，自2016年10月1日暂计算至起诉之日，实际计算至偿清为止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告长期在西安XX商城从事服装批发生意，被告多次到原告处进货，双方形成买卖合同关系，截至2016年9月30日合计欠款27886元。后经原告多次催款，被告于2019年8月13日支付1000元，此后再未支付，其行为已经构成严重违约，现诉至法院，望判如所请。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交了以下二组证据，本院在庭审中进行了举证、审查。证据一、《欠条》，证明2016年3月25日被告高永飞欠原告货款人民币34190元整，后续陆续还款，截止起诉时尚欠人民币26886元；证据二、短信、微信聊天记录，证明2016年10月9日原告向被告催款，以及2019年7月4日原告委托的律师向被告催款。     对原告提交的两组证据，形式要件合法，真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告提交的证据，并经庭审查明，本院认定事实如下：原告在西安市XX商城从事服装批发，2016年期间，原告向被告供应服装，被告通过微信、退货等方式与原告结算货款。2016年3月25日，原告与被告在XX商城XX店铺就货款对账，后被告向原告出具欠条一张，载明：“欠34190元整（叁万肆仟壹佰玖拾元整），高永飞，2016年3月25日”。原告称，上述欠条被告所书内容下方字体是原告对其与被告之间经济往来的记账。2016年9月30日，被告尚欠原告货款27886元，2019年8月13日被告支付原告1000元货款，被告目前尚欠原告货款26886元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告出具欠条，认可其欠付原告货款的事实，原、被告之间关于原告向被告供应货物，被告支付价款的合意系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属有效，原、被告双方应依约履行。原告已向被告供应货物，被告应支付相应货款，现原告要求被告支付欠付的26886货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告延迟支付货款，应承担该笔资金占用期间的利息，原告诉请被告支付自2016年10月1日至实际清偿之日的利息，本院予以支持。被告应支付原告利息，以欠付货款26886元为基数，自2016年10月1日至实际清偿之日，其中，自2016年10月1日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期同类贷款年利率为标准，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高永飞于本判决生效后十日内支付原告陈先答货款26886元，并支付利息（以26886元为基数，自2016年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款年利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费566元，公告费600元，由被告高永飞承担(案件受理费、公告费原告均已预交，被告在履行本判决时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      栾  震审    判    员      吉鹏飞审    判    员      孙龙君 二Ｏ二Ｏ年三月二十七日 书    记    员      贺文静 1
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执500号申请执行人：嵇道寅。被执行人：薛春龙。申请执行人嵇道寅与被执行人薛春龙民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7317号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人薛春龙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人嵇道寅于2020年3月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的106028元，被执行人应负担的执行费1490元，合计107518元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛春龙银行存款人民币107518元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十七日书记员  吴 坚
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执159号之十二 被执行人原军军，男性，沁水县人。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0521民初993号民事判决，向被执行人原军军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人原军军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人原军军在中国建设银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李剑 二〇二〇年三月十九日 书记员  王璞
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0721执378号本院综合审判庭移交执行。被执行人毛冬华，男，汉族，1995年6月14日生，小学文化，户籍所在地云南省昭通市威信县。玉龙纳西族自治县人民法院于2019年4月19日作出的（201）云0721刑初20号刑事判决书已发生法律效力。申本院于2019年10月12日立案执行。本案执行标的为35000元，至今未履行34575.21元。已执行到位的424.79元罚金已上缴国库。在执行过程中，依法向被执行人毛冬华发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院依法对被执行人毛冬华进行了限制高消费等强制执行措施，多次查询被执行人毛冬华的财产，未查到被执行人毛冬华有可供执行财产,经报请中院同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2019）云0721执378号执行案件终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，人民法院可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年三月三十日书记员  杨万杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初532号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。被申请人：苏州欧赛电器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平镇聚金村。法定代表人：赵国庆。被申请人：赵国庆。被申请人：陶一言被申请人：陆军。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人苏州欧赛电器有限公司、赵国庆、陶一言、陆军融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州欧赛电器有限公司、赵国庆、陶一言、陆军银行存款200万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州欧赛电器有限公司、赵国庆、陶一言、陆军银行存款200万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张新阶二〇二〇年三月十七日法官助理 朱 书书 记 员 周柏翰
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民初83号原告（案外人）邓坤，男，汉族，1976年6月2日出生，住昭通市镇雄县。原告（案外人）吴波，男，汉族，1970年3月23日出生，住昭通市镇雄县。二原告共同委托代理人徐韫、康泽勇，云南北上律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告（申请执行人）云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915306022169917396。法定代表人杨舜。住所地：昭通市昭阳区。委托代理人高园镇，云南望舒律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人（被执行人）昭通市信和房地产开发有限责任公司（以下简称信和公司），统一社会信用代码：91530602738052077N。法定代表人：陈康。住所地：昭通市昭阳区。委托代理人赵文、王路荣（实习律师），云南意衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人（被执行人）昭通市信和房地产开发有限责任公司镇雄分公司（以下简称信和镇雄分公司），统一社会信用代码：9153062705696882XW。负责人：吴毅，总经理。住所地：镇雄县。委托代理人张甜、王秋麟，云南北上律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告邓坤、吴波诉被告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司、第三人昭通市信和房地产开发有限责任公司、昭通市信和房地产开发有限责任公司镇雄分公司执行异议之诉一案，本院于2019年7月8日受理。2019年9月17日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案在审理过程中。原告邓坤、吴波于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓坤、吴波申请撤诉，是自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律的规定，并未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓坤、吴波撤诉。案件受理费303674元，减半收取151837元，由原告邓坤、吴波负担。审 判 长  王正云审 判 员  杨稳香人民陪审员  吕 青二〇二〇年三月三十日书 记 员  文 栋
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初195号 原告：荔浦市华泰页岩多孔砖厂。住址：荔浦市东昌镇民强村甲村屯。 负责人：陈依乓，该砖厂投资人。 被告:陆国来，男，1989年2月13日出生，汉族，广西荔浦市东昌镇义敏村东门29屯。 原告荔浦市华泰页岩多孔砖厂与被告陆国来买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人陈依乓到庭参加诉讼，被告陆国来经本院合法传唤拒不到庭参诉讼。本案现已审理终结。 原告荔浦市华泰页岩多孔砖厂本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付所欠购砖款人民币20935元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月在原告处购买红砖，共计欠原告价值20935元红砖款，该事实有被告亲笔签名确认的欠条为证。原告多次催收被告书面承诺从2019年4月1日起每月还欠款3000元，但至今被告仍分文未还，为此，原告请求法院依法裁决。 原告在举证期间内向本院提交了被告赊欠红砖的欠条原件1张，书面还款保证一张，证实被告陆国来欠款及承诺还款的情况。 被告陆国来既未到庭应诉，亦未提供任何证据。 被告陆国来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，视为其已放弃举证和质证的权利，原告向本院提交的证据符合真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月在原告处购买红砖，共计欠原告价值20935元红砖款，该事实有被告亲笔签名确认的欠条为证。原告多次催收被告书面承诺从2019年4月1日起每月还欠款3000元，但至今被告仍分文未还，为此，原告诉至本院，请求法院依法裁决。 本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，受法律保护。被告赊欠原告红砖款共计价值20935元，有被告签名确认的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告长期拖欠原告货款未偿还，构成违约，原告请求被告偿还货款合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆国来偿还货款20935元给原告荔浦市华泰页岩多孔砖厂。 上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，义务人如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。 本案受理费374元，减半收取187元，由被告陆国来负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费374元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  朱建明 二〇二〇年三月三十日 书记员  谢莹洁
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2020）陕 0527 执 53 号 申请人石金胜，男，汉族，1956 年 12 月 29 日出生，住白水县城关镇北关村 077 号，居民。 委托代理人贺胜军，男，汉族，1972 年 7 月 22 日出生，系石金胜委托代理人，特别授权。 被执行人成秀娥，女，汉族，1981 年 3 月 15 日出生，住白水县XX镇XX村XX组，村民。 申请人石金胜与被执行人成秀娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕 0527 民初 1846 号民事调解书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人成秀娥清付赔偿款 50000 元，并承担鉴定费及执行费。 本院执行石金胜与成秀娥机动车交通事故责任纠纷一案， 在执行过程中，双方达成和解协议，且申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院 （2019） 陕 0527 执 53 号执行案件终结执行。 本裁定立即执行。  审 判 员 张战民   二 0 二 0 年三月二十日 书 记 员 靳思敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11335号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王铁蛋，男，1971年6月4日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：李照俊，女，1980年8月15日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。原告与被告王铁蛋、李照俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王铁蛋偿还截至2019年9月19日的本金80000元、利息99.1元、罚息92.81元、违约金2200.96元、催款函费200元；2、判令被告王铁蛋支付自2019年9月20日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同的贷款利率的150%计算）；3、判令李照俊对上述债务承担连带保证还款责任；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2019年6月18日，被告王铁蛋（作为借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限24个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.04357％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，王铁蛋（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押人同意以其所购机动车作为抵押担保，合同中对抵押担保范围及抵押权实现等事项也进行了约定。同日，李照俊签署《担保函》，承诺对《贷款合同》项下的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约放款。王铁蛋购买了车辆，车牌号×××。此后，被告王铁蛋逾期还款。截至2019年9月19日，被告王铁蛋尚欠本金80000元、利息99.1元、罚息92.81元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。王铁蛋以自己名下车辆为贷款提供了物的担保，李照俊作为保证人为贷款提供了人的担保，但各方并未明确约定物保、人保的实现顺序，故原告应首先就王铁蛋提供的物的担保实现债权，对原告依法行使抵押权后未能清偿的部分，李照俊承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王铁蛋于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月19日的贷款本金80000元、利息99.1元、罚息92.81元，并支付自2019年9月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告王铁蛋于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2200.96元、催款函费200元；三、被告李照俊就本判决第一项、第二项确定的被告王铁蛋应偿付的款项，对原告大众汽车金融（中国）有限公司在行使对×××号抵押车辆的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分，向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任；四、被告李照俊在承担连带给付责任后有权向被告王铁蛋追偿；五、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告王铁蛋、李照俊连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十一日书记员 王玮琪
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤04民终345号上诉人（一审被告）：珠海市正汇房地产代理有限公司。住所地：珠海市香洲区*************商铺，统一社会信用代码：91440400MA4X5X9RX9。法定代表人：陈志标，执行董事。被上诉人（一审原告）：洪少东，男，1966年10月27日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区筲箕湾耀东村耀福楼2705室，香港永久性居民身份证号码：R53xxxx（x），港澳居民来往内地通行证：H048xxxxx。委托诉讼代理人：梁帅，广东法宗律师事务所律师。上诉人珠海市正汇房地产代理有限公司因与被上诉人洪少东委托合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2019）粤0491民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人珠海市正汇房地产代理有限公司于2020年3月25日向本院提交《撤诉申请书》，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人珠海市正汇房地产代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许珠海市正汇房地产代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人珠海市正汇房地产代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 莹审判员 唐育萍审判员 王文娟二〇二〇年三月二十六日书记员 吴馥楠
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2504行审43号申请执行人:弥勒市自然资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路175号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人弥勒市新哨浩辉古建青瓦免烧砖厂。住所地：弥勒市新哨镇三眼井。法定代表人徐文波，系该厂负责人。申请执行人弥勒市自然资源局以被申请执行人弥勒市新哨浩辉古建青瓦免烧砖厂拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2018]65号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市自然资源局于2018年7月5日对被申请执行人弥勒市新哨浩辉古建青瓦免烧砖厂作出弥国土资执罚[2018]65行政处罚决定书，认定被申请执行人弥勒市新哨浩辉古建青瓦免烧砖厂未经有权机关批准,违法占用新哨镇羊街社区红星村小组、新哨居委会大新哨二社的集体土地24.84亩建窑、建房。弥国土资执罚[2018]65号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十八条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市自然资源局对被申请执行人弥勒市新哨浩辉古建青瓦免烧砖厂作出的弥国土资执罚[2018]65号行政处罚决定书，由弥勒市自然资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  程 平二〇二〇年三月二十五日书记员  施俊良
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执1104号之一申请执行人唐俐，女，1964年7月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人张先曲，女，1976年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人唐俐与被执行人张先曲借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0103民初2882号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人60万元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人张先曲名下位于渝中区房屋，为轮候查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年三月二十日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执340号 申请执行人李兰、被执行人张丑女： 李兰与张丑女遗嘱继承纠纷一案，申请执行标的共计732.60元。经本院立案执行，现已807.6到位元，其中，本金732.6元，受理费25元，执行费50元。本院已于2020年3月19日将该款转付给李兰。已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执229号申请执行人刘福民，女，1970年5月3日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被执行人刘成安，男，1970年7月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行申请执行人刘福民申请执行被执行人刘成安民间借贷纠纷一案中，被执行人刘成安拒不执行（2017）豫0502民初3136号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人刘成安名下600000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年三月八日书记员  张 杨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9581号申请执行人：中国银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前西街4号，统一社会信用代码91110113102521130J。负责人：闫振坤，行长。委托诉讼代理人：王雪鹏，男，1990年2月22日出生，汉族，中国银行股份有限公司北京顺义支行客户经理，住该公司宿舍，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孟凡东，男，1990年2月23日出生，汉族，中国银行股份有限公司北京顺义支行客户经理，住该公司宿舍，公民身份号码×××。被执行人：刘琪，男，1980年5月21日出生，汉族，北京市西城区人，公民身份号码×××。申请执行人中国银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人刘琪金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年2月26日作出的(2019)京0113民初644号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年12月31日依法受理并立案，执行标的额为人民币78006.72元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行证券信息、无可供执行存款信息，查到其名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施，查到其名下登记有房屋即位于北京市昌平区×××，因上述房屋在先涉及其他案件，已经由其他法院先行查封，本院在本案中已经将该上述房屋作轮候查封。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初644号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇二〇年三月六日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执159号之四 被执行人原相杰，男性，沁水县龙港镇人。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0521民初993号民事判决，向被执行人原相杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人原相杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人原相杰在中国农业银行62×××10账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李剑 二〇二〇年三月十九日 书记员  王璞
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执异8号异议人：韩红钗，女，1975年10月30日生，仡佬族，住遵义市汇川区长沙路风上街B区9单元4-2号，身份证号码：522125197510300045。申请执行人：戴冬林，男，1978年11月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区甲秀北路恒大帝景11栋501室，身份证号码：360121197811127592。被执行人：隆盛德，男，1975年8月5日生，汉族，住贵州省遵义市长沙路天添公寓16楼10号，身份证号码：522125197508052839。我院依据已经生效的（2019）黔0103民初1715号民事判决书立案受理戴冬林申请执行隆盛德民间借贷纠纷一案，在执行过程中，异议人韩红钗向本院提出执行异议，请求我院解除对遵义市汇川区长沙路汽车城B区9-4-2号房屋（房产证号码：遵房权证监字第201001303）房屋的查封。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查完毕。异议人韩红钗称：2011年10月20日，异议人将被执行人隆盛德起诉至遵义市汇川区人民法院，2011年10月21日经遵义市汇川区人民法院调解，异议人与被执行人隆盛德自愿离婚，并将位于遵义市汇川区长沙路汽车城B区9-4-2号（房产证号码：遵房权证监字第201001303）的房屋归异议人所有。由于该房是按揭的，按揭款没有还完，故不能过户。现按揭款已还完，去房产局过户时，才知被贵院查封，由于隆盛德与戴冬林债务形成于异议人与隆盛德离婚之后，望贵院根据事实解除对遵义市汇川区长沙路汽车城B区9-4-2号房屋的查封。申请执行人戴冬林辩称：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力：未经登记，不发生效力，”因位于贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城B区9-4-2号房屋未过户登记，仍属于异议人韩红钗与隆盛德共同拥有物权。根据《中华人民共和国物权法》第六条规定：“物权公示原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”物权登记不仅有物权效力。还有物权公示效力，否则不得对抗善意第三人。请求贵院依法驳回异议人的异议请求。本院查明：2011年10月21日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2011）汇民初字第1748号民事调解书，双方达成调解协议：“……；三、位于遵义市汇川区长沙路汽车城B栋9-4-2号房屋（房产证号码：遵房权证监字第201001303）归原告韩红钗所有；四、遵义市汇川区长沙路汽车城B栋9-4-2号房屋（房产证号码：遵房权证监字第201001303）剩余的银行按揭款由被告隆盛德承担；……”。2019年2月18日，戴冬林向本院提出诉讼保全的申请，我院向遵义市不动产登记事务中心送达（2019）黔0103执保134号民事裁定书、协助执行通知书，保全查封了隆盛德、韩红钗共有的位于贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城B栋9-4-2号（权证号：201001303）房屋。后，该案审结，因隆盛德未按照生效判决履行义务，2019年6月27日，戴冬林向我院申请强制执行隆盛德，执行案号（2019）黔0103执3003号。本院认为：首先，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”，贵州省遵义市汇川区人民法院作出的的（2011）汇民初字第1748号民事调解书已发生法律效力，已导致物权的变更；申请执行人辩称异议人未依照《中华人民共和国物权法》第九条规定对房屋所有权予以登记的异议理由本院不予采纳。异议人根据已发生法律效力的（2011）汇民初字第1748号民事调解书对涉案房屋所确立的权利能够排除我院的强制执行。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；”的规定，本案异议人韩红钗与被执行人隆盛德在贵州省遵义市汇川区人民法院的调解下达成离婚协议，贵州省遵义市汇川区人民法院于2011年10月21日作出（2011）汇民初字第1748号民事调解书，在该调解书中明确“遵义市汇川区长沙路汽车城B栋9-4-2号房屋（房产证号码：遵房权证监字第201001303）归韩红钗所有；……”；在诉讼阶段，我院于2019年2月18日保全查封了涉案房屋，该保全查封时间晚于法律文书生效时间。综上，异议人韩红钗对执行标的享有排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止对贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城B区9-4-2号房屋（房产证号码：遵房权证监字第201001303）房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向贵阳市云岩区人民法院提起执行异议之诉。（此页无正文）审 判 长 赵小周审 判 员 田维兵审 判 员 郑 帅二〇二〇年三月十日法官助理 姚 远书 记 员 赵 强
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑终10号 原公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）莫北养（绰号“老村”），男，1965年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，住广西藤县。曾因犯抢劫罪，于1993年11月1日被判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯抢劫罪于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 广西壮族自治区苍梧县人民法院审理广西壮族自治区苍梧县人民检察院指控原审被告人莫北养犯抢劫罪一案，于二○一九年十二月十九日作出（2019）桂0421刑初130号刑事判决。原审被告人莫北养不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人，并听取了梧州市人民检察院的意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2011年6月，被告人莫北养和黄某2、黄某1（二人均已被判刑）合谋以药物麻醉的方法劫取他人财物，并由被告人莫北养将其用于治疗精神病的部分麻醉药物提供给黄某2。 2011年10月17日，被告人莫北养和黄某2、黄某1再次合谋后，在被告人莫北养的引路下一同驾驶摩托车到梧州市长洲区倒水镇的公路边处，由黄某2负责电话联系被害人郭某，以需要雇请郭某驾驶货车运输木材为由而将郭某骗至上述地点，被告人莫北养则驾驶摩托车预先往苍梧县负责接应，黄某2、黄某1则搭乘郭某驾驶的货车沿323省道往苍梧县方向行驶。 当行驶至苍梧县岭脚镇往藤县古龙镇方向的鸭母界顶公路边处时，黄某2将预先放置了麻醉药物（为前述由被告人莫北养提供的其用于治疗精神病的麻醉药物）的红牛饮料交给郭某饮用，待郭某晕睡之后当场抢走郭某随身物品诺基亚E66牌手机1台、人民币600元，并由黄某1负责驾驶郭某的福田牌货车搭乘黄某2离开现场，事后再由黄某2负责将上述当场抢走的货车进行销售，所得赃款由被告人莫北养和黄某2、黄某1共同分赃。经鉴定，上述被抢走的福田牌货车价值人民币74400元、诺基亚E66手机价值人民币720元。 另查明，被告人莫北养曾因犯抢劫罪，于1993年11月1日被判处有期徒刑六年六个月。上述被抢货车已由公安机关扣押并返还给被害人，被抢手机由黄某1拿走使用，被抢人民币600元，由黄某2、黄某1各分得300元。 原判认定上述事实的证据有书证受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，办案说明，藤县法院刑事判决书，被害人郭某提供的行驶证、购车发票、手机保修凭证复印件，扣押清单、发还清单，苍梧县人民医院出具的《关于三唑仑的说明》，莫北养病历资料，苍梧县人民法院（2012）苍刑初字第145号刑事判决书；证人黄某2、黄某1等人的证言；被害人郭某的陈述；鉴定意见；勘验、辨认笔录以及被告人莫北养的供述和辩解等。 原判认为，被告人莫北养以非法占有为目的，结伙以药物麻醉的方法当场劫取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。本案是共同犯罪，被告人莫北养负责提供麻醉药物，负责开摩托车接应，平均参与分赃，其在共同犯罪中的作用和地位是主要的，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决：被告人莫北养犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。 上诉人莫北养认为，原判量刑过重，请求本院从轻改判。 梧州市人民检察院出具书面检察意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审相同。 在二审审理期间，上诉人莫北养未提出新的证据。一审判决所列证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人莫北养以非法占有为目的，结伙以药物麻醉的方法当场劫取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。本案是共同犯罪，莫北养负责提供麻醉药物，负责开摩托车接应，平均参与分赃，其在共同犯罪中的作用和地位是主要的，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。莫北养有犯罪前科，可酌情从重处罚，莫北养当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对原判认定莫北养的犯罪情节及决定的处罚意见，本院予以确认。 对于上诉人莫北养认为原判量刑过重的意见。本院认为，上诉人莫北养以非法占有为目的，结伙以药物麻醉的方法当场劫取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应在“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”的幅度内量刑，原判根据莫北养犯罪的事实、犯罪的性质、情节等并结合其认罪、悔罪表现，对其判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元的刑罚，符合罪刑相适应原则，并无不当。故对上诉人莫北养的此意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。上诉人莫北养的上诉理由不成立，依法不予采纳。梧州市人民检察院出具的书面检察意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 石忠贵 审 判 员 蒋 纬 审 判 员 卢元元 二〇二〇年三月十一日 法官助理 黄程程 书 记 员 宋萍清 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀10刑终8号 原公诉机关河北省永清县人民检察院。 上诉人（原审被告人）金子强，男，2000年5月8日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省永清县，捕前住永清县。2019年5月3日因涉嫌犯放火罪被永清县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于永清县看守所。 辩护人胡桀铭，河北智联律师事务所律师。 河北省永清县人民法院审理永清县人民检察院指控原审被告人金子强犯放火罪、聚众斗殴罪一案，于2019年11月14日作出（2019）冀1023刑初219号刑事判决。原审被告人金子强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月21日公开开庭审理了本案。廊坊市人民检察院指派检察员何乃武出庭履行职务。上诉人金子强及其辩护人胡桀铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定： 一、放火事实 2019年5月3日凌晨1时许，被告人金子强与同事王某、刘某2在下班后回宿舍途中，路过永清县廊霸公路边赛轮轮胎店门口时，金子强用打火机将院门口大树底下的杨树毛毛点燃，火迅速燃烧起来，金子强用脚踩踏没有踩灭，被告人金子强与王某、刘某2遂离开现场，王某、刘某2先后拨打119报警。火将旁边堆放的旧轮胎及停放在旧轮胎东侧的海马Ｓ7汽车和福田牌货车引燃。三人在着火处附近等待消防车到来，见火扑灭后离开。火灾造成被害人刘某1及董某1经济损失共计43048元。 被告人金子强到案后如实供述自己的罪行。其家人已赔偿被害人刘某1及董某1经济损失，并获得被害人谅解。 上述事实，被告人金子强在开庭审理过程中亦无异议，且有经一审庭审举证、质证的被告人金子强供述与辩解、被害人刘某1、董某1的陈述、证人王某、刘某2的证言、现场勘验检查记录及现场照片、现场附近视频监控录像、永清县价格认证中心价格认定结论书、永清县气象局情况说明、到案经过、办案说明、收条及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 二、聚众斗殴事实 2019年1月17日00时许，董某2（另案处理）因与纪某（已死亡）有经济纠纷，董某2打电话纠集被告人金子强及周某、李某等人，纪某纠集杨某（另案处理）、郑某（另案处理）、余某（另案处理）等人在廊坊市安次区Ｋ2狮子城黄金城道东口发生斗殴，致使金子强、杨某、李某、纪兆洋等多人受伤，其中纪某的伤情经鉴定为轻微伤。被告人金子强到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人金子强在开庭审理过程中亦无异议，且有经一审庭审举证、质证的被告人金子强供述与辩解、证人董某2、周某、李某、纪某、杨某、郑某、余某等人的证言、处警录像、伤情照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人金子强故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪；强积极参加聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人金子强到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。赔偿火灾给被害人造成的损失并获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百九十二条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，认定被告人金子强犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。 上诉人金子强及其辩护人提出，其是过失放火，不是故意放火。其辩护人还提出，金子强的失火行为造成的财产损失达不到失火罪立案的标准，故其失火行为属于一般违法行为，不构成犯罪；金子强到案后如实供述，其行为构成自首，请求二审从轻处罚。 出庭检察员意见，原审判决认定金子强犯罪的事实清楚，量刑适当，金子强的行为不构成自首，建议二审维持原判。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经一二审开庭质证，合法有效，本院依法予以确认。 对出庭检察员的意见、上诉人金子强及其辩护人的意见，经查，1、从金子强的主观认识上看，被告人金子强的供述、证人王某、刘某2的证言证实，金子强与同事下班后回宿舍途中，金子强看见路边有好多杨树毛毛，金子强就问：“这玩意儿点得着吗？”，说着就将杨树毛毛点燃，金子强用脚踩燃烧的杨树毛毛，想把杨树毛毛踩灭了，只剩下一点燃烧的杨树毛毛，后金子强不放心，让刘某2回去看刚才点着的杨树毛毛的地方有没有火，故在主观认识上，金子强对火险的引起并造成财产损失不持积极追求的主观故意。2、从金子强的客观行为上看，在案的证据证实，金子强点燃的是杨树毛毛，杨树毛毛燃烧起来后，其和同事对燃烧的杨树毛毛进行了踩踏，在大部分杨树毛毛踩灭后其离开，后其不放心返回，看到火势大了，其又让同事拨打了报警电话，并在现场对面附近等待火险扑灭后离开，故在客观行为上，金子强有踩踏灭火、回看着火点及发现火险后报警的行为，对火险的引起及造成财产损失其并未听之任之；3、证人证言能够证实，上诉人金子强点燃杨树毛毛的动机出于好玩和探究心理，不是以危害公共安全为目的，其主观认识和客观行为均证实，火险的发生属于其应当预见或者已经预见到而轻信能够避免导致的过失行为的行为，故其行为应当属于过失；4、上诉人金子强的行为属于一般失火行为，不符合失火罪的立案条件。公通字（2008）36号规定的失火案立案追诉标准五条：一是死亡一人或重伤三人以上；二是造成公私财产损失50万元以上；三是十户以上居民房屋或其他生活资料烧毁的；四是造成森林火灾过火林地面积2公顷或灌木林地等过火面积4公顷的；五是其他严重后果的情形的。本案造成的财产损失为43048元，尚不够立案标准。5、上诉人金子强是被公安机关刑事传唤到案的，其到案后如实供述，但依法不构成自首。 本院认为，上诉人金子强积极参加聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。原审判决认定上诉人金子强犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对出庭检察员的原审判决认定聚众斗殴罪事实清楚及上诉人金子强不构成自首的意见，予以采纳。对上诉人金子强的辩护人的构成自首的意见，不予采纳。但原审判决认定上诉人金子强犯放火罪的证据不足。对上诉人金子强及其辩护人不构成放火罪的意见，予以采纳。对出庭检察员的金子强构成放火罪的相关意见，不予采纳。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款、第十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条、第二百零一条第一款第一、第四项的规定，判决如下： 上诉人金子强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月3日起至2020年8月2日止）。 本判决为终审判决。 审判长  李淑芬 审判员  陈克祥 审判员  赵志勇 二〇二〇年三月十二日 书记员  孟祥红 书记员  吕志达
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终617号上诉人（原审原告）：李青林，男，1972年2月11日出生，汉族，住湖北省利川市***********。委托诉讼代理人：吴婷婷，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柏大安，男，1968年8月14日出生，回族，住安徽省颍上县*************。委托诉讼代理人：石立华，广东广中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林喜烈，男，1977年9月5日出生，汉族，住广东省中山市*******************。委托诉讼代理人：唐睿，广东广中律师事务所律师。原审第三人：中山市板芙镇松柏家具厂，住所地广东省中山市************。主要负责人：柏辉。上诉人李青林因与被上诉人柏大安、林喜烈以及原审第三人中山市板芙镇松柏家具厂合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李青林未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李青林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄岳文审判员  马燕清审判员  吴合波二〇二〇年三月三十日书记员  郑 蕙
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执15475号申请执行人宋丹，女，汉族，1983年10月8日出生，住重庆市渝北区。被执行人李莺珂，女，汉族，1977年2月9日出生，住重庆市渝中区。申请执行人宋丹与被执行人李莺珂借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0103民初30495号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人100000元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人李莺珂名下位于重庆市江北区房屋，为轮候查封；依法查封被执行人李莺珂名下车牌号为渝AXXXXX的车辆，未能实际控制。均不具备处置条件。被执行人李莺珂在重庆润珂餐饮文化有限公司、重庆兰珂餐饮文化有限公司、重庆莺珂餐饮文化有限公司持有的股权，本院已经公示冻结。申请执行人表示公司股权没有处置价值，不申请处置。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年三月十七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初26号 原告：拓某某 被告：王某某 原告拓某某与被告王某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告拓某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告拓某某为被告修平房一套，包括从该平房地基、配套设施、门窗加工、安装等共计施工费8万元整，已支付5万元，对下欠原告施工费3万元整应立即支付清，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月20日，被告王某某亲笔立有“房屋修建合同”并由王某某亲笔代替父亲王某某1签字捺印。该合同签订后由王某某雇佣原告亲自指挥具体安排施工。合同规定工程竣工后双方根据本合同第四条进行结算：共计施工费8万元整，被告已经支付5万元，对下欠原告3万元施工费经原告多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。 被告王某某辩称，2016年5月份，他为了给父母修建房屋，将修建房屋的工程承包给原告。2016年5月2日，其与原告达成协议并签订了房屋修建合同。房屋修建完成后，于2016年8月9日下午，在他家中双方进行了相互对账、清算并结账，他将剩余的3万元工程款给付原告，至此，8万元工程款全部结清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据及所要证明的事实：1、双方签订的房屋修建合同。证明的事实为，2016年5月2日，被告王某某代其父亲王前福与原告拓某某签订了房屋修建合同，由原告拓某某承包修建一层住房，工程总价款为8万元。同时，双方在合同中对修建要求以及双方权利、义务作了约定。现被告方已支付5万元，尚欠3万元。2、记工及记账清单，证明该工程完工后，双方未按合同中约定的包工包料结算，而是按其提供劳务结算，实为5万多元（包括部分材料款）。被告提供的证据及所要证明的事实:1、房屋修建合同，证明事实同原告一致。2、被告提供的完工结算单，内容为，该工程于2016年8月9日竣工，被告付款3万元，并注明所欠工程款全部结清，即共付给原告拓某某8万元。3、(2017)陕0831民初208号民事判决书，内容为,该工程中欠案外人艾喜明的塑钢窗户款4415.8元，艾喜明提起诉讼，本院判决本案原、被告双方应按照合同约定，由原告拓某某支付该塑钢窗户款。对于上述证据，客观、真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为，按照双方签订的修建合同，被告是否已将工程款全部给原告结清。《最高人民法院》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其双方虽签订修建合同由其承包该工程，但双方结算时实际仅按其提供劳务进行结算，并提供修建期间记工表及所用部分材料价款记账单用于证明双方未按合同约定价款结算的这一事实。其仅收到被告支付来5万元，每次收款都出具收据。但被告对原告所述的收到5万元的说法予以否认，并辩称在结算时原告出具的这支3万元收据上已明确记载“工程款全部结清”，即其已将8万元工程款全部支付清，故其不再欠原告工程款。本院认为，从举证责任的分配进行分析，可以认定原告已完成对其主张的举证责任，而被告认为其已将工程款全部结算，又其本人称原告每次收款均出具收据，故被告理应提供原告给他出具的另外收据或其他相关证据予以印证将8万元工程款结清的事实，且被告也更方便举出另外收据，现被告仅举出对其极为有利的一支收据，称其他收据找不到的辩称观点，与常理不相符，被告对此应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的辩称观点不予采纳。再根据本院(2017)陕0831民初208号民事判决书，判令由原告向案外人艾喜明支付该工程所用的塑钢窗户款4415.8元。现该判决已生效，可以认定本案原、被告应按双方签订的修建合同全面履行。《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人按照约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告王某某支付下欠3万元工程款的诉讼请求依法予以支持。至于修建合同中约定的应由原告支付的材料款等，已由被告支付的，因被告未提出主张，本院不作审理，被告可另行主张权利。 据此，依照《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后10日内支付原告拓某某下欠工程款3万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  钟鹏程 二〇二〇年三月二十六日 书记员  马娜飞
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保35号 关于石家庄市祥辉运输有限公司申请执行蒋杰合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月20日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1265号被执行人：遵义兴海房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路御景湾办公楼二楼，统一社会信用代码：91520301722158838P。法定代表人：杨军，职务：董事长。本院移送执行遵义兴海房地产开发有限责任公司诉讼费一案，经查，因本执行人未履行法律文书所确定的义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义兴海房地产开发有限责任公司银行存款人民币30元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹赟二〇二〇年三月三十日书记员  蒋琴