河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初3772号原告：**真，女，1952年7月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王进辉，男，1982年2月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告之子。委托诉讼代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：周广成，男，1979年9月30日出生，汉族，现衡水市桃城区号。委托诉讼代理人：刘天华，河北仁浩律师事务所律师。原告**真与被告周广成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**真委托诉讼代理人，被告周广成及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告**真向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计249556.12元；二、诉讼费由被告承担。被告周广成口头答辩，1.原告的起诉已经超过诉讼时效；2.司法意见鉴定书虽然鉴定交通事故与原告的左股骨头坏死存在共同因果关系，但未讲明交通事故所致的骨折在股骨头坏死后果中的作用力大小，即无法确定被告应承担责任的多少；3.原被告双方于2008年9月28日发生交通事故后，已经在衡水市中级人民法院的主持下达成和解，被告亦赔偿了原告当时的损失，该起交通事故已经履行完毕。并且在调解书中明确表明其他互不追究，原告不应再向被告主张权利；4.因案涉交通事故距今已11年，期间原告受伤部位是否还有其他伤害，或者是否发生过其他导致股骨头坏死的事故，并且原告骨折受伤后，是否进行了负重，是否在未完全恢复的状态下进行劳动，这些均是导致股骨头缺血性坏死的因素。同时，疾病与人体的体质、饮食、生活习惯等多因素相关，骨折后的护理、恢复，后期的养护也是关键，所以原告主张治疗股骨头坏死的损失由被告负担，对被告有失公平；5.对原告的伤残等级为九级，误工期730日、护理期308日、营养期368日均有异议。经审理查明，2008年9月28日，原告驾驶自行车沿胜利路南侧非机动车道由西向东行驶至宝云街口西侧人行道时，遇前方红灯与周广成驾驶未按期年检拼装的机动车自西向东沿胜利路向右转弯驶入宝云街时相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后衡水市公安交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书认定被告未依法登记的机动车上路行驶，未确保安全驾驶，负事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆未投保交强险。事故发生后，原告因左股骨颈骨折于哈励逊国际和平医院住院治疗，行内固定术。后原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费14619.3元，误工费7870.45元，护理费14061.8元，住院伙食补助费420元，营养费1000元，并承担诉讼费。本院于2009年6月1日做出（2008）衡桃民一初字第115号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费共计14947.9元，原告不服上诉至衡水市中级人民法院，请求撤销原判，依法改判，经衡水市中级人民法院主持调解，于2009年8月31日作出（2009）衡民一终字第389号民事调解书，载明一、被上诉人周广成于本调解书生效之日起十日内给付上诉人**真医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用共计20000元；二、其他双方互不追究。2010年原告行内固定取出术，2012年2月14日行MRI检查，诊断为左侧股骨颈骨折术后改变，左侧股骨头异常信号影，考虑缺血坏死。2013年3月11日行放射检查，印象：左股骨颈骨折内固定物取出术后，不除外左股骨头无菌性坏死。2013年4月26日行CT检查，印象：左侧股骨颈术后，左侧股骨头坏死，关节囊积液。2019年4月26日至2019年5月3日于北京积水潭医院行人工髋关节置换术。原告伤情经天津明正司法鉴定中心评定被鉴定人**真2008年9月28日交通事故所致左股骨颈骨折与其2013年3月之后发生的左股骨头坏死的后果之间存在共同因果关系，误工期为730日，护理期为308日，营养期为368日。经本院要求天津明正司法鉴定中心对“共同因果关系”进行补充说明，天津明正司法鉴定中心建议关联程度为40%-60%。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料在卷为据。本院认为，因机动车交通事故造成受害人损害的，侵权行为人应按照过错承担相应的赔偿责任。关于原告在2009年与被告调解结案且被告已履行后，是否有权向被告主张损失的问题。原告不服本院做出的（2008）衡桃民一初字第115号民事判决书，向衡水市中级人民法院提起上诉，经调解，调解协议及调解书中未有原告明确放弃此后应发生或可能发生的一切损失，按照民事权利的放弃必须采取明示的意思表示才能发生法律效力的原则，应理解为衡水市中级人民法院的调解是针对一审中原告诉讼请求的调解。本案中原告诉讼请求中主张的因后续治疗产生的后续治疗费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金不在衡水市中级人民法院出具的调解书的赔偿项目内，故原告仍有权向被告主张后续治疗费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金。关于原告是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”，原告自认于2013年3月确诊为左股骨头缺血性坏死，诉讼时效应自原告确诊为有后遗症起算一年。原告在确诊后未及时治疗，延长病程，系怠于行使权利的行为，导致诉讼时效期满，故针对后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费，原告的主张已超过诉讼时效。关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金，原告伤情是否构成伤残属于专业知识范围，常人难以分辨和确定，可按照鉴定机构确定的因果关系及伤残等级的时间确定，天津明正司法鉴定中心作出鉴定的日期为2019年11月7日，故该两项损失未超过诉讼时效。原告称其确诊后，因原告2010年取内固定产生的心理影响及需要长时间的做医疗考察不能构成《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条规定的其他障碍，故对原告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。关于原告损失多少及被告应承担何种责任的问题。原告的损失有：1.伤残赔偿金：85792元（32997元/年*13年*20%）；2.精神损害抚慰金：10000元，以上共计95792元。因原告与被告的交通事故与2013年3月确诊的左股骨头坏死的后果之间存在共同因果关系，本院酌定原告损失中50%因交通事故造成，又因被告在事故中负全部责任，故经计算为47896元（95792元*50%*100%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周广成于本判决生效后十日内赔偿原告**真伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计47896元；二、驳回原告**真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取计774元，保全费1770元，由原告**真负担2056元，由被告周广成负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢伟娜二〇二〇年三月三日书记员  赵 丹