陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0803民初991号原告:师养娥，女，汉族，1968年06月30日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告:拓振福，男，汉族，1966年03月11日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。二原告共同委托代理人：牛娜，陕西文星律师事务所律师。二原告共同委托代理人：石增，陕西文星律师事务所律师。被告:安财，男，汉族，1990年05月26日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司,住所地：榆林市。负责人：侯永利，系该公司经理。委托代理人：姬语学，陕西宇内律师事务所律师。原告师养娥、拓振福与被告安财、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告师养娥、拓振福的共同委托诉讼代理人牛娜、石增，被告安财、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人姬语学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告安财赔偿原告师养娥医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计：139519元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。2、判令被告安财赔偿拓振福医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计：12792元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告安财赔偿原告师养娥医药费67535元，误工费52800元，护理费33066元，交通费5069元，住宿费631元，住院伙食补助费3100元，营养费1860元，鉴定费1800元，残疾赔偿金66638元，残疾辅助器具费3600元，精神抚慰金5000元，共计241099元。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。2、判令被告安财赔偿原告拓振福医药费7596元，误工费6933元，护理费1300元，住院伙食补助费650元，营养费390元。共计16869元。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：原告（师养娥、拓振福）为夫妻，2018年10月9日，乘坐曹涛涛驾驶的陕K30X60小型客车，16点30分许，在通过横子路34KM+200M（韩岔水库坝梁）路段时与被告安财驾驶陕K1S386小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度受损，师养娥、拓振福受伤的道路交通事故。2018年10月16日，榆林市公安局横山分局交警大队出具了《榆林市公安局横山分局交通管理大队道路交通事故认定书》（榆公交认字[2018]第06087号），该事故认定书认定被告安财驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第三十五条之规定，承担此次事故的全部责任，原告师养娥、拓振福无责任。事故发生后（2018年10月9日），原告师养娥、拓振福被送至榆林市横山区红十字会医院接受治疗。医院诊断师养娥为：闭合性颅脑损伤（脑震荡、左额部头皮挫裂伤）、胸腹部闭合性损伤、左泪管损伤、左上眼肌损伤、左耳内损伤，住院13天（2018年10月22日出院），花费医药费：16089.86元。因原告师养娥仍感头痛、头晕明显，当日（2018年10月22日入院）在榆林市第二医院进一步治疗，诊断为：亚急性颅脑损伤、口腔颌面部损伤、左眼内眦损伤、左耳感音神经性耳聋，住院49天（2018年12月10日出院），共花费：47943.57元。出院后，原告师养娥仍然感觉听力不清，于2018年12月13日在榆林市第二医院做了喉镜检查，检查结果为：右耳鼓膜完整，外耳道可见耵聍样物，标志欠佳，鼓气活动好；左耳鼓膜完整，标志清楚，鼓气活动好。于2019年3月7日，再次到空军军医大学第一附属医院耳鼻咽喉科进行镜影像检查，镜检结果为：右侧鼓膜浑浊，松驰部有痂皮附着，予以清理，可见松弛部扩大吸收，深部有胆脂瘤皮样物潴留，鼓膜浑浊，左侧鼓膜完整，松弛部内陷，共花费2145元。榆林市横山区红十字会医院诊断拓振福为：左侧胸部外伤、左侧约第9前肋骨折、左侧创伤性湿肺、肺气肿并感染、右下肢小腿软组织损伤，住院13天（2018年10月22日出院），花费医药费共计7596.88元。经查，事故车辆为被告安财所有，车辆登记日期：2018年1月2日，在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保强制保险（保单号：11736033900355290374）、商业险（保单号:11736033900357827728），2018年10月9日事故发生时，该事故车辆尚在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规之规定，被告应在投保范围内承担赔偿责任。综上所述，此次交通事故给原告师养娥、拓振福造成严重的人身损害，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令支持原告前列之诉请。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：陕K1S386号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投强保、商业险，限额100万元，同意在保险限额范围内赔偿原告，鉴定费不属于赔偿范围。事故发生以后给原告师养娥垫付医疗费38000元。被告安财辩称，被告安财的车辆在保险公司投强保、商业险，应由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对双方无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院作如下分析认定：对于原告提供第二组证据，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司有异议，认为应当由鉴定机构审核。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司向本院递交了对原告师养娥住院期间用药情况进行审核的鉴定申请，陕西榆林正大法医司法鉴定所作出了司法鉴定意见书，故对原告的合理费用本院予以认定。对原告提供的第四组证据，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司有异议，因原告提供的房产产权属于城镇，且2019年12月1日起陕西省关于全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）已经实施，故居委会证明、不动产查询结果证明、原告师养娥、拓振福的户口本、身份证本院予以认定。对小纪汗煤矿项目部证明及工资表，因工资表不加盖项目部印章，不能客观真实反应二原告工资收入情况，故本院不予认定；对原告提供的第五组证据，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对鉴定费、残疾辅助器具费有异议，原告提供的残疾辅助器具费的票据，不符合证据的形式要件，故本院不予认定，而被告对鉴定意见无异议，残疾辅助器具费应以鉴定意见为依据。鉴定费系原告客观实际支出，故本院予以采信。对原告提供的第六组证据，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司有异议，四支车票因与原告就医时间相符，本院予以认定，六支机票非特别紧急情况乘坐，四支油票、两支住宿票、一支餐饮票未说明合理理由，另一支餐饮票不符合证据的形式要件，故本院不予认定，但交通住宿费原告因就医客观支出，故本院共酌情认定为2500（包括认定的732元）元。对陕西榆林正大法医司法鉴定所的司法鉴定意见，原告有异议，非医保用药因被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未提供其与原告就非医保报销比例约定的相关证据，故不予扣减。无关治疗费用为扩大损失，故该费用本院予以扣减。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年10月9日16点30分许，原告师养娥、拓振福夫妇乘坐曹涛涛驾驶的陕K30X60小型客车，与被告安财驾驶相向行驶的陕K1S386小型普通客车在横子路34KM+200M（韩岔水库坝梁）路段发生碰撞，致两车不同程度受损，师养娥、拓振福受伤的道路交通事故。事故发生后（2018年10月9日），原告师养娥、拓振福被送至榆林市横山区红十字会医院接受治疗。医院诊断师养娥为：闭合性颅脑损伤（脑震荡、左额部头皮挫裂伤）、胸腹部闭合性损伤、慢性胃炎、左泪管损伤、左上眼肌损伤、左耳内损伤，住院13天（2018年10月22日出院），花费医药费：16089.86元，门诊花费6元，共计16095.86元。因原告师养娥仍感头痛、头晕明显，当日（2018年10月22日入院）在榆林市第二医院进一步治疗，诊断为:亚急性颅脑损伤、口腔颌面部损伤、左眼内眦损伤、左耳感音神经性耳聋、慢性胃炎、双侧筛窦、上颌窦炎、右侧乳突炎、慢性乙肝。住院49天（2018年12月10日出院），花费47943.57元，门诊花费687元，共计48630.57元。出院后，原告师养娥于2018年12月13日在榆林市第二医院做了喉镜检查，检查结果为：双耳鼓膜完整，标志不清，鼓气活动好，右耳道可见耵聍样物，花费318元，又于2019年3月7日，再次到空军军医大学第一附属医院耳鼻咽喉科进行镜影像检查，镜检结果为：右侧鼓膜浑浊，松驰部有痂皮附着，予以清理，可见松弛部扩大吸收，深部有胆脂瘤皮样物潴留，鼓膜浑浊，左侧鼓膜完整，松弛部内陷，共花费2145元。2019年6月11日在中国人民解放军医院检查，花费347元。榆林市横山区红十字会医院诊断拓振福为：左侧胸部外伤、左侧约第9前肋骨骨折、左侧创伤性湿肺、肺气肿并感染、右下肢小腿软组织损伤、慢性胃炎，住院11天（2018年10月22日出院），花费医药费共计7596.88元。2018年10月16日，榆林市公安局横山分局交警大队出具了《榆林市公安局横山分局交通管理大队道路交通事故认定书》（榆公交认认字[2018]第06087号），该事故认定书认定被告安财驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第三十五条之规定，承担此次事故的全部责任，当事人曹涛涛、师养娥、拓振福无责任。经查，事故车辆为被告安财所有。在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保强制保险（保单号：11736033900355290374），商业险（保单号:11736033900357827728），其中商业第三者责任险限额为100万，事故发生在保险期间内。诉讼过程中，原告师养娥于2019年3月19日向本院申请对其伤残等级、残疾辅助器具使用费进行鉴定，本院移送榆林市中级人民法院司法技术室进行委托鉴定。因被委托单位榆林高科法医司法鉴定所审查被鉴定人提供相关鉴定资料超出该所鉴定能力，故于2019年4月4日退案。2019年4月11日，原告再次申请对上述请求进行鉴定。同日，本院再次移送榆林市中级人民法院司法技术室进行委托鉴定。2019年7月2日，西南政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人师养娥属于十级伤残；2、被鉴定人师养娥的残疾辅助器具费约需1000元或以实际产生计算。2019年8月21日，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司申请：1、对师养娥的伤残等级及参与度进行鉴定；2、对师养娥住院期间用药情况进行审核（要求审核事项：无关治疗费用；非报销费用）。因庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未对伤残等级表示异议，亦未申请重新鉴定，又未提供相关证据证明原告师养娥左上眼睑有旧疾并留有后遗症，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的第一项鉴定申请不予准许。对第二项鉴定申请本院移送榆林市中级人民法院司法技术室委托鉴定， 2019年11月30日，陕西榆林正大法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人师养娥无关治疗费用为3773.56元。非医保用药为神经节苷脂纳注射液为780元。另查明， 被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司已向原告师养娥垫付医药费38000元。本院认为，自然人的生命健康权应受法律保护。本案中，被告安财驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第三十五条之规定，承担此次事故的全部责任，原告师养娥、拓振福无责任。榆林市公安局横山分局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，定责适当，适用法律正确，可以作为认定案件事实的依据。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任；(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；(二)不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告安财驾驶的陕K1S386小型普通客气车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任险限额为100万，且事故发生在保险期限内。因此，原告师养娥、拓振福的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业险限额范围内予以赔偿。上述保险足以赔偿原告师养娥、拓振福的损失，故被告安财不承担责任。本次事故造成师养娥十级伤残的严重后果，故对原告关于精神抚慰金的诉求，本院予以支持。陕西榆林正大法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人师养娥无关治疗费用为3773.56元，该部分费用视为扩大损失，应予以剔除。非医保用药为神经节苷脂纳注射液为780元，该部分费用因被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未提供其与原告就非医保报销比例约定的相关证据，不应剔除。原告师养娥、拓振福系农村户籍，在城镇有住所且2019年12月1日起陕西省关于全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）已经实施，因此其残疾赔偿金应以城镇居民标准计算。原告师养娥因伤致残，误工时间计算至定残日的前一天（从2018年10月9日至2019年7月1日，每月以30日计），共262天。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称不承担鉴定费、诉讼费没有法律依据，本院不予采信。综上，原告师养娥具体损失为：医疗费63762.87（67536.43-3773.56）元、残疾辅助器具费1000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金66638元、住院伙食补助费3100元（50元 ×62天）、营养费1240元（20元×62天）、护理费6200元（100元×62天）、交通住宿费2500元、鉴定费1800元、误工费51614元（197元×262天）、总计202854.87元。原告拓振福具体损失为：医疗费7596.88元、住院伙食补助费550元（50元 ×11天）、营养费220元（20元×11天）、护理费1100元（100元×11天）、误工费2167元（197元×11天），总计11633.88元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告师养娥医疗费9000元、伤残赔偿金66638元、精神抚慰金5000元、护理费2862元、误工费30000元、交通住宿费2500元、残疾辅助器具费1000元，共计117000元。赔偿原告拓振福医疗费1000元、护理费500元、误工费1500元，共计3000元；    二、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告师养娥医疗费54762.87元、护理费3338元、住院伙食补助费3100元、误工费21614元、营养费1240元、鉴定费1800元，共计85854.87元（已付38000元）。赔偿原告拓振福医疗费6596.88元、护理费600元、误工费667元、住院伙食补助费550元、营养费220元，共计8633.88元；  三、被告安财不承担责任；四、驳回原告师养娥、拓振福的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元,由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员 白海涟    二0二0年三月十八日 书  记  员 李  慧  1 / 11