福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初71号 原告：肖永鉴，男，1994年11月16日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：陈生江，福建威明律师事务所执业律师。 被告：余卫华，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城律师事务所执业律师。 被告：泉州中宏物流有限公司，住所地福建省泉州市南安市。 法定代表人：林金章，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪志胜，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地福建省深圳市罗湖区。 主要负责人：李振平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈红石，福建冠德律师事务所执业律师。 被告：福建龙跃物流有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。 法定代表人：胡荣城，经理。 原告肖永鉴与被告余卫华、泉州中宏物流有限公司(以下简称中宏物流)、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财保深圳分公司）、福建龙跃物流有限公司(以下简称龙跃物流)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶高砚及其委托诉讼代理人陈生江、被告余卫华的委托诉讼代理人范祯量、被告人民财保深圳分公司的委托诉讼代理人陈红石到庭参加诉讼；被告中宏物流、龙跃物流经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖永鉴向本院提出诉讼请求：依法判决：1.余卫华、中宏物流赔偿肖永鉴因本起交通事故造成的各项损失计43077元，扣除余卫华已支付8000元，余款35077元；2.人民财保深圳分公司在闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车的保险责任范围内承担保险赔付责任（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月2日23时10分许，余卫华驾驶闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××号半挂车（载水泥，车货总重50.13吨），沿省道秀里线公路从三明往大田方向行驶至省道秀里线229ＫＭ＋600Ｍ（大田县太华镇政府路口）的平直水泥路面路段时超速行驶，因操作不当，致货车失控后往前侧滑，适遇肖振千无证驾驶的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车（后载未载安全头盔的肖振营和肖永鉴）在前方同向行驶并实施右转弯拟往太华镇政府路口方向行驶，牵引车及其半挂车在失控侧滑的过程中先与闽Ｇ×××××号豪爵二轮摩托车相碰，后又与从太华镇政府往秀里线公路方向驶来的由叶高砚驾驶的无号牌二轮摩托车发生相碰，造成肖振千当场死亡，肖振营、肖永鉴和叶高砚三人受伤及车辆、货物、路灯、花圃等相关道路设施损坏的道路交通事故。2019年8月19日，公安交通警察大队的“道路交通事故认定书”认定余卫华承担事故全部责任，肖振千、肖振营、肖永鉴、叶高砚四人均无责任。事故发生后，肖永鉴即刻被送往大田县医院抢救治疗，2019年7月3日转院至三明市第一医院继续治疗至2019年7月16日出院，住院13天，出院诊断：全身多处软组织损伤；左肺挫伤；右腰背部皮下血肿等。出院医嘱：我科随访，建议休息2周。2019年8月10日，经福建恒正司法鉴定所恒鉴（2019）临法鉴字第472号司法鉴定意见书鉴定为：肖永鉴误工期为90天、护理期为20天、营养期为20天。余卫华系本案直接侵权人，应承担肖振营因交通事故造成的各项人身损害经济损失。中宏物流系闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××号半挂车的车主。该半挂牵引车在人民财保深圳分公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险有效期内。 余卫华辩称，1.余卫华是闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车、闽Ｃ×××××号半挂车的实际车主，闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车挂靠在中宏物流，闽Ｃ×××××号半挂车挂靠在龙跃物流，事故车辆投保交强险、限额150万元的商业三者险，应由保险公司直接赔付。2.原告主张的不合理部分应予以扣除，具体与保险公司意见一致。3.鉴定费、诉讼费、非医保费用应当由保险公司负担，因为保险合同条款未明确约定鉴定费、诉讼费、非医保费用由被保险人承担，且保险公司未尽到提示说明义务。4.余卫华已垫付费用8000元应当由保险公司直接返还。 中宏物流未提交书面答辩意见。 人民财保深圳分公司辩称，1.本案被保险车辆闽Ｃ×××××号牵引车在答辩人处投保了交强险及限额150万元的商业三者险。答辩人要求被保险人提供相关的有效证件，答辩人按保险合同的约定承担赔偿责任，否则答辩人不负责赔偿。叶高砚驾驶的车辆属于无责限额，应当在交强险无责限额12000元内承担赔偿责任。2.答辩人已赔偿相关财产损失82999.83元，现交强险及商业三者险剩余保险赔偿金1539000.17元。3.根据保险合同的约定，答辩人不承担诉讼费用、鉴定费用以及其他的相关费用，并且不承担医疗费中的非医保费用。4.原告诉求的各项费用不合理部分应剔除。 龙跃物流在庭前提交的答辩状称1.车辆闽Ｃ×××××号重型普通半挂车实际所有人为余卫华，其与本公司签订挂靠协议，根据该协议第四、七、八条约定的内容，本公司不承担本案赔偿责任。2.余卫华系车主也是司机，并不是本公司员工，本公司不向其发放工资或其他福利待遇。3.原告要求的诉请过高，理应驳回其过高诉请。4.本案肇事车辆由人民财保深圳分公司承担交强险、商业三者险，保险公司理应承担本案的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：各方当事人对以下事实也没有争议，予以确认：2019年7月2日23时10分许，余卫华驾驶闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××号半挂车（载水泥，车货总重50.13吨），沿省道秀里线公路从三明往大田方向行驶至省道秀里线229ＫＭ＋600Ｍ（大田县太华镇政府路口）的平直水泥路面路段时超速行驶，余卫华采取踩刹车减速措施，因操作不当，致货车失控后往前侧滑，适遇肖振千无证驾驶的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车（后载未载安全头盔的肖振营和肖永鉴）在前方同向行驶并实施右转弯拟往太华镇政府路口方向行驶，牵引车及其半挂车在失控侧滑的过程中先与闽Ｇ×××××号豪爵二轮摩托车相碰，后又与从太华镇政府往秀里线公路方向驶来的由叶高砚持Ｃ1证驾驶的无号牌二轮摩托车发生相碰，造成肖振千当场死亡，肖振营、肖永鉴和叶高砚三人受伤及车辆、货物、路灯、花圃等相关道路设施损坏的道路交通事故。2019年8月19日，大田公安交通警察大队第350425120190000028号“道路交通事故认定书”认定余卫华承担事故全部责任，肖振千、肖振营、肖永鉴、叶高砚四人均无责任。事故发生后，肖永鉴即刻被送往大田县医院抢救治疗，2019年7月3日转院至三明市第一医院继续治疗至2019年7月16日出院，住院13天，出院诊断：全身多处软组织损伤；左肺挫伤；右腰背部皮下血肿等。出院医嘱：我科随访，建议休息2周。余卫华在肖永鉴治疗期间已垫付费用8000元。虽然闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为中宏物流、闽Ｃ×××××号半挂车行驶证登记所有人为龙跃物流，但是实际车主都为余卫华，余卫华持有准驾车型Ａ2驾驶证；牵引车、半挂车分别挂靠在中宏物流、龙跃物流经营。闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车在人民财保深圳分公司处投保了交强险和限额150万元的商业三者险等险项，闽Ｃ×××××号半挂车无保险；且事故发生在保险有效期内。肖振千驾驶的闽Ｇ×××××号豪爵二轮摩托车、叶高砚驾驶的无号牌二轮摩托车都无办理保险业务。余卫华因涉嫌交通肇事罪于2019年12月30日被大田县人民法院依法判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 各方当事人对肖永鉴的各项损失或费用的金额、计算标准以及叶高砚驾驶的无号牌二轮摩托车是否承担交强险无责限额的赔偿责任问题有争议，本院分析认定如下： 1.医疗费：肖永鉴因本次事故住院治疗及门诊支出的医疗费7223.17元，有相关的门诊病历、进出院记录、住院治疗费用发票、门诊发票及费用清单予以证实，有理有据，应予确认。2.误工费：肖永鉴提供国家体育总局职业技能中心出具的健身教练证、游泳救生员证复印件，及恒正司法鉴定意见误工期90天，以说明其于事故发生前在湖南长沙以健身教练的私教为职业，酌情按300元/天×司法鉴定误工期90天，主张误工费27000元；余卫华、人民财保深圳分公司反驳认为，虽肖永鉴提供健身教练四级证书和游泳救生员五级证书的复印件，但没有收入证明以及减少收入的证明，不足以证明其正在从事该类工作，因此，依据不足，以该标准计算误工费，不应支持；由法庭结合实际情况酌定。综合诉辩双方有关理由的陈述，肖永鉴所主张的从事健身教练职业，并且工资以300元/日计算，依据不足，理由不够充分，缺乏说服力，被告也不予认可，该主张不予采信；纵观住院治疗13天及“人身损害受伤人员误工损失日评定准则”即全身多处软组织损伤、肺挫伤30日，再结合肖永鉴农村户籍及家庭现实，酌情处理以误工期30天、比照2018年度非私营单位农林牧渔业在岗职工平均工资165.80元/天标准计算误工费较为适当，即肖永鉴的误工费以4974元（165.80元/天×30天）给予认定，并予支持。3.护理费：肖永鉴以2018年居民服务业在岗职工平均工资164.86元/天、司法鉴定护理期20天，主张护理费3297元；余卫华、人民财保深圳分公司反驳认为，护理费应以2018年居民服务业在岗职工平均工资164.86元×（住院13天+出院后7天×50%）=2720元计算。综合查明的肖永鉴伤情经住院治疗13天已有了较好地恢复，以及肖永鉴未能提供护理人员费用支出或减少收入的证据加以佐证，其主张按居民服务业在岗职工平均工资标准计算护理人员工资，不予采纳；根据其家庭生活现况，以家属为护理人员较符合实际，即工资可比照2018年度非私营单位农林牧渔业就业人员的平均工资标准119.35元/天计算较为适当，即叶高砚护理费以1969.28元[119.35元/天×（住院13天+出院后7天×50%）]予以确认，并支持。肖永鉴主张超出部分，以及余卫华、人民财保深圳分公司反驳意见，不予采纳。4.住院伙食补助费、营养费：肖永鉴分别以（60元/天×住院13天）主张住院伙食补助费780元、以60元/天×司法鉴定营养期20天营养费1200元；余卫华、人民财保深圳分公司认为，肖永鉴的住院伙食补助费按60元/天计算偏高，应按30元/天计算，营养费应按医疗费的5%计算。综合当地居民的生活水平与司法实践规范，以及出院无加强营养医嘱记录；故肖永鉴住院伙食补助费、营养费分别以390元（住院天数13天×30元/天）予以认定，并支持。肖永鉴有关住院伙食补助费、营养费标准偏高的主张，以及余卫华、人民财保深圳分公司有关反驳意见，不予采纳；5.交通费：肖永鉴主张交通费1000元；人民财保深圳分公司、余卫华则认为，原告未提供任何交通费票据，酌定按住院天数每天10元计算，10元/天×13天=130元。结合司法实践，原告虽然未提供相关交通费用的票据相佐证，但是住院治疗期间护理人员为了处理护理事宜产生一定的市内交通费，以及病人与护理人员的往返居住地产生交通费用，具有正当与必然性，应作酌情处理即交通费以400元给予认定，并予支持。6.鉴定费：肖永鉴以提起诉讼前就其误工期、护理期、营养期进行鉴定所产生的鉴定费800元；余卫华则认为，本案三期不是必须鉴定的，无需鉴定；人民财保深圳分公司认为，该费用保险人不予承担；由于本案伤者的误工期、护理期、营养期，有相关的出院记录及医嘱及法定规范足以说明，再行司法鉴定确为不必要，并且也未被采纳，故该项主张，不采纳。7.后续治疗费：肖永鉴主张后续治疗费1000元；余卫华、人民财保深圳分公司认为，肖永鉴主张后续治疗费，因伤情较轻，依据不足，不予认可。综合诉辩双方的主张及理由陈述，以及肖永鉴伤情治疗情况，肖永鉴有关后续治疗费的主张，依据不足，理由不够充分，不予采纳。8.叶高砚驾驶的无号牌二轮摩托车是否承担无责限额的赔偿责任：肖永鉴认为，本人乘坐的肖振千所驾驶的摩托车与叶高砚所驾驶的摩托车未发生直接碰撞，没有因果关系，不需要承担无责限额，所以末诉求叶高砚车辆方承担无责限额的赔偿责任。人民财保深圳分公司认为，叶高砚驾驶的车辆在本起事故中属于无责方，应当在交强险无责限额12000元内承担赔偿责任。叶高砚方车辆相对于本公司而言属于第三者车辆，因而交强险无责限额12000元，应优先赔付后，超出部分才进行商业三者险的理赔程序。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定机动车交通事故责任强制保险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。综合查明的事实与诉辩双方的观点、理由陈述，本案中肖永鉴作为原告（即当事人）未请求投保义务人叶高砚在交强险无责限额范围内予以赔偿的，法院不予受理；但是，人民财保深圳分公司有关抗辩理由成立，于法有据，应予采纳，鉴于人民财保深圳分公司所承保的车辆负事故全部责任，即可在交强险与商业三者险限额依法承担的金额免除承担12000元（即叶高砚方车辆的无责限额）；但由于本案肖振千驾驶车辆所载乘人员为一死二伤，对于人民财保深圳分公司享有免赔的叶高砚方车辆的无责限额12000元，根据驾乘三人的不同遭遇结果，酌情从依法确认肖振千、肖振营、肖永鉴的各自赔偿金额中分别免除，即无责限额的伤残赔偿或死亡赔偿金11000元分配为肖振千9000元、肖振营2000元，医疗费限额1000元分配为肖振营400元、肖永鉴600元，因而人民财保深圳分公司在本案原告肖永鉴未提出诉求叶高砚在无责限额内承担赔偿金额享有的免赔额以600元，予以确认；至于肖永鉴有关诉求可以另行主张。综上，依法认定肖永鉴受伤害遭受损失或费用如下，即医疗费7223.17元、误工费4974元、住院伙食补助费390元、营养费390元、护理费1969.28元、交通费400元等合计15346.45元。 综上所述，本院认为，鉴于各方当事人对大田县公安局交通警察大队第350425120190000028号“道路交通事故认定书”均无异议，依法予以采信。因余卫华承担事故全部责任，肖振千等四人均无责任，即肖永鉴因交通事故而遭受的各项费用或损失经依法认定部分15346.45元。由于余卫华驾驶的闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车已向人民财保深圳分公司投保了交强险、限额150万的商业三者险及不计免赔险等险项的综合商业险，因此，人民财保深圳分公司在交强险、商业三者险限额内赔偿叶高砚的医疗费7223.17元、误工费4974元、住院伙食补助费390元、营养费390元、护理费1969.28元、交通费400元等合计15346.45元；扣除人民财保深圳分公司享有免赔因肖永鉴未并案诉求的叶高砚所驾驶车辆无责限额应承担的依法确认交强险医疗限额600元，应赔偿给肖永鉴14746.45元；同时，余卫华在肖永鉴治疗期间已垫付费用8000元，享有从保险理赔款中取回的民事权益。由于余卫华系闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车、闽Ｃ×××××号半挂车的实际车主、驾驶人员，并分别挂靠中宏物流、龙跃物流经营，中宏物流、龙跃物流依法应对余卫华应承担的民事赔偿责任，依法承担连带清偿责任。中宏物流、龙跃物流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交强险及商业第三者责任险限额内应赔偿给肖永鉴的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等合计15346.45元，扣除人民财保深圳分公司依法享有的无责车辆应承担的在本案经依法确认的交强险无责的医疗费限额600元、扣除应返还给余卫华多出的垫付8000元，余款6746.45元，及应返还余卫华的8000元，分别限于本判决发生法律效力后三十日内付清。 二、驳回肖永鉴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，减半收取计338.50元，由肖永鉴负担190.5元，余卫华负担148元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 廖  明  辉 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈琪欣(代) 附法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。… 4.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 5.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。…… 7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。