wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1789号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王桂英，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：王煌全，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告王煌全信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王煌全立即偿还卡号为62×××03贷记卡截至2019年12月21日所欠本金1399.37元、利息206.18元、滞纳金328.22元；2.判令王煌全支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请时间：2011年6月14日； 三、审核通过时间：2011年6月21日； 四、卡号：62×××03； 五、信用额度：100000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年12月21日； 九、欠款本金：1399.37元； 十、应付利息：206.18元； 十一、应付滞纳金：328.22元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王煌全应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年12月21日的欠款本金1399.37元、利息206.18元、违约金328.22元； 二、王煌全应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王煌全负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年三月十六日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执531号之一申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰。被执行人:朱彩霞，女，住安徽省合肥市肥西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124刑初535号刑事判决书，向被执行人朱彩霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱彩霞在安徽省农村信用社联合社62×××44账户内存款人民币2060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执563号申请执行人刘玉勇，男，1977年2月18日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人孙文彬，男，1991年4月15日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二0一九年十月二十九日作出（2019）鲁1626民初2121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人孙文彬银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年三月五日书记员  朱 琳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0622执19号 姚菊兰、周星程： 申请执行人姚菊兰、周星程与被执行人中国太平洋保险股份有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月7日向本院申请执行，申请人要求被执行人履行铜仁市中级人民法院作出的（2019）黔06刑终174号刑事附带民事赔偿判决书，本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人中国太平洋保险股份有限公司铜仁中心支公司于执行立案前交来执行款122000.00元，执行案款已全部发放申请执行人。至此，本案已执行完毕，现通知如下： 本院(2020)黔0622执19号执行案件执行完毕，于2020年3月26日结案。 二〇二〇年三月二十六日
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执365号梁某、王某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经本院立案执行，现我院已从被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司扣划至本院的案款中，将案款支付给申请执行人。至此，梁某、王某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月五日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执166号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇，总经理。 被执行人：文小会,女，1990年3月31日生，汉族，住山东省青州市， 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人文小会借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003649844号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年8月6日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，该协议约定出借人将协议项下的债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司。其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。 另查明，湛江仲裁委员会径行依据北京恒元信业信息技术有限公司提交的《借款协议》作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核。被执行人通过平台签订的合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差较大，本案中约定借款金额为10715.36元，而平台从中扣除信息技术支持服务费等费用后，实际到账金额为10000元。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003649844号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年三月二日 书记员  孙晓堃
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初371号原告:胡振文,男,1973年4月6日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市,被告:王金光(曾用名王金亮),男，1987年10月22日出生,汉族,农民,住讷河市,被告:霍玉玲,女，1989年11月27日出生,汉族,农民,住讷河市,原告胡振文诉被告王金光、霍玉玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡振文，被告王金光、霍玉玲桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡振文向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告玉米款共计人民币:29，336.00元；诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，2016年11月19日被告在原告处收购玉米，当时没有给现金，后被告给原告部分玉米款10.000.00元，原告多次向被告索要玉米款未果，于2018年3月4日，被告给原告出“借条”一份，明确欠玉米款31，336.00元，2019年5月份，被告又偿还原告玉米款2000元，下欠29，336.00元，至今未还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、借据一份，证实被告王金光、霍玉玲欠原告31，336.00元的事实。证据二、讷河市安特玉米种植专业合作社小票俩张，证实被告收购原告玉米卖给合作社，被告已偿还一部分，剩余欠款29，336.00元。二被告辩称：我认可欠款事实，但是我现在没有偿还能力，需要时间一点点的偿还。二被告未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告的证据，二被告没有异议，本院予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:二被告是夫妻关系。2016年11月19日被告在原告处赊购玉米。被告王金光于2018年3月4日给原告出具31,336.00元借条一份，署名王金亮。被告已偿还部分欠款，尚欠29，336.00元未还。本院认为，原、被告对欠款事实没有争议，故本案事实清楚。二被告有共同偿还欠款的义务。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定判决如下：被告王金光、霍玉玲于本判决书生效后10日内偿还原告胡振文欠款29，336.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266.70，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦四军二〇二〇年三月二十一日书记员  魏 翔
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执406号之三被执行人高娃，女性，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执406号之三裁定书，于2020年03月05日向被执行人高娃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高娃在中国工商银行06070369011043516XX账户内存款人民币67416.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇二〇年三月五日书记员 那  顺
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初28935号原告：广东凌臣科技有限公司，住所地广东省中山市东区******综合商业楼第四层，统一社会信用代码914**********171XP。法定代表人：詹某1。委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。被告：广东长兴建设有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区**************（住所申报），统一社会信用代码914***********153G。原告广东凌臣科技有限公司与被告广东长兴建设有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告广东凌臣科技有限公司于2020年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告广东凌臣科技有限公司自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东凌臣科技有限公司撤诉。案件受理费5108.49元，减半收取2554.25元，诉讼保全费1790元，合计4344.25元（原告已预交6898.49元），由原告广东凌臣科技有限公司负担。审 判 长  陆招胜人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年二月二十四日书 记 员  张梦如
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执830号之二申请执行人：王玉红，女，1972年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李敏，女，1961年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人;吕冬生，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县白湖镇白湖监狱管理分局绿色家园小区西区5栋301室，公民身份号码342622196312208539。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初第2146号民事判决书，向被执行人吕冬生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕冬生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕冬生在财付通支付科技有限公司085e98×××tenpay.com账户内存款人民币511.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢321号 申请执行人：四川智亚广告有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城路64号2栋3单元4楼8号。 法定代表人：陈晓阳，该公司总经理。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 案由广告合同纠纷 本院受理申请人四川智亚广告有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4088号广告合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇二〇年三月二十一日 书记员  梁丹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执543号之一申请执行人：王友信，男，1973年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：徐能，男，1984年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初6188号民事判决书，向被执行人徐能发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐能在安徽省农村信用社联合社62×××43账户内存款人民币42961.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖30号 原告：福建九九国际投资有限公司，住所地：福建省福州保税区综合大楼15层A区-3239（自贸试验区内）。 法定代表人：唐文飞。 被告一：定州市纳鑫电器商行，住所地：河北省定州市博陵南街金利公寓。 经营者：香纳新。 被告二：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼五楼。 法定代表人：戴珊。 原告福建九九国际投资有限公司诉被告一定州市纳鑫电器商行、被告二杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2020年1月2日立案。 原告福建九九国际投资有限公司诉称：1、判令被告立即停止制造、销售以及许诺销售等一切侵犯原告实用新型专利权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元（包含原告因维权产生的调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人拖神国际股份有限公司于2009年5月13日向国家知识产权局专利局申请了名称为“拖把的脱水装置”的实用新型专利，于2010年3月31日获得国家知识产权局公告授权，专利号为ＺＬ20092015××××.9。截止至2019年5月12日，该专利均处于有效状态。2014年，原告从案外人拖神国际股份有限公司受让该专利并办理了专利权人变更手续。涉案专利针对现有技术提供了一种拖把的脱水装置，使拖把在使用后得以通过简易的操作将拖把所附着的水甩干，进而使拖把的脱水更为方便。涉案专利技术先进、实用性强，使用该专利所生产的专利产品很快就获得市场的认可，产品销往全国各地，销售量良好且逐步递增，创造了良好的社会效益和经济 效益。2019年5月，原告发现被告未经许可擅自实施原告专利，在阿里巴巴168.com网上向全国范围内销售了大量侵权产品，获得了巨大的利润，给原告造成了极为巨大的经济损失。经分析被告销售的侵权产品的技术方案，落入了原告涉案专利保护的范围。被告的上述制造、销售及许诺销售行为给原告带来了巨大经济损失，应当依法承担相应的民事责任。 本院认为，因本案当事人涉及多个省、市，被控侵权行为涉及相关电商平台，又系系列案件，在本省范围内具有一定影响，故本院决定提级审理本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张守军 审判员  梁贤勇 审判员  邢会丽 二〇二〇年三月五日 书记员  王 浩
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执350号 申请执行人：田德温，男，1947年1月30日生，汉族，住潍坊市潍城区. 被执行人：丁文贞，男，1966年9月15日生，汉族，住山东省临朐县. 申请人田德温与被申请人丁文贞租赁合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会作出的（2018）潍仲裁字第0368号裁决书已发生法律效力，裁决如下：一、被申请人丁文贞收到本裁决书之日起二十日内支付给申请人田德温租赁费用178480元（扣除押金10000元后）。二、被申请人丁文贞收到本裁决书之日起二十日内返还申请人田德温租赁物JS500搅拌机及PLD配料机各一台。三、驳回申请人田德温德其他仲裁请求。本案仲裁费5972元，由被申请人丁文贞承担。因被申请人丁文贞未履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年11月19日立案执行。 2019年11月22日，本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 2019年11月22日，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人丁文贞的人民银行开户情况、银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、证券等财产状况进行查询，未发现可供执行的财产。查控情况已反馈申请执行人田德温。 2020年2月24日，本院再次通过全国法院网络查控系统对被执行人丁文贞的人民银行开户情况、银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、证券等财产状况进行查询后，冻结被执行人在山东省农村信用社62×××21账户内的银行存款1192.25元，在山东省农村信用社62×××84账户内的银行存款2348.06元。 2020年3月3日，本院依法委托临朐县人民法院对被执行人丁文贞在户籍所在的不动产登记信息进行调查。经查询，未发现被执行人在临朐县不动产登记中心有房产登记信息。 2020年3月10日，本院扣划被执行人丁文贞在山东省农村信用社62×××21账户内的银行存款1192.25元，在山东省农村信用社62×××84账户内的银行存款2348.06元，上述款项已过付申请执行人田德温。本院已将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费活动。 2020年3月5日，本院电话约谈申请执行人田德温，告知其案件执行情况后，申请人未能提供被执行人的下落，亦未提供涉案租赁物JS500搅拌机及PLD配料机的存放地点等相关情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人丁文贞名下的银行存款被扣划并过付申请执行人后，另经全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供涉案租赁物JS500搅拌机及PLD配料机的相关线索，本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊仲裁委员会（2018）潍仲裁字第0368号裁决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙晓堃
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0222执37号之五申请执行人：辛元在，男，1959年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。被执行人：冯明亮，男，1958年4月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。本院在执行辛元在与冯明亮财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年3月26日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0222执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇二〇年三月二十六日书记员  魏 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执260号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：刘金山，男，1997年2月22日出生，汉族，住山东省诸城市. 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人刘金山借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第51148号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2018年6月8日通过申请执行人运营的“翼钱包”app在线签订《商品分期服务居间协议》，在协议中约定出借人（王玮）将协议项下债权转让给居间人，其后山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司受让该债权并以权利人的身份向衢州仲裁委员会申请仲裁。 再查明，衢州仲裁委员会径行依据山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提交的借款协议作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核。被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差甚大，本案中约定借款金额为4260元，而平台从中扣除平台服务费等费用，实际到账金额为3408元。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以其运营的“翼钱包”app在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务范围，其未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业活动将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第51148号裁决书不予执行。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年三月五日 书记员  师小梅
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执2228号 广东省华城建筑设计有限公司佛山分公司、佛山市雄盛王府商城投资有限公司： 关于广东省华城建筑设计有限公司佛山分公司（以下简称华城设计佛山分公司）申请执行佛山市雄盛王府商城投资有限公司（以下简称雄盛王府投资公司）仲裁一案，本院于2019年12月30日立案执行。经本院强制执行，被执行人雄盛王府投资公司主动履行，执行到位696857.71元（含执行费9500元）。至此，华城设计佛山分公司申请执行的佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第406号仲裁裁决确定的法律义务及本案申请执行费已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执恢627号之一 申请执行人陈兵，男，汉族，1971年8月19日出生，住北海市海城区。 被执行人文雄智，女，汉族，1986年10月10日出生，住北海市。 被执行人王光毅，男，汉族，1981年12月31日出生，住北海市。 被执行人蒋经华，男，汉族，1980年1月29日出生，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人陈兵与文雄智、王光毅、蒋经华民间借贷纠纷一案中，陈兵依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第138号民事判决书于2019年11月19日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还借款本金9万元及利息、支付案件受理费1150元。2020年3月16日，双方达成和解协议，约定由文雄智、王光毅当日支付3万元现金给陈兵，余款61150元自2020年5月起每月至少还款2000元给陈兵，在2022年5月底前还清，并约定由陈兵承担执行费。因还款时间较长，陈兵同意终结本案的执行。本院认为，达成和解是双方的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0502执恢627号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年三月十六日 书记员  李永证
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3542号 原告：陈天顺，男，汉族，1969年10月11日出生，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县。 委托诉讼代理人：苏贇，广西广善律师事务所律师。 被告：苏茂平，男，壮族，1971年5月5日出生，户籍地南宁市良庆区。 原告陈天顺与被告苏茂平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，拟适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈天顺及其委托诉讼代理人苏贇到庭参加诉讼，被告苏茂平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈天顺向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付劳务报酬10400元及利息（利息从起诉之日止，以10400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2018年7月，被告雇请原告到南宁市良庆区佳龙坡砍伐林木，双方约定按砍伐林木数量结算报酬。砍伐工作于2019年2月完成，按照原告的砍伐数量，被告应支付原告报酬10400元，但被告却未按约支付，原告曾多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告苏茂平未出庭亦未向本院提交书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月至2019年1月期间，被告雇请原告、雷朝金、陈先艳、骆应慧、雷左刚、彭诗连6人到南宁市良庆区佳龙坡砍伐林木，约定按砍伐林木的数量支付报酬，树桩按方计算，树枝按吨计算。双方未签订书面劳务合同。在砍伐林木期间，庞旭培替被告管理原告等6人，并负责计算6人的劳务报酬。庞旭培在其报酬清算记录中载明被告最终共欠原告、雷朝金、陈先艳、骆应慧、雷左刚、彭诗连劳务报酬60400元，其中，被告欠原告的劳务报酬为10400元。 另查明，雷左刚和陈先艳系夫妻，雷朝金和彭诗连系雷左刚的父母，原告和骆应慧系陈先艳的父母。 本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但从原告提交的微信聊天记录、工作记录、报酬清算记录及证人证言已形成证据链，足以证实双方已形成事实上的劳务合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供劳务，被告应按约定支付报酬。管理人庞旭培在报酬清算记录中载明被告还欠原告等6人劳务款，现原告请求被告支付其劳务报酬10400元，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，被告未向原告支付劳务报酬确给原告造成了一定的利息损失，现原告要求从起诉之日（2019年9月6日）起计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏茂平向原告陈天顺支付劳务报酬10400元； 二、被告苏茂平向原告陈天顺支付利息（利息计算方式：以10400元为基数，从2019年9月6日至被告清偿欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费60元（原告陈天顺已预交），由被告苏茂平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马宇清 审 判 员  孙炜磊 人民陪审员  李庆才 二〇二〇年三月五日 法官 助理  罗旭幸 书 记 员  彭 靖
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3718号之一 申请执行人：尤伟鹏，男，1992年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李剑锋，男，1995年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：李海勇，男，1966年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人尤伟鹏申请执行被执行人李剑锋、李海勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初1841号民事调解已发生法律效力。因李剑锋、李海勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤伟鹏向本院申请强制执行。本案执行费935元。 在执行的过程中，本院于2019年11月8日冻结了被执行人李剑锋在中国建设银行股份有限公司佛山分行的帐户一个(余额较少暂不作扣划，冻结截止日为2020年11月7日)；并于2020年2月12日扣划了被执行人李海勇在中国农业银行股份有限公司高明杨和支行营业部一账户中的存款11054.89元(该款扣收执行费935元,退给申请执行人10119.89元)；除上述财产外，未发现被执行人李剑锋、李海勇有其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人李剑锋、李海勇采取了发布限制高消费的强制措施。本院于2020年3月18日通过短信平台发送短信告知申请执行人尤伟鹏本案的执行情况，申请执行人在期限内没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人李剑锋、李海勇有其他可供执行的财产信息，申请执行人对本院拟终结本案本次执行没有意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0608执3718号执行案本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李学政
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初84号 原告：陈某1，男，1956年9月23日出生，汉族，住琼海市，现住琼海市。 委托诉讼代理人：吴某，海南广哲律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1960年10月1日出生，汉族，住琼海市。 原告陈某1与被告陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。被告陈某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告借款300000元及利息10000元；2.自起诉之日起至清还之日止按照年利率6%计付利息给原告。事实和理由：原告从事货车运营，被告经营良源食品公司，原告为被告运送货物，双方互相认识。2007年初，被告以需要经营资金为由向原告借款，原告分两次出借共计300000元给被告，双方约定借款利率为月利率1.2分。被告借款后一直按月支付利息，至2017年6月8日重新出具《借条》，但支付利息至2018年11月时尚欠利息10000元。此后，被告不再按约定支付利息。原告于2019年11月15日找到被告，要求其偿还借款，被告答应在春节前偿还。经了解，被告负了不少债务，且无法电话联系到被告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款给原告及所欠利息，并自起诉之日起按年利率6%计付借款利息给原告。 被告陈某2未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2017年6月8日向原告出具的借据（原件）、原告《结婚证》及原告妻子蒙玉蛟在建设银行取款凭证等证据，证明被告向其借款300000元、计付利息的事实。本院经审核，原告所举证据形成证据链，足以证明其主张的事实，故依法予以确认其证明效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事货车运营，被告经营良源食品公司，原告为被告运送货物，双方互相认识。2007年初，被告以需要经营资金为由向原告借款共计300000元，双方约定借款利率为月利率1.2%。被告借款后，按月支付利息给原告。2017年6月8日，被告重新出具借据给原告，记明“兹贷陈某1先生人民币叁拾万整”，尔后支付利息情况均在该条据上予以记录，并注明支付至2018年11月尚欠利息10000元。尔后，被告不再计付利息给原告。为此，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及证据副本，并根据被告确认的送达地址送达了开庭传票等诉讼文书，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 本院认为，本案系因民间借贷引起的债权债务纠纷。被告向原告借款后双方形成债权债务关系，被告作为债务人依法应承担偿还债务的民事责任。虽然双方未约定还款期限，但被告未按约定每月支付借款利息，已构成违约，因此，原告作为债权人，随时有权主张其权利，现原告请求判令被告偿还给原告借款300000元，有事实根据，符合有关法律规定，依法应予支持；原告请求判决被告支付截止2018年11月尚欠利息10000元并自起诉之日起按照年利率6%计付至偿还之日止的借款利息，不超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定的利率标准，依法予以支持，故被告应自2020年1月7日起至偿还之日止按月利率6%计付利息给原告。被告经本院依法通知应诉后未依法行使诉讼权利，视为放弃其诉讼权利，而经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈某2于本判决生效之日起十日内偿付给原告陈某1借款300000元及截止2018年11月尚欠的利息10000元，并自2020年1月7日起至实际偿还之日止按照年利率6%计付利息给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告陈某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  王 裕 二〇二〇年三月十二日 法官助理  钟兴珠 书 记 员  杨国强 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执680号 申请执行人：董照松，男，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:肖文，女，1985年7月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 本院作出的（2019）皖0102民初2676号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人肖文银行存款15640元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈宇婷
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初258号 原告：张茹，女。 委托诉讼代理人：武臻、师芬芬，山西法实威律师事务所律师。 被告：相宗宪，男。 被告：姚爱丽，女。 原告张茹与被告相宗宪、姚爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茹及其委托诉讼代理人武臻、师芬芬，被告相宗宪、姚爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张茹向本院提出诉讼请求：被告相宗宪、姚爱丽归还原告借款本金150000元及利息（按月利率2%自2014年7月13日起计算至款还清之日）。事实与理由：2014年1月13日，原告出借给被告相宗宪、姚爱丽150000元，双方约定月利率2%。借款发生后，被告拒不归还借款及利息。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于其经营的果库，二被告应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。现原告请求判如所请。 被告相宗宪辩称，被告相宗宪、姚爱丽系夫妻关系。被告相宗宪仅是与原告父亲张某某有经济往来，是借了张某某的款项。借款没有用于家庭生活，而是给了案外人贾某某。2015年7月11日因借款未能偿还，三方达成协议，协议内容为：贾某某欠相宗宪的钱，相宗宪欠张某某的钱，贾某某自愿用西安市某某区某某路××室的房子抵顶给张某某。房子已于当日交付给张某某，没有办理过户手续。张某某共出借给相宗宪1100000元，相宗宪共出借给贾某某1400000元，房子现价值1000000元。被告已用房子抵账，抵账前张某某给被告说有钱再还利息，没钱只还本金。如果原告不同意，被告卖房子还钱。 被告姚爱丽辩称，被告相宗宪、姚爱丽系夫妻关系。被告姚爱丽没有向原告借款，借款也没有用于家庭生活及家庭经营的生意。 经审理查明：被告相宗宪、姚爱丽系夫妻关系。2014年1月13日，被告相宗宪出具一份借据，借据内容为：今借张茹现金150000元整，借款人相宗宪。借款于当日通过原告父亲张某某（2018年去世）支付给被告相宗宪。双方口头约定月利率2%。被告相宗宪将利息付至2014年7月12日。现原告持有该借据。 同时查明：2015年7月11日，张某某、被告相宗宪、贾某某达成一份协议，协议内容为：经贾某某、相宗宪、张某某三人协商同意，贾某某欠相宗宪钱，相宗宪欠张某某钱，贾某某自愿用（西安市）某某路××号房做为抵账抵给张某某。当日，房屋即交付给张某某，但未办理过户手续。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的借据、被告提交的协议予以证实。 本院认为：本案讼争借据载明出借人为原告张茹，且原告张茹持有该借据，故原告张茹主体适格。原告张茹出借给被告相宗宪借款本金150000元，双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定。原告张茹主张被告相宗宪偿还上述借款本金及利息，本院予以支持。上述债务虽然发生在被告相宗宪、姚爱丽婚姻关系存续期间，但已超出家庭日常生活需要，原告亦未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不属于被告夫妻共同债务，被告姚爱丽不承担共同偿还责任。张某某一方并未取得西安市某某路××号房屋所有权，被告相宗宪亦未举出相应证据证明与原告之间的债权债务已经消灭，故被告相宗宪的辩称意见不能成立。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告相宗宪于本判决生效后十日内偿还原告张茹借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按月利率2%自2014年7月13日计算至款付清之日止）； 二、驳回原告张茹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元，保全申请费2320元，共计5670元，由被告相宗宪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王秀明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙 晨
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执560号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城长江中路80号，统一社会信用代码913401241536621366（1-1）。被执行人：吕家宝，男，1988年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张瑜，女，1987年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初2489号民事判决书，向被执行人张瑜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张瑜在中国工商银行13×××86账户内存款人民币125082.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初237号原告：谢勇军，男，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：卢丽英，江苏丁晓芳律师事务所律师。被告：靖江市朝凯机械有限公司，住所地靖江市。法定代表人：赵裕荣，该公司经理。委托诉讼代理人：卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。本院在审理原告谢勇军与被告靖江市朝凯机械有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告谢勇军于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢勇军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢勇军撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告谢勇军负担（已交纳）。审 判 员 吴长伟二〇二〇年三月五日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1049号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：太原星河湾房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区星河西路2号1幢-1-2层。 法定代表人:徐玉军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路颖，山西国晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛瑞法，山西国晋律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马爱斌，男，1975年6月12日出生，汉族，现在监狱服刑。 再审申请人太原星河湾房地产开发有限公司（以下简称星河湾公司）因与被申请人马爱斌案外人执行异议之诉一案，不服山西省高级人民法院（以下简称山西高院）（2019）晋民终515号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 星河湾公司申请再审称，一、山西省朔州市中级人民法院（以下简称朔州中院）与山西高院的认定互相矛盾，导致星河湾公司未能按期申请复议，损害了星河湾公司的权利。朔州中院认为星河湾公司的异议请求与刑事判决有关，认为星河湾公司可以针对该生效刑事判决走审判监督程序，或者提起执行异议之诉。但是，星河湾公司合法取得案涉房屋系在前案刑事判决生效之后，不能根据在前案判决生效之后发生的新事实对前案提起再审，通过审判监督程序解决既无法律依据，也不具有可行性。而星河湾公司按照朔州中院裁定的指引，提起了本案执行异议之诉，朔州中院却认为该诉讼请求与刑事判决有关，再次裁定驳回起诉。山西高院认为星河湾公司应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定申请复议，认为星河湾公司没有起诉的权利，朔州中院应裁定不予受理而不是裁定驳回起诉，而山西高院维持了一审裁定是错误的。二、星河湾公司具有可以阻却执行的民事权益。案涉房产没有变更到韩丽花及其配偶马爱斌名下，其未取得案涉房屋所有权。朔州中院对案涉房屋的查封属于预查封。根据《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十六条规定，房屋权属在预查封期间登记在被执行人名下的，预查封登记自动转为查封登记，预查封转为正式查封后，查封期限从预查封之日起开始计算，即在预查封期间，一旦房产权属登记在被执行人名下，则预查封就自动转为查封。而案涉房屋只进行了网签备案，网签备案并不具有权属登记的效力。由于韩丽花的严重违约行为，星河湾公司已不可能将案涉房屋的权属登记到韩丽花名下，不可能为韩丽花办理《房屋所有权证》，朔州中院对案涉房屋的“预查封”也不可能转为“查封”，故案涉房屋产权仍归星河湾公司所有。本案中，因买卖合同被依法判决解除，被执行人以物权变动为目的的请求权已然消灭，故设置在其上的预查封亦只能针对合同解除后的金钱债权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》(法释〔2004〕15号)第十八条第二款规定：“第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。”因此，在此种情况下，预查封的效力只能针对合同解除后的金钱债权。案涉房产不是刑事处罚“没收个人财产”的对象。三、朔州中院可执行马爱斌及其配偶在星河湾公司处的到期债权88.8万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求本院再审本案，并改判支持其诉讼请求。 马爱斌未向本院提交书面意见。 本院经审查认为，本案应当审查的主要问题为：星河湾公司能否通过案外人执行异议之诉途径进行救济。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”本案中，星河湾公司主张其是案涉房屋的实际权利人，且案涉房屋系经朔州中院（2015）朔中刑初字第44号刑事判决确认变价后返还被害人。因此星河湾公司应按照前述法律规定进行救济，即按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条规定申请执行异议或者执行复议，而不能提起本案案外人执行异议之诉。星河湾公司提出的其余再审申请理由因属实体问题，不予审查。 综上，星河湾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回太原星河湾房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  李相波 审判员  方 芳 审判员  宁 晟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张杨民 书记员张晓旭
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执654号之三申请执行人：莫陆生，男，1967年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：朱兴树，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张厚中，男，1969年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初3992号民事判决书，向被执行人张厚中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张厚中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张厚中在中国建设银行623××××××_156_1账户内存款人民币2669475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执277号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：翟建鹏，男，1999年3月14日出生，汉族，住山东省诸城市. 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人翟建鹏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第50959号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2018年5月19日通过申请执行人运营的“翼钱包”app在线签订《商品分期服务居间协议》，在协议中约定出借人（王玮）将协议项下债权转让给居间人，其后山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司受让该债权并以权利人的身份向衢州仲裁委员会申请仲裁。 再查明，衢州仲裁委员会径行依据山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提交的借款协议作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核。被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差甚大，本案中约定借款金额为4960元，而平台从中扣除平台服务费等费用，实际到账金额为3968元。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以其运营的“翼钱包”app在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务范围，其未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业活动将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50959号裁决书不予执行。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年三月五日 书记员  师小梅
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执236号 申请执行人独山县人民法院、被执行人刘发军： 关于独山县人民法院诉刘发军罚金一案，申请执行标的3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元（含执行申请费）。本院已于2020年10月23日将该款转付给申请执行人独山县人民法院。至此，申请执行人独山县人民法院向本院申请执行的（2018）黔2726刑初1号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执830号之三申请执行人：王玉红，女，1972年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李敏，女，1961年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人;吕冬生，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县白湖镇白湖监狱管理分局绿色家园小区西区5栋301室，公民身份号码342622196312208539。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初第2146号民事判决书，向被执行人吕冬生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕冬生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕冬生在财付通支付科技有限公司085e98×××tenpay.com账户内存款人民币1605.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执463号申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司。法定代表人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，该公司董事长。被执行人顾学华，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李娇杨，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人袁培红，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李惠琴，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人姚乐，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人朱雪，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行顾学华、李娇杨、袁培红、李惠琴、姚乐、朱雪金融借款合同纠纷一案，依据本院于2019年9月17日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初4118号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人顾学华、李娇杨、袁培红、李惠琴、姚乐、朱雪的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人顾学华、李娇杨、袁培红、李惠琴、姚乐、朱雪应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人顾学华、李娇杨、袁培红、李惠琴、姚乐、朱雪应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人顾学华、李娇杨、袁培红、李惠琴、姚乐、朱雪人民币以538224.19元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年三月二十六日书记员  杨 洋
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执174号 申请执行人独山县人民法院、被执行人吴凤华： 关于独山县人民法院诉吴凤华罚金一案，申请执行标的2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元（含执行申请费）。本院已于2020年10月22日将该款转付给申请执行人独山县人民法院。至此，申请执行人独山县人民法院向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审169号申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码114********134585P。负责人：黄丽意，该局局长。委托代理人：张志广，男，该单位工作人员。委托代理人：杜利，男，该单位工作人员。被执行人：佛山市吉亚铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*****钟边工业区段（原中亚铝厂）厂房，统一社会信用代码914***********238R。法定代表人：舒彤。申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局于2020年2月26日向本院申请强制执行其于2019年11月26日作出的南人社监理字〔2019〕7-958-1199号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2020年3月2日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的上述劳动保障监察行政处理决定认定被执行人未及时足额支付劳动者工资的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局申请强制执行的南人社监理字〔2019〕7-958-1199号劳动保障监察行政处理决定，对被执行人佛山市吉亚铝业有限公司未足额支付242名劳动者的工资4139136元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市吉亚铝业有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏谊审判员  潘国盛审判员  梁玉微二〇二〇年三月九日书记员  林惠珊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保256号 申请人：麻旺财，男，1967年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：张文渊，男，1972年8月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：沈克强，男，1960年1月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人麻旺财于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人张文渊、沈克强银行存款1308250元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人麻旺财的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人张文渊、沈克强银行存款1308250元或同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由被申请人张文渊、沈克强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周 洁
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书关于本院受理的安顺市西秀区某某农药种子经营部申请执行胡某、杨某某买卖合同纠纷一案[案号：（2020）黔0402执388号]。在执行中，本院查明被执行人杨某某有足额网络资金可供执行，本院于2020年3月24日划拨被执行人杨某某在财付通支付科技有限公司的网络资金25526.43元，用以支付本案案款21518元、迟延履行金1664.42元、利息1783.01元、受理费338元、执行费223元。本案执行完毕。审判员  王群英二〇二〇年三月二十六日书记员  吴 昊
河南省许昌市中级人民法院假 释 裁 定 书（2020）豫10刑更14号罪犯王电明，男，1983年10月22日出生，汉族，西华县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省西华县人民法院于2013年10月29日作出（2013）西刑初字第108号刑事附带民事判决，认定王电明犯诈骗罪，判处有期徒刑9年，罚金1万元，已履行。王电明不服，提出上诉。周口市中级人民法院于2014年1月2日作出（2013）周刑三终字第179号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年10月31日减刑七个月。刑罚执行机关提出假释建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员吴明生、书记员任小方，刑罚执行机关指派干警张涛、刘学文到庭履行职务，罪犯王电明到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市人民检察院出庭检察员意见：罪犯王电明因犯诈骗罪被判处有期徒刑九年，已实际履行原判刑罚二分之一以上，该犯在监狱内能够认真遵守监规狱纪，案发后赔偿受害人50.5万元，取得受害人谅解，罚金已缴纳。假释间隔期间、获得表扬次数、评审情况均符合假释条件，且经当地社区矫正部门调查评估，具备适用社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯王电明具有自首情节，罚金已缴纳，案发后赔偿受害人50.5万元，取得受害人谅解。原判九年有期徒刑，已执行六年五个月。服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱5个表扬；思想、职业技术教育成绩和半年评审鉴定均符合假释要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王电明因犯诈骗罪被判处有期徒刑九年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王电明予以假释。（假释考验期自2020年3月16日起至2021年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  李延波人民陪审员  解 军二〇二〇年三月十六日法官助理冉红友书记员田浩
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初49号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人韦英林，男，1977年1月1日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住广西钟山县。曾因犯盗窃罪于2015年4月13日被钟山县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月29日被钟山县公安局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2020]44号起诉书指控被告人韦英林犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄银婷出庭支持公诉，被告人韦英林到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：2019年12月29日13时许，被告人韦英林在钟山县城广场中路步行街路口将被害人董某放在上衣口袋的一部VivoX23手机扒走。经鉴定，董某被盗的VivoX23手机价值人民币1278元。 为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相应的证据，据此认为被告人韦英林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人韦英林对起诉书指控的事实及罪名没有异议。 经审理查明，2019年12月29日13时许，被告人韦英林在钟山县城广场中路步行街路口将被害人董某放在上衣口袋的一部VivoX23手机扒走。被害人报案后，公安机关经侦查于当日将被告人抓获，并从被告人身上查获被害人被盗的VivoX23手机（已发还失主）。经鉴定，董某被盗的VivoX23手机价值人民币1278元。 另查明，韦英林曾因犯盗窃罪于2015年4月13日被本院判处有期徒刑六个月，2015年7月7日刑满释放。 上述事实，被告人韦英林在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭质证、认证的被害人董某的报案陈述，董某提供的购买被盗手机的发票一张，扣押物品清单及发还物品清单，刑事判决书及释放证明书，现场勘验笔录及照片，案发现场监控视频，钟山县价格认证中心价格认定结论书，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韦英林以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦英林犯盗窃罪罪名成立。被告人系扒窃行为，依法从重处罚。被告人韦英林曾因盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪且同意认罪认罚，本院依法从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人韦英林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年7月28日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在判决发生法律效力起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  叶英 二〇二〇年三月二十七日 书记员  苏婉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1793号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：林兴水，男，1979年12月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林兴水信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令林兴水立即偿还信用卡（卡号:62×××07）欠款本金64774.46元以及截至2019年12月21日的利息15353.77元、违约金5342.3元；2.判令林兴水支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2015年5月19日； 三、审核通过时间：2015年6月2日； 四、卡号：62×××07； 五、信用额度：65000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年12月21日； 九、欠款本金：64774.46元； 十、应付利息：15353.77元； 十一、应付违约金（滞纳金）：5342.3元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林兴水应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年12月21日的欠款本金64774.46元、利息15353.77元、违约金5342.3元； 二、林兴水应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元，由林兴水负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年三月十六日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初26号原告：王保国，男，1968年6月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张新生，男，1969年4月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：杨文英，女，1968年3月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王保国与被告张新生、杨文英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开进行了审理。原告王保国，被告张新生、杨文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保国向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告74000元及利息（自2019年9月4日起至偿还完毕之日止，按照月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，被告张新生、杨文英因做生意资金周转困难，向原告借款75000元，并约定月息2分。期间两被告向原告偿还15000元利息和1000元本金，后经原告多次催要剩余款项无果。被告张新生、杨文英答辩称，其两人是2017年7月4日向原告借款72000元，约定月息2分，于2017年9月4日向原告出具了72000本金加3000元利息共计75000元的借据。其两人借款本金为72000元。2017年9月4日至2019年5月27日，其两人每两个月偿还一次本金，每次偿还3000元本金，合计偿还30000元本金，剩余42000元本金未偿还。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告王保国提交借条1张。被告张新生、杨文英提交微信转账截屏4张、银行转账明细1张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日被告张新生、杨文英向原告王保国借款75000元并出具一张借据。该借据内容为：“借据，今借到王保国现金柒万伍仟元正（￥75000）月息2分。借款人：张新生，2017、9、4号，借款人：杨文英，2017年9月4号”。2018年12月被告张新生偿还原告1000元本金。2018年2月11日至2019年5月27日被告张新生、杨文英共偿还原告王保国15000元利息。本院认为，被告张新生、杨文英向原告王保国借款并出具借据，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。被告张新生、杨文英作为借款人未足额偿还借款本息，应承担还款义务。原告王保国要求被告张新生、杨文英偿还74000元本金的诉讼请求，本院予以支持。根据借条证实约定利息为每月1500元，而被告张新生、杨文英辩称其已偿还原告15000元的款项是属于本金而不是利息，但未提交证据予以证实其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，其答辩意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，且被告张新生、杨文英偿还原告15000元的利息未超过其约定利息总额，故原告王保国要求被告张新生、杨文英偿还以74000元为基数自2019年9月4日起至本息偿还完毕之日止按月息2分利率计算的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张新生、被告杨文英于本判决生效之日起十日内偿还原告王保国借款本金74000元及自2019年9月4日起至本息偿还完毕之日止按月息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告张新生、杨文英共同负担825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 常 波二〇二〇年三月五日书记员 谢翠翠
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执826号之二申请执行人:徐国社,男,1970年8月1日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人:何岭云,男,1980年12月14日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人:吴玉霞,女,1978年8月20日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初7354号民事调解书向被执行人何岭云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何岭云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何岭云在中国建设银行6217×××_156_1账户内存款人民币359707.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初461号原告张某，住五原县。被告吴某，住五原县。被告汪某，住五原县。原告张某诉被告吴某、汪某民间借贷担保合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及被告吴某、汪某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴某给付原告借款本金10万元及利息（按月利率2%，从2017年4月27日起计算至实际付清之日止）。2、被告汪某承担连带还款保证责任。3、本案诉讼费由被告吴某承担。事实和理由：原告与二被告系村邻关系，被告吴某因包地之需，向原告借款10万元，约定月利息2%，由被告汪某作为担保签署借据，因被告不守信誉，经原告多次催要，被均以种种理由拖延拒付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告吴某辩称：对原告的诉讼请求、事实理由没有异议。被告汪某辩称：对原告的诉讼请求、事实理由没有异议。经审理查明：原告与二被告系村邻关系，2017年4月27日，被告吴某以包地为由向原告借款合计人民币10万元，并出具借条一张，约定按月利率2%承担利息，由被告汪某作为担保人，口头约定于2017年秋收后偿还借款本金及利息。到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务，原告诉至本院。上述事实有原、被告陈述及借条书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告吴某以包地为由，向原告借款并出具借据是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同合法有效。被告吴某未按约定期限偿还借款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款的义务。被告汪某作为担保人，根据担保法的相关规定，当事人之间未约定保证期间及主债务履行期限的，保证期间为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满后的六个月，原告向法院提起诉讼时应视为主债务宽限期届满，被告汪某的保证责任在保证期间内，被告汪某应当继续承担连带还款保证责任。原告的诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告吴某于判决生效后7日内给付原告张某借款本金10万元利息（利息从2017年4月27日起按月利率2%计算直至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告汪某承担上述款项的连带还款保证责任。案件受理费1150元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘建国二〇二〇年三月二十六日书记员  武 婧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执恢379号之一申请执行人：李帮林，男，1955年8月20日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人：鲍强，男，1978年8月2日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。被执行人：艾芳铭，女，1981年7月11日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。（鲍强之妻）被执行人：淄博兰美汽车贸易有限公司，住所地：张店区中心路283号，组织机构代码：77972843-2。法定代表人：鲍强，该公司经理。被执行人：淄博易安木制品有限公司，住所地淄博市高新区宝山路27号，组织机构代码：77744631-9。法定代表人：耿爱青，该公司经理。被执行人：山东公路邹平石料有限公司，住所地邹平县西董镇工业园，组织机构代码：76369887-3。法定代表人：马红兵，该公司经理。被执行人：马红兵，男，1968年9月16日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人：杜金明，女，1965年4月30日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。（马红兵之妻）被执行人：耿爱青，女，1960年11月10日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：李维水，男，1960年12月1日出生，汉族，住山东省桓台县。（耿爱青之夫）被执行人：李刚，男，1971年7月24日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：陈金枝，女，1977年4月23日出生，汉族，住山东省桓台县。本院在执行申请执行人李帮林与被执行人鲍强、艾芳铭、淄博兰美汽车贸易有限公司、淄博易安木制品有限公司、山东公路邹平石料有限公司、马红兵、杜金明、耿爱青、李维水、李刚、陈金枝民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1626执恢379号案件的执行；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年三月二十七日书记员  郭鑫磊
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执37号申请执行人：聂金亮，男，1975年9月19日出生，汉族，住安阳市。被执行人：李福军，男，1970年1月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人聂金亮与被执行人李福军民间借贷纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院于2018年8月28日作出的（2018）豫0505民初773号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李福军于2017年6月16日向原告聂金亮借款27万元；二、被告李福军于2018年12月31日前偿还原告聂金亮27万元；三、如果被告李福军未按照上述期限履行偿还义务，原告聂金亮有权对未偿还部分申请强制执行，未偿还部分的利息按照月息1分计算；四、案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告聂金亮负担。因被执行人李福军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂金亮向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人李福军名下银行存款共计19555.87元，本院已扣划19555.87元，已支付给申请执行人。2、查封被执行人李福军有位于位于安阳市××永明××办事处朝霞路北段××号安阳军分区住宅楼北楼中单元12层东户（权证号：安阳市房权证文峰区字第××号）住房一套，拍卖流拍无法处置。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线素，同意终结本次执行程序。本案债权尚余250444.13元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李福军负有继续向申请执行人聂金亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年三月五日书记员  宋丹丹
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保306号 申请人赵秀娟。 被申请人邹平新纪元置业有限公司。 申请人赵秀娟因与被申请人邹平新纪元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平新纪元置业有限公司的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币30000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人赵秀娟的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平新纪元置业有限公司的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费320元，由赵秀娟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年三月十六日 法官助理 李强 书记员王文娟
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执1838号申请执行人：闫振民，男，汉族，1963年2月14日出生，住河南省原阳县。被执行人：尚永元，男，汉族，1974年7月8日出生，住河南省原阳县。关于闫振民申请执行尚永元借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2019年4月16日作出(2019）豫0725民初919号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人尚永元与申请执行人闫振民达成和解协议，双方签署执行和解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：对原阳县人民法院作出(2019）豫0725民初919号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  孟少华审判员  郭红文二〇二〇年三月二日书记员  王海港
长春市双阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0112行初3号 原告韩茂生，男，1958年12月25日生，居民身份证号码22010219581225XXXX，汉族，住长春市双阳区。 被告长春市双阳区奢岭镇人民政府，住所地长春市双阳区外环线与长清公路交汇处西100米。 法定代表人李大鹏，镇长。 被告长春市双阳区人民政府，住所地长春市双阳区西双阳大街599号。 法定代表人马国成，区长。 原告韩茂生诉长春市双阳区奢岭镇人民政府（以下简称奢岭镇政府）、长春市双阳区人民政府（以下简称双阳区政府）行政处罚决定及行政复议一案，本院于2020年1月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，经审理查明：2019年8月2日奢岭镇政府对韩茂生作出长双奢岭镇罚决奢字（2019）第024号《行政处罚决定书》，韩茂生不服向双阳区政府申请行政复议，2019年12月19日，双阳区政府作出长双府复决字[2019]第3号行政复议决定书，决定内容为：撤销被申请人于2019年8月2日作出的长双奢岭镇罚决奢字（2019）第024号《行政处罚决定书》。韩茂生不服向本院提起诉讼。经本院释明后其坚持起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，原机关作出的《行政处罚决定》已被复议机关撤销，在此情况下，原告对复议决定不服应当以复议机关为单独被告提起诉讼，即应仅以双阳区政府作为被告，本案中原告存在错列被告的情形，经本院释明后拒绝变更，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告韩茂生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  霍慧超 人民陪审员  赵兴学 人民陪审员  钟文珠 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  李悦宁
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢72号申请执行人霍永芹，男，1962年5月24日，汉族，居民，住邹平市。被执行人石辉，男，1990年9月26日生，汉族，居民，住邹平市。本院于二〇一九年七月十一日作出（2019）鲁1626民初616号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人石辉银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年三月十二日书记员  刘梦迎
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1033号 上诉人（原审被告）：赵腾五，男，1992年2月22日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张德生，山东优克律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李国柱，男，1977年4月19日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。 上诉人赵腾五因与被上诉人李国柱买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初4307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵腾五上诉请求：1.依法改判或撤销山东省寿光市人民法院作出的（2019）鲁0783民初4307号民事判决；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决没有查明上诉人是否存在合伙这一根本事实：（一）被上诉人在诉讼时曾陈述“本人收菜工作是与何同春、慈成文、张来平共同进行”这一事实，同时被上诉起诉的另一案件中，何同春、慈成文、张来平也作为合伙人被列为共同被告。根据民事诉讼证明盖然性而非确然性原则和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院理应审查并确认上诉人所主张的事实。二、一审法院适用法律不当。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被上诉人仅提供了借条，对于买卖合同成立与否，标的物交付等未作出任何合理性说明。 李国柱未答辩。 李国柱向一审法院起诉请求：1.赵腾五立即支付李国柱欠款45700元及利息；2.本案诉讼费用由赵腾五负担。 一审法院认定事实：赵腾五曾从李国柱处购买蔬菜。后经结算，2019年2月6日，赵腾五给李国柱出具45700元的欠条，约定到同年3月30日前结清。该款经李国柱催要，赵腾五至今未付。 一审法院认为，李国柱与赵腾五之间的买卖合同关系，合法有效。李国柱依据赵腾五出具的欠条，向其追要货款45700元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。李国柱主张自2019年3月31日起按年利率6%支付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，一审法院亦予以支持。赵腾五未按约支付货款，行为不当，应负清偿责任。赵腾五辩称欠款是合伙期间所欠，并非赵腾五个人所欠，因赵腾五未提供证据证实，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：赵腾五于本判决生效之日起十日内支付李国柱货款45700元，并支付逾期付款利息（以45700元为基数，自2019年3月31日起至实际支付之日按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，由赵腾五负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案中，双方并未签订书面合同，李国柱为证明其与赵腾五之间存在买卖合同关系且赵腾五欠付其货款提供了由赵腾五出具的欠条一份，该欠条中赵腾五欠李国柱货款45700元未付的意思表示明确，赵腾五对该欠条由其出具并无异议，仅是主张其系合伙债务，但并未提供证据证明其主张，且李国柱对此亦不予认可，一审法院据此判令赵腾五偿还李国柱涉案欠款并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人赵腾五的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费943元，由上诉人赵腾五负担。 本判决为终审判决。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年三月二日 书记员  吕 静
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初198号原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地：清远市广州后花园有限公司一号区***面102房。负责人：姚捍芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵芷然，广东伟通律师事务所律师。被告：仇健，男，1985年9月7日出生，汉族，住湖南省石鼓区建设心存4栋103户，公民身份号码430************012。委托诉讼代理人：黄玲，女，1987年3月3日出生，汉族，住湖南省石鼓区建设心存4栋103户，公民身份号码510************12X，系被告妻子。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司因物业服务合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2017年2月至2020年2月期间物业管理服务费7114.33元及滞纳金2056.96元（滞纳金以每月欠付的物业管理费为基数，从每期逾期之日起按万分之五计算至付清之日止，暂计至2020年2月29日）；2、被告向原告支付原告代缴的水费、电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊（暂计至2020年1月31日止）4745.02元及利息（利息以4745.02元为本金，从起诉之日起按照年利率6%计至付清之日止）；3、被告承担原告支付的律师费1800元；4、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年1月7日立案受理后，依法小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司的委托诉讼代理人邵芷然、被告仇健的委托诉讼代理人黄玲参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、涉案物业：清远市清城区S253线石角段1号贝沙湾19幢7层02号，建筑面积为106.61平方米，并于2013年12月1日收楼；二、物业服务费收费标准及欠费金额：2014年6月9日，原被告双方签订《前期物业服务协议》约定按建筑面积1.8元/月/平方米计收,即每月191.9元；交纳时间最迟为当月31日前；2017年2月至2020年2月共欠付金额为7100.3元；三、违约责任：从次月首日起按欠费总额的千分之三缴付滞纳金；四、其他费用：至2020年1月31日欠付原告代缴水电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊合计4745.02元；五、原告主张律师费1800元，但原被告双方没有就律师费负担问题进行过约定；六、被告抗辩：原告在2015年10月8日收取600元办理国土证费用没有办理成功也没有退还业主；原告要求签订《前期物业管理服务协议》等资料后才予收楼，将其意志强加给被告，未采取合理方式提请注意免除或限制其责任条款，订立合同时显示公平；原告不属于行政机关无权收取滞纳金；原告未按合同提供相应服务，存在私自封锁小区东侧两个出入大门与岗位、未能提供24小时值守安保、私自违法搭建对外经营、占用小区车库通道作仓库、放任开发商侵吞地下公共车位与人防车位、绿化场地等违建行为；原告财务状况混乱，分摊费用不公开、不透明，收费没有依据，小区七年还是使用临水，原告占用游泳池对外经营未经业主同意将物业配置经营用房对外出租，私自加装视频广告谋取不正当收益，所得收益未予公示；收费从不开具正规发票；原告以高额滞纳金捆绑物业管理费进行收费，不交滞纳金则不收管理费。在原告未改善以上违规情况，对原告主张的管理费只同意按70%支付；对代收电费问题，由于电表是物业自行安装，属于私售电力，计量器不符合相关标准，水费须解决临水问题方可交付，各项分摊需公示小区对外经营收入及公摊费用支出，接受答辩人监督后方可收取。本院认为：原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司与被告仇健签订的《前期物业服务协议》，是双方真实自愿的意思表示，内容合法，是有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为业主应按依约缴纳物业服务费，被告未如期支付该费用已构成违约，原告要求被告缴交物业服务费其中7100.3元符合协议的约定，本院予以支持。至于物业服务费的违约金（滞纳金）问题，基于被告提出抗辩认为太高，而诉讼中原告就其因被告违约行为导致其损失范围未能提供相应依据，原告请求按日万分之五计算违约金，证据不足，本院不予采纳，该违约金标准本院酌情按年利率6%予以支持。代缴水电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊合计4745.02元，均是被告使用或小区分摊的费用，被告应该缴纳，原告要求被告支付该费用及从起诉之日即2020年1月7日起按年利率6%计付利息至还清之日止，本院予以支持。对于原告主张律师费问题，原告聘请律师代理诉讼的律师费支出与被告的违约行为之间不存在法律上因果关系，前期物业服务协议也没有约定律师费由违约方承担，因此，原告要求被告承担律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于被告抗辩过程中提到的其他问题，证据不充分，不足构成拒付物管费用的理由，且属于另一法律关系，可另循法律途径处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告仇健于本判决生效之日起十日内支付2017年2月至2020年2月期间的物业服务费7100.3元及违约金（从每期费用逾期之日起，按年利率6%标准计付违约金至付清欠款之日止）给原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司；二、被告仇健于本判决生效之日起十日内支付至2020年1月31日止的代缴水电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊合计4745.02元及利息（从2020年1月7日起，按年利率6%计付至还清之日止）给原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司；三、驳回原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为60元，由原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司负担25元，被告仇健负担45元。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年三月二十七日书记员  李家豪附引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。