四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2038号 原告：王某1，男，汉族，2007年4月16日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 法定代理人：王某2（系王某1之父），男，汉族，1987年4月3日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：罗李，四川荔香律师事务所律师。 被告：罗某1，男，汉族，2006年4月2日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 法定代理人：罗某2（系罗某1之父），男，汉族，1975年2月10日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：罗某2，男，汉族，1975年2月10日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：王仕容，女，汉族，1980年11月10日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 二被告共同委托诉讼代理人：吴和平，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 原告王某1与被告罗某1、罗某2、王仕容身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及其委托诉讼代理人罗李、被告罗某1的法定代理人罗某2、被告罗某2、王仕容及其共同委托诉讼代理人吴和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1．要求三被告共同赔偿原告各项损失共计224133.09元；2．案件诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2018年12月1日16时许，原告与被告罗某1等六名玩伴在合江县石梯坡小石缸处玩耍时，原告的左眼被被告罗某1划伤，后因病情严重原告被送往西南医科大学附属医院进行治疗，于2018年12月6日出院。原告之伤经鉴定构成八级伤残，原告就其受伤产生的经济损失与被告协商赔偿未果，遂诉至本院，提出上列诉讼请求。 被告罗某1、罗某2、王仕容辩称，罗某1无致伤原告的行为，不应承担原告受伤的赔偿责任；原告受伤后，被告出于人道主义垫付了医疗费5000元，如查明被告方无责任，被告保留追回该款的权利；原告的眼睛是多因一果造成的，因事发时有5、6个小孩在一起玩耍，被告仅是其中一人，原告只起诉了被告一人，因此被告方拒绝赔偿原告的损失。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日16时许，原告与被告罗某1、桂富强、吴元强、钟国平、袁浩、袁崇贵等人在合江县石梯坡小石缸处玩耍。罗某1用棍子敲打水缸，敲打过程中有飞溅物将原告王某1的眼睛致伤。原告伤后，在西南医科大学附属医院住院治疗5天后出院。出院诊断为：“右眼眼睑未见明显异常，结膜无充血，角膜透明，ＫＰ（-），前房中央深约3.5ＣＴ，房水清，虹膜纹理清楚，瞳孔形圆居中，ｄ＝3㎜，对光反射灵敏，晶状体透明，玻璃体未见明显浑浊，眼底见视盘边界清楚，视乳头颜色淡红，视网膜未见明显隆起、渗出及出血；左眼睑未见明显异常，结膜轻度充血无水肿，角膜裂口对合好，缝线在位，裂口处角膜水肿减轻，余角膜透明，前房中央深约3.5ＣＴ，房水清亮，虹膜纹理清，瞳孔药物性散大致6㎜，晶状体浑浊，眼底见视盘界清色淡，视网膜未见明显出血渗出，余因患者配合欠佳，暂未满意窥及。”出院医嘱为：“出院用药：1．左氧氟沙星液点术眼，4次／天；妥布霉素眼膏点术眼，每晚1次；小牛血去蛋白提取物眼用凝胶点术眼，每天3次；妥布霉素地塞米松滴眼液点术眼，4次／天，术后每4天减少使用1次，最后停药；聚乙二醇滴眼液点术眼，每天4次；2．术后1周、1月、3月门诊随访，随访眼压、眼Ｂ超。3．注意眼部卫生，避免碰撞术眼。4．如有不适，请立即就医。5．其他：术后3月返院拆线。”2019年8月29日，原告之伤经鉴定构成八级伤残；护理期、营养期为20-45天。 另查明，原告随父亲王某2在凤鸣镇上租房居住，其父亲王某2从事家具生意。事发后，被告已支付原告5000元作为医疗费用。 上述事实，有双方当事人的陈述，另有原告提交的户口簿、出生医学证明、户籍证明、接（报）处警登记表、西南医科大学附属医院住院病历、出院证明书、住院费用结算票据、费用清单以及门诊票据、导诊单、眼压记录单等、司法意见鉴定书、鉴定费发票、合江县实录镇阳棚坳村村民委会出具的证明、营业执照、房屋租赁合同、收条、房产证复印件、房东身份证复印件、门市照片以及合江县凤鸣镇社区居民委员会证明、抵押借款协议、调查笔录以及被告举示的现场照片，本院调取的调查笔录在卷予以佐证。上述证据，经庭审质证及本院审查，本院予以综合确认。 本院根据上述确认的事实及本案证据，对原告受伤产生的各项经济损失作如下确定：1．医疗费，原告主张8637.09元，提供了医疗费发票，且被告对发票的真实性无异议，本院依法予以确认；2．护理费，原告主张4500元，被告只认可住院5天，本院结合原告的住院治疗情况及本地区审判实务的相关规定，确定其护理费为537.65元；3．住院伙食补助费，原告主张150元，符合本地区的审判实务情况，本院予以确认；4．营养费，原告主张1350元，本院根据原告的住院情况及出院医嘱，对该项费用不予认可；5．残疾赔偿金，原告主张199296元，被告仅认可原告的该项损失参照农村标准计算，本院根据原告出示的证据，原告随其父亲居住在场镇，其主要生活来源于其父亲在场镇上的家具生意，故本院确认原告的残疾赔偿金为199296元；6．鉴定费，原告主张2600元，被告不予认可，本院认为，该费用系原告为确定其经济损失必须支出的费用，本院对鉴定费2600元予以确认；7．交通费，原告主张700元，本院根据原告主张治疗的情况酌情认定为400元；8．精神抚慰金，原告主张12000元，本院结合原告的伤残等级以及本地区审判实践的相关规定，对原告的该项费用予以确认。综上，原告受伤产生的各项经济损失合计为223620.74元。 本院认为，公民的身体权、健康权受国家法律保护。行为人因过错侵害他人身体权、健康权应当承担侵权责任。本案事发时，原告王某111岁、被告罗某112岁，均系小学高年级段的学生，双方均系限制行为能力的人，应对自身行为和后果有一定的认知和判断能力。父母是未成年子女的监护责任人，应当履行保护被监护人人身权利等职责。本案原、被告双方法定监护人疏于监护，孩子脱离监护的时间较长，导致在玩耍过程中一方受伤，双方均应承担监护不力的后果。被告辩称无致伤原告的行为，并未提供证据证实，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。原告作为限制行为能力人，应当预见玩耍过程中可能存在的风险，未尽到注意义务，忽视安全，进而受伤，也存在一定过错，原告本人也应对其受伤承担相应的责任。综上，本院综合双方的过错及对发生损害后果的原因力大小，确定原告的损失由被告罗某1承担60%的赔偿责任，由原告自行负担40%责任。被告罗富从应承担的责任由其监护人罗某2、王仕容承担。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、原告王某1受伤产生的各项经济损失合计223620.74元，由被告罗某2、王仕容于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1134172.44元，余款89448.30元由原告王某1自行负担。 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4664元，由原告王某1负担1866元，由被告罗某2、王仕容负担2798元，该款原告王某1已垫付，被告罗某2、王仕容在履行上述给付义务时一并向原告王某1支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王江洪 审 判 员  赵春梅 人民陪审员  罗远明 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  陈 春