广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8725号原告：佛山市顺德区上星电气有限公司，住所广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业园区兴隆十路13号。法定代表人：李燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟文晖，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹芬，广东华登律师事务所律师。被告：广东曹二高厨具有限公司，住所广东省广州市番禺区洛浦街厦滘村西环路2号首层至三层厦滘农贸综合市场第30间铺位。法定代表人：曹体春，该公司执行董事。被告：曹体春，男，汉族，1978年1月30日出生，居民身份证住址山东省巨野县。原告佛山市顺德区上星电气有限公司（以下简称上星电气公司）与被告广东曹二高厨具有限公司（以下简称曹二高厨具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，根据原告上星电气公司的申请，本院通知曹体春作为共同被告参加诉讼。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告上星电气公司的委托诉讼代理人张莹芬到庭参加诉讼。被告曹二高厨具公司、曹体春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上星电气公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款44700元；2.两被告向原告支付逾期付款利息3692元（以44700元为基数，自2017年7月27日按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿日，暂计至2019年6月20日为3692元）；3.两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系从事冷冻柜加工、产销的企业，自2017年开始向曹二高厨具公司供应冷冻柜，原告已按双方约定向曹二高厨具公司供应货物（最后一次供货时间为2017年7月26日），但曹二高厨具公司多次迟延给付相应货款，经双方于2018年4月25日对账确认，截至2018年4月25日，曹二高厨具公司欠付原告货款共计44700元，经原告多次催讨，但曹二高厨具公司无故拒不支付。曹二高厨具公司拒不支付货款的行为已构成违约，且相关事实清楚，证据充分。曹二高厨具公司为一人有限责任公司，曹体春系曹二高厨具公司的独资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故曹体春应对涉案债务承担连带清偿责任。被告曹二高厨具公司、曹体春均未作答辩。上星电气公司围绕诉讼请求向本院提交了上星电气公司的营业执照复印件、曹二高厨具企业信用信息打印件、曹二高厨具公司营业执照复印件（加盖广州市番禺区市场监督管理局档案资料查询专用章）、曹体春居民身份证复印件（加盖广州市番禺区市场监督管理局档案资料查询专用章）、曹二高厨具公司章程复印件（加盖广州市番禺区市场监督管理局档案资料查询专用章）1份、对账单原件1份、销售开单明细表打印件1份、送货单原件6张，并向本院保证证据真实合法及如实陈述。曹二高厨具公司、曹体春未向本院提交证据。经审查，上星电气公司提交的上述证据，相互印证，能够证明待证事实，且曹二高厨具公司、曹体春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或者举证，故在无证据推翻的情况下，本院对上星电气公司提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据上星电气公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上星电气公司是有限责任公司（自然人投资或控股），其经营范围为加工、产销冷冻柜。曹二高厨具公司是有限责任公司（自然人独资），其经营范围为厨房设备及厨房用品批发等。曹体春是曹二高厨具公司的股东。2017年5月24日、同年6月7日、同年6月23日、同年6月27日、同年6月28日、同年7月26日，上星电气公司向曹二高厨具公司供应冷冻柜合计34台，价款共计84700元。经双方于2018年4月25日对账确认，扣除2017年12月4日支付货款40000元后，曹二高厨具公司拖欠上星电气公司余下货款44700元未付。上星电气公司经催款未果，遂诉至本院解决。本案庭审中，上星电气公司陈述双方交易称，上星电气公司向曹二高厨具公司出售冷冻柜，双方没有签订合同，一般由曹二高厨具公司电话下单，上星电气公司安排生产厂家直接向曹二高厨具公司送货，双方没有约定货款支付时间，但按照交易习惯，一般是货到付款，除上述供货外，双方之间不存在其他买卖冷冻柜交易。本院认为，因曹二高厨具公司、曹体春缺席，且未提供证据，故本案基于上星电气公司陈述及其提供相关证据的基础上进行评判。本案中，上星电气公司主张曹二高厨具公司拖欠货款44700元，有送货单、对账单等证实，本院予以确认，据此认定上星电气公司与曹二高厨具公司之间成立买卖合同关系。上星电气公司向曹二高厨具公司供给冷冻柜，曹二高厨具公司应当向上星电气公司支付相应价款，曹二高厨具公司拖欠上星电气公司货款未付，曹二高厨具公司已经构成违约，上星电气公司要求曹二高厨具公司支付尚欠货款44700元，理据充分，本院予以支持。上星电气公司要求曹二高厨具公司按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。对于价款支付的时间，由于双方没有约定，且依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，曹二高厨具公司应当在收到最后一批货物时（2017年7月26日）支付货款，故上星电气公司主张逾期付款利息从该付款时间次日即2017年7月27日起计算，本院予以支持。上星电气公司主张计至2019年6月20日止的利息为3692元，未超出按照上述标准计算的该期间利息，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起至实际清偿货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本案逾期付款利息确定为：2017年7月27日起至2019年6月20日止的利息为3692元；2019年6月21日起至2019年8月19日止的利息，以44700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至货款实际清偿日止的利息，以44700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。曹二高厨具公司为一人有限责任公司，曹体春是曹二高厨具公司的股东，曹体春在本案中未举证证明曹二高厨具公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，上星电气公司要求曹体春对曹二高厨具公司本案债务承担连带责任，本院予以支持。曹二高厨具公司、曹体春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广东曹二高厨具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区上星电气有限公司支付货款44700元。二、被告广东曹二高厨具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区上星电气有限公司支付逾期付款利息（2017年7月27日起至2019年6月20日止的利息为3692元；2019年6月21日起至2019年8月19日止的利息，以44700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至货款实际清偿日止的利息，以44700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告曹体春对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元（原告佛山市顺德区上星电气有限公司已预交），由被告广东曹二高厨具有限公司、曹体春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  吴春燕人民陪审员  孙运林人民陪审员  陈凤英二〇二〇年三月三日书 记 员  何佳玲