湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1064号原告：马威，男，1987年8月5日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：贺双平，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：胡东斯，男，1979年3月3日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：黄钰，湖南河清律师事务所律师。被告：梁敬勇，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告马威与被告胡东斯、梁敬勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马威及其委托诉讼代理人贺双平、被告胡东斯的委托诉讼代理人黄钰到庭参加了诉讼，被告梁敬勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币90?000元及利息18?000元（利息月息2分的标准自2018年12月18日暂计算至2019年10月17日，后段利息计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年12月17日，被告因资金周转困难，向原告借款90?000元，并由两被告向原告马威出具借条，约定月利率2.4%及违约金按每日千分之三收取至还清所有借款为止，借款时间为1个月，于2019年1月17日一次性归还，借款到期后，原告多次催收未果，故提起诉讼。被告胡东斯辩称，胡东斯确实向马威借款9万元，也应该归还本金及支付相应利息，但本案是胡东斯个人向马威借款，与梁敬勇无关，只是因为胡东斯与马威达成借款意向时，胡东斯不在宁乡，就由梁敬勇代为出具借条，胡东斯回后补上本人名字，9万元也是分三笔支付给胡东斯本人账上。据胡东斯回忆，有多次向马威支付利息，但目前能找到的证据，2019年1月份胡东斯一共向马威支付5400元。被告梁敬勇未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告梁敬勇未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。原告向本院提交了以下证据：证据1、原告身份信息及常住地证明复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份信息复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；证据3、借条一张，拟证明借款事实；证据4、银行付款凭证，拟证明借款事实。被告胡东斯向本院提交以下证据：微信转账记录一份，拟证明胡东斯2019年1月18日向马威支付3000元，2019年1月19日支付2400元，共计向马威支付款项5400元。被告胡东斯对原告提交的证据1、2、4无异议，对证据3真实性无异议，原告对被告胡东斯提交的证据无异议。经审查，本院认为双方提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案相关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马威与被告胡东斯、梁敬勇系朋友关系，2018年被告因经营需要向原告借款90?000元，梁敬勇于2018年12月17日向马威出具借条一份，内容为：“借条今借到马威人民币（大写）玖万元整（小写￥90?000元）。本人承诺于2019年元月17日一次性归还，借款时间为1个月。月利率2.4%，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金按照每日千分之三收取至还清所有借款为止……借款人梁敬勇2018年12月17日”，在借条中加注了梁敬勇身份证号、联系电话及家庭住址，2018年12月17日马威向胡东斯转账40?000元，2018年12月18日马威向胡东斯转账10?000元，2018年12月19日马威向胡东斯转账40?000元。后胡东斯在借条中借款人处补充签名捺印。2019年1月18日，胡东斯向马威微信转账3000元，2019年1月19日，胡东斯向马威微信转账2400元，后被告未再偿还借款本息。原告在庭审中陈述，自愿从2018年12月19日开始计算利息。本院认为，两被告向原告借款并出具借据，原告向被告支付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，现借款已逾期，被告应依约偿还借款本息。原告同意利息自2018年12月19日开始计算，有利于被告，本院予以准许；双方在借条中约定利息为月利率2.4%并约定违约金标准为每日3‰，超过法律规定，本院对于已支付的利息按照月利率3%的标准予以计算，对于未支付的利息，按照法定月利率的2%进行计算，被告于2019年1月18日支付3000元，2019年1月19日支付的2400元，双方对于还款顺序没有约定，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的顺序进行抵充，在抵充一个月利息2700元后，剩余部分抵充借款本金2700元，故被告应偿还剩余借款本金87?300元，依此为基数按照2%的标准计算至2019年10月17日的利息为15?655.80元，后段利息按照月利率2%的标准计算至借款实际清偿之日止。被告梁敬勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡东斯、梁敬勇于本判决生效之日起十日内共同向原告马威偿还借款本金87300元；二、被告胡东斯、梁敬勇于本判决生效之日起十日内共同向原告马威支付利息15655.80元（已按照月利率2%的标准计算至2019年10月17日，后段依此标准计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告马威的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告胡东斯、梁敬勇共同负担1172元，由原告马威负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇二〇年三月五日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。