wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢350号关于王金松与张志明、吴江市舟航轻纺贸易有限公司、吴江市创新羊毛衫染整有限公司、钮卫珍借款合同纠纷一案，申请执行标的为566301.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十三日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初318号 原告：马莉，女，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 原告马莉与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，简易程序公开开庭进行了审理。原告马莉的委托诉讼代理人杨春利、被告荣盛公司的委托诉讼代理人蔡广宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金共计人民币32544元（逾期办证时间从房屋交付使用的2016年6月25日计算至不动产登记中心受理之日：即2017年11月6日，共计491天，即违约金为331408元*0.02%*491日=32544元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，应依法驳回原告关于违约金的诉请。且原告的诉请已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201401090055）；2014年1月9日签订。 二、房屋坐落及总价款：荣盛•锦绣香堤第9栋2单元22层02222号，总价款331408元。 三、实际交房时间：2015年6月25日。 四、报送办理权属登记资料时间：2016年12月14日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下（简述认定理由）： 本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市房屋所有权申请登记受理单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2016年12月14日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，自交房时间2015年6月25日，经过360日为2016年6月19日，被告于2016年12月14日将《商品房买卖合同》第十五条约定履行报送资料义务，该日期超出双方约定的报送资料时间，属于逾期“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”的违约行为，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2016年6月19日至2016年12月14日。本院收到原告诉讼材料之日为2019年10月8日，故本院支持原告的违约金时间为自2016年10月8日至2016年12月14日，违约天数为67天，违约金数额为元4441元（67天×房屋总价款331408元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马莉支付违约金4441元； 二、驳回原告马莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取计307元，由原告马莉承担265元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理张静 书记员张彦钱
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执7133号关于申请执行吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司、盛兴荣、吴雪英、盛舟红借款合同纠纷一案，申请执行标的为1562427.86元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月五日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8319号庞飞虎、费珍:关于庞飞虎、费珍申请执行苏州欧普置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为124567.59元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十六日
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0882执1071号申请执行人大安市祥瑞给排水工程有限公司与被执行人大安市鑫城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年三月三十一日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初27867号原告：田金，男，1982年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：田欣，女，1979年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：董瑜，男，1980年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：董延厚，男，1950年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。原告田金、田欣与被告董瑜、董延厚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告田金、田欣，被告董瑜的委托诉讼代理人叶兵，被告董延厚及其委托诉讼代理人叶兵到庭参加诉讼。2020年3月25日，本院依法适用简易程序再次公开开庭进行了审理。原告田金、田欣，被告董瑜的委托诉讼代理人叶兵，被告董延厚及其委托诉讼代理人叶兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告对原告房屋内财物因漏水损坏部分恢复原状或赔偿原告损失10万元；2.判令被告按2000元/月的租金标准赔偿原告从2019年8月10日至房屋恢复之日的租金损失；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：二原告系重庆市渝北区空港大道XX号XX小区4幢4-3-4所有权人。被告董瑜系重庆市渝北区空港大道XX号XX小区4幢4-4-4所有权人，被告董延厚系使用人。2019年8月10日，原告因楼下4-2-4业主反馈房屋漏水，才发现自家房屋也出现漏水情况。2019年9月7日，经社区和物业联合排查，发现是由被告房屋流出。后经第三方专业装修公司预估，原告损失为10万元。同时，原告房屋已于2019年8月29日出售给案外人，现因被告房屋漏水导致原告无法按时向购房者交房，原告还要承担房屋买卖合同的违约责任。为此，请求判如所请。被告董瑜和董延厚共同辩称，1.原告所受损失与被告没有必然联系。虽然原告家中有被水浸泡迹象，但原因系开发商安装在墙体中的水管不合格进而破裂漏水造成，本案须追加开发商和物业公司为被告，由他们承担赔偿责任。2.原告主张的财产损失及数额没有事实和法律依据。3.被告董延厚与本案无关。二被告系父子关系，被告董延厚既非案涉房屋所有人，也非使用人，故与本案无关。4.原告自身对其损失也有责任。原告作为业主，有管理及防止受损的义务和责任，对损失扩大部分应当承担责任。本院经审理认定如下事实：二原告系重庆市渝北区双凤桥街道空港大道XX号XX小区4幢4单元4-3-4房屋业主。被告董瑜系重庆市渝北区双凤桥街道空港大道XX号XX小区4幢4单元4-4-4房屋业主。2019年9月10日，二原告发现被告董瑜房屋向下渗水，导致二原告房屋的墙面、走廊天花板以及家具多处受损。后经被告查看系其房屋卫生间墙体里面的水管损坏向外渗水所致。2020年2月14日，经二原告申请，重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司受本院委托对原告的房屋财产受损情况进行评估后作出《资产评估报告》载明：原告房屋装饰装修在评估基准日2020年1月19日修复状态下的市场价值为24100元。原告支付评估费5000元。另查明，2019年8月29日，以田金为甲方，案外人杨延辉为乙方，重庆皇贵房地产营销策划有限公司为丙方签订《房屋买卖居间合同》，原告将案涉房屋出卖给案外人杨延辉。合同中约定“甲方应在收到乙方全部款项叁日内腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方”。本院认为，虽然原告与案外人签订了房屋买卖合同，但至今未办理过户登记以及交房，二原告现仍是案涉4-3-4号房屋所有权人。被告董瑜房屋内的水管渗水流入二原告房屋内造成原告房屋财产损失，应该对二原告进行赔偿。经评估机构评估房屋装饰装修费用为24100元，本院予以支持。对于评估费5000元，该笔费用系二原告在举证证明自身损失的过程中必然发生的费用，属于损失，被告董瑜亦应当赔偿。原告未举示证据证明其存在租金损失，原告请求被告赔偿，本院不予支持。被告董延厚不是案涉4-4-4号房屋的产权人，原告亦未举证证明其长期居住在此，原告请求其赔偿缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告董瑜在本判决生效后十日内赔偿原告田金、田欣装饰装修费用24100元、评估费5000元；二、驳回原告田金、田欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告董瑜负担250元，由原告田金、田欣负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 余大勇二〇二〇年三月二十七日法官助理 王 京书 记 员 潘俊帆
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢120号关于申请执行吴江市龙耀纺织有限公司、吴江市龙江纺织有限公司、陈祥林、孙玉珍、陈娟、沈耀斌借款合同纠纷一案，申请执行标的为16813712.36元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十二日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢341号关于申请执行张红枪罚金一案，申请执行标的为2280.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1196号之一原告：湖南鑫之族供应链有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路46号铭诚大厦1003房。法定代表人：李跃南，总经理。委托诉讼代理人：胡杉杉，湖南天声律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁勇，湖南天声律师事务所律师。被告:戴卫军，男，1979年2月11日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳县。被告:戴晓军，男，1981年2月21日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳县。本院受理原告湖南鑫之族供应链有限公司（以下简称原告）与被告戴卫军、戴晓军买卖合同纠纷一案后，被告戴卫军在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告戴卫军、戴晓军住所地均为湖南省岳阳县，故本案应由湖南省岳阳县人民法院管辖。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告与被告戴卫军签订的《办事处(DMC)责任承包合同》未明确约定合同履行地，原告提起本案诉讼主张两被告支付欠款，原告为接收货币方，原告住所地为合同履行地，而原告住所地在本辖区，故本院对本案有管辖权，被告戴卫军提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告戴卫军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇二〇年三月二十七日书记员 段艳琴
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民再26号监督机关：杭州市萧山区人民检察院。原审原告：华永明，男，1967年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告：俞东，男，1980年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告：俞金明，男，1955年8月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审原告华永明与原审被告俞东、俞金明民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月6日作出的（2012）杭萧临商初字第633号民事调解书，已经发生法律效力。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检民（行）监[2019]33010900109号检察建议书向本院提出再审检察建议。同期，本院院长亦发现已经发生法律效力的（2012）杭萧临商初字第633号民事调解书确有错误，经提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月13日作出（2019）浙0109民监53号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行再审。本案现已审理终结。原审原告在原审中起诉请求：被告归还本金30万元，支付该款自2011年7月20日起至现在按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息74000元和律师代理费26000元。原审经法院主持调解，双方当事人已于2012年7月6日自愿达成如下协议：一、俞东返还华永明借款本金300000元、支付利息74000元、律师代理费26000元，合计400000元。上述款项俞东已经支付华永明50000元，尚欠350000元，该款俞东在2012年7月10日之前归还150000元，同年7月31日之前归还100000元，同年8月31日之前归还100000元；若俞东有任何一期未按期足额履行，则华永明有权自俞东逾期之日起就全额350000元中的未履行部分申请强制执行。二、俞金明对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。本院再审查明：杭州市临安区人民法院于2019年10月11日作出（2019）浙0185刑初304号刑事判决，部分被告人提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）浙01刑终869号民事裁定，驳回上诉，维持原判。生效裁判认定，被告人华永福以高利息出借资金给孔吾龙、孔华翔、赵平芳等借款人，被告人韩燕萍在被告人华永福指使下，要求借款人签订出借人、利息一栏均空白的借款协议，后通过使用被告人华永明、汪钟波、廖国东的银行卡将借款资金转账给借款人，并要求借款人将利息归还到候桂华、被告人廖国东、韩燕萍等人的卡中。后部分借款人经催讨无力还款，被告人华永福为在民事诉讼中规避、隐瞒收取高利息情况，指使被告人华永明、汪钟波、廖国东充当出借人，由被告人韩燕萍具体操作，填上符合法律规定的利息数额等。被告人华永福、华永明、韩燕萍隐瞒部分借款人已支付部分本息的事实，仍向法院提起诉讼，其中被告人华永福、韩燕萍隐瞒了本息已支付1100余万元的事实，被告人华永明隐瞒了本息已支付920余万元的事实。被告人廖国东、汪钟波明知其与借款人之间没有真实的借款关系，仍以其名义向法院提起诉讼。其中，2012年5月，被告人华永明以个人名义向杭州市萧山区人民法院提起民事诉讼，要求借款人俞东、担保人俞金明归还30万元并支付违约金，隐瞒借款人已归还利息72000元的事实，致使法院开庭审理后作出民事调解书。本院再审认为：华永明隐瞒借款人已支付部分本息的事实，仍向法院提起诉讼，其行为被法院生效刑事裁定认定为犯罪，同时，其行为扰乱了正常的诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力。综上，原审判决确有错误，华永明在本案原审的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）杭萧临商初字第633号民事调解书及案件受理费负担部分；二、驳回华永明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长 苏 杰审判员 邱利明审判员 殷小娟二〇二〇年三月三十一日书记员 高 阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1911号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：董在富，男，1992年3月6日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县*******XXX，公民身份号码522************810。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告董在富信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告董在富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金16959.60元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠利息1343.74元、逾期还款违约金847.34元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********994的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月13日，被告尚欠本金16959.60元、利息1343.74元、逾期还款违约金847.34元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年9月13日，被告尚欠原告本金16959.60元、利息1343.74元、逾期还款违约金847.34元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。原告要求支付此后违约金，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告董在富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金16959.60元及利息、违约金（计至2019年9月13日，利息1343.74元、违约金847.34元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为139.39元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告董在富负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年三月二十四日书记员  罗碧丽
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执160号 申请执行人：刘桂香，女，住所地临沂市兰山区。 被执行人：夏继刚，男，住所地临沂市兰山区。。 被执行人：包凤兰，女，住所地临沂市兰山区。。 申请执行人刘桂香与被执行人夏继刚、包凤兰民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初7124民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月22日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人包凤兰名下位于兰山区，本院提将该涉案房屋查封，暂时无法处置。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务240000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王云飞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3018号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆浩，浙江正麦律师事务所律师。 被告：杭州颐高数码科技市场潮铭数码商行，住所地浙江省杭州市西湖区学院路99号杭州颐高数码科技市场2110。 经营者：姚乐区。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告杭州颐高数码科技市场潮铭数码商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。审理中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告杭州颐高数码科技市场潮铭数码商行赔偿原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司经济损失及制止侵权所支付的费用1万元”，本院依法审查后予以准许。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 昭 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年三月三日 书 记 员  石馨怡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初531号 原告：彭伟军，男，汉族，1985年3月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告：袁娟，女，汉族，1988年3月24日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。 被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。 法定代表人：何春，总经理。 委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。 原告彭伟军、袁娟与被告岳阳市**置业有限公司（以下简称“**置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚时雨、周秦楚，被告的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金20563.56元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》二份，约定原告以218055元的价格购买被告开发的金中环广场某栋某号房屋一套，以339223元购买某栋某号房屋一套，约定2016年12月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋，被告应按照约定支付违约金。 被告辩称：**公司有可以顺延交房的情形，应当适当顺延交房时间，具体原因如下：一、极端天气不能施工可以顺延交房610天；二、政府未完成拆迁，可以适当顺延交房时间；三、政府变更规划，导致不能如期进行专项验收和备案，可以适当顺延交房时间；四、岳阳职院拆迁户通过信访要求增加阳台，导致规划变更，可以适当顺延交房时间； 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2017年3月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以339223元的价格购买被告开发的金中环广场某栋某号房屋一套。2017年5月12日，原、被告再次签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定以218055元购买某栋某号房屋一套；两份合同均约定：一、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；二、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2017年8月5日实际收房。 三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天； 2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天； 2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。 四、**置业公司在2013年10月10日与岳阳市国土局签订土地出让合同，取得诉争房屋的土地使用权，2014年7月8日，岳阳市政府作出了岳府阅（2014）26号会议纪要，将一期工程的部分土地划转给二期工程；2014年9月29日，被告与岳阳职院、岳阳楼区安置局签订《还建房开发安置协议》，约定在还建房北面两个户型原设计基础上增加阳台一个；2017年6月26日，岳阳市规划局作出岳规会纪（2017）33号会议纪要，纪要表示，该项目为历史遗留问题，信访矛盾严重，岳阳职院106户还建户强烈要求加建阳台，**公司2014年提交了申请报告，但未及时办理规划调整手续，增加计容面积移交法规进行行政处罚。2017年9月22日，规划竣工验收。 判决的理由与结果 本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，而双方合同签订日期为2017年3月12日，签订合同时约定的交房日期已经不存在，该交房时间为无效日期，应视为双方对交房时间未约定，按照法律规定，原告可以随时要求交房，但要给被告必要的准备时间，本案原告并未举证证明其首次要求交房的时间，且诉争房屋已经在2017年8月5日实际交房，故原告主张被告逾期交房无事实与法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项的规定，判决如下： 驳回原告彭伟军、袁娟的诉讼请求； 案件受理费157元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余金秋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢250号申请执行人李怀利。被执行人肖保华。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初12869号文书，已向被执行人肖保华发出执行通知，责令被执行人肖保华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人肖保华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖保华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人肖保华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖保华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖保华财产以人民币5000000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许文清二〇二〇年三月十三日书记员  张鑫尧
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执146号 黄某某： 王某某申请执行黄某某离婚纠纷一案，申请执行标的为4800.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人王某某。至此，王某某向本院申请执行的（2020）黔2728执146号已全部执行完毕。 审判员 ：王智本 二〇二〇年三月三日 书记员 ：饶茜涵
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢108号 申请执行人：童贵世，男，1964年8月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：肖行，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省资阳市。 申请执行人童贵世与被执行人肖行合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民督字第1号支付令，依法向被执行人肖行发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖行在银行账户上的存款3万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王 柯
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执437号之十 申请执行人:许文涛，男，1952年4月15日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：宋运成，男，1966年4月29日出生，汉族，住曲周县。 关于许文涛与宋运成承揽合同纠纷一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初719号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书，经申请人申请执行，本案于2019年7月17日立案执行。宋运成于本判决生效之日起十日内返还许文涛预付建房款127146元。宋运成于本判决生效之日起十日内支付许文涛自2018年7月9日起至判决确定还款日止以127146元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费2967元，减半收取计1483.5元由宋运成负担。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人宋运成公告送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人逾期未申报。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人宋运成名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局、股权，车辆情况，发现被执行人宋运成在财付通科技支付有限公司有存款3016.08元（已扣划），未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。 3、本院通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、收益类保险、公积金等可供执行的财产信息。 4、本院已对被执行人宋运成采取限制消费措施。 5.本院到被执行人宋运成居住地进行财产调查，未发现有可供执行财产线索。 综上所述，因本案被执行人宋运成暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示也不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初719号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴金超 审判员  王成忠 审判员  郭书光 二〇二〇年三月十二日 书记员  高军刚
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执907号之二申请人：江某某，女，遵义市播州区团溪镇。被执行人：谢某某，男性，播州区鸭溪镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执907号之二裁定书，已向被执行人谢某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢某某在中国农业银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年三月六日书记员  韦 洋
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初528号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人练佐福，男，汉族，1964年5月26日出生，身份证号码为350424196405261613，大专文化，户籍所在地福建省宁化县安远乡安远文新街26号2幢201室，暂住广东省深圳市龙岗区平湖街道华南城华南苑3栋1327房。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月31日被羁押，同日被取保候审，于2020年3月16日被继续取保候审。      辩护人吴铭，广东格明律师事务所律师。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】492号起诉书，指控被告人练佐福犯危险驾驶罪，建议判处被告人练佐福二个月以下拘役，并处罚金。                   辩护意见              被告人练佐福对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人提出以下辩护意见：被告人练佐福具有坦白、认罪认罚等情节，请求法庭轻判。                  查明事实              2019年12月30日凌晨0时许，被告人练佐福饮酒后驾驶粤BB4Z19号牌小型汽车搭载其朋友邱华珠，在行驶至深圳市龙华区大浪街道华荣路海城大厦路段时，被现场设卡查车的民警查获。民警对被告人练佐福进行呼气式酒精检测，结果为110mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人练佐福的血液酒精含量为127.93mg/100ml。                  本院意见              被告人练佐福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。      被告人练佐福在本案中具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。综合考虑被告人练佐福的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人练佐福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                          ?判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审判员   苏   华   文                          二〇二〇年三月二十七日                             书记员   龚   晓   琳
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)晋0802民初6489号 原告：王佳祺，女。 委托诉讼代理人：王凯，山西明煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王祥，山西明煌律师事务所律师。 被告：胡青云，男。 被告：陈彩娟，女。 被告山西三力科技有限公司。 原告王佳祺与被告胡青云、陈彩娟及山西三力科技有限公司（以下简称三力科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佳祺及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。被告胡青云、陈彩娟经本院公告传唤，被告三力科技公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王佳祺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡青云、陈彩娟、山西三力科技有限公司共同偿还原告借款41万元； 2、本案诉讼费用由各被告承担。 事实与理由：2016年5月30日，三被告从原告处借款41 万元。后因三被告未能偿还，各方于2018年7月26日对剩余未还借款进行共同结算，确认各被告于当日尚欠原告本金410000元未还。各被告就该款项向原告出具了债权凭证。现各被告均未按期向原告归还借款。综上，请求判如所请。 被告胡青云、陈彩娟及三力科技公司均未到庭，未作答辩，亦未提交证据。 原告王佳祺为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、欠条一份，拟证明截止2018年7月26日，三被告共欠原告款项本金41万元及利息295200元未能偿还； 2、工商银行转账流水一份，拟证明原告于2016年5月30日向被告陈彩娟的账户（账号为62××79）中转账支付41万元； 3、三力科技公司企业工商登记信息一份，拟证明该公司的基本情况。 对原告王佳祺提交的证据，被告胡青云、陈彩娟经本院公告传唤，被告三力科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利，本院经审查认为，对原告提交的欠条、工商银行转账流水及三力科技公司企业工商登记信息各一份，能够相互印证，证明本案的借款本息情况及被告拖欠原告借款本息的事实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明，被告胡青云系被告三力科技公司的大股东和实际控制人，被告陈彩娟系被告三力科技公司的股东，且二人系夫妻关系。2016年5月30日，被告胡青云与陈彩娟以被告三力科技公司资金周转为由向原告王佳祺借款41万元，约定利息1分，借款期限三年。当日，被告胡青云与陈彩娟向原告确认：被告陈彩娟为该借款的收款人，原告随即按照二人的要求，通过工商银行向被告陈彩娟的账户（账号为62××79）中转账支付41万元。后因三被告未能按期偿还借款。2018年7月26日，经双方结算，确认被告三力科技公司共欠原告借款本金41万元及利息295200元，并约定分三期共18个月还清，2019年1月25日为第一期，归还金额为20.5万元；2019年7月25日为第二期，归还金额为20.5万元；2020年1月25日为第三期，归还金额为29.52万元。如胡青云在2020年1月25日前能还清该欠条的前两期金额，则免除该欠条的第三期还款金额。如有一期未按期付清，则债权人有权就全部债权705200元向债务人主张权利，本金按月息1分计息，利息从7月27日算起。当日，被告三力科技公司向原告出具欠条一份，原告在债权人处签名，被告三力科技公司在该欠条的下方的欠款人和担保人处分别签章，被告胡青云在该欠条的下方的欠款人和担保人处亦分别签名确认。后三被告未能按期归还借款。现原告诉至本院，请求判令被告偿还其借款本金41万元。 本院认为，债务应当清偿。被告胡青云与陈彩娟夫妻二人，被告胡青云作为被告三力科技公司的大股东和实际控制人；被告陈彩娟作为被告三力科技公司的股东，以被告三力科技公司资金周转为由，向原告王佳祺借款41万元。原告按照被告胡青云与陈彩娟的要求，将该借款转账支付至二被告确认的收款人被告陈彩娟的个人银行账户内。后被告胡青云与三力科技公司互为欠款人和担保人，共同向原告出具欠条一份，确认被告三力科技公司欠原告的41万元借款由被告胡青云分三期偿还，后三被告均未偿还。综上，被告胡青云与陈彩娟作为被告三力科技公司的大股东和实际控制人及股东，以该公司的名义向原告借款，并要求原告将该借款转账至收款人陈彩娟的个人账户内，且二人又系夫妻关系，同时被告胡青云又以其个人名义与三力科技公司共同向原告出具欠条一份，再加之被告胡青云又作为担保人为该笔借款向原告提供担保，并约定由被告胡青云分期偿还，从而导致该公司的财产与其两人的个人财产产生混同，无法区分，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任，故被告胡青云与陈彩娟对被告三力科技公司的上述借款应当承担连带偿还责任。现原告要求三被告偿还其上述借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西三力科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王佳祺借款41万元。 被告胡青云、陈彩娟对上述借款41万元承担连带偿还责任。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元、保全费2570元，合计10020元，由被告山西三力科技有限公司与被告胡青云、陈彩娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  李素梅 审判员  郭 萍 审判员  王秀明 二〇二〇年三月十二日 书记员  逯 超
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初210号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人罗毅，男，1971年3月17日出生，汉族，大学本科文化，四川某水电工程有限公司项目负责人，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2019年10月15日因涉嫌伪造公司印章罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年11月14日经成都市金牛区人民检察院以其涉嫌伪造公司印章罪为由批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人刘国军，四川悬衡知平律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2020）104号起诉书指控被告人罗毅犯伪造公司印章罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉。被告人罗毅及辩护人刘国军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被害单位四川某水电工程有限公司住所地位于四川省成都市金牛区，实际经营地在四川省成都市金牛区。被告人罗毅系四川某水电工程有限公司项目负责人。2018年3月，罗毅在四川省自贡市通过刻制假章的人员（另案处理）私自刻制四川某水电工程有限公司（以下简称：某公司）公章一枚。 2018年3月28日，被告人罗毅使用私刻的被害单位某公司公章与中国某有限公司签订《自贡市沿滩工业园区污水处理厂及配套管网PPP项目标前协议》一份。2018年4月23日，罗毅使用私刻的某公司公章与自贡市永固建材有限公司签订《自贡市永固建材有限公司预拌商品砼销售合同》一份。2018年8月，罗毅使用私自刻制的某公司公章与自贡沿滩区天盛水务有限责任公司签订《沿滩工业园区污水处理厂及配套管网项目工程总承包合同》一份。2019年8月27日，自贡市永固建材有限公司因合同纠纷，向四川省自贡市沿滩区人民法院提出财产保全。2019年9月3日，四川省自贡市沿滩区人民法院，依据申请对某公司520万元资金予以查封、扣押、冻结。2019年10月15日，某公司向公安机关报案，同日，罗毅被挡获。经鉴定：《自贡市永固建材有限公司预拌商品砼销售合同》、《自贡市沿滩工业园区污水处理厂及配套管网PPP项目标前协议》、《沿滩工业园区污水处理厂及配套管网项目工程总承包合同》三份合同上“四川某水电工程有限公司”印章印文不是出自四川某水电工程有限公司正在使用的单位公章。公诉机关认为被告人罗毅的行为已经构成伪造公司印章罪，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定处罚，并建议判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 上述事实，被告人罗毅在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘国军律师提出罗毅归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，未造成公司损失，请求从轻处罚。有到案经过，营业执照、工程总承包合同、标前协议复印件、砼销售合同、四川鼎诚司法鉴定中心文痕鉴定意见书、成都锋梵物业管理有限公司出具的证明，四川中典司法鉴定所司法鉴定意见书，成都蓉城司法鉴定中心文检鉴定意见书，民事裁定书、预拌商品砼销售合同，户籍信息，辨认笔录，证人王某、刘某1、谢某、罗某、刘某2、张某的证言，被告人罗毅的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗毅伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人罗毅归案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，对此情节予以从轻处罚。其辩护人关于被告人罗毅认罪态度好，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的相关辩护意见成立，本院决定予以支持。无在案证据佐证被害单位四川某水电工程有限公司是否因被告人罗毅的犯罪行为遭受损失，故辩护人关于被告人罗毅的犯罪行为未造成公司损失请求从轻的辩护意见不成立，本院决定不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗毅犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十月十五日起至二〇二〇年六月十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李力 二〇二〇年三月三十日 书记员  周婷 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执1126号 申请执行人：韩小清，男，1963年5月7日出生，汉族，住陕西省城固县。 申请执行人：王志银，女，1964年4月28日出生，汉族，住陕西省城固县。 申请执行人：韩某，男，2011年7月20日出生，汉族，住陕西省城固县。 法定代理人：田某（系韩某母亲），女，1993年9月9日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。 被执行人：李云林，男，1970年6月24日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 被执行人：三门峡凯捷运输有限公司，住所地三门峡市陕州区兴隆路西段北侧。统一社会信用代码914112225698212410。 法定代表人：朱素丽，该公司总经理。 被执行人：郭素云，女，1933年8月5日出生，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：汪纪芬，女，1968年12月30日出生，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：韩亚莉，女，1990年3月27日出生，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：韩亚平，女，1996年11月14日出生，汉族，住陕西省城固县。 郭素云、汪纪芬、韩亚莉、韩亚平共同委托代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。 本院在执行申请执行人韩小清、王志银、韩某与被执行人李云林、三门峡凯捷运输有限公司、郭素云、汪纪芬、韩亚莉、韩亚平机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月22日立案受理。根据已发生法律效力的岑溪市人民法院（2018）桂0481民初1358号民事判决，申请执行人请求被执行人李云林赔偿284493元，被执行人三门峡凯捷运输有限公司对上述赔偿承担连带责任，李云林负担诉讼费用4000元。被执行人郭素云、汪纪芬、韩亚莉、韩亚平在继承韩小和遗产范围内赔偿189434元给申请执行人,并负担诉讼费2444元。经依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其报告财产，限期履行。被执行人李云林、三门峡凯捷运输有限公司没有依法申报财产情况，也没有依法履行还款义务。 在执行过程中，申请执行人与被执行人郭素云、汪纪芬、韩亚莉、韩亚平达成了执行和解协议：郭素云、韩亚平、汪纪芬、韩亚莉在(2018)桂0481民初1388号案获得的保险赔偿款268607元及其自愿另行支付的42874元分配给同一起事故的(2019)桂0481执1126、1127、1128、1129号的申请执行人后，在(2019)桂0481执1125号案郭素云、韩亚平、汪纪芬、韩亚莉应获得的赔偿款未到位前，(2019)桂0481执1126、1127、1128、1129号的申请执行人放弃对郭素云、韩亚平、汪纪芬、韩亚莉的执行。已按协议履行，本案申请执行人参与分配得款133510元。本院经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人李云林有可供执行的财产，被执行人三门峡凯捷运输有限公司虽有车辆，但未能扣押在案，未能进行处置。本次执行程序无法继续进行。本院已依法对被执行人李云林及被执行人三门峡凯捷运输有限公司的法定代表人进行了限制消费，并将被执行人李云林纳入失信被执行人名单。经征询，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8280号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行方晓宝罚金一案，申请执行标的为20000.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初1683号 原告：孙忠丽，女，1987年4月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈平娟，福建凯峰律师事务所执业律师。 被告：福建掌经智投信息科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区建星路56号君竹明居3＃楼1层02店面（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA31DG7E76。 法定代表人：龚田生，经理。 原告孙忠丽与被告福建掌经智投信息科技有限公司（以下简称掌经智投公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。 孙忠丽向本院提出诉讼请求：1.判令掌经智投公司立即向孙忠丽返还投入资金72100元；2.本案受理费由掌经智投公司承担。事实和理由：2018年12月6日，掌经智投公司的业务员通过微信渠道联系到孙忠丽，在双方互加为微信好友之后，掌经智投公司的员工就疯狂向孙忠丽推荐其公司的期货业务并承诺保证会有盈利。孙忠丽基于可以盈利的心理，按照业务员的指示下载其公司名下的“掌经期宝”软件，并绑定自己的支付宝。随后，按照业务员的指示孙忠丽于2018年12月9日通过软件向掌经智投公司转账9900元，2018年12月10日向掌经智投公司转账41200元（共分五笔分别为10000元、10000元、10000元、1200元、10000元）,2018年12月11日向掌经智投公司转账130000元（共分9笔分别为10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、20000元、30000元、20000元、10000元），以上共计191100元。在孙忠丽转款之后，由于时久不见回报以及发现客服提供给孙忠丽的期货交割单系伪造的，孙忠丽立即联系“掌经期宝”的客服，要求其退款赔偿。后经过孙忠丽的多番催讨，掌经智投公司方同意向孙忠丽退还投入资金。掌经智投公司通过其法定代表人龚田生的账户共向孙忠丽退还投入资金119000元。（2019年1月29日31200元，2019年1月31日7800元，2019年4月2日48000元，2019年4月3日32000元）后续剩余的72100元孙忠丽多次联系掌经智投公司要求其返还，但是掌经智投公司直接拒绝与孙忠丽联系。根据国务院颁布的《期货交易管理条例》（2012年版）第四条及第六条规定：掌经智投公司未经审批，未取得相应的资质，私自进行期货交易系违规操作。另根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题规定》第十三条的规定以及根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，掌经智投公司并不具有从事期货经纪业务的主体资格仍从事期货经纪业务，应认定双方通过“掌经期宝”进行的交易是无效的，掌经智投公司应当向孙忠丽返还投入资金。综上，因掌经智投公司的违规操作造成孙忠丽的直接经济损失，掌经智投公司应当将孙忠丽剩余的投入资金予以返还。 掌经智投公司在首次开庭前，以有书面仲裁协议为由对本案提出异议认为，孙忠丽与掌经智投公司已签订和解协议书，《协议书》第5条约定：“本协议任何一方若违约，违约方应按本协议约定补偿款的两倍向守约方支付违约金。若乙方同时违反保密义务的，应额外再向甲方支付违约金2万元。若有争议，可提交福州仲裁委员会按照现行有效仲裁规则进行仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》第26条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”之规定，本院应驳回孙忠丽的起诉。 本院经审查认为，孙忠丽与掌经智投公司于2019年4月2日签订《协议书》，就期货投资策略服务事宜达成和解，《协议书》第5条约定：“本协议任何一方若违约，违约方应按本协议约定补偿款的两倍向守约方支付违约金。若乙方同时违反保密义务的，应额外再向甲方支付违约金2万元。若有争议，可提交福州仲裁委员会按照现行有效仲裁规则进行仲裁。”该仲裁条款系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有第十七条规定的情形，选定的仲裁机构明确，故孙忠丽应通过仲裁途径解决争议，对其起诉，应予驳回。 综上所述，掌经智投公司提出的异议成立，对孙忠丽的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百一十六条规定，裁定如下： 驳回原告孙忠丽的起诉。 案件受理费1602.5元，退还原告孙忠丽。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  丁建旺 人民陪审员  张 征 人民陪审员  何光辉 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张 敏 附：本案引用的有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； …… 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执461号之四申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市解放大道11号，统一社会信用代码：914100001721992477。负责人：聂国庆被执行人:宋军强，男，1974年1月7日生，汉族，住所地滑县新区。被执行人:刘爱真，女，1977年11月24日生，汉族，住所地滑县新区。被执行人:滑县福源不锈钢门业有限公司，住所地滑县桑村乡北齐邱村，组织机构代码：349378559。法定代表人：宋军强被执行人:王秋占，男，1969年1月13日生，汉族，住所地滑县。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与宋军强、刘爱真、滑县福源不锈钢门业有限公、王秋占借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秋占在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币17468.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇二〇年三月二十日书记员 王小平
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5845号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：董志刚，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾坤坤，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：陈建东，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城分行）与被告陈建东信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行运城分行委托诉讼代理人贾坤坤到庭参加诉讼。被告陈建东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金63913.41元及截止到2019年4月12日的利息16722.76元、违约金11431.83元，合计92068元；二、判令被告支付从2019年4月13日起至款还清之日止的利息（利息以91246.78元为基数，按日息万分之五计算至款付清之日止，截至起诉之日利息为1368.70元）；三、本案律师代理费2980元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月25日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为52××22的信用卡。被告自2018年1月9日出现逾期，经原告多次催要，被告至今仍未归还，故原告向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 被告陈建东未作答辩亦未提交证据。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，用以证明：2011年10月25日，被告陈建东向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项约定，合约对利息、滞纳金等进行了约定；2、被告陈建东的身份证复印件、在职收入证明及固定居住地证明、《中银信用卡标准审批表》，用以证明：经原告工作人员对被告身份及其工作单位、收入情况等信息进行核实后，被告符合办理信用卡的条件；3、对账单，用以证明：截止2019年3月9日，被告共计欠款91246.78元，其中本金63913.41元、利息15901.54元、违约金（即滞纳金）11431.83元;截止2019年4月12日总计欠款利息为16722.76元。 对于原告提交的上述证据，被告陈建东不到庭视为放弃抗辩及质证等诉讼权利,本院不再组织双方当事人进行证据交换和质证。经审查，原告的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2011年10月25日，被告向原告申请办理了一张信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”），合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金即违约金等事项；合约还约定被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款的规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息从交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告应按原告的规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取等；合约还约定被告应承担原告因催收欠款而产生的相关费用。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为52××22的信用卡。被告自2018年1月9日出现逾期还款，截止2019年3月9日，被告共计欠款91246.78元（其中本金63913.41元、利息15901.54元、违约金11431.83元）;截止2019年4月12日总计欠款利息为16722.76元。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案为信用卡纠纷，被告陈建东在原告中行运城分行办理信用卡后，截止到2019年4月12日，尚欠原告信用卡本金63913.41元、利息16722.76元、违约金11431.83元，共计92068元，经原告多次催要，被告至今未还，确属违约行为，应承担违约责任，现原告请求被告按照合约约定偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及自2019年4月13日起至款还清之日止的利息（利息以91246.78元为基数，按日息万分之五计算），于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告支付律师代理费2980元的诉请，无相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈建东于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金63913.41元及截止到2019年4月12日的利息16722.76元、违约金11431.83元，共计92068元，并支付自2019年4月13日起至款还清之日止的利息（利息以91246.78元为基数，按日息万分之五计算）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，由被告陈建东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 游小红人民陪审员申运芳人民陪审员王文娟 二〇二〇年三月二日 书记员 贾         瑞         芳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢200号 被执行人：邱庆轮，男，1966年10月3日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区，现羁押于成都市看守所。 本院在执行邱庆轮罚金一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人邱庆轮有其他可供执行的财产。本院确认被执行人邱庆轮尚有296800元罚金未缴纳。本院已将被执行人邱庆轮限制高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人邱庆轮无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  张 海 审判员  王雪梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  倪 霞
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初264号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人汤杰进，男，1993年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍地澳门特别行政区红街市添华大厦4G，港澳居民来往内地通行证号码M30039400。因本案于2020年2月20日被羁押并被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人汤杰进犯诈骗罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚艺出庭支持公诉，被告人汤杰进到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2020年2月份，被告人汤杰进在朋友圈发布可以购买到口罩的虚假信息，汤杰进的朋友陈尉然介绍被害人白子明向汤杰进购买。2020年2月12日19时03分，白子明将购买口罩的4050元人民币定金转给陈尉然，陈尉然按照被告人汤杰进的吩咐，转账3750元给汤杰进。汤杰进收到钱后，发送了虚假的取货地址定位给被害人白子明，并将陈尉然、白子明的微信删除并拉黑。另查明，被告人汤杰进到案后，其亲属已退还被害人白子明3950元人民币。被告人汤杰进到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人汤杰进在疫情防控期间，无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人汤杰进在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取公私财物，应当从重处罚。鉴于被告人汤杰进归案能如实供述自己的罪行、主动退赔、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人汤杰进的供述及辨认笔录，被害人白子明的陈述，证人陈尉然的证言及辨认笔录，证人杨杰的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，微信聊天记录，转账记录，收条，提取笔录，电子证物检查工作笔录，提取笔录，港澳居民来往内地通行证信息等证据证实。被告人汤杰进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月20日，被告人汤杰进被公安机关抓获归案，并从其身上查获用于联络的手机一部。本院认为，被告人汤杰进在疫情防控期间，以非法占有为目的，采用虚构出售口罩的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人汤杰进的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤杰进在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取他人财物，应当从重处罚。被告人汤杰进归案后如实供述自己的罪行，且其愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人汤杰进案发后退赔了被害人白子明的经济损失，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人汤杰进的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汤杰进犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2020年8月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、随案移送的手机一部,予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇二〇年三月六日书记员  齐晓燕韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执633号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼1903-1904号。 法定代表人：罗小波，董事长。 被执行人：汪婷婷，女，1982年9月30日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与汪婷婷民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、贷后管理费、逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计49603.47元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年三月十九日 书记员  李秋露
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1449号之一被执行人：周某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年三月十三日书记员  周科发
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民特2号 申请人：廖顺碧，女,1975年11月18日生，汉族,贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 申请人：王志军，男,1998年5月22日生，汉族,贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 申请人：王治伟，男,2001年5月12日生，汉族,贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 申请人：曾祥碧，女,1953年8月29日生，汉族,贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 申请人：杨大生，男,1963年6月21日生，汉族,福建省平潭县人，住福建省平潭县。 申请人：犹永祥，男,1974年2月18日生，汉族,贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 申请人：邓红，男,1979年2月4日生，汉族,贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 申请人：李家兵，男,1980年3月8日生，汉族,贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院于2020年3月31日受理申请人廖顺碧、王志军、王治伟、曾祥碧、杨大生、犹永祥、邓红、李家兵关于确认调解协议的申请，依法指定审判员卢丹丹进行了审查，现已审查完毕。 申请人杨大生、犹永祥、邓红合伙经营坐落于瓮安县银盏镇银盏社区岩脚桥组的瓮安县银海砂石厂，申请人李家兵承包该砂石厂的钢架棚搭建工程，王明华为李家兵承包的钢架棚搭建工程提供劳务，在做工过程中不慎坠落摔伤致死，申请人廖顺碧、王志军、王治伟、曾祥碧系王明华亲属，双方因王明华做工受伤死亡发生纠纷，于2020年3月30日经瓮安县银盏镇人民调解委员会主持调解，达成了如下《死亡赔偿协议》：一、杨大生、犹永祥、邓红、李家兵自愿赔偿廖顺碧、王志军、王治伟、曾祥碧因王明华死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项损失费用共计人民币玖拾贰万元整（920000.00元)，并自愿对上述赔偿款承担连带赔偿责任。二、付款方式：杨大生、犹永祥、邓红、李家兵在2020年3月31日12时前支付廖顺碧、王志军、王治伟、曾祥碧人民币壹拾贰万元整（120000.00元)，打在廖顺碧、王志军、王治伟、曾祥碧共同指定的廖顺碧帐户（贵州农商银行，卡号：6217790001125474177）上，剩余赔偿款捌拾万元整（800000.00元)在2020年4月10日12时前由杨大生、犹永祥、邓红、李家兵打在廖顺碧、王志军、王治伟、曾祥碧共同指定的廖顺碧帐户（贵州农商银行，卡号：6217790001125474177）上。三、死者王明华停放在瓮安县殡仪馆的费用由廖顺碧、王志军、王治伟、曾祥碧自行负责。四、廖顺碧、王志军、王治伟、曾祥碧收到杨大生、犹永祥、邓红、李家兵支付的壹拾贰万元（120000.00元)赔偿款后，应在规定时间内择日将王明华的尸体在瓮安县殡仪馆火化，并在疫情结束后自行安葬。五、廖顺碧、王志军、王治伟、曾祥碧自行负责赔偿款项的合理分配，如因分配不当引发争议和纠纷，概由廖顺碧、王志军、王治伟、曾祥碧全权负责，与杨大生、犹永祥、邓红、李家兵无关。六、杨大生、犹永祥、邓红、李家兵赔偿廖顺碧、王志军、王治伟、曾祥碧以上费用后，廖顺碧、王志军、王治伟、曾祥碧不得以任何理由再追究杨大生、犹永祥、邓红、李家兵、公司、有关单位及他人的任何责任。双方当事人自愿确认上述调解协议效力。 本院经审查认为，上述调解协议系双方的真实意思表示， 且不违反相关法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件，本院依法予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认申请人廖顺碧、王志军、王治伟、曾祥碧、杨大生、犹永祥、邓红、李家兵于2020年3月30日经瓮安县银盏镇人民调解委员会主持调解作出的《死亡赔偿协议》有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以从履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 本裁定自送达双方当事人之日起生效。 审判员  卢丹丹 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郎 兵
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执418号之二申请人：原银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市解放大道11号。被执行人：韩英只，女性，身份证，4105221970××××××××。安阳市名士豪庭A区5号楼1单元702室。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2020)豫0503执418号之二裁定书，于2020年03月17日向被执行人韩英只发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩英只至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩英只在中原银行70×××17账户内存款人民币305946.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年三月十七日书记员 王小平
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执50号 申请执行人：王希增，男，住所地临沂市河东区。 被执行人：张庆则，男，住所地临沂市兰山区。 申请执行人王希增与被执行人张庆则金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初9912民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务28800.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王云飞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执329号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。委托诉讼代理人：杨国再，该单位员工。委托诉讼代理人：杨国强，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115199010637247。被执行人:刘汝强,男,1987年3月23日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初3916号民事判决书，于2020年1月10日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行刘汝强银行卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.强制执行被执行人偿还透支本金5165.46元及相应利息、违约金、滞纳金、手续费；2.对被执行人所有的抵押物川QQ5838号车辆享有优先受偿权；3.被执行人支付案件受理费310元；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下登记有北京牌车辆，并于2020年3月24日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。本院已于2020年3月16日对被执行人名下的车辆依法进行了查封，由于该车辆未实际控制，申请执行人申请不处置。三、本院分别于2020年3月24日和2020年3月25日对被执行人刘汝强采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年3月24日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年三月二十五日书记员 邱 波
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执120号申请执行人：刘利良，男，1974年2月4日出生，汉族，住自贡市大安区，公民身份号码XXX。被执行人：林云风，男，1996年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市荣县，公民身份号码XXX。本院受理执行刘利良与林云风追偿权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初2128号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林云风所有的银行存款57000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二〇年三月六日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初775号 原告：杭州驿路供应链管理有限公司，住所：浙江省杭州市江干区俞章路88号11幢5楼560室，统一社会信用代码：91330104MA2B0R7X95。 法定代表人：金银虎，职务：执行董事兼总经理。 被告：李其勇，男，1989年12月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告杭州驿路供应链管理有限公司与被告李其勇侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长 文 科 人民陪审员 邹 艺 人民陪审员 刘 毅 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 张榆东
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保10号 林伟、谭善克： 关于申请人林伟与被申请人谭善克买卖合同纠纷一案，本院根据（2020）桂1022民初344号之一民事裁定书（申请冻结金额为50000元），于2020年3月23日对被申请人谭善克在广西百色右江农村合作银行龙和支行60×××72银行账户上的存款以50000元为限额进行冻结，已冻结金额655.34元，冻结期限自2020年3月23日至2021年3月22日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初658号 申请人：中齐建设工程有限公司，住所地成都市高新区吉泰五路118号凯旋广场3栋13-4号，统一社会信用代码91510000746404554B。 法定代表人：王攀，公司经理。 被申请人：雷宇，男，1969年4月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：梁刚，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：雷一鸣，男，1993年4月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人中齐建设工程有限公司与被申请人雷宇、梁刚、雷一鸣建设工程施工合同纠纷一案，申请人中齐建设工程有限公司于2020年3月26日向本院提出诉中保全申请，要求在限额500万元范围内保全被申请人的财产,案外人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司自愿向本院提供保函，为申请人中齐建设工程有限公司的保全申请提供财产担保。 经审查申请人中齐建设工程有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人雷宇的银行账户存款500,000元，冻结期限一年； 二、冻结被申请人雷宇在南充乾景实业有限公司所占股份及分红收益价值500,000元份额，冻结期限一年； 三、冻结被申请人雷宇以南充乾景实业有限公司所占30.3%股份在南充市顺庆区人民政府土地收储标的物补偿费4,000,000元，冻结期限一年。 如需续行冻结，应当在期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王从银 二〇二〇年三月三十日 书记员  何 倩
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢201号关于浙江泰隆商业银行股份有限公司申请执行**借款合同纠纷一案，申请执行标的为37562.25元，现本案已和解并履行完毕。特此通知二〇二〇年三月四日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初123号原告：张玉喜，男，1981年7月28日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：胡秀英，女，1950年7月11日出生，汉族，农民，住五大连池市。（与原告系母子关系）被告：韩春英，女，1962年1月29日出生，汉族，教师，住五大连池市。原告张玉喜与被告韩春英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉喜委托诉讼代理人胡秀英到庭参加诉讼，被告韩春英经本院送达开庭传票，未出庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。张玉喜向本院提出诉讼请求：判令韩春英偿还欠款本金20,000元。事实和理由：2016年3月27日，韩春英在张玉喜处借款20,000元，约定利息0.015元，2017年3月27日还清，到期后张玉喜向韩春英索要借款却找不到人了，故诉至法院。韩春英未出庭应诉，提交了书面答辩，称原告所诉情况属实。为证实自己的主张，张玉喜提交了《借据》一份，拟证明韩春英向张玉喜借款的事实。经本院审查，张玉喜提交的证据与韩春英答辩意见一致，且该证据与本案事实相关联，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：韩春英于2016年3月27日在张玉喜处借款20,000元，约定月利率1.5%，借款期限一年，到期本息一次还清。本院认为，本案债权债务关系明确，合法的借贷受法律保护，张玉喜放弃对利息主张权利，是对自己权利的处分。亦符合法律规定。综上所述，本院对张玉喜请求韩春英偿还借款本金20,000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩春英于本判决生效后十日内偿还原告张玉喜借款本金20,000元。如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由韩春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  么乃臣二〇二〇年三月二十七日书记员  于洪霞
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执321号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行,住枣庄市市中区振兴中路53号。 被执行人：孙发永,男性,1964年11月28日出生,住市中区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与孙发永银行卡纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝明 审判员  陈华东 审判员  薛 伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵 帅
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2980号之三 原告：贾如军，男，生于1956年9月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：吴永中，男，生于1984年10月15日，汉族，重庆市南川区人，户籍地重庆市南川区，现住重庆市。 委托诉讼代理人：郝宏伟，上海段和段（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀英，上海段和段（重庆）律师事务所律师助理。 原告贾如军与被告吴永中民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，原告贾如军于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾如军自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾如军撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费用1270元，合计2920元，由原告贾如军负担。 审 判 员  张清海 人民陪审员  王坤友 人民陪审员  李锦珍 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  夏云霞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执47号之一 申请执行人王进君，男，汉族，1962年11月5日生，住荣成市。 被执行人荣成市虎山镇桥头庄村村民委员会，住所地荣成市虎山镇桥头庄村。 法定代表人：周进军，村主任。 本院在执行王进君与荣成市虎山镇桥头庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人荣成市虎山镇桥头庄村村民委员会未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人荣成市虎山镇桥头庄村村民委员会在荣成市虎山镇人民政府的存款、收入12761元。 二、查封期限为一年，自2020年3月30日起至2023年3月29日止。 本裁定立即执行。 审判员  李晓军 二０二〇年三月三十日 书记员  张海涛
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执165号 罗甸县明和源物业管理有限公司： 黄小秀申请执行罗甸县明和源物业管理有限公司申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为4600.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人黄小秀。至此，黄小秀向本院申请执行的（2020）黔2728执165号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇二〇年三月二十七日 书记员 ：饶茜涵
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执266号本院在执行李顺华申请执行王玉刚民间借贷纠纷一案中，被执行人王玉刚拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王玉刚（公民身份证号码:）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年三月三日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执264号之一 申请执行人：朱玉平，女，1975年10月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：张加芬，女，汉族，1970年3月20日出生，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人朱玉平与被执行人张加芬借款合同纠纷一案，现因申请执行人正在与被执行人执行和解中，申请延期执行，故本院决定中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 中止（2019)川0104民初7209号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月十九日 书记员 熊 崴
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民特8号 申请人：沙河市华茂金属制品有限公司，住所地沙河市冀庄村村西。 法定代表人：孟举，该公司总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：孔卫芳，河北守敬律师事务所律师。 被申请人：张雷波，男，1985年8月11日出生，汉族，住河北省沙河市。 申请人沙河市华茂金属制品有限公司与被申请人张雷波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月17日立案。申请人沙河市华茂金属制品有限公司于2020年3月13日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人沙河市华茂金属制品有限公司撤回申请。 申请费400元减半收取200元，由申请人沙河市华茂金属制品有限公司负担。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 郑延铎 审 判 员 田建兴 二〇二〇年三月十三日 法官助理 张伟超 书 记 员 尚文佳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执407号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：夏勇，男，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告夏勇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6088号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告夏勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币53,189.09元；二、被告夏勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,129.73元，减半收取计564.87元，由被告夏勇负担。因被告夏勇未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人夏勇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月6日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月6日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月六日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1592号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区华润路2号。 法定代表人：蒲滨，华润置地（成都）物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：徐微，女，系华润置地（成都）物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：杨鸿宇，女，系华润置地（成都）物业服务有限公司员工。 被告：成都爱视眼科医院有限公司,住所地：成都市锦江区锦绣大道3736号1层。 法定代表人：李伟力。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告成都爱视眼科医院有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 朋 二〇二〇年三月九日 书记员 覃雪梅
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执72号 申请执行人：刘海，男，1982年10月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙煜新，男，1987年11月16日生，汉族，住诸城市。 申请执行人刘海与被执行人孙煜新民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初4109号民事调解书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人孙煜新银行存款25100元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年三月十二日 书记员  郑淑敏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1167号 原告：王金顶，男，1970年5月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾丽双，福建州安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪晓莉，福建州安律师事务所执业律师。 被告：林同义，男，1979年7月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告王金顶与被告林同义民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾丽双到庭参加诉讼，被告林同义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金顶向本院提出诉讼请求：1.判令林同义偿还借款30000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月2%计算的逾期付款利息；2.林同义承担王金顶为实现债权支出的律师费3500元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:林同义因需向王金顶购买瓷砖。经结算后，林同义尚欠王金顶货款30000元，后双方协商一致将上述货款转为借款。2018年10月24日，由林同义向王金顶出具《借款单》一份，确认尚欠王金顶人民币30000元，并与王金顶约定逾期未还，借款人应按千分之一日息计算，赔偿王金顶。现王金顶向林同义催讨未果，王金顶为主张债权花费了律师代理费3500元。为维护合法权益，王金顶提起诉讼，请求判如所请。 林同义未作答辩。 王金顶围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：林同义在收到诉状及证据副本后，未提出异议并提供证据，视为自愿放弃抗辩和举证、质证的诉讼权利。王金顶提供借款人林同义签名确认的《借款单》载明：借款金额30000元，约定逾期未还，借款人应按1‰日息计算，如起诉，一切费用由借款人（林同义）承担；及王金顶提供的《福建州安律师事务所委托代理合同》、《福建增值税专用发票》，上述证据形式、来源合法，记载的内容完整明确，予以采纳，并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林同义因需向王金顶购买瓷砖。经结算，因林同义尚欠王金顶货款30000元，双方协商一致将上述货款转为借款，2018年10月24日，由林同义向王金顶出具《借款单》一份，确认林同义向王金顶借款30000元，双方未约定借款期限、借款利息，但约定逾期未还，按日1‰计算利息，如起诉，一切费用由林同义承担。后林同义未还款，王金顶于2020年1月13日向本院提起诉讼，并支付了律师代理费3500元。 综上所述，本院认为，王金顶与林同义之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。林同义尚欠王金顶借款30000元未还，事实清楚，证据确实充分，予以认定。双方未约定还款期限，王金顶有权请求林同义在合理期限内返还借款，林同义在经王金顶起诉催告后未履行还款义务，故王金顶请求请求林同义立即偿还全部借款30000元，符合事实和法律规定，予以支持。双方约定逾期付款按每日1‰计算利息，王金顶主动调整为按月利率2%计算，请求支付自起诉之日起至还清借款之日止的的逾期利息，未违反法律规定，予以支持。王金顶请求林同义支付律师代理费3500元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中王金顶已主张按月利率2%（年利率24%）计算逾期利息，其主张的支付律师代理费3500元属于其它费用，系总计超过年利率24%的部分，故对其该项主张不予支持。林同义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林同义应于本判决生效之日起十日内偿还王金顶借款本金30000元，并按月利率2%计算支付自2020年1月13日起至实际还清借款之日止的逾期利息。 二、驳回王金顶的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，因适用简易程序审理，减半收取319元，由林同义负担275元、王金顶负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年三月三十日 书记员  王炜标 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初1884号原告：东莞市达旺精密模具有限公司塘厦分公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码为914***********091L。法定代表人：胡普度，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯国明，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳四奇，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：安费诺科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区*石家第二工业区C栋，统一社会信用代码为914***********396F。法定代表人：STEPHENBRADLEYDORROUGH。原告东莞市达旺精密模具有限公司塘厦分公司诉被告安费诺科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告东莞市达旺精密模具有限公司塘厦分公司于2020年3月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市达旺精密模具有限公司塘厦分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市达旺精密模具有限公司塘厦分公司撤诉。本案受理费减半收取为1649元，由原告东莞市达旺精密模具有限公司塘厦分公司负担。审判员  谢申文二〇二〇年三月二十七日书记员  彭立文麦葵芳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1384号 关于申请执行人叶汉清与被执行人唐彩凤民事一案【执行依据：（2006）东法民一初字第8926号民事调解书】，被执行人唐彩凤已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民再16号 原审原告：秦子凤,女，汉族,1964年10月26日出生,住广西北海市海城区。 原审被告:蔡小梅,女,汉族,1979年1月22日出生,住广西北海市海城区。 原审被告:陈伟业,男,汉族,1978年11月15日出生,住广西北海市海城区。 原审原告秦子凤与原审被告蔡小梅、陈伟业民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）桂0502民初1122号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年6月5日作出（2019）桂0502民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 原审原告秦子凤向本院提出诉讼请求：1、原审被告偿还原审原告本金800000元及利息70000元（其中300000元的利息按每月7500元计算，共8个月，共计60000元；400000万的利息按每月10000元计，1个月共计10000元，具体数额以实际支付日为准）；2、本案诉讼费由原审被告负担。事实和理由：2015年5月，原审被告蔡小梅称因周转困难向原审原告借款共计820000元，原审原告于2015年5月15日，7月12日通过张玉婵账户共转账440000元给原审被告，另于2015年7月3日、2015年12月26日通过原审被告账户转给原审被告共计380000元，原审被告收到款项后在约定的还款期限内陆续偿还原审原告部分欠款及支付相应的利息，截止至2016年3月12日，原审被告共欠原审原告本金及利息共计862500元，原审被告承诺一个月内还清。原审被告承诺的还款期限到期后，仍未按约定向原审原告归还借款。 本院经审查认为，本院于2018年8月3日作出（2017）桂0502刑初224号刑事判决，认定蔡小梅犯非法吸收公众存款罪，本案所涉“民间借贷”事实，已被该刑事判决认定为蔡小梅犯罪事实之一。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，由于本案所涉“民间借贷”事实是蔡小梅犯非法吸收公众存款罪的事实之一，本案双方当事人争议的事由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原审原告秦子凤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  梁 燕 审 判 员  陈梅燕 审 判 员  郑喜成 二〇二〇年三月二日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  张庆茜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执373号关于庄建成申请执行吕正龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的为227442.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十八日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初755号 原告:任照荣，男，1948年11月2日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告:王领弟，女，1954年7月22日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 以上两原告共同委托诉讼代理人:杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨迎堂，山东恒昶律师事务所实习律师。 被告:逢英杰，男，1978年2月18日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告:中银保险公司山东分公司，住所地:山东省济南市历下区泺源大街2号大众传媒大厦12层。 法定代表人:纪忠。 委托诉讼代理人:张文强，该公司职工。 关于原告任照荣、王领弟诉被告中银保险公司山东分公司、逄英杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告因与各被告达成调解协议，于2020年3月19日向本院提出撒诉申请，并明确表示拒绝缴纳案件受理费。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，原告方在案件受理并经法院通知缴费后，明确表示拒绝缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 姜 楠 二〇二〇年三月二十日 书记员 张朝颖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执260号 申请执行人:罗跃贵，男，1982年10月13日生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人:李琨凤，女，1987年2月24日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人:桂林科创置业有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人：江赛，总经理。 被执行人:桂林市竣为房地产有限责任公司，住桂林市七星区。 法定代表人：苏启权，总经理。 被执行人:桂林市高科房地产开发有限责任公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐标钢，执行董事。 被执行人:桂林福龙房地产开发有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐华荣，董事长。 被执行人:桂林高新技术产业开发总公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐标钢，董事长。 申请执行人罗跃贵、李琨凤与被执行人桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终3460号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人名下银行存款83715.8元（违约金自2016年3月2日暂计算至2020年3月11日，包含执行费1116.24元）,已通知申请执行人到本院写收条发放执行款。另，本院向桂林市不动产登记局问询本案房屋是否具备办证条件，桂林市不动产登记局函复称上述房屋尚不具备办理房屋权属登记条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）桂03民终3460号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年三月二十七日 书记员 韦 成