福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14007号 原告：厦门丰益信贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路327号之十六。 法定代表人：吴建洪，该公司执行董事。 被告：厦门鲜自源餐饮管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1449号之A263。 法定代表人：朱云良。 原告厦门丰益信贸易有限公司(以下简称丰益信公司)与被告厦门鲜自源餐饮管理有限公司（以下简称鲜自源公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰益信公司的法定代表人吴建洪到庭参加诉讼，被告鲜自源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰益信公司向本院提出诉讼请求：1.鲜自源公司向丰益信公司支付尚欠货款本金32122元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算计至实际还款之日止）；2.鲜自源公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：鲜自源公司系位于福建省厦门市湖里区“渔人小镇”海鲜酒楼经营者，丰益信公司系其餐厅酒水供应商，鲜自源公司至今拖欠丰益信公司2018年9月1日至2018年10月30日期间的酒水货款合计35392元。丰益信公司在渔人小镇餐厅消费3270元，与渔人小镇餐厅达成协议，用来抵消货款。经过丰益信公司多次催讨，鲜自源公司均拒不支付货款，故丰益信公司诉至法院。 鲜自源公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鲜自源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对丰益信公司提交的企业商事主体公示信息、黄天福的劳动合同及社保缴交情况、短信记录、视频资料、结算书、上市凭证等证据的真实性予以确认并在卷佐证。其中，证据视频资料显示“渔人小镇”酒楼大厅悬挂的营业执照显示的经营者为：厦门鲜自源餐饮管理有限公司，法定代表人朱云良。对于丰益信公司提交的送货单及入库单等证据，本院分析认定如下：送货单与入库单是系统截图，单方出具，但在单号、时间、金额方面均能与上市凭证对应，共同形成证据链证明买卖合同事实，故本院对送货单与入库单的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 鲜自源公司是“渔人小镇”海鲜酒楼的经营者，黄天福是“渔人小镇”海鲜酒楼的员工，黄天福与鲜自源公司的劳动合同期限自2018年4月1日至2020年4月1日止。 2018年9月，丰益信公司共向“渔人小镇”酒楼供应了金额29378元的酒水货物，含百威啤酒3600瓶、喜力啤酒2400瓶、红芭乐汁12件、泰山仙草蜜4件、大可乐60瓶、大雪碧60瓶。2018年10月，丰益信公司共向“渔人小镇”酒楼供应了金额6014元的酒水货物，含百威啤酒720瓶、喜力啤酒480瓶、红芭乐汁7件。 2019年8月5日，渔人小镇出具《结算书》，载明“经与厦门丰益信贸易有限公司对账确认，尚欠该公司人民币叁万伍仟叁佰玖拾元整，2018年9月1日至2018年10月30日酒水货款合计35392元，丰益信在‘渔人小镇’餐厅挂账消费叁仟贰佰柒拾元，特此确认。”黄天福在落款处签字。 2019年8月12日至8月14日，丰益信公司多次向备注名为“朱总，渔人小镇”的138××××5288手机号码发送短信，短信内容为：“朱总，您好！2018年9月份酒水货款29378元，2018年10月份酒水货款6014元，共计货款35392元未结账给我，请及时转账，谢谢”，但均未得到对方回复。 庭审中，丰益信公司明确同意将2019年8月5日结算单中确认的挂账消费金额3270元用于抵扣“渔人小镇”餐厅拖欠的酒水货款。 另查明，2019年8月12日厦门市社会保险管理中心出具的《厦门市社会保险管理中心社会保险参保缴费情况证明（个人）》显示，鲜自源公司为黄天福缴交了2017年9月至2019年7月期间的社会保险。 本院认为，黄天福系鲜自源公司的员工，其于劳动合同期间内在鲜自源公司经营管理的“渔人小镇”餐厅接收酒水并进行金额确认的行为系职务行为，可证明鲜自源公司与丰益信公司存在买卖合同关系。黄天福出具的《结算书》是对2018年9月和10月期间丰益信公司的供货情况确认，对于鲜自源公司具有法律拘束力。丰益信公司供货后，鲜自源公司经多次催讨并未支付相应货款，已经构成违约。庭审中，丰益信公司同意将在“渔人小镇”挂账消费的金额抵扣货款于法不悖，本院予以支持。丰益信公司诉求鲜自源公司支付拖欠货款32122元有事实和法律依据，本院予以支持。鲜自源公司未及时履行付款义务，必然给丰益信公司造成一定程度上的资金占用利息损失。丰益信公司自本案起诉之日起按年利率6%的标准计算利息损失，在法律规定的合理范围之内，本院依法予以支持，利息损失计至实际支付货款之日止。鲜自源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 厦门鲜自源餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付厦门丰益信贸易有限公司货款32122元及利息损失（以32122元为基数按年利率6%的标准自2019年11月5日始计至实际支付货款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，由厦门鲜自源餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张占甫 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  林杰毅 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  黄雅珠 书 记 员  陈 怡 附页： 本案适用的法律、法律解释条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。