广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初88号公诉机关博罗县人民检察院。被告人黄木华，男，1965年11月5日出生，身份证号码：442************337，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县******委会石桥头小组，因涉嫌滥伐林木罪，于2019年9月21日被博罗县公安局抓获，同年9月22日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2019年10月24日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。指定辩护人冯晓莹，广东宏兴律师事务所律师，由博罗县法律援助处指派。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人黄木华犯滥伐林木罪，于2020年02月05日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员吴子靖出庭支持公诉，被告人及其辩护人冯晓莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月，被告人黄木华受妻弟林某康的委托，砍伐位于博罗县******委会回龙小组探桥坑山林某康自留地处种植的桉树并卖出，以偿还林某康治病所欠债务。在未经林业主管部门批准的情况下，被告人黄木华擅自雇请工人前往该自留地砍伐桉树，后将砍伐的木材销售至博罗县湖镇镇友和木材加工部。经博罗县林业勘测规划所技术鉴定，该次被采伐的林木面积为27亩，被采伐的林木立木蓄积为139.9立方米。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄木华的行为已构成滥伐林木罪。鉴于被告人到案后如实供述其罪行，属坦白，认罪态度良好，具有悔罪表现，建议对被告人判处四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄木华对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，辩称其仅出售86立方米左右的木材，没有砍伐139.9立方米那么多。辩护人冯晓莹提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人黄木华的行为构成滥伐林木罪无异议。二、被告人黄木华有以下可从轻、减轻处罚的情节：1、被告人主观恶性小。2、被告人属初犯、偶犯。3、被告人有坦白情节且认罪态度良好。综上，建议对被告人判处三年有期徒刑。经审理查明，2017年10月，被告人黄木华受其妻弟林某康的委托，砍伐位于博罗县******委会回龙小组探桥坑山林某康自留地处种植的桉树并卖出，以偿还林某康治病所欠债务。在未经林业主管部门批准的情况下，被告人黄木华擅自雇请工人前往该自留地砍伐桉树，后将砍伐的木材销售至博罗县湖镇镇友和木材加工部。经博罗县林业勘测规划所技术鉴定，该次被采伐的林木面积为27亩，被采伐的林木立木蓄积为139.9立方米。上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法对本案予以立案侦查。2、到案经过，证实被告人黄木华于2019年9月21日被公安机关抓获。3、户籍证明，证实被告人黄木华作案时已达完全刑事责任年龄。4、门诊诊断证明书，证实2017年9月5日，林某康到东莞市第八人民医院就诊，经诊断为继发性癫痫。5、证明，证实：（1）①博罗县横河镇林业工作站于2018年3月20日出具证明称，横河镇黄竹村委会石桥头小组“探桥坑山”砍伐的桉树未办理林木采伐许可证。②该工作站于2019年12月18日出具证明称，黄木华滥伐林木案件中涉及横河镇黄竹村的1339.5亩生态公益林属回龙片区范围内，没有相关通知、公告等告知村民该林地林木区被界定为生态公益林，当地也无生态公益林的相关公示牌、地标。由于回龙片各小组山界争议不能确认本小组生态公益林面积导致生态公益林款不能发放，直至到今年经各方面协商制出分配方案才将生态公益林款发放至村对公账号。（2）博罗县*******民委员会出具证明称，该村石桥头小组村民黄木华早年在该村探桥坑山种植的桉树，经查系其本人的自留山。6、林权证，证实位于横河镇黄竹村回龙村民小组的探桥坑林地所有权人为回龙村民小组。7、广东省生态公益林现场界定书，证实权属横河镇黄竹村委会总面积为1339.5亩的林地林木区划界定为生态公益林。8、博罗县人民政府办公室关于印发博罗县桉树改造规划方案(2012-2020年)的通知，证实博罗县辖区内的桉树改造规划的情况。9、营业执照，证实博罗县湖镇镇友和木材加工部的的经营者、经营范围（加工、销售木材）等信息。二、证人证言1、证人林某明的证言，证实我是横河镇林业工作站护的林员，负责横河镇黄竹村回龙小组的山林防护。探桥坑山是横河镇黄竹村回龙小组的集体山，在早年分到小组村民林某康家做自留山。黄木华是林某康的姐夫，该山上种植的桉树是黄木华种植的，桉树于2014年已经被砍伐过一次，近期砍伐的是萌芽三年的桉树，大概是2017年10月2日，我巡山时发现黄木华雇佣4-5个工人在砍伐探桥坑山的桉树便上前制止，当时他就停下来了。过了几日我就把黄木华雇工砍伐林木的事情报到林业站。同月24日左右，我再次巡山时候发现探桥坑山林某康家的自留山上的林木已被砍完，面积约20亩许。黄木华砍伐探桥坑山的桉树是没有办理林木采伐许可证的。2、证人林某荣的证言，证实我是横河镇黄竹村委石桥头小组的小组长。黄竹村石桥头小组探桥坑山原属石桥头小组集体山，80年代初期石桥小组将该山分给村民林某其作自留山使用，之后就由他的女婿黄木华及儿子林某康一起经营，但林某康属残疾人士，需要黄木华照顾，所以该山基本是黄木华经营管理，山上的桉树是由黄木华种植的。2017年10月许，黄木华雇请工人到探桥坑山上砍伐山上的桉树。探桥坑山于2009年被划为生态公益林，该山因存在争议，补充费用还没有发放到村民手中，生态林款还在村小组那里。3、证人林某康的证言，证实黄木华是我姐夫。80年代初期，石桥小组将探桥坑山分给我父亲林某其作自留山，他过世后就将该山交给我，2012年我头部受伤造成继发性癫痫，由此脑子不好使，之后该山都是由我姐夫在管理。2013年许，我出资让黄木华到探桥坑山种植桉树。2017年10月许，我让黄木华雇请工人将山上的桉树砍掉，以前我看病时不够钱，是黄木华在外面借钱给我看病，卖桉树的款项除去砍工费、运费，其他都用作还债了。4、证人丘某强的证言，证实我是博罗县湖镇镇友和木材加工部木厂的管理人员，加工部于2017年8月至10月期间收到横河镇的木材，但是何人运送过来的我记不清了。三、被告人的供述及辩解被告人黄木华供称，博罗县******委会石桥头小组探桥坑山是石桥头小组在80年代分给当地村民的自留山，其中我的岳父林某其在该山有约40亩自留山，他去世后该自留山就分给我的小舅子林某康。林某康在20年前因摔坏脑袋患有间发性癫痫病，欠下十几万外债，于是我想在山上种植桉树挣钱给林某康看病及还款。种植桉树之后，因我没有钱管理山林，我就在2000年左右将种植的桉树出售给林观荣，2013年他砍伐之后，将山归还给我。2017年许，我雇请五名湖南籍工人在探桥坑山砍伐桉树，这次砍伐的桉树是萌芽生长出来的，之后我找了住在横河镇陈学村花名叫“东明”驾驶东风车的司机运输树木。具体砍伐的桉树数量我不知道，我只记得按每吨580元的价格销售至湖镇意见木材厂，共销售约43000元，其中支付运费4000多元、砍伐工人的工钱10000多元。我砍伐探桥坑山的桉树是没有经过林业主管部门批准的，在砍伐过程中，横河镇护林员林某明打过一次电话给我让我不要去砍山上的桉树，我也知道这个山是没有办法办理采伐手续的，所以我当时叫工人不要继续砍伐，十天后我到现场看时发现桉树已经被砍伐完了。我一直都有依法办理采伐手续砍伐桉树的，这次砍伐探桥坑山的桉树是我的过失，当时我想到林某**病了没钱看医生，紧急情况下我才会犯下这个错误，我保证以后不会再犯了。四、鉴定意见博罗县林业勘测规划所出具的技术鉴定、鉴定意见通知书，证实经鉴定，横河镇黄竹村委会石桥头小组探桥坑山被采伐的山林有林面积为27亩，林木立木蓄积为139.9立方米，被采伐的树种为桉树，林种为防护林(生态公益林)。上述鉴定结果已依法送达被告人黄木华，黄木华于2019年9月22日在鉴定意见通知书上签名并确认“我无异议”。五、勘验、检查、辨认等笔录1、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实公安机关依法对案发现场博罗县******石桥头小组探桥坑山进行勘验。2、检查笔录，证实公安机关依法对被告人黄木华进行人身检查。3、辨认笔录，证实证人林某明辨认出2017年10月开始在黄竹村委会回龙小组探桥坑山砍伐桉树的人是被告人黄木华。本院认为，被告人黄木华未经林业行政主管部门批准，任意采伐林木共计139.9立方米，属数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。关于被告人黄木华采伐的林木数量问题。经查，首先，根据技术鉴定书被采伐林木立木蓄积为139.9立方米，该鉴定书由具有资质的鉴定机构依法作出，程序合法。其次，该鉴定书已依法送达被告人，且其亦在收到鉴定书时明确表示无异议。故本院对技术鉴定书认定被采伐林木立木蓄积为139.9立方米予以采信。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人砍伐林木出售用于其亲属的治病还债，且砍伐其自有的二次萌芽的桉树，主观恶性相对较小，且其有悔罪表现，可从宽处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害、认罪态度等予以量刑处罚，对公诉机关提出的量刑建议予以适当调整并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄木华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周子雄人民陪审员  苏亦武人民陪审员  朱维明二〇二〇年三月十七日法官 助理  李 燕书 记 员  王春茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。