wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院民事裁定书（2020）内0523民初368号原告：阿鲁科尔沁旗绍根镇金辉农机配件修理部。经营者：田金辉，1976年12月25日出生，个体，住赤峰市阿鲁科尔沁旗绍根镇西莫力黑吐嘎查（公民身份号码×××）。被告：宝某。被告：满某。原告阿鲁科尔沁旗绍根镇金辉农机配件修理部与被告宝某、满杜拉合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿鲁科尔沁旗绍根镇金辉农机配件修理部撤诉。案件受理费134.00元，减半收取计67.00元，由原告阿鲁科尔沁旗绍根镇金辉农机配件修理部负担（已交纳）。审判员 孟庆芬二〇二〇年三月十六日书记员 伊日桂
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14343号之一 申请执行人：佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：黄昭斌。 被执行人：梁益元，男，1957年7月4日出生，汉族，住广东省高要市。 本院在执行佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司与梁益元买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初8266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁益元应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司支付货款91960元及违约金18392元；案件受理费收取为2507.04元，财产保全费1071.76元，合共3578.8元（原告已预交），由被告梁益元负担3578.8元并于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司支付。因梁益元未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款2823.94元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余2773.94元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｈ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2021年11月12日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2823.94元，扣缴执行申请费50元后余2773.94元，已支付给申请执行人，本案债权尚余116668.75元（含执行费1617.38元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁益元负有继续向申请执行人佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月二十日 书记员  姚秋宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初85105号原告:北京京工服装集团有限公司，住所地北京市朝阳区松榆西里29号。法定代表人：李耀东，总经理。委托诉讼代理人：陆家恩，北京市中经律师事务所律师。被告：秦燕燕，女，1984年7月10日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：徐菁菁，北京市东友律师事务所律师。原告北京京工服装集团有限公司（以下简称京工服装公司）与被告秦燕燕劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京工服装公司之委托诉讼代理人陆家恩，秦燕燕之委托诉讼代理人徐菁菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京工服装公司向本院提出诉讼请求：1.判令支付秦燕燕2016年1月1日至2017年3月6日期间的工资损失49663.36元；2.判令无需支付秦燕燕终止劳动合同经济补偿金14287元。事实和理由：2016年1月1日至2017年3月6日期间实际工作日为292天，按月工资4082元计算，秦燕燕此期间的工资损失应为49663.36元。秦燕燕明知公司规章制度，故意拖延办理请假手续，存在主观过错，在劳动合同期限届满后，秦燕燕在未对是否履行劳动合同明确表态的情况下，京工服装公司不应支付其终止劳动合同的经济补偿金。故诉至法院，望判如所请。秦燕燕辩称，不同意京工服装公司的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。秦燕燕以京工服装公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求支付工资损失、终止劳动合同的经济补偿金。2018年7月4日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第04480号仲裁裁决书，裁决：1、京工服装公司支付秦燕燕2016年1月1日至2017年3月6日期间的工资损失57898.71元；2、京工服装公司支付秦燕燕终止劳动合同的经济补偿金14287元。京工服装公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理本院认定如下：1.秦燕燕于2014年1月2日入职京工服装公司，双方签订了期限为2014年1月2日至2017年1月31日的劳动合同，期间秦燕燕于2014年8月生育第一胎，于2016年3月7日生育第二胎。2015年10月26日，京工服装公司以秦燕燕未按公司规定履行请假手续为由向秦燕燕发出解除劳动合同通知。随后，秦燕燕于2015年11月12日以京工服装公司为被申请人向朝阳仲裁委申请仲裁，要求继续履行双方的劳动关系、支付工资及生育津贴。2016年6月27日，朝阳仲裁委做出京朝劳人仲字[2016]第00914号裁决书，裁决京工服装公司继续履行与秦燕燕的劳动合同并支付工资。京工服装公司不服该裁决诉至本院，本院于2017年9月19日作出（2016）京0105民初41755号民事判决书。京工服装公司不服该判决，上诉至北京市第三中级人民法院（以下简称三中院），三中院于2017年11月24日作出了（2017）京03民终13380号终审判决：驳回上诉，维持原判。2.关于工资损失，京工服装公司主张2016年1月1日至2017年3月6日期间实际工作日应为292天（扣除法定节假日），应按此天数来计算秦燕燕的工资损失，合计为49664.36元。秦燕燕认可仲裁裁决的金额。庭审中，双方认可秦燕燕的月工资按照4082元计算。3.关于劳动合同的终止，京工服装公司主张秦燕燕故意拖延办理请假手续，对双方劳动合同的终止存在过错，且未明示要求续订劳动合同，因此公司不应支付终止劳动合同经济补偿金。秦燕燕不认可京工服装公司的上述主张，称双方合同到期后，京工服装公司不同意续订劳动合同。秦燕燕就此提交了（2016）京0105民初41755号判决书，载有“本院认为……因双方劳动合同已经到期终止，且京工服装公司不同意续订劳动合同，故秦燕燕要求继续履行劳动合同的请求，本院不再支持。”，京工服装公司认可该证据真实性，但不认可证明目的。另，根据双方均提交的（2017）京03民终13380号终审判决书，载有“本院认为……现京工服装公司在2015年10月19日向秦燕燕发出通知，要求其2015年10月23日提交未到岗的相应凭证，秦燕燕于2015年10月20日收到并于10月22日向公司邮寄了诊断证明书，履行了京工服装公司的通知要求。现京工服装公司未就秦燕燕诊断证明书提出相反证据的情形下，以秦燕燕无其他就诊证明而否认就医真实性并怀疑秦燕燕存在虚构病假的主张，本院不予采信。经本院询问，京工服装公司在2015年10月23日至26日期间并未与秦燕燕以任何方式联系并询问其未到岗的原因以及未提交相应请假凭证的相关事宜，而是在2015年10月26日径行作出解除通知，但其于2015年10月27日收到上述诊断证明书，因此，本院认为，京工服装公司以秦燕燕未履行通知要求进行情况说明，未提交未到岗请假凭证而解除劳动关系，属于违法解除。由于京工服装公司违法解除双方劳动合同，在仲裁期间，秦燕燕要求继续履行劳动合同，于法有据。因双方签订的劳动合同期限应至2017年1月31日终止，而秦燕燕于2016年3月7日生育，故双方的劳动合同应顺延至2017年3月6日。在一审审理过程中，双方劳动合同已经到期终止”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于工资损失，经生效判决认定，京工服装公司于2015年10月26日解除与秦燕燕劳动合同系违法解除，双方继续履行劳动合同至2017年3月6日，京工服装公司应当支付秦燕燕此期间的工资损失。京工服装公司及秦燕燕认可秦燕燕的月工资标准为4082元，本院予以确认。京工服装公司关于计算工资损失应扣除法定节假日天数的主张于法无据，本院不予采信。仲裁裁决秦燕燕2016年1月1日至2017年3月6日的工资损失数额57898.71元不高于本院依法核算的数额，本院予以确认。关于终止劳动合同经济补偿金，根据本院查明的事实，秦燕燕要求继续履行与京工服装公司的劳动关系，双方劳动合同到期终止后，京工服装公司已明确表示不同意续订双方的劳动合同，且经生效判决认定，秦燕燕在履行请假手续中并无不妥，故京工服装公司关于不支付秦燕燕终止劳动合同的经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。仲裁裁决京工服装公司应支付的金额不高于法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告北京京工服装集团有限公司于本判决生效后七日内支付被告秦燕燕二〇一六年一月一日至二〇一七年三月六日期间的工资损失57898.71元；二、原告北京京工服装集团有限公司于本判决生效后七日内支付被告秦燕燕终止劳动合同的经济补偿金14287元；三、驳回原告北京京工服装集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告北京京工服装集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王巍二〇二〇年三月三十一日书记员  郭鑫
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初468号原告：宁城县金鹏汽车租赁行，宁城县天义镇北环路南侧明达小区三十七号。经营者：白金鹏，经理。被告：王志伟，男，1993年11月12日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：陈忠原，男，1996年1月9日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县金鹏汽车租赁行与被告王志伟、陈忠原车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁城县金鹏汽车租赁行的经营者白金鹏到庭参加诉讼。被告王志伟、陈忠原经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。宁城县金鹏汽车租赁行向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告车辆租赁费3000元、承担违章罚款300元。在审理中，原告变更诉讼请求：被告给付原告车辆租赁费3000元、承担违章罚款150元。事实和理由：2019年1月22日，被告王志伟租原告×××号轿车一辆使用，并与原告签订了《汽车租赁合同书》，合同约定日租金200元，被告陈忠原为被告王志伟租车提供担保。被告在租赁使用过程中产生违章罚款150元未交由原告缴纳。被告除给付部分租赁费外欠原告租赁费3000元，并为原告出具欠据一枚，经索要未还。。被告王志伟、陈忠原未做答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，经被告陈忠原担保，原告与被告王志伟签订《汽车租赁合同书》，约定被告王志伟租赁原告×××号轿车使用，日租金200元，合同约定了违章罚款承担等权利、义务。被告租赁使用车辆后除给付部分租赁费外现欠租赁费3000元未付，并为原告出具欠据一枚。被告在租赁使用车辆期间产生违章罚款150元。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同是双方真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应依照合同享受或者承担相应的权利或义务。被告王志伟未按约定支付租赁费属于违约。原告请求被告按合同约定给付租赁费、承担违章罚款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈忠原提供担保，未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志伟在本判决生效后5日内给付原告宁城县金鹏汽车租赁行租赁费3000元，承担违章罚款150元，合计3150元。被告陈忠原承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、邮寄费44元，合计69元，由被告王志伟、陈忠原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 温相春 二0二0年三月十七日书记员 潘佳源
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6760号之一 申请执行人：厦门市捷睿网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街289号之一A幢339室，统一社会信用代码91350206065883609Y。 法定代表人：邱文明。 委托诉讼代理人：梁美容，该公司员工。 被执行人：福建万协云商股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号3301室、3302室、3303室、3304室，统一社会信用代码91350200093524523W。 法定代表人：姚予。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初1453号民事判决书，于2019年12月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项66136元,迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费1479元。被执行人依法应承担本案执行费897元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月6日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月20日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈科宇
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初557号原告：曹水平，男，1986年3月4日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：刘兴阳，男，44岁，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告曹水平与被告刘兴阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告曹水平于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告曹水平撤回起诉。案件受理费25元（原告曹水平预交，已减半收取），由原告曹水平负担。审判员  王凤贺二〇二〇年三月十二日书记员  马璐瑶
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5334号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司右北平支行。住所地赤峰市宁城县甸子镇马架子村。负责人：成敬虎，支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，公司法务。被告：李云香，女，1964年1月8日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司右北平支行与被告李云香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司右北平支行委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告李云香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司右北平支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李云香偿还借款本金60000元及截止2019年10月11日利息12911.06元，合计72911.06元，2019年10月11日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月21日，原告与被告卢治军（已死亡）、李云香签订《农户循环贷借款合同（富民一卡通领用合约）》，合同约定：贷款人为原告，借款人卢治军、李云香为被告，借款金额60000元，借款期限自2018年2月21日至2021年2月15日；借款利率为月息9.697915‰；逾期贷款利率按借款利率的150%执行，未按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息；结息方式为按季结息，结息日为每季的21日；借款期限届满日归还本合同项下全部借款，具体归还日以借据凭证记载日期为准。2018年3月19日，被告卢治军、李云香在原告处借款60000元，利率为月息8.88125‰，到期日为2019年3月15日。截止2019年10月11日尚欠本金60000元，利息12911.06元。故具状起诉，请求人民法院依法判决。被告李云香未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月21日，原告与卢治军（已故）及被告李云香签订《农户循环贷借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人及持卡人为卢治军，共同借款人为被告李云香；授信金额为60000元，授信期限自2018年2月21日至2021年2月15日；每笔贷款执行利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商银行系统记载为准；利息从持卡人实际借款日算起，按实际借款额和用款天数计算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按合同约定归还贷款利息的，按欠息金额计收复利。2018年3月19日，卢治军、被告李云香在原告处借款60000元，利率为月息8.88125‰，到期日为2019年3月15日。截至2019年10月10日，尚欠借款本金60000元及利息12911.06元。本院认为，原、被告签订的《农户循环贷借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告李云香未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云香在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司右北平支行借款本金60000元及利息12911.06元，合计72911.06元，2019年10月11日起的利息按双方约定利率计算至贷款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，邮寄费22元，合计1646元，由被告李云香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 宁素梅审判员 于爱国审判员 齐国中 二〇二〇年三月九日书记员 王学伟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6047号之一 申请执行人：赵迎春，女，1964年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门市缘圆创业投资有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之八，组织机构代码MA2XQ27M-2。 法定代表人：袁润阳。 申请执行人依据已经发生法律效力的2019年8月6日作出的(2019)闽0206民初7735号民事判决，于2019年11月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金155452.5元及逾期还款利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1704.5元，被执行人依法承担本案案件执行费2298元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月11日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年12月18日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年2月28日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日以司法专邮形式向申请执行人送达执行案件告知书，告知申请执行人本院的财产调查情况，并要求申请执行人提交被执行人的财产线索，申请执行人未提交。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年三月二日 书记员 张逸毅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申383号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵显良，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：黄少扉，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐涛，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈钰，男，1963年10月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人（一审被告）：四川蓝筹建材有限公司，住所地四川省成都市邛崃市羊安工业园区。 法定代表人：陈钰，总经理。 再审申请人赵显良因与被申请人陈钰、四川蓝筹建材有限公司（以下简称蓝筹公司）股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终8483号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，2011年10月8日，赵显良（甲方）和陈钰（乙方）签订《股权及权益转让协议》中关于公司的概况及金额构成阐述载明：“蓝筹公司原始总股本金为500万元，溢价后作价1473万元（含500万元）；公司的未分配利润为1503万元（减个人所得税后可分配红利作价1127万元），合计总价为2600万元，最终甲乙双方经协商将总价定为2381.82万元。股东按股权比例共集资了800万元”。关于转让标的及价格约定：甲方将其持有蓝筹公司44%的股权及其相关权益作价1048万元，甲方按股权比例集资款352万元，合计1400万元全部转让给乙方。上述约定显示的内容无法直接推论出《股权及权益转让协议》对股权转让个人所得税的纳税义务人进行了约定的意思表示。故赵显良认为双方约定了转让股权的个人所得税应由陈钰代扣无合同依据。分配利润与股权转让系不同的法律行为，二者的纳税比例和内容亦不相同，邛崃市税务局的询问笔录中陈钰的回答及邛崃市税务局第六所出具的《关于对赵显良涉税情况的说明》无法形成优势证据证明《股权及权益转让协议》对未分配利润个人所得税的约定实际是对股权转让个人所得税的约定，故赵显良认为双方约定了转让股权的个人所得税应由陈钰代扣亦无事实依据。因从双方签订的《股权及权益转让协议》的内容无法确定股权转让个人所得税的纳税义务人，故原审判决根据《中华人民共和国个人所得税法》第八条“个人所得税，以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人”的规定未支持赵显良的诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。赵显良的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵显良的再审申请。 审判长  牟桂红 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年三月十九日书记员邱茂桂
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初65号 原告：吴保宗，男，1974年12月8日出生，汉族，甘肃省靖远县村民。 被告:罗崇锋，男，1961年11月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告吴保宗与被告罗崇锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吴保宗于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴保宗申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴保宗撤诉。 案件受理费94元，由吴保宗负担。 审判员  韦性明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王世坤
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执219号申请执行人靳光秀，男，汉族，1967年3月13日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县被执行人李进军，男，汉族，1973年3月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的(2019)宁03民终72号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人支付申请执行人饲料款16609元，案件执行费149元，共计16758元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明：被执行人李进军名下有长安牌小型普通客车一辆、长安牌普通客车一辆、金杯牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人李进军名下的长安牌小型普通客车一辆、长安牌普通客车一辆、金杯牌轻型普通货车一辆的车户手续。二、被查封（扣押）财产在查封期间内，被执行人李进军不得对被查封（扣押）财产设定权力负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封（扣押）期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年三月二十五日书记员  李天娇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执653号申请执行人：翁易建，男，汉族，1995年7月7日生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：董爱回，女，壮族，1992年11月13日生，住广西壮族自治区隆安县。本院在执行申请执行人翁易建与被执行人董爱回民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1503号民事判决书，于2020年3月4日向被执行人董爱回发出执行通知书，责令被执行人董爱回自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董爱回至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董爱回的银行存款计人民币464821元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年三月九日书记员  陈梅香
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6558号之一 申请执行人：薛万兴，男，1959年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：肖基良。 被执行人：林淑丽，女，1966年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初5959号民事调解书，于2019年12月03日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款170000元，利息，迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费1850元。被执行人依法应承担本案执行费2853元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月17日以司法专邮方式按身份证住址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月02日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月10日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十日 书记员 陈科宇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3411号申请人:张文祥，男，1958年6月16日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：李全景，男，1966年9月20日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人张文祥申请执行李全景民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初4556号民事判决书，判决如下：被告李全景于判决生效后十日内支付原告张文祥借款本金21207元。被告李全景未按上述法律文书履行义务，原告张文祥向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李全景名下银行卡内有零星存款，告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人李全景名下无房产信息。3、被执行人李全景名下豫Ｊ×××××号车辆已被查封。4、被执行人李全景名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房、无证券、无工商登记信息等。被执行人名下豫Ｊ×××××号车辆已被查封，但未实际控制车辆。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李全景负有继续向申请执行人张文祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年三月五日书记员 ：丁一超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执281号之一申请执行人：盐城广旭汽车销售有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐渎街道刘朋社区居委会华兴汽配城1幢A-4-408室（B），统一社会信用代码91320903355026269D。法定代表人：钱中原，该公司总经理。被执行人：王成将，男，1990年3月19日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初3329号民事判决，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王成将名下的苏Ｊ×××××车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇二〇年三月十六日书记员 程利勇
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3499号之一 申请执行人：谢春桂，女，1953年2月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：黄忠亚，男，1956年12月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人谢春桂与被执行人黄忠亚民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初1025号民事判决已经发生法律效力，但被执行人黄忠亚至今未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及逾期付款利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有车辆可供执行。 2019年11月29日，本院向福州市不动产登记和交易中心发出《协助执行通知书》，依法查封了被执行人所有的坐落于福州市仓山区房产。因案件申请执行标的较小，申请执行人表示不处置上述房产。 2020年3月11日，本院依法扣划被执行人银行存款23372元，扣除执行费650元、诉讼费1050元，剩余执行款21672元。2020年3月16日，本院向申请执行人发还执行款21672元。 2020年3月16日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人的财产线索和下落信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初1025号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年三月十八日 书记员  李倩雯
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6220号之一 申请执行人：厦门市欣宏强贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路830号，统一社会信用代码913502067516167031。 法定代表人：胡志宏。 委托诉讼代理人：柯铁心，福建兴世通律师事务所律师。 被执行人：厦门天珩装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路840号第八层（金榜大厦）801室，统一社会信用代码91350203581253355Q。 法定代表人：王坤成。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）湖民初字第4544号民事判决书，于2019年11月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款195930.6元及违约金,迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1997元。被执行人依法应承担本案执行费11430元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月2日以司法专邮方式按住所地向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未找到车辆下落。其余未发现可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月12日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月4日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，被执行人名下本院穷尽执行措施后未查找到可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十二日 书记员 叶鑫生
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初60548号原告：樊君，女，1963年12月17日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王子朝，北京市京师律师事务所律师。被告：谢宏，女，1963年1月17日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：宋崧，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊雅，北京市中闻律师事务所律师。原告樊君与被告谢宏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊君委托诉讼代理人王子朝，被告谢宏及其委托诉讼代理人宋崧、潘俊雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊君向本院提出诉讼请求：1、谢宏支付2015年1月1日至2017年12月31日物业费2937.51元、2012年1月1日至2017年12月31日服务费864元；2、谢宏支付樊君物业费利息（按照中国人民银行同期贷款利率分段计算，每一年度末交纳物业费，自每一年度l月1日起至实际偿还本息之日止）。事实与理由：谢宏单位中国科学技术协会与北京市职工住房开发有限公司（以下简称“开发商”）于1999年签订《商品房买卖合同》，购买位于北京市海淀区恩济庄永安东里x号楼x单元x号房屋（建筑面积78.9平米）并约定由开发商委托的物业公司即北京鸿翔物业管理有限责任公司（以下简称鸿翔物业公司）就涉诉房屋所在永安东里小区提供物业等管理服务。1999年1月13日，谢宏入住涉诉房屋。鸿翔物业公司自永安东里小区住宅交付至2018年9月30日，一直尽职尽责完成其物业服务工作，其物业费收费标准为：（1）每年每平方米12.03元（按房屋建筑面积）；（2）每年每户30元垃圾清运费。每年鸿翔物业公司均在小区公示栏等位置，提示众业主按时交纳物业费。2018年10月1日，永安东里小区由其他物业公司接管；2019年5月8日鸿翔物业公司注销，公司注销时股东为樊君、樊德安、樊静3人；2019年5月29日，樊君等3人协商一致并签订《协议书》，约定原鸿翔物业公司就永安东里小区未收取的物业费等权益全部归樊君所有，樊君可以通过各种合法形式主张上述权益。经多次催促，截至目前，谢宏尚有2015年1月1日至2017年12月34日物业费共计2937.51元及服务费864元未及时缴纳，故诉至法院。谢宏辩称：樊君不具备主体资格，谢宏与樊君没有法律关系，与谢宏存在合同关系的是鸿翔物业公司，鸿翔物业公司已经注销，现在不具备民事主体资格，相应债权债务也随之消灭。谢宏经到海淀工商局进行工商档案查档显示，鸿翔物业公司注销是由樊君等三股东以股东会决议通过的，清算组负责人樊君承诺如实向登记机关反映真实情况，对材料真实性负责，清算报告中记载债权债务已清理完毕。据此，包括三股东在内都认可公司债权债务已经清理完毕。樊君并非经有效债权转让获得债权，谢宏也没有收到债权转让通知，即使存在对谢宏也不产生法律效力。樊君主张的超过三年的部分已经过了诉讼时效，樊君没有证据证明催收。鸿翔公司物业服务不到位，经常报修后修理不及时，小区存在很多问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：谢宏自1999年入住北京市海淀区恩济庄永安东里x号楼x单元x号房屋，该房屋建筑面积78.9平方米。鸿翔物业公司于2007年至2018年为北京海淀区恩济庄永安东里小区提供物业管理服务，于2018年10月19日从该小区撤出。2019年5月8日，鸿翔物业公司办理注销登记。注销时股东为：樊君、樊静、樊德安三人。北京市工商行政管理局备案的清算报告显示债权债务已清理完毕；股东会决议中载明：注销后的未尽事宜由全体股东承担。2019年5月29日，樊君（甲方）、樊静（乙方）、樊德安（丙方）签订《协议书》，载明，鉴于鸿翔五公司多年来为北京市海淀区恩济庄永安东里小区提供物业、供暖等服务，该公司于2018年9月30日，中止为永安东里小区提供前述服务，于2019年5月9日公司注销，公司注销时股东为甲乙丙三方，尚有部分应收物业费、供暖费未结清，基于以上事实，甲乙丙三方达成如下协议：一、原鸿翔物业公司应收而未收取的物业费、供暖费等权益全部归甲方所有；二、甲方可自行或委托他人以收取、主张、追索、催收、公函催要、诉讼等各种合法形式主张上述权益。诉讼中，本院传唤樊君、樊静、樊德安本人进行询问，三人均表示因营业执照到期，公司一直亏损，故委托第三方机构办理了公司注销手续，对于未收回的物业费及供暖费，三人达成了《协议书》，均同意按照协议书执行。诉讼中，樊君按照每平方米每年12.03元主张物业管理费，其中包括为：房屋管理费每年每平方米2.4元、房屋小修费每年每平方米2.36元、房屋中修费每年每平方米5.42元、绿化养护费每年每平方米0.55元、共用设施维修费每年每平方米1元、化粪池清掏费每年每平方米0.30元。另外，每户每年垃圾外运费30元。樊君另按每月12元标准主张服务费，称系代收的交给环卫的与卫生相关的费用。本院认为，谢宏为涉案房屋的实际居住人。虽鸿翔物业公司未与谢宏签订物业服务合同，但鸿翔物业公司受开发商委托为恩济庄永安东里小区提供物业服务，其与谢宏形成了事实上的合同关系。鸿翔物业公司提供了物业服务，谢宏应及时交纳相应服务管理费和服务费。现鸿翔物业公司已注销，该公司未尽事项的权利义务应由其股东共同承担。清算报告中记载鸿翔物业公司的债权债务已清理完毕，系为办理公司注销登记所需载明事项，并不意味着债权债务归于消灭，公司股东有权主张公司遗漏的债权，亦应当承担公司应付的债务。在鸿翔物业公司或其全体股东无明确表示放弃其债权的情况下，债务人不能因公司办理了注销登记而免除其债务。现鸿翔物业公司全体股东签署《协议书》约定鸿翔物业公司应收而未收取的物业费、供暖费等权益全部归樊君所有，故樊君有权主张物业费、供暖费等。本案中，谢宏提出时效抗辩，因物业服务具有连续性、持续性的特点，诉讼时效不宜过苛，故本院对谢宏的时效抗辩不予采纳。谢宏主张物业服务不到位，但未能提供证据证明鸿翔物业公司提供的物业服务存在严重瑕疵，本院亦不予采纳。谢宏应当支付物业管理费及服务费，樊君相应主张，于法有据，本院予以支持，但计算数额有误，本院予以纠正。樊君主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、谢宏于本判决生效后七日内向樊君给付2015年1月1日至2017年12月31日物业费2937.5元、2012年1月1日至2017年12月31日服务费864元；二、驳回樊君其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（樊君已预交），由谢宏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二〇年三月三十日书记员  赵一凡
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初315号原告内蒙古海润物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头市青山区兵工路与邻圃道交叉口北国风光A2区商业楼4楼128号。统一社会信用代码91150204MAOPYH3K4M。法定代表人刘纪龙，系公司总经理。委托诉讼代理人陈美丽，系内蒙古民英律师事务所律师。委托诉讼代理人李利清，系内蒙古民英律师事务所律师。被告郭强，男，34岁，现住包头市。原告内蒙古海润物业服务有限公司诉被告郭强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告内蒙古海润物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古海润物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古海润物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古海润物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二0二0年三月二十七日书记员 杨岩昕
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复154号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曾健萍、曹雅龄，广州市规划和自然资源局白云区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：李耀南，男，1945年6月15日出生，汉族，住广州市白云区********，公民身份号码440************514。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审6924号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处〔2017〕1317号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请强制执行内容为：责令被申请人退还在白云区人和镇汉塘村红星经济社“白沙岗”（土名）汉南路58号东侧李耀南地块处非法占用的67平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。原审法院经审查认为，申请执行人并未查明被执行人建房是否符合一户一宅，即对被执行人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清、证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予行政强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权。申请执行人对被执行人作出的涉案处罚决定，明显缺乏事实根据，故原审法院不准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行云国土行处［2017］1317号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、原审法院裁定不予执行的理由不成立，复议申请人作出的行政处罚决定适用法律正确、合法合理。根据证据中对被申请人及涉案土地权属人的询问笔录证实被申请人符合“一户一宅”政策，亦证实被申请人在建设该住房时未有办理相关用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条、六十二条、七十七条第二款的规定，属违法用地行为。对该违法行为，复议申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁项权的实施办法》第二十七条的规定对被申请人作出责令拆除地上新建的房屋处罚，适用法律正确。二、复议申请人作出的涉案行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。根据《国土资源行政处罚办法》第二十九条第三款规定，涉案行政处罚决定书已经生效，且被申请人未在法定期限内提出复议或诉讼要求撤销涉案行政处罚决定书。因此，复议申请人作出的涉案行政处罚决定书是合法有效的。被申请人未在要求的期限内履行该行政处罚决定书的义务，复议申请人在法定期限内向原审法院提出强制执行申请，复议申请人的强制执行申请符合法定条件，依法应裁定予以强制执行。综上，复议申请人作出的涉案行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，特向法院提出复议申请，请求：撤销广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审6924号行政裁定书，改判准予执行复议申请人作出的云国土行处［2017］1317号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人李耀南在《土地违法案件询问笔录》中陈述，位于广州市白云区******红星经济社“白沙岗”（土名）汉南路58号东侧的地块，是被申请人家的祖地，其在本村没有另外的住宅，李耀南建房符合“一户一宅”，复议申请人并未核实被申请人建房是否符合“一户一宅”政策，即对被申请人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清、主要证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予行政强制执行涉案行政处罚决定可能损害被申请人家庭的基本居住生存权。涉案行政处罚决定明显缺乏事实根据，应裁定不准予强制执行。原审裁定处理适当，应予以维持。综上，复议申请人的复议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭建军审判员  余树林审判员  金 霞二〇二〇年三月十六日书记员  李 岚
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀04刑申13号 李存喜： 你因盗窃一案，对河北省大名县人民法院（2019）冀0425刑初232号刑事判决及本院（2019）冀04刑终805号刑事裁定不服，以原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除，且适用法律确有错误等为理由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 经查，证人芦春月（路某母亲）证实，你于2016年12月7日上午出现在中范堤村路某家。期间，芦春月外出寻找路某，你独自在路某家逗留大约五六分钟。后，芦春月寻路某未果，你随后离开路家。2016年12月10日上午，路某发现其挎包不见了，包内有4000多元现金、一张身份证和两张中国邮政银行的储蓄卡。路某前去银行补卡，发现卡内钱款被人取走，遂报案。经派出所调取银行监控录像确定是你于2016年12月7日10时许，用路某卡号为62×××99邮政储蓄银行卡在ＡＴＭ机分三次取走卡内钱款7000元。你称银行卡是被害人路某自愿交付于你，是为偿还借款，且当时卢某、苏增堂在场。经对证人卢某、苏增堂核实，两位证人均对你所称路某将银行卡交付给你的事实予以否认。原审对你定罪量刑是根据取款记录、取款监控录像，结合被害人陈述、证人证言等一系列证据综合认定你犯盗窃罪的事实，并非仅依据被害人路某陈述。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0405民初280号申请人：张邦亚，男，1987年11月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被申请人：王超，男，1986年3月7日出生，汉族，住济宁市邹城市。被申请人：刘**，男，1992年4月28日出生，汉族，住济宁市邹城市。张邦亚与王超、刘**承揽合同纠纷一案，申请人张邦亚于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王超、刘**采取冻结银行存款35,000元或查封相应价值财产的保全措施,并投保诉讼财产保全责任保险，金额35,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王超、刘**银行存款35,000元（期限为一年）或相应价值财产（查封动产的期限为二年；查封不动产、其他财产权的期限为三年。）。案件申请费370元，由被申请人王超、刘**负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 超二〇二〇年三月二十四日书记员 闫姝昕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1063号 原告：一银租赁（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号24层15-A单元。 法定代表人：李源钟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡海萍，女。 被告：平潭县岚顺水产养殖有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇东林庄20号。 法定代表人：俞珠英。 被告：俞珠英，女，1969年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：念子明，男，1993年4月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：福建省岚顺食品加工股份有限公司，住所地福建省平潭综合实验区流水镇松南村东后池169号。 法定代表人：SANDRACHIAMAKACHUKWUDOZIE。 原告一银租赁（厦门）有限公司与被告平潭县岚顺水产养殖有限公司、俞珠英、念子明、福建省岚顺食品加工股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告一银租赁（厦门）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一银租赁（厦门）有限公司撤回起诉处理。 审判员  李福清 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执156号 申请执行人：封某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏昊业房地产开发有限公司。 法定代表人：陈某。 封某申请执行宁夏昊业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的银川仲裁委员会（2019）银仲字第315号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人支付逾期办理房屋所有权证书违约金46274元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）、承担仲裁费1726元，向本院缴纳执行费620元，以上共计48620元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏昊业房地产开发有限公司名下银行存款48620元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 二、若被执行人名下银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  安宁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  马伟
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执521号之二申请人邵某。被执行人李传庆,男,1977年12月17日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初6905号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人李传庆在山东省农村信用社联合社904012400010104663537,0账户内存款人民币91200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年三月三日书记员 魏士厚
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执144号之一 申请执行人：邱龑，男，1988年1月13日出生，汉族，住南昌市青云谱区。 被执行人：朱珠，女，1982年1月13日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 申请执行人邱龑依据已发生法律效力的(2018)赣0102民初5537号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人朱珠发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人朱珠名下有牌号为赣Ａ×××××的汽车一辆，本院于2020年1月20日到车管部门办理轮候查封登记手续。本院于2020年3月3日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。于2020年3月3日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人朱珠名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行50.77万元，截至2020年3月4日已经执行到位0元，未执行50.77万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月5日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年三月五日 书 记 员  姚江川
亳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖16执21号 中国音像著作权集体管理协会、利辛县天娱皇朝： 本院立案执行的中国音像著作权集体管理协会申请执行利辛县天娱皇朝侵害商标权纠纷一案，利辛县天娱皇朝已自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1883号 申请执行人：赵凤国。 被执行人：刘亚杰。 本院在执行申请执行人赵凤国与被执行人刘亚杰借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初1599号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宫学金 二〇二〇年三月三十日 书记员  宋泳超
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初265号原告：贺红英，1967年11月30日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100X13591700M。诉讼代表人：孔杰，总经理。委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。原告贺红英与被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财险日照公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺红英的委托诉讼代理人宋玉华、被告平安财险日照公司的委托诉讼代理人单洪兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贺红英向本院提出诉讼请求：1、平安财险日照公司支付贺红英各项损失共计137500元；2、诉讼费用由平安财险日照公司承担。事实与理由：2018年8月1日，原告在平安财险日照公司为鲁Ｌ×××××轿车投保机动车损失险不计免赔。11月5日，许坤驾驶鲁Ｌ×××××轿车发生交通事故，导致车辆损坏，交警部门认定许坤负事故全部责任。平安财险日照公司辩称，事故车辆系2009年老旧车型，即使不发生事故，实际价值也在十二三万左右，投保的车辆损失险保险金额为192737.6元与实际价值不相符。车辆维修费鉴定为129100元，鉴定过高，且鉴定的维修费用已接近实际全损，请求对车辆的实际价值进行评估，并按推定全损进行处理，对原告多交纳的保险费用予以退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案经审理，根据当事人陈述和开庭举证、质证，本院认定事实如下：2018年2月12日，王成臣在平安财险日照公司为鲁Ｌ×××××号牌轿车投保机动车责任险、车上人员险等商业保险，保险期间自2018年2月13日0时至2019年2月12日24时，平安财险日照公司出具了11114043900390625862号电子保单。2018年2月13日，经王成臣申请，平安财险日照公司同意在2018年2月14日0时起在上述保单项下增加机动车损失保险，保险金额192737.6元，增加不计免赔险（机动车损失保险）、机动车损失保险无法找到第三方特约险，保单所载其他条件不变，平安财险日照公司出具了机动车辆商业保险批单（电子批单），王成臣补交了相应的保费。2018年7月31日，经投保人申请，平安财险日照公司同意自2018年8月1日0时起将上述保单项下车辆信息车牌号变更为鲁Ｌ×××××，投保人、被保险人由“王成臣”变更为“贺红英”，相应的性别、年龄、生日、证件号码、住址等进行了变更，保单所载其他条件不变，平安财险日照公司出具了机动车辆商业保险批单（电子批单）。2018年11月5日18时0分，许坤驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车，在连云港市赣榆区前与路边的石墩发生碰撞，导致车辆受损，连云港市赣榆区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定许坤承担该事故的全部责任。事故发生后，平安财险日照公司将鲁Ｌ×××××号牌轿车施救至临沂市宝马汽车修理4S店，并承担了相应的施救费用。后原告又自行将车辆运送至日照市宝马汽车4S店进行拆检、维修，支出3000元。经本院委托日照国际海洋城创宇价格评估有限公司鉴定，鲁Ｌ×××××号牌轿车损失金额为129100元，原告支出鉴定费6000元。本院认为，王成臣在平安财险日照公司为肇事车辆投保机动车损失保险及不计免赔，双方之间的保险合同成立且已生效，所投保的车辆在保险期间内发生保险事故致车辆损坏，平安财险日照公司应按保险合同的约定履行保险理赔义务。经平安财险日照公司同意，王成臣将保险标的转让给贺红英，贺红英承继了被保险人的权利和义务，其请求平安财险日照公司履行理赔义务，诉讼主体适格。日照国际海洋城创宇价格评估有限公司作出的车损129100元的鉴定结论，本院予以采信。平安财险日照公司应在保险限额内对车损129100元及鉴定费6000元承担理赔义务。原告自行将肇事车辆从临沂市运送至日照市进行拆检维修，支出的3000元不是必要的支出，本院不予认定。平安财险日照公司主张肇事车辆投保时的价值高于实际价值，应按照车辆的实际价值重新核损投保价值，投保人在投保车辆商业保险时按照保险人的要求提供车辆行驶证、登记证书等有关车辆手续，保险人审验无误后，综合车辆型号、购置时间、购置金额、市场价值等因素核定车辆保险金额，本案中平安财险日照公司对车辆核定保险金额计算出相应保费后，投保人没有异议并缴纳了保费，双方之间车辆损失保险合同已生效，平安财险日照公司请求对车辆投保时的价值进行评估并按照评估结果重新确定保险金额，既无法律依据也违背双方之间的合同约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第四十九条、第五十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司支付原告贺红英机动车损失保险理赔款135100元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告贺红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取1525元，原告贺红英负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年三月二十日法官助理王大鹏书记员安从丽
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执624号 移送人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：刘新加,男，1980年10月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：李若红,女，1977年7月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院城门人民法庭移送的被执行人刘新加、李若红民间借贷纠纷诉讼费缴纳执行一案，本院作出的（2016）闽0104民初3132号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院经审查认为，本案与本院(2019)闽0104执1060号案件系基于同一事实发生的纠纷，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)闽0104执1060号案件执行。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林岱威 附：本裁定书引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院公章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初201号 原告：刘永财，男，1971年2月2日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：王彩虹，女，1968年6月8日出生，汉族，甘肃省景泰县人。 被告：尚臻泰，男，1966年6月8日出生，汉族，甘肃省景泰县人。 原告刘永财与被告王彩虹、尚臻泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月26日，原告刘永财向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘永财的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永财撤回起诉。 案件受理费减半收取88元，由原告刘永财负担。 审判员  程静 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王斌
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初441号之一原告：董修钰，男，汉族，1998年6月25日出生，住址：辽宁省瓦房店市。被告：李然,女，汉族，1988年7月21日出生，住址：辽宁省灯塔市。原告董修钰与被告李然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  贾雪艳审判员  雷 凯审判员  郭福强二〇二〇年三月三十日书记员  郭 爽
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1126号 申请执行人江西强波物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市汪家圩乡，统一社会信用代码：91360983MA35T3D657。 法定代表人：谢辉强，该公司经理。 被执行人袁波，男，1969年5月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 申请执行人江西强波物流有限公司与被执行人袁波分期付款买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6610号民事判决书已发生法律效力，但被执行人袁波至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人袁波存款计人民币264166.52元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年三月三十日 书记员  刘景龙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申578号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程光中，男，1956年7月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈兆维，男，1968年3月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。 再审申请人程光中因与被申请人陈兆维合伙协议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17199号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，程光中的提出再审申请的款项共计两笔。关于一笔28000元是否应由程光中返还的问题。程光中出具的《凭据》载明，其收取28000元用于投标业务开支，后该凭据所称“汉中工程”的投标未中标。程光中和陈兆维双方没有另行签订书面合伙协议，亦没有对盈亏进行约定。现程光中没有证据证明这28000元在《凭据》载明的投标工程中亏损，故应依“若工程未中标，由本人承担”兑现承诺，原审判决据此认定28000元应由程光中返还并无不当。程光中认为应从28000元中扣除“代买机票等开支”，但程光中无法证明其提交的机票存根、发票系在《凭据》载明的工程投标过程中产生，原审未扣除该款项并无不当。 关于另一笔2万元是否实际产生并应向陈兆维返还的问题。双方此前已产生多次诉讼，诉讼中陈兆维均向程光中主张过该2万元。在前述诉讼审理过程中，程光中均对本案争议的2万元的支付情况作出了陈述，但未提及其在本案诉讼中提出的陈兆维未向案外人实际支付款项的意见。程光中在本案二审中方才提出此观点。双方争议发生至今已近9年时间，虽然陈兆维在本案中无法出示向案外人支付款项的转账凭证，但二审判决认为现程光中在本案诉讼过程中提出的陈兆维未实际向案外人支付款项的陈述与其在之前诉讼过程中的陈述不一致，故不能支持的陈光中所持陈兆维未实际转款的观点。上述认定系原审结合另案生效判决中已确认的事实进行的综合判断，并无不当。 另，关于本案是否超过诉讼时效的问题，原审判决已详细阐述，本院予以确认，不再赘述。 综上，程光中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，其提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回程光中的再审申请。 审判长  牟桂红 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邱茂桂
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执恢667号申请人：濮阳县农村信用合作联社小集信用社。住所地：濮阳市大庆路南段特修厂对过路西统一社会信用代码：914109281742321434负责人：王利萍，系该社主任。被执行人：王宏林，男，1969年11月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：栾凤竹，女，1961年6月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：马晓莉，女，1970年7月15日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社小集信用社申请执行王宏林、栾凤竹、马晓莉借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2017）豫0928民初1726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王宏林、栾凤竹、马晓莉于判决生效后十日内偿还濮阳县农村信用合作联社小集信用社借款本金300000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳县农村信用合作联社小集信用社向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人栾凤竹名下豫Ｊ×××××、王宏林名下豫Ｊ×××××号牌车辆予以查封，未发现该车辆正东，暂无法处置，其它均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；对被执行人采取了拘留的强制措施；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10896元，已支付给申请执行人，本案债权尚余289104元及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宏林、栾凤竹、马晓莉负有继续向申请人濮阳县农村信用合作联社小集信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年三月九日书记员  韩忠信
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初235号原告：张庭芳，女，1967年8月17日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：黄中廷，男，1966年7月1日生，汉族，住安阳县，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：马爱香，河南凌锐律师事务所律师。原告张庭芳与被告黄中廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庭芳、被告黄中廷的委托诉讼代理人马爱香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张庭芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄中廷偿还原告借款54022.33元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金紧张为由使用原告信用卡消费，因其未如期偿还而导致原告欠下银行债务。经原告催要，双方于2018年12月16日达成还款协议。协议签订后，被告从2019年4月开始拒不按协议约定支付，为此原告多次诉讼向被告主张。现除去被告已支付、法院强制执行到位和已经诉讼的款项后，现尚有54022.33元未付。2020年1月6日，原告在银行信用卡中心催贷压力下，也为防止银行信用卡利息和滞纳金继续扩大，原告向他人借款后一次性全部还清了剩余的54022.33元，也为被告实际减少了还款金额。现因向被告索要未果，为此特诉诸于法院。黄中廷辩称，原告起诉的金额与事实不符，本案协议金额为379773.91元，已支付金额为267000元，已判决未执行金额为90000元，所以协议金额379773.91元减去已支付金额267000元减去已判决金额90000元等于22773.91元，因此要求法院依法查明事实，公正判决。本院经审理认定事实如下：被告黄中廷以资金紧张为由使用原告张庭芳及其丈夫李运平（已去世）中信银行信用卡消费，因没有如期偿还导致原告欠下银行债务。经双方结算，于2018年12月16日达成还款协议，被告欠原告共计3799773.91元，其中签订还款协议之前张庭芳已垫付偿还的信用卡欠款134847元，信用卡欠款未偿还金额为244926.91元；协议第三条约定被告2018年12月20日前给付原告12000元、2018年12月26日前给付原告25000元、2019年1月26日前给付原告25000元、2019年2月26日前给付原告25000元、2019年3月26日前给付原告25000元，从2019年4月开始每月的26日前被告偿还原告30000元，直至还清为止；协议第五条约定若被告未按约定给付原告上述款项，产生的银行信用卡利息、滞纳金等费用由被告负担。还款协议签订后，被告于2018年12月21日给付原告12000元、12月28日给付原告25000元、2019年1月26日给付原告25000元、2月27日给付原告25000元、4月3日给付原告30000元，共计给付原告117000元，从4月26日起被告未按还款协议每月偿还原告30000元。原告因此诉讼至本院，经本院强制执行被告150000元并支付给原告，仍有90000元正在诉讼中（案号：（2019）豫0522民初7229号、（2019）豫0522民初7263号）。还款协议签订后，原告陆续偿还中信银行信用卡所欠款项共计276175.03元，于2020年1月6日全部偿还完毕。综上，原告实际偿还中信银行信用卡134847元和276175.03元，合计411022.03元。被告给付原告共计117000元，本院强制执行被告150000元，诉讼中90000元，合计357000元。411022.03元-357000元=54022.03元，即仍有54022.03元黄中廷未给付原告，也未进行诉讼。上述事实有原告提交的2018年12月16日原、被告签订的还款协议1份、2018年12月16日还款协议书签订后黄中廷给付张庭芳还款情况1份、2018年12月16日还款协议书签订后张庭芳尾号2311中信信用卡实际还款情况1份、2018年12月16日还款协议书签订后李运平尾号6847中信信用卡实际还款情况1份、张庭芳中信银行信用卡账单明细13页和还款明细14页、李运平中信银行信用卡账单明细20页和还款明细14页、张庭芳中国银行卡偿还张庭芳、李运平中信银行信用卡银行流水4页、**程安阳商都银行卡偿还张庭芳、李运平中信银行信用卡银行流水6页及原、被告的当庭陈述可以证实。本院认为，被告黄中廷使用原告张庭芳及其丈夫的中信银行信用卡产生欠款，原、被告签订还款协议约定黄中廷分期给付张庭芳款项，由张庭芳偿还中信银行信用卡欠款，同时也约定黄中廷若没有按约定给付张庭芳款项，产生的银行信用卡利息、滞纳金等费用由黄中廷负担。签订还款协议之前张庭芳已垫付偿还信用卡欠款134847元，签订还款协议后黄中廷共给付张庭芳117000元，剩余款项黄中廷未按协议约定给付，致使张庭芳多次诉讼。2020年1月6日张庭芳全部偿还完毕信用卡欠款，扣除黄中廷已给付的款项、强制执行的款项、经诉讼已确定的款项，黄中廷仍有54022.03元欠款未给付张庭芳，现张庭芳要求黄中廷给付，本院予以支持。黄中廷主张签订还款协议时的欠款金额减去其已给付的款项、强制执行的款项、已诉讼确定的款项，仍欠张庭芳22773.91元，而非54022.03元，因黄中廷未按还款协议约定给付张庭芳款项，致使张庭芳没有及时全额偿还银行信用卡欠款，会产生欠款利息、逾期还款利息等，信用卡欠款数额会变动增加，故黄中廷的上述主张与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：黄中廷于本判决生效后十日内给付张庭芳欠款54022.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，减半收取575.5元，由黄中廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇二〇年三月六日书记员  李慧慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4978号 陈某、刘某： 关于陈某与刘某法定继承纠纷一案，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，被执行人刘某于2020年3月23日向本院缴纳了208476.04元，该款扣除本案执行费2971元、（2020）粤0604执5415号案的被执行人陈某（即本案申请执行人）应承担的执行款805.7及执行费50元，余款204649.34退申请执行人陈某，本案已经全额执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初4号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 被告人陈某某（小名：阿路），男，1984年9月26日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，小学文化，农民，住广西西林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法制造枪支罪，2019年11月20日被西林县公安局取保候审。 广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉［2019］154号起诉书指控被告人陈某某犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员黎涛源出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1．非法制造枪支事实：2017年1O月（具体时间不清），被告人陈某某从西林县城某五金店（不知具体店名，地址）购买一个射钉器、一根钢管，并租来一台电焊机，在自己家铁棚内将射钉器与钢管焊接在一起，经过打磨后制造成一支射钉枪。2．非法持有枪支事实：2012年（具体时间不清）至案发，被告人陈某某一直非法持有一支用射钉器改装的射钉枪。2019年7月26日21时许，西林县公安周侦查人员在陈某某家中依法扣押上述两支涉案枪支。 经鉴定，陈某某非法持有的一支射钉枪、非法制造的一支射钉枪，均是以火药为动力，具有正常射击性能及致伤力。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人陈某某无视国法，非法持有枪支一支、非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪、非法制造枪支罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈某某有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1．非法制造枪支事实：2017年1O月（具体时间不清），被告人陈某某从西林县城某五金店（不知具体店名，地址）购买一个射钉器、一根钢管，并租来一台电焊机，在自己家铁棚内将射钉器与钢管焊接在一起，经过打磨后制造成一支射钉枪。2．非法持有枪支事实：2012年（具体时间不清）至案发，被告人陈某某一直非法持有一支用射钉器改装的射钉枪。2019年7月26日21时许，西林县公安周侦查人员在陈某某家中依法扣押上述两支涉案枪支。 经鉴定，陈某某非法持有的一支射钉枪、非法制造的一支射钉枪，均是以火药为动力，具有正常射击性能及致伤力。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、情况说明、扣押清单、提取笔录、到案经过、收据、前科证明、百公物鉴（枪）字［2019］58号物证鉴定书、证人张某的证言笔录、被告人陈某某的供述笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，应予数罪并罚，依法惩处。公诉机关的指控罪名成立。鉴于陈某某到案后如实供述自己的罪行，且与公诉机关在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，表示愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本院结合本案实际、社会危害性、被告人陈某某的悔罪表现，决定对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、由西林县公安局依法扣押的射钉枪二支、火药枪一支、钢珠一包、铁砂一包、射钉弹一盒（42颗），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  胡 奇 人民陪审员  王吉光 人民陪审员  汤芝柏 二〇二〇年三月四日 法官 助理  韦秋婷 书 记 员  吴 奇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执3072号之一申请执行人：李某，宁夏回族自治区青铜峡市人，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2019）宁0122民初5195号民事判决书，即申请执行人李某与被执行人王某房屋买卖合同纠纷一案，确定由被执行人王某偿还申请执行人房款及装修费用共计110000元，案件受理费1250元，由被执行人王某负担。申请执行人李某于2019年12月23日向本院申请强制执行，执行费1569元。本院在执行过程中，申请执行人李某向本院申请撤回对本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）宁0122执3072号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年三月二十五日书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3860号原告：樊君，女，1963年12月17日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王子朝，北京市京师律师事务所律师。被告：康苗，女，1981年6月20日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：宋崧，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊雅，北京市中闻律师事务所律师。原告樊君与被告康苗物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊君及其委托诉讼代理人王子朝，被告康苗委托诉讼代理人潘俊雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊君向本院提出诉讼请求：1、康苗支付2018年1月1日至2018年9月30日物业费720.66元；2、康苗支付樊君物业费利息（按照中国人民银行同期贷款利率分段计算，2018年1月1日起至实际偿还本息之日止）；3、康苗支付2017年11月1日至2018年10月19日电费1285元。事实与理由：康苗系北京市海淀区恩济庄永安东里x号楼x单元x号房屋（建筑面积77.38平方米）业主。北京鸿翔物业管理有限责任公司（以下简称鸿翔物业公司）就涉诉房屋所在永安东里小区提供物业等管理服务。鸿翔物业公司自永安东里小区住宅交付至2018年9月30日，一直尽职尽责完成其物业服务工作，其物业费收费标准为：（1）每年每平方米12.03元（按房屋建筑面积）；（2）每年每户30元垃圾清运费。每年鸿翔物业公司均在小区公示栏等位置，提示众业主按时交纳物业费。2018年10月1日，永安东里小区由其他物业公司接管；2019年5月8日鸿翔物业公司注销，公司注销时股东为樊君、樊德安、樊静3人；2019年5月29日，樊君等3人协商一致并签订《协议书》，约定原鸿翔物业公司就永安东里小区未收取的物业费等权益全部归樊君所有，樊君可以通过各种合法形式主张上述权益。经多次催促，截至目前，康苗尚有2018年1月1日至2018年9月30日物业费共计720.66元未及时缴纳，故诉至法院。康苗辩称：樊君不具备主体资格，康苗与樊君没有法律关系，与康苗存在合同关系的是鸿翔物业公司，鸿翔物业公司已经注销，现在不具备民事主体资格，相应债权债务也随之消灭。康苗经到海淀工商局进行工商档案查档显示，鸿翔物业公司注销是由樊君等三股东以股东会决议通过的，清算组负责人樊君承诺如实向登记机关反映真实情况，对材料真实性负责，清算报告中记载债权债务已清理完毕。据此，包括三股东在内都认可公司债权债务已经清理完毕。樊君并非经有效债权转让获得债权，康苗也没有收到债权转让通知，即使存在对康苗也不产生法律效力。樊君主张的超过三年的部分已经过了诉讼时效，樊君没有证据证明催收。鸿翔公司物业服务不达标，多数小区业主都不满意。不知道我的物业费从哪一年开始没有交，电费有一段时间没有交，因为当时没有带卡，后来不知道交给谁，但是数额不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：康苗自1999年入住北京市海淀区恩济庄永安东里x号楼x单元x号房屋，该房屋建筑面积77.38平方米。鸿翔物业公司于2007年至2018年为北京海淀区恩济庄永安东里小区提供物业管理服务，于2018年10月19日从该小区撤出。2019年5月8日，鸿翔物业公司办理注销登记。注销时股东为：樊君、樊静、樊德安三人。北京市工商行政管理局备案的清算报告显示债权债务已清理完毕；股东会决议中载明：注销后的未尽事宜由全体股东承担。2019年5月29日，樊君（甲方）、樊静（乙方）、樊德安（丙方）签订《协议书》，载明，鉴于鸿翔五公司多年来为北京市海淀区恩济庄永安东里小区提供物业、供暖等服务，该公司于2018年9月30日，中止为永安东里小区提供前述服务，于2019年5月9日公司注销，公司注销时股东为甲乙丙三方，尚有部分应收物业费、供暖费未结清，基于以上事实，甲乙丙三方达成如下协议：一、原鸿翔物业公司应收而未收取的物业费、供暖费等权益全部归甲方所有；二、甲方可自行或委托他人以收取、主张、追索、催收、公函催要、诉讼等各种合法形式主张上述权益。诉讼中，本院传唤樊君、樊静、樊德安本人进行询问，三人均表示因营业执照到期，公司一直亏损，故委托第三方机构办理了公司注销手续，对于未收回的物业费及供暖费，三人达成了《协议书》，均同意按照协议书执行。樊君按照每平方米每年12.03元主张物业管理费，其中包括为：房屋管理费每年每平方米2.4元、房屋小修费每年每平方米2.36元、房屋中修费每年每平方米5.42元、绿化养护费每年每平方米0.55元、共用设施维修费每年每平方米1元、化粪池清掏费每年每平方米0.30元。另外，每户每年垃圾外运费30元。樊君另按每月12元标准主张服务费，称系代收的交给环卫的与卫生相关的费用。诉讼中，樊君主张康苗交纳电费，计费标准每度电0.5元，另每月交纳1.5元公共照明费，并向本院提交了电费抄表单，显示康苗截至2018年10月19日用电量为2534，共计欠费1285元。诉讼中，康苗表示鸿翔物业公司提供的物业服务不达标，未提交相应证据。另查，涉案小区为高压自管小区，根据电力公司安装的电表计量收费，小区居民非一户一表，由物业公司向居民收取电费后向电力公司交纳，电力公司按照安装的总表数向物业公司收费。鸿翔物业公司服务期间电费已结清。本院认为，康苗为涉案房屋的实际居住人。虽鸿翔物业公司未与康苗签订物业服务合同，但鸿翔物业公司受开发商委托为恩济庄永安东里小区提供物业服务，其与康苗形成了事实上的合同关系。鸿翔物业公司提供了物业服务，康苗应及时交纳相应服务管理费和服务费。现鸿翔物业公司已注销，该公司未尽事项的权利义务应由其股东共同承担。清算报告中记载鸿翔物业公司的债权债务已清理完毕，系为办理公司注销登记所需载明事项，并不意味着债权债务归于消灭，公司股东有权主张公司遗漏的债权，亦应当承担公司应付的债务。在鸿翔物业公司或其全体股东无明确表示放弃其债权的情况下，债务人不能因公司办理了注销登记而免除其债务。现鸿翔物业公司全体股东签署《协议书》约定鸿翔物业公司应收而未收取的物业费、供暖费等权益全部归樊君所有，故樊君有权主张物业费、供暖费等。本案中，康苗提出时效抗辩，因物业服务具有连续性、持续性的特点，诉讼时效不宜过苛，故本院对康苗的时效抗辩不予采纳。康苗主张物业服务不到位，但未能提供证据证明鸿翔物业公司提供的物业服务存在严重瑕疵，本院亦不予采纳。康苗应当支付物业管理费及服务费，樊君相应主张，于法有据，本院予以支持。樊君主张的利息，于法无据，本院不予支持。樊君主张的电费，提供了抄表单，本院予以支持，但数额计算有误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、康苗于本判决生效后七日内向樊君给付2018年1月1日至2018年9月30日物业费720.66元、二、康苗于本判决生效后七日内向樊君给付截至2018年10月19日电费1283.5元；三、驳回樊君其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（樊君已预交），由康苗负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二〇年三月三十日书记员  宋 阳
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初70号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人安祥付，男，1987年3月14日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市秀山县。因犯抢劫罪于2009年6月10日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2018年3月20日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人安祥付犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于2020年3月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员金若芸出庭支持公诉，被告人安祥付到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年10月14日凌晨4时许，被告人安祥付到晋江市店门口，窃走被害人洪某停放在该处的凤凰牌电动车一部（价值人民币215元，已被行政拘留十日）。 2.2019年10月29日凌晨4时许，被告人安祥付到鲤城区金龙街道南环路729号一药店门口，窃走被害人项某停放在该处的柏丽雅电动车一部（价值人民币600元）。 3.2019年10月29日凌晨4时许，被告人安祥付到鲤城区金龙街道南环路日春茶叶店旁，窃走被害人黄某停放在该处的川铃牌电动车一部（价值人民币400元，已被追回并发还）。 2019年11月8日，公安机关在泉州经济技术开发区抓获被告人安祥付。公安机关扣押到被告人安祥付用于作案的摩托车钥匙一把。 上述事实，被告人安祥付在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、工作说明、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、监控截图、监控视频、关于电动车等物品价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、相关照片、被害人洪某、项某、黄某的陈述及被告人安祥付的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人安祥付有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人安祥付以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人安祥付曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人安祥付认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人安祥付曾因犯抢劫罪被判刑，予以酌情从重处罚。本案部分赃物被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人安祥付犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年6月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人安祥付退出赃物折价款人民币215元赔偿被害人洪某；退出赃物折价款人民币600元赔偿被害人项某。 三、扣押在案的作案工具摩托车钥匙一把，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省北票市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽1381刑初35-1号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人张某，男，1958年9月18日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住北票市。因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于北票市看守所。被告人潘某，女，1960年5月26日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住北票市。因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2020）31号起诉书指控张某、潘某利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  曹小凯人民陪审员  刘东影人民陪审员  郑国华二〇二〇年三月十六日书 记 员  李 阔
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执617号 移送人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：黄德艳，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：姚张琴，男，1987年12月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院城门人民法庭移送的被执行人黄德艳、姚张琴民间借贷纠纷诉讼费缴纳执行一案，本院作出的（2017）闽0104民初1884号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院经审查认为，本案与本院（2018）闽0104执853号案件系基于同一事实发生的纠纷，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）闽0104执853号案件执行。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林岱威 附：本裁定书引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院公章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执528号申请执行人：杨德辉，男，汉族，1962年8月21日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：余中铸，男，汉族，1967年9月20日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：刘拾民，男，汉族，1956年10月12日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人杨德辉与被执行人余中铸、刘拾民合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）湘0104民初8615号民事判决书向被执行人余中铸、刘拾民发出执行通知书，责令被执行人余中铸、刘拾民在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余中铸、刘拾民银行存款1473173元；或扣留、提取被执行人余中铸、刘拾民应得收入1473173元；或查封、扣押、冻结被执行人余中铸、刘拾民价值相当的其他财产（利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年三月二日法官助理**辉书记员吴紫丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1681号之一 被执行人：莫乃森，男，1974年1月13日出生，壮族，住广西壮族自治区钟山县。 关于被告莫乃森罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初326号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人莫乃森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2019年11月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳)。因被告莫乃森未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫乃森负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  杨 翀 执行员  刘远顺 二〇二〇年三月二十五日 书记员  姚秋宇
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初189号申请人：凌海市白台子乡东华石材厂，住所地凌海市，统一社会信用代码投资人：黎东，该石材厂厂长。委托诉讼代理人:赵军、杨宁宁，均系该石材厂法律顾问。被申请人：锦州市市政工程有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：张广平，该公司经理。本院在审理原告凌海市白台子乡东华石材厂与被告锦州市市政工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人凌海市白台子乡东华石材厂向本院提出保全申请，要求冻结被申请人锦州市市政工程有限公司的银行存款60万元。申请人凌海市白台子乡东华石材厂提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）为上述保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人锦州市市政工程有限公司的银行存款60万元。存款冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。案件保全费3520元，由申请人凌海市白台子乡东华石材厂预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜伟二〇二〇年三月五日法官助理卜文淇书记员王斯文
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执517号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司某市支行，住所址：某市瑞州中路。统一社会信用代码：91360983161000000000。 被执行人：陈某花，女，汉族，1981年7月5日出生，高安市人。住高安市杨圩镇锦秀村坑背自然村49号 申请执行人中国农业银行股份有限公司某市支行与被执行人陈某花金融借款合同纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院（2019）赣0983民初6002号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈某花至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈桂花银行存款计人民币599775.55元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高三和 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘景龙