安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初181号 原告：李世松,男,汉族,1942年6月15日出生,住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。 被告:王强,男,1994年5月25日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：中国大地财产保险股份有限责任公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。 负责人:徐庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：易敬国，该公司工作人员。 原告李世松与被告王强、中国大地财产保险股份有限责任公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世松诉讼代理人乐志飞、被告王强及保险公司诉讼代理人易敬国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害赔偿费用124186元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月24日19时33分许,王强驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿二环路自临碑方向往南门大转盘方向行驶,行至二环路西苑山庄路段处时,碰撞到原告李世松,造成原告受伤以及车辆部分受损的道路交通事故,经交警部门认定,王强负事故的全部责任,原告李世松不负事故责任。经查,皖Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及第三者责任保险。 王强对原告诉称的交通事故、责任划分及投保事实予以确认，并且表示自己垫付的800元愿意补偿给原告。 保险公司对原告诉称的交通事故、责任划分及投保事实予以确认，但认为，1.保险公司于原告受伤后垫付1万元,请求扣减;2.原告的部分诉请过高，请求法院依法核减；2.我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。 另查明，原告受伤后在无为县人民医院治疗，住院15天，支付医药费29206.34元。2019年12月27日安徽长盛司法鉴定所认定原告因交通事故致“右胫骨平台、右腓骨头粉碎性骨折”，目前遗留右膝关节功能明显受限，鉴定伤残等级为九级；评定原告误工期180日、护理期90日、营养期90日；另评定原告“左胫骨平台粉碎性骨折”行手术治疗，目前内固定在位，二次拔钉费用1万元左右，或以实际发生的诊疗金额为准；二次手术期间误工期30日、护理期15日、营养期15日。原告受伤后保险公司垫付已先行支付1万元。 本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起事故经交警部门认定王强负本起事故的全部责任，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据，由于肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，故保险公司对原告的赔偿款项在责任限额范围内予以赔偿，超出部分依照保险条款在商业三者险中予以赔偿。对原告的赔偿费用本院认定如下：1.医药费29206.34元，原告提供住院证明、医药清单及收款收据，本院予以确认。2.住院伙食补助费15天×30元/天=450元，原告住院15日，应当按每天30元予以赔偿。3.营养费105天×30元/天=3150元，原告被评定营养期105日，应当按每天30元予以赔偿。4.误工费,原告已系77周岁,且也未提供其产生误工费用的相关证据,故其主张误工费本院不予支持。5.护理费105天×123.48元/天=12965.4元，原告被评定护理期105日，安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为45070元，故原告主张该费用本院应予支持。6.伤残赔偿金34393元/年×5年×20%=34393元,原告1942年出生,经评定为九级伤残,故原告主张该费用符合法律规定,本院应予支持。7.精神抚慰金12000元,本院根据原告伤残等级及在本起事故无过错责任对该费用予以酌定,过高请求本院不予支持。8.鉴定费2090元，原告提供鉴定所收费收据，本院予以确认，保险公司辩称不承担鉴定费本院不予采纳。9.交通费450元，本院根据其就医时间对该费用予以酌定，过高请求本院不予支持。10.二次手术费1万元,原告提供鉴定报告，本院予以确认，保险公司辩称应当在实际发生后主张不符合法律规定，本院不予采纳。 综上所述，原告的赔偿款合计为104704元，依法应由保险公司首先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险医疗费1万元部分即医药费29206.34、住院伙食补助费450元、营养费3150元合计32806元在商业三者险限额内予以赔偿。由于本案赔偿费用未超过保险限额，故王强不支付赔偿费用，王强不要求原告返还其垫付的800元，此系当事人自行处分权利，不违反法律规定，故本院予以确认；保险公司已支付的1万元在赔偿费用中予以扣减，故保险公司应赔偿给原告李世松94254元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限责任公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告李世松94704元； 二、驳回原告李世松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1392元，原告李世松负担275元，被告王强负担442元，中国大地财产保险股份有限责任公司芜湖中心支公司负担675元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  龚亚辉 二〇二〇年三月四日 书记员  张 颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。