wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1907号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：李宗志，男，1986年3月6日出生，汉族，住湖北省建始县***********，公民身份号码422************07X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李宗志信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯、被告李宗志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金1533.71元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠利息168.59元、逾期还款违约金73.10元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********187的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月13日，被告尚欠本金1533.71元、利息168.59元、逾期还款违约金73.10元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。被告李宗志答辩意见如下：对原告起诉的事实及金额无异议，对原告提交的证据亦无异议。被告目前还未上班，被告要在月底才能还款。被告对原告提交的证据没有异议，对原告起诉的事实及金额无异议，本院予以确认并在卷佐证。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年9月13日，被告尚欠原告本金1533.71元、利息168.59元、逾期还款违约金73.10元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。原告要求支付此后违约金，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李宗志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1533.71元及利息、违约金（计至2019年9月13日，利息168.59元、违约金73.10元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李宗志负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年三月三十日书记员  罗碧丽
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1868号关于申请执行吴江市润达喷织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为36488.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17810号 原告：邓亮，男，1991年8月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：郑逢生，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐文平，四川华敏律师事务所律师。 被告：蜂群房地产营销策划成都有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路489号1栋10楼1006、1007号。 法定代表人：吴利先，总经理。 委托诉讼代理人：廖梦露，四川盛豪律师事务所律师 被告：四川龙域房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区弥牟镇金芙蓉大道二段2588号。 法定代表人：宋茂清。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘献婷，四川红盾律师事务所律师。 原告邓亮与被告蜂群房地产营销策划成都有限公司（以下简称蜂群公司）、四川龙域房地产开发有限公司（以下简称龙域公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓亮的委托诉讼代理人郑逢生、唐文平，被告蜂群公司的委托诉讼代理人廖梦露，被告龙域公司的委托诉讼代理人刘献婷，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓亮请求本院判令：1.蜂群公司、龙域公司共同返还邓亮商业扶持服务费30903元，并按银行同期贷款利率支付自收取商业服务扶持费之日起至返还完毕之日止的利息；2.蜂群公司、龙域公司承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年1月18日，邓亮与龙域公司签订《商品房预售合同》，根据合同约定，邓亮支付了相应购房款；在支付购房款过程中，邓亮未曾与龙域公司、蜂群公司签订任何关于商业扶持服务费的相关协议或者达成过任何约定，亦未获得龙域公司、蜂群公司任何一方提供的与商业扶持服务费对应的服务；邓亮在向龙域公司支付购房款过程中，根据龙域公司销售人员的引导，向POS机刷卡支付款项，在拿到收据后（一份为加盖龙域公司财务印章的购房款收据，一份为加盖蜂群公司财务印章的商业扶持服务费收据），邓亮随即提出异议，但销售人员仅仅以避税为由搪塞；邓亮认为所谓的商业扶持服务费应当是购房款一部分，认为购房尾款中应当扣除商业扶持服务费部分。经多次交涉，龙域公司依旧未给邓亮解决包含商业扶持服务费、完成商品房燃气管道敷设等问题。邓亮认为龙域公司、蜂群公司在没有任何法律与合同依据的前提下，收取商业扶持服务费构成不当得利，费用本金应附带利息予以返还。由于龙域公司的销售人员在邓亮刷卡过程中起到主导作用，蜂群公司在开具款项收据时，存在与龙域公司的业务混同情况。邓亮认为蜂群公司与龙域公司之间系实质关联企业，双方恶意串通，损害邓亮的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 蜂群公司辩称，邓亮与蜂群公司之间就商业扶持服务费用在购房时已经达成合意并履行，且邓亮已经享受了蜂群公司提供的服务，蜂群公司收取邓亮案涉商业扶持服务费不属于不当得利。邓亮主张商业扶持服务费系避税于法无据，蜂群公司与龙域公司之间无关联关系。 龙域公司辩称，龙域公司与邓亮仅是商品房预售合同的买卖双方，双方就房款价格、支付方式在合同中进行了明确的约定，龙域公司仅是按照合同向邓亮收取了购房款，并未收取邓亮其他任何款项，更未收取本案中邓亮所主张的商业扶持费，事实上收取本案商业扶持费的主体并非是龙域公司。邓亮在诉状中陈述龙域公司是为了避税收取商业扶持服务费是捏造事实。邓亮曾向青白江政府多次反映过此情况，政府早已查明龙域公司没有收取房款以外的其他费用。龙域公司与蜂群公司系完全独立的法人主体，无论从公司到股东、控制人到一般人员管理、财务管理等，均不可能存在也确实不存在混同。龙域公司绝不会允许蜂群公司替龙域公司收取任何费用，也未委托过蜂群公司收取任何款项，本案与龙域公司无关。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月11日，邓亮与龙域公司就龙域天地项目1号楼812号房屋达成购房意向并签订了《龙域天地房屋定购协议书》，对房号、面积、单价、总价款等进行了约定。2018年3月11日、20日，邓亮向蜂群公司分别支付20000元、10903元，蜂群公司向邓亮出具两张《收据》，内容分别为“今收到邓亮商业扶持服务费20000元”、“今收到邓亮商业扶持服务费10903元”。 2019年1月18日，邓亮与龙域公司签订《商品房买卖合同》，约定邓亮购买龙域公司开发的龙域天地1幢8层812号房屋，建筑面积80.14平方米，总价款399097元，于2018年3月20日前支付首付款200097元，余款199000元通过向银行申请贷款方式支付。房款现已全部支付完毕。 另查明，蜂群科技成都有限公司于2018年1月15日变更为蜂群房地产营销策划成都有限公司。 上述事实有当事人身份信息、工商登记信息、收据、房屋定购协议书、商品房买卖合同、当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，蜂群公司出示：1.其分别于2017年12月5日、2018年2月31日与龙域公司签订的《龙域天地综合楼项目销售代理委托合同》（以下简称《委托合同》）及《补充协议》，用以证明案涉楼盘系龙域公司委托蜂群公司进行销售，其与龙域公司系委托销售合同关系；2.图片、蜂群公司向其他人的支付转款信息及客户推荐确认单，用以证明蜂群公司合作的中介机构向邓亮提供了服务，蜂群公司向合作的中介机构支付了费用。邓亮对该两组证据三性均不认可，提出蜂群公司未向其披露过，不知道蜂群公司与龙域公司的关系。龙域公司陈述其确实委托了蜂群公司销售案涉房屋。 本院认为，邓亮在2018年3月11日、20日向蜂群公司分别支付20000元、10903元。本案争议的焦点为蜂群公司是否具有合法依据取得该两笔款项。首先，邓亮在2018年3月11日所签订的定购协议书的相对方系龙域公司，其对于所购买的房屋系龙域公司开发、出售的事实是清楚、明确的；其次，邓亮在支付前述两笔款项时，对于支付的对象系蜂群公司，以及支付的金额是清楚、明确的，蜂群公司在收取该两笔款项后，亦向邓亮分别出具了“商业扶持服务费”的收据；再次，邓亮对于其所购买的房屋的总价是清楚的，其在向蜂群公司支付了前述商业服务费后，仍然向龙域公司支付了商品房买卖合同中约定的全部购房款，可见其对于向蜂群公司支付的款项系购房款之外的款项亦系清楚、明确的。结合龙域公司与蜂群公司签订的委托合同，本院认为，邓亮作为完全民事行为能力人，其明知蜂群公司并非商品房买卖合同的相对方，仍自愿向其支付30903元，故应认定为邓亮接受了蜂群公司提供的服务，并就服务费用双方协商一致，其所支付的30903元，并非没有合法依据，其要求蜂群公司退还30903元的诉讼请求，本院不予支持。 邓亮要求龙域公司对该两笔款项承担共同返还责任的诉请，因龙域公司未收取该款项，其不应承担返还款项的责任。邓亮称蜂群公司与龙域公司人员混同，二公司为关联企业，但未提交证据予以证明，本院对此不予采纳。故对邓亮的该项诉请亦不予支持。 综上，邓亮的主张均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告邓亮的全部诉讼请求。 案件受理费为628元，由原告邓亮承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  田林超 人民陪审员  赖 伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  童学翠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2191号 原告:张某,男,1972年3月16日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：沈廷超，山东鲁泉律师事务所律师。 被告:殷某,男,1973年8月19日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:边某,男,1981年6月6日生,汉族，住山东省沂南县。 原告张某与被告殷某、边某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告殷某、边某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带向原告支付货款84000元及利息(利息以84000元为基数,自2019年3月20日起至实际支付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、诉讼费用及原告为实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：原告应被告需求,向被告供应建筑模板，双方于2019年2月21日经结算,被告欠原告84000元货款尚未支付,为此被告向原告出具欠条一张,约定付款日期为2019年3月20日。付款期限满后,虽经原告多次催要,但被告至今未支付，为此诉至法院。在本案审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：依法判令两被告连带向原告支付货款79800元及利息(利息以79800元为基数,自2019年3月20日起至实际支付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 殷某、边某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，两被告共同作为欠款人，向原告出具欠条一张，内容为：今有欠款人边某、殷某欠张某模板款捌万肆仟元￥84000元，约定还款日期2019年3月20日。两被告分别在欠款人处签字确认，并按有手印。现原告持该欠条诉至法院，要求两被告支付所欠货款。 关于双方的业务往来经过，原告于庭审中主张，两被告于2019年2月21日到其处，要求购买共计价值84000元的模板，并于当日向其出具了上述欠条。次日，其实际少向两被告供应板材100张，共向两被告供应板材价值79800元。 另原告为实现本案债权，已申请对被告的财产予以保全，因此支付财产保全费870元。 本院认为，两被告于2019年2月21日向原告购买模板，原告实际共向两被告供应价值79800元模板，两被告至今尚未向原告支付货款的事实，有两被告共同向原告出具的欠条及原告庭审陈述为证，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，原告自认实际少向被告供货的事实对被告亦无不利，本院对上述事实予以确认。原告已向被告供应货物，被告应及时向原告支付货款，现两被告未按欠条约定的还款期限向原告支付货款的行为已构成违约，原告据此要求两被告支付货款79800元，并自还款到期日即2019年3月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，理由正当，应予支持。原告因申请财产保全支付的保全费870元，系原告为实现债权所支付的必要、合理的费用，两被告应予承担；对原告诉求主张的保全保险费，该费用并非原告必须支付的费用，对原告亦要求两被告支付该费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷某、边某于本判决生效之日起十日内共同向原告张某支付货款79800元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年3月20日起计算至被告实际支付之日止）； 二、被告殷某、边某于本判决生效之日起十日内共同向原告张某支付财产保全费870元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈为珍
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢109号之三 被执行人黄锡晖，男性，住都匀市。 关于租赁合同纠纷一案，本院于2020年02月24日冻结了被执行人黄锡晖在中国银行账户内存款人民币873.74元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人黄锡晖在中国银行账户内存款人民币78664.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 莫晴暄 二〇二〇年三月五日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系方式：18085471251
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初187号 原告：于波，男，1986年9月15日生，汉族，住诸城市。 原告：于珊珊，女，1989年2月26日生，汉族，住诸城市。 共同委托诉讼代理人：沈昀，山东海宏律师事务所律师。 被告：朱委革，男，1981年9月10日生，汉族，住高密市。 被告：高密弘丰物流有限公司。住所地：高密市注沟镇方市村。 法定代表人：杨明光，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。住所地：高密市密水街道翰林院沿街房1-2号商业房。 负责人：杨峰，经理。 委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。 原告于波、于珊珊与被告朱委革、高密弘丰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告于波、于珊珊及共同委托诉讼代理人沈昀，被告保险公司委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加了诉讼。被告朱委革、高密弘丰物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 于波、于珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险范围内赔偿原告各种损失共计112505.02元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月1日3时30分许，被告朱委革驾驶鲁Ｇ×××××重型自卸货车沿省道329线自东向西行驶，至范家官庄处，与步行的贺某发生交通事故，致贺某死亡。经诸城市交通警察大队认定，被告朱委革承担事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保机动车强制责任险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 保险公司辩称，发生交通事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内。对原告的主体资格提出异议，对原告合理合法的损失待原告提供充分合法有效的证据后，保险公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。 朱委革未到庭，亦未答辩。 高密弘丰物流有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日3时30分许，被告朱委革驾驶鲁Ｇ×××××重型自卸货车沿省道329线自东向西行驶，至诸城市××镇××路段处，与步行的贺某发生交通事故，致贺某死亡。事故发生后，被告朱委革驾车逃逸，后于2019年1月16日被查获。诸城市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定朱委革承担事故的全部责任，贺某不承担责任。被告朱委革驾驶的肇事车辆登记所有人系被告高密市弘丰物流有限公司，该车在被告保险公司投保交强险。 审理过程中，因贺某无户籍，被告保险公司对两原告的主体资格提出异议。原告提供了黑龙江省林口县龙爪镇红林村民委员会出具的证明一份，提供诸城市贾悦镇马庄社区村民委员会证明一份，两份证据共同证明贺某的父母、配偶已于事故发生前去世，第一顺位继承人仅有两原告。两原告于波、于珊珊分别是贺某之子、之女。经质证，被告对两份证明内容的真实性有异议，认为关于身份关系应当由公安机关或者政府部门出具，方可认定其效力。原告为证明其身份，还申请本院调取了朱委革交通肇事案中的公安卷宗，该公安卷宗中第59-61页收录了贺某、于金令二人办理婚姻登记的介绍信、准予登记存根资料，被告质证后，认为上述材料系复印件，不能确认其真实性。原告还向本院提供了贺某的火化证明、居民死亡医学证明，被告对该两份证据的真实性均无异议。 两原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费2505.02元，死亡赔偿金110000元。被告对以上损失均无异议。 本院认为，被告朱委革与贺某发生交通事故，致贺某死亡。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告朱委革承担事故的全部责任，贺某不承担事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。本案的争议焦点是两原告是否是本案适格主体。本案中，贺某没有户籍，原告提供了黑龙江省林口县龙爪镇红林村民委员会出具的证明一份，以上证据能够证明贺某出生于该村，后嫁到诸城市贾悦镇永吉官庄村，因户口迁出时丢失落户材料。诸城市贾悦镇马庄社区村民委员会亦出具了贺某的家庭关系证明。居民居住地的村（居）民委员会系居民的自治管理组织，对于居民的出生、居住、基本生活轨迹等事实有证明的能力，被告保险公司提出的只有公安机关出具的证明才具有证明力的异议理由不成立。结合公安卷宗中的婚姻登记介绍信、准予登记存根资料，以上证据相互佐证，形成完整证据链，能够证明两原告系贺某的子女，为第一顺位继承人。两原告系本案适格主体。根据法律规定，自然人的生命健康权和财产权受法律保护，两原告因其亲属即受害人贺某死亡，有权主张相应的损失。 关于原告主张的损失：医疗费2505.02元，死亡赔偿金110000元，共计112505.02元，被告均无异议，本院予以直接确认。 被告朱委革驾驶鲁Ｇ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保机动车强制保险。交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。原告要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿损失112505.02元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，本案原告的损失112505.02元，应由被告保险公司在交强险分项限额内全部赔偿。被告朱委革、高密弘丰物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司在交强险分项限额内赔偿原告于波、于珊珊损失112505.02元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郑金海 二〇二〇年三月十九日 法官助理 郭秀锦    书记员  王彩娟
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初145号 被告人基本情况：被告人陈代明，男，1975年3月17日出生，汉族，文盲，无业，户籍地四川省巴中市平昌县。2015年因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役六个月；2019年4月因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年9月4日刑满释放。2019年12月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局轨道公交分局刑事拘留，2019年12月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：缪沁延 起诉书文号：成锦检一部刑诉[2020]72号。 公诉机关指控：2019年12月10日9时50分，被告人陈代明乘坐成都市地铁2号线春熙路往天府广场方向的列车，在列车靠站时，其趁被害人彭某某下车不备之际，将被害人放在外套右口袋内的紫色华为牌NOVA5I手机扒出，在逃离现场时被受害人彭某某当场挡获。经鉴定，被盗华为手机价值1200元。被害人手机现已发还被害人。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：建议判处被告人陈代明有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人陈代明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈代明盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈代明虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，并且自愿接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。被告人陈代明因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人陈代明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日至2020年7月9日止。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇二〇年三月九日 书记员  汪 玉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执942号关于刘春芳罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执308号 申请执行人:黄国兴，男，1983年8月21日生，瑶族，住桂林市高新区。 申请执行人:黄秀兴，女，1985年8月28日生，瑶族，住桂林市高新区。 被执行人:桂林科创置业有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人：江赛，总经理。 被执行人:桂林市竣为房地产有限责任公司，住桂林市七星区。 法定代表人：苏启权，总经理。 被执行人:桂林市高科房地产开发有限责任公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐标钢，执行董事。 被执行人:桂林福龙房地产开发有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐华荣，董事长。 被执行人:桂林高新技术产业开发总公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐标钢，董事长。 申请执行人黄国兴、黄秀兴与被执行人桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1735号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人名下银行存款89895.68元（违约金自2016年5月8日暂计算至2020年3月11日，包含执行费1247.82元）,已通知申请执行人到本院写收条发放执行款。另，本院向桂林市不动产登记局问询本案房屋是否具备办证条件，桂林市不动产登记局函复称上述房屋尚不具备办理房屋权属登记条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）桂0305民初1735号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年三月二十七日 书记员 韦 成
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初517号原告：运城市汇鑫房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：吕路遥，男，原告运城市汇鑫房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：马跟庆，山西旭辰律师事务所律师。被告：孙燕，女。原告运城市汇鑫房地产开发有限公司与被告孙燕确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告运城市汇鑫房地产开发有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城市汇鑫房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告运城市汇鑫房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告运城市汇鑫房地产开发有限公司负担。审判员  王晓虹二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 珊
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0433执488号 申请执行人:程新书，男，1982年2月2日出生，汉族，住馆陶县人，住馆陶县北环路。 被执行人：宋运成，男，1966年4月29日出生，汉族，住曲周县。 关于程新书与宋运成买卖合同合同纠纷一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初139号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书，经申请人申请执行，本案于2018年11月1日立案执行。宋运成于本判决生效之日起十日内返还程新书货款37947元。案件受理费749元，减半收取计374元由宋运成负担。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人宋运成公告送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人逾期未申报。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人宋运成名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局、股权，宋运成名下车辆情况（轮候查封），未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。 3、本院通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、收益类保险、公积金等可供执行的财产信息。 4、本院已对被执行人宋运成采取限制消费措施。 5.本院到被执行人宋运成居住地进行财产调查，未发现有可供执行财产线索。 综上所述，因本案被执行人宋运成暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示也不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院（2017）冀0433民初139号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴金超 审判员  王成忠 审判员  郭书光 二〇二〇年三月二十三日 书记员  程东帅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执651号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。 被执行人：**，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与**民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、利息、罚息、贷后管理费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计30120.33元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年三月九日 书记员  李秋露
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执601号申请执行人昔阳县晋瑜达贸易有限公司，住所地山西省晋中市昔阳县大寨镇高家岭村，统一社会信用代码91140724MAOHK1WR9M。法定代表人赵立祥，经理。被被执行人山东传洋集团有限公司，住所地邹平市长山镇驻地，统一社会信用代码913716267508809409。法定代表人刘兴昌，经理。本院于二0一九年十一月十八日作出（2019）鲁1626民初4402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东传洋集团有限公司银行存款6700000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年三月十日书记员  朱 琳
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0406执120号 申请执行人牛玉林与被执行人**为买卖合同一案，该案于2020年3月31日达成和解协议并按照和解协议确定的内容全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢197号关于中国工商银行股份有限公司吴江分行申请执行**借款合同纠纷一案，申请执行标的为98184.35元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月四日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3472号 东莞市铭度装饰有限公司： 关于申请执行人张文醒与被执行人东莞市铭度装饰有限公司装饰装修合同纠纷执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971民初17213号民事判决书]，因本案已执行完毕，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年三月二十五日 书记员  袁乐恒
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)内2531执539号 申请执行人：郭卫超，男，1990年5月4日出生，汉族，住多伦县。 被执行人：赵建伟，男，1987年3月14日出生，满族，住多伦县。 本院在执行申请执行人郭卫超与被执行人赵建伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）内2531民初306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  布和 二〇二〇年三月二日 书记员  林静
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执891号之五 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行,经营场所深圳市盐田区沙头角镇金融路99号，统一社会信用代码91440300G34789720X。 负责人童仁俊。 委托诉讼代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人张丽华,女,19XX年X月X日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人张丽华信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初1810号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项406891.43元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的银行存款8168.73元和其在财付通支付科技有限公司的存款322.68元，上述执行款共计8491.41元，扣除执行费50.00元后，余款8441.41元划付申请执行人；冻结被执行人在中国银行77XXX19CNY0账户内的存款；第一顺位轮候冻结被执行人持有的深圳XXX有限公司100%的股权，该股权因属轮候冻结，本院暂无法处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信期限自2020年2月14日至2022年2月14日止，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴淑真
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初836号原告：中国银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。被告：昝云朋，男。原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告昝云朋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告中国银行股份有限公司运城市分行于2020年3月6日以双方决定协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司运城市分行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司运城市分行撤诉。案件受理费857元，减半收取429元，由原告中国银行股份有限公司运城市分行负担。审判员  王晓虹二〇二〇年三月六日书记员  刘 珊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执恢81号 关于申请执行人唐治林与被执行人蒋晓阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初1229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款20.1544元(包含执行费2923.16元），现该案全部执行案款已履行完毕，（2018）桂0305民初1229号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0305民初1229号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2039号 原告：刘春凤，女，1968年7月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：仇晶，北京市京师（律师）事务所律师。 委托诉讼代理人：叶文琪，北京市京师（律师）事务所律师。 被告：张东高，男，1984年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告刘春凤与被告张东高民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春凤及代理委托诉讼代理人仇晶、叶文琪到庭参加诉讼，被告张东高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告张东高偿还原告借款本金6万元及借款期间利息0.6万元；2、被告偿付原告逾期借款利息（其中以2万元为基数，自2016年4月29日起至实际偿还之日止；以4万元为基数，自2016年5月5日起至实际偿还之日止，以上利息均按年利率10%计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张东高于2015年4月28日向原告借款2万元，双方约定1分的利息，年息为0.2万元；后被告张东高于2015年5月4日向原告借款4万元，借款期限为一年，年利息0.4万元。原告均按约定于当日将现金交付给被告，被告向原告出具了借条。上述借款后经原告多次催要，被告均未履行还款义务，故原告提起诉讼。 被告张东高未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：2015年4月28日，张东高向刘春凤借款现金2万元，并且出具借条一份，载明：“今借刘春凤现金人民币20000（贰万圆整），利息为1分，年息每年付贰仟圆，利息1年还1次，一年后本金加利息一次归还22000元（贰万贰仟圆整）。张东高在借条中签名、捺印予以确认。2015年5月4日，张东高又向原告借款4万元，并向原告出具借条一份“今借刘春凤现金40000元（肆万圆整），利息为每年肆仟圆整。张东高在借条中签名、捺印予以确认，并注明借款时间2015.5.4-2016.5.4。原告称上述两笔借款原告均以现金形式支付给了被告，而且被告出具借条后未偿还原告借款本息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。案涉出借款项并非大额现金，刘春凤具备向张东高交付2万元、4万元的出借能力。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。现刘春凤诉求张东高偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人的约定，本院依法予以支持。张东高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案依法审理，本案事实已查清，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张东高于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春凤借款本金6万元及借期内利息0.6万元； 二、被告张东高于本判决生效之日起十日内支付原告刘春凤逾期借款利息（其中以2万元为基数，自2016年4月29日起至实际偿还之日止；以4万元为基数，自2016年5月5日起至实际偿还之日止，以上利息均按年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1974元，减半收取987元，由被告张东高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。 审判员  丁守兵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  崔桂磊
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执75号之四 申请执行人：馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街7号。 法定代表人：孙立勇，该联社理事长。 被执行人：杨保志，男，1964年1月10日出生，汉族，住馆陶县。 馆陶县农村信用合作联社与杨保志借款合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2018）冀0433民初1421号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年1月22日立案执行。馆陶县人民法院判令：一、被告杨保志于本判决生效之日起十日内支付原告馆陶县农村信用合作联社借款本金299996.29元，计算至2018年6月12日的利息、罚息38166.01元及自2018年6月13日起至判决确定还款日以月利率9.0263‰上浮50%计算的利息及罚息；二、原告馆陶县农村信用合作联社对被告杨保志位于馆陶县东侧抵押房产（房权证馆字第××号）和土地使用权［土地使用权证馆国用（2003）第3411号］享有优先受偿权。案件受理费由杨保志负担3186元，被执行人应依法负担案件执行费15607.42元。 在执行过程中,1、本院已向被执行人杨保志送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、被执行人财产申报表、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡等法律文书，被执行人逾期未按照执行通知履行义务。 2、本院通过京东网络司法拍卖平台，以网络电子竞价方式公开对被执行人杨保志名下位于馆陶县东侧抵押房产（房权证馆字第××号）和土地使用权［土地使用权证馆国用（2003）第3411号］进行网络司法拍卖，一拍、二拍均流拍，馆陶县农村信用合作联社不接受以物抵债，本院对该不动产启动变卖程序，无人竞拍而流拍，馆陶县农村信用合作联社不接受以物抵债，首封债权人苏西章也不接受以物抵债。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨保志银行存款、金融理财产品、车辆、工商登记、证券、互联网银行等财产信息，扣划被执行人杨保志的存款4002.52元，被执行人杨保志其他可供执行财产。 4、本院到馆陶县不动产登记局查询被执行人杨保志无不动产信息登记，到邯郸市住房公积金管理中心馆陶管理部查询被执行人无住房公积金缴存信息，到中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司查询被执行人在该公司无收益类保险信息。 5、2019年3月20日，本院向被执行人杨保志发出限制高消费令，限制其不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；并将被执行人杨保志纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人杨保志财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈同意本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人杨保志应支付申请执行人馆陶县农村信用合作联社借款本金299996.29元及利息、罚息，被执行人杨保志履行4002.52元，尚有295953.77元本金及利息、罚息未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴金超 审判员  王成忠 审判员  张继稳 二〇二〇年三月十三日 书记员  于岳鹏
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初47号 原告：王国民，男，1963年2月3日出生，汉族，住魏县。 被告：靳清普，男，1967年4月14日出生，汉族，住广平县。 原告王国民与被告靳清普劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告王国民到庭参加诉讼，被告靳清普经本院依法传唤无正当理由未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。 王国民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资款5425元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经本村街坊王书军介绍与被告相识，后跟其在北京大兴区干土建活，完工后，经结算后欠原告工资款5425元，并于2018年9月22日为原告写欠据并承诺于2018年年底结清，但是后来却以各种理由推拖，故依法起诉。 靳清普未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：2018年6月原告王国民跟随被告靳清普在被告大兴区干土建活，约定王国民干日工（每天150元）。工程完工后经结算，原告干了55.5个日工，因王国民支取过1900元，后被告靳清普给付工资款1000元，故被告靳清普下欠5425元。被告靳清普于2018年9月22日向原告王国民出具欠条一份，内容为“2018年9月22日，55.5×150，支1900，6425-1000元，欠条5425元，靳清普”。后经原告多次催要，被告推拖未还。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款，被告欠原告工资款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告靳清普经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告靳清普于本判决生效之日起十日内支付原告王国民工资款5425元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳清普负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  焦丽昉 人民陪审员  张丽敏 人民陪审员  王军英 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  闫玲玲 书 记 员  王福勇 ——
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初266号 原告:魏群，女，1979年11月18日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人:王清会，山东东武律师事务所律师。 被告:诸城市普兰尼奥男装有限公司。住所地：诸城市舜王大道7877号。 法定代表人：王金刚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:梁文海，山东汇公律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王艳，女，1977年7月25日，住诸城市，该公司职工。 原告魏群与被告诸城市普兰尼奥男装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王清会、被告诸城市普兰尼奥男装有限公司委托诉讼代理人梁文海、王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏群向本院提出诉讼请求：1判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金16万元；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出诸劳人仲字[2019]第434号仲裁裁决，不予支付违法解除劳动合同赔偿金无事实与法律依据。原告在休产假期间，2019年8月23日被告以连续旷工严重违反公司制度为由通知与原告解除劳动关系，原告认为被告违法解除劳动关系应当支付赔偿金，为此，特提起诉讼。 诸城市普兰尼奥男装有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告诸城市普兰尼奥男装有限公司于2017年10月27日成立，企业类型为有限责任公司，公司法定代表人为王金刚，企业住所地为诸城市舜王大道7877号。原告曾系被告单位职工，从事团购服务部岗位。原告在被告处工作至解除劳动关系前提供正常劳动的12个月月均工资为3800.85元。原告参加工作后依次在诸城新郎水暖器材有限责任公司、希努尔男装股份有限公司、新郎希努尔集团股份有限公司、诸城市普兰尼奥男装有限公司参加社会保险登记且缴纳社会保险费。 2017年10月12日，被告与署名“魏群”签订劳动合同，该劳动合同的首页乙方的姓名魏群、身份证号码、住址、邮编、联系电话等手写体内容及合同第八页中的手写体内容均由原告本人书写。合同中第五页第（二）条第5项中载明，连续旷工达到3天，一个月累计旷工7天或一年内累计旷工达15天，视为严重违反公司规章制度，可以解除劳动合同。庭审中，原告陈述曾在被告及被告关联企业签订多份书面劳动合同。 2019年3月31日，原告在诸城市妇幼保健院合法生育双胞胎，依据《山东省女职工劳动保护办法》（山东省人民政府令第322号）规定，原告享受188天的产假。2019年8月15日，被告向原告邮寄送达上班通知，载明原告产假于2019年8月1日到期至今旷工，通知原告三日内到被告单位报到上班。原告收到该通知后未按通知要求到被告单位报到上班。2019年8月23日，被告通过中国邮政EMS向原告邮寄送达了解除劳动合同通知，该通知内容为：“魏群，女，身份证号，该同志于2019年8月1日连续旷工，严重违反公司制度，根据《劳动合同法》第三十九条规定，经我公司研究决定解除与魏群的劳动关系，停缴保险费，请在三天之内到公司办理离职手续。逾期不办理，由魏群本人承担全部责任。”原告于2019年8月24日收到通知后曾到被告单位处与被告单位进行沟通，称多次向单位报到。2019年8月24日后原告一直未到被告处按解除劳动合同通知办理离职手续，被告为原告缴纳社会保险费和医疗保险费至2019年9月份，原告于2019年10月30日将2019年8月、9月的社会保险费和医疗保险费交付给被告。2019年10月15日，原告在被告出具的《解除劳动合同决定书》上签字，该决定书载明合同解除原因为原告严重违反公司规章制度。2019年10月16日，社会保险管理系统显示原告从被告处因在职人员被辞退而减员。庭审中，原告陈述自生育请假（原告自2019年3月31日开始休产假）至2019年10月31日前一直未到被告单位上班，其在2019年10月15日的《解除劳动合同决定书》上签字是为了办理社会关系手续，但社会关系手续并非其本人办理。 原告魏群作为申请人，曾向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，该仲裁委员会于2019年12月20日作出诸劳人仲案字[2019]第434号裁决书，裁决驳回原告仲裁申请。后原告不服，向本院提起诉讼。 庭审中，被告提供其单位OA系统中2019年9月15日关于原告调整岗位的相关信息，原告质证后认定该信息非原告本人申请，是被告单位的内部管理文件。 本院认为，原告系被告单位职工，于2019年3月31日在工作期间合法生育子女，依据《山东省女职工劳动保护办法》（山东省人民政府令第322号）规定，原告享受188天的产假。被告于2019年8月24日向原告邮寄送达了解除劳动关系通知书，系在女职工哺乳期内解除劳动合同，违反法律规定。原告接到通知后到被告处进行协商，称多次向被告报到，也就是明确表示不同意解除劳动关系，且原告也一直未按被告的要求办理解除劳动关系手续，因此，原、被告之间的劳动合同未解除，原、被告之间的劳动关系继续存续。 原告称被告提供的劳动合同尾页“魏群”署名因时间长记不清是否是本人书写，但又陈述劳动合同中首页乙方相关信息及第八页紧急联系人等手写体内容均为本人书写，显然原告对该劳动合同是知晓的，合同尾页的“魏群”署名也应当系原告书写。劳动合同中明确载明连续旷工3天视为严重违反公司管理规章制度，可以解除劳动合同。原告也陈述与被告及被告关联企业签订多份劳动合同，原告应当知晓上述合同内容。原告的产假至2019年10月5日期满，该时间正值国庆假期，原告的上班时间顺延至2019年10月8日，原告应当在2019年10月8日起到被告单位报到上班，但原告陈述在产假结束后一直未到被告单位报到上班，至2019年10月15日已连续旷工7天，显然属于严重违反公司规章制度。后原告于2019年10月15日与被告解除了双方之间的劳动关系，解除原因为原告严重违反公司规章制度，因此，被告以原告严重违反公司规章制度为由解除原、被告之间的劳动合同不属于违法解除劳动合同的性质，原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金，理由不充分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一款第（四）项、第四十八条、《山东省女职工劳动保护办法》（山东省人民政府令第322号）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告魏群的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马培伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  于荣华
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0804民初3564号原告：范林，男，1969年8月28日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：营口经济技术开发区明虹房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区碧霞工业区。法定代表人：高明俊，总经理。委托诉讼代理人：杨文娜，辽宁德道律师事务所律师。本院在审理原告范林与被告营口经济技术开发区明虹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，为查明案件事实，原告申请追加周武昆为本案第三人，但因现在为疫情期间，为了案件审理不过分延迟，暂按驳回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费100元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  高 野人民陪审员  付桂琴人民陪审员  车春荣二〇二〇年三月六日法官助理刘大赫书记员王娣
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢474号关于杨剑峰申请执行顾来芳借款合同纠纷一案，申请执行标的为55528元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初836号原告：重庆兴盈物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道307号，统一社会信用代码915001175656182466。法定代表人：李金才，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12月10日出生，住重庆市合川区。被告：张娟，女，汉族，1991年8月9日出生，住重庆市合川区。被告：陈登川，男，汉族，1980年12月12日出生，住重庆市合川区。原告重庆兴盈物业管理有限公司与被告张娟、陈登川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告重庆兴盈物业管理有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回对被告张娟、陈登川的起诉。本院认为，原告重庆兴盈物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆兴盈物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆兴盈物业管理有限公司撤回对被告张娟、陈登川的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆兴盈物业管理有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 石 颖书 记 员 柳云浩
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执497号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人：郑建伟，男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人：李露珠，女，1991年9月12日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人：成都东恒誉商贸有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王锋，执行董事兼总经理。 被执行人：成都嘉银企业管理服务有限公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：邱子太，执行董事兼总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与郑建伟、李露珠、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案中,被执行人郑建伟、李露珠、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计24691.86元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人郑建伟所有的汽车二辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有贷款本金、利息、诉讼费等共计24691.86元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月二十四日 书记员  袁耀婷
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执295号之六 被执行人罗顺高，男性，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执295号之六裁定书，于2020年03月05日向被执行人罗顺高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗顺高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人罗顺高在中国农业银行6228481198866759070账户内存款人民币2450.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 桂诗扬 二〇二〇年三月五日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬 联系方式：18083100599
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初1388号原告：唐辉，男，汉族，1967年07月29日出生，重庆市合川区。委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘入嘉，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上，统一社会信用代码91500117709418033E。法定代表人：邢道均，公司董事长。委托诉讼代理人：周鑫春，男，公司员工。被告：詹飞燕，男，汉族，1978年8月3日出生，重庆市合川区。本院在审理唐辉与詹飞燕,重庆市合川区万通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐辉于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐辉撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐辉撤回起诉。案件受理费50元，由原告唐辉负担。审 判 长 陈 果人民陪审员 杨 剑人民陪审员 陈 旭二〇二〇年三月二十三日书 记 员 杨蕊绮
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初551号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈朝源，该联社员工。 委托诉讼代理人：陈建兴，该联社员工。 被告：方碧玉，女，1988年10月24日生，福建省德化县人，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告方碧玉借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理。德化县农村信用合作联社于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，德化县农村信用合作联社以与方碧玉庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予德化县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由德化县农村信用合作联社负担。 审 判 员 颜鸣宙 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 黄衍青 书 记 员 孙志培
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执464号孙善勤：刘艳与你/单位买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初4845号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年三月十九日
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0481行审8号申请执行人：舞钢市环境保护局，地址：舞钢市文化大楼裙楼东部，统一社会信用代码：11410481005502552U。单位负责人：曹绍刚，职务：局长。委托代理人：郭文广，舞钢市环保局法制科科长。委托代理人：曹梅玲，舞钢市环保局工作人员。被申请人：舞钢市鑫瑜建材有限公司，地址：河南省平顶山市舞钢市杨庄乡叶楼村张庄村民组北150米，统一社会信用代码：91410481MA466R7T8B。法定代表人：潘鲜。申请执行人舞钢市环境保护局向本院申请强制执行舞环罚决字【2018】5号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2018年9月3日，申请执行人对被申请人做出舞环罚决字【2018】5号行政处罚决定书，决定如下：1、立即改正环境违法行为，废气自动在线未与环境保护主管部门联网不得恢复生产；2、罚款人民币叁万元整。同时告知了该行政处罚履行方式和期限，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2018年9月3日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年3月1日，被申请执行人以经济困难为由申请延期至2019年12月1日前缴清所有款项，但至该期限届满，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。2020年1月17日申请执行人向被申请人下达《舞钢市环境保护局行政处罚催告通知书》舞环催告书[2020]01号后，被申请人仍不履行义务。申请执行人向本院申请强制执行：1、罚款人民币叁万元整；2、滞纳金叁万元整。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对舞钢市环境保护局舞环罚决字【2018】5号行政处罚决定书中第2项罚款人民币叁万元整准予执行。二、对被申请人未在规定期限内履行缴款义务所产生的滞纳金人民币叁万元整准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小霞审判员  张冬仙审判员  张英黎二〇二〇年三月二十日书记员  韦名扬
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢478号关于朱珍申请执行刘姜借款合同纠纷一案，申请执行标的为102300元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初613号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。法定代表人于龙飞，职务行长。被告：乔坤，男，1974年2月10日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行诉被告乔坤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行撤回起诉。审判员  马立二〇二〇年三月二十七日书记员  王明
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6449号之一 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人:廖世宏，董事长。 被执行人：唐世乐，男，1990年11月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行维仕担保有限公司与唐世乐追偿权纠纷一案中，已查封被执行唐世乐与案外人共有的位于成都市龙泉驿区房屋一套，但该房屋有案外人共有，且系农村宅基地房屋，本院无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月四日 书记员 熊 崴
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8379号柯国峰、杨至渊:关于柯国峰、杨至渊申请执行苏州欧普置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为9669.27元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十六日
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执245号之一 申请执行人：罗甸县某某信用合作联社，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：罗某某，该社理事长。 被执行人：王某，女，1989年生，汉族，四川省岳池县人，住贵州省都匀市斗篷山路。 被执行人：王某某，男，1959年生，汉族，江苏省丰县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：陈某某，女，1966年生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1217号民事判决书，申请执行人罗甸县某某信用合作联社于2020年3月3日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王某、王某某、陈某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王某、王某某、陈某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某、王某某、陈某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某、王某某、陈某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇二〇年三月五日 书记员  饶茜涵
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢365号申请执行人与被执行人傅祥、陈兆芹借款合同纠纷一案，申请执行标的为1043146.60元，执行费12831.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十二日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初287号 原告：张六虎，男。 被告：马龙宽，男。 被告：陈运芳，女。 原告张六虎诉被告马龙宽、陈运芳相邻采光、日照纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告张六虎提供的证据不足以证明其事实主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张六虎的起诉。 案件受理费300元退还给原告张六虎。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二〇二〇年三月十三日 书记员  冯思舵
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初130号 被告人基本情况：被告人曹仁杰，男，1999年7月1日出生，汉族，高中文化，工作单位成都蓉兴玉都公司，业务员，户籍地陕西省长武县。2019年12月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局轨道公交分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以成锦检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人曹仁杰犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人曹仁杰到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2019年12月20日下午15时许，被告人曹仁杰在成都市锦江区为被害人宋某办理终止投资合同退款手续，被害人宋某收回投资款9985元。下午17时许，被告人搀扶被害人宋某至站。在进入地铁站下楼梯时，趁被害人宋某年老体弱行动不便之机，用右手从其挎包内扒窃用橡皮筋捆好的人民币现金9985元。被告人曹仁杰把盗窃赃款放入自己上衣左包内，将被害人宋某送至地铁安检口后离开现场。2019年12月21日早晨7时许，被告人曹仁杰在成都市龙泉驿区下，被公安机关抓获归案。案发后被告人曹仁杰通过家属退还全部赃款，取得被害人宋某书面谅解。公诉机关建议判处被告人曹仁杰有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人曹仁杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹仁杰盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹仁杰虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曹仁杰家属代为退赔被害人经济损失并取得谅解，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人曹仁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日至2020年7月20日止。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  昌荣珍 二〇二〇年三月九日 书记员  汪 玉
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执145号 杨吉胜、刘林宇： 杨吉胜与刘林宇提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位100730.00元，其中，本金100000.00元，案件受理费730.00元。本院已于2020年3月10日将该款转付给杨吉胜。至此，杨吉胜向本院申请执行的（2018）黔0324民初2771号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初132号 被告人基本情况：被告人陈忠，男，1968年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市锦江区。2011年6月3日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2017年9月29日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年12月15日刑满释放。2019年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2019年12月2日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：缪沁延。 起诉书文号：成锦检三部刑诉[2020]68号。 公诉机关指控：2019年5月24日15时许，被告人陈忠路过成都市锦江区“小杨轮胎”店铺时，发现店内被害人杨某某正趴在桌上睡觉，被告人陈忠趁四下无人之际进入该店铺，将杨某某放在桌上一部苹果ＸＲ手机（经鉴定价格为人民币5100元）盗走。被告人陈忠得手后逃离现场，并将该手机以800元价格销赃，赃款已被其耗用殆尽。2019年11月18日，被告人陈忠被民警挡获。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：建议判处被告人陈忠有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人陈忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈忠盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈忠虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈忠因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人陈忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日至2020年7月17日止。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 二、责令被告人退赔被害人杨某经济损失5100元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周悦 二〇二〇年三月九日 书记员  汪玉
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执613号 申请执行人：单继强，男，1985年11月3日出生，汉族，住所地河北省广平县。 被执行人：李献领，地址河北省邯郸市。 单继强与李献领买卖合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）冀0407民初1678号已经发生法律效力。由于被执行人李献领没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人单继强向本院申请强制执行，，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行18750元，案件受理费181元。已执行9254.09元，尚有9495.91元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判张张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱燕波
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执798号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地：成都市总府路31号。 负责人：彭松，行长。 被执行人：吕琴，女，1989年2月8日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：张勇，男，1987年1月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与吕琴、张勇金融借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有本金20643.73元、手续费1900元、利息4530.91元、利息、债务利息、案件受理费585元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年三月三十日 书记员 郑伶俐
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8号申请执行人：张成书，男，1976年2月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省，现住上海市青浦区。被执行人：张卫新，男，1985年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。原告张成书与被告张卫新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的(2019)沪0118民初1823号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告张卫新于本判决生效之日起十日内归还原告张成书借款人民币195,000元；二、案件受理费4,200元，公告费560元，均由被告张卫新负担。”届期，被告张卫新未履行义务。权利人张成书于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月2日向被执行人张卫新发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年1月17日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年2月24日将被执行人张卫新纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月5日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月六日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民申1号 再审申请人（一审原告）：孙秋香，女，汉族，1972年11月17日生，住合肥市蜀山区。 委托代理人：吴锋，安徽龙方律师事务所律师。 委托代理人：李贺，安徽龙方律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：孔琳，女，汉族，1976年10月8日生，住安徽省肥西县。 被申请人（一审被告）：徐建松，男，汉族，1976年8月29日生，住安徽省庐江县。 再审申请人孙秋香因与被申请人孔琳、徐建松民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖0123民初1999号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙秋香申请再审称，一、请求依法撤销（2017）皖0123民初1999号民事判决第二项；二、依法改判被申请人徐建松对上述债务170000元借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费等费用由被申请人承担。事实与理由：1.原审法院判决书与中国裁判文书网上传的同一案号判决书，对于被告孔琳应承担的还款金额及逾期利息计算方式，判决内容不一致；2.（2017）皖0123民初1999号生效的民事判决认定被申请人徐建松只承担债务7万元保证责任，属于适用法律错误，本案中原审法院就被申请人徐建松对申诉人孙秋香的债务承担连带保证责任的确认，其承担保证的期间应视为2017年6月10日至2017年12月10日，应判决被申请人徐建松对保证数额17万元债务本息承担连带清偿责任；3.原审法院审判程序违反法律规定，在两次开庭中更换人民陪审员，并没有履行相关规定，提前告知当事人的义务，审理程序违反法律规定。综上，鉴于（2017）皖0123民初1999号生效的民事判决，认定事实不清、适用法律错误、程序违法，导致裁判结果错误。申请人恳请贵院，依法纠正原判错误，维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，（2017）皖0123民初1999号案件于2018年6月10日发生法律效力，孙秋香于2019年12月18日向本院申请再审，孙秋香的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙秋香的再审申请。 审 判 长  李 娟 人民陪审员  倪云岭 人民陪审员  胡 苇 二〇二〇年三月二十四日 法官助理汪清源 书记员胡慧娟 附：本案适用法律条文 《最高人民法院民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执21号申请执行人潍城区豪德北方建材仪器销售处，住所地潍坊市潍城区。经营者张荣海。委托代理人李磊，山东××律师事务所律师。被执行人李勤郭。本院在执行申请执行人潍城区豪德北方建材仪器销售处与被执行人李勤郭租赁合同纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初1528号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年1月6日立案执行，申请执行标的额82221.01元。本院于2020年1月7日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院依法进行了以下财产调查：1、2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表；2、2020年2月13日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息；3、2020年3月13日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息。现已查明的财产如下：经查，被执行人李勤郭在银行有存款。在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1、2020年1月7日冻结被执行人李勤郭在中国建设银行股份有限公司哈密石油支行存款22668元；2020年1月8日冻结被执行人李勤郭在中国建设银行股份有限公司哈密石油支行存款7806.9元；2020年2月21日冻结被执行人李勤郭在中国农业银行股份有限公司龙岩永定凤城支行存款5521.35元；2020年3月16日本院依法划拨被执行人李勤郭在中国建设银行股份有限公司哈密石油支行银行存款7806.9元，在中国农业银行股份有限公司龙岩永定凤城支行银行存款5541.35元，在中国建设银行股份有限公司哈密石油支行银行存款22668元，共计36016.25元；2、2020年1月8日将被执行人限制高消费；3、因被执行人再无其他财产可供执行，2020年3月17日合议庭研究本案终结本次执行程序。经本院执行，现申请执行人已实现债权36016.25元，未执行到位标的额78619.76元。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，已查明被执行人的财产情况，并对可执行的财产依法予以处置完毕，未发现被执行人其它可供执行执行的财产，已通过约谈告知了申请执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩           波审判员 张     文     智审判员 郭介东二O二O年三月二十日书记员 刘           正
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初372号原告：王甘生，男。原告：王回省，男。被告：赵辉，男。被告：赵立军，男。本院在审理原告王甘生、王回省与被告赵辉、赵立军排除妨害纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王甘生、王回省提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王甘生、王回省撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。审判员  靳文革二〇二〇年三月六日书记员  张 欢
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢47号申请执行人王洪瑞，男，1957年8月10日生，汉族，农民，住临清市。被执行人马士明，男，1981年7月15日生，汉族，农民，住临清市。山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1133号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人的银行存款4万元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年三月二十六日书记员 刘新园
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31622号原告：赵柏润，男，汉族，2017年1月12日出生，住郑州市金水区。法定代理人:赵冲，系原告父亲。被告：郑州市金水区晓哲儿童乐园部，住所地郑州市金水区丰庆路126号瀚宇新城31号楼1-2层101号，统一社会信用代码92410105MA46T5YX8N。经营者：刘学菊。原告赵柏润与被告郑州市金水区晓哲儿童乐园部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序独任审理方式,公开开庭进行了审理。原告赵柏润法定代理人赵冲、被告郑州市金水区晓哲儿童乐园部经营者刘学菊到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计20000元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，原告在被告处玩耍，并办理游玩卡一张，不慎摔伤造成腿部骨折，后经医院治疗，现在家静养。但该受伤事实给原告及父母造成了极大的伤害和损失。后多次找到被告协商解决未果，遂诉至贵院。被告辩称：一、原告在游乐场玩耍，第一责任人为原告的法定监护人，而非被告工作人员；二、被告已尽到安全保障义务。三、被告一直积极协商配合原告解决摔伤住院事宜。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年7月31日，原告奶奶带领其在被告处玩耍，原告独自翻越被告乐园内的护栏向下纵跳时不慎摔伤，原被告双方因责任承担问题协商未果，诉至本院。2019年7月31日，郑州市金水区总医院出具《X线检查报告单》显示，原告右胫骨中下段骨折。原告提交医疗收费票据显示，其为治疗腿部伤病支出医疗费共计3762元。郑州陇海法医临床司法鉴定所根据其出具的《法医临床司法鉴定意见书》认定：赵柏润护理期为90日，营养期为90日。原告因申请司法鉴定花费1300元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告在其奶奶的带领下在被告处消费时，由于翻越乐园内的护栏（经测量，该护栏高度为80公分）摔伤造成腿部骨折。被告作为案涉乐园管理人，且原告系支付价款后在被告处消费，被告应当对其场所设施安全尽到保障义务。根据涉案护栏的高度，其存在相关无行为能力人进行翻越并导致摔伤的隐患，被告虽提交其场所张贴的《儿童游乐须知》照片，但未在案涉场所安排专门从业人员进行管理，未能尽到场所管理人负有的安全注意义务，其应当对原告因此造成身体的损害结果承担赔偿责任。根据原告提交的游乐场监控视频可知，其翻越护栏时有监护人在场，但其监护人未尽到适当的注意义务，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案实际情况,被告应当承担原告损失80％的责任，原告自身承担损失20％的责任。原告所受损失包括：一、医疗费3762元。以原告提交的医疗费票据为证；二、护理费9745元。根据鉴定意见护理期限，经计算护理费为9745元(39522元/年÷365天*90天)；三、营养费2700元。根据鉴定意见营养期限，按照每天20元计算为1800元(20元×90天)；原告主张被告承担交通费，但并未提供相关发票予以证明，对此本院不予支持。以上损失费用合计16207元。故由被告承担原告损失80％的责任即12965.6元，剩余3241.4元由原告方自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市金水区晓哲儿童乐园部于本判决生效后十日赔偿原告赵柏润各项损失共计12965.6元；二、驳回原告赵柏润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告赵柏润负担60元，被告郑州市金水区晓哲儿童乐园部负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年三月三十日代理书记员  陈黄辉
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8378号关于申请执行吴江市联祥电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的为52391元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十八日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢358号申请执行人与被执行人毕松柏劳务合同纠纷一案，申请执行标的为6000.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十二日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执214号关于吴江市聚润模具有限公司申请执行上海奥怡精密模具有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为35000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月十二日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执645号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。 被执行人：廖伟，男，汉族，1973年3月19日出生，地址四川省南部县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与廖伟民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、贷后管理费、逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计74675.23元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年三月九日 书记员  李秋露
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执181号申请执行人：李建龙。被执行人:江西省玉山县建筑工程公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人江西省玉山县建筑工程公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年三月二十三日书记员 廖文超
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢517号之一申请执行人郭亮，男，汉族，1974年2月25日生，住大连市西岗区。被执行人滕玉芳，女，汉族，1978年4月29日生，住大连市金州区。被执行人李贺，男，汉族，1979年5月23日生，住瓦房店市。申请执行人郭亮与滕玉芳、李贺借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2011年9月21日作出（2011）中民初字第1141号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年3月16日申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院辛文法官于2020年3月18日以（2020）辽0202执恢517执行裁定书查封了被执行人滕玉芳名下的位于大连金州区先进街道松苑小区20号2单元2层5号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人滕玉芳名下的位于大连金州区先进街道松苑小区20号2单元2层5号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宏伟执行员  辛 文执行员  曲长江二〇二〇年三月二十三日书记员  高毅竹
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执40号 贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司： 曾广宇申请执行贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为5741.90元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人曾广宇。至此，曾广宇向本院申请执行的（2020）黔2728执40号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇二〇年三月十三日 书记员 ：饶茜涵
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执357号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人：黄小波，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：乐井姣，女，1990年12月19日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：四川中悦汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：李金东，总经理。 被执行人：成都市誉容融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：钟振山，执行董事。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与黄小波、乐井姣、四川中悦汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中,被执行黄小波、乐井姣、四川中悦汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司应返还申请执行人借款本金、利息及案件受理费等共计54361.40元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人成都市誉容融资担保有限公司所有的汽车二辆，黄小波所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金、利息及案件受理费等共计54361.40元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月十六日 书记员  袁耀婷
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7214号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人贾坤坤，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：杨恒星，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中银运城分行）诉被告杨恒星信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银运城分行的委托诉讼代理人贾坤坤到庭参加诉讼。被告杨恒星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银运城分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付信用卡欠款本金55400.49元及截至2019年4月12日的利息14221.93元、违约金9617.18元，合计79239.6元；2、请求依法判令被告支付从2019年4月13日起至款还清之日止的利息（利息以77458.06元为基数，按日息万分之五计算至款付清之日止，截至起诉之日利息为1161.87元）；3、本案律师代理费2980元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月1日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××38的信用卡。被告自2018年1月21日出现逾期，经原告多次催收，被告始终未还款。 被告杨恒星未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告中银运城分行围绕诉讼请求依法提交的证据有：中银信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、被告杨恒星身份证复印件、在职收入证明及固定居住地证明、中银信用卡标准审批表、对账单十五页。因被告杨恒星未到庭，未予质证，但本院审查认为原告所提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年3月1日，被告杨恒星申领中国银行信用卡一张，并表示其愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该领用合约约定：“甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期……甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息”，“甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）”，“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”，“乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还”。2018年1月21日起，账单开始逾期，原告开始按约定计收利息及滞纳金，2018年4月29日至2019年2月19日期间被告杨恒星共计还款1150元，截至2019年2月21日，被告杨恒星共欠原告中银运城分行77458.06元，其中本金55400.49元、滞纳金9617.18元、利息12440.39元。 本院认为，借款人应当按照约定诚信履行还本付息的义务。本案中，被告杨恒星所签的信用卡申请表为其真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，原被告双方均应依约履行自己的义务。被告杨恒星申领信用卡后，在使用过程中，逾期不还，已构成违约，其应当承担违约责任，对原告要求其还本付息、支付滞纳金的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费2980元的请求，因原告未提供相关证据予以证明，其应当承担举证不利的后果，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨恒星于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行欠款本金55400.49元、滞纳金9617.18元、及截至2019年2月21日的利息12440.39元，并以67840.88元为基数按日利率万分之五按月计收复利，自2019年2月22日起算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1885元，由被告杨恒星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  牛丽生 人民陪审员  卫翠凤 人民陪审员  史云英 二〇二〇年三月六日 书 记 员  任红琴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12462号 原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：Roman-Wojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：蒋燕飞，女，1986年10月2日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告捷信消费金融有限公司（简称捷信公司）与被告蒋燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。捷信公司委托诉讼代理人郑如月到庭参加诉讼，蒋燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。 捷信公司向本院提出诉讼请求：判决蒋燕飞偿还借款本金8,610.63元和支付利息434.99元、客户服务费310.70元、违约金242.23元。 蒋燕飞未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月25日，借款人蒋燕飞向捷信公司申请贷款9,800元，并通过手机APP平台签署《个人贷款申请表（商品贷）》和《消费信贷合同条款》，约定分24期还款，每月还款578.66元，月贷款利率1.750%，月客户服务费率1.250%，每月还款日25日；任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款自动提前到期。捷信公司自认蒋燕飞已在前3期各还款578.66元，第4期还款577.11元。 认定上述事实，有营业执照，身份证复印件，《个人贷款申请表（商品贷）》、《消费信贷合同条款》、联合信任时间戳服务中心验证截图、银行转账回单、照片在案为证。 本院认为，本案为金融借款合同关系。本案借款逾期已超出90天，贷款人可以主张贷款提前到期。双方约定利息、客户服务费折算年利率36%。捷信公司主张还应支付的本金、利息、客户服务费，未超出以年利率24%为限抵充已还款后应计的总额，本院予以支持。对双方未约定的违约金，本院不予支持。 综上所述，捷信公司主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、蒋燕飞应于本判决生效之日起十日内向捷信消费金融有限公司偿还借款本金8,610.63元和支付利息434.99元、客户服务费310.70元； 二、驳回捷信消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取计25元，由蒋燕飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  张真伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  田 娟
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执808号之一 被执行人刘冰洁，女性，身份证，住都匀市。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执808号执行案件，向被执行人刘冰洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘冰洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘冰洁在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币647.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宏斌 二〇二〇年三月十二日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：18008541596
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初440号原告：张程凯，男，1984年3月25日生，汉族，住潍坊市高新区。被告：孙斌，男，1984年5月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告张程凯与被告孙斌民间借贷纠纷一案中，原告张程凯于2020年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张程凯撤回起诉。案件受理费25元，由原告张程凯负担。审 判 长  李 华二〇二〇年三月十七日代书记员  李帅帅
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执258号之一 申请执行人罗家树，女，1967年9月19日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人王绍华,男，1974年9月29日生，苗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民特222号民事裁定书，申请执行人罗家树于2020年3月5日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王绍华的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王绍华应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王绍华应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王绍华的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇二〇年三月六日 书记员  饶茜涵
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执774号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人：杨汉春，女，1974年3月15日出生，汉族，住四川省南溪县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与杨汉春信用卡纠纷一案中，被执行人杨汉春应支付申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计87372.51元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人杨汉春所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有透支本金、利息、诉讼费等共计87372.51元未受偿.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月二十四日 书记员  袁耀婷