上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初100258号原告：黄龙庭，男，1942年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙鹤，上海友义律师事务所律师。被告：彭卫，男，1985年3月12日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市城中支公司，住所地江苏省徐州市。负责人：司雷，总经理。委托诉讼代理人：王颖，江苏翰公律师事务所律师。原告黄龙庭与被告彭卫、中国人民财产保险股份有限公司徐州市城中支公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙庭及其委托诉讼代理人孙鹤、被告保险公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告彭卫经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄龙庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币9,743.01元(以下币种相同)、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费14,000元、残疾赔偿金34,017元、精神损害抚慰金5,000元、交通费826元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金应在交强险内优先赔付，不足部分或者不属于保险范围部分由被告彭卫承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日9时13分许，被告彭卫驾驶其本人所有的牌号为苏C6XXXX小型普通客车行驶至本市浦东新区来安路进华东路东约10米处，适遇原告驾驶燃气助动车行驶至此，发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，彭卫承担事故全部责任，原告不承担责任。另事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。被告彭卫书面辩称，对事故的责任认定无异议。同意承担相应的赔偿责任，但对鉴定费及诉讼费不予认可，认为应当由保险公司承担。被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，事故车辆的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目：医疗费金额由法院依法核实；营养费和护理费均无异议；因原告的银行交易清单显示其受伤后仍有工资收入，本次事故并未导致其收入的减少，且原告已达法定退休年龄，故误工费不予认可；对残疾赔偿金城镇标准、系数和年限均无异议；精神损害抚慰金无异议；交通费不予认可，由法院依法处理；衣物损失费和车辆损失费均不予认可；鉴定费和律师费均不属于保险责任范围。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日9时13分许，被告彭卫驾驶车辆牌号为苏C6XXXX小型轿车行驶至本市浦东新区来安路进华东路东约10米处时，适遇原告驾驶燃气助动车行驶至此，双方发生相撞，致原告受伤。经交警部门认定，彭卫承担事故全部责任，原告无责任。2019年8月15日，上海市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见：原告黄龙庭因车祸致腰1椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3，已构成人体损伤致残XXX伤残；酌情给予治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日。原告因鉴定支付了鉴定费1,950元。为本案诉讼，原告聘请律师支出律师代理费4,000元。另查明，事发时，车辆牌号为苏C6XXXX小型轿车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额100万元，附加不计免赔险)；涉案交通事故发生在保险责任期间内。原告系本市非农家庭户籍。事故发生时，原告已达法定退休年龄。为证明其工作及收入情况，原告提交了上海盛唐园林工程有限公司营业执照一份、劳务协议书一份、误工证明及收入情况证明一份及原告名下的上海农商银行存款账户交易明细清单一份。其中，劳务协议书载明，协议期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止，协议期限三年，原告从事技术顾问岗位，月工资为3,500元，按月足额发放；误工证明及收入情况证明载明，原告月收入为3,500元，因交通事故受伤，于2018年3月9日至2019年10月30日未上班，根据单位规定扣发期间工资；原告名下的上海农商银行存款账户交易明细清单显示，自2017年1月起至2018年11月该账户每月均有工资收入，金额为700元、1,100元、1,200元、800元不等。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。因被告保险公司是事故车辆的交强险及商业三者险的保险人，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告彭卫承担赔偿责任。对于赔偿项目及金额，本院认为：1.医疗费。原告主张医疗费9,743.01元，系原告就医治疗过程中实际产生的费用，属于交通事故产生的合理损失，本院予以确认。2.营养费、护理费。经鉴定，原告伤后给予营养期60日、护理期60日。结合原告的伤情，现原告主张营养费2,400元、护理费3,600元，尚属合理，本院予以确认。3.误工费。经鉴定，原告伤后给予休息期120日。原告虽已达法定退休年龄，但其通过自身劳动获得报酬，并因交通事故造成损失，可以纳入赔偿范围。原告主张误工费按月收入3,500元的标准计赔，符合其事发前的收入情况，但原告提供的上海农商银行存款账户交易明细清单显示其事发后仍有工资收入，故本院扣除该部分实发工资后确认误工费为11,100元。4.残疾赔偿金、精神损害抚慰金。经鉴定，原告构成XXX伤残。原告系本市非农业户籍，至定残日年满76周岁，现原告按本市城镇标准主张残疾赔偿金34,017元、精神损害抚慰金5,000元，符合法律规定和相关标准，本院予以确认。5.交通费。考虑到原告为就诊、处理交通事故、鉴定等确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费300元。6.衣物损失费。考虑到原告在本起事故中受伤，其衣服上确有可能沾染血污等，本院酌定衣物损失费300元。7.车辆损失费。原告主张车辆损失费500元,但未提供证据加以证明，故本院对原告的该项请求不予支持。8.鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费1,950元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，应计入保险责任范围。9.律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，现原告主张律师费4,000元，尚属合理，本院予以确认。综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为64,317元(其中医疗费用赔偿款10,000元、伤残赔偿款54,017元、财产损害赔偿款300元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为4,093.01元，由被告保险公司全额承担；故被告保险公司应共计赔偿原告68,410.01元。不属于保险责任范围的损失即律师费4,000元，由被告彭卫全额承担。被告彭卫经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市城中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄龙庭医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费及鉴定费共计68,410.01元；二、被告彭卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄龙庭律师费4,000元；三、驳回原告黄龙庭其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,713元，减半收取计856.50元，由原告黄龙庭负担66元，被告彭卫负担790.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 敏二〇二〇年三月十三日书记员 范肇宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。