wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20630号 原告：吴泗达，男，汉族，1969年6月6日出生，户籍地福建省安溪县，现住厦门市思明区。 被告：颜连火，男，汉族，1982年11月9日出生，住福建省安溪县。 被告：林培英，女，汉族，1985年6月25日出生，住福建省安溪县。 原告吴泗达与被告颜连火、林培英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴泗达到庭参加诉讼。被告颜连火、林培英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴泗达向本院提出诉讼请求：1、请求判令颜连火、林培英共同偿还借款10000元及其利息(按月利率2%计，从2014年3月28日计至借款实际还清之日止)。事实与理由：颜连火于2014年3月28日向吴泗达借款10000元并出具了相应《借条》,约定借款日期自2014年3月28日起至2016年9月27日为止。借款到期后，经吴泗达多次催告，颜连火并没有按照约定还款。颜连火与林培英系夫妻关系，林培英知晓借款之事应承担连带责任。为维护合法权益，吴泗达诉至法院。 颜连火未作答辩。 林培英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，颜连火向吴泗达出具一份《借条》，约定颜连火向吴泗达借款10000元，月利率为3%，利息按季结息。借款期限为3个月。2014年5月28日，颜连火在上述《借条》上确认上述借款10000元，请求还款期限延期至2016年9月27日。吴泗达主张借贷到期后，颜连火未依照约定偿还本息。为维护合法权益，吴泗达诉至法院。 颜连火与林培英系夫妻关系。 以上事实有：吴泗达提供的《借条》、微信聊天记录等证据及吴泗达的庭审陈述为证。颜连火、林培英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。本院对上述事项予以确认。 本院认为，颜连火向吴泗达出具的《借条》，系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。吴泗达已经向颜连火实际提供借款10000元，月利率为2%，双方成立合法有效的借贷关系。鉴于借款发生于夫妻关系存续期间，借款金额不大，宜认定为夫妻间共同债务。借款到期后，颜连火未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应还款责任。吴泗达请求颜连火、林培英偿还借款10000元及利息，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告颜连火、林培英应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴泗达借款本金10000元及其利息（以本金10000元为基数，按月利率2%计算，自2014年3月28日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费329元，由被告颜连火、林培英共同承担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 曾燕珍 人民陪审员 谢 虹 人民陪审员 陈蓉蓉 二〇二〇年三月十二日 书记 员 朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初887号原告王子军，男，1976年12月23日出生，汉族，建筑，住抚州市临川区。被告洪冬和，男，1981年10月26日出生，汉族，住抚州市临川区。被告邹丹丹，女，1984年12月25日出生，汉族，住抚州市临川区。本院在审理原告王子军诉被告洪冬和、邹丹丹民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款120万元或查封、扣押相等价值的其他财产，并已提供财产担保。本院认为，原告王子军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告洪冬和、邹丹丹的银行存款人民币120万元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨岿然二〇二〇年三月六日书记员  艾 艳
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3373号 解除查封申请人：刘君玲（公民身份号码370633196801070326），女，汉族，1968年1月7日出生，住荣成市崖头镇台上刘家村571号。 被申请人：威海经济技术开发区特乙甲全球家具广场，住所地威海经济技术开发区乐天世纪大厦A-2。 法定代表人：汪传芳，经理。 委托诉讼代理人：杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。 被申请人威海经济技术开发区特乙甲全球家具广场与解除查封申请人刘君玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）鲁1092执保691号执行裁定书，查封解除查封申请人名下银行存款。现解除查封申请人以其名下中国建设银行股份有限公司烟台南大街支行账户62×××73内款项已超过申请保全金额为由，申请解除对除上述银行账户外的其他银行账户的保全。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对解除查封申请人刘君玲除中国建设银行股份有限公司烟台南大街支行账户62×××73以外的其他银行账户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年三月二十日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2812号之一 申请执行人张标，男，1971年8月22日生，汉族，居民，现住淄博市桓台县。 被执行人刘洪丞，男，1963年3月7日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 张标申请执行刘洪丞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初1962号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张标于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘洪丞名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人刘洪丞纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初1962号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人刘洪丞有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月九日 代理书记员  曹雨桐
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初2531号之一原告:开封誉彩包装科技有限公司。统一社会信用代码：91410200MA40QM0E0Q。住所地：开封市南郊乡小苏村310国道与小魁路交叉口。法定代表人：赵文普，经理。被告：福建公元食品有限公司。统一社会信用代码：9135058276407638X8.住所地：福建省泉州市晋江市五里经济开发区福建公元食品有限公司。法定代表人：林碧，经理。被告：许金岑，男，1974年3月13日生，汉族，现住福建省泉州市晋江市五里经济开发区。被告：林碧，女，1978年5月4日生，汉族，现住福建省泉州市晋江市五里经济开发区。本院在审理原告开封誉彩包装科技有限公司诉被告福建公元食品有限公司、许金岑、林碧买卖合同纠纷一案中，被告福建公元食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其和另外两名被告经常住所地均为福建省泉州市晋江市。根据民事诉讼法相关规定，本案应由被告住所地福建省泉州市晋江市人民法院审理。经审查，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地。原告所在地为开封市禹王台区，原告向开封市禹王区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院对此案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告福建公元食品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  苏新义人民陪审员  汪继英人民陪审员  温 勇二〇二〇年三月十二日代书 记员  孙雪宁
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2934号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。被告：李积尧，男，1972年5月17日出生，汉族，住山东省济南市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李积尧保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年三月二十日书记员  朱坤伟
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终34号 上诉人（原审原告）：张艳华，女，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：白凤志，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人张艳华因与被上诉人白凤志同居关系析产纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本案审理过程中，张艳华于2020年3月9日向本院递交撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，张艳华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张艳华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 二审案件受理费4478元，减半收取2239元，由张艳华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年三月九日 书记员  张俊凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执715号 泸州老窖股份有限公司、珠海市香洲区湾仔代记商行： 关于泸州老窖股份有限公司与珠海市香洲区湾仔代记商行知识产权权属、侵权纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤0402民终1740号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执78号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司吕梁分行法定代表人：朱×：行长住所地：吕梁市离石区兴隆街被执行人：刘×，山西省兴县人，现住兴县.被执行人：田×，山西兴县人，现住兴县.本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院(2020)晋1102执78号之一裁定书，于2020年03月12日向被执行人田×发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田×在财付通支付科技有限公司6b39d46@wx.tenpay.com账户内存款人民币2756.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔建海二〇二〇年三月十二日书记员 李维强
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初76号 原告：陆伟文，男，1965年5月17日出生，壮族，住广西宁明县。公民身份号码： 452132196505172414。 委托诉讼代理人：杨栋，广西越桂律师事务所执业律师。 被告：欧少鹏（曾用名欧鹏飞），男，1972年4月6日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：甘卓，广西武韬律师事务所执业律师。 原告陆伟文诉被告欧少鹏侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 陆伟文向本院提出诉讼请求：1.判令欧少鹏向陆伟文赔偿经济损失12000元；2.本案诉讼费由欧少鹏承担。事实和理由：陆伟文于2017年在其经营的林地上种植了2800株速生桉，2018年11月被欧少鹏砍了约6亩700株。村委和派出所进行了调解，但欧少鹏拒绝赔偿。陆伟文认为，欧少鹏的行为侵害了其合法权益应承担赔偿责任。根据《宁明县人民政府关于调整集体土地征收及拆迁补偿标准的通知》（宁政办发【2019】106号）的规定每亩补偿2000元，被告砍伐了约6亩700株，参照该规定，欧少鹏应赔偿2000元/亩×6亩=12000元。由于欧少鹏拒绝履行赔偿义务，现陆伟文根据法律的有关规定提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，陆伟文与欧少鹏之间因林地发生了侵权责任纠纷，而林地使用权的归属直接影响本案责任的承担。现双方均无林地承包经营使用权证，亦均无充分的证据证明对争议的林地享有使用权，属于土地权属不明确，应由政府部门处理。据此，应驳回陆伟文的起诉。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回陆伟文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  仲华智 二〇二〇年三月二十九日 书记员  梁权升
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执240号申请执行人翁早昌，男，1965年7月15日出生，汉族，住抚州市临川区，被执行人曾华兴，男，1973年6月12日出生，汉族，住抚州市临川区，翁早昌依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初4115号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行30000元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币30000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年三月十日书记员 郑        军        峰
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初84号 原告：罗刚，男，1990年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：熊以晖，男，1998年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：夏国富，男，1973年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告罗刚与被告熊以晖、夏国富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因新冠××疫情影响，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  熊军 二〇二〇年三月十三日 法官助理汪振华 书 记 员肖楚楚
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初42号 原告：张进坤，男，1971年11月15日出生，汉族，无业，住福建省云霄县。 被告：林志立，男，1968年4月18日出生，汉族，无业，住福建省云霄县。 原告张进坤与被告林志立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进坤、被告林志立到庭参加诉讼本案。现已审理终结。 张进坤向本院提出诉讼请求：1.判令林志立立即偿还张进坤借款本金15000元；2.判令林志立支付利息（以借款本金15000元为基数、自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。诉讼过程中，张进坤变更第二项诉讼请求为：不主张林志立支付利息。事实和理由：2017年1月16日，林志立向张进坤借款10000元，有立一份借条为据。2019年3月11日，林志立再次向张进坤借款5000元，再立一份借条为据。但林志立借款后拒不偿还，经张进坤多次催讨，林志立仍未偿还两次借款本金。故张进坤提出上述诉讼请求。 林志立辩称，确实有向张进坤借款，第一次实际支付借款9500元，但借条书写借款为10000元；第二次实际支付借款3000元，但借条书写借款为5000元，其中2000元是第一次借款10000元的四个月利息。第二次借款的月利率是10%，其支付了3至4个月利息，每个月支付利息500元。总计支付张进坤利息10000多元，故尚欠的借款金额由法院依法认定。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，张进坤提供了证据两张借条，经林志立质证后无异议，本院依法予以确认。林志立提供了证据微信转账记录，经张进坤质证后对证据真实性无异议，但微信转账系林志立向其现金借款后，用微信还款的记录，与本案借款无关。本院经审查后认为微信转账记录发生在双方第一次借款之后，2017年11月17至2019年6月13日每月转账金额、时间大致相同，而张进坤对其辩称并未提供相应的证据予以证明，可证实双方两次借款确存在利息的事实，故该证据予以确认，但对其中2018年1月27日转账280元、2018年1月28日转账80元，因林志立无法说明该款项用途，不予采纳，另林志立主张2019年6月25日微信红包转账500元，但因微信红包未显示金额，林志立又未补充相应的证据证实张进坤已收到该笔款项，故对其该主张不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日林志立向张进坤借款10000元，借款后2017年11月17日支付利息400元、2018年2月15日支付利息500元、2018年3月14日支付利息300元，2018年4月16日支付利息500元、2018年5月18日支付利息500元、2018年6月15日支付利息500元、2018年8月1日支付利息500元、2018年8月15日支付利息500元、2018年9月27日支付利息500元、2018年10月26日支付利息400元、2018年11月3日支付利息1500元、2018年11月21日支付利息500元、2018年12月23日支付利息500元、2019年1月25日支付利息500元、2019年2月17日支付利息500元，以上共计利息8100元。2019年3月11日林志立再次向张进坤借款5000元，后于2019年4月16日支付利息500元、2019年5月12日支付利息500元、2019年5月24日支付500元、2019年6月13日支付利息500元，以上共计利息2500元。 本院认为，林志立向张进坤借款，有张进坤提供的借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方未明确约定借款期限，属不定期借贷关系，张进坤可催告林志立在合理期限内返还，但应给林志立必要的准备时间，现张进坤要求林志立返还借款合法、合理，本院予以支持。林志立辩称张进坤第一次借款实际支付9500元、第二次借款实际支付3000元及第一次借款后至2017年11月17日前现金支付张进坤利息，但未向本院提供相应的证据予以证实，故林志立上述主张均不予采纳。张志立从2017年11月17日起至2019年3月11日共计支付张进坤利息8100元，明显超过按借款本金10000元，16个月又20天、年利率36%计算的利息，现林志立主张返还超过的部分利息，本院予以支持，经计算应返还的利息为3100元（8100元-10000元×36%÷12×16-10000元×36%÷12×2÷3=3100元），故至2019年3月11日林志立尚欠张进坤借款本金6900元，2019年3月11日林志立再次借款5000元后双方合计借款本金应为11900元，而2019年3月11日至2019年6月13日林志立向张进坤支付利息2500元，亦明显超过按照借款本金11900元、3个月、年利率36%计算的利息1071元，经计算应返还的利息金额为1429元（2500元-11900元×36%÷12×3=1429元），现林志立主张返还，予以支持，故而予以抵扣，综上，林志立尚欠的借款本金为10471元（11900元-1429元=10471元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下： 一、林志立应于本判决生效后十五日内偿还张进坤借款本金10471元； 二、驳回张进坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由林志立负担61元，张进坤负担26.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 吴素芬 二〇二〇年三月十三日 法官助理 陈雅敏 书 记 员 张集钧 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0113民初692号之一 原告：上海锐洱贸易有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：胡健芳，执行董事。 委托诉讼代理人：王江燕，上海市沪北律师事务所律师。 被告：中悦汽车部件(江苏)有限公司，住所地江苏省常州市。 法定代表人：周永辉。 被告：中悦模具科技(江苏)有限公司，住所地江苏省常州市。 法定代表人：周永忠。 被告：上海中悦金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：周玲芬。 被告：周永辉，男，1975年9月15日出生，汉族。 被告：周永忠，男，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省。 被告：周玲芬，女，1977年9月5日出生，汉族。 原告上海锐洱贸易有限公司与被告中悦汽车部件(江苏)有限公司、中悦模具科技(江苏)有限公司、上海中悦金属制品有限公司、周永辉、周永忠、周玲芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马 培 审 判 员  胡 莎 人民陪审员  马燕侠 二〇二〇年三月五日 法官 助理  叶骄凌 书 记 员  叶骄凌 附：相关法律条文
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初612号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道33号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，系广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，系广东优晟律师事务所律师。被告：黎进娣，女，汉族，1995年12月19日出生，住清远市清新区太和镇明霞大道中48栋401,身份证住址:清远市清新区石潭镇中和村委会新一村6号，公民身份号码441827199512198346。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告黎进娣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告黎进娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款项10755.03元，其中本金10034.43元、利息404.11元、违约金259.62元、手续费56.87元（计至2019年10月1日，由2019年10月2日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黎进娣向原告清新农行申请信用卡，2018年12月22日成功开卡，卡号为6228360183662486，授信额度为10000元。被告信用卡透支款逾期后，原告积极采取催收措施，组织人员对被告多次以电话及上门等方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。截至2019年10月1日止尚欠透支本金10034.43元、利息404.11元、违约金259.62元、手续费56.87元，共欠款10755.03元。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、被告居民身份证，拟证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处开卡事实；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明欠款事实。被告黎进娣没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告黎进娣向原告清新农行申请信用卡，2018年12月22日成功开卡，卡号为6228360183662486，授信额度为10000元，并于2018年12月22日开始使用，2019年4月1日开始逾期，至2019年10月1日已逾期6期。截至2019年10月1日止尚欠原告清新农行10755.03元，其中本金10034.43元、利息404.11元、违约金259.62元、手续费56.87元（从2019年10月2日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。上述事实，有居民身份证、金穗贷记卡申请表、账户交易明细、信用卡账户主档及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黎进娣向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告黎进娣通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告黎进娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。截至2019年10月1日止尚欠原告清新农行10755.03元，其中本金10034.43元、利息404.11元、违约金259.62元、手续费56.87元（从2019年10月2日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎进娣应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金10034.43元及利息、违约金及其他费用（计至2019年10月1日止，利息404.11元、违约金259.62元、手续费56.87元，从2019年10月2日起利息、违约金及其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34.44元（原告已预交），由被告黎进娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  卢秀娟二〇二〇年三月三十一日书记员  丘 芮附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0113民初18075号之一 原告：上海微盟企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：孙涛勇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈丙斌，上海铭森律师事务所律师。 被告：广州盈合广告有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：黄建辉，总经理。 委托诉讼代理人：汪梅芳，女。 原告上海微盟企业发展有限公司(以下简称上海微盟公司)与被告广州盈合广告有限公司(以下简称广州盈合公司)、黄建辉合作合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。 原告上海微盟公司诉称，原告与被告广州盈合公司因广告投放业务于2017年6月2日签订《微盟＆腾讯社交广告合作协议》(以下简称合作协议)和《微盟＆腾讯社交广告合作协议补充协议》(以下简称补充协议)，约定了双方的权利和义务。自2017年7月至2017年9月，原告按广州盈合公司的要求为其垫付广告投放需求充值款项。涉案垫付充值款项账期届满后，广州盈合公司却拒不履行付款义务，至今尚欠原告垫付充值款534,002.07元。广州盈合公司系一人有限责任公司，被告黄建辉作为广州盈合公司股东，应对其债务承担连带责任。为维护己方权利，原告诉讼来院，请求判令：1.被告广州盈合公司支付原告垫付充值款534,002.07元；2.被告广州盈合公司支付原告逾期付款违约金(暂算至2019年6月30日为226,165元)；3.被告黄建辉对上述第1、2项债务承担连带责任；4.诉讼费用由两被告共同承担。 被告广州盈合公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由其住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告(作为乙方)与被告广州盈合公司(作为甲方)在合作协议第9.5条明确约定“若双方之间发生任何纠纷或争议……双方在此完全同意将纠纷或争议提交乙方所在地有管辖权的人民法院解决”，即约定原告所在地法院管辖，原告住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。广州盈合公司提出的管辖权异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回被告广州盈合广告有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告广州盈合广告有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  马 培 审 判 员  胡 莎 人民陪审员  秦瑞秋 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  叶骄凌 书 记 员  叶骄凌 附：相关法律条文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15845号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街21号。统一社会信用代码：912101038178269744。负责人：张连双，该行行长。委托诉讼代理人：侯俊硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：王恩慧，男，汉族，1982年9月21日出生，住址辽宁省海城市。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告王恩慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行委托诉讼代理人孙志成到庭参加诉讼，被告王恩慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告签订的借款合同提前到期，被告立即偿还原告借款本金人民币334427.02元及利息21829.27元（暂计算至2018年7月21日，应计算至本息还清之日），并承担借款全部还清之日止按照借款合同约定利率上浮40%计算的罚息，以上共计356256.29元；2、请求判令原告对抵押房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为解除原被告签订的个人购房贷款合同。事实及理由：原告与被告于2016年6月23日个人购房原告为被告提供个人住贷款34万元用于购买位于沈北新区人和街108-28号1-31-1，贷款期限为30年，年利率4.41%，按月等额本息还款。合同签订后，原告于2016年7月8日全额发放贷款，并与被告在房产门办理购房抵押备案登记。原告认为被告应按照合同约定的期限、金额偿还贷款。本而被告拖欠贷款并连续逾期已经原告多方催收，被告已失去联系，现原告为维信贷安全完整特殊。贵院自身合法权益。被告王恩慧未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利，对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年5月3日，原告与被告王恩慧签订《个人购房借款/担保借款合同》一份，合同约定，被告王恩慧向原告借款30万元用于购买位于沈北新区人和街108-28号1-31-1，建筑面积92.17平方米房产，借款期限360个月，采用浮动利率，等额本息还款方式，同时被告王恩慧以所购房产为上述借款提供抵押担保，原告就上述房屋办理抵押权登记，后原告按约定全额向被告王恩慧发放了该笔借款，但被告王恩慧借款后并未按借款合同约定归还本息，截止2018年7月21日被告王恩慧共欠贷款本金334427.02元及利息21829.27元，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案原告与被告王恩慧签订的《个人购房借款/担保借款合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告王恩慧未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人购房担保借款合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息，并对抵押物行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告王恩慧与2016年6月23日签订的《个人购房借款/担保借款合同》；二、被告王恩慧于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行借款贷款本金334427.02元及利息21829.27元（截止到2018年7月21日，从2018年7月22日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；三、如被告王恩慧逾期履行本判决书第二项，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告王恩慧进抵押的房产［沈北新区人和街108-28号（1-31-1），建筑面积92.17平方米］享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。诉讼费6643元、公告费400元，保全费2361元，由被告王恩慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年三月二十五日书 记 员  梁超男
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5387号原告法定代表人委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被告谭召文，男，1986年8月2日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行与被告谭召文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书、深圳市非税收入缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司深圳光明支行撤回起诉处理。审判员 毛 娜二〇二〇年三月十三日书记员 陈晓玲
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9477号原告：蒋忠孙，（曾用名蒋忠勇），男，汉族，1948年12月12日出生，户籍住址陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：李伟涛、梁瑾，陕西科健律师事务所律师。被告：蒋政荪，男，汉族，1942年8月26日出生，户籍住址西安市莲湖区，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：李宁东，陕西沐邦律师事务所律师。原告蒋忠孙诉被告蒋政荪物权确认纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李伟涛、梁瑾和被告委托诉讼代理人李宁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将自己名下西安市莲湖区XX小组XX号拆迁安置房屋中的40平方米房屋分归原告所有。2、判令被告待该房产取得不动产权后，协助原告办理不动产过户登记手续。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系同胞兄弟，原告曾分得新大土门村宅基地，因被告和三弟阻挠，致使原告未能在该村盖房。2011年12月10日，原、被告在大姐蒋某乙的调解见证下，被告承诺同意，在新大土门村拆迁后将40平方米房屋给予原告，原告补偿被告3万元。2019年8月该宅基地已经拆迁安置并回迁。被告一直未按该承诺约定履行义务，将40平方米回迁房交付给原告所有。经多次催要，协商未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告蒋政荪辩称，原告从未分得宅基地，在XX村XX社没有房屋。我之所以答应给他40平方米拆迁面积，是基于同胞之情，为了他从咸阳回来在西安有一个落脚点，为此接受了大姐的劝说，让他象征性的给我补偿3万元，在该文件中原告根本就没有签字，只有我和大姐蒋某乙见证签了字。对于原告的起诉，我无法理解、更无法接受，为此我要求撤销房屋面积赠与，驳回原告之诉。被告蒋政荪的妻子乔某某、儿子蒋某甲、孙女蒋佳航声明如下：1、本案诉争之40平方米房产是家庭共同财产，系全家共同出资出力所建，共同共有。2、蒋政荪个人将40平方米面积私自赠与原告，我们坚决不同意，蒋政荪只是家庭中的一员，无权做出这样的决定。经与蒋政荪商议，我们全家一致要求撤销其对原告的房产赠与，我们理应参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告与蒋政荪、蒋广华系同胞兄弟关系，在分家时，原告曾经把其分得的宅基地转让给了蒋政荪和蒋广华。被告蒋政荪于2011年12月10日，在见证人蒋某乙（原、被告的大姐）见证下，被告承诺基于同胞手足之情将大土门村自己名下40平方米的拆迁安置面积房屋给予原告，由原告向被告补偿3万元。该协议一式三份，由蒋忠孙、蒋政荪、蒋某乙各执一份。上述事实，有起诉书、庭审笔录、承诺书、户籍证明、回迁安置房屋分配证明书在卷为据。 本院认为，原告与蒋政荪、蒋广华曾因其母田玉贤的宅基地达成过协议，目的是为了家庭的团结和睦。被告在其大姐蒋某乙见证下书写的承诺协议书是其真实的意思表示，应受法律保护。蒋政荪基于手足同胞情谊，以很低的价格将自己名下40平方米的回迁安置面积承诺给予原告，其实质上是一种赠与行为，体现了被告与原告浓浓的手足之情，原告应当珍惜与珍重、爱戴其兄蒋政荪。蒋政荪处分的回迁房屋面积仅能从其名下的回迁安置面积中划分，对于其他家庭成员的回迁安置面积不能私自处分。被告因原告的起诉，才要求撤销赠与行为，但该赠与的撤销期限为1年，现撤销期限早已超期，本院不予支持。由于该承诺协议有效，应当继续履行。原告也应向被告及时交付3万元补偿金。综上所述，现原告持据起诉，要求被告继续履行协议，理由充分，应予支持。原告也应按协议约定向被告支付补偿金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告蒋政荪将自己名下西安市莲湖区XX小组XX号拆迁安置房屋中的40平方米面积分归原告蒋忠孙（曾用名蒋忠勇）所有。同时，原告蒋忠孙（曾用名蒋忠勇）向被告蒋政荪支付补偿金30000元。二、被告蒋政荪待取得西安市莲湖区XX小组XX号拆迁安置房屋不动产权后，协助原告蒋忠孙（曾用名蒋忠勇）办理不动产过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告蒋政荪负担5000元，原告负担2300元。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员    贺洪武  二〇二〇年 三月二十七 日  书   记   员   曾  晗   1
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初465号之一 申请人：玉田县青石商贸有限公司（以下简称青石公司），住所地玉田县玉田镇前街村。 法定代表人：乔志强，系总经理。 被申请人：中航鑫源（天津）建筑工程有限公司（以下简称鑫源公司），住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼702。 法定代表人：梁春玉，系经理。 原告青石公司与被告鑫源公司租赁合同纠纷一案，申请人青石公司于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人鑫源公司价值270000元的财产予以诉讼保全。申请人青石公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人青石公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人中航鑫源（天津）建筑工程有限公司的银行存款270000元或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  刘晓丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初1323号原告：苏州福克曼交通安全设施有限公司，统一社会信用代码913205830645887632，住所地江苏省昆山张浦闵庄路8号。法定代表人：张磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡乃文，上海步界律师事务所律师。被告：四川新中路科技发展有限公司，统一社会信用代码915100005999503198，住所地四川成都市武侯区科技园武青南路51号1单元3楼。法定代表人：杨富余，该公司执行董事兼总经理。原告苏州福克曼交通安全设施有限公司与被告四川新中路科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州福克曼交通安全设施有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州福克曼交通安全设施有限公司撤诉。案件受理费10852元，减半收取计5426元，保全费4046元，合计9472元由原告苏州福克曼交通安全设施有限公司负担。审判员  汤秋婷二〇二〇年三月十七日书记员  周玉燕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执819号被执行人：金方琪，男，1979年1月6日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院在执行金方琪罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金方琪银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十一日书记员 李兴云
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1094号 淮矿万振置业有限责任公司： 你（或你单位）与左伟房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人左伟向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011798 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初96号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈文鹤，职员。 委托诉讼代理人：林晶，职员。 被告：张建芳，男，1977年8月1日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈福英，女，1973年4月6日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告张建芳、陈福英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人陈文鹤到庭参加诉讼，被告张建芳、陈福英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令张建芳、陈福英立即共同归还仙游信用社透支本金18976.17元和支付相应的透支利息、违约金【自2019年2月22日起，以透支本金18976.17元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止】；2、诉讼费由张建芳、陈福英负担。 张建芳未作答辩。 陈福英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，张建芳向仙游信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。陈福英作为张建芳的妻子在《普惠金融信用卡申请表》上签名确认。约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息；普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息；使用普惠卡后，需要按照以仙游信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用仙游信用社批准的信用额度，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费；滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。合约签订后，仙游信用社依约向张建芳发放卡号为62×××01的普惠金融卡，信用额度为2万元，每月22日为账单日。张建芳激活普惠金融卡后开始消费，自2019年2月22日起未能按约还款。在最长有效期届满后，张建芳没有办理续卡手续，目前该卡处于停用状态。截止至2019年11月22日，张建芳已透支本金18976.17元，结欠利息、违约金计4620.62元。之后，经仙游信用社多次催讨，张建芳拒不归还。为此，仙游信用社于2020年1月8日诉来本院请求处理。 诉讼期间，张建芳仍未还本付息，截止至2020年3月2日，张建芳已透支借款本金18976.17元，结欠利息、违约金计5724.55元。 认定上述事实证据有：仙游信用社的陈述、仙游信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、张建芳、陈福英、的身份证、结婚证、《普惠金融信用卡申请表》《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、信用卡建议流水及客户信息汇总表等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，仙游信用社与张建芳签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约向张建芳履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。张建芳未按照合约约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，仙游信用社有要求张建芳承担偿还给仙游信用社尚欠借款本息并承担逾期付款的违约责任的民事责任。陈福英作为本案债务人张建芳的妻子，其也在《普惠金融信用卡申请表》上签名确认，说明其知道张建芳向仙游信用社办理信用卡贷款，故上述债务应认定为张建芳、陈福英的夫妻共同债务，陈福英应负共同偿还责任。仙游信用社的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。张建芳、陈福英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张建芳、陈福英应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款18976.17元并支付利息、违约金，利息、违约金计算方法：截止至2020年3月2日为5724.55元；以本金18976.17元为基数，自2020年3月3日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，由张建芳、陈福英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年三月三日 书记员  李 双
灵璧县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1323执506号 灵璧县大路中心学校： 你与灵璧县自然资源和规划局行政非诉执行一案，灵璧县人民法院作出的(2018)皖1323行审119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人灵璧县自然资源和规划局于2020年1月23日向本院申请强制执行，本院于2020年1月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （一）被执行人按(2018)皖1323行审119号民事判决书履行义务。 （二）执行费500元。 如不履行上述义务本院将你纳入失信被执行人员名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行 开户名称：灵璧县人民法院执行款专户 开户账号：62×××63 特此通知。 二〇二〇年三月二日 本院地址：灵城北路政务新区邮编：234200 联系人：0557-602224460222456026253 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初4878号 原告：任现伟，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：任现社，（特别授权代理，系原告哥哥），男，1977年8月5日出生，住嘉祥县。 被告:孔海军，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告任现伟与被告孔海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告任现伟的委托诉讼代理人任现社到庭参加了诉讼，被告孔海军经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告任现伟向本院提出下列诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款144000元及利息，利息以144000元为基数，按照年利率6%标准，自2019年7月21日起支付至清偿之日。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，2014年10月份被告孔海军因急于偿还他人债务向原告借款，原告借给被告现金50500元，被告于2018年9月28日给原告出具书面借条一份。2016年5月份，被告孔海军再次因偿还他人债务向原告借款93500元，原告为了朋友面子用房子作价93500元抵偿了他人债务，被告2019年7月21日给原告出具借条一份。现原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求法院判如所请。 被告孔海军未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求递交欠条二份，证明被告孔海军共计欠款144000元。因被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：2014年10月，被告向原告借款50500元，并于2018年9月28日出具借条，内容为：“证明今欠任现伟现金￥50500元伍万伍佰元正2018年9月28日借款人孔海军”。2016年5月份，被告再次向原告借款93500元，并于2019年7月21日向原告出具借条，内容为：“借条今借到任现伟现金￥93500元玖万叁仟伍佰元正借款人：孔海军2019年7月21号”。后经原告多次催要未果，无奈诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。被告孔海军向原告任现伟借款144000元的事实清楚，双方的借贷关系应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金144000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据原告提供的证据，利息约定不明，该利息应自起诉之日即2019年9月26日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔海军于本判决生效之日起七日内偿还原告任现伟借款144000元，同时以144000元为基数，自2019年9月26日起至实际给付之日止按年利率6%计息。 二、驳回原告任现伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，由被告孔海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  朱永春 审 判 员  王中喜 人民陪审员  张传峰 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  董慧颖
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执767号申请人：张正迅，男，汉族，1989年11月20日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：杜涛，男，汉族，1982年8月29日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人张正迅与被执行人杜涛合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜涛银行存款人民币17000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月九日书记员 李兴云
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0702行初75号 起诉人：郯科斌，男，1957年8月6日生，住赣州市赣县。 委托代理人杨总琴，江西凯莱律师事务所律师，特别授权。 2020年3月本院收到起诉人郯科斌诉赣县区储潭镇政府，第三人赣县区储潭镇白涧村村委会的行政起诉状。起诉人称：起诉人系赣州市赣县储潭乡白涧村中坊组村民，1988年6月，起诉人通过《赣县城乡个人建房用地申请表》逐级申报，于同年10月获得审批许可建房，坐落于储潭乡白涧村，面积为139.5㎡。2019年7月1日，起诉人的房屋遭到被告非法强制拆除，在房屋强拆前，房屋正常居住中，结构完整，内部设施完好，并不符合有关部门认定空心房标准的特征。在未进行空心房认证及鉴定的前提下，起诉人房屋遭到非法强拆。起诉人认为被告的实体和程序均违法，严重侵害了起诉人的合法权益。为此，诉至法院请求判决确认被告强拆起诉人房屋行政行为违法。 本院认为，被告储潭镇政府和白涧村村委会依据赣县区政府的相关文件，对起诉人不符合一户一宅的土坯房进行拆除，属于对集体土地宅基地进行治理和规范的行为，该行为不属于行政诉讼的审查范围。起诉人的起诉不符合《行政诉讼法》的规定，对其起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人郯科斌的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长 林 丁 审判员 蔡清芳 审判员 赵盈慧 二〇二〇年三月十一日 法官助理俞芳 书记员 方子航
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初14号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人任xx，男，1970年5月15日出生于河北省东光县，汉族，中专文化，个体工商户（自报），户籍所在地及住址山东省德州市德城区。因酒后驾驶机动车于2019年2月11日被暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。指定辩护人桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。指定辩护人江林杉，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人任xx犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案。依法组成合议庭于2020年3月13日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛、书记员鲍万龙出庭支持公诉，被告人任xx及其辩护人桑雨露、江林杉到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2019年8月26日14时15分许，被告人任xx酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车在运河经济开发区文革桥东被民警查获，不配合民警进行呼气式酒精检测。经德州市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人任xx血液中乙醇含量为118.5mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人任xx之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人任xx曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且逃避公安机关依法检查，不宜适用缓刑；被告人任xx认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人任xx对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。被告人任xx的辩护人辩称，被告人任xx到案后如实供述，认罪认罚。其未提交证据。经审理查明，2019年8月26日14时15分许，被告人任xx酒后驾驶冀Ｄ×××××号黑色别克牌小型轿车在德州运河经济开发区执勤民警查获，任xx不配合民警进行呼气式酒精检测。经检测，被告人任xx血液内的乙醇含量为118.5mg/100ml。到案后，被告人任xx如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：（一）物证物证照片，证实被告人任xx驾驶车辆的特征。（二）书证1、德州市公安局交通警察支队直属三大队出具的情况说明，证实被告人任xx的归案情况。2、人口信息，证实被告人任xx出生于1970年5月15日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。3、受案登记表，证实本案的案发情况。4、呼气酒精检测报告单，证实经呼气检测，被告人任xx酒精含量为113mg/100ml的事实。5、当事人血样提取登记表，证实公安人员依法对被告人任xx的血样进行提取登记的事实。6、公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发后公安机关依法扣留了被告人任xx所驾驶的机动车及其机动车驾驶证的事实。7、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人任xx驾驶车辆的信息及其准驾车型为C1的事实。8、行政处罚决定书，证实被告人任xx曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的事实。（三）被告人供述任xx的供述，证实2019年8月26日下午，其饮酒后驾驶机动车被查获的事实。（四）鉴定意见德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在送检的被告人任xx血液中检出乙醇成分，含量为118.5mg/100ml的事实。上述证据，被告人任xx及其辩护人桑雨露、江林杉均没有异议，且与被告人任xx当庭的供述相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人任xx违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任xx犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人任xx曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且逃避公安机关依法检查，不宜适用缓刑；被告人任xx认罪认罚；公诉人及被告人任xx辩护人的意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人任xx犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人任xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘印江人民陪审员  左维新人民陪审员  乔 玲二〇二〇年三月十三日书 记 员  夏明雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23442号之一 申请执行人：东莞市东城肇然百货商行，住所地：东莞市东城街道光明社区光明新村63-64号一、二楼。 经营者：江浩然。 被执行人：张玉青，1982年7月8日出生，汉族，住河南省社旗县。 申请执行人东莞市东城肇然百货商行与被执行人张玉青买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初2301号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张玉青应向申请执行人东莞市东城肇然百货商行支付货款150000元及相关利息，诉讼费2285.75元，另本案执行费3514元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张玉青发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：一、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：1.冻结被执行人张玉青名下广发银行62×××48账户存款，冻结期限至2020年11月1日止；2.冻结被执行人张玉青名下中国农业银行62×××18账户存款，冻结期限至2020年11月1日止；3.扣划被执行人张玉青名下财付通账户存款5756.74元。上述执行到位款项5756.74元扣除执行费50元后，申请执行人得款5706.74元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。二、本院执行人员于2019年9月20日依法委托被执行人张玉青所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法对被执行人张玉青发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年2月20日向申请执行人东莞市东城肇然百货商行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23442号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月五日 书记员  柯聪聪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初350号                            公诉机关                       广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院                               适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人柳国平，1975年11月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖南省衡山县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月8日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年12月22日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于隆安县第一看守所。                               立案日期                       2020年3月9日                               开庭日期                       2020年3月23日                               指控意见                       公诉机关根据南市青检二刑诉〔2020〕66号起诉书，指控被告人柳国平犯盗窃罪。建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。                               查明事实                       2019年10月15日凌晨1时许，被告人柳国平来到南宁市兴宁区某超市外马路边时，趁被害人莫某醉酒在路边睡着，将其停放在该处的一辆电动自行车盗走，并将该被盗电动车贩卖给收电动车人员，后收电动车人员将车贩卖给苏某。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2976元。案发后，公安机关从苏某处扣押到该被盗电动车，已发还被害人莫某。             2019年11月17日6时30分许，被告人柳国平在南宁市青秀区某商铺门前，趁被害人黄某醉酒在路边睡着，用随身携带的刀片将黄某裤子口袋割破，将被害人放在口袋内的一台VIVO手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币2137元。案发后，公安机关从柳国平处扣押到的作案工具刀片一片。                               本院意见                       被告人柳国平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。柳国平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。柳国平归案后如实供述，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               判决                       一、被告人柳国平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自xxxx年x月x日起至xxxx年x月xx日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；             二、责令被告人柳国平退赔被害人黄某经济损失人民币二千一百三十七元；             三、公安机关从被告人柳国平处扣押的作案工具刀片一片，依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                审判员 李 论 二〇二〇年三月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 何月思 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。、 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1526民初2100号 原告：高唐县清平镇西关村民委员会，住所地：山东省聊城市高唐县清平镇西关村。 法定代表人：沈风岭，村委会主任。 委托诉讼代理人：尚衍玲，山东运泽律师事务所律师。 被告：刘秀荣，女，1949年7月3日出生，汉族，无文化，农民，住山东省高唐县。 被告：肖克富，男，1980年11月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 两被告的共同委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。 原告高唐县清平镇西关村民委员会（简称西关村委会）与被告刘秀荣、肖克富侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人沈风岭及委托诉讼代理人尚衍玲，被告肖克富及其与刘秀荣的共同委托诉讼代理人管延茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西关村委会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的土地承包关系，被告交回土地，自行处理地上附着物；2.判令被告交纳六年的土地承包费用32400元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法确认被告侵犯了原告的土地所有权，请求判令被告返还土地；2.判令被告自行清理地上附着物或者承担代为清理费用；3.判令被告赔偿自2013年起至今侵占本村承包地的土地承包损失36840元（200元/亩/年×6年×30.7亩）；4.判令被告支付2005年至2013年期间的违约损失3万元（根据合同约定5-7年伐一轮，其他承包户平均伐树提成4000元至5000元计算8年）；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：肖从芳于1983年3月20日开始承包原告村新村大方27亩土地，并签订了林业承包合同书，该合同承包期为三十年，于2013年2月20日到期，按合同约定大方四周的树木，镇、村、承包户三方按1:2:7分成，合同到期后，被告既没有和原告续订合同，又没有向原告缴纳任何费用，被告始终处于侵权状态，为切实维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉求。 刘秀荣、肖克富辩称，第一，原告主体不适格，根据原告的诉状及原承包合同，是镇、村、承包户三方签订的承包合同，收益也是按照镇、村、承包户1:2:7分成，所以原告对涉案土地没有完整的权利，不能单方要求解除三方合同；第二，合同到期（2013年3月25日）后，三方均未对被告继续履行原合同提出异议，视为对原合同自动续期三十年；第三，原合同约定宅基地有永久的权利，该权利不以合同终止而丧失；第四，自2005年至今被告一直未卖树，无法交提成。原告关于损失及违约金的主张超过诉讼时效，不应得到支持。 经审理查明：刘秀荣、肖克富系高唐县清平镇杨庄村村民，肖从芳系肖克富之父。1983年8月25日，以“高唐县旧城人民公社管理委员会”为甲方，“高唐县旧城公社西关大队第二生产队”为乙方，林业专业户肖从芳为丙方签订了《林业专业户合同书》，主要内容为：在北沙荒八千余亩宜林沙荒地带，重点发展林业专业承包户，按规格植树造林，彻底改造沙荒，造福子孙后代。甲方在全社宜林沙荒地带，打破队界地界，统一规划合理安排，并由专业队扎好大框划好方，三十亩左右为一小方，每方四周按3×4（米）的规格各植树五行。树木成材后按比例分成，提供树苗的单位或个人提成10%作为树苗投资；生产队提取20%作为土地投资；其余70%归专业户所有。对专业户的安排：本队社员优先。但在统一规划的方内安排时，本队社员不去，公社有权安排外队外地社员，任何人任何单位不得干涉。乙方要认真负责选择有觉悟有事业心劳力多的户为专业户，每户承包土地三十亩左右，一定三十年不变，并在指定盖房处每户长期固定使用宅基地一亩。丙方必须在承包的土地上安家立业，按新村规划盖三间以上的标准砖瓦房。就地吃住，大搞以林业为主的多种经营。否则，不承认为林业专业户，并收回所承包的土地。合同载明肖从芳承包土地的面积为27亩，经勘查实际面积为29.68亩。 2009年肖从芳去世后，被告在涉案土地上种植树木及庄稼。2013年8月25日，涉案林业专业户合同到期，原被告之间未再签订涉案林地承包合同，但被告仍在涉案土地上种植树木及庄稼。 另查明，2019年2月21日，西关村委会召开全体村民大会，研究涉案土地到期后续承包问题,形成决议内容包括：1.承包期限为七年（自2019年2月至2026年2月）；2.承包费为每年每亩200元；3.先交钱、后种地，原承包户优先承包；如不续包，村委会收回集体，另行发包。西关村委会向被告提出重新签订合同，被告未签。 再查明，肖克富在其诉高唐县清平镇人民政府、西关村委会土地行政强制并行政赔偿纠纷一案（2019鲁1526行初37号）中的诉状中称：涉案土地为西关村委会集体所有，其父肖从芳去世后归其所有，其委托哥哥肖克玉耕种。在本案审理中肖克富称涉案土地由其母亲耕种收益，其与哥哥姐姐为母亲帮忙耕种。肖克富在上述行政诉讼案件提交的主张权利的证据之一《林业专业户合同书》复印件与本案原告提交的该合同书复印件一致，其在本案中对于该合同书的内容认可。 以上事实有原被告的陈述、原告提交的《林业专业户合同书》、《旧城公社林业专业户公证花名单》、西关村委会会议记录、2019鲁1526行初37号起诉书，本院制作的现场勘查笔录在卷佐证。 本院认为：2013年8月25日涉案林业专业户合同到期后，双方未就涉案土地续签或重新签订承包合同，刘秀荣、肖克富仍占有、使用涉案土地，系属侵权。刘秀荣、肖克富主张合同到期后自动续期30年，无事实和法律依据，本院不予采信。西关村委会主张刘秀荣、肖克富返还涉案土地并清理地上附着物，符合法律规定，本院予以支持，根据1983年合同的约定，刘秀荣、肖克富在返还时可保留其固定使用的宅基地一亩。西关村委会主张自2013年8月26日之后参照其提交的全体村民大会记录中记载的承包土地费用每亩每年200元的标准收取因刘秀荣、肖克富无权占有西关村委会集体所有的土地6年期间损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的该项损失为34416元[200元/亩/年×6年×（29.68亩-1亩）]。原告主张违约损失3万元，未提交证据证实，本院不予支持。被告辩称原告主体不适格，未提交证据证实，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘秀荣、肖克富于判决生效后十五日内将其占有的除一亩宅基地以外的其他涉案林地返还原告高唐县清平镇西关村民委员会； 二、被告刘秀荣、肖克富于判决生效后十日内自行清理林地上的地上附着物； 三、被告刘秀荣、肖克富于判决生效后十日内赔偿原告高唐县清平镇西关村民委员会经济损失34416元； 四、驳回原告高唐县清平镇西关村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由高唐县清平镇西关村民委员会负担306元，刘秀荣、肖克富负担374元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  初桂平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  魏胜男
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3461号 原告：枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限责任公司，住所地：济宁市微山留庄驻地，统一社会信用代码：913708267774195489。 法定代表人：王金山，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王骁骁，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。 被告：枣庄正凯经贸有限公司，住所地：枣庄市薛城区沙沟镇张庄村原鲁南科研所办公楼，统一社会信用代码：913704006705029588。 法定代表人：赵启学，执行董事。 原告枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限责任公司（以下简称富龙公司）与被告枣庄正凯经贸有限公司（以下简称正凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富龙公司的委托诉讼代理人王骁骁到庭参加诉讼。被告正凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告富龙公司向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告支付煤炭款人民币125,171.5元及利息（以125,171.5元为基数，自2010年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2009年起发生多笔煤炭买卖业务，后被告向原告出具还款计划书，截至2010年8月10日，被告尚欠原告煤炭款5,425,171.5元，并承诺2010年9月还1,000,000元，剩余款项2010年12月还清，至今尚有125,171.5元煤款未结清。经原告多次催促，被告均以各种理由予以拖延，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告正凯公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2009年，原告富龙公司多次向被告正凯公司供应煤炭。2010年8月10日，经结算，被告正凯公司尚欠原告富龙公司煤炭款5,425,171.50元，并向原告富龙公司出具《还款计划书》一份，被告正凯公司承诺2010年9月还款100万元，余款争取在2010年12月底全部结清。此后，被告正凯公司于2011年3月4日、2011年3月11日、2011年3月16日先后向原告富龙公司偿还煤炭款100万元、100万元、330万元，余款125,171.5元至今未付。 本院认为，根据原告提交的煤炭买卖合同、还款计划书、收款收据等证据，结合原告的当庭陈述能够认定原告富龙公司与被告正凯公司之间存在煤炭买卖合同关系及被告正凯公司至今尚欠原告富龙公司煤炭款125,171.5元的事实存在，被告正凯公司应当及时向原告富龙公司偿还该货款，长期不付还应当自《还款计划书》约定的还款期限届满之日起向原告富龙公司支付相应的利息损失。被告正凯公司未出庭亦未答辩视为放弃自身诉讼权利，应承担相应不利法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告枣庄正凯经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限责任公司支付货款125,171.5元及利息（以125,171.5元为基数，自2011年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,803.43元，由被告枣庄正凯经贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 审 判 员  张志胜 人民陪审员  刘启会 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  李 文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10283号之一 申请执行人：曾继东，男，汉族，1987年9月18日出生，住贵州省贵阳市小河区。 被执行人：珠海鑫安勘测工程有限公司。住所地：珠海市香洲区夏美路161号（南厦丰泽园）2栋二层商铺267，统一社会信用代码：91440400398102647N。 法定代表人：胡颂林。 关于申请执行人曾继东与被执行人珠海鑫安勘测工程有限公司劳动争议一案,珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出珠香劳人仲案字[2019]686号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海鑫安勘测工程有限公司应向曾继东支付护理费4650元、工资235824元、经济补偿24300元、一次性伤残补助金差额11575.2元、一次性伤残就业补助金21600元等。因珠海鑫安勘测工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曾继东向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人珠海鑫安勘测工程有限公司于湖北省武汉市中级人民法院【案号：(2019)鄂01执3510号】作为申请执行人有应收执行款255374.63元，本院已提取上述执行款，扣缴本案执行费4369.24元后余251005.39元，已支付申请执行人。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海鑫安勘测工程有限公司负有继续向申请执行人曾继东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年三月五日 书记员  郑林瀚
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初665号原告：万某，女，1964年11月22日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：姚某1，男，1987年11月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：姚某2，女，1981年4月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。第三人：文登市庆顺实业有限公司，住所地威海市文登区泽库镇寨里村南。原告万某与被告姚某1、姚某2、第三人文登市庆顺实业有限公司继承纠纷一案，本院于二0二0年二月十七日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托诉讼代理人王占船到庭参加诉讼，被告姚某1、姚某2、第三人文登市庆顺实业有限公司经本院合法传唤，未有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：请求依法继承姚玉忠遗产即货轮40万元的股份及2016年至今的股份收益；2、依法分割被告姚某1领取第三人文登市庆顺实业有限公司退还股份10万元。被告姚某1、姚某2、第三人文登市庆顺实业有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2002年3月2日，姚玉忠在第三人文登市庆顺实业有限公司“庆利”货轮投入股份6万元。2004年2月6日姚玉忠在第三人文登市庆顺实业有限公司“庆安”货轮投入股份13万元。2007年11月23日，姚玉忠在第三人文登市庆顺实业有限公司“庆如”“庆祥”货轮投入股份21万元。2018年上述股份分别分的红利3600元、7800元、12600元，共计24000元，分别转至被告姚某1账户。2005年姚玉忠在第三人文登市庆顺实业有限公司入职工股10万元，2017年第三人文登市庆顺实业有限公司依据姚玉忠的遗嘱将该股份转给被告姚某1，并将该公司股10万元转至被告姚某1账户内。另查，被告姚某1、姚某2系姚玉忠之子女。××××年××月××日姚玉忠与原告万某登记结婚。2015年10月26日姚玉忠病逝。姚玉忠父母均已去世。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，如分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人遗产。本案中，被继承人姚玉忠婚前投入的文登市庆顺实业有限公司“庆利”货轮股份6万元、投入的文登市庆顺实业有限公司“庆安”货轮股份13万元，系被继承人姚玉忠与原告婚前投入的，为被继承人姚玉忠个人财产；被继承人姚玉忠与原告投入的文登市庆顺实业有限公司职工股10万元、投入的文登市庆顺实业有限公司“庆如”“庆祥”货轮股份21万元，系被继承人姚玉忠与原告婚后投入的，为被继承人姚玉忠与原告婚后夫妻共同财产。被继承人姚玉忠个人婚前投资及婚后投资的收益，属于夫妻共同财产，即被继承人姚玉忠生前及婚后投入的货轮40万元股份收益即24000元，应为被继承人姚玉忠与原告夫妻共同财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案被继承人姚玉忠可以立遗嘱将个人财产指定其子被告姚某1继承，但不得将属于夫妻共同财产，即婚后共同投入的文登市庆顺实业有限公司职工股10万元全部指定其子被告姚某1继承，应当先将与原告共同所有的财产的一半分出为原告所有，被告姚某1将该股10万元退取，应当返还给原告5万元。综上，被继承人姚玉忠个人财产即投入的文登市庆顺实业有限公司“庆利”货轮股份6万元、投入的文登市庆顺实业有限公司“庆安”货轮股份13万元，由原、被告共同继承。被继承人姚玉忠与原告婚后财产文登市庆顺实业有限公司“庆如”“庆祥”货轮股份21万元先分出一半为原告所有，其余一半由原被告共同继承即每人继承1/6.被继承人姚玉忠及姚玉忠与原告投入收益24000元，先分出一半为原告所有即12000元，其余12000元，由原被告共同继承，被告姚某1已经支取，应当返还。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被继承人姚玉忠遗产文登市庆顺实业有限公司“庆利”货轮股份6万元由原告万某继承1/3，被告姚某1继承1/3，被告姚某2继承1/3；二、被继承人姚玉忠遗产文登市庆顺实业有限公司“庆安”货轮股份13万元由原告万某继承1/3，被告姚某1继承1/3，被告姚某2继承1/3；三、被继承人姚玉忠遗产文登市庆顺实业有限公司“庆如”“庆祥”货轮股份21万元由原告万某继承2/3，被告姚某1继承1/6，被告姚某2继承1/6；四、被告姚某1于本判决生效之日起十五日内返还给原告万某股款5万元；五、被告姚某1于本判决生效之日起十五日内返还给原告万某股份收益16000元，返还给被告姚某2股份收益4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告负担1400元，被告姚某1负担2000元，被告姚某2负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜洪春二〇二〇年三月二十六日书记员  张 璐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1343号之三 申请执行人：宋维娜，女，1987年11月12日出生，汉族，身份证住址：辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：符华文，男，1984年2月28日出生，汉族，身份证住址：广东省遂溪县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终3074号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人符华文在中国农业银行股份有限公司中山石岐支行95×××15账户内的存款，以人民币25066.00元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年3月13日起至2021年3月12日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年三月十三日 书记员  张和涛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1225号之六 申请执行人：常胜，男，1962年11月26日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：丁纯，女，1973年12月10日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：杨照圆，男，汉族，1971年5月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人常胜与被执行人丁纯、杨照圆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结被执行人丁纯在中国银行珠海柠溪支行账号71×××21CNY0内存款人民币140963.20元整。 冻结期限为一年，如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭红 二〇二〇年三月九日 书记员钟秋玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2765号 广州曼影电子科技有限公司、涂滔、涂亮： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初7279号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初895号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人蔡彬，男，1975年7月6日出生，汉族，小学文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。被告人蔡彬曾因诽谤，于2017年6月15日被睢宁县公安局行政拘留五日。被告人蔡彬因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月13日被刑事拘留，2019年3月13日被指定居所监视居住，2019年5月14日被刑事拘留，2019年5月25日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人蔡彬犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诉讼中，睢宁县人民检察院建议本院延期审理一次，本院予以准许。睢宁县人民检察院指派检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人蔡彬及其辩护人蒋理到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控，2013年至2016年间，被告人蔡彬在睢宁县官山镇龙山村经营养殖场期间，以养殖需要仓储用房为名沿104国道旁建设房屋。2014年8月，睢宁县国土资源局认定被告人蔡彬所建房屋属于违建，对其作出行政处罚。被告人蔡彬收到行政处罚决定书后，不但没有履行行政处罚决定书确定的义务，而且继续加盖房屋。2017年4月，睢宁县官山镇人民政府依法对被告人蔡彬的违建房屋进行拆除，被告人蔡彬为发泄情绪，在互联网“西祠胡同”中“睢宁论坛官方版”等板块多次发布网帖并采取跟帖方式，公然辱骂睢宁县官山镇人民政府等工作人员，造成恶劣社会影响。2019年3月13日，被告人蔡彬被刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人蔡彬利用信息网络辱骂他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人蔡彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人蒋理的辩护意见为，被告人蔡彬辱骂情节轻微，没有造成严重后果和恶劣影响；被告人蔡彬主观恶性较小并当庭认罪、悔罪。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2013年至2016年间，被告人蔡彬在睢宁县官山镇龙山村经营睢宁县正禾养鸡专业合作社期间，以养殖需要仓储用房为名，沿104国道边进行建设。睢宁县国土资源局认定被告人蔡彬设立的睢宁县正禾养鸡专业合作社未经批准，占用睢宁县官山镇龙山社区宋庄组1121平方米土地进行附属设施建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，构成非法占地违法事实，于2014年8月25日作出睢国土资罚字【2014】138号行政处罚决定书，对其作出责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等行政处罚决定。2017年4月，睢宁县官山镇人民政府以畜禽养殖环境治理为由，对该养殖场的违建房屋进行强制拆除。后被告人蔡彬在互联网“西祠胡同”中“睢宁论坛官方版”等板块多次发布网帖并采取跟帖方式，公然辱骂睢宁县官山镇党委政府及工作人员，造成恶劣社会影响。2019年3月13日，被告人蔡彬被刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蔡彬在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人董徐生、洪浩、朱培等人的证言，行政处罚决定书，网络在线提取笔录，西祠胡同网帖截图，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡彬利用信息网络发帖辱骂国家机关及相关工作人员，引起大量点击浏览及跟帖，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人蔡彬到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人蔡彬当庭自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。综合其坦白、认罚情况，本院依法对其从轻处罚，故对辩护人关于被告人蔡彬自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人蔡彬辱骂情节轻微，没有造成严重后果和恶劣影响的辩护意见，经查，被告人蔡彬利用信息网络发帖的方式，辱骂国家机关及相关工作人员，所发的网帖引起大量点击浏览及跟帖，情节恶劣，破坏社会秩序，不宜认定为情节轻微，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2020年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 震审 判 员  陈晓红人民陪审员  彭 健二〇二〇年三月三十日法官 助理  宁斐然书 记 员  陈 宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条利用信息网络辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，依照刑法第二百九十三条第一款第（二）项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，依照刑法第二百九十三条第一款第（四）项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1225号之一 申请执行人：常胜，男，1962年11月26日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：丁纯，女，1973年12月10日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：杨照圆，男，汉族，1971年5月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人常胜与被执行人丁纯、杨照圆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结被执行人丁纯在中国工商银行股份有限公司珠海柠溪支行账号20×××79内存款人民币140963.20元整。 冻结期限为一年，如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭红 二〇二〇年三月九日 书记员钟秋玲
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初2722号 原告：张某某，男，1949年2月23日出生，汉族，现住平阴县 被告：王某某，男，1963年3月4日出生，汉族，住平阴县. 原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，后因向被告王某某公告送达应诉手续，本案依法转为普通程序，并于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付借款1.5万元，并按照当时的口头约定利息1.7%计算利息至本息偿清为止；2.诉讼费等与本案有关的费用由被告承担。事实与理由：2013年10月24日被告借原告现金3万元，并为原告出具借条一份，当时被告承诺尽快偿还，但被告仅仅在2014年1月28日偿还5000元，在2014年3月17日偿还1万元，被告仍欠1.5万元至今没有偿还，原告多次向被告催要，被告以无钱为由迟迟不还至今。现为了维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼。 王某某未提交答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院综合认定如下事实：2013年10月24日，被告王某某向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，原告当日支付被告现金3万元。后经原告催要，被告共偿还本金15000元。剩余款项经原告催要，被告一直未能偿还，原告遂起诉来院。 另查明，原告因本次诉讼而支出公告费260元。 本院认为，被告王某某向原告张某某借款3万元，事实清楚证据充分，本院予以认定。经原告催要，被告共偿还1.5万元，剩余1.5万元尚未偿还，故原告起诉被告偿还15000元本金，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的，双方曾口头约定利息月息一分七，因原告未能提交相关证据予以证实，故对原告要求被告按照口头约定支付利息，本院不予支持，对于被告占用资金期间的利息，本院按照年息6%自起诉之日止清偿完毕之日计算。 对于原告因诉讼而支出的公告费260元属于合理费用，应由被告承担，本院予以支持。对于被告要求的律师费、饭费、交通费共计2000元，原告未提交相关证据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金15000元及利息（利息计算方式为：以本金15000元为基数，自2019年10月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告张某某公告费260元。 如被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费176元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 李 磊 审判员 陈明庆 审判员 韩新宇 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王淑娟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初723号原告李树凡，女，1971年8月8日出生，汉族，住。被告东海县丰牧实业有限公司，住所地东海县牛山街道府苑路2号2-5，统一社会信用代码91320722661784535J。本院在审理李树凡与东海县丰某实业有限公司、张某民间借贷纠纷一案中，原告李树凡于2020年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告东海县丰某实业有限公司位于东海县牛山街道府苑路2号2-5房产进行保全。并已提供担保经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告东海县丰牧实业有限公司位于东海县牛山街道府苑路2号2-5房产予以查封。查封期间允许东海县丰牧实业有限公司继续使用，但未经本院许可，不得买卖、赠予、抵押或以其他方式转让。保全期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮审 判 员  舒君义人民陪审员  魏忠田二〇二〇年三月六日法官 助理  王哲丽书 记 员  马顺利
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初641号 原告：王彦青，女，1971年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：王书凤，女，1965年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 王彦青与王书凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王彦青于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王彦青撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王彦青负担。 审判员 赵 波 二〇二〇年三月三十一日 书记员 于二俊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初20441号原告：昆山康泰达电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583559327506L，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路379号5号房。法定代表人：肖传豪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。被告：苏州迈思泰克精密设备有限公司，统一社会信用代码9132050531411879XX，住所地江苏省苏州高新区通安镇华圩路73号。法定代表人：徐广颖，该公司执行董事。原告昆山康泰达电子科技有限公司与被告苏州迈思泰克精密设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月04日立案。原告昆山康泰达电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆山康泰达电子科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇二〇年三月二十五日书 记 员  周玉燕