福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21434号 原告：杨秋华，女，1970年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：郭素月，女，1970年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告杨秋华与被告郭素月民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨秋华到庭参加诉讼。被告郭素月经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秋华向本院提出诉讼请求：1、判令郭素月立即偿还杨秋华借款900000元及利息87500元（2019年6月至2019年10月，共计5个月）；2、判令郭素月继续支付利息至还清借款本息止（以900000元为本金，按月利率2%计算，自2019年10月15日起至实际还款之日止）；3、判令郭素月承担本案保全费5000元、公告费300元。事实与理由：郭素月自2016年2月3日至2017年10月27日期间先后向杨秋华借款900000元用于买房、开店、装修等。郭素月自2019年6月起未还本付息。杨秋华为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 郭素月未作答辩。 杨秋华围绕诉讼请求依法提交了《借条》、利息结算单、转账记录、发票为证。郭素月未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对杨秋华提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2016年2月9日，郭素月出具《借条》载明：“今向杨秋华借人民币拾万元整（￥100000元）。每月9日付利息1800元。2016年2月3日收到伍万元整。2016年2月15日收到伍万元整。此款买房”。该《借条》下方另载明：“建行卡：6227001935840180821。”杨秋华分别于2016年2月4日、2016年2月15日向郭素月名下尾号0821账户转账50000元、48200元，共计98200元。 2016年4月11日，郭素月出具《借条》载明：“兹郭素月（身份证：3505241970××××××××）向杨秋华借人民币伍万元整（50000元），利息每月玖佰元。此款用于开店”。同日，杨秋华向郭素月名下尾号0821账户转账49100元。 2016年9月13日，郭素月出具《借条》载明：“今向杨秋华借人民币拾万元整（100000元）。每月付利息1800元。此款用于开店”。杨秋华分别于2016年9月12日、2016年9月13日向郭素月名下尾号0821账户转账50000元、48200元，共计98200元。 杨秋华分别于2016年8月13日、8月14日、10月14日、10月16日、10月17日向郭素月名下尾号0821账户转账47000元、47000元、49000元、49000元、49000元，共计241000元。2016年10月15日，郭素月出具《借条》载明：“今向杨秋华借人民币贰拾伍万元整（250000￥）。每月付利息5000￥。此款用于开店”。 杨秋华分别于2017年7月29日、9月13日、10月24日、10月25日、10月26日（两笔）向郭素月名下尾号0821账户转账24000元、147000元、20000元、19000元、10000元、148000元，共计368000元。2017年10月27日，郭素月出具《借条》载明：“兹郭素月在2017年7月28日—10月27日期间一共向杨秋华借到人民币肆拾万元整（400000￥）每月利息8000元整。此款用于买房”。 2019年1月17日，郭素月出具《郭素月向杨秋华借款2018年利息清算完结》，确认郭素月从2016年2月9日至2017年10月27日向杨秋华立下字据借款，共借到共计900000元，郭素月已将2018年度利息依约定付清，利息每月17500元。 杨秋华于2019年10月12日诉至本院，并在本案诉讼中支出公告费300元。本案审理过程中，本院依杨秋华提出的财产保全申请，于2019年11月18日作出（2019）闽0203民初21434号民事裁定书，裁定查封、冻结郭素月名下价值900000的存款或等值财产。杨秋华为此支付保全费5000元。 庭审中，杨秋华确认，每笔借款实际支付金额系转账金额，差额是扣除的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨秋华以《借条》、利息结算单、转账记录为证，主张与郭素月存在合法有效的借贷法律关系，本院予以确认。杨秋华实际支付借款854500元，本院依法将实际出借的金额854500元认定为案涉借款本金。案涉借款均未约定还款期限，现杨秋华通过诉讼催告郭素月还款，债务应当清偿，郭素月应偿还杨秋华借款854500元。关于利息部分，杨秋华诉求的利息有两个标准，一个是每月17500元，一个是月利率2%。以实际借款本金854500元为基数计算，每月利息17500元已超过月利率2%，诉求的月利率2%违反法律规定，但均以月利率2%为利息标准，又部分不符合双方当事人在《借条》中对借款利率的约定。因此，案涉借款应按双方当事人在《借条》中载明的借款金额与利息金额推定双方关于借款利率的真实意思表示，即第一、二、三笔借款月利率均为1.8%（1800/100000、900/50000），第四、五笔借款月利率均为2%（5000/250000、8000/400000）。杨秋华诉求利息从2019年6月至10月、2019年10月15日至实际还款之日，该两段期间有部分重叠，本院仅支持自2019年6月计至实际还款之日。综上，第一、二、三笔借款利息应以实际借款本金245500元为基数，按月利率1.8%自2019年6月计至实际还款之日，第四、五笔借款利息应以实际借款本金609000元为基数，按月利率2%自2019年6月计至实际还款之日。杨秋华为本案支出保全费5000元，该费用属于当事人向人民法院申请保全措施所缴纳的申请费，现杨秋华将该费用列入诉讼请求要求郭素月承担，本院对杨秋华的该项诉求予以支持。杨秋华为本案诉讼支出公告费300元，现要求郭素月承担，予以支持。对杨秋华的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭素月于本判决生效之日起十日内偿还杨秋华借款854500元及利息（部分利息以245500元为基数，按月利率1.8%计算，部分利息以609000元为基数，按月利率2%计算，均自2019年6月起计至实际还款之日）； 二、郭素月于本判决生效之日起十日内偿还杨秋华保全费5000元、公告费300元； 三、驳回杨秋华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费13675元，由杨秋华负担655元，郭素月负担13020元。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （ 曾 臻 ） 人民陪审员 （杨 军 红） 人民陪审员 （ 金 凤 ） 二〇二〇年三月十日 代书 记员  （张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。