wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7671号原告：中国建设银行股份有限公司莱阳支行，住所地：莱阳市旌旗西路400号，统一社会信用代码：91370682F49572383T。负责人：刘文辉，该支行行长。委托诉讼代理人：孙良斌、孙静，山东君孚律师事务所律师。被告：冯柏胜，男，1965年12月7日出生，汉族，住莱阳市。原告中国建设银行股份有限公司莱阳支行（以下称莱阳建行）与被告冯柏胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙静、被告冯柏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还中国建设银行龙卡汽车卡借款本金及利息220470元（借款利息计算至2018年12月22日），并自2018年12月23日起至实际付清之日止，按合同约定方式向原告计付利息、手续费、年费；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费6614元；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，被告到原告处办理中国建设银行龙卡汽车卡（威士卡）一张，截止到2018年12月22日，被告透支本金为163309.21元，利息29852.85元，费用27307.94元（手续费、年费），合计220470元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。为维护原告合法权益，故具状法院，请求依法裁判。冯柏胜辩称，银行卡是被告去银行申请办理的，但银行卡并未交付给被告，而是给了房贤贤。被告并未使用银行卡消费，也并未购买车辆。现在房贤贤涉嫌诈骗犯罪，本案需要等到公安机关将案件侦破后确定由谁还款。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告冯柏胜到原告莱阳建行处办理龙卡汽车卡申领业务，并填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请表载明：申请卡种是Visa（威士卡），车辆信息：车牌号码鲁Ｆ×××××、车辆品牌宝沃、排量2.0。工作单位名称：莱阳市忠义水产店，单位地址：山东省莱阳市盛世市场，单位电话：0535-3366621。请选择邮寄地址：单位地址。被告表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并在申请表上签名确认。同日，冯柏胜向莱阳建行申请购车分期付款业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请表载明：汽车品牌：宝沃、车型BX7、汽车价格225000元、首付金额45000元整，申请金额180000元整、分期期数：48期、持卡人手续费率：0.34%、持卡人手续费金额：612元，被告表明已咨询阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，还在申请表上签名确认。协议签订后，被告冯柏胜于2017年4月25日购买宝沃牌汽车一辆，车辆登记信息显示机动车所有人是冯柏胜。审理中，冯柏胜向本院提交莱阳市公安局于2019年11月8日出具的《立案告知书》一份，载明：孙秀娥被诈骗一案，我局认为有犯罪事实发生，且属我局管辖，应追究刑事责任，现决定立案侦查。经本院核实，孙秀娥系冯柏胜之妻，莱阳市公安局未找到嫌疑人房贤贤，也未取得相关孙秀娥被诈骗一案的材料。上述事实，有原告提交的中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款、业务办理照片、账户交易明细，被告提交的《立案告知书》等证据在卷作证，足以认定。本院认为，被告申请办理原告的中国建设银行龙卡汽车卡、开通购车分期付款业务，并承诺遵守龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款，双方间就龙卡信用卡的相关内容已达成合意，该合意系当事人的真实意思表示，属有效协议，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告虽辩称信用卡发放给了房贤贤，其并未使用信用卡购买车辆，且公安机关已立案侦查房贤贤使用信用卡涉嫌诈骗一案，但经本院核实，公安机关仅出具《立案告知书》一份，并未侦查房贤贤涉嫌诈骗的相关事实，被告提供的证据也不能证实房贤贤使用涉案龙卡信用卡购买车辆的事实，故对于被告的辩解意见，本院不予采纳。被告冯柏胜在莱阳建行透支本金163309.21元，事实清楚，原告要求被告冯柏胜立即归还透支本金，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息29852.85元、费用（手续费）27307.94元，未超出合同约定，本院依法予以支持。原告未提供证据证实双方间就律师费的支付进行了有效约定，故对原告要求被告支付其为实现债权而支出律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告冯柏胜偿还原告中国建设银行股份有限公司莱阳支行截至2018年12月22日的信用卡透支本金163309.21元、利息29852.85元、费用（手续费）27307.94元，合计220470元，于判决生效后十日内付清；并负担自2018年12月23日起至透支款还清之日止按照合同约定计算的利息、费用（手续费）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4707元，减半收取计2354元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇二〇年三月二十三日书记员  张泽林
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执245号之三申请执行人：杜某某被执行人：张某某关于杜某某申请执行张某某经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2019）晋0821民特75号民事裁定书已发生法律效力。但被执行人张某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在临猗农村商业银行股份有限公司北辛支行的银行账户存款19185元，冻结期限为十二个月。审判员 冯 全二〇二〇年三月二十三日书记员 姚欣科
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保136号申请人：山东尚亿典当行有限公司，住所地济南市历下区泺源大街8号绿城金融中心1107室。法定代表人：魏鑫，经理。委托诉讼代理人：李静，女，该公司工作人员。被申请人：张克毅，男，1986年10月2日生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：刘心童，女，1989年6月9日生，汉族，住济南市历下区。申请人山东尚亿典当行有限公司与被申请人张克毅、刘心童民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款550000元或查封其同等价值的其他财产。申请人提供浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张克毅、刘心童的银行存款550000元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费3270元，已由申请人山东尚亿典当行有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵忆泉二〇二〇年三月二十三日书记员  胡桂娟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执322号 申请执行人：赵友强，男，1975年5月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县燎原镇金诚食品有限公司，住所地：桐梓县燎原镇。 法定代表人：王明军。 被执行人：王明军，男，1969年10月生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行赵友强申请执行桐梓县燎原镇金诚食品有限公司、王明军合同纠纷一案中，查明被执行人桐梓县燎原镇金诚食品有限公司的资产已在本院另案（贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请执行桐梓县燎原镇金诚食品有限公司、王明军、王森林、李德刚、周代会借款合同纠纷案）执行中进入了处置程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案并入（2019）黔0322执1948号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年三月二十三日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保25号解某某、董某、马某某：解某某与董某、马某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人解某某依法申请了财产保全，申请保全标的共计40000元。申请后，担保人解某某提供其名下所有的晋M9J707号北京现代轿车为财产保全作担保。本院经过网络查控，依法冻结了被申请人董某的银行账户存款364.28元，冻结了被申请人马某某的银行账户存款1646.61元，财付通账户存款8484.51元。依法查封了马某某名下所有的晋M81924号大众牌车辆。至此，解某某向本院申请保全的（2020）晋0821民初325号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初5811号原告：梁占国，男，1978年6月25日出生，汉族，住邹城市。被告：胡信成，男，1982年9月16日出生，汉族，住邹城市。被告：李善芹，男，1981年12月30日出生，汉族，住邹城市。原告梁占国诉被告胡信成、李善芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁占国到庭参加诉讼，被告胡信成、李善芹经本院传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁占国向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告欠款10000元及年息24%；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告均系朋友关系，2018年11月17日被告胡信成因资金需要通过被告李善芹（曾用名：李伟）向原告借款10000元，同日被告胡信成向原告出具借条及收条一份，被告李善芹（曾用名：李伟）作为共同偿还人签字，后原告多次向二人催款欠款未果，故为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。梁占国向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告在本案中的诉讼主体资格；证据2、提交2018年11月17日借条一份，证明被告向原告借款的事实；证据3、提交2018年11月17日收到条一份，证明被告收到我借给他的现金。胡信成未答辩，亦未提交证据。李善芹未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告梁占国诉被告胡信成、李善芹（曾用名李伟）系朋友关系。2018年11月17日，被告胡信成通过被告李善芹向原告借款10000元，同日被告胡信成向原告出具借条及收条一份，被告李善芹作为共同偿还人签字。后虽经原告梁占国多次催要，被告胡信成、李善芹未予偿还该款，继而引发纠纷，原告遂于2019年10月21日诉至本院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，根据梁占国提交的2018年11月17日借条及收条显示，其已经按约定借款10000元，故本案事实清楚，数额明确，原告要求被告胡信成、李善芹还款10000元于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。据此，原告主张被告支付利息无事实依据，依法不予支持。被告胡信成、李善芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡信成、李善芹于本判决生效之日起五日内偿还原告梁占国借款10000元。二、驳回原告梁占国的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告胡信成、李善芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孙庆国人民陪审员  何积胜人民陪审员  孟祥旭二〇二〇年三月二十三日法官助理陈硕书记员李蕾
四川省安岳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川2021刑初46号之一 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人刘军，男，汉族，1988年7月4日出生于四川省安岳县，初中肄业，务工，户籍所在地即住址四川省安岳县。因非法携带枪支，于2019年2月3日被安岳县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年4月16日被安岳县公安局取保候审，2020年1月20日经本院决定取保候审。 辩护人李朝琳，四川爱众律师事务所律师。 本院于2020年2月3日以（2020）川2021刑初46号刑事裁定，对四川省安岳县人民检察院起诉的被告人刘军非法持有枪支一案中止审理。 经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 员 文加永 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 杨 慧 书 记 员 石秋萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27314号原告：彭洪兵，男，汉族，1973年10月27日出生，住址重庆市开州区。委托代理人：杨惠连，广东文功律师事务所律师。被告：何春林，男，汉族，1972年6月3日出生，住址广东省惠来县。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨惠连到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告退还原告货款人民币（以下币种同）400000元及利息37742元（利息以400000元为基数，按年利率6%，从2018年1月9日起暂计至2019年8月5日，应计至款项付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案相关情况原告述称经朋友介绍认识被告，双方于2016年5月达成买卖合同，约定原告向被告购买一台进口加滕HD820-3二手挖掘机，总价款约53万元。原告于2016年5月22日通过现金方式支付10万元，被告出具一份《收款收据》，载明“今收到彭洪兵订HD820-3二手挖掘机定金10万元，注：以到场地为准，约53万元”。2016年8月，原告通过POS刷卡方式向被告支付30万元。因被告未按期交货，双方于2017年10月28日签订一份《退款协定》，载明：彭洪兵2016年8月5日向何春林购买进口加藤HD820-3二手8000小时内挖掘机一台，双方协商于2017年1月5日交付（彭洪兵支付定金40万元），由于何春林自身原因不能按时交付挖掘机，双方于2017年10月26日协定，何春林退还挖掘机定金40万元并补偿给彭洪兵10万元的经济损失（定金和补偿金共计50万元），双方协定于2017年12月15日至2018年1月8日之前退还所有款项（包含经济补偿金）。退款协定签订后，被告仅向原告支付了10万元，其余款项至今未付，原告遂提起本案诉讼，要求被告退还剩余40万元，并按年利率6%支付利逾期利息。以上事实，有《退款协定》、银行交易明细、《收款收据》以及庭审笔录予以证明，足以认定。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依据原告提交的证据及当庭陈述认定案件事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的收款收据、银行交易明细以及《退款协定》等证据能够形成证据链，证明原、被告之间建立了真实有效的买卖合同关系及原告已支付40万元“定金”的事实。被告无法交付原告订购的挖掘机，导致原告的合同目的不能实现，双方于2017年10月28日签订的《退款协定》，实质上系双方就协商解除合同所达成的合意，双方应遵照履行。退款协定明确约定被告应于2018年1月8日前退还原告已付款40万元并支付补偿金10万元；现原告主张被告仅偿付了10万元，尚欠40万元未付，被告未提供证据予以反驳，本院对原告主张的欠款事实及金额予以确认。原告主张被告退还款项40万元并支付逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。利息以10万元为基数，按年利率6%自2018年1月9日起计至款项实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何春林于本判决生效之日起三日内退还原告彭洪兵款项人民币400000元，并支付逾期利息（利息以400000元为基数，按年利率6%自2018年1月9日起计至款项实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7866元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周    旭人民陪审员 王    湘人民陪审员 张    丽二〇二〇年三月二十三日书 记 员 吴荣基(兼)书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保52号 申请人：吴桂枝，女，1966年10月10日出生，汉族，住址湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：赵涉云，广东国晖律师事务所律师。 被申请人：谢元华，男，1971年8月18日出生，汉族，住址江西省赣州市于都县。 申请人于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人谢元华价值80,000.00元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额80,000.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人谢元华价值80,000.00元的财产。 案件申请费820.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行审2号 申请执行人济南市槐荫区卫生健康局，住所地济南市。 法定代表人范忠平，局长。 委托代理人张敬鹏，该单位工作人员。 被执行人孙某某，女，汉族，住址山东省阳谷县。 申请执行人济南市槐荫区卫生健康局（以下简称槐荫卫健局）于2020年1月2日向我院申请强制执行济槐卫医罚[2018]1204201号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人槐荫卫健局于2019年5月17日作出济槐卫医罚[2018]1204201号行政处罚决定书，主要内容：本机关依法查明孙某某未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》,自2018年11月至2018年12月04日在山东省济南市槐荫区阳光新路擅自开展诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定予以没收济槐卫医证保决[2018]1204201号证据先行登记保存决定书保存的器械，没收违法所得人民币壹仟玖佰伍拾元整（￥1950.00），罚款人民币贰万元整（￥20000.00）的行政处罚。罚款于收到决定书之日起15日内缴至济南农商银行经六路支行，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。槐荫卫健局于2019年5月20日向孙某某确认的送达地址邮递送达，因该地址无人、电话不接而退回。孙某某一直未履行处罚决定书，槐荫卫健局于2019年11月22日向孙某某确认的送达地址邮寄送达济槐卫医催[2018]1204203号《催告书》，催告孙某某在收到催告书之日起10日内将罚没款21950元、加处罚款20000元缴至济南农商银行槐荫区各营业网点，邮件因该地址查无此人、电话停机而退回。孙某某在规定的期限内仍未履行，为此，槐荫卫健局向本院申请强制执行：追缴罚没款人民币21950元、加处罚款人民币20000元。槐荫卫健局向本院提交了以下证据复印件：1.卫生监督意见书；2.现场笔录；3.取证现场照片；4.询问笔录；5.当事人身份证复印件；6.行政处罚事先告知书；7.行政处罚事先告知书送达回执；8.行政处罚决定书；9.行政处罚决定书送达回执（含退回）；10.催告书；11.催告书邮寄送达回执（含退回）。 本院认为，槐荫卫健局作出的济槐卫医罚[2018]1204201号行政处罚决定，事实清楚、适用法律正确，且槐荫卫健局依据送达地址确认书载明的地址已向孙某某邮寄送达行政处罚决定书和催告书，程序合法。孙某某在法律规定的期间内既不复议也不起诉，又不履行，经催告后仍未履行，槐荫卫健局申请本院强制执行，符合法律规定。根据济槐卫医罚[2018]1204201号行政处罚决定，逾期缴纳罚款应每日按罚款数额的3%加处罚款，但截至槐荫卫健局向本院申请强制执行之日，孙某某仍未缴纳罚款，槐荫卫健局据此对孙某某加处罚款，且加处罚款人民币20000元未超出金钱给付义务的数额，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人济南市槐荫区卫生健康局申请执行的事项：对被执行人孙某某追缴罚没款人民币21950元、加处罚款人民币20000元。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王 雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2610号原告：上海金标文化创意股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许光荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭立新，上海中桥律师事务所律师。被告：辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：李承勋。原告上海金标文化创意股份有限公司与被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序审理。原告上海金标文化创意股份有限公司诉称，2017年5月12日，原告、被告签订了一份《委托制作合同》，被告委托原告制作安装各类装潢图片和道具标识标牌，合同总金额为人民币(币种下同)737,789.13元。原告完工后，经被告方相关人员验收通过后，确认总金额为776,752元。原告现已开具增值税发票737,789.13元，被告累计已付款480,168.84元，余款296,583.16元，虽经原告无数次催讨，被告仍至今未付。原告请求：1、判令被告支付价款296,583.16元；2、判令被告自2017年10月1日起至判决生效之日止，以296,583.16元为基数，按照银行基准贷款利率4.35%支付逾期付款滞纳金(暂计算22个月，计23,652元)；3、本案诉讼费用由被告承担。原、被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审理查明，原、被告双方签订的《委托制作合同》第十二条约定，本合同有关的所有争议，应通过双方友善的、真诚的协商谈判解决。若双方协商不能达成一致，双方可以向上海市闵行区人民法院提起诉讼。后，本院就管辖权问题与原、被告取得联系，被告工作人员称，涉案合同的履行地、签订地、标的物所在地均在辽宁省沈阳市。经本院就被告所陈述内容向原告示明后，原告提供关于“萃兮优客与金标公司结款事宜”的往来邮件1组，以证明涉案合同是由被告股东纽可尔瑞特实业(上海)有限公司与原告进行业务联络，而纽可尔瑞特实业(上海)有限公司住所地为上海市闵行区合川路XXX号科技绿洲三期1号楼，所以本案争议与上海市闵行区法院有实际联系。本院认为，涉案合同虽约定了诉讼的管辖法院为上海市闵行区人民法院，但是与该争议有实际联系的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等均不在上海市闵行区。因此，涉案合同的协议管辖条款无效，本院对本案不具有管辖权，而应由被告住所地所属的辽宁省沈阳市和平区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省沈阳市和平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  汤晓音二〇二〇年三月二十三日书记员  周志尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初4176号   原告：程义，男，1984年1月6日出生，汉族，河北省沧州市人，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：温超兵，新疆四运律师事务所律师。被告：王朝顺，男，1959年11月29日出生，汉族，河北省沧州市人，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。原告程义诉被告王朝顺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程义及代理人温超兵、被告王朝顺及代理人鞠杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付吊篮租赁费245700元；2、判令被告返还22套电动吊篮，若不能返还，依法赔偿损失176000元（每套价值8000元）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年6月26日被告向原告租用22套电动吊篮，每套每天租金为30元，被告租用后支付15000元租金，剩余租金至今未付，也未将设备返还给原告。原告多次索要无果，故诉至法院。王朝顺辩称，答辩人已于2018年7月16日通过公路托运方式将设备返还给原告，为此还支付了1800元托运费，答辩人无需再向原告返还以上物品。其次答辩人认为原告行为构成虚假诉讼，应依法追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条规定，原告已经实际取得了答辩人向其返还物品的情况下，捏造事实滥用诉讼权利向贵院提起诉讼，该行为已构成虚假诉讼，应查明事实后，追究其刑事责任。综上，恳请法院查明事实，依法驳回原告各项诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2018年6月26日被告从原告处租赁22套电动吊篮设备，约定租金为30元/天，不足一个月按月计算，超过一个月按实际天数计算，双方在电动吊篮清单上签字确认。被告当日给原告支付了5000元定金，后又支付10000元租金。被告将该设备用于在轮台的一处工程，并于2018年7月16日将设备以公路货运方式运回库尔勒。另查明原告保全了被告名下财产，产生保全费2628.5元及保险费1266元。以上事实有电动吊篮清单、运输协议书、照片、发票、证人证言及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案争议焦点为被告是否将租赁的调动吊篮设备退还给原告？原告出示的清单只有数量及单价记载，双方也没有签订租赁合同，约定租赁物的型号、租期、违约等内容。且租赁时间为2018年6月26日，而原告起诉时间为2019年8月20日，时隔一年之久才主张退还租赁物明显不符合常理。而证人当庭陈述所托运的物品与原告出示的电动吊篮清单内容有相吻合处，其陈述的托运过程也很清晰，符合逻辑，结合运单、其他证人证言足以证实租赁物已退还的事实，故本院对此予以认定。另法庭调查确认该租赁物总重量在30吨左右，这与托运单中所载明的重量也相符，亦能证明证人所述的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本院认为被告的证据证明力大于原告的证据，因此认为原告主张返还22套吊篮的请求不成立，对此不予支持。关于原告主张的245700元租赁费的请求，通过法庭调查可以确认被告于2019年7月16日将吊篮退还给原告，根据双方在清单中约定的不满一个月，按一个月计算租金，故本院认为实际产生租金为19800元。被告已经支付15000元，故尚欠原告4800元。原告主张返还电动吊篮的请求，因调动吊篮已经返还给原告，故该主张不成立，本院对此不予支持。综上所述，本院认为原告的部分诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王朝顺于本判决生效之日立即支付原告程义所欠租金4800元；二、驳回原告程义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812.75元，由被告王朝顺负担43.40元，原告程义负担3769.35元。保全费2628.50元及保险费1266元由原告程义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日 书  记  员   刘      蓓
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初72号原告：广州敬心物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华街玫瑰路15号44号商铺，统一社会信用代码91440114304370158R。法定代表人：罗显富。委托诉讼代理人：冯景强，广东无忧岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思茂，广东无忧岛律师事务所实习律师。被告：陈发祥，男，1982年10月3日出生，汉族，住广东省阳山县，原告广州敬心物业管理服务有限公司（以下简称敬心公司）与被告陈发祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告敬心公司的委托诉讼代理人冯景强，被告陈发祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬心公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2014年10月至2019年9月的物业管理服务费7826元及2019年10月10日前的滞纳金3541.05元（每季度以391.32为基数，按日万分之五计算，从每季度第三个月11日起计至2019年10月10日止）；2．判令被告向原告支付2014年10月至2019年9月的公摊费1227元，电梯维修费164元、水泵维修费34元及2019年10月11日后的滞纳金（滞纳金以9251元为基数，按日万分之五计算，从2019年10月11日起计至付清款项之日为止）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系花都区建设北路220号骏辉雅苑二期小区物业管理单位，通过竞标获得该小区的物业管理权，并在接收该小区物业管理时按《广东省物业管理条例》的相关规定与骏辉雅苑二期小区业主签订了《物业管理合同》，约定了收费标准和收费项目及违约责任。原告从2014年10月起向该小区提供物业管理服务。被告系该小区2栋206号房业主，自2014年10月开始没有缴纳物业管理费及其他费用，请求支持原告的全部诉讼请求。被告陈发祥答辩称，1.我不缴费是由于原告随意更换本人房屋的锁头所致。原告破坏我房屋阳台门的玻璃及门锁（玻璃门），我一直有与原告交涉，但未能得到一个合理的解释及相应赔偿。原告给出的理由是有水渗进涉案房屋楼下的银行办公地方，所以要换掉我的锁进门维修，我觉得这是不合逻辑的，既然玻璃都打坏了，能开门为什么还要换掉我的锁？2.我怀疑原告利用他们的权利将涉案房屋对外出租给他人以获取利益。3.如果原告能给我免去滞纳金且物业服务费打七折折扣，我承诺在2020年3月份一次性缴清费用。本院经审理认定事实如下：涉案房屋为广州市花都区建设北路219号2号楼206房，权属人为陈发祥，登记日期为2011年11月16日，房屋建筑面积为108.7平方米。涉案房屋所在骏辉雅苑小区2014年10月1日至2019年9月30日期间由敬心公司提供物业管理服务。诉讼中，敬心公司提交《物业服务合同》、《物业管理服务确认书》、物业服务合同备案回执等证据拟证明其为涉案房屋所在小区提供物业管理服务的事实。上述《物业服务合同》显示甲方为“骏辉雅苑一期”，甲方授权代表为“业主大会”，但甲方处没有任何主体的签字或盖章；乙方为敬心公司。上述《物业管理服务确认书》载明：我司（敬心公司）由2014年10月1日正式承接骏辉雅苑一期小区的物业管理服务……鉴于骏辉雅苑一期仍未成立业主委员会，现敬心公司将与骏辉雅苑一期全体业主签订物业管理服务合同，同时需要取得广大业主的进一步确认。确认书显示了部分业主的签名及同意的字样。诉讼中，敬心公司与陈发祥一致确认涉案房屋物业服务费标准为每月每平方米1.2元。关于公摊费，敬心公司提供由其单方出具的欠费登记表、供电公司发出的电费通知单拟证明其主张。上述通知单包括A座、B座、C座的电梯、梯灯、生活水泵、路灯等电费信息，但相关通知单显示内容并不清晰。敬心公司也未提供完整的电费发票证明其代缴相关费用的情况。关于电梯维修费，敬心公司提供了显示为1-4号楼电梯、2号楼货梯、2号楼客梯等的电梯修缮订单、收据或故障检测报告等证据拟证明其主张，但未提供缴费发票或转账记录等支付凭证。敬心公司解释公摊费是按照每栋楼进行分摊，2号楼电梯公摊费、楼梯公摊费均按照金额除以102户，其他费用按照整个小区一期总户数182户进行分摊。陈发祥对上述费用均不予认可。陈发祥未向敬心公司支付2014年10月至2019年9月期间的物业服务费、公摊费、电梯维修费等费用，敬心公司遂诉至本院成讼。本院认为，敬心公司作为涉案小区的物业服务企业，为涉案小区提供物业管理服务，陈发祥作为涉案房屋的权属人，享受了敬心公司提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，陈发祥理应向敬心公司支付物业服务费。涉案房屋的建筑面积为108.7平方米，每月应缴的物业服务费为130.44元（108.7平方米×1.2元/平方米），陈发祥应向敬心公司支付2014年10月至2019年9月的物业服务费7826元。敬心公司主张物业服务费合法有据，本院予以支持。陈发祥未及时缴纳物业服务费，敬心公司主张滞纳金合理合法。因敬心公司与陈发祥之间并未就逾期缴费违约责任进行约定，敬心公司提供的《物业管理服务确认书》也仅能证明签字业主确认将与敬心公司签订物业管理服务合同，但未显示合同内容，现敬心公司要求按欠费金额日万分之五计算滞纳金依据不足，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年10月11日起计算至付清款之日止。敬心公司要求陈发祥支付公摊费、电梯维修费、水泵维修费及滞纳金，但敬心公司据以主张权利的相关电费通知单、电费发票、电梯维修费支付凭证等证据并无法清晰地证明涉案小区公共支出情况，相关缴费信息混乱，无法与其主张的金额相互对应，其也未提供证据证明涉案房屋所在区域及涉案小区的户数情况。敬心公司对此应承担举证不能的法律后果，对上述费用的主张，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈发祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州敬心物业管理服务有限公司支付2014年10月至2019年9月期间的物业服务费7826元；二、被告陈发祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州敬心物业管理服务有限公司支付逾期交纳上述物业服务费的滞纳金（以欠费总额7826元为基数，从2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清款项之日止，滞纳金总额不超过7826元）；三、驳回原告广州敬心物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈发祥负担。本判决为终审判决。审判员  陈耿俊二〇二〇年三月二十三日书记员  王 呈陈少颖
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终308号上诉人（原审被告）：李×，山西省岚县人。被上诉人（原审原告）：范×1，山西省岚县人。被上诉人（原审原告）：刘×，山西省岚县人。被上诉人（原审原告）：王×1，山西省岚县人。被上诉人（原审原告）：范×2，山西省岚县人。被上诉人（原审原告）：范×3，山西省岚县人。被上诉人（原审原告）：范×4，山西省岚县人。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：王×2。上诉人李×与被上诉人范×1、刘×、王×1、范×2、范×3、范晓翠、安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初735号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人李×向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人李×的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李×撤回上诉。二审案件受理费3334整，减半收取1667元，由上诉人李×负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强 二〇二〇年三月二十三日书记员 张婷婷
(2020)内0523执149号之七 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：张金龙，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于开鲁县东风镇会英种子化肥经销处与张金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人张金龙在中国银行155662870644CNY0账户内存款人民币51.75元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张金龙在中国银行账户内存款人民币25084.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴旭伟
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初490号 原告：吴学丰，男，1978年11月17日出生，汉族，住晋州市。 被告：江苏锦恒物流有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号A8108。统一社会信用代码：9132020607100261X1。 法定代表人：张连慧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告吴学丰与被告江苏锦恒物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学丰、被告江苏锦恒物流有限公司委托诉讼代理人刘燕宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴学丰向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告保证金8000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月24日，原告与被告签订一份《货物运输协议》，约定：原告承运被告的货物从江苏、浙江、上海运至河北。合同有效期两年，原告向被告交纳保证押金8000元至解除合同被告退还原告。上述《货物运输协议》有效期已届满。原告多次要求被告退还押金8000元，但被告均以无款为由推拖。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告向本院提交如下证据： 1、货物运输协议复印件一份； 2、录音光盘及书面材料。 江苏锦恒物流有限公司辩称，原被告曾签订《货物运输协议》，但原告未向被告交纳8000元押金，其起诉没有事实依据。应驳回原告诉求。 被告向本院提交如下证据：收据20份。 对于原告所提交的证据，被告代理人质证认为，该通话录音确有其事。但张连慧做为公司法定代表人，不可能记得公司每一辆车是否交纳保证金的情况。因此，原告应就是否交纳保证金继续举证。 对于被告所提交的收据，原告质证认为，该收据系被告自行制作。原告的保证金是在运输过程中，从运费中扣除。被告扣除押金后才交给原告《货物运输协议》复印件。该协议原件在被告处留存。如被告未收取保证金，为何给原告《货物运输协议》。且录音中被告承认押金的事实。 本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《货物运输协议》，该协议主要内容：乙方为甲方配货运输服务；乙方向甲方交纳保证押金8000元至解除合同甲方退回乙方；合同有效期两年。 原告陈述，协议中的保证押金8000元系被告从原告的运费中扣除后，将《货物运输协议》交给原告。通话录音证实保证押金因被告没钱，未能退还。 被告陈述，双方虽然签订了《货物运输协议》，但原告并未交纳保证押金。同时，被告所提交的自2016年1月至4月的收款收据中并无原告交纳保证押金的收据存根。因此原告应对交纳保证押金情况继续举证。 上述事实，由原被告陈述、所提交的《货物运输协议》、录音材料、收据等予以证实。 本院认为，原告与被告所签订的《货物运输协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。 协议约定有效期两年。现协议约定有效期已届满。因此，被告应按协议约定退还原告所交纳保证押金。但被告未依约返还，已构成违约，其应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。 因此，原告要求被告退还保证押金8000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。 关于利息损失，因协议中并未约定违约损失计算方法。因此，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自协议解除之日起即2018年3月25日起至保证押金发还之日止。 审理中，被告辩称原告要求被告返还保证押金证据不足，并提交收据证实被告并未收到原告的保证押金。但该收据系被告自行制作，且原告所提交的与被告公司法定代表人张连慧的通话录音中，显示原告催要押金，被告以无钱为由推拖的事实。同时，《货物运输协议》系双方签订且实际履行。因此，被告的辩称理由，证据不足，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条的规定，判决如下： 被告江苏锦恒物流有限公司于判决生效后十日内返还原告吴学丰保证押金8000元，并自2018年3月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至保证押金返还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告江苏锦恒物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  丁维奇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 佩 ——
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初941号原告:安徽菜菜电子商务有限公司,住所地:安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3728号云支谷财创中心A号楼19层、20层,统一社会信用代码：91340100MA2MQ8QR0Q。诉讼代表人:安徽菜菜电子商务有限公司管理人。委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文兵，上海锦天城（合肥）律师事务所（实习）律师。被告:赵本全,男,1971年10月12日出生,汉族,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李阳，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。原告安徽菜菜电子商务有限公司诉被告赵本全劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告安徽菜菜电子商务有限公司及其委托诉讼代理人许子庆、李文兵，被告赵本全及其委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽菜菜电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决原告无须支付被告赵本全工资11000元。事实与理由：[2019]东劳人仲案字第465号《仲裁裁决书》适用的法律依据是错误的,缺乏事实和依据。原告与被告无事实及书面劳动合同关系;被告在仲裁申请中,提供的证据资料为被告与安徽凯才信息科技有限公司双方签订的工作量确认单。与原告并无事实书面劳动合同关系。原仲裁裁决是错误的,缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施,维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法判决！被告赵本全辩称，仲裁委的仲裁裁决适用法律正确，请求法庭依法驳回原告的诉请。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了[2019]东劳人仲案字第465号仲裁裁决书、送达回证、结算单作为证据，结合当事人陈述在卷佐证。本院经审查认为，[2019]东劳人仲案字第465号仲裁裁决书载明“本裁决为终结裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。申请人……。被申请人如有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向合肥市中级人民法院申请撤销裁决”。该裁决书赋予了被申请人安徽菜菜电子商务有限公司在法定期限内向合肥市中级人民法院申请撤销裁决的权利，但安徽菜菜电子商务有限公司没有行使撤销权，而是向本院提起诉讼，是没有按法律规定的程序行使自己的权利，本案不属于本院管辖，不符合立案受理的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安徽菜菜电子商务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  包正明二〇二〇年三月二十三日法官助理夏露书记员蔡丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初404号 原告：福建三木物业服务有限公司，住所地福州马尾星旺路49号白麒麟公寓（自贸试验区内）。 法定代表人：曾伟英，总经理。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳平，福建知力律师事务所律师。 被告：方明，男，1965年8月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建三木物业服务有限公司与被告方明物业服务合同纠纷一案，经本院组织双方调解，被告已缴清所欠的物业管理相关费用，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已主动履行合同项下义务，双方纠纷已解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建三木物业服务有限公司撤诉。 案件受理费529.50元，减半收取为264.75元，由福建三木物业服务有限公司负担。 审 判 员 魏丽华 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 陈学敏 书 记 员 吴晓兰 附：本裁判文书主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初2244号原告：石阡盘兴投资有限公司，住所地：贵州省石阡县。法定代表人：蔡伟建，系该公司总经理。被告：杨福海，男，1970年9月9日生，仡佬族，住贵州省石阡县。原告石阡盘兴投资有限公司与被告杨福海劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石阡盘兴投资有限公司的法定代表人蔡伟建、被告杨福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石阡盘兴投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不应向被告承担支付经济补偿金21000元的义务；2、依法判决被告向原告赔偿因重大过失损坏原告财物所造成的损失14852元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，经石阡县劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：1、被申请人石阡盘兴投资有限公司支付申请人杨福海劳动合同终止的经济补偿金21000元，并为申请人杨福海出具劳动合同终止证明和社会保险关系转移手续；2、被申请人石阡盘兴投资有限公司支付申请人杨福海2019年1月份工资4200元；3、驳回申请人杨福海的其他仲裁请求；4、驳回被申请人反申请仲裁请求。现原告不服从该裁决，特向法院提起诉讼。原告认为被告要求支付经济补偿金没有法律和事实依据，被告的重大过失导致原告的产品（大理石成品板材、公园椅）、手拉压力叉车毁坏，造成直接经济损失14852元，间接经济损失300000元。原告没有违反《劳动合同法》第38条规定，仲裁裁决不能依据该条款裁决由原告向被告支付经济补偿金。综上所述，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法支持诉求。被告杨福海辩称，我于2014年4月进入原告公司工作，并签订了劳动合同。2019年2月24日，原告在没有通知我的情况下，将我辞退，其行为违反了《劳动法》的规定，石阡县劳动争议仲裁委员会的仲裁结果应当予以确认。在工作中，我确实因工作上的失误导致了一些损失，但已按照规定进行了处理。为此，望人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月，杨福海到原告单位工作,双方签订了《劳动用工合同》，其《劳动用工合同》采取一年一签，最后一次签订《劳动用工合同》时间是2018年1月1日，该合同约定有效期自2018年1月1日至2018年12月31日止。杨福海到原告单位后，主要从事叉车驾驶，并按双方签订的《劳动用工合同》工作至2018年12月31日后，又继续在原告单位工作了一个月（2019年1月）;但原告单位未支付杨福海2019年1月份工资。2019年8月9日，石阡盘兴投资有限公司以公司内部会议形式明确杨福海损坏公司财物所造成的损失为14852元。2019年9月13日，原、被告之间的劳动争议纠纷，经石阡县劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：1、石阡盘兴投资有限公司支付杨福海劳动合同终止的经济补偿金21000元，并为杨福海出具劳动合同终止证明和社会保险关系转移手续；2、石阡盘兴投资有限公司支付杨福海2019年1月份工资4200元；3、驳回杨福海的其他仲裁请求；4、驳回石阡盘兴投资有限公司反申请仲裁请求。石阡盘兴投资有限公司不服裁决，向本院提起民事诉讼。庭审中，石阡盘兴投资有限公司以杨福海系自行辞职，诉称其公司不应支付经济补偿；而杨福海辩解其系石阡盘兴投资有限公司口头辞退，对于经济补偿，应尊重劳动仲裁的裁决。本院认为，石阡盘兴投资有限公司与杨福海之间的劳动争议纠纷，经石阡县劳动人事争议仲裁委员会裁决，双方对由石阡盘兴投资有限公司支付杨福海2019年1月份工资4200元的裁决，均未在法定期限内向人民法院提起诉讼，视为双方对该部分裁决的认可。关于石阡盘兴投资有限公司是否应向杨福海支付经济补偿，杨福海自2014年4月进入原告单位工作，双方建立劳动关系，并签订《劳动用工合同》，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；”及第四十六条第（五）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”的规定，因杨福海在2018年1月1日所签订《劳动用工合同》期满后，又继续到原告单位工作，而石阡盘兴投资有限公司诉称杨福海系自动辞职，无相关证据证明，故石阡盘兴投资有限公司应当向杨福海支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，石阡县劳动人事争议仲裁委员会裁决由石阡盘兴投资有限公司支付杨福海经济补偿金21000元，符合法律规定，石阡盘兴投资有限公司应当向杨福海支付经济补偿金21000元。关于石阡盘兴投资有限公司诉请杨福海赔偿财物损失，石阡盘兴投资有限公司在杨福海离开公司后以内部会议形式明确杨福海损坏公司财物所造成的损失为14852元，该内部会议形式明确的损失未得到杨福海的认可，也未有第三方评估意见，且没有证据证明该损失是杨福海故意所造成，故本院对石阡盘兴投资有限公司请求杨福海赔偿财物损失14852元，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：一、原告石阡盘兴投资有限公司支付被告杨福海2019年1月份工资4200元。二、原告石阡盘兴投资有限公司支付被告杨福海经济补偿金21000元。三、驳回原告石阡盘兴投资有限公司请求被告杨福海赔偿损坏公司财物所造成损失14852元的诉讼请求。上述有执行内容的当事人在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告石阡盘兴投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  梁旭二〇二〇年三月二十三日书记员  杨倩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初93号原告：唐凯，男，1986年7月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：谢双成，男，1984年8月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告唐凯与被告谢双成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告唐凯于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告唐凯的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐凯撤诉。案件受理费减半收取1700元，由原告唐凯负担。审判员  覃志平二〇二〇年三月二十三日法官助理熊艳书记员雷家榕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1325号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市芜湖西路。 被执行人：许德斌，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，目前在合肥市义城监狱服刑。 被执行人：唐莉，女，1979年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人许德斌、唐莉金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执1325号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张翼翔
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执8536号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，统一社会信用代码91500108676135378L。。负责人：彭建，该支行行长。被执行人牟璨，女，汉族，1985年4月18日出生，住重庆市南岸区本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行依据重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初2127号民事调解书向本院申请执行被执行人牟璨借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人偿还借款本息42698.84元、案件受理费，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下无房屋；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执8536号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年三月二十三日书记员  钱中一
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初600号 原告：彭海滨，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：傅锦泉，男，1981年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告彭海滨与被告傅锦泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告彭海滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭海滨撤回起诉处理。 审 判 员 谭海燕 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 苏艳月 书 记 员 梁心童
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4955号原告：安阳市瀚阳饮品有限公司，住所地安阳市文峰区惠苑街西段路北225号（原东关街三制药后门东边）。法定代表人：刘金梅，总经理。委托诉讼代理人：陈爱民，男，1963年6月7日出生，汉族，该单位职工，住安阳市文峰区。被告：李潘，女，1987年12月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳市瀚阳饮品有限公司诉被告李潘劳动争议一案，本案于2019年11月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市瀚阳饮品有限公司的委托诉讼代理人陈爱民、被告李潘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市瀚阳饮品有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，被告到原告处打零工，仅5天后即2019年7月23日被告擅离自己的作业区域，导致自己右小臂划伤。事后被告拒不配合治疗，擅自离开并再未回到原告处。原告认为，原、被告之间的关系不符合劳动关系的事实特征和法律特征，因此诉至法院。被告李潘辩称，我认为我与原告之间存在劳动关系。我于2019年7月18日在原告处上班至2019年8月23日。2019年7月23日我在灯检室处理标签，从机器处路过时，被玻璃划伤，当时我不知道玻璃是活的，玻璃是窗户上的玻璃。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了安文劳人仲案字[2019]284号仲裁裁决书、仲裁裁决书送达回证等证据，被告向本院提交了安文劳人仲案字[2019]284号仲裁裁决书、工装照片、工作照片及视频等证据，原、被告对以上证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李潘于2019年7月18日到原告安阳市瀚阳饮品有限公司处工作，工作岗位为上桶、洗桶。2019年7月23日，被告李潘在原告处受伤，之后未在原告处工作。原、被告之间未签订劳动合同。2019年8月23日，被告李潘向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原、被告自2019年7月18至2019年8月22日之间存在劳动关系。2019年9月28日，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出安文劳人仲案字[2019]284号仲裁裁决书，裁决原、被告自2019年7月18日至2019年8月22日存在劳动关系。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案被告李潘于2019年7月18日到原告安阳市瀚阳饮品有限公司处工作，工作岗位为上桶、洗桶，被告在原告处工作期间受原告的管理，从事由原告安排的工作，且被告的工作系原告的业务范围，因此应当认定为双方存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告安阳市瀚阳饮品有限公司与被告李潘之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告安阳市瀚阳饮品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘立铭审 判 员  刘亚峰审 判 员  董 星二〇二〇年三月二十三日代理书记员  梁丽平
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4983号申请人：国家会展中心(上海)有限责任公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙成海，董事长。委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。被申请人：上海肆成企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。申请人国家会展中心(上海)有限责任公司与被申请人上海肆成企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人国家会展中心(上海)有限责任公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人上海肆成企业管理有限公司价值人民币550,949.11元的财产。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海肆成企业管理有限公司价值550,949.11元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小国二〇二〇年三月二十三日书记员  尹 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书                                                                                                        （2020）黔2702民初608之一 原告袁某某诉被告田某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何娅
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执450号申请执行人：歌拉瑞电梯股份有限公司。被执行人：运城市华翔房地产开发有限公司。申请执行人歌拉瑞电梯股份有限公司与被执行人运城市华翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4711号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人运城市华翔房地产开发有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人歌拉瑞电梯股份有限公司于2020年3月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1169459元，被执行人应负担的执行费14095元，合计1183554元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人运城市华翔房地产开发有限公司银行存款人民币1183554元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十三日书记员  吴 坚
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0107民初3329号原告：四川优车工场汽车贸易有限公司。法定代表人：黄菲，总经理。被告：李新娥。被告：张玉环。被告：刘怀忠。被告：鱼台县德顺运输有限公司。法定代表人：刘怀忠。被告：鱼台县兴达运输有限公司。原告四川优车工场汽车贸易有限公司与被告李新娥、张玉环、刘怀忠、鱼台县德顺运输有限公司、鱼台县兴达运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告四川优车工场汽车贸易有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川优车工场汽车贸易有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川优车工场汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告四川优车工场汽车贸易有限公司负担。审判员  欧阳静二〇二〇年三月二十三日书记员  李舒驹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初76号 原告：田某某，男，1982年7月20日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：时某某，男，1982年5月13出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告田某某与被告时某某合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告田某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田某某撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  张春明 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  曾福霖
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审6号 申请执行人:厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。 被执行人厦门市同安区大同街道顶溪头村村民委员会，住福建省厦门市同安区大同街道顶溪头村二里999号。 法定代表人:陈华荣。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行厦门市同安区大同街道顶溪头村村民委员会非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人同安区顶溪头村村民委员会非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2019年4月29日作出厦同城执拆(2019)69号《责令拆除违法建设决定书》。该决定书认定：被执行人于1996年同安区农业局在同安区顶溪头村二里324国道南侧（现地址）占地建设农业基地一座，2006年同安区农业局将该农业基地交给同安区顶溪头村，作为被处罚人集体的资产，2006年4月，被处罚人将该农业基地租赁给被处罚人村民陈某评，陈某评又转租给厦门市同安某1之然园艺有限公司、厦门市同安区沙威木业加工厂、厦门市同安某2发物流有限公司、厦门市同安区津腾汽修维修保养等公司，后该四个公司对部分建筑物进行内部改建。具体建设情况如下：厦门市同安某1之然园艺有限公司厂区总占地面积24486.14平方米、总建筑面积4300.26平方米，其中S01（详见超之然工程测量示意图）占地面积1122.11平方米、建筑面积1122.11平方米，层数一层，简某、钢棚结构；S02占地面积62.08平方米，建筑物面积62.08平方米，层数一层简某易结构；S04占地面积211.20平方米，建筑面积211.20平方米，层数一层简某易、钢棚结构；S10占地面积7.01平方米，建筑面积7.01平方米，层数一层，混合结构，该地块其余部分为薄膜大棚。厦门市同安区沙威木业加工厂厂区内总占地面积1829.96平方米，总建筑面积754.23平方米，总固化面积1015.04平方米，其中S02（详见沙威木业工程测量示意图）占地面积601.72平方米，建筑面积601.72平方米，层数一层，钢棚结构；S03占地面积113.86平方米，建筑面积113.86平方米，层数一层简某易结构；S04占地面积38.65平方米，建筑面积38.65平方米，层数一层简某易结构；S01固化地占地面积982.88平方米，S05固化地占地面积32.16平方米。厦门市安某2盛发物流有限公司内总占地面积1430.63平方米，总建筑面积264.54平方米，其中S01（详见联盛发物流工程测量示意图）占地面积169.80平方米，建筑面积169.80平方米，层数一层简某易结构；S02占地面积94.74平方米，建筑面积94.74平方米，层数一层，钢架棚结构；该地块内其余部分为平整地。厦门市同安区津腾汽修维修保养厂区内总占地面积705.62平方米，总建筑面积360.07平方米，其中S01（祥见津腾汽修工程测量示意图）占地面积222.92平方米，建筑面积222.92平方米，层数一层，钢架棚结构；S02占地面积137.15平方米，建筑面积137.15平方米，层数一层简某易结构。同安区农业局在农业基地内未经土地行政主管部门批准进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（1988年修正）第二条第三款之规定，违法事实清楚，证据确凿充分，违法情节属严重，现因该地块及地上建筑物、构筑物均归被执行人在占有使用并进行收益，被执行人同时亦应承担配合行政机关改正相应违法行为的义务。依据《中华人民共和国土地管理法》（1988年修正）第四十三条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，决定：责令厦门市同安区大同街道顶溪头村村民委员会于收到决定书之日起十五日内自行拆除非法占用土地上建设的建筑物、构筑物及其他设施（即拆除厦门市安某1超之然园艺有限公司厂区内及厦门市同安区沙威木业加工厂厂内的建筑物、构筑物及其他设施），并退还非法占用的土地。 本院经审查查明，被执行人厦门市同安区大同街道顶溪头村村民委员会违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执拆(2019)69号《责令拆除违法建设决定书》，于2019年5月6日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年11月11日，同安城市管理局依法送达厦同城管强催（2019）123号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安城市管理局向本院申请强制执行，要求：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施（即拆除厦门市安某1超之然园艺有限公司厂区内的S02、S04、S10及厦门市同安区沙威木业加工厂厂内的建筑物、构筑物及其他设施），并退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执拆(2019)69号《责令拆除违法建设决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人同安区顶溪头村村民委员会在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、厦门市同安区城市管理局作出的厦同城执拆(2019)69号《责令拆除违法建设决定书》，本院依法准予强制执行。 二、被执行人厦门市同安区大同街道顶溪头村村民委员会应自本裁定送达之日起十日内，拆除在非法占用土地上建设的建筑物、构筑物及其他设施（即拆除厦门市同安区超之然园艺有限公司厂区内的S02、S04、S10及厦门市同安区沙威木业加工厂厂内的建筑物、构筑物及其他设施），并退还非法占用的土地。 三、被执行人厦门市同安区大同街道顶溪头村村民委员会在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 康钰祺 代书记员 陈佳琪 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6568号申请执行人滑县人民法院。被执行人王东辉，男，1986年12月14日生，汉族，住滑县。滑县人民法院执行王东辉罚金一案，河南省滑县人民法院于2017年10月10日作出（2017）豫0526刑初1093号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告王东辉犯行贿危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元”。因王东辉未履行上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未申报个人财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王东辉银行及互联网账户有4402.4元存款，已进行冻结划拨处置。未查到王东辉房屋的相关登记资料。未查到王东辉车辆的相关登记资料未查到王东辉持有股票（股权）。通过电话联系的形式对被执行人居住地村民委员会进行了调查和了解，王未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人采取了司法拘留十日的强制措施。本案共执行到位4402.4元，尚余3597.6元未能实现。本院未能查到被执行人的可供执行财产线索，依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王东辉负有继续向滑县人民法院履行罚金的义务。我院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年三月二十三日书记员  赵志伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5352号法定代表人吴艳。委托代理人罗章珍，广东扬权律师事务所律师。被告风驰显示技术（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区捷家宝路9号厂房5栋三层，统一社会信用代码91440300MA5F8RG76E。法定代表人王春霞。原告深圳市中电绿能电子有限公司与被告风驰显示技术（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告深圳市中电绿能电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市中电绿能电子有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓霞二〇二〇年三月二十三日书记员  林晓丹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执恢309号申请执行人刘德影，男，1947年4月6日生，汉族，住滑县。被执行人刘金夫（又名刘全福），男，1946年11月10日生，汉族，住滑县。刘德影与刘金夫借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2003年3月21日作出（2003）滑民初字第209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“由被告刘全福于本判决生效后五日内偿还原告刘德影现金4500元及利息（利息按月息1分4厘计算，自92年元月14日起至还款之日止）元”。刘金夫未履行上述生效法律文书履行义务，刘德影向本院申请恢复执行，本院于2019年9月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明刘金夫河南滑县农村商业银行账户有存款840.68元，本院已扣划840.68元，已支付给申请执行人。未查到刘金夫土地、房屋的相关登记资料。未查明刘金夫有车辆登记信息。未查到刘金夫持有股票（股权）。三、通过电话联系的形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人刘金夫采取了司法拘留十日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位840.68元，已支付给申请执行人，本案债权尚余3659.32元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除零星银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘金夫负有继续向申请执行人刘德影履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年三月二十三日书记员  赵志伟
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3458号原告：台山市百能达电气工程有限公司，住所地：台山市台城镇环市*****。统一社会信用代码：914***********425W。法定代表人：陈健生，总经理。委托诉讼代理人：崔民敬，广东奇强律师事务所律师。被告：茂名市电白区万丰实业发展有限公司，住所地：茂名市电白区*********。统一社会信用代码：914***********658Y。法定代表人：崔芸议，董事长助理。委托诉讼代理人：赵金霞，行政人事部经理。原告台山市百能达电气工程有限公司（以下简称台山百能达公司）与被告茂名市电白区万丰实业发展有限公司（以下简称电白万丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告台山百能达公司的委托诉讼代理人崔民敬、被告电白万丰公司的委托代理人赵金霞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告台山百能达公司诉称：2017年4月，原告和被告签定了一份《配电设备安装工程合同》，约定由原告承建被告“茂名御景国际大酒店及休闲中心3×1250KVA配变安装工程”，合同价款为人民币2038000元。现该工程己验收完工，经双方2019年1月20日结算，被告尚欠原告工程款人民币876600元。上述工程欠款经原告多次追讨，但被告以各种理由和借口至今拒绝支付。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，起诉至法院请求：1、判令被告支付原告工程款人民币876600元和利息（利息按月息百分之二计算，从起诉之日起计至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中变更诉讼请求为：一、判令被告支付原告工程款人民币726600元和利息（利息按月息百分之二计算，从起诉之日起计至付清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告电白万丰公司辩称：对原告变更诉讼请求后的金额无异议。但是结算书中没有约定利息及支付日期，被告不同意支付欠款利息。经审理查明：2017年4月，原告台山百能达公司与被告电白万丰公司签订《配电设备安装工程合同》，合同约定：原告承包被告的茂名御景国际大酒店及休闲中心3×1250KVA配变安装工程，经双方商定合同价2038000元。2019年1月20日原、被告对工程款进行结算，工程结算单结果记明：一、茂名御景国际大酒店及休闲中心3×1250KVA配变安装工程合同价：大写贰佰零叁万捌仟元整（￥2038000）；二、2017年4月21日收入进度款611400元整；三、2017年10月20日收入进度款500000元整；四、2018年4月4日收入进度款50000元整；五、进度款合计已收1161400元整，未付剩余876600元。结算单落款处：建设单位栏有加盖被告公司公章及被告的结算人员签名，施工单位栏有加盖原告公司公章及原告的结算人员签名。庭审中，原告主张结算后，被告已于2019年2月3日付款150000元，诉讼请求兑减，故原告变更诉求为要求被告支付工程款人民币726600元及其利息，被告对结算金额无异议，但不同意支付欠款利息。案在审理过程中，原告台山百能达公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告电白万丰公司名下的账户资金、不动产等财产共876600元，并提供中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单作担保，本院分别于2019年12月18日、2020年1月14日作出（2019）粤0904民初3458号、（2019）粤0904民初3458号之一民事裁定书，裁定：对被告茂名市电白区万丰实业发展有限公司名下的价值876600元的存款等财产予以查封、冻结，待结案后处理。本院认为：原告台山百能达公司主张被告电白万丰公司尚欠其工程款726600元，向本院提交了其与被告电白万丰公司签订的《配电设备安装工程合同》、茂名市御景国际大酒店及休闲中心3×1250KVA配变安装工程结算单为证，被告电白万丰公司在庭审中予以认可，故本院对原告主张被告电白万丰公司尚欠其工程款726600元予以认定。关于拖欠工程款的利息问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，由于原、被告之间没有约定工程款利息计付标准，故涉案工程款的利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。涉案工程款已于2019年1月20日结算，但原告主张从起诉之日计算利息，本院予以照准，故本案工程款726600元的利息应从起诉之日（2019年9月9日）起按中国人民银行的同期同类贷款利率计算。由于中国人民银行自2019年8月20日起不再公布同期同类人民币贷款基准利率，故本案工程款726600元的利息应从2019年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至付清工程款之日止。被告辩称不同意支付欠款利息的意见，本院不予采纳。另，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费按照下列规定处理：……（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”原告在法庭调查开始时减少诉讼请求数额，则应按减少后的诉讼请求数额726600元及其利息计算诉讼费用，多交的诉讼费用予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、限被告茂名市电白区万丰实业发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告台山市百能达电气工程有限公司支付工程款726600元及其利息（以工程款726600元为基数，从2019年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至付清工程款之日止）；二、驳回原告台山市百能达电气工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告茂名市电白区万丰实业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11066元（原告台山市百能达电气工程有限公司已预交），由被告茂名市电白区万丰实业发展有限公司负担。保全费4903元（原告台山市百能达电气工程有限公司已预交），由被告茂名市电白区万丰实业发展有限公司负担。多交的案件受理费1500元（12566元－11066元），退还给原告台山市百能达电气工程有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  黄豪新人民陪审员  关先明人民陪审员  梁修禄二〇二〇年三月八日法官 助理  梁小媛书 记 员  黄嘉怡
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                  （2019）陕0502民初5830号原告：马某，男，汉族，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组村民，农民。被告：南某某，男，住渭南市临渭区XX镇XX村，农民。被告：贾某某，男，汉族，1985年11月29日出生，现住渭南市临渭区XX镇XX村XX组，农民。原告马某与被告南某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告马某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告马某负担。            审  判  长   殷旭力 审  判  员   杨晓东 审  判  员   赵佩璋           二0二0年三月二十日   书  记  员   郭晨光
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024财保4号 申请人：德保县农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区德保县城关镇桃源路128号。 法定代表人：吴光清，理事长。 委托代理人：凌世博，该联社风险部经理。 委托代理人：岑琳，该联社办事员。 被申请人：林秋彪，男，1967年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人：董庆飞，女，1965年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人：陆日歌，男，1972年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被申请人：广西德保县云山茶叶有限公司。住所地：广西壮族自治区德保县职业技术学校（分校区）原东关初中。 法定代表人：林秋彪，董事长。 申请人德保县农村信用合作联社于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林秋彪、董庆飞名下位于广西德保县城关镇云山大道（德保闽都花园）2-806号房产，用于抵押贷款的德房权证德字第××号房产；查封被申请人广西德保县云山茶叶有限公司名下位于广西德保县城关镇云梯村（五里湾工业园）工业用地，用于抵押贷款的桂（2017）德保县不动产权第0000014号工业用地；冻结被申请人林秋彪、董庆飞、陆日歌、广西德保县云山茶叶有限公司以其名义在各银行开立的账户存款3620107.41元。并以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人林秋彪、董庆飞名下位于广西德保县（德保闽都花园）2-806号房产，房产证号为：德房权证德字第××号。查封期限为三年； 二、查封被申请人广西德保县云山茶叶有限公司名下位于广西德保县城关镇云梯村（五里湾工业园）工业用地，不动产权证号为：桂（2017）德保县不动产权第0000014号。查封期限为三年； 三、冻结被申请人林秋彪、董庆飞、陆日歌、广西德保县云山茶叶有限公司以其名义在各银行开立的账户存款3620107.41元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人德保县农村信用合作联社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄元营 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 农 鑫 书 记 员 黄丹妮
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执恢11号 申请执行人：李堂群，男，1962年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：余国兴，男，1968年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：余小凤，女，1972年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人李堂群与被执行人余国兴、余小凤追偿权纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）湾民二初字第39号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李堂群于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人李堂群与被执行人余国兴达成谅解，同意被执行人分期偿还欠款，同意法院终结本次执行程序。但被执行人余国兴、余小凤至今未能履清全部欠款，申请执行人李堂群向本院申请强制执行，拍卖被执行人余小凤名下所有的房产，以维护其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人余小凤名下所有的位于南昌市进贤县的店面（产权证号：XXX）； 二、拍卖被执行人余小凤及其儿子余培侠共有的位于南昌市青云谱区的房产（房屋所有权证号：洪房权证青字第××号，房屋共有权证号：洪房青共字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  刘道国 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  吁 冲
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执366号之十二 申请执行人：宋少民，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：马永庆，男,1972年3月7日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：潘彩红，女，1972年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初3993号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘彩红在内蒙古银行账户内存款人民币106851.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴旭伟
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执787号之二申请执行人山东银滩物业服务有限公司，住所地，山东省乳山市银滩旅游度假区。法定代表人王密，执行董事。被执行人毕宏利，男性，住辽宁省抚顺市望花区。申请执行人山东银滩物业服务有限公司与被执行人毕宏利物业服务纠纷一案，本院(2019)鲁1003民初3087号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人毕宏利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人毕宏利在中国建设银行6217000730030447912_156_1账户内存款人民币6000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文健二〇二〇年三月二十三日书记员  兰慧杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12223号之二原告：绿地集团济南西河置业有限公司，住所地济南市市中区望岳路786号。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：许芝境，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：杨洁，女，1979年10月25日出生，汉族，住济南市市中区。第三人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。原告绿地集团济南西河置业有限公司与被告杨洁、第三人中信银行股份有限公司济南分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，原告绿地集团济南西河置业有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿地集团济南西河置业有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绿地集团济南西河置业有限公司撤诉。案件受理费15640元，减半收取计7820元，财产保全费5000元，由原告绿地集团济南西河置业有限公司负担。审 判 长  栾桂秀人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇二〇年三月二十三日书 记 员  胡 越
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10649号原告：徐州逢欣智工贸有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇农经中心办公楼（青山泉镇镇西演马路北）。法定代表人：吴在建，该公司总经理。委托诉讼代理人：伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。被告：平顶山市开特炭素材料销售有限公司，住所地河南省鲁山县产业集聚区北区兴工路中段。法定代表人：王世超，该公司经理。原告徐州逢欣智工贸有限公司（以下简称“徐州逢欣智公司”）诉被告平顶山市开特炭素材料销售有限公司（以下简称“平顶山开特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐州逢欣智公司的委托诉讼代理人伊涛到庭参加诉讼。被告平顶山开特公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州逢欣智公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方工业品买卖合同；2、依法判决被告返还货款500000元并支付利息（利息计算：以500000元为本金，自2017年11月30日起按照同期银行贷款利率计算，暂请求40000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，原告与被告签订了一份《工业品买卖合同》，约定原告通过被告订购由河南方圆炭素集团有限公司生产的半石墨质焙烧炭块、微孔炭块、炭素胶泥等产品，用于徐州牛头山铸业有限公司高炉使用。合同签订后，因国家的环保政策的原因，河南方圆炭素集团有限公司及徐州牛头山铸业有限公司均无法正常生产。至2018年6月7日河南方圆炭素集团有限公司破产重整，徐州牛头山铸业有限公司因经营不善也于2018年12月9日申请破产清算。至此，原、被告双方的买卖合同已经实际无法履行。为此，原告多次安排人员与被告协商解除合同，退还货款，但被告却避而不见。原告无奈只好提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告平顶山开特公司未答辩。本院经审理查明以下事实，2017年11月22日，原告徐州逢欣智公司（原徐州牛头山铸业有限公司）（需方）与被告平顶山开特公司（原河南方圆炭素集团有限公司）（供方）在徐州市铜山区签订《工业品买卖合同》一份，双方约定：原告购买被告生产的半石墨质焙烧炭块、微孔炭块、炭素胶泥、低温粗缝糊THC-2A等产品，共计金额1873300元（含17%增值税票，以需方实际过磅量为准）；质量标准按行业标准制作，无行业标准的按图纸要求制作或双方确定的技术协议约定条款制作、供货及验收；按国家标准，随货附出厂合格证，材料证明书；所有的炭块必须严格按行业标准包装，有防雨、防潮等措施；包装袋上应标明生产厂家、品名、规格、数量等，包装物不回收，包装费由供方承担；交货地点为原徐州牛头山铸业有限公司厂内，汽车运输到需方，运费由供方承担；按技术协议约定标准验收，异议在货到需方一个月内提出；供方免费负责炭块砌筑时技术指导；结算方式为承兑付款，合同签订后预付合同总价的50%，具备发货条件后待需方认可，再付合同总价的30%。货到需方现场一个月内付10%，余10%为质保金，质保期为一年（货到需方12个月），期间无质量问题一个月内一次性付清（货到现场按实际重量结算，供方需开出全额增值税发票给需方）；本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，也可由签约当地工商行政管理部门调解或依法向合同签订地人民法院起诉……。原、被告分别在合同的尾部盖章。同日，原、被告签订《技术协议》一份，对上述买卖合同中的产品要求作出约定。2017年11月30日，原告给付被告货款500000元，被告向原告出具了收据。后原告的工作人员就合同履行问题与被告协商无果，引发本次诉讼。另查明，2018年6月7日，河南省平顶山市中级人民法院作出（2018）豫04破申7号民事裁定书，依法裁定对河南方圆炭素集团有限公司进行破产审查；2018年12月19日，本院作出（2018）破4号民事裁定书，依法裁定受理了徐州牛头山铸业有限公司破产清算申请。以上事实，有原告提交的买卖合同、技术协议、收据、聊天记录截屏、民事裁定书以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合同当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，合同另一方当事人可以解除合同。原、被告签订买卖合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告履行了支付货款500000元的义务后，被告未履行合同供应货款的义务。经双方协商，被告至今未履行合同义务，故本院对原告要求解除与被告之间的买卖合同的诉讼请求予以支持。合同解除后已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，故原告要求给被告返还货款500000元及利息的请求本院予以支持，利息起算日期调整为原告起诉之日。被告平顶山开特公司未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐州逢欣智工贸有限公司与被告平顶山市开特炭素材料销售有限公司于2017年11月22日签订的《工业品买卖合同》依法解除；二、被告平顶山市开特炭素材料销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐州逢欣智工贸有限公司货款500000元及利息（利息计算：以500000元为本金，自2019年10月8日起按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；三、驳回原告徐州逢欣智工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，公告费600元，合计9800元，由被告平顶山市开特炭素材料销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长 周 斌审判员 戚厚碧审判员 吴 岳二〇二〇年三月二十三日书记员 张 珏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初288号 原告：北京某某服务有限公司。 法定代理人：赵某。 委托代理人：姜某某。 被告：丹东某某有限责任公司。 法定代表人：谢某某。 委托代理人：付某。 委托代理人：张某。 原告北京某某服务有限公司诉被告丹东某某有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京某某服务有限公司的委托代理人姜某某，被告丹东某某有限责任公司的委托代理人付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年8月29日、2016年11月1日，2017年8月30日，原告分别与被告及案外人北京某某物业管理有限公司签订《劳务派遣协议》，约定由原告为被告派遣安防人员。截止到2018年6月20日，被告累计欠付原告劳务费192578元，至今未予给付，故诉至法院，要求被告给付劳务费192578元及利息，并承担保险费800元。。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张的劳务费金额无合同依据和事实依据。原告主张的利息部分也无合同和法律依据。原、被告于2018年6月30日签订的协议中约定，双方相互不再追究对方的违约责任，所以被告不应当承担本案的诉讼费、保全费、保险费。 经审理查明：在2015年8月至2017年8月期间，原、被告之间多次达成劳务派遣服务合同关系，合同期限至2018年7月31日。合同约定由原告为被告派遣安防人员，提供安保服务工作。原告实际履行至2018年2月。2018年6月20日，原、被告双方签订《劳务派遣服务终止协议书》一份，协议主要约定：一、解除原、被告双方于2017年8月30日签订的《劳务派遣服务协议》，双方相互不再以任何形式追求对方的违约责任；二、双方在履行合同过程中发生的损失，各自负担；三、被告同意继续偿付原告未支付的服务费，2015年12月、2016年6-10月、2017年8月、2018年1-2月的费用未支付。嗣后，原告向被告出具了上述欠费款项增值税发票9份，被告对上述发票未持异议。发票总金额为192578元，该款项被告至今未予给付。 本院所确认的上述事实，有《劳务派遣服务协议书》、《劳务派遣服务终止协议书》、发票及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间多次达成的劳务派遣服务合同关系依法成立，应当受法律保护。原、被告在《劳务派遣服务终止协议书》确认了被告欠付原告9个月的服务费，而嗣后原告向被告出具了9份增值税发票，被告对该9份增值税发票在合理期限内未提出异议，且被告未提供证据其欠付原告服务费的数额，因此，本院确定被告欠付原告的服务费为192578元，对原告要求被告给付服务费192578元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2018年6月20日起给付欠款利息的主张，无合同依据，本院不予支持。但是，被告应当自本案立案之日起，向原告承担违约责任。关于原告要求被告承担因诉讼保全而发生的保险费800元主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告丹东某某有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告北京某某服务有限公司服务费192578元及利息（以192578元为本金，自2020年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告北京某某服务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费2076元，保全费1483元，合计3559元，由被告丹东某某有限责任公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张兆鑫 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周得玉
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1426号 原告：包头市新如意物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街36号甲璟华苑19-101号。统一社会信用代码91150202MAOMX95A57。 法定代表人：张莉军，经理。 委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄园，内蒙古弘森律师事务所律师。 被告：贾晓虹，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市新如意物业管理有限公司与被告贾晓虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告包头市新如意物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市新如意物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市新如意物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市新如意物业管理有限公司负担。 审判员 巴 图 二〇二〇年三月二十三日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0528执145号之五申请执行人：徐烈红，男，1975年12月7日出生，汉族，住新宁县金石镇大兴路183号。被执行人：陈顺兰，女，1963年2月5日出生，汉族，住新宁县高桥镇横板村5组16号。被执行人：李艳春，男，1977年4月17日出生，汉族，住新宁县金石镇梽木山村3组27。被执行人：谭长虹，女，1978年10月7日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇梽木山村3组27号。本院在执行申请执行人徐烈红与被执行人陈顺兰、李艳春、谭长虹民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人陈顺兰、李艳春、谭长虹在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等财产进行查询，在执行过程中，2020年3月16日当事人双方经协商达成和解协议，因和解协议履行超过案件执行期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结本院（2020）湘0528执145号案件的执行，如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  陈松柏二〇二〇年三月二十三日书记员  阳芝芝
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初10427号申请人：斯兴云，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：夏新来，陕西省148法律服务所法律工作者。被申请人：陕西恒兴劳务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：周永智，该公司总经理。申请人斯兴云与被申请人陕西恒兴劳务有限公司委托合同纠纷一案，申请人斯兴云于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陕西恒兴劳务有限公司名下价值427000元财产。于2019年11月27日申请人斯兴云以天安财产保险股份有限公司西安中心支公司的担保函方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人斯兴云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求查封、扣押、冻结被申请人陕西恒兴劳务有限公司名下价值427000元财产。申请人斯兴云已预交申请费2655元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员     王东升 二〇一九年十一月二十七日 书     记    员    韩梦曦 1
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初268号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人赤黑惹呷，男，1995年9月8日出生，彝族，小学文化，户籍地四川省凉山彝族自治州布拖县************，公民身份号码513************815。因犯抢劫罪，于2015年10月8日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人赤黑惹呷犯运送他人偷越边境罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人赤黑惹呷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月20日晚，被告人赤黑惹呷经“陈总”（另案处理）安排，驾驶一艘“三无”纤维艇，从珠海市野狸岛附近出发前往澳门友谊大桥桥底，搭载一名偷渡人员宋某杰返回珠海市银坑，途径港珠澳大桥附近海域时被海警抓获。公诉机关认为，被告人赤黑惹呷运送他人偷越边境，应当以运送他人偷越边境罪追究其刑事责任。被告人赤黑惹呷认罪认罚，建议本院对被告人赤黑惹呷判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人赤黑惹呷的供述及辨认笔录，证人宋某杰的证言及辨认笔录，犯罪嫌疑人基本情况，检查笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提请法院判决物品、文件清单，查获海图，常住人口基本信息，刑事判决书，行政处罚决定书，广东省收款票据，情况说明，调取证据通知书，现场照片等证据证实。被告人赤黑惹呷对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赤黑惹呷因犯抢劫罪，于2015年10月8日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人赤黑惹呷违反边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人赤黑惹呷的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赤黑惹呷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赤黑惹呷归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赤黑惹呷犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年6月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的纤维艇一艘，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周余乐二〇二〇年三月二十三日书记员  陈艮爱韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；（三）违法所得数额巨大的；（四）有其他特别严重情节的。在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。