wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执4001号申请执行人:冯世姮，女，1993年10月29日生，汉族，住天津市津南区。被执行人:天津市四方澄盛商贸有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：王健。本院于2019年11月19日立案执行申请执行人冯世姮与被执行人天津市四方澄盛商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请标的13765.56元，目前执行到位0元。2019年11月27日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年12月5日本院传唤被执行人接受调查询问。2019年11月25日本院向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下银行、证券、车辆、房屋均无可执行财产。目前被执行人暂无可执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 陈 鹰审判员 刘晓鹏二〇二〇年三月六日书记员 陈 思
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初408号原告：南京全直盈新建材贸易有限公司，住所地南京市秦淮区抄纸巷11号。法定代表人：王小平。委托诉讼代理人：周长民,江苏华旦律师事务所律师。被告：重庆商弘渝建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道12号A-3-7（恒胜万合钢材市场）。法定代表人：欧明华。本院在审理原告南京全直盈新建材贸易有限公司与被告重庆商弘渝建材有限公司合同纠纷一案中，原告称双方已庭外和解，故向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，系当事人真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告南京全直盈新建材贸易有限公司撤回本案的起诉。案件受理费未缴纳，本院亦作处理。审 判 员  方建国二〇二〇年三月二十三日见习书记员  张婉璐
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332民初10号 原告（反诉被告）：广西有色栗木矿业有限公司，住所地：广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区。组织机构代码76893061－9。 法定代表人：朱小波，该公司董事长。 委托诉讼代理:邓熊杰，广西宁斌律师事务所律师。 被告（反诉原告）：常春明，男，1968年2月7日出生，瑶族，现住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：王光节，广西灿星律师事务所律师。 本院在审理原告广西有色栗木矿业有限公司（反诉被告，以下简称栗矿公司）与被告常春明（反诉原告）劳动争议纠纷一案中，原告栗矿公司及反诉原告常春明均以恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会撤销原仲裁裁决为由撤回起诉和反诉。 本院认为，原告及反诉原告的申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西有色栗木矿业有限公司撤回起诉。 准许反诉原告常春明撤回反诉。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告广西有色栗木矿业有限公司负担。 反诉案件受理费10元，不予收取。 审 判 员  祝艳梅 二〇二〇年三月二十五日 法官助理      伍婷凤 书记员 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 员
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初94号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：刘永富，男，1967年12月23日出生于连江县，汉族，小学文化，农民，住福建省连江县。2019年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪由连江县公安局决定取保候审。 连江县人民检察院以连检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人刘永富犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员孙兴华出庭支持公诉，被告人刘永富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月19日19时40分许，被告人刘永富醉酒无证驾驶二轮燃油助力车（悬挂已注销的闽Ａ×××××号二轮摩托车车牌）行经连江县凤城镇敖江路与玉沙路交叉路口时，与从玉沙路出来右拐弯由李某驾驶的车牌号为闽Ａ×××××小轿车发生碰撞，造成被告人刘永富受伤及两车受损的交通事故。经检验，被告人刘永富血液中乙醇含量为169.8ｍｇ／100ｍｌ。经连江县公安局交通警察大队认定，被告人刘永富负本事故同等责任。 2019年12月25日，被告人刘永富主动到连江县公安局交通警察大队投案。 公诉机关认为，被告人刘永富违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘永富具有自首、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人刘永富拘役二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪经历查询记录、血样提取登记表、现场检测报告书、通用门诊病历、ＣＴ检查报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息表、车辆信息表、购买车辆登记联、车辆属性查验说明、道路交通事故经济凭证、谅解书；鉴定意见书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；证人李某的证言等证据证实。 被告人刘永富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘永富构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘永富无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑被告人刘永富的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可予以适用缓刑，被告人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘永富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴交。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 员  魏 捷 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  郑聪敏 书 记 员  郑 锋 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1158号原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。委托诉讼代理人：仝艳丽，该行员工。委托诉讼代理人：张伟青，该行员工。被告：王路朋，男。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行诉被告王路朋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。审判员  王文祥二〇二〇年三月二十日书记员  刘哲昊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异20号 案外人黄锦辉，男，汉族，1984年1月19日出生，住广东省东莞市。 委托代理人叶长虹，广东康麒律师事务所律师。 申请执行人黄海桥，男，汉族，1973年9月18日出生，住广东省东莞市。 被执行人黄荣海，男，汉族，1970年12月15日出生，住广东省东莞市。 被执行人萧爱芳，女，汉族，1969年11月27日出生，住广东省东莞市。 关于本院执行的申请执行人黄荣海与被执行人萧爱芳其他执行纠纷一案【案号为（2019）粤1973执恢287号】，本院查封了被执行人黄荣海名下一宗土地使用权及地上建筑物，案外人黄锦辉于2020年1月6日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人向本院提出异议请求：请求法院解除对土地使用权证号为东府集用（2007）第1900242908877号土地使用权及地上建筑物的查封。事实和理由:2014年10月17日，案外人与黄荣海签订一份《房地产转让合同》并经东莞市东部公证处公证，约定黄荣海及其妻子萧爱芳将案涉土地使用权及地上建筑物转让给案外人。合同约定转让价格为40万元，案外人已付清转让款，案涉房屋已交付给案外人使用。案外人一直未办理案涉房屋的土地使用权过户登记手续。案涉土地使用权虽登记在黄荣海名下，但案外人已实际占有案涉房屋，并付清所有房屋转让款，案涉房屋实际属于案外人。此外，案涉土地使用权与其西侧的另一宅基地上共同建有案涉房屋，该房屋不分割，案外人为西侧宅基地的使用权人，但该宅基地未办理相关不动产权登记。 案外人为证明其主张，提交了执行裁定书、查封（扣押）财产清单、公证书、《租凭合同书》、广东省其他非税收入通用票据、常平镇自来水水费专用收据等予以佐证。 经审查查明，案涉土地使用权坐落于东莞市××××村，证号为东府集用（2007）第1900242908877号，登记土地使用权人为黄荣海；该土地使用权上建有房屋，未办理产权登记。 另查明，案外人提交的证据主要内容如下：东莞市东部公证处（2014）粤莞东部第019789号公证书显示，黄荣海、萧爱芳作为甲方（转让方）与黄锦辉作为乙方（受让方）于2014年10月17日签订了《房地产转让合同》，主要约定甲方将案涉房地产作价40万元转让给乙方。《租凭合同书》显示，方少全作为出租方将其自有房屋出租给谢桂英、梁为波等人。常平镇自来水水费专用收据显示，用户方少全缴纳位于约田2019年1月30日至2019年3月31日的水费77元。广东省其他非税收入通用票据显示，缴款单位方少全缴纳2017年11月、2018年11月、2019年9月30日至2019年11月30日的污水处理费及生活垃圾处理费。 再查明，关于本院受理的原告黄海桥与被告黄荣海、萧爱芳民间借贷纠纷一案【案号为（2015）东三法常民一初字第470号】，本院依法作出（2015）东三法常民一初字第470号民事调解书，确认黄荣海、萧爱芳需向黄海桥归还借款640000元。该调解书已于2015年6月2日生效。 因被执行人黄荣海、萧爱芳未履行生效文书确定的付款义务，黄海桥依据前述调解书向本院申请执行，本院以（2015）东三法常执字第866号立案执行。在执行过程中，本院依据（2015）东三法常执字第866号之一执行裁定书于2016年11月9日轮候查封了被执行人案涉土地使用权。该案执行到部分款项后因被执行人无其他财产可供执行，本院依法裁定终结该案的本次执行程序。2019年1月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院以（2019）粤1973执恢287号立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月1日续封案涉土地使用权。东莞市自然资源管理局2019年9月19日出具的东莞市土地登记资料查询结果表显示，该案的轮候查封已转为正式查封。 以上事实，有执行裁定书、公证书、《租凭合同书》、广东省其他非税收入通用票据、常平镇自来水水费专用收据、情况说明、照片、民事调解书、生效证明、执行裁定书、查封（扣押）财产清单、东莞市土地登记资料查询结果、执行笔录等证据附卷佐证。 本院认为，案外人以对案涉不动产享有所有权为由请求解除对案涉不动产的查封，其实质系基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人异议进行审查。针对本案，本院分析如下： 第一，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因此，本院应审查案涉不动产的买卖是否同时满足上述四个情形及其权利能否排除执行。首先，案外人主张已支付全部价款，但其并未提交相关的支付凭证予以佐证。其次，案外人与被执行人自2014年10月17日签订《房地产转让合同》后，至今五年多的时间仍未办理案涉土地使用权的变更登记，案外人也没有提交证据证明非因案外人自身原因未办理过户登记。因此，案外人未能举证证明其同时满足上述四个情形及其权利能排除执行，应承担举证不能责任。 第二，案外人主张案涉房屋实际上同时使用了案涉土地使用权及案外人名下一宗土地使用权。然而，案外人并未提交案涉房屋占用其土地使用权的权属资料、房屋建造等证据。因此，本院对于该主张不予采信。 综上所述，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人黄锦辉的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇二〇年三月六日 书记员 钟汝祥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1799号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：杨玉民，男，汉族，1967年7月11日出生，住洛宁县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告杨玉民保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人麻红启到庭参加诉讼，被告杨玉民经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期保费10628.76元、偿还理赔款81392.55元；2、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以92021.31元为基数，按年利率24%计算，自2016年4月18日起，至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款（下称“光大银行”），向原告投保保证保险。被告投保的平安个人贷款保证保险金额为178350元，被保险人为广大银行，每月保险费金额为2850元。2014年6月27日被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款150000元，因被告未按约定支付偿还贷款本息，光大银行进行向原告提出索赔要求，原告依约向光大银行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但被告至今未按约定偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。杨玉民未到庭，未作答辩。平安财险公司围绕其诉讼请求依法提交了：《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》、光大银行《个人贷款合同》、光大银行贷款借据、《客户授权委托书》、光大银行《代偿债务确定书》各一份、平安消费信贷对账单2张。杨玉民未提交证据。经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日被告因个人消费向光大银行洛阳分行贷款，被告作为投保人于2014年6月27日与原告签订《平安个人消费信贷保证保险合同》，被告签字确认的《平安个人贷款保证保险保险单》载明：被保险人是光大银行洛阳分行，投保人杨玉民；保险金额为178350元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式是每月按时缴纳，每月保险费金额2850元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人则依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2014年6月27日，被告与光大银行洛阳分行签订《个人贷款合同》1份，该合同载明：借款人杨玉民向贷款人光大银行洛阳分行贷款150000元，贷款期限为36个月，自2014年6月27日至2017年6月27日，首期执行贷款年利率8.61%。同日，光大银行洛阳分行依约向被告发放了贷款。2016年1月份起，被告开始不再按时偿还贷款及支付保险费。2016年4月11日，原告依据保险保证合同的约定向光大银行洛阳分行进行理赔，理赔金额共计81392.55元。原告理赔后，被告至今未按约定偿还原告垫付的理赔金81392.55元及逾期保险费10628.76元。本院认为，平安财险公司与杨玉民签订的《平安个人消费信贷保证保险合同》、杨玉民与光大银行洛阳分行签订的《个人贷款合同》，是双方在协商一致基础上自愿签订的，为双方真实意思表示，其内容不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。平安财险公司作为保险人，在如约向被保险人光大银行洛阳分行理赔后，依法享有了向杨玉民请求赔偿及支付违约金的权利。因此，原告要求被告偿还理赔款81392.55元、保险费10628.76元及违约金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。杨玉民未及时向原告支付理赔款是造成本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的法律责任。原告主张违约金的计算方式为：自2016年4月18日起，以392021.31元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止，符合原、被告双方约定和法律规定，本院予以支持。被告杨玉民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨玉民于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付为其垫付的理赔款81392.55元、逾期保险费10628.76元；二、被告杨玉民于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（自2016年4月18日起至实际清偿之日止，以92021.31元为基数，按照年利率24%计算）；三、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，由被告杨玉民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  宋晓兵二〇二〇年三月十日书记员  范存正
陕西省蓝田县人民法院     民事  裁定  书     （2019）陕0122民初3117号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，公司执行董事。   委托诉讼代理人：李伟博，公司客户经理。   被告：魏向辉，男，1988年7月9日出生，汉族，农民，住陕西省蓝田县。   被告：梁萍，女，1989年4月11日出生，汉族，农民，住陕西省蓝田县。   被告：贠战军，男，1976年12月19日出生，汉族，农民，住陕西省蓝田县。   被告：吴卫华，女，1978年1月12日出生，汉族，农民，住陕西省蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告魏向辉、梁萍、贠战军、吴卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。           审判  长杨 竹 超   人民陪审员  樊 随 文   人民陪审员  田 鸿 旗     二〇二〇年三月十七日      书记员李  鹏            1
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民申1号 再审申请人（原审被告）王程辉，男，1989年9月24日出生，汉族，住南安市。 被申请人（原审原告）张金波，男，1986年2月16日出生，汉族，住南安市。 再审申请人王程辉因与被申请人张金波民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）闽0583民初1193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王程辉称，本人和张金波合作做加工纸尿裤生意，因纸尿裤网销销售不善，导致亏损。在此情况下，张金波说如果纸尿裤销售不好，要还他的本金并要求其写下借条，其即写下借条，实际上钱是投入到产品，本人没有拿他的钱。张金波隐瞒事实，原审判决认定为民间借贷错误，实际上是个人合伙纠纷。借条到期后，张金波向其讨要本金，因其生意经营不善没有钱全部还他，但有陆续向张金波还款4500元、2000元、1000元不等，通过微信转账并带有截图。我是在收到判决书才知道张金波起诉。据此，请求依法撤销南安法院作出的（2019）闽0583民初1193号民事判决。同时提供福建省可爱多实业发展有限公司对账单和微信转账截图各一张。 经审查，本院认为，王程辉再审申请称，其与张金波是个人合伙纠纷，而不是民间借贷纠纷，但没有提供相关的证据予以证实，虽然王程辉有提供福建省可爱多实业发展有限公司对账单和微信转账截图各一张，但该证据都无法证明与本案的关联性。因此，王程辉称其与张金波是个人合伙纠纷，本院不予采信。再审申请人王程辉的再审申请，理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王程辉的再审申请。 审判长  黄琨臻 审判员  陈明红 审判员  吴孟雄 二〇二〇年三月二十日 书记员  洪建辉 附本案适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款当事人主张再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2967号原告:中国工商银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。负责人：陶洁，该银行行长。委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人:李洁,江苏同丰律师事务所律师。被告：徐蔚,男,汉族,1979年7月6日生,住江苏省昆山市。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告徐蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用简易程序审理。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行未按照规定向本院预交案件受理费，故本案应按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司昆山分行撤诉处理。审判员  张伟二〇二〇年三月十三日书记员  陈翩
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执恢73号 申请执行人:赵会朝，男，1972年12月14日出生，汉族，住所地肥乡县。 被执行人:李海荧，地址肥乡县。 赵会朝与李海荧合同、无因管理、不当得利纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院于2015年11月13日作出的(2015)肥民初字第01624号已经发生法律效力。由于被执行人李海荧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵会朝向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱燕波
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初130号之一原告：广东恒和永盛实业有限公司，住所肇庆市高要区*************-02厂房（广东恒和永盛实业有限公司厂房），统一社会信用代码914***********702Q。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：谢闻，该公司员工。被告：湖南邦禾新材料科技有限公司，住所湖南省汨罗循环经济产业园双创园2栋，统一社会信用代码91430681MA4QH1AG8T。法定代表人：仇某1。本院审理原告广东恒和永盛实业有限公司诉被告湖南邦禾新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告广东恒和永盛实业有限公司于2020年3月16日向本院提出因双方已达成和解协议并且全部履行完毕，故提出撤诉申请。本院认为：原告广东恒和永盛实业有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东恒和永盛实业有限公司撤回起诉。案件受理费796元、保全费176元，合计1512元，由原告广东恒和永盛实业有限公司负担。审 判 员 杜石峰二〇二〇年三月二十日法官助理 黎赛琼书 记 员 林子茜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初17043号原告：邹存初，男，1968年2月10日出生，汉族，住珠海市香洲区前山街道办界涌社区********。公民身份号码：430************677。被告：龙东虎，男，1971年10月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省隆回县**************附1号。公民身份号码：432************472。原告邹存初与被告龙东虎财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹存初与被告龙东虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹存初向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告直接损失10000元；2.判令被告赔偿原告间接损失5590元。事实与理由：被告龙东虎在使用电饭煲时，电器线路短路故障引起火灾，造成305房内的床铺、电线等线路全部烧坏，整个墙面和墙砖爆裂、地面的地砖爆裂，四楼卫生间地板爆裂漏水，厨房玻璃门和卫生间全部烧尽。因重新装修，原告购买了大门锁（600元）、电表、电线、开关、灯泡（2350元）、上下床一张（700元）、水泥沙、地板砖1900元，支付了门窗防水费用4000元、粉刷墙壁费用5000元（包工包料）。被告还拖欠原告2个月房租560元、11个月水电费440元。原告邹存初提交如下证据：1.《珠海市消防支队香洲大队火灾事故简易调查认定书》2份；2.收款收据4张；3.《合同协议书》及收款凭据各1份；4.收款收据；5.火灾现场照片；6.《住宅基地所有使用权转让合同》。被告龙东虎辩称，原告出租屋的电线路不合格，漏电开关不跳闸，引起了我房间的火灾。被告龙东虎未提交证据。经审理查明，2019年11月1日8时45分，珠海市香洲区******巷15号305房发生火灾。珠海市消防支队香洲大队出具香应急消火认简（2019）第0037号《火灾事故简易调查认定书》，现场勘查情况如下：珠海市香洲区******巷15号，楼房于2007建设完工，为宅基地自建房，共4层半每层面积约为120平方米，钢混结构，过火面积约20平方米，起火部位位于三楼东面305房间。整个房间天花板及四面墙体、室内物品烧毁，东北角桌面有电饭煲，桌面物品及东面墙体电源烟熏过火痕迹明显，过道烟熏涉及对面房间（烧毁一部空调）面积约10平方米，现场无人员伤亡。火灾事故事实：2019年11月1日8时45分许，位于珠海市香洲区******巷15号三楼发生火灾，过火面积约20平方米，未造成人员伤亡。火灾主要烧毁一间房内天花板、四面墙体家私（一张实木上下床）、房间电缆及对面房间一部空调，烟熏过火及过道约10平方米。火灾原因认定为：本起火灾系电器线路短路故障引起火灾。原告邹存初和被告龙东虎均在事故认定书中签名确认对认定书无异议。原告主张为修复起火的305房和过道，共支付14590元的维修费用，并提交了收款收据及合同，其中上下床一张700元、电表、电线、线槽灯泡开关2350元、水泥沙、瓷砖1900元、批灰、水电安装费用5000元、安装铝合金门窗、四楼卫生间楼板填缝防水修补费用4000元。被告认为发生火灾时，家中无人，也未使用电饭煲，起火的原因是305房间的电线短路。火灾只熏黑了305房间及305门口的过道，三楼的电灯、电线都没有起火。另查明，原告主张珠海市香洲区******巷15号的房屋是其自建的房屋，被告承租该房屋的305房已有2年时间，被告对原告的该主张无异议。本院认为，珠海市消防支队香洲大队对涉案的火灾事故已作出认定，认定305房间内的电器线路短路故障引起火灾，且原被告双方均对该事故认定无异议，故被告在本案中认为火灾是305房间的电线短路而引起的抗辩不能成立，被告的抗辩，本院不予采纳。因此，原告因火灾导致损失，被告应当承担相应的赔偿责任。上述火灾事故认定书已经认定火灾导致的损失为10000元，原被告均不持异议，故本院确认原告的财产损失为10000元。原告主张事故造成间接损失5590元。本院认为，原告主张的间接损失包含了被告拖欠的租金、水电费共计1000元，该欠费不属于涉案事故导致的损失，且被告拖欠租金等属于原被告之间的租赁合同纠纷，与本案非同一法律关系，原告可另寻法律途径解决。对于其他间接损失4590元，因原告提交证据不足以证明其主张，本院对其主张不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告龙东虎于本判决生效之日起十日内向原告邹存初赔偿损失10000元；二、驳回原告邹存初的其他诉讼请求。案件受理费减半收取95元，由原告邹存初负担34元、被告龙东虎负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  黄淑芳二〇二〇年三月十八日书记员  曾铭欣任静
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异295号异议人（被执行人）：李志水，男，1972年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。异议人（被执行人）：于建美，女，1973年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：李志水（于建美之夫），住北京市朝阳区。异议人（被执行人）：李勉，男，1997年12月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：李志水（李勉之父），住北京市朝阳区。申请执行人：王淑荣，女，1952年7月31日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请执行人：于振泉，男，1977年12月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请执行人：冯艳新，女，1978年10月13日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请执行人：于彬，男，2002年2月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。在本院执行王淑荣、于振泉、冯艳新、于彬与李志水、于建美、李勉不当得利纠纷一案中，李志水、于建美、李勉提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李志水、于建美、李勉称，请求撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105执33839号案件冻结我们三人银行卡的执行行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，现提出执行异议。理由如下：北京市朝阳区人民法院民事判决书(2016)京0105民初2952号判决，没有查清房屋腾退安置细则中人口的确定及周转补偿费的分配原则。1.XXXX乡绿化隔离地区旧村改造房屋腾退安置协议书中第一条：乙方本次实际安置人口5+3人，符合十八里店乡绿化隔离地区旧村改造房屋腾退补偿安置实施细则（人口的认定）。2、XXXX乡绿化隔离地区旧村改造房屋腾退安置协议书中第二条：过渡期限（暂定为三年，周转补助费一次性付给乙方），自2011年10月至2014年10月，两居室按2700元／月支付。3、XXXX乡绿化隔离地区旧村改造房屋腾退安置协议书中第二条：过渡期限（暂定为6个月，周转补助费一次性付给乙方），自2014年11月至2015年4月，两居室按2700元／月支付，且每人每月补助600元支付(5+3)8人。被执行人两居室周转补助费共计113400元，另外每人每月600元补助，补助42个月，3人共计75600元，工程配合奖15000元，户籍定向安置奖每人10000元，上述共计241000元，另外被执行人已经给付申请执行人55100元，上述款项已超过被执行人的购房款。且有北京市朝阳区XXXX乡政府出具的各项费用证明及答辩。4、北京市朝阳区人民法院判决书(2016)京0105民初2952号中，申请执行人和被执行人均认定804室已经分给了被执行人，且804室的购房款已经自拆迁补偿款中扣除，且是从王淑荣等人取得的拆迁补偿款扣除的，故804室的周转补助费是十八里店乡政府支付了王淑荣，并有XXXX乡政府出具的各项费用证明及答辩。基于上述理由，被执行人也已经付给申请执行人XXX室购房款，所以法院在执行(2019)京0105执33839的案件中违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，同时损害了被执行人的合法权益，恳请法院终止执行。申请执行人王淑荣、于振泉、冯艳新、于彬未到庭答辩。经审查查明，王淑荣、于振泉、冯艳新、于彬与于建美、李志水、李勉不当得利纠纷一案，本院于2016年7月作出（2016）京0105民初2952号民事判决书：一、于建美、李志水、李勉于判决生效后七日内支付王淑荣、于振泉、冯艳新、于彬购房款二十三万零三百二十六元四角。二、驳回王淑荣、于振泉、冯艳新、于彬的其他诉讼请求。李志水、于建美、李勉不服该判决提起上诉，北京市第三中级人民法院于2016年10月作出（2016）京03民终10738号终审民事判决书：驳回上诉，维持原判。后王淑荣、于振泉、冯艳新、于彬向本院申请执行，本院以（2019）京0105执33839号立案受理。本案审查中，李志水向本院提供（2017）京0105民再36号民事判决书，欲证明（2016）京0105民初2952号民事判决书及（2016）京03民终10738号终审民事判决书都是错误的。（2017）京0105民再36号民事判决书载明的案件脉络如下：于建美、李志水、李勉与王淑荣、于振泉、冯艳新、于彬分家析产纠纷一案，本院于2015年8月作出（2015）朝民初字第14647号民事判决，双方当事人上诉后，北京市第三中级人民法院于2015年12月作出（2015）三中民终字第12898号民事判决。于建美、李志水、李勉向北京市高级人民法院申请再审，该院作出裁定，指令北京市第三中级人民法院再审。北京市第三中级人民法院作出裁定，撤销（2015）朝民初字第14647号民事判决、（2015）三中民终字第12898号民事判决，将案件发回本院重审。本院于2019年5月作出（2017）京0105民再36号民事判决书：一、于建美、李志水、李勉对位于北京市朝阳区XXX园X期X区X号楼X单元804号房屋享有居住使用权；二、王淑荣、于振泉、冯艳新、于彬于判决生效后七日内给付于建美、李志水、李勉每人工程配合奖五千元，共计一万五千元；三、王淑荣、于振泉、冯艳新、于彬于判决生效后七日内给付于建美定向安置奖一万元；四、王淑荣、于振泉、冯艳新、于彬于判决生效后七日内给付于建美、李志水、李勉周转补助费等共计二十五万元；五、驳回于建美、李志水、李勉其他诉讼请求。经询李志水，其明确表示（2016）京03民终10738号终审民事判决书宣判之后，李志水、于建美、李勉与王淑荣、于振泉、冯艳新、于彬之间没有钱款往来。经查，（2019）京0105执33839号案件执行中，本院冻结了李志水名下中国邮政储蓄银行账号为×××的账户及北京银行账号为×××-001的账户；于建美名下招商银行账号为×××-20001的账户及北京农村商业银行账号为×××的账户；李勉名下北京银行账号为×××-001的账户。李志水称请求撤销（2019）京0105执33839号案件冻结的银行卡就是上述账户。以上事实，有执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，依据法律规定，当事人所提执行行为异议依法获得支持的构成要件是相关执行行为违反了法律规定。然本案中，本院冻结李志水、于建美、李勉的账户是依据生效民事判决书而依法采取的执行行为。李志水、于建美、李勉所提异议实质上是对（2019）京0105执33839号执行案件的执行依据即业已生效的（2016）京0105民初2952号民事判决书及（2016）京03民终10738号终审民事判决书不服，其所提异议实质上是针对生效法律文书确定的内容，故其异议不属于执行异议案件的审查范围，故本院对李志水、于建美、李勉的异议申请应当不予受理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人李志水、于建美、李勉的异议申请。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长 郑晨星审 判 员 陈 宇审 判 员 苏辰园二〇二〇年三月二十五日法官助理 张 弛书 记 员 胡佳宁
山东省高青县人民法院 支 付 令 （2020）鲁0322民督16号 申请人：高青芦湖物业管理有限公司，住所地高青县青城路6号。 法定代表人：高某某，总经理。 委托诉讼代理人：于某某，男，汉族，高青县人，职工，住高青县。 被申请人朱某某，男，成人，汉族，高青县人，住高青县。 申请人高青芦湖物业管理有限公司于2020年3月19日向本院申请支付令。申请人高青芦湖物业管理有限公司称，申请人系被申请人朱某某居住小区的物业管理公司。被申请人朱某某自2018年11月至2020年1月未交纳物业费、公用电费、生活垃圾处理费、代收水费等共计808.99元。要求被申请人朱某某给付申请人高青芦湖物业管理有限公司物业费、公用电费、生活垃圾处理费、代收水费等共计人民币808.99元。 本院经审查认为，申请人高青芦湖物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高青芦湖物业管理有限公司物业费、公用电费、生活垃圾处理费、代收水费等共计人民币808.99元。 申请费17.00元，由被申请人朱某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  张洪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张卉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执788号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：张凯欣，女，1983年9月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张凯欣信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4186号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告张凯欣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币71,644.05元；二、被告张凯欣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的利息56,388.22元；三、被告张凯欣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金(以本金71,644.05元为基数，自2019年1月4日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,860.65元，减半收取计1,430.33元，由被告张凯欣负担。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人张凯欣发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年2月27日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年3月2日将被执行人张凯欣纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月二十五日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初487号原告：济南永盛物业管理有限公司，住所地为济南市市中区十六里河街道融汇爱都一区4-206号商铺，统一社会信用代码为91370103069020050X。法定代表人：南志民，总经理。委托诉讼代理人：李国强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张仰敬，女，1987年3月5日出生，汉族，济南永盛物业管理有限公司员工，住。被告：王衍飞，男，1980年7月7日出生，汉族，居民，住济宁市汶上县。原告济南永盛物业管理有限公司与被告王衍飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南永盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人张仰敬、李国强，被告王衍飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南永盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费5361.5元(截止2019年12月31日)及滞纳金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，济南佳泰物业管理有限公司汶上分公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定佳泰物业公司为腾骐世家小区的业主提供物业服务,物业费收费标准为每月每平方米1.4元，在每年年末预交下一年度的物业费，逾期支付加收应付而未付金额的日3‰的滞纳金。2018年4月15日,建设方山东腾骐置业发展集团有限公司与原告签订《园区前期物业服务合同》，腾骐置业公司将汶上县腾骐世家小区交付原告进行物业服务。被告自2017年9月1日未再支付物业费。王衍飞辩称，原告方主张的1.4元的合同不属实，我签署的是1.3元。不论按照1.4元还是1.3元，我都不认可，原告收取物业费的标准不明确，原告主张的服务费标准过高，也未达到五星级标准。我认为原告的主张不属实。经审理本院认定事实如下：济南永盛物业管理有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为物业服务。被告王衍飞系汶上县腾骐世家小区27号楼1单元401室(合同认定建筑面积为132.66平方米)业主。2015年12月27日,济南佳泰物业管理有限公司汶上分公司与王衍飞订立《前期物业管理服务协议》，约定：由济南佳泰物业管理有限公司汶上分公司为该小区业主提供物业管理服务，负责物业共用部位的维修、养护、管理，物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理，公共绿化的养护，车辆停放，安保等管理服务；物业费按1.3元每月每平方米计算，并约定每年末月25日前预交下一年度的物业费，每逾期一日加收应付未付金额的千分之三的滞纳金。被告王衍飞签订合同后缴纳了一年的物业费。此后被告王衍飞未再支付物业费。2018年4月15日，小区建设单位山东腾骐置业发展集团有限公司与济南永盛物业管理有限公司签订《园区前期物业服务合同》，约定选聘济南永盛物业管理有限公司对腾骐世家小区提供前期物业管理服务；住宅物业服务费标准为1.4元每月每平方米，合同期限自2018年4月15日起至小区业主委员会成立之日止，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，该合同自动终止；在该合同中未发现有关于逾期交款需支付违约金的约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《园区前期物业服务合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，本案双方当事人应按合同约定全面履行义务。《园区前期物业服务合同》中关于可以由本案原告收取签订合同之前物业服务费的约定，因济南佳泰物业管理有限公司汶上分公司与王衍飞之前已签订《前期物业管理服务协议》，原告未提交证据证实济南佳泰物业管理有限公司汶上分公司退出对该小区的管理服务后债权债务已处理完毕并将收取欠交物业管理服务费的权利转让，本院对该约定不予认可。备案时间为2018年6月1日的《汶上县普通住宅前期物业服务收费备案表》表明，汶上县发展和改革局已依法确定该小区普通有电梯住宅收费标准为1.6元每月每平方米，原告按1.3元每月每平方米的标准收取被告的物业服务费，不高于该备案标准，被告应按约定交纳物业服务费。原告主张被告自2017年6月1日未再缴纳物业管理费,逾期缴费时间为2017年6月1日至2019年12月31日，共计31个月，计算方式为133.04(被告庭审中自认的建筑面积)*1.3*31=5361.50元，滞纳金自2019年1月1日开始至2019年12月31日，以拖欠的5361.50元为基数按约定的日3‰计算，为5870.84元。被告王衍飞主张原告的收费标准无依据,原告的收费标准与物业服务管理不符,不认可原告的物业服务管理,原告在接受委托对物业进行管理后，已经履行了合同约定的维修、养护、管理和维护的主要义务，即使其在物业管理服务过程中存在瑕疵，被告王衍飞等业主也可以根据《园区前期物业服务合同》的约定，通过要求物业服务企业限期整改直至终止合同并提议选聘新的物业管理企业等方式维护自己的合法权益，或者根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以拒付物业管理费对抗物业服务瑕疵的行为无合法依据。而且拒交物业管理费的做法亦会导致物业服务企业经费不足，从而影响对小区的管理服务能力。本院认为，现被告接受原告的物业管理服务后，未能依照合同约定的收费标准支付物业服务费，应承担相应的民事责任，应向原告交纳2018年4月15日至2019年12月31日止期间的物业管理费，按合同认定的建筑面积,经计算为3535.39元，对原告要求被告支付物业费超出该金额的部分，本院不予支持。因《园区前期物业服务合同》未对逾期交纳物业服务费需支付违约金进行约定，不能适用济南佳泰物业管理有限公司汶上分公司与被告王衍飞签订的《前期物业管理服务协议》中关于违约金的约定，原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王衍飞于本判决生效之日起十日内支付原告济南永盛物业管理有限公司物业管理服务费3535.39元；二、驳回原告济南永盛物业管理有限公司的其余诉讼请求。被告如果未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王衍飞负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇二〇年三月二十七日书记员  崔 涛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更156号罪犯何某某，男，1995年10月15日出生，壮族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）文中刑初字第145号刑事判决，以被告人何某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月22日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年5月4日、2018年3月8日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何某某减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月26日起至2022年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执611号 被执行人:刘小松，男,1981年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 **阳与被执行人刘小松民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0305民初481号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，**阳向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执6720号。经强制执行，因被执行人刘小松无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币8620元立案强制执行，案号（2020）粤0305执611号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法划扣被执行人名下存款人民币500.29元，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执6720号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行划扣人民币500.29元后未发现被执行人刘小松有其他可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执6720号民事判决中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 秀
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更148号罪犯胡某，男，1997年12月7日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昭通市中级人民法院于2015年4月20日作出（2014）昭中刑三初字第6号刑事判决，以被告人胡某犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人胡某及其同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年9月6日作出（2015）云高刑终字第1043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月11日被交付执行。本院于2018年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月17日起至2022年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执141号申请执行人：济宁金辉汽车销售服务有限公司。被执行人：王硕硕。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年三月九日书记员  聂庆福
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更127号罪犯张某某，女，1986年2月15日出生，汉族，河南省洛阳市人，中专文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年5月20日作出（2016）云0111刑初337号刑事判决，以被告人张某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。本院于2016年7月28日作出（2016）云01刑终358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。本院于2018年8月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判处罚金70000元，未缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月25日起至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执223号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：张杰，行长。被执行人：黄权诗，男，1958年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：赖光琴，女，1961年12月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：刘强，男，1977年3月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：黄小桃，男，1981年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：吴大华，男，1968年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与黄权诗、赖光琴、刘强、黄小桃、吴大华金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人黄权诗、赖光琴、刘强、黄小桃、吴大华发出执行通知书，责令被执行人黄权诗、赖光琴偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金49601.97元及利息，被执行人刘强、黄小桃、吴大华对欠款本息在最高额75000元内承担连带清偿责任，被执行人黄权诗、赖光琴、刘强、黄小桃、吴大华承担案件受理费577元、执行费653元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄权诗、赖光琴、刘强、黄小桃、吴大华的银行存款50831.97元。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年三月二十三日书记员  王学冠
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢302号关于你申请执行蔡文斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为60146.20元，执行费802元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1432号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：陶然，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：兰占湖，男，1979年4月5日出生，汉族，固原市原州区林业总场员工，住宁夏回族自治区固原市原州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告兰占湖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。本案在审理过程中，因被告在进一步查找之中，且因新型冠状病毒肺炎疫情，现本案不能及时结案。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张明星 二○二○年三月一日法官助理 丁 琳书记员 马小花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（六）中止或者终结诉讼；…………
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初6号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人张晓伟，男，1993年10月22日出生，汉族，初中文化，群众，河北省邯郸市，现住。因妨害公务，2018年5月13日被邯郸市公安局复兴分局行政拘留九日，并处罚款伍佰元。因涉嫌妨害公务罪，于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被邯郸市复兴区人民检察院不予准逮捕，当日被邯郸市公安局复兴分局取保候审。2019年6月5日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审，2019年11月21日被本院取保候审。 通知指派辩护人李强，邯郸市复兴区法律援助中心律师。 通知指派辩护人朱可伊，河北辰光律师事务所律师。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人张晓伟犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉。被告人张晓伟及其辩护人朱可伊到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2018年5月12日22时许，在309国道邯郸西防控中队东侧交警执法卡口处，现场执法人员对冀Ｄ×××××车辆的驾驶员许某进行酒精测试，车上随同人员郑某、王某（二人已行政处罚）及被告人张晓伟下车与执法人员争执并推搡执法人员。张晓伟还将执法人员的执法记录仪打掉、辱骂执法人员，并将其中两名执法人员的反光背心扯坏。 上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张晓伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。张晓伟具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张晓伟拘役四个月。提请本院依法判处。 被告人张晓伟当庭对公诉机关指控其犯妨害公务罪及事实不持异议。并提交了由李某出具的谅解书。 被告人张晓伟的辩护人主要提出，对公诉机关指控的罪名不持异议，但执法人员在执法时存在过错，应减轻被告人张晓伟的责任；被告张晓伟系初犯、偶犯，主观恶性不深，认罪态度较好，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人张晓伟缓刑或免于刑事处罚。 经审理查明，2018年5月12日22时许，在309国道邯郸西防控中队东侧交警执法卡口处，现场执法人员对冀Ｄ×××××车辆的驾驶员许某进行酒精测试时，同车人员郑某、王某（二人已行政处罚）及被告人张晓伟醉酒下车后与执法人员争执并推搡执法人员，阻碍执法。被告人张晓伟还将执法人员的执法记录仪打掉、辱骂执法人员，并将其中两名执法人员的反光背心扯坏。导致执法人员无法对大货车检查登记，造成交通严重堵塞。 上述事实，被告人张晓伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出警经过、到案经过、行政处罚决定书、证明及相关证件、交警被损坏反光背心照片；被告人张晓伟户籍证明、现实表现；许某驾驶证信息及驾驶车辆信息；被告人张晓伟妨害公务交警录像说明；被告人张晓伟的供述与辩解；证人郑某、王某、许某、李某、张某1、申某、张某2、证言；赵锋斌的情况说明和人民警察证；辨认笔录、现场勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张晓伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予从重处罚。被告人张晓伟到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人所提出的执法人员在执法时存在过错，不应夺走被告人张晓伟的手机，造成手机损坏。经查，从公诉机关所举上述证据证实，执法人员在履行职务时，并不存在执法过错行为，被告人张晓伟的手机损坏没有证据证明系执法人员在履行职务时造成的，故对该辩护意见，本院不予采信；对于辩护人提出的其他辩护观点，经查属实，予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张晓伟犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  扈朝杰 人民陪审员  张 鑫 人民陪审员  张世奇 二〇二〇年三月二十一日 书 记 员  窦娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初6992号原告：刘峰，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王晓雪，江苏六朝律师事务所律师。被告：杨道齐，男，1984年6月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：南京速顺搬家服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区星海路8号16幢3单元305室。法定代表人：张杰。委托诉讼代理人：李凯，江苏海越（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗磊，江苏海越（江北新区）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街927号二层。法定代表人：陈家悦。委托诉讼代理人：成冬霞，女，1979年12月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，系公司员工。委托诉讼代理人：王倩茹，女，1995年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，系公司员工。原告刘峰与被告杨道齐、南京速顺搬家服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告刘峰请求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘峰撤回起诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由刘峰负担。审 判 员  吕锐二〇二〇年三月二十九日见习书记员  张辉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1582号关于申请执行苏州市天纶纺织科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为22960元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初880号原告：呼桂珍，女，汉族，1962年X月X日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李向阳，男，汉族，1967年X月X日出生，住西安市新城区，系该公司职员。原告呼桂珍诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案本院立案受理后依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼桂珍及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼桂珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计19544.14元；2、要求被告立即向原告返还商品房差价款9321.95元；3、被告承担本案件诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年7月14日签订XXXXX号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路103号百欣花园X号楼X单元X层XXXX室房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2013年7月2日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用19544.14元及商品房差价款9321.95元交给被告。签订合同时被告承诺540个工作日为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理，经查询房管局官网，被告仍未将大修基金、契税、产权证费用交给房管局，也未将商品房差价款交给经济适用房主管部门。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，按照原西安市住房保障和房屋管理局的答复，对业主应交的房屋维修基金、超面积差价款和契税直接交房管局或在业主自愿条件下可以交开发商，但必须交完上述三项费用才能办理收房手续。被告在原告自愿的条件下，收取了原告上述三项款项并给业主办理了收房手续，领取了钥匙。由于被告将原告上述三项款项用于后续工程，对类似原告情况的业主，起诉至西安市莲湖区人民法院，法院将被告剩余资产地下车位查封，并对查封车位进行销售，销售款项进入法院指定资金监管账户，由法院直接支付给房管局等相关部门。原告呼桂珍提供的证据如下：1、XXXXX号《商品房买卖合同》，证明目的：双方的商品房买卖合同真实有效。2、被告开具的专项维修基金、契税、产权证费用及面积差价款收据，证明目的：原告向被告支付了专项维修基金13970.75元、契税5493.39元、产权证费用80元及面积差价款9321.95元。被告对原告所举证据无异议亦未提供相关证据。对原告围绕诉讼请求依法提交的以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2011年7月14日签订XXXXXX号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路103号百欣花园X号楼X单元X层XXXXX室房屋一套(原西安市莲湖区沣惠北路5号百欣花园X号楼X单元X层XXXXX室)。2013年7月2日，被告在交房之前收取了原告应交纳的专项维修基金13970.75元、契税5493.39元、产权证费用80元及面积差价款9321.95元，至今未将上述款项代缴至相关职能部门专用账户。本院认为，房屋专项维修基金由物业所在地房地产主管部门统一监督设立，业主应当在办理房屋入住手续前将专项维修基金存入房地产主管部门住宅专项维修基金账户。契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。超批准面积购买经济适用房补缴超面积差价款费用应缴纳到财政部门专用账户。被告收取原告上述费用后未及时向有关部门代缴，且房地产主管部门明确要求须将已收取的房屋专项维修基金转入专项资金专户，将已收取的超面积房屋差价款向财政专户缴纳。故被告代收原告交纳涉案房屋专项维修基金13970.75元、契税5493.39元、产权证费用80元及面积差价款9321.95元，以上共计28866.09元，没有法律依据，应予返还。原告相关诉求合法有据本院予以支持。对被告辩解本院将其剩余资产地下车位查封并销售，进入法院指定资金监管账户的销售款项将直接支付给房管局等相关部门之辩解，查，因涉案小区众多业主与本案原告诉请相同，为保障业主的权利我院依法查封了被告在涉诉小区内的部分地下车位以销售车位款来实现涉诉业主的诉讼权利，鉴于被告被查封车位逐一销售需要一定时间，故本院对本案被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十二条、第一百七十九条第(四)项之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告呼桂珍专项维修基金13970.75元、契税5493.39元、产权证费用80元及面积差价款9321.95元(以上合计人民币28866.09元)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元(原告已预交)，本院减半收取261元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      谢  玲    二○二○年三月二十五日    书  记  员       王  琳 1
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执323号岳代富:关于你（或你单位）申请执行管日富借款合同纠纷一案，申请执行标的为12063元，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1153号原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。委托诉讼代理人：仝艳丽，该行员工。委托诉讼代理人：张伟青，该行员工。被告：张盼，男。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行诉被告张盼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。审判员  王文祥二〇二〇年三月二十日书记员  刘哲昊
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1621民初290号原告：叶志雄，男，1992年12月15日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙华区**********，公民身份号码440***************。被告：杨福昌，男，1969年7月21日出生，汉族，住所地广东省紫金县************，公民身份号码442***************。原告叶志雄与被告杨福昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年2月26日，原告叶志雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1450元，由原告叶志雄负担。审 判 员 邓初源二〇二〇年二月二十七日法官助理 罗春霞书 记 员 李坚平
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初6170号 原告：宋海红，女，1971年1月2日出生，汉族，住灌云县。 被告：徐晓翠，女，1969年10月13日出生，汉族，住灌云县。 原告宋海红与被告徐晓翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告徐晓翠直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告宋海红到庭参加诉讼，被告徐晓翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋海红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元及利息（按年利率6%，从2019年9月4日计算至实际给付之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月18日被告向原告借款3万元（因做生意资金周转困难）并出具借条一份，约定于2015年4月18日还款。借款到期后原告数次找被告催要，但被告均以不正当理由拒绝还款。特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐晓翠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、2014年4月18日借条、原告银行卡（江苏灌云农村商业银行）明细及通用凭证等证据，本院经审查后予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：被告徐晓翠向原告借款人民币3万元，于2014年4月18日向原告出具借条，借条载明：“借宋海红现金叁万元整（￥30000元）”。该借款到期后被告至今未还款。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告徐晓翠向原告宋海红借款3万元并出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法成立。被告借款后至今未还款，原告要求被告徐晓翠偿还借款3万元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告在借条上未约定利息及借款期限，原告要求被告支付利息按年利率6%，从2019年9月4日（起诉之日）起计算至实际给付之日不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告徐晓翠于本判决生效后十日内向原告宋海红偿还借款人民币3万元及利息（以本金3万元，按年利率6%从2019年9月4日起计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费560元（原告已预交），由被告徐晓翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  黄海红 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九第一款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1122号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王青杰，男，该公司员工。被告：苏仁贵，男。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告苏仁贵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤回起诉处理。审判员  张永刚二〇二〇年三月二十日书记员  严雪星
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初344号 原告：原守茂，山西省汾阳市杨家庄镇磁盆沟村居民。 被告：原兆梁，山西省太原市万柏林区西矿街281号居民。 原告原守茂与被告原兆梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在本案诉讼期间，由于突发新型冠状病毒肺炎疫情，本院所在地政府对该公共卫生事件启动紧急响应。疫情的影响致案件事实不能进一步核实，在法定期限内无法完成案件的审理，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵雪颖 人民陪审员  孔祥信 人民陪审员  任肖辉 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  任英才 第2页共2页
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初1293号 原告：张文艳，女，1984年10月14日出生，汉族，住定兴县。 被告：张明月，女，1978年1月16日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：史铁林，男，1978年2月6日出生，汉族，住保定市满城区。 原告张文艳与被告张明月、史铁林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告张文艳到庭参加诉讼,被告张明月、被告史铁林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文艳向本院提出诉讼请求：1、被告张明月给付拖欠原告本金980000元；2、被告张明月给付原告自2019年5月25日至还清之日按月息2%支付利息；3、被告史铁林承担连带责任；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年2月26日向原告借款1000000元，约定用款期限3个月，利息为月息2%。原告在当天就拨付了款项，被告到期没有偿还。因此，原告诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 张明月、史铁林未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明，2019年2月27日，被告张明月从原告张文艳处借款100万元，并签订借款合同，载明：出借人为张文艳，借款人为张明月，担保人为史铁林，借款人向出借人借款人民币100万元，出借人以现金形式支付20000元，剩余款项98万元以银行转账形式汇入借款人指定账户，双方约定借款利率为月息2%，借款期限自2019年2月26日至2019年5月25日止。同时借款合同中约定本借款由史铁林承担连带担保责任。借款合同签订当日，原告张文艳通过网上银行转账的形式将人民币98万元借款转入被告张明月的账户。借款期间被告偿还原告三个月的利息，2019年5月25日借款到期后，被告没有偿还过借款本金和利息。上述事实有原告陈述、借款合同和网上银行电子回单等证据证实。 本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告张文艳向本院提供的借款合同和银行转账凭证能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告张明月应承担借款98万元的还款责任，故原告要求被告张明月偿还借款98万元的诉讼请求应予支持。原被告在借条明确约定借款利息为月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的规定，故原告要求被告按照月利率2%计算，偿还借款98万元利息的诉讼请求，本院予以支持。根据借款合同约定，被告史铁林是本借款的连带担保人，应承担连带担保责任。被告史铁林承担保证责任后，有权向被告张文艳追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告张明月于本判决书生效后十五日内偿还原告张文艳借款980000元及其利息（利息按照每月百分之二计算，自2019年5月26日起至借款本金还清之日止）； 二、被告史铁林对上述借款承担连带保证责任。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,600元，由被告张明月、史铁林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长 刘 杰 审判员 张辉瑾 审判员 韩志安 二〇二〇年三月十六日 书记员 采思雨
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执612号 申请执行人杜**，男，1971年8月1日出生，汉族，住所地。 被执行人梁**，男，1975年10月13日出生，汉族，地址。 杜**与梁**借款合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院于2019年8月27日作出的（2019）冀0407民初751号已经发生法律效力。由于被执行人梁**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜**于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行10.62万元。已执行0元，尚有10.62万元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 陪审员  柳永丽 审判员  何继涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  路 健
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执219号 申请执行人：石家庄市栾城农材信用合作联社，住所地石家庄市栾城区惠源路19号，统一社会信用代码。 被执行人：石家庄康华酒业有限责任公司，住所地石家庄市裕华区方村开发区，统一社会信用代码911301087183731804。 被执行人：王凤，女，1954年8月19日出生，汉族，现住石家庄市高新区。 被执行人：李会敏，男，1955年5月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市高新区。 本院在执行石家庄市康华酒业有限责任公司、王凤、李会敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石家庄康华酒业有限责任公司、王凤、李会敏的银行存款502688.39元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王索良
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执436号之五申请人滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇。法定代表人冯元，职务经理。被执行人毛民社，男，1961年12月13日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院民事判决书，向被执行人毛民社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛民社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛民社在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币54343.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇二〇年三月十二日书记员  王 萌
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1098号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：夏碎萍，男，1975年09月21日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告夏碎萍信用卡纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)沪0118民初19652号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告夏碎萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币349,452.09元；二、被告夏碎萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费8,568.96元；三、被告夏碎萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币5,549.71元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行的其余诉请。案件受理费7,032.54元，减半收取计3,516.27元，由被告夏碎萍负担。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人夏碎萍发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年3月3日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年3月5日将被执行人夏碎萍纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月二十五日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更86号罪犯郑某某，男，2000年3月29日出生，汉族，云南省武定县人，中专文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）云23刑初36号刑事附带民事判决，以被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，原审被告人郑某某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年11月28日作出（2017）云刑终1732号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，另查明，在提请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2016年8月8日起至2023年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执289号之三申请执行人贵阳银行股份有限公司黎平支行。地址：贵州省黎平县。法定代表人：潘承军，男，该行副行长。被执行人陈仁贵，男，1979年12月29日出生，汉族，住武汉市武山区。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2018)黔2631民初543号民事调解书，于2020年03月18日立案执行贵阳银行股份有限公司黎平支行申请执行陈仁贵、姚志平、袁建平、吴昌琼借款合同纠纷一案，但被执行人陈仁贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈仁贵在中国工商银行24×××85账户内存款人民币1900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟二〇二〇年三月二十日书记员  吴凡迪
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执469号 申请执行人：任**，女，1972年8月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市*******有限公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：宋**，该公司董事长。 关于申请执行人任**与被执行人邯郸市*******有限公司借款合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04执恢4号执行裁定书，裁定邯郸仲裁委员会[2016]邯仲调字第322号调解书指令本院执行，本院于2020年3月9日立案执行。因被执行人邯郸市*******有限公司未履行邯郸仲裁委员会[2016]邯仲调字第322号调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 被执行人邯郸市*******有限公司于本裁定送达之日起立即履行邯郸仲裁委员会[2016]邯仲调字第322号调解书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张岩岗 二〇二〇年三月十日 书记员  赵盼盼
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初6561号原告：上海久智酝商贸有限公司，住所地上海市静安区中山北路988号B幢2层209室，统一社会信用代码91310114580600618Y。法定代表人：顾杰。委托诉讼代理人：李新立,上海兰迪律师事务所律师。被告：苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市解放路55号，统一社会信用代码91320000134789924W。法定代表人：陈兵。委托诉讼代理人：张翼，男，苏果超市有限公司法务，住所地江苏省南京市。原告上海久智酝商贸有限公司与被告苏果超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海久智酝商贸有限公司于2020年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海久智酝商贸有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海久智酝商贸有限公司撤诉。案件受理费6000元，减半收取计3000元，由原告上海久智酝商贸有限公司负担。审 判 长  伏小全人民陪审员  邵震洪人民陪审员  张 敏二〇二〇年三月十二日见习书记员  陆 燕
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1288号之一被执行人黄某某，男性，身份证，522121xxx，遵义市播州区龙坪镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1288号之一裁定书，已向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某在贵州省农村信用社联合社221906100102010xxx账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 洋二〇二〇年三月十七日书记员 周科发
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1159号 申请执行人:谭贵宽,男性,1975年10月21日出生,土家族,身份证住址湖南省张家界市永定区。 被执行人:深圳市新朗建设工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道南山区深南大道与前海路交汇处星海名城七期2205，社会统一信用代码914403007556704242。 法定代表人：冯吕浩。 申请执行人谭贵宽与被执行人深圳市新朗建设工程有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24956号民事判决及本院（2019）粤0305民初14240号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款共计人民币177764元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动履行完毕其本案应负债务。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币500元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1159号按案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 秀
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢257号之四 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人田炳亮，男性，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院民事判决书，于2020年03月09日向被执行人田炳亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田炳亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田炳亮在中国农业银行15×××88账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 晓 二〇二〇年三月九日 书记员 李春其
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执恢404号申请执行人刘振元，潍坊奎文交警大队协警。被执行人程松。本院在执行申请执行人刘振元与被执行人程松机动车交通事故责任纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2010）奎民一初字第593号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年10月29日立案执行，申请执行标的额110572元。本院于2019年10月31日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年10月31日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表；2、2019年10月29日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息；3、2020年3月13日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息。现已查明的财产如下：经查，被执行人程松在中国建设银行股份有限公司潍坊分行营业部有存款。在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1、2019年11月1日本院依法冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司潍坊分行营业部存款1452.46元；2020年1月2日本院依法划拨被执行人在中国建设银行股份有限公司潍坊分行营业部存款4760.7元；2、2019年12月31日将被执行人限制高消费；3、因被执行人再无其他财产可供执行，2020年3月13日合议庭研究本案终结本次执行程序。经本院执行，现申请执行人已实现债权4760.7元，未执行到位标的额105811.3元。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，已查明被执行人的财产情况，并对可执行的财产依法予以处置完毕，未发现被执行人其它可供执行执行的财产，已通过约谈告知了申请执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩           波审判员 张     文     智审判员 郭介东二O二O年三月十六日书记员 刘           正
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1151号 被执行人:陈立铭，男,1985年8月7日生，汉族，身份证住址广东省汕头市朝阳区。 被执行人陈立铭与郭奇标买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初22021号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的支付诉讼费义务，本院依法立案执行，要求被执行人支付诉讼费人民币6820元。 执行过程中，经本院依法划扣，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。 本院认为，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1151号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 秀
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执829号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：王柏洪，男，1974年8月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王柏洪信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4070号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告王柏洪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币164,434.27元；二、被告王柏洪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金和违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费3,588.69元，减半收取计1,794.35元，由被告王柏洪负担。因被告王柏洪未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月12日向被执行行人王柏洪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月二十日书记员  钱 华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执810号 申请执行人:彭军,男,汉族,1988年1月4日出生,身份证住址江西省吉安市安福县。 被执行人:深圳市元视科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗社区信宜五路13号塘朗工业B区集悦城54栋3层305单元，统一社会信用代码91440300311867584F。 法定代表人：李松。 申请执行人彭军与被执行人深圳市元视科技有限公司劳动合同纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]7834-2至7835-2号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人调解款人民币28341.55元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人深圳市元视科技有限公司银行账户存款28341.55元并付申请执行人，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币325.12元已由被执行人承担并已扣缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执810号已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 秀