福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初134号 原告：张广盛，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：张成友，福建端末律师事务所律师。 被告：三明市鑫固建材有限公司，住所地：福建省三明市将乐县古镛镇下村公路站内，统一社会信用代码：9135042831534764X0。 法定代表人：梁晋中，执行董事。 委托诉讼代理人：高继榕，福建双剑律师事务所律师。 原告张广盛与被告三明市鑫固建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张成友、被告委托诉讼代理人高继榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款269028元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因建设生产场地向原告购买砂石料。2015年至2017年8月18日，原告向被告供应砂石料合计380428元。截止2018年2月8日，被告累计付款111400元，欠原告砂石料款269028元未支付。 被告辩称：1.原告起诉没有事实依据，其所依据的凭证没有被告的盖章确认也无法定代表人及股东的签字，应不予采信。2.假定存在相关的债权债务也已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。从原告提供的两份相关凭证上看，原告是作为领款人签字，说明其是现金收款的，但如果签字没有领到款，则从最后一次签字的2016年1月26日起就知道或者应当知道权益被侵犯，已超过三年诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1.“三明市鑫固建材有限公司2015年材料结算单（含技术楼）”一张，证明从2015年3月23日至11月25日，被告向原告购买沙石价款计234708元。 2.“鑫固搅拌站碎石”单据一张，证明从2016年1月2日至25日，被告向原告购买碎石价款计34320元。 3.“三明市鑫固建材有限公司原材料结算表”一张，证明从2017年4月1日至30日，被告向原告购买山破石价款计34168元。 4.“三明市鑫固建材有限公司原材料结算表”一张，证明从2017年4月1日至31日，被告向原告购买山破石价款计66560元。 5.“三明市鑫固建材有限公司原材料供应结算清单”一张，证明从2017年6月1日至7月8日，被告向原告购买山破石价款计10672元。 6.存款明细账一张，证明三明市鑫固建材有限公司于2017年4月12日付款20000元。 7.“中国银行交易流水明细清单”二份，证明，三明市鑫固建材有限公司于2017年6月19日付款40000元、2018年2月8日付款51400元。 8.“三明市鑫固建材有限公司结算对账确认单”、民事判决书、“三明市鑫固建材有限公司至2017年6月30日欠款明细核对表”，证明梁晋中、宋云、喻基纯、陈朝敏、吴振雄是被告的员工及被告确认截止至2017年6月30日欠原告货款287916元（其中18888元，已由原法定代表人王国坡确认支付未起诉）。 被告质证认为：对证据1-5、原材料结算清单（表），真实性无异议，但合法性、关联性均有异议，这些签字是不是他们本人签的我们无法判断，我们最早的股东只有两个俞俊、黄海英，后来变成王国坡、梁晋中，林泽平三个人，现在变成王国坡、梁晋中、李文豪三个人，没有公司的人签字，也没有盖公司公章，张广盛的签字是在领款人这个地方签字的，说明这张单据是领款单是领走的。对证据6-7、交易流水明细清单，真实性、合法性、关联性均无异议。有签领款人的说明原告将款领走了，没有签领款人的都是用转账的，所对应的流水账全部都已经付清，2017年4月12日预付转账2万元，2017年6月19日转账4万元，2017年11月7日转账运费2200元，2018年2月8日转账51400元，总共支付111400元，我们还多付了2200元的运费，说明公司与原告做的砂石料材料款公司都已经付清了。证据8，对“三明市鑫固建材有限公司结算对账确认单”、民事判决书真实性没有异议，关联性有异议，陈朝敏、吴振雄两个人都不是我公司的股东，对当时提供的这份单据公司也是不予认可的，这二人包括公司原股东另外合伙挂靠其它建筑公司，从事三明交通局一个楼房的工程施工，不排除他们是将这些砂石料用在这个工地上，与被告无关。对三明市鑫固建材有限公司至2017年6月30日欠款明细核对表，合法性有异议，这个是公司内部的一个单据，这个单据你是怎么来的，只是公司内部的一个结算的明细表，双方还有做其它生意，不能说明被告欠原告287916元。 被告为证明自己的主张，向本院提供了“工商登记情况表”，证明公司股东情况。 原告对该证据无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 从2015年3月23日至11月25日，被告向原告购买沙石，经双方结算价款计234708元，从2016年1月2日至25日，被告向原告购买碎石，经双方结算价款计34320元，从2017年4月1日至30日，被告向原告购买山破石，经双方结算价款计34168元，从2017年4月1日至31日，被告向原告购买山破石，经双方结算价款计66560元，从2017年6月1日至7月8日，被告向原告购买山破石，经双方结算价款计10672元，合计380428元。2017年4月12日被告付款20000元、2017年6月19日付款40000元、2018年2月8日付款51400元，合计通过银行转账已支付货款111400元，尚欠货款269028元。被告于2017年8月24日制作了一份“三明市鑫固建材有限公司至2017年6月30日欠款明细核对表”，由原财务人员宋云移交给下手财务人员喻基纯，被告法定代表人梁晋中在场进行了监交，质证时被告对该表的真实性无异议，但认为与原告还有其他经济往来，不能证明被告欠原告货款287916元。 本院认为，原告与被告之间的砂石料买卖合同关系，是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规规定，应为合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；原告在“三明市鑫固建材有限公司2015年材料结算单（含技术楼）”和“鑫固搅拌站碎石”单据上“领款人”处签字，只是对供货时间、单价、数量和货款金额的确认，因明确是“结算单”不同于“收条”等，不能证明原告已领取了货款269028元，后被告在“三明市鑫固建材有限公司至2017年6月30日欠款明细核对表”中也明确欠原告张广盛货款287916元（含未起诉的18888元），与之前的5张结算单相互印证，被告也没有证据证明移交后还有付款及与原告还有其他经济往来的证据，对被告已付清货款的辩称不予支持；被告认为原告已过诉讼时效诉讼，因原、被告双方未约定履行期限，原告可以随时要被告履行，被告该辩称不予支持；原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下: 被告三明市鑫固建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告张广盛的砂石料款269028元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5335元，减半收取计2667.5元，由被告三明市鑫固建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  薛开海 二〇二〇年三月三十日 书记员  詹杨珊 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。