wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初70号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人郑兴伟，男，汉族，1984年5月20日出生，初中文化，务农，河南省许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月13日被许昌市建安区公安局取保候审。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2019〕465号起诉书指控被告人郑兴伟犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员于付卿出庭支持公诉，被告人郑兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2019年06月10日21时许，被告人郑兴伟醉酒后无证驾驶豫Ｋ×××××普通二轮摩托车，沿许昌市建安区将官池公路文苑路由南向北行驶，当行驶至文苑路与恒达路交叉口时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：被告人郑兴伟血液样品中乙醇含量为101.748mg/100ml。上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，被告人的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人到案后如实供述自己罪行，是坦白，建议判处被告人郑兴伟拘役一个月，并处罚金人民币6000至8000元。请依法判处。上述事实被告人郑兴伟庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、酒精呼吸测试记录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法记录证明、非党员证明、现场检测报告书、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人供述、证人柴某证言、查获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑兴伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆是严重违反道路交通安全法的行为，应当从重处罚。被告人郑兴伟系初犯，且到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚且签字具结，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑兴伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  刘安宁二〇二〇年三月三日书记员  刘金桥
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0225执113号申请人：许某某。被执行人：刘某某。本院在执行许某某与刘某某民间借贷纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2020）黑0225民特25号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋重武审判员  李振华审判员  叶思明二〇二〇年三月二十九日书记员  王熙涵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0309民初8601号原告：刘利春，女，汉族，1978年6月5日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，委托代理人：毛平平、肖体勇，广东商达律师事务所律师。被告：陈伦锐，女，汉族，1983年3月2日出生，身份证住址重庆市城口县，委托代理人：黄文君，湖南先锋律师事务所律师。原告刘利春与被告陈伦锐民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还借款本金940000元及利息30万（从2018年3月17日暂计至2019年5月30日，以后一直按此标准计算至实际付清日）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘利春及其委托代理人毛平平，被告陈伦锐委托代理人黄文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，原告与奚学军为夫妻关系。2016年9月18日，奚学军向被告银行转账94万元。2017年3月31日，被告向原告出具《借条①》一张，内容为被告借到原告现金款80万元，借款期限为2017年2月8日至2017年5月8日，利息共计4万元。同日，在上述《借条①》的下方，被告向原告出具《借条②》一张，内容为被告借到原告现金款100万元，借款期限为2017年3月17日至2018年3月16日，每季度利息6万元、共4个季度。该借条下方手写“经双方协商，先将日期延长1年，2018年4月1日至2019年4月1日”。原告主张被告按照每季度6万元的利息标准已支付2018年3月17日之前的利息（其中2018年5月27日支付3万元、2018年6月30日支付3万元），自2018年3月17日开始未支付利息，被告未偿还本金。被告表示其并非借款人，其收到原告转账后将款项转账给林李明，林李明为实际借款人。以上事实，有借条、银行转账记录、结婚证、利息记账单等证据以及开庭笔录等为证。裁判结果本院认为，原告主张与被告存在民间借贷法律关系，提供的证据能够相互印证，形成较为完整的证据链，符合民间交易习惯，因此，本院对此予以确认。根据双方签订的《借条②》及银行转账记录，可确认原告实际相被告提供借款本金为94万元。被告未能举证证明其偿还款项情况，本院依法采信原告关于被告还款情况的主张，确认被告已按照每季度利息6万元的标准支付2018年3月17日之前的利息。该已付利息标准并未超过相关法律规定，本院对此予以确认。因此，被告应当向原告偿还借款本金94万元及自2018年3月17日起、月利率2%计算的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈伦锐应当于本判决生效之日起十日内向原告刘利春偿还借款本金940000元及利息（其中本金940000元，按照月利率2%计算，自2018年3月17日起计至款项清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理7980元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年三月三日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2563号原告：上海岸之医疗用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆康军，该公司总经理。被告：上海恩刻雷医疗用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆康军，该公司执行董事。本院在审理原告上海岸之医疗用品有限公司与被告上海恩刻雷医疗用品有限公司保管合同纠纷一案中，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海岸之医疗用品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 肖美华二〇二〇年三月三日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初886号原告：吴连营，男，1955年10月24日出生，住辽宁省建昌县。原告：袁国茹，女，1955年3月17日出生，住辽宁省建昌县。被告：沈阳市沈北新区致青春烤场，住所辽宁省沈阳市沈北新区蒲昌路15-2号2门。经营者：肖园园，系该公司经营者。本案在审理原告吴连营、原告袁国茹诉被告沈阳市沈北新区致青春烤场物权保护纠纷一案中，原告吴连营、原告袁国茹本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 于晓鸿二〇二〇年三月三日法官助理 张歆笛书 记 员 李丹阳
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书         （2020）内02民终136号       上诉人（一审原告）：包头市众联行物业服务有限公司。   法定代表人：吴朋。   被上诉人（一审被告）：内蒙古明华房地产开发有限公司。   法定代表人：刘福，该公司董事长。   上诉人包头市众联行物业服务有限公司因与被上诉人内蒙古明华房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2019）内0221民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，包头市众联行物业服务有限公司于2020年3月2日向本院提交《撤诉申请书》，自愿撤回起诉。   本院认为，包头市众联行物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经内蒙古明华房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2019）内0221民初709号民事判决；   二、准许上诉人包头市众联行物业服务有限公司撤回起诉。   一审案件受理费8708元及保全费5000元，由上诉人包头市众联行物业服务有限公司负担。二审案件受理费17416元，减半收取8708元，由上诉人包头市众联行物业服务有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 吴 钢   审 判 员 董婷婷   审 判 员 王雅琴     二○二○年三月三日   法官助理 侯 丽   书 记 员 杨苏敦   附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （五）准许或者不准许撤诉；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。   原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初533号原告：保山景苑物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530502069844367R。住所地：隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋3单元4楼。法定代表人：陈俊岌，该公司总经理。委托诉讼代理人：普美蓉，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：杨友翠，女，1971年12月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山景苑物业管理有限公司与被告杨友翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山景苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担。审判员  张清清二〇二〇年三月三日书记员  艾元雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14393号原告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦25楼A单元（2501-2508），统一社会信用代码。法定代表人马昌明。委托代理人胡廷梅，广东德纳律师事务所律师。委托代理人陈少敏，广东德纳律师事务所实习律师。被告邵晓东，汉族，1984年7月28日出生，身份证住址被告北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室，统一社会信用代码。法定代表人程维。被告浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路369号801室，统一社会信用代码91330100552660066F(1/1)。法定代表人倪瀛。委托代理人张正军，广东世纪华人律师事务所律师。原告太平财产保险有限公司深圳分公司诉被告邵晓东、北京小桔科技有限公司、浙江外企德科人力资源服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司深圳分公司委托代理人胡廷梅、被告邵晓东、被告浙江外企德科人力资源服务有限公司委托代理人张正军到庭参加诉讼，被告北京小桔科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按照缺席进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年5月1日5时24分左右，被告邵晓东驾驶粤Ｂ×××××号车时在深业新岸线5号停车场与案外人张杰停放的鄂Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。交通事故认定书认定被告邵晓东负事故全部责任，案外人张杰不负事故责任。本案事故给鄂Ａ×××××号车造成的损失为6950元，给粤Ｂ×××××号车造成的损失为38000元，共计44950元。粤Ｂ×××××号车在原告处投保了交强险与第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。粤Ｂ×××××号车车主即被保险人倪佳沛在事故发生后就两车的车辆损失向原告申请理赔。原告经核损，于2018年6月6日向被保险人倪佳沛实际支付了44950元。被告邵晓东与被告浙江外企德科人力资源服务有限公司存在劳务关系，在被告北京小桔科技有限公司“滴滴出行”APP平台上从事代驾业务。被告邵晓东称，在涉案事故发生时，其工作的代驾系统已经关闭，与车主倪佳沛系朋友关系，此驾驶行为系帮朋友开车，未收取相关代驾费用。原告称，事故发生时，被告邵晓东身着代驾衣服，在原告工作人员交通事故问询笔录上被告邵晓东自称与车主倪佳沛的关系为代驾。裁判理由及结果在本案中，本案涉案车辆粤Ｂ×××××号车在原告处投保了交强险与第三者责任商业险，事故发生在保险期限内，原告经核损后向粤Ｂ×××××号车辆车主即被保险人倪佳沛实际支付了44950元。原告根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，向三被告代位追偿。保险人的代位求偿权利是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利，本案不符合保险人代位求偿的情形。另，本案中，粤Ｂ×××××号车辆驾驶人邵晓东不存在未取得驾驶资格、醉酒等情形，被保险的车辆亦不存在被盗抢期间肇事等情况，原告向三被告进行追偿无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告太平财产保险有限公司深圳分公司的所有诉讼请求。案件受理费468元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年三月三日书记员  颜玉翠书记员  苟 丹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37429号原告：深圳市鑫源发模具有限公司。法定代表人：黄晓军。委托代理人：杨树强。被告：深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司。法定代表人：梁永钊。原告深圳市鑫源发模具有限公司与被告深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市鑫源发模具有限公司委托代理人杨树强到庭参加了诉讼，被告深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年就有模具钢材买卖来往，双方都是陆陆续续供货和支付货款，原告一直为被告提供模具钢材，2016年下半年开始，被告以资金紧张为由，开始拖欠货款。经核对，被告截止2019年4月16日，尚欠48300元未付，并在2019年4月16日出具了欠条一张。其后，原告多次联系被告付款，被告仍然以资金紧张为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，现依法起诉，希望法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告支付欠款48300元；2、判令被告按同期贷款利息从起诉之日起支付资金占用利息至完全付清之日止，暂定：1000元；3.判令被告支付本案的诉讼费。被告未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告与被告自2016年开始交易往来，原告向被告提供模具钢材，双方未签订买卖合同，原告依约送货后，被告仅支付了部分货款。2019年4月16日，经双方对账，被告尚欠原告48300元未付，当日，被告向原告出具了一张欠条，确认该欠款。欠条下方有被告法定代表人梁永钊的签名，同时加盖了被告公司公章。原告主张，被告向原告开具欠条时要求原告交付了所有送货单原件。此后，原告多次催讨货款无果，遂于2019年10月29日诉至本院。以上事实有原告提供的欠条、微信收款纪录、催讨记录及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依据原告提供证据认定本案事实。原告提交的欠条有原件，下方有被告公司公章和公司法定代表人签名，真实性足以认定；原告提交的微信收款记录显示被告向原告支付了部分款项，原告与被告公司法定代表人的微信聊天记录显示了原告催讨款项的情况，结合原告当庭陈述，原告提交的证据已经形成完整的证据链，足以证实双方存在钢材模具买卖、被告欠付货款的事实。双方存在真实有效的买卖合同关系，权利义务应受相关法律法规调整。当事人在民商事活动中，应遵循诚实信用的原则，原告依约送货后，被告有义务支付相应的款项。被告于2019年4月16日向原告手写欠条，并在欠条上加盖公司公章，确认其欠款，该欠条应视为双方债权债务关系的结算凭证，被告应按该欠条约定支付相应款项。被告未到庭应诉，亦未提交证据证实其已支付相应货款，原告要求被告向原告支付欠款48300元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告逾期付款，原告除要求其支付所欠货款外，还可要求其承担逾期付款的利息损失。至于逾期利息的起算日期和计算标准，因双方对此并无约定，被告未如约还款，原告要求以应付款48300元为本金，从起诉之日，即2019年10月29日开始计算，于法有据，本院予以支持；至于利息标准，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，第一百一十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫源发模具有限公司货款人民币48300元；二、被告深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫源发模具有限公司逾期付款利息（利息以48300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年10月29日开始，计至本判决指定支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1032元，原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 徐  江  明人民陪审员 莫  敬  椽人民陪审员 王    间二〇二〇年三月三日书 记 员 陈  淑  仪书 记 员 李玉莹（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执128号之六申请执行人：纪占华。被执行人：罗肖，男。申请执行人纪占华与被执行人罗肖民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纪占华于2019年12月31日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费120元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，名下有陕XXXXX红旗牌小型轿车（2010年4月10日注册）、蒙XXXXX海马牌小型轿车（2004年4月30日注册），申请执行人不处置上述车辆，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年三月三日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保25号 申请人：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码91370124780625131H。 法定代表人：周广坛，总经理。 被申请人：深圳二天堂大药房有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码91440300778331302B。 法定代表人：喻凤莲。 申请人山东福牌阿胶药业有限公司与被申请人深圳二天堂大药房有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年3月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人深圳二天堂大药房有限公司银行存款41万元，并以参保的诉讼财产保全责任险41万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳二天堂大药房有限公司的银行存款41万元。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费2570元，由申请人山东福牌阿胶药业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年三月三日 书记员  田 甜
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢45号之二 申请执行人：陈黔生,男,汉族,1955年1月27日生,贵州瓮安人,住所地贵州省瓮安县。 被执行人：廖兴祥，男，汉族，1980年7月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的陈黔生申请执行廖兴祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初506号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年01月10日向本院申请执行。执行中查明，被执行人廖兴祥位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人廖兴祥位于瓮安县房产价值15万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年三月三日 书记员 黎   君   军
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执267号之六申请执行人：李红利。被执行人：冯学岑。申请执行人李红利与被执行人冯学岑追索劳动报酬纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初1658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李红利于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年三月三日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执255号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码：9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星。 委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。 被执行人:施建平,男,1974年2月4日出生,汉族,住福安市。 被执行人:王新进,男,1966年1月3日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与施建平、王新进金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）闽0981民初2821号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还申请人借款本金50000元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜莹莹 审判员  林 红 审判员  黄健涌 二〇二〇年三月三日 书记员  郑佳敏
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初433号原告：保山景苑物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530502069844367R。住所地：隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋3单元4楼。法定代表人：陈俊岌，该公司总经理。委托诉讼代理人：普美蓉，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：王忠贤，男，1973年5月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山景苑物业管理有限公司与被告王忠贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山景苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担。审判员  张清清二〇二〇年三月三日书记员  艾元雯
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10449号 原告：师某，女，1966年7月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杨彦华，顾鹏媛，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：师某1，男，1974年6月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：任海丰，石家庄市长安大理法律服务所法律工作者。 本院在审理原告师某与被告师某1民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。 原告师某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还本金20万元。2、请求法院依法判决被告支付利息至全部清偿之日止，截止2019年8月31日暂计183320.54元。3、请求法院依法判令原告有权对被告在南村镇北五女村的宅基地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月6日，被告向原告借款本金20万元，约定被告按照月2%的标准支付利息，借期一年，原告按照约定支付了借款；到期后被告未按照约定偿还借款本息，双方于2016年11月5日签订《还款协议》，约定将还款期限延长至2017年1月20日，如到期未能归还，被告愿意将本人名下位于北五女村××宅基地一块归原告所有，用于抵偿债务。到期后被告仍未偿还本息，经原告多次催要拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法裁判。 被告师某1称，原告所述被告借其20万元不实。事实上是2015年11月10日，原告向被告所在单位河北泛亚股权投资基金股份公司和河北凤博股权投资基金管理有限责任公司投资理财20万元。 本院经审查认为，河北泛亚股权投资基金股份公司出具《证明》：“河北泛亚股权投资基金股份公司股权投资基金补充协议0002049号为师某，投资金额为人民币贰拾万元整，特此证明”。2019年9月29日石家庄市长安区人民检察院对河北泛亚股权投资基金股份公司、河北凤博股权投资基金管理有限责任公司的法定代表人郎亚东等人涉嫌非法吸收公众存款罪提起公诉。依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告师某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛艳梅 二〇二〇年三月三日 书记员  李婉婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26195号原告：孟山山，男，汉族，1992年6月6日出生，住址湖北省公安县。委托代理人：柳超峰，广东宝锋律师事务所律师。被告：黄涛，男，汉族，1987年9月27日出生，住址湖北省恩施市。委托代理人：全昌思军，广东闻天律师事务所律师。原告孟山山与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳超峰及被告的委托代理人全昌思军到庭参加诉。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告归还借款本金人民币（以下币种同）730000元及资金占用利息（以本金730000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至全部款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称其经营的“深圳市隆泰昌物业管理有限公司”（下称：隆泰昌公司）与原告签订有租赁合同，原、被告之间的经济往来都是基于双方之间的租赁合同关系，并不存在民间借贷的事实。本案相关情况原告主张向被告提供了借款73万元，要求被告归还借款并支付资金占用利息。为此，原告提交了10份银行转账回单，载明：2019年3月22日原告向被告转账30万元，4月8日原告分六笔共向被告转账30万元，4月9日原告分两笔共向被告转账8万元，5月1日原告向被告转账5万元；转账摘要均为“转支”。被告确认收到上述款项，但辩称上述款项系原告支付装修保证金及相关费用，并非借款。此外，原告还提交双方部分微信聊天记录截图，记载如下：2019年3月22日，原告说“黄总，我先转三十万给你哈”，被告说“好的，谢谢孟总”；4月8日，被告说“孟总，今天能转够50万吗”，原告说“黄总，目前为止只到账十万，我先转八万给你吧，我自己留两万，你看咋样”，被告回复说：“好吧！也只能先顶一下过去看看吧！谢谢孟总”；4月9日，被告问“孟总，你好！转了吗”，原告回复“来了几个朋友，弄完我就下去安排”，接着原告说“总计转账借款68万元整，请查收”；5月1日，原告说“黄总，五万已转请查收，累积借款73万元整，你下次开个收据给我吧，谢谢”，被告称“收到，好的”。被告对微信聊天记录的真实性不持异议，但被告认为，被告从未明确向原告表示借款请求，也未明确承认所收款项系向原告借款；在聊天记录中，被告多次催促原告转账，不符合正常的民间借贷关系；对于原告所称的借款，被告在聊天记录中回复“收到”，仅指款项已经收到，对于款项性质并没有进行明确答复。被告提交了租赁协议、收款收据、场地交接进场装修保证书、酒吧相关费用明细等证据，主张案涉73万元款项系原告支付的装修保证金及被告协助原告办理酒吧相关资质证件的费用。其中：①租赁协议由原告本人签署，约定原告租赁隆泰昌公司的物业用于开酒吧，月租金127000元，租赁保证金、水电押金等共计531000元。②收款收据载明被告收到原告支付的水电押金、租赁保证金以及6月租金、5月水电费等。③场地交接进场装修保证书，由隆泰昌公司与深圳市恩佐文化娱乐有限公司（下称：恩佐公司）、中航智能建设深圳有限公司（下称：中航公司）于2019年4月16日签订，该书证第二条约定施工单位中航公司需缴纳装修改造的施工安全保证金60万元（该金额为手书添加内容），乙方实际经营人处签名为“孟山山”。原告对其签名予以确认，但提交了另一份装修保证书复印件，该复印件上保证金金额处为空白，原告述称双方签订该文件时并未明确保证金金额，此系被告事后单方添加。经询问当事人，隆泰昌公司目前尚未就租赁合同纠纷事宜对原告或其经营的公司提起诉讼。经查，隆泰昌公司成立于2016年1月21日，法定代表人为黄涛，登记的股东为黄涛（出资额47万元出资比例94%）、宋海波（出资额1.5万元出资比例3%）、方伟（出资额1.5万元出资比例3%）判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点为原告与被告是否存在真实有效的借款合同关系以及本案的处理结果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供了银行转账凭证证明被告收到原告73万元款项的事实，结合原告提交的微信聊天记录，原告分别于2019年4月9日及5月1日称“总计转账借款68万元整，请查收”“累积借款73万元整，你下次开个收据给我吧”，被告均未予否认；据此，可以初步认定原、被告之间建立了事实上的借款合同关系。被告辩称案涉73万元款项系原告支付的装修保证金及办理相关资质证件费用。根据相关法律规定，原告依据金融转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告提交的租赁协议及收款凭证可以证明，原告在本案借款发生前并不存在拖欠被告租金的事实；被告提交的场地交接进场装修保证书，签订时间在原告转账共计68万元之后；保证书中60万元的保证金金额系被告事后手书添加，被告也并未开具相应的保证金收据；保证书载明的保证金付款义务人为施工单位中航公司，而非原告；同时，现有证据显示被告所称的办理相关资质的费用亦无任何依据；综上，被告的抗辩明显与事实不符，本院不予采信，被告对此承担举证不能的后果。综上，原告以借款合同为由诉请被告归还73万元借款本金并按年利率6%支付自起诉之日即2019年8月26日起至款项付清之日止的资金占用利息，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄涛应于本判决生效之日起三日内偿还原告孟山山借款人民币730000元及利息（利息以本金730000元为基数，自2019年8月26日起按照年利率6％的标准计至款项实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5550元，保全费4170元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇二〇年三月三日书记员 吴荣基(兼)书记员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执671号之一申请执行人：陈福旺。被执行人：李庆芝。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初2208号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李庆芝的存款、收入30000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年三月三日法官助理王亚新书记员惠祥文
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初1180号原告：庄先成，男，1964年2月15日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：沈阳隆迪物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇小芳士村。法定代表人：赵国辉。统一社会信用代码：912101147310237753。本案在审理原告庄先成诉被告沈阳隆迪物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告庄先成经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 于晓鸿二〇二〇年三月三日法官助理 张歆笛书 记 员 李丹阳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执12号之十六申请执行人：刘杰，男，1973年12月2日出生，汉族，住平邑县。被执行人：唐卫华，男，1967年6月23日出生，汉族，住平邑县。被执行人：徐秀银，男，1976年5月12日出生，汉族，住平邑县。本院在执行刘杰与唐卫华、徐秀银民间借贷纠纷一案中，经查，唐卫华银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐卫华在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的银行存款，申请控制金额为70950元，实际控制金额为129.73元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年三月三日书记员 高庆霞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4872号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦17层，统一社会信用代码：91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：陈国家，男，1961年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：易移枝，女，1961年7月25日出生，汉族，住址同上，申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人陈国家、易移枝借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）鄂0115民初1621号民事调解书已经发生法律效力。权利人兴业消费金融股份公司于2019年9月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人陈国家、易移枝下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈国家、易移枝向申请执行人兴业消费金融股份公司偿还借款本金24576.42元及利息12779.74元;向申请执行人兴业消费金融股份公司支付逾期利息（逾期利息以24576.42元为基数，自2019年7月31日起按月息2%计算至履行完毕期间的利息）；向申请执行人兴业消费金融股份公司支付律师费1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费579元、执行费848元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年9月12日、12月5日、2020年1月9日，本院依法先后三次通过网络查控系统对被执行人陈国家、易移枝的银行存款、证券及名下房产、车辆、土地登记信息等进行了查询。经查，被执行人陈国家在财付通支付科技有限公司的存款552.34元已被本院于2019年9月12日通过执行网络查控系统进行冻结；被执行人易移枝在财付通支付科技有限公司的存款57元于2019年9月16日进行冻结，因该两笔款项远不足以履行本案执行款，故暂未处置。被执行人陈国家在车辆管理部门登记有思威牌小型汽车一辆，车牌号为鄂Ａ×××××，车辆识别代码014582，登记有宝马牌小型汽车一辆，车牌号为鄂Ａ×××××，车辆识别代码C55454。本院已将该两辆车进行查封处理，期限为二年,但因未作实际控制，故无法处置。二被执行人名下无房产、土地登记信息。未找到其他可供执行财产信息。二、2019年9月17日，本院对被执行人陈国家、易移枝予以限制高消费惩戒；2020年3月3日将其二被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人陈国家、易移枝可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈国家、易移枝应继续履行（2019）鄂0115民初1621号民事调解书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 宏 望审判员 曹 政 权审判员 李  斌二〇二〇年三月三日执行员 卢 志 军书记员 柯梅惠子
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5998号申请执行人：高守喜，男，1974年1月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：马留再，男，1977年9月23日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行高守喜与马留再民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月14日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。综上所述，本案申请执行人申请执行标的79500元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年三月三日书记员  何士新
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执150号申请执行人：南丰县中小企业融资担保有限公司，住所地江西省抚州市南丰县琴城镇新建路125号，统一社会信用代码：91361023677958579C。法定代表人：饶本国，该公司董事长。被执行人：江西省天晟包装有限公司，住所地江西省抚州市南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码：91361023677997711G。法定代表人：张清华，该公司总经理。被执行人：张清华，女，1971年3月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：陈少明，男，1967年7月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：张子欣，女，1993年6月27日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行南丰县中小企业融资担保有限公司与江西省天晟包装有限公司、张清华、陈少明、张子欣追偿权纠纷一案中，经查，被执行人江西省天晟包装有限公司、张清华、陈少明、张子欣有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西省天晟包装有限公司、张清华、陈少明、张子欣银行存款71万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二〇年三月三日书记员  姜武林
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初214号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人卢国庆，男，1994年2月12日出生，汉族，出生地陕西省渭南市，文化程度初中，住陕西省渭南市临渭区。因本案于2019年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]116号起诉书指控被告人卢国庆犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人卢国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月29日0时许，被告人卢国庆酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车从广州市黄埔区荔红二路10号飞晟文汇广场出发，沿广州市黄埔区开创大道由北往南逆向行驶至三级地街东100米处时，与群众何敏妮驾驶的违章停在路边的粤Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成无号牌二轮摩托车与粤Ａ×××××号小型客车损坏、被告人卢国庆倒地受伤的交通事故。发生事故后，被告人卢国庆倒地并受伤，群众何敏妮报警，民警出警并将被告人卢国庆送往医院治疗。广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具第440112120190000318号《道路交通事故认定书》认定，被告人卢国庆承担事故的主要责任，群众何敏妮承担事故的次要责任。经血液检测，被告人卢国庆血液中乙醇（酒精）含量为167.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶。案发后，被告人卢国庆赔偿了粤Ａ×××××号小型客车的修车费用并获得粤Ａ×××××号小型客车车主潘某谅解。公诉机关认为：被告人卢国庆无视国家法律，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢国庆造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人卢国庆无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人卢国庆虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢国庆自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人卢国庆赔偿了粤Ａ×××××号小型客车的修车费用并获得车主谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢国庆判处拘役一个月至三个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人卢国庆对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为：被告人卢国庆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢国庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人卢国庆虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人卢国庆无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。3.被告人卢国庆酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，本院酌情对其从重处罚。4.被告人卢国庆已经赔偿了被害人并取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。5.被告人卢国庆自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人卢国庆的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人卢国庆的犯罪事实和情节，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人卢国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇二〇年三月三日法官助理刘翠霞书记员赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初45号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人王添翼，男，2000年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，四川省建筑职业技术学院学生，住四川省内江市，户籍所在地四川省内江市。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年2月3日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕，于2019年4月1日被陵水黎族自治县公安局取保候审，2020年1月16日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，同年1月21日被本院取保候审。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检一刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人王添翼犯过失致人死亡罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官冯敬出庭支持公诉，被告人王添翼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月2日16时许，被告人王添翼和其家人以及其姐夫王某的朋友索某尧、李某等人一起来到陵水县英州镇清水湾阿罗哈酒店外的沙滩上游玩时，索某尧从英州镇清水湾碧海帆影小区家中将一辆四轮沙滩摩托车开到阿罗哈酒店外的沙滩上，口头简单向王某、王某蕊、王添翼、李某介绍驾驶方法后，将沙滩摩托车交给王某等人驾驶。王某、王某蕊、王添翼、王某春依次驾驶过一次沙滩摩托车后，王某春将沙滩摩托车停在阿罗哈酒店沙滩躺椅附近。随后，王添翼独自驾驶沙滩摩托车，往阿罗哈酒店沙滩东侧的云海帆歌小区沙滩方向行驶.当时沙滩上游客稀少，王添翼未注意察看前方、谨慎驾驶，避让不及，将坐在沙滩上看相片的马某、林某子母女二人撞倒，致使马某当场死亡、林某子受伤。经陵水县公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某系车祸伤造成颅脑损伤、胸腹腔脏器破裂致失血性休克死亡；被害人林某子的损伤程度为轻伤一级。 王添翼驾驶沙滩摩托车撞人后，打电话报警并在现场等待。 公诉机关认为，被告人王添翼驾驶沙滩摩托车，过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人王添翼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了1.物证：沙滩摩托车1辆；2.书证：常住人口信息表、接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、刑事谅解书、扣押决定书、扣押清单、通话记录、入院记录、公安交通管理综合应用平台查询证明等；3.证人王某春、段某、索某尧、王某、王某蕊、李某、王某际的证言；4.被害人林某子的陈述；5.被告人王添翼的供述和辩解；6.鉴定意见：陵水县公安司法鉴定中心尸体检验意见书、陵水县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定、道路交通事故车辆运行安全技术检验报告；7.现场勘验笔录、辨认笔录；8.视听资料等证据予以证实。 被告人王添翼对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的事实与罪名、量刑均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，1.被告人王添翼案发后及时拨打110报警电话、120急救电话，并尝试通知被害人家属；2.案发后，被告人王添翼家属向被害人马某的家属、被害人林某子分别赔偿各项损失700000元、323000元人民币，取得被害人某鸿的家属以及被害人林某子本人的谅解。 本院认为，被告人王添翼驾驶沙滩摩托车，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王添翼案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人及家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案案情，被告人的主观恶性、认罪悔罪态度、赔偿情况等，可以对被告人王添翼适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王添翼犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  蒋海燕 审判员  许义祥 审判员  翁珍珍 二〇二〇年三月三日 书记员  杨 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2020﹚黑0225执122号申请执行人：谭亚彬。被执行人：毕友库。关于申请执行人谭亚彬与被执行人毕友库借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2020﹚黑0225执122号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  叶思明审判员  唐学龙审判员  李振华二〇二〇年三月二十九日书记员  王熙涵
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云民申3802号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明靓骐经贸有限公司。住所地：云南省昆明市经开区玉缘路骏信国际汽配城2期A9栋4楼。法定代表人：姜钦友，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨曦、余尧，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明福得宝经贸有限公司。住所地：昆明市官渡区东聚小车汽配城B7幢1号。法定代表人：梁星霞，执行董事。委托诉讼代理人：李俊丽、王丹丹，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人昆明靓骐经贸有限公司（以下简称靓骐经贸公司）因与被申请人昆明福得宝经贸有限公司（以下简称福得宝经贸公司）因不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靓骐经贸公司申请再审称：1.新证据证实，靓骐经贸公司基于《合作协议书》与被申请人之间的合作关系，双方公司共用一套财务软件，经查福得宝经贸公司财务软件所记录的账目，该公司在2017年1月16日、17日分别收到10万元、229822.21元两笔款项后，于财务记帐凭证记载为“昆明靓骐公司转入（属于云南驰泰公司货款）”，即福得宝经贸公司自认所收到的案涉款项性质为云南驰泰公司而非其它用途。2.生效判决适用法律错误，错误划分举证责任。靓骐经贸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。福得宝经贸公司提交答辩意见称：本案不构成不当得利，生效判决认定事实清楚，适用法律正确。福得宝经贸公司不存在不当得利情形。福得宝经贸公司未与靓骐经贸公司共用一套财务软件。请求驳回靓骐经贸公司的再审申请。本院经审查认为：福得宝经贸公司收到靓骐经贸公司两笔款项，该款项未在驰泰公司的债务中进行抵扣，并且双方之间的合作关系已经结束，但合作期间的债务未进行清算。对上述法律事实，双方当事人均予认可。另，在驰泰公司与福得宝公司仲裁争议中，驰泰公司亦提出该两笔款项是靓骐经贸公司为其代付的款项，但未获仲裁庭支持，且如靓骐经贸公司代驰泰公司支付款项，其应持有驰泰公司委托代付相应凭据，对此，靓骐经贸公司未举证证明。申请再审中，靓琪经贸公司提交了福得宝经贸公司的应收明细帐和会计凭证等证据资料（复印件），欲证明福得宝经贸公司对双方争议的两笔款项性质，记载为“昆明靓骐公司转入（属于云南驰泰公司货款）”，但该证据资料并未显示“昆明靓骐公司转入（属于云南驰泰公司货款）”字样，且该证据资料并非在正常诉讼程序期间因客观原因而不能取得，在福得宝经贸公司否认其真实性、合法性、关联性的情况下，本院不予确认该证据资料为新证据，该证据资料对本案法律事实不具证明力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆明靓骐经贸有限公司的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年三月三日书记员 徐      铃      云
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10207号原告：深圳美丽策光生物科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区大布巷泗黎路286号鸿联鹰厂房1A501，统一社会信用代码914403003428026360。法定代表人：张延华。委托代理人：李国聪，该公司员工。被告：甘思敏，女，汉族，1990年1月3日出生，身份证住址广东省中山市，委托代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。原告深圳美丽策光生物科技有限公司（下称美丽策光公司）与被告甘思敏劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2018年6月24日。二、劳动合同签订情况：已签订。三、工作岗位：硬件产品经理。四、工资情况：基本工资3500元+加班工资2400元+岗位津贴1350元+住房补贴750元+交通补贴750元+绩效奖金1500元+保密费1500元+竞业限制费1500元。离职前月平均工资为11414.46元。五、劳动合同解除情况：2018年12月26日甘思敏向美丽策光公司提出离职申请，双方劳动关系于2018年12月29日解除。六、美丽策光公司的仲裁请求：要求1、甘思敏继续履行竞业限制义务，同时注销深圳市奥大科技有限公司；2、甘思敏退还2019年1月至4月的竞业限制补偿费3200元；3、甘思敏支付违约金500000元；4、甘思敏支付律师费20000元。七、仲裁结果：驳回美丽策光公司的全部仲裁请求。八、美丽策光公司的诉讼请求：要求1、甘思敏继续履行竞业限制义务，同时注销深圳市奥大科技有限公司；2、甘思敏支付违约金500000元，并支付律师费20000元。双方有争议的事项为：九、是否需履行竞业限制义务：美丽策光公司提供其作为甲方、甘思敏作为乙方的《保密协议》一份，落款乙方处甘思敏签名、日期为2018年6月24日，落款甲方处有美丽策光公司法定代表人签名、无盖章、无日期；其中第七条第五款约定“乙方在甲方任职期间或与甲方解除或中止劳动关系两年内遵守竞业禁止的约定，不得有下列行为：1、自营或为他人经营与甲方同类或类似的营业；2、受聘于（包括正式聘用或以其他方式提供劳务、技术指导、咨询等服务）与甲方同类或类似行业的企业；3、直接或间接或帮助他人劝诱甲方企业内掌握商业秘密的职工或关键岗位的职工离开企业；4、直接、间接影响或试图影响企业的客户关系，包括原材料、零部件产品的供应客户和企业产品的销售客户，使其向离职职工或者第三方转移。”第十一条约定“一、乙方有违反本协议的行为，应当退还甲方所支付的所有保密或竞业禁止费用。二、乙方未按本协议规定，对外披露、使用甲方商业秘密及违反竞业禁止约定未对甲方造成损失的，应向甲方承担违约金人民币五十万元及甲方为调查该项侵害所支付的全部费用，包括但不限于所有差旅费、诉讼费用、审计费用、律师费用及所有相关费用。……”甘思敏提供2018年12月29日《离职证明》一份，落款处为美丽策光公司名称并加盖有美丽策光公司的行政专用章，内容为“兹有甘思敏小姐……现因个人原因申请离职，于2018年12月29日双方同意解除签订劳动合同与相关保密协议及竞业限制合同，遵从择业自由。经公司研究决定，我司不再向甘思敏小姐支付保密及竞业限制补偿金并同意其离职，已办理离职手续”。甘思敏与案外人于2019年3月28日成立深圳市奥大科技有限公司。美丽策光公司于2019年4月10日18时24分至26分期间，分四次向甘思敏银行转账支付款项共计32000元、每次8000元，备注用途为“甘思敏竞业限制补偿费”。美丽策光公司表示其从未使用过行政专用章，要求甘思敏继续履行竞业限制义务。甘思敏不予认可。本院认为，甘思敏提供的《离职证明》加盖有美丽策光公司的行政专用章，同时美丽策光公司并未在甘思敏离职后按月向甘思敏支付“竞业限制补偿费”，据此可确认甘思敏关于双方已通过《离职证明》解除竞业限制约定的主张符合常理，有一定的事实依据。美丽策光公司涉案诉请，证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳美丽策光生物科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年三月三日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初14786号原告：吴江市鸿昌纺织整理有限公司法定代表人：陆时霖委托诉讼代理人：陈小勇委托诉讼代理人：王贵被告：无锡市伟驭纺织品有限公司法定代表人：周伟民原告吴江市鸿昌纺织整理有限公司（以下简称鸿昌公司）诉被告无锡市伟驭纺织品有限公司（以下简称伟驭公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿昌公司的委托诉讼代理人陈小勇到庭参加诉讼，被告伟驭公司经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告鸿昌公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告加工费27520元；2、被告以27520元为基数，自本案起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍支付原告逾期付款利息至实际履行完毕之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年-2016年期间，被告在原告处进行纺织品后整理加工，期间共产生加工费532757.5元，被告付款505237.5元，结欠27520元。原告一再催讨，被告一再拖延，至今未结清。被告伟驭公司未作答辩。经审理查明：鸿昌公司为伟驭公司进行面料复合等加工。2013年1月18日，鸿昌公司向伟驭公司开具加工费18590元的增值税专用发票；2014年1月14日，鸿昌公司向伟驭公司开具加工费87926.4元的增值税专用发票；2014年8月27日，鸿昌公司向伟驭公司开具加工费100000元的增值税专用发票；2014年11月25日，鸿昌公司向伟驭公司开具加工费88000元和62000元的增值税专用发票；2015年2月7日，鸿昌公司向伟驭公司开具加工费30000元的增值税专用发票；2015年12月10日，鸿昌公司向伟驭公司开具加工费72654元和73587.1元的增值税专用发票。上述发票共计金额532757.5元，均已抵扣。2013年1月21日，伟驭公司以银行转账方式支付了11070元；2014年1月20日，伟驭公司以银行转账方式支付了39826.40元；2014年1月22日，伟驭公司以银行承兑汇票方式支付了48100元；2014年7月28日，伟驭公司以银行转账方式支付了100000元；2015年2月7日，伟驭公司以银行承兑汇票方式支付了180000元；2016年2月1日，伟驭公司以银行转账方式支付了126241.1元。共计支付了505237.5元。审理中，原告自认被告尚结欠加工款27519.9元，并变更第一项诉讼请求为要求被告立即支付原告加工费27519.9元。上述事实，有原告提供的增值税发票及抵扣证明、会计账簿（付款凭证）及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告鸿昌公司提供的增值税专用发票、抵扣证明及被告伟驭公司陆续付款、且部分付款金额与发票金额一致的记录，表明原、被告之间真实存在总金额为532757.5元的业务往来，故双方的加工合同应当成立、有效。对于未支付全部加工款的理由，被告未作说明，亦未到庭参加质证，故被告应当按照发票金额履行给付义务。扣除被告已支付的505237.5元等，原告自认被告尚结欠加工款27519.9元。原告要求被告支付剩余加工款27519.9元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告伟驭公司经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期届满未到庭到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告无锡市伟驭纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市鸿昌纺织整理有限公司加工费27519.9元并支付逾期付款利息（以27519.9元为本金，自2019年11月4日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××61）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元、保全费320元，合计808元，由被告无锡市伟驭纺织品有限公司负担，应原告要求于本判决生效之日起十日内直接交付给原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。审判长  吴卫忠审判员  张 蕾审判员  陈 蕾二〇二〇年三月三日书记员  钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执197号 申请执行人：刘副全，男，1968年11月1日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：建瓯市小松镇福兴果蔬专业合作社，住所地建瓯市小松镇湖头村，统一社会信用代码93350783597898297N。 法定代表人：陈新华，负责人。 本院在执行申请执行人刘副全与被执行人建瓯市福兴果蔬专业合作社刑事附带民事赔偿一案过程中，经审查，决定与被执行人同为建瓯市小松镇福兴果蔬专业合作社的（2020）闽0783执198号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯东波 审判员  叶维克 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月三日 书记员  江倩葳
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初590号原告：保山景苑物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530502069844367R。住所地：隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋3单元4楼。法定代表人：陈俊岌，该公司总经理。委托诉讼代理人：普美蓉，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：匡良春，男，1970年7月21日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山景苑物业管理有限公司与被告匡良春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山景苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担。审判员  张清清二〇二〇年三月三日书记员  艾元雯
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初61号之一 原告：周二喜，女，1974年8月24日出生，汉族，湖南岳阳县人，住岳阳县（天成花园）。 原告：张圳，男，1995年4月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县（天成花园）。 原告：郝子兰，女，1935年10月23日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：岳阳天玺置业有限公司，公司住址：岳阳县荣家湾镇中湘街1号。 法定代表人：任日新，总经理 被告：唐敏，女，1978年3月10日出生，汉族，住岳阳县。 被告：岳阳鑫惠安建设工程有限公司（曾用名：岳阳惠安建设工程有限公司）。公司住址:岳阳县荣家湾镇欣荣村（鹿角卫生院内）。 法定代表人：邹艳琼，总经理 原告周二喜等与被告岳阳天玺置业有限公司等生命权纠纷一案，本院于2020年1月03日立案后依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  胡寒梅 人民陪审员  陈 磊 人民陪审员  胡赛武 二〇二〇年三月三日 书 记 员  陈 妍
856云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初527号原告：保山景苑物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530502069844367R。住所地：隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋3单元4楼。法定代表人：陈俊岌，该公司总经理。委托诉讼代理人：普美蓉，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：沈建梅，女，30余岁，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山景苑物业管理有限公司与被告沈建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山景苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担。审判员  张清清二〇二〇年三月三日书记员  艾元雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初2328号原告：崔劲，男，白族，1989年5月30日生，住所地北京市海淀区，经常居住地贵州省贵阳市云岩区。被告：陈祖才，男，族别不详，1987年9月10日生，住所地贵州省毕节市。原告崔劲与被告陈祖才不当得利纠纷一案，本院2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告崔劲到庭参加了诉讼。被告陈祖才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔劲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还不当得利款人民币30,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月11日，崔劲委托贵州学而优教育服务中心工作人员陈祖才为崔劲的学生办理转学手续，双方约定如果转学成功则崔劲支付手续费用，若不成功则退还手续费。2018年9月13日，崔劲向陈祖才招商银行转账5万元用以预付转学费用。2018年9月25日，陈祖才才告知崔劲办理失败，表示将退还费用，并先后退还原告2万元，至今仍有3万元未退还。原告多次催收，被告均以各种理由推脱，并表示在2019年2月4日前归还，但其至今仍未履行。综上所述，为维护自身合法权益，原告特具状于贵院，恳请贵院依法支持原告的如前诉讼请求为感。被告陈祖才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，原告崔劲向被告陈祖才账户汇入5万元，用于原告崔劲学生的转学事宜。因转学未能成功，原、被告议定由被告将款项予以退回原告。经原告多次催促，被告于2019年1月3日退还了2万元，并表示余款3万元会尽快归还，但至今未能退还。原告索要未果遂以前述事实及理由诉至本院。本院认为，被告陈祖才在获知不能完成商议事宜后，双方已就款项处分进行了约定，被告陈祖才应全额退还原告已付的5万元，说明双方对解除办理转学事宜合同已达成一致意见。合同解除后，因给付目的欠缺，被告已获得的款项构成不当得利，除去其已退还的2万元，被告陈祖才还需退还原告另外3万元。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陈祖才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩与抗辩的权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下:被告陈祖才于本判决生效之日起三日内，返还原告崔劲30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元（原告预交275元），由被告陈祖才担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李丽二〇二〇年三月三日法官助理蒋霞书记员姚文勇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初634号原告：于成满，男，1949年6月16日出生，住沈阳市沈北新区。原告：侯秀芳，女，1950年3月10日出生，住沈阳市沈北新区。被告：***，男，1974年10月24日出生，住沈阳市沈北新区。被告：关丽娟，女，1976年4月8日出生，住沈阳市沈北新区。本案在审理原告于成满、原告侯秀芳诉被告***、被告关丽娟附义务赠与合同纠纷一案中，原告于成满、原告侯秀芳经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 于晓鸿二〇二〇年三月三日法官助理 张歆笛书 记 员 李丹阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0602刑初182-1号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人王维斌,男,1979年3月16日出生于湖南省岳阳市,居民身份证号码×××,汉族,初中文化,农民,家住岳阳市君山区采桑湖镇黄泥湖村一组；因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年4月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年5月23日被逮捕，2020年1月17日，由岳阳市岳阳楼区人民检察院决定被取保候审；现取保候审在家。 被告人乔宇辉,男,1982年5月8日出生于湖南省岳阳市临湘市,居民身份证号码××××,汉族,大专文化,农民,家住岳阳市岳阳楼区岳州中学对面的巷子居民楼；因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年4月14日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年5月23日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉〔2020〕19号起诉书于2020年2月26日向本院提起公诉，指控被告人王伟斌、乔宇辉犯开设赌场罪，本院在审理过程中，因2020年1月，我国发生了新型冠状病毒感染肺炎疫情突发公共卫生事件，2020年1月23日，湖南省卫生健康委员会发布了湖南省新型冠状病毒感染疫情防控领导小组决定，启动湖南省决定重大突发公共卫生事件一级响应，导致本案相关诉讼活动无法进行，在较长时间内无法正常审理，此系法律规定的不可抗力情形，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  杨玉香 人民陪审员  谢志敏 二〇二〇年三月三日 书 记 员  蔡 宇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初1183号原告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所辽宁省沈阳市沈北新区尹家街道沟子沿社区。法定代表人：左涪川，系该公司总经理。统一社会信用代码：91210105MAOU7LED5E。被告：贲雷，男，1971年6月26日出生，住吉林省四平市梨树县。本案在审理原告江苏省苏中建设集团股份有限公司诉被告贲雷定作合同纠纷一案中，原告江苏省苏中建设集团股份有限公司本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 于晓鸿二〇二〇年三月三日法官助理 张歆笛书 记 员 李丹阳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执219号之二 申请执行人：魏启荣，女，1968年8月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：周发莲，女，1986年7月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：梁后江，男，1986年5月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的魏启荣申请执行梁后江、周发莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初168号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年01月14日向本院申请执行。执行中查明，被执行人梁后江、周发莲位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人梁后江、周发莲位于瓮安县房产价值7万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年三月三日 书记员 黎   君   军
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终11号上诉人（原审原告）：白银市平川区顺达汽车服务站。住所：白银市平川区。经营者：吴秀英。委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司。住所地：白银市平川区。负责人：胡建平，该公司经理。委托诉讼代理人：韦新龙，该公司职员。上诉人白银市平川区顺达汽车服务站（以下简称顺达汽车服务站）因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司（以下简称大地财保）财产保险合同纠纷一案，不服平川区人民法院（2019）甘0403民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。顺达汽车服务站上诉请求：1.请求撤销原判，改判大地财保承担甘D34XXX号车辆维修费及施救费共计68280元；2.本案案件受理费由大地财保负担。事实与理由：1.顺达汽车服务站于2018年4月19日在大地财保购买甘D34XXX号车辆保险时，大地财保未向顺达汽车服务站告知《机动车综合商业保险条款》中免责条款，未尽到如实告知义务。2.车辆起火原因不是自燃，是外部原因导致的火灾，属于保险合同赔偿范围，原审对此认定错误，应予纠正。大地财保辩称，1.本次事故是在没有外部火源的情况下机动车摩擦产生的火灾，属于自燃，不属于保险合同约定的保险范围，一审对此认定正确。2.关于免责条款告知的问题，大地财保无证据提交，不进行答辩。一审法院认定的事实：2018年4月19日，顺达服务站为甘D34XXX号车在大地财险平川支公司投保机动车综合商业保险，其中包括车辆损失保险（保险金额68320元）、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机及乘客）、不计免赔特约，保险期间2018年4月25日0时0分至2019年4月24日24时0分止。《机动车综合商业保险条款》第六条：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（二）火灾、爆炸……第九条：下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾”。2018年6月30日13时，甘D34799号车行驶至109国道靖远县刘川镇南山尾村路段时，石头飞入轮胎间，致使轮胎摩擦生热起火引起火灾。一审法院认为，顺达服务站与大地财险平川支公司签订的财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护，且保险事故发生在保险期间内，双方应按合同约定履行义务。本案的争议焦点为涉案火灾事故是否属于大地财险平川支公司的赔偿范围。双方签订的《机动车综合商业保险条款》第九条约定：“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾”。自燃是指可燃物质在没有外部火花、火焰等火源的作用下，因受热或自身发热并蓄热而达到自燃温度所产生的自行燃烧。涉案车辆系石头飞入轮胎间，致使轮胎摩擦生热起火引起火灾，因石头飞入轮胎间本身并不能引起火灾，而持续的摩擦使轮胎受热达到燃点引起火灾，该火灾系自燃引起，故对大地财险平川支公司辩称火灾原因为自燃属合同约定免除保险责任的意见予以采纳，顺达服务站的请求无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决：驳回白银市平川区顺达汽车服务站的诉讼请求。案件受理费1508元，减半收取754元，由白银市平川区顺达汽车服务站承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实和一审基本一致。本院认为，首先，对于本次事故是否属于自燃，是否属于约定理赔范围的问题，靖远县公安消防大队作出的火灾事故简易调查认定书能够证明起火原因系飞石卡入轮胎间，致使轮胎摩擦生热起火。大地财保制定的保险条款对“自燃”解释如下：保险期间内，指在没有外界火源的情况下，由于本车电气、线路、系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧造成本车的损失。对“火灾”解释如下：被保险机动车本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应）所造成的灾害。本案对自燃及火灾的认定应当以保险条款解释的概念为准。本案事故车辆起火原因系飞石卡入轮胎间摩擦生热起火，并非车辆或所载货物的自身原因，虽起火点为车辆轮胎，但从合同约定的目的来看，本次事故按照保险条款解释认定为火灾更为妥当。退一步讲，本案中起火点为车辆自身的轮胎，无车辆本身以外的火源，按照上述解释的字面意思，也可以考虑认定为自燃。但依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，大地财保仅提交了保险条款，并未提供证据证明其在签订合同时向顺达汽车服务站提供了该条款，亦无证据证明其以书面或口头形式向投保人作出说明，故大地财保免除其自燃赔偿责任的保险条款无效，其应承担赔偿责任，原审认定大地财保不承担赔偿责任不当，予以纠正。第二，关于损失数额的问题。顺达汽车服务站提交的车辆维修清单及发票能够证明其具体的损失数额，予以采信。经质证，双方均认可该清单中记载的边门和边梁只有一侧受损，按照一侧计算，其车辆维修损失应当认定为49540元，另有轮胎费用7840元，拖车费用5000元，共计62380元，应由大地财保承担赔偿责任。综上，顺达汽车服务站的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销白银市平川区人民法院（2019）甘0403民初1885号民事判决；二、中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司于本判决生效之日起十日内向白银市平川区顺达汽车服务站赔偿62380元。一审案件受理费1508元，减半收取754元；二审案件受理费1508元，均由中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陶作科审 判 员 高登云审 判 员 刘红雅二〇二〇年三月三日法官助理 高霞飞书 记 员 郭洋宏
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1779号申请人:吴公慈，男，1982年3月29日出生，回族，住所地河南省睢县。被执行人：吕保磊，男，1985年8月26日出生，汉族，住所地河南省睢县。本院在执行申请人吴公慈与被执行人吕保磊民间借贷纠纷一案中，申请人吴公慈与被执行人吕保磊达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执1779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：司连杰审判员 ：余伟方审判员 ：宋忠辉二〇二〇年三月三日书记员 ：刘海明
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初1139号原告：宋建石，男，1956年2月10日出生，住江苏省启东市。被告：方健，男，1985年10月20日出生，住沈阳市沈北新区。被告：吴娜，女，住沈阳市沈北新区。本案在审理原告宋建石诉被告方健、被告吴娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告宋建石经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 于晓鸿二〇二〇年三月三日法官助理 张歆笛书 记 员 李丹阳
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初194号原告：徐忠荣被告：潘国柱。原告徐忠荣与被告潘国柱买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 肖明江二〇二〇年三月三日法官助理 吴绍春书 记 员 向小梅
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1625民初33号原告：河源市源城区骏昇装饰材料商行，住所地：河源市源城区新城************。经营者：郭海林。被告：朱志中，男，1968年8月26日出生，汉族，住广东省东源县**************，身份证号：441***************。原告河源市源城区骏昇装饰材料商行诉被告朱志中买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河源市源城区骏昇装饰材料商行的经营者郭海林、被告朱志中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河源市源城区骏昇装饰材料商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款33556元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年5月期间，原告多次向被告工地供应夹板材料，工地完工后，经双方结算，被告共欠原告货款为33556元。2019年1月31日，被告向原告立下《欠条》一张。被告应按欠条上的约定和诚实信用原则支付货款，但被告却以各种理由拒绝支付，已经构成违约。为维护原告的合法权益，原告只好提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被朱志中辩称，被告对欠款事实没有异议，但这几年经济困难，现在确定不了具体的还款计划。经审理查明，原告商行经营装饰材料零售，被告从事建筑装修。2017年至2018年5月间，被告从原告商行购买夹板等建筑装修材料，除已付款项外，欠下原告货款33556元，并于2019年1月31日向原告出具《欠条》，载明：“本人朱志中今欠到河源市源城区骏昇装饰材料商行板材货款。大写：叁万叁仟伍佰伍拾陆元整，小写人民币￥33556.00元，本人承诺于2019年12月31日前还清货款。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”欠款到期后，被告未按承诺向原告支付货款。2020年1月2日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求，被告则坚持答辩意见。上述事实，有原告提供的原告营业执照及身份证复印件、《欠条》复印件、被告人口信息查询资料复印件、有被告提供的身份证复印件等证据和庭审笔录证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告主张被告仍欠其货款33556元的事实，有原告提供被告所立《欠条》为证，被告亦对欠款数额没有异议，本院予以确认。被告未按约定向原告支付仍欠货款，应负相应的民事责任。原告要求被告支付仍欠货款33556元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告朱志中应在本判决生效后十日内向原告河源市源城区骏昇装饰材料商行支付仍欠货款33556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元（按简易程序收），由被告朱志中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇二〇年三月二十六日法官助理 叶成才书 记 员 叶旭斌
陕西省清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0830执281号之二 申请执行人白军峰，男。 被执行人白栋才，男。 本院在执行白军峰与白栋才民间借贷纠纷一案中，白栋才未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中查明，被执行人白栋才有工资账户，原冻结案号为（2017）陕0830民初270-1号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨白栋才在中国农业银行清涧县支行的工资账户（26035500460045055）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  苗亚东 审判员  白必胜 审判员  张怀平 二〇二〇年三月三日 书记员  王 恒
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初589号原告：保山景苑物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530502069844367R。住所地：隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋3单元4楼。法定代表人：陈俊岌，该公司总经理。委托诉讼代理人：普美蓉，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张敏，男，1973年11月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山景苑物业管理有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山景苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担。审判员  张清清二〇二〇年三月三日书记员  艾元雯
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初806号原告：深圳新沃运力汽车有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：曾新喜，总经理。委托诉讼代理人：张靖修，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永吉，广东信达律师事务所实习律师。被告：简伟国，男，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓燕，广东盛唐律师事务所实习律师。原告深圳新沃运力汽车有限公司（以下简称新沃公司）与被告简伟国劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第二项至第四项，其他事项双方无争议。一、签订劳动合同情况：签订有固定期限的劳动合同，期限自2017年1月3日起至2020年6月30日。二、员工工资结构：包月制工资5300元（人民币，下同）。新沃公司主张简伟国工资结构由基础工资、餐补、加班工资、保密费、绩效奖金、工龄补贴和电话补贴组成。但新沃公司仅提交简伟国在仲裁时提交的工资发放银行流水及其发放简伟国部分月份工资的网上银行电子回单，未能提供其他证据予以证明。简伟国主张其工资结构为包月工资制，其每月出勤22天、每天上班8小时包月制工资为5300元，其主张的包月工资数额与其工资发放银行流水显示的实发工资大致相同，部分月份实发工资高于其主张的包月制工资。本院认为，用人单位支付工资应当制作工资支付表，工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目及扣除的项目、金额及工资账号等记录。新沃公司并未就简伟国的工作时间、应发工资和应扣项目等完成举证，依法应承担举证不能的不利后果。简伟国主张其系包月制工资，其主张的工资数额与其实发工资大致相同，故本院采信简伟国主张认定其工资为包月制工资，每月工资为5300元。三、劳动合同解除原因和时间：2019年7月9日，双方协商一致解除劳动合同。新沃公司主张简伟国2019年7月9日后未再出勤自行脱岗；简伟国主张系因新沃公司拖欠其工资，其被迫提出解除劳动合同。经审理查明，简伟国主张，2019年7月9日，新沃公司出具承诺书，承诺分三期支付其2018年9月至2019年6月工资。在此情况下，其与新沃公司协商一致解除劳动合同。但因新沃公司并未按承诺支付其工资，故其于2019年10月9日向新沃公司邮寄被迫解除劳动合同通知书，以新沃公司拖欠其工资为由解除劳动合同并要求新沃公司支付解除劳动合同的经济补偿金。本院认为，简伟国确认双方劳动关系已于2019年7月9日协商一致解除，此后双方已不存在劳动关系，其于2019年10月9日邮寄被迫解除劳动合同通知书没有法律依据。简伟国并未举证证明系由新沃公司提出与其协商一致解除劳动合同，新沃公司亦未承诺支付经济补偿金，简伟国亦未举证证明双方约定了解除劳动合同的经济补偿金。故，其依据2019年10月9日发出被迫解除劳动合同通知书的事实主张被迫解除劳动合同的经济补偿金无事实和法律依据，新沃公司无需支付其解除劳动合同的经济补偿金。新沃公司的该项诉讼请求，本院予以支持。四、2018年9月1日至2019年7月9日期间工资：54590元。双方确认新沃公司已支付简伟国2018年8月31日前的工资，新沃公司应支付简伟国2018年9月1日至2019年7月9日期间的工资。即便期间简伟国存在未正常出勤的情况，新沃公司并未举证证明简伟国停工系因其自身原因造成，其应按照正常工作时间支付工资。根据上述第二项的认定，新沃公司应支付简伟国2018年9月1日至2019年7月9日期间工资54590元（5300×10＋5300÷30×9）。五、申请仲裁时间：2019年10月8日。六、仲裁请求：1.新沃公司支付简伟国2018年9月1日至2019年10月8日期间工资65000元；2.新沃公司支付简伟国解除劳动合同的赔偿金16000元。七、仲裁结果：1.新沃公司支付简伟国2018年9月1日至2019年10月8日期间工资65000元；2.新沃公司支付简伟国解除劳动关系经济补偿金16000元；3.驳回简伟国的其他仲裁请求。八、诉讼请求:1.新沃公司不必支付简伟国2018年9月1日至2019年10月8日期间工资65000元；2.新沃公司不必支付简伟国解除劳动关系经济补偿金16000元；3.本案诉讼费由简伟国承担。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、原告深圳新沃运力汽车有限公司于判决生效之日起10日内支付被告简伟国2018年9月1日至2019年7月9日期间的工资54590元。二、驳回原告深圳新沃运力汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告深圳新沃运力汽车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二〇年三月二十九日书记员  李佩珊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4132号之一原告：天津湛兴饲料有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇马各庄村南头路北侧引滦河西侧500米。法定代表人：陈景友，总经理。委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。被告：天津嘉立荷牧业集团有限公司，住所地天津市北辰区兴淀公路西侧。法定代表人：刘连超，董事长。委托诉讼代理人：曹磊，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被告：赵友旺，男，1975年1月28日出生，汉族，住天津市武清区。被告：杨雪，女，1984年12月11日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。原告天津湛兴饲料有限公司与被告天津嘉立荷牧业集团有限公司、赵友旺、杨雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。本院经审查认为，因疫情防控需要，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 彬代理审判员  吕丽萍人民陪审员  赵 振二〇二〇年三月三日书 记 员  刘博文附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：......（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：......（六）中止或者终结诉讼；......
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初7135号原告：高某。法定代理人：高某。委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。被告：济宁市任城区妇幼保健院，住济宁市任城区建设路与洸河路路口南侧路西。法定代表人：杜某英，理事长。原告高某与被告济宁市任城区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告高某于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费25元，由原告高某负担。审判员  杨大清二〇二〇年三月三日书记员  刘 洋
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初57号原告：夏兆龙，男，1994年8月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************队，公民身份号码441************373。被告：曾福成，男，1951年2月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************队，公民身份号码442************971。夏兆龙与曾福成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。夏兆龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费11900元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月18日10时30分许，曾福成驾驶车牌号为粤H7376的二轮普通摩托车，沿272省道行驶至高要区金渡镇榄塘村路段时，与夏兆龙驾驶车牌号为粤H*****的小型轿车发生碰撞，造成曾福成受伤，两车及电线杆损坏的交通事故。经过现场勘查和调查取证，证实曾福成未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车及驾驶机动车驶入、驶出道路或者借道行驶时，没有让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行，是导致此次事故的主要过错原因，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款及《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款规定；夏兆龙驾驶机动车行经人行横道时没有降低车速，是导致此次事故的次要过错原因，其违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十七条规定；根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项规定，确定当事人曾福成承担该事故的主要责任、当事人夏兆龙承担次要责任。原告车辆维修费用一共17000元。按该道路交通事故认定书认定，被告负此次事故的主要责任、原告负次要责任，因此被告应赔偿此次事故原告的车辆维修费用的七成。本院经审查认为，夏兆龙不是粤H*****小型轿车的所有人。本院向夏兆龙释明，要求夏兆龙在指定期间内向本院补充提交其可以作为本案原告参加诉讼的证据，但夏兆龙在本院指定期间内未能证实其是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回夏兆龙的起诉。案件受理费62元，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈建成二〇二〇年三月二日法官助理 邓瑞君书 记 员 黄雅君
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初332号原告巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：蔡连和职务：理事长。被告冷继文，男，1959年11月28日出生，汉族，个体工商户，现住哈尔滨市南岗区。被告张春雨，男，1971年5月6日出生，汉族，个体工商户，现住巴彦县。巴彦县农村信用合作联社与冷继文、张春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告巴彦县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴彦县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇二〇年三月三日书记员  黄 岩