江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1124号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。被上诉人（原审原告）：崔丙真，女，1967年1月2日生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：吴镇华，男，1989年8月31日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。崔丙真与吴镇华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，人保苏州分公司不服姑苏区人民法院（2019）苏0508民初8582号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人人保苏州分公司上诉称：一、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人支付崔丙真医疗费用过高。根据崔丙真提交的门诊病历其主张的医疗费包含治疗自身脾胃、肠胃及脑部疾病，我司认为并非是本起交通事故造成的，上诉人申请对该笔医疗费关联性鉴定，其鉴定费也因由崔丙真承担。一审法院判决上诉人支付被上诉人营养费、护理费、误工费过高。在一审中，崔丙真并未对其主张的营养费、护理费、误工费期限提供三期建议意见书。一审法院认定期限过长，我司申请对崔丙真营养期、护理期、误工期进行鉴定。因三期举证责任应由崔丙真承担，故我司对于鉴定费用不予承担，其次鉴定费用也不在上诉人承保范围内。被上诉人崔丙真、吴镇华未发表答辩意见。原审原告崔丙真向一审法院提出诉讼请求：1.判令吴镇华赔偿医疗费、误工费、护理费等共计45124.21元；2.判令人保苏州分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由吴镇华、人保苏州分公司承担。一审法院认定事实如下：2018年11月8日10时45分，在苏州市吴中西路进范成大路东约87米处，吴镇华驾驶苏Ｅ×××××小型汽车由东向西行驶，与由北向南在斑马线上崔丙真驾驶的其他非机动车相碰，致双方车损、崔丙真受伤。交警部门于2019年3月15日出具道路交通事故认定书，认定吴镇华负事故全部责任，崔丙真无责任。事发后，崔丙真至苏州市中医医院急诊治疗，诊断为左下肢深静脉血栓形成，后于2018年11月13日入住该院，于11月26日出院，共住院13天；其后，崔丙真又在该院门诊复查数次，共花费医疗费19988.21元，其中吴镇华垫付了医疗费4000元。治疗期间，苏州市中医医院共向崔丙真开具疾病证明书11份，建议其休息至2019年4月底。崔丙真所驾驶的非机动车在事故中受损，后经维修，花费修理费3250元。崔丙真提供的维修费发票显示付款方名称为苏州市金祥保洁有限公司。苏州市金祥保洁有限公司向一审法院出具情况说明，称该修车费用系由崔丙真直接支付给维修公司，认可由崔丙真向侵权人主张权利。苏Ｅ×××××小型汽车的登记所有权人为吴镇华，该车辆在人保苏州分公司投保了交强险及限额为150万元的商业第三者责任险附不计免赔率特约险，事故发生在保险期间。关于工作与收入情况。崔丙真向一审法院提供了其与苏州金祥保洁有限公司签订的劳务协议，协议期限为自2018年10月10日起至2020年10月9日，试用期为2018年10月10日至11月9日；劳动报酬以货币形式支付，试用期2020元/月，试用期满2800元/月。苏州金祥保洁有限公司开具证明，称崔丙真自2018年10月起在该单位工作，月均工资为2800元，因车祸自2018年11月至2019年4月未工作，公司未发放工资。崔丙真另提供了其身着保洁制服驾驶保洁车辆在路面作业时拍摄的照片。崔丙真在本案中主张了两个月的营养费、13天的护理费及5个月23天的误工费，经一审法院释明，其表示不申请对三期委托鉴定机构鉴定，请求法院按照现有证据予以认定。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，造成损害的，责任人应当赔偿。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据各方过错大小进行赔偿，承保商业三者险的保险公司，在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本起交通事故，交警部门已作出认定，吴镇华承担全部责任，崔丙真无责任，各方当事人均无异议，一审法院予以确认，故崔丙真的损失，应当由人保苏州分公司在交强险及商业险限额内予以赔偿，不足部分，由吴镇华承担赔偿责任。关于崔丙真的各项损失，一审法院逐一分析如下：医疗费。崔丙真主张19988.21元并提供了医疗费票据，人保苏州分公司、吴镇华对崔丙真提供的票据金额无异议，但人保苏州分公司提出，崔丙真的医疗费中有部分系用于治疗其自身脾胃、肠胃及脑部疾病，故申请法院对医疗费关联性鉴定。对此一审法院认为，保险公司并未明确其持有异议的医疗费范围及金额，亦未就其关联性异议提出有依据的反驳意见，故对其鉴定申请，一审法院不予准许；崔丙真提供的医疗费中包含一张外购药票据，项目为静脉曲张袜，有苏州市中医医院的出院医嘱证明必要性，该项支出与事故的关联性一审法院予以认定，故对崔丙真主张的19988.21元医疗费予以支持。住院伙食补助费。崔丙真因伤住院13天，一审法院按照50元/天的标准，认定为650元。营养费。结合崔丙真就诊材料反映的伤情及就诊次数，一审法院对其主张的60天营养期予以支持，并按照50元/天的标准，认定为3000元。护理费。鉴于崔丙真因伤住院13天，其主张13天的护理期在合理范围内，一审法院予以支持，并按照100元/天的标准，认定为1300元。交通费。崔丙真主张800元但未提供证据，考虑到交通费用系受害人就医所必须，一审法院按照其就诊材料反映的就诊情况，酌情认定300元。误工费。崔丙真提供了劳务协议及由公司开具的证明，其亦提供了身着制服工作时拍摄的照片，一审法院对于其在事发时从事保洁员工作的事实予以认可，其主张的2800元/月的误工费处于合理收入范围，一审法院予以认定；关于误工期，一审法院结合体就诊材料及疾病诊断证明，酌情对其误工期认定为5个月，据此对误工费认定为14000元（2800元/月×5个月）。财产损失。崔丙真主张3250元并提供了相应票据，一审法院予以认定。综上，崔丙真的各项损失合计42488.21元，由人保苏州分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。因吴镇华已向崔丙真垫付4000元医疗费，故为便于结算，由人保苏州分公司直接向崔丙真支付38488.21元，返还吴镇华垫付款4000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决：一、人保苏州分公司于本判决生效之日起10日内在交强险及商业三者险限额内赔偿崔丙真医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计42488.21元，其中直接向崔丙真支付38488.21元，返还吴镇华垫付款4000元。二、驳回崔丙真的其他诉讼请求。一审案件受理费400元，减半收取200元，由吴镇华负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给崔丙真。二审中各方当事人未提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。本案人保苏州分公司主张崔丙真的医疗费包含治疗自身脾胃、肠胃及脑部疾病的费用，但未明确其持有异议的医疗费范围及金额，一审法院未准予鉴定，并无不当，本院予以维持。关于崔丙真的营养期、护理期、误工期，一审法院根据崔丙真的伤情、就诊病历、疾病诊断证明等证据，分别认定为60日、13日及5个月，并无明显失当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 亮审判员 张 蕾审判员 姜雨昊二〇二〇年三月二十日书记员 严立群