wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢39号之一 申请执行人：刘建民，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市广厦房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：张守辉，该公司董事长兼总经理。 被执行人：张守辉，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初02059号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，根据刘建民的申请，本院于2015年6月2日作出（2015）濉民保字第00080号民事裁定书，裁定查封了淮北市广厦房地产开发有限公司开发的位于安徽省濉溪县×××路与××路交交叉口××侧××第×号－第××号共计11间商铺[不动产权证号分别为：皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号]。本院于2018年5月8日对上述商铺进行续行查封。本院依法委托对上述商铺进行了评估。本院于2020年1月20日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司开发的上述房产，在规定的时间内因无人应价而流拍。现申请执行人刘建民向本院提出申请，愿意以流拍价1927000元接收上述房产以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》、第一条、第二条、第二十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司开发的位于安徽省濉溪县×××路与××路交交叉口××侧××××第×号－第××号共计11间商铺[不动产权证号分别为：皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××5号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号]，分别作价135458.4元、169236.6元、155414.4元、135458.4元、205261元、221934.2元、221934.2元、226426.4元、135458.4元、165003.6元、155414.4元，合计1927000元，抵付给申请执行人刘建民。上述房产的所有权自本裁定书送达给申请执行人刘建民时转移。 二、下欠债务，被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司、张守辉应当继续清偿。 三、申请执行人刘建民可持本裁定书到不动产登记部门办理过户登记手续。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇二〇年三月六日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执异12号 异议人（申请执行人）：李仁爽，男，1955年8月21日出生，汉族，东北电力大学教师，住吉林市船营区。 申请执行人：张广芹，女，1957年9月10日出生，回族，住吉林市船营区。 申请执行人：刘锦茹，女，1979年7月15日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：李湔邡，男，1982年8月10日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林东电测控系统技术开发有限责任公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：尹陆，总经理。 在本院执行申请执行人李仁爽、张广芹、刘锦茹与被执行人李湔邡、吉林东电测控系统技术开发有限责任公司（以下简称东电公司）房屋买卖合同纠纷一案中，李仁爽提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李仁爽提出异议请求：返还已执行至法院帐户的吉林省广泽地产有限公司支付款项1,081,072元给异议人。事实与理由如下： 2018年1月23日，法院依（2017）吉0204民初667号生效民事判决查封了刘沁一的名下房产，当时房产没有任何查封和抵押，因此申请人取得了优先受偿权，吉林市公安局船营分局是2018年4月18日轮侯预查封了该房产，船营法院于2018年7月31日冻结了刘沁一在广泽公司的购房款。2018年10月，刘沁一提出异议，法院驳回了刘沁一的异议请求。法院将执行款项发放过程中，公安机关以涉嫌诈骗刑事案件为由将此款冻结，之后吉林市中级人民法院发函停止发放款项。根据相关法律规定，本案不适用先刑事后民事原则，本案款项属于合法所得，不在追缴范围内，与诈骗案件无关，提出以上异议请求，请求法院支持。 本院认为，执行异议系当事人对法院作出的执行行为而提出的异议，本院未发放涉案执行款项的行为，不是执行异议审查的范围，本院对李仁爽提出的异议请求不予审查，对李仁爽的异议申请予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人李仁爽的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。 审判长  李亚彬 审判员  张柏森 审判员  马丽娟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王思莹
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0205民初549号 原告：厦门金昇阳物业服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道马青路1268号行政办公楼306单元，统一社会信用代码9135020505117457XJ。 法定代表人：林永川，董事长。 委托诉讼代理人：张双志，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡伟文，福建英合律师事务所律师。 被告：李斯凡，女，汉族，1978年8月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告厦门金昇阳物业服务有限公司与被告李斯凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告厦门金昇阳物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门金昇阳物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门金昇阳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门金昇阳物业服务有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初101号 原告赵万友，男，1953年3月4日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：杨杰，唐山市曹妃甸区法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。 被告唐山钢城同建建筑工程有限公司，住所地河北省迁安市杨各庄镇杨各庄村北（杨各庄镇人民政府190室）。 法定代表人：王阳，该公司董事。 委托诉讼代理人：吕国志，代理权限为一般授权代理。 被告郭兆栋，男，1968年10月12日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告刘凤存，男，1965年3月17日生，汉族，现住河北省承德市兴隆县。 原告赵万友与被告唐山钢城同建建筑工程有限公司、刘凤存、郭兆栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万友及其委托诉讼代理人杨杰，被告郭兆栋到庭参加了诉讼。被告唐山钢城同建建筑工程有限公司、刘凤存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵万友向本院提出的诉讼请求：1、判令被告唐山钢城同建建筑工程有限公司、刘凤存、郭兆栋连带给付原告赵万友工资11820元；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2018年10月13日被告唐山钢城同建建筑工程有限公司与被告刘凤存、郭兆栋签订承包合同，将中鹰装配式科技住宅1#、5#楼工程发包给没有资质的刘凤存和郭兆栋，工程地址在曹妃甸生态城。2018年9月至2018年12月期间，原告赵万友给郭兆栋、刘凤存承包的工程从事木工工作，被告郭兆栋、刘凤存拖欠原告工资11820元未予支付。根据劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织或个人。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望准如所请。 被告唐山钢城同建建筑工程有限公司庭前提交书面答辩意见，辩称：一、原告未与我公司签订任何施工合同，本案所涉工程我公司于2018年10月13日承包给郭兆栋、刘凤存；二人已经组织施工完成。我公司已于2019年1月验收合格并支付所有工程款项。二、郭兆栋收到我公司支付的工程款项后，未支付原告劳务报酬，系郭兆栋个人行为，与我公司无关。三、我公司保留对原告诬告我公司所造成的直接和间接损失的诉讼权利。 被告郭兆栋辩称：第一、原告给我提供劳务是在一号楼，而五号楼的工程我已转包给刘殿强和刘志军了；第二、五号楼的工程款在吕国志、刘志军、赵万友、赵贺东及信访工作人员在场的情况下，我已将全部工资款项支付给刘志军了，五号楼工程款已经结清，原告起诉理由不成立。对于工资表，没有刘殿强、刘志军的签字，我认为是伪造的。三、原告拿着刘凤存签字的欠条找我要钱，原告可以起诉刘凤存，没有理由起诉我。 被告刘凤存在法定答辩期间内未作答辩。 当事人围绕其主张，依法提交了相关证据，本院组织双方进行了质证。对双方所提无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方所举无争议的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：2018年10月13日，被告唐山钢城同建建筑工程有限公司与被告郭兆栋、刘凤存签订《土建（班组劳务）承包合同》，约定被告唐山钢城同建建筑工程有限公司将位于唐山市曹妃甸区生态城的中鹰装配式科技住宅1#、5#楼工程发包给郭兆栋、刘凤存，承包方式为“班组劳务形式承包，甲方负责供应所有工程材料……乙方负责承包范围内的施工图纸土建项目。”施工工期为2018年10月10日至2018年11月10日。该合同第五条第3款第5项约定，合同价款收取人为被告郭兆栋，现场负责人为刘凤存、职位为现场经理。上述工程已于2019年1月验收合格并且被告唐山钢城同建建筑工程有限公司已支付涉案所有工程款项。庭审中，被告郭兆栋对于原告提交的《首钢黑森林装配式小区工资表1号楼》无异议，认可尚欠原告赵万友1号楼工资款3120元。 对双方所提有争议的证据，经审查，本院作如下认定： 原告赵万友提交《首钢黑森林装配式小区工资表5号楼》，用以主张被告尚欠原告工资款8700元。被告郭兆栋对此不予认可，认为五号楼的工程其已转包给案外人刘殿强和刘志军，该工资表中并未有其本人签字。经审查，因被告刘凤存作为涉案工程的合伙人以及现场经理在该工资表中予以签字，故本院对该组证据予以采信。 被告郭兆栋提交刘志军、刘殿强签字的工资款收条11份，用以主张其已经将5号楼工程转包给案外人刘志军、刘殿强，并且已经将工资款支付完毕。原告对此不予认可。经审查，被告郭兆栋所提交的刘志军、刘殿强签字的工资款收条中并未包含原告赵万友，加之原告提交的5号楼工资表中有被告刘凤存签字，故本院对其证据不予采信。 综合上述证据，本院确认如下案件事实：2019年2月1日，被告刘凤存为原告赵万友出具的工资表中载明5号楼工程尚欠原告赵万友工资8700元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。结合本案证据以及原、被告的当庭陈述，能够认定被告郭兆栋、刘凤存合伙承包了被告唐山钢城同建建筑工程有限公司发包的中鹰装配式科技住宅1#、5#楼工程。原告赵万友提交《首钢黑森林装配式小区工资表5号楼》中虽然并未有被告郭兆栋签字，但其合伙人刘凤存作为现场经理在该工资表中予以签字确认，故应当认定被告郭兆栋、被告刘凤存尚欠原告赵万友5号楼的工资款8700元未予支付。被告郭兆栋主张其已将5号楼的工程转包给案外人刘志军、刘殿强并已经将相应工资支付完毕，原告并未给其提供劳务活动的抗辩理由，不足以对抗原告所举证据，应与被告刘凤存承担连带给付责任。本案中，原告赵万友工资总额经本院核定为3120元+8700元=11820元。 关于原告赵万友主张被告唐山钢城同建建筑工程有限公司对此承担连带责任的主张，本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，因被告唐山钢城同建建筑工程有限公司作为涉案工程发包人已将工程款足额支付给被告郭兆栋、被告刘凤存，故原告该项诉请理据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭兆栋、刘凤存于本判决生效后五日内支付原告赵万友工资报酬11820元； 二、驳回原告赵万友其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取48元，由被告郭兆栋、刘凤存负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘畅
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4780号 申请执行人刘竹鑫，男，住威海市环翠区。 被执行人荣成市天晟房地产开发有限公司。 本院在执行申请执行人刘竹鑫与被执行人荣成市天晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2020年2月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5138号民事判决书的执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月五日 书记员  刘函林
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执428号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06—08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:杨金龙，男，1990年3月24日出生，汉族，现住成都市郫县。 被执行人：邓大平，女，1970年12月23日出生，汉族，住住成都市郫县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与杨金龙、邓大平民间借贷纠纷一案中，被执行人杨金龙、邓大平应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计45117.90元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人杨金龙所有的汽车一辆，因未实际控制，故不具备处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、诉讼费等共计45117.90元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83876号原告：梁建平，男，1964年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：张涛，北京市天沐律师事务所律师。被告：黄少华，男，1960年2月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告梁建平与被告黄少华居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。梁建华及其委托诉讼代理人张涛参加诉讼。被告黄少华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。梁建平向本院提出诉讼请求：1.黄少华向梁建平返还预付的居间费5万元及利息损失（以5万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）；2.黄少华承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月8日，黄少华告诉梁建平其朋友在山东有建设工程项目，可以推荐梁建平去承包一部分劳务工作，黄少华要求梁建平先交付5万元居间费用，同时也承诺未居间成功将收取的费用全部退还给梁建平，梁建平交付费用之后，黄少华未居间成功，梁建平要求其退还费用时，黄少华一直拖延未予退还。为保障梁建平的合法权益，故诉至法院。黄少华未到庭应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。梁建平提交的证据均有原件，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，梁建平经朋友介绍认识黄少华，黄少华告知梁建平可以由梁建平承接山东省滨州市无棣县中交公司工程其中一部分劳务，先支付居间费用5万元。2019年3月8日，梁建平通过银行转账向黄少华支付5万元费用。2019年3月9日，梁建平前往项目工地考察，但是没有见到项目负责人，也没有与项目签署任何承接部分劳务的合同。当日，梁建平找到黄少华，要求退款，黄少华表示同意，但一直不给。2019年3月14日至6月21日之间，梁建平多次向黄少华156XXXXXXXX的手机发送短信，询问5万元的还款情况，黄少华进行了相应回复。二人的部分对话如下：梁建平：“黄总，你今天怎么没给我转那五万元钱啊”，黄少华：“我昨天晚上刚到北海，第一北海这没有建行，第二今天队伍进场交接，今天有时间我去沾化县办理，弟弟先别着急！”……梁建平：“黄总，你也不接电话，你什么时间给我那五万元钱啊”，黄少华：“梁总这两天我这边队伍进场施工很着急加上这儿没有建行所以没有给你办很对不起你，明天我去滨州市里找建行给你转过去”……梁建平：“黄总，端午节过去了，能把钱给我吗”、“黄总，打电话你又不接了，不就是五万块钱吗？不至于吧！有什么情况你跟我讲明，躲着不是办法，总得解决”。另查，梁建平于2019年8月20日向本院提交诉状。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，梁建平与黄少华没有签订书面的居间合同，但是黄少华向梁建平提供订立承接劳务的媒介服务，梁建平向黄少华支付报酬，双方已经形成事实上的居间合同关系。因黄少华并未实际履行提供订立合同的媒介服务，未介绍梁建平与黄少华所介绍的项目任何人员商谈也没有促成双方签订合同，故黄少华不得要求支付报酬。现根据双方短信沟通可知，黄少华2019年3月即同意退还梁建平已经支付的5万元报酬，应视为双方达成一致解除居间合同关系，但黄少华一直未返还梁建平已经支付的报酬，故梁建平请求黄少华退还5万元并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。黄少华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄少华于本判决生效之日起十日内向原告梁建平返还居间费5万元并给付利息损失（以5万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费260元，由被告黄少华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 刘 燕审判员 李默菡审判员 韩跃东二〇二〇年三月五日书记员 杨 颖
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2504行审29号申请执行人:弥勒市自然资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路175号。法定代表人:李渝川，系该局局长。被申请执行人弥勒市虹溪镇虹达修理厂。住所地：弥勒市虹溪环城北路。负责人刘保林，系该厂投资人。申请执行人弥勒市自然资源局以被申请执行人弥勒市虹溪镇虹达修理厂拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2019]1号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市自然资源局于2019年1月15日对被申请执行人弥勒市虹溪镇虹达修理厂作出弥国土资执罚[2019]1号行政处罚决定书，认定被申请执行人弥勒市虹溪镇虹达修理厂未经有权机关批准,违法占用虹溪镇虹溪村委会北门村小组的集体土地1.985亩建钢架彩板瓦房。弥国土资执罚[2019]1号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十八条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市自然资源局对被申请执行人弥勒市虹溪镇虹达修理厂作出的弥国土资执罚[2019]1号行政处罚决定书，由弥勒市自然资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  程 平二〇二〇年三月二十五日书记员  施俊良
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2466号申请执行人：常兵，男，1956年12月7日出生，汉族，住河南省淮阳县，确认地址淮阳县四通镇政府东侧。被执行人：周建，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址张桥乡张集东周庄。关于常兵与周建借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2011号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，双方自愿达成以下协议：周建于2019年8月10日前偿还常兵现金18240元；案件受理费128元，由周建承担。因周建未按上述生效法律文书履行义务，常兵向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行周建名下有福田牌汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××××），已告知申请执行人，现该车去向不明，申请执行人暂不要求查封。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人住所地进行调查、了解，未能查被执行人下落信息及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元，本案债权尚余18240元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2466号案的本次执行程序。被执行人周建负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年三月二十六日书记员  苏 震
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初647-1号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。被告：王留成，男，汉族，1982年1月11日出生，住址：河南省商水县。被告：马俊，女，汉族，1989年6月23日出生，住址：河南省许昌市魏都区。系被告王留成之妻。被告：王二冇，男，汉族，1986年10月11日出生，住址：河南省商水县。被告：姚咏妞，女，汉族，1990年5月28日出生，住址：河南省商水县。系被告王二冇之妻。被告：陈艳辉，男，汉族，1990年9月10日出生，住址：河南省商水县。被告：位宇婷，女，汉族，1993年10月16日出生，住址：河南省商水县。系被告陈艳辉之妻。本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告王留成、马俊、王二冇、姚咏妞、陈艳辉、位宇婷借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告王留成、马俊、王二冇、姚咏妞、陈艳辉、位宇婷21万元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告王留成、马俊、王二冇、姚咏妞、陈艳辉、位宇婷21万元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  张天立二〇二〇年三月十八日书记员  张 一
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初2026号原告：王有龙，男，1985年11月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：刘笑，北京市盛延律师事务所律师。被告：北京优选千通技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里3号院20号楼4层506。法定代表人：梁漳达。委托诉讼代理人：陆秀深，女，1970年9月10日出生，汉族，北京优选千通技术有限公司员工，住广西田阳县田州。原告王有龙（以下简称原告）与被告北京优选千通技术有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款151153.2元；2.要求被告支付利息，以151153.2元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年12月18日起计算至实际退还之日止；3.要求被告支付律师费10000元；4.要求被告开具货款金额为43246.8元的增值税发票；5.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系蒙牛慢燃纤维奶昔牛奶新零售项目全国独家运营团队，在全国范围内招募合作销售代理商。我依照被告授权合同中经销代理团队的招商政策，分别于2018年4月26日、4月29日通过银行转账的方式向被告指定账户转账20000元、174400元，以每提进货价108元的价格，订购300件共1800提“蒙牛慢燃纤维奶昔牛奶”，总计货款194400元。被告将我订购的产品以云仓形式拨付至我的蒙牛慢燃系统账号，同时给予我“蒙牛集团旗下慢燃品牌”的高级合伙人授权，使我具备了慢燃品牌产品微商线上渠道和线下渠道的经营销售权和售后服务权。获得授权后，我严格按照被告的各项管理规定，经销“蒙牛慢燃纤维奶昔牛奶”，但由于被告经营管理不善，导致从2018年6月产品断货，从2018年7月开始出现被告无法控制的乱价情形，导致我无法继续正常经营销售。2018年12月18日，我向被告提出退款请求，但被告至今没有退还应退货款151153.2元，故为维护合法权益，现诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，经查京山市工商行政管理局于2018年11月29日作出京工商处字[2018]185号行政处罚决定书，认定被告在销售慢燃牛奶等产品过程中的行为违反了《禁止传销条例》第七条第一款（二）、（三）之规定，属于传销行为；被告作为传销行为的发起、组织、策划、管理和协商者，构成组织策划传销行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。现因被告之行为被认定构成组织策划传销行为，且就此存在经济犯罪的嫌疑，故应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王有龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙茜倩二〇二〇年三月三十日书记员  谷 岩
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执76号申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地济南市莱芜高新技术开发区龙潭东大街137号。法定代表人：岳隆杰，董事长。被执行人：山东百伦纸业有限公司，住所地济南市莱芜区方下工业园方寨路6号。法定代表人：亓涛，经理。被执行人：泰丰纺织集团有限公司，住所地济南市莱芜高新技术开发区汇源大街66号。诉讼代表人：泰丰纺织集团有限公司管理人。负责人：李传利，清算组组长。被执行人：山东泰丰纺织有限公司，住所地济南市莱芜高新技术开发区汇源大街59号。诉讼代表人：山东泰丰纺织有限公司管理人。负责人：李传利，清算组组长。被执行人：刘庆平，男，1954年2月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：邹生忠，男，1966年10月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：亓同丽，女，1963年3月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：李登祥，男，1961年5月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：莱芜市润丰纺织有限公司，住所地济南市莱芜区大桥南路063号。法定代表人：刘庆平，经理。莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）与山东百伦纸业有限公司（以下简称百伦纸业）、泰丰纺织集团有限公司（以下简称泰丰纺织集团公司）、山东泰丰纺织有限公司（以下简称泰丰纺织公司）、莱芜市润丰纺织有限公司（以下简称润丰纺织公司）、刘庆平、邹生忠、亓同丽、李登祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁12民初120号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告百伦纸业公司于本判决生效之日起十日内偿还原告莱商银行本金3000万元及利息（利息以借款本金3000万元为基数，自2015年1月21日起至实际给付之日止，贷款期内按年利率6.0%计算，贷款逾期之日起按年利率6.0%上浮50%后计算；复利以贷款期内未按期支付的相应利息为基数，自利息逾期之日起至实际给付之日止，贷款期内按年利率6.0%按月计收，贷款逾期后按年利率6.0%上浮50%后计收）；二、确认泰丰纺织集团公司、泰丰纺织公司向原告莱商银行承担连带保证责任的债权数额为本金3000万元及截至2018年8月24日的利息8254589.57元，在承担保证责任后，有权向百伦纸业追偿；三、被告润丰纺织公司、刘庆平、邹生忠、亓同丽、李登祥对本判决第一项中的借款本金3000万元及利息承担连带偿还责任，润丰纺织公司、刘庆平、邹生忠、亓同丽、李登祥，在承担保证责任后，有权向百伦纸业追偿；四、驳回原告莱商银行的其他诉讼请求。因百伦纸业、泰丰纺织集团公司、泰丰纺织公司、润丰纺织公司、刘庆平、邹生忠、亓同丽、李登祥未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但各被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人润丰纺织公司、刘庆平、亓同丽有车辆登记；被执行人百伦纸业公司、邹生忠、李登祥无财产；泰丰纺织公司和泰丰纺织集团公司有车辆和不动产登记。因原山东省莱芜市中级人民法院已经于2018年8月24日受理被执行人泰丰纺织集团公司、泰丰纺织公司破产清算案，根据法律规定，涉及两公司的财产，本院无法执行；因车辆未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人莱商银行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年三月三十日书记员 吕 宇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保65号 申请人:许德科，男，1955年9月1日出生,汉族，住荣成市。 被申请人：王金政，男，1978年2月9日出生，汉族，住荣成市。 本院在审理许德科与王金政追偿权纠纷一案中，经查，许德科在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初3650号民事裁定书，裁定冻结王金政银行账户存款共计120000元。2020年3月23日，许德科向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王金政的银行存款共计120000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年三月二十四日 书记员  许 帅
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102财保8号之一复议申请人（被保全人）：江西步康实业有限公司，住所地：江西省上饶市信州区三清山大道北侧（市交警支队东侧），统一社会信用代码：913611005988866504。被申请人（保全申请人）：杨芳，女，1969年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人（被保全人）：袁肖琴，女，1972年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人杨芳与复议申请人江西步康实业有限公司、被申请人袁肖琴合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）赣1102财保8号诉前财产保全民事裁定，复议申请人江西步康实业有限公司不服，于2020年3月9日向本院提出复议申请。江西步康实业有限公司复议称，首先，被申请人杨芳因与袁肖琴的合同纠纷提起诉讼，将复议申请人列为当事人，并对复议申请人提出诉前保全申请既无事实根据更无法律依据，复议申请人与杨芳从未签订过合同，复议申请人并非该协议及其补充协议的当事人；其次，被申请人杨芳提出诉前财产保全申请不符合民诉法第101条规定，本案不存在该法第101条规定的“情况紧急”情形，也不存在不立即申请保全将会使其利益受到损失的法定情形；第三，复议申请人在农行上饶市信江支行开立的14×××95账号是为申报员工社保和税务机关扣收税款，为保障公司的正常运行，请求依法解除查封；第四，复议申请人未收到任何起诉文书，根据有关法律规定，应依法解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人杨芳与复议申请人江西步康实业有限公司、被保全人袁肖琴合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，本院依据当事人的申请，并对当事人的申请进行了审查，在其提供财产担保的情况下，采取诉前财产保全措施，符合法律规定。杨芳诉江西步康实业有限公司、袁肖琴合同纠纷一案本院已立案受理，复议申请人是否属于适格当事人及是否要承担法律责任，需待法院审理予以查明和认定；至于被申请人杨芳提出诉前保全申请是否符合民诉法第101条规定的“情况紧急”，民事诉讼法并无具体规定，司法实践中也不存在一个客观的衡量标准，保全复议申请人的财产是为了防止转移财产，以利于将来判决的执行，保全申请人已按法律规定提供了财产担保，如果因保全申请人杨芳申请诉前财产保全错误造成财产损失的，复议申请人可另行起诉要求保全申请人赔偿；本院依据当事人的申请，依法冻结了复议申请人在农行上饶市信江支行14×××95账户上的资金符合法律规定；本院于2020年1月19日对复议申请人的财产采取保全措施，保全申请人杨芳已于2020年2月12日向本院提起诉讼，依据有关法律规定，保全申请人杨芳已在人民法院采取保全措施后三十日依法提起诉讼，复议申请人提出未收到起诉状等文书，要求解除对其财产的保全措施没有法律依据。江西步康实业有限公司的复议请求缺乏事实和法律依据，复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人江西步康实业有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  汤爱丽二〇二〇年三月十七日书记员  谷 楠
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执133号 申请人：马金朋，男，1981年12月13日出生，住保定市博野县。                            被执行人：胡天骄。                马金朋与胡天骄合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初3376号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且正在履行当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初3376号民事判决书的执行，被执行人若不按和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 许   向   东 二〇二〇年三月三十日 书记员 朱孝鹏书记员朱孝鹏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执318号之二被执行人：周某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人周某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人周某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年三月二十日书记员  周科发
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初211号原告：许双荣，男，1962年2月3日生，汉族，四川省南充市人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：马月新，男，1975年8月15日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告许双荣诉被告马月新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许双荣到庭参加诉讼，被告马月新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金38,931.50元及利息2,036.50元。事实及理由：被告马新月于2012年2月20日至2018年10月30日，先后向原告出具借款和材料款共5张欠据条。经原告多次催要，被告均已没有钱为由拒不还钱，故原告诉至法院。被告马月新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据两张和材料明细两份，证明被告拖欠货款的事实及数额。因被告在收到本院送达的原告起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。该证据经本院审查，予以确认并在卷为凭。本院经审查认定事实如下：2012年至2019年期间，被告马月新多次从原告处购买装修材料。其中2013年12月31日购买装修材料4,978.50元；2014年6月21日购买装修材料5,260.00元，并均在购物清单上签字确认。2014年1月13日购买装修材料1,483.00元，并出具欠据一张；2018年10月30日欠木工材料款20,000.00元，并于2019年10月28日出具欠据一张，约定还款时间为12月10日。上述购买材料款，被告至今均未给付原告，故原告诉至本院。庭审中，原告提供被告出具的借据一张，金额为7,000.00元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，应为有效，受法律保护。原告提供的有被告签字确认的欠据和材料清单可以印证被告拖欠原告装修材料款的事实，故本院对原告要求被告给付货款31,721.50元的主张予以支持。关于利息的起算时间和计算标准，因双方只在20,000.00元的欠据中约定了给付时间为2019年12月10日，故该笔欠款的利息自2019年12月11日起算，其他欠款11,721.50元的利息应自原告主张权利之日即2020年1月9日起算，利息标准均至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因本案为买卖合同关系，原告庭审中提交的7,000.00借据体现的是双方存在的借贷关系，故本案对7,000.00元借贷的事实不予确认，原告可另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马月新于本判决生效后十日内一次性给付原告许双荣欠款31,721.50元并给付利息（其中20,000.00元自2019年12月11日，11,721.50元自2020年1月9日起，均至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824.00元，减半收取412.00元，原告负担115.50元，被告负担296.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年三月四日书记员  李宁
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初546号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司项目经理。 被告：刘丰峰，男，1986年6月4日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司（以下简称康业物业公司）与被告刘丰峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康业物业公司的委托诉讼代理人滕国军到庭参加诉讼，原告康业物业公司的法定代表人张丽未到庭参加诉讼；被告刘丰峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：刘丰峰支付物业费505.2元，生活垃圾处理费40元、专项维修基金25.2元，违约金128.8元，合计699.2元。 本案查明的事实： 1、业主房产位置及房号、面积：江州汇豪城小区16栋114号商铺，63.16㎡。 2、物业管理公司：康业物业公司。 3、签订《物业管理服务合同》的时间：2018年11月6日。 4、《物业管理服务合同》期限：自2018年11月6日起至2021年11月5日止。 5、《物业管理服务合同》签订方：康业物业公司与江州汇豪城小区业主委员会。 6、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，2元/月/㎡；共用设施设备运行所产生的水费、电费及其他费用由业主分摊；专项维修基金按每月每平方0.10元收取；代收生活垃圾处理费10元/月。 7、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 8、交纳物业费的时间：无约定。 9、违约责任的约定：从逾期交纳费用物业管理费之日起，按照应交物业管理费总额的3‰按日交纳逾期金。 10、业主支付物业管理等费用的情况：从2019年11月起未支付任何费用。 11、业主拖欠物业管理费数额：截至2020年1月，刘丰峰共拖欠物业费505.2元，生活垃圾处理费40元、专项维修基金25.2元，合计570.4元。 12、需要说明的其他事项：庭审中，康业物业公司主动放弃部分违约金，主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算违约金。 本院认为： 一、关于康业物业公司要求刘丰峰缴纳物业费、生活垃圾处理费等费用是否有事实和法律的依据。依法成立的合同应受法律保护。本案中，康业物业公司与江州汇豪城小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”涉案合同对包括刘丰峰在内的全体业主具有约束力。康业物业公司已依约提供了相应的物业服务，刘丰峰应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。现康业物业公司要求刘丰峰支付上述费用共计570.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。 二、对于康业物业公司要求刘丰峰支付违约金是否应支持的问题。双方签订的《物业管理服务合同》约定逾期缴费应该支付违约金，故刘丰峰迟延缴费应当承担违约责任。本院认为，康业物业公司庭审中主动放弃部分违约金，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，本院予以支持。本案中，合同未约定何时交纳物业管理等费用，因此，违约金以570.4元为基数，从起诉之日（2020年3月5日）起计算比较合理。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘丰峰向南宁市康业物业服务有限公司支付物业费、生活垃圾处理费、专项维修基金等共计570.4元及违约金（违约金以570.4元为基数，从2020年3月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由刘丰峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年三月三十日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执202号申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：燕治国，男，汉族，1977年12月17日出生，住湖北省武穴市。被执行人：胡婷，女，汉族，1982年5月14日出生，住湖北省武穴市。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与燕治国、胡婷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人燕治国、胡婷在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人燕治国、胡婷在金融机构的存款121562元。本裁定立即执行。审判员 陈 峰二〇二〇年三月三十日书记员 张婧怡
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初84号 原告：孙振军，男，汉族，1982年11月20日生，住唐山市曹妃甸区。 被告：孙东平，男，汉族，1966年11月23日生，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：孙浙江，河北律公律师事务所律师。 原告孙振军与被告孙东平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振军、被告孙东平及其委托诉讼代理人孙浙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙振军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金82000元及自起诉之日起至开庭之日止的利息3000元，合计85000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金紧张，累计向原告借款82000元，并为原告出具了六张借条。经原告多次催要未果，故为了维护自身合法权益，特起诉至贵院，望法院依法判决。 孙东平辩称，我只欠原告20000元本金，不欠任何利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条六份，证明2019年被告孙东平分六次向原告借款，均约定借期为一个月，利率为2%，借款总额合计为82000元。被告未如约偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金82000元，原告主张被告应支付自起诉之日（2020年1月9日）至本案开庭审理之日（2020年3月18日）的利息3000元。被告质证称，原告提交的上述借条均是我签署的，但是其中有新借条有后补的借条。我实际只向原告借款41000元，且已经向原告偿还了两万多元。原告以堵家门逼债的非法手段，强迫我多签借条。经审查，被告虽不认可原告主张的借款本金及利息，且主张其受原告胁迫而出具借条，但未能举证证明其主张的还款及受胁迫的事实，故本院对被告的主张不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告孙东平曾陆续向原告借款，总金额合计为82000元。原、被告约定借款期限为一个月，利率为2%，被告未能如约偿还借款本息。原告有权主张被告偿还借款本金82000元及自2020年1月9日起至2020年3月18日止的利息3000元。 本院认为，原告孙振军与被告孙东平之间借贷关系明确。被告虽主张其受原告胁迫签署借条，但就此未能提交证据予以证明，故本院对被告的主张不予采信。被告虽辩称其已就本案所涉借款进行了偿还，但其未能提交任何偿还借款的证据，故本院对被告的该项主张亦不予采信。原告有权按照借条中记明的借款本金主张权利，借条中约定的月利率2%的利息标准不违反法律规定，原告有权据此主张借款利息，原告仅主张自2020年1月9日起至2020年3月18日止的利息3000元，应视为其对自身权利的处分，本院予以支持。 综上所述，被告孙东平应向原告偿还借款本息85000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告孙东平于本判决生效后五日内偿还原告孙振军借款本息85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告孙东平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李印贺 二〇二〇年三月三十日 书记员  梁宝茹 ——
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4471号 申请执行人张爱丽，女，住荣成市。 被执行人苏志龙，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人张爱丽与被执行人苏志龙租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2020年2月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4748号民事判决书的执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘函林
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执919号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市涪城区。 负责人：李思林，该分行行长。 被执行人：鲜红友，男，1967年1月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：冯小林，女，1968年10月16日出生，汉族，住四川省南部县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初738号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人鲜红友、冯小林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人鲜红友、冯小林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月十七日 书记员 王云波
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执54号申请执行人：康锁荣，男，1977年2月19日出生，汉族，甘肃省康乐县人，农民，住甘肃省康乐县。被执行人：杜振强，男，1991年2月25日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。申请执行人康锁荣与被执行人杜振强劳务合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初699号民事判决书确定：由杜振强给付康锁荣劳务工资4960元，于判决发生法律效力后立即付清。案件受理费50元，由杜振强负担。判决书确定的履行期限届满后，被执行人未履行，申请人申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书。通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、车辆、房产、保险、工商信息进行了查询，并采用传统查询方式对被执执行人房产、住房公积金、保险信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产。向被执行人所在村委会进行调查，也未查到被执行人可供执行财产。本院对被执行人进行了限高、纳入失信被执行人名单的措施，现已穷尽执行措施。因被执行人外出无具体下落，本院已报公安机关予以查找。后本院对申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123民初699号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇二〇年三月十六日书记员  蒋文兵
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0802执保26号申请人高国柱（又名高柱），男，1983年5月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX室，公民身份号码：XX。被申请人闫海军，男，1972年8月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX室，公民身份号码：XX。被申请人韩虎，男，1980年2月16日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX室，公民身份号码：XX。申请人高国柱（又名高柱）于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人闫海军所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：XX）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人韩虎所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：XX）予以查封（保全价值XX万元部分）。中国大地财产保险股份有限公司临河支公司为申请人高国柱（又名高柱）承担保证责任。经审查，申请人高国柱（又名高柱）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人闫海军所有的位于巴彦淖尔市临河区四季花城一区房屋一套（房权证：XX）予以查封（查封期限三年，保全价值XX万元部分）。二、对被申请人韩虎所有的位于巴彦淖尔市临河区兴宇佳苑小区房屋一套（房权证：XX）予以查封（查封期限三年，保全价值XX万元部分）（1-2项合计保全价值XX万元）。三、中国大地财产保险股份有限公司临河支公司为申请人高国柱（又名高柱）承担保证责任。案件申请费4520元，由申请人高国柱（又名高柱）预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人高国柱（又名高柱）在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  高闻英二〇二〇年三月十六日书记员  魏 龙
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢160号常州嘉多宝纺织品有限公司、曹玲玲：常州嘉多宝纺织品有限公司与曹玲玲买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现曹玲玲已按(2016)苏0402民初2489号民事判决书全部履行完毕，将款付给申请执行人常州嘉多宝纺织品有限公司。至此，常州嘉多宝纺织品有限公司向本院申请执行的(2016)苏0402民初2489号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初832号原告：陈晶。委托诉讼代理人：蔡振明。被告：YEJOHNSON（中文名：叶清池）。委托诉讼代理人：甘宁。原告陈晶与被告YEJOHNSON（中文名：叶清池）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。陈晶诉称，请求判令：1.解除原告陈晶与被告叶清池于2013年3月5日签订的《借款合同》及其《抵押合同》；2.被告叶清池限期配合原告陈晶办理撤销涉案房屋（沈阳市浑南新区亚泰国际花园不莱梅别墅）的抵押登记并申请注销相关的他项权证书；3.被告叶清池立即向原告陈晶返还案涉房屋的房屋所有权证、土地使用权证、契证等证件；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：案外人陈克英与被告叶清池系多年好友，且同为沈阳港厦房地产开发有限公司的原股东，两人在生意上有一定的合作，且私交甚好。2013年初，原告因需要资金办理移民，拟将其自己所有的、位于沈阳市浑南新区亚泰国际花园不莱梅别墅出售或者作为抵押借款。后经陈克英介绍联系，拟向被告借款。陈克英联系被告后对原告说，以上述沈阳市浑南新区亚泰国际花园不莱梅别墅作为抵押，向被告借款2000万元。2013年3月5日，原告和被告在沈阳签订了《借款合同》及其从合同《抵押合同》，约定由被告借给原告2000万元人民币，借款期限为2013年3月5日至2014年8月5日，原告以位于沈阳市浑南新区亚泰国际花园不莱梅别墅作为抵押，同时约定在双方签订合同并办理抵押登记后，被告将借款借出，原告按照合同约定到沈阳房屋管理部门办理了房屋抵押登记和房屋他项权证书，抵押权人为被告。同时根据民间借贷的习惯和被告的要求将涉案房屋的所有权证、土地使用权证、契证等交付被告保管，原告已经履行了合同约定的义务，然而被告却一直未履行出借义务，此后，双方均认可借款合同不再履行。原告为维护自身的合法权益，已根据合同法的相关规定书面通知被告解除双方签订的上述合同。叶清池在答辩期限内，对本案管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，本案应移送厦门市中级人民法院审理，理由如下：1.根据讼争《借款合同》第十三条的约定“本合同签订之日起凡因履行本合同所发生的与本合同有关的一切争议，纠纷，当事人可协商解决，如协商不能解决时，由甲方指定法院解决”。叶清池作为甲方，指定由其住所地人民法院解决与陈晶之间所产生的争议，叶清池住所地位于福建省厦门市思明区，本案应由厦门市中级人民法院审理；2.叶清池已就与陈晶之间的纠纷于2019年6月3日向厦门市中级人民法院提起诉讼。2012年9月6日，叶清池与案外人陈克英签订了一份《股权转让协议》，约定叶清池以1800万元的价格转让其持有的香港锐丰集团有限公司的股权，此后，因陈克英资金困难，陈晶同意以与叶清池签订《借款合同》及《抵押合同》的方式承担相应的还款责任，并于2013年3月5日与叶清池签订了一份《借款合同》及《抵押合同》，陈晶确认尚欠叶清池2000万元，同时陈晶将其名下的位于辽宁省沈阳市浑南新区的房屋抵押给叶清池并办理了相应的抵押登记手续。此后，因陈晶未能向叶清池还款，叶清池于2019年6月3日向厦门市中级人民法院提起诉讼，要求陈晶向叶清池支付款项2000万元。根据《最高人民法院关于在经济工作中严格执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干规定》第一条第二项的规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送立案的法院合并审理”，本案也应移送至厦门市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据本案原告陈晶的诉称及原、被告提供的证据材料，本案原告陈晶基于与本案被告叶清池签订的《借款合同》及《抵押合同》，以叶清池未履行出借义务为由，要求解除上述《借款合同》及《抵押合同》，并撤销相应的抵押登记及返还相应证书，本案系民间借贷纠纷。本案原告陈晶与本案被告叶清池签订的上述《借款合同》第十三条约定“本合同签订之日起凡因履行本合同所发生的与本合同有关的一切争议，纠纷，当事人可协商解决，如协商不能解决时，由甲方指定法院解决”。叶清池作为甲方，已于2019年6月3日选择向其住所地法院即厦门市中级人民法院就履行上述《借款合同》及《抵押合同》发生的纠纷提起诉讼。厦门市中级人民法院于2019年6月3日受理的（2019）闽02民初539号案件原告为叶清池，被告为陈晶，案由为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，本案应移送厦门市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下：YEJOHNSON（叶清池）对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 赵 钺审判员 乔雪梅审判员 林晓楠二〇二〇年三月三十日法官助理汪明书记员陈俊舟本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初159号 原告：王飞，男，1973年2月27日生，汉族，住所地安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：刘晓宇，广西君行律师事务所律师。 被告：周静静，女，1992年4月26日生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳北区之一，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告王飞与被告周静静装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘晓宇到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修款11420元。2、案件诉讼费用由被告承担。 原告向本院提出事实和理由：2019年11月6日，原、被告双方约定由原告装修被告所有的位于柳州市房屋，装修款按装修进度支付。但原告将水电项目安装完毕后，被告一直以各种理由拖延向原告付款，至今分文未付，造成原告损失。特此起诉，请求依法判如所请。 被告未作答辩。 本院认为，2019年11月1日，原、被告到广西金瑞物业服务有限公司柳州分公司钱隆世家物业服务中心办理装修许可证，被告将柳州市房屋交由原告进行装修，双方没有签订书面的合同。原告在完成了上述房屋的部分装修工作后，由于被告未支付装修进度款，故原告没有再继续进行上述房屋装修。原告主张的装修款包括：水电材料费4210元、水泥沙子材料费1030元、开槽人工费2380元、水电安装人工费2800元、厕所回填的人工费1000元共5个部分。为此，原告提供了柳州市思达水电材料经营部2019年11月10日开具的水电材料送货单4张，合计金额4210元；邰金长2019年11月7日书写的清单，载明线槽等人工费合计2380元；经手人是彭田英2019年11月16日开具的送货单，载明水泥沙子款合计1030元；谭克行2019年12月17日书写的收据，载明水电人工费2800元；原告和覃开勤2019年12月15日书写的单据，载明回填厕所的人工费1000元。 原告陈述称在帮被告进行柳州市房屋的装修过程中，垫付了上述材料费，以及实际支付了安装工人的上述人工费。2020年3月24日，谭克行、邰金长、覃开勤、陈细友、吴桥生到本院进行陈述，陈细友认可原告提供的柳州市思达水电材料经营部上述水电材料送货单4张是其开具，已经收到原告支付的材料款4210元；邰金长认可2019年11月7日书写的清单是其书写，已经收到原告支付的线槽等人工费2380元；吴桥生认可其帮彭田英送货，已经收到原告支付的水泥沙子款1030元；谭克行认可2019年12月17日书写的收据是其书写，已经收到原告支付的水电人工费2800元；覃开勤认可2019年12月15日回填厕所1000元的单据是其和原告书写的，二人的人工费各500元，已经收到原告支付的500元。原告多次向被告催款未果，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 结合上述案件事实以及原告提供的证据材料，谭克行、邰金长、覃开勤、陈细友、吴桥生的到庭陈述，已经形成完整的证据链，足以证实原告为被告进行房屋装修，产生的应付装修款合计11420元（4210+2380+1030+2800+1000），被告未及时支付该款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用原则。现原告要求被告支付装修款11420元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周静静支付原告王飞装修款11420元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费43元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃素红 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 曾林妮 书 记 员 黄 云
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4094号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市春园路10号。负责人：梁明学，该行行长。诉讼代理人：张爱民，何星，湖北联帮律师事务所律师。被执行人：梁玉珍，女，1976年3月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2208号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与梁玉珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁玉珍所有的车牌号为鄂FHK188的别克轿车一辆；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈俊龙二〇二〇年三月十七日书记员  孟瑞玲
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保6号 申请人刘晓明，男，汉族，个体，1989年6月21日出生，现住内蒙 被申请人内蒙古兴达市政有限公司。 住所地内蒙古。 申请人刘晓明因与被申请人内蒙古兴达市政有限公司建设工程施工合同纠纷，申请人向本院提出财产保全的申请，保全标的277897元，对被申请人内蒙古兴达市政有限公司的账号予以冻结（冻结金额：277897元）。申请人已向本院提供的财产保全保单保函担保。 本院认为，申请人刘晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人内蒙古兴达市政有限公司的账号予以冻结（冻结金额：277897元）。 冻结期限一年，若申请续冻，请在冻结期限届满一个月前向本院书面提起续冻申请，逾期后果自负。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年一月十四日 书记员  王乐
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终117号 上诉人（原审被告）：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民东路南侧，统一社会信用代码9134128208522415XD。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 委托诉讼代理人:胡小平,安徽松鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周明奎，男，1985年10月13日出生，汉族，安徽省太和县人，住太和县。 被上诉人（原审原告）：郭春英，女，1989年9月5日出生，汉族，安徽省太和县人，住太和县，系周明奎之妻）。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。 上诉人界首市汇鑫置业有限公司因与被上诉人周明奎、郭春英商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人界首市汇鑫置业有限公司于2020年3月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，界首市汇鑫置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许界首市汇鑫置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费503元，减半收取251.5元，由上诉人界首市汇鑫置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇二〇年三月十八日 书记员 董 璇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执531号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请执行人：泸州市龙马潭区强升电脑经营部，住所地龙马潭区希望大道183号1号楼1层125，统一社会信用代码92510504MA66629Y76。 被执行人：四川全安智能安防科技有限公司，住所地内江市东兴区汉安大道西919号，统一社会信用代码91511011337823758N。 本院在执行泸州市龙马潭区强升电脑经营部与四川全安智能安防科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人四川全安智能安防科技有限公司银行存款44758元。如存款不足，则查封、扣押被执行人四川全安智能安防科技有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 枭
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0205民初697号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男。。 被告：陈亚青，女，汉族，1974年1月11日出生，住福建省厦门市同安区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告陈亚青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，按1/4收取计12.5元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执212号之六申请执行人李延明，男，1938年1月11日生，汉族，住威海市文登区。被执行人李永进，男，威海市文登区大水泊镇口子村。关于李延明与李永进赡养费纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人李永进在中国工商银行16×××57账户内存款人民币354.77元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人李永进在中国工商银行16×××57账户内存款人民币2686.00元的冻结；二、解除对被执行人李永进在中信银行621768270004×××01账户内存款人民币2686.00元的冻结；三、解除对被执行人李永进在中国工商银行16×××78账户内存款人民币2686.00元的冻结；四、解除对被执行人李永进在中国农业银行62×××63账户内存款人民币2686.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年三月十日书记员  吴梦苑
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1254号被执行人：遵义兴海房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路御景湾办公楼二楼，统一社会信用代码：91520301722158838P。法定代表人：杨军，职务：董事长。本院移送执行遵义兴海房地产开发有限责任公司诉讼费一案，经查，因本执行人未履行法律文书所确定的义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义兴海房地产开发有限责任公司银行存款人民币280元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹赟二〇二〇年三月三十日书记员  蒋琴
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初10号 原告：熊国辉，女。 委托代理人：刘志成。 委托代理人：刘勇. 被告：叶昌顺。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司。 委托代理人：韩小伟。 原告熊国辉诉被告叶昌顺、中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告叶昌顺、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年4月15日8时41分，被告叶昌顺驾驶苏AP8755重型货车，由北向南沿祠高路行驶至东亭街道路段时，与前方黄义金驾驶的电动车（乘坐人熊国辉）发生刮擦，致电动车受损及原告受伤的交通事故。经广德市公安局交通管理大队认定被告叶昌顺负全部责任，黄义金及原告无责任。事故发生后，原告即送往广德县中医院接受治疗，原告即往广德县中医院接受治疗，经诊断为左足第一末节趾骨基底部骨折，并花费医药费806.5元。原告多次向被告要求赔偿均被被告拒绝，也多次要求被告告知其事故车辆承保保险公司，亦被其拒绝，也拒不提供行驶证、驾驶证、从业资格证及车辆营运证，在多方打听之下，原告方才获悉其投保公司为被告二。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决被告赔偿原告19066.5元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议，原告主张各项费用标准过高，营养期认可，误工期过长，应为60天，误工费不认可；精神抚慰金不认可，请法庭依法判决；2、车辆在我公司投有交强险和100万三者险，并投不计免赔。我公司不承担本案诉讼费。 被告叶昌顺辩称：我是替别人开车的，该车挂靠在汽运公司并投有保险，具体情况我不清楚。 经审理查明，本案的案件事实如下：2019年4月15日8时41分，被告叶昌顺驾驶苏AP8755重型货车，由北向南沿祠高路行驶至东亭街道路段时，与前方黄义金驾驶的电动车（乘坐人熊国辉）发生刮擦，致电动车受损及原告受伤的交通事故。经广德市公安局交通管理大队认定被告叶昌顺负全部责任，黄义金和原告无责任。事故发生后，原告即送往广德县中医院接受治疗，经诊断为左足第一末节趾骨基底部骨折，并花费医药费806.5元，医嘱建休90天。 本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。叶昌顺作为侵权人，应对原告的损失进行赔偿。因叶昌顺驾驶的车辆投有保险，故首先由保险公司在保险限额内予以赔偿。熊国辉伤情经诊断为左足第一末节趾骨基底部骨折，本院根据其伤情酌定其休息期为60日，护理期15日，营养期30日。因其伤情较为轻微，精神损害赔偿金本院不予支持。据此，本院确定原告的各项损失为：1、医药费806.5元；2、营养费30元/天×30天=900元；3、误工费113元/天×60天=6780元；4、护理费123.5元/天×15天=1852.5元；5、交通费酌定为200元。以上合计10539元，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊国辉因本起交通事故造成的各项损失合计10539元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  黎晶晶 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 琳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。…
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢54号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李成胜，理事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，该单位工作人员。被执行人：刘秀平，男，1971年3月20日出生，汉族，住所地四川省绵竹市齐天镇。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据本院（2013）绵竹民初字第935号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金500000.00元及利息（截止2013年4月20日的资金利息17424.00元，2013年4月21日至付清款止日的利息以本金500000.00元，按合同约定逾期月利率12.735‰计算）。本院于2020年3月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘秀平的银行存款人民币529309.00元（未含资金利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年三月二十六日书记员  余丽
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执195号申请人：李霞，女，1979年11月11日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人李霞与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4931号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执195号案件的执行。本裁定书送达立即发生法律效力审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年三月二十八日书记员  李晓阳
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1159号   原告：赵李代（小名赵老二），男，汉族，陇南市宕昌县人，现住宕昌县。   被告：谈世军（小名谈兰海），男，汉族，陇南市武都区人，现住武都区。   原告赵李代诉被告谈世军民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵李代到庭参加诉讼，被告谈世军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵李代向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金12000元及利息13602元，如被告依旧拖延还款，请求法院判决将利息计算至清偿日（按照2008年农村信用社10.62%年息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2008年12月11日，同在新疆打工的被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出15000元借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：现金15000元，并写保证书一张，承诺在2008年年底还清。此后，在原告的再三催促下被告于2011年归还本金3000元，并口头承诺于2011年底还清剩余的12000元，如不能按时归还，将按照银行利率支付利息，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。2017年农历12月29，被告又一次写下还款协议，协议承诺2018年年底还清本金，如错过还款期限被告将以银行利率支付本金及利息，但原告现在找不到被告，经多方打听后打听到被告在新疆奎屯，且原告拨打被告的手机试图联系被告时，多次出现被告拒接电话的情况。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故此原告只有利用法律武器来维护自己的合法权益。   针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2、借条、保证、及还款协议，预证明被告谈世军向原告赵李代借款12000元的事实。   被告谈世军辩称，我现在在新疆，腿受伤了不方便，我在微信上也和法庭的人联系了，借款当时是15000元，已经还了3000元，剩下12000元，时间也长了，当时也没有说利息，我的意思等我腿好了我想办法给原告还，帐我认着哩。谈兰海是我的小名。   经审理，本院认证如下：原告提供的借条、保证及还款协议符合有效证据的要件，被告对借款事实也予以承认，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在2008年打工时认识，被告因资金周转在原告处借了15000元，被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到赵老二现金15000元（壹万伍仟圆整），今借人：谈世军，2008年12月11日。”十天后，被告向原告出具保证书一份，承诺尽快还清借款，后来被告只向原告偿还3000元。2017年经原告催要，被告又向原告出具还款协议一份，约定“限2018年年底归还，不收利息，如果2018年以后不还利息按照银行利息计算”。约定期满后经原告多次催要，被告并未偿还借款，现原告诉至本院要求被告还款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谈世军在原告处借款，有其签书的借条为证，被告对借款事实也予以承认，被告谈世军应当按照约定时间按时履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按照约定时间还款，应按照还款协议的约定支付利息，利息按照年利率6%计算，自2019年1月1日开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   由被告谈世军于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵李代借款本金12000元，并按年利率6%支付自2019年1月1日至借款实际偿还之日期间的资金占用利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费390元，由被告谈世军承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 桑海宏     二〇二〇年三月三十日   书记员 王长久
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执130号之十 申请执行人田海深，男，1977年4月2日生，汉族，河北省保定市顺平县人。 被执行人庞广平，男，1970年5月25日生，汉族，河北省石家庄市裕华区人。 本院在执行申请执行人田海深与被执行人庞广平承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人庞广平在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞广平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3581.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年三月十二日 书记员  郑迎春
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执333号之四 被执行人傅升，男性，沂南县界湖街道付家庄。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执333号之四裁定书，于2020年03月13日向被执行人傅升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人傅升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人傅升在山东省农村信用社联合社6223201606423814,0101,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇二〇年三月十三日 书记员  王京云
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执87号申请执行人高磊。被执行人祝小锋。申请执行人高磊与被执行人祝小锋机动车交通事故责任纠纷一案中，（2019）陕01民终221号民事判决书生效后,申请执行人高磊向我院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中,被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,经查，被执行人祝小锋名下有车牌号为陕xxx华川牌、陕xxx东风牌、陕xxx时代牌轿车，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人祝小锋名下有车牌号为陕xxx华川牌、陕xxx东风牌、陕xxx时代牌轿车的所有档案。二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝海荣二〇二〇年三月三十日书记员  毕思洋
天津市高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）津执复59号 复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李稳波，该公司员工。 委托诉讼代理人：王利新，天津易盈律师事务所律师。 被执行人：徐蓓蓓，男，1980年12月11日出生，汉族，住天津市河东区。 复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）（2019）津02执617号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 恒元公司与徐蓓蓓国内非涉外仲裁裁决执行一案，申请人恒元公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C050683号裁决书向二中院申请执行。 执行过程中，二中院2019年4月22日作出（2019）津02执617号执行裁定书，认为根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条的规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人恒元公司无法提交与被执行人徐蓓蓓针对本案纠纷达成的仲裁协议或有仲裁条款的合同书，不符合立案执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回恒元公司的执行申请。如不服裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院申请复议。 恒元公司向本院申请复议称，1.请求依法撤销二中院作出的（2019）津02执617号执行裁定书；2.请求依法指令二中院受理复议申请人恒元公司对被申请人徐蓓蓓的执行申请并依法进行执行、采取强制执行措施。 恒元公司申请复议的事实及理由为，根据申请复议人恒元公司提供的《借款协议》（编号为：104620170501001735）第十一条第四款的规定，双方对履行协议过程中发生争议的解决方式明确约定为提交湛江仲裁委员会依照其规则及双方认可的程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务。现湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第C050683号裁决书确定了申请复议人与被申请人徐蓓蓓之间的权利义务，但徐蓓蓓并未履行该裁决书确定的义务，故恒元公司有权向二中院申请执行。二中院应当依照恒元公司的申请，受理执行并依法进行执行、采取强制执行措施。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中恒元公司不服二中院（2019）津02执617号执行裁定，应当依法通过执行异议、复议程序进行审查。二中院（2019）津02执617号执行裁定赋予当事人“不服本裁定，自裁定送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议”的法律救济，没有明确法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项之规定，裁定如下： 一、撤销天津市第二中级人民法院（2019）津02执617号执行裁定; 二、发回天津市第二中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  王立群 审判员  张 宇 审判员  张振彬 二〇二〇年三月三十日 书记员  李向超
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初554号原告：李菲菲，女，1993年12月1日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：毛俊颖，江苏卓岳律师事务所律师。被告：章海琴，女，1979年10月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告李菲菲与被告章海琴排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告李菲菲及其委托诉讼代理人毛俊颖、被告章海琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李菲菲向本院提出诉讼请求：判令章海琴支付自2018年8月13日起至章海琴实际搬离上海市徐汇区龙漕路XXX弄XXX号XXX室房屋及地下车位34之日止的使用费，按照10,000元/月标准计算。事实与理由：李菲菲于2018年5月21日通过上海市浦东新区人民法院公开拍卖的方式最高价竞得坐落于上海市徐汇区龙漕路XXX弄XXX号XXX室房屋及地下车位34(以下简称系争房屋)。2018年8月13日，李菲菲取得系争房屋不动产权证，建筑面积为195.90平方米。而截止至本案起诉，系争房屋一直由章海琴强占使用，李菲菲多次上门要求章海琴搬离，并报警，而章海琴均置之不理。故诉至法院，请求判如所请。章海琴辩称，不同意李菲菲的诉讼请求。系争房屋虽登记在案外人王环林一人名下，但系争房屋是章海琴与王环林共同购买，徐汇法院前案判决认定系争房屋为章海琴与王环林的共有财产。章海琴对王环林抵押系争房屋并不知情，浦东法院拍卖系争房屋有违相关规定，李菲菲不应取得系争房屋产权。章海琴不同意支付使用费，也不认可使用费的标准。本院经审理认定事实如下：章海琴与王环林自2006年起共同生活，双方育有一女王雨馨、一子王宗清，双方未办理过结婚登记手续。2009年11月19日，王环林与案外人刘某某、何某某签订房地产买卖合同以购买系争房屋。2010年4月29日，系争房屋登记在王环林名下。2014年1月25日，上海市浦东新区人民法院作出(2014)浦民六(商)初字第12号民事判决，判决主要内容为：王环林归还平安银行股份有限公司上海分公司借款本金3,689,489.91元及利息，若王环林未履行还款义务，平安银行股份有限公司上海分公司可与王环林协议，以系争房屋作为抵押物折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。上海市浦东新区人民法院在执行上述案件中，于2016年2月18日裁定拍卖登记在被执行人王环林名下的系争房屋。2018年5月21日，李菲菲作为买受人以最高价竞得系争房屋。上海市浦东新区人民法院于2018年6月6日作出(2014)浦执字第18659号之三执行裁定，裁定系争房屋的所有权归买受人李菲菲所有，该房屋所有权自该裁定送达买受人李菲菲时起移转。2018年8月13日，系争房屋登记至李菲菲名下，系争房屋建筑面积195.90平方米，其中2402室建筑面积155.51平方米，地下车位34建筑面积40.39平方米。李菲菲取得系争房屋产权后，系争房屋仍由章海琴占用。李菲菲要求章海琴搬离系争房屋未果，遂向本院起诉章海琴，本院于2019年10月10日立案受理。该案诉请为：1.判令章海琴立即搬离并交还系争房屋；2.判令章海琴支付自2018年8月13日起至章海琴实际搬离系争房屋之日止的使用费，按照13,000元/月标准计算。该案本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。该案中，系争房屋由上海市浦东新区人民法院依据发生法律效力的(2014)浦民六(商)初字第12号民事判决书，依法委托拍卖，李菲菲作为买受人以最高价竞得。现因房屋腾退事宜产生的纠纷属于执行程序中处理的问题，不应另案提起民事诉讼。本院于2019年11月12日作出(2019)沪0104民初23638号民事裁定，裁定驳回李菲菲对章海琴的起诉。李菲菲不服提出上诉。上海市第一中级人民法院认为，上诉人提出的关于搬离的相关诉请即该案第一项诉请，应根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，通过执行程序予以解决并无不当，应予以维持，但上诉人提出的第二项诉请即要求支付系争房屋的占有使用费，并非执行程序能够予以解决，故原审法院对此项诉请仍应予以审理。上海市第一中级人民法院于2019年12月26日作出(2019)沪01民终15976号民事裁定，裁定：一、撤销上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初23638号民事裁定；二、该案第二项诉请指令上海市徐汇区人民法院审理。嗣后，本院依据上级法院指令审理本案。另查明，章海琴曾向本院起诉王环林，要求确认系争房屋属章海琴、王环林共同共有。本院于2016年8月3日作出(2016)沪0104民初16796号民事判决，驳回章海琴的诉讼请求。该判决已生效。审理中，李菲菲称其一直与浦东新区人民法院沟通系争房屋的清场执行事项，但目前系争房屋尚未清场。李菲菲提交网上截取的龙漕路XXX弄XXX号部分房屋租赁挂牌价以证明使用费标准低于市场价。李菲菲称根据挂牌平均价计算，系争房屋市场租金应为14,159.18元/月，车位800元/月，李菲菲自愿降至10,000元/月标准主张使用费。以上事实，除双方当事人当庭陈述外，另有不动产权证、民事判决书、执行裁定书、民事裁定书等证据证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，李菲菲已通过合法的司法拍卖程序取得系争房屋所有权，章海琴继续占用系争房屋侵害了李菲菲对系争房屋的所有权，李菲菲有权自所有权取得之日起要求章海琴支付占用期间的房屋使用费，故李菲菲的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于使用费的计算标准，李菲菲的主张亦符合系争房屋所在地段的市场价格，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条规定，判决如下：章海琴于本判决生效之日起十日内按照10,000元/月的标准支付李菲菲自2018年8月13日起至章海琴实际搬离上海市徐汇区龙漕路XXX弄XXX号XXX室房屋及地下车位34之日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由章海琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  杨 锋二〇二〇年三月二十七日法官助理  张 鑫书 记 员  陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行终44号 上诉人(原审原告)：贵港市港南区八塘街道湴村社区居民委员会，住所地贵港市港南区八塘街道。 法定代表人：李树其，主任。 委托诉讼代理人：粟雁，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：贵港市自然资源局，住所地贵港市港北区荷城路1032号。 法定代表人：张建文，局长。 原审第三人：蒙柱栋，男，1976年1月5日出生，汉族，住址贵港市港南区。 上诉人贵港市港南区八塘街道湴村社区居民委员会（以下简称湴村居委会）因与被上诉人贵港市自然资源局（以下简称资源局）、原审第三人蒙柱栋撤销土地行政登记一案，不服贵港市港南区人民法院（2019）桂0803行初14号驳回起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，贵港市土地管理局于1995年颁发贵国用（1995）字第6483号《国有土地使用证》给第三人蒙柱栋。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”在本案中，资源局认可是其作出本案被诉行政行为，因此，资源局主体资格适格。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须在法定起诉期限内进行。一、经审查湴村居委会提交本案诉讼的证据材料，见湴村居委会于2019年6月27日向该院寄出本案诉状材料的快递单和贵港市中级人民法院（2019）贵立转148号《转办函》，该《转办函》具明贵港市中级人民法院于2019年8月26日收到（2019年8月23日寄）湴村居委会提起本案的诉讼案件，显然，湴村居委会提起本案行政诉讼已超过二十年起诉期限；二、对于资源局在本案中作出的被诉行政行为，虽然湴村居委会没有明确其是哪一天知道，但第三人提供的证据能证实第三人在（2017）桂0803民初1744号案中主张本案涉案土地的使用权，湴村居委会在该案中作为被告身份于2017年12月19日参加第一次庭审，那么湴村居委会于2017年12月19日开庭前收到该案的应诉材料时就应当知道。故湴村居委会提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。经审查湴村居委会提供的证据材料（湴村居委会开庭时未举证），见宁文军于2000年6月21日签订的《宅基地转让协议书》和土地登记卡记载的土地面积为88.06平方米和土地证号为2××1、甘远宽于2000年12月28日签订的《宅基地转让协议书》和土地登记卡及宗地图记载的土地面积为63平方米和土地证号为3××7，与贵国用（1995）字第6492、6475号《国有土地使用证》登记的土地面积和土地证号不一致，即不是同属的两块土地，湴村居委会以此认为资源局于2000年颁发贵国用（1995）字第6483号《国有土地使用证》的理由不充分，不予采信。湴村居委会起诉已经超过法定期限，应当裁定驳回其起诉。一审裁定：驳回贵港市港南区八塘街道湴村社区居民委员会的起诉。 湴村居委会上诉请求，撤销一审裁定，由贵港市中级人民法院审理本案。事实和理由：一、一审法院未在七日内决定是否立案违反法律规定，后湴村居委会依法向贵港市中级人民法院提起诉讼，贵港市中级人民法院将起诉材料转办给一审法院，这说明贵港市中级人民法院已经立案，故本案应由贵港市中级人民法院受理。一审法院在审理过程中，没有查清资源局的发证时间，没有就该问题组织辩论，径行作出判决，剥夺了湴村居委会的辩论权，程序严重违法。二、资源局提供的证据显示，给原审第三人办证的时间不符合正常的办证时间顺序规律，且资源局不提供土地证书签收簿，因此，无充分证据证明资源局颁发国有土地使用证的时间是证上落款的时间。三、一审法院认为宁文军与甘远宽分别持有两块土地无事实根据。首先，1996年，贵港市人民政府已确认贵政土管字（93）9号文件无效，故宁文军、甘远宽不可能分别于2000年6月21日、2000年12月28日签订《宅基地转让协议书》受让上述文件的国有土地。其次，宁文军、甘远宽分别于2000年6月21日、2000年12月28日签订《宅基地转让协议书》，但贵国用（1995）字6492、6475号国有土地使用权证的时间为1995年，所以资源局倒签了颁证时间，正确的颁证时间应为2000年12月28日。因此，湴村居委会的起诉没有超过二十年的起诉期限。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，湴村居委会起诉请求撤销第三人蒙柱栋持有的贵国用（1995）字第6483号《国有土地使用证》，该证填写的颁发时间为1995年，其起诉超过了上述法律规定的最长起诉期限，依法应当不予受理。关于湴村居委会主张此证不是颁发于证上填写日期，宁文军、甘远宽分别于2000年6月21日、2000年12月28日签订《宅基地转让协议书》受让土地，以此证实涉案的国有土地使用证存在倒签，实际颁证时间是2000年的意见，上述两份协议书与宁文军、甘远宽的贵国用（1995）字第6492、6475号《国有土地使用证》登记的土地面积和土地证号不一致，不能认定是同一块土地，因此，湴村居委会主张资源局于2000年颁发涉案《国有土地使用证》的证据不足，本院不予采纳。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院依法予以维持。 至于湴村居委会上诉主张法院处理其立案程序严重违法问题，本院对其递交的立案材料的处理没有违反法律规定，且无论本院如何处理，都不可能改变其起诉已超过法定起诉期限之事实。 综上，湴村居委会上诉请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年三月三十日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1336号被执行人：刘泽文，男，1975年5月26日出生，汉族，户籍所在地遵义市汇川区。本院在执行刘泽文罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘泽文银行存款人民2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月三十日书记员 李兴云