wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0282执异13号 异议人（申请执行人）：徐某，男。 被执行人：桦甸市保城市政建设有限公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街58号。 法定代表人：孔某。 在本院执行徐某与桦甸市保城市政建设有限公司（以下简称保城市政公司）人身损害赔偿纠纷一案中，异议人徐某不服本院（2019）吉0282执恢139号民事裁定书，于2020年3月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。 徐某称，贵院于2019年12月24日作出的（2019）吉0282执恢139号民事裁定书，认定事实错误，适用法律不当。一、贵院于2019年12月24日作出的（2019）吉0282执恢139号民事裁定书计算迟延履行金的方式和方法不明确，也肯定是错误的。被异议人没有按照吉林省吉林市中级人民法院的调解书约定的期限给付异议人执行款，就应当按照法律规定给付异议人迟延履行金，贵院执行人员不作为，不给异议人执行案件，糊弄异议人对有给付能力的被异议人不去强制执行，导致案件一再拖延执行期限。贵院应当按照吉林省吉林市中级人民法院调解书约定的给付期限，从逾期之日起依法计算迟延履行金，但贵院没有依法给异议人计算迟延履行金，导致异议人少得执行款23210.48元。二、异议人多次与原执行员沟通协商解决异议人提出的迟延履行金的计算方式问题，原执行员执意让异议人同意按照2014年8月1日起才开始施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定计算迟延履行金，异议人不予认同。法不溯及既往，在2014年8月1日之前被异议人应当给付异议人的迟延履行金不能适用《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定。为何不给异议人一份迟延履行金的计算明细表？是依据什么计算出来的？三、异议人向法院提交了一份“迟延履行金计算一览表”，为何贵院的办案人员不给异议人一个合理的解释，并指出异议人提交的“迟延履行金计算一览表”哪里计算的错误？如果异议人提交的“迟延履行金计算一览表”中计算的迟延履行金的方式方法没有错误，为何不支持异议人的申请要求？在此，异议人要求贵院给异议人出具一份书面的“迟延履行金计算表”，让异议人心里彻底明白到底法院是如何计算的迟延履行金？综上，请求依法撤销贵院于2019年12月24日作出的（2019）吉0282执恢139号民事裁定书，继续对（2019）吉0282执恢139号人身损害赔偿纠纷案件继续执行，并责令被异议人给付异议人执行款23210.48元。 保城市政公司未提交书面答辩意见。 本院查明，徐某与保城市政公司（原桦甸市市政工程公司）人身损害赔偿纠纷一案，吉林市中级人民法院于2002年10月8日作出（2002）吉中民一终字第957号民事调解书，达成如下协议：一、上诉人桦甸市市政工程公司给付被上诉人徐某人身损害赔偿款42000元，于本调解书生效后，立即给付10000元，于2002年12月31日前给付10000元，剩余22000元于2003年7月1日前给付；二、原审被告桦甸市人民政府及桦甸市建设局不承担赔偿责任。同日，保城市政公司给付徐某10000元。2003年3月19日，徐某向本院申请执行，因无法提供被执行人市政公司的可供执行财产状况，徐某申请登记立案保留债权。同日，本院为徐某出具了（2003）桦执备字第24号登记立案保留债权凭据。2007年6月13日，徐某向本院申请执行（2002）吉中民一终字第957号民事调解书，申请执行金额为赔偿款7500元、迟延履行金7373.70元，合计14873.70元。2008年7月8日，徐某申请恢复执行（2002）吉中民一终字第957号民事调解书，申请执行标的额为15592.70元，其中赔偿款7500元、迟延履行金7373.70元、执行费719元。案件恢复执行后，市政公司于2008年7月28日给付徐某2000元、2010年2月12日给付徐某3500元、2012年2月29日给付徐某7754元，三笔共计13254元。 2016年11月4日，本院作出（2007）桦民执字第211号之一民事裁定：吉林市中级人民法院（2002）吉中民一终字第957号民事调解书终结执行。后因徐某提出执行异议，因适用法律错误，本院于2018年8月16日作出（2018）吉0282执异72号执行裁定：撤销本院于2016年11月4日作出（2007）桦民执字第211号之一民事裁定书。该案恢复执行后，2019年12月24日，本院作出（2019）吉0282执恢139号民事裁定书，裁定吉林市中级人民法院（2002）吉中民一终字第957号民事调解书终结执行，同时载明“市政公司分三笔交来的13254元执行款，应先偿还徐某申请2008年7月8日之前迟延履行金，然后再偿还徐某2008年7月8日申请执行的7500元赔偿款后期产生的迟延履行金，最后再偿还赔偿款。市政公司分三笔交来的13254元执行款，偿还徐某申请执行的2008年7月8日之前迟延履行金7373.7元后剩余5880.3元（计算过程：13254元—7373.7元）。以赔偿款7500元为本金，从2008年7月8日计算至2012年2月29日的迟延履行金为3431.65元。市政公司分三笔交来的13254元执行款—7373.7元（2008年7月8日之前迟延履行金）—3431.65元（以赔偿款7500元为本金，从2008年7月8日计算至2012年2月29日的迟延履行金）=2448.65元。市政公司分三笔交至本院的13254元执行款剩余2448.65元偿还徐某申请执行的赔偿款7500后，赔偿款还有5051.35元未偿还。所以，2012年3月1日至2016年11月4日的迟延履行金应以5051.35元为本金计算，通过计算得出该部分迟延履行金未2794.99元。2016年11月4日，市政公司将执行款8565.64元（其中赔偿款5051.35元、迟延履行金2794.99元、执行费719元）交至本院。” 本院认为，2008年7月8日，徐某申请恢复标的额为15592.70元，其中赔偿款7500元、迟延履行金7373.70元、执行费719元，其提供的迟延履行金计算一览表中关于2002年12月31日至2008年7月的迟延履行金计算结果，未提供证据佐证，亦与其申请执行内容矛盾。本院（2019）吉0282执恢139号民事裁定书已载明迟延履行金计算数额，保城市政公司足额交付了执行款，本院依此作出终结执行的裁定，程序合法，故徐某的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回徐某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判长  王冰茹 审判员  毛长斌 审判员  巩建刚 二〇二〇年三月二十日 书记员  范晓菲
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初189号原告：临渭区田市XX店。经营场所：陕西省渭南市临渭区XX镇XX村。经营者：刘某某。被告：韩某某，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。原告临渭区田市XX店与被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告临渭区田市XX店于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临渭区田市XX店申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临渭区田市XX店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临渭区田市XX店负担。  审 判 员   杨晓东  二〇二〇年三月二十日      书 记  员   郭晨光 1
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初81号 原告：广西港大新材料科技有限公司，住所地：广西隆安华侨管理区三涵大道3号。 法定代表人：冯培超，职务：总经理。 委托代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。 委托代理人：冯冠峰，男，汉族，1959年11月出生，住广东省廉江市。 被告：周伟明，男，1984年01月09日出生，户籍住所地：广西博白县。住博白县双旺镇邦杰村碗厂村。 原告广西港大新材料科技有限公司与被告周伟明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员赵佳东独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。书记员高文珊担任记录。原告广西港大新材料科技有限公司的委托代理人钟辉、被告周伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西港大新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周伟明返还原告双倍合同定金人民币140000及解除原合同；2、依法判决被告支付相应的银行利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：因原告在微信群看到被告发布有大量石英硅出售的信息，于2016年底与被告多次磋商后，在2017年1月10日与被告签订了《石英硅买卖合同》，合同约定了不同时期所供货的数量，并约定了供货的质量、规格、下订单、交货、付款方式、验收、纠纷、违约等内容详情，合同未签订前（即协商阶段约定付被告定金伍万元），签订合同当日，原告依被告要求改签付定金人民币柒万元，原告按约付清柒万元定金给被告后，经原告多次给被告电话下单要被告按合同发货，但被告一直找原因搪塞，至今从未向原告供货，由于被告不供货，严重违约，造成原告损失惨重（包括对第三方的违约责任），原告工厂被迫停产至今，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告广西港大新材料科技有限公司为证明其主张向本院提供的证据有： 1、身份证复印件，证明原告法人身份； 2、原告营业执照，证明原告合法主体资格； 3、石英买卖合同，欲证明原告与被告于2017年1月10日在原告处签订的《石英硅买卖合同》合法有效，合同约定的交货地点在原告隆安那桐厂内； 4、转账凭证，欲证明原告已按合同约定已支付人民币7万元给被告，原告已履行付款义务，被告不供货严重违约，应支付原告双倍违约金，解除合同； 5、冯培超证明，欲证明原告支付的定金通过银行汇款方式从公司的冯培超账户支付给被告； 6、周伟明与冯培超微信聊天记录，欲证明被告违约，经原告多次催告仍不履行合同。 被告周伟明答辩称，合同是事实，70000元是原告预付给被告作为预买设备给出的，原告主张要求我返还140000的请求是不合理的，主张我未提供过货物给原告也是不合理的，被告给原告供过90吨货，所以我已经履行过合同。 被告周伟明为其辩解在法定期限内向本院提供的证据有： 1、盖被告公司财务专用章2017年3月6日收据，欲证明原告已收到被告提供的22.3吨石英硅； 2、马顺作为收货人2017年3月9日收据，欲证明原告已收到被告提供的31.620吨石英硅； 3、马顺作为收货人2017年3月9日收据，欲证明原告已收到被告提供的36.972吨石英硅。 经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议，原告对被告提交的证据1无异议，本院对当事人均无异议的证据予以认定。 原告对被告提交的证据2、3有异议，认为对马顺的签字的收据真实性、关联性、合法性不认可，不知道马顺是谁，充当公司什么身份。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院》等法律的规定，对双方当事人无异议的证据，来源合法、客观真实，并能证明本案的相关事实，本院予以采信。被告提交的证据2、3,原告对该证据的真实性、关联性、合法性均不认可，而证据收据的收货人只署“马顺”，未有其他证据佐证，不能证明被告欲证明的事实，故对该证据不认定。 本院经审理认定事实如下：2016年底，被告周伟明与原告广西港大新材料科技有限公司协商签订买卖石英硅长期合同，协商阶段原告即按被告要求预交定金，先后于2016年12月1日汇款40000元、2017年1月1日汇款10000元给被告本人银行账户，双方于2017年1月10日签订了《石英硅买卖合同》，当日原告再依合同约定汇款20000元被告本人银行账户（卡号62×××18），至此被告共收原告合同定金70000元。《石英硅买卖合同》对买卖的半透石英硅的规格为5-20厘米；质量为含硅达99%以上，白度达到90%以上；单价：到达乙方指定地点（南宁隆安乙方工厂）含运费及御车费等一切杂费价为480/吨。合同第二项第3条规定：“第一批货双方的特殊约定，就是执行本合同的基本原则：合同签订后，甲方承诺执行第一条约定1、2款，保证收到乙方定金日算13日内向乙方供货量在100吨以上，春节前10天内按乙方要求按质量分批供给乙方800吨左右，此前置条件具备，合同即签订，乙方同意向甲方预支定金人民币70000元，即时乙方可向甲方下订单，甲方承诺20天内，供货100-800吨，供货若拖延须支付乙方双倍定金”。约定了签订合同后，被告未按约定交付半透石英硅给原告，原告催促后被告于2017年3月6日交付石英硅22.3吨给原告，后被告未按合同的约定向原告提供足额货物。2020年1月6日，原告以被告未按约履行合同供货，造成原告因无原料停产损失惨重为由，向本院提起诉讼请求法院依法支持其诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方订立石英硅买卖合同，为确保合同的履行，双方在合同中约定了定金担保的内容，该买卖合同，意思表示真实，不违反法律规定，属于有效合同，当事人双方应按照合同约定全面履行合同。合同签订后，被告不按照约定履行供货义务构成违约，原告请求被告依约返还双倍定金和解除合同理由充分，依法应给予支持，原告的利息请求理由不充分，不予支持。双倍返还的定金应抵减原告应付被告22.3吨石英硅按每吨480元价款计得的10704元货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条的规定，判决如下： 一、被告周伟明支付129296元给原告广西港大新材料科技有限公司； 二、解除原告广西港大新材料科技有限公司与被告周伟明订立的石英硅买卖合同。 三、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费1550元（已减半收取）,由被告周伟明负担1300元，原告负担250元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行的则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵佳东 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 朱锦生 书 记 员 高文珊
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执209号之三 被执行人刘锡荣，女，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执209号之三裁定书，于2020年03月02日向被执行人刘锡荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘锡荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘锡荣在中国建设银行622700063053XXXXX账户内存款人民币1996591.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显广 二〇二〇年三月二日 书记员  孙默然
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终399号上诉人（原审原告）：骆情分，女，1977年11月19日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被上诉人（原审被告）：邓孟贵，女，1972年2月27日出生，住贵州省道真自治县。上诉人骆情分因与被上诉人邓孟贵名誉权纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。骆情分上诉请求：撤销原判，改判邓孟贵向其书面道歉并支付精神损害赔偿金50000元。事实和理由：邓孟贵诬陷其与之老公杨明江有不正当关系，导致张贤佑对其百般训斥拷问并离婚，家庭破裂，致其精神上严重伤害。事实上，其与杨明江只是小学同学关系，两人极少往来。一审法院判决错误。邓孟贵辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求驳回上诉人的上诉请求。骆情分向一审法院起诉请求：要求邓孟贵书面赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金50000元。一审法院认定事实：骆情分与邓孟贵之丈夫杨明江系小学至初中时期的同学，双方因事有电话联系。邓孟贵与丈夫杨明江因感情不和，常发生矛盾致杨明江起诉离婚，在今年离婚案开庭前几日，邓孟贵认为自己丈夫多次提起离婚系骆情分多年来与丈夫杨明江有不正当关系所致，便到骆情分婆家打听骆情分丈夫张贤佑电话，然后与张贤佑通话、发微信让其教育骆情分。事后张贤佑找骆情分离婚，骆情分认为邓孟贵的行为损害其名誉，并致其家庭破裂，故诉讼来院。一审法院认为，公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，骆情分认为邓孟贵的行为造成其名誉权损害，但证据不足，故对其诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回骆情分的诉讼请求。案件受理费300，减半收取150元，由骆情分负担。本院二审期间，骆情分提交证实材料及离婚证复印件一份，证明因邓孟贵导致骆情分与张贤佑夫妻离婚，家庭破裂，家庭不和睦。邓孟贵质证称，1.证实材料系其女儿出具，有利害关系。该证据已不属于新证据。从证词内容来看，骆情分原丈夫在家砸家具电器的行为与邓孟贵无关。证人应接受法庭询问。该份证据并没有直接证据证明邓孟贵直接实施了侵害骆情分名利的侵权行为。2.双方离婚与邓孟贵无关。对骆情分提交的证据，本院做如下认定，因其女儿与其具有利害关系，且其所述张贤佑打砸家具电器的行为及双方离婚的行为与邓孟贵是否损害骆情分的名誉权无关，对此本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，1.杨明江与邓孟贵年满16周岁的女儿在（2019）黔0325民初26号离婚纠纷案件中曾陈述“我在公园王府看到了我人生中最难忘的一幕，爸爸和一个女人搂搂抱抱，在我的逼问下，爸爸亲口告诉我，那个女人是他的同学骆勤芬”。2.骆情分与张贤佑系在民政局协议离婚。本院认为，在（2019）黔0325民初26号离婚纠纷中，邓孟贵原丈夫杨明江认为其子女在法庭中的陈述能证明其夫妻感情破裂，表明杨明江认可其子女关于对骆情分的陈述。邓孟贵在其认为骆情分与其丈夫具有一定关系的前提下与骆情分之母亲理论并询问骆情分丈夫张贤佑之联系方式，与张贤佑通话、发微信让其教育骆情分具有一定合理性。邓孟贵在与骆情分母亲交流过程中言语过激，处理个人感情问题的方式欠妥，但该行为并未导致骆情分之社会评价降低。骆情分原丈夫张贤佑与其协议离婚，并非邓孟贵所致。故骆情分关于要求邓孟贵向其书面道歉并赔偿其精神损失的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，骆情分的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由骆情分负担。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 李 成 波二〇二〇年三月二十三日法官助理杨颜穗书记员罗然
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2020﹚黑0225执514号申请执行人：丁某某被执行人：李某某。被执行人：张某某关于申请执行人丁某某与被执行人李某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2020﹚黑0225执514号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  叶思明审判员  李德文审判员  王连奎二〇二〇年三月三十日书记员  王熙涵
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初51号原告：康英民，男，1970年6月24日出生，汉族，职业农民，住昂昂溪区。被告：程有宝，男，1967年2月22日出生，汉族，户籍所在地齐齐哈尔市龙沙区，现住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告康英民与被告程有宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康英民、被告程有宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康英民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付医疗费6505.34元，误工费3000元；交通费损失24元，护理误工费1317.04元，伙食补助800元，共计11646.38元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月15日10时许，原被告因堆卸木材发生口角，被告将原告打伤致使鼻骨骨折住院8天，共花费医疗费6505.34元，现要求被告给付住院期间的误工费、护理误工费、伙食补助费、交通费等其他各项损失共计11646.38元。程有宝辩称，被告的伤情有可能是被告自己造成的，并不是原告打的。在口角过程中是原告先动手打被告的，即使赔偿，也不同意全部赔偿，只能赔偿一部分医疗费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月15日10许，原告从市里拉回一车烧火用的木板子。在卸车过程中，因木板堆放的地方问题，原被告发生纠纷。被告程有宝用拳头击打原告面部，致使被告鼻骨骨折，住院治疗8天后治愈出院。以上事实，有水师营派出所对双方当事人的调查笔录、原告康英民提供的住院病志、住院过程中的票据等证据在卷予以证明。关于原告索赔的具体详细诉请，本院认定如下：1、医疗费6505.34元（票据5张）。该票据都是在原告受伤后入住齐齐哈尔市建华厂医院时发生的费用，真实有效，本院予以确认；2、误工费3000元。因原告是当地农民，应按黑龙江省农村居民人均年纯收入13804元予以计算，即13804元÷365天X8天=302.55元；3、交通费8天X3元=24元。原告没有提供实际票据，该请求没有超出法律规定，本院予以支持。4、伙食补助费800元。该费用符合法律规定，本院予以确认；5、护理费8天X164.63元=1317.04元。因医院出具的病历记载，原告住院期间护理级别为二级，护理人员没有提供误工工资证明，应按本地区同行业工资标准予以计算，原告要求的护理人员误工费符合法律规定，本院予以支持。以上予以支持的合理费用合计为8948.93元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应该承担侵权责任。本案中，被告打伤原告，致原告鼻骨骨折住院8天，被告在昂昂溪区公安分局水师营派出所笔录中也明确承认打伤原告的事实，且在庭审中也未提供出证据证明自己的主张。因此，对被告在庭审中辩称的原告的鼻骨骨折有可能是原告自己造成的辩护意见，不予采信。因被告没有证据证明其与原告之间的纠纷过程中自己没有过错，亦没有证据证明在双方纠纷过程中被告有过错，故本院依据现有证据，认定被告在本次事故中，应负完全责任，对于原告要求被告赔偿的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条的规定，判决如下：被告程有宝在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告康英民医疗费6505.34元、误工减少的收入302.55元、交通费24元、伙食补助费800元、护理费1317.04元，合计8948.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姜洪斌二〇二〇年三月二十三日书记员  常 洋
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执205号之三 申请执行人：好毕图。 被执行人：苏木亚。 被执行人：娜仁满都拉。 本院在执行好毕图与苏木亚、娜仁满都拉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人娜仁满都拉在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人娜仁满都拉在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年三月六日 书记员  吉 亚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初718号 原告：王冬冬，男，1993年1月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：陈华松，男，1979年12月10出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告王冬冬与被告陈华松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告王冬冬于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王冬冬申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告王冬冬撤诉。 案件受理费减半收取为150元，由原告王冬冬负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年三月五日 书记员  王子悦
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终73号 上诉人(原审被告)：杨惠兰，女，1975年6月2日出生，汉族，住鄯善县新城黄金路天通商贸，住鄯善县。 委托诉讼代理人：何新敏，新疆楼兰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：吴军涛，男，1986年5月10日出生，汉族，住鄯善县洪泽居1号二单元302室，住鄯善县。 上诉人杨惠兰因与被上诉人吴军涛买卖合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2019）新2122民初914号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销鄯善县人民法院（2019）新2122民初914号民事判决； 二、本案发回鄯善县人民法院重审。 上诉人杨惠兰预交的二审案件受理费50元予以退回。 （此页无正文） 审 判 长 李      鑫 审 判 员 王   纳   新 审 判 员 常   昳   华 二〇二〇年三月三十一日 （法官助理  钮 丽 婷） 书 记 员 地里胡玛·马尔旦
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执209号之九 被执行人于春梅，女，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执209号之九裁定书，于2020年03月06日向被执行人于春梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于春梅在中国建设银行6217000010088XXXXX账户内存款人民1996591.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显广 二〇二〇年三月六日 书记员  孙默然
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执77号之二 申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司。 住所地山西省左权县北大街91号。 法定代表人邸保国，任董事长。 被执行人国三平，男，汉族，1969年8月3日生，山西省左权县人。 被执行人左权县融汇融资担保有限公司。 住所地山西省左权县滨河路中段。 法定代表人白旭，任董事长。 本院在执行山西左权农商行与国三平、左权县融汇融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，分别通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并将其法定代表人限制高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人也不能提供其他可供执行财产，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  张丽芳 人民陪审员  赵兰翔 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  何国波
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执309号高某某：你与高某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初493号民事判决已发生法律效力。申请执行人高某某于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人高某某立即偿还申请执行人高某某借款本息合计448400元。案件受理费4013元，执行费6626元，由被执行人高某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000745920特此通知。二〇二〇年三月二十六日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029财保14号 申请人广西田林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西田林县乐里镇河南路田林农村商业银行综合办公楼。 法定代表人**广，该行董事长。 委托代理人黄剑，该行法律合规部经理。 委托代理人施权奘，该行法律合规部职工。 被申请人田林县富丽华商贸有限责任公司，住所地：广西田林县乐里镇绕城路。 法定代表人罗忠咸，该公司经理。 被申请人罗忠咸，男，1957年9月10日出生，汉族，个体户，住广西田林县。 被申请人罗兰荣，女，1984年12月30日出生，住广西宾阳县黎塘镇启明村委会陈村14号。 申请人广西田林农村商业银行股份有限公司与被申请人田林县富丽华商贸有限责任公司、罗忠咸、罗兰荣金融借款合同纠纷一案，申请人广西田林农村商业银行股份有限公司于2020年3月27日向本院申请，请求查封被申请人田林县富丽华商贸有限责任公司位于田林县乐里镇绕城路田国用（2007）第114号国有土地使用证，以及29宗房产（即、田房权证田林县字第××号、田房权证田林县字第××号、田房权证田林县字第××号、田房权证田林县字第××号、田房权证田林县字第××号、田房权证田林县字第××号、田房权证田林县字第××号、田房权证田林县字第××号、田房权证田林县字第××号、田房权证田林县字第××号、田房权证田林县字第××号、田房权证田林县字第××号、田房权证田林县字第××号、田房权证田林县字第××号、田房权证田林县字第××号、田房权证田林县字第××号、田房权证田林县字第××号、田房权证田林县字第××号、田房权证田林县字第××号、田房权证田林县字第××号、田房权证田林县字第××号、田房权证田林县字第××号、田房权证田林县字第××号、田房权证田林县字第××号、田房权证田林县字第××号、田房权证田林县字第××号、田房权证田林县字第××号、田房权证田林县字第××号、田房权证田林县字第××号）。 申请人广西田林农村商业银行股份有限公司用名下的财产，作为本案申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西田林农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人田林县富丽华商贸有限责任公司的，位于田林县乐里镇绕城路田国用（2007）第114号国有土地使用证上记载的土地； 二、查封被申请人田林县富丽华商贸有限责任公司位于田林县乐里镇绕城路渭西沟（富丽华建筑市场）等29宗房产（即：田房权证田林县字第××号、田房权证田林县字第××号、田房权证田林县字第××号、田房权证田林县字第××号、田房权证田林县字第××号、田房权证田林县字第××号、田房权证田林县字第××号、田房权证田林县字第××号、田房权证田林县字第××号、田房权证田林县字第××号、田房权证田林县字第××号、田房权证田林县字第××号、田房权证田林县字第××号、田房权证田林县字第××号、田房权证田林县字第××号、田房权证田林县字第××号、田房权证田林县字第××号、田房权证田林县字第××号、田房权证田林县字第××号、田房权证田林县字第××号、田房权证田林县字第××号、田房权证田林县字第××号、田房权证田林县字第××号、田房权证田林县字第××号、田房权证田林县字第××号、田房权证田林县字第××号、田房权证田林县字第××号、田房权证田林县字第××号、田房权证田林县字第××号）。 上述查封期限从本裁定送达之日起为三年。查封的房屋及土地使用权证，由使用权人自行保管，未经本院同意，任何单位或个人不得转让、毁损、变卖、赠与被查封的财产，违者负法律责任。 案件申请保全费5000元，由申请人广西田林农村商业银行股份有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李高程 二〇二〇年三月三十日 书记员  农 婷
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终28号 抗诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。 原审被告人许晴，女，1981年2月18日出生，汉族，大专文化，公司职员，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月21日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。2019年11月20日被阜阳市颍泉区人民法院取保候审。2020年3月6日被本院取保候审。现在家。 辩护人李士杰，安徽天宽律师事务所律师。 辩护人孙广海，安徽天宽律师事务所律师（实习）。 阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人许晴犯危险驾驶罪一案，于2019年11月29日作出（2019）皖1204刑初357号刑事判决。阜阳市颍泉区人民检察院以原判适用法律确有错误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员陈继田、检察官助理刘垒垒出庭履行职务,原审被告人许晴及辩护人李士杰、孙广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2019年6月10日晚22时许，被告人许晴醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型客车从阜阳市颍泉区大清涮羊肉旁边的一个回民饭店出发，沿胜利北路由南向北行驶至胜利路与黄金水岸东区东门门前路段交叉口左转时与王某驾驶的电动车发生碰撞，造成王某受伤，两车受损的交通事故。经阜阳市公安局交警支队直属二大队认定，许晴承担事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事故发生时许晴静脉血中乙醇含量为143.4ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒驾驶标准。 原判另查明，被告人许晴到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人王某13万元人民币，王某对许晴的行为表示谅解。 原判认定上述事实的证据有，接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、当事人血样提取登记表等书证，被告人许晴的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2019]毒物鉴1992号司法鉴定意见书、视听资料等，被告人在一审当庭亦无异议。 据此，原审法院认为：被告人许晴醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。许晴在事故发生后主动等待交警处理，并自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。辩护人关于许晴系初犯，当庭认罪、悔罪，建议对许晴从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳；公诉机关对许晴在拘役二个月量刑，并处罚金的建议，予以采纳。根据被告人许晴犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条的规定，判决：被告人许晴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 阜阳市颍泉区人民检察院抗诉称，根据阜阳市公安局综合执法分局执法记录视频以及被告人许晴的供述、证人游泳的证言，许晴自在事故现场被警方发现到被警方带离现场抽血检验，一直否认其饮酒驾驶机动车的事实，并有让其驾驶员游泳顶包的情节。许晴不具有主动自愿投案的主观心态和具体情节。许晴案发后虽在现场等待，但在警方现场处置时并未承认其是驾驶人，后被警方带离现场抽血检验，属于“被动归案”，不具有自动投案的主动性与自愿性，且不属于自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，依法不属于自首。原判以许晴构成自首对其从轻处罚系适用法律确有错误。提请本院依法判处。 阜阳市人民检察院支持抗诉称，许晴属被动归案，不构成自首；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故造成被害人受伤，负事故全部责任，民警到达案发现场后其不承认酒后驾车的事实，安排他人谎称驾驶人，具有“顶包”情节，不符合应当宣告缓刑的情形，依法不应对其适用缓刑。 原审被告人许晴辩称，其第一次遇到此类情况，当时被吓住，也确实喝多了，所说的话即使和后来的有区别也是正常的；其未逃离现场，在交警队也未否认开车；还积极赔偿被害人，原审判决正确，请求本院维持原判。 辩护人提出，事故发生后许晴拨打“120”对被害人施救，留在现场等待公安机关处理，在侦查阶段三次笔录均承认是其本人驾驶肇事车辆，如实陈述案件情况已得到公诉机关认可；检察机关举证的视频不能达到证明许晴不具有自动投案情节的目的，其自动投案，如实供述，构成自首；即使不具备自首情节，其已赔偿被害人13万元，又符合社区矫正条件，不影响一审法院对其的量刑；许晴还系单位法定代表人，判处实刑会使企业职工的利益受损。建议本院驳回抗诉，维持原判。 经二审审理查明：2019年6月10日晚22时许，原审被告人许晴醉酒后驾驶机动车在阜阳市颍泉区行驶，与王某驾驶的电动车发生碰撞，造成王某受伤，两车受损的交通事故，许晴承担事故的全部责任。王某报警后，许晴留在案发现场，对前来调查的民警否认自己是驾车人，赶来的游泳则承认他才是驾车人。随后许晴被带去抽血检查，并在被询问时如实供述了犯罪事实。 上述事实已为原判所列并经当庭举证、质证的视听资料等证据证明，本院予以确认。 对检察机关关于许晴不构成自首的抗诉意见，经查，案发后许晴虽然留在案发现场，但当民警向其了解情况时并未承认自己酒后驾驶，反而找人“顶包”，不应当视为自动投案，不符合自首的构成要件,原判认定许晴系自首错误。此节抗诉意见，本院予以支持。对辩护人关于许晴构成自首的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，原审被告人许晴醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。其醉酒后驾驶造成交通事故并承担事故全部责任，应从重处罚。其虽有找人“顶包”情节，但也很快承认了错误（6月10日晚10时许事故发生，11日0时接受问话即承认自己开车），被动到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失、取得谅解，通过了社区矫正评估，可以从宽处理，适用缓刑。故对检察机关关于许晴不属于犯罪情节较轻，不应适用缓刑的抗诉意见，本院不予支持。对辩护人关于对许晴可以适用缓刑的意见，本院予以采纳。原判定罪准确，量刑基本适当，审判程序合法。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琦 审判员 周国清 审判员 袁理想 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初363号 原告：钱梅兰，女，1991年6月10日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：江杨琳，福建夏申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽丽，福建夏申律师事务所律师。 被告：余传裕，男，1986年5月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告钱梅兰与被告余传裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱梅兰的委托诉讼代理人江杨琳到庭参加诉讼，被告余传裕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钱梅兰向本院提出诉讼请求：1.判令余传裕偿还借款本金11,500元并支付利息301.52元（以11,500元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，从2019年2月10日起至实际还款之日止的利息，暂算至2019年9月18日止301.52元），本息共计11,801.52元；2.由余传裕承担本案的诉讼费用。事实和理由：余传裕因使用资金的需要于2018年7月19日向钱梅兰借款9500元，于2018年7月21日向钱梅兰借款2000元，钱梅兰转账支付上述借款后，余传裕未偿付借款本息，为维护钱梅兰的合法权益，诉至法院。 余传裕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，钱梅兰通过支付宝向余传裕转账出借9500元。2018年7月21日，钱梅兰通过支付宝向余传裕转账出借2000元。此后，钱梅兰多次向余传裕催讨借款未果。钱梅兰于2019年9月23日向本院提起诉讼。以上事实有钱梅兰的委托诉讼代理人江杨琳在法庭上的陈述及其提交的转账记录、微信聊天记录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，钱梅兰提供的转账记录等证据能够证明：2018年7月19日、2018年7月21日，余传裕向钱梅兰借款9500元、2000元，合计11,500元，双方形成民间借贷法律关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，钱梅兰主张借款按银行同期贷款年利率4.35%计算利息，不违反上述规定，但对逾期还款之日，钱梅兰未能提供证据，故应从起诉之日2019年9月23日起算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故钱梅兰催讨借款后，余传裕应当及时偿还以上借款。 综上所述，钱梅兰的诉讼请求，符合以上说理部分，本院予以支持，其余部分不予支持。余传裕经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余传裕应于本判决生效之日起五日内偿还钱梅兰借款本金11,500元并支付该款从2019年9月23日起至还清之日止按年利率4.35%计算的利息； 二、驳回钱梅兰要求支付其余利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由余传裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  蒋满颖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  罗玉琼 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执336号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男。委托代理人：刘东辉，男。被执行人:仇志辉，男，1951年11月4日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人:曹甲珍，女，1951年3月18日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与仇志辉、曹甲珍为金融借款合同纠纷一案，经本院（2019）湘0421民初218号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人仇志辉、曹甲珍未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行。2020年3月20日，本院向被执行人仇志辉、曹甲珍发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人仇志辉、曹甲珍的银行存款349618.32元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏宏开审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年三月二十三日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。本金142200元；利息173112.8元；（按月利率8.4‰从2006年6月20日计算至2018年12月3日止，逾期利息按约定月利率8.4‰从2007年6月20日至2018年12月3日止）利息18912.6元（按月利率8.4‰从2018年12月4日计算至2020年3月23日）迟延履行金8709.75元（按日利率万分之一点七五从2019年4月8日计算至2020年3月23日）。执行费4660.04元；案件受理费4046.26元，减半收取2023.13元。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1032号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司招远市支行。 法定代表人：于先军，经理。 被执行人：李丽，女，汉族，山东省烟台市人，住烟台市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人李丽金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李丽在银行有存款账户。因被执行人李丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李丽在中国农业银行622823026062415XXXX账户内存款人民币186627.72元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年三月十九日 书记员  高靖鹏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2437号 原告：傅俊贤，男，1992年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许龙海，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：泉州市好迎门电器贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市罗山前沿前堡10号，统一社会信用代码91350582MA2XN8JM95。 法定代表人：陈建挺，该公司总经理。 原告傅俊贤与被告泉州市好迎门电器贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 本院经审查认为，被告泉州市好迎门电器贸易有限公司不服晋江市劳动人事争议仲裁委员会晋劳仲案[2019]1531号裁决书已于2020年2月27日向本院提起诉讼。原告作为劳动者与用人单位泉州市好迎门电器贸易有限公司不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，均向本院提起诉讼。双方当事人互为原告和被告，对傅俊贤的起诉，应当并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0582民初1853号案件审理。 审判员 舒 旋 二〇二〇年三月十九日 书记员 李珊妮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2584号原告：丁辉，男，汉族，1975年10月2日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆富士电梯有限责任有限公司，住所地重庆市大足区万古工业园区，统一社会信用代码91500105621910373H。法定代表人：左其维。原告丁辉与被告重庆富士电梯有限责任有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告丁辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款52000元；2.被告以52000元为基数，自2019年5月11日起，按照同期银行贷款利率支付利息，直至被告偿清本息之日止（截至起诉之日，利息暂计为1288元）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与案外人重庆本浩建设工程有限公司于2018年10月31日签订了《电梯钢结构工程合作合同》，约定由重庆本浩建设工程有限公司就重庆市渝北区颐泰苑A3、B2、F3、F1新增电梯设备工程进行施工，后双方于2019年3月1日终止了前述合同，并授权原告全权处理主合同终止后相关事宜。2019年3月10日，原被告双方签订了《渝北区颐泰苑钢结构项目合作合同补充协议》，约定原合同4台电梯按照税后每台18000元办理结算，此款需在《渝北区颐泰苑钢结构项目合作合同补充协议》签订后支付2万元，剩余的款项在2个月内支付完毕。《渝北区颐泰苑钢结构项目合作合同补充协议》签订后，被告按照约定于2019年3月11日支付了2万元至约定账户，但剩余款项至今未付，经原告多次向被告主张，被告均未付款，原告遂诉至法院。被告重庆富士电梯有限责任有限公司未应诉答辩。经查明，重庆本浩建设工程有限公司（乙方）与被告（甲方）签订《电梯钢结构工程合作合同》，主要约定甲方与重庆市渝北区颐泰苑A3、B2、F3、F1全体业主（以下称业主方）签订了重庆市渝北区颐泰苑A3、B2、F3、F1楼增设电梯设备工程的《既有住宅增设电梯工程合同》，业主方授权委托甲方将本项目的钢结构工程交由有钢结构施工资质的法人单位实施，并授权甲方负责对钢结构施工单位进行统一管理、协调和结算，合同还对双方的合作内容及方式、工程工期、工程质量及安全责任、违约责任等进行了约定，并约定本工程专业性较强，未经业主单位和甲方书面同意，乙方不得以任何理由转包给第三方，本合同执行中发生争议时，双方应友好协商解决，如协商不成，提请重庆市仲裁委员会仲裁。后原告丁辉受重庆本浩建设工程有限公司的委托全权处理主合同解除及相关事宜。之后，原告作为重庆本浩建设工程有限公司代表人与被告签订《〈渝北区颐泰苑钢结构项目合作合同〉补充协议》，约定重庆本浩建设工程有限公司将原合同4台钢结构的设计及图审资料移交给被告，并配合被告取得规划许可证后，双方按每台18000元办理结算，后终止该项目合作。本院认为，首先，《电梯钢结构工程合作合同》、《〈渝北区颐泰苑钢结构项目合作合同〉补充协议》是统一的整体，《〈渝北区颐泰苑钢结构项目合作合同〉补充协议》作为《电梯钢结构工程合作合同》的补充协议，其合同权利义务亦应由主合同的当事人即重庆富士电梯有限责任有限公司与重庆本浩建设工程有限公司享有并履行，且原告作为重庆本浩建设工程有限公司的委托代理人，其与被告签订《〈渝北区颐泰苑钢结构项目合作合同〉补充协议》的行为是代表重庆本浩建设工程有限公司履行职务的行为，其法律后果应由重庆本浩建设工程有限公司承担，故原告与本案没有直接利害关系，不是本案的适格主体。其次，被告与重庆本浩建设工程有限公司在《电梯钢结构工程合作合同》约定“本合同执行中发生争议时，双方应友好协商解决，如协商不成，提请重庆市仲裁委员会仲裁。”其后签订的《〈渝北区颐泰苑钢结构项目合作合同〉补充协议》未改变仲裁条款的约定。综上所述，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁辉的起诉。预交的案件受理费550元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周杨二〇二〇年三月十七日法官助理 李静书 记 员 陈婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0604民初5646号 原告：大庆市让胡路区浩瀚汽车租赁服务部，住所地大庆市让胡路区阳光嘉城四期HS-2号楼商服11室。统一信用代码：92230604MA1BJQCD6M. 法定代表人：王明洋。 委托诉讼代理人：刘慧，黑龙江鸿大律师事务所律师。 被告：徐洋，男，1996年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市， 原告大庆市让胡路区浩瀚汽车租赁服务部（以下简称浩瀚租赁）与被告徐洋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂变更为普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告徐洋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租车费5600元、维修费22550元、违约金3600元；2、判令被告给付上述款项自2019年9月12日起至实际给付之日按银行同期同类贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，被告在原告处租赁车牌号为黑Ｆ×××××的捷豹XJL一台，签订《租赁合同》约定租期为一个月，租金一个月12000元，如未足月则按照700元/日计算租金，如发生争议由大庆市让胡路区人民法院管辖。2019年7月15日，被告将车辆归还给原告，并未支付租金，且车辆发生损坏。原告对车辆进行了维修，并向被告主张了租金及维修费等，被告承诺筹集资金给原告，但始终未予兑现，故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告徐洋未出庭答辩，未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了《大庆市浩瀚汽车服务部租赁合同》、验车单、出车单、修车发票、销货清单、微信聊天记录截屏等证据。对以上证据的真实性本院予以采信。 本院经审理认定事实如下，2019年7月8日，原告与被告签订《大庆市浩瀚汽车服务部租赁合同》及出车单各一份，约定被告在原告处租赁车牌号为黑Ｆ×××××的捷豹XJL一台，租期为一个月，租金12000元；如未足月则按照700元/日计算租金；如车辆发生损坏导致无法继续租用，需支付违约金3600元。2019年7月15日，被告将车辆归还给原告，实际使用汽车7天，未支付租金，且车辆发生损坏。原告对车辆进行了维修，产生维修费22550元。被告未能给付租金，未能赔偿原告维修损失，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告租车费5600元、维修费22550元、违约金3600元；请求判令被告给付上述款项自2019年9月12日起至实际给付之日按银行同期同类贷款利率计算的利息；请求判令诉讼费用由被告承担。 本院认为：被告徐洋与原告浩瀚租赁签订的《大庆市浩瀚汽车服务部租赁合同》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按该合同的约定履行合同义务。被告在使用承租车辆过程中造成车辆损害，未对车辆进行维修，将车辆交还原告后，未给付使用期间租金，被告行为构成违约，应向原告承担给付租金及赔偿维修费等违约责任。原告主张被告给付8天租金5600元，被告实际使用承租车辆7天，本院对租车租金数额按4900元予以认定，故对原告该项诉请，本院按4900元予以支持。原告又主张被告给付维修费22550元，有验车单、维修发票、销货清单等证据为凭，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告另主张被告给付违约金3600元，因双方约定“如车辆发生损坏导致无法继续租用，需支付违约金3600元”，故本院对原告该项诉请予以支持。原告另主张被告给付31750元（租车费5600元、修车费2550元、违约金3600元）自2019年9月12日起至实际给付之日按银行同期同类贷款利率计算的利息。被告在交还车辆时未给付租金4900元，原告产生租金利息损失，本院按银行同期贷款利率计算的利息予以支持；原告未能提供证据证明被告知晓修车费用，且原告与被告已就车损约定违约金3600元，故对维修费用的利息损失，本院不予支持；原告主张违约金3600元的利息损失，于法无据，本院不予支持。被告徐洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告徐洋于本判决生效后五日内给付原告大庆市让胡路区浩瀚汽车租赁服务部租车费4900元、车辆维修费22550元、违约金3600元，合计31050元； 二、被告徐洋于本判决生效后五日内给付原告大庆市让胡路区浩瀚汽车租赁服务部租车费4900元的利息（以4900元为本金计算的自2019年9月12日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息）； 三、驳回原告大庆市让胡路区浩瀚汽车租赁服务部的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费594元、公告费300元由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判长  李海文 审判员  程 宇 审判员  南春峰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理高山 书记员徐旭敏 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初525号 原告：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高成，该公司董事长， 委托诉讼代理人：王春龙，内蒙古正垚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付亮，内蒙古正垚律师事务所律师。 被告：牙克石市东方蔬菜副食品有限公司。 法定代表人：杨殿臣。 被告：呼伦贝尔市运达民商融资担保有限公司。 法定代表人：赵亚娟。 原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司与被告牙克石市东方蔬菜副食品有限公司、牙克石市东方蔬菜副食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜晓文 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执787号申请执行人：讷河市住房和城乡建设局，住所地：讷河市中心大街28号，统一社会信用代码：1123028100117196666.负责人：于孝臣职务：局长。被执行人：讷河市环宇房屋开发有限责任公司，住所地：黑龙江省讷河市文化街，统一社会代码：912302816602042523.法定代表人：宋晓春，该公司总经理。关于申请执行人讷河市住房和城乡建设局与被执行人讷河市环宇房屋开发有限责任公司无因管理纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初4641号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，现申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执787号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  杜尔克二〇二〇年三月二十五日书记员  高同心
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执570号之一 申请执行人：魏海霞，女，1975年11月25日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：周红霞，女，1983年2月24日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：王波，男，1978年4月5日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人魏海霞与被执行人周红霞、王波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初2185号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周红霞、王波的银行存款90000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××14）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 娟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终155号 上诉人（原审被告）：刘洪梅，女，1980年12月21日出生，汉族，住永清县。 被上诉人（原审原告）：郑春娜，女，1986年5月10日出生，汉族，住永清县。 委托诉讼代理人：张建忠，河北益昌律师事务所律师。 上诉人刘洪梅因与被上诉人郑春娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人刘洪梅上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：上诉人只是对被上诉人造成体外擦伤，对其他检查费用，不应承担，上诉人未伤害被上诉人脚部和头部，不应赔偿相关损失；认定误工费的证据不足，住院伙食费每天100元过高；被上诉人在此案中负主要责任，被上诉人此前打骂过上诉人的子女，因此上诉人在遇到被上诉人时，为警告被上诉人，才发生的争执。 郑春娜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持一审判决。 郑春娜起诉请求，1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共13734.84元；2.依法判决本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年5月17日11时左右，在永清镇向公路上，郑春娜与刘洪梅相遇，刘洪梅因年初郑春娜打过其女儿冯晴，上前打了郑春娜一个嘴巴，后两人相互殴打，郑春娜的面部、胸前、胳膊等部位多处抓伤，刘洪梅面部、胸前、手部有抓伤。 郑春娜于2019年5月17日入住永清县人民医院，被诊断为：1.颈部损伤皮肤擦伤；2.双上肢皮肤擦伤；3.左踝关节损伤；4.脑外伤后神经反应；5.面部皮肤擦伤；6.胸部损伤皮肤擦伤。郑春娜于2019年5月24日出院，医院建议为：1.休息治疗，加强营养；2.人工细胞愈合膜，外用，促进创面修复等药物治疗；3.每周复查；4.不适随诊。郑春娜实际住院7天，支付门诊及住院费用共计8620.01元。 上述事件发生后，当事人报警，永清县公安局北辛溜派出所进行了调查，郑春娜因伤情鉴定向廊坊爱德堡医院支付鉴定费用1009元。2019年5月29日，该派出所出具永公（北）调字〔2019〕第0014号《永清县公安局治安调解协议书》一份，协议内容为：1.对郑春娜殴打冯晴和刘洪梅的违法行为，刘洪梅不再追究郑春娜的法律责任；2.对刘洪梅殴打郑春娜的违法行为，郑春娜不再追究刘洪梅的法律责任；3.医疗费用双方通过协商或民事诉讼途径自行解决。 另查明，郑春娜于2018年到冯合新处务工，月工资为2800元，郑春娜因本案受伤治疗歇工15天。郑春娜住院期间由其丈夫予以陪护。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘洪梅及其女儿与原告郑春娜之间于2019年初发生过矛盾系事实，然被告在事隔多月之后以此为由在路遇原告时上前就打原告一个嘴巴，之后两人相互殴打，造成原告身体多处受伤。本院认定原告的合法损失为：1.医疗费，以医疗票据为准共计8620.01元；2.误工费，原告主张按河北省2018年度农、林、牧、渔业年平均工资为23461元的标准计算15天为964.15元，本院予以支持；3.护理费，原告主张按河北省2018年居民服务业年平均工资39947元的标准计算，本院予以支持，原告主张计算15天依据不足，应以实际住院7天进行计算，为766元；4.住院伙食补助费，原告主张按每天100元的标准计算7天为700元，本院予以支持；5.营养费，原告主张按每天30元的标准计算15天为450元，本院予以支持；6.鉴定费，以收费票据为准计1009元；交通费，原告提供的票据与其治疗时间不相符，故本院酌定为150元。上述各项损失共计为12659.16元。被告对原告的身体损伤负有主要过错，应当依法对原告的合法损失承担主要赔偿责任；原告对损害的发生也有过错，应承担一定的责任。本院综合考虑本案的实际，酌定由被告赔偿原告70%的损失即8861元，其余损失由原告自行承担。 被告刘洪梅提出的不应当赔偿原告损失的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘洪梅于本判决生效后五日内赔偿原告郑春娜各项损失8861元；二、驳回原告郑春娜的其余诉讼请求。案件受理费143元，减半收取计71.5元，由原告郑春娜负担21.5元，被告刘洪梅负担50元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，一审判决认定案件事实及各项损失数额的证据充分，本院予以确认，上诉人主张被上诉人的大部分损伤非其所致，与审理查明的事实不符，且上诉人未提交证据证明其主张，本院不予支持。上诉人主张一审判决认定的误工费和住院伙食补助费过高，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人应承担主要责任，与案件事实不符，本院不予支持。上诉人主张本案发生前被上诉人曾打骂其子女，上诉人该主张与本案不是基于同一事实，不是本案审理范围，上诉人可依法另行主张权利，且上诉人主张的该事实即使存在，也不是上诉人侵犯被上诉人权利的合法事由，上诉人据此主张被上诉人应承担主要责任，不能成立。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年三月二十日 法官助理  叶振平 书 记 员  于盟佳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3663号上诉人（原审原告）:宋有仁，男，1945年10月5日出生，汉族，无职业，黑龙江省讷河市组。委托诉讼代理人：胡振国,讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:富裕县齐车装卸有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县车站北侧（车务段院内）。法定代表人：任义，该公司经理。委托诉讼代理人：宫克正，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。上诉人宋有仁因与被上诉人富裕县齐车装卸有限责任公司纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员董春良担任审判长，审判员李立新、审判员王红娜参加的合议庭对本案进行了审理，书记员王迎担任记录。本案现已审理终结。宋有仁上诉请求:撤销原判，支持宋有仁的诉讼请求，并本案一、二审诉讼费用由对方承担。事实与理由：1.原审程序违法，该案于2019年5月下旬立案诉讼，原审法院适用简易程序应在三个月内审结，原审法院于2019年10月18日结案，属于程序违法。2.原审法院认定事实不清，庭审中除宋有仁出示的证据外，同时申请原审法院调取齐齐哈尔铁路分局拉哈砂场劳动服务公司撤并文件及砂场转包情况，庭审中原审法院并未出示相关材料。综上，原审法院程序违法、认定事实不清，请求二审法院予以裁决。富裕县齐车装卸有限责任公司辩称,原审法院以宋有仁没有证据证明双方之间存在债权债务关系而驳回宋有仁的诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确。宋有仁的上诉请求没有法律依据，程序是否违法并不是上诉的主要理由，实体审理的事实和判决结果存在民诉法规定的相关情形时二审才能予以审查，但并不包括对程序的审查。宋有仁认为在原审中申请法院调取的证据没有出示是错误的。原审法院根据宋有仁的申请调取相关证据受法律约束，宋有仁申请调取的证据不属于法院调取的范畴。在2019年6月27日开庭审理后，原审法院多次与富裕县齐车装卸有限责任公司联系，为宋有仁收集原始档案资料，期间三个多月没有查到。另外，这起案件宋有仁依据的买卖合同中约定了还款期限，在该期限届满后近20年时间，宋有仁没有向富裕县齐车装卸有限责任公司主张过权利，因此即使是宋有仁有证据能证明与富裕县齐车装卸有限责任公司存在债权债务关系，超过两年诉讼时效，因此请求驳回宋有仁上诉请求，维持原判。宋有仁向一审法院起诉请求：1.判令富裕县齐车装卸有限责任公司给付宋有仁河流石款18,300.00元，由其承担20%的违约金，并以违约金及河流石款为基数从2001年1月1日按月利5厘支付利息至欠款实际付清之日；2.请求富裕县齐车装卸有限责任公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2000年6月6日，宋有仁与原齐齐哈尔铁路分局拉哈砂场劳动服务公司签订了《砂石购销合同》，并经讷河市公证处公证，现宋有仁以原齐齐哈尔铁路分局拉哈砂场劳动服务公司债权债务归属富裕县齐车装卸有限责任公司为由诉至法院，要求富裕县齐车装卸有限责任公司给付拖欠的砂石款。一审法院认为，宋有仁无证据证明原齐齐哈尔铁路分局拉哈砂场劳动服务公司债权、债务及隶属关系归属富裕县齐车装卸有限责任公司，故宋有仁的起诉应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，判决：驳回宋有仁对富裕县齐车装卸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费257.50元，减半收取128.75元，由宋有仁负担。经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原审法院适用简易程序的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，适用简易程序审理的案件可以延长审理期限，延长后的审理期限不得超过六个月，现本案双方当事人在一审审理期限内并未明确表示反对继续适用简易程序，故原审法院适用简易程序的审理期限尚未超过六个月，不超过最长审限规定。关于本案证据与案件事实的关联问题，在一审程序中未当庭出示的证据在二审审理过程中双方当事人已经对相关证据发表了意见，根据本案现有证据无法证明宋有仁诉请的债权与富裕县齐车装卸有限责任公司之间存在关联，故原审法院驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，宋有仁的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费257.50元，由宋有仁负担。本判决为终审判决。审判长  董春良审判员  李立新审判员  王红娜二〇二〇年三月二十四日书记员  王 迎
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初178号原告：张玉涛，男，1972年9月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省宝清县。被告：于海冰，男，1974年6月28日出生，汉族，五九七农场第一管理区第十作业站站长，住黑龙江省宝清县。原告张玉涛与被告于海冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张玉涛于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，张玉涛以原告主体错误请求重新更换主体后另行起诉为由，向本院提出撤回对于海冰的起诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉涛撤诉。案件受理费2,528.00元，减半收取计1,264.00元，由张玉涛负担。审判员  王培铭二〇二〇年三月三十一日书记员  林婷婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终169号上诉人（原审被告）：谢广法，男，1978年3月18日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。上诉人谢广法因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初12204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，谢广法于2020年3月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，谢广法在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许谢广法撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费608元，减半收取304元，由上诉人谢广法负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 淳审 判 员  柳光洪审 判 员  杨 瑾二〇二〇年三月十一日法官助理  熊学敏书 记 员  彭夕弋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83984号原告：天津海瑞物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道东海云天6-1-2504。法定代表人：武海艳，经理。委托诉讼代理人：**，该公司员工。委托诉讼代理人：高喜燕，该公司员工。被告:王福存，男，汉族，1967年5月25日出生，住天津市滨海新区。原告天津海瑞物业管理有限公司（以下简称海瑞公司）与被告王福存房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海瑞公司委托诉讼代理人**、高喜燕，被告王福存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金欠款42350元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，海瑞公司与被告签订了《租赁合同》约定，被告租赁海通街80号1号楼一层E101至E114房间。被告欠付租金。经协商未果，故提起诉讼。被告辩称，原告并未向被告催要过租金。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月9日，海瑞公司与天津开发区五正方建筑工程发展有限公司（以下简称五正方公司）签订《公寓租赁合同》，约定五正方公司将坐落于开发区海通街80号开发区工人公寓（物业楼第三层除外）出租给海瑞公司，公寓建筑面积31165.2平方米；海瑞公司所承租房屋用于工人宿舍、商业服务、办公；租赁期限为五年，自2013年3月31日起至2018年3月31日止；年租金312万元；海瑞公司将承租公寓的部分转租给第三方的，必须经五正方公司书面同意，且转租终止日期不得超过本合同约定的终止日期，海瑞公司须将与第三方签订的租赁合同报五正方公司备案；合同终止或解除后，除双方另有约定外，海瑞公司应在合同终止或解除之日起15日内将其所有的财产、物品清理完毕，并恢复原状；本合同到期前，海瑞公司若需继续租用公寓，应于合同租赁期限届满六个月前向五正方公司书面提出续租要求，经双方协商一致后，重新签订合同，双方在租赁期限届满三个月前就续租条件仍达不成一致意见的，五正方公司有权将公寓租给第三方等。合同签订后，五正方公司即将诉争房屋交由海瑞公司管理。2014年8月7日，海瑞公司与被告签订《房屋租赁合同》，约定海瑞公司将海通街80号1号楼一层E101至E114房间出租给被告，面积为350平方米；租赁期限自2014年10月8日至2016年8月7日；租赁期满海瑞公司有权收回该房屋，被告应如期返还。被告需要继续承租该房屋的，则应于租赁期限届满前三个月，向海瑞公司提出续租书面要求，经海瑞公司同意后重新签订租赁合同；房屋租金每年128000元。合同签订后，海瑞公司即将前述房屋交付被告使用。被告依约支付租金。海瑞物业表示被告一直支付租金至2017年11月30日。2017年11月4日，五正方公司张贴告示，内容大致为：我司为工人村公寓的出租方，针对公寓存在的安全隐患及混乱管理现状，我司通知各商户及租户，我司与海瑞公司签订的《公寓租赁合同》于2018年3月31日到期，合同到期后我司将收回房屋交由政府处置，不再继续经营，请各商户及租户做好相应腾退准备工作；从本告示发出之日起至2018年3月31日为过渡期，请各商户及租户，配合我司做好过渡期的公寓安全生产管理工作，杜绝发生任何安全生产及其他责任事故；即日起，请各位商户及租户不再与海瑞公司签订超过2018年3月31日租赁期限的租赁合同，若明知续签或新签，请自行承担相应损失。2017年12月1日，天津经济技术开发区安全生产监督管理局、天津市滨海新区公安局开发分局、天津市开发区公安消防支队、天津市滨海新区市场和质量监督管理局开发分局等部门联合发出《开发区工人新村宾馆公寓清退告知书》，载明因开发区工委、管委会决定对海通街80号工人新村进行集中清理整治，自即日起至12月3日，宾馆、旅店、公寓等立即停止违法经营活动。海瑞公司亦通知各租户，办理退房、租金、暖气费、水电费等结算事宜。海瑞公司提供的多份退组申请，载明了相应结算日期为2017年12月1日。针对诉争房屋的腾退问题，五正方公司曾向本院提起一系列诉讼。经生效判决认定，虽相关部门在2017年12月1日张贴过相关通知，但没有明确全部经营户停止经营，且五正方公司也没有明确表示合同提前终止，海瑞公司抗辩租赁合同于2017年12月1日提前终止无事实法律依据。并判令相应租户包括被告从承租的“房屋”迁出，并自2018年4月16日起至实际交还之日按每日每平方米0.274279元的标准向五正方公司支付占有使用费等。本院认为，根据生效判决认定五正方公司与海瑞公司签订的租赁合同，合法有效。本案中，海瑞公司将诉争房屋转租给被告，亦不违反法律规定。本案中，2017年12月1日海瑞公司通知租户办理退房、租金、暖气费、水电费等结算事宜，表明海瑞公司有提前终止合同的意思表示，故租金只能计算至2017年12月1日。由于此后被告仍占用租赁场地，应当支付海瑞公司房屋使用费。因海瑞公司的通知影响了被告的正常经营，故本着公平原则和诚实信用原则，房屋使用费数额可以参照五正方公司与海瑞公司约定的租金标准计算房屋使用费。原告诉请中的过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王福存于本判决生效之日起十日向原告天津海瑞物业管理有限公司支付自2017年12月1日起至2018年3月31日止的占有使用费，以350平方米为基数，按每日每平方米0.274279元标准计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429.5元，原告负担312.5元，被告负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二〇年三月六日书记员  王 雪
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1070号 原告：福建佳邦物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道钟林路12号海沧商务大厦1105室，统一社会信用代码913502055628301883。 法定代表人：李聪友，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢庆云，公司职员。 委托诉讼代理人：陈婧，公司职员。 被告：杨泽森，男，1985年9月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建佳邦物业管理有限公司与被告杨泽森物业服务合同纠纷一案，本院立案后。福建佳邦物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼期间，福建佳邦物业管理有限公司基于将与杨泽森自行和解的事实，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建佳邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费125.5元，减半收取计62.75元，由福建佳邦物业管理有限公司负担。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林 凤
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初107号 原告:蔡新仲。 原告:南福信。 被告:杨宝国。 原告蔡新仲、南福信诉被告杨宝国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡新仲、南福信，被告杨宝国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 蔡新仲、南福信向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付人工工资9500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年4月23日，被告雇佣原告在酒泉市西峰乡附近干粉刷工，2016年8月17日结束，期间被告向原告支付了部分工资，下欠的9500元被告答应于2016年10月底一次性付清。后经原告多次催要，被告拒不付，现诉至法院。 杨宝国辨称，对原告的诉讼请求不予承担。杨宝国所欠原告的工资是7500元，并且所有工资已全部付清。原告举证的欠条复印件与被告杨宝国原来出具的欠条不一致，在2018年元月份款，所欠劳务报酬已全部付清，在付款当天，款付清后，原告当时对被告说其账目可能还有点问题，需要把欠条拿回去再核实一下，被告也同意了，但考虑到劳务费已经付清，为了慎重，被告在欠条左下方欠款时间前面书写备注了“钱已付清，此条作废”内容后，把欠条给了原告蔡新仲，被告书写的欠条内容在一张完整的信纸上，现在被告不欠原告劳务费。 经审理确认下列事实:2016年4月23日，杨宝国雇佣蔡新仲、南福信在酒泉市西峰乡附近干土建工程的粉刷，2016年8月17日结束，期间被告向原告支付了部分工资，下欠的7500元未付，被告向原告出具欠条一张。本案在法庭举证阶段，原告提供了证据复印件，被告对该复印件提出质疑，认为自己所打的条子在一张完整的信纸上，被告把款付清后，原告提出把条子拿回去再进行核实，因款已经付清，被告在欠条的左下方，落款时间前作过“钱已付清，此条作废”的备注，要求核实原件，法庭责令原告提供证据原件，但原告提供的证据原件左下方缺失，与被告抗辨的情形一致，且欠条落款时间2016年8月16日处存折裂后用透明胶带粘贴情况。 认定上述事实的依据是，原、被告的当庭陈述以及原告提供的欠条予以证实。 本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该司法解释第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供证据原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或提供原件、原物有困难的，可以提供人民法院核对无疑的复印件或复制品。结合司法解释规定，本案原告蔡新仲、南福信对诉讼请求所依据的事实负有举证责任，如果没有证据或证据不足以证明事实主张的，将承担不利的后果。在举证阶段，原告声称来法院开庭时没带证据原件，提供了证据复印件，被告对证据复印件的完整性、真实性产生质疑，明确提出在证据原件左下方处有“钱已付清，此条作废”备注内容，法庭责令原告提供证据原件后，经质证，原告其提供证据左下方确实存在缺失，且欠条落款时间处有用透明胶带进行了粘贴的情形，法庭要求原告对证据缺失部分当庭说明理由，但原告作为证据持有人没有提供出任何理由，被告的抗辨理由与原告出示的证据缺失情况存在一致性，因原告提供的证据存在瑕疵，本院对原告提供的证据的真实性、客观性无法给予审查认定，原告提供的证据无法支持其诉讼主张，为此，原告应当承当举证不利的风险后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十五条第一款第一项、第四项之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告蔡新仲、南福信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  陈爱善 二〇二〇年三月六日 书记员  邵伟霞
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执290号申请人：甘肃集强工程机械有限公司，住所地兰州市安宁区北滨河西路1356之12号。法定代表人：汪向东，该公司总经理。被执行人：段某，男，1977年4月7日出生，汉族，住兰州市西固区。甘肃集强工程机械有限公司申请执行段某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的(2019)甘0104民初3071号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、被告段某欠原告甘肃集强工程机械有限公司人民币8050.8元，于2019年12月30日前一次性还清。二、案件受理费（减半收取）25元，由被告段某承担。”因义务人段某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人甘肃集强工程机械有限公司于2020年2月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段某在金融机构存款8125.8元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入8125.8元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年三月六日书记员  蒋 凯
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执恢230号 申请执行人：杨某宝，汉族，居住地大同市平城区。 被执行人：山西垣成宏泰建筑工程有限公司，住所地大同市铂蓝郡。 本院在执行申请执行人杨某宝与被执行人山西垣成宏泰建筑工程有限公司给付金钱一案中，依据（2018）晋0211民初389号民事判决书，责令被执行人山西垣成宏泰建筑工程有限公司给付申请执行人柴油款215309元及违约金10765.45元，案件受理费4691元，执行费3361元，合计234126.45元。但被执行人山西垣成宏泰建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人杨某宝提出申请，要求冻结或划拨被执行人山西垣成宏泰建筑工程有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山西垣成宏泰建筑工程有限公司的银行存款234126.45元,冻结期限一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王红星 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹 蕾
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执825号之一申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。被执行人杨新华。本院在执行申请执行人陕西恒乾典当有限公司与被执行人关海波、杨新华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕证执字第000271号执行证书和（2019）陕证经字第002260号公证书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人杨新华名下有一套房屋，位于西安市雁塔区朱雀大街南段10号4幢21703室（不动产权证书号：陕（2019）西安市不动产权第0113333号，不动产单元号610113004018GB00028F00040195，建筑面积133㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨新华名下一套房，位于西安市雁塔区朱雀大街南段10号4幢21703室（不动产权证书号：陕（2019）西安市不动产权第0113333号，不动产单元号610113004018GB00028F00040195，建筑面积133㎡）。二、被执行人杨新华负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人杨新华不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓军二〇二〇年三月三十一日书记员  魏影超
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10197号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高尚俊，男，1975年1月21日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：马怀宇，河北世纪方舟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢台合丰房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥东区龙泉北街518号东盛苑综合楼。 法定代表人：王玉杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳晓峰，河北翰飞律师事务所律师。 被申请人（一审第三人）：冯占领，男，1977年6月30日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被申请人（一审第三人）：张利平，女，1979年6月7日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 再审申请人高尚俊因与被申请人邢台合丰房地产开发有限公司、冯占领、张利平案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05民终3499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，高尚俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郎立惠 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 淘
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民特3号申请人：湖南王老五饮品有限公司，住所地湖南省湘潭九华经济开发区九华大道17号。法定代表人:周后祥。委托代理人:祝梦君，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人:湘潭经济技术开发区管理委员会，住所地湖南省湘潭市九华经济开发区莲城大道98号。法定代表人：黄韧。申请人湖南王老五饮品有限公司与被申请人湘潭经济技术开发区管理委员会合同纠纷申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后依法组成合议庭进行审查。现已经审查终结。申请人湖南王老五饮品有限公司称:一、《湘潭九华经济区工业项目招商入区合同》(以下简称《招商合同》)的性质属于行政合同，不属于可约定仲裁的情形。申请人与被申请人的缔约行为，不是平等主体之间的民商事行为，涉案合同具有典型的行政合同属性。根据《仲裁法》第二条的规定，涉案争议事项不属于仲裁的范围。二、《招商合同》中的仲裁条款应当被认定为“无效仲裁条款”。《招商合同》约定的仲裁机构名称是错误的，合同中约定的仲裁机构是“湘潭市仲裁委员会”，而事实上并不存在“湘潭市仲裁委员会”。《招商合同》及补充协议在主体上的地位严重不平等，内容与权利义务上的严重不平衡、不对等，合同主体之间具有严重的从属性和决定与被决定的特征，根据《仲裁法》第十七条的规定，《招商合同》约定的仲裁条款应被认定为无效条款。被申请人湘潭经济技术开发区管理委员会答辩称：一、答辩人与湖南王老五饮品有限公司签订的《招商合同》以及一系列补充协议不属于行政合同。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条之规定，行政合同必须满足签订主体是行政机关、行政机关行使行政职权、为实现公共利益或者行政管理目标、具有行政法上权利义务内容等四个要素。从构成行政合同的要素来看，答辩人与湖南王老五饮品有限公司签订的《招商合同》不属于行政合同。二、双方争议解决应当按照《招商合同》约定适用仲裁方式。1、《招商合同》约定的仲裁机构明确具体。《招商合同》约定的仲裁机构“湘潭市仲裁委员会”系合同签订时的笔误，湘潭只有一个仲裁委，能够确定具体的仲裁机构，没有任何歧义，应当认定双方约定的仲裁机构为湘潭仲裁委员会。2、即使湖南王老五饮品有限公司认为《招商合同》具有行政合同属性，《招商合同》产生纠纷亦应适用仲裁程序解决。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。2015年5月1日前的法律法规未明确规定行政合同适用行政诉讼程序，根据2011年4月1日起施行的《最高人民法院关于印发修改后的的通知》中民事案由的规定，建设用地使用权纠纷、建设用地使用权出让合同纠纷等行政合同相关的纠纷均属于民事诉讼受案范围。《招商合同》系2009年8月22日至2013年2月5日签订，且合同中明确约定了争议解决适用仲裁方式。据此，《招商合同》产生纠纷应适用仲裁程序解决。综上，答辩人与湖南王老五饮品有限公司签订的《招商合同》不属于行政合同，双方争议解决应当按照《招商合同》约定适用仲裁方式。恳请贵院依法确认仲裁协议有效。本院经审查认为，2009年8月22日，申请人湖南王老五饮品有限公司与被申请人湘潭经济技术开发区管理委员会签订了《招商合同》，该合同第十六条约定，“因履行本合同发生争议，由争议双方协商解决。若协商不成，双方同意将争议提交湘潭市仲裁委员会仲裁”。该条款表述虽然有瑕疵，但将纠纷提交湘潭仲裁委员会仲裁的意思表示明显，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”，第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。湘潭仲裁委员会是湘潭市唯一的仲裁机构，能够确定双方约定的仲裁机构为湘潭仲裁委员会。《招商合同》系2009年8月22日签订，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。该合同没有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形。综上，申请人申请确认仲裁条款无效的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回湖南王老五饮品有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖南王老五饮品有限公司负担。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年三月三十日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初306号 原告：金塔县春旺农资经销部。 经营者：赵运齐。 委托诉讼代理人：高万春，甘肃泓峥律师事务所律师。 被告：安吉祥。 第三人：赵静。 原告金塔县春旺农资经销部诉被告安吉祥、第三人赵静买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金塔县春旺农资经销部的委托诉讼代理人高万春到庭参加了诉讼，被告安吉祥及第三人赵静经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 金塔县春旺农资经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付化肥款28900元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事农资经营者的个体工商户，原告在经营期间，被告多次从经销部赊购化肥，未支付货款。第三人赵静系受原告雇佣从事财务管理、日常经营等业务的工作人员。2018年11月份，经核算，被告欠原告化肥款28900元，并由被告出具的欠条一份。后经原告多次索要，被告一直未能付款。 安吉祥经合法传唤无正当理由未到庭,无答辩、质证、辩论意见，未举证。 赵静经合法传唤无正当理由未到庭,庭前提交了书面的答辩意见：1、本人确实系原告金塔县春旺农资经销部工作人员，具体工作为负责日常经营和部分财务管理工作；2、被告出具的欠条中虽表述为欠赵静的农资款，但该欠款项应为原告金塔县春旺农资经销部的财产。本人认可原告的诉讼请求，该款项应由被告向原告支付。无质证、辩论意见，未举证。 金塔县春旺农资经销部围绕诉讼请求依法向法庭提交证据：欠条一张，用于证实被告欠付原告化肥款28900元的事实。经审查，上述证据，来源合法，客观真实、与本案有关联性，对其证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，被告安吉祥赊购原告金塔县春旺农资经销部化肥共计价款28900元，由被告向该经销部的营业员赵静出具欠条一张，约定于2019年9月30日付清。但被告至今未按照约定付款。 本院认为，原、被告之间形成的买卖关系，合法有效，应受法律保护。被告未按约定付款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告安吉祥及第三人赵静经合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安吉祥于本判决生效后10日内支付原告金塔县春旺农资经销部化肥款28900元。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，适用简易程序审理减半收取262元，由被告安吉祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  孙建华 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈小芳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执5043号之一 申请执行人：深圳市卓宝科技股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道卓越梅林中心广场北区2栋1606，统一社会信用代码91440300MA5DNWYJ2R。 负责人：骆超，总经理。 委托诉讼代理人：王南湘，公司员工。 被执行人：深圳市广生建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝田二路雍华源A栋1311，统一社会信用代码91440300MA5DRJEX6M。 法定代表人：李运涛。 申请执行人深圳市卓宝科技股份有限公司深圳分公司与被执行人深圳市广生建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第4131号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100500元及利息，本院于2019年12月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额、住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制变更商事登记事项。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年三月二十五日 书记员 高      炜
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1481号 原告：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，地址：巨鹿县城建设北街东侧。 法定代表人：李国宾，董事长。 委托诉讼代理人：姚兴旺，该公司职工。 委托诉讼代理人：董科，该公司职工。 被告：王永利，男，1961年1月29日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：夏焕改，女，1960年2月20日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：夏阿娜，女，1979年10月21日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：巨鹿县诚诚果品购销有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县巨鹿镇夏旧城村。 原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告夏焕改、夏阿娜、巨鹿县诚诚果品购销有限公司（以下简称）、王永利借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司、被告夏焕改、被告夏阿娜、被告巨鹿县诚诚果品购销有限公司、被告王永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北巨鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：＂诉讼请求：＂,＂1、请求法院依法判令＂,＂被告王永利立即归还借款本金余额365000元及利息，为现＂,＂ｎ＂,＂中＂,＂56＂,＂的＂,＂。2＂,＂其二-|＂,＂起诉书＂,＂原告：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司＂,＂法定代表人：李国宾董事长＂,＂地址：巨鹿县,＂统一社会信用代码。911305291075346198＂,＂联系人：姚兴旺1893295725＂,＂被告。王水利勇汉族出生日则：151年01月四日身份证号。1323196101291315、住所地河北省邢台市巨愿县。电话158××××9846。＂,＂被、告：夏族改。女汉族出生日期。196年02月20日身份证号13231196××××××××，河北省邢台市巨鹿县，与王永利系夫妻关系。＂,＂|＂,＂被。告、巨鹿县诚诚果品购销有限公司＂,＂法定代表人：夏阿娜＂,＂住所地：巨鹿县巨鹿镇夏旧城村＂,＂注册号：130529000005214＂,＂被告＂,＂夏阿娜女汉族出生日期：1979年10月21日身份证号：1322311979××××××××，住＂,＂所地河北省邢台市巨鹿县。＂,＂诉讼请求：＂,＂1、请求法院依法判令＂,＂被告王永利立即归还借款本金余额365000元及利息，为现＂,＂ｎ＂,＂中＂,＂56＂事实和理由：我和宋怀申系权任关系。宋怀申未婚无子女，宋怀申曾养育进宋西敏，宋西敏是朱群英大女儿。2004年12月1日我与宋怀申在本村宋怀申的大开宋群英、宋西敏等人的见证下签署了一份照养契约，约定由我对宋怀申的生活进行照料，其百年以后的财产归我所有。财产范围为本村中街中段街北的房产一处（三间北屋砖术结构；东至移胡同，西至大街，南至彩胡同，北至宋更须；南北15米，东西12.8米，电基证号为：147-194.2011年4月，宋群英之妻去世，在院理时，被告从中将乱，直称宋群英过维他儿子，没证据空口无凭，宋群英三女儿不千、结果女婚打格，女儿撤像片，把宋群英之妻葬理。当时我想，宋怀申、宋群英和被告是三个来兄弟，宋怀申百年后， 夏焕改、夏阿娜、巨鹿县诚诚果品购销有限公司、王永利辩称，。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.；2.。 本院认为，。 综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费3,388.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张晓燕 书 记 员 胡伟勇 ——
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0403民初246号 原告：白银市平川区农村信用合作联社。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托诉讼代理人：符晨，该社风险部职员。 被告：陈某某，住白银市平川区。 原告白银市平川区农村信用合作联社与被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某某返还原告借款本金50000元，截止2019年12月21日利息和逾期利息13810.00元，本息合计63810.00元，2019年12月22日之后产生的利息随本付清；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：以原告为贷款方，以被告陈某某为借款方，于2015年1月26日在平川区农村信用联社水泉信用社订立了《农户小额信用贷款自助循环贷款合同》一式贰份。借款合同约定了由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元。合同签订后，原告依被告指定账户发放了贷款人民币50000元，期限自2015年1月26日至2017年1月25日，利率为年息9.6%，借款人未按合同约定还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利息水平上加收50%利息，即逾期利息14.4%。合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务。截止2019年12月21日尚欠本金50000元，利息和逾期利息13810.00元，本息合计63810.00元。 陈某某缺席，未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据: 证据一：借款申请书原、复印件各一份，证明以陈某某为借款人申请贷款。 证据二：《农户小额循环借款合同》原、复印件各一份，证明借款人在合同上签了字，借款合同是成立的、合法的。 证据三：借款借据原、复印件一份，证明经借款人签字确认后，原告将贷款打入对方所指定账户的事实。 证据四：身份证复印件一份，证明借款人属实，贷款人自己提交身份证明的事实。 证据五：自助合同通知单原、复印件一份，证明经借款人确认签字后，款项打入借款人指定账户。 以上证据原件双方质证后已退回原告。 陈某某缺席，未发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，以被告陈某某为借款方，于2015年1月26日在平川区农村信用联社水泉信用社订立了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一式贰份。借款合同约定了由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元。合同签订后，原告依约向被告指定账户发放了贷款人民币50000元，期限自2015年1月26日至2017年1月25日，利率为年息9.6%，借款人未按合同约定还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利息水平上加收50%利息，即逾期利息14.4%。合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务。截止2019年12月21日尚欠本金50000元，利息和逾期利息13810.00元，本息合计63810.00元。 本院认为，原、被告签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同是其真实意思表示，原、被告之间的借款关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告陈某某在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。 综上所述，对原告主张的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈某某返还原告借款本金50000元，截止2019年12月21日利息和逾期利息13810.00元，本息合计63810.00元，于本判决生效后十日内一次性付清。2019年12月22日之后产生的利息随本付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，减半收取698元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  刘 珠 二〇二〇年三月三十日 法官助理  张伟耀 书 记 员  王琼贤