广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2460号原告：信宜市雄英汇汽车租赁服务中心，统一社会信用代码92440983MA51648T9M，经营场所信宜市新里开发区鸿泰华府C幢18号铺。经营者：许云奎，男，1990年3月27日出生（公民身份号码：441************014），汉族，住址广东省阳西县***************。联系电话：19928691076。被告：陈合寿，男，1984年12月15日出生（公民身份号码：440************136），汉族，住址广东省高州市********。原告信宜市雄英汇汽车租赁服务中心（以下简称为雄英汇租赁中心）与被告陈合寿汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现被告下落不明，不适宜用简易程序审理，本院于2019年10月14日作出（2019）粤0983民初2460号民事裁定，裁定本案转为普通程序。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雄英汇租赁中心的经营者许云奎到庭参加诉讼。被告陈合寿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄英汇租赁中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付车辆粤Q*****租金11100元；2.要求被告支付车辆粤Q*****维修费18700元；3.要求被告支付车辆粤Q*****物损价格鉴定费用1040元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈合寿在2019年7月2日14时左右来到原告服务中心租赁粤Q*****本田小汽车。使用期间于2019年7月3日18时陈合寿驾驶粤Q*****小汽车在高州市****发生交通事故，当晚高州市公安局交通警察大队石鼓中队将粤Q*****小汽车扣回做调查。由于陈合寿不配合调查，一直联系不上，导致粤Q*****小汽车被扣多天，直到2019年7月12日原告方工作人员到高州市公安局交通警察大队石鼓中队将车辆取回，并将车辆拖至高州市小拇指汽车维修厂进行维修。在维修期间原告方一直无法联系陈合寿。于2019年8月10日维修好，因事故共停驶37天。按双方签订的汽车租赁合同第八条的约定，陈合寿需要支付汽车维修费用18700元，车辆使用及因事故停驶租金11100元(37天×300元/天=11100元)，车辆因交通事故进行物损价格鉴定费用1040元，已付租金600元，合共30840元。原告多次向被告追讨无果，望贵院主持公道，为原告挽回经济损失。审理过程中，保险公司向原告赔付了7846.72元，原告变更第二项诉讼请求为：请求被告支付维修费10853.28元。被告陈合寿不到庭应诉答辩，也未提交证据。原告雄英汇租赁中心围绕其诉讼请求依法提交了证据如下：1.原告经营者的身份证复印件1份；2.营业执照复印件1份。证据1、2，拟证明原告主体适格及合法经营。3.汽车租赁合同复印件1份2页；4.许则有的行驶证复印件1份；5.挂靠租赁协议复印件1份；6.照片打印件1份；7.被告陈合寿的机动车行驶证及其身份证复印件各1份。证据3至7，拟证明被告向原告租赁车辆的事实。8.高州市公安局交通警察大队返还物品凭证复印件1份，拟证明被告驾驶租赁车辆发生交通事故的事实。9.广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、明细表复印件各1份，增值税发票复印件2张；10.广东增值税普通发票复印件1份；2020年1月10日补开维修费发票；11.车辆出入厂证明复印件1份；12.高州市小拇指汽车维修厂维修清单复印件1份；13.收据复印件1份。证据9至13，拟证明原告维修租赁车辆及支付车辆维修费的事实。14.微信聊天记录截图打印件3页，拟证明原告追讨损失的事实。15.手机短信截图打印件1份，拟证明2020年1月12日中国人民财产保险公司已向原告赔付维修费7846.72元。上述证据均已在庭审中示证质证，原告确保其提供的证据的真实性和合法性，被告没有提供证据予以反驳，对前述证据本院予以确认并在卷佐证。结合原告的诉称及庭审记录，本院经审理认定事实如下：原告雄英汇租赁中心是个体工商户，经营者为许云奎，经营范围为汽车租赁服务。被告陈合寿是原告的租赁客户。许则有为原告的员工。粤Q*****小型轿车系许则有所有，许则有与原告约定将该车挂靠在原告处，由原告将车辆对外出租。原、被告在2019年7月2日14时签订《汽车租赁合同》，合同主要内容为“出租方(下称甲方)：信宜市雄英汇汽车租赁服务中心，地址：信宜市新里开发区鸿泰华府C幢18号铺。联系电话(甲方)：19928691076、066******381。承租方（下称乙方)：陈合寿，身份证号码：440************136，联系电话：137*****355。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关规定,为明确甲方与乙方,乙方担保人的权利义务关系,经双方协商一致签订本合同。第一条、租赁车辆状况，车型：思域牌DHW7101FCCSE，车牌号码粤Q*****，发动机号码1016474。……第二条、租赁期限，租赁期从2019年7月2日14：20时起到2019年7月4日14：20时止,共租赁2天(或小时)，如乙方提前归还车辆的,按实际租赁时间结算租金。第三条、租金标准，1.基本租金:每天24小时为人民币300元；2.超时租金:超时租赁费用,按每小时人民币30元收,不足1小时按1小时计算,超过租赁时间5小时的按第三条第一款执行。不同类型车辆超时租金计费不同,超时租金如不特别约定,按时租3倍计算租金。第四条、租车证件、押金、租金的交付及甲方的权利，1.乙方提供约定驾驶人姓名：陈合寿，身份证号码：440************136，驾驶证档案编号:440901435317，除本合同约定驾驶人外,不允许任何人驾驶乙方承租的车辆，否则,乙方需承担由此引发的所有责任；2.履约保证金:未付，租金(已收)：人民币300元，履约保证金为乙方违约后授予甲方直接在履行保证金中扣除其向甲方赔偿损失的款项和违约款项之功能；3.甲方（或车主）不承担租赁车辆于租赁期间引发的第三者责任；4.其他依照法律、法规规定的甲方(或车主)应有的权利。第五条、租赁车辆的交付与收回，1.租用前,乙方对所租用车辆进行查验,查验后认为符合承租要求且车辆合格,查验包括:车身外表、离合器、方向机、变速杆等机件可靠,随车配置的千斤顶、灭火器、备胎等齐全,车辆里程表、车速表、水温表、油表、机油表等驾驶仪器表齐全有效,车辆行驶证件齐全有效,甲方将车辆交给乙方；2.乙方将车辆交还甲方,经甲方查验,查验符合出租前约定的交付条件的,方可结清租金,甲方收回车辆。第六条、其他约定。……4.租赁的车辆是经过乙方查验合格后租用的,如在使用过程中出现损坏,维修费用由乙方自行负担，维修期间的租金,乙方仍要承担。……第八条、违约责任，……2.租赁期间,乙方发生交通事故造成车辆损失或人员伤亡时,乙方应当依法保护现场,立即报警,并通知甲方和保险公司等有关机构。甲方派人协助乙方处理,乙方必须承担因事故所延误天数的租金和保险公司不承担赔偿的经济损失,并按保险公司理赔总额的20%向甲方交付车辆折旧费；3.在租赁期间,乙方因违法犯罪行为,导致车辆和证件被有关部门扣留或罚没的,由乙方承担责任车辆被扣留的情况下甲方按每天租金标准计算收费,直至甲方取回车辆；车辆被罚没的情况下,甲方按每天租金标准计算收费,直至乙方赔偿车辆等值货币；……第九条、本合同如发生纠纷,向合同签订地信宜市人民法院起诉。……”。原、被告双方在合同上签字捺印盖章。合同签订后，原告将车辆粤Q*****小型轿车交给被告使用。2019年7月3日，被告驾驶粤Q*****小型轿车在高州市****发生单方交通事故，高州市公安局交通警察大队石鼓中队将粤Q*****小型轿车扣留。2019年7月12日，原告的员工到高州市公安局交通警察大队石鼓中队将车辆取回后送到高州市小拇指汽车维修厂进行维修，车辆一直维修到2019年8月10日。2019年7月29日，经车主许则有委托高州市发展和改革局价格认证中心对事故车辆及物品的损失价格进行鉴定，该中心作出（2019）236号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定结论为：鉴定损失总价格为人民币壹万捌仟柒佰元整（¥18700元）。为此，原告向高州市小拇指汽车维修厂支付了维修费18700元，向高州市发展和改革局价格认证中心支付了车辆鉴定费1040元。车辆出事故进行维修后，原告多次向被告协商解决无果。2019年9月6日，原告具状诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告确认被告于2019年7月2日以现金支付了租金300元，2019年7月3日微信支付了租金300元，合计支付租金600元。2020年1月12日中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司向原告赔付了车辆维修费7846.72元。本院认为，原告雄英汇租赁中心与被告陈合寿之间签订的《车辆租赁合同》，对双方的权利、义务及违约责任进行了明确，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属合法、有效合同。原告依约向被告交付了租赁车辆粤Q*****小型轿车，但被告未安全行车而发生交通事故，事故发生后又未按约赔偿原告的损失，显属违约，故对原告要求被告赔付租赁车辆的租金、维修费等财产损失的诉请，本院予以支持。关于租金的问题，双方约定的租车时间为2天，日租金300元，约定租车期间内的租金600元被告已支付完毕，但因此次交通事故，租赁车辆粤Q*****小型轿车被公安机关扣押及维修造成停运37天，按照双方约定，停运期间按照日租金300元计算，300元×37天=11100元。现被告诉请被告支付租金11100元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于维修费的金额问题，经高州市发展和改革局价格认证中心评估，因本次交通事故造成本车财产损失为18700元，原告为此向高州市小拇指汽车维修厂支付了维修费18700元，故本院依法认定车辆财产损失为18700元，扣除中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已向原告赔付7846.72元，被告还需向原告赔付车辆维修费10853.28元。关于鉴定费的问题，原告为车辆财产损失评估支付的鉴定费1040元，属原告因本案确已实际支出的必要费用，被告理应赔付。综上所述，被告需向原告赔付车辆停运期间租金11100元、车辆维修费10853.28元、鉴定费1040元，合计22993.28元。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈合寿在本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告信宜市雄英汇汽车租赁服务中心租赁车辆租金11100元、车辆维修费10853.28元、鉴定费1040元，合计22993.28元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（原告已预交286元），由被告陈合寿负担188元，在本判决生效之日起十日内迳付给原告；本院予以退回98元给原告信宜市雄英汇汽车租赁服务中心，原告应在本判决生效之日起十日内办理退费手续。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  杨允林人民陪审员  张志华人民陪审员  林 霞二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王荣生附相关法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。