wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1818号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁海清，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所执业律师。 被告：谢育生，男，1968年1月23日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告谢育生信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢育生立即偿还信用卡（卡号62×××02）的透支本金63788.12元及截至2019年9月22日的利息9089.68元、违约金3206.38元；2.判令谢育生支付因本案诉讼支付的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2016年12月1日； 三、审核通过时间：2016年12月15日； 四、卡号：62×××02； 五、信用额度：70000元； 六、透支利率：日利率为0.05％计算； 七、违约金（违约金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年9月22日； 九、欠款本金：63788.12元； 十、应付利息：9089.68元； 十一、应付违约金（违约金）：3206.38元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢育生应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年9月22日的欠款本金63788.12元、利息9089.68元、违约金3206.38元； 二、谢育生应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，由谢育生负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年三月十六日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6144号之一 申请执行人：张志远，男，1974年4月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：施生偶，男，1977年6月14日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人张志远与被执行人施生偶劳务合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项16250元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王志谦
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1929号之一 申请执行人：邹平县德利融资性担保有限公司，住所地邹平市黄山三路43号，统一社会信用代码9137162669061106XT。 法定代表人：高宽，总经理。 被执行人：张忠军，男，1969年2月23日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：任风芹，女，1964年5月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：山东昊星商厦有限公司，住所地邹平县城黄山二路11号，组织机构代码79732889-7。 法定代表人：张忠军，经理。 被执行人：邹平南洋汇友藤业有限公司，住所地邹平市西董镇，组织机构代码61386049-2。 法定代表人：李执金，公司经理。 申请执行人邹平县德利融资性担保有限公司与被执行人张忠军、任风芹、山东昊星商厦有限公司、邹平南洋汇友藤业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）邹商初字第200号民事调解书已经生效，调解书确定：一、被告山东昊星商厦有限公司、张忠军、任风芹欠原告邹平县德利融资性担保有限公司借款本金200万元，三被告于2017年10月1日前偿还100万元，于2018年4月1日前偿还100万元；二、被告山东南洋汇友藤业有限公司对上述借款承担连带清偿责任，其履行偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东昊星商厦有限公司、张忠军、任风芹追偿；三、被告山东昊星商厦有限公司、张忠军、任风芹自2017年5月1日，以借款本金200万元未偿还的部分为基数，按年利率15%向原告邹平县德利融资性担保有限公司支付利息，直至上述第一条借款本息全部清偿之日；四、若被告山东昊星商厦有限公司、张忠军、任风芹未按上述约定履行任一期偿还义务，则原告邹平县德利融资性担保有限公司有权就剩余全部未偿款项申请执行。 案件受理费27800元，减半收取13900元，保全费5000元，共计18900元，由被告山东昊星商厦有限公司、张忠军、任风芹、山东南洋汇友藤业有限公司负担。 判决书生效后，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹平县德利融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月29日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，各被执行人均未履行还款义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，同意终止本次执行程序。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本金200万元、利息（自2017年5月1日，以借款本金200万元未偿还的部分为基数，按年利率15%计算，直至全部清偿之日止），及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。被执行人尚有诉讼费18900元及执行费29222元，应当继续缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）邹商初字第200号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭鑫磊
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执恢24号之三 申请执行人：浙江东方之星进出口有限公司。住所地：浙江省义乌市义北工业园区，统一社会信用代码913307826878818788。 法定代表人：童昌茂。 委托代理人：罗虢伦，广东大同律师事务所律师。 被执行人：张有泉，男，汉族，1976年6月14日出生，住广东省广州市越秀区。 本院在执行申请执行人浙江东方之星进出口有限公司与被执行人张有泉国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会【2015】中国贸仲京（沪）裁字第007号裁决书，被执行人张有泉应向申请执行人偿还贷款人民币2014317元、支付违约金，承担案件仲裁费67779元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月1日立案执行【案号：（2016）粤07执95号】。在执行过程中，本院查封了被执行人张有泉名下位于恩平市恩城锦江大道东8号锦江国际新城锦峰汇3幢1102号的房产，因该房产暂不具备执行条件，本院于2016年11月29日作出（2016）粤07执95号之二执行裁定书终结本次执行程序。 现因被执行人张有泉名下的房产已具备执行条件，申请执行人浙江东方之星进出口有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年5月10日立案恢复执行【案号：（2019）粤07执恢24号】。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 首次查封被执行人张有泉名下位于恩平市××城××大道东××号锦江国际新城锦峰汇3幢1102号的房产，并于2019年11月24日挂网拍卖，拍卖成交价为人民币584000元。债权人中国工商银行股份有限公司恩平支行申请参与分配本案变现款。经分配，中国工商银行股份有限公司恩平支行获得分配款项305916.31元，扣除拍卖辅助费2000元、本案执行费3024元后，剩余273059.69元拟支付给申请执行人，因申请执行人未能提交相关领款资料，本院已将剩余案款提存，本案亦未全部执行到位。 三、通过实地走访对被执行人居住地和当地居委会进行调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并对其采取限制出境措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执恢24号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇二〇年三月二十六日 法官助理刘鑫 书记员胡钊铭
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执305号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路103号，统一社会信用代码91350800676511724F。 负责人：王立顺，行长。 被执行人：罗瑞彬，男，1973年2月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：许晓丽，女，1978年2月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：罗继球，男，1964年4月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：罗孔荣，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年1月8日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被执行人罗继球、罗孔荣、许晓丽、罗瑞彬金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初433号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人罗继球所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆；查封被执行人罗瑞彬所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，暂未实际扣押；另双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执305号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年三月五日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11099号 中国银行股份有限公司佛山分行、梁美瑜、缪勇斌： 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行与被执行人梁美瑜、缪勇斌金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初4717号民事判决书】，在执行过程中，本院拍卖了被执行人梁美瑜、缪勇斌名下所有的位于中山市***，得款428600元，该款扣除本案执行费后，发放评估费、拍卖服务费，发放中国银行股份有限公司佛山分行的应收债权，余款发放给被执行人梁美瑜、缪勇斌。本院已经将被执行人撤销失信名单及解除对其的高消费限制。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1913号 申请执行人：王君佳，男，汉族，1970年2月2日出生，住昌邑市。 被执行人：王伟志，男，汉族，1977年12月9日出生，住昌邑市。 被执行人：姜灵芝，女，1976年1月16日出生，住昌邑市。 申请执行人王君佳与被执行人王伟志、姜灵芝民间借贷纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2017）鲁0786民初1358号民事判决书，判决：王伟志、姜灵芝偿还王君佳借款780000元及利息（按年利率6%，自2017年4月24日计算至付清欠款之日止）于判决生效后十日内付清。案件受理费11600元，保全费4520元，合计16120元，由王伟志、姜灵芝负担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金780000元及利息、迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠借款本金780000元及利息、迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本案于2019年9月6日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等其他财产登记情况，未发现被执行人的可供执行财产。线下查封了被执行人王志伟名下车辆一辆，因未实际控制该车辆，暂时无法处置。本案在审理期间查封了被执行人王志伟名下房产一处，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行电话约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张光波 审判员 范钦鑫 二〇二〇年三月五日 书记员 林 娜
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初160号公诉机关惠东县人民检察院。被告人刘*东，男，1968年12月13日出生，居民身份证号码442************419，汉族，小学文化，群众，户籍所在地广东省惠州市惠阳区平潭镇三角湖**号，因犯抢劫罪于2008年10月14日被惠阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2012年4月27日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月3日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2019年12月12日被惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人刘*东犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。被告人刘*东对指控的犯罪事实不持异议并同意适用简易程序，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉。被告人刘*东到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年9月中旬的一天凌晨，被告人刘*东携带一把柴刀驾驶一辆摩托车从惠阳区流窜至惠东县****寻找盗窃作案目标，其去到被害人李某玮经营的“女神归来”成人用品店（位于惠东县*******），用随身携带的柴刀将柜子撬开，盗走一个乳胶“充气娃娃”及附带的安全套。经鉴定，被盗乳胶“充气娃娃”价值人民币398元。2019年10月上旬的一天凌晨，被告人刘*东驾驶摩托车再次去到被害人李某玮经营的“女神归来”成人用品店，盗走一个“飞机杯”倒模及附带的安全套。经鉴定，被盗“飞机杯”倒模价值人民币88元。2019年11月1日4时许，被告人刘*东携带一把柴刀驾驶一辆摩托车从惠阳区流窜至惠东县****寻找盗窃作案目标，其去到被害人沈某振所经营的“真奇”成人用品店（位于惠东县****金光居委17号），用随身携带的柴刀将柜子撬开，盗走一个乳胶女性美臀性用品及附带的安全套。经鉴定，被盗乳胶女性美臀性用品价值人民币150元。2019年11月3日19时许，公安机关在惠阳区平潭镇新圩村委会三角湖**号抓获被告人刘*东，并缴获一辆黑色豪爵牌男装摩托车、一个乳胶女性美臀性用品及十二个避孕套。惠东县人民检察院向法庭递交了向法庭递交了相关证据，认为被告人刘*东以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，提请本院依法判处。上述事实，被告人不持异议并有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人刘*东的供述材料；3、被害人李某玮、沈某振的陈述；4、物价部门价格认定书；5、扣押笔录；6、抓获经过；7、判决书；8、赃物照片；9、户籍资料等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人刘*东以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘*东归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人刘*东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年6月4日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、随案移送的作案工具摩托车一辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二〇年三月十六日书记员  陈莉敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1230号原告:包头市宏鑫物业服务有限公司;被告:崔颖本院在审理包头市宏鑫物业服务有限公司崔颖物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，包头市宏鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年三月二十六日书记员 薛 强
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10217号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：陈洁，该公司职员。被告：徐素容，女，1974年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：潘建清，男，1972年8月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）诉被告徐素容、潘建清追偿权纠纷一案，原告于2019年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告徐素容立即向原告偿还垫付款70575.7元；2.被告徐素容向原告支付利息（利息以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付次日起按上述标准计算至实际交付日，暂计至2019年8月16日的利息为2814.44元）；3.被告潘建清对被告徐素容的上述债务承担共同还款责任；4.诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月19日，原告凝睿公司作为丁方，被告徐素容、潘建清分别作为乙方、丙方，各方共同签订一份《履约担保服务合同》。该合同约定：乙方徐素容拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部融资款，贷款金额为111666元，包含融资额10万元和担保服务费11666元，还款期数为36期，还款日期为每月15日，每期还款金额为3368元，乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方凝睿公司账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金，乙方不可撤销地授权丁方向备胎融资租赁（深圳）有限公司支付乙方对该公司的融资款，同时向杭州普立维汽车销售服务有限公司支付乙方应付的担保服务费；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。为此，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工行艮山支行”）与徐素容于2017年7月1日签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定徐素容向该银行办理牡丹信用卡透支分期付款业务。同日，原告向工行艮山支行出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺凝睿公司自愿作为共同偿债人，对徐素容与工行艮山支行所签订的上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。后工行艮山支行于2017年7月1日将贷款111666元发放到被告指定的原告账户。原告于2017年月日按其与被告的约定将上述贷款中的10万元、11666元分别支付给杭州普立维汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司。因被告于2019年2月25日开始逾期偿付透支欠息，原告因工行艮山支行的要求分别于2019年2月25日、2019年7月17日支付18122.96元、52452.74元，共计为被告清偿信用卡项下所欠工行艮山支行的贷款本息70575.70元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐素容、潘建清于本判决生效后十日内向原告温州凝睿汽车服务有限公司支付代偿款70575.70元及利息（其中18122.96元的利息从2019年2月26日起计算，其余52452.74元的利息从2019年7月18日起计算，均按日利率万分之六计算至代偿款履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由被告徐素容、潘建清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金 春人民陪审员  陈小萍人民陪审员  朱春兰二〇二〇年三月二日书 记 员  黄诗诗
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保258号 申请人：麻旺财，男，1967年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：樊国兵，男，1975年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：黄有恒，男，1971年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人麻旺财于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人樊国兵、黄有恒银行存款130000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人麻旺财的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人樊国兵、黄有恒银行存款130000元或同等价值的其他财产。 案件申请费1170元，由被申请人樊国兵、黄有恒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周 洁
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初514号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********************。法定代表人：叶惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：仵阿弟，女，该公司员工。被告：李世锐，男，1991年1月5日出生，住广东省阳西县********************，公民身份号码：441************536。原告深圳市众佳好物业管理有限公司与被告李世锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告深圳市众佳好物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市众佳好物业管理有限公司申请撤回对被告李世锐的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市众佳好物业管理有限公司负担。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月二十六日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审431号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人朱三林，男，1972年8月8日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县*********，公民身份号码：430************931。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209455号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190209455号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人朱三林的粤S.RW461车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人朱三林承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月四日书记员  袁绮琪
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初29号 原告：刘胜德，住长春市九台区。 被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地九台区东湖镇双山村。 法定代表人：苑凤岐，系长春市双顶山矿业股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：柳春风，系长春市双顶山矿业股份有限公司职工。 原告刘胜德与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘胜德、被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人柳春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘胜德向本院提出诉讼请求：判决被告人支付原告人工伤住院护理费17388元。事实及理由：原告人系被告人单位五级工伤员工。工伤复发住院治疗3次，第一次2019年8月16日至2019年9月11日经审批入院治疗26日；第二次2019年9月27日至2019年10月27日审批住院治疗30日，第三次2019年11月8日至2019年11月15日审批住院治疗7日，共计住院63日。依据《工伤保险条例》第三十八条规定：“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的待遇”。吉林省电力医院长期医嘱记录单内容为二级护理。同时，吉林省人民政府令第242号《吉林省实施办法》第三十四条规定：工伤职工在停工留薪期内，用人单位不得解除劳动（人事）关系，按本人受到事故伤害或被诊断为职业病前12个月平均工资和福利支付停工留薪期待遇。停工留薪期需要护理的，由用人单位指派专人护理，用人单位不派人护理的，按照统筹地区上年度在岗职工的平均工资1人的标准支付护理费。2018年长春市社会平均工资为月平均工资6011.33元，被告人应支付原告人住院期间护理费17388元[（6011.33元÷21.75天）×63天]。被告人既没有派人护理，又拒不支付护理费用，已经严重地侵害了原告人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，让单位支付没有道理，应由相关部门支付。 经审理查明：原告刘胜德系被告长春市双顶山矿业股份有限公司员工，原告在工作中受伤，入院治疗时，被告单位已发放生活费并承担了医疗费，于1994年被评为五级工伤。后原告多次工伤复发住院，原告以被告单位未派人护理且未支付护理费为由向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会作出九劳人仲不字[2019]第388-391号不予受理通知书，故原告以此为由向法院提起诉讼，请求依法裁判。 本院认为，原告刘胜德在工伤复发住院期间所产生的护理费已包含在医疗费当中，在此期间住院的医疗费已经由工伤保险基金支付完毕。刘胜德此次住院虽是治疗工伤，但其未提供证据证实其停工留薪期的具体期限，故不能享受停工留薪期的待遇。此外，刘胜德属于生活大部分不能自理，其已享受生活护理费，依照《吉林省实施办法》第三十四条第二款规定，被告单位不需再派人护理。故对于原告要求被告给付护理费的诉讼请求，本院无法支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《吉林省实施办法》第三十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘胜德的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元由原告刘胜德承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王景东 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 璐
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执196号 申请执行人张英翩，男，汉族，1959年12月07出生，住广东省阳春市。 申请执行人彭方兰，女，汉族，1959年12月09出生，住广东省阳春市。 被执行人黄月森，男，汉族，1963年08月01出生，住广东省和平县。 申请执行人张英翩、彭方兰与被执行人黄月森劳动争议一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初1469号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张英翩、彭方兰向本院申请强制执行，要求被执行人黄月森支付77010元及利息（另计）、并承担本案执行费1055元。本院于2020年01月07日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执196号申请执行人张英翩、彭方兰与被执行人黄月森劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年三月二十六日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初652号 王某： 本院已受理孙九凌（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方王某离婚纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年三月二十七日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6254号之一 申请执行人：申影昌，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：黄清珍，男，1971年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请执行人申影昌与被执行人黄清珍买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项236000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位4114.82元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王志谦
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初42号 原告：卢瑞琴，女，1971年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：王海寅，男，1974年10月16日出生，汉族，住正定县。 原告卢瑞琴与被告王海寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢瑞琴、被告王海寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢瑞琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款80000元（大写捌万元）。2、诉讼费由被告承担。2016年12月20日被告借原告80000元（大写捌万元），承诺2017年12月20日前还清。原告多次催要被告到现在一直未还，有被告所打欠条一份。为维护原告的合法权益，诉至贵院。望判如所请。 被告王海寅辩称，原告所述与事实不符，我已经分期付款还给原告了，对欠条本身无异议，我把钱还给她了，欠条没给我。 经审理查明，原、被告于2016年12月20日签订《离婚协议书》，协议书中第四项约定：离婚后，男方分期支付给女方人民币捌万元整，于2017年12月1日前付清。当日，被告给原告打欠条一张：今欠卢瑞琴捌万元整，2017年12月20日分期还清。原告认可被告已还6800元。 被告对《离婚协议书》及欠条无异议，但认为已经通过现金及微信转账的方式还清，但未在本院规定期限内就此提供证据。 以上事实，有原告提交的《离婚协议书》、欠条及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原、被告在签订《离婚协议书》时约定被告应向原告给付80000元，被告对此无异议，本院对此事实予以认定。被告称已还清，但未提交已还清的证据，即应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告偿还73200元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告王海寅于本判决生效之日起十日内给付原告卢瑞琴73200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取，由被告王海寅承担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张婷婷 ——
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初329号 公诉机关萧山区人民检察院。 被告人张刚，男，1985年12月5日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，无业，户籍地临海市；因吸毒于2019年3月7日被行政拘留十二日；因本案于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人张刚犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李佳出庭，指控: 2018年3月至2019年2月期间，被告人张刚在其位于杭州市余杭区XX街道××幢××单元××室的家中，容留吸毒人员程某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）四次。 案发后，被告人张刚如实供述上述容留他人吸毒事实。 公诉机关认为被告人张刚的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人张刚拘役四个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人张刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人张刚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人张刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  倪铭
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨日仔，男，汉族，1941年出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：杨建明，男，汉族，1966年出生，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市香洲北山实业有限责任公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：杨成杰。再审申请人杨日仔因与被申请人珠海市香洲北山实业有限责任公司（以下简称北山公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终1618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨日仔申请再审称：按照规定南区生产队一亩地一个股份。杨日仔家庭共分得土地15亩，而到1999年6月30日杨日仔家共14人，但北山公司仅分了6个股权给杨日仔家庭，杨日仔在北山公司还应享有7个股权。据此，杨日仔提出再审申请。本院经审查认为,根据《珠海市香洲北山实业有限责任公司章程》第九条的规定，享有股东资格的条件是统征时在册，同时享受土地补偿费、人口安置费的本村世居农民。杨日仔在二审中确认家中只有6个人同时享有土地补偿费和人口安置费，其主张家庭共有14人及多承包土地并不是多享受股权份额的条件。杨日仔申请再审的事由均不成立。综上，杨日仔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨日仔的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  张艮开二〇二〇年三月二十一日法官助理张丽书记员张苗苗
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初201号之二原告：南京云海特种金属股份有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区秀山东路9号。法定代表人：梅小明,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞，江苏同心园律师事务所律师。被告：南京鼎通园区建设发展有限公司,住所地南京市溧水经济开发区。法定代表人：胡学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺睿，该公司法务。委托诉讼代理人：朱东君，该公司法务。原告南京云海特种金属股份有限公司与被告南京鼎通园区建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告南京云海特种金属股份有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京云海特种金属股份有限公司撤诉。案件受理费31429元，减半收取15714.5元，保全费5000元,共计20714.5元，由原告南京云海特种金属股份有限公司负担。审 判 长  韩 爽人民陪审员  徐加美人民陪审员  高 静二〇二〇年三月十二日书记员徐照照
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初463号之一原告：张传勤，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。被告：张星雨，男，1989年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。原告张传勤与被告张星雨不当得利纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘丰波二〇二〇年三月二十六日书记员  秦芹芹
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执512号 申请执行人：陈杰远，男，1980年4月8日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。 法定代表人：马云普，职务该公司董事长。 申请执行人陈杰远与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动报酬、社会保险劳动人事争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解委员会作出的渤新劳人仲案（2019）13-128号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的工资、生活费381937.5元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年1月17日、2020年3月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下无金融理财登记信息、无证券股息红利登记信息。 三、被执行人名下虽有银行存款，但被另案多轮冻结，本案轮候冻结现无法执行到位。 四、被执行人注册虽有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，现无强制执行意义。 五、被执行人名下虽登记：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3、、车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，现无强制执行价值，申请人书面表示放弃查封，本院对被以上车辆不予执行。 六、本院于2020年2月21日前往沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无公积金登记信息。 七、本院于2020年2月21日前往中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司，被执行人无收益类保险登记信息。 八、本院于2020年2月21日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州渤海新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封现无法执行。 九、本院于2020年2月19日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。 十、本院于2020年2月21日前往河北泰恒特钢有限公司对被执行人基本现况进行询问调查，未发现有可供执行的财产线索。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月26日告知申请执行人。 综上所述，本案标的未执行到位。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。同时，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 于 勇 代理审判员 刘 嵩 代理审判员 刘恩陆 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 李 勇
河南省许昌市中级人民法院假 释 裁 定 书（2020）豫10刑更4号罪犯滕扬航，男，1992年10月25日出生，汉族，河南省临颍县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2012年5月12日作出(2012)漯刑再初字1号刑事判决，认定滕扬航犯故意伤害罪，判处有期13年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日裁定对其减刑一年八个月；于2018年3月20日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出假释建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员吴明生、书记员任小方，刑罚执行机关指派干警张涛、刘学文到庭履行职务，罪犯滕扬航到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市人民检察院出庭检察员意见：罪犯滕扬航因故意伤害罪被判处有期徒刑十三年，已实际履行原判刑罚二分之一以上，该犯在监狱内能够认真遵守监规狱纪，无扣分现象，与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人谅解，假释间隔期间、获得表扬次数、评审情况均符合假释条件，且经当地社区矫正部门调查评估，具备适用社区矫正条件，同意对其假释。经审理查明，罪犯滕扬航犯罪时未满十八周岁，服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想成绩和半年评审鉴定均符合假释要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯滕扬航因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十三年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕扬航予以假释。（假释考验期自2020年3月16日起至2021年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  李延波人民陪审员  解 军二〇二〇年三月十六日法官助理冉红友书记员田浩
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执827号之一申请执行人：周斌，男，1965年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：高海宾，男，1978年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初4765号民事调解书，向被执行人高海宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高海宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高海宾在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终328号 上诉人（原审原告）：程宝如。 被上诉人（原审被告）：李守国。 上诉人程宝如因与被上诉人李守国民间借贷纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2019）鲁0522民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。…”一审中，程宝如对司法鉴定意见书有异议并提出重新鉴定申请，依据上述规定，一审法院应当通知鉴定人出庭作证而未通知；一审法院在司法鉴定意见书出具后，未再行组织双方开庭质证，而直接将司法鉴定意见书作为认定案件事实依据。 另，经审查，李守国一审未填写送达地址确认书，其在一审庭审中提供的住址是东营市河口区暖通公司向东大门口院里，一审判决作出时，李守国已羁押于东营市看守所，一审法院仍向其身份证载明的住址东营市河口区邮寄民事判决书，导致一审判决未向李守国有效送达。 综上，一审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第四项的规定，裁定如下： 一、撤销山东省利津县人民法院（2019）鲁0522民初1698号民事判决； 二、本案发回山东省利津县人民法院重审。 程宝如预交的二审案件受理费3820元予以退回。 审判长 潘 霞 审判员 翟玉芬 审判员 李 静 二〇二〇年三月二十六日 书记员 周欣欣
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13887号原告：陕西省地方电力（集团）有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：邹满绪，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李江林，陕西创典律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵丽红，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：北京众天翻译咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲12号1幢7层703单元。法定代表人：王小青。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第212097号关于第10726467号图形商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年11月14日开庭审理时间：2020年3月6日被诉决定认定：诉争商标在2015年4月3日至2018年4月2日期间（简称指定期间）在核定服务上未进行公开、真实、有效的商业使用，诉争商标在复审服务上的注册予以撤销。原告诉称：原告提交的证据可以证明诉诉争商标在指定期间内在核定服务上进行了真实、有效的商业使用。故请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：107264673.申请日期：2012年4月5日4.专用权期限至：2023年6月13日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：饭店商业管理、商业管理和组织咨询、商业管理咨询、特许经营的商业管理、办公机器和设备出租、广告宣传、替他人推销、自动售货机出租、计算机网络上的在线广告、计算机数据库信息系统化二、诉争商标使用证据提交情况原告在行政阶段提交了如下主要证据：1.原告获得的荣誉证书、荣誉资质，资产负债表、利润表等财务报表；2.原告与他人签订的供用电合同、建设工程施工合同、地下停车场车辆管理服务协议、停车场租赁合同及发票等；3.注册商标许可使用合同及企业营业执照副本，被许可人包括陕西省地方电力设计有限公司、陕西省地方电力投资控股有限公司、陕西省地方电力房地产有限责任公司、陕西省地方电力物业管理有限公司等；4.原告及被许可人使用诉争商标的相关照片等；5.与原告有关的网络报道；6.原告与他人签订的广告合同、技术服务合同、相关会议材料及活动照片等。原告在诉讼阶段向本院补充提交了以下主要证据：7.注册商标许可使用合同及企业营业执照副本，被许可人为南郑县地方电力工程有限公司；8.被许可人的办公场所外观、宣传板、公告栏、路标等照片；9.陕西省地方电力设计有限公司与他人签订的建筑工程勘察设计合同及发票；10.陕西省地方电力投资控股有限公司与他人签订的房屋租赁合同及发票、租赁场所照片；11.南郑县地方电力工程有限公司与他人签订的有关电动汽车充电桩建设、运营及使用的协议书及发票、充电桩照片等。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定服务上是否进行了真实、有效的商业使用。本案中，原告在行政阶段提交的证据1与诉争商标的实际使用无关；证据2未体现诉争商标核定使用的第35类服务；证据3仅能证明诉争商标的许可使用情况；证据4为自制证据；证据5-6亦未体现诉争商标在核定服务上的使用。原告在诉讼阶段提交的证据7亦为商标许可使用合同；证据8为自制证据，且并非诉争商标在核定服务上的使用；证据9-11为被许可人签订的建筑工程勘察合同、房屋租赁合同、汽车充电桩建设及运营合同等，与诉争商标核定使用的第35类“商业管理和组织咨询、商业管理咨询、办公机器和设备出租、自动售货机出租”等服务缺乏关联性。因此，综合在案证据尚未形成完整证据链，不足以证明诉争商标于指定期间内在核定使用的第35类服务上进行了公开、真实、有效的商业使用。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告陕西省地方电力（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告陕西省地方电力（集团）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 郭振华审 判 员 向绪武审 判 员 张 阳二〇二〇年三月二十六日法官助理 陈 月书 记 员 马可欣
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执58号申请执行人：刘春艳。被执行人：吉林省龙庆物业服务有限公司。关于申请执行人刘春艳与被执行人吉林省龙庆物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初1150号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初1150号民事调解书所确定的义务。本案在执行中，通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。2020年3月5日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初1150号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年三月五日书记员  曾小珈
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执687号 申请执行人韩林，男，汉族，1988年11月7日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人张伟，男，汉族，1974年3月15日出生，住石家庄市长安区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108刑初246号刑事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张伟在银行的存款100200元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  史志宏
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初326号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人郑少林，男，1972年10月30日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因吸毒从2007年3月12日至2019年8月17日被乐清市公安局多达数十次行政拘留、责令社区戒毒、强制隔离戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月23日被乐清市公安局取保候审，2019年11月13日被乐清市人民检察院取保候审，2020年3月16日被本院取保候审。乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2020）1148号起诉书指控被告人郑少林犯贩卖毒品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福、检察官助理赵莹莹出庭支持公诉，被告人郑少林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月14日下午，王某联系被告人郑少林约定购买毒品海洛因，并通过滴滴司机周某的微信给被告人郑少林转账900元。被告人郑少林收取王某钱款后向他人购买到毒品海洛因，利用短信指示王某在乐清市××镇××区取得上述毒品海洛因。被告人郑少林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、扣押清单、话单、前科情况核实证明、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍信息、病情诊断书、证人王某、周某的证言、抓获经过、情况说明、提取笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑少林违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人郑少林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑少林判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑少林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭阳二〇二〇年三月二十六日代书记员 徐浩然
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢31号之一 申请执行人郑洪锟，男，汉族，生于1985年10月6日，住四川省西充县人民医院。 委托代理人杨小庆，女，汉族，生于1987年3月10日，住四川省西充县。 被执行人张高中，曾用名张枫，男，汉族，生于1983年10月12日，住四川省三台县。 申请人郑洪锟与被执行人张高中装饰装修合同纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1505号民事判决书，被执行人应向申请人返还装修工程款30762.49元，赔偿违约金10000.00元，合计40762.49元，承担案件受理费及鉴定费5000.00元。因被执行人未按照生效裁判履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张高中在财付通支付科技有限公司085e9858e522d44615091927b@wx.tenpay.com账户内存款人民币578.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月二日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执430号 正安县酷业物业管理有限公司、冯光强： 正安县酷业物业管理有限公司与冯光强服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2012.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位2087.21元。本院已于2020年3月5日将该款转付给正安县酷业物业管理有限公司。至此，正安县酷业物业管理有限公司向本院申请执行金额已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1237号原告：东莞市诗意电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区珠江工业区****，统一社会信用代码为91441900MA4W3W859X。法定代表人：刘道胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋宏俊，广东智捷律师事务所律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人:何瑾，该公司员工。原告东莞市诗意电子有限公司诉被告广东劲胜智能集团股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋宏俊，被告的委托诉讼代理人何瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付款项590103.02元，并支付逾期利息（自各汇票金额到期之日起，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款基准利率计至清偿之日止，暂计至2019年12月31日利息为12079元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告采购产品，遂于2019年2月26日至2019年8月28日期间，向原告出具8张电子商业承兑汇票，票面金额合计为590103.02元，到期日在2019年5月26日至2019年11月26日之间。汇票到期后，被告以资金周转困难为由，至今未支付上述汇票款。根据《中华人民共和国票据法》及相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告答辩称：确认没有付款。电子承兑汇票没有电子签章，该票据无效；票据没有提示付款时间，利息应自起诉之日起计算。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日至2019年8月28日期间，被告作为出票人，向原告先后出具八张电子商业承兑汇票，票据金额合计为590103.02元（详细票据信息附后）。汇票到期后，因被告没有款项支付，原告没有向被告提示付款，相关票据款项被告至今未支付。以上事实，有原告提供的电子商业承兑汇票、电子邮件及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案为票据追索权纠纷。关于票据签章的问题，电子商业汇票是指出票人依托电子商业汇票系统，以数据电文形式制作的票据。电子商业汇票上的签章均为当事人的电子签名，与传统纸质汇票上加盖印章的签章形式不同，电子汇票的签章属于数据电文，并不会显示在相关汇票的打印件上，故被告主张该票据缺少电子签章案的抗辩理由，本院不予采纳。根据汇票记载的出票时间，现已超过法定的提示付款期限，已无法请求出票人支付票据金额，依据《中华人民共和国票据法》第六十五条：“持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对其前手的追索权。但是，承兑人或者付款人仍应当对持票人承担责任。”的规定，被告作为汇票的出票人应当按照汇票的金额承担保证向持票人付款的责任，且被告未向原告付款，故原告要求被告支付案涉票据款项的诉讼请求，应予支持。被告开具的汇票未获承兑，必然导致原告的利息损失，原告没有对案涉汇票进行过承兑，本院支持从起诉之日即2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至付清之日止，超过该范围的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十五条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告广东劲胜智能集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市诗意电子有限公司支付票据款590103.02元；限被告广东劲胜智能集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市诗意电子有限公司支付逾期付款利息（以590103.02元为本金，自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4910.91元（原告东莞市诗意电子有限公司已预交），由被告广东劲胜智能集团股份有限公司负担4812.4元，原告东莞市诗意电子有限公司负担98.51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇二〇年三月二十四日书记员  蔡楚琪附：票据信息表票据号码出票日期汇票到期日金额12309602003206201902263533841732019-2-262019-5-2611771022308602034047201903133606828332019-3-132019-6-16129930.5232308602034047201904113767227532019-4-112019-7-16115427.3342308602034047201904263867640652019-4-262019-7-26133052.5852308602034047201906034086929302019-6-32019-8-261818.4662308602034047201906204178965122019-6-202019-9-161695.1172308602034047201907304460058252019-7-302019-10-2642474.1782308602034047201908284643010722019-8-282019-11-2647994.85
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16429号 原告：余小明，男，1964年1月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：成都银行股份有限公司琴台支行，住所地：成都市青羊正街14号。 负责人：张沛。 委托诉讼代理人：叶辉，男，1970年2月2日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。 原告余小明与被告成都银行股份有限公司琴台支行（以下简称成都银行琴台支行）票据纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小明、被告成都银行琴台支行的委托诉讼代理人叶辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余小明向本院提出诉讼请求：1.判令成都银行琴台支行返还票据利益30000元；2.判令成都银行琴台支行承担本案诉讼费。事实和理由：余小明通过背书转让方式取得并持有银行承兑汇票一张，该汇票由成都波瑞捷车业有限公司于2008年1月28日出票，出票金额30000元，汇票到期日为2008年7月28日。余小明就该票据向成都银行琴台支行要求承兑，成都银行琴台支行以该汇票已经超过票据承兑时效为由拒绝付款。根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定“持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，据此，余小明要求成都银行琴台支行返还该票据利益，并起诉至院。 成都银行琴台支行辩称，是否应当支付由法院裁判。 余小明围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、承兑汇票、《购销合同》《说明》《证明》、收款收据，成都银行琴台支行依法向本院提交了情况说明。成都银行琴台支行、余小明对对方提交的所有证据的证据三性均无异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实：余小明现持有《银行承兑汇票》1份，汇票信息载明票号：ＧＢ0101247050，出票日期：贰零零捌年零壹月贰拾捌日，出票人全称：成都波瑞捷车业有限公司，出票人账号：37×××19，付款行全称：商行百花潭支行。收款人全称：永康市鑫达铝业有限公司，账号：11×××13，开户银行：永康市江南信用社。出票金额：叁万元整，汇票到期日：贰零零捌年零柒月贰拾捌日。该汇票上记载被背书人依次为宜兴市万事达化工厂、南通春华丝绸服饰有限公司、常州戚墅堰建清冶金炉料有限公司、工商银行宜兴支行营业部，其中工商银行宜兴支行营业部旁载明为委托收款。余小明在工商银行宜兴支行营业部后的背书人签章处按捺私章。 另，余小明与案外人常州戚墅堰建清冶金炉料有限公司（以下简称常州冶金炉料公司）曾签订《购销合同》，就余小明向常州冶金炉料公司供应粉灰等事项进行了约定。2019年7月26日，常州冶金炉料公司出具《证明》，载明案涉承兑汇票为常州冶金炉料公司转让给“余小明”。由此产生的一切法律责任和经济损失由该公司承担。 2019年9月12日，常州冶金炉料公司出具《说明》，载明：余小明在2016年-2017年向常州冶金炉料公司供应粉灰，至今尚有货款叁万元没有结清，现将案涉承兑汇票转让给余小明，以结清货款。 2020年1月7日，成都银行琴台支行出具《情况说明》，载明：案涉发票号为GB0101247050的承兑汇票，为该行签发，且票据真实。 庭审中，余小明陈述，自己为常州冶金炉料公司供应粉灰，因供应粉灰系按月结算，每月结算后自己就把供货单退还给常州冶金炉料公司，且因为双方交易时间过长，故无法提供每笔供货单及结算账目，但双方交易真实，尚欠款项真实，可以通过双方签订的《购销合同》和常州冶金炉料公司出具的《说明》《证明》予以佐证。自己于2019年5月取得案涉票据后向成都银行琴台支行要求承兑。成都银行琴台支行陈述，因票据已过承兑时效，故拒绝了余小明的承兑要求。与此同时，该票据曾委托工商银行宜兴支行营业部进行过托收，但也因该票据已过承兑时效，故未托收成功，票据金额30000元现仍存于成都银行琴台支行。 本院认为，余小明持有的《银行承兑汇票》（票号：GB0101247050）经成都银行琴台支行核验，可确认该汇票的真实性。根据《中华人民共和国票据法》第三十一条“……非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利”之规定，本案中，从承兑汇票记载事项来看，出票人出票后依次连续背书至常州冶金炉料公司，该公司委托工商银行宜兴支行营业部进行托收，但未托收成功。后常州冶金炉料公司因欠付余小明货款，故将案涉汇票转让给余小明，余小明在案涉汇票背书人签章处按捺私章。现余小明以最后合法持票人的身份主张权利，于法有据，本院予以支持。但余小明作为持票人对票据的出票人和承兑人的权利为自票据到期日起二年，案涉票据到期日为2008年7月28日，余小明于2019年5月取得票据后向成都银行琴台支行主张承兑，已过二年的票据权利时效，但根据《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”之规定，现余小明主张成都银行琴台支行支付该票据所记载的款项30000元，于法有据，本院予以支持。余小明诉请案涉承兑汇票未能承兑的原因并非成都银行琴台支行造成，故对余小明主张的费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都银行股份有限公司琴台支行于本判决生效之日起十五日内向余小明支付票据款30000元； 二、驳回余小明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由余小明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年三月二日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1162号原告：赵金枝，女，1969年11月8日出生，汉族，住呼和浩特市回民区滨河路12号南楼西单元5栋东户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中，总经理。原告赵金枝与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 冯一凡二〇二〇年三月五日书记员 郝 真
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6030号之一 申请执行人：：叶碧龙，男，1971年6月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何敬先，男，1984年5月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈勇平，男，1976年6月9日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人叶碧龙与被执行人何敬先、陈勇平民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项40000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位5884.3元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王志谦
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执202号 申请执行人刘兴斌，男，1987年03月19出生，汉族，住广安市前锋区。 被执行人苏鹏，男，1993年08月20出生，汉族，住广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初171号民事判决书，判决：限被执行人苏鹏于判决生效之日起十日内向申请执行人刘兴斌支付下欠的装修款25500元。被执行人苏鹏未按期履行该义务，刘兴斌于2020年3月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人苏鹏的银行存款、收入、财产，金额以26245元为限。 二、被执行人苏鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人苏鹏立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二〇年三月五日 书记员  黄金龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保123号申请人：海尔融资租赁股份有限公司，住所地：上海市法定代表人：张磊，系该公司总经理。被申请人：呼伦贝尔市禾牧阳光生态农业有限公司，住所地：呼伦贝尔市。法定代表人：任远国，系该公司总经理。被申请人：天山农牧业发展有限公司，住所地：昌吉市。法定代表人：李刚，系该公司总经理。被申请人：任国远，男，1960年4月15日出生，汉族，住所地内蒙古呼伦贝尔市。被申请人：张丽华，女，1959年8月16日出生，汉族，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路富华小区25号楼611号。申请人海尔融资租赁股份有限公司与被申请人呼伦贝尔市禾牧阳光生态农业有限公司、天山农牧业发展有限公司、任远国、张丽华融资租赁合同纠纷一案，申请人海尔融资租赁股份有限公司于2020年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人呼伦贝尔市禾牧阳光生态农业有限公司、天山农牧业发展有限公司、任远国、张丽华价值19648935.05元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人海尔融资租赁股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人呼伦贝尔市禾牧阳光生态农业有限公司、天山农牧业发展有限公司、任远国、张丽华价值19648935.05元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人海尔融资租赁股份有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   王彩彩
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终651号上诉人（原审原告）：陈燕，女，汉族，1985年2月1日出生，住址：惠州市惠城区***********坤金洲广场商务大厦801房，公民身份号码：360************121。被上诉人（原审被告）：朱天来（曾用名邓作谋），男，汉族，1980年9月26日出生，住址：惠州市惠城区*******之1翡翠欧庭10栋2单元201房，公民身份号码：441************931。上诉人陈燕与被上诉人朱天来财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初16390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈燕于2020年2月12日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许陈燕撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 莹审 判 员  卫书平审 判 员  于海砚二〇二〇年二月十九日法官助理  雷彩霞书 记 员  叶碧莲附：相关法律指引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执520号申请执行人：王卿为，男，1963年9月10日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：王科，男，1990年4月28日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：孔庆军，男，1968年7月30日出生，汉族，住山东省东营市河口区。被执行人：东营市正明市政工程有限公司，住所地山东省东营市登州路69号，统一社会信用代码91370500674509620U。法定代表人：杨崇宝。山东省邹平市人民法院作出的（2019）鲁16民初1795号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王科、孔庆军、东营市正明市政工程有限公司存款530000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张小增二〇二〇年三月二日书记员  时 冲
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初215号 原告：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号，统一社会信用代码913716005965991727。 负责人：陈春峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：王锦绣，该分行职工。 被告：王金昭，女，1986年5月3日出生，汉族，住滨州市。 被告：王永勃，男，1982年7月29日出生，汉族，住滨州市。 原告兴业银行股份有限公司滨州分行与被告王金昭、王永勃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告兴业银行股份有限公司滨州分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司滨州分行撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年三月五日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10216号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：陈洁，该公司职员。被告：陈增武，男，1979年4月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）诉被告陈增武追偿权纠纷一案，原告于2019年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告偿还垫付100135.11元；2.被告向原告支付利息（利息以垫付款为本金、按日利率万分之六为标准，自垫付次日起计算至实际支付日）；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月7日，原告凝睿公司作为丁方，被告陈增武作为乙方，双方共同签订一份《履约担保服务合同》。该合同约定：乙方陈增武拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部融资款，贷款金额为142974元，包含融资额125000元和担保服务费17974元，还款期数为36期，还款日期为每月15日，每期还款金额为4312元，乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方凝睿公司账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金，乙方不可撤销地授权丁方向备胎融资租赁（深圳）有限公司支付乙方对该公司的融资款，同时向杭州普立维汽车销售服务有限公司支付乙方应付的担保服务费；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。为此，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工行艮山支行”）与陈增武于2017年6月28日签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定陈增武向该银行办理牡丹信用卡透支分期付款业务。同日，原告向工行艮山支行出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺凝睿公司自愿作为共同偿债人，对陈增武与工行艮山支行所签订的上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。后工行艮山支行于2017年6月28日将贷款142974元发放到被告指定的原告账户。原告于2017年月日按其与被告的约定将上述贷款中的17974元、125000元分别支付给杭州普立维汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司。因被告于2018年10月25日开始逾期偿付透支欠息，原告因工行艮山支行的要求分别于2018年10月25日、2019年2月21日支付17706.65元、82428.46元，共计为被告清偿信用卡项下所欠工行艮山支行的贷款100135.11元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈增武于本判决生效后十日内向原告温州凝睿汽车服务有限公司支付代偿款100135.11元及利息（其中17706.65元的利息从2018年10月26日起计算，其余82428.46元的利息从2019年2月22日起计算，均按日利率万分之六计算至代偿款履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2539元，由被告陈增武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金 春人民陪审员  陈小萍人民陪审员  朱春兰二〇二〇年三月二日书 记 员  黄诗诗
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3661号之一 申请执行人：李少葵，女，1966年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：谢志勇，男，1978年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人李少葵申请执行被执行人谢志勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初2672号民事判决已发生法律效力。因谢志勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李少葵向本院申请强制执行。本案执行费8211元。 在执行的过程中，本院经查询发现被执行人谢志勇名下在清远市清新区承包有一块林地的财产线索，但经本院向当地林业产权交易服务中心核实，该块林地已于2015年11月24日由被执行人谢志勇转至案外人王世洪名下。除此之外,经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，均未发现被执行人谢志勇有可供执行的财产信息。本院已对被执行人谢志勇采取了发布限制高消费的强制措施。本院于2020年3月18日通过短信平台发送短信告知申请执行人李少葵本案的执行情况，申请执行人在期限内没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人谢志勇有可供执行的财产信息，申请执行人对本院拟终结本案本次执行没有意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0608执3661号执行案本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李学政
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终236号上诉人（原审被告）：洪哲，男，1986年4月5日出生，朝鲜族，身份证住址辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：邱昭仪，男，1990年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人洪哲因与被上诉人邱昭仪买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36465号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人邱昭仪系接收货币一方，其所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月五日书记员 黄淑珍
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执269号申请执行人:唐世龙，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：戴斐，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在执行唐世龙与戴斐劳务合同纠纷一案中，于2020年2月7日向被执行人戴斐发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人戴斐至今未履行。在执行过程中，戴斐给付唐世龙5000元，申请执行人与被执行人就剩余欠款达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初3777号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年三月二十六日法官助理:程玉峰书记员:汪庭润合议庭评议笔录时间：2020年3月26日上午11时40分地点：执行局办公室合议庭成员：徐同海、水从忠、郭振东法官助理：程玉峰书记员：汪庭润评议内容：唐世龙与戴斐劳务合同纠纷一案，是否“终结当涂县人民法院（2019）皖0521民初3777号民事判决书的执行”进行评议。记录如下：审判长（郭）：下面由本案法官助理陈述案情。法官助理（程）：先由我介绍本案案情。在执行过程中，戴斐给付唐世龙5000元，申请执行人与被执行人就剩余欠款达成执行和解协议。拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，拟裁定终结（2019）皖0521民初3777号民事判决书的执行。审判长（郭）：根据承办人反映的情况，可以裁定终结执行程序，故同意承办人意见。审判员（水）：根据承办人反映的情况，可以裁定终结执行程序，故同意承办人意见。审判员（徐）：根据承办人反映的情况，可以裁定终结执行程序，故同意承办人意见。审判长（郭）：经合议庭评议，达成如下一致意见：终结（2019）皖0521民初3777号民事判决书的执行。合议庭成员（签字）：
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初501号原告：鹤山市宅梧镇恒丰饲料店，住所地：广东省鹤山市***********口，营业执照注册号：440********3583。经营者：林绮雯，女，汉族，1983年10月15日出生，住广东省台山市**********之二，公民身份号码：440************023。委托诉讼代理人：张丽燕，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：梁新权，男，汉族，1968年11月9日出生，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************058。原告鹤山市宅梧镇恒丰饲料店与被告梁新权买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告鹤山市宅梧镇恒丰饲料店于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市宅梧镇恒丰饲料店撤诉。案件受理费1823.47元（已减半收取），由原告鹤山市宅梧镇恒丰饲料店负担（原告已预交受理费1823.47元）。审 判 员   黄粤康二〇二〇年三月二十六日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初59号公诉机关高密市人民检察院。被告人孙某，男，1994年4月28日出生于山东省高密市，汉族，大学文化，个体，户籍地高密市，现住高密市。2019年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。高密市人民检察院指控，2019年7月6日凌晨5时许，被告人孙某酒后驾驶鲁Ｇ×××××号福特牌小型轿车行驶至农丰步行街“正点”烧烤店门口处时，被民警当场查获。经鉴定，孙某静脉血中检出乙醇成分，其含量为132.08mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。高密市人民检察院认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处，建议判处拘役一个月至两个月，并处罚金，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、查扣经过、呼气式酒精检测单、血样提取送检手续、户籍信息、前科查询、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单；证人常某、单某、李某1证言；被告人供述；潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；视听资料等证据予以证实。被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，并已预缴罚金3000元。本院认为，被告人孙某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可予以从处轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘兆胜二〇二〇年三月五日书记员  单 英
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10218号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：陈洁，该公司职员。 被告：陆锡瑞，男，1986年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：刘耀明，男，1986年2月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）诉被告陆锡瑞、刘耀明追偿权纠纷一案，原告于2019年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陆锡瑞立即向原告偿还垫付款38545.79元；2.被告陆锡瑞向原告支付利息（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付次日起暂计至2019年8月16日为7096.62元，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.被告刘耀明对被告陆锡瑞的上述债务承担共同还款责任；4.诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 原告凝睿公司作为丁方，被告陆锡瑞、刘耀明分别作为乙方、丙方，案外人杭州信义担保有限公司作为甲方，各方共同签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》。该合同约定：乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工行艮山支行”）申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，透支资金金额为66098.27元，包含车价尾款55000元、银行手续费5206.27元和担保服务费5892元，还款期数为36期，还款日期为每月15日，每期还款金额为1837元，乙方同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方指定账户，信用卡透支资金一旦进入丁方指定账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费，且乙方不得因此对抗银行未发放信用卡透支资金。甲乙丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致乙方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用；但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向乙方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。 2016年12月19日，工行艮山支行与陆锡瑞签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定陆锡瑞向该银行办理牡丹信用卡透支分期付款业务。同日，原告向工行艮山支行出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺凝睿公司自愿作为共同偿债人，对陆锡瑞与工行艮山支行所签订的上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。后工行艮山支行于2016年12月19日将贷款60892元发放到被告指定的原告账户。原告于2016年12月20日按其与陆锡瑞的约定将60892元支付给杭州信义担保有限公司。因陆锡瑞于2017年10月25日开始逾期偿付透支欠息，原告应工行艮山支行的要求分别于2018年6月25日、2018年11月13日支付8433.10元、30112.69元，共计为陆锡瑞清偿信用卡项下所欠工行艮山支行的贷款本息38545.79元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆锡瑞、刘耀明于本判决生效后十日内向原告温州凝睿汽车服务有限公司支付代偿款38545.79元及利息（其中8433.10元的利息从2018年6月26日起计算，其余30112.69元的利息从2018年11月14日起计算，均按日利率万分之六计算至代偿款履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费941元，公告费600元，合计1541元，由被告陆锡瑞、刘耀明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  金 春 人民陪审员  程素莲 人民陪审员  金志贤 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  黄诗诗
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3543号 原告：骆应慧，女，汉族，1976年3月18日出生，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县。 委托诉讼代理人：苏贇，广西广善律师事务所律师。 被告：苏茂平，男，壮族，1971年5月5日出生，户籍地南宁市良庆区。 原告骆应慧与被告苏茂平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，拟适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告骆应慧及其委托诉讼代理人苏贇到庭参加诉讼，被告苏茂平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告骆应慧向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付劳务报酬10000元及利息（利息从起诉之日止，以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2018年7月，被告雇请原告到南宁市良庆区佳龙坡砍伐林木，双方约定按砍伐林木数量结算报酬。砍伐工作于2019年2月完成，按照原告的砍伐数量，被告应支付原告报酬10000元，但被告却未按约支付，原告曾多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告苏茂平未出庭亦未向本院提交书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月至2019年1月期间，被告雇请原告、雷朝金、陈先艳、雷左刚、陈天顺、彭诗连6人到南宁市良庆区佳龙坡砍伐林木，约定按砍伐林木的数量支付报酬，树桩按方计算，树枝按吨计算。双方未签订书面劳务合同。在砍伐林木期间，庞旭培替被告管理原告等6人，并负责计算6人的劳务报酬。庞旭培在其报酬清算记录中载明被告最终共欠原告、雷朝金、陈先艳、雷左刚、陈天顺、彭诗连劳务报酬60400元，其中，被告欠原告的劳务报酬为10000元。 另查明，雷左刚和陈先艳系夫妻，雷朝金和彭诗连系雷左刚的父母，陈天顺和原告系陈先艳的父母。 本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但从原告提交的微信聊天记录、工作记录、报酬清算记录及证人证言已形成证据链，足以证实双方已形成事实上的劳务合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供劳务，被告应按约定支付报酬。管理人庞旭培在报酬清算记录中载明被告还欠原告等6人劳务款，现原告请求被告支付其劳务报酬10000元，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，被告未向原告支付劳务报酬确给原告造成了一定的利息损失，现原告要求从起诉之日（2019年9月6日）起计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏茂平向原告骆应慧支付劳务报酬10000元； 二、被告苏茂平向原告骆应慧支付利息（利息计算方式：以10000元为基数，从2019年9月6日至被告清偿欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告骆应慧已预交），由被告苏茂平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马宇清 审 判 员  孙炜磊 人民陪审员  李庆才 二〇二〇年三月五日 法官 助理  罗旭幸 书 记 员  彭 靖
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执98号 申请执行人严锦文，男，1980年5月25日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人叶李娟，女，1982年10月23日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人陈国基，男，1958年7月10日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人黄水友，女，1960年7月18日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人陈某1，男，2006年4月14日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人陈某2，女，2009年6月15日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人陈某3，女，2015年1月29日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人樊知顺，男，1978年9月5日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请执行人严锦文与被执行人叶李娟、陈国基、黄水友、陈某1、陈某2、陈某3、樊知顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4655号民事判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人严锦文向本院申请强制执行，要求被执行人叶李娟、陈国基、黄水友、陈某1、陈某2、陈某3、樊知顺在继承陈锦环遗产的范围内支付103863.35元及利息（另计）、并承担本案执行费1458元。本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，申请执行人严锦文撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1322执98号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执742号 申请执行人刘刚，男，汉族，1985年8月30日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人史超，男，汉族，1986年2月5日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人史帅，男，汉族，1989年7月14日出生，住河北省邢台市临城县。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2714号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人史超、史帅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人史超、史帅在银行的存款1086281元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  史志宏