wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执69号之一 （67号）申请执行人：韩令姣，女，汉族，1992年11月16日出生，身份证住址：河北省唐山市。 （69号）申请执行人：郑童摇，女，汉族，1995年2月13日出生，身份证住址：广东省揭东县。 被执行人：深圳前海大宗创投有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DRPTWX4。 法定代表人：刘胜东。 关于申请执行人韩令姣、郑童摇与被执行人深圳前海大宗创投有限公司劳动争议两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3606号至3607号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29269元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人表明已于立案前分别支付给两位申请人人民币5000元，两位申请人对此表示认可。后被执行人主动支付人民币18000元至本院账户。同时本院依法从被执行人名下平安银行15×××22账户内扣划人民币1508元。本院将执行款人民币11071元划付给韩令姣，执行款人民币8198元划付给郑童摇，执行费人民币239元已划付至深圳市财政局账户。两申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深南劳人仲案[2019]3606号至3607号仲裁调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执67、69号案件执行完毕，两案予以结案； 二、解除对被执行人深圳前海大宗创投有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制，期限自2020年2月24日至2023年2月23日。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年三月三十日 书记员  布乃东
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初845号原告：佛山市鸿裕物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区*******第十四层E室之二。统一社会信用代码：914***********182C。法定代表人：林杰云，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。被告：陈少芳，女，汉族，1982年8月5日出生，住广东省佛山市三水区**************。公民身份号码：440************620。原告佛山市鸿裕物业管理有限公司与被告陈少芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告佛山市鸿裕物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市鸿裕物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市鸿裕物业管理有限公司负担。审判员  林育婷二〇二〇年三月三十日书记员  陆 珊
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3768号申请人:谢世俭，男，1963年4月19日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：王明凯，男，1955年6月30日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人谢世俭申请执行王明凯民间借贷责任纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初6517号民事判决书，判决如下：被告王明凯支付原告谢世俭玉米款20000元，限判决生效后三十日内履行完毕。被告王明凯未按上述法律文书履行义务，原告谢世俭向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王明凯名下1997.94元予以扣划至申请人帐户。2、被执行人王明凯名下无房产信息。3、被执行人王明凯名下无车辆信息。4、被执行人王明凯名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房、无车、无证券、无工商登记信息等，被执行人名下存款1997.94元予以扣划至申请人帐户。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王明凯负有继续向申请执行人谢世俭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年三月十三日书记员 ：丁一超
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执269号之一被执行人樊某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院(2019)晋0821民初2565号民事判决书，于2020年03月24日向被执行人樊某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊某某在某宝某有限公司某账户内存款人民币769.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 全二〇二〇年三月二十四日书记员 张珂雄
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初1394号原告:欧长庆，男，汉族，1969年10月24日出生，住湖南省汝城县******庄家组，公民身份号码432************939。委托诉讼代理人：林传殷，广东小何律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，广东小何律师事务所律师。被告：丁有敬，男，汉族，1971年11月7日出生，住潮州市湘桥区*************，公民身份号码440************714。原告欧长庆诉被告丁有敬承揽合同纠纷一案，本院2019年10月22日立案受理后，适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行审理。原告欧长庆的委托诉讼代理人林传殷到庭参加诉讼，被告丁有敬经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧长庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还原告泥工款46000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；二、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告于2013年11月承接了被告分包的潮州市湘桥区***逸峰酒店装修的泥工工序，并于2014年1月完成泥工工序，2015年7月承接了被告分包的潮州市潮安区*******商住楼装修的泥工工序，并于2015年10月完成泥工工序，后被告分别于2015年10月5日结算确认结欠原告泥工款29000元，于2015年10月8日结算确认结欠原告泥工款17000元，两笔泥工款合计46000元。原告欧长庆为其陈述的事实提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.《结欠单》原件一份，证明被告于2015年10月5日、2015年10月8日确认结欠原告泥工款46000元。3.《广东公安人口信息查询资料》原件一份，证明被告诉讼主体资格及身份情况。原告在开庭后提供卢裕生、曹亮珠、曹胜文证人证言及身份证复印件各一份，证明原告完成被告分包的逸峰酒店装修的泥工工序。被告丁有敬在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。被告丁有敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告欧长庆提供的上述证据予以认定。经审理查明：欧长庆主张其承揽丁有敬分包的潮州市枫溪区*******商住楼装修的泥工工序，至2015年10月5日丁有敬结欠泥工29000元；承揽丁有敬分包的潮州市湘桥区***逸峰酒店装修的泥工工序，至2015年10月8日丁有敬结欠泥工17000元，并提供2015年10月5日《结欠单》和卢裕生、曹亮珠、曹胜文的证人证言为据。2015年10月5日丁有敬出具《结欠单》，该《结欠单》分两部分内容，第一部分内容是用黑色签字笔书写“兹结欠欧长庆泥工款贰万玖仟元整（长美二村商住楼）2015.10.5丁有敬”，第二部分内容是用铅珠笔书写“逸峰酒店欠：17000元”。从《结欠单》第一部分的内容看，丁有敬确认结欠欧长庆泥工款29000元，地点是长美二村商住楼，故欧长庆主张丁有敬结欠潮州市枫溪区****商住楼泥工款29000元的事实可予认定。从《结欠单》第二部分的内容看，该部分的内容仅是“逸峰酒店欠：17000元”，债权人和债务人均不明确，且没有落款时间，并没有涉及丁有敬确认结欠欧长庆泥工款的内容，从字面上看无法认定丁有敬有欠欧长庆泥工款17000元，更无法证明丁有敬在2015年10月8日确认结欠欧长庆泥工款17000元。欧长庆提供卢裕生、曹亮珠、曹胜文的证人证言，该三位证人证言没有在举证期限内提供，故本院不予采信。退一步说，即便是该证人证言在举证期限内提供，其证人证言也仅是自证三证人是2013年年底受雇于欧长庆并为欧长庆承揽的潮州市湘桥区***逸峰酒店装修做泥工，该证人证言也无法证明丁有敬拖欠有欧长庆逸峰酒店泥工款。而且根据欧长庆所述逸峰酒店工程在2014年1月完工，而长美二村商住楼工程在2015年10月完工，那么在2015年10月5日结算时，逸峰酒店的欠款为何不一并结算，明显有悖常理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，欧长庆主张2015年10月8日丁有敬确认结欠潮州市湘桥区***逸峰酒店装修的泥工工序泥工款17000元的事实本院不予采信。丁有敬确认结欠承揽潮州市枫溪区****商住楼泥工款29000元后没有还款，欧长庆于2019年10月22日向本院提出上述诉讼请求。本院认为：欧长庆与丁有敬之间承揽潮州市枫溪区****商住楼泥工工序虽没有签订书面合同，但丁有敬已对结欠承揽工款29000元进行确认，双方承揽合同关系事实清楚,承揽行为合法,应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，丁有敬没有付还欧长庆承揽工款29000元，属不履行支付报酬义务，其应承担本案纠纷的责任。欧长庆请求丁有敬支付自起诉之日（2019年10月22日）起至还款之日止的利息，因双方对还款期限和利息损失没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，可酌定由丁有敬按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付欧长庆的利息，欧长庆的该项请求理由充分，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告丁有敬应于本判决生效之日起十日内付还原告欧长庆承揽工款29000元及该款利息（自2019年10月22日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告欧长庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，由原告欧长庆负担425元，由被告丁有敬负担525元。原告欧长庆应负担的受理费已预交，被告丁有敬应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  钟锦荣人民陪审员  陈泽璇二〇二〇年三月三十日书 记 员  蔡 冰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0302民初4032号原告:徐州市九龙湖福地阁物管会，住所地本市。负责人：武传杰，该物管会主任。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳修武，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。被告：徐州巨鸿源置业有限公司，住所地本市。法定代表人：周士金，该公司董事长。委托诉讼代理人：张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。原告徐州市九龙湖福地阁物管会与被告徐州巨鸿源置业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。徐州市九龙湖福地阁物管会向本院提出诉讼请求：1、判决被告将其占用的地上停车位33个、地下停车位99个、自行车车位686个、物业用房174.99平方（206、207室）、地下人防以外的公共部位等移交给原告，一并退还停车场收益5万元；2、判决被告将其公共水电户头过户给原告；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日原告依法备案成立，按照规定被告应将所诉标的移交给原告，但被告拒不办理，故原告诉至法院。本院经审查认为，能够作为民事诉讼当事人的民事诉讼主体包括公民、法人和其他组织，其中其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。在涉及代表业主进行民事活动的领域，相关法律明确规定：业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。业主委员会与他人发生民事争议的，具有民事诉讼主体资格。对于业主委员会，我国物权法也规定了合法成立的相关条件，即选举业主委员会或者更换业主委员会成员应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，徐州市九龙湖福地阁物管会非公民也非法人，如其欲作为原告提起诉讼，应当提供证据证明其是合法成立、有一定的组织机构和财产、但又不具备法人资格的组织，但徐州市九龙湖福地阁物管会未能提供证据证明其符合该条件。从名称上看，徐州市九龙湖福地阁物管会也并非《物权法》、《物业管理条例》及相关行政规章中规定的业主委员会；从实质上看，徐州市九龙湖福地阁物管会也未能提供证据证明其系合法成立的、经业主大会授权的能够对外代表业主进行民事活动的组织，其仅向本院提供“鼓楼区物业管理委员会备案书”1份，即使该备案书为真，也仅能证明其向有关机构进行了备案，不能证明其系依照法律规定的程序、条件依法选举产生、能够代表全体业主从事民事法律行为的组织。综上，徐州市九龙湖福地阁物管会不具备诉讼主体资格，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款，《物业管理条例》第十一条、第十五条之规定，裁定如下：驳回徐州市九龙湖福地阁物管会的起诉。案件受理费1050元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  王洪亮审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  范庆成二〇二〇年三月十九日书 记 员  周 翔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16350号之一 申请执行人：中山市黄圃镇晨锦五金加工店，住所地广东省中山市黄圃镇大岑村广胜街2号之一。 经营者：左喜明。 委托诉讼代理人：包红先，广东正帆律师事务所律师。 被执行人：佛山市万久电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边居委会桂洲大道东1号二层之四。 法定代表人：万艳华。 申请执行人中山市黄圃镇晨锦五金加工店与被执行人佛山市万久电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告佛山市万久电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起七天内向原告中山市黄圃镇晨锦五金加工店支付货款37450元及利息（利息以37450元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年8月14日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告中山市黄圃镇晨锦五金加工店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074.26元（原告中山市黄圃镇晨锦五金加工店已预交），由原告负担285.26元，被告佛山市万久电子有限公司负担789元。因佛山市万久电子有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市黄圃镇晨锦五金加工店向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权41712.42元（包含执行费517.92元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16350号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市万久电子有限公司负有继续向申请执行人中山市黄圃镇晨锦五金加工店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年三月二日 书记员  卢锦淳
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执211号河南瑞达建设工程有限公司、赵永富：你与邓国军劳务合同纠纷一案，法院于2019年10月30日作出的（2019）豫0721民初1766号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓国军于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001901特此通知二〇二〇年三月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初625号原告：陈海青，男，1986年6月19日出生，汉族，住福建省南安市************，公民身份号码350************917。委托诉讼代理人：张志凯，广东都昇律师事务所律师。被告：李永健，男，1983年9月18日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码440************410。被告：李文坚，男，1985年6月2日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码440************51X。原告陈海青诉被告李永健、李文坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张志凯及被告李永健到庭参加诉讼，被告李文坚经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款55000元及违约金5500元；2.两被告支付律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事石材生意。2018年，两被告因负责佛山市南海区中信山语楼盘向原告采购石材。同年5月22日，双方签订一份《欠条》，确认两被告尚欠原告石材货款241795元，约定从2018年5月21日至2018年6月21日还清。但两被告未依约履行。2019年6月21日，被告李永健再向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告货款60000元，分三次还清，2019年6月30日还10000元、8月20日还20000元、9月30日还20000元。若到期未还清，由此产生的诉讼费、律师费、交通费由被告承担。但至今，被告仍尚欠货款55000元未支付。被告李永健的答辩意见：对本金无异议，不同意支付违约金及律师费。被告李文坚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李永健对证据的真实性均无异议，且与本案具有关联性，故本院均予以采信并在卷佐证。被告李永健并无提交证据。被告李文坚经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告从事石材生意。2018年间，两被告向原告采购石材，但货款并未结清。2018年5月22日，原告及两被告共同签订一份《欠条》，确认截至当日，两被告尚欠原告石材货款合共241795元，并承诺于2018年6月21日前还清。其后，虽两被告陆续还款，但仍未如期结清货款。被告李永健遂于2019年6月21日再次向原告出具一份《欠条》，确认截至当日，仍尚欠原告的货款为60000元，被告李永健并承诺分三期还清：2019年6月30日前还款10000元、2019年8月20日前还款20000元、2019年9月30日前还款20000元；若逾期，需向原告支付欠款金额10%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费、交通费。此后，两被告仍只支付了部分欠款，尚欠货款本金55000元未清偿，原告遂于2020年1月3日向本院提起本案诉讼。另查明，2019年10月16日，原告与广东都昇律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，约定该所接受原告委托，指派张志凯律师为本案原告的代理人，律师费用为5000元。本案的争议焦点为：原告主张的违约金及律师费是否有依据。本院认为，原告提供的两份《欠条》并结合被告李永健的庭审陈述可知，原告与两被告之间的买卖合同关系真实。虽第二份《欠条》只有被告李永健的签名，但因两份《欠条》实际针对的系同一笔货款的尚欠本金的先后确认，现作为欠款人之一的被告李永健对尚欠的货款本金55000元无异议，故原告主张两被告共同对该货款本金承担共同还款责任，本院予以支持。关于争议焦点的问题。在被告李永健单独于2019年6月21日向原告出具的第二份《欠条》中，被告李永健承诺若无按分期的期限向原告清偿货款的，其需支付欠款金额10%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费等费用。虽被告李永健辩称该《欠条》系在原告胁迫下签订的，对前述相关违约责任的约定有异议。但被告李永健并无提供证据证明原告存在胁迫等行为，且该《欠条》在正文内容及落款签名处，均多处加盖了被告李永健的清晰指模，故本院对该《欠条》的真实性予以确认。且前述违约金的约定并无违反法律的强制性规定，原告亦已举证证明其律师费的实际支出，故原告主张被告李永健承担违约金5500元及律师费5000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。至于被告李文坚对上述违约金及律师费的承担问题。被告李文坚并未在2019年6月21日的第二份《欠条》中签名确认，且出具当时被告李文坚亦无在场，原告亦无举证证明被告李文坚存在事后追认的情形，故该《欠条》中被告李永健单方向原告承诺的相关违约责任理应不对被告李文坚产生效力，故上述律师费5000元被告李文坚不承担赔偿责任。至于违约金5500元，因两被告尚欠原告货款的行为，实际上会造成原告的资金占用损失，而双方于2018年5月22日签订第一份《欠条》（确认尚欠货款本金241795元）时对相关利息等违约金并无进行约定，再根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，由此计得相关逾期利息实际上与原告主张的违约金数额相当。综合考虑下，本院认为，被告李文坚对上述被告李永健应支付的违约金5500元承担共同责任，并无不妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永健、李文坚应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈海青支付货款本金55000元及违约金5500元；二、被告李永健应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈海青支付律师费5000元；三、驳回原告陈海青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为718.75元（原告陈海青已预交），由被告李永健、李文坚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇二〇年三月二十四日书记员  李秋霞
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执199号 申请执行人：张旭进,男性,1987年12月25日出生,住沿河县。 被执行人：贵州梵水工程建设有限公司，社会统一信用代码91520100556647088W，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路银海元隆广场第一栋1单元31层3号房。 本院在执行申请执行人张旭进与被执行人贵州梵水工程建设有限公司(张继)提供劳务者受害责任纠纷(写明案由)一案中，被执行人兑现了全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0627执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谯海波
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初214号原告：来金国，男，汉族，1968年5月21日出生，住河南省。委托诉讼代理人：常斌，河南循界律师事务所律师。被告：新乡皮鞋厂，住所地新乡市红旗区劳动路（原北大街4号）。诉讼代表人：新乡皮鞋厂管理人。委托诉讼代理人：杨凤领、高祥，河南国豪律师事务所律师。原告来金国与被告新乡皮鞋厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来金国的委托诉讼代理人常斌，被告新乡皮鞋厂的诉讼代表人新乡皮鞋厂管理人的委托诉讼代理人杨凤领、高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来金国向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告于1992年1月至2010年2月间存在劳动合同关系；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告于1985年11月到被告处工作，工作岗位是绷楦工，国有企业固定职工。2017年12月28日，被告进入破产程序，2018年12月5日新乡市中级人民法院宣告被告破产。在职工安置过程中，原告发现被告并不认可原告在1992年1月至2010年2月这一期间的劳动关系，并且也没有为原告缴纳该时间段内的社会保险。在与被告多次协商要求其确认该段期间的劳动关系，并补缴该期间的社会保险，但被告不予认可。原告特诉至法院。被告新乡皮鞋厂管理人辩称，无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：皮鞋厂2017年12月26日以严重亏损，不能清偿到期债务为由向新乡市中级人民法院申请破产清算。新乡市中级人民法院经审查于2017年12月28日作出（2017）豫07民破9-1号民事裁定书，受理皮鞋厂的破产申请。2018年7月22日皮鞋厂管理人以皮鞋厂财产不足以清偿破产费用为由请求新乡市中级人民法院宣告皮鞋厂破产，并终结破产清算程序。新乡市中级人民法院于2018年8月6日作出（2017）豫07民破9-2号民事裁定：宣告皮鞋厂破产；终结皮鞋厂破产程序。新乡皮鞋厂于2018年12月17日作出新鞋厂（2018）第001号文件载明因新乡皮鞋厂破产，自2018年12月5日起与来金国等43名职工解除劳动合同关系。新乡皮鞋厂因破产解除与职工的劳动关系而对职工进行了经济补偿，在皮鞋厂制定的《新乡皮鞋厂领取补偿金名单》中载明来金国参加工作的时间为1985年11月1日，实际工龄33年2个月。来金国于2019年3月领取了补偿金。另查明，2019年12月5日，来金国向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日新乡市劳动人事争议仲裁委员会下达了不予受理通知书。本院认为，来金国的主张与《领取补偿金名单》记载来金国自1985年11月1日开始工作，工龄33年2个月相符合，本院予以认可，即1992年1月至2010年2月来金国与新乡皮鞋厂存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：来金国1992年1月至2010年2月与新乡皮鞋厂存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由新乡皮鞋厂管理人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年三月二十三日书记员  路 瑶
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0803民初2137号原告：刘刚，男，1973年4月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：杜桂兰，黑龙江高晟法律服务所法律工作者。被告：赵显忠，男，1970年12月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告刘刚与被告赵显忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，原告刘刚以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，刘刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘刚撤诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由刘刚负担。审 判 长 陈 琳人民陪审员 彭 钊人民陪审员 栗彬玮二〇二〇年三月二十五日书 记 员 王 雪
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终140号 原公诉机关石城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨来来，男，1977年2月4日出生于江西省瑞金市，汉族，小学肄业，经商，户籍地及现住址均为江西省瑞金市。曾因犯盗窃罪，于2006年8月3日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑四年三个月，2009年6月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年7月15日被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2018年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月13日被抓获，于同年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于石城县看守所。 上诉人（原审被告人）刘文洪，男，1998年5月19日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址均为江西省瑞金市。曾因犯寻衅滋事罪，于2018年4月13日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年，2018年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于石城县看守所。 石城县人民法院审理石城县人民检察院指控原审被告人杨来来、刘文洪犯盗窃罪一案，于2019年11月18日作出（2019）赣0735刑初143号刑事判决，均以盗窃罪判处被告人杨来来、刘文洪有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。并追缴被告人杨来来、刘文洪非法所得7200元，返还被害人范某3000元，返还被害人熊某2400元、返还被害人周某1800元。原审被告人杨来来、刘文洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨来来、刘文洪申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨来来、刘文洪撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人杨来来、刘文洪撤回上诉。 石城县人民法院（2019）赣0735刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张慧珍 审判员  肖福林 审判员  徐 操 二〇二〇年三月三十一日 法官助理何丹曦 书记员古啸
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐炜强，男，汉族，1974年12月26日出生，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏文生，男，汉族，1968年9月13日出生，住江西省南昌市南昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌市震云实业发展有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱新溪桥路新1区36栋3单元303室第三层。法定代表人：刘龙告。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层。主要负责人：杨晓迪，该公司总经理。再审申请人徐炜强因与被申请人魏文生、南昌市震云实业发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐炜强申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。案涉车辆现已送修，已产生包括交通事故、定损、修理、取车、租车等合理费用，法院应当予以支持。二、不管何时将车辆送去修理，必定会产生替代性交通工具的费用。车辆受损只能恢复至八成程度，再行出售肯定贬值，因车辆在进行顺风车和滴滴专车服务，也会导致相应的收入损失。二审认定事实及适用法律错误，判决驳回上诉不当。三、审判人员审理该案时有徇私舞弊、枉法裁判行为。徐炜强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于新的证据问题。徐炜强申请再审时提交了用车租赁服务费发票、汽车维修费发票、汽油费发票、预检单各壹份，以证明车辆送修后实际产生的维修费用及相关损失。经查，案涉交通事故发生在2018年4月7日，徐炜强提交的三张深圳增值税普通发票显示的开票时间分别为2018年12月31日、2019年1月25日、2019年2月4日，应税服务名称分别为92＃汽油国VI、汽车维修费、用车租赁服务费，此与其向二审法院提交的《新证据情况说明》中载明的证据名称及所附证据内容相同，该三张发票及预检单不能够证明二审判决认定基本事实或者裁判结果错误，并非足以推翻原判决的新的证据。二、关于二审判决认定事实及适用法律问题。案涉车辆发生交通事故后，经平安财保江西分公司定损，车辆损失为850元，并于2018年4月8日支付维修费850元给江西劲工汽车销售服务有限公司（4S店），赔付义务已履行完毕。二审判决对徐炜强要求赔偿维修费的诉请未予支持，并无不当。关于贬值损失及其他损失，二手车的销售价格受多种因素的影响，徐炜强并未提供证据证明此次交通事故致其车辆的安全使用性能受到了损害及影响，亦未能提供充分有效证据证明其因此次事故所产生的通常替代性交通工具的合理费用或其他间接损失，故二审判决对其诉请不予支持，认定事实及适用法律并无不当。三、关于徇私舞弊、枉法裁判问题。徐炜强未提供相关的生效刑事法律文书或者纪律处分决定，也未能提供审判人员在审理案件时存在徇私舞弊、枉法裁判行为的证据，故其主张的该再审事由不成立。综上，徐炜强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐炜强的再审申请。审判长  龚雪林审判员  陈银发审判员  张丽敏二〇二〇年三月十八日法官助理袁洁书记员胡晨
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执138号之一 申请执行人：福州市交通运输局（统一社会信用代码：113501000036047151），住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人:陈希治,局长。 被执行人：黄吉飞，男，1992年10月16日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人福州市交通运输局与被执行人黄吉飞行政非诉纠纷一案，本院的（2019）闽0104行审129号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人黄吉飞未履行生效判决所确认的义务，申请执行人福州市交通运输局向本院申请执行，要求被执行人黄吉飞缴纳罚款人民币10000元及加处罚款。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄吉飞发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，黄吉飞名下闽Ａ×××××传祺牌车辆已被本院查封，无其他财产。黄吉飞名下闽Ａ×××××传祺牌车辆未扣押到位，暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于黄吉飞名下暂无其他财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104行审129号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年三月三十日 书记员 林朝富
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17641号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：谢英贵，男，1958年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区（申请人提供）。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与谢英贵之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18960号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告谢英贵应于法律文书生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支本金2546.53元、利息5277.12元、费用（含滞纳金）6000元[利息、费用（含滞纳金）截至2018年6月10日，此后的透支利息以2546.53元为本金，按利率日万分之五计至实际清偿之日止]；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；案件受理费为135.95元（原告已预交），由被告谢英贵负担。因义务人谢英贵未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计3425.87元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余3375.87元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3425.87元，扣缴执行申请费50元后余3375.87元，已支付给申请执行人，本案债权尚余11437.86元（含执行费71.14元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢英贵负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月三日 书记员  姚秋宇
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初149号 申请人：刘某 委托代理人：李某 被申请人：刘某 申请人刘某1与被申请人刘某2共有纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）冀0204财保4号民事裁定，冻结刘兰普名下中国工商银行62×××05账户中款项70000元。申请人刘某1于2020年3月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人刘某1的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对刘兰普名下中国工商银行62×××05账户中的款项70000元的保全措施。 案件申请费720元，由刘某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白梅玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员  白 云
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初239号之一申请人：陈素华，女，1973年6月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：陈德胜，江西灵韵律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王洋平，男，1983年11月16日生，汉族，江西省信丰县人，户籍地信丰县，现住信丰县。申请人陈素华与被申请人王洋平民间借贷纠纷一案，本院于2020年元月14日作出（2020）赣0722民初239号民事裁定：1.冻结被申请人王洋平在信丰县人民法院（2018）赣0722民初372号案件的标的款60000元，冻结期限一年；2.查封担保人谢永平所有的小型越野客车（车牌号赣Ｂ×××××）一辆，查封期限两年。案外人毛永华以信丰县品味湘餐馆的名义于3月12日以邮寄方式向本院书面提出异议，要求解除对江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终4690号案件应付信丰县品味湘餐馆执行款60000元的冻结。3月19日其向本院提交了湛江国际仲裁院（2017）湛仲字第1064号裁决书复印件一份、湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06执199号执行裁定书、提供被执行人财产状况通知书、限制消费令和财产调查表复印件各一份。本院经审查认为，虽然根据赣州市中级人民法院（2018）赣07民终4690号[一审案号为（2018）赣0722民初372号]判决，信丰县品味湘餐馆有一笔194065元的标的款收入，但是作为信丰县品味湘餐馆合伙人之一的王洋平能否参与利润分配取决于信丰县品味湘餐馆的整体经营状况，而非单笔收入情况。从湛江国际仲裁院（2017）湛仲字第1064号裁决书认定的“2017年5月，信丰县品味湘餐馆已停止经营，《深圳百联会计师事务所（普通合伙）关于信丰县品味湘餐馆的清算审计报告》认定信丰县品味湘餐馆合计亏损人民币2078565.65元。”事实和“限被申请人王洋平应于本裁决生效之日起10日内向申请人毛永华支付损失人民币456569.70元”的裁决结果来看，信丰县品味湘餐馆已于2017年5月停止经营，且亏损人民币2078565.65元，处于亏损状态，因此信丰县品味湘餐馆各合伙人之间已无利润分配。且在信丰县品味湘餐馆合伙人之间，毛永华（案外人）已依据该发生法律效力的（2017）湛仲字第1064号裁决书向湖南省岳阳市中级人民法院申请了强制执行。湖南省岳阳市中级人民法院已于2019年5月30日立案执行，因未实际执行到位，于2019年12月4日终结本次执行程序。综上所述，本院认为不宜冻结信丰县人民法院（2018）赣0722民初372号案件标的款，应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对信丰县人民法院（2018）赣0722民初372号案件标的款60000元的冻结；二、解除对谢永平所有的小型越野客车（车牌号赣Ｂ×××××）的查封。案件申请费620元，由申请人陈素华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣华二〇二〇年三月二十三日书记员  符丽秋
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执274-1号申请执行人：刘旗升，男，1973年7月6日生，汉族，住襄城县。被执行人：任永志，男，1969年12月3日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3848号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人任永志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人任永志的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年三月二十五日书记员  查帅博
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终436号上诉人(原审原告)：李志强，男，1966年12月7日出生，汉族，住山西省长治市。上诉人(原审原告)：王新萍，女，1968年4月4日出生，汉族，住址同上，系李志强妻子。委托诉讼代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婷，山西静庭律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路106号。法定代表人：胡世山，职务：执行董事。被上诉人(原审被告)：长治市鑫钰福祥机械工程有限公司，住所地山西省长治高新区老顶山镇漳沂村东50米。法定代表人：梁春金，职务：总经理。上诉人李志强、王新萍因与被上诉人中铁四局集团第四工程有限公司（以下简称中铁四局四公司）、长治市鑫钰福祥机械工程有限公司（以下简称鑫钰福祥公司）排除妨害纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2924号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李志强、王新萍上诉认为，根据其向法庭提交的长治市老顶山旅游开发管理中心盐店沟村民委员会的证明，案涉房屋经确权归二人所有，且二人已经占有使用20多年，从未涉及其他权属争议。同时，案涉房屋所在地区普遍存在未下发宅基地及地上房屋权属证明，但并不能以此为由否定被上诉人侵权的事实。原审以其无法提供房屋宅基地及地上房屋权属证明为由驳回其起诉，属于认定事实错误。请求：撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2924号民事裁定，指令一审法院继续审理。李志强、王新萍向一审法院起诉请求：1、请求判令两被告停止侵权，排除对原告正常居住和生活妨害，消除房屋倒塌的危险；2、请求判令两被告承担原告修复房屋及地基的费用，具体费用待鉴定后确定（暂定10万元）。3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：位于长治市××区号系原告宅基地。2017年8月开始，第一被告承建的高铁工程项目建设工程中，第二被告所有的工程施工运载车辆从原告房前经过。由于车辆严重超负荷运转，导致原告房前路面凹陷，原告房屋多处严重受损。原告多次联系被告要求停止侵权，并承担修复义务，但被告一直不予理睬。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。一审法院认为，原告李志强、王新萍无法提供长治市潞州区老顶山镇盐店村四区69号系原告宅基地及地上房屋属于原告李志强、王新萍所有的权属证明，故本院认为原告的主体资格存疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李志强、王新萍的起诉。案件受理费减半收取1150元，退还原告李志强1150元。本院认为，上诉人李志强、王新萍基于长治市老顶山旅游开发管理中心盐店沟村民委员会出具的证明以及其房屋受损害的照片等证据，认为其居住的房屋被中铁四局四公司、鑫钰福祥公司的车辆损害，请求二被上诉人排除对其正常居住和生活的妨害，消除房屋倒塌的危险并承担修复房屋及地基的费用。二上诉人是与本案有直接利害关系的公民，其关于要求二被上诉人排除妨害的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对于起诉条件的规定，人民法院应当予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2924号民事裁定；二、本案指令山西省长治市潞州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 牛旭芳 二○二〇年三月三十一日法官助理 王亚茹书 记 员 魏泽华
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初211号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人莫东明，男，1973年6月28日出生于广东省封开县，公民身份号码441************61X，汉族，初中文化，无固定职业，住佛山市南海区********************，因本案于2019年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月9日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]64号起诉书指控被告人莫东明犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，莫东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日21时许，被告人莫东明饮酒后驾驶粤Y*****号小型客车搭载朋友前往佛山市禅城区张槎好乐迪KTV，后于次日凌晨零时许，再次驾驶该车搭载朋友，行驶至佛山市南海区********与天佑三路交汇路口路段时，被执勤民警查获，民警将其带至南海区中医院进行抽血检验。经检验，被告人莫东明的血液中检出乙醇成分，含量为138.8mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人莫东明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；莫东明如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；莫东明认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处莫东明拘役一个月,并处罚金。被告人莫东明在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫东明危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫东明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。莫东明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫东明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长 陈伟忠审 判 员 刘 培审 判 员 李冰冰二〇二〇年三月十一日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1248号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人张龙辉，男，汉族，1982年2月2日出生，住址：广东省化州市***********，公民身份号码：440************419。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214934号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214934号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人张龙辉的粤S.GR569车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张龙辉承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十七日书记员 袁沛洪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异119号 异议人（申请执行人）：岑明培,男,1963年8月4日出生,汉族，住佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：曾绍荣，广东顺朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宝仪，广东顺朗律师事务所律师。 被执行人：梁裕文，女，1996年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁钜豪，男，1997年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人岑明培申请执行被执行人梁钜豪、梁裕文、薛颜兴、卢堤芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人岑明培向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人岑明培请求继续（2016）粤0606执12983号案中对梁裕文、梁钜豪的强制执行。事实与理由：一、梁铨辉的债务尚未清偿，被执行人梁裕文、梁钜豪可能继承梁铨辉其他遗产，即：1.梁铨辉为梧州市保盈投资有限公司的股东，享有该公司股权；2.梁铨辉为柳州市万利置业发展有限公司的股东；3.柳州市万利置业发展有限公司为柳州天之业实业发展有限公司的股东，梁铨辉作为柳州市万利置业发展有限公司的股东享有柳州天之业实业发展有限公司的分红。故不应提前终结对梁裕文、梁钜豪的强制执行。二、薛颜兴等人存在转移资产之嫌。被执行人薛颜兴等人因广西康美源农林投资有限公司一案受偿1913390元，但律师费却高达几十万，薛颜兴等人可能存在故意转移财产行为。当薛颜兴收到以上款项后将属于自己的那份款项全部转到她的亲妹妹薛新兴账上，说是归还欠款。执行法院给异议人看过一份银行往来账，发现薛新兴收到几十万款项，于三日后又将此款原数转入薛颜兴的账上。显然，薛颜兴有故意转移财产的违法行为。恳请执行法院追查梁铨辉的财产情况，恢复对梁裕文、梁钜豪的强制执行。 本院经审查查明，关于岑明培诉薛颜兴、梁钜豪、梁裕文、卢堤芬民间借贷纠纷一案，本院（2015）佛顺法民一初字第153号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终2145号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书查明，梁铨辉于2014年12月24日死亡，并判决：被告薛颜兴应在法律文书发生法律效力之日起5日内向原告岑明培清偿借款本金3300000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计39500元；被告梁钜豪、梁裕文、卢提芬在继承梁铨辉遗产范围内对梁铨辉欠原告岑明培上述借款本息承担连带清偿责任，因债务人薛颜兴、梁钜豪、梁裕文、卢堤芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人岑明培向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法查明并扣划被执行人银行存款9421.89元，处置被执行人薛颜兴名下位于佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区东堤路X路X号X湾X期X街X号的房产（房地产权证号XXXX）以及被执行人薛颜兴、梁钜豪、梁裕文、卢堤芬所有登记在梁铨辉名下的位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区325国道龙江路段X号之X的房产（房地产权证号XXXX）。因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2017年11月6日作出（2016）粤0606执12983号执行裁定书，裁定该案终结本次执行。 后本院另案执行过程中，查明本案被执行人薛颜兴、卢提芬、梁裕文、梁钜豪作为梁铨辉的遗产继承人，曾于2016年3月20日与广西康美源农林投资有限公司达成执行和解，受偿1913390元。该笔款项中的736100元转入户名为陈照光的个人账户（开户行：中国农业银行股份有限公司藤县支行，账号：6228XXXX6216）；余款1177290元转入户名为薛新兴的个人账户（开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，账号：6223XXXX2681）。关于转入陈照光账户的736100元，被执行人提交了情况说明书、借据、中国银行客户回单、增值税普通发票、中国农业银行转账业务客户回执、收条等证据证明，该款项用于支付陈光照律师费336100元、归还梁铨辉欠案外人张光辉的出借款40万元；对于余款1177290元，被执行人梁裕文、梁钜豪向本院申请在可能继承的范围内即按294322.5元（1177290元/4）承担责任，并将执行款294322.5元存入本院指定账户。本院遂于2019年8月15日作出（2016）粤0606执12983号之三执行裁定书，以暂未发现被执行人梁裕文、梁钜豪有继承到梁铨辉的其他遗产或超过上述受偿份额为由，裁定终结对梁裕文、梁钜豪的执行。该裁定于2020年1月17日送达异议人。异议人于2020年2月21日提出本案异议。 异议人提供的全国企业信用信息公示系统截图显示，梁铨辉已将其所占梧州市保盈投资有限公司及柳州市万利置业发展有限公司的股权转让给他人，股东、发起人（出资情况）的变更登记日期分别为2014年11月20日、2014年10月20日；柳州天之业实业发展有限公司的股东为柳州市万利置业发展有限公司、柳州肉类联合加工厂。 本院认为，根据生效法律文书，被执行人梁裕文、梁钜豪系在继承梁铨辉遗产范围内对梁铨辉欠申请执行人岑明培涉案借款本息承担连带清偿责任。因此，本案对梁裕文、梁钜豪的执行应当严格限制在其继承梁铨辉遗产范围内；如无发现梁裕文、梁钜豪有继承到梁铨辉其他遗产的，人民法院应当依法终结对两人的执行，并在条件具备时依申请或依职权恢复执行。本案中，经强制执行，本院于2019年8月15日以暂未发现被执行人梁裕文、梁钜豪有继承到梁铨辉的其他遗产为由，裁定终结对梁裕文、梁钜豪的执行，并无不当。现异议人请求继续对梁裕文、梁钜豪的强制执行，但提供的证据显示，梁铨辉于死亡前已将其所占梧州市保盈投资有限公司及柳州市万利置业发展有限公司的股权转让他人、梁铨辉并非柳州天之业实业有限公司股东，即上述公司股权或分红显然不是梁铨辉的遗产。因此，异议人以梁裕文、梁钜豪“可能”继承梁铨辉其他遗产为由，请求继续对两人的强制执行，无事实和法律依据，本院不予支持。此外，关于被执行人与广西康美源农林投资有限公司一案受偿款，本案被执行人梁裕文、梁钜豪已向本院申请在可能继承的范围内按294322.5元承担责任并将款项交付执行，即被执行人梁裕文、梁钜豪已在该项遗产范围内承担责任。现异议人认为薛颜兴等人存在转移资产之嫌，无提供相关证据；且薛颜兴是否有故意转移财产的违法行为，与本案是否应当继续对梁裕文、梁钜豪的执行，无法律上的关联，本院不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人岑明培的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇二〇年三月三日 书记员  邱苏燕
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初289号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈国雄，男，1969年7月21日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省福清市。因无证驾驶，于2020年1月9日被福清市公安局行政拘留十五日。因本案于2020年1月24日被福清市公安局刑事拘留，同月30日转为取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人陈国雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年1月9日11时许，被告人陈国雄在福清市家中饮酒。当天19时许，被告人陈国雄无证驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车从家中出发，沿江阴路行驶至潮州牛肉面饭店吃饭，后驾驶上述摩托车离开，驶出数米后被民警查获。经福建行健司法鉴定所检验，被告人陈国雄血样中乙醇含量为194.78ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。被告人陈国雄到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈国雄具有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人陈国雄判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人陈国雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人陈国雄主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈国雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈国雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敦伟 二〇二〇年三月三十一日 法官助理林文婷 书记员陈恩平
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2019闽0982民初2872号 原告：吴阿包，男，1938年9月18日出生，汉族，住福鼎市。 原告：廖祥生，男，1938年3月14日出生，汉族，住福鼎市。 二原告共同委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所律师。 被告：叶贤生，男，1970年7月16日出生，汉族，户籍地福鼎市。 原告吴阿包、廖祥生与被告叶贤生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告叶贤生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴阿包、廖祥生向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还二原告借款本金110000元及利息（自2009年3月1日起按月利率1.8%计至借款还清之日止）。事实和理由：二原告系福鼎太姥山镇老年人协会的工作人员。2009年1月，被告以需要资金周转为由向二原告借款110000元，约定借款月利率为1.8%、借款期限自2009年1月1日至2009年12月20日。并约定以被告所有的坐落于福鼎市角牌的土地作为借款担保，但未办理抵押登记。被告仅在借款时预先支付了二个月的利息，之后就没有支付过利息，至今未偿还借款本金。几年来，原告通过各种形式向被告及其家属催讨，但均无果。 被告叶贤生未作答辩。 原告吴阿包、廖祥生围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：1.担保借款凭证一份、国有土地使用证一本，以此证明被告向二原告借款110000元并提供国有土地使用证作为抵押等事实。2.申请证人陈某出庭作证，以此证明该证人曾帮助二原告向被告催讨借款。 被告叶贤生在诉讼中未提供证据材料。 本院认为，二原告提供的担保借款凭证和国有土地使用证均为原件，其中担保借款凭证已明确记载借贷双方的姓名、借款金额、借款利率、借款期限、借款时间等情况，并且注明借款预扣二个月利息；原告庭审中已自认交付借款时预扣二个月利息，实际只支付给被告106040元借款；证人陈述借款后其曾帮助二原告向被告催讨借款，被告答应还款；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证等诉讼权利、对原告主张的借款事实和提供的证据没有提出异议；因此可以认定被告向二原告借款的事实成立，但借款数额应按实际支付的金额认定。 本院经审理认定事实如下：被告叶贤生于2009年1月1日具条向原告吴阿包、廖祥生借款106040元，约定借款月利率为1.8%；借款期限自2009年1月1日至2009年12月20日。借款后，被告没有支付过利息，至今未偿还借款本金。 综上所述，本院认为，被告向二原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告至今仍拖欠二原告借款本息，应承担相应的民事责任。按照规定借款时不得在本金中预先扣除利息，本案二原告在支付借款时已预先扣除二个月的利息，因此本案借款本金应按实际支付的数额确定为106040元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶贤生应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴阿包、廖祥生借款本金106040元及利息（利息自2009年3月1日起按月利率1.8%计至本金支付之日止）； 二、驳回原告吴阿包、廖祥生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由二原告共同负担90元、被告负担2410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  金作为 人民陪审员  曾呈祥 人民陪审员  林 红 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  蔡庆雪 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终254号上诉人（一审起诉人）：刘裕玲，女，1973年8月20日出生，汉族，住广东省德庆县******委会圩镇，公民身份号码441************146。上诉人刘裕玲因合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初6865号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘裕玲上诉请求：判决黎小玲返还刘裕玲财产余额66000元，本案诉讼费由黎小玲承担。事实和理由：2015年4月1日，刘裕玲丈夫甘钧智因涉嫌滥用职权罪被刑事拘留，黎小玲谎称能通过其特殊关系帮甘钧智办理取保候审、复职和帮忙请律师申诉，陆续骗取刘裕玲150000元。甘钧智几次开庭都没有辩护人辩护，直至2017年4月份刑满释放后才说被黎小玲骗了钱，黎小玲根本没有帮这个案子做过任何事，也没有请律师辩护。后来向黎小玲追讨该笔钱，黎小玲一直没有退够，特起诉至法院。本院认为，根据刘裕玲的起诉状及证据，所诉称黎小玲诈骗其的行为已被广东省佛山市南海区人民法院作出（2018）粤0605刑初3267号刑事判决所处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”以及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的规定，刘裕玲应当通过追缴、退赔方式维护其权益，提起民事诉讼的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一审法院对刘裕玲的起诉裁定不予受理正确，本院依法予以维持。刘裕玲的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年三月二日法官助理 黄耀辉书 记 员 何杨慧
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初360号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李泽娘，男，1996年10月8日出生于云南省红河县，公民身份号码532************810，哈尼族，中专文化，无固定职业，住红河县******委会娘宗下寨**，2019年10月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]294号起诉书指控被告人李泽娘犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，李泽娘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日12时许，被告人李泽娘来到佛山市南海区*********向9巷10号门前，发现屋内客厅放了一个手提包，李泽娘乘机入户盗走了被害人黎**手提包（无法鉴定价格），包内有现金约710元、充电宝一个（价值40元）、IPhone6s手机一台（无法鉴定价格）、银行卡两张、身份证一张、诊疗卡一张、锁匙一条、纸巾一包。案发后，民警在案发现场附近起回李泽娘丢弃的手提包，手提包及包内部分物品已发还被害人。次日，被告人李泽娘在广州市荔湾区****被抓获，民警从其身上扣押了640元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李泽娘的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李泽娘认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李泽娘六个月有期徒刑，并处罚金。被告人李泽娘在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李泽娘盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李泽娘以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。李泽娘归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李泽娘犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年4月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年二月二十八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执389号之一 申请执行人：吴理文等四人（详情见附表）。 被执行人：深圳市金复来积分应用管理有限责任公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EE0RT46。 法定代表人：魏颖德。 关于申请执行人吴理文等四人与被执行人深圳市金复来积分应用管理有限责任公司劳动争议四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]4210-4222号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币147629.03元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国工商银行深圳市分行40×××77账户、招商银行深圳分行75XXX00账户，由于上述账户内余额为0，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  布乃东 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               386                       吴理文                       X                       40917.00                               389                       陈家将                       X                       37524.02                               394                       胡斌                       X                       43211.00                               482                       王宪磊                       X                       25977.01                               总计                       147629.03
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初5320号原告：上海祥生建筑安装有限公司，统一社会信用代码91310118630263374C，住所地上海市青浦区梅鹤路186号3层E区301室。法定代表人：乔奇亮，总经理。委托诉讼代理人：武志军，上海朋洋律师事务所律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司，统一社会信用代码91440000214401707F，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人：易文权，董事长。委托诉讼代理人：孟宇飞，女，公司职员。委托诉讼代理人：胡杰，男，公司职员。原告上海祥生建筑安装有限公司与被告中国建筑第四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海祥生建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  张 勇人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  王正芳二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王 琳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执392号申请执行人:朱超，男，1980年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市长盛路388号，统一社会信用代码913403000772147796。法定代表人：陈亮，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱超与被执行人蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司已在立案前给付逾期办证违约金申请执行人朱超撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）皖0304执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇二〇年三月二十日书记员  鉏玲龙
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初102号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人蔡八，男，1975年8月9日出生于广东省湛江市遂溪县，身份证号码440************412，汉族，初中文化，住遂溪县*********。因本案，于2019年11月22日到湛江市公安局开发区分局投案自首，同日被取保候审。2020年1月19日被遂溪县人民检察院取保候审。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］49号起诉书指控被告人蔡八犯对非国家工作人员行贿罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人蔡八有权申请法律援助机构指派律师为其辩护，被告人蔡八表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员温川出庭支持公诉，被告人蔡八到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蔡八在湛江遂溪县从事毛猪买卖生意，他卖的猪都是从广东壹号食品股份有限公司进货。从2018年开始，广东壹号食品股份有限公司员工陈湖雄、陈光进(二人均已判刑)向被告人蔡八出售猪时，要求被告人蔡八给好处费才肯将公司的猪卖给被告人蔡八。为了生意好做，被告人蔡八通过手机微信先后分别给陈胡雄转账好处费人民币116497元、给陈光进转账好处费人民币66738元，共计人民币183235元。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被告人蔡八的供述和辩解；证人陈湖雄、陈光进、张俊朗、吴蔡荣等人陈述；接受证据材料清单、公司报案材料、举报信、关于修订生产中心淘汰猪只处理规定的通知、微信支付账单名单；微信转账记录、说明；被告人的常住人口信息表、归案情况说明；陈湖雄、陈光进的刑事判决书。公诉机关认为，被告人蔡八为谋取不正当利益，对非国家工作人员行贿人民币183235元，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。被告人蔡八有自首情节，依法可从轻处罚，建议判处被告人蔡八有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑，并处罚金。被告人蔡八对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并在律师的见证下签字具结，且在法庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人蔡八犯对非国家工作人员行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑事实及量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人蔡八的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡八犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇二〇年三月二十三日书记员  吴家惠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤18民再89号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟永通，男，汉族，1968年10月20日出生，住广东省清远市清城区*********。 委托诉讼代理人：江志远，广东明典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓国强，男，汉族，1971年10月20日出生，住广东省清远市清城凤城沙田管理区黄塘西村六巷3号。 委托诉讼代理人：郑广强，广东易之堃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何奕龙，广东易之堃律师事务所实习律师。 一审被告、二审被上诉人：余杏桃，女，汉族，1970年8月25日出生，住广东省清远市清城区东城高星管理区荔枝园村39号。 第三人：钟国洪，男，汉族，1967年5月23日出生，住广东省清远市清城区凤城沙田管理区上山村八巷9号。 再审申请人钟永通因与被申请人邓国强、一审被告、二审上诉人余杏桃、第三人钟国洪民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤18民终2809号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2019年8月26日作出（2017）粤民申9102号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，钟永通以涉案纠纷已协商解决为由，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，钟永通在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许钟永通撤回再审请求，本案终结再审程序。 审判长  黄春明 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇二〇年三月十日 书记员  陈俊杰
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执恢39号 申请执行人：田伟,男性,1993年7月14日出生,住贵阳市观山湖区。 被执行人：田洪，男性,1975年10月15日生，汉族，住沿河县。；田云，男性,1986年4月26日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人田伟与被执行人田洪、田云侵权责任纠纷(写明案由)一案中，双方达成执行和解协议并按照协议履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0627执恢39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年三月三十日 书记员  谯海波
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审287号申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人胡久军，男，汉族，1982年9月9日出生，住址：湖南省嘉禾县莲荷乡石丘村十一组186号，公民身份号码：43102419820909393X。申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208838号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208838号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人胡久军的粤S.RU119车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人胡久军承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年二月二十七日书记员 袁沛洪
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初121号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人刘珍宝，女，1986年11月1日出生于广东省台山市，公民身份号码440*****8******560，汉族，大专文化，销售员，住台山市**********号。因本案于2019年*月4日被刑事拘留，同年8月**日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人刘珍宝犯诈骗罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月5日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员叶健民出庭支持公诉，被告人刘珍宝到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人刘珍宝于2019年5月8日10时许，通过虚构其微信账户被限额转账，急需转货款给供货商的事实，并向被害人谭绮文发送已通过支付宝转账人民币9100元给谭绮文的虚假截图，诱骗被害人谭绮文使用微信转账人民币9000元到实际为被告人刘珍宝控制的微信账户上。破案后，被告人刘珍宝家属将人民币9000元赃款全部退回被害人谭绮文。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，常住人口信息，违法犯罪经历情况查询证明，社会危险性情况证据表，现场检测报告书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，谅解书及银行电子回单复印件，最高法失信被执行人查询记录、民事判决书、执行裁定书，谭绮文转账收款方微信基本信息，“尚品参茸海味公司”的经营情况、人员情况，中国银行卡以及建设银行卡的银行交易流水，电子证物检查工作记录，说明以及刘珍宝手机电子数据截图，被害人谭绮文的身份证、支付宝资料、银行卡复印件、手机截图、短信截图、支付宝查询记录，情况说明，说明等书证；证人何玉镰、陈春红、陈尚娜、蔡武吉的证言、辨认，证人陈放的证言；被害人谭绮文的陈述、辨认；被告人刘珍宝的供述及辩解、辨认笔录及照片；电子数据等证据予以证明。认为被告人刘珍宝的行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人刘珍宝判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘珍宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人谭绮文在被告人刘珍宝的家属向其退赔损失后出具了谅解书，表示对被告人刘珍宝的行为谅解。本院认为，被告人刘珍宝以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘珍宝犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，在家属的协助下退赔被害人的损失并获得谅解，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘珍宝犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年4月3日止。）二、由江门市公安局新会分局扣押的白色苹果手机1台，属作案工具，由江门市公安局新会分局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  梁健敏二〇二〇年三月十六日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1324号 申请执行人杨玉容，女，1979年8月25日出生，汉族，住南宁市。 被执行人邹异博，男，1979年6月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 杨玉容与邹异博合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初15788号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邹异博名下银行账户存款618362元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月二十日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执199号之二申请执行人：梅琪祥，男，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈二明，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初957号民事判决书，向被执行人陈二明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈二明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈二明在安徽省农村信用社联合社62×××52账户内存款人民币311150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月三十一日书记员  鉏玲龙
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初212号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************，统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：刘伙权，男，汉族，1977年9月21日出生，住广东省四会市***************,公民身份号码：441************014。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告刘伙权信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，原告于2020年3月16日以被告已经履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤诉。案件受理费减半收取计79元，由原告中国农业银行股份有限公司四会市支行负担。审判员  许培娜二〇二〇年三月十八日书记员  李嘉瑜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初720号原告：佛山市三水区***广润来建材经营部。经营场所：广东省佛山市三水区**********翠景苑南101。统一社会信用代码：92440607L33533404Q。经营者：吴超华，男，汉族，1967年5月25日出生，住广东省佛山市三水区****************。公民身份号码：440************717。被告：吴志斌，男，汉族，1975年12月8日出生，住广东省佛山市三水区***************。公民身份号码：440************558。原告佛山市三水区***广润来建材经营部与被告吴志斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者吴超华到庭参加了诉讼，被告吴志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。佛山市三水区***广润来建材经营部向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付货款30160元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴志斌在2015年5月12、14日派车到佛山市三水区***广润来建材经营部购买了砖渣30车（400元/车），价值12000元。在2016年5月27日，佛山市三水区***广润来建材经营部按吴志斌的要求运送以下建筑材料到百利达工地：土方坭33车（150元/车），石粉4车（720元/车），价值合共7830元。2016年7月18、19日，佛山市三水区***广润来建材经营部再次按吴志斌的要求运送14车价值共10330元的石粉到百利达工地。在2015年-2016年间，吴志斌共欠佛山市三水区***广润来建材经营部货款30160元，经佛山市三水区***广润来建材经营部多次催讨仍未清偿，特向法院提起本案诉讼。原告称起诉后收到被告归还的货款3000元，当庭请求将第一项诉讼请求变更为判决被告支付货款27160元。原告为证明其诉讼主张，提供了欠款清单、代运清单各1张、运输送货清单30张作为证据。吴志斌在诉讼中没有提供答辩意见和证据。经审查，原告提交的证据是原件，与本案有关联性，能相互印证，本院对上述证据予以采信，并确认原告诉称的事实。另查明，被告一直以口头形式向原告下单购买建筑材料，本案部分货物是原告按被告指示运送至指定地点，部分是被告派其工人到原告的经营场所自提，买卖双方不定期对数和结账。本院认为，原告与被告就砖渣等货物存在买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告交付了货物，被告却没有按照约定履行价款义务，被告的行为已构成违约，应承担履行货款、赔偿损失的违约责任。原告请求被告支付尚欠货款27160元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴志斌应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区***广润来建材经营部支付货款27160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即277元，由被告吴志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林育婷二〇二〇年三月十八日书记员  陆 珊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执184号之四申请执行人：张海良，男，1969年6月9日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被执行人：刘洪义，男，1971年7月3日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初650号民事判决书，向被执行人刘洪义发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘洪义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪义在安徽省农村信用社联合社62×××00账户内存款人民币36516.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月三十一日书记员  鉏玲龙
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执718号 申请执行人：中建融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DPC0G84。 法定代表人：陈星玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔肇贤，广东期待律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪学良，广东期待律师事务所实习律师。 被执行人：尹小华，男，汉族，1976年2月20日出生，住河南省平舆县。 关于申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司与被执行人尹小华追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第48777号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人需向申请执行人偿还代偿款41371.46元及违约金、仲裁费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效裁决确定的义务及申报个人财产，但被执行人逾期没有履行生效裁决确定的义务。本院依法通过司法查控平台总对总查控系统及相关部门对被执行人名下的银行账户、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、公积金进行查询，发现被执行人尹小华名下有银行存款1033.01元，并依法划扣至本案账户；另查明被执行人尹小华名下有车牌号为粤Ｈ×××××东风牌小型普通客车一辆[车辆识别代号：LGG7B2D27GZ030184]，本院通过京东网司法拍卖网络平台对上述车辆依法拍卖，并由买受人以28163.6元的最高价竞得上述车辆。除上述财产之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。2020年2月28日，申请执行人向本院提交《终结本次执行申请书》，确认被执行人暂无其他可供执行的财产，并申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本次执行中本院已执行到位的款项共29496.61元，应支付执行款28908.85元给中建融资租赁（深圳）有限公司、支付司法拍卖辅助服务费245.31元给江苏京东旭科信息技术有限公司、支付执行费342.45元。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行人对本院调查的被执行人财产结果无异议，并同意对本案终结本次执行程序，故本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年三月十日 法官助理彭家彬 书记员李晋勇
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初90号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人柯绍东(绰号：虾公)，男，1982年10月4日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************119,汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市*************。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月4日自动投案，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年11月1日被取保候审。2020年1月19日，经本院决定被取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人柯绍东犯开设赌场罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易审理。本院受理后，被告人柯绍东明确表示不需要指派律师为其辩护。在审理过程中，本院发现本案依法不宜适用简易程序，于2020年2月3日，对本案中止适用简易程序，适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭对本案进行了审理，廉江市人民检察院指派检察员钟磊出庭支持公诉，被告人柯绍东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月份至2018年3月份期间，李国（已判决）通过赌博网站附www.vb188.net以经营“七星彩”、“六合彩”方式开设赌场接受投注，并发展下线被告人柯绍东及宋水清、梁日余（均已判决）等人，为其开通会员账号，接受赌客私彩投注，从中抽头获利。被告人柯绍东作为李国的下线代理人之一，其利用代理账号“ke3158”，接受赌客私彩投注，其代理的会员账号ke3158上交易金额总计已达53520元人民币。公诉机关认为，被告人柯绍东以营利为目的，开设赌博网站，接受他人投注赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。其有自首情节，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人柯绍东判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。并向本院提交了同案人李国的供述；被告人柯绍东的供述；辨认笔录；赌博网站截图；被告人柯绍东与同案人李国的微信账户往来记录清单；被告人柯绍东对赌博网站的会员账号、赌博网站截图、微信账户往来记录清单等照片的指认材料；被告人柯绍东的违法犯罪记录查询情况说明；同案人李国、宋水清、梁日余等人的《刑事判决书》；被告人柯绍东的户籍资料及到案经过等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人柯绍东为了牟取非法利益而开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。廉江市人民检察院指控被告人柯绍东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人柯绍东犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，属自首，其并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人柯绍东判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议恰当，被告人对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人柯绍东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人柯绍东犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨方宁人民陪审员  徐永槐人民陪审员  黄 良二〇二〇年三月二十三日书 记 员  温才连附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执357号之四申请执行人：樊远荣，女，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：许克宁，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：钱爱敏，女，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3387号民事判决书，向被执行人钱爱敏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱爱敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱爱敏在中国银行185735744115CNY0账户内存款人民币149724.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月三十日书记员  鉏玲龙
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初151号之一本院于2019年8月9日对原告（反诉被告）江西省万通建设有限公司与被告（反诉原告）杨登法合同纠纷一案作出的(2019）赣0191民初151号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)赣0191民初151号民事判决书中最后一页落款处第二行“人民陪审员谢大龙”改为“人民陪审员胡国平”。审 判 长  匡小明人民陪审员  胡国平人民陪审员  万 丽二〇二〇年三月九日法官助理吴来娥书记员陈慧萍