wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执306号之一申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地：东营市东营区府前大街55号金融港D座。负责人：程绍华，行长。被执行人：李素珍，女，1964年10月29日生，汉族，住东营市。被执行人：李荣华，男，1960年1月18日生，汉族。被执行人：李国贵，男，1978年4月2日生，汉族。被执行人：王海滨，男，1982年8月10日生，汉族。被执行人：王海燕，女，1989年6月1日生，汉族。被执行人：李帅，男，1988年11月11日生，汉族。被执行人：李崇贵，男，1968年10月29日生，汉族。申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人李素珍、王海滨、李国贵、王海燕、李帅、李荣华、李崇贵金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1919号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李素珍在工行山东省东营东城支行账户的存款330000元；冻结被执行人李国贵在中国银行东营开发区支行236438453369CNY0账户的存款330000元；冻结被执行人李帅在工行山东省东营分行账户的存款330000元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年三月十一日法官助理燕海飞书记员王媛媛
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初1062号原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂）。法定代表人：汤斌，系该公司董事长。委托代理人：李建雄，湖南民浩律师事务所律师。委托代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。被告：郴州市东塘电气设备有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇市有色金属产业园区东河大道。法定代表人：谭珍忠，系该公司负责人。委托代理人：阳倩，湖南大问律师事务所律师。原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙置业公司）与被告郴州市东塘电气设备有限公司（以下简称东塘电气公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇龙置业公司的委托代理人李建雄与被告东塘电气公司的委托代理人阳倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇龙置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失300万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月18日签订了《万宝国际城一期高低压配电安装工程合同》，约定被告以总价包干的方式承包原告开发的万宝国际城一期高低配电安装工程，包干内容为包设计、包工、包料等，总包价为793万元。合同签订后，被告以原告的名义委托郴州郴能电力勘查设计有限公司进行设计，但被告并未按照合同约定和设计图纸进行施工，存在严重的偷工减料行为，给申请人造成重了大损失。据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法公正裁决。原告汇龙置业公司在本案审理过程中变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告损失596732.63元；2、本案鉴定费90000元及诉讼费用由被告承担。被告东塘电气公司辩称：答辩人依据双方合同约定选定电缆品牌进行施工，并交付工程，且经电力局综合验收合格送电运行，投入使用已近五年，早已超过双方约定的质保期，目前也没有出现任何达到更换重做的质量问题。被答辩人对全部工程包括电缆工程进行验收，验收时还提出一些整改意见，但对于本案电缆工程并未提出整改要求。现被答辩人以实际施工与设计图纸及合同约定不符为借口，对答辩人提起诉讼，于法无据。答辩人就被答辩人违约未支付工程款向法院提起诉讼，诉讼中被答辩人以与本案同样的事由提出答辩。在诉讼中，由郴州正宏工程造价事务所有限公司对所涉工程全部进行鉴定，被答辩人在鉴定中提出答辩人施工中使用电缆、开关品牌与合同、设计不相符等问题，但鉴定意见书明确说明，工程已经验收合格并且使用，且鉴定涉及电缆的工程款也是按照被答辩人现在提出的不符合标准的型号价格计算对应价款，不存在更换重做的前提。本案被答辩人起诉违反一事不再理原则。被答辩人起诉主张的损失，无任何依据及计算清单，也没有实际进行更换重做而发生损失，现仅凭估算价格提出诉讼请求，于法无据。被答辩人至今未通知答辩人进行维修，更没有自己或者委托第三方进行更换重做，没有实际发生更换重做的损失，现以此为由申请鉴定，不符合法律规定，鉴定也不能作为判决依据。该工程使用的电缆并未违反国家强制性规定，且能够正常使用，完全符合合同目的，若被答辩人决定更换重做，属于恶意扩大损失，应自行承担该部分损失，不得就该损失主张赔偿。请求依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。查明的案件事实根据当事人陈述和本院审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，汇龙置业公司将位于郴州市万宝国际城一期高低压配电安装工程总包给东塘电气公司建设，双方签订了《万宝国际城一期高低压配电安装工程合同》。2014年5月15日，汇龙置业公司向郴州郴能电力勘察设计有限公司出具《设计委托书》，委托该公司对汇龙万宝国际城配电工程进行电气设计,并签订《工程勘察设计合同》。郴州郴能电力勘察设计有限公司接受委托后出具了《施工图设计说明书》，东塘电气公司于2014年7月8日开始按照施工图设计进行施工。工程完工后，双方因工程款结算引发纠纷，东塘电气公司提起诉讼，该案已经审结［详见湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1352号《民事判决书》］。汇龙置业公司以东塘电气公司未按照合同约定和设计图纸进行施工为由提起本案诉讼，在本案审理过程中，汇龙置业公司申请对不符合设计图纸及合同约定的部分更换重作的损失进行司法鉴定，并交纳鉴定费90000元。郴州正宏工程造价事务所有限公司接受本院委托后进行鉴定，于2019年10月15日出具郴正宏价鉴（2019）18号《万宝国际城一期高低压配电工程中电缆敷设与设计图纸及合同不符部分进行拆除并按设计图纸重新安装的工程造价鉴定意见书》，鉴定意见为：经鉴定，郴州汇龙置业有限公司申请对郴州市东塘电气设备有限公司承包的万宝国际城一期高低压配电安装工程中电缆实际敷设与设计图纸及合同约定不符的部分拆除并更换重做的工程造价为596732.63元。判决结果及理由本院认为：本案属建设工程合同纠纷。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案汇龙置业公司与东塘电气公司签订的《万宝国际城一期高低压配电安装工程合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定内容履行各自的义务。东塘电气公司在施工过程中的电缆实际敷设与设计图纸及合同约定部分不符，构成违约，应承担相应违约责任。汇龙置业公司要求东塘电气公司承担重新安装工程造价的鉴定费90000元，本院予以支持。郴州正宏工程造价事务所有限公司出具鉴定意见认定拆除并更换重做的工程造价为596732.63元，但是该笔费用并未实际发生，汇龙置业公司在本案对该项费用提出的诉讼主张，本院不予支持。汇龙置业公司可与东塘电气公司对更换重作的事宜进行协商，争取达成一致，化解彼此纠纷。如果双方不能协商解决，当事双方均可在因更换重做发生相关费用后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告郴州市东塘电气设备有限公司自本判决生效之日起三日内向原告郴州汇龙置业有限公司支付鉴定费90000元；二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司的其他诉讼请求。如被告郴州市东塘电气设备有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担23750元，被告郴州市东塘电气设备有限公司负担7050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  罗文林人民陪审员  李金林人民陪审员  周湘辉二〇二〇年三月五日书 记 员  肖 隽《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初20158号原告：卢伟璋，男，1991年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：张忞琦。原告卢伟璋与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司隐私权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告卢伟璋，被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司的委托诉讼代理人张忞琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢伟璋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告登报道歉或者书面形式赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金3,000元；3、判令被告赔偿原告误工费4,632元。事实和理由：原、被告于2019年3月27日签订《住宿服务合同》,约定被告将位于上海市松江区泗凤公路XXX弄XXX号XXX室A间租给原告,租期自2019年3月27日至2021年5月31日,租金每月849元。2019年7月30日，被告以与房东合同到期为由向原告单方面提出解约事宜,强行拆除房内电力、网络设备，断电断网。2019年8月5日白天,在原、被告之间租赁合同已解除,原告与房东另签租赁合同的情况下,被告未经原告允许撬锁入侵原告房内，并拿走了原告的物品。嗣后，原告发现一U盘丢失,该U盘内存有原告工作资料及个人照片等数据。为维护自身合法权益,故诉至贵法院,请求支持原告诉讼请求。被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司辩称，不同意原告请求。原告提供的证据显示并非是原告本人丢失物品，接报回执单仅为单方陈述，且原告的损失也并非是我公司的人员所为，是搬家公司的工人所为,故我方没有侵犯原告的隐私权。本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，案外人张某(甲方)与被告(乙方)签订《房屋托管租赁合同》，约定乙方向甲方租赁泗凤公路XXX弄XXX号XXX室房屋作为人才公寓居住使用，该房屋户名为“张某”，租赁期限为自2014年8月13日至2022年11月24日。2019年3月27日，原、被告签订《住宿服务合同一般条款》一份，约定原告作为会员方与被告作为管理方建立房屋租赁合同关系，合同期限26个月，于2022年11月24日到期。2019年7月30日，原、被告在微信聊天中达成双方合同于2019年7月31日提前解除的协议。2019年7月27日，案外人张某作为出租方与原告作为承租方签订《房屋租赁合同》一份，约定原告向案外人张某承租坐落于上海市松江区泗凤公路XXX弄XXX号XXX室A分室，租赁期限自2019年8月1日至2020年7月31日。2019年7月30日、8月1日、8月5日，案外人王某某三次报警称，被告工作人员闯入上海市松江区泗凤公路XXX弄XXX号XXX室房内并拆除电表、门锁等物品，其并发现电磁炉、U盘等物品丢失。审理中，被告确认其委托的第三方撤点公司进入系争房屋内拆除相关物品。原告陈述案外人王某某系与其住在同一个单元的室友，其与原告报案后警察进行了并案处理，故形成证据中的接报回执单。另查明，原告卢伟璋于2019年8月7日向本院提起房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出(2019)沪0117民初13507号民事判决，判令：一、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢伟璋违约金800元；二、驳回卢伟璋的其余诉讼请求。同时判决书认定，原、被告签订的《住宿服务合同一般条款》合法有效。合同签订后，原、被告通过微信对合同于2019年7月31日提前解除达成一致意见，被告在约定的解除期限未至时即进入系争房屋内并拆除相关物品，影响了原告对系争房屋的正常使用，显属违约，应承担违约责任。该判决业已生效。以上事实，有接报回执单、微信聊天记录、录音光盘、租赁合同、(2019)沪0117民初13507号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。本案被告从房东张某处承租了系争房屋后转租给原告，原告于2019年7月27日与房东张某达成租赁合同关系(租期自2019年8月1日起算)后，与被告协议于2019年7月31日解除租赁合同关系。在前后租赁合同交接过程中，被告在未通知原告的情况下委托第三方撤点公司工作人员多次进入系争房屋，给原告的生活安宁造成了一定的影响，侵犯了原告的隐私权。原告称丢失的U盘内存有其私人信息，仅为原告单方陈述，无相关证据加以证明，且被告不予认可，故本院不予采信。关于原告主张的各项请求，本院分述如下。对于原告要求被告赔礼道歉的请求，于法不悖，本院予以支持。至于赔礼道歉的具体形式，本院结合侵权行为的具体情节以及所造成的后果予以确定。对于精神损害抚慰金，虽然被告的侵权行为给原告造成一定的影响，但尚不致于造成精神痛苦的严重后果，故对精神损害抚慰金，本院难以支持。对于误工费，因原告未提供证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，判决如下：一、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢伟璋书面赔礼道歉(具体内容由本院审核)；二、驳回原告卢伟璋的其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇二〇年三月三日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执689号申请执行人：朱志红，男，汉族，1975年10月3日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：汪贵保，男，汉族，1968年7月7日出生，住鹰潭市国家高新技术开发区。本院在执行申请执行人朱志红与被执行人汪贵保民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2992号民事判决书，于2020年3月12日向被执行人汪贵保发出执行通知书，责令被执行人汪贵保自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪贵保至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪贵保的银行存款计人民币348789元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年三月十六日书记员  陈梅香
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35528号之二原告曾勇勇，男，汉族，1991年9月8日出生，身份证住址湖南省邵东县，被告赖源鑫，男，汉族，1982年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾勇勇撤回对本案的起诉。案件受理费人民币422元，减半收取人民币211元，由原告承担。审 判 长  苑广玲人民陪审员  邓婵飞人民陪审员  刘琼香二〇二〇年三月十一日书 记 员  罗冰冰书 记 员  曾 雄
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6580号 原告：任通生，男，汉族，1974年11月15日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：刘少中，男，汉族，1981年6月7日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：沈学红（系被告刘少中妻子），女，汉族，1982年1月20日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 原告任通生与被告刘少中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法由适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告任通生及其委托诉讼代理人徐建玉，被告刘少中委托诉讼代理人沈学红、包根到庭参加诉讼。根据被告刘少中申请，本院依法委托鉴定。鉴定工作全部结束后，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告任通生委托诉讼代理人徐建玉，被告刘少中委托诉讼代理人包根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任通生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项经济损失136250元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告的货车驾驶员。2019年1月30日17时20分，原告驾驶被告所有的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车，行至灌南县堆沟港镇新港大道与广州路交叉路口，因驾驶不慎，车辆撞到灌南县化工园区管廊上，造成原告受伤，车辆、管廊、路基损坏。交警部门认定原告负事故的全部责任。原告伤后在灌云县人民医院和江苏省人民医院抢救治疗，产生医疗费用56000余元。该费用被告先行支付或依程序报销，但原告在本案主张的费用未予赔偿。为此，特诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告刘少中辩称，原告主张赔偿的数额过高，请求法院根据实际情况依法驳回原告不合理的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年1月30日17时20分，原告任通生驾驶被告刘少中所有的苏Ｇ×××××号重型货车，沿灌南县堆沟港镇新港大道行驶至与广州路交叉路口，因驾驶不慎，致车辆撞到灌南县化工园区管廊上，造成原告受伤，车辆与管廊、路基损坏。经灌南县公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。该交通事故认定经被告与原告先后签字确认。 苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了车上人员责任险（司机）及不计免赔率，责任限额为50000元。 二、原告先后在灌云县人民医院、连云港市第一人民医院、江苏省人民医院抢救治疗，支付医疗费56000余元。被告在事故发生后给付原告58000元（包含保险公司理赔款50000元）。 2019年8月6日，原告自行委托的灌云县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见，原告因2019年1月30日交通事故，遗留左下肢功能障碍，构成人体损伤致残程度分级十级残疾，其本次伤后所需休息（误工）期限拟定为180日，护理期限拟定为60日，营养期限拟定为60日。为此，原告支付司法鉴定费2110元。 2020年1月13日，本院根据被告申请依法委托的连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见，原告因2019年1月30日交通事故受伤，构成十级伤残，综合评定误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日。为此，被告支付司法鉴定费1750元。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。经公安交警部门认定，原告任通生应承担事故的全部责任，本院对该责任认定经审查予以采信。道路交通事故认定书明确载明涉案交通事故是因原告“驾驶不慎”造成的，而原告并无证据证明涉案交通事故是因车辆方向机失灵造成的，且原告在起诉状中也自认“驾驶不慎”，因此，原告并无确实充分有效的证据证明被告对其所受损害存在过错。综上，原告在无证据证明被告存在过错，且被告已经给付原告58000元的情况下，继续要求被告承担赔偿责任，超过了必要限度，缺乏法律依据，本院依法不予支持。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告任通生的诉讼请求。 案件受理费3026元，由原告任通生负担；司法鉴定费1750元，由被告刘少中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 审 判 长  战传福 人民陪审员  陶 威 人民陪审员  孙东方 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  杨善丽 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初824号 原告：陈茂章，男，1937年5月16日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈英文，男，1956年5月7日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈茂章与被告陈英文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂章到庭参加诉讼，被告陈英文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈茂章向本院提出诉讼请求：依法判令陈英文立即偿还陈茂章借款本金3300元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈英文因急需资金，于1999年10月14日向陈茂章借去现金3300元，并约定每月利息按月利率3%支付，陈英文当即写下借条一张交陈茂章收执。后经陈茂章多次催讨，陈英文有偿还能力而拒不偿还。 陈英文未提出答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈茂章提交借条一张，陈英文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案的依据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈英文因资金之需，于1999年11月14日向陈茂章借款3300元，并于借款同日出具借条一张交陈茂章收执，载明：“兹向东城村陈茂章借来现金人民币叁仟叁佰元整。限于壹年零陆个月后起每月还本金肆佰元至2001年12月30日前还清”，未约定借款利率。后上述债务经陈茂章多次催讨未果。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。陈英文向陈茂章借款的事实，有其出具给陈茂章收执的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷合同关系明确，合法有效。陈英文负有到期返还借款的义务，故陈茂章请求陈英文偿还借款本金3300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；请求陈英文支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，因借款时双方并未书面约定利息，陈茂章的利息主张证据不足，不予支持，但陈英文在借款期限届满后未能及时偿还借款，应支付资金占用期间的逾期利息，逾期利息依法可自逾期之日（2001年12月31日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计付。陈英文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈英文应于本判决生效之日起十日内偿还陈茂章借款本金3300元，并支付自2001年12月31日起至还清借款之日止以本金3300元为基数按月利率0.5%计算的利息； 二、驳回陈茂章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由陈英文负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 蔡仲仁 二〇二〇年三月十一日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈巧榆 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0425执548号之六 申请人于宗明，男，1987年7月4日生，汉族，住四川省宜宾县。 委托代理人吴润华，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。 被执行人邓江龙，男，1972年6月26日生，汉族，住云南省玉溪市江川区，现下落不明。 申请人于宗明依据已经发生法律效力的(2019)云0425民初745号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日以（2019）云0425执548号执行案立案执行。执行标的额为：由邓江龙支付于宗明钢材款154483元，逾期付款损失1680元（计算至2019年2月28日），并加倍给付2019年9月30日起至实际付款之日止迟延履行期间的债务利息。缴纳案件诉讼费1695元及执行申请费2242元。 案件进入执行程序后，因被执行人邓江龙下落不明，本院依法向被执行人邓江龙公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、当事人缴款通知书。本院于2019年10月9日、2020年1月20日、2020年2月18日三次对被执行人邓江龙的财产通过“总对总”查控系统进行了查询，通过传统查询的方式进行了调查，查明邓江龙名下仅有零星存款，本院对邓江龙在中国农业银行、财付通支付科技有限公司的账户予以冻结，除此之外未发现被执行人有证券、工商、税务、保险等财产登记信息。本院委托江川区人民法院调查邓江龙的家庭情况及可供执行的财产情况，2019年10月17日江川区人民法院到江川区旅游公司（原邓江龙工作单位）进行了调查，2019年10月17日本院到易门兴福村镇银行有限责任公司调查被执行人邓江龙的存款情况，未发现被执行人邓江龙有可供执行财产，本院向被执行人邓江龙发出了限制消费令，限制其高消费及相应的消费，应申请执行人的请求将赵玉宏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案案款及诉讼费、申请费被执行人均未履行。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日通过面谈的方式告知了申请执行人的委托代理人，期间向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人财产线索，申请人向本院提供被执行人在云南祥赢市政工程有限公司有债权，经我院调查，云南祥赢市政工程有限公司书面表示不欠邓江龙欠款。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请人认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨存红
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）0803民初2923号 原告：郑顺，男，1984年5月20日出生，汉族，住所地浙江省衢州市衢江区。 原告：琚云菊，女，1958年9月27日出生，汉族，住浙江省江山市市区，现住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：**贤，浙江南孔律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：童政云，浙江中桥律师事务所实习律师。 被告：叶年胜，男，1982年8月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告郑顺、琚云菊与被告叶年胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告郑顺、琚云菊于2019年7月8日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因当事人对案件的法律事实争议较大，本案依法不适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吕 强 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  姜茂琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初164号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人陈大鹏，总裁。委托代理人宋宇红，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人李丝曼，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告杨建青，男，汉族，1987年9月3日出生，住址河北省晋州市，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柯璇二〇二〇年三月十三日书记员  钱璐
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1361号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳云球科技文化传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道佳兆业悦峰花园第2栋B单元2901号，统一社会信用代码91440300356499551M。 法定代表人肖元清。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月5日向本院申请强制执行其于2019年7月15日作出的深交罚决第ZD005718《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未经许可进行利用跨越公路的设施悬挂非公路标志涉路施工活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD005718号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月十一日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保240号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行，住所地吉林省舒兰市。 被保全人：曹风波，男，住吉林省舒兰市。 申请保全人王辉与被保全人舒兰市万丰米业有限责任公司、杨海军买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年09月24日作出了（2020）吉0283财保188号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年03月06日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283财保188号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 任 杰 二〇二〇年三月十一日 书记员 赵思齐
甘肃省西和县人民法院民事裁定书（2020）甘1225民初132号原告：任某，女，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，农民。委托代理人：孙某、许某，甘肃陇盾律师事务所律师，一般代理。被告：谢某1，男，汉族，现年28岁，初中文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，农民。原告任某诉被告谢某1同居关系子女抚养纠纷一案，因双方已和好，故原告申请撤诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告任某撤回诉讼。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。审判员 赵解成 二〇二〇年三月十一日书记员 李 煜
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初5275号 原告：郑添花，女，1970年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：刘志勇，男，1970年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 郑添花与刘志勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郑添花到庭参加诉讼，刘志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑添花向本院提出诉讼请求：1.判令刘志勇立即偿还借款本金人民币（币种下同）80000元整及利息（利息以80000元为基数，按月利率2%计付，自2019年10月10日起算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由刘志勇承担。事实与理由：郑添花与刘志勇是朋友关系，刘志勇以做生意欠缺资金为由向郑添花借款80000元整，双方约定借款利率为2%，约定郑添花一需要用钱，刘志勇马上要还，但刘志勇没有履行承诺，郑添花几经催讨，刘志勇没有还款诚意。 刘志勇未作答辩。 经审理查明，2019年7月10日，刘志勇出具《借条》一份交由郑添花收执。《借条》载明：“兹向郑添花借款（现金）人民币80000.00元（捌万元整）。月利息以2分计付。借款人：刘志勇2019年7月10日”。庭审中郑添花陈述，其与刘志勇系朋友，刘志勇以资金周转为由向其借款，借款以现金在其家中交付；借款后刘志勇未偿付过本息，经催讨仍未归还。 上述事实，有原告郑添花举示的《借条》及当事人在庭审中的陈述等证据在案为证。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告刘志勇向郑添花借款有《借条》在案为凭，故本院根据郑添花提供的证据，结合其当庭陈述，对刘志勇向其借款80000元的事实予以确认。刘志勇经催讨仍未归还借款已构成违约，郑添花要求刘志勇偿还借款80000元本院依法予以支持。关于利息，双方于《借条》上约定月利息2分，故郑添花主张刘志勇自2019年10月10日起按月利率2%计付利息至实际还款之日止，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。刘志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志勇于本判决生效之日起五日内偿还原告郑添花借款人民币80000元并支付利息（利息以人民币80000元为基数，按月利率2%计算，自2019年10月10日起计算至实际还款之日止）。 被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1800元，减半收取计人民币900元，由被告刘志勇负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶采惠 二〇二〇年三月十一日 代书记员 叶婉瑜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3972号原告：韦庆凯，男，汉族，1989年1月14日出生，住址安徽省宿州市。委托诉讼代理人：罗云，上海兰盾律师事务所律师。被告：上海精准德邦物流有限公司嘉定分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张琪。被告：上海精准德邦物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：田民芽。原告韦庆凯与被告上海精准德邦物流有限公司嘉定分公司、上海精准德邦物流有限公间运输合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告韦庆凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在通知规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韦庆凯撤回起诉处理。审 判 员 张晓莉二〇二〇年三月十一日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终342号 上诉人（原审原告）：李莲，男，1966年7月7日出生，汉族，住河北省迁安市。 上诉人（原审原告）：吕宏伟，男，1981年4月20日出生，汉族，住河北省迁安市。 上诉人（原审原告）：杨淑珍，女，1958年7月12日出生，汉族，住河北省迁安市。 上诉人（原审原告）：邢庆丰，男，1969年11月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 上诉人（原审原告）：陈树凯，男，1967年5月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 上诉人（原审原告）：高福忠，男，1972年5月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被上诉人（原审被告）：滦平筑信矿业有限公司，住所地，河北省承德市滦平县小营乡外铺村。 法定代表人：程高兴，执行董事。 上诉人李莲、吕宏伟、杨淑珍、邢庆丰、陈树凯、高福忠与被上诉人滦平筑信矿业有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初941号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月7日立案。 本院经审查认为，为执行新冠肺炎疫情防控措施，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 周亚秋审判员李红梅审判员孙琳丽 二〇二〇年三月十三日 法官助理 王      立      娟 书 记 员 李      云      骐
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执787号之十一 移送机关：南昌市青云谱区人民法院。 被执行人：范燕青，男，1982年1月23日出生，汉族。 买受人：阮峰，男，汉族，1976年8月7日生。 本院依据已经生效的本院（2019）赣0104刑初83号刑事判决书，执行范燕青刑事裁判涉财产部分一案。本案侦查过程中，南昌市公安局青云谱分局于2019年4月17日查封了被执行人范燕青、共有人江海艳名下赣Ｍ×××××号小型汽车一辆。我院于2019年1月2日依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人范燕青、共有人江海艳名下赣Ｍ×××××号小型汽车。2020年2月3日，竞买人阮峰以人民币160339元的最高价竞得，且阮峰已将上述款项支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人范燕青、共有人江海艳名下赣Ｍ×××××号小型汽车的查封。 二、赣Ｍ×××××号小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人阮峰所有。上述车辆的所有权自交付时起转移给买受人阮峰。 三、买受人阮峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴 明
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2512号原告:陈庆良，男，1974年10月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：林晓东、种政，均系广东导正律师事务所律师。被告：戴华辉，男，1977年5月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告陈庆良诉被告戴华辉股权转让纠纷一案中，被告戴华辉在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案原告的诉讼请求所涉诉讼标的金额已超过1亿元，且除本诉外，被告所提反诉所涉诉讼标的金额也应由广州市中级人民法院管辖，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（发文字号：法发{2019}14号）第一条规定“明确了中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元”；《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（发文字号：法发{2015}7号）第一条规定“明确了中院第一审民事案件的诉讼标的额下限为1亿元，故最高院核准的中院受理一审案件诉讼标的金额为1亿元的级别管辖”。因此，被告戴华辉请求将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案系股权转让纠纷，原告陈庆良的诉讼请求中主张变更与被告戴华辉双方之间签订的《股权暨债权转让合同书》中的条款及主张被告戴华辉返还多收的股权转让款、违约金，共计744133900元。依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》关于“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定。本案诉讼标的为744133900元，已超出基层法院受诉范围,本案应移送广州市中级人民法院处理。据此，被告戴华辉提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送广州市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘永纯二〇二〇年三月十一日书记员  吴晓琳
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初74号之一 原告：四川顶天力建筑机械租赁有限公司，住所地成都市成华区长融街28号9栋5单元1层108号。 法定代表人：汤开吉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴纪宏，四川丘山律师事务所律师。 被告：徐金华，男，1975年3月26日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：四川华泰建设有限责任公司，住所地成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场3栋2单元5层502号。 法定代表人：蒲亮亮。 原告四川顶天力建筑机械租赁有限公司与被告徐金华、四川华泰建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告徐金华在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院审查后作出（2020）川1603民初74号裁定书，裁定驳回其对本案管辖提出的异议，而徐金华不服该裁定已提起上诉，管辖异议上诉的处理需要一定时间，又逢新冠肺炎疫情防控时期，开庭时间不确定，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  张燕梅 人民陪审员  林义坤 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  甘媛媛 书 记 员  张文杰
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2122号之六申请执行人：张培君，男，1967年3月16日出生，汉族，住沂源县。申请执行人：张明慧，女，1991年7月19日出生，汉族，住沂源县。申请执行人：张明敏，女，1997年7月21日出生，汉族，住沂源县。申请执行人：崔学英，女，1938年12月7日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘安峰，男，1974年5月12日出生，汉族，住沂源县，现在济南监狱服刑。本院于2018年11月12日作出（2018）鲁0323财保60号民事裁定书，裁定查封刘安峰及其配偶唐莉位于沂源县县城河东路98号山水一城20号楼房产一套，现因申请执行人与被执行人已达成以房抵债协议，需依法办理产权过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘安峰及其配偶唐莉位于沂源县县城河东路98号山水一城20号楼D3-601室楼房及储A33号储藏室（产权证号10-××8）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇二〇年三月三日书记员  陈业超
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4863号之一 申请执行人：刘创新，男，1981年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：王爱民，广东鹏合律师事务所律师。 被执行人：蔡锦平，男，1990年11月21日出生，身份证住址广东省揭东县。 申请执行人刘创新与被执行人蔡锦平借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1223号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人偿付人民币47750元及利息、仲裁费。本院于2019年12月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额、住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年三月十一日 书记员 高      炜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢103号申请执行人陈福京，女。被执行人方沙，男，被执行人李卉，女。被执行人长沙心仪名家具。负责人方沙。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日审结，该案（2016）湘0103民初5667号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人方沙名下所有的位于长沙市四方坪98号房产。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现申请执行人申请拍卖被执行人的上述房产用以抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人方沙名下所有的位于长沙市四方坪98号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇二〇年三月十一日代理书记员  易李
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初4138号原告：济南银鹏建筑材料有限公司，住所地济南市济阳区国道220线西青宁驻地。法定代表人：牛秀荣，经理。委托诉讼代理人：刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。被告：郑州太隆实业有限公司，住所地河南省郑州市惠济区新城街道办李西河村西150米。原告济南银鹏建筑材料有限公司（以下简称银鹏公司）与被告郑州太隆实业有限公司（以下简称太隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南银鹏建筑材料有限公司的委托诉讼代理人刘瑞开到庭参加诉讼，被告太隆公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。银鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款103000元及逾期付款利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，原被告签订《工业产品订货合同》一份，被告从原告处购买水性铝粉，后原告每次均按合同履行了义务，但被告至今仍欠下原告货款103000元。后虽经原告催要，被告却以种种理由拒付。被告的违约行为，严重影响了原告的经营活动，无奈，为维护自身合法权益，原告特根据相关法律规定向法院提起诉讼，望准如所请。被告太隆公司未答辩。银鹏公司围绕诉讼请求提交了《工业产品订货合同》一份、产品出库凭证五份、账目往来明细一份、增值税专用发票复印件一份等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，银鹏公司（作为供方）与太隆公司（作为需方）签订《工业产品订货合同》一份，约定银鹏公司向太隆公司供应水性铝粉膏，单价为11500元/吨，结算方式为货到付款。2015年12月26日至2016年6月18日，银鹏公司分五次共向太隆公司供应铝粉膏10吨，其中单次供货为2吨。其中单价按照10500元/吨的三次，单价按照10000元/吨的二次，以上货款共计103000元。本院认为，《工业产品订货合同》是双方当事人真实意思表示，买卖合同关系合法有效，银鹏公司履行了交货义务，太隆公司亦应依法履行交付货款的义务，太隆公司至今未偿清货款系违约行为。银鹏公司请求判令太隆公司偿还货款103000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告在合同中并未对利息进行约定，原告主张的利息实为逾期利息损失，原告主张自2019年8月8日起被告逾期付款利息不违反法律规定，本院予以认定，被告太隆公司应当按照中国人民银行同期同类贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州太隆实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南银鹏建筑材料有限公司货款103000元及逾期付款利息（利息以103000元为基数，自2019年8月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，公告费600元，由被告郑州太隆实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈 文人民陪审员  辛庆荣人民陪审员  安德华二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨 芬
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初28号原告：肇庆市弘基物业管理有限公司。住所：肇庆市高新区***********。统一社会信用代码：914***********978L。法定代表人：朱牡丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建中，该公司员工。被告：刘焕雄，男，汉族，1984年9月1日出生，住肇庆市高新开发区城区*******************。公民身份号码：441************01X。被告：何远芳，女，汉族，1960年12月10日出生，住肇庆市高新开发区城区*******************。公民身份号码：441************026。原告肇庆市弘基物业管理有限公司诉被告刘焕雄、何远芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理。原告于2020年3月11日以被告交清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市弘基物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告负担。审 判 员 廖雪梅二〇二〇年三月十一日法官助理 申家文书 记 员 何倩仪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执558号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:王谊，男，1974年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住江苏省苏州市相城区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王谊金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初7691号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牛春风 人民陪审员  梁艳丽 人民陪审员  王 薇 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  李潇倩
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初5115号原告:张某，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：段宝伟，经世律师事务所律师。原告:贾某，女，住呼和浩特市。法定代理人：张某（贾某的母亲），女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：段宝伟，经世律师事务所律师。被告：呼和浩特市龙湾房地产开发有限公司，住所地：呼和浩特市回民区成吉思汗大街以北西二环路以东中铁诺德龙湾5-4A。法定代表人：袁晨亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳双珂，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓菲，内蒙古恒众尧律师事务所律师。原告张某、贾某与被告呼和浩特市龙湾房地产开发有限公司（以下简称龙湾房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理。原告张某、贾某的委托诉讼代理人段宝伟、被告龙湾房地产公司的委托诉讼代理人岳双珂、周晓菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某、贾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告出售给原告位于呼和浩特市××区小院部分的行为无效；2.被告赔偿原告因无法合法享有呼和浩特市回民区成吉思汗西街117号诺德龙湾花园4-27号楼首层附带花园小院部分独立使用权造成的房屋价值损失，本次诉讼暂主张10万元，具体损失金额待司法评估、鉴定后根据结果变更增加相应诉讼请求；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买位于呼和浩特市××区，房屋总价3151330元，原告已依照合同约定履行全部付款义务。根据《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》第八条关于附属建筑物、构筑物、一层花园及地下室归属约定，原告对所购商品房附带的花园、露台、地下室享有独立的使用权。原告在购房时主要看中房屋附带花园才决定高价购买，但原告在购房后交房时发现该花园小院实际使用面积只有70平方米左右，比被告售楼部展示的样板房及宣传承诺的面积缩水近50平方米，无法满足原告购房需求，原告获悉该花园小院系未经政府规划部门许可批准的小区公共绿地，本案被告向原告出售的附带花园小院应属于全体业主共同共有的公共绿地，被告擅自将业主全体共同共有的公共绿地分割圈占成花园小院出售独立使用权的行为属于违法行为，根据《民法总则》第一百五十三条之规定，被告将该未经政府规划许可批准的附带花园小院出售给原告的行为应被认定为无效，被告应赔偿原告损失。被告龙湾房地产公司辩称，被告不存在向原告出售呼和浩特市××区小院的行为，被告请求依法驳回原告全部诉讼请求。原、被告合同约定商品房地上三层、地下一层，原被告之间买卖标的物是以上的范围，并没有附带小院。案涉房屋的小院是给原告免费独立使用的，并不存在买卖关系。被告认为原被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告认为原告对案涉房屋附带的小院享有合法的使用权，其使用权并未受到不利影响，不存在任何损失。本院经审理认定事实如下：1.2018年8月20日，被告龙湾房地产公司（出卖人）与原告张某、贾某（买受人）签订商品房买卖合同（预售），约定二原告购买被告开发建设的位于呼和浩特市××区以北、西二环路以东诺德龙湾花园4-27号楼1-3层104号房屋一套，预测建筑面积165.3平方米，总房价3151330元。合同约定出卖人应当在2019年10月30日前向买受人交付该商品房。商品房买卖合同附件十一《补充协议》第八条，附属建筑物、构筑物、一层花园及地下室归属约定，本商品房所在项目内规划共用部位的附属建筑物、构筑物及法律、法规、合同未明确确定归属的其它场地、建筑物、构筑物属于出卖人所有，不随同商品房一并转让。买受人已知并同意购买首层附带花园或地下室及顶层附带露台商品房的买受人对其商品房附带的花园、露台或地下室享有独立的使用权。首层附带花园、地下室或顶层附带露台均无房产和土地权属证书。二原告已支付全部购房款3151330元；2.被告曾于2019年通知原告办理房屋交接手续，但原告称因小院面积缩水且属于违章建筑而拒绝接收房屋。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，二原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方当事人均应严格依约履行各自的合同义务。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”而《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有”。物权法仅规定了建筑区划内共有权利的归属，并无明确规定被告出售楼房附赠花园小院的行为属于违反法律行政法规强制性规定的情形，故本院对于二原告要求确认被告出售花园小院的行为属无效行为的请求不予支持。对于二原告诉请的要求被告赔偿因其无法享有独立使用权而造成房屋价值损失的意见，诉讼过程中，二原告要求鉴定该损失。本院认为，因二原告原因，二原告并未实际接收房屋，案涉房屋附带的花园小院独立使用权是否受到了影响且是否影响了房屋价值，二原告并无相应证据予以佐证，故对本院对于二原告的该鉴定申请不予准许，对二原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张某、贾某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1150元，由原告张某、贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴艳霞 二〇二〇年三月十一日书记员 支 敏
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1092号 娄长光： 你(单位)与山东省烟台现代果业科学研究所产品责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-03-17
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终76号上诉人（原审原告）：陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区。委托代理人：王红、宗恒，该局工作人员，特别授权代理。原审第三人：嵩明县市场监督管理局。统一社会信用代码：11530127MB0T60544N。法定代表人：孔令林，局长。住所：云南省昆明市嵩明县。委托代理人：张琴、李平，该局工作人员，特别授权代理。上诉人陈胜金因与被上诉人昆明市市场监督管理局（以下简称：市市场监管局）、原审第三人嵩明县市场监督管理局不予受理行政复议申请一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。陈胜金以市市场监管局为被告，向一审法院起诉请求：1、依法撤销市市场监督管理局作出的《（昆）市监复字[2019]42号不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告市市场监督管理局对陈胜金不服嵩明县市场监督管理局在办理陈胜金举报嵩明县彩云路泰康计生用品销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格，本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……”，裁定驳回原告陈胜金的起诉。陈胜金不服一审裁定，以“市市场监管局接到复议申请后，未依法通知复议申请人补正‘曾申请履行职责’材料；上诉人作为食品药品举报人，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（三）项‘要求行政机关依法追究加害人法律责任’的利害关系情形；上诉人作为举报人，依法享有获得举报奖励的权利，有权利则有救济，行政复议和诉讼均为上诉人获得救济的途径”等理由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。被上诉人未在法定期限内提交答辩状。原审第三人未提交书面陈述意见。经检索关联案件查明，上诉人陈胜金主张在其批量举报昆明市辖区内69家成人药品店销售假药后，昆明市辖区内多家区县市场监管局未在法定期限内将办理结果向其回复，故申请行政复议，请求确认区县市场监管局未回复的行为违法并责令回复。因市市场监管局决定不予受理其复议申请，陈胜金以市市场监管局为被告，于2019年9月2日向西山区人民法院提起行政诉讼，均请求撤销不予受理行政复议申请决定、判令市市场监管局对复议申请重新处理，本案即为其中之一。此外，就陈胜金所称举报69家成人用品店销售假药事项，一审法院已向人民检察院发出线索移送函。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（二）项，行政复议申请应符合“申请人与具体行政行为有利害关系”的条件，方能被依法受理。本案所涉行政行为，是上诉人陈胜金所称的区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为，陈胜金欲就该行为申请复议，则需与之有利害关系。根据陈胜金的自行主张及证据，陈胜金系向食品药品投诉举报机构批量提出举报，并非为维护自身合法权益而投诉，故不存在行政复议或行政诉讼的利害关系。其次，各级市场监管局是为维护食药品安全的公共利益而执法，举报人能否获得奖励，有赖于违法行为的查实及举报人的贡献程度。在举报渠道畅通、举报门槛较低、轻易就可发起批量举报而同时行政执法资源有限的现实情况下，能否获得奖励具有不确定性，不足以构成举报人对各级市场监管局查处、反馈办理结果行为提起复议或诉讼的利害关系，相关上诉理由亦不能成立。再者，若发生举报办理时限届满后未及时办结或者未向举报人反馈办理结果的情形，《食品药品投诉举报管理办法》已明确规定食品药品投诉举报机构有权通过提请上一级业务主管部门督办、提出改进工作的建议、对投诉举报办理情况进行回访记录、听取举报人意见和建议等方式加以监督纠正，而检察公益诉讼等亦可监督履职，但现行法律、法规并未规定举报人有权就“是否反馈办理结果”提起复议或诉讼。综上，上诉人陈胜金与其所称的批量举报后区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为之间，明显不具有可复议或诉讼的利害关系，其在申请复议后，又对不予受理复议申请的决定提起行政诉讼，并无司法审查的意义和价值，批量复议及诉讼亦造成行政资源、司法资源的浪费，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾蕙菁审判员  黄 红审判员  洪 琳二〇二〇年三月三十日书记员  叶 刚杨瑞
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初1827号 原告：牟善群，女，1968年8月3日出生，汉族，住长春市南关区。 委托代理人：牟善荣，吉林庆彦律师事务所律师。 被告：吉林泰和房地产开发有限公司，住所地长春市二道区远达大街87号。 法定代表人：刘湘林。 被告：陈兴贵，男，1957年2月20日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告牟善群与被告吉林泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）、陈兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟善群及其委托代理人牟善荣庭参加诉讼，被告吉林泰和房地产开发有限公司、陈兴贵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 牟善群向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判令第一被告立即给付原告借款200000元及利息（利息以人民币2000000元为基数，自2015年11月5日至实际偿还完毕之日止，按年利率24%计算；二、请求判令第一被告支付原告为实现上述债权产生的律师费等全部费用。三、请求判令陈兴贵对以上付款义务承担连带责任；四、请求二被告共同承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由:2014年11月5日，第一被告吉林泰和房地产开发有限公司因资金紧张向原告借款人民币2000000元，原告于当日将人民币2000000汇给第二被告陈兴贵。借款到期后，经双方协商，第一被告泰和公司继续借用该笔借款，双方签订了《借款协议》，《借款协议》约定，原告借给第一被告泰和公司人民币2000000元，用途为流动资金，借款利率30%，借款期限为3年4个月自2015年11月5日至2019年4月5日止。此次借款为延期借款，陈兴贵为该笔借款的担保人。合同到期后，泰和公司未按照协议约定向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催讨后，仍然拒不偿还。鉴于泰和公司及陈兴贵的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，因此原告特诉至贵院，望判如所请。 被告泰和公司、陈兴贵经本院合法传唤未到庭进行举证、质证亦未提交书面答辩材料。 本院根据原告提供的证据及其自述经审理认定事实如下：原告牟善群于2014年11月5日借给泰和公司2000000元，并于当日通过银行转账汇款方式将上述款项汇入泰和公司的出纳员姜永朋帐户中。2018年11月5日，泰和公司向牟善群出具借款协议，协议约定借款金额为2000000元，借款利率为30%，借款期限为自2015年11月5日至2019年4月5日止，陈兴贵为该笔借款的资金担保人。泰和公司在借款协议上加盖公章，陈兴贵在借款协议上签名。 以上事实有借款协议、银行转账记录、当事人陈述等在卷为凭。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应依法履行还款义务，泰和公司及陈兴贵经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对牟善群主张的事实的默认。关于牟善群主张的利息，双方当事人约定了借款期限及借款利率，原告主张自2015年11月5日起按照年利率24%给付借款借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费因其只提供了委托代理合同，无法确定其是否实际支付了该笔费用，故对原告的该项主张本院难以支持。 关于原告要求陈兴贵承担保证责任，按照《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。未约定保证期间的，债权人有权自主债务届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。未约定保证担保范围的，保证担保的范围包括主债权、利息、违约金等。本案中，被告泰和公司向原告牟善群借款时，被告陈兴贵作为资金担保人，当时未约定保证方式、范围及期限，按照法律规定，被告陈兴贵应对该笔借款的本金及利息承担连带责任保证。 综上所述，牟善群诉求部分有理，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吉林泰和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还牟善群借款200万元及利息（以本金200万元为基数按年利率24%自2015年11月5日计算至实际给付之日止）。 二、陈兴贵对上述借款及利息承担连带清偿责任。 三、驳回牟善群其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35600元，公告费560元，保全费5000元由被告吉林泰和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张楠楠 审 判 员  姜万光 人民陪审员  许凤英 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  翟国华
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执496号申请执行人王国锋，男，1979年9月30日出生，汉族，住河北省张家口市。张北县学府怡苑小区1号楼1单元502室，身份证号132521197909304316。被执行人高金保，男，1982年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。宁东镇中凯广场8B-607号，身份证号612726198211041210。申请执行人王国锋申请执行高金保运输合同纠纷一案，依据本院于2019年12月25日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初7543号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高金保的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人高金保应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高金保应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高金保人民币以15760.6元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年三月三十日书记员  杨 洋
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323财保2号   申请人：陈钦勇，男，1965年3月17日出生，汉族，退休人员，住新疆维吾尔自治区福海县。   被申请人：韩明杰，男，1970年2月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。   申请人陈钦勇于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩明杰所有的丰田酷路泽越野车一辆进行保全，保全金额为300000元。申请人陈钦勇以其名下福海县农村信用社福海县联社营业部存款存单（新11-18110123）提供担保。   本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人韩明杰所有的丰田酷路泽越野车一辆，保全金额为300000元，期限为3年。   案件申请费2020元，由申请人陈钦勇预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马辉     二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日   书  记  员   闫芳
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0481民初667号原告：黄星云，男，汉族，1984年12月1日出生，岑溪市人，住广西岑溪市岑城镇解放大道110号，现住岑溪市。原告：黄靖菊，女，汉族，1982年11月25日出生，岑溪市人，住广西岑溪市岑城镇解放大道110号，现住岑溪市。被告：莫英华，女，汉族,1969年4月18日出生，岑溪市人，住岑溪市。原告黄星云、黄靖菊与被告莫英华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告黄星云、黄靖菊于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄星云、黄靖菊与被告莫英华达成了庭外和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄星云、黄靖菊撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由原告黄星云、黄靖菊负担。审判员  陈杰雄二〇二〇年三月三十日书记员  张 露
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初484号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县*******湖新城商住小区1号楼、2号楼首层。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨映周，该公司项目经理。被告：李翔鹏，男，1989年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县**************，公民身份号码：360************551。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司与被告李翔鹏物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司于2020年3月12日以被告已经缴清所欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司负担。审 判 员  李 亮二〇二〇年三月十二日法官助理  黄稳达书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初38587号原告：卫建华，男，1957年7月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：卫民，住同原告。被告：上海市保安服务总公司闵行区二公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱卫文，总经理。委托诉讼代理人：赵亮，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周音池，上海市锦天城律师事务所律师。原告卫建华与被告上海市保安服务总公司闵行区二公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫建华及其委托诉讼代理人卫民、被告上海市保安服务总公司闵行区二公司的委托诉讼代理人周音池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫建华向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间于1988年3月1日至1996年3月30日期间存在劳动关系；2、被告为原告补缴1988年3月1日至1996年3月30日期间的社会保险。事实与理由：原告于1988年3月1日进入被告处任保安，被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费。原告于1996年3月30日离职。后原告就确认劳动关系事宜申请劳动仲裁却未获支持，现不服仲裁裁决而提起本案诉讼。诉讼中，原告撤回了第2项诉请，并调整第1项诉请为要求确认与被告于1989年8月17日至1996年3月30日期间存在劳动关系。上海市保安服务总公司闵行区二公司辩称，因时间久远，被告处已无法查找到与原告有关的资料以供确认双方于诉请期间是否存在劳动关系，其需查看原告提交的证据并核对原件，若对原件核对无异的，其可以认可诉请期间的劳动关系。但其认为原告的诉请已超仲裁时效。本院经审理认定事实如下：被告于1989年8月17日经工商登记注册成立。2019年9月10日，原告就本案系争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于当日作出闵劳人仲(2019)通字第127号不予受理通知书，以原告已达法定退休年龄，不具备相应主体资格为由决定不予受理。原告不服不予受理通知书而向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述，其经人介绍于1988年3月7日进入被告处担任保安，工作地点在位于龙吴路上的吴泾木材公司，主要工作内容为安全保卫、巡逻、车辆进出管理、货物检查等。10个月之后原告被派至位于剑川路的203油库担任保安队长，主要从事车辆进出管理、火源监控管理等。约在1995年年初，原告又被调至上海市第五人民医院担任保安队长，当时该处的保安工作都由被告负责，员工共有十几名。原告在职期间每月10日左右通过现金签收方式领取上月全月工资。原告在被告处工作至1996年3月时离职。为证明其主张，原告提交证据如下：1、原告户口簿(均提交原件供核)，以证明原告的曾用名为“卫伯华”；2、1989-1995年期间的荣誉证书(提交原件供核)，证明原告在被告处工作且表现好的事实；2、加盖有被告公章的1993年1月至1996年2月期间工资签收单，原告以此证明其于上述期间在被告处工作的事实；3、签证日期为1991年5月27日的保险证(提交原件供核)，原告称该商业保险系被告为原告购买，并欲以此证明原告系被告员工的事实；4、加盖被告印章、落款时间为2015年9月的情况说明复印件，内载“卫伯华同志于1988年3月进入本公司，于1996年3月份离开本公司，由于当初公司人事方面没交接充分，导致没及时到镇劳动事务所备案，所以可能在卫伯虎(原文如此)同志的档案袋没有相关的详细资料，但是卫伯华同志确实在本公司工作了八年工作年限，望上级有关领导谅解。”原告称其退休后发现自己的养老金金额少于同等条件的其他退休人员，经查询才发现原因系被告未为其缴纳在职期间的社会保险费，为此其与被告进行过协商，被告曾表示同意为其补缴并开具了此证明，其已将该证明原件交至社保部门，然因故尚未办理成功。被告称对证据3的真实性不清楚；对1、2、4的真实性不持异议；经核实后对证据5真实性亦予以确认，并明确，结合上述证据，其确认与原告之间存在劳动关系。以上事实，由不予受理通知书、户口簿、荣誉证书、工资签收单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，诉讼时效系指因权利人于一定期间内未行使请求人民法院保护其民事权利的请求权而丧失该权利的法律制度，其适用范围为请求权之诉。本案原告要求确认与被告之间存在劳动关系的请求不属于债权请求权，并不适用诉讼时效的规定，本院对被告关于原告的诉讼请求已过时效之抗辩意见不予采纳。被告公司于1989年8月17日登记注册成立，自此时起具备用工主体资格，根据在案证据及双方当事人陈述，可证实原、被告于诉请的1989年8月17日至1996年3月30日期间存在劳动关系的事实，本院对原告该诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：原告卫建华与被告上海市保安服务总公司闵行区二公司于1989年8月17日至1996年3月30日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由原告卫建华自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 纳二〇二〇年三月三十日书记员 赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初127号 原告：桂林市百信物业服务有限公司，住桂林市穿山东路64号，统一社会信用代码：914503007565337205。 法定代表人：宾恩建，该公司执行董事。 委托代理人：樊小爱，该公司法务。 委托代理人：陈杰，该公司法务。 被告：秦瑾慧，女，1984年11月23日生，汉族，住桂林市七星区。 原告桂林市百信物业服务有限公司诉被告秦瑾慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020月1月6日立案后，依法由易颖独任审判，书记员吴宪浩担任法庭记录，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊小爱、陈杰到庭参加诉讼，被告秦瑾慧经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、被告立即支付桂林市百信物业服务有限公司碧水康城小区9栋1-2-2号从2016年1月1日至2019年12月31日拖欠的物业服务费13512元及滞纳金22659.62元，共计36171.62元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系桂林市七星区穿山东路18号碧水康城9栋1-2-2号房的业主。根据原告与被告签订的《物业管理协议》、原告与桂林市碧水康城业主委员会于2014年8月22日签订的《物业服务合同》以及2017年8月21日续签的《物业服务合同》之规定，原告已依法依约对被告所有的物业实施规范的物业管理，为被告所在小区提供了完善的物业管理服务。合同约定：物业服务费按每月每平方米1.7元缴纳。被告也曾按合同如数缴纳，但被告自2016年1月1日起至今共拖欠物业服务费13512元。同时，根据合同相关约定，因被告拖欠物业费的行为构成违约，则被告需从逾期之日起按每天3‰向原告缴纳滞纳金共计22659.62元。经原告多次催收被告仍未缴纳物业费。被告的违约行为，严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告系桂林市七星区穿山东路18号碧水康城9栋商住宅楼1-2-2号房屋业主，该房屋建筑面积165.61平方米。2014年8月22日，原告（作为乙方）与桂林市碧水康城业主委员会（作为甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定：由原告对被告所在碧水康城小区提供物业管理服务，合同期限自2014年8月22日起至2017年8月21日止；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，电梯住宅按1.7元/月/平方米收取物业服务费；物业服务费每6个月交纳一次，每年6月30日前交纳上半年物业服务费，12月31日交纳下半年物业服务费；甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业费用的，乙方有权要求甲方、业主或物业使用人限期补交，并从逾期之日起（应缴费截止日期的第二天起算），逾期按应缴金额每天3‰的比例交纳滞纳金。2017年8月21日，原告与桂林市碧水康城业主委员会又继续签了《物业服务合同》，合同期限自2017年8月21日起至2022年8月20日止。该合同约定双方的权利义务与2014年8月22日签订的物业服务合同一致。自2016年1月1日至2019年12月31日，被告拖欠原告物业管理费共计13512元。经原告多次催收，被告仍未缴纳物业费，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与桂林市碧水康城业主委员会于2014年8月22日、2017年8月21日签订的《物业服务合同》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。原告于2016年1月1日至2019年12月31日期间为被告提供了物业服务，被告应支付相应的物业费。被告未按时缴纳物业费构成违约，故原告要求被告支付物业费13512元（165.61平方米×1.7元/平方米×48个月）的诉讼请求依法有据，本院予以支持。关于违约金，合同中约定的滞纳金属于违约金性质，原告主张的违约金过高，故本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦瑾慧支付原告桂林市百信物业服务有限公司2016年1月1日至2019年12月31日的物业费13512元、违约金4053元； 本案适用简易程序，减半收取案件受理费352元（原告已预付本院），由被告秦瑾慧负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费704元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年三月十七日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初2808号 原告：李波，女，1976年9月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：白加跃，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范磊，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 第三人：成都如家酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区正府街照壁巷11号。 法定代表人：宋红果，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑珂，泰和泰律师事务所律师。 第三人：上海如家酒店管理有限公司，住所地：上海市徐汇区上中路462号12幢316室。 法定代表人：孙坚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗雅文，女，公司员工。 委托诉讼代理人：郑珂，泰和泰律师事务所律师。 原告李波与被告成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称“名人酒店公司”），第三人成都如家酒店管理有限公司（以下简称“成都如家公司”）、上海如家酒店管理有限公司（以下简称“上海如家公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 李波向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与名人酒店公司签订的《委托经营管理合同》；2.判令名人酒店公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月19日，原被告签订《委托经营管理合同》，约定将李波位于高新区房屋委托给名人酒店公司进行经营管理，委托经营管理期限为十五年，从2014年1月1日至2028年12月30日止，李波不管名人酒店公司实际出租或使用房屋的时间提前或延后，均从2014年1月1日起开始收取经营管理费。同时约定名人酒店公司未能按合同如期支付房屋经营管理费，逾期超过60天，李波有权单方面终止合同并收回该房屋。后原名人酒店公司签订《委托经营管理合同补充协议》，对经营管理费进行了变更，并统一于2015年1月进行差补调整。名人酒店公司自2016年8月开始欠付经营管理费，截至2019年3月，欠付经营管理费共计117527元，李波有权解除合同。 经审理查明：2012年11月19日，李波与成都上层名人投资有限公司（以下简称“名人投资公司”）签订《“中航·名人酒店”认购书》，认购中航·名人酒店第22层13号房屋，约定总价894,846元，一次性付款优惠3%。 2012年11月19日，李波与名人投资公司签订《房屋买卖合同》，约定李波向名人投资公司购买“中航·名人酒店”2栋22楼2213号房屋，房屋总价款为507,176元。 同日，李波与成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司（以下简称“鑫然凯尚公司”）签订《委托装修协议》，作为《委托经营管理合同》的附件，约定李波委托鑫然凯尚公司对房屋进行装修，工程包干费为360,825元。 同日，李波（甲方）与名人酒店公司（乙方，时名为成都零壹名人酒店管理有限公司）签订《委托经营管理合同》，约定将上述房屋委托给名人酒店公司经营管理，期限从2014年1月1日至2028年12月30日止。合同第三条第1项约定：无论本合同约定房屋为空置或经营使用，乙方均应按照本条款约定费用向甲方支付经营管理费。第三条第4项约定了每月的经营管理费。第三条第7项约定：根据酒店统一装修要求，甲方已与鑫然凯尚公司签订了《委托装修协议》，上述《委托装修协议》为本合同必须履行的条件之一，不可撤销。第六条第3项约定：如乙方未按合同如期支付房屋经营管理费，每逾期一天，乙方应向甲方按每天未付款的万分之五支付违约金，逾期超过60天，甲方有权单方面终止合同并收回该房屋。 同日，李波出具《授权委托书》，委托名人酒店公司对其房屋行使业主权利（包含但不限于收房、物管、招商、出租、办理相关营业手续等业主权利）。 后李波和名人酒店公司签订《委托经营管理合同补充协议》，变更房屋经营管理费的约定。2016年8月起，名人酒店公司未按《委托经营管理合同补充协议》约定支付经营管理费。 2015年11月10日，名人酒店公司（甲方）与上海如家公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定名人酒店公司作为被授权出租方/转租方，将中航国际交流中心2号楼一楼大堂185㎡、13-22层共7861.4㎡及楼顶出租给上海如家公司。目前，中航国际交流中心2号楼一楼大堂、13-22层的实际使用人为成都如家公司，开设的酒店为“如家精选酒店成都高新环球中心店”。酒店房间是如家公司2016年接房后自行修建隔墙进行的区分，酒店房间编号与产权证上的房号没有对应关系。 本案审理过程中，成都如家公司提交了一份由其拟定的《补充协议》，甲方为李波，乙方为上海如家公司、成都如家公司高新环球中心店。协议约定甲方将其房屋出租给如家公司，租赁期限自甲方与名人酒店公司的《委托经营管理合同》及《委托经营管理合同补充协议》解除之日起至2028年6月9日。协议为附条件生效合同，约定了两项生效条件：1.甲方与中航物业管理有限公司成都分公司签订收费标准为3元/㎡/月的物业服务合同，并向乙方出具由乙方代付物业费的委托；2.协议自人民法院作出判决或调解甲方与名人酒店公司所签订的《委托经营管理合同》及《委托经营管理合同补充协议》解除的裁判或调解文书生效之日生效。李波已在该合同上签字捺印，如家公司尚未盖章，合同现由如家公司保管。中航物业管理有限公司成都分公司向本院出具情况说明，承诺在法院判决解除《委托经营管理合同》后，与业主签订物业管理协议，物业费标准为3元/㎡/月。 本院经审查认为，原告在同一日与名人酒店公司及其关联企业签订《房屋买卖合同》《委托装修协议》《委托经营管理合同》，《房屋买卖合同》与《委托装修协议》约定的价款之和与认购书约定的优惠后房款金额相等，《委托经营管理合同》中约定“《委托装修协议》为本合同必须履行的条件之一，不可撤销”。以上合同共同设置了原告购买案涉房屋后交由名人酒店公司统一管理、收取固定收益的“投资购房—出租收益”模式，以及名人酒店公司及其关联企业转让房屋所有权后统一行使经营管理权的“分割销售—回租经营”模式。原告购买该项目房屋是收取固定收益的必要条件，而原告同意将房屋交由名人酒店公司统一经营也是购买房屋的必要前提。以上合同中的权利义务相互关联，不可分割，属于功能性合同联立，构成复合且统一的合同法律关系，合同的履行或解除应当整体评价。原告在约定的委托经营管理期限内要求解除合同，应当以所有联立合同一并起诉。经本院向原告释明，原告明确表示不变更诉讼请求，仍坚持仅解除《委托经营管理合同》的诉请。本院认为，《委托经营管理合同》的解除问题不能单独进行审理，原告的起诉应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下： 驳回李波的起诉。 李波预交的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 曦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初1370号 申请人：贵州长征输配电电气有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇盈田工谷产业园11号厂房，统一社会信用代码915201120806540544。 法定代表人：任康，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓族刚，贵州山一律师事务所律师。 被申请人：杨宝云，男，1972年2月13日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 被申请人：张人凤，女，1988年9月15日出生。 被告：义龙新区烽翔冶金炉料科技有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市万屯镇万屯村雷家湾组，统一社会信用代码91522320MA6HB1BY4Y。 法定代表人：杨宝云，该公司执行董事兼总经理。 申请人贵州长征输配电电气有限公司与被申请人杨宝云、张人凤、义龙新区烽翔冶金炉料科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1300000元的财产予以诉讼保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司保单号PZPP20520103200000XXX的保函作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”及第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定，且由中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司承保诉讼财产保全责任保险，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款及第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨宝云、张人凤、义龙新区烽翔冶金炉料科技有限公司银行存款1300000元或查封、扣押被申请人相当于人民币1300000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫红梅 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴乾平
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001财保10号 申请人：新疆创为电力建设工程有限公司阿勒泰分公司，住所新疆阿勒泰地区阿勒泰市。 代表人：朱斌，经理。 委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。 被申请人：北屯市嘉盛节水工程有限责任公司，住所地新疆北屯市。 法定代表人：胡银则，执行董事。 申请人新疆创为电力建设工程有限公司阿勒泰分公司于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款450000元，申请人以诉讼保全责任保险（保险单号12336003900897112335）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆创为电力建设工程有限公司阿勒泰分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北屯市嘉盛节水工程有限责任公司银行存款450000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴成梅 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐梦姣 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47457号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：南体龙、傅薇。被告：汪梅英，女，1962年1月31日出生。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告汪梅英居间合同纠纷一案中，本院于2019年12月30日立案受理，依法适用简易程序审理，现因被告汪梅英下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 周 颖审 判 员 林 叶人民陪审员 任 瑾二〇二〇年三月三十日书 记 员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2625号 申请执行人：博罗县永兰实业有限公司，住所地博罗县罗阳镇上竹径二十二座14号。 法定代表人：姚永和。 被执行人：苏畅飞，男性，1983年12月20出生，汉族，住博罗县。 申请执行人博罗县永兰实业有限公司与被执行人苏畅飞商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3361号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月19日，申请执行人博罗县永兰实业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付304570元，并承担本案执行费4469元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人苏畅飞发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人苏畅飞未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人苏畅飞名下的财产，但未查找到被执行人苏畅飞有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人苏畅飞发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人苏畅飞所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县永兰实业有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人苏畅飞有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2625号申请执行人博罗县永兰实业有限公司与被执行人苏畅飞商品房预售合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年三月三十日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终57号上诉人（原审原告）：陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区。委托代理人：王红、宗恒，该局工作人员，特别授权代理。原审第三人：嵩明县市场监督管理局。统一社会信用代码：11530127MB0T60544N。法定代表人：孔令林，局长。住所：云南省昆明市嵩明县。委托代理人：张琴、李平，该局工作人员，特别授权代理。上诉人陈胜金因与被上诉人昆明市市场监督管理局（以下简称：市市场监管局）、原审第三人昆明市嵩明县市场监督管理局不予受理行政复议申请一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。陈胜金以市市场监管局为被告，向一审法院起诉请求：1、依法撤销昆明市市场监督管理局作出的《（昆）市监复字[2019]46号不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告昆明市市场监督管理局对陈胜金不服嵩明县市场监督管理局在办理陈胜金举报嵩明县东街25号左侧巷子成人用品销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格，本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……”，裁定驳回原告陈胜金的起诉。陈胜金不服一审裁定，以“市市场监管局接到复议申请后，未依法通知复议申请人补正‘曾申请履行职责’材料；上诉人作为食品药品举报人，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（三）项‘要求行政机关依法追究加害人法律责任’的利害关系情形；上诉人作为举报人，依法享有获得举报奖励的权利，有权利则有救济，行政复议和诉讼均为上诉人获得救济的途径”等理由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。被上诉人未在法定期限内提交答辩状。原审第三人未提交书面陈述意见。经检索关联案件查明，上诉人陈胜金主张在其批量举报昆明市辖区内69家成人药品店销售假药后，昆明市辖区内多家区县市场监管局未在法定期限内将办理结果向其回复，故申请行政复议，请求确认区县市场监管局未回复的行为违法并责令回复。因市市场监管局决定不予受理其复议申请，陈胜金以市市场监管局为被告，于2019年9月2日向西山区人民法院提起62起行政诉讼，均请求撤销不予受理行政复议申请决定、判令市市场监管局对复议申请重新处理，本案即为其中之一。此外，就陈胜金所称举报69家成人用品店销售假药事项，一审法院已向人民检察院发出线索移送函。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（二）项，行政复议申请应符合“申请人与具体行政行为有利害关系”的条件，方能被依法受理。本案所涉行政行为，是上诉人陈胜金所称的区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为，陈胜金欲就该行为申请复议，则需与之有利害关系。根据陈胜金的自行主张及证据，陈胜金系向食品药品投诉举报机构批量提出举报，并非为维护自身合法权益而投诉，故不存在行政复议或行政诉讼的利害关系。其次，各级市场监管局是为维护食药品安全的公共利益而执法，举报人能否获得奖励，有赖于违法行为的查实及举报人的贡献程度。在举报渠道畅通、举报门槛较低、轻易就可发起批量举报而同时行政执法资源有限的现实情况下，能否获得奖励具有不确定性，不足以构成举报人对各级市场监管局查处、反馈办理结果行为提起复议或诉讼的利害关系，相关上诉理由亦不能成立。再者，若发生举报办理时限届满后未及时办结或者未向举报人反馈办理结果的情形，《食品药品投诉举报管理办法》已明确规定食品药品投诉举报机构有权通过提请上一级业务主管部门督办、提出改进工作的建议、对投诉举报办理情况进行回访记录、听取举报人意见和建议等方式加以监督纠正，而检察公益诉讼等亦可监督履职，但现行法律、法规并未规定举报人有权就“是否反馈办理结果”提起复议或诉讼。综上，上诉人陈胜金与其所称的批量举报后区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为之间，明显不具有可复议或诉讼的利害关系，其在申请复议后，又对不予受理复议申请的决定提起行政诉讼，并无司法审查的意义和价值，批量复议及诉讼亦造成行政资源、司法资源的浪费，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 张 锐审判员 赵鸿章二〇二〇年三月三十日书记员 保卓成叶倩
蓬溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0921行初10号 本院对原告周维秀诉被告蓬溪县公安局、第三人刘文治安管理（治安）行政处罚一案作出的(2019)川0921行初10号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： (2019川0921行初10号行政判决书中第1页第二行“民事判决书”更正为“行政判决书”。 审 判 长  李雪琴 审 判 员  陈思金 人民陪审员  吕 勇 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  黎宇菲
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审168号申请执行人：平度市综合行政执法局。法定代表人：崔广东。被执行人：杨美山。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年3月24日向本院申请执行平综法决字[2019]第DZS（土）010号行政处罚决定第一项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因杨美山未经依法批准，擅自于2019年2月非法占用平度市大泽山镇胡家庄村土地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，限7日内自行清除在非法占用平度市大泽山镇胡家庄村1170㎡土地上的附着物和其他设施，恢复土地原状。2.并处非法占用土地15元/㎡罚款，计罚款人民币壹万柒仟伍佰伍拾元整（￥17550.00元）。本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2019年9月25日作出平综法决字[2019]第DZS（土）010号行政处罚决定书并于2019年9月25日送达杨美山。杨美山未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。平度市综合行政执法局于2020年3月10日向杨美山送达了催告书，催告期满后，杨美山仍未履行义务。本院认为，平度市综合行政执法局作出的平综法决字[2019]第DZS（土）010号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。杨美山在法定期限内不提起诉讼又不履行，平度市综合行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行平综法决字[2019]第DZS（土）010号行政处罚决定书第一项，由平度市大泽山镇人民政府组织实施，平度市综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二〇年三月三十日书记员  董菲菲
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初508号之一 原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨 旭