广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤1971民初27465号 原告：广州泓聚嘉实业有限公司。 法定代表人：李振华，该公司总经理。 被告：丰通光电（东莞）有限公司。 法定代表人：玛丽。 原告广州泓聚嘉实业有限公司(以下简称“广州泓聚嘉公司”)诉被告丰通光电（东莞）有限公司（以下简称“丰通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告丰通公司下落不明，遂转为普通程序,并依法组成合议庭于2020年1月16日对本案公开开庭进行了审理。原告广州泓聚嘉公司的法定代表人李振华到庭参加诉讼，被告丰通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州泓聚嘉公司诉至法院，请求判令：1.被告支付货款人民币27092.5元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年7月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为15.8元），暂计人民币27108.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告丰通公司于2018年11月30日、2019年6月18日分别签订两份《采购订单》，原告按时供应材料给被告，被告收货签收后，双方对数结算，被告欠原告货款人民币27092.5元。经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。 被告丰通公司并未在法定期限内提交答辩意见或任何证据材料。 经审理查明，原告广州泓聚嘉公司提交采购订单、送货单、QQ聊天记录等，证明其与被告丰通公司的交易情况。上述证据中，采购订单（订单编号分别为PH201906017、PH201811070）的抬头均显示为被告丰通公司，供方为原告广州泓聚嘉公司，交货地址为被告丰通公司工商登记地址即东莞市企石镇科技工业园北纵二路2号，联系人为刘大雨，采购的物品为防水后接线连接器，采购订单中列明了货物的规格、数量、单价，订单的金额分别为26350元、742.5元，合计27092.5元，付款方式均为验收收票后付款，采购订单供方签字（盖章）处盖有原告印章及总经理处有“李振华”字样的签字，丰通公司（盖章）处没有盖章及相关人员签字；上述两份送货单记载的客户名称为被告，单中列明了产品名称、产品规格、单价、数量、金额、订单编号等情况，上述内容与采购订单的内容一致，但收货单位及经手人（签章）处并没有相关人员的签字；QQ聊天记录显示对方于2019年6月19日向原告的法定代表人李振华回传编号为PH201906017防水连接器采购订单，该采购订单的内容与原告提交编号为PH201906017的采购订单的内容一致，另在聊天对话中，原告的法定代表人李振华在2019年6月21日称“刘小姐…这批货在周五已发出，应该周六上午收到的，请留意”、“另外，发票今天寄出给您，请注意查收”，对方回复称“已经收到了”、“去年有笔也没有开票”、“请一起开”，李振华问“去年那笔的金额是多少”，对方回复“之前有一笔五芯的/50PCS=742.5元”。 据此，原告广州泓聚嘉公司主张其与被告丰通公司之间存在买卖合同关系，由其向被告提供防水后接线的连接器，双方并未签订书面的合同，被告通过QQ方式向其下采购订单，其在采购订单上盖章后通过QQ或传真方式向被告回传，被告没有在采购订单上盖章确认，货物通过物流送货给被告，被告没有在送货单上签字，聊天记录中的对方为被告的员工。为证明其送货情况，原告另提供运单详情及物流记录佐证。上述运单详情和物流记录显示“广州李华”分别于2019年6月21日及2019年6月24日向“东莞刘大雨”发送货物信息为“连接器”和“发票”的快递，快递的收件人为刘大雨，地址为被告的住所地，该两份快递均已被签收，其中货物信息为发票的快递的签收时间为2019年6月25日。 原告广州泓聚嘉公司主张其已向被告开具增值税发票，提供编号为10291250、时间为2019年6月24日、金额为27092.5元的发票复印件佐证，后其向本院提交该发票的原件及抵扣的查询资料打印件佐证。本院为查明案件事实，依职权发函至国家税务总局东莞市税务局企石税务分局调查，该分局函复称编号为10291250的增值税专用发票已于2019年6月28日认证，于2019年6月抵扣。 关于结算时间的问题，原告广州泓聚嘉公司主张双方口头约定被告收到发票后七天内付款，被告逾期并未按期付款，应向其支付逾期利息。庭审中，原告明确其诉求的逾期利息以27092.5元为本金计算。 以上事实，有原告提交的采购订单、送货单、广东增值税专用发票、QQ聊天记录、快递详情截图（打印件）、发票及抵扣的查询资料（打印件）、物流记录及运单详情，关于对《调查函》的回复以及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。 本院认为，原告广州泓聚嘉公司以其向被告丰通公司提供防水后接线的连接器，双方存在买卖合同关系为由提起本案诉讼，故本案为买卖合同纠纷。被告丰通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告广州泓聚嘉公司提供采购订单、送货单、广东增值税专用发票、QQ聊天记录截图、快递详情截图、发票抵扣的查询资料等证据，证明被告拖欠其货款的情况。虽然采购订单、送货单没有相关人员签字及加盖被告的印章，但原告提供了物流记录及运单详情证明其送货的情况，该物流信息显示的收货人信息与采购订单的联系人相对应，另原告已向被告开具金额为27092.5元的增值税专用发票，该金额与原告主张的金额相一致，且被告已对该发票进行了认证及抵扣，上述证据相互印证，已形成完整证据链，被告并未提出异议，亦未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及有关双方交易情况的主张予以采纳。 根据原告提供的采购订单，该订单中约定验收收票后付款。原告主张双方约定在收到发票后7日内付款，该主张对被告有利，本院对此予以认定。根据原告提供的物流记录、运单详情及关于对《调查函》的回复有关发票的认证时间，本院认定被告在2019年6月25日签收发票，故被告应于2019年7月2日前付款。截至庭审之日，被告并未提供证据证明其支付款项的情况，应承担举证不能的不利后果，原告主张被告支付货款27092.5元，于法有据，本院予以支持。 关于逾期付款利息。因被告未能按时向原告支付货款，原告要求其支付逾期利息于法有据，根据本院对付款期限届满的认定及结合原告的诉求，本院支持逾期利息计算为：以27092.5元为本金，从2019年7月3日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。对于原告超出上述标准的请求，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告丰通光电（东莞）有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州泓聚嘉实业有限公司支付货款27092.5元。 二、被告丰通光电（东莞）有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州泓聚嘉实业有限公司支付逾期付款利息（以27092.5元为本金，从2019年7月3日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 三、驳回原告广州泓聚嘉实业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费477.7元（原告广州泓聚嘉实业有限公司已预交），全部由被告丰通光电（东莞）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  李慧仪 人民陪审员  王少瑜 人民陪审员  李 香 二〇二〇年三月二日 书 记 员  卢月珍 曾敏婷 附相关法律条文：（摘录） 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。