山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初1443号原告：李秀芳，女，1942年9月16日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：姜菲，山东天航（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学堂，山东天航（胶州）律师事务所实习律师。被告：朱本友，男，1963年3月24日生，汉族，住胶州市。被告：朱本福，男，1966年1月19日生，汉族，住胶州市。被告：朱兰英，女，1969年6月12日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：朱本福，男，1966年1月19日生，汉族，住胶州市，系被告朱兰英之兄。原告李秀芳与被告朱本友、朱本福、朱兰英赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芳及其委托诉讼代理人姜菲、王学堂，被告朱本友、朱本福、被告朱兰英之委托诉讼代理人朱本福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告每人每月支付原告赡养费2000元；2、请求依法判决被告朱本友、朱本福共同承担原告在今后的医疗费、护理费；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确不要求被告朱兰英承担赡养义务。事实与理由：原告婚后共生育被告朱本友、朱本福、朱兰英。2017年原告起诉被告要求支付赡养费，法院依法判决三被告每人每年支付原告400元赡养费。随着原告年龄的增长以及物价水平的提高，被告支付的赡养费已经无法维持原告的正常生活。故原告诉至法院，请求判如所请。被告朱本友辩称，对于赡养费，已在（2017）鲁0281民初1320号民事判决书和（2017）鲁02民终7381号民事判决书中予以确定，被告朱本友已按照该生效判决确定的内容履行了赡养费交纳义务，原告不应再向被告朱本友主张赡养费。被告可以适当给原告增长赡养费，但不能太多，顶多每月增加100元至200元。被告朱本福辩称，原告现在年事已高，丧失劳动劳力，养老天经地义。原告诉求过高，最多每月1500元。被告朱兰英辩称，被告朱兰英已经丧失劳动能力，现在是低保户，常年因病住院，已经生活不能自理。原告围绕其诉讼请求提交了胶州市胶西镇大刘家疃东村村民委员会出具的证明、（2017）鲁0281民初1320号民事判决书、（2017）鲁02民终7381号民事判决书，被告朱兰英围绕其抗辩事由提交胶州市民政局出具的低保证明、胶州市人民医院住院病案等，原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据法庭调查，本院认定事实如下：一、原告李秀芳与丈夫朱某某为夫妻，二人共生育三名子女，即被告朱本友、朱本福、朱兰英。朱某某于2012年去世。二、原告李秀芳于2017年2月4日起诉被告朱本友、朱本福、朱兰英，主张“1、被告每人每月向原告支付赡养费1000元；2、被告承担原告的医疗费40000元；3、被告给予原告居住房屋每人一间；4、被告承担诉讼费用”，本院于2017年3月23日作出（2017）鲁0281民初第1320号民事判决书，判令“1、被告朱本友、朱本福、朱兰英自2017年3月起每人每月向原告李秀芳支付赡养费400元；2、驳回原告的其他诉讼请求”。对此，原告李秀芳提起上诉，青岛市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）鲁02民终7381号民事判决书，判令“1、维持胶州市人民法院（2017）鲁0281民初第1320号民事判决书第一项；2、撤销胶州市人民法院（2017）鲁0281民初第1320号民事判决书第二项；3、朱本友、朱本福于本判决生效之日起10日内各向李秀芳支付5125元；4、朱本友、朱本福于本判决生效之日起10日内各向李秀芳提供胶州市胶西镇大刘家疃东村住房一间居住；5、驳回李秀芳的其他诉讼请求”。三、2018年2月2日，李秀芳起诉三被告朱本友、朱本福、朱兰英，要求“1、三被告支付原告赡养费用共计64158元（2012年12月至2017年2月的赡养费61200元、医疗费2958元）；2、三被告承担本案的诉讼费用”。本院于2018年4月18日做出判决书，判令“1、被告朱本友、朱本福各向原告李秀芳支付医疗费1479元，于本判决生效后十日内付清。2、对于原告李秀芳自2018年2月2日后发生的医疗费用，由被告朱本友、朱本福均担，数额以乡镇级卫生院以上的正式票据为依据进行计算。3、驳回原告的其他诉讼请求”。对此，原告李秀芳提起上诉，青岛市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）鲁02民终6357号民事判决书，维持上述一审判决。2019年2月27日，原告李秀芳就上述判决提出再审申请，要求撤销上述两判决内容。2019年9月10日，青岛市中级人民法院做出（2019）鲁02民申345号民事裁定书，裁定“驳回李秀芳的再审申请”。四、2019年4月3日，胶州市民政局低保科出具证明，证明朱兰英自2018年12月份起享受低保救助。五、2017年12月21日至2018年1月2日、2018年1月3日至2018年1月12日，朱兰英因急性左心衰竭、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能Ⅳ级、高血压、××、腰椎间盘突出等疾病在胶州市人民医院住院治疗。2019年3月19日至2019年4月27日，朱兰英因高血压脑出血、高血压3级、冠状动脉粥样硬化性心脏病在胶州市人民医院住院治疗。2019年4月28日至2019年5月10日，朱兰英因脑内出血、高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病在胶州市人民医院住院治疗。庭审中，本院对原告部分主张询问了当事人的意见并记录如下：对于原告是否要求被告朱兰英承担本案的赡养义务，经询问，原告表示：因为朱兰英有病，没有劳动能力，单身，所以原告不要求被告朱兰英承担本案的赡养义务。对此，被告朱本友表示不同意，被告朱本福表示同意。对原告主张的基本赡养费每人每月2000元的标准，原告称，没有具体计算标准，参照现在养老院标准计算。被告朱本友称，不同意上述标准，可以适当的给原告增长赡养费，但不能太多。被告朱本福称，同意。被告朱兰英称，同意，但是没有赡养能力。对原告主张的护理费的计算依据，原告称，因原告年事已高，住院期间或者回家休养期间需要护理，以后期实际发生为准。被告朱本友称，后期若原告住院治疗需要护理，被告朱本友同意给原告雇护工来护理。被告朱本福称，后期若原告住院治疗期间或不能自理了，被告同意承担该承担的责任。被告朱兰英称，没有赡养能力，尽力而为。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，当父母丧失劳动能力生活发生困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，原告李秀芳所主张的赡养费已经有生效判决书确定，现原告以年龄增长、物价上涨等事由要求提高赡养费标准，被告朱本友、朱本福均同意合理提高，本院予以支持。本院综合原告的诉求与被告朱本友、朱本福的意见，酌情对被告朱本友和被告朱本福承担的赡养费进行调整，二被告应按照每人每月600元承担原告的赡养费为宜。原告明确主张不要求被告朱兰英分担赡养费，此系原告对自身权利的自由处分，不违背法律规定，本院予以支持。对原告主张的护理费，因该费用尚未发生，原告亦未明确计算标准，本院不宜预判。被告朱本福、朱本友在庭审中表示若原告后期产生护理需要时，均同意通过雇护工或其他方式分担，故，原告可待该费用实际发生时与被告协商负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告朱本友、朱本福自2020年3月起每人每月支付原告李秀芳赡养费600元，于每月的25日前付清本月度的赡养费。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告朱本友、朱本福各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年三月二十六日书记员  孙兵