wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26312号原告：黄海泉，男，汉族，出生于1971年3月30日，身份证住址：广东省深圳市宝安区，委托代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师。委托代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。被告：张卫恩，男，汉族，出生于1967年11月8日，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年2月12日公开开庭进行审理，原告的委托代理人余守学、被告本人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告偿还原告借款人民币240000元；2、判令被告支付原告利息人民币1900元（以240000元为本金，从2019年6月4日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算，直至付清全部借款为止，现暂计至起诉之日）；3、本案的诉讼费、保全费均由被告承担。本案相关情况2007年2月17日，被告向原告出具一张《借条》，约定被告向原告借款20万元。原告称上述20万元是原告的妻子从银行取款后由银行直接存进被告的银行账户。另外4万元系原告于2007年7月25日通过银行转账支付。被告确认上述借款，但辩称借款已还清。被告提交了2009年9月3日至2017年6月15日期间原告向被告及被告妻子潘婉兰的银行交易明细共计16笔款项，主张2012年2月4日至2017年6月15日期间被告在中国工商银行（6222004000123637928）的五笔款项共计18万元，以及被告在中国工商银行另外一个账户（62×××00）2015年7月21日转给原告及原告妻子的6万元共计24万元系被告偿还本案的借款，但借条未收回。原告主张被告上述24万元并非偿还借款，而是原被告之间的合作款项，庭后提交2007年8月8日至2008年2月29日期间的现金存款凭证及2007年8月至2008年11月期间的对账单送货单等。原告对被告提交的证据真实性认可，但主张原告提交的合作款项的数据存在异议，未经双方对账确认。原告主张向被告催收过本案借款，提交了原告于2019年6月4日向被告发出微信“你做货拉拉都吾可以完全吾讲信用”“你不是一定要搞到大家反晒面吧”，被告答复“不好意思，今天一早急忙没带这手机出门，现刚回来看到，明天回电话给你”。被告于2019年7月16日向原告发出短信“晚点回电话给你”，原告答复“你要回复讲清楚不要总是逃避”。判决结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方对2007年2月17日出具《借条》的真实性没有异议，但对被告是否还款存在争议。根据原被告双方提交的证据及庭审查明，本院认为，被告主张的还款记录可以作为偿还原告起诉的24万元借款，理由如下：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中被告提交了2012年2月4日至2017年6月15日期间24万元的转账凭证，该证据可以证实被告的还款事实。若原告否认上述还款系偿还本案借款的话需要由原告举证证明该笔还款系其他性质的款项，但原告提交的证据却无法指向被告主张的七笔还款，因此原告提交的现有证据无法证明原被告之间的借款关系依然存在，应承担举证不能的法律后果。二、被告出具借条的时间为2007年，截至原告起诉已经十二年之久，但原告未提交向被告催讨该借款的记录，与常理不符。而原告提交的2019年6月4日的微信催讨和2019年7月16日的信息催讨内容均无法体现催收本案的借款，被告的回复也未看出对本案借款进行确认，故原告的主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄海泉的诉讼请求。本案受理费人民币4928元，保全费1730元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王    娟人民陪审员 王  瑞  华人民陪审员 蔡    珠二〇二〇年三月二十七日书 记 员 廉东娜(兼)书 记 员 蓝  蔓  舒附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保57号 申请人：梁艳明，男，回族，1971年9月14日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：马学良，男，回族，1976年4月15日，住乌鲁木齐市。 被申请人：王晓琴，女，回族，1977年9月12日出生，住乌鲁木齐市。 申请人梁艳明于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马学良、王晓琴名下价值105万元的财产进行查封、冻结。申请人梁艳明以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额105万元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马学良、王晓琴名下价值105万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人梁艳明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  罗光平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨 静
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执178号之一 申请执行人：曹小梅,女,1960年2月7日生,汉族。 被执行人：铜川豪盛房地产开发有限公司。 法定代表人：冯锋，系该公司总经理。 委托代理人：张向东，男，该公司员工。 本院在执行申请执行人曹小梅与被执行人铜川豪盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0202民初177号民事判决已发生法律效力。执行中，申请执行人曹小梅向本院提供，被执行人铜川豪盛房地产开发有限公司名下位于铜川市公园路与七一路交汇处的千药·新天地养生小区A幢1层027号（17.2平方米）有房屋一套。因被执行人铜川豪盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 预查封被执行人铜川豪盛房地产开发有限公司所有的位于铜川市公园路与七一路交汇处的千药·新天地养生小区A幢1层027号（17.2平方米）房屋一套。查封期限自本裁定生效之日起。 预查封的效力等同于正式查封。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  魏秋燕
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执289号之四申请执行人贵阳银行股份有限公司黎平支行。地址：贵州省黎平县。法定代表人：潘承军，男，该行副行长。被执行人姚志平，女，1980年3月13日出生，住武汉市武山区。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2018)黔2631民初543号民事调解书，于2020年03月18日立案执行贵阳银行股份有限公司黎平支行申请执行陈仁贵、姚志平、袁建平、吴昌琼借款合同纠纷一案，但被执行人姚志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚志平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟二〇二〇年三月二十日书记员  吴凡迪
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执337号之一 申请执行人:杨友兵，男，苗族，1977年8月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:商正洪，男，汉族，1983年8月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初3790号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年03月05日向本院申请执行。执行中查明，被执行人商正洪有车牌为贵JEU012传祺牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人商正洪名下贵JEU012号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年三月二十日 书记员 黎   君   军
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初2396号 原告：临泽县正望饲料有限责任公司，住所地临泽县 法定代表人：李天东，男，1968年10月4日出生，汉族，住临泽县。系该公司董事长 委托诉讼代理人：李建云，女，汉族，1975年11月11日出生，住临泽县。系该公司员工 被告：任有飞，男，汉族，1983年9月3日出生，住高台县。 被告：王蒙蒙，女，汉族，1989年9月10日出生，住高台县。 原告临泽县正望饲料有限责任公司诉被告任有飞、王蒙蒙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告任有飞、王蒙蒙经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 临泽县正望饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告饲料款25000元，并以年利率4.75%的两倍承担两年的利息4350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月至2014年6月10日间陆续在原告处赊购饲料，累计拖欠原告饲料款73566元，并由被告向原告出具欠条证明。经原告多次催要，被告于2013年9月30日经农商银行向原告汇款13950元，另加返利750元，2014年5月9日经农业银行向原告汇款24000元，2017年6月9日通过手机银行向原告转账9866元，上述合计48566元。至本案起诉时被告共拖欠原告饲料款25000元。因欠条中备注被告若逾期则承担临泽县农商银行信誉贷款4倍的利息，故被告应承担逾期付款利息4350元。上述欠款及利息，经原告多次催要，被告推诿拒付。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故要求两被告承担还款责任。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 因被告任有飞、王蒙蒙下落不明，本院于2019年12月5日向被告任有飞、王蒙蒙公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，公告期满，被告任有飞、王蒙蒙未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年4月26日至2014年6月10日间，被告任有飞因在原告临泽县正望饲料有限责任公司购买饲料而向原告出具欠条七张，金额73566元，期间，被告偿还了部分欠款，至本案起诉时尚有欠款25000元未付。上述事实，由原告的当庭陈述及提交的欠条七张、会计账册复印件一份予以证实并在卷佐证。 另查明，被告任有飞与王蒙蒙系夫妻关系，于2009年11月16日办理了结婚登记。 本院认为，原告临泽县正望饲料有限责任公司与被告任有飞之间的合法买卖关系应受法律保护，原告依约向被告交付了货物，履行了交付义务，被告任有飞作为买受人应当及时给付货款，因上述买卖合同发生在被告任有飞与被告王蒙蒙夫妻关系存续期间，故该笔债务应按夫妻共同债务处理，原告要求两被告支付欠款25000元的请求应予支持；被告在欠条中承诺了付款期限，故其逾期付款构成违约，应承担违约责任，欠条中虽注明逾期以“同期银行利率4倍”承担违约责任，但该约定不明，依据《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故被告应自逾期之日起按照中国人民银行公布的贷款基准利率4.75%承担违约付款利息，原告主张的逾期利息应予以调整。被告任有飞、王蒙蒙经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任有飞、王蒙蒙支付原告临泽县正望饲料有限责任公司欠款25000元，并以年利率4.75%承担两年违约金2375元，合计27375元。上述款项于判决生效后十日内给付。 案件受理费534元，由被告任有飞、王蒙蒙负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费不再退还。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  杨秀娟 人民陪审员  杜国光 人民陪审员  陈红梅 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  陈正萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人一买受人违约为由主张赔偿与其付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑04刑终13号原公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。上诉人（一审被告人）刘松，男，1970年11月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。2005年6月1日因交通肇事罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑6年，2010年1月19日因减刑被提前释放。2012年12月26日因涉嫌故意伤害(致死)被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，2013年1月24日被批准逮捕，同日由鹤岗市公安局工农分局执行。2014年7月24日经鹤岗市工农区人民法院判决宣告被告人刘松无罪，当日释放。2019年8月12日因本案被鹤岗市工农区人民法院决定逮捕，同年9月2日被天津市公安局河东分局天津站区治安派出所在天津站前广场九九旅店抓获，同年9月12日由鹤岗市公安局工农分局押解回鹤岗，现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市工农区人民法院审理鹤岗市工农区人民检察院指控被告人刘松、孔某犯故意伤害罪一案，于2014年7月24日作出(2014)工刑初字第14号刑事判决，判决被告人刘松、被告人孔某无罪。宣判后，鹤岗市工农区人民检察院提出抗诉。期间，孔某下落不明。鹤岗市中级人民法院于2014年10月13日对本案中止审理。2017年12月21日恢复审理，被告人刘松到庭参加诉讼，于2017年12月28日作出(2014)鹤刑一终字8号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重新审判。鹤岗市工农区人民法院于2019年12月2日作出（2018）黑0403刑初94号刑事判决。被告人刘松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2012年12月21日1时许，被告人刘松、孔某(现下落不明)和被害人周某(男，年龄不详)在鹤岗市工农区相遇，刘松强令孔某、周某带其寻找患有精神疾病的流浪女，三人来到鹤岗市工业大厦附近的小屋，未找到流浪女，刘松遂对周某产生不满，后指使孔某与其一起拳打脚踢周某，三人行至鹤岗市热力公司收费大厅附近时，刘松、孔某再次殴打周某并将其打倒在地，后二人先后离开。当日3时许，鹤岗市热力公司收费大厅附近的计划生育辅导站更夫刘某发现周某倒在鹤岗市热力公司收费大厅附近，刘某报警，120将其送至鹤岗市人民医院，经抢救无效于次日4时3分死亡。经法医检验鉴定:被害人周某系因钝器致乙状结肠系膜破裂出血合并颅脑损伤死亡。上述事实，有经庭审举证、质证的到案经过、被害人抢救病志、刑事判决书等书证；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录；鹤岗市公安局（鹤）公（刑技）鉴（法医）字[2012]39号刑事技术鉴定书；视频资料；证人刘某、黄某、李某等人的证言；被告人刘松、孔某的第一次供述与辩解等证据证实。鹤岗市工农区人民法院认为，检察机关指控被告人刘松、孔某故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为应当以故意伤害(致死)罪追究刑事责任，经查，检察机关提供的证人证言、法医鉴定等证据仅能证实被告人刘松、孔某案发前与被害人周某在一起，且被害人周某被钝器(包括拳打脚踢)伤害致死，该案故意伤害的犯罪事实，除被告人供述外，无其他证据证实二被告人对被害人有加害行为，在二被告人离开现场至被害人被发现的间隔时间内，没有证据证实被害人是否遭遇了其他方面的伤害或意外，该案证据不能形成完整的证据链条，不具有排他性，因此认定被告人刘松、孔某故意伤害致人死亡的犯罪，事实不清，证据不足。但被告人刘松在公共场合无事生非，肆意挑衅,随意殴打他人，情节严重，已构成寻衅滋事罪。为严明国法，保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二百九十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第(二)项、第(五)项之规定，判决被告人刘松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人刘松以一审判决量刑过重为由提出上诉，请求二审法院予以从轻处罚并依法改判。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，并有一审质证、认证的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘松随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。上诉人刘松提出一审量刑过重，请求二审从轻处罚的意见。经查，一审法院结合被告人刘松犯罪事实的情节对其判处的刑罚，符合法律规定，故对上诉人的上诉请求和理由，不予支持。综上，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐海斌审判员  李 蔚审判员  陈 博二〇二〇年三月二十七日书记员  田 丽
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执147号申请执行人：大竹县人民法院。住所地：大竹县。法定代表人：何成军，院长。被执行人：张代全，男，1953年12月28日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人张代全罚金一案中，根据已发生法律效力的（2017）川1724刑初第79号刑事判决书，被执行人张代全应向申请执行人大竹县人民法院缴纳罚金人民币1000元。本院于2020年1月17日立案受理后，依法向被执行人张代全送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中经查询被执行人张代全无银行存款、股权、证券、车辆、无工商登记、无车辆、无房产。同时，本院依法到被执行人张代全户籍的住所地大竹县网格管理中心进行了调查，被执行人张代全无其他可供执行的财产。本院将查明的被执行人张代全的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。被执行人张代全执行到位0元，下欠1000元罚金未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执147号执行案件的本次执行程序。被执行人张代全负有继续向申请执行人履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 驰审判员 何剑波审判员 张自力二〇二〇年三月二十七日书记员 王龙春
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初4585号原告：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：李毅(曾用名：李斐斐)，男，1989年3月11日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。原告上海国环融资租赁有限公司与被告李毅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告上海国环融资租赁有限公司的委托诉讼代理人周贵婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海国环融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金67,676元；2.判令被告支付原告自2017年2月17日起至2020年3月2日的逾期利息30,349.99元及自2020年3月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以67,676元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，原告与被告签订编号为SSC0001tXXXXXXXXXXXXX-V1.1的《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(发动机号为036786,车架号为LJNTGUBX7GN100517，机动车登记编号为川B0XXXX)，车辆融资总额65,740元，首付款26,940元，租赁期限36个月，被告应于每月向原告支付租金2,276元；车辆交付被告使用后，被告应自2016年9月17日开始向原告支付每期租赁费用；被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金时，原告有权解除合同，收回租赁汽车，被告应即时付清租金余额及一切合同规定之应付款项，且原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；并且，双方确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如承租人在办理融资租赁时所留地址有变化，须书面通知原告，否则视承租人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由承租人自行承担。合同订立后，原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年2月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果，故来院起诉。被告李毅未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李毅未进行举证。原告提交的证据包括：1.《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、车辆交接单、面签照片；2.《上海国环融资租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆销售发票、付款凭证、融资结构构成表；4.应收债权明细表、律师函及邮寄凭证；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告李毅未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，上述证据于原件核对一致，内容合法，与本案具有联系，本院予以认定。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院另查明：2016年8月17日，原告向被告委托的经销商成都巴客汽车服务有限公司转账62,860元，并在交易用途中备注为李毅。原告表示合同约定的融资总额为65,740元，原告实际支付融资款62,860元，差额2,880元为GPS费用，因无付款凭证，不再主张。全部未付租金总额为70,556元扣除2,880元，即为诉请金额。2016年8月16日，原、被告就系涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。2019年9月16日，原告(甲方)与上海市公源律师事务所(乙方)签订《法律服务合同》，乙方委派董行等律师参与在全国区域范围内发生的因车辆融资租赁合同纠纷案件及相关的案件。2020年1月15日，原告向上海市公源律师事务所支付律师费90,000元(含本案律师费3,000元)。审理过程中，原告明确：《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》合同期已届满，被告李毅的全部未付租金为67,676元，截至2020年3月2日应付未付租金产生的逾期利息为30,349.99元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告李毅签订的《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李毅未按合同约定履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告现自愿将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告据此要求被告赔偿该费用，本院予以支持。被告李毅经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李毅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海国环融资租赁有限公司全部未付租金67,676元；二、被告李毅应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海国环融资租赁有限公司截至2020年3月2日的逾期利息30,349.99元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以67,676元为基数，按年利率24%计算)；三、被告李毅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海国环融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,320.60元，减半收取计1,160.30元，由被告李毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴寅星二〇二〇年三月二十七日法官助理 潘正欣书 记 员 金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4730号原告：夏婷,女,1988年10月13日出生,汉族,住上海市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：甘国龙，上海众华律师事务所律师。被告：上海泰宸汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郁志豪，执行董事。被告：郁志豪，男，1981年7月24日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告：张宁，女，1981年8月4日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告：郁裕全，男，1955年2月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告：郁秀珍，女，1953年4月24日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告夏婷与被告上海泰宸汽车销售服务有限公司(以下简称“泰宸公司”)、郁志豪、张宁、郁裕全、郁秀珍借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。原告夏婷诉称：2018年2月12日，原告与被告泰宸公司签订《借款合同》约定，原告向被告泰宸公司提供借款300万元，借款期限3个月，月利率2%；如被告泰宸公司逾期未还，应按借款金额的20%支付违约金，逾期利息按借款金额的日千分之一点五计算，并承担原告为主张权利支出的律师费等费用。被告郁志豪、张宁、郁裕全、郁秀珍作为保证人对原告于上述《借款合同》项下的债权提供保证担保。《借款合同》签订当日，原告向被告泰宸公司转账300万元，但被告泰宸公司至今仅支付利息23.2万元。经原告多次催告，被告泰宸公司仍未付款。据此，原告起诉来院，请求被告泰宸公司偿还借款本金、支付违约金、逾期利息、律师费；其余被告对被告泰宸公司的上述付款义务承担连带清偿责任。本院经审查，上海铁路运输法院已受理本案被告泰宸公司作为申请人的破产清算案件[(2020)沪7101破18号]，故本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗静深二〇二〇年三月九日书记员  史闰予附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3343号原告：王某某，女，1999年7月7日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：刘昌君，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿扬帆，山东博翰源律师事务所律师。被告：杨某某，女，1970年11月3日出生，汉族，住济南市原告王某某与被告杨某某赠与合同纠纷一案，本院于2019年3月17日立案。2020年3月20日，原告王某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费减半收取计6552元，由原告王某某负担。审判员  李兰霞二〇二〇年三月二十日书记员  尹彩云
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执333号申请人：周晓梅，女，1979年3月14日出生，汉族，住兰州市西固区月牙桥145号1室。被执行人：马志远，男，1994年3月18日出生，回族，住甘肃省兰州市安宁区李家坪3号306室。周晓梅申请执行马志远民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的(2019)甘0104民初1868号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、被告马志远共计欠原告周晓梅借款人民币19000元，被告马志远自2019年6月起，每月20日之前偿还原告人民币1500元，至2020年6月20日之前全部还清；二、如被告马志远任何一期逾期未足额偿还，原告周晓梅可就剩余款项申请强制执行；三、已减半收取的案件受理费149元，由被告马志远承担（已当场给付原告）。”因义务人马志远未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人周晓梅于2020年2月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马志远在金融机构存款15125元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入15125元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年三月九日书记员  蒋 凯
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执18号 张明记 本院于2020年01月03日立案执行申请人王有平申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十三日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初309号原告杨晓琼，女，1971年11月20日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托代理人兰银龙、韦会琴,贵州维律律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告凯里碧桂园物业发展有限公司，处所地贵州省凯里市博南路西侧客运站3号楼2层6号，统一社会信用代码915226013374400959。法定代表人黄士冯，职务：执行总裁。原告杨晓琼诉被告凯里碧桂园物业发展有限公司(以下简称碧桂园物业发展公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓琼的委托代理人兰银龙、韦会琴到庭参加诉讼。被告碧桂园物业发展公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告杨晓琼请求本院判令：1、被告支付原告2018年7月1日至2019年12月31日逾期交付转移登记有关文书违约金70769.65元，2020年1月1日以后的违约金以1291417.00元为基数，按日万分之一支付到交付转移登记有关文书之日止；2、被告负担诉讼费用。事实和理由是：2016年2月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于凯里市清水江北侧，原玻璃厂地块“凯里碧桂园四期”第41幢2单元8层2-8-1号商品房一套，总价款1291417.00元。被告应在2018年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。逾期交付转移登记有关文书，原告不退房的，应自约定之日起至实际交付转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按约定支付房价款，但被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。被告未按约定交付转移登记有关文书的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求支持诉讼请求。被告碧桂园物业发展公司既不到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，坐落于贵州省凯里市清水江北侧的凯里碧桂园柏丽湾商住楼是被告碧桂园物业发展公司开发的商业性楼盘。2016年2月17日，原告杨晓琼以总价款1291417.00元向被告购买该楼盘第41幢2单元8层2-8-1号住房一套。双方在订立的商品房买卖合同中约定交付转移登记有关文书时间为2018年6月30日前。逾期交付转移登记有关文书违约责任约定为：出卖人承诺于2018年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。逾期60日后出卖人仍不能交付转移登记有关文书的，自约定日期起至实际交付转移登记有关文书之日止，出卖人按买受人已付房款的日万分之一向买受人支付违约金。合同成立后，原告按约定向被告支付购房款1291417.00元。时至今日，被告仍没有将商品房转移登记有关文书交付给原告。原告因此认为被告的违约行为损害其权益，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、贵州省增值税普通发票予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的合同。合同成立后，被告没有按照约定全面履行合同义务，应当承担违约责任。原告主张逾期交付转移登记有关文书的违约金数额，经审查计算方法正确，即：逾期交付转移登记有关文书自2018年7月1日起至原告主张的2019年12月31日止，逾期549天，违约金为70898.79元（1291417.00元×549天×0.0001）。原告只主张70769.65元，可以其主张的数额判决，不足部分视为自动放弃。2020年1月1日以后的违约金因逾期交付转移登记有关文书的事实仍处于持续状态，违约金数额尚不确定，原告可在违约事实消除后另行起诉。被告碧桂园物业发展公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，其应承担的民事责任可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凯里碧桂园物业发展有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告杨晓琼逾期交付商品房转移登记有关文书违约金70769.65元。二、驳回原告杨晓琼其余诉讼请求。案件受理费减半后收取785.00元，由原告杨晓琼负担78.00元，被告凯里碧桂园物业发展有限公司负担707.00元。如不服本判决定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。判决生效后，若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年三月十三日法官助理赖迎迎书记员杨腊萍
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执保157号 关于涿州市雪丰腻子粉厂申请保全堵国峰,王贵荣,常州市金洪建筑安装劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行，并于2020年3月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1178号原告：肇庆高新区嘉富华庭小区第二届业主委员会，住所地：肇庆市高新区*****嘉富华庭。负责人：周新云，该业主委员会主任。委托代理人：刘木有，广东金马波士德律师事务所律师。被告：卢炳兴，男，汉族，1966年11月05日出生，住广东省四会市************。公民身份号码：442************412。被告：翁彩兰，女，汉族，1967年11月26日出生，住广东省四会市*******委会吉照路怡翠花园7号。公民身份号码：441************448。原告肇庆高新区嘉富华庭小区第二届业主委员会诉被告卢炳兴、翁彩兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，原告以经过双方协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆高新区嘉富华庭小区第二届业主委员会撤诉。审判员  卢经和二〇二〇年三月十九日书记员  刘如宁
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初186号 申请人：石家庄金隅旭成混凝土有限公司辛集分公司，住所地：河北省辛集市新垒头村西朝阳北路。 负责人：**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹智，河北冀石律师事务所律师。 被申请人:石家庄林宏建筑工程有限公司桥西区分公司，住所地：石家庄市桥西区仓丰路华源新村31-1-201。 负责人：王丽英，该公司经理。 被申请人:石家庄林宏建筑工程有限公司，住所地：石家庄市新华区华林苑2-1-902。 法定代表人：耿从一，该公司执行董事。 本院在审理申请人石家庄金隅旭成混凝土有限公司辛集分公司与被申请人石家庄林宏建筑工程有限公司桥西区分公司、石家庄林宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年3月13日，申请人向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结被申请人名下银行存款1009808.96元或查封同等价值的财产。 本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人家庄林宏建筑工程有限公司桥西区分公司、石家庄林宏建筑工程有限公司银行存款1009808.96元（冻结期限自2020年3月13日起至2021年3月12日止)及相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年三月十三日 书记员 石金红
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初373号原告：丁某被告：游某某原告丁某某与被告游某某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二〇年三月九日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4790号原告：马超，男，1994年6月14日出生，汉族，户籍所在地山东省。被告：邹正模，男，1944年11月13日出生，户籍所在地重庆市。原告马超与被告邹正模网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告马超于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马超向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马超撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王爱铭二〇二〇年三月十三日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）陕0115民初1131号 原告韩某，男，1992年6月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告中国电信股份有限公司临潼分公司。住所地：西安市临潼区。 法定代表人：窦鹏，总经理。 委托诉讼代理人李某，男，1962年4月5日出生，汉族，中国电信股份有限公司临潼分公司职工，住西安市临潼区。 原告韩某诉被告中国电信股份有限公司临潼分公司（以下简称“电信临潼分公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告电信临潼分公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某诉称，2019年8月12日22时许，原告驾驶陕AXXXXX号两轮摩托车沿临潼区骊山盘山公路由南向北行至西安市临潼区任宗办房岩村村委会时，被被告掉落在半空的电线绊倒，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，与电信公司就赔偿问题未达成一致，现请求法院判决被告支付电信电缆挂倒我的摩托车等财产损失8000元。 经审理查明，2019年8月12日晚10点10分左右，韩某驾驶牌照号为陕AXXXXX号雅马哈150黑灰色摩托车在西安市临潼区XX路XX房XX村委会路段时，被电信临潼分公司所有的通信电缆缠住摩托车左后视镜，造成车辆、手机、衣服受损。事后，韩某在西安市临潼区四方摩托车行对该摩托车进行了维修，花费890元；在XX城XX店对其手机屏幕、耳机、尾插进行了维修，花费了1830元；韩某受损衣服包括防晒衣128元、牛仔裤129元、摩托车手套59元。该上述损失均由韩某自行垫付或支付。因韩某与电信临潼分公司就赔偿事宜协商未果，其遂于2020年3月19日诉至西安市临潼区人民法院，请求电信临潼分公司赔偿其财产损失等共计8000元。电信临潼分公司表示尊重法院判决。因被告不同意调解，致调解未能进行。 上述事实，有原、被告陈述、华东数码城专用零售凭证、三星电子服务结果单、西安市临潼区四方摩托车行收款收据等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，公民的财产权受法律保护，不受侵害。《侵权责任法》第八十五条规定：”建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”韩某驾驶摩托车在西安市临潼区XX路行驶过程中被电信临潼分公司所有的通信电缆绊倒摔伤，造成韩某摩托车、手机、衣服受损，韩某亦提供了足够充分的证据证明了其经济损失，现其起诉要求电信临潼分公司承担赔偿责任，本院依法予以支持。具体赔偿的项目和数额本院将依照事实（自认）和规定依法予以核准。综上所述，为了维护正常的生产生活秩序，切实保护双方当事人利益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、第八十五条之规定，判决如下： 一、限中国电信股份有限公司临潼分公司于判决生效后十日内赔偿韩某摩托车修理费890元、手机维修费用1830元、衣物受损费用316元，共计3036元。 二、驳回韩某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由中国电信股份有限公司临潼分公司负担20元，下余30元由韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  邵小平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  秦梦帆
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初680号 原告：蒋雨，男，1993年6月7日出生，汉族，居民，住广西全州县城北新区。 被告：诸葛艳，女，1992年8月21日出生，汉族，居民，住广西桂林市临桂区。 原告蒋雨与被告诸葛艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。原告蒋雨以被告已偿还借款为由于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋雨撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告蒋雨负担。 审判员  胡娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  蒋毅
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3129号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘晋伟，女，1988年8月22日出生，汉族，住山西省晋城市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告刘晋伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告刘晋伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘晋伟归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)325,320.89元(截止2019年12月3日本金253,340.49元、利息31,707.74元、逾期还款违约金40,272.66元)，并支付自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由刘晋伟负担。事实与理由：2014年4月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因刘晋伟的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2019年12月3日，刘晋伟欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计325,320.89元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向刘晋伟催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。刘晋伟未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。刘晋伟未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因刘晋伟的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以刘晋伟信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金等。截止2019年12月3日，刘晋伟欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金253,340.49元、利息31,707.74元、逾期还款违约金40,272.66元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向刘晋伟催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年12月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘晋伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月3日的信用卡欠款本金人民币253,340.49元。被告刘晋伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月3日的信用卡欠款的利息人民币31,707.74元、逾期还款违约金人民币40,272.66元，合计人民币71,980.40元。被告刘晋伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币253,340.49元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,179.81元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币3,089.91元，由被告刘晋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年三月二十七日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
应县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0622执83号王某某：王某某与大地财产保险股份有限公司某支公司保险合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王某某向本院申请执行的（2019)晋0622民初1049号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初127号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人覃云，男，1971年8月15日出生于长沙市开福区，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区，户籍地长沙市开福区。因盗窃，于1990年被劳动教养两年；因盗窃，于1993年被劳动教养两年；因吸毒，于1995年被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于1996年被判处有期徒刑三年六个月；因吸毒，于2000年4月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2003年1月被判处有期徒刑十个月；因吸毒，于2004年5月被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2007年12月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2010年5月被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2011年11月9日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2016年10月27日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月13日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，于2019年12月11日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。本院于2020年3月2日以（2020）湘0103刑初127号刑事裁定书，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人覃云犯盗窃罪一案中止审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复本案审理。审判员  胡精华二〇二〇年三月二十七日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨文成，男，1975年10月17日生，汉族，住云南省昆明市五华区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨劲青，女，1976年2月8日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：胡军，云南奥洋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、被上诉人）:夏德喜，男，1979年9月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。一审被告：向辉，男，1979年7月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。再审申请人杨文成、杨劲青因与被申请人夏德喜、一审被告向辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）云04民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。杨文成和杨劲青申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2015年6月15日，杨文成和杨劲青向夏德喜借款人民币20万元并出具借条，约定利息按400元/天计（相当于月利率6%，年利率72%），向辉为该笔借款承担连带保证责任。杨文成和杨劲青收到借款后，期间多次委托案外人伍明月和杨文明向夏德喜及其指定账户还本付息。2016年3月8日，夏德喜以借条丢失为由要求杨文成、杨劲青重新补写《借款欠条》，因杨文成及杨劲青此前多笔款项均是委托第三人还款，未统计具体还款数额，不清楚还款情况，以为借款本息尚未偿清，遂同意。但《借款欠条》完全是对2015年6月15日借款的重复确认，双方于2016年3月8日并未发生新的借款关系，《借款欠条》补写后夏德喜并未另行向杨文成及杨劲青出借新的款项。但夏德喜却拿着补写的《借款欠条》，虚构双方另行设立借款关系的事实，起诉要求杨文成、杨劲青偿还2016年3月8日根本就没有实际发生的20万元借款本金及相应利息。原审法院仅以重新补写的《借款欠条》和一张杨文成、杨劲青坐在一沓现金旁边的照片就认定了双方新借款关系的设立，并据以判决杨文成、杨劲青向夏德喜偿还借款本金192888元不当。杨文成和杨劲青依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定申请再审。本院经审查认为，夏德喜主张杨文成、杨劲青于2016年3月8日向其借款20万元，提供了杨文成、杨劲青出具的借款欠条及借款当天杨文成、杨劲青在现金旁拍摄的照片予以证实，杨文成、杨劲青对借款欠条中二人签字的真实性无异议，提出其二人仅于2015年6月15日向夏德喜借款20万元，2016年3月8日出具的借条系应夏德喜要求重新补写，当天未收到20万元借款，双方不存在借贷关系，并提交收款收据、银行交易清单、微信转款截图等证据证实。因杨文成、杨劲青提交的证据仅能证实自2015年7月15日以来，其二人多次向夏德喜支付款项的事实，而不能证实支付款项的性质，也无法推翻夏德喜提供证据所证明的内容，故一、二审认定夏德喜于2016年3月8日出借20万元给杨文成、杨劲青，二审根据本案查明事实、在案证据依法判决杨文成、杨劲青偿还夏德喜借款本金192888元并无不当。综上，杨文成、杨劲青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨文成、杨劲青的再审申请。审判长  洪家敬审判员  张艳波审判员  张新羽二〇二〇年三月三日书记员  史薇奇
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1775号原告：黄小波，男，1989年4月23日出生，汉族，住重庆市开县，委托诉讼代理人：刘仁辉，广东联港律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡依芸，广东联港律师事务所律师。被告：张海林，男，1983年8月26日出生，汉族，住江苏省响水县，原告黄小波与被告张海林之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年10月24日庭审中，原告黄小波的委托诉讼代理人蔡依芸到庭参加诉讼；2020年3月27日庭审中，原告黄小波的委托诉讼代理人刘仁辉到庭参加诉讼。被告张海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告返还借款30,000元（人民币，下同）；2.请求判决被告向原告支付利息23,400元（按月利息2％计算，自2016年2月起暂计至起诉之日2019年5月利息23,400元，实际利息计至被告实际清偿之日止）；3.请求判决本案诉讼费、保全费、执行费和公告费等由被告承担。事实及理由：被告因购买车辆所需，向原告借款。双方于2016年1月3日签订《机动车辆抵押借款合同》、《借款协议》、《借款借据》，协议约定被告向原告借款金额为人民币30,000元，借款期限为2016年1月3日至2017年1月2日，借款利息约定为月利率2％。被告至今仍未偿还本息。现原告为保护自身合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月3日，原、被告签订《借款借据》、《借款协议》、《机动车辆抵押借款合同》，约定：被告因资金周转困难向原告借款人民币30,000元，借款期限为2016年1月3日至2017年1月2日，被告承诺到期偿还本息，并以别克车辆做抵押，到期不能归还原告贷款其有权处理抵押物；因被告未能按期归还原告贷款引发的任何后果及由此产生的任何费用均由被告承担；抵押借款利率按月利率2％计算。签订《机动车辆抵押借款合同》后，双方未对抵押车辆进行抵押登记。被告至今未向原告偿还本息。认定上述事实的主要证据有：《借款借据》，《借款协议》，《机动车辆抵押借款合同》，原告的陈述。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的《借款借据》、《借款协议》、《机动车辆抵押借款合同》能够证明其与被告之间存在真实、有效的民间借贷法律关系，且双方之间关于借款利息为月利率2%的约定符合法律规定。原、被告均应按照借款协议的约定全面履行各自的义务，被告未按约定偿还本息，其行为构成违约。关于原告要求被告返还借款本金30,000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海林于本判决生效之日起十日内向原告黄小波偿还借款本金人民币30,000元并支付利息（从2016年2月3日起计算至全部款项偿还之日止，按月利率2%标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,135元（原告已预交），由被告张海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邱艳红人民陪审员  罗雪妮人民陪审员  陈燕雨二〇二〇年三月二十七日书 记 员  林舒婷
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初60号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区*********，统一社会信用代码914***********352P。负责人：陈丽君，行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：何丙泉，男，1969年4月6日出生，汉族，住广东省云浮市云城区******1*，现在广东省肇庆市高要区*********，公民身份号码442************838。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行肇庆高要支行）诉被告何丙泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行肇庆高要支行的委托诉讼代理人韩国辉律师到庭参加诉讼，被告何丙泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金101265.47元、罚息2031.83元、复利10.44元，合计103307.74元（利息、罚息、复利暂计至2019年11月15日，之后按借款合同约定计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币8000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，被告通过其名下中国农业银行股份有限公司卡号622*************173的借记卡，在“网上银行”自助渠道向原告申请“网捷贷”贷款业务，并在线点击签署《个人自助小额借款合同》（下称借款合同），同意借款合同的全部内容，遵守条款所有约定。借款合同约定被告“网捷贷”额度为人民币103800.00元，有效期从2018年8月14日至2019年8月13日，在此期间被告可以循环使用该借款，利率以借款发放日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，罚息利率为合同贷款利率上浮50%，逾期借款应付未付利息，按逾期借款利率计算复利，还款方式为利随本清，到期一次性还本付息。原告根据被告申请，于2018年8月14日将借款103800.00元划入被告名下卡号为622*************173农行借记卡内，后被告将该款还清。2018年9月28日，被告通过“网捷贷”又循环向原告借款103800.00元，借款期限12个月，自2018年9月28日起至2019年8月13日止。贷款到期后，被告却未能按时还本付息，截止至2019年11月15日止，被告尚欠借款本金10126.47元、罚息2031.83元、复利10.44元，合计103307.74元。虽经原告多次催收，但被告仍拒不还款。被告的行为已构成违约，损害了原告的利益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告何丙泉没有答辩，也没有到庭质证。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据，具备民事诉讼证据的法律特征，被告何丙泉不到庭质证，视其放弃对原告的证据质证的权利，本院依法予以采信。根据原告陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：2018年8月14日，何丙泉通过其名下中国农业银行股份有限公司卡号622*************173的借记卡，在“网上银行”自助渠道向农行高要支行申请“网捷贷”贷款业务，并在线点击签署《个人自助小额借款合同》（下称借款合同），同意借款合同的全部内容，遵守条款所有约定。借款合同约定何丙泉“网捷贷”额度为人民币103800.00元，有效期从2018年8月14日至2019年8月13日，在此期间何丙泉可以循环使用该借款，利率以借款发放日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，罚息利率为合同贷款利率上浮50%，逾期借款应付未付利息，按逾期借款利率计算复利，还款方式为利随本清，到期一次性还本付息。农行高要支行根据何丙泉申请，于2018年8月14日将借款103800.00元划入何丙泉名下卡号为622*************173农行借记卡内，后何丙泉将该款还清。2018年9月28日，何丙泉通过“网捷贷”再次循环向农行高要支行借款103800.00元，借款期限12个月，自2018年9月28日起至2019年8月13日止。借款到期后，何丙泉未能按约定时间全部还本付息，截止至2019年11月15日止，何丙泉尚欠借款本金10126.47元、罚息2031.83元、复利10.44元，合计103307.74元。虽经农行高要支行多次催收，但何丙泉仍拒不还款。农行高要支行遂起诉至法院。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。农行高要支行与何丙泉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。何丙泉没有按合同约定归还借款本息给农行高要支行显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《个人自助小额借款合同》的约定，农行高要支行诉请何丙泉归还借款本金10126.47元、罚息2031.83元、复利10.44元，合计103307.74元，符合法律规定，本院予以支持。对于律师费部分，按照《个人自助小额借款合同》约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”现农行高要支行要求何丙泉支付其为实现债权而支付的律师代理费8000元，参照《广东省物价局、司法厅律师收费管理实施办法》的规定，未超出律师行业收费标准，并且该律师费是产生在合同权利义务终止之前的，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何丙泉自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10126.47元、罚息2031.83元、复利10.44元，合计103307.74元（利息、罚息、复利暂计至2019年11月15日，之后按借款合同约定计算至全部款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。被告何丙泉自本判决发生法律效力之日起十日内支付律师代理费8000元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由被告何丙泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 杜石峰二〇二〇年三月二十七日法官助理 黎赛琼书 记 员 林子茜
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初195号原告陈添福被告王玉原告陈添福诉被告王玉收养关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二〇年三月九日法官助理 章启香书 记 员 范玉竹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初724号原告：江门市新会区潮东硅砂陶瓷原料厂，住所地：江门市新会区******民委员会，统一社会信用代码：914***********529N。法定代表人：李某1。诉讼代理人：李敬子，广东祥兴律师事务所律师。诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。被告：江门市中信矿业有限公司，住所地：江门市新会区崖门镇，统一社会信用代码：914************057。法定代表人：戴某1。原告江门市新会区潮东硅砂陶瓷原料厂与被告江门市中信矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告江门市新会区潮东硅砂陶瓷原料厂收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告江门市新会区潮东硅砂陶瓷原料厂撤回起诉处理。审判员  冯万常二〇二〇年三月四日书记员  余颖青
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初4565号原告：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：王建军，男，1978年10月7日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。原告上海国环融资租赁有限公司与被告王建军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告上海国环融资租赁有限公司的委托诉讼代理人周贵婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海国环融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金81,730元；2.判令被告支付原告自2016年9月4日起至2020年3月2日的逾期利息41,076.55元及自2020年3月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以81,730元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告王建军赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，原告与被告签订编号为SNM0002tXXXXXXXXXXXXX-V1.0的《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(发动机号为D040879,车架号为LSYYBACA3EC026105，机动车登记编号为蒙D1XXXX，车辆融资总额67,453元，首付款14,200元，租赁期限36个月，被告应于每月向原告支付租金2,335元；车辆交付被告使用后，被告应自2016年9月4日开始向原告支付每期租赁费用；被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金时，原告有权解除合同，收回租赁汽车，被告应即时付清租金余额及一切合同规定之应付款项，且原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；并且，双方确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如承租人在办理融资租赁时所留地址有变化，须书面通知原告，否则视承租人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由承租人自行承担。合同订立后，原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年9月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果，故来院起诉。被告王建军未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王建军未进行举证。原告提交的证据包括：1.《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、面签照片；2.《上海国环融资租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.车辆销售发票、付款凭证、融资结构构成表；5.应收债权明细表、律师函及邮寄凭证；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告王建军未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，上述证据于原件核对一致，内容合法，与本案具有联系，本院予以认定。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院另查明：2016年8月4日，原告向被告委托的经销商赤峰杰瑞汽车信息咨询有限公司转账65,123元，并在交易用途中备注为王建军租赁投放款。原告表示合同约定的融资总额为67,453元，原告实际支付融资款65,123元，差额2,330元为GPS费用，因无付款凭证，不再主张。全部未付租金总额为84,060元扣除2,330元，即为诉请金额。2016年8月8日，原、被告就系涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。2019年9月16日，原告(甲方)与上海市公源律师事务所(乙方)签订《法律服务合同》，乙方委派董行等律师参与在全国区域范围内发生的因车辆融资租赁合同纠纷案件及相关的案件。2020年1月15日，原告向上海市公源律师事务所支付律师费90,000元(含本案律师费3,000元)。审理过程中，原告明确：《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》合同期已届满，被告王建军的全部未付租金为81,730元，截至2020年3月2日应付未付租金产生的逾期利息为41,076.55元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告王建军签订的《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王建军未按合同约定履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告现自愿将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告据此要求被告赔偿该费用，本院予以支持。被告王建军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海国环融资租赁有限公司全部未付租金81,730元；二、被告王建军应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海国环融资租赁有限公司截至2020年3月2日的逾期利息41,076.55元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以81,730元为基数，按年利率24%计算)；三、被告王建军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海国环融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,816.20元，减半收取计1,408.10元，由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴寅星二〇二〇年三月二十七日法官助理 倪小瑛书 记 员 金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更413号罪犯杨玉林，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省化州市人民法院于2019年1月16日作出(2018)粤0982刑初597号刑事判决，以被告人杨玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月2日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨玉林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨玉林在服刑考核期间，获得总分1303分，表扬2次，剩余考核分103分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨玉林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨玉林减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更332号罪犯叶文良，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2016年8月31日作出(2016)粤1704刑初171号刑事判决，以被告人叶文良犯诈骗罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金3万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月15日以(2016)粤17刑终229号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年12月24日作出（2018）粤07刑更1626号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年4月30日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯叶文良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯叶文良在服刑考核期间，获得总分2074分，表扬3次，剩余考核分274分。该犯缴纳罚金人民币3万元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶文良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯叶文良减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2702民初601号之一 原告刘某诉被告葛某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年三月二十日 书记员 霍星妍
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初89号原告：惠水恒升村镇银行股份有限公司；被告：杨某某被告：王某某原告惠水恒升村镇银行股份有限公司诉被告杨某某、王某某金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  乔冰二〇二〇年三月二十日书记员  程丽
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民特178号申请人：徐某某。申请人:戴某。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月30日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解，达成调解协议如下：戴某给付徐某某劳务费239000元，于2020年8月25日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐某某与戴某于2020年3月30日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解达成的（2020）甘0302民诉前调210号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王斌天二〇二〇年三月二十七日书记员  雷丽娜
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2530号原告：济南市历下区诚意租赁站，住所地济南市，统一社会信用代码：92370102MA3LC2MH14。经营者：郝宗银，男，1961年9月5日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁秀贞，北京市盈科（济南）律师事务所实习人员。被告：中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码：91110000100006856A。法定代表人：赵伟，职务不详。被告：中国建筑技术集团有限公司山东分公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913701027697467250。法定代表人：魏金玉，职务不详。原告济南市历下区诚意租赁站与被告中国建筑技术集团有限公司、中国建筑技术集团有限公司山东分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告济南市历下区诚意租赁站于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市历下区诚意租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市历下区诚意租赁站撤诉。案件受理费13844元，减半收取计6922元，由济南市历下区诚意租赁站负担。审判员  闫秋芹二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 阳
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执异78号 异议人（案外人）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：张栩，董事长。 申请执行人：杨喜德，男，1951年6月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：罗绍贵，总经理。 本院在执行申请执行人杨喜德与被执行人四川长隆实业（集团）有限公司（以下简称四川长隆公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）提出书面异议，请求中止执行（2019）川0302执605号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，2013年8月29日，西昌瑞康钛业有限公司（以下简称瑞康公司）向上海银行股份有限公司成都分行贷款3000万元，异议人为其贷款提供连带责任保证。四川长隆公司作为该笔贷款的反担保人，向异议人提供位于自贡市自流井区丹桂街川南机电市场的24套商业用房作为抵押物抵押给异议人，并在自贡市房管局办理了抵押权登记。（2019）川0302执605号协助执行通知书中涉及的位于自流井区丹桂大街川南机电市场A区前排322号房屋正是四川长隆公司向异议人提供的抵押物之一。异议人对该房屋享有抵押权，对房屋的处置享有优先受偿权。况且异议人诉四川长隆公司追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院已于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决书，判决异议人对涉案房屋依法享有优先受偿权。现判决生效，异议人已申请执行。异议人已就涉案房屋申请了诉讼保全，成都市青羊区人民法院于2017年4月13日对涉案房屋进行了查封，且为首次查封。（2019）川0302执605号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到杨喜德名下，不仅损害异议人的合法权益，也不符合处置程序规定。异议人为证明自己的主张，向本院提交了四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书。 经审查查明，2007年4月28日，杨喜德与四川长隆公司签订《房屋买卖契约》，约定四川长隆公司将其开发的坐落于自贡市汇东丹桂大街明珠社区居委会（川南机电商业城）A区前排322号房屋出售给杨喜德，套内建筑面积31.50平方米。同日，四川长隆公司向杨喜德出具收到房款71735.00元的票据。2007年12月27日，四川长隆公司将上述房屋交付给杨喜德占用至今，但未办理房屋权属转移登记。后杨喜德起诉要求四川长隆公司办理房屋权属转移登记，本院于2018年8月28日作出（2018）川0302民初2194号民事判决书，确认：双方签订的《房屋买卖契约》合法、有效；四川长隆公司于判决生效之日起60日内将涉案房屋的权属登记到原告杨喜德名下等内容。该判决生效后，杨喜德向本院申请强制执行。本院作出（2019）川0302执605号协助执行通知书，要求自贡市不动产登记中心协助执行，将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城A区前排322号房屋（套内面积31.50平方米）的权属登记到杨喜德名下。 另查明，小企业担保公司接受瑞康公司的委托，为瑞康公司在上海银行成都分行的贷款3000万元提供最高额保证担保。2014年8月28日，小企业担保公司（甲方）与四川长隆公司（乙方）签订2013年反抵高字第0189号《反担保抵押合同》，约定本合同担保的主债权为甲方依据其与上海银行成都分行签订的《最高额保证合同》而承担的保证责任及甲方代偿后的利息、违约金、损失等；反担保保证范围为甲方承担保证责任的全部……乙方提供的抵押物为房屋，抵押物详情见本合同所附抵押物清单。小企业担保公司履行代偿赔付责任后，向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼进行追偿。四川省成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊民初字第9031号民事判决，明确瑞康公司支付代偿款25619638.70元及利息，四川长隆公司就前述债务向小企业担保公司承担连带清偿责任等内容。小企业担保公司不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。该院于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决，确认：“三、若西昌瑞康钛业有限公司不能偿还上述款项，则成都小企业融资担保有限责任公司有权对四川长隆实业（集团）有限公司所有的产权证号为2010042601470、2010042601469、2010041200664、2008121800384、2008121800218、2008121800199、2008121800187、2008121800175、2008121800163、2008121800151、的房屋或拍卖、变卖该房屋所得的价款，在保障顺序在先的抵押权人优先受偿权后的余值享有优先受偿权”。 本院认为，本案中，异议人小企业担保公司经四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书确认，其对涉案房屋具有因债权抵押的优先受偿权。但本院作出（2018）川0302民初2194号民事判决书，确认杨喜德具有涉案房屋的所有权，并责令被执行人四川长隆公司办理过户手续。且杨喜德作为购房消费者已经支付购房款并占有使用，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定，杨喜德对该房屋的所有权具有排除异议人抵押权的权利；依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本院（2019）川0302执605号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到杨喜德名下并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）成都小企业融资担保有限责任公司的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 龚良忠 审 判 员 赵 惟 审 判 员 莫长林 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 蕾 书 记 员 温罗娟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更328号罪犯谢建华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2016年10月26日作出(2016)粤1702刑初401号刑事判决，以被告人谢建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2017年1月3日作出(2016)粤17刑终274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年12月24日作出（2018）粤07刑更1611号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年8月14日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯谢建华在服刑考核期间，获得总分2297分，表扬3次，剩余考核分497分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢建华减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5305号原告：夏阿芳，女，1979年11月14日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：上海孟醒餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孟小超。原告夏阿芳与被告上海孟醒餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告夏阿芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏阿芳撤回起诉处理。审 判 员  张 鑫二〇二〇年三月十六日法官助理  李睿培书 记 员  吴锦涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0723执711号 申请执行人：陈伟卓，男，1995年8月6日出生，汉族，住光泽县。 被执行人：曾杰，男，1995年4月8日出生，汉族，住光泽县。 申请执行人陈伟卓与被执行人曾杰民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）闽0723民初173号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人陈伟卓的申请，本院于2019年10月11日依法立案执行，执行标的为借款本金88000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾杰发出执行通知书、报告财产令等执行文书。执行期间，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人曾杰的财产情况进行了多次调查，经调查查明，被执行人曾杰无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。 本次执行中，被执行人曾杰尚有债务88000元及相应利息未履行。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人曾杰高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人曾杰纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查、执行措施，被执行人曾杰无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 李 绍 伟 审判员 杨 小 琴 二〇二〇年三月十三日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初17号 原告：卢志斌，男，汉族，1981年4月21日出生，住湖南省涟源市。 被告：王吉，男，汉族，1993年8月29日出生，住湖南省蓝山县。 原告卢志斌与被告王吉运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 卢志斌向本院提出诉讼请求：判决王吉立即支付2019年7月拖欠卢志斌运费15000元。事实与理由：王吉于2019年7月拖欠卢志斌运费15000元，承诺2019年10月30日全部还清，现期限已到，经卢志斌多次催款，至今未还。为维护本人合法利益，向法院起诉，请依法判决。 本院经审查认为，本院按照卢志斌提供的王吉的送达地址及联系方式无法通知王吉应诉，并多次要求卢志斌提供王吉准确的送达地址，卢志斌均未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回卢志斌的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员 黄 飚 二〇二〇年三月二十七日 书记员 唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初33号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人章永志，男，1991年6月16日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住大田县。因犯盗窃罪于2011年8月12日被大田县人民法院判处有期徒刑五年四个月,并处罚金人民币12000元，2015年9月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年7月11日被南安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2018年9月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于大田县看守所。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人章永志犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员陈昕出庭支持公诉，被告人章永志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月20日凌晨5时许，被告人章永志在大田城区寻找盗窃目标，见大田县均溪镇建山路××号一楼大门未锁，便溜门进入，在一楼客厅茶桌及茶桌椅子上盗得COACH牌手提包一个，利群香烟（长嘴）、黄鹤楼香烟（1916牌）、中华香烟（软壳）各一包。 经大田县价格认证中心鉴定，被盗手提包及香烟价值共计人民币492元。 另查明，2019年11月19日凌晨2时许，被告人章永志伙同翁某、范某1、徐某（三人均另案处理）至大田县××工地，将放置于××号楼一楼工地的10余袋用编织袋包装的铁质三型卡（无法出具价格结论）盗走，后将所盗铁质三型卡出售给废品回收站得款人民币465元。 2019年11月22日，被告人章永志在大田县华兴乡仙峰村被大田县公安局民警抓获。 到案后，被告人章永志能如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人章永志以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值共计人民币492元，应以盗窃罪追究其刑事责任；因章永志具有累犯、前科、盗窃违法行为的法定、酌定从重处罚和坦白及认罪认罚的法定从轻从宽处罚的情节，故建议本院对被告人章永志判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关当庭提交了被害人陈某陈述、证人翁某、范某1、徐某、胡某、范某2、郑某的证言，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、驾驶人信息查询结果单、线索移交函、移送清单、到案经过、破案经过、大田县价格认证中心出具价格认定书及价格认定不予受理通知书、现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，被告人章永志亦供述在案，足以认定。 被告人章永志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人章永志以非法占有为目的，采用秘密手段入户等窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪,应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人章永志曾因二次盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人章永志伙同他人盗窃财物的违法行为，应酌情从重处罚。鉴于被告人章永志具有坦白和认罪认罚的情节，可依法从轻从宽处罚。公诉机关提出量刑建议适当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人章永志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年8月21日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳)。 二、继续追缴被告人章永志未退赃物折价款492元和违法所得465元，合计人民币957元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑传艳 二〇二〇年三月十三日 书记员  范雪娥 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)晋0702刑初1号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人董钢，男，1997年1月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，汉族，初中文化，系黑龙江省齐齐哈尔市泰来县村民。2019年10月17日因涉嫌犯强奸罪和抢劫罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留；2019年10月25日被该局逮捕,现羁押于晋中市看守所。 辩护人马哲、卢茂诚，山西晋信律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院于2019年12月26日以榆检刑审刑诉（2019）778号起诉书，指控被告人董钢犯强奸罪、抢劫罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  赵轶群 人民陪审员  李 攀 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  丁佳乐
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初20号原告：李百燕，女，1983年1月16日出生，住大连市沙河口区。被告：大连高新苏宁易购商业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路502号百货楼Z-5F-A号，统一社会信用代码：91210231051136549E。法定代表人：韩瑞华，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博宇，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。原告李百燕与被告大连高新苏宁易购商业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘博人民陪审员杨春杰人民陪审员刘艾明二〇二〇年三月二十七日书记员 谷                郁
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1456号原告：孙某甲，男，1962年7月19日出生，汉族，住济南市。被告：孙某乙，女，1988年12月2日出生，汉族，住济南市。原告孙某甲与被告孙某乙赡养费纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。孙某甲于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某甲撤诉。案件受理费减半收取计50元，由孙某甲负担。审判员  张蕾二〇二〇年三月十六日书记员  颜静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38320号之一原告：深圳市联建光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区68区留仙三路安通达工业厂区四号厂房2楼，统一社会信用代码914403007488688116。法定代表人：刘虎军。委托代理人：刘坤，湖南通程律师事务所律师。委托代理人：谭文艳，公司员工。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路1号，统一社会信用代码91450000198229934T。法定代表人：蒙贵飞。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北汤洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人：陈建光。被告：张凯，男，汉族，1988年4月22日出生，住址四川省资阳市安岳县。被告：许兴成，男，汉族，1976年12月8日出生，住址重庆市万州区。上列原告与被告定作合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市联建光电股份有限公司撤诉。本案受理费14578元，保全费5000元，由原告负担。审判员 周    旭二〇二〇年三月二十七日书记员 吴荣基(兼)
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更345号罪犯谢逸阳，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省高州市人民法院于2018年3月8日作出(2017)粤0981刑初600号刑事判决，以被告人谢逸阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月16日作出(2018)粤09刑终232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月17日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢逸阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯谢逸阳在服刑考核期间，获得总分1524分，表扬2次，剩余考核分324分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢逸阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢逸阳减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6610号原告:唐维，男，汉族，1988年4月20日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告:黄家毅，男，汉族，1988年9月24日出生，住址广东省深圳市宝安区，原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐维撤诉，案件受理费25元由原告承担。审判员  柳海涛二〇二〇年三月十六日书记员  池晓漫