湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初290号原告朱伟军，男，汉族，1980年4月13日出生，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人刘建军，株洲市法学会法律服务中心工作人员，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、签收法律文书等）。被告廖志立，女，汉族，1974年3月12日出生，住湖南省长沙市雨花区。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，统一社会信用代码：91430100883848127Q，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人姚惠明，系该公司总经理。委托诉讼代理人吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告朱伟军与被告廖志立、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱伟军及其委托诉讼代理人刘建军、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托诉讼代理人吴东旭到庭参加诉讼，被告廖志立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟军向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告赔偿原告各项损失150103.84元，二、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，三、请求判令被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实与理由：2019年9月2日10时28分,廖志立驾驶湘Ａ×××××小型客车在兰马大厦前停车由南往北行驶，当车行驶至兰天驾校门前时，右后转入红旗中路，遇原告驾驶湘Ｂ×××××普通二轮摩托车沿红旗中路由北往南行驶至此，小型客车左前侧碰撞摩托车车头前部，造成原告受伤两车受损的道路交通事故。随后，株洲市公安局交通警察支队荷塘大队作出了第430202420190000884号《道路交通事故认定书》，认定原告在本次事故中不承担责任，被告在本次事故中承担全部责任。原告受伤后到湖南省直中医院住院治疗，实际住院27天。2019年12月12日，原告委托株洲市枫溪司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养、后续治疗费等事项进行了鉴定。后找被告协商赔偿事宜，无果，为维护申请人合法权益,故诉至贵院,望贵院查明事实,依法支持原告合法权益。被告廖志立没有答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称：1、医疗费请求核减15%的非医保用药，2、鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，3、事故后被告廖志立离开现场未第一时间向保险公司报案，按照商业险合同约定不予以赔偿，4、保险公司已经支付医药费10000元，其他费用请求法庭予以核实。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件、事故证明、住院病案、门诊病历、住院发票、门诊发票、司法鉴定意见书、司法鉴定发票、出生医学证明等证据，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提交的机动车综合商业保险条款等证据，到庭的当事人无异议，以上证据具有证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的证据2被告廖志立的驾驶证、行驶证信息查询结果单的复印件，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的营业执照信息，湘Ａ×××××的保单复印件，被告保险公司提出异议，认为对证据2由于没有原件，真实性、有效性无法核实；该证据的原件不由原告保管且与事故认定书等证据相印证，本院予以采信；2、对原告提交的证据6房产不动产权证、银行流水复印件，被告保险公司对证据6不动产权证无异议，对银行流水真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明原告因此次事故造成收入减少的情况，并且没有单位盖章证明；对不动产证，到庭当事人无异议，本院予以采信，对银行流水为当事人真实银行记录，具有证据的三性，本院予以采信；3、对原告提交的证据8事故摩托车修理费收据复印件，被告保险公司对证据8真实性、合法性有异议；该票据与事故认定书相印证且有相关单位盖章证实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日10时28分,廖志立驾驶湘Ａ×××××小型客车在兰马大厦前停车由南往北行驶，当车行驶至兰天驾校门前时右后转入红旗中路，遇原告驾驶湘Ｂ×××××普通二轮摩托车沿红旗中路由北往南行驶至此，小型客车左前侧碰撞摩托车车头前部，造成原告受伤两车受损的道路交通事故。随后，株洲市公安局交通警察支队荷塘大队作出了第430202420190000884号《道路交通事故认定书》，认定原告在本次事故中不承担责任，被告在本次事故中承担全部责任。2019年9月2日至2019年9月29日，原告到湖南省直中医院住院治疗，实际住院27天，原告花费医疗费27031.84元，其中门诊费1631元，廖志立垫付了医疗费5326元，保险公司垫付10000元。2019年12月12日，原告委托株洲市枫溪司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养、后续治疗费等事项进行了鉴定，伤残程度为X级伤残，评定伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为30日，后续治疗费8000元，产生鉴定费1800元已由原告缴纳。另查明，湘Ａ×××××小型普通客车的所有人为廖志立，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期限内。原告在株洲XXXXXXXXX有限公司工作，因发生本次交通事故其每月减少收入约1200元，并影响到年终考核。原告朱伟军与其妻子于2004年11月19日生育了朱某某，现需原告夫妇共同抚养。2019年9月27日，原告修理事故摩托车花费400元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的身体健康权利受法律保护。本案被告对交通事故发生造成原告损伤的事实没有异议，原告在本案中因交通事故造成的损失如下：1、对医疗费，原告在医院住院自2019年9月2日至2019年9月29日，住院27天，共支付的医疗费为27031.84元，2、原告的住院伙食补助费按80元一天计算，原告住院27天，伙食补助费为80元/天×27天=2160元，3、营养费按40元每天计算，为40元/天×30天=1200元，4、原告主张鉴定费用1800元未超出实际产生的费用，本院予以支持，5、原告请求赔偿伤残赔偿金，经鉴定原告的伤构成残疾，原告主张伤残赔偿金73396元未超过法律的规定，本院予以支持，6、对精神抚慰金，原告在本次事故中构成X级伤残，费用为5000元，7、对被抚养人生活费，朱某某于2004年11月19日出生，抚养费为：25064元/年×0.1×3.22年÷2=4035.3元，8、对于原告请求的护理费，鉴定结论为60日，原告未提供护理人的收入情况，按120元每天计算，护理费为60天×120元/天=7200元，9、对于原告请求的误工费，原告因伤持续误工，原告的误工损失应予赔偿，本案中原告的误工时间为180天，结合现在原告每月损失1200元及因请假造成年终奖损失600元计算，误工费为7800元，10、对于原告提出的交通费，原告在治疗期间确需支出该费用，其请求的交通费270元，符合法律规定，本院予以支持，11、对原告提出的财产损失400元，有票据证实，本院予以支持，12、对原告提出赔偿后续治疗费8000元，有鉴定结论证实，本院予以支持。以上12项共计138293.14元。湘Ａ×××××车辆已在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投有交强险和第三者责任保险，先由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险范围内向原告支付保险理赔金，不足部分再在不计免赔率的第三者责任商业保险范围内予以赔偿。由被告保险公司在交强险范围内向原告支付保险理赔金：医疗费为27031.84元、伙食补助费2160元、营养费1200元，共计30391.84元；原告的伤残赔偿费用为：护理费7200元、交通费270元、误工费7800元、伤残赔偿金73396元、鉴定费用1800元、精神抚慰金5000元，被抚养人生活费4035.3元，共计99501.3元；财产损失400元。原告在交强险范围内得到的赔偿为：医疗项10000元，伤残项99501.3元，财产损失400元，共计109901.3元。对原告的其他损失应在商业第三者责任保险中赔偿,原告的其他损失为：原告总损失138293.14元-交强险赔偿109901.3元-非医保用药（27031.84元-10000元）×15%即2554.8元＝25837.04元。保险公司共计赔偿总额为：109901.3元＋25837.04元＝135738.34元。非医保用药2554.8元应由廖志立进行赔偿，因廖志立已付5326元，保险公司已付10000元，故保险公司还应向原告支付：135738.34元-10000元-（5326元-2554.8元）＝122967.14元，对廖志立多付的5326元-2554.8元＝2771.2元，由保险公司向其退还。由于廖志立应当承担的赔偿责任，已由保险公司赔偿，故廖志立在本案中除诉讼费外，不再承担赔偿责任。原告要求被告廖志立承担责任，证据不足，本院不予支持。廖志立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后十日内在机动车交通强制保险范围内、第三者责任险保险范围内赔偿原告朱伟军各项损失122967.14元；二、驳回原告朱伟军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3302元，减半收取1651元，由原告朱伟军负担130元，被告廖志立负担1521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋坤学二〇二〇年三月三十日书记员  胡 榕