广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初383号原告：陈峰，男，1956年3月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************01X。委托诉讼代理人：林小平，广东民道律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘惠文，广东民道律师事务所律师。被告：湛江市云强压延有限公司，住所：湛江经济技术开发区东简街道南坡南村1号。统一社会信用代码：914***********863J。法定代表人：谢云光，执行董事。被告：陈伟华，男，1967年12月9日出生，汉族，住广州市海珠区***********，公民身份号码：430************331。被告：谢云光，男，1962年11月30日出生，汉族，住阳江市江城区************，公民身份号码：440************718。原告陈峰与被告湛江市云强压延有限公司、陈伟华、谢云光合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈峰的委托诉讼代理人林小平、潘惠文到庭参加诉讼，被告湛江市云强压延有限公司、陈伟华、谢云光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈峰向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告立即给付拖欠原告款项人民币418666.63元，并按被告所拖欠的款项418666.63元为基数按月2%承担违约责任，违约金计算至被告清偿全部欠款日止；2.判令上列被告承担原告由此而支出的律师服务费人民币20000元；3.本案所有诉讼费用均由上列被告承担。事实与理由：2019年2月21日，原告与上列被告签订一份《投资合作协议》，该协议约定共同出资承揽阳江核电、阳江海上风电及陆丰海洋工程地基工程项目。2019年9月22日，原告与被告湛江市云强压延有限公司（以下简称湛江云强公司）、陈伟华、谢云光四方共同结算，截止2019年9月22日原告共出资人民币391147元，按照原告与上列被告于2019年2月21日所签署的《投资合作协议》中的约定，原告应得款项为人民币418666.63元。为了及时清偿被告所欠原告的款项，2019年10月21日，原告与被告湛江云强公司、陈伟华、谢云光签订了一份《结算确认书》，该确认书确认上列被告应欠原告的款项人民币418666.63元，该款项人民币418666.63元由上列被告按三期进行清偿，第一期在2019年10月31日前给付原告人民币139555元；第二期在11月30日前给付人民币139555元；第三期在12月31日前给付人民币139556.63元。逾期，同意按所欠的款项每月2%承担违约金，违约金计算至全部清偿日止。可是，上列被告在结算确认书签署后，均没有按确认书中的约定给付期限及金额给付拖欠原告的款项，为此，原告为实现债权委托律师事务所举状向人民法院主张债权，共支出的律师费人民币20000元。原告认为，依法成立并生效的合同当事人应当全面履行各自义务，现上列被告不按签订的《结算确认书》中履行自己的义务，已构成违约依法应当承担违约责任，恳请人民法院查明事实，依法判如所请。诉讼中原告增加诉讼请求为：判令上列被告立即给付拖欠原告款项人民币418666.63元及逾期付款的违约金25119.97元给原告（违约金计算方式：以139555元为基数，按每月2%计算，从2019年11月1日起计至2019年11月30日的违约金为2791.1元；以279110元为基数，按每月2%计算，从2019年12月1日计至2019年12月31日的违约金为5582.2元；以418666.63元为基数，按每月2%计算，从2020年1月1日起计至付清全部款项止，暂计至2020年2月29日的违约金为16746.67元）。被告湛江市云强压延有限公司、陈伟华、谢云光未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2019年2月21日，原告与被告湛江市云强压延有限公司、陈伟华、谢云光签订一份《投资合作协议》，该协议约定共同出资投承揽阳江核电、阳江海上风电及陆丰海洋工程地基工程项目。2019年9月22日，原告与被告湛江市云强压延有限公司、陈伟华、谢云光共同结算，截止2019年9月22日原告出资391147元，原告应得款项为人民币418666.63元。《结算确认书》第三条约定：被告湛江市云强压延有限公司、陈伟华、谢云光自愿同意向原告返还回款（投入资金+利润+利息）由乙方即被告湛江市云强压延有限公司在2019年12月31日内分三期支付相应回款418666.63元。第一期在2019年10月31日前向原告支付139555元；第二期在2019年11月30日前向原告支付139555元；第三期在2019年12月31日前向原告支付139556.63元。第四条约定：乙丙双方即被告湛江市云强压延有限公司、陈伟华、谢云光自愿同意严格按确认书期限、方式及条件履行给付回款的义务，否则，被告湛江市云强压延有限公司、陈伟华、谢云光同意按照所欠总回款金额每月2%承担违约责任，违约金计算到所有回款原告收到日为止，同时承担甲方实现债权所产生律师费、鉴定费、评估费、审计费、诉讼费等。但被告湛江市云强压延有限公司、陈伟华、谢云光在结算确认书签订后，均没有按约支付回款给原告，为此被告原告于2020年1月14日诉至本院，要求办理。另查明，被告谢云光是湛江市云强压延有限公司的法定代表人。本案审理过程中，根据原告的申请，本院于2020年1月19日作出（2020）粤0904民初383号民事裁定书，冻结被告湛江市云强压延有限公司名下在中国建设银行股份有限公司湛江东简支行名下账号为440********052501235_1的银行存款418666.63元。本院认为，原告、被告签订的《结算确认书》在平等自愿的基础上签订，没有违反国家法律法规的相关规定，属有效合同。各方当事人应全面按约履行《结算确认书》所约定的义务。被告湛江市云强压延有限公司、陈伟华、谢云光没有按照约定的时间退回出资回款给原告，依法应承担违约责任。原告主张被告立即给付所拖欠的款项人民币418666.63元，合理合法，本院予以支持。关于违约金及律师费如何承担问题，原、被告双方虽在《结算确认书》约定了违约金的计算，以还回款项418666.63元为基数，按每月2%（即年利率24%）计算，同时还约定承担原告实现债权所产生的律师费鉴定费、评估费、审计费、诉讼费等。诉讼中，原告提供《民事（行政）委托代理合同》一份、发票两张，共用去律师费20000元，主张应由三被告支付。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案中原告可以对违约金或其他费用一并主张，但其主张违约金，已按年利率24%计算，原告并没有提供证据证明据此对其所造成的实际损失，原告另提出律师代理费应属法律规定的其他费用，总额已超过年利率24%，超过部分本院不予支持，予以驳回。被告湛江市云强压延有限公司、陈伟华、谢云光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本案的正常审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告湛江市云强压延有限公司、陈伟华、谢云光于本判决发生法律效力之日起十五日内给付所拖欠款项418666.63及支付逾期违约金给原告陈峰（违约金计算方法为：以139555元为基数，按每月2%计算，从2019年11月1日计至2019年11月30日的违约金为2791.1元；以279110元为基数，按每月2%计算，从2019年12月1日计至2019年12月31日的违约金为5582.2元；以418666.63元为基数，按每月2%计算，从2020年1月1日计至2020年2月29日的违约金为16746.67元；以上违约金计至2020年2月29日合计为25119.97元，后续违约金以418666.63元为基数，按每月2%计算，从2020年3月1日起计至付清全部款项止）。二、驳回原告陈峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4154元，原告陈峰负担179.13元，被告被告湛江市云强压延有限公司、陈伟华、谢云光负担3974.87元、保全费2613.33元由被告湛江市云强压延有限公司、陈伟华、谢云光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陆春琼二〇二〇年三月三十日法官助理 任呈海书 记 员 廖 津附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。