wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2502民初3680号之一 原告：杨某，现住锡林浩特市。 原告：萨某，现住锡林浩特市。 二原告共委托诉讼代理人：张某，内蒙古合志律师事务所律师。 二原告共委托诉讼代理人：曹某，内蒙古合志律师事务所律师。 被告：雷某1，现住锡林浩特市。 被告：雷某2，现住址同上。 被告：汪某，现住河南省郑州市。 原告杨某、萨某与被告雷某1、雷某2、汪某退伙纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告萨某于2020年3月15日向本院提出对被告雷某1、雷某2、汪某的撤诉申请。 本院认为，原告萨某以三被告已履行偿还义务为由申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告萨某撤回对被告雷某1、雷某2、汪某的起诉。 审 判 长  乌日娜 审 判 员  包俊杰 人民陪审员  张耀辉 二〇二〇年三月十五日 书 记 员  朱 迪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执475号之十八申请执行人:阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社。住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人:孔令戬,该社主任。被执行人：勾振成，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：吴军，男，1993年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男，1984年5月17日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男，1976年11月24日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：勾振利，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占文，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：田国利，男，1984年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人勾振成、吴军、于立国、赵国、勾振利、王占文、王占东、田国利、邓安民金融借款合同纠纷一案，因被执行人于立国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于立国在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十四日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初416号原告王壮，男，1987年6月13日出生，苗族，住贵州省台江县。原告李勤，女，1989年4月3日出生，苗族，住址同上。委托代理人董承勇、彭燕，贵州维律律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，处所地凯里市文化南路8号，统一社会信用代码91522600215902853E。法定代表人张守亮，职务：董事长。委托代理人龙建，贵州铁力律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王壮、李勤诉被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称中建伟业房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王壮、李勤的委托代理人董承勇、彭燕，被告中建伟业房开公司的委托代理人龙建到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王壮、李勤诉请本院判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金4503.00元；2、被告向原告支付逾期交付转移登记相关文书违约金28427.00元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由是：2015年5月22日，原告以总价款469089.00元向被告购买凯里市凯运大道29号“中兴廊桥水岸”1栋12层3号商品房。双方在商品房买卖合同中约定交房时间为2016年6月28日，交付商品房转移登记有关文书时间为2017年3月31日。逾期交房或逾期交付转移登记相关文书的，均按原告已付购房款的日万分之一支付违约金。2016年10月2日，被告交房给原告，逾期交房96天。2018年11月27日，被告向原告移交初始登记证书及发票，逾期交付转移登记相关文书606天。被告的违约行为已给原告造成损失，诉请人民法院依法裁决。被告中建伟业房开公司书面答辩应当驳回原告的诉讼请求。理由是：1、2019年1月31日，答辩人与原告签署的确认书已确认双方互不负担违约责任，故答辩人不存在逾期办证的情况；2、原告要求支付逾期交房违约金的请求已过诉讼时效。经审理查明，凯里市凯运大道29号“中兴廊桥水岸”商住楼是被告中建伟业房开公司开发的商业性住宅小区。2015年5月22日，原告王壮、李勤以总价款469089.00元向被告购买该小区1栋12层12-3号商品房一套。双方在商品房买卖合同（合同编号：2015004231）第11条“交付时间及条件”中约定交房时间为2016年6月28日前；在第13条“逾期交房责任”中约定，逾期交付在90日之内的，自第11条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按原告已付房款的日万分之一，30日内向原告支付违约金，合同继续履行。逾期交付超过90日后，原告有权退房。原告不退房的，自第11条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按原告已付房款的日万分之一，30日内向原告支付违约金，合同继续履行；在第22条“转移登记”中约定被告于2017年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。约定日期起90日内交付转移登记相关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任。约定日期起90日以后仍不能交付转移登记相关文书，原告不退房的，自约定日期起至实际交付商品房转移登记相关文书之日止，被告按原告已付房价款的日万分之一支付违约金。合同订立后，原告向被告交纳购房款469089.00元。2016年10月2日，被告将原告购买的商品房交付给原告，逾期交房95天。2018年11月27日，被告取得不动产初始登记证［证号：黔（2018）凯里市不动产权第00××02号］。2019年1月31日，被告将不动产初始登记证交付给原告时，双方签订确认书，约定“乙方（即原告）确认收到甲方（即被告）交付的办理产权转移登记的有关文书，具体为：产权证号00××02号不动产证。在甲方向乙方交付前述产权转移登记的材料后，双方的主要合同义务已履行完毕，双方确认互不负违约责任，有关房屋质量的保修责任由甲方按《住宅质量保证书》履行”。之后，原告认为被告逾期交房和逾期交付商品房转移登记相关文书的违约行为损害其权益，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、贵州省增值税普通发票、不动产权证书，被告提交的确认书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告王壮、李勤与被告中建伟业房开公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的合同。合同成立后，被告没有在约定期限内将商品房初始登记证转移给原告，已违反合同约定，应当承担违约责任。关于双方争议的确认书效力问题，经审查，该确认书是在被告已经违约的情况下由被告单方制作的格式文本，目的在于排除原告主张违约责任的权利，进而免除被告的违约责任。该确认书虽然双方已签名捺印，但被告既不能证明该确认书是经双方平等协商达成一致意见的结果，也不能证明已对免责事项向原告进行了充分说明或者重点提示，故该确认书中约定“双方确认互不负违约责任”属于无效约定，被告以该确认书抗辩免除违约责任，不能成立。由此，被告应从约定转移日2017年3月31日起至取得初始登记日2018年11月27日止，按原告已付购房款469089.00元的日万分之一向原告支付违约金28427.00元（469089.00元×606天×0.0001）。关于原告主张被告支付逾期交房违约金是否超过诉讼时效的问题。经审查，双方约定的交房日期是2016年6月28日前，实际交房日期是2016年10月2日。也就是说，从2016年6月29日起至2016年10月2日止，被告逾期交房的违约行为持续存在，交房后违约事实才消失。原告在2016年10月2日收房时就应当知道其权利被侵害。依照《中华人民共和国民法总则》第188条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，即原告应当自2016年10月2日起三年内请求人民法院保护其民事权利。但原告怠于行使请求权，致使其民事权利的保护期限已过诉讼时效，丧失了胜诉权，在被告已经抗辩诉讼时效的情况下，其诉讼请求依法不应当得到支持。如此，被告的本项抗辩理由成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十三条（二）项、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告王壮、李勤逾期交付商品房转移登记有关文书违约金28427.00元。二、驳回原告王壮、李勤的其余诉讼请求。案件受理费减半后收取312.00元，由原告王壮、李勤负担94.00元，由被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担218.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年三月九日法官助理赖迎迎书记员杨腊萍
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初113号 原告:谢立慧，女1980年3月9日出生，汉族，现住昌邑市。 被告:王兴伟，男，汉族，原告提供地址:山西省运城绛县金科苗木合作社(振兴西街与步行街交叉路口北100米绛县学苑小区10号商铺)，因该地址查无此人未送达。 本院在审理原告谢立慧与被告王兴伟合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢立慧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由谢立慧承担。 审判员  王成林 二〇二〇年三月九日 书记员  夏天华
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初501号原告：尉氏县富泰橡胶厂，住所地尉氏县张市镇吴岗村。法定代表人：沈付太。被告：周瑞仓，男，汉族，现住东莞市。原告尉氏县富泰橡胶厂与被告周瑞仓买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告尉氏县富泰橡胶厂在本院已发送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按尉氏县富泰橡胶厂撤诉处理。审判员  师玉洁二〇二〇年三月一日书记员  马丹阳
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初559号原告：阳西县宝融物业服务有限公司，住所地：广东省阳西县*********************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：柳重杰，男，该公司员工。被告：黎仙芝，男，1992年3月1日出生，汉族，住广东省阳西县***************之一，公民身份号码：441************516。原告阳西县宝融物业服务有限公司与被告黎仙芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告阳西县宝融物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阳西县宝融物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月十一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执386号被执行人朱爱霞，女，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行朱爱霞罚金一案，本案于2020年3月6日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱爱霞名下银行存款3000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年三月十三日书记员  陈 琛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特56号申请人：品鲜(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区，男，1999年1月27日出生，汉族，住山西省运城市。区冯村乡中阳村二组。申请人品鲜(上海)网络科技有限公司(以下简称“品鲜公司”)与被申请人淮壮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。品鲜公司请求：1、依法撤销静劳人仲(2019)办字第2736号仲裁裁决；2、本案诉讼费由淮壮承担。事实和理由：淮壮利用品鲜公司的信任及创业初期管理的不健全而提起仲裁。仲裁裁决明显有违事实，品鲜公司与淮壮签订有书面劳动合同，合同中明确约定了工资收入。品鲜公司于2019年7月底基本停止工作，至此淮壮未实际提供相关劳动且主动离职，故不应再支付相关工资报酬和经济补偿金。淮壮认为品鲜公司拖欠工资，依法理应支付劳动报酬及经济补偿金。经审查查明，2019年12月6日，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2019)办字第2736号裁决：一、品鲜公司于裁决书生效之日起7日内支付淮壮2019年7月1日至2019年9月30日的工资22,967.82元；二、品鲜公司于裁决书生效之日起7日内支付淮壮解除劳动合同的经济补偿金5,150元；三、对淮壮的其他请求不予支持。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。依据劳动法规定，劳动者享有取得相应劳动报酬的权利。本案中，品鲜公司未能提供其已按约向淮壮支付了相应劳动报酬的证据，故仲裁裁决品鲜公司支付淮壮此期间工资及解除劳动合同的经济补偿金，并无不当。现品鲜公司认为仲裁裁决明显有违事实，但没有提供证据证明裁决存有法定撤销的情形，故其申请撤销裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人品鲜(上海)网络科技有限公司要求撤销上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2736号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人品鲜(上海)网络科技有限公司负担。审 判 长 李迎昌审 判 员 陶 静审 判 员 金 冶二〇二〇年三月九日法官助理 李晶晶书 记 员 夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初227号 原告：赵东升，男，1996年11月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：牛磊，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪玉霖，安徽安一律师事务所实习律师。 原告赵东升与被告牛磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东升、被告牛磊及其委托诉讼代理人王国防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵东升向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金80000元；2、要求被告支付从借款之日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的全部借款利息；3、诉讼费用、保全费用及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2019年7月，被告因生意资金周转困难向原告提出借款，双方口头约定，原告借给被告资金共计人民币80000元，原告因朋友关系，并未要求被告出具借条，原告依约定向被告支付了借款款项。后原告因需用钱，要求被告清偿借款本金及利息，均未果。原告为维护其合法权益，故诉至本院，要求判如所请。 被告牛磊辩称：1、原告起诉的事实虚假，双方不存在借贷关系，原告应当提供借据证明双方存在借贷关系的债权凭证，否则应当承担不利后果；2、被告要求支付利息没有法律依据；3、原告的诉求事实不清，证据不足，请求驳回起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在资金往来。原告于2020年1月3日向本院起诉，要求被告偿还其借款本金及利息。 庭审过程中，被告表示原告与被告及其他四人合伙开店，该店为临泉县福泉大酒店，原告系该店实际股东，参与经营管理。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告向其借款80000元，被告对此不予认可。原告仅向本院举证银行转款凭证，该转款凭证只能证明原、被告之间存在资金往来，无法证明借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵东升的诉讼请求。 案件受理费减半收取900元，由原告赵东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁晓燕 二〇二〇年三月九日 书记员  洪圳圳 附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申5208号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都瑞吉星化工有限责任公司，住所地：四川省成都市华星路1号附1号3楼。法定代表人：蒋超，系该公司经理。委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，四川君合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福泉市地松镇野猫硐重晶石矿厂，住所地：贵州省福泉市地松镇松江村。负责人：王洪林，系该厂经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪林，男，1958年9月12日出生，汉族，住贵州省福泉市。一审被告：陈玉兰，女，1960年5月2日生，汉族，住四川省成都市锦江区。一审第三人：莫开强，男，1968年9月7日生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人成都瑞吉星化工有限责任公司（以下简称“瑞吉星公司”）与被申请人王洪林、福泉市地松镇野猫硐重晶石矿厂（以下简称“野猫硐矿厂”）及一审被告陈玉兰、一审第三人莫开强债务转移合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民终1769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，2019年4月25日，成都瑞吉星公司代表陈玉兰与王洪林在成都市锦江区人民法院的组织下，达成“（瑞吉星）公司在锦江区人民法院有执行标的20万，与王洪林在贵州福泉市有执行标的17万元及利息相互抵扣，互补找补，成都市锦江区人民法院（2016）川0104执214号与福泉市人民法院（2019）黔2702执432号两案就此执行完毕”的执行和解协议，在该协议中，瑞吉星公司并未声明不放弃申请对本案申请再审的权利；2019年5月5日，本案二审判决所确定的义务因前述执行和解协议且因相互抵扣互补找补而履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下：终结审查成都瑞吉星化工有限责任公司的再审申请。审判长  冉飞审判员  陈卫审判员  周朴二〇二〇年三月九日书记员  谭垒
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2306号 申请执行人：邵玉霞，女，1973年10月24日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：赵建波，男，1978年11月4日生，汉族，滨州市创智博天科技有限公司法人代表，滨州市滨城区、实际经营者，现于山东省鲁中监狱服刑。 邵玉霞与赵建波民间借贷纠纷一案，山东省滨州市滨城区人民法院作出的（2018）鲁1602民初4565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，赵建波应支付邵玉霞借款利息1285000元及迟延履行期间利息并支付案件受理费8182.50元。因赵建波未按上述生效判决书履行义务，邵玉霞向本院申请执行，本院于二〇一九年十月十六日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人赵建波发出执行通知书，责令其在限期内履行本院（2018）鲁1602民初4565号民事判决书确定的义务，并报告财产状况。因被执行人赵建波正在服刑未传唤其到庭。赵建波亦未向本院申报财产。 二、二〇一九年十月十八日、十一月十四日、十二月九日、十二月二十五日、二〇二〇年一月二十日、二月二十四日，通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人赵建波名下的相应财产。 1、查明被执行人赵建波在滨州农村商业银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行开设有存款账户，但余额绝大多数仅几元、几十元。对其中几个余额在100元以上的账户本院分别于二〇一九年十月二十一日、十二月十二日、十二月三十日予以冻结，冻结期限一年。二〇一九年十一月五日，本院划拨被执行人赵建波账户存款1091.21元，该款已支付给申请执行人邵玉霞。二〇二〇年二月二十七日，本院再次划拨被执行人赵建波账户存款275元，该款亦支付给申请执行人邵玉霞。关于网络资金，二〇二〇年二月二十日本院冻结了被执行人赵建波的财付通支付账号余额4116.80元，冻结期限一年，但未能划拨。以上存款账户，申请执行人如需续行冻结的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 2、查询到被执行人赵建波在车辆登记部门有五部登记车辆，号牌分别为鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××。二〇一九年十一月二十一日，执行人员在滨州市公安局交通警察支队车辆管理所查封了号牌为鲁M的三部车辆，期限两年。但执行人员未找到该车，未能实际扣押这三部车辆。以上三部车辆，申请执行人如需续行查封的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十二月十二日，淄博市公安局交通警察支队车辆管理所反馈，赵建波名下无登记车辆，号牌为鲁C的两部车辆未能查封。 三、已向被执行人赵建波发出限制消费令。 四、二〇一九年十月二十二日，滨州市不动产登记中心反馈被执行人赵建波无不动产登记信息；十二月十二日，淄博市张店区不动产登记中心反馈被执行人赵建波无不动产登记信息。 五、二〇二〇年一月上旬，执行人员前往判决书载明的被执行人赵建波的住处“滨州市滨城区创业花园”物业管理处进行了现场调查了解，该小区6号楼1单元401室业主已不是被执行人赵建波。 本院已告知申请执行人邵玉霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人邵玉霞表示暂时不能向本院提供被执行人赵建波的可供执行的其他财产线索，并听取了终结本次执行程序的意见。本案案件受理费已实现1366.21元，剩余案件受理费、借款利息及迟延期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵建波有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初4565号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人赵建波负有继续向申请执行人邵玉霞履行支付剩余案件受理费、借款利息及迟延履行期间债务利息的义务，被执行人赵建波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年三月九日 书记员  陈胜军
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15622号 原告：刘建飞，男，1974年10月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人：鲍瑞、徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：曹安国（又名曹小国），男，1976年2月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告刘建飞诉被告曹安国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，后依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘建飞的委托代理人徐扣柱到庭参加诉讼，被告曹安国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金8700元及利息（利息以8700元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实及理由：被告于2011年至2013年租赁原告房屋，2013年9月2日经双方结算被告共计欠原告房屋租金8700元，由被告出具借条给原告，后经原告多次催要，被告推诿未还。 被告未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交被告于2013年9月2日出具的借条、原告代理人与被告之间的通话录音及电信通信服务交费发票一张，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告租金8700元，由原告陈述及被告出具的借条为凭，本院予以认定。原、被告之间的房屋租赁合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应及时履行支付租金义务。被告未到庭，亦未提供证据证明其已履行付款义务，故对原告诉请被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。因被告未及时付款，原告主张按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告曹安国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论权利，且不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹安国于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告刘建飞租金8700元及利息（以8700元为基数，自2019年10月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告曹安国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长 黄 琳 人民陪审员 郁 军 人民陪审员 张 泽 二〇二〇年三月十三日 书 记 员 吴 艳 书 记 员 范飞飞 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××16 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6804号之一 申请执行人：王志明，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈淑妹，女，1969年1月17日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王志明与陈淑妹借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2011）惠民初字第2678号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项40000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月九日 书记员  陈子良
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初297号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人潘二茂，男，1966年4月22日出生于湖南省道县，公民身份号码432************714，汉族，小学文化，无固定职业，住道县*********，2017年9月15日因盗窃被佛山市公安局南海分局行政拘留五日，2019年10月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]203号起诉书指控被告人潘二茂犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，潘二茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日20时许，被告人潘二茂骑乘一辆红色电动三轮车来到被害人冯湘石位于佛山市南海区****夏南二工业区一处正在装修中的厂房内，趁无人之机，盗走被害人冯湘石存放于厂房内的一套XC-5010型喷漆房的部分组装零配件和隔热板门，得手后用电动三轮车将零配件和隔热板门运走并销赃。同月3日19时许和20时许、同月4日20时许、同月6日19时，被告人潘二茂以同样的方法继续盗窃被害人上述厂房内的组装配件并销赃。同月7日12时许，潘二茂在上述厂房内盗窃时被被害人发现并报案。民警到场将潘二茂抓获归案，起获其作案用三轮车一辆。破案后，民警在潘二茂销赃的平州平北开发区西河段3号青蛙废品店内起获被盗铁皮一块并已发还被害人。被告人潘二茂对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2020年1月15日签署了《认罪认罚具结书》。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人潘二茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；潘二茂认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处潘二茂六个月至九个月有期徒刑。被告人潘二茂对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘二茂盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘二茂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。潘二茂归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗部分物品已被起获并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘二茂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年4月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的作案工具三轮车1辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长 陈伟忠审 判 员 刘 培审 判 员 李冰冰二〇二〇年三月六日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执恢36号之三申请执行人：姚玲艳，女，1976年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王琳，女，1972年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初5506号民事调解书，向被执行人王琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王琳在中国农业银行62×××18账户内存款人民币410772.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年三月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初880号   原告：内蒙古诚达（集团）房地产开发有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。   法定代表人：徐应捷，董事长。   委托诉讼代理人：李佳，女，系内蒙古诚达（集团）房地产开发有限公司工作人员。   委托诉讼代理人：生慧玲，女，系内蒙古诚达（集团）房地产开发有限公司工作人员。   被告：冯彬，男，1987年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   原告内蒙古诚达（集团）房地产开发有限公司与被告冯彬商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告内蒙古诚达（集团）房地产开发有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告内蒙古诚达（集团）房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古诚达（集团）房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告内蒙古诚达（集团）房地产开发有限公司负担。   审判员 王 颖     二○二○年三月九日   书记员 邵云拓
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5201号原告一颗扣子南京品牌策划有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区康馨花园1幢18号。法定代表人魏翔燕，执行董事。(未到庭)委托诉讼代理人刘泽政，北京市青山律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人甄子燕，北京市青山律师事务所律师。(到庭)被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人邵燕波，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人江苏德百股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路176号。(未到庭)案由：商标不予注册复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第59434号关于第19115815号“安妮森林及图”商标不予注册复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月22日。本院受理时间：2019年5月8日。开庭审理时间：2019年12月9日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会依第三人针对原告核准注册的第19115815号“安妮森林及图”商标（简称诉争商标）提出的无效宣告请求作出被诉决定认定：诉争商标不予核准注册。原告诉称：诉争商标与第12197655号“安妮森ANNISEN”商标（简称引证商标）在整体外观、构成、呼叫、含义及显著性等方面存在明显差异，不会造成相关公众的混淆与误认，不构成近似商标。而且，原告对诉争商标进行了广泛的宣传及长期、持续、大量使用，使得诉争商标已经具有相当高的知名度，与原告形成唯一、固定的对应关系，可与引证商标相区分。因此，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称，同意被告答辩意见。本院经审理查明：一、诉争商标1．专用权人：原告。2．申请日期：2016年2月18日。3．商标标识：4．指定使用商品（第25类；类似群：2501-2505；2507-2511）：衬衫；服装；游泳帽；雨披；舞衣；鞋(脚上的穿着物)；帽子；袜；手套(服装)；领带。二、引证商标1．专用权人：第三人。2．申请日期:2013年2月26日。3．专用权期限至：2024年8月6日。4．商标标识：5．核定使用商品（第25类；类似群：2501-2505；2507-2511）：服装；内衣；雨衣；鞋；帽子；袜；袜裤；手套(服装)；围巾；衣裤。三、其他事实诉讼中，原告向本院提交了相关证据以支持其诉讼主张。庭审中，原告明确表示对于被诉决定作出的行政程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。另查，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。以上事实，有经庭审质证的诉争商标与引证商标档案、当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及各方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。本案中，诉争商标“安妮森林”与引证商标的中文部分“安妮森”仅一字之差，二者在文字构成、呼叫及整体外观等方面比较接近，因此，被告认定诉争商标与引证商标构成近似商标并无不当。另外，原告提交的使用证据不足以证明诉争商标经使用获得了可与引证商标相区分的显著特征。综上，被诉决定主要证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告一颗扣子南京品牌策划有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告一颗扣子南京品牌策划有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭灵东人民陪审员  韩君华二〇二〇年三月九日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1319号申请执行人：都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区大东街北京路91号。被执行人：吉林火红狼快运有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇小城子村。被执行人：王金贵，男，1972年4月3日出生，汉族，户籍地山东省临邑县。申请执行人都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司与被执行人吉林火红狼快运有限公司、王金贵追偿权纠纷执行一案，长春市中级人民法院2019年2月26日作出的（2019）吉01民终175号民事判决书已经发生法律效力，判决主文内容：驳回上诉，维持原判。二审受理费1000元，由上诉人吉林火红狼快运有限公司负担。一审判决主文内容：一、被告王金贵向原告都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司偿还7.2万元；二、被告吉林火红狼快运有限公司向原告偿还4.8万元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由王金贵承担1620元，吉林火红狼快运有限公司承担1080元；公告费560元，由王金贵负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产等可供执行财产线索信息。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉01民终175号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  高 健二〇二〇年三月九日书记员  魏 莹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初491号原告：牛晓林，男，1971年11月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：苗晓雪，河南骏腾律师事务所律师。被告：蒋晓雷，男，1972年11月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告牛晓林与被告蒋晓雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告牛晓林及其委托诉讼代理人苗晓雪到庭参加了诉讼，被告蒋晓雷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛晓林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告10万元及支付利息（利息以10万元为基数，从2017年4月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，被告蒋晓雷向原告牛晓林借款10万元，并出具了借条，约定利息2分，没有约定还款期限。之后被告蒋晓雷仅支付了牛晓林一个月的利息，现原告牛晓林多次向被告蒋晓雷催要上述借款及相应利息，被告蒋晓雷却以种种理由推脱不予支付。原告无奈诉至法院，望法院判如所请。被告蒋晓雷未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告牛晓林提交了借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细。被告未到庭，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛晓林称，2016年12月份被告蒋晓雷因生意需要向原告借款，并要求原告向其支付现金。原告通过其名下中国邮政储蓄银行的账户于2017年1月20日取款2万元、于2017年1月23日取款4万元、于2017年1月24日取款2万元、于2017年1月26日取款2万元，共计取款10万元。原告于2017年1月26日将现金10万元交付给被告。2017年3月4日，原告要求被告还款，被告向原告出具借据一份，并向原告支付2000元利息，借据内容为：“今借到牛晓林现金拾万元整（利息2分）先付利息壹月。借款人：蒋晓雷。2017.3.4日。”被告至今未向原告偿还借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告牛晓林要求被告蒋晓雷偿还借款10万元，对此提交借据、交易明细等证据。原告对借款来源、借款经过陈述清楚，符合常理，且提交了相关证据予以证明，故对被告向原告借款10万元的事实，本院予以认可，对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据原告提交的借条中约定利息为2分，根据民间借贷交易习惯，原告要求按照月息2%计算利息符合常理，不违反相关法律规定，本院予以确认。借据中注明“先付利息壹月”，原告庭审中称其于2017年1月26日向被告支付借款本金，2017年3月4日被告向其出具借条时向其支付了一个月的利息，原告对该过程陈述清楚、符合常理，且提交了交易明细，本院对原告该诉称予以采信。对原告要求被告从2017年4月5日起至实际清偿之日止按照月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋晓雷经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭、答辩、举证、质证的诉讼权利，其应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋晓雷于本判决生效之日起十日内偿还原告牛晓林借款本金10万元，并从2017年4月5日起至本判决实际履行完毕之日止按照月息2%向原告牛晓林支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告蒋晓雷负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭晨曦审 判 员  翟艳超审 判 员  王 敬二〇二〇年三月九日代理书记员  石 岚
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执312号之十二申请执行人：王忠龙，男，汉族，1975年6月28日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：耿福军，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇。被执行人：王淑波，女，汉族，1974年7月8日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王淑艳，女，汉族，1979年4月6日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：单立军，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人王忠龙与被执行人耿福军、王淑波、王淑艳、单立军借款合同纠纷一案中，经查被执行人耿福军在中国农业银行有存款账户622848190613260xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿福军在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年三月九日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执475号之九申请执行人:阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社。住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人:孔令戬,该社主任。被执行人：勾振成，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：吴军，男，1993年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男，1984年5月17日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男，1976年11月24日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：勾振利，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占文，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：田国利，男，1984年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人勾振成、吴军、于立国、赵国、勾振利、王占文、王占东、田国利、邓安民金融借款合同纠纷一案，因被执行人吴军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴军在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初137号原告：莒县大兴酒水批发部，经营场所莒县东关市场南楼1032号。经营者：王秀宾，女。委托诉讼代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。被告：王传香，女。原告莒县大兴酒水批发部与被告王传香买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县大兴酒水批发部的委托诉讼代理人房祥庆到庭参加诉讼，被告王传香经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。莒县大兴酒水批发部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付酒款4380元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营饭店期间欠到原告酒款5046元，2015年6月18日，被告给原告出具欠条一份，经原告索要，被告已付1000元，尚欠4046元；另，被告还欠320元酒款并给原告出具欠据，被告一共尚欠原告4380元未付。王传香未作答辩。本院经审理查明如下事实：被告王传香在经营饭店期间多次从原告莒县大兴酒水批发部购买酒水，期间共欠酒款5366元，被告于2015年8月11日支付1000元，剩余4366元至今未付。原告围绕诉讼依法提交欠据两张，其中一张落款时间为2015年6月18日，欠款金额5046元，其中另载明2015年8月11日付1000元；另一张载明欠小老虎酒2箱计款320元。被告王传香经本院传票传唤未到庭对原告主张的事实及提供的证据提出相反证据，本院对原告提供证据真实性予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王传香从原告莒县大兴酒水批发部处购买酒水并尚欠款4366元未付事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，予以支持。原告称被告尚欠款4380元系计算错误，多主张的14元于法无据，不予支持。王传香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应由其承担相应不利后果。对于原告主张的欠款利息，因双方未约定欠款利息计算方式，应以欠款4366元为基数，从2020年1月6日起诉之日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止为宜。综上，原告诉求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王传香于本判决生效后五日内支付给原告莒县大兴酒水批发部欠款4366元及利息（利息以4366元为基数，从2020年1月6日起诉之日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王传香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年三月九日书记员  钱 霞
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1187号上诉人（原审原告）：王轶龙，男，汉族，1988年11月25日出生，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：吕小姣，女，汉族，1986年11月11日出生，住河南省滑县。上诉人王轶龙因与被上诉人吕小姣民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初9460-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王轶龙上诉请求：请求撤销、改判或发回重审河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初9460-2号民事裁定；涉诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人的原告主体不适格属于认定事实错误，适用法律错误；吕小姣辞职时仍拖欠公司现金未偿还，吕小姣以公司之债进行抗辩没有事实和法律依据；借款的来源一审法院审查错误，吕小姣本人认可收到涉案借款50000元，借款的来源又有借款凭证特别注明，至于王轶龙钱的来源不属于一审法院审查范围之内。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。王轶龙向一审法院起诉请求：1.请求法院判令吕小姣偿还王轶龙借款50000元及利息（自2015年6月11日起按照月息1分计算至偿还完毕之日止）；2.涉案诉讼费用由吕小姣承担。一审法院认为，本案争议焦点系王轶龙与吕小姣之间是否存在民间借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外;在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。针对本案争议焦点，王轶龙认为原审原、被告之间借贷关系成立，并提供借据一份、网银交易查询明细一份、微信聊天记录截图一份欲证明其主张，吕小姣认为原审原、被告之间不存在民间借贷关系，实际系吕小姣与滑县瑞阳粮食有限公司的借贷，且吕小姣已清偿完毕。本案王轶龙主张的借款事实发生期间，吕小姣供职于滑县瑞阳粮食有限公司，王轶龙提交的转账明细注明用途系项目部借款，吕小姣所签署的借款凭证上有财务负责人的签字及法定代表人的签字，借款凭证有装订成册的痕迹、明显出自账册，上述情形足以表明王轶龙提交的“借款凭证”实质上属于员工从公司支取现金的审批程序，债权人应系滑县瑞阳粮食有限公司。王轶龙诉称系个人借款，但不能说明诉争借款的资金来源，也不能说明借款凭证的出处，即王轶龙未能提供有效证据证明画蕾的转账行为系王轶龙个人授意且资金来源系王轶龙个人资产，与滑县瑞阳粮食有限公司无关，且王轶龙提供的聊天记录并不显示吕小姣认可尚欠王轶龙个人借款，对话体现的债权人也是滑县瑞阳粮食有限公司，故王轶龙应承担举证不利的法律后果。综上，王轶龙并不能作为案涉借款合同主体主张权利，现王轶龙要求作为原告向本案被告吕小姣主张权利，系主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定,裁定:驳回王轶龙的起诉。案件受理费1050元，退还王轶龙。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”王轶龙作为本案原告主体不适格，上诉人王轶龙的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年三月十三日法官助理赵艳书记员王宁
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2671号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日生，汉族，该行职工，住。 被告：朱松生，男，1972年11月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：张春先，女，1971年3月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：朱新圣，男，1968年1月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：李小峰，女，1969年2月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：朱新军，男，1980年6月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：张静静，女，1982年8月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：张新亮，男，1977年12月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘广芬，女，1976年1月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：朱海昕，女，1997年3月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告朱松生、张春先、朱新圣、李小峰、朱新军、张静静、张新亮、刘广芬、朱海昕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方、被告朱松生、朱新圣、李小峰到庭参加诉讼，被告张春先、朱新军、张静静、张新亮、刘广芬、朱海昕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱松生、张春先归还原告贷款本金195000元及利息；2、依法判令被告朱新圣、李小峰、朱新军、张静静、张新亮、刘广芬、朱海昕对以上贷款承担连带清偿责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：事实与理由：2018年9月7日，原告与被告朱松生、张春先签订《个人借款合同》一份，与被告朱新圣、李小峰、朱新军、张静静、张新亮、刘广芬签订《最高额保证合同》一份，2019年1月3日，原告与被告朱海昕签订《最高额保证合同》一份，约定朱松生、张春先从原告处借款195000元，被告朱新圣、李小峰、朱新军、张静静、张新亮、刘广芬、朱海昕为被告朱松生自2018年9月7日至2019年9月6日期间在原告处的债务在主债权最高余额292500元内提供连带责任保证，保证期间两年。2019年1月4日，被告朱松生从原告处借款195000元，原告按约定向朱松生发放了贷款，但以上贷款到期后借款人未按期归还，担保人未履行担保义务。 被告朱松生承认借款属实，但现在没有能力偿还。 被告朱新圣、李小峰承认担保属实。 被告张春先、朱新军、张静静、张新亮、刘广芬、朱海昕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、银行流水及结欠本息证明、当事人身份信息等证据。被告朱新圣、李小峰、朱松生对以上证据质证后无异议，被告张春先、朱新军、张静静、张新亮、刘广芬、朱海昕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，原告与被告朱松生、张春先签订《个人借款合同》一份，与被告朱新圣、李小峰、朱新军、张静静、张新亮、刘广芬签订《最高额保证合同》一份，2019年1月3日，原告与被告朱海昕签订《最高额保证合同》一份，约定朱松生、张春先从原告处借款195000元，被告朱新圣、李小峰、朱新军、张静静、张新亮、刘广芬、朱海昕为被告朱松生自2018年9月7日至2019年9月6日期间在原告处的债务在主债权最高余额292500元内提供连带责任保证，保证期间两年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 合同签订后，2019年1月4日，被告朱松生、张春先从原告处借款195000元，并向原告出具借款借据一份，借款到期日为2019年9月5日，借款月利率为7.25000‰。到期后，借款人朱松生、张春先未按期偿还借款本息，截止2019年10月20日，被告朱松生、张春先尚欠原告借款本金195000元及利息11612.61元未还，担保人亦未履行保证义务。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费1553元。 本院认为，原告与被告朱松生、张春先签订的《个人借款合同》，与被告朱新圣、李小峰、朱新军、张静静、张新亮、刘广芬、朱海昕签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2019年10月20日，被告朱松生、张春先尚欠原告借款本金195000元及利息11612.61元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明及银行流水等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告朱新圣、李小峰、朱新军、张静静、张新亮、刘广芬、朱海昕为被告朱松生、张春先自2018年9月7日至2019年9月6日期间在原告处的债务在主债权最高余额292500元内提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。 原告为本案支出的财产保全申请费1553元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱松生、张春先共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金195000元及利息（截止2019年10月20日的利息11612.61元；之后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告朱松生、张春先共同支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全申请费1553元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告朱新圣、李小峰、朱新军、张静静、张新亮、刘广芬、朱海昕对本判决第一、二项确认的债务在主债权最高余额292500元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告朱松生、张春先、朱新圣、李小峰、朱新军、张静静、张新亮、刘广芬、朱海昕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张 寒
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执266号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：殷玉峰，男，1986年10月27日出生，汉族，住山东省诸城市， 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人殷玉峰民间借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年4月25日作出（2019）衢仲网裁字第19190号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院提交执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。 本院在执行中查明，被执行人于2018年5月21日通过广西钱盆科技股份有限公司居间签订《借款协议》，在《借款协议》中约定“甲方（或甲方债权受让人）与乙方已一致确认本协议项下的债权无偿转让给丙方”。此后广西钱盆科技股份有限公司以权利人的身份向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日广西钱盆科技股份有限公司与杭州合仲网络科技有限公司签订《债权转让协议》，双方约定将涉该案债权无偿转让给申请执行人。 又查明，广西钱盆科技股份有限公司《营业执行》所限定的经营范围为，企业投资管理及咨询（证券、金融、期货业务外）；计算机软硬件及网络系统的技术开发，技术咨询、技术转让、设计、制作、代理、发布国内各类广告、网上销售日常百货；互联网金融服务，网络借款信息中介服务（具体项目以审批部门批准为准）。 再查明，被执行人通过广西钱盆科技股份有限公司签订借款合同中约定的借款本金数额4000元，而广西钱盆科技股份有限公司以居间服务费扣除240元、借款管理费扣除480元，并要求被执行人以4000元归还本息。 本院认为，银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。广西钱盆科技股份有限公司经营范围、性质、资质、资金来源无法确定，其居间向不特定对象发放无指定用途的借款，其行为属从事金融业务范围。在没有提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。 衢州仲裁委员会在该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，而径行依据广西钱盆科技股份有限公司提交的借款协议作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司在明知广西钱盆科技股份有限公司从事非法金融业务的情况下仍大批量受让债权，违反了《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定。此后以权利人的身份向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索，亦属于变相发行贷款。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业活动将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第四款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第19190号裁决书不予执行。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年三月九日 书记员  师小梅
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3445号之一 申请执行人：福州市仓山区周言才不锈钢加工店（统一社会信用代码：92350104MA2YU75139），住福州市仓山区盖山镇南二环路尤宅路15号。 经营者：周言才。 被执行人：李邦森，男，1968年9月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人福州市仓山区周言才不锈钢加工店与被申请人李邦森买卖合同一案，本院的（2019）闽0104民初1049号民事判决已发生法律效力。由于被执行人李邦森未履行生效判决所确认的义务，申请执行人福州市仓山区周言才不锈钢加工店向本院申请执行，要求被执行人李邦森偿还福州市仓山区周言才不锈钢加工店人民币39475元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人李邦森发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，被执行人李邦森名下无存款。向车辆、房产管理部门查询。被执行人的名下所有的车牌号为闽Ａ×××××风神牌汽车已被本院查封、无房产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于被执行人名下暂无其他财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初1049号民事判决的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年三月××日 书记员 林朝富
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢33号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行,住所地安徽省铜陵市北京西路196号。 被执行人：洪小马，男，1990年5月18日出生，汉族，住铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖铜衡公证字5687号公证书，于2020年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人洪小马银行存款171578.43元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年三月九日 书记员  查 勇
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执3511号 申请执行人：李水珍，女，1989年9月17日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人：福建合众食品有限公司（统一社会信用代码：913501006719135563），住所地福建省福州市鼓楼区冶山路26号9座303。 法定代表人：许巧明，执行董事。 申请执行人李水珍与被执行人福建合众食品有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2019]202号裁决书已发生法律效力，由于被执行人福建合众食品有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人福建合众食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人福建合众食品有限公司现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2019]202号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年三月××日 书记员 黄 兴
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初1417号原告：惠州东江湾房地产开发有限公司，住所地：惠州市*********金世界花园，统一社会信用代码：914**********137XN。法定代表人：郑某1。委托代理人：周亭亭，系该公司职员。委托代理人：周传芳，系该公司职员。被告：陈明旺，男，汉族，1964年9月1日出生，公民身份号码：430************013，住址：广东省广州市越秀区************。第三人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市******，统一社会信用代码：914************800。负责人：何永基。本院在受理原告惠州东江湾房地产开发有限公司诉被告陈明旺、第三人中国银行股份有限公司惠州分行房屋买卖合同纠纷一案后，于2020年1月13日向原告开具了《预交受理费通知书》，原告未在七日内缴交本案受理费14356元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 梅审 判 员  肖石平审 判 员  黄链生二〇二〇年三月十三日法官助理  王 伟书 记 员  黄梦珍
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5265号 申请执行人陈道捷，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人高先义，男，1973年7月15日出生，汉族，住山东省邹城市。 申请执行人陈道捷与被执行人高先义买卖合同纠纷一案，本院（2017）闽0181民初5801号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈道捷向本院申请强制执行，要求被执行人高先义偿还货款6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费及执行费。本院于2019年11月18日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人高先义名下的证券、银行、网络资金、车辆、工商等进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人高先义的不动产登记情况进行了查询，未发现被执行人高先义有可供执行的财产。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经将相关的执行情况告知了申请执行人陈道捷,申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人高先义有可供执行的财产，申请执行人陈道捷亦未提供被执行人高先义有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初5801号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年三月九日 书记员 倪宇欣
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初268号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人申海军，男，1976年11月2日出生于湖南省祁阳县，公民身份号码432************017,汉族，初中文化，无固定职业，住祁阳县*********，2019年10月5日因无证驾驶被行政拘留十五日，同月20日因本案被刑事拘留，同月23日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]165号起诉书指控被告人申海军犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，申海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日2时07分许，被告人申海军饮酒后无证驾驶一辆号牌为粤Y*****的小型轿车在道路上行驶。当其行驶至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人申海军的血液酒精含量为127.9mg/l00ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人申海军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；申海军认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处拘役二个月以下，并处罚金。被告人申海军对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人申海军危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人申海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。申海军醉酒无证驾驶机动车，酌情从重处罚。申海军如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人申海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十九日，折抵刑期十九日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨寒宇审 判 员  李冰冰人民陪审员  叶瑞婵二〇二〇年三月九日法官 助理  陈道静书 记 员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1626民初4352号原告:王希勇，男，汉族，居民，邹平市。委托诉讼代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。被告：山东桓台建设工程有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：逯志军，董事长。委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。被告：闫士敏，男，汉族，居民，住东营市东营区。原告王希勇与被告山东桓台建设工程有限公司（以下简称桓台建设公司）、闫士敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日、2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告王希勇委托诉讼代理人牛佳，被告桓台建设公司委托诉讼代理人邵兆井到庭参加诉讼，被告闫士敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希勇向本院提出诉讼请求：两被告支付原告劳务费12240元；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月，邹平市黛溪街道办事处将美丽乡村建设工程发包给被告桓台建设公司。2017年4月3日，桓台建设公司将项目中张高村停车场、商业街、为民服务中心中路、旅游厕所、杏花广场、图书馆、聚合村道路及水渠等分包给被告闫士敏。施工过程中，被告雇佣原告提供劳务，日工资220元。2019年8月30日，经结算尚欠原告劳务费12240元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告桓台建设公司辩称，我公司未将工程分包给闫士敏，也未雇佣原告提供劳务，原告起诉我公司无法律依据；原告主张的系雇佣关系而非劳务合同纠纷，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告闫士敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告王希勇围绕诉讼请求向本院提交：证据1.《施工协议书》复印件1份、《证明》1份、《欠条》1份;证据2.黛溪街道办事处信访办公室出具的《关于黛溪街道美丽乡村建设项目拖欠款项信访问题的调解说明》1份。被告桓台建设公司未提交证据。被告闫士敏未到庭举证、质证。经本院组织质证，被告桓台建设公司对原告证据1中《施工协议书》有异议，理由为：《施工协议书》协议加盖的是“桓台建设公司技术专用章”，我公司从未以该技术专用章作为对外签订协议的印章使用。《证明》形式不符合证据要求，但对《证明》内容无异议，美丽乡村工程系我公司承建；对《欠条》真实性、合法性均有异议，理由为：《欠条》无我公司印章，我公司未授权闫士敏对外出具欠条，闫士敏书写的欠款人系我公司，但无任何依据；欠条体现的是人工费，若认定原告属于劳动者，应先提起劳动仲裁，不应直接提起诉讼。对证据2真实性无异议,但并未明确付款义务由我公司承担。本院认为，被告闫士敏未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据1中的《施工协议书》系复印件，内容为两被告之间的协议，与本案无直接关系，况且两被告之间的纠纷已另案处理，故本院对其与本案的关联性及证明力不予确认。原告提交的《证明》、《欠条》、《关于黛溪街道美丽乡村建设项目拖欠款项信访问题的调解说明》客观真实、来源合法、与本案待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，邹平市黛溪街道办事处将美丽乡村建设工程发包给被告桓台建设公司。施工过程中，原告王希勇为该工程提供劳务。2019年8月30日，被告闫士敏书写欠条一份，记载：今欠人工费12240元。同时注明邹平市黛溪办美丽乡村工程，欠款人闫士敏、桓台建设公司。原告诉至本院，要求：两被告支付劳务费12240元；诉讼费、保全费由被告负担。诉讼过程中，黛溪街道办事处信访办公室出具《关于黛溪街道美丽乡村建设项目拖欠款项信访问题的调解说明》，记载针对张高村部分村民反映黛溪街道美丽乡村建设项目拖欠款项信访问题，邹平市信访局、黛溪街道办事处召集包括原告、被告桓台建设公司在内的相关人员于2019年12月23日在邹平市信访局303会议室进行协调处理。经协调，桓台建设公司、实际施工方定于2020年1月1日前对上述账目进行统一核对，完善手续后，尽快兑付欠款。审理过程中，原告明确表示不要求闫士敏个人在本案中承担支付责任。本院认为，被告桓台建设公司对于涉案美丽乡村建设项目由其承建并收取工程款的事实无争议，本院予以确认。原告王希勇为该工程提供劳务，依法应获得劳务费。被告闫士敏出具的欠条载明被告桓台建设公司拖欠原告劳务费的数额，该欠款问题已经过邹平市黛溪街道办事处信访办协调处理，被告桓台建设公司参与调解，并同意于2020年1月1日前核对账目，完善手续后，尽快兑付欠款，但被告至今未能提交证据证实其账目核对后的结果，且被告桓台建设公司系工程的总承包方，故原告要求被告桓台建设公司支付劳务费12240元，符合客观事实且不违反法律规定，本院予以支持。被告桓台建设公司辩称，未将工程分包给闫士敏，本院认为，因两被告之间的关系与本案并非同一法律关系且其纠纷已另案处理，况且两被告之间的内部关系不影响被告桓台建设公司对外承担责任，故该抗辩理由不成立；其辩称未雇佣原告以及原告应先提起劳动仲裁，不应直接诉讼的抗辩理由，与本案客观事实及法律关系不符，故本院对其抗辩理由不予采纳。关于被告闫士敏的责任承担，涉案欠条由被告闫士敏出具，但根据庭审查明的事实，闫士敏对劳务费数额的确认并非个人行为，且原告明确表示不要求闫士敏在本案中承担支付责任，故闫士敏在本案中不承担责任。综上所述，原告王希勇要求被告桓台建设公司支付劳务费的诉讼请求，符合客观事实且不违反法律规定，本院予以支持。被告闫士敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东桓台建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王希勇劳务费12240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，保全费142.4元，共计195.4元，由被告山东桓台建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李学勤二〇二〇年三月十三日书记员  张田田
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保100号 申请人：李面换，男，1971年9月3日出生，汉族，住甘肃省天水市。 被申请人：杨培桥，男，1969年10月15日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地为甘肃省金昌市永昌县，现住新疆乌鲁木齐市。 申请人李面换于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人杨培桥银行存款65000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人李面换的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人杨培桥银行存款65000元或同等价值的其他财产。 案件申请费670元，由申请人李面换负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  摆华英 二〇二〇年三月九日 书记员  郑洋洋
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执369号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与王淑娟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3641号判决已发生法律效力。申请执行人王淑娟于二Ｏ二Ｏ年三月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执385号申请执行人王素连，女，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人菏泽公路产业开发总公司，菏泽市长江路6600号公路局工业园，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700168851220E。本院执行王素连与菏泽公路产业开发总公司借款合同纠纷一案，本案于2020年3月6日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽公路产业开发总公司名下银行存款369407元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年三月十三日书记员  陈 琛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3257号 阮仪、张立志： 本院在执行阮仪、张立志诉讼费纠纷一案【执行依据为本院作出的（2016）粤0604民初13180号民事判决书】，在执行过程中，本院（2019）粤0604执5451号案冻结了被执行人张立志位于工商银行佛山季园支行的账户20×××62，并扣划其中存款，分配6157元作为本案诉讼费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4444号 申请执行人：张初永，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：罗发兴、曾小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：郭逢汉，男，1962年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月1日立案受理的申请执行人张初永与被执行人郭逢汉民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初228号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金934174.9元及利息。执行中，经查，本案被执行人郭逢汉在本院有多个未结执行案件，本案为系列案件之一，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，本院（2020）闽0802执141号案件已查封并正在处置郭逢汉名下位于龙岩市新罗区（御佳园）11幢08房产、新罗区西陂石桥村地号为380-5-3（原地号109-08-0436-3）土地使用权及新罗区龙门镇龙门村罗龙路555号101-110号房产。其余未发现有其他可供执行的财产。本案现未执行到款项。本案执行情况及财产查询情况于2020年3月9日以短信方式对申请执行人的张初永进行约谈。 本院认为，本案被执行人郭逢汉与本院（2020）闽0802执141号案件被执行人郭逢汉相同，其名下财产正在该案处置。为便于执行，将本案并入该案执行。本案申请执行标的可参与上述不动产拍卖处置变价款的分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）闽0802执141号案，予以合并执行； 二、终结(2019)闽0802执4444号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年三月九日 书记员 林珊（代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1505号之一 申请执行人：张如进，男，1970年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人：骆德进，男，1970年5月8日出生，汉族，住重庆市。 被执行人：袁德勤，男，1973年3月4日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：傅陆忠，男，1970年3月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人张如进、骆德进与被执行人袁德勤、傅陆忠的民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤1971民初12694号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人袁德勤、傅陆忠应向申请执行人张如进、骆德进偿还借款本金2000000元及利息、诉讼费34768元。根据申请人的请求，本院于2019年9月19日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 以下为本案执行情况： 于2019年9月23日依法冻结被执行人傅陆忠名下位于北京银行、中国农业银行、中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行账户，冻结期限为壹年，并扣划被执行人存款11323.16元，请你方收到本通知书七天内到庭进行办理退款手续。 于2019年11月19日依法到冻结被执行人傅陆忠财付通账户，冻结期限为壹年。 于2020年1月20日依法冻结被执行人袁德勤财付通账户，冻结期限为壹年。 查封被执行人上述财产，申请人申请续封的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日内向本院书面提出，否则期限届满后被执行人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。 另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。经本院查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费、失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢1505号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月十三日 书记员  梁苑铃
西安市未央区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0112执1535号 邱守淡、梁兴武： 本院在执行申请执行人邱守淡与被执行人梁兴武民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初15979号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请强制执行，执行标的为本金13600元及利息，案件受理费250.50元，本案执行费107元。经本院执行，被执行人主动履行调解书义务，申请人已将案款领回。执行费107元由被执行人董永俊承担，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： （2018）陕0112民初15979号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初565号原告：阳西县宝融物业服务有限公司，住所地：广东省阳西县*********************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：柳重杰，男，该公司员工。被告：叶大家，男，1983年9月17日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************016。原告阳西县宝融物业服务有限公司与被告叶大家物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告阳西县宝融物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阳西县宝融物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月十二日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5099号 申请执行人陈国斌，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人严伟斌，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王萍，女，1978年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈国斌与被执行人严伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2018）闽0181民初8040号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈国斌向本院申请执行，申请执行标的为借款580004.71元及相应利息。本院依申请于2019年11月5日立案执行后，依法向被执行人严伟斌、王萍发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人严伟斌、王萍的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人严伟斌名下的车牌号为闽Ａ×××××思域牌小型汽车，被执行人王萍名下的车牌号为闽Ａ×××××梅塞德斯-奔驰牌小型汽车、车牌号为闽Ａ×××××梅赛德斯牌-奔驰牌小型汽车、车牌号为闽Ａ×××××宝马牌小型汽车，均已被本院查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人王萍名下的坐落于福清市石竹街道棋山村天翔凯旋城8号楼501单元及地下室157车位和坐落于福清市车位，均已被本院另案查封查封，未发现被执行人严伟斌的房产及土地登记信息。 另查明，本案被执行人严伟斌、王萍与（2019）闽0181执5098号民间借贷纠纷一案被执行人严伟斌、王萍相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  王晓峰 二〇二〇年三月十三日 书记员  吴艳萍
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初556号原告：阳西县宝融物业服务有限公司，住所地：广东省阳西县*********************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：柳重杰，男，该公司员工。被告：黄瑞生，男，1985年9月16日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************010。原告阳西县宝融物业服务有限公司与被告黄瑞生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告阳西县宝融物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阳西县宝融物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月十一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0223执205号之一 申请执行人武振国，男，1950年3月31日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省依安县。 被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省依安县。 本院在执行武振国与依安县平安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司名下账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续行冻结被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司在依安县房屋征收管理办公室缴存的拆迁安置保证金人民币捌拾陆万元整（￥860000.00元），账号为的账户，冻结期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  武铁军 二〇二〇年三月××日 书记员  孙亚明
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初441号 原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区沙太路668号之二519房。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。 被告：易分（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X。 法定代表人：梁海翔。 原告广州末末迪资贸易有限公司与被告易分（厦门）信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告告广州末末迪资贸易有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告广州末末迪资贸易有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。 审 判 员  林 娜 二〇二〇年三月十三日 代书记员  纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0112民初223号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼202室。法定代表人：叶根友，总经理。委托诉讼代理人：孙利鹏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠枭磊，北京市中银（深圳）律师事务所实习人员。被告：中山濠润食品有限公司，住所地中山市坦洲镇德溪路128号B1幢。法定代表人：李华钦。被告：珠海市钜园记食品有限公司，住所地珠海市拱北桂花北路205号北岭桂花工业村6栋5层B区厂房。法定代表人：苏思润。被告：广州煌玉同商贸有限公司，住所地广州市黄埔区姬堂村加庄街前10号首层。法定代表人：叶逢华。原告杭州贤书阁文化创意有限公司诉被告中山濠润食品有限公司、珠海市钜园记食品有限公司、广州煌玉同商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2020年2月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审判长  徐桂春审判员  周荧辉审判员  张春节二〇二〇年三月十三日书记员  张晓云
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14547号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所执业律师。 被告：柯发平，男，汉族，1972年11月21日出生，住福建省福州市台江区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告柯发平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯发平立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金7012.70元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息1360.33元、复利118.28元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告柯发平赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费500元。以上两项金额暂计为9191.31元。3.判令被告柯发平承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2015年10月30日，被告柯发平向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容。2015年10月30日，原告与被告柯发平签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（ＲＬ20151104001332）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告柯发平向原告贷款金额200000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.4%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2015年11月4日，向被告柯发平账号为62×××06结算账户，核准发放贷款金额为200000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金7012.70元、利息1360.33元、复利118.28元未还。经原告多次催讨，被告柯发平至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费500元，依《信贷合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》及《信贷合同》有关管辖权之规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告柯发平之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告柯发平已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《贷款合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》及还款清单，证明截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金7012.70元、利息1360.33元、复利118.28元未还。证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，被告柯发平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与柯发平签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求柯发平支付本金、利息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告柯发平经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯发平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金7012.70元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息1360.33元、复利118.28元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）； 二、被告柯发平于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费560元，由被告柯发平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇二〇年三月九日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保21号 正安县安场镇和达建筑材料租赁站、遵义市宏泰建筑建材有限责任公司： 关于正安县安场镇和达建筑材料租赁站与遵义市宏泰建筑建材有限责任公司财产保全一案，申请人正安县安场镇和达建筑材料租赁站向本院申请财产保全，本院依法作出的（2020）黔0324民初666号民事裁定书，裁定冻结被申请人遵义市宏泰建筑建材有限责任公司在其发包人正安县凤仪街道文昌社区居民委员会的应收工程款230000元，冻结期限为一年。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324民初666号民事裁定书，未查询到被申请人遵义市宏泰建筑建材有限责任公司在正安县凤仪街道文昌社区居民委员会有应收工程款。现通知如下： 本院（2020）黔0324民初666号民事裁定书无标的物可实施保全，于2020年3月9日结案。 二〇二〇年三月九日
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初580号原告：阳西县宝融物业服务有限公司，住所地：广东省阳西县*********************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：柳重杰，男，该公司员工。被告：卢日明，男，1990年2月25日出生，汉族，住广东省阳西县******************，公民身份号码：441************353。原告阳西县宝融物业服务有限公司与被告卢日明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告阳西县宝融物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阳西县宝融物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月十二日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初581号原告：阳西县宝融物业服务有限公司，住所地：广东省阳西县*********************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：柳重杰，男，该公司员工。被告：陈艳彩，女，1978年12月9日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************52X。原告阳西县宝融物业服务有限公司与被告陈艳彩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告阳西县宝融物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阳西县宝融物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月十二日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6195号之一 申请执行人：辜建辉，男，1963年2月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：蔡培清，男，1964年1月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人辜建辉与蔡培清借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初5151号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项100000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月九日 书记员  陈子良