湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初477号 原告：许兰芳，女。 原告：陈丽华，女。 原告：陈纪莲，男。 原告：李贱梅，女。 以上原告共同委托诉讼代理人：蔡晓辉，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：何泽恒，男。 委托诉讼代理人：黄胜红，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路17号国际大酒店三楼。 负责人：黄亚林，该公司总经理。 第三人：李立阳，男。 原告许兰芳、陈丽华、陈纪莲、李贱梅与被告何泽恒、阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称阳光财险郴州公司）、第三人李立阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兰芳、陈丽华及其委托诉讼代理人蔡晓辉，被告何泽恒的委托诉讼代理人黄胜红出庭参加诉讼，被告阳光财险郴州公司、第三人李立阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许兰芳、陈丽华、陈纪莲、李贱梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告何泽恒向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等各项损失不少于260012.48元（详见附件赔偿项目清单），另由被告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在交强险责任限额内赔付110000元，合计370012.48元；2．本案诉讼费由两被告共同承担。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告何泽恒赔偿金额为282224.48元（其中死亡赔偿金按2019年新的统计数据基数为39842元/年计算，被抚养人生活费按2019年新的统计数据基数为26924元/年计算）。事实与理由：2019年10月6日23时00分许，第三人李立阳驾驶粤B937RT小型普通客车搭乘陈常成沿郴州市苏仙区郴州大道由东往西方向行驶，车辆行驶至郴州大道排塘村前路段时，遇被告何泽恒驾驶湘LIH449轻型厢式货车沿郴州大道在前方同向行驶，因第三人李立阳驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致两车相撞，造成陈常成经医院抢救无效死亡、李立阳受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。对该交通事故，郴州市公安局交通警察支队六大队认定第三人李立阳负主要责任，被告何泽恒负次要责任，陈常成不承担责任。对该认定结论，经第三人李立阳申请复核，郴州市公安局交通警察支队予以维持。事发后，第三人与原告方达成了和解协议，但被告何泽恒对赔偿事宜未进行妥善处理。另，肇事车辆湘LIH449号车系被告何泽恒所有，事故发生时该车由被告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司承保。鉴于此，原告为维护自身的合法权益现特向贵院起诉，请求法院查明事实，依法支持原告的各项诉请。 被告何泽恒辩称：一、原告与第三人已经达成了民事调解协议、赔偿协议，原告现诉何泽恒属重复诉讼，根据法律规定，一事不再理，请法院对重复赔偿的金额予以驳回。二、保险公司已赔偿交强险110000元，共计780000元，原告的赔偿已基本到位。三、对于原告所主张的丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费没有相关法律依据，也没有相应证据证实，应予以驳回。 第三人李立阳书面陈述：一、第三人已与原告就赔偿事宜达成一致意见并支付该案全部赔偿款。二、本案的处理结果与第三人无关。三、原告的诉请合法合理。 被告阳光财险郴州公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告许兰芳、陈丽华、陈纪莲、李贱梅提交了证据：1、四原告身份证、户籍卡、结婚证；2、何泽恒户籍资料、阳光财险公示系统查询单、李立阳身份证及驾驶证复印件；3、湘L1H449号车辆行驶证、交强险保单、交通事故认定书、交通事故复核结论、死亡证明；4、赔偿协议书；5、不动产权证、郴州市机动车交通事故案件统一城乡居民赔偿标准文件；6、道路交通事故赔偿协议书。 被告何泽恒、阳光财险郴州公司未向本院提交证据。 根据原、被告及第三人的举证、质证，对无异议的证据和事实本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年10月6日23时00分许，李立阳驾驶粤B937RT小型普通客车搭乘陈常成沿郴州市苏仙区郴州大道由东往西方向行以驶，车辆行驶至郴州大道排塘村前路段时，遇何泽恒驾驶湘L1H449轻型厢式货车沿郴州大道在前方同向行驶，因李立阳驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致两车相撞，造成陈常成经医院抢救无效死亡、李立阳受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。对该交通事故郴州市公安局交通警察支队六大队认定李立阳负主要责任，何泽恒负次要责任，陈常成不承担责任。对该认定结论，经李立阳申请复核，郴州市公安局交通警察支队予以维持。 同时查明，事故发生后，李立阳与许兰芳、陈丽华、陈纪莲、李贱梅达成交通事故赔偿和解协议，由李立阳赔偿许兰芳、陈丽华、陈纪莲、李贱梅670000元（已付600000元）。何泽恒对赔偿事宜未进行处理。 另查明，肇事车辆湘L1H449号车系何泽恒所有，在阳光财险郴州公司购买了交强险，事故发生在该保险有效期内。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，经李立阳申请复核，郴州市交通警察支队予以维持，本院予以采信。何泽恒按事故认定书认定承担此事故的次要责任，本院认定何泽恒承担30%的侵权赔偿责任。本案争议的焦点为：一、许兰芳等四人已与李立阳达成赔偿协议，现诉请何泽恒赔偿是否为重复诉讼；二、损失的认定。 关于焦点一。本案涉及机动车交通事故侵权责任人何泽恒与李立阳。事故发生后，李立阳与许兰芳、陈丽华、陈纪莲、李贱梅达成了赔偿协议，但何泽恒始终未与死者家属形成和解协议，死者家属也未承诺免除何泽恒的赔偿责任。况且从李立阳与许兰芳等四人达成的《交通事故赔偿协议书暨刑事谅解补偿协议书》第四条的约定：“如甲方前述赔偿款（补偿款）已超过甲方应承担责任比例范围，则超过部分作为甲方对乙方的额外补偿，本协议约定的赔偿金额不影响乙方向何泽恒及湘L1H449货车保险公司索赔。”中可以看出，李立阳的赔偿损失款项与何泽恒无关。故何泽恒提出的重复赔偿、重复诉讼的抗辩理由，无事实法律依据，本院不予支持。 关于焦点二。许兰芳等四人与李立阳已经达成协议，且本案中许兰芳等四人未向李立阳提出诉请，故本院不予审查。本案中，何泽恒对许兰芳等四人诉请的赔偿项目死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金以及误工费的损失金额并无异议，仅对亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费未提供票据提出异议。许兰芳等四人诉请的交通费1000元、住宿费3000元，合计4000元。鉴于该费用属合理费用，但未提供票据证实，本院酌情认定2000元。许兰芳等四人损失本院认定如下：1、死亡赔偿金：796840元[39842元/年（2019年度）×20年=796840元]；2、丧葬费：36650元[73300元/年（2018年度）÷12个月×6个月]；3、被扶养人生活费：161544元[26924元/年（2019年度）×（8年+10年）÷3人=161544元]；4、精神损害抚慰金50000元；6、亲属办理丧葬事宜支出的误工费1714.2元（44693元/年÷365天/年×7天×2人=1714.25元）；7、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费计2000元，许兰芳等四人以上各项损失共计1048748.25元，扣减阳光财险郴州公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元，何泽恒应赔偿许兰芳等四人各项损失281624.48元（1048748.25元-110000元）×30%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何泽恒于本判决生效后三十日内赔偿原告许兰芳、陈丽华、陈纪莲、李贱梅各项损失281624.48元； 二、驳回原告许兰芳、陈丽华、陈纪莲、李贱梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6850.19元，减半收取3425.10元，由被告何泽恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇二〇年三月三十日 法官助理 刘 阳 书 记 员 李 斌 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。