天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初11584号原告：天津市正焱节能采暖设备有限公司，住所地天津市蓟州区上仓镇东塔庄村北。法定代表人：张福秀，经理。被告：张家口市福荣劝业商贸有限公司，住所地河北省张家口市桥西区武城街小河套12号。法定代表人：袁桂兰，总经理。委托诉讼代理人：康炜，河北兴蔚律师事务所律师。原告天津市正焱节能采暖设备有限公司（以下简称正焱公司）与被告张家口市福荣劝业商贸有限公司（以下简称福荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2018）津0119民初8848号民事判决。正焱公司不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）津01民终3999号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月12日、2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告天津市正焱节能采暖设备有限公司、被告张家口市福荣劝业商贸有限公司委托诉讼代理人康炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正焱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告锅炉款77000元;2.判令被告从2017年8月1日起至本金付清之日止按日千分之五给付违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年7月30日，原、被告签订锅炉购销合同，被告购买原告甲醇锅炉两台，每台单价55000元，两台合计110000元。合同约定第六条：“产品货款结算：需方预付30%货款33000元，此合同生效。产品到达需方指定地点，安装调试合格后，需方再付65%货款71500元，剩余货款5%，即5500元为质保金，自验收合格之日起，一年后无产品质量问题付清。”第七条违约责任：“需方逾期付款的，应按照每日5‰的比例向供方偿付违约金。”合同订立后，被告仅付30%货款，原告按约将两台锅炉交付被告，并安装调试完毕，可被告以无钱为由一直未付余款77000元。庭审中，正焱公司变更第2项诉讼请求为：违约金自2017年8月1日至2019年11月11日计算，共计159775元，自2019年11月11日到给付日期为止按日千分之五的标准进行计算。福荣公司辩称，对于双方于2016年7月31日签订的锅炉购销合同及合同内容没有异议。本案原告所主张的第二笔货款合同中明确约定要求产品到达被告指定的地点并且安装调试合格后原告才有权向被告索要本案涉及的第二笔货款；由于该锅炉至今一直在被告处未能调试合格使用，在此期间原告多次给被告更换零部件，仍不能达到使用的条件，据此被告认为原告的诉求既不符合合同的约定也缺乏法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.正焱公司提交中国企业品牌质量评价中心及中国企业名牌委员会盖章确认的证书1份、企业产品执行标准证书1份、产品质量监督检验合格证1份、合格证1份、天津市节能检测7站出具的监测报告1份、奥莱国信（北京）监测技术有限公司出具的检测报告1份，用以证明涉案锅炉是经相关单位予以确定的质量合格产品。经质证，福荣公司对上述证据的真实性无异议，认为上述证据与本案无关联性，上述证据不能证明涉案锅炉送达到被告指定的地点安装调试合格。因福荣公司对上述证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。福荣公司的质证意见符合法律规定，本院依法予以采信。2.正焱公司申请证人韩某出庭所作证言，用以证实涉案锅炉的安装过程。经质证，正焱公司对该证人证言无异议；福荣公司认为该证人与正焱公司存在长期的业务合作，关系密切，故对其证言不予认可。因证人韩某出庭接受质询且所作证言客观真实，故本院予以采信。3.福荣公司提交照片8张，用以证明由原来提供的小功率燃烧机后来正焱公司给更换了两台更大功率的燃烧机，但仍不能达到供暖要求，后续更换的燃烧机都是免费更换的。经质证，正焱公司对上述证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为由原来的两台80万卡的燃烧机后来又增加了三台120万卡的燃烧机，通过卡数的变化及数量的变化，说明对方在订立合同时本身订立的标的物与其需要达到的燃烧标准不符，所以才要求增加，对方所述不能使用不是两台80万卡燃烧机损坏或存在质量问题，而是因为温度是否达到对方想要的结果其影响因素很多。因正焱公司认可更换燃烧机的事实，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日，以正焱公司为供方,与以福荣公司为需方,签订《锅炉购销合同》。合同主要内容：需方向供方定做CWNS-80万大卡甲醇锅炉两台，锅炉包括：锅炉本体2台、燃烧机2台（佰特威）品牌，配电箱2台、烟管2根、燃烧器喷嘴2套。每台单价55000元，两台合计110000元；需方预付30%“货款”33000元，此合同生效；产品到达需方指定地点，安装调试合格后，需方再付65%“货款”71500元，剩余“货款”5%，即5500元为质保金，自验收合格之日起，一年后无产品质量问题付清。供方逾期交货，应按照每日5‰的比例向需方偿付违约金，并赔偿需方因此所遭受的损失；需方逾期付款的，应按照每日5‰的比例向供方偿付违约金。供方负责产品运输和定位安装。合同订立后，福荣公司给付正焱公司“货款”33000元，正焱公司按约将两台锅炉交付福荣公司并安装完毕。后福荣公司以该锅炉不能达到取暖温度为由要求正焱公司对燃烧机、锅炉进行更换，正焱公司依据福荣公司要求对于燃烧机进行了更换，用一台燃煤锅炉对涉案两台甲醇锅炉进行了更换，更换后的锅炉及燃烧机均在福荣公司处。另查明，庭审过程中，福荣公司申请对涉案锅炉进行是否为合格产品及是否存在质量问题鉴定，后因鉴定费用过高而放弃鉴定。本案审理过程中，天津市正焱节能采暖设备有限公司主动要求将2017年8月1日起至2019年11月11日止的违约金按照日利率千分之二点五计算，按830天计算，共计159775元，自2019年11月11日后至实际给付之日止仍然按日利率千分之五计算。本院认为，本案的争议焦点为正焱公司要求福荣公司按合同约定给付锅炉价款及相应违约金是否能予支持。正焱公司主张其已经按照双方合同约定向福荣公司交付锅炉设备并安装调试合格，福荣公司应按照约定给付锅炉剩余价款并支付相应违约金。福荣公司不同意给付锅炉款及违约金，主张锅炉无法达成其供暖的目的，应解除合同。本院认为，正焱公司与福荣公司于2016年7月30日签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，本院对该合同的效力予以认定，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。正焱公司依据合同制作锅炉并交付福荣公司，福荣公司在接收锅炉并使用后，一直未将余款给付给正焱公司，正焱公司根据合同约定，要求福荣公司继续承担给付余款77000元的责任，本院予以支持。福荣公司要求解除合同，但其并未提供相应的事实及法律依据，故本院对于其要求不予支持。正焱公司主张福荣公司自2017年8月1日起至2019年11月11日止的违约金按照日利率千分之二点五计算，按830天计算，共计159775元，自2019年11月11日后至实际给付之日止仍然按日利率千分之五计算。正焱公司主动降低其诉讼请求金额，福荣公司对于正焱公司降低后的违约金标准仍然认为过高，请求法院依法给予调整。本院认为，正焱公司要求日利率千分之二点五及日利率千分之五违约金计算标准过高，本院酌情确定；福荣公司主张自2017年8月1日开始计算违约金，属于当事人自认，且不影响他人利益，本院照准。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，判决如下：一、由张家口市福荣劝业商贸有限公司给付天津市正焱节能采暖设备有限公司货款77000元，违约金12679.34元（自2017年8月1日起至2019年11月11日止），自2019年11月12日至余款付清之日止的违约金按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.5倍计算，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回天津市正焱节能采暖设备有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5221元，由张家口市福荣劝业商贸有限公司负担1977元，由天津市正焱节能采暖设备有限公司负担3244元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵德义审 判 员  张艳超人民陪审员  王 超二〇二〇年三月十七日法官助理邢然然书记员李浩淼