wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执268号 申请执行人:浙江振泰非融资性担保有限公司（原浙江振泰担保有限公司）,住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室，社会统一信用代码：91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何国建，该公司职工。 委托诉讼代理人：李东凡，该公司职工。 被执行人:葛德新,男性,1981年10月25日出生,汉族,住山东省潍坊市坊子区， 被执行人:鲍昕梅,女性,1988年5月16日出生,汉族,住山东省潍坊市坊子区， 申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人葛德新、鲍昕梅追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第670号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案。 本院查明：2016年8月12日，葛德新与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定葛德新以向青岛万盛源汽车销售服务有限公司购买汽车为由申请办理透支付款业务，取得透支资金92000元，分36期偿还。为确保该合同履行，葛德新与浙江振泰担保有限公司签订《担保服务合同》一份，合同约定葛德新因购买汽车向中国工商银行股份有限公司宁波新城支行申请汽车按揭贷款，浙江振泰担保有限公司为上述借款提供担保。因葛德新未按期还款，形成纠纷。2018年11月27日，宁波仲裁委员会缺席作出（2018）甬仲金字第670号裁决书，裁决：被申请人葛德新、鲍昕梅于本裁决书送达之日起七日内，共同归还申请人浙江振泰担保有限公司代偿款47120.1元及计算至2018年8月31日的违约金8544.76元，合计55664.86元，并支付自2018年9月1日起至实际履行日止以47120.1元为基数按照月利率2%计算的违约金；如被申请人葛德新、鲍昕梅未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁受理费2180元，处理费200元，合计2380元，由被申请人葛德新、鲍昕梅承担。 本院调查查明，《担保服务合同》上载明的葛德新从青岛万盛源汽车贸易有限公司购买的起亚牌、车架号LJDMAA221G0287900的车辆，经向车辆管理部门调查，注册日期为2016年5月22日，车牌号为鲁Ｖ×××××。该车辆注册日期与《牡丹信用卡透支分期付款合同》《担保服务合同》《垫付声明》的签署时间2016年8月12日明显不符。 另查明，申请执行人浙江振泰担保有限公司于2019年4月23日工商注册名称变更为浙江振泰非融资性担保有限公司。 本院认为，本案《担保服务合同》中所涉车辆在合同签订之前已经完成注册登记，在仲裁过程中，申请执行人隐瞒涉案车辆实际交易情况的证据，且该证据属于认定案件基本事实的主要证据，影响案件公正裁决。申请执行人在本院立案执行的多起案件中，反复出现此类情况，违背诚实信用原则，损害社会公共利益。仲裁过程中亦未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，未对主合同、担保合同的履行情况进行审理，应认定为仲裁的程序违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第五项、第三款、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行宁波仲裁委员会（2018）甬仲金字第670号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年三月十一日 书记员  孙晓堃
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执475号之四申请执行人:阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社。住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人:孔令戬,该社主任。被执行人：勾振成，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：吴军，男，1993年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男，1984年5月17日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男，1976年11月24日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：勾振利，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占文，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：田国利，男，1984年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人勾振成、吴军、于立国、赵国、勾振利、王占文、王占东、田国利、邓安民金融借款合同纠纷一案，因被执行人勾振成至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人勾振成在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十二日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初59号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人廖军政，男，1972年8月25日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，家住武宣县。2020年3月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审，2020年3月27日，本院对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2020﹞41号起诉书指控被告人廖军政犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员罗梅娟出庭支持公诉，被告人廖军政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2019年11月12日23时15分许，被告人廖军政酒后无证驾驶桂Ｇ×××××号小车上路行驶至武宣县武宣镇七星大道朝阳路口处被执勤交警查获，公安民警发现其有醉酒驾车嫌疑，便带其到武宣县中医院抽取血样并依法送检，经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，廖军政体内的血液乙醇含量为165.84mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 对于指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、抓获经过、户籍证明、司法鉴定意见、血样提取登记表及照片、现场勘查笔录、现场照片、信息查询单、证人证言、被告人廖军政的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人廖军政的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。 另查明，廖军政的C1驾驶证因违法未处理、超分，当前处于停止使用状态。 被告人廖军政对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人廖军政违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。廖军政驾驶证处于停止使用状态仍驾驶车辆上路行驶，视为无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，应从重处罚。廖军政到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人廖军政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法进行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇二〇年三月三十日 法官助理 权春华 书 记 员 李秀棉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1414号原告：王某，住烟台经济技术开发区。被告：李某，住烟台经济技术开发区。原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘晓二〇二〇年三月三日书记员  吴林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1924号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：刘福松，男，1988年12月30日出生，汉族，住湖南省桂阳县*********，公民身份号码431************339。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘福松信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告刘福松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金23358.12元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠利息448.48元、逾期还款违约金90.20元、账单分期手续费212.05元、消费分期手续费37.50元。此后的分期手续费按分期金额最高不超过千分之六计算至分期完毕之日止，利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**60****81852的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月13日，被告尚欠本金23358.12元、利息448.48元、逾期还款违约金90.20元、账单分期手续费212.05元、消费分期手续费37.50元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年9月13日，被告尚欠原告本金23358.12元、利息448.48元、逾期还款违约金90.20元、账单分期手续费212.05元、消费分期手续费37.50元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。原告要求支付此后违约金、分期手续费，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告刘福松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金23358.12元及利息、违约金、手续费（计至2019年9月13日，利息448.48元、违约金90.20元、账单分期手续费212.05元、消费分期手续费37.50元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费201.83元（已减半）、财产保全费261.46元，合计463.29元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告刘福松负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年三月二十四日书记员  罗碧丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执578号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:包燕峰，男，1989年9月28日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与包燕峰金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初3293号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牛春风 人民陪审员  梁艳丽 人民陪审员  王 薇 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  李潇倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4033号 申请执行人：深圳市龙腾电路科技有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园H区A栋厂房一、二、三楼，统一社会信用代码914403006670996783。 法定代表人：伍飞。 被执行人：山东德洋电子科技有限公司，住所地山东省沂南县城澳柯玛大道西段，统一社会信用代码91371321687244086R。 法定代表人:LEECHUNGYONG。 申请执行人深圳市龙腾电路科技有限公司与被执行人山东德洋电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东德洋电子科技有限公司的银行存款(以人民币958375.45元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 琼 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈子豪
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4641号原告：刘苹，女，1969年12月10日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邢定宇，包头市星宇法律服务所法律工作者。被告：金利萍，女，1968年10月10日出生，职业不详，户籍地内蒙古包头市。原告刘苹诉被告金利萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘苹的委托诉讼代理人邢定宇到庭参加诉讼。被告金利萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘苹向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款12万元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系。2017年9月5日，被告从原告处购进大毛桃价值14万元，承诺9月15日前还款，并打下欠条一张。经原告多次催要，被告于2018年1月通过微信转账2万元，后于2018年6月4日打下欠货款12万元的借条一张，但至今未偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告金利萍未到庭未作答辩。原告刘苹为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、欠条原件一张，欲证明被告金利萍欠原告刘苹毛桃款14万元，承诺于2017年9月15日前还款；证据二、借条原件一张，欲证明2018年1月，金利萍通过微信转账方式偿还原告2万元，尚欠原告货款12万元未还。被告金利萍未到庭未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：查明，2017年9月5日，被告金利萍向原告刘苹出具欠条一份，载明“今欠到北京新发地刘萍桃款壹拾肆万元整，￥140000，于2017年9月15日前还款”。此后被告金利萍通过微信转账方式向原告刘苹还款2万元。2018年6月4日，经双方结算，被告金利萍就上述欠款重新向原告刘苹出具借条一张，载明“今欠货款（刘萍）壹拾贰万元整（120000），2018.6.4（第三张条）”。上述事实有欠条、借条及原告陈述能够相互印证，足以认定。本院认为，被告金利萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张抗辩、质证的权利，应承担相应不利后果。原告刘苹提交的证据能够证实被告金利萍尚欠原告刘苹货款12万元未付。现原告刘苹要求被告金利萍支付所欠货款，被告金利萍有义务及时履行付款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金利萍于本判决生效后三十日内向原告刘苹支付货款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告刘苹已预交），由被告金利萍负担。公告费600元（原告刘苹已预交），由被告金利萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 苏仁娜审判员 刘 楠审判员 钱亚莹 二〇二〇年三月十二日书记员 杨 洋附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执859号 申请执行人：詹素娟，女，1959年10月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：杨秀英，女，1976年9月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：沈顺铭，男，1974年3月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月4日立案受理的申请执行人詹素娟与被执行人沈顺铭、杨秀英民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初3694号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金120000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人沈顺铭、杨秀英所有的龙岩市新罗区（恒达集资房）2幢606室（不动产权证号：200902563、龙房共字第××号）；2020年3月12日，申请执行人和被执行人达成协商，被执行人于2020年9月之前支付给申请执行人10万元，申请执行人同意暂时解除对被执行人的一切强制执行措施。因和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执859号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年三月十二日 书记员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1957号 申请执行人：区裕英，男，汉族，1968年10月19日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。 被执行人：杨良明，男，汉族，1972年12月4日出生，住广东省揭西县。 关于申请执行人区裕英与被执行人杨良明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14918号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：被执行人应支付货款57000元及以实际欠款为本金自2019年6月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人。被执行人负担案件受理费612.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，故本院将被执行人列入全国失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，发现粤Ｓ×××××号中华牌汽车登记于被执行人名下，本院已轮候查封，同时车辆部门反馈该车已办抵押。因车辆去向不明，未能扣押处理。另，本院依法委托被执行人户籍所在地法院对被执行人不动产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案除未能扣押的车辆外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇二〇年三月三十日 书记员  余家成
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初550号原告：刘勇，男，1982年11月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区*************2******，居民身份证号码：440************117。委托诉讼代理人：杨威龙，广东文证律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华，广东文证律师事务所律师。被告：罗国全，男，1979年4月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区红旗镇八一四连1号15房，居民身份证号码：440************057。原告刘勇诉被告罗国全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人杨威龙、杨华到庭参加诉讼。被告罗国全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金15,000元；2.判令被告向原告支付利息（计算方式：以借款本金15,000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2015年4月22日计算至2019年8月19日，计算为3129.06元；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际付清之日，暂计至2020年1月13日为254.18元）。事实和理由：被告与案外人刘琼原是夫妻关系，在两人夫妻存续期间，两人向刘勇、刘进通、刘敏、刘丽借款14万元购买房屋。2015年4月21日，被告与刘琼向刘勇、刘进通、刘敏、刘丽出具欠条。2015年5月5日以前，原告通过转账和现金形式向被告、刘琼支付了其中的3万元，该笔借款是两人夫妻共同债务。后被告与刘琼于2019年10月17日通过诉讼离婚，法院判决被告与刘琼各承担一半的债务。被告欠原告借款到期不还，除应向原告返还借款本金外，还应支付利息。原告提供的证据有：1.借据；2.（2019）粤0404民初2223号民事判决书；3.（2020）粤0404执150号执行案件受理通知书。被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。经审理查明，原告提供了一份《借据》，显示：“刘进通4万元，刘敏3万元，刘丽4万元，刘勇3万元。”该借据有被告罗国全和案外人刘琼的签名确认，落款时间为2015年4月21日。本院曾受理刘琼诉罗国全离婚纠纷一案。本院于2019年10月17日作出（2019）粤0404民初2223号民事判决书，判决：夫妻共同债务（向案外人刘进通、刘敏、刘丽、刘勇所借的款项140,000元），刘琼、罗国全各自承担70,000元。该民事判决书已经生效且该案于2020年1月6日进入执行程序。庭审中，原告称：借贷双方未约定借款期限；2018年3月份左右，刘琼与罗国全在处理离婚问题时，原告就向罗国全主张过案涉借款，但没有相关证据。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述等在案佐证。本院认为，原告提供的借据有原件，被告未到庭对该证据予以反驳，本院对借据的真实性、合法性予以确认。而且，本院作出的（2019）粤0404民初2223号民事判决书已生效，亦认定被告罗国全、案外人刘琼共同向原告借款的事实，因此，本院对罗国全、刘琼共同向原告借款的事实予以确认，原告与罗国全、刘琼成立民间借贷关系。一、关于借款本金。案涉借据显示，罗国全与刘琼共同欠付原告借款本金30,000元。关于借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借款未约定借款期限，原告声称其于2018年3月份左右向被告主张过案涉借款，但无证据证明，本院不予采信。结合原告在本案中起诉被告偿还案涉借款，被告未到庭提出异议，故本院酌情认定被告应于本案开庭前，即2020年3月19日前返还借款。罗国全与刘琼已被判决离婚，且应对案涉借款各承担50%的清偿责任。现还款期限已届满，原告主张被告罗国全偿还借款本金的50%即15,000元，并无不妥，本院予以支持。二、关于借款利息。（一）关于借期内利息。无证据显示双方约定了借款内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张的借期内利息，于法无据，本院不予支持。（二）关于逾期利息。由于被告应于2020年3月19日前偿还借款，被告至今未还款，已构成逾期还款，被告应从2020年3月19日起向原告支付逾期付款利息。原告主张该期间段的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并无不妥，本院予以支持。故逾期付款利息的计算方式为：以借款本金15,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月19日起计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗国全于本判决生效之日起七日内向原告刘勇偿还借款本金人民币15,000元；二、被告罗国全于本判决生效之日起七日内向原告刘勇支付逾期借款利息（计算方式：以借款本金15,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月19日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告罗国全负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 全二〇二〇年三月二十四日法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审176号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码114***********844U。负责人：冼树雄，该局局长。委托代理人：刘钜能，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：广西运德集团北海汽车运输有限公司，住所地：广西北海市******，统一社会信用代码914***********850F。法定代表人：冯家良。申请执行人佛山市南海区交通运输局于2020年2月26日向本院申请强制执行其于2019年5月28日作出的粤佛南交罚〔2019〕00773号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月2日立案，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2019〕00773号行政处罚决定，对被执行人广西运德集团北海汽车运输有限公司逾期欠缴的罚款3000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人广西运德集团北海汽车运输有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏谊审判员  潘国盛审判员  梁玉微二〇二〇年三月九日书记员  林惠珊
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3563号原告：齐洪昌，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：吕守富，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告齐洪昌与被告吕守富买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐洪昌到庭参加诉讼，被告吕守富经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐洪昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕守富偿还粮食款本金人民币103160元及利息（以人民币103160元为基数，从2015年12月25日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吕守富于2015年赊购原告齐洪昌玉米，欠粮食款人民币103160元。并于2015年12月25日出具了欠据，约定2016年秋本利一次还清，月利率为2%。该欠款本金及利息至今未偿还。被告吕守富未到庭、未答辩。原告齐洪昌为支持其诉讼主张，向本院提供被告吕守富给原告齐洪昌出具的欠据一份。被告吕守富未到庭质证不影响以上证据的证明力，本院对原告齐洪昌提供证据予以采信。被告吕守富未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕守富于2015年赊购原告齐洪昌玉米，欠款103160元，并于2015年12月25日出具了欠据一份，约定2016年秋本利一次还清，月利率为2%。到期后被告吕守富未偿还原告齐洪昌粮食款本金及利息。本院认为：虽然原告与被告没有签订粮食买卖合同，但是被告向原告出具了欠粮食款的欠据，表明双方的买卖关系客观存在。双方当事人意思表示真实、内容不违反法律规定，买卖合同合法有效应受法律保护。原告已向被告交付了粮食，被告有给付欠款的义务。双方当事人约定了欠款利息，该约定不违反法律规定，约定的利率亦在法律规定范围之内，被告亦应按约定给付利息。故本院对原告齐洪昌的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕守富于本判决生效之日起10日内，给付原告齐洪昌粮食款本金人民币103160元及利息（以人民币103160元为基数，从2015年12月25日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4317元，由被告吕守富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇二〇年三月三十日书 记 员  陆 宽
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特156号申请人:欧泽平（公民身份号码370226195902236030），男，1959年2月23日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张涛，山东光之域律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年3月12日立案受理了申请人欧泽平、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司关于确认平交调字（2020）第79号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年3月11日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告欧泽平医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计24775元，于2020年4月10日前付清。履行方式：款项直接付至申请人欧泽平的银行账户中（户名：欧泽平，开户行：中国农业银行股份有限公司平度张舍分理处，账号：62×××76）。二、因本次交通事故产生的纠纷一次性了结，双方再无其他争议。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人欧泽平与申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年3月11日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年三月十二日            本件与原件核对无异      法官助理董玉蕾            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员吴奉
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终161号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈旭,男,1977年4月20日出生于河南省泌阳县，汉族,大专文化程度,户籍所在地泌阳县，住南阳市宛城区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年5月11日被泌阳县公安局刑事拘留,同年6月15日被泌阳县公安局取保候审；2019年1月14日被南阳市宛城区人民检察院取保候审；2019年7月24日被南阳市宛城区人民法院取保候审。现在家。辩护人石荣江，广东泛尔律师事务所律师。上诉人（原审被告人）白园园,女,1987年5月15日出生于河南省新野县，汉族,大专文化程度,户籍所在地南阳市宛城区，住南阳市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年5月9日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，2018年6月13日被南阳市公安局新华分局取保候审；2018年11月19日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，同年11月26日被南阳市公安局新华分局取保候审；2019年1月14日被南阳市宛城区人民检察院取保候审；2019年7月24日被南阳市宛城区人民法院取保候审。现在家。辩护人陈博，河南大为律师事务所律师。河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人陈旭、白园园犯组织、领导传销活动罪一案，于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）豫1302刑初922号刑事判决。宣判后，陈旭、白园园不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）陈旭、白园园，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年5月16日,被告人陈旭经石小军(另案处理)介绍,使用自己的身份证以及银行卡信息注册账号参加云联惠网络平台进行活动。期间陈旭发展了张先国(另案处理)、王秀英、李海涛、王玉惠、黄瑞英、姚明慧等人为自己直接下线。2016年张先国介绍被告人白园园加入云联惠，白园园通过直接发展下线、其下线发展下线,并且其直接下线以及间接下线在云联商城的消费中获取积分提现的模式,先后积极发展徐青松、冯会信、张云路等11人成为其在云联惠平台的下线,徐青松又发展段江、孙兵、孙冷等人成为云联惠会员。根据广东鑫证司法鉴定所的鉴定意见书,陈旭在整个云联惠传销平台中处于第33层,直接发展下线60人,其直接和间接下线层级共有38层,直接和间接下线合计148701人，其在云联惠平台提现总金额为291363元;白园园在整个云联惠传销平台中处于第35层,直接发展下线11人,其直接和间接下线层级共有31层,直接和间接下线合计34153人,其在云联惠平台提现总金额为84522元。原判认定上述事实的证据如下：被告人陈旭、白园园的供述、证人姚明慧等人的证言、银行交易明细等证据，证实陈旭、白园园通过云联惠进行传销活动的事实；广东鑫证司法鉴定所鉴定意见书等证据，证实陈旭、白园园发展下线的具体人数和获取传销资金的数额；到案经过，证实陈旭、白园园的到案情况；户籍证明、人口基本信息查询表，证实陈旭、白园园的身份信息情况。原审人民法院认为，云联惠公司董事长黄某等人,采取“消费全返”经营模式吸收会员,要求参加者以缴纳费用等形式获得加入资格,设置“提成”和“嘉奖”两种积分奖励制度,并形成119层会员层级网络吸纳资金,牟取非法利益,该行为扰乱市场秩序,应按国务院第444号令《禁止传销条例》认定为传销。被告人陈旭、白园园积极参与云联惠公司，注册会员实施传销活动。经司法认定，陈旭所在层级33层、直接发展下线60人、直接和间接下线层级共有38层、直接和间接下线人员合计148701人，其行为已构成组织、领导传销活动罪；白园园所在层级35层、直接发展下线11人、直接和间接下线层级共有31层、直接和间接下线人员合计34153人，其行为已构成组织、领导传销活动罪。陈旭、白园园在组织、领导传销活动中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；陈旭、白园园到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第(五)项、第四条第(一)项、第(二)项之规定，判决如下：一、被告人陈旭犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元；二、被告人白园园犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元；三、被告人陈旭违法所得人民币291363元、被告人白园园违法所得人民币84522元，予以没收，上缴国库。上诉人（原审被告人）陈旭、白园园上诉称，一是原判认定的广东鑫证司法鉴定所的鉴定意见书属于非法证据，应予排除。该证据送检材料不具备合法性，来源不明，电子数据内容不完整，委托事项超出鉴定范围，且鉴定人员不具有鉴定资格，鉴定程序违法。二是原判认定二上诉人构成组织、领导传销活动罪的证据不足。现有证据不能证明二上诉人对云联惠发展起到组织、领导作用，也不能证明二上诉人具有骗取他人财物和引诱、胁迫他人加入云联惠非法获利等扰乱经济社会秩序的行为，二上诉人的行为不符合组织、领导传销活动罪的构成要件。三是原判认定云联惠商业模式是传销活动错误。综上，请求改判二上诉人无罪。二上诉人辩护人的意见同上诉理由。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈旭、白园园伙同他人组织、领导以推销商品等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。陈旭、白园园及辩护人称“原判认定云联惠商业模式是传销活动错误”的理由，经查，云联惠通过宣传消费返利吸引他人成为其会员，又通过发展下线获取“提成”、“嘉奖”积分提现的方式引诱参加者缴纳费用继续发展他人参加，逐渐形成了一定顺序的层级，并通过该层级网络非法获利，扰乱了经济社会秩序，属于传销活动，故对该理由本院不予支持。陈旭、白园园及辩护人称“陈旭、白园园的行为不符合组织、领导传销活动罪构成要件”的理由，经查，陈旭、白园园的供述、证人姚明慧等人的证言等证据，证实陈旭、白园园明知云联惠通过发展下线获取提成，而积极对外宣传引诱他人参加云联惠获取非法利益的事实，且有银行交易明细、鉴定意见书等证据予以佐证，陈旭、白园园的行为符合组织、领导传销活动罪的构成要件，故对该理由本院不予支持。陈旭、白园园及辩护人称“广东鑫证司法鉴定所的鉴定意见书属于非法证据，应予排除”的理由，经查，该鉴定意见系具有鉴定资质的机构依法作出，且与其他证据之间能够相互印证，故对该理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  王成金审判员  刘 沛二〇二〇年三月十一日法官助理孙锐书记员王天姿
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执57号之一 被执行人范升云，男，1970年1月5日生，住南昌市南昌县。 本院已经已发生法律效力的（2019）赣0104刑初309号，于2020年3月5日向被执行人范升云发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人范升云至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人范升云名下赣Ａ×××××小型轿车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年三月十二日 书记员  余 松
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执4号之七 申请执行人滕建德，男，1972年9月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告执行人刘泽建，男，1977年10月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 关于滕建德申请执行刘泽建买卖合同纠纷一案，执行中，本院以（2020）黔2725执4号之三执行裁定书依法查封了被执行人刘泽建及共有人范信菊所有的位于瓮安县瓮水广场社区锦美河畔阳光7号楼3-2号（产权登记号：20180004400）房产价值0.6万元部分。现被执行人刘泽建已按生效法律文书所确定的内容全部履行完毕，故依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）、(六)项之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘泽建及共有人范信菊所有的位于瓮安县瓮水广场社区锦美河畔阳光7号楼3-2号（产权登记号：20180004400）房产价值0.6万元部分的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 乐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019粤1971执恢1114号之二 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司茶山支行,住广东省东莞市茶山镇彩虹路73号；组织机构代码证：78388408-3。 负责人：陈伟贤，行长。 被执行人：李松江,男性,1972年1月15日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人：戴彩连,女性,1962年5月5日出生,汉族,住广东省阳江市海陵岛试验区。 被执行人：伍璐茜,女性,1975年12月22日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司茶山支行与被执行人李松江、黄厚坤、戴彩莲、伍璐茜的借款合同纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出（2017）粤19民终3460号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李松江应向申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司茶山支行支付贷款本金4446624.55元及利息、罚息、复利、律师费163405元、诉讼费45815.18元，申请执行人对被执行人黄厚坤名下坐落于东莞市莞城区运河东三路80号商业街100号102号商铺、李松江名下坐落于东莞市莞城区樟村利丰花园3单元804号房产，享有抵押权，并对其折价、拍卖、变卖所的价款享有优先受偿权；被执行人伍璐茜对李松江债务承担连带清偿责任；被执行人戴彩莲对李松江债务在保证范围内（本金最高限额不超过420万元及相应利息、罚息、复利、律师费）承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。以下为本案执行情况： 本院依法冻结被执行人伍璐茜名下财付通网络银行085e9858e8665154d1c32f07b@wx.tenpay.com的账户，冻结期限为壹年，从2019年9月11日至2020年9月11日止，并扣划该账户存款4631.34元。 依法冻结被执行人李松江名下财付通网络银行085e9858e0fe240f3fdf9c883@wx.tenpay.com的账户，冻结期限为壹年，从2019年9月11日至2020年9月11日止，并扣划该账户存款11593.56元。 3、依法轮候查封被执行人李松江名下坐落于东莞市××城区樟村××花园××单元××房产档案，查封期限为叁年，从2018年1月3日至2021年1月2日止。因涉案楼盘土地手续未完善，导致该楼盘暂无法办理不动产登记，故，本案暂无法处理。 4、依法查封被执行人黄厚坤名下坐落于东莞市××城区××商业街××号商铺，因被执行人黄厚坤拒不履行付款义务，本院依法在京东司法拍卖平台上拍卖被执行人黄厚坤名下位于东莞市××城区××商业街××号商铺，成交价为2795252元，扣除评估费扣除评估费9488元、网拍费13691元和执行费30514元，余款2741559元因无其他债权人参与分配，故本院余款全部支付给你方。另，根据我院作出（2015）东一法松民二初字第640号民事判决书内容，被执行人黄厚坤已履行完毕判决书所确定的担保责任，本案黄厚坤已履行完毕，我院将依法对黄厚坤进行作结案处理。 5、本案共依法执行到案款合计：2757783.90元，并已支付给申请人。 查封被执行人上述财产，申请人申请续封的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日内向本院书面提出，否则期限届满后被执行人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。 另，本院依法到相关金融机构、市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理局等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能在限期内提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院依法向申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司茶山支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢1114号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月十一日 书记员  梁苑铃
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2419号 申请执行人：高立伟，男，1970年7月11日出生，汉族，个体工商户。 被执行人：王月华，男，1981年10月15日出生，汉族，个体工商户。 本院在执行上述当事人健康权纠纷一案中，执行中，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初1948号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年三月三十日 书记员  舒延国
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初492号原告：周某，女，1958年8月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘洪德，山东蓬博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沿甫，山东蓬博律师事务所律师。被告：杨某，女，1996年12月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪建政，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。原告周某与被告杨某法定继承纠纷一案，本院于2020年2月14立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孟广新二〇二〇年三月十九日书记员  孙岩峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21592号原告：薛子明，男，1985年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************253。委托诉讼代理人：赖嘉隆，广东品道律师事务所律师。被告：廖利兰，女，1991年12月24日出生，壮族，住广西平乐县**************，公民身份号码450************386。原告薛子明与被告廖利兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，因被告廖利兰下落不明，本案转为普通程序由审判员殷南鹏担任审判长，与人民陪审员梁锦兆、罗丽芳组成合议庭，本案于2020年3月10日公开开庭进行了审理，庭审时原告薛子明及其委托诉讼代理人赖嘉隆到庭参加诉讼，被告廖利兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款35000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原、被告于2018年初因有业务来往而认识，被告以资金周转为由向原告借款，原告多次通过微信支付被告借款共33800元，但被告拒绝还款，由于原告一直追讨无果，原告要求被告支付35000元借款，被告同意但需要分期还款，从2019年8月起每月还款5000元直至还清为止，但是被告以未收到工资为由，未兑现承诺，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告在诉讼中既未提出答辩意见，也未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定，对原告提交的证据，本院经审查真实合法，本院予以确认，本院依职权向深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司调取了被告账户的实名认证信息和转账明细，原告对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告的微信号liaolilan1，原告的微信号paulxzm。原告通过微信向被告支付款项如下：2018年5月30日，微信转账10000元；2018年9月13日，微信转账5000元；2018年11月1日，微信转账6000元；2019年1月27日，微信转账300元；2019年3月5日，微信转账500元；2019年3月6日，微信转账1000元；2019年4月2日，微信转账1000元；2019年4月9日，微信分别转账2000元、8000元，上述合计33800元。原告陈述被告于2019年5月27日还款1000元。另查，原、被告的微信聊天记录主要内容如下：1.2019年6月18日，原告说“33800，还不还，还有加上一些红包，应该你欠我35000左右，什么时候还”，2019年7月12日，被告说“介绍你做成华元的订单，回扣多少，扣出来剩余的10月份之前转给你”，原告说“5000，华元亏本，你终于敢回，35000利息都不止，这个月就还，等不到我就去你家要”，被告说“那你去呀，华元做了多少金额，5000”。2.2019年7月12日，原告说“发信息打电话给你有100次了吧，你连回都不回”，被告说“3万9月份之前给你”，原告说“这个月就付，3.5万，一分不少，剩下的当请你”，被告说“我晚上打账单出来，对”，原告说“你打啊，别浪费时间，你快点还钱”，被告说“9月份之前给你”，原告说“不行，马上还钱，欠多少你心知肚明，还对什么”，被告说“我现在没钱，9月份之前给你”。3.2019年8月15日，原告说“还钱，怎么样，一开始说7月还清，8月还清，后面说分期，分期时间到了又失联，你这是什么人”，被告说“今天工资没到账”。经原告催款无果，遂于2019年9月25日向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据原告提交的微信转账记录及微信聊天内容，本院确认双方存在民间借贷关系，原告向被告出借款项33800元，扣除被告已经支付的1000元，被告尚欠原告的借款为32800元，原告对上述欠款金额予以确认，被告在原告催款的情况下，迟迟未能支付借款已构成违约，故被告应当向原告支付借款32800元，原告诉请超出部分，本院不予支持；关于利息的问题，被告未清偿借款已构成违约应当承担利息，至于利率，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告的要求利息的起算点为2019年9月25日，故本案的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告廖利兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛子明清偿借款本金32800元及利息（计算方式：以借款本金32800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月25日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告薛子明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元（原告已预交），由原告薛子明负担25元，被告廖利兰负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  梁锦兆人民陪审员  罗丽芳二〇二〇年三月十八日书 记 员  郭玮珺
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审196号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄亚胜，男，1984年8月14日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市************，公民身份号码：440************932。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208126号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190208126号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人黄亚胜的粤S.36V31车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄亚胜承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十日书记员  袁绮琪
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执恢113号本院在执行山东济阳农村商业银行股份有限公司与张海霞、周芳冰金融借款合同纠纷一案中，申请人依据济南市济阳区人民法院作出的（2017）鲁0125民初3487号民事判决书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2020年3月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2017）鲁0125民初3487号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年三月三十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1596号原告：丁敏仪，女，1990年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************1*，公民身份号码440************30X。被告：区其英，男，1986年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************之二，公民身份号码440************236。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原、被告本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款25000元；2.判令被告从2019年12月25日开始计算利息，利息标准是银行活期利率，暂从计算日至起诉日的利息是62.8元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告以经营生意为由向原告借款。双方于2019年12月25日签订借款合同，约定借款金额25000元，借款期限一天。双方没有约定需要被告支付利息。被告没有保证人，无财产作抵押。原告于2019年12月25日通过银行转账方式向被告支付了借款。但被告至今未归还借款，原告遂起诉。被告辩称，确认向原告借款25000元的事实，但被告已经还款5000元。被告要求原告赔偿精神损失费1万元。被告不同意原告要求被告卖车还款，被告要求分半年还款。被告不同意支付诉讼费，因为没有法律依据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转账交易记录截图、微信账单及微信聊天记录截图、平安银行个人账户交易明细清单等证据。被告提交了短信聊天记录截图。本院经审查后认为，原、被告各自提交的上述证据，经对方当事人质证对真实性均没有异议，本院对真实性均予确认，并据此结合原、被告双方的庭审陈述，认定如下事实：2019年12月25日，原告丁敏仪与被告区其英签订一份借款合同，约定被告因经营生意需要现金周转，向原告借到25000元；借款期限为2019年12月25日到2019年12月25日，共4天；还款方式为转账；等。同日，原告通过网银转账方式向被告转账出借了上述25000元借款。但借款到期后，被告没有还款。2019年12月30日，原告向本院起诉。另查，原告起诉后双方曾协商到司法所调解，但无果。之后原告通过微信向被告追款，被告于2020年1月17日微信向原告提出：“给你2万”；原告回复：“不可能”。2020年1月22日，原告再次通过微信要求被告还款，被告随即以微信转账方式向原告归还了5000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，关于被告区其英于2019年12月25日向原告丁敏仪借款25000元的事实，原告已提交借款合同及银行转款记录等为证，被告对此借款事实也无异议，故本院予以采信。根据借款合同约定，借贷双方并未约定借款利息；现原告起诉主张按银行活期利率计付利息，被告当庭表示没有意见，本院予以采纳。借款合同约定的借款期限虽然前后表述不一，但无论是一天还是四天，目前均已超过该约定期限，但被告除于2020年1月22日微信转账归还过5000元外，其余未再还款，原告为此要求被告归还尚欠的借款本息合法有据，本院予以支持。经核算（详见附表），在被告于2020年1月22日还款5000元后，按中国人民银行活期存款基准利率（年利率0.35%）扣减相应到期利息及部分本金后，实际尚欠的借款本金为20007.05元，被告应当归还予原告；并从2020年1月23日起至实际还清之日止，继续按上述利率标准向原告计付尚欠借款本金的借款利息。原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。至于被告庭审时提出请求暴力催收精神损失费及其在本案借款前因其他原因转给原告的500元款项均在本案借款中扣减的问题，因与本案不属同一法律关系，也无提供任何证据证实，为此本院在本案中不作处理。被告另外提出双方曾经协商一致，被告仅需还款23000元，但没有证据证实；且在2020年1月17日被告向原告微信提出仅还款2万元时，原告已经回复“不可能”予以拒绝；在原告再次追款后，被告通过微信转账归还了5000元，可见双方庭前并未就被告提出的还款金额达成一致意见，故本院对被告的上述抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告区其英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金20007.05元及该借款本金从2020年1月23日起至实际还清之日止，按年利率0.35%计算的借款利息予原告丁敏仪；二、驳回原告丁敏仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取213.29元（原告丁敏仪已预交），由原告丁敏仪负担43.29元，被告区其英负担170元。被告区其英负担的170元受理费，应与上述借款本息同期迳付还予原告丁敏仪，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇二〇年三月二十七日书记员  周静楠附本息核算表：时间发生事项计息期间应付利息核算过程2019.12.25借本25000元2019.12.25-2020.1.227.05元（25000元×年利率0.35%÷12个月÷30天×29天）2020.1.22还5000元扣除上述应付利息后，余4992.95元扣本，则余本20007.05元。
广西壮族自治区全州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0324行初8号 原告伍盛超，男，1946年5月10日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告全州县大西江镇人民政府。 法定代表人李桂军，镇长。 第三人蒋佳良，男，成年，农民，住全州县。 本院在审理原告伍盛超不服被告全州县大西江镇人民政府驳回其确权申请一案过程中，原告以其另行申请被告林木确权为由，于2020年3月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，未损害国家利益和公共利益，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告伍盛超撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。原告原预交的案件受理费50元，退回原告25元。 审判长 王 静 审判员 蒋生凤 审判员 蒋晓明 二〇二〇年三月十二日 书记员 张丽丽
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2528执315号 申请执行人：吴越，住址：内蒙古镶黄旗。 被执行人：李丹，现住：镶黄旗新宝拉格镇。 本院在执行吴越与李丹婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人李丹在中国工商银行股份有限公司镶黄旗支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结(扣押、查封)被执行人李丹在中国工商银行股份有限公司镶黄旗支行的银行账户，冻结（扣押、查封）期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘景旭 二〇二〇年三月三十日 书记员  米曙光
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1017号 渔溪庭移送（申请执行人）、（被执行人）： 渔溪庭移送与杨忠祥其他案由一案，申请执行标的共计196.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给渔溪庭移送（申请执行人）。至此，渔溪庭移送（申请执行人）向本院申请执行的（2015）融民初字第884号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初472号 原告：孙观宝，男，1956年5月22日生，汉族，住诸城市。 被告：李长江，男，成年，汉族，住诸城市。 被告：肖振娟，女，成年，汉族，住诸城市。 本院在审理原告孙观宝与被告李长江、肖振娟民间借贷纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙观宝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇二〇年三月十一日 书记员  张志莲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申694号申请人：深圳市卓翔建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道桃源社区高发西路20号方大广场2号楼1209。法定代表人：彭亮。委托代理人：廖华勇，广东天梭律师事务所律师。被申请人：深圳市华宸稳达有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道春风路庐山大厦B座18层B室。法定代表人：郑雁雄。申请人深圳市卓翔建筑工程有限公司以被申请人深圳市华宸稳达有限公司（以下简称华宸公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请华宸公司破产清算。被申请人经公告送达破产申请书等相关资料，未提出任何异议。本院查明，申请人与被申请人华宸公司建设工程施工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出（2017）粤0306民初22492号民事判决，判决：一、华宸公司于判决生效之日起五日内向申请人返还保证金300000元；二、华宸公司于判决生效之日起五日内向申请人支付违约金600000元；驳回申请人其他诉讼请求。因华宸公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向深圳市宝安区人民法院申请强制执行，因华宸公司没有可供执行的财产，深圳市宝安区人民法院裁定终结该次执行程序。另查，被申请人成立于2014年6月12日，注册资本为5000万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿，被申请人华宸公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人深圳市卓翔建筑工程有限公司对被申请人深圳市华宸稳达有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年三月十二日书记员  王奇峰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初21341号原告:汇昆融资租赁有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码913200003364192439。法定代表人：马忠甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚婷，女，该公司法务。被告：美人鱼一车汽车服务（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号5幢101室，统一社会信用代码91320506MA1WYMD57N。法定代表人：张月，该公司总经理。被告：张月，女，1983年7月2日生，居民身份证号码号码，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：伊诺，男，1982年2月3日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告汇昆融资租赁有限公司与被告美人鱼一车汽车服务（苏州）有限公司、张月、伊诺融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月22日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判。原告汇昆融资租赁有限公司在收到本院发出的催交诉讼费通知书后，无正当理由未按期缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵凤鸣二〇二〇年三月十一日书记员  张 洁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执475号之七申请执行人:阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社。住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人:孔令戬,该社主任。被执行人：勾振成，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：吴军，男，1993年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男，1984年5月17日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男，1976年11月24日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：勾振利，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占文，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：田国利，男，1984年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人勾振成、吴军、于立国、赵国、勾振利、王占文、王占东、田国利、邓安民金融借款合同纠纷一案，因被执行人勾振成至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人勾振成在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十二日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0104执2016号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司（统一社会信用代码：913500007051037715），住所地福州市鼓楼区湖东路153号。 负责人：陈良生。 被执行人：福州市盖山钢板弹簧厂（统一社会信用代码：913501041546364153），住所地福州市仓山区盖山镇白湖亭。 法定代表人：林本贵。 被执行人：福州市仓山盖山工业总公司（统一社会信用代码：91350104154620595X），住所地福州市仓山区盖山镇白湖亭。 法定代表人：郭武。 中国农业银行股份有限公司福州城市支行与福州市盖山钢板弹簧厂、福州市仓山盖山工业总公司借款合同纠纷一案，本院的（2006）仓民初字第1540号调解书已发生法律效力。2016年8月30日，中国农业银行股份有限公司福州城市支行将上述债权转让至中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司。该公司于2018年8月21日向本院申请执行，要求被执行人福州市盖山钢板弹簧厂继续清偿欠款555920元及利息。 在执行过程中，经查被执行人福州市盖山钢板弹簧厂无财产可供执行，本院已查封了被执行人福州市仓山盖山工业总公司名下的抵押担保房产。因该案发生债务的时间久远，关系复杂，双方当事人已初步达成“在2020年6月底前一次性还款150万元”的还款方案。申请执行人主张因涉及债权债务的和解（即减、缓等）履行问题，其公司内部需要时间按规定流程进行研究评判，待双方签署和解协议后再恢复执行，并由法院监督被执行人履行。 本院认为，由于双方当事人均有和解履行的积极意愿，但因客观原因需要时间协调，申请执行人表示待双方签署和解协议后再恢复执行，目前可暂不处置被执行人名下的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2006）仓民初字第1540号调解书的执行。 如被执行人未按约定履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖朝晖 执行员  程 志 执行员  邓 夏 二〇二〇年三月十九日 书记员  江艳萍 附：本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义 务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收 入来源，有丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206破13号之一 申请人：宁波北仑农村商业银行股份有限公司霞浦支行。 2020年3月26日，宁波膳香怡餐饮管理有限公司管理人向本院提出申请，称因宁波膳香怡餐饮管理有限公司不足以清偿破产费用，请求本院终结宁波膳香怡餐饮管理有限公司破产清算程序。 本院查明：宁波膳香怡餐饮管理有限公司成立于2011年4月7日，经宁波市北仑区市场监督管理局核准登记，企业类型为有限责任公司，注册资本1500000元。涉及该公司为被执行人的数件执行案件，经本院执行，资产处置款均不足以清偿申请执行人。经宁波膳香怡餐饮管理有限公司管理人申请，本院于2020年3月26日裁定确认宁波膳香怡餐饮管理有限公司无异议的债权3笔，金额共计7685685.07元。同时，自宁波膳香怡餐饮管理有限公司管理人执行职务以来，其已垫付快递费、通讯费、交通费等多笔破产费用。然而根据管理人对宁波膳香怡餐饮管理有限公司资产的核查情况来看，目前其并无可用于支付破产费用和清偿债务的资产。此外，债务人与债权人也未能达成重整或和解方案，亦不存在《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条规定的情形。 本院认为：宁波膳香怡餐饮管理有限公司已严重资不抵债，明显丧失了清偿到期债务的能力，符合破产条件。同时，因债务人财产不足以清偿破产费用，依管理人的申请，应终结宁波膳香怡餐饮管理有限公司的破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波膳香怡餐饮管理有限公司破产； 二、终结宁波膳香怡餐饮管理有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张梦霞 人民陪审员  史信成 人民陪审员  邬飞明 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  王 琼
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执371号被执行人王青，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。本院执行王青罚金一案，本案于2020年3月5日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王青名下银行存款172638.5元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年三月十二日书记员  陈 琛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈万，男，1975年8月23日出生，汉族，籍贯地贵州省六盘水市六枝特区，现住贵州省六盘水市六枝特区（原老皮鞋厂）旁。委托诉讼代理人：翟东，贵州黔信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄明海，男，1987年12月11日出生，汉族，籍贯地贵州省六盘水市六枝特区，现住贵州省六盘水市六枝特区。再审申请人陈万因与被申请人黄明海排除妨害纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终1932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈万申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。第一组证据：平寨村委会证明、人民调解协议书、六枝特区银壶街道办事处证明、杨太新、刘明会、任礼红、杨全昆、陈朝新等人出具的证明，拟证明案涉214.67平方米土地为申请人一人独自转让所得。第二组证据：张全全、陈中凯等十七人出具的证明、沙砖结算清单、收款收据，拟证明案涉房屋系申请人一人独自修建。第三组证据：邓中国、华敏妮等五人出具的证明、收条，拟证明案涉房屋由申请人一人独自装修。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人并非合伙建房关系，朱仲兵、左金龙二人前后证人证言相互矛盾，不应采信，陈勇刚、穆贤勇与被申请人存在利害关系，其证人证言不应采信，沙廷珍、刘佳云、黄元梅证言亦不应采信，因此原判决认定案涉房屋系合伙修建所得系认定事实错误。被申请人在一、二审称案涉房屋为违章建筑，谁会将自己的房屋交由国家拆除？这与常理不符。据此，陈万依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。（一）关于再审申请人陈万所提“原判决认定事实缺乏证据证明”的问题。经查，再审申请人陈万主张案涉房屋为其一人自建，被申请人黄明海主张案涉房屋为其与陈万合建，双方各自提交了相应证据证明自己的主张。本院经审查认为，原审认定案涉房屋系陈万与黄明海二人合建的事实证据充分，理由如下：第一，关于案涉178平方米土地是陈万一人购买还是陈万与黄明海二人共同购买的问题。对此，陈万提交了朱仲刚等八人签署的《转让协议》原件，拟证明系其一人购买；黄明海提交了朱仲刚等九人签署的《转让协议》复印件（以下简称协议2），拟证明178平米的土地系其与陈万二人共同购买。本院认为，首先，虽然陈万所提供的《协议》系原件，黄明海提供的《转让协议》系复印件，但，1.朱仲兵、左金龙、黄艳三人出庭作证，均陈述陈万于2019年找其等人补签了一份《协议》，陈万本人亦认可找人补签《协议》的事实。2.陈万提供的《协议》与在案其他证据相矛盾。陈万提供的《协议》中转让人为8人，没有朱秉秀，陈万提交的《人民调解协议书》载明，朱秉秀系转让人之一，而黄明海提供的《协议》载明朱秉秀系转让人之一，且有朱秉秀的签名。其次，转让人朱仲兵、左金龙、黄艳三人出庭作证陈述：2011年转让土地时陈万、黄明海均在场，黄明海负责给付转让款，陈万负责引导各转让人签字。故原审以黄明海所提供的《转让协议》作为定案依据并认定案涉土地系陈万及黄明海二人共同购买正确。第二，关于房屋是陈万一人修建还是陈万与黄明海二人共建的问题。本院认为，一方面，为证明房屋系其一人所建，陈万提供的一系列的合同、购货清单、付款凭证、证人证言等，该一系列的证据只能证明陈万修建了房屋，但并不能否认黄明海参与了房屋的修建。另一方面，黄明海亦提供了系列的合同、购货清单、付款凭证及证人证言等，亦能证明黄明海参与了房屋的修建。双方各自所提供的证据均能够证明各自参与的房屋的修建，故原审认定案涉房屋系二人合建并无不当。第三，关于房屋的占有管理问题。陈万主张，全部房屋均为其所有，其只是将房屋出租给黄明海使用，但经查，其该主张与原审查明的以下事实不符：1.陈万与黄明海现实际占有、管理的房屋为每层一人一套且一大一小相互交错，具有规律性，陈万所述系将房屋出租给黄明海明显与常理不符，但符合二人共建房屋并分配房屋的事实。2.陈万主张房屋为其一人所有，但案涉部分房屋已经出租、出让给沙廷珍、刘佳云、龙廷芬、黄元梅等人多年，然而，与上述等人签订出租、转让合同的并非陈万，而是黄明海，且，收取租金、房屋转让款的也不是陈万，而是黄明海。陈万所提其系全部房屋的所有权人显与上述事实不符，也显与常理相悖。综上，经全面、客观地审核双方提交的证据，根据日常生活经验，原判决认定黄明海出资参与购买土地、参与修建、装修房屋、参与分配相应部分的房屋并管理使用其所分配的房屋的事实证据充分。陈万所提“原审认定基本事实缺乏证据证明”的再审理由不能成立（二）关于陈万称有新证据足以推翻原判决的问题陈万称，以下证据足以推翻原判决：1.平寨村委会证明、人民调解书、六枝特区银壶街道办事处证明及杨太新、刘明会、任礼红、杨全坤、陈朝新的证明等，可以证明土地为陈万独自转让。本院认为，平寨村委会证明、人民调解书、六枝特区银壶街道办事处证明从形式上并非新证据，在内容上，该组证据以及杨太新、刘明会、任礼红、杨全坤、陈朝新的证明等，只能证明刘明会等人亦系土地权利人，并因此与陈万发生纠纷的事实，但不能证明黄明海没有参与土地转让的事实。2.陈万称，张全全、陈中凯、砂砖结算清单、收款收据以及王本枝、谭友勤、杨永群、冉光平、万朝珍等15人出具的证明，共同证明涉案房屋为陈万一人独自修建。本院认为，陈万提供的该组证据能够证明陈万修建、装修案涉房屋的事实，但不能证明黄明海没有参与修建和装修房屋，也不能否定黄明海所提供的其参与修建和装修房屋的《合同》、《收款收据》等证据的真实性，且，对于谭友勤、杨永群、冉光华、万朝珍等15人的书面证言，因其等人并未实际参与土地购买、房屋修建及装修，故其等人有关“从购买土地到修建房屋时一直都是陈万在处理”的内容缺乏亲历性，达不到陈万拟证明的购买土地及房屋修建、装修都是陈万一人完成的证明目的。3.陈万称，《收条》、邓中国、华敏妮、杨恒、陈锋、陈巧玲等人出具的证明，可以狰狞陈万独自对房屋进行装修的事实。本院认为，该组证据能够证明陈万对案涉房屋进行装修的事实，但不能证明黄明海没有参与装修房屋，也不能否定黄明海所提供的其参与修建和装修房屋的《合同》、《收款收据》等证据的真实性。综上，陈万现所提供的新证据既不能证明案涉土地是其一人购买的事实，也不能证明全部的房屋修建及装修工作都是陈万一人完成、黄明海没有参与购买土地、没有参与修建和房屋的事实，不足以推翻原审判决认定的黄明海参与购买土地、修建和装修房屋的事实。综上，陈万的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈万的再审申请。审判长  冉飞审判员  周朴审判员  陈卫二〇二〇年三月十一日法官助理郑姗书记员谭垒
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执112号本院作出的（2019）黔0122民初462号民事判决书已发生法律效力，朱明忠依据该判决书申请执行梁伦友劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  杨熙勇二〇二〇年三月二十七日书记员  李 丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保154号 申请人：孙晓军，女，1978年11月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：严忠，男，1967年10月2718日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人孙晓军于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人严忠银行存款10025元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人孙晓军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人严忠银行存款10025元或同等价值的其他财产。 案件申请费120元，由申请人孙晓军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月十二日 书记员  周 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢877号 申请执行人：杨**，男，1969年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王智，男，1959年7月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：姜小平，女，1963年3月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人杨**申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2824号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王智、姜小平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王智、姜小平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年三月十一日 书记员  梅雨生
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402刑执550号被执行人张宝玉。根据本院（2019）陕0402刑初83号刑事判决及陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04刑终161号刑事裁定书，被告人张宝玉犯受贿罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10万元。本院于2020年3月10日立案执行被告人张宝玉罚金刑一案。在执行过程中，被执行人张宝玉缴纳罚金人民币10万元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初541号刑事判及陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04刑终161号刑事裁定决对被执行人张宝玉的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  张艳二〇二〇年三月十二日书记员  杨菁
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328财保8号申请人：洛宁县金财投资担保有限公司，住所地：洛宁县兴宁中路，统一社会信用代码91410328681777690M。法定代表人：王冰被申请人：李保平，男，汉族，1966年3月1日出生，住洛宁县。被申请人：范成治，男，汉族，1952年7月16日出生，住洛宁县。申请人洛宁县金财投资担保有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李保平名下的位于洛宁县新城区兴宁路北延滨市场东路东侧的房产（房产证号为：宁房字第××号）和被申请人范成治名下的位于洛宁县延滨市场东路东侧的房产（房产证号为：房字第××号）进行保全。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人申请对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李保平名下位于洛宁县新城区兴宁路北延滨市场东路东侧的房产（房产证号为：宁房字第××号）。二、查封被申请人范成治名下的位于洛宁县延滨市场东路东侧的房产（房产证号为：房字第××号）。案件申请费5000元，由申请人洛宁县金财投资担保有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  刘胜贤二〇二〇年三月十二日书记员  杜金子
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初503号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人柴红玲，女，1972年2月28日出生于河南省确山县，公民身份号码412************524，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省驻马店市驿城区*************，2019年11月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]443号起诉书指控被告人柴红玲犯开设赌场罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，柴红玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人柴红玲于2019年5月至11月，在佛山市南海区***********丰汇百货店内收受他人非法香港“六合彩”投注，并将收到投注交给其六合彩上家（另案处理）。从2019年第44期至71期及第124、125期约共29期,每期收受他人投注金额约1000多元至10000多元不等，共收受他人投注约14万元。柴红玲于2019年11月14日在南海区里水镇*******被抓获，并起获记账本、码单各一本。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人柴红玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；柴红玲认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处柴红玲七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人柴红玲在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人柴红玲开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，公安机关起获被告人柴红玲手机二台。本院认为，被告人柴红玲开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。柴红玲归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柴红玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年6月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的二台手机(未随案移送)，由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈小桃二〇二〇年三月二十六日法官助理 徐传村书 记 员 黄 玮附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29825号原告：广东天元建筑设计有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市北仑区，统一社会信用代码。法定代表人：梁林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家栋，男，系原告员工。委托诉讼代理人：邓娇，女，系原告员工。被告：陈建军，男，1982年8月1日出生，汉族，住广州市天河区。被告：何明燕，女，1988年8月27日出生，汉族，住山东省寿光市。原告广东天元建筑设计有限公司宁波分公司诉被告陈建军、何明燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法适用简易程序审理。2020年3月2日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东天元建筑设计有限公司宁波分公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计2467.41元（原告已预交），由原告广东天元建筑设计有限公司宁波分公司负担。审判员 方 菲二〇二〇年三月四日书记员 谢雯艳
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执584号 申请执行人：于清贵，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：于盛然，男，1992年6月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人于清贵与被执行人于盛然买卖合同纠纷一案中，于2020年03月12日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费332元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初4537号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年三月三十日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3917号原告：冯春梅，女，1985年4月7日出生，汉族，住广西北流市************，公民身份号码450************848。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏建泉，广东康邦律师事务所辅助人员。被告：欧玉玲，女，1988年7月5日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县************，公民身份号码431************147。本院在审理原告冯春梅诉被告欧玉玲合同纠纷一案中，于2020年2月20日向原告冯春梅送达了预交受理费通知书，该通知书上明确要求原告冯春梅于收到该通知之日起七日内预交案件受理费，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告冯春梅未在期限内缴纳诉讼费，依法应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  杨潮源二〇二〇年三月三日书记员  周文娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王义光，男，1962年2月10日生，汉族，住河南省安阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李友海，男，1965年4月23日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤珍，女，1964年12月3日生，汉族，住址同上。原审被告：付美英，女，1964年2月28日生，汉族，住河南省安阳县。原审被告：王磊磊，男，1990年2月20日生，汉族，住址同上。再审申请人王义光因与被申请人李友海、张凤珍、原审被告付美英、王磊磊买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初4025号民事判决及本院（2019）豫05民终2453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王义光申请再审称：其与被申请人之间不存在未付125696元服装款的事实。本院经审查认为，被申请人李友海、张凤珍提交的发货单据、王磊签字、通话录音等证据证实，再审申请人王义光欠被申请人125696元服装款。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故王义光的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王义光的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年三月十一日书记员  苏 琳
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初901号原告：李文生，男，1968年7月25日出生，汉族，住广东省开平市****************02房。居民身份证号码：440************252。被告：李常光，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市大足县******1*。居民身份证号码：510************978。第三人：江门市骏兴建设工程有限公司，住所地：广东省开平市************位之一。法定代表人：区某1。原告李文生诉被告李常光、第三人江门市骏兴建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。2020年3月18日，原告李文生以双方庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告李文生向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文生撤诉。一审案件受理费2639.29元（此款原告李文生已预交），由原告李文生负担2639.29元。审判员  梁素娟二〇二〇年三月十八日书记员  张淑贤邝小娴
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审206号申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曹桂明，男，1978年9月3日出生，汉族，身份证住址：湖南省永兴县大布江乡东坑村仁形组，公民身份号码：432823197809033918。申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208203号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其作出的编号为190208203号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》中被执行人曹桂明的粤S.965V6车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曹桂明承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十日书记员  袁绮琪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民初32号本诉原告、反诉被告：上海市嘉定区马陆镇人民政府，住所地上海市嘉定区沪宜公路XXX号。法定代表人：肖伟，镇长。委托诉讼代理人：陈鹏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春华，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。本诉被告、反诉原告：联谊工业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇双单路XXX号。法定代表人：杨殿铎，董事长。委托诉讼代理人：臧广陵，上海市成功综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，上海市成功综合律师事务所律师。本诉原告、反诉被告上海市嘉定区马陆镇人民政府(以下简称“马陆镇政府”)与本诉被告、反诉原告联谊工业(上海)有限公司(以下简称“联谊公司”)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。马陆镇政府诉称，其与联谊公司签订《动迁补偿协议书》，约定就上海市嘉定区马陆镇双单路XXX号厂区(以下简称“涉案地块”)实施动迁。协议明确约定，动迁补偿总费用6.3亿元，马陆镇政府不再承担联谊公司涉及本次动迁补偿的其他任何费用；联谊公司应在2012年12月31日前完成涉案地块的交付工作等。经多方催促，联谊公司至今未能按约交付涉案地块内全部土地、厂房及相关附属资产。马陆镇政府遂诉至法院，请求判令：1、联谊公司立即向马陆镇政府交付涉案地块内全部土地、厂房及相关附属资产；2、联谊公司自2019年4月15日起至实际完成交付之日止，以5.5亿元为本金，按照年利率24%向马陆镇政府支付逾期交付地块(暂以应交付地块面积的40%计)违约金(暂计至2019年7月31日108天，1,584万元)；3、本案诉讼费由联谊公司承担。联谊公司提起反诉，请求判令：1、马陆镇政府向其支付拆迁补偿款尾款8,000万元；2、马陆镇政府向其支付违约金暂计2,908.78万元(以8,000万元为本金，按照年利率24%，自2018年4月26日计算至2019年10月30日，实际请求至法院生效判决确定的履行之日止)；3、马陆镇政府继续履行2014年11月4日的《会议纪要》及2015年10月10日的《协议书》约定的义务；4、本案诉讼费及反诉费均由马陆镇政府承担。本院认为，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。马陆镇政府诉至上海市嘉定区人民法院，联谊公司在审理过程中提起反诉，不管其标的有多大，已表明其愿意接受受诉法院管辖。上海市嘉定区人民法院将本诉与反诉合并审理将有利于解决纠纷，防止裁判冲突。因此，本案不因联谊公司提起反诉改变管辖，仍应由上海市嘉定区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市嘉定区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员陈俊审 判 长  卢薇薇审 判 员  陈 俊人民陪审员  单秀琴二〇二〇年三月十九日书 记 员  何 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。……
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14763号之一 原告：厦门迈森旺商贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易厦门片区海景东路10号B514-1。 法定代表人：郭仲庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门正品汇电子商务股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路67号4层之一。 法定代表人：钟智勇。 被告：钟智勇，男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：刘丽琼，女，1988年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门迈森旺商贸有限公司与被告厦门正品汇电子商务股份有限公司、钟智勇、刘丽琼合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。 厦门迈森旺商贸有限公司诉称，2019年2月18日，厦门迈森旺商贸有限公司就厦门正品汇电子商务股份有限公司负责厦门迈森旺商贸有限公司商品在互联网上和线下的推广、营销、运营，以及其他电子商务服务等，双方签订《森米代运营服务合作协议》。合同约定厦门正品汇电子商务股份有限公司应收到厦门迈森旺商贸有限公司的技术服务费500000元后开始进行产品的推广销售，且应于五个自然月内达到销售额1220000元；如未足额完成销售目标，则需要在合同期满后15天内按未完成的百分比退还技术服务推广费。合同签订后，厦门迈森旺商贸有限公司于2019年2月19日向厦门正品汇电子商务股份有限公司支付了500000元，但其此后并未履行合同义务。据此，厦门迈森旺商贸有限公司与厦门正品汇电子商务股份有限公司签订《退款计划》，约定厦门正品汇电子商务股份有限公司应于2019年9月30日前将500000元技术推广费退还厦门迈森旺商贸有限公司。钟智勇同意对厦门正品汇电子商务股份有限公司的上述债务承担连带保证责任。刘丽琼作为厦门正品汇电子商务股份有限公司的股东和钟智勇的配偶，也明确表示同意偿还讼争债务。时至今日，经厦门迈森旺商贸有限公司催讨，厦门正品汇电子商务股份有限公司、钟智勇、刘丽琼拒不偿还款项，故厦门迈森旺商贸有限公司诉至法院请求判令：1.厦门正品汇电子商务股份有限公司偿还厦门迈森旺商贸有限公司款项500000元及其利息（按日万分之二点一自2019年2月19日计至实际付款之日止，暂计至2019年10月18日为25905元）；2.厦门正品汇电子商务股份有限公司承担厦门迈森旺商贸有限公司支出的律师费15000元；3.钟智勇对厦门正品汇电子商务股份有限公司的上述债务承担连带偿还责任；4.刘丽琼对厦门正品汇电子商务股份有限公司的上述债务承担共同偿还责任；5.厦门正品汇电子商务股份有限公司、钟智勇、刘丽琼承担本案诉讼费、财产保全费等费用。 被告钟智勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十一条规定，对企业及公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案厦门正品汇电子商务股份有限公司和钟智勇的住所都在厦门市思明区，湖里区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》第一条第一款“具有下列情形之一的案件，可以认定为涉厦门自贸区案件：当事人一方或者双方住所地或经常居所地在厦门自贸区辖区范围内的”及第二条第一款“涉厦门自贸区的投资、贸易、金融等合同纠纷，商事侵权纠纷，房地产纠纷及知识产权纠纷（不含专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定、垄断纠纷）实行集中管辖。属于厦门市基层法院管辖的上述案件，统一指定到湖里区人民法院审理”的规定，厦门迈森旺商贸有限公司的住所地系位于中国（福建）自由贸易试验区厦门片区，本案属可以认定为涉厦门自贸区的房地产纠纷案件，根据厦门市中级人民法院的指定，该案应由厦门市湖里区人民法院集中管辖。故本院对本案有管辖权，被告钟智勇提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告钟智勇对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告钟智勇负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴永福 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  颜立新 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  张 琨 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。