重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终858号上诉人（原审被告）：刘佳乐，男，1982年10月21日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：冯佳，女，1982年4月20日出生，住重庆市渝中区。上诉人刘佳乐因与被上诉人冯佳民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初10326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘佳乐上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回冯佳的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定的事实不清、证据不足，刘佳乐与冯佳之间不存在民间借贷关系，双方之间系其他法律关系存在可能性。2.刘佳乐与冯佳之间存在股权、合作关系，一审法院不应当仅仅依据举证规则判令刘佳乐败诉，不符合法律的规定。冯佳向一审法院起诉请求：1.刘佳乐偿还冯佳借款本金58000元，支付截至2019年2月24日的利息5833元;2.刘佳乐支付冯佳以58000元为基数从2019年2月25日起至付清日止按年利率20%计算的利息。一审法院认定事实：2013年9月24日，刘佳乐向冯佳出具《欠条》，其中载明，本人于2013年9月24日向冯佳借款58000元，按20%年利息偿还。另查明，刘佳乐于2015年12月31日向冯佳支付2000元,于2016年3月26日支付2000元，于2016年4月5日支付1000元，于2016年4月10日支付1000元，于2016年4月30日支付1000元，于2016年5月5日支付1000元，于2016年5月11日支付1000元，于2016年5月12日支付1000元，于2016年6年21日分别支付1000元、1000元，于2016年6月29日支付500元，于2016年7月27日支付2500元，于2016年8月20日支付2000元，于2016年9月20日支付2000元，于2016年10月20日支付2000元，于2016年11月20日支付2000元，于2016年12月20日支付2000元，于2017年1月20日支付2000元，于2017年2月20日支付1000元，于2017年2月22日支付500元，于2017年2月26日支付500元，于2017年3月20日支付2000元，于2017年4月20日支付2000元，于2017年5月20日支付2000元，于2017年6月20日支付2000元，于2017年7月20日支付2000元，于2017年8月20日支付2000元，于2017年9月21日支付2000元，于2017年10月20日支付2000元，于2017年11月20日支付2000元，于2017年12月20日支付2000元，于2018年1月20日支付2000元，于2018年2月20日支付2000元，于2018年3月20日支付2000元，于2018年4月20日支付2000元，于2018年5月20日支付2000元，于2018年6月20日支付2000元，于2018年7月20日支付2000元，于2018年8月20日支付2000元，于2018年9月20日支付2000元，于2019年1月3日支付1000元。以上共计68000元。上述款项，2016年9月20日的2000元系支付宝转账，其余款项均系微信转账。一审审理中，冯佳陈述其大概从2006年或2007年开始陆续向刘佳乐出借小额现金借款累计58000元，《欠条》的相应款项是原借条撕毁后才累计进该《欠条》中。刘佳乐陈述其与冯佳是2007年底才认识，从来没向冯佳陆续借过钱，刘佳乐也没有收到任何借款。该《欠条》是冯佳、刘佳乐合伙的应收账款，当时要转让重庆市摄影家协会全景培训中心，因刘佳乐想促成此次交易，但是有应收账款中石油重庆销售分公司培训费应收2万元未收到，因此，冯佳要求刘佳乐收该费用，但鉴于当时中石油支付的流程加之刘佳乐要促成该交易，冯佳要求刘佳乐写成《欠条》，后陆续收到后支付给了冯佳，但没有相应证据。一审庭审中，刘佳乐还举示了冯佳出具的信用卡利息及滞纳金收条（内容为：由于刘佳乐曾答应还钱而后又没有按时归还，因此造成信用卡产生了利息费及滞纳金等费用，经与刘佳乐协商，刘佳乐同意支付赔偿金给冯佳共计15000元，此费用与2013年9月24日刘佳乐给冯佳写的欠条没有关系，也不属于欠冯佳的钱而要归还的本金及利息。补充：至此不再因信用卡之事相互纠缠），重庆亚当斯文化传播有限公司工商信息档案，电子邮箱信息截图及相应的股东合作协议书、转让协议、郑重承诺等邮件附件，微信聊天记录截图。拟证明重庆亚当斯文化传播有限公司的电话是冯佳的，刘佳乐与冯佳系合伙关系，双方合伙的实体是重庆亚当斯文化传播有限公司。冯佳对信用卡利息及滞纳金收条的真实性无异议，但认为与本案无关联性，对上述其他证据的真实性均有异议，虽然重庆亚当斯文化传播有限公司电话号码是冯佳的，但并不是冯佳提交登记的，双方也没有刘佳乐所称的合伙关系，并且该组证据均是打印件，无法证明真实性，该组证据和本案亦无关联性，证据中也没有冯佳的签字，聊天记录中仅有刘佳乐的语言，没有冯佳的答复，和本案也没有关系。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，冯佳陈述其陆续以现金方式向刘佳乐累计出借58000元，并提交了《欠条》予以佐证。一审审理中，刘佳乐主张未收到上述借款，称《欠条》所涉借款系冯佳与刘佳乐合伙的应收账款，并提交了重庆亚当斯文化传播有限公司工商信息档案、电子邮箱信息截图等证据证明。刘佳乐提交的上述证据均系打印件，一审庭审中，冯佳对此不予认可。故刘佳乐提交上述证据不足以证明其主张。根据证据规则，一审法院对冯佳现金出借58000元给刘佳乐的事实予以认定。冯佳与刘佳乐之间的借贷关系，依法成立，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。冯佳出借款项后，刘佳乐应按照约定还本付息。现刘佳乐未按约偿清全部借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于尚欠借款本金和利息的问题。本案中，《欠条》明确载明刘佳乐于2013年9月24日向冯佳借款58000元，按20%年利息偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”双方未就该借款约定还款抵扣顺序。故应按先息后本的方式抵充，刘佳乐于2015年12月31日至2019年1月3日期间向冯佳支付了41笔款项共计68000元。就上述还款按先息后本的方式抵充后，截至2019年2月24日，刘佳乐尚欠冯佳借款本金48319.35元、利息3156.79元。因此，一审法院支持刘佳乐向冯佳偿还借款本金48319.35元、支付截止2019年2月24日的利息3156.79元。另，就冯佳主张刘佳乐支付以58000元为基数从2019年2月25日起至付清日止按年利率20%计算的利息的诉讼请求。该利息标准未超过双方约定及法律规定上限，一审法院予以支持。因此，一审法院支持刘佳乐向冯佳支付以48319.35元为基数从2019年2月25日起至付清日止按年利率20%计算的利息。至于刘佳乐还举示的信用卡利息及滞纳金收条所涉15000元款项，根据该收条所载，该15000元系刘佳乐赔偿给冯佳的没有按时还钱造成的信用卡产生利息费及滞纳金等费用，且明确该15000元与2013年9月24日刘佳乐写给冯佳的欠条没有关系，也不属于欠冯佳的钱而要归还的本金及利息。故就该15000元，不应系本案《欠条》所涉58000元借款的还款。因此，该15000元款项不应作为本案所涉借款的利息或本金进行抵充。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、刘佳乐在判决生效之日起十日内偿还冯佳借款本金48319.35元、支付截至2019年2月24日的利息3156.79元，并支付以48319.35元为基数从2019年2月25日起至付清日止按年利率20%计算的利息；二、驳回冯佳的其他诉讼请求。案件受理费1396元，减半收取计698元，由冯佳负担98元，由刘佳乐负担600元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，冯佳与刘佳乐之间形成合法、有效的民间借贷法律关系。结合刘佳乐于2015年12月31日至2019年1月3日期间，持续、有规律的向冯佳进行转账付款的事实，与冯佳所作的“陆续向刘佳乐出借小额现金借款累计58000元，《欠条》的相应款项是原借条撕毁后才累计进该《欠条》中”的陈述，是相互吻合印证的。因此，2013年9月24日刘佳乐向冯佳出具的载明了借款金额及利息的《欠条》，具有结算的意思。冯佳与刘佳乐之间依法成立合法、有效的民间借贷法律关系。另外，刘佳乐上诉主张其与冯佳之间不存在民间借贷法律关系，存在其他法律关系的可能性，应当对此提供证据加以证明。在本案审理过程中，刘佳乐并未提供充分证据予以证明，刘佳乐应当承担证据不足以证明其主张的不利后果。综上所述，刘佳乐的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1396元，由上诉人刘佳乐负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴宝山审 判 员 吴贵平审 判 员 章若微二〇二〇年三月二十六日法官助理 王晓宇书 记 员 吴耀东