广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初375号原告：刘涛，男，1978年3月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区***********，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：冯松斌，广东承芳律师事务所律师。被告：肇庆市鑫锋建筑工程有限公司，住所地肇庆市高要区南岸世纪大道高要区民政局西侧80米（贺华英商铺第二层201房），统一社会信用代码：91441283MA525F4F4R。法定代表人：江先锋。第三人：东莞市绿马建筑劳务有限公司，住所地东莞市*************，统一社会信用代码：91441900315161837B。法定代表人：吴建。原告刘涛诉被告肇庆市鑫锋建筑工程有限公司、第三人东莞市绿马建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，于2020年3月24日依法适用简易程序公开进行审理。原告的委托诉讼代理人冯松斌到庭参加诉讼，被告肇庆市鑫锋建筑工程有限公司、第三人东莞市绿马建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付款项人民币10万元及资金占用费（以10万元为本金按人民银行同期贷款利率自2019年7月30日之日起计算至付清之日止，暂计至2020年2月13日的资金占用费为2392.5元）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月21日，原告与第三人合作，以第三人的名义与被告签订《建筑劳务中包合同》，承包被告位于肇庆市高要区****工程的主体结构及建筑工程土建项目施工。同日，原告作为实际施工人向被告支付了保证金5万元。此后，被告因项目资金周转困难向原告借款3.1万元，原告以现金形式支付给被告。2019年4月10日，被告向原告发出《进场通知书》，原告依约做好进场施工准备工作，但进场后发现，被告所承包的工程的宅基地未经相关部门报规、报建、导致无法继续施工。经双方协商，2019年7月23日被告向原告出具《解除劳务合同承诺》，该承诺书约定：2019年7月30日前支付3万元，余7万元于2019年8月20日前支付完毕。承诺日期到期后，经原告多次催促，被告依然没有按约定向原告退还10万元，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判如所请。被告肇庆市鑫锋建筑工程有限公司无到庭参加诉讼，亦无答辩。第三人东莞市绿马建筑劳务有限公司陈述称：一、答辩人及原告与被告在2019年3月21日签订《建筑劳务中包合同》，承包被告肇庆市高要区****工程的主体结构及建筑工程土建项目施工，合同签订后，答辩人及原告（实际施工人）依约履行合同相关义务。但因被告所承包工程的宅基地未经相关部门报规、报建、导致无法继续施工。原告（实际施工人）与被告协商一致同意解除《建筑劳务中包合同》，在2019年7月有23日被告向原告出具了《解除劳务合同承诺》被告承诺退还原告保证金及赔偿部分损失费用。二、原告是涉案工程的实际施工人，答辩人在整个建筑施工过程中从未派员参与管理、投入资金等，****工程项目资金的实际投入、人员的招聘和管理、组织施工等所有事务均由原告完成。因此，答辩人特声明：确认被告在2019年7月23日出具给原告的《解除劳务合同承诺》中承诺退还保证金5万元、归还借款3.1万元及赔偿原告1.9万元等事实，该《解除劳务合同承诺》中的权益归原告所有，与答辩人无关，答辩人也自愿放弃诉权等权利。综上所述，为维护答辩人及原告的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月21日被告肇庆市鑫锋建筑工程有限公司（发包方）与东莞市绿马建筑劳务有限公司（承包方）原告作为第三人代表及实际施工人签订一份《建筑劳务中包合同》，合同约定：第一条、工程名称：*******；四、工程承包范围：1、乙方以包工不包料、包机械、包周转材、等。主体结构工程、墙体工程、装饰工程、屋面工程、内外脚手架搭拆等工程；施工工期为400天；施工单价按实际面积540元/平方米结算；工程造价暂定为35000000元；《建筑劳务中包合同》签订后，原告刘涛向被告支付工程保证金50000元。被告于2019年4月10日发出一份《进场通知书》内容为“*******工程项目，本公司通知刘涛施工队，在2019年4月10日组织有关施工人员进场，做好开工前的准备工作”。刘涛施工班组依约进场施工，原告在施工过程中由于被告没有向有关部门进行报规、报建导致原告停工。原、被告双方于2019年7月23日进行结算，同日被告写回一张《解除劳务合同承诺》书，内容为：“就我司与东莞市绿马建筑劳务有限公司代表刘涛于2019年3月21日签订的《建筑劳务中包合同》，经双方协商，达成如下内容：一、退还东莞市绿马建筑劳务有限公司刘涛所交的合同履约保证金5万元；二、退还从刘涛借到的现金3.1万元；三、补偿刘涛项目产生的部分损失费用1.9万元。本分司承诺于2019年7月30日前支付3万元，剩余7万元于2019年8月20日前支付完毕。以上款项共计10万元支付完清后，双方所有与本项目相关的合同，进场通知书、收据等自动作废”。被告向原告借款31000元是用于工程建设。另查明，原告刘涛施工组挂靠在第三人东莞市绿马建筑劳务有限公司名下，工程实际施工人为刘涛。东莞市绿马建筑劳务有限公司经营范围：建筑劳务分包、模板安装工程、内外脚手架搭建工程等。本院认为，肇庆市鑫锋建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提出抗辩意见，应视其放弃答辩、举证、质证的权利，承担举证不能的法律责任，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。关于《建筑劳务中包合同》效力问题。肇庆市鑫锋建筑工程有限公司与东莞市绿马建筑劳务有限公司签订合同的《建筑劳务中包合同》，没有违反法律强制性规定，是双方真实意思表示，本院予以确认。该合同实际施工人是刘涛班组，刘涛是挂靠在东莞市绿马建筑劳务有限公司名下进行施工的。2019年7月23日被告肇庆市鑫锋建筑工程有限公司对刘涛实际施工进行结算，确认欠原告的工程款100000元：其中保证金50000元、对于借款31000元实际是被告用于工程建设，从一次性解决当事人之间纠纷的原则出发，在本案中一并处理，并归入工程款范畴，项目补偿款19000元。刘涛作为实际施工人请求肇庆市鑫锋建筑工程有限公司参照《建筑劳务中包合同》及《解除劳务合同承诺》约定支付工程款，于法有据，应予以支持。对于资金占用费问题。由于《解除劳务合同承诺》并无约定资金占用费交付情况，故对于该项费用应按原告提起诉讼之日起计算，又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率自此取消，故从2020年2月18日至被告付清款项时止以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付资金占用费给刘涛。对于刘涛过高请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市鑫锋建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付工程款100000元给原告刘涛。二、被告肇庆市鑫锋建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付资金占用费（自2020年2月18起至被告付清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以尚欠款项100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）给原告刘涛。三、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1174元（原告已预交），由原告刘涛负担27元，被告肇庆市鑫锋建筑工程有限公司负担1147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  郭小梅二〇二〇年三月二十六日书记员  凌卉翘