wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初212号                            案由：机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当             事             人             及             诉             讼             参             加             人                       原告：桑芝松，男，1987年8月26日出生，汉族，住山东省惠民县石庙镇。             委托诉讼代理人：刘萍，山东志城律师事务所律师。                                           被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路377号。             负责人：方平 ，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。                               诉讼             请求                       1.判令被告赔偿车辆损失、施救费等共90 704元；             2.诉讼费、评估费由被告承担。                               被告             答辩                       被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）认可事故发生及鲁MXXX号牌小型轿车在其公司投保情况属实，同意在保险范围内依法赔付原告合理合法的损失。辩称，诉讼费、评估费等间接损失其不应承担。                               案                         件                         事                         实                       2019年5月8日7时30分，案外人孙保山驾驶鲁MXXX号牌小型轿车由南向北行驶至滨州市滨城区黄河五路渤海十九路路口时与原告桑芝松驾驶的其本人所有的鲁MXXX号牌小型轿车发生交通事故，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，孙保山承担事故的全部责任，桑芝松无责任。             另查明，孙保山驾驶鲁MXXX号牌小型轿车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在上述保险期间内。             经滨州铭泰资产评估事务所评估，鲁MXXX号牌小型轿车损失价值为84 204元，为此原告支出评估费5 000元，为施救车辆，原告支出了施救费。                               损失项目                       数额                       认定依据                               车辆损失                       84 204元                       滨州铭泰资产评估事务所资产评估报告                               评估费                       5 000元                       滨州铭泰资产评估事务所评估费发票                               施救费                       500元                       酌情认定                               合 计                       89 704元                                                     裁             判             理             由                       本院认为，公民的财产权受法律保护。被告平安保险公司承保的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，致原告车辆受损，承担事故的全部责任，应当承担赔偿责任。原告的车辆损失评估报告系原告申请，本院组织原被告双方依法选择的具有鉴定资质的机构和人员做出，被告认为原告的车辆损失数额过高，但未提交证据证明，对其相关抗辩意见本院不予采纳。关于平安保险公司提出其不承担诉讼费、评估费的抗辩，本院认为评估费系原告为确定其损失程度所必须支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险公司应在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任；诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况依职权作出，故对被告的上述答辩，本院不予采纳。原告的损失共计89 704元，应由平安保险公司在保险限额内赔付。                               裁判             依据                       原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定。                               裁判             主文                       一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告桑芝松89 704元；             二、驳回原告的其他诉讼请求。                                                       尾                                     部                                   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2 068元，减半收取计1 034元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1 021元，原告桑芝松负担13元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。                                     审 判 员 张 莹                                                 二○二〇年三月六日                         书 记 员 樊 鑫 馨             书 记 员 于 松 凯
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21828号 申请执行人：唐存鲁，男，1986年4月10日出生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人：张寒艳，女，1985年9月16日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人唐存鲁申请执行被执行人张寒艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初20970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币41079元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年三月四日 书记员  黄嘉韵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执84号申请执行人：唯港时尚电子商务（湖南）有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园A2栋N单元2层。法定代表人：夏春艳，执行董事兼总经理。委托代理人：刘芳舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南一二一电子商务有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇蔡锷北路怡玲综合楼二楼B区。法定代表人：谢水源。申请执行人唯港时尚电子商务（湖南）有限公司与被执行人湖南一二一电子商务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初11516号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南一二一电子商务有限公司的银行存款116,405.56元；扣留、提取被执行人湖南一二一电子商务有限公司的应得收入116,405.56元；查封、扣押、冻结被执行人湖南一二一电子商务有限公司名下价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年三月十日法官助理贺懿书记员林倩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2809号上诉人（原审原告）：谢红军，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：贾燕，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵春亮，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，营业场所安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦裙楼1-3层。负责人：石爱民。被上诉人（原审被告）：胡钦，男，1992年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被上诉人（原审被告）：上海迪轩金属制品有限公司（原名上海迪轩金属装饰工程有限公司），住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J3608室。法定代表人：李星华。上诉人谢红军因与被上诉人邵春亮、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、胡钦、上海迪轩金属制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初16095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢红军于2019年12月30日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人谢红军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谢红军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,155元，减半收取计3,577.50元，由上诉人谢红军负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年三月十七日书记员  詹文沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33307号原告：深圳市万极科技股份有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路116号深业进元大厦1座13层03、04，统一社会信用代码9144030067000721XR。法定代表人：廖世忠，总经理。委托诉讼代理人：张懿，广东彰意律师事务所律师，执业证号1440320081164952。委托诉讼代理人：邬宇洲，广东彰意律师事务所律师，执业证号14403201910117478。被告：福建瑞丰皮革有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市龙安港口新城工业区（福建友利皮革有限公司内），统一社会信用代码91350982MA2YR2RKXU。法定代表人：谢德义。原告深圳市万极科技股份有限公司与被告福建瑞丰皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人张懿到庭参加诉讼。被告福建瑞丰皮革有限公司经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市万极科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告拖欠货款人民币9000元；2、被告按中国人民银行同期贷款逾期利率向原告支付自起诉之曰至付清货款之日的利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买皮革离型纸，根据双方对账单，截至2018年8月，被告累计拖欠原告货款共计人民币45000元。经原告多次催收，截至起诉之日，被告仍有人民币9000元货款未予支付。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，并支持我方的诉讼请求。被告福建瑞丰皮革有限公司未答辩，亦未举证及质证。经审理查明：原告向被告出售皮革离型纸。原告为证明其向被告供货及被告欠款的事实，向本院提交2018年8月对账单、销售单及物流单等证据。其中对账单中内容包括2018年7月原告应收款及2018年8月的销售明细，涉及货款共计45000元，被告于2018年9月6日在对账单上签章，确认截止2018年8月末原告应收款总计45000元，并在落款处明确“同意上述对账明细单”。原告主张，被告于2018年9月6日之后陆续向其支付货款36000元，仍余货款9000元未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张其向被告提供价值45000元的货物，该事实经被告在对账单中签章确认，本院对其主张予以采纳。原告向被告交付了货物，被告亦应依照双方约定按时足额支付货款。就本案所涉货款，双方虽未签订买卖合同明确付款时间，但自2018年9月6日被告对对账单予以签章确认，至今已经一年有余，被告仍未足额付款与常理不符，故对原告要求被告支付未付货款9000元及资金占用期间利息的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建瑞丰皮革有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万极科技股份有限公司支付货款9000元并支付利息（利息以货款9000元为基数，自2019年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告福建瑞丰皮革有限公司负担。上述费用原告已预缴，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费50元，逾期未缴，本院依法强制执行。公告费300元，被告应与本案判项一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 郑玉琴审判员 曾莉萍二〇二〇年三月二十六日书记员 古学梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1114号 申请执行人深圳市神州航空客运代理有限公司,住深圳市宝安区9,统一社会信用代码91XXX89Q。 法定代表人刘海添。 被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司，社会统一信用代码91XXX89Q，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码9144XXX613G。 法定代表人江星其。 申请执行人深圳市神州航空客运代理有限公司与被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初23433号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初23433号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初23433号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年三月十二日 书记员 李壬贵
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢255号之十 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人徐小凤，女性，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院判决书，于2020年03月09日向被执行人徐小凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐小凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐小凤在财付通支付科技有限公司 085eXXX048@wx.tenpay.com账户内存款人民币1172.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 晓 二〇二〇年三月九日 书记员 李春其
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执157号之一申请执行人刘玉中，男，1966年7月3日生，汉族，住新蔡县砖店镇周寺村付庄。公民身份号码41282819660703481X。被执行人牛新良，男，1962年11月13日生，汉族，住河南省正阳县汝南埠镇汝河埠村温家巷36号。公民身份号码412829196211136816。本院在执行申请执行人刘玉中申请被执行人牛新良建设工程合同纠纷一案中。经查，被执行人牛新良有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人牛新良在中国建设银行6214662570021242_156_1账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年三月十三日书记员  张德鸿
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初482号 原告：种厚君，男，1998年8月7日出生，汉族，住薛城区。 被告：王佩玲，女，1954年4月22日出生，汉族，住枣庄市。 原告种厚君与被告王佩玲民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种厚君到庭参加诉讼。被告王佩玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 种厚君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款43000元及逾期利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。 王佩玲未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、借款合同和借款凭证情况：书面借款合同未签订，借款凭证为被告于2019年10月1日向原告出具借条和收条各一张。 二、借款金额、支付方式及被告收到的数额情况：借条约定的借款数额43,000元，支付方式为现金，被告实际收到的借款数额43,000元。 三、还款情况：利息0元，本金0元。 四、抵押和保证情况：无抵押、无保证。 五、尚欠本息数额：尚欠本金43,000元。未支付过利息。 七、双方对利息的约定情况：无。 八、其他情况：无。 以上事项原、被告无争议。 综上所述，1、种厚君提供的证据，证实原、被告之间的借贷关系成立生效，故王佩玲应当返还给种厚君借款本金43,000元。2、本案中，被告向原告出具的《借条》中，约定还款期限为2019年10月15日，到期后被告未归还借款应按照相关规定支付43,000元借款的逾期利息，被告应支付按年利率6%计算至实际给付之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王佩玲返还给原告种厚君借款本金43,000元并支付利息（以43,000元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取437.5元，诉讼保全费520，共计957.5元，由被告王佩玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  周 琦 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3893号 原告：杨某，女，汉族，1941年1月21日出生，住枣庄市市中区。 委托代理人：杨鹏，山东司杰律师事务所律师。 被告：董某1，男，汉族，1963年02月28日出生，住枣庄市。 被告：董某2，男，汉族，1974年04月24日出生，住枣庄市市中区。 被告：董某3，女，汉族，1968年10月29日出生，住枣庄市市中区。 被告：董某4，女，汉族，1970年11月25日出生，住枣庄市市中区。 原告杨某诉被告董某1等继承纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，董金河生前与原告是夫妻关系，两人育有子女四人，董金河于2018年4月18日去世，去世后共计发放抚恤金和丧葬费60000元，该抚恤金及丧葬费存放在董金河名下的银行账户中，原告现在年事已大，没有生活来源，根据我国相关法律规定，原告诉至法院，请求依法继承分割董金河的抚恤金及丧葬费共计59000元；诉讼费由被告承担。 被告董某3辩称，我同意将我父亲的抚恤金及丧葬费一起给老母亲，老母亲也没有收入，给原告作为养老。 被董某4辩称，我同意将我父亲的抚恤金及丧葬费一起给老母亲，老母亲也没有收入，给原告作为养老。 被董某1辩称，我同意将我父亲的抚恤金及丧葬费一起给老母亲，老母亲也没有收入，给原告作为养老。 被董某2辩称，抚恤金和丧葬费是在我父亲的银行卡里面，但是里面具体的数额我不知道，因为之前被董某1抢走，后我父亲在银行挂失，才得到这个卡，因为我父亲一直跟随我居住，所以银行卡在我这，我父亲董金河于2016年3月重病卧床期间，原告因为年老糊涂，受子女的唆使，遗弃老伴，与2016年提出与老伴离婚；被告董某1，××期间出具假借条制造虚假诉讼，冻结父亲董金河的工资卡，并且执行父亲董金河的养老金，该案已经发回重审。我父亲董金河去世后，一切善后事宜包括费用，因其余人拒绝承担，均由我一人承担。综上所述，其余当事人对我父亲不养老不送葬，现在却要求丧葬费，我希望法院能明察秋毫作出公正判决。 经审理查明，原告的丈夫、被告的父亲董金河于2018年4月18日去世，董金河去世后，枣庄化肥厂破产清算组向其一次性发放社会保险金59434元。 另查明，董金河与原告系夫妻关系，四被告系董金河与原告之子女。 又查明，被告董某2提交其父亲去世后的吊礼簿一本，拟证明其父亲去世后所有的开支均有其负责，其余子女拒绝承担。 以上事实有原、被告提供的拨付清单、证明及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，依照第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同共有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。”，本案中，案外人枣庄化肥厂破产清算组向原告的丈夫、被告的父亲董金河发放的社会保险金59434元属于董金河和原告的夫妻共同财产，其中一半即29717元应当归原告所有，另29717元属于董金河的遗产，应当按照法定继承依法分配，即原、被告五人各自分得遗产29717元的五分之一即5943.40元，三被告董某3、董某4、董某1均表示放弃遗产继承权，同意将其应分得的遗产份额留给原告养老用，该放弃继承的意思表示系三被告的真实意思表示，本院对此予以确认；对于被告董某2提交的吊礼簿仅能证明其收支情况，不能证明其对父亲董金河尽了主要赡养义务，因此被告董某2不应多分遗产。 综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、原告杨某应分得其丈夫董金河遗留的财产即社会保险金53490.60元； 二、被告董某2应分得其父亲董金河遗留的财产即社会保险金5943.40元。 案件受理费1300元，由被告董某4、董某1、董某2、董某3连带负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  赵伟 人民陪审员  王峰 人民陪审员  宋玲 二〇二〇年三月十日 书 记 员  彭程
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1206号 申请人：珠海新立电子科技有限公司，住所地珠海市斗门区乾务镇富山八路6号，统一社会信用代码914404007857919647。 法定代表人：贺用东，经理。 委托诉讼代理人：郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。 被申请人：深圳市骏达光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区光辉电器工业园厂房4栋1-2楼、4-6楼，统一社会信用代码91440300682022134J。 法定代表人：孙长青。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币127172.78元的财产，浙商财产保险股份有限公司提供保函【保单号：2997499041320200002014】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市骏达光电股份有限公司价值127172.78元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 周 敏 二〇二〇年三月十八日 书记员 罗家华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执330号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：芦波，女，1961年07月03日出生，身份证住址哈尔滨市南岗区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人芦波信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币181463.82元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人芦波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币4052.29元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1383号申请执行人：郑惠华，女，1966年3月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：冯巨林，男，1970年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人郑惠华与被执行人冯巨林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9256号民事判决书已生效，但被执行人冯巨林至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯巨林的银行存款34722元；或扣留、提取其应得收入34722元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年三月十七日书记员  刘 卓
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初6379号原告王某1，男，1984年2月15日出生，汉族，住上蔡县。被告王某2，男，1956年7月20日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。原告王某1与被告王某2排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2及其委托代理人何向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，2019年11月份，被告王某2在原告不知情的情况下把其租赁王狗洲耕地种的小麦犁掉，原告多次找被告、村干部、乡干部协商解决，被告均不同意。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判令被告王某2返还侵占原告的耕地0.3亩，并赔偿原告损失500元。被告王某2辩称，原告所述不属实。原告作为十组村民，没有经过村民大会通过承包本村二组的耕地，承包不合法。被告没有侵占原告诉称的土地，反而是原告侵占了被告的耕地。综上，原告诉请无法律和事实依据，请求法院依法驳回。经审理查明，原、被告系同村村民。原告王某1租赁本村村民王狗洲耕地5.5亩与被告王某2租赁的耕地东西相邻，原告王某1耕地位于西侧，被告王某2耕地位于东侧。2019年11月份，被告王某2以其耕种土地减少为由向西犁掉原告耕种的小麦0.3亩。两家因此产生纠纷后，原告多次向村委、司法所反映情况。2019年12月5日，塔桥镇司法所工作人员经实地丈量，从东往西量够被告王某2耕地后，西侧原告王某1的耕地与其实际耕地面积一致。2020年3月11日，本院现场拍摄照片中显示，被告王某2向西犁掉的0.3亩小麦位于原告王某1的耕地。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的上蔡县塔桥镇镇北大李村民委员会出具的证明两份、本院对上蔡县塔桥镇司法所工作人员马建锋的调查笔录及本院现场拍摄的照片五张等证据在卷予以佐证。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告王某1租赁本村村民王狗洲耕地5.5亩，原告有权对该耕地进行管理支配。被告王某2在其耕地足够的情况下，向西犁掉原告王某1耕种的小麦0.3亩，侵害了原告的合法权益，故对原告王某1要求被告王某2返还侵占其耕地0.3亩的诉讼请求，本院予以支持。原告王某1要求被告王某2赔偿其经济损失，结合本地农作物收成及当地耕地租金情况，以被告王某2赔偿原告王某1经济损失200元为宜。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日起十日内返还侵占原告王某1的耕地0.3亩并不得阻止原告管理使用。二、被告王某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1经济损失200元。三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某2负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内将其负担的25元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 朱 琳二〇二〇年三月十三日书记员 朱继业
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执519号 申请执行人：中柏文具(惠州)有限公司，住所地：广东省***。 被执行人：惠州市惠城区雅仕文体商行，经营地址：广东省惠州市***。 被执行人：朱志兵，男，汉族，1987年10月11日出生，身份证号码：3601***，住址：江西省南昌市***。 关于申请执行人中柏文具(惠州)有限公司申请执行被执行人惠州市惠城区雅仕文体商行、朱志兵侵害商标权纠纷一案，依据生效的（2018）粤1302民初3153号民事判决书及（2019）粤13民终113号民事判决书，被执行人惠州市惠城区雅仕文体商行、朱志兵应向申请执行人中柏文具(惠州)有限公司返还案件款本金4300元、执行费50元，被执行人惠州市惠城区雅仕文体商行、朱志兵已履行上述款项。现本院依法通知双方（2018）粤1302民初3153号民事判决书及（2019）粤13民终113号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保876号 申请人：深圳市泽睿五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道上横朗第二工业区104号，统一社会信用代码91440300MA5DPRYQ7H。 法定代表人：彭冬梅。 委托诉讼代理人：张建民，广东微众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑坚龙，广东微众律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号C栋一层、二层、三层，统一社会信用代码91440300065471989Q。 法定代表人：刘海添。 申请人与被申请人定作合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币749073.83元的财产，中国平安财产保险股份有限公司提供保函【保单号：10580003900798172547】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司价值749073.83元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 周 敏 二〇二〇年三月十三日 书记员 罗家华
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执408号王腾飞、张继荣：你与中国农业银行股份有限公司阜阳分行借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2016)皖1204民初1104号其他文书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳分行于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告王腾飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行本金48234.49元及利息、滞纳金（其中截至2016年3月10日利息为2633.32元，滞纳金为540.43元，自2016年3月11日起，利息、滞纳金均按照合同约定的标准计算至实际付清之日止）；二、被告张继荣承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告王腾飞、张继荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年三月十九日联系人：王孝芹联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初5336号原告:北京明杰伟业机械制造有限公司，住所地北京市丰台区赵辛店83号。法定代表人：赵亚洁，总经理。委托诉讼代理人：许荣，北京卓浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩树源，北京卓浩律师事务所实习律师。被告：北京肯瑞丝汀新技术有限公司,住所地北京市海淀区翠微路新华联商业大厦3层2单元303。法定代表人：赵莲清。原告北京肯瑞丝汀新技术有限公司（以下简称明杰伟业）与被告北京肯瑞丝汀新技术有限公司（以下简称肯瑞丝汀）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许荣、韩树源到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告明杰伟业向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付加工费用824961.10元及损失（从起诉之日，按照银行同期贷款利率，计算至欠款付清日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：损失计算从2016年12月26日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：原告与被告之间存在加工业务，自2011年1月20日至2015年9月24日，被告共拖欠原告印刷机、原理样机、零部件及改造等费用共1204961.10元。截止2015年9月27日，被告已支付拖欠款项38万元，余款824961.10元以资金周转困难为由拖延至今，其行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了损失。故诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下事实：原告与被告之间存在加工业务，自2011年1月20日至2015年9月24日，被告共拖欠原告印刷机、原理样机、零部件及改造等费用共1204961.10元。截止2015年9月27日，被告已支付拖欠款项38万元，余款824961.10元。2016年12月25日，被告公司人员与原告核对后出具证明并加盖公章，后此款一直未付。本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，双方因加工承揽，存在合同关系，原告履行义务并经被告人员确认加盖公章，被告应当按约定支付费用。因被告未按约定付款，故原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院均予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京肯瑞丝汀新技术有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京明杰伟业机械制造有限公司欠款824961.10元；并支付上述款项的利息损失，第一笔利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年12月26日起计算至2019年8月19日止；第二笔利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（原告已预交），由被告北京肯瑞丝汀新技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费12793元（原告已预交），由被告北京肯瑞丝汀新技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘冬辉人民陪审员  段福奎人民陪审员  赵 齐二〇二〇年三月三日书 记 员  赵博宇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21584号 申请执行人：何根，男，1983年11月8日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：方耿嘉，男，1966年6月28日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人何根申请执行被执行人方耿嘉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初18655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币62332.48元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年三月四日 书记员  黄嘉韵
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21663号 申请执行人：徐亚平，女，1981年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳农进实业有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道城东社区中兴路239号外贸集团大厦2806-B，统一社会信用代码91440300MA5DJT3BXF。 法定代表人：徐瑞兰。 申请执行人徐亚平申请执行被执行人深圳农进实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初19649号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20500元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年三月四日 书记员  黄嘉韵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1207号 申请人：珠海新立电子科技有限公司，住所地珠海市斗门区乾务镇富山八路6号，统一社会信用代码914404007857919647。 法定代表人：贺用东，经理。 委托诉讼代理人：郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。 被申请人：深圳市骏达光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区光辉电器工业园厂房4栋1-2楼、4-6楼，统一社会信用代码91440300682022134J。 法定代表人：孙长青。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币127172.78元的财产，浙商财产保险股份有限公司提供保函【保单号：2997499041320200002014】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市骏达光电股份有限公司价值127172.78元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 周 敏 二〇二〇年三月十八日 书记员 罗家华
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执异14号异议人(被执行人)：冯培，男，1957年2月15日出生，汉族，户籍地上海市崇明区城桥镇西门南村XXX号XXX室。申请执行人：季永康，男，1956年2月10日出生，汉族，住上海市崇明区。本院依据(2017)沪0151民初255号民事调解书执行季永康与冯培民间借贷纠纷一案，执行案号(2018)沪0151执3064号。被执行人冯培提出书面异议，要求解除冻结其银行账户存款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人冯培称，因法院在执行过程中冻结了其银行账户内存款，导致其不能正常工作及生活，故请求解除对其银行账号的查封、冻结。经查明，本院受理的(2017)沪0151民初255号原告季永康与被告冯培民间借贷纠纷一案，业已调解结案。该民事调解书载明：一、被告冯培归还原告季永康41000元，还款方式：2017年2月28日前还款4000元，2017年6月30日前还款17000元，2017年12月31日前还款20000元。如果被告冯培不履行其中任何一笔还款义务，原告季永康可以就未还款一并申请强制执行；二、本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告季永康负担；三、双方当事人无其他异议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。另查明，2018年10月7日，季永康向本院申请执行43,000元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，2018年12月20日，本院作出(2018)沪0151执3064号执行裁定书，裁定(2018)沪0151执3064号案件终结本次执行，被执行人冯培负有继续向申请执行人季永康履行债务的义务。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款等财产状况，并有权根据不同情形冻结、划拨被执行人的财产。异议人冯培作为被执行人，当其未履行义务时，本院对其名下银行账户存款予以冻结并无不当。现冯培提出解除冻结于法无据，本院不予支持，但应适当保留其必要生活费用，数额可参照上海市民政局发布的同期上海市城乡居民最低保障标准酌定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：维持(2018)沪0151执3064号案件对冯培银行账户的冻结行为，执行扣款时，应保留冯培必要的生活费用，数额可参照上海市民政局发布的同期上海市城乡居民最低生活保障标准酌定。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  顾 硕审 判 员  朱胜范人民陪审员  黄 飞二〇二〇年三月六日书 记 员  郑小宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16224号之三 申请执行人：佛山市顺德区卫生健康局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。 法定代表人：招霞红。 被执行人：冼彩玲，女，1984年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁柱洪，男，1983年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人佛山市顺德区卫生健康局与被执行人冼彩玲、梁柱洪行政非诉执行一案,佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2018]第A01002-1号、第A01002-2号《社会抚养费征收决定书》及本院作出的（2019）粤0606行审515号行政执行裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冼彩玲、梁柱洪应在法律文书发生法律效力之日起30日内分别缴纳社会抚养费人民币95754元。因债务人冼彩玲、梁柱洪未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 1、本院依法查封被执行人梁柱洪与他人共有的位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处××号房产中属梁柱洪所占份额，共有人：黄艇妹，房产证号：粤（2019）顺德区不动产权第00××51号，查封期限至2022年11月17日。如需继续查封，请申请执行人在查封期限届满15日前向本院提交书面续封申请书，查封期限届满将自动解除查封。 2、本院依法冻结被执行人梁柱洪在佛山市顺德区大良街道逢沙股份合作经济社的股份及股份分红款，因未有款项可供扣划，暂无法处理。 3、本院依法冻结被执行人冼彩玲在佛山市顺德区大良街道苏岗股份合作经济社的股份及股份分红款，因未有款项可供扣划，暂无法处理。 嗣后，申请执行人佛山市顺德区卫生健康局与被执行人梁柱洪、冼彩玲于2020年3月4日达成和解协议，双方同意被执行人按如下分期缴纳社会抚养费： 1、缴纳期限：（1）2020年3月5日前缴纳63836元；（2）2021年3月5日前缴纳37672元；（3）2022年3月5日前缴纳45000元；（4）2023年3月5日前缴纳45000元。 2、违约责任：被执行人逾期不缴纳的，申请执行人可按《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并可申请人民法院强制执行。 本院认为，双方当事人的和解协议，符合法律规定，应当予以支持。双方和解协议确定的履行期限较长，应先终结本案的执行。和解协议履行完毕的，当事人应当书面告知本院；被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16224号案终结执行。 申请恢复执行应在和解协议约定履行期间的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年三月十日 书记员 梁家光
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3186号 厦门歆长冠文化传播有限公司、厦门群鸿物业服务有限公司： 申请执行人厦门顺承资产管理有限公司与被执行人、厦门歆长冠文化传播有限公司、厦门群鸿物业服务有限公司物权保护纠纷一案，执行内容为已生效的（2015）思民初字第10016号民事判决书确认的厦门歆长冠文化传播有限公司应负担的诉讼费50元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3186号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20860号 申请执行人魏仟，男，汉族，1980年9月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人林锦豪，男，汉族，1989年10月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人魏仟与被执行人林锦豪居间合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6411号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-10-25向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20713元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周云鹏
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初43号原告：高瑞安，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：牛立强，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。被告：刘新岐，男，1955年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：张子军，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。原告高瑞安与被告刘新岐健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高瑞安及其委托诉讼代理人牛立强、被告刘新岐及其委托诉讼代理人张子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高瑞安向本院提出诉讼请求：要求刘新岐赔偿医疗费1678.9元、住院伙食补助费900元、交通费200元、误工费1219.5元，合计3998.4元。事实及理由：高瑞安与刘新岐系同村村民，高瑞安在村里担任西北屯代理屯长，2019年8月2日13时许，刘新岐在村小广场附近堵住高瑞安要求高瑞安为其虚报材料获得补贴，在遭到拒绝后便辱骂高瑞安并动手撕打，致使高瑞安受伤，高瑞安受伤后在鸡东县人民医院住院治疗9天，花费医疗费1678.9元，诊断为：面部损伤。因赔偿事宜原、被告未能达成一致意见，故原告起诉至人民法院。刘新岐辩称，没有打高瑞安，不同意赔偿。经审理查明，2019年8月8日13时许，在下亮子乡长庆村西北屯小广场附近，刘新歧遇到高瑞安，因粮食补贴上报一事，刘新岐骂高瑞安，高瑞安动手打了刘新岐耳光，之后刘新岐与高瑞安互相抓着对方的衣服发生撕扯，致刘新岐摔倒，刘新岐脸镪到地上，之后高瑞安又打了刘新岐几下。该起纠纷致高瑞安受伤后到鸡东县人民医院住院治疗7天，诊断为：面部损伤。鸡东县公安局对高瑞安的违法行为，处以行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚。以上事实，有双方当事人当庭陈述、住院病历、医疗费票据、公安机关卷宗材料在卷佐证。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方当事人的陈述结合公安机关的卷宗材料，可以认定高瑞安与刘新岐发生纠纷后高瑞安受伤住院治疗。综合本案查明的事实，公安机关对高瑞安处以行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚，未对刘新岐进行行政处罚，但本起纠纷的发生是双方因粮食补贴上报一事发生口角，刘新岐先辱骂高瑞安，高瑞安才动手打刘新岐后发生撕扯，刘新岐对于双方的纠纷处理不够冷静从而引起肢体冲突，故原告高瑞安对自身的损害应承担70%的责任，被告刘新岐应承担30%的赔偿责任。原告主张的各项费用认定如下：1.原告主张医疗费1678.9元是住院实际支出的费用应予保护；2.原告主张按每天100元给付9天的住院伙食补助费900元应予保护；3.原告主张误工费1219.5元过高，原告系农民以种地为生，应按照法庭辩论终结前上一年度农、林、牧、渔业每年30926元计算9天为762.56元；4.原告主张受伤出入院从西北屯到县医院来回打车的交通费200元过高，西北屯长庆村到县医院的单程客车为6.5元，打车为60元，从客观实际角度出发对入院打车60元、出院6.5客车单程予以保护，共计66.5元。上述各项费用的30%应由被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘新岐于判决生效之日赔偿原告高瑞安医疗费1678.9元、住院伙食补助费900元、误工费762.56元、交通费66.5元，合计3407.96元的30%为1022.39元；二、驳回原告高瑞安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  郭春凤二〇二〇年三月十七日法官助理高原书记员于雪
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282财保13号 申请人：王丰，男，1973年4月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被申请人：界首市大黄镇好运来手工拖把加工厂，住所地：界首市大黄镇肖楼行政村肖寨村，工商注册号：341282600170327。 经营者：肖西波，男，1968年7月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被申请人：肖西波，男，1968年7月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被申请人：郭秀荣，女，1967年8月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 申请人王丰于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人界首市大黄镇好运来手工拖把加工厂、肖西波、郭秀荣银行存款人民币160000元，或查封、扣押三被申请人相当于人民币160000元的其他财产。并由中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任险保单（保单号：PZPP20340106400000000017，保险责任限额为人民币160000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权益提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人界首市大黄镇好运来手工拖把加工厂、肖西波、郭秀荣银行存款人民币160000元；或查封、扣押三被申请人相当于人民币160000元的其他财产。 案件申请费1320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 潘 振 二〇二〇年三月六日 书记员 张云飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21698号 申请执行人启健电子科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路3070号西湖大厦1205，统一社会信用代码914403007716343862。 法定代表人梁明立。 被执行人广州市智福电子有限公司。住所地：广州市白云区朝亮北路自编168号B栋二楼，统一社会信用代码91440111304664965G。 法定代表人王托满。 申请执行人启健电子科技（深圳）有限公司与被执行人广州市智福电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30433号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-11-5向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币45926.94元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周云鹏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初824号 原告：棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑开大道136号305室。 法定代表人：潘晓林，董事长。 委托诉讼代理人：吴陈新，福建力格律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所执业律师。 被告：厦门泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路253号321室。 法定代表人：刘枫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡明星，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 原告棕榈生态城镇发展股份有限公司（以下简称棕榈公司）与被告厦门泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾公司）票据纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告棕榈公司的委托诉讼代理人吴陈新及被告泰禾公司的委托诉讼代理人蔡明星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 棕榈公司向本院提出诉讼请求：判令泰禾公司支付电子商业承兑汇票金额1961845元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至实际支付之日止）。事实和理由：泰禾公司作为出票人和承兑人向棕榈公司签发了金额为1961845元、出票日期为2019年5月20日、到期日为2019年11月20日的电子商业承兑汇票并承兑。汇票到期后，棕榈公司向泰禾公司请求付款遭拒，故诉至本院。 泰禾公司辩称，根据《票据法》第53条规定，棕榈公司应在汇票到期10日内提示泰禾公司付款，但棕榈公司未在上述期限内提示付款，故应驳回其诉求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，泰禾公司向棕榈公司签发票据金额为1961845元、到期日为2019年11月20日的电子商业承兑汇票，并载明“本汇票已经承兑，到期无条件付款承兑日期：2019-05-20”。因汇票到期后，泰禾公司未向棕榈公司支付票据款，故棕榈公司于2020年1月2日诉至本院。 庭审中，棕榈公司述称，票据到期时其有与泰禾公司沟通，但泰禾公司未予付款。泰禾公司述称，棕榈公司未在法定期间内提示付款，但其亦不清楚实际提示付款时间。 以上事实，有棕榈公司提供的电子商业承兑汇票等证据及当事人陈述为证。 本院认为，泰禾公司对其所签发的商业汇票予以承兑，其应依法承担到期付款的责任。《票据法》第五十三条虽对持票人向承兑人提示付款的期限予以规定，但其亦规定承兑人对超期提示付款并作出说明的持票人仍需承担付款责任，可见“自到期日起十日内向承兑人提示付款”的法定期间仅系法律对持票人及时行使票据权利的倡导性规定，并非除权期间，持票人超期提示付款但未超过票据时效的，承兑人仍需承担票据付款义务。故泰禾公司以棕榈公司超期提示付款为由拒绝付款依据不足，其依法应向棕榈公司支付票据款1961845元及利息。但棕榈公司要求利息按年利率6%计算缺乏法律依据，本院参照《票据法》第七十条关于追索金额的规定调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，棕榈公司的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国票据法》第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、厦门泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向棕榈生态城镇发展股份有限公司支付票据款1961845元及利息（自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日止）； 二、驳回棕榈生态城镇发展股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11315元，由棕榈生态城镇发展股份有限公司负担27元，由厦门泰禾房地产开发有限公司负担11288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年三月三日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国票据法》 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款： （一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款； （二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。 持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。 通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初204号 原告：中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县古峰镇文化东路181号东方明珠。 负责人：张祖强，行长。 被告：甘振明，男，1976年11月15日出生，汉族，福建省屏南县人。 被告：黄巧清，女，1982年12月5日出生，汉族，福建省屏南县人。 原告中国建设银行股份有限公司屏南支行与被告甘振明、黄巧清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告中国建设银行股份有限公司屏南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按中国建设银行股份有限公司屏南支行撤回起诉处理。 审 判 员  苏   枝   贵 二〇二〇年三月十七日 法官助理  包振华书记员孙巧玲
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285财保30号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：张志阳，男，1975年3月8日出生，汉族，住莱西市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张志阳信用保险合同纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月16日申请诉前财产保全，未在指定期限内缴纳保全费。本院认为,中国平安财产保险股份有限公司未在指定期限内缴纳保全费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回保全申请处理。审判员  孙连英二〇二〇年三月二十四日书记员  陈晓雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执375号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：石景兴，男，1980年08月15日出生，身份证住址湖南省新邵县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人石景兴信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币67977.20元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人石景兴的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初412号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人郁某某，男，1988年11月17日出生于广东省雷州市，汉族，文盲，户籍地址广东省雷州市。因本案于2019年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人郁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员詹立出庭支持公诉。被告人郁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2019年10月3日21时许，被告人郁某某去到本市天河区正佳广场1B054店（完美日志店），盗走被害人杨某放在口袋内价值人民币1900元的黑色苹果8手机1部。2019年11月12日，被告人郁某某被抓获归案，并缴获前述被盗手机。手机现已发还被害人杨某。公诉机关认为被告人郁某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人郁某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人郁某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2019年10月3日21时许，被告人郁某某来到本市天河区正佳广场1B054号完美日志店，盗走被害人杨某放在衣服口袋内的苹果8手机1部（经价格认证为人民币1900元）。2019年11月12日，被告人郁某某被抓获归案，上述被盗手机已被缴获并发还被害人。上述事实，有被害人杨某的报案陈述，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，搜查证，搜查笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，现场勘验检查笔录，案发现场照片，赃物照片，案发现场监控录像及截图，价格认定结论书，抓获经过，被告人郁某某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郁某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人郁某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于本案赃物已缴回并发还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：被告人郁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月12日起至2020年5月11日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁晓文二〇二〇年三月十三日书记员  李丹丹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申94号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：施志明，男，汉族，1969年6月12日出生，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：陈韦伶、金伟，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨学武，男，汉族，1970年2月22日出生，住云南省昆明市宜良县。申请人施志明与被申请人杨学武因民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）云01民终6042号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施志明申请再审称:1、二审法院在审理本案过程中，主观的错误认为本案属于民间借贷，错误地将本案涉案合同的四方主体分而诉之，没有纳入到共同诉讼主体中，没有将共同签订合同的另外两人依法追加为第三人共同诉讼，属于典型的程序错误。2、二审判决认定事实错误，二审在没有任何证据证明的情况下，仅凭主观臆断错误认定双方民间借贷关系成立，错误认定双方存在结算并按照所谓的双方结算金额进行判决明显错误。事实上双方存在合伙工程纠纷，至今没有对合伙工程进行结算。3、二审判决适用法律错误，导致判决结果错误。恳请依法对昆明市中级人民法院（2018）云01民终6042号民事判决书进行再审。本院经审查认为：本案中，无论是杨学武代施志明对外支付安全保证金，还是代施志明支付广西隆林项目的合作投资款，根据申请人施志明分别于2015年3月13日、2015年5月7日、2015年9月17日出具的三张《借条》及2016年3月30日出具的结算单，可以证明施志明向杨学武借款本息总计554350元。由此，双方之间的借贷关系成立，杨学武有权要求施志明履行还款义务。根据第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故杨学武持借条及结算单提起本案诉讼，要求施志明返还借款符合法律规定。本院二审中依照审理查明的事实，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的申诉理由，与在案证据证明的事实及法律规定相悖，本院不予采纳。综上，施志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回施志明的再审申请。审判长 刘 静审判员 万绍敏审判员 郑 云二〇二〇年三月三日书记员 石文君
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9626号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市吉大九洲大道中1002号，机构代码：91440400G18497736W。 法定代表人：饶本勇。 被执行人：韩大亮，男，汉族，1972年12月16日出生，住：沈阳市沈河区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人韩大亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初10531号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，中国农业银行股份有限公司珠海分行要求韩大亮向其支付款项人民币8906.26元。因韩大亮未履行上述生效文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行生效文书所确定的义务。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下位于珠海市香××区××大道××房的房产已被另案首先查封，本案暂无法处置，本院本案已予以轮候查封（2022年12月15日届满），另查明被执行人有汽车一辆（车牌号：粤Ｃ×××××），上述车辆未被实际控制暂不能处置，本院已予以查封（2021年12月10日届满），除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韩大亮负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈振良
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执401号申请执行人深圳市某某金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店南岸一号号。法定代表人李某。被执行人龚某，男，汉族，1980年7月10日出生，住址陕西省西安市新城区。深圳市某某金融服务有限公司与龚某借款合同纠纷一案，申请执行人以中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第27750号裁决书向本院申请立案执行。执行中，申请执行人深圳市某某金融服务有限公司向本院递交撤案申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  高甲星审判员  甄 哲二〇二〇年三月十七日书记员  卞飞宇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1586号原告：即墨区北安街道办事处北兰家庄村村民委员会，住所地青岛市即墨区北安街道办事处北兰家庄村。法定代表人:程杰。委托诉讼代理人：孙丛丛，山东文鼎律师事务所律师。被告：程显文，男，汉族，约60岁，住青岛市即墨区。原告即墨区北安街道办事处北兰家庄村村民委员会与被告程显文排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。即墨区北安街道办事处北兰家庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令程显文停止侵占位于北安街道办事处北兰家庄村2.1亩集体土地；2、程显文支付自2005年1月1日至2019年12月30日占用期间的土地使用费共计28000元（2000元/年*14年）；3、诉讼费用由程显文负担。事实与理由：2019年，原告在规划本村土地时，发现被告于2005年非法占用原告名下土地2.1亩，建设厂房，且占用期间未缴纳任何税费。原告多次与被告协商返还，被告拒不履行。为维护合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告在诉状中以“即墨区北安街道办事处北兰家庄村村民委员会”名称起诉，与落款加盖公章“青岛市即墨区北安街道北兰家庄村村民委员会”名称不一致，原告诉讼主体有误，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回即墨区北安街道办事处北兰家庄村村民委员会对程显文的起诉。案件受理费500元，全部退回即墨区北安街道办事处北兰家庄村村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 修 华二〇二〇年三月二十八日书记员 王晓天
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执541号 王忠发： 罚金一案于2020年03月17日申请执行，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月十七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9138号 简伟新、林伟峰： 本院受理的申请人简伟新与被申请人林伟峰解除保全一案【(2019)粤1971民初14644号之一民事裁定书】，因本院已按生效法律文书解封完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年三月三十一日 书记员  袁乐恒
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初2293号原告：牛洪勇，男，1969年4月15日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人:王洪波，男，1979年10月6日生，汉族，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者，住潍坊市奎文区。被告：王文春，男，1983年3月5日生，汉族，住山东省临朐县。原告牛洪勇诉被告王文春建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。牛洪勇的委托诉讼代理人王洪波到庭参加诉讼。王文春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛洪勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令王文春支付安装工程款197299元（以上数额计算截至2018年8月至2019年1月，按照协议约定工程进度的每月80%工程量计算）；2、判令王文春向牛洪勇支付逾期付款违约金1973元（以上数额计算截至2019年6月14日至2019年6月25日），之后的按协议约定计算至实际还款之日；3、本案诉讼费用由王文春承担。事实和理由：2018年7月30日，原、被告双方签订《潍坊坤泰城负二层消防安装施工协议书》一份，合同约定原告以包轻工的方式承包由被告方发包的潍坊坤泰城负二屋消防管道及喷淋头以及消防箱安装等工程，施工期限以材料到位具备施工条件起按原被告双方协商施工日期为准，工程总造价约24万，甲方按月工程进度的80%给予拨付工程款，工程安装完毕试压合格后付至总工程款的95%，余款在质保期一年结束后30个工作日内付清。并约定了相关的责任与以义务。合同签定后，原告根据合同要求按期按质完成了相应的施工工程，但被告却未按协议约定支付相应的工程款。2019年6月6日，原被告双方签订工程款付款协议及由被告出具的欠条各一份，协议约定被告于2019年6月13日前一次性向原告支付所拖欠款项197299元，逾期按应付款总额197299元自2019年6月14日开始按月利率3%计算逾期付款违约金。但截止原告起诉时被告仍未支付上述欠款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。王文春未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。牛洪勇围绕诉讼请求提交了下列证据：1、消防安装施工协议书1份；2、欠条1份；3、工程款付款协议书1份。王文春未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对牛洪勇提交的证据1-3，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日牛洪勇与王文春签订消防安装施工协议书，王文春将潍坊坤泰城负二层消防施工工程委托牛洪勇施工，合同约定工程造价240000元（具体按实际工程量及王文春确认的数额为准）。付款方式为每月按工程进度的80%给予拨付，工程安装完毕试压合格后付至总工程款的95%，余款在质保期一年结束后30个工作日内付清。2019年6月6日，牛洪勇与王文春签订工程付款协议，协议的主要内容为牛洪勇已经按协议约定完成验收达到付款标准的工程款为197299元。经双方协商王文春于2019年6月13日前一次性向牛洪勇支付上述款项。逾期按应付总额197299元为基数自2019年6月14日开始按月利率3%计算逾期付款违约金。2019年6月6日，王文春为牛洪勇出具欠条1份，内容为王文春欠牛洪勇坤泰城工程款197299元。本院认为：当事人对于自己的主张负有举证责任，举证不能要承担举证不能的法律后果。王文春欠工程款未付致纠纷成应承担全部法律责任。牛洪勇要求王文春支付欠付的工程款197299元的主张于法有据，本院予以支持。双方在工程付款协议中约定的违约金为逾期利息的约定，该计算标准超过国家规定上限，本院依法予以调整，王文春应自2019年6月14日起以197299元为基数按月利率2%为依据向牛洪勇支付逾期利息至实际付清之日。综上依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：王文春于本判决生效之日起10日内支付牛洪勇工程款197299元及利息（利息自2019年6月14日起以197299元为基数按月利率2%为依据计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4285.44元，保全费1516元，共计5801.44元，由王文春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  潘振刚人民陪审员  刘惠兰人民陪审员  丛海玲二〇二〇年三月十日代书 记员  刘源鑫
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢53号之二申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：曹霞，女，1982年3月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李光弟，男，1980年7月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与曹霞、李光弟金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月10日向被执行人曹霞、李光弟发出执行通知书，责令被执行人曹霞、李光弟偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金280000元及利息，承担案件受理费3105元、执行费4856元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹霞、李光弟的银行存款335228.50元。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年三月十二日书记员  王学冠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18511号之一 申请执行人：汪燕娟，女，1978年8月21日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：彭洋，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 原告汪燕娟与被告彭洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭洋应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告汪燕娟赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费合共19813元，并承担案件受理费200元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于四川省××（不动产权证书号：5××7）的房产，本院于2020年2月21日依法查封该房产，查封期限为叁年，于2023年2月20日到期，因本案标的与被执行人的房产价值相差较大，暂不宜处理变现。 2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已于2020年2月28日依法发函到公安机关协助查控被执行人。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实现债权为20037.27元。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18511号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇二〇年三月二十日 书记员 梁 润 光
3贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终180号上诉人（原审原告）：梁松涛，男，1952年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：孙天江，贵州惟胜道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州兴中元投资开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路40号（兴中元大厦16层）。法定代表人：王均。被上诉人（原审被告）：陆宪胜，男，1947年2月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：胡刚，男，1971年12月25日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：刘云，男，1958年3月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：张晋平，男，1959年7月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：王均，男，1970年2月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：任少杰，男，1959年9月2日生，汉族，住贵州省南明区。被上诉人（原审被告）：唐昌伟，男，1965年5月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：刘建设，男，1954年11月21日生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审被告）：王志坚，男，1972年5月12日生，苗族，住贵州省。被上诉人（原审被告）：张莉，女，1965年3月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：李文康，男，1966年4月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：唐立平，男，1974年9月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：王一桂，男，1968年7月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：陈建东，男，1975年4月24日生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审被告）：王镇，男，1975年6月25日生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审被告）：梁大君，男，1969年11月3日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被上诉人（原审被告）：彭登贵，男，1967年12月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：张文龄，女，1981年5月28日生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审被告）：蒲学文，男，1963年5月18日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：母福海，男，1963年6月13日生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审被告）：汪福光，男，1957年12月27日生，仡佬族，住贵州省。上列二十二名被上诉人共同委托诉讼代理人：张月进，贵州贵达律师事务所律师。上列二十二名被上诉人共同委托诉讼代理人：蒲德超，贵州贵达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李宗新，男，1966年6月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：程忠清，男，1962年9月12日生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审被告）：陈忠阳，男，1968年2月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：朱安林，男，1969年8月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人梁松涛因与贵州兴中元投资开发有限公司、陆宪胜、李宗新等二十六名被上诉人股权转让纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁松涛于2020年3月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁松涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人梁松涛撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人梁松涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴永霞审判员  余长智审判员  冯文婷二〇二〇年三月十七日书记员  肖 靖
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执592号 朱国柱： 本院受理被执行人朱国柱因犯贪污罪由台山市人民法院向其追缴罚金一案，被执行人朱国柱依据（2017）粤0781刑初450号刑事判决书向本院缴纳罚金100000元。被执行人朱国柱已履行生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执592号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月六日
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1327执80号 本院在执行莒南县人民法院（2019）鲁1327民初4536号民事判决书中，申请执行人昝兴存申请将被执行人张伟纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人既未履行本院（2019）鲁1327民初4536号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下： 将张伟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月三十日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执157号之五申请执行人刘玉中，男，1966年7月3日生，汉族，住新蔡县砖店镇周寺村付庄。公民身份号码41282819660703481X。被执行人牛新良，男，1962年11月13日生，汉族，住河南省正阳县汝南埠镇汝河埠村温家巷36号。公民身份号码412829196211136816。本院在执行申请执行人刘玉中申请被执行人牛新良建设工程合同纠纷一案中。经查，被执行人牛新良有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人牛新良在财付通支付科技有限公司085e9858e0cd873eb3db74959@wx.tenpay.com账户内存款人民币588.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年三月十三日书记员  张德鸿
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保222号申请保全人泰安骏嘉建材有限公司与被保全人济南友联新型建材有限公司、郭旭买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1103号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款12万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年3月4日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人济南友联新型建材有限公司在中国农业银行股份有限公司济南归德支行银行存款12万元，实际冻结80.44元；郭旭在中国建设银行股份有限公司济南龙泉大厦支行银行存款12万元，实际冻结24722.9元、在中国民生银行股份有限公司济南章丘支行银行存款12万元，实际冻结148.25元。冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保222号予以结案。二〇二〇年三月十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执445号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：夏敬冬，男，1969年05月11日出生，身份证住址湖南省慈利县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人夏敬冬信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币34069.21元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人夏敬冬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币1214.47元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执400号申请执行人深圳市某某金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店南岸一号。法定代表人李某伟。被执行人张某，女，汉族，1981年9月16日出生，住址西安市灞桥区。深圳市某某金融服务有限公司与张某借款合同纠纷一案，申请执行人以中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第27862号裁决书向本院申请立案执行。执行中，申请执行人深圳市某某金融服务有限公司向本院递交撤案申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  高甲星审判员  甄 哲二〇二〇年三月十七日书记员  卞飞宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7983号之一申请人：姜德明，男，1939年8月24日生，汉族，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：俞柳琳，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恒，上海木诚木律师事务所律师。被申请人：姜静，女，1968年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董时华，上海市金马律师事务所律师。申请人姜德明与被申请人姜静所有权确认纠纷一案，申请人于2020年2月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下位于上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人姜静名下位于上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨爱萍二〇二〇年三月六日书记员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1222执432号申请执行人：宫坤，男，汉族，1971年5月15日生，住安徽省太和县。被执行人：宫光磊，男，汉族，1986年8月25日生，住安徽省太和县。本院依照已经发生法律效力的(2019)皖1222民初4632号民事判决书，于2020年2月11日立案执行。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1222执432号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 杰二〇二〇年三月十七日书记员 刘雪敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19972号之一 被执行人朱新花,男,1976年7月1日出生,汉族,住湖南省醴陵市。 本院作出的（2018）粤1971刑初2768号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述已经生效的法律文书，被执行人朱新花应缴纳罚金30000元，并应向被害人蒋朝炳等人合计退赔157383元。因被执行人朱新花未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本院执行过程中，因被执行人朱新花身份信息在全国执行系统验证不一致，经至东莞市公安局查询户籍信息显示，被执行人朱新花户籍信息（朱新花，男,1976年7月1日出生,汉族,户籍所在地：湖南省××市枫林市乡五石村××组,身份证号码：）于2015年3月30日因“其他原因”注销。本院于2019年12月20日委托被执行人朱新花户籍所在地湖南省醴陵市人民法院至户籍管理部门协助调查相关户籍注销原因并核实身份信息，至今仍未能核实被执行人有效身份信息，亦无法通过总对总查询系统查询被执行人朱新花的财产情况。此外，本院依法委托被执行人朱新花户籍所在地村委会调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1971执19972号案的执行。 待本次终结执行的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年三月五日 书记员  叶慧瑜
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执167号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：夏婷，女，1982年7月21日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。被执行人夏婷犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2018）苏0104刑初783号刑事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应缴纳罚金八万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的上述义务，本院刑事审判庭移送执行，本院依法于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本案系审判庭移送执行的案件，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年三月十一日见习书记员  张西照
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29314号原告：方晓茹，女，汉族，1976年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：刘义充，女，汉族，1984年12月19日出生，身份证住址湖北省仙桃市，原告方晓茹与被告刘义充旅游合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方晓茹到庭参加了诉讼。被告刘义充经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款55274元；2、对于协议所约定的“24768元利息”，原告根据民间借贷司法解释的有关规定，依法调整年利率为24%后重新计算，起算日：2014.12.03日(及协议第一条载明的欠条出具之日）计至日:2016.06.19(协议签署之日）共计564天，对应利息18800元;3、判令被告以上述欠款本金为基础，按24%年利率向原告支付利息（利息计算至被告实际清偿之日止，目前截至起诉之日，利息暂计为55773元）；4、以上诉讼请求金额，暂共计:55274+18800+55773=129847元；5、本案的诉讼费用由被告承担（包括但不限于受理费、公告费）。原告当庭明确其诉讼请求：29314号案的第三项诉讼请求的利息从2016年6月19日起算。事实与理由：原被告于2016年6月19日对双方未结债务作出重新确认，确认乙方欠甲方本金55274元，利息24768元（截至2016年6月19日），乙方同意分期支付原告该欠款和利息，并按照年利率36%计算新产生的利息。但双方自2016年6月19日签订《欠款清偿协议》后，被告没有按照双方约定如期足额还款。原告多次向被告追偿，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，原告特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据：证据1、微信聊天记录，证据2、淘宝付款记录，证据3、发票，证据4、欠款清偿协议，证据1-4共同证明被告欠我款，一直未支付。证据1-2为手机截屏打印件；证据4有原件；证据3原件原告主张在案外人手里，原告未能提交。经核对，原告提交的证据复印件与原件一致，打印件与手机载体内容一致。被告未答辩，未做举证及质证。本院经审理认定事实如下：原告在庭审当中陈述双方的关系为工作上认识的，被告是机票代理，原告是旅行社的，找她定机票。2016年6月19日,原告作为甲方与被告作为乙方签订《欠款清偿协议》载明，根据乙方于2014年12月3日向甲方出具的欠条，截至本协议签署日前，甲乙双方共同确认，乙方应支付的欠款本金为55274元，欠款利息（按银行同期贷款年利率36%计算）为24768元；还款计划为乙方于2016年12月31日之前还款50000元，于2017年3月31日之前结清。原告主张自协议签订后被告未偿还任何款项，且本案款项是之前往来票款结账之后的款项，已无转账证明。本院认为，虽无相应转账记录，但被告经本院公告传唤期满未到庭应诉，应承担举证不能的相应不利法律后果，且该协议与（2019）粤0303民初29313号案件当中的协议签订于同一天，故本院对原告提交的《欠款清偿协议》予以采信，对原告关于自协议签订后被告未偿还任何款项的主张予以采纳。因此，被告应向原告支付55274元并按照年利率24%支付利息。超出部分，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘义充应于本判决生效之日起十日内向原告方晓茹支付55274元并支付利息（利息截至2016年6月18日为16512元，剩余利息以55274元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年6月19日起计至清偿之日止）。二、驳回原告方晓茹的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，由原告方晓茹负担419元，由被告刘义充负担2477元。原告方晓茹已预交的2477元，待本判决生效后,由本院予以退回。被告刘义充应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2477元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费400元,由被告刘义充负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 何 兴审判员 杨丽茵审判员 张笑然二〇二〇年三月二十日书记员 庄文瑜