广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终22号原公诉机关汕头市澄海区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈叙明，男，1983年2月2日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************912，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地汕头市澄海区******林厝后头2区1巷5号。因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年4月27日被本院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元，2011年12月9日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2012年8月14日被本院判处有期徒刑二年，2014年1月16日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2014年11月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月14日刑满释放；因本案于2018年6月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。上诉人（原审被告人）陈伟彪，男，1993年10月3日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************971，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地汕头市澄海区******围内1号105房。因犯寻衅滋事罪于2015年11月12日被本院判处有期徒刑一年，2016年7月7日刑满释放；因本案于2018年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民法院审理汕头市澄海区人民检察院指控原审被告人陈叙明、陈伟彪犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人深圳市通达工程有限公司提起附带民事诉讼一案，于2019年11月28日作出（2019）粤0515刑初3号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈叙明、陈伟彪对刑事判决部分不服，提出上诉。原判附带民事诉讼判决部分在法定期限内没有上诉、抗诉，已经生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈叙明、陈伟彪，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年12月底，中铁四局集团有限公司潮汕环线高速第1标项目经理部因施工需要，雇用被告人陈叙明的车辆为位于澄海区隆都镇东山村工地运载土石，至2018年春节前结清工程款。2018年春节后，被告人陈叙明因中铁四局集团有限公司潮汕环线高速第1标项目经理部未再雇用其车辆运载土石而对该项目经理部心存不满。2018年3月1日14时许，被告人陈叙明指使被告人陈伟彪及同案人陈杰平、陈少雄（均另案处理）各自驾驶车辆到该项目经理部东山工地路口停放，致使工地的运输装载车辆无法正常出入工地而被迫停工。当天17时许，被告人陈叙明让被告人陈伟彪等人将车开走。同年3月2日14时许，被告人陈叙明再次指使陈伟彪、陈杰平、陈少雄各自驾驶车辆到上述工地路口停放，致使工地的运输装载车辆无法正常出入工地而被迫停工。翌日下午，被告人陈叙明在其所在东山村干部的劝说下才让陈伟彪等人将车开走。2018年3月15日凌晨，被告人陈叙明纠集被告人陈伟彪及同案人陈少雄、陈佳润、陈凯迪（均另案处理）等人到其家里喝酒。喝酒期间，陈叙明因未能承包中铁四局集团有限公司潮汕环线高速第1标项目经理部位于隆都镇东山村工地的工程而发泄对工程方的不满，陈少雄遂提议破坏工程方的挖掘机、装载机等机器设备，陈叙明同意。随后，陈佳润在陈叙明家中拿了面巾纸，与陈少雄、陈凯迪来到该项目经理部东山村工地，由陈佳润、陈少雄往停放在潮汕环线与东山便道交界处的挖掘机和推土机的油箱里塞面巾纸，塞完后三人返回陈叙明家中。后被告人陈伟彪也到陈叙明家。陈叙明认为陈少雄等人对机器的损坏的程度不够严重，即当场打电话并打开扬声，向他人请教损坏钩机等机械的方法。当天凌晨2时许，被告人陈叙明指使被告人陈伟彪及同案人陈少雄、陈佳润、陈凯迪再次去破坏施工机械。到东山村工地后，陈伟彪、陈少雄用携带的粗盐倒进一辆挖掘机、一辆装载机的油箱里，后逃离现场。当天早上7时许，韩某、冯某到工地上班，发现其驾驶的挖掘机、装载机的油路遭到人为破坏，机械无法作业，工程被迫停工。经汕头大学司法鉴定中心微量司法鉴定：送检物品中的晶体含有NaCl成分。经北京市国宏信价格评估有限公司对受损挖掘机、压路机、装载机进行估价：1、挖掘机，品牌型号：加藤HD823MRIII，机身号：KWJ9170H80005871，评估价格人民币94616元；2、挖掘机，品牌型号：加藤HD823MRIII，机身号:KWJ9170K80005844，评估价格人民币114890元；3、装载机，品牌型号：柳工牌CLG855，车架号：CLG855L1305669，评估价格人民币22780元，总计人民币232286元。原判另认定，本案被损坏的挖掘机、装载机等机械设备，属于附带民事诉讼原告人深圳市通达工程有限公司所有。被告人陈伟彪、陈叙明分别于2018年5月8日和6月20日被抓获归案。原判认定上述事实的证据有：1.被害人向某的陈述：我在2018年春节后农历十三才担任潮汕环线中铁四局1标项目东山工地副经理，之前东山工地负责人是朱某副经理。2018年3月2日中午，有2辆车子停放在工地通往东山村道水泥路叉口那里，使我们工地的运输车辆无法通过。同月15日早，我所在的潮汕环线中铁四局1标项目部东山工地（澄海隆都镇东山村的1处施工工地上）的机械设备被人为损坏，被损坏的机械设备有2台挖机、1台推土机、1台装载机及1台压路机，一共5台机械设备。这些设备都是施工队的负责人郝永强的。我们机械的油箱、机油箱里面被人倒进一些盐、砂及面巾纸，所以启动是可以启动，但会死火，同时也没有动力，根本没有办法正常操作，对于我们的影响很大。2.被害人朱某的陈述：我是潮汕环线中铁四局1标项目部担的副经理，负责现场的生产组施工。2017年12月，潮汕环线中铁四局澄海隆都镇东山村的施工工地，有租用陈叙明的车辆拉土石方，到腊月二十项目部就和陈叙明结清运费，一共是10万元左右。春节后，东山工地由向某经理负责。我有听说东山村1处施工工地上的佛手机械、推土机及压路机的油箱被人家倒盐及面巾纸。3.被害人韩某的陈述：2018年3月15日早上7点多，我们跟往常一样来到位于潮汕环线隆都东山村路段的工地施工，发现昨晚放在工地的钩机、压路机、推土机都被人为破坏，这些机器的油箱里面被人故意放了纸巾，盐等东西，导致这些机器要大修才能使用，施工无法正常进行，停工约半个月。我在工地上开的是加藤823钩机。3月1日和2日，有东山村民二次开车来挡住我们车辆和机械通过的路口，致使填路工程不得不停工。4.被害人施某的陈述。其证实的事实与韩某基本相同。5.被害人郝某的陈述：2018年3月15日早上，我们的工作人员准备驾驶东山段的机械进行工作时，发现有2台钩机、1台推土机和1台装载机（也有人叫推土机）和1台压路机工作不了。经过简单的检查，发现机械的柴油箱里面有卫生纸屑，机油里面有盐。我们被损坏的5台机械的具体型号是2台加藤823钩机、1台小松（移山）D6推土机和1台柳工855装载机，还有1辆厦工25T压路机。5台机械中，3月14日晚上有1台钩机停放在山上，另外4台就停放在东山村的便道上。这些机器是我们10年前从日本进口的。另外，2018年3月1日和2日，有东山村民用汽车堵住我们施工的路。6.被害人冯某的陈述：我在潮汕环线高速工地澄海隆都东山段开装载机。2018年3月14日18时30分我们快下班的时候，我将装载机停放在高速环线东山村段工地的临时便道上，跟我停在一起的机器还有1台推土机、1台压路机和1台钩机。第二天早上8点半，我们上班的时候，我的机器开了五十多米就熄火了。我就去查看柴油箱，发现里面有一些纸屑，再去查看机械的机油，发现里面有一些烟丝。然后我就发现其他人的机器也有问题，有人发现在机油盖口有疑似盐的东西，后来公司就报警。7.被害人曹某、罗某的陈述。其证实的事实与冯某基本相同。8.证人陈某的证言：2018年3月15日前后1天凌晨1时多，陈叙明打电话问我如何破坏钩机这些机器。我没有想那么多就告诉陈叙明钩机最怕油路有问题，还有就是发动机被人塞砂子或铁粉，最怕的是液压油箱被人塞盐巴和糖，导致油路被堵塞。陈叙明还问我液压油箱在机器什么地方，我有告诉陈叙明。我还记得当时有问陈叙明是否要搞东山环线工程的机器，陈叙明没有回答。我听东山村灰工头“建联”说过，之前环线工程陈叙明有负责帮叫钩机和铲车去做工，后来环线工地不让其继续叫了，因此陈叙明还叫人去堵过环线工程工地的路。据我所知陈叙明要垄断东山那里钩机等工程机械，让环线工程只能用其叫来的工程机械。9.证人陈某1（东山村支部书记及村主任）的证言：2017年年底，潮汕环线工地因1小段路需填土，该路段的朱经理找我帮忙找车队载土填路，我就找了陈叙明。陈叙明就找几辆车给潮汕环线工程方做了十多天工程，工程方在春节前就将工程款付给陈叙明，后来就没有将工程继续承包给陈叙明。2018年3月2日前后1天下午，潮汕环线工地的小张到东山村委会找我，说陈叙明他们开车去堵潮汕环线工地东山段运土车辆必经路口。我就找陈叙明。当天下午，陈叙明他们就将车开走。第二天下午，我接到隆都镇政府陈副镇长的电话，说又有人开车去堵潮汕环线工地东山段运土车辆必经路口。我就去现场，看到有1辆面包车和1辆柳州小货车堵在路口。我就打电话给陈叙明，陈叙明答应将车开走。10.同案人陈佳润的供述：2018年3月15日晚上，我1个人走到东山小学附近1蓬棚找陈叙明。当时里面有陈伟彪，陈少雄，陈锡敏，刚好他们喝完酒。陈叙明就叫我们到他家继续喝酒，我就和陈叙明先到他家，随后陈少雄和陈凯迪也到陈叙明家。在喝酒的过程中，陈叙明就说，潮环高速东山段的工程现在由别人在做，心情很不好，同时说到工地堵车但没有效果，现在有什么办法能让施工方明天无法开工。陈少雄就说要不用餐纸去塞进施工机械的油箱中，造成机械油路堵塞就无法施工。陈叙明就说好，你们去破坏施工机械。陈少雄就叫我一起过去，说他的车要先开回家，叫我去跟他汇合。我就叫凯迪载我，我在陈叙明家中拿两包餐纸，之后我们3人到施工工地，在东山便道看到有3辆机械停在那里，其中1辆是钩机，另外2辆是推土机。陈少雄就拿手电筒照油罐的位置；我就用手拧开油盖，并往钩机和其中1辆推土机的油罐里塞面巾纸，塞完后回陈叙明家。在陈叙明家里坐了一会后，陈伟彪也到陈叙明家中，陈叙明就问我们情况怎么样，我就说塞了其中2辆机械，另1辆找不到油盖。陈叙明认为这样损坏不够严重，可能施工方明天还能开工。这时陈叙明就打电话，我就去上厕所。陈叙明打完电话，陈伟彪就叫我出去，陈少雄、陈伟彪2人走在前面，我和陈凯迪就走在后面，陈伟彪就说要去刚才我去损坏机器的地方，陈伟彪先到那里，半路上陈凯迪说他肚子不舒服要先回，我就看到陈伟彪从身上拿出1包盐，陈少雄就拿手电筒照机械的发动机头，陈伟彪就拿盐去塞施工方机械的发动机。我在旁边玩游戏，看他们在塞盐。我和凯迪先一起过去陈叙明家中，到了陈叙明家中发现他已经在家中沙发上睡着了。大约40分钟后，陈少雄、陈伟彪才回来，之后就各自回家。我和施工方并没有利益冲突，但陈叙明平时帮了我很多事，陈叙明叫我和陈少雄一起去破坏机械，我无法拒绝。破坏施工方的机器是陈叙明的主意，因为施工方将工程转包给别人，陈叙明利益受损，所以怀恨在心。我们往机械的油箱塞餐纸和往机械的发动机塞盐进行破坏的。我和陈少雄、陈伟彪三人实施破坏，陈凯迪有到场，但没有动手。我参与损坏两部机器，其中1辆是钩机和1辆推土机。因为陈少雄和陈伟彪实施第二次破坏时，我先离开，并不知道他们究竟破坏多少台机器。我们破坏完施工方机械后，我们有商量几次，陈伟彪说如果我们被抓，就由他全部顶起来。11.被告人陈叙明的供述：2017年年底，潮汕环线工地东山段因填土工程要赶进度，该路段的朱经理找村干部找我们车队帮忙运土，工程做了十多天后停工过春节，朱经理答应过年后继续叫我填土。但是过年后，工程方却叫别的人去填，我很生气，在元宵（3月2日）前后1天下午2时左右，我叫陈伟彪、陈杰平开车去堵潮汕环线工地东山段运土车辆必经的路口。当天下午5时多，工地的工作人员小张找我们村书记，叫我先将车开走，等他汇报工地领导后工程的承包问题再答复我，我就叫人将车开走。第二天直到下午2时多还听不到工程方的回复，我又叫陈伟彪开车去堵，之后我和陈少雄、陈杰平也有开车去堵。到隔天下午，工程方报警，我们就将车开走。2018年3月14日晚，我和陈少雄、陈佳润、陈伟彪、陈清亮、“老土”、“大头绵”等10人在村小学1蓬棚下喝酒。后来，我和陈少雄、陈佳润到我家里喝酒，陈伟彪就先回去，陈凯迪也过来喝酒。喝酒的时候我说起我原来承包东山村环线工程填砂土的工程因为环线工程换经理，现在被别人承包的事，大家都很气愤，陈少雄提议去破坏钩机，问我懂不懂，我就打电话给溪南盛兄，并按扬声，问盛兄如何将钩机损坏，盛兄说往油箱里加餐纸和盐。陈少雄、陈佳润、陈伟彪、陈凯迪等人听后就离开。3月15日下午，我遇到陈少雄、陈伟彪，他们说昨晚已去破坏钩机了。12.被告人陈伟彪的供述：2018年3月1日前后的1天下午1点多，陈叙明打电话叫我车去堵东山工地的路口，让环线工程工地运土的车辆无法出入。大约2个多小时后陈叙明打电话让我将车开走，当时陈杰平的面包车放在我的车前面。第一次堵车后的第二天下午2时左右，陈叙明又打电话叫我开我的单排柳州汽车到环线工程东山工地路口堵着。等到隔天下午，陈叙明叫我将车开掉。我去开的时候看到陈杰平的柳州面包车和陈少雄的白色日产越野车也放在那，当时他们刚好去将车开走。2018年3月中旬的1天下午，我和陈叙明、陈锡敏、陈少雄、陈杰平、陈冬财在东山小学附近1镁瓦棚喝酒聊天。到当晚11时多，我另外与其他人在海皇城喝酒。过程陈叙明多次打电话叫我回来，并交代我找陈少雄。我约凌晨2点回东山村里，在小学附近遇陈凯迪开鬼火载陈少雄、陈佳润。陈少雄先下车，陈凯迪2人离开，陈少雄叫我到他家坐一会，说一起去搞环线高速，让他们有压力找村干部，让我们做环线工程赚钱。到了工地，我拿手机照明，陈少雄拧开1推土机和钩机油箱，将粗盐倒进油箱里。过一星期左右，陈少雄跟我说他在和我去用食盐灌进环线工程机械油箱之前，他和陈佳润、陈凯迪已去东山工地搞过那些机械1次，还说他们塞了些纸巾到油箱里，但没有说塞了几台机械，有没有灌食盐进去。13.现场勘验笔录。证实公安机关于2018年3月19日对作案现场进行勘验并提取白色纸团和透明晶体等事实。14.现场照片。反映作案现场的情况。15.辨认笔录。证人陈某、同案人陈佳润、被告人陈叙明、陈伟彪分别指认了本案的涉案人员。16.汕头大学司法鉴定中心微量司法鉴定检验报告书。证实与本案相关的送检物品中的晶体含有NaCl成分。17.北京市国宏信价格评估有限公司《关于2台挖掘机和1台装载机的损失价格的评估结论书》。证实价格评估标的在价格评估基准日的评估价格为人民币232286元。18.建设工程施工劳务分包合同。证实深圳市通达工程有限公司向中铁四集团第五工程有限公司潮汕环线高速第1标项目经理部承包管段内路基土石方工程。19.汕头市公安局澄海分局隆都派出所情况说明。证实2018年3月1日、2日，陈叙明指使陈伟彪等人堵路行为对施工方的生产、经营造成严重影响。20.抓获经过。证实被告人陈叙明、陈伟彪被抓获的经过。21.刑事判决书和释放证明书。证实被告人陈叙明、陈伟彪的前科事实。22.户籍证明。证实被告人陈叙明、陈伟彪的身份基本情况。附带民事诉讼原告人深圳市通达工程有限公司提供的用于证实其主体资格的营业执照复印件，法定代表人身份证明，以及用于证实陈叙明等人破坏的施工机械系原告人所有的汕头市公安局澄海分局隆都派出所出具的证明，经当庭质证，本院予以采信；提交的其他证据，因无法确认其真实性，本院不予采信。原审法院认为，被告人陈叙明纠集他人多次实施寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人陈伟彪在陈叙明的纠集下，拦截他人施工车辆必经之路，严重影响他人生产、经营，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人陈叙明、陈伟彪系累犯，依法均应当从重处罚。被告人陈伟彪归案后基本能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈叙明、陈伟彪的犯罪行为已造成附带民事诉讼原告人深圳市通达工程有限公司的经济损失，依法除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。确认附带民事诉讼原告人深圳市通达工程有限公司的施工机械损失总计人民币232286元，根据本案认定的事实，确认被告人陈伟彪实施的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人机械损失人民币117396元（包括机身号为KWJ9170H80005871的挖掘机，评估价格人民币94616元和装载机，评估价格人民币22780元），上述损失金额应由被告人陈叙明、陈伟彪赔偿。被告人陈叙明还应对机身号KWJ9170K80005844，评估价格人民币114890元的挖掘机承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）（三）项、第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款之规定，作出如下判决：1.被告人陈叙明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月。2.被告人陈伟彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。3.被告人陈叙明、陈伟彪应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人深圳市通达工程有限公司经济损失人民币十一万七千三百九十六元。4.被告人陈叙明应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人深圳市通达工程有限公司经济损失人民币十一万四千八百九十元。5.驳回附带民事诉讼原告人深圳市通达工程有限公司的其他诉讼请求。上诉人陈叙明上诉提出：1.其没有参与实施原审判决认定的第二宗寻衅滋事犯罪行为（即2018年3月2日实施的堵路行为）；2.其没有参与实施原审判决认定的第三宗寻衅滋事犯罪行为（即2018年3月15日实施的任意毁坏他人财物行为）。综上，请求二审法院对其从轻改判。上诉人陈伟彪上诉提出：1.案发后其有投案自首行为；2.其在侦查阶段指证上诉人陈叙明有参与实施原审判决认定的第二宗寻衅滋事犯罪行为（即2018年3月2日实施的堵路行为）的供述，属被刑讯逼供的情况下供述的。其实陈叙明是没有参与实施该宗犯罪的。综上，请求二审法院对其从轻改判。经审理查明，原审判决认定上诉人陈叙明、陈伟彪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经法定程序举证、质证、辩论，均合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决采信的证据予以确认，作为定案的根据。对于上诉人陈叙明、陈伟彪上诉提出的上诉意见和理由，根据本案事实和相关法律，综合评判如下：1.关于上诉人陈叙明、陈伟彪上诉提出陈叙明没有参与实施原审判决认定的第二宗寻衅滋事犯罪行为的意见。经查，上诉人陈叙明参与实施该宗寻衅滋事犯罪行为的事实，有证人陈某1的证言笔录、上诉人陈伟彪原在侦查机关的供述笔录予以指证，结合上诉人陈叙明原在侦查机关所作其有“又叫陈伟彪开车去堵”、“工程方报警，我们就将车开走”等的供认笔录；而上诉人陈伟彪现以其原在侦查机关所作的指证陈叙明参与实施该宗寻衅滋事犯罪行为的供述笔录系在被刑讯逼供的情况下供述的为由翻供、上诉，但未能提出相关其受到刑讯逼供的线索、证据。故相关上诉意见与本院查明的事实不符，不予采纳。2.关于上诉人陈叙明上诉提出其没有参与实施原审判决认定的第三宗寻衅滋事犯罪行为的意见。经查，上诉人陈叙明参与实施该宗寻衅滋事犯罪行为的事实，有被害人向某、朱某、韩某、施某、郝某、冯某、曹某、罗某的陈述笔录；证人陈某的证言予以指证；同案人陈佳润、原审被告人陈伟彪的供述笔录予以指证，上列证据来源合法、客观有效，形成证据链，足以认定。故上诉人陈叙明上诉所提的相关上诉意见与本院查明的事实不符，不予采纳。3.关于上诉人陈伟彪上诉提出其有投案自首情节的意见。经查，根据侦查机关隆都派出所出具的《抓获经过》，证实：2018年3月15日，该所辖区隆都镇东山村潮汕环线工地发生寻衅滋事案，根据线索，犯罪嫌疑人陈伟彪有作案嫌疑。同年5月8日，该所民警在隆都镇东山村将犯罪嫌疑人陈伟彪抓获归案。据此，案发后上诉人陈伟彪尚缺乏主动投案的行为，故不具备自首情节的构成要件。陈伟彪上诉提出其有投案自首情节的意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。4.关于上诉人陈叙明、陈伟彪上诉提出原判对其量刑过重、请求二审法院对其从轻改判的意见。经查，原判已经根据上诉人陈叙明、陈伟彪在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合其均属累犯，在本案共同寻衅滋事犯罪行为中的地位、作用及其归案后的认罪态度等予以综合评判，分别对其作出相应的刑罚并无不当。故上诉人请求对其从轻改判的意见和理由于法无据，不予采纳。本院认为，上诉人陈叙明纠集他人多次实施寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。上诉人陈伟彪在陈叙明的纠集下，拦截他人施工车辆必经之路，严重影响他人生产、经营，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。上诉人陈叙明、陈伟彪前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。上诉人陈伟彪归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈叙明、陈伟彪所提上诉意见和理由，经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑映龙审判员  张敬江审判员  陈晓明二〇二〇年三月二十七日书记员  黄梓豪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。