wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初135号原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行。负责人：李志冲，职务：行长。委托诉讼代理人：陈成。被告:黄荣新。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行与被告黄荣新信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，适用简易程序公开进行审理。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行的委托诉讼代理人陈成、被告黄荣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡(625**********587)透支债务合计本息人民币12022.44元,其中本金人民币10505.5元,利息人民币756.82元,违约金人民币572.92元,手续费人民币187.2元,利息和违约金暂计至2019年9月13日,以后利息从2019年9月14日按日利率万分之五计算,如遇中国人民银行利率调整作相应调整,计至还清款日止,违约金按最低还款额未偿还部分5%计算计至还清款日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告于2018年6月10日在原告处申请开立金穗贷记卡(卡号:625**********587),被告于2018年10月7日至2018年11月16日期间透支消费。截至2019年9月13日止结欠透支本金人民币10505.5元,利息人民币756.82元,违约金(含滞纳金)人民币572.92元,手续费人民币187.2元,利息和违约金暂计至2019年9月13日,以后利息从2019年9月14日起利息按日万分之五计算,如遇中国人民银行利率调整作江应调整,计至还清款日止;违约金按最低还款额未偿还部分5%计算,计至还清款日止)。截至2019年9月13日止该卡(625**********587)债务合计人民币12022.44元,透支超过90天,已形成不良透支。被告透支款有中国农业银行金穗贷记卡申请表、合约、账户信息明细、交易流水、身份证为凭。上述透支款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收,被告仍拒不还款,已构成严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求,维护诚实信用的社会环境。原告对其主张提供的证据如下:1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、合约一份；2.账户信息明细；3.交易流水；4.黄荣新身份证复印件。被告答辩称：透支信用卡本金10505.5元是事实，但对利息有异议。被告对其答辩没有提供证据。本院经审理认定的事实如下：被告于2018年6月10日在原告处开立金穗贷记卡(卡号:625**********587),被告于2018年10月7日至2018年11月16日期间透支消费。截至2019年9月13日止结欠透支本金10505.5元及利息、滞纳金、消费手续费若干。上述贷记卡的透支款项经原告经多次追讨，被告仍拒不还款，原告诉至本院要求处理。本院认为，被告在原告处开立金穗贷记卡，应当依法使用该卡、承担义务。被告透支和消费使用该卡资金应依法归还。被告违约还应承担支付利息、违约金、手续费的民事责任。金穗贷记卡(卡号:625**********587)，截至2019年9月13日止结欠透支本金10505.5元及利息、滞纳金、消费手续费若干。被告使用该卡所欠债务事实清楚，证据确实、充分。因此，原告请求被告清偿本金10505.5元，于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息、违约金等计算问题。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（以下简称《最高院意见》）第二条第二点规定，严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24％的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。双方签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡收费标准及其约定的利息按日利率万分之五计收及按5％支付违约金的计算方法等，与上述《最高院意见》第二条第二点的规定不一致，本院不予支持，利息、违约金、手续费总和应以不超过年利率24％计付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二点,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告黄荣新于本判决生效后十日内归还借款本金10505.5元及支付利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费的标准按中国人民银行的相关规定计至付清款日止，但总额不能超过以结欠透支本金10505.5元为本金按年利率24％计至付清款日止的金额）给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司化州市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.56元，减半收取计50.28元，由被告黄荣新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 邹大明二〇二〇年三月四日法官助理 罗章鑫书 记 员 叶森祺
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执113号本院作出的（2019）黔0122民初466号民事判决书已发生法律效力，王兴华依据该判决书申请执行梁伦友劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  杨熙勇二〇二〇年三月二日书记员  李 丽
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执563号之一申请执行人：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇凤凰城18号楼，统一社会信用代码91340124567514782E。法定代表人：苏芙蓉，董事长。被执行人：李金林，男，1972年12月28日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：徐晓菊，女，1974年10月11日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：胡春芝，女，1963年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省无为县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初3086号民事调解书，向被执行人徐晓菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐晓菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐晓菊在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1568294.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执228号 申请执行人独山县人民法院、被执行人莫治荣： 关于独山县人民法院诉莫治荣罚金一案，申请执行标的2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元（含执行申请费）。本院已于2020年10月22日将该款转付给申请执行人独山县人民法院。至此，申请执行人独山县人民法院向本院申请执行的（2020）黔2726刑初5号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执513号之二申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇塔山路金润万家六楼，统一社会信用代码91340100581528435C。法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被执行人：王玲，女，1965年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初1308号民事判决书，向被执行人王玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玲在招商银行621483025954×××01账户内存款人民币338027.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 振
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢675号 华剑伟： 关于被执行人华剑伟开设赌场罪一案，本院于2020年03月25日依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢675号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年三月二十六日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521财保3号 申请人:厦门桦信投资有限公司，住所地福建省厦门市集美区珩山街941号9层，统一社会信用代码：91350211699930892E。 法定代表人：王志忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吕亮亮、张薇、陈秀荣（实习），福建天衡联合律师事务所律师。 被申请人：森美（福建）食品有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇下曾村下曾184号，统一社会信用代码91350521611542239L。 法定代表人：吴小霞，董事长。 申请人厦门桦信投资有限公司于2020年3月2日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人森美（福建）食品有限公司价值600万元财产，并提供由永安财产保险股份有限公司福建分公司出具的保险金额600万元的保函作为担保。2020年3月12日，厦门仲裁委员会将保全申请等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人厦门桦信投资有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人森美（福建）食品有限公司价值600万元财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门桦信投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴崎青 审判员  庄亦兵 审判员  刘锦仁 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 莉 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执291号 申请执行人李土军，男，汉族，1992年02月19出生，住湖南省嘉禾县。 被执行人张明，男，汉族，1974年11月13出生，住湖北省钟祥市。 被执行人李峰，男，汉族，1983年05月17出生，住湖北省钟祥市。 被执行人李弥栽，男，汉族，1978年09月05出生，住广西壮族自治区天等县。 申请执行人李土军与被执行人张明、李峰、李弥栽机动车交通事故责任纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初974号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李土军向本院申请强制执行，要求被执行人张明、李峰、李弥栽支付986613元及利息（另计）、并承担本案执行费12266元。本院于2020年01月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执291号申请执行人李土军与被执行人张明、李峰、李弥栽机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年三月二十六日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终26号上诉人（原审原告）：朱有明，男，1968年11月21日生，住安徽省淮南市大通区。被上诉人（原审被告）：江苏中源石化建设工程有限公司，统一社会信用代码913212035781206315住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇明珠大道366号。上诉人朱有明因与被上诉人江苏中源石化建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初2689号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱有明上诉称，请求撤销泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初2689号民事裁定，依法裁定由该院继续审理。事实和理由：（一）一审法院认定事实错误。首先，上诉人是带领工人为被上诉人提供劳务，即仅提供劳动力。其次，上诉人所结款项是发给工人的工资。再次，本案是劳务合同，上诉人不需要任何资质。最后，上诉人也不提供任何的设备、材料、管理等，仅提供劳动力。（二）因本案系劳务合同纠纷，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，上诉人向一审法院起诉完全符合法律规定，因此，一审裁定移送管辖属于适用法律错误。本院经审查认为，本案系上诉人主张完成钢构安装项目后被上诉人拖欠款项引起的纠纷，一审法院将双方当事人之间的纠纷定性为建设工程施工合同纠纷并无不当。依照法律规定，建设工程施工合同纠纷应由工程所在地法院专属管辖，据此，一审法院裁定将本案移送工程所在地法院处理符合法律规定。综上，原审裁定适用法律正确，上诉人朱有明对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二〇年三月二十六日书记员 王 霞
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执262号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：张建鹏，男，1999年4月10日出生，汉族，住山东省昌邑市. 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人曹永春借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第51124号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2018年6月5日通过申请执行人运营的“翼钱包”app在线签订《商品分期服务居间协议》，在协议中约定出借人（王玮）将协议项下债权转让给居间人，其后山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司受让该债权并以权利人的身份向衢州仲裁委员会申请仲裁。 再查明，衢州仲裁委员会径行依据山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提交的借款协议作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核。被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差甚大，本案中约定借款金额为3100元，而平台从中扣除平台服务费等费用，实际到账金额为2635元。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以其运营的“翼钱包”app在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务范围，其未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业活动将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第51124号裁决书不予执行。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年三月五日 书记员  师小梅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1787号原告:梁善群，男，1968年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********。被告：中山市艾尚电器有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：王某1。原告梁善群诉被告中山市艾尚电器有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告梁善群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告梁善群撤回起诉处理。审判员  陈觉天二〇二〇年二月二十一日书记员  黎素霞庞增博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执异846号 申请执行人中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路253号。 负责人贾天兵，该分行行长。 被执行人辽宁北方染化料联营公司，住所地沈阳市和平区中华路188号。 法定代表人韩伟利。 被执行人辽宁省丝绸企业总公司，住所地沈阳市和平区中华路188号。 法定代表人吴冬。 第三人辽宁人信金控管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路1号11楼。 法定代表人姚富怀，该公司总经理。 委托诉讼代理人徐闻昊，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司辽宁省分行(原中国银行沈阳市分行)与被执行人辽宁北方染化料联营公司、辽宁省丝绸企业总公司（2003）沈河执字第1588号借款合同纠纷一案中，第三人辽宁人信金控管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。 经审查查明，中国银行沈阳市分行（后更名为：中国银行股份有限公司辽宁省分行）与辽宁北方染化料联营公司、辽宁省丝绸企业总公司借款合同纠纷一案，本院于2003年8月14日作出（2003）沈河民二合初字第1102号民事调解书，内容为：一、被告辽宁北方染化料联营公司拖欠原告中国银行沈阳市分行借款60万元及利息，此款于2003年8月15日前付清；二、被告辽宁省丝绸企业总公司对上述第一项承担连带偿还责任；三、双方无其他纠纷。调解书生效后，因辽宁北方染化料联营公司、辽宁省丝绸企业总公司均未按期履行还款义务，中国银行沈阳市分行于2003年8月18日向本院申请强制执行。执行过程中，中国银行沈阳市分行于2004年9月7日与中国东方资产管理公司大连办事处签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并以公告方式通知债务人。2009年7月13日，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给东信联合资产管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2014年12月24日，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳恒信资产托管有限公司，并以公告方式通知债务人。2017年1月6日，沈阳恒信资产托管有限公司与第三人辽宁人信金控管理有限公司签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁人信金控管理有限公司，并以公告的方式通知债务人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国银行沈阳市分行就其享有的上述债权与中国东方资产管理公司大连办事处签订的债权转让协议，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签订的债权转让协议，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订的单户资产转让协议，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订的单户资产转让协议，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签订的单户资产转让协议，沈阳恒信资产托管有限公司与辽宁人信金控管理有限公司签订的债权转让协议，均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人辽宁人信金控管理有限公司依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人辽宁人信金控管理有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。 审 判 长  邹   红   黎 审 判 员  黄   耀   宇 审 判 员  周   大   承 二〇二〇年三月五日 法官助理  佟殊书记员刘佳佳 本案裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0108民初892号 起诉人：陈翠凤，女，壮族，1950年10月11日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：何荫荣，南宁市良庆区法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：黄育民，南宁市良庆区法律事务中心法律工作者。 起诉人陈翠凤向本院提交了民事起诉状并提出诉讼请求：1、请求法院确认南宁市良庆区大塘镇团垌村定西坡第9队“坛孖”（地名）被国家征收的地块编号24号、27号地征地补偿费共261189.5元归陈翠凤所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，因国家建设需要，涉案的地块编号为24号、27号土地被依法征收，其中24号土地为起诉人陈翠凤户承包经营，27号土地为陈翠凤依照生产的“以田管山”的方式开垦，直至2013年以前上述两地块均由陈翠凤经营，2013年之后才无偿出借给陈翠琼种植桉树，由于南宁市良庆区大塘镇定西坡第9生产队的工作失误，导致起诉人应享有的土地征收补偿款未得到发放，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”，而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序作出规定，人民法院目前不能通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定，但是否具有集体经济组织成员资格是起诉人是否享有村民待遇的前提，因此以集体经济组织成员资格的享有为前提条件的权益纠纷案不属于法院民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对陈翠凤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 马宇清 二〇二〇年三月二日 法官助理 黄愿邦 书 记 员 彭 靖
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终1005号上诉人（原审原告）：雷晓伟，男，生于1984年3月17日，汉族，农民，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：彝良县五谷湾煤矿。住所地：彝良县小草坝镇金竹村五谷组。执行事务合伙人：张华坤。被上诉人（原审被告）：彝良县地旺矿业有限责任公司。统一社会信用代码：91530628069800292N。住所地：彝良县小草坝镇金竹村五谷湾社。法定代表人：胡立君，总经理。委托诉讼代理人：熊廷全，彝良县角奎法律事务所法律工作者（特别授权）。上诉人雷晓伟因与被上诉人彝良县五谷湾煤矿（以下简称“五谷湾煤矿”）、彝良县地旺矿业有限责任公司（以下简称“地旺矿业公司”）劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019)云0628民初2284号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：被告五谷湾煤矿系从事煤炭开采的合伙企业，其执行事务合伙人为张华坤。原告雷晓伟于2009年3月至2014年9月期间在被告五谷湾煤矿工作，其工种为采煤工。后2014年因全省煤炭企业停产整改，被告五谷湾煤矿也停产。原告于2016年在彝良县中医院作过职业病体检，检查结果为无尘肺。原告于2019年6月9日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动争议仲裁，请求解除与被告的劳动关系，并赔偿经济补偿金和失业保险损失，彝良县劳动人事争议仲裁委员会在5日内未作出处理决定原审认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”、第二十九条：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定，原告提供的证据只能证明其在被告五谷湾煤矿的工作时间是2009年3月至2014年9月。原告在庭审中陈述，其在煤矿期间签过三次合同，合同期限均为一年，故原告最后一次合同期满后，未继续与被告五谷湾煤矿签订劳动合同，就应当知道其权利被侵害，应在合同期满后的一年内主张权利或者申请仲裁，原告2019年6月9日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动争议仲裁，虽经过了仲裁前置程序，但已经超过了一年的仲裁时效。原告虽在2016年申请职业病体检和职业病鉴定，但其与原告在本案主张的权利不是同一债权，不能作为因解除劳动合同发生争议仲裁时效中断的理由。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第三条的规定，判决：驳回原告雷晓伟的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告雷晓伟负担。原审判决宣判后，雷晓伟上诉认为，用人单位没有通知其解除或者是终止劳动关系；煤矿停业整顿后，用人单位让其回家等候，未通知其进行离岗体检，其多次要求用人单位对其进行职业病诊断，于2017年8月15日才经诊断无尘肺病。原审认定其申请仲裁已超过仲裁时效，属于认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判，支持其诉讼请求。被上诉人地旺矿业公司作了服判的二审答辩。被上诉人五谷湾煤矿未作二审答辩。在二审审理过程中，双方当事人对原审判决所认定的法律事实未提出异议，本院依法予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原审判决驳回上诉人雷晓伟的诉讼请求是否恰当。针对本案的争议焦点，本院评判如下：首先，根据2014年4月云南省煤矿企业停产整改政策要求，五谷湾煤矿已于2014年4月16日停产整改，结合上诉人雷晓伟陈述其于煤矿停产整改后，用人单位通知其回家等候的陈述，能够印证上诉人雷晓伟自2014年4月16日以后至今未在被上诉人五谷湾煤矿工作。在一、二审诉讼过程中，上诉人雷晓伟并未提供证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，原审依法确认其于2019年6月9日所提起的仲裁申请已经超过仲裁时效的处理并无不当。其次，上诉人雷晓伟认为，煤矿停产整顿后，用人单位未通知其进行离岗体检，其多次要求用人单位对其进行职业病诊断，其申请仲裁并未超过仲裁时效的主张，根据《云南省职业病防治条例》第三十三条规定“劳动者离开原岗位或者原用人单位后，两年内出现疑似职业病症状的，可以向职业病诊断机构申请诊断，申请人应当提供诊断所需材料。”即作为劳动者的上诉人雷晓伟若因职业病需要诊断已经有法规的规定给予了其相应的救济途径，其以申请职业病诊断而认为未超过仲裁时效的主张不能成立。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。上诉人雷晓伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人雷晓伟负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年三月二十六日法官助理王兴伟书记员秦绍娟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初600号原告:丁福兰，女，1968年11月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告：赵洪桂，男，1974年4月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：汪华飞，江苏诚盟律师事务所律师。第三人：王爱玲，女，1969年4月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告丁福兰与被告赵洪桂、第三人王爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁福兰及其委托诉讼代理人周永林、被告赵洪桂委托诉讼代理人汪华飞到庭参加诉讼,第三人王爱玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁福兰向本院提出诉讼请求：判令赵洪桂归还借款本金10万元及利息（从起诉之日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。诉讼过程中，丁福兰将诉讼请求中的借款本金变更为97750元。事实和理由：2017年12月5日，赵洪桂因经营急需资金周转向丁福兰借款10万元，因丁福兰只有自有资金2万元，丁福兰又向其姐丁福美暂借8万元，在西区大润发肯德基店，赵洪桂出具了于6个月内归还的10万元借条，丁福兰支付赵洪桂现金2万元，后又一起到附近的建设银行，因丁福兰没有建设银行的卡，为了省手续费，就让丁福美转账支付8万元到赵洪桂指定的王爱玲账户。丁福兰不认识王爱玲。借款到期后，经丁福兰多次索要，赵洪桂仅于2019年5月17日、2019年6月13日分别微信转账支付丁福兰550元、500元，于2019年8月7日、2019年9月14日、2019年9月27日各微信转账支付400元。丁福美现提起诉讼，请依法作出公正判决。赵洪桂辩称，丁福兰与赵洪桂间不存在民间借贷关系，赵洪桂从未向丁福兰借款，所谓借款系丁福兰通过王爱玲进行投资所致。赵洪桂与王爱玲是朋友，赵洪桂通过王爱玲买了很多理财产品。丁福兰通过王应才介绍认识赵洪桂，丁福兰知道赵洪桂在买一款澳门集美百家的理财产品后，也想通过赵洪桂购买该理财产品，因该理财产品只能通过王爱玲才能购买，而丁福兰与王爱玲并不熟悉，不放心资金安全，故要求赵洪桂出具10万元的借条，因赵洪桂是丁福兰、王爱玲的朋友，碍于情面就出具了案涉借条。后来丁福兰将款项交给了王爱玲，并购买了该理财产品，实际上是丁福兰和丁福美各购买了5万元理财产品，因都是通过王爱玲的建设银行账户购买，故需将款项打入王爱玲的建设银行账户，王爱玲帮她们开的户，理财产品应在她们各自名下。借条上载明六个月归还是因为理财产品的周期是六个月，据赵洪桂所知，丁福兰一开始也获得了不少收益，后因该理财产品暴雷而导致投资者血本无归。因丁福兰不停上门催款，赵洪桂迫不得已才微信转账了上述款项，转款与民间借贷无关。综上，双方之间未发生民间借贷行为，赵洪桂没有任何还款义务。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，赵洪桂向丁福兰出具借条一份，内容为：今借丁福兰人民币拾万元正（￥100000元）。在借条的日期下方还载明：（此借条拾万元6个月还）。2017年12月5日，丁福美通过建设银行转账支付王爱玲8万元。赵洪桂于2019年5月17日、2019年6月13日分别微信转账支付丁福兰550元、500元，于2019年8月7日、2019年9月14日、2019年9月27日各微信转账支付400元。本案争议焦点为：丁福兰与赵洪桂之间是否存在借款合意？如存在，丁福兰是否已支付赵洪桂借款10万元？对该争议焦点，本院认为，本案中，赵洪桂对丁福兰已支付借条中10万元款项并不否认，仅是认为该款项是丁福兰通过王爱玲购买理财产品，其是在丁福兰不放心资金安全时，碍于情面下应丁福兰的要求而出具的借条。对此，本院认为赵洪桂的辩解不成立，理由为：1.赵洪桂未能提供证据证明案涉款项实际是丁福兰、丁福美通过王爱玲购买的理财产品，且该理财产品在丁福兰、丁福美名下。2.丁福兰自行购买理财产品，让毫无利益可得的赵洪桂出具借条，由赵洪桂来确保丁福兰的资金安全，承担资金安全的风险，对于具有完全民事行为能力的人而言，很不符合常理。3.赵洪桂于2019年5月17日至2019年9月27日向丁福兰微信转账支付共计2250元，此转款行为与借条中的款项有关，是偿还借款的行为，如不存在生效的借款合同关系，即使丁福兰不停上门催款，赵洪桂也应拒绝付款。综上，根据赵洪桂向丁福兰出具的借条，应认定双方存在借款的合意。丁福兰根据赵洪桂的要求将借款支付给王爱玲的事实的存在具有高度可能性，该事实应当认定存在，即丁福兰已向赵洪桂支付了借款。综上所述，丁福兰与赵洪桂之间存在生效的借款合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。赵洪桂未按借条中承诺的时间还款，构成违约，依法应承担违约责任。丁福兰变更后的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：赵洪桂应于本判决发生法律效力之日起十日内向丁福兰支付借款本金97750元及逾期利息（以本金97750元为基数，自2020年1月9日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由赵洪桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  郭新平二〇二〇年三月二十七日书记员  许丽敏
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初984号 原告：张二虎，男，1968年1月1日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。 被告：高义彬，男，1969年11月8日出生，汉族，住定州市。 原告张二虎与被告高义彬土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二虎及委托诉讼代理人韩晓旭、被告高义彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张二虎向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决解除原、被告的沙荒地承包合同；被告退还原告的4年承包费13920元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2013年11月18日，原告承包了被告承包的邵村村委会的沙荒地11.6亩用于养殖，承包期16年，承包费每年300元，共计55680元，已付清。因国家环保政策要求，为保护白洋淀水源，政府对该沙荒地要求恢复原状。2019年10月，政府开始对河道内进行了两断三清，即断水断电清理障碍，现该土地上已一片荒芜，导致合同无法继续履行。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告高义彬辩称，合同没有到期，我没有违约，国家政策变化我没办法，我不同意解除合同。 本院经审理认定事实如下： 2009被告承包了邵村段沙河河道部分沙荒地。2013年11月18日，被告将其承包的沙荒地中的11.6亩转包给了原告，每亩每年承包费300元，每年3480元，16年共计55680元，原告和张龙、张**山、吴建良共同与被告签订了合同。合同签订后当天给付被告10年承包费34800元，其余承包费20880元未给付。 2019年，河北省政府办公厅作出了《关于开展白洋淀及上游河道清洁转向活动的通知》，定州市政府于2019年7月13日为实施省政府的通知要求，作出了《定州市人民政府办公室关于印发定州市河道清洁专项活动实施方案的通知》，2019年10月份，定州市政府对原告转包被告的土地进行了清理，原告已停止了种植和养殖活动。双方对终止种植养殖后已交纳的承包费的返还问题发生争议，引起诉讼。 本院认为，原告转包被告的沙荒地属于沙河河道范围的土地，涉及最初的承包合同的发包人是否属于有权处分和承包合同是否违反法律的强制性效力性规定而无效的问题，因本案与被告最初的承包合同不属于同一法律关系，且本案的转包合同是基于被告承包合同而产生，因此本案转包合同的效力问题与被告的承包合同的效力具有关联性，故对被告的承包合同和转包合同的效力本案不作认定和处理。 但是，无论是被告最初的承包合同，还是本案的转包合同，基于政府对河道的清理活动实际上已停止履行，也不得再继续履行，客观上已经发生终止履行的后果。根据《中华人民共和国合同法》第58条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”和第97条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，不论是合同无效，还是合同无法继续履行导致的解除，其法律后果都是要求占有对方的财产的一方承担返还义务，所以，被告负有返还占有原告承包费的义务，该返还义务的认定和处理并不影响双方合同效力的认定和处理，因此，原告请求被告返还未履行期间的承包费，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108之规定，判决如下： 被告返还原告承包费13920元，判决生效后20日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年三月二十七日 书记员  马 蕊
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执109号 申请执行人汕头市金平区金砂街道大窖股份经济联合社，住汕头市金平区护堤路49号，组织机构代码：70764941-X，登记证号：粤农集字第051152020000号。 负责人：李泽龙，理事长。 委托代理人：肖亮奇、郑思杰，广东腾翔律师事务所律师、实习律师。 被执行人汕头市金平区金园塑料机械厂，住汕头市金平区大窖东围工业区四直巷6号，统一社会信用代码：91440511192987347K。 法定代表人:叶国平，厂长。 本院在执行申请执行人汕头市金平区金砂街道大窖股份经济联合社与被执行人汕头市金平区金园塑料机械厂租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：杨少琼 审判员 ：卢俊生 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年三月二十一日 书记员 ： 方 洁
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执347号 申请执行人东莞市宝盈物业管理有限公司博罗分公司，住所地博罗县园洲镇阵村朱屋沙河大道C区118号。 法定代表人：卢嘉威。 被执行人欧阳国州，男，汉族，1969年03月17出生，住博罗县。 申请执行人东莞市宝盈物业管理有限公司博罗分公司与被执行人欧阳国州物业服务合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2017）粤1322民初2218号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人东莞市宝盈物业管理有限公司博罗分公司向本院申请强制执行，要求被执行人欧阳国州支付14126.62元及利息（另计）、并承担本案执行费112元。本院于2020年02月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执347号申请执行人东莞市宝盈物业管理有限公司博罗分公司与被执行人欧阳国州物业服务合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年三月二十六日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢68号申请执行人刘宝义，男，1974年6月28日生，汉族，住邹平县。被执行人山东平安福食品有限公司，住所地邹平县九户镇都入平村，统一社会信用代码371626200018092。法定代表人：信统肖，系该公司经理。被执行人信统肖，男，1989年3月19日生，汉族，住邹平县。本院于二〇一九年三月二十六日作出（2018）鲁1626民初4035号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东平安福食品有限公司、信统肖银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年三月十二日书记员  刘梦迎
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初824号 原告：叶文财，男，1996年3月20日出生，汉族，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：裴辉，四川路标律师事务所律师。 被告：许瑞恺，男，1998年1月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告叶文财与被告许瑞恺服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告叶文财及其委托诉讼代理人裴辉到庭参加诉讼。被告许瑞恺经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶文财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还服务费用41,000元；2、依法判决被告向原告支付违约金4,236.67元（以41,000元为基数，按照年利率24%，自2019年6月5日起到2019年11月11日止）；3、依法判决本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2019年5月20日通过支付宝平台下的存证云线上签订了《个人服务合同》，协议约定：被告向原告介绍西南航空公司空管职位，七个工作日内完成。如未完成，被告应当全额退还原告支付的服务费。原告按约于2019年5月20日通过支付宝转账向被告支付了18,000元，于2019年6月5日通过支付宝转账向被告支付了30,000元，但被告未履行合同义务。经原告多次催促，被告仅退还了7,000元，剩余41,000元至今未退。 叶文财为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原被告的身份证件，证明原被告为本案的适格当事人。二、《个人服务合同》（1份）（网签合同），证明原被告存在服务合同关系，被告有义务在签订合同的七个工作日内向原告介绍和提供空管一职。三、支付宝转账记录以及支付宝实名认证主页截图（原件）（5份），证明原告按照合同约定或在被告的请求下，分三次向被告支付了服务费48,000元。四、微信聊天记录（原件），证明被告未按照合同履行约定的义务。 被告未到庭答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明：《个人服务合同》约定：服务费用为95,000元，原告应在合同签订后1日内先行支付18,000元，待被告按时完成服务后2日内再支付剩余77,000元。被告逾期完成服务的，每逾期一日须支付合同总金额千分之一的违约金。 原告陈述，被告收到原告支付的48000元服务费后，因未能履行合同义务，同意退还原告款项，但仅退还7000元，剩余款项表示等有钱再退。 本院认为，关于服务费。《个人服务合同》约定被告收款后应在七个工作日内向原告介绍和提供空管职位，但至今未履行上述义务，构成根伟违约,原告有权行使单方解除权。且被告同意退还并已实际退还7000元，属以其行为表明双方协商一致解除合同，故还应退还41000元。 关于违约金。虽然《个人服务合同》约定被告逾期完成服务的，每逾期一日须支付合同总金额千分之一的违约金，但按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院考虑到合同性质、兼顾合同的履行情况、实际损失等综合因素酌情确定违约金为8000元。超出部分，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告许瑞恺于本判决生效之日起三日内退还原告叶文财服务费用41000元并支付违约金8000元，合计49000元； 二、驳回原告叶文财的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931元，减半收取465.5元，由被告许瑞恺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙中其
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执427号关于受理韩某申请执行贵州某某有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0402执427号案件全部执行完毕结案。二〇二〇年三月二十六日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书         (2020)陕民申614号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王威英，女，1958年2月23日出生，满族，住内蒙古自治区乌海市乌达区先锋西街三街坊1栋3号。委托诉讼代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安长龙石油科技有限责任公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区凤城四路世融嘉轩5幢1单元11801号。法定代表人：吕剑宇，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛树涛，陕西邦维律师事务所律师。原审被告：李晓敏，女，1969年10月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区净月街道小合台委9组。原审第三人:西安中登房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央大道138—1号中登大厦26层。法定代表人:宋玉庆，该公司总经理。再审申请人王威英因与被申请人西安长龙石油科技有限责任公司（以下简称长龙公司）、原审被告李晓敏、原审第三人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）物权保护纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终2998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王威英申请再审称，（一）其于2011年购买案涉房屋，交付了房屋全款，签订了《商品房买卖合同》并办理网签备案，同时领取了房屋钥匙，收了房，应确认为房屋所有权人。（二）长龙公司与李晓敏系债权债务或赠与关系，而王威英与中登公司系商品房买卖合同关系。根据我国物权登记制度，案涉房屋原登记在李晓敏名下，后撤销备案，登记在王威英名下。长龙公司仅为代李晓敏出资，不能因此确认为房屋所有权人。（三）长龙公司原法定代表人吕军龙（已故）在原庭审中陈述，因与李晓敏存在情人关系，为其购房，故应为对李晓敏的赠与。至于吕军龙与李晓敏的内部约定情况，王威英并不知情，不能因此损害王威英的权益。长龙公司提交书面意见称，（一）本案原审对案件事实的查明已经做到反复调查证据、反复核实细节，同时案件事实已经多次不同案由的诉讼审理，认定事实清楚，适用法律正确，在二审中，被答辩人明确自认对事实查明部分没有异议及补充。（二）被答辩人的再审申请无事实及法律依据，不符合再审申请法定条件。（三）答辩人历经数十次诉讼、近十年的波折才取得本就属于自己且一直实际使用的房屋，而被答辩人现与本案房屋已无任何合法有效的联系。本院经审查认为，因王威英未提交充分证据，故其申请再审称案涉房屋应为长龙公司对李晓敏的赠与的再审理由不能成立。案涉房屋系由长龙公司出资购买，根据李晓敏2010年4月1日出具的说明，李晓敏亦自认其并非案涉房屋的所有权人，故李晓敏将房屋进行出售系无权处分行为。在李晓敏系案涉房屋无处分权人的情况下，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条之规定，王威英取得案涉房屋所有权的要件之一为依法完成案涉房屋物权转移登记时应为善意，但2012年7月18日王威英取得案涉房屋产权证书时，王威英明知长龙公司对房屋的权属有争议，故本案不满足上述要件，王威英不能取得案涉房屋所有权，王威英申请再审称其应确认为房屋所有权人的再审理由不能成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”，故原审认定长龙公司要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求应予支持符合法律规定，并无不当。综上，王威英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王威英的再审申请。  审  判  长    王小平                         审  判  员    李勇杰                         审  判  员    滕欣燕                          二○二〇年三月二十六五日                            书  记   员   赵颖晨   1
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执114号   申请执行人鲁良，男，汉族，1983年10月17日出生，住青海省湟源县。   被执行人鲁海云，男，汉族，1984年10月23日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1249号民事调解书，于法定期限内向被执行人鲁海云发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人鲁海云银行、信用社等有储蓄业务单位的存款31137元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年三月五日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢437号 申请执行人罗俊豪，男，1991年06月10出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人卢瑞华，男，1973年02月25出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人苏巧珍，女，1973年09月25出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人林润财，男，1963年10月28出生，汉族，广东省博罗县。 申请执行人罗俊豪与被执行人卢瑞华、苏巧珍、林润财机动车交通事故责任纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2014）惠博法民三初字第120号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人罗俊豪向本院申请强制执行，要求被执行人卢瑞华、苏巧珍、林润财支付323945元及利息（另计）、并承担本案执行费4759.18元。本院于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执恢437号申请执行人罗俊豪与被执行人卢瑞华、苏巧珍、林润财机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年三月二十六日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0821民初1859号 原告：朱杰，男，1982年4月22日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。 被告：周群群，女，1977年3月26日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告朱杰与被告周群群民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱杰的委托诉讼代理人陈光锋到庭参加诉讼，被告周群群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱杰向本院提出诉讼请求:判令被告周群群立即向原告偿还借款人民币13万元并按每月3000元支付利息（从2019年6月1起直至本金偿还完为止）。事实和理由：2018年11月10日，被告将其位于山水一鸣A148栋1单元1153号房屋出售给原告。但在办理过户的过程中，因被告与案外人孟祥宇民间借贷纠纷被慈利县人民法院查封。2019年5月24日，原告为了减少自己的损失与被告协商由原告为被告垫付债务13万元整，被告承诺从2019年6月1日起每月向原告偿还本金3000元、利息2000元直至本金偿清为止。当天，原告向被告指定的账户支付了13万元。随后，慈利县人民法院解除了对该房产的查封，但被告并没有按约定向原告偿还借款本金及利息，故依法提起了上述诉讼请求保护其合法权利。 被告周群群未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朱杰向本院提交了以下证据：2019年5月24日原被告双方签订的协议一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，拟证明2019年5月24日原告朱杰代被告周群群偿还借款13万元及约定从2019年6月1日起每月向原告偿还本金3000元、利息2000元，共计5000元直至本金偿清为止的事实，另原告按约定给被告指定的账户于2019年5月24日打款13万元的事实。本院认为原告提交的证据符合证据的“三性”要求，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年11月10日，被告周群群将其所有的位于慈利县房屋出售给原告朱杰，在办理过户手续的过程中因被告周群群与案外人孟祥宇民间借贷纠纷一案，被孟祥宇申请慈利县人民法院依法查封该房屋，为解决法院查封房屋的矛盾，2019年5月24日，原、被告双方签订了协议一份，约定：1、由甲方（朱杰）代乙方（周群群）向孟祥宇偿还借款人民币壹拾叁万元整。该借款由甲方直接支付给乙方指定账户。（唐新明6217003050102727118，开户银行：建设银行慈利支行）；2、乙方承诺从2019年6月1日起每月向甲方偿还本金3000元，利息2000元，共计5000元直至本金还清为止；3、乙方协调配合解除法院对本协议房产的查封；4、本协议一式两份，有同等法律效力。原告朱杰按照协议约定于2019年5月24日通过中国建设银行账户向被告周群群指定的唐新明个人账户转账130000元。其后，被告周群群虽然按照约定协调配合解除了法院对该房屋的查封，但是并未按照协议约定第二项每月向原告朱杰履行还本付息义务。 本院认为，原告朱杰购买被告周群群的房产，但在过户过程中因被告周群群与案外人孟祥宇的民间借贷纠纷被慈利县人民法院依法查封该房产，为了办理房产过户手续、减少损失，原、被告双方签订了《协议》一份，由原告朱杰为被告周群群代为偿还借款130000元，被告周群群履行相应的还本付息及协调配合解除法院查封房产的义务，应认定双方对协议内容达成合意，是双方的真实意思表示，该协议合法有效，双方应依照约定全面履行义务。原告朱杰按约履行了代为偿还借款的义务，被告周群群未按照协议约定履行每月还本付息义务，构成违约，故对原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但是对于利息部分的诉讼请求，双方采取固定的每月支付3000元本金、2000元利息的方式，无法确定双方的利息标准，本院结合借贷合同的内容和当事人交易方式及相关司法解释，依法调整为按借款本金的年利率24%支付利息为限。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告周群群偿还原告朱杰借款本金130000元及其相应利息（按照年利率24%计算，从2019年6月1日起直至本金偿还完为止）。限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告周群群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  覃文辉 人民陪审员  李 清 人民陪审员  丁柏均 二〇二〇年三月五日 法官助理张晓哲 书记员龚卫 援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020）鲁0502民初1320号张学智：原告张学智与被告玄法启所有权确认纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费16050元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。审判员  尹爱荣书记员  蔡红凯二〇二〇年三月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3567号之一 申请人孙兆祥,男性,1987年11月29日出生,汉族,现住址深圳市光明新区。 被执行人深圳再生源科技发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城D区第8栋七楼B单元，统一社会信用代码91440300312027798T。 法定代表人张益民。 申请人孙兆祥与被执行人深圳再生源科技发展有限公司劳动争议一案，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2019]484号仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳再生源科技发展有限公司的银行存款（以人民币8776.50元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘美辰 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 婷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1571号原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道1258号。负责人：吴晓红，该分行行长。委托诉讼代理人：陈超帆，该分行职员。被告：夏黄建，男，1981年12月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告夏黄建金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告夏黄建归还第一笔贷款本金15万元及期内利息4662.88元及逾期利息、复利（暂算至2020年3月25日，逾期利息629.78元、复利72.52元，从2020年3月26日至实际还款日，逾期利息以15万元为基数、复利以4662.88元为基数、按照年利率10.796285%计收）；2.被告夏黄建归还第二笔贷款本金15万元、期内利息1350元及逾期利息、复利（暂算至2020年3月25日，逾期利息630元、复利133.61元，从2020年3月26日至实际还款日，逾期利息以15万元为基数、复利以1350元为基数、按照年利率10.8%计收）；3.诉讼费、财产保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年3月29日，被告夏黄建与原告签订了一份《个人白领通专用最高额借款合同》，合同编号为07601ＢＣ20131588。该合同约定：原告授予被告30万元的最高贷款限额，利息按月结息，结息日为每月20日，21日为付息日，借款到期，利随本清；每笔借款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分；被告未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。2019年3月12日，被告通过网上银行共提取二笔贷款：一笔是账号为76×××66的贷款，正常执行利率为年利率7.197523%；另一笔是账号为76×××22的贷款，正常执行利率为年利率7.2%。上述二笔借款的起息日均为2019年3月12日，到期日均为2020年3月12日，结息周期均为每月20日。被告在借款后未按约定还本付息。截止2020年3月25日，被告尚欠76×××66号借款本金15万元、利息（期内利息）4662.88元、逾期利息（罚息）629.78元、复利（期内利息的复利）72.52元；尚欠76×××22号借款本金15万元、利息（期内利息）1350元、逾期利息（罚息）630元、复利（期内利息的复利）133.61元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告夏黄建于本判决生效后十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行76×××66号贷款项下借款本金15万元、利息4662.88元及逾期利息、复利（截止2020年3月25日的逾期利息、复利分别为629.78元、72.52元，之后的逾期利息以15万元为基数、按年利率10.796285%计算至本金返还完毕之日止，之后的复利以4662.88元为基数、按年利率10.796285%计算至利息支付完毕之日止）；二、被告夏黄建于本判决生效后十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行76×××22号贷款项下借款本金15万元、利息1350元及逾期利息、复利（截止2020年3月25日的逾期利息、复利分别为630元、133.61元，之后的逾期利息以15万元为基数、按年利率10.8%计算至本金返还完毕之日止，之后的复利以1350元为基数、按年利率10.8%计算至利息支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5833元，减半后收取2916.50元，财产保全费2020元，合计4936.50元，由被告夏黄建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 金 春二〇二〇年三月二十六日书记员 黄诗诗
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢220号 申请执行人:华夏银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：宋新宇。 被执行人:绵阳联舰信息技术有限公司，住所地：绵阳市科创园区。 法定代表人：于舰。 被执行人：四川迅吉科技有限责任公司，住所地：绵阳市金家林经济试验区。 法定代表人：张吉。 被执行人:四川联舰科技投资有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：于舰。 被执行人:于舰，男，汉族，1966年8月7日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人:张亚妮，女，汉族，1978年9月13日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：姜琳，女，汉族，1975年10月26日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人:张吉，男，汉族，1972年6月2日出生，住绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请人华夏银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市绵州公证处作出的（2016）川绵州执证字第010号公证书，在执行过程中，被执行人绵阳联舰信息技术有限公司、四川联舰科技投资有限公司、四川迅吉科技有限责任公司、于舰、张亚妮、姜琳、张吉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳联舰信息技术有限公司、四川联舰科技投资有限公司、四川迅吉科技有限责任公司、于舰、张亚妮、姜琳、张吉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陆政宇
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑更1号罪犯化光帅，男，1987年11月1日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。本院于2013年4月19日作出（2013）许中刑一初字第0011号刑事判决，认定化光帅犯故意伤害罪，判处有期11年，附加刑剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月24日裁定对其减刑十一个月；于2018年8月17日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出假释建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员吴明生、书记员任小方，刑罚执行机关指派干警张涛、刘学文到庭履行职务，罪犯化光帅到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市人民检察院出庭检察员意见：罪犯化光帅因故意伤害罪被判处有期徒刑十一年，已实际履行原判刑罚二分之一以上，该犯在监狱内能够认真遵守监规狱纪，无扣分现象，与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人谅解，假释间隔期间、获得表扬次数、评审情况均符合假释条件，且经当地社区矫正部门调查评估，具备适用社区矫正条件，同意对其假释。经审理查明，罪犯化光帅服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想成绩和半年评审鉴定均符合假释要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯化光帅因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯化光帅予以假释。（假释考验期自2020年3月16日起至2021年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  李延波人民陪审员  解 军二〇二〇年三月十六日法官助理冉红友书记员田浩
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1711号 正安县碧君汽车服务店、徐涛： 申请执行人正安县碧君汽车服务店与被执行人徐涛租赁合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初281号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐涛逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人正安县碧君车服务店于2019年11月1日向本院申请执行，请求被执行人支付汽车租赁租金25300元，承担案件受理费299元，申请执行费280元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1711号执行案件执行完毕，于2020年3月26日结案。 二〇二〇年三月二十六日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1801号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：陈申莲，女，1971年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈申莲信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈申莲立即偿还信用卡（卡号:62×××08）欠款本金51776.25元以及截至2019年9月21日的利息11758.5元，违约金4027.47元；2.判令陈申莲支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2015年9月8日； 三、审核通过时间：2015年9月18日； 四、卡号：62×××08； 五、信用额度：66000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年9月21日； 九、欠款本金：51776.25元； 十、应付利息：11758.5元； 十一、应付违约金（滞纳金）：4027.47元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈申莲应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年9月21日的欠款本金51776.25元、利息11758.5元、违约金4027.47元； 二、陈申莲应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由陈申莲负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年三月十六日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执540号之三申请执行人：胡敬松，男，1970年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：洪增革，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：郑扣，男，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初7132号民事调解书，向被执行人郑扣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑扣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑扣在安徽省农村信用社联合社10029×××75账户内存款人民币102608.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1112民初2号之一 原告：祁长青，男，1970年9月14日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：曹荣荣，江苏恒强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋彦丽，江苏恒强律师事务所实习律师。 被告：周卫鹏，男，1979年6月21日生，汉族，住镇江市。 本院受理原告祁长青与被告周卫鹏合伙协议纠纷一案，被告周卫鹏在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法对本案进行了审查。 原告祁长青诉称，2018年12月28日，原、被告签订《双方协议》一份，约定原告于2019年1月1日离开镇江集智船舶科技有限公司，被告于2018年12月29日退还原告投入该公司的250000元，被告承担1155000元作为原告离开镇江集智船舶科技有限公司的补偿，款项于2019年1月底支付400000元，2019年3月底支付755000元，如违约付款，原告有权限期追回，并按日利率千分之一计算加收逾期利息。上述协议签订后，原告依约离开镇江集智船舶科技有限公司，但被告仅退还原告投入的上述250000元和支付第一期补偿款400000元，剩余补偿款755000元至今未支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告周卫鹏对本案管辖权提出异议的理由为：被告对法院的立案案由存疑，双方于2018年12月28日签订的《双方协议》，内容是关于原告退出股市以及退回投资款的约定，涉及该协议的有关纠纷实质上应该是股权转让协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，在本案中，被告的户籍所在地为镇江市京口区，管辖法院应为镇江市京口区人民法院。另外，根据国际通行做法，涉及股权转让协议纠纷的，合同履行地一般应以公司注册地为准，而镇江集智船舶科技有限公司的注册登记地为镇江新区行政审批局，其管辖法院应为镇江经济开发区法院。因此，镇江市丹徒区人民法院对本案无管辖权，镇江市京口区人民法院对本案有权管辖。综上，被告请求将本案移送至镇江市京口区人民法院审理。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告起诉被告给付补偿款，原告是接收货币一方，其住所地法院有管辖权。因此，本院对本案管辖并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告周卫鹏对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 罗晓文 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 邰利明 书 记 员 陶 红
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执796号之三申请执行人：郭建，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：赵小明，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：章长琪，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：夏明亮，男，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：徐照明，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终10052号民事判决书，向被执行人赵小明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵小明在中国银行18×××84账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执17号 王元忠、华安财产保险有限公司广西分公司： 本院执行的王元忠申请华安财产保险有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人华安财产保险有限公司广西分公司自动履行，执行金额66207元，现已转付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执233号 申请执行人雷必仙与被执行人徐际远家庭婚姻纠纷一案中，贵州省正安县人民法院做出的（2018）黔0324民初2615号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐际远逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人徐际远支付从2019年8月至2019年12月的赡养费2500.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人徐际远已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0324执233号执行案件现已执行完毕，于2020年3月26日结案。 二〇二〇年三月二十六日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初480号原告：广东博罗农村商业银行股份有限公司，地址：惠州市博罗县***********，统一社会信用代码：914***********272P。法定代表人：赵某1。委托代理人：陈晓丽、岳彩亭，广东科明律师事务所律师。被告一：张建华，男，汉族，1980年5月3日出生，地址：广东省博罗县****************。身份证号码：44132*****05033332。被告二：赵艳桃，女，汉族，1979年9月13日出生，地址：广东省增城市**************。身份证号码：440183*****9133746。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告张建华、赵艳桃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告在庭前称被告已全面履行合同义务，双方纠纷已了结，于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东博罗农村商业银行股份有限公司撤回对被告张建华、赵艳桃的起诉。案件受理费1304元，由原告广东博罗农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 钟翔能二〇二〇年三月二十五日法官助理 马刘星书 记 员 聂润达
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1104号 原告：福建世兴石业有限公司，住所地福建省惠安县山霞镇赤湖工业区，统一社会信用代码913505217296993382。 法定代表人：庄世明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康碧信，福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳炜，福建瑞朗律师事务所律师。 被告：四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县云锦镇，统一社会信用代码915105217316306394。 法定代表人：赵应富，该公司总经理。 原告福建世兴石业有限公司与被告四川省泸县第九建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告福建世兴石业有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其拟与被告庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建世兴石业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建世兴石业有限公司负担。 审判员  庄亦兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈尉雅 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀1025执1117号之三 申请执行人大城县煜昌达汽车销售服务有限公司，住所地大城县杏园村南侧。 法定代表人毕玉华，该公司经理。 统一社会信用代码。 被执行人马云江，男，1970年8月17日生，汉族，住。 被执行人刘宽心，女，1967年10月27日生，汉族，住。 申请执行人大城县煜昌达汽车销售服务有限公司与被执行人马云江、刘宽心追偿权纠纷一案，大城县人民法院（2018）冀1025民初2500号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还垫付款76167.57元，负担案件受理费1704元，缴纳执行费1042.51元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月3日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2019年10月17日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，于2019年10月25日查封了被执行人马云江名下冀Ｒ×××××五菱汽车和刘宽心名下冀Ｒ×××××别克汽车各一辆，查封车辆下落不详，查封期限至2021年10月24日，未查找到其他可供执行财产。 三、2019年10月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院多次到被执行人住所地调查了解被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。 五、2019年11月12日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 六、2020年2月6日本院进行了第二次网络查控，于2020年年2月10日冻结了马云江的农业银行账户，冻结到期日为2021年2月10日，并于2020年3月2日将账户中的1686.1元划拨，未查找到可供执行财产。 七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的货款执行到位643.59元已支付给申请执行人，执行费1042.51元已缴纳，余款未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2018）冀1025民初2500号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年三月五日 书记员  刘 硕
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初355号原告：郭继花，女，1976年9月10日出生，住包头市。委托诉讼代理人：贾云杰，上海市建纬（包头）律师事务所。委托诉讼代理人：张璐，上海市建纬（包头）律师事务所。被告：赵俊芳，女，1985年6月2日出生，住包头市。原告郭继花诉被告赵俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭继花委托诉讼代理人贾云杰、张璐、被告赵俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭继花向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币98000元；2、被告向原告支付利息，利息以98000元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日计算至借款全部付清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月14日，原告通过银行转账方式向被告出借85000元，2019年8月19日，原告通过微信转账方式向被告出借13000元。被告借到款项后，承诺于2019年底前还清。后原告一直未能还款，仅给原告出具借条一张。故原告诉至法院，请求判如所请。被告赵俊芳辩称，认可被告向原告借款98000元，被告已偿还16000元，剩余82000元未偿还。借款利息未约定。本院经审理查明：2019年12月1日，被告赵俊芳给原告郭继花出具借条一张，写明“今借到郭继花98000元，身份证号码×××，赵俊芳。”被告赵俊芳在借条上签字捺印。后被告陆续偿还16000元，尚欠82000元未偿还。2020年1月7日，原告向本院提起诉讼。上述事实有原告向本院提交的2019年7月14日打款凭证1张、2019年8月19日打款凭证1份、2019年12月1日出具的借条1张和当事人陈述在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，本案无争议的事实是被告分两次向原告共计借款98000元，后陆续偿还16000元，剩余82000元借款至今未偿还。上述事实有原告提交的证据和当事人陈述在案佐证，故被告应当偿还原告借款82000元。关于借款利息，双方并未有明确约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告于2020年1月7日诉至法院要求被告还款并支付利息，被告应当以借款本金82000元为基数按照年利率6%，支付原告从2020年1月7日起诉之日起至借款还清之日止的利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定，判决如下：一、被告赵俊芳于本判决生效后十日内偿还原告郭继花借款本金82000元并支付利息（利息以82000元为基数，从2020年1月7日起至借款全部还清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告郭继花的其他诉讼请求。案件受理费2250元，减半收取计1125元（原告郭继花已预交），由被告赵俊芳负担925元，原告郭继花负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘波 二〇二〇年三月二十六日书记员 郭宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘0103民初497号申请人：甘肃中商担保有限公司。法定代表人：王建宇，系该公司董事长。被申请人：祁海龙。被申请人：师梦娟。甘肃中商担保有限公司与祁海龙、师梦娟追偿权纠纷一案，申请人甘肃中商担保有限公司于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人祁海龙、师梦娟的银行账户存款143,089.87元进行冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人甘肃中商担保有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6413134181820200000009）提供担保。本院经审查认为，申请人甘肃中商担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祁海龙、师梦娟的银行存款143,089.87元（冻结期限为一年）或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1245元，由申请人甘肃中商担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚霞二〇二〇年三月十二日书记员  潘杰