wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执2227号 广东省华城建筑设计有限公司、佛山市王府商业置业有限公司： 关于广东省华城建筑设计有限公司（以下简称华城设计公司）申请执行佛山市王府商业置业有限公司（以下简称王府置业公司）仲裁一案，本院于2019年12月30日立案执行。经本院强制执行，被执行人王府置业公司主动履行，执行到位1184583.54元（含执行费14366元）。至此，华城设计公司申请执行的佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第405号仲裁裁决确定的法律义务及本案申请执行费已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执801号之五申请执行人：高峰林，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：卢旭佾，男，1966年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：苏兵营，女，1967年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：卢景民，男，1993年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：庐江县第四建筑安装有限公司，住所地：安徽省庐江县庐城镇庐白路与迎松路交叉口翰林苑销售中心三楼，法人代表：卢旭佾，该公司总经理，统一社会信用代码：×××953Ｒ。被执行人：叶达济，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初3258号民事调解书，向被执行人卢景民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢景民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢景民在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款人民币2145876.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执2664号申请执行人李海艳，女，汉族，1981年4月26日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人尚建刚，男，汉族，1985年12月10日出生，农民，原住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行李海艳与尚建刚借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初1863民事判决书，确定被执行人尚建刚应履行（2019）宁0323民初1863民事判决书的还款义务。本案在执行过程中，依法向被执行人尚建刚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人尚建刚未能在本院确定的履行期限内履行去全部还款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年11月20日、2019年12月12日、2020年1月16日、2020年2月20日、2020年3月16日五次通过网络执行查控系统对被执行人尚建刚的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，被执行人尚建刚名下有开户信息,已冻结。此外被执行人尚建刚无车辆登记信息；被执行人尚建刚名下无房屋登记信息；被执行人无有价证卷等信息。经与申请人李海艳面谈，申请人李海艳也无法提供被执行人其他可供执行的财产信息。申请执行人于2020年3月16日申请将被执行人尚建刚纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年3月16日对被执行人尚建刚采取限制高消费措施；2020年3月16日将被执行人尚建刚纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月16日向申请执行人李海艳将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人尚建刚暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人李海艳，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人李海艳同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人尚建刚有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年三月十六日书记员 杨红玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0203刑初38号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院 被告人杨文广，男，汉族，1979年10月1日出生，文盲，住河南省驻马店市上蔡县。2019年10月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审，2020年1月21日被继续取保候审。 辩护人侯小山，新疆先觉律师事务所律师。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人杨文广犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员李伟依法出庭支持公诉，被告人杨文广及其辩护人侯小山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年5月期间，被告人杨文广伙同张心华（已判刑）等人在克拉玛依区厚博学院迁建一期建设学院内支路一、二、四及沿路系统外配工程项目部门口，采用齿轮剪截断方式，多次窃取电缆线价值人民币54990元（以下币种同）。具体事实如下： 1.2015年5月中旬某日凌晨5时许，被告人杨文广伙同张心华在该工程项目部门口，窃取欣凌牌ZB-YJV22-8.7/15KV3*240型电缆线40米。经鉴定，价值16920元。 2.2015年5月下旬某日凌晨2时许，被告人杨文广伙同张心华在上述工程项目部门口，窃取同品牌同规格电缆线40米。经鉴定，价值16920元。 3.2015年5月下旬某日凌晨2时许，被告人杨文广伙同张心华、“大个子”、张姓女子（二人均在逃）在上述工程项目部门口，窃取同品牌同规格电缆线50米。经鉴定，价值21150元。 案发后被告人杨文广被网上追逃，主动投案，退缴违法所得6500元，并向被害人新疆广阳工程建设有限公司退赔54990元。 针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、本院（2016）新0203刑初172号刑事判决书、克拉玛依市中级人民法院（2016）新02刑终68号刑事裁定书等。据此，公诉机关认为被告人杨文广窃取他人财物，价值54990元，属于数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人杨文广具有多次盗窃、自首、退赔退赃、认罪认罚等量刑情节，建议以盗窃罪判处二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人杨文广对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人杨文广系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人杨文广系从犯，应当从轻或减轻处罚；3、被告人杨文广主动退赃退赔、认罪认罚，可以从轻处罚；4、被告人杨文广认罪悔罪态度好，适用缓刑不致再危害社会，请求予以从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人杨文广以非法占有为目的，伙同他人窃取财物，价值54990元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。 关于辩护人提出的被告人杨文广系从犯的辩护意见。本案被告人杨文广与张心华等人在共同盗窃过程中，相互配合、分工协作，平分盗窃所得，在共同犯罪中作用相当、地位相同，不宜划分主从犯，故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院依法不予采信。 鉴于杨文广被上网追逃后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极退赃、退赔，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。 综上，为了依法保护公私财物所有权不受侵犯、保护社会的公共秩序及良好风尚，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度及被告人的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨文广犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、被告人杨文广违法所得6500元依法予以没收（已退缴）； 三、被告人杨文广与同案犯张心华等共同向被害人新疆广阳工程建设有限公司退赔54990元（被告人杨文广已退赔54990元）。 上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王鸿飞 人民陪审员  徐新霞 人民陪审员  徐新华 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  曹 珊
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初127号 申请人：保定伟腾纺织品有限公司，地址：河北省保定市高阳县晋庄乡南尖村。 统一社会信用代码：91130628L01452597C。 法定代表人：徐建辉，该公司经理。 被申请人：河北银梭纺织品有限公司，地址：石家庄市栾城区楼底镇邵家庄村纯缅世家制衣厂内。 社会统一信用代码：91440500588264006N。 法定代表人：关庄，该公司经理。 被申请人：关庄，男，1962年11月24日出生，住石家庄市长安区。 原告保定伟腾纺织品有限公司与被告河北银梭纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人保定伟腾纺织品有限公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北银梭纺织品有限公司、关庄名下的银行存款76270元予以冻结，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北银梭纺织品有限公司、关庄在金融机构中的存款76270元，期限为2020年3月26日至2021年3月25日。 案件申请费783元，由保定伟腾纺织品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔立新 二〇二〇年三月二十六日 书记员  常恒睿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12958号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏某，女，汉族，1967年8月3日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解潇，男，汉族，1990年4月13日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解某，男，汉族，2003年8月26日出生，住河南省鄢陵县。法定代理人：苏某，系解某的母亲。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯带娣，女，汉族，1978年5月19日出生，住广东省清新县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘顺女，女，汉族，1957年12月9日出生，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丽章，女，汉族，1981年3月8日出生，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘群章，女，汉族，1983年7月16日出生，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘巨彭，男，汉族，1985年3月18日出生，住广东省东莞市。再审申请人苏某、解潇、解某因与被申请人冯带娣、刘顺女、刘丽章、刘群章、刘巨彭执行分配方案异议之诉一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2018)粤19民终2225号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏某、解潇、解某提出再审请求：1、撤销东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初13721号民事判决书第三、四判项及东莞市中级人民法院(2018)粤19民终2225号民事判决，确认涉案(2016)粤1971执10123号、(2016)粤1971执2135号执行案件的债权作为一般债权予以分配；2、改判东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初13721号民事判决书第二项，确认拍卖款228600元归解某所有；3、维持东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初13721号民事判决书第一项判决；4、本案诉讼费用由冯带娣、刘顺女、刘丽章、刘群章、刘巨彭承担。事实与理由如下：（一）一、二审法院将(2016)粤1971执10123号、(2016)粤1971执2135号案件人身损害赔偿金作为优先分配债权错误，没有法律依据，适用法律错误，应改判确认(2016)粤1971执10123号、(2016)粤1971执2135号案件人身损害赔偿金为一般债权，不享有优先分配权。优先权又称先取特权，是指特定债权人基于法律的直接规定而享有的就债务人的总财产或特定动产，不动产的价值优先受偿的权利。优先权的显著特点是法定性，即债权人优先受偿的权利来源于法律的直接规定，没有法律的规定，就没有优先权，也就是说，当事人之间设立的此类优先权，不具有对抗第三人的效力。担保物权——抵押权、质押权和留置权，优先权——船舶优先权、民用航空器优先权、建筑工程合同中承包人优先权，均为法律规定的优先权。人身损害赔偿不属于法律明文规定的优先权，故一审法院将(2016)粤1971执10123号、(2016)粤1971执2135号案件人身损害赔偿金作为优先分配债权错误。上述人身损害赔偿金872201.62元应作为一般债权分配。（二）一、二审法院参照《中华人民共和国企业破产法》和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》将(2016)粤1971执10123号、(2016)粤1971执2135号案件人身损害赔偿金赋予优先分配权，属于对法律的自行扩大解释和适用，或错误适用。《中华人民共和国企业破产法》规定是所欠职工的工资和其他费用，调整的是劳动合同关系相对方职工的权益，上述损害赔偿金是一般性侵权之债，二者不能混同。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》规定的是刑事责任、民事责任同时存在一个优先支付规范。其第（一）项规定“人身损害赔偿中的医疗费用”排在第一位；同时规定“债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持”。即使一审法院参照上述规定，该规定也明确规定——相对法律规定的优先受偿权，能优先给予人身损害赔偿的限于医疗费用。一审法院把人身损害中的医疗费、死亡伤残赔偿费用同时确认为优先受偿费用错误。（三）(2016)粤1972执9538号案件申请执行人东莞市银行厚街支行为设定抵押的担保物权，依法享有法定的优先分配权，一审法院应将(2016)粤1972执9538号执行债权作为分配完(2016)粤1971执恢237号、(2016)粤1971执恢236号后余额由该银行全部分配享有。（四）基于一审法院将(2016)粤1971执10123号、(2016)粤1971执2135号执行人身损害赔偿金错误的列入第一顺序优先分配，导致该银行设定抵押担保物权，法律明确规定该分配的优先债权分文未有，导致按执行款分配表B，苏某个人资产尚不足以偿还银行贷款，该错误分配不仅损害银行的利益，更为直接加重苏某的个人债务。一审法院法理阐述中解释医疗费、死亡伤残赔偿费用，是用于抢救和治疗，对生命权的特殊保护。如此解释属于对司法裁判权的过度使用，现行法律对担保物权法律规定依法享有优先权，法律的规定高于法官的司法理解，并非无法律规定，而是错误适用法律。同理，从司法救济的角度平衡，一审法院错误的将一般债权作为优先债权，并高于有法律规定担保抵押债权，已致使苏某背负巨大的个人债务。一审法院从权利保护的角度，错误适用法律，加重或损害苏某的合法权益，有失法律的公正。本院经审查认为，本案系执行分配方案异议之诉。根据再审申请人苏某、解潇、解某的再审请求及理由，本案审查的焦点问题是：(2016)粤1971执10123号及(2016)粤1971执2135号案件的债权是否应当优先于(2016)粤1972执9538号案件的债权予以分配。本案中，(2016)粤1971执10123号及(2016)粤1971执2135号案件所涉债权属于人身损害赔偿纠纷债权，(2016)粤1972执9538号案件所涉债权属于抵押债权。现行法律、司法解释并未明确规定人身损害赔偿纠纷债权具有优先于抵押债权的权利。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事责任；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。”参照上述司法解释规定，(2016)粤1971执10123号及(2016)粤1971执2135号案件所涉的人身损害赔偿债权应优先于(2016)粤1972执9538号案件所涉的抵押债权。原审判决确认冯带娣、刘顺女、刘丽章、刘群章、刘巨彭的人身损害赔偿债权为第一顺位优先受偿，符合公平合理原则，更无违反法律规定，本院予以支持。综上，再审申请人苏某、解潇、解某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏某、解潇、解某的再审申请。审判长  陈良军审判员  王 庆审判员  陈可舒二〇二〇年三月二日书记员  黄凯容
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初416号原告：中山市**物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区******尚湖轩2期商业楼2-2001房之二，统一社会信用号码：914***********092W。法定代表人：朱丽红，总经理。委托诉讼代理人：韦启标，公司员工。委托诉讼代理人：赖畅，公司员工。被告：吴明光，男，1977年7月25日出生，汉族，住广东省中山市西区********，公民身份号码442************851。原告中山市**物业管理有限公司诉被告吴明光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月4日，原告中山市**物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市**物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费66元，由原告中山市**物业管理有限公司负担。审判员  周光辉二〇二〇年三月四日书记员  向 娜
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢87号高学常与刘国玉、葛崇升劳务合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2018）鲁0125民初3809号民事判决书已经发生法律效力。因刘国玉、葛崇升未主动履行生效法律文书确定的义务，高学常向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年3月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2018）鲁0125民初3809号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年三月五日
四川省资阳市雁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2002行初9号 起诉人：王清华，男，1966年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院于2020年3月18日收到王清华的起诉状。起诉人王清华向本院提出诉讼请求：1.判决被告对原告的合法房产采取断电断气断路，毁坏林权果树，建设施工放炮将原告的房屋震裂损坏等野蛮手段逼迫原告搬迁的行政行为违法；2.请求判决被告恢复原告的电气路、林权等生产生活设施，保障原告能正常生产生活；3.本案所有诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告位于资阳市雁江区的农村集体土地承包经营权是依照《土地法》、《物权法》、《农村土地承包法》的相关法律法规依法取得，受法律保护。位于该村组的房屋属解放前至今数代人都居住该村组。在08年1月1日《城乡规划法》正式实施之前已依法取得相关使用权证。属老房合法房产，即不违规又不违法。由于被告补偿款过低，补偿款不够原告购房及生活双方才未达成协议，被告在没有履行任何告知义务的情况下，被告强行将原告采取断电、断气、断路、毁林果树林权，砸玻璃窗等野蛮手段逼迫原告搬迁。从2017年至今原告先后依照国家信访条例及《土地法》、中纪办发［2011］8号《新拆迁条例》、川委办［2015］10号，国办发明电［2010］15号，国土资发［2010］96号等相关法律法规，20多次的书面信访及复查申请反应原告被被告行政侵权逼迁的事实。未得到被告任何解决和处理。综上所述：深入贯彻习主席的依法治国，执政为民的执政理念，做这受害当事人为维护自己的合法权益。原告依照2015年4月20日通过的最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的司法解释第12条。《行政诉讼法》第2条、第3条、第12条等的规定：①对被告的征收征用决定及补偿安置标准不服的。②被告作为行政机关，未履行保护原告的合法财产及权益的职责，而还侵犯了原告的责任地、林权地、宅基地、电气路的合法经营自主权及使用权，房屋的所有权等合法权益的规定。现原告依法特向贵院提起行政诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案起诉人王清华起诉时提供的证据材料不足以证明被诉行为系资阳市雁江区临江镇人民政府、资阳市临空经济区管理委员会所实施，王清华的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》五十四条、五十五条规定，裁定如下： 对王清华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 叶志勇 审 判 员 高超秀 审 判 员 凌小薇 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0206民初1804号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：黄明富，男，1990年3月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄明富信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄明富立即偿还信用卡（卡号:62×××03）欠款本金73955.65元以及截至2019年12月21日的利息18229.71元、违约金4985.69元；2.判令黄明富支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2016年4月14日； 三、审核通过时间：2016年4月22日； 四、卡号：62×××03； 五、信用额度：100000元； 六、透支利率：按日利率0.042%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年12月21日； 九、欠款本金：73955.65元； 十、应付利息：18229.71元； 十一、应付违约金（滞纳金）：4985.69元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄明富应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年12月21日的欠款本金73955.65元、利息18229.71元、违约金4985.69元； 二、黄明富应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元，由黄明富负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年三月十六日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0923民初1472号 原告：叶世勇，男，1969年5月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张家硕，四川贤博律师事务所律师。 被告：谢光强，男，1968年5月27日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：刘丽萍，女，1969年5月9日出生，汉族，住四川省大英县。 原告叶世勇与被告谢光强、刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告叶世勇的委托诉讼代理人张家硕到庭参加诉讼，被告谢光强、刘丽萍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶世勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金6.5万元并支付相应利息（利息以6.5万元为基数，按年利率24%的标准，从2017年12月4日起计算至欠款本息付清之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系木条制作销售者，被告系木工板经营商，从2005年起至2016年止，被告经常到原告处采购木条用于制作木工板。2017年5月14日，经原被告结算，被告共计欠款应该材料款12万元,2017年12月4日前，被告给付原告欠款3.9万元余及贷款8.1万转为借款，二被告并出示担保借据一张，二被告于2017年12月7日还款尚欠6.5万元至今未归还，多次催款未果起诉至法院。 被告谢光强、刘丽萍未到庭，也未向本院提交口头或书面答辩意见，同时也未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证的权利。 原告叶世勇围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、原告身份证复印件、二被告常住人口详细信息证明，谢光强、刘丽萍《结婚证》复印件，证明原、二被告身份信息情况及诉讼主体适格、证明谢光强与刘丽萍系夫妻关系。 2、2017年5月14日，谢光强向叶世勇出具的《欠条》复印件一份，证明2017年5月14日，经应该叶世勇与被告一谢光强结算，被告一共计欠付费应该材料款12万元，双方约定被告按月向原告支付上述材料款，每月支付1万元。 3、2017年12月4日，谢光强、刘丽萍向叶世勇出具的《借条》复印件一份，证明2017年12月4日，二被告重新向原告出具了《借条》一张，双方约定，原告将二被告欠付的材料款8.1万元借给被告周转，借款期限为2017年12月4日至2018年2月10日，若二被告到期未还款，违约金按日以借款金额的千分之四计算，并从贷款之日起按农村信用社贷款利率的四倍利息支付给原告。2017年12月7日，被告一向原告偿还借款1.6万元，尚欠本金6.5万元. 4、公告费用发票：证明产生费用300元。 原告提供的证据（1）、（2）、（3）本院经审查认为该三组证据均为复印件，原告当庭未出示原件，本院不予确认，（4）组证据公告费发票具有真实性，本院予以确认。 经审理查明：原告系木条制作销售者，被告系木工板经营商，从2005年起至2016年止，被告经常到原告处采购木条用于制作木工板。2017年5月14日，经原、被告结算，被告共计欠款应该材料款12万元，双方约定，被告按月向原告支付上述材料款，每月支付1万元，被告一向原告出具了《欠条》一张。被告一出具《欠条》后，按约定向原告支付了3.9万元，此后，被告再未向原告支付任何款项，2017年12月4日，二被告重新向原告重新出具《借条》一张，双方约定，原告将二被告欠付的材料款8.1万元借给被告周转，借款期限为2017年12月4日至2018年2月10日，若二被告到期未还款，违约金按日以借款金额的千分之四计算，并从贷款之日起按农村信用社贷款利率的四倍利息支付给原告，二被告于2017年12月7日向原告还款1.6万元，尚欠原告本金6.5万元。 另查明：被告谢光强与被告刘丽萍于1990年5月27日登记结婚，结婚证遗失后，于2019年5月13日补办登记。 本院认为：原、被告之间由买卖关系之间的货款转为借款，原告在庭审质证时未出示证据欠条、借条原件，而原告提供的为复印件对其真实性无法确认，故对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 驳回原告叶世勇的诉讼请求。 案件受理费1425元，公告费300元，由叶世勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  张宗建 人民陪审员  廖福全 人民陪审员  代 利 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  熊 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初29973号原告：杨文廷，男，1953年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************397。被告：张晓丽，女，1971年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码130************320。原告杨文廷诉被告张晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。2020年3月21日，原告杨文廷以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文廷在本案宣判前申请撤回对被告张晓丽的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨文廷撤诉。案件受理费5200元,因原告撤诉减半收取计2600元（原告已预交），由原告杨文廷负担。审判员  黄永添二〇二〇年三月二十四日书记员  黄楚怡
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执66号之一申请执行人:高海峰,男,汉族,1979年07月20日出生,住米脂县银州镇街道办事处华严寺15号,身份证号：612728197907200417。被执行人:申伟,男,汉族,1979年10月22日出生,住米脂县食品药品监督管理局,身份证号：612701197910221411。本院在执行申请执行人高海峰与被执行人申伟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人申伟在陕西米脂农村商业银行股份有限公司盘龙支行开设有个人存款账户（账号：2710062001109000022743），因被执行人申伟拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人被执行人申伟在陕西米脂农村商业银行股份有限公司盘龙支行开设的个人存款账户（账号：2710062001109000022743），只收不付，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年三月十六日书记员  刘小龙
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初91号原告：刘明华，男，1950年7月23日生，汉族，住靖江市。被告：何宗桂，男，住靖江市。被告：国网江苏省电力有限公司靖江市供电分公司，统一社会信用代码91321282X08776903A,住所地靖江市靖城街道骥阳路8号。法定代表人：张泽，经理。原告刘明华与被告何宗桂、国网江苏省电力有限公司靖江市供电分公司为返还财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘明华撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 张学军二〇二〇年三月二十六日法官助理 陆园丁书 记 员 陈 晨
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执423号之三被执行人度纳尔，女性，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执423号之三裁定书，于2020年03月05日向被执行人度纳尔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人度纳尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人度纳尔在中国邮政储蓄银行62218019100020316XX账户内存款人民币24171.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇二〇年三月五日书记员 那  顺
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执800号之二申请执行人：朱艾萍，女，1970年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽和一玻璃有限公司，住所地：安徽省合肥市庐江县庐城镇经三路东侧A#幢。统一社会信用代码：91340124586104850N。法定代表人：柯习云，公司经理。被执行人：柯习云，男，1964年01月02日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：夏永红，女，1971年01月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初19号民事调解书，向被执行人夏永红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏永红在安徽省农村信用社联合社10023×××16账户内存款人民币141015.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初570号原告：奉竹贞，女，1969年2月14日出生，汉族，公民身份号码432************143，户籍地湖南省新化县*********民小组。委托诉讼代理人：楚玲，广东格新律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭学志，广东格新律师事务所律师。被告：珠海湘鸿塑料制品有限公司，所在地珠海市斗门区**********厂房北面2楼201房，统一社会信用代码：914***********126D。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：尹荣忠，男，1968年6月12日出生，汉族，公民身份号码432************43X,户籍地广东省珠海市金湾区****************，系公司的合伙人。本院在审理原告奉竹贞与被告珠海湘鸿塑料制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告奉竹贞于2020年3月24日以另循他径解决此纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉竹贞自愿撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奉竹贞撤回起诉。本案诉讼费6302元，减半收取3151元(原告奉竹贞已预交)，由原告奉竹贞承担。审判员  刘满堂二〇二〇年三月二十六日书记员  封朝卫附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤回起诉；
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初691号原告：诺楠置业（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区*******佳兆业中心二期（C座酒店、写字楼）35层01号，统一社会信用代码：91441300MA4WJ7TBOU。法定代表人：陈某1。委托代理人：李某1林，广东震铄律师事务所律师。委托代理人：胡译予，广东震铄律师事务所实习律师。被告：惠州纬通房产有限公司，住所地：惠州市惠城区*******佳兆业二期（C座酒店、写字楼）28层08号，统一社会信用代码：914***********329P。法定代表人：李某1。被告：深圳市佳兆业商业物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区******佳兆业中心一期商务公寓3层01号，统一社会信用代码：914********220711N。负责人：廖传强。本院在审理原告诺楠置业（惠州）有限公司与被告惠州纬通房产有限公司、深圳市佳兆业商业物业管理有限公司惠州分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告诺楠置业（惠州）有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告诺楠置业（惠州）有限公司撤回起诉。案件受理费23873元，减半收取为11936.5元，保全费5000元，合计为16936.5元(原告已预交28873元)，由原告诺楠置业（惠州）有限公司负担。审 判 长  杨 梅审 判 员  肖石平审 判 员  刘 娟二〇二〇年三月二十四日法官助理  王 伟书 记 员  黄梦珍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26703号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：孙素冰，女，1976年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区********之一401房，公民身份号码442************320。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告孙素冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告孙素冰拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1.被告孙素冰向原告平安银行中山分行偿还贷款本金90953.08元及利息（含罚息）20265.71元、复利2439.05元（暂计至2019年7月29日共计113657.84元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告承担原告因实现债权所产生的合理费用。被告孙素冰在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：孙素冰。签约情况：2016年9月22日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL2016*******202）号】。贷款金额:200000元。贷款期限：从2016年9月22日起至2019年9月22日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年7月29日，孙素冰尚欠贷款本金90953.08元（其中逾期本金76746.71元）、利息（含罚息）20265.71元、复利2439.05元。本院认为，孙素冰向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权收回全部贷款本金，孙素冰还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于孙素冰的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且孙素冰没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。此外，平安银行中山分行诉请孙素冰承担本案因实现债权所产生的合理费用，但未提供证据证明该合理费用已实际产生，故其该项诉求于法无据，本院亦不予支持。孙素冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙素冰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金90953.08元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月29日利息（含罚息）20265.71元、复利2439.05元；从2019年7月30日起至2019年9月22日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从2019年9月23日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对利息、罚息、复利计收的上述总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2573.16元，诉讼保全费1088元，合计3661.16元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告孙素冰负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  吴丹丽人民陪审员  陈建华二〇二〇年三月九日书 记 员  郑爱玲杨慧娴
河南省许昌市中级人民法院假 释 裁 定 书（2020）豫10刑更16号罪犯邱栋，男，1986年6月26日出生，汉族，河南省漯河市源汇区人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）漯刑二初字第12号刑事判决，认定邱栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2012年7月25日裁定对其减刑一年八个月；于2015年2月12日裁定对其减刑一年十个月；于2017年11月6日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出假释建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员吴明生、书记员任小方，刑罚执行机关指派干警张涛、刘学文到庭履行职务，罪犯邱栋到庭参加诉讼。现已审理终结。在本院审理期间，刑罚执行机关于2020年3月1日书面提请撤回对罪犯邱栋的假释建议。本院认为，河南省许昌监狱书面提请撤回罪犯邱栋的假释建议，符合法律规定。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定准许刑罚执行机关撤回对邱栋的假释建议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  李延波人民陪审员  解 军二〇二〇年三月五日法官助理冉红友书记员田浩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1795号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：蔡宏彬，男，1986年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告蔡宏彬信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡宏彬偿还贷记卡利息、违约金（截至2019年12月21日利息计13397.3元，违约金计6288.95元；此后违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年1月份即2019年12月22日至2020年1月21日当期最低还款额为19686.25元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.判令蔡宏彬支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2015年10月20日； 三、审核通过时间：2015年11月10日； 四、卡号：62×××04； 五、信用额度：55000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和，其中2019年12月22日至2020年1月21日当期最低还款额为19686.25元； 八、最新欠款截止时间：2019年12月21日； 九、应付利息：13397.3元； 十、应付违约金（滞纳金）：6288.95元； 十一、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十二、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡宏彬应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡利息13397.3元、违约金（截至2019年12月21日违约金计6288.95元；此后违约金以每期账单最低还款额未还部分5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年1月份即2019年12月22日至2020年1月21日当期最低还款额为19686.25元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）； 二、蔡宏彬应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由蔡宏彬负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年三月十六日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终59号 上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园新北路3199号。 法定代表人：李文广。 被上诉人（原审原告）：卓龙富，男，1966年7月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人中铁十八局集团第五工程有限公司（以下简称中铁集团第五工程公司）与被上诉人卓龙富买卖合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初5675号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁集团第五工程公司上诉称：中铁集团第五工程公司承建的大西铁路项目已经完工，所有项目资料已经移送至位于天津滨海高新区的中铁集团第五工程公司住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，因中铁集团第五工程公司住所地为天津滨海高新区，故平潭县人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销原裁定，并依法将本案裁定由天津市滨海新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，讼争合同对履行地点没有约定，争议标的为中铁集团第五工程公司负有的向卓龙富支付隧道二衬台车转让款、剩余材料价款及相应利息的义务，即争议标的为给付货币，接收货币一方卓龙富的户籍所在地福建省平潭县为本案合同履行地。卓龙富有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年三月十六日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保128号申请人：曹明光，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：新疆广利汇翔汽车服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区西环北路1485号-22号。法定代表人：姚瑞，职务：董事长。被申请人：姚翔，女，1976年5月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：汪树利，男，1963年10月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人曹明光与被申请人新疆广利汇翔汽车服务有限公司、姚翔、汪树利建设施工合同纠纷一案，申请人曹明光于2020年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆广利汇翔汽车服务有限公司、姚翔、汪树利价值226435元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人曹明光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆广利汇翔汽车服务有限公司、姚翔、汪树利价值226435元的财产。案件保全费1652.17元（申请人已预交），由申请人曹明光承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   王彩彩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初491号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：陈志文，男，1981年12月10日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：陈庆文，男，1984年3月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市增城支公司，营业场所广州市增城荔城镇健生路3号，统一社会信用代码91440101931305419L。负责人：李双权。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告陈志文、陈庆文、中国人民财产保险股份有限公司广州市增城支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日以简易程序立案。同年2月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利进行处分的行为，符合法律规定，本院予以准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤诉。案件受理费152元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。审判员  温江涛二〇二〇年三月五日法官助理汤杰华书记员韩燕梅
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执826号之三申请执行人:徐国社,男,1970年8月1日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人:何岭云,男,1980年12月14日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人:吴玉霞,女,1978年8月20日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初7354号民事调解书向被执行人何岭云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何岭云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何岭云在中国银行179×××CNY0账户内存款人民币359707.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1982号原代：庄朝辉，男，1987年4月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：吴云微（系原告庄朝辉母亲），住温州市鹿城区。被告：温州市鸿基房地产开发有限公司，住所地：温州市宽带路13号德丰综合大楼A幢404室。现经营地：温州市瓯海区仙垟锦园3幢1501室。法定代表人：郑加彪。原告庄朝辉与被告温州市鸿基房地产开发有限公司（以下简称鸿基房开）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庄朝辉的委托诉讼代理人吴云微到庭参加诉讼，被告鸿基房开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告庄朝辉向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2014年9月18日签订的《金瑞仕公寓房屋买卖合同》合法有效；2.判令被告鸿基房开向原告庄朝辉交付验收合格的坐落于温州市瓯海区温州大道1689号Ｃ3地块第6幢×××02室房屋；3.判令被告鸿基房开于交房之日起三个月内协助原告庄朝辉将上诉房屋的不动产权属登记至原告庄朝辉名下；4.判令被告鸿基房开向原告庄朝辉支付延迟交付房屋违约金81750元；5.本案诉讼费用由被告鸿基房开承担。在审理过程中，原告庄朝辉撤回第二、第三项诉讼请求。事实与理由：2014年9月4日，原告庄朝辉的母亲吴云微通过房产中介的介绍与案外人潘隆的母亲金理琴签订了《房地产买卖定金协议书》，约定将潘隆从被告鸿基房开购得的坐落温州市瓯海区温州大道1689号Ｃ3地块（金瑞仕公寓）第6幢×××02室房屋（以下简称涉案房屋）以1735000元（含车位使用权一个100000元）的价格出卖给原告庄朝辉，并约定于2014年9月26日前办理房开改名手续。2014年9月18日，原告庄朝辉与被告鸿基房开签订了《金瑞仕公寓房屋买卖合同》（编号：×××02）及车位确认书。合同约定：原告庄朝辉向被告鸿基房开购买涉案房屋，建筑面积136.6平方米，总房价2889090元，该购房款由潘安光借给被告鸿基房开的借款及产生的利息支付。同日，被告鸿基房开财务出具了利息清单，当天案外人潘安光也在利息清单上签字确认。同日，原告母亲吴云微全额支付给潘隆、金理琴母子购房款及车位款共计1735000元。签订合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，原告庄朝辉已按约支付全部的房款，应认定合同合法有效并履行。合同还约定：被告鸿基房开应于2015年12月30日前将符合下列各项条件的物业交付原告使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.用水、用电、用气、区间道路等，具备物业正常使用的基本条件。被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应以原告已交房款为基数，按日万分之五自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止向原告支付违约金，但总额不超过已付房款的5%。合同约定交付房屋期限届满后，原告庄朝辉多次要求被告鸿基房开交付房屋，但被告鸿基房开均未交付。被告鸿基房开未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，一、2014年5月12日，案外人潘隆母亲与被告鸿基房开签订《金瑞仕公寓房屋买卖合同》（编号：×××02），约定：潘隆向被告鸿基房开购买涉案房屋，建筑面积136.6平方米，总房价2889090元，该购房款由潘安光借给鸿基房开的借款及产生的利息支付等。2014年9月18日，原告庄朝辉与被告鸿基房开签订《金瑞仕公寓房屋买卖合同》（编号：×××02）及《购买车位（使用权）协议书》（Ｎ0.28），将原来潘隆与被告鸿基房开签订的《金瑞仕公寓房屋买卖合同》（编号：×××02）买受人变更为原告庄朝辉，其他内容与原合同一致，并将合同的签署日期倒签为2014年5月12日。二、原告庄朝辉母亲吴云微分别于2014年9月4日、9月18日向金理琴支付订金100000元、房款1635000元，合计1735000元。2014年9月18日，案外人潘隆的母亲金理琴向原告庄朝辉母亲出具收到1735000元的收款收条，并载明上述金额含车位款100000元。三、本院向案外人潘隆、金理琴进行调查，潘隆同意金理琴将涉案房屋出卖给原告庄朝辉，金理琴亦认可收到上述1735000元。上述事实由当事人提供的原告身份证、被告企业工商信息、《房地产买卖定金协议》《金瑞仕公寓房屋买卖合同》、收款收条、银行转账明细等，本院向潘隆、金理琴调取的谈话笔录及当事人陈述等证据所证实。本院认为，被告鸿基房开就涉案房屋重新与原告庄朝辉签订的《金瑞仕公寓房屋买卖合同》（编号：×××02），系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。该《金瑞仕公寓房屋买卖合同》约定被告鸿基房开应当于2015年12月30日前将涉案房屋交付给原告庄朝辉使用，但被告鸿基房开至今未能交付房屋，原告庄朝辉可依合同约定向被告鸿基房开主张逾期交房的违约金，但该违约金的总额不能超出已付购房款的5%。原告庄朝辉请求被告鸿基房开向其支付已付房款5%的违约金81750元（1635000元×5%），理由正当合法，应当予以支持。鉴于原告庄朝辉已撤回部分诉讼请求，且其愿意承担财产保全费，故本案财产保全费由原告庄朝辉承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告庄朝辉与被告温州市鸿基房地产开发有限公司于签订的《金瑞仕公寓房屋买卖合同》合法有效；二、被告温州市鸿基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庄朝辉逾期交房违约金81750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，减半收取922元，由被告温州市鸿基房地产开发有限公司负担。财产保全费5000元，由原告庄朝辉负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶宇锞二〇二〇年三月二十六日书记员  金南统
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2230号 申请执行人：陈琳艳,女,1996年9月15日出生,汉族,身份证住址江西省萍乡市莲花县。 被执行人：深圳市安诺泰科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区大通工业城15栋2楼B区，统一社会信用代码91440300MA5D9PKA4G。 法定代表人：张飞飞。 申请执行人陈琳艳与被执行人深圳市安诺泰科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]294号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市安诺泰科技有限公司的银行存款(以人民币3886元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 琼 二〇二〇年三月五日 书记员 陈子豪
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执235号 申请执行人独山县人民法院、被执行人岑碧江： 关于独山县人民法院诉岑碧江罚金一案，申请执行标的2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元（含执行申请费）。本院已于2020年10月23日将该款转付给申请执行人独山县人民法院。至此，申请执行人独山县人民法院向本院申请执行的（2019）黔2726刑初167号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初406号 原告：含山县环峰开平建材经营部，经营场所含山县环峰镇昭关北路32号（农业机械化技术学校门面），统一社会信用代码92340522MA2PNYBA3T。 经营者：张开平，男，汉族，1986年2月10日出生，住安徽省含山县。 被告：丁举选，男，汉族，1957年3月27日出生，住安徽省含山县。 被告：丁军，男，汉族，1978年2月15日出生，住安徽省含山县。 原告含山县环峰开平建材经营部与被告丁举选、丁军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。依法适用简易程序公开进行审理。原告含山县环峰开平建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 平 海 二〇二〇年三月二十六日 书记员 熊仁婧
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初327号原告：李永军，男，1976年2月4日，汉族，住安阳市文峰区。被告：李艳波，男，1988年6月1日出生，汉族，住安阳县。原告李永军与被告李艳波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告李永军到庭参加诉讼，被告李艳波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元，并自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息直至还清为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告相识多年。2012年6月9日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款5万元，原告通过银行ATM机给被告转账13500元，现金给付36500元。被告向原告出具借条1份。后经原告多次索要，被告均未偿还。2019年2月10日，经原告要求，被告向原告重新出具借条1份，收回2012年6月9日出具借条。新借条内容为“2019年2月16日今借到李永军现金伍万元整50000元2019.2.16号借款人：李艳波”。原告多次索要，被告以种种理由推脱，拒不偿还。原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告李艳波未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李永军提交借据1份、银行流水1张；被告李艳波未到庭，亦未提交证据。本院对原告提交的证据进行了核对，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李艳波向原告李永军借款5万元，李永军于2012年6月9日，通过银行ATM机给李艳波转账13500元，给付现金36500元。李艳波向原告出具借条1份。后因李艳波未偿还借款，经李永军要求，李艳波重新为其出具借据1份，内容为“2019年2月16日今借到李永军现金伍万元整50000元2019.2.16号借款人：李艳波”。原告称被告至今未偿还其借款，亦未支付利息。2.原告李永军于2019年8月9日向本院递交起诉状，本院委托诉前调解中心进行诉前调解。本院向被告李艳波户籍登记地邮寄送达本案开庭传票及应诉手续，邮件被退回，家中无人无法联系；本院到被告户籍登记地查找，敲门无人应答，该社区工作人员称李艳波已有5年之久不在本村居住，去向不明，也联系不上，并出具李艳波下落不明证明1份。本院依法对被告进行公告送达。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李永军为证明自己的主张提交2019年2月16日借据1张、银行流水1张，本院予以采信，故被告李艳波应偿还原告李永军借款5万元。关于原告李永军利息主张，其请求自起诉之日即2019年8月9日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。被告李艳波未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告李艳波于本判决生效之日起十日内支付原告李永军借款5万元及利息，利息从2019年8月9日起按年利率6%支付至判决实际履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李艳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  李 雪审 判 员  郭晨曦二〇二〇年三月五日代理书记员  管庆茹
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初73号原告：陈友道，男，1982年8月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：林清清，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：陈齐雷，男，1982年7月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：应移兵，男，1971年1月8日出生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区。四原告共同委托诉讼代理人：谢璐环，浙江联英（乐清）律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：童胜娜，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：程明星，男，1982年11月28日出生，汉族，住江西省万年县。被告：史园平，女，1986年10月26日出生，汉族，住江西省万年县。原告陈友道、林清清、陈齐雷、应移兵诉被告程明星、史园平买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即支付尚欠原告的货款595000元及逾期利息（逾期利息以595000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算到实际付清之日止）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童胜娜、被告程明星、史园平到庭参加诉讼。原告当庭变更诉讼请求一为：判令两被告立即支付尚欠原告的货款565000元及逾期利息（逾期利息以565000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算到实际付清之日止）。经审理，本案案由应为承揽合同纠纷。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告程明星和史园平系夫妻关系，于2012年2月3日登记结婚。被告程明星于2019年3月4日亲笔出具欠条一份，确认尚欠原告钢模铸造款655000元。之后，经原告催讨，被告支付了部分款项，至今仍欠原告565000元。被告史园平于庭审中明确表示愿意对上述款项承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告程明星、史园平应支付原告陈友道、林清清、陈齐雷、应移兵钢模铸造款565000元及逾期利息（以565000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月2日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十五日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9750元，减半收取4875元，由被告程明星、史园平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑琦霞二〇二〇年三月二十六日代书记员 陈紫怡
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1826号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁海清，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所执业律师。 被告：王**，女，1964年11月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告王**信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王**立即偿还信用卡（卡号62×××02）的透支本金32133元及截至2019年6月22日的利息5755.59元、违约金2283.69元；2.判令王**支付因本案诉讼支付的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2017年3月30日； 三、审核通过时间：2017年4月12日； 四、卡号：62×××02； 五、信用额度：60000元； 六、透支利率：日利率为0.042％计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年6月22日； 九、欠款本金：32133元； 十、应付利息：5755.59元； 十一、应付违约金：2283.69元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王**应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年6月22日的欠款本金32133元、利息5755.59元、违约金2283.69元； 二、王**应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元，由王**负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年三月十六日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保254号 申请人：王见芳，女，1958年1月20日出生，汉族，阜康市昊天物业服务有限公司保洁员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：阜康市昊天物业服务有限公司，住址地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街。 法定代表人：李鑫，该公司经理。 申请人王见芳于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人阜康市昊天物业服务有限公司银行存款9520元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人王见芳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人阜康市昊天物业服务有限公司银行存款9520元或同等价值的其他财产。 案件申请费115元，由申请人王见芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周 洁
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初69号原告：徐忠，男，汉族，1955年9月20日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县***********，公民身份号码441************310。被告：利干，男，汉族，1954年7月30日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县******清三，公民身份号码441************310。原告徐忠与被告利干民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐忠到庭参加诉讼，被告利干经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币本息合计66000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告利干以经济困难需周转为理由于2016年7月5日向原告借款50000元，又于2017年6月15日以土地使用证抵押约定月息200元向原告借款10000元，到现在该笔款利息为6000元，以上二单合计66000元，经原告多次催促被告还款，被告都不履行还款义务。为保护原告合法权益，只得向法院起诉，请法院依法支持。被告利干经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据材料。本院经审查认定事实如下：原告称其与被告系四十多年的朋友关系，五六年前被告因赌博欠别人高利贷等原因开始陆陆续续向原告借款，并于2016年7月5日向原告出具《欠条》一份载明：“今欠徐忠先生人民币伍万元整、50000元，本次以前与徐忠生所有欠条借据无效。借款人：利干2016、7、5日”。2017年6月15日被告又向原告出具《借款字据》一份载明：“本人用土地使用证抵押借款人民币壹万元，月息200元，定于2018年12月31日前还清借款人：利干2017年6月15日”。庭审中原告称被告2016年7月5日出具的欠款金额为5万元的《欠条》是之前所有欠款经结算后转单写的，所有借款均是现金给付，5万元中包含本金和部分利息，后来被告又再次向原告借款，称用土地使用证抵押，待老房子卖出后会偿还借款，但之后被告一直未履行还款义务，躲避原告，故原告诉至本院，提出上述请求。上述事实，有原告身份证、欠条、借款字据、被告身份信息以及庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告主张被告向原告借款的事实，提供了《欠条》和《借款字据》为证，并阐述了借款的详细情况，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃反驳和举证等权利，造成的不利后果由其承担，故本院对被告向原告借款6万元的事实予以确认。原告诉请2017年6月15日借款1万元从2017年6月15至起诉之日即2020年1月7日止的利息6000元，因《借款字据》中双方约定月息200元，该利息约定不违反法律规定，本院依法可予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，造成的不利法律后果由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告利干应于本判决生效之日起十日内返还原告徐忠借款本息合计66000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为725元，由被告利干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  钟平霞二〇二〇年三月二十六日书记员  丘廷钰
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终761号上诉人（原审原告）：陈庆，男，1975年1月16日出生，汉族，住邹城市。被上诉人（原审被告）：周庆刚，男，1965年3月14日出生，汉族，住邹城市。被上诉人（原审被告）：宋民苓，女，1964年2月3日出生，汉族，住邹城市。被上诉人（原审被告）：刘晔，男，1986年8月23日出生，汉族，住邹城市。上诉人陈庆因与被上诉人周庆刚、宋民苓、刘晔民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院(2018)鲁0883民初7087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈庆上诉请求：1、依法撤销（2018）鲁0883民初字7087号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。周庆刚在一审中已明确确认了与宋民苓系夫妻关系，并且在借条上签字，宋民苓不认可签字系本人，无相关证据印证，一审法院确认签字不是宋民苓系事实不清，刘晔在借条上签字并承担担保责任，保证期间为借款偿还期限届满后两年止，借款期限6个月，出具之日为2016年6月6日，保证期间应从2016年12月6日起计算两年为2018年12月6日，上诉人于2018年11月1日起诉，未超过保证期间，一审在刘晔未到庭的情况下，判决其不承担担保责任系事实不清，上诉人一审诉讼要求利息合乎法律规定，而一审未支持，上诉人要求二审予以支持。二、一审适用法律错误。一审法院在宋民苓没有相关司法鉴定或夫妻关系不存在的证明等合法证据印证下判决其不是夫妻关系，不承担责任系适用法律错误，刘晔并未超出担保期间，其担保责任依然存在，望二审法庭查明事实，予以改判或发回重审。周庆刚、宋民苓、刘晔均未作答辩。陈庆向一审法院起诉请求：1、依法判令被告周庆刚、宋民苓返还借款5万元并支付逾期利息；2、判令刘晔对2016年6月6日约定的借款5万元及利息承担担保还款责任。一审法院认定事实：2016年6月6日，被告周庆刚向原告借款5万元，并约定利息和提供刘晔作为担保人，被告周庆刚支付一年利息后不再支付利息，现借款已逾期。后虽经原告陈庆多次催要，被告周庆刚未予偿还该款，继而引发纠纷，原告遂于2018年11月1日提起诉讼。一审法院认为，被告周庆刚借原告陈庆现金50000元，有其出具的借条为证，被告周庆刚亦当庭认可借款数额，故借款事实清楚，数额明确。因被告宋民苓否认共同借款，加之原告未举证证实被告宋民苓系共同借款人，亦未举证证实其系夫妻共同债务，故原告主张被告宋民苓共同还款无事实依据，依法不予支持。本案中，被告刘晔作为担保人签字担保，依法应承担连带保证责任，但根据现有证据显示已经超过法定保证期间，故刘晔依法免除保证责任。因此，原告要求被告周庆刚偿还借款50000元于法有据，应予支持。关于原告主张的逾期利息问题，无事实依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告周庆刚于判决生效之日起五日内偿还原告陈庆借款50000元。二、驳回原告陈庆的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周庆刚负担。二审中当事人没有提交新证据。本院对经审理查明，陈庆在一审时提交的周庆刚出具的借条载明：借款期限自2016年6月6日起至2016年12月6日止。刘晔在该借条上签名并承诺：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。本院认为，双方当事人在本案二审中争议的焦点有二，其一为宋民苓是否应承担还款责任；其二是刘晔是否应承担保证责任。关于第一个焦点问题，陈庆在一审时提交的借条，借款人签名处虽有宋民苓的名字，但宋民苓对于其签名不予认可并否认共同借款。二审中经本院释明，陈庆对于其提供的借条中宋民苓的签名不予申请司法鉴定。故应认定陈庆不能提供相应证据证明宋民苓在涉案借条上签字。且即使宋民苓与周庆刚系夫妻关系，陈庆亦未提供证据证明宋民苓有共同借款的合意或该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，陈庆主张宋民苓承担还款责任，本院不予支持；关于第二个焦点问题，涉案借款期限自2016年6月6日起至2016年12月6日止，刘晔为周庆刚的上述债务提供连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。故刘晔提供保证的保证期间应为2016年12月7日至2018年12月7日，陈庆于2018年11月1日提起本案诉讼，并未超过保证期间，刘晔应依法承担连带保证责任。综上所述，陈庆的部分上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、维持邹城市人民法院(2018)鲁0883民初7087号民事判决第一项；二、撤销邹城市人民法院(2018)鲁0883民初7087号民事判决第二项；三、刘晔对于周庆刚本判决第一项的欠款承担连带清偿责任；四、驳回陈庆的其他诉讼请求一审案件受理费1050元，由周庆刚负担，二审案件受理费1050元，由刘晔负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年三月二十七日书记员  宋 颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15496号原告：钱文明，男，1970年5月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，委托诉讼代理人：叶静谊，广东杰科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉莲，广东杰科（东莞）律师事务所辅助人员。被告：蒋文莉，女，1979年3月14日出生，香港特别行政区居民，A）。原告钱文明与被告蒋文莉民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权，于2019年8月14日立案受理后，原适用简易程序，后依法转换适用普通程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告钱文明的委托诉讼代理人叶静谊到庭参加了诉讼，被告蒋文莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱文明向本院提出诉讼请求：1.被告蒋文莉立即向原告钱文明偿还借款本金人民币20000元及逾期还款利息（以人民币20000元为基数，按照银行同期贷款利率的标准自起诉之日即2019年8月14日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告蒋文莉负担。事实与理由：被告由于资金周转需要于2012年11月22日向原告借款人民币20000元，并约定应于2013年2月22日归还。被告出具欠条后，原告依约向被告支付了借款人民币20000元，但被告却未能按时还款，虽经原告多次催讨，但被告截止至起诉之日未曾偿还过任何本金。被告理应根据约定及时归还借款，但被告无理不予还款的行为已严重违反了诚实信用原则。根据相关法律及司法解释，原告不仅有权要求被告归还欠款本金，而且有权要求被告支付逾期还款期间的利息。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告蒋文莉未作答辩，亦未提交任何证据及发表质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张被告以资金周转为由于2012年11月22日向原告借款人民币20000元，原告在被告的店铺内将借款人民币20000元以现金形式支付给被告。原告为此提交了《欠条》予以为证。《欠条》载明“本人蒋文莉因生意周转向钱文明借款贰万元正(20000),2012.11.22至2013.2.22归还,身份证R526949(A)”，该《欠条》右下方有蒋文莉字样签名及捺印，落款日期为2012年11月22日。庭审中，原告称其从事餐饮行业，经济来源是经营收入。原告通过朋友介绍认识被告，原、被告之间未约定利息。以上事实，有原告提供的《欠条》及到庭当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案被告蒋文莉为香港特别行政区居民，故本案为涉港民间借贷纠纷。当事人没有约定处理案涉争议所适用的法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系的中华人民共和国内地法律。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，对于原告所作的陈述及提交的证据，本院予以采信。原告主张被告向其借款人民币20000元未还，提供了《欠条》予以证明，本院对此予以确认。鉴于被告未依约履行还款义务，原告诉请被告立即偿还借款人民币20000元以及相应的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告蒋文莉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钱文明偿还借款本金人民币20000元；二、限被告蒋文莉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钱文明支付利息（以人民币20000元为本金，自2019年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果被告蒋文莉未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币400元，全部由被告蒋文莉负担。如不服本判决，原告钱文明可以在判决书送达之日起十五日内，被告蒋文莉可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林雄东人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  江婉梨二〇二〇年三月二日书 记 员  陈颖仪附录法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执801号之六申请执行人：高峰林，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：卢旭佾，男，1966年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：苏兵营，女，1967年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：卢景民，男，1993年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：庐江县第四建筑安装有限公司，住所地：安徽省庐江县庐城镇庐白路与迎松路交叉口翰林苑销售中心三楼，法人代表：卢旭佾，该公司总经理，统一社会信用代码：×××953Ｒ。被执行人：叶达济，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初3258号民事调解书，向被执行人庐江县第四建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庐江县第四建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庐江县第四建筑安装有限公司在中国农业银行12×××44账户内存款人民币2145876.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1063号原告：吴华宝，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：姚先龙，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告吴华宝与被告姚先龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华宝及其委托诉讼代理人田文慧到庭参加诉讼，被告姚先龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴华宝向本院提出诉讼请求：1.姚先龙立即归还借款6万元及利息（按月利率1%从借款之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由姚先龙承担。事实与理由：吴华宝与姚先龙系同村村民又系同学。2012年，姚先龙因承包工程需要资金周转，向吴华宝借款90000元，并出具借条1份。后经吴华宝催讨，姚先龙共计还款30000元。2015年2月15日，姚先龙向吴华宝出具了6万借条1份，并约定月息百分之一。上述借款后经催讨，姚先龙一直未付。姚先龙未作答辩。吴华宝针对其主张的事实向法庭提交了借据1份，证明姚先龙向其借款及双方约定借款利率的事实。该借据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，姚先龙因故向吴华宝借款6万元。借款时，双方约定月利率为1%，未约定具体还款期限。姚先龙于借款当日向吴华宝出具等额借据1份，借据载明“今借到吴华宝现金陆万元整（月息百分之一）计算”。此款后经吴华宝催讨，姚先龙一直未能还本付息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。吴华宝与姚先龙之间的借款合同合法有效，因双方在借款时未约定明确的还款期限，姚先龙作为借款人应当在吴华宝催讨后及时返还借款并按约定支付利息，拖延不付，显属违约，现吴华宝要求姚先龙归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚先龙于本判决生效之日起十日内返还原告吴华宝借款本金60000元及利息（按月利率1%，从2015年2月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告姚先龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宋功平二〇二〇年三月十二日书记员  陈 晔
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1027号 申请执行人：刘冬梅，女，1969年1月3日出生，汉族，住昌邑市。 申请执行人：彭兴兴，女，1993年8月27日出生，汉族，住昌邑市。 申请执行人：彭某，女，2002年9月5日出生，汉族，住昌邑市。 申请执行人：姜风芝，女，1932年1月4日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：龙丰（潍坊）纺织印染有限公司，住所地：昌邑市利民街西首。 申请执行人刘冬梅、彭兴兴、彭某、姜风芝与被执行人龙丰（潍坊）纺织印染有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月12日作出的（2017）鲁0786民初3286号民事判决书，判决：一、原告龙丰（潍坊）纺织印染有限公司支付被告刘冬梅、彭兴兴、彭某、姜风芝丧葬补助金20484元、一次性工亡补助金491300元，自本判决生效之日起十日内付清；二、原告龙丰（潍坊）纺织印染有限公司支付被告彭某自2013年11月至满18周岁期间的供养亲属抚恤金100860元，自本判决生效之日起十日内付清；自2013年11月起每月支付被告姜风芝供养亲属抚恤金1230元，自本判决生效之日起十日内开始履行；三、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠668420元及利息未履行。 本院于2019年5月30日立案执行。法定期限内向被执行人龙丰（潍坊）纺织印染有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人龙丰（潍坊）纺织印染有限公司未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人龙丰（潍坊）纺织印染有限公司银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。轮候查封查封被执行人以下财产：昌国用（2007）第237号、昌国用（2000）第509号、昌国用（2000）第510号土地。 本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人谢进行约谈，对以上被执行人龙丰（潍坊）纺织印染有限公司财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次对（2017）鲁0786民初3286号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年三月二十六日 书记员  元 斐
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2069号申请执行人冉某某，女，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人安顺某某物业管理有限公司。法定代表人：陈某。住所地：安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安市劳人仲裁字(2019)76号仲裁裁决书，依法受理冉某某申请执行安顺某某物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费。执行过程中，本院向安顺市社会保险事业局征缴科调查，该局称企业职工基本养老保险、失业保险缴费核定均分成单位及个人两部分，需同时按照核定缴费单的金额足额缴纳后，由社会保险经办机构进行实收分配。现申请人冉某某称其无经济能力缴纳个人部分，待有经济能力缴纳后依法恢复执行。因申请人不能缴纳导致被执行人也无法缴纳。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执2069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张树玉二〇二〇年三月二十六日法官助理龚远素书记员郭丹丹