四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初502号 原告：杜联勇，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：万云大，叙永县落卜法律服务所法律工作者。 被告：杜兴云，男，1967年2月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：童正霞，女，1969年6月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 二被告委托诉讼代理人：李杰，四川德才律师事务所律师。 原告杜联勇与被告杜兴云、童正霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜联勇及其委托诉讼代理人万云大、被告童正霞及被告童正霞、杜兴云委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜联勇向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还原告借款本金2万元及利息26100元，共计46100元。事实和理由：被告杜兴云在2008年到被告家来找到原告，要求原告借点钱来周转几个月。原告考虑原、被告关系，但手上没那么多钱，就到当地分水信用社贷了1万元凑齐2万元借给被告，钱凑齐后被告在2008年农历十月初七（国历11月4日）向原告出具借条一张：“借条，今有集体一社杜兴云（童正霞）须急用给集体二社杜连勇借款20000元大写（贰万元整），月息按百分之1计算（现付利息伍佰元），以后还款照算不务。借款人：杜兴云、童正霞，在场人：杜德祥，借款时间农历十月初七日，此据一份，杜兴云，从2008年借款（以）确认。”过了几个月，原告就催被告杜兴云还款，被告杜兴云以种种理由搪塞不还钱。原告在今年7月才把信用社的贷款还清。为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告童正霞、杜兴云辩称，杜兴云个人在2008年有向原告借款20000元的事实，因为当时约定的月利息为百分之一，因此原告在交付借款时预先扣除了500元利息。借款后两个月左右，被告先后两次偿还了原告14000元（第一次还9000元，第二次还了5000元），在第三个月左右又去向原告偿还余下的6000元，因原告要求加利息，被告不同意，原告拒绝接受余款，被告当时明确要求原告向法院起诉解决。2019年原告才找到被告要求偿还，还提出了更不合理的要求，被告还是要求原告向法院起诉。原告在诉状中，提出被告还欠其20000元以及童正霞作为借款时的共同借款人在借条上签字均不是事实。在2008年原、被告因还款发生争议就明确告诉原告起诉，原告此时就已经知道自己的合法权利被侵犯，诉讼时效期间开始起算。由于原告怠于行使诉权，且无任何中断、中止、延长诉讼时效的法定事由，被告依法获得诉讼时效抗辩权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告杜兴云与被告童正霞系夫妻关系。被告杜兴云与被告童正霞于2008年农历十月初七（即国历11月4日）向原告杜联勇借款20000元，并出具借条，载明：“今有集体一社：杜兴云（童正霞）须急用给集体二社杜连勇借款20000元大写（贰万元整），月息按百分之1计算（现付利息伍佰元），以后还款照算不务。借款人：杜兴云、童正霞，在场人：杜德祥，借款时间农历十月初七日，此据一份。杜兴云，从2008年借款（以）确认。”借条出具后，原告预先扣除了500元利息。此后，被告分两次向原告支付了9000元、5000元，因利息问题双方发生争议，余下的6000元未支付。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条、原告杜兴云笔记本记录、分水镇终南村村民委员会证明、证人王某的证人证言及原、被告当庭陈述等予以证明。 本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。本案中，被告杜兴云向原告杜联勇借款，并出具了借条，双方之间的借款合同成立有效。原告在借款时原告在借款本金中预先扣除了500元的利息，本院依法认定实际出借金额为19500元。原、被告均认可被告分两次向原告归还了9000元、5000元，本院予以确认。借条上约定的利息为月利率1%，未超过相关法律规定，本院予以确认。被告向原告归还尚欠6000元时，双方对利息的计算发生争执，未达成一致意见，于是原告拒收6000元，该事实本院予以确认。被告在归还原告6000元时因利息未达成一致意见而拒收时，被告告知原告通过诉讼途径解决，但原告2019年才起诉，故被告认为原告已过诉讼时效。虽然原告在本次诉讼前未提起诉讼，但一直在向被告主张权利，原告向本院出示的一份录音证据，证明2019年都还在向被告主张，被告也认可该事实，被告认可归还本金6000元，本院予以确认。故原告认为已经过了诉讼时效的主张，本院不予以支持。 本案争议最大的问题是三次还款的时间的确定。对于被告归还9000元、5000元以及归还6000元原告拒收的时间，由于被告在归还9000元和5000元时，原告未打收条，至今已经几年了，所以原、被告都不能准确陈述，而且都有几种说法，证人对支付时间也表示已经记不清楚，导致本院无法准确确定。庭审中原告陈述被告是2009年支付了9000元，2011年支付了5000元，余下的6000元是2016年9月拿过来的，因为双方对利息未达成协议才没有收这余下的6000元。而且原告向本院出示他自己记录的被告还款的时间：“2009年，杜兴元腊月14日9000元，14个月，2010年第四年五月初九5000元。2010年”。该记录的“9”、“四”、第二个“10”存在明显的涂改的痕迹，而且就算以原告记录的“2010年第四年五月初九5000元”也与事实不符，根据原告出示的借条，借款的时间为“2008年农历十月初七日”，也不可能是“第四年”。但该记录的“腊月14日”、“五月初九”具有一定的可信度。而被告陈述其是2008年冬月即国历11月还的9000元，腊月即国历12月还的5000元，第二年整烤烟时去还的6000元。在原告出示“记录”后，又说第二次还款后两三个月去还的6000元，也是整烤烟的时候。结合原、被告的陈述及原告出示的记录及原告诉状，本院酌情确定被告还款的时间分别为“2008年腊月14还9000元、2010五月初九还5000元、2010年七月去还6000元但原告拒收，均为农历”，故最后6000元的利息计算至2010年农历七月，由于原告拒收，故以后利息就不再支付，也就是利息支付截止时间为2009年农历七月。利息应当的支付的具体数额为（以月为单位）：被告第一次还款时间为2008年农历腊月，借款时间为2个月，利息为390元（19500元×2个月×1%月利率），被告归还9000元，扣除390元利息后的8610元为偿还的本金，余下借款本金为10890元；被告第二次归还5000元的时间为2009年5个月，利息为544.5元（10890元本金×5个月×1%月利率），被告支付的5000元扣除544.5元利息后的4455.5元为偿还的本金，余下借款本金为6434.5元；由于2009年为农历闰五月，推定被告农历七月去归还，利息计算3个月，故被告应当支付利息约为193元（6434.5元本金×3个月×1%月利率）。故被告还应当归还原告本金6434.5元，利息1127.5元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杜兴云、童正霞于本判决生效后十日内偿还原告杜联勇借款本金6434.5元并支付利息1127.5元； 二、驳回原告杜联勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，由被告杜兴云、童正霞负担25元，由原告杜联勇负担451元；该款原告杜联勇已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏传强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曾 珣