wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2726号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日生，汉族，该行职工，住。 被告：乔百喜，男，1969年3月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：朱素贞，女，1970年7月31日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘洪升，男，1965年4月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘美荣，女，1964年11月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘龙兴，男，1972年2月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：袁红霞，女，1971年9月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告乔百喜、朱素贞、刘洪升、刘美荣、刘龙兴、袁红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方，被告刘龙兴到庭参加诉讼，被告乔百喜、朱素贞、刘洪升、刘美荣、袁红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔百喜、朱素贞归还原告贷款本金49000元及利息；2、依法判令被告刘龙兴、袁红霞、刘洪升、刘美荣对以上贷款承担连带清偿责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：事实与理由：2015年5月21日，原告与被告刘洪升、刘龙兴、乔百喜签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定了合同期限、最高贷款额度、期限等内容，被告刘洪升、刘美荣、刘龙兴、袁红霞、乔百喜、朱素贞向原告出具了《共同清偿及连带责任担保书》，同意对联保成员的借款承担连带保证担保责任。2017年6月13日，被告乔百喜从原告处借款5万元，原告按约定向乔百喜发放了贷款，但以上贷款到期后借款人未按期归还，担保人未履行担保义务。 被告刘龙兴承认担保属实。 被告乔百喜、朱素贞、刘洪升、刘美荣、袁红霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人最高额联合保证借款合同》、共同清偿及连带责任担保书、借款借据、银行流水及结欠本息证明、当事人身份信息等证据。被告刘龙兴对以上证据质证后无异议，被告乔百喜、朱素贞、刘洪升、刘美荣、袁红霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，原告与被告刘洪升、刘龙兴、乔百喜签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，由三人组成联保小组向原告贷款，对联保小组各成员自2015年5月18日至2018年5月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务在主债权最高余额500000元内提供最高额连带责任保证，保证期间为二年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。其中被告刘洪升、刘龙兴、乔百喜的授信额度分别为4万元、28万元、5万元。同日，被告刘洪升、刘龙兴、乔百喜及各自的财产共有人刘美荣、袁红霞、朱素贞向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，同意刘洪升、刘龙兴、乔百喜自愿组成联保小组，财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间两年。 合同签订后，2017年6月13日，被告乔百喜从原告处借款5万元，并向原告出具借款借据一份，借款到期日为2018年5月16日，借款月利率为6.70625‰。到期后，借款人乔百喜未按期偿还借款本息，截止2019年9月12日，被告乔百喜尚欠原告借款本金49000元及利息6209.68元未还，担保人亦未履行保证义务。 本院认为，原告与被告刘洪升、刘龙兴、乔百喜签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2019年9月12日，被告乔百喜尚欠原告借款本金49000元及利息6209.68元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明及银行流水等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告刘龙兴、刘洪升作为联保小组成员，对联保小组各成员自2015年5月18日至2018年5月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务在主债权最高余额500000元内提供最高额连带责任保证，应按约定对乔百喜的借款在主债权最高余额500000元内承担连带清偿责任。被告朱素贞作为被告乔百喜的财产共有人，应对上述借款承担共同还款责任。被告袁红霞、刘美荣分别作为被告刘龙兴、刘洪升的财产共有人向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任，应按约定承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔百喜、朱素贞共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金49000元及利息（截止2019年9月12日的利息6209.68元；自2019年9月13日起按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘洪升、刘美荣、刘龙兴、袁红霞对本判决第一项确认的债务在主债权最高余额500000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由被告乔百喜、朱素贞、刘洪升、刘美荣、刘龙兴、袁红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张 寒
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初278号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人卿孝成，男，1988年10月7日出生于湖南省东安县，公民身份号码431************818，汉族，大学本科文化，无固定职业，住东安县**********，因本案于2019年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人卿孝成犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，卿孝成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日21时许，被告人卿孝成饮酒后驾驶粤P*****号牌小型普通客车行驶至佛山市南海区*******鹿璟村西门对开路段时，与张志梅驾驶的粤A*****号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人卿孝成的血液中检出乙醇成分，含量为241mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人卿孝成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；卿孝成认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处卿孝成拘役一个月二十日至二个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人卿孝成在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人卿孝成危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卿孝成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。卿孝成醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。卿孝成归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卿孝成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长 陈伟忠审 判 员 刘 培审 判 员 李冰冰二〇二〇年三月五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执383号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与王守胜、丁杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3209号判决已发生法律效力。申请执行人王守胜、丁杰于二Ｏ二Ｏ年三月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执283号之一被执行人：赵龙涛，男，汉族，1975年11月27日出生，住安徽省南陵县。本院在执行赵龙涛危险驾驶罪一案中，被执行人赵龙涛名下银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵龙涛在中国农业银行南陵县支行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何新二〇二〇年三月九日书记员  何超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16308号之一 原告：深圳市金众物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区九兴大道6号。 法定代表人：刘强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗陈，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南县，系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：曹晓卫，男，1980年5月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县，系该公司员工，特别授权代理人。 被告：黄媛，女，1990年1月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：邓再林，男，1983年2月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系被告配偶，特别授权代理人。 原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司与被告黄媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理，原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司诉被告黄媛物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 陈 岚 二〇二〇年三月九日 书记员 陈悦静
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初448号原告刘嘉智，男，1980年12月6日出生，苗族，住贵州省台江县。原告张庭兰，女，1983年5月12日出生，苗族，住址同上。委托代理人董承勇、彭燕，贵州维律律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，处所地凯里市文化南路8号，统一社会信用代码91522600215902853E。法定代表人张守亮，职务：董事长。委托代理人龙建，贵州铁力律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘嘉智、张庭兰诉被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称中建伟业房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘嘉智、张庭兰的委托代理人董承勇、彭燕，被告中建伟业房开公司的委托代理人龙建到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘嘉智、张庭兰诉请本院判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金4309.00元；2、被告向原告支付逾期交付转移登记相关文书违约金28031.00元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由是：2015年2月11日，原告以总价款463324.00元向被告购买凯里市凯运大道29号“中兴廊桥水岸”1栋4层7号商品房。双方在商品房买卖合同中约定交房时间为2016年6月28日，交付商品房转移登记有关文书时间为2017年3月31日。逾期交房或逾期交付转移登记相关文书的，均按原告已付购房款的日万分之一支付违约金。2016年9月29日，被告交房给原告，逾期交房93天。2018年11月26日，被告向原告移交初始登记证书及发票，逾期交付转移登记相关文书605天。被告的违约行为已给原告造成损失，诉请人民法院依法裁决。被告中建伟业房开公司书面答辩应当驳回原告的诉讼请求。理由是：1、2019年2月27日，答辩人与原告签署的确认书已确认双方互不负担违约责任，故答辩人不存在逾期办证的情况；2、原告要求支付逾期交房违约金的请求已过诉讼时效。经审理查明，凯里市凯运大道29号“中兴廊桥水岸”商住楼是被告中建伟业房开公司开发的商业性住宅小区。2015年2月11日，原告刘嘉智、张庭兰以总价款463324.00元向被告购买该小区1栋4层4-7号商品房一套。双方在商品房买卖合同（合同编号：2015001903）第11条“交付时间及条件”中约定交房时间为2016年6月28日前；在第13条“逾期交房责任”中约定，逾期交付在90日之内的，自第11条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按原告已付房款的日万分之一，30日内向原告支付违约金，合同继续履行。逾期交付超过90日后，原告有权退房。原告不退房的，自第11条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按原告已付房款的日万分之一，30日内向原告支付违约金，合同继续履行；在第22条“转移登记”中约定被告于2017年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。约定日期起90日内交付转移登记相关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任。约定日期起90日以后仍不能交付转移登记相关文书，原告不退房的，自约定日期起至实际交付商品房转移登记相关文书之日止，被告按原告已付房价款的日万分之一支付违约金。合同订立后，原告向被告交纳购房款463324.00元。2016年9月29日，被告将原告购买的商品房交付给原告，逾期交房92天。2018年11月26日，被告取得不动产初始登记证［证号：黔（2018）凯里市不动产权第00××69号］。2019年2月27日，被告将不动产初始登记证交付给原告时，双方签订确认书，约定“乙方（即原告）确认收到甲方（即被告）交付的办理产权转移登记的有关文书，具体为：产权证号00××69号不动产证。在甲方向乙方交付前述产权转移登记的材料后，双方的主要合同义务已履行完毕，双方确认互不负违约责任，有关房屋质量的保修责任由甲方按《住宅质量保证书》履行”。之后，原告认为被告逾期交房和逾期交付商品房转移登记相关文书的违约行为损害其权益，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、贵州省增值税普通发票、不动产权证书，被告提交的确认书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告刘嘉智、张庭兰与被告中建伟业房开公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的合同。合同成立后，被告没有在约定期限内将商品房初始登记证转移给原告，已违反合同约定，应当承担违约责任。关于双方争议的确认书效力问题，经审查，该确认书是在被告已经违约的情况下由被告单方制作的格式文本，目的在于排除原告主张违约责任的权利，进而免除被告的违约责任。该确认书虽然双方已签名捺印，但被告既不能证明该确认书是经双方平等协商达成一致意见的结果，也不能证明已对免责事项向原告进行了充分说明或者重点提示，故该确认书中约定“双方确认互不负违约责任”属于无效约定，被告以该确认书抗辩免除违约责任，不能成立。由此，被告应从约定转移日2017年3月31日起至取得初始登记日2018年11月26日止，按原告已付购房款463324.00元的日万分之一向原告支付违约金28031.00元（463324.00元×605天×0.0001）。关于原告主张被告支付逾期交房违约金是否超过诉讼时效的问题。经审查，双方约定的交房日期是2016年6月28日前，实际交房日期是2016年9月29日。也就是说，从2016年6月29日起至2016年9月29日止，被告逾期交房的违约行为持续存在，交房后违约事实才消失。原告在2016年9月29日收房时就应当知道其权利被侵害。依照《中华人民共和国民法总则》第188条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，即原告应当自2016年9月29日起三年内请求人民法院保护其民事权利。但原告怠于行使请求权，致使其民事权利的保护期限已过诉讼时效，丧失了胜诉权，在被告已经抗辩诉讼时效的情况下，其诉讼请求依法不应当得到支持。如此，被告的本项抗辩理由成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十三条（二）项、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘嘉智、张庭兰逾期交付商品房转移登记有关文书违约金28031.00元。二、驳回原告刘嘉智、张庭兰的其余诉讼请求。案件受理费减半后收取304.00元，由原告刘嘉智、张庭兰负担91.00元，由被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担213.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年三月九日法官助理赖迎迎书记员杨腊萍
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4947号 申请执行人余华芳，女，1975年7月16日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住福建省福清市。 被执行人倪亮，男，1985年7月28日出生，汉族，香港特别行政区居民。 被执行人倪政标，男，1964年10月6日出生，汉族，香港特别行政区居民。 申请执行人余华芳与被执行人倪亮、倪政标民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2018）闽0181民初2988号民事判决已发生法律效力。被执行人倪亮、倪政标应偿还申请执行人余华芳借款250万元及利息。本院于2019年10月28日立案执行后，依法向被执行人倪亮、倪政标发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人倪亮、倪政标名下财产进行了查询，未发现被执行人倪亮、倪政标名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令限制被执行人倪亮、倪政标高消费；2、将倪亮、倪政标纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人倪亮、倪政标出境。本院将相关的执行情况告知了申请执行人余华芳，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人倪亮、倪政标有可供执行的财产，申请执行人余华芳也未向本院提供被执行人倪亮、倪政标的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初2988号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈安妮
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执673号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人：郭先境，董事长。被执行人：何梦飞，女，汉族，1989年2月9日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：何芳，女，汉族，1965年1月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：严菊萍，女，汉族，1970年6月23日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人何梦飞、何芳、严菊萍金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2026号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人何梦飞、何芳、严菊萍发出执行通知书，责令被执行人何梦飞、何芳、严菊萍自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何梦飞、何芳、严菊萍至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何梦飞、何芳、严菊萍的银行存款计人民币6319910.82元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年三月九日书记员  陈梅香
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽0304执436号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与张玉林、陈洪芝房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0304民初3158号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张玉林、陈洪芝于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二〇年三月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4730号之二 申请执行人:深圳中元电子有限公司,住深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新河路32号安其利厂房C101、C201、C301，统一社会信用代码：91440300618827966Q。 法定代表人：王伟荣。 被执行人:深圳市康奈可科技有限公司，住深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区5号1层、2层、3层、4层，统一社会信用代码：91440300769178940U。 法定代表人：邹德才。 申请执行人深圳中元电子有限公司与被执行人深圳市康奈可科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤03民终23315号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，查询及控制情况如下：被执行人仅有少量银行存款，无其它财产，本院已冻结上述银行账户，且本院已将被执行人移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年三月九日 书记员  郭鹍鹏
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1754号原告：潘孝元，男，苗族，1987年10月10日，贵州省黄平县人，住凯里市经济开发区。委托诉讼代理人（特别授权）：姚婕、朱光亮，贵州兄弟律师事务所律师。被告：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，住贵州省凯里经济开发区开元大道26号，统一社会信用代码：9152262070964708XE。法定代表人：莫秋耕，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李诚，男，汉族，1963年9月5日生，贵州省凯里市人，住凯里市，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。原告潘孝元诉被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年1月20日立案受理并依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚婕、朱光亮，被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司委托诉讼代理人李诚、杨泽慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘孝元向本院提出诉讼请求：1、被告立即将办理金地苑三期第26幢2单元9层902A号房屋转移登记资料交付原告，并配合原告办理商品房权属证书。2、判被告支付违约金47695.89元（违约金以248497元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）150%暂计至2020年1月2日，自2020年1月3日起的违约金按照该标准计算至被告履行房屋转移登记资料交付之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区金地苑三期第26幢2单元9层902A号房屋，建筑面积108.99ｍ2，购房款248497元，合同二十二第三项约定被告应于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告未能按期交付，构成违约，原告遂提起诉讼。被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司委托诉讼代理人答辩称：1、《商品房买卖合同》对原告的情形没有约定违约金，故不应违约责任且违约金过高，要求调整；2、被告是违约但原告房屋已实际入住了，办证是早晚的事并没有造成损失；3、被告已经没有支付能力。经审理查明：2014年8月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区金地苑三期第26幢2单元9层902A号房屋，建筑面积108.99ｍ2，购房款248497元，合同二十二第三项约定被告应于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，按下列约定处理：1、约定日期起X内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款X承担违约责任。2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款X的违约金。双方因办证问题发生纠纷，诉至法院。另查明，涉案房产因消防整改，至今未办理竣工验收备案，也未办理大证。上述事实有双方的陈述及《商品房买卖合同》、发票等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：一、对原告第一个诉讼请求。因原告未提供证据证明被告具备立即交付转移登记的条件，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的责任，且被告代理人在庭审中也明确表明，涉案房屋消防未验收，现无法提供转移登记材料，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。二、对被告是否违约及应支持多少违约金的问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条对出卖人未能按时交付转移登记有关文书的违约行为，买受人可以要求退房，不退房的双方没有约定违约金。本院认为，该条款系被告为重复使用而预告拟定的格式条款，符合《中华人民共和国合同法》第四十条中规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，故该条款无效，对原告不具有约束力，被告应承担违约责任。同时本案原告未提供未及时取得相关办证文书造成的损失，且原告也系自住，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌情被告按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。即违约金为2016年12月2日至2020年1月2日为12747.89元（1026天×0.00005×248497元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司限本判决生效之日起15日内支付原告潘孝元逾期交付转移登记文书违约金12747.89元（2016年12月2日至2020年1月2日），2020年1月3日之后的违约金以房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至交付之日止。二、驳回原告潘孝元的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取497元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司127负担，由原告潘孝元负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  刘琴二〇二〇年三月十三日书记员  姜莉
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初415号原告王延萍，女，1974年12月19日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托代理人董承勇、彭燕，贵州维律律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，处所地凯里市文化南路8号，统一社会信用代码91522600215902853E。法定代表人张守亮，职务：董事长。委托代理人龙建，贵州铁力律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王延萍诉被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称中建伟业房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延萍的委托代理人董承勇、彭燕，被告中建伟业房开公司的委托代理人龙建到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王延萍诉请本院判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金5061.00元；2、被告向原告支付逾期交付转移登记相关文书违约金10521.00元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由是：2015年8月18日，原告以总价款173910.00元向被告购买凯里市凯运大道29号“中兴廊桥水岸”1栋4层4号商品房。双方在商品房买卖合同中约定交房时间为2016年6月28日，交付商品房转移登记有关文书时间为2017年3月31日。逾期交房或逾期交付转移登记相关文书的，均按原告已付购房款的日万分之一支付违约金。2017年4月15日，被告交房给原告，逾期291天。2018年11月26日，被告向原告移交初始登记证书及发票，逾期交付转移登记相关文书605天。被告的违约行为已给原告造成损失，诉请人民法院依法裁决。被告中建伟业房开公司书面答辩称：2019年3月18日，答辩人与原告签署的确认书中已约定互不负担违约责任，故答辩人不存在违约情况，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，凯里市凯运大道29号“中兴廊桥水岸”商住楼是被告中建伟业房开公司开发的商业性住宅小区。2015年8月18日，原告王延萍以总价款173910.00元向被告购买该小区1栋4层4-4号商品房一套。双方在商品房买卖合同（合同编号：2015007227）第11条“交付时间及条件”中约定交房时间为2016年6月28日前；在第13条“逾期交房责任”中约定，逾期交付在90日之内的，自第11条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按原告已付房款的日万分之一，30日内向原告支付违约金，合同继续履行。逾期交付超过90日后，原告有权退房。合同继续履行的，自第11条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按原告已付房款的日万分之一，于商品房交房之日起30日内向原告支付违约金；在第22条“转移登记”中约定被告于2017年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。约定日期起90日内交付转移登记相关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任。约定日期起90以后仍不能交付转移登记相关文书，原告不退房的，自约定日期起至实际交付商品房转移登记相关文书之日止，被告按原告已付房价款的日万分之一支付违约金。合同订立后，原告向被告交纳购房款173910.00元。2017年4月15日，被告交付商品房给原告，逾期290天。2018年11月26日，被告取得不动产初始登记证［证号：黔（2018）凯里市不动产权第00××74号］。2019年3月18日，被告将不动产初始登记证交付给原告时，双方签订确认书，约定“乙方（即原告）确认收到甲方（即被告）交付的办理产权转移登记的有关文书，具体为：产权证号00××74号不动产证。在甲方向乙方交付前述产权转移登记的材料后，双方的主要合同义务已履行完毕，双方确认互不负违约责任，有关房屋质量的保修责任由甲方按《住宅质量保证书》履行”。之后，原告认为被告逾期交房和逾期交付转移登记相关文书的违约行为损害其权益，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、贵州省增值税普通发票，被告提交的确认书、违约金计算清单统计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告王延萍与被告中建伟业房开公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的合同。合同成立后，被告没有在约定期限内将商品房交付给原告，亦未在约定期限内将商品房初始登记相关文书转移给原告，已违反合同约定，应当承担违约责任。其中，逾期交房290天（2016年6月29日至2017年4月15日），应按原告已付购房款173910.00元的日万分之一向原告支付违约金5043.00元（173910.00元×290天×0.0001）。关于双方争议的确认书效力问题，经审查，该确认书是在被告已经违约的情况下由被告单方制作的格式文本，目的在于排除原告主张违约责任的权利，进而免除被告的违约责任。该确认书虽然双方已签名捺印，但被告既不能证明该确认书是经双方平等协商达成一致意见的结果，也不能证明已对免责事项向原告进行了充分说明或者重点提示，故该确认书中约定“双方确认互不负违约责任”属于无效约定，被告以该确认书抗辩免除违约责任，不能成立。由此，被告应从约定转移日2017年3月31日起至取得初始登记日2018年11月26日止，按原告已付购房款173910.00元的日万分之一向原告支付违约金10521.00元（173910.00元×605天×0.0001）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十三条（二）项、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告王延萍逾期交房违约金5043.00元、逾期交付转移登记相关文书违约金10521.00元，合计15564.00元。案件受理费减半后收取95.00元，由被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年三月九日法官助理赖迎迎书记员杨腊萍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执102号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：赵晓丽，女，1984年10月16日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：黄鑫，男，1981年1月21日出生，汉族，住济南市历城区。本院受理申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人赵晓丽、黄鑫借款合同纠纷一案中：本院于2020年1月3日向被执行人赵晓丽、黄鑫发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月7日和2020年3月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵晓丽、黄鑫名下的银行、互联网银行存款信息，未查到可执行财产。本院分别于2020年1月7日和2020年3月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵晓丽、黄鑫名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2020年1月7日和2020年3月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人赵晓丽、黄鑫名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2020年1月3日对被执行人赵晓丽、黄鑫适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  王 东二〇二〇年三月十三日书记员  王 晗
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2020）甘10民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巩某，住宁县。委托诉讼代理人：赵某1，住宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某，住宁县。原审被告：赵某2，住宁县。再审申请人巩某因与被申请人高某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）甘10民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巩某申请再审称，二审判决认定赵某2向高某借款10000元属于夫妻共同债务缺乏证据证明，且有新证据证明该笔借款为赵某2个人债务，其不应承担偿还责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。本院经审查认为，巩某为证明案涉10000元债务属于赵某2个人债务，而提交的宁县锦业农资农民专业合作社网上工商注册信息复印件、每日甘肃《赵某2的憧憬与困惑》文章信息截图两份证据不属于新证据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一份方够证明债权人与赵无人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，案涉10000元借款虽以赵某2个人名义所借，但巩某未提供证据证明该笔借款为赵某2个人债务或该笔借款未用于家庭日常生活。故二审认定该笔借款为夫妻共同债务正确，巩某申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，巩某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巩某的再审申请。审 判 长 张彦高审 判 员 刘轲平审 判 员 王 涛 二○二○年三月九日法官助理 谈娅静书 记 员 刘耀聪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14986号 原告：黄益，男，1982年8月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗旭东，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘纭韬，四川恒和信律师事务所律师。 被告：周稷松，男，1972年6月19日出生，汉族，住成都市高新区。 原告黄益与被告周稷松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄益及委托诉讼代理人罗旭东、刘纭韬，到庭参加诉讼。被告周稷松经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 黄益向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300万元并按月息2%标准支付自2019年5月2日起至实际付清之日止的逾期利息；2.判令确认原告对被告提供的位于成都市高新区房产（不动产权证书号：监证×）享有抵押权，原告就该房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押权确定的范围内优先受偿；3.本案案件受理费、律师费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，原被告签订《抵押借款合同》，被告向原告借款300万元，借款期限为2018年11月1日至2019年5月1日，逾期还款违约金为就逾期还款部分按月2%比例收取，被告提供成都市高新区房产（不动产权证书号：监证×）作为抵押担保。原告于2018年10月30日、31日分两次已向被告履行了出借义务，借款期限届满，被告未还款。 周稷松未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2018年10月30日，黄益向周稷松分两次转款200万元。2018年10月31日，黄益向周稷松转款100万元。 2018年11月1日，黄益（甲方）与周稷松（乙方）签订《抵押借款合同》，主要约定：甲方向乙方出借借款300万元，借款期限6个月，自2018年11月1日起至2019年5月1日止；乙方未按约还款且又未就延期事宜与甲方达成新的协议，甲方有权就逾期部分按每日2%比例收取违约金，直至借款结清完毕为止；乙方以名下位于成都市高新区房产（不动产权证书号：监证×）房屋作为抵押担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、违约金、出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费、执行费、公证费）。同日，周稷松向黄益出具借条及收条，确认借到借款共计300万元，并再次确认了借款期限及逾期还款违约金。 2018年11月2日，双方就登记在周稷松名下位于成都市高新区房产办理抵押登记，抵押权不动产登记证明号为川（2018）成都市不动产证明第×号，登记抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额400万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄益按约向周稷松转款300万元，周稷松亦出具借条及收条确认借到借款，其应按约履行还款义务，对黄益要求周稷松偿还借款300万元的诉讼请求，本院予以支持。双方于《抵押借款合同》约定逾期还款按每日2%标准计算违约金，黄益主张按月利率2%标准计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。周稷松以其所有的房屋为借款提供抵押担保并办理抵押登记，对黄益关于确认其对登记在周稷松名下位于成都市高新区房产享有抵押权，就该房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押权确定的范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周稷松于本判决生效之日起十日内向黄益偿还借款本金300万元并支付逾期利息，计算方式为：按年利率24%标准，自2019年5月2日起计算至借款本金还清之日止； 二、黄益对登记在周稷松名下位于成都市高新区房产（不动产权证书号：监证×）享有抵押权，就该房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押权确定的范围内优先受偿。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30,800元，公告费560元，由周稷松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  游廷君 人民陪审员  何世芳 人民陪审员  张炳英 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  杨倩梅
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1753号原告：张台举，男，汉族，1984年11月28日生，贵州省榕江县人，住贵州省凯里市。原告：杨桃珠，女，侗族，1985年12月10日生，贵州省榕江县人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：姚婕、朱光亮，贵州兄弟律师事务所律师。被告：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，住贵州省凯里经济开发区开元大道26号，统一社会信用代码：9152262070964708XE。法定代表人：莫秋耕，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李诚，男，汉族，1963年9月5日生，贵州省凯里市人，住凯里市，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。原告张台举、杨桃珠诉被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年1月20日立案受理并依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚婕、朱光亮，被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司委托诉讼代理人李诚、杨泽慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张台举、杨桃珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理金地苑三期第26幢3单元10层1004C号房屋转移登记资料交付原告，并配合原告办理商品房权属证书。2、判令被告支付违约金49061.14元（违约金以255610元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的150%暂计至2020年1月2日，自2020年1月3日起的违约金按照该标准计算至被告履行房屋转移登记资料交付之日止）。事实与理由：2013年9月24日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区金地苑三期第26幢3单元10层1004C号房屋，建筑面积106.95平方米，购房款255610元，合同第二十二条第三项约定被告应于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告未能按期交付，构成违约，原告遂提起诉讼。被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司委托诉讼代理人答辩称：1、《商品房买卖合同》对原告的情形没有约定违约金，故不应违约责任且违约金过高，要求调整；2、被告是违约但原告房屋已实际入住了，办证是早晚的事并没有造成损失；3、被告已经没有支付能力。经审理查明：2013年9月24日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区金地苑三期第26幢3单元10层1004C号房屋，建筑面积106.95平方米，购房款255610元，合同二十二第三项约定被告应于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，按下列约定处理：1、约定日期起X内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款X承担违约责任。2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款X的违约金。双方因办证问题发生纠纷，诉至法院。另查明，涉案房产因消防整改，至今未办理竣工验收备案，也未办理大证。上述事实有双方的陈述及《商品房买卖合同》、发票等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：一、对第一个诉讼请求。因原告未提供证据证明被告具备立即交付转移登记的条件，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的责任，且被告代理人在庭审中也明确表明，涉案房屋消防未验收，现无法提供转移登记材料，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。二、对被告是否违约及应支持多少违约金的问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条对出卖人未能按时交付转移登记有关文书的违约行为，买受人可以要求退房，不退房的双方没有约定违约金。本院认为，该条款系被告为重复使用而预告拟定的格式条款，符合《中华人民共和国合同法》第四十条中规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，故该条款无效，对原告不具有约束力，被告应承担违约责任。同时本案原告未提供未及时取得相关办证文书造成的损失，且原告也系自住，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌情被告按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。即违约金为2016年12月2日至2020年1月2日为13112.79元（1026天×0.00005×255610元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司限本判决生效之日起15日内支付原告张台举、杨桃珠逾期交付转移登记文书违约金13112.79元（2016年12月2日至2020年1月2日），2020年1月3日之后的违约金以房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至交付之日止。二、驳回原告张台举、杨桃珠的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取513元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司103负担，由原告张台举、杨桃珠负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  刘琴二〇二〇年三月十三日书记员  姜莉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初410号之一原告：史经凯，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：陈强，江苏苏博律师事务所律师。被告：牟宏，住南京市雨花台区。被告：张娇娇，住南京市雨花台区。原告史经凯与被告牟宏、张娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告史经凯于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史经凯有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史经凯撤诉。案件受理费9680元，减半收取计4840元，保全费3460元，合计8300元，由原告史经凯负担。审 判 员  郑朝明二〇二〇年三月十三日见习书记员  阚 迪
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8769号 原告：王晓红，女，汉族，住泰兴市。 被告：杨玮，女，汉族，住泰兴市。 被告：熊新军，男，汉族，住泰兴市。 原告王晓红与被告杨玮、熊新军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王晓红、被告熊新军、杨玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告借款170000元及利息23000元（其中2018年3月9日至2019年3月9日的利息计9000元，2019年3月9日至2019年10月9日的利息计14000元），共计193000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月9日，被告因经营需要借到原告250000元。2013年3月13日，被告已还款80000元，下欠170000元。2018年3月9日，被告重新出具转借条并约定月利息2000元。自2018年3月9日至今，被告分两次向原告支付利息15000元（其中一次为10000元，另一次5000元）。后经原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨玮辩称：原告王晓红取款的25万元与我存入本单位的25万元没有任何关系，因为截止2011年3月9日前本单位银行存款已有25万元。我个人没有收到原告的25万元，时间太长了，这个钱没有到我账上来。本人是在原告的软暴力下出具的借条。请求法院依法判决。 被告熊新军辩称：钱是我老婆杨玮借的，借了多少还了多少我都不是很清楚。原告是银行工作人员，是经办我贷款业务的信贷员，我老婆和原告有经济往来。原告把这个钱打到我企业账户，原始借条上的250000元我是收到的。利息我不同意给，因为原始借条上没有约定利息，利息是2019年4月份我加上去的。本金需要与我老婆核实一下。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了两被告出具的借条、取款凭证等证据，被告杨玮庭后向本院提交了泰兴市恒毅电子元件厂（以下简称：“恒毅元件厂”）在泰兴农村商业银行大生支行（以下简称：“大生农商支行”）的银行流水账，本院经审查予以确认并在卷佐证。 为查明事实，本院依职权向大生农商支行调取了恒毅元件厂分别于2010年3月17日借款500000元的借款借据凭证、2011年3月7日偿还贷款250000元及2011年3月9日的偿还贷款250000元的收回贷款凭证、2011年3月9日的现金缴款单并调取了其名下账号为3210251701201000052309的银行账卡上自2011年1月1日至2011年3月31日的交易明细清单等证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨玮、熊新军系夫妻关系。恒毅元件厂系被告杨玮名下的个人独资企业。 2010年3月17日，恒毅元件厂向大生农商支行借款500000元，并出具借款借据一份，借款到期日期为2011年3月10日被告熊新军及恒毅元件厂在上述借据上盖章确认。 2011年3月7日，恒毅元件厂向大生农商支行偿还上述贷款金额中的250000元，结欠贷款金额为250000元。 2011年3月9日，被告杨玮向原告王晓红借款250000元。 2011年3月9日，恒毅元件厂向江苏省农村信用社用现金偿还上述剩余贷款金额250000元。 被告杨玮通过恒毅元件厂的银行账户于2012年12月21日、2012年12月27日分别向原告偿还借款50000元、30000元，结欠借款本金170000元。另，被告杨玮通过恒毅元件厂的银行账户于2012年3月21日给付原告利息34950元、2013年4月19日给付利息20000元、2013年5月2日给付利息12715元。 审理中，原告王晓红称2012年3月9日至2013年3月8日双方对上述借款250000元实际履行的借款利息标准为年利率13.98%。2013年3月9日至2018年3月8日结欠的借款本金170000元利息标准系按每月2000元支付，两被告已全部结清。 2018年3月9日，被告杨玮向原告出具借条一份，载明：“今借到王晓红人民币拾柒万元整（转自2011.3.9/2013.3.13之借据）”。审理中，原告王晓红与被告熊新军一致确认：被告熊新军于2019年4月5日在上述借条“具借人”左侧补写了“（月息贰仟元）”，并在“具借人”右侧予以签字确认。 2019年4月23日，被告熊新军通过银行转账向原告转账 10000元。2019年6月4日，被告杨玮通过银行转账向原告转账5000元。现原告以两被告尚欠其借款本金170000元及利息23000元为由，诉至本院。 审理中，根据原告王晓红的申请，本院对两被告的财产进行了保全。 本院认为，债务应当清偿。关于原告王晓红主张两被告尚欠其借款本金款170000元的事实，有两被告出具的借条及取款凭证等证据为凭，本院予以确认。关于被告杨玮辩称其未收到原告出借的250000元，并称其系在原告软暴力压迫下出具的170000元借条，否认其曾向原告支付相关利息及偿还相关本金，因被告未能提供充分证据予以证明，故本院不予采信。关于原告主张的自2018年3月9日至2019年10月9日期间的利息23000元，因借条上约定了月息为2000元，该利率标准符合法律规定，且原告已抵扣了两被告向其转账的15000元，于法不悖，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 被杨玮、熊新军于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓红借款本金170000元及利息23000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，保全费1620元，合计5780元，由被告杨玮、熊新军负担（此款原告已垫付，由被告杨玮、熊新军在履行上述义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 叶 蓉 人民陪审员 王 君 人民陪审员 鞠新女 二〇二〇年三月九日 法官 助理 周红燕 书 记 员 徐晓娅 附：本案引用有关法律规定: 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执384号申请执行人姚勇，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人菏泽公路产业开发总公司，菏泽市长江路6600号公路局工业园，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700168851220E。本院执行姚勇与菏泽公路产业开发总公司借款合同纠纷一案，本案于2020年3月6日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽公路产业开发总公司名下银行存款696119元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年三月十三日书记员  陈 琛
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执13号之一申请执行人重庆民润建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人李小波，该公司总经理。委托代理人冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。被执行人安徽建工集团股份有限公司(原安徽水利开发股份有限公司)，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人王厚良，该公司总经理。被执行人贵州大龙汇源开发投资有限公司合，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区。法定代表人雷应志，该公司董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔06民初47号民事调解书，在执行申请执行人重庆民润建筑劳务有限责任公司与被执行人安徽建工集团股份有限公司、贵州大龙汇源开发投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人重庆民润建筑劳务有限责任公司与被执行人安徽建工集团股份有限公司、贵州大龙汇源开发投资有限公司自愿达成执行和解协议并履行。2020年3月8日申请执行人重庆民润建筑劳务有限责任公司向本院提出撤销执行申请并同意本案终结执行。本院认为，申请执行人重庆民润建筑劳务有限责任公司与被执行人安徽建工集团股份有限公司、贵州大龙汇源开发投资有限公司自愿达成执行和解协议并履行。申请执行人重庆民润建筑劳务有限责任公司自愿撤销执行申请，且同意本案终结执行，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第十一项，第二百五十七条第一项，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民初47号民事调解书的执行。二、解除本院对被执行人安徽建工集团股份有限公司、贵州大龙汇源开发投资有限公司财产所采取的查封、冻结等执行措施。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世江审判员  李志军审判员  黄常舒二〇二〇年三月十三日书记员  肖艳飞
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6206号之一 申请执行人：卢志强，男，1981年2月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：苏志彬，男，1979年5月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人卢志强与苏志彬借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（（2019）闽0521民初6999号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项50000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人名下的闽Ｃ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月九日 书记员  陈子良
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保106号 申请人：黄国强，男，1980年9月2日出生，回族，系阜康市九运街镇中学教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：马俊，男，1974年2月13日出生，回族，系阜康市九运街镇中学教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人黄国强于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人马俊银行存款34004元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人黄国强的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人马俊银行存款34004元或同等价值的其他财产。 案件申请费360元，由申请人黄国强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月九日 书记员  周 洁
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执恢36号之二申请执行人：姚玲艳，女，1976年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王琳，女，1972年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初5506号民事调解书，向被执行人王琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王琳在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币410772.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年三月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽0304执368号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与赵丽华、罗都房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0304民初3233号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵丽华、罗都于二Ｏ二Ｏ年三月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二〇年三月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执425号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与侯艳杰、张国治房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3241号判决已发生法律效力。申请执行人侯艳杰、张国治于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2553号之一 申请执行人：谢胜全男，1986年9月13日出生，白族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福州鸿天安驾驶员培训服务有限公司（统一社会信用代码:91350103MA2Y12T58H)，住所地福建省福州市仓山区建新镇浦上大道339号中茵加州花城5号楼1层02店面。 法定代表人：周宇翔。 谢胜全与福州鸿天安驾驶员培训服务有限公司劳动争议纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终10572号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金9012元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终10572号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年三月××日 书记员  江艳萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0725民初462号 原告：邱玉云，女，1963年8月3日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 委托诉讼代理人：秦晓君（原告邱玉云之子），住昌乐县。 被告：孙爱亮，男，1970年2月17日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 案由：农村土地承包经营权出租合同纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告孙爱亮支付原告邱玉云土地租赁费2050元，于2020年4月13日前付清。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，共计75元，原告邱玉云自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  田守会 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 栋
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12986号 原告：张某某，男，汉族，1989年12月25日出生，住四川省邻水县。 被告：黄某某，女，汉族，1984年6月1日出生，住成都市金牛区。 原告张某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金30000元。事实与理由：2019年6月12日，被告因做生意向原告借款30000元，约定2019年7月11还款。未偿还，遂诉至法院。 被告黄某某未应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明的事实与原告所诉基本一致。 以上事实有原被告身份证明、借条、收条、现金收条、账户确认书、转账凭证、开庭笔录等证据在案予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告黄某某偿还借款30000元，符合当事人的约定和法律的规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄某某于本判决生效之日起十日内向张某某支付借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理580元，由黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨茂一 人民陪审员  康 玲 人民陪审员  刘兴萍 二〇二〇年三月九日 书 记 员  曾梦婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审394号申请执行人东莞市*********，住所地：东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞三骏时装有限公司，住所地：东莞市长安镇工业开发区，统一社会信用代码：441********4718。法定代表人张益麟。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年5月6日作出的东公积金责[2019]496号《责令限期改正违法行为通知书》责令被执行人限期缴存单位部分住房公积金人民币14038元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》后，申请执行人依法进行催告,被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年5月6日作出的东公积金责[2019]496号《责令限期改正违法行为通知书》责令被执行人限期缴存单位部分住房公积金人民币14038元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞三骏时装有限公司承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二日书记员  李玉玲
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执419号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与宣轲淼房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3172号判决已发生法律效力。申请执行人宣轲淼于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初499号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李顺权，男，1969年12月19日出生，广东省中山市人，公民身份号码440************613，汉族，初中文化，务工，户籍所在地中山市******************。因本案于2020年1月16日被刑事拘留，同年1月19日被中山市公安局取保候审，2020年2月25日被本院取保候审。辩护人庄建发，广东刘志均律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人李顺权犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑小敏出庭支持公诉，李顺权及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月14日上午7时许，被告人李顺权醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车沿中山市沙溪镇往中山港方向行驶，行驶至港口镇兴港南路美景西路红绿灯路段时因太困在车上睡着，经群众报案后被公安人员查获。经鉴定，李顺权驾驶车辆时静脉血液中乙醇(酒精)含量为182.1mg/100mL。2020年1月16日，李顺权经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人李顺权在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李顺权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李顺权有坦白情节，依法可以从轻处罚。李顺权自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。李顺权符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人所提李顺权无犯罪前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李顺权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 钢二〇二〇年三月三日书记员 邢宏雨李美红
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初547号 原告：李庚书，男，1974年4月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王俊清，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：天同宏基集团股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街399号。 法定代表人：张凡。 原告李庚书与被告天同宏基集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李庚书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李庚书撤回起诉处理。 审 判 员 李传明 二〇二〇年三月十三日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 于 峰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1770号原告：谭开琼，女，汉族，1981年5月1日出生，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。原告：白银芳，男，土家族，1976年11月13日出生，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人（特别授权）：姚婕、朱光亮，贵州兄弟律师事务所律师。被告：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，住贵州省凯里经济开发区开元大道26号，统一社会信用代码：9152262070964708XE。法定代表人：莫秋耕，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李诚，男，汉族，1963年9月5日生，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。原告谭开琼、白银芳诉被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年1月20日立案受理并依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚婕、郭一静，被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司委托诉讼代理人李诚、杨泽慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谭开琼、白银芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即将办理金地苑三期第28幢2单元10层1001Ｃ号房屋转移登记资料交付原告，并配合原告办理商品房权属证书。2、判令被告支付违约金50405.76元（违约金以262615.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的150%暂计至2020年1月2日，自2020年1月3日起的违约金按照该标准计算至被告履行房屋转移登记资料交付之日止）。事实与理由：2013年9月4日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，购房款262028元，合同二十二第三项约定被告应于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告未能按期交付，构成违约，原告遂提起诉讼。被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司委托诉讼代理人答辩称：1、《商品房买卖合同》对原告的情形没有约定违约金，故不应违约责任且违约金过高，要求调整；2、被告是违约但原告房屋已实际入住了，办证是早晚的事并没有造成损失；3、被告已经没有支付能力。经审理查明：2013年9月4日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，购房款262028元，实际支付262615.5元。合同二十二第三项约定被告应于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，按下列约定处理：1、约定日期起Ｘ内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款Ｘ承担违约责任。2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款Ｘ的违约金。双方因办证问题发生纠纷，诉至法院。另查明，涉案房产因消防整改，至今未办理竣工验收备案，也未办理大证。上述事实有双方的陈述及《商品房买卖合同》、发票等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：一、对原告第一个诉讼请求。因原告未提供证据证明被告具备立即交付转移登记的条件，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的责任，且被告代理人在庭审中也明确表明，涉案房屋消防未验收，现无法提供转移登记材料，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。二、对被告是否违约及应支持多少违约金的问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条对出卖人未能按时交付转移登记有关文书的违约行为，买受人可以要求退房，不退房的双方没有约定违约金。本院认为，该条款系被告为重复使用而预告拟定的格式条款，符合《中华人民共和国合同法》第四十条中规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，故该条款无效，对原告不具有约束力，被告应承担违约责任。同时本案原告未提供未及时取得相关办证文书造成的损失，且原告也系自住，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌情被告按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。即违约金为2016年12月2日至2020年1月2日为13472.17元（1026天×0.00005×262615.5元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司限本判决生效之日起15日内支付原告谭开琼、白银芳逾期交付转移登记文书违约金13472.17元（2016年12月2日至2020年1月2日），2020年1月3日之后的违约金以房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至交付之日止。二、驳回原告谭开琼、白银芳的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取530元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司130负担，由原告谭开琼、白银芳负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  刘琴二〇二〇年三月十三日书记员  姜莉
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)黔行赔申133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗凯，男，1986年4月20日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。委托代理人付庆华，贵州贵黄叶律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）关岭布依族苗族自治县住房和城乡建设局。住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县塔山停车场。法定代表人蔡家禹，局长。再审申请人罗凯因诉被申请人关岭布依族苗族自治县住房和城乡建设局（以下简称关岭县住建局）行政强制行政赔偿一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04行赔终10号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗凯向本院申请再审称：1.再审申请人通过家庭分家析产取得地基，在该地基上修建房屋得到村委会同意后，再审申请人向被申请人提交建房申请，但被申请人未处理。后再审申请人在建房过程中，曾于2017年4月12日再次向被申请人递交建房申请，但仍然未得到答复。在被申请人未对再审申请人修建的房屋认定为违法建筑的情况下将再审申请人房屋强拆，法院判决认定被强拆建筑物不属于国家赔偿范围，属认定事实错误。2.再审申请人是当地村民，依法拥有一处宅基地，且再审申请人是使用原有宅基地修建房屋，再审申请人修建的房屋并未被被申请人认定为违法建筑，系合法财产。综上，一二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（三）、（四）项的规定，申请对本案再审。本院审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第七条的规定，国家行政机关及其工作人员违法行使职权，侵犯了公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害的，由行政机关作为赔偿义务机关对造成的损害承担赔偿义务；行政机关及其工作人员在行使职权时，有造成财产损害的其他违法行为情形的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，被申请人关岭县住建局强制拆除再审申请人罗凯的案涉房屋的行为，因程序违法，已被人民法院生效判决确认违法，故应依法赔偿罗凯的合法经济损失。但因再审申请人罗凯未提供证据证明其修建案涉房屋时依法办理了相关建房手续，故再审申请人要求按照合法建筑进行赔偿，没有法律依据。一审法院鉴于被申请人关岭县住建局实施的强制拆除行为违反法定程序，酌情判决关岭县住建局赔偿罗凯5000元，二审法院予以维持，并无不当。综上，再审申请人罗凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回罗凯的再审申请。审判长  邓洪波审判员  崔凤芹审判员  石佳宏二〇二〇年三月十三日法官助理李彪书记员李净
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1311号申请执行人：李自兵，男，1970年6月25日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李自明，南乐县明天法律服务所法律工作者，执业证号：31609011100028。被执行人：李志强，男，1975年12月27日出生，汉族，籍贯漯河市舞阳县，现住址南乐县。李自兵与李志强买卖合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年8月2日作出（2019）豫0923民初2681号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告李志强于本判决生效后十日内支付原告李自兵鸡蛋款410145元，并赔偿逾期付款损失（损失计算应从2019年7月3日开始，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告履行完毕之日止）”。因李志强未履行上述生效法律文书履行义务，李自兵向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人李志强银行账户内只有零星存款，申请人表示不用对零星存款采取强制措施。未查到李志强房屋的相关登记资料。未查到李志强有车辆相关登记资料。未查到李志强持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李志强负有继续向申请执行人李自兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月九日书记员  吴 帅
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执2437号 申请执行人：林洁，男，1970年11月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：严依妹，女，1972年2月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人林洁与被执行人严依妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初4712号民事判决已发生法律效力，由于被执行人严依妹未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人严依妹发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人严依妹现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初4712号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年三月××日 书记员 黄 兴
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初584号 原告：蔡述斌，男，1969年3月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：张吉，男，1980年2月26日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区，现去向不明。 原告蔡述斌与被告张吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡述斌到庭参加诉讼，被告张吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡述斌向本院提出诉讼请求：判令张吉归还借款本金20000元及利息（自借款之日起算至借款实际还清之日止，按年利率12%计算）。事实与理由：蔡述斌与张吉系朋友关系，张吉于2014年6月15日因资金困难向原告借款20000元，嗣后，张吉出具了借条，约定按月利率1%计算利息。借款后，张吉从未支付过利息，本金也拒不偿还。故蔡述斌起诉至法院，请求判如所请。 张吉未做答辩。 蔡述斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条1份，证明张吉于2014年6月15日向蔡述斌立据确认借款20000元，并约定月利率为1%。 本院认为，由于张吉未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。蔡述斌提供的借条，形式合法，内容真实，与蔡述斌的陈述能相互印证其主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。 经庭审论证，对本案主要事实做如下认定： 张吉于2014年6月15日向蔡述斌立据确认借款20000元，并约定月利率为1%，根据蔡述斌自认，借款后张吉利息分文未付，本金亦未偿还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张吉向蔡述斌借款20000元未还、约定月利率为1%的事实，有其出具的借条等为证，本院予以确认，故蔡述斌要求张吉偿还借款本金20000元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。张吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张吉应于本判决生效之日返还蔡述斌借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2014年6月15日起算至本金实际还清之日止，按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由张吉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  陈仲斌 二〇二〇年三月九日 书 记 员  尹佳文 书 记 员  薛梦玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初279号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周振华，男，1959年6月6日出生于佛山市南海区，公民身份号码440********6060014，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区大沥镇盐步霞露后街22号，因本案于2019年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]113号起诉书指控被告人周振华犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，周振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日凌晨3时，被告人周振华饮酒后驾驶号牌为粤Y*****号的普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区************路段时，撞上路面沙井盖，造成车辆损坏、周振华受伤的交通事故。经检测，被告人周振华的血液中检出乙醇成分，含量为240.5mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周振华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；周振华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；周振华认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处周振华一个月二十日至二个月十日拘役，并处罚金。被告人周振华在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周振华危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告人周振华明知现场有人报警，仍留在现场等候警察前来处理。本院认为，被告人周振华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。周振华醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。周振华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长 陈伟忠审 判 员 刘 培审 判 员 李冰冰二〇二〇年三月五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终181号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）翁浩贤，男，1980年5月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省罗定市罗城街道北区居委会龙头岗37号101，公民身份号码：441282198005080017。因本案于2019年6月12日被羁押并被刑事拘留，同年6月19日被东莞市公安局取保候审，同年10月30日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，同年11月28日被东莞市第三人民法院取保候审。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人翁浩贤犯危险驾驶罪一案，于2019年12月12日作出（2019）粤1973刑初3686号刑事判决。原审被告人翁浩贤对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年6月12日2时许，被告人翁浩贤酒后驾驶粤S398XJ号汽车经过东莞市常平镇沿河东一路时被交警查获。经鉴定，翁浩贤在案发时血液中的乙醇含量为207.95mg/100ml,属醉酒状态。上述事实，有现场勘验材料、血中乙醇含量检验报告书、户籍材料及被告人翁浩贤的供述等证据证实。原审法院认为，被告人翁浩贤无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人翁浩贤醉酒驾驶机动车上路，血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；被告人翁浩贤归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，判决：被告人翁浩贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。上诉人翁浩贤提出：原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人翁浩贤提出原审量刑过重的意见，经查，上诉人翁浩贤酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量高达207.95mg/100ml，醉酒程度高，依法应当从重处罚，原审判决已经根据翁浩贤的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内对其定罪处罚，量刑适当，因此，上诉人翁浩贤所提该意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人翁浩贤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人翁浩贤血液中乙醇含量高达200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；上诉人翁浩贤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人翁浩贤所提上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇二〇年三月九日法官助理 许书琴书 记 员 吕娉娴
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14539号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所执业律师。 被告：程亮，男，汉族，1986年12月26日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告程亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程亮立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金26561.09元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息8995.23元、复利1406.34元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。以上金额暂计为36962.66元。2.判令被告程亮承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2015年7月6日，被告程亮向原告平安银行股份有限公司福州分行提交个人信用贷款申请表。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容。2015年7月6日，原告与被告程亮签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（ＲＬ20150707000703）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告程亮向原告贷款金额370000元；贷款用途为装修＋购家私电器；贷款发放方式为受托支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.6%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。2015年7月6日，被告向原告出具一份不可撤销《付款授权书》，授权原告将贷款金额直接划至户名为冯榕，开户银行为中国工商银行闽侯支行，账号为62×××38这一指定账户。并确认原告依被告指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，原告即已完全履行了《信贷合同》项下的贷款义务。合同签订后，原告依约于2015年7月7日，向被告程亮账号为62×××09结算账户，核准发放贷款金额为370000元。并根据被告所出具的《付款授权书》指示通过被告程亮上述结算账户向其指定的收款方冯榕账户转账370000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金26561.09元及利息8995.23元、复利1406.34元未还。综上，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》及《信贷合同》有关管辖权之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据Ａ1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告程亮之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据Ａ2.《付款授权书》，证明被告程亮指令原告将贷款金额直接划至户名为冯榕，开户银行为中国工商银行闽侯支行，账号为62×××38这一指定账户。证据Ａ3.《个人贷款出账凭证》及《特种转账贷方传票》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据Ａ4.《个人贷款业务贷款账户对账单》及还款清单，证明截止到2019年7月22日，被告程亮尚欠原告贷款本金26561.09元及利息8995.23元、复利1406.34元未还。 本院认为，被告程亮经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所述属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与程亮签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求程亮支付本金、利息、复利，于法有据，本院予以支持。 被告程亮经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金26561.09元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息8995.23元、复利1406.34元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费724元、公告费560元，由被告程亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇二〇年三月九日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。