wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初286号原告：牛超峰，男，汉族，1989年10月6日出生，住河南省长垣县蒲东区。委托诉讼代理人：侯双领，河南厚业律师事务所律师。被告：郑州大学第一附属医院，住所地郑州市二七区建设东路50号，统一社会信用代码12410000415801934L。法定代表人：刘章锁，该院院长。委托诉讼代理人：王丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告牛超峰与被告郑州大学第一附属医院（以下简称“郑大一附院”）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯双领，被告郑大一附院的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月25日，原告在工作时左眼不慎被铁钉扎伤，后转至位于郑州市××大学第四附属医院处治疗，但出现了双侧股骨头坏死，后起诉至郑州市惠济区人民法院。经过一审、二审，最终认定：原郑州大学第四附属医院应当对原告的双侧股骨头坏死损害后果承担20%的赔偿责任。现原告为继续治疗双侧股骨头坏死住院治疗，花费医疗费等相关费用。另外，原郑州大学第四附属医院已被合并到被告郑州大学第一附属医院。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告各项费用共计15100.01元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，提供证据如下：证据一：(2014）惠民一初字第538号民事判决书、（2015）郑民四终字第1674号民事判决书、(2018)豫0108民初1009号民事判决书各一份，被告信息截图一张，证明原郑州大学第四附属医院已被合并到被告郑州大学第一附属医院，被告为本案的适格被告。被告对原告的双侧股骨头坏死损害后果承担20%的赔偿责任。证据二：2019年3月7日到2019年5月14日《河南增值税普通发票》一张、《郑州国政中医骨科医院费用清单》一份、《参合农民住院基本补偿申请报销单》一张、诊断证明书一张、出院证一张、病历一份；证明原告为继续治疗双侧股骨头坏死住院68天，共花费28841元，报销了17395.88元，报销后实际花费医疗费共计11445.12元。出院医嘱载明注意休息、防寒保暖，加强营养；继续中药膏外敷及口服药物治疗；严格拄拐行走，坚持功能锻炼、牵引、按摩；定期复查，不适随诊。证据三：五里屯村委会出具的《证明》及原告父亲牛洪柱身份证复印件一张，证明原告住院期间由其父亲牛洪柱护理，牛洪柱及原告长期从事建筑业，应参照河南省上年度建筑行业标准48836元/年计算护理费。被告郑大一附院辩称，原告应当对其治疗的必要性关联性承担举证责任，原告后续治疗均在私立医疗机构，未提交该机构资质、专业程度、证据材料，考虑到此类治疗机构的规范性、专业性，原告应当举证证明治疗的必要性和关联性，否则承担举证不能的法律后果。原告诉请赔偿清单中的项目、依据标准有不符合法律规定之处，应当依法审查认定。对于其误工费在2014惠民一初字538号民事判决中，法院已经判定赔偿其残疾补偿金243914.5元，现在后续过程中原告再按照365天主张误工费没有法律依据，且原告一直在家并未从事相关工作，也不可能存在误工情况，对于其护理费按照建筑行业标准证据不足，村委会不具有出具该证明的资质，且该证明开具的时间为2018年5月21日，不能证明其在主张期间从业情况。原告如证明其从事建筑行业，应当提供收入证明、所在建筑公司出具的证明以及社保缴纳情况，因此村委会不具有出具证明资质，对证明内容不认可，即使有护理费应当按照护理行业标准计算。对交通费没有证据，因此不应当支持。请求法院查明事实，依法予以裁判。被告郑大一附院未向法庭提交证据。本院根据原、被告各方的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年7月24日，原告不慎被铁钉扎伤左眼，在郑大四附院进行治疗，又被确诊为双侧股骨头缺血性坏死，原告股骨头坏死的不良后果评定为职工工伤六级伤残，经生效判决确认郑大四附院承担20％的赔偿责任。2016年7月郑大四附院合并入被告郑大一附院。原告为继续治疗于2019年3月7日至2019年5月14日在郑州国政中医骨科医院住院治疗，诊断为双侧股骨头坏死，双髋关节骨性关节炎，腰椎椎管狭窄，住院68天，花费医疗费28841元。出院医嘱为1、注意休息，防寒保暖，加强营养；2、继续中药膏外敷及口服药物治疗；3、严格拄拐行走，坚持功能锻炼、牵引、按摩；4、定期复查，不适随诊。2019年5月17日，原告在长垣县城乡居民医疗保险中国人寿长垣服务中心报销了17395.88元，实际花费11445.12元。后双方对此次治疗产生的费用未能协商一致，原告诉至本院。另查明，原告牛超峰的父亲牛洪柱，1962年9月29日出生，在原告住院期间及出院在家中一直由其照顾护理。本院认为：原告牛超峰所受损失经法院生效判决已经认定，郑大四附院应当对原告的双侧股骨头坏死的损害后果承担20%的赔偿责任，现郑大四附院已合并入被告郑大一附院，被告郑大一附院应承受原郑大四附院的权利义务。原告要求被告郑大一附院承担其继续治疗双侧股骨头坏死所花费和产生的相关费用，对事实清楚，主张合理的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、住宿费、交通费的请求，本院予以支持。综上所述，本院确认原告因继续治疗造成损失如下：一、医疗费，住院原告实际所花费医疗费共计11445.12元；二、住院伙食补助费，原告住院共计68天，每天按50元计算，共计3400元；三、营养费，原告住院68天，每天按20元计算，共计1360元；四、交通费，按20元计算，共计1360元；五、护理费，原告住院治疗时间即68天计算，根据2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资125.14元/天的标准计算，护理费为8509.52元；六、误工费，因原告未提供有力的职业相关证明，按照2019年度农林牧渔业职工平均工资112.301元／天规定的标准计算，误工费为40989.87元。以上费用合计67064.51元，被告郑大一附院按责任比例20%承担应为13412.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州大学第一附属医院赔偿原告牛超峰医疗费11445.12元、住院伙食补助费3400元、营养费1360元、交通费1360元、护理费8509.52元、误工费40989.87元，以上共计67064.51元的20％，即13412.90元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告牛超峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告郑州大学第一附属医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判长  杨建华审判员  王彦斌审判员  徐彦召二〇二〇年三月二日书记员  李梦霖
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执128号 申请执行人:刘晓义，男，汉族，1978年9月25日出生，住青岛市市北区。 被执行人：仇旭雷，男，汉族，1992年5月30日出生，住山东省即墨市。 被执行人：青岛金龙一食品有限公司，住所地即墨市通济办事处城马路南。统一社会信用代码：9137028273063323X2。 法定代表人：仇胜强。 被执行人：仇胜强，男，汉族，1968年11月22日出生，住山东省即墨市。 青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初3034号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人仇胜强名下有房产位于青岛市崂山区x户，现申请执行人提交查封申请书申请就该处房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被执行人仇胜强名下位于青岛市崂山区x户房产。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年三月十二日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢267号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人童姝。被执行人刘伟。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人童姝、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2883号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童姝、刘伟存款人民币320000元，或扣留、提取被执行人童姝、刘伟收入人民币320000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月十二日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终338号 原公诉机关福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王兵，男，1982年11月4日出生，汉族，户籍地四川省邻水县。2012年8月16日因犯故意伤害罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑五年；2017年2月22日因犯抢夺罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2018年7月28日刑满释放。因本案于2019年8月8日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同月28日被取保候审。 福州市仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控被告人王兵犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月23日作出（2019）闽0104刑初672号刑事判决。宣判后，被告人王兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年5月20日凌晨2时许，罗浩、莫小亮（均另案处理）酒后骑电动车途经福州市仓山区“农夫烧烤店”门口附近摔倒。因感觉自己受到店内食客嘲笑，罗浩、莫小亮上前掀翻店内的桌子，并与烧烤店经营者被害人陈某、刘某1及店内食客发生肢体冲突。被告人王兵与李显章（另案处理）闻讯赶至现场，李显章持铁勺，王兵持铁盆、铁凳，与罗浩、莫小亮共同殴打被害人陈某、刘某1等人，致陈某、刘某1受伤。凌晨4时许，被告人王兵与罗浩、李显章离开现场后，又叫上蔡某（另案处理）再次前往“农夫烧烤店”滋事。四人持台球棍再次来到店内，发现陈某、刘某1已离开，王兵持台球棍将两台冰柜玻璃门砸坏后离开。经鉴定，陈某、刘某1的损伤程度均属轻微伤。2019年8月8日，被告人王兵主动到福州市公安局仓山分局对湖派出所投案。案发后，被告人王兵赔偿被害人陈某经济损失人民币四百八十元，赔偿被害人刘某1经济损失人民币二千五百元，取得二被害人的谅解。 原判认定上述事实的证据有，被告人王兵的供述，同案人罗浩、李显章、莫小亮的供述，被害人陈某、刘某1的陈述，证人刘某2、廖某、周某、李某、蔡某的证言，辨认笔录，现场照片，指认照片，福州市仓山区价格认证中心价格认定不予受理通知书，福州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，现场监控录像及截图，刑事判决书及罪犯档案资料，收条及谅解书，常住人口详细信息表，到案经过等。 原审法院认为，被告人王兵结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王兵自动投案后未如实交代自己的主要犯罪事实，依法不予认定为自首，但其当庭表示认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。据此，以寻衅滋事罪判处被告人王兵有期徒刑十个月。 上诉人王兵上诉理由：应认定其具有自首情节；其没有殴打被害人本人，打的是对方其他人；一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、同案人供述、被害人陈述、相关证人证言、辨认笔录、现场照片、指认照片、鉴定意见、现场监控录像、前科材料、谅解书及收条、户籍证明、到案经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人王兵结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人王兵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被害人陈述、同案人的供述及相关证人证言、现场监控视频等证据能够证实王兵参与殴打被害人一方的事实；王兵虽主动前往公安机关投案，但到案后未能如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首；原判已鉴于其当庭认罪及积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节予以从轻处罚，量刑并无不当，相关上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林勇 审判员  郭翔 审判员  邱宁 二〇二〇年三月六日 书记员  林微 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执200号杨志洪：本院作出的（2017）皖0291刑初145号判决书已发生法律效力。因你未缴纳罚金及违法所得，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人杨志洪缴纳罚金3000元、违法所得4770元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101013434特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年三月十一日书记员  潘小三
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执231号郑垒：你与郑舒涵抚养费一案，本院作出的（2019）豫0221民初1839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑舒涵于二Ｏ一九年十二月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告郑垒给付原告抚养费共37000元，被告承担案件受理费100元。二、被告承担执行费455元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××31特此通知。二〇二〇年三月一日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0205民初254号 原告：厦门海福租赁有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路909号三号综合楼2层B座，统一社会信用代码91350205MA32CM7K8J。 法定代表人：许盛辉，总经理。 委托诉讼代理人：傅灵燕。 被告：梅小根，男，汉族，1973年10月07日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被告：熊保国，男，汉族，1980年12月16日出生，住江西省南昌市青山湖区。 原告厦门海福租赁有限公司与被告梅小根、熊保国租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告厦门海福租赁有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门海福租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门海福租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海福租赁有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年三月二十日 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初795号原告：广州竞标新能源汽车部件股份有限公司，住所地广州市花都区花山镇两龙村龙腾路6号，统一社会信用代码：91440114761934924C。法定代表人：韩金红。委托诉讼代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。被告：张奎连，女，1982年12月7日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：刘盛祥，广东瀛真律师事务所律师。原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与被告张奎连劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的委托诉讼代理人夏朝晖，被告张奎连的委托诉讼代理人刘盛祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告向被告支付2019年8月、9月份工资合计5651元；2、请求判令原告无需向被告支付经济补偿金；3、请求判令原告无需向被告支付年休假工资；4、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：一、根据原告公司财务的核对，拖欠被告2019年8月工资2080元、9月工资3571元，合计5651元，2019年10月份后原告公司放假并且被告又未实质性的工作，故原告不应当支付2019年10月份工资。二、原告向被告支付经济补偿金，没有法律依据。三、被告在原告处工作期间，原告都支付了相应工资以及加班工资等，并且在国家法律规定休息日安排被告休假，其作法完全符合法律规定，被告要求支付未休年休假工资没有事实依据。综上，原告为了保护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告张奎连辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告认可仲裁裁决结果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的证据以及仲裁裁决书中确认的十项双方无争议事实，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的事实与证据认定如下：1、关于广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与张奎连之间劳动期限的认定。广州竞标新能源汽车部件股份有限公司对张奎连离职时间提出异议，但未在诉讼请求中主张，且其并未提交相关证据证明其主张，故本院确认广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与张奎连于2017年5月2日至2019年10月10日期间存在劳动关系。2、关于张奎连离职原因以及离职前12个月平均工资的认定。鉴于双方均对张奎连因广州竞标新能源汽车部件股份有限公司拖欠其工资离职的事实不持异议，本院对该事实予以确认。鉴于双方确认张奎连离职前12个月的平均工资为3029.27元，本院对此予以确认。3、关于拖欠工资的认定。鉴于广州竞标新能源汽车部件股份有限公司提供的拖欠员工工资表没有张奎连本人的签名，本院不予采信，其应承担举证不能的法律后果，故本院采信张奎连的主张，确认广州竞标新能源汽车部件股份有限公司拖欠张奎连工资为6680元。4、关于未休年休假工资的认定。广州竞标新能源汽车部件股份有限公司主张已足额安排张奎连年休假，但其未提交打卡记录等证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果；根据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，张奎连可享受2018年10月1日至2019年9月30日应休年休假为4天（5天*92天/365天+5天*273天/365天，不足一天的不计算），根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条规定，鉴于广州竞标新能源汽车部件股份有限公司在本院支持张奎连未休年休假工资的前提下同意按照离职前12个月平均工资之标准计算未休年休假工资，故广州竞标新能源汽车部件股份有限公司应向张奎连支付2018年10月1日至2019年9月30日未休年休假工资1114.21元（3029.27元/月/21.75天*4天*200%）。5、关于经济补偿金的认定。广州竞标新能源汽车部件股份有限公司拖欠张奎连工资，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定劳动者可以领取经济补偿金的情形。故广州竞标新能源汽车部件股份有限公司应向张奎连支付解除劳动关系经济补偿金7573.16元（3029.27元/月*2.5个月）。本院认为：本案是劳动争议纠纷。张奎连系广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的员工，张奎连为广州竞标新能源汽车部件股份有限公司提供了有报酬的劳动，双方依法存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，《广东省工资支付条例》第十条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与被告张奎连于2017年5月2日至2019年10月10日期间存在劳动关系；二、原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付工资6680元给被告张奎连；三、原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付未休年休假工资1114.21元给被告张奎连；四、原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付解除劳动关系经济补偿金7573.16元给被告张奎连；五、驳回原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年三月二十五日书记员  邓秀秀王嘉茵
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终12号 上诉人（原审被告）：南京消防器材股份有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区竹山路599号。 法定代表人：王以丹，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：重庆凯捷消防设备有限公司。住所地：重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村豆土塆组。 法定代表人：邓红英，执行董事兼总经理。 上诉人南京消防器材股份有限公司（以下简称南京消防公司）因与被上诉人重庆凯捷消防设备有限公司（以下简称凯捷公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2019年10月29日作出的（2019）苏01民初2741号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 南京消防公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由江苏省南京市江宁区人民法院管辖。主要事实和理由：南京消防公司的住所地为江苏省南京市江宁区,而江宁区人民法院有专门知识产权庭，且由江苏省高级人民法院指定受理辖区内一审知识产权纠纷案件，故本案应由江苏省南京市江宁区人民法院一审管辖。 重庆凯捷公司未作答辩。 本院认为，本案争议焦点为江苏省南京市中级人民法院对本案是否有管辖权。本案系侵害实用新型专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法[2017]2号）的相关内容，自2017年1月4日起，江苏省南京市中级人民法院管辖发生在南京市、镇江市、扬州市、泰州市、盐城市、淮安市、宿迁市、徐州市、连云港市辖区内的专利第一审知识产权民事案件。本案中，重庆凯捷公司向江苏省南京市中级人民法院起诉指控南京消防公司制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为侵害其专利权，并提交了向南京消防公司购买被诉侵权产品的证据。本案被诉侵权行为地以及南京消防公司的住所地均位于南京市，故江苏省南京市中级人民法院对本案具有管辖权。南京消防公司以江苏省南京市江宁区人民法院有知识产权庭为由请求将本案移送到江苏省南京市江宁区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 霞 审判员 童海超 审判员 潘才敏 二〇二〇年三月四日 法官助理徐世超 书记员胡子璇 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终12号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：罗霞             审判员：童海超、潘才敏                                                     法官助理：徐世超                       书记员：胡子璇                               裁判日期                       2020年3月4日                               涉案专利                       “厨房自动灭火装置” ZL20152038xxxx.2                               关 键 词                       实用新型专利；销售；管辖权异议                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：南京消防器材股份有限公司；             被上诉人（原审原告）：重庆凯捷消防设备有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回南京消防器材股份有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条；             《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法[2017]2号）                               法律问题                       管辖法院的确定                               裁判观点                       江苏省南京市中级人民法院管辖发生在南京市、镇江市、扬州市、泰州市、盐城市、淮安市、宿迁市、徐州市、连云港市辖区内的专利第一审知识产权民事案件。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
四川省都江堰市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0181执388号 张君： 你与都江堰市兴川建筑机具租赁站租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初1552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人都江堰市兴川建筑机具租赁站于2020年03月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）立即履行下列义务： 向申请执行人都江堰市兴川建筑机具租赁站支付人民币1234754.60元，并负担本案执行费人民币14748元。 本院执行案款专户开户信息如下（缴款时请注明案号）： 开户名称：都江堰市人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行成都市都江堰市支行营业室 账号：张君(9558854402002314469) 特此通知。 二〇二〇年三月十七日 联系人：都江堰市人民法院执行局联系电话：028897××××8 本院地址：都江堰市都江堰大道297号邮编：611830 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保79号申请人刘琪男，男，台湾居民来往大陆通行证00884867。委托代理人文建，中豪律师事务所律师。委托代理人何朝臣，中豪律师事务所律师。被申请人冯剑峰，男，汉族，1973年05月07日出生，北京市丰台区。被申请人重庆大龙网科技集团有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路156号B栋第5层办公楼，统一社会信用代码91500103552037928W。法定代表人冯剑峰。重庆仲裁委员会在仲裁刘琪男与冯剑峰、重庆大龙网科技集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人刘琪男向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人冯剑峰、重庆大龙网科技集团有限公司所有的价值22000000元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2020）渝仲字第165号函将申请人刘琪男的申请提交至本院，天安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人刘琪男的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人刘琪男提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人刘琪男缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年三月十八日法官助理 许楠书 记 员 王露
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初27-1号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人魏某，住本市雨花台区。被告人魏某因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 辩护人高鑫，江苏玖润律师事务所律师。 被告人吴某甲，住本市雨花台区。被告人吴某甲因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 辩护人陈程，江苏万欣律师事务所律师。 江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人魏某、吴某甲犯组织、领导传销活动罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。南京市雨花台区人民检察院检察员薛燕、检察官助理魏冕出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人高鑫，被告人吴某甲及其辩护人陈程到庭参加诉讼，现已审理终结。 南京市雨花台区人民检察院指控，2017年至2019年11月间，被告人魏某、吴某甲等人在南京市雨花台区岱善保障房片区，以参加“1040阳光工程、连锁经营业”等方式，无实际商品，通过发展下线方式，从事组织、领导传销活动。该传销组织根据人员购买份额多少，实行以业务员、组长、主任、经理、高级业务员（又称老总）为级差的五级三晋制，不同层级按照不同比例从下线投资的份额中分别获得提成。 为统一协调传销活动，该传销组织将所属的传销人员划分为AB两组，各组内分别设立若干个经理室，由直总管理，并在经理室设大总管、自律总管、自律配合、能力总管和经晨总管等职位，负责本经理室传销人员开展传销活动，并在大总管、经晨大总管、能力大总管、自律大总管的安排下，其他互动经理室传销人员相互进行自律检查、能力和经晨业务学习等日常组织、管理活动，同时设置申购总管收取传销人员缴纳的申购费用。每组设立经晨总监、能力总监、自律总监管理该组传销人员的经晨、能力、自律等方面事务，并与其他组对传销活动进行组织、协调和管理。 截至案发时，已查证B组传销组织中有吴某乙经理室、尹某经理室、吴某丙经理室、甘某经理室、朱某乙经理室等五个平行互动经理室。互动经理室的老总、大总管、窗口之间均进行互动交流。B组传销人员累计不少于3层70人。 被告人魏某担任B组吴某乙经理室直总，被告人吴某甲担任B组吴某乙经理室的自律配合、能力总管。 公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭出示了被告人人口基本信息、证人证言、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人魏某、吴某甲组织、领导以没有实际商品的经营活动，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量为计酬返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人魏某、吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人认为两被告人均系初犯、偶犯，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年至2019年11月间，被告人魏某、吴某甲等人在南京市雨花台区岱善保障房片区，以参加“1040阳光工程、连锁经营业”等方式，无实际商品，通过发展下线方式，从事组织、领导传销活动。该传销组织根据人员购买份额多少，实行以业务员、组长、主任、经理、高级业务员（又称老总）为级差的五级三晋制，不同层级按照不同比例从下线投资的份额中分别获得提成。 为统一协调传销活动，该传销组织将所属的传销人员划分为AB两组，各组内分别设立若干个经理室，由直总管理，并在经理室设大总管、自律总管、自律配合、能力总管和经晨总管等职位，负责本经理室传销人员开展传销活动，并在大总管、经晨大总管、能力大总管、自律大总管的安排下，其他互动经理室传销人员相互进行自律检查、能力和经晨业务学习等日常组织、管理活动，同时设置申购总管收取传销人员缴纳的申购费用。每组设立经晨总监、能力总监、自律总监管理该组传销人员的经晨、能力、自律等方面事务，并与其他组对传销活动进行组织、协调和管理。 截至案发时，已查证B组传销组织中有吴某乙经理室、尹某经理室、吴某丙经理室、甘某经理室、朱某乙经理室等五个平行互动经理室。互动经理室的老总、大总管、窗口之间均进行互动交流。B组传销人员累计不少于3层70人。 被告人魏某担任B组吴某乙经理室直总，参加每周大团队老总交流会，听取各团队的情况汇报，共同商讨该传销组织发展中的问题，对五个平行互动经理室进行管理。 被告人吴某甲担任B组吴某乙经理室的自律配合、能力总管。负责配合自律总管管理团队自律情况,并组织参加B组经理室自律互动会和交叉互查自律,向自律总管汇报自律检查情况。同时负责并牵头召开B组的能力互动会，对该传销组织的团队能力学习进行管理。 被告人魏某、吴某甲于2019年10月17日被公安机关抓获归案，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人魏某、吴某甲的常住人口基本信息、扣押的会议记录等书证；2.证人朱某甲、於某、李某等人的证言；3.被告人魏某、吴某甲的供述与辩解；4.南京市公安局雨花台分局制作的搜查笔录等笔录。 本院认为，被告人魏某、吴某甲组织、领导以没有实际商品的经营活动，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量为计酬返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，南京市雨花台区人民检察院指控被告人魏某、吴某甲犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人魏某、吴某甲与他人共同故意实施组织、领导传销活动的行为，系共同犯罪。被告人魏某、吴某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。辩护人认为两被告人均系初犯、偶犯，认罪认罚，请求从轻处罚的意见能够成立，本院予以采信。被告人吴某甲在传销组织中担任经理室自律配合、能力总管，其犯罪情节相对较轻，且社区同意对被告人吴某甲进行社区矫正。故，被告人吴某甲具备适用缓刑的社区条件，可以对被告人吴某甲适用缓刑。综上，本院根据被告人魏某、吴某甲犯罪的事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人魏某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年10月16日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。） 被告人吴某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。） 二、扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  郑朝明 审判员  陈贵南 审判员  徐 闽 二〇二〇年三月十六日 书记员  夏 超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3738号 申请执行人黄祖利,男,1979年6月7日出生,汉族,户籍地海南省屯昌县。 被执行人李小波，男,1973年2月18日生，汉族，户籍地湖北省潜江市。 被执行人张艳红，女,1979年7月21日生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。 被执行人张艳群，女,1989年12月3日生，汉族，户籍地湖北省仙桃市排湖风景区。 被执行人深圳市汇民通汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道鹏华工业园物业商铺A14-15-16-17B，社会统一信用代码91440300MA5DTAQY7G 法定代表人施乔君。 申请执行人黄祖利与被执行人李小波、张艳红、张艳群、深圳市汇民通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初281号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人偿还借款本金280000元并支付利息、违约金；受理费6198元、公告费390元由四被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位7018.69元，上述款项用于支付执行款6968.69元、执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人张艳群名下的中国邮政储蓄银行账户62×××00（冻结期限自2020年3月2日起至2021年3月2日止）；二、冻结被执行人张艳群名下的中信银行账户6217710305719775000001（冻结期限自2020年3月2日起至2021年3月1日止）；三、冻结被执行人深圳市汇民通汽车销售服务有限公司名下的深圳农村商业银行账户00×××64（冻结期限自2019年7月3日起至2020年7月2日止）；四、查封被执行人张艳群名下位于仙桃市××办事处黄金大道北侧××城××楼××单元××室（不动产权证书号为鄂（2017）仙桃市不动产权第0020581号）（查封期限自2019年7月17日至2022年7月16日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  宋海沙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执871号之五十 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：李光富，男，汉族，1987年2月17日出生，住所地广东省阳西县。 被执行人：李素茹，女，汉族，1987年6月11日出生，住所地广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李光富、被执行人李素茹金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执871号之二十执行裁定书，裁定冻结被执行人李光富在中国工商银行股份有限公司珠海分行银行卡中心42×××21账户内的存款人民币334010元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李光富在中国工商银行股份有限公司珠海分行银行卡中心42×××21账户内的存款人民币334010元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年三月十五日 书记员  谢子傲
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执375号之二申请执行人：四川天农农资有限公司。住所地：四川省乐山市夹江县新场镇迎宾大道。法定代表人：马贵清，系该公司总经理。被执行人：刘玉萍，女，1969年10月9日出生，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人四川天农农资有限公司与被执行人刘玉萍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘玉萍在中国银行弥勒支行营业部135644140380CNY0账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘玉萍在中国银行弥勒支行营业部135644140380CNY0账户内的存款人民币31264元。二、冻结期限为一年（从2020年3月7日起至2021年3月7日）。本裁定立即执行。审判员  尚红祥二〇二〇年三月七日书记员  李丽娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初120号原告:北京和泓物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区菜袁路168号3幢25-6#，统一社会信用代码91500103345913593J。负责人：李金玲，执行董事。委托诉讼代理人：张源泉，该公司员工。委托诉讼代理人：张利梅，该公司员工。被告:谭小容，女,汉族，1988年1月21日出生，住重庆市沙坪坝区。原告北京和泓物业服务有限公司重庆分公司与被告谭小容无因管理纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年3月7日，原告北京和泓物业服务有限公司重庆分公司向本院提交自愿撤回对被告谭小容起诉的申请。本院认为，申请人北京和泓物业服务有限公司重庆分公司的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京和泓物业服务有限公司重庆分公司撤回对被告谭小容的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京和泓物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 蔡  彬二〇二〇年三月十一日法官助理 薛 飞 飞书 记 员 欧阳琴怡
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初554号原告:刘太林，男，1943年12月出生，汉族，陕西省人。被告：苗光文，男。被告：苗小艳，女。本院于2020年3月2日受理了原告刘太林与被告苗光文、苗小艳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘太林撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘太林负担。审判员 乔 俐二〇二〇年三月九日书记员 武晓梅
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2205号之三申请执行人：张某，女，1983年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县梁庄乡付庄村。被执行人：李某，男，1981年12月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县邵元乡李佰候村一组089号。关于张某与李新乐婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初1060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书第一项规定：李某于判决生效后七日内一次性向张某支付抚养费19078.5元；案件受理费300元，减半收取150元，由告李某负担。因李某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人履行了2000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人银行存款合计600元及被执行履行的2000元共计2600元，扣除执行费186元后余2414元，已支付给申请执行人。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人住所地进行调查、了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2414元，本案债权尚余16664.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2205号案的本次执行程序。被执行人李某有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年三月六日书记员  苏 震
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1131号 原告：陈勇，男，1982年4月1日出生，汉族，住平邑县。 被告：张洪合，男，1951年8月3日出生，汉族，住平邑县。 原告陈勇与被告张洪合农业承包合同纠纷一案,本院于2020年3月11日立案。原告陈勇于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈勇申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈勇负担。 审判员  金明星 二〇二〇年三月十六日 书记员  高 岩
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督108号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人：汪宇，该公司总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：林立，男，1983年9月21日出生，汉族，户籍地址：河南省虞城县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人林立在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠43685.99元，其中本金35909.48元、利息7776.51元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款43685.99元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林立应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金35909.48元、利息7776.51元,合计43685.99元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费298元，由被申请人林立负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年三月二十四日书记员  常 萌
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初896号 原告：朱艳龙，男，1989年4月26日生，汉族，现住沈阳市。 身份证：2110221989XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张勇，系辽宁一腾律师事务所律师。 被告：辽宁世纪万通网络工程有限公司，地址：鞍山市台安县。 信用代码：91210321MA0QCQ4X28。 法定代表人：李春辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘学明，系辽宁平成律师事务所律师。 原告朱艳龙与被告辽宁世纪万通网络工程有限公司（以下简称世纪万通公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳龙及其委托诉讼代理人张勇、被告世纪万通公司的委托代理人刘学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱艳龙向本院提出诉讼请求：1、裁判原、被告之间存在劳动关系；2、判令被告给付原告2016年9月至2017年10月双倍工资55000元；3、判令被告给付拖欠原告2016年9月至2017年10月工资12万元。事实和理由：2016年9月，我经杜宪伟介绍到被告处从事户外架线工作，被告的世纪经营者李春辉承诺给我月工资5000元。被告的工商注册经营地址为鞍山市台安县大庆西路田园小区1号楼4单元101号，是李春辉的家庭地址，且我受伤后在此居住养伤。10月16日16点左右，我在绥中县前所镇老食品厂院内从事有线电视网络工程项目（该工程项目是李春辉与绥中县前所镇卓越科技电脑维修部的实际经营者王玉琢、绥中县前所镇天宇合作厅经营者张杰昌共同合作，且未经有关部门立项，在老石粉厂院内变电器上施工未向电力部门报批），接户外架线工作时被电击伤。工作期间，我受被告日常管理，生活费用由被告支付，因此，我与被告之间存在劳动关系。2017年5月17日，我向绥中县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，又撤诉。2018年12月14日，绥中县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 被告世纪万通公司口头辩称，我公司与原告不存在劳动关系，也没有给过原告工资。原告是杜宪伟工程队工人，我公司已申请法院追加杜宪伟为被告参加诉讼，原告不应该将我公司列为被告参加诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。 原告朱艳龙为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、绥中县劳动争议仲裁委员会于2018年12月14日作出的不予受理通知书，证明原被告之间因劳动争议诉至法院；2、秦皇岛市及沈阳市院的住院病志，证明原告在工作期间因电击受伤住院；3、（2018）辽1421民初1024号案件的三次庭审笔录，证明李春辉在前所是职务行为。被告为反驳原告的诉讼请求，提交了如下证据：1、2017年3月10日，台安县劳动争议仲裁申请书，证明原告在台安县申请过劳动仲裁；2、（2018）辽1421民初1024号卷宗中的李春辉和朱艳龙的电话录音（5月21日），证明原告是杜宪伟工程队的人，与被告没有劳动关系。原告受伤是在变压器台下面，侵权人应该是国家电网绥中公司。被告对原告提交的证据1无异议，本院予以采信并在卷佐证；被告对原告提交的证据2，认为与劳动关系没有关联性，本院认为被告对该份证据的真实性没有提出异议，本院予以采信并在卷佐证；被告对原告提交的证据3未提出异议，本院经审核，对证据的内容予以采信并在卷佐证。原告对被告提交的证据1的真实性没有提出异议，认为与案件没有关联性，本院予以采信并在卷佐证。原告对被告提交的证据2的三性均有意见，本院经审核对证据的真实性予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月份，原告朱艳龙开始给案外人杜宪伟的工程队做工，由杜宪伟负责给付原告工资。被告世纪万通公司是张玉奇于2015年12月17日独资500万元成立的企业，后变更法人为李春辉，公司注册资本为1000万元。该公司经李春辉承包了绥中县前所镇有线电视网络工程项目。2016年9月份，杜宪伟对朱艳龙等工人说，“咱们这里没有活了，你们去绥中县前所镇那头给老大李春辉干去吧”。原告便乘坐半截货车来到绥中，杜宪伟乘坐李春辉的车也来到了绥中，在绥中的发包方处进行吃住。第二天在杜宪伟父亲监工的情况下在绥中县前所镇老食品厂院内从事有线电视网络工程项目接户外架线工作时被电击伤。伤后在秦皇岛市及沈阳市院治疗，医疗费均由李春辉先行支付。原告出院后在李春辉的家中鞍山市台安县大庆西路田园小区1号楼4单元101号疗养，该处也是被告的住所地。2017年3月10日，原告在台安县劳动仲裁委员会申请仲裁，后撤诉。后原告在本院向被告等提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，2018年12月26日又申请撤诉。2018年12月14日，原告到绥中县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知书，原告起诉至本院。 本院认为，原告朱艳龙于2016年9月份在绥中县前所镇老食品厂院内从事有线电视网络工程接户外架线工作，仅工作两天便被电击伤，工程虽属于被告世纪万通公司承包，并有公司的法人李春辉支付医疗费和在其家中养伤，但原告受他人领导和支配，从他人处挣取劳动报酬，原告与被告没有签订劳动合同，也不存在事实劳动合同关系。原告主张与被告存在劳动关系，没有证据证实，不予支持。双方既不存在劳动关系，原告要求被告给付2016年9月至2017年10月工资及双倍工资，因没有法律依据，不能予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱艳龙的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告朱艳龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘国荣 人民陪审员  岳红梅 人民陪审员  安丽娜 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  张 莹 附：本法律文书引用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执903号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。委托代理人徐嘉，湖南正军律师事务所律师。委托代理人霍晓，女，汉族，1985年8月31日出生，住长沙市开福区。被执行人朱邦忠，男，汉族，1974年4月21日出生，住浙江省宁海县。被执行人冯丽群，女，汉族，1972年9月15日出生，住浙江省宁海县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人冯丽群、朱邦忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）湘0104民初12584号民事判决书已生效，但被执行人冯丽群、朱邦忠未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯丽群、朱邦忠银行存款1,361,644.18元；或扣留、提取被执行人冯丽群、朱邦忠应得收入1,361,644.18元；或查封、扣押、冻结被执行人冯丽群、朱邦忠价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇二〇年三月十八日法官助理李亦雯书记员喻娟
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2649号申请执行人南京卓迅汽车租赁有限公司，统一社会信用代码913201053026857899，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人曹屹，该公司总经理。被执行人周含义，男，汉族，1976年4月18日出生，住江苏省邳州市。申请执行人南京卓迅汽车租赁有限公司与被执行人周含义机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初4148号民事调解书已经发生法律效力,协议约定：周含义于2019年3月30日前赔偿南京卓迅汽车租赁有限公司因本起事故造成的各项损失合计17000元。因周含义未在约定期限内履行义务，权利人于2019年11月6日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未履行义务，未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：关于车辆：2019年12月3日，查封被执行人周含义名下车辆苏Ａ×××××，查封期限贰年，自2019年12月3日至2021年12月2日止。关于银行存款：本案划拨被执行人银行账户存款7055元发放申请执行人。此外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行情况，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0113民初4148号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 王 波执行员 胡晓龙执行员 周 洵二〇二〇年三月十三日书记员 姜 华
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初3981号原告：朱丽婧，女，1991年1月12日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：单振炎，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。被告：朱鹏翔，男，1984年1月31日生，汉族，住南通市如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。原告朱丽婧与被告朱鹏翔、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽婧的委托诉讼代理人单振炎、被告朱鹏翔、被告人保南通公司的委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽婧向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告车损112500元。2.两被告承担原告支付给江苏方正保险公估有限公司的评估费6500元。3.受理费由两被告承担。事实和理由：2018年7月24日，被告朱鹏翔驾驶苏Ｆ×××××小型客车，途经南通市，沿通启路高架由西向东行驶，所驾车前部与原告驾驶的由西向东行驶的苏Ｆ×××××小型客车后部碰撞，发生道路交通事故，致原告受轻微伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，被告朱鹏翔承担事故全部责任，原告不承担责任，原告于2018年8月7日委托江苏方正保险公估有限公司对车辆进行损失评估，经评估，车损共计129500元，评估费6500元。被告人保南通公司辩称：肇事车辆投保交强险及商业险100万，含不计免赔。原告主张的车损经过法院委托鉴定，金额与原告主张的有差异，且第二次评估的金额与保险公司定损金额仍有差异，具体由法院认定，产生了两次评估费，评估费的承担主体由法院决定。被告朱鹏翔辩称：同意保险公司的意见。当事人围绕诉讼请求进行了举证、质证，对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2018年7月24日20时55分，被告朱鹏翔驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车，途经南通市，沿通启路高架由西向东行驶，所驾车前部与由西向东行驶的原告朱丽婧驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车后部碰撞，发生道路交通事故，致原告朱丽婧受轻微伤，两车不同程度受损。2018年7月25日，南通市公安局交通警察支队六大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱鹏翔负事故全部责任，原告朱丽婧无责任。经查，苏Ｆ×××××小型客车在被告人保南通公司投保交强险及商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间。2018年8月7日，原告委托江苏方正保险公估有限公司南通分公司对苏Ｆ×××××的车辆损失进行评估，评估金额为129500元。为此，原告支付评估费6500元。被告人保南通公司认定该车辆扣除残值后定损金额为64200元。其后，该车辆由南通通贯汽车服务有限公司维修，原告提供南通市崇川区综合治税征收管理办公室代开的修理费发票129500元。诉讼中，被告人保南通公司对原告单方委托的评估报告不认可，认为部分修理项目无需修理，部分修理价格有异议，申请重新评估鉴定。本院依法委托南京金典保险公估有限公司如东分公司对苏Ｆ×××××车损进行公估，该机构对苏Ｆ×××××车损中双方存有争议的项目进行现场查勘，经查勘认定，散热器、冷凝器、左前钢圈、右前门未更换，后结合事故车照片及现场查勘情况，确定损件及工时费合计112500元（已扣除残值）。为此，被告人保南通公司支付公估费5625元。本院认为，公民享有财产权，公民财产受到侵害所造成的损失应当由侵权人进行赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，对于交警部门作出的被告朱鹏翔负全部责任、原告朱丽婧无责任的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。本院认定，原告朱丽婧的损失，由被告朱鹏翔承担全部的赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告人保南通公司应先在交强险赔偿限额内对原告的车辆损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告人保南通公司在商业险范围内承担赔偿责任。关于原告的合理损失,本院核定如下：根据原告提供的维修费发票，结合公估报告，对原告主张的112500元，本院予以支持。被告人保南通公司应在交强险责任限额内赔偿2000元，其余损失在商业险范围内予以赔偿。两次公估费12125元（6500+5625），属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱丽婧人民币112500元。二、驳回原告朱丽婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2680元，公估费人民币12125元，合计人民币14805元。由原告朱丽婧负担公估费人民币6500元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担受理费人民币2680元、公估费人民币5625元。上述受理费原告朱丽婧已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性汇入原告朱丽婧上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币2680元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  姚 丽人民陪审员  张菊芳人民陪审员  冯 祥二〇二〇年三月十二日书 记 员  童 莉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1109号之二被执行人：彭某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人彭某某不当得利纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人彭某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年三月十日书记员  周科发
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2846号原告：王生祥，男，汉族，生于1981年7月1日，甘肃省永登县农民，住。委托诉讼代理人：秦黎英，永登县法律援助中心指派律师。被告：葛成军，男，汉族，生于1971年6月21日，甘肃省兰州新区人，现住兰州新区。原告王生祥与被告葛成军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王生祥及其委托诉讼代理人秦黎英到庭参加了诉讼，被告葛成军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王生祥的诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的劳务工资6940元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月份，被告承包永登县县城内道路修建工程，叫原告在其工地开挖地坪。被告一直没有给原告开工资，被告分别于2018年9月12日、2018年9月24日、2019年1月26日给原告出具三分欠。原告多次向被告催要工资，被告以种种理由推脱，无奈，原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告葛成军未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告葛成军雇佣原告王生祥为其开挖地坪，因拖欠原告劳务工资，于2018年9月12日、2018年9月24日、2019年1月26日给原告出具欠条三份，认可拖欠原告劳务工资共计6940元的事实。后经原告催要，被告未给付。原告于2019年11月1日诉至法院，要求判令被告支付劳务工资6940元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告雇佣原告开挖地坪，因拖欠劳务工资向原告出具了欠条，理应在原告催要时向原告给付。被告不予给付的行为侵害了原告的财产权益，违背了诚信原则，原告诉请由被告给付劳务工资6940元，与事实相符，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛成军于本判决生效之日起十日内给付原告王生祥劳务工资6940元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告葛成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  葛 魏审 判 员  韦芳芳人民陪审员  汪裕玲二〇二〇年三月十一日书 记 员  吕林珂
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初39号 原告:兰善庆，男，1967年4月5日出生，畲族，住福建省罗源县。 被告：兰发梁，男，1981年9月7日出生，畲族，住福建省罗源县。 原告兰善庆与被告兰发梁追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰善庆到庭参加诉讼，被告兰发梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰善庆向本院提出诉讼请求：判令兰发梁偿还代偿款33,265.98元。事实和理由：兰发梁向罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）借款8万元，借款期限自2017年8月14日至2018年8月13日，兰善庆提供担保。借款到期后，兰发梁未按期还款。2018年9月26日，兰善庆为兰发梁代偿了借款本息33,265.98元。代偿后，经兰善庆多次催讨，兰发梁未还款。 兰发梁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，兰发梁、兰善庆、兰钗荣与罗源信用社签订《最高额保证借款合同》，约定自2017年8月14日起至2020年8月13日止，罗源信用社在最高贷款额8万元内对兰发梁一次或多次发放贷款，兰善庆、兰钗荣作为保证人对兰发梁的债务承担连带保证责任。合同签订当日，罗源信用社向兰发梁发放贷款8万元，并在借款借据中载明还款日期为2018年8月13日。借款到期后，兰发梁未按约还款。2018年9月26日，兰善庆为兰发梁代偿了借款本息33,265.98元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。兰善庆为兰发梁代偿33,265.98元，有罗源信用社普通贷款还款业务凭证为据，予以确认。故兰善庆的诉讼请求，本院予以支持。兰发梁经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 兰发梁应于本判决生效之日起10日内偿还兰善庆代偿款33,265.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，减半收取316元，由兰发梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 李孝兴 二〇二〇年三月二日 法官助理 聂金华 书 记 员 陈 培 附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执1067-2号 申请执行人:王华玮，女，1988年11月12日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人:青岛辉腾达经贸有限公司，住所地青岛市李沧区振华路156号20号楼5单元201户，组织机构代码：79082921-8。 法定代表人:吕德旭，职务总经理。 被执行人:青岛泰德能源发展有限公司，住所地青岛市李沧区灵川路8号4号楼2单元102户，组织机构代码：76360179-5。 法定代表人:徐瑞贞，职务总经理。 被执行人:吕德旭，男，1964年8月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人:纪宏，女，1967年9月22日出生，汉族，住青岛市市北区。 青岛市市南区民法院于2015年7月1日作出的（2015）南商初字第70224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人吕德旭名下有房产，位于青岛市市南区x、青岛市黄岛区x户、XXX户，本院已依（2016）鲁0202执字第1067-1号执行裁定书予以查封，现查封时限将至，应续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如 一、继续查封被执行人吕德旭名下位于青岛市市南区x房产； 二、继续查封被执行人吕德旭名下位于青岛市黄岛区x房产。 三、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执19号之三被执行人徐勤厚，男性，沂南县；。关于罚金一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人徐勤厚在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币13247.52元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐勤厚在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币16077.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇二〇年三月二十五日书记员  王京云
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1260号 原告：马鞍山市卓凡装饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：姜银银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐志强，该公司监事。 被告：毛秀英，女，汉族，1964年7月29日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告马鞍山市卓凡装饰有限公司与被告毛秀英装饰装修合同纠纷一案中，马鞍山市卓凡装饰有限公司于2020年3月18日向本院申请撤诉。 本院认为，马鞍山市卓凡装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市卓凡装饰有限公司撤回起诉。 本案受理费114元（已减半收取），由原告马鞍山市卓凡装饰有限公司负担。 审判员  徐志红 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 霏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执239号申请执行人：刘**，女。被执行人：蒙**，男。第三人：陕西**房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：何*，该公司执行董事。申请执行人刘**与被执行人蒙**、第三人陕西**房地产开发集团有限责任公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初6138号民事判决书已经发生法律效力,刘**申请强制执行，要求蒙**协助申请人在陕西**房地产开发集团有限责任公司处办理《****商品房认购协议》更名手续。本院受理后向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将在陕西**房地产开发集团有限责任公司处认购人为蒙**的《****商品房认购协议》更名为认购人刘**（身份证号：******************）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  梅宏枝二〇二〇年三月十七日书记员  赵 静
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1626民初4648号原告：魏永忠，男，1968年6月22日出生，汉族，居民，住邹平市。委托代理人：郭勤玉，邹平城中法律服务所法律服务工作者。被告：王宝玉，男，1945年10月7日出生，汉族，居民，住邹平市。被告:时相森，男，1953年8月14日出生，汉族，居民，住邹平市。原告魏永忠与被告王宝玉、时相森民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭勤玉到庭参加诉讼，被告王宝玉、时相森经本院公告合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。魏永忠向本院提出诉讼请求：依法判令王宝玉立即偿还借款30万元及利息（以30万元为基数，按照年利率6%计算，自2011年6月16日至还清为止）；时相森对30万元借款及利息承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。事实与理由：王宝玉因经营需要，自2011年6月16日开始向原告借款30万元整，由时相森提供担保。后原告多次找到被告催要该款，被告以种种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。王宝玉、时相森未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、王宝玉于2011年6月16日、6月18日、7月2日分三次从魏永忠处借现金10万元、10万元、11万元，共计31万元，并书写借据3份；时相森作为担保人分别在三张借据中签字。二、王宝玉所写三张借据圴未约定利息，主张利息不予以确认；三张借条未约定还款期限，且时相森作为担保人未约定担保方式和担保期间，主张时相森承担连带保证责任，予以确认。因王宝玉未到庭举证质证，视为放弃相关权利，上述事项由原告陈述及所提交的书面证据所证实。综上所述，合法借贷受法律保护。由时相森担保王宝玉分三次向魏永忠借款共计31万元，由其所写借据所证实，本院予以确认。魏永忠要求王宝玉偿还借款本金30万元，系对自己权利的处分，本院予以支持；要求时相森承担连带担保责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，魏永忠要求支付以本金30万元为基数，按照年利率6%计算，自2011年6月16日至还清为止的利息，不予支持。王宝玉、魏永忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝玉于本判决生效之日起五日内偿还原告魏永忠借款30万元；二、被告时相森对上述借款承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告王宝玉追偿；三、驳回原告魏永忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告王宝玉、时相森负担。户名：邹平市人民法院，开户行：中国农业银行邹平支行，帐号：15×××84。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张惠萍人民陪审员  陈玉金人民陪审员  张建林二〇二〇年三月十三日书 记 员  刘晓彤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执9452号 申请执行人：东莞哈利精密五金有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇曹乐村新围，统一社会信用代码为91441900MA51E1TE5K。 法定代表人：林添登。 申请执行人：深圳市超越材料科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区民治街道梅坂大道民乐科技园民乐综合楼B栋809，统一社会信用代码为91440300MA5EN34677。 法定代表人：李辉。 申请执行人：东莞通贝纳实业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区新乐路20号一楼101号，统一社会信用代码为91441900MA4UPL9F50。 法定代表人：张和明。 申请执行人：东莞市通纳精密五金有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区兴一路215号B楼一区，统一社会信用代码为914419000956936977。 法定代表人：张和明。 申请执行人的共同委托诉讼代理人：张荣明，广东良道律师事务所律师。 被执行人：东莞市巨量精密五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村象和路243号E幢，统一社会信用代码为91441900MA4W43FC7R。 法定代表人：郑仁安。 被执行人：郑仁安，男，1967年12月5日出生，汉族，住江苏省海安县。 申请执行人东莞哈利精密五金有限公司、深圳市超越材料科技有限公司、东莞通贝纳实业有限公司、东莞市通纳精密五金有限公司与被执行人东莞市巨量精密五金科技有限公司、郑仁安合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤1972民初907、899、8329、8327号民事调解书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付合计665007.37元及相应利息，支付律师费合计12000元，并承担诉讼费合计13490元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未按执行通知履行付款义务。被执行人东莞市巨量精密五金科技有限公司现已歇业。本院在另案执行过程中依法拍卖被执行人公司的机器设备一批。因有案外人东莞市巨高机床有限公司对拍卖的财产主张所有权并提出异议，该异议案件案号为（2019）粤1972执异387号，故上述财产待异议完毕后再作处理。（2019）粤1972执9454号案执行过程中，本院于2019年8月9日冻结被执行人郑仁安在中国银行49×××91账户内存款得534195.73元，本院于2019年8月28日冻结被执行人郑仁安在中国农业银行62×××71账户内存款得0元、在中国建设银行62×××156-1账户内存款得11208.39元、在江苏省农村信用社联合社3206×××22账户内存款得656.64元、在江苏省农村信用社联合社3206×××18账户内存款得40896.85元，本院于2019年9月17日冻结被执行人郑仁安在招商银行621485513681×××01账户内存款得1069.18元、在中国农业银行62×××70账户内存款得556.59元。上述存款冻结期限为一年，逾期未申请延长的，冻结效力消灭。本院依法扣划了上述银行存款共得629030元。（2019）粤1972执9454号案执行过程中，本院扣划被执行人东莞市巨量精密五金科技有限公司存款共得131911.72元。因被执行人财产不足以清偿所有债务，本院依法制作分配方案，除分得全额诉讼费外，东莞哈利精密五金有限公司分得77730元，深圳市超越材料科技有限公司分得36506元，东莞通贝纳实业有限公司分得65949元，东莞市通纳精密五金有限公司分得87981元。（2019）粤1972执9454号案执行过程中，本院于2019年12月14日冻结被执行人郑仁安持有南通鑫科新材料科技有限公司的股权（冻结期限为三年，逾期未申请延长的，冻结效力消灭），申请执行人表示待该案处理后，再申请参与分配。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年三月六日 书记员  陈钰玲
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执19号之四被执行人徐勤厚，男性，沂南县；。关于罚金一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人徐勤厚在中国银行236417464149CNY0账户内存款人民币15877.45元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐勤厚在中国银行236417464149CNY0账户内存款人民币16077.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇二〇年三月二十五日书记员  王京云
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020）豫0803执136号阳江市阳东晶瓷刀剪制品有限公司：你公司与焦作李封工业有限责任公司买卖合同纠纷诉讼费一案，焦作市中站区人民法院于2018年9月12日作出的（2018）豫0803民初227号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭将该案移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：一、向本院缴纳诉讼费3720元。户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年三月十九日书记员  刘益旭
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执17992号申请执行人舒凤梅，女，1962年6月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人邓晓春，男，1983年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人舒凤梅与被执行人邓晓春借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初1019号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人4700元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年三月六日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1055号申请执行人长沙开福万达广场投资有限公司。被执行人崔丹。申请执行人长沙开福万达广场投资有限公司申请执行被执行人崔丹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8426号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔丹存款人民币3586550元，或扣留、提取被执行人崔丹存款人民币3586550元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  余志顺二〇二〇年三月二十三日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执675号之二申请执行人平邑县融信小额贷款股份有限公司。被执行人张洪林。本院在执行平邑县融信小额贷款股份有限公司与张洪林民间借贷纠纷一案中，经查，张洪林银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪林在山东平邑农村商业银行股份有限公司城区支行的银行存款，申请控制金额为304400元，实际控制金额为3217.74元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年三月十一日书记员  李凤新
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初466号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：高密市明耀电脑服务中心，住所地山东省潍坊市高密市苏州街A1-12。经营者：王明刚，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。被申请人：王明刚，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。被申请人：高密市华畅靓歌娱乐中心，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道人民大街与利群路交叉口。经营者：徐秀梅，女，1974年9月3日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。被申请人：徐秀梅，女，1974年9月3日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人高密市明耀电脑服务中心、被申请人王明刚、被申请人高密市华畅靓歌娱乐中心、被申请人徐秀梅著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高密市明耀电脑服务中心、被申请人王明刚、被申请人高密市华畅靓歌娱乐中心、被申请人徐秀梅的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐伟东审判员  蔡 霞审判员  刘培玲二〇二〇年三月四日书记员  杜艳军
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤19行审2号申请执行机关：中华人民共和国东莞海关。地址：广东省东莞市南城区******。法定代表人：陈平，关长。委托代理人：张新，中华人民共和国东莞海关工作人员。委托代理人：郑杏芸，中华人民共和国东莞海关工作人员。被执行人：广东华赢机电有限公司（原企业名称：东莞和仁昌光电子有限公司）。住所地：东莞市寮步镇横坑石岭工业区。法定代表人：姜元一。委托代理人：孙泰元，该公司员工。申请执行人中华人民共和国东莞海关于2019年12月24日向本院申请强制执行：中华人民共和国东莞海关于2019年4月26日作出的莞关缉违字[2019]1070016号行政处罚决定中广东华赢机电有限公司尚未履行部分的罚款4381000元。本院于2020年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的莞关缉违字[2019]1070016号行政处罚决定，未发现有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形。该行政处罚决定于2019年4月26日直接送达给被执行人，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，亦未在法定期间内依法履行该处罚决定，因此，该处罚决定已于2019年10月27日符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于申请人民法院强制执行条件的规定。申请执行人于2019年12月24日向本院申请强制执行，并在申请强制执行前催告被执行人履行义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”以及第五十四条：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……。”的规定，故对申请执行人申请强制执行的内容，本院准予强制执行。综上所述，申请执行人申请强制执行的内容，即申请执行人作出的莞关缉违字[2019]1070016号行政处罚决定符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条的规定，裁定如下：对中华人民共和国东莞海关作出的莞关缉违字[2019]1070016号行政处罚决定中广东华赢机电有限公司尚未履行部分的罚款4381000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志强审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二〇年三月六日书记员  李添伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执1494号 申请执行人：张燕，女，汉族，1971年7月22日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：范开梅，女，汉族，1971年3月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：奥永梅，女，汉族，1964年11月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人张燕申请执行范开梅、奥永梅保证合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查封了被执行人奥永梅所有的位于东胜区（产权证号：10××86）房产一处.现双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）东民初字第4303号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年一月二日 书记员  田 原
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初830号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人曾庆伟,曾用名曾细古，男,1985年6月4日出生,居民身份证号码441502198506040616,汉族,初中文化,户籍所在地广东省汕尾市城区凤山街道盐町头中社六巷13号。因本案,于2019年12月12日被羁押并被刑事拘留,2020年1月15日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]853号起诉书，指控被告人曾庆伟犯贩卖毒品罪，建议判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人曾庆伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年9月24日，购毒人员李雄（化名）通过微信和电话联系邓佳豪（已判决）购买10瓶止咳水，后邓佳豪联系褚建伟（已判决）购买10瓶止咳水。当日17时许，褚建伟通过微信联系被告人曾庆伟购买止咳水,双方约定每瓶人民币220元的价格,褚建伟到被告人曾庆伟住处附近分2次共购买了7瓶止咳水,第一次购买2瓶,支付了现金人民币440元,第二次购买5瓶,微信转账人民币260元和现金人民币840元。经广东省深圳市龙岗区公安司法鉴定中心检验,上述涉案止咳水均检出可待因成分。2019年12月12日12时许,被告人曾庆伟在广东省汕尾市城区凤山街道盐町头美社二巷82号被民警抓获。被告人曾庆伟到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人曾庆伟的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人曾庆伟犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年4月11日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）          二、缴获的毒品、手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                 审  判  员     温    敏                        二〇二〇年三月三十一日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1118-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。被执行人林红，女，1966年6月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被执行人林红等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5962号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林红在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月二十四日书记员  战农涛
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初918号原告：泰州市汇仕宝电子科技有限公司，统一社会信用代码91321203MA1MYF2K18，住所地江苏省泰州市高港区许庄街道兴港工业园。法定代表人：肖寿保，总经理。委托诉讼代理人：赵少平，江苏环溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。被告：柳峰，男，1977年9月13日出生，汉族，住上海市青浦区。原告泰州市汇仕宝电子科技有限公司与被告柳峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。因被告柳峰下落不明，本案于2019年6月24日裁定转为普通程序审理，于2019年8月26日向被告柳峰公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等相关诉讼文书，并依法组成合议庭于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告泰州市汇仕宝电子科技有限公司的委托诉讼代理人赵少平到庭参加诉讼。被告柳峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰州市汇仕宝电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2、被告返还房屋租金人民币50000元；3、判令被告支付原告维权所产生的律师费8000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求1为解除原、被告2019年2月28日之后的租赁合同关系。事实和理由：2018年1月30日，原告的法定代表人肖寿保与被告签定房屋租货合同，约定被告将江苏泰州兴港工业园C-126，C-132厂房其中的1000平米的工业用房及附属设施转租给原告生产仓储使用，租货期为一年，即2018年3月1日至2019年2月28日，年租金为100000元。经查，前述租赁标的物系案外人泰州友润电子科技股份有限公司(下称友润公司)出租给被告使用的，该租赁期为六年(即2018年3月15日至2024年3月14日)。被告是在其承租的合同有效期内将租赁标的物转租给原告使用，原、被告双方之间的房屋租赁合同签订生效后，原告依约在2018年1月30日、2月5日、2月28日、4月25日通过银行转账方式向被告支付完毕一年的租金。原被告双方在房屋租赁合同即将到期时，口头协商，原租货合同继续有效，原告在2019年3月1日之前支付2019年3月1日至2020年2月28日的年租金100000元。2019年1月15日原告委托其员工陈红通过其个人账户向被告支付了租金50000元，但在2019年1月25日，前述租赁标的物被友润公司封门，不让原告使用，系被告违反其与友润公司所签订的招商投资合同，未按期支付租金，友润公司现依约单方解除合同并准备付诸法律。现原、被告双方之间的租赁合同因发生实际履行不能的情况，被告应当返还房屋原告已经预付的租金人民币50000元，经原告多次追讨，但是被告拒不退还租金，且拒接原告工作人员的电话。为了保护自己的合法权益，原告特具状法院，请法院支持原告之诉请。被告柳峰未答辩、质证。根据原告方的举证以及庭审陈述，本院对以下事实予以确认：被告柳峰（甲方）与原告泰州市汇仕宝电子科技有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将位于江苏泰州兴港工业园C-126，C-132厂房其中的1000平方的工业用房及附属设施租赁给乙方生产仓储使用。租赁期为二年:2018年3月1日到2019年2月28日止。租金标准为每年100000元，2018年3月1日前支付全年度租金100000元。……泰州市汇仕宝电子科技有限公司分别于2018年1月30日、2018年2月5日、2018年2月28日、2018年4月25日向柳峰汇款10000元、20000元、20000元、50000元，合计100000元。原告泰州市汇仕宝电子科技有限公司的员工陈红接受公司指示于2019年1月15日向被告柳峰汇入50000元，作为下一年度的房租。另查明，2018年元月23日泰州友润电子科技股份有限公司与柳峰签订招商投资合同书，泰州友润电子科技股份有限公司将位于泰州市高港高新区兴港工业园C-126，C-132厂房，实际使用面积约6000平方米租赁给被告。泰州友润电子科技股份有限公司因柳峰未能按时给付租金，于2019年1月25日将原告方承租的C-126，C-132厂房予以封门。泰州友润电子科技股份有限公司就柳峰拖欠其房租于2019年9月诉至本院。以上事实有房屋租赁合同、银行转账协议、当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：（一）、原、被告关于2019年2月28日之后的租赁关系，未签订书面合同，视为不定期，且被告未能按照约定将租赁物交付原告使用，原告要求解除2019年2月28日后的租赁关系，本院予以支持。解除的时间以原告起诉状副本送达被告的时间即2019年10月26日作为合同解除的时间。（二）、2019年3月1日的租赁关系，因尚未履行，原告要求被告返还预付的租金50000元，本院予以支持。（三）、原告主张律师费8000元，于法无据，且当事人亦无此项约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告泰州市汇仕宝电子科技有限公司与被告柳峰2019年2月28日后的租赁合同自2019年10月26日起解除；二、被告柳峰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市汇仕宝电子科技有限公司返还租金50000元；三、驳回原告泰州市汇仕宝电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，公告费600元，合计1860元，由被告柳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1260元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 长  罗树平人民陪审员  翟兴根人民陪审员  姚明华二〇二〇年三月二十五日法官 助理  陈 茜书 记 员  陈 玥附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初7号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人屈某某，男，1964年5月6日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，本科文化，户籍地陕西省西安市碑林区，现住陕西省西安市新城区，2019年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审屈某某。公诉机关以莲检诉刑诉（2019）1142号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月12日0时40分许，被告人屈某某饮酒后驾驶陕AXXXXX号凯迪拉克牌小型越野客车由苏浙会停车场开出，进入西二环后，靠边停车，被执勤交警查获，经检测屈某某的血醇浓度为189.87mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人屈某某拘役二个月，并处罚金8000元，可适用缓刑。被告人屈某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人屈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审    判    员      王晓宁                 二Ｏ二Ｏ年三月十三日 书    记    员      谢  鑫 196456XXXXXXXXXXXXXXXXXX334211273601201991892520191142201991204020561898710080001