江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初3403号 原告：邢玉成，男，1948年5月1日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：张明华，江苏高仁律师事务所律师。 被告：张亚菊，女，1991年9月1日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，统一社会信用代码913206128387538235，住所地南通市通州开发区银河路。 负责人：曹星宇，经理。 委托诉讼代理人：祁莉莉，女，系该公司职员。 原告邢玉成与被告张亚菊、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告邢玉成（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人张明华、被告张亚菊（参加第一次庭审）以及被告保险公司委托诉讼代理人祁莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故受伤产生的损失共计471173.34元（包含两被告已垫付的费用）。事实和理由：2018年8月16日6时55分，被告张亚菊驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车行驶至南通市通州区时，与原告邢玉成驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告张亚菊承担事故的全部责任，原告邢玉成不承担责任。另苏Ｆ×××××小型轿车的所有人为被告张亚菊，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，为维护自身合法权益，原告就损失事宜诉至法院要求处理。 被告张亚菊辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生后其为原告垫付医药费10000元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，1、对事故发生的事实和责任认定无异议；2、案涉车辆在被告保险公司投保交强险和限额为100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内；3、事故发生后保险公司为原告垫付10000元，要求在本案中一并处理；4、原告的诉讼请求偏高，请求法庭依法核实。 审理中，原、被告双方对以下事实不持异议：2018年8月16日6时55分，被告张亚菊驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶至南通市通州区时，该车的右侧前部与由西向东原告邢玉成驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告张亚菊承担事故的全部责任，原告邢玉成不承担事故责任。 原告受伤当日即被送至南通大学附属医院治疗并于当日住院，经手术治疗后于同年9月8日出院，出院诊断为多发伤：头部外伤：左侧额颞顶枕部硬膜下积液积血，颈3椎体骨折，左顶部头皮裂伤；胸外伤：左侧多发肋骨骨折，左肺挫伤伴左侧血气胸，T7、8、11左侧横突骨折；腹部外伤：脾挫伤，左肾挫伤，T10椎体骨折，L1-3左侧横突骨折；四肢骨折：左侧肩胛骨骨折。后原告又于2018年9月8日进入南通市老年康复医院治疗，后于同年9月19日出院。原告又于2018年9月19日进入南通大学附属医院治疗，后于同年10月3日出院。原告又于同年10月3日进入南通市老年康复医院治疗，后于同年12月8日出院。 2019年3月2日，经江苏高仁律师事务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所于同年3月16日对原告的伤情出具了通一院司鉴所[2019]临鉴字第275号鉴定意见书，结论为：1、邢玉成因交通事故致颅脑外伤，左侧多发肋骨骨折，左肩胛骨骨折，T7、8、11左侧横突骨折，L1-3左侧横突骨折，颈3椎体骨折，T10椎体骨折，脾挫伤，左肾挫伤，其十一根肋骨骨折合并五根畸形愈合，构成九级伤残；后遗脑外伤后智能损害（轻度），脑外伤后神经症样综合征，日常生活有的活动能力中度受限，构成九级伤残；胸7、8、11，腰1-3左侧横突骨折，后遗腰部活动受限，构成十级伤残。2、邢玉成误工期为210日，护理期为150日，护理人数伤后45天内为二人，其余时间为一人，营养期为120日。 另查明，苏Ｆ×××××小型轿车登记所有人为被告张亚菊，该车在被告保险公司投保了交强险以及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司垫付10000元，被告张亚菊垫付10000元。 又查明，本案中原告邢玉成因案涉事故造成的损失，本院审核如下： 1.医疗费：259798.64元。原告提交的医疗费发票总金额为260766.34元，其中伙食费848.5元不属于医药费范畴，予以剔除；南通苏博大药房药品119.2元无医嘱，不能证明与治疗原告伤情有关，予以剔除。关于南通锐迪急救站定额发票500元，被告保险公司认为该500元与本案无关联，不属于医药费范畴，本院认为，原告陈述该费用系原告转院治疗所需的急救车费用，结合原告实际伤情，该500元急救车费用具有合理性，本院予以认定。综上，本院认定原告医药费为259798.64元。被告保险公司要求扣除5%非医保费用未举证证明，本院不予采信。 2.住院伙食补助费：2052元。原告主张住院期间为114天在合理范围内，按照18元/天的标准计算住院伙食补助费为2052元（18元/天×114天）。 3.营养费：1200元。参照司法鉴定意见，原告营养期限为120天，标准按照10元/天计算为1200元（10元/天×120天）。 4.护理费：24480元。原告主张护理费29369.9元，并提供了增值税发票、转账记录等证据，本院认为原告提供的江苏金蜘蛛物业管理有限公司出具的增值税发票，因该公司无陪护病患等相关的经营范围，本院对该发票不予认定；原告提供的南通市崇川区综合治税征收管理办公室代开的2张增值税发票与本案无关联，本院不予认定。参照司法鉴定意见，原告护理期为150日，其伤后45天内为二人护理，护理费按照100元/天计算，该期间的护理费为9000元（100元/天×45天×2人）。原告需一人护理的时间为105天，其中，原告提供的南通擎浩陪护服务有限公司出具的合计9280元的增值税发票系正式发票，也是原告实际发生43天的护理费用，本院对该9280元予以支持；其余62天的护理费为6200元（100元/天×62天）。综上，原告的护理费为24480元（9000元+9280元+6200元）。 5.误工费：原告申请了证人金某,刘某,4到庭，并提供了南通市通州区兴仁镇太阳殿村村委会出具的证明、农村土地承包合同等证据，本院认为，原告邢玉成已超过法定退休年龄，其在庭审中亦陈述平时在家种田，空的时候做小工，该陈述和村委会的证明一致，说明原告做小工并不是长期固定的工作，上述证据也不足以证明原告在事发前一年有稳定收入，故本院对原告的误工费不予支持。 6.残疾赔偿金：108560元。参照司法鉴定意见，原告伤情构成两个九级伤残，一个十级伤残，结合原告年龄，残疾赔偿金应当计算10年，按城镇居民人均可支配收入47200元/年计算为108560元（47200元×10年×0.23）。被告保险公司对原告提供的司法鉴定意见有异议，并于2019年5月27日向本院申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院于同年8月22日委托常州市德安医院司法鉴定所对相关事项进行鉴定，后因被告保险公司撤回鉴定申请，鉴定机构终止鉴定。因被告保险公司的原因，重新鉴定程序终止，故原告提供的鉴定意见书可以作为本案判决的依据。 7.精神损害抚慰金：11000元。结合原告的年龄、伤残等级和事故中的责任，酌情认定。 8.被扶养人生活费：因原告提供的证据不足以证明其在事发前有稳定收入，故本院对原告主张其妻子的被扶养人生活费不予支持。 9.交通费：1200元。本院综合原告的伤情及就医地点、时间、次数，酌情认定。 10.住宿费：原告主张住宿费5874元，并提供了增值税发票、租房协议、收款收据等证据，被告保险公司对此不予认可。本院认为，根据相关法律规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。经查，原告因交通事故受伤后在南通本地医院治疗，且其在南通大学附属医院以及南通市老年康复医院治疗期间均已经产生了陪护床费用，故原告主张的住宿费于法无据，本院不予支持。 11.财产损失：1000元。原告主张财产损失1000元，被告保险公司对此予以认可，故本院认定财产损失1000元。 综上，原告邢玉成因交通事故造成损失共计409290.64元。 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告邢玉成因道路交通事故造成损失，依法应当得到赔偿。原、被告双方对交警部门出具的事故责任认定书均不持异议，本院予以认可并作为划分双方责任的依据。原告邢玉成因道路交通事故造成损失共计409290.64元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿121000元，超出交强险外的损失288290.64元，应由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任全部赔偿，共计赔偿原告409290.64元，扣除被告保险公司已经垫付的10000元，还需赔偿原告399290.64元。关于被告张亚菊垫付的10000元，为减少当事人诉累，由被告保险公司代原告直接返还给被告张亚菊。鉴定费3700元列入诉讼费用，由当事人依法承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邢玉成389290.64元（此款汇入原告邢玉成在中国邮政储蓄银行开户的账号为60×××27的账户内）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告张亚菊10000元（此款汇入被告张亚菊在中国工商银行开户的账号为62×××21的账户内）。 三、驳回原告邢玉成的其他诉讼请求。 案件受理费2756元，鉴定费3700元，合计6456元，由原告邢玉成负担410元，被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担6046元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2756元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  薛卫晶 人民陪审员  葛明琴 人民陪审员  徐季云 二〇二〇年三月九日 书 记 员  冯禹源