wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执439号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06—08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:柳林，男，1964年12月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：苏环宇，女，1970年7月14日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与柳林、苏环宇民间借贷纠纷一案中，被执行人柳林、苏环宇应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计181513.72元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人苏环宇在银行帐户上的存款1429.68元。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、诉讼费等共计180134.04元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 林
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更248号 罪犯王正，男，1981年6月22日出生，四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）川01刑初127号刑事判决，以被告人王正犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王正不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年2月20日以（2016）川刑终525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人王正死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯王正在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王正于2017年5月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王正在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯王正死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  何 丛 审判员  曾 蕾 二〇二〇年三月三十日 书记员  冯楚寒
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢573号之五申请执行人于桂玲，女，1966年4月9日生，汉族，住威海市文登区。被执行人于晓军，男，住威海市文登区。关于申请执行人于桂玲与被执行人于晓军人身伤害赔偿纠纷一案，本院于2019年09月24日冻结了被执行人于晓军在招商银行621485631116×××02账户内存款人民币351.77元。现因被执行人已履行支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于晓军在招商银行621485631116×××02账户内存款人民币5325.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年三月六日书记员  吴梦苑
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执45号之二申请执行人：王建娜，女，1978年11月2日出生，汉族被执行人：于建武，男，1979年月31日出生，汉族被执行人：侯登攀，男，1976年1月18日出生，汉族申请执行人王建娜与被执行人于建武、侯登攀民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初4404号民事判决书已生效并立案执行，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：查封被执行人侯登攀名下鲁Ｋ×××××号夏利牌及其配偶武传玲名下鲁Ｋ×××××号奇瑞牌汽车各一辆，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十内向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年三月二十六日书记员  王兴东
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执13号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄贤锦，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被执行人：汤智凯，男，1987年4月11日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与汤智凯借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月12日作出（2018）穗仲网案字第34594号裁决书，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，深圳市阿拉金金融服务有限公司与汤智凯借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月5日受理，并组成独任仲裁庭进行了书面缺席审理。2018年9月12日，中国广州仲裁委员会未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了（2018）穗仲网案字第34594号裁决书。 本院认为，虽然本案双方当事人在《借款协议》中约定了适用网络仲裁、书面审理，并可以用协议中双方预留的联络邮箱作为双方之间往来及涉仲裁相关材料的送达地址，但并没有明确约定仲裁裁决书可通过电子邮件方式送达，而《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不适用传真、电子邮件方式送达，仲裁裁决书与人民法院判决书、裁定书、调解书性质一样，都是对案件实体法律关系和权利义务关系进行的终局认定，因而也不适用电子送达方式送达。因此中国广州仲裁委员作出的（2018）穗仲网案字第34594号裁决书应该视为至今尚未送达被执行人汤智凯，尚未发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……”本案申请执行人未提供裁决书有效送达汤智凯的依据，不符合执行案件的受理条件，应当裁定驳回申请。 综上所述，本案申请执行的仲裁裁决书未生效，不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 韩振森 审 判 员 黎 杰 二〇二〇年三月六日 法官助理 何 娟 书 记 员 李映霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8196号之一 原告：玉燕飞，女，1980年12月31日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：韦杰才，广西志明律师事务所律师。 被告：陆奇沙，女，1975年8月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告玉燕飞诉被告陆奇沙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，原定于2020年3月9日公开开庭进行审理。2020年3月9日，原告玉燕飞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉燕飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉燕飞负担。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  吴菊妹 二〇二〇年三月九日 书 记 员  苏时福 ——
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1305号原告：青岛宝路通达沥青制品有限公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路185号B座902，统一社会信用代码：91370212MA3DJUEU4Q。法定代表人：金明照，董事。委托诉讼代理人：王峰，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦晓惠，山东森嵘律师事务所实习律师。被告：河南路港实业有限公司，住所地郑州市金水区柳林107国道与310国道立交桥东南侧，统一社会信用代码：9141010572864401XB。法定代表人：张慧生，执行董事。委托诉讼代理人：陈家中，男，汉族，住郑州市金水区，系被告员工。原告青岛宝路通达沥青制品有限公司与被告河南路港实业有限公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为被告工商登记的注册地址为“郑州市金水区柳林107国道与310国道立交桥东南侧”，该地址实际为郑东新区龙源路办事处管理区域，原、被告签订的《沥青买卖合同》第11条规定，双方诉讼由被告所在地人民法院管辖，本案应当移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告签订的《沥青买卖合同》第十一条约定“合同发生纠纷时，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方（即被告）所在地法院提起诉讼解决”，被告营业执照显示其工商登记的住所位于郑州市金水区柳林107国道与310国道立交桥东南侧，属于郑州市金水区辖区，原告向本院起诉并无不当，本院有管辖权，因此被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告河南路港实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李楠楠二〇二〇年三月二十五日书记员  李春波
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执432号李召军：你与刘绍伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初6796号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘绍伟于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501024135特此通知。二〇二〇年三月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初2267号 原告：王道社，男，1959年3月28日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：杨瑞，男，1974年3月13日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：尹启峰，平邑县仲村法律服务所法律工作者。 原告王道社与被告杨瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王道社的委托诉讼代理人徐凯，被告杨瑞的委托诉讼代理人尹启峰到庭参加诉讼。庭审前，因被告提交证据证实郇义飞死亡，原告申请撤回对郇义飞的诉讼，被告杨瑞无异议，本案予以准许并记录在卷，不再另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。 王道社向本院提出诉讼请求：1.要求杨瑞赔偿王道社因事故损失共计138000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月22日18时30分许，杨瑞驾驶鲁J3J766小型轿车，沿省道240线由北向南行驶至50公里仲里中学南路段时，与由北向南左转弯行驶的王道社驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使王道社受伤，两车不同程度受损，该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定杨瑞承担此次事故的主要责任。原告王道社因事故损失：医疗费47559.41元、误工费21600元、护理费13359.60元、营养费1800元、住院伙食补助费840元、伤残赔偿金55846元、精神抚慰金1000元、鉴定费2000元、车损1820元、评估费500元，合计146325.01元，实际主张138000元。 杨瑞辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议，在合理合法的情况下同意赔偿。 本院经审理认定如下事实：2019年1月22日18时30分许，杨瑞驾驶鲁J3J766小型轿车，沿省道240线由北向南行驶至50公里仲里中学南路段时，与由北向南左转弯行驶的王道社驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使王道社受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队针对本次事故出具道路交通事故认定书，认定杨瑞承担事故主要责任。事故发生后，原告王道社被送往平邑县中医医院住院治疗28天，支付医疗费47559.41元。王道社于2019年4月25日自行对其损伤进行了伤情鉴定，济宁正诚司法鉴定所针对其损伤出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王道社的损伤构成十级伤残。2.其误工期180日，护理期60日、营养期60日。住院1期间2人护理，出院后1人护理。王道社支付鉴定费2000元。在庭审过程中，杨瑞申请重新鉴定，2019年9月20日，通过本院技术部门对外委托，对王道社的损伤进行了伤情鉴定，临沂沂蒙司法鉴定所针对王道社的损伤出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王道社的损伤构成十级伤残。2.其误工期180日，护理期60日、营养期60日。 庭审中，王道社还提交如下证据用来证实其赔偿各项目:1.营业执照一份、证明一份，用来证实王道社及其护理人员孙向菊工作及收入的事实，误工、护理费用应按照工资收入情况，伤残赔偿金应按照城乡结合。2.关系证明，用来证实原告与护理人员王子强的关系。3.证明一份，证实王子强的收入情况。4.价格评估报告书、评估费单据，用来证实原告车辆损失为1820元，支付评估费500元。 杨瑞驾驶的车辆鲁J3J766小型轿车的登记车主为郇义飞。庭审前，因被告提交证据证实郇义飞死亡，王道社申请撤回对郇义飞的诉讼，杨瑞无异议，本案予以准许并记录在卷，不再另行制作民事裁定书。鲁J3J766小型轿车在事故发生时未投保交强险。 庭审后，原告方考虑杨瑞的赔偿能力和化解纠纷的目的，不再要求按城镇标准计算伤残赔偿金。 上述事实，由当事人的陈述、书证、司法鉴定意见书、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，交警部门作出的道路交通事故责任认定书认定程序合法、责任划分明确，本院予以采信。王道社因事故造成的损失应由杨瑞在相当于交强险各项责任限额内先行赔付，超出部分按70％的事故责任比例承担。 王道社提交其本人和护理人员的收入证明、停发工资证明以及所在用人单位的营业执照、法定代表人身份证及证明等，用来证明其本人收入120元/天，护理人员王子强的收入5000元/月及停发工资情况。根据本案的实际情况，原告王道社的相关损失的计算标准可按照城乡结合标准计算，误工费可按王道社工资标准计算，护理费可按护理人员其子王子强的收入标准计算，根据司法鉴定意见书记载，护理人数按一人计算。营养费、伙食补助应按照每天30元计算。 对于王道社在本次事故中的损失，结合主张的诉讼请求项目以及查明的案件事实，综合评定如下： 1.医疗费项下：医疗费47559.41元、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天），合计50199.41元。 2.伤残费用项下：伤残赔偿金55846元、误工费21600元（180天×120／天）、护理费9999.60元（60天×166.66元／天）、精神抚慰金酌定1000元，合计88445.60元。 3.财产损失：车损1820元。 4.程序性费用：鉴定费2000元、评估费500元。 王道社在事故中各项损失数额明细如上所列，超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、王道社医疗费项下损失：医疗费47559.41元、住院伙食补助费840元、营养费1800元，合计50199.41元，由杨瑞在相当于交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，按事故责任比例赔偿28139.58元。 二、王道社在伤残赔偿项下损失：伤残赔偿金55846元、误工费21600元、护理费9999.60元、精神抚慰金酌定1000元，合计88445.60元，由杨瑞在相当于交强险伤残赔偿责任限额内赔偿88445.60元。 三、王道社财产损失：车损1820元，由杨瑞在相当于交强险财产赔偿责任限额内赔偿1820元。 四、王道社支付的程序性费用：鉴定费2000元、评估费500元，合计2500元，由杨瑞按事故责任比例赔偿1750元。 五、驳回王道社的其他诉请。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××60）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费3060元、保全费220元，由杨瑞负担2600元，原告王道社负担680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审 判 长  卜永利 审 判 员  廉 峰 人民陪审员  张继芳 二〇二〇年三月二日 书 记 员  马**
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初131号原告：邵某某，男，1957年2月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区召都巴镇黄酒馆村上台组80-1号。公民身份号码：211321195702018055。被告：王某某，男，1965年5月20日出生，汉族，无业，住址辽宁省建平县喀喇沁镇喀喇沁西村。公民身份号码：211322195702018055。原告邵某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。经本院调查得知，被告王某某在外地打工，受新冠肺炎疫情影响，无法回到本地参加诉讼。本院认为，一方当事人因不可抗拒的原因无法参加诉讼的，人民法院可依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王新华二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 欢
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1554号之二 申请执行人：刘保飞，男，1983年8月29日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：何军，男，1980年10月9日出生，汉族，住四川省通江县。 刘保飞与何军买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初849号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘保飞于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人何军给付申请执行人货款、案件受理费、保全费合计131700元。被执行人依法承担执行费1875.5元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人何军送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书等。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、未发现被执行人名下存银行存款、车辆登记、工商登记等财产线索。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的131700元未能执行。 3、本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2020年1月14日作出执行决定书，将被执行人何军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  豆永周 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭皓月
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2907号 原告：四川锦门实业发展有限公司，住所地：成都市新都区三河街道承顺街399号40栋。 法定代表人：吴金良，执行董事。 委托诉讼代理人：邱柏心，北京市法典航舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗红，四川法典律师事务所律师。 被告：四川益多利电子商务有限公司，住所地：成都市金牛区蓉北商贸大道一段39号5栋3楼1号。 法定代表人：李国松，总经理。 委托诉讼理人：罗军，四川凯盈律师事务所律师。 第三人：成都锦润诚信股权投资基金有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区金石路81号3栋1楼。 法定代表人：杨晓蓉，总经理。 委托诉讼代理人：罗红，四川法典律师事务所律师。 原告四川锦门实业发展有限公司与被告四川益多利电子商务有限公司、第三人成都锦润诚信股权投资基金有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告四川锦门实业发展有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川锦门实业发展有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川锦门实业发展有限公司撤诉。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由四川锦门实业发展有限公司负担。 审判长  张引千 审判员  夏 伟 审判员  张安华 二〇二〇年三月十二日 书记员  胡晓红
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执159号之七 被执行人原相杰，男性，沁水县龙港镇人。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0521民初993号民事判决，向被执行人原相杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人原相杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人原相杰在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李剑 二〇二〇年三月十九日 书记员  王璞
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初38号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莉，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和，校长。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）与被告中国科学技术大学（以下简称科学技术大学）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。乐视网公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失50000元人民币；调查被告侵权行为和起诉被告支出合理费用5200元，其中公证费200元，律师费5000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告发现被告在其经营的“中国科学技术大学网站”（网址：www.ustc.edu.cn）向公众传播了影视作品《笑拳怪招》。经审查确认，被告网站传播涉案影视作品，系原告拥有信息网络传播权的影视作品，而原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述作品。根据《著作权法》四十八条等规定，被告的行为构成侵权，严重影响原告的正版市场授权。为此，原告依据《著作权法》《最高院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用若干法律问题的规定》等相关法律法规，请求法院判令被告承担停止侵权、赔偿经济损失及支付合理费用的民事责任。科学技术大学在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为北京互联网法院对上述案件不具有管辖权，应将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条明确规定：“侵害信息网络传播权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”科学技术大学认为，首先，乐视网公司诉请的科学技术大学构成侵害其作品信息网络传播权事实并不存在：其次，假定按照乐视网公司侵害其作品信息网络传播权立案，北京互联网法院同样不具备管辖权。因为依据上述最高院的司法解释规定，本案的被告其住所地在安徽合肥，若按被告所在地管辖，贵院不具备管辖，并不在北京，而依据司法解释确定的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地规定，网络服务器、计算机终端设备所在地也不在北京，且本案并不存在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的情形。本院经审查认为：一、乐视网公司住所地的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民诉法解释）第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，乐视网公司向本院提交的《租赁合同》显示，北京宏城鑫泰置业有限公司出租其位于北京市朝阳区姚家园路105号3号楼9/10层供乐视网公司办公使用，租赁期间自2013年1月1日至2020年12月31日。此外，乐视网公司向本院提交了已生效的（2019）京73民辖终181号民事裁定书，其中认定了乐视网公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。二、本院对本案是否有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，因此，本案原告住所地即北京市朝阳区系侵权结果发生地，本院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。故原告乐视网公司以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告科学技术大学提出的管辖权异议理由不能成立，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回中国科学技术大学对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员 张 倩二〇二〇年三月三十日书记员 王博垚
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9275号申请执行人：刘爽，女，1983年1月13日出生，满族，辽宁省北镇市人，公民身份号码×××。申请执行人：刘冰，女，1989年5月4日出生，满族，辽宁省北镇市人，公民身份号码×××。申请执行人：马玉书，女，1921年8月30日出生，满族，辽宁省北镇市人，公民身份号码×××。三申请执行人之共同委托诉讼代理人：苏宁，北京倡信律师事务所律师。三申请执行人之共同委托诉讼代理人：姚恒，北京倡信律师事务所律师被执行人：北京昊运通达货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路66号院8号楼1层128室，统一社会信用代码91110105MA0049JL6C。法定代表人：王小龙，总经理。被执行人：北京通畅腾顺商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周家庄村240号鸿福宾馆内一层1046号，统一社会信用代码91110105MA00FQL116。法定代表人：张吉增，总经理。申请执行人刘爽、刘冰、马玉书与被执行人北京昊运通达货运代理有限公司、北京通畅腾顺商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）京0113民初18526号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币438961.57元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人北京昊运通达货运代理有限公司无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。被执行人北京通畅腾顺商贸有限公司无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人未能提供二被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初18526号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇二〇年三月六日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执28号南通海洲建设集团有限公司：被执行人南通海洲建设集团有限公司诉讼费一案，本院立案执行后，被执行人将2602元汇至法院账户。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执223号之一 申请执行人：王建文，男,1968年8月20日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：湖北乌兰春都农业发展有限公司。住所地：枣阳市。 被执行人：廖燕，女，1960年8月17出生，汉族，住襄阳市。 被执行人：金森，男，1968年4月28出生，汉族，现在湖北省。 本院（2017）鄂0683民初2233号民事判决书发生法律效力后，被执行人湖北乌兰春都农业发展有限公司、廖燕、金森未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 一、续行本院（2017）鄂0683民初2233号之一民事裁定书将登记在廖燕名下位于XXXX、XXXX的两处房屋的查封。 二、查封期限三年。 申请执行人需要续行查封、扣押，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押书面申请；逾期自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。 三、限湖北乌兰春都农业发展有限公司、廖燕、金森自本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封、扣押的财产，以偿还债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘东武 二〇二〇年三月十八日书记员王中建
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更572号 罪犯刘洪友，男，1974年1月1日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省宜宾XX服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）川34刑初270号刑事附带民事判决，以被告人刘洪友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30043元。被告人刘洪友不上诉。经本院复核审理，于2017年7月11日以（2017）川刑核69157035号刑事裁定，核准被告人刘洪友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯刘洪友在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯刘洪友于2017年8月30日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘洪友在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯刘洪友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 丁怡（兼）
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1110号上诉人（原审被告）：潘华，男，1959年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：夏敏艳，女，1979年9月7日出生，汉族，住湖南省攸县。上诉人潘华因与被上诉人夏敏艳民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初14151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，潘华于2020年3月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，潘华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人潘华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2020元（上诉人潘华已预交），减半收取1010元，由上诉人潘华负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 军审判员 胡怡静审判员 卢俊廷二〇二〇年三月二十六日书记员 洪朗妮
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1303民初1812-1号 原告：陈某某，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，身份证号：211303197101190411，住朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子北村五组438号。 被告：范某某，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，身份证号：211303196805081251，住朝阳市龙城区边杖子乡边杖子村南台子组32号。 本院作出的（2019）辽1303民初1812号保全裁定，现双方当事人已达成和解并自愿履行，原告申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第三十一条（一）款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被告范某某名下价值7500元财产的查封； 二、解除对原告提供的担保财产即其本人在朝阳银行龙城支行存款2000元的查封。 审判员  孙国鹏 二〇二〇年三月十七日 书记员  侯一丹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初3459号原告：钱均，男，1978年9月21日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：孙祖德、钱佳，陆慕法律服务所法律工作者。被告：徐俊杰，男，1982年1月21日生，汉族，住苏州市相城区。原告钱均与被告徐俊杰合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，后因被告其他方式无法送达，改由本院依法公告送达应诉通知、诉状副本、开庭传票，并组成了由审判员孙明任审判长、人民陪审员曹凤珠、袁美华参加评议的合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告钱均及其委托诉讼代理人孙祖德到庭参加诉讼，被告徐俊杰本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告钱均向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告财产(工程款)人民币60万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2018年6月，被告告知原告有工程做需要出资，原告同意并于2018年6月29日将款项60万元转账汇入被告银行帐户。双方未签订协议。嗣后，被告未接工程。后原告要求被告返还60万元，被告推诿。故原告诉至贵院，请求维护原告上述之诉。被告徐俊杰未作答辩。经审理查明：原告于2018年6月29日通过中国工商银行向被告转账60万元，该银行转账委托书载明用途为“工程款”。另查，原告提供原、被告双方的微信聊天记录中，被告对原告表示“放心卖了房子也不会赖你的”、“明天回来，到外面找地方坐下来商量”、“你有没有对别人讲差你多少钱”、“你的不会少你”、“不会少你的，打算不行卖了房”等语句。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、工商银行转账流水、业务委托书、微信记录复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，原告主张被告返还原告财产(工程款)人民币60万元，其相应银行业务委托书上载明款项用途为“工程款”，原告提供的微信聊天记录中，被告也没有明确说上述款项的性质、是否应归还以及应当归还多少，故原告要求返还上述款项没有法律、事实依据；对原告有关诉求，应予以驳回。因此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他法律规定，判决如下：驳回原告钱均的诉讼请求。本案案件受理费9800元、保全费3520元、公告费600元，合计人民币13920元，由原告钱均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  孙 明人民陪审员  曹凤珠人民陪审员  袁美华二〇二〇年三月六日书 记 员  陈曹懿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17228号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京天星汇文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号4号楼五层05商业内L505号。法定代表人：吴立新，总经理。委托诉讼代理人：周亚平，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称原告）与被告北京天星汇文化发展有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即停止侵权，删除《伤不起》《思密达》《我和我的小伙伴都惊呆了》《失恋不哭》《就算全世界我都可以放弃》《再见吧爱情》《大吉大利中国年》《很傻很天真》八部作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失7950元；3.判令被告赔偿原告合理费用50元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司与通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）签订授权书，独占取得上述作品的放映权、复制权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告系卡拉OK经营者，其未经许可，通过卡拉OK点唱系统，以营利为目的播放了我公司享有放映权的上述涉案作品，侵害了我公司就该作品享有的放映权。被告辩称，原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。原告主张赔偿数额无依据。本院经审理认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版了《通力时代MV精选合辑》，ISBN978-7-7986-5775-3；出版《通力时代经典合辑》，ISBN978-7-7986-5804-0，二专辑封底载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，并包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面显示有“通力时代”标识。2018年8月13日，通力时代公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共189部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾）。2019年，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议，在其卡拉OK经营场所的20间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告已支付许可使用费。2019年8月14日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区光华路甲9号世贸天阶南街5层L505的“星聚會KTV”，以普通消费者的身份使用点播器，点播了涉案作品，并对上述播放过程进行了录制，当场消费267元。北京市长安公证处对上述取证过程进行了公证保全，原告为此支付公证费1000元并提交了相应公证费发票一张。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有24件，上述1267元合理费用为25案共用，原告在每案中主张合理费用50元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2018年10月9日至2021年10月9日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告在其经营的卡拉OK场所的点歌器中使用涉案音乐电视作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为。被告未举证证明其曾征得著作权人许可、交纳过版权使用费。故被告侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。就赔偿损失的具体数额，原告就其主张赔偿数额的依据怠于举证，该数额缺乏事实依据。考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度及行业标准，酌情判处。关于原告主张的合理费用，公证取证确实际发生，但该费用系批量案件的共同支出，本院根据本案分摊情况计算。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京天星汇文化发展有限公司于本判决生效之日后停止使用《伤不起》《思密达》《我和我的小伙伴都惊呆了》《失恋不哭》《就算全世界我都可以放弃》《再见吧爱情》《大吉大利中国年》《很傻很天真》八部涉案作品；二、被告北京天星汇文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失800元；三、被告北京天星汇文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司合理费用40元；四、驳回原告原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京天星汇文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  裘 晖二〇二〇年三月三十一日法官助理  杨 晓书 记 员  杨品琛
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终562号上诉人（一审被告）：东莞市耀能运输有限公司，住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码：914**********947XA。法定代表人：刘东东，任总经理。委托诉讼代理人：肖文，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄伏保，男，1975年3月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县********王古塘组，公民身份号码为432************198。上诉人东莞市耀能运输有限公司（以下简称耀能公司）因与被上诉人黄伏保挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初27163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄伏保向一审法院提起诉讼，请求判令：1.解除黄伏保、耀能公司签订的《车辆挂靠合同》；2.耀能公司将车牌号为粤S*****的重型厢式货车过户登记至黄伏保名下，过户手续费用由耀能公司承担；3.耀能公司向黄伏保返还2019年的挂靠费800元；4.本案诉讼费由耀能公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决：一、解除黄伏保与东莞市耀能运输有限公司之间的挂靠经营合同关系；二、限东莞市耀能运输有限公司在判决发生法律效力之日起三十日内协助黄伏保将粤S*****号重型厢式货车的所有权转移登记至黄伏保名下，过户产生的费用由东莞市耀能运输有限公司承担；三、驳回黄伏保的其他诉讼请求。本案一审受理费25元（黄伏保已预交），由黄伏保负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初27163号民事判决书。上诉人耀能公司向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二项，改判过户产生的费用由黄伏保承担；2.判令黄伏保支付机动车辆路桥通行年票费4174元；3.本案一审、二审诉讼费由黄伏保承担。事实与理由：（一）本案为挂靠经营合同纠纷，双方争议与分歧应以双方订立的合同为基础。1.一审法院查明事实案涉车辆挂靠期限是2019年3月24日，车辆过户费用由黄伏保自行承担。2.东莞市公安局交通警察支队车辆管理所过户所根据广东省行政事业性收费许可证（证号：粤行费东字020900号）规定：反光汽车号牌100元/副；反光挂车号牌100元/副；行驶证10元/本；临时行驶车号牌5元/张。上述车票、行驶证、临时号牌均为黄伏保使用，耀能公司承担过户费用缺乏法律依据。3.案涉车辆是由黄伏保购买并挂靠耀能公司，其行使所有权与使用权，依据《中华人民共和国增值税暂行条例》所产生的增值税亦应由黄伏保。增值的过程是黄伏保购买车辆后，使用耀能公司名义上户，过户后亦是黄伏保使用，二手车的溢价是黄伏保享有的。综上，判令耀能公司承担过户费用没有依据。（二）机动车辆路桥通行年票费是由东莞市**桥梁收费所收取，耀能公司行使合同履行期间内的监督权，配合行政部门约束实际支配人是合法合理合规的。（三）一审法院未查明黄伏保的动机在于规避法律法规。（四）耀能公司作为老牌的挂靠公司，约束了车辆每年的年审、购买保险，三百多个客户，二十个客户表示不理解，其目的在于车辆迁出后通过购买非营业保险，规避行政部门的管理，不按时年审等以达到降低运营成本，这样的结果是后续大量诉讼案件。被上诉人黄伏保未向本院提供答辩意见。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为挂靠经营合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕黄伏保提起的上诉，本案二审的争议焦点为耀能公司是否应承担案涉车辆过户费用。经耀能公司申请，东莞市交通运输局于2019年7月2日同意注销耀能公司车辆道路运输证业务，同日耀能公司的道路运输经营许可证与案涉车辆均被注销。耀能公司违反了双方关于车辆挂靠关系的约定，致使合同目的显然不能实现。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，耀能公司行为构成根本违约，案涉挂靠经营合同关系应当予以解除。耀能公司以挂靠者为案涉车辆实际所有人为由，主张挂靠者应承担过户费缺乏事实和法律依据，本院对此不予采纳，违约方耀能公司应协助挂靠者办理机动车转移登记手续并承担相关过户费用。另外，耀能公司在一审中并未提起反诉要求挂靠者支付机动车辆路桥通行年票费且在开庭笔录中明确“希望与原告通过调解解决该项费用的负担，如果庭后不能调解解决，我方另案起诉。”故，耀能公司二审中提出挂靠者支付该项费用的上诉请求超出本案审查范围，本院不予审查。综上所述，上诉人耀能公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市耀能运输有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  冯婉娥审判员  胡文轩二〇二〇年三月三十日书记员  熊义珍
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执252号 申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人杨鑫，总经理。 被执行人高霞，女，1983年09月04日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司与被执行人高霞借款合同纠纷一案，本院（2018）内0621民初3816号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人高霞于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司案件款54411.24元。 根据申请执行人的申请，本院于2020年01月21日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人高霞采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 娇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执430号申请执行人：如皋市顾岱建材经营部（经营者张建明），住所地如皋市白蒲镇顾岱村九组。经营者：张建明，男，汉族，1959年7月14日出生，住江苏省如皋市。被执行人：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地山东省济南市车站街167号。法定代表人：李敏之,董事长。如皋市顾岱建材经营部与中铁十局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第2224号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年3月19日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人中铁十局集团第一工程有限公司住所地为济南市车站街167号，在济南市天桥区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第2224号裁决书由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年三月三十日书记员 吕 宇
云南省南华县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2324民初70号 原告南华县龙川镇徐营村委会下河坝村民小组。 负责人叶松凡（系村民小组长），男，汉族，1963年3月28日生，住南华县。 被告叶忠贤，男，汉族，1969年8月29日生，初中文化，农民，住南华县龙川镇徐营村委会下河坝村； 原告南华县龙川镇徐营村委会下河坝村民小组(以下简称：下河坝小组)诉被告叶忠贤恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理，原告负责人叶松凡、被告叶忠贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告下河坝小组起诉请求：一、判令被告停止侵害，排除妨碍，将新修建的院墙拆除并退还侵占集体的道路。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、要求叶忠贤家将占用的路面拆除退还恢复原状；二、叶忠贤家新建盖大门时占用道路恢复原状。三、浇灌在路面上的水泥进行清除；四、拆除超占部分房屋上面的石棉瓦；五、支付村干部因本次纠纷所造成的误工费、车费、资料费、诉讼费4380元。事实与理由：被告系原告本村村民，2018年9月，被告在对住房进行拆除重建时，将新建住房右侧、右反侧的院墙及简易房向外移，侵占了集体公用道路。2019年10月29日上午，镇扫黑办对被告进行了谈话，但被告拒不承认违法侵占集体道路的行为。10月29日下午，镇扫黑办、镇国土和村镇规划建设服务中心、徐营村委会、下河坝小组联合对现场进行了勘查。11月11日上午，镇国土和村镇规划建设服务中心已对被告建房违法行为侵占集体公用道路的行为下达，《责令停止土地违法行为通知书》。被告在收到《责令停止土地违法行为通知书》后未将新修建的院墙拆除，也未将侵占集体的道路退还。后经原告多次找到被告谈话，被告均不予理会。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告叶忠贤口头辩称，一、我的房子是祖房，我没有占用集体土地，是在拆除老房子的原位置上建盖的；二、大门部分我没有占用，我还退了部分回去；三、原告让我承担的那些费用我也不承担；四、我的房子他们来制止的时间我已经砌到四平头，已经砌了十多天；五、我没有占用就不存在恢复原状。 本案中，双方的主要争议焦点是：1、本案是否属于人民法院受案范围？2、被告建盖房屋围建院墙时是否侵占集体道路？3、原告要求被告拆除超占墙体，石棉瓦，恢复原状的请求是否成立？4、被告是否应承担本案所产生的费用4310元？ 在本案中，原告提交的证据有：1、身份证复印件一份，欲证明原告负责人的身份信息；2、证明一份，欲证明在被告侵占集体土地道路以后找相关部门解决过，但是协商未果；3、照片7张，欲证明当时的现场情况以及被告家占用道路的情况。 经质证，被告无异议。 在本案中，通过本院的要求，被告提交的证据有：集体土地使用证、责令限期整改通知书、责令改正违法行为通知书各一份。 经质证，原告无异议。 本院对现场进行勘查，摄取了现场的照片10张，绘制了现场草图一份。 经出示，原、被告均无异议。 经审查，本院认证认为，原告所提交、被告无异议，被告所提交、原告无异议及本院收集到的双方无异议的上述证据符合证据的基本特征，能证明所欲证明的事实和案件的基本事实，本院予以认定为有效定案证据。 根据原、被告庭审中的陈述及本院对上述证据的认定，本院认定本案法律事实如下： 被告叶忠贤户系原告下河坝小组的村民，并在该小组集体土地内建盖有住房、附属房屋、围院子等建筑，2002年2月，对被告方的所有建筑及院子的土地使用面积南华县人民政府进行了登记，并向被告颁发了《中华人民共和国集体土地使用证》，确认被告户的土地使用面积为277㎡，并对该土地使用面积划定了四至、绘制了草图。2018年8月，被告将原有建筑拆除后，重新建盖房屋，但重新所建的房屋扩大了面积，挪占了本宅南边的部分村中道路，导致该道路变窄，使该村村民及交通工具出行受阻；2019年5月，原告村小组代表接到村民反映后，到现场见到住房已建好，多占的部分已成事实，故对被告指正、劝告，并要求被告户在围建西南边墙体时由小组同场放线，确定西南边的位置。但被告在围建西南墙体时，未邀请原告小组到现场指定位置，而是自行围建，而在围建时又再次擅自向外挪动了位置，占用了西南边的部分村中道路。原告见制止无效果，便向上级政府各职能部门反映，请求处理。2019年11月11日，南华县龙川镇人民政府向被告叶忠贤户发出了[南龙限改通字（2019）04号]《责令限期整改通知书》，认为被告户改扩建房屋违反了法律的规定，要求被告户自行拆除。同日，南华县自然资源局也向被告叶忠贤户发出了[南自然资责字（2019）04号]《责令改正违法行为通知书》，认为叶忠贤户未经批准，擅自在南华县龙川镇徐营村委会下河坝小组扩建房屋影响集体道路；责令在收到通知书之日起十五日内拆除未经批准建设的一切建筑物及构筑物，清除场内一切建筑杂物恢复土地原貌。但被告户接到两项通知后，却未遵照执行。故原告向本院提起诉讼。 本院认为，我国法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，建设建筑物，不得违反国家的有关规定，妨碍相邻关系。本案中，被告叶忠贤户未经土地规划部门和国土资源行政主管职能部门批准，擅自在原房地基上扩张面积支砌石脚，建盖住房、附属建筑及围建院墙，占用部分村中原有的村中道路，导致道路变窄，给村中村民出行、生产、生活带来不便，对此本应排除妨碍，予以拆除，恢复道路的原状。但由于占用道路的结果是由被告叶忠贤户的违法建筑行为所引起，而对其违法建筑的处理不属人民法院的受案范围，应由政府职能部门依法处理；故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告南华县龙川镇徐营村委会下河坝村民小组的起诉。 案件受理费50元，退还原告南华县龙川镇徐营村委会下河坝村民小组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 文 豪 二〇二年三月三十日 书记员 欧阳晓雪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执542号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06—08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:唐勇，男，1978年11月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：王金兰，女，1982年6月16日出生，汉族住四川省资阳市乐至县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与唐勇、王金兰民间借贷纠纷一案中，被执行人唐勇、王金兰应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计260908.01元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人王金兰所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、诉讼费等共计260908.01元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 林
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执365号之十六申请执行人：邓巧，女，1985年4月21日生，汉族，住四川省合江县。被执行人：欧阳道标，男，1978年7月18日生，汉族，住江西省吉安市青原区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2789号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳道标在中信银行62×××30_000001账户内存款人民币87301.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈默二〇二〇年三月三十日书记员  颜静
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1531号原告：杨秀洁，女，1966年2月5日出生，汉族，马家堡新华物业退休职工，住北京市丰台区。被告：北京京元众成体育发展有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路88号1号楼401室。法定代表人：王艳，经理。原告杨秀洁与被告北京京元众成体育发展有限公司（以下简称京元众成公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀洁到庭参加诉讼，被告京元众成公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀洁向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与京元众成公司之间的服务合同;2.判令被告退还原告办理健身卡费用2000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月10日，原告在被告处办理健身卡，共计2000元，约定2018年10月11日开卡，该健身房于2019年1月23日通告春节放假，从此以后在也没有开门营业。该健身房严重违约，要求被告退还原告全部办卡费用，故原告诉至法院。被告京元众成公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，杨秀洁与京元众成公司签订《187健身会员入会协议》，约定：有效期为2018年10月11日至2020年10月11日，会费2000元+10元，总计2010元。付款方式为刷卡；卡内项目为器械健身、有氧团体操课及洗浴；杨秀洁交纳会费2010元（卡费10元），京元众成公司出具了加盖其公司财务专用章的《187健身专用收据》一份。2019年1月23日，京元众成公司停止营业。2019年11月22日，本院依法向京元众成公司送达起诉书、变更诉讼请求申请书。上述事实，有原告杨秀洁提供的《187健身会员入会协议》、收据及当事人陈述在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告京元众成公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。杨秀洁与京元众成公司签订的《187健身会员入会协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行义务。京元众成公司经营的健身房在2019年1月23日停止营业，未能按照合同约定提供相应的健身服务，构成根本违约，故杨秀洁请求确认双方签订的《187健身会员入会协议》解除，理由正当，本院予以支持。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，本院于2019年11月22日将载明杨秀洁诉请解除合同的变更诉讼请求书依法送达京元众成公司，故本院确认《187健身会员入会协议》于2019年11月22日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。京元众成公司经营的健身房在2019年1月23日停止营业，未能按照合同约定提供相应的健身服务，据此，京元众成公司应在扣除已使用时间段内会费的基础上退还未使用时间段内的会费，故对于杨秀洁主张退还会费的诉讼请求，本院在合理的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨秀洁与被告北京京元众成体育发展有限公司签订的《187健身会员入会协议》已于2019年11月22日解除；二、被告北京京元众成体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告杨秀洁会费1708元；三、驳回原告杨秀洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京京元众成体育发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵乾二〇二〇年三月三十一日书记员  高月
广东省珠海市香洲区人民法院法律文书呈批表主送当事人会签意见签发意见承办人：杨永峰拟稿人：拟稿时间：2020.3.5校对人：广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15826号原告：刘华，男，汉族，1985年3月11r日出生，住湖南省横山县******立新组，公民身份号码：430************918。被告：鲍立江，男，汉族，1986年1月23日出生，住湖北省阳新县***********，公民身份号码：420************413。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费463元（减半收取），由原告负担。审 判 长  杨永峰人民陪审员  张春英人民陪审员  郑清文二〇二〇年三月五日书 记 员  何惠敏
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4128号 原告：陈邵伟，男，汉族，1997年12月31日生，户籍地浙江省江山市，现住江苏省太仓市。 被告：郭秋丽，女，汉族，1997年11月5日生，户籍地浙江省江山市，现住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：郑云峰，浙江省江山市南方法律服务所法律工作者。 原告陈邵伟与被告郭秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈邵伟、被告郭秋丽的委托诉讼代理人郑云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈邵伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款8000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年7月左右经人介绍相识恋爱。2019年5月左右，被告说做生意缺少资金，开始陆续向原告借款，期间也陆续有归还。2019年10月4日，被告向原告确认尚欠原告借款19600元未还。2019年10月5日，原、被告因琐事发生争吵，被告提出分手，双方终止恋爱关系。之后，双方多次谈到原告借给被告钱财归还问题，被告陆续有归还。至2020年5月15日，被告向原告确认尚欠原告借款8000元未还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告郭秋丽辩称，对于原告的诉讼请求，被告认为没有相关的事实与法律依据。关于事实部分，2018年7月双方经人介绍相识恋爱，这个是没有错的。原告诉状中陈述2019年5月份，被告陆续到原告处借款，这个是不属实的。原告诉状中讲到10月4日到10月5日，双方分开的时间节点是2019年的10月4日、10月5日没错，当时被告自始至终并没有向原告承认借款19600元的相关事实，本案是双方恋爱期间的经济纠纷，不是被告向原告借款，实际双方在分手后还有经济往来，本案原告提供的证据不能证明被告欠原告8000元的事实。综上被告认为，原告诉讼没有相关的事实与法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告原系男女朋友关系，2018年7月经人介绍相识相恋，2019年10月分手。原告提供双方微信记录记载： 二〇二〇年三月四日 郭：陈邵伟你记住了这些钱无凭无据我们两谈恋爱的时候你用在我身上的钱我们两口头上说的我欠你我给你钱是情分不是义务你在外面漫天造我谣这笔名声损失费怎么算既然这么说了那好你走法律程序起诉我法院判我给我就给。 …… 郭：但是这个钱真的说实话我不给你你去告我也没有用我是不想弄得那么难看为了两万块钱毁了我一年多的感情。 2020年4月2日 陈：1.2W麻烦快点。 陈：身下1.2W全是我妈这边。 郭：没钱的 郭：我天上有的掉？ 郭：有钱就会自己给你。 2020年5月19日 郭：一个月一千，支付宝转给你有多就多转你点。 原告提供双方支付宝及微信转账记录记载： 2019年10月4日，郭：欠19600；同年10月25日，被告转账1000元给原告，郭：18600；10月28日被告转账450元给原告，原告陈述微信转账50元。2019年11月10日，郭：18100。 原告陈述之后被告又向原告借款，共计欠款26000元。 2020年2月2日，郭：2.6W；同年2月13日被告转账原告2000元,郭：2.4W；2月19日,郭：2.3W；2月20日,郭：2.2W；2月24日被告转账原告1000元，郭：2.1W；2月29日被告转账原告1000元，郭：2W；3月4日被告转账给原告5000元，郭：1.5W；3月20日被告转账给原告3000元，郭：1.2W；4月15日被告转账给原告1000元，郭：1.1W；5月4日被告转账给原告2000元，郭：9000；5月15日被告转账原告1000元，郭：8000。 被告对转账记录的真实性没有异议，但认为是两个人同居期间的共同花销，并不是借款。被告提供双方间的微信及支付宝转账记录，并陈述原被告同居期间，被告转账给原告将近28万元，证明被告花在原告身上的钱远远高于原告花在被告身上的钱，双方在分手后还有经济往来，本案是双方恋爱期间的经济纠纷，不能证明被告欠原告8000元的事实。原告对被告提供的转账记录真实性没有异议，原告辩称被告转账给他的28万元是恋爱期间的共同花销，有的是套现，套现的钱他又转给了被告，如果他欠被告钱的话，被告不会确认说她欠原告钱。 以上事实有原、被告提交的转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方间的转账记录虽然发生在双方谈朋友期间，但被告在微信中确认结欠原告借款金额，并有持续还款记录，且每次还款后被告都确认剩余未还款金额，双方间的借贷合意成立。关于被告抗辩本案是双方恋爱期间的经济纠纷，不是被告向原告借款，被告亦转账给原告大量金额，本院认为，借款发生期间及双方的关系并不影响双方间借贷合意的成立，双方间其他的转账记录亦不影响对该笔债务的确认，对被告的抗辩意见本院不予支持，综上，对原告的诉请本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郭秋丽于本判决生效后10日内归还原告陈邵伟借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭秋丽负担。 本判决为终审判决。  审判员屈芳 二○二○年八月二十八日  书记员黄佳玉
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更46号 罪犯冯军，男，1994年3月28日出生，四川省巴中市人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省巴中市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）巴中刑初字第12号刑事判决，以被告人冯军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人冯军不上诉。经本院复核审理，于2014年1月17日以（2014）川刑复字第3号刑事裁定，核准被告人冯军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年7月20日以（2016）川刑更1341号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯冯军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯冯军被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯冯军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯冯军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  何 丛 审判员  曾 蕾 二〇二〇年三月三十日 书记员  冯楚寒
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初184号原告：张清浦，男，1960年4月15日出生，汉族，住洛宁县。被告：张松波，男，汉族，现住洛宁县。原告张清浦诉被告张松波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张清浦撤诉。案件受理费1376元，减半收取688元，由原告张清浦负担。审判员  刘胜贤二〇二〇年三月十七日书记员  杜金子
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执290号之一 申请执行人杨惠堡，男，汉族，1973年11月18日出生，住桂林市临桂区。 被执行人桂林百年之家装饰工程有限公司，住所地广西桂林市中山南路。 法定代表人杨明明。 申请执行人杨惠堡与被执行人桂林百年之家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林百年之家装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人杨惠堡向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂林百年之家装饰工程有限公司账号内的存款额度人民币0.6160万元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘冬
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初87号原告：郭社教，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：黄森林，汉族，农民，住湖北省荆州市荆州区。原告郭社教与被告黄森林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭社教到庭参加诉讼，被告黄森林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭社教向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费7000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月，被告承包马坪新区宁州三路鲸蓝音乐考吧装修工程。郭社教在其承包的工程干活，具体做铺砖工作。2018年5月26日完工，经双方结算后，被告下欠原告工资7000元，被告于2018年10月16日给原告出具了7000元欠条一张，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱未付，原告无奈遂起诉到庭。被告黄森林未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：黄森林承包位于宁县马坪新区宁州三路鲸蓝音乐考吧的装修工程后于2018年4月，叫郭社教做铺地板砖及其他工作，双方口头约定施工所需材料由黄森林提供，郭社教的报酬按实际铺设地板面积每平方米28元计算。之后郭社教开始工作，2018年5月26日完工，经双方结算后，黄森林支付了部分工资，下欠的7000元承诺随后支付。2018年10月16日，郭社教索要欠款时，黄森林出具了7000元欠条一张。该笔欠款至今未付。本院认为，原告郭社教在被告黄森林承建的装修工程上从事铺砖工作，按其双方之间的约定提供了劳务，其双方之间形成的劳务合同关系，合法有效，应受法律保护。现在双方已将工资报酬结算清楚，且黄森林将其中部分工资已经支付，黄森林应按其出具的欠条确定的欠款数额，继续履行给付工资的合同义务，故原告起诉要求黄森林支付剩余劳务费的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由黄森林给付郭社教劳务费7000元。上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄森林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 南 炯 二〇二〇年三月三十日书记员 刘续颖
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2504行审66号申请执行人弥勒市自然资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路175号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人弥勒市文兵古建青瓦厂。负责人李文兵，系该厂经营者。申请执行人弥勒市自然资源局以被申请执行人弥勒市文兵古建青瓦厂拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2018]109号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市自然资源局于2018年8月20日对被申请执行人弥勒市文兵古建青瓦厂作出弥国土资执罚[2018]109号行政处罚决定书，认定被申请执行人弥勒市文兵古建青瓦厂未经有权机关批准,违法占用弥阳镇中以则社区清水塘小的集体土地建瓦窑、凉制瓦房，违法占地面积9.56亩（农用地5.73亩、建设用地3.83亩）。弥国土资执罚[2018]109号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市自然资源局对被申请执行人弥勒市文兵古建青瓦厂作出的弥国土资执罚[2018]109号行政处罚决定书，由弥勒市自然资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  程 平二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 磊
中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初7388号原告：孙瑞萍，女，1926年2月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡文义（系原告之子），男，1955年4月6日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：YUEYINGHU（中文名胡月英），女，1957年12月26日出生，澳大利亚籍。原告孙瑞萍与被告胡月英所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙瑞萍及其委托诉讼代理人胡文义到庭参加诉讼，被告胡月英经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告孙瑞萍向本院提出诉讼请求：1、判令苏州市姑苏区**房屋归孙瑞萍所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：胡月英系孙瑞萍女儿。苏州市姑苏区**房屋原为孙瑞萍所有。后胡月英采用欺骗等手段将该房登记于自己名下。孙瑞萍在苏州市不动产登记中心查询才获知该房屋竟然登记在胡月英名下。孙瑞萍向胡月英追要该房屋，胡月英表示该房是孙瑞萍的，也表示要把该房还给孙瑞萍。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告胡月英未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交(2013)姑苏民五初字第625号民事判决书、（2014）苏中民终字第3005号民事判决书、苏州市存量房买卖合同及增值税发票、短信记录、电话录音、情况说明、证人证言等证据，本院组织了当事人进行证据质证，根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：孙瑞萍及其配偶胡福林（2014年3月19日死亡）共生育八名子女，分别为长子胡文忠、次子胡文义、长女胡月华、次女胡月珍、三女胡月敏、四女胡月秀、五女胡月琴、小女胡月英，孙瑞萍至本院起诉2013年12月10日胡月秀、王拯民、王杰文、张静及第三人胡月英、侯英明、胡文忠、胡月琴所有权确认纠纷一案，该案查明以下事实：苏州市**房屋（建筑面积49.25平方米），原登记于胡月秀、王拯民夫妻名下，2007年4月至2012年2月期间，该房产在其父母子女、兄弟姐妹之间发生一系列的流转，虽因各方之间的特殊关系房屋权属登记未有任何变更，但房屋的实际权属状况和居住情况均产生了相应的变化，因房屋所有权的归属意见不一，诉至法院。2014年7月3日，本院作出(2013)姑苏民五初字第625号民事判决书，确认苏州市**房屋归孙瑞萍所有，胡月秀方协助孙瑞萍办理上述房屋的转移登记手续。后胡月秀方不服判决上诉，2014年10月24日，苏州市中级人民法院作出（2014）苏中民终字第3005号民事判决书，驳回上诉，维持原判。自2009年起至今，涉案房屋一直由孙瑞萍居住使用。2016年5月12日，孙瑞萍、胡月英签订《苏州市存量房买卖合同》，约定孙瑞萍以3万元价格将涉案房屋卖于胡月英，胡月英于2016年1月1日前一次性支付3万元的房价。2016年5月25日，涉案房屋登记为胡月英单独所有。孙瑞萍在庭审中表示，其是文盲不识字，当时胡月英骗她去房管局签字，说签字后才能将房屋从胡月秀变更登记在孙瑞萍名下，当时并不知道这个签字是将房屋卖给胡月英，从未收到过胡月英的3万元卖房款。孙瑞萍另向法庭提供一份2018年9月8日胡月英在另案中出具的情况说明，其中胡月英声明“我声明虽然房子在我名下但是财产永远是母亲大人的，请母亲大人放心”。孙瑞萍另向法庭提供一份2018年1月17日胡月英打给孙瑞萍的电话录音，其中胡月英陈述：“拿房子放在我名下，房子还是你个，不是我个”。孙瑞萍另申请证人陶某到庭作证，其陈述：我是2016年至2019年在孙瑞英家中做家政，2016年中有三个月见到胡月英，听到她说帮孙瑞萍去过户，说房卡在姐姐名下，现在要去帮母亲去更名在母亲名下。孙瑞萍另表示其直至2018年才知道涉案房屋变更登记于胡月英名下，后于2018年4月12日向苏州仲裁委员会提出仲裁申请，请求撤销买卖合同并确认房屋归孙瑞萍所有，后因仲裁委告知买卖合同并不是双方真实的过户故约定仲裁条款无效，故孙瑞萍于2019年8月19日撤回仲裁申请，再至本院起诉本案。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据物权法的相关规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。在权属纠纷案件中，当事人主张房地产登记簿和权属证书上记载的物权状况与真实的权利状况不一致的，人民法院应当审查当事人提供的证据是否足以推翻房地产登记簿和权属证书记载的内容，据此确定物权归属和内容。本案讼争的苏州市**房屋于2014年10月24日经生效判决认定系孙瑞萍单独所有。2015年5月，孙瑞萍和胡月英签订《苏州市存量房买卖合同》，约定孙瑞萍以3万元将涉案房屋卖与胡月英，孙瑞萍提出该合同系遭胡月英欺骗签订，并不是其真实意思表示。本院认为，该合同约定的房价明显低于市场价格且无证据证明胡月英交付孙瑞萍卖房款，另孙瑞萍向法庭提供的胡月英的书面情况说明及电话录音等证据，可以证实房屋登记于胡月英名下后，其多次表示涉案房屋虽登记在其名下，但属于母亲孙瑞萍所有。综上，本院认定涉案房屋的所有权人为孙瑞萍，其现要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认江苏省苏州市**房屋归原告孙瑞萍单独所有。案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告胡月英负担，于本判决生效之日起10日内直接支付予原告孙瑞萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判长 黄 星审判员 张 晓审判员 梁晓艳二〇二〇年三月十八日书记员 杨佳雯
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终498号 上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。 负责人：田浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范自强，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈雪梦，女，1996年5月8日出生，汉族，居民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：赵艳，河北修至律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王乐飞，男，1982年7月5日出生，汉族，居民，住乐亭县御景家园东区。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区西山道１３号。 负责人：李良，该公司总经理。 上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司（因与被上诉人陈雪梦、王乐飞、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中煤财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：一、请贵院依法撤销(2019)冀0225民初2611号判决书，重新改判。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审原告陈雪梦因面部疤痕伤情评定为十级伤残，系陈雪梦在未通知我司的情况下单方委托天津市天宏物证司法鉴定所对其伤情进行鉴定，并且在鉴定时也未通知我司到场的前提下做出的结论，此系程序有误;其次庭审中及庭后我司约见陈雪梦核实伤情，核实疤痕长度是否符合伤残评定标准，但是陈雪梦均不配合。因此我司对伤者陈雪梦的伤情是否达到伤残等级提出严重怀疑，我司向一审法院提出重新鉴定申请，一审法院再无合理理由的前提下未支持我司的鉴定申请。综上所述，一审法院在审理本案中认定事实不清，适用法律不当。请二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。 陈雪梦答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判，被上诉人在一审提交了住院病历，住院病历记载右面部受伤12厘米，下颚裂伤八厘米，其合计20厘米，在该病例右面部就达到了十二厘米，已经构成十级伤残，同时在一审被上诉人也提交了天津市天宏物证司法鉴定意见书，其鉴定书明确出示了鉴定人员在鉴定中丈量被上诉人陈雪梦面部疤痕过程的照片，而且在鉴定结论也明确记载经过恢复三月余留下10.1厘米的疤痕，无论从病例记载以及恢复后的记载均超过10厘米以上，所以被上诉人认为天津市天宏物证鉴定所鉴定客观真实，上诉人在被上诉人有充分证据的情况下，再申请重新鉴定属于浪费司法资源，一审法院没有接受鉴定申请也是考虑了被上诉人的伤情，且上诉人没有任何证据证明该鉴定对被上诉人的伤情有不合理之处，请法庭驳回上诉。 陈雪梦向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔付原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失108853元，诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年3月11日21时05分许，被告王乐飞驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车顺振兴路由北向南行驶至乐亭县乐安街道办振兴路雯珂便利店东侧时，与相对行驶至此后由南向西左转弯的原告陈雪梦驾驶的电动自行车相撞，造成原告陈雪梦受伤、两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王乐飞负事故同等责任，陈雪梦负事故同等责任。原告陈雪梦受伤后在唐山市工人医院住院治疗13天，并在唐山煤医整形美容医院、中国人民解放军总医院门诊部检查治疗。2019年6月14日，经天津市天宏物证司法鉴定所出具津天宏［2019］临床鉴字第1019号司法鉴定意见书，被鉴定人陈雪梦面部条状瘢痕形成损伤符合十级伤残，其应自外伤之日起误工期45日，护理期7日，营养期15日。原告陈雪梦因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费33180.98元，伙食补助费520元，营养费600元，误工费4068元，护理费766.08元，残疾赔偿金65994元，医疗仪器器械（神经肌肉康复仪）费用1980元，司法鉴定费3000元，交通费500元，以上共计110609.06元。被告王乐飞驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有第三者责任险（保险金额1000000元）不计免赔，本次事故均发生在保险期间内。被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司申请对原告陈雪梦的伤残等级进行重新鉴定，未提供证据。一审法院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王乐飞负事故同等责任，陈雪梦负事故同等责任，客观合法，本院予以采信。该事故系机动车与非机动车之间发生的事故，陈雪梦系非机动车辆一方，确定王乐飞承担70%事故责任，陈雪梦承担30%事故责任为宜。本次事故致原告陈雪梦十级伤残，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，应适当予以支持，确定以2000元为宜。被告王乐飞驾驶的事故车辆在被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有第三者责任险及不计免赔，对于原告陈雪梦因本次交通事故造成的合理损失，应当由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司申请对原告陈雪梦的伤残等级进行重新鉴定,未提供证据，本院不予支持。被告王乐飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。遂判决：一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告陈雪梦合理经济损失及精神损害抚慰金88308.08元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告陈雪梦合理经济损失24300.98元的70%计17010.69元。上述一、二项给付款项限本判决生效后五日内给付原告。三、驳回原告陈雪梦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担341元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担66元，由原告陈雪梦负担13元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 本院二审查明的事实与艺术法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司虽然对天津市天宏物证司法鉴定做出的陈雪梦的伤情鉴定结论不予认可，但并未提及证据反驳该鉴定结论的内容，上诉人山申请对伤情是否构成伤残进行重新鉴定的结论依据不足，艺术法院依据鉴定结论认定陈雪梦伤残等级并无不当。综上所述，中煤财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费683.0元，由中煤财产保险股份有限公司河北分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  孙申惠 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  李晓乐
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0128执203号 曹立军： 你与王伟借款合同纠纷一案，河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初1841号判决书已发生法律效力。申请执行人王伟于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，被执行人偿还申请人借款2万元。 (2)负担案件受理费216元，本案执行费204元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司深泽县支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：50×××76 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年三月二十日 联系人：陈向东联系电话：0311-875××××0
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执2277号申请执行人:刘俊杰，男，1964年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：刘继业,男，1980年9月27日出生，汉族，住河南省。本院在执行刘俊杰与刘继业买卖合同纠纷一案中，申请人刘俊杰以与被执行人刘继业双方达成和解协议由，申请撤回对被执行人刘继业的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执538号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 磊审判员 皇永超审判员 李雪峰二〇二〇年三月二十六日书记员 陈 莉
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初652号之一 申请人：饶格丽，女，1980年11月28日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：朱建国，男，1978年8月26日出生，汉族，住樟树市。 被申请人:何琳，女，1979年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理申请人饶格丽与被申请人朱建国、何琳债权人撤销权纠纷一案中，申请人饶格丽于2020年03月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人何琳位于浙江省杭州市江干区，申请人饶格丽提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，饶格丽的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人何琳位于浙江省杭州市江干区。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  席云平 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  杨雄文 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  余惠娟
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初759号 原告:正荣物业服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。 负责人：刘国成，职务：总经理。 委托代理人：吕花，系该公司员工。 被告：刘根保，男，汉族，1974年9月20日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告刘根保物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司以被告刘根保已全额缴纳物业费为由，于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回对被告刘根保的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曾琴玲
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初7290号之一原告：广州长江新能源科技股份有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江元美村元美大路1号。法定代表人：姚玉均，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志梁，男，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：黄伟佳，男，该公司业务经理。被告：长城宽带网络服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区金山东路北侧徐州软件园2号楼A座505室。负责人：张鹏飞，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴彤，男，该分公司员工。被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号1楼5层C5002室。法定代表人：班姝，该公司经理。被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新区西芯大道4号创新创业服务中心D136。法定代表人：杨学平，该公司董事长。原告广州长江新能源科技股份有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司徐州分公司、长城宽带网络服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月30日立案。因被告已履行付款义务，原告广州长江新能源科技股份有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长江新能源科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州长江新能源科技股份有限公司撤诉。案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告广州长江新能源科技股份有限公司负担。审 判 长 张 璟人民陪审员 王 文人民陪审员 刘 峰二〇二〇年三月三十日法官 助理 朱兴叶书 记 员 杨淑彭
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执504号 申请执行人：上海***有限公司，住所地上海市**。 法定代表人：唐**，该公司总经理。 被执行人：邯郸***公司，住所地邯郸市邯山区**。 法定代表人：曹*，该公司董事长。 关于申请执行人上海***有限公司与被执行人邯郸***公司买卖合同纠纷一案，邯郸经济技术开发区人民法院作出（2017）冀0421执785号委托执行函，裁定邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第353号民事调解书指令本院执行。经查，被执行人邯郸***公司未履行邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第353号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸***公司银行存款271006元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年三月十三日 书记员  范庆民
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执1617号申请执行人：西安福润物业管理有限责任公司,XXXX。被执行人：李保田，xxxx。申请执行人依据本院（2017）陕0103民初7755号民事判决书，要求被执行人支付执行标的11277.94元。执行中，被执行人李保田主动向申请执行人履行判决义务，申请执行人向本院撤回申请，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月三十日
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执183号余作彬、杜亚飞：你与李国溥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0327民初2729号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李国溥于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内履行标的款50000元及利息（利息另算）。二、负担本案诉讼费1415元，执行费650元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001004610特此通知。二〇二〇年三月十七日联系人：马毅义联系电话：17719260288本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0803行初49号起诉人刘达理，男。起诉人肖小兰，女。2020年3月16日，本院收到刘达理、肖小兰的起诉状，诉称在2019年起诉人与吉安市青原区富田镇人民政府（以下简称富田镇政府）多次开庭中，富田镇政府在法庭庭审中总是口口声声表示，起诉人刘达理在富田镇政府连续工作二十三年，没有劳动关系，而且有关法院附和富田镇政府这个行政机关。因此，起诉人认为，既然富田镇政府认为起诉人刘达理连续工作二十三年，还是没有劳动关系，说明起诉人刘达理没有与其他有劳动关系的特别是与党和国家的机关其他干部相同义务，即同等缴纳借款9000元的义务。因此，起诉人有以上充分理由，将富田镇政府诉至法院，请求判令：1.富田镇政府如数退回起诉人于2003年在富田镇政府工作时与其他正式干部同等缴纳筹建新工业园的借款9000元；2.富田镇政府支付其利息：2005年至今为15年×24%×4000元=14400元，2003年至今为17年×24%×5000元=20400元，共计43800元；3.本案诉讼费由富田镇政府承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为（具体行政行为）侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”，行政案件的审查对象为行政行为的合法性，而起诉人的诉求为要求富田镇政府偿还借款及利息，借款行为并非行政行为，应属民事诉讼调整的范围，因此，起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第四项和第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人刘达理、肖小兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晓军二〇二〇年三月二十日法官助理熊苗苗书记员彭佩
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执376号申请执行人：黄廷书，男，1969年11月13日出生，汉族，务农，住贵州省习水县。被执行人：四川浩业土木工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段6号A-3幢5层502号，统一社会信用代码：634966031002。法定代表人：苏斌，经理。被执行人：赤水市鑫奎建筑劳务有限公司，住所地赤水市丙安镇丙安村平星组牛心石，统一社会信用代码：91520381MA6H29TC1Y。法定代表人：杨奎，执行董事。本院依据已经发生法律效力（2019）黔0381民初2858号民事调解书，依法受理了黄廷书申请强制执行四川浩业土木工程有限公司、赤水市鑫奎建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案。向被执行人四川浩业土木工程有限公司、赤水市鑫奎建筑劳务有限公司发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令被执行人四川浩业土木工程有限公司、赤水市鑫奎建筑劳务有限公司支付黄廷书执行款13,900.00元，并承担案件申请执行费109.00元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川浩业土木工程有限公司、赤水市鑫奎建筑劳务有限公司的存款、收入14,009.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二〇年三月三十日书记员 斯虹瑜
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2504行审30号申请执行人弥勒市自然资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路175号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人翟树苹，男，生于1978年3月25日，住弥勒市。申请执行人弥勒市自然资源局以被申请执行人翟树苹拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2019]6号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市自然资源局于2019年1月22日对被申请执行人翟树苹作出弥国土资执罚[2019]6号行政处罚决定书，认定被申请执行人翟树苹未经有权机关批准,违法占用弥勒市竹园镇赵林村委会板桥小组的集体土地0.817亩建房。弥国土资执罚[2019]6号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十八条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市自然资源局对被申请执行人翟树苹作出的弥国土资执罚[2019]6号行政处罚决定书，由弥勒市自然资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  程 平二〇二〇年三月二十五日书记员  施俊良
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执816号之一申请执行人：韩春梅，女，汉族，1964年5月1日出生，云南省芒市人，本科文化，德宏州委宣传部职工，住云南省德宏州芒市。被执行人：车斌，男，汉族，1982年8月10日出生，住云南省昆明市五华区。韩春梅与车斌建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3103民初224号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩春梅于2019年8月9日向本院申请强制执行，执行内容为：1.由被执行人车斌支付申请执行人韩春梅装修退款人民币130000元整；2.由被执行人车斌支付申请执行人韩春梅装修退款利息，利息按年息6%计算；3.执行费1850元由被执行人车斌承担。本院于2019年8月9日立案执行本案执行过程如下：1.本院通过关联案件查询系统查询到车斌作为被执行人在全省共有执行案件7件，其中1件强制执行完毕，2件终结本次执行程序，1件终结执行，其余3件尚在执行。2.2019年8月12日、10月9日、10月25日、12月2日、2020年1月28日、2月14日、3月5日，通过网络查控系统查询被执行人车斌的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，反馈其名下在四川省南部县房地产外无其它财产可供执行。并已将被执行人车斌列入了限制高消费名单。3.2019年8月19日，向被执行人车斌邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、执行裁定书等法律文书。4.2019年8月22日，四川省南部县不动产登记中心反馈被执行人车斌位于四川省南部县的房地产已于2019年3月21日过户给他人并已办理产权证，故无法实施查封。5.2019年8月26日，芒市不动产登记中心反馈被执行人车斌在芒市无不动产登记信息。6.2020年3月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供被执行人车斌在昆明市五华区可能有套房地产，并表示如查实无财产后，同意终结本次执行程序。7.2020年3月5日，昆明市不动产信息档案管理中心反馈被执行人车斌在昆明市无不动产登记信息。本案执行标的人民币130000.00元（未计算利息），实际执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币130000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年三月二十三日书记员  伍宇云
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执91号申请执行人：乔仲桃，女，1976年3月19日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：侯红兵，男，1996年12月15日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。申请执行人乔仲桃与被执行人侯红兵民间借贷纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初2732号民事调解书确定：由被告侯红兵偿还原告乔仲桃借款本金60000元，于2019年11月30日前给付30000元，剩余的30000元于2020年2月10日前付清。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告侯红兵负担。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未履行，申请人申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书。通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、车辆、房产、保险、工商信息进行了查询，并采用传统查询方式对被执行人房产、住房公积金、保险信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产。向被执行人所在村委会调查，也未查到被执行人可供执行财产。本院对被执行人进行了限高、纳入失信被执行人名单的措施，现已穷尽执行措施。因被执行人外出无具体下落，本院已报公安机关予以查找。后本院对申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123民初2732号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇二〇年三月十六日书记员  蒋文兵