广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初311号原告:江门市金爵士娱乐策划舞台灯光音响工程有限公司,住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：周文，系该公司执行董事。委托代理人：叶妤、钟晨，均系广东良匠律师事务所律师。被告：郭新格，男，汉族，住广东省广州市番禺区,被告：吴海英，女，汉族，住广东省广州市番禺区,上列两被告的共同委托代理人：何国昌、王振兴，均系广东佰仕杰律师事务所律师。原告江门市金爵士娱乐策划舞台灯光音响工程有限公司（以下简称“金爵士公司”）诉被告郭新格、吴海英不当得利纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金爵士公司的委托代理人叶妤、钟晨，被告郭新格以及郭新格、吴海英的共同委托代理人何国昌、王振兴，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金爵士公司诉称：我司曾在郭新格、吴海英共同开设的店铺处购买过音响，因此与郭新格、吴海英相熟。2018年8月前后，我司受邀承接A-LIN厦门演唱会为其提供灯光音响、高清LED屏等服务。期间我司和郭新格约定，将整个活动以23.5万元的价格转包给郭新格，但郭新格在收取相关款项后，拒不向其聘任的第三方福建华韵影音工程有限公司支付相应工程款，致使我司不得不代替其支付服务费9万元，并支付违约金1.8万余元。由于郭新格的音响店铺是与吴海英共同经营的，我司己经向郭新格及吴海英转账支付25.5万元（包括转包费用和活动周转费用），郭新格、吴海英应当返还我司多支付的2万元和代替其支付的9万元，合计11万元。吴海英应对郭新格债务承担连带责任。现我司为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，请求：1.判令郭新格返还不当得利11万元;2.判令郭新格赔偿利息损失(以11万元为基数，按人民银行同期贷款利率4.35%/年，自2018年10月13日起计算至实际归还不当得利时止)；3.判令吴海英对郭新格的前述债务承担连带责任；4.本案全部诉讼费用由郭新格、吴海英承担。被告郭新格、吴海英共同辩称：1.郭新格向金爵士公司承包A-LIN厦门演唱会的灯光、音响、视频等服务项目的总费用为317175元，非金爵士公司所称23.5万元。郭新格与金爵士公司员工叶可敏是朋友关系，2018年8月，金爵士公司员工叶可敏通过微信向郭新格询问是否愿意承包将于2018年10月13日举办的“2018厦门A-LIN个人演唱会”的灯光、音响、视频等服务项目，经双方多次协商，金爵士公司同意郭新格以251175元承包A-LIN厦门演唱会的灯光、音响、视频等服务项目，金爵士公司向举办方江门金泉文化传媒有限公司报的合同价为27万元，后郭新格将上述服务项目的灯光、视频及舞台搭建制作等服务项目转包给案外人福建华韵影音工程有限公司，由金爵士公司与福建华韵影音工程有限公司直接签订服务合同，合同价格为18万元。音响服务由郭新格负责。后在A-LIN厦门演唱会的筹备过程中，因主办方要增加激光设备，故郭新格向金爵士公司提供激光设备的租赁服务，报价为55000元。金爵士公司向举办方江门金泉文化传媒有限公司报价为66000元。主办方江门金泉文化传媒有限公司后要求增加进口的灯光控制台，郭新格向金爵士公司报价为11000元/台，金爵士公司向江门金泉文化传媒有限公司的报价为15000元/台。综上，郭新格承包A-LIN厦门演唱会的灯光、音响、视频等服务项目总价格为317175元（251175元+55000元+11000元）。2.金爵士公司向郭新格、吴海英支付25.5万元均属金爵士公司应向郭新格、吴海英支付的服务费用，郭新格、吴海英不存在不当得利行为，无需向金爵士公司返还款项。金爵士公司应向郭新格、吴海英支付的服务费用总为317175元，至开庭之日金爵士公司共向郭新格、吴海英支付服务费25.5万元，尚差尾款62175元一直未支付。由此可见，郭新格、吴海英不存在不当得利行为，而是金爵士公司违约逾期付款的受害者，现金爵士公司明知郭新格、吴海英收取的款项属合法所得情况下，仍以不当得利为由起诉郭新格、吴海英，要求返还款项属恶意诉讼。双方间存在合同关系，郭新格、吴海英已为金爵士公司提供相应服务和设备，履行了合同义务，郭新格、吴海英取得的款项属合法收入，故金爵士公司无权要求郭新格、吴海英返还相应款项并赔偿利息损失。综上，金爵士公司的诉求无事实法律依据，应全部予以驳回。经审理查明：金爵士公司属于有限责任公司（自然人投资或控股）于2015年4月29日成立，经营范围为：设计、销售、租赁、安装、维修、维护；灯光音响设备、音响系统、公共广播设备；组织、策划、文化艺术活动、会议会展活动等。2020年4月8日，金爵士公司向本院提起诉讼，要求：1.判令郭新格返还不当得利11万元;2.判令郭新格赔偿利息损失(以11万元为基数，按人民银行同期贷款利率4.35%/年，自2018年10月13日起计算至实际归还不当得利时止)；3.判令吴海英对郭新格的前述债务承担连带责任；4.本案全部诉讼费用由郭新格、吴海英承担。另查明：根据金爵士公司提交的证据显示，金爵士公司与案外人江门金泉文化传媒有限公司于2018年签订了一份承办合同，约定由金爵士公司为江门金泉文化传媒有限公司举办的A-LIN厦门演唱会提供灯光音响、高清LED屏等服务，活动费用为27万元。之后，金爵士公司又与江门金泉文化传媒有限公司签订一份合同补充协议，约定增加激光设备，增加费用为66000元。2018年10月7日，金爵士公司与案外人福建华韵影音工程有限公司签订了一份福建华韵影音服务合同，约定福建华韵影音工程有限公司为A-LIN厦门演唱会提供舞美制作及活动执行服务，约定服务费用18万元。2018年10月13日，A-LIN厦门演唱会成功举办，金爵士公司通过郭新格向案外人福建华韵影音工程有限公司支付了服务费9万元。2019年5月7日，案外人福建华韵影音工程有限公司向福州市晋安区人民法院提起诉讼，要求金爵士公司按照合同约定支付拖欠的服务费9万元及违约金。2019年7月11日，福州市晋安区人民法院作出（2019）闽0111民初2488号民事判决书，判决：“被告江门市金爵士娱乐策划舞台灯光音响工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建华韵影音工程有限公司支付服务费90000元及违约金（违约金以90000元为基数，按月利率2%自2018年10月14日起计算至款项付清之日止）。”在诉讼中，金爵士公司表示该判决已生效并已向福建华韵影音工程有限公司支付了相关的款项，同时，金爵士公司认为根据其司与郭新格的约定，其司已将A-LIN厦门演唱会的整个活动项目以23.5万元的价格转包给郭新格，故应由郭新格向福建华韵影音工程有限公司支付相应工程款，因郭新格拒不支付剩余工程款，致使其司代替郭新格向福建华韵影音工程有限公司支付服务费9万元，并支付违约金1.8万余元，郭新格已构成不当得利，应予返还，而吴海英与郭新格是夫妻关系，且双方是共同经营其店铺，故郭新格、吴海英应承担连带责任。在庭审中，郭新格、吴海英表示金爵士公司应向郭新格给付服务费317175元，包括灯光、音响、舞美制作的合同价251175元、租赁激光设备的服务费用5.5万元、租赁原装灯光控台的服务费1.1万元，但金爵士公司只向郭新格、吴海英支付了25.5万元，尚拖欠尾款62175元未付，故双方之间不存在不当得利行为，应为一般合同纠纷。另外，郭新格、吴海英确认双方为夫妻关系，郭新格及吴海英共收取金爵士公司给付的25.5万元，其中吴海英代郭新格收取了17.5万元。此外，金爵士公司确认与郭新格、吴海英有事实上的合同关系，双方为承接A-LIN厦门演唱会的服务合同关系，但未签订书面合同，同时，金爵士公司表示涉案的23.5万元是其司给郭新格承包A-LIN厦门演唱会活动费用，2万元是其司为郭新格垫付的场地费用。郭新格、吴海英确认郭新格与金爵士公司之间存在服务合同关系，但认为吴海英与金爵士公司之间不存在合同关系。又查明：经本院进行法律释明，金爵士公司坚持以不当得利的法律关系提起本案诉讼。本院认为：根据金爵士公司与郭新格、吴海英的诉辩，本案争议焦点为：金爵士公司所主张的涉案11万元款项是否构成不当得利，郭新格、吴海英是否需要向金爵士公司返还该款项及利息。对于上述争议焦点，本院具体分析如下：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，不当得利之债的构成要件主要有以下三个方面：一是一方获得利益；二是一方获益无法律根据；三是一方获利与另一方损失之间存在因果关系。本案中，根据双方的诉辩以及所提供的证据可知，金爵士公司与郭新格、吴海英之间的涉案款项往来，是基于双方合意产生的主动的、有意识的行为，金爵士公司确认与郭新格、吴海英之间存在服务合同关系，而郭新格、吴海英亦确认郭新格与金爵士公司之间存在服务合同关系，即当事人之间存在服务合同的基础法律关系，故金爵士公司主张本案法律关系属于不当得利，显然不能成立，金爵士公司应循双方的基础法律关系主张相应权利。为此，金爵士公司以不当得利为由，要求郭新格、吴海英返还涉案款项的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告江门市金爵士娱乐策划舞台灯光音响工程有限公司的全部诉讼请求。本案受理费1293元，由原告江门市金爵士娱乐策划舞台灯光音响工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈国盛二〇二〇年三月三十日书记员  张 璐杨碧霞