wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终254号上诉人（原审被告）：河南环宇赛尔新能源科技有限公司，住所地河南省新乡市新辉路三里桥环宇电源股份公司院内。法定代表人：程志杰，总经理。被上诉人（原审原告）：迪斯达新能源（上海）有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇鸿安路666号1幢2层。法定代表人：王玉稳，执行董事。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初15382号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月十二日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202财保58号申请人:国药控股阜阳有限公司。住所地阜阳市开发区黄庄路199号。统一社会信用代码913412005815425873（1-1）。法定代表人：尹洪浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。被申请人：安徽婴链网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基地三期（南区）B座10层1001室。统一社会信用代码：9134010MA2T4MWF5E。法定代表人：卢章严，该公司总经理。申请人国药控股阜阳有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽婴链网络科技有限公司银行存款1956174元进行冻结或查封、扣押同等价值的财产；并提供国药控股阜阳有限公司同等数额的银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。为防止担保物转移，亦并冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽婴链网络科技有限公司银行存款1956174元或查封、扣押同等价值的财产。二、冻结申请人国药控股阜阳有限公司银行存款1956174元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李申二〇二〇年三月三十一日书记员  王征
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初274号原告:阜阳恩享物业管理有限责任公司,住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑。法定代表人：张立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。被告：任俊仲，男，汉族，1948年1月20日生，住阜阳市开发区。被告：郝效芳，女，汉族，1952年4月11日生，住址同上。被告：彭某，女，汉族，1984年5月1日生，住阜阳市开发区。被告：任某，男，汉族，2010年2月9日生，住址同上。法定代理人：彭某，任某之母。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告任俊仲、郝效芳、彭某、任某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳恩享物业管理有限责任公司撤回对被告任俊仲、郝效芳、彭某、任某的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳恩享物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告阜阳恩享物业管理有限责任公司负担。审判员  徐丽二〇二〇年三月三十一日法官助理康雷雷书记员赵啸天
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢468号申请执行人：唐某某，女，1949年6月15日生，汉族，住四川省。被执行人：杨某某，男，1945年6月29日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：汤某某，女，1947年1月12日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：何某，女，1977年5月16日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人唐某某为与被执行人杨某某、汤某某、何某被继承人债务清偿纠纷一案，依据本院作出的(2015)长民四(民)初字第491号民事判决书，于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款325,000元及逾期利息。本院在执行过程中,对被执行人名下的房产、银行存款、车辆、证券等进行调查，除被执行人名下的养老金16,000元并已发还申请执行人之外，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执恢468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 张 青审判员 俞惠琴二〇二〇年三月三十日书记员 靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初760号 王婷婷： 你诉与万文丽、安徽省坤昊典当行有限责任公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月二十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7118号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：雷昌辉。原告花旗银行(中国)有限公司与被告雷昌辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月27日止共计114,600.80元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月28日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雷昌辉系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月27日止该信用卡累计欠款总额共计114,600.80元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年三月十六日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执13194号之一 申请执行人：费扬，男，1989年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：邵明强，男，1992年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人费扬依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17830号民事判决书，于2019年12月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人邵明强偿还借款5万元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。本院通过厦门市执行网络查控系统于2019年12月23日冻结被执行人持有的亮顶文化传播（厦门）有限公司的80%的股权，冻结期限为三年。本院通过全国执行网络查控系统于2019年12月18日冻结被执行人名下账号为20×××13的支付宝账户余额，实际冻结金额948.66元，冻结期限一年，于2020年1月14日扣划该账户余额948.66元。本院于2019年12月25日扣划被执行人名下住房公积金4971.6元。本院累计扣划被执行人名下款项5920.26元，收取诉讼费533元、执行费663元后，向申请执行人发放执行款4724.26元。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、本院于2020年1月3日至厦门市思明区进行现场调查，未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供其具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，于2020年3月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人邵明强名下暂无可供执行财产，申请执行人费扬同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年三月十三日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执461号之五申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：于洪光。被执行人：辽阳县刘二堡经济特区威望铸件厂，住所地辽阳县。被执行人：王熙久，男，1963年04月26出生，汉族，住辽阳县。被执行人：王丽清，女，1965年07月28出生，汉族，住辽阳县。被执行人：栗威，男，1965年05月25出生，汉族，住鞍山铁东区。被执行人：辽宁久天钢铁有限公司，住所地辽阳县。法定代表人：王熙久。被执行人：毛秀艳，女，1965年10月20出生，汉族，住辽阳县。被执行人：王熙满，男，1965年11月27出生，汉族，住辽阳县。被执行人：张爱华，女，1962年12月05出生，汉族，住辽阳县。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与辽阳县刘二堡经济特区威望铸件厂、王熙久、王丽清、栗威、辽宁久天钢铁有限公司、毛秀艳、王熙满、张爱华借款合同纠纷一案中，经查，王熙满名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王熙满的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年三月九日书记员  王一博
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1382号原告：安徽润和智慧社区物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。法定代表人：桂兰，经理。委托诉讼代理人：陶应顺，该公司职工。被告：许冬梅，女，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司诉被告许冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇二〇年三月二十五日书记员  窦亚楠
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初201号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某，男，1994年9月5日生，汉族，住江西省九江市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕712号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员戚某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月至3月期间，被告人陈某利用与被害人王某某同居便利,在王某某不知情的情况下，用王某某的身份信息和手机号码注册了中国工商银行手机APP，并通过手机银行获取其中国工商银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)信息后，以王某某身份注册QQ账号XXXXXXXXXX，并绑定上述银行账户，通过QQ钱包从上述银行账户内转走人民币8,280元。被告人陈某到案后如实供述了上述事实，并通过家属退赔人民币8000元，取得谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及签字确认的照片，被害人王某某的陈述、辨认笔录、谅解书及提供的银行卡历史明细清单、微信聊天记录照片等资料，公安机关调取的QQ号主体情况及部分交易明细、常住人口信息、证明及出具的侦破经过、工作情况、抓获经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某有退赔表现，取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年6月22日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人陈某于判决生效之日起一个月内继续退赔被害人其余经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二〇年三月十八日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初306号 起诉人：赵李婷，住金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：曾锋，律师。 委托诉讼代理人：张益校，律师。 2020年3月12日，本院收到赵李婷以廖婵、谢可可为被告的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付欠款12万元并支付逾期利息（逾期利息：以12万元为基数，按年利率20%，从2019年11月16日起计算至欠款还清之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月22日，被告廖婵将其拥有的柳州市艺童年文化传播有限公司股权转让给原告和案外人莫思瑜、何起龙等三人并签订了《股权转让协议》；同日，4人签订了一份《合伙经营协议书》。因股权转让与合伙事宜，原告向被告廖婵支付了股权转让费和合伙出资共10万元。后被告廖婵未将相应股份变更给原告，合伙项目也未启动。经协商被告廖婵、谢可可同意将收到的10万元钱分期退还原告，并出具欠条。根据约定被告应于2019年2月15日、5月15日、8月15日、11月15日四次向原告支付12万元，但两被告均未支付。特起诉望法院支持原告诉请。 经审查，本院认为，本案系股权转让合同纠纷和合伙纠纷，属合同类纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案诉争涉及两个协议，虽然两协议有一定关联且系同日签订，但在《股权转让协议》中的对争议解决有特别条款约定，“如协商不成，各自向所在地人民法院起诉”，该约定明确为谁起诉即以其所在地而非对方所在地为诉讼管辖地，在本案中该约定管辖地即为原告住所地，该地与合同履行地、合同签订地，均不属本院的地域管辖范围；而在《合伙经营协议书》中，双方也没有对《股权转让协议》的管辖协议进行变更或另作约定；在以合并的欠条起诉时，无论两个合同无论订立先后，而从经营内容、经营资源依托关系、管辖特别约定效力延续与变更关系等方面综合判断，都应依《股权转让协议》确定诉讼管辖。故本案起诉人应向有管辖权法院起诉。对于起诉人的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 对何起龙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 区禹泉 二〇二〇年三月十九日 法官助理 覃 源 书 记 员 梁美静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 ……
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执异129号申请执行人：刘非，男，1971年6月24日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：邓鑫，辽宁拓嘉律师事务所律师。被执行人：李基敏，男，1969年5月20日生，汉族，户籍地山东省青岛市南山区，现住山东省青岛市崂山区。被执行人：龙口鑫鸿基科技有限公司，住所地山东省龙口市龙口经济开发区兴隆庄村。法定代表人：李基敏。第三人：吕梅，女，1968年8月13日生，汉族，住山东省青岛市市南区。第三人：李安冬，男，1990年9月20日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。法定代表人：赵公发，董事长。以上二第三人共同委托诉讼代理人：曹铮，辽宁和昌律师事务所律师。在本院执行申请执行人刘非与被执行人李基敏、龙口鑫鸿基科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘非提出书面申请，请求追加第三人吕梅、李安冬为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人刘非称，申请执行人依据（2018）辽0203民初3610号民事判决，申请强制执行李基敏、龙口鑫鸿基科技有限公司一案贵院已经受理并立案。经申请执行人通过龙口市市场监督管理局查询，龙口鑫鸿基科技有限公司章程14条规定：注册资金1000万元，首期出资300万，其余700万元于公司注册登记之日起两年内缴足。2011年8月24日，法定代表人李基敏按持股比例的60%，股东吕梅按持股比例的20%，股东李安冬按持股比例的20%缴纳出资，即李基敏前期出资180万元，吕梅前期出资60万元，李安冬前期出资60万元，共计300万元实缴完毕。截止2019年，股东吕梅、李安冬各自还应当承担140万元的出资义务未履行。根据《公司法》第二十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，股东吕梅、李安冬应当分别在应出资140万元范围内向申请执行人承担民事责任，故依法申请追加第三人吕梅、李安冬为本案被执行人，在未出资的140万元范围内对本案债务承担连带责任。第三人吕梅、李安东称，不同意申请执行人的申请。具体理由：1、申请执行人依据的相关司法解释，其前提为作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书所确定债务的，才涉及到追加的问题。本案中，龙口鑫鸿基科技有限公司名下尚有可流转的26亩土地及地上建筑物，两项财产足以清偿本案中申请执行人的债权。因此，申请执行人应当继续执行龙口鑫鸿基科技有限公司的财产，不能追加吕梅、李安冬作为共同被执行人。2、根据本案被执行人李基敏的陈述，本案申请执行人刘非在听证会前对龙口鑫鸿基科技有限公司名下享有的26亩土地及地上建筑物是知情的，双方也曾多次协商，龙口鑫鸿基科技有限公司及李基敏也同意将该土地转让给申请执行人以清偿债务。在此情况下，申请执行人应当继续执行龙口鑫鸿基科技有限公司名下的财产。3、关于该土地的执行问题，在本案开庭前，委托代理人多次与龙口鑫鸿基科技有限公司实际控制人李基敏进行沟通，其同意配合执行，并且承诺在春节后至龙口土地处与相关人员沟通并协商土地变更事项，并提供相应的证据证明该土地可供执行。但因疫情原因，李基敏至今滞留武汉，故暂时未能提供相应证据证明该土地可供执行，该节事实应当属于不可抗力造成的，请法庭予以确认并考虑。4、关于李安冬未足额出资情况。根据龙口鑫鸿基科技有限公司成立的时间以及李安冬出资的比例，出资额度进行分析，第三人李安冬出生于1990年9月20日，龙口鑫鸿基科技有限公司成立时间为2011年8月25日，在此期间李安冬尚在上学，并无相应的经济来源以及出资能力，其持有的股份比例及出资应当认定为为其父李基敏代持，李安冬并无出资能力，申请执行人仅以李安冬未能足额出资即要求追加其为被执行人，其理由不能成立。综上，请求驳回申请执行人的申请。被执行人李基敏、龙口鑫鸿基科技有限公司称，不同意追加吕梅和李安冬作为被执行人。1、当时借款主体是鑫鸿基塑胶有限公司，与龙口鑫鸿基科技有限公司无关；2、后期与刘非沟通后，将龙口鑫鸿基科技有限公司所拥有的流转土地26亩和地上所有建筑物作为还款保障，刘非同意后，我将龙口鑫鸿基科技有限公司所有印章及网银全部交给刘非保管。3、此笔借款没有到龙口鑫鸿基科技有限公司名下使用，借款时吕梅和李安冬也不知情；4、龙口鑫鸿基科技有限公司注册公司时，李安冬是在上大学，只是个顶名股东。所以，此借款与龙口鑫鸿基科技有限公司股东没有关联，并且目前龙口鑫鸿基科技有限公司现有土地和地上建筑物足够偿还此借款。本院查明，申请执行人刘非与被执行人李基敏、龙口鑫鸿基科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）辽0203民初3610号民事判决书，判决：一、李基敏于本判决生效之日起十日内给付刘非借款人民币本金150万元及利息97万元。二、龙口鑫鸿基科技有限公司对上述款项承担连带偿还责任。判决生效后，二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘非向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人李基敏、龙口鑫鸿基科技有限公司暂无财产可供执行，本院于2019年10月27日作出（2019）辽0203执1139号执行裁定，终结本次执行程序。另查，龙口鑫鸿基科技有限公司于2011年8月25日登记成立。根据该公司章程记载，公司注册资本为1000万元，股东李基敏以货币出资600万元、股东吕梅以货币出资200万元、股东李安东以货币出资200万元。全体股东首期出资300万元，其中，李基敏出资180万元、吕梅出资60万元、李安东出资60万元，其余700万元于公司注册登记之日两年内分期缴足。第三人吕梅、李安东已按期缴纳首期出资，至今未按公司章程规定缴纳各自认缴的剩余140万元出资。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。本案中，被执行人龙口鑫鸿基科技有限公司的财产不足以清偿债务，第三人吕梅、李安东作为被执行人龙口鑫鸿基科技有限公司的股东，未按时足额缴纳各自认缴的出资，申请执行人申请追加第三人吕梅、李安东为本案被执行人的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人吕梅为本案被执行人，在140万元范围内承担责任。二、追加第三人李安东为本案被执行人，在140万元范围内承担责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  郑黎黎人民陪审员  杨永平人民陪审员  朱桂荣二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陈慧宁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3721号 申请执行人袁杰，男，汉族，1989年3月18日出生，身份证住址湖南省桂阳县。 被执行人深圳市福安生活超市有限公司。住所地：深圳市罗湖区东晓街道草埔金稻田路1191号福安商业大厦二层，统一社会信用代码91440300MA5D9F3A9B。 法定代表人付玉华。 申请执行人袁杰与被执行人深圳市福安生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16430-16439号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市福安生活超市有限公司的财产进行查证，被执行人主动履行将执行款共人民币5000元付至我院执行款银行账户，我院转付申请人，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初16430号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初16430-16439号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周云鹏
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初342号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某1，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：李某1，户籍所在地甘肃省会宁县，现住甘肃省会宁县。被告：李某2，户籍地甘肃省白银市，现住甘肃省会宁县。被告：郭某，户籍所在地甘肃省会宁县。被告：张某2，户籍所在地甘肃省会宁县。被告：丁某，户籍所在地甘肃省会宁县。被告：张某3，住甘肃省会宁县。被告：牛某，户籍所在地甘肃省会宁县，现住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司(以下简称会宁农商行)与被告李某1、李某2、郭某、张某2、丁某、张某3、牛某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行委托诉讼代理人张某1、被告李某1、李某2、张某3、牛某到庭参加诉讼，被告丁某、郭某、张某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李某1偿还原告借款本金258500元，支付2020年1月17日之前的利息37250.35元，2020年1月18日之后的利息按照合同约定的逾期年利率11.96%计算至借款实际付清之日；2.被告李某2对上述借款本息承担共同清偿责任；3.被告郭某、张某2、丁某、张某3对各自保证的100000元借款份额内承担连带清偿责任，被告牛某承担全部连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日被告李某1向原告申请借款300000元用于农业服务，被告李某2与李某1是夫妻，承诺承担共同还款责任，其余被告担保。同日，原告与七被告签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限为24个月，自2016年1月28日至2018年1月27日止，借款利息为年利息9.2%，按季结息。该合同对双方的权利和义务进行了明确约定，原告依约履行了发放借款义务。借款期限届满后，被告未偿还借款本息。被告李某1、李某2辩称：借款属实，但实际用款人是牛某，牛某拿李某1的银行卡支取了借款。2018年银行催要借款时，牛某称已偿还该借款，直至接到法院的传票，才知晓牛某并未还款。牛某实际使用该借款，且承诺由其承担全部偿还，应由牛某承担还款责任。被告张某3辩称：其并不认识借款人李某1，牛某要其提供担保，一直以为是给牛某担保。银行催要借款时其便打电话询问牛某，牛某称已将该笔借款还清，之后银行也没有向其催要。2020年1月，法院传唤时才知晓牛某并没有偿还借款。对100000元借款本息应承担的保证责任无异议，只是无力偿还，请求法院依法判令由牛某偿还借款。被告牛某辩称：借款在李某1名下，但自己是实际用款人，一直偿还利息，现愿意承担全部还款责任，希望原告能宽限还款时间。被告丁某、郭某、张某2未答辩。原告会宁农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件；2.信贷档案1份；3.借款借据1份、支付凭证1份；4.利息截图证明。经质证，被告李某1、李某2、张某3、牛某均无异议。被告李某1向法庭提交证明书1份，用于证明该笔借款的实际用款人是牛某，牛某愿意承担全部借款本息偿还责任。原告认为该证据客观真实，但与本案没有关系，该证据是牛某向李某1、李某2出具的承诺书，只能证明李某1与李某2之间存在债权债务的事实，被告李某2、张某3、牛某无异议。被告丁某、郭某、张某2未出庭，视为放弃质证抗辩的权利。结合原、被告的陈述答辩，本院经审查认为：原告提交的证据能够证明借款担保及未返还借款本息的事实，对其证明效力予以认定。被告李某1提交的证据，虽能够证明该笔借款实际用款人是牛某，但其作为借款人与会宁农商行签订合同，不能以此作为免除还款责任的理由，对其抗辩应由牛某直接承担还款责任的证明目的，不予采信。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，原告会宁农商行与被告李某1、丁某、郭某、张某2、张某3、牛某签订《个人借款／保证担保合同》，李某1向原告借款300000元，借款期限为2016年1月28日起至2018年1月27日止，年利率为9.2%，逾期年利率为11.96%。李某2与李某1系夫妻关系，承诺共同偿还，郭某、张某2、丁某、张某3各自对100000元借款本息提供担保，牛某为全部借款本息担保。同日，原告依约发放借款至被告李某16210610008601364445账户，被告牛某实际支取并使用了全部借款。贷款已逾期，未偿还本金为258500元，截止2020年1月17日的利息37250.35元。本院认为：原告会宁农商行与七被告签订的《个人借款／保证担保合同》，是当事人真实意思的表示，合同成立且生效，对各方当事人均具有约束力。李某1应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息，李某2为财产共有人，应按照承诺共同偿还。丁某、郭某、张某2、张某3、牛某为保证人，该借款在保证期间内，应对各自担保的借款本息承担保证责任。对原告要求被告偿还本息、承担保证责任的诉讼请求，予以支持；对原告要求逾期利息计算本息还清为止的诉讼请求不予支持，逾期利息应计算至本判决指定的履行期限届满之日。被告李某1、李某2辩称该借款实际用款人为被告牛某，应由牛某承担还款责任，李某1为借款合同的相对人、李某2作为财产共有人承诺共同还款，借款发放后李某1将借款交由牛某使用，不影响借款合同的效力，该辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某1、李某2于本判决生效后三十日内共同返还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金258500元、支付2020年1月17日之前的利息37250.35元，合计295750.35元；并按年利率11.96%支付自2020年1月18日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告郭某、张某2、丁某、张某3各对上述借款100000元本金及利息承担连带保证责任，被告牛某对上述借款300000元本金及利息承担连带保证责任；保证人如实际偿还后可直接向被告李某1、李某2追偿。三、驳回原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5739元，减半收取2869元，由被告李某1、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张军德 二〇二〇年三月十六日法官助理 韩菲菲书 记 员 石晓媛
来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执保29号之一 本院依据已经发生法律效力的来安县人民法院年月日生效的(2020)皖1122财保17号判决，于向被执行人安徽江畔水利工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽江畔水利工程建设有限公司冻结被申请人安徽江畔水利工程建设有限公司银行存款1000000元或查封、扣押、冻结等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽江畔水利工程建设有限公司在中国建设银行股份有限公司芜湖镜湖世纪城支行的账户34×××71_1存款175837.59元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王飞兵 二〇二〇年三月十六日 （） 书记员  韩 兰
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执88号之三申请执行人陆应根，男，1957年4月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人杨永梅，女，1965年9月11日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初1907号民事调解书，本院向被执行人杨永梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨永梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨永梅在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币41715.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴东城二〇二〇年三月十八日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴东城联系方式：180××××8963
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终289号 上诉人（原审被告）：承德市冯营子建筑安装有限责任公司，住所地承德市高新区阳光四季城A-4-1幢802号。 法定代表人：王朝彬，经理。 委托诉讼代理人：董海洋，河北山庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应杰，河北山庄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：承德银城房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区狮子沟镇上河新城B区S8号楼3楼。 法定代表人：刘文保，董事长。 委托诉讼代理人：寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪松，男，1976年2月16日出生，满族，该公司员工，现住承德市双桥区 上诉人承德市冯营子建筑安装有限责任公司因与被上诉人承德银城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0802民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案。 本院经审查认为，为执行新冠肺炎疫情防控措施，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  周亚秋 审判员  孙琳丽 审判员  李红梅 二〇二〇年三月十三日 书记员  包居正
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申39号 再审申请人（原审原告）：王三祥，男，1952年10月18日出生，汉族，现住北京市。 被申请人（原审被告）：裘敬伟，男，1970年1月20日出生，汉族，住河北省河间市。。 再审申请人王三祥因与被申请人裘敬伟执行异议之诉一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初4468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王三祥申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定应撤销原审并改判。 本院经审查认为，（2018）冀0982民初4468号案件为执行异议之诉，该案焦点为任丘市人民法院追加本案申请人为被执行人是否符合法律规定。申请人在再审申请期间并未提交新证据。原审中申请人提交任丘市三平科技石英有限公司的清算报告载明“公司的财务状况：资产总额1000万元，负债总额211元，净资产258元，实收资本1000万元”。该清算报告既无法识别负债也无法识别经清算后的所有者权益。故，不因债权人自身原因无法申报债权的债权人不能仅就股东的出资份额享有的清算公司所有者权益主张权利。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条第一款规定“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告”，申请人在公司清算时仅在沧州晚报公告公司解散事宜不符合法律规定。因而，原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》的十九条驳回申请人的诉讼请求适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王三祥的再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  石春玲 审判员  王培峰 二〇二〇年三月四日 书记员  郭抒欣
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执188号之二 被执行人张亮，男，1982年8月24日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院裁判文书，于2020年03月24日向被执行人张亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张亮在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币234997.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  关智昊
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0634民初151号原告：董少静，男，1975年10月2日生，汉族，住曲阳县。委托诉讼代理人：杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘营好，河北昂然律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人：邢运江，任该公司经理。委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。原告董少静与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董少静委托诉讼代理人杨鹏威、被告人保财险保定分公司委托诉讼代理人冉宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董少静向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失、施救费、鉴定费等各项损失135,843元。后原告将诉讼请求变更为112,568元。事实和理由：2018年7月26日22时05分许，王学东驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿新国道205由东向西行驶至新国道205、312线路北时，与顺行的于兴利驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损。滨州市公安局交通警察支队依简易程序出具了第371602420180001284号道路交通事故认定书，认定王学东负事故的全部责任，于兴利无责任。原告为冀Ｆ×××××号重型半挂车的车主，王学东系其雇佣司机，原告在被告处投保车辆损失险、商业三者险，事故发生在保险期限内。于兴利一方的损失我方已赔付，根据法律规定被告应对原告的损失依法赔付，为此特起诉。人保财险保定分公司辩称，1.在原告证据充分，被保险车辆手续合法，没有拒赔免赔的情况下，我公司可以按照保险合同的约定以及法律的规定赔偿原告的合理损失。2.依法不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：原告董少静系冀Ｆ×××××号车辆所有人。2018年1月9日、15日，董少静作为被保险人在被告处为冀Ｆ×××××号车辆投保了交强险、机动车商业保险，并投有不计免赔险。合同约定，机动车损失保险限额为189,840元，含不计免赔，第三者责任保险限额为1,000,000元，保险期间为2018年1月16日起至2019年1月15日。2018年7月26日22时05分许，王学东驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿新国道205由东向西行驶至新国道205、312线路北时，与顺行的于兴利驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车相撞，发生致两车损坏的交通事故，此事故经滨州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，认定王学东负事故的全部责任，于兴利无责任。经被告申请，原、被告双方共同选定本院委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆损失进行评估，该评估公司作出编号为：SHEFYC20190721号公估报告书，该报告载明确定冀Ｆ×××××车的车辆损失金额为97,720元。原告称，已赔偿于兴利驾驶的车辆损失12,628元（车辆维修费11,908元、施救费720元），原告要求被告赔偿车辆损失、公估费、赔付三者车损失，总计112,568元。原告提交以下证据：1.事故认定书一份，拟证实事故的发生及责任划分情况。2.董少静的身份证复印件、冀Ｆ×××××号重型货车的行驶证，拟证实车主为董少静。3.王学东驾驶证、从业资格证、冀Ｆ×××××行驶证，拟证实车辆正常年检，驾驶人员具有驾驶资格。4.于兴利驾驶车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证。拟证实对方车辆正常年检、驾驶人具有驾驶资格。5.保险单2份，拟证实车辆投保情况。6.滨州市鹏博汽车救援服务有限公司发票、滨城区众广汽车服务中心发票各一张、于兴利出具的收条一张，载明鲁Ｍ×××××施救费720元、鲁Ｍ×××××维修费11,908元，拟证实三者车辆的损失数额及董少静已赔付。7.滨州市鹏博汽车救援服务有限公司发票一张，载明冀Ｆ×××××施救费2220元。8.圣源祥保险公估有限公司SHEFYC20190721号公估报告书，拟证实冀Ｆ×××××号车辆车辆损失为97,720元。9.曲阳县万方汽车修理厂维修项目清单、营业执照、证明，拟证实事故车辆已修复。被告称原告提交的鲁Ｍ×××××维修费发票缺乏维修费清单相佐证，收条出具人员与行驶证所有权人不一致，公估报告书系原告方提供的照片进行评估，原告的车辆已修好，应当提供相应维修发票佐证车辆的实际损失，车辆损失数额偏高，对数额不予认可。施救费没有施救协议相佐证数额的合理性。原告提供的其他票据请法院依法核实原件予以确认。经核查原告提交的证据1、2、3、4、5原件与复印件一致，本院予以采信；被告对原告提交的评估报告书不认可，称系依据原告提供的照片作出，数额偏高。原告提交的公估报告系双方选定机构本原委托作出的报告，且被告未提供证据推翻该公估报告，故对该公估报告予以采信；被告对施救费发票不认可，称没有施救协议相佐证数额的合理性。被告对该费用虽不认可，但对该票据的真实性未提出异议，对该票据的真实性予以确认；证据6被告虽有异议，但于兴利为事故车辆的驾驶人代表车辆所有人处理事故符合常理，且有维修发票施救费票据相佐证，经电话核实其确已收到赔偿款，故对该证据予以采信。本院认为，原告董少静为冀Ｆ×××××的车辆所有人，且作为被保险人为冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保，对该车辆具有保险利益。原告与被告之间的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。投保车辆在保险期间发生交通事故，被告应在保险限额内承担赔偿责任。事故造成冀Ｆ×××××号车辆损失，根据本院委托圣源祥保险公估有限公司SHEFYC20190721号公估报告书，确定冀Ｆ×××××号车辆损失为97,720元。关于鲁Ｍ×××××车辆损失，原告提供证据证实已赔偿鲁Ｍ×××××车辆维修费、施救费两项损失费用12,628元，对于该损失，原告可以主张被告予以赔付。原告主张的施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》的规定，应由保险人承担，故原告主张的施救费费2220元有票据为证，本院予以支持。以上原告的各项损失共计112,568元，未超出保险限额，故对原告的损失被告应全部赔偿。综上所述，被告人保财险保定分公司应赔付原告董少静保险理赔款112,568元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十五条第三款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效之日起十日内赔付原告董少静保险理赔款112,568元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘璐琦二〇二〇年三月二十三日书记员  陈雪瑶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2995号原告：上海怡亚通菩奥供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆志坚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立家，上海柏年律师事务所律师。被告：朱峰，男，住上海市青浦区。原告上海怡亚通菩奥供应链管理有限公司与被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2019年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以与被告已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海怡亚通菩奥供应链管理有限公司撤诉。本案案件受理费人民币1,016.20元，减半收取计508.10元，由原告上海怡亚通菩奥供应链管理有限公司负担。审判员  张静二〇二〇年三月二十三日书记员  邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初118号 原告：孙存福，男，1942年1月25日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。 委托诉讼代理人：李仁林，上海观择律师事务所律师。 被告：孔祥天，男，1996年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告孙存福与被告孔祥天为买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月4日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙存福的委托诉讼代理人李仁林到庭参加诉讼，被告孔祥天经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙存福向本院提出诉讼请求：1、确认浙Ａ×××××号车辆于2018年5月24日起归被告所有；2、判令被告立即协助原告办理浙Ａ×××××号车辆过户登记手续，并支付原告违约金（以20000元为基数，按每日千分之五标准计算，自起诉之日起至浙Ａ×××××号车辆过户登记手续完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告委托女儿孙颍清将原告名下所有的浙Ａ×××××号雪佛兰轿车以20000元的价格转给了被告，双方签订《二手车买卖合同》及《协议》。并约定在合同签订后的15个工作日内办理过户手续，若被告收车后迟延办理过户手续，每逾期一天，被告将赔偿车辆价款千分之五的违约金及原告交车后，该车再有任何违章违规概与原告无关。原告于2018年5月24日将浙Ａ×××××号雪佛兰轿车交付给被告，被告在收车后却一直未配合原告办理车辆过户手续。原告曾多次找到被告，要求办理过户手续，被告却以种种理由推脱，拒不履行协议。为此，原告依法提起诉讼。 被告孔祥天未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年5月23日，原告孙存福委托其女儿孙颍清将其名下的浙Ａ×××××号雪佛兰轿车（车辆识别代号：LSGTB54U0AY172652，发动机号：A6140132）经北京诚易旧机动车经纪有限公司以20000元的价格卖给被告孔祥天。双方签订了《二手车买卖合同》、《协议》。孙存福于2018年5月24日将该车经北京诚易旧机动车经纪有限公司交付给孔祥天。后双方因车辆过户问题发生纠纷，原告诉至本院。 上述事实有原告提供的身份证复印件、户籍信息、委托书、《二手车买卖合同》、《人人快卖平台服务协议》、《协议》、车辆登记信息、文汇报一份及当事人相应陈述予以证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告通过二手车交易人人快卖平台签订《二手车交易合同》，该合同依法成立有效。孙存福将其所有的浙Ａ×××××号雪佛兰轿车以20000元的价格卖给孔祥天，且将车辆交付给孔祥天，孔祥天已实际取得浙Ａ×××××号雪佛兰轿车的所有权，孙存福要求确认该车归孔祥天所有，本院予以支持。孔祥天未履行车辆过户义务，孙存福要求孔祥天按照合同约定履行车辆过户义务，理由充分，本院予以支持。关于孙存福要求孔祥天按每日千分之五的约定支付约金的问题，因孙存福并没有举证证明孔祥天逾期办理车辆过户手续造成其实际损失，故对孙存福的此项诉讼请求，本院不予支持。孔祥天经本院传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙Ａ×××××号雪佛兰轿车（车辆识别代号：LSGTB54U0AY172652，发动机号：A6140132）归被告孔祥天所有； 二、被告孔祥天于本判决生效之日起一个月内将浙Ａ×××××号（车辆识别代号：LSGTB54U0AY172652，发动机号：A6140132）雪佛兰轿车的所有权变更登记至孔祥天名下，原告孙存福予以协助； 三、驳回原告孙存福的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告孔祥天负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张劲松 二〇二〇年三月三十一日 书记员  彭树森
太和县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1222执708号 王会（申请执行人）、刘明（被执行人）： 王会与刘明离婚纠纷一案，申请执行标的共计4800元。经本院立案执行，现已执行到位4800元。本院已于2020年3月13日将该款转付给王会（申请执行人）。至此，王会（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖1222民初5775号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4521号申请执行人：晏旅强，男，1990年5月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：余晓玲，女，1995年9月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人王明与被执行人蒋春劳务合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初4283号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币750元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行费，本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询被执行人银行存款、车辆、房屋、工商股权等财产信息，无可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的750元及生效法律文书确定的其他费用，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4521号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇二〇年三月三十一日书记员  周邦伟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初2829号原告：林丽丽，通讯地址南京市。委托诉讼代理人：陈丹丹，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢畅，江苏三法律师事务所律师。被告：魏然，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：潘剑，江苏欣达律师事务所律师。原告林丽丽与被告魏然抵押合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告林丽丽的委托诉讼代理人邢畅，被告魏然的委托诉讼代理人潘剑，证人王某,张某,4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助办理解除雨花台区xx室房屋（房屋所有权证号：宁房权证雨转字第××号）的抵押登记手续；2、判令被告返还房产证、土地证原件；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月，马鞍山昆仑能源投资有限公司（以下简称昆仑公司）、南京格方贸易有限公司（以下简称格方公司）分别向江苏强业金融信息服务有限公司（以下简称强业公司）运营的“互融宝”网络P2P融资平台借款100万元，共计200万元，原告林丽丽以其房产为上述两家公司借款提供担保。强业公司要求将抵押权办理至其股东魏然名下。因此，2017年6月5日，林丽与魏然签订《借款合同》、《南京市房地产抵押合同》，合同约定林丽丽向魏然借款200万元，借期为2017年6月5日起至2017年12月5日止。林丽丽以其名下坐落于南京市雨花台区房屋（房屋所有权证号：宁房权证雨转字第××号）作为担保，并办理了抵押登记手续。2017年6月7日互融宝平台通过第三方支付机构中金支付有限公司向昆仑公司、格方公司账户分别汇款100万元。2017年12月5日，王某,4分两次向强业公司账户汇款，每次90万元，该款项作为昆仑公司、格方公司还款本金。2017年6月6日，昆仑公司、格方公司将借款保证金20万元及利息12万元提前汇至强业公司账户，至此，上述200万元及利息已全部清偿。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定，主债权消灭，担保物权消灭；依据《中华人民共和国合同法》第九十二条规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。因此，在上述200万元借款本金及利息已全部清偿的情况下，被告有协助办理解除抵押登记手续的义务。因被告不履行该义务，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告魏然辩称，昆仑公司和格方公司借款到期后又在互融宝网络P2P融资平台各自借了100万元，当时与原告商议继续用原告名下的涉案房屋进行抵押，双方为了操作方便没有办理再次抵押的手续，但是实际情况看，2017年12月借款已经还清，原告没有及时要求解除抵押，而是拖到2019年才开始要求解除抵押是因为原告以房产做担保的另外两笔借款已经由栖霞法院作出判决，借款方已经败诉，所以原告才到法院提起诉讼。综上，请求驳回原告的诉请。原告林丽丽围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据1，《借款合同》，证明：2017年6月5日原告林丽丽与被告魏然签订《借款合同》，约定由原告向被告借款200万元。证据2，《房地产抵押合同》，证明：原告将其南京市xx室房屋抵押给被告并办理的抵押登记手续。证据3，工商银行汇款凭证，证明：昆仑公司和格方公司实际收到了互融宝平台支付的200万元的款项。证据4，工商银行电子银行回单4份，证言2019年12月5日，王某,4分两次向强业公司账户汇款，每次90万元，附言中注明昆仑公司、格方公司还款；2017年6月6日，张某,4向强业公司账户汇款20万元，附言中注明昆仑公司、格方公司保证金；2017年6月6日，张某,4向强业公司账户汇款12万元，附言中注明昆仑公司、格方公司利息。证据5，证人王某,张某,4情况说明各一份及证人王某,张某,4当庭证言，证明：王某,张某,4向强业公司汇款是受昆仑公司和格方公司委托向强业公司还款付息。证据6，强业公司企业信息报告一份，证明：被告是强业公司的股东。被告对上述证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告对其抗辩主张未提供证据予以证明。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，昆仑公司、格方公司分别向强业公司运营的“互融宝”网络P2P融资平台借款100万元，共计200万元，原告林丽丽以其房产为上述两家公司借款提供担保。强业公司要求将抵押权办理至其股东魏然名下。2017年6月5日，林丽与魏然签订《借款合同》、《南京市房地产抵押合同》，合同约定林丽丽向魏然借款200万元，借期为2017年6月5日起至2017年12月5日止。林丽丽以其名下坐落于南京市雨花台区房屋（房屋所有权证号：宁房权证雨转字第××号）作为担保，并办理了抵押登记手续。2017年6月7日互融宝平台通过第三方支付机构中金支付有限公司向昆仑公司、格方公司账户分别汇款100万元。2017年12月5日，王某,4分两次代昆仑公司、格方公司向强业公司账户汇款，每次90万元。2017年6月6日，张某,4代昆仑公司、格方公司向强业公司汇款20万元保证金及利息12万元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定，有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，魏然、林丽丽均一致确认，昆仑公司、格方公司于2017年6月5日通过“互融宝”平台所借200万元已经清偿完毕，且双方于2017年6月5日就林丽丽名下位于南京市雨花台区房屋所办理的抵押登记手续即为昆仑公司、格方公司前述债务提供抵押担保。因此，案涉抵押物权所担保的主债权已经因实际清偿完毕而消灭，对应的担保物权亦归于消灭。魏然主张其与林丽丽就后续借款继续使用该房屋抵押担保达成口头约定，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上，魏然在案涉房产上设立的抵押权已经消灭，应当配合林丽丽办理注销房屋抵押登记手续，并返还该房屋的所有权证和土地使用权证。因此对于原告的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏然于判决生效之日起十日内涤除原告林丽丽南京市雨花台区（房屋所有权证号：宁房权证雨转字第××号）房屋抵押登记；二、被告魏然于判决生效之日起十日内返还原告林丽丽南京市雨花台区房屋所有权证、土地使用权证。案件受理费80元，由被告魏然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年三月二十三日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0225执440号刘震：你/你单位与秦家留其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)秦家留于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院特此通知。二〇二〇年三月二十五日()联系人：张令花联系电话：本院地址：邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初82号 原告：谢燕煌，男，1985年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林春锦，男，1994年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告谢燕煌与被告林春锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告谢燕煌于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告谢燕煌以仍需时间搜集证据为由向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告谢燕煌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢燕煌负担。 审 判 员  陈徐继 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  宋 浩
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14142号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：谭太洲，男，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告谭太洲保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告谭太洲经本院公告送达，未参加庭审活动。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款60401.78元（包括本金59139.22元、利息1262.56元）；2.判令被告向原告支付保险费6214.4元；3.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款60401.78元为基数，自2016年9月5日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告谭太洲与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，双方对借款本金、贷款执行利率、贷款期限、罚息、复利等进行了约定。同日，被告就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告投保了保证保险，双方对保费费率、每月保费、保险理赔及违约责任等进行了约定。光大银行重庆分行向被告发放借款后，被告未能按期偿还借款本息，亦未按期向原告支付保险费。原告依约向光大银行重庆分行理赔后，被告仍未能向原告支付理赔款及保险费，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告谭太洲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，谭太洲与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，双方约定：光大银行重庆分行同意向谭太洲发放贷款89000元；还款方式为等额还本付息；贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，谭太洲作为投保人在平安财险公司（保险人）处以光大银行重庆分行为被保险人投保平安个人贷款保证保险。双方签订的《平安个人贷款保证保险保险单》（保单号:XXX）载明：保证保险金额105821元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额1691元。特别约定：……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。谭太洲在保险单“投保人签名”处签名。上述合同签订后，光大银行重庆分行于2015年4月15日向谭太洲发放贷款本金89000元。嗣后，因谭太洲未能按期偿还借款本息，且已逾期达80日，平安财险公司于2016年9月5日代谭太洲向光大银行重庆分行偿还了借款本金59139.22元，利息1262.56元，共计60401.78元。光大银行重庆分行收到前述保险理赔款60401.78元后，向谭太洲发出《代偿债务通知书》，通知谭太洲需向平安财险公司偿还前述款项。经平安财险公司确认，截至理赔日2016年9月5日，谭太洲共拖欠保险费6214.4元。本院认为，谭太洲与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》以及谭太洲与平安财险公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，谭太洲未能足额向光大银行重庆分行偿还借款本息，平安财险公司依照前述《平安个人贷款保证保险保险单》，履行了保证责任，即代谭太洲进行还款，光大银行重庆分行在收到平安财险公司的还款后，平安财险公司依法取得了向谭太洲追偿的权利。同时，谭太洲应按照投保时的约定，履行每月交付保险费的义务。因此，原告平安财险公司要求谭太洲支付理赔款及未付保费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于违约金，案涉保险单特别约定，谭太洲未向平安财险公司归还理赔款及逾期保费构成违约，需从理赔当日开始按每日千分之一的标准计付违约金。现原告平安财险公司自愿以理赔款为计算基数，并将违约金计算标准调整为按年利率24%的标准计算，于法不悖，本院予以支持。被告谭太洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭太洲自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款60401.78元；二、被告谭太洲自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6214.4元；三、被告谭太洲自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2016年9月5日起至全部款项付清之日止，以60401.78元为基数，按照年利率24%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费300元，共计2800元，由被告谭太洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 张 艳审判员 安 娜审判员 邱 颖二〇二〇年三月十日书记员 唐源典
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1230号万莲英、杨富军、郑娜、张永林：申请执行人万莲英、杨富军与被执行人郑娜、张永林民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2017)陕0116民初9807号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑娜、张永林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人万莲英、杨富军向本院申请执行，请求被执行人支付40000元,执行费500，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2018年3月22日给付申请执行人40000元，并缴纳执行费500元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执1230号执行案件执行完毕，于2020年3月26日结案。二〇二〇年三月二十六日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初67号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张丹润，男，1984年10月10日出生，土家族，户籍地贵州省。辩护人黄路遥，上海君典律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]4281号起诉书指控被告人张丹润犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人张丹润及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人黄路遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年6月中旬某日，被告人张丹润至本市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室被害人顾某某家，弄断防盗窗栏杆翻窗入室，窃得被害人放于家中的铂金项链1根、黄金项链1根、黄金戒指1枚、黄金耳环1副、铂金嵌宝戒指1只、黄金嵌宝戒指1只、翡翠耳环1副、宝石界面2只、现金人民币8,000元。2019年10月上旬某日晚，被告人张丹润至本市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室被害人温某某家，弄断防盗窗栏杆翻窗入室，窃得被害人放于家中的金色手链1根，金色戒指1枚。2019年10月30日，被告人张丹润被公安机关抓获，到案后如实供述了上述第二节犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭移交并出示了被害人顾某某、温某某的陈述，公安机关出具的抓获经过、案发简要经过、现场勘验笔录和照片，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的检验报告、鉴定书，相关刑事判决书，被告人张丹润的多次供述及辩解等证据，据此确认被告人张丹润入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪,提请本院依法判处。被告人张丹润对起诉指控第二节盗窃事实异议，但辩称，2019年6月自己当时在外地工地上打工，未实施起诉指控的第一节盗窃。辩护人认为，第一节起诉指控中现场提取多处痕迹仅有一处证明与被告人有关，且无法证实是案发时所留，还是案发后所留。审理查明的事实与起诉指控的事实相同，且有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：1、被害人顾某某的陈述：2019年6月10日中午，顾与妻子离家外出旅游，至6月15日12时30分回到家中，发现家中被窃，经清点失窃铂金项链1根、黄金项链1根、黄金戒指1枚、黄金耳环1副、铂金嵌宝戒指1只、黄金嵌宝戒指1只、翡翠耳环1副、翡翠手链1根、金人民币8,000元。2、被害人温某某的陈述：2019年10月1日，温与妻子离于本市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室外出旅游，至10月6日9时许回到家中，发现房间地上有点脏。10月9日8时许，温妻子发现南面窗台上有脚印，即调看家中监控，发现10月5日19时许，一陌生男子弄断防盗窗进入家中，经清点失窃金色手链1根，金色戒指2枚。3、公安机关出具的现场勘验笔录和照片，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的检验报告、鉴定书：公安人员分别于2019年6月15日14时、10月9日10时许自本市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室木柜上首饰盒上、双柏路XXX弄XXX号XXX室西房间南窗防盗窗上等处提取涂抹物，经鉴定不能排除其中生物性物质为张丹润所留。4、相关刑事判决书：2004年12月被告人张丹润因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。5、公安机关出具的抓获经过、案发简要经过：本案案发及被告人张丹润的到案经过。本院认为，被告人张丹润以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张丹润如实供述自己的部分罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于被告人张丹润及其辩护人的辩解、辩护意见，经查，公安人员在被害人顾某某发现家中失窃报案后第一时间赴现场勘查并提取了相应痕迹，而被害人家中卧室具有相对封闭性、隐密性，在该处衣柜首饰盒上提取到被告人的生物性物质可以排除传来的可能，故上述辩解、辩护意见与查证事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张丹润犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2021年4月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人违法所得发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  刘 敏审 判 员  贝冬梅人民陪审员  王延青二〇二〇年三月十六日书 记 员  马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初22849号原告：张彦和，男，1957年11月4日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘国锋，河北信正律师事务所律师。被告：丁海清，男，1976年10月3日出生，汉族，住北京市房山区。原告张彦和与被告丁海清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦和之委托诉讼代理人刘国锋到庭参加诉讼。被告丁海清经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彦和向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令丁海清偿还张彦和借款5万元及按照年利率6%自2019年7月22日计算至借款还清之日止的利息；2.诉讼费由丁海清承担。事实与理由：张彦和与丁海清通过朋友认识。2013年11月14日，丁海清以有事急需用钱为由向张彦和借款5万元，借款到期后，丁海清一直拖欠不还。故张彦和提起本诉。丁海清未作答辩。围绕诉讼请求，张彦和向本院提交以下证据：欠条一张。丁海清未向本院提交证据。丁海清经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利，本院对张彦和提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及张彦和的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，王军给张彦和出具欠条一张，载明：“今欠张彦和现金伍万元整（50000元）。借款人：王军代丁海清。”本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据张彦和提交的证据及其陈述，王军给张彦和出具欠条且收到款项，款项实际为丁海清借款，证明双方存在债权债务关系，丁海清应当按期履行还款义务，现未还款，构成违约。关于张彦和主张的借款本金，符合法律规定，应予支持。其主张的逾期利息，应从开庭之日起计算，故合法的予以支持，过高的不予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，丁海清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对张彦和的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、丁海清于本判决生效之日起10日内偿还张彦和借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率6%自2020年4月21日计算至借款还清之日止）。二、驳回张彦和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由丁海清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孔祥凤人民陪审员  蔡琳菁人民陪审员  唐 薇二〇二〇年三月十二日书 记 员  张 静
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执663号申请人：贵州金百汇资产管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标D栋D1-8号，统一社会信用代码：91520300308881473H（1-1）。法定代表人：赵洪明。被执行人：彭月长，男，1979年8月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州金百汇资产管理有限公司与被执行人彭月长借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭月长银行存款人民币250000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月四日书记员 李兴云
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执566号 龙某1、龙某2、龙某3、龙某4、叶某、龙某5： 龙某1、龙某2、叶某、龙某3、龙某4与龙某5法定继承纠纷一案，申请执行标的共计59043.66元。经本院立案执行，双方达成和解，龙某5向被执行人龙某1、龙某2、叶某、龙某3、龙某4支付案件现金59043.66元。至此，龙某1、龙某2、龙某3、龙某4、叶某向本院申请执行的（2018）粤1302民初13446号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初73号原告：刘蓓蓓，女，1970年5月11日生，汉族，居民，住泰州市海陵区。委托代理人：郭守敏，江苏德本律师事务所律师。被告：娄洪磊，男，1977年4月1日生，汉族，居民，住邳州市。第三人：南京雅西卡投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区中华路262号。法定代表人：娄洪磊，该公司执行董事。原告刘蓓蓓与被告娄洪磊、第三人南京雅西卡投资管理有限公司（以下简称雅西卡公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘蓓蓓向本院提出诉讼请求：1、判令被告回购原告在雅西卡公司1.5%的股权，并配合办理工商变更登记手续；2、判令被告支付股权回购款6万元，并赔偿利息损失（以6万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日至实际给付之日止）；3、判令被告支付投资收益22000元，并赔偿利息损失（以22000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日至实际给付之日止）；4、判令被告偿还原告支付的律师代理费用1万元；5、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告娄洪磊系雅西卡公司的最初发起人，以拟设立的雅西卡公司的名义对外开发业务，寻找合作投资者。2015年10月6日，原、被告签订《南京雅西卡投资管理有限公司合伙协议》及《补充投资协议》，约定原告参与雅西卡公司的发起设立，投入6万元占雅西卡公司股份的1.5%。被告作为大股东，就公司成立后的业绩及原告的投资回报率做了承诺。同日，原告向被告支付了投资款，被告向原告出具了收条。2016年1月11日，雅西卡公司注册成立，但公司并未实际经营。原告在多次与被告商谈回购股权无果后，于2019年6月向本院提起诉讼，后原、被告达成和解协议，原告撤诉。现被告违背和解协议的约定，拒不履行公司注销义务。被告娄洪磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，要求将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。理由如下：雅西卡公司注册地、合同签署地、合同实际经营地、股东合同签署地均为南京市秦淮区，且股东合同及补充合同约定管辖法院为南京市秦淮区人民法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的补充协议中约定管辖法院为南京市秦淮区人民法院，因此本院对本案没有管辖权，被告娄洪磊对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：娄洪磊对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  魏星二〇二〇年三月十六日书记员  鲁威
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执860号被执行人：何滔，男，1997年9月18日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市播州区。本院在执行何滔罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何滔银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十二日书记员 李兴云
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9680号原告：苏州斯特丹自动化设备有限公司，住所地苏州市高新区湘江路405号。法定代表人：唐可，总经理。被告：武汉恒享益汽车零部件有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道895号。法定代表人：涂杰奇。原告苏州斯特丹自动化设备有限公司与被告武汉恒享益汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序公开进行审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行审理。原告苏州斯特丹自动化设备有限公司的法定代表人唐可到庭参加诉讼，被告武汉恒享益汽车零部件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州斯特丹自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人民币150000元并承担诉讼费。事实和理由：2016年1月9日，原、被告签订《销售合同》一份，约定原告向被告供应合同总价格为400000元的全自动弯线机及自动送线架设备。原告依约履行了合同义务，但被告仅支付了250000元，余款未付，故原告诉至法院。被告武汉恒享益汽车零部件有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告签订编号为STD-2016010903的《销售合同》一份，约定被告向原告采购一台全自动弯线机，设备及工装模具价款共计400000元。合同签订后先预付100000元，第二笔货款140000元在机器到厂一个月内付款，余款160000元在半年内付清。项目启动10个工作日内完成设备试运行并调试完成，合同生效收到预付款后2个工作日内发货，被告需在1个月内进行预验收，否则视为验收合格，最终验收需在设备抵达工厂1周内完成，否则视同最终验收合格。后，被告交付原告金额200000元的银行承兑汇票，被告法定代表人转账50000元给原告股东万栋梁。庭审中，原告陈述，其与被告发生过一次交易往来，被告结清款项。后，被告又向其采购一台全自动弯线机，其先发送了一份电子版合同给被告，其生产完设备后将设备通过物流送给了被告。后，其股东万栋梁去被告处调试设备，将合同交给被告盖章。设备调试完毕后，被告给万栋梁一张200000元的承兑汇票，后又转账50000元给万栋梁，余款未付。上述事实，由原告提供的销售合同、承兑汇票、银行转账记录及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，买受人应按约支付价款。原、被告签订《销售合同》，被告向原告购买全自动弯线机，原告称其送货给被告并完成调试，被告于调试完成后交付货款250000元，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应不利法律后果，在无相反证据的情况下，本院对原告主张的事实予以采信，被告应支付原告货款150000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉恒享益汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州斯特丹自动化设备有限公司人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费600元，合计人民币3900元，由被告武汉恒享益汽车零部件有限公司负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  吴明燕人民陪审员  陆建英人民陪审员  周 军二〇二〇年三月二十六日书 记 员  浦云英
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5271号申请执行人：分众传媒有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：孙妍，该公司执行董事。被执行人：大志投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：凌正，职务不详。申请执行人分众传媒有限公司依据本院于二〇一九年七月三十一日作出的(2019)沪0105民初5323号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付广告发布费155,520元、违约金及逾期利息，案件受理费3,410.40元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、全国执行案件查控系统查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下无房产、车辆、社保、证券、银行存款等登记记录及可供执行的财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人于2020年3月25日向本院申请撤回，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执5271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 张 青审判员 俞惠琴二〇二〇年三月三十日书记员 靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执恢23号 申请执行人：郝昊，女，汉族，1991年5月15日出生，现住峰峰矿区。 被执行人：薛峰生，男，汉族，1970年9月4日出生，现住峰峰矿区。 申请执行人郝昊与被执行人薛峰生民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2016）冀0406民初492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人郝昊与被执行人薛峰生达成执行和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2017）冀0406民初492号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连艳梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  高 强
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执938号 申请执行人：李林林，女，1982年9月10日出生，住址安徽省阜南县。 被执行人：张德献，男，1982年12月6日出生，住址安徽省阜南县。 本院在执行李林林与张德献抚养纠纷一案中，已执行到位18752元，余款双方达成和解协议，申请执行人李林林自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2020）皖1225执938号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵兴旺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执28199号之一 申请执行人：卢锦谦，男，1969年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：杨树林，男，1972年11月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。 申请执行人卢锦谦与被执行人杨树林借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初14337号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人杨树林应偿还申请执行人卢锦谦借款本金250000元、借款利息30000元、受理费2669.75元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院于2019年12月3日依法档案轮候查封被执行人杨树林名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，因上述车辆为轮候查封，故本院暂无法处理；另本院于2019年12月4日依法档案轮候查封被执行人杨树林名下位于陈村镇赤花社区居民委员会白陈路2号太平洋鼎旺商业中心3栋505的房产[不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第0006462]，查封期限三年，本院已于2019年12月6日向首封法院重庆市九龙坡区人民法院发出债权申报函。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人在期限内无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  叶浩正 二〇二〇年三月二十六日 书记员  袁惠章
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19484号原告：屠某1，女，1961年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：侯毅，上海市申房律师事务所律师。被告：屠某2，女，1957年1月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：屠某3，女，1955年1月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住加拿大。原告屠某1与被告屠某2、屠某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屠某1及其委托诉讼代理人侯毅到庭参加诉讼，被告屠某2、屠某3经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屠某1向本院提出诉讼请求：要求继承被继承人屠恒仁名下上海市杨浦区长白三村XXX号XXX室房屋(以下简称长白三村房屋)。事实与理由：被继承人屠恒仁与第一任妻子李月秋共生育屠某1、屠某3、屠某2三个女儿，李月秋于1984年8月24日报死亡。屠恒仁与第二任妻子李兰英于1987年12月22日登记结婚，婚后未生育子女，两人于1997年经上海市杨浦区人民法院调解离婚。之后，屠恒仁未再婚。2000年3月20日，长白三村房屋权利人登记为屠恒仁。2009年9月3日，屠恒仁订立遗嘱一份，明确死后长白三村房屋归原告所有。屠恒仁于2019年6月26日死亡。屠恒仁去世后，原告与两被告协商处理房产一事未果，故诉至法院，要求按照屠恒仁的遗嘱继承长白三村房屋。被告屠某2、屠某3未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人屠恒仁与第一任妻子李月秋共生育屠某1、屠某3、屠某2三个女儿，李月秋于1984年8月24日报死亡。屠恒仁与第二任妻子李兰英于1987年12月22日登记结婚，婚后未生育子女，两人于1997年经本院调解离婚。2000年3月20日，长白三村房屋权利人登记为屠恒仁。2009年9月3日，屠恒仁订立遗嘱一份，明确其死后长白三村房屋归原告所有。屠恒仁于2019年6月26日死亡。2019年10月9日，原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，公民的继承权受法律保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承，没有遗嘱的，按照法定继承办理。被继承人屠恒仁生前订立遗嘱，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院依法确认该遗嘱的效力，根据屠恒仁的遗嘱，长白三村房屋由原告继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：上海市杨浦区长白三村XXX号XXX室房屋归原告屠某1所有。本案案件受理费22,800元，公告费560元，共计23,360元，由原告屠某1负担。如不服本判决，原告屠某1、被告屠某2可在判决书送达之日起十五日内，被告屠某3可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张   青审 判 员 顾 佳 娜人民陪审员 刘 海 根二〇二〇年三月二十三日书 记 员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执417号之二 申请执行人：李勇,男,汉族,住惠州市惠城区。 被执行人：胡健恒,男,汉族,住广州市番禺区。 关于申请执行人李勇诉被执行人胡健恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初10989号民事调解书已发生法律效力。依据上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：被执行人胡健恒应向申请执行人李勇偿还借款本金495000元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。 1、查明被执行人胡健恒名下有部分银行存款，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划本院账号内，现已执行到位案件款10100元，已支付给申请执行人李勇。 2、查明被执行人胡健恒名下有小车一辆,车牌号为粤Ａ×××××的K33型车，本院予以查封，因查封车辆现下落不明，无法对其进行扣押，待发现车辆后再进行扣押及处置。 三、本院已对被执行人胡健恒作出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述所支付的执行款，已查封被执行人名下的车辆，但暂未能扣押、处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执417号终结本次执行程序。 被执行人胡健恒负有继续向申请执行人李勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者（车辆下落）其他财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  纪舜龄 二〇二〇年三月三十日 执行员  罗 军 书记员  汤婉利
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1647号原告：张小伟，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅如，安徽景涛律师事务所实习律师。被告：顾守卫，男，1974年6月19日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：重庆双驰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路24巷26号3-4号，统一社会信用代码9150010755675377XY。法定代表人：高道平，该公司经理。被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000709441516W。法定代表人：危接来，该公司经理。原告张小伟诉被告顾守卫、重庆双驰建筑劳务有限公司、重庆城建控股（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇二〇年三月二十五日书记员  张婧琼
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保374号 东莞市台玖化工有限公司、东莞市凯晟化工有限公司： 本院受理的申请人东莞市台玖化工有限公司与被申请人东莞市凯晟化工有限公司保全一案【(2020)粤1971民初905号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年三月十九日 书记员  袁乐恒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7149号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：赵治法。原告花旗银行(中国)有限公司与被告赵治法信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月27日止共计98,502.34元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月28日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵治法系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月27日止该信用卡累计欠款总额共计98,502.34元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年三月十六日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2631执883号之三申请执行人：杨帮锦，男，1973年9月28日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。被执行人：杨光荣，男，1979年2月25日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初191号民事判决书，于2020年2月21日向被执行人杨光荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨光荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨光荣在中国建设银行62×××65_156_1账户内存款人民币5667.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴东城二〇二〇年三月九日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴东城联系方式：180××××8963
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7162号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：谭开宇。原告花旗银行(中国)有限公司与被告谭开宇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月27日止共计95,876.99元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月28日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭开宇系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月27日止该信用卡累计欠款总额共计95,876.99元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年三月十六日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3628号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：薛明，男。被告：范如密，男，1967年5月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告范如密物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年三月二十日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执104号 鄂尔多斯银行股份有限公司上海庙支行： 申请人鄂尔多斯银行股份有限公司上海庙支行与刘舒卉经司法确认的调解协议纠纷一案，申请人于2020年01月13日申请执行（2019）内0623民特440号民事裁定书内容。申请人鄂尔多斯银行股份有限公司上海庙支行于2020年03月04日收到法院执行回来的被执行人刘舒卉付的案款本金及利息共计19790.07元，大写金额：壹万玖仟柒佰玖拾元零柒角。执行费197元已交院财务。申请人同意结案。 至此，（2019）内0623民特440号民事裁定书内容、（2020）内0623执104号执行案件已全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日