wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤15刑终56号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）庄洪伟，男，1990年3月15日出生于广东省海丰县，身份证号码441************831，汉族，小学文化，打工，住海丰县**************。因本案于2019年8月4日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。原审被告人王正创，男，1985年2月23日出生于广东省海丰县，身份证号码441************115，汉族，初中文化，打工，户籍地海丰县*****************，案发前住海丰县************。因本案于2019年8月4日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。广东省海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控被告人王正创、庄洪伟犯抢夺贿罪一案，于2019年12月9日作出(2019)粤1521刑初752号刑事判决。宣判后，被告人庄洪伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月4日，被告人庄洪伟伙同被告人王正创在海丰县海城镇抢夺“友诚珠宝店”，抢得金项链2条。同日，被告人王正创到海丰县*******的首饰店进行销赃。同日，被告人庄洪伟向公安机关自首，被告人王正创被公安机关抓获归案。原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法庭质证的书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。原判认为，被告人王正创、庄洪伟无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人王正创、庄洪伟所犯罪名成立，本院予以支持。被告人庄洪伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王正创能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王正创、庄洪伟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决：一、被告人王正创犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人庄洪伟犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；三、本案缴获的作案工具白色两轮摩托车1辆、华为荣耀牌手机1部，予以没收，上缴国库。上诉人庄洪伟上诉提出：1、原审法院判决量刑偏重，上诉人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且是初犯，原审法院虽有认定但未能从轻处罚；2、上诉人抢夺系受同案人王正创指使，且抢夺后财物全部交由王正创处理，应当认定为从犯；3、抢夺后的财物已退还被害人，依法可以从轻处罚，原审法院没有认定。本院提审时，上诉人庄洪伟表示不需要提供法律援助。经审理查明，上诉人庄洪伟与原审被告人王正创经密谋准备抢夺海丰县海城镇“友诚珠宝店”金首饰，二人于2019年8月4日多次到“友诚珠宝店”踩点，同日15时，原审被告人王正创驾驶摩托车载上诉人庄洪伟到上述珠宝店，由上诉人庄洪伟进入该店表示购买2条金项链（共重121.79克，价值人民币39338元），后趁店员不注意，拿着该2条金项链逃离现场。抢得金项链由原审被告人王正创销赃。同日，上诉人庄洪伟向公安机关自首，原审被告人王正创被公安机关抓获归案。上述事实有《立案决定书》《受案登记表》《扣押清单》《扣押笔录》《抓获经过》《户籍证明》《通话记录》《情况说明》等书证，被害人车惠丹的陈述，证人车惠真、刘守木、林汉勇、黄小玉、刘海娟、周海生的证言，上诉人庄洪伟及原审被告人王正创的供述，勘验、检查、辨认笔录及现场照片、视频截图，鉴定意见等证据证实，以上证据均经一审庭审质证，予以确认。对于上诉人庄洪伟提出的意见，评析如下：1.一审判决根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节以及相关法律规定进行定罪量刑，在量刑时已考虑上诉人庄洪伟具有自首情节，给予从轻处罚，且在法定量刑幅度内进行量刑，不存在量刑偏重的问题。上诉人庄洪伟提出量刑偏重，理据不足，不予采纳。2.一审判决认定上诉人庄洪伟与原审被告人王正创商谋抢夺首饰店，上诉人庄洪伟与原审被告人王正创在一审开庭时均表示没有异议，现上诉人庄洪伟上诉提出系受原审被告人王正创指使参与抢夺，证据只有上诉人本人的辩解，没有其他证据予以佐证，依法不能认定；上诉人单独进入首饰店抢夺金项链，在案中所起作用较大，不宜认定为从犯。上诉人提出其系从犯，理据不足，不予采纳。3.本案的赃款赃物系公安机关侦破案件后，从被告人王正创身上缴获，以及从林汉勇、黄小玉处扣押的，缴获、扣押的赃款、赃物系由公安机关依法发还被害人，并非上诉人庄洪伟或原审被告人王正创主动退赃、退赔。上诉人庄洪伟提出抢夺的财物已退还被害人，与查明事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人庄洪伟、原审被告人王正创以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人庄洪伟具有自首情节，予以从轻处罚；原审被告人王正创当庭认罪，予以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。上诉人庄洪伟所提意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖永杰审 判 员 彭朝城审 判 员 许淑芬二〇二〇年三月二日法官助理 吴泽雄书 记 员 曾曼荻附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终85号原公诉机关河南省平舆县人民检察院。上诉人（原审被告人）李付臣，男，1971年11月15日出生，汉族，高中文化，经商，住河南省上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年9月11日被上蔡县公安局民警抓获，同日被上蔡县公安局刑事拘留，2011年10月2日被上蔡县公安局决定取保候审，并于同日释放，2012年10月3日被上蔡县公安局决定解除取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月16日被抓获，同日被刑事拘留，2019年6月18日被执行逮捕。辩护人程松涛，驻马店市法律援助中心指派律师。河南省平舆县人民法院审理河南省平舆县人民检察院指控原审被告人李付臣犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月17日作出（2019）豫1723刑初753号刑事判决。宣判后，李付臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2011年8月10日8时许，负责上蔡县邵店乡邮电所工地施工的许某与邵店乡集北村村民李某某因宅基地问题发生纠纷，双方发生厮打，李红伟将许某打倒在地。救护车赶到现场后，将许某用担架抬到救护车上，被告人李付臣伙同李某某（另案处理）、秦某（另案处理）赶到现场，因不满许某的威胁言语，将许某从救护车上推下后对其进行殴打。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人许某所受损伤达轻伤二级程度。另查明，被告人李付臣已对被害人许某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的被告人李付臣的供述，证人任某某、冯某等人的证言，被害人许某的陈述，同案人李某某、秦某的供述，鉴定书，户籍证明、抓获经过等相关书证等证据在卷证实，足以认定。据此，河南省平舆县法院认定：被告人李付臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。上诉人李付臣上诉及其辩护人辩护提出：1.本案2011年9月案发后被定性为故意伤害罪，2019年12月以寻衅滋事罪被定罪量刑有误，应予纠正；2.本案已过追诉时效；3.逮捕李付臣时，没有向其告知；4.李付臣于2019年11月25日收到起诉书，2019年11月27日开庭，本案审理程序违法；5.原判量刑重。二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经原审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人李付臣及其辩护人没有提交新的证据。关于上诉人李付臣及其辩护人提出本案2011年9月案发后被定性为故意伤害罪，2019年12月以寻衅滋事罪被定罪量刑有误，应予纠正的上诉理由和辩护意见。经查，李付臣、李某某、秦某到达现场时，李红伟与许某已厮打结束，许某被抬上救护车后，李付臣等三人仍把许某掀下救护车，并对许某进行殴打，造成许某轻伤的后果，该三人的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成中随意殴打他人，情节恶劣的行为，构成寻衅滋事罪。李付臣虽于2011年9月被公安机关以涉嫌故意伤害被刑事拘留，后被取保候审，但2019年12月法院根据已经查明的事实、证据和有关法律规定，在充分考虑控辩双方意见的基础上，确定李付臣犯寻衅滋事罪符合法律规定。故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人李付臣及其辩护人提出本案已过追诉时效的上诉理由和辩护意见。经查，李付臣所犯寻衅滋事罪法定最高刑为五年，依法应经过十年的期限不再追诉，本案从案发到追诉没有超过十年，没有超过追诉时效。故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人李付臣及其辩护人提出逮捕李付臣时，没有向其告知的上诉理由和辩护意见。经查，在卷证据证明李付臣于2019年5月16日被上蔡县公安局刑事拘留，其在拘留证上签字并按指印，2019年6月18日李付臣被上蔡县公安局执行逮捕，其在逮捕证签字并按指印。故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人李付臣及其辩护人提出李付臣于2019年11月25日收到起诉书，2019年11月27日开庭，本案审理程序违法的上诉理由和辩护意见。经查，在卷证据证明平舆县人民法院于2019年11月13日向李付臣送达起诉书，2019年11月27日开庭审理，且李付臣当庭供述收到起诉书“有好多天了”。一审法院向李付臣送达起诉书距开庭审理时间在十天以上，审理程序并不违法。故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人李付臣犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。原审判决根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在量刑幅度内裁量的刑罚并无不当。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  崔 峰审判员  薛运魁二〇二〇年三月二十日书记员  李雪瑾
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2646号 被执行人：李小合，男，1968年7月26日出生，身份证住址新疆阿克苏市。 原告深圳市润田生物科技有限公司与被执行人李小合买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初833号民事判决已发生法律效力。该判决判令被告承担受理费6664元，因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费为50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。现本院依法扣划被执行人李小合名下银行存款6714元，上述款项本院已依法付给深圳市财政委员会。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初833号民事判决所确定的受理费已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈小虎
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1072号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：朱伟章，男，1983年11月21日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱伟章信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6224号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告朱伟章应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币81,507.95元；二、被告朱伟章应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费1,837.70元，减半收取计918.85元，由被告朱伟章负担。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人朱伟章发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年3月3日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年3月5日将被执行人朱伟章纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月二十五日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执425号 被执行人：陈希志，男，1972年3月17日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 陈希志交付罚金一案，馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，经刑事审判庭移送，本院于2019年7月15日立案执行。馆陶县人民法院判令：一、被告人陈希志犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年：犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。二、犯罪所得予以追缴。 在执行过程中，1、本院已向被执行人陈希志送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡等文书，被执行人陈希志逾期未按照执行通知书履行义务。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈希志银行存款、金融理财产品、车辆、证券、股权、互联网银行等财产信息，未发现被执行人上述其他可供执行的财产信息。 3、本院到馆陶不动产登记局查控被执行人陈希志无不动产信息登记，到邯郸市住房公积金管理中心馆陶管理部查询被执行人陈希志无住房公积金缴存信息，到中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司查新被执行人陈希志在该公司无收益类保险信息。 4、2019年10月15日，本院向被执行人陈希志发出限制高消费令，限制其不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 综上所述，经本院实施财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产。本次执行中，被执行人陈希志应缴纳罚金5000元，被执行人陈希志全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴金超 审判员  王成忠 审判员  张继稳 二〇二〇年三月十七日 书记员  于岳鹏
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1627号 原告：韩焱生，男，1988年1月5日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：李长德，男，汉族，住三河市。 被告：刘文侠，女，汉族，住三河市。 原告韩焱生与被告李长德、刘文侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。原告韩焱生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩焱生撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年三月二十一日 书记员  王洪超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执363号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭：关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行王雨辉、沈耀亚罚金、退赔一案，申请执行标的为640元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4052号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。被告：朱彤，男，1987年10月7日出生，汉族，工作不详，户籍地黑龙江省伊春市伊春区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告朱彤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人孟祥涛在线参加了诉讼，被告朱彤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付截至2019年7月30日的信用卡欠款共计2578．33元（其中本金1852．80元、利息189．26元、滞纳金、违约金及费用536．27元），以及自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2．本案受理费、公告费由被告承担。原告兴业银行向本院提交以下证据：1．信用卡申请材料附领用合约；2．被告身份信息复印件；3．信用卡交易明细；4．催收记录；5．兴业银行信用卡关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告。被告朱彤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：1．被告在原告处申领了卡号为×××的兴业银行信用卡。2．原、被告双方之间的权利义务由《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。3．截至2020年3月13日，被告涉案信用卡下的欠款本息、滞纳金、违约金及费用等共计2578．33元（其中本金1852．80元、利息189．26元、费用536．27元）。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡欠款为由起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱彤于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月13日的信用卡欠款共计2578．33元，以及2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金（根据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费（以实际发生为准），由被告朱彤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月二十五日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
山东省高青县人民法院 支 付 令 （2020）鲁0322民督15号 申请人：高青芦湖物业管理有限公司，住所地高青县青城路6号。 法定代表人：高某某，总经理。 委托诉讼代理人：于某某，男，汉族，高青县人，职工，住高青县。 被申请人陈某某，男，成人，汉族，高青县人，住高青县。 申请人高青芦湖物业管理有限公司于2020年3月19日向本院申请支付令。申请人高青芦湖物业管理有限公司称，申请人系被申请人陈某某居住小区的物业管理公司。被申请人陈某某自2015年1月至2020年1月未交纳物业费、电费、公用电费、生活垃圾处理费等共计2342.69元。要求被申请人陈某某给付申请人高青芦湖物业管理有限公司物业费、电费、公用电费、生活垃圾处理费等共计人民币2342.69.元。 本院经审查认为，申请人高青芦湖物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高青芦湖物业管理有限公司物业费、电费、公用电费、生活垃圾处理费等共计人民币2342.69元。 申请费17.00元，由被申请人陈某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  张洪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张卉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)湘0602民初3846号之一 本院于2016年11月3日对原告王铁军与被告湖南顺丰速运有限公司、湖南顺丰速运有限公司岳阳分公司运输合同纠纷一案作出的(2016)湘0602民初3846号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第四页第六行“不违法法律规定”应补正为“不违反法律规定”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初4499号原告：单立明，男。委托诉讼代理人：谢为民，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：铁跟锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：姚占锋，男。被告：刘林强，男原告单立明与被告姚占锋、刘林强合同纠纷一案，本院于本院于2019年7月2日立案。原告单立明于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单立明撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单立明撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告单立明负担。审 判 长  李洁丽人民陪审员  洪金科人民陪审员  牛丽萍二〇二〇年三月九日书 记 员  杨 杰
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1288号之二被执行人黄某某，男性，身份证，522121xxx，遵义市播州区龙坪镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1288号之二裁定书，已向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某在中国建设银行6217007110015490844_156_1账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 洋二〇二〇年三月十七日书记员 周科发
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执634号申请执行人：上海沪能电气集团有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：陈琼，女，1971年5月23日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：陈少海，男，1970年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告上海沪能电气集团有限公司诉被告陈琼、陈少海合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0118民初9949号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陈琼、被告陈少海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪能电气集团有限公司货款人民币297,319元；二、被告陈琼、被告陈少海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪能电气集团有限公司逾期付款利息(以297,319元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月10日起计算至判决生效之日止)；被告陈琼、被告陈少海在支付上述债务时应扣除已付款25,000元。届期，被告陈琼、陈少海未履行判决书规定的支付义务，权利人上海沪能电气集团有限公司于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人陈琼、陈少海发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人于2020年2月14日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但两被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了两被执行人名下的银行账户。执行中查明：两被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年1月23日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人上海沪能电气集团有限公司。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执76号被执行人：吴涛发，男，1983年9月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行被执行人吴涛发未支付劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执76号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇二〇年三月二十五日书记员 伏冬雪
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执208号被执行人：李某某，男性，1977年02月17出生，汉族，住户籍所在地河南省开封市龙亭区。本院在执行与李某某罚金一案中，本院作出的（2019）豫0202刑初101号刑事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李某某的银行存款4000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇二〇年三月十六日书记员  李文朋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32182号原告：东莞市图腾贸易有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：潘国辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟建辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林智杰，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞广濑拓展电子有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇新城工业区***。法定代表人：岡崎昭义。原告东莞市图腾贸易有限公司与被告东莞广濑拓展电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟建辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款36600元；2.判令被告支付逾期付款的利息损失（逾期付款的利息损失以36600元为本金，按照人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至付清之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告素有业务交易，被告向原告购买金属制品锡条，锡条价格为305元/kg。被告向原告购买锡条120kg，共计36600元。原告按照被告的要求于2019年6月12日将货物送货给被告，被告未按双方约定支付货款，且经原告多次催款仍未支付。被告未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告一直有交易，但都是原告到被告处回收锡条的废渣。2019年6月的时候，被告的采购主管打电话给原告，要求原告送锡条，原告自己送货到被告厂里，双方口头约定付款方式为月结三十天。原告提交了送货日期为2019年6月12日的送货单，载明客户名称为被告，“名称及规格”为锡条，数量共计120，单价为305元/kg，金额合计36600元。“经收人签署”处有被告的收货章，收货章上的日期为2019年6月12日，并有“陈文媛6/12”字样。送货单为复印件，送货单上“陈文媛6/12”字样为原始笔迹。原告对此解释称因为原告将货物送给被告处后，等原告去取回原件的时候，被告已经倒闭，被告老板已经回日本了，送货单底单无法取出，所以被告的采购主管陈文媛将加盖了被告印章的送货单的底单复印出来签字后交给原告。送货单另载明“欠东莞图腾公司锡条120kg，后续需归还锡渣266.67kg抵扣”，原告确认前述内容为其送货到被告工厂的时候书写，但因为被告倒闭，后续没有用锡渣抵扣。原告另提交了一份加盖了被告公章的《终止劳动合同证明书》，载明“兹有本公司员工陈文媛，……在本公司的工作年限为17年2个月。因本公司决定提前解散，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，本公司依法向该员工提出解除劳动合同并与其协商一致自2019年9月26日起解除劳动合同……”。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告已经提交2019年6月12日的送货单，证明其向被告送达了价值36600元的锡条，送货单上有被告的收货专用章，亦有陈文媛的签名。虽然原告未持有送货单的原件，原告对此解释是因其送货后去取回原件的时候，被告已经倒闭，被告老板已经回日本了，送货单底单无法取出，所以被告的员工陈文媛将加盖了被告印章的送货单的底单复印出来签字后交给原告。从《终止劳动合同证明书》内容可知，陈文媛为被告的员工，陈文媛与被告劳动合同在2019年9月26日解除，故案涉交易发生时，陈文媛仍为被告的员工。结合双方的交易情况、送货单上所载的“陈文媛6/12”字样及本案的实际情况，本院对原告的前述主张予以采信，认定被告已经实际收到原告提供的价值36600元的锡条。在被告未能举证其付款情况或者用锡渣抵扣的情况下，本院对原告要求被告支付36600元货款的主张予以支持。被告至今未付款已构成违约，原告要求被告以36600元为本金，自起诉之日起支付逾期付款的利息损失是对其自身权利的处分，且于法有据，本院对其该项主张予以支持。案涉逾期付款利息计算如下：以36600元为本金，自2019年10月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞广濑拓展电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市图腾贸易有限公司支付货款36600元及利息（以36600元为本金，自2019年10月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费715元、保全费386元，均由被告东莞广濑拓展电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  杨 曦人民陪审员  王振寰二〇二〇年三月四日书 记 员  刘靖娴
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初11333号原告：尚堃，男，1990年6月27日出生，汉族，户籍地：天津市津南区，住天津市津南区。被告：仲伟强，男，1990年5月8日出生，汉族，住天津市津南区。原告尚堃与被告仲伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告尚堃到庭参加诉讼，被告仲伟强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚堃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金240,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月20日签订了借款合同，合同约定被告向原告借款人民币20,000元，借款期限为2016年11月20日至2016年12月20日止，合同签订后，原告履行了出借义务。后被告又于2017年10月20日向原告借款人民币220,000元，并签订了借款合同，约定借款期限为2017年10月20日至2018年2月19日。至今被告尚欠原告借款240,000元，经原告多次催要，被告始终未能偿还上述借款，原告无奈，故呈诉法院，请求判如所请。仲伟强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识。2016年11月20日，被告以其经营的工厂需要资金周转为由向原告借款20,000元，并为原告出具借款合同及收款凭证各一份，约定借款期限为2016年11月20日至2016年12月20日，合同签订后，原告以现金方式将款项给付被告。借款到期后，被告未履行还款义务。后被告又陆续向原告借款，截至2017年10月20日，双方经结算后，被告另为原告出具借款合同及收款凭证各一份，借款金额为220,000元，借款期限为2017年10月20日至2018年2月19日。被告共计拖欠原告借款240,000元，现两笔借款均已到期，被告拒不支付，故原告呈讼人民法院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的证据1.2016年11月20日出具的借款合同及收款凭证、证据2.2017年10月20日出具的借款合同及收款凭证、证据3．被告个人信用报告及原告当庭陈述予以证实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告仲伟强向原告尚堃借款，有其出具的借款合同及收款凭证予以证实，对双方之间存在借贷关系，本院予以确认。原告尚堃向被告履行了给付义务，故被告仲伟强应偿还原告借款240,000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告仲伟强于本判决生效后七日内偿还原告尚堃借款本金240,000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元，公告费560元，总计5,460元，由被告仲伟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  崔长祥审判员  关 怀审判员  刘 秀二〇二〇年三月二十日书记员  袁卿阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6840号之一申请执行人：张俭，男，1994年2月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杨伯东，男，1971年6月12日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人张俭与被执行人杨伯东借贷合同纠纷一案本院于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案通过执行办案系统查询被执行人杨伯东名下无银行存款，末发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人杨伯东名下有车辆登记信息鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号车辆己在公安车辆管理所查封，该车辆下落不明，不具备处置条件。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人杨伯东名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统查询到被执行人杨伯东名下无证券、互联网银行存款信息。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人杨伯东名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2019年12月4日将被执行人杨伯东限制高消费措施。综上所述，本案申请执行人申请执行标的40000.00元及利息，实际执行到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年三月十日书记员  聂庆福
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2800号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：方海林，男，1986年3月15日出生，汉族，住广东省惠来县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告方海林信用卡纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告方海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2016年7月21日向原告申领信用卡，卡号62×××96。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金195847.78元，利息16679.96元，分期付款手续费16209.83元，增值服务费32元，逾期还款违约金31880.26元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告方海林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金195847.78元、利息（截至2020年1月9日为16679.96元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费16209.83元、增值服务费32元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元，由原告负担313元，被告负担2292元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴秋宏二〇二〇年三月二十五日书记员  梁凤培
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12940号 申请执行人:赖沙沙,女,1993年4月26日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳森进科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南一道6号TCL大厦A栋510，社会统一信用代码91440300MA5F0YLF9W。 法定代表人：郑学斌。 申请执行人赖沙沙与被执行人深圳森进科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]3963号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资差额19346.88元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人深圳森进科技有限公司银行账户存款19346.88元并付申请执行人，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币190.2元已由被执行人承担并已扣缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12940号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 秀
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初373号 原告：卢德平。 被告：李兵。 原告卢德平与被告李兵土地租赁合同纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二〇年三月二十日 法官助理  雷端毅 书 记 员  王 浩
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1202号原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。委托诉讼代理人：仝艳丽，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：张伟青，女，系该公司职工。被告：王庆良，男。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行诉被告王庆良信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行经本院通知预交诉讼费未按通知交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤诉处理。审判员  游小红二〇二〇年三月二十日书记员  贾瑞芳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初2262号原告：王立斌，男，1990年5月10日出生，汉族，住甘肃省高台县。被告：饶先兰，女，1992年6月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告王立斌与被告饶先兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。在本案审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王立斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立斌负担。审判员  张志高二〇二〇年三月十七日书记员  李志斌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更119号罪犯陈某某，女，1999年1月24日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年8月8日作出（2016）云0828刑初108号刑事判决，以被告人陈某某犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月18日被交付执行。本院于2018年8月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月24日起至2023年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执42号之一 申请执行人：郭友志，男，1967年8月21日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：林诗镇，男，1978年3月9日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人郭友志与被执行人林诗镇民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3816号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币50000元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人林诗镇的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年三月二十日 书记员  尤珮灿
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更24号罪犯王某某，男，2001年4月2日出生，白族，云南省云龙县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省大理市人民法院于2016年6月30日作出（2016）云2901刑初173号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）云29刑终173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月18日被交付执行。本院于2018年8月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，被判处罚金人民币3000元，已履行。被判处追缴违法所得，已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2015年12月2日起至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1716号申请人：中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人或法定代表人：戴伟国。被执行人：严月英,女,1970年06月27日出生,汉族，住江苏省吴江市。被执行人：柏阿弟,男,1965年01月04日出生,汉族，住江苏省吴江市。本院依据已经发生法律效力的作出的(2019)苏0509民初15342号文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人柏阿弟,严月英的银行存款332696.37元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩长安二〇二〇年三月二十五日书记员  迮美红
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更29号罪犯朱某某，男，2000年8月2日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2018年6月4日作出（2018）云0103刑初340号刑事附带民事判决，以被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币16550.30元，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月2日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币16550.30元，退缴赃款人民币10579元，履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13584号原告：雷小华，男，1974年9月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：胡洪均，男，1978年9月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告雷小华诉被告胡洪均买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷小华到庭参加诉讼，被告胡洪均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷小华向本院提出诉讼请求：请求判令胡洪均支付货款11360元及从2017年7月18日起至2019年8月2日止的逾期付款利息2000元。事实及理由：雷小华从事鞋业批发，胡洪均于2017年7月18日与雷小华进行了一笔购鞋交易。订货总金额16360元，胡洪均预先支付货款5000元，尚欠货款11360元。雷小华在送货之后与胡洪均对账，胡洪均在销售单尾部签字确认。此后，雷小华多次向胡洪均索要拖欠货款未果，雷小华为维护自身合法权益诉至法院。被告胡洪均未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本院经审理查明事实如下：雷小华长期从事鞋业批发。2017年7月18日，胡洪均在雷小华制作的《（醉超前）美丽翘楚销售单》签字确认，该销售单主要载明“本单额：2240元，本单欠2240元，上次欠：8670元。累计欠：10910+450=11360，共计285双+9294双”。现雷小华以胡洪均拖延支付货款为由诉至本院。上述事实，有《（醉超前）美丽翘楚销售单》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，雷小华与胡洪均之间虽未签订书面买卖合同，但依据雷小华出具的《（醉超前）美丽翘楚销售单》所载明的内容可以认定双方之间形成了事实上的买卖合同法律关系。本案中，胡洪均向雷小华采购鞋子并签署了《（醉超前）美丽翘楚销售单》，确认胡洪均拖欠货款属实，因此对于雷小华主张的要求胡洪均支付拖欠货款11360元的诉讼请求有相应的事实以及法律依据，本院予以主张。对于雷小华主张的要求胡洪均支付从2017年7月18日起至2019年8月2日止的逾期付款利息2000元的诉讼请求，因雷小华出具的《（醉超前）美丽翘楚销售单》上未载明货款的支付期限且雷小华并未举示相应的证据证明双方曾对付款期限达成一致或者雷小华通过发函等各种方式进行催收，所以对于雷小华主张的要求胡洪均从双方交易之日即2017年7月18日起至雷小华起诉之日即2019年8月2日止的逾期付款利息2000元的诉讼请求，无相应的法律依据，故本院不予主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡洪均于本判决生效之日起十日内支付原告雷小华拖欠的货款11360元；二、驳回原告雷小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告胡洪均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 高 菲人民陪审员 邓 燕人民陪审员 曾纪钢二〇二〇年三月二十五日书 记 员 吕 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1396号申请执行人陈杨,女，1985年9月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人杨三，男，1981年7月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人陈杨与被执行人杨三民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初17060号民事调解书，于2020年03月18日向被执行人杨三发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行生效法律书确定的义务，但被执行人杨三至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨三银行存款209894.00元，或扣留、提取被执行人杨三经济收入209894.00元，或查封、扣押、冻结被执行人杨三价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二〇年三月十八日书记员  喻 佳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执823号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：***，男，1973年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告***信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4044号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告***应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币71189.47元；二、被告***应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金和违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,579.74元，减半收取计789.87元，由被告***负担。因被告***未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月12日向被执行行人***发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月二十日书记员  钱 华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初390号 原告：赵德富。 被告：李兵。 原告赵德富与被告李兵土地租赁合同纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二〇年三月二十日 法官助理  雷端毅 书 记 员  王 浩
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初14号 原告：王海亮，男，1984年5月1日出生，汉族，住望都县。 被告：王静茹，女，1978年5月7日出生，汉族，住望都县。 原告王海亮与被告王静茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱 辉 人民陪审员  郭伟强 人民陪审员  麻盼盼 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  张木娟
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执526号之二申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈永林，该公司董事长。被执行人：孙杰，男，1981年9月4日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：孙艳，女，1985年10月30日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：尚永江，男，1986年1月27日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人：黄家艳，女，1984年6月19日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：张荣琴，女，1986年3月8日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：王娇娇，女，1988年2月20日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人：孙建，男，1987年2月19日出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行孙杰、孙艳、尚永江、黄家艳、张荣琴、王娇娇、孙建金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2019)黔0521民初4263号民事判决书，依法向被执行人孙杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙杰在中国邮政储蓄银行621XXXXXXXXXX95账户内存款人民币1021177.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阿魁二〇二〇年三月十日书记员  祝娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初1834号之一 本院于2017年5月17日对原告马果与被告何祖星、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故纠纷一案作出的（2017）湘0602民初1834号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第一页末行“于2017年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。”应补正为“于2017年4月20日公开开庭进行审理，原告马果，被告何祖星、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司的委托诉讼代理人刘利民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执55号牛磐、江苏凯天达建设有限公司:关于牛磐申请执行江苏凯天达建设有限公司劳动争议一案，申请执行标的为89203.47元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1632号关于申请执行吴江市百事吉汽车销售维修有限公司劳动争议一案，申请执行标的为35415元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执209号申请执行人：丁金荣，男，汉族，住江西省。被执行人：王长寿，男，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人丁金荣与被执行人王长寿民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人王长寿发出执行通知书，责令被执行人王长寿向申请执行人丁金荣支付本金197000元及逾期利息19200元，本案执行费3177元、案件受理费2294元。但被执行人王长寿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人王长寿价值221671元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年三月四日书记员  江怡然
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2197号 被执行人:海盛文化产权交易中心有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金窖路38-2-5号5层，社会统一信用代码91210213MA0QEN317E。 法定代表人：闫书宏。 被执行人海盛文化产权交易中心有限公司与张晓莉网络购物合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24173号民事判决及本院（2019）粤0305民初6680号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，张晓莉向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执12929号。经强制执行，因被执行人海盛文化产权交易中心有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币3852.83元立案强制执行，案号（2020）粤0305执2197号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执12929号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人海盛文化产权交易中心有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初6680号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 秀
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初433号 原告：王爱兰，女，1971年4月13日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡文宣，河北匡合律师事务所律师。 被告：保定景鹏房地产开发有限公司，住所地保定市朝阳南大街47号13层A号办公，统一社会信用代码91130600MA08Q6NRX3。 法定代表人：郑宝利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：王占，该公司员工。 原告王爱兰与被告保定景鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月24日经网络立案，依法适用简易程序，通过网络公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡文宣，被告的委托诉讼代理人王占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱兰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的合同编号为GFS20180190008的《商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告协助原告办理合同编号为GFS20180190008的《商品房买卖合同（预售）》的备案撤销手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告购买由被告开发的位于七一路南侧、西二环西侧的万和春天商业中心8幢1单元15层1511号房屋，双方于2018年8月15日签署了合同编号为GFS20180190008的《商品房买卖合同（预售）》，并完成了合同行政备案手续。后，原、被告之间对合同发生争议，双方又于2019年7月18日达成解决共识，并签署了协议书，协议书约定，被告于该协议书签署后15日内协助原告完成合同的备案撤销手续，而后将已收取的房屋款退还给原告，但时至今日，被告并未依据协议书的约定履行其合同义务。故，提起诉讼，望判如所请。 被告保定景鹏房地产开发有限公司答辩称，对原告起诉的事实及理由、诉讼请求均认可，同意解除合同但由于客观原因被告无法撤销行政备案手续。 原告王爱兰围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同（预售）》、《协议书》等相关证据予以证实。 本院审理查明，2018年8月15日，原告王爱兰与被告保定景鹏房地产开发有限公司签订编号为GFS20180190008号《商品房买卖合同（预售）》，并已完成行政备案手续。2019年7月18日，双方签订《协议书》，协商一致解除前述合同，并在协议书签署后15日内，协助、配合原告完成上述合同在行政机关的备案撤销手续，期间产生的费用由原告自行承担。现合同备案撤销手续尚未完成。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人协商一致，可以解除合同。原被告签订的《商品房买卖合同（预售）》、《协议书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效，双方在《协议书》中已一致同意解除《商品房买卖合同（预售）》，且在庭审过程中，双方均表示同意解除前述合同，故本院对《商品房买卖合同（预售）》依法解除。根据《合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉请被告协助其办理《商品房买卖合同（预售）》的行政备案撤销手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第七十九条之规定，判决如下： 解除原告王爱兰与被告保定景鹏房地产开发有限公司签订的合同编号为GFS20180190008的《商品房买卖合同（预售）》； 被告保定景鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十个工作日内，协助原告办理合同编号为GFS20180190008的《商品房买卖合同（预售）》的行政备案撤销手续。 案件受理费40元，由被告保定景鹏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  牛建军 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 辉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执789号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：姜道明，男，1970年11月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告姜道明信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4287号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告姜道明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币82,624.68元；二、被告姜道明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的利息45,446.96元；三、被告姜道明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金(以本金82,624.68元为基数，自2019年1月4日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,861.43元，减半收取计1,430.72元，由被告姜道明负担。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人姜道明发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年2月27日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年3月2日将被执行人姜道明纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月二十五日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初167-2号解除保全申请人：孙明峰，男，1951年1月20日生，汉族，住乐陵市。解除保全申请人：孙洪磊，男，1981年6月2日生，汉族，住乐陵市城区。解除保全申请人：孙春雷，男，1983年2月20日生，汉族，住乐陵市。被申请人：孙明国，男，1963年5月16日生，汉族，住乐陵市。原告孙明峰、孙洪磊、孙春雷与孙明国为合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2020）鲁1481民初167号民事裁定，裁定冻结孙明国的银行存款或查封其相当于120000元的其他财产。孙明峰、孙洪磊、孙春雷于2020年3月12日向本院申请解除对被申请人孙明国的冻结或查封。本院经审查认为，原、被告已达成调解协议，现申请人孙明峰、孙洪磊、孙春雷申请解除对孙明国的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对孙明国银行存款120000元或相当于120000元其他等价财产的冻结或查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马志强二〇二〇年三月十二日书记员  孟庆辉
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1112号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革、王青杰，该公司员工。被告：宁翠玉，女。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告宁翠玉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤回起诉处理。审判员  李伟二〇二〇年三月二十日书记员  宁涛
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1597号关于申请执行吴江市百事吉汽车销售维修有限公司劳动争议一案，申请执行标的为20000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执609号申请执行人邹华，女，1963年3月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人廖梅兰，女，1957年2月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人刘永忠，男，1956年7月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人邹华与被执行人刘永忠、廖梅兰的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初9106号民事判决一案中，因被执行人刘永忠、廖梅兰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘永忠、廖梅兰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币973667元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇二〇年三月十日书记员  陈 璐
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更44号罪犯陈某，男，2000年10月16日出生，汉族，云南省昭通市巧家县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省巧家县人民法院于2018年5月2日作出（2018）云0622刑初51号刑事判决，以被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月13日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑周期有不满十八周岁的情形。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初2521号原告：东莞市塘厦鑫锐德五金磨具经营部，经营场所：广东省东莞市塘厦镇莲湖中路三区*****。经营者：邓淑芳，女，汉族，1983年1月10日出生，住广东省东莞市****************，公民身份号码为362************426。被告：刘秀容，女，汉族，1981年10月9日出生，住湖南省隆回县****************，公民身份号码为429************644。本院审理原告东莞市塘厦鑫锐德五金磨具经营部诉被告刘秀容买卖合同纠纷一案。原告于2020年2月20日收到本院邮寄送达的《预交诉讼费通知单》，原告应于收到该通知单次日起7日内交纳案件受理费，即应在2020年2月27日前交纳案件受理费。但原告至今仍未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 燕二〇二〇年三月十七日书记员 刘慧君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执297号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层BC单元，统一社会信用代码：91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。被执行人：邹光哲，男，汉族，1970年11月2日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：李冬兰，女，汉族，1979年12月31日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人邹光哲、李冬兰追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初979号民事判决书向被执行人邹光哲、李冬兰发出执行通知书，责令被执行人邹光哲、李冬兰在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹光哲、李冬兰银行存款674481.71元；或扣留、提取被执行人邹光哲、李冬兰应得收入674481.71元；或查封、扣押、冻结被执行人邹光哲、李冬兰价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年三月十二日法官助理**辉书记员吴紫丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执184号 申请执行人：付宇，女，汉族，1988年6月23日出生，住雅安市名山区。 被执行人：吉波，男，汉族，1987年8月27日出生，住雅安市名山区。 本院在执行付宇与吉波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吉波有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人吉波在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茅河分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币257000.00元； 二、限额冻结被执行人吉波在四川名山锦程村镇银行19×××ＸＸ账户内存款257000.00元； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄微
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执84号申请执行人李刚，男，1975年1月5日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人西丰县振兴镇兴学村村民委员会。住所地：西丰县振兴镇兴学村。组织机构代码：ME0059468。法定代表人姜荣军，系村主任。申请执行人李刚依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1633号民事判决书申请执行被执行人西丰县振兴镇兴学村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。于2020年1月14日向被执行人西丰县振兴镇兴学村村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人西丰县振兴镇兴学村村民委员会于2020年1月21日前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人西丰县振兴镇兴学村村民委员会未履行。申请执行人李刚向本院提供被执行人西丰县振兴镇兴学村村民委员会有蚕场承包款可供执行。并申请本院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人西丰县振兴镇兴学村村民委员会蚕场承包款20600.00元。二、被执行人西丰县振兴镇兴学村村民委员会被查封的蚕场承包款由西丰县振兴镇经管站负责保管。在查封期间内，不得向被执行人支付、不得占用、挪用；不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。三、查封的期为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年三月三日书记员  邓洪国
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执794号之二 被执行人高荧，女性，住都匀市。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执794号执行案件，向被执行人高荧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高荧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高荧在中国农业银行账户内存款人民币2870908.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 张宏斌 二〇二〇年三月十日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：18008541596
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2416号之一 申请执行人东莞市新华业纤维科技有限公司，住所地：东莞市中堂镇四乡村,统一社会信用代码：91441900786493272D。 法定代表人李琼生。 被执行人东莞市颖森鞋业贸易有限公司，住所地：东莞市万江街道牌楼基社区泰新路贯诚大楼15号（集群注册）,统一社会信用代码：91441900MA4UY08F0G。 法定代表人李引平。 申请执行人东莞市新华业纤维科技有限公司与被执行人东莞市颖森鞋业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初22373号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款78895元及相应利息，并承担受理费1822.92元和本案执行费1258.81元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人东莞市颖森鞋业贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院查封被执行人东莞市颖森鞋业贸易有限公司名下车牌号码为粤SXXXXX、粤SXXXXX的车辆两辆，因本次查封属轮候查封，且无实际扣押，故无法处置。（三）本院到被执行人工商注册登记经营所在地调查被执行人名下财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。（四）本院对被执行人东莞市颖森鞋业贸易有限公司依法采取了限制高消费和列入失信名单措施。 本院于2020年3月10日向申请执行人东莞市强业鞋材有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2020年3月10日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2416号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年三月十七日 书记员  赖文根
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执905号申请执行人：湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼505号。法定代表人:冯芳竹，董事长。被执行人:湖南快乐车族销售有限公司，住所地长沙市雨花区南二环370号。法定代表人：彭峰。被执行人:彭峰，男，1988年4月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人:文海霞，女，1990年9月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人:彭涛，男，1984年8月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人:梁江，女，1983年11月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：易剑波，男，1972年7月29日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司与被执行人湖南快乐车族销售有限公司、彭峰、文海霞、彭涛、梁江、易剑波追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘01民再130号民事判决书向被执行人湖南快乐车族销售有限公司、彭峰、文海霞、彭涛、梁江、易剑波发出执行通知书，责令被执行人湖南快乐车族销售有限公司、彭峰、文海霞、彭涛、梁江、易剑波在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖南快乐车族销售有限公司、彭峰、文海霞、彭涛、梁江银行存款6108495.05元；或扣留、提取被执行人湖南快乐车族销售有限公司、彭峰、文海霞、彭涛、梁江应得收入6108495.05元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南快乐车族销售有限公司、彭峰、文海霞、彭涛、梁江价值相当的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日）；二、冻结、划拨被执行人易剑波银行存款700000元；或扣留、提取被执行人易剑波应得收入700000元；或查封、扣押、冻结被执行人易剑波价值相当的其他财产（以700000万元为限）；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年三月十六日法官助理**辉书记员吴紫丽
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢257号之七 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人陈加美，女性，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院民事判决书，于2020年03月09日向被执行人陈加美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈加美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈加美在山东省农村信用社联合社6223XXX,0101账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 晓 二〇二〇年三月九日 书记员 李春其
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执2597号之二 申请执行人：林青山，男，1983年5月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：肖国文，男，1979年12月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄淑金，男，1977年2月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：福建省绿派园林工程有限公司，统一社会信用代码91350505075046548F，住所地泉州市泉港区驿峰中路建田大厦501室。 法定代表人：连文永，总经理。 本院在执行申请执行人林青山与被执行人庄淑金、福建省绿派园林工程有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执2597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年三月九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初871号申请人：青岛某某化工有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：考希华。委托诉讼代理人：厉文亮，山东农康律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲蔚蔚，山东农康律师事务所实习律师。被申请人：河北某某商贸有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：相聪某。被申请人：相聪某，河北某某商贸有限公司法定代表人，住河北省石家庄市新乐市。申请人青岛某某化工有限公司与被申请人河北某某商贸有限公司、相聪某、第三人青岛某某塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛某某化工有限公司于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北某某商贸有限公司、相聪某名下银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人青岛某某化工有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北某某商贸有限公司、相聪某名下银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人青岛某某化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩雪梅二〇二〇年三月十二日书记员  王 妍
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0802刑初44号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人李守波，男。1998年6月29日，因犯抢劫罪被河南省陕县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；2017年10月19日，因犯危险驾驶罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。2019年9月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉[2020]26号起诉书指控被告人李守波犯危险驾驶罪一案，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升出庭支持公诉，被告人李守波到庭参加诉讼。现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控，2019年9月15日17时20分，被告人李守波无证驾驶大众牌（车牌号豫M××）小型轿车从侯平高速公路南坡收费站出口驶离时，因涉嫌酒后驾车，被交警当场查获。经鉴定，被告人李守波血样中酒精含量为153毫克/100毫升。 公诉机关建议对被告人李守波判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币二千元。被告人李守波自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并签署具结书。 上述事实，被告人李守波在开庭审理中无异议,并有其在侦查阶段的供述；书证公安机关立案决定书、被告人李守波居民身份证信息、所驾驶的机动车行驶证、河南省陕县人民法院（1998）陕刑初字第50号刑事判决书，河南省三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202刑初455号刑事判决书；证人侦查人员出具的书面“李守波到案经过”；山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所（2019）酒检字第244号司法鉴定意见书等证据在卷，查证属实，事实足以认定。 本院认为，被告人李守波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李守波曾因醉酒被判拘役，且在其驾驶证被吊销期间，又醉酒在高速公路上无证驾驶机动车，应从重处罚。本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人李守波依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）、（五）项之规定，判决如下： 被告人李守波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 肖     建     龙 人民陪审员 史云英人民陪审员卫翠凤 二〇二〇年三月九日 书 记 员 李          帅
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1195号原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。委托诉讼代理人：仝艳丽，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：张伟青，女，系该公司职工。被告：李文燕，女。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行诉被告李文燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行经本院通知预交诉讼费未按通知交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤诉处理。审判员  游小红二〇二〇年三月二十日书记员  贾瑞芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初1834号之二 本院于2017年5月17日对原告马果与被告何祖星、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故纠纷一案作出的（2017）湘0602民初1834号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第一页末行“于2017年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。”应补正为“于2017年4月20日公开开庭进行审理，原告马果，被告何祖星、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司的委托诉讼代理人刘利民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1136号原告：中国农业银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：刘惠娟，公司员工。被告：陈娜，女。原告中国农业银行股份有限公司运城分行与被告陈娜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城分行撤回起诉处理。审判员  雷小亭二〇二〇年三月二十日书记员  杨婉冰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1602号关于申请执行苏州市天纶纺织科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为8883元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执204号 高某某： 梁某某申请执行高某某离婚纠纷一案，申请执行标的为1000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人梁某某。至此，梁某某向本院申请执行的（2020）黔2728执204号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇二〇年三月四日 书记员 ：饶茜涵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12899号 申请执行人:尹海亮,男,1985年4月19日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:王子飞，男,1970年10月2日生，汉族，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人尹海亮与被执行人王子飞买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16130号民事判决及本院（2019）粤0305民初422号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币394663元及违约金，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施： 一、查封被执行人王子飞名下的车牌号码为B611S9的小型汽车，期限自2020年1月9日至2022年1月8日，因未实际扣押该车辆，故无法处置； 二、冻结被执行人王子飞持有的深圳市红蕃茄电子有限公司的50%股权，期限自2020年1月6日至2023年1月5日； 三、依法划扣被执行人名下存款合计人民币4185.96元，其中人民币50元用于支付本案执行费，余款人民币4135.96元已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 秀
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1104号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人王金武，男，1966年4月6日出生，汉族，住山东省胶南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王金武信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6245号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告王金武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截止2019年3月5日的透支本金人民币55,641.44元；二、被告王金武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用；案件受理费1,191.04元，减半收取计595.52元，由被告负担。因被告未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月12日向被执行人王金武发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经本院执行查明：被执行人名下无房产、车辆、股票、存款等可供执行的财产。本院于2020年3月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月二十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执458号之二 申请执行人：邯郸钇帆汽车贸易有限公司，住所地邯郸市经济开发区时代汽车广场B馆B4-7号。 法定代表人:肖书斌，该公司总经理。 委托代理人:张小鹏，河北九川律师事务所律师。 被执行人：郭献为，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，河北省邯郸市馆陶县人，住本村。 邯郸钇帆汽车贸易有限公司与郭献为买卖合同纠纷一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2018）冀0433民初796号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年8月5日立案执行。馆陶县人民法院判令：被告郭献为于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸钇帆汽车贸易有限公司车款21000元。案件受理费由郭献为负担163元，郭献为依法应承担案件执行费215元。 在执行过程中,1、本院已向被执行人郭献为送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、被执行人财产申报表、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡等法律文书，被执行人逾期未按照执行通知履行义务。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郭献为银行存款、股权登记、车辆登记、证券信息、互联网银行等财产信息，查封被执行人郭献为名下冀Ｄ×××××号小型汽车一辆，该车辆下落不明，未能实际扣押，未发现被执行人郭献为有上述其它可供执行财产信息。 3、本院到馆陶县不动产登记局查询被执行人郭献为现无不动产信息登记，到邯郸市住房公积金管理中心馆陶管理部查询被执行人无住房公积金缴存信息，到中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司查询被执行人在该公司无收益类保险信息。 4、2020年3月5日，本院向被执行人郭献为发出限制高消费令，限制其不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；并将被执行人郭献为纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索。本次执行中，被执行人郭献为应给付申请执行人邯郸钇帆汽车贸易有限公司车款21000元，被执行人郭献为全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴金超 审判员  王成忠 审判员  张继稳 二〇二〇年三月二十日 书记员  于岳鹏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12796号 申请执行人:张林,男,1970年12月8日出生,汉族,身份证住址西安市户县。 被执行人:黄素美，女,1986年7月25日生，汉族，身份证住址福建省安溪县。 申请执行人张林与被执行人黄素美借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初2001号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款人民币100000元及资金占用期间的利息和诉讼费人民币2300元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 秀
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初19596号原告：王占红，女，1983年6月7日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县尹村镇大王庄村四区。委托诉讼代理人：韩建宇，北京市大洋律师事务所律师。被告：北京博创兴业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路19号一幢2层201。被告：国信证券股份有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。被告：北京冠捷国际物流有限公司，住所地北京市顺义区北务镇府前街8号。被告：王泰山，男，1978年4月15日出生，汉族，住河北省三河市。被告：王爱霞，女，1976年6月6日出生，汉族，住河北省三河市南城滨河东区。原告王占红与被告北京博创兴业投资管理有限公司（以下简称博创兴业公司）、国信证券股份有限公司（以下简称国信公司）、北京冠捷国际物流有限公司（以下简称冠捷公司）、王泰山、王爱霞委托理财合同纠纷一案，原告王占红起诉称：王占红于2015年4月30日与博创兴业公司、国信公司签订《博创冠捷投资基金基金合同》，约定博创兴业公司作为基金管理人，国信公司作为基金托管人，王占红作为基金份额持有人或委托人，认购100万元A1类份额基金，A类委托人可于参与本基金6个月后申请赎回，基金份额的预期年化收益率为11%，委托人的投资本金于委托人退出基金之日起15个工作日内支付，王占红向国信公司汇款100万元，博创兴业公司出具《博创冠捷投资基金基金份额确认书》，确认资金到账日及收益权生效日。《博创冠捷投资基金基金合同》约定投资范围是募集资金通过以债权投资的方式向冠捷公司投资，冠捷公司股东王泰山、王爱霞将持有该公司100%的股权全部质押给基金，王泰山为基金投资本金及收益的安全及流动性提供不可撤销无限连带责任担保。截止基金赎回日，博创兴业公司、国信公司未返还王占红投资本金及收益，冠捷公司、王泰山、王爱霞应承担担保责任，故王占红诉至法院，要求博创兴业公司、国信公司返还王占红投资基金份额款100万元及收益（以100万元为基数，自2015年5月6日起至实际给付之日止，按年利率11%计算）；冠捷公司、王泰山、王爱霞为上述款项承担连带还款的担保责任。本院认为，北京市朝阳区人民法院对博创兴业公司管理人员以非法吸收公众存款罪作出刑事判决书，北京市第三中级人民法院已作出终审判决，维持了北京市朝阳区人民法院的刑事判决书。经本院审查，原告王占红在北京市朝阳区人民法院认定的受害者名单中。因本案涉嫌经济犯罪，王占红的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王占红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 孟 妍审判员 杨 帆审判员 李巧霞二〇二〇年三月十八日书记员 戴 畅