wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3450号之三申请执行人：杨惠平，男，1952年5月19日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被执行人：南通百中纺织有限公司，统一社会信用代码9132061276419225X1，住所地南通市通州区。法定代表人：杨伯忠。被执行人：杨伯忠，男，1950年3月7日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：费卫芳，女，1955年7月16日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：费晓华，男，1977年10月30日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：杨丽，女，1978年6月18日生，汉族，住南通市通州区。杨惠平与南通百中纺织有限公司、杨伯忠、费卫芳、费晓华、杨丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2445号民事判决书已发生法律效力。依该判决，南通百中纺织有限公司应给付杨惠平代偿款2939605.71元及利息，上述款项中南通百中纺织有限公司不能清偿的部分，扣除150159.78元后，由杨伯忠、费卫芳、费晓华、杨丽各承担七分之一的清偿责任；案件受理费15470元由南通百中纺织有限公司负担。因南通百中纺织有限公司、杨伯忠、费卫芳、费晓华、杨丽未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2955075.71元及利息等。本院于2019年10月9日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2019年10月10日、2020年2月24日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，查封了被执行人杨伯忠名下牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆（查封期限自2020年1月6日起至2022年1月5日止）。上述车辆未能实际扣押，故无法处置。依法冻结并扣划了被执行人费晓华的互联网银行存款6357.54元，本院依法扣除执行费50元后余款6307.54元发放给申请执行人,除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院至通州区不动产登记交易中心查询，被执行人杨伯忠、费卫芳、费晓华、杨丽名下无房地产登记信息；依法轮候查封了被执行人南通百中纺织有限公司名下位于南通市通州区××、××、××、××幢不动产（轮候查封期限自2019年12月19日起至2021年12月18日止），上述不动产正由本院（2019）苏0612执恢150号案件处置，本案已申请参与分配。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。4、本院向被执行人户籍地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院向被执行人作出落款时间为2020年2月27日的限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权利息6307.54元及执行费50元外，无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也不要求执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年三月十三日法官助理 陈允萍书 记 员 王 蔚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4321号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢105号之一 被执行人邵明江，男性，沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执恢105号之一裁定书，于2020年03月30日向被执行人邵明江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵明江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵明江在中国工商银行16×××55账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇二〇年三月三十日 书记员  王京云
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢181号关于黄新与南通市通州区神州花炮销售有限公司身体权纠纷一案，恢复申请执行标的额为152129.52元。现被执行人南通市通州区神州花炮销售有限公司已自动履行152129.52元，缴纳执行费2522元。至此，本院（2018）苏0612民初6858号民事判决书确定的被执行人的给付义务全部执行完毕，现做结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保110号南通业之峰装饰工程有限公司：本院在审理你与林诺铠建设工程设计合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年2月17日冻结了被申请人林诺铠的银行账户4个，其中（1）广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤城支行的银行账户19×××68，已（实际）冻结50.59元。（2）中国工商银行股份有限公司佛山南海支行的银行账户20×××76，已（实际）控制16.73元。（3）广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤城支行的银行账户19×××43，已（实际）冻结642.25元。（4）广东顺德农村商业银行股份有限公司大良锦岩分理处的银行账户62×××03，已（实际）控制454.72元。以上账户冻结时间自2020年2月17日至2021年2月17日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年三月十日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执240号 吴飞、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行申请执行人吴飞与被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据（2019）桂1402民初1434号民事调解书以及申请执行人吴飞的申请，被执行人应当支付申请执行人违约金28000元及案件受理费658元。本院在执行中，经被执行人自动履行，执行金额28658元，申请执行人已支取。据此，本案申请执行人的债权已全部实现，被执行人应当履行的义务已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月四日
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执83号申请执行人:孙启宝，男，1973年5月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：张宇，男，1985年5月3日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。本院在执行孙启宝与张宇买卖合同纠纷一案中，经查，坐落于丹东市元宝区山上街419号1102室房屋系被执行人张宇所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张宇所有的坐落于丹东市元宝区山上街419号1102室房屋，期限三年。本裁定立即执行。执行员  王东东二〇二〇年三月九日书记员  陈丽丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1877号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路77号。法定代表人：张正海。委托诉讼代理人：艾伦、尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师。被告：贵州顺开鸿物资贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区朝阳洞路宝安花园B7栋1单元1层2号[沙南社区]。法定代表人：陈钢。被告：贵州省黔投担保股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区富水北路68号贵州物资综合楼1幢1单元24层1-6号。法定代表人：张尚忠。被告：陈钢，男，1986年2月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：廖文，男，1989年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳银行股份有限公司与被告贵州顺开鸿物资贸易有限公司、贵州省黔投担保股份有限公司、陈钢、廖文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，原告贵阳银行股份有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳银行股份有限公司撤诉。案件受理费43116元，减半收取21558元，由贵阳银行股份有限公司负担。审判员 袁 琴二〇二〇年三月二十一日书记员 杨韵雯
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1882民初6号原告：肇庆十年电子商务有限公司。住所地广东省广宁县***********万丰现代城A区中心商场二层02、03、商铺，统一社会信用代码91441223MA4UMWU422。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：汤祯华，广东正肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。被告：邓丽冰，女，汉族，1994年4月10日出生，身份证住址广东省连州市****************。公民身份证号码441************52X。原告肇庆十年电子商务有限公司与被告邓丽冰经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：原告因与被告劳动争议纠纷一案，不服连州市劳动人事争议仲裁委员会（下称连州劳动仲裁委）作出的连劳人仲字[2019]67号仲裁裁决书（下称仲裁裁决书），特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院对仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，判令原告无须向被告支付任何款项，驳回被告全部的仲裁请求；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月11日入职被告单位，工作岗位为行政稳员，负责学府雅苑和一号花园两个楼盘的房屋销售，2018年12月12日原、被告签订《劳动合同》，2018年12月工资为2500元。2019年1月26日，被告离职。以上事实均有法院作出的生效判决(2019)粤1882民初1645号民事判决书予以确认。被告此前向连州劳动仲裁委提起劳动仲裁，连州劳动仲裁委于2019年11月16日作出连劳人仲字[2019]67号仲裁裁决书，裁决原告需要向被告支付经济补偿金1275元，裁决错误，应依法予以纠正。法院作出的生效判决(2019)粤1882民初1645号民事判决书已经确认被告是自动离职，故原告无须向其支付任何经济补偿金。综上所述，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请与裁决。本院经审查认为：本案系经济补偿金纠纷，系劳动争议案件中的劳动合同纠纷项下其中一项案由。本案中，原告与被告因经济补偿争议，原告不服连州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[连劳人仲案字（2019）67号]仲裁裁决书，向法院提起诉讼。该裁决书载明“本裁决为终局裁决，申请人不服本仲裁裁决的，可自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼；申请人期满不起诉的，仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力。被申请人有证据证明本仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可自收到本仲裁裁决书之日起三十日内向有管辖权的中级人民法院申请撤销裁决”。经查，本案原告系用人单位，被告系劳动者，被告申请劳动仲裁即申请人，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）…”；第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”；第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。上述法律明确规定：用人单位对终局裁决有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向有管辖权的中级人民法院申请撤销裁决，仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告系用人单位，现终局裁决并未撤销，原告提起诉讼与上述法律规定不符，即终局裁决未撤销前，用人单位缺乏诉权。现原告起诉，本院应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肇庆十年电子商务有限公司的起诉。本案受理费5元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐彬诚二〇二〇年二月十一日书记员  吴亚桐本案适用法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初456号 原告：王华东，男，1970年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张轩晨，莱州泰信法律服务所法律工作者。 被告：莱州莱特酒业有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：栾辉明，董事长。 委托诉讼代理人：林轩宇，莱州明程法律服务所法律工作者。 原告王华东与被告莱州莱特酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华东的委托诉讼代理人张轩晨、被告莱州莱特酒业有限公司的委托诉讼代理人林轩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王华东向本院提出诉讼请求：请求责令被告立即给付原告生活费20055元和仲裁认定的生活费16044元，共计36099元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在1995年入职被告公司工作，签有劳动合同，因被告公司从2017年1月1日起放假至今，原告与被告未解除劳动合同，被告在会议记录中承诺放假期间给原告发放基本生活费，被告从2017年5月至2018年10月尚欠生活费20055元，原告在2019年提起了仲裁，莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2019）第910号裁决书只裁决了由被告支付给原告2018年11月至2019年10月的基本生活费16044元，其他诉求因仲裁时效一年未能支持，原告不服裁决，根据法律规定诉讼时效是三年，而且未解除劳动合同，没有超过诉讼时效，因此，请求人民法院责令被告给付原告2017年5月至2018年10月基本生活费20055元和仲裁认定的生活费16044元，共计36099元，并由被告承担本案的诉讼费用，请法院依法作出公正判决。 莱州莱特酒业有限公司辩称，一、仲裁裁决认定的事实很清楚，程序合法，适用法律正确，依法应该得到尊重。二、原告所请求的生活费不是劳动报酬，这个是适用仲裁时效，按照法律明确规定时效是一年，也就是说原告的这些生活费只能支持一年，这一点仲裁裁决也引用了法律，说理透彻，原告及代理人应该心知肚明。三、本案焦点的问题就是被告厂子进行了一个会议记录，这个记录的内容主要是企业因经营问题，市场疲软不能正常运转，给包括在原告在内的职工放了长假，虽然原告对这份会议记录不认可，但从他们诉讼的请求来看已经认可了歇长假的事实，不然不会来要生活费，应该要工资。 本院经审理认定事实如下：原告王华东系被告莱州莱特酒业有限公司的职工。因经营原因，被告自2017年1月1日起安排职工休假待岗。2019年10月，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付拖欠的2017年5月至2018年5月的基本生活补助金16471元，2018年6月至2019年10月基本生活补助金22729元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2019年12月19日作出了莱劳人仲案字（2019）第910号裁决书，裁决：一、驳回申请人要求被申请人支付2017年5月至2018年10月的基本生活费23156元的仲裁请求；二、由被申请人支付申请人2018年11月至2019年10月基本生活费16044元（1910元×70%×12个月）。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。 庭审中，原告向本院提交了被告公司管理人员杨绪香的讲话录音（主张录音时间为2018年3月4日）、另案原告宋桂英与杨绪香的谈话录音（主张录音时间为2018年3月14日）及主张为2018年8月26日股东会的录音，以证实在仲裁时效内向被告主张了待岗生活费。经质证，被告认为上述录音中原告没有明确的请求和主张，不能证实原告向被告或有关部门主张过权利，不能产生诉讼时效中止、中断的法定条件，并认为即使录音内容真实，从时间上看都已经超过一年，也已经超过了仲裁时效。 本院认为，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行”。原、被告均认可系因被告原因造成原告休假待岗，故被告应当依照上述规定支付原告待岗期间的生活费。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。基本生活费并非劳动者付出劳动的对价，而是用人单位依法应当承担的社会责任。原告所提交的证据不足以证实其在仲裁时效内就2017年5月至2018年9月的基本生活费向被告主张了权利，或虽存在仲裁时效中断的情形，但提起仲裁时亦已超过仲裁时效，故原告主张的2017年5月至2018年9月的基本生活费已超过仲裁时效，对原告主张的2017年5月至2018年9月期间的基本生活费本院不予支持。原、被告双方对仲裁裁决由被告支付原告2018年11月至2019年10月基本生活费的裁决结果无争议，对原告主张的2018年10月至2019年10月的基本生活费本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告莱州莱特酒业有限公司支付给原告王华东2018年10月至2019年10月的基本生活费17381元。 二、驳回原告王华东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王华东负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年三月八日 书记员  孙怡菲
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执295号关于姜俊、徐慕秀申请执行姜健、陆亚芹恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院已强制执行完毕（含执行费220元），本案现作结案处理。特此通知二〇二〇年三月十九日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执4008号关于申请执行人南通富友电子有限公司申请执行被执行人张磊、周丽买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，现已执行到位185000元，另收取执行费2722元，其余未执行到位部分，申请人自愿放弃。至此，（2019）苏0612执4008号案件确定中的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5912号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路100号第三栋三楼，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人蔡益林。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市酷之星文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共41宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月12日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初5888-5928号共41宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初453号 原告：李永梅，女，1972年1月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张轩晨，莱州泰信法律服所法律工作者。 被告：莱州莱特酒业有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：栾辉明，董事长。 委托诉讼代理人：林轩宇，莱州明程法律服务所法律工作者。 原告李永梅与被告莱州莱特酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永梅的委托诉讼代理人张轩晨、被告莱州莱特酒业有限公司的委托诉讼代理人林轩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李永梅向本院提出诉讼请求：请求责令被告立即给付原告生活费20055元和仲裁认定的生活费16044元，共计36099元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在1993年入职被告公司工作，从事包装工作，签有劳动合同，因被告公司从2017年1月1日起放假至今，原告与被告未解除劳动合同，被告在会议记录中承诺放假期间给原告发放基本生活费，被告从2017年5月至2018年10月尚欠生活费20055元，原告在2019年提起了仲裁，莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2019）第894号，只裁决了由被告支付给原告2018年11月至2019年10月的基本生活费16044元，其他诉求因仲裁时效一年未能支持，原告不服裁决，根据法律规定诉讼时效是三年，而且未解除劳动合同，没有超过诉讼时效，因此，请求人民法院责令被告给付原告2017年5月至2018年10月基本生活费20055元和仲裁认定的生活费16044元，共计36099元，并由被告承担本案的诉讼费用，请法院依法作出公正判决。 莱州莱特酒业有限公司辩称，一、仲裁裁决认定的事实很清楚，程序合法，适用法律正确，依法应该得到尊重。二、原告所请求的生活费不是劳动报酬，这个是适用仲裁时效，按照法律明确规定时效是一年，也就是说原告的这些生活费只能支持一年，这一点仲裁裁决也引用了法律，说理透彻，原告及代理人应该心知肚明。三、本案焦点的问题就是被告厂子进行了一个会议记录，这个记录的内容主要是企业因经营问题，市场疲软不能正常运转，给包括在原告在内的职工放了长假，虽然原告对这份会议记录不认可，但从他们诉讼的请求来看已经认可了歇长假的事实，不然不会来要生活费，应该要工资。 本院经审理认定事实如下：原告李永梅系被告莱州莱特酒业有限公司的职工。因经营原因，被告自2017年1月1日起安排职工休假待岗。2019年10月，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付拖欠的2017年5月至2018年5月的基本生活补助金16471元，2018年6月至2019年10月基本生活补助金22729元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2019年12月19日作出了莱劳人仲案字（2019）第894号裁决书，裁决：1、驳回申请人要求被申请人支付2017年5月至2018年10月的基本生活费23156元的仲裁请求；2、由被申请人支付申请人2018年11月至2019年10月基本生活费（1910元×70%×12个月）16044元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。 庭审中，原告向本院提交了被告公司管理人员杨绪香的讲话录音（主张录音时间为2018年3月4日）、另案原告宋桂英与杨绪香的谈话录音（主张录音时间为2018年3月14日）及主张为2018年8月26日股东会的录音，以证实在仲裁时效内向被告主张了待岗生活费。经质证，被告认为上述录音中原告没有明确的请求和主张，不能证实原告向被告或有关部门主张过权利，不能产生诉讼时效中止、中断的法定条件，并认为即使录音内容真实，从时间上看都已经超过一年，也已经超过了仲裁时效。 本院认为，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行”。原、被告均认可系因被告原因造成原告休假待岗，故被告应当依照上述规定支付原告待岗期间的生活费。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。基本生活费并非劳动者付出劳动的对价，而是用人单位依法应当承担的社会责任。原告所提交的证据不足以证实其在仲裁时效内就2017年5月至2018年9月的基本生活费向被告主张了权利，或虽存在仲裁时效中断的情形，但提起仲裁时亦已超过仲裁时效，故原告主张的2017年5月至2018年9月的基本生活费已超过仲裁时效，对原告主张的2017年5月至2018年9月期间的基本生活费本院不予支持。原、被告双方对仲裁裁决由被告支付原告2018年11月至2019年10月基本生活费的裁决结果无争议，对原告主张的2018年10月至2019年10月的基本生活费本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告莱州莱特酒业有限公司支付给原告李永梅2018年10月至2019年10月的基本生活费17381元。 二、驳回原告李永梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李永梅负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年三月二日 书记员  孙怡菲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4317号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执4082号关于申请执行人姜有遂与被执行人陈瑞兰健康权纠纷一案,申请执行标的30052.36元，经本院立案受理，申请执行人申请变更申请执行金额为28003.86元，本院予以支持，现已执行到位28003.86元，另收取执行费320.06元，至此本院（2019）苏0612执4082号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1327号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人余乐，男，1983年10月5日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人余乐信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金40019.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1327号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年三月二日书记员  李思蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4290号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢1052号申请人严水生、严小珍、严双娣、严双彬申请执行被执行人蔡卫江合同纠纷一案，申请执行标的为132900元（不含迟延履行期间债务利息）。经本院执行，双方自行达成执行和解协议，由被执行人一次性支付102000元（含案件受理费）。现上述协议已履行完毕。本院另行收取执行费1400元。本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4288号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3199号关于王金红申请执行郑恩平买卖合同纠纷一案，申请执行标的为20000元，经本院立案受理，现已执行到位20000元，本院另收取执行费200元。至此，关于本院（2019）苏0612执3199号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1330号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人严炜炜，女，1982年8月3日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人严炜炜信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金46224.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1330号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年三月二日书记员  李思蕾
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢3号之一申请执行人：张军，男，1971年1月8日生，汉族，住苏州市沧浪区。被执行人：南通桑夏软件科技有限公司，统一社会信用代码91320612699355103B，住所地南通市通州经济开发区（中心横河北侧）。法定代表人：张树群。张军与南通桑夏软件科技有限公司（以下简称：桑夏软件公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初6111号民事调解书已发生法律效力，依据该调解协议，桑夏软件公司应偿还张军借款1835200元及利息等，并给付张军垫付的案件受理费、保全费17842元。因桑夏软件公司均未能自觉履行给付义务，张军向本院申请恢复执行,申请执行标的为给付1853042元等，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月7日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产及工商登记信息等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。3．经本院至被执行人住所地进行现场调查，被执行人桑夏软件公司名下位于南通市××朝霞路南侧的在建工程1号、2号、3号楼已被另案查封并拍卖处置，本案参与分配，分得款项1349816.19元，其中交付申请执行人1334075.19元，收取执行费15741元。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年2月28日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除被拍卖处置的在建工程外，暂未发现其他可供执行的财产；申请执行人参与拍卖款分配，受偿债权本金1334075.19元，收取执行费15741元，余款未能执行。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇二〇年三月六日书记员  王 蔚
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执保38号 申请人：尹辉，男，1969年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 被申请人：张银，男，1965年2月9日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。 尹辉与张银买卖合同纠纷一案，申请人尹辉于2020年3月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张银的银行存款8万元或查封、扣押等额价值的财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人尹辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张银的银行存款8万元或查封、扣押等额价值的财产。 案件申请费820元，由尹辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨 子
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6086号原告：林志昊，男，1989年8月9日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张豪杰，上海市郑传本律师事务所律师。被告：陈盛文，男，1988年3月14日出生，汉族，住上海市金山区。被告：王利芝，女，1989年7月7日出生，汉族，住上海市。林志昊与陈盛文、王利芝债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告林志昊向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林志昊撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林志昊撤诉。审判员 惠 力二〇二〇年三月二十三日书记员 苏振振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4272号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1878号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路77号。法定代表人：张正海。委托诉讼代理人：艾伦、尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师。被告：贵州强能工贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区博爱路87号博爱公寓2层[市府社区]。法定代表人：骆鸣学。被告：贵州省黔投担保股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区富水北路68号贵州物资综合楼1幢1单元24层1-6号。法定代表人：张尚忠。被告：贵州博大镇乡建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路93号盛庭苑9-2号[新华社区]。法定代表人：冉莉莎。被告：骆鸣学，男，1959年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：骆静，女，1988年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳银行股份有限公司与被告贵州强能工贸有限公司、贵州省黔投担保股份有限公司、贵州博大镇乡建设有限公司、骆鸣学、骆静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，原告贵阳银行股份有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳银行股份有限公司撤诉。案件受理费43124元，减半收取21562元，由贵阳银行股份有限公司负担。审判员 袁 琴二〇二〇年三月二十一日书记员 杨韵雯
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保223号 申请人：卢伟伟。 被申请人：沈莹。 申请人卢伟伟于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沈莹位于临沭县，保全价值150000元，保全期限三年。申请人卢伟伟已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人卢伟伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人沈莹位于临沭县，保全期限三年。 案件申请费1270元，由申请人卢伟伟负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张宝良
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执6059号申请执行人：王英杰，男，1974年9月21日出生，汉族，住西安市莲湖区团结东路时代家园小区2号楼602室。被执行人：陕西晟达房地产开发有限责任公司，住所地：西安市和平路22号。法定代表人：周建新。申请执行人依据（2018）陕0103民初1632号民事判决书，要求被执行人将西安市西六道巷盛唐国际商务中心730,731,731,号房屋过户至申请人名下。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7481号原告：孙小龙，男，1983年6月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：韩重阳，无锡市梁溪区惠山法律服务所法律工作者。被告：李兴晶，女，1968年5月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告孙小龙与被告李兴晶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法由审判员陆锡平适用简易程序进行了审理。原告孙小龙及其委托诉讼代理人韩重阳、被告李兴晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小龙向本院提出诉讼请求：判令李兴晶立即归还欠款109462元及逾期归还利息5336元（以109462元为基数，自2018年9月14日起计算至2019年7月1日止，按照年利率6.5%计算）。事实与理由：李兴晶曾是孙小龙任法定代表人的无锡康又福国际贸易有限公司（已注销，以下简称康又福公司）员工。在康又福公司工作期间，李兴晶挪用公司货款合计109462元，2018年8月13日，经双方对账，李兴晶出具《欠条》一张，对欠款金额予以确认，承诺于当年9月13日全部归还。同年10月15日，经康又福公司股东大会决议确认，李兴晶结欠康又福公司的109462元货款由孙小龙享有。康又福公司于2019年2月20日注销登记。李兴晶未按约还款，现诉至法院，请求判如所请。被告李兴晶辩称：1、其自2015年5月开始在康又福公司工作，因康又福公司欠付其工资，就用了公司销售货物的钱。2、《欠条》系孙小龙逼着写的，书写《欠条》时其本人及其丈夫、孙小龙三人在场，还有另外三张《欠条》，因为一开始公司以为其欠了8万元，曾写了8万元《欠条》、之后又写了一张15万元的《欠条》，之后经过其与其丈夫连续查账三天，查出来是13万元，之后去掉客户刷卡、退货的情况，最终写了案涉109462元的《欠条》。3、其实际只欠1至4万元左右。本院经审理查明：孙小龙曾系康又福公司股东、法定代表人。李兴晶曾系康又福公司员工。康又福公司于2015年2月13日登记成立，于2019年2月20日注销登记。2018年8月13日，李兴晶出具《欠条》一份，载明：“本人李兴晶在孙小龙的康又福公司工作期间（2015年4月28日至2017年12月30日）共计挪用货款人民币109462元，大写人民币壹拾万零玖仟肆佰陆拾贰元整，现我答应孙小龙于2018年9月13日全部归还”。2018年10月15日，康又福公司就公司职工李兴晶结欠公司货款的债权分配召开股东大会，达成一致决议：康又福公司对李兴晶结欠公司的109462元债权由孙小龙享有，其他股东无异议。2019年11月12日，无锡市公安局梁溪分局黄巷派出所出具《情况说明》一份，载明：“2018年10月16日21时40分46秒称有人在其家不走，问具体不配合。民警至现场，系孙小龙和孙鹏君到李兴君（晶）家中讨要公司欠款的事，李兴君（晶）答应孙小龙这个月底偿还欠款，孙小龙表示同意。后孙小龙和孙鹏君离开”。上述事实，有《欠条》、康又福公司工商登记资料、《情况说明》及当事人陈述等在卷佐证。诉讼中，孙小龙陈述：李兴晶曾是康又福公司销售，办完离职手续后，经公司查账发现李兴晶账目有问题。后经与李兴晶及其丈夫核账一个月左右时间，发现缺口为18万元左右，经双方友好沟通，确定欠款金额为109462元。因李兴晶出具《欠条》后未按约还款，双方发生纠纷，曾报警。让李兴晶出具《欠条》时没有言语胁迫或身体暴力的情况。不存在其他《欠条》。不存在欠付李兴晶工资情况。本院认为，劳动者不能基于劳动管理关系非法占有用人单位财产，劳动者如认为用人单位未能支付其劳动报酬，可依法通过劳动合同基本法律关系的正当程序予以保护劳动债权，其通过私力救济方式保护，侵害了用人单位的财产权利，用人单位有权依据所有权法律关系向占有人要求返还，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。李兴晶在与单位解除劳动关系后数次查账出具欠条，说明其与用人单位已结清账目、权利义务关系明确，在公安机关情况说明中并未见李兴晶主张孙小龙胁迫事实，相反有李兴晶承诺月底归还欠款的事实，故其辩称《欠条》系孙小龙逼迫所写，结合公安机关出具的《情况说明》以及李兴晶本人陈述曾与其丈夫、孙小龙对账等情形，根据日常生活经验，不足以证明孙小龙存在以胁迫的手段，使李兴晶在违背真实意思的情况下出具《欠条》的情形，李兴晶辩称意见，本院不予采信。孙小龙于公司股东大会决议确认公司债权归其所有后依据李兴晶的欠条主张欠款和要求李兴晶赔偿自承诺归还货款次日的2018年9月14日起至向法院起诉立案之日的2019年7月1日止按照年利率6.5%计算的利息5336元，不违反法律规定，且较为客观符合公司货款未回笼后的融资成本损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：李兴晶于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙小龙109462元及利息5336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1298元，由李兴晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陆锡平二〇二〇年三月八日法官助理 吴 岗书 记 员 朱 音本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12495号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林嘉锥，该公司员工。 被告：厦门瑭锋装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路879号2508B。 法定代表人：陈锋优。 被告：陈锋优，男，1989年11月27日出生，汉族，现住福建省厦门市思明区，户籍地福建省永定县。 被告：厦门市顺昇行汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇井头村6组92号。 法定代表人：陈锋优。 原告创金天地投资有限公司与被告厦门瑭锋装饰工程有限公司、陈锋优、厦门市顺昇行汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2020年3月19日，创金天地投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按创金天地投资有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由创金天地投资有限公司负担。 审 判 员 刘晓洪 二〇二〇年三月二十日 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执57号之四被执行人：盛大江，男性，住所地：桃山区。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人盛大江在中国工商银行0910001601101153418账户内存款人民币468.77元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人盛大江在中国工商银行0910001601101153418账户内存款人民币21215.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘颜德二〇二〇年三月七日书记员  李 为
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3758号之一申请执行人：江苏乾瀚环境工程有限公司，统一社会信用代码：91320692MA1T5KYQ69，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：孙艳艳，执行董事。委托诉讼代理人：王永康，上海明伦律师事务所律师。被执行人：苏州泥宝环境科技有限公司，统一社会信用代码：913205065593366725，住所地江苏省苏州吴中经济开发区。法定代表人：卜桂明，执行董事。江苏乾瀚环境工程有限公司与苏州泥宝环境科技有限公司纠纷一案，本院（2019）苏0612民初2722号民事判决书已生效，依该判决，苏州泥宝环境科技有限公司应给付江苏乾瀚环境工程有限公司货款104.2万元及相应利息等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付1042000元及相应利息等。本院于2019年10月29日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2019年10月30日、2020年12月9日、2020年3月2日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院委托苏州市虎丘区人民法院轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××北京现代汽车、苏Ｅ×××××北京现代汽车、苏Ｅ×××××北京现代牌汽车各一辆（轮候查封期间均自2019年12月12日至2021年12月11日），因上述车辆未实际控制且系轮候查封，故本院无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人应于上述轮候查封期限届满前一个月内向本院书面提出续查封申请，未书面申请致使本院未能办理续查封手续导致查封效力灭失的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院已去函被执行人住所地居委会调查被执行人财产状况，但该居委会未提供被执行人可供执行财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月9日的限制消费令，并将其纳入失信人员名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示被执行人公司法定代表人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示被执行人公司法定代表人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月五日书记员  王 蔚
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执114号 申请执行人温云霞，女，1972年8月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 被执行人侯海军，男，1961年2月22日出生，汉族，现住武安市。 温云霞与侯海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0481民初2346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决款308000元，并负担案件受理费2960元，执行费4564.40元。 在执行过程中，1.本院于2020年3月5日向被执行人侯海军邮寄送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2．本院于2020年3月4日起通过全国总对总网络查控系统多次查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记、名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人侯海军居住地，向周边群众进行调查，被执行人长期在外地躲债，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.本案申请执行人尚有债权308000元未能执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人侯海军经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  王军强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3396号之二申请执行人：施卫菊，女，1972年12月24日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：刘配勇，男，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：江苏康沃动力科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：刘言刚，总经理。施卫菊与刘配勇、江苏康沃动力科技股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初8940号民事判决书已发生法律效力，依该判决，刘配勇、江苏康沃动力科技股份有限公司给付施卫菊5614500元等。因刘配勇、江苏康沃动力科技股份有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付5728402.45元及利息。本院于2019年9月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年9月27日、2020年1月2日、2020年3月5日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，在保全阶段查封了被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车六辆（查封期限均自2018年12月27日起至2020年12月26日止），在执行阶段查封了被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司名下牌号为苏Ｅ×××××车一辆（查封期限自2020年3月11日起至2022年3月10日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆均未能实际扣押，故无法处置。3．在保全阶段轮候查封了被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司名下位于江苏省昆山市周市镇陆杨金茂路588号不动产（轮候查封期限为三年）；轮候查封了被执行人刘配勇名下位于江苏省昆山市张浦镇银鹿新城花园58号楼509室不动产（轮候查封期限为三年），上述不动产本院已向首查封法院邮寄参与分配函，现未果。4.本院通过关联案件查询，被执行人有多个执行案件系终结本次执行程序结案，通过查询得知被执行人刘配勇在户籍所在地未有任何财产。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年11月8日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，也不申请执行悬赏，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月十一日书记员  徐修江
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初97号 原告：陈金浪，男，1958年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被告：陈排，男，1952年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告陈金浪与被告陈排民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈金浪于2020年3月20日向本院申请撤回对被告陈排的起诉。 本院审查认为，原告陈金浪向本院提出撤回对被告陈排的起诉之申请。系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈金浪撤回对被告陈排的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈金浪负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执4081号之一申请执行人：南通市生态环境局，统一社会信用代码11320600014207854Q，住所地南通市崇川区。法定代表人：孙立新，局长。委托诉讼代理人：陆宁凤，该局工作人员。被执行人：蒋国琴，女，1967年9月26日出生，汉族，住无锡市惠山区。南通市生态环境局与蒋国琴行政非诉执行一案，如皋市人民法院作出的（2018）苏0682行审141行政裁定书已发生法律效力，依该裁定南通市前洲织物整理有限公司应缴纳罚款70000元和加处罚款70000元，合计140000元。如皋市人民法院委托本院代为执行，本院曾于2019年9月3日立案受理。执行过程中，经大数据管理服务平台天眼查系统调查反馈，南通市前洲织物整理有限公司企业状态为注销，核准日期为2019年5月15日。本院依法驳回了申请执行人的执行申请。南通市生态环境局以被执行人未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请变更南通市前洲织物整理有限公司股东、法定代表人蒋国琴为被执行人并向本院申请执行,申请执行标的为给付140000元。本院于2019年12月11日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2019年12月12日、2020年2月6日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院向被执行人户籍地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院向被执行人作出落款时间为2020年2月13日的限制消费令。5、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其可供执行的财产。本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月三日书记员  王 蔚
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢52号关于冯颖与樊勇、南通普陀纺织品有限公司、江苏希凡工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本次恢复案件执行标的600429元，已收取执行费8404元，本次恢复案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保108号南通高新技术产业开发区银鼎建筑机械租赁服务部：本院在审理你与江苏华为建设有限公司、汪宏斌、印淑祥财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年2月10日冻结了汪宏斌在中国建设银行上海肇嘉浜路支行的银行账户一个，账号62×××69，应冻结金额1700000.00元，已（实际）冻结11882.09元，冻结时间自2020年2月10日至2021年2月10日。2、于2020年2月10日冻结了汪宏斌在中国建设银行上海肇嘉浜路支行的银行账户一个，账号62×××01，应冻结金额1700000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年2月10日至2021年2月10日。3、于2020年2月10日冻结了汪宏斌在中国建设银行上海肇嘉浜路支行的银行账户一个，账号62×××33，应冻结金额1700000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年2月10日至2021年2月10日。4、于2020年2月10日冻结了印淑祥在工行江苏省南通通州人民路支行的银行账户一个，账号11×××85，应冻结金额1700000.00元，已（实际）冻结253004.15元，冻结时间自2020年2月10日至2021年2月10日。5、于2020年2月10日冻结了印淑祥在江苏南通农村商业银行纱场支行的银行账户一个，账号3206240432010001349751，应冻结金额1700000.00元，已（实际）冻结31814.79元，冻结时间自2020年2月10日至2021年2月10日。6、于2020年2月10日冻结了印淑祥在江苏南通农村商业银行西亭支行的银行账户一个，账号3206240501101001622518，应冻结金额1700000.00元，已（实际）冻结13088.19元，冻结时间自2020年2月10日至2021年2月10日。7、于2020年2月12日冻结了江苏华为建设有限公司在中国建设银行张家港海关路支行的银行账户一个，账号32×××85，应冻结金额1390211.78元，已（实际）冻结147875.02元，冻结时间自2020年2月12日至2021年2月12日。8、于2020年2月13日冻结了江苏华为建设有限公司在华夏银行新区支行的银行账户一个，账号12×××35，应冻结金额1242335.76元，已（实际）冻结132612.52元，冻结时间自2020年2月13日至2021年2月13日。9、于2020年2月13日冻结了江苏华为建设有限公司在中国建设银行启东支行的银行账户一个，账号32×××39，应冻结金额1700000.00元，已（实际）冻结95145.18元，冻结时间自2020年2月13日至2021年2月13日。10、于2020年2月13日冻结了江苏华为建设有限公司在中国建设银行沭阳迎宾支行的银行账户一个，账号32×××39，应冻结金额1700000.00元，已（实际）冻结556500.00元，冻结时间自2020年2月13日至2021年2月13日。11、于2020年2月13日冻结了江苏华为建设有限公司在交通银行江苏自贸试验区苏州片区支行的银行账户一个，账号325605000018010089190，应冻结金额1700000.00元，已（实际）冻结362370.73元，冻结时间自2020年2月13日至2021年2月13日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年三月十一日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执340号关于申请执行人吴某与被执行人刘某离婚纠纷一案,申请执行标的30000元，经本院立案受理，被执行人已于立案前自行向申请执行人交付了执行款30000元，本案不收取执行费，至此本院（2020）苏0612执340号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9529号原告：高凌军（曾用名高军），男，1973年10月21日出生，汉族，户籍地址河南省遂平县，现住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：李书华，内蒙古义源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志刚，内蒙古义源律师事务所律师。被告：肖新国，男，1968年11月24日出生，汉族，住河南省汝南县，公民身份号码：原告高凌军诉被告肖新国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高凌军及其委托诉讼代理人李书华到庭参加了诉讼；被告肖新国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告高凌军诉称：原告与被告于2005年8月9号时签订借条，约定原告借给被告现金50000元，口头约定一分利，未约定还款时间。随后原告再向被告要求还款时，被告却推三阻四，虽同意还款却总是主张资金紧张等借口。截止到2017年4月26日时，被告断断续续累计才还款25000元，原告在与被告确认余下被告应还款金额时，重新签订了一张25000元的欠条，同时被告在欠条上承诺其会于2017年5月份还清全部借款。但在随后的五月份中，被告再次践诺，并未偿还借款，原告多次通过各种方式催促其还款未果，无奈诉诸法院，请求法院支持原告诉讼请求如下：1、被告偿还25000元（两万五千元）借款及利息6000元，共计31000元。二、被告承担本案诉讼费。被告肖新国无答辩。经审理查明：原告高凌军曾用名高军。被告肖新国曾于2005年8月9日向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今肖新国借高军现金伍万元整（50000.00）借款人：肖新国2005.8.9号”。原告高凌军诉称其向被告肖新国要求还款时，被告只归还了25000元，尚欠25000元未还。后被告于2017年4月26日向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠高军贰万伍仟元整（25000）5月份还款肖新国2017.4.26号”。原告高凌军称因被告肖新国至今未向原告偿还剩余借款25000元，原告经多方催讨未果，遂于2019年7月26日将被告诉至本院，要求被告归还剩余借款本金25000元及支付利息。本院立案受理本案后，根据原告提供的被告户籍地址，拟邮寄原告起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，但被退回。为此，本院特向被告发出开庭公告及短信通知，公告期满，仍未见被告到庭应诉，被告也未向本院提交答辩状或证据材料。在本案庭询中，本院询问原告：“原告，你方为何不能提供2005年8月9日的借条原件？”、“原告，你方有无约定借款的期限及利息？”、“原告，你方提供的录音资料中有无提及借款的期限及利息？”、“请原告明确你方主张利息的起止时间及计算标准。”、“由于被告肖新国没有到庭，原告方能否保证本案诉讼的真实性？”，原告依次答称：“在2017年4月26日被告向原告偿还25000元，所以将2005年8月9日50000元的借条原件收回，由被告在2017年4月26日重新向原告出具一张25000元的借条。”、“约定2017年5月份还款，没有书面约定利息，但有口头约定利息，月息一分。”、“录音中没有明确还款的年份，但是我们当时约定的就是2017年5月份还款。录音中也没有明确月利率1%。”、“以25000元为本金，按照年利率24%的标准从2017年5月1日起计算至实际还清之日止。”、“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”原告高凌军为证明其主张，在本案中提供了《借条》复印件、《欠条》原件、微信催讨语音记录等证据。以上事实有原告高凌军提供的证据及庭审笔录等可予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实及反驳对方主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。被告肖新国向原告高凌军借款25000元未还，有原告提供的《借条》、《欠条》、微信催讨语音记录等证据证实。借款应当归还，承诺应当履行，故对原告主张被告肖新国应向其清还剩余借款本金25000元的主张，本院予以支持。因原、被告双方仅约定在“5月份还款”，而未明确约定具体的还款日期，也未明确约定借款利息，现原告要求按年利率24%的标准计算从2017年5月1日起计算利息没有法律依据，本院酌情予以调整为按年利率6%的标准计算从2017年6月1日起计算逾期还款利息至实际还清之日止。原告主张逾期还款利息的超出部分，本院则不予支持。被告肖新国经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告肖新国应于本判决生效之日起七日内偿还剩余借款本金25000元及逾期还款利息（逾期还款利息以25000元为本金，按照年利率6%的标准从2017年6月1日起计算至实际清偿完毕之日止）给原告高凌军；二、驳回原告高凌军的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费576元，由被告肖新国负担（原告高凌军在本案中已垫付受理费288元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 林人民陪审员  陈启崧人民陪审员  梁月华二〇二〇年三月十八日书 记 员  王雅佩
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢992号之三申请执行人：邢卫泽，男，1969年3月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：戴志春，男，1968年11月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人:孙立敏，女，1967年1月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人邢卫泽与被执行人戴志春、孙立敏民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）苏0612民初5041号民事判决书。因被执行人未履行生效文书确定的义务，2018年4月24日，申请执行人邢卫泽向本院申请执行，同日，本院立（2018）苏0612执1336号案件。案件执行过程中，本院裁定拍卖被执行人戴志春、孙立敏名下位于宜兴市徐舍镇聚和苑11幢26号302室的房屋。最终流拍，未成交，申请执行人邢卫泽不接受以物抵债。2019年9月10日，本院作出（2018）苏0612执1336号之三执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。2019年10月11日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的1019490元，同日，本院立（2019）苏0612执恢992号案件。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年10月16日、12月27日,2020年3月10日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。未发现被执行人缪康康名下有可供执行的财产。3．本院依法拍卖了被执行人戴志春、孙立敏名下位于宜兴市徐舍镇聚和苑11幢26号302室的房屋，拍卖总价款446793元，应先扣除本案执行费4400元、拍卖辅助费2000元、开锁及代缴水电费696元，应优先支付抵押权人中国建设银行股份有限公司宜兴支行抵押金额146388.65元，本案申请执行人邢卫泽可分配得款293308.35元。4.本院向被执行人户籍所在地的村委会发送了委托调查函，未发现有可供执行的财产。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年3月5日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位利息195166.67.元、本金98141.68元及执行费4400元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年三月十七日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保21号南通骏捷装饰材料有限公司：本院在审理你与南通耀强建设工程有限公司、葛耀强买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年1月13日冻结了被申请人南通耀强建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司南通滨海园区支行的银行账户一个，账号10×××51，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年1月13日至2021年1月13日。2、于2020年1月13日冻结了被申请人葛耀强在财付通支付科技有限公司账户，账号085e9858e7ef876d4537273e3@wx.tenpay.com，已（实际）冻结828.50元，冻结时间自2020年1月13日至2021年1月13日。3、于2020年1月13日冻结了被申请人葛耀强的银行账户2个，其中（1）交通银行南通通州湾支行的银行账户62×××34，已（实际）冻结196.04元。（2）江苏海门农村商业银行包场支行的银行账户3206252801101000823838，已（实际）控制0.00元。以上账户冻结时间自2020年1月13日至2020年1月13日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年三月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5911号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路100号第三栋三楼，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人蔡益林。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市酷之星文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共41宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月12日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初5888-5928号共41宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执460号纪某与曹某离婚纠纷一案，申请执行标的额为3600元，执行中，本院依法扣划被执行人曹某银行存款3650元（含执行费50元）。现本案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二十日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2781号 申请执行人：黄汉孝，男，1949年7月3日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：盖旺林，男，1987年3月13日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人黄汉孝与被执行人盖旺林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2019）甘1102民初281号民事调解书已经生效，经申请执行人黄汉孝申请，本院于2019年9月20日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初281号民事调解书，向被执行人盖旺林送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人盖旺林履行生效法律文书中确定的义务，即交纳标的款10000元并利随本清、案件受理费50元，并负担执行费50元。2020年3月17日，申请执行人黄汉孝与被执行人盖旺林达成一致和解协议，且申请执行人黄汉孝向本院申请撤回对被执行人盖旺林的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙巧凤 二〇二〇年三月十八日                                                                                                             法 官 助理  王柏翔                                                                                                           书记员  褚强
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20075号原告：萧志容，女，1967年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，委托诉讼代理人：叶小桃，中山市大涌镇法律服务所法律工作者。被告：林剑梅，女，1972年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：李日荣，男，1971年7月4日出生，汉族，住广东省中山市，原告萧志容与被告林剑梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，根据原告萧志容的申请，本院依法追加李日荣为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萧志容委托诉讼代理人叶小桃到庭参加诉讼。被告林剑梅、李日荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧志容向本院提出诉讼请求：1.判令林剑梅、李日荣立即向萧志容支付租金13731元；2.林剑梅、李日荣向萧志容支付逾期利息545元（自2018年9月1日暂计至2019年7月26日，以13731元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的的标准计算)。诉讼中，原告萧志容变更第2项诉讼请求逾期利息的起算时间为2018年9月11日。事实与理由：2016年9月1日，萧志容与林剑梅签订《租赁合同》，约定萧志容将其位于中山市大涌××路××号商铺出租给林剑梅，租赁期为2年，从2016年9月1日至2018年8月30日。截至具状之日，林剑梅拖欠萧志容的租金13731元。为维护萧志容合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告萧志容为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.租赁合同；2.李日荣出具的欠条；3.房产证；4.结婚登记申请书、审查处理结果、结婚证。被告林剑梅、李日荣未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案租赁物坐落于中山市××××84-86卡首层，产权人是萧伯和。萧伯和与萧志容系夫妻关系。萧志容主张萧伯和委托其与林剑梅签订租赁合同。2016年9月1日，萧志容作为甲方，林剑梅作为乙方，双方签订《租赁合同》，约定：甲方将位于中山市××××路租给乙方作为合法的办公生产经营使用……一、租赁期为两年，由2016年9月1日起至2018年8月30日止。二、乙方应先交叁万元正给甲方作为抵押按金，第1、2年租金每月为壹万伍仟元正。第3年至第5年租金逐年递增l0%。以后乙方在每月3日前交清当月租金（即上期租金，租金不含税），如乙方拖欠缴交，甲方有权终止合同并没收押金。五、甲乙双方如有违约，以抵押金叁万元正作赔偿给对方。六、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，由双方签字起生效，合同期满自动失效。合同还约定了其他事项。萧志容、林剑梅分别在甲方、乙方处签名。萧志容主张林剑梅租赁涉案租赁物是用于销售家具，林剑梅与李日荣是夫妻关系，林剑梅与李日荣共同经营家具店。林剑梅自2018年3月开始拖欠租金，至2018年8月30日共拖欠了租金73731元，扣除押金30000元后还欠租金43731元。合同到期后，林剑梅、李日荣已于2018年9月1日搬离涉案租赁物，搬走之前萧志容要求林剑梅、李日荣出具欠条。李日荣于2018年8月31日向萧志容出具欠条，内容如下：林剑梅租中山市大涌××路××号卡首层租金共欠43731元。2018年9月2日付20000元，余下23731元9月10日前付清。李日荣在欠款人处签名。李日荣出具欠条后，萧志容主张林剑梅于2018年9月6日、2018年10月10日用微信支付的方式还款10000元、20000元。萧志容收款后在上述欠条上用铅笔对部分内容进行了修改，修改后内容为：“林剑梅租中山市大涌××路××号卡首层租金共欠43731元。2018年9月6日付10000元,10月10日付20000元，尚欠13731元。欠款人：李日荣2018.8.31”。萧志容主张林剑梅欠租金13731元未付，林剑梅与李日荣系夫妻关系，二人共同经营家具店，李日荣应对林剑梅所负债务承担连带清偿责任，萧志容遂于2019年8月6日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，根据中山市档案馆大涌分馆出具的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》，林剑梅、李日荣于2000年6月14日登记结婚，结婚证字号：涌结字第134号。根据萧志容提交的《结婚证》，萧志容于1990年11月22日与萧伯和登记结婚，结婚证字号为：涌90字第276号。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。萧志容与林剑梅于2016年9月1日签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。签订合同后，萧志容依约将位于中山市大涌××路××号卡首层交付给林剑梅使用，林剑梅应按合同的约定支付租金。根据李日荣出具的欠条，李日荣确认承租期间共拖欠萧志容租金43731元，偿还部分款项后尚欠租金13731元，本院予以认定。林剑梅与李日荣系夫妻关系，双方共同使用涉案租赁物经营家具店销售家具，李日荣就林剑梅所负债务向萧志容出具欠条，并在该欠条的欠款人处签名，构成债务加入，萧志容请求李日荣对林剑梅的上述债务承担连带清偿责任的请求合法有据，本院予以支持。林剑梅、李日荣拖欠租金未支付，已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条的规定，林剑梅、李日荣应立即向萧志容支付承租期间拖欠的租金13731元，并支付利息。林剑梅、李日荣逾期支付租金，出具欠条后仍未足额支付，必将导致萧志容未收租金的资金占用利息损失，萧志容要求林剑梅支付租金的逾期利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。现萧志容仅向林剑梅、李日荣主张逾期利息545元为2018年9月1日至2019年7月26日期间按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息，经计算，利息为547.52元（13731元×4.35%/年÷12个月/年×11个月）,故本院予以支持。综上所述，萧志容诉求合法有据，本院予以支持。林剑梅、李日荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告林剑梅、李日荣于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告萧志容支付租金13731元及逾期利息545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.9元（原告萧志容已预交），由被告林剑梅、李日荣负担，于本判决生效之日起七日内直接返还给原告萧志容。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  高青薇二〇二〇年三月三十日法官助理梁永凤书记员简佩琳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12187号原告：刘敏辉，男，1962年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：陈志澄，男，1980年5月22日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。原告刘敏辉与被告陈志澄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告刘敏辉于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘敏辉撤回起诉。案件受理费8190元减半收取计4095元，由原告刘敏辉负担。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  黎燕玲人民陪审员  谢嘉璐二〇二〇年三月十七日书 记 员  罗 珊
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保100号刘新春：本院在审理你与龚曹健民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年2月17日冻结了被申请人龚曹健的银行账户2个，其中（1）招商银行南通分行通州支行的银行账户62×××55_00001，已（实际）冻结10.26元。（2）中国银行海门支行营业部的银行账户50×××72CNY0，已（实际）控制6.78元。以上账户冻结时间自2020年2月17日至2021年2月17日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年三月十日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初9181号原告：泰兴市皇家一号娱乐会所，住所地泰兴市江平南路130号。法定代表人：周根美。委托诉讼代理人：俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏伟，总经理。被告：焦云，女，1988年7月21日出生，汉族，住泰兴市。被告：崔娅娅，女，1992年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告泰兴市皇家一号娱乐会所（以下简称泰兴一号会所）与被告焦云、崔娅娅劳务纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴一号会所之委托诉讼代理人俞鑫生、张宏伟，被告崔娅娅到庭参加诉讼，被告焦云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰兴一号会所向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦云返还场费100000元；2.被告崔娅娅返还场费700000元。3.被告焦云、崔娅娅共同向原告赔偿损失440000元。事实和理由：2019年3月19日，原告与两被告订立公关部劳动用工合同一份，约定：原告录用两被告24个月，从2019年4月1日起至2021年3月30日止，被告分配在营销经理岗位。被告签署每月业绩150000元，场费150000元。被告如在签署业绩内每月未完成，需按比例扣除场费。被告在非正常原因辞职，需赔偿原告440000元。签约后，2019年3月19日，原告给付被告焦云入场费100000元，2019年3月23日，原告给付被告崔娅娅700000元入场费。两被告收到钱以后上班不到半个月就无故旷工。任凭原告打电话不接，发信息不回，业绩也未按约完成。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令解除原被告间的合同，两被告各向原告返还场费85000元，诉讼费由两被告承担。焦云未作答辩亦未举证。崔娅娅承认原告的诉求及事实和理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，原告泰兴一号会所（甲方）与被告焦云、崔娅娅（乙方）签订《公关部劳动用工合同》一份，聘请被告焦云、崔娅娅担任营销经理，聘用期二年，自2019年4月1日至2021年3月30日，两年场费两被告为150000元。在合同期内，被告如非正常原因辞职，需向原告赔偿人民币440000元。业绩提成以150000元每月为基数。150000元每月以内业务提成为25%，超过部分的业绩以35%进行提成。合同签字后，原告先付两被告场费100000元，剩余在6个月内付清。另有其他相关事项等。2019年3月19日，原告付给被告焦云场费100000元，2019年3月23日，原告付给被告崔娅娅场费70000元。原被告陈述，两年场费其实就是两年的两被告工资，两被告每月有4天休息时间。工资本来约定为150000元，原告多给了20000元，共计170000元，两被告各分得85000元。两被告2019年4月份在原告处上班20天，后被告崔娅娅在2019年5月份在原告处上班3天。因两被告不履行相应义务，原告诉来本院。案件审理过程中，原告表示经过案件审理及本院释明，其不再坚持以“劳动争议”为案由诉讼，同意变更案由为“合同纠纷”。本院认为，原被告签订的《公关部劳动用工合同》是双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应为合法有效，原被告双方均应遵守并严格履行。两被告在收取原告的进场费170000元后，未履行合同相应的义务，故原告要求被告返还进场费，本院予以支持。关于两被告应退还多少进场费，从原被告的陈述来看，170000元进场费就是原告提前支付给两被告两年的工作报酬。按照每年365天计算，两被告按约每年应在原告处工作317天，每天的报酬为268元。被告焦云、崔娅娅在原告处上班20天、23天，故被告焦云应返还原告场费79640元，被告崔娅娅应返还原告场费78836元。被告焦云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告泰兴市皇家一号娱乐会所与被告焦云、崔娅娅于2019年3月19日签订的公关部劳动用工合同；二、被告焦云于本判决生效之日起10日内返还原告泰兴市皇家一号娱乐会所人民币79640元，被告崔娅娅于本判决生效之日起10日内返还原告泰兴市皇家一号娱乐会所人民币78836元；三、驳回原告泰兴市皇家一号娱乐会所其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，原告泰兴市皇家一号娱乐会所负担300元，被告焦云、崔娅娅负担3400元（原告已垫付的3700元，本判决书生效后十五日内退还3400元，被告应负担之诉讼费3400元，限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 万 宁人民陪审员 王 俊人民陪审员 蒋国正二〇二〇年三月二十七日书 记 员 常 威附：本案引用相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款严格履行与诚实信用当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条合同的法定解除有下列情形之一的，当事人可以解除合同（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形《中华人民共和国合同法》第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席审判被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初458号 原告：史伦凤，女，1970年5月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张轩晨，莱州泰信法律服务所法律工作者。 被告：莱州莱特酒业有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：栾辉明，董事长。 委托诉讼代理人：林轩宇，莱州明程法律服务所法律工作者。 原告史伦凤与被告莱州莱特酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史伦凤的委托诉讼代理人张轩晨、被告莱州莱特酒业有限公司的委托诉讼代理人林轩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 史伦凤向本院提出诉讼请求：请求责令被告立即给付原告生活费20055元和仲裁认定的生活费16044元，共计36099元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自1990年入职被告公司，从事包装工作，签有劳动合同，因被告公司从2017年1月1日起放假至今，原告与被告未解除劳动合同，被告在会议记录中承诺放假期间给原告发放基本生活费，被告从2017年5月至2018年10月尚欠生活费20055元，原告在2019年提起了仲裁，莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2019）第884号裁决书只裁决了由被告支付给原告2018年11月至2019年10月的基本生活费16044元，其他诉求因仲裁时效一年未能支持，原告不服裁决，根据法律规定诉讼时效是三年，而且未解除劳动合同，没有超过诉讼时效，因此，请求人民法院责令被告给付原告2017年5月至2018年10月基本生活费20055元和仲裁认定的生活费16044元，共计36099元，并由被告承担本案的诉讼费用，请法院依法作出公正判决。 莱州莱特酒业有限公司辩称，一、仲裁裁决认定的事实很清楚，程序合法，适用法律正确，依法应该得到尊重。二、原告所请求的生活费不是劳动报酬，这个是适用仲裁时效，按照法律明确规定时效是一年，也就是说原告的这些生活费只能支持一年，这一点仲裁裁决也引用了法律，说理透彻，原告及代理人应该心知肚明。三、本案焦点的问题就是被告厂子进行了一个会议记录，这个记录的内容主要是企业因经营问题，市场疲软不能正常运转，给包括在原告在内的职工放了长假，虽然原告对这份会议记录不认可，但从他们诉讼的请求来看已经认可了歇长假的事实，不然不会来要生活费，应该要工资。 本院经审理认定事实如下：原告史伦凤系被告莱州莱特酒业有限公司的职工。因经营原因，被告自2017年1月1日起安排职工休假待岗。2019年10月，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付拖欠的2017年5月至2018年5月的基本生活补助金16471元，2018年6月至2019年10月基本生活补助金22729元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2019年12月19日作出了莱劳人仲案字（2019）第884号裁决书，裁决：1、驳回申请人要求被申请人支付2017年5月至2018年10月的基本生活费23156元的仲裁请求；2、由被申请人支付申请人2018年11月至2019年10月基本生活费（1910元×70%×12个月）16044元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。 庭审中，原告向本院提交了被告公司管理人员杨绪香的讲话录音（主张录音时间为2018年3月4日）、另案原告宋桂英与杨绪香的谈话录音（主张录音时间为2018年3月14日）及主张为2018年8月26日股东会的录音，以证实在仲裁时效内向被告主张了待岗生活费。经质证，被告认为上述录音中原告没有明确的请求和主张，不能证实原告向被告或有关部门主张过权利，不能产生诉讼时效中止、中断的法定条件，并认为即使录音内容真实，从时间上看都已经超过一年，也已经超过了仲裁时效。 本院认为，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行”。原、被告均认可系因被告原因造成原告休假待岗，故被告应当依照上述规定支付原告待岗期间的生活费。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。基本生活费并非劳动者付出劳动的对价，而是用人单位依法应当承担的社会责任。原告所提交的证据不足以证实其在仲裁时效内就2017年5月至2018年9月的基本生活费向被告主张了权利，或虽存在仲裁时效中断的情形，但提起仲裁时亦已超过仲裁时效，故原告主张的2017年5月至2018年9月的基本生活费已超过仲裁时效，对原告主张的2017年5月至2018年9月期间的基本生活费本院不予支持。原、被告双方对仲裁裁决由被告支付原告2018年11月至2019年10月基本生活费的裁决结果无争议，对原告主张的2018年10月至2019年10月的基本生活费本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告莱州莱特酒业有限公司支付给原告史伦凤2018年10月至2019年10月的基本生活费17381元。 二、驳回原告史伦凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告史伦凤负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年三月八日 书记员  孙怡菲
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131财保17号 申请人周虹，女，1991年3月10日生，汉族，住平山县。 被申请人何燕飞，男，1990年2月19日生，汉族，住平山县。 申请人周虹与被申请人何燕飞诉前财产保全一案，申请人周虹于2020年3月27日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人何燕飞驾驶的冀A0Q8W1小轿车一辆，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人周虹的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人何燕飞驾驶的冀A0Q8W1小轿车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  霍金花
四川省理塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川3334民初8号 原告：阿某，男，藏族，生于1962年8月9日，住四川省理塘。 被告：巴某，男，藏族，生于1983年10月1日，住四川省理塘县。 案由：民间借贷纠纷。 2014年9月1日，被告妻子因生病向原告借款3万元，约定2015年9月1日前返还，双方约定了利息。2018年6月29日，双方结算，以本金3万元为基数，年利率按24%计算，利息为2.7万元，约定本息2018年底付清，由被告向原告出具借条一张。此后多次催收借款无果，原告以民间借贷纠纷一案，来院诉求：判令被告返还借款本息5.7万元；本案受理费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、2020年9月30日前，被告巴某一次性向原告阿某返还借款本金3万元及利息2.7万元，共计5.7万元； 二、本案受理费1225元减半收取计612.5元，原告阿某负担212.5元，被告巴某负担400元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议，双方签字或者捺印，本院予以确认后，即具有法律协议。 审判员 牟 国 平 二〇二〇年三月二十三日 书记员 益西次称