山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1151号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：国网山东省电力公司安丘市供电公司，住所地：安丘市向阳路430号。统一社会信用代码：91370784MA3C080D1D。 法定代表人：高安科，总经理。 委托诉讼代理人：王海港，男，1969年11月3日出生，汉族，该公司职工，住安丘市。 被上诉人（原审被告）：吕国东，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 被上诉人（原审被告）：潍坊国胜物流有限公司，住所地：潍坊高新区新钢街道谷家石门社区穆响路与高二路交叉口西200米路南。 法定代表人：郭恩鲁，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人国网山东省电力公司安丘市供电公司、吕国东、潍坊国胜物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初5775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司上诉请求：1、撤销一审法院（2019）鲁0784民初5775号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，潍坊万达资产评估事务所出具的评估报告不能作为认定国网山东省电力公司安丘市供电公司车辆损失的依据，应根据车辆的实际损失价值判决中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担赔偿责任。 国网山东省电力公司安丘市供电公司、吕国东、潍坊国胜物流有限公司均未提交书面答辩意见。 国网山东省电力公司安丘市供电公司向一审法院起诉请求：判令吕国东、潍坊国胜物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿国网山东省电力公司安丘市供电公司因交通事故造成的损失70632元（车辆损失65620元、评估费4000元、施救费1012元）。事实与理由：2019年5月24日11时46分许，吕国东驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿安丘市北环路由西向东行驶，行驶至处时，与沿新安路由北向南行驶，殷国亮驾驶国网山东省电力公司安丘市供电公司的鲁Ｇ26809号小型普通客车相撞，致使殷国亮受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定吕国东承担事故的全部责任，殷国亮无事故责任。经查鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车，在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔险。事故发生后双方就理赔问题未达成一致意见。 一审法院认定事实：2019年5月24日11时46分许，吕国东驾驶鲁Ｇ×××××（鲁ＧＤ431挂）号重型半挂牵引车沿北环路由西向东行驶，行驶至处时，与沿新安路由北向南行驶殷国亮驾驶的鲁Ｇ26809号小型普通客车相撞，致使殷国亮受伤，两车辆等受损。该事故经安丘市交通警察大队出具事故认定书认定，吕国东承担事故全部责任，殷国亮无事故责任。 殷国亮所驾驶的鲁Ｇ26809号小型普通客车车主为国网山东省电力公司安丘市供电公司，吕国东所驾驶的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车号登记在潍坊国胜物流有限公司名下。2019年2月26日，潍坊国胜物流有限公司为鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险和商业险，保险期间自2019年2月28日起至2020年2月27日止，其中商业三者险保险限额为150万元并投保不计免赔。国网山东省电力公司安丘市供电公司因本次事故支出清障费1012元。 事故发生后，国网山东省电力公司安丘市供电公司就其车辆损失诉至一审法院，并申请就其车辆损失委托评估机构进行评估，一审法院依法委托潍坊万达资产评估事务所，出具安评报字[2019]第43号资产评估结论书，认定鲁G26809号东风牌小型客车车辆损失价格为65620元，国网山东省电力公司安丘市供电公司为此支付评估费4000元。双方当事人对上述评估结论书的真实性无异议，但中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称国网山东省电力公司安丘市供电公司的车损数额过高，并提交涉案车辆事故发生的照片，以主张国网山东省电力公司安丘市供电公司车辆的损失并不严重，国网山东省电力公司安丘市供电公司对中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提交的照片质证后称，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提交的车损照片仅是事故车辆的局部照片，不能反映车辆损失的全部状况。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司虽辩称国网山东省电力公司安丘市供电公司车辆损失数额过高，但未提交证据推翻该评估报告，因出具上述评估报告书的鉴定机构及人员均具有相关资质，且鉴定过程合法有据，故一审法院据此认定涉案车辆事故损失价格为65620元。综上，一审法院认定国网山东省电力公司安丘市供电公司因本次事故造成的损失为车损65620元、施救费1012元、评估费4000元。 一审法院认为，殷国亮所驾驶的国网山东省电力公司安丘市供电公司所有的车辆与吕国东驾驶车辆发生交通事故，给国网山东省电力公司安丘市供电公司车辆造成损失属实，公安机关交警部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定吕国东负全部责任，该认定书定责适当，一审法院予以采信。 因吕国东驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，因此国网山东省电力公司安丘市供电公司的损失应当由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在保险责任限额内予以赔付。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司虽辩称事故导致绿化带受损，应在交强险预留相应的份额，但未提交证据予以证明绿化带受损，故对中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司上述辩称不予采信。对于国网山东省电力公司安丘市供电公司的损失首先应由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，对于国网山东省电力公司安丘市供电公司剩余车损63620元（65620元-2000元）、施救费1012元，合计64632元，应由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额予以赔付。国网山东省电力公司安丘市供电公司为认定其车辆损失数额所支出的评估费4000元，系为查明本次事故损失的合理费用，故该鉴定费用应由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司虽辩称诉讼费、评估费等间接费用不属于保险公司理赔范围，但未提交证据予以证明，故对上述辩称不予采信。吕国东、潍坊国胜物流有限公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了自己答辩和质证的权利，并不影响法院对事实和证据的认定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内赔偿国网山东省电力公司安丘市供电公司车辆损失2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿国网山东省电力公司安丘市供电公司车辆损失等64632元。上述第一、二项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元（已减半）、评估费4000元，均由中国人民财产保险股份有限公潍坊市分公司负担。 二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是对鉴定意见的证明力能否予以采信。对于潍坊万达资产评估事务所经一审法院委托对国网山东省电力公司安丘市供电公司车辆损失出具的鉴定意见，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司虽有异议，但并未提交足以推翻鉴定意见的证据和正当理由，一审法院对上述鉴定意见的证明力予以采信，并作为认定国网山东省电力公司安丘市供电公司车辆损失的依据，依法有据，本院予以确认。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1566元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年三月三十日 书记员  李昱萱