wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执236号 请执行人：侯霞，女，1969年10月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：陈海韬，男，1986年9月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 侯霞与陈海韬民间借贷纠纷一案,本院（2019）黔0627民初2234号民事调解书生效后，因陈海韬未按生效文书确定的时间偿还侯霞借款本金90000元，侯霞向本院申请执行。 本案在执行中，被执行人陈海韬与申请执行人侯霞于2020年3月18日达成执行和解协议:被执行人陈海韬在本案申请执行之前就付20000元给申请人了，在案件执行中被执行人陈海韬往本案一案一账号内打款10000万，现在还欠申请人侯霞60000元，从2020年3月20日开始每月支付申请人5000元直至还清为止。本院认为，因双方和解协议的履行期限较长，超过本案执行期限，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执236号案件的执行。 申请执行人侯霞如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年三月十八日 书记员  谯海波 贵州省沿河土家族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）黔0627执236号 申请执行人：侯霞，女，1969年10月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县团结街道坝坨村民主组。身份证号码52222819691001008X。 被执行人：陈海韬，男，1986年9月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县团结街道红星桥社区163号，身份证号：522228198609090032。 侯霞与陈海韬民间借贷纠纷一案,本院（2019）黔0627民初2234号民事调解书生效后，因陈海韬未按生效文书确定的时间偿还侯霞借款本金90000元，侯霞向本院申请执行。 本案在执行中，被执行人陈海韬与申请执行人侯霞于2020年3月18日达成执行和解协议:被执行人陈海韬在本案申请执行之前就付20000元给申请人了，在案件执行中被执行人陈海韬往本案一案一账号内打款10000万，现在还欠申请人侯霞60000元，从2020年3月20日开始每月支付申请人5000元直至还清为止。本院认为，因双方和解协议的履行期限较长，超过本案执行期限，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执236号案件的执行。 申请执行人侯霞如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员徐继煌 二0二0年三月十八日 书记员谯海波
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执593号申请执行人：王静，男，1980年5月18日出生，汉族，住所地：温县。410825198005187577。被执行人：魏玉峰，男，汉族，1985年6月8日出生，住所地：温县。申请执行人王静与被执行人魏玉峰民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4268号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人魏玉峰名下有豫Ａ×××××北京现代牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏玉峰名下豫Ａ×××××北京现代牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人魏玉峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月六日书记员  刘建纯
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民监2号 原审被告：杨旭，男，1979年9月4日出生，汉族，住临漳县。 原审被告：陈香芹，女，1955年3月28日出生，汉族，住临漳县。 原审被告：李新贵，男，1957年6月15日出生，汉族，住临漳县。 原审原告杨旭与原审被告陈香芹、李新贵房屋买卖合同纠纷一案，临漳县人民法院于2016年11月16日作出（2015）临民初字第1502号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再提审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、提审期间，中止原判决的执行。 审判长  邵恩有 审判员  陈建英 审判员  张志华 二〇二〇年三月十七日 书记员  李倩影
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执152号之二 申请执行人：孙长路，男，汉族，1987年12月8日出生。 住山东省。 申请执行人：山东玖瑞农牧科技有限公司，住所地山东省。 法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。 申请执行人：庞玉合，男，汉族，1991年7月7日出生，住山东省德州市德城区。 申请执行人：邢清保，男，汉族，1976年10月6日出生，住山东省临清市。 申请执行人：崔家明，男，汉族，1981年9月18日出生，住山东省临清市。 申请执行人：张晓红，女，汉族，1980年8月18日出生，住山东省沂水县。 申请执行人：辛帅，男，汉族，1981年10月27日出生，住山东省平原县经济开发区。 申请执行人：冯延波，男，汉族，1986年3月4日出生，住河北省邢台市桥东区。 申请执行人：吴蓓，男，汉族，1984年5月2日出生，住山东省青岛市市南区。 申请执行人：王明明，男，汉族，1986年11月2日出生，住山东省夏津县。 申请执行人：张海军，男，汉族，1981年1月18日出生，住山东省德州市德城区。 申请执行人：李建英，男，汉族，1988年9月7日出生，住山东省临清市。 申请执行人：马立朝，男，汉族，1986年3月12日出生，住山东省武城县。 申请执行人：吴昱，男，汉族，1986年5月14日出生，住河南省淅川县。 申请执行人共同委托诉讼代理人：黄鹏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被执行人：吕财庆，男，汉族，1970年9月25日出生，住山东省茌平县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院（2019）鲁1427民初360号民事判决书，于2020年2月14日向被执行人吕财庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕财庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕财庆在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币101639.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱瑞华
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执742号申请执行人：卞淑贞被执行人：姜学水申请执行人卞淑贞与被执行人姜学水借款合同纠纷一案，申请执行标的为86200元。本院在执行过程中，于2020年3月13日双方达成和解协议。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人卞淑贞与被执行人姜学水借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年三月十三日书记员 ：杨旭东
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1327号原告:东莞市兴发防水工程有限公司，住所地：广东省东莞市*******。法定代表人：刘新发，总经理。委托诉讼代理人：蒋四清，广东劳法律师事务所律师。委托诉讼代理人：何蕾，广东劳法律师事务所律师。被告：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区********。法定代表人：罗某1。被告：东莞市城建工程管理局，住所地：广东省东莞市南城区***********。法定代表人：祁某1。原告东莞市兴发防水工程有限公司诉被告江西省弘毅建设集团有限公司、东莞市城建工程管理局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，原告东莞市兴发防水工程有限公司于2020年3月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，原告东莞市兴发防水工程有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市兴发防水工程有限公司撤诉。本案受理费1772.97元（已减半收取），由原告东莞市兴发防水工程有限公司负担。审判员  张珊珊二〇二〇年三月十三日书记员  罗润洪附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执908号申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：王小建，系该分行行长。被执行人：刘翔，男，1983年3月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：杨茜，女，1983年11月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院作出的（2019）赣0102民初10147号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人刘翔向申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行归还欠款本金771401.85元及利息、复利（截止2019年11月19日，利息33369.08元、复利1172.98元，自2019年11月20日起至还清之日止，利息、复利继续按合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费5805元，律师费39035元、保全费4420元，执行费10610元（暂计）；被执行人杨茜对上述债务承担担保责任。现被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘翔、杨茜的银行存款865813.91元及相应利息。二、如被执行人刘翔、杨茜的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人刘翔、杨茜的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 佳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6716号之一 申请执行人：郑登军，男，1981年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈晋安，男，1985年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初5061号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人陈晋安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈晋安立即向申请执行人郑登军支付借款人民币83000元及利息（利息自2019年5月22日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币938元、执行费人民币1145元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月15日、2019年11月19日、2020年2月10日先后对被执行人陈晋安的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈晋安名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人银行存款3019元，该款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款936元由申请执行人受偿。 3、2019年10月30日向被执行人陈晋安发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈晋安纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年12月24日作出决定对被执行人陈晋安采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权已实现936元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈晋安采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0583民初5061号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  洪小玲 书 记 员  陈燕彬
山西省临县人民法院行政裁定书（2020）晋1124行初6号原告岚县东村镇尧上村村民委员会。法定代表人朱某，村委会主任。被告岚县自然资源局。法定代表人薛某，局长。原告岚县东村镇尧上村村民委员会诉被告岚县自然资源局不服土地行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，岚县人民政府1994年为了保护生态环境实施了小流域治理政策，统一发放《集体土地农业用地使用证》，由于发证失误，印证造册时在空白的使用证上签字、编号、加盖印章就下发乡政府，乡政府通知农村基层干部领取颁发给购买小流域的村民。时任村委主任的朱亮元为当时的发证人，村民领证时要收取5元的工本费，部分村民无力支付，没有领取该证，致使空白证滞留于朱亮元手中积压至今。原告从未与朱亮元签订小流域治理的契约，也没有给朱亮元发放过该土地证。原告认为被告既未对该证存档备案，也未对土地证所载事项进行核实，理应收回该证，但被告没有收回，导致该证遗留在朱亮元手中，导致集体以及个人利益受损。请求：1.撤销朱亮元在1994年持有的《集体土地农业用地使用证》。2.案件受理费由被告负担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告起诉时超过法定起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，原告已丧失起诉权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告岚县东村镇尧上村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 高向东人民陪审员 武晓琴人民陪审员 张翠娥 二0二0年三月十九日书 记 员 刘小艳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25551号 郭凯莲、东莞市养生源蜂业有限公司： 申请执行人郭凯莲与被执行人东莞市养生源蜂业有限公司执行一案【（2019）粤1971执25551号】,被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年三月三十日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2506号 原告：中房集团成都物业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段35号。 法定代表人：王兴财，系公司董事长。 委托诉讼代理人：鄢敏，女，汉族，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：曾昭贻，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：鄢宜群，女，汉族，1973年8月10日出生，住四川省简阳市。 原告中房集团成都物业有限公司与被告鄢宜群物业服务合同纠纷一案，原告中房集团成都物业有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中房集团成都物业有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中房集团成都物业有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年三月二十七日 书记员  薛素
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初31868号原告：蓝小云，女，1985年5月21日，汉族，住广东省东莞市万江区**************1503，公民身份号码：445************146。委托代理人：谭茂枝，广东赤道律师事务所律师。委托代理人：王嘉俊，广东赤道律师事务所实习律师。被告：郑某1，男，1973年5月18日，朝鲜族，住黑龙江省鸡东县********，公民身份号码：230************310。被告：东莞市稻喜乐餐饮管理有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区***************，统一社会信用代码：91441900MA51B27D3G。法定代表人：郑某1。原告蓝小云诉被告郑某1、东莞市稻喜乐餐饮管理有限公司（下称稻喜乐公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭于2020年2月17日公开开庭审理，原告委托代理人谭茂枝参加网络在线庭审，被告郑某1及稻喜乐公司经本院合同传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉请：一、两被告向原告退还出资款155000元及利息（利息以未还款项155000元为基数，按每日万分之五计算，自2019年8月16日起计至清偿之日止）；二、两被告向原告支付律师费15000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由如下：2018年8月8日，原告与两被告签订《入股协议书》，，协议约定原告出资200000元，持有稻喜乐公司33%的股份，协议签订后原告履行了出资义务，但是被告并未按照协议约定到工商行政管理部门办理工商变更手续。2019年5月13日，原告与两被告签订《协议书》，三方确认并同意解除《入股协议书》，两被告承诺退回原告200000元，原告签订《协议书》前确认收到两被告退还的款项35000元，剩余165000元两被告分五期支付给原告。但两被告支付两期后，未按协议约定及时足额向原告支付剩余款项，原告多次向两被告催要无果，诉至法院。两被告未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。经审理查明，2018年8月8日，稻喜乐公司作为甲方与乙方蓝小云、丙方郑某1签订《入股协议书》，约定蓝小云出资200000元，持有稻喜乐公司3%股份。第六条约定“丙方保证甲方在乙方出资完成后两个月内有盈利。如甲方在两个月内没有盈利，乙方可要求甲方在3个月内退还出资。如甲方未按时退还出资，由丙方承担无限责任。”第七条约定“丙方应在甲方出资完成后第三个月内到工商行政管理机关办理工商变更登记。”2018年7月31日，原告向郑某1转账20000元，2018年8月8日，原告向郑某1转账50000元，2018年8月9日，原告向郑某1转账130000元，共计200000元。完成出资后，稻喜乐公司的工商登记并未变更。2019年5月13日郑某1作为甲方与乙方蓝小云、丙方稻喜乐公司签订签订《协议书》，约定三方同意解除2018年8月8日签订的《入股协议书》，甲丙双方同意退回乙方200000元，截止协议签订时，乙方确认已收到退回的35000元。余下的165000元，甲丙分五期支付给乙方。“第一期：于2019年6月15日前支付5000元；第二期：于2019年7月15日前支付5000元；第三期：于2019年8月15日前支付50000元；第四期：于2019年9月15日前支付50000元；第五期：于2019年10月15日前支付55000元。如甲方违约须承担每日万分之五的利息，及乙方主张权利所产生的律师费。”原告2019年9月5日与广东赤道律师事务所签订《民事委托代理合同书》，委托谭茂枝律师及王嘉俊实习律师作为案件代理人。根据增值税发票显示律师费共计15000元。稻喜乐公司成立于2018年2月1日，为自然人独资的有限责任公司，公司登记显示股东及法定代表人均为郑某1。庭审中，原告确认在《协议书》签订后两被告返还10000元，自第三期款项开始未付。原告明确诉请两被告承担连带责任。以上事实，有原告提供的证据：入股协议书、转账记录、协议书、民事委托代理合同书、发票及本院在线庭审笔录、在线庭审录像附卷为证。本院认为，本案不是股权转让纠纷，应是涉及投资款返还的与公司有关的纠纷。原告向稻喜乐公司投入款项后，公司工商登记并未变更。三方在《入股协议书》中也明确约定利润分配和两个月内不盈利就可以退还出资。可见，原告向稻喜乐公司支付的投资不是股权性质的投资，属于债权性的。原告已经与两被告签订了《协议书》，确定了《入股协议书》解除，按照《协议书》约定，两被告还须返还原告的款项为165000元，加上后续已经退还的两期共计10000元，仍有155000元未返还。按照三方的约定，两被告还需要返还的投资款为155000元。《协议书》中载明“第三期：于2019年8月15日前支付50000元；第四期：于2019年9月15日前支付50000元；第五期：于2019年10月15日前支付55000元。如甲方违约须承担每日万分之五的利息，及乙方主张权利所产生的律师费。”两被告至今未还后三期款项，需要按照三方约定的逾期付款利息标准（每日万分之五）承担逾期付款的违约责任，向原告支付逾期付款利息。原告主张所有未付款项自2019年8月16日开始按照每日万分之五计算逾期付款利息，但该日期仅是第三期款项的到期日。因此，本案的逾期付款利息应按照不同的付款到期时间，分别计算：以50000元为本金，自2019年8月16日起按照每日万分之五的标准计算利息至实际清偿之日止；以50000元为本金，自2019年9月16日起按照每日万分之五的标准计算利息至实际清偿之日止；以55000元为本金，自2019年10月16日起按照每日万分之五的标准计算利息至实际清偿之日止，上述逾期付款利息总额以欠付款项本金155000元为限。对原告超过该部分的主张，本院不予支持。关于律师费15000元已实际发生，按照三方在《协议书》中的约定应由两被告承担，因此，对原告的律师费主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑某1、东莞市稻喜乐餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起五日内连带向原告蓝小云返还投资款人民币155000元及逾期付款利息（利息以50000元为本金，自2019年8月16日起按照每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止；以50000元为本金，自2019年9月16日起按照每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止；以55000元为本金，自2019年10月16日起按照每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止，上述逾期付款利息总额以欠付款项本金155000元为限）；二、被告郑某1、东莞市稻喜乐餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起五日内连带向原告蓝小云支付律师费15000元；三、驳回原告蓝小云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3737.2元，由被告郑某1、东莞市稻喜乐餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  赖畅鹏审 判 员  贺文洁人民陪审员  刘 峰二〇二〇年二月二十一日书 记 员  纪 苗
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀09刑申21号 中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司： 你为你在王文博犯交通肇事罪一案中承担附带民事责任，对盐山县人民法院作出的（2018）冀0925刑初8号刑事附带民事判决书及河北省沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09刑终781号刑事附带民事裁定书不服，以王文博醉驾、你已尽到提示义务应当免责为理由，向我院提出申诉。 本院经审查，你原审提交了投保提示、机动车保险投保单、机动车保险单，且保险单也写明了合同包含内容，但你提交投保提示中并没有用黑体字就免责内容显著区分，同时你提交机动车保险单为制式合同，该保险单不足以证实你已将商业险的保险文本交付给投保人。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初48号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄亮瓦，男，1973年6月25日出生广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。因涉嫌赌博罪，于2019年11月14日被平果县公安局行政拘留，同年11月27日转为刑事拘留，同年12月10日经平果人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 立案日期2020年3月11日 开庭日期2020年3月27日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人黄亮瓦犯赌博罪，建议判处拘役五个月至有期徒刑九个月以下，并处罚金。 辩护意见被告人黄亮瓦对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实被告人黄亮瓦为牟取利益，于2019年8月中旬至2019年11月13日，在其位于平果县太平镇袍烈村贯屯330号住房内聚众用扑克牌以“三公”的方式进行赌博，从中抽头渔利累计6000元，参赌人数累计达到20人以上。 本院意见被告人黄亮瓦的行为构成赌博罪，被告人黄亮瓦具有自愿认罪的从轻处罚情节；被告人的家属已代其退赔违法所得6000元，可以从轻处罚。 判决主文一、被告人黄亮瓦犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年4月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 亮 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  龚贝迪 书 记 员  黄忠宝
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终117号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市，统一社会信用代码：9161030171008419X3。 负责人：祁小龙，任经理。 委托代理人：姚敏，陕西西虢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：邢乃会，女，生于1960年6月26日，汉族，农民，陕西省岐山县人，住陕西省岐山县，现住陕西省岐山县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告：孙会智，男，生于1982年12月7日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市金台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告：强昭君，女，生于1982年6月9日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司为与被上诉人邢乃会、原审被告孙会智、原审被告强昭君机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2019）陕0323民初1651号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于2020年3月25日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司撤回上诉，一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2010元，减半1005元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 付金国 审 判 员 李婧雯 审 判 员 彭 澍 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陆新宁 书 记 员 李雯静
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初485号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区洁净街13-4号2单元101室。法定代表人王旭红，该公司经理。被告白丰睿，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告白丰睿物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 冯 凯二〇二〇年三月二十八日书记员 荣甜甜
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初43号 原告：杨通芳，女，汉族，1974年8月21日生，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：罗道航，贵州剑勤律师事务所律师。 被告：杨通海，男，汉族，1971年8月21日生，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县。 原告杨通芳诉与被告杨通海排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法简易程序，实行独任审判，于2020年3月13日第一次公开开庭进行了审理，原告杨通芳及其委托诉讼代理人罗道航、被告杨通海到庭参加了诉讼。2020年3月27日第二次公开开庭进行审理，原告杨通芳、被告杨通海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨通芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除在原告住所进门处所建围墙，恢复原状；2、判令被告更改其房屋三、四层排水管排水方向，排除妨害；3、判令被告赔偿原告因侵权行为造成损失6800元（从2019年12月12日起，暂算至2020年1月23日）；4、诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告系亲兄妹，二人住宅相连。2019年下半年，被告扩建房屋，修建第三、四层房屋时，因未合理规划排水，房屋第三、四层积水向原告三楼屋顶流淌，导致原告房屋与被告房屋相连墙面侵蚀，原告多次找被告说理都未能解决，且被告态度恶劣，导致双方语言冲突。后经平伐村民委员会多次调解，被告将排水改道，后发现仍有两处未改。被告于2019年12月12日，声称道路属其所有，不让原告通行，在原告房屋入口处修筑围墙，被告所堵墙面是原告住处采光及排水处，现由于原告排水被堵，在家用水会导致屋内积水，每天都要去亲戚家或饭馆解决吃饭问题，由于疲于解决与被告的纠纷，原告丢掉在酒店的保洁工作，故向人民法院提起诉讼。 被告杨通海辩称：原告诉称的围墙是修建在被告的地势内，不同意拆除。被告所修建的房屋第三层只有排气孔并没有排水管，顺墙壁下来的那根排水管系排水到大街上公用水沟中，没有影响原告生活，不同意修改。被告并未侵犯原告的权利，故不同意赔偿原告的损失及承担诉讼费用。 根据当事人陈述及本院确认的证据，查明如下事实：被告杨通海与原告杨通芳系亲兄妹关系。1998年，被告跟他人购买得现在云雾镇贡茶路107号土地并修建房屋，原告于2010年坚挨着被告的房屋，修建了现在居住的房屋，两人的房屋均坐南朝北、紧紧相邻，原、被告房屋的正南面均开有窗户及门，并沿着一条小路走出去。虽原告房屋的正北面开有门通向大街，但其后门和窗户在建房时均存在，十余年的通行既成事实，原、被告无矛盾。2019年，被告在原有的房屋升建楼层，由于兄妹关系和谐，被告将所用建材堆放于原告家中，当被告在修建房屋三楼时，原告以被告将污水排水管往其楼板上排水而引发矛盾，被告将其建材从原告家移出，后被告主张其新建房屋的水管被原告用火烧坏，双方发生争吵且矛盾升级。被告遂以两家共同通行的小路系其向他人购买，不准原告通行，并于2019年12月在原告房屋的正南面砌了长8.4米、高3米，东则面长2.63米、高3米的墙体，将被告的后门和窗户完全堵住，经相关部门多次调解，被告不愿拆除所砌的墙体，原告遂向本院提起诉讼。 2020年3月13日庭审中，原告表示因被告三楼的排水管已改道，且另一个排水管只是通风口，故对排水管改道的诉讼请求予以放弃。坚持要求被告拆除正南面、东侧面墙体及赔偿损失，被告不同意原告诉讼请求，调解无效。 2020年3月20日，本院邀请到云雾镇平伐村民委员会等相关部门在场情况下，当场见证被告杨通海将其砌在原告房屋正南面长8.4米、高3米的墙体全部拆除，并打扫干净。经现场勘查，被告房屋东侧面的墙体系建在被告土地使用范围内，且不影响原告通行。 2020年3月27日庭审中，原告对拆除的正南面墙体无异议，但被告没有全部拆除，坚持要求被告拆除正南面剩余墙体及东侧面一半墙体，且要赔偿因丢失工作的损失6800元。被告则认为东侧面墙体系建在自家地势内，且未阻挡原告通行，不同意拆除及赔偿原告损失。 上述事实有双方当事人陈述、现场照片、平伐村委会证明、现场勘查笔录、原、被告土地使用证等证据在卷为凭，并经庭审质证，予以采信。 争议焦点：1、被告砌在原告房屋东侧面的墙体是否侵权，是否该拆除；2、原告主张的6800元是否支持。 本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害，停止侵权。本案原、被告系亲兄妹关系，又房屋紧紧相连，系邻里关系，本应相互关心、团结合睦、互爱互助，正确维护好兄妹关系及处理好邻里之间的关系。但本案原、被告在生活中产生矛盾，导致被告在原告房屋的正南面的东侧面砌墙，正南面的墙体因已阻挡原告出行，构成侵权，但被告已经拆除。东侧面的墙体因系建在被告土地使用范围内，且不影响原告方，在本案中不构成侵权，对原告拆除东则面墙体的请求，本院不予支持。但被告所砌的东侧面墙体是否符合行政法规的规定，是否能获行政部门的批准，由相关行政部门审定。对于原告主张6800元的损失是否该支持的问题，因原告主张的损失系其丢掉酒店保洁员工作的工资收入，这与被告侵权行为无直接联系，故原告此项请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨通芳的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨通芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨 梅
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1112号之一申请人：朱镇，男，1985年2月28日出生，汉族，住肥城市。被申请人：夏可宝，男，1980年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：骆文龙，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院提出申请，请求解除对被申请人银行存款240000元的冻结，并解除对其相应价值的其他财产的查封。本院经审查认为，申请人朱镇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：解除对被申请人夏可宝、骆文龙银行存款240000元的冻结，及对其相应价值其他财产的查封。审判员  刁剑二〇二〇年三月十八日书记员  韩朋
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初70号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人侯金财，男，1965年11月24日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无职业，住霞浦县。因犯故意伤害罪、盗窃罪，分别于1989年5月、1992年6月被柘荣县人民法院判处有期徒刑三年六个月、三年六个月。因犯盗窃罪，于1985年至2018年间八次被本院判处刑罚，其中最近一次，于2018年4月8日被本院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币10000元，2019年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2020]70号起诉书指控被告人侯金财犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员林宗和出庭支持公诉，被告人侯金财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月24日4时许，被告人侯金财至厨房，拿走两串电动车钥匙并盗走被害人宋某1的一辆比德文牌电动车，而后，被告人侯金财又返回现场，盗走被害人宋某2的一辆雅迪牌电动车，藏匿于霞浦县农业农村局的停车棚内。2019年11月27日22时许，被告人侯金财主动将两辆电动车返还至头桥街9号房前。经霞浦县价格认证中心鉴定，上述被盗的比德文牌电动车价值人民币1858元，雅迪牌电动车价值人民币1948元。 2019年12月16日11时许，被告人侯金财在霞浦县城西路观音阁附近被公安机关抓获。 上述事实，被告人侯金财在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案电动车等物证；户籍证明、霞浦县公安局出具的到案经过、本院刑事判决书、福建省榕城监狱罪犯档案资料等书证；被害人宋某1、宋某2陈述；被告人侯金财供述和辩解；霞浦县价格认证中心出具的价格认定结论书，现场指认笔录、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯金财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯金财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，结合其多次犯罪前科，应当从重处罚；盗窃数额已达较大，又有入户盗窃情节，予以从重处罚；案发后主动退赃，到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合以上情节，对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人侯金财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年8月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱春粦 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王丹阳 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第二百六十四条规定的数额较大、数额巨大、数额特别巨大。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2378号申请执行人：宁夏宁星公路材料有限公司，统一社会信用代码91640122574874444C。法定代表人：陈某。委托代理人：王某1，宁夏兴业律师事务所律师。被执行人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王某2，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人宁夏宁星公路材料有限公司与被执行人张某、王某2买卖合同纠纷一案中,本院（2019）宁0122民初1733号民事调解书，确定由被执行人张某、王某2支付申请执行人宁夏宁星公路材料有限公司欠款180419.2元。申请执行人宁夏宁星公路材料有限公司于2019年9月23日向本院申请强制执行，本案执行费2606元，执行标的共计183025.2元。本案在执行过程中，查明被执行人王某2现住址不详，于2020年1月2日对被执行人张某采取了司法拘留措施。后本院经向银行、工商、证券、房屋、车辆等其他部门查询，未查询到被执行人张某、王某2有其他可供执行的财产，申请执行人宁夏宁星公路材料有限公司也不能向本院提供被执行人张某、王某2的其他财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 高 波审判员 魏恺轩 {文书日期}书记员 张博文附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2615号 财付通支付科技有限公司： 我院依据（2019）粤0111财保521号民事裁定书审理的申请人郑宇航与被申请人郑彤抚养权纠纷一案，需请你司对被申请人郑彤下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从20年月日起至20年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：财付通支付科技有限公司 存款户名：郑彤 帐户： 存款种类：人民币 冻结存款金额：260100元 附：（2019）粤0111财保521号民事裁定书壹份。 二〇年××月××日
文书内容黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执166号之三申请执行人:穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇人民大街，统一社会信用代码91231085830601657J。法定代表人：李玉宝，男，主任。被执行人:张再波，男，1965年6月24日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085民初1373号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张再波位于穆棱市下城子镇，黑房权证穆房字第号（面积平方米）、位于穆棱市下城子镇，黑房权证穆房字第号（面积平方米），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封执行人张再波位于穆棱市下城子镇，黑房权证穆房字第号（面积平方米）、查封位于穆棱市下城子镇，黑房权证穆房字第号（面积平方米）。二、被执行人张再波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张再波可以使用被查封财产；但因被执行人张再波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张再波不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高志刚二〇二〇年三月三十一日书记员  苑克鑫
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初481号原告：邱金兰，女，汉族，1979年11月5日生，住辽宁省大连市西岗区（大连西岗松山颐养院）。委托诉讼代理人：**、傅姣慧，系辽宁骁鹏律师事务所律师。被告：隋进波，男，汉族，1964年2月10日生，住辽宁省大连市中山区。原告邱金兰与被告隋进波不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因需要等另案结果，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  牛小琦二〇二〇年三月三十日书记员  周思雨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终422号上诉人（原审原告）：王建文，男，1965年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：李战杰，广东耀恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王贤胡，男，1964年10月15日出生，汉族，户籍地址湖北省咸宁市咸安区，被上诉人（原审被告）：孙珍兰，女，1964年10月13日出生，汉族，户籍地址湖北省咸宁市咸安区，上诉人王建文因与被上诉人王贤胡、孙珍兰民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初5442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王建文上诉请求：撤销一审判决第二项，改判孙珍兰对其所欠债务承担还款责任并承担诉讼费。事实和理由详见上诉状及调查询问笔录。被上诉人王贤胡、孙珍兰经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面意见。王建文一审诉请判令：1.王贤胡、孙珍兰偿还借款本金1700000元；2.王贤胡、孙珍兰按照月利率2%支付自2015年6月6日起至还清全部欠款之日止的利息（扣除王贤胡、孙珍兰已经支付利息200000元），暂计至立案日为1220000元；3.王贤胡、孙珍兰赔偿原告因本案发生的律师费和办案费30000元；4.由王贤胡、孙珍兰承担本案诉讼费；以上合计2950000元。一审判决主文：1.王贤胡于判决生效之日起十日内向王建文偿还借款本金1700000元及利息（按月利率2%的标准，自2015年10月12日起计至款项付清之日止）；2.驳回王建文的其他诉讼请求。案件受理费15200元，由王贤胡负担。本院二审期间，上诉人提交了咸宁市咸安区民政局婚姻登记处于2019年7月8日出具的《结婚登记档案信息》，载明：男方姓名王贤胡，证件类别居民身份证，证件号000000000000000，出生日期1964年10月15日，女方姓名孙珍兰，证件类别居民身份证，证件号000000000000000，出生日期1964年10月13日，结婚登记日期1987年10月17日。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为:被上诉人孙珍兰应否对涉案借款承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案《借条》仅有被上诉人王贤胡个人签名，被上诉人王贤胡出具该《借条》时与被上诉人孙珍兰虽处于夫妻关系存续期间，但涉案借款金额及用途明显超出家庭日常生活需要，且上诉人并未提交充分有效的证据证明被上诉人王贤胡将该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，上诉人主张涉案借款系两被上诉人共同债务，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15200元，由上诉人王建文负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 波
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执299号申请执行人：王家明，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：单飞，男，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3921号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人单飞名下有车牌号为苏Ａ×××××的捷达牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人单飞名下车牌号为苏Ａ×××××的捷达牌汽车一辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十九日书记员  鉏玲龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初21874号原告：佛山市顺德区港源电器制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新城居委会新城路一街一号之13。法定代表人：丘伟志。被告：佛山市顺德区迈科顿电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会华天北三路6号三层之一。法定代表人：杨金海。原告佛山市顺德区港源电器制品有限公司（简称港源公司）与被告佛山市顺德区迈科顿电器有限公司（简称迈科顿公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人丘伟志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款105000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告供货，被告拖欠货款一直未还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信，并对本案事实作如下认定：港源公司与迈科顿公司有业务往来。港源公司向迈科顿公司多次供应电器塑料配件，但迈科顿公司未足额支付货款。2019年7月20日，迈科顿公司法定代表人杨金海向港源公司出具《迈科顿与港源对账及付款承诺书》，承认至2019年7月20日，迈科顿公司欠港源公司货款105000元。承诺从2019年8月份起分六个月清还，每月还款17500元。但迈科顿公司至今未付款。本院认为，迈科顿公司拖欠港源公司货款未支付的事实清楚，上述货款已届还款期，港源公司有权要求迈科顿公司全额支付所拖欠的货款。港源公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区迈科顿电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区港源电器制品有限公司支付货款105000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元（原告佛山市顺德区港源电器制品有限公司已预缴），由被告佛山市顺德区迈科顿电器有限公司负担（被告佛山市顺德区迈科顿电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告佛山市顺德区港源电器制品有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  吴敏燕人民陪审员  陈海明二〇二〇年三月二十四日书 记 员  罗文琪
南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1663号本院于2019年8月30日对宁波市福达刀片有限公司与红谷滩新区瑞琪厨卫精品城著作权权属、侵权纠纷一案作出的（2019）赣0191民初1663号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0191民初1663号民事裁定书中第六段第三行陈万琪公民身份号码“601221197709092430”补正为“360122197709092430”。审判员  徐慧娟二〇二〇年三月十六日法官助理万欢书记员乐智昀
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初555号原告：韩毅，男，1972年9月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：肖强，男，1971年4月23日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告韩毅诉被告肖强合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩毅，被告肖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩毅向本院提出如下诉讼请求：1.判令肖强给付韩毅货款24605元；2.判令本案诉讼费由肖强承担。事实和理由：韩毅与肖强合伙做买卖，期间共销售货物84210元，货款由韩毅垫付，肖强负责收款，但是肖强至今给付韩毅货款3.5万元，剩余应收货款49210元肖强至今未能收回，成为坏账。因韩毅与肖强系合伙做买卖，故韩毅主张肖强承担50%坏账损失，即24605元。被告肖强辩称，我与韩毅的合作模式实际为我给韩毅介绍客户，韩毅向我提供分成，因我曾于2016年7月、2018年5月两次与韩毅共同作为原告向王敬伟进行起诉索要货款，故我也认可我与韩毅之间存在合伙关系，但韩毅主张的损失计算方式有误，损失金额应按照进货价格计算，不应按照销售价格计算。本院经审理认定事实如下：韩毅与肖强于2016年7月，2018年5月向门头沟区法院起诉王敬伟，主张二人于2014年6月6日至2015年1月13日向王敬伟供应丙烷气共计802瓶，每瓶105元，共计84210元，故要求王敬伟支付货款84210元，二人提供了部分送货单，王敬伟称从肖强那进货，但对单价和所欠货款具体数额不认可，后二人申请撤诉，本院口头裁定撤诉。现韩毅起诉要求肖强，主张肖强已给付韩毅货款3.5万元，剩余应收未收货款49210元成为坏账，肖强应承担50%，故肖强应支付其24605元。审理中，肖强认可应收总货款为84210元，但认为不能以销售价格计算损失，而应按照进货价格计算损失。韩毅主张，亏损不能以进货价格计算，还应综合考虑销售过程中的运输、人力成本，成本共计68827元，为证明其主张，韩毅向本院提交收据、北京长兴华业商贸中心的销售记录，经质证，肖强对上述证据不认可，其主张丙烷气成本不足5万元，加上其他成本，销售丙烷气的利润应在30%。上述事实，有（2016）京0109民初2584号卷宗、（2018）京0109民初3762号案件卷宗、收据、销售记录、成本汇总表及当事人陈述在案佐证。本院认为，韩毅与肖强虽无书面合伙协议，但根据查明的事实，韩毅负责向王敬伟送货，王敬伟亦陈述从肖强处进货，肖强还收取了王敬伟部分货款，双方曾共同起诉王敬伟索要货款，并在上述案件中主张为二人共同向王敬伟送货，故本院认定双方之间存在合伙关系。本案中，双方对合伙期间的亏损存在争议，韩毅主张其与肖强合伙期间向王敬伟供应丙烷气成本支出为68827元，但其并未提交其购买丙烷气以及送货过程中的车费、油费、过路费等支出原始凭证，肖强主张丙烷气的成本支出应为销售价格的70%，但其也未提交相应证据，在双方现就应收货款均未追索且均认可为亏损的前提下，本院综合考虑丙烷气的价格、运输成本、已收回货款数额等因素，认定亏损为28887元，因双方对于亏损如何分担并无书面协议，故本院确认按照50%的比例予以分担，肖强应支付韩毅14443.5元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：一、肖强于本判决生效之日起七日内向韩毅支付14443.5元；二、驳回韩毅的其他诉讼请求。如肖强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由韩毅负担127元，已交纳；由肖强负担81元，于本判决生效之日日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  文 利二〇二〇年三月二十六日法官助理  张 伟书 记 员  吕璐璠
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执101号之二被执行人王守丽，女性，身份证，4107041972××××××××。河南省新乡市凤泉区耿黄乡南鲁堡村511号。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执101号之二裁定书，依法向被执行人王守丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王守丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王守丽在中国银行24812xxxxxx7CNY0账户内存款人民币26183.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年三月二十五日代书记员 沈 晨
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初179号原告:珠海市房产物业管理有限公司，住所地珠海市****************，统一社会信用代码914***********262E。法定代表人：高苗，总经理。委托诉讼代理人：马荣，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡礼儒，人和启邦（横琴）联营律师事务所实习律师。被告：张水娥，住珠海市斗门区************************。原告珠海市房产物业管理有限公司与被告张水娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，原告没有预交案件受理费，且于2020年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市房产物业管理有限公司撤回起诉。审判员  钟红敏二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7946号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：范志强,广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬东,广东百思威律师事务所律师。被告：李哈子，男，1980年2月14日出生，汉族，住广东省电白县。被告：广州鼎韵歌会娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区大源中路613号三、四层。法定代表人：李哈子。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李哈子、广州鼎韵歌会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩明洁人民陪审员  王肇霞人民陪审员  何就娟二〇二〇年三月十九日书 记 员  凌靖怡
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初542号原告：侯善超，男，汉族，1985年8月18日出生，住郸城县。被告：刘超，男，汉族，1993年10月16日出生，住沈丘县。原告侯善超与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告侯善超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯善超撤回起诉处理。审判员  王祖宁二〇二〇年三月二日书记员  付 萱
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执28号之三十申请人山西太谷农村商业银行股份有限公司法定代表人胡晋忠。被执行人任改仙，女。关于山西太谷农村商业银行股份有限公司申请执行任改仙借款合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人任改仙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币497.60元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任改仙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5124397.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年三月十九日书记员  孟 颖
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执123号之一 申请执行人：福州市交通运输局（统一社会信用代码：113501000036047151），住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人:陈希治,局长。 被执行人：游国炎，男，1962年2月23日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人福州市交通运输局与被执行人游国炎行政非诉纠纷一案，本院的（2019）闽0104行审64号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人游国炎未履行生效判决所确认的义务，申请执行人福州市交通运输局向本院申请执行，要求被执行人游国炎缴纳罚款人民币10000元及加处罚款。 在执行过程中，本院依法向被执行人游国炎发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，除游国炎名下闽Ａ×××××斯柯达牌车辆外无其他财产。本院查封了游国炎名下闽Ａ×××××斯柯达牌车辆，由于未扣押到位暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于游国炎名下暂无其他财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104行审64号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年三月三十日 书记员 林朝富
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初907号原告：罗斯鹏，男，1997年1月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市环市北一横路9号301房，公民身份号码：44088119970102051X。被告：吴乃强，男，1991年12月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市环市西路红湖建材厂二小区15号，公民身份号码：440881199112011818。原告罗斯鹏诉被告吴乃强民间借贷纠纷一案，本院2020年3月3日受理后，原告罗斯鹏于2020年3月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗斯鹏撤回起诉。本案受理费25元，由原告罗斯鹏负担。审判员  王灼诗二〇二〇年三月十七日书记员  黄康俊
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3529号申请人：满志刚，男，1984年5月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：谢志昌，男，1982年4月20日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人满志刚申请执行谢志昌民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初4832号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年11月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人满志刚自愿撤销申请，本院认为，申请人满志刚自愿撤销强制执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初4832号民事调解书终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年三月二十日书记员  常小敏
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初9327号原告：江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺路100号。法定代表人：丁海，董事长。委托诉讼代理人：杨子惠，女，江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司法务。委托诉讼代理人：王秋伟，男，江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司法务。被告：江苏百岸投资实业有限公司,住所地南京市鼓楼区五台山街道虎踞路97号。法定代表人：陈磊，执行董事兼总经理。原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司（简称汇鸿中鼎公司）与被告江苏百岸投资实业有限公司（简称百岸公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告汇鸿中鼎公司的委托诉讼代理人杨子惠、王秋伟到庭参加诉讼。被告百岸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇鸿中鼎公司向本提出诉讼请求：被告百岸公司向原告汇鸿中鼎公司支付所欠律师费150000元以及相应逾期利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，原告与被告签订了一份《谅解协议》，约定在双方所涉（2015）宁商外初字第60号进出口代理合同纠纷一案中，原告同意将该案律师费由23万元调整至15万元整，被告应于2016年7月1日前将15万元律师费支付给原告；同时在《谅解协议》签订后，原告向南京中院申请撤回“要求被告承担原告23万元律师费”的诉请。《谅解协议》签订后，原告依约在案件审理过程中撤回诉请，但被告并未依约于2016年7月1日前向原告支付15万元律师费；此后原告通过多种方式告知被告，向其主张权利，但被告仍未依约履行支付律师费的义务。故原告诉至法院，请求判如所请。被告百岸公司未答辩，亦未向法庭提交证据。原告汇鸿中鼎公司围绕诉讼请求提供了谅解协议、江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商外初字第60号民事判决书等证据，被告百岸公司未予质证。对原告汇鸿中鼎公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告汇鸿中鼎公司的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年3月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《谅解协议》一份，约定：鉴于甲、乙双方（2015）宁商外初字第60号进出口代理合同纠纷案正处于南京中院审理过程中。经友好协商，双方达成如下谅解：1、甲方同意将该案所涉律师费由23万元整减至15万元整，乙方同意于2016年7月1日前将15万律师费支付给甲方。2、本协议签订后，甲方向南京中院申请撤回“要求被告一（乙方）承担申请人（甲方）支付23万元律师费”的诉请。3、乙方未能按照本协议约定履行支付义务的，甲方有权原告所在地依法向乙方主张。上述协议签订后，原告向江苏省南京市中级人民法院撤回了向被告主张律师费23万元的诉讼请求。后经原告多次催要，被告未能按约向原告支付律师费。2019年12月23日，原告自愿撤回起诉状中关于判令被告支付律师费相应逾期利息的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《谅解协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告根据约定向江苏省南京市中级人民法院撤回了向被告主张律师费23万元的诉讼请求，但被告未能按照合同约定支付律师费用，其行为已构成违约，应当尽快支付律师费15万元。诉讼过程中，原告主动撤回要求被告支付相应利息的诉讼请求，系原告真实意思表示，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏百岸投资实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司支付律师费150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元，公告费600元，合计4348元，由被告江苏百岸投资实业有限公司负担（被告应负担的诉讼费用及公告费已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 璇人民陪审员  周思华人民陪审员  曹淑萍二〇二〇年三月十七日见习书记员  陆宁蓉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初257号 原告：梁树山，男，1960年10月18日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄璐瑶，广西万益（贵港)律师事务所实习律师。 被告：梁军文，男，1975年9月10日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：麦金梅，女，1982年3月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告梁树山与被告梁军文、麦金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告梁树山及其委托诉讼代理人黄国、黄璐瑶，被告梁军文到庭参加诉讼，被告麦金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁树山向本院提出诉讼请求：1、判令被告麦金梅偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，按月利率2%从2017年8月6日计至还清本金之日止）；2、判令被告梁军文承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告梁军文系朋友关系，被告梁军文与麦金梅系朋友关系。2016年3月30日，被告麦金梅因生意周转需要，经被告梁军文介绍向原告借款30000元，并由梁军文作为担保，当日，被告麦金梅向原告出具《借条》一张，载明今借到梁树山人民币叁万元（￥30000.00元）整，用于生意周转，被告梁军文作为担保人在《借条》上签字捺印，另外口头约定月利率为3%。之后被告麦金梅按约定支付了7000元利息，被告梁军文代为支付了7600元利息，合计14600元，即按月利率3%支付至2017年8月6日的利息。截止至2019年12月30日尚欠本金30000元，利息17300元（按月利息2%计）。经原告多次催促，被告一直没有履行还款义务，为此，原告诉至法院。 被告梁军文答辩称，其对借条没有异议，其作为担保人在借条上签名和捺印，但借款时没有约定利息。 被告麦金梅未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提供的借条、微信聊天记录及转账信息、被告梁军文提供的微信聊天记录来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述、被告梁军文答辩和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月30日，被告麦金梅因生意周转需要向原告借款30000元。当日，被告麦金梅向原告出具《借条》一张，《借条》载明：今借到梁树山人民币叁万元整（￥30000.00元），用于生意资金周转等内容，被告麦金梅在借条上的借款人处签字和捺印，被告梁军文作为担保人也在《借条》上签字和捺印。被告麦金梅借款后向原告偿还了7000元，被告梁军文代为偿还了7600元，尚欠借款本金15400元，二被告至今未偿还。 本院认为，本案的争议焦点为：本案借款是否约定利息。原告主张双方约定借款月利息3%，因借条没有载明借款利息，也无证据证实麦金梅承诺有利息，原告与被告梁军文的微信聊天记录的内容只是原告与被告梁军文的单方意思表示，并不代表借款人麦金梅的真实意思表示，且内容也显示不出原告与被告麦金梅约定有利息，仅有一笔900元的转账无法显示出利息的每月固定均等的特性，不足以证实双方约定利息为月利息3%。因此，本案应为无息借款。因没有约定利息，因此，二被告已经偿还的14600元应属于偿还借款本金。因此，被告麦金梅尚欠原告借款本金15400元。被告麦金梅向原告借款后，理应在原告催告后及时向原告偿还借款，被告麦金梅至今尚欠原告借款15400元的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告麦金梅偿还借款本金30000元，本院部分予以支持。 对于原告要求按月利率2%从2017年8月6日计付利息的请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求的利息应从立案之日即2020年1月19日起按年利率6%计付，对于超过该计算标准的利息请求，本院不予支持。被告梁军文作为担保人在借条上签字，应对被告麦金梅的借款本息承担连带清偿责任。被告麦金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告麦金梅偿还原告梁树山借款本金15400元及利息（利息计算：以借款本金15400元为基数，从2020年1月19日起按年利率6%计至还清之日止）； 被告梁军文对被告麦金梅第一判项债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费982元，适用简易程序减半收取计491元（原告已预交），由原告负担160元，被告麦金梅、梁军文负担331元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费982元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘碧峰 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 卢永周 书 记 员 杨仕静 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2402号 原告:毛圣林,男,1960年3月9日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李玉红，山东厚强律师事务所律师。 被告:安诚财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地:青岛市市北区小港二路28号1号楼四层，统一社会信用代码:91370200671776707Q。 负责人:赵传忠,经理。 委托诉讼代理人：张楠，男，1987年4月25日出生，汉族，公司职工，住。 原告毛圣林与被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安诚财保公司青岛分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛圣林的委托诉讼代理人李玉红、被告安诚财保公司青岛分公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛圣林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计144595元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月18日,原告驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型汽车由北向南行驶至山东省济宁市邹城市张庄镇长寿山处与案外人周其明驾驶的大型汽车发生交通事故,致双方车辆受损,事后经邹城市公安局交通警察大队出警处理并出具《道路交通事故认定书》,认定驾驶人毛圣林承担本次事故全部责任。经查,涉案车辆鲁Ｑ×××××小型普通客车在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司购买有商业保险,并不计免赔。事故发生后,原告委托临沂永诚价格评估有限公司对车辆损失进行了评估,并出具评估报告,评估损失共计135605元,评估费用900元。另本次事故中致案外人周其明车辆损失8000元,原告已先行垫付。经原告多次与被告协商,被告均拒绝赔偿,为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求依法支持原告诉求。原告变更诉讼请求为102700元。其中车损93200元、评估费2000元、6000元垫付案外人费用，1500元拆装费用。 安诚财保公司青岛分公司辩称，对涉案车辆投保及发生事故无异议。对评估报告真实性无异议，评估价格过高。对原告主张的6000元垫付款和1500元拆装费我方不予认可，无法证明与事故有关系。诉讼费、鉴定费不在保险范围内，我方不予承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告对案涉鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保商业险及该车在保险期间内发生保险事故的事实均无异议。 事故发生后，经本院委托，临沂嘉德价格评估有限公司作出临嘉价评字（2019）第212号评估报告书，评估涉案车辆鲁Ｑ×××××车辆损失价值为93200元，原告支付评估费2000元。 原告在诉讼中提交了邹城东源汽修厂出具的金额1500元为收款收据及周启明出具金额为8000元的收条一份，以此证明原告垫付案外人费用6000元（载明8000元，扣除交强险2000元我，方只主张6000元。）及发生拆装费1500元（事故发生后被告安诚保险公司要定损，需要拆装产生的费用）。被告质证认为，有异议，应该提供正规的发票，并经三方定损，对该两部分费用不予认可。6000元不是正规发票，没有维修明细，没有维修公司盖章。1500元应当属于车损，不应单独提出，上面亦载明“保险公司不报销”。 本院认为，被告安诚财保公司青岛分公司承保鲁Ｑ×××××车辆商业险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，原、被告对该事实无争议，本院予以确认。对原告主张的车损93200元，系本院委托司法鉴定机构作出的鉴定结论，程序合法，可以作为定案的依据，对此本院予以认定。评估费2000元系为查明保险标的损失程度所支付的必要合理费用，本院予以支持。原告主张的垫付案外人费用6000元，其提交的收款收据真实性及关联性均不能确定，无证据证明拆装费2000元系被告要求下支出，且被告对上述8000元支出均不认可，本院对原告主张的该8000元均不予支持。 综上，原告要求被告支付车辆损失93200元、评估费2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告毛圣林保险金95200元； 二、驳回原告毛圣林其他诉讼请求。 上述第一项款项被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告毛圣林账户（开户行：中国建设银行股份有限公司滨河支行，账号：62×××33） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元（已减半），由原告毛圣林负担128元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担1468元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  刘洪展 二〇二〇年三月十日 书记员  王亚旭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1193号之一 被执行人：杨良光，男，1968年9月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于被告杨良光罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3649号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杨良光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2019年3月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳)。因被告杨良光未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨良光负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  杨 翀 执行员  刘远顺 二〇二〇年三月十九日 书记员  姚秋宇
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民特17号申请人：武东岳，男，1942年04月8日出生，汉族，住河南省新安县。委托代理人：韩路路、刘少俊（实习），河南凯光律师事务所律师。申请人：李世博，男，1994年08月14日出生，汉族，住河南省新安县。申请人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托代理人：张哲，北京大成律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托代理人：邓帅，该公司员工。本院于2020年3月25日立案受理申请人武东岳与李世博、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月15日，双方达成如下调解协议：1、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司同意在收到本调解协议十个工作日内赔偿武东岳因本次交通事故造成的医药费、护理费、精神抚慰金、交通费等共计费用63000元；2、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿武东岳7530元；3、李世博赔偿武东岳2600元；4、本次赔偿为本案的终结性赔偿，申请人与被申请人均同意不再就本案向对方主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人武东岳与李世博、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于2020年1月15日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王保平二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 勇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂01执296号 上海灿星文化传媒股份有限公司、南宁市自由空间餐饮娱乐有限责任公司： 本院执行的上海灿星文化传媒股份有限公司与南宁市自由空间餐饮娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷系列案件共42件[执行案件号为：（2020）桂01执277-318号；执行依据为：（2020）桂01民初78-120号民事判决书，除（2020）桂01民初107号外]，案件执行过程中，本院作出的（2020）桂01执277-318号执行裁定书已发生法律效力，依法划拨被执行人南宁市自由空间餐饮娱乐有限责任公司名下银行账户内的资金32626元，该笔款项中30526元为本批系列案件执行款支付给申请执行人，剩余2100元为本案执行费扣缴至本院执行费专户。据此，经本院强制执行，本批次系列案件已全部执行完毕，申请执行人向本院出具结案申请书，本批次系列案件以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂01执277-318号系列案件共42件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十七日
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初51号公诉机关项城市人民检察院。被告人刘永中，男，1960年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省项城市。因涉嫌非法转让土地使用权罪于2019年8月26日被项城市公安局刑事拘留。因涉嫌非法转让土地使用权罪于2019年9月26日被项城市公安局逮捕。指定辩护人刘海丽，河南圣凡律师事务所律师。被告人刘长宣，男，1942年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省项城市。因涉嫌非法转让土地使用权罪于2019年8月29日被项城市公安局取保候审。指定辩护人闫东生、陈称意（实习），河南京项律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人刘永中、刘长宣犯非法转让土地使用权罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员付志勇出庭支持公诉，被告人刘永中及指定辩护人刘海丽，被告人刘长宣及指定辩护人闫东生、陈称意（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月，刘永中、刘长宣、刘某7（已判刑）、刘某6(已判刑）、刘某1（已判刑）、刘某2（已判刑）、田某真（另案处理）为了给其个人及岗刘村五组村民牟利，在未经土地行政主管部门批准的情况下，私自签订协议，把项城市莲花办事处韩老家社区的集体土地共计29.6835亩以30万元的价格以租赁的形式转让给了刘某5。刘某5与刘某1、刘某2等人签订合同后，刘某5、刘某6、刘某11当日也签订了三人合租协议。2018年7月9日，刘某5及刘某11通过银行各打给刘某7款126666元、刘某6通过刘文革打给刘某738167元。后钱以每人1740元已经分给了岗刘村五组村民。刘长宣已将非法所得1000元退出。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为应当以非法转让土地使用权罪追究被告人刘永中、刘长宣的刑事责任。公诉机关认为，被告人刘永中、刘长宣伙同他人以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘永中、刘长宣均是积极参加者，均是主犯，刘长宣所起作用相对较小；刘永中、刘长宣到案后，能够如实供述所犯罪行，有坦白情节;被告人刘长宣犯罪时已满七十五周岁；应分别依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条、第十七条之一、第六十七条第三款的规定处罚。被告人刘永中、刘长宣认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘永中有期徒刑七个月至一年，并处罚金人民币二万元；建议判处被告人刘长宣有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人刘永中对检察院起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人刘永中具有坦白情节，自愿认罪认罚，具有良好的悔罪表现，平时表现良好，无违法犯罪记录，是初犯、偶犯，身患多种疾病，人身危险性小，请法庭从轻或减轻处罚。被告人刘长宣对检察院起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人是从犯，坦白情节明显，认罪、悔罪态度好，犯罪时已满七十五周岁，自愿认罪认罚。经审理查明，2018年7月，刘永中、刘长宣、刘某7（已判刑）、刘某6(已判刑）、刘某1（已判刑）、刘某2（已判刑）、田某真（另案处理）为了给其个人及岗刘村五组村民牟利，在未经土地行政主管部门批准的情况下，私自签订协议，把项城市莲花办事处韩老家社区的集体土地共计29.6835亩以30万元的价格以租赁的形式转让给了刘某5。刘某5与刘某1、刘某2等人签订合同后，刘某5、刘某6、刘某11当日也签订了三人合租协议。2018年7月9日，刘某5及刘某11通过银行各打给刘某7款126666元、刘某6通过刘文革打给刘某738167元。后钱以每人1740元已经分给了岗刘村五组村民。刘长宣已将非法所得1000元退出。上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍证明、无前科证明、到案经过、刑事判决书、举报信、项城市国土资源局莲花国土所证明、证明、农村土地使用合租协议、农村土地使用合同（复印件)、村民领款签字单、银行明细单、占地说明及示意图、情况说明；证人刘某1、刘某2、田某真、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、胡某、刘某8、刘某9、刘某10、刘某11、刘文革证言；被告人刘永中、刘长宣供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永中、刘长宣伙同他人以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。本案系共同犯罪，被告人刘永中、刘长宣均是积极参加者，均是主犯，被告人刘长宣所起作用相对较小；被告人刘永中、刘长宣到案后，能够如实供述所犯罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘长宣犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘永中的辩护人认为被告人刘永中具有坦白情节，自愿认罪认罚，具有良好的悔罪表现，平时表现良好，无违法犯罪记录，是初犯、偶犯的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳，其他意见不予采纳。被告人刘长宣的辩护人认为被告人刘长宣坦白情节明显，认罪、悔罪态度好，犯罪时已满七十五周岁，自愿认罪认罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳，其他意见不予采纳。被告人刘长宣所退赃款予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘永中犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年4月25日止）。二、被告人刘长宣犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人刘永中违法所得赃款8500元予以追缴，并上缴国库；被告人刘长宣所退赃款1000元予以没收，由扣押机关上缴国库。四、非法转让土地使用权价额30万元予以继续追缴，与其他共犯共负连带责任,追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇二〇年三月三十一日书记员  高 灿
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审537号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人胡小成，男，汉族，1986年10月8日出生，住址：重庆市开县***********，公民身份号码：500************07X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210172号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210172号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人胡小成的粤S.D947V车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人胡小成承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月三日书记员 袁沛洪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15685号原告：中山市光名鼎照明科技有限公司，住所地中山市*******************（住所申报）。法定代表人：董某1。委托诉讼代理人：袁圣龙，广东贤道律师事务所律师。被告：中山市品远照明电器有限公司，住所地中山市************。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，男，1984年12月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县*********。原告中山市光名鼎照明科技有限公司（以下简称光名鼎公司）与被告中山市品远照明电器有限公司（以下简称品远公司）、杨某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行审理。原告光名鼎公司的委托诉讼代理人袁圣龙到庭参加诉讼，被告品远公司、杨某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光名鼎公司向本院提出诉讼请求：判令品远公司、杨某1共同向光名鼎公司支付货款1199395元及逾期付款利息损失（以1199395元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。庭审中，光名鼎公司将货款金额变更为997557元。事实和理由：光名鼎公司与品远公司有业务往来，由光名鼎公司向品远公司供应灯饰配件及灯饰。2018年11月至2019年5月期间，光名鼎公司共向品远公司供应货值1199395元的货物。2019年6月5日，双方就上述货款进行协商，品远公司的法定代表人杨某1向光名鼎公司出具欠条，确认尚欠光名鼎公司货款997557元，并承诺每月月底按货款10%支付完上述货款，但至今仍未支付。杨某1系品远公司的法定代表人并向光名鼎公司出具欠条，应对上述品远公司的债务承担连带清偿责任。品远公司、杨某1未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。光名鼎公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：品远公司系于2017年4月20日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），杨某1系该司法定代表人。品远公司与光名鼎公司有业务往来，由光名鼎公司向品远公司供应灯饰及灯饰配件，双方没有签订书面买卖合同。双方交易惯例：由品远公司跟单员以微信方式向光名鼎公司下单，下单后由光名鼎公司将货物送到品远公司的经营地址。2019年6月5日，光名鼎公司实际经营人唐东刚与杨某1经协商后，杨某1向光名鼎公司出具欠条一份，欠条载明“本人杨某1，身份证号：431************937欠：光明鼎、唐东刚先生身份证432************95018年10月至19年4月30日货款，合计人民币：玖拾玖万柒仟伍佰伍拾柒元整（997557元），杨某1个人承诺：后续每月月底按总欠数10%支付，5月货款开始恢复正常结款。特立此据。”杨某1在欠条下方签名并摁捺指模确认。出具欠条后，品远公司、杨某1均未支付上述货款。光名鼎公司以品远公司、杨某1未支付上述货款为由于2019年10月31日向本院提起本案诉讼。本院认为，光名鼎公司与品远公司之间存在买卖合同关系，品远公司拖欠光名鼎公司货款997557元的事实，有光名鼎公司提交的送货单、结算清单、银行支票及相应退票理由书、欠条及当庭陈述等予以证实，本院予以确认。品远公司拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现光名鼎公司诉请品远公司支付货款997557元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，则光名鼎公司诉讼主张的利息标准相应予以调整。关于杨某1的责任问题，杨某1系品远公司的法定代表人，并向光名鼎公司出具欠条确认欠光名鼎公司货款997557元，属于债的加入，本院予以确认，故杨某1应对品远公司上述债务承担共同清偿责任，光名鼎公司相应的诉讼请求，理据充分，本院一并予以支持。品远公司、杨某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，光名鼎公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市品远照明电器有限公司、杨某1于本判决发生法律效力之日向原告中山市光名鼎照明科技有限公司支付货款997557元及逾期付款利息损失（以997557元为基数，从2019年10月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15595元，诉讼保全费5000元，以上共计20595元，由原告中山市光名鼎照明科技有限公司负担3466元，被告中山市品远照明电器有限公司、杨某1负担17129元（该款原告中山市光名鼎照明科技有限公司已预交，被告中山市品远照明电器有限公司、杨某1于上述付款期限内一并迳付给原告中山市光名鼎照明科技有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇二〇年三月十九日书记员  孙铭斌
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执47号 申请执行人：李家琪，男，1980年5月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：孙素彦，女，1964年5月9日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 申请执行人李家琪与被执行人孙素彦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1546号民事调解书已经发生发法律效力。被执行人孙素彦未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李家琪向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人孙素彦名下银行存款134357元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 支付迟延履行期间的债务利息直至本案全部履行完毕之日止。 本裁定立即执行。 审判员  李桂斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱 虹
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执恢217号之二申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01－02门402室。法定代表人：周巍，董事长。委托诉讼代理人：聂仁东，该公司员工。委托诉讼代理人：高瞰，国浩律师（北京）事务所律师。被执行人：陈一平，男，1963年5月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：张华，女，1963年3月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：敖学鑫，男，1970年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：深圳宝昌胜资源投资有限公司（原名称深圳TCL资源投资有限公司），住所地广东省深圳市南山区高新南一道北TCL大厦B座十九楼B1902室。法定代表人：沈其蔼，董事长。被执行人：深圳昌汇投资管理中心（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区红荔路4018号花卉世界五洲园307-4号。执行事务合伙人：广州建兆贸易有限公司。被执行人：惠州宝昌胜资源投资有限公司(原名称惠州TCL资源投资有限公司），住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区十九号小区。法定代表人：沈其蔼，董事长。本院在执行申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人陈一平、张华、敖学鑫、深圳宝昌胜资源投资有限公司、深圳昌汇投资管理中心（有限合伙）、惠州宝昌胜资源投资有限公司等融资租赁合同纠纷一案中，经依法扣划被执行人的银行存款、变卖被执行人的股票，扣除执行费后余款80726.2元，已全部发还申请执行人民生金融租赁股份有限公司。经财产调查，未发现被执行人有其他可供继续执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振莹审判员  王福元审判员  杨学文二〇二〇年三月二十四日书记员  冯媛媛
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3656号上诉人（原审原告）王新立，男，汉族，1971年5月7日生，住河南省开封市金明区。上诉人（原审被告）开封市城乡一体化示范区管理委员会。法定代表人肖文兴，系该管理委员会主任。委托代理人杨传玲，系该管理委员会工作人员。委托代理人胡海江，河南王松华律师事务所律师。上诉人王新立因与上诉人开封市城乡一体化示范区管理委员会（下称示范区管委会）为土地征收纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫02行初301号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案，上诉人王新立，上诉人示范区管委会的委托代理人杨传玲、胡海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王新立原审诉讼请求：依法判决示范区管委会对开封市金明区水稻乡黑池、柳池（南岸）以及引水渠周边土地征收行为违法。原审法院查明，王新立系开封市金明区水稻乡张湾村村民，其承包及租用村组的鱼塘位于黑池、柳池（南岸）水源地保护区范围内。2017年1月3日，示范区管委会发布《关于整治饮用水源地保护区内水产养殖等项目的通告》，自通告发布之日起对开封市水源地黑池、柳池及引水渠线周边进行集中整治。《通告》第4条载明：水源地一级保护区内禁止水产养殖活动，现有鱼塘应于2017年1月20日前完成清理和附属房屋拆除。2017年3月22日，示范区管委会成立的临设机构开封市城乡一体化示范区水源地整治工作指挥部发布水源地保护整治项目征地补偿方案。至2018年12月，王新立已实际领取了水源地保护整治项目涉及的各项补偿款项。原审法院认为，本案争议焦点为示范区管委会是否实施了王新立所诉的土地征收行为。虽然示范区管委会否认实施了征收涉案土地行为，但从示范区管委会临设机构城乡一体化示范区水源地保护整治工作指挥部发布的水源地保护整治项目征地补偿方案的内容，结合王新立已实际领取了土地补偿款的事实，能够认定示范区管委会实施了被诉征地行为。示范区管委会基于公共利益，因水源地保护整治项目需要征收土地，应当依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第二款的规定，取得省级人民政府的批准文件，且发布征地公告后方可实施征地行为。示范区管委会在未取得上述批准文件且未履行法定程序的情况下实施征地行为明显不当，依法应予确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认开封市城乡一体化示范区管理委员会实施的征收黑池至柳池引水渠线两侧土地的行政行为违法。案件受理费50元，由开封市城乡一体化示范区管理委员会负担。上诉人王新立上诉称，王新立原审诉求为依法判决示范区管委会对开封市金明区水稻乡黑池、柳池（南岸）以及引水渠周边土地征收行为违法。而原审判决判决示范区管委会实施的征收黑池至柳池引水渠两侧的行政行为违法有违事实，请求撤销原判，支持王新立原审诉求。示范区管委会上诉称，涉案土地为水源地，示范区管委会仅对涉案项目范围内的鱼池等相关违法水产养殖项目进行整治，未对涉案土地进行征收。在整治过程中，为维护村民的利益，示范区管委会参照开封市政府关于集体土地上附属物征收标准的84号文制定了相关补偿方案。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：依法撤销（2019）豫02行初301号行政判决，一、二审诉讼费用由王新立承担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。……”本案中，王新立系开封市金明区水稻乡张湾村村民，其承包及租用村组的鱼塘位于黑池、柳池（南岸）水源地保护区范围内。示范区管委会基于公共利益，因水源地保护整治项目需要征收土地，从示范区管委会临设机构城乡一体化示范区水源地保护整治工作指挥部发布的水源地保护整治项目征地补偿方案的内容及王新立已实际领取了土地补偿款的事实，能够认定示范区管委会实施了被诉征地行为，但示范区管委会未依照上述法律的规定依法实施征收，原审法院判决确认示范区管委会实施的征收黑池至柳池引水渠线两侧土地的行政行为违法并无不当。综上，上诉人王新立、上诉人示范区管委会的上诉请求均缺乏事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由开封市城乡一体化示范区管理委员会负担。本判决为终审判决。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王**二〇二〇年三月二十三日法官助理张东方书记员王轩
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初220号 原告：李耀青，男，汉族，1966年2月27日生，住唐山市丰南区。 委托代理人：班田田，河北田国明律师事务所律师。 被告：唐山启明星玻璃深加工有限公司，住所地唐山市丰南区小集镇工业园区。 法定代表人：韩忠环，职务副总经理。 原告李耀青与被告唐山启明星玻璃深加工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李耀青于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李耀青撤诉。 案件受理费人民币5元，减半收取计人民币2.5元由原告李耀青负担。 审 判 员    董玉新 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员    张育碕