广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初175号原告：岑彬丰，男，汉族，1955年4月10日出生，住广东省茂名市电白区坡心镇潭阪圩542号，公民身份号码：440************731。委托诉讼代理人：杨金星，广东公勤律师事务所律师。被告：温正雄，男，汉族，1988年9月8日出生，住广东省云浮市郁南县**************，公民身份号码：445************93X。被告：富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区******************02、03、04、05号。负责人：陈波。委托诉讼代理人：梁斯慧，该司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*****人保大厦。负责人：杨松柏。原告岑彬丰与被告温正雄、富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司(以下简称富德财险佛山公司)、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(以下简称人保财险东莞公司)等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告岑彬丰及其委托诉讼代理人杨金星到庭参加诉讼，被告温正雄、富德财险佛山公司、人保财险东莞公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑彬丰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失18010.47元;2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年6月26日11时30分，被告温正雄驾驶粤W*****小型普通客车沿汕湛高速公路博贺疏港支线由汕湛往茂名方向行驶，当行至K024-600M路段时，因车辆爆胎后导致车辆失控碰撞路边护栏，造成车上乘客原告岑彬丰等人受伤的道路交通事故。原告岑彬丰受伤后被送往茂名市人民医院住院治疗。茂名市公安局交通警察支队高速公路三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告温正雄负事故全部责任。被告温正雄为肇事车辆粤W*****购买了被告富德财险佛山公司的交强险和被告人保财险东莞公司的商业险。本次事故致使原告遭受重大经济损失，被告应承担赔偿责任。赔偿项目(广东省2019年度人身损害赔偿计算标准)为：1、医疗费6785.25元；2、住院护理费3900元(150元×26天)；3、住院伙食补助费2600元(100元×26天)；4、误工费4725.22元[42066元/年÷365天×(26+15)天]；5、交通费1000元(酌情)；以上共计19010.47元，扣减被告温正雄已赔偿的1000元，三被告应赔偿原告18010.47元。被告温正雄未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状称：一、原告诉求的误工费和交通费不合理；二、我为原告垫付了医疗费1000元。被告富德财险佛山公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状称：一、粤W*****号车在我司仅投保交强险，保险期限为2019年1月31日16时起至2020年1月31日16时23分59秒。我司依据和粤W*****号车之间的保险合同关系而成为本案被告。故我司仅在其保险合同责任范围内承担赔偿责任。原告岑彬丰为本次事故粤W*****车上乘客，故我司不需要在交强险范围承担赔偿责任。请求法院查明事实，依法做出公平公正判决。二、我司依法不应当承担本案的诉讼费。我国诉讼费采用的是过错原则，本案交通事故损害赔偿案件的过错方是事故双方，因此应当由事故双方当事人承担诉讼费，对于第三者因与车辆驾驶员、车主产生的纠纷，我司在本次诉讼中不存在任何过错，要求我司承担本案诉讼费不合理，因此，我司不应承担本案诉讼费。被告人保财险东莞公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状称：本案为机动车交通事故责任纠纷，我司依据与车辆粤W*****之间的保险合同关系而成为本案的被告。故我司仅在其保险合同责任范围内承担赔偿责任。岑彬丰为粤W*****车辆乘客，粤W*****号车在我司购买《车上人员责任险》(乘客)(6人)，每座限额1万元，我司仅在保险责任范围1万元内承担赔偿责任。请求法院依法核实本案的医疗费垫付情况以及原告是否对我司享有诉求权利。二、我司不承担本案的诉讼费。经审理查明，2019年6月26日11时30分许，被告温正雄驾驶粤W*****号小型普通客车沿汕湛高速公路博贺疏港支线由汕湛往茂名港方向行驶，当行至K024+600M路段时，因车辆爆胎后导致车辆失控碰撞路边护栏，造成车上乘客岑彬丰、梁永华、凌广、梁永焕受伤和道路设施损坏、以及车辆损坏的道路交通事故。2019年7月15日，茂名市公安局交通警察支队高速公路三大队作出第440************009号道路交通事故认定书，认定被告温正雄负事故全部责任，岑彬丰、梁永华、凌广、梁永焕不承担责任。事故发生后，原告岑彬丰被送到茂名市人民医院住院治疗，用去治疗费6785.25元(其中被告温正雄垫付1000元)，住院时间从2019年6月26日至2019年7月22日共26天。原告岑彬丰的伤情经该院诊断为：1、左侧第6肋骨骨折；2、创伤性湿肺；3、胸部软组织挫伤；4、双肺肺气肿；5、脑萎缩；6、双侧上颌窦、筛窦炎。建议：1、建议叁个月避免剧烈运动及重体力劳动，注意休息；2、住院期间留陪人一名。另查明，被告温正雄为粤W*****号小型普通客车向被告富德财险佛山公司投保了交通事故责任强制保险；向被告人保财险东莞公司投保了车上人员责任险（乘客），被保险人是温正雄，保险限额为10000元／人，保险期间自2019年1月28日起至2020年1月27日止。本院认为，该交通事故经茂名市公安局交通警察支队高速公路三大队作出交通事故认定书，认定被告温正雄承担事故的全部责任，岑彬丰、梁永华、凌广、梁永焕不承担责任与事实相符，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，原告岑彬丰在本案事故中遭受的损失分析认定如下：1、医疗费。原告岑彬丰在茂名市人民医院治疗用去住院医疗费6785.25元，原告提供了医疗机构出具的医疗费票据、诊断证明书、费用清单、出院记录等相关证据予以证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告岑彬丰共住院治疗26天，住院伙食补助费为2600元(100元/天×26天)。3、护理费。原告岑彬丰主张住院期间护理费按150元／天计算没有超出茂名地区从事护工劳务的计费标准，本院予以支持，经计算为3900元(150元／天×26天×1人)。4、误工费，事故发生时原告岑彬丰已经达到法定退休年龄，且无证据证明其有劳动收入，原告主张误工费4725.22元，本院不予支持。5、交通费。原告岑彬丰住院治疗共26天，按30元/天的标准计算交通费为：780元(26天×30元/天)。以上5项合计14065.25元。被告温正雄驾驶的粤W*****号小型普通客车在被告人保财险东莞公司投保了车上人员责任险（乘客），原告岑彬丰系车上乘客。虽然原告岑彬丰并非该保险合同的一方当事人，但为了减轻当事人的诉累，高效公正处理本案交通事故，可在本案中一并处理被告人保财险东莞公司车上人员责任险的赔偿事宜。故被告人保财险东莞公司应在车上人员责任险10000元责任限额范围内赔偿10000元给原告。对于超出部分4065.25元(14065.25元-10000元)，因被告温正雄承担事故的全部责任，应由被告温正雄予以赔偿。扣减被告温正雄已赔偿的1000元，被告温正雄还需向原告赔偿3065.25元(4065.25元-1000元)。对于原告主张被告富德财险佛山公司承担赔偿责任的请求，因粤W*****号小型普通客车在被告富德财险佛山公司投保了交强险，原告的经济损失不在该车投保的交强险赔偿限额范围内，因此，原告该请求，本院不予支持。案件受理费由人民法院根据国务院公布施行的《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定处理，被告人保财险东莞公司辩称不承担诉讼费的意见，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、限被告温正雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岑彬丰赔偿因交通事故造成的经济损失3065.25元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岑彬丰赔偿因交通事故造成的经济损失10000元；三、驳回原告岑彬丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元(原告已预交)，由原告岑彬丰负担75元，被告温正雄负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 黄肖丽二〇二〇年三月十六日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳