安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初458号原告：沈某,女,2004年3月6日出生,汉族,住安徽省定远县。法定代理人:赵某,女,1980年4月21日出生,汉族,住安徽省定远县,系沈某母亲。被告：王龙,男,1968年4月11日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人:朱文东，公司经理。委托诉讼代理人：顾明，国浩律师（合肥）事务所律师。原告沈某诉被告王龙、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告沈某的法定代理人赵某，被告王龙和人保合肥分公司的委托诉讼代理人顾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告医疗费310.5元,营养费:1000元,护理费:864.5元,误工费:864.5元,交通费500元,精神损害抚慰金2000元,共计5539.5元。2判令中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任,其中精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险中优先赔偿。3、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月1日11时56分,王龙驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型轿车在安徽省滁州市上海路长电宿舍与原告骑电动自行车发生交通事故,造成原告受伤,原告当即被送往皖东人民医院救治,经诊断:原告左小指、右小腿外伤,医嘱建议休息壹周。根据交警部门出具的道路交通事故认定书,王龙承担事故全部责任,沈某无责。且王龙的皖Ｍ×××××小型轿车已在被告二处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险,事故发生在保险期间内。由于被告的过错发生了此次交通事故,给原告带来了身体济上以及精神上的损失。原告多次联系被告协商,被告二也联系被告一要求其配合理赔,但被告一直以各种理由拖延推诿,至今理赔未果。王龙在庭审中辩称：1、对事故发生的真实性和责任划分没有异议。2、我投保了保险，应该由保险公司赔偿。人保合肥分公司在庭审中辩称：1对事故发生的真实性和责任划分有异议。首先事故认定书没有载明事故发生的经过也没有列明责任划分的依据。从事故认定书中科院看出，事故发生王浩东，沈某均为未成年人。根据安徽省道路交通安全管理规定第二十三条第二款规定，16周岁以上的未成年人，驾驶电动自行车不得搭载人员。我方认为王浩东在本起事故中存在过错，应当承担责任。该事故认定书不能作为此起事故的承担责任的依据。我们认为王龙没有过错，仅在无责范围内承担赔偿责任。2案涉王龙驾驶车辆，在我公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内，根据保险规定应提供在有效期内的驾驶证和行驶证，否则我公司不承担赔付。3原告部分的诉请过高，在质证和辩论阶段详细陈述。4根据保险规定，对于超出国家基本医疗诊疗目录的金额不承担.5我方不承担本案诉讼费。经审理查明：2019年7月1日11时56分许，王龙驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车，在安徽省滁州市上海路长电科技宿舍与王浩东骑电动自行车发生交通事故，造成王浩东及乘坐人沈某受伤，两车损坏。事故经滁州市公安局交警支队直属三大队认定当事人王龙全责，当事人王浩东无责，乘坐人沈某无责。事故发生后，沈某在皖东医院门诊诊断为左小指、右小腿外伤，医嘱建议休息一周。治疗支出医疗费310.5元。沈某系学生。王龙所驾驶皖Ｍ×××××车辆在人保合肥分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（附加不计免赔），保险期间为2019年1月14日至2020年1月14日。本院认为，一、滁州市公安局交警部门依法适用简易程序对该起事故作出王龙负事故全部责任的认定，王龙和沈某对事故发生无异议，人保合肥分公司虽持异议，但未举反证，故对人保合肥分公司的此节辩称不予支持，对该责任认定书予以采信。公民的身体健康权受法律保护，沈某主张的合理赔偿，依法应予以支持。王龙所驾驶皖Ｍ×××××车辆在人保合肥分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（附加不计免赔），因事故发生在保险期间内，人保合肥分公司应在保险限额内承担赔偿责任。二、根据庭审调查，对沈某的赔偿项目及数额核定为：1、医疗费以发票金额计为310.5元；2、交通费酌定30元。其他沈某主张的赔偿项目，因未能提供需要加强营养及护理的医嘱等证据，也未能提供误工方面的证据，应自行承担不利后果，本案不予支持。以上合计340.5元。三、故人保合肥分公司应赔偿沈某因交通事故造成的医疗费和交通费共计340.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈某因交通事故造成的医疗费和交通费共计340.5元；二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年三月二十七日书记员 张文娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。