福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民初661号 原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号。 法定代表人：陈同刚，董事长。 委托诉讼代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：厦门市微淘易网络科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区石鼓路82号217室。 法定代表人：汤旭洲。 被告：张卫刚，男，汉族，1980年9月12日出生，住湖北省天门市。 被告：汤旭洲，男，汉族，1989年9月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。 原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成华视公司）与被告厦门市微淘易网络科技有限公司（以下简称微淘易公司）、张卫刚、汤旭洲侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷成华视公司的代理人颜旭龙到庭参加诉讼，被告微淘易公司、张卫刚、汤旭洲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷成华视公司向本院提出诉讼请求：1.被告微淘易公司立即停止侵权，不再通过其微信号“在线大片影院（微信号：×××）”对外提供影视作品《港囧》的在线播放服务并删除相关侵权内容；2.被告微淘易公司赔偿原告经济损失及维权合理费用暂计54500元；3.被告张卫刚、汤旭洲就被告微淘易公司侵权赔偿承担补充赔偿责任（张卫刚承担赔偿责任以20万为限、汤旭洲承担赔偿责任以180万元为限）；4.三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经合法授权取得影视作品《港囧》的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的全部权利。被告微淘易公司未经授权在其微信公众号“在线大片影院（微信号：×××）”上存储前述影视作品并对外提供在线播放服务，其行为已严重侵害了原告对该影视作品所享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失。被告张卫刚、汤旭洲系被告微淘易公司的股东，未按照章程约定缴足注册资本，依法应承担补充赔偿责任。 被告微淘易公司、张卫刚、汤旭洲未答辩。 经审理查明，原告提供的《电影片公映许可证》复印件显示，2015年9月7日，国家新闻出版广电总局电影局出具的《电影片公映许可证》（电审故字[2015]第376号）显示：《港囧》（片长113分钟）的出品单位、摄制单位是北京真乐道文化传播有限公司（以下简称真乐道公司）、北京光线影业有限公司（以下简称北京光线公司）、山南光线影业有限公司（以下简称山南光线公司）、北京普林赛斯文化传播有限责任公司（以下简称普林赛斯公司），片长113分钟。 根据原告申请，本院当庭登入百度网站，搜索“中国票房”，点击“百度一下”，出现的第一个搜索结果为“中国票房榜-艺恩-文娱大数据服务商_首页”，点击该条目进入，搜索“港囧”,出现的画面显示，《港囧》上映时间为2015年9月25日，累计票房161410.4万，制作公司为真乐道公司、北京光线公司、山南光线公司、普林赛斯公司。 2015年8月31日，真乐道公司出具《授权书》，授权北京光线公司行使及利用《港囧》的全部著作权，授权性质为独占性、含转授权，且北京光线公司有权自行处理对影片侵权方进行维权的相关事宜，包括但不限于索赔、追究民事、行政及刑事责任等，授权期限与影片法定保护期限一致（即影片取得公映许可证之日起至第50年的12月31日止），授权地域是全世界范围。 2015年8月31日，普林赛斯公司出具《授权书》，授权北京光线公司行使及利用《港囧》的全部著作权，授权性质为独占性、含转授权，且北京光线公司有权自行处理对影片侵权方进行维权的相关事宜，包括但不限于索赔、追究民事、行政及刑事责任等，授权期限与影片法定保护期限一致（即影片取得公映许可证之日起至第50年的12月31日止），授权地域是全世界范围。 2015年9月5日，北京光线公司出具《授权书》，授权山南光线公司行使及利用《港囧》的全部著作权，授权性质为独占性、含转授权，且山南光线公司有权自行处理对影片侵权方进行维权的相关事宜，包括但不限于索赔、追究民事、行政及刑事责任等，授权期限与影片法定保护期限一致（即影片取得公映许可证之日起至第50年的12月31日止），授权地域是全世界范围。 2015年9月17日，山南光线公司出具《授权书》，将电影《港囧》的信息网络传播权以独占专有的形式授予华视网聚（常州）文化传媒有限公司，且华视网聚（常州）文化传媒有限公司有权独立以自己的名义或授权第三方以第三方的名义在授权环境下追究非法使用授权节目侵权者的法律责任，并获得全部赔偿的权利，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、达成和解、获得赔偿金等，授权期限届满不影响华视网聚（常州）文化传媒有限公司已经采取的上述法律措施；授权期限为10年，起始日期为2015年9月17日，授权地域为中国大陆境内（不含港、澳、台）。 2016年3月4日，华视网聚（常州）文化传媒有限公司变更名称为“捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司”，即本案原告捷成华视公司。 2018年3月21日，捷成华视公司的委托代理人文天，在北京市东方公证处公证员和其他公证人员的监督下，在北京市东方公证处，由文天操作该公证处108室与互联网连接的计算机以及经公证人员进行清洁性检查后的手机，并由文天使用经公证人员进行清洁度检查后的录像设备进行同步录像，进行了如下保全证据行为：1.打开电脑，对电脑的清洁度进行检查；2.打开ＩＥ浏览器，在页面“地址栏”中输入“百度”，弹出下拉菜单，选择第一个“百度一下”；3.点击进入后，点击页面第一个“百度一下，你就知道”，进入后，在页面“搜索栏”处输入“北京时间”，进入网页；4.关闭ＩＥ浏览器，返回桌面；5.在桌面上新建一个ｗｏｒｄ文档，将其重命名为“在线大片影院”；6.点击打开桌面上“微信”，进入后，点击“其他账号”，由文天进行相关登录操作，用屏幕截图的方式对页面进行截屏，然后粘贴到ｗｏｒｄ文档；7.登录进入微信，用屏幕截图的方式对该页进行截屏，然后粘贴到ｗｏｒｄ文档；8.在微信搜索框搜索“在线大片影院”，进入该公众号，点击页面上方“在线大片影院”用屏幕截图的方式对该页进行截屏，然后粘贴到ｗｏｒｄ文档；9.点击页面下方“电影”进入后，用屏幕截图的方式对该页进行截屏，然后粘贴到ｗｏｒｄ文档；……16.点击“回到首页”，在页面上方“搜索栏”输入“港囧”，点击“搜索”，进入后，点击“港囧［电影］”，进入后，点击“播放”，进入播放页面，开始进行播放作品内容，同步进行录像，用屏幕截图的方式对该视频中的部分内容进行截屏，然后粘贴到ｗｏｒｄ文档；……21.将现场采用屏幕截图的方式所取得的上述ｗｏｒｄ文件打印，取得打印结果；22.将录像的结果刻录至光盘4套（每套1张），其中3套分别装入证物袋密封，加贴北京市东方公证处封条后随同本公证书移交由申请人保存，另外1套光盘保存于公证处。 原告当庭向法庭提交证物袋1个，该证物袋贴有“北京市东方公证处”封条，证物袋正面有手写文字“捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司保全证据（2018）京东方内民证字第09833号光盘2018-3-21”，数量体现为“1”，“承办人”栏有手写签字“范文明”。经到庭当事人核实封签完整，法庭当庭拆封证物袋，内有光盘1张，当庭打开该光盘。该光盘共包含2个文件，分别为文件夹“ｖｉｄｅｏ”以及大小为1ＫＢ的视频文件“2018-06-060206”，文件夹“ｖｉｄｅｏ”文件夹下包含两个ＭＴＳ文件分别为“在线大片影院（1）”和“在线大片影院（2）”。打开前述文件，均能与公证书描述的公证过程对应。打开“在线大片影院（2）”，第6分52秒显示为在搜索栏处输入“港囧”，第7分6秒《港囧》开始播放，影片显示时长为01:52:21。 另查明，“在线大片影院（微信号：×××）”公众号的账号主体为被告微淘易公司。原告当庭确认，2019年11月6日登陆微淘易公司公众号“在线大片影院（微信号：×××）”就已经找不到《港囧》了。 原告向法庭提交编号为39620677的《北京增值税专用发票》一张，开票日期为2018年9月21日，发票上有北京市东方公证处印章，金额为3000元。原告当庭陈述该3000元公证费包括对含《港囧》在内共11部电影作品的公证，在本案中主张公证费用为2000元，其中对微淘易公司微信公众号的公证费用为1500元，对《港囧》侵权证据保全公证费用为500元。 还查明，厦门市市场监督管理局档案查询结果显示：微淘易公司成立于2014年10月10日，公司注册资本为300万元。2014年11月6日，福建欣隆源会计师事务所有限公司出具闽欣隆源会验字（2014）第Y224号《验资报告》。该《验资报告》显示，微淘易公司申请登记的注册资本为300万元，系由王鹏和张玉琦共同出资组建，所认缴的注册资本分期于2019年9月30日之前缴足；截至2014年11月5日止，微淘易公司已收到全体股东缴纳的实收资本100万元，均以货币出资，其中王鹏的认缴注册资本为270万元，占注册资本总额比例90%，实际出资金额为90万元，张玉琦的认缴注册资本为30万元，占注册资本总额比例10%，实际出资金额为10万元。 2018年4月16日，王鹏与本案被告汤旭洲签订《厦门市微淘易网络科技有限公司股权转让协议》，约定王鹏将微淘易公司90%的股权（认缴注册资本270万元，实缴注册资本90万元）以90万元的价格转让给汤旭洲，所转让的股权中未到资的注册资本180万元由汤旭洲按章程规定如期到资，汤旭洲同意按此价格和条件购买该股权。 2018年4月16日，张玉琦与本案被告张卫刚签订《厦门市微淘易网络科技有限公司股权转让协议》，约定张玉琦将微淘易公司10%的股权（认缴注册资本30万元，实缴注册资本10万元）以10万元的价格转让给张卫刚，所转让的股权中未到资的注册资本20万元由张卫刚按章程规定如期到资，张卫刚同意按此价格和条件购买该股权。 2018年4月16日《厦门市微淘易网络科技有限公司章程》显示，微淘易公司的股东为张卫刚和汤旭洲，其中张卫刚认缴出资额为30万元，出资比例为10%，出资期限为“所认缴的注册资本分期于2019-09-30之前缴足”；汤旭洲认缴出资额为270万元，出资比例为90%，出资期限为“所认缴的注册资本分期于2019-09-30之前缴足”。 原告于2019年10月29日自厦门市市场监督管理局打印的《私营公司基本信息》显示，微淘易公司的法定代表人为汤旭洲，股东为汤旭洲和张卫刚，其中汤旭洲认缴出资为270万元，出资比例为90%，张卫刚认缴出资额为30万元，出资比例为10%。出资说明为“所认缴的注册资本分期于2019年09月30日之前缴足”。 以上事实，有捷成华视公司提交的（2019）京东方内民证字第02475号《公证书》、（2018）京东方内民证字第09833号《公证书》及光盘、（2018）京东方内民证字第09832号《公证书》、常州市工商行政管理局《名称变更核准通知书》、《电影片公映许可证》、《北京增值税专用发票》、厦门市市场监督管理局私营公司基本信息、微淘易公司章程、微淘易公司股权转让协议、微淘易公司验资报告，以及当事人庭审陈述等证据为证，本院依法予以确认。 本院认为，原告捷成华视公司系经影视作品《港囧》著作权人合法授权，享有对该影视作品的独占专有的信息网络传播权，该权利受法律保护。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条，微淘易公司未经捷成华视公司许可，在其公众号“在线大片影院（微信号：×××）”上存储上述影视作品并对外提供在线播放服务，已构成对原告捷成华视公司信息网络传播权的侵犯，依法应承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任。原告捷成华视公司确认在“在线大片影院（微信号：×××）”已经找不到《港囧》，故原告要求微淘易公司停止侵权，不再通过“在线大片影院（微信号：×××）”公众号对外提供影视作品《港囧》的在线播放等服务并删除相关侵权内容的诉求已无必要，本院予以驳回。原告在本案主张2000元公证费的维权费用，因其证据公证费发票无法直接体现与本案的对应性，但考虑到其确有公证费支出，本院酌情部分采纳。鉴于本案侵权人因侵权所获得利益、被侵权人因侵权所受到的损失难以确定，本院综合考虑涉案影片的知名度、侵权情节、捷成华视公司为制止侵权支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为20000元。 关于股东张卫刚、汤旭洲的责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。截至2018年4月16日，张卫刚仍有20万元注册资本未出资到位，汤旭洲仍有180万元注册资本未出资到位，亦未有证据表明在公司章程规定的出资期限届满时，张卫刚和汤旭洲有全面履行出资义务，故对捷成华视公司要求张卫刚和汤旭洲就微淘易公司侵权赔偿责任承担补充赔偿责任的诉求，本院依法予以支持。微淘易公司、张卫刚、汤旭洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告厦门市微淘易网络科技有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司经济损失及合理费用共计20000元； 二、被告张卫刚在未缴出资200000元、被告汤旭洲在未缴出资1800000元本息范围内对被告厦门市微淘易网络科技有限公司上述第一项应付款项承担补充赔偿责任； 三、驳回原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1163元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担350元，由被告厦门市微淘易网络科技有限公司、张卫刚、汤旭洲813元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  林常红 审判员  林 勤 审判员  王思思 二〇二〇年三月六日 书记员  刘佳颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； …… 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。 通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。 《中华人民共和国公司法》 第二十八条第一款股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。