wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4265号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人：冯伯仲，该行行长。 委托代理人：吴群，广东遥力律师事务所律师。 委托代理人：吴剑，广东遥力律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市域顺投资管理有限公司，住所地：东莞市南城街道西平宏伟路俊德大厦18-19层。 法定代表人：陈波。 被执行人：陈波，男，汉族，1978年12月5日出生，住四川省武胜县。 被执行人：陈金玉，女，汉族，1979年4月1日出生，住，住四川省武胜县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞市域顺投资管理有限公司、陈波、陈金玉借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初20384号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市域顺投资管理有限公司、陈波、陈金玉应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付1048511.66元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费19576.20元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市域顺投资管理有限公司、陈波、陈金玉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，在执行过程中，依法拍卖被执行人陈波名下位于东莞市××沿海××鼎峰××花园××住宅楼××房产，成交价为1900383元，扣除相关费用后，本案实分配726446.64元、退回诉讼费19389.60元，共745836.24元已退申请执行人。（二）被执行人陈波名下有粤Ｓ×××××号车，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月9日向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4265号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。 本院本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇二〇年三月十三日 书记员  何永康
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1150号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号。主要负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：皮垚卉、饶茜萱，该行员工。被告：张燕，女，1988年9月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告张燕（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金42300元、正常利息911.98元、罚息255.85元、复利11.29元，合计43512.12元（罚息、复利暂计算至2020年1月22日，后续罚息、复利等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年12月25日，原告通过网上银行与被告签订《个人自助小额借款合同》，其主要内容为：“借款金额/可循环借款额度42300元，自2018年12月25日起至2019年12月24日止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，如遇基准利率调整，自调整之次年1月1日起调整。利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借期逾期后产生的应付未付利息。”二、2018年12月25日及2019年1月20日，原告向被告发放了贷款合计42300元。借款到期后，被告未按期归还借款。截至2020年1月22日，被告尚欠原告借款本金42300元，借期利息911.98元，罚息255.85元，复利11.29元，合计43512.12元。裁判理由及结果本院认为，原、被告订立的《个人自助小额借款合同》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告依约向被告发放了贷款42300元，被告未按期归还借款，构成违约，原告有权要求被告归还借款本金42300元及支付借期利息911.98元并自逾期之日起按照《个人自助小额借款合同》约定的罚息利率计算支付至付清之日止的利息（含罚息、复利）。故本院对原告的诉讼请求，予以全部支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张燕应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金42300元，利息911.98元，罚息255.85元，复利11.29元，合计43512.12元（罚息等算至2020年1月22日，应按《个人自助小额借款合同》的约定继续计算罚息、复利至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，财产保全费470元，合计914元，由被告张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年三月二十七日法官助理廖雄书记员王航
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3264号 原告：成都宜华置业有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：张俊。 委托诉讼代理人：徐慧，公司员工。 委托诉讼代理人：刘言，公司员工。 被告：段玉新，男，苗族，1984年6月27日出生，住成都市高新区。 被告：邓颖，女，汉族，1987年9月21日出生，住四川省双流县。 原告成都宜华置业有限公司与被告段玉新、邓颖商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理，同日向原告成都宜华置业有限公司送达了《民商事案件受理通知书》及缴费通知书，并通知其在接到上述本通知书后七日内向本院预交案件受理费人民币7162元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告成都宜华置业有限公司逾期未缴纳，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告成都宜华置业有限公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告成都宜华置业有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  朱书 二〇二〇年三月二十五日 书记员  梁晨
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初26545号原告:国信华夏资本有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，统一社会信用代码91110113MA0187UE6Y。法定代表人：袁野，执行董事。委托诉讼代理人：刘春成，北京盛荣鑫佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，北京盛荣鑫佳律师事务所律师。被告：本草利华投资管理有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇北武路1号院甲56号，统一社会信用代码91110113057323812M。法定代表人：文元，董事长。委托诉讼代理人：郑兵，北京市鼎基律师事务所律师。原告国信华夏资本有限公司（以下简称国信公司）与被告本草利华投资管理有限公司（以下简称本草公司）股权转让纠纷一案，本院已立案。原告国信公司诉称，2019年4月9日，本草公司、国信公司、目标公司国药药材股份有限公司（以下简称国药公司）三方签订股权转让协议及补充协议，约定本草公司以4526.1万元的价格向国信公司转让其持有的目标公司国药公司45%的股份，转让款在两年内支付完毕，并约定本草公司与国药公司应当在国信公司书面要求进行标的股份转让变更登记之日起三日内办理相关的工商变更登记。协议签订生效后，2019年5月16日，国本（上海）公司代国信公司向本草公司支付股权款2000万元。2019年6月24日，国信公司向本草公司及其法定代表人送达关于要求履行股权转让协议的函，要求办理股权变更登记。本草公司不予履行协议内容。国信公司多次与其协商未果。故起诉要求：1.判令本草公司继续履行股权转让协议，并依照约定办理股权变更登记；2.判令本草公司向国信公司支付违约金3000万元；3.本案诉讼费用由本草公司承担。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，国本上海公司涉嫌骗取金融票证，已被公安机关立案侦查，现本草公司指认国信公司所称国本上海公司代国信公司支付的股权转让款系前述犯罪所得，故本案涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告国信华夏资本有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王琼希二〇二〇年三月十六日书记员  赵 菲
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初12691号原告：金永琪，女，1997年6月23日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京线向文化传媒有限公司，登记注册地南京市栖霞区八卦洲街道上坝村村民委员会A栋办公楼1-310，实际经营地南京市秦淮区白下高新技术园区永智路10号三才大厦2号楼601-1。法定代表人：陈健。原告金永琪与被告南京线向文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2020年3月30日，原告金永琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告金永琪撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。公告费300元，由原告金永琪负担。审 判 长 葛 岚人民陪审员 解 燕人民陪审员 徐 玥二〇二〇年三月三十日见习书记员 冯则帝
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0928执3228号申请执行人：韩成法，男，1966年8月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：刘建林，男，1963年8月7日出生，汉族，住濮阳县。本院执行韩成法与刘建林借款合同纠纷一案，因申请执行人于2020年3月17日向本院提起撤销强制执行,该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年三月十七日书记员  王兵军
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执970号 申请执行人：肖永洲,男,1953年5月5日出生,汉族,住广东省南雄市。 被执行人：陈团结，男,1976年9月8日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人肖永洲与被执行人陈团结民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2019）粤0282民初786号民事判决书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人肖永洲偿还执行款11038.00元，并承担本案执行费66元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，经查询被执行人名下有一辆起亚牌汽车（车牌号为：粤Ｆ×××××），我院于2019年11月24日对该车辆进行查封处理。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 吉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执970号申请执行人：郑州裕丰玻璃有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家工业园区雍家村西223省道西侧，统一社会信用代码914101220742038985。法定代表人：明瑞伟，任经理。被执行人：刘鸣，男，1985年11月10日生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被执行人：白春雷，男，1986年3月9日生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被执行人：高庚超，男，1988年1月7日生，汉族，住河南省郑州市新郑市。本院于2019年11月22日作出的（2019）豫0122民初9914号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘鸣、白春雷、高庚超至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州裕丰玻璃有限公司于2020年3月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘鸣、白春雷、高庚超价值763119元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年三月十六日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执278号之三 申请执行人：周琼，女，1979年11月6日生，汉族，云南省昆明市人。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。 法定代表人赵劲栋，系公司经理。 被执行人魏克明，男，1964年1月29日生，河南省周口市人。 被执行人李泽，男，1981年10月8日生，河北省保定市人。 被执行人阙光弟，男，1970年5月13日生，四川省南充市人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初1569号民事判决书，于2020年03月18日向被执行人魏克明、李泽、阙光弟、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏克明、李泽、阙光弟、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李泽在中国农业银行XXX账户内存款人民币1191.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡 李
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7384号 原告：成都农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地四川省成都市成华区昭觉寺横路20号。 负责人：杨贤伟，行长。 委托诉讼代理人：张燕，女，系公司员工。 被告:王龙，男，汉族，1991年2月27日出生，住四川省简阳市。 原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行与被告王龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行的委托诉讼代理人张燕到庭了参加诉讼。被告王龙下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告王龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王龙立即清偿所欠原告信用卡透支利息、费用、滞纳金等（截至2019年6月1日，利息为1388.1元、滞纳金为3345.56元，合计4733.66元；从2019年6月2日起至全款还清之日止的利息、费用、滞纳金按《成都农商银行天府信用卡领用合约》约定计算）；2、请求被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权产生的费用。事实和理由：2014年9月30日，被告王龙向原告申请办理天府信用卡，并约定：持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息，对还款不足最低还款额的差额部分还应按月支付滞纳金．．．．．．预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费，并自记账日起按规定支付利息．．．．．．附表载明收费标准：预借现金（含ＡＴＭ）或转账个人账户手续费按金额的1%收取，每笔最低人民币3元，透支利息按日利率0.5‰收取，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元。后原告经审批向被告发放了一张卡号为62×××07的信用卡，授信额度为12000元，还款方式为每月还款日归还账单日的账单金额。2015年1月13日，被告王龙开始使用该张信用卡。2015年2月26日开始归还第一笔透支借款本金9800元，其后陆续透支，从2017年1月16日起未全额还款，经原告多次催收后未果，已逾期长达28期。现原告为维护自身合法权益特诉至法院请求判如所请。 被告王龙未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告王龙填写了天府信用卡（个人卡）申请表。该申请表上第四条“利息与费用”载明：持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息，对还款不足最低还款额的差额部分还应按月支付滞纳金．．．．．．预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费，并自记账日起按规定支付利息．．．．．．附表载明收费标准：预借现金（含ＡＴＭ）或转账入个人账户手续费按金额的1%收取，每笔最低人民币3元，透支利息按日利率0.5‰收取，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元。嗣后，原告向被告王龙发放了卡号为62×××07的信用卡，授信额度为12000元。被告王龙于2015年1月13日开始透支使用。截止2017年1月1日，被告尚欠原告本金11491元，利息1152.41元、滞纳金1276.3元。2017年1月14日及16日，被告王龙合计还款12000元后未再进行还款。原告陈述对于信用卡逾期三期以上的客户，透支款项归还顺序为按照本金、费用、利息的顺序，由远及近，逐期扣减，故扣减后截止2017年1月16日被告尚欠原告信用卡滞纳金1090.51元，利息828.85元。另，原告出具催收记录载明其于2019年1月15日至7月22日期间多次向被告进行电话催收，均无法联系。庭审中，原告自认除了案件受理费及公告费外，未产生其他费用。 上述事实有当事人的身份信息、天府信用卡（个人卡）申请表、被告在申请表上签字的照片、信用卡交易记录、欠款明细、催收记录以及原告方的当庭陈述在案证实。 本院认为，原告与被告王龙基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，各方当事人应当按照合同约定主张权利和履行义务。被告王龙使用信用卡刷卡消费后，未按约定归还借款，多次逾期，构成违约，原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行主张其归还利息828.85元的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因2017年1月1日起中国人民银行发布通知，不再收取滞纳金，故本院支持至2016年12月31日前的滞纳金1090.51元。对于原告请求的实现债权其他费用，因原告在庭审中自认除了案件受理费及公告费外，未产生其他费用，故本院对该项请求不予支持。被告王龙经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王龙于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行偿还信用卡欠款利息828.85元、滞纳金1090.51元以及2017年1月17日起的透支利息（计算方法为：以本金828.85元为基数，按照日万分之五的标准，自2017年1月17日起计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费600元，由被告王龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 罗 国 福 人民陪审员 曾 官 蓉 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 张  瑾
原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0725执2074号申请执行人：和发亮，男，1970年2月10日出生，汉族，住原阳县。被执行人：韩建海，男1976年9月28日出生，汉族，住原阳县。申请人和发亮与被执行人韩建海民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初1818号民事判决书，已经发生法律效力。原告和发亮于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月10日向被执行人韩建海发出了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经本院到被执行人户籍地调查，其本人长期不在家中。也未发现可供执行的财产。四、我院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述被执行人韩建海有零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩建海负有继续向申请执行人和发亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  李 刚二〇二〇年三月十九日书记员  肖 瑶
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执129号申请执行人：蓟县国营小屯苗圃（统一社会信用代码911202255929139532），住所地天津市蓟州区。法定代表人：郑荐衷，厂长。被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司（统一社会信用代码91120110722964936J），住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，董事长。本院于2020年1月6日立案执行申请执行人蓟县国营小屯苗圃与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司合同纠纷[(2018)津仲调字第0780号调解书]一案，本案执行标的为398475元，执行费5877元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年1月7日、3月4日通过网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券、银行存款（已被其他案件冻结）、被执行人名下有车辆且被轮候查封，申请执行人表示不对其进行轮候查封，被执行人名下有位于天津市东丽区土地且被多次查封，申请执行人表示不对其进行轮候查封；3、2020年1月15日，本院至被执行人调查其经营情况，经查被执行人已停产，其设备系租赁第三人无法处置；4、2020年1月20日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；5、经查被执行人涉执行案件众多，无可供执行财产而以终结本次执行程序结案；6、2020年3月27日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  王 顺审判员  李 陆二〇二〇年三月二十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初39号原告：秦杰，男，1986年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：重庆恒安实业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道南路2号，统一社会信用代码91500230742852368U。法定代表人：秦亚良，董事长。委托诉讼代理人：向友成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。原告秦杰与被告重庆恒安实业有限公司（以下简称恒安公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员江彪适用简易程序，于同年3月12日、3月27日公开开庭进行了审理。原告秦杰，被告重庆恒安实业有限公司的委托诉讼代理人向友成、郎娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告拆除重庆市丰都县三合街道南天湖西路名山大道XX号X单元和X单元两个单元楼顶上一直延伸到重百超市的钢管，或者将钢管悬空安装不影响居民通行；2.被告做好因空调冷却机漏水而影响重庆市丰都县三合街道南天湖西路名山大道XX号X单元和X单元两个单元楼顶上的防水；3.被告将原先空调冷却机漏水而造成的墙面起皮和墙面发黑恢复原状；4.被告的空调冷却机的电源线接在地面上存在安全隐患，将电源线走地线或者悬空，安装在居民接触不到的地方；5.被告的空调冷却机在运行时产生极大的水流，水从上而下流出很多滴到居民行走生活的公共区域，造成地面湿滑长青苔，要求做好外滴水的挡板使水不滴到生活公共区域。事实及理由：2015年2月，原告秦杰合法购得重庆市丰都县三合街道南天湖西路名山大道房屋，成为丰都县重百超市小区的业主。在入住后发现小区的X单元和X单元的楼顶搭建了两台空调冷却机。后得知两台空调冷却机系被告搭建后交给小区楼下的重庆百货超市使用，从中获利。两台空调冷却机占用小区共有使用面积，重量估计有好几吨，空调冷却机连接重百超市的大型钢管也长达几十米,直径50厘米左右，对整个小区的安全存在隐患。同时每年夏天只要重百超市营业，空调冷却机就不间断运行产生极大的水流，连接冷却机的电线也随意铺在地面距地面不到10㎝，行人易触电线，对小区业主造成极大的影响。被告恒安公司辩称，1.原告诉请的第一项，已经一、二审法院判决驳回了诉讼请求，不存在影响居民通行；2.原告诉请的第二项其不具备主体资格；3.原告诉请的第三、四、五项，原告在本次起诉后，被告于2020年3月4日欲查看现场后处理，但原告不到场配合。要求法院组织查勘现场，若原告的主张成立，被告愿意整改。本院经审理认定事实如下：2004年4月，恒安公司建成了恒安商厦（该楼1-3层属商业用房，4-8层系住宅用房）和恒安商厦中央空调工程项目，并已投入使用至今。2004年11月23日，恒安商厦安装的消防设施经重庆市公安局消防局验收合格。2005年3月7日，恒安商厦经竣工验收合格（已备案登记）。2015年2月，原告购买了恒安商厦住房一套，成为恒安商厦的业主。恒安商厦中央空调安装在X、X单元转台楼顶，X单元的管道经原告屋顶路过后往下延伸至第三层平台连接至商场（冷气供三层及以下的商场使用）。该管道对原告从X单元出入无障碍。庭审后，因原告举示的证据（图片）不能证明其主张成立，法庭即组织双方当事人到现场查勘，但仍不能证明被告对原告已造成障碍、存在危险等。同时查明，原告请求撤除恒安商厦中央空调，曾四次（含本案）向本院起诉，要求排除妨害等（其请求和事实均有不同程度的变化）。经本院审理后，己裁定撤诉、裁定按撤诉处理、判决驳回其诉讼请求而结案。上述事实，有双方当事人的陈述，原告举示的照片及房产证，被告举示的消防设施验收意见书、工程竣工验收备案登记证、丰都县环境监测站监测报告，法庭现场查勘照片，民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就本案而言，原告在庭审中仅举示了自己购买房屋的产权证和自认为已造成妨害的图片，经被告质证和法院审查，不能达到其诉讼请求成立的目的。并经法院现场勘查，仍不能证明被告对原告已造成妨害、存在危险的情形，故原告应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告秦杰的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  江 彪二〇二〇年三月二十七日法官助理  刘家豪书 记 员  石丹力
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执647号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。被执行人:王立青，男，1968年7月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王立青金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初448号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  甘 超审判员  杨 青二〇二〇年三月十八日书记员  李潇倩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初10378号原告：刘松，男，1983年12月25日出生，汉族，住北京市西城区。被告：温谋宏，男，1986年3月7日出生，汉族，户籍地湖北省远安县。原告刘松与被告温谋宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松、被告温谋宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告先后从原告处借款共计5000元，后于2019年9月21日向原告打了借条，约定2019年9月还清。时至今日，被告多次催要无果。温谋宏辩称,事实部分认可，同意原告诉讼请求。未还款原因是其处于湖北省疫区，小区被封闭，需要解封之后去银行办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。根据审查确认的证据与原被告双方当事人的陈述，本院认定事实如下：温谋宏曾通过微信向刘松提出借款，后刘松通过微信转账方式出借了5000元。2019年9月21日，温谋宏向刘松出具借条一份，载明：今刘松借给温谋宏人民币伍仟元整，即5000元整，借款限期2019年9月21日起至2019年9月30日。双方经协商一致确认此借条纠纷管辖法院为北京市西城区人民法院。如不能足额归还借款，借款人温谋宏愿承担所产生的一切法律责任。借条上有温谋宏签名及手印和身份证号等信息。上述借款到期后，温谋宏因故至今尚未偿还刘松上述借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，温谋宏向刘松借款，刘松实际出借了相应款项，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方对借款期限有明确约定，现借款期限已满，温谋宏仍未还款，刘松要求温谋宏归还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。温谋宏主张的未还款原因，发生于借款期限届满后，不影响其还款责任的履行时间和还款金额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告温谋宏于本判决生效之日起7日内偿还原告刘松借款5000元。如果被告温谋宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告温谋宏负担，于本判决书生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  葛明柱二〇二〇年三月二十七日书记员  邓良莹
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初1670号 原告：刘维平，男，1963年出生。 委托诉讼代理人：刘鹏，新疆制衡律师事务所律师。 被告：刘华生，男，1971年出生。 原告刘维平与被告刘华生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘维平及其委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告刘华生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘维平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金2,194,000元、利息526,560元（按月息2%计算一年，从2015年12月30日计算至2016年12月30日截止，2,194,000元×2%×12个月），以上合计2,720,560元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难在2013年至2015年期间多次向原告借款，后经双方核算，被告共计向原告借款2,194,000元。被告在2015年12月30日向原告出具借条一份，借条载明被告借原告2,194,000元，月息2%。后期原告多次向被告催要，被告总以各种理由拖延承诺过段时间偿还。直至2018年年底，原告再次向被告索要该笔借款时，却始终无法联系到被告。原告认为，被告已无诚意履行还款义务，故此，诉至法院，请求法院依法裁判，以维护原告合法权益。 刘华生未到庭参加诉讼，在法定的答辩期内也未向法庭递交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告向法庭提交的证据为2015年12月30日被告给其出具的《借条》原件一份，用于证明被告刘华生向原告刘维平借款共计2,194,000元的事实。 刘华生未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交相关证据。 经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性及合法性，且与本案具有关联性，能够证明原告的观点，本院依法予以确认。 综上，根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，刘华生因资金周转困难多次向刘维平借款，截止2015年12月30日，经双方核对，刘华生向刘维平陆续借款含利息共计2,194,000元，并向刘维平出具《借条》一份，该借条上写明了借款金额为2,194,000元，并书面约定了借款利率为月息2%。该款经原告刘维平多次索要，被告刘华生至今未偿还，从2015年12月30日至2016年12月30日期间，共产生利息损失526,560元。庭审中，原告刘维平明确表示其放弃主张其它部分的利息权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告刘维平提供的被告刘华生出具的《借条》及当事人的陈述，可以证明被告刘华生向原告刘维平借款的事实。上述借贷行为系双方当事人真实意思的表示，未违反法律的禁止性规定，应为合法、有效。该款经原告刘维平催要后，被告刘华生应当向原告刘维平偿还，但其至今未向刘维平偿还。因此，对原告刘维平要求被告刘华生偿还借款2,194,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在借款合同中，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告刘维平要求被告刘华生向其按约定支付利息526,560元，从2015年12月30日至2016年12月30日止共计12个月，按双方借条上约定的月息2%，即年利率24%计算，即526,560元（2,194,000元×2%×12个月），该诉讼请求符合双方《借条》约定及相关法律规定，本院予以支持。对于原告刘维平当庭表示放弃主张部分的利息，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，故予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘华生于本判决生效后三日内一次性向原告刘维平偿还借款共计2,194,000元及利息526,560元，合计2,720,560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28，564元,公告费500元，合计29，064元（原告已预交），由被告刘华生负担（于本判决生效之日起三日内一次性支付给原告刘维平）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长  邱书霞 审 判 员  朱冬梅 人民陪审员  魏剑波 二〇二〇年一月六日 书 记 员  贾 贝
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3559号之一申请执行人：周永席，男，1974年07月20日出生，住贵州省遵义市。被执行人：周中华，男，522128196506045613住所地：湄潭县。本院在执行周永席依据（2019）黔0303民初2076号民事调解书申请执行周中华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、本院现依法查封了被执行人名下五套房产，均系轮后查封；二、查封被执行人周中华名下贵Ｃ×××××号金杯牌小车，车辆未实际控制，暂无法处置。三、被执行人名下暂无银行存款可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年三月二十七日书记员 陈 攀
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2277号 原告：张伟，男，1976年8月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王自坤，男，1971年7月24日生，汉族，住临沂市河东区。 原告张伟与被告王自坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告张伟于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王自坤的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张伟撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告张伟负担。 审判员  董爱萍 二〇二〇年三月三十日 书记员  王维慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0502民初762号原告：刘亮，男，1987年4月7日出生，汉族，现住通辽市。委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。被告：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：田险峰，职务：经理。（未到庭）委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。原告刘亮与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亮的委托诉讼代理人马腾、宋滟汝，被告通辽京汉置业有限公司的委托诉讼代理人周国耀、祁琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息34341.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金26027.00元。二项金额合计60368.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区4#-2-301室房屋，总价款609539.00元。原告于2017年9月17日支付首付款129539.00元，其余价款办理贷款，被告实际交房时间为2019年3月3日。被告逾期交付商品房的处理方式为合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按房价款的万分之一向原告支付违约金。原告已按合同约定支付了房款，被告违反合同约定逾期交付房屋，被告应根据合同约定承担违约责任。被告通辽京汉置业有限公司辩称对延期交房的事实没有异议，但双方约定违约金过高，请求人民法院予以调整。本院经审理查明认定如下事实：2017年9月17日，原告刘亮与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区4#-2-301室，设计用途为住宅，建筑面积141.45平方米。商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为4309.22元，价款为609539.00元。双方约定，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。被告于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付原告使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按变更合同处理。除遇不可抗力外，被告如未按合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照下列的第1种约定，追究被告违约责任：1、合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。被告实际于2019年3月3日向原告交付了合同约定的房屋。上述事实，有原告出示的《商品房买卖合同》、收据、业主验房单及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案争议焦点为原告主张逾期交房期间的已付款利息及违约金是否有事实依据及法律依据，《商品房买卖合同》第三条约定，“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方（被告）于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付乙方（原告）使用。”故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2019年3月3日原告实际接收房屋之日，逾期交房427天。针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2019年3月3日，被告已逾期交房427天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。经本院核算，利息为34341.60元【计算方式：609539.00元×4.75%÷360天×427天（2018年1月1日至2019年3月3日）】。按合同约定，按照原告支付的购房款609539.00元计算，每天的违约金为60.9539元，被告逾期交房427天，违约金为26027.32元。综上，被告应支付原告已付款利息34341.60元、逾期交房违约金26027.32元，合计60368.92元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告通辽京汉置业有限公司支付原告刘亮已付款利息34341.00元、逾期交付房屋违约金26027.00元，合计60368.00元，于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取655.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员 梁 琦二〇二〇年三月十七日书记员 路馨瑶
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1534号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈泰雄，男，公司职员。 被告：福清市沃尔车业有限公司，住所地福州市元洪投资区6号（城头）。 法定代表人：倪鸿娟。 被告：福建省一色汽车配件制造有限公司，住所地元洪投资区福清海口牛宅村。 法定代表人：林晓丹。 被告：倪鸿娟，女，汉族，1973年2月20日出生，住福清市。 被告：林国清，男，汉族，1970年11月6日出生，住福清市。 被告：林晓丹，女，汉族，1993年8月26日，住福清市。 原告仲利国际租赁有限公司诉被告福清市沃尔车业有限公司、福建省一色汽车配件制造有限公司、倪鸿娟、林国清、林晓丹融资租赁合同纠纷一案，仲利国际租赁有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许仲利国际租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费15179元，减半收取7589.5元，由仲利国际租赁有限公司负担。 审判员  任建坤 二〇二〇年三月十九日 书记员  林 舒
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1152号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号。主要负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：皮垚卉、饶茜萱，该行员工。被告：叶细根，男，1968年8月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：李翠翠，女，1986年9月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：廖春华，男，1972年6月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告叶细根、李翠翠（下称二被告）、廖春华（下称第三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金79987.1元、罚息1245.68元、复利6.82元，合计81239.6元（罚息、复利暂计算至2020年2月13日，后续罚息、复利等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、判令第三被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。二、三被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年10月27日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，其主要内容为：“借款金额/可循环借款额度8万元，自2016年10月27日起至2019年10月26日止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，按季结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第三被告为上述借款的偿还提供连带保证担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利以及贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。”二、2018年10月27日，原告向二被告发放了贷款8万元。借款到期后，二被告未按期归还借款。截至2020年2月13日，二被告尚欠原告借款本金79987.1元，罚息1245.68元，复利6.82元，合计81239.6元。裁判理由及结果本院认为，原、被告订立的《农户贷款借款合同》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告依约向二被告发放了贷款8万元，二被告未按期归还借款，构成违约，原告有权要求二被告归还借款本金79987.1元并自逾期之日起按照《农户贷款借款合同》约定的罚息利率计算支付至付清之日止的利息（含罚息、复利）。故本院对原告的第一项诉讼请求，予以支持。第三被告自愿为上述借款的偿还向原告提供连带保证担保，现原告在保证期间内要求其承担保证责任，于法有据。故本院对原告的第二项诉讼请求，予以支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶细根、李翠翠应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金79987.1元，罚息1245.68元，复利6.82元，合计81239.6元（罚息等算至2020年2月13日，应按《农户贷款借款合同》的约定继续计算罚息、复利至实际付清之日止）。二、被告廖春华对上述第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，财产保全费850元，合计1766元，由被告叶细根、李翠翠、廖春华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年三月二十七日法官助理廖雄书记员王航
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初3225号 原告：黄雪琼，女，1951年4月19日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：赵元勤，广东深金牛律师事务所律师。 被告：谢爱红，女，1973年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 第三人（本院追加）：黄尔西，男，1960年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 第三人（本院追加）：黄尔北，男，1964年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 第三人（本院追加）：黄尔南，男，1957年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 第三人（本院追加）：黄振兴，男,1995年9月14日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 第三人（本院追加）：黄振民，男,1982年11月4日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 第三人（本院追加）：黄丽珍，女，1956年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告黄雪琼与被告谢爱红、第三人黄尔西、黄尔北、黄尔南、黄振兴、黄振民、黄丽珍共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 黄雪琼向本院提出诉讼请求：1.谢爱红支付共有房屋Ｆ1Ｂ幢304室六分之一的份额计20万元给黄雪琼；2.由谢爱红支付本案的诉讼费用。事实与理由：黄雪琼与谢爱红系姐姐与弟媳关系。黄雪琼母亲陈杭治生前居住泉州市产一套，面积133.24平方米，2000年3月被福建省泉州市土地开发有限公司拆迁，2001年2月安置补偿位于北门街××××室（119.63平方米）、东Ｆ1Ｃ307室（94.41平方米）房屋二套。其中东Ｆ1Ｂ304室一直由谢爱红使用至今。根据福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第2275号民事判决书，确认黄雪琼对泉州市住宅的拆迁安置补偿享有六分之一的权益和承担相关的义务，上述房产的具体分配问题可由当事人另行主张。判决书上虽然确认黄雪琼享有的房产权益，但黄雪琼享有的权益一直不能得到实现。上述房产长期以来为谢爱红出租收益。根据按份共有的原则，谢爱红应当将收益的六分之一支付给黄雪琼。因黄雪琼长期居住在香港，对国内事物不了解，更对拆迁补偿无从了解，因此黄雪琼要求分割上述房产事宜。按现在的市场价计算，涉案房屋市场价格在120万元，因此黄雪琼应当分得20万元，对于需要补偿的差价黄雪琼同意可以直接扣除。黄雪琼虽然居住在香港，但在国内并无居所，母亲去世后留下的房屋三套均为谢爱红占据，黄雪琼希望在共有财产分割上如果谢爱红不愿意支付上述房款，黄雪琼愿意分得房屋，以便黄雪琼今后养老。希望法院支持黄雪琼的诉求。 本院认为，黄雪琼请求谢爱红支付共有房屋的Ｆ1Ｂ幢304室六分之一的份额20万元。而谢爱红辩称，2000年3月，北门街128号被福建省泉州市土地开发有限公司拆迁，拆迁后分为北门街东Ｆ1Ｂ304室和东Ｆ1Ｃ307室，东Ｆ1Ｂ304室和东Ｆ1Ｃ307室是一个整体，包括本案原告在内并未有人与开发公司办理拆迁安置手续，也未承担相应的义务，处于一个未实际处分的状态。在已生效的福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终1567号民事判决书载明：“一审判决（即福建省泉州市鲤城区人民法院作出的（2014）鲤民初字第2275号民事判决书）查明：黄国泰、陈杭治系夫妻关系，两人育有黄雪琼、黄尔东、黄尔南、黄尔西、黄尔北、黄尔忠六个子女。黄国泰于1969年4月1日去世，陈杭治于2013年4月17日去世……陈杭治原住址在泉州市北门街128号，面积133.24平方米，2000年3月被福建省泉州市土地开发有限公司拆迁，2001年2月安置选房于北门街××××室（119.63平方米）、东Ｆ1Ｃ307室（94.41平方米），该拆迁安置房屋扩购款等各方当事人均未与福建省泉州市土地开发有限公司结清……本院对一审查明的事实予以确认。”本院分析认为，共有房产的分割应以诉争房屋产权明晰为前提。但黄雪琼并未提供证据证明所主张分割处理的房屋的权属确认情况；该房屋系拆迁安置房屋，黄雪琼也未提供证据证明与福建省泉州市土地开发有限公司办理正式的拆迁安置交接手续，起诉条件尚未成就，其起诉本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下: 驳回黄雪琼的起诉。 如不服本裁定，黄雪琼可在裁定书送达之日起三十日内，谢爱红、黄尔西、黄尔北、黄尔南、黄振兴、黄振民、黄丽珍可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴 晶 人民陪审员  郭毓锋 人民陪审员  许自伟 二〇二〇年三月十一日 法官助理魏琤琤 书记员庄小玲 速录员杜娇玲 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16521号之一 申请执行人：佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区伦教街三洲德政路68号。 法定代表人：郭啟东。 委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁淑珊，广东力创律师事务所律师助理。 被执行人：苏裕成，男，1972年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区奥奥运动器材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道三洲工业区建设南路15号之一。 法定代表人：谭锦坤。 申请执行人佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会与被执行人苏裕成、佛山市顺德区奥奥运动器材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6003号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9401号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告苏裕成应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会支付2018年5月1日至2018年9月16日期间的租金79593.68元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方法：以当月应缴租金17557.42元为基数从下月1日起按年利率24%分别计付至实际清偿之日止）；二、被告苏裕成、佛山市顺德区奥奥运动器材有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会支付从2018年9月17日起至实际搬离之日止的占有使用费及逾期付款违约金（占有使用费按17557.42元/月的标准计算，逾期付款违约金以当月应缴租金17557.42元为基数从下月1日起按年利率24%分别计付至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2064.66元（原告已预交），由被告苏裕成、佛山市顺德区奥奥运动器材有限公司负担。本案财产保全费1477.32元（原告已预交），由被告苏裕成、佛山市顺德区奥奥运动器材有限公司负担（该款已由原告垫支，由两被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。因苏裕成、佛山市顺德区奥奥运动器材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人苏裕成名下有粤Ｘ×××××号小车，本院（2019）粤0606执10854号案已扣押并拍卖，拍卖得款123000元，本案分配到执行款52136.12元。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案已执行到位52136.12元，本案债权尚余248401.14元（含执行费4342.92元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16521号案件终结本次执行程序。 被执行人苏裕成、佛山市顺德区奥奥运动器材有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年三月六日 书记员  卢锦淳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初360号 原告：梁碧珍，女，1978年9月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号1层1号商铺。统一社会信用代码91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地广西梧州市西堤一路1号A栋304房，统一社会信用代码91450400682137281U。 法定代表人：左正。 委托诉讼代理人：左志昂，该公司股东。 原告梁碧珍与被告梧州市金汇房地产置业有限公司、第三人广西华胜房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告梁碧珍于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁碧珍撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告梁碧珍负担。 审判员  梁木水 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘家铭 附录所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)浙0105民初8869号 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心3幢1001室。 负责人高剑峰。 委托代理人饶丹俊（特别授权），公司员工。 被告叶燕飞，男，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司与被告叶燕飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司诉请：1、请求判令被告支付租金36400元，滞纳金1820元，合计为38220元（此金额为暂定金额，暂时计算至2019年5月，之后的租金按4550元／月计算至被告实际返还车辆之日）；2、请求判令解除原、被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为浙Ａ×××××的车辆；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。本案依法适用简易程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶丹俊，被告叶燕飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告系依法经营汽车租赁业务的企业。2016年12月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，合同约定：乙方向甲方租赁车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，租赁期限为2016年12月27日至2019年12月27日，租金为4550／月。双方并对其他事项进行了约定。双方签订合同后，原告向被告收取了履约保证金10000元。嗣后，原、被告双方开始履行合同。原告向被告交付了汽车，被告开始阶段按约支付租金。后被告于2018年9月起不再支付租金。原告于2019年6月13日将涉案出租车辆收回。 本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告应依照合同约定支付原告车辆租金。因原、被告双方事实上已经解除了涉案《汽车租赁合同》且涉案租赁车辆已交还原告，本院对此不再确认。关于原告主张被告应支付拖欠租金，庭审过程中被告抗辩认为涉案车辆应于2018年11月予以年检，被告多次联系原告处理年检事宜均未果。事实上该车因未在2018年11月年检，之后被告一直未驾驶涉案车辆出行。被告对2018年11月后产生的租金不应支付。对被告上述抗辩理由本院认为有其合理性。综上，被告叶燕飞应支付原告2018年9月、2018年10月的租金共计9100元，滞纳金455元（根据原租赁合同附件一的约定，滞纳金为拖欠租金的5%），合计为9555元。被告缴纳的10000元履约保证金可以全额抵扣，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计378元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇二〇年三月十一日 代书记员 袁荣华
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执115号申请执行人：李影，女，1970年7月19日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市大丰面粉有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区十九里镇十九里集。统一社会信用代码：913416007467979415。被执行人：李先芝，女，1962年11月18日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院在执行××人××与被××人亳州市大丰面粉有限责任公司、李先芝民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执2893号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年三月三十日书 记 员  王伟东
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2123民初185号      原告：李日管，男，汉族，1970年5月25日出生，现住浙江省平阳县。公民身份号码：×××。   被告：新疆龙源鑫宇投资咨询有限责任公司，住所地：新疆吐鲁番市托克逊县库米什镇314国道南侧K-1-028号。   法定代表人：谭宇飞，系该公司总经理。   原告李日管诉被告新疆龙源鑫宇投资咨询有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李日管到庭参加了诉讼，被告新疆龙源鑫宇投资咨询有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告李日管向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《采矿、开拓工程承包协议书》，被告立即支付原告劳务费10万元，及返还合同保证金30万元。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告于2015年11月12日签订了一份《采矿、开拓工程承包协议书》。协议签订后，原告向被告缴纳了30万元保证金，2015年11月16日原告开采矿山，开采1个多月，由于被告原因停电，无矿开采。经多方查找被告后，被告同意不再开采矿山，并同意将原告开采的劳务费10万元于2018年年底还清及30万元保证金于2017年1月25日前还清，但被告至今未付清。故原告诉讼至法院。   被告新疆龙源鑫宇投资咨询有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩状。   经审理查明，2015年11月12日，原告与被告于签订了一份《采矿、开拓工程承包协议书》。约定原告自2015年11月12日至2016年11月12日给被告开采铜矿。协议签订后，原告向被告缴纳了300000元保证金，同年11月16日原告进行开采矿山，开采1个多月后因被告原因停工。2016年12月25日被告公司法人谭宇飞向原告出具还款计划一份，内容为：“本人谭宇飞于2015年11月12日收取李日管押金300000元正＜叁拾万元整＞，于2017年1月25日前还清”。2016年12月26日又向原告出具欠条一份“今欠到李日管现金100000元正＜拾万元正＞，于2018年底还清”。   本院认为，现原告提出因被告未能按约履行要求解除合同，并要求返还已付的保证金及支付劳务费的诉讼请求，有被告法人出具的还款计划及欠条为证，因被告未到庭也未向法院提交答辩状，应承担举证不能的法律后果。故对于原告要求解除合同并返还已付货款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告李日管与被告新疆龙源鑫宇投资咨询有限责任公司于2015年11月12日签订的《采矿、开拓工程承包协议书》；   二、被告新疆龙源鑫宇投资咨询有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告李日管保证金300000元并支付劳务报酬100000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7300元，由被告新疆龙源鑫宇投资咨询有限责任公司负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。         审  判  长   惠       昕   审  判  员   赛迪艾合买提·外力   人民 陪 审员   白   清   生         二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日     书  记  员   庄       蓉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执652号 申请执行人：汪美凤，女，1968年5月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托代理人：莫容连，柳州市柳南法律服务所法律工作者。 被执行人：柳州市全民金属回收有限公司，住所地柳州市航银路95337部队家属区旁，统一社会信用代码：91450200685191670R。 法定代表人：匡华明，该公司董事长。 本院在执行汪美凤与柳州市柳南区人民法院于2019年10月27日作出的（2019）桂0204民初2750号柳州市全民金属回收有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初2750号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长  齐颂梅 审判员  卢春发 审判员  于 饶 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨秋菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执恢84号申请执行人：郭赢,男,1979年7月24日出生,住济阳区。被执行人：郭双利,男,1979年5月16日出生,住济阳区。被执行人：郭廷一,男,1951年12月11日出生,住济阳区。本院在执行郭赢与郭双利、郭廷一民间借贷纠纷一案中，立案执行后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务。并多次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询，无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他线索。现已将被执行人限制其高消费。对申请人进行了终本约谈，告知了申请人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年三月二十七日书记员  田玉玺
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1602执恢233号申请执行人：修海燕,女,汉族,1975年5月20日出生,住亳州市谯城区。被执行人：张淑玲,女,汉族,1965年8月23日出生,住亳州市谯城区。本院在执行申请执行人修海燕与被执行人张淑玲债权纠纷一案中，因该案件已被（2018）皖1602刑初308号案件确认为吸收公共存款罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015)谯民一初字第01160号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年三月十七日书 记 员  孙 伟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异42号 案外人：成都市朗瑞投资有限公司，住所地成都市新都区新都镇紫瑞街380号6栋1单元1层1号。 法定代表人：陈强。 委托诉讼代理人：王文华，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：邓建康，男，汉族，1972年1月12日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：范方彬，男，汉族，1968年7月10日出生，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行申请执行人邓建康与被执行人范方彬劳务合同纠纷一案中，执行案号：（2016）川0108执2279号，案外人成都市朗瑞投资有限公司（以下简称朗瑞公司）于2020年1月15日对本院查封位于成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朗瑞公司称，案外人对案涉房屋享有合法物权，案涉房屋并非范方彬的财产，不应作为查封标的。虽然范方彬、李群芳在2012年9月13日就案涉房屋与案外人签订了《商品房买卖合同》及其附件，但案外人与范方彬、李群芳并未办理案涉房屋的所有权转移登记手续，案涉房屋的所有权人仍为案外人，范方彬对案涉房屋并不享有所有权，案外人为案涉房屋的合法所有权人。同时，因范方彬、李群芳严重违约，案外人已经依法解除买卖合同，范方彬对案涉房屋亦不再享有任何合同权利。案外人已经就与范方彬、李群芳的买卖合同纠纷向成都市新都区人民法院提起诉讼，该案现已审理完毕并出具（2018）川0114民初496号《民事判决书》，判决书认可了案外人陈述的上述事实，并判决确认买卖合同已经于2017年11月1日解除，范方彬、李群芳应当协助案外人至房屋管理部门办理买卖合同的网签合同、备案登记撤销及预告、预抵押登记的撤销手续，腾退、返还案涉房屋，并向案外人支付代偿费用279030.85元、违约金128393.4元。综上所述，案涉房屋为案外人所有，范方彬对案涉房屋既不享有物权、也不享有合同债权。请求：解除对案涉房屋的查封。 本院查明，因邓建康与范方彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）川0108民初1592号《民事判决书》，判决范方彬于判决生效之日起十日内向邓建康支付劳务费226605元。范方彬不服该判决上诉至四川省成都市中级人民法院，在审理过程中因未交上诉费，四川省成都市中级人民法院于同年10月27日作出（2016）川01民终7604号民事裁定，裁定按撤回上诉处理。（2016）川0108民初1592号《民事判决书》生效后，申请执行人邓建康于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院以（2016）川0108执2279号案件受理，后于2018年2月1日作出（2016）川0108执2279号之一《执行裁定书》，裁定对备案登记在范方彬名下的案涉房屋予以查封，并于同年2月26日送达成都市新都区不动产登记中心，成都市新都区不动产登记中心同日即进行限制登记。案外人向本院提出执行异议。 另查明，在（2016）川0108执2279号之一《执行裁定书》之前，本院已就另案于2017年11月6日作出（2017）川0108执2502号执行裁定，对案涉房屋予以查封。本案执行行为所对应的（2016）川0108执2279号之一《执行裁定书》为轮候查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故在人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分前，该财产上的轮候查封并未产生查封、扣押、冻结的效力。本案中，（2016）川0108执2279号之一《执行裁定书》对应的查封为轮候查封，因该查封尚未对案外人的权利造成实质影响，故案外人提出的异议缺乏事实基础，本院依法对其异议申请予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人成都市朗瑞投资有限公司提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  寇茜玥
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执792号申请执行人宾县久丰种子商店/被执行人董喜全：本院依据（2018）黑0125民初4641号民事判决书，执行申请执行人宾县久丰种子商店与被执行人董喜全买卖合同纠纷一案，申请执行标的欠款900.00元、案件受理费25.00元，合计925.00元。本院在执行过程中，被执行人董喜全自动履行了925.00元的给付义务。本院已将此款于2020年3月27日交付申请执行人宾县久丰种子商店。申请执行人宾县久丰种子商店申请执行结案。本案现已执行结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初3号 公诉机关河北省安平县人民检察院。 被告人赵亚超，男，1986年11月19日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地安平县，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月15日被刑事拘留，同月22日转逮捕。现羁押于安平县看守所。 辩护人曹龙，河北网都律师事务所律师。 辩护人郑龙，河北网都律师事务所律师。 安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2019]467号起诉书指控被告人赵亚超犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安平县人民检察院指派检察员张旭通过网络视频出庭支持公诉，被告人赵亚超通过网络视频参加诉讼，辩护人曹龙、郑龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月26日5时许，在安平县米处，被告人赵亚超驾驶冀Ｔ×××××小型轿车由西向东行驶时碰撞由北向南左转弯向东行驶的刘新广无证驾驶的三轮电动车尾部，造成同车人员刘某1受伤，刘新广经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交警大队研究认定：赵亚超承担此次事故主要责任，刘新广承担此次事故次要责任，刘某1无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了安平县公安交通警察大队发破案经过、道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片、第131125120190000233号道路交通事故认定书、安平司法医学鉴定中心安司鉴［2019］尸检字第44号司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴［2019］痕迹鉴字第5332号司法鉴定意见书、被告人赵亚超的供述、被害人刘某1的陈述、证人刘某2的证言、赵亚超驾驶证复印件及户籍证明、冀Ｔ×××××机动车行驶证复印件、行车记录仪监控视频及保险单、刘新广身份证复印件及其驾驶人信息查询结果单、相关文书送达回执等证据。 公诉机关认为，被告人赵亚超违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人拨打报警电话和急救电话，并在现场等候，属自首，自愿适用认罪认罚，建议判处被告人赵亚超一年六个月以下有期徒刑。庭审中，公诉人建议对其判处一年二个月以下有期徒刑；如果双方达成赔偿协议，亦可适用缓刑。 被告人赵亚超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，本案属于过失犯罪，事故发生具有诸多偶然性，被告人主观方面过失较小；被告人自动投案并如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，并已签署认罪认罚具结书；肇事车辆投保的保险公司已全额赔偿被害人家属经济损失，被告人已积极对被害人家属作出赔偿，虽未达成赔偿协议，没有取得谅解，但属于悔罪表现。综上，建议对其判处十个月以下有期徒刑。同时提交安平县村民委员会证明、保险公司计算书列表证据；并提出，被告人家属已赔偿被害人家属经济损失4.8万元，相关证据已提交法庭。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，肇事车辆冀Ｔ×××××投保的保险公司已全额赔偿被害人家属经济损失，被告人赵亚超家属赔偿了被害人家属经济损失4.8万元。 上述事实有经庭审质证、确认的公诉机关出示及被告人家属提交的上述证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵亚超违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人赵亚超拨打报警电话和急救电话，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚；其家属已赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的幅度量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵亚超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年9月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  程博淳 审判员  吕西连 审判员  张福林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  范熙雨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2100号之一申请执行人：何某，江苏省南京市人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：钟某，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行(2018)宁0122民初2038号民事判决书，即申请执行人何某与被执行人钟某财产损害赔偿纠纷一案，确定由被执行人钟某赔偿申请执行人何某各项损失16000元，并承担案件受理费168元。申请执行人何某于2019年8月19日向本院申请强制执行，执行费143元，执行标的共计16311元。本案在执行过程中，查明被执行人钟某现住址不详。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人钟某有其他可供执行的财产。本院将被执行人钟某限制高消费，同时将案件执行情况告知申请执行人何某并听取其意见，现申请执行人何某也不能向本院提供钟某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年三月四日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8178号 原告：莫一，男，汉族，1976年10月27日出生，住湖北省南漳县。 委托诉讼代理人：黄庆，四川永茂律师事务所律师，特别授权。 被告：李蓉，女，汉族，1975年2月10日出生，住成都市成华区。 原告莫一与被告李蓉委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄庆到庭参加了诉讼，被告李蓉经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫一向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告返还代理费50000元，并按照中国人民银行同期贷款利率，以50000元为基数，自2019年3月9日起计算资金占用利息。事实与理由：2017年11月14日，原告因个人原因不能亲自办理福利房资格，经友好协商决定委托被告代为办理，双方在当日签订了《委托合同》，约定本次委托代办事项代理费用50000元，办理周期为40-45个工作日左右。合同签订后，原告于当日向被告支付了50000元费用，其中40000元通过支付宝，剩余10000元通过微信直接支付。随后，原告又按照被告要求提交了相关资料。合同约定时间到期后，原告多次询问被告办理情况，被告一直以正在办理为理由推脱，直到2019年3月9日，被告才告知原告无法办理，双方解除2017年11月14日签订的《委托合同》并同意退款，但至今被告仍未将50000元款项退给原告。原告与被告多次协商退款事宜，被告均推诿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判其所请。 被告李蓉未答辩。 经审理查明，2017年11月14日，莫一作为甲方（委托方），与李蓉作为乙方（受托方），签订了《委托协议》，约定甲方因个人原因不能亲自办理福利房资格证，经双方友好协商，甲方全权委托乙方代为办理并完善整个流程手续。甲方支付代办代理费共计50000元……因乙方原因导致甲方资格审核未通过的，所收取的代办代理费用无条件全额退还。当日，莫一通过支付宝转账方式向李蓉转款40000元，另转款10000元给李琪。庭审中，原告称李琪是李蓉的妹妹，是办理此项业务的中间联系人。对于有无证据有无证明李蓉委托李琪来办理，原告陈述被告自认李蓉委托李琪来办理，没有书面委托证据，应该由被告来确认，原告的微信记录中也提到了该情形证明此事。 上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：原、被告身份信息、委托协议、转款记录等。 本院认为，莫一与李蓉签订《委托协议》，约定因李蓉代莫一办理福利房资格证，莫一向李蓉支付代办代理费50000元。对于莫一诉请李蓉向其返还代理费50000元，本院认为，根据莫一提交的证据，其中40000元系莫一直接向李蓉转账支付，本院对该部分予以支持。李蓉未到庭进行抗辩，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。其余10000元因莫一提交的证据材料显示其系转款给李琪，莫一也未提交其他证据证明该事项由李琪代李蓉收款，故该笔10000元本院在本案中不予支持。对于莫一诉请李蓉支付利息，因双方未约定相应违约责任，本院结合本案情况，认定李蓉应向莫一支付以40000元为基数、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准、从起诉之日即2019年8月29日起至代理费实际归还完毕之日止的利息，超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李蓉于本判决生效之日起十日内，向原告莫一返还代理费40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月29日起至代理费实际支付完毕之日止）。 二、驳回原告莫一其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告李蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  贾少朋 人民陪审员  陈远发 人民陪审员  张林芳 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  陆 萱
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5574号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：刘鹏程，男，1990年5月21日生，汉族，住方城县。被告：孟兆龙，男，汉族，1977年2月25日生，住河南省方城县。被告：刘书伟，男，汉族，1984年1月7日生，住河南省方城县。被告：韩书歌，男，汉族，1981年5月13日生，住河南省方城县。被告：褚春松，男，汉族，1973年11月9日生，住河南省方城县。被告：孟驰，男，汉族，1986年2月14日生，住河南省方城县。被告：于雅楠，女，汉族，1988年3月15日生，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告孟兆龙、刘书伟、韩书歌、褚春松、孟驰、于雅楠为借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加了诉讼，被告孟兆龙、刘书伟、褚春松、韩书歌、孟驰、于雅楠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿在原告处借款本金300000元及利息29501.77元（利息计算至2016年12月23日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2015年12月23日，被告孟兆龙由被告刘书伟、韩书歌、褚春松、孟驰、于雅楠提供保证担保，在原告处借款300000元，利率为月息9.9‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息。原告方城县信用社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：借款借据第一联和第二联；个人借款合同；保证合同；4、一般贷款开户；5、方城县人民法院（2017）豫1322民初2839号民事裁定书；6、被告身份证复印件。被告孟兆龙、刘书伟、褚春松、韩书歌、孟驰、于雅楠未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。根据双方当事人的陈述及当庭出示、质证的证据，本院确认如下事实：2015年12月23日，被告孟兆龙作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为300000元，月利率为9.9‰，借款期限为12个月，自2015年12月23日起至2016年12月23日。同日，被告孟兆龙作为借款人，被告刘书伟、韩书歌、褚春松、孟驰、于雅楠作为保证人，与原告签订《保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人孟兆龙在原告处借款金额300000元，提供连带责任担保。保证期间为“主债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告孟兆龙签名并按指印，担保人栏内被告刘书伟、韩书歌、褚春松、孟驰、于雅楠签名并按指印。2015年12月23日，被告孟兆龙作为借款人与原告签订《借款借据》一份，约定借款金额为300000元，借款期限自2015年12月23日至2016年12月23日，月利率为9.9‰。2015年12月23日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给被告孟兆龙。借款发生后，被告归还利息6732.23元，借款本金300000元及下余利息未归还。另查明，本案涉及借款，原告于2017年6月26日向方城县人民法院起诉后，因未提供借款人、担保人的明确住址，方城县人民法院于2017年11月16日作出（2017）豫1322民初2839号民事裁定书，裁定驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。综上事实，本院认为：被告孟兆龙作为借款人与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告孟兆龙，履行了支付借款本金的义务。被告孟兆龙应当按照合同约定归还借款本金及利息。故原告请求判令被告孟兆龙归还借款本金300000元及相应利息的理由成立，本院予以支持。被告刘书伟、韩书歌、褚春松、孟驰、于雅楠在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利，故原告请求判令被告刘书伟、韩书歌、褚春松、孟驰、于雅楠对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告孟兆龙、刘书伟、褚春松、韩书歌、孟驰、于雅楠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上、依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条第二款、第三十一条、最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟兆龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（2015年12月23日至2016年12月23日的利息按月利率9.9‰计算；2016年12月23日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。应扣除被告已经归还的利息6732.23元）。二、被告刘书伟、韩书歌、褚春松、孟驰、于雅楠对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6243元，公告费560元、由被告孟兆龙、刘书伟、韩书歌、褚春松、孟驰、于雅楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二〇年三月十九日书 记 员  张萌萌
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执519号之一 （518号）申请执行人：张恒，男，汉族，1986年12月19日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 （519号）申请执行人：蔡婉玫，女，汉族，1990年4月14日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市腾邦信息技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300326565220N。 法定代表人：乔海。 关于申请执行人张恒、蔡婉玫与被执行人深圳市腾邦信息技术有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】20480-20481号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110849.14元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。 经本院查证，深圳市福田区人民法院于2020年2月26日受理深圳市腾邦信息技术有限公司诉张恒、蔡婉玫劳动合同纠纷二案。 本院认为，因被执行人深圳市腾邦信息技术有限公司已于法定期限内向深圳市福田区人民法院起诉，深劳人仲案【2019】20480-20481号仲裁裁决书还未生效。因此，申请执行人的强制执行申请，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张恒、蔡婉玫的强制执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年三月二日 书记员  刘月瑜
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7942号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：范志强,广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬东,广东百思威律师事务所律师。被告：李哈子，男，1980年2月14日出生，汉族，住广东省电白县。被告：广州鼎韵歌会娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区大源中路613号三、四层。法定代表人：李哈子。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李哈子、广州鼎韵歌会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩明洁人民陪审员  王肇霞人民陪审员  何就娟二〇二〇年三月十九日书 记 员  凌靖怡
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初747号 原告：许云华,男，1982年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：章薛楠，浙江泰正律师事务所律师。 被告：田丽娜，女，1985年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告许云华与被告田丽娜民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月11日立案。原告许云华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许云华撤回起诉处理。 审 判 员 章幼戎 二〇二〇年三月二十七日 法官助理孙婷 代书记员 杨 忆
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执555号 申请执行人：梁英杰，男，1981年6月29日出生，汉族，住故城县。 被执行人：杨佩兴，男，1982年9月9日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人梁英杰与被执行人杨佩兴为民间借贷纠纷一案中，于2019年9月4日向被执行人杨佩兴发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨佩兴偿还申请执行人梁英杰16000元及利息，但被执行人杨佩兴一直未履行。执行过程中，依法将被执行人杨佩兴纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。经财产调查，被执行人杨佩兴名下无房产、车辆、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息。本案实现的债权数额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢向东 审判员  朱希赞 审判员  苏建平 二〇二〇年三月五日 书记员  于新胜
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执248号 申请执行人：苏军红，男，1983年3月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈文斌，男，1984年10月21日生，汉族，住南昌市新建区。 本院于2019年8月14日作出的（2019）赣0112民初2348号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈文斌未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏军红于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈文斌在银行的存款97000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程磊 二〇二〇年三月二日 书记员  陈星
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1328号原告：林州市农村信用合作联社采桑信用社，住所地：林州市采桑镇南采桑村。负责人：靳富金，职务：该社主任。委托诉讼代理人：秦海亮，男，该社职工。被告：秦林广，男，1979年1月17日生，汉族，住林州市。被告：王林清，女，1989年5月10日生，汉族，住林州市。被告：秦巧红，女，1973年3月6日生，汉族，住林州市。被告：王林云，女，1986年11月8日出生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社采桑信用社与被告秦林广、王林清、秦巧红、王林云金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月26日立案，原告林州市农村信用合作联社采桑信用社于2020年3月21日以秦林广已归还借款为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社采桑信用社撤回起诉。案件受理费2543元，减半收取1272元，由原告林州市农村信用合作联社采桑信用社负担。审 判 长  高志鸿人民陪审员  牛建生人民陪审员  杨生岐二〇二〇年三月二十一日书 记 员  郭林楠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初379号原告：重庆伊尔流体设备制造有限公司。统一社会信用代码91500109077261460X。法定代表人：刘某1，系该公司执行董事。委托代理人：沈某，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：赖某，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏紫光天化蛋氨酸有限责任公司。统一社会信用代码：91640500064786284N。法定代表人：杨某。委托代理人刘某2，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：重庆化医紫光新材料有限责任公司。统一社会信用代码91500230686236404J。原告重庆伊尔流体设备制造有限公司与被告宁夏紫光天化蛋氨酸有限责任公司、重庆化医紫光新材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，原告重庆伊尔流体设备制造有限公司于2020年3月27日向本院提出撤回对被告重庆化医紫光新材料有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告重庆伊尔流体设备制造有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆伊尔流体设备制造有限公司撤回对被告重庆伊尔流体设备制造有限公司的起诉。审判员 宋建喜二○二○年三月二十七日书记员 徐玉梅本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2216号申请执行人：宁夏海亮房地产有限公司，统一社会信用代码916401227999321235。法定代表人：张某。被执行人：侯某，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人宁夏海亮房地产有限公司与被执行人侯某追偿权纠纷一案中,本院（2018）宁0122民初4661号民事判决书，判决由被执行人侯某支付申请执行人宁夏海亮房地产有限公司欠款9520.61元。申请执行人宁夏海亮房地产有限公司于2019年6月2日向本院申请强制执行，本案执行费50元，执行标的共计9570.61元。本案在执行过程中，查明被执行人侯某现住址不详。扣划了被执行人侯某银行存款4240.86元，后本院经向银行、工商、证券、房屋、车辆等其他部门查询，未查询到被执行人侯某有其他可供执行的财产，申请执行人宁夏海亮房地产有限公司也不能向本院提供被执行人侯某的其他财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 高 波审判员 魏恺轩 {文书日期}书记员 张博文附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执224号申请执行人：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县烟城路新县委东路北。法定代表人：张占东。被执行人：襄城县德福饮品有限公司，住所地:襄城县湛北乡姜店村。法定代表人：李小平。被执行人：襄城县永康餐饮服务有限公司，住所地：襄城县紫云镇朱庄村许南路西侧。法定代表人：郭万杰。被执行人：襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司，住所地：襄城县台湾城阿里山路北段第三工业村。法定代表人：胡永宾。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初3069号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县德福饮品有限公司、襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司、襄城县永康餐饮服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县德福饮品有限公司、襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司、襄城县永康餐饮服务有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年三月十八日书记员  赵萌萌
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执157-1号申请执行人：李军营，男，1970年7月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：郑二醒，女，1968年6月20日出生，汉族，住河南省平顶山新华区。被执行人：陈延峰，男，1969年11月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初3957号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人郑二醒、陈延峰在金融机构的存款或其它收入款项2700000元（利息另计）。二、查封被执行人郑二醒、陈延峰的车辆或房产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年三月三日书记员  刘 赞
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3071号之一 申请执行人：邵月棠，女，汉族，1964年10月21日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：张永明，男，1947年9月20日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人邵月棠与被执行人张永明借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12878号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币320000元及利息等，本院于2019年10月18日依法立案执行。在执行过程中，被执行人张永明已履行完毕（2018）粤03民终12878号判决书确定的义务，申请人向本院提交结案申请。 本院认为，（2018）粤03民终12878号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤03民终12878号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年三月三十日 书记员  彭美想
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执80号申请执行人：魏本学，男，1980年11月5日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请执行人：刘依维，女，1979年9月29日出生，汉族，住湖北省江陵县被执行人：毛方军，男，1974年6月25日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：王红，女，1974年12月8日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人魏本学、刘依维与被执行人毛方军、王红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毛方军、王红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛方军、王红在金融部门的存款427824元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年三月二十七日书记员  王兵兵