wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0423民初831号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所地:广西梧州市新兴三路32号，统一社会信用代码:91450405669745397D。 负责人：覃延宁，行长。 委托诉讼代理人：陈龙，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行员工。 委托诉讼代理人：黄铭杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行员工。 被告：申翰宁，男，1989年1月18日出生，汉族，广西蒙山县人，广西蒙山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与被告申翰宁信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。被告申翰宁经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告申翰宁向原告中国邮政储蓄银行广西壮族自治区梧州市分行偿还信用卡本金、利息、费用合计8914.83元；2.请求判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月30日，被告申翰宁填写《中国邮政银行信用卡申请表》向原告申领信用卡。原告向被告发放卡号为62×××40的信用卡，信用卡账户额度为7000元。信用卡有关使用、利息及费用、还款等按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》规定执行。被告用信用卡进行了多次消费，并出现拖欠还款情况。经原告多次催收，被告在2017年12月22日最后一次还款2600元。截止2018年8月11日被告尚欠原告信用卡本金6966.3元、利息888.93元、费用1059.6元，合计8914.83元。原告因此提起诉讼，请求法院判如所请。 原告向法庭提供的证据有： 1.营业执照及身份证复印件各1份，证明原告主体资格及负责人的身份情况； 2.中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约（复印件）各1份，证明申翰宁填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）申请表》，向原告中国邮政储蓄银行广西壮族自治区梧州市分行申领信用卡合约； 3.申翰宁领用的信用卡账号信息、交易明细单（复印件）各1份，证明被告申翰宁在2017年12月22日最近一次还款2600元，至今尚欠信用卡本金6966.3元、利息888.93元、费用1059.6元，合计8914.83元； 4.申翰宁身份证复印件、催收记录表、办信用卡信息表（复印件）各1份，证明被告申翰宁的身份情况及原告向被告催收欠款的记录。 被告申翰宁未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告申翰宁放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，原告与被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告未能按照合同约定偿还信用卡欠款本金，已构成违约。原告要求被告归还信用卡欠款本金、支付利息、费用合计8914.83元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告申翰宁在本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行偿还信用卡透支款本金6966.3元、利息888.93元、费用1059.6元，合计8914.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告申翰宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄启源 审 判 员  王晓春 人民陪审员  莫运春 二〇二〇年三月九日 书 记 员  赖柳兵 附：本案适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执171号之一 申请执行人：郭双荣，女，1950年1月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：河北青青建筑集团有限公司。 法定代表人：赵玺川，该公司经理。 本院在执行郭双荣与河北青青建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初2808号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  豆永周 审判员  梁建星 二〇二〇年三月十三日 书记员  郭皓月
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17570号之一 申请执行人：毛双福，男，1965年7月19日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：佛山市顺德区汀博克电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞工业区高桂大道南35号。 法定代表人：韦卫双。 被执行人：韦卫双，男，1981年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于毛双福与佛山市顺德区汀博克电器有限公司、韦卫双买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18009号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区汀博克电器有限公司、韦卫双应于本判决生效之日起十日内向原告毛双福支付货款40000元及逾期付款违约金（计算方式：从2018年6月21日起以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同类货款利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、案件受理费为861.5元，减半收取计430.75元，由被告佛山市顺德区汀博克电器有限公司、韦卫双共同负担。因义务人佛山市顺德区汀博克电器有限公司、韦卫双未按上述生效法律文书履行义务，权利人毛双福向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人韦卫双有网络银行存款640.44元，本院已扣划640.44元，扣缴执行申请费549.09元后余91.35元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的额为43181.62元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区汀博克电器有限公司、韦卫双负有继续向申请执行人毛双福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨越强
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1002民初150-1号原告：周明伟，男，1966年12月30日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：师明磊，山东胶东律师事务所律师。被告：威海恒信致远房地产投资有限公司，住所地威海高区。法定代表人：景齐华，总经理。被告：威海山水投资有限公司，住所地威海市。法定代表人：陶礼波，总经理。本院在审理原告周明伟与被告威海恒信致远房地产投资有限公司、威海山水投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。在案件审理过程中发现案件不适宜适用简易程序继续审理，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  褚衍文人民陪审员  丛日国人民陪审员  刘景龙二〇二〇年三月十二日书 记 员  谭惠春
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初227号原告：司徒鸿辉，男，汉族，1998年3月16日出生，住开平市********************，公民身份证号码：440************511。被告：邓盛贵，男，汉族，1956年7月21日出生，住开平市水口镇大福区**********，公民身份证号码：440************412。原告司徒鸿辉与被告邓盛贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告司徒鸿辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金130000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月26日，被告与原告借款一事，被告向原告借款金额130000元（大写壹拾叁万元整），约定还款日是2019年元旦前归还完。被告从原告借款，依法应承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，原告向法院起诉。本院经审查认为，邓盛贵答辩称其与司徒鸿辉不存在任何的债权债务关系，经本院询问，司徒鸿辉也承认其只是借款人的代理人，实际借款人是司徒鸿辉的父亲，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，司徒鸿辉不是涉案民间借贷关系的当事人,不具有债权人资格，故不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定,裁定如下:驳回原告司徒鸿辉的起诉。案件受理费1450元（已由原告司徒鸿辉预交）,由本院予以退回。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江门市中级人民法院。审判员  吴锦鹏二〇二〇年三月十九日书记员  李瑞云黄超嫦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11632号 申请执行人徐某某，女，汉族，1971年3月27日出生，户籍住址广东省惠州市惠城区。 被执行人陈某某，男，汉族，1982年2月25日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人陈某某，男，汉族，1970年4月12日出生，户籍住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人徐某某与被执行人陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10237号【一审案号为（2018）粤0307民初21061号】民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金1000000元及利息、迟延履行期间的债务利息，支付律师费5万元，承担案件受理费10395元及本案执行费，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人陈某某名下位于深圳市宝安区、位于深圳市观澜镇，本院已查封被执行人陈某某名下上述房产，查封期限为叁年，自2019年8月13日至2022年8月12日止，本院已告知申请执行人上述查封期限，并告知申请执行人应在上述查封期限届满前一个月向本院申请继续查封，如不申请或逾期申请，导致财产损失，由申请执行人自行承担；查实被执行人陈某某名下位于深圳市龙岗区房产，该房产已由其他案件查封，本案已轮候查封，但没有处分权。未发现被执行人有可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。后双方当事人达成和解协议，且在履行过程中。申请执行人于2020年3月25日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，并在履行过程中，且申请执行人已申请终结本次执行程序，因此，可对本案予以终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶 舒
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执861号之二申请执行人：普兰店市四平镇天城村民委员会，住所地普兰店市四平镇天城村王屯。被执行人：张真雄，男，1967年月2日出生，汉族，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初1900号民事判决书，于2020年03月19日向被执行人张真雄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张真雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张真雄在中国农业银行62×××19账户内存款人民币11932.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年三月二十日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王东东联系方式：041183187787
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初195号 原告：张国新，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 委托代理人：马福旭，兴隆县祥和法律服务所法律工作者。 被告：高玉红，男，1970年12月2日生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告张国新与被告高玉红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国新的委托代理人马福旭到庭参加诉讼，被告高玉红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国新向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资11226.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月份,被告在保定市涞水县承包河套砌护坡工程雇佣原告为其垒墙。截止到2016年11月26日，被告共拖欠原告垒墙款11226.00元，被告为原告出具了欠条。原告多次向被告索要，被告拒不给付，原告据此提出诉讼请求。 高玉红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告高玉红雇佣原告张国新为其垒墙，拖欠其工资合计19,226.00元，被告高玉红于2016年11月26日为原告出具欠条一张。原告在庭审中认可被告曾给付其8,000.00元工资，尚拖欠其工资11,226.00元。后原告向被告索要未果，诉至法院。 本院认为，被告高玉红拖欠原告张国新工资11,226.00元的事实清楚、证据充分，对原告要求被告高玉红给付拖欠工资11,226.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告高玉红于本判决生效后十日内给付原告张国新工资11,226.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告高玉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员 赵 一 二〇二〇年三月十七日 书记员 刘志慧 附页 一、判决依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费80.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。 如不上诉，本判决在上诉期满后发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为二年。逾期不申请，可能丧失由人民法院强制执行的权利。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执440号之一 申请执行人：佛山市顺德区景联染料贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇三乐公路劳村邮电局东侧。 法定代表人：冯富红。 被执行人：佛山市顺德区兴纶纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会均益路15号之一。 法定代表人：李善春。 原告佛山市顺德区景联染料贸易有限公司与被告佛山市顺德区兴纶纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区兴纶纺织有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿货款11520元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到有财产可供执行。 三、申请执行人向本院声称被执行人佛山市顺德区兴纶纺织有限公司已经歇业，原公司内无财产可供执行。法定代表人李善春去向不明。 四、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对公司法人李善春予以司法拘留，并已向公安机关发出协查函，请求协助对李善春予以查找并实施拘留，但至今未有反馈。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇二〇年三月十二日 书记员 欧阳国强
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初1143号原告：浙江奥航物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区德胜新村50幢3号3楼，统一社会信用代码：91330105552660592T。法定代表人：马志军，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙月朋，男，1977年3月18日出生，汉族，住江苏省沐阳县。系该公司员工。特别授权。被告：李玉振，男，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。系嘉泰龙城壹号小区13栋302室业主。本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告李玉振物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告浙江奥航物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回对被告李玉振的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。审判员  张学堂二〇二〇年三月十三日法官助理何海燕书记员牛文艳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终82号 上诉人（原审被告）：福建省闽星食品科技有限公司，住所地福建省晋江市灵源小浯塘工业区锦山路16-18号。 法定代表人：王丽红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林栋梁，泉州市名牌促进会会长。 委托诉讼代理人：陈晰,泉州市名牌促进会工作人员。 被上诉人（原审原告）：厦门古龙食品有限公司，住所地福建省厦门市同集中路1666号。 法定代表人：张兴松，执行董事。 委托诉讼代理人：朱丽敏，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门市兴人和商业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区寨上一组1003号四楼。 法定代表人：喻旺标。 被上诉人（原审被告）：林茂胜，男，1974年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林栋梁，泉州市名牌促进会会长。 委托诉讼代理人：陈晰。 上诉人福建省闽星食品科技有限公司（简称“闽星公司”）因与被上诉人厦门古龙食品有限公司（简称“古龙公司”）、厦门市兴人和商业管理有限公司（简称“兴人和公司”）、林茂胜知识产权与竞争纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初12288号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人闽星公司上诉称，上诉人住所地及被控侵权行为地均不在厦门市湖里区人民法院辖区内，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市有管辖权的法院审理。 被上诉人古龙公司、兴人和公司和林茂胜未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案讼争事项涉及不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告兴人和公司的住所地位于中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（简称“厦门自贸区”）。根据《最高人民法院关于同意指定福建省自贸区所在地基层人民法院管辖一般知识产权民事案件的批复》以及《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》的规定，本案属涉厦门自贸区的知识产权纠纷案件，且诉讼标的额未超出厦门市湖里区人民法院管辖范围，故应由厦门市湖里区人民法院集中管辖。闽星公司提出的管辖权异议，上诉理由不成立，应予驳回。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈璐璐 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 朱梅君 书 记 员 张景坤 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5755号 被执行人邹某某，男，汉族，1970年4月15日出生，户籍住址福建省龙岩市。 关于被执行人邹某某刑事退赔纠纷一案，本院作出的(2018)粤0307刑初3095号民事判决已经发生法律效力，其中判决第二项载明：随案移送的手机二部依法予以处分，处分所得款项及随案移送的赃款人民币三千八百元，按比例发还各被害人（被害人李某损失为人民币1200元；被害人赵某损失为人民币21000元；被害人陈某损失为人民币2000元；被害人安某损失为700元；被害人蒋某损失为人民币100元）。因邹某某未履行上述义务，本院刑事部门移送执行，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除随案移送的两部手机外，未发现被执行人有可供执行财产。但该两部手机价值较低，变现过程中连司法辅助费用都不够，是无益拍卖。因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知被害人，被害人在指定期限内未提供财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且被害人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇二〇年三月十六日 书记员  叶 舒
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初835号原告：萧县安厦物业管理有限公司。住所地：萧县龙城镇民治街，统一社会信用代码：91341322674215673Y。法定代表人：刘鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：何云、朱安英，安徽烁光律师事务所律师。被告：刘长永，男，1947年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告萧县安厦物业管理有限公司与被告刘长永房屋租赁合同纠纷一案中，原告萧县安厦物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告萧县安厦物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萧县安厦物业管理有限公司撤回对被告刘长永的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告萧县安厦物业管理有限公司负担。审判员  张学堂二〇二〇年三月六日法官助理王新萌书记员牛文艳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初60174号原告：沈辉月，男，1969年5月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京宣爱汽车模拟科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼2层C段269。法定代表人：肖伟。原告沈辉月与被告北京宣爱汽车模拟科技有限公司（以下简称宣爱汽车公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈辉月到庭参加诉讼，宣爱汽车公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈辉月向本院提出诉讼请求：要求宣爱汽车公司支付我2017年10月至2018年8月期间应由单位承担的补缴社会保险的费用16309.15元。事实和理由：我在宣爱汽车公司工作期间，由于单位经营不善，导致拖欠我社会保险。因找不到该公司，我自己补缴了社会保险，并垫付了单位应缴部分。现我不服京海劳人仲不字[2019]第1353号不予受理通知书，故诉至法院。宣爱汽车公司未答辩。本院经审理认定事实如下：沈辉月于2017年3月4日入职宣爱汽车公司工作，担任销售经理，于2018年9月26日离职。2019年7月，沈辉月补缴了其2017年10月至2018年8月期间的社会保险，并为宣爱汽车公司垫付了单位应缴部分共计16309.15元。后沈辉月向北京市海淀劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求宣爱汽车公司支付其社会保险费。仲裁委出具了京海劳人仲不字[2019]第1353号不予受理通知书。沈辉月对此不服，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，宣爱汽车公司与沈辉月劳动关系存续期间，应当为其缴纳社会保险，现该公司未为其缴纳社会保险，沈辉月补缴了社会保险，并为该公司垫付了单位应缴部分，该公司应当予以返还。故沈辉月的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京宣爱汽车模拟科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付沈辉月垫付的应由单位承担的补缴社会保险的费用16309.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京宣爱汽车模拟科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇二〇年三月三日书记员  王若同
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执642号申请执行人：兰运中，男，1972年5月6日出生，汉族，住运城市。被执行人：张忠义，男，1963年11月22日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人兰运中与被执行人张忠义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初8583号民事调解已经发生法律效力。申请执行人兰运中向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张忠义银行账户存款223626元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年三月四日书记员  赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执716号申请执行人付赟晓，男，申请执行人张乐，男，被执行人山西拓达房地产开发有限公司，法定代表人方加海。关于申请执行人张乐、付赟晓与被执行人山西拓达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初2382号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西拓达房地产开发有限公司银行账户存款107175元或查封、扣押、冻结被执行人山西拓达房地产开发有限公司价值107175元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年三月十二日书记员  崔锦泽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执305号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行法定代表人:姚大鹏委托诉讼代理人：张明被执行人：张文军本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人张文军借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年三月二十五日书记员  隋 健
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢213号 叶树福、夏细云、房运平、安徽省裕安集团复合肥原料有限公司： 你（或你单位）与徽商银行股份有限公司合肥包河工业园支行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司合肥包河工业园支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执恢141号之二申请执行人郭青锋，男，汉族被执行人席振宇，男，汉族，被执行人许丽萍，女，汉族，关于申请人郭青锋与被执行人席振宇、许丽萍民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初3727号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2019年7月31日续查封了被执行人席振宇、许丽萍名下位于运城市盐湖区学苑花都11幢3单元10层1002室的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人席振宇、许丽萍名下位于运城市盐湖区学苑花都11幢3单元10层1002室的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年三月十三日书记员  崔锦泽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17747号之一 申请执行人：许学荣，男，1959年7月15日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：欧阳小强，男，1963年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告许学荣与被告欧阳小强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欧阳小强应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿货款850000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，电话中声称没有财产及没能力履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查明并查封了被执行人欧阳小强名下所有的车牌号为粤Ｘ×××××的北京现代（2005年注册）车辆外，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇二〇年三月十八日 书记员 欧阳国强
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3353号申请执行人：韩召华，男，1957年7月15日生，汉族，住郯城县，居民。被执行人：郯城县花园乡花园社区村民委员会。住所地：郯城县花园乡颜庄村。法定代表人：颜大勇，主任。本院在执行韩召华诉被执行人郯城县花园乡花园社区村民委员会建设工程合同纠纷一案，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、信用风险惩戒提示。2019年11月1日通过全国网络查控系统进行了第一次查控，2020年2月10日进行了第二次查控，查询了被执行人名下的车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志森审判员  范者华审判员  张 波二〇二〇年三月十九日书记员  杨飞驰
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822财保14号之一 申请人：兴隆县农村信用合作联社。 住所地兴隆县兴隆镇。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人于学民，职务理事长。 被申请人：承德兴春和农业股份有限公司。 住所地滦平县大屯乡兴洲村。统一信用代码证号XXX。 法定代表人：郝玉芬。 申请人兴隆县农村信用合作联社与被申请人承德兴春和农业股份有限公司非诉财产保全纠纷一案，本院于二0二0年三月九日作出（2020）冀0822财保14号民事裁定书，冻结被申请人承德兴春和农业股份有限公司汇入兴隆县农村信用合作联社客户内部账户（54044224199001390536）银行存款1,117,760.06元。申请人兴隆县农村信用合作联社于二0二0年三月十一日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：申请人兴隆县农村信用合作联社申请解除对被申请人承德兴春和农业股份有限公司汇入兴隆县农村信用合作联社客户内部账户（54044224199001390536）银行存款1,117,760.06元的冻结，符合法律规定。裁定如下： 解除对被申请人承德兴春和农业股份有限公司汇入兴隆县农村信用合作联社客户内部账户（54044224199001390536）银行存款1,117,760.06元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李长明 二〇二〇年三月十一日 书记员  王小敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3858号原告：中山市石岐区池浛水族馆，住所地中山市石岐区*********卡，统一社会信用代码92442000L3019913XR。法定代表人：叶智明，总经理。委托诉讼代理人：陈池浛，该水族馆员工。被告：中山市大信信和商业股份有限公司，住所地中山市石岐区*****之一首层第dx00卡A区，统一社会信用代码914***********065D。法定代表人：吴某1。本院在审理原告中山市石岐区池浛水族馆诉被告中山市大信信和商业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告中山市石岐区池浛水族馆于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市石岐区池浛水族馆自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告中山市石岐区池浛水族馆撤回起诉。案件受理费378元，减半收取189元（原告已预交），由原告中山市石岐区池浛水族馆负担。审判员  向良平二〇二〇年三月十二日书记员  刘嘉淳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执856号之一申请执行人：王祖军，男，1999年10月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连三和恒基不动产经纪有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区金马路WD4-7号，统一社会信用代码：91210282MA0QE94D34。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4472号民事判决书，于2020年03月19日向被执行人大连三和恒基不动产经纪有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大连三和恒基不动产经纪有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连三和恒基不动产经纪有限公司在中国建设银行21250190005500000069_1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年三月二十日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈锋联系方式：041183187707
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执758号申请执行人黄义林，男，被执行人张波，男，被执行人胡刚，男，关于申请执行人黄义林与被执行人张波、胡刚民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初4295号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张波、胡刚银行账户存款129800元或查封、扣押、冻结被执行人张波、胡刚价值129800元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年三月十六日书记员  崔锦泽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93651号之一原告(反诉被告)：张彪，男，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：刘建东，江苏新普合律师事务所律师。被告(反诉原告)：赵婷，女，1987年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程晨，上海闵卫平律师事务所律师。原告(反诉被告)张彪与被告(反诉原告)赵婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将近期新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；1月24日，上海市启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  何绍辉二〇二〇年三月三日书记员  陈韫鏐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初4393号原告：徐建荣，男，1963年2月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：施明，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：陈永华，女，1977年10月19日出生，汉族，住苏州。被告：张荣武，男，1967年10月11日出生，汉族，住苏州。共同委托诉讼代理人：刘小林，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。原告徐建荣诉被告张荣武、陈永华委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理，依法适用简易程序审理。后本院转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐建荣（参加第一次开庭）及其委托诉讼代理人施明、被告张荣武、陈永华及两被告共同委托诉讼代理人刘小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建荣向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告450000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，原告于2017年8月20日转账给被告张荣武100000元，2017年8月23日转账给被告陈永华100000元，原告于2017年9月9日转账给被告陈永华250000元，约定被告代为理财。被告承诺将收到原告的转账款450000元投入“中资盛世”消费平台，同时被告承诺该平台4个月内投资本金会兑现且还有高额的利润。被告承诺的期限到达后，原告联系被告要求兑现返还本金的事实，但被告以种种理由未兑现。两被告为夫妻关系。到目前为止，被告并未向原告提交任何投资凭证。因此，原告认为被告并未完成委托事项。被告张荣武、陈永华辩称：原、被告未签订委托理财合同，未对该投资款的投资收益约定分配比例，被告也未向原告收取任何报酬，故原、被告之间不构成委托理财关系，被告基于朋友关系帮助原告报单成为中资盛世平台的江苏省省级代理，所收的45万元也已按照项目的要求全部划出用于原告在平台的理财，之后的收益也一直由原告受领，被告的行为完全是朋友间的好意行为，也不是居间关系。原告与中资盛世平台之间存在合同关系，与被告无关。被告虽为收款方，但不当然认为被告有为原告理财的意思表示，故被告并非合同的相对人。即使原告在中资盛世项目的投资理财中出现亏损，被告也并无过错，金融投资理财属于一种高风险、高收益的经营活动，原告作为完全的民事行为能力人，应预知其理财行为既可能产生盈利也可能产生亏损的交易后果，作为投资人应具有较高的风险防范意识和风险防控能力，投资者自行承担投资风险为金融市场的基本规则，对于投资所造成的损失原告本应自行承担责任。另外，中资盛世项目的实际负责人凌传盛和法定代表人柏广新涉嫌从事非法经营活动，公安机关己立案侦查，依据法律规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，请求法庭对原告的诉请予以驳回。本案审理中查明，被告陈永华与被告张荣武系夫妻关系。2017年5月19日，被告陈永华（乙方）与中资盛世消费投资管理股份有限公司（甲方）签署《中资盛世联合代理商合作协议》，约定乙方成为甲方江苏省省级代理商……协议还作了其他相关约定。案外人凌传盛在甲方“经办人”处签名。2017年8月20日，原告徐建荣通过其名下农业银行账户（尾号为2374）向被告张荣武转账10万元；2017年8月23日，原告徐建荣通过上述账户向被告陈永华转账10万元；2017年9月9日，原告徐建荣通过上述银行账户向被告陈永华转账25万元；以上转账合计45万元。2017年9月21日，案外人陈梅红向原告徐建荣上述银行账户转入10200元，该笔款项备注“中资会员加入费”。2017年9月25日，原告徐建荣上述银行账户向“中资盛世消费投资管理横琴有限公司”转账50万元，款项备注“质保金徐建荣”。2017年8月23日，被告陈永华通过其银行账户向案外人凌传盛转账16万元；2017年8月25日，被告陈永华通过其银行账户向案外人范金花转账1.6万元；2017年9月9日至9月10日间，被告陈永华分多笔向案外人林某合计转账10万余元、向彭胜转账42431元。另查明，被告陈永华、张荣武提供的证人林某出庭陈述称，其系中资盛世平台的广东省的会员，成为省级代理人，江苏省是要交20万元给中资盛世公司；要成为省级代理，须签署相应的合同，并将款项支付到公司；陈永华2017年9月份左右对其称有一个会员叫徐总的想购买通宝，问其有没有20万元左右的通宝在手上，然后其称只有十多万，然后被告就把十多万元款项打给其，其就将十多万通宝给被告；通宝是公司交易平台上释放出来的，相当于现金，通宝可以购买积分，每天有万分之九的收益；通宝可以交易，但是积分不可以交易，基本相当于杠杆；另，被告转账的那些人其只认识彭胜。证人朱某称，其系中资盛世平台的投资人，这个平台要做江苏省省级的代理的话要交20万元给公司，这20万元是打到公司，然后公司再返4万元给投资人的推荐人；原告徐建荣从2017年8月份得到代理资格，当时其和原告还有另外几个人一起去上海和中资盛世签合同，原告去上海跟中资盛世平台签合同时其在场，另外在场的还有被告张荣武等人。证人王某称，其系中资盛世公司的会员，也是这个公司的江苏省省级代理；成为江苏省的省代，需要交20万元给公司，同时公司要返20%的奖金给推荐人；凌传盛是中资盛世的教育总裁；原告徐建荣是省级代理，省级代理都是要签合同的；其没有看到原告在中盛世公司签订合同或者支付费用，但是省级代理有一个专门的微信群，原告也曾经是这个群里的成员之一。诉讼中，原告徐建荣认可其系该微信群的成员。被告张荣武、陈永华称，原告肯定与中资盛世签订了合同，当时原告嫌麻烦就将钱打给被告，由被告代交；原告与中资盛世公司签代理合同时被告张荣武在场，除了被告，另外还有朱某、蔡邵红等人在场；这个合同一式五份，原告本人持有一份，公司有四份。另查明，（2019）沪0106刑初254号刑事判决书载明：2017年7月，中资盛世平台因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关查处。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合现有证据，可以认定原告徐建荣向被告转账的款项系用于中资盛世平台，现该平台因涉嫌犯罪被公安机关查处，故本案应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐建荣的起诉。原告徐建荣预交的案件受理费8050元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  赵美容人民陪审员  潘建国人民陪审员  曹安俊二〇二〇年三月六日书 记 员  陈霞美
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初180号 原告覃海生，男，1987年8月8日出生，汉族，住广西北流市。 被告陈秋谷，女，1987年8月6日出生，汉族，住广西北流市。 案由承揽合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年3月23日 原告诉讼请求1、判令被告偿还欠款25855元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告所有的金翔文化幼儿园装修所欠原告25855元，双方于2019年6月5日商定于2019年9月20日前还清原告所有欠款，而被告到双方商定的日期后未按约定履行还款义务，经原告多次要求被告清偿欠款未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。 被告答辩意见被告陈秋谷没有作出答辩，也没有向本院提供证据。 查明事实2019年2月份，原告覃海生召集梁强、覃光德、覃华祥等人承揽被告陈秋谷所有的金翔文化幼儿园装修工程，具体项目包括装修门、防盗网、把被告旧的幼儿园的围栏拆下来，重新装在新的幼儿园围栏上等，当月原告等人按被告的要求完成所有工程项目。完工后，被告没有支付工程款，被告一直说没有钱，就一直拖欠着不给，2019年6月5日，被告陈秋谷给原告覃海生出具一张欠条，欠条内容为：“因金翔文化幼儿园装修所欠覃海生款项25855元，定于2019年9月20日前一次性全款支付给覃海生”。到期后，被告没有履行，为此，原告起诉到本院。 本院意见本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告覃海生按照被告陈秋谷的要求及时完成装修工程并交付被告使用，原、被告之间的行为，符合承揽合同的基本要素，不违反法律法规的禁止性规定，该承揽合同合法有效。原告提供被告书写的欠条以证明被告欠原告款项25855元，本院对该欠条的效力予以认可。对于原告提出要求被告支付25855元款项的诉求，本院予以支持。 判决主文被告陈秋谷支付欠款25855元给原告覃海生。 上述金钱给付义务，义务人应当在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费本案案件受理费446元，减半收取计223元（原告已预交），由被告陈秋谷负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢文杰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23487号原告：佛山市水润环保科技有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城石四村霍西工业区********，统一社会信用代码91440605MA4UJA7D3R。法定代表人：李泯佳，系公司总经理。委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。被告：东莞市盛盟实业投资有限公司，住所广东省东莞市*******************，统一社会信用代码914**********546X5。法定代表人：吴某1。原告佛山市水润环保科技有限公司与被告东莞市盛盟实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提起诉讼，本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高敏强到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付货款259500元及利息（利息从起诉之日起计算至实际清偿完毕之日按年利率6%计算）；2.被告于2020年6月3日前支付余款60000元及利息（利息从2020年6月3日起计算至实际清偿完毕之日止按年利率6%计算）。事实与理由：原告与被告于2019年2月21日签订《污水处理一体化设备采购合同》，被告向原告购买一体化污水处理设备，原告已经将设备全部交付给被告，被告未能按期付款，经原告多次催收，被告于2019年6月3日出具《工程进度及付款承诺书》,被告承认因未能按时完成污水处理设备的用电安装,导致设备无法最后调试,并承诺于2019年6月30日支付至设备款85%（1020000元），但被告并未按期付款。被告未按照约定付款，且因被告的用电安装问题，造成原告设备无法最后调试，无法检验、验收，导致原告一直未能收回款项，被告应立即支付总货款的95%即1140000元，扣除已经支付的880500元，剩余259500元，余款60000元于2020年6月3日前支付（视为一年保质期满）。被告没有答辩，也没有提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认定以下事实：2019年2月21日，原、被告签订《污水处理一体化设备采购合同》，约定被告因云浮镇安新农村建设项目建设的需要，向原告购买污水处理一体化及相关配套设备，60吨设备金额190000元，数量3台，72吨金额为200000元，数量1台，84吨设备金额为215000元，数量为2台，合同金额共计1200000元，交货期为2018年12月30日前。付款方式为合同签订生效后，设备送至被告指定的地方后5天内支付至合同款50%，待安装调试完，支付至合同款70%，被告验收合格后，支付至合同款80%，经过政府相关部门检验合格、项目竣工验收后，支付至合同全款95%，验收合格后，质保期一年，质保期到期后支付至合同款100%，被告必须按照上述两点支付原告相关费用，并承诺在5个工作日内支付给原告。2019年6月3日，被告向原告出具《云安区镇省定贫困村创建新农村示范村建设工程进度及村款承诺书》，确认被告于2018年11月8日支付设备款190000元，于2018年12月3日支付设备款290500元，2019年5月31日支付350000元，共支付设备款830500元，原告于2018年12月基本完成污水处理设备安装的所有工作，因被告未按照双方合同承包范围之条款内容，按时完成污水处理设备的用电安装，导致设备无法最后的调试过程，经双方协商，于2019年6月30日支付至设备款85%（1020000元），被告承诺剩下设备款189500元于2019年6月30日前全部付清。原告庭审中确认被告于2019年8月14日通过第三方支付了50000元，并多次联系被告协商设备问题，被告均未回复。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原、被告签订的《污水处理一体化设备采购合同》合法有效，双方应按合同履行各自的义务。原告已依约完成设备的安装，被告应支付相应的货款。现原告主张被告支付至合同款的95%，即支付259500元,根据合同约定，被告应在验收合格后支付至合同款项的80%，在政府相关部门检验合格、项目竣工验收后支付至合同款项的95%，虽原告未能举证证明案涉设备已经被告验收合格，但根据被告出具的承诺书可知，被告确认因被告未能按时完成污水处理设备的用电安装，导致设备无法最后调试，并同意支付至设备款的85%，即在2019年6月30日前支付189500元予原告，但被告未按约定支付货款。案涉设备未能及时调试验收系由于被告的原因造成，被告并未举证证明原告在履行合同过程中存在违约行为，被告未按约定付款，已构成违约，且被告以其行为表明不继续履行合同义务，亦构成预期违约，原告主张被告支付货款259500元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息，未超出法律规定的利率标准，本院予以支持。原告请求被告于2020年6月30日前支付余款60000元，因合同约定质保期自验收合格之日起一年，原告未能举证证明质保期于2020年6月30日前届满，对原告该项请求及相应的利息请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、东莞市盛盟实业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市水润环保科技有限公司支付货款259500元及以该款为本金自2019年9月17日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息；二、驳回佛山市水润环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费6092.5元（佛山市水润环保科技有限公司已预交），由佛山市水润环保科技有限公司负担1144.5元，由东莞市盛盟实业投资有限公司负担4948元并于给付上述款项同期迳付予佛山市水润环保科技有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦上康人民陪审员  罗鹏英人民陪审员  刘福珍二〇二〇年二月二十五日书 记 员  廖嘉颖
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2278号原告：韶关市联合快运物流有限公司，住所地：韶关市曲江区******************。法定代表人：殷霞，该公司经理。委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区******。负责人：李劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁思梅，广东宜方律师事务所律师。原告韶关市联合快运物流有限公司（以下简称联合快运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称中财保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟伦辉，被告的委托诉讼代理人梁思梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合快运公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失283160元（其中车辆损失270560元、拖车费2500元、评估费8100元、第三者赣C*****号车的损失2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月25日16时，欧国忠驾驶粤F*****号重型半挂牵引车牵引粤F1405挂车从忠信镇经S431线往陂头镇方向行驶，行驶至341省道72公里150米（粗石山隧道）时，遇前方同向行驶由谢国进驾驶的赣C*****号重型自卸车，因欧国忠驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2018年8月2日，连平县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定欧国忠负事故的全部责任。由于被告在发生交通事故后对事故车辆的定损价格偏低，无法修复车辆，后原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对原告所有粤F*****号重型半挂牵引车作车物损失鉴定，经鉴定，该车的损失为270560元，原告为此支付了评估费8100元，还支付了拖车费2500元及第三者赣C*****号车的损失2000元。原告所有的粤F*****号重型半挂牵引车已在被告处投保了交强险及商业车辆损失保险、第三者责任保险等相关保险。依据法律的规定，被告保险公司理应在保险限额内赔偿原告的损失。原告联合快运公司提供的证据有：1、原告营业执照、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证，证明原告的诉讼主体资格；2、工商信息登记表，证明被告的诉讼主体资格；3、交通事故认定书，证明事故的相关情况；4、车辆损失价格鉴定结论书，证明该车的损失情况；5、评估费发票，证明原告支付该费用的事实；6、拖车费发票，证明原告支付该费用的事实；7、第三者赣C*****号车行驶证、维修发票，证明原告支付第三者赣C*****号车的损失的事实；8、保险单，证明该车的保险情况。被告中财保险公司辩称，其对拖车费、第三者车损费无异议，但对本车车损及评估费不予认可。本车车损修复项目及金额超出其实际损失合理金额范围，为此申请对该车辆损失进行重新鉴定，并请法庭将重新鉴定的结论作为本案定案依据。原告诉请的评估费是基于其单方委托鉴定产生，该鉴定事前未与被告共同协商及告知相关鉴定事项，且该评估费属于原告举证成本应当由其自行承担。被告中财保险公司未提供证据。经审理查明：2017年12月4日，原告联合快运公司为粤F*****号重型半挂牵引车向被告中财保险公司投保了保险金额为305536元的机动车损失保险且不计免赔率等险种。被告签发的保单记载：保险期限从2017年12月16日至2018年12月15日止。2018年7月25日16时许，欧国忠驾驶粤F*****号重型半挂牵引车牵引粤F1405挂车从忠信镇经S431线往陂头镇方向行驶，行驶至341省道72公里150米（粗石山隧道）时，遇前方同向行驶由谢国进驾驶的赣C*****号重型自卸货车，因欧国忠驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2018年8月2日，连平县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定欧国忠负事故的全部责任。原告支付了拖车费2500元及赣C*****号车的修理费2000元。之后，原告申请理赔。因双方对车辆的损失金额达不成一致意见，原告遂委托广州市华盟价格事务所有限公司对原告所有粤F*****号重型半挂牵引车作车物损失鉴定，经鉴定，该车的损失为270560元，原告为此支付了评估费8100元。诉讼过程中，被告对原告提交的车辆损失价格鉴定结论书有异议，申请对粤F*****号重型半挂牵引车的损失进行鉴定。经原、被告协商确定委托韶关市兴中信价格评估咨询有限公司对车损进行鉴定。韶关市兴中信价格评估咨询有限公司的鉴定结论为损失价值为203202元。对该鉴定结论原、被告均无异议。本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供了道路交通事故认定书等证据证明粤F*****号重型半挂牵引车发生保险事故的事实，被告对此没有提出异议，本院予以认定。被告应当按照保险合同约定承担保险责任。关于粤F*****号重型半挂牵引车的损失经韶关市兴中信价格评估咨询有限公司进行鉴定，确定损失金额为203202元，原、被告均无异议，为此本院予以确认，拖车费2500元及赣C*****号车的修理费2000元，被告无异议，本院予以确认。被告应当根据保险合同约定赔付该损失。原告支付的评估费8100元，是为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，被告应赔偿原告保险金215802元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韶关市联合快运物流有限公司保险金215802元；二、驳回原告韶关市联合快运物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，由原告韶关市联合快运物流有限公司负担505元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担2269元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  朱楚贤二〇二〇年三月十三日书记员  钟思洁
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初3828号 原告：张印，男，1990年12月23日出生，汉族，住泗水县。 原告：张华，女，1985年3月11日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：张妍，山东泗水滨律师事务所律师。 被告：张岗，男，1987年6月1日出生，汉族，住泗水县。 被告：毛风瑶，女，1987年12月25日出生，汉族，住泗水县。 原告张印、张华诉张岗、毛风瑶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张妍到庭参加诉讼，被告张岗、毛风瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张印、张华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告继续履行原、被告于2019年4月8日签订《房屋买卖合同》，二被告协助二原告办理位于泗水县的房屋过户手续；2、二被告按合同约定承担违约责任，支付原告违约金10万元；3、诉讼费及保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二原告通过泗水县儒家房地产经纪有限公司介绍，于2019年4月8日与二被告签订《房屋买卖合同》(合同编号：0002731)，约定二位被告将其所有、登记在被告张岗名下位于泗水县商品房一处出售给二原告，房屋成交价67万元，同时约定双方的权利义务、付款方式、房屋解押时间及违约责任。合同签订后二原告按合同约定支付二被告40万元，剩余房款27万元在二被告于2019年11月1日之前办理银行解押，协助二原告办理银行贷款后一次性付清，现二被告迟迟未办理房屋解押手续，现经二原告多次督促未果。为维护二原告的相关权益，依据有关法律的规定向贵院提起诉讼，望贵院在查清事实的基础上，判如所诉 张岗、毛风瑶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张印、张华系夫妻关系，被告张岗、毛风瑶系夫妻关系，2019年4月8日，经泗水县儒家房地产经纪有限公司居间介绍二原告作为乙方与二被告作为甲方签订《房屋买卖合同》（编号为0002731），双方约定“甲方同意将所拥有的泗水县海情圣地小区40号楼2单元1702室房产出售给乙方，此房权属为私房产权，此房证件为购房合同，权属证号为20110807009，此房产现在还未办理产权证；乙方已对上述房产作了充分有效了解和察看，同甲方协定房产交易成交价为￥670000.00元（大写陆拾柒万元整）；此交易过程中，甲方需交纳的办证费用由甲方承担，乙方需交纳的过户费用由乙方承担；若乙方需要办理银行贷款的，甲乙双方保证积极配合贷款所需的一切手续；此合同签订后以现金收到条作为有效凭证签订合同当日乙方先付给甲方壹拾伍万元作为购房首付款，剩余房款贰拾伍万元整于2019年5月13日之前再付给甲方，剩余房款贰拾柒万元整待甲方配合乙方办理银行贷款后，一次性付清,于2019年11月1日之前办理银行解押，交易过程中若产生产权纠纷及债务纠纷，影响本合同的正常交易，由甲方负责解决，解决不成的，甲方退还乙方购房款，并按总房款的30%支付违约金。”双方还对其他事项进行约定并签字、捺印。原告于2019年4月8日向被告张印6228481333119383812的账号转账10万元,支付现金5万元、2019年4月19日向被告张印6228481333119383812的账号转账25万元，2019年4月19日二被告为原告出具《收到条》，内容记载为：“收到条今收到张印购海情圣地小区40号楼2单元1702室购房首付款大写：肆拾万元整；小写：￥400000.00元收款人：张岗（捺印）毛风瑶（捺印）日期：2019年.4.19”。后，原告多次要求二被告协助办理房屋过户手续，二被告未予协助，故二原告诉至法院。 另查明，截止2020年3月30日09时13分，二被告在泗水县城区海情圣地40号楼2单元1702号有不动产一处在山东泗水农商银行股份有限公司有抵押。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，且不存在合同无效的情形，故该合同系有效合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方签订《房屋买卖合同》后，原告已履行支付部分房款40万元义务，根据双方合同约定，被告有协助原告办理房屋变更手续的义务，现原告要求被告继续履行合同、履行协助办理过户登记义务，符合双方签订的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金10万元，但原告并未提供因被告行为造成损失事实的证据亦未提供要求违约金10万元的计算方法，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张岗、毛风瑶于本判决生效后十日内协助原告张印、张华办理位于泗水县商品房过户手续。 二、驳回原告张印、张华的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告张印、张华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长 张 凤 人民陪审员 王 新 人民陪审员 王新武 二〇二〇年三月三十日 法官 助理 王 秀 书 记 员 梁 光
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初720号原告：夏贤信，男，汉族，1984年8月26日出生，住浙江省苍南县*********。委托诉讼代理人：李明明，福建大雄律师事务所律师。被告：寥坚锋，男，汉族，1993年3月24日出生，住广东省汕头市潮南区***************。原告夏贤信诉被告寥坚锋侵害外观设计专利权【专利号：ZL**************、名称“汽车香水风扇（悟空）”】纠纷一案，本院立案后,夏贤信向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，夏贤信申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许夏贤信撤诉。审 判 长 韦晓云审 判 员 程方伟审 判 员 丁 丽二〇二〇年三月十一日法官助理 李秀德书 记 员 李利欣
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执651号申请执行人：海铁路桥工程有限公司。法定代表人：张运民。被执行人：卢振华，男，1967年12月2日出生，汉族，住河北省。关于申请执行人海铁路桥工程有限公司与被执行人卢振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3884号民事调解已经发生法律效力。申请执行人海铁路桥工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何新元、何毛毛银行账户存款1863126元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年三月五日书记员  赵雅楠
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初139号原告：曾宜英，女，汉族，1968年09月16日出生，住广东省始兴县**************，公民身份号码：440************067。委托诉讼代理人：吴柱鹏，男，汉族，1969年3月18日出生，住广东省始兴县**************，公民身份号码：440************013。系原告的丈夫。被告：李媛，女，汉族，1983年12月23日出生，住广东省始兴县***************，公民身份号码：440************022。被告：李振强，男，汉族，1958年06月02日出生，住广东省始兴县****************，公民身份号码：440************472。被告诉讼代理人：熊律师，广东宜方律师事务所原告曾宜英诉被告李媛、李振强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。2020年3月5日，原告曾宜英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾宜英撤诉处理。本案受理费2577元，由原告曾宜英负担。审判员  李小环二〇二〇年三月五日书记员  卢祝优
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初2583号 原告：王庆武，男，汉族，1958年6月28日出生，住济宁市。 被告：程琳，女，汉族，1987年12月12日出生，住泗水县。 被告：刘峰，男，汉族，1986年2月7日出生，住泗水县。 原告王庆武与被告程琳、刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆武到庭参加诉讼，被告程琳、刘峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆武向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款4.4万元及应付利息（利息自借款之日至清偿之日，以4.4万元为基数，按月息2%计算）；2、本案的诉讼费、误工费由被告程琳承担；3、被告刘峰对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年10月2日、10月5日程琳因经营琴行分别向刘波借款3万、1.4万，共计4.4万元，其中3万约定月息2%，后经多次催要，至今未还。因程琳借此款是用于家庭生意，程琳、刘峰借款时系夫妻关系，因此，刘峰依法应承担连带偿还责任。上述债权已于2018年11月2日依法转让给原告，故诉至法院。 程琳、刘峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告程琳于2017年10月2日、2017年10月5日分别向案外人刘波借款3万元和1.4万元并出具《借条》，经催要尚未还款。2018年11月2日，原告与案外人刘波为解决债务问题，达成《权利转让协议书》，约定“双方一致确认截止本协议签署之日，债务人程琳分别于2017年10月2日借甲方（即案外人刘波）3万元，10月5日借甲方1.4万元，共计4.4万元转让给乙方（即本案原告），由乙方向程琳、刘峰主张权利，与此权利相关的从权利一并转让”，案外人刘波于2018年11月5日以信函方式告知本案被告程琳、刘峰,为维护自身权益，原告诉至法院。 上述事实，主要依据原告的陈述及提交的《借条》、《权利转让协议书》、《权利转让通知书》、快递回执单等予以认定，且均已记录在卷。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告程琳向案外人刘波借款，案外人刘波同意出借，双方达成了借款的合意，且案外人刘波已将钱款实际交付给被告程琳，被告收到钱款后向案外人刘波出具《借条》，应认定案外人刘波与被告程琳之间的借款合同成立并生效。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。案外人刘波将借款合同债权转让给本案原告并以信函方式通知本案被告，该债权转让发生效力，原告依法受让该债权且案外人刘波已将借款实际交付被告程琳，故被告程琳应承担向原告返还借款的义务，结合原告陈述以及提供的证据，被告程琳未偿还的借款金额为4.4万元。 关于利息计算问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张第一次向被告出借的3万元借款约定利息为月息2分，但其所提供《借条》并未对利息进行约定，故，本院酌定被告从原告起诉之日起即2019年8月12日起，以4.4万元为基数，按照年利率6%支付利息。 关于被告刘峰是否承担连带还款责任问题，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张涉案借款发生于被告程琳与刘峰婚姻存续期间且用于家庭经营，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告刘峰承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃质证、举证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告程琳于本判决生效后十日内偿还原告王庆武借款4.4万元并支付利息（以4.4万元为基数，自2019年8月12日起至实际给付之日，按年利率6%计算）； 二、被告刘峰对以上债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告程琳、刘峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张 凤 人民陪审员  张兴龙 人民陪审员  张宪杰 二〇二〇年三月十日 法官 助理  王 秀 书 记 员  梁 光
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初907号原告：祁新均，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：孟祥学，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告祁新均与被告孟祥学财产损害赔偿纠纷一案中，原告祁新均于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告祁新均的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁新均撤回对被告孟祥学的起诉。案件受理费119元，减半收取60元，由原告祁新均负担。审判员  张学堂二〇二〇年三月九日法官助理何海燕书记员牛文艳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初186号原告：冯明，男，汉族，1974年4月13日出生，住广东省江门市新会区******************，公民身份号码512************732。原告：张素梅，女，汉族，1974年10月5日出生，住广东省江门市新会区******************，公民身份号码512************720。被告：刘洋，女，汉族，1997年11月23日出生，住四川省大英县*******社26号，公民身份号码510************903。委托诉讼代理人：冼满庆，广东信宇律师事务所律师。第三人：冯自强，男，汉族，1995年9月14日出生，住广东省江门市新会区******************，公民身份号码511************734。原告冯明、张素梅诉被告刘洋、第三人冯自强婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。冯明、张素梅、刘洋及其委托诉讼代理人冼满庆、第三人冯自强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯明、张素梅向本院提出诉讼请求：一、刘洋向冯明、张素梅归还彩礼66000元；二、诉讼费由刘洋负担。事实与理由：2018年10月30日，刘洋与冯自强登记结婚，2019年10月28日，双方协议离婚。离婚协议书约定了“女方收取冯家人民币6.6万元彩礼，冯自强个人同意归女方刘洋所有，无需归还男方，但彩礼是否需要退回冯家，最终决定权在于男方冯自强父母。”刘洋辩称：彩礼的收款人是刘洋的家属而非刘洋，被告的主体不适格；冯自强同意彩礼归刘洋所有；两原告主张退还彩礼不符合婚姻法相关规定。刘洋没有提交证据。冯自强述称：彩礼是直接交付给刘洋的，刘洋再交付给其母亲，故刘洋应退还彩礼。冯自强没有提交证据。冯明、张素梅围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、争议的证据。刘洋不认可两原告提交的证据2保证书，称其是在协迫的情况下出具的，但没有提交相应的证据反驳该保证书，故本院采纳该保证书，并确认其为刘洋的真实意思表示。二、查明的事实。刘洋与冯自强于2018年10月30日登记结婚，冯自强的父母冯明、张素梅向刘洋交付了彩礼现金66000元，双方婚后共同生活。2019年9月25日，刘洋出具保证书一份，承诺退回冯自强家结婚彩礼5万元，并在四个月还清，冯自强在见证人处签名。2019年10月28日，刘洋与冯自强协议离婚，双方约定“女方收取冯家人民币6.6万元彩礼，男方冯自强个人同意归女方刘洋所有，无需归还男方，但彩礼钱是否需要退回冯家，最终决定权在于男方冯自强父母。”本院认为，本案是婚姻家庭纠纷。关于收取彩礼的主体的问题。作出退还彩礼5万元承诺的保证书是刘洋出具的，离婚协议书上亦记裁了是女方刘洋收取了彩礼6.6万元，故本院认定收取彩礼的主体是刘洋。关于应否退还彩礼的问题。刘洋与冯自强在离婚协议书约定男方个人同意6.6万元彩礼归刘洋所有，又约定了是否需退还男方，由冯明、张素梅决定，该约定从文义解释来看并没有明确刘洋同意向冯明、张素梅退还彩礼6.6万元，只是约定了主张权利的主体并非冯自强而是冯明、张素梅。现冯明、张素梅向本院请求刘洋全额退还彩礼，应当审查是否存在法律上应当退还彩礼的情况，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，本案中并不存在上述三种应当退还彩礼的情形，故两原告依据该离婚协议主张刘洋全额退还彩礼，本院不予支持。但刘洋作出了退还彩礼5万元的书面承诺，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，刘洋作为完全民事行为能力人，应当按照保证书切实履行自身许下的承诺，故其应当退还彩礼5万元给冯明、张素梅。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告刘洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯明、张素梅返还彩礼50000元；二、驳回原告冯明、张素梅的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（已由原告冯明、张素梅预交），由原告冯明、张素梅共同负担175元，由被告刘洋负担550元。原告冯明、张素梅多预交的案件受理费550元，由本院予以退回；被告刘洋应向本院补缴案件受理费550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判福明员冯豪德二〇二〇年三月二十六日书记福明员何嘉文
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初522号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄尔建，男，壮族，1990年10月8日出生，初中文化，无业，户籍所在地为广西天等县*************，公民身份号码452************038，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月18日被羁押，同月19日被东莞市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人黄尔建犯容留他人吸毒罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院于2020年1月17日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭于2020年3月12日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人黄尔建到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人黄尔建与吸毒人员凌建平系老乡。2019年中旬的一天，凌建平因来到东莞市凤岗镇后未找到住处便到凤岗镇塘沥碧湖大道B栋407房被告人黄尔建的住处找被告人黄尔建，被告人黄尔建得知该情况后便同意凌建平在其住处暂住。当晚，凌建平拿出事先购买的一粒海洛因伙同被告人黄尔建在其住处一起吸食了一半海洛因。两天后，被告人黄尔建与凌建平又在其住处一起吸食了另一半的海洛因。2019年10月15日晚，被告人黄尔建与凌建平又在其住处一起吸食凌建平购买回来的一粒海洛因，当晚吸食了一半海洛因。后于10月17日晚上，被告人黄尔建与凌建平又在其住处一起吸食了另一半海洛因。2019年10月18日，被告人黄尔建与凌建平被抓获。针对上诉指控，公诉机关提供了现场勘验材料，尿液（毒品）检测报告，证人凌建平的证言，被告人黄尔建的供述与辩解等证据，并据此认为被告人黄尔建多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。在法庭上，被告人黄尔建对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄尔建犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄尔建多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄尔建犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。视被告人黄尔建的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄尔建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年4月17日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李奇志审 判 员 陈永钏审 判 员 吕海潜二〇二〇年三月二十日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初13718号 原告：杨文，男，1957年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：马子婷，宁夏浩晟律师事务所律师。 被告：张永福，男，1968年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告杨文与被告张永福买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马子婷到庭参加了诉讼。被告张永福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款8万元；2.依法判令被告支付原告至实际履行之日止的逾期利息，暂计算2016年11月10日至2019年10月30日的利息为11452.78元，以上两项共计91452.78元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告在内蒙古自治区鄂托克前旗××煤矿在建矿井的相关项目需要用砂石料，原被告双方约定由原告给被告供应砂石料，原告负责运输，砂石料单价为每立方米110元，合计727.28立方米，总金额为8万元，双方约定供应砂石料按月结算。直到2015年1月的砂石料供应完以后被告一直未支付货款。期间原告多次催要被告称资金紧缺无法支付，2016年1月原告得知被告回款，又向被告催要但其拒不支付。直到2016年11月9日，经双方确认结算，被告以借条的形式向原告出具了结算凭证，被应付原告货款为8万元。但后经多次催要，被告均以种种理由推脱不予支付且拒绝处理。综上，原告认为，被告是直接付款义务方，应当承担给付原告货款的责任，为了维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 张永福未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，根据当事人的陈述及本院认证意见，经本院审理确认以下事实：2014年11月至2015年1月，原告向被告供应砂石料，货款为8万元。砂石料供应完以后，被告未支付货款。2016年11月9日，被告向原告以出具借条的形式确认欠原告货款8万元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合原告出示的借条、证人证言等证据能够证实原被告双方形成买卖合同法律关系，被告应对欠付的货款8万元承担清偿责任。对原告诉请的逾期付款利息，实为主张逾期付款损失，因双方未约定付款时间、逾期付款利息，被告应当自出具借条之日起支付货款及逾期付款利息，故自2016年11月9日起至2019年8月19日本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算逾期付款利息为10556.71元（80000元×4.75%÷365日×1014日），自2019年8月20日至2019年10月30日本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息为666.19元（详见计算明细），合计11222.9元。被告张永福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张永福于本判决生效后十日内支付原告杨文货款8万元及逾期付款利息11222.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费2086元，公告费600元，由被告张永福负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  常云超 人民陪审员  陆金娣 人民陪审员  李景涛 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  汪 娟 附1：明细表（单位：元，） 计息期间货款1年期LPR利息付款
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25004号原告：王家月，男，1964年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县*********，公民身份号码511************295。被告：赵良滔，男，1986年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************913。原告王家月与被告赵良滔劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家月到庭参加诉讼。被告赵良滔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家月向本院提出诉讼请求：1.被告返还所欠工资49500元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年结算工资款49250元。2017年11月28日还款20000元。2017年结算工资13000元。2019年李海欠王家月工资9500元，由赵良滔代还。赵良滔所欠王家月工资49500元。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告赵良滔未作答辩。原告提供的证据有原告身份证复印件一份、被告人口信息查询表打印件一份、欠单两份。被告没有提供证据。经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间存在劳务合同关系，由被告雇佣原告做拆墙、搬料等装修工作。2016年1月7日，被告向原告出具欠条，确认“2015年总结算工资49250元”。2019年5月22日，原被告与李海三人共同确认，李海欠原告杂工费用9500元，由被告代为支付。2019年10月23日，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告为被告提供劳务，被告应向原告支付相应报酬。被告向原告出具欠条确认2015年应付报酬共计49250元，被告应予以支付。案外人李海应向原告支付杂工费用9500元。李海将该债务转移给被告，原被告对此均同意。因此被告还应向原告支付报酬9500元。原告主张被告支付所欠报酬49500元，是自行处分民事权利的真实意思表示，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵良滔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王家月支付报酬49500元。案件受理费1037.5元（原告王家月已预交），由被告赵良滔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王小东人民陪审员  陈 琳人民陪审员  吴敏婷二〇二〇年三月十九日书 记 员  杨志华书 记 员  黄 瑞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初906号原告：张晓，男，汉族，1978年4月12日出生，住大连市中山区。被告：韩卫东，男，汉族，1969年9月5日出生，住辽宁省建昌县。本院在审理原告张晓与被告韩卫东房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张晓撤回起诉。案件受理费4300元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告4275元。审判员  吴红岩二〇二〇年三月十九日书记员  蒋子淇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行终36号 上诉人(原审原告)：贵港市港南区八塘街道湴村社区居民委员会，住所地贵港市港南区八塘街道。 法定代表人：李树其，主任。 委托诉讼代理人：粟雁，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：贵港市自然资源局，住所地贵港市港北区荷城路1032号。 法定代表人：张建文，局长。 原审第三人：宁文军，男，汉族，1973年10月27日出生，住址贵港市港南区。 上诉人贵港市港南区八塘街道湴村社区居民委员会（以下简称湴村居委会）因与被上诉人贵港市自然资源局（以下简称资源局）、原审第三人宁文军撤销土地行政登记一案，不服贵港市港南区人民法院（2019）桂0803行初16驳回起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，贵港市土地管理局于1995年12月22日颁发贵国用（1995）字第6492号《国有土地使用证》给第三人宁文军。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”在本案中，资源局认可是其作出本案被诉行政行为，因此，资源局主体资格适格。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须在法定起诉期限内进行。一、经审查湴村居委会提交本案诉讼的证据材料，见湴村居委会于2019年6月27日向该院寄出本案诉状材料的快递单和贵港市中级人民法院（2019）贵立转148号《转办函》，该《转办函》具明贵港市中级人民法院于2019年8月26日收到（2019年8月23日寄）湴村居委会提起本案的诉讼案件，显然，湴村居委会提起本案行政诉讼已超过二十年起诉期限；二，对于资源局在本案中作出的被诉行政行为，虽然湴村居委会没有明确其是哪一天知道，但第三人提供的证据能证实第三人在（2019）桂0803民初111号案中主张本案涉案土地的使用权，湴村居委会在该案中作为被告身份于2019年1月24日收到庭前诉讼材料，那么湴村居委会于2019年1月24日就应当知道，湴村居委会提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。经审查湴村居委会提供的证材料（湴村居委会开庭时未举证），见宁文军于2000年6月21日签订的《宅基地转让协议书》和土地登记卡记载的土地面积为88.06平方米和土地证号为2××1、甘远宽于2000年12月28日签订的《宅基地转让协议书》和土地登记卡及宗地图记载的土地面积为63平方米和土地证号为3××7，与贵国用（1995）字第6492、6475号《国有土地使用证》登记的土地面积和土地证号不一致，即不是同属的两块土地，湴村居委会以此认为资源局于2000年颁发贵国用（1995）字第6492号《国有土地使用证》的理由不充分，不予采信。湴村居委会起诉已经超过法定期限，应当裁定驳回其起诉。一审裁定：驳回贵港市港南区八塘街道湴村社区居民委员会的起诉。 湴村居委会上诉请求，撤销一审裁定，由贵港市中级人民法院审理本案。事实和理由：一、一审法院未在七日内决定是否立案违反法律规定，后湴村居委会依法向贵港市中级人民法院提起诉讼，贵港市中级人民法院将起诉材料转办给一审法院，这说明贵港市中级人民法院已经立案，故本案应由贵港市中级人民法院受理。一审法院在审理过程中，没有查清资源局的发证时间，没有就该问题组织辩论，径行作出判决，剥夺了湴村居委会的辩论权，程序严重违法。二、资源局提供的证据显示，给原审第三人办证的时间不符合正常的办证时间顺序规律，且资源局不提供土地证书签收簿，因此，无充分证据证明资源局颁发国有土地使用证的的时间是证上落款的时间。三、一审法院认为宁文军与甘远宽分别持有两块土地无事实根据。首先，1996年时，贵港市人民政府已确认贵政土管字（93）9号文件无效，故宁文军、甘远宽不可能分别于2000年6月21日、2000年12月28日签订《宅基地转让协议书》受让上述文件的国有土地。其次，宁文军、甘远宽分别于2000年6月21日、2000年12月28日签订《宅基地转让协议书》，但贵国用（1995）字6492、6475号国有土地使用权证的时间为1995年，所以资源局倒签了颁证时间，正确的颁证时间应为2000年12月28日。因此，湴村居委会的起诉没有超过二十年的起诉期限。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，湴村居委会起诉请求撤销第三人宁文军持有的贵国用（1995）字第6492号《国有土地使用证》，该证填写的颁发日期为1995年12月22日，其起诉超过了上述法律规定的最长起诉期限，依法当不予受理。关于湴村居委会主张此证不是颁发于证上填写日期，宁文军、甘远宽分别于2000年6月21日、2000年12月28日签订《宅基地转让协议书》受让土地，以此证实涉案的国有土地使用证存在倒签，实际颁证时间是2000年的意见，上述两份协议书与宁文军、甘远宽的贵国用（1995）字第6492、6475号《国有土地使用证》登记的土地面积和土地证号不一致，不能认定是同一块土地，因此，湴村居委会主张资源局于2000年颁发涉案《国有土地使用证》的证据不足，本院不予采纳。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院依法予以维持。 至于湴村居委会上诉主张法院处理其立案程序严重违法问题，本院对其递交的立案材料的处理没有违反法律规定，且无论本院如何处理，都不可能改变其起诉已超过法定起诉期限之事实。 综上，湴村居委会上诉请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执恢161号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 负责人：张沄辰，该分公司总经理。 被执行人：马章利，男，汉族，1963年6月8日出生，住邯郸市复兴区。 被执行人：韩自民，男，汉族，1968年3月19日出，住邯郸市邯山区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与马章利、韩自民财产保险合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院（2014）邯市民三初字第00010号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  豆永周 审判员  梁建星 二〇二〇年三月十三日 书记员  郭皓月
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初113号原告：珠海吉优科技有限公司,住所地珠海市香洲区***************之一,统一社会信用代码914***********269K。法定代表人：许平珍,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李浩仪，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立珍，广东刘志均律师事务所实习律师。被告:靖州县惠能耐火材料有限公司,住所地靖州县飞山二凉亭中央桥八组,统一社会信用代码914************531。法定代表人:李艳晖,执行董事兼总经理。原告珠海吉优科技有限公司(以下简称吉优公司)与被告靖州县惠能耐火材料有限公司（以下简称惠能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。原告吉优公司的委托诉讼代理人李浩仪到庭参加诉讼，被告惠能公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。吉优公司向本院提出诉讼请求：1.判令惠能公司立即向吉优公司支付拖欠货款505531元及利息（利息以505531元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月1日起计算至2019年8月19日的利息为25613.57元和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息，暂计至2019年12月10日为6495.03元，以上利息现合并为32108.6元）;2.判令惠能公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：吉优公司与惠能公司有长期业务往来关系，惠能公司向吉优公司订购弯头侧板、平直侧板、上模、下模等模具。吉优公司、惠能公司双方通过对账单结算，并由惠能公司对对账单盖章确认，截止至2018年7月31日，惠能公司尚欠吉优公司货款505531元，对此吉优公司多次催收，惠能公司一直拖拉推诿，惠能公司拖欠货款的行为已构成违约，并严重损害了吉优公司的合法利益，吉优公司现根据《合同法》、《民事诉讼法》的规定提起诉讼。吉优公司提供的证据有：对账单，微信记录两份，广发银行客户回单。惠能公司未向本院提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉优公司与惠能公司工作人员通过电话、微信方式联系，由惠能公司向吉优公司购买弯头侧板、平直侧板、上模、下模等模具。吉优公司根据惠能公司的要求通过惠能公司指定的物流公司发送货物，并通过微信进行对账，惠能公司支付了部分货款。吉优公司提交汇款凭证，证明惠能公司于2017年10月14日至2018年2月14日期间四次共向吉优公司支付了货款16万元。根据吉优公司提交的微信记录，由吉优公司的汤本全、陈伯崇，惠能公司的李忠、朱兴旺建立微信群，协商、履行买卖合同事宜。吉优公司称其制作对账单后通过微信发给惠能公司，惠能公司盖章确认后将照片在微信群中回传。吉优公司提交了8张对账单的打印件，其中最后一张《对账单（2018年6月1日至7月31日）》的内容为“截止2018年7月31日欠珠海吉优科技有限公司货款505531元”。此后惠能公司未再向吉优公司付款。吉优公司提交汤本全与李总（昵称李艳辉，微信号wxid_jjilyrd0pbvj12，电话号码139*****714）的微信聊天记录，汤本全在2018年11月16日说“上次模具共欠款有50余万你知道吧？能不能有些安排？”……。李艳辉没有回复。惠能公司称李艳辉于2019年11月10日把汤本全的微信删了。本院认为，根据吉优公司提交的微信记录、付款记录、对账单，证明吉优公司与惠能公司之间存在买卖合同关系，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。吉优公司按照合同约定交付了货物，并经双方对账确认，债权债务清楚明确，惠能公司对吉优公司主张交易经过的事实及债务没有提出抗辩理由及事实依据，本院对吉优公司主张的事实予以确认。吉优公司要求惠能公司支付货款505531元及逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告靖州县惠能耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告珠海吉优科技有限公司支付拖欠的货款505531元及该款利息（自2018年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的一年期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案受理费4588元（原告珠海吉优科技有限公司预交），由被告靖州县惠能耐火材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  蔡卫星二〇二〇年三月十二日书记员  赖家铭蒋如意