天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2019津0116民初48199号原告：天津市滨海新区汉沽渤海水产育苗场，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇付庄村。投资人：杨桦，职务：总经理。委托诉讼代理人：王国存，男，1955年6月26日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。特别授权。被告：肖长利，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省永吉县，现住山东省青岛市黄岛区。（追加）被告：王国平，男，1960年6月6日出生，汉族，农民，户籍所在地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村二街71号，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师，特别授权。原告天津市滨海新区汉沽渤海水产育苗场（以下简称“天津渤海育苗场”）与被告肖长利农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法追加王国平作为本案被告参加诉讼；本院依法（由审判员刘卫东、审判员李婷、人民陪审员杨宝莉）组成合议庭适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理；原告天津渤海育苗场的委托诉讼代理人王国存，被告肖长利、被告王国平及其委托诉讼代理人于继民到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告天津渤海育苗场向本院提出（变更）诉讼请求：1.判令被告肖长利向原告偿付（2018年6月至2019年7月期间）电费共计45,489.86元和违约金共计5,524.66元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖长利原系原告天津渤海育苗场的客户。2018年6月，原告天津渤海育苗场与被告肖长利口头达成《承包协议》，该《承包协议》约定：“肖长利承包天津市滨海新区汉沽渤海水产育苗场（用于养鱼），期限为一年；承包费为30万元；承包期限的水电费用由肖长利承担。”；原告与被告肖长利口头达成上述《承包协议》后，被告肖长利通过银行转账的形式向原告交付了承包费30万元；被告肖长利承包经营天津市滨海新区汉沽渤海水产育苗场期间（2018年6月至2019年7月），拖欠电费共计45,489.86元和违约金共计5,524.66元;上述电费（共计45,489.86元）和违约金（共计5,524.66元）经原告多次向被告肖长利催要均无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告天津渤海育苗场为证明其主张，向本院提交证据如下：1.个人独资企业营业执照复印件和《中华人民共和国组织机构代码证》复印件，证明其主体资格；2.国网天津市电力公司出具的电费发票复印件和违约金明细影印件，证明被告肖长利拖欠电费和违约金的金额；3.王云秀签名出具的《证明》和银行卡交易明细打印件，证明被告肖长利承包经营天津市滨海新区汉沽渤海水产育苗场的事实。被告肖长利辩称，原告诉称我个人承包经营天津市滨海新区汉沽渤海水产育苗场不属实，我是和被告王国平（王国存之弟）合伙承包天津市滨海新区汉沽渤海水产育苗场；2018年6月，被告王国平跟我讲育苗场是他们兄弟3个人的，设备齐全，想和我一起承包育苗场养鱼，租金30万元，我就相信他了。我和被告王国平达成口头合伙协议，合伙协议约定被告王国平出资10万元，我出资20万元，合伙承包经营天津市滨海新区汉沽渤海水产育苗场（用于养鱼）；承包期限为一年，地税等费用由育苗场承担；被告王国平通过杨桦（王国存的亲属）转给我10万元，我出资20万元，共计30万元承包费；2018年6月22日，我通过转账方式将承包费30万元转给杨桦；我们承包育苗场期间，我雇孔庆发和被告王国平共同管理育苗场，后期育苗场亏损，拖欠最后两个月电费没有交，我让被告王国平交，他没有交；我不同意原告的诉讼请求，原告主张的电费（共计45,489.86元）和违约金（共计5,524.66元）应由我和被告王国平各自负担50%。被告肖长利为证明其主张，向本院提交证据如下：1.肖长利居民身份证复印件，证明其主体资格；2.肖长利与王国平、杨桦微信聊天的内容截图打印件、转账截图打印件和中国农业银行股份有限公司黄岛支行琅琊分理处出具的肖长利活期存款账户交易明细打印件，证明被告肖长利与被告王国平协商共同出资承包经营天津市滨海新区汉沽渤海水产育苗场的事实；3.孔庆发与被告王国平的谈话录音光盘和孔庆发签名出具的《证明》，证明被告王国平承认其和肖长利共同出资承包经营天津市滨海新区汉沽渤海水产育苗场的事实。被告王国平辩称，被告肖长利与原告系承包合同关系，被告肖长利与我没有签订个人合伙承包协议，被告肖长利与我不存在合伙承包经营关系，被告肖长利承包经营天津市滨海新区汉沽渤海水产育苗场与我没有任何关系；被告肖长利辩称其和我合伙承包经营天津市滨海新区汉沽渤海水产育苗场不属实，被告肖长利承包经营该育苗场期间我没有投资，我借给他32万元，他还了我一部分，还欠12万元；被告肖长利口头委托我替他管理天津市滨海新区汉沽渤海水产育苗场；我既没有和被告肖长利合伙承包该育苗场，也没有和被告肖长利共同经营该育苗场，原告主张的电费（共计45,489.86元）和违约金（共计5,524.66元）与我无关，我对原告的诉讼请求不应该承担任何法律责任。被告王国平为证明其主张，向本院提交证据如下：1.王国平居民身份证复印件，证明其主体资格。原、被告围绕诉讼请求均向本院提交了相关证据，本院依法组织原、被告进行了证据交换和质证。被告肖长利对原告提交的证据1-2的真实性、合法性、关联性均无异议；被告王国平对原告提交的证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议；原告天津渤海育苗场、被告王国平对被告肖长利提交的证据1-2的真实性、合法性、关联性均无异议；原告天津渤海育苗场、被告肖长利对被告王国平提交的证据1的真实性无异议；上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信；对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有异议的证据，本院认定如下：1.被告肖长利对原告提交的证据3提出异议，主张该证据不能证明其承包经营天津市滨海新区汉沽渤海水产育苗场，对该证据的真实性、关联性均不予认可。因王云秀未出庭质证，原告提交的证据3，无其他相关证据予以佐证，不足以证实该证据的真实性、关联性，本院对该证据不予采信；2.被告王国平对被告肖长利提交的证据3提出异议，主张该证据不能证明其与被告肖长利合伙承包经营天津市滨海新区汉沽渤海水产育苗场，对该证据的真实性、关联性均不予认可。被告肖长利提交的证据3客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对该证据予以采信。根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖长利原系原告天津渤海育苗场的客户。2018年6月，被告王国平与被告肖长利口头达成合伙承包经营天津市滨海新区汉沽渤海水产育苗场的《协议》，该《协议》约定：“肖长利、王国平合伙出资（王国平出资10万元，被告肖长利出资20万元）共同承包经营天津市滨海新区汉沽渤海水产育苗场（用于养鱼）；承包期限为一年，地税等费用由育苗场承担；”；上述《协议》达成后，被告王国平通过天津市滨海新区汉沽渤海水产育苗场的投资人杨桦（王国存的亲属）转给被告肖长利承包款10万元；2018年6月22日，被告肖长利与原告天津渤海育苗场口头达成《承包协议》，该《承包协议》约定：“肖长利承包天津市滨海新区汉沽渤海水产育苗场（用于养鱼），期限为一年（2018年7月1日至2019年7月1日）；承包费为30万元；承包期间的水电费用由肖长利承担。”；被告肖长利与原告天津渤海育苗场达成上述口头《承包协议》后，被告肖长利通过银行转账的方式向原告天津渤海育苗场的投资人杨桦（王国存的亲属）支付承包费共计30万元（其中被告王国平出资10万元，被告肖长利出资20万元）；被告肖长利和被告王国平合伙承包经营天津市滨海新区汉沽渤海水产育苗场期间，主要由被告王国平对该育苗场进行经营管理，后因被告肖长利和被告王国平合伙承包经营该育苗场亏损，拖欠原告天津渤海育苗场（2018年7月至2019年7月期间）电费共计45,489.86元和违约金共计5,524.66元;2019年9月29日，原、被告因就原告天津渤海育苗场拖欠（2018年7月至2019年7月期间）电费（共计45,489.86元）及违约金（共计5,524.66元）的给付问题未能协商一致，原告遂诉至本院。本案争议焦点为：1.被告肖长利和被告王国平之间是否属于合伙出资共同承包关系？2.二被告对原告合理的经济损失如何承担？本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告肖长利与原告天津渤海育苗场口头达成的《承包协议》系原、被告双方在平等、自愿的基础上协商达成，双方的意思表示真实，协议内容合法、有效，不违反我国法律、法规的强制性规定，且已实际履行，应确认为有效合同并依法予以保护。上述《承包协议》对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按该《承包协议》约定的相关义务予以履行。被告肖长利在承包经营天津市滨海新区汉沽渤海水产育苗场期间，拖欠（2018年7月至2019年7月期间）电费（共计45,489.86元）及违约金（共计5,524.66元），造成原告天津渤海育苗场经济损失，是形成此纠纷的根本原因，被告肖长利对此应承担民事责任。原告天津渤海育苗场主张被告肖长利应向其偿付拖欠（2018年7月至2019年7月期间）的电费及违约金的诉讼请求符合我国相关法律规定和合同约定，本院对原告天津渤海育苗场的此项诉讼请求予以支持；关于原、被告诉争的被告肖长利和被告王国平之间是否存在合伙承包经营关系的问题，原告主张被告肖长利承包经营天津市滨海新区汉沽渤海水产育苗场期间（2018年7月至2019年7月）拖欠的电费（共计45,489.86元）及违约金（共计5,524.66元）应由被告肖长利偿付原告；被告肖长利对此不予认可，抗辩主张2018年7月至2019年7月期间，天津市滨海新区汉沽渤海水产育苗场系其和被告王国平（王国存之弟）合伙出资（其中被告王国平出资10万元，被告肖长利出资20万元）共同承包经营，二被告合伙承包经营期间（2018年7月至2019年7月）拖欠的电费（共计45,489.86元）及违约金（共计5,524.66元）应由二被告共同负担；被告王国平抗辩主张被告肖长利与其没有签订个人合伙承包协议，被告肖长利与其不存在合伙承包经营关系，其只是帮助被告肖长利管理天津市滨海新区汉沽渤海水产育苗场；原告主张的电费（共计45,489.86元）及违约金（共计5,524.66元）与其没有任何关系，其不应该承担任何法律责任。我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。被告肖长利就其抗辩主张向本院提交孔庆发与被告王国平的谈话录音光盘，在该谈话录音中被告王国平承认其和肖长利共同出资承包经营天津市滨海新区汉沽渤海水产育苗场；被告王国平虽对该录音内容予以否认，抗辩主张该证据不能证明其与被告肖长利合伙承包经营天津市滨海新区汉沽渤海水产育苗场，但其未向本院提交足以反驳该证据的相反证据，被告王国平应承担举证不能的法律后果，本院对被告王国平的上述抗辩主张（被告肖长利与其不存在个人合伙承包经营关系）不予支持；被告肖长利向本院提交的证据3（孔庆发与被告王国平的谈话录音光盘）可以证实被告肖长利和被告王国平合伙出资共同承包经营天津市滨海新区汉沽渤海水产育苗场（用于养鱼）的事实，本院对被告肖长利和被告王国平合伙出资共同承包经营天津市滨海新区汉沽渤海水产育苗场（用于养鱼）的事实予以确认；关于原、被告诉争的被告对原告合理的经济损失如何承担的问题，原告主张被告肖长利承包经营天津市滨海新区汉沽渤海水产育苗场期间（2018年7月至2019年7月）拖欠的电费（共计45,489.86元）及违约金（共计5,524.66元）应由被告肖长利偿付原告；被告肖长利对此不予认可，抗辩主张2018年7月至2019年7月期间，天津市滨海新区汉沽渤海水产育苗场系其和被告王国平（王国存之弟）合伙出资（其中被告王国平出资10万元，被告肖长利出资20万元）共同承包经营，二被告合伙承包经营期间（2018年7月至2019年7月）拖欠的电费（共计45,489.86元）和违约金（共计5,524.66元）应由二被告共同负担；被告王国平抗辩主张被告肖长利与其没有签订个人合伙承包协议，被告肖长利与其不存在合伙承包关系，其只是帮助被告肖长利管理天津市滨海新区汉沽渤海水产育苗场；原告主张的电费（共计45,489.86元）及违约金（共计5,524.66元）与其没有任何关系，其不应该承担任何法律责任。我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。被告肖长利就其抗辩主张向本院提交孔庆发与被告王国平的谈话录音光盘，在该谈话录音中被告王国平承认其和肖长利共同出资承包经营天津市滨海新区汉沽渤海水产育苗场；被告王国平虽对该录音内容予以否认，抗辩主张该证据不能证明其与被告肖长利合伙承包经营天津市滨海新区汉沽渤海水产育苗场，但其未向本院提交足以反驳该证据的相反证据，被告王国平应承担举证不能的法律后果，本院对被告王国平的上述抗辩主张（被告肖长利与其不存在个人合伙承包经营关系）不予支持；根据原、被告陈述和被告肖长利向本院提交的证据3（孔庆发与被告王国平的谈话录音光盘），本院可以确认被告肖长利和被告王国平合伙出资（被告肖长利出资20万元，王国平出资10万元）共同承包经营天津市滨海新区汉沽渤海水产育苗场（用于养鱼）的事实；二被告没有及时向原告天津渤海育苗场偿付诉争电费（共计45,489.86元）及违约金（共计5,524.66元），是形成此纠纷的根本原因，二被告对此应承担全部民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”、第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”和第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，被告肖长利和被告王国平合伙出资（被告肖长利出资20万元，王国平出资10万元）共同承包经营天津市滨海新区汉沽渤海水产育苗场期间（2018年7月至2019年7月）拖欠的电费（共计45,489.86元）及违约金（共计5,524.66元）应由二被告按照出资比例，以各自的财产承担清偿责任；被告肖长利应按照出资比例（66.67%）向原告天津渤海育苗场偿付二被告合伙承包经营天津市滨海新区汉沽渤海水产育苗场期间（2018年7月至2019年7月）拖欠的电费30,328.09元及违约金3,683.29元；被告王国平应按照出资比例（33.33%）向原告天津渤海育苗场偿付二被告合伙承包经营天津市滨海新区汉沽渤海水产育苗场期间（2018年7月至2019年7月）拖欠的电费15,161.77元及违约金1,841.37元；被告肖长利和被告王国平对上述合伙债务承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零八条、第二百零七条、第三百二十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告肖长利于本判决生效后十日内（按照出资比例）向原告天津市滨海新区汉沽渤海水产育苗场偿付（被告肖长利和被告王国平）合伙承包经营天津市滨海新区汉沽渤海水产育苗场期间（2018年7月至2019年7月）拖欠的电费30,328.09元及违约金3,683.29元；被告王国平对上述合伙债务承担连带清偿责任；二、被告王国平于本判决生效后十日内（按照出资比例）向原告天津市滨海新区汉沽渤海水产育苗场偿付（被告肖长利和被告王国平）合伙承包经营天津市滨海新区汉沽渤海水产育苗场期间（2018年7月至2019年7月）拖欠的电费15,161.77元及违约金1,841.37元；被告肖长利对上述合伙债务承担连带清偿责任；三、驳回原告天津市滨海新区汉沽渤海水产育苗场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元（该费用原告已预交），由被告肖长利和被告王国平共同负担（该费用于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时在上述期限内向本院交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉予以处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（天津市空港经济区含章路16号）。审 判 长  刘卫东审 判 员  李 婷人民陪审员  杨宝莉二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘媛媛附：法律释明1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。