山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初4377号原告：吕朝明，男，1986年9月30日出生，汉族，住所地山东省齐河县，现住德州市德城区。委托诉讼代理人：张延康，德州德城大光明法律服务所法律工作者。被告:张立新，男，1970年4月20日出生，汉族，住德城区。原告吕朝明与被告张立新民间借贷、劳务费纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕朝明及其委托诉讼代理人张延康、被告张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕朝明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款81000元和30%的生意利润；2、请求法院依法判决被告偿还劳务费51360元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日被告找到原告在济南市章丘区旅游职业学院有个按门工程需要借款81000元，而且和原告签订借条并答应原告该工程的30%的利润给原告。并且聘请原告为员工和原告签订劳务合同，安装学生公寓楼入户门、卫生间门数量642樘，金额为51360元，安装完毕和移交后，原告多次找到被告要求返还借款和劳务费并履行当初的诺言，被告一直不履行。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。张立新辩称，81000元中的80000元不是借款，是原告的入股款，到最后分给原告30%的红利，劳务费总数是51360元，工程大包应该是这些劳务费，但是原告该干的活都不干，都是被告在当地找的人干的，被告支付了28618元的工人劳务费用，还不包括现金，被告现在不欠原告劳务费。80000元入股款和30%红利应在三年维修期满与原告进行结算。原被告围绕各自的主张提交了证据，本院组织了双方进行了证据质证。原告提交的证据如下：证据一、被告出具给原告的借条一张，证明被告因工程缺少资金而向原告借款现金80000元，并约定给付原告净利润的30%。证据二、活期存款交易明细一份、微信转账截图一份，证明原告于2019年7月1日为借款给被告分4次共计取款20000元；通过微信转账方式出借给被告1000元。证据三、消费凭证一张，证明因手机银行转账额度受限，原告为了给被告凑钱，在德城区淑芬副食百货商店刷POS机提现60000元借给被告。证据四、还款计划一份，证明被告承诺于2019年10月15日前还清对原告的借款。证据五、劳务合同一份，证明被告雇佣原告安装山东旅游职业学院入户门、卫生间门的雇佣合同，并约定了付款方式，但被告至今未向原告支付劳务费。证据六、交接单3份，证明原告依照《劳务合同》约定完成了合同约定的劳务量并将涉案劳务成果交接完毕而现在已经正常使用，被告应依约支付原告劳务费。证据七、还款计划一份，证明被告承诺分两次最迟于2019年10月15日前支付原告全部的劳务费，但至起诉之日仍未支付原告任何费用。被告对原告上述证据的质证意见：证据一系原告书写被告签名；证据二被告对原告的活期存款交易明细无异议，原告交付给被告81000元，80000元是入股款，1000元是借款，1000元没有打条；证据三被告没有异议；证据四系被告书写；证据五系原告写完后被告签名，劳务合同文本是原告提供的；证据六工程没有干完项目监理就撤场了，这些门是安装了，但是大部分的活原告没有干，是被告找人干的；证据七无异议，系被告书写。被告为证明其主张，提交了如下证据：证据一、原告书写给被告的《安装调试明细》，证明原告书写的明细数额与当初合同约定数额不符，证明原告主张的劳务费数额不对，被告认为原告尚欠被告劳务费，劳务费应三年维修期满结算；证据二、三十四份被告向劳务人员微信支付劳务费的转账微信截图、微信转账账单详情，证明被告向劳务人员支付劳务费28618元。原告对被告上述证据的质证意见：证据一系原告书写的；证据二被告提交的微信转账记录与原告的工作无关，与本案无关，被告所聘请的劳务人员也与原告无关。原被告提交的上述证据，对方对真实性均无异议，上述证据具备证据三性，本院予以确认。根据原被告提交的上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院经综合分析认定本案事实如下：被告从于姓朋友处得知原告电话，给原告打电话说其在山东旅游职业学院有个按门的活，见面聊。于是原被告见面聊。被告讲其资金不足，原告表示可以提供80000元资金，但要求被告给付工程项目30%红利作为提供80000元资金的报酬。2019年7月1日，原告通过其银行账户取款20000元，通过刷POS机转给被告60000元，被告给原告出具借条一份。内容为：“借条本人：张立新向吕朝明借款捌万元整（80000.00）为山东旅游学院工程借款捌万元整，该工程工期约40天，完工后，将本金捌万元和本工程净利润的30%已并返还。出借人：吕朝明3714251986××××××××借款人：张立新3714021970××××××××借款日期2019.7.1”。2019年7月18日，被告向原告借款1000元，原告通过微信转给了被告，该1000元借款被告没有给原告出具借条。2019年8月10日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《劳务合同》一份，内容为：一、合同期限甲方聘用乙方在山东旅游职业学院更换学生公寓楼入户门、卫生间门工程中担任安装工作。合同期限为2019年8月11日至2019年8月25日。二、乙方工作内容学生公寓楼入户门、卫生间门的安装、调试，数量642樘，金额51360元，地点：山东旅游职业学院。三、付款方式（一）在乙方进场后3日内，甲方向乙方支付安装费总金额的30%即15408元作为预付款。（二）工程安装完成后3日内，甲方向乙方支付安装费总金额的70%即35952元。双方签合同时对相关内容以备注的方式进行了约定，备注内容：由甲方提供运门人员将所有门运至相应位置并支付费用。如工期紧张另增加人员在安装款中扣除。关于合同备注内容的意思庭审中原告是这样解释的：“我在工期很短的情况下，我完成不了工作内容，被告可以找人进场干安装门。当初工期定的时间长，但是门迟迟不到场，在工期短完成不了所有门的安装，由被告另行安排安装门的工人进场。费用由原告承担。”2019年8月10日，被告开始进场干活，8月30日完工。2019年8月29日、8月31日原被告签署的移交单显示：2019年8月29日，原告将已经完成安装调试的山东旅游职业学院公寓1号楼233套入户门钥匙、233套卫生间门钥匙、3号楼178套入户门钥匙移交给原告；2019年8月31日，原告将山东旅游职业学院公寓1号楼安装完毕的入户门钥匙1套（619室）、3号楼安装完毕的卫生间门钥匙2套（239室、235室）移交给原告。上述移交门钥匙共计647套。庭审中，原被告均认可原告在安装门的过程中，被告找了20来个劳务人员进场干活，干的活包括运门、安踢脚线、打扫卫生、安装门上玻璃等。被告支付了其聘用劳务人员的劳务费用，被告提供了其向劳务人员微信转账付款记录的微信截图、微信转账账单详情共计34份，其中转给德辉装饰的款为四笔，金额分别为1000元、2000元、560元、2472元，合计6032元，被告计算为9592元，属于被告计算错误，暖阳家政200元、刚泽装修240元，合计440元，被告提交的微信转账截图、转账账单详情均有该两笔，被告计算时重复计算。将被告计算错误的部分纠正后，被告共计支付其聘用劳务人员劳务费24618元。被告庭审中主张其支付了拆旧门的两个劳务人员的费用各5750元，没有提交相关支付凭证。原告主张拆旧门的费用属于另加工作量的费用，与原被告签订《劳务合同》无关。2019年9月12日，被告给原告出具《还款计划》两份，内容分别为：“还款计划本人张立新在2019年7月1日收到借款80000元，（捌万元）至今未还，限定于2019年10月15日前全部还清。出借人吕朝明，吕朝明借款人3714021970××××××××张立新2019.9.12”；“还款计划本人张立新欠吕朝明安装费，还款时按据体安装数量结算，于本月底结30%，其余10月15日前结清。欠款人：张立新2019.9.12安装人：吕朝明”。原告向被告出具了《安装调试明细》，内容为：“安装调试明细安门数量647樘，安门单价30元每樘，运门单价15每樘，卸车单价10每樘，材类单价15每樘，打胶安锁调试25每樘，拆门费8樘1人1天200元，误工费5人1天每人200元计1000元，以上为实际安装数量52960元吕朝明”。本院认为，本案案由立案时定为民间借贷纠纷，案件审理查明，原告不仅要求被告偿还借款，还要求被告支付劳务费，双方之间不仅存在民间借贷纠纷，还存在劳务费纠纷，因此，本案案由应为民间借贷、劳务费纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告交付被告81000元钱，被告给原告出具了80000元的借条，对1000元借款予以认可，并于2019年9月12日给原告出具了还款计划，还款计划写明“收到借款捌万元”。借条、还款计划明确写明借款，双方之间符合民间借贷法律关系的规定，存在民间借贷法律关系，而非投资入股合作经营关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告要求被告偿还借款81000元，具有事实和法律依据，依法应予以支持。原被告约定借款80000元的报酬为工程项目30%的利润，该约定相当于对借款利息的约定。因为原被告对该工程项目的利润数额、利润计算方法均不明确，该30%的利润是不确定的。属于原被告对利息的约定不明确。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”原被告之间的借贷属于自然人之间的借贷，双方对利息约定不明，原告要求被告给予其生意利润的30%，依据上述法律规定，不应予以支持。原被告签订的《劳务合同》备注记载：“由甲方提供运门人员将所有门运至相应位置并支付费用。如工期紧张另增加人员在安装款中扣除。”关于合同备注内容的意思庭审中原告是这样解释的：“我在工期很短的情况下，我完成不了工作内容，被告可以找人进场干安装门。当初工期定的时间长，但是门迟迟不到场，在工期短完成不了所有门的安装，由被告另行安排安装门的工人进场。费用由原告承担。”被告主张项目施工中其所聘用劳务人员的费用应由原告承担，符合原被告双方的约定，本院予以支持。《劳务合同》中约定的劳务费数额为51360元，与被告支付劳务费用24618元抵销后，被告应给付原告劳务费数额为26742元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告张立新于判决书生效后五日内偿还原告吕朝明借款本金81000元。二、被告张立新于判决书生效后五日内给付原告吕朝明劳务费26742元。三、驳回原告吕朝明的其他诉讼请求。如未按上述判决确定的付款时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元减半收取1474元，由原告负担247元，被告张立新负担1227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁冬梅二〇二〇年三月二十八日书记员  李晨阳