广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初30953号原告（反诉被告）：朱建民，男，汉族，1975年8月25日出生，身份证住址辽宁省昌图县，委托代理人：周佳敏，广东君一律师事务所律师。委托代理人：赵军，广东君一律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：王金生，男，汉族，1982年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人：尤程明。委托代理人：王骏悦，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托代理人：杨先立，广东鹏城阳光律师事务所律师。原告朱建民与被告王金生、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱建民及其委托代理人周佳敏，被告王金生，被告平安保险公司的委托代理人王骏悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失184910.94元（其中住院伙食补助费9700元、护理费14550元、营养费2000元、误工费46750元、残疾赔偿金115088元、鉴定费3776元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费24320.9元、交通费2000元）；2、判令精神损害抚慰金由被告平安保险公司在交强险赔偿责任限额内优先支付；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告平安保险公司辩称：1、针对误工费，不予认可，依据原告提交的材料，其2016年至2018年9月均在辽宁省，2018年10月才到深圳工作，其并未提供2018年9月前工资证明，因此应当按照其劳动合同约定的2200元/月的标准计算，且误工天数为118天，即97+21天；2、残疾赔偿金：不予认可，原告提供的房屋租赁合同期间为2016年5月1日至2019年月1日，与铜钟街道居委会的居住证明矛盾，房屋租赁合同租赁房屋地址为柴河街道县医院小区，居住证明则证明其2002年6月10日至2018年9月6日期间居住在铜钟街道阳光园，两份证据相互矛盾，故不应作为认定依据，且原告仅提供了营业执照，无相关银行流水等收入材料予以佐证，无法证明其在事发前一年的收入来源于城镇，不符合按照城镇标准计算的规定，因原告的户籍系农村户口，故应按农村标准计算赔偿金；3、被扶养人生活费，不予认可，原告的抚养年限计算错误，根据粤高法第39号文规定，被扶养人生活费应当以定残之日起计算，原告的定残时间为2019年7月17日，该时间点原告父亲实际年纪为73岁，母亲实际年纪为67岁，故实际抚养年限父亲为7年，母亲抚养年限为13年；4、营养费，不予认可，依据粤高法第39号文规定，我方仅认可500元；5、交通费：不予认可，依据最高院人损司法解释22条的规定，交通费应当以正式票据为凭，原告未提供任何票据，故不应当得到支持；6、被告平安保险公司已垫付医疗费10000元，交强险中医疗费分项已用尽，本案其他医疗费用均依照责任比例划分；7、关于护理费，车方已垫付6940元，应从赔偿款中予以扣除，且本案还造成被告王金生的车辆损失，被告王金生已提起反诉，根据侵权责任法的规定，该部分损失应该按照过错比例由原告承担；8、本案的实际医疗费为20932.87元，超出交强险部分应当按照责任比例承担，被告王金生的部分应予以扣除。被告王金生答辩如下：1、保险公司垫付医疗费10000元，我已垫付医疗费9471.97元（该医疗费是我直接支付给医院），同时事故当天检查费510.9元、950元均是我垫付的，另原告在住院期间称经济困难，我垫付了护理费共计6940元（该护理费是我直接支付给原告）；2、我的车辆定损费用为4465元，按照比例划分，原告应承担1786元。我方当庭提交反诉状，反诉请求、事实与理由详见书面反诉状。被告王金生反诉请求：1、反诉被告朱建民按照深圳市公安局交通警察支队报案大队出具的交通事故责任认定书中确认的责任（本案中为同等责任），赔偿反诉原告的车辆维修费1786元（维修费共计4465元，根据责任划分4465元×40%=1786元）；2、反诉案件受理费由反诉被告承担；原告朱建民对于被告王金生的反诉答辩如下：根据责任和反诉原告实际支付的修车费用来进行计算，我方确认。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2018年12月26日7时8分许，被告王金生驾驶粤Ｂ×××××号车在翠岗西路供电局路口由北往东方向转弯行驶时，车身左侧与东往西方向行驶由原告朱建民驾驶的电动车发生碰撞，造成两车部分损坏，原告朱建民受伤的道路交通事故。二、责任认定情况：2018年12月26日，深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王金生驾车转弯时未确保安全，负事故同等责任，原告朱建民驾驶非机动车未按规定走非机动车道且逆向行驶，负事故同等责任。三、肇事车辆及司机情况：被告王金生为粤Ｂ×××××号汽车的驾驶人和所有人。四、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及第三者商业险100万元，不计免赔；事故发生在保险期限内。五、治疗情况：事故发生后，原告朱建民被送往深圳市福永人民医院治疗，于2019年4月3日出院，住院共计97天。出院诊断：1、左胫骨平台骨折（schatzkerⅡ型）；2、左内踝骨折；3、左小腿皮肤挫擦伤；4、高血压3级（极高危组）；5、2型糖尿病；6、左侧第6、7肋骨骨折。出院医嘱：1、休息三周，加强营养；2、住院期间陪护一人；3、继续行左膝、踝关节功能锻炼，定期复查X线片；4、心血管内科、内分泌内科门诊继续行高血压、糖尿病诊疗；5、不适随诊。六、鉴定情况：2019年7月12日，原告委托广东永恒法医临床司法鉴定所，就其伤残程度、伤病关系申请鉴定。2019年7月17日，广东永恒法医临床司法鉴定所作出粤永[2019]临鉴字2729号法医司法鉴定意见书，认定：被鉴定人朱建民2018年12月26日因车祸致伤左下肢损伤评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费3776元。七、垫付情况：被告平安保险公司垫付10000元，被告王金生垫付费用17872.87元（医疗费10932.87元+护理费6940元）。八、财产损失构成:1、医疗费：20932.87元。根据原告提交的广东省医疗收费票据、费用结算清单核算，受害人朱建民因本次事故共产生医疗费20932.87元（19471.97元+检查费510.9元+检查费950元），其中被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司垫付10000元，被告王金生垫付其余费用10932.87元。原告未将医疗费计入其本案诉求中。2、护理费：14550元【150元/天×97天】，其中被告王金生已垫付6940元。3、住院伙食补助费：9700元【100元/天×97天】。4、营养费：500元（5000元×伤残赔偿指数0.1）；5、鉴定费：3776元。6、交通费：2000元。原告主张2000元，虽未提交相关交通费票据，但已提交病历资料，考虑交通费必然产生，且原告主张未超出法定标准，本院予以支持。7、精神损害抚慰金：10000元。8、残疾赔偿金：115088元。各方争议在于残疾赔偿金计算标准应适用城镇还是农村标准。综合原告提交的房屋租赁合同、营业执照、劳动合同、社保清单、工作证、居住证明及银行流水，足以认定原告收入来源于城镇，事故纠纷处理地位于深圳，故残疾赔偿金应按深圳2018年城镇居民人均可支配收入57544元/年作为计算标准。经核算，原告应得残疾赔偿金115088元【57544元/年×20年×10%伤残赔偿系数】。9、误工费：18834元。原告主张误工费46750元（7480元÷30天×200天），被告不予认可，主张应按2200元/月，118天计算。本院认为，原告未能提交其于事故发生前一年的实际收入证明，故以无固定收入情形，按2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258的标准计算误工费。经核算，误工费为18834元【58258元/年÷365天×（住院97天+医嘱休息21天）】。10、被扶养人生活费：20946.46元。原告主张被扶养人生活费24320.9元（40535元×9年×10%÷4人+40535元×15年×10%÷4人）。本院认为，被扶养人生活费应当以定残之日起计算，原告的定残时间为2019年7月17日。原告父亲1942年12月2日出生，需扶养年限为7.42年；其母亲1952年10月11日出生，需扶养年限为13.25年；扶养义务人4人。因此被扶养人生活费为20946.46元（40535元×7.42年×10%÷4人+40535元×13.25年×10%÷4人）。以上合计216327.33元。11、被告王金生所有的粤Ｂ×××××号车辆因此次事故产生车辆维修费4465元。本院判决理由和结果原告因本次道路交通事故所产生的损失为216327.33元。由于粤Ｂ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险及第三者商业险100万元，不计免赔，故被告平安保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已赔付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险赔偿限额部分的损失96327.33元（216327.33元-120000元），由事故责任方按责任比例承担。根据事故责任认定书，本次事故原告朱建民与被告王金生承担该事故的同等责任。依照相关规定，朱建民为非机动车一方，王金生为驾驶机动车一方，故具体责任比例分别为40%、60%，被告平安保险公司应在第三者商业险范围内赔偿57796.4元【96327.33×60%】。被告王金生已垫付医疗费10932.87元、护理费6940元，应从中扣除，故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司还应在第三者商业险范围内赔偿39923.53元（57796.4元-10932.87元-6940元）。被告王金生已垫付的相关医疗费10932.87元、护理费6940元，被告平安保险深圳分公司应支付被告王金生。另外，事故造成被告王金生车辆损失（定损费用为4465元），被告王金生当庭反诉要求在本案一并处理，原告亦同意承担相应责任；根据事故比例划分，原告应承担1786元（4465元×40%）。综上，原告应向被告王金生支付车辆维修费1786元。原告还应得赔偿金149923.53元【110000元+39923.53元】。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告朱建民人民币149923.53元（其中10000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）；二、原告（反诉被告）朱建民应于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）王金生支付车辆维修费1786元；三、驳回原告朱建民的其他诉讼请求。本案本诉受理费1999元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担。反诉受理费25元，由原告（反诉被告）朱建民承担。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 徐  江  明二〇二〇年三月十六日书记员 陈  淑  仪书记员 李玉莹（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《广东省道路交通安全条例》第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。