广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执异399号 申请人（申请执行人）东莞市恒骏电子有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇还珠沥村高隆工业区。 法定代表人陈树波。 委托代理人梁海连、董剑云，广东常正律师事务所律师。 被执行人深圳市菲迪亚数码电子有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区公明街道塘家社区菲迪亚产业园第一栋一二层。 法定代表人何耀良。 被申请人陈妙丽，女，汉族，1984年6月16日出生，住广东省深圳市宝安区。 被申请人陈建锋，男，汉族，1977年9月26日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人何耀良，男，汉族，1959年9月3日出生，住广东省惠东县。 被申请人何桂婵，女，汉族，1960年11月21日出生，住广东省惠东县。 被执行人、四被申请人的共同委托代理人廖飞军，广东深天成律师事务所律师。 关于申请人（申请执行人）东莞市恒骏电子有限公司（以下称“恒骏公司”）与被执行人深圳市菲迪亚数码电子有限公司（以下称“菲迪亚公司”）买卖合同纠纷执行一案【案号为（2019）粤1973执12280号】，申请人恒骏公司于2019年10月12日向本院申请追加被申请人陈妙丽、陈建锋、何耀良、何桂婵为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月14日公开举行听证，申请人恒骏公司的委托代理人董剑云及被执行人、四被申请人的共同委托代理人廖飞军到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人恒骏公司称，一、为逃避债务，被申请人陈建锋、陈妙丽一方面擅自转移被保全的财产，另一方面在未足额出资的情况下，恶意串通被申请人何耀良、何桂蝉转受股权。四被申请人上述滥用法人独立地位和股东有限责任的行为，严重损害公司债权人利益，依据《公司法》第二十条第三款规定，其应对公司债务承担连带责任。二、被申请人陈建锋、陈妙丽到期未全面履行出资义务，即对外转让股权，依据《最高院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称变更、追加规定）第十九条规定，申请人有权请求追加陈建锋、陈妙丽为被执行人。三、菲迪亚公司违法减少注册资本，该行为与股东违法抽逃出资实质以及在对债权人利益的影响上，没有任何区别。参照《变更、追加规定》第十八条规定，申请人有权请求追加何耀良、何桂婵作为被执行人。 申请人为证明其主张，提供民事判决书、生效证明、民事裁定书、查封（扣押）财产清单、通告、通知、公司章程、股权转让协议书、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单及股东会决议等证据材料予以佐证。 被申请人称，一、菲迪亚公司在2012年成立时的注册资本已经实缴，在（2018）粤1973民初15345号案中，菲迪亚公司提交了公司原章程及工商银行资信证明书证实了被申请人陈建锋在2012年4月出资40万元，李家顺出资40万元，余志坤出资120万元，以上款项合计200万元。由此可见，菲迪亚公司的原股东已经实缴了注册资金200万元。菲迪亚公司在2018年增加认缴注册资金至1000万元，是为了扩张菲迪亚公司的经营及其上市的积极经营的行为，并非恶意逃避交易对手的债务。二、申请人与被申请人的交易主要是发生在2018年1月份之前，即增加注册资金之前，双方在2015年开始交易，2015年的交易金额是35万元，16年是120万元，17年是6.8万元，18年是42万左右，从上述交易的金额和过程体现了申请人与被执行人从事交易并不是基于被申请人增加注册资本，所以与注册资本的增加没有实际关联。三、我们国家实施的是有限责任公司制，股东以其实际认缴的注册资金承担民事责任，各被申请人与申请人从事交易的注册资金是实缴的，没有损害被申请人的利益，我国实施注册资金认缴制是始于2018年左右，是国家为了鼓励民间资金投入生产经营的商业活动，被申请人也是响应国家的号召，积极投入实业经营，因为国家应对企业的投入者给予相对宽容的保护政策，而不是严厉的打击和追责，申请人要求被执行人各股东个人承担相应责任，没有法律事实和根据，请求法院驳回申请人的请求。 本院经审查查明，被执行人菲迪亚公司是成立于2012年4月23日的有限责任公司，公司注册资本为200万元，公司登记状态为存续（在营、开业、在册），法定代表人为何耀良，股东为何耀良、何桂婵。 申请执行人恒骏公司依据本院（2018）粤1973民初15345号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）粤1973执12280号案予以受理。根据前述文书，被执行人菲迪亚公司应支付申请执行人货款818863.66元及逾期付款利息，并负担受理费12318元、保全费4770元。因被执行人暂无财产可供执行，本院依法裁定终结该案的本次执行程序。 再查明，在本案审查过程中，申请人提供以下证据佐证菲迪亚公司的注册资本变动、被申请人认缴出资及股权变动情况，具体如下： 1．菲迪亚公司2018年1月18日的公司章程显示：公司股东认缴注册资本总额为人民币1000万元；股东包括陈妙丽、陈建锋，两人均以货币出资；陈妙丽认缴200万元、陈建锋认缴800万元；股东承诺于2018年8月8日前足额缴纳各自所认缴的出资额；等等。 2．2018年8月30日签订的股权转让协议书显示：股东陈建锋占有公司80%股权，其应出资800万元，实际出资160万元；股东陈建锋将80%的股权以1元转让给何桂婵；等等。 3．2018年12月12日签订的股权转让协议书及菲迪亚公司股东会决议显示：股东陈妙丽占有公司20%股权，其将20%股权以1元转让给何耀良；股东何桂婵占有公司80%股权，其将75%股权以1元转让给何耀良；经菲迪亚公司全体股东会决定，同意上述转让事宜；等等。 4．2019年8月9日的股东会决议、债务清偿及债务担保情况说明、菲迪亚公司章程修正案显示：公司减少注册资本800万元，由原来1000万元减少至200万元，股东具体减资情况为股东何桂婵减少40万元，股东何耀良减少760万元，减资后股东的出资情况为股东何桂婵出资10万元，股东何耀良出资190万元；截至2019年5月27日，菲迪亚公司没有债务或担保，等等。 被申请人为证明其已履行出资义务，提交了深圳市政务信息资源共享电子监督系统比对结果信息单、中国工商银行资信证明书及公司章程等证据，具体如下： 1.菲迪亚公司的2012年4月23日公司章程显示：公司股东注册资本总额为人民币200万元；股东包括陈建锋、李家顺、余志坤，三人均以货币出资；陈建锋出资额为40万元、李家顺出资额为40万元、余志坤出资额为120万元；各股东应当于公司注册登记前足额缴纳各自所认缴的出资额；等等。 2.中国工商银行资信证明书显示，2012年4月23日，菲迪亚公司的账户分别收到陈建锋汇入的40万元、李家顺汇入的40万元、余志坤汇入的120万元。 3.深圳市政务信息资源共享电子监督系统比对结果信息单显示，陈建锋、李家顺、余志坤对菲迪亚公司的出资日期均为2012年4月23日，出资金额分别为40万元、40万元、120万元。 另查明，企业信用信息公示报告显示，菲迪亚公司于2018年1月3日对以下信息进行变更登记：1.登记注册资本由200万增资至1000万元；2.股东陈建锋出资额为180万元、出资比例为90%变更为股东陈建锋出资额为900万元、出资比例为90%；3.股东陈妙丽出资额为20万元、出资比例为10%变更为股东陈妙丽出资额为100万元、出资比例为10%。菲迪亚公司于2018年1月18日对以下信息进行变更登记:1.股东陈建锋出资额为900万元、出资比例为90%变更为股东陈建锋出资额为800万元、出资比例为80%；2.股东陈妙丽出资额为100万元、出资比例为10%变更为股东陈妙丽出资额为200万元、出资比例为20%。 以上事实，有民事判决书、生效证明、民事裁定书、查封（扣押）财产清单、通告、通知、公司章程、股权转让协议书、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单、股东会决议、企业信用信息公示报告等证据材料附卷佐证。 本院认为，申请人以被申请人陈妙丽、陈建锋作为被执行人的股东未依法履行出资义务即转让股权及被申请人何耀良、何桂婵明知原股东未足额出资仍受让股权和存在抽逃出资的行为为由申请追加该四名被申请人为（2019）粤1973执12280号案的被执行人。根据《变更、追加规定》第一条的规定，本院应审查申请人的申请是否符合追加被执行人的法定情形。针对申请人的请求，本院分析如下： 第一，关于追加被申请人陈妙丽、陈建锋的申请。根据《变更、追加规定》第十九条的规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。首先，被申请人主张菲迪亚公司注册成立时已实缴出资款200万元，结合其提交的深圳市政务信息资源共享电子监督系统比对结果信息单、中国工商银行资信证明书等证据，申请人对此也未提交相反证据，故本院采信被申请人该主张。其次，菲迪亚公司于2018年1月3日将公司的注册资本由200万元增资至1000万元，股东陈建锋出资额由180万元变更为900万元，股东陈妙丽出资额由20万元变更为100万元，两股东承诺于2018年8月8日前足额缴纳。2018年1月18日的登记信息显示，股东陈建锋的出资额由900万元变更为800万元，股东陈妙丽的出资额由100万元变更为200万元。之后虽然发生陈建锋向何桂婵转让股权、陈妙丽向何耀良转让股权、何桂婵向何耀良转让部分股权这一系列股权变更,被申请人均未能提交证据证明上述增资的800万元认缴资本已实际出资。结合陈建锋与何桂婵在2018年8月30日签订的股权转让协议书中明确陈建锋已出资160万元，本院认定陈建锋实际出资为160万元，陈妙丽实际出资为40万元。现因被执行人菲迪亚的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务财产，被申请人陈妙丽、陈建锋作为被执行人的原股东,未依法履行出资义务即转让股权,应在800万元的范围内对恒骏公司的债务承担清偿责任。 第二，关于追加被申请人何耀良、何桂婵的申请。根据《变更、追加规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人以菲迪亚公司存在违法减少注册资本的行为且该行为的实质是何耀良、何桂婵抽逃出资及被申请人何耀良、何桂婵明知陈妙丽、陈建锋未足额出资仍受让股权为由申请追加何耀良、何桂婵为被执行人,因该主张已涉及实体审理范畴,不宜以执行异议审查,其相应权利主张可另行依法解决。 综上所述，申请人的请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十八条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人陈妙丽为（2019）粤1973执12280号案件的被执行人，在未出资160万元范围内对东莞市恒骏电子有限公司承担清偿责任。 二、追加被申请人陈建锋为（2019）粤1973执12280号案件的被执行人，在未出资640万元范围内对东莞市恒骏电子有限公司承担清偿责任。 三、驳回申请人东莞市恒骏电子有限公司的其他请求。 申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇二〇年三月六日 书记员 钟汝祥 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。