wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14556号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所执业律师。 被告：林艳珍，女，汉族，1977年7月31日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林艳珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林艳珍立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金19894.38元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息6640.73元、复利1028.10元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告林艳珍赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费500元。以上两项金额暂计为28263.21元。3.判令被告林艳珍承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2015年7月13日，被告林艳珍向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容。2015年7月13日，原告与被告林艳珍签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（ＲＬ20150717000124）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告林艳珍向原告贷款金额280000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.6%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2015年7月17日，向被告林艳珍账号为62×××57结算账户，核准发放贷款金额为280000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金19894.38元、利息6640.73元、复利1028.10元未还。经原告多次催讨，被告林艳珍至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费500元，依《信贷合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》及《信贷合同》有关管辖权之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告林艳珍之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告林艳珍已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《贷款合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》及还款清单，证明截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金19894.38元、利息6640.73元、复利1028.10元未还。证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，被告林艳珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与林艳珍签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求林艳珍支付本金、利息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告林艳珍经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林艳珍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金19894.38元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息6640.73元、复利1028.10元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）； 二、被告林艳珍于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费506元，公告费560元，由被告林艳珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇二〇年三月九日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执291号 重庆一建建设集团有限公司、黄中权： 申请执行人重庆一建建设集团有限公司与被执行人黄中权劳务合同纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字【2020】第53号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆一建建设集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人重庆一建建设集团有限公司支付申请人劳务费41000.00元。 在执行过程中，被执行人重庆一建建设集团有限公司已履行仲裁裁决书所确定的义务，本案已全部执行到位。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执230号执行案件执行完毕，于2020年3月9日结案。 二〇二〇年三月九日
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审37号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人李守文，昌邑市综合行政执法局国土执法科科长。 被执行人孙建波，男，1980年5月4日生，汉族，身份证号码×××0916，现住昌邑。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2020年2月28日向本院申请执行其对被执行人孙建波作出的昌综执行罚字[2019]第06001号行政处罚决定书，本院于2020年3月1日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2018年5月非法占用昌邑市龙池镇东利渔村土地389.7平方米土地建设晾晒场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年6月3日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年6月13日向被执行人送达了昌综执行罚字[2019]第06001号行政处罚决定书，该决定书的内容为：1、责令15日将非法占用的389.7平方米土地退还给昌邑市龙池镇东利渔村村民委员会；2、拆除在非法占用的389.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用耕地（旱地6.2平方米）每平方米30元的罚款，计罚款金额为人民币186元；处以非法占用其他农用地（坑塘水面375.2平方米、设施农用地3.8平方米）383.5平方米每平方米25元的罚款，计罚款金额为人民币9587.5元，共计罚款金额为人民币9773.5元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书中所确定的义务。申请执行人于2019年12月30日向被执行人送达了履行行处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执行罚字[2019]第06001号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中所确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执行罚字[2019]第06001号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执行罚字[2019]第06001号行政处罚决定书中“1、责令15日将非法占用的389.7平方米土地退还给昌邑市龙池镇东利渔村村民委员会；2、拆除在非法占用的389.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的执行，由违法行为所在地昌邑市龙池镇人民政府与申请执行人综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市龙池镇人民政府负责牵头组织具体事宜。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇二〇年三月一日 书 记 员  王湘湘
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初978号 原告：王某1，女，1991年11月20日出生，汉族，住高密市。 委托代理人：刘庆龙，山东庆龙律师事务所律师。 被告：王某2，男，1972年12月24日出生，汉族，住高密市。 原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告王某1诉称：请求判令原、被告离婚；依法分割被告占有的双方共同财产长城哈弗轿车一辆及被告占有的存款；被告承担全部诉讼费。 被告王某2辩称：同意离婚，请求调解处理。 经审理查明，原、被告系自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女，婚姻期间双方性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾，无法同居生活，双方自2018年春节分居生活至今，原告以夫妻感情已破裂为由诉至来院，请求离婚，被告辩称同意离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某1与被告王某2离婚； 二、双方无共同财产、无共同债权、无共同债务，各自名下的债务由各自负责偿还； 三、原告给付被告经济补偿款15000元，协议达成时付5000元，剩余10000元于2020年9月30日前全部付清； 四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员  霍 青 二〇二〇年三月九日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1760号原告：吴永英，女，苗族，1981年11月16日生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告：杨光祖，男，苗族，1978年7月20日生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：姚婕、朱光亮，贵州兄弟律师事务所律师。被告：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，住贵州省凯里经济开发区开元大道26号，统一社会信用代码：9152262070964708XE。法定代表人：莫秋耕，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李诚，男，汉族，1963年9月5日生，贵州省凯里市人，住凯里市，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。原告吴永英、杨光祖诉被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年1月20日立案受理并依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚婕、朱光亮，被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司委托诉讼代理人李诚、杨泽慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴永英、杨光祖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理金地苑三期第27幢2单元9层901B号房屋转移登记资料交付原告，并配合原告办理商品房权属证书。2、判令被告支付违约金44644.28元（违约金以232598元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的150%暂计至2020年1月2日，自2020年1月3日起的违约金按照该标准计算至被告履行房屋转移登记资料交付之日止）。事实与理由：2014年8月23日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区金地苑三期第27幢2单元9层901B号房屋，建筑面积118.07平方米，购房款232598元，合同第二十二条第三项约定被告应于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告未能按期交付，构成违约，原告遂提起诉讼。被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司委托诉讼代理人答辩称：1、《商品房买卖合同》对原告的情形没有约定违约金，故不应违约责任且违约金过高，要求调整；2、被告是违约但原告房屋已实际入住了，办证是早晚的事并没有造成损失；3、被告已经没有支付能力。经审理查明：2014年8月23日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区金地苑三期第27幢2单元9层901B号房屋，建筑面积118.07平方米，购房款232598元，合同二十二第三项约定被告应于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，按下列约定处理：1、约定日期起X内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款X承担违约责任。2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款X的违约金。双方因办证问题发生纠纷，诉至法院。另查明，涉案房产因消防整改，至今未办理竣工验收备案，也未办理大证。上述事实有双方的陈述及《商品房买卖合同》、发票等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：一、对原告第一个诉讼请求。因原告未提供证据证明被告具备立即交付转移登记的条件，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的责任，且被告代理人在庭审中也明确表明，涉案房屋消防未验收，现无法提供转移登记材料，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。二、对被告是否违约及应支持多少违约金的问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条对出卖人未能按时交付转移登记有关文书的违约行为，买受人可以要求退房，不退房的双方没有约定违约金。本院认为，该条款系被告为重复使用而预告拟定的格式条款，符合《中华人民共和国合同法》第四十条中规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，故该条款无效，对原告不具有约束力，被告应承担违约责任。同时本案原告未提供未及时取得相关办证文书造成的损失，且原告也系自住，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌情被告按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。即违约金为2016年12月2日至2020年1月2日为11932.27元（1026天×0.00005×232598元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司限本判决生效之日起15日内支付原告吴永英、杨光祖逾期交付转移登记文书违约金11932.27元（2016年12月2日至2020年1月2日），2020年1月3日之后的违约金以房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至交付之日止。二、驳回原告吴永英、杨光祖的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取458元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司118负担，由原告吴永英、杨光祖负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  刘琴二〇二〇年三月十三日书记员  姜莉
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1761号原告：黄建，男，汉族，1982年2月12日生，贵州省黄平县人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：姚婕、朱光亮，贵州兄弟律师事务所律师。被告：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，住贵州省凯里经济开发区开元大道26号，统一社会信用代码：9152262070964708XE。法定代表人：莫秋耕，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李诚，男，汉族，1963年9月5日生，贵州省凯里市人，住凯里市，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。原告黄建诉被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年1月20日立案受理并依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚婕、朱光亮，被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司委托诉讼代理人李诚、杨泽慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理金地苑三期第28幢4单元10层1004C号房屋转移登记资料交付原告，并配合原告办理商品房权属证书。2、判令被告支付违约金40439.70元（违约金以210692元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的150%暂计至2020年1月2日，自2020年1月3日起的违约金按照该标准计算至被告履行房屋转移登记资料交付之日止）。事实与理由：2014年7月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区金地苑三期第28幢4单元10层1004C号房屋，建筑面积106.95平方米，购房款210692元，合同第二十二条第三项约定被告应于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告未能按期交付，构成违约，原告遂提起诉讼。被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司委托诉讼代理人答辩称：1、《商品房买卖合同》对原告的情形没有约定违约金，故不应违约责任且违约金过高，要求调整；2、被告是违约但原告房屋已实际入住了，办证是早晚的事并没有造成损失；3、被告已经没有支付能力。经审理查明：2014年7月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区金地苑三期第28幢4单元10层1004C号房屋，建筑面积106.95平方米，购房款210692元，合同二十二第三项约定被告应于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，按下列约定处理：1、约定日期起X内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款X承担违约责任。2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款X的违约金。双方因办证问题发生纠纷，诉至法院。另查明，涉案房产因消防整改，至今未办理竣工验收备案，也未办理大证。上述事实有双方的陈述及《商品房买卖合同》、发票等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：一、对原告第一个诉讼请求。因原告未提供证据证明被告具备立即交付转移登记的条件，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的责任，且被告代理人在庭审中也明确表明，涉案房屋消防未验收，现无法提供转移登记材料，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。二、对被告是否违约及应支持多少违约金的问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条对出卖人未能按时交付转移登记有关文书的违约行为，买受人可以要求退房，不退房的双方没有约定违约金。本院认为，该条款系被告为重复使用而预告拟定的格式条款，符合《中华人民共和国合同法》第四十条中规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，故该条款无效，对原告不具有约束力，被告应承担违约责任。同时本案原告未提供未及时取得相关办证文书造成的损失，且原告也系自住，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌情被告按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。即违约金为2016年12月2日至2020年1月2日为10808.49元（1026天×0.00005×210692元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司限本判决生效之日起15日内支付原告黄建逾期交付转移登记文书违约金10808.49元（2016年12月2日至2020年1月2日），2020年1月3日之后的违约金以房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至交付之日止。二、驳回原告黄建的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取405元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司100负担，由原告黄建负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  刘琴二〇二〇年三月十三日书记员  姜莉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3837号 原告：黄顺勇，男，1981年2月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：花平，女，1971年3月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县，现住福建省闽侯县。 被告：郑波，男，1978年4月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告黄顺勇与被告花平、郑波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄顺勇、被告花平到庭参加诉讼。被告郑波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄顺勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告花平、郑波共同支付拖欠原告的货款8771.6元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系蔬菜供货商，被告郑波系“卿天下龙虾铺”的老板。但是，原告查询到的工商登记信息显示，在原告送货时间段（2017年7月14日至2017年8月15日）内“卿天下龙虾铺”所在地址登记的机构名称为福州市晋安区美林（洋下）海鲜吧（以下简称美林海鲜吧），被告花平系法定代表人。原告在送货过程中一直催促被告郑波付款，但被告郑波总推说过两天，可是到2017年8月中旬“卿天下龙虾铺”就关门找不到人了。被告花平经营的店铺既然关门就应及时登记注销，否则被告郑波也不可能经营。被告郑波利用美林海鲜吧的营业执照经营，被告花平作为美林海鲜吧的法定代表人应承担责任。 原告黄顺勇围绕诉讼请求提交了以下证据：美林海鲜吧基础信息打印件一份、《销售卡》三十四份、郑波的身份证复印件一份、（2018）闽0111民初2714号民事审判笔录复印件一份、（2018）闽0111民初2714号民事裁定书一份。 被告花平辩称，被告花平系经营美林海鲜吧，店名为“七星井”，并非“卿天下龙虾铺”。2017年4月底，被告花平已关闭美林海鲜吧，并将营业执照和其他东西都带走了。但是，办理登记注销手续需要一定的流程和时间。被告花平不认识被告郑波和“卿天下龙虾铺”，也不认识原告。原告向“卿天下龙虾铺”供货，与被告花平无关，被告花平并未欠原告货款。 被告花平向本院提交了以下证据：《准予注销登记通知书》复印件一份、《股权投资合作协议书》复印件一份，照片两张。 被告郑波未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提交的《销售卡》与原件核对无异，且与本案有关联，可以作为本案证据。被告花平提交的《股权投资合作协议书》复印件及内容为“七星井”的照片，无其他证据佐证，且原告亦不认可，本院不予确认。原告及被告花平提交的其他证据材料，到庭当事人均不持异议，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年6月20日，美林海鲜吧经工商登记注册成立，类型为个人独资企业，住所地为福州市晋安区店面，投资人为花平。 2018年5月16日，黄顺勇向本院起诉请求：判令美林海鲜吧立即返还拖欠的货款8771.6元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清全部货款之日止）。2018年6月19日，黄顺勇向本院提出撤诉申请。同日，本院作出（2018）闽0111民初2714号民事裁定，准许黄顺勇撤诉。 2019年6月5日，美林海鲜吧经福州市晋安区市场监督管理局决定准予注销登记。 2019年7月16日，黄顺勇又诉至本院提起本案诉讼，原诉讼请求为：1.判令美林海鲜吧支付拖欠的货款8771.6元；2.判令花平、郑波共同对美林海鲜吧的上述债务未能履行的部分承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由美林海鲜吧、花平、郑波承担。2019年8月30日，黄顺勇向本院申请撤回对美林海鲜吧的起诉，并请求：1.判令花平、郑波共同支付拖欠的货款8771.6元；2.本案诉讼费由花平、郑波承担。2019年9月3日，本院作出（2019）闽0111民初3837号民事裁定，准许黄顺勇撤回对美林海鲜吧的起诉。 另查明，黄顺勇提交的《销售卡》中，多数《销售卡》客户栏书写了“卿天下”，少数《销售卡》客户栏为空白，所有《销售卡》的“年月日”栏均未写明具体年份，所涉时间为7月12日至8月15日期间，金额总计8771.6元。前述《销售卡》下方分别为“刘东”、“徐紫波”等人的签名，并无花平或郑波的签名，亦未加盖任何单位印章。 庭审中，黄顺勇称系郑波找其供货的，其送货时“卿天下龙虾铺”店内未悬挂营业执照。 又查，本院在国家企业信用信息公示系统中未能查询到“卿天下龙虾铺”的企业信用信息。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于原告提供的《销售卡》及其他证据均不足以证明被告花平或者郑波系“卿天下龙虾铺”的经营者，亦不足以证明其与美林海鲜吧、花平、郑波之间存在买卖合同关系，故原告诉请被告花平、郑波共同支付货款8771.6元，证据不足，本院不予支持。被告郑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告黄顺勇的诉讼请求。 案件受理费50元，公告费560元，由原告黄顺勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  陈 燕 人民陪审员  林海燕 二〇二〇年三月九日 书 记 员  厉 丽 附：本案适用的主要法律条文 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执79号 申请执行人：金黄，男，1981年8月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：张恒，男，1971年8月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月2日立案受理的申请执行人金黄与被执行人张恒民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初4828号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。执行中，经查，被执行人张恒在本院有多个未结执行案件，本案为系列案件之一。其名下位于龙岩市新罗区车位已被本院依法处置完毕。本案因未立案故未参与分配受偿。现经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年2月9日本院以短信方式对申请执行人金黄进行约谈。现本案未执行到款项。 本院认为，因本案被执行人与（2020）闽0802执65号案件被执行人张恒相同，为便于执行，将本案并入该案执行。被执行人张恒名下执行到的款项，本案申请标的均可参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）闽0802执65号案，予以合并执行； 二、终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年三月九日 书记员 林珊（代）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0112民初222号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼202室。法定代表人：叶根友，总经理。委托诉讼代理人：孙利鹏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠枭磊，北京市中银（深圳）律师事务所实习人员。被告：台州市佳艺清洁用品厂（普通合伙），主要经营场所台州经济开发区经中路567号-2。执行事务合伙人：倪良永。被告：广州煌玉同商贸有限公司，住所地广州市黄埔区姬堂村加庄街前10号首层。法定代表人：叶逢华。原告杭州贤书阁文化创意有限公司诉被告台州市佳艺清洁用品厂（普通合伙）、广州煌玉同商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2020年2月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审判长  徐桂春审判员  周荧辉审判员  张春节二〇二〇年三月十三日书记员  张晓云
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀1025执恢172号 申请执行人李占领，男，1978年11月9日生，汉族，住文安县。 被执行人高建涛，男，1980年9月17日生，汉族，住大城县。 申请执行人李占领与被执行人高建涛买卖合同纠纷一案，大城县人民法院（2012）大民初字第679号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高建涛给付申请执行人李占领欠款170000元，负担案件受理费3700元，缴纳执行费2450元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月27日向被执行人公告送达执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2019年9月25日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、工商登记信息等财产信息，于2019年9月25日冻结了高建涛的银行存款及财付通存款,并于2019年10月23日划拨了高建涛的存款150624.41元，未发现到其他可供执行财产。 三、本院通过传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。 五、2019年10月11、12月10日、2020年1月8日本院进行了第二次、第三次、第四次网络查控，未查找到财产。 六、2019年11月27日本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 七、2020年3月5日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的到位148174.41元支付给申请人，执行费2450元已缴纳，剩余款项未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结廊坊市中级人民法院（2012）大民初字第679号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年三月九日 书记员  刘 硕
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执415号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与李静房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3151号判决已发生法律效力。申请执行人李静于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执429号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与王紫微房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3188号判决已发生法律效力。申请执行人王紫微于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初191号原告：冯新华，男，1983年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************211。被告：谢俊明，男，1983年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************302，公民身份号码440************911。原告冯新华与被告谢俊明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理。原告冯新华于2020年3月12日向本院提出撤销对被告谢俊明起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冯新华撤诉。案件受理费2118元，由冯新华负担。审判员  李林龙二〇二〇年三月十二日书记员  仇秀静
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执恢348号 申请执行人：韦信只女，1975年12月2日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：王命义男，1962年7月23日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人韦信只与被执行人王命义道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（1997）仓民初字第14号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王命义未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月3日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王命义发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人王命义现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（1997）仓民初字第14号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年三月××日 书记员 黄 兴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初963号原告：广州宝寓阁酒店管理有限公司，住所地：广州市天河区，统一社会信用代码。法定代表人：吴鹏飞，该公司总经理。被告：曲浩，男，1989年10月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，公民身份号码。原告广州宝寓阁酒店管理有限公司诉被告曲浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序审理。同年3月8日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州宝寓阁酒店管理有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计142.94元（原告已预交），由原告广州宝寓阁酒店管理有限公司负担。审判员 方 菲二〇二〇年三月十二日书记员 谢雯艳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执475号之十一申请执行人:阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社。住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人:孔令戬,该社主任。被执行人：勾振成，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：吴军，男，1993年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男，1984年5月17日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男，1976年11月24日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：勾振利，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占文，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：田国利，男，1984年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人勾振成、吴军、于立国、赵国、勾振利、王占文、王占东、田国利、邓安民金融借款合同纠纷一案，因被执行人吴军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴军在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6655号之一 申请执行人：程碧奎，男，1973年7月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张志刚，男，1977年8月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人程碧奎与张志刚借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初4371号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月九日 书记员  陈子良
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审33号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人李守文，昌邑市综合行政执法局国土执法科科长。 被执行人于敦强，男，1968年9月30日生，汉族，身份证号码×××4818，现住昌邑市。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2020年2月28日向本院申请执行其对被执行人于敦强作出的昌综执（资）罚字[2019]第09011号行政处罚决定书，本院于2020年3月1日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2017年11月非法占用昌邑市饮马镇山阳村360平方米土地建设住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年5月13日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月30日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第09011号行政处罚决定书，该决定书的内容为：1、责令15日将非法占用的360平方米土地退还给昌邑市饮马镇山阳村村民委员会；2、拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书中所确定的义务。申请执行人于2019年12月27日向被执行人送达了履行行处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第09011号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中所确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第09011号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第09011号行政处罚决定书中“1、责令15日将非法占用的360平方米土地退还给昌邑市饮马镇山阳村村民委员会；2、拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的执行，由违法行为所在地昌邑市饮马镇人民政府与申请执行人综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市饮马镇人民政府负责牵头组织具体事宜。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇二〇年三月一日 书 记 员  王湘湘
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初665号原告：佛山市凯信物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********君逸阁，统一社会信用代码914***********067P。法定代表人：李彪。委托诉讼代理人：钟秀珍，女，该公司员工。被告：区志华，男，1970年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************016。原告佛山市凯信物业服务有限公司诉被告区志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告佛山市凯信物业服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自身权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市凯信物业服务有限公司撤诉。案件受理费219元，减半收取109.5元（原告已预交），由原告佛山市凯信物业服务有限公司负担。审 判 员 刘骏全二〇二〇年三月九日法官助理 赵宇晴书 记 员 蓝碧莹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执655号申请执行人田红芳，女被执行人郭志康，男被执行人冯晓红，女申请执行人田红芳与被执行人郭志康、冯晓红民间借贷纠纷一案，本院2019年6月13日作出的（2018）晋0802民初769号民事调解书已发生法律效力。权利人田红芳于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人郭志康、冯晓红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭志康、冯晓红账户存款元或查封、扣押、冻结其价值元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年三月九日书记员  王 媛
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执424号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与丁艳华、朱龙云房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3222号判决已发生法律效力。申请执行人丁艳华、朱龙云于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫03执521号之一被执行人：刘金海，男，1955年2月2日出生，汉族。现羁押于河南省洛阳监狱。刘金海犯受贿罪、贪污罪、单位受贿罪一案，本院（2019）豫03刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，对刘金海判处罚金人民币70万元；追缴受贿赃款363.01525万元，上缴国库；追缴贪污赃款45.2510万元，返还河南教育学院。本院刑事审判第一庭于2019年7月16日将本案涉财产部分移送执行局执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。执行案号（2019）豫03执521号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计18787.13元，已扣划并转至罚金专户。三、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，会见当事人等，未能查找到被执行人有新的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，除刑事审判阶段已追缴、退缴赃款407.35485万元及执行阶段扣划18787.13元外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人刘金海有可供执行的财产，本院将随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  郏文慧审判员  沈可可审判员  张 蕾二〇二〇年三月九日书记员  李蔓露
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初587号原告：阳西县宝融物业服务有限公司，住所地：广东省阳西县*********************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：柳重杰，男，该公司员工。被告：张枝基，男，1973年12月30日出生，汉族，住广东省阳西县*****************，公民身份号码：441************032。原告阳西县宝融物业服务有限公司与被告张枝基物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告阳西县宝融物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阳西县宝融物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月十一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执497号 申请执行人：山东立德信房地产土地评估有限公司，住所地潍坊市奎文区鸢飞路958号潍坊万达广场A地块项目（一期）一幢4-1508号房。 法定代表人：李多功，总经理。 被执行人：昌邑市奎聚街道辛置三村社区居民委员会，住所地昌邑市奎聚街道辛置三村社区。 法定代表人：魏海三，居委会主任。 本院执行申请执行人山东立德信房地产土地评估有限公司与被执行人昌邑市奎聚街道辛置三村社区居民委员会委托合同纠纷一案，因被执行人未履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人昌邑市奎聚街道辛置三村社区居民委员会银行存款670000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曲 杰 审判员 张光波 审判员 范钦鑫 二〇二〇年三月十三日 书记员 林 娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26282号原告：上海美宝食品商行，住所地上海市青浦区。投资人：姜袁芝，总经理。委托诉讼代理人：李美云，上海明伦律师事务所律师。被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。本院在审理原告上海美宝食品商行与被告上海家得利超市有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙建伟二〇二〇年三月九日书记员  张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终446号上诉人（原审原告）：姚本元，男，1963年11月10日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，住镇远县。委托诉讼代理人：万昌军。被上诉人（原审被告）：姚本高，男，1973年6月28日出生，侗族，贵州省镇远县人，高中文化，农民，住镇远县。上诉人姚本元因与被上诉人姚本高排除妨害纠纷一案，不服贵州省镇远县人民法院（2019）黔2625民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的证据、事实和理由，经合议庭合议不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姚本元上诉请求：一、撤销贵州省镇远县（2019)黔2625民初703号民事判决；二、改判由被上诉人拆除在上诉人承包地上修建的房屋；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律错误。在第一轮土地承包时，上诉人承包有小菜园三组责任土一块，地名为“邓门”，四抵为上抵坡；下抵路；左抵廖姓土坎；右抵廖姓土坎。在第二轮土地延包时，上诉人已让出以上部分承包地给姚祖洪、姚本列修建房屋，上诉人的该承包地四抵变更为：东抵坡；南抵路；西抵房口；北抵路。上诉人外出务工期间，被上诉人擅自在上诉人以上承包地内修建房屋。对以上事实，能够确定被上诉人侵犯了上诉人的土地承包经营权，应当由被上诉人拆除在上诉人承包地上修建的房屋。一审判决认为“邓门”地块四抵虽然变更了，但是面积并未随之变更，不符合实际情况，不能作为认定可使用面积的依据。一审判决存在以下不当。1、在一、二轮承包土地登记时，经常出现土地四抵与面积不符的情况。根据1995年5月1日施行的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条规定：土地所有权或使用权证明文件上的四至界线与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积，确定土地的所有权或使用权。本案，上诉人第一轮承包的“邓门”土地让出一部分给姚祖洪、姚本列修建房屋后，二轮土地承包时四抵已进行了变更，变更后的四抵清楚，虽然由于登记工作的失误，没有将面积更正过来，但可不以登记的面积，以实际四抵确定面积，故一审判决上述认定违反法律规定。2、一审中被上诉人提出其修建房屋占用的土地是上诉人卖给他的抗辩理由，但是未有提供充分的证据予以证明。3、如以面积不准确就不予保护承包地使用权，将会有大量的承包地因面积不准而得不到保护。综上所述，一审判决存在以上错误，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人姚本高未答辩。姚本元向一审法院起诉请求：1.被告姚本高拆除在原告承包地上修建的房屋；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：第一轮土地承包时，原告承包有小菜园三组责任土两块，地名为：邓门，四抵为：上抵坡；下抵路；左右抵廖姓土坎，面积为5分。修建株六复线时，被告的父亲姚祖洪和原告的母亲周玉珍商量，姚祖洪家在原告家的“邓门”承包地上开挖屋基修建房屋，原告的母亲周玉珍同意，但没有约定使用承包地作宅基地的具体范围。被告家将该承包地进行开挖，平整，1998年，被告的父亲姚祖洪在该地上修建了住房，1999年，被告也在该地上修建了房屋。1998年，周玉珍户的土地承包经营权证上“邓门”承包地四抵变更为：东抵坡；南抵路；西抵房口；北抵路，面积为0.5亩。一审法院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告对原告同意被告使用原告“邓门”承包地作为宅基地这一事实均无异议，但因并未约定具体面积，现原告提供的证据不足以证明被告修建的房屋超出了当初约定可以使用的承包地范围，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。虽然原告提出，1998年周玉珍户的土地承包经营权证书上“邓门”地块的四抵变更为东抵坡；南抵路；西抵房口；北抵路，其中西抵房口可以证明被告的父亲当时修建了房屋，应当以房屋面积为原告可使用面积。但经本院审查，该土地承包经营权证书上“邓门”地块的四抵虽然变更了，但面积并未随之变更，不符合实际情况，不能作为认定被告可使用面积的依据。综上所述。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姚本元的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告姚本元负担。二审期间，当事人均未提交新证据。经审理，本院查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，姚本元起诉要求姚本高拆除修建在其承包地上房屋的依据为：镇远县人民政府1998年颁发的承包户户主为姚本元母亲周玉珍的土地承包经营权证书，该证载明“邓门”土面积为0.5亩，四抵为：东抵坡；南抵路；西抵房口；北抵路，周玉珍户在“邓门”地块的承包管理范围应在该四抵范围内，面积为0.5亩。承包地的范围是由地块四抵和面积共同确定，姚本元在上诉状中承认其所持有的土地承包经营权证书在办理时因登记失误造成证上记载面积与实际不符，该证存在瑕疵，因此不能作为认定“邓门”承包地四至范围的依据，一审不予采信该承包经营权证并无不当。上诉人所称依据国土管理局颁发的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条的规定，本案所涉“邓门”承包地可按实地四至界线计算土地面积，确定土地使用权的范围，但姚本元没有提交“邓门”承包地的实际面积，不能证明姚本高所修建的房屋侵害了其“邓门”承包地的承包经营权，因此，姚本元要求拆除姚本高房屋缺乏事实依据，不能成立，一审判决以证据不足驳回姚本元诉讼请求正确，本院予以确认。综上所述，姚本元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由姚本元承担。本判决为终审判决。审判长  陆小平审判员  郑厚祥审判员  王大梅二〇二〇年三月十三日法官助理张强书记员王凯
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1162号原告：文香兰，女，1982年9月23日出生，朝鲜族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：臧晓娟，烟台开发八角法律服务所法律工作者。被告：李成花，女，1978年11月13日出生，朝鲜族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：谢光义，山东智宇律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路21号。统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：张德龙，经理。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告文香兰与被告李成花、被告中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孟广新二〇二〇年三月九日书记员  孙岩峰
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书关于本院受理的贵州某某商业管理有限公司申请执行李某某物业服务合同纠纷一案[案号：（2020）黔0402执174号]。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。本院依法冻结被执行人银行账户，并对被执行人发出限制消费令。2020年3月9日，被执行人自行缴款28250元，并缴纳执行费320元；本院于同日解除对被执行人的限制消费令，同时解除对被执行人银行账户的冻结。因疫情期间，申请执行人同意放弃要求被执行人支付逾期履行违约金。本案执行完毕。审判员  王群英二〇二〇年三月九日书记员  吴 昊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14573号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所执业律师。 被告：张华照，男，汉族，1982年12月3日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告张华照金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张华照立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金22207.02元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息6241.90元、复利812.65元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。以上两项金额暂计为29261.57元。2.判令被告张华照承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2015年9月23日，被告张华照向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容。2015年9月23日，原告与被告张华照签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（ＲＬ20150928001285）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告张华照向原告贷款金额210000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2015年9月28日，向被告张华照账号为62×××94结算账户，核准发放贷款金额为210000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金22207.02元、利息6241.90元、复利812.65元未还。综上，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》及《信贷合同》有关管辖权之规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告张华照之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告张华照已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《贷款合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》及还款清单，证明截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金22207.02元、利息6241.90元、复利812.65元未还。 本院认为，被告张华照经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所述属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与张华照签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求张华照支付本金、利息、复利，于法有据，本院予以支持。 被告张华照经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张华照于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金22207.02元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息6241.90元、复利812.65元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费531元、公告费560元，由被告张华照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇二〇年三月九日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初257号原告王绝木，女，1993年2月9日出生，苗族，住贵州省黄平县。委托代理人董承勇、彭燕，贵州维律律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，处所地凯里市文化南路8号，统一社会信用代码91522600215902853E。法定代表人张守亮，职务：董事长。委托代理人龙建，贵州铁力律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王绝木诉被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称中建伟业房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绝木的委托代理人董承勇、彭燕，被告中建伟业房开公司的委托代理人龙建到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王绝木诉请本院判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金4252.00元；2、被告向原告支付逾期交付转移登记相关文书违约金30852.00元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由是：2016年4月14日，原告以总价款452388.00元向被告购买凯里市凯运大道29号“中兴廊桥水岸”3栋19层2号商品房。双方在商品房买卖合同中约定交房时间为2016年6月28日，交付商品房转移登记有关文书时间为2017年3月31日。逾期交房或逾期交付转移登记相关文书的，均按原告已付购房款的日万分之一支付违约金。2016年9月30日，被告交房给原告，逾期交房94天。2019年2月11日，被告向原告移交初始登记证书及发票，逾期交付转移登记相关文书682天。被告的违约行为已给原告造成损失，诉请人民法院依法裁决。被告中建伟业房开公司书面答辩应当驳回原告的诉讼请求。理由是：1、2019年1月25日，答辩人与原告签署的确认书已确认双方互不负担违约责任，故答辩人不存在逾期办证的情况；2、原告要求支付逾期交房违约金的请求已过诉讼时效。经审理查明，凯里市凯运大道29号“中兴廊桥水岸”商住楼是被告中建伟业房开公司开发的商业性住宅小区。2016年4月14日，原告王绝木以总价款452388.00元向被告购买该小区3栋19层19-2号商品房一套。双方在商品房买卖合同（合同编号：2016003526）第11条“交付时间及条件”中约定交房时间为2016年6月28日前；在第13条“逾期交房责任”中约定，逾期交付在90日之内的，自第11条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按原告已付房款的日万分之一，30日内向原告支付违约金，合同继续履行。逾期交付超过90日后，原告有权退房。原告不退房的，自第11条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按原告已付房款的日万分之一，30日内向原告支付违约金，合同继续履行；在第22条“转移登记”中约定被告于2017年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。约定日期起90日内交付转移登记相关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任。约定日期起90日以后仍不能交付转移登记相关文书，原告不退房的，自约定日期起至实际交付商品房转移登记相关文书之日止，被告按原告已付房价款的日万分之一支付违约金。合同订立后，原告向被告交纳购房款452388.00元。2016年9月30日，被告将原告购买的商品房交付给原告，逾期交房93天。2019年1月25日，原告与被告签订确认书，约定“乙方（即原告）确认收到甲方（即被告）交付的办理产权转移登记的有关文书，具体为：产权证号00××63号不动产证。在甲方向乙方交付前述产权转移登记的材料后，双方的主要合同义务已履行完毕，双方确认互不负违约责任，有关房屋质量的保修责任由甲方按《住宅质量保证书》履行”。2019年2月11日，被告取得不动产初始登记证，并向原告交付了转移登记相关文书，逾期交付转移登记相关文书682天。之后，原告认为被告逾期交房和逾期交付转移登记相关文书的违约行为损害其权益，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、贵州省增值税普通发票、不动产权证书，被告提交的确认书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告王绝木与被告中建伟业房开公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的合同。合同成立后，被告没有在约定期限内将商品房初始登记证转移给原告，已违反合同约定，应当承担违约责任。关于双方争议的确认书效力问题，经审查，该确认书是在被告已经违约的情况下由被告单方制作的格式文本，目的在于排除原告主张违约责任的权利，进而免除被告的违约责任。该确认书虽然双方已签名捺印，但被告既不能证明该确认书是经双方平等协商达成一致意见的结果，也不能证明已对免责事项向原告进行了充分说明或者重点提示，故该确认书中约定“双方确认互不负违约责任”属于无效约定，被告以该确认书抗辩免除违约责任，不能成立。由此，被告应从约定转移日2017年3月31日起至取得初始登记日2019年2月11日止，按原告已付购房款452388.00元的日万分之一向原告支付违约金30852.00元（452388.00元×682天×0.0001）。关于原告主张被告支付逾期交房违约金是否超过诉讼时效的问题。经审查，双方约定的交房日期是2016年6月28日前，实际交房日期是2016年9月30日。也就是说，从2016年6月29日起至2016年9月30日止，被告逾期交房的违约行为持续存在，交房后违约事实才消失。原告在2016年9月30日收房时就应当知道其权利被侵害。依照《中华人民共和国民法总则》第188条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，即原告应当自2016年9月30日起三年内请求人民法院保护其民事权利。但原告怠于行使请求权，致使其民事权利的保护期限已过诉讼时效，丧失了胜诉权，在被告已经抗辩诉讼时效的情况下，其诉讼请求依法不应当得到支持。如此，被告的本项抗辩理由成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十三条（二）项、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告王绝木逾期交付商品房转移登记有关文书违约金30852.00元。二、驳回原告王绝木的其余诉讼请求。案件受理费减半后收取339.00元，由原告王绝木负担102.00元，由被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担237.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年三月九日法官助理赖迎迎书记员杨腊萍
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初339号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人周久全（曾用名周久福），男，1974年1月5日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，个体，住山东省蒙阴县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月19日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。 辩护人鞠行，山东远拓律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2019］96号起诉书指控被告人周久全犯寻衅滋事罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法审理，于2020年2月3日中止审理本案。本院于2020年3月12日恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员龚敬国、李伟出庭支持公诉，被告人周久全及辩护人鞠行到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2018年以来，被告人周久全为发泄不满情绪，多次采取追逐、拦截、强行侵入住宅，电话、短信、微信、有信骚扰威胁恐吓等方式进行滋事，在公安机关调查期间仍不收手，对被害人张某1及其家人的正常生活造成严重影响。 针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、手机截图等书证；被害人张某1、梁某等人的陈述；被告人周久全的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周久全追逐、拦截、恐吓他人，破坏社会秩序，严重影响他人正常生活，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周久全自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至一年零二个月。 被告人周久全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人鞠行提出的辩护意见是：1、被告人系自首；2、被告人系初犯，之前一直表现良好，主观恶性小，再犯可能性小；3、被告人犯罪后认罪态度和悔罪表现良好；4、被告人主动如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚。综上，建议对被告人从宽处罚。 经审理查明，2018年以来，被告人周久全为发泄不满情绪，多次采取追逐、拦截、强行侵入住宅，电话、短信、微信、有信骚扰威胁恐吓等方式进行滋事，在公安机关调查期间仍不收手，对被害人张某1及其家人的正常生活造成严重影响。 被告人周久全在尚未受到讯问、未被采取强制措施前主动到案，如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人周久全在庭审中亦无异议，且有被害人张某1、孙某、张某2、张某3、梁某的陈述；受案登记表、立案决定书、临沂市公安局110接处警单、发破案及抓获经过、城郊派出所出警说明、孙某住院病历、接受证据清单、户籍信息证明、被告人周久全的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周久全追逐、拦截、恐吓他人，破坏社会秩序，严重影响他人正常生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人周久全在尚未受到讯问、未被采取强制措施前主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周久全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年4月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郭立远 审 判 员  张玉萍 人民陪审员  邸恩友 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  蒋承慧 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款:有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制 （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条:犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条:对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执20号 韦鲜花等13人、李新华： 本院执行的韦海江、蒙华新、韦鲜花等13人申请执行李新华劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十三日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6272号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇，统一社会信用代码91350521X11439772W。 法定代表人：李韵鸽。 被执行人：吴伟明，男，1987年4月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈燕萍，女，1990年10月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴志阳，男，1985年4月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄加彬，男，1987年2月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蔡国辉，男，1987年10月30日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与吴伟明、陈燕萍、吴志阳、庄加彬、蔡国辉借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521民初7368号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项45000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月九日 书记员  陈子良
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保9号 蒙俊杰、郭雪峰： 本院在执行蒙俊杰与郭雪峰民间借贷纠纷一案中，根据申请人蒙俊杰提出的财产保全申请，本院于2020年1月13日作出（2020）桂1421民初55号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人郭雪峰所有的坐落于广西扶绥县新宁镇同正大道333号未来城商住楼4号楼B座1701号房产（该房产有两次抵押，第一抵押人为中国工商银行股份有限公司扶绥县支行，第二抵押人为施永有）。期限为三年（从2020年1月16日起至2023年1月15日止）。 查封被申请人郭雪峰名下车牌号为桂Ａ×××××丰田牌车辆。期限为二年（从2020年1月21日起至2023年1月20日止）。 额度冻结被申请人郭雪峰在广西扶绥农村商业银行渠黎支行账号为13×××26存款255364元，实际控制金额为103.27元。期限为一年（从2020年3月9日起至2021年3月9日止）。 额度冻结被申请人郭雪峰在中国建设银行股份有限公司扶绥空港经济开发区支行账号为62×××72-156-1存款255364元，实际控制金额为272.64元。期限为一年（从2020年3月9日起至2021年3月9日止）。 额度冻结被申请人郭雪峰在工行广西南宁市高新技术产业开发区支行账号为21×××32存款255364元，实际控制金额为215.35元。期限为一年（从2020年3月9日起至2021年3月9日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：谭海枝0771-7621358 二〇二〇年三月九日
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初497号 梅某： 本院已受理马凤丹（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方梅某离婚纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年三月九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13374号 原告：苑树芬，女，1974年9月4日出生，汉族，住四川省岳池县，现住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何建萍，四川友成律师事务所律师。 被告：唐福林，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告苑树芬与被告唐福林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑树芬及其委托诉讼代理人何建萍到庭参加诉讼，被告唐福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 苑树芬向本院提出诉讼请求：1.判令唐福林偿还借款本金98938元；2.判令唐福林支付自起诉之日起年利率按6%为标准计算至借款还清之日止的利息；3.判令唐福林承担本案诉讼费。事实和理由：苑树芬与唐福林于2018年1月相识，2018年2月至2019年2月期间，唐福林先后以做生意、应酬为由向苑树芬多次借款共计98938元，苑树芬通过微信红包、微信转账和支付宝转账方式向唐福林出借款项。期间，苑树芬多次要求唐福林还款，但唐福林始终拒绝履行还款义务。为维护自身合法利益，故诉至法院。 唐福林未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 苑树芬围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、《情况说明》、微信、支付宝主体信息及交易明细、微信聊天记录截图等证据。因唐福林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的举证、质证，本院对前述证据经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实：2018年4月至2019年1月，苑树芬分别通过微信转账、微信红包、支付宝转账等方式，向微信、支付宝昵称为“醒悟”，账户注册电话号码为：151＊×××9的账户进行转款，其中，通过微信转款共计36288元，微信红包转款共计4000元，支付宝转款共计58650元。 庭审中，苑树芬陈述，其与唐福林于2017年11月相识后恋爱，现已结束恋爱关系。微信、支付宝昵称为“醒悟”的账户系唐福林本人，两个账户注册的电话信息一致，并提供支付宝转账实名截图予以佐证。唐福林借款用途有时候用于周转，有时候用于吃饭，所以钱是陆续出借，且金额大小不等。借款后双方未结算过，也未出具过任何借款凭证，所以唐福林认为借款有十几万元，但起诉过程中经自己确认实际出借给唐福林的款项为98938元，并提供微信、支付宝交易明细和微信聊天记录截屏予以佐证。借款后，唐福林一直未还款，其通过微信红包方式给自己的钱均为赠与。 本院认为，苑树芬持微信、支付宝交易明细原件，唐福林未到庭答辩。根据苑树芬提交的证据及陈述，本院认定苑树芬与唐福林之间形成了借款合意，苑树芬履行了借款出借义务，双方形成事实上的借贷关系。苑树芬以微信转账、红包及支付宝转账方式出借给唐福林共计98938元，唐福林借款后未还款，现苑树芬主张唐福林偿还借款本金98938元，于法有据，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，本案中，双方未约定还款期限及利息，苑树芬以起诉之日即2019年9月4日为主张还款日，则2019年9月5日为还款逾期之日，故苑树芬主张的资金占用期间利息应以尚欠借款本金为基数，从2019年9月5日起按年利率6%为标准计算至借款本金清偿之日止，故对苑树芬资金占用期间利息的主张，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、唐福林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还苑树芬借款本金98938元及资金占用期间利息（具体计算方式为：以尚欠借款本金为基数，从2019年9月5日起按年利率6%为标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回苑树芬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2273元，公告费600元，两项共计2873元，由唐福林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 邱克亚 审 判 员 周力娜 审 判 员 廖 静 二〇二〇年三月十三日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6855号 申请执行人：金蝶软件（中国）有限公司，住所地:深圳市南山区科技园科技南十二路2号金蝶软件园A座1-8层，统一社会信用代码：914403006188392540。 法定代表人：徐少春。 委托代理人：宋小红，女，系金蝶软件（中国）有限公司员工，职务：法律顾问。 被执行人：深圳游嘻宝创业投资企业（有限合伙），住所地:深圳市南山区南头街道艺园路西名家富居9栋2E，统一社会信用代码：9144030031180636XR。 执行事务合伙人：深圳中青聚宝信息技术有限公司。 申请执行人金蝶软件（中国）有限公司与被执行人深圳游嘻宝创业投资企业（有限合伙）房屋租赁合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5467号民事判决书和本院（2018）粤0305民初12132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳游嘻宝创业投资企业（有限合伙）未在上述判决确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付租金、设施设备使用费及滞纳金、利息共计11671.71元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经本院与被执行人沟通，被执行人主动将款项支付给申请执行人。申请执行人已向本院提交结案申请书，现本案执行完毕。 本院认为，本案被执行人已主动履行其义务，申请执行人已向本院申请结案，执行费50元已交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执6855号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇二〇年三月九日 书记员  詹纪才
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0204民初153号 原告：吴凤娟，女，1953年8月22日出生，汉族，住广西南宁市江南区， 委托诉讼代理人：蔡文蔚，南宁市东方法律服务所法律工作者。 被告：潘瑞东，男，2001年4月8日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告吴凤娟与被告潘瑞东租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴凤娟撤诉。 案件受理费204元（原告已预交），减半收取102元，由原告吴凤娟负担。 审判员 肖 刚 二〇二〇年三月十三日 书记员 覃诗亮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3265号上诉人（原审被告）：李昕璞，女，1985年10月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区**************。身份证号码：410************046。委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梅君，广东腾程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘灶林，男，1956年6月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区源潭镇清远电瓷厂二区5号。身份证号码：440************811。委托诉讼代理人：潘志明，广东明典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓卫明，男，1968年5月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区************。身份证号码：441************333。上诉人李昕璞因与被上诉人潘灶林、邓卫明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理，于2018年10月8日作出（2018）粤1802民初2307号民事判决：（一）邓卫明、李昕璞应于判决生效之日起5日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿120000元给潘灶林；（二）邓卫明应于判决生效之日起5日内赔偿154161.37元给潘灶林；（三）驳回潘灶林的其他诉讼请求。本案受理费2940元，由潘灶林负担427元，邓卫明、李昕璞负担1100元，邓卫明负担1413元。上诉人李昕璞不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1变更原审判决第一项为：邓卫明在交强险的赔偿限额范围内赔偿120000元给潘灶林；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一审判决认定事实错误。案涉事故发生时，上诉人虽然仍为案涉肇事车辆的登记车主，但该车已经实际转让并交付给了邓卫明，邓卫明是该车辆的实际所有人。上诉人不应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。被上诉人潘灶林答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人邓卫明经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。本院经审理认为，各方在二审中争议的焦点为原审判决所列要素第十四项。对于其他各方没有争议的事项，本院予以确认。关于原审判决所列要素第十四项，即上诉人是否应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。本案所涉交通事故发生时，肇事豫A*****号车辆的登记车主为上诉人。上诉人主张其在事故发生前已经将豫A*****号车辆转让给了邓卫明，但未提供相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对上诉人的此上诉主张，本院不予采信。我国实行机动车交通事故责任强制保险制度，机动车辆的所有人或管理人有义务为机动车投保交强险。本案中，上诉人未为其所有的豫A*****号机动车投保交强险，不履行投保交强险的法定义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，上诉人作为投保义务人应当与侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。一审判决对此认定并无不当，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。上诉人李昕璞的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人李昕璞负担。本判决为终审判决。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  禹 莉二〇二〇年二月二十五日书记员  李慧玲
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初277号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈渠，男，1964年10月11日出生于广东省梅州市，公民身份号码441************393，汉族，初中文化，无固定职业，住佛山市南海区******************，因本案于2019年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]116号起诉书指控被告人陈渠犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，陈渠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日21时40分许，被告人陈渠饮酒后驾驶粤Y*****号普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区***********时，被执勤民警查获。经检测，被告人陈渠的血液中检出乙醇成分，含量为203.3mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈渠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈渠认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈渠一个月二十日至二个月拘役，并处罚金人民币一千元。被告人陈渠在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈渠危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈渠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈渠归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈渠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押二日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长 陈伟忠审 判 员 刘 培审 判 员 李冰冰二〇二〇年三月五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初579号原告：阳西县宝融物业服务有限公司，住所地：广东省阳西县*********************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：柳重杰，男，该公司员工。被告：刘翠兰，女，1979年3月4日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************520。原告阳西县宝融物业服务有限公司与被告刘翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告阳西县宝融物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阳西县宝融物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月十一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执异8号 申请人：寿光市华融产业园运营管理有限公司，住所地：寿光市羊口镇和谐路与渤海大道交叉口金融商务中心6楼618室，统一社会信用代码：91370783MA3PXFK38M。 法定代表人：刘伟鹏，经理。 委托诉讼代理人：董福庆，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5151号，统一社会信用代码：913707000851493136。 负责人：韩桂志，行长。 被执行人：寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司，住所地：寿光市留吕镇政府驻地，统一社会信用代码：913707837317325127。 法定代表人：张风太，经理。 被执行人：山东银宝轮胎集团有限公司，住所地：寿光市台头镇，统一社会信用代码：91370783751780909。 法定代表人：刘永华，董事长。 被执行人：寿光市宏景城镇建设投资有限公司，住所地：寿光市羊口镇太平西路29号，统一社会信用代码：913707836920120952。 法定代表人：王鹏，经理。 被执行人：山东泰丰制动系统科技股份有限公司，住所地：寿光市东城工业园，统一社会信用代码：91370700762889627E。 法定代表人：张风太，经理。 被执行人：山东威能环保电源科技股份有限公司，住所地寿光市东城工业园（康家尧水村对面）。统一社会信用代码：91370700791543000J。 法定代表人:张风太，经理。 被执行人：张风太，男性，1966年1月8日出生，汉族，住寿光市， 被执行人：孙兴敏，女，1976年4月30日出生，汉族，住寿光市， 本院执行的申请执行人中国光大银行股份有限公司潍坊分行与被执行人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、山东银宝轮胎集团有限公司、寿光市宏景城镇建设投资有限公司、山东泰丰制动系统科技股份有限公司、山东威能环保电源科技股份有限公司、张风太、孙兴敏金融借款合同纠纷一案中，申请人寿光市华融产业园运营管理有限公司以债权转让为由向本院申请变更为本案的申请执行人,本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人寿光市华融产业园运营管理有限公司称，2019年9月29日，中国光大银行股份有限公司潍坊分行将潍坊中级人民法院（2019）鲁07民初184号民事判决书确认的对寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司的贷款债权，全部转让给寿光市华融产业园运营管理有限公司。寿光市华融产业园运营管理有限公司根据双方约定支付了全部债权转让款。该债权中国光大银行有限公司潍坊分行已申请强制执行。现请求变更申请人为本案的申请执行人。 申请人提供以下证据予以佐证：1、编号为：光银潍转201901号《债权转让协议》，证明本案所涉债权转让给申请人；2、中国广大银行电子回单号201909309013140157370000000001的电子回单，证明申请人已将47986080元转让款支付给中国光大银行股份有限公司潍坊分行。3、2020年1月13日《山东法制报》第二版《中国光大银行股份有限公司潍坊分行债权转让通知书》，证明中国光大银行股份有限公司潍坊分行已通过公告方式向债务人履行债权转让的通知义务。4、寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、山东泰丰制动系统科技股份有限公司、山东威能环保电源科技股份有限公司证明一份，证明该单位已经知悉债权转让事宜。 经审查查明，中国光大银行股份有限公司潍坊分行与寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、山东银宝轮胎集团有限公司、寿光市宏景城镇建设投资有限公司、山东泰丰制动系统科技股份有限公司、山东威能环保电源科技股份有限公司、张风太、孙兴敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）鲁07民初184号民事判决书，判决：一、被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司潍坊分行借款本金48000000元和利息（计算至2019年2月19日为876186.49元，之后利息按贷款合同中约定的逾期利率计算至判决生效之日）及律师代理费39096元；二、原告中国光大银行股份有限公司潍坊分行对寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司提供的编号为寿市场监抵登字（2018）005号的抵押登记书所列抵押财产，就本判决第一项所确定的债权在37148500元最高本金余额范围内享有优先受偿权；三、被告山东银宝轮胎集团有限公司，寿光市宏景城镇建设投资有限公司、山东泰丰制动系统科技股份有限公司、山东威能环保电源科技股份有限公司、张风太、孙兴敏对本判决第一项所确定的债务向中国光大银行股份有限公司潍坊分行承担连带清偿责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286376.41元，财产保全费5000元，共计291376.41元，由七被告负担。上述判决生效后，因被告未履行判决书确定的义务，中国光大银行股份有限公司潍坊分行向本院申请执行。本院于2020年1月7日以（2020）鲁07执10号立案执行。 2019年9月29日，中国光大银行股份有限公司潍坊分行与寿光市华融产业园运营管理有限公司签订编号为光银潍转201901号的《债权转让协议》，将本院（2019）鲁07民初184号民事判决书确认的债权全部转让给寿光市华融产业园运营管理有限公司。寿光市华融产业园运营管理有限公司根据双方约定支付债权转让款47986080元。2020年1月13日中国光大银行股份有限公司潍坊分行在《山东法制报》第二版看刊登《中国光大银行股份有限公司潍坊分行债权转让通知书》，以公告方式向债务人履行债权转让的通知义务。同日，寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、山东泰丰制动系统科技股份有限公司、山东威能环保电源科技股份有限公司出具证明，证明以上单位已经知悉债权转让事宜。 本院认为，中国光大银行股份有限公司潍坊分行与寿光市华融产业园运营管理有限公司签订债权转让协议，将（2019）鲁07民初184号民事判决书所确定的债权转让给寿光市华融产业园运营管理有限公司，并以公告形式通知各债务人。寿光市华融产业园运营管理有限公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更寿光市华融产业园运营管理有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年三月九日 法官助理肖永昌 书记员孙晓堃
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终148号上诉人（原审原告）陈啟云，男，1961年3月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人李攀，云南雄云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曾义全，男，1970年10月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。上诉人陈啟云与被上诉人曾义全排除妨害纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初4616号民事判决一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认定的事实：原告陈啟云于2007年向案外人购买位于将军路的房屋，其中西面与被告曾义全家房屋相邻，因此，原被告成为邻居。被告曾义全堆放的4块砖及编织袋位置，属于原被告双方于2008年4月20日签订协议共同约定煤炭坑的位置。2008年原告改建房屋时，在该煤炭坑上面打了板面，因此原被告双方于2008年4月20日就签订一份协议，双方约定在保持煤炭坑原状情况下，煤炭坑归乙方（本案被告）使用，煤炭坑板面上的平台归甲方（本案原告）使用。甲方不得在平台上修建任何建筑物。原被告就煤炭坑使用协议签订后至2018年罗坎政府进行路面硬化时，未发生争议。2018年罗坎政府进行路面硬化时，根据工程需要将煤炭坑的板面切除一部分，被告堆放在煤炭坑处的砖、编织袋就显现出来。因此，原告向本院提起诉讼要求判决被告予以清除。原审认为，原告陈啟云要求被告曾义全清除的4块砖和编织袋，通过庭审查明，被告堆放的4块砖和编织袋的位置系原被告双方于2008年4月20日签订协议约定的煤炭坑的位置，根据协议约定，煤炭坑归被告使用，煤炭坑板面上的平台归原告使用，被告按照原被告双方签订的协议使用煤炭坑，被告使用的水泥砖用于围挡煤炭，编织袋用于掩盖煤炭，属于合理使用的范畴，并未侵犯原告的合法权益，故原告起诉无事实和法律依据，本院不予支持。本案审理过程中，考虑双方系邻居，将长期居住，为化解双方矛盾，本院干警曾到现场组织双方进行调解，但因分歧较大未能达成一致意见。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈啟云的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。宣判后,陈啟云不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或者发回重审，被上诉人承担本案诉讼费用。理由：1、原审已认定上诉人现在居住的房屋系合法拥有，则上诉人对该房屋享有相应物权。被上诉人堆放的煤炭及生活杂物、垃圾严重影响上诉人的生产生活。原审仅凭被上诉人提交的关于煤炭坑使用协议就认定对上诉人入户门板面下的位置享有使用权，认定事实不清。2、被上诉人提交的协议不能证明其对上诉人入户门板面下的位置享有使用权。该协议约定的面积明确没有包含上诉人入户门板下面的位置，且当时双方约定煤炭坑的位置因修建公路已被占用，煤炭坑的位置已不复存在。被上诉人曾义全未在法定期限内答辩。二审期间双方均未提交新证据，对原审认定的事实，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案争议焦点为：原审判决驳回陈啟云的诉讼请求，是否恰当？针对本案争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下:本案双方于2008年4月20日签订的《协议》，约定“甲方给乙方把煤炭坑迁正使用。面积为（宽以乙方边缘往甲方房屋两尺为界，长以前方边沟起向甲方边墙延伸五尺为界）。在保持煤炭坑原状情况下，煤炭坑归乙方使用，煤炭坑上的平台归甲方使用”。现被上诉人曾义全合理使用煤炭坑，未违反上述协议的约定。上诉人陈啟云认为，双方约定煤炭坑的位置因修建公路，已被占用，但未能提供证据予以证实。故原审判决驳回陈啟云的诉讼请求，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人陈啟云的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈啟云负担。本判决为终审判决。审判员  周必仁审判员  周应彪审判员  李 韬二〇二〇年三月九日书记员  肖 筱