山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初742号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。 被告：陈某，女，1990年9月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张印堂，男，1959年11月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：徐自莲,女,1959年4月22日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告：张某1，男，2011年9月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人：陈某，系张某1母亲。 被告：张某2，男，2017年2月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人：陈某，系张某2母亲。 以上五被告的共同委托诉讼代理人：张西凯，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园（金科财税大厦），统一社会信用代码:913713003489713507。 负责人：邵年晓，经理。 委托诉讼代理人：李连杰，男,1992年3月18日出生,汉族,公司法务,住。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称中国人保潍坊公司）与被告陈某、张印堂、张某1、张某2、徐自莲、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（华海财保临沂公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年1月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人李云，被告陈某，张印堂、徐自莲、张某1、张某2共同委托的诉讼代理人张西凯，被告华海财保临沂公司委托诉讼代理人李连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人保潍坊公司中向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令各被告赔偿原告84939元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月13日22时许,张朋强驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车沿临沂市兰山区白沙埠镇朱七路由南向北行驶至亿达加油站北侧路段时与对行的王小红驾驶的鲁Ｖ×××××号“哈弗”牌小型普通客车相撞,造成张朋强受伤经医院抢救无效于2017年11月14日死亡,王小红、郭建新、郭孟晗、王家友受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具事故认定书认定张朋强负事故的全部责任,王小红、郭建新、郭孟晗、王家友无责。鲁Ｖ×××××号车辆实际车主为郭建新,在原告处投保机动车损失保险,根据兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初8604号民事判决,原告赔偿郭建新车辆损失等费用共计84939元,现原告已经赔付完毕,依法取得保险代为求偿权。经查实,被告1-5为张朋强的第一继承人,车辆鲁Ｑ×××××在被告6处投有保险。经原告多次与被告联系,被告均以各种理由拖延,为了维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 陈某、张印堂、张某1、张某2、徐自莲辩称，被告亲属张朋强驾驶车辆鲁Ｑ×××××车辆被告处投保交强险，首先应有华海财保临沂公司赔偿原告的损失，另外张朋强因本次事故死亡，其名下没有遗产无法赔偿。 华海财保临沂公司辩称，张朋强驾驶的车辆在我公司投保交强险,但本次事故各项损失已经由兰山区人民法院（2018）鲁1302民初9152号（郭建新50×××××.9元）、9139号（王小红15590.8元）、9141号（王家友50809.6元）、9145号（郭孟晗2795.4元）民事判决书明确完毕,对于交强险垫付赔偿的部分我公司已经按判决书履行完毕,本次原告诉请的财产损失不属于交强险垫付赔偿范围,请求驳回原告对我方诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：对于当事人双方没有争议的鲁Ｑ×××××号车辆在被告华海财保临沂公司投保了交强险，张朋强醉酒驾驶车辆在保险期期间发生交通事故造成财产和人身损失的事实，本院予以确认。 交通事故发生后，对方车辆鲁Ｖ×××××号车辆的车主郭建新根据其与原告中国人保潍坊公司之间的保险合同关系向本院提起了保险合同纠纷案件，该案于2018年9月3日作出了（2018）鲁1302民初8604号民事判决书，判决原告中国人保潍坊公司在商业险限额内赔付郭建新车辆损失75229元、施救费760元、拆检费8000元，共计83989元。案件受理费2649元减半收取1325元，由中国人保潍坊公司负担950元，以上共计84939元。2019年1月23日原告向郭建新支付保险理赔款84939元。为此，2020年1月9日原告以张朋强在交通事故中负全部责任向被告提起了保险人代位求偿权纠纷，要求被告支付垫付的保险款。 另查明，1.被告陈某、张印堂、张某1、张某2、徐自莲系死者张朋强的第一顺序遗产继承人； 2、案涉交通事故中的当事人郭建新、王小红、王家友、郭孟晗以机动车交通事故责任纠纷向本院提起了案号分别为（2018）鲁1302民初9152号、（2018）鲁1302民初9139号、（2018）鲁1302民初9141号、（2018）鲁1302民初9145号，本院作出均民事判决，被告华海财保临沂公司以在其承保案涉车辆鲁Ｑ×××××轿车的交强险范围内分别向郭建新、王小红、王家友、郭孟晗赔付了人身损失50806.9元、15590.8元、50809.6元、2795.4元，共计120000元。 本院认为，被告华海财保临沂公司承保了案涉车辆鲁Ｑ×××××的交通强制责任保险，在保险期间发生交通事故造成人员和财产损失，案涉车辆驾驶员张朋强在该交通事故中负全部责任，对方车辆无责任的事实本院予以确认。 根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告中国人保潍坊公司作为鲁Ｖ×××××号轿车的保险人在赔偿被保险人保险金84939元后享有在赔偿范围内向被保险人张朋强的遗产继承人即被告陈某、张印堂、张某1、张某2、徐自莲请求赔偿的权利。 根据《中华人民共和国保险法》第十七第二款规定，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。案涉交通事故中被保险人张朋强存有醉酒驾驶车辆的免责情形，但被告华海财险临沂公司未向法庭举证证明对于免责条款其向张朋强履行了明确告知义务，被告华海财险临沂公司承保的交强险中财产保险限额2000元应向三者赔付，故被告华海财险临沂公司应在交强险限额内赔付原告垫付款2000元，被告陈某、张印堂、张某1、张某2、徐自莲应在继承张朋强遗产范围内向原告赔付保险垫付款82939元（84939元-2000元）。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十三条规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产限额范围内向原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付保险垫付款2000元； 二、被告陈某、张印堂、张某1、张某2、徐自莲应在继承张朋强遗产范围内向原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付保险垫付款82393元。 上述判决第一、二项，被告应在本判决生效后十日向原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元（己减半），由被告陈某、张印堂、张某1、张某2、徐自莲负担939元，被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王亚旭