wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初62135号原告：北京建国物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路235号楼3层323。统一社会信用代码：91110105700226502X法定代表人：原勇，董事长。委托诉讼代理人：赵彤岳，男，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：白丽，女，住北京市海淀区。被告：汪妍，女，1981年9月10日出生，蒙古族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：纪弘庠（被告之夫），住北京市海淀区。原告北京建国物业管理有限公司(以下简称建国公司)与被告汪妍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建国公司之委托诉讼代理人赵彤岳、白丽与被告汪妍及其委托诉讼代理人纪弘庠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。建国公司向本院提出诉讼请求：判令汪妍向我方支付拖欠的物业费45937.92元（2016年7月1日至2020年6月30日）及滞纳金10487.63元。事实与理由：汪妍系北京市海淀区中关村西区善缘街1号××房屋业主和使用人。2008年6月30日，我公司与汪妍签订了《物业服务合同》，约定物业管理费为14元/建筑平方米每月及延期交费的滞纳金的计算标准。汪妍于2016年7月至今一直拖欠物业管理费。汪妍辩称，建国公司应提供履行了义务的证据及各项费用收费明细。建国公司服务质量有问题，合同是格式合同，事前没有和我方协商，是因为建国公司和开发商约定了签署前期物业服务合同，就要求我方签署物业服务合同，合同中建国公司故意隐瞒了其义务。建国公司清楚前期物业服务合同和物业服务合同不一样，在小区无业委会的情况下应与单独业主签署的是前期物业服务合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：汪妍系北京市海淀区善缘街1号××房屋所有权人，该房屋建筑面积为68.36平方米。2008年6月30日，汪妍（甲方）与建国公司（乙方）签订《物业服务合同》，建国公司为汪妍提供物业服务，管理期限自2008年6月30日至业主委员会成立及业主大会三分之二以上产权人决定终止合同之日。物业管理费为14元/建筑平方米·月，按年结算，在每年6月30日前由乙方向甲方收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之四交滞纳金。汪妍认可自2016年7月1日至2020年6月30日，其未交纳物业费。汪妍另称建国公司存在服务不到位的地方，称2019年高考期间，其房屋租户要装修，建国公司不开具装修许可证，且建国公司应公开费用收取情况。另经本院询问，汪妍称其所住小区未成立业委会且亦没有超过三分之二的业主同意终止物业合同。建国公司主张滞纳金，称根据合同约定，按照日万分之四的标准计算，汪妍对滞纳金不予认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。汪妍系北京市海淀区善缘街1号××号房屋所有权人。汪妍与建国公司签订的物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，故汪妍应向建国公司支付物业费，就物业费标准，本院根据合同约定的标准计算，就物业费期限，因2020年物业费尚未到收费截止期限，故就物业费，本院计算至2019年12月31日。汪妍虽称建国公司物业服务不到位，但未提交相关证据，故对其抗辩，本院不予支持。就滞纳金，建国公司主张过高，本院酌情予以认定。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、汪妍于本判决生效后七日内给付北京建国物业管理有限公司自2016年7月1日至2019年12月31日的物业费40195.68元，滞纳金4000元。二、驳回北京建国物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元（北京建国物业管理有限公司已预交），由北京建国物业管理有限公司负担131元，已交纳，由汪妍负担474元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  彭思舟二〇二〇年三月四日书记员  常 远
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19906号原告：北京东方利禾景观设计有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层607。法定代表人：何巧玲，董事长。委托诉讼代理人：郑曼，女，北京东方利禾景观设计有限公司职工。委托诉讼代理人：徐维，女，北京东方利禾景观设计有限公司职工。被告：王红蕊，女，1989年11月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告北京东方利禾景观设计有限公司（以下简称东方利禾公司）与被告王红蕊劳动争议一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方利禾公司委托诉讼代理人郑曼、徐维，被告王红蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方利禾公司向本院提出诉讼请求：请求判决东方利禾公司无需支付王红蕊2017年度奖金35379.31元。事实和理由：依据东方利禾公司与王红蕊签署的《解除劳动关系协议书》中约定，王红蕊的2017年度奖金具体发放时间将由东方利禾公司确定，因涉及到工程的认量、结算等周期较长，目前全体员工2017年奖金暂未核算完毕，考虑公平合理的原则，故东方利禾公司在制定奖金制度时规定：奖金须全体员工统一进行发放，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会仅以双方对奖金金额不持异议，要求东方利禾公司立即支付王红蕊2017年奖金，未考虑到实际客观情况，缺乏事实依据，故恳请贵院予以判决东方利禾公司无需支付王红蕊2017年度奖金35379.31元。王红蕊辩称，不同意公司诉讼请求。同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况王红蕊就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年9月19日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第19571号裁决书，裁决：东方利禾公司支付王红蕊二〇一七年奖金35379.31元。王红蕊主张2019年6月3日双方签订《解除劳动关系协议书》，该协议书约定:“甲方向乙方支付2017年奖金为税前￥35379.31元，发放时间待甲方确定后统一发放”，其2017年奖金未支付，每年年底发放当年度奖金或每年上半年发放上一年度奖金。东方利禾公司对上述《解除劳动关系协议书》真实性认可，主张双方未约定奖金发放时间，公司惯例为每年年初发放上一年度奖金。本院认为，双方签订的上述《解除劳动关系协议书》中约定了奖金核准后发放，故此笔款项并不包括在一次性解决金额之中，东方利禾公司并未对王红蕊奖金予以举证，故本院采信王红蕊主张其奖金35379.31元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告北京东方利禾景观设计有限公司于本判决生效后七日内支付被告王红蕊二〇一七年奖金35379.31元；二、驳回原告北京东方利禾景观设计有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京东方利禾景观设计有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 姚 岚二〇二〇年三月二十三日书记员 陈思梦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申431号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兴芬，女，1966年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司，住所地四川省宜宾市小南门城墙巷11号。 法定代表人：黄玉林，董事长。 再审申请人陈兴芬因与被申请人宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司（以下简称盛昌汽车公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈兴芬申请再审称，1.认定事实大部分错误，对核心事实车辆所有权认定正确，但判决结果却没有体现；2.适用法律错误，本案是挂靠经营合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定全面审查双方当事人在签约和履约过程中的行为和内容的合法性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，出租车经营权是指经政府特许，经营者取得一定期限从事出租车行业经营活动的权利。该权利属于国家行政许可范围，须经交通行政主管部门依法定程序审查许可方能设立、变更或撤销。判断出租车经营权归属的依据是交通行政主管部门对该经营权核发的相关许可凭证。盛昌汽车公司分别与宜宾市公用事业局、宜宾市城乡道路运输管理局签订的《宜宾市中心城区出租车第三轮经营权有偿使用合同》《宜宾市中心城区客运出租汽车特许延续经营权合同》，取得对中心城区出租汽车经营权，故案涉出租车特许经营权归盛昌汽车公司所有。本案案涉出租车系陈兴芬出资购买，且在二审庭审中盛昌汽车公司当庭表示对于车辆系陈兴芬出资购买，所有权归其所有不持异议，二审判决案涉车辆所有权应归陈兴芬所有，但只有在盛昌汽车公司名下的客运车辆才能进行出租车载客服务。据此，二审判决在认定事实和适用法律并无不当。 综上，陈兴芬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈兴芬的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 柯 燕 审判员 任冀川 二〇二〇年三月十日 书记员 邱茂桂
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6891号之一 申请执行人：谢如虎，男，1974年12月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：福建省旭升安装工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路398号605室，统一社会信用代码91350206791298156P。 负责人：夏向阳。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲调审【2019】171号仲裁调解书，于2019年12月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资140000元。被执行人依法应承担本案执行费2000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月6日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月20日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈科宇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6082号之一 申请执行人：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元，统一社会信用代码9135020067128477X8。 法定代表人：王志伟。 委托诉讼代理人：黄世杰，朱建伟，该公司员工。 被执行人：张英花，女，1962年5月9日出生，汉族，住陕西省华县。 被执行人：张进海，男，1957年1月17日出生，汉族，住陕西省华县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)闽0206民初2381号民事判决，于2019年11月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人租金355877元及逾期违约金，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2286.65元，被执行人依法承担本案案件执行费15039元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年12月9日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年2月17日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月17日以司法专邮形式向申请执行人送达执行案件告知书，告知申请执行人本院的财产调查情况，并要求申请执行人提交被执行人的财产线索，申请执行人未提交。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年三月二日 书记员 张逸毅
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初1154号原告：赵金锁，男，1986年10月10日出生，汉族，住陕西省麟游县。委托代理人：刘李梅、苏凯，广东普发律师事务所律师。被告：广东精冷源建设有限公司，住所地广东省珠海保税区31号地锦天仓储三楼332号。法定代表人：谢必华。本院受理原告赵金锁诉被告广东精冷源建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告诉称，原告与被告签订了《精冷源内部责任合同》，合同约定由原告承接被告位于广州增城的广州超视堺精冷源空调冰水安装点工工程项目并提供劳务服务，并约定了服务方式、工程劳务款计算标准等。2018年11月10日原告提供的相应工作人员陆续移交给被告进场施工，原告提供的劳务人员实际施工至2018年12月5日。经核算，工程劳务款总计765708.41元，被告应于2018年12月12日支付完毕。后经原告催告，被告分别于2018年12月15日、2018年12月29日向原告支付工程劳务款120000元、200000元合计320000元。截止本案起诉之日，被告尚欠原告445708.41元工程劳务款。为此，诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付工程劳务款445708.41元及利息（以445708.41元为基数，自2018年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日利息为13517.96元、自2018年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项支付完毕之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用、保全费等费用支出。被告广东精冷源建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、本案应为劳务合同纠纷，而非建设工程分包合同纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。2、被告实际办事机构及经营地址位于深圳市。3、涉案合同的履行地为被告的办公地址，位于深圳市内。综上，本案应由广东省深圳市罗湖区人民法院审理。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定，原告起诉被告支付工程劳务款，且合同约定的工程地点位于广州市增城区，属于因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同约定的提供工程劳务的地点位于增城区，因此本院对本案具有管辖权。故被告对本案提出的管辖异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回被告广东精冷源建设有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议的案件受理费100元，由被告广东精冷源建设有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  顾丽娟二〇二〇年三月十日书记员  赖蓝婷
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初520号原告：中国农业银行股份有限公司宁城县支行。营业场所:内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼1#1-101室）。负责人：王亚学，支行行长。委托诉讼代理人：李柏川，男。委托诉讼代理人：张蛟，男。被告：杨丽，女，1974年12月23日出生，汉族，居民，住宁城县。原告中国农业银行有限公司宁城县支行与被告杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行有限公司宁城县支行委托诉讼代理人李柏川、张姣到庭参加诉讼，被告杨丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行有限公司宁城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨丽偿还在原告处借款本金74999.16元，利息5711.23元，本息合计80710.39元，利息主张至贷款本息还清为止；2、实现债权的诉讼费、执行费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，杨丽向我行提出综合消费贷款申请。我行根据其资信状况授信借款额度人民币75000.00元。贷款品种为网捷贷，借款方式为网上银行自助借款。授信期限1年，到期日为2019年10月29日。额度生效后，借款人分别于2018年10月29日、10月30日分两次借款计75000.00元。借款执行利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%上浮28%，即执行5.568%。用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式为利随本清到期一次性归还贷款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定按逾期贷款利率计收复利。借款于2019年10月30日全部到期后，被告未按约还款。我行户经理多次向其追讨贷款本息，借款人于2019年12月27日归还了1笔借款共1000.00元本息。余欠2笔贷款本息80710.39元始终不予偿还。故依法起诉，请求如前。被告杨丽未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，原告中国农业银行有限公司宁城县支行作为贷款人，被告杨丽作为借款人，双方签订《个人自助小额借款合同》。主要约定：借款额度为75000元，额度有效期自2018年10月30日起至2019年10月29日止。借款执行利率以借款发放日中国人民银行当期同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定。借款按实际天数计算利息。结息方式按月/季结息，到期还本。若借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起。按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。本合同实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。2018年10月30日，被告杨丽向原告借款25000元，到期日为2019年10月29日，执行利率为5.8725%。2018年11月1日，被告杨丽向原告借款50000元，到期日为2019年10月30日，执行利率为5.8725%。被告借款后未按约履行还本付息义务。截止2020年2月25日，尚欠原告借款本金74995.16元及利息5715.23元，本息合计80710.39元。上述事实有原告提供的《个人自助小额借款合同》、电子银行签约业务申请书、欠款明细、客户欠款本息截屏、执行利率等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告杨丽在借款到期后未履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由其引发的不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丽在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行有限公司宁城县支行借款本金74995.16元，利息5715.23元，合计80710.39元，2020年2月26日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，邮寄费44元，合计953元，由被告杨丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宁素梅 二〇二〇年三月二十六日书记员 谢 雯
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2046号之四申请执行人：李静，女，1989年11月7日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：于连科，新乡市封丘县盛华法律服务所法律工作者。被执行人：苌生泉，男，1978年8月19日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人李静与被执行人苌生泉借款合同纠纷一案中，经查询被执行人苌生泉未履行生效法律文书确定的义务，其名下有车牌号为豫Ｇ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人苌生泉名下车牌号为豫Ｇ×××××机动车一辆，查封期限为贰年。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年三月十六日书记员  程朋举
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5977号之一 申请执行人：厦门东方**原石有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象屿路保税市场大厦八楼E单元，组织机构代码61204275-4。 法定代表人：张振文。 委托诉讼代理人：陈志勇，杨倩玉，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：泉州日泰石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇下房工业区，统一社会信用代码91350583674014185T。 法定代表人：吴坚持。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽02民终5518号民事调解书，于2019年11月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人货款211302.37元及逾期付款损失，迟延履行债务利息，并负担案件受理费3314.94元，被执行人依法承担本案案件执行费2370元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月5日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年2月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日以邮寄送达执行案件告知书方式，告知申请执行人,并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年三月十九日 书记员 张逸毅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申349号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海晏堂生物有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区旅顺中路38号。法定代表人：邵俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：马玉慧，辽宁天姞方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连铭阳纸制品有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区大湾镇宋家村。法定代表人：魏福滨，该公司总经理。再审申请人大连海晏堂生物有限公司（以下简称海晏堂公司）因与被申请人大连铭阳纸制品有限公司（以下简称铭阳公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终8275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。晏堂公司申请再审称：1、二审判决认定的事实缺乏证据证明，双方之间无买卖合同，铭阳公司提供的出库单为复印件，无海宴堂公司公章，出库单上签字人员，铭阳公司未提供证据证明为海宴堂公司职工或有相应的授权委托，出库单无具体金额，因此，无法证明其主张的欠款数额。2、案涉出库单因系复印件，海宴堂公司未予以质证，二审作为定案依据是错误的。3、二审判决适用法律错误。海宴堂公司以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，关于海宴堂公司提出的出库单未质证的问题。经审查，双方之间存在事实买卖合同法律关系，海宴堂公司对于已付款122万元无异议。铭阳公司二审中提供了80张送货单据，海晏堂公司员工王忠慧、刘云龙和张丹分别在上述送货单据上签字。14张增值税发票记载的货物名称对应其中的62张送货单据。铭阳公司称剩余18张送货单据没有开具增值税发票。18张送货单上记载的货物单价比照已开具发票的货物单价计算，货物总金额为329,844.50元。海宴堂公司对于是否收到14张增值税发票未发表任何意见，对于其已经支付的122万元货款所对应的送货单及发票亦未作出相应的陈述，且对铭阳公司主张的未开具发票的18张送货单所记载的货物单价及总额亦未提出相应的抗辩意见及其所认可的货款金额。法庭要求其在三日内提交意见，但海宴堂公司并未提交。因此，二审对其抗辩意见未采纳并无不当。海宴堂公司的其他再审请求及理由在二审审理过程中均作为答辩意见及质证意见作出陈述，二审对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，海宴堂公司提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方的诉辨意见对案件事实的认定及法律适用亦无不当。海宴堂公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大连海晏堂生物有限公司的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 燕妮审判员王建柱二〇二〇年三月二十六日法官助理李华书记员杨悦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6085号之一 申请执行人：厦门伶洁商贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一D0402，统一社会信用代码91350200MA348QMW2C。 法定代表人：林碧兰。 委托诉讼代理人：马淑娇，福建君守律师事务所律师。 被执行人：厦门和景园置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路253号325室，统一社会信用代码91350200079398268E。 法定代表人：康玉琴。 申请执行人依据已经发生法律效力的2019年9月12日作出的(2019)闽0206民初6922号民事判决，于2019年11月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人违约金310874.3元及迟延履行债务利息，并负担案件受理费2982元，被执行人依法承担本案案件执行费4578元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年12月18日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年2月26日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日以司法专邮形式向申请执行人送达执行案件告知书，告知申请执行人本院的财产调查情况，并要求申请执行人提交被执行人的财产线索，申请执行人未提交。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年三月二日 书记员 张逸毅
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5350号原告：丛某，男，1966年1月23日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：刘某1，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街以南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼底3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：斯某，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街75号。负责人：王某，该公司经理。委托代理人：刘某2。被告：杨某，男，1966年2月9日出生，住宁城县。原告丛某与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称赤峰市分公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称赤峰中心支公司）、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某及其委托诉讼代理人刘某1、被告赤峰市分公司的委托诉讼代理人韩某、被告赤峰中心支公司的委托诉讼代理人刘某2、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费51744.76元、住院伙食补助费5600元、误工费13771.20元（120*114.76）、护理费8248.50元（90*91.65）、二次手术费8000元、车辆损失3000元、交通费301元，合计：90665.46元。要求被告人保在交强险项下赔偿34320.7元，被告人寿公司在商业险项下赔偿28172.38元，合计赔偿:62493.08元。事实和理由：2019年8月22日19时10分许，原告驾驶×××号三轮摩托车沿宁城县必斯营子镇卧龙泉子村11组道路由东向西横穿道路时，与由南向北行驶被告驾驶的×××号低速货车相撞，致两车不同承担损坏，原告身体受伤。原告受伤后，被送至宁城县中心医院治疗56天未愈出院，共花医疗费51744.76元元。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告和杨某均负本次事故的同等责任。被告杨某驾驶的事故车辆在赤峰市分公司投保了交强险，在赤峰中心支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间。被告应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的损失。赤峰分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的护理期应按照鉴定结论60-90天采取中间值75天为公正合理，原告主张的车辆损失应由正规票据加以证明，交通费应由票据加以佐证，我公司已经为原告支付医疗费10000元。我公司不负担诉讼费、鉴定费。被告赤峰中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告医疗费应当剔除非医保用药及非本次交通事故用药，住院伙食补助费按照实际住院天数进行赔偿，原告主张的车辆损失应由正规票据加以证明。我公司不负担诉讼费、鉴定费。被告杨某承认原告在本案中所主张的事实，但认为我驾驶的事故车辆在二被告保险公司投保了交强险及不计免赔50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由二被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告于2019年8月22日至2019年10月17日在宁城县中心医院住院治疗56天，经诊断原告伤情为：膝关节前十字韧带完全断裂；急性外伤后头痛；头皮软组织损伤；左下肢软组织损伤。出院医嘱：1、休息；2、继续康复训练；3、定期完善膝关节及静脉超声检查，并请相应科室协助诊疗；4、不适随诊。在本案审理过程中，根据原告申请本院委托宁城县医院司法鉴定中心对原告本次外伤的误工期、护理期和二次手术费用进行了鉴定，宁城县医院司法鉴定所于2019年12月30日作出宁医司法鉴定所（2019）临鉴字第333号鉴定意见书，鉴定意见为：丛某本次外伤，误工期评定为120日，护理期评定为60日-90日，二次手术费用约为8000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告丛某的合理损失为：医疗费51744.76元、住院伙食补助费5600元、误工费按120日计算13771.2元、护理费按80日保护为7332元，交通费301元。、二次手术费8000元，车辆损失双方认可1500元，合计86748.96元。原告的上述损失符合法律规定，本院予以支持。被告不负担诉讼费、鉴定费答辩意见未提供保险合同予以证明与投保人约定不负担此项费用，本院不予采纳。原告的合理损失首先应由被告赤峰分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赤峰中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。因原告的合理损失未超出保险限额，被告杨某不承担责任。被告赤峰分公司先行给付医疗费10000元，应在赔偿款中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险医疗费项下限额内赔偿原告丛某医疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险伤残项下限额内赔偿原告丛某误工费、护理费、交通费21404.2元，在交强险财产损失项下限额内赔偿原告车辆损失1500元，合计32904.2元，扣除先行给付10000元，实际再给付22904.2元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告损失不足部分的50%，即27672.38元。上述赔偿款限在本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，邮寄费66元，鉴定费1760元，合计2831元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担1349元，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担1134元，原告丛某负担348元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵文林 二零二零年三月二十七日书记员 赵 萌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2139号之一申请执行人：李某。被执行人：张某。被执行人：石某。本院于2019年10月9日立案执行李某与张某、石某劳务合同纠纷一案。执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人张某、石某名下银行存款、证券、车辆登记等信息，依法查封被执行人张某名下×××号“江淮”牌汽车，但未实际控制，依法扣划被执行人张某银行存款4401.17元。通过不动产登记事务中心查询，被执行人张某名下位于××区房屋，有抵押，本案轮候查封；被执行人张某名下位于××区房屋，有抵押，本案已查封。被执行人张某、石某暂无其他可供执行财产。本院已依法对被执行人张某、石某限制高消费。申请执行人李某同意本案就未执行到位部分终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年三月二十七日书记员 李宁
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终327号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，员工。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际沙龙公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.星际沙龙公司停止使用案涉曲目《长头发》。2.星际沙龙公司赔偿损失及合理维权费用10000元。一审庭审过程中，声影公司撤销了第1项诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8767号民事判决。一审判决后，上诉人星际沙龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。星际沙龙公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。星际沙龙公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，星际沙龙公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定星际沙龙公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际沙龙公司的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。星际沙龙公司主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉公证书系公证机关合法作出，星际沙龙公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明星际沙龙公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。星际沙龙公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，星际沙龙公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际沙龙公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年三月二十五日书记员  钟增荣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1036号 申请执行人廖恒真，男，1985年3月3日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人南宁市天测科技有限责任公司，住所地南宁市青秀区长湖路15号中鼎温馨家园1号楼1层1-01号。 法定代表人：韦小琪。 本院依据已经发生法律效力的（2014）青民一初字第2621号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人南宁市天测科技有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币134798.28元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年三月五日 书记员 张凤豈
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初522号原告：胡永生，男，1985年9月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘志成，男，1986年11月19日出生，汉族，农民，住宁城县。原告胡永生与被告刘志成劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永生到庭参加诉讼，被告刘志成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告胡永生向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告开车工资款4000元。事实和理由：原告系半挂车司机，2019年5月份被告雇佣原告为其驾驶半挂车，当时约定月工资1万元。后原告为被告工作五十天，当时被告支付大部分工资，尚欠4000元未付。后经过索要被告于2020年1月22日向原告出具了欠据一枚，此后原告一直向被告催要此款，但被告始终推拖，为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，要求被告立即给付原告工资款，请求依法判处。被告刘志成未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月份被告刘志成雇佣原告胡永生驾驶半挂车，经结算被告于2020年1月22日为原告出具欠款金额为4000元的欠条一枚，同时该欠条载明：今欠到胡永生开车工资肆仟元整（4000.00元），被告在欠款人处签名并摁印。此款经原告催要至今未付。本院认为，被告刘志成雇佣原告胡永生为其提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告理应支付原告劳务费。被告为原告出具的欠条是双方就劳务费进行结算的凭据，被告应按欠条约定的内容向原告支付，故原告要求被告给付工资款4000元的诉讼请求符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告刘志成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由其引发的不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘志成于本判决生效后五日内给付原告胡永生工资款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告刘志成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宁素梅 二〇二〇年三月二十三日书记员 谢 雯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1002民初1971号 原告：孙峰，男，汉族，1964年4月7日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：陈鹏，甘肃泰丰律师事务所律师。 被告：庆阳能源化工集团晟达电动车有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：席鹏飞，该公司经理。 原告孙峰与被告庆阳能源化工集团晟达电动车有限公司（以下简称晟达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告的法定代表人到庭参加了诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿其拖欠原告货款65990元，并按照银行同期贷款利率支付利息至实际付款日；2、案件受理由被告承担。事实及理由：原告与被告经被告公司股东张亮介绍认识，原告系庆阳市骆驼电瓶老板，与被告此前无经济往来。2014年开始供应电瓶，一直供应到2016年。双方口头约定一月一结账。2016年5月19日，原、被告就余款进行结算，被告下欠原告货款36025元，被告向原告书写“欠条”一份，载明：“今欠骆驼电瓶余款叁万陆仟零贰拾伍元整（36025）。欠款人：庆阳能源化工集团晟达电动车有限公司，2016.5.19，被告公司盖章。”2016年11月25日，原、被告就下剩供应骆驼电瓶余款进行了结算，经清算被告下欠原告货款29965元，被告向原告书写“欠条”一份，载明：“今欠骆驼电瓶余款贰万玖仟玖佰陆拾伍元整（29965）。欠款人：庆阳能源化工集团晟达电动车有限公司，2016.11.25，被告公司同时盖章，经手人席鹏飞**********。”之后原告多次向被告索要货款，被告以贷款未入公司账为由拖延推诿至今而拒不付款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判处。 被告晟达公司辩称，在原告处购买电瓶属实，被告于2016年5月19日出具的欠条内记载的欠款已付清，2016年11月25日欠条记载的29965元未付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告晟达公司原法定代表人系罗海军，2019年5月10日，法定代表人变更为席鹏飞。2014年至2016年期间，被告晟达公司多次在原告孙峰经营的庆阳市骆驼电瓶店购买电瓶。2016年5月19日，双方就2015年11月至2016年4月期间的电瓶货款进行结算，共为71130元，同日，被告向原告支付货款35105元，向原告出具欠电瓶余款36025元欠条一份。2016年11月25日，席鹏飞受被告原法定代表人罗海军委托在原告处购买电瓶，并向原告出具29965元欠条一份。后原告多次向被告催要上述两笔欠款，被告至今未付。现原告诉至本院，要求被告付款65990元，并按银行同期贷款利率支付利息至实际付款日。 本案在审理中，原告于2018年3月28日向本院提出诉讼保全申请并提供担保，请求对被告晟达公司在交通银行股份有限公司庆阳分行的账号为**************的账户内65590元存款予以保全。本院于2018年3月28日以（2018）甘1002民初1971号民事裁定书裁定，对被告晟达公司在交通银行股份有限公司庆阳分行的账号为**************的账户内65590元存款予以冻结。 本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，原告向被告供应电瓶后，被告应向原告支付相应货款，但其仅支付部分货款，剩余65590元未予支付，其行为违约，原告诉讼要求其支付所欠货款的诉讼请求，理由正当，应予支持。关于原告请求的利息是否成立，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参考逾期罚息利率标准计算。”之规定，双方未约定违约金，原告以被告违约主张逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。原告未明确利息起算日期，视为其自起讼之日即2018年3月13日起主张利息，利息的计算应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参考逾期罚息利率标准，2018年中国人民银行同类人民币一至五年中长期贷款年利率为4.75%，逾期罚息率应在该利率水平上加收50%，即年利率7.125%。被告辩称其于2016年5月19日出具的欠条内记载的36025元欠款已付清，原告否认收到此笔货款，因被告未提供支付凭证等相关证据，故对其辩解理由不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告庆阳能源化工集团晟达电动车有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙峰货款65990元，并按照年利率7.125%支付从2018年3月13日起至全部款项归清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，公告费300元，保全费680元，合计2430元，由被告庆阳能源化工集团晟达电动车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥 人民陪审员曲建军 人民陪审员脱敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张         雯         雯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执3957号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害作品复制品、放映权纠纷70案〔依据：(2019)粤0604民初14667-14669、14672、14676、14679-14681、14691-14693、14695、14702-14757、14759、14760号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司银行存款40950元，该款项扣缴执行费3500元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司37450元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初2738号原告岳庆禹，女，1999年10月1日生，汉族，住本市铜山区。委托诉讼代理人刘长永，江苏立志律师事务所律师。原告岳靖林，男，2005年5月31日生，汉族，住本市铜山区。法定代理人岳某（系岳靖林父亲），男，1976年10月16日生，汉族，住本市铜山区。委托诉讼代理人刘长永，江苏立志律师事务所律师。原告胡井芹，女，1949年7月7日生，汉族，住本市铜山区。委托诉讼代理人刘长永，江苏立志律师事务所律师。被告徐州鲲鹏重工机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区庙山路19号。法定代表人程红红，该公司董事长。委托诉讼代理人杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。原告岳庆禹、岳靖林、胡井芹与被告徐州鲲鹏重工机械有限公司（以下简称鲲鹏公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳庆禹、岳靖林、胡井芹的委托诉讼代理人刘长永、被告鲲鹏公司的委托诉讼代理人杜庆珠、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳庆禹、岳靖林、胡井芹向本院提出诉讼请求：依法判决王雪梅与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告亲属王雪梅于2018年4月进入被告公司工作，从事喷漆工。2018年8月8日下午，王雪梅从被告单位工作下班回家，骑电动车刚出公司门口几十米电动车坏了，王雪梅就将电动车停放在公司大门口西霍斯利公司对面马路旁，同时联系修车师傅来修车，王雪梅向本公司保安王保国借电动车回家。修车师傅将王雪梅的车修好后，联系不上王雪梅，就将王雪梅的电动车存放在霍斯利公司院内代为保管至今。2018年8月8日19时30分许，王雪梅骑电动车到路口时，被王汉楠驾驶的苏Ｃ×××××号轿车沿京福线（104国道）由南向北行驶至775㏎+100M处时撞倒，造成王雪梅受伤，经抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏，交警部门认定双方各负事故的同等责任。因王雪梅属于下班途中死亡，应构成工伤，双方协商未果，原告申请工伤认定，要求确认双方存在劳动关系，因仲裁未果，为了维护自身的合法权益，原告诉讼至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告鲲鹏公司辩称，原告应举证证明双方存在劳动关系的基础证据，否则应承担举证不能的责任。请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，王雪梅于2018年8月8日从被告鲲鹏公司工作后下班途中，因交通事故受伤后死亡。原告胡井芹系王雪梅的母亲，原告岳庆禹、岳靖林均系王雪梅的子女。就王雪梅与被告鲲鹏公司之间的劳动关系，原、被告协商未果。为此，原告向法院起诉，请求依法判令王雪梅与被告鲲鹏公司之间存在劳动关系。被告答辩如上。本案在审理过程中，双方当事人各持己见，调解无效。以上事实有本市铜山区人民法院（2019）苏0312民初4257号民事判决书以及徐州市铜山区公安局交通警察支队事故处理中队出具的询问笔录一份予以证实，本院予以确认。本院认为，王雪梅在被告鲲鹏公司处工作的事实清楚，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告鲲鹏公司的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款之规定，判决如下：王雪梅与被告徐州鲲鹏重工机械有限公司之间存在劳动关系。案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 敏人民陪审员  赵启君人民陪审员  孟献勇二〇二〇年三月十二日见习书记员  张淑淑
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执131号申请人：邵培国，男性，汉族，1988年8月10日生，住封丘县。被执行人：王仕强，男性，汉族，1991年11月23日生。住封丘县冯村乡赵彩村。身份证号：4107271991××××××××。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727民初2944号民事判决书，于2020年03月12日向被执行人王仕强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王仕强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王仕强在财付通支付科技有限公司085e9858e3e5043a4b829abbf@wx.tenpay.com账户内存款人民币1070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年三月十二日书记员  胜 潇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16652号之一 被执行人：唐彬，男，1989年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 关于执行唐彬罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初815号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金3000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下登记有位于四川省富顺县万寿村老坡村12组的房屋，本院已依法委托当地法院对该房屋予以查封,但鉴于本案执行标的金额仅为3000元，与房屋价值相差较大，故目前暂不宜对上述房屋进行处理。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金3000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不宜处理的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月二十三日 书记员  麦晓岚
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执93号之一 申请执行人：武汉天诚瑞通护栏有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道。 法定代表人：陈俊，系该公司总经理。 被执行人:江西八方广告文化传媒有限公司，住所地江西省南昌市东湖区富大有路。 法定代表人：张忠，系该公司总经理。 申请执行人武汉天诚瑞通护栏有限公司依据已发生法律效力的(2019)赣0102民初2616号民事调解书于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，并向被执行人江西八方广告文化传媒有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人江西八方广告文化传媒有限公司无财产可供执行。本院于2020年3月3日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。于2020年3月3日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人江西八方广告文化传媒有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行13.9782万元，截至2020年3月4日已经执行到位0元，未执行13.9782万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月5日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年三月五日 书 记 员  姚江川
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执3985号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害作品复制品、放映权纠纷70案〔依据：(2019)粤0604民初14667-14669、14672、14676、14679-14681、14691-14693、14695、14702-14757、14759、14760号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司银行存款40950元，该款项扣缴执行费3500元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司37450元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初327号原告内蒙古海润物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头市青山区兵工路与邻圃道交叉口北国风光A2区商业楼4楼128号。统一社会信用代码91150204MAOPYH3K4M。法定代表人刘纪龙，系公司总经理。委托诉讼代理人陈美丽，系内蒙古民英律师事务所律师。委托诉讼代理人李利清，系内蒙古民英律师事务所律师。被告王强，男，37岁，现住包头市。原告内蒙古海润物业服务有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告内蒙古海润物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古海润物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古海润物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古海润物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二0二0年三月二十七日书记员 杨岩昕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执3948号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害作品复制品、放映权纠纷70案〔依据：(2019)粤0604民初14667-14669、14672、14676、14679-14681、14691-14693、14695、14702-14757、14759、14760号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司银行存款40950元，该款项扣缴执行费3500元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司37450元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执511号 申请执行人王金华、被执行人李如良、罗清义： 王金华与李如良、罗清义民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20270元。经本院立案执行，现已强制执行到位20270元。本院已将该款转付给申请执行人王金华。至此，王金华向本院申请执行的(2019)皖1221民初5176号民事调解书本次执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3244号原告：普秀芝，女，汉族，1969年4月13日出生，身份证住址：四川省威远县，委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1992年2月26日出生，身份证住址：四川省威远县，系原告的儿子。被告：建德市寿昌镇武涛副食品商店，经营场所：浙江省杭州市建德市寿昌镇湖心巷5号101室，统一社会信用代码：92330182MA28N6BL1Y。经营者：黄建峰。原告普秀芝诉被告建德市寿昌镇武涛副食品商店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年3月4日，原告普秀芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告普秀芝撤诉处理。案件受理费336元，由原告普秀芝承担。审判员 叶 云二〇二〇年三月四日书记员 庄俊雄书记员 赵清娜
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3454号申请人:崔明义，男，1980年6月6日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被执行人：苏振坡，男，1985年11月23日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人崔明义申请执行苏振坡租赁合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初1947号民事判决书，判决如下：被告苏振坡于本判决生效后十日内向原告崔明义结付设备租赁费35000元。被告苏振坡未按上述法律文书履行义务，原告崔明义向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人苏振坡名下银行卡内有零星存款，告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人苏振坡名下无房产信息。3、被执行人苏振坡名下豫Ｊ×××××号车辆档案予以查封，但未实际控制车辆。4、被执行人苏振坡名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房、无证券、无工商登记信息等，被执行人名下豫Ｊ×××××号车辆档案予以查封，但未实际控制车辆。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏振坡负有继续向申请执行人崔明义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年三月六日书记员 ：丁一超
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初272号原告：徐涛，男，1982年2月20日生，汉族，住泗水县。被告：王衍志，男，1974年12月12日生，汉族，住泗水县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区英萃路32号永胜大厦南第二套门面一层二层，社会统一信用代码：91370800588779675T负责人：闫仁军，经理。原告徐涛与被告王衍志、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年3月20日，原告徐涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐涛撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐涛负担。审判员  盛秋寒二〇二〇年三月二十日书记员  郝瑞雪
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执320号之一申请执行人：李豪，男，2000年11月7日生，汉族，住封丘县。被执行人朱国轩，男性，身份证，4201241981××××××××。武汉市新洲区辛冲镇朱岗村朱岗湾二组67号。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727民初1961号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人朱国轩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱国轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱国轩在中国银行554758838716CNY0账户内存款人民币50155.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年三月十八日书记员  刘 伟
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初503号原告内蒙古宏安物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头稀土高新区黄河路2号总部经济园1-D905。统一社会信用代码91150291674368020G。法定代表人赵燕燕，系总经理。委托诉讼代理人任某，系公司员工。委托诉讼代理人张某，系公司员工。被告乔莎莎，女，1989年3月15日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告内蒙古宏安物业服务有限公司诉被告乔莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告内蒙古宏安物业服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古宏安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古宏安物业服务有限公司撤诉。案件受理费91.50元，由原告内蒙古宏安物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二0二0年三月十八日书记员 杨岩昕
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执131号之八被执行人王仕强，男性，河南省封丘县冯村乡赵彩村。封丘县人民法院作出的(2019)豫0727民初1944号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定的履行期间内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王仕强在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××94账户内存款人民币263.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年三月十二日书记员  胜 潇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申571号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓明全，男，1968年11月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘昌跃，男，1975年4月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 再审申请人邓明全因与被申请人刘昌跃居间合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终749号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，邓明全系绵阳科创区龙汇林农科技有限公司（以下简称龙汇林农公司）的总经理，杨广成系该公司的股东。杨广成在原审中出庭作证证明，邓明全促成的案涉林木交易，事实上的交易双方为刘昌跃和其任总经理的龙汇林农公司，杨广成只是经办人。交易标的紫薇树桩头现栽种在龙汇林农公司管理的土地上，邓明全一审出具的栽树人岳某某收取人工费的收条亦明确载明系龙汇林农公司支付的人工费用。故原审判决以优势证据判断邓明全促成林木交易的居间费用，实质为《中华人民共和国公司法》第一百四十九条第一款“董事、高级管理人员不得有下列行为：（六）接受他人与公司交易的佣金归为己有”中的“佣金”，并据此认定邓明全促成刘昌跃和其任总经理的龙汇林农公司进行林木交易并收取“佣金”的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效，并无不当。 综上，邓明全提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，其提出的再审申请事由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邓明全的再审申请。 审判长  牟桂红 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年三月二十三日 书记员邱茂桂
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执1197号 移送执行人：肇庆市中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：赖建龙，男，1988年3月25日出生,汉族，户籍所在地肇庆市高要区小湘镇大白村委会。 关于被执行人赖建龙因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院作出的（2018）粤12刑初11号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人需缴交罚金8000元。本院刑事审判庭于2019年11月29日依法移送强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法通过司法查控平台总对总查控系统及相关部门对被执行人名下的银行账户、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、土地进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人赖建龙被判处四年有期徒刑，现在阳春监狱服刑。 本院认为，本院已依法扣划被执行人名下银行存款102.26元，应予以上缴国库。除上述财产之外，经采取财产调查措施，目前未发现被执行人有可供本案执行的财产，且被执行人正在监狱服刑，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赖建龙负有继续履行缴交罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年三月二十五日 法官助理彭家彬 书记员李晋勇
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初5569号原告：林在军，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：辛武忠，内蒙古源法律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区新华大街17号。负责人：李有俊，总经理。委托诉讼代理人：王磊，内蒙古义德律师事务所律师。第三人：赤峰众盛建筑工程劳务有限公司。住所地赤峰市桥西大街原公安警校2楼。法定代表人：孙宏亮，公司经理。委托诉讼代理人：汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。原告林在军与被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司、第三人赤峰众盛建筑工程劳务有限公司保险合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林在军及委托诉讼代理人辛武忠、被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司委托诉讼代理人王磊、第三人赤峰众盛建筑工程劳务有限公司委托诉讼代理人汪屹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林在军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告各项保险费用460000元,本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，原告在陈营子组团A03地块工作期间发生高空坠落事故，致使原告臀部位受到严重伤害。受伤后，原告在赤峰市赤峰学院附属医院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折、马尾神经损伤、双侧耻骨下支骨折、神经源性膀胱，泌尿系统感染、双侧附睾囊肿，住院治疗到2018年2月6日，共计170天，现已出院。第三人于2017年7月3日在被告下设的松山营销中心投保了国寿建筑工程团体意外伤害保险和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，两份保险的被保险人同为赤峰众盛建筑工程劳务有限公司在陈营子组团A03地块工作的30名工人。保险期间同为2017年7月5日起至2018年6月1日止。为维护自己的合法权益，故具状起诉。被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司辩称，一、被答辩人发生意外事故后，并未按照保险合同约定向答辩人申请理赔，答辩人对该案件事实不知情；二、被答辩人所受伤情需按照保险合同约定适用“人身保险伤残评定标准（行业标准）”对被答辩人林在军伤情进行鉴定，据此判断其所受伤情是否符合《国寿建筑工程团体意外伤害保险合同》中第五条第二款约定的赔偿情形，同时答辩人认为被答辩人住院医疗期过长，其诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回被答辩人的诉请。第三人述称，第三人作为保险合同的投保人，应依据保险法的规定及原告的身体伤残等级，保险公司应依法支付保险赔偿金，原告的诉请符合法律规定，法院应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月5日，第三人赤峰众盛建筑工程劳务有限公司为其陈营子组团A03地块02-B5#、B6#、B7#、B8、B9#及幼儿园工程，在被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司投保了“国寿建筑工程团体意外伤害保险（2013版）”,被保险人数30人，每人保额400000元，及“国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险”每人保额60000元。第三人向被告缴纳了保险费，被告向第三人出具了“建筑工程团体意外伤害保险投保单”。投保单第八条投保人及被保险人的声明栏载明“贵公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对免除保险公司责任条款履行了明确说明义务。投保单位已仔细阅知，理解投保提示及保险条款尤其是责任免除、解除合同等规定，并同意遵守”。……第三人在投保人处加盖了公章。《国寿建筑工程团体意外伤害保险（2013版）》条款第五条保险责任第二项，“被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的该被保险人的保险金额乘以该处伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金”。保险条款的附表为《人身保险伤残评定标准（行业标准）》，其中载明“伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%”，原告的伤残等级经鉴定为五级，保险金给付比例为60%。2017年8月20日原告在施工中不慎摔伤，在赤峰学院附属医院住院170天，诊断为“腰1椎体压缩性骨折、马尾神经损伤、双侧耻骨下支骨折、神经源性膀胱，泌尿系统感染、双侧附睾囊肿”，花医疗费101249.64元。出院后在本案鉴定期间花医疗费2161元。经原告申请北京博大司法鉴定所依据《人身损害评定标准》作出了京博司鉴所［2019］临鉴字第0460-1号司法鉴定意见书，原告林在军的伤残等级为人体损伤致残程度一个五级、一个九级、一个十级伤残，综合赔偿指数为70%。经被告申请要求对原告的损伤按“人身保险伤残评定标准（行业标准）”进行评定，经北京博大司法鉴定所依据“人身保险伤残评定标准（行业标准）”作出了京博司鉴所［2019］临鉴字第0460-2号司法鉴定意见书，评定原告林在军的伤残等级相当于人身保险五级伤残。原告合理损失为，伤残赔偿金，即每人保额400000元×级差60%=保险金240000元，国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险每人保额60000元。本院认为，本案为保险合同纠纷。依法成立的保险合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告系被保险人，第三人在被告处投保建筑工程团体意外保险，并缴纳保险费的事实清楚，不违反法律规定，因此，原、被告成立合法有效的意外伤害保险合同关系。在保险期间，原告意外受伤，被告作为保险人，应当按合同约定向被保险人支付保险金。原告主张按《人身损害评定标准》要求被告支付保险金，不符合双方签定的保险合同的约定，原告的伤残等级，应当依据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》作出的鉴定的伤残等级，即五级为标准，计算团体意外伤害保险金（400000元×60%=240000元）。被告辩解原告伤残等级保险金应当依据《国寿建筑工程团体意外伤害保险（2013版）》之规定给付的辩解理由成立。原告本次事故的损失未得到赔偿的部分，可以另行向第三人赤峰众盛建筑工程劳务有限公司主张权利，综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第三十一条第一款（四）项之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司给付原告林在军国寿建筑工程团体意外伤害保险金240000元；二、被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司给付原告林在军国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险金60000元；三、驳回原告林在军的其他诉讼请求。以上一、二项限本判决生效后十个工作日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，邮寄费176元，鉴定费4500元，合计8776元，由原告负担3737元，被告负担5039元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 牛卫斌 二○二○年三月三十一日书记员 刘宁慧
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行终17号上诉人（原审原告）陈宝全。被上诉人（原审被告)内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府。法定代表人于会涛，区长。委托代理人钟明成，内蒙古义源律师事务所律师。委托代理人刘仁刚，内蒙古自治区通辽市科尔沁区房屋征收管理局工作人员。上诉人陈宝全因诉被上诉人内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府（以下简称科尔沁区政府）房屋征收补偿决定一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05行初18号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区通辽市中级人民法院经审理查明，被告科尔沁区政府于2016年2月6日作出《科尔沁区人民政府关于对京沈客专项目科尔沁区段国有土地上房屋征收的决定》（通科政发〔2016〕36号），原告陈宝全的房屋被纳入京沈客专项目科尔沁区段国有土地上房屋征收项目。2016年9月29日，通辽市新城房地产价格评估事务所对陈宝全的房屋作出通辽新城估字[2016]第4109号《房地产估价报告》，被告于2017年2月10日向原告的代理人韩涛送达了该《房地产估价报告》。原告未提出申请复核评估。因原、被告未达成补偿协议，被告于2017年3月8日作出《科尔沁区人民政府关于对陈宝全房屋征收补偿的决定》（通科政发〔2017〕42号），并于2017年3月17日向原告送达。内蒙古自治区通辽市中级人民法院认为，根据《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条规定，被征收人或者房屋征收部门对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以在收到评估报告十日内向房地产价格评估机构申请复核评估，评估机构应当自收到复核申请之日起十日内无偿予以复核评估。被告科尔沁区政府于2017年2月10日向原告陈宝全的代理人韩涛送达了《房地产估价报告》，陈宝全未申请复核评估。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中被告于2017年3月17日向原告送达了通科政发〔2017〕42号《科尔沁区人民政府关于对陈宝全房屋征收补偿的决定》，原告于2019年2月13日到通辽市中级人民法院提起诉讼，已超过6个月。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告陈宝全的起诉。上诉人陈宝全上诉称，一审裁定认定《科尔沁区人民政府关于对陈宝全房屋征收补偿的决定》超过起诉期限及《房地产估价报告》超过复核期限，系事实认定不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，本案上诉人并未收到补偿决定，也不知道补偿决定的内容。上诉人是通过申请信息公开，才得知房屋已经被作出补偿决定，因此起诉期限应当从当事人知道行为内容之日起计算六个月。上诉人没有收到补偿决定，上诉人的起诉未超过法定起诉期限。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，依法判令本案的诉讼费由被上诉人承担。被上诉人科尔沁区政府答辩称，本案中，答辩人在第一次庭审就出示了《房地产估价报告》和补偿决定的送达回证，送达回证明确载明了上诉人陈宝全接收文书的方式和时间，因答辩人在向科尔沁区人民法院移送全案征收材料相互交接时导致大部分证据原件遗失，包括送达回证。一审庭审时，陈宝全对答辩人所提交的证据材料复印件的真实性全部不认可。但其在质证的同时，又请求法院核实答辩人所提交证据复印件的真实性。一审法院依据申请，并按照法律的相关规定，通知、要求送达文书的工作人员、见证人员出庭。以上人员到庭后，对征收送达内容所作陈述与陈宝全自行陈述的相关事实亦相符，能够证明送达回证等相关证据的形成过程和形成时间，足以证明陈宝全收到相关行政文书后，并未在法定期限内主张权利，陈宝全提起的诉讼已超过起诉期限。另，答辩人依法对涉案区域进行房屋征收用于建设通辽首条高速铁路，符合公共利益需要，并且高铁已建设完成投入营运，老百姓从通辽去沈阳的车程由原5.5小时缩短为约1.5小时，享受到了发展的成果，体验了交通的便利。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，但一审认定“被告于2017年2月10日向原告的代理人韩涛送达该《房地产估价报告》”的事实不当，本院予以指正。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，被上诉人于2017年3月17日向上诉人送达通科政发〔2017〕42号《科尔沁区人民政府关于对陈宝全房屋征收补偿的决定》，该征收补偿决定明确告知上诉人的诉讼权利和义务。上诉人于2019年2月13日向通辽市中级人民法院提起本案行政诉讼，已超过6个月的起诉期限。综上，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人陈宝全的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  博 赫审 判 员  侯晓静审 判 员  李 庆二〇二〇年三月五日法官助理  张 硕书 记 员  关 荇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执598号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行,住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人:张定洪，行长。 委托诉讼代理人：苏翠平，该行职工。 被执行人：赵永贵，男，汉族，生于1966年1月23日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杜小容，女，汉族，生于1964年9月10日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与赵永贵、杜小容金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赵永贵、杜小容未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵永贵、杜小容的银行存款35490.97元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执655号 申请人：宋克林，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。。 被执行人：张蕾，女，1991年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：锁毕生，男，1947年2月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李良英，女，1945年12月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行宋克林与张蕾、锁毕生、李良英法定继承纠纷一案中，于2020年26日向上述被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，但被执行人至今未按照亳州市中级人民法院作出的(2019）皖16民终2528号民事调解书所确定内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将锁敏（身份证号码：3412811968××××××××）名下位于河南省××高新技术产业开发区××号不动产（不动产权证号：ＧＸ20100360）过户至宋克林名下。 二、将锁敏（身份证号码：3412811968××××××××）名下位于亳州市××中药农产品交易市场××＃、××＃楼（购房合同编号：Ｗ201405010005）房产过户至宋克林名下。 三、将锁敏（身份证号码：3412811968××××××××）名下位于亳州市××城区州××街××商业中心××商住楼××铺、125铺（产权证号：20××59）过户至宋克林名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年三月十日 书 记 员  彭中华
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执721号之二申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所：贵阳市云岩区中华北路184号。负责人：杨谷，职务：行长。被执行人：李一，男，1983年10月27日生，苗族，住贵阳市云岩区。被执行人：谭晶，女，1984年11月1日生，回族，住贵阳市乌当区。被执行人：李联大，男，1957年8月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行招商银行股份有限公司贵阳分行与李一、谭晶、李联大金融借款合同纠纷一案中，经查，根据已生效贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初3004号民事调解书内容，被执行人李一、谭晶、李联大应向申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行支付人民币486190元及相应利息。但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李联大银行存款500000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年三月二十三日书记员 令狐健
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初301号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              张某，男，1980年10月13日生，汉族，住本市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金（从2015年12月31日起按已付房款751542元，按每日万分之零点二计算至实际交付办理房屋转移登记的有关文书之日止）7831元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场X号房屋，总价款751542元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致。2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算。3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定                    1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际X号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款人民币751542元。      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之零点二的违约金。      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准。      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产权证。                        裁判理由                    1.上述《补充协议》是格式合同，而约定并非对“转移登记”进行补充，但该约定又减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定即，以已付房款为基数，按每日万分之零点二的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：751542元×0.00002×521天≈7831.07元。现原告仅主张7831元，本院从其自愿。                        裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张某违约金7831元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  落款盖章              审  判  员   邵 泓 泽                    二〇二〇年三月三十一日              法 官 助 理   郭   颖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初65504号原告：章怀群，女，1964年1月9日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：陈军，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：北京盛日资产管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院3号楼7层706。法定代表人：贾婷婷。被告：北京盛日融旺科技集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼21层3单元132506。法定代表人：贾婷婷。被告：京鑫永安（北京）投资管理有限公司。法定代表人：王旭。被告：中元金泰（北京）资产管理有限公司。法定代表人：孙胜军。原告章怀群与被告北京盛日资产管理有限责任公司（以下简称盛日资产公司）、北京盛日融旺科技集团有限责任公司（以下简称盛日融旺公司）、京鑫永安（北京）投资管理有限公司（以下简称京鑫永安公司）、中元金泰（北京）资产管理有限公司（以下简称中元金泰公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告章怀群向本院提出诉讼请求：1、判令盛日资产公司返还本金2850000元及利息（以2250000元为基数，自2018年9月1日起计算至实际给付完毕之日止，按照年息9.8%标准计算；以600000元为基数，自2018年9月1日起计算至实际给付完毕之日止，按照年息9.5%标准计算）；2、判令盛日融旺公司、京鑫永安公司、中元金泰公司对第1项诉讼请求承担连带责任；3、判令四被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：章怀群与盛日资产公司分别于2018年1月30日、5月3日、8月29日，签订《北京海淀清琴麓苑收益权转让项目收益权转让与回购协议（第一期）》、《建设银行不良资产收益权转让项目收益权转让与回购协议（第十期）》、《北京农商银行不良资产收益权转让项目收益权转让与回购协议（第三期）》。章怀群分别于合同签订当日向盛日资产公司指定账户转款支付115万元、110万元、60万元认购款。根据该协议，该融资工具产品的期限为12个月，分别自2018年1月31日至2019年1月30日止、自2018年5月4日至2019年5月3日止，自2018年8月30日至2019年8月29日止，预期年化收益率分别为9.8%、9.8%、9.5%，每月支付利息。2018年8月底，盛日资产公司发生债务危机，无法按时履行协议义务，其于2018年9月对外发布了《北京盛日融旺科技集团有限责任公司企业资产自查报告》、《融旺科技集团与盛日资产良性清盘的兑付公告》。发布公告后，盛日资产公司未就协议约定支付相应利息，也未按公告履行承兑义务，截至2019年5月31日仅间断支付了72675元（2.55%）的利息，尚欠135450元利息及全部本金未付。另，章怀群查询到盛日融旺公司持有盛日资产公司100%股权，根据公司法规定，盛日融旺公司作为盛日资产公司唯一股东，应当对盛日资产公司所负债务承担连带责任。且在本项目发生债务危机后，一直都是盛日融旺公司为主体发表声明，其意思表示应当认定其自认为债务人，对盛日资产公司的债务承担连带责任。在盛日资产公司对外公布的企业资产自查报告中将京鑫永安公司列为了关联方，系公司实际控制人贾婷婷控制的公司，盛日资产公司及盛日融旺公司自认京鑫永安公司属于同一控制下公司，属于公司法意义上的人格混同，应当对盛日资产公司所负债务承担连带责任。章怀群查询到中元金泰公司持有京鑫永安公司100%股权，作为京鑫永安公司唯一股东，中元金泰公司应对盛日资产公司所负债务承担连带责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。盛日资产公司的相关行为涉嫌经济犯罪。依照前述规定，本案应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告章怀群的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张开力审判员  李林强审判员  杨 帆二〇二〇年三月二十六日书记员  尹 鹏
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特33号申请人：刘金海，男，1970年3月6日生，住靖江市。委托诉讼代理人：王炜，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。申请人：钱海东，男，1979年7月1日生，住靖江市。本院于2020年3月9日立案受理申请人刘金海与申请人钱海东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人追索劳动报酬纠纷，于2020年3月9日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人钱海东结欠申请人刘金海劳动报酬7250元，约期于2020年4月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘金海与申请人钱海东于2020年3月9日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵国芹二〇二〇年三月九日书记员  张 磊
辽宁省大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0211民初8946号 原告：陈玉华，女，1960年1月26日生，汉族。 被告：大连市甘井子区红旗街道鑫尧服装加工厂。 原告陈玉华（以下简称“原告”）与被告大连市甘井子区红旗街道鑫尧服装加工厂（个体经营者谢蕴尧）（以下简称“被告”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员马雯菁担任审判长，与人民陪审员刘精华、姚波共同组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。本院已通过直接送达方式向被告（被告登记住所地及经营者谢蕴尧的户籍地）送达起诉状、传票等法律文书对其进行传唤均送达未果，后本院通过公告方式向被告进行送达。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告自2009年1月起入职被告工厂做手工至今，工作期间双方未签订书面劳动合同，约定每周上班五天，早上8点上班，晚上5点下班，工资每月2000元，以银行转账形式支付。原告到了退休年龄后，仍继续在被告处工作，但被告拖欠原告2018年8月至2019年7月的工资18080元。故原告诉请被告支付拖欠的工资18080元。庭审中，原告将诉请变更为17080元。 被告未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告提交个人活期账户交易明细一张，明细载明：2018年8月8日至2019年6月29日期间，被告分别通过个体工商户银行账户、经营者谢蕴尧个人银行账户向原告支付6笔工资（2018年8月8日2660元、2018年8月26日1966元、2018年10月1日2000元、2018年10月4日611元、2019年2月1日2500元、2019年5月1日2000元），原告称计算欠付劳务费时已将这6笔付款排除。起诉后，被告又向原告支付1000元。另外，原告还提交2019年4月份的考勤表一张，证明4月份出勤天数。 原告称其每月的工资数额系被告按照出勤天数核算后向其告知，其工资数额为2018年8月2200元、9月2080元、10月1640元、11月2338元、12月2240元、2019年1月2180元、2月1140元、3月2080元、4月2320元、5月2160元、6月2320元、7月200元。 本院认为，根据原告提交的个人活期账户交易明细可以认定，原、被告虽未签订书面劳动合同，但实际上已经形成了劳务合同关系，被告理应按约如期支付原告劳务费。实际上，原告的证据虽能够反映原、被告之间的劳务合同关系，但对于欠付劳务费的期间、劳务费标准并没有直接证据加以证明，本院考量原告作为普通劳务提供者在举证能力上确实存在一定不足，而根据交易明细中6笔款项的金额，同时原告提供的4月出勤表与其自述的出勤天相符，故对于原告所述的每月劳务费数额予以采信。关于已支付劳务费的举证责任应由被告承担，而被告在拖欠数名劳务者（另案原告）劳务费的情况下避而不见，且本案经过公告送达其亦未到庭答辩及提交证据，视为放弃法律赋予的权利，亦应承担举证不能的责任。故对于原告主张被告支付17080元劳务费的诉请，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告大连市甘井子区红旗街道鑫尧服装加工厂（个体经营者谢蕴尧）向原告陈玉华支付欠付劳务费17080元。 如果被告大连市甘井子区红旗街道鑫尧服装加工厂（个体经营者谢蕴尧）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币252元（原告按照诉请标的18080元及普通程序预交）及因本案向被告公告送达法律文书而产生的全部公告费用（以卷宗内公告费微信缴纳记录、发票所载金额为准，原告现已预交公告起诉状、传票等公告费260元），均由被告大连市甘井子区红旗街道鑫尧服装加工厂（个体经营者谢蕴尧）承担并交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期内交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审判长 马雯菁人民陪审员刘精华人民陪审员姚波 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王                  健
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6887号之一 申请执行人：厦门金隆兴建筑工程设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇后坑下湖社513号，统一社会信用代码913502067841655826。 负责人：余金木。 委托诉讼代理人：苏艺蓉、卓漫桦，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：罗江利，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初1401号民事调解书，于2019年12月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金214785元，利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2351元。被执行人依法应承担本案执行费5244元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月6日以司法专邮方式按调解阶段的送达地址确认书向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封被执行人罗江利名下的闽Ｄ×××××的过户手续，未查找到车辆。其余未发现可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月16日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，被执行人名下本院穷尽执行措施未查找到可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈科宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2049号之三 申请人：宿州新区融资担保有限公司,住宿州市经济技术开发区金海大道8号。 法定代表人:柏东升,该公司总经理。 被执行人：宿州市百盛包装有限责任公司,住宿州市经济技术开发区金江三路8号。 法定代表人:张晓勇,该公司总经理。 被执行人：张晓勇,男1975年12月04日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住宿州市。 被执行人：段雷,男1978年12月25日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住宿州市。 本院在执行申请人宿州新区融资担保有限公司与被执行人宿州市百盛包装有限责任公司、张晓勇、段雷追偿权纠纷一案中，因被执行人宿州市百盛包装有限责任公司、张晓勇、段雷未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州新区融资担保有限公司申请执行，本院于2019年4月25日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月26日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州市百盛包装有限责任公司、张晓勇、段雷名下的财产信息，已经冻结了被执行人宿州市百盛包装有限责任公司、张晓勇、段雷名下银行、互联网银行存款，并对被执行人张晓勇名下房屋进行拍卖，申请人已经受偿拍卖款，暂无其他可供执行财产。 3、本院已将被执行宿州市百盛包装有限责任公司、张晓勇、段雷列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人宿州市百盛包装有限责任公司、张晓勇、段雷名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 扬