wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3263号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：牟蕤，男，1984年4月29日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告牟蕤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告牟蕤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告牟蕤归还原告截止2020年3月14日的本金34,107.47元、利息8,967.55元、逾期还款违约金6,631.81元、分期付款手续费3,079.72元，合计52,786.55元，同时承担以本金为基数自2020年3月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年3月14日，被告累计欠款本金34,107.47及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告牟蕤未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年3月14日，被告欠付浦发信用卡中心本金34,107.47元、利息8,967.55元、逾期还款违约金6,631.81元、分期付款手续费3,079.72元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年3月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告牟蕤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年3月14日止的信用卡欠款本金34,107.47元；二、被告牟蕤应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年3月14日止的利息8,967.55元、分期付款手续费3,079.72元、逾期还款违约金6,631.81元；三、被告牟蕤应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年3月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,119.66元，减半收取计559.83元，由被告牟蕤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年三月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执74号申请执行人：付道华，女，1968年3月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：叶军涛，男，1981年3月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：李春林，男，1972年2月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人付道华与被执行人叶军涛、李春林刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年9月30日作出[2019]鄂0691刑初291号刑事判决，已发生法律效力，但被执行人叶军涛、李春林至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶军涛、李春林在银行的存款14272元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年三月二十五日书记员  孙 艳
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执77号之六申请执行人：李二平，男，1966年9月9日生，汉族，山西省中阳县下枣林乡岔沟村人，现住中阳县磁窑会27排1号，身份证号：142332196609095618。被执行人：王聪明，男，1979年8月20日生，汉族，山西省柳林县成家庄镇王家寨村人，现住柳林县南门外税务局旧家属院，身份证号码：142327197908204953。申请执行人李二平与被执行人王聪明借贷纠纷一案，本院(2019)晋1129民初674号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王聪明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王聪明在中国农业银行6230523030013949070账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  斛兵海二〇二〇年三月十一日书记员  苏海花
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6080号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：涂方俊。被告：李腾辉。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告涂方俊、李腾辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款186,567.46元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5989号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：付小峰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告付小峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款126,532.97元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3061号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韩晓燕，女，1983年2月26日出生，汉族，户籍地山西省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告韩晓燕信用卡纠纷一案，本院2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告韩晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求韩晓燕偿付截至2020年3月14日止的信用卡本金人民币47,153.97元(币种下同)、利息16,076.15元、逾期还款违约金15,439.55元，共计78,669.67元。并承担以本金为基数自2020年3月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月10日，韩晓燕向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向韩晓燕发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年3月14日，韩晓燕使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为47,153.97元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告韩晓燕未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、韩晓燕的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年3月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩晓燕于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年3月14日止的信用卡欠款本金人民币47,153.97元；二、被告韩晓燕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年3月14日止的利息人民币16,076.15元、逾期还款违约金人民币15,439.55元；三、被告韩晓燕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年3月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,766.74元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币883.37元，由被告韩晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年三月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执274号 关于王保兴申请执行陆宏阳、陆国民、陆国清劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月18日立案执行，并于2020年3月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3043号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：深圳市创芯邦电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路赛格科技园4栋东6楼A23，统一社会信用代码×××85Ｋ。 法定代表人：刘理润。 被执行人深圳市创芯邦电子有限公司与原告深圳罗马仕科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初14565号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人深圳市创芯邦电子有限公司应承担案件受理费2300.00元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2020年03月12日依法移送执行。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,本院已经依法上缴国库。 本院认为，本案已经全部执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3043号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆臣 二〇二〇年三月二十三日 书记员  薛创西
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初631号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人林锦华，男，1994年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，住玉林市博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月16日被拘传，同月22日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕488号起诉书指控被告人林锦华犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人林锦华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，1.2019年8月13日16时许，被告人林锦华在南宁市江南区桃源桥附近路边向陆某贩卖价值200元（人民币，下同）的毒品海洛因； 2.2019年8月15日15时许，被告人林锦华在南宁市江南区亭子码头附近向陆某贩卖价值100元的毒品海洛因； 3.2019年8月15日21时许，被告人林锦华在南宁市江南区中南医院附近向陆某贩卖价值200元的毒品海洛因； 4.2019年8月16日20时许，被告人林锦华通过微信与陆某谈好向其贩卖100元的毒品海洛因，陆某通过微信向被告人林锦华支付毒资100元，后被告人林锦华去到南宁市江南区亭洪路3-12号润佳连锁便利店门前与陆某进行交易，二人交易完毕后被公安人员抓获，公安人员从被告人林锦华处扣押到1包毒品海洛因（净重0.11克），从陆某处扣押到1包毒品海洛因（净重0.08克）。经鉴定，上述毒品的成分均为海洛因。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林锦华多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人林锦华对公诉机关指控的其于2019年8月16日贩卖毒品给陆某的事实没有异议，但对公诉机关指控其前三起贩毒事实不予认可，辩称前三次均系与陆某一同买来吸食，不存在贩卖的情况，且其在侦查阶段所作的供述亦是如此，侦查人员记录成前三次均是贩卖是不属实的。 被告人林锦华没有证据向法庭提交。 经审理查明： 1.2019年8月13日16时许，被告人林锦华在南宁市江南区桃源桥附近路边向陆某贩卖毒品； 2.2019年8月15日15时许，被告人林锦华在南宁市江南区亭子码头附近向陆某贩卖毒品； 3.2019年8月15日21时许，被告人林锦华在南宁市江南区中南医院附近向陆某贩卖毒品； 4.2019年8月16日20时许，被告人林锦华通过微信与陆某谈好向其贩卖100元的毒品海洛因，陆某通过微信向被告人林锦华支付毒资100元，后被告人林锦华去到南宁市江南区亭洪路3-12号润佳连锁便利店门前与陆某进行交易，二人交易完毕后被公安人员抓获，公安人员从被告人林锦华处扣押到1包毒品海洛因（净重0.11克），从陆某处扣押到1包毒品海洛因（净重0.08克）。 上述事实，有由公诉机关提供并经控辩双方庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、微信聊天转账记录截图、取样笔录、称量笔录、称量相片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、现场检测报告书等书证；证人陆某的证言；被告人林锦华的供述和辩解；毒品检验报告；辨认笔录、现场辨认笔录及照片；同步录音录像、抓获视频、称量视频等证据予以证实。 本院认为，被告人林锦华违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控林锦华多次贩卖毒品海洛因给陆某的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。对于被告人林锦华否认在2019年8月16日前还有过贩毒行为的情况，经查，本案有关键证人陆某对此予以指证，且同讯问录像亦反映林锦华在公安人员向其展示手机语音微信记录等关键材料后便陆陆续续供认了之前贩毒的具体情况，据此可以认定林锦华在2019年8月13日16时许及15日15时、21时均有向陆某贩毒的行为。 综上，根据被告人林锦华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合其归案后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人林锦华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2022年11月20日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李升云 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  谢 芳 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  郭晓珉 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3259号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：米秋香，女，1983年11月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告米秋香信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告米秋香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告米秋香归还原告截止2019年11月5日的本金157,179.15元、利息37,139.64元、逾期还款违约金28,286.38元、分期付款手续费690.76元，合计223,295.93元，同时承担以本金为基数自2019年11月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年15月15日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年11月5日，被告累计欠款本金157,179.15及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告米秋香未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年11月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金157,179.15元、利息37,139.64元、逾期还款违约金28,286.38元、分期付款手续费690.76元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年11月5日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告米秋香应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年11月5日止的信用卡欠款本金157,179.15元；二、被告米秋香应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年11月5日止的利息37,139.64元、分期付款手续费690.76元、逾期还款违约金28,286.38元；三、被告米秋香应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年11月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,649.44元，减半收取计2,324.72元，由被告米秋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年三月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更82号 罪犯祝勤浩，男，1998年3月27日出生，汉族，安徽省六安市裕安区人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2017年1月11日作出（2016）皖15刑初22号刑事附带民事判决，以被告人祝勤浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人祝勤浩不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年4月10日作出（2017）皖刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯祝勤浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯祝勤浩在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯祝勤浩受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯祝勤浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯祝勤浩无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年3月17日起至2042年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年三月十七日 书记员  王迎香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执378号申请人：甘肃裕兴建筑实业集团有限公司，住所地兰州市榆中县。法定代表人：张海军，该公司经理。被执行人：兰州市西固区福利东路第三小学，住所地兰州市西固区。法定代表人：朱雪松，该学校校长。被执行人：兰州市教育局，住所地兰州市城关区。法定代表人：南战军，该局局长。甘肃裕兴建筑实业集团有限公司申请执行兰州市西固区福利东路第三小学、兰州市教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）甘0104民初1893号民事判决书、兰州中院于于2019年12月6日作出的（2019）甘01民终3871号民事判决书已经发生法律效力，确定:“一、兰州市西固区福利东路第三小学于判决生效之日起30日内向甘肃裕兴建筑实业集团有限公司支付三张补充签证工程价款1030712.97元，并承担该款项自2016年8月1日起利息，按照人民银行发布的同期同类贷款利率计付至本金实际清偿之日止；二、兰州市教育局对上述款项及利息承担连带清偿责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；减半收取的案件受理费7038元，反诉费50元，由兰州市西固区福利东路第三小学负担”。因义务人兰州市西固区福利东路第三小学、兰州市教育局未履行法律文书确定的给付义务，权利人甘肃裕兴建筑实业集团有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州市西固区福利东路第三小学、兰州市教育局在金融机构存款1352216.58元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入1352216.58元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  崔振磊审判员  梁启刚审判员  周 岗二〇二〇年三月十一日书记员  王树和
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初1号原告：王某1，男，1930年10月20日出生，住北京市怀柔区。原告：张某，女，1927年8月9日出生，住北京市怀柔区。二原告共同委托诉讼代理人：孟祥岭，男，1983年11月18日出生，汉族，北京市怀柔区雁栖法律服务所法律工作者，住北京市怀柔区。被告：王某2，男，1948年9月4日出生，住北京市怀柔区。被告：王某3，男，1952年1月9日出生，住北京市怀柔区。被告：王某4，男，1959年5月19日出生，住北京市怀柔区。被告：王某5，男，1964年2月28日出生，住北京市怀柔区。被告：王某6，男，1962年3月15日出生，住北京市怀柔区。被告：王某7，女，1954年10月10日出生，住北京市怀柔区。被告：王某8，女，1957年2月8日出生，住北京市怀柔区。被告：王某9，女，1967年4月20日出生，住北京市怀柔区。原告王某1、张某与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9赡养纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，张某及二原告委托诉讼代理人孟祥岭，被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令八被告每人每月平均分担原告实际发生的雇佣保姆费用的八分之一（以雇佣合同和结算单据为准）；2、原告王某1、张某自2020年1月2日起所花费的医疗费，凭乡镇以上医疗机构出具的医疗费票据，扣除国家可报销的部分，余款由被告王某2负担八分之一（于每年十二月三十一日前结算一次）；3、案件受理费由八被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，王某2、王某3系原告张某与王某10所生，王某10在抗战时去世，王某2与王某3分别在5岁、3岁时随张某与王某1一起生活，二原告婚后共生育6名子女，分别为王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9，现在子女均已经成家，二原告年老多病，生活不能自理，平时生活起居均需要雇保姆照料，故诉至法院。王某6辩称，同意二原告全部诉讼请求。王某9辩称，同意二原告全部诉讼请求。我有腰间盘突出，我每年看山收入500多元，没有其他收入。认可二原告现在生活无法自理。王某8辩称，同意二原告全部诉讼请求。我有股骨头坏死等病，我每月收入养老保险800多元，还有看山钱每月500元，共每月1300多元。认可二原告现在生活无法自理。王某2辩称，不同意二原告诉讼请求，二原告每月收入共七至八千元，我没有工作，每月收入1800多元。我于2010年做的骨头坏死手术，我有残疾证，没有劳动能力，我六岁开始和二原告共同生活，是二原告把我抚养成年，我在25岁时和二原告分开生活。认可二原告现在生活无法自理。王某3辩称，同意二原告全部诉讼请求。认可二原告现在生活无法自理。王某4辩称，同意二原告全部诉讼请求。认可二原告现在生活无法自理。王某5辩称，同意二原告全部诉讼请求。认可二原告现在生活无法自理。王某7辩称，同意二原告全部诉讼请求。但是我有脑梗和脑血栓，每月收入800多元，需要长期吃药，没有其他收入，也没有工作。认可二原告现在生活无法自理。本院经审理认定事实如下：王某1与张某系夫妻。共有八名子女，分别为王某2、王某3、王某4、王某6、王某5、王某7、王某8、王某9。其中王某2、王某3为原告张某与前夫所生，成年前随张某与王某1共同生活。现在所有子女均已经成年，二原告年老多病，生活不能自理。经查，王某1与张某目前收入状况为每月共计7152元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告年事已高，更需要子女的探望和照料，以及经济上的照顾。故关于王某1与张某需要雇佣保姆费用问题，于法有据，本院予以支持。具体数额考虑到原、被告的收入情况及本地区护理行业报酬水平，结合对原告应尽赡养义务的人数酌定二原告每月实际发生的雇佣保姆费用由八名被告每人每月均担150元。关于王某1与张某产生的医药费问题，原告王某1、张某主张自2020年1月2日起所花费的医疗费，凭乡镇以上医疗机构出具的医疗费票据，扣除国家可报销的部分，余款由被告王某2负担八分之一，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下:一、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9自二〇二〇年一月二日始，每人每月给付王某1、张某保姆费各自75元（每半年预付一次，分别于每年一月一日，七月一日前执行；其中二〇二〇年一月二日至二〇二〇年六月三十日期间的保姆费共计900元，于本判决生效后七日内给付）；二、王某2自二〇二〇年一月二日始负担王某1、张某所花费的医疗费的八分之一（凭乡镇以上医疗机构出具的医疗费票据，扣除国家可报销的部分，于每年十二月三十一日前结算一次）；三、驳回王某1、张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9平均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  夏 阳二〇二〇年三月十七日法官助理  王泽华书 记 员  何一鸣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4810号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：胡伟。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告胡伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款134,461.13元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年三月二十六日书记员  陈晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3783号原告：唐敏，女，1953年9月22日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刁宏，上海市现代律师事务所律师。被告：张一进，男，1964年10月9日出生，汉族，住上海市崇明区。原告唐敏与被告张一进民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告唐敏诉称，请求法院判令：1.被告归还原告借款本金300,000元；2.被告支付原告借款利息(40,900元，并以300,000元为基数，自2019年10月27日起按年利率12%计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2015年原告通过亲戚介绍认识被告，被告希望向原告借款，并说能给与年利率12%的回报。因原告认为是亲戚介绍的，就轻信了被告。2015年3月7日双方签订借款协议。2015年3月28日原告通过工商银行汇款给被告30万元。借款后的二年内，被告尚能按时支付利息。但之后就开始拖欠。被告至今本金分文未还。原告多次催讨，但被告均予以推诿，故原告起诉至法院，请求判如诉请。被告张一进在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地和经常居住地都在上海市崇明区，且被告从崇明和长宁路途较远在当前疫情状况下比较危险，故本案应当移送被告所在地上海市崇明区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，按接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告选择以民间借贷的法律关系作为请求权基础起诉至本院，本院应以此为基础确定本案管辖权。而民间借贷纠纷，属于以给付货币为履行义务的合同，原告起诉要求被告归还借款，那么原告作为接收货币的一方，其所在地应认定为合同履行地。现原告已提供证据证明其户籍所在地位于上海市长宁区番禺路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，属于本院辖区，被告虽抗辩原告经常居住地在上海市浦东新区，但并未提供相应证据证明其抗辩，故本院无法采信。本院作为原告住所地辖区法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告张一进对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李志江二〇二〇年三月十一日法官助理 练祎俊书 记 员 练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执520号 张兰吉、福建省长汀县第一建筑工程有限公司： 申请执行人张兰吉与被执行人福建省长汀县第一建筑工程有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月30日以自动履行、强制执行完毕方式执行结案。申请执行标的9620.00元，实际执行9620.00元。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5773号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：魏白聪。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告魏白聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款226758.21元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执129号申请执行人：侯某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。本院在申请执行人侯某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，被执行人张某某于2020年3月30日缴纳执行费245元及向申请执行人侯建中偿还22000元，其余不足部分申请执行人侯某某自愿放弃。申请执行人侯某某出具结案证明，（2018）豫1326民初1872号民事判决书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本院（2020）豫1326执129号申请执行人侯某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案执行完毕。二〇二〇年三月三十一日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6028号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：樊燕芳。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告樊燕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款212,778.73元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2352号原告：迮雄，男，1984年10月14日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：陈杨禹霆，江苏迈图律师事务所律师。被告：上海享顺五金制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：鲍增友。第三人：上海韵诚汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：黄保卫。本院于2020年2月5日受理原告迮雄与被告上海享顺五金制品有限公司、第三人上海韵诚汽车销售有限公司挂靠经营合同纠纷一案，依法适用简易程序。本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现原告主张解除与上海享顺五金制品有限公司的挂靠经营合同，在(2019)沪0112民初10125号案中亦确立了类似法律关系。故本案应根据被告上海享顺五金有限公司的住所地确定管辖法院。现被告上海享顺五金有限公司住所地在上海市闵行区，故本院无管辖权，本案可由上海市闵行区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院。本裁定一经做出即生效。审判员 李 楠二〇二〇年三月十九日书记员 罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5946号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：马金良。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告马金良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款90,443.86元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民申1号 再审申请人：徐秋泽，男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人：章清法，男，1963年03月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 再审申请人徐秋泽因与被申请人章清法建设工程合同纠纷一案，不服安溪县人民法院(2019)闽0524民初2166号民事判决，向本院申请再审，本院依法进行审查。 本院审查过程中，徐秋泽于2020年3月19日以与被申请人章清法达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请的请求。 本院认为，徐秋泽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许徐秋泽撤回再审申请。                            审 判 员 陈 琳 冰                                                                                           二〇二〇年三月十九日                                                                                           法 官 助 理 李 达 佳                               书 记 员 谢 泽 坤
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5959号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：朱志扬。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱志扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款60,650.21元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4342号申请人：吴林华，女，1973年3月26日生，汉族，住上市。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被申请人：上海善田智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林胜利。被申请人：林胜利，男，1976年10月20日生，汉族，住河南省漯河市。担保人：中国大地保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼XXX-XXX单元、XXX楼。负责人：刘波，总经理。申请人吴林华与被申请人上海善田智能科技有限公司、林胜利合伙协议纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海善田智能科技有限公司、林胜利共计价值人民币315,000元的财产，并由中国大地保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海善田智能科技有限公司、林胜利共计银行存款人民币315,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳二〇二〇年三月二十六日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6031号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：伏鹏举。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告伏鹏举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款251,190.84元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执292号 关于邵春平申请执行陆宏阳、陆国民、陆国清劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案执行，并于2020年3月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5715号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王成科。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王成科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款113,219.86元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执288号 关于陆国丰申请执行陆宏阳、陆国民、陆国清劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案执行，并于2020年3月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5873号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王善龙。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王善龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款64,583.37元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初173号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人李秀和，女，1959年7月19日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，小学文化，居民，户籍地及住址均为广西防城港市防城区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人徐建海，广西业丰律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人李秀和犯非法经营罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于3月13日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人李秀和及其辩护人徐建海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年至2017年1月期间，被告人李秀和伙同其儿子黄某1（已判刑）以家庭经营的方式，由黄永弟从广西防城港东兴市东兴码头一个姓阮的男子处购进走私的海韵真龙硬盒等多种香烟用于销售，后通过直接销售或邮寄销售的方式卖给被告人杨某、黄某2夫妻（两人均已判刑）等人。其中，李秀和负责接听购买走私烟的买家杨某等人的电话，并统计好买家所需要的香烟的品种和数量给其儿子黄某1，由黄永弟通过快递邮寄将卷烟从防城港寄给在玉林市玉州区大北路215号的被告人杨某（邮寄时使用假名龙健）。黄某1先后通过全峰快递给杨某寄了28.5件香烟。杨某让黄某2通过银行转账方式共支付了122565元人民币购烟款到黄某1指定的颜某的银行卡账户。 2017年3月15日，公安人员从李秀和及黄永弟位于防城港市防城区江山镇新基村石角大道的家中缴获卷烟一批共15个品种559条。经玉林市价格认证中心鉴定，该批卷烟共价值68684.83元。 上述事实，被告人李秀和在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，同案犯黄某1、杨某、黄某2供述，扣押清单，银行卡流水清单，经营卷烟记录单，证人蓝某、莫某证言，杨某、黄某1、崔某的辨认笔录，提取笔录，快递单及快递跟踪记录单，中国移动通讯通话记录，广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验报告，玉林市价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书等证据证实，足以认定。 审理期间，李秀和家属代其缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人李秀和未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了非法经营罪。公诉机关指控李秀和犯非法经营罪成立。李秀和伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，李秀和起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。李秀和归案后如实供述其罪行，且当庭认罪认罚，可以从轻从宽处罚。李秀和辩护人提出李秀和是从犯，且认罪认罚，请求从轻处罚的意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，根据被告人李秀和犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条第（一）项、第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人李秀和犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年5月17日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 赖军萍 书 记 员 詹慧洁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3392号原告：上海简繁广告设计有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曲庆云，上海申伦(天津)律师事务所律师。被告：上海驿动汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈某某。上列当事人间服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海简繁广告设计有限公司撤回起诉。本案受理费377元，减半收取188.50元，由原告负担。审 判 员 赵予慈二〇二〇年三月二十六日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执362号申请人：钟丽丽，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：甘肃大昌混凝土工程有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：梁发辉，该公司总经理。钟丽丽申请执行甘肃大昌混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）甘0104民初3208号民事判决书已经发生法律效力，确定:“被告甘肃大昌混凝土工程有限公司给付原告钟丽丽货款233594.46元、违约金150000元，以上共计383594.46元，于本判决生效之日起十五日内全部履行完毕；减半收取的案件受理费5212.8元，由钟丽丽负担2195.8元，甘肃大昌混凝土工程有限公司负担3017元，保全费3870元，由甘肃大昌混凝土工程有限公司负担”。因义务人甘肃大昌混凝土工程有限公司未履行法律文书确定的给付义务，权利人钟丽丽于2020年3月2日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛文辉在金融机构存款400265.46元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入400265.46元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  崔振磊审判员  梁启刚审判员  周 岗二〇二〇年三月四日书记员  王树和
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初137号之一 原告：黑龙江百湖岩土基础工程股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西二路西石油大厦南。 法定代表人：屈振武，职务：总经理。 被告：董俊宏，男，1971年7月3日出生，汉族，住黑龙江省长春市二道区。 原告黑龙江百湖岩土基础工程股份有限公司与被告董俊宏劳务合同纠纷一案中，查明本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告黑龙江百湖岩土基础工程股份有限公司与被告董俊宏劳务合同纠纷一案，案情复杂，需要转为普通程序进行审理。由审判员樊忠江担任审判长并主审本案、与人民陪审员张宝安、付燕共同组成合议庭。 审 判 长  樊忠江 人民陪审员  张宝安 人民陪审员  付 燕 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  李冬梅
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3189号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王海军，男，1984年8月13日出生，汉族，户籍地山西朔州市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告王海军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告王海军偿付截止2019年12月3日的信用卡本金人民币174,830.96元(币种下同)、利息20,510.27元、逾期还款违约金33,100.24元、分期付款手续费7,156.96元，并承担以本金174,830.96元为基数自2019年12月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2018年6月15日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年12月3日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为174,830.96元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王海军未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告王海军未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，浦发银行信用卡中心因被告王海军的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告王海军用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年12月3日，被告王海军欠付浦发银行信用卡中心本金174,830.96元、利息20,510.27元、逾期还款违约金33,100.24元、分期付款手续费7,156.96元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告王海军催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告王海军向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告王海军在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告王海军归还其透支本金及截止2019年12月3日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告王海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月4日的信用卡欠款本金人民币174,830.96元；二、被告王海军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月3日的信用卡欠款利息人民币20,510.27元、逾期还款违约金人民币33,100.24元、分期付款手续费人民币7,156.96元；三、被告王海军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币174,830.96元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,796.62元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,898.31元，由被告王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年三月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6059号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘根秀。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘根秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款103,363.60元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3042号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高鹏飞，男，1991年3月29日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告高鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告高鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年3月14日的本金人民币53,277.92元、利息人民币5,424.89元、分期付款手续费人民币2,594.70元、逾期还款违约金人民币11,314.70元，同时承担自2020年3月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2018年10月29日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。高鹏飞未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2018年10月29日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年3月14日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币53,277.92元、利息人民币5,424.89元、分期付款手续费人民币2,594.70元、逾期还款违约金人民币11,314.70元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高鹏飞于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币53,277.92元；二、被告高鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年3月14日的利息人民币5,424.89元、分期付款手续费人民币2,594.70元、逾期还款违约金人民币11,314.70元；三、被告高鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年3月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,615.31元，因本案适用简易程序减半收取计人民币807.65元，由被告高鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年三月二十六日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6134号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：麦麦提尼亚则·牙森。被告：努尔艾力·麦合木提。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告麦麦提尼亚则·牙森、努尔艾力·麦合木提金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款108,664.32元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3075号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冀颖芳，女，1984年3月23日出生，汉族，户籍地山西省晋中地区介休市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告冀颖芳信用卡纠纷一案，本院2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告冀颖芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求冀颖芳偿付截至2019年12月3日止的信用卡本金人民币24,206.93元(币种下同)、利息5,582.69元、逾期还款违约金5,362.46元，共计35,152.08元。并承担以本金为基数自2019年12月4日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月28日，冀颖芳向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向冀颖芳发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年12月3日，冀颖芳使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为24,206.93元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告冀颖芳未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、冀颖芳的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年12月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冀颖芳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年12月3日止的信用卡欠款本金人民币24,206.93元；二、被告冀颖芳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年12月3日止的利息人民币5,582.69元、逾期还款违约金人民币5,362.46元；三、被告冀颖芳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年12月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币678.80元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币339.40元，由被告冀颖芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年三月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5936号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：胡现军。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告胡现军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款94,796.75元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初845号原告：何正江，男，汉族，1966年10月24日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：黄颖，男，贵州威驰（金沙）律师事务所律师，特别授权。被告：杨正平，男，汉族，1966年04月20日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告何正江诉被告杨正平买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何叶于2020年03月25日公开开庭进行了审理，原告何正江及其委托代理人黄颖到庭参加诉讼，被告杨正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何正江向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨正平偿还向原告何正江借款债务人民币捌仟陆佰元（8600.00元），及从2017年09月08日起至被告杨正平还清原告何正江借款债务之日止，以上述借款为基数，按照6%的年利率计算利息；2、请求判决原告何正江为了向被告杨正平追偿本案所涉债务产生的差旅费人民币贰仟元整（2000.00元）由被告杨正平承担；3、请求判决本案的诉讼费用由被告杨正平负担。事实和理由：2017年08月19日，被告杨正平向原告何正江借款捌仟陆佰元整（8600.00元），并向原告出具了借条，约定20天之内偿还借款，及2017年09月08日前还清，约定期限届满被告未偿还原告借款，原告才起诉到本院，请求本院支持诉请。被告杨正平辩称：该8600.00元是欠原告买车子的钱，但是后来我卖了一台搅拌机和110块木板给原告，折价13500.00元，路打完后，我和原告口头协商搅拌机折价3000.00元给我，把钱抵了该怎么还就怎么还。本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证：1、欠条一张，客观真实，对其证明效力，本院予以确认。被告杨正平购买原告何正江的“川路车”欠原告8600.00元，2017年08月19日，由被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告8600.00元，20天内还清。至今被告尚未归还原告欠款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告杨正平购买原告何正江的“川路车”欠原告8600.00元。2017年08月19日，由被告向原告出具欠条，欠条载明了欠款金额和还款期限，并未约定逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，对原告要求被告偿还欠款8600.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，双方在欠条中并未约定逾期付款的违约责任，故对于原告诉请被告支付利息的主张，本院不予支持。对原告诉请由被告给付其因追偿本案所涉债务产生的差旅费人民币2000.00元的诉讼请求，因原告并未向本院提交证据予以证明，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，对被告杨正平辩称“其与原告口头协商用一个搅拌机折价后抵扣”的辩称意见，因被告杨正平并未向本院提交证据证明，故对于被告的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨正平在本判决生效之日起五日内偿还原告何正江欠款人民币8600.00元；二、驳回原告何正江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告何正江承担5.00元，由被告杨正平承担45.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员 何 叶二〇二〇年三月二十五日书记员 姜星宇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5801号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：汪进玉。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告汪进玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款161407.59元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执266号 关于陆国云申请执行陆国民、陆宏阳、陆国清劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月18日立案执行，并于2020年3月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4799号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘会丽。被告：本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与刘会丽、金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾杨二〇二〇年三月二十六日书记员  陈晨附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4786号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：曹先红。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告曹先红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款206,381.98元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年三月二十六日书记员  陈晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省河间市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）冀0984执246号 被拘留人：李建兵，男，1976年2月14日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人姚茂利与被执行人李建兵劳务合同纠纷一案中，查明被执行人李建兵未履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对李建兵拘留十五日。 如不服本决定，应在自收到决定书之日起三日内，向沧州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年三月十一日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5781号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘德位。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘德位金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款86,896.82元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀民申6591号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：保定市南市区大韩汽车配件经销公司。住所地：河北省保定市保新路50号。 负责人：王峰，该公司总经理。 委托代理人：杨伟涛，河北元恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市天天快递服务有限公司。住所地：保定市莲池区焦庄乡樊庄村。 法定代表人：陈希佳，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市莲池区焦庄乡樊庄村村民委员会。住所地：河北省保定市莲池区焦庄乡樊庄村。 法定代表人：史建龙，该村村委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾国臣，男，1965年8月19日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 再审申请人保定市南市区大韩汽车配件经销公司（以下简称大韩汽配公司）因与被申请人保定市天天快递服务有限公司（以下简称天天快递公司）、保定市莲池区焦庄乡樊庄村村民委员会（以下简称樊庄村委会）、贾国臣排除妨害纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终6888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，大韩汽配公司在原审过程中主张王峰为其法定代表人，但企业营业执照工商登记显示企业法定代表人为王灵山，其亦未提交主管部门任命新的法定代表人的手续。故原判认定并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回保定市南市区大韩汽车配件经销公司的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  李 娟 审判员  袁江峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 惠
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初713号 原告：迪沙药业集团有限公司，统一社会信用代码913710007062493501，住所地：威海经济技术开发区青岛南路1号。 法定代表人：王德军，董事长。 委托诉讼代理人：姜军，山东东方未来律师事务所律师。 被告：台州上药医药有限公司，统一社会信用代码913310022553087447，住所地：浙江省台州市掓江区白云街道东环大道353-3号。 法定代表人：罗方民，董事长。 委托诉讼代理人：金冬灵、金伟，浙江利群律师事务所律师。 原告迪沙药业集团有限公司与被告台州上药医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 迪沙药业集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令台州上药医药有限公司给付货款88278.37元及逾期付款违约金（以88278.37元为基数，自2018年1月20日至2020年3月30日按照合同约定每日万分之五计算）。事实和理由：原、被告存在多年药品买卖合同，2017年10月28日合同约定货到90日内付清货款，逾期付款每日按应付款的万分之五支付违约金。原、被告双方于2018年1月19日对账，台州上药医药有限公司确认欠迪沙药业集团有限公司货191118.37元，至今尚欠88278.37元未付。特诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。 台州上药医药有限公司辩称，对本金没有异议，但是逾期付款违约金过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：迪沙药业集团有限公司与台州上药医药有限公司存在多年药品买卖合同。2017年10月28日双方合同约定货到90日内付清货款，逾期付款，每日按应付款的万分之五支付违约金。原、被告双方于2018年1月19日经对账，确认台州上药医药有限公司欠迪沙药业集团有限公司货款191118.37元，至今仍欠88278.37元未付。庭审中，双方均同意按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应严格履行合同义务。台州上药医药有限公司向迪沙药业集团有限公司购买药品，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；现迪沙药业集团有限公司已按约定交付药品，台州上药医药有限公司尚欠88278.37元货款，理应给付。迪沙药业集团有限公司的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条规定，判决如下： 台州上药医药有限公司于判决生效之日起十日内给付迪沙药业集团有限公司药品货款88278.37元及违约金（以88278.37元为基数，自2020年3月3日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1003元，由迪沙药业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 孙福杰 书 记 员 谷羽习
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1684号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码91350600058437408T。 负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游东臻，福建闽仁律师事务所律师。 被告：陈志强，男，1980年3月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告陈志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游东臻到庭参加诉讼。被告陈志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志强立即偿还原告借款本金58076.79元、尚欠利息54722.48元及复利54722.48元（暂计至2019年10月8日），并自2019年10月9日起至债务还清之日止，以本金58076.79元为基数，按合同约定的逾期贷款利率计算利息、罚息，并计收复利。2、判令被告陈志强承担原告的律师代理费1500元。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月8日，被告陈志强与原告签订编号为平银漳州个信贷字2014第RL20141008000573号的《个人信用贷款合同》。《个人信用贷款合同》的主要内容有：“被告陈志强向原告贷款153000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月；贷款利率按固定月利率1.89%；还款方式采用等额还本付息还款方式；借款人若逾期，贷款人有权按合同约定的利率加50%计收罚息；借款人不能按期支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括垱不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；若发生纠纷由贷款人所在地法院管辖”等内容。2014年10月8日，原告依约向被告陈志强发放贷款153000元，贷款于2017年10月8日到期。然而被告陈志强并未依约及时足额还款，截止至2019年10月8日，其仍欠借款本金58076.79元、利息54722.48元及复利54722.48元未付。 陈志强未作答辩。 平安银行股份有限公司漳州分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：平银漳州个信贷字2014第RL20141008000573号的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《委托代理清收协议》及律师费发票。陈志强未到庭参加诉讼，未对证据作出质证，对平安银行股份有限公司漳州分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2014年10月8日，陈志强（甲方）与平安银行股份有限公司漳州分行（乙方）签订编号为平银漳州个人贷字2014第RL20141008000573号《个人信用贷款合同》，约定（摘要）“乙方向甲方贷款金额153000元、贷款用途购家私电器，贷款期限为36个月；贷款月利率1.89%；还款方式采用等额还本付息还款方式。第五条违约条款5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用。5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），若发生争议协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼”等内容。合同签订后，2014年10月8日，平安银行股份有限公司漳州分行将贷款153000元发放至陈志强指定账户内。陈志强借款后，从2016年12月8日就开始违约，没有按约定归还本息，至今尚欠原告借款本金58076.79元及利息、罚息、复利。平安银行股份有限公司漳州分行为实现本案债权支出律师代理费1500元。 本院认为，平安银行股份有限公司漳州分行与陈志强之间借款合同关于利息、罚息、复利的约定合计不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。除此之外，平安银行股份有限公司漳州分行与陈志强之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护。陈志强借款后应按期还款，未按期还款应承担违约责任。因此，陈志强应当偿还平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金58076.79元及按《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利，但合计不得超过年利率24%；平安银行股份有限公司漳州分行请求陈志强支付因实现本案债权而支出的律师代理费1500元，本院予以采纳。陈志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈志强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行借款本金58076.79元并从2016年12月8日开始以逾期贷款本金为基数，按《个人信用贷款合同》的约定每期贷款本金逾期偿还之日起至实际还清贷款本金之日止，按约定计付利息、罚息、复利（但合计不得超过年利率24%）； 二、被告陈志强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行支出的律师代理费1500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3680.4元，减半收取计1840.2元，由被告陈志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员      二〇二〇年三月二十六日 书记员  沈惠红 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。