北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初51912号原告：王某，女，1984年10月19日出生，锡伯族，中国农业科学院助理研究员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙欢，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫宏，北京市京师律师事务所实习律师。被告：房某，男，1980年8月21日出生，汉族，香河鼎泰科技发展有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曹成，北京安嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沙，北京安嘉律师事务所律师。原告王某（下称原告）与被告房某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年5月16日开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙欢、闫宏，被告及其委托代理人曹成、李沙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令双方离婚；2、判令双方之女房佳秋由原告抚养，被告每月支付抚养费4500元，自2017年5月2日至房佳秋年满18周岁止；3、判令位于北京市海淀区白石桥路甲X号南区X栋X层甲门X号的房屋归原告所有；4、原告名下车牌号×××号车辆归原告所有，被告名下车辆归被告所有；5、各自物品归各自所有；6、共同偿还韩凡债务35．9万元。事实和理由：2012年3月，原告与被告经人介绍相识。2012年10月18日原告与被告登记结婚，2013年9月17日生育一女房佳秋。婚后双方因性格不合，经常发生争执。2017年3月被告起诉原告离婚，后撤诉。因双方感情破裂，被告已从家中搬出，双方分居至今，请法院判决双方离婚。被告辩称：同意离婚，同意房佳秋由女方抚养，抚养费同意每月支付1500元，但是要求每月有四天的探望权。诉争房屋归被告所有，给原告适当折价款。被告名下×××号车辆为被告婚前购买车辆，婚后将指标借给第三人使用，并由第三人出资购买了车辆，不属于夫妻共同财产，原告名下车辆归原告所有，但主张折价款3万元。个人生活用品同意归各自所有，家具家电同意随房子走。共同债务并不知情，不同意偿还共同债务。另外，双方婚后购买房屋曾有借款，这笔借款是男方用出售婚前房屋的个人财产偿还了该笔债务，要求女方补偿男方75万元。女方名下有将近500万元股票资产，我方主张分割。女方住房公积金要求分割。女方保险产品要求分割现金价值。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年10月18日登记结婚，2013年9月17日生育一女房佳秋。2017年3月被告起诉原告要求离婚，后撤诉。2017年4月双方开始分居至今，现双方均表示同意离婚。原、被告双方婚后购买坐落于北京市海淀区白石桥路甲X号南区X栋X层甲门X号（下称涉案房屋）的房屋。被告作为主债务人（抵押人）、原告作为抵押物共有人（抵押人）与兴业银行股份有限公司北京分公司（下称兴业银行）订立个人购房抵押（保证）借款合同，向兴业银行借款1120000元，借款期限自2015年4月16日至2042年4月16日。截至2019年3月，涉案房屋剩余957530．87元贷款未还。该涉案房屋现登记于被告名下，涉案房屋由原告与房佳秋居住。经原告申请，本院依法委托北京圣元房地产评估咨询有限公司对涉案房屋的市场价值进行鉴定，双方对鉴定报告均予以认可。鉴定结果涉案房屋评估总价为490．81万元。原告主张双方共同偿还案外人韩凡债务35．9万元。被告认可还欠案外人韩凡债务39．58万元。双方婚后于2013年3月购买车牌×××的车辆，该车辆现登记在原告名下。原告名下现有股票资金0．58元，被告名下现有股票资金14392．05元。截至2019年4月，被告名下住房公积金余额还有7298元。截至2019年3月，原告名下住房公积金余额还有32548．38元。关于购房款支付问题，双方争议较大，对各自主张，双方提交若干证据。为证明被告于2012年4月以115万价格购买上海市密云路X弄X号丙X室（下称X号房屋），并于同日交纳1．15万元以及证明该房屋系被告婚前个人财产，被告提交上海市房屋买卖合同、销售不动产统一发票、税收缴款书、房屋产权证。原告对该组证据真实性认可，证明目的不认可。为证明被告于2016年7月3日偿还原告父亲王春波22万元；2016年7月18日偿还韩凡40万元；2016年8月16日偿还韩凡110万元；2016年8月20日偿还王春波16．5万元，证明被告将其婚前个人财产出售，使用该售房款偿还涉案房屋首付款、中介费及契税，共计135．28万元，被告提交建设银行卡明细。原告对该证据真实性认可，证明目的不认可。为证明被告于2015年1月10日以247．28万元价格购买涉案房屋，并向原告父母及被告父亲借款135．28元，后使用出售被告婚前个人财产偿还该借款，双方婚后共同还贷360003．42元，被告提交北京市存量房屋买卖合同、房屋产权证。原告对该组证据真实性认可、证明目的不认可。为证明601号房屋每月还贷6117．01元，婚内共同还贷期间为2011年11月-2015年1月，婚内共同还贷165159．2元。601号房屋属于原告补偿款158687．34元，被告提交个人购房借款/担保合同、工商银行交易明细。原告对该组证据真实性认可，证明目的不认可。为证明韩凡于2015年12月27日转给被告40万元系韩凡对北京诺依斯科技有限公司的入股款，该笔款实际用于北京诺依斯科技有限公司的经营使用，被告提交北京诺依斯科技有限公司企业基本信息及工商变更情况、北京诺依斯科技有限公司工商档案、被告银行流水、北京诺依斯科技有限公司工资表及分红表、采购合同。原告对改组证据真实性、关联性、证明目的均不认可。为证明2015年1月15日，被告之母李春秀向韩凡汇款10万元用于购买涉案房屋，以及2015年1月16日韩凡支付的106万元购房款中并非全部是向韩凡的借款，被告提交工商银行汇款凭证。原告对该证据真实性认可，证明目的不认可。为证明韩凡于2015年1月向被告转账62．8万元，用于偿还X号房屋剩余贷款，原告提交交通银行转账凭证。被告对该证据真实性认可，关联性、证明目的均认可。为证明韩凡于2015年12月27日向被告转账40万元，系被告个人借款，用于被告哥哥公司经营，被告提交工商银行转账凭证。被告对该证据真实性认可，关联性、证明目的均不认可。为证明被告刷取信用卡现金消费，后由韩凡偿还，原告提交韩凡名下信用卡账单，被告对该证据关联性不认可。为证明被告向韩凡转账40万元，要求韩凡帮忙兑换欧元，用于投资德国公司，该40万不存在偿还北京房屋购房款的问题，原告提交韩凡交通银行个人账户交易清单中德商桥邮件信息微信聊天记录。被告对该证据真实性认可，证明目的不认可。为证明韩凡向出卖人彭博川转账106万元，用于支付涉案房屋首付款，原告提交中国银行转账凭证。被告对该证据真实性认可，关联性和证明目的不认可。为证明韩凡于2015年1月11日刷卡支付中介费5．7万元，原告提交韩凡尾号8248广发信用卡账单。被告对该证据真实性、关联性均认可，证明目的不认可。为证明自2015年5月至2019年3月，原告持续向被告账户转账用于偿还涉案房屋贷款，原告提交房贷还款记录。被告对该证据真实性、关联性认可，证明目的不认可。关于夫妻共同债务，原告主张双方共同使信用卡消费，截至起诉离婚时仍有230756．71元未还，属于夫妻共同债务，为证明该事实，原告提交2017年5月至6月信用卡账单若干，被告对该证据真实性、证明目的均不认可，其中被告认为韩凡名下信用卡与本案无关；双方自2017年3月分居至今，原告名下信用卡账单不可能用于双方夫妻共同生活使用，且数额明显超出日常生活标准。为证明原被告双方共同签署借条，向韩凡借款7．2万元用于支付房租，原告提交借条及转账凭证，被告对该证据真实性、证明目的均不认可。经询，原告称该笔债务已还清。为证明信用卡系原被告共同使用，产生消费费用是系夫妻共同债务，原告补充提交信用卡账单消费明细，被告对该证据真实性、证明目的均不认可。为证明原被告消费后，因原被告无力偿还，由韩凡借款给双方，代双方偿还了信用卡账单，原告提交信用卡账单转账凭证，被告对该证据真实性，证明目的均不认可，被告认为该债务已经不存在，且无法证明被告与韩凡间有借贷合意。原告还主张被告曾使用韩凡信用卡刷取6万元现金进行消费并提交信用卡账单，被告对该证据真实性认可，关联性不认可，认为信用卡债务与被告无关。为证明为偿还北京房屋贷款，被告共向其父房子清借款146344．98元，被告提交情况说明、建设银行交易明细、兴业银行交易明细。原告对交易明细真实性认可，证明目的不认可，对情况说明真实性不认可。为证明被告名下54828．79元借款未还，该款项系夫妻共同债务，被告提交信用卡账单及交易明细，原告对该证据真实性不认可，原告认为被告提交账单是2019年4月至5月账单，但双方2017年便已分居，此部分费用与原告无关。关于被告名下车辆。被告提交情况说明、银行交易明细、机动车销售统一发票，机动车综合信息查询，证明登记在被告名下×××轿车实际为案外人房立强借用被告名义购买，该车辆实际由房立强占有使用，属于案外人房立强的财产，并非夫妻共同财产。原告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，原告认为即便有案外人出资，但是因为登记在被告名下，也属于夫妻共同财产。关于股票，原告提交股票交易明细，证明账户中本金系原告父亲转入，是原告父亲借用原告名义在实际操作，且2015年双方夫妻关系良好情况下，该账户也没有余额了，原告认为对方不应多年之后予以主张。被告对该证据不认可，被告认为原告婚前账户里有158万元，婚后共同盈利528．662万元，属于夫妻婚后经营所得，应予以分割。股票交易明细记载截至2018年7月10日，原告名下资金账号×××的股票账户中，总资产为0．58元，最后操作证券转银行282704元，时间为2015年9月21日。经申请，本院调取了被告名下资金账号×××账户2012年10月18日至2018年11月22日的股票明细对账单，经查，截至2018年11月22日，该账户总资产14392．05元，最后操作证券买入8175元，时间为2017年7月5日。原告对该证据真实性认可，但认为是原告父亲以被告名义开立账户，且一直由原告父亲操作。关于收入证明，被告提交北京中关村信息谷资产管理有限责任公司出具的个人薪金收入证明，载明被告平均月收入为15185元。被告还提交北京银行个人客户账户明细清单，其中2019年2月2日代发工资14535．9元，2019年3月4日代发工资31707．8元，2019年4月4日代发工资27475．05元，2019年4月30日代发工资27602．02元。原告对收入证明真实性不认可，对银行明细清单真实性认可，原告认为被告月工资有时有3万余元，应以银行流水作为其实际收入的依据。原告提交银行卡交易清单，证明原告名下银行存款。被告对该证据真实性认可，证明目的不认可，被告认为截至2018年5月22日原告尚存9万多存款，后于一周内转移9万多元，应视为隐匿、转移财产，应该全部判归被告所有。原、被告所述债务、债权人均未到庭作证或表示主张债权。本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，如果感情确已破裂，应准予离婚。本案中，被告同意离婚，本院不持异议。关于双方之女房佳秋的抚养权，被告同意由原告抚养，本院不持异议。关于抚养费，本院结合被告提交的收入证明、银行明细、当地生活成本等因素予以酌定。被告每月四天探望权的主张，并无不妥，本院予以支持，具体探视方式由双方自行协商。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。关于涉案房屋，结合双方提交证据，原被告与双方父母平日多有经济往来，双方均未提交充足证据证明多项经济往来中哪一笔是购房借款，被告主张购房款中大部分系其婚前财产转换，但并未提交充足证据予以佐证。现有证据无法确认原、被告双方均认可的债务以外的债务数额及债权人性质，亦无法证明还款系以一人财产进行偿还。综上，该涉案房屋系夫妻共同财产。现该房屋由原告与双方之女共同居住，本着照顾双方子女、女方以及方便房屋使用的原则，房屋应由原告所有为宜。贷款部分应由原告继续偿还，但原告应支付被告房屋扣除贷款后的折价款。关于车辆，登记在原告名下的车牌号×××车辆系2013年3月购买，属于夫妻共同财产。考虑到房佳秋的抚养问题，该车辆应判归原告所有为宜，原告应按照双方认可的车辆价值支付被告折价款。证明登记在被告名下×××轿车涉及案外人利益，现无法确定该车辆权属，故本院不在本案处理。关于股票，结合现有证据，原告从2008年便已经开始进行股票操作，2015年9月21日之后，原告不再对该账户进行操作，股票资金账户现有余额0．58元，结合双方收入，也无法证明股票收益是双方婚后共同财产经营所得，不能排除原告股票涉及案外人利益。另外，本案中没有充分证据证明原告有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的事实，故本案只对双方现有股票资产予以分割，如有其他证据证明股票收益应属夫妻共同财产，双方可另案主张。关于夫妻共同债务，原告主张共同偿还韩凡债务35．9万元，而被告认可欠韩凡39．58万元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。双方主张的夫妻共同债务，没有提交充足证据予以佐证，本院不予支持。关于公积金，应当按照夫妻共同财产进行分割，被告公积金余额为7298元，原告公积金余额32548．38元，应由金额高的一方给予金额较低一方差价补偿。关于被告要求对原告名下保险产品价值进行分割的主张，双方并未提交由原、被告购买保险的相应证据，故本院不予支持。关于银行存款，被告对原告一周内隐匿、转移9万多元财产，应该全部判被告所有的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于个人物品，双方同意各自物品归各自所有，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准原告王某与被告房某离婚；二、判令双方之女房佳秋由原告王某抚养，被告房某每月支付房佳秋抚养费3000元，自本判决生效之日起至房佳秋年满18周岁止；三、被告房某享有对房佳秋每周一次的探视权，具体探视方式由双方自行协商；四、判令位于北京市海淀区白石桥路甲X号南区X栋X层甲门X号的房屋归原告王某所有，原告王某于本判决生效之日起七日内支付被告房某1975284．565元，房屋剩余贷款由原告王某偿还；五、原告王某名下车牌号×××车辆归原告王某所有，原告王某于本判决生效之日起七日内支付被告房某2万元；六、原告王某、被告房某共同债务35．9万元，双方各自负责偿还二分之一；七、原告王某于本判决生效之日起七日内支付被告房某股票折价款0．29元，被告房某于本判决生效之日起七日内支付原告王某股票折价款7196．025元；八、原告王某名下住房公积金归原告王某所有，被告房某名下住房公积金归被告房某所有，原告王某于本判决生效之日起七日内支付被告房某折价款12615．19元；九、原告王某、被告房某个人物品归各自所有；十、驳回原告王某及被告房某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52050元，由原告王某负担31959元（已交纳），由被告房某负担20091元（原告王某已预交，被告房某于本判决生效之日起七日内支付原告王某）。鉴定费11320．75元，由原告王某负担5660．375元（已交纳），由被告房某负担5660．375元（原告王某已预交，被告房某于本判决生效之日起七日内支付原告王某）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  罗 淼人民陪审员  林克仙人民陪审员  刘凤芝二〇二〇年三月三十日法官 助理  韦冠鹏法官 助理  沙京泽书 记 员  赵海鹏