wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执705号之一 申请执行人:桐庐弘久乐贸易有限公司，住所地桐庐县城春江路1297-1299号，组织机构代码MA28RUXP1。 法定代表人：王灿杰。 被执行人:宋凯，男，1990年9月23日出生，汉族，住桐庐县。 桐庐弘久乐贸易有限公司与宋凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初330号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人宋凯未自觉履行调解书确定的义务，权利人桐庐弘久乐贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的为货款32520元、案件受理费321元、执行费388元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人宋凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人宋凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人宋凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋凯的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人宋凯有可供执行的财产及宋凯的去向。截至2020年8月13日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人宋凯拒不履行又未报告财产，本院已决定对被执行人宋凯罚款1000元（未缴纳）。同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐弘久乐贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定， 裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执705号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  裘 升
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初135号之一原告：泾阳左传工贸有限公司。法定代表人：寇某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：冯某某，系该公司法律顾问。被告:泾阳县建筑公司。法定代表人：梁某某，系公司总经理。本院在审理泾阳左传工贸有限公司与泾阳县建筑公司买卖合同纠纷一案中，原告泾阳左传工贸有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泾阳左传工贸有限公司撤诉。案件受理费5544元，由泾阳左传工贸有限公司负担。审判员  田瑞生二〇二〇年三月六日书记员  李维静1
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15283号原告：东莞市常平珍桂大米店，经营场所：广东省东莞市*************。负责人：王艳珍，原告经营者。委托代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所律师。被告：李珍，女，汉族，1970年9月9日出生，住址为广东省深圳市龙岗区*******欧景花园（二期）6号楼1408，公民身份号码为452************420。原告东莞市常平珍桂大米店（以下简称珍桂店）诉被告李珍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，先依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告珍桂店的委托代理人何福坤，到庭参加了诉讼；被告李珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珍桂店向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款160000元及逾期付款利息37310元（逾期付款利息以160000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，从2016年10月25日起计算至被告实际清偿全部货款之日止，暂时计算至原告起诉之日2019年10月10日为37310元）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告向原告购买大米，原告依约向被告交付货物，但是被告并未向原告支付货款，被告于2016年10月25日向原告出具《欠条》，确认欠原告货款170000元，截止原告起诉之日，被告仍拖欠原告货款160000元，原告多次联系被告要求其支付货款，但是被告均不予理会。基于上述事实，被告的行为已经构成了违约，原告为了维护自己的合法权益，特依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。原告珍桂店对其上述主张提供的证据有：欠条，微信聊天记录截图打印件。被告李珍未答辩未举证。本院经审理认定事实如下：珍桂店对其起诉主张，提供了前述证据拟以证实。其中，《欠条》显示，由李珍于2016年10月25日手写出具，内容为：“今欠王艳珍大米款：，共计：壹拾柒万元正”。微信聊天记录截图显示，“灵山阿珍”分别于2019年4月12日及9月18日转账支付米款合计1万元。珍桂店明确，双方未签订书面买卖合同，未约定付款期限及逾期付款违约责任，李珍出具《欠条》后只付了1万元，现尚欠16万元。珍桂店还明确，其诉请的逾期付款利息，要求以16万元为基数、统一从2016年10月25日起按中国人民银行同期公布的金融机构同类贷款基准利率的1.5倍作为固定标准计算至清偿之日止。以上事实，有前述珍桂店提供的证据以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，李珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为自愿放弃抗辩、举证及质证的权利。珍桂店的起诉主张，有其提供的前述证据为证，该些证据能相互印证，形成完整的证据链条，本院予以认定。结合珍桂店的自认主张，本院认定李珍尚欠珍桂店货款16万元未付。故对珍桂店诉请李珍支付货款在该数额的范围内，有理有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。李珍完成对账出具《欠条》后，仍未及时结清货款，已构成逾期付款的违约情形，珍桂店依法有权主张逾期付款利息。对珍桂店诉请主张逾期付款利息以16万元为基数、统一从2016年10月25日起按中国人民银行同期公布的金融机构同类贷款基准利率的1.5倍作为固定标准计算至清偿之日止，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市常平珍桂大米店支付尚欠货款160000元并支付逾期付款利息（以160000元为基数，统一从2016年10月25日起按中国人民银行同期公布的金融机构同类贷款基准利率的1.5倍作为固定标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4246元（原告已预交），由被告李珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  汤文锋人民陪审员  黄国铭人民陪审员  张华文二〇二〇年三月十日书 记 员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0622执6号 准格尔旗农村信用合作联社、张明亮、杨艳超： 本院受理的准格尔旗农村信用合作联社申请执行张明亮、杨艳超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。在执行过程中，被执行人张明亮、杨艳超于2019年12月9日将案件款全部履行完毕，执行费已向本院缴纳，此案本院将以执行完毕报结。 特此通知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年三月四日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0602执93号 申请执行人徐萍，女，汉族，1978年1月15日出生，巴彦淖尔市临河区人，现住东胜区。 被执行人王飞云，男，汉族，1972年3月12日出生，鄂尔多斯市人，现住东胜区。 申请执行人徐萍与被执行人王飞云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2019）内0602民初4627号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的给付义务，现查明被执行人王飞云在中国农业银行个人账户（账号为：62×××65）内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、冻结被执行人王飞云在中国农业银行个人账户（账号为：62×××65）内存款。 二、冻结期限为一年。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 哈斯巴根那 二〇二〇年一月八日 书记员 白 向 伟
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执19号之一被执行人徐勤厚，男性，沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执19号之一裁定书，于2020年03月13日向被执行人徐勤厚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐勤厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐勤厚在中国银行236417464149CNY0账户内存款人民币16077.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇二〇年三月十三日书记员  王京云
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执270号申请执行人：徐丹丹，女，汉族，1988年8月4日出生，住江苏省海安县。被执行人：江苏净德环保集团有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：杨春峰，江苏净德环保集团有限公司执行董事。申请执行人徐丹丹与被执行人江苏净德环保集团有限公司劳动报酬争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出宁秦劳人仲案字〔2019〕第684号仲裁调解书已发生法律效力。依据生效仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人工资19567元及违约金3913.4元。因被执行人未全部履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆，均予以查封，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年三月三十日见习书记员  裴 勇
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执295号申请执行人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，该公司总经理。被执行人：杨新忠，男，1979年5月12日出生，汉族，住云南省临沧市云县大寨镇。被执行人：杨新龙，男，1981年5月12日出生，汉族，住云南省临沧市云县大寨镇。被执行人：云南海川融资担保有限公司，住所地云南省临沧工业园区（临翔区旗山路），统一社会信用代码9153090006712848XC。法定代表人：徐振林。重庆海尔小额贷款有限公司与杨新忠、杨新龙、云南海川融资担保有限公司一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2018）渝0103民初20293号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行本院于2020年1月6日立案执行。执行中，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2020年1月6日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2020年1月16日向被执行人发出限制消费令。执行中，经查，被执行人名下暂无银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0103执295号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年三月三十一日法官助理  王赟力书 记 员  刘 欢
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执461号申请执行人：陈威威，1986年10月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县牛城乡金庄村委陈庄村。被执行人：曹清华，男，1982年7月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县大仵乡教育174号。关于陈威威申请执行曹清华劳务合同纠纷一案，本案进入执行程序后。被执行人曹清华已按（2019）豫1424民初5750号民事调解书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执461号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年三月十日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执181号之一申请人：徐文树，男，1948年12月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：邓晓梅，女，1982年2月26日出生，汉族，四川省崇州市人，住务川自治县。被执行人：贵州川江建设工程有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。法定代表人:李江龙，系公司经理。申请人依据本院作出的(2019)黔0326民初65号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人邓晓梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓晓梅至今未履行。现查明被执行人有存款，本院决定冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓晓梅在中国农业银行账户尾号1575内存款人民币213211.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇二〇年三月十三日书记员  田桂华
六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0203执230号之二 被执行人李艳，女性，身份证，52020319681002256X。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院 (2020)黔0203执230号之二裁定书，于2020年03月10日向被执行人李艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艳至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳在贵州银行6214600180003422008001账户内存款人民币97340.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付昭俊 二〇二〇年三月十日 执行员  李卫夺 书记员  陈开友
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初404号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区跃龙路38号。负责人：戚石磊，职务行长。委托诉讼代理人：周峰，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈翔，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：董伟，男，1989年10月30日生，居民身份证号码320621198910308537，汉族，住海安市白甸镇周垛村薛舍五组2号。原告平安银行股份有限公司南通分行（以下简称平安银行南通分行）与被告董伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行南通分行的委托诉讼代理人周峰、沈翔到庭参加诉讼，被告董伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董伟立即归还原告平安银行南通分行贷款本金68591.23元及截止2019年10月28日的利息3731.47元、罚息800.06元，并按照年利率24%支付以贷款本金68591.23元为基数，自2019年10月29日起至实际偿还之日的罚息；2.判令被告董伟支付原告平安银行南通分行律师费损失2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月9日原告平安银行南通分行与被告董伟签订个人信用贷款合同一份，合同约定被告向原告申请贷款130000元，期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。2017年10月12日原告向被告发放贷款130000元，截止到2019年10月28日被告共结欠本金68591.23元，利息3731.47元，罚息800.06元。被告董伟未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：个人信用贷款合同一份、个人贷款出账凭证、贷款提前到期通知书一份、贷款利息明细表、委托代理合同、律师费发票。被告未提供证据。本院对上述证据证明力予以确认。根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，原告作为贷款人与被告董伟作为借款人签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款130000元，期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年10月12日向被告发放贷款130000元，截止到2019年10月28日被告共结欠本金68591.23元，利息3731.47元，罚息800.06元。另查明，原告因本案委托律师代理诉讼，并实际支付律师费2000元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未能按约归还本息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据合同约定，被告发生违约事件的，原告有权宣布贷款提前到期，并立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，原告要求按照年利率24%计算罚息，不超过双方约定，于法不悖，本院照准。原告要求被告偿还借款本金68591.23元，截止2019年10月28日利息3731.47元、罚息800.06元及自到2019年10月29日起至实际给付之日止按照年利率24%计算罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同虽约定如被告违约，原告为实现债权的律师费应由被告承担，但本院已支持逾期利率按照24%计算，律师费2000元已包含其中，本院不再支持。被告董伟经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金68591.23元、利息3731.47元、罚息800.06元及自2019年10月29日起至实际给付之日止以本金68591.23元为基数按年利率24%计算的罚息（含律师费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元（已减半），由被告董伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1678元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇二〇年三月十二日书 记 员 徐冰清
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初21980号原告：李坤秀，女，1969年7月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师。被告：重庆茂泰人才服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路80号（光宇·阳光海岸）附5-7号，统一社会信用代码915001057874702248。法定代表人：钟英菊，董事长。委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告李坤秀诉被告重庆茂泰人才服务有限公司（以下简称茂泰公司）失业保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员陈学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李坤秀及其委托诉讼代理人王坤，被告茂泰公司的委托诉讼代理人余大海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李坤秀向本院提出请求：1．被告向原告一次性支付失业保险待遇损失25，920元（1，440元×15个月×120%）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2012年7月12日起在被告处工作，并于2014年7月起开始缴纳社保（含失业保险），2019年7月，被告与原告解除了劳动关系，因被告办理停保时申报的停保原因为辞职导致原告无法领取失业保险金，享受失业保险待遇。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，恳请支持原告的诉讼请求。被告茂泰公司辩称，被告不应向原告支付失业保险待遇损失，理由如下：一、原告与被告间是劳务关系，非劳动关系，二、原告于2019年8月19日向被告递交辞职书，其自愿中断劳务关系。根据失业保险条例规定，原告与被告不是劳动关系且已达到退休年龄，又因自己原因解除了劳务关系，原告不具备领取失业保险待遇条件，因此，被告不应向其支付失业保险待遇损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仲裁申请书、户口历史交易明细表、业务凭证／客户回单、个人账户明细查询、中信银行的银行流水、重庆市社会保险参保证明（个人历年）、解除员工劳动合同通知书、重庆市江北区社会保险局关于李坤秀同志来信有关问题的答复，前述证据本院予以确认并在卷佐证。原告举示的社保局查询结果，因是复制件未与原始数据核对，其真实性难以确认。被告举示的劳动合同书、用工协议书，前述证据本院予以确认并在卷佐证。被告举示的解除员工劳动合同通知书、离职书，原告虽有异议，但没有举证反驳，前述证据本院予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：茂泰公司于2006年4月25日登记成立。2012年7月12日起，李坤秀进入茂泰公司工作。2018年7月11日，李坤秀（乙方）与茂泰公司（甲方）签订《劳动合同书》约定：期限2018年7月11日至2021年7月11日；甲方将乙方派往用工单位位于重庆市江北区三工厂餐厅工作；劳动合同的终止：1．本合同期满前，若任何一方均未提出续订意向或未就续订劳动合同协商一致，本合同期满时即行终止；2．乙方开始依法享受基本养老保险待遇的；3．乙方死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；4．甲方被依法宣告破产的；5．甲方被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者甲方提前解散的；6．法律、行政法规规定的其他情形；7．《中华人民共和国劳动合同法》四十四条规定终止的其他情形。2014年7月至2019年6月，茂泰公司为李坤秀投缴了失业保险。李坤秀收到的《解除员工劳动合同通知书》载明：“你系我公司劳动合同制职工，根据《中华人民共和国劳动合同法》以及相关法律规定，现决定从2019年7月4日起解除你与我公司签订的劳动合同。附：终止（解除）劳动合同的原因：合同期满。”茂泰公司留存的《解除员工劳动合同通知书》载明的终止（解除）劳动合同的原因是达到法定退休年龄，且“本人对上述离职原因”勾选的是“无异议”。该通知书上有李坤秀的签字。后，李坤秀（乙方）又与茂泰公司（甲方）又签订了《用工协议书》。该协议书约定：聘用期限2019年7月5日至2020年7月4日；乙方同意按甲方的工作需要，在三工厂餐厅岗位上承担服务员工作任务，服从甲方的工作安排。收到前述解除通知书后，李坤秀仍继续在三工厂餐厅工作到2019年8月19日。2019年8月19日，李坤秀的《离职书》载明：“本人李坤秀，因家中原因，特提出辞职申请，望公司领导批准。”另，2019年9月2日，《重庆市江北区社会保险局关于李坤秀同志来信有关问题的答复》载明：“李坤秀同志：您好！您来信中反映关于养老保险停保原因的问题，现对您的问题答复如下：根据您提供的信息，经金保系统查询，李坤秀（身份证：512324196907041588）于2014年7月在重庆茂泰人才服务有限公司（单位社保号：20021517）参保，重庆茂泰人才服务有限公司于2019年8月通过重庆市网上经办平台为您办理了社保减少，理由为辞职。”2019年9月6日，李坤秀以茂泰公司为被申请人向江北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，其要求支付失业保险待遇损失。对李坤秀的仲裁申请是否受理，仲裁委逾期未作出决定，该委于2019年9月6日出具逾期未作出决定证明书。2019年9月19日，李坤秀诉至本院，本院予以立案受理。本院认为，根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，女职工的法定退休年龄是年满50周岁。据此规定，李坤秀于2019年7月4日已年满50周岁，达到法定退休年龄。针对李坤秀支付失业保险待遇损失的诉求，本院不予支持。理由：其一，《重庆市失业保险条例》第十八条规定：具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满一年以上的；（二）在法定劳动年龄内非因本人意愿中断就业的；（三）已按规定办理失业和求职登记的。根据查明情况，2019年7月4日时即出具《解除员工劳动合同通知书》时，李坤秀仍在工作并未失业，即未中断就业；其二，本案证据显示，2019年8月19日，李坤秀提交了《离职书》，系自己中断就业的；其三，李坤秀中断就业非在法定劳动年龄内。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告李坤秀的诉讼请求。本案受理费10元减半收取5元，由原告李坤秀承担。本判决生效之日起三日内，原告李坤秀向本院缴纳案件受理费5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陈 学 军二〇二〇年三月十八日书记员 郎乾睿思
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0211行初348号原告张德强，男，1967年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人邢芳，北京京平律师事务所律师。被告青岛市黄岛区隐珠街道办事处，住所地青岛市黄岛区月牙河路87号。法定代表人车明超，街道办主任。委托代理人薛慧丽，山东首辰律师事务所律师。委托代理人丁超，山东首辰律师事务所律师。第三人青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区人民东路538号。法定代表人冯学存，村主任。委托代理人王锡春，山东晨鸿律师事务所律师。原告张德强诉被告青岛市黄岛区隐珠街道办事处（以下简称隐珠街道办）、第三人青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒庄村民委员会（以下简称大荒庄村委会）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告张德强诉称，原告系大荒庄村民，房屋坐落于大荒庄××号。因村庄改造项目建设，原告房屋被纳入征收范围。2019年8月24日上午8时左右，原告房屋被强拆。2019年11月7日，原告在诉黄岛公安分局履行法定职责一案中，从黄岛公安分局的答辩中得知，被告及第三人对原告的房屋实施了非法强拆，故请求:1.依法确认被告对原告房屋进行强拆的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。被告隐珠街道办辩称，被告并未实施涉案拆除行为，隐珠街道办在大荒庄自主改造过程中只是进行指导、监督。第三人述称，2018年11月2日，原告与第三人签订了搬迁安置补偿协议，系其真实意思表示。根据协议约定，涉案房屋归第三人所有，由第三人自由处置。搬迁安置补偿协议是民事协议，不是行政合同，不属于法院的受案范围。经审理查明，涉案房屋位于黄岛区××××村。2018年11月2日，原告（甲方）与第三人大荒庄村委会（乙方）、隐珠街道办（见证方）就涉案房屋签订《搬迁安置补偿协议》，对涉案房屋的拆迁安置问题进行了约定。该协议第十条规定：“签订本协议后，视为乙方将本协议所涉房屋置换为协议所涉拆迁利益，不再享有本协议所涉房屋所有权及宅基地使用权……如乙方在签订协议以后未在搬迁公告规定的期限内拆除房屋，甲方有权拆除，一切费用和责任由乙方承担……”。2019年8月24日，涉案房屋被拆除。另查明，《搬迁安置补偿协议》约定的补偿款已打入原告在日照银行的账户，但原告称补偿协议系其被欺骗后签订，且补偿款系第三人自行打入其账户，其已将银行卡交回第三人。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”。第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”。本案中，原告与第三人已经就涉案房屋签订了《搬迁安置补偿协议》，且协议所约定的补偿款已经打入原告银行账户。根据《搬迁安置补偿协议》第十条的规定，原告在签订协议后已经失去了房屋的所有权，其已经丧失了对涉案房屋的权益，即原告对涉案房屋已经不具有行政诉讼法规定的利害关系，其向法院申请确认强制拆除涉案房屋的行为违法，不符合行政诉讼的受理条件。原告称《搬迁安置补偿协议》系其被欺骗后签订，且补偿款系第三人自行打入其账户，但其并未向本院提交相应的证据予以证明。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张德强的起诉。本案案件受理费50元免予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  薛志芳人民陪审员  周 静人民陪审员  段民杰二〇二〇年三月十一日书 记 员  王晓璐
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执异13号案外人：颉俊珍，女，汉族，1983年4月16日出生，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：苏州市相城区永泰农村小额贷款有限公司，住所地苏州相城经济开发区漕湖大道51号。法定代表人：金洪涛，总经理。被执行人：王国强，男，汉族，1963年3月23日出生，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州市澄湖混凝土有限公司，住所地苏州市相城区太平街道兴太路。法定代表人：王国强，总经理。被执行人：苏州如日照明器材有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村。法定代表人：王国良，总经理。被执行人：王静，女，汉族，1985年11月8日出生，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王国良，男，汉族，1960年7月10日出生，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：王梅珍，女，汉族，1965年10月24日出生，住江苏省苏州市相城区。被执行人：许菊芬，女，汉族，1963年8月16日出生，住江苏省苏州市相城区。被执行人：陶春浩，男，汉族，1984年5月2日出生，住江苏省通州市。本院在执行申请执行人苏州市相城区永泰农村小额贷款有限公司与被执行人王国强、苏州市澄湖混凝土有限公司、苏州如日照明器材有限公司、王静、王国良、王梅珍、许菊芬、陶春浩金融借款合同纠纷一案过程中，案外人颉俊珍于2020年2月20日对本院在（2019）苏0507执4240号案件中裁定查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，颉俊珍以涉案房屋被本院查封之前尚有因其他案件的查封未予解除，现其暂不具提出执行异议的条件为由，于2020年3月3日向本院申请撤回该执行异议。本院经审查认为，颉俊珍自愿撤回该执行异议，应系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。故本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予颉俊珍撤回对本案的执行异议申请。审 判 长  苏林泉审 判 员  卢秋明人民陪审员  卢芝华二〇二〇年三月四日书 记 员  姚丽君
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执232号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：张廷林，男，1986年8月18日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行张廷林罚金一案中，本院作出的（2019）川0682刑初249号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张廷林的银行存款88,687.76元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二〇年三月三日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执432号芜湖伟明房地产有限责任公司：你单位与徐金权支付令一案，本院作出的（2020）皖0291民督9号支付令已发生法律效力。申请执行人徐金权于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖伟明房地产有限责任公司支付申请执行人徐金权5000元；二、被执行人芜湖伟明房地产有限责任公司加倍支付申请执行人徐金权迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件申请费350元、执行费650元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101014685特此通知。执行员  赵凤林二〇二〇年三月十八日书记员  王四维
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督37号 申请人江油银通融资担保有限公司。 住所江油市诗仙路东段108号。 统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人税国涛。 委托诉讼代理人曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人王术军，男，汉族，生于1966年12月1日，住四川省江油市。 被申请人李桂华，女，汉族，生于1971年6月25日，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人王术军、李桂华申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案后，依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员  毛丽娜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 露
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3157号 申请执行人：东莞市交通运输局,住所地：东莞市东城区立新社区金龙路，统一社会信用证号码：11441900007329896Y。 负责人：朱利民。 被执行人：蔡利，男，汉族，1967年8月14日出生，住广东省阳西县。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人蔡利行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971行审1683号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人蔡利应向申请执行人偿还罚款40000元及相关利息,并承担本案执行费500元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：查封了被执行人蔡利名下所有的车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆，查封期限为贰年，自2020年3月11日至2022年3月10日，但该车下落不明，本院无法进行评估拍卖处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2、经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。3、本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。4、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年3月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3157号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈凯雅
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保260号申请保全人郭瑞军与被保全人李大友民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年3月10日作出（2020）鲁0983民初1122号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款52万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年3月20日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月24日冻结被申请人李大友在工行、中国银行账户存款及财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保260号予以结案。二〇二〇年三月二十七日
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初377号 原告：陈晓飞,男,1977年12月19日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。 被告：周进,男,1989年10月3日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被告：**,男,1991年3月19日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 两被告共同委托诉讼代理人：江文,男,1967年1月19日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 两被告共同委托诉讼代理人：周的銮,男,1964年7月14日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司望江县支公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道北侧(晨光纸业包装有限公司八楼办公室东侧1-2楼),统一信用社会代码913408270822475912。 法定代表人：王晓玲，负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号,统一社会信用代码91350200854993528E。 法定代表人;施培德，负责人。 原告陈晓飞诉被告周进、被告**、被告中国人寿财产保险股份有限公司望江县支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈晓飞于2020年3月4日向本院提出申请，撤回对被告周进、**、中国人寿财产保险股份有限公司望江县支公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。 本院认为，原告陈晓飞自愿撤回对被告周进、**、中国人寿财产保险股份有限公司望江县支公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈晓飞撤回对被告周进、**、中国人寿财产保险股份有限公司望江县支公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈晓飞负担。 审判员  徐栋材 二〇二〇年三月四日 法官助理杨济勇 书记员潘慧
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初51号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人陈雪森，男，1987年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市竞秀区，被捕前住该处。2007年10月29日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2009年8月18日因犯聚众斗殴罪被河北省唐县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2019年11月2日被刑事拘留，同年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]20号起诉书，指控被告人陈雪森犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁担任公诉人出庭支持公诉，被告人陈雪森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年10月8日凌晨3时许，被告人陈雪森在保定市莲池区李某家门口，用砍刀将李某右手手指和左腿膝盖处砍伤，致其髌骨骨折，属轻伤二级。 案发后，被告人陈雪森取得了被害人李某的谅解。 上述事实，被告人陈雪森在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、破案、抓获经过、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、司法鉴定意见书、谅解书、刑事判决书、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈雪森殴打被害人致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈雪森有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈雪森持凶器殴打他人，可酌情从重处罚。被告人陈雪森当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人陈雪森犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年6月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年三月九日 书 记 员 李 宇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0407民初56号 原告：衡阳峰景物业管理有限公司，统一社会信用代码：91430407689533324A，住所地衡阳市石鼓区蒸阳路11号。 法定代表人：余丹，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢加斌，湖南衡州律师事务所律师。 被告：谢辉，男，1974年11月16日出生，汉族，户籍所在地衡阳市石鼓区，现住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：**，女，1983年10月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告衡阳峰景物业管理有限公司与被告谢辉物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理,依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告衡阳峰景物业管理有限公司委托代理人谢加斌与被告谢辉委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳峰景物业管理有限公司请求本院判令:1、判令被告谢辉向原告支付物业费（自2017年6月1日起至2019年11月30日止）金额4998.63元;2、判令被告谢辉支付资金占用期间利息432.50元（以应支付物业费为基数，按年利率6.18%在迟延期间，即2017年6月1日起至2019年11月30日止的30个月中分段计算），后续期间的利息依此标准计算至被告向原告支付应付物业费日止；3、本案诉讼费由被告承担。 被告谢辉辩称，福星房地产开发公司存在欺骗业主的行为，该房屋并没有通过验收，违反我国法律的相关规定；物业公司涉嫌合同欺诈的行为，物业公司签订合同并不是在2016年签订的，且没有备案，不符合我国的法律规定；峰景物业公司的大股东余丹也是福星房地产开发公司的股东，属于利益关联企业，同样违反我国法律的规定；根据我国相关规定建设工程竣工后需要经过相关验收并取得相关是证明文件，才能交付使用；物业公司非法霸占小区，非法经营菜市场，收取费用，违反国务院物业管理条例的规定；物业公司强行收取小区业主的押金，经过几年也没有退还；设置门卡，限制小区业主的出行，严重侵害小区业主的合法权益；在疫情期间，物业公司没有对菜市场进行管理、量体温等。 本院经审理查明：2015年1月19日，被告购买了衡阳市福星房地产开发有限公司所开发的“石鼓江锦”1栋806号房屋（面积为128.17㎡）。2016年6月18日,原告与“石鼓江锦”的开发商衡阳市福星房地产开发有限公司经协商签订了《前期物业管理合同》，合同约定：截至2021年6月18日，原告为“石鼓江锦”提供前期物业服务，物业收费按照包干制，其中高层住宅按1.3元/㎡、商业物业按3元/㎡收取物业服务费，起算时间为开发商入住通知的交房日期计收。2019年10月22日，原告在“石鼓江锦”小区张贴《关于收取石鼓江锦物业服务费及标准的公告》，说明小区物业费是从2019年3月1日起启动收费，因有部分业主没有缴纳物业费，向未及时缴纳物业服务费的业主催收物业服务费。 庭审中，被告承认其入驻至今未缴纳物业服务费。原告承认其为“石鼓江锦”提供的物业服务存在部分瑕疵，且愿意改善服务。 本院认为：依法成立的合同，对当事人均具法律约束力。当事人应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。本案的《前期物业管理合同》系开发商与原告的真实意思表示，合法、有效，该合同效力及于小区内全体业主。原告依该合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，作为业主的被告应按约定向及时缴纳物业服务费。被告辩称“石鼓江锦”1、2、3栋未出具《衡阳市建设工程质量监督报告》，不符合交付条件，且开发商与原告属于关联企业，故本案的前期物业服务合同无效。本院认为，原告与开发商均属于独立的法人，“石鼓江锦”未符合交付条件属于开发商的责任，不能将该责任归咎于原告，且被告实际收房并入住多年，一直享受原告提供的物业服务，故本院对被告该抗辩理由不予采纳。原告在《关于收取石鼓江锦物业服务费及标准的公告》说明小区物业费是从2019年3月1日起启动收费的，故被告应从2019年3月1日起支付物业费，因原告提供的物业服务中存在部分瑕疵，本院按照服务费用与质量相当的原则，对其物业服务费诉求按照10%予以减免。经核算，截至2019年11月30日，被告应向原告支付物业服务费1349.6元（128.17㎡×1.3元/㎡×9×90%=1349.6元）。本案中，被告拖欠物业服务费事出有因，故本院对于原告主张占用资金的利息的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告谢辉在本判决生效后10日内向原告衡阳峰景物业管理有限公司支付物业服务费1349.6元； 二、驳回原告衡阳峰景物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半），由原告负担10元，由被告谢辉负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  杨国志 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  吴恒菊 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2585号申请执行人：王道宝，男，1957年2月27日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：缪安卫，男，1970年9月3日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王道宝与被执行人缪安卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）苏0922民初765号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告缪安卫于本判决生效之日起十日内归还原告王道宝借款人民币150000元，并按照年利率18%承担该借款的利息，从2017年9月12日起至实际履行完毕之日止；二、案件受理费3975元，由被告缪安卫负担。被执行人缪安卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王道宝向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行。本院执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年三月十六日书记员  庄晓峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执666号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：李江，男，1972年5月13日出生，汉族，住黑龙江省通河县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李江借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人李江给付案款共计47762.76元。被执行人依法应承担执行费616元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为47762.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执463号铜陵天弘装饰有限责任公司：你单位与陈根保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初2520号判决书已发生法律效力。申请执行人陈根保于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人铜陵天弘装饰有限责任公司支付申请执行人陈根保275700元及利息；二、被执行人铜陵天弘装饰有限责任公司加倍支付申请执行人陈根保迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费4173元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006454特此通知。执行员 陈  诚二〇二〇年三月二十六日书记员 胡聪明郎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4992号 申请执行人东莞市景天实业投资有限公司，住所地:广东省东莞市东城街道环城东路东城段1号1009室。 法定代表人陈军。 被执行人刘杰波，女，1972年02月05出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市景天实业投资有限公司根据已发生法律效力的（2019）粤1971民特2265号民事裁定书向本院申请执行，本院予以立案执行。因被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘杰波存款133386.2元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨或将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。 本裁定立即执行。 (本页无正文) 审判长  李剑文 审判员  黄嘉琦 审判员  邵 聪 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐英丽
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0983民初108号原告：宋月芬，女，1959年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州渤海新区。委托诉讼代理人：刘顺旺，男，1984年8月22日出生，汉族，初中文化,个体，住河北省黄骅市。与原告宋月芬系母子关系。被告：刘红昌，男，1967年11月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。被告：刘荣春，女，1971年1月7日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省沧州市渤海新区。原告宋月芬与被告刘红昌、刘春荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋月芬及其委托诉讼代理人刘顺旺，被告刘红昌、刘荣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋月芬诉称：2016年11月2日，二被告向原告借款80000元，约定年息1分，截止2018年11月2日，共产生利息16000元。上述款项，经原告多次追要，二被告始终未予偿还。故请求依法判令二被告偿还借款96000元及利息（自2018年11月2日起，按年息1分计算至借款偿清之日止，本案诉讼费、保全费由被告承担。被告刘红昌、刘荣春辩称：对原告请求偿还借款96000元有异议，对偿还本金80000元无异议，对利息、诉讼费、保全费等相关费用不认可。经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年11月2日，被告刘红昌、刘荣春向原告宋月芬借款80000元，双方约定年利率为10%。2018年11月2日，被告刘荣春为原告出具收据一份，内容为：“今收到宋月芬现金8万，利息16000元，年息1分（1季度内支取按2厘，提前支取按4厘），经手人刘红昌”，并加盖有刘红昌印章。上述事实，有收据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：原告宋月芬主张二被告欠其借款80000元及2018年11月2日前的利息16000元，并提供收款收据予以证实，二被告均无异议，应予确认，对该借款及利息，二被告应予清偿。对于原告主张的2018年11月2日后的借款利息，因双方约定的计算标准符合法律规定，应依约履行，按年利率10%计算。原告主张按96000元为计息数额，因2018年11月2日双方重新核对欠款金额时仍以“现金8万利息16000”标注，并未将前期利息计入借款本金，其请求重复计息于法无据，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：被告刘红昌、刘荣春在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告借款96000元，并支付利息（自2018年11月2日起，按年息1分计算80000元借款的利息，至借款本金全部偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1100元、保全费1020元，由被告刘红昌、刘荣春负担。（限本判决生效之日起三日内交纳至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账户：04×××23）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王桂红二〇二〇年三月十八日书记员  李 丹
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执899号之六被执行人危百根，男性，新密市曲梁镇蒋坡村赵家。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执899号之六裁定书，于2020年03月19日向被执行人危百根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人危百根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人危百根在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币9058412.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘松林二〇二〇年三月十九日书记员代 创 业
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执228号 申请执行人：桑玉杰，女，1991年3月24日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地址安徽省界首市。现住浙江省台州市路桥区。 被执行人：肖殿云，男，1992年4月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人桑玉杰与被执行人肖殿云抚养费纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人桑玉杰于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。被执行人肖殿云支付申请执行人桑玉杰2019年1月至12月子女抚养费共计24000元。执行费260元由被执行人肖殿云负担。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人肖殿云出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人肖殿云名下的财产信息，查明被执行人肖殿云名下除有少量银行存款外，无房产、车辆等财产信息。 3、本院于2020年3月12日限制被执行人肖殿云高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信人员名单，已通过司法专邮方式向被执行人肖殿云发出限制消费令、执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人肖殿云名下有可供执行财产，申请执行人桑玉杰表示不能提供被执行人肖殿云的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李魁 审判员应学华 审判员沈震 二〇二〇年三月三十一日 书记员刘伟光
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执552号 申请执行人：薛先凤，女，1954年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：周迅，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。 被执行人：姚方来，男，1961年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，住安徽省合肥高新区。 本院在执行薛先凤与周迅、姚方来民间借贷纠纷一案中，因被执行人周迅、姚方来未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周迅、姚方来银行存款人民币6674687元[其中偿还借款本金4120000元，并支付利息暂计2367702元（以4120000元为基数，自2017年10月15日起按月利率2%暂计算至2020年3月6日，后期顺延至款清之日止），支付律师费100000元，负担案件执行费58738元、案件受理费23247元、财产保全费5000元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年三月六日 书记员  张东
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6666号之二原告：汪某1，女，1941年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告：汪某2，男，1950年11月20日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告方共同委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师。被告：张某，女，1952年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏鸿永律师事务所律师。被告：汪某3，男，1980年1月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏鸿永律师事务所律师。被告：汪某4，女，1975年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。第三人：汪某5，女，1944年7月7日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。第三人：汪某6，男，1953年9月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。第三人：汪某7，男，1955年11月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告汪某1、汪某2与被告张某、汪某3、汪某4与第三人汪某5、汪某6、汪某7继承纠纷一案,审理中，因被告、第三人下落不明，本案依法转为普通程序审理。审理中，原告汪某1、汪某2自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某1、汪某2撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1150元、保全费5000元、公告费300元，合计人民币6450元，由原告汪某1、汪某2负担。审 判 长  魏丽玲人民陪审员  袁美华人民陪审员  沈惠琴二〇二〇年三月二十六日书 记 员  吴静良
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保269号申请保全人山东华显安装建设有限公司与被保全人谢广存、李亮追偿权纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年3月13日作出（2020）鲁0983民初1085号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年3月24日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月25日冻结被申请人谢广存在兴业银行、中国银行、建设银行、农业银行及财付通账户存款，冻结被申请人李亮在齐商银行及财付通账户存款，冻结期限一年。并于2020年3月30日向淄博绿能燃气工程有限公司邮寄送达协助执行通知书及民事裁定书，依法冻结被申请人李亮在其单位的到期债权（工程款）44688.06元，冻结期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保269号予以结案。二〇二〇年三月三十日
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执214号申请执行人：河南杞县农村商业银行股份有限公司，住所地杞县金城大道西段。法定代表人：李道洋。被执行人：王安生，男，1964年04月01出生，汉族，住河南省开封市杞县。被执行人：尹凤，女，1964年04月04出生，汉族，住河南省开封市杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2019)豫0221民初4116号民事判决书，于2020年01月21向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人王安生名下的豫Ｂ×××××开瑞牌轿车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 苗 旺审判员 冯志立二〇二〇年三月二日书记员 张欣欣
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初307号 原告：刘洪成，男，1970年8月23日出生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：宁东强，临沂经济开发法律服务所法律工作者。 被告：张广付，男，1977年3月22日出生，汉族，住平邑县。 原告刘洪成与被告张广付占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪成的委托诉讼代理人宁东强，被告张广付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪成向本院提出诉讼请求：1.判令张广付返还刘洪成两台破碎锤；2.本案诉讼费用由张广付承担。事实和理由：2019年3月份，刘洪成承包平邑县郑城镇王安子村石料厂，雇佣朱玉杰、王占营对生产经营进行管理，期间经由朱玉杰联系，租用张广付的破碎锤，2019年8月份结业竣工后，张广付以未结算破碎费为由，拉走刘洪成两台破碎锤，刘洪成多次要求张广付返还两台破碎锤，张广付拒不返还。 张广付辩称，我给刘洪成在王安子村矿山上用破碎锤砸石头，刘洪成一共欠我6万元。我承认拉走了刘洪成两台破碎锤，第一台是2019年11月13日拉走的，第二台是2019年12月15日拉走的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。刘洪成为证实其主张向本院提交了以下证据：1.证明一份，拟证实张广付拉走了刘洪成的两台破碎锤；2.收条一份，拟证实张广付收到刘洪成20400元的劳务费，刘洪成与张广付之间的债权债务已全部结清。张广付质证称，对证据1.无异议，是王占营给刘洪成打电话后，王占营让我拉的。对证据2.无异议，但是结算的是2019年6、7月份的劳务费，后面还有干的活，有6万元没有结清。 张广付提交证据3.拉破碎锤证明复印件一份，拟证明刘洪成同意让我拉的破碎锤，证明人是现任矿山负责人王宗银。刘洪成质证称对证据3.无异议，证实张广付认可经刘洪成同意拉走了刘洪成的破碎锤一台。 庭后本院依法询问王占营并制作谈话笔录一份，王占营陈述2019年12月15日的证明是其向张广付出具的，当时张广付不让拉矿上的东西，然后写了证明，我把其他的东西拉走了。当时写的是如果刘洪成到期不处理，就顶张广付的账了。写完后我电话通知的刘洪成，刘洪成知道这个事。刘洪成对王占营的谈话笔录质证称，对证人证言无异议，但是王占营无权处分刘洪成的财产。张广付质证称，对证人证言无异议。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张广付经刘洪成同意分别于2019年11月13日、2019年12月15日拉走刘洪成的两台破碎锤。2019年12月15日，刘洪成雇佣的会计王占营向张广付出具证明一份，载明刘洪成于2020年1月20日前与张广付对未结清的破碎费用进行清算，如到期不处理，两台破碎锤由张广付拉走抵顶账目。 本院认为，根据2019年11月13日公司会计王宗银及2019年12月15日刘洪成所委派的会计王占营所出具的证明，结合刘洪成与张广付在庭审中的陈述及举证意见，可以认定张广付拉走并占有两台破碎锤系经过刘洪成同意，在刘洪成未提供证据证实该意思表示存在欺诈胁迫等瑕疵的情况下，张广付占有两台破碎锤是一种合法占有行为。现刘洪成要求张广付返还破碎锤其实质上是解除张广付对破碎锤的合法占有权，根据证明内容张广付占有破碎锤的条件是双方对破碎石头费用未处理，刘洪成要求张广付返还破碎锤应当先就破碎石头费用进行处理，这是一种附条件的解除行为。本案中刘洪成提供2019年8月14日张广付出具的收条主张双方已经对费用问题结算完毕，但该收到条的出具时间早于张广付对破碎锤拉走并占有的时间，且与两份证明所记载的内容相互矛盾，因此本院认为刘洪成举证不足，双方未对两份证明内容中所记载的费用进行处理，解除张广付占有权的条件未成就，对刘洪成的该项主张本院不予支持。同时双方在2019年12月15日证明中所约定的“到期不处理，两破碎锤由张广付拉走抵顶”属流质条款，该约定无效。 依照《中国人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国物权法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回刘洪成的诉讼请求。 案件受理费100元，由刘洪成负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王 晓 审 判 员  金明星 人民陪审员  吴自水 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  周 航 书 记 员  高 岩
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执325号之五 申请执行人：吴俊，男，汉族，1971年5月10日生，住贵州省安龙县。 被执行人：江林，男，汉族，1966年09月13日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执325号之五裁定书，于2020年03月17日向被执行人江林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江林在中国邮政储蓄银行622188707100XXXX账户内存款人民币542691.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二〇年三月十七日 书记员  田斌
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执578号南通五拓商业管理有限公司与南通卓捷展览展示有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为48349.27元。现被执行人南通卓捷展览展示有限公司已自动履行完毕。本案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年三月三十日
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初227号 原告：师清俊，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：方智忠，山东求胜律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370800267108993E，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。 负责人：赵辉，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孟园，山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。 原告师清俊诉被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师清俊的委托诉讼代理人方智忠,被告平安财保公司的委托诉讼代理人孟园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告师清俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告车辆损失保险金、评估费、施救费等45000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，原告为其所有的鲁Ｈ×××××号轿车在被告处投保了包括车辆损失保险在内的商业险。2019年3月29日17时20分许，戚丽君驾驶该车行驶至梁山县米处与车牌号鲁Ｈ×××××号重型半挂车相撞，造成两车损坏。为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告平安财保公司辩称，被告核实证件后，根据保险合同依法承担赔偿责任。另外有一辆无责车辆，要扣除交强险无责限额100元。 为支持其诉讼请求，原告师清俊向法庭提交证据如下： 1、机动车综合商业保险单1份，以证明原告为其所有的车辆鲁Ｈ×××××在被告处投保了机动车商业保险及不计免赔，保险期间为自2018年12月31日到2019年12月30日止。 2、道路交通事故认定书1份，以证明本次事故发生的时间、地点等基本情况。本次事故发生在保险期间，原告方驾驶员承担事故的全部责任。 3、驾驶证、行驶证各1份，以证明本车的登记信息及驾驶员的驾驶资格。 4、济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司出具的交通事故车辆损失价值鉴定报告书及鉴定费发票各1份，以证明涉案车辆经法院委托评估车辆损失价值为37900元，原告支出评估费2600元。 5、发票2张，以证明原告支出吊车费、施救费共计3000元。 被告平安财保公司对以上证据的质证意见为，对于驾驶证、行驶证请求提供原件。对于其他证据的真实性无异议。对于车辆损失，请求保留7天重新鉴定或申请鉴定人出庭的权利。对施救费金额明显过高，且梁山发生事故由济宁高新区丰华汽车销售公司出具施救费发票，没有合理依据。对另一张2300元的单据，原告应补充说明该施救费的原因，正常的小车施救费为300元。 经审查，原告师清俊提交的证据5中的2份施救费发票，因交通事故发生在梁山县境内，由济宁高新区丰华汽车销售服务有限公司进行施救，不符合常理，对其出具的施救费发票不予采信。其他证据内容客观真实，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，原告师清俊在被告平安财保公司为涉案车辆鲁Ｈ×××××小型轿车投保了机动车综合商业保险，约定保险期间自2018年12月31日0时起至2019年12月30日24时止，机动车损失保险赔偿限额52864元，且不计免赔。 2019年3月29日17时20分，案外人戚丽君驾驶涉案车辆沿省道337由西向东行驶至省道33768公里900米刘庄路口左转弯时，与刘瑞正驾驶的由东向西行驶的车牌号为鲁Ｈ×××××号重型半挂货车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏。经梁山县公安局交通警察大队勘查作出第370832420190001257号《道路交通事故认定书》，认定戚丽君在该次事故中负全部责任。 事故发生后，根据原告的申请，本院委托济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行评估鉴定。经评估，涉案车辆损失为37900元。原告师清俊为申请车辆损失评估鉴定支付评估费2600元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定,投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。本案涉案车辆在保险期间内发生交通事故致保险车辆受损，有梁山县交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书为凭，被告应当依照合同约定在其保险责任限额内承担赔偿责任。案涉车辆经本院委托济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，涉案车辆损失金额为37900元，应以此作为确定原告损失的依据。涉案保险合同约定机动车损失保险责任限额为52864元，被告应在其保险责任限额内予以赔偿。由于本案原告在本次交通事故中负全责，应当扣除交强险无责限额100元。 《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为减少涉案车辆损失所支付的车辆施救费2300元，但施救费数额过高，根据交通事故发生的地点、通常施救费等实际情况综合考量，本院酌情认定施救费为1000元，该费用应由被告承担。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原告为评估其车辆损失所支出的评估费2600元，由被告承担。 综上，原告师清俊要求被告赔付车辆损失费、施救费、评估费等各项损失共计41400（37900-100+1000+2600）元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告师清俊车辆损失费、施救费、评估费等损失共计41400元。 二、驳回原告师清俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇二〇年三月三日 书记员  杨亚伟
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初665号 原告:正荣物业服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。 负责人：刘国成，职务：总经理。 委托代理人：吕花、方志军，系该公司员工。 被告：胡名芳，女，汉族，1983年11月28日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告胡名芳物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司以与被告胡名芳已达成和解为由，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回对被告胡名芳的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。 审判员 卢 芬 二〇二〇年三月十九日 书记员 熊志文
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：中国某银行山丹县支行。 委托代理人：孙某，女，系中国某银行山丹县支行职工。 被执行人：陈某，男，山丹县居民。 被执行人：王某，女，山丹县居民。 被执行人：徐某，男，山丹县居民。 被执行人：严某，女，山丹县居民。 被执行人：张某，女，山丹县居民。 被执行人：丁某，女，山丹县居民。 申请执行人中国某银行山丹县支行与被执行人陈某、王某、徐某、严某、张某、丁某借款合同一案，山丹县人民法院于2019年8月16日作出的（2019）甘0725民初1743号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告陈某、王某于判决生效后十日内偿付原告中国某银行山丹县支行借款本金326323.58元，利息及逾期罚息65150.09元（截止2019年5月8日），合计391473.67元，并承担按合同约定利率计算至借款清偿完毕止的利息；二、被告徐某、严某、张某、丁某承担连带责任保证，承担保证责任后，有权向债务人陈某、王某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7172元，减半收取3586元，由被告陈某、王某负担。被告徐某、严某、张某、丁某承担连带交纳责任，承担责任后，有权向债务人陈某、王某追偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1．本院（2019）甘0725民初1743号民事判决书及执行案件移送表，证明该判决确定被执行人陈某、王某、徐某、严某、张某、丁某具有履行给付借款本息326323.58元、利息及逾期罚息65150.09元的义务及2019年5月8日之后的利息。 2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2019年11月20日就（2019）甘0725民初1743号民事判决书确定的义务立案执行。 3．申请执行人邮储银行提供被执行人陈某、王某、徐某、严某、张某、丁某财产状况表及车辆查询结果信息表，证明申请执行人邮储银行未能提供被执行人陈某、王某、徐某、严某、张某、丁某名下的财产线索。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明2019年11月25日本院向被执行人陈某、王某、徐某、严某、张某、丁某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人陈某名下银行有可供执行的存款2000余元，名下有2013年注册H31型甘GF7303号牌江淮牌机动车一辆、2016年注册K31型甘GF3608号牌猎豹牌机动车一辆；被执行人王某名下银行无可供执行的存款，亦无车辆登记信息；被执行人徐某名下银行有可供执行的存款1000余元，无车辆登记信息；被执行人严某名下银行有可供执行的存款1000余元，无车辆登记信息；被执行人张某名下银行无可供执行的存款，无车辆登记信息；被执行人丁某名下银行有可供执行的存款3000余元，无车辆登记信息。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人陈某、王某、徐某、严某、张某、丁某名下无房产登记信息。 7.2019年12月5日执行笔录，证明被执行人陈某、王某是夫妻到山东打工去了，具体情况不清楚；徐某、严某系夫妻关系，徐某在外打工，没有经济收入，严某刚生完孩子，没有能力履行；陈述自己是担保人，应当由主债务偿还。 8.2020年1月21日执行笔录，证明申请执行人与被执行人张某、丁某达成协议：当日被执行人张某、丁某各履行15000元（已履行），6月30日前各履行20000元，剩余年底再偿还，申请执行人不要求将二被执行人纳入失信人名单。 9.本院依法将被执行人陈某、王某、徐某、严某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费向社会公布。 10.2020年3月25日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为391473.67元，已执行到位标的20588元，未执行到位标的370885.67元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年三月二十八日 书记员  姜鹏庆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23942号申请执行人杨利丽，女，汉族，1983年12月2日出生，住郑州市金水区。被执行人闫玉忠，男，汉族，1983年5月14日出生，住河南省辉县。杨利丽诉闫玉忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21433号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告闫玉忠于本判决生效之日起十日内偿还原告杨利丽借款270000元，并支付自2018年7月27日起至实际偿付完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告杨利丽的其他诉讼请求；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告闫玉忠负担。因闫玉忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨利丽向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人闫玉忠名下有豫Ａ×××××号小型汽车一辆，并将该情况告知申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2019年12月5日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人闫玉忠房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2019年12月5日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人闫玉忠公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年2月18日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2019年11月14日向执行人发出传票，传唤其2019年11月27日到本院接受询问，被执行人闫玉忠未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年12月4日对被执行人闫玉忠采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫玉忠负有继续向申请执行人杨利丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  申博审判员  杨明二〇二〇年三月十二日书记员  田彬
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审132号 申请执行人：如东县卫生健康委员会，住所地如东县。 负责人：缪卫宏，主任。 委托代理人：顾旭杰、薛如建。 被执行人：如东县古坝医院，住所地如东县岔河镇。 法定代表人：缪军，院长。 申请执行人如东县卫生健康委员会于2019年8月22日依据《医疗纠纷预防和处理条例》第四十七条第（九）项、《医疗废物管理条例》第四十五条第（四）项、第四十六条第（二）项、第四十七条第（五）项、《医疗卫生机构医疗废物管理办法》第四十条第（二）项之规定作出东卫传罚[2019]0013号行政处罚决定书,决定处罚如下：给予警告；罚款34000元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在收到行政处罚决定书后，未履行该处罚决定。申请执行人如东县卫生健康委员会向被执行人送达了东卫传催（2020）0001号催告书，被执行人仍未履行处罚决定的内容，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1、罚款34000元；2、加处罚款34000元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县卫生健康委员会作出的东卫传罚[2019]0013号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县卫生健康委员会依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县卫生健康委员会申请强制执行的东卫传罚[2019]0013号行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：缴纳罚款34000元和加处罚款34000元，合计人民币68000元。 被执行人收到本裁定后按照东卫传罚[2019]0013号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽
安徽省霍邱县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）皖1522刑更1号罪犯关蓉生，绰号小关，女，汉族，1992年3月17日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住霍邱县。现暂予监外执行。本院于2018年10月24日，作出了（2018）皖1522刑初395号刑事判决，以犯开设赌场罪判处罪犯关蓉生有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；同年12月25日，六安市中级人民法院作出（2018）皖15刑终293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因关蓉生正在哺乳自己的婴儿，本院于2019年3月22日决定对罪犯暂予监外执行。2020年3月9日，霍邱县人民政府司法局建议对社区矫正对象关蓉生收监，执行剩余刑期。本院认为罪犯关蓉生哺乳期期满，暂予监外执行情形消失，刑期未满，应当收监执行剩余刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（项）项、第二款之规定，决定将罪犯关蓉生收监执行。二〇二〇年三月十一日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执608号-1申请执行人倪璇，男，1972年1月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人张伟文，男，1973年10月12日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区。申请执行人倪璇与被执行人张伟文民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2018）苏01民终8142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟文存款207832元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈猛二〇二〇年三月十六日书记员  曾宇
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3476号原告：东营大海房地产开发有限公司，住所地：东营开发区东四路西、府前街南，统一社会信用代码：91370500744511495A。法定代表人：明欣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：魏新宝，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永杰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：于大力，男，1989年9月10日生，汉族，住山东省广饶县花苑路287号7号楼1单元101室，现住址不详。原告东营大海房地产开发有限公司诉被告于大力追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏新宝到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告代偿银行贷款421230元、自2019年3月29日起至2019年10月15日止的利息8094.18元（以原告向银行代偿金额为基数，按年利率6%计算）及自2019年9月11日起至实际清偿之日止的利息（以421230元为基数，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费、保全费等原告为本案支出的全部费用由被告负担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告返还原告代偿银行贷款426830元及按同期银行贷款利率计算资金占用利息。事实与理由：2013年6月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的大海经典xx幢x单元xx户及地下室，总价909421元，被告支付首付款309421元，余款600000元由被告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行（以下简称“邮储银行广饶支行”）办理贷款。2013年7月15日，被告与邮储银行广饶支行、原告签订《个人购买借款以及担保合同》，约定：被告向邮储银行广饶支行申请贷款600000元用于购买大海经典xx幢x单元xx户及储藏室；借款期限自2013年7月23日至2038年7月23日；约定被告三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，邮储银行广饶支行可要求被告提前清偿全部贷款以及产生的利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金、补偿金及实现债权的费用。约定原告对清偿全部贷款以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用承担连带保证责任，直至以xx幢x单元xx户及储藏室办理抵押登记手续。2013年7月23日，邮储银行广饶支行向被告发放600000元贷款，被告以此支付房款，2019年2月份开始，被告不再偿还银行贷款，原告以收取的房款代为承担保证责任，累计向邮储银行广饶支行借款支付426830元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定被告购买原告开发的位于广饶县，总房款909421元，首付309421元，余款60万元办理银行按揭贷款，逾期在30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人原意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。在合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交东营仲裁委员会仲裁。2013年7月15日，邮储银行广饶支行（贷款人）、于大力（借款人、抵押人）、东营大海房地产开发有限公司（保证人）签订《个人购房借款及担保合同》，约定贷款人向于大力出借60万元借款，由大海房地产开发有限公司提供阶段性连带保证责任。2013年7月23日，邮储银行广饶支行向于大力发放借款60万元，后因于大力未按约定偿还借款，东营大海房地产开发有限公司按照合同约定代于大力向邮储银行广饶支行偿还了部分款项：2019年3月29日代偿13230元、2019年4月28日代偿3400元、2019年5月31日代偿3400元、2019年6月26日代偿40万元、2019年8月30日代偿1200元、2019年9月29日代偿800元、2019年10月29日代偿800元、2019年11月28日代偿1000元、2019年12月26日代偿1000元、2020年2月13日代偿1000元、2020年2月24日代偿1000元。另查明，东营大海房地产有限公司作为申请人，以于大力为被申请人，向东营仲裁委员会提出房屋买卖合同纠纷一案，请求：依法裁决解除双方签订的《商品房买卖合同》；依法裁决被申请人向申请人返还涉案房屋并协助办理网签、备案等注销手续；依法裁决因合同解除申请人应向被申请人返还的房款与申请人代被申请人向银行清偿的贷款及利息抵消。东营仲裁委员会于2019年10月8日受理该案，并于2020年2月10日进行了开庭审理，其明确已代偿421230元。本院认为，于大力与东营大海房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，东营大海房地产开发有限公司与于大力邮储银行广饶支行签订的《个人购房借款及担保合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，各方当事人均应履行各自的合同义务。邮储银行广饶支行履行借款出借义务后，于大力应在借款到期后依约履行还本付息义务。于大力未按贷款合同约定代偿贷款，东营大海房地产开发有限公司履行连带保证责任，依法有权向于大力追偿。东营大海房地产有限公司向东营仲裁委员会提出的仲裁请求中，已经包含涉案诉讼请求的内容，且仲裁案件立案在先，对其已在仲裁中主张抵消的代偿款421230元及相应的利息主张，本院不予处理，相应的诉讼费予以返还；对于剩余的5600元及资金占用利息，本院予以支持；东营大海房地产开发有限公司已还款项的资金占有利息根据代偿数额和代偿时间依法由于大力负担。于大力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：被告于大力于本判决生效后十日内偿还原告东营大海房地产开发有限公司代偿款项5600元及利息（自2019年9月29日起至2019年10月28日止，以800元为基数；自2019年10月29日起至2019年11月27日止，以1600元为基数；自2019年11月28日起至2019年12月25日止，以2600元为基数；自2019年12月26日起至2020年2月12日止，以3600元为基数；自2020年2月13日止2020年2月23日止，以4600元为基数，自2020年2月24日起至实际清偿之日止，以5600元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费650元，由被告于大力负担（被告于大力负担的案件受理费50元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  康树梅人民陪审员  赵云霞人民陪审员  李文华二〇二〇年三月十七日法官助理刘洋书记员袁盼盼
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执431号申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司，住所地:吉水县城龙华中大道232号，统一社会信用代码9136080016211262XL。法定代表人：颜斌，董事长。被执行人：罗杰，男，汉族，原住吉水八都镇良种厂现住吉水县。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人罗杰经济纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初2297号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人罗杰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币233674元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年三月十八日书记员  陈 敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初182号原告:郭东吉,男，汉族，1992年1月6日出生，住河南省新郑市。被告：郑州汇能健身服务有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山路东、棉纺路北商业栋三层南号房商铺，统一社会信用代码：91410103MA3X457C0T。法定代表人：程胜强。被告：程胜强，男，汉族，1989年8月24日出生，住湖北省红安县。原告郭东吉诉被告郑州汇能健身服务有限公司、程胜强劳动争议一案，本院立案后，原告郭东吉于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告郭东吉的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭东吉撤诉。审判员  陈会阳二〇二〇年三月二十五日书记员  常 萌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执871号之四十一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：李光富，男，汉族，1987年2月17日出生，住所地广东省阳西县。 被执行人：李素茹，女，汉族，1987年6月11日出生，住所地广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李光富、被执行人李素茹金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执871号之十一执行裁定书，裁定冻结被执行人李光富在平安银行珠海银桦支行10×××01账户内的存款人民币334010元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李光富在平安银行珠海银桦支行10×××01账户内的存款人民币334010元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年三月十五日 书记员  谢子傲
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执115号申请执行人：览育福，曾用名李育福，男，1989年2月9日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人:朱丽娜，女，1993年5月25日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。申请执行人览育福与被执行人朱丽娜劳务合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初2555号民事调解书确定：由被告朱丽娜于2019年11底前给付原告览育福劳务费16520元。案件受理费减半收取107元，由被告负担。裁判文书生效后，被告未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人朱丽娜交纳本案执行费149元后与申请执行人达成如下执行和解协议：从2020年3月份开始每月给付800元，直至还清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执115号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁华伟审 判 员 石小平审 判 员 常月贵二〇二〇年三月五日法官助理 苗 苗书 记 员 董丽霞
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执404号 本院执行的申请执行人何大宇与被执行人赵先成婚姻家庭纠纷一案，执行过程中，本院依据（2016）黔0322民初975号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执404号执行案件已结案，同时解除赵先成的高消费限制。 二〇二〇年三月十四日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执2652号郭永亭：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初21788号判决已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年三月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付1051660.2元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费12917元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：3111110024173591355特此通知。二〇二〇年三月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。