wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （2020）宁0122民初269号   原告：洪广镇金鑫村农民用水协会，统一社会信用代码51640122MJX2707XXX。   法定代表人：孙某。   委托代理人：胡某，甘肃省武威市人，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：齐某，陕西省吴起县人，住宁夏回族自治区贺兰县。   委托代理人：邵某，陕西省吴起县人，住宁夏回族自治区贺兰县，系被告齐某的丈夫。   原告洪广镇金鑫村农民用水协会与被告齐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪广镇金鑫村农民用水协会的委托代理人胡某、被告齐某的委托代理人邵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水费812.46元；2、判令被告支付滞纳金299元（暂计算期间自2019年7月1日至2020年1月1日止）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告洪广镇金鑫村农民用水协会负责为贺兰县洪广镇金鑫村供水。2019年，被告通过一号扬水站给承包的12.31亩耕地灌溉，被告未交纳水费。现原告诉至本院，请求判如所请。   被告齐某辩称，被告对田亩数12.31亩没有异议。被告已经在2019年交纳了水费1132.35元。原告应当退还部分水费。被告对原告按照每亩66元收取水费有异议，原告一年应当给被告淌6次水，但原告只淌了3次水。对原告收取滞纳金有异议，被告已经交纳了水费，原告不应当起诉被告。   查明的事实   本院经审理认定事实如下：原告洪广镇金鑫村农民用水协会是贺兰县水务局依法成立的社会团体法人，负责贺兰县洪广镇金鑫村水利灌溉工作、负责调配水量、收缴水费、维护渠道正常运行。根据贺兰县水务局2009年《关于核定金山扬水灌区农业灌溉水价的通知》，一号扬水站核定水价为每亩66元。2019年，被告齐某承包12.11亩耕地由原告供水灌溉，双方未签订书面合同，被告齐某2019年灌溉用水后，以金山杨水渠名义向国家电网宁夏电力有限公司贺兰县供电公司交纳电费1132.35元。原告认为被告齐某未交纳水费。现原告诉至本院，要求判如所请。   另查明，2015年4月，金山一号扬水站由贺兰县洪广镇金鑫村村民委员会管理。2017年至2018年，贺兰县洪广镇金鑫村一号扬水站灌溉区域的水费是由生产队队长收取，然后交给贺兰县洪广镇金鑫村村民委员会。2017年至2018年，被告齐某丈夫邵某负责收取金鑫村九社水费，并向电力部门缴纳电费。2019年2月28日，原告接管一号扬水站，但原告接管后没有给被告齐某及其丈夫邵某通知扬水站已经由原告接管以及邵某不再收取金鑫村九社水费事宜。   以上事实，有原告向本院提交的贺兰县水务局发布的《关于核定金山扬水灌区农业灌溉水价的通知》以及原告提交的《公证书》、《拍卖合同书》、《贺兰县小型水利工程产权证》、贺兰县洪广镇金鑫村村民委员会《介绍信》、原告及被告当庭陈述予以证实，本院予以采信。   判决的理由与结果   本院认为，被告齐某使用原告经营管理的贺兰金山一号扬水站提供的农业用水灌溉土地，原、被告形成了买卖合同法律关系，双方均应按照买卖合同约定，全面履行合同义务。原告依约为被告提供灌溉用水，被告齐某应当向原告支付水费，按照贺兰县水务局发布的《关于核定金山扬水灌区农业灌溉水价的通知》，贺兰金山一号扬水站农业灌溉水价为66元每亩，被告应当按照每亩66元标准交纳水费，被告齐某耕种土地12.31亩，2019年应当交纳水费为812.46元，原告收取的水费包含水费和电费两部分，被告齐某丈夫邵某已经按照2017年至2018年水费收取惯例将金山一号扬水站电费1132.35元交纳给电管站，超出应交水费外，多交纳319.89元，并未故意拖延交纳2019年水费。被告齐某丈夫邵某交纳电费的行为，视为被告齐某交纳了2019年水费，故原告诉请由被告齐某交纳水费及滞纳金的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告齐某辩称每亩水费66元过高，该项辩称与原告提交的证据《关于核定金山扬水灌区农业灌溉水价的通知》中规定的水费不一致，被告辩称理由没有事实与法律依据，本院不予支持。   综上所述，原告要求被告齐某交纳水费并承担滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告洪广镇金鑫村农民用水协会的诉讼请求。   案件受理费25元（减半收取），由原告洪广镇金鑫村农民用水协会负担。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张保生     二〇二〇年三月二十三日   （法官助理 袁 晨   书记员 宋莉莉   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7083号上诉人（原审原告）：党伟卿，男，1977年5月9日出生，汉族，身份证住址河南省伊川县。委托诉讼代理人：段翱翔，广东牧之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕明俊，男，1984年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：刘梦祝，女，1983年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：吕明俊，男，1984年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系刘梦祝丈夫。上诉人党伟卿因与被上诉人吕明俊、刘梦祝民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初14522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人党伟卿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年三月十六日书记员 陈玲珊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3863号原告：樊君，女，1963年12月17日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王子朝，北京市京师律师事务所律师。被告：翟峰，男，1966年7月9日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：宋崧，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊雅，北京市中闻律师事务所律师。原告樊君与被告翟峰供用热力服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊君及其委托诉讼代理人王子朝，被告翟峰及其委托诉讼代理人潘俊雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令翟峰支付2007年11月15日至2018年3月15日供暖费39864元；2、判令翟峰支付供暖费利息（按照中国人民银行同期贷款利率分段计算，每一年度年度供暖费3624元，自每一年度11月15日起至实际偿还本息之日止）。事实与理由：翟峰系北京市海淀区恩济庄永安东里x号楼x单元x号房屋（建筑面积120.8平方米）业主。北京鸿翔物业管理有限责任公司（以下简称鸿翔物业公司）就涉诉房屋所在永安东里小区提供物业等管理服务。2007年4月26日，鸿翔物业公司同北京纵横三北热力科技有限公司（以下简称纵横热力公司）签订《供暖运行合同》，为小区提供供暖服务，后于2010年续签前述合同。2007年11月5日至2018年3月15日，鸿翔物业公司一直以尽职尽责的工作态度保障永安东里小区热力供应，其供暖费收费标准为：每一采暖季每平方米30元（按房屋建筑面积，采暖季为当年11月15日至次年3月15日）。每年鸿翔物业公司均在小区公示栏等位置，提示众业主按时交纳供暖费。2018年10月1日，永安东里小区由其他物业公司接管；2018年11月15日起，永安东里小区由市政供暖；2019年5月9日鸿翔物业公司注销，公司注销时股东为樊君、樊德安、樊静3人，2019年5月29日，樊君等3人协商一致并签订《协议书》，约定原鸿翔物业公司就永安东里小区未收取的供暖费等权益全部归樊君所有，樊君可以通过各种合法形式主张上述权益。经多次催促，截至目前，翟峰尚有2007年至2018年度，共计11个采暖季未缴纳供暖费，共计39864元，故诉至贵院。翟峰辩称：樊君不具备主体资格，无权主张供暖费。双方没有合同关系。鸿翔物业公司不具备供暖资质，且其在注销前各项债权债务清算完毕。股东会决议三位股东都签字了，清算组负责人签字对签字材料真实性负责，清算报告是注销内容之一，现在却又主张收取供暖费是自相矛盾的。债权转让行为没有通知债务人，不发生法律效力，且已过诉讼时效，没有收到催收公告或通知。供暖温度不达标，只有13到14度，冬天需要自备暖气取暖。小区以前不是集中供暖，不同意支付供暖利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：翟峰自1999年入住北京市海淀区恩济庄永安东里x号楼x单元x号房屋，该房屋建筑面积120.8平方米。鸿翔物业公司于2007年至2018年为北京海淀区恩济庄永安东里小区提供物业管理服务，于2018年10月19日从该小区撤出。鸿翔物业公司自2007年4月30日起委托纵横热力公司负责该小区的供暖工作，供暖费由鸿翔物业公司向业主收取。2019年5月8日，鸿翔物业公司办理注销登记。注销时股东为：樊君、樊静、樊德安三人。北京市工商行政管理局备案的清算报告显示债权债务已清理完毕；股东会决议中载明：注销后的未尽事宜由全体股东承担。2019年5月29日，樊君（甲方）、樊静（乙方）、樊德安（丙方）签订《协议书》，载明，鉴于鸿翔五公司多年来为北京市海淀区恩济庄永安东里小区提供物业、供暖等服务，该公司于2018年9月30日，中止为永安东里小区提供前述服务，于2019年5月9日公司注销，公司注销时股东为甲乙丙三方，尚有部分应收物业费、供暖费未结清，基于以上事实，甲乙丙三方达成如下协议：一、原鸿翔物业公司应收而未收取的物业费、供暖费等权益全部归甲方所有；二、甲方可自行或委托他人以收取、主张、追索、催收、公函催要、诉讼等各种合法形式主张上述权益。诉讼中，本院传唤樊君、樊静、樊德安本人进行询问，三人均表示因营业执照到期，公司一直亏损，故委托第三方机构办理了公司注销手续，对于未收回的物业费及供暖费，三人达成了《协议书》，均同意按照协议书执行。诉讼中，翟峰表示暖气不热，提交通话录音及天涯社区发帖照片；樊君表示录音不能反映全部供暖情况，对上述证据的证明目的均不认可。本院认为，翟峰为涉案房屋的实际居住人。虽鸿翔物业公司未与翟峰签订供用热力服务合同，但鸿翔物业公司委托纵横热力公司为小区提供供暖服务，其与翟峰形成了事实上的合同关系。鸿翔物业公司提供了供暖服务，翟峰应及时交纳相应供暖费。现鸿翔物业公司已注销，该公司未尽事项的权利义务应由其股东共同承担。清算报告中记载鸿翔物业公司的债权债务已清理完毕，系为办理公司注销登记所需载明事项，但并不意味着债权债务归于消灭。公司股东有权主张公司遗漏的债权，亦应当承担公司应付的债务。在鸿翔物业公司或其全体股东无明确表示放弃其债权的情况下，债务人不能因公司办理了注销登记而免除其债务。现鸿翔物业公司全体股东签署《协议书》约定鸿翔物业公司应收而未收取的物业费、供暖费等权益全部归樊君所有，故樊君有权主张物业费、供暖费等。本案中，翟峰提出时效抗辩，因供暖服务具有连续性、持续性的特点，诉讼时效不宜过苛，故本院对翟峰的时效抗辩不予采纳。翟峰抗辩供暖温度不达标，但未能提供充分证据予以证明，本院亦不予采纳。樊君要求翟峰支付供暖费的主张，于法有据，本院予以支持。樊君主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、翟峰于本判决生效后七日内向樊君给付2007年11月15日至2018年3月15日供暖费39864元；二、驳回樊君其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元（樊君已预交），由翟峰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二〇年三月三十日书记员  宋 阳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保29号申请人：何高，男，汉族，1987年12月31日出生，住重庆市垫江县。被申请人：傅世容，女，汉族，1969年11月15日出生，住重庆市江津区。申请人何高以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2020年3月12日向本院提出申请，请求对被申请人傅世容价值510000元的财产采取保全措施。担保人陈小艳已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人何高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人何高财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费3070元，已由申请人何高缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  江维二〇二〇年三月十二日书记员  钟诚
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初130号 原告：程栋男，1982年5月6日出生，汉族，住建德市。 被告：吴诗吟女，1994年2月10日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住富阳市。 原告程栋与被告吴诗吟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告程栋到庭参加诉讼，被告吴诗吟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程栋向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还代偿款人民币467599.19元（本金400000元，利息67599.19元），并支付从2017年3月20日起至判决确定给付之日止，按照所代偿款总额为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2013年12月13日，被告吴诗吟向浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行贷款人民币500000元，由原告提供担保。借款后，被告方仅支付了2014年9月20日之前的利息，未及时归还借款本息，导致浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行向法院起诉要求被告归还借款本息，并要求原告及另一担保人承担连带清偿责任。判决后，原告代为偿还了借款本金400000元，利息67599.19元。后被告一直未能向原告偿还该笔债务，故提起诉讼。 原告程栋为证明前述事实成立，向本院提交了浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行出具的代偿证明一份、收贷收息凭证四份，用以证明原告代为偿还借款本息的事实。 被告未提出答辩意见，也未对原告提供的证据提出质证意见。 本院审查认为，原告所举的证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，形成证据链，原告主张代偿事实成立，对该证据予以认定。 根据原告提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定的事实与原告所诉一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为担保人在履行担保合同，为债务人清偿债务后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付代偿款及代偿款支付后至判决确定给付之日的利息，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告吴诗吟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴诗吟于本判决生效后十五日内返还原告程栋代偿款人民币467599.19元及自2017年3月20日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4157元，由被告吴诗吟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韩雨清 二〇二〇年三月三日 书记员  贾静雯
广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤52民终41号上诉人（原审原告）：刘细满，男，1992年4月6日出生,汉族，住广东省揭西县龙潭镇泉水塘村委老寨村东片4巷2号,身份证号码:445222199204061814。委托诉讼代理人：张晓霞，女，1990年1月12日出生，汉族，住广东省揭西县河婆镇岭丰村委浮岗山7号，身份证号码：445222199001124344。由揭西县龙潭镇泉水塘村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：蔡淑娜，女，1987年9月6日出生，汉族，住广东省揭西县龙潭镇汤坝村委陂角楼20号,身份证号码:445222198709061823。上诉人刘细满因与被上诉人蔡淑娜婚约财产纠纷一案，不服广东省揭阳市揭西县人民法院（2019）粤5222民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘细满上诉请求：1.依法撤销广东省揭西县人民法院（2019）粤5222民初773号民事判决书，并改判支持刘细满的全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由蔡淑娜承担。其上诉的事实与理由：一、一审法院认定事实不清，地方风俗的基础也是根据不同家庭的实际情况而改变的。蔡淑娜是离异过的，刘细满是普通家庭，没有举行定亲仪式，只是简单的交付三金确定婚约事实，在农村很多这样的实际情况发生。不应该以一个定亲仪式来否定刘细满与蔡淑娜交往事实。一审证据2是蔡淑娜确认过三金是刘细满购买的，蔡淑娜辩称是情人节礼物，从付款时间就能确定是蔡淑娜虚假陈述事实，应该承担举证不利的是蔡淑娜。二、确定婚约后，每一次都是蔡淑娜主动要求刘细满财产赠与；从证据的微信聊天记录中可以看出，蔡淑娜自知刘细满与其关系密切，每次在金钱上都是蔡淑娜主动要求刘细满给予的，而非蔡淑娜在一审答辩中所说的自愿给予。刘细满财产赠与的前提是最终双方能缔结婚姻关系，现在蔡淑娜是怀孕状态，显然跟刘细满的婚姻关系是无法正常缔结。一旦双方没有缔结婚姻关系，赠与行为则失去法律效力，当事人之间的权利义务关系当然解除，赠与财产恢复至初始状态。综上所述，刘细满的诉求合理合法，证据充分，一审法院驳回刘细满的诉讼请求认定事实不清，判决有误，请二审法院撤销一审判决，支持刘细满的诉讼请求。蔡淑娜辩称，蔡淑娜与刘细满没有婚约，双方交往过程没有说结婚，其也没有说要嫁给刘细满，刘细满有转钱给蔡淑娜，但是双方之间的生活开销，还有还赌债，蔡淑娜有收到钱的时候其拿现金给刘细满，还有2019年三月份去海南，钱是转到蔡淑娜这里，但是开销都是蔡淑娜支付的，要求驳回刘细满的上诉请求，维持原判。刘细满向一审法院起诉请求：1.返还恋爱期间刘细满送给蔡淑娜的戒指、项链、手镯或归还上述金首饰价款6302元；恋爱期间生活开销146924.88元，及代蔡淑娜垫付债务26500元；2.归还刘细满代蔡淑娜支付的车款及蔡淑娜父亲抢救时医院用的钱和丧葬费共47050元；3.归还代蔡淑娜支付给蔡淑娜前夫孩子的抚养费150700元；4.诉讼费由蔡淑娜承担。一审法院认定事实：刘细满与蔡淑娜于2018年相识交往，在交往期间双方有经济往来。后来双方结束交往，刘细满于2019年9月9日向一审法院起诉，请求判令蔡淑娜返还各项花费。一审法院认为，本案为婚约财产纠纷。婚约财产纠纷应当以存在婚约为前提，以当地的风俗习惯为基础。本案刘细满、蔡淑娜相识交往期间既没有按照农村风俗习惯举行定亲仪式，也没有签订任何书面的婚约，刘细满也未能提供其他相关证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，刘细满应承担举证不利的后果。综上所述，刘细满以双方存在婚约为由请求判令蔡淑娜返还交往期间的花费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第九十条的规定,遂判决：驳回刘细满的诉讼请求。本案受理费6962元，由刘细满负担。二审期间，当事人均没有提交新证据。一审判决查明的事实属实，且双方当事人也没有提出异议，本院予以确认。本院认为，本案为婚约财产纠纷。二审围绕上诉争议的问题进行审理。根据刘细满的上诉请求与蔡淑娜的答辩意见，本案二审争议的焦点为：一是本案刘细满与蔡淑娜之间是否存在婚约关系；二是一审判决驳回刘细满的诉讼请求是否正确。关于本案刘细满与蔡淑娜之间是否存在婚约关系的问题。刘细满上诉主张其与蔡淑娜存在婚约关系，并以其与蔡淑娜是自由恋爱在2018年2月17日以结婚为目的交往，于2018年2月21日购买三金交付给蔡淑娜的事实来证明其与蔡淑娜之间存在婚约关系。根据我国的民间习俗，婚约系男女双方以将来结婚为目的所作出的事先约定。从刘细满提供的证据分析，本案中，刘细满主张与蔡淑娜有约定婚约，但未能提供任何有效书面证据为证，且蔡淑娜在一、二审均否认其与刘细满之间存在婚约关系，同时，刘细满与蔡淑娜对购买三金的过程陈述也不一致，故刘细满给付蔡淑娜三金并不能推出认定其与蔡淑娜已对结婚作出约定。因此，刘细满关于其与蔡淑娜存在婚约关系的上诉主张，未能提供充分有效的证据加以证明，理由不成立，本院不予支持。刘细满据此主张其与蔡淑娜存在婚约关系，因婚姻关系无法缔结而请求蔡淑娜应返还财物，理由不成立，本院予以驳回。关于一审判决驳回刘细满的诉讼请求是否正确的问题。刘细满上诉主张其与蔡淑娜恋爱期间给付蔡淑娜款项，属于普通民事赠与，其要求撤销赠与行为，请求蔡淑娜返还赠与财物。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，本案刘细满赠与给付蔡淑娜的财物是自愿的，且该赠与行为已经完成，赠与财物所有权已经转移，刘细满要求撤销赠与，依法无据，故其据此提出上诉的主张，理由不成立，本院予以驳回。如前所述，刘细满与蔡淑娜之间不存在婚约关系，刘细满由此上诉主张因婚姻关系无法缔结而请求蔡淑娜应返还财物，理由不成立，本院予以驳回。因此，一审判决驳回刘细满的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，刘细满的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6962元，由刘细满负担。本判决为终审判决。审判长  林汉葵审判员  陈爱萍审判员  吴海燕二〇二〇三月三十日法官助理郑宋玲书记员王旭芳附：二审判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初588号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行，住所地：台山市台城街道办事处环市*****。主要负责人：程升，系该支行行长。委托诉讼代理人：关伟均，系广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊,系广东维盛律师事务所律师。被告：黄红燕，女，1986年5月22日出生，汉族，住所地：台山市水步镇下洞宝兴墟116号。公民身份号码：440************522。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行（以下简称邮政储蓄银行台山市支行）与被告黄红燕信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭理行了审理。原告邮政储蓄银行台山市支行的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告黄红燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行台山市支行向本院提出诉讼请求：1.判决黄红燕偿还信用卡欠款本金19717.58元、违约金1713.46元、利息1148.47元；利息、违约金计至2019年8月29日合共22879.51元），自2019年8月30日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息（日利率万分之五）、违约金（按最低还款额未还部分的5%）另行计付。2.判决黄红燕支付律师费1000元。3.由黄红燕承担本案诉讼费用。本院认为：黄红燕于2015年6月3日向邮政储蓄银行台山市支行申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约其中约定：第三条第1点：“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。”第7点：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部份的5%支付滞纳金。”第五条第5点：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”邮政储蓄银行台山市支行经审核批准向黄红燕核发卡号为：622*****5****148的信用卡普通卡。黄红燕持卡后开始交易以及消费，至2019年*月29日，黄红燕拖欠信用卡本金19717.58元、违约金1713.46元、利息1148.47元，合计人民币22879.51元。邮政储蓄银行台山市支行经多次催收未果，遂诉至法院，为此花费律师费用1000元。黄红燕未能依约还款，已属违约，应承担继续清偿、赔偿损失等违约责任。邮政储蓄银行台山市支行的诉请符，合双方当事人的约定和法律规定，本院依法予以支持。黄红燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄红燕应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金19717.58元、违约金1713.46元、利息1148.47元及律师费1000元，合计人民币23879.51元（其中利息及违约金暂计至2019年8月29日，自2019年8月30日起至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止的利息及违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡)及信用卡领用合约》的约定另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费396.99元，减半收取198.5元，由被告黄红燕负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费198.5元，由本院予以退回。被告黄红燕应向本院补缴案件受理费198.5元。本判决为终审判决。审 判 员 李文权二〇二〇年三月二十七日法官助理 盘其然书 记 员 黄灼辉
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执194号 申请执行人：崔黎明，女，1975年11月18日出生，土家族，住贵州省沿河县。 被执行人：刘念，1978年9月12日出生，土家族，住贵州省沿河县。 本院立案执行申请人崔黎明与被执行人刘念借款合同纠纷一案中。申请人崔黎明自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执194号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请人可在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐继煌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谯海波
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初206号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人王敏，男，1987年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省黄冈市英山县*********，公民身份号码：421************075。因本案于2019年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2020]137号起诉书指控被告人王敏犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员蔡耿忠出庭支持公诉，被告人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月国庆期间，被告人王敏在深圳市龙岗区*边配了一把万能钥匙带回惠阳区秋长街道办白石村伺机盗窃。2019年11月16日22时许，被告人王敏携带万能钥匙窜至惠阳区秋长街道办白石村大石古伙伴公寓乘电梯上至11楼，在公寓11楼走廊来回观察，发现11楼事主字凤艳1104房间没有动静。被告人王敏便使用万能钥匙打开房门进行房间内，之后在事主字凤艳卧室梳妆台处盗窃一部玫瑰金苹果7PLUS手机（价值1614.41元）、女鞋两双、枕头两个、被单两张、女式挎包两个（以上物品无法价格鉴定）。破案后缴回被盗物品已退回事主。公诉机关认为，被告人王敏以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王敏八个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、价格认定结论书、被告人供述、现场勘验笔录、抓获经过等证据证实。被告人王敏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王敏以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王敏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人王敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年5月23日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓理二〇二〇年二月十九日书记员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（第二款）非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
广东省高州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0981民申4号 再审申请人（原审被告）：梁聪，男，1984年6月7日出生，汉族，住广东省高州市**********，身份证号码：440************138。 被申请人（原审原告）：朱干宗，男，1973年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市***************，身份证号码：440************737。 再审申请人梁聪因与被申请人朱干宗民间借贷纠纷一案，不服本院（2007）高法民初字第1544号民事判决，于2019年12月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁聪申请再审称，一、原审判决认定事实不清。原审判决认定申请人因做生意为由向被申请人朱干宗借款10万元不是事实，该张借据是申请人因向被申请人下注买六合彩输钱没法给付，在被被申请人威逼的情况下签借据。二、原审剥夺了申请人的诉讼权利，审判程序违法。原审在审理该案过程中送达程序不合法，申请人一直没有变更住址，被申请人在民事起诉状中既没有写明申请人的身份证号码，又没有提供申请人的电话号码，从而导致原审在送达相关法律文书过程中，没有直接送达或邮寄给申请人签收，导致申请人没有收到相关法律文书和开庭信息，剥夺了申请人的辩论权利。三、原审判决适用法律错误，原审案件起诉时已超过诉讼时效。申请人被威逼签定给被申请人的《借据》是在2004年12月15日，约定借款期限为一年，被申请人在2007年才提起诉讼，超过了诉讼时效，原审判决支持被申请人的诉讼请求，适用法律错误。综上，为了维护申请人的合法权益，故请求法院：1、对高州市人民法院（2007）高法民初字第1544号案进行再审；2、判决撤销高州市人民法院（2007）高法民初字第1544号民事判决书；3、判决驳回被申请人对申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，关于申请人的再审申请是否超出法定期限的问题。经查阅原审案卷，原审于2008年5月1日对该案判决书进行送达，卷宗中载明“投递时间2008年5月1日14时10分，因收件人外出，收件人父亲拒签收，把邮件放在吃饭台上留置送达”，故该案判决书已于2008年5月1日送达，且双方当事人均未提出上诉，故该案判决已于2008年5月16日发生法律效力。根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日”，故本案应适用2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条来确定当事人申请再审的期间，该期间应为两年，因此申请人的再审申请应在2010年5月16日前提出，其于2019年12月11日才向本院申请再审，已超出法定期限，应予驳回。 关于申请人认为原审的送达程序不合法的问题。原审在向被申请人梁聪邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、传票及判决书等法律文书时，送达地址均为“高州市**********”，而原审卷宗载明上述裁判文书均已被申请人父亲拒收，且该地址与申请人在本案的《再审申请书》中提供的地址“高州市**********”基本一致。因此申请人认为原审送达程序违法，没有直接送达或者邮寄给申请人签收的理由不成立。 关于原审案件的诉讼时效问题。申请人认为被申请人朱干宗在起诉时其请求权已经超过诉讼时效期间，但是根据原审中被申请人提供的证据可知，申请人与被申请人于2004年12月15日签订的《借据》，约定的借款期限为一年，即借款到期时间为2005年12月15日，而《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼时效期间为两年，被申请人在2007年11月29日向本院提起诉讼，不存在申请人所称的起诉时已超过诉讼时效的问题；况且根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”及第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，由于在原审中申请人不到庭抗辩，其现以诉讼时效期间届满为由申请再审，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁聪的再审申请。 审 判 长  邱雪梅 人民陪审员  刘启宏 人民陪审员  罗秋雁 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  杨松鸿
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执1032号之一 申请执行人刘俊伟，男，汉族，1974年1月出生，住址为河南省新蔡县。 被执行人蒋建良，男，汉族，1977年11月出生，住址为湖南省南县。 申请执行人刘俊伟与被执行人蒋建良借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2019)粤1973民初3628号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人蒋建良应支付申请执行人刘俊伟共计人民币73044元以及相应利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人蒋建良的财产情况，发现车牌号码为粤Ａ×××××和粤Ｓ×××××的机动车辆均登记在被执行人蒋建良名下。其中粤Ａ×××××的车辆因逾期未检验并达到报废标准，无法办理查封手续。粤Ｓ×××××的车辆本院已依法予以查封(查封时间为2020年3月2日，期限为两年)，但上述车辆存在轮候查封和抵押的情况，且至今未能找到。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解除查封的，后果由其自行承担。另，本院已依法向被执行人蒋建良的户籍所在地基层自治组织湖南省××村村民委员会调查被执行人蒋建良在其辖区内的财产状况，但暂未收到回复。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执1032号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  袁锐锋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭悦敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9996号原告：唐英娇，女，1980年6月4日出生，汉族，住清远市清城区东六号区***鸿运广场D区14栋402号，公民身份号码452************547。被告：杨火明，男，1983年3月10日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码360************83X。原告唐英娇诉被告杨火明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐英娇、被告杨火明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告唐英娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金人民币72000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至欠款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年春节后开始至2019年8月期间，被告多次向原告购买瓷砖等装修材料，共计欠原告装修材料款人民币72000元，并于2019年9月4日向原告出具一份欠条，该欠条载明本人杨火明欠唐英娇装饰材料款人民币小写72000元欠款人杨火明身份号码360************83X。原告多次催被告还款，但被告不予不理会，被告至今未偿还欠款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。原告唐英娇提供下列证据：1、当事人身份信息(拟证明当事人的身份)；2、欠条，拟证明货款情况。被告杨火明答辩称：是公司的欠款，不是答辩人的欠款。被告杨火明未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年9月4日，被告杨火明立下欠条，确认拖欠原告材料款72000元。庭审中，原告确认被告尚未支付上述货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告杨火明拖欠原告唐英娇货款的事实，有原告提供的相关证据为证，故对于原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之的规定，判决如下：被告杨火明应当在本判决生效之日起七日内向原告唐英娇支付货款72000元及违约金（违约金以72000元为基数，从2019年12月3日开始，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR计付至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告杨火明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年三月五日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初180号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人孙广焕，绰号“老鼠”，男，1989年2月27日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************237，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：廉江市***********，捕前住该地址。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人孙广焕犯贩卖毒品罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后，被告人孙广焕明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，独任审判，于2020年3月2日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员伍仲强出庭支持公诉，被告人孙广焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月18日19时许，被告人孙广焕窜到廉江市营仔镇竹墩桥鱼塘边处，以人民币300.00元的价格贩卖一小包毒品“冰毒”给黄宏志，交易成功后二人被公安民警当场抓获，公安民警从被告人孙广焕身上查扣人民币300.00元毒资及一台手机，从黄宏志身上查扣一小包可疑毒品及一台手机。经称重及鉴定，从黄宏志身上查扣的可疑毒品净重0.356克，检见甲基安非他明成分。另查明，被告人孙广焕曾因犯盗窃罪于2012年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年(刑期自2011年12月20日至2012年12月19日止)。上述事实，被告人孙广焕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄宏志的证言，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，现场检验报告书，提取笔录，通话清单，称量笔录，检验报告，现场勘验笔录、现场图，辨认笔录，违法犯罪经历查询说明，前罪刑事判决书，被告人孙广焕到案经过、归案情况说明和户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人孙广焕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙广焕归案后如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。因此，建议本院对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人孙广焕对公诉机关指控的罪名和量刑建议均不持异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人孙广焕明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙广焕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人孙广焕所犯贩卖毒品罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人孙广焕有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人孙广焕归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人孙广焕的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙广焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年8月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）二、扣押在案的毒品0.356克，依法予以没收销毁。三、扣押在案的毒资人民币300.00元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张敏夫二〇一〇年三月五日书记员  刘绮茵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩卖毒品活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初33号 原告鹿寨县艺美装饰部。 经营者：陈国。 被告广西银木农业科技开发有限公司。 法定代表人：钟梅。 原告鹿寨县艺美装饰部诉被告广西银木农业科技开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员莫亚嫦独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹿寨县艺美装饰部到庭参加诉讼，被告广西银木农业科技开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿寨县艺美装饰部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款36000元及违约金10800元（违约金按约定计算方式为：36000元×0.5%×772天=138960元，现原告按法定计算为：36000元×30%=10800元），合计46800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月19日同被告签订装饰装修工程施工合同，合同约定由原告承包被告发包的位于鹿寨镇飞鹿大道61-13、14号办公场所装饰装修项目并确认有书面账目清单，所列项目装修款合计为62310元，但实际按60000成交，工程完工前付30000元，余款30000元在2017年农历8月30日前结清，超过每天收违约金按总款0.5%计算，如果工程量超过62310元费用另算，工程在施工中甲方监督检查质量，如果有问题甲、乙双方协商纠正，乙方纠正保证达到甲方要求。工程完工后，甲方不能再以工程不合格为由拒绝或推迟工程款结账。合同签订后原告如约履行了合同义务，而被告却在支付合同价款24000元后以种种理由推拖支付剩余款项，违约金按约定计算方式已达36000元×0.5%×772天=138960元，现仅按法定计算为36000元×30%=10800元，由此给原告造成了46800元的经济损失，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，请求依法判决支持原告诉请。 被告广西银木农业科技开发有限公司提交书面答辩状：一、原告与被告所签订的报价预算表，只代表报价预算表，没有体现原告的工程进展进度、完工进度、验收进度，原告与被告也没有签订任何签收函；二、原告鹿寨县艺美装饰部的诉讼时效已过；三、本案报价表所盖的广西银木农业科技开发有限公司合同专用章与广西银木农业科技开发有限公司合同专用章不一致，被告公司与原告没有业务来往。综上，请求法院驳回原告鹿寨县艺美装饰部对被告广西银木农业科技开发有限公司的诉讼请求。 原告鹿寨县艺美装饰部就其诉讼主张提供如下证据：艺美装饰报价预算表1份，证明原告装修的项目基本上与预算表一致，后面有些小改动没有重新签合同。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告鹿寨县艺美装饰部出具的艺美装饰报价预算表1份，反映了双方的真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，本院对于上述证据的证明力予以认定。 经审理查明：2017年6月19日，原告鹿寨县艺美装饰部与被告广西银木农业科技开发有限公司在《艺美装饰报价预算表》下签名盖章确认，该预算表约定：“装修款合计62310元，实收60000元，工程完工前付30000元，余款30000元在2017年农历8月30日付清，超过每天收违约金总款0.5%违约金，如果工程量超过62310元费用另算，工程在施工中甲方监督检查质量，如果有问题甲、乙双方协商纠正，乙方纠正保证达到甲方要求。工程完工后，被告不能再以工程不合格为由拒绝或者推迟工程款结账。”。当天，原告到被告位于鹿寨镇飞鹿大道61-13、14号办公场所进行装修。2018年8月19日，原告完成装修工作，在装修过程中及2018年年底期间，被告共向原告支付24000元，因剩余装修款被告未能及时付清，原告诉至法院。 本院认为，在《艺美装饰报价预算表》中，双方对工程价款、支付方式时间、工程质量、违约责任作出约定，故双方在该预算表签字盖章的行为实为合同的合意，双方未签订更完善的合同或者履行书面验收手续亦是符合当地装饰装修的交易习惯，被告公司人员分次采取现金支付方式向原告支付部分合同价款共24000元的行为，被告接受了原告履行的装饰装修合同义务并支付部分价款的行为，属于实际履行治愈合同形式瑕疵的体现。被告辩称《艺美装饰报价预算表》盖的公章与公司的实际合同专用章不一致，但未提供证据证实，对此答辩意见，本院不予确认。双方是在2017年6月19日签订《艺美装饰报价预算表》，到2017年8月19日装修工程完工，2018年年底被告支付一笔装修款，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，本案未超过诉讼时效期间，被告辩称本案已过诉讼时效，无事实法律依据，本院不予确认。本院认为原、被告双方存在合法有效的合同关系。双方应按照约定全面履行自己的义务，被告应向原告支付剩余工程款36000元及支付违约金，双方约定的违约金计算方式过高，原告自动将违约金调整为10800元（36000元×30%），该诉请符合法律规定，与被告未支付剩余价款36000元的实际损失相符，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告广西银木农业科技开发有限公司支付原告鹿寨县艺美装饰部剩余装饰装修价款36000元。 二、被告广西银木农业科技开发有限公司支付原告鹿寨县艺美装饰部违约金10800元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费970元（原告已预交），适用简易程序减半收取485元，由被告广西银木农业科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  莫亚嫦 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈明旎
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初77号公诉机关揭西县人民检察院。被告人张俊宁，男，1983年3月26日出生，身份证号码：445************356，汉族，初中文化，务工，广东省揭西县人，住揭西县*****************。因本案于2019年12月11日被羁押、拘留，2019年12月25日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。辩护人刘耿军、余萱，均系广东文迪律师事务所律师。揭西县人民检察院以揭西检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人张俊宁犯妨害公务罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈叙钊出庭支持公诉，被告人张俊宁到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2019年12月11日9时许，被告人张俊宁驾驶无牌照白色女装摩托车上路行驶，在行经揭西县********红绿灯路口时，被在该路段执勤的揭西县公安局交警大队民警张某1所带领的辅警林某1拦停检查，张俊宁不予配合并企图驾车逃离，在辅警王某1将其拦停并准备拔出摩托车钥匙时，张俊宁将王某1的手拍开并用双手勒住王某1的脖子，双方随后抱成一团摔倒在地，导致王某1受伤。经广东省揭西县********鉴定，王某1的损伤程度属轻微伤。上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证的户籍证明，抓获经过，监控视频及执法记录仪截图，调取证据通知书、清单，制作笔录，工作证明；证人张某1、林某1的证言，证人王某1的证言及辩认笔录；被告人张俊宁的供述及辩解；人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录；卡口视频、执法记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。被告人张俊宁的辩护人余萱向本院提交，并经法庭质证的揭西县*******委会证明，东莞东华医院松山湖院区出具的出院小结、疾病证明书各一份，内容是证明被告人张俊宁母亲患病等，因证据的内容并与本案被告人张俊宁犯妨害公务罪定罪、量刑的情节并不关联，本院不确认其证明力。公诉机关并以被告人张俊宁犯妨害公务罪，建议本院判处有期徒刑六个月至十一个月的刑罚，且不适用缓刑。被告人张俊宁对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结。被告人张俊宁的辩护人刘耿军、余萱辩护称：1.对被告人张俊宁构成妨害公务罪的定性不持异议；2.被告人张俊宁对被害人王某1造成的伤害结果轻微，并诚恳道歉；3.被告人张俊宁系偶犯、初犯，已真诚悔过，再犯可能性小；4.被告人张俊宁是家庭的支柱。恳请从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张俊宁无视国家法律，明知公安民警在依法执行职务，仍以暴力方法进行阻碍，造成民警受伤的后果，其行为侵犯了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张俊宁归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罪，依法予以从轻处罚。辩护人辩称被告人张俊宁的行为，造成被害人的伤害结果轻微，归案后有悔过表现，可对其从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人的其他辩护意见，不属法定或酌定的量刑情节，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张俊宁犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪尚谦二〇二〇年三月十九日书记员  邱轩平附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审406号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：冯坚华，男，1982年12月1日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************293。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］13号行政处罚决定。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年7月9日作出中山自然资执法决字［2019］13号行政处罚决定，认定冯坚华未经依法批准，于2008年6月始占用位于中山市******苏埒第六小组土名“苏埒北”地段处面积为116平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的116平方米土地;2.没收在非法占用的符合规划的116平方米土地上新建的建（构）筑物；3.罚款2320元。市自然资源局于2019年8月6日向冯坚华送达了中山自然资执法决字［2019］13号行政处罚决定书。冯坚华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，冯坚华逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令冯坚华履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］13号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］13号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年三月二十七日书记员  郭 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1018号 原告：陈飞贵，男，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陈祥玲，男，1969年1月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告陈飞贵与被告陈祥玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原、被告双方已和解，原告陈飞贵于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈飞贵撤诉。 案件受理费192元，由原告陈飞贵负担。 审判员  陈盼盼 二〇二〇年三月十八日 法官助理朱培娜 书记员刘强
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初104号 原告：郑维，男，1988年8月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：刘怀平，男，1987年3月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告郑维与被告刘怀平劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郑维于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑维申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑维撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由郑维负担。 审判员  吴晶 二〇二〇年三月三十一日 法官助理魏琤琤 书记员庄小玲 速录员杜娇玲 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初275号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人罗凯杰，男，1974年2月15日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************35X，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县***********，因本案于2019年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]115号起诉书指控被告人罗凯杰犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，罗凯杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日21时27分许，被告人罗凯杰饮酒后驾驶粤Y*****号小型轿车行驶至佛山市南海区***********恒海晖城路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人罗凯杰的血液中检出乙醇成分，含量为151.9mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人罗凯杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；罗凯杰认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处罗凯杰拘役一个月十日至一个月二十日,适用缓刑，并处罚金。被告人罗凯杰在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗凯杰危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗凯杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。罗凯杰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗凯杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长 陈伟忠审 判 员 刘 培审 判 员 李冰冰二〇二〇年三月五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初363号原告：龙成超，男，白族，1984年2月29日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。原告：陈琳，女，彝族，1989年1月17日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被告：招商商置(贵州毕节)投资有限公司,住所地:贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码:91520500590775593X。法定代表人:聂黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人:李静(特别授权代理),北京德恒律师事务所律师。原告龙成超、陈琳与被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司（以下简称“招商商置公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙成超、陈琳，被告招商商置公司的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交付办理房屋权属转移登记文书的违约金（暂定4.5万元）；2、判决被告办理该户商品房产权初始登记；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年10月25日，原、被告订立《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的毕节市七星关区招商花园城第E8幢22层6号房，房屋总价款为378634元。双方就商品房基本情况、价款付款方式、付款时间、交房期限、交接手续、房屋转移登记、违约责任等作了明确约定。被告行为构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告招商商置公司辩称，在被告已具备办证条件的情况下，被告按照原告在购房合同中提供的地址，于2018年8月23日向原告邮寄了关于办理房屋不动产权的告知书，可以证明被告已经向原告披露、通知了案涉房屋符合办理转移登记的事实。因此，被告至迟于2018年8月23日完成了通知义务。2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行之日起，应适用3年的诉讼时效的规定，原告于2020年1月6日起诉，从2017年1月6日之前的违约金已超过诉讼时效，依法不应予以保护。本院经审理查明：2014年10月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告修建的位于毕节市城市南部新区，房号为：Ｅ8-22-6，该商品房总价款为378634元。被告承诺于2016年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。转移登记：双方同意共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记。合同还约定了其他事项。《商品房买卖合同》附件十二补充协议约定：“第四条关于产权登记的补充。1.若出卖人代办《房屋所有权证》，则买受人在出卖人通知之日起3日内将与办理《房屋所有权证》所需的相关费用及文件资料交给出卖人；若为买受人自行办理的则由买受人自行到房地产行政主管部门缴纳以上费用及办理相关手续。”合同签订后，原告向被告支付了涉案房屋购房款378634元。被告于2016年6月30日向原告交房。2018年7月12日，招商商置公司取得涉案房屋所属的毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城Ｅ8幢的《不动产权证书》（初始登记）。2018年8月23日，被告向原告邮寄办理产权证的告知书。原告认为，被告未在法律规定的期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告的行为构成违约，故以前述诉请诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。另查明，该涉案房屋于2019年8月30日已取得不动产权证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。根据原、被告双方《商品房买卖合同》及补充协议约定，被告应当于2016年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，逾期应承担违约责任。被告招商商置公司于2018年7月12日才取得涉案房屋所属的楼幢的《不动产权证书》（初始登记），具备办理转移登记的条件。故被告应承担违约责任，违约金应从2016年12月31日起计算。但被告的违约责任属于单纯的债权性质请求权，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明诉讼时效出现中止、中断或延长的情形，故自原告向本院提起诉讼之日2020年1月6日回溯3年的违约金应予保护，即2017年1月6日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。根据合同约定，原、被告双方形成委托代办关系，被告依约应当履行的文书交付义务，根据双方履行实际转化为披露、通知义务，即向原告披露、通知了涉案房屋具备办理商品房转移登记的条件。2018年8月23日，被告以原告签订合同时提供的地址向原告邮寄办理产权证的告知书，被告的该通知方式可有效到达原告，可视为被告交付办理商品房转移登记有关文书的义务履行完毕，故被告应承担违约责任的期间为2017年1月6日至2018年8月23日。违约金应按照原告已付购房款378634元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。同时，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题，逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加上30%-50%”的规定，结合原、被告双方的履约情况，本院酌情考虑逾期贷款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。综上，原告诉请的违约金以原告已付购房款378634元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2017年1月6日计算至2018年8月23日。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告龙成超、陈琳支付逾期交付办理毕节市七星关区招商花园城第E8幢22层6号房（房号：E8-22-6）商品房转移登记有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款378634元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，从2017年1月6日起计算至2018年8月23日止）；二、驳回原告龙成超、陈琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币463元（已减半收取），由原告龙成超、陈琳承担88元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司承担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 王 琦二〇二〇年三月十二日书记员 朱流洋
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初133号原告：谢毛华，女，1973年7月19日出生，汉族，住井冈山市新城区。被告：井冈山市恒达瓷业有限责任公司，住所地井冈山市龙市镇陶瓷工业园区，统一社会信用代码：9136088176338599X。法定代表人：陈平，该公司总经理。谢毛华与井冈山市恒达瓷业有限责任公司（以下简称恒达瓷业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢毛华到庭参加诉讼，恒达瓷业公司经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢毛华向本院提出如下诉讼请求：1、责令被告归还借款120000元并支付利息43200元（截止至2019年12月31日，即起诉之日止）；2、责令被告承担按月息1%计算自起诉次日起至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月1日，被告恒达瓷业公司因生产经营需要，多次向原告借款用于周转。双方约定借款利息为月息1%，按月支付，借款时间和金额如下：2013年10月1日，借款80000元，2014年3月15日，借款30000元，2014年6月25日，借款10000元，共计120000元，被告均出具了现金收入凭单。截止2016年12月31日，被告按照双方约定每月向原告支付利息。2017年1月以后，被告因企业经营困难，中止向原告支付利息，现尚欠原告借款本金120000元及利息43200元（截止2019年12月31日）。以上借款及利息经原告多次催要，被告以资金困难为由拒绝支付。因此，诉至本院。被告未到庭也未提出答辩意见。谢毛华依法向本院提交了如下证据：恒达瓷业公司现金收入凭单3张，时间分别为2013年10月1日（金额80000元）、2014年3月15日（金额为30000元）、2014年6月25日（金额为10000元），周转金利息表（2015年10月1日至2015年12月31日）1份，经庭审质证后在案佐证。本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。本案中，恒达瓷业公司向谢毛华借款并出具现金收入凭单，也向原告支付了2016年12月31日之前的利息，可以认定其借贷的事实存在。双方未约定还款期限，出借人有权随时主张还款。2017年之后，被告未如约向原告支付利息，属于违约。故原告谢毛华要求被告返还借款并按月利率1%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，理由充分，本院予以支持。被告恒达瓷业公司经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：井冈山市恒达瓷业有限责任公司于本判决生效后十日内返还谢毛华借款本金120000元并支付利息（利息自2017年1月1日起以尚欠借款本金为基数，按月利率1%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，减半收取1782元，由井冈山市恒达瓷业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  尹平发二〇二〇年三月二十四日书记员  黄双科
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初17672号原告：邝仲海，男，1985年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************552。委托诉讼代理人：刘扬军，广东岭山律师事务所律师。被告：李景佳，男，1985年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************553。原告邝仲海与被告李景佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后,依法适用简易程序审理，后裁定转为普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行审理。原告邝仲海及其委托诉讼代理人刘扬军到庭参加诉讼，被告李景佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝仲海向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款30000元；2.被告向原告支付逾期还款利息（以30000元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年1月1日起计至全部款项清偿之日止）；3.被告向原告支付律师费3000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年5月1日以资金周转困难为由向原告借款30000元，双方签订《借款合同》约定还款期限为六个月，于2018年10月31日前还清借款本金及利息。合同签订后，原告通过现金的方式向被告交付了借款30000元，被告亦通过现金的方式向原告支付了截止至2018年12月31日的利息。但被告至今没有偿还借款本金，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告李景佳没有提出答辩意见，亦没有提供证据或提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告提供借款30000元给被告用于资金周转，借款期限为2018年5月1日至2018年10月31日，借款期内利息按照月利率2%计算，于每月10日前结清当月利息，迟延支付的，自迟延之日起按照前述利率标准的1.5倍计付逾期利息，且迟延支付利息或迟延偿还借款本金的，每迟延一日，须按照欠款总额的千分之五计付违约金，由此导致原告对被告提起诉讼的，产生的律师费由被告负责赔偿。原告称合同签订后，原告即日在东莞市大岭山镇中国银行的停车场处交付现金30000元给被告，被告出具借据确认收到款项。另，原告称《借款合同》记载的借款期限和利率标准等内容，是原告事后单方添加，被告按照上述利率标准已向原告支付了截止至2018年12月31日的利息。但原告对其所述被告支付利息的情况没有提供证据予以证明。借款期限届满后，被告没有还款，原告委托广东岭山律师事务所的律师作为委托诉讼代理人进行诉讼，支出律师费3000元。以上事实，有《借款合同》、借据、《民事代理协议》、收据、广东增值税普通发票及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告提交的《借款合同》和借据，清晰反映被告于2018年5月1日借到原告现金30000元的事实，本院予以确认。其中，《借款合同》记载的借款期限和利率标准等内容，原告确认是其事后单方添加，无证据显示被告认可且实际按此履行，本院对此内容不予确认。根据法律规定，本案属于借款期限约定不明的情形，原告可以随时催告被告在合理期限内返还借款。现原告提起诉讼，视为经过合理催告，被告应予还款，故原告诉请被告返还借款30000元，本院予以支持。且基于被告未及时还款，被告应向原告支付资金占用期间的利息，以30000元为基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日即2019年9月16日起计至清偿完毕之日止。原告未超出以上范围的利息请求，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。另，原告因本案诉讼支出律师费3000元，有《民事代理协议》、收据和广东增值税普通发票为证，本院予以确认。按照《借款合同》的约定，上述费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李景佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝仲海返还借款30000元；二、被告李景佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝仲海支付资金占用期间利息（以30000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年9月16日起计至清偿完毕之日止）；三、被告李景佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝仲海支付律师费3000元；四、驳回原告邝仲海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费715元，由被告李景佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  卢秀文审判员  万寿朋审判员  黄方圆二〇二〇年三月二十日书记员  伍秀娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初690号原告：东莞鑫建道路设施有限公司，住所地：广东省东莞市******联兴工业区，统一社会信用代码：914***********636T。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：吴彩英，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚飞，广东秦仪律师事务所实习律师。被告：贵州兴裕德商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区************-2号，统一社会信用代码：91520303MA6DXX210G。法定代表人：沈某1。被告：沈某1，男，1992年1月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区*******，公民身份号码：522************619。原告东莞鑫建道路设施有限公司与被告贵州兴裕德商贸有限公司、沈某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。后原告于2020年3月18日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞鑫建道路设施有限公司撤诉。本案受理费891.18元（原告已预交），由原告东莞鑫建道路设施有限公司负担。审判员  庾少锋二〇二〇年三月十八日书记员  饶子韬
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执140号之一 申请执行人：福州市交通运输局（统一社会信用代码：113501000036047151），住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人:陈希治,局长。 被执行人：彭鑫铭，男，1992年6月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人福州市交通运输局与被执行人彭鑫铭行政非诉纠纷一案，本院的（2019）闽0104行审114号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人彭鑫铭未履行生效判决所确认的义务，申请执行人福州市交通运输局向本院申请执行，要求被执行人彭鑫铭缴纳罚款人民币10000元及加处罚款。 在执行过程中，本院依法向被执行人彭鑫铭发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，彭鑫铭名下均无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于彭鑫铭名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104行审114号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年三月三十日 书记员 林朝富
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初572号 原告：肖义松，男，1963年12月15日出生，汉族,住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈微，福建远东大成律师事务所执业律师。 被告：刘万刚，男，1981年4月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：甘曹霖，男，1984年3月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告肖义松与被告刘万刚、甘曹霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。 原告肖义松诉称，原告与被告刘万刚系朋友关系，2012年9月4日被告刘万刚以急需资金为由，向原告借款150万元，并出具《借据》一张，甘曹霖为前述借款提供连带保证责任担保。此后，原告依约将借款150万元汇入被告刘万刚指定的银行账户。2014年8月8日，原告与两被告签订了一份《借款备忘录》，明确，截至2014年7月31日，被告刘万刚尚欠借款本金100万元，利息21万元，被告刘万刚应于2014年10月1日前清偿所有借款本息。然而，两被告并未按《借款备忘录》的约定向原告支付借款本息，经原告多次催讨未果。2016年8月26日原告就案涉借款向两被告提起诉讼并由法院立案受理，后因两被告承诺还款，且再次确认《借款备忘录》，原告遂于2017年2月15日撤诉。截至目前，两被告仍未向原告偿还本案借款。为此，请求：1.判令被告刘万刚立即偿还原告借款本息121万元；2.判令被告刘万刚向原告支付逾期还款利息1307178元（以100万元为基数自2014年8月1日起暂计至2020年1月9日止）；3.判令被告甘曹霖对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任。 被告刘万刚、甘曹霖未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷诉讼，应由被告（借款人）刘万刚住所地或作为接收货币一方即原告肖义松的住所地法院管辖。经查，原告肖义松的户口虽在台江区，但该户口为集体户，显然不具有住所的属性，故不应认定为住所地，而原告肖义松亦自认其未居住在台江区，故本院对本案无管辖权。结合被告（借款人）刘万刚位于福建省建瓯市的事实，本案应由福建省建瓯市人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省建瓯市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林品兴 二〇二〇年三月三十一日 法官助理林熠 书记员谢辰萱
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1302民初817号 原告：来宾市住房公积金管理中心,住所地:来宾市文辉路69号,统一社会信用代码:12451300G38500226E。 法定代表人:韦书利。 委托诉讼代理人:张益校,广西万然律师事务所。 被告：陈盛辉,男,1987年6月7日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：黄何丹,女,1991年9月12日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告来宾市住房公积金管理中心诉被告陈盛辉、黄何丹借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己的诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告来宾市住房公积金管理中心撤诉。 案件受理费3363元，减半收取1681.5元，由原告来宾市住房公积金管理中心负担(已交)。 审判员  陈博闻 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执427号申请执行人：马鹏斌，男，1974年7月26日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杜宝，男，1980年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨芳，女，1983年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马鹏斌与被执行人杜宝、杨芳民间借贷纠纷一案，依据我院于2019年10月9日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初2793号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜宝、杨芳的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人杜宝、杨芳应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜宝、杨芳应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜宝、杨芳人民币以105024元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年三月二十六日书记员  李 程
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4540号原告：广东省佛山市顺德区****洲股份合作经济社，住所地佛山市顺德区***********。负责人：吴柏初。委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡舒然，广东力创律师事务所律师。被告：梁润文，男，1971年7月4日出生，汉族，住佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************610。原告广东省佛山市顺德区****洲股份合作经济社与被告梁润文农村土地承包合同纠纷一案,本院于2020年2月20日立案。原告于2020年3月18日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省佛山市顺德区****洲股份合作经济社撤回起诉。案件受理费减半收取为2206.22元（原告已预交），由原告广东省佛山市顺德区****洲股份合作经济社负担。审判员  伍晖仪二〇二〇年三月十九日书记员  陈玉琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2519号原告：东莞市恒德实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：贺家清，系公司总经理。被告：黄叙金，男，1962年2月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区************，公民身份号码：422************715。委托诉讼代理人：张文君，广东凯廷律师事务所律师。关于原告东莞市恒德实业投资有限公司诉被告黄叙金劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月19日向东莞市恒德实业投资有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，原告应当于收到预交诉讼费通知单次日起七日内交纳案件受理费，否则本案将按自动撤诉处理。原告东莞市恒德实业投资有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  伦艳芬二〇二〇年三月九日书记员  郑婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强纸执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更168号罪犯屈海涛，男，1965年12月16日出生，汉族，小学文化，河南省中牟县大孟镇李南溪村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2013年12月18日作出（2013）牟刑初字第440号刑事判决，认定被告人屈海涛犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告屈海涛等人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）郑刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月28日起至2023年6月27日止。于2014年8月21日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯屈海涛在执行期间，2017年7月18日减去有期徒刑四个月。河南省第二监狱提出对罪犯屈海涛减去有期徒刑六个月的建议，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯屈海涛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯屈海涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月20日、2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年5月20日、2019年9月20日共表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯屈海涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈海涛准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年6月28日起至2022年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年三月二十三日书记员  霍宣巍
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初31号原告：余昌生，男，汉族，1956年7月23日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。被告：陈敏，男，汉族，1995年3月19日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。原告余昌生诉被告陈敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法由审判员周志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余昌生到庭参加诉讼，被告陈敏经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告余昌生向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款152000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年向原告购买黄陂镇新街住房一套，被告已付房款90000元，尚欠152000元未付。经原告多次追款，被告于2018年3月28日写了一张借条交给原告为凭。借条写明今借到余昌生人民币壹拾伍万贰仟元整，归还日期2019年12月30日。由于被告没有自动付款，为此，诉至法院。被告陈敏未答辩。原告余昌生围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告常住人口信息、借条、熊秀清证人证言、卢某证人证言各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格及被告购房欠房款的事实。被告陈敏对原告提供的上述证据未发表质证意见，本院认为，原告提供的上述证据可证实被告向原告购买房屋及欠房款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告陈敏未向本院提交证据。就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月份，被告陈敏向原告余昌生购买住房一套，约定价款为182600元，后被告陈敏向原告余昌生支付了90000元购房款。2018年3月28日，被告陈敏向原告余昌生出具借条一份，内容为：今借到余昌生人民币壹拾伍万贰仟元整（152000元），归还日期2019年12月30日。庭审中，原告余昌生陈述借条中152000元包括未付房款的利息在内，现原告余昌生要求被告陈敏支付实欠的购房款92600元及自2018年3月28日起的逾期付款损失。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。原告以借条、证人证言主张双方存在房屋买卖合同关系，应当认定房屋买卖合同成立有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。被告陈敏于2018年3月28日向原告余昌生出具152000元的借条后未及时支付房款，显属欠理。因被告陈敏实欠房款为92600元，故本院对原告余昌生要求被告陈敏支付房款152000元中的92600元予以支持。关于本案逾期付款损失问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方于2018年3月28日结算时已将利息算至所欠房款中，因原告余昌生未提供证据证明利息起算时间、利率，及2019年8月20日中国人民银行已授权全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本案的逾期付款损失从2018年3月28日开始计算较为妥当，即从2018年3月28日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息30%计算；2019年8月20日以后的逾期付款损失按照全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率，参照逾期罚息30%计算；逾期付款损失以不超过59400元为限。被告陈敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈敏于本判决生效之日起十日内支付原告余昌生房款92600元及逾期付款损失（逾期付款损失起止日期自2018年3月28日起至房款付清之日止，2019年8月20日前的逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息30%计算；2019年8月20日以后的逾期付款损失按照全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率，参照逾期罚息30%计算；逾期付款损失以不超过59400元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，依法减半收取1670元，由原告负担612.5元，由被告陈敏负担1057.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  周志峰二〇二〇年三月十八日法官助理张星书记员邹文波附：温馨提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初5872号 原告：李光濂，男，1964年12月14日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡雪娥，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：石狮市盛大鞋服五金有限公司，住所地石狮市宝盖镇上浦村第四片区，统一社会信用代码：91350581577048199N。 法定代表人：郑建正。 被告：郑建正，男，1967年8月15日出生，汉族，住石狮市。 原告李光濂与被告石狮市盛大鞋服五金有限公司、郑建正加工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光濂的委托诉讼代理人林育明到庭参加诉讼。被告石狮市盛大鞋服五金有限公司、郑建正经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李光濂向本院提出诉讼请求：判令石狮市盛大鞋服五金有限公司、郑建正立即偿还加工款33,158元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿资金占用损失。事实和理由：石狮市盛大鞋服五金有限公司、郑建正因需委托李光濂进行五金辅料加工，李光濂按照要求对其提供的五金辅料完成加工。2016年8月5日双方进行对帐，确认截止至2015年8月5日止，石狮市盛大鞋服五金有限公司、郑建正共结欠李光濂加工款33,158元，并出具结欠款凭证一份交由李光濂收执，该款至今未给付。 石狮市盛大鞋服五金有限公司、郑建正未作答辩。 李光濂围绕诉讼请求依法提交了证据，石狮市盛大鞋服五金有限公司、郑建正未提出任何质证意见，亦未提供证据。李光濂提供的结欠款凭证原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，石狮市盛大鞋服五金有限公司法定代表人郑建正出具结欠款凭证一份交李光濂收执，确认结欠李光濂加工款33,158元，郑建正在欠款人处签名，并在欠款单位处加盖石狮市盛大鞋服五金有限公司公章。结欠后，石狮市盛大鞋服五金有限公司、郑建正未给付上述加工款。李光濂于2019年10月9日诉至本院。 本院认为，李光濂与石狮市盛大鞋服五金有限公司的加工合同关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方未约定还款期限，李光濂可随时主张权利。石狮市盛大鞋服五金有限公司经李光濂起诉催告，仍未履行给付义务，已构成违约，李光濂请求石狮市盛大鞋服五金有限公司立即给付加工款及按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿资金占用损失，予以支持。因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，其基准利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。郑建正系石狮市盛大鞋服五金有限公司法定代表人，其在结欠款凭证欠款人处签名系代表公司履行职务行为，李光濂主张郑建正与石狮市盛大鞋服五金有限公司共同委托其五金辅料加工，并要求郑建正共同还款，依据不足，不予支持。 综上所述，对李光濂的诉讼请求予以部分支持。石狮市盛大鞋服五金有限公司、郑建正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一．石狮市盛大鞋服五金有限公司应在本判决发生法律效力后十日内给付李光濂加工款33,158元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月9日起至实际还款之日止的利息； 二．驳回李光濂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，由李光濂负担314.5元，由石狮市盛大鞋服五金有限公司负担314.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。