甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1124民初1743号 原告：陈木红，男，汉族，1981年10月5日出生，农民，住甘肃省天水市秦州区。 委托诉讼代理人：万亚明，甘肃端方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缑燕妮，甘肃端方律师事务所律师。 被告：临洮巍雅斯名表眼镜有限公司（以下简称巍雅斯公司）。 住所地：甘肃省临洮县辛店镇上街106号。 法定代表人：裴明伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵雄，甘肃洮鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莹，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：姚琳，男，汉族，1964年3月9日出生，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：孙泽华，甘肃得舍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常彦琴，甘肃得舍律师事务所律师。 原告陈木红与被告临洮县巍雅斯名表眼镜有限公司、姚琳建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈木红及其委托诉讼代理人万亚明、缑燕妮，被告临洮巍雅斯名表眼镜有限公司的委托诉讼代理人杨莹，被告姚琳的委托诉讼代理人孙泽华、常彦琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈木红向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付原告工程款143089元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.9%计算至2017年1月5日至实际付清时止（暂计算至2018年5月5日利息为9348.50元，本息合计152437.50元）;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告临洮县巍雅斯名表眼镜有限公司因的经营需要，将其公司工程发包给被告姚琳承建。2016年3月2日至2016年5月17日，被告姚琳将该工程的劳务部分分包给原告陈木红施工。在施工期间被告姚琳支付原告陈木红人工工资45000元，工程完工后，经原告陈木红与被告姚琳于2016年6月书面结算，原告陈木红应得工程款468089元。除去被告姚琳已经支付的45000元。被告姚琳尚拖欠原告陈木红工程款423089元未支付。后经原告陈木红多次向有关部门上访，被告姚琳于2017年1月5日署名确认、承诺“拖欠陈木红人工工资423089元，于2017年1月6日先付5万元，余款于2017年1月16日一次性全部付清，逾期未支付工人工资，自愿接受相关法律惩处”。之后被告姚琳向原告支付工人工资28万元，剩余的人工工资143089元未予支付。后原告陈木红于2018年2月1日、2月9日分别向定西市信访局、甘肃省信访局上访反映，上述部门告知陈木红依法起诉。综上，二被告接受原告所提供的劳务，在劳务活动结束后，应按照结算的数额及时，足额的支付原告相应的工程款，二被告的行为属违约行为，故提起诉讼，请求如前。 陈木红围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1、陈木红的身份证复印件一份，拟证明陈木红的自然状况； 2、临洮县巍雅斯名表眼镜有限公司的营业执照复印件，拟证明临洮县巍雅斯名表眼镜有限公司的基本情况； 3、姚琳的身份证复印件，拟证明姚琳的基本情况； 4、巍雅斯商城土建总工程量清单的复印件一份，拟证明陈木红与姚琳经书面结算，陈木红自2016年3月2日至5月17日完成的劳务部分工程量的工程款为468089元，除去姚琳预付45000元，姚琳应支付陈木红423089元人工工资的事实； 5、姚琳出具的承诺书的复印件一份，拟证明姚琳于2017年1月5日给陈木红书面承诺，欠陈木红人工工资423089元，于2017年1月6日先付5万元，余款于2017年1月16日一次性付清，并愿意承担法律责任的事实； 6、信访材料的复印件三份，拟证明姚琳支付陈木红28万元的工程款，后姚琳于2018年2月8日向陈木红支付10000元，尚欠15万元未支付，陈木红于2017年2月1日、2月9日分别向定西市信访局、甘肃省信访局上访，请求解决的事实。 临洮巍雅斯名表眼镜有限公司辩称，1、因本案的原告陈木红与被告姚琳之间形成劳务合同关系，临洮巍雅斯名表眼镜有限公司与陈木红之间没有任何法律上的债权债务关系，且临洮巍雅斯名表眼镜有限公司对陈木红与姚琳之间的结算单据并不知情，故临洮巍雅斯名表眼镜有限公司并非本案的适格被告；2、即使陈木红陈述的情况属实，结合定西市中级人民法院（2018）甘11民初69号、135号民事判决书，临洮巍雅斯名表眼镜有限公司未向姚琳支付的款项仅剩余41474.18元，临洮巍雅斯名表眼镜有限公司作为涉案工程的发包方，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，临洮巍雅斯名表眼镜有限公司也仅仅在41474.18元的范围内承担支付责任,且本案涉及的工程并未完工，工程也存在严重的质量问题。 临洮巍雅斯名表眼镜有限公司为反驳陈木红的主张，向法庭提交如下证据： 定西市中级人民法院（2018）甘11民初69号、135号民事判决书复印件各一份，拟证明：1、姚琳系本案涉案工程的实际施工人，该工程并未完工，存在严重质量问题的事实；2、陈木红提供的劳务应是为姚琳提供的事实；3、临洮巍雅斯名表眼镜有限公司与姚琳之间，相互给付的款项差额为41474.18元的事实。 姚琳辩称，与陈木红之间并没有签订书面的劳务合同，现存在拖欠陈木红劳务费的事实，但因1、根据2018年2月9日陈木红所提供的给有关部门的材料（上访）中，明确记载姚琳给付陈木红现金10000元，该笔款项应为姚琳给付陈木红的劳务费；2、陈木红所修建的工程部分存在质量问题，需维修加固人工费9510.51元，故陈木红所主张的拖欠的劳务费143089元中应减去姚琳给付的10000元及维修加固的人工费用9510.51元，应为123578.49元；现因临洮巍雅斯名表眼镜有限公司尚欠姚琳工程款242755.18元，故应当由作为发包方的临洮巍雅斯名表眼镜有限公司支付陈木红劳务费123578.49元。 姚琳为反驳陈木红的主张，向法庭提交如下证据： 临洮县巍雅斯综合商贸城加固方案工程造价鉴定意见书复印件一份，拟证明陈木红所修建的该工程地下室存在质量问题，若后期维修需要人工费9510.51元的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：本案在庭审质证过程中，1、临洮巍雅斯公司对陈木红提供的与姚琳之间的“巍雅斯商城土建总工程量结算单”有异议，对该结算单的内容的真实性有异议，本院认为，因姚琳为承包人，且为施工经办人，巍雅斯公司并无相应的证据证实该结算单的内容不属实，故应由巍雅斯公司承担举证不能的法律后果，结合本案其他证据对该证据予以采信。2、陈木红对姚琳提供的“临洮县巍雅斯综合商贸城加固方案工程造价鉴定意见书复印件”的真实性无异议，但认为该鉴定书中所反映的关于地下室部分工程质量问题所产生的原因不明，不能证实该鉴定书中所证实的工程地下墙体存在“混凝土裂缝”质量问题是由陈木红施工所致。本院认为，本案在审理过程中，因陈木红对工程所涉及的地下室部分由其修建无异议，但由于该鉴定书中证实的工程地下墙体存在“混凝土裂缝”质量问题，若后期维修需要人工费9510.51元的事实。综上，陈木红对该证据的证明目的的异议不成立，该证据应作为认定本案事实的证据。 本院认定事实如下：临洮县巍雅斯名表眼镜有限公司将其公司工程发包给姚琳承建。2016年3月2日至2016年5月17日，姚琳将该工程的劳务部分分包给陈木红施工。陈木红与姚琳未签订书面的分包劳务合同。在施工期间姚琳支付陈木红劳务费45000元，工程完工后，经陈木红与姚琳于2016年6月书面结算，陈木红应得劳务费468089元，姚琳尚拖欠陈木红劳务费423089元未支付。后经陈木红多次向有关部门反映解决，姚琳于2017年1月5日署名确认并作出“拖欠陈木红人工工资423089元，于2017年1月6日先付5万元，余款于2017年1月16日一次性全部付清，逾期未支付工人工资，自愿接受相关法律惩处”的书面承诺。后姚琳于2018年2月8日向陈木红支付10000元，后再次支付工人工资（劳务费）28万元，剩余的人工工资（劳务费）133089元未予支付。本案在审理过程中，陈木红自愿放弃要求临洮巍雅斯名表眼镜有限公司、姚琳给付拖欠劳务费利息的诉讼请求。本案因姚琳不同意调解，故未调解。 另查明，陈木红所修建的该工程地下室存在质量问题，若后期维修需要人工费9510.51元。 关于姚琳实际拖欠陈木红劳务费的数额的问题：本院认为，1、本案审理过程中，姚琳对与陈木红结算后拖欠陈木红468089元的劳务费无异议，对陈木红主张的姚琳已给付劳务费325000元（280000+45000）无异议；2、陈木红提供的向有关部门的反映材料，证实姚琳于2018年2月8日给付其10000元，因陈木红无法证实姚琳给付10000元包括在姚琳给付的劳务费280000元之中，根据本案的实际应认定姚琳给付陈木红的10000元应属另行给付的劳务；3，陈木红所修建的该工程地下室存在质量问题，后期维修需要人工费9510.51元。综上，姚琳拖欠陈木红的劳务费应为123578.49元（468089-325000-10000-9510.51=123578.49元）。 关于临洮巍雅斯名表眼镜有限公司是否本案的合格被告的问题：本院认为，1、本案中巍雅斯公司是涉案工程的发包方，姚琳是涉案工程的承包方、施工经办人，陈木红是涉案工程的实际施工人之一；2、定西市中级人民法院（2018）甘11民初69号民事判决书复印件，证实作为发包人的巍雅斯公司明知作为承包人的姚琳的个人无相应的施工资质的情况下将工程发包给姚琳，致使巍雅斯公司与姚琳之间的建设工程施工合同无效，巍雅斯公司存在明显的过错；3、巍雅斯公司作为陈木红提供劳务活动的最终受益人，作为劳务提供者的陈木红有权要求巍雅斯公司对姚琳拖欠的劳务费承担民事责任。综上，巍雅斯公司是本案适格的被告。 关于巍雅斯公司对拖欠陈木红劳务费承担责任的问题：本院认为：1、本案中陈木红与姚琳之间虽然未签署书面的劳务分包合同，但因姚琳承认已经接受了陈木红提供的劳务；2、本案中作为工程发包方的临洮巍雅斯名表眼镜有限公司发包人的巍雅斯公司明知作为承包人的姚琳的个人无相应的施工资质的情况下将工程发包给姚琳，致使巍雅斯公司与姚琳之间的建设工程施工合同无效，巍雅斯公司明显的过错，根据合同相对性的原则，该合同的无效并不能影响陈木红依法向临洮巍雅斯名表眼镜有限公司、姚琳主张其劳务费；3、现作为工程发包方的临洮巍雅斯名表眼镜有限公司与作为工程承包方的姚琳对拖欠作为实际施工人陈木红人工工资（劳务费）123578.49元并无异议；综上，因巍雅斯公司在将工程发包给姚琳时存在明显的过错，故巍雅斯公司应承担相应的过错责任，应对劳务提供者陈木红主张的劳务费123578.49元承担连带给付责任。 本院认为：劳务费应当及时足额支付。本案是建设工程施工过程中拖欠劳务费所产生的纠纷，本案中作为工程承包人的姚琳在接受陈木红所提供的劳务活动,在劳务活动结束后,应当按照双方确认的劳务费的数额及时足额支付陈木红相应的劳务费。在陈木红向其主张后,姚琳仍未能及时足额支付劳务费的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对拖欠的陈木红劳务费123578.49元，应依法予以支付。因作为发包人的临洮巍雅斯名表眼镜有限公司在本案中存在明显的过错，且作为陈木红提供劳务的最终受益人，故应对作为承包人姚琳实际拖欠陈木红123578.49元的劳务费承担连带给付责任。陈木红在本案审理过程中对要求临洮巍雅斯名表眼镜有限公司、姚琳给付拖欠劳务费利息的诉讼请求自愿表示放弃，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条规定，判决如下： 一、姚琳于判决发生法律效力后10内支付陈木红劳务费（人工工资）123578.49元； 二、临洮巍雅斯名表眼镜有限公司对上述劳务费承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3348元，由姚琳、临洮巍雅斯名表眼镜有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  罗军生 人民陪审员  张 忠 人民陪审员  张 燕 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  龙 渊