wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初5541号原告：王金琴，男，1960年10月8日出生，汉族，住上海市彭浦新村324号103室。原告：顾琴君，女，1966年10月17日出生，汉族，住上海市彭浦新村324号103室。原告：王照文，男，1998年4月20日出生，汉族，住上海市彭浦新村324号103室。委托诉讼代理人：顾琴君（王照文之母），1966年10月17日出生，汉族，住上海市彭浦新村324号103室。被告：上海硕诚置业有限公司，住所地上海市中兴路960号1104幢2楼。法定代表人：蔡立彬，董事长。委托诉讼代理人：夏季，男，上海硕诚置业有限公司工作人员。原告王金琴、顾琴君、王照文诉被告上海硕诚置业有限公司（以下简称硕诚置业）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崇毅敏独任审理，于2020年3月19日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告王金琴、顾琴君、王照文诉称，三原告与被告硕诚置业于2012年11月7日就本市中华新路189弄27号房屋签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》和《中兴城基地期房过渡协议》，协议约定，原告户选择两套安置房屋。现原告发现被告还有拆迁补偿余款人民币（下同）130275.79元未支付给原告。现原告诉至法院，要求依法判令被告硕诚置业支付拆迁补偿余款人民币130275.79元。被告硕诚置业辩称，原告户在动迁过程中除了获得《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》中约定的补偿款741560.13元外，考虑到原告家庭困难，被告另一次性补助了原告户308500元，原告户共得补偿款1050060.31元。2012年11月7日协议签订的当日，原告户签订过渡协议，选择了两套安置房屋，一套位于本市金耀南路299弄39号1302室，预测面积55.99平方米，单价7500元/平方米，另一套泽悦路房屋预测面积75.26平方米，单价6880元/平方米。拆迁补偿安置款和原告选择的安置房屋价款结算后，被告于2013年1月通过支票向原告支付了差价112362.13元，原告已经至动迁实施单位签收了该支票。双方已经履行了协议。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，位于本市中华新路189弄27号房屋（以下简称中华新路房屋）在“中兴城”动迁基地范围内，建筑面积42.78平方米，被告是拆迁人，三原告户籍在该房屋内。2012年11月7日，被告硕诚置业以中华新路房屋中的6.11平方米为被拆迁面积，与原告王金琴签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，安置人员为三原告，协议约定三原告可得补偿款共计741560.31元。同日，被告与原告王金琴签订《中兴城基地期房过渡协议》，约定原告户订购两套安置房屋，一套本市金耀南路299弄39号1302室房屋，另一套泽悦路房屋，预测建筑面积共计131.25平方米，暂定房屋总价937713.80元，原告方需支付被告房屋差价款196153.49元；被告于2013年7月31日之前交房，原告进房时根据实测建筑面积，对房屋实际总价多退少补。该过渡协议中有涉及过渡费的条款，但该条款未有约定。当月9日，中华新路房屋交动迁实施单位拆除。2012年12月，被告以一次性补助的形式，另行补偿三原告308500元，扣除两套安置房屋的价款后，被告应支付原告112346.51元。2013年1月，被告开具原告王金琴为客户名的存单，共计支付112362.13元（含利息15.62元），原告领取了该存单。2013年6月底，被告通知三原告办理安置房屋入户手续。应原告王金琴的要求，安置三原告金耀南路299弄39号1302室房屋调整为金耀南路300弄16号1402室房屋，实测面积55.83平方米，比原预测面积少0.16平方米，被告以储蓄存单形式支付原告王金琴1200元，三原告办理了该套房屋的进户。动迁实施单位开具给原告的泽悦路房屋配套商品房供应单中房屋单价记载为7970元/平方米。因泽悦路房屋阳台面积按实测面积一半计算，被告于2014年3月12日以储蓄存单形式退还原告王金琴12910.32元。以上事实，由上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、中兴城基地期房过渡协议、配套商品房供应单、中兴城地块拆迁安置补偿费发放凭证、上海市静安区人民法院民事判决书以及双方当事人陈述等为证。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，民事主体在从事民事活动中应当秉持诚实，恪守承诺，善意行使权利和义务。被告硕诚置业以中华新路房屋中的6.11平方米为被拆迁面积，与原告王金琴签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，安置人员为三原告，协议约定三原告可得补偿款共计741560.31元。同日，被告与原告王金琴签订《中兴城基地期房过渡协议》，约定原告户订购两套安置房屋。该协议已经履行完毕，不存在原告所主张的被告尚欠拆迁补偿余款人民币130275.79元。综上，原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条之规定，判决如下：驳回原告王金琴、顾琴君、王照文的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王金琴、顾琴君、王照文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 崇毅敏二〇二〇年三月二十五日法官助理 彭思怡书 记 员 彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初11953号原告：方莉，女，1972年11月26日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘毅君，广东尊仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾美绮，广东尊仁律师事务所实习律师。被告：吕鸿飞，男，1973年6月21日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区。本院在审理原告方莉诉被告吕鸿飞民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告方莉撤回起诉。本案受理费收取10755元（原告方莉已预交），由原告方莉承担。审 判 长  吴晓璐人民陪审员  曾祥云人民陪审员  舒兰凤二〇二〇年三月九日书 记 员  梁 缙
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初202号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：周游，该分行职员。被告：苏涛,男,1987年10月28日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告苏涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。被告苏涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金10000元、利息608.33元、罚息245.86元，共计10854.19元（截止至2019年7月3日）；2、判令被告给付从2019年7月4日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2018年3月30日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供10000元借款额度，有效期自2018年3月30日至2019年3月30日。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××56。2018年3月30日被告通过手机，以自主支付的方式，支用了10000元。2019年3月30日借款额度到期后，被告未偿还贷款本息，所欠贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠借款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告苏涛未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、网上银行签约记录证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。另借款合同又约定，借款合同项下采用固定利率方式，借款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率6%执行。借款逾期的，罚息利率在借款利率水平上上浮50%。截止至2019年7月3日被告尚欠原告借款本金10000元、利息608.33元、罚息245.86元，共计10854.19元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏涛于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金10000元、利息608.33元、罚息245.86元，共计10854.19元（利息、罚息截止至2019年7月3日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，收取36元，由被告苏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年三月二十五日法官助理刘涛书记员王新
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执4355号 申请执行人:黄丽娇,女,1967年9月4日出生,汉族,住福安市。 被执行人:范仕杰,男,1989年8月26日出生,汉族，住福安市。 申请执行人黄丽娇与被执行人范仕杰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依据生效的(2009)宁民终字第618号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人55629.85元及利息；承担案件受理费1279元、执行费734元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。执行过程中因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人因经济困难向本院申请司法救助，获救助资金30000元。已将被执行人列入限制高消费。申请执行人暂未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结宁德市中级人民法院作出的(2009)宁民终字第618号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈婷婷
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执189号 申请执行人：李坤明，男，1994年1月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李娟，女，1995年11月17日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：何修英，女，1968年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2020)皖0604民初1735号民事判决书，在执行李坤明与李娟、何修英婚约财产纠纷一案中,经查，被执行人李娟、何修英名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李娟、何修英的银行存款，冻结期限均为十二个月（具体详见协助冻结存款通知书）。 二、划拨被执行人李娟、何修英的银行存款（具体详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二〇二〇年三月三日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0104民初12397号 原告（反诉被告）：廖华，女，1970年6月28日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 委托代理人：邓卫卫，辽宁正元律师事务所律师。 委托代理人：梁聪聪，辽宁正元律师事务所律师。 被告（反诉原告）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。 法定代表人：郭军，职务：执行董事。 委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。 原告廖华与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。 原告（反诉被告）诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2010年3月1日与被告签署了《世博家园定购书》，原告购买被告开发的位于沈阳市大东区商品房一套。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。合同第八条明确约定，该商品房应于2010年6月30日前验收合格并交付原告使用。原告于2010年3月1日支付定金2万元、2010年3月8日支付部分房款8万元，合计支付购房款10万元，被告向原告出具了收款收据。但由于被告原因导致至今未能交付房屋长达近十年，原告至今未能合法入住，被告的行为已经构成了严重违约。 诉讼请求：1、请求判令继续履行原告与被告于2010年3月1日签订的《世博家园定购书》，限期交付合同所涉房屋，并办理房屋产权登记；2、请求判令被告支付逾期交付房屋的违约金34590元(按照已支付购房款的日万分之一计算，自2010年7月1日暂计算至2019年12月19日，直至实际给付之日止)；3、请求判令被告支付逾期办理产权登记的违约金500元(按照已付房价款的0.5％计算)；4、请求判令本案诉讼费由被告承担。 被告（反诉原告）诉称：刑事案件判决诉争合同中的“五证”只有建设用地规划许可证是真证，其他证件均是假证，希望撤销刑事判决。刑事判决未被撤销前，诉争房产属无证的违建房为客观事实。诉争房产须按政府要求补交土地出让金(注:2012年沈阳市政府要求世博公司补交土地出让金8000万元，到2018年11月升至2.8亿元)才具备政府重新补办“五证”的前提，世博公司巨额外债尚须政府兑现承诺剥离，无资产交土地出让金导致诉争房产至今违建，诉争合同应依法认定为无效合同。考虑到世博公司无资金按政府要求补交土地出让金会造成房产涨价，原告不能承受，世博公司同意解除合同，原告对未按合同约定履行支付剩余房款的行为承担违约赔偿责任。 反诉请求：1、请求法院依法确认双方签订的《商品房买卖合同》的法律效力，如确认合同无效，判令双方互返；如确认合同有效，世博公司同意解除合同，并判令原告承担逾期支付房款的违约金责任；2、请求法院依法判令原告承担本案诉讼费。 本院经审查认为：涉案房产被沈阳市中级人民法院（2015）沈中执字第691号执行裁定书查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案诉争房屋被沈阳市中级人民法院（2015）沈中执字第691号执行裁定书查封，现原被告针对被查封房产分别提出诉讼请求，依据上述法律规定，原告应当提出书面执行异议，通过执行异议程序主张权利。因诉争房产处于被查封状态，本院对被告的反诉请求亦不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回原告廖华的起诉； 二、驳回被告沈阳世博置地房产开发有限公司的反诉。 案件受理费3804元，退还原告；反诉费2372元，退还被告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 张 鑫 审判员 张 品 审判员 郭福强 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杜云丽
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初502号原告：南京一鹏装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320117302337872L,住所地南京市溧水区永阳街道永新路89号经典花苑5幢102室。法定代表人：李元祥，该公司经理。委托诉讼代理人：张裕斌，江苏冠文律师事务所律师。被告：邱讯，男，1992年5月6日出生，汉族，住南京市溧水区。原告南京一鹏装饰设计工程有限公司诉被告邱讯装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告南京一鹏装饰设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京一鹏装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。审判员  成家琼二○二○年三月二十五日书记员  郑长玲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1094号申请执行人：丁振河，男，1958年3月12日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：石小涛，男，1984年5月12日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年12月6日作出的（2019）豫0122民初10504号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人石小涛至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人丁振河于2020年3月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人石小涛价值137534元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年三月二十三日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢52号 关于宽城海君物资有限责任公司申请执行董连国买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案执行，并于2020年3月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执439号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。 法定代表人陈良凯，行长。 被执行人成都汇宝行汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路53号红牌楼成都西部汽车商城内。 法定代表人陈胜。 被执行人徐庭友，男，1964年11月29日出生，汉族，住四川省南溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人成都汇宝行汽车销售有限公司、徐庭友金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初4726号民事判决书，于 2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人成都汇宝行汽车销售有限公司、徐庭友给付本金99998.52元及逾期利息。 执行中查明，被执行人徐庭友已死亡，被执行人成都汇宝行汽车销售有限公司无财产可供执行。已对被执行人成都汇宝行汽车销售有限公司法定代表人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都汇宝行汽车销售有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金99998.52元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 翊 审判员 晋兆其 审判员 伍 强 二〇二〇年三月二十六日 书记员 杨逸桥
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢183号申请执行人陶松与被执行人蔡金沙：本院立案执行的（2018）云0111执1909号申请执行人陶松与被执行人蔡金沙民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，被执行人已经主动向申请执行人支付30000元执行款，申请执行人自愿放弃剩余部分执行标的。故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执132号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市，统一社会信用代码 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：陈桂书，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省 本院受理执行的招商银行股份有限公司信用卡中心与陈桂书信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初8003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）支付申请执行人信用卡透支款本金170740.92元，利息和违约金6829.64元（利息和违约金暂计算至2019年6月17日，之后的利息和违约金以欠付本金为基数，按合同的约定且不超过年利率24%计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1963元、执行费2593元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇二〇年三月二十五日 书记员 方 针
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1294号之一 原告：常熟市源林纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村1-4幢。 法定代表人：陈志兴，执行董事。 委托诉讼代理人：唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珂叶，江苏世纪天合律师事务所实习律师。 被告：苏州澳时森服饰有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇观智村。 法定代表人：朱月芬。 原告常熟市源林纺织品有限公司与被告苏州澳时森服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告常熟市源林纺织品有限公司于2020年3月6日向本院申请撤诉并解除对被告苏州澳时森服饰有限公司的财产保全措施。 本院认为，原告常熟市源林纺织品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告常熟市源林纺织品有限公司撤回起诉。 二、解除对被告苏州澳时森服饰有限公司的诉讼保全措施。 案件受理费减半收取1331元，保全费1220元，合计2551元，由原告常熟市源林纺织品有限公司负担。 审 判 员 焦林生 二〇二〇年三月九日 法官助理 陶敬渊 书 记 员 戴丽芬
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初5994号原告：华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市太湖新城金融一街1号昌兴国际金融大厦1213-1216，统一社会信用代码91320200766545207C。负责人：史辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。被告：颜春雨，男，汉族，1996年4月27日生，住江苏省东海县。被告：李廷帅，男，汉族，1989年5月6日生，住常州市新北区。原告华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司诉被告颜春雨、李廷帅、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。在本案审理过程中,原告撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿交通事故损失9350元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告颜春雨驾驶苏Ｄ×××××号面包车载乘常州市客姜泽云沿龙城大道由东向北驶向中石油加油站时，与罗东驾驶的沿龙城大道由东向西行驶的苏00Ｘ967号货车相撞，被告颜春雨所驾车辆侧翻，致两车受损，颜春雨、姜泽云受伤。经交警部门认定，被告颜春雨负事故全责，姜泽云、罗东均不负事故责任。因常州德至货运有限公司为苏00Ｘ967号车在原告处投保了车辆损失险，故原告先行给付了保险理赔款9350元，并依法取得了保险人代位求偿权。根据责任划分，被告颜春雨承担事故全部责任，应对9350元的修理费承担赔偿责任。根据法律规定，原告可依法向被告行使代位求偿权，为维护自身权益，故诉至法院。两被告未作答辩，亦未举证。经审理查明：2017年11月30日，被告颜春雨驾驶苏Ｄ×××××号面包车载乘客姜泽云沿龙城大道由东向北驶向中石油加油站时，与罗东驾驶的沿龙城大道由东向西行驶的苏00Ｘ967号货车相撞，被告颜春雨所驾车辆侧翻，致两车受损，颜春雨、姜泽云受伤的事故。经交警部门认定，被告颜春雨负事故全部责任，姜泽云、罗东均无事故责任。事故发生后，苏00Ｘ967号货车因损坏用去了修理费9350元。因常州德至货运有限公司为苏00Ｘ967号车在原告处投保了车辆损失险，原告给付了保险理赔款9350元。常州德至货运有限公司在获得赔偿后，向原告出具了机动车辆索赔权转让书，将赔偿请求权转让给原告。2017年12月2日，中国人民财产保险股份有限公司将赔偿款2000元支付给被告李廷帅。原告后催要未果，遂诉至本院。上述事实，由原告陈述以及原告递交的事故认定书、保险单、转让证书、修理费发票和对账单、付款凭证等在卷佐证。本院认为：根据事故认定的结论，被告颜春雨负事故全部责任，故其应对事故中受损车辆的修理费用承担赔偿责任，其中其所驾驶车辆的保险公司应在交强险限额内赔偿2000元，其自身应赔偿7350元。目前，原告已经先行进行了赔付，原告据此已经获得了追偿权利，其要求被告颜春雨赔偿符合法律规定，依法应予支持。关于被告李廷帅，其作为肇事车辆车主，已经领取了对方本应赔偿给受损车辆的赔偿款2000元，故依法应承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜春雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司事故损失7350元。二、被告李廷帅于本判决生效之日起十日内返还原告华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司事故赔偿款2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告颜春雨负担500元，由原告李廷帅负担150元（该款原告已预交，两被告应将上述款项在本判决生效之日起十日内交付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  崔明辉人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年三月十二日法官 助理  方 婷书 记 员  孟思源
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15666号 原告：常熟市第一交通管理中心所，住所地江苏省常熟市碧溪镇港区虹桥路。 法定代表人：顾杰，所长。 委托诉讼代理人：黄宏杰，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：沈正华，男，1956年5月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市第一交通管理中心所与被告沈正华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告常熟市第一交通管理中心所于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市第一交通管理中心所的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市第一交通管理中心所撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告常熟市第一交通管理中心所负担。 审 判 员 焦林生 二〇二〇年三月九日 法官助理 陶敬渊 书 记 员 侯 巍
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执180号 申请执行人：合肥嘉联石业有限公司，社会统一信用代码91340123MA2MU00Q7W，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园同福石材城C46厂房。 法定代表人：王盛标。 被执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A一办2601。 法定代表人：李辉。 本院在执行申请执行人合肥嘉联石业有限公司与被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年三月二十五日 书记员 宋汝衡
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初1478号 原告：常熟市永生热镀锌厂，住所地江苏省常熟市王庄镇车路坝村，统一社会信用代码91320581726646679U。 投资人：薛建平，厂长。 委托诉讼代理人：范丽英，系该厂员工。 被告：兰伟，男，1969年11月17日出生，布依族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。 原告常熟市永生热镀锌厂与被告兰伟确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市永生热镀锌厂的委托诉讼代理人范丽英、被告兰伟及其委托诉讼代理人曹剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市永生热镀锌厂向本院提出诉讼请求：判令原告与被告间不存在劳动关系。事实和理由：被告称其在原告处工作，但事实是原告并不认识被告，也不知道被告受伤。原告将部分厂房租赁给汤胜华、蒋克元从事热镀锌加工生产，被告系汤胜华、蒋克元招工进入厂里工作，被告的工资多少以及什么岗位，原告都一概不知，因此被告与原告没有任何劳动关系。被告向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年12月20日作出常劳人仲案字(2018)第2587号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，故提起诉讼。 被告兰伟辩称，原、被告之间存在事实的劳动关系，事实清楚，请求法院驳回原告诉请，依法确定原、被告之间的劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，被告兰伟被送至张家港市第三人民医院治疗，门诊病历写明：“主诉：右足砸伤出血疼痛三小时”。2016年11月14日，被告以原告常熟市永生热镀锌厂为工作单位提起工伤认定申请。2016年12月2日，原告向工伤行政部门提供《情况说明》一份，载明：“兰伟不是本厂员工，与本厂不存在任何劳动合同关系或是事实劳动关系。兰伟受伤以及什么原因受伤本厂全然不知。因受到常熟市人力资源和社会保障局出具的常工伤证字(2016)第212号通知书，本厂对此情况进行了相关调查和了解。兰伟系本厂租户汤胜华那边人员，具体详情贵局可以与汤胜华本人联系，联系方式为155××××9479。兰伟是否为合伙人或雇员本厂不清楚，凡与汤胜华的合资纠纷或劳动纠纷均与本厂无关，因兰伟不是本厂员工，其受伤之后果本厂不应承担”。2017年1月13日，常熟市人力资源和社会保障局出具《工伤认定中止通知书》中止工伤认定程序。 2018年8月17日，兰伟向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与常熟市永生热镀锌厂存在劳动关系。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后，于2019年12月20日作出常劳人仲案字[2018]第2587号仲裁裁决书，裁决：“确认兰伟兰伟与常熟市永生热镀锌厂常熟市永生热镀锌厂之间存在劳动关系”。常熟市永生热镀锌厂不服该裁决，依法向法院起诉。 另查明：2013年4月至2017年5月，原告为汤胜华办理社会保险参保手续并按月缴纳社会保险费。2013年4月至2017年12月，原告为蒋克元以员工身份办理社会保险参保手续并按月缴纳社会保险费。2016年10月17日，蒋克元在工作过程中发生事故伤害，原告为其申报工伤。 又查明：原告经营范围及方式为热镀锌加工。 庭审中，兰伟主张2016年3月9日经兰江介绍进入常熟市永生热镀锌厂工作，担任吊货工岗位工作，主要工作内容为拴好货物并操作行车。兰伟入职时与蒋克元商谈，双方约定的工资为5000元/月。兰伟受伤后，由蒋克元将其送至医院治疗并支付了5000元左右的医疗费，兰伟伤愈后返回常熟市永生热镀锌厂处继续上班20多天，之后因没有活干蒋克元将剩余工资23400元进行了结算。 常熟市永生热镀锌厂主张，常熟市永生热镀锌厂与蒋克元曾签订有劳动合同，合同约定有最低工资及提成。蒋克元为2013年入职的跑外勤业务员，蒋克元的工作内容为承接镀锌业务并负责将镀锌货物进行镀锌加工过程中的来回运输，常熟市永生热镀锌厂的业务仅为镀锌加工这一项业务。蒋克元的工资2013年度底薪为2000元，然后按照每吨20元进行提成，2016年1月1日，汤胜华、蒋克元与常熟市永生热镀锌厂签订《租赁协议》，该租赁协议写明：“甲方（常熟市永生热镀锌厂）将坐落在尚湖镇车路坝村区域内厂房一座租赁给乙方（汤胜华、蒋克元），从事热镀锌加工生产，其中生产车间、办公室、门房、附房、空场地，共计占地1200㎡，共计20万元。一、付款方式：乙方付甲方租赁费，按年度一次性总付清，先付后租赁。二、甲方承担土地使用税、房产税等费用。三、乙方租赁期为2016年1月1日至2016年12月31日，期间双方不得擅自更改租赁费……四、乙方在安全生产期间，如出现工伤或意外事故（例如：人员伤亡、重大事故），均与甲方无关。五、乙方自主经营，独立经营，甲方不干涉乙方的生产经营和经济往来情况，乙方在生产经营中发生的债权债务与甲方无关。乙方雇佣的职工工资与甲方无关”。 本院认为，劳动者的合法权益应予以保护。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，首先，原告作为用人单位，被告作为劳动者，符合法律、法规规定的主体资格；其次，蒋克元作为原告单位员工招聘被告进入原告单位工作，被告接受聘用进入原告的经营场所，为原告的主营业务提供相关劳动并获取劳动报酬，应当认定申请人与被申请人建立有劳动关系；第三，常熟市永生热镀锌厂主营业务范围经营范为热镀锌加工。兰伟从事的吊货工岗位的主要工作内容为操作行车吊运加工物，该工作内容属于原告完成热镀锌加工业务中的必要工序。 常熟市永生热镀锌厂提供《租赁协议》证明兰伟受伤期间，原告已将厂房租赁给汤胜华、蒋克元从事热镀锌加工生产，对于该份租赁协议，被告不予认可，原告亦未提交租赁协议中相关的租金支付凭证加以佐证，且协议中并未涉及设备租赁内容，仅凭厂房租赁协议自然人汤胜华、蒋克元无法开展热镀锌加工业务，故对于该份租赁协议本院不予采信。 综上，原告主张原被告之间不存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，参照中华人民共和国原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，判决如下： 一、确认被告兰伟与原告常熟市永生热镀锌厂之间存在劳动关系。 二、驳回原告常熟市永生热镀锌厂的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告常熟市永生热镀锌厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 马俊怡 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 李之衡
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初612号原告：钱某，女，1991年2月19日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：葛某，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在审理原告钱某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告钱某于2020年3月24日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱某撤回对本案的起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告钱某负担。审 判 员 陈彩先二〇二〇年三月二十四日法官助理 陈 敏书 记 员 於丹凝
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢70号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：黄克，该行行长。 被执行人：闵菊根，男，1969年10月12日生，汉族，身份证住址：江西省樟树市。 中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行与闵菊根信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初1469号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：闵菊根于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还信用卡欠款本金7161.22元及利息、逾期还款违约金（截止2018年12月18日的利息681.74元，逾期还款违约金397.32元,自2018年12月19日起至给付款清之日止的利息、逾期还款违约金，按原被告双方签订的章程、合约约定且不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费25元（已减半收取），由被告闵菊根承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币13676.15元及利息，本院于2020年4月1日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年4月13日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 4、2020年4月16日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 5、2020年4月16日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现有可供执行的财产。 6、2020年4月27日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 7、2020年5月15日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下所有的车牌号为赣Ａ×××××的汽车一辆，查封期限为二年，从2020年5月15日至2022年5月13日止。 8、2020年4月30日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年5月21日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 10、2020年5月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 11、2020年5月21日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 12、本案执行标的为人民币5631.88元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币5631.88元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有汽车一辆，已查封，暂未实际扣押，不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1469号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年三月二十一日 书记员  万金金
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执2394号 申请执行人:华锋正通有限公司,住所地香港特别行政区新界。其他号码:2197989。 法定代表人:张晓琳。 被执行人:福建恒华船务有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码:68508339-7。 法定代表人:郑振雄。 被执行人:郑振雄，男，1973年2月4日出生，汉族，住福安市。 被执行人:郑恒星，男，1991年10月6日出生，汉族，住福安市。 被执行人:陈雪燕，男，1984年12月6日出生，汉族，住福安市。 申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福建恒华船务有限公司、郑振雄、郑恒星、陈雪燕借款合同纠纷一案，依据生效的(2014)安民初字第4451号判决书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人1801676.29元及利息；承担案件受理费10508元、执行费20417元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。房产已被他案查封，届时参与分配,已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结福安市人民法院作出的(2014)安民初字第4451号判决书民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年三月六日 书记员  陈婷婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执82号 申请执行人:吴国杰，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人:李学军，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区法院（2018）皖0302民初2419号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李学军7000元的相关财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年三月四日 法官助理蒲春枝 书记员周小静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异57号 异议人（被执行人）：严淑君，女，汉族，1978年12月21日出生，住湖南省华容县。 申请执行人：何惠民，男，汉族，1974年1月20日出生，住广东省东莞市。 本院在申请执行人何惠民与被执行人严淑君之间的(2019)粤1971执24582号案件过程中，被执行人严淑君向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人称：异议人与何惠民案件，由东莞市中级人民法院审理完毕，现由东莞市第一人民法院石龙法庭执行。异议人对判决不服，认为是冤案。二审法院没有认定异议人二审新提交的证据。现有证据能推翻此判决书中关于“本案现有证据亦无法证明何惠民已收到凯宇公司或案涉房屋抵押权人的通知，代严淑君还贷款”无证据的判定。异议人现已申请再审，并由广东省高院已立案受理，再审案件受理通知书为(2019)粤民申12628号。为了避免因高院的判决结果导致日后的执行回转问题，特提交了请求暂缓将执行款项划给申请人申请书。现提出书面异议，请求中止扣划异议人在(2019)粤1971执24582号案件款项10万元给何惠民。 经查明，何惠民与异议人房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2018）粤1971民初24531号，在案件审理过程中，异议人于2018年9月3日向本院缴纳了10万元担保金。后本院作出一审判决，判决异议人赔偿何惠民房屋差价损失216637元及退回定金5万元，异议人对上述判决不服，上诉至东莞市中级人民法院，东莞市中级人民法院作出（2019）粤19民终5145号民事判决，判决维持原判。判决生效后，何惠民申请执行，案号为(2019)粤1971执24582号。2019年12月13日广东省高级人民法院受理了异议人对上述判决的再审申请，立案案号为（2019）粤民申12628号，但尚未作出裁决。 本院认为，虽然广东省高级人民法院已受理异议人的再审申请，但是尚未对再审作出裁决，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。因此，异议人要求中止扣划其款项，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人严淑君的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省东莞市中级人民法院申请复议。   审判长    刘胡光   审判员    傅沛佳   审判员    谢奕     二〇二〇年三月十一日   书记员   莫秋裕
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执47号申请执行人：胡焕芬，女，1974年8月26日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。申请执行人：胡杰，男，2001年10月28日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：苏守仓，男，汉族，1971年11月23日出生，住舒城县。胡焕芬、胡杰与苏守仓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1523民初5087号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告苏守仓于本判决生效之日起十日内向原告胡焕芬、胡杰支付其所欠胡全传的借款50000元及其利息（自2019年9月18日起至本息还清时止，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由苏守仓负担。因苏守仓未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人胡焕芬、胡杰向本院申请强制执行,本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，本院依法向苏守仓送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行。后被执行人于2020年元月给付申请人10000元，现双方当事人经协商达成长期和解协议，协议内容如下：被执行人苏守仓给付申请人胡焕芬、胡杰下剩借款本金40000元，利息3000元，计43000元。分三期履行：2020年农历端午节前给付100000元，2020年农历中秋节前给付10000元，2021年春节前给付下剩23000元。解除冻结被执行人苏守仓的银行账户，案件诉讼费、执行费由被执行人苏守仓承担。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：一、终结（2020）皖1523执47号案件的执行。二、解除冻结被执行人苏守仓的银行账号。被执行人未按上述和解协议履行还款义务，申请人可在违反协议内容之日起二年内再次向本院申请执行，逾期未申请的，由申请执行人自行承担不利的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  徐应保二〇二〇年三月二日法官助理薛礼正书记员蒋鹏程
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执恢37号 申请执行人：王海燕，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：田智剑，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：崔海婷，女，1979年2月21日出生，汉族，住址同上。 本院于2018年1月15日作出的（2017）皖0302民初1950号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田智剑、崔海婷的银行存款和网络资金共计人民币2731661元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年三月十一日 书记员  周小静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保210号申请人：杨金奎，男，1970年1月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：济宁市聚丰建筑劳务有限公司，住所地济宁市翠都国际商务中心C座24层。统一社会信用代码：913708115926095643。法定代表人：李建彬，总经理。申请人杨金奎于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁市聚丰建筑劳务有限公司名下的银行存款270万元或查封、扣押其相应价值其他财产。申请人以位于嘉祥县建设北路佰诚花园4号楼3-6层门市房屋[鲁（2019）嘉祥县不动产权第0001065号]为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人杨金奎的保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘守领二〇二〇年三月十二日书记员  李晓旭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34221号原告姬书贞，女，汉族，1970年5月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人高玉红、梅剑，郑州市金水区红旗法律服务所法律工作者。被告周束，女，汉族，1976年11月16日出生，住郑州市金水区。原告姬书贞诉被告周束民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姬书贞及其委托代理人高玉红、梅剑,被告周束到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姬书贞诉称，原被告系朋友关系，2015期间，被告周束多次找原告借款，原告均按其要求转入沈培星账户，2017年9月20日，被告确认尚欠原告本金40万元没有支付，已支付利息58000元，剩余利息按月利率1.5%计算，后经原告多次催要，至今被告仍欠原告本金40万元及相应利息未付。请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金40万元，并按月利率1.5%支付原告利息至实际还款之日止（暂计至2019年12月3日为225466.67元）；2本案诉讼费由被告承担。被告周束辩称，一、沈培星的卡是我指定的收款账户，与沈培星无关；二、2014年7月29日周借给姬65000元，2014年7月30日周借给姬56000元、13000元；这个钱没在2015年9月8号借条上显示是因为，姬住在被执行人刘的房子里，她要阻拦执行达到按比例多分的目的；三、2015年周借姬40万元，应减去上面第二项中的134000元本金及一年的利息之后，周欠姬24380元；四、2015年8月9日周欠姬243800元（约定2015年8月9日至2017年9月20日的利为58000元），姬住在周要执行的房屋中一直不搬，经法官劝说腾房，再三拖延，后法警把手铐给姬带上，半年之后才搬，房子没有拍到合理价位，周只收到款5万。从2015年8月9日至2016年4月29日，周分三次转给姬135000元（2016年4月29日15000元、2015年12月1日20000元、2015年12月3日100000元），243800元减去135000元，余欠姬107840元；五、2017年9月20日余欠本金107840元，2018年9月30日归还20000元，2019年6月20日还40000元，共还本金60000元，余欠47840元；六、2017年9月20日起，还的款项都是本金（借条上有约定）；七、2017年9月20日余欠本金47840元，借条约定官司结束因对方未支付利息，所以周不用给姬再付息。原被告分别围绕其诉讼请求和答辩意见进行举证质证，本院记录并在卷佐证。经审理查明，2015年8月9日，原告尾号1967号账户转账给被告周束指定的第三人沈培星尾号4019账户41万元。2015年9月6日，原告尾号1967号账户转账给被告周束指定的第三人沈培星尾号4019账户9.2万元。2015年9月9日，被告向原告出具借条一份载明：今借姬书贞现金伍拾万元整，以此为证。借款人，周束，2015.9月9日。下方备注：第一次8.9号给41万，（其中1万是还周束，实借40万）。第二次9.6号，转给周9.2万，加上8.9号40万至9.9号利息8000元，所以合计9月9号欠50万。（8月9号40万+1月利息8千+9.6号9万2=合计50万）。2015年12月1日被告通过沈培中账户向原告转账2万。2016年2月3日，被告向原告转账两笔共10万元（被告标注时间为2015年12月3日）。原告认可该还款用于偿还2015年9月6日的借款10万元。2016年4月29日被告通过包春辉账户向原告转账1.5万。2017年9月20日，被告周束向原告出具借条一份载明：今借姬书贞肆拾万元整。借款人周束，2017.9.20。下方备注：2015年8月9日借的本金40万元，已支付58000元，58000元按2分计算，其余按1分5计算，这个利息等金水官司结束把利息支付。借款人周束，2017.9.20。被告提交短信截图显示2018年9月30日向原告还款2万，2019年6月20日向原告还款4万，原告认可收到款项，但认为均系偿还利息。原告庭审陈述，我俩是十几年的朋友，我卖房子的钱，被告说做生意，找我借，2015年8月9日就转了40万给她，双方约定2分的息，当时打的有借条，后被告又要借10万元，因前面40万一个月8000元的利息，故2015年9月6日我又给她转了92000元，相当于给被告50万，40万的条被告收走了，又重新给我一个50万的条，2015年12月份被告转账还给我10万元本金，本金剩40万，2017年因为担心诉讼时效过了，又让被告重新给我打了一个40万的条。被告庭审认可此借款过程。原告庭审又陈述2015年9月8日至2017年9月20日之间一共利息58000元按照月息2分计算已经还给我了。本院认为，合法的债务应当清偿。原告提交的借条、转款凭证、原被告陈述能够证明原被告之间存在借款合意。经查，原被告之间借款过程为，2015年8月9日原告转账借给被告40万，双方约定2分的息，当时打的有借条，后被告又要借10万元，因之前40万借款产生一个月8000元的利息，故2015年9月6日原告转账借给被告92000元，相当于又借给被告10万，之前40万的借条被告收走，于2015年9月9日重新出具了本案50万的借条，后2015年12月份被告转账还给原告10万元本金。原被告经过对账于2017年9月20日确认被告尚欠原告40万元，2015年9月8日至2017年9月20日之间按照月息2分计算58000的利息已经支付，之后利息按照月息1.5分计算，并重新出具了本案2017年9月20日的借条。该借条意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认，各方均应按照借条履行各自义务。被告提交的2017年9月20日之前的各项还款记录均已在该借条中对账核算，不应重复计算。2017年9月20日之后，被告共还款6万，因原被告在2017年9月20日借条中明确约定了之后利息为月息1.5分，故该还款系被告偿还利息，按照月息1.5分计算已偿还利息至2018年7月20日，故被告应偿还原告剩余借款本金40万元及利息（以40万元为基数自2018年7月21日起按照月息1.5%计付至实际清偿之日止）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告周束于本判决生效之日起十日内偿还原告姬书贞借款本金40万元及利息（以40万元为基数自2018年7月21日起按照月息1.5%计付至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5027元，由被告周束负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二〇年三月五日书记员 巩鹏鸽
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初777号原告:石寿贞。委托诉讼代理人：薛风云被告：秦文强。被告：秦文超。被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：张华伟。委托诉讼代理人：宋雪飞。原告石寿贞与被告秦文强、秦文超、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石寿贞的委托诉讼代理人薛凤云、被告秦文强、被告保险公司的委托诉讼代理人宋雪飞到庭参加诉讼，被告秦文超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失6432.66元（医疗费1742.66元、误工费4000元、车损240元、施救费150元、交通费300元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月1日12时40分许，被告秦文强驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的二轮摩托车，沿高密古城路由南向北行驶至高密古城路事故地点时，与在前方顺行左转弯的原告石寿贞骑的电动二轮车发生交通事故，致双方车辆受损，原告石寿贞受伤。该事故经高密市交警大队认定被告秦文强承担事故的全部责任，原告石寿贞不承担事故责任，被告秦文强所驾驶的车辆登记在被告秦文超名下，并在被告保险公司处投保交强险，本次事故共给原告造成损失6432.66元，因协商未果，特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告秦文超未到庭，亦未提交书面答辩意见。被秦文强：秦文超是我弟弟，我开的车出的事故，秦文超不承担责任，因事故车辆投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，投保属实，但被告秦文强属无证驾驶，如需赔偿，我司要求保留追偿权，因事故产生的鉴定费、施救费、诉讼费等，保险公司不予承担。本院经审理认定的事实如下：一、2019年11月1日12时40分许，秦文强驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的二轮摩托车，与原告石寿贞骑的电动二轮车发生交通事故，致双方车辆受损，原告石寿贞受伤。经高密市公安局交通警察大队认定，秦文强承担本次事故的全部责任，石寿贞不承担事故责任。三、被告秦文强无驾驶证，其驾驶鲁Ｇ×××××号车行驶证登记车主为被告秦文超。四、鲁Ｇ×××××号车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。五、事故发生当日，原告至高密市人民医院门诊进行治疗，诊断为多处软组织伤，于2019年12月3日到医院门诊进行复查，医院门诊出具两份建议休息的诊断证明。六、原告主张因本次事故造成以下损失：医疗费1742.66元、误工费4000元、车损240元、施救费150元、交通费300元，合计6432.66元，提交医疗费发票两份、门诊病历两份、诊断证明两份、误工证明一份，维修单据一份。七、原告石寿贞提交其在中国农业银行高密支行开户的62×××79账号，要求将赔偿款通过银行汇至该账户中。以上事项中，双方当事人对第六项中的误工费及交通费的主张有争议，其他事项双方均无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。本院认为，行为人应当承担侵害他人民事权益的侵权责任，被告秦文强驾驶鲁Ｇ×××××号二轮摩托车与原告石寿贞驾驶的二轮电动车发生交通事故，致石寿贞受伤、电动车受损，公安机关认定，秦文强担事故的全部要责任、石寿贞无责任，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告秦文强驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，秦文强事故中系无证驾驶，按有关规定，对原告人身受伤损失，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿，保险公司赔偿后可向侵权人追偿，剩余原告财产损失，因被告秦文强驾驶的事故车辆登记车主为被告秦文超，本案秦文超将其所有车辆借给没有驾驶证的秦文强使用的行为存在过错，故应由被告秦文强、秦文超共同承担赔偿责任。关于原告的损失：医疗费1742.66元，有相关单据为证，本院予以确认；误工费，原告提供的证据无法证实其误工时间及误工损失，结合原告伤情及居住收入清苦，本院酌情按城镇标准支持14天的误工费，根据2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元，故误工费为1516.95元（39549元÷365天×14天）；车损240元、施救费150元，系原告事故中车辆受损产生的必要合理费用，本院予以支持；交通费,未提交相关证据，本院不予支持。以上原告的损失：医疗费1742.66元、误工费1516.95元、车损240元、施救费150元，合计3649.61元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费1742.66元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费1516.95元，由被告秦文强、秦文超赔偿车损240元、施救费150元，故，被告保险公司在交强险理赔限额内赔偿原告共计3259.61元（1742.66元+1516.95元），被告秦文强、秦文超赔偿原告共计390（240元+150元）。被告秦文超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险理赔限额内赔偿原告石寿贞3259.61元；二、被告秦文强、秦文超赔偿原告石寿贞390元；三、驳回原告石寿贞的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清（由被告保险公司，被告秦文强、秦文超汇至原告石寿贞在中国农业银行高密支行开户的62×××79账号内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告石寿贞承担22元，由被告秦文强承担28元，（因原告石寿贞已垫付，被告秦文强将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内通过银行汇至石寿贞中国农业银行高密支行开户的62×××79内）。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 肖建波二〇二〇年三月十二日法官助理 孙 真书 记 员 孙晓梅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1819号之一申请执行人:李斌，男，1970年1月2日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙明字饼业有限公司，住所地宁乡高新技术产业园区姚家坡路58号。法定代表人：周均明。被执行人：湖南精威包装印务有限公司，住所地宁乡市金洲新区姚家坡路058号。法定代表人：唐枚丽。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初8191号民事判决书，已向被执行人长沙明字饼业有限公司、湖南精威包装印务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人长沙明字饼业有限公司、湖南精威包装印务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙明字饼业有限公司、湖南精威包装印务有限公司的银行存款人民币351735元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年三月六日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3207号申请执行人徐春凤，女，汉族，1952年3月16日生，住常州市新北区。被执行人黄胜，男，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。关于徐春凤申请执行黄胜买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院做出的（2019）苏0411民初1040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款504000元及利息，支付诉讼费7690元。本院于2019年10月9日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下账户内存款金额较小，本院已经查封。网络银行账户内存款金额较小，无证券登记信息。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经查询，被执行人名下在本院辖区内无不动产登记信息。经委托查询，被执行人在户籍地杭州市名下现无不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、悬赏公告、现场照片等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初1040号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年三月十五日书记员  陈亚彪
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执457号之一 申请执行人：刘晓燕，女，1976年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川卓正道路工程有限公司，住所四川省资阳市雁江区侯家坪工业园国兴路2号，统一社会信用代码91512000MA636NLE4U。 法定代表人：毛独光，经理 申请执行人刘晓燕与被执行人四川卓正道路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初3467号民事判决书，本案在执行过程中，现因申请执行人申请解除其担保财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除刘晓燕、冯记伍名下位于成都金牛区房屋（房屋所有权证号：成房权证监证字第××号，国有土地使用证号：金国用2013第××号）和位于资阳市雁江区7-2（Ｚ）1-4／5-6号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年三月十七日 书记员 李 貌
永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0125民初2794号 原告：永泰县白云乡白云村民委员会，地址：中国福建省福州市永泰县白云乡白云村。 被告：黄以柳，男，1972年11月04日出生，汉族，住中国福建省福州市永泰县。 原告永泰县白云乡白云村民委员会与被告黄以柳土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。 年月日，提出异议认为，……（概述不宜适用简易程序的事实和理由），本案不宜适用简易程序 本院经审查认为，……（写明不宜适用简易程序的情形），本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长      二〇二〇年三月五日 法官助理  谢 鍠 书 记 员  林凡圆
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执421号 申请执行人：邯郸银行**，住所地邯郸市邯山区。 负责人：刘**，该行行长。 被执行人：张**，男，1967年11月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：苗**，女，1966年10月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市**，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：高**，该公司总经理。 被执行人：河北道**，住所地丛台区。 法定代表人：张**，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人邯郸银行**与被执行人张**、苗**、邯郸市**、河北道**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张**、苗**、邯郸市**、河北道**未履行本院（2018）冀0402民初1024号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张**、苗**、邯郸市**、河北道**银行存款2059171.13元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年三月五日 书记员  王海涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15476号之一 申请执行人：吴川市方圆塑料科技有限公司，住所地广东省吴川市塘掇镇解放路开发区。 法定代表人：杨建聪。 被执行人：梁启鹏(曾用名：梁啟澎)，男，汉族，1966年11月4日出生，澳门特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区龙江镇东华路东华花苑B9号。 申请人吴川市方圆塑料科技有限公司与广东港丰电器有限公司、被申请人梁启鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初7159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广东港丰电器有限公司及被申请人梁启鹏应于判决发生法律效力之日起五日内向申请人吴川市方圆塑料科技有限公司支付货款人民币1867382.33元以及逾期付款的利息（利息计算方法：从2018年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至还款日止）。案件受理费21606.44元，由广东港丰电器有限公司、梁启鹏承担。因广东港丰电器有限公司、梁启鹏未按上述生效法律文书履行义务，广东港丰电器有限公司进入破产程序，申请人向本院申请强制执行梁启鹏，本院于2019年10月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务1867382.33元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁启鹏负有继续向申请执行人吴川市方圆塑料科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年三月四日 书记员  张思颖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0702民初1866号之二解除保全申请人：段利萍，女，汉族，1970年12月17日出生，身份证号为410403197012175545,住新乡市红旗区北关新村55号1号。被申请人：段某，男，汉族，1971年7月15日出生，住新乡市。原告段某与被告段利萍同居关系析产纠纷一案中，本院于2019年3月25日作出的（2019）豫0702民初1866之一号民事裁定书，查封段利萍名下位于新乡市建设路与新飞大道交叉口向北900米路商品房买卖合同编号为2016-1013113的西晖祥江山A2号楼幢1单元12层11202号房屋（保全限额为500000元），担保人胡亚东、王雪萍以其共同共有的位于新乡市牧野大道（中）1××号房产证号为豫（2017）新乡市不动产权第0000388号的天安名邸5号楼东1单元6层西户房屋提供担保。现段利萍向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2019年9月10日作出（2019）豫0702民初1866号民事判决书，段某、段利萍均不服判决提起上诉，新乡市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）豫07民终5018号民事判决书，判决驳回段某的诉讼请求。该判决书现已发生法律效力。故申请人段利萍的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除段利萍名下位于新乡市建设路与新飞大道交叉口向北900米路西商品房买卖合同编号为2016-1013113的晖祥江山A2号楼幢1单元12层11202号房屋的查封。二、解除胡亚东、王雪萍提供担保的位于新乡市牧野大道（中）1××号房产证号为豫（2017）新乡市不动产权第0000388号的天安名邸5号楼东1单元6层西户房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇二〇年三月二十五日书 记 员  姚 君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执168号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市，统一社会信用代码 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：何清，男，1986年4月24日出生，汉族，住安徽省。 本院受理执行的招商银行股份有限公司信用卡中心与何清信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初4332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）支付申请执行人信用卡透支款本金177295元、利息6330.59元（利息截至2019年4月24日，之后的利息以未付本金为基数，按日万分之五的标准付至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费4398元、公告费200元、执行费2724元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇二〇年三月二十五日 书记员 方 针
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2105号之一 申请执行人:诸葛福情，男，1965年3月12日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人:崔明玉，男，1969年1月11日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人诸葛福情与被执行人崔明玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312执2105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  隋 浩 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  李玉财 书 记 员  郑 帅
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2228号申请执行人常州凤祥包装有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇科创路68号大华工业集中区。法定代表人：谢传凤，该公司总经理。被执行人常州国锐包装有限公司，住所地常州市新北区春江镇新华村滨德路。法定代表人：徐国荣，该公司总经理。常州凤祥包装有限公司申请执行常州国锐包装有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初792号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款29290元及利息，支付诉讼费636.5元。本院于2019年7月22日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行账户内存款和网络银行账户内金额较小，本院已经查封，无证券信息。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经查询，被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费现场勘查经现场调查，被执行人停止经营，原经营地已经由其他公司使用。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、悬赏公告、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初792号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年三月十三日书记员  陈亚彪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16668号原告：朱崇新，男，1955年10月1日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：胥智琴，有为法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南济海源房地产集团有限公司，统一社会信用代码:91530000745267324X。住所：云南省昆明市北郊烟草2号路。法定代表人：陶成川。原告朱崇新与被告云南济海源房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胥智琴到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱崇新向本院提出诉讼请求：1、判令被告将昆明市产权人变更登记为原告；2、判令被告赔偿原告逾期办理产权登记的损失（以153189.40元为基数，自2012年9月1日起至产权登记至原告名下之日止，按年利率6％计）；3、判令被告支付原告6162.10元的资金占用费（自2012年9月1日起至产权登记至原告名下之日止，按年利率6％计）。事实和理由：2007年我向被告购买了昆明市住宅。2012年5月被告向小区业主出售车位，2012年5月30日我以153189.40元向被告购买昆明市（建筑面积37.47平方米）。同日我向被告交纳了公证费、过户费、查档费、工本费、转让手续费、印花税、契税、车位地锁费等共计6322.10元。至今被告未将上述车位的产权变更登记至我名下。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告云南济海源房地产集团有限公司未作答辩。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、云南省税控收款机专用发票；2、代收费清单、收款收据；3、房屋信息查询摘抄表。本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年登记机构登记本案讼争车位昆明市（建筑面积37.47平方米）所有权人为被告（房产证号20××23）。2012年5月30日被告签章的云南省税控收款机专用发票载明收到原告本案讼争车位款153189.40元。被告签章的代收费清单载明代收原告本案讼争车位买卖合同公证费200元、委托书公证费240元、房产过户费150元、查档费50元、房产证工本费550元、转让手续费299.80元、印花税76.60元、契税4595.70元，总计收费6162.10元。自2012年5月30日起原告使用本案讼争车位。本院认为，本案系房屋买卖合同引起的诉讼纠纷。原告支付被告本案讼争车位价款并实际使用本案讼争车位多年，故原、被告关于本案讼争车位的买卖合同成立并生效。故被告应协助原告办理本案讼争车位的过户手续。原、被告未约定过户的具体时间，故本院对原告诉请逾期办证损失不予支持。原告主张6162.10元的资金占用费无依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告云南济海源房地产集团有限公司于本判决生效后十日内协助原告朱崇新办理昆明市的过户手续；二、驳回原告朱崇新的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，由被告云南济海源房地产集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 唐 丽人民陪审员 丁 茜二〇二〇年三月五日书 记 员 李炻佳
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执184号 胡永祥、韩荣玲、盛思江： 胡永祥、韩荣玲与盛思江机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计18696元。经本院立案执行，现已自动履行到位18696元。至此，胡永祥、韩荣玲向本院申请执行的（2018）皖1504民初1170号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执312号申请执行人王正，男，汉族，1974年6月29日生，住常州市武进区。被执行人常州市常奔模具有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇祁家村周龙庄。法定代表人唐彩红，该公司经理。关于王正申请执行常州市常奔模具有限公司工伤待遇争议一案，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字(2018)第932号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付55000元。本院于2019年1月14日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下账户内存款金额较小，本院已经查封车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经查询，被执行人名下在本院辖区内无不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人法定代表人限制高消费现场查勘经现场调查，被执行人现不在原址经营去向不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、悬赏公告、现场照片等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字(2018)第932号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年三月十二日书记员  陈亚彪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执93号之一 申请执行人：蔡某，男，2012年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。 法定代理人：姚某（蔡某之母），女，1986年2月20日出生，汉族，住址同上。 被执行人：蔡辉，男，1977年3月26日出生，汉族，现在安徽省合肥监狱服刑。 本院于2018年11月22日作出的（2018）皖0302民初2305号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡辉的银行账户存款人民币56740元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年三月六日 书记员  周小静
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初377号 原告：韦某某。 被告：李某某。 原告韦某某与被告李某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗家荣 二〇二〇年三月五日 书记员  王兴露
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5893号 原告：徐明霞，女，1994年6月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：云谷阳光网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路1750号信雅达国际创意中心2幢3301室，统一社会信用代码：91330300MA28601B7W。 法定代表人：陈月娥。 原告徐明霞与被告云谷阳光网络科技有限公司（以下简称云谷科技公司）劳动争议一案，原告于2019年10月16日向本院起诉，请求判决：1.被告支付原告工资21958.24元；2.被告支付原告加班工资3494.25元；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年2月18日公开开庭审理了本案。原告徐明霞到庭参加诉讼。被告云谷科技公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告于2018年5月30日入职云谷科技公司，2019年7月10日离职。同日，双方签订劳动合同，约定：劳动合同为固定期限，自2018年5月30日起至2021年5月30日止，原告从事测试工作；原告的实发工资组成：基本工资+补贴＋社会保险＋公积金＋个人所得税+对私发放工资。期间，云谷科技公司一直正常发放工资到2019年3月。2019年4月至2019年7月10日期间的工资，云谷科技公司一直未予发放。故原告向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提起劳动仲裁申请，要求云谷科技公司支付2019年4月至2019年6月的工资21958.24元、加班工资3494.25元及2018年年终奖7200元。劳动仲裁委于2019年9月25日出具证明，载明原告提起的仲裁申请劳动仲裁委于2019年7月26日受理后，至今尚未做出仲裁裁决。后原告向本院提起诉讼。 另查明，原告在2019年4月至6月期间的未发工资分别为：4月7539.68元、5月9048.04元、6月8870.52元。截至2019年6月30日，原告结余假（天数）8.01天。2019年6月11日，云谷科技公司向原告发放预支工资3500元。 以上事实有原告提供的劳动合同、历年参保证明、工资发放明细截图、微信聊天记录、离职证明、银行账户交易明细、劳动人事争议仲裁申请书及证据清单、劳动仲裁委出具的证明以及庭审录音录像在案为凭。 本院认为：原被告之间存在劳动合同关系。被告应当按约支付原告劳动报酬。现原告主张云谷科技公司支付2019年4月、5月、6月的工资及加班工资，本院予以支持。综上，云谷科技公司应支付原告2019年4月、5月、6月工资共计21958.24元及加班工资3494.25元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告云谷阳光网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐明霞工资21958.24元； 二、被告云谷阳光网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐明霞加班工资3494.25元。 如果云谷阳光网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告云谷阳光网络科技有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内交纳至本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  谢建儿 人民陪审员  杜文华 二〇二〇年三月二日 书 记 员  黄旭聪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11533号 原告：王笙帼（曾用名王生国），男，1961年1月6日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师。 被告：宋维财，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 第三人：西乡县鲁泰实业有限责任公司，住所地陕西省汉中市西乡县锦湖中央商务区写字楼九楼。 法定代表人：王成，董事长。 第三人：四川省攀西建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路51号1栋3楼324号。 法定代表人：宋维强，执行董事兼总经理。 案件由来：原告王笙帼与被告宋维财及第三人西乡县鲁泰实业有限责任公司、四川省攀西建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，被告宋维财在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。 请求事由：被告宋维财认为本案应移送至有管辖权的人民法院。 裁定理由：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，四川省攀西建设工程有限公司的诉讼地位已变更为第三人，故本院对本案不具有管辖权，宋维财的管辖异议成立。王笙帼与宋维财之间系合同纠纷，争议标的为给付货币，王笙帼住所地即为合同履行地。王笙帼提交了成都市公安局天府新区分局华阳派出所出具的《居住登记回执》，证明其自2015年11月18日在该派出所辖区居住登记，故四川天府新区成都片区人民法院具有管辖权，本案移送至四川天府新区成都片区人民法院处理。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定。 裁定结果：被告宋维财的管辖异议成立，本案移送至四川天府新区成都片区人民法院处理。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇二〇年三月六日 书记员  唐星
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7081号 原告：郭文，男，1994年1月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：殷志兵，男，1991年1月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告郭文与被告殷志兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文到庭参加诉讼，被告殷志兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资19344元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，原告到被告所经营的池州市创奇服饰有限公司从事服装加工工作，一直工作到2018年12月底。后经原告多次催讨，被告于2019年2月2日向原告出具欠条一张，载明尚欠19344元，后通过车辆代买保险给付2700，通过微信红包给付200元，目前实欠16444元。 郭文围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、证据一，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、证据二，欠条一张，证明被告欠款事实。被告殷志兵未出庭，视为放弃质证权利。本院经审查后，对郭文提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告郭文主张的事实予以确认。 本院认为，殷志兵雇用郭文为其服装加工，并就拖欠的劳务工资出具了欠条，其应当及时履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告殷志兵于本判决生效之日起三日内支付原告郭文劳务工资16444元。 案件受理费人民币284元,减半收取142元，由被告殷志兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费284元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 艺 二〇二〇年三月二日 书记员 韩永强
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2103号原告彭亦彬，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告深圳市规划和自然资源局龙岗管理局，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城建设大厦，统一社会信用代码9144030058271693X9。法定代表人严震宇，局长。委托代理人张建军，工作人员。委托代理人**，广东晟典律师事务所律师。原告彭亦彬诉被告深圳市规划和自然资源局龙岗管理局土地使用权作价出资合同一案，于2019年6月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1.深地资合字(2014)2003号《深圳市土地使用权作价出资合同书》补充协议（补1）存在行政主体不适格，主要事实不清，证据不足，适用依据错误，内容错误，超越职权，滥用职权，失职渎职，明显不当，没有相应的事实和证据、依据支持，明显侵害了原告的合法权益。2.深圳市机构改革后，原深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局更名为深圳市规划和自然资源局龙岗管理局，相关职责由被告承担和继续行使。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.撤销深地资合字(2014)2003号《深圳市土地使用权作价出资合同书》补充协议（补1）；2.被告在收到本案生效判决、裁定之日起六十日内重新作出具体行政行为；3.限制被告作出新的行政行为的裁量权：即各项公共设施指标均不得低于原合同书的指标；4.案件受理费由被告承担。被告辩称，本案深地资合字(2014)2003号《深圳市土地使用权作价出资合同书》补充协议（补1）对应宗地号为Ｇ04203-××号，建设项目为××山居D区1栋。行政相对人为深圳市××发展集团有限公司，原告非该作价出资合同的当事人。原告所购房产位于××山居B区4栋，对应宗地G04202-××42号，与深地资合字(2014)2003号《深圳市土地使用权作价出资合同书》补充协议（补1）没有关联。原告也未能提交证明其与被诉行政行为具有利害关系的材料，故原告并非本案适格原告，无相应诉权。本案行政行为并没有侵害原告合法权益，原告的起诉没有任何事实依据，应予以裁定驳回。被告行政行为合法，享有相应的行政职权，不存在主体不适格、滥用职权、无事实法律依据的情形。原告滥用司法资源，系恶意诉讼。请求法院裁定驳回原告起诉。经审查查明，原告系龙岗区平湖街道××山居B区4栋的居民。2017年8月2日，被告（甲方）与深圳市××发展集团有限公司（乙方）、深圳市人民政府国有资产监督管理委员会（丙方）签订《深圳市土地使用权作价出资合同书》补充协议（补1）（深地资合字（2014）2003号），宗地编号：G04203-××01。认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；。”经审查，原告并非上述行政协议的当事人，不符合提起本案行政诉讼的原告资格，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳驳回原告彭亦彬的起诉。本案不收取案件受理费，原告彭亦彬已预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 冯    炅人民陪审员 汤  永  远人民陪审员 张  小  兰二〇二〇年三月二日书 记 员 陈凯杰（兼）附：相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执166号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市，统一社会信用代码 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：苏华，男，1984年4月2日出生，汉族，安徽安利材料科技股份有限公司员工，住安徽省。 本院受理执行的招商银行股份有限公司信用卡中心与苏华信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初1916号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）支付申请执行人信用卡透支款本金114420.08元、利息12695.84元、手续费6730.20元、违约金29022.85元（此后的利息、违约金按照年利率24%的标准计算至款清之日）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1482元、公告费200元、执行费2368元； 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇二〇年三月二十五日 书记员 方 针
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初463号原告：深圳市远汉通物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海道北侧和亨家家园16B06，统一社会信用代码91440300561522239Y。法定代表人：蒋远双。被告：王昌军，男，1976年4月12日出生，汉族，身份证住址湖南省安化县，原告深圳市远汉通物流有限公司与被告王昌军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告深圳市远汉通物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市远汉通物流有限公司撤回起诉处理。审判员 刘  艳  丽二〇二〇年三月二十六日书记员 段柏雪（兼）
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初154号 原告：杨维文，男，1987年9月20日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：薛冬梅，河北德圣律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区西港路285号温州大厦1-3层。统一社会信用代码：911303007009315510。 负责人：张来广，总经理。 委托诉讼代理人：孙常君。 原告杨维文与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨维文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付车辆损失27622元、公估费2000元、施救费750元，共计30372元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月16日16时50分，孟维柱驾驶冀Ｂ×××××号轻型货车沿364省道由北向南行驶至滑沙场路口时，因措施不当撞向前方同向车道内等待放行信号灯的原告驾驶的冀Ｃ×××××号小型是斯柯达轿车尾部，造成双方车辆受损。该事故经秦皇岛市公安局交通警察支队七大队出具的第130322420180000472号道路交通事故认定书，认定孟维柱负事故的全部责任，原告无责任。原告所有的冀Ｃ×××××号小型轿车在被告处投有机动车损失险，保险金额为104771.20元及不计免赔，保险期间为2018年1月15日至2019年1月14日。原告就车辆损失赔偿问题多次找被告协商未果，故依法提起诉讼，望依法判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，评估为原告单方委托，故我公司对原告诉请的赔偿金额不予认可。另外，我公司赔偿原告损失后，原告应转让保险范围内的代位追偿权。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，原告为自有的车牌为冀Ｃ×××××号斯柯达牌小型轿车在被告处投保一份机动车商业保险，承保险种包括：机动车损失保险保险金额104771.20元、第三者责任险保险金额50万元及上述险种的不计免赔，保险期间为2018年1月15日零时起至2019年1月14日二十四时止。合同订立后，原告依约交纳了保险费。 2018年6月16日16时50分，孟维柱驾驶车牌为冀Ｂ×××××号轻型货车沿364省道由北向南行驶至滑沙场路口（沿海路80公里）时，因措施不当撞向前方同向车道内等待放行信号灯的原告驾驶的冀Ｃ×××××号小轿车尾部，造成杨姝玥受伤及两车不同程度损坏的交通事故。当日，秦皇岛市公安局交通警察支队七大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定孟维柱负此次事故的全部责任，原告及车上成员杨姝玥无责任。 事发后，原告损坏车辆被送至位于西港路的金冠汽修厂。因被告未予定损，故原告向本院申请进行诉前车辆损失鉴定。河北得正保险公估有限公司接受委托后，于2018年8月31日组织双方在金冠汽修厂对车辆外观进行勘验，9月11日进行车辆拆解，拆解后发现该车后备箱、左侧围总成、右侧围总成、左后轮悬旋、左后纵梁、右后纵梁等多部位损坏，认定损失金额为27622元（更换配件费用18250元+维修工时费用9500元-残值128元）。原告为此支付了鉴定费2000元。 现该车已维修完毕，但原告未提供维修明细及修车发票。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生保险事故并造成车辆损失，被告应按合同约定对保险车辆损失承担理赔责任。 关于争议的车辆损失，本院认为，河北得正保险公估有限公司具有司法鉴定资质，其受本院委托后对事故车辆进行了查勘拆解，鉴定程序合法，认定损失金额为27622元具有合理性与公正性，应予以认定。被告虽提出异议，但未提供足够证据予以反驳，故应承担举证不能的法律后果。原告支付的施救费及公估费，均属于施救事故车辆及评定车辆损失发生的合理必要的费用，应予以支持。 以上损失共计30372元未超出机动车损失保险赔偿限额，应由被告予以赔偿。被告在理赔后，有权根据《中华人民共和国保险法》及相关司法解释的规定，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杨维文保险赔偿金30372元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  曹雪彬 二〇二〇年三月二十九日 书记员  杨 蕊
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢261号之四 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人王兴军，男性,1979年11月13日出生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院民事判决书，于2020年03月09日向被执行人王兴军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王兴军在山东省农村信用社联合社916XXX861账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 晓 二〇二〇年三月九日 书记员 李春其
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执340号 申请人：李荣，女，汉族，1984年10月20日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安世纪房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市皖西路108号，组织机构代码91341500777363361X。 法定代表人：屠仁汉，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2019）皖1502民初7110号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人一直未履行。根据已生效民事调解书内容，被执行人六安世纪房地产开发有限公司应支付申请人李荣233900.82元，本案应缴执行费3410元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人六安世纪房地产开发有限公司账户存款人民币237310.82元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇二〇年三月四日 书记员 花豫洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。