wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初272号原告：刘冬云，女，1980年10月25日生，住遂川县。被告：郭建国，男，1982年3月1日生，住遂川县。原告刘冬云与被告郭建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬云到庭参加诉讼，被告郭建国经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘冬云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款54640元，并按年利率6%的标准支付从2019年8月1日起至还清之日的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年6月1日，被告郭建国向原告刘冬云借款54640元，约定2019年6月10日前付2-3万元，余款2019年8月1日前还清。到期后，被告未按约还款被告郭建国未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，被告郭建国向原告刘冬云借款54640元，并出具欠条，约定2019年6月1日前还2-3万元，余款2019年8月1日前还清。到期后，被告郭建国未还款。上述事实，有书证欠条证实。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告应按约定还款。被告未按时还款属违约，依法还应支付逾期还款的利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郭建国于判决生效之日起十日内向原告刘冬云归还借款54640元，并按年利率6%的标准，支付该款自2019年8月1日起的逾期利息，至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计583元，由被告郭建国负担，此款原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二〇年三月十一日书记员  赖恩琪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1202刑初40号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人被告人韦海昆，男，1983年12月28日出生于广西河池市宜州区，彝族，初中文化，农民，户籍所在地河池市宜州区，现住址河池市金城江区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月27日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 立案日期2020年3月2日 开庭日期2020年3月11日 指控意见公诉机关根据金检刑诉（2020）21号起诉书，指控被告人韦海昆犯盗窃罪，建议判处4个月左右拘役，并处罚金。 辩护意见被告人韦海昆对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实被告人韦海昆系吸毒人员，为筹集毒资，韦海昆于2019年9月1日14时32分许，在金城江区农贸市场内将被害人莫雅宁的一部三星牌牌手机盗走，后卖给他人获赃款450元，所获赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗的手机价值人民币1910元。同月29日11时许，民警巡逻至金城江区农贸市场时，发现韦海昆精神恍惚、形迹可疑，疑是吸毒人员，遂将其口头传唤到河南派出所。经讯问，韦海昆交待其于2019年9月1日在金城江农贸市场内盗窃手机的犯罪事实。韦海昆因吸毒当日被行政拘留十五日，同年10月14日被决定强制隔离戒毒二年，同年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。庭后，韦海昆家属代其将盗窃手机款1910元和罚金2000元交至本院财务室。 本院意见被告人韦海昆以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额1910元，其行为构成盗窃罪。其具有为吸毒盗窃的从重处罚情节，还具有自首、认罪认罚、主动退赔、交纳罚金等从轻处罚情节。 判决主文一、被告人韦海昆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年3月26日止。罚金已交纳。） 二、被告人韦海昆交至本院盗窃手机折价款人民币1910元退还给被害人莫雅宁。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  覃文努 二〇二〇年三月十一日 书记员  孙玉莹
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初194号 原告：杨同高，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：潘集区田集街道转塘社区居民委员会，住所地淮南市潘集区田集街道转塘社区，统一社会信用代码54340406B10862368Y。 法定代表人：杨选利，该居委会主任。 原告杨同高与被告潘集区田集街道转塘社区居民委员会（以下简称转塘社区居委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨同高、被告转塘社区居委会法定代表人杨选利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨同高向本院提出诉讼请求：1、判令被告转塘社区居委会支付劳务费3600元；2、诉讼费用由被告转塘社区居委会承担。事实和理由：原告杨同高系被告转塘社区居委会居民。被告转塘社区居委会在修路期间，让原告杨同高监工。后经双方结算，被告转塘社区居委会共欠原告杨同高劳务费3600元。事后原告杨同高多次催要无果，故诉至法院，恳请依法判如所请。 被告转塘社区居委会辩称，杨选利作为现任居委会主任，对原告杨同高主张的事实不知情，如果是事实应当给付原告杨同高劳务费，如果不是事实就不应当给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告杨同高提供的证据1、原告杨同高身份证，证明原告杨同高的诉讼主体资格。被告转塘社区居委会无异议。本院予以确认。 对原告杨同高提供的证据2、田集街道转塘社区劳务单一份，证明被告转塘社区居委会欠原告杨同高劳务费3600元。被告转塘社区居委会质证意见：对真实性有异议，如果被告转塘社区居委会欠钱，会有会议纪要和居委会的签字并加盖公章。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，被告转塘社区对该份劳务单的真实性有异议，但未向本院提交相反证据加以证明。且从该份证据的内容看，该份劳务单约定了用工单位即被告转塘社区居委会，同时对提供劳务的内容、用工天数及支付劳动报酬的标准均有约定，系劳务合同双方当事人真实意思表示，且有时任被告转塘社区居委会书记杨传术的签名予以审核，并加盖潘集区转塘社区居务监督委员会的公章，故对其真实性，本院予以确认。 被告转塘社区居委会未提供证据。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告杨同高系被告转塘社区居委会居民，原告杨同高在被告转塘社区居委会修路期间为被告转塘社区居委会提供劳务。后被告转塘社区居委会出具劳务单一份载明欠原告杨同高劳务费3600元，该劳务单上加盖有转塘社区居务监督委员会公章，且有时任转塘社区居委会书记杨传术签有已审。后被告转塘社区居委会未支付原告杨同高提供劳务期间的报酬。 本案争议焦点：原告杨同高主张被告转塘社区居委会给付报酬款3600元，有无事实和法律依据。 针对焦点，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告转塘社区居委会在修路期间雇佣原告杨同高为其提供劳务，后被告转塘社区居委会出具劳务单一份，对双方在提供劳务期间的报酬进行了结算，经结算被告转塘社区居委会共欠原告杨同高劳务费3600元，该劳务单上加盖转塘社区居务监督委员会的公章，有时任被告转塘社区居委会主任杨传术审核，被告转塘社区居委会虽对该份劳务单的真实性有异议，但未向本院提交相反证据加以证明。故对原告杨同高要求被告转塘社区居委会给付报酬款3600元的诉讼请求，本院予以支持 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告潘集区田集街道转塘社区居民委员会给付原告杨同高劳务费3600元，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由潘集区田集街道转塘社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  苏志元 审 判 员  蔡路路 人民陪审员  朱家贺 二〇二〇年三月五日 书 记 员  梁啸尘 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3855号之二申请执行人：通州区兴仁镇步氏木业制品厂，统一社会信用代码92320612MA1P6H8M1C，住所地通州区。经营者：卞爱华。被执行人：上海宜典家具有限公司，统一社会信用代码91310116577440318X，住所地上海市金山区。法定代表人：罗马贵，经理。通州区兴仁镇步氏木业制品厂与上海宜典家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初1729号民事调解书已发生法律效力，依该调解，上海宜典家具有限公司应给付通州区兴仁镇步氏木业制品厂货款100000元等。因上海宜典家具有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付125000元及利息。本院于2019年11月8日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年11月11日、2020年1月2日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未能发现其名下有可供执行的财产。3.本院从申请执行人处得知被执行人的公司所在地与工商登记上的地址不符，无法准确提供被执行人的公司所在地，本院委托上海市奉贤区人民法院协助调查，未能提供可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月31日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，也不申请执行悬赏，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年三月九日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执恢14号 申请执行人：任烽 被执行人：韦利唯 申请执行人任烽与被执行人韦利唯买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）桂1202民初1721号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案，立案号(2019）桂1202执135号。后该案终结本次执行程序结案，因被执行人仍未自觉履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院予以恢复立案执行。被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人支付借款本金13000元及2018年5月1日至2019年5月22日之间的逾期付款违约金945元，2019年5月23日之后的照计（以本金13000元为基数，期间从2019年5月23日起至被告实际付清之日止，按月利率2%计）；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息。三、承担案件执行费135元。 在执行过程中，查明，申请执行人任烽在(2019）桂1202执135号案件中已执行得款5000元，剩余的款项未得。现本院依职权查询被执行人银行、土地、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年三月九日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18442号原告：王瑞琦，男，汉族，1998年4月12日出生原告：陈汶杰，男，汉族，1997年10月28日出生上列原告共同委托代理人：肖林安，广东信科律师事务所律师。上列原告共同委托代理人：刘康泰，广东信科律师事务所实习律师。被告：刘鸿尉，男，汉族，1997年8月11日出生委托代理人：刘国新，男，系被告父亲。原告王瑞琦、陈汶杰与被告刘鸿尉民间借贷纠纷一案中，原告诉讼请求如下：1.判令被告返还两原告借款本金人民币（以下币种均同）284,480元及利息（以284,480元为数，按年利率6%，自2019年4月13日起至借款实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞琦、陈汶杰的共同委托代理人肖林安、刘康泰，被告刘鸿尉及其委托代理人刘国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原、被告为朋友关系，被告因资金周转需要多次向两原告借款。截至2019年4月12日，两原告以微信转账、支付宝转账、银行转账的方式共向被告出借款项2,255,580元，被告已还款1,971,100元,被告尚欠两原告284,480元未归还。双方确认案涉的借款没有约定还款时间，但原告陈汶杰曾于2019年4月13日通过微信向被告催款。另查，被告确认其向两原告所借的款项均用于消费或归还他人的借款，其与两原告之间不存在“利滚利”的情形。双方确认原、被告除本案借贷纠纷外，不存在其他的经济纠纷。以上事实，有开庭笔录及银行流水、支付宝流水、微信转账记录、认证信息、微信聊天记录等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，双方确认截至2019年4月12日止两原告共向被告出借款项2,255,580元，被告实际还款1,971,100元,被告尚欠两原告284,480元未归还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间构成民间借贷关系，两原告作为债权人的合法权益受法律保护。本案借款虽未书面约定还款期限，但原告陈汶杰于2019年4月13日已通过微信方式向被告催要款项，被告应及时归还款项。但截至庭审之日止，被告仍未及时归还款项，被告的行为已构成违约，除需归还尚欠的借款本金284,480元外，还需承担违约责任。结合原告的诉讼请求，本院确认违约责任为逾期利息，计算方式为以284,480元为基数，按年利率6%为标准，自催款之次日（即2019年4月14日）起计至款项实际付清之日止。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘鸿尉应于本判决生效之日起十日内向原告王瑞琦、陈汶杰支付借款本金284,480元及逾期利息（以284,480元为基数，按年利率6%为标准，自2019年4月14日起计至款项实际付清之日止）;二、驳回原告王瑞琦、陈汶杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,588元，由被告刘鸿尉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 赖  小  燕人民陪审员 欧 阳 珍 花二〇二〇年三月二十六日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初21号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人阮芳毅，男，汉族，1971年5月5日出生，安徽省池州市贵池区人，大专文化，事业单位编制人员，户籍地：池州市贵池区，住池州市贵池区。因使用变造的证明文件的违法行为，于2006年3月被九华山风景区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月15日被池州市公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 辩护人刘鹰，安徽始信律师事务所律师。 辩护人卞惠珺，安徽始信律师事务所（实习）律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检五部刑诉[2019]23号起诉书指控被告人阮芳毅犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员毛捍东出庭支持公诉，被告人阮芳毅及其辩护人刘鹰、卞惠珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年10月15日16时35分，被告人阮芳毅驾驶皖Ｒ×××××号小型普通客车沿池州市贵池区九华山大道由南向北行驶至181号路灯杆路段处，因超速（限速60ｋｍ／ｈ）行驶，未礼让沿九华山大道由东向西横过人行横道的被害人吴某、查某1、张某1和张某2，在人行横道处将四被害人撞倒，造成车辆受损、四被害人不同程度受伤，其中吴某和查某1因伤势过重经池州市人民医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。案发后，阮芳毅即下车，拨打报警及救援电话，并在现场等候交警处理。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，死者吴某、查某1符合复合性损伤死亡。经安徽泓瑞司法鉴定中心鉴定，皖Ｒ×××××号小型普通客车在事故发生时车速约为75ｋｍ／ｈ-79ｋｍ／ｈ。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的交通事故认定书认定，阮芳毅驾驶机动车超速行至事发地点，遇行人横过人行横道未停车让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十七条之规定，负事故的全部责任。 指控认为，被告人阮芳毅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人阮芳毅系自首。公诉机关提供了相关证据。 被告人阮芳毅及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但辩护人辩称：被告人阮芳毅具有自首情节；事故发生后，积极赔偿死者及伤者家属的经济损失，并取得了被害人的谅解，请求法庭从宽处罚。辩护人当庭提交了池州仲裁委员会仲裁调解书、收条、谅解书等证据。 经审理查明：2019年10月15日下午，被告人阮芳毅驾驶皖Ｒ×××××号小型普通客车沿池州市贵池区九华山大道由南向北行驶。16时35分许，当车辆行至181号路灯杆路段处时，因超速（限速60ｋｍ／ｈ）行驶，未礼让沿九华山大道由东向西横过人行横道的被害人吴某、查某1、张某1和张某2，在人行横道处将四名被害人撞倒，造成车辆受损、四被害人不同程度受伤，其中吴某和查某1因伤势过重经池州市人民医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，死者吴某、查某1符合复合性损伤死亡。经安徽泓瑞司法鉴定所鉴定，皖Ｒ×××××号小型普通客车在事故发生时的行驶速度约为75ｋｍ／ｈ-79ｋｍ／ｈ。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，阮芳毅驾驶机动车超速行至事发地点，遇行人横过人行横道（斑马线）未停车让行是造成本起道路交通事故的直接原因，其交通违法行为对事故的发生起决定性作用，故负事故的全部责任。 另查明，被告人阮芳毅在事故发生后即拨打报警及救援电话，并在现场等候交警到场处理，归案后如实供述了犯罪事实。经法庭核实，死者吴某和查某1的家属、被害人张某1和张某2的家属已分别与阮芳毅就道路交通事故损害赔偿纠纷，经池州仲裁委员会调解后达成仲裁调解协议，并对阮芳毅的行为表示谅解，出具了书面谅解书。 上述事实，有受案登记表、警情事件单、归案经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、诊断证明、道路交通事故认定书、呼出气体酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、人体损伤程度情况说明、机动车强制保险单及商业保险保险单、死者家庭结构状况登记表、公安行政处罚决定书、池州仲裁委员会仲裁调解书、收条、谅解书、户籍信息等书证，证人查某2、刘某1、章某、黄某、刘某2、金某的证言，被害人张某1、张某2的陈述，被告人阮芳毅的供述与辩解，池州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽泓瑞司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人阮芳毅违反道路交通运输管理法规，交通肇事致二人死亡且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人阮芳毅具有自首情节，且在事故发生后，与各被害人的家属就损害赔偿问题分别达成仲裁调解协议，积极支付相关款项并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人阮芳毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月15日起至2024年4月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴其才 人民陪审员  杨万松 人民陪审员  徐 萍 二〇二〇年三月二十日 法官助理陈锦绣 书记员马倚文 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1261号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人马光强，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人郭奇奇，男，汉族，1987年8月9日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD004836号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人郭奇奇存在未取得道路危险货物运输许可,擅自从事道路危险货物运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD004836号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 学 军 审判员 徐   飞 审判员 王   霄 二〇二〇年三月二日 书记员 杨焜（兼）
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢11号 申请执行人:刘守环，男，1959年9月17日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人刘守环依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民督24号支付令，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，本年度应得数额已履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民督24号支付令的本次执行程序。 本案执行标的额14125元及利息，本院已执1432元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月二日 书记员  黄子鹏
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初218号原告：江民，男，汉族，1990年7月5日出生，住上饶市鄱阳县。被告：赵成武，男，身份证号码不详。原告江民诉被告赵成武装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依据原告提供的被告联系方式，本院在送达起诉状副本等应诉材料时，被告赵成武称其真实姓名为赵成田，并向本院提供了赵成田的身份证复印件。另外，原告也未向本院提供被告身份证信息，故原告起诉时被告主体错误，被告身份信息亦无法确认，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告江民的起诉。本案诉讼费2050元全额退还给原告江民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  洪莉倩二〇二〇年三月四日书记员  方 燕
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4396号之一申请执行人：王赢，男，1983年7月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：神龙架时珍水结构研究所有限公司，住所地湖北省十堰市神龙架林区松柏镇盘水生态产业园，统一社会信用代码91420100MA4KLJ5W25。法定代表人：张娇飞，该公司执行董事。申请执行人王赢与被执行人神龙架时珍水结构研究所有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月14日作出的夏劳人仲裁字（2019）第5号仲裁裁决书，后神龙架时珍水结构研究所有限公司不服该裁决，向武汉市中级人民法院提出撤销仲裁裁决，该院于2019年8月12日以（2019）鄂01民特357号民事裁定书裁决驳回了神龙架时珍水结构研究所有限公司的申请。根据已生效法律文书，被执行人神龙架时珍水结构研究所有限公司应向申请执行人王赢支付解除劳动关系经济赔偿金12966元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王赢向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人神龙架时珍水结构研究所有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人的法定代表人张娇飞到庭接受了调查询问，并向本院申报了财产。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行和网络支付机构存款。本院已限额冻结了被执行人部分银行账户（2020年9月23日冻结期满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、网络查控系统反馈未发现被执行人名下不动产、证券等登记信息。3、网络查控系统反馈被执行人名下有鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××小汽车两台，但本院向武汉市公安局交通管理局车辆管理所发出协助执行通知书要求查封车辆时，该所以未查询到车辆信息为由未能查封。三、本院前往被执行人神龙架时珍水结构研究所有限公司的实际经营地址武汉市江夏区纸坊街北华街走访调查，未查找到可供执行的财产及线索。四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行夏劳人仲裁字（2019）第5号仲裁裁决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年三月一日执行员  秦志文书记员  陈家豪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初8258号原告黄桂琼,女,1971年5月9日出生，地址：广东省惠州市惠城区。委托代理人肖颖，广东人为律师事务所律师。第一被告孙建光，男，1973年12月13日出生，地址：广东省惠州市惠城区。第二被告叶少香，女,1979年10月19日出生，地址：广东省惠州市惠城区。原告黄桂琼与被告孙建光、叶少香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黄桂琼及其委托代理人肖颖到庭参加了诉讼，被告孙建光、叶少香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄桂琼起诉称，两被告是夫妻关系，原告与两被告经朋友介绍认识，两被告在2017年11月2日以做生意资金紧张为由向原告借款60000元。原告与两被告于当日签订了《借款合同》，约定还款时间为2018年11月1日，约定利息为月利息5%。原告于同一天将57000元转账给被告一，两被告同时向原告出具了借据，并将另外的3000元作为利息，截止到目前为止，两被告只是偿还了小部分利息，尚未向原告偿还本金。原告已无法通过与被告协商的方式处理双方之间的借款纠纷。综上所述，被告的行为已严重违反了法律，严重侵害了原告的合法权益，构成了根本违约，给原告造成严重的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判令：一、被告偿还原告借款本金人民币60000元及支付相应逾期利息1500元（以60000元为本金，按照6%的年利率，从2018年11月2日起暂计至起诉之日，实际计算至清偿之日止）；二、被告支付律师费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告孙建光、叶少香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告系朋友关系。第一被告因资金周转困难于2017年11月2日向原告借款6万元，约定借款期限从2017年11月2日至2018年11月1日，借款期约定利息为月利率的0.5%。通过银行转账的方式支付了5.7万元给被告。第一被告收到借款后出具《借款借据》及《借据》给原告，第二被告作为保证人在《借款借据》及《借据》上签名，同时《借款借据》约定：借款人还应承担出借人因实现债权而发生的律师费、差旅费等相关费用。借款期限届满后，被告未按约定的归还借款，经原告多次催告未果，由此酿成诉讼。以上事实，有当事人主体资格信息、《借款借据》及《借据》、《银行转账记录》、《委托代理合同》、《律师费发票》以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一被告向原告借款人民币6万元，原告实际通过银行转账了给被告5.7万元，被告并向原告出具了《借款借据》及《借据》，原、被告双方的借贷法律关系成立并有效，依法应予保护。债务应当及时偿还。借款期限届满后，第一被告未依约向原告偿还借款本金，其行为已经构成违约，原告诉请被告返还借款本金人民币5.7万元及合理逾期利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。第二被告作为借款保证人在《借款借据》及《借据》上签名，是合法有效的担保，应对涉案债务连带保证责任。原告要求两被告支付律师费，既有合同约定，又有委托代理合同及律师代理费发票等证据予以证实，理由充分，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予采纳。被告孙建光、叶少香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙建光、叶少香应在本判决生效之日起10日内偿还原告黄桂琼借款本金人民币5.7万元及逾期利息（利息以5.7万元为本金，从2018年11月2日按照年利率6%的标准计算至欠款全部还清为止）。二、被告孙建光、叶少香应在本判决生效之日起10日支付原告黄桂琼律师费5000元。三、驳回原告黄桂琼的其它诉讼请求。本案受理费人民币1462元（原告黄桂琼已预交1462元），由被告孙建光、叶少香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  段小林审判员  贺晔晖审判员  刘 娟二〇二〇年三月四日法官助理杨俊斐书记员张敏茱附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执569号之二申请执行人何孝宾，男，1991年11月26日生，汉族，住河南省西华县。被执行人南乐县昌盛汽车运输有限公司，统一社会信用代码，91410923551637016H，住所地南乐县县城开元路南段西侧414号。法定代表人宋守江。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2020)豫0526执569号之二裁定书，于2020年03月18日向被执行人南乐县昌盛汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南乐县昌盛汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南乐县昌盛汽车运输有限公司在河南省农村信用社联合社315×××01账户内存款人民币95000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志攀二〇二〇年三月十八日书记员  李 航
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢112号 申请执行人:黄海贤，男，1983年9月5日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人黄海贤依据已经发生法律效力的（2017）桂0804民初1558号判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，本年度应得数额已履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2017）桂0804民初1558号判决书的本次执行程序。 本案执行标的额192691元及利息，本院已执2960元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月二日 书记员  黄子鹏
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0725执109号之二 被执行人:永生，男性，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执109号之二裁定书，于2020年03月02日向被执行人永生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人永生在内蒙古自治区农村信用社联合62297600208002745XX账户内存款人民币32989.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟振 二〇二〇年三月二日 书记员  那顺
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初283号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年三月四日书记员  齐光东
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢82号 申请执行人:贵港市浚港化工有限公司，住贵港市覃塘区覃塘镇石叠垌开发区。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人贵港市浚港化工有限公司依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民初113号判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，本年度应得数额已履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初113号判决书的本次执行程序。 本案执行标的额118655.6元及利息，本院已执1823元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月二日 书记员  黄子鹏
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初5号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人熊梦雨，男，汉族，1997年4月28日出生，池州市贵池区人，大专文化，无业，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月29日被池州市公安局贵池分局取保候审。 辩护人钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉[2019]21号起诉书指控被告人熊梦雨犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员于国云出庭支持公诉，被告人熊梦雨及指定辩护人钱孝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年6月9日19时许，被害人伍某来到被告人熊梦雨在本市贵池区墩上街道办事处龙池村洞口组的家中，与其母亲发生争吵。在争吵过程中，伍某欲到熊梦雨奶奶的房间里，熊梦雨用手将伍某推出，伍某欲再次进入该房间时，熊梦雨双手用力推伍某的肩部，将伍某推倒在客厅的大理石地面上，造成伍某腰部受伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，伍某因外伤致第一腰椎压缩性骨折，椎体被压缩超过1／3，属轻伤一级。 指控认为，被告人熊梦雨故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人熊梦雨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未作辩解。辩护人钱孝伟辩称，被告人熊梦雨系正当防卫，已支付15000元赔偿款，系初犯、偶犯，认罪悔罪，请法庭对被告人熊梦雨从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年6月9日19时许，被害人伍某来到被告人熊梦雨在池州市贵池区的家中，与其母亲发生争吵。在争吵过程中，伍某欲到熊梦雨奶奶的房间里，熊梦雨用手将伍某推出，伍某欲再次进入该房间时，熊梦雨双手用力推伍某的肩部，将伍某推倒在客厅的大理石地面上，造成伍某腰部受伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，被害人伍某因外伤导致第一腰椎压缩性骨折，椎体前部被压缩超过1／3，属轻伤一级。 被告人熊梦雨归案后，如实供述案件事实，向被害人伍某支付赔偿款15000元。 上述事实，有受案登记表、到案经过、户籍信息、收条等书证，证人熊某、董某1、董某2的证言，被害人伍某的陈述，被告人熊梦雨的供述与辩解，辨认笔录及照片，池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人熊梦雨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。辩护人钱孝伟辩称，被告人熊梦雨系正当防卫，因被害人伍某系经同意进入熊梦雨家中，后言明自己晚上不走并进入房间，欲以占据房间的方法妨害他人正常生活，其行为并未造成他人人身、财产的损害或危险性，被告人熊梦雨虽然可以阻止被害人伍某进入房间，但双手用力推倒被害人伍某，致其倒地受伤，其行为不具有现实的紧迫性和必要性，不属刑法上的正当防卫，辩护意见不予采纳；辩称被告人熊梦雨已支付被害人伍某部分赔偿款，具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪，请法庭对被告人熊梦雨从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合考虑被告人熊梦雨的犯罪情节、悔罪表现等，对被告人熊梦雨适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人熊梦雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈少林 人民陪审员  杨万松 人民陪审员  徐 萍 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  马倚文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢55号 申请执行人:叶玉球，女，1969年4月17日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人叶玉球依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民督5号支付令，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，本年度应得数额已履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民督5号支付令的本次执行程序。 本案执行标的额3873元及利息，本院已执393元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月二日 书记员  黄子鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1705号原告：陈素珍，女，1927年10月11日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：张明申，男，1949年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：**，女，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张明英，女，1954年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。原告陈素珍与被告张明申、张明英赡养费纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素珍的委托诉讼代理人朱洪军、被告张明申及其委托诉讼代理人**、被告张明英及其委托诉讼代理人韩赛赛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈素珍向本院提出诉讼请求：1、依法确认颍州区人民调解书有效,要求二被告支付赡养费用每月每人1500元,合计二被告每月支付3000元；2、本案诉讼费及代理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系母子关系,原告的丈夫过世,原告现年世已高,90多岁了,身体状况不好,生活没有经济来源,生活自理自己不能照顾自己,现原告长年都在被告张明申家中生活,被告张明英多年不闻不问,分文钱不支付给原告,多年来从未看过老人,为了维护原告的自身合法权益,原告起诉二被告到颍州区法院,后经颍州区人民调解会调解,但二被告迟迟不履行赡养老人的费用每人每月1500元。根据我国法律相关规定,特诉至贵院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张明申辩称：我母亲年纪90多岁了，生活不能自理，我同意按照法律规定标准支付每月的赡养费。被告张明英辩称：一、该民事起诉不是原告真实意思表示，我与原告之间关系才没有恶化，原告多年来也没有向我主张赡养费，2019年12月19日调解阶段及本次诉讼阶段，原告本人均没有出现，所以我有合理理由怀疑，调解及本次诉讼均不是原告真实意思表示，二、即使是原告本人的意思表示，我及被告张明申所应当支付的赡养费用应当一并交由法院执行局指定账户或者第三方代管人处，我有随时监督赡养费花费情况的权利，如果有侵害原告赡养费行为的，我有追究其责任的权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告张明申系母子关系，与被告张明英系母女关系。原告年事已高，且因患病导致生活不能自理，需要子女赡养。原告与二被告因赡养一事产生纠纷，经阜阳市颍州区诉调对接人民调解委员会调解，双方于2019年12月19日达成调解协议，调解协议约定被告张明申、张明英每人每月分别支付原告赡养费1500元，如生病、意外、事故等支出都由二被告双方平摊。上述协议达成后，被告张明英曾于2020年1月21日向原告支付赡养费1500元，之后二被告均未再支付赡养费。原告为向二被告索要赡养费用，故诉至本院。本院认为：赡养老人是中华民族的优良传统和美德，也是每个作子女的应尽义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原、被告之间的赡养法律关系明确，原告在年老多病生活困难的情况下，二被告作为法定赡养人，理应对原告尽经济上供养的义务。原、被告双方曾经人民调解委员会调解，达成调解协议，该调解协议内容不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，可以作为本案认定赡养费的依据。为维护当事人的合法权益，有利于老年人安度晚年，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条之规定，判决如下：自2020年3月起，被告张明申、张明英每人每月向原告陈素珍支付生活费1500元，每月支付一次，于当月的27日前支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年三月二十七日书记员  樊长龙
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2701民初564号 因涉及调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员  黄 莹 二〇二〇年三月十一日 法官助理  孔德燕 书 记 员  罗昭君
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初558号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年三月四日书记员  齐光东
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初915号申请人：贵州永丰元酒店用品有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路401号酒店用品市场3-2。法定代表人：温元生。委托诉讼代理人：唐海清、杜汉杰，贵州黔坤律师事务所律师。被申请人：贵州南奥东升体育文化发展有限公司，住所地：贵州省黔南州都匀经济开发区都匀国际足球小镇87号。法定代表人：梁霞。被申请人：贵州南奥足球小镇酒店管理有限公司，住所地：贵州省黔南州都匀经济开发区东冲村都匀国际足球小镇88号。法定代表人：费书生。被申请人：黔南东升发展有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区匀东镇高铁社区汽运站三楼。法定代表人：刘德宏。申请人贵州永丰元酒店用品有限公司诉被申请人贵州南奥东升体育文化发展有限公司、贵州南奥足球小镇酒店管理有限公司、黔南东升发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州永丰元酒店用品有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣划、冻结被申请人1845630元的银行存款或其他价值相当的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人贵州永丰元酒店用品有限公司的申请及担保符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州南奥东升体育文化发展有限公司、贵州南奥足球小镇酒店管理有限公司、黔南东升发展有限公司银行存款人民币1845630或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。案件申请费5000元，由贵州永丰元酒店用品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 琴二〇二〇年三月十七日书记员 杨韵雯
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1509-1511号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人前海人寿股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路中洲大厦2305、2404单元，统一社会信用代码91440300052781929D。法定代表人高锋。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月11日向本院申请强制执行其于2019年6月1日作出的深公积金责限[2019]01-2752-2754号《责令限期缴存决定书》。本院2020年3月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查期间,申请执行人于2020年3月20日向本院提出撤回上述强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定,裁定如下: 准许申请执行人深圳市住房公积金管理中心撤回关于强制执行深公积金责限[2019]01-2752-2754号《责令限期缴存决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 学 军 审判员 徐   飞 审判员 王   霄 二〇二〇年三月二十日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               1509号                       罗玲                       [2019]01-2752号                       2014.7-2018.11                               1510号                       殷卫萍                       [2019]01-2753号                       2013.7-2018.11                               1511号                       王安凤                       [2019]01-2754号                       2015.4-2018.11
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初39号 原告徐向阳，男，1985年10月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托代理人吴钦泉，福建道天律师事务所律师。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地厦门市思明区莲前西路8号。 负责人郑勇胜，支队长。 委托代理人陈继洪。 本院在审理原告徐向阳不服被告厦门市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告于2020年3月17日主动向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐向阳申请撤回对被告厦门市公安局交通警察支队的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐向阳撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告徐向阳负担。 审 判 长  简振环 人民陪审员  丁永德 人民陪审员  林梅芳 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  吴晨郁 代书 记员  刘 畅 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执899号申请执行人杨远，男，苗族，1983年1月8日生，住贵阳市云岩区。申请执行人冉龙燕，女，土家族，1982年9月2日生，住贵阳市南明区。被执行人陈勇，男，土家族，1978年7月25日生，住贵州省黔西县。被执行人曹玉红，女，汉族，1978年10月10日生，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民再24号民事判决书，依法立案受理杨远、冉龙燕申请强制执行陈勇、曹玉红民间借贷纠纷一案。被执行人陈勇、曹玉红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨陈勇、曹玉红所有的银行存款人民币50.812万元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、提取其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郑 帅二〇二〇年三月二日书记员 张建强
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2767号之一 申请执行人：丁宏，男，1991年3月18日出生，汉族，职工，住福建省上杭县。 被执行人：罗磊，男，1991年7月26日出生，汉族，职工，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人丁宏与被执行人罗磊民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823执1847号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告罗磊应在本判决生效后十五日内偿还原告丁宏借款本金215251元，并支付该款从2019年7月18日起至还清借款之日止按月利率1.9%计算的利息（执行时应扣除罗磊已支付的500元）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人丁宏于2019年11月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为213751元及相应利息；本院于2019年11月1日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人罗磊列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 4.本院已向瓮福紫金化工股份有限公司发出协助执行通知书，要求扣留被执行人罗磊从2020年1月起每月超过1500元部分的全部收入（包括工资、奖金、绩效等收入），直至本院提取完毕213751元及相应利息止。 5.本院已向龙岩市住房公积金管理中心上杭县管理部发出协助执行通知书，要求冻结被执行人罗磊在该处的公积金存款，并在符合公积金提取条件时将被执行人罗磊的公积金存款扣划至本院执行款暂存账户。 6.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过电话、短信的方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年三月五日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  李静颖 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执601号之七被执行人郝艳波，男性，汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执601号之七裁定书，于2020年03月26日向被执行人郝艳波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝艳波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝艳波在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币97780.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年三月二十六日书记员  李君
靖宇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0622执恢9号之一 申请执行人：王军生 被执行人：俞信 本院在执行申请执行人王军生与被执行人俞信其他案由纠纷一案中，白山市中级人民法院作出的（2016）吉06民终61号民事判决书已经发生法律效力，被执行人俞信未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王军生于2019年1月16日向本院申请要求恢复强制执行被执行人俞信给付赔偿款15万元及利息，负担案件受理费2525.00元，司法鉴定费6400.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权查封了被执行人俞信所有的位于靖宇县新华路的房产（房号56号，面积为48平方米，丘地号2-1-4-16），并进行了网络司法拍卖。现变卖已结束，经询问申请人其不接受以物抵债，本院将对被执行人俞信所有的位于靖宇县新华路的房产（房号56号，面积为48平方米，丘地号2-1-4-16）进行解除查封。现被执行人俞信每月需偿还吉林靖宇农村商业银行股份有限公司2000.00元，但其承诺将保证给付申请人王军生1000.00元，直至还清欠款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2016）吉06民终61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连才 二〇二〇年三月十一日 书记员  尹 航
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执异11号申请执行人：罗启勇，男，1977年5月19日出生，重庆市大足区人，重庆市大足区。被执行人：重庆市胤玺机械配件有限公司（统一社会信用代码91500111MA5U5XU87F），住所地：重庆市大足区双钱大道3号厂房。法定代表人：邓邦淑。第三人：张久德，男，1973年10月4日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。第三人：唐光霞，女，1975年5月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人罗启勇与被执行人重庆市胤玺机械配件有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出的渝足劳人仲案字(2019)第308号仲裁裁决书已发生法律效力。经权利人罗启勇申请，本院于2019年10月23日立案执行，执行案号(2019)渝0111执3759号，执行标的235129元。本院在执行过程中，被执行人重庆市胤玺机械配件有限公司的原股东张久德、唐光霞与申请执行人罗启勇于2019年12月23日达成执行和解协议，张久德、唐光霞自愿承担被执行人重庆市胤玺机械配件有限公司应支付申请执行人罗启勇的工伤赔偿款235129元的义务，并定于12月底前支付1万元，以后每月支付3000元，直至付清时为止。张久德、唐光霞书面承诺自愿代被执行人重庆市胤玺机械配件有限公司履行生效法律文书确定的债务，申请执行人罗启勇同意执行和解协议的内容，双方达成执行和解协议后，经双方当事人签字同意。现申请执行人罗启勇向本院提出申请，要求追加第三人张久德、唐光霞为本案的被执行人，承担本案的连带清偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”。本案中，第三人张久德、唐光霞在本院执行过程中，自愿承诺代本案被执行人重庆市胤玺机械配件有限公司支付工伤赔偿款235129元，履行生效法律文书确定的债务，因此，申请执行人罗启勇要求追加第三人张久德、唐光霞为本案被执行人理由成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人张久德、第三人唐光霞为本院(2019)渝0111执3759号案件的被执行人。被执行人张久德、被执行人唐光霞在本裁定生效之日起5日内向申请执行人罗启勇连带支付工伤赔偿款235129元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 喻正直审 判 员 林 海审 判 员 奉继规二〇二〇年三月二日法官助理 姚向东书 记 员 刘 霞
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2907号之二 申请执行人：刘馨怡，女，汉族，居民，住沂水县。 法定代理人：丁彩云（刘馨怡之母），女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘晓东，男，汉族，居民，山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2019）鲁1323民初1310号民事调解书，向被执行人刘晓东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘晓东在中国银行24×××47ＣＮＹ0账户内存款人民币1850.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘京军 二〇二〇年三月三日 书记员  马彦鹏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初110号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年三月四日书记员  齐光东
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2709号申请执行人：张哲泰，男，1970年11月9日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：顾维毅，男，1976年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：刘兰英，女，1951年3月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：顾某，女，2005年9月28日出生，汉族，天津市惠山中学学生，住天津市河北区。申请执行人张哲泰申请执行被执行人顾维毅、刘兰英、顾某房屋买卖合同一案，申请执行人依据（2019）津0106民初1754号民事判决书，于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人定金20000元，并向申请执行人支付违约金344000元、案件受理费7360元、保全费30元及迟延履行金。执行费5471元依法由被执行人负担。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统对被执行人财产进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行财产。经约谈申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索。本院经过调查，亦未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法对被执行人顾维毅、刘兰英采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。故本院认为，本案暂不具备执行条件。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 卢晓波二〇二〇年三月三日法官助理郝学明书记员王一杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1988号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：邵晓芬，女，1986年07月04日出生,身份证地址福建省闽侯县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邵晓芬信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币37090.38元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邵晓芬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执1988号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十九日 书记员  李思敏
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执16号之一 申请执行人：罗帮强，男，1956年2月21日出生，住平阳县。 被执行人：钟旭东，男，1974年7月26日出生，住平阳县。 申请执行人罗帮强与被执行人钟旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗帮强向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人钟旭东偿还申请执行人罗帮强50000借款元及利息，并负担案件受理费650元、申请执行费650元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人钟旭东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟旭东的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人钟旭东名下车牌为浙ＣＥ××××的小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押。 截至2020年03月20日，被执行人尚欠申请执行人借款50000元及利息，也未交纳案件受理费650元、申请执行费650元。 鉴于被执行人钟旭东拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人钟旭东作出司法拘留的决定。同时已对被执行人钟旭东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗帮强。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人钟旭东无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执16号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐澄钊 二〇二〇年三月二十日 书记员  叶泽威
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢72号 申请执行人:黎明，男，1986年1月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人黎明依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民初129号判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，本年度应得数额已履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初129号判决书的本次执行程序。 本案执行标的额430654元及利息，本院已执6616元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月二日 书记员  黄子鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27741号原告：张宗煜，男，1992年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市红梅湾区，委托诉讼代理人：孙春桥，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝瑞雪，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被告：李锐，男，1990年6月9日出生，汉族，住址广东省南山区，委托诉讼代理人：梁爱湫，广东深明德律师事务所律师。本院在受理原告张宗煜诉被告李锐不当得利纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月20日裁定转为普通程序，并于2020年3月6日向原告张宗煜送达补交案件受理费通知。原告张宗煜无正当理由未按期足额补交，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。已经收取的案件受理费3882元，减半收取为1941元，保全费1415.5元，共计3356.5元由原告负担，其余1941元由本院退回原告。审 判 长  邓晓燕人民陪审员  欧阳标人民陪审员  戴绿燕二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李小枚
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1171号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人王钦，男，汉族，1993年8月18日出生，住址湖北省随州市曾都区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月24日向本院申请强制执行其于2019年7月15日作出的深交罚决第ZD026331号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026331号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年三月四日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初316号原告：余朋朋，男，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙广元，安徽振颍律师事务所实习律师。被告：阜阳舜昇装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：卜令新，该公司经理。原告余朋朋与被告阜阳舜昇装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。余朋朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付拖欠原告劳动报酬共计11500元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，被被告公司安排在阜阳市商厦国际、新华城等小区业主家从事油漆工装修工作，工作完工后，由公司的项目经理进行结算，被告拖欠原告工资共计11500元，原告多次催要，被告均拒绝，为此请求支持原告的诉讼请求。本院认为，本院按照原告立案时确认的被告住所地邮寄送达法律文书，被退回后要求原告重新提供被告送达地址，原告未提供，本院根据原告现提供的证据无法查实被告真实信息，其起诉应予驳回，待原告确认被告现在确切住所地等信息后有权再另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告余朋朋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高  丽二〇二〇年三月二十七日书记员 欧阳启岩附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执671号之六申请人：邓某。被执行人：刘某。关于婚约财产纠纷一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人刘某在中国银行账户内存款人民币1005.86元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘某在中国银行账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周俊颖二〇二〇年三月十九日书记员  贾 璐
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1052号申请执行人：固镇中合小额贷款有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇学府文苑小区C112-113号，统一社会信用代码913403236881137316。法定代表人：申泽涛，该公司经理。委托代理人：胡业振，该公司员工。被执行人：孙洪，女，1971年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：孙伟，男，1966年4月12日出生，汉族，居民，安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：洪素环，女，1936年10月31日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人固镇中合小额贷款有限公司与被执行人孙洪、孙伟、洪素环借款合同纠纷一案，固镇中合小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求孙洪、孙伟、洪素环给付执行款1533000元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向孙洪、孙伟、洪素环发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人孙洪、孙伟、洪素环名下的财产信息，有少量存款（已扣划），无证券、车辆、工商等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人孙洪、孙伟、洪素环名下的房产、不动产等信息，孙洪、孙伟名下房产（有抵押）本案已轮候查封；洪素环名下房产（有抵押）本案已经查封，固镇中合小额贷款有限公司申请对洪素环名下房产暂不处置；3、本院已向孙洪、孙伟、洪素环发布限制消费令；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人固镇中合小额贷款有限公司，固镇中合小额贷款有限公司暂无被执行人孙洪、孙伟、洪素环其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人孙洪、孙伟、洪素环无财产可供执行，申请执行人固镇中合小额贷款有限公司同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人孙洪、孙伟、洪素环应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人固镇中合小额贷款有限公司发现被执行人孙洪、孙伟、洪素环有其它可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年三月十八日书记员  郭家俊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初480号之二原告：贵阳银行股份有限公司聚兴支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区黔灵东路石油大厦一楼。统一社会信用代码：91520100722133120R。负责人：吴浩，该支行行长。被告：练红，女，1974年3月8日生，土家族，住贵州省沿河县和平镇城南路14号附9号。公民身份号码：522228740308004。被告：杨进军，男，1971年9月28日生，土家族，住贵州省沿河县和平镇城南路85-9号。公民身份号码：522228197109280054。被告：贵阳新世纪房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路58号。统一社会信用代码：91520102622230628D。法定代表人：邓永欣。原告贵阳银行股份有限公司聚兴支行诉被告练红、杨进军、贵阳新世纪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本案审理过程中，原告贵阳银行股份有限公司聚兴支行向本院提出诉讼保全申请，本院于2020年1月8日作出（2020）黔0103民初480号民事裁定书对被告练红名下位于贵阳市南明区新华路君悦华庭C栋1单元15层2号房屋进行了查封，对被告名下两个银行账户进行了冻结。现原告贵阳银行股份有限公司聚兴支行于2020年3月9日向本院提出申请，要求解除对各被告上述财产的保全措施。经审查，本院认为，申请人贵阳银行股份有限公司聚兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告练红所有的位于贵阳市南明区新华路君悦华庭C栋1单元15层2号房屋（证号：Y0221112）的查封；二、解除对被告在中国农业银行开立的账号为6228481198066388878的银行账户内存款的冻结；三、解除对被告在中国农业银行开立的账号为6228461198000041579的银行账户内存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王先伟人民陪审员  黄 勇人民陪审员  涂正玲二〇二〇年三月九日法官 助理  刘川平书 记 员  余爽爽
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执295号申请执行人：朱子友,男1968年11月23日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：蒲立东,男1955年8月09日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人朱子友与被执行人蒲立东建设工程合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初2404号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年三月三十一日书记员代  海 丽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执625号申请人：遵义市旭辉新型节能建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区金竹社区，统一社会信用代码：91520321577140091T。法定代表人：刘朝辉。被执行人：中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼16-10号，统一社会信用代码：91520303MA6DJF7C7K。主要负责人：董有龙。申请人遵义市旭辉新型节能建材有限公司与被执行人中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司银行存款人民币1130000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月二日书记员 李兴云
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初7096号原告：刘江龙，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：旷家玲，重庆百君(大足)律师事务所律师。被告：高凯，男，1974年7月22日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈澄，重庆万诚律师事务所律师。原告刘江龙与被告高凯股权转让纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江龙的委托诉讼代理人旷家玲、被告高凯及其委托诉讼代理人陈澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告股权转让款人民币300万元整。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月6日，重庆惠矩机械制造有限公司在重庆市大足区工商局依法申请登记成立，并由原告(占股百分之六十)和案外人赵兴勇（占股百分之四十）作为原始股东，原告刘江龙作为公司法定代表人，注册资本为500万元。2014年10月21日，原告与被告签订股权转让协议，协议约定，原告将持有的重庆惠矩机械制造有限公司百分之六十股权转让给被告，转让价格为300万元，被告在合同签订之日起十日之内支付股权转让款300万元给原告。原被告签订股权转让协议后，被告至今未将股权转让款300万元交付给原告，现根据《民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告高凯辩称：1、原告要求被告支付股权转让款300万元已过诉讼时效，最高人民法院关于诉讼时效的规定，公司要求公司的股东履行出资义务不受诉讼时效的约定，从法律上来说是为了保证公司注册资本的充实率，才不受诉讼时效的约束，本案系公司股东向另外一人转让股权，这是一种请求权，本案受诉讼时效约束，且股权转让协议不是双方真实意思的表示。2、原被告之间签订的股权转让协议并非双方当时的真实意思表示，该股权转让协议系刘江龙代高凯持有惠矩公司的股份，为应工商管理局的要求，在变更该股权转让协议时而签订。3、刘江龙在签订告股权转让协议之前，未向惠矩公司实际出资一分钱，所有的出资皆是高凯履行。4、刘江龙在代持股之间骗取公司对他的个人贷款进行担保，我们准备另案追究其诈骗。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘江龙原系重庆惠矩机械制造有限公司(以下简称惠矩公司)股东。根据重庆市大足区市场监督管理局政务信息查询显示：惠矩公司于2014年3月6日登记注册成立，法定代表人刘江龙。股东为刘江龙、赵兴勇。注册资本500万元。公司经营范围：农机制造、销售；机械配件、汽车配件、摩托车配件制造、销售；建材、钢材销售。惠矩公司章程规定：公司注册资本500万元中，股东刘江龙出资300万元，占比60%，赵兴勇出资200万元，占比40%。股东以货币出资的，应当于2016年3月4日前将货币出资足额存入公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当评估作价并依法办理其财产权的转移手续。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起三十日内未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。2014年4月30日，惠矩公司召开股东会，决议：1、同意赵兴勇将其所持有公司的40%的股权以货币方式转让给蒋定华，转让金额为200万元；2、同意免去赵兴勇公司监事职务，同意选举蒋定华为公司监事；3、同意修改公司章程，详见章程修正案。2014年10月21日，惠矩公司召开股东会，决议：1、同意刘江龙将其所持有公司60%的股权以货币方式转让给高凯，转让金额为300万元；2、同意蒋定华将其所持有公司40%的股权以货币方式转让给高凯，转让金额为200万元；3、同意免去刘江龙执行董事职务、解聘其经理职务；同意免去蒋定华监事职务；4、同意修改公司章程、详见修改后的章程。同日，刘江龙与高凯签订《重庆惠矩机械制造有限公司股权转让协议》，约定刘江龙将其所持有的公司60%的股权转让给高凯，转让价格300万元；刘江龙向高凯转让的股权中尚未实际缴纳出资的部分，转让后，由高凯继续履行这部分股权的出资义务；转让款的支付：转让协议签订之日起十日内高凯以现金方式支付给刘江龙；违约责任：任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失。2014年10月22日，原、被告办理了股东变更(股权转让)登记，高凯成为惠矩公司一人股东，惠矩公司由有限责任公司（自然人投资）变更为有限责任公司（自然人独资）。审理中，原告确认其认缴的300万元出资款(60%股权)尚未缴纳。原告未提供证据证明向被告催讨过股权转让款。上述事实，有原告刘江龙提供的身份证、惠矩公司章程、股权转让协议、公司变更情况、企业信用信息公示报告、股东会决议等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，可以采信。被告高凯提供的银行活期明细、惠矩公司收据、明细账、催缴出资款通知书等证据，因不能证明与本案存在关联关系，故本院不予采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告刘江龙与被告高凯之间系股权转让合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高凯作为受让人，应当依照股权转让协议约定，在协议签订之日起十日内以现金方式支付给原告刘江龙。关于诉讼时效问题。案涉股权转让协议签订于2014年10月21日，被告应当支付股权转让款的履行期限为2014年11月1日前，从2014年11月1日至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行时，已逾二年，故本案诉讼时效应依照《中华人民共和国民法通则》的相关规定予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告刘江龙明知被告高凯支付股权转让款的履行届满期限为2014年11月1日，故诉讼时效期间应从2014年11月1日起开始计算二年，即至迟应当于2016年11月1日前主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告辩称原告未向其主张过权利，故原告对已在诉讼时效期间主张过权利负有举证责任，因原告在审理中未提供证据证明其已于诉讼时效期间内向被告主张过权利，故本案诉讼时效期间已届满，原告的主张已超过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘江龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由原告刘江龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  喻才能二〇二〇年三月二日书记员  伍 思
界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初857号原告：刘雪勇，男，1989年3月26日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：于迪，男，1979年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告刘雪勇与被告于迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月19日立案。原告刘雪勇于2019年03月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘雪勇撤诉。案件受理费2150元，由原告刘雪勇负担。审判员 李 强二〇二〇年三月二十五日书记员 李沂璠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初664号之一 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟。 被告：王琦，男，汉族，1962年4月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：廖建青，女，汉族，1962年6月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市联文融资担保有限公司。住所地：宜宾市翠屏区正和滨江国际B区1幢附1层1号。注册号：511500000052283。 法定代表人：刘大联。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告王琦、廖建青、宜宾市联文融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告宜宾市联文融资担保有限公司下落不明，只能通过公告方式向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭 佳 人民陪审员  寇熙侨 人民陪审员  欧泽新 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  谭皓天
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢21号 申请执行人:黄利宁，女，1963年2月1日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人黄利宁依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民督45号支付令，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，由于涉及人员多，分配数额少，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民督45号支付令的本次执行程序。 本案执行标的额4986元及利息，本院已执506元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月二日 书记员  黄子鹏
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2576号 本院执行的秦小军罚金一案，执行过程中，本院依据（2019）黔03刑终333号刑事判决书确定的内容执行到位。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2019)黔0322执2576号执行案件已结案，同时解除秦小军的高消费限制。 二〇二〇年三月十一日
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书（2019）内2531民初1799号原告：多伦县汇安商品混凝土有限公司。法定代表人：王晓斌，该公司董事长。委托代理人：赵艳玲。被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司。法定代表人：刘晓山，该公司董事长。原告多伦县汇安商品混凝土有限公司与被告黑龙江省建筑安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艳玲到庭参加诉讼，被告黑龙江省建筑安装集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付混凝土货款202210元并支付利息78972元，合计281182元（利息计算方式按中国人民银行同期贷款4倍利率，自2017年9月2日起至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月4日，被告黑龙江省建筑安装集团有限公司与原告签订“预拌混凝土买卖合同”，合同中约定工程概况、预拌混凝土单价、泵送费及冬季施工费、技术要求、检验规则、双方责任及义务、交货方式及违约责任。且合同中第九条明确约定被告迟延支付货款时，应按人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息。2017年6月26日至2017年9月22日，被告依据合同内容，为其“15万吨年产煤烃副产品项目”向原告购买C15、C20、C25、C30、C30早强及C30P6混凝土共计967.5m，合计金额304555元，并签订对账单。被告于2018年3月19日付款102345元，剩余202210元货款经原告多次索要被告仍未付款，原告无奈诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。2020年1月14日，原告多伦县汇安商品混凝土有限公司变更诉讼请求，要求被告黑龙江省建筑安装集团有限公司自2018年3月21日起，以货款202210元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息至给付之日止。被告未向法庭提交答辩状亦未提供证据。经审理查明，2017年9月4日，原告多伦县汇安商品混凝土有限公司作为卖方与黑龙江省建筑安装集团有限公司多伦项目部作为买方签订《预拌混凝土买卖合同》，原告多伦县汇安商品混凝土有限公司供应黑龙江省建筑安装集团有限公司多伦项目部混凝土。双方约定了预拌混凝土的工程概况、单价、供货数量、质量验收确认、双方责任义务、交货地点、付款方法、违约责任等。合同书卖方盖“多伦县汇安商品混凝土有限公司合同专用章”，买方盖“黑龙江省建筑安装集团有限公司多伦项目部”。2017年10月13日，黑龙江省建筑安装集团有限公司多伦项目部为原告多伦县汇安商品混凝土有限公司出具对账单，证实黑龙江省建筑安装集团有限公司多伦项目部共使用原告混凝土核款304555元。被告于2018年3月20日给付原告多伦县汇安商品混凝土有限公司混凝土货款102345元，尚欠混凝土货款202210元未给付。上述事实，有原告陈述，原告提供的预拌混凝土买卖合同、2017年汇安商品混凝土有限公司对账单、中国工商银行网上银行电子回单、企业信用信息公示报告在案为凭，经开庭、法庭辩论和本院的审查，可以确认。本院认为，原告多伦县汇安商品混凝土有限公司与黑龙江省建筑安装集团有限公司多伦项目部签订《预拌混凝土买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律效力。黑龙江省建筑安装集团有限公司多伦项目部因履行《预拌混凝土买卖合同》而产生的义务，应由被告黑龙江省建筑安装集团有限公司承担。黑龙江省建筑安装集团有限公司多伦项目部尚欠原告混凝土货款202210元，事实清楚，证据充分，被告黑龙江省建筑安装集团有限公司应当承担还款责任。关于被告逾期付款违约责任问题，黑龙江省建筑安装集团有限公司多伦项目部与原告多伦县汇安商品混凝土有限公司签订《预拌混凝土买卖合同》第九条违约责任第一款明确约定“甲方未能按合同约定给付乙方货款时，自应付货款之日起甲方需按人民银行同期贷款4倍的利率支付乙方该货款的利息”，故原告多伦县汇安商品混凝土有限公司要求被告黑龙江省建筑安装集团有限公司给付逾期货款利息至给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告黑龙江省建筑安装集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黑龙江省建筑安装集团有限公司于本判决生效后3日内给付原告多伦县汇安商品混凝土有限公司混凝土货款202210元，利息（以货款202210元为基数，自2018年3月21日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率4倍给付利息；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍给付利息至给付之日止）。案件受理费5518元，由被告黑龙江省建筑安装集团有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  卢志文审 判 员  杨海涛人民陪审员  宋秀娟二〇二〇年三月二日书 记 员  武佳慧
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执63号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B，统一社会信用代码91441990MA52231R42。 执行事务合伙人：曹淑芳。 被执行人：唐胜阳，男，1998年7月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称广东言道合伙企业）与唐胜阳民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-124号裁决书已经发生法律效力。因被执行人唐胜阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东言道合伙企业向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明，2017年11月28日，被执行人唐胜阳与案外人哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司（以下简称哈尔滨元丰小贷公司）在网络平台通过电子签名的形式签订《贷款协议》，协议编号201711272201021794731797,该协议约定1、被执行人唐胜阳向案外人哈尔滨元丰小贷公司借款人民币1900元，并约定先偿还罚息、再偿还利息，最后偿还本金；2、如借款人借款发生逾期，出借方有权直接将持有的债权转让给其他主体，债权转让完成后，该受让方享有出借方在本合同项下对借款人的债权及相关权益各方权利义务关系；3、如发生纠纷，由案外人哈尔滨元丰小贷公司所在地的人民法院管辖。 2017年12月29日，被执行人唐胜阳开始逾期。2019年6月27日，被执行人唐胜阳单方面使用电子签章签署《关于争议解决方式及电子送达的确认函》，函中载明将纠纷处理解决由案外人哈尔滨元丰小贷公司所在地人民法院修改为“各方均同意提交北海仲裁委员会仲裁”并同意电子送达。2019年7月19日，申请执行人广东言道合伙企业与案外人哈尔滨元丰小贷公司签订《“元丰小贷”债权资产转让合同》，合同约定转让方哈尔滨元丰小贷公司同意将其合法持有的不良债权权属转入至受让方广东言道合伙企业，同时约定了争议解决条款，并经“站内短信”通知被执行人唐胜阳。2019年8月31日，申请执行人广东言道合伙企业向北海仲裁委员会申请仲裁。经缺席审理，2019年9月18日，北海仲裁委员会作出（2019）北海仲字第24-568号裁决书，并出具《法律文书生效证明》，但未说明送达方式。 本院审查后认为，一、债权转让通知债务人时应通过合理方式通知债务人方可确定新的债权人。本案中，申请执行人广东言道合伙企业与案外人哈尔滨元丰小贷公司签订《“元丰小贷”债权资产转让合同》仅通过站内短信通知被执行人唐胜阳，无法证明被执行人唐胜阳知晓该债权转让，未尽到合理通知义务。在债权转让事宜未明确债务人唐胜阳是否知情的情况下，确定新的债权人实属不当；二、被执行人唐胜阳单方面使用电子签章签署的《关于争议解决方式及电子送达的确认函》擅自修改纠纷管辖，应附有另一方当事人意见，仅有电子签署的单方意思表示不足以更改管辖内容，在双方当事人对管辖权在未达成一致意见的情况下，北海仲裁委员会对本案暂无管辖权；三、北海仲裁委员会提供《法律文书生效证明》，仅载明2019年9月30日，申请执行人广东言道合伙企业和被执行人唐胜阳签收该裁决书，但未说明以何种方式签收且未附签收回执，不能说明本案执行依据（2019）北海仲字第24-568号裁决书符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的关于法律文书送达的规定。综上所述，北海仲裁委员会对本案债权转让、管辖权和送达方式未做详尽审查和说明，违反法定程序，未能保障当事人的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温茂林 审判员  赵春雷 审判员  戴云秋 二〇二〇年三月二日 书记员  刘正威 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
,辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初519号申请人：杨雪梅,女，1970年7月20日出生，汉族，现住东港市孤山镇南街二组030135。被申请人：李春波，男，1963年9月7日出生，汉族，现住东港市大东管理区翠园委翠园小区34号2单元506。申请人杨雪梅与被申请人李春波民间借贷纠纷一案，申请人杨雪梅向本院申请财产保全，请求对被申请人李春波在银行存款冻结人民币475000元（申请网查）。本院经审查认为申请人杨雪梅申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李春波在银行存款冻结人民币475000元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年三月二日书记员  陈 晨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1996号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：李宇飞，男，1992年02月17日出生,身份证地址江西省新余市分宜县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李宇飞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币33979.12元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李宇飞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执1996号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十九日 书记员  李思敏