wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初234号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人左志阳（曾用名左志洋）,男，1991年4月29日出生于黑龙江省肇东市，回族，初中文化，无固定职业，住所地黑龙江省肇东市。因犯抢劫罪于2008年5月8日被黑龙江省肇东市人民法院判处有期徒刑九年，2015年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。辩护人孙雷，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2020]132号起诉书指控被告人左志阳犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张明鸣出庭支持公诉，左志阳及其辩护人孙雷到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年7月27日20时许，被告人左志阳在哈尔滨市南岗区和兴十一道街某旅店，趁朋友被害人常某去洗手间之机，将常某放在屋内的iPhone6手机一部盗走（价值人民币2400元）,手机被左志阳扔掉。现双方已达成民事和解。经侦查，被告人左志阳于2019年12月3日被公安机关在哈尔滨市道外区抓获。公诉机关认为，被告人左志阳盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。左志阳已赔偿被害人并取得谅解，在侦查阶段能够如实供述主要犯罪事实。建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、手机购买记录、被害人常某的陈述、被告人左志阳的供述、价格认定结论书等证据证实。被告人左志阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人左志阳自愿认罪认罚，且双方已达成和解，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人左志阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。左志阳经教不改，应从重处罚。左志阳能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人左志阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年12月4日至2020年7月3日止），并处罚金人民币2000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范一辰二〇二〇年三月十七日书记员  钟家希
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2330号 申请执行人：张学德，男，1978年7月2日出生，汉族，住滨州市滨城区 被执行人：山东万兴置业有限公司，住所地：滨州市黄河八路521号，统一社会信用代码91371602692023616T。 法定代表人：岳传峰，该公司经理。 被执行人：吕寻纪，男，1964年3月2日出生，汉族，住滨州市。 被执行人：宣新军，男，1982年11月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人张学德与被执行人吕寻纪、宣新军、山东万兴置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院于2019年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产。 3、本院于2020年3月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 强
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保213号申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被保全人张晓庆信用卡纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初508号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款1.5万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年3月3日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人张晓庆在山东肥城农村商业银行股份有限公司泰临路支行银行存款1.5万元，实际冻结80.63元，冻结期限为一年。依法查封了被保全人张晓庆名下心悦家园房产一套，查封期限为三年，自2020年3月11日至2023年3月10日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保213号予以结案。二〇二〇年三月十二日
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3428号 原告：**碧，女，1962年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。 被告：黄亮，男，1977年2月19日出生，汉族，户籍地四川省大英县。 原告**碧诉被告黄亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告黄亮下落不明，不宜继续适用简易程序，本案于2019年12月13日转为普通程序进行审理，并于2019年12月26日通过《四川法制报》向被告黄亮公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票等诉讼文书。本案于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告**碧及其委托诉讼代理人马文清到庭参加了诉讼，被告黄亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告**碧向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄亮偿还借款本金10万元及自2015年6月起按年利率6%支付利息至实际还款之日止。事实和理由：被告因资金周转困难，经原告的同事李军刚介绍，于2015年5月4日及2015年6月6日分两次向原告借款共计10万元，口头约定月息2分，并已从本金中扣除利息5,000元。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告经多次催收，被告仍未偿还，原告遂诉讼至法院，请求判令如其诉讼请求。 被告黄亮未答辩。 本院经审理查明：被告黄亮因资金周转困难，通过原告同事李军刚介绍，向原告**碧借款。2015年5月4日**碧向黄亮的银行账户转款47500元，黄亮当日出具了一份借条,内容为“今借到**碧现金50000元，大写伍万元。借款人黄亮2015.5.4但保人李军刚”。2016年5月5日，黄亮出具借条一份，内容为“本人于2015年5月4日借**碧现金5万元整，2015年6月6日借**碧5万元整，共计壹拾万元整（100000元），该笔款再续借至2017年1月31日之前归还，该借款以川Ａ×××××大货车作抵押，到期未归还，**碧有权处理川Ａ×××××货车，承诺借款100000元分期还，2016年12月前还50000元，2017年1月31日前还50000元。借款人黄亮2016.5.5单保人：李军刚”。2015年6月6日，**碧第二次向黄亮银行账户转款47500元（已扣除利息2500元）。借款到期后，**碧经催收，黄亮未履行还款义务。**碧遂向人民法院起诉，请求判令如其诉请。 以上事实，有当事人陈述，原、被告的身份证复印件，借条，银行转账凭证等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款，有银行转账凭证及借条为证，本院对该事实予以确认。关于借款的本金数额认定问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，被告向原告借款10万元，并预先在本金中扣除5,000元利息，实际转账金额为95,000元，故本案的借款本金应认定为95,000元。关于借款利息问题。被告向原告出具的借条上未约定利息，原告陈述双方口头约定月息2分，结合双方预先在本金中扣除利息的行为，可见双方确有利息之约定，但利息具体约定的多少，除原告单方陈述外，无证据证明予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，因原被告双方对借期限内利率的约定不明确，应视为不支付利息。关于逾期利率问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从借款逾期之日起按年利率6%向原告支付利息，本案第一笔借款逾期时间为2016年12月1日，第二笔借款逾期时间为2017年2月1日，故2016年12月1日至2017年1月31日期间的利息应以47,500元为基数计算，2017年2月1日至实际还款之日的利息应以95,000元为基数计算。被告黄亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证权利，应承担相应的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄亮于本判决生效后十日内偿还原告**碧借款本金95,000元及利息（2016年12月1日至2017年1月31日期间的利息以47,500元为基数按年利率6%计算，2017年2月1日至实际还款之日的利息以95,000元为基数按年利率6%计算）； 二、驳回原告**碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,640元，公告费600元，由被告黄亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡丽群 审 判 员  **英 人民陪审员  周 亮 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  杨 楠
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民申16号 再审申请人（一审被告）：朱梓健，男，1974年5月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：卢金珠，福建品木律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：陈清勇，男，1971年3月24日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。 再审申请人朱梓健因与被申请人陈清勇民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初2934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，朱梓健以其已与陈清勇达成执行和解协议为由，于2020年3月17日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，朱梓健撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许朱梓健撤回再审申请。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 叶维文 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年三月十七日 法官助理 黄 佳 书 记 员 邹晓燕
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初866号之一 申请人：程永泰，男，1948年2月27日生，汉族，住诸城市。 被申请人：刘炳民，男，1972年10月6日生，汉族，住诸城市。 被申请人：张连秀，女，1972年8月17日生，汉族，住诸城市。 被申请人：张洪顺，男，1964年7月5日生，汉族，住诸城市。 申请人程永泰与被申请人刘炳民、张连秀、张洪顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）鲁0782民初866号民事裁定书，对申请人申请保全的被告张洪顺的62×××64银行账户进行了查封。因申请人申请解除对该账户的保全措施，故上述保全措施依法应予解除。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张洪顺62×××64银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 辉 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王玉晴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执660号申请人：谢侠，男，1968年9月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：代俊峰，男，1981年10月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人谢侠与被执行人代俊峰经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代俊峰银行存款人民币70000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月四日书记员 李兴云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢218号之二申请执行人：成光武，男，汉族，1954年4月15日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：王建峰，男，汉族，1960年3月6日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人成光武与被执行人王建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2015）岳民初字第07898号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成光武于2020年1月17日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2020年1月17日，本院向被执行人王建峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年1月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况，发现被执行人名下有小车一辆。于2019年1月18日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。2020年1月21日被执行人向法院自动履行了部分案款5700元，并已发放给了申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日告知了申请执行人，申请人要求暂不查封处置被执行人名下的车辆，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月4日对被执行人王建峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月19日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的金额为40000元，已执行到位5700元，尚有34300元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年三月十九日书记员  赵雪彤
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初195号原告:高飞，男，汉族，1978年5月27日出生，住汝阳县。被告：刘晓庆，男，汉族，1997年10月7日出生，住汝阳县。被告：朱晓雷，男，汉族，1988年3月30日出生，住汝阳县。本院在审理原告高飞与被告刘晓庆、朱晓雷民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告高飞于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高飞撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高飞撤回起诉。案件受理费75元，由原告高飞承担。审判员  张为民二〇二〇年三月二十四日书记员  周彦召
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0330民初88号 原告：黄星荣，男，1971年4月9日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇安良街桥底西巷001号。 法定代表人：朱济全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶家宣，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：陈有枝，该公司法律顾问。 原告黄星荣与被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司（以下简称全顺公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告黄星荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原、被告签订的《协议书》；2.判令被告一次性支付车辆回购款425,000元及违约金（违约金以425,000元为基数，按年利率24%从2018年5月1日起计至付清款项之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，原、被告签订了一份《协议书》，约定被告以600,000元价格回购原告承包的104路车辆桂Ｃ×××××号公交车的剩余经营年限的经营权，回购款从2016年1月1日起分5年支付给原告，第1-4年每年支付100,000元，付款方式为每年每月支付5,000元，于次月15日前支付，余款40,000元于次年国家补贴到被告账户后5日内支付，如次年12月25日前营运补贴不到账或取消补贴的，被告无条件在次年12月30日前支付原告上年余款40,000元,第5年支付240,000元给原告。被告未能按约定每月支付款项的，每延迟一天按100元支付违约金给原告，连续延迟60天未支付款项的视为被告违约，原告有权起诉至法院要求被告一次性支付余下全部款项。协议签订后，被告未按约定按期给付，至2018年3月止，被告只给付了车辆回购款95,000元。2018年4月，原告通过诉讼，法院执行回了2018年3月份以前被告拖欠的车辆回购款80,000元。但自2018年4月至今，被告仍未按协议约定分文未付车辆回购款。被告的行为严重违反合同的约定，构成了违约，依法应承担违约责任。为此，依合同约定及相关法律规定，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告黄星荣自愿变更诉讼请求，只要求被告立即归所欠原告车辆回购款425,000元。 被告全顺公司辩称，被告尚欠原告车辆回购款425,000元是事实，现被告经济有困难，愿意分期给付清车辆回购款给原告。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司欠原告黄星荣425,000元车辆回购款，于2020年6月30日前给付125,000元，余下300,000元于2020年10月31日前付清给原告黄星荣； 原告黄星荣放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费7,675元，减半收取计3,837.5元，由被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司负担。 双方当事人同意在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员  赵 雷 二〇二〇年三月十七日 法官助理  熊元伶 书 记 员  李 江
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21612号 申请人何彩霞,女,1980年6月17日出生,汉族,住湖南省东安县。 申请执行人唐国林，男,1981年1月3日生，汉族，住湖南省东安县。 申请人何彩霞与被执行人唐国林借款合同纠纷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11234号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付94000元及利息；受理费1010元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人向我院申请撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执21612号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行部分相应扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判长  周 敏 二〇二〇年三月十二日 书记员  宋海沙
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执586号 申请人：上海申申律师事务所,住上海市徐汇区漕溪北路18号上实大厦26楼E座,机构代码:31310000MD00554049。 法定代表人:丁兴锋，事务所主任。 被执行人：杨彬,男，1970年12月17日出生,汉族,住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人上海申申律师事务所与被执行人杨彬合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第2890号裁决书，于2020年2月20日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人上海申申律师事务所提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执586号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员  常杰 二〇二〇年三月十九日 书记员（代）  吴见
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4567号申请执行人：胡轲，男，1993年7月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：戴费洋，江苏泰和律师事务所律师。被执行人：南京凡滴汽车租赁有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：张晓雨，该公司执行董事。被执行人：张晓雨，男，1992年9月12日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：邵鹏，男，1979年1月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人胡轲与被执行人南京凡滴汽车租赁有限公司、张晓雨、邵鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初5111号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人南京凡滴汽车租赁有限公司归还申请执行人借款本金949514元并支付利息(利息自2019年3月7日起至实际清偿之日止，以剩余本金为基数，按年利率24%计算)；二、被执行人南京凡滴汽车租赁有限公司支付申请执行人律师费30000元；三、被执行人张晓雨、邵鹏对上述第一、二项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任；四、案件受理费7125元，保全费5000元，合计12125元，由众执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人邵鹏名下财付通账户余额1599.06元，扣划邵鹏名下工商银行账户余额1078元、建设银行账户余额441元，以上款项共计3118.06元，均已拨付申请执行人；轮候冻结邵鹏名下招商银行账户余额103664.51元，但无可用余额，实际控制金额0元；查封邵鹏名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；南京凡滴汽车租赁有限公司名下车辆，已诉讼保全，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付的3118.06元、已轮候冻结的银行存款及无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年三月十七日见习书记员  巫家琦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执587号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：黄丽婷，系广东明辅律师事务所律师。 被执行人：马良驹，男,1972年12月27日生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人马良驹金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4956号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马良驹应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行本金人民币138580.5元、利息16247.41元.（利息暂计至2019年2月15日，此后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）、案件受理费3417元、执行费2274元。因马良驹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执587号案件终结本次执行程序。 被执行人马良驹负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年三月三日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1488号之二 申请执行人：东莞市鑫三源纺织科技有限公司,住广东省东莞市茶山镇超朗村陈屋龙翔阁二街3号。 被执行人：汪智勇,男性,1964年5月8日出生,汉族,住广东省韶关市武江区。 申请执行人东莞市鑫三源纺织科技有限公司与被执行人汪智勇买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的(2017)粤1971民初25295号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人汪智勇需向申请执行人支付货款本机22920元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日立案恢复强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现有可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  卢建文 审 判 员  李加恩 二〇二〇年三月五日 书记员代  大 辉
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4447号原告：张成方，男，汉族，1945年6月2日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：宣昌洲，河南吴楚法律服务所法律工作者。被告：黄洋，男，汉族，1986年11月25日出生，住商城县。被告：巴维强，男，汉族，1979年11月23日出生，住商城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。负责人：贾国军，该公司总经理。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。委托诉讼代理人：郑焕景，河南修谨律师事务所律师。原告张成方与被告黄洋、被告巴维强、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（简称“被告人寿财保郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张成方委托诉讼代理人宣昌洲、被告黄洋及被告人寿财保郑州支公司委托诉讼代理人郑焕景到庭参加了诉讼，被告巴维强经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、被告方赔偿原告张成方各项损失共计117308.12元[医疗费14561.44元、误工费19492.2元（108.29元/天×180天）、护理费9746.1元（90天×108.29元/天）、营养费1200元（20元/天×60天）、鉴定费2300元、交通费1260元、残疾赔偿金63748.38元（十级）、精神抚慰金5000元];2、本案诉讼费及其他实际支出由被告承担。事实与理由：2017年3月17日15时，被告黄洋驾驶豫Ｓ×××××号轻型厢式货车行驶至省道338线商城县××桥镇派出所东50米左右路段，由西向东左转弯时与原告张成方驾驶二轮电动车发生碰撞，致张成方受伤，两车受损。事故后原告被送往商城县第二人民医院住院治疗48天，第二次手术又住院治疗15天，开支大量医药费。2017年3月22日，经商城县公安交通警察大队认定，被告黄洋负该起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆为被告巴维强所有，在被告人寿财保郑州支公司购有保险。事故发生后被告共支付14561.44元，剩余部分赔偿协商未果。原告举交的证据：1、原告身份证；2、事故认定书；3、商城县第二人民医院诊断证明、出入院证明等；4、双柳镇彭畈村委会证明；5、双柳镇天桥村委会证明；6、证人证言及证人身份证复印件；7、照片4张；8、鉴定意见书及鉴定费票据。被告黄洋辩称，事故属实，在被告人寿财保郑州支公司投有交强险和500,000元商业险，已垫付医药费14561.44元、护理费3600元。举交收条两张。被告巴维强未答辩，未举证。被告人寿财保郑州支公司辩称，肇事车在本公司投有交强险和商业险，本公司同意在驾驶员行车证、驾驶证等证件齐全情形下合理合法赔偿；诉请过高部分不予承担；单方委托的司法鉴定意见，本公司不认可；因原告年龄较大、数额过高；本公司不承担诉讼费、鉴定费。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方举交的证据，被告方认为：证据3真实，医疗费已由被告黄洋全部垫付，二次手术住院长期及临时医嘱显示，原告有很长一段时间无用药，存在挂床现象，两次病历均未显示医疗费包含原告的护理和加强营养费用，所以本公司不再重复赔偿护理费和营养费；证据6无法证明为原告本人经营，与本案没有关联性，误工费不予认可；证据8属原告单方委托，本公司不予认可，因原告超出60岁，原告的残疾赔偿金应当减去超出年限，原告未提供相关证据证明已开支交通费数额，主张过高。对被告黄洋举交的护理费收条，原告方不予认可。对双方均无异议的证据，本院予以确认并入卷佐证。对有异议证据，本院认定如下：1、本院庭前已将司法鉴定意见书及申请重新鉴定权利告知书送达三被告，被告方在指定期限内未提请重新鉴定或补充鉴定，被告方没有提供反证，本院对该鉴定意见书予以确认；2、原告年满60周岁，提交证据不能证明其务工收入已减少，对于其误工损失本院不予认可；3、被告黄洋提交证据无原告方当事人签字，且无其他关联性证据予以佐证，对于该项证据本院不予认可。经审理查明：2017年3月17日15时，在省道338商城县××桥镇镇派出所50米左右路段，被告黄洋驾豫Ｓ×××××7号轻型厢式货车由西向东行驶左转弯时，与驾驶二轮电动车由东向西直行的原告发生碰撞，致原告张成方受伤、两车受损。事故发生后，原告被送商城县××桥镇镇中心卫生院住院治疗48天，伤情诊断为：1、左髌骨骨折；2、左第4肋骨骨折；3、应急性溃疡；4、慢性支气管炎。开支医疗费10671.01元。2019年10月16日至2019年10月30日，原告以左侧髌骨骨折术后商城县××桥镇镇中心卫生院住院治疗14天，开支医疗费3890.43元。2019年11月12日，经安徽正源司法鉴定所鉴定：1、原告因交通事故致左髌骨骨折伴移位，导致左膝关节功能丧失25%以上符合十级伤残；2、三期评定为误工180日、护理90日、营养60日，开支鉴定费2300元。2017年3月22日，该事故经商城县公安交通警察大队认定，被告黄洋应负该事故全部责任，原告无责任。肇事车豫Ｓ×××××7号轻型厢式货车登记所有人为被告巴维强，在被告人寿财保郑州支公司投有交强险和限额500,000元商业三者险，事故发生在保险有效期内。被告黄洋为原告垫付医疗费14561.44元。经庭审核定原告损失为53131.15元，其中医药费14561.44元、护理费9745.2元（108.28元/天×90天）、营养费1200元（20元/天×60天）、鉴定费2300元、交通费1200元（酌定）、残疾赔偿金19124.51元（31874.19元/年×10%×6年）、精神抚慰金5000元。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告黄洋驾驶机动车致驾驶二轮电动车的原告受伤，负该事故全部责任，肇事车辆登记所有人为被告巴维强，在被告人寿财保郑州支公司投有交强险和限额500，000元商业三者险，事故发生在保险有效期内，故原告损失由被告人寿财保郑州支公司在保险限额内赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告张成方损失50831.15元（53131.15元-2300元）；二、被告黄洋赔偿原告张成方损失2300元；三、驳回原告张成方其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告黄洋垫付14561.44元在执行中一并结算。案件受理费2354元由被告黄洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄文献审 判 员  陈 景人民陪审员  姚永庆二〇二〇年三月九日法官助理吴霄霄书记员汪静
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行审39号 申请执行人枣庄市市中区市场监督管理局，住所地枣庄市市中区建华西路100号。 法定代表人孙天峰，局长。 被执行人亚楠山河北食品有限公司，统一社会信用代码：91130185MA0CQHC10U，住所地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇西铜冶村中心路5号。 法定代表人李洁。 申请执行人枣庄市市中区市场监督管理局（以下简称申请执行人）于2020年3月24日向本院申请强制执行市中市监食罚[2019]51号行政处罚决定书第2项，要求：被执行人亚楠山河北食品有限公司（以下简称被执行人）缴纳罚款5000元。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人委托山东沃弗生物工程有限公司生产标签不符合食品安全标准“乳酸菌饮料（杀菌型）”（标识：生产日期：2019/1/11）,共生产2688瓶，0.7元/瓶，抽检12瓶，剩余2676瓶，货值金额1880元，无违法所得。此行为属于生产标签不符合食品安全标准食品的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被执行人作出了市中市监食罚[2019]51 号行政处罚决定书，其内容为：1、没收标签不符合食品安全标准“乳酸菌饮料（杀菌型）”（生产日期：2019/1/11）2676瓶；2、罚款人民币5000元。处罚决定书于2019年6月11日送达被执行人。 另查明，被执行人在法定期限内未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2019年11月28日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人依据市中市监食罚[2019]51号行政处罚决定，向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下： 对申请执行人枣庄市市中区市场监督管理局作出的市中市监食罚[2019]51号行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 任建华 审 判 员 李新平 审 判 员 周 琦 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 甘洋洋 书 记 员 裴宝玉
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初737号原告：王天秀，男，1965年3月11日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：乳山市钟鼎地板行。被告：乳山市源群房产营销策划部。原告王天秀与被告乳山市钟鼎地板行、乳山市源群房产营销策划部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告王天秀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王天秀撤回起诉处理。审判员  兰晓华二〇二〇年三月三日书记员  孙 艳
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保24号 申请人：王馨悦，女，汉族，1988年4月13日出生，住址营口市站前区。 被申请人：王海翔，男，汉族，1987年10月9日出生，住址营口市西市区。 本院受理申请人王馨悦与被申请人王海翔婚后财产纠纷一案，经（2020）辽0803财保21号民事裁定书，裁定准予申请人王馨悦要求对被申请人王海翔的财产在135000元范围内予以查封、冻结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王海翔名下银行存款135000元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年三月四日 书记员  董冠志
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执509号申请执行人：胡胜珍，男，1964年1月31日出生，汉族，高中文化，经商，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人：许侠，安徽天道律师事务所律师。被执行人：唐立强，男，1972年3月17日出生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人胡胜珍与唐立强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐立强在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐立强在银行的存款207029元，或查封与执行标的207029元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年三月十一日书记员 谢学伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执400号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：李楚雄，男，1993年07月19日出生，身份证住址湖南省汨罗市。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李楚雄信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106884.76元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李楚雄的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执385号之三申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地灯塔市政府路135号。法定代表人：于洪光。被执行人：刘莹，女，1983年02月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：钱程，男，1985年02月14出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘进良，男，1960年04月01出生，汉族，住灯塔市。被执行人：灯塔市佟二堡进良硝染厂，住所地灯塔市佟二堡镇佟二堡村。法定代表人：刘进良。被执行人：胡译月，女，1986年09月21出生，汉族，住灯塔市。被执行人：赵艳荣，女，1969年10月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李广新，男，1966年08月28出生，汉族，住灯塔市。被执行人：灯塔市钱家批发部总部，住所地灯塔市佟二堡镇四区。被执行人：钱学林，男，1963年10月01出生，汉族，住灯塔市。被执行人：钱玲，女，1988年01月06出生，汉族，住灯塔市。被执行人：程秀芹，女，1962年12月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘禹硕，男，1986年08月18出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与刘莹、钱程、刘进良、灯塔市佟二堡进良硝染厂、胡译月、赵艳荣、李广新、灯塔市钱家批发部总部、钱学林、钱玲、程秀芹、刘禹硕借款合同纠纷一案中，经查，钱学林名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱学林的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年三月三日书记员  王一博
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1092号 申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行，住所地长沙市望城区雷锋街道正兴路11号。 负责人：易树林，行长。 被执行人：雷少立，男，汉族，1967年2月3日出生，户籍地长沙市岳麓区，现住长沙市高新区。 申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行与被执行人雷少立金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6340号民事判决书立案执行，但被执行人雷少立至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人雷少立银行存款1100000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封被执行人雷少立名下的位于长沙市岳麓区的房产（权证号分别为长房权证岳麓字第××、71××99、71××00、71××01号）。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月九日 代理书记员  金 谣
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初7152号 原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：深圳市龙华新区龙华张樱娜日用品商行，经营场所：深圳市龙华新区龙华街道三联社区富泉大厦4楼410室。 经营者：张樱娜。 原告邹士伟与被告深圳市龙华新区龙华张樱娜日用品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告邹士伟以双方已达成和解协议且被告已将协议内容履行完毕为由，于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹士伟撤诉。 案件受理费193元，由原告邹士伟负担。 审判员 易 炜 二〇二〇年三月二十日 书记员 马世超
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执157号之三申请执行人刘玉中，男，1966年7月3日生，汉族，住新蔡县砖店镇周寺村付庄。公民身份号码41282819660703481X。被执行人牛新良，男，1962年11月13日生，汉族，住河南省正阳县汝南埠镇汝河埠村温家巷36号。公民身份号码412829196211136816。本院在执行申请执行人刘玉中申请被执行人牛新良建设工程合同纠纷一案中。经查，被执行人牛新良有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人牛新良在中国工商银行1715127301000404466账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年三月十三日书记员  张德鸿
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5797号 原告贵州鸿昌远广告有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人王寿恩。 被告曾佑梅，女，1987年8月24日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告贵州鸿昌远广告有限公司与被告曾佑梅合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州鸿昌远广告有限公司到庭参加诉讼，被告曾佑梅经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州鸿昌远广告有限公司请求本院判令：判令被告立即支付原告广告制作费56314元，以及从2018年4月7日计算至2019年11月7日的利息19259元，并从2018年4月7日起按日利率万分之六支付原告资金占用费至欠款还清之日止；案件诉讼费由被告承担。 被告曾佑梅未进行答辩。 查明的事实 根据原告举证情况，本院确认如下法律事实： 1、原告贵州鸿昌远广告有限公司系一家自然人投资的有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路83号B幢地上一层47号，成立于2018年4月20日。经营范围为广告设计、制作、发布及代理；平面设计；图文设计；标识标牌的销售及安装；喷绘；企业形象策划；会议会展服务；展览展示服务；室内外装饰工程设计及施工；销售电子设备、电脑耗材、五金交电、文具、电子产品。该公司登记机关为云岩区市场监督管理局。 2、被告曾佑梅户籍所在地湖南省新化县洋溪镇上龙村庙山组022号，身份证号码432524198708244083，近几年在贵阳生活居住，其家人和原告均无法提供有效联系方式。 法律事实争议 被告曾佑梅是否存在欠原告贵州鸿昌远广告有限公司56314元广告制作费的事实？ 原告认为被告曾佑梅向其出具有欠条一份，内容为“欠条本人：曾佑梅身份证号：432524198708244083于2018年4月7日至2018年10月17日期间向贵州鸿昌远广告有限公司加工购买广告发光字，所涉总货款为人民币四万肆仟肆佰元整；本人并承诺所欠总款于2018年元月30日（12月30日）前还清，如未还清则按全款人民币四万肆仟肆佰元整并于2018年4月7日起按日利率万分之六计算，本人自愿为未偿还全款负法律责任，并自愿为未还清全款担负日利率万分之六的利息。欠款人身份证号432524198708244083，欠款人签名曾佑梅2018年10月22日。”故其主张依法应得到法院支持。本院认为，原告提供一份欠条作为全部证据，该欠条系打印件，仅有“曾佑梅”及其身份证号码和落款日期是手写笔迹，原告没有提交被告其他笔迹可以对比，无法认定系被告亲笔签字，故该份欠条真实性无法查明；本案为合同纠纷，欠条形成的来由仅有原告陈述，无其他证据予以印证，且结合欠条内容反映，该笔欠款应当是双方多次交易对未清偿债务累计结算后出具的凭证，根据交易习惯此类承揽合同应当存在加工清单、送货单、收货单或其他有效凭证，但原告均未提交。综上，原告证据单一、孤立，无法形成完整的证据链条证明被告曾佑梅存在欠其56314元广告制作费的事实。 判决的理由与结果 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据。本案中原告主张与被告曾佑梅存在广告牌制作承揽合同关系，且因被告未及时清偿多次的广告制作费所以形成债权债务关系。但原告在庭审时仅提供一份主要内容为原告自己打印的欠条作为证据，没有其他任何物证、书证或证人证言等有效直接证据或间接证据可以佐证该份欠条确系被告出具以及原、被告之间确实存在广告牌制作业务往来的事实，故原告要求被告偿还其广告制作费的请求现有证据不足，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告贵州鸿昌远广告有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费1689元，由原告贵州鸿昌远广告有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  曾 铮 人民陪审员  伍理章 人民陪审员  姜 兀 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  聂 俊 代理书记员  曹玉婷 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的适用 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初25号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人姜喜龙，男，1986年3月10日出生，汉族，高中文化，公民身份号码220************636，户籍地吉林省长春市农安县********孙家油坊屯6组。因本案于2019年9月19日被羁押，同年9月30日被取保候审。辩护人高先鹏，广东敬业律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1757号起诉书指控被告人姜喜龙犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚艺、程莹出庭支持公诉，被告人姜喜龙及其辩护人高先鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日7时许，被告人姜喜龙酒后途经珠海市香洲区*******口时，前后二次无故用砖块将停放在路边的被害人林海涛的粤Z61F7港的丰田阿尔法面包车的车门及天窗玻璃砸坏。经鉴定，被害人林海涛车辆损失为人民币10046元（其中材料费人民币7970元、人工费人民币2076元）。2019年9月19日，被告人姜喜龙被抓获。公诉机关认为，被告人姜喜龙自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人姜喜龙拘役一个月。被告人姜喜龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人认为，被告人姜喜龙认罪认罚，且积极赔偿了被害人林海涛的损失，取得了被害人林海涛的谅解，依法可以从轻处罚。请求人民法院对被告人姜喜龙从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人姜喜龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林海涛的陈述、证人陈北强的证言、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、接车单、发票、车辆维修报价单、现场照片、抓获经过、情况说明、赔偿协议书、谅解书、收据、人员基本信息、价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定，本院予以认可。另查明，归案后，被告人姜喜龙赔偿了被害人林海涛的损失，取得了被害人林海涛的谅解。本院认为，被告人姜喜龙无事生非，随意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人姜喜龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜喜龙归案后如实供述其所犯罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人姜喜龙赔偿了被害人林海涛的损失，取得了被害人林海涛的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏轻，本院予以纠正。根据被告人姜喜龙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人姜喜龙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉峰人民陪审员  陈 敏人民陪审员  舒秀英二〇二〇年三月二十七日书 记 员  叶洁钰吴素珠郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21713号 申请执行人赵冬,女,1972年12月4日出生,汉族,住天津市红桥区。 被执行人深圳真会玩网络游戏有限公司,住深圳市南山区，统一社会信用代码91XXX5K。 法定代表人候永永。 申请执行人赵冬与被执行人深圳真会玩网络游戏有限公司承揽合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初421号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳真会玩网络游戏有限公司应向申请人赵冬承揽工程款32万元及滞纳金2000元；受理费6132元，公告费390元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年三月十日 书记员  李壬贵
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤1391民初1341号之六 申请人：惠州市深惠珠江房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路288号。 法定代表人：刘健章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁献泽，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：龙昕，男，该公司工作人员。 被申请人：惠州市大亚湾经济技术开发集团有限公司，住所地：惠州市澳头镇安惠大道16号。 法定代表人：李雀平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕伟东，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈程聚，湖南天戈（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市嘉长源集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道嘉长源高科技工业园1号厂房2楼东。 法定代表人：苏帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑银鸿，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈程聚，湖南天戈（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市盈丰源科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道嘉长源高科技工业园宿舍210室。 法定代表人：杨杰鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈程聚，湖南天戈（深圳）律师事务所律师。 申请人惠州市深惠珠江房地产开发有限公司诉被申请人惠州市大亚湾经济技术开发集团公司、深圳市嘉长源集团有限公司、深圳市盈丰源科技有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人请求冻结被申请人深圳市盈丰源科技有限公司所持有的20%股权，申请人已提供惠州市元通融资担保有限公司出具的《担保函》作为担保。 本院认为，原告惠州市深惠珠江房地产有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市盈丰源科技有限公司所持有的20%股权，冻结期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前7天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长 周 勇 审判员 李海仁 审判员 钟丹燕 二〇二〇年三月五日 书记员 陈 婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3738号 当事人： 关于被执行人王日忠刑事罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初2867号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971刑初2867号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-22462002 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2120号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：林锦平，男，1973年2月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：袁燕华，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告福安市农村信用合作联社与被告林锦平、袁燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈苹到庭参加诉讼，被告林锦平、袁燕华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.林锦平返还福安市农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息含罚息、复利，截至2019年9月21日为21388.73元；此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；2.林锦平赔偿福安市农村信用合作联社律师费损失2000元；3.袁燕华对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月24日，福安市农村信用合作联社与林锦平、袁燕华签订一份《最高额保证借款合同》，合同约定：1.自2017年1月24日起至2020年1月23日止，由福安市农村信用合作联社在最高贷款本金余额10万元内，对林锦平一次或分次发放贷款；2.每笔贷款的最后到期日不超过2020年1月23日，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；3.按季结息，结息日为每季末月的第20日，合同载明贷款利率固定月利率8.84‰；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；5.借款人承担合同项下贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）；6.袁燕华为福安市农村信用合作联社与林锦平的上述借款提供最高额保证担保，最高额担保债权本金为人民币10万元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费）等；7.保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年。上述最高额保证借款合同由林锦平在借款人一栏签名捺印，由袁燕华在保证人一栏签名捺印。2017年1月24日，福安市农村信用合作联社向林锦平发放借款10万元，约定到期还款日为2019年1月28日，借款用途为购电机配件。现借款期限届满，截至2019年9月21日，林锦平共计结欠福安市农村信用合作联社借款本金10万元及利息21388.73元，袁燕华亦未还款义务。为此，具状起诉。 林锦平、袁燕华未作答辩。 福安市农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了《最高额保证借款合同》、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、转账凭证、律师费发票等证据。经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实与福安市农村信用合作联社诉称事实一致。另查明，福安市农村信用合作联社为实现本案债权支出律师费2000元。 本院认为，福安市农村信用合作联社与林锦平、袁燕华签订的《最高额保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。福安市农村信用合作联社已按约履行发放贷款的合同义务，林锦平作为借款人，未按照合同约定全面履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行清偿欠款并支付逾期罚息、复利等违约责任。因林锦平违约，福安市农村信用合作联社以诉讼方式主张权利并支出律师费2000元，按照《最高额保证借款合同》的约定，林锦平应赔偿福安市农村信用合作联社律师费损失2000元。按照《最高额保证借款合同》约定，袁燕华作为借款的连带责任保证人，应对林锦平的上述债务承担连带偿还责任。 综上，福安市农村信用合作联社的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。林锦平、袁燕华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林锦平于本判决生效之日起三日内向福安市农村信用合作联社偿还借款本金10万元并支付相应利息（含罚息、复利，截至2019年9月21日为21388.73元，此后按照合同约定计算至实际还款之日止）； 二、林锦平于本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师费损失2000元； 三、袁燕华对上述判决一、二的款项承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2768元，减半收取为1384元，由林锦平、袁燕华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 杨 胜 二〇二〇年三月十七日                            本件与原本核对无异                书记员 张夏溦 附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民保令1号 申请人：周海燕，女，1992年10月29日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被申请人：杨文红，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，现住四川省青神县。 申请人周海燕与被申请人杨文红申请人身安全保护令一案，本院于2020年3月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人周海燕向本院提出申请：1.要求被申请人禁止对申请人实施殴打、威胁、骚扰；2.要求杨文红搬出现居住的四川省青神县周海燕与其父亲的家；3.申请期限6个月。事实和理由：周海燕系初婚，杨文红系再婚，双方于2015年相识恋爱，于2016年9月19日登记结婚，于2017年1月23日生育一子周栋宇。婚初，夫妻双方感情一般；婚后不久，双方常因家庭经济等问题发生争执。2018年上半年，因生活琐事，周海燕被杨文红殴打，致右眼受伤，其后周海燕又被殴打过三至五次。2020年3月2日，双方因家庭经济发生争执，周海燕在里屋，杨文红强行破门而入，抢夺周海燕的手机，进而双方发生吵打，其间，杨文红用拳头殴打了周海燕的面部、眼部、用脚踢了周海燕有腹部、腰部和臀部，致周海燕口鼻流血，脸部红肿，腰部疼痛。经警察处理后，周海燕到青神县人民医院治疗，经诊断：周海燕头面部、腰背部软组织损伤。申请人为避免再次遭受殴打，遂向本院申请人身安全保护令。 本院经审查认为，周海燕系初婚，杨文红系再婚，双方于2015年相识恋爱，于2016年9月19日登记结婚，于2017年1月23日生育一子周栋宇。婚初，双方夫妻感情一般；婚后不久，双方常因家庭经济等问题发生争执。2020年3月2日，双方发生争吵，其间，杨文红用拳头殴打了周海燕的面部、眼部、用脚踢了周海燕有腹部、腰部和臀部，致周海燕口鼻流血，脸部红肿，腰部疼痛。后经警察处理后，周海燕到青神县人民医院治疗，经诊断：周海燕头面部、腰背部软组织损伤。申请人为避免继续遭受被申请人殴打、辱骂、威胁，遂向本院申请人身安全保护令。被申请人有殴打、辱骂的行为，且采取、拳打脚踢、掐脖子的危险方式殴打申请人，且有继续实施家庭暴力的可能。 上述事实，有申请人的身份信息、结婚证、接（报）处警登记表、申请人询问笔录、伤情照片5张、出警执法记录视频、青神县人民医院病情证明等证据证实，足以认定。 本院认为，申请人周海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人杨文红对申请人周海燕实施殴打、威胁、骚扰； 二、责令杨文红在收到本裁定书之次日起五日内迁出周海燕居住的四川省青神县的家。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人杨文红违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四规定，视情节轻重，处以训诫、罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴宣肇 二〇二〇年三月四日 书记员  刘蒙洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执271号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人上海维轴自动化科技有限公司，住所地上海市崇明县(上海泰和经济发展区)，统一社会信用代码91310230093499655H。 法定代表人徐蕾。 被执行人孙洁峰，男,1970年3月28日生，汉族，住南京市下关区。 被执行人上海维轴自动化科技有限公司、孙洁峰追偿权纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26835号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人上海维轴自动化科技有限公司、孙洁峰应支付诉讼费人民币17310.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年三月十八日 书记员  李壬贵
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢58号之十七 被执行人高某，男性，现住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执恢58号裁定书，于2020年03月05日 向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高某在中国工商银行账户内存款，冻结期限 为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建平 二〇二〇年三月五日 书记员  王 程
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初368号原告：王保林，女，1951年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：曹裴裴，男，1982年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告王保林与被告曹裴裴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告王保林于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王保林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王保林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保林负担。审 判 员 莫富强二〇二〇年三月十二日法官助理 胡 凡书 记 员 姚 丹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1275号 起诉人：梁思凯，男，1963年1月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 2020年3月25日，本院收到梁思凯的起诉状。起诉人梁思凯向本院提出诉讼请求：1.判令周骥偿还借款本金50000元及资金占用利息；2.判令诉讼费由周骥承担。事实及理由：2016年起，梁思凯在周骥承包的广元市天立小区（天立学校对面）一号楼、四号楼给排水和消防工程工地上班，周骥因资金周转困难向梁思凯借款50000元，出具欠条一张，并且签订还款协议一份。期间梁思凯之子打电话、发消息、发微信给周骥，但周骥不接电话、不回信息。后梁思凯又多次打电话发消息后，周骥表示没钱，态度一次比一次恶劣，经过多次催讨无果，故梁思凯提起诉讼。 本院经审查认为，本案基础法律关系为民间借贷，而起诉人住所地为四川省苍溪县，起诉人列明的被起诉人周骥住所地为四川省泸州市，我院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对梁思凯的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年三月三十日 书记员  周小渝
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0323刑初156号公诉机关沂源县人民检察院。被告人李某某，男，1967年11月29日出生于山东省齐河县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省沂源县，现住沂源县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年4月3日被取保候审，2018年11月21日取保候审，2019年4月25日被检察机关决定取保候审。现住家中。辩护人张军，山东民意律师事务所律师。沂源县人民检察院以源检公刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人李某某犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧、代理检察员王莹出庭支持公诉，被害人张某、被告人李某某及其辩护人张军到庭参加了诉讼。审理期间公诉机关建议补充侦查，延期审理二次。现已审理终结。公诉机关指控，自2010年至2016年，被告人李某某以炒期货之名允诺高额利息，向张某、公某、马某、魏某、李某1、东某、刘某1、孙某等人吸收现金约430万元，并将其中300余万元投入期货市场流转后将160余万元用于期货配资、开设公司、项目考察等投资，将120余万元用于家庭及个人消费，另有150余万元无法说明去向。上述事实由户籍证明、借条复印件、银行交易明细、受案登记表等书证，被害人张某等人的陈述，被告人李某某供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某以高息为诱饵，非法向公众吸收存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪；被告人李某某将吸收的部分公众资金非法占为己有，用于家庭及个人消费及其他去向，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成诈骗罪，均应追究其刑事责任。被告人李某某对指控的非法吸收公众存款犯罪事实与罪名不否认，辩称对指控的诈骗罪的事实与罪名有异议，其行为不构成诈骗罪。辩护人提出的辩护意见是被告人李某某的行为构成非法吸收公众存款罪;被告人李某某主观上没有非法占有的故意、客观上也没有隐匿、挥霍所得，故公诉机关指控的诈骗罪事实不清、证据不足，被告人李某某不构成诈骗罪；被告人李某某对非法吸收公众存款自愿认罪认罚、系初犯、无犯罪前科、积极取得被害人的谅解，依法应当从宽、从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人李某某曾经营纸箱厂、馒头房、投资期货等生意，2009年与张某有生意往来逐渐熟悉。自2010年以来，被告人李某某经常在张某经营锅炉的店内宣传自己投资期货获利丰厚，并在自己租赁的办公室对张某展示有大额资金的电脑虚拟交易的界面，夸大资金实力，可以使用张某的资金并支付教过的利息，张某遂逐步向被告人李某某借出现金，并向其朋友宣传被告人李某某投资期货获利较大，投资给被告人李某某可以获得较高利息，张某逐步将自己的资金及其朋友东某、刘某1、李某1等人资金借给被告人李某某使用。截至案发，被告人李某某吸收张某资金345万元、吸收李某1资金48.8万元并已支付利息3万元、魏某资金10万元、马某资金10万元、公某资金25万元，后使用轿车一辆抵顶10万元，尚欠公某15万元。2015年12月张某在向被告人李某某索要资金时，被告人李某某谎称有馒头房、平房、楼房抵押给张某，并在出具的借据中载明。2016年6月被告人李某某因无力支付各投资人的利息及本金后外出躲避，更换了电话号码等联系方式。另查明，近几年被告人李某某自称家庭生活、女儿治病、上学等开支120余万元；被告人李某某还投资承包土地经营樱桃树苗、注册公司、外出考察期货经营、农家乐、土地流转等，均未成功经营并获利。自案发以来被告人李某某已分多次偿还张某114600元。案件审理过程中被告人李某某与张某等人达成还款协议，并取得了张某、李某1、魏某、马某、公某等人的谅解。上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，并有经庭审质证认证的书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、借条、房屋转让协议复印件、协议书、银行交易明细、证明、还款协议、发票复印件、户籍证明、办案说明、企业信息聊城宜家净家电有限公司、山东谋骏电子科技有限公司、美尔雅期货公司、齐鲁期货证券股份有限公司、中财期货证券公司、沂源县自留地农业发展有限公司注册信息、美尔雅期货公司等期货交易银行明细、李某某及家人银行交易明细，鉴定意见沂源源大有限责任会计师事务所源大会鉴字（2019）第1号鉴定报告，证人熊某1、徐某、翟某、李某2、熊某2录的证言，被害人张某、李某1、刘某2、公某、马某、魏某、刘某1、东某的陈述，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某未经批准非法吸收公众存款数额巨大，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某虽然在非法吸收公众存款过程中存在虚假宣传的行为，事后虚假的房屋抵押，但是被告人李某某所吸收的资金除用于经营期货、树苗、公司等经营外，还用于自己的女儿治病、学习等家庭生活开支，其余资金去向无证据证实，现有证据不能证实被告人李某某在吸收公众存款时具有非法占有的主观故意，且被告人李某某非法占有的数额、去向等没有证据予以证实，公诉机关指控的被告人李某某诈骗罪的事实不清、证据不足，不能成立，本院不予支持。被告人李某某归案后如实供述了非法吸收公众存款的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李某某取得了主要投资人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某某及其辩护人提出的不构成诈骗罪的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人的辩护人提出的自愿认罪认罚、系初犯、无犯罪前科、积极取得被害人的谅解，依法应当从宽、从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某某对尚未退赔的参与人张某、李某1、公某、魏某、马某的损失414.34万元，在本判决生效后继续退赔（明细附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢宜山审 判 员  孟 强人民陪审员  任宏亮二〇二〇年三月二十四日书 记 员  耿 越参与人损失明细：1、张乃彪333.54万元2、李兆军45.8万元3、公方民15万元4、魏文军10万元5、马德菊10万元
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初227号 原告：杨涛，男，1989年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：张舟飞，男，1999年11月5日，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告杨涛诉被告张舟飞买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加了诉讼，被告张舟飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨涛向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款24,000.00元。事实与理由：2020年2月11日原告分两次向被告支付24,000.00元用于购买防疫物资，由被告向原告提供口罩8000个及物资合格证、生产资质证明。双方未签订书面合同，被告在收款后未提供货物，因此要求被告退还货款24,000.00元。 被告张舟飞未答辩，亦未提交有证据。 经审理查明，原、被告之间达成合意，被告以单价3.00元/个向原告出售口罩8000个。2020年2月11日，原告通过微信支付的方式向被告支付货款24,000.00元。被告在收到原告的货款后未按照约定向原告交付货物。 以上事实有微信截屏、微信转账记录、原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提交的证据与庭审查明的事实能相互印证，原、被告双方达成的买卖协议不违反禁止性规定，依法成立并受法律保护。原告与被告订立契约的目的在于获取被告提供的物资，原告向被告全额支付了货款24,000.00元，被告应按约在收到货款后及时交付货物，但被告至今未交付相应货物，致使原告合同目的无法实现。本院认为被告在买卖合同履行过程中未遵循诚信原则，故对原告要求被告返还该货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张舟飞于本判决生效后五日内返还原告杨涛货款24,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200.00元(已减半收取)，由被告张舟飞负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘人瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初190号原告（被告）：张勇，男，汉族，1974年4月24日出生，住址重庆市潼南县，被告（原告）：深圳市柏森家具用品有限公司，住所深圳市龙岗区宝龙街道同德社区大地工业区6号，统一社会信用代码91440300683787323L。法定代表人：黄进良。本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷二案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 霞人民陪审员  赖伟宏人民陪审员  谢慧斌二〇二〇年三月十二日书 记 员  林桂平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14405号原告:袁斌，男，1975年2月8日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，被告：深圳市友笙丽音科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路2018号兴华大厦A座、B座B座831，统一社会信用代码914403000578711149。法定代表人：许垚森。上列原告诉被告不当得利纠纷一案，原告在法定期间内未预交诉讼费，也未在法定期间内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 胡 薇二〇二〇年三月十六日书记员 梁丹萍
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初6866号 原告：成都市华源亿利科技有限公司，住所地：成都市武侯区新南路118号。 法定代表人：黄守才。 委托诉讼代理人：张吉利，北京宝盈（成都）律师事务所律师。 被告：张俊明，男，1991年8月12日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都市华源亿利科技有限公司(以下简称“华源公司”)与被告张俊明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华源公司的委托诉讼代理人张吉利到庭参加诉讼，被告张俊明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华源公司向本院提出诉讼请求：判令被告清偿拖欠的原告的货款共计90,550元及资金占用利息。（资金占用利息参照同期银行短期贷款利率，自2019年1月1日起，计算至被告清偿之日）。事实与理由：2018年6月4日至2018年8月25日，被告告知原告，其系双流地税局的工作人员，负责对外采购业务（期间供货均供货至双流地税局门口）。原告基于对其巩固总单位的信任，与其达成长期的供货关系，为其提供办公打印设备、配件及售后服务。合作期间被告以需要长期与原告合作为由，骗取原告为其代为支付拖欠其他供应货商的货款，原告方分别于2018年6月25日为其垫付货款13,850元，转款至被告指定的第三方双流县金明文化办公用品店，2018年6月26日为其垫付货款8,350元，转款至被告指定第三人王文杰的账户。截止2018年8月25日，被告累计拖欠原告货款及垫资款共计130,550元，被告于2018年9月4日向原告出具欠条，对事实予以确认。此外，被告于2018年8月22日，称因发生交通事故，无法及时前往处理清偿货款事宜，请求原告方为其垫资5,000元，原告基于前期合作信任，通过微信方式向被告转账5,000元。之后被告仅在2018年12月31日偿还4万元，此后原告多次催款未果，后得知被告早已从地税局离职。望判如所请。 被告张俊明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，张俊明出具具有其签字盖手印的《欠条》：“本人张俊明（身份证：5101221991××××××××）于2018年6月26日至2018年8月25日期间在成都市华源亿利科技有限公司累计欠下货款130550.00元（大写：叁拾万零伍佰伍拾元整）。截止2018年9月4日，本人张俊明尚欠成都市华源亿利科技有限公司（社会统一代码：91510107752842112Ｑ）现金130550.00元人民币（大写：叁拾万零伍佰伍拾元整）经双方协商约定为2018年12月31日前全部还清。特立此据！”该欠条上附有被告张俊明的身份证复印件。 以上事实，有原、被告身份信息、《欠条》、原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告张俊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其承认相对方相关事实和诉讼主张，并自行承担诉讼风险。原告提交的《欠条》具有被告签字确认，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，可以认定原、被告之间建立了买卖合同关系及被告尚欠原告现金130550.00元的事实。原告自认被告于2018年12月31日向原告还款40,000元，故对原告主张被告尚欠原告金额90,550元的事实予以确认。原、被告于《欠条》中约定被告于2018年12月31日前还清上述货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对原告要求被告清偿拖欠的货款90,550元的诉讼请求予以支持。被告逾期未支付货款已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告要求被告自2019年1月1日起支付资金占用利息的诉讼请求予以支持，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自此以后的资金占用利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，又因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条对迟延履行期间的利息作了规定，上述资金占用利息应计算至本判决确定的宽限期内被告实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告张俊明于本判决生效之日起十日内向原告成都市华源亿利科技有限公司支付货款90,550元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：1、以90,550元为基数，自2019年1月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日；2、以90,550元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的宽限期内被告实际支付之日止）； 二、驳回原告成都市华源亿利科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,130元、公告费300元，均由被告张俊明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 易 炜 人民陪审员 刘 杰 人民陪审员 曾 慧 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 马世超
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初491号原告：李敏太，男，1990年2月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住广州市海珠区*********，公民身份号码：440************414。被告：谢应凯，男，1989年10月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************513。委托诉讼代理人：黄荣江，广东富颂达律师事务所律师。被告：林翡翡，女，1991年3月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************741。原告李敏太与被告谢应凯、林翡翡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告李敏太于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李敏太撤诉。案件受理费13400元，由原告李敏太负担。审判员  梁海云二〇二〇年三月二十七日书记员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执214号申请执行人：林建国，男，1965年12月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈红兵，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行林建国与陈红兵身体权纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人陈红兵发出执行通知书，责令被执行人陈红兵赔偿申请执行人陈红兵各项损失51021.44元，承担案件受理费959元、执行费680元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈红兵的银行存款52660.44元。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年三月二十三日书记员  王学冠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1427号申请执行人郭荣辉，男，1965年10月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：孟婷，湖南联合创业律师事务所律师。被执行人范立新，男，1966年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人郭荣辉与被执行人范立新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初5413号民事判决书，但被执行人范立新至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范立新银行存款86128元，或扣留、提取被执行人范立新经济收入86128元，或查封、扣押、冻结被执行人范立新价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧阳兵二〇二〇年三月十九日书记员  范忠为
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22149号 申请执行人：钟文辉，男，1968年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：赖宇亮，男，1979年9月14日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 申请执行人钟文辉申请执行被执行人赖宇亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初2296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币347166.67元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年三月六日 书记员  黄嘉韵
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初470号申请人：王东树，男，1966年1月23日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：单吉星，男，1972年6月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人王东树与被申请人单吉星民间借贷纠纷一案，申请人王东树向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款15万元或保全同等价值的其他财产。申请人王东树以山东华和投资担保有限公司东营分公司提供担保。本院经审查认为，申请人王东树的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人单吉星名下的银行存款15万元或保全同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋成元二〇二〇年三月六日书记员  王亚楠
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢255号之五 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人崔文华，男性，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院判决书，于2020年03月04日向被执行人崔文华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔文华在中国建设银行 6217XXX037_156_1账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 晓 二〇二〇年三月四日 书记员 李春其
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执439号之一 申请执行人：吕敬昌，男，1962年11月17日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：张朝阳，男，1973年3月1日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。 本院在执行申请执行人吕敬昌与被执行人张朝阳民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初1197号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张朝阳的银行存款215000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××46）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 娟
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执521号之一 申请执行人：刘金燕，女，1987年1月7日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：刘召芳，女，1982年6月1日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人刘金燕与被执行人刘召芳民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初3542号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘召芳的银行存款190000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××64）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月九日 书记员  王 娟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初61456号申请人：北京群菱能源科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢B座6层。法定代表人：姚承勇，执行董事。委托诉讼代理人：张伟，北京星徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：单丹丹，北京星徽律师事务所律师。被申请人：北京科海致能科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号中国农业科学院内综合科研楼地上二层（东北-1）。法定代表人：夏清。原告北京群菱能源科技有限公司与被告北京科海致能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京群菱能源科技有限公司撤回对被告北京科海致能科技有限公司起诉的申请未违反有关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京群菱能源科技有限公司撤诉。审 判 长  王 懿人民陪审员  郑东涛人民陪审员  刘长生二〇二〇年三月三日书 记 员  王俊淑
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4196号 关于我院受理申请执行人吴协武与被执行人东莞市聪裕纸业有限公司运输合同纠纷一案，诉讼案号：（2020）粤1971民特14号民事裁定书，执行案号：（2020）粤1971执4196号。 现被执行人已向申请执行人履行了指定金钱给付义务，本案已作执行完毕方式结案。 特此证明。 二〇二〇年三月六日 经办法官：代大辉、谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山综治维稳中心一楼茶山人民法庭
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执688号 申请执行人:马小平，住芜湖市镜湖区。 申请执行人：胡之明，住芜湖市三山区。 被执行人：吴显斌，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初95号民事调解书，于2020年3月9日向被执行人吴显斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴显斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴显斌工商银行存款12147200元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月二十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执982号之一 申请执行人黄忠清，住荣成市。 被执行人李元礼，住荣成市。 被执行人李元荣，住荣成市。 本院依法向被执行人李元礼、李元荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李元礼银行存款至45017元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年三月十九日 书记员  李媛媛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执685号之五 申请执行人:杨再明，住芜湖市弋江区。 被执行人：吴显斌，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初351号民事调解书，于2020年3月4日向被执行人吴显斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴显斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴显斌扬子银行存款13400000元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月二十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1949号上诉人（原审被告）：山东久骏实业有限公司，住所地山东省曲阜市石门山镇梨园国际慢城。法定代表人：温占桐，董事长。被上诉人（原审原告）：李保琪，女，1948年11月17日出生，汉族，住上海市普陀区。原审被告：上海冠派实业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇东征路133号465室。法定代表人：温馨。上诉人山东久骏实业有限公司因与被上诉人李保琪及原审被告上海冠派实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初73304号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人山东久骏实业有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东久骏实业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月十七日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。