wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初465号 原告：谢国群，男，1962年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张轩晨，莱州泰信法律服务所法律工作者。 被告：莱州莱特酒业有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：栾辉明，董事长。 委托诉讼代理人：林轩宇，莱州明程法律服务所法律工作者。 原告谢国群与被告莱州莱特酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国群的委托诉讼代理人张轩晨、被告莱州莱特酒业有限公司的委托诉讼代理人林轩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谢国群向本院提出诉讼请求：请求责令被告立即给付原告生活费20055元和仲裁认定的生活费16044元，共计36099元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在1993年入职被告公司，从事酿造工作，签有劳动合同，因被告公司从2017年1月1日起放假至今，原告与被告未解除劳动合同，被告在会议记录中承诺放假期间给原告发放基本生活费，被告从2017年5月至2018年10月尚欠生活费20055元，原告在2019年提起了仲裁，莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2019）第893号裁决书只裁决了由被告支付给原告2018年11月至2019年10月的基本生活费16044元，其他诉求因仲裁时效一年未能支持，原告不服裁决，根据法律规定诉讼时效是三年，而且未解除劳动合同，没有超过诉讼时效，因此，请求人民法院责令被告给付原告2017年5月至2018年10月基本生活费20055元和仲裁认定的生活费16044元，共计36099元，并由被告承担本案的诉讼费用，请法院依法作出公正判决。 莱州莱特酒业有限公司辩称，一、仲裁裁决认定的事实很清楚，程序合法，适用法律正确，依法应该得到尊重。二、原告所请求的生活费不是劳动报酬，这个是适用仲裁时效，按照法律明确规定时效是一年，也就是说原告的这些生活费只能支持一年，这一点仲裁裁决也引用了法律，说理透彻，原告及代理人应该心知肚明。三、本案焦点的问题就是被告厂子进行了一个会议记录，这个记录的内容主要是企业因经营问题，市场疲软不能正常运转，给包括在原告在内的职工放了长假，虽然原告对这份会议记录不认可，但从他们诉讼的请求来看已经认可了歇长假的事实，不然不会来要生活费，应该要工资。 本院经审理认定事实如下：原告谢国群系被告莱州莱特酒业有限公司的职工。因经营原因，被告自2017年1月1日起安排职工休假待岗。2019年10月，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付2017年5月至2018年5月基本生活补助金16471元，2018年6月至2019年10月基本生活补助金22729元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2019年12月19日作出了莱劳人仲案字（2019）第893号裁决书，裁决：一、驳回申请人要求被申请人支付2017年5月至2018年10月基本生活费23156元的仲裁请求；二、由被申请人支付申请人2018年11月至2019年10月基本生活费（1910元×70%×12个月）16044元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。 庭审中，原告向本院提交了被告公司管理人员杨绪香的讲话录音（主张录音时间为2018年3月4日）、另案原告宋桂英与杨绪香的谈话录音（主张录音时间为2018年3月14日）及主张为2018年8月26日股东会的录音，以证实在仲裁时效内向被告主张了待岗生活费。经质证，被告认为上述录音中原告没有明确的请求和主张，不能证实原告向被告或有关部门主张过权利，不能产生诉讼时效中止、中断的法定条件，并认为即使录音内容真实，从时间上看都已经超过一年，也已经超过了仲裁时效。 本院认为，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行”。原、被告均认可系因被告原因造成原告休假待岗，故被告应当依照上述规定支付原告待岗期间的生活费。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。基本生活费并非劳动者付出劳动的对价，而是用人单位依法应当承担的社会责任。原告所提交的证据不足以证实其在仲裁时效内就2017年5月至2018年9月的基本生活费向被告主张了权利，或虽存在仲裁时效中断的情形，但提起仲裁时亦已超过仲裁时效，故原告主张的2017年5月至2018年9月的基本生活费已超过仲裁时效，对原告主张的2017年5月至2018年9月期间的基本生活费本院不予支持。原、被告双方对仲裁裁决由被告支付原告2018年11月至2019年10月基本生活费的裁决结果无争议，对原告主张的2018年10月至2019年10月的基本生活费本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告莱州莱特酒业有限公司支付给原告谢国群2018年10月至2019年10月的基本生活费17381元。 二、驳回原告谢国群的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢国群负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年三月十日 书记员  孙怡菲
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执3897号之一 申请执行人林金燕，女，1965年10月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人黄永光，男，1975年2月11日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人林金燕依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初3412号民事调解向本院申请强制执行，要求被执行人黄永光偿还欠款504777.25元及利息等。本院于2019年11月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄永光发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人黄永光所有的房地产四处【房屋所有权证号：Ｌ201531158，土地使用权证号：莆国用（2015）第Ｊ17084号；房屋所有权证号：Ｃ201007501，土地使用权证号：莆国用（2011）第Ｊ00473号；不动产权证号：20××28、2017ＣＸ33277】、车辆一辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因房地产系被本案轮候查封，车辆尚未扣押到位，故该部分财产无法进行变现处置。现除已执行到位77270.71元外，未发现被执行人黄永光有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林金燕后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾可嘉 审 判 员 陈金贤 审 判 员 徐 杭 二〇二〇年三月十六日 法官助理 林 晨 书 记 员 李 英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76532号原告：上海路蓝广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈小玲，总经理。委托诉讼代理人：陈望，上海世瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。被告：上海良伟置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐荣璞，执行董事。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏海明，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海路蓝广告有限公司(以下简称路蓝公司)与被告上海良伟置业有限公司(以下简称良伟公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路蓝公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告服务费人民币76,500元。事实和理由：原、被告于2014年6月16日签订《委托服务合同》，约定被告委托原告就浦东惠南镇富强花苑项目世纪联华莘庄店路演提供服务，活动日期为2014年5月31日至2014年6月13日，被告也书面确认原告完成合同义务，被告应就此支付原告服务费76,500元。2019年4月原告向被告开具了相应服务费发票。现原告已经全部履行其合同义务，而被告至今拒绝向原告支付服务费。为维护原告的合法权益，诉请来院。被告良伟公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告是否履行了合同义务无法确认。即便按照合同约定履行了义务，因合同是2014年6月签订和履行完毕的，早已经过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告(甲方)与原告(乙方)签订了《委托服务合同》。合同载明，甲乙双方经协商一致，甲方委托乙方就绿地浦东惠南镇富强花苑路演提供服务。活动日期：2014年5月31日至6月13日。活动地点为世纪联华莘庄店。活动内容为绿地浦东惠南镇富强花苑房产展示。甲方应支付给乙方的本次活动协议服务费用总额为76,500元，详见《活动报价单》。本协议金额采用支票支付方式，在本次活动全部圆满完成后，乙方开具发票，甲方收到发票后3个月内支付给乙方项目全部款项。合同附报价单，载明了具体的服务项目及费用。被告签订合同的经办人为刘红芬。另查明，在2014年的不同时间段，与本案类似的委托服务合同，双方签订过数个，其中被告签字盖章的时间基本都在合同开始履行之后。审理中，原告提交《合同完成确认书(附活动照片)》(以下简称《确认书》)，《确认书》载明原告已经履行合同，关于证据来源，原告称该《确认书》是经办人刘红芬于2017年所签。被告不认可《确认书》的真实性，并表示刘红芬已于2016年12月7日离职，其在《确认书》上的签字是否真实无法核实。关于《确认书》上刘红芬的签名与《委托服务合同》上刘红芬的签名是否一致，被告表示不申请鉴定。法院释明不申请鉴定，将由被告承担不利后果，被告仍表示不申请鉴定。因此，本院认定《确认书》为被告经办人刘红芬本人所签。2019年4月17日，原告开具了相关服务费发票。同日，原告通过EMS将相关服务费发票寄送至被告注册地(上海市浦东新区沪南路XXX号XXX室-5，收件人为被告法定代表人徐荣璞)。经当庭查询EMS官网，上述快递显示于2019年4月19日被“他人签收”。被告表示，其未收到上述发票，其不在上述注册地经营，其实际经营地在上海市长宁区协和路XXX号。原告表示，其前往国家税务总局上海市嘉定区税务局第二十二税务所办理发票丢失手续，该税务机关告知原告：此种情况下无法重新开具新的增值税专用发票，但只要丢失的增值税专用发票经税务机关的增值税发票综合服务平台查询显示发票状态为正常，购买方可以加盖销售方发票专用章的增值税专用发票记账联复印件作为增值税进项税额的抵扣凭证，该加盖发票专用章的记账联复印件相当于有效的增值税专用发票。2019年12月5日，原告到庭将盖有其发票专用章的案涉增值税专用发票记账联复印件及税务平台查询发票状态截图(显示案涉发票状态为正常)交付给被告委托诉讼代理人夏海明。以上事实，由经庭审质证的《委托服务合同》、《确认书》、《公证书》等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间《委托服务合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。综合原、被告先后签订的数个《委托服务合同》看，被告基本是在合同开始履行之后才在《委托服务合同》上签字盖章，若原告未能按约履行，被告也不会持续与原告合作。再结合被告方经办人员事后在《确认书》上签字确认原告已经履行了本案合同约定的义务。本院认为，原告已经按照约定完成了活动。被告辩称原告未完成合同义务，却未提供证据证明，本院难以采信。关于诉讼时效，双方约定的款项给付时间为被告收到原告开具发票后的3个月内，因双方对发票开具时间未作约定，且原告于2019年4月17日寄至被告注册地的发票丢失，原告于2019年12月5日才将可用于税务抵扣的加盖了原告发票专用章的案涉增值税专用发票记账联复印件交付给被告，故本案原告的主张并未超过诉讼时效。根据合同约定，原告已经履行了合同义务，被告应当在收到加盖原告发票专用章的发票记账联复印件的三个月内支付原告服务费。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海良伟置业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告上海路蓝广告有限公司服务费76,500元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,712元，减半收取计856元，由被告上海良伟置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 粟 媛二〇二〇年三月四日书记员 钱如锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1324号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人刘幼民，男，1976年4月23日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人刘幼民信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金40475.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1324号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年三月二日书记员  李思蕾
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执491号 申请执行人：王庆桂，男，1963年10月22日生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：王旭，男，1976年11月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行王庆桂与王旭买卖合同纠纷一案中,已向被执行人王旭发出执行通知书，责令被执行人王旭立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王旭至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 立即冻结王旭在安徽省农村信用社联合社账户内存款18373元（账号×××××），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱江山 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王瑜琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初9165号 原告：许平，男，汉族，1975年6月19日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，特别授权。 被告：张永勇，男，汉族，1970年1月18日出生，住四川省苍溪县。 第三人：汤志国，男，汉族，1966年10月6日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：荣帝祥，四川品森律师事务所律师，一般授权。 原告许平与被告张永勇、第三人汤志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理，原告许平的委托诉讼代理人李海、第三人汤志国的委托诉讼代理人荣帝祥到庭参加了诉讼，被告张永勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。 原告许平向本院提出诉讼请求:被告张永勇归还借款290，000元，并以290，000元为基数，从2010年10月起按年利率6%计算利息至借款还清之日止。事实与理由：被告张永勇因经营活动需资金为由，于2010年期间多次向第三人借款共计290，000元,双方口头约定月利息为3%，第三人按照双方约定对被告履行了出借义务,被告在每次收到现金款项后，都向第三人出具了借条，被告至今未偿还借款。2018年12月6日第三人自愿将其对被告张永勇享有的上述债权本金及利息一并转让给了原告许平，并与原告签订了《债权转让协议》、《债权转让通知》，同时，双方共同就该债权转让的相关事宜依法向被告履行了通知义务。但被告至今未偿还借款，原告多次催收未果，遂起诉至本院。 被告张永勇未答辩。 经审理查明，2010年10月至12月期间，被告张永勇多次向第三人汤志国借款，被告张永勇给第三人汤志国出具借条五张，借条总金额290，000元，2013年11月12日被告张永勇在出具给汤志国的借条上再次签字确认了上述债务。2018年12月6日，原告与汤志国签订《债权转让协议》，汤志国将对被告张永勇的债权转让给许平，并将债权转让事项通知了张永勇，因张永勇未履行还款义务，许平遂提起诉讼。 审理中，原告许平变更诉讼请求，请求被告张永勇归还借款290，000元，并以290，000元为基数，从2011年3月18日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止。 原告对自己的主张提交了债权转让协议、被告出具的借条五张、短信截图、通话录音等证据。 本院认为，第三人汤志国与被告张永勇之间借贷关系合法有效，汤志国将对被告张永勇的债权转让给原告许平后，被告张永勇应当向原告许平履行还款义务；因被告未到庭反驳原告许平的诉讼请求及证据，本院对原告许平要求被告张永勇偿还借款本金，并支付利息的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永勇应于本判决生效之日起十日内向原告许平偿还借款本金290，000元，并以所欠本金为基数，按年利率6%标准，从2011年3月18日起向原告许平支付利息，利息计算至欠款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，650元，由被告张永勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 周 渝 人民陪审员 刘 莉 人民陪审员 王恒召 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 刘洋君
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢206号 杜四白： 杜四白与李宝才、孙利恒借款合同纠纷一案，申请执行标的共计48318.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48318元。至此，杜四白向本院申请执行的(2016)内0621民初5441号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王树明 书记员  刘 晔 二〇二〇年三月十二日
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执230号 移送庭室：河北省武安市人民法院刑事审判庭 被执行人：史占其，男，1959年5月17日出生，汉族，现住武安市。 史占其因犯污染环境罪一案，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481刑初392号刑事判决书已经发生法律效力。河北省武安市人民法院刑事审判庭向本院执行局移送执行，要求执行河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481刑初392号刑事判决书确定的义务。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、2020年1月10日，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、因被执行人现在邯郸市监狱服刑，服刑期限至2020年8月7日止，故未能传唤。 4、本案尚有罚金20000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481刑初392号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  张 飞
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执240号之三 申请执行人王耀平，女，汉族，1973年9月22日出生，住夏津县。 被执行人李传雷，男，汉族，1969年5月3日出生，夏津县。 关于王耀平与李传雷借款合同纠纷一案，本院于2020年03月23日冻结了被执行人李传雷在山东省农村信用社联合社6223191426239815,0101,0账户内存款人民币54.90元，现因该账户存款为基本生活费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李传雷在山东省农村信用社联合社6223191426239815,0101,0账户内存款人民币16140.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年三月二十五日 书记员 栗功波
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3867号之一申请执行人：詹兰芳，女，1989年5月27日生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：尤春风，男，1983年3月22日生，汉族，住江苏省南通市通州区。詹兰芳与尤春风合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初5373号民事判决书已发生法律效力。依该判决，尤春风应给付詹兰芳货款15552元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付15552元等。本院于2019年11月11日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年11月19日、2020年1月6日、2020年3月4日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，查封被执行人尤春风名下号牌为苏Ｆ×××××宝马牌汽车一辆，查封的期限自2019年11月21日起至2021年11月20日止，但该车辆未能被实际控制，故无法处置（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），除此之外，未发现其他可供执行的财产。3.2020年1月8日本院至被执行人住所地南通市××××三圩埭村村委会调查被执行人的财产状况，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。4.2020年1月8日、1月20日本院两次上门查找被执行人尤春风未果。5.本院向被执行人尤春风发出落款时间为2019年12月16日的限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人具体下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月十日书记员  徐修江
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13535号原告：陈恒廖，男，1984年7月8日出生，汉族，户籍地址广东省遂溪县，现住广东省广州市番禺区。被告：陆德清，男，1983年4月3日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告陈恒廖与被告陆德清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告陈恒廖到庭参加诉讼，被告陆德清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈恒廖向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金70000元及利息84000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月1日被告向原告借款100000元用于归还信用卡，当时被告口头承诺一个月之后还款。但被告一直没有还款，被告出具欠条并承诺每年还款5000元，但至今被告仍未清偿借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金61000元及利息（利息以61000元为本金，自2014年7月1日按年利率24%的标准计付至被告清偿之日止）。被告陆德清无到庭答辩，亦未在举证期内举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陆德清因资金周转向陈恒廖借款，2014年6月1日陈恒廖通过银行转账方式向陆德清支付100000元。后双方签订《个人借款协议》，其中约定陈恒廖（甲方）将100000元借给陆德清（乙方），借款期限为33天，自2014年5月29日起至2014年6月30日止，若陆德清迟延付款则陈恒廖有权每日按所借金额的万分之三十收取罚息。乙方落款处有“陆德清”签名并按捺指印。就该事实，陈恒廖提供《个人借款协议》《借记卡账户历史交易明细清单》予以佐证。诉讼中，陈恒廖称涉案《个人借款协议》是出借款项后其到陆德清的户籍地址要求陆德清补签的，当时还有陆德清的父亲在场，其父亲也承诺向其还款。陈恒廖确认签署协议后陆德清的父亲曾向其偿还借款本金39000元（其中29000元通过银行转账支付、10000元为现金支付），目前尚欠借款本金为61000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈恒廖提供《借记卡账户历史交易明细清单》《个人借款协议》等证明其向陆德清出借100000元的事实。关于本金。陈恒廖在庭审中确认陆德清的父亲曾向其归还涉案借款本金39000元，系对已不利事实的承认，本院予以采信。故本院认定陆德清尚欠陈恒廖的借款本金为61000元（=100000元-39000元）。现还款期限已届满，陆德清未按期足额还款的行为已构成违约，现陈恒廖要求陆德清清偿借款本金61000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，《个人借款协议》中约定了逾期利息为每日万分之三十，折合超过年利率24%。现陈恒廖请求陆德清以61000元为本金，按照年利率24%的标准自2014年7月1日起计付利息至清偿之日止的主张，未超过法律的限制，本院予以支持。陆德清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆德清应于本判决生效之日起五日内清偿原告陈恒廖借款本金61000元以及利息（利息以61000元为本金，按年利率24%自2014年7月1日起计算至清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，由被告陆德清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑婉婷人民陪审员  何姿英人民陪审员  杨恒清二〇二〇年三月十六日书 记 员  李锦嫦
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执133号南通市通州区福巨兴包装制品有限公司：就南通市通州区福巨兴包装制品有限公司申请执行南通德丰纤维制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为给付7807820元。现在本院已经执行到位317013.4元，并已经退付张燕梅指定账户，剩余款项申请人表示放弃。本案执行费已在另案统一收取。故本执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢164号关于成品与喻兵兵民间借贷纠纷一案，本次恢复案件执行标的60663元，已收取执行费810元，本院（2018）苏0612民初5178号民事判决已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月九日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保118号南通滨海园区控股发展有限公司：本院在审理你与南通楚越房地产开发有限公司销售合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年2月12日冻结了南通楚越房地产开发有限公司在中国农业银行南通经济技术开发区支行的银行账户一个，账号10×××69，应冻结金额52135100.00元，已（实际）冻结503.11元，冻结时间自2020年2月12日至2021年2月12日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年三月十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初142号之一原告：无锡市冯巷商品混凝土有限公司，住所地无锡市江海西路黄巷立交南（派安路底）。（统一社会信用代码：913202006789867825）法定代表人：杨洪度，该公司总经理。委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。被告：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道998号。（统一社会信用代码：91320612138723703N）法定代表人：张晓华，该公司董事长。原告无锡市冯巷商品混凝土有限公司与被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月19日，无锡市冯巷商品混凝土有限公司以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市冯巷商品混凝土有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市冯巷商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费24098元减半收取12049元、财产保全申请费5000元，合计17049元，由无锡市冯巷商品混凝土有限公司负担。审判员  徐双鹰二〇二〇年三月十九日书记员  吴阳磊
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初809号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人江亚喜，男，1983年11月15日出生，公民身份证号码：350************011，汉族，初中文化，户籍所在地为福建省漳州市诏安县************。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年7月17日被东莞市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人周龙先，广东尚智和律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]407号起诉书指控被告人江亚喜犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序于2020年3月4日公开开庭对本案进行审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人江亚喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2011年起，被告人江亚喜在东莞市*****************（后门牌变更为东莞市***********）经营阿喜百货（后更名为天猫百货），同年取得烟草专卖零售许可证。2019年4月起，被告人江亚喜向一名叫“老张”的男子（具体情况不详，在逃）购入各种牌子的假烟，并伺机出售。2019年7月17日14时许，公安机关根据东莞市烟草专卖局移交线索，抓获江亚喜并在天猫百货现场及寮步镇上屯村上岭贝西六巷5号仓库查扣1946条假烟（经广东省烟草质量监督检测站检验为假冒注册商标且伪劣卷烟）。经东莞市烟草专卖局核价，总价值为292783.4元。上述事实，被告人江亚喜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经庭审举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片；卷烟、雪茄烟鉴别检验报告书；到案经过；户籍证明；人员信息；搜查证、搜查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；烟草专卖零售许可证；广东省东莞市烟草专卖局证据先行登记保存通知书；物品清单；审讯录像光盘一张，被告人江亚喜的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江亚喜无视国法，销售假冒伪劣香烟，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江亚喜犯销售伪劣产品罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江亚喜着手实施犯罪后，因其意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人江亚喜归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人系初犯且归案后如实供述其犯罪事实的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人提出被告人未将涉案假烟流入市场，也未因此获利，其行为构成犯罪未遂的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人提出被告人主观恶性较低的辩护意见，经查，被告人明知系假冒伪劣香烟，为谋私利，仍拟出售于他人，主观恶性较大，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关向本院提出对被告人江亚喜在一年三个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。关于辩护人提出公诉机关的量刑建议较重的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。视被告人江亚喜的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人江亚喜犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树松审判员  李晓莉审判员  黄海文二〇二〇年三月五日书记员  魏炳林(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3949号关于申请执行人曹小英与被执行人姜洪林民间借贷纠纷一案，申请执行标的51740元（不含执行费及利息）。立案后，本院已强制扣划被执行人名下银行存款52417元，申请执行人自愿放弃其他执行请求。扣除执行费676元后，余款51470元已发还申请执行人。至此，（2019）苏0612民初1134号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢153号申请执行人：吴新兵，男，1970年3月29日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：吴涛，男，1969年10月23日生，汉族，住江苏省海门市。吴新兵与吴涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初1623号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年12月3日立案受理，后双方达成执行和解协议，被执行人自动履行100000元并缴纳执行费1400元，申请执行人申请撤回执行，本院于2019年4月23日以（2018）苏0612执3485号案件裁定终结执行。现因被执行人未按和解协议履行，申请执行人再次向本院申请执行，申请执行人标的为给付107910元及利息等。恢复执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行20000元本金，余款申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。本院认为，本次恢复执行中被执行人自行履行20000元借款本金，余款双方达成执行和解协议且需要长期履行，根据相关规定，本案可以裁定终结执行，如被执行人未按期履行，申请执行人可于逾期之日起两年内申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执恢153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月五日书记员  袁玲玲
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保81号江苏南通农村商业银行股份有限公司：本院在审理你与宇力纺织（南通）有限公司、朱群力、龚小英、南通神舟纺织有限公司、黄震、朱群慧、江苏虹宇太阳能工业有限公司、顾兰妹金融借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年2月17日冻结了被申请人顾兰妹在中国农业银行股份有限公司南通张芝山支行的银行账户一个，账号62×××73，已（实际）冻结0.66元，冻结时间自2020年2月17日至2021年2月17日。2、于2020年3月19日冻结了被申请人朱群慧在中国农业银行股份有限公司南通志浩支行的银行账户一个，账号62×××73，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年3月19日至2021年3月19日。3、于2020年3月19日冻结了被申请人朱群力在江苏海门农村商业银行家纺城支行的银行账户一个，账号3206250311990000015735，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年3月19日至2021年3月19日。4、于2020年3月19日冻结了被申请人宇力纺织（南通）有限公司的银行账户2个，其中（1）中国农业银行股份有限公司南通张芝山支行的银行账户10×××76，已（实际）冻结0.00元。（2）中国建设银行股份有限公司宁波保税区支行的银行账户33×××22_2，已（实际）控制0.00元。以上账户冻结时间自2020年3月19日至2021年3月19日。5、于2020年2月17日冻结了被申请人江苏虹宇太阳能工业有限公司的银行账户2个，其中（1）江苏南通农村商业银行竹行支行的银行账户3206020291010000007850，已（实际）冻结0.42元。（2）中国建设银行股份有限公司南通张芝山支行的银行账户32×××29_1，已（实际）控制1053.60元。以上账户冻结时间自2020年2月17日至2021年2月17日。6、于2020年3月19日冻结了被申请人南通神舟纺织有限公司的银行账户3个，其中（1）江苏南通农村商业银行营业部的银行账户3206240011010000189366，已（实际）冻结16226.74元。（2）江苏海门农村商业银行家纺城支行的银行账户3206250311010000000989，已（实际）控制0.00元。（3）工行江苏省南通城中支行的银行账户11×××18，已（实际）控制0.00元。以上账户冻结时间自2020年3月19日至2021年3月19日。7、于2020年3月19日冻结了被申请人黄震的银行账户3个，其中（1）工行江苏省南通世纪大道支行的银行账户11×××86，已（实际）冻结0.00元。（2）南京银行通州支行的银行账户62×××64+000156，已（实际）控制0.00元。（3）江苏南通农村商业银行袁灶支行的银行账户3206240701161000014994，已（实际）控制0.00元。以上账户冻结时间自2020年3月19日至2021年3月19日。8、于2020年2月17日冻结了被申请人顾兰妹在财付通支付科技有限公司账号085e9858e657c82f072949ac9@wx.tenpay.com，已（实际）冻结4259.66元，冻结时间自2020年2月17日至2021年2月17日。9、于2020年2月17日冻结了被申请人顾兰妹在支付宝（中国）网络技术有限公司账户一个，账号20×××98，已（实际）冻结4030.49元，冻结时间自2020年2月17日至2021年2月17日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年三月二十二日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执202号之一申请执行人：郭宁，女，1991年9月8日出生，汉族，住西安市未央区政法巷唐官尚品。被执行人：李学勇，男，1986年6月17日出生，汉族。被执行人：王多，女，1989年10月5日出生，汉族。申请执行人郭宁与李学勇、王多房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日做出的（2019）陕0103民初1661号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行。执行中查明，本案执行标的共计179000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行财产。本案尚未执行标的为179000元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执202号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年三月十八日书记员  李思蕾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0103行审2号 申请执行人南宁住房公积金管理中心，住所：南宁市望园路5号。 法定代表人王林一，该中心主任。 委托代理人李正敏，广西天承律师事务所律师。 委托代理人张昊，广西天承律师事务所实习律师。 被执行人中国石油运输有限公司广西分公司，营业场所：南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场3号办公楼第7层。 负责人刘振江。 申请执行人南宁住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行南公积金执字[2017]第4-1号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人市公积金中心于2017年12月26日对中国石油天然气运输公司广西分公司（现已更名为中国石油运输有限公司广西分公司，以下简称中石油广西分公司）作出南公积金执字[2017]第4-1号《行政处理决定书》，认定中石油广西分公司与蓝某于2009年11月至2016年1月期间存在劳动关系，与罗某于2011年5月至2015年7月期间存在劳动关系，与陆某1于2011年6月至2016年1月期间存在劳动关系，与陆某2于2011年6月至2016年1月期间存在劳动关系，与简某军于2013年6月至2015年7月期间存在劳动关系，期间，中石油广西分公司一直未按规定为以上五人足额缴纳住房公积金，违反了《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条第一款和《南宁住房公积金管理办法》第六条第一款、第十条、第十二条的规定，根据《住房公积金管理条例》第三十八条和《南宁住房公积金管理办法》第四十六条第一款的规定，对中石油广西分公司作出以下行政处理决定：责令中石油广西分公司于2017年12月31日前将蓝某在公司工作期间2009年11月至2016年1月个人住房公积金公助部分共计21767元，罗某在公司工作期间2011年6月至2015年7月个人住房公积金公助部分共计24594元、陆某1在公司工作期间2011年7月至2016年1月个人住房公积金公助部分共计23743元、陆某2在公司工作期间2011年7月至2016年1月个人住房公积金公助部分共计25953元、简某军在公司工作期间2013年7月至2015年7月个人住房公积金公助部分共计13414元缴存至市公积金中心账户。 市公积金中心认为，其于2017年12月26日向中石油广西分公司送达了南公积金执字[2017]第4-1号《行政处理决定书》，但中石油广西分公司在规定期限内没有为蓝某、罗某、陆某1、陆某2、简某军补缴住房公积金。中石油广西分公司于2018年2月12日申请了行政复议，后又于2018年5月21日提起了行政诉讼。经南宁市人民政府行政复议，南宁铁路运输法院行政诉讼一审，南宁铁路运输中级法院行政诉讼二审，均确认市公积金中心的行政处理行为合法，维持市公积金中心作出的南公积金执字[2017]第4-1号《行政处理决定书》。2019年4月17日，市公积金中心向中石油广西分公司送达了南公积金催字〔2019〕第4号《行政强制执行催告书》，履行了相应的催告程序，该公司仍未履行补缴义务。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，特申请法院强制执行以下内容：强制执行南公积金执字[2017]第4-1号《行政处理决定书》，要求中石油广西分公司为蓝某补缴个人住房公积金公助部分共计21767元、为罗某补缴个人住房公积金公助部分共计24594元、为陆某1补缴个人住房公积金公助部分共计23743元、为陆某2补缴个人住房公积金公助部分共计25953元、为简某军补缴个人住房公积金公助部分共计13414元。 本院认为，申请执行人市公积金中心作出的南公积金执字[2017]第4-1号《行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处理决定已经发生法律效力，因被执行人中石油广西分公司未履行处理决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市公积金中心向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人南宁住房公积金管理中心作出的南公积金执字[2017]第4-1号《行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  罗 婕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7699号原告：中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，住所地无锡市中山路680号。负责人：陆培芳，该行行长。委托诉讼代理人：姚卫兴，男，该行员工。委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。被告：许跃华，男，1980年12月27日生，汉族，住无锡市。被告：沈婷，女，1982年7月11日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称工行北塘支行）与被告许跃华、沈婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告工行北塘支行的委托诉讼代理人杨鹏飞、姚卫兴，被告许跃华到庭参加诉讼，被告沈婷经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行北塘支行向本院提出诉讼请求：1、许跃华、沈婷立即偿还贷款本金余额120310.43元；并支付期内欠息7061.41元（计算至2020年2月20日）、逾期罚息（自2020年2月21日起至实际给付之日止，以本金120310.43元为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年2月21日起至实际给付之日止，以期内欠息7061.41元为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）；2、许跃华、沈婷支付律师费10299元；3、其有权以许跃华、沈婷抵押的房产对上述各项请求及本案诉讼费用优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是许跃华、沈婷；借款本金22万元于2013年11月21日发放，于2020年2月20日提前到期；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日调整；逾期利率为借款利率上浮50%；按月等额本息还款；截止2020年2月20日，尚结欠借款本金120310.43元、期内欠息7061.41元。许跃华、沈婷应承担工行北塘支行为本案诉讼支出的律师代理费10299元。2、物的担保：许跃华、沈婷以锡房他证字第××号他项权证项下坐落于无锡市的房产在债权数额22万元范围内提供抵押担保；抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。许跃华辩称，对于借款合同关系、借款本息、律师费均无异议；对于罚息及复利在借款利率基础上上浮50%不予认可。沈婷未作答辩。本院认为，许跃华、沈婷因未按约清偿到期债务，工行北塘支行因此主张本案债权提前到期，符合合同约定。工行北塘支行诉称事实有个人购房借款担保合同、个人借款凭证、贷款账户明细、明细列表、委托代理协议及他项权证等证据在卷证实。工行北塘支行主张的罚息和复利计算标准及金额，符合合同约定及法律规定，对于许跃华的抗辩意见，本院不予采纳。沈婷未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许跃华、沈婷于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行借款本金120310.43元；并支付期内欠息7061.41元、逾期利息（自2020年2月21日起至实际给付之日止，以本金120310.43元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年2月21日起至实际给付之日止，以期内欠息7061.41元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算）；以及中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行为本案诉讼支出的律师代理费10299元。二、对许跃华、沈婷前述第一项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行有权以许跃华、沈婷提供抵押的锡房他证字第××号他项权证项下的房屋所有权与许跃华、沈婷协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款在22万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元、保全费1270元、公告费560元，合计4836元（中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行已预交），由许跃华、沈婷负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  梁建伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年三月六日法官 助理  袁晓阳书 记 员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的额，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执274号之一申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前海湾一路1号A栋201室。法定代表人：**，该公司董事长。被执行人：郭芬，女，1982年2月13日出生，汉族，住江苏省沛县五段镇后六段576号。申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与郭芬借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日做出的（2018）陕0103民初8270号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行。执行中查明，本案执行标的共计128912.33元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人列入失信人员名单予以公布。经查询，被执行人无可供执行财产。本案尚未执行标的为78110元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执286号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年三月九日书记员  李思蕾
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初476号 原告：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼（811室）。 负责人：张德林，总经理。 委托诉讼代理人：王贞宝，该公司员工。 被告：代桂兰，女，1968年9月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：于加亮，山东元仓律师事务所律师。 原告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）与被告代桂兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人王贞宝，被告代桂兰的委托诉讼代理人于加亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告垫付的交通事故赔偿款110842.5元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月5日15时46分许，被告驾驶案外人荆利臣在保险公司投保的鲁Ｇ×××××号车，鲁Ｇ×××××号车被保险人为案外人荆利臣，实际车主为代桂兰，沿国道206线由西向东行驶至事故发生地时，与前方顺行右转弯的王其洋驾驶的鲁Ｖ×××××号车相碰撞，同时与梁某驾驶的电动车相碰撞，致使代桂兰受伤，梁某死亡，三车受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告存在无证驾驶情形，负事故同等责任，王其洋负事故同等责任，梁某无责任。荆利刚为鲁Ｇ×××××号车的登记车主。事故发生后，案外人起诉原告，经安丘市人民法院判决原告支付保险赔偿款110842.5元，原告已于2017年4月5日履行完毕。依据保险法及银行利率的相关规定，特具状向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。 被告代桂兰辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，交强险不同于商业险，法律规定机动车所有人必须为机动车投保交强险，其目的是发生事故后，机动车驾乘人员之外的第三人受到伤害时的一种保障。原告基于交强险产生的赔偿义务，是一种法定义务，不因机动车驾驶员有无驾驶资格或其他违法行为而改变，并非为驾驶员或机动车所有人代为承担的一种义务，安丘市人民法院（2016）鲁0784民初3127号民事判决也是基于原告所承担的法律义务而判令其赔偿受害人损失，并非为驾驶员或车主向受害方垫付。因此，原告要求被告承担赔偿义务无法律依据。肇事车辆投保时，原告未就减轻或免除自己责任的条款向投保人尽到明确说明义务，投保人至今未见到任何约定减轻保险公司赔偿义务的条款。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：鲁Ｇ×××××号车登记车主系荆利刚，该车在原告处投保交强险一份。2016年7月5日15时46分，被告无证驾驶鲁Ｇ×××××号车沿国道206线由西向东行驶至国道206线328公里路口处时，与前方顺行右转弯的王其洋驾驶的鲁Ｖ×××××号车相撞，同时与梁某驾驶的电动车相撞，致梁某死亡、代桂兰受伤、三车受损。事故发生在鲁Ｇ×××××号车交强险保险期间内。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告与王其洋分别承担事故的同等责任，梁某无责任。梁某朱保勇、朱高山将原、被告等诉至本院，经审理，本院于2017年3月28日作出（2016）鲁0784民初3127号民事判决，确认被告无证驾驶，负事故的同等责任，判决原告在交强险责任限额内赔偿朱保勇、朱高山因交通事故造成的损失110842.50元。被告不服判决，提起上诉，后撤回上诉。原告履行了（2016）鲁0784民初3127号民事判决确定的义务，被告未支付原告上述款项。上述 上述事实，由当事人陈述，原告提供的交通事故认定书复印件、（2016）鲁0784民初3127号民事判决书复印件、网上银行电子回执，潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终4610号民事裁定书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，鲁Ｇ×××××号车在原告处投保交强险，应当认定投保人与原告自愿签订了保险合同，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，本院予以确认。被告无驾驶证驾驶被保险车辆发生交通事故，造成第三者受伤、车受损，被告负事故的同等责任，原告在交强险责任限额内赔偿受害人各项损失共计110842.50元，事实清楚，依法应予认定。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告未取得驾驶资格驾驶车辆发生事故，原告在交强险责任限额内向受害人赔付损失110842.50元后，向被告追偿，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告代桂兰支付原告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司理赔款110842.50元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2518元，减半收取1259元，由被告代桂兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇二〇年三月十七日 书记员 朱金会
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢51号关于贺亚州与南通普陀纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本次恢复案件执行标的613382元，已收取执行费8534元，本次恢复案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执123号申请执行人:许伯明，男，汉族，1968年9月9日出生，住。被执行人：陕西阳光丽都仿唐歌舞剧院有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区环城南路东段29号。法定代表人：柳爱琴。本院在执行申请执行人许伯明与被执行人陕西阳光丽都仿唐歌舞剧院有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）115号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西阳光丽都仿唐歌舞剧院有限公司在金融机构开户账户的存款。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年三月十六日书记员  柳鸽鸽
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执1310号 郭长命： 郭长命与樊秀英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17100.00元。经本院立案执行，现已执行到位17100元。本院已于2020年1月21日将该款转付给郭长命。至此，郭长命（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0621民初34号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长 ：韩睿容 二〇二〇年三月四日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢17号邢阿里、范桂珍：耿锦成申请执行你们民间借贷纠纷一案，本次恢复立案标的为10000元。本院在执行中，你们已将将10000元全部交付给申请执行人耿锦成，申请执行人放弃其他的执行请求，至此，本院（2018）苏0612民初5536号民事判决书上确定你们应履行的义务已全部完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初721号 原告：朱祥，男，1992年10月21日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 被告：杨建民，男，1982年10月10日生，汉族，居民，住陕西省山阳县。 原告朱祥与被告杨建民买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱祥到庭参加诉讼，被告杨建民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱祥向本院提出诉讼请求：被告支付欠款27000元及逾期付款利息。事实与理由：2019年4月8日，应杨建民赊账请求，其将总货款27000元的净水设备发往贵阳市，收货人为杨建民，杨建民答应货到付款，其至今未付。 被告杨建民未答辩。 本院经审理认定事实如下：审理中原告陈述，被告通过微信向其购买净水器，约定货到付款；其通过韵达快递将7台机器邮寄给杨建民；由于一直拖欠货款不付，2019年5月15日，杨建民就货款向其出具了一张借条，载明“因3m净水向朱祥借到人民币27000元整，到期还款28000元”；起诉后，杨建民支付了11000元，现原告仅主张17000元。原告为证明其陈述的事实，提供了韵达快递面单原件一张，借条复印件一份。快递面单显示收件人杨建民，寄件人许先生。经法院释明，原告未能提交借条原件。 审理中，因被告杨建民下落不明，本院依法向杨建民公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，杨建民逾期未到庭参加诉讼。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告针对杨建民欠付其货款的事实仅提供了快递面单原件及借条复印件予以证明，其提供的证据不足以证明欠付货款事实的存在，原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。被告杨建民经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 驳回原告朱祥的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费263元、公告费560元，共计823元，由原告朱祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  曹钟允 人民陪审员  刘万红 人民陪审员  孙继红 二〇二〇年三月十七日 见习书记员  李雅雯
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3724号之一申请执行人：郁江，男，1969年6月23日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：卫军，男，1972年9月20日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：张田忠，男，1971年8月18日生，汉族，住江苏省海门市。郁江与卫军、张田忠合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0612民初2407号民事判决书已发生法律效力。依该判决，卫军应返还郁江押金款15000元等，张田忠对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付15000元等。本院于2019年10月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未能主动履行。2.本院分别于2019年10月28日、2020年1月23日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，委托北京市朝阳区法院轮候查封被执行人卫军名下车牌号为京Ｑ×××××别克牌汽车、京Ｑ×××××奥迪牌汽车各一辆（轮候查封期间均自2020年3月3日至2022年3月2日，申请执行人应于上述查封期限届满前一个月内向本院书面提出续行查封申请，未书面申请执行人本院未能办理续行查封手续致使查封效力灭失的法律后果由申请执行人自行承担），但未能实际控制，故无法处置。该车辆为北京市朝阳区人民法院首先查封，本院依法已发函该院参与分配。2019年1月3日卫军交纳执行款95000元，2020年1月21日张田忠交纳执行款50000元，本院按比例将7857元退付申请执行人，收取执行费50元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院发函至被执行人卫军住所地通州区××镇东晋村××、被××人××住所地××市正余镇××村村委会，委托调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院向被执行人卫军、张田忠发出落款时间为2019年11月26日的限制消费令，并将两被执行人列入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的债权本金7857元及收取执行费50元外。未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月五日书记员  徐修江
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保34号 余威学、张桂洁、韦红先： 本院在审理原告余威学与被告张桂洁、韦红先民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告余威学提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1402民初255号民事裁定书，根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人张桂洁、韦红先名下的财产； 二、以250000元为限，冻结被申请人张桂洁、韦红先的银行存款，实际冻结2892.06元，未足额冻结原因为余额不足。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请人申请保全标的已执行完毕，本案以部分保全方式结案。 特此告知 二〇二〇年三月七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1344号之一 申请执行人：顾云水，男，1960年3月10日出生，汉族，安徽淮化集团建筑安装工程有限公司项目经理，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：安徽淮化集团建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市泉山社区，统一社会信用代码：913404001502299273。 法定代表人：梁家胜，该公司董事长。 本院在执行申请执行人顾云水与被执行人安徽淮化集团建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，1.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，被执行人名下无可供执行的财产;2.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费;3.本院向美亚高新材料股份有限公司发出协助执行通知书,扣留被执行人工程质量保证金180739.68元，未到支付条件。本案执行标的额509114.50元，执行费7491元未收取，均未执行到位。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇二〇年三月三十日 书记员 张欣琛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4322号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1876号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路77号。法定代表人：张正海。委托诉讼代理人：艾伦、尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师。被告：贵州锦兴和商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路98号建C-1-21号。法定代表人：徐福成。被告：贵州众大融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园B北区11栋1单元35层32号。法定代表人：邓成英。被告：徐福成，男，1962年8月30日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：邓成贤，男，1954年7月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：鲁芳芬，女，1965年12月14日出生，汉族，住址同上。原告贵阳银行股份有限公司与被告贵州锦兴和商贸有限公司、贵州众大融资担保有限公司、徐福成、邓成贤、鲁芳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，原告贵阳银行股份有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳银行股份有限公司撤诉。案件受理费51522元，减半收取25761元，由贵阳银行股份有限公司负担。审判员 袁 琴二〇二〇年三月二十一日书记员 杨韵雯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初16797号原告：杨成，男，1980年8月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：庞渝林，男，1981年4月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告杨成与被告庞渝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。审理中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2019年12月2日依法裁定转为适用普通程序，由审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员穆礼芬、人民陪审员刘思碧组成合议庭负责审理。于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告杨成到庭参加了诉讼，被告庞渝林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告杨成向本院提出诉讼请求：请求被告庞渝林偿还借款本金100000元，并中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付自2018年12月29日至付清之日的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告庞渝林于2016年4月16日向原告借款100000元，但其至今拒不返还，经协商未果，原告杨成遂向本院提起诉讼。被告庞渝林未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告杨成举示的借条、平安银行交易明细、工商银行交易明细、微信聊天记录、证人证言，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，被告庞渝林向原告杨成借款100000元，实际支付金额为97000元，借款由案外人代弋通过银行转账方式直接支付被告庞渝林原配偶代小嫚。2019年6月24日，原告杨成通过微信请求被告庞渝林归还借款。现被告庞渝林仍未归还借款。另查明，原告杨成在本案审理过程中申请了财产保全，并支付了保全申请费1020元。经催收未果，原告杨成遂向本院提起诉讼。审理中，原告杨成坚持其诉讼请求，被告庞渝林未作答辩。本院认为，原、被告就本案借款形成借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告杨成按约定提供了借款，被告庞渝林应当按照偿还本金，其逾期未偿还的行为构成违约，应当承担继续履行、支付利息等责任。对于借款本金，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中，借条载明金额为100000元，实际打款97000元，故，借款本金应认定为97000元。对于借款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，本案中，原告杨成未举示充分证据证明双方约定了利息，应当承担举证不能的法律后果，其陈述借条载明的100000元中未实际支付的3000元系月息的意见，缺少其他证据佐证，本院不予确认。对于借款逾期利息，首先，原、被告未约定借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告杨成已经于2019年6月24日请求被告庞渝林返还借款，但被告庞渝林至今未返还，应当承担在合理期限内返还的责任，综合本案借款金额等，本院认定自原告杨成催告之日起15天内返还较为适宜，被告庞渝林应当自2019年7月10日起支付原告杨成逾期利息。其次，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告杨成主张按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期利息，超出了2019年7月10日以后中国人民银行同期同类贷款利率或中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，故，本院按年利率6%的标准主张逾期利息。综上所述，对于原告杨成的诉讼请求，本院予以支持被告庞渝林偿还借款本金97000元，并支付按年利率6%的标准计算的自2019年7月10日至付清之日的逾期利息，超出部分不予支持。被告庞渝林经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告庞渝林在本判决生效后七日内偿还原告杨成借款本金97000元，并支付以97000元为基数按年利率6%的标准计算的自2019年7月10日至付清之日的逾期利息；二、驳回原告杨成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费560元，合计3880元，由被告庞渝林负担（此款原告杨成已经垫付2730元，原告杨成在收到本判决后七日内向本院交纳案件受理费1150元，被告庞渝林在本判决生效后七日内支付原告杨成3880元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李庆祥人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  刘思碧二〇二〇年三月二十四日法官 助理  陈 宸书 记 员  邹孔丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18215号之一 申请执行人：佛山市舜禾食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城3栋501室之三。 法定代表人：唐雄胜。 被执行人：郑可勇，男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省连江县。 关于佛山市舜禾食品有限公司与郑可勇合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑可勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市舜禾食品有限公司支付货款68867元；二、案件受理费1521.68元（已由原告佛山市舜禾食品有限公司预交），由被告郑可勇负担。因义务人郑可勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市舜禾食品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人郑可勇有银行存款724.74元，本院已扣划724.74元，该款不足以支付执行费961.57元，申请执行人不能受偿。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为71008.3元（含执行费236.83元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑可勇负有继续向申请执行人佛山市舜禾食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨越强
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执985号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人童尧，男，1987年11月10日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人童尧信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为29551.48元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执985号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年三月三日书记员 方亦忠
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0981民初2941号原告：江苏泓建集团有限公司，住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号楼。法定代表人：杨龙芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。被告：和熙电子科技江苏有限公司,住所地东台市安南工业园区（安丰）。法定代表人：王朝洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹汉甫，江苏庖丁律师事务所律师。原告江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）与被告和熙电子科技江苏有限公司（以下简称和熙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法先适用简易程序于2019年7月3日、2019年8月5日公开开庭进行审理，于2019年8月26日组织双方质证，后转为普通程序于2020年1月8日公开开庭进行审理。原告泓建公司的委托诉讼代理人夏剑峰，被告和熙公司的委托诉讼代理人曹汉甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泓建公司向本院提出诉讼请求：1.判令和熙公司给付工程款940000元；2.本案诉讼费由和熙公司负担。事实与理由：2013年年底，和熙公司将厂房建设工程发包给泓建公司，工程总造价558万元。2014年1月4日，双方签署书面合同协议条款，明确权利义务，并约定工程款的结算期限。2014年年中，工程竣工并通过验收，和熙公司已领取产权证。和熙公司先后陆续向泓建公司支付工程款464万元，尚欠94万元，经泓建公司多次催要未果。和熙公司辩称，1.和熙公司不存在拖欠工程款的事实。双方订立的施工合同采用1999年示范文本，按通用条款第33条约定，泓建公司应向和熙公司递交竣工结算报告及完整的结算资料，但泓建公司没有按照约定履行结算义务，未递交竣工结算报告及完整的结算资料，导致和熙公司无法对工程量及工程造价进行核实，致使余款无法支付；2.涉案工程虽然是按面积结算工程价款，但施工面积包含的工程量计算有误，厂房内电缆沟泓建公司没有施工，应在决算中扣减。此外，泓建公司存在未按图纸设计要求规范施工的现象，钢结构防火施工虽通过了消防要求，但只涂了两层，厚度只有2毫米，与设计要求的15毫米差距很大，喷刷次数也只有两次。泓建公司未按要求施工，应在结算时扣减工程款；3.泓建公司违反合同不得转包的约定，擅自将案涉工程转包他人施工，导致采购的钢瓦存在质量问题，屋顶漏雨达15处，面积大的地方达0.3平方米。泓建公司有义务进行维修或更换，否则应在工程款中扣除；4.工程竣工结算后，泓建公司应按工程结算价格开具工程款发票给和熙公司，和熙公司已付款464万元，而泓建公司仅开具300万元的工程款发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月4日，和熙公司与泓建公司签订《建设工程施工合同协议条款》，将和熙公司厂房工程发包给泓建公司施工，工程内容为和熙公司厂房土建、给排水，完成业主提供的施工图纸和双方协商的工程量。开工日期2013年12月18日、竣工日期2014年5月18日，工期总天数150天，合同价格558万元。合同价款调整方法：设计变更、业主签证执行投标文件原有综合单价。因设计变更或因业主签证引起的新的工程量清单项目，其相应的综合单价由承包人提出，发包人依据东政发【2005】114号《东台市人民政府关于印发的通知》要求确定后列入竣工决算，由招标人送有关部门进行审定。工程款支付进度：基础结束付10%，钢构结束盖瓦前付25%，竣工验收合格后付25%，验收满一年付30%，满二年付10%。合同签订后，泓建公司按约完成了工程施工。2014年12月19日，东台市住房和城乡建设局出具案涉工程已办理工程竣工验收备案的证明。和熙公司已向泓建公司支付工程款464万元，因余款未付，泓建公司诉来本院。审理中，和熙公司提出泓建公司未按图纸完成电缆沟施工，且钢结构防火漆施工厚度不符合设计规范，要求扣减相应工程款，并向本院申请对该两项进行工程造价鉴定。本院委托江苏策诚工程咨询有限公司鉴定，因和熙公司未及时缴纳鉴定费，鉴定被退回。泓建公司认可电缆沟部分未施工，同意扣减工程款5万元，不同意扣减钢结构防火漆部分工程款。本院认为，泓建公司与和熙公司签订的建设工程施工合同合法有效，应受法律保护。双方约定工程固定总价558万元，设计变更或业主签证执行原有综合单价，泓建公司未主张设计变更或业主签证的工程量，故案涉工程应以558万元计价。关于未施工的电缆沟部分，和熙公司主张扣减工程款，需对未施工部分应扣减的工程款数额承担举证责任，其申请造价鉴定后未缴纳鉴定费，应承担对其不利的后果。泓建公司同意扣减5万元，不违反法律规定，本院照准。关于钢结构防火漆部分，和熙公司主张防火漆未按设计施工，但该工程已经竣工验收合格，故不应扣减工程款。关于钢结构质量问题，和熙公司未能举证证明，本院不予采信，和熙公司可另行主张。关于发票问题，开具发票为承包方的合同附随义务，支付工程款为发包方的主合同义务，和熙公司不得以泓建公司未开具发票对抗工程款的支付，其可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条规定，判决如下：一、被告和熙电子科技江苏有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏泓建集团有限公司支付工程款89万元；二、驳回原告江苏泓建集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元，由原告江苏泓建集团有限公司负担700元，被告和熙电子科技江苏有限公司负担12500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐惠琴人民陪审员  柳景芳人民陪审员  姜凤玲二〇二〇年三月十七日书 记 员  袁龙巧
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢155号申请执行人南通市通州区江海农村小额贷款有限公司与被执行人南通德丰纤维制品有限公司小额借款合同纠纷一案，本次恢复标的金额187672.9元。执行中，本院依法拍卖南通德丰纤维制品有限公司名下厂房，本案分配得款187672.9元退付申请执行人。本次恢复部分做结案处理。特此通知。二〇二〇年三月十日
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1026执69号 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址：安泽县泽民北路92号。 法定代表人：董新伟，系该社理事长。 被执行人：段伦虎，男，1954年2月1日出生。 被执行人：罗苗娥，女，1956年6月21日出生。 本院在执行山西安泽农村商业银行股份有限公司与段伦虎、罗苗娥借款合同纠纷一案，经查，被执行人罗苗娥、段伦虎分别在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇泽民西路营业所、山西安泽农村商业银行府城支行、山西安泽农村商业银行石桥沟分理处、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇泽民西路营业所、山西安泽农村商业银行府信储蓄所、山西安泽农村商业银行营业部、山西安泽农村商业银行富民分理处开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗苗娥、段伦虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇泽民西路营业所、山西安泽农村商业银行府城支行、山西安泽农村商业银行石桥沟分理处、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇泽民西路营业所、山西安泽农村商业银行府信储蓄所、山西安泽农村商业银行营业部、山西安泽农村商业银行富民分理处开设账户内存款2845146元,冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵 浩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7697号之一 申请执行人：张成，男，1985年3月9日出生，汉族，住所广西平乐县。 委托诉讼代理人：蒋勇志，广东江林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周广彪，广东江林律师事务所律师。 被执行人：许文虎，男，1973年12月13日出生，汉族，住所珠海市香洲区。 申请执行人张成与被执行人许文虎合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初4163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、许文虎于判决生效后五日内向张成返还押金余额57561.2元和保险费余额8869元；案件受理费人民币2720元，由张成负担1226元，由许文虎负担1494元。因许文虎未按上述生效法律文书履行义务，张成向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经向车辆管理部门查询，本院于2020年2月17日作出（2019）粤0402执7697号执行裁定，裁定查封被执行人许文虎名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车一辆。该车辆下落不明，暂未实际扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许文虎负有继续向申请执行人张成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年三月四日 书记员  劳慧敏
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保64号姚苏：本院在审理你与张建新建设工程合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年1月21日冻结了被申请人张建新在江苏南通农村商业银行十总支行的银行账户一个，账号3206240441990000021995，已（实际）冻结72029.10元，冻结时间自2020年1月21日至2021年1月21日。2、于2020年1月19日冻结了被申请人张建新的银行账户2个，其中（1）中国建设银行股份有限公司南通通州支行的银行账户62×××_1，已（实际）冻结833.13元。（2）中国农业银行股份有限公司南通十总支行的银行账户62×××71，已（实际）控制279.80元。以上账户冻结时间自2020年1月19日至2021年1月19日。3、经查询，被申请人张建新在南通市通州区不动产登记交易中心没有不动产登记信息。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年三月十一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10018号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。 法定代表人：罗涛，行长。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：曹玉春，男，汉族，1956年6月7日出生，身份证住址沈阳市铁西区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人钟雄辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初4552号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、钟雄辉于判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××69的信用卡透支本金25787.88元，手续费89.17元，暂计至2018年8月31日的利息2646.75元，合计28523.80元；二、钟雄辉于判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××69的信用卡自2018年9月1日起至全部款项付清之日止，以25787.88元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、驳回中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。案件受理费501元，案件申请费300元，均由钟雄辉负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人钟雄辉名下有车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆。本案在诉讼过程中，本院作出（2018）粤0402民初4552号民事裁定，裁定查封被执行人钟雄辉名下车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆，查封期限为两年，自2018年7月5日起至2020年7月4日止。上述车辆暂未实际扣押，本院暂不能处理。如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 （二）查明被执行人无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟雄辉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年三月十二日 书记员  曾永胜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4006号之一 被执行人：杜柳鑫，男，汉族，1993年4月2日出生，住成都市成华区。 被执行人：郑浩，男，汉族，1993年10月22日出生，住成都市青羊区。 被执行人：沈昭，男，汉族，1991年2月18日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：陈磊，男，汉族，1993年4月18日出生，住成都市青羊区。 本院在执行杜柳鑫、郑浩、沈昭、陈磊罚金、追缴违法所得、责令退赔一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108刑初149号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书涉财产部分的义务。本案于2019年10月28日移交移送强制执行被执行人退赔。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查询到被执行人杜柳鑫名下有房屋，本院已查封，但该房屋多人共有且是集体土地无法处置，另本案已收到案款现因受害人过多无法退款，此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结成都市成华区人民法院作出的（2019）川0108刑初149号刑事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年三月十日 书记员  谢 瑶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18345号原告：幸智辉，男，1978年9月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：王天蔚，男，1990年10月30日出生，汉族，住广东省徐闻县，第三人：福建省金象信达信息技术有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金洲南路806号汇创名居二期18号楼1层01店面，统一社会信用代码91350104MA326A7T62。法定代表人：张德勇。原告幸智辉与被告王天蔚合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法追加福建省金象信达信息技术有限公司（简称金象信达公司）作为第三人参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告幸智辉、被告王天蔚到庭参加诉讼。第三人金象信达公司经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸智辉向本院提出诉讼请求：被告向原告返还加盟费49800元。事实和理由：2018年，被告的下线赵凤英介绍原告使用代还信用卡的“91信用卡管家智能APP”软件。使用一段时间后，赵凤英提出服务商可以赚钱，要求原告加盟推广，并将原告推荐给被告。因原告以对此不太了解、不想担太大风险、没钱等为由拒绝。后为诱骗原告加盟，2018年6月18日，被告通过微信聊天向原告提出加盟费减半收取49800元，剩余一半由被告垫付，待原告回本后再扣除被告垫付的部分。原告加盟后，在推广中有客户反映使用该软件，银行会降低额度。随后，原告发现该软件可以违规套现，被告可能存在传销式拉人的经营行为，涉嫌违法。原告将上述情况反馈给被告并要求解除合同、返还加盟费。但被告拒不退还，并以民间借贷纠纷向法院起诉要求原告偿还垫付的加盟费。原告提出反诉，因法院认为属不同法律关系，不予审查处理，判决原告返还实际借款39800元。经原告了解，福建九幺信息技术有限公司不具备融资资质已被当地工商部分列为经营异常名单，平台涉嫌违法转换为金象信达公司。2019年1月10日，原告向珠海市公安局拱北派出所报案，派出所已经依法受理。综上所述，被告在没有金融资质的情况下，恶意诱骗原告加盟，违反了相关规定，被告应向原告返还加盟费。被告王天蔚辩称，1.赵凤英不是被告的下线，系与被告一起做信用卡软件的朋友，且原告提供的报警回执只能说明原告有去报警，并不能证明被告从事的行业违反相关规定。2.从被告提供的微信聊天记录可以看出，是原告主动要求加盟信用卡软件，并清楚经营该软件需要缴纳49800元成为地区的服务商，原告提出该款由被告垫付，后原告向被告汇款39800元。3.原告经营信用卡软件两个月不到就赚了三万余元，到了还款时间却不归还，企图让被告分更多利益，被告不同意所以才起诉到法院。第三人金象信达公司未作陈述，亦未到庭举证、质证和辩论。本院经审理认定事实如下：幸智辉称其通过王天蔚介绍加盟“91信用卡管家智能APP”软件，加盟费49800元。2018年6月21日，幸智辉通过银行转账方式向王天蔚汇款49800元。同日，王天蔚通过银行转账向钟英汇款33200元。王天蔚提供其与幸智辉的微信聊天记录，显示王天蔚已将登陆91信用卡管家智能APP的网页链接、账号、密码发送给幸智辉。2018年10月17日，珠海市香洲区人民法院立案受理了王天蔚与幸智辉民间借贷纠纷一案，王天蔚请求幸智辉归还借款49800元。2018年12月3日，珠海市香洲区人民法院作出的（2018）粤0402民初11028号民事判决，判决幸智辉向王天蔚偿还借款本金39800元。幸智辉不服一审裁判，上诉于珠海市中级人民法院，2019年6月3日，珠海市中级人民法院作出（2019）粤04民终692号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，幸智辉确认其通过91信用卡管家智能APP赚取了10000多元利润。本院认为，双方约定由幸智辉向王天蔚支付加盟款，王天蔚向幸智辉交付登陆91信用卡管家智能APP的网页链接、账号、密码，幸智辉提供的银行转账记录及王天蔚提供的微信聊天记录显示，双方的合同已履行完毕，且幸智辉已通过91信用卡管家智能APP获得了收益。幸智辉主张软件是违法的，但是目前没有证据显示公安机关或其他机构认定该软件是违法的。故幸智辉主张王天蔚返还加盟款，理据不足，本院不予支持。金象信达公司经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告幸智辉的诉讼请求。案件受理费1045元（原告已预交），由原告幸智辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 匡 勇审判员 陈 睿审判员 张剑峰二〇二〇年三月十三日书记员 蔡文华李晓童
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢176号申请执行人陆金华与被执行人陆素英买卖合同纠纷一案，恢复执行标的：96700.08元，执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人陆素英一次性再履行42000元（已自行交付）了结全案，申请执行人自愿放弃余款的执行，本院收取执行费530元，本案已全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11105号原告：曾敏英，男，1970年5月27日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：林嘉政，广东百健律师事务所律师。被告：李欣，男，1968年8月24日出生，汉族，住广州市番禺区，原告曾敏英与被告李欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾敏英的委托诉讼代理人林嘉政到庭参加诉讼，被告李欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾敏英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币286000元及利息67037元（利息分别以19万元为本金，按月利率2%的标准从2018年7月7日起暂计至2019年8月25日为51680元，以96000元为本金，按月利率2%的标准从2018年12月29日起暂计至2019年8月25日为15104元，利息应计至被告还清借款之日止），本金和利息暂合计：352784元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，被告在2018年7月5日向原告出具了《借条》，确认向原告借款人民币20万元，利息按每月1万元支付，同时以名下的广地花园聚贤楼二座301的房产证作为抵押。原告在2018年7月5日和7月7日分别向被告指定的账户支付借款人民币90000元和100000元。其后，被告在2018年12月29日向原告出具了《借条》，确认向原告借款人民币10万元，月息按4分计算。原告在2018年12月29日向被告指定的账户支付借款人民币96000元。被告收到原告支付的借款后，一直没有向原告支付借款利息，原告多次要求被告归还借款及支付利息，被告仍以各种理由拒绝还本付息，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。原告现向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请，维护原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告李欣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：被告李欣因资金周转需要向原告曾敏英借款。2018年7月5日，被告向原告出具借条，约定借款金额20万元，利息按每月1万元计算。同日，原告通过银行转账向被告交付借款9万元。2018年7月7日，原告通过银行转账向被告交付借款10万元。2018年12月29日，被告再次向原告出具借条，约定借款金额10万元，利息按月息4分计算。同日，原告通过银行转账向被告交付借款96000元。庭审中，关于两笔借款的实际交付金额与借条约定金额不一致的问题，原告陈述，均是预先扣除首月利息。关于被告的还款情况，原告陈述，被告未偿还任何本金及利息。本院认为，原告曾敏英与被告李欣之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告预先扣除利息，实际向被告交付的借款为286000元，本院依法认定，借款本金为286000元。原告主张被告偿还借款本金286000元，合法有据，本院予以支持。利息方面，涉案两笔借款约定的利息标准均超出法律规定，原告现主张按月利率2%的标准计算，合法有据，本院予以支持。利息按月利率2%的标准计算，以19万元为本金，自2018年7月7日计至清偿之日；以96000元为本金，自2018年12月29日计至清偿之日。被告李欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告李欣在本判决生效之日起三日内向原告曾敏英偿还借款本金286000元及利息（利息按月利率2%的标准计算，以19万元为本金，自2018年7月7日计至清偿之日；以96000元为本金，自2018年12月29日计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6592元，由被告李欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何成臻人民陪审员  雷倩婷人民陪审员  曾淑文二〇二〇年三月三十日书 记 员  钟雪华