wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7653号 申请执行人：李斌，男，汉族，1991年2月9日出生，住四川省武胜县。 被执行人：李源，男，汉族，1966年7月27日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院于2019年9月2日受理李斌申请执行李源借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年9月3日通过执行案件流程信息管理系统对被执行人李源名下的财产状况进行查询，发现除中国农业银行账户62×××72的存款5170.49元以及个别账户的零星存款外，并无其他可供执行财产。本院于2019年12月26日以及2020年2月21日分别通过网络系统对李源的财产状况进行第二次和第三次查询，均与第一次查询结果无异。2020年2月24日，本院对李源上述账户的存款5170.49元划拨至本院收款专用账户中。 本案在执行过程中发现被执行人李源已经死亡，经珠海市公安局梅华派出所出具的常住人口个人信息表显示，李源于2019年11月26日因疾病死亡，户籍已被注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第3项，裁定如下： 终结（2019）粤0402执7653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年三月十一日 （） 书记员  沈宁静
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初125号原告：四会市********经济合作社。住所地：四会市**********。统一社会信用代码：N2441284MF11442977。负责人：蓝汉球，职务：社长。被告：蓝介全，男，1958年11月29日出生，汉族，住四会市*************。身份证号码：442************517。本院在审理原告四会市********经济合作社诉被告蓝介全恢复原状纠纷一案中，原告四会市********经济合作社于2020年3月9日以原、被告双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告已经协商解决本案纠纷，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四会市********经济合作社撤回起诉。本案受理费减半收取50元（原告已预交），由原告四会市********经济合作社负担。审判员  吴锦镖二〇二〇年三月九日书记员  黄国辉
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1569号原告：刘鑫，女，1991年11月5日出生，侗族，户住岑巩县注溪镇注溪村老街组。被告：凯里市屹东房地产开发有限公司，处所地凯里市清江路39号，统一社会信用代码91522601785461711E。法定代表人：顾贵先，职务：总经理。委托代理人（特别授权）：肖功兵，张哲辰，贵州维律律师事务所律师。原告；刘鑫诉被告凯里市屹东房地产开发有限公司（以下简称屹东房开公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘鑫、被告屹东房开公司委托代理人肖功兵、张哲辰到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2011年8月9日，我与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2011001719），购买被告开发的龙泉明珠1栋2单元8-2号商品房一套。2013年5月29日，我按被告要求，向被告缴纳了燃气开户费2200.00元、供电开户费529.00元、闭路电视开户费265.00元。《商品房买卖合同》第14条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续后使用”。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条规定：“商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、天燃气、通讯、道路、绿化、等配套设施和公共设施的交付承诺及相关权益”。“前述约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”。被告的行为违反了国家法律及合同约定，侵害了原告的合法权益，依法应退还原告交纳的相关费用及利息。原告诉请：1、判决确认原被告双方2011年8月9日签订的《商品房买卖合同》（编号2011001719）“附件五：合同补充协议”中第4条“水、电、天然气、电视、电话、宽带等开户费用由买受人承担”无效；2、判令被告屹东房开公司退还天燃气开户费、供电开户费、闭路电视开户费共2994.00元从2013年5月29日起的银行同期存款利息1183.00元；3、判决被告十日内支付返还原告天然气开户费2200.00元、电视开户费265.00元、电开户费529.00元，合计2994.00元；4、判决被告向原告支付资金占用利息至全部款项实际支付完毕之日止；（以2994元为基数，按年利率6%自2020年1月1日起计算至全部款项实际付清之日止）；5、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、原告与我公司签订的《商品房买卖合同》第4条约定的房屋价款并不包括原告诉请的费用，这些费用没有计入房价之中。在这些费用并未计入房屋价款之中的情况下，双方约定这些费用由原告另行承担，并不加重原告的购房负担，故不存在违反《合同法》第40条的情形；2、原告诉请的费用系我公司代收代缴的费用，这些费用已如实交付给相关单位。3、城镇居民住宅天燃气安装费纳入房价，是2018年7月1日《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法（施行）》施行后才开始执行的，我公司收取原告天燃气费在前，符合当时的规定；4、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》属于地方性法规，不存在违反《合同法》第52条的无效情形；5、原告的起诉已过诉讼时效，诉讼不应当支持。应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，凯里市清江路龙泉明珠楼盘是被告屹东房开公司开发的商业性住宅小区。2011年8月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，以总价款469222.00元购买该小区1幢2单元8-2号住宅一套。同时双方约定“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的基础设施公共配套建筑按以下日期达到使用条件：供水、供电交房时达到使用条件”双方合同在合同附件五“合同补充协议”4中约定，水、电、天然气、电视、电话宽带等开户费用由买受人承担。2013年5月29日，被告收取了原告天燃气开户费2200.00元、电视开户费265.00元、供电开户费529.00元，共计2994.00元。原告认为其交纳的购房价款已包含了上述费用，被告的行为侵害了其合法权益，向本院起诉，要求被告退还上述费用，并按银行同期存款利率支付利息。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的商品房买卖合同、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者合同约定。依照合同约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定，商品房买卖合同中的“商品房价格”应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。原告与被告订立的《商品房买卖合同》已约定供水、供电在交房时达成使用条件，并且在补充协议中将水、电、天然气、电视、电话宽带等开户费用约定由买受人承担，显然以格式文书的形式将该费用转嫁给购房人承担，按照《中华人民共和国合同法》第四十条规定情形，属无效条款，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》是贵州省人大常委会制定的地方性法规，对在贵州省范围内从事房地产经营的主体具有约束力。被告虽然提供证据证实收取该费用是代收行为，但应当视为被告向相关职能部门缴纳的费用，而不能认定为应由原告承担该费用的依据。被告依据该无效条款取得的财产应当予以返还。原告主张被告退还天燃气、供电、闭路电视开户费，于法有据，应当支持，其主张的利息损失，因合同未有约定，考虑被告占用资金的实际情况，原告存在一定的损失，可按中国人民银行同期同类存款利率标准计算六年七个月利息，予以赔偿，诉讼时效问题，虽然被告收取该费用时间为2013年5月29日，但合同附件五（4）中的约定条款无效，不应受诉讼时效的限制，被告抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、确认原被告双方于2011年8月9日签订的《商品房买卖合同》（编号2011001719）“附件五：合同补充协议”中第4条“水、电、天然气、电视、电话、宽带等开户费用由买受人承担”条款无效。二、被告凯里市屹东房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告刘鑫天燃气开户费2200.00元、电视开户费265.00元、供电开户费529.00元，共计2994.00元。并按中国人民银行同期同类存款利率支付原告刘鑫从2013年5月30日起的六年七个月利息。三、驳回原告刘鑫其余诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由原告刘鑫负担5.00元，由被告凯里市屹东房地产开发有限公司负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  龙施忠二〇二〇年三月十六日书记员  杨柯欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30839号原告：中国银行股份有限公司东莞南城支行，住所地：东莞市南城区*****************109-115，统一社会信用代码：914***********440W。负责人：陈惠良，行长。委托代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：赵静，男，1978年4月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县**********民组，公民身份号码：430************513。原告中国银行股份有限公司东莞南城支行与被告赵静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼。被告赵静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞南城支行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还信用卡欠款本金263361.24元、手续费53706.7元及利息、还款违约金[暂计至2019年5月21日止，利息1373.01元、还款违约金3239.95元；后续利息（含复利）、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]。2.确认原告对被告名下车牌为粤N*****的车辆享有抵押权，原告对该车辆折价或拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。3.本案诉讼费由被告承担。被告赵静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、案涉借款合同：2018年3月13日，被告填写中国银行信用卡个人申请表，向原告申领信用卡。2018年3月16日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2018年DDGQF字1226号）及其附件。二、分期额度及贷款金额：均为304000元。三、信用卡卡号：625**********613。四、发放贷款时间：2018年3月19日。五、借款期限：60个月。六、手续费：为分期额度的20%，即60800元，分60期，手续费是分期扣收，每期为1013元。七、利息计收标准：按日利率万分之五计收利息。八、违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。九、抵押担保情况：2018年3月16日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2018年DDGQF字1226号），被告以其名下的小汽车（车牌号：粤N*****），为案涉借款提供抵押，并办理抵押登记手续，机动车登记证书编号：440031778840。十、违约情况：被告自2019年1月19日开始逾期归还欠款，借款合同约定被告未按期还款的，原告有权提前收回贷款本息。十一、欠款情况：原告主张被告在起诉后归还了部分款项，故提交了新的欠款数据，显示截至2019年12月3日，被告尚欠贷款本金263349.24元、手续费53706.7元、利息6436.04元、还款违约金7106.85元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、手续费、利息、违约金符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金263349.24元、手续费53706.7元、暂计至2019年12月3日利息6436.04元及违约金7106.85元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将手续费、违约金等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，后续违约金按每期最低还款额未还部分的5%计收，均计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于抵押权问题。被告名下汽车（车牌号：粤N*****）已办理抵押登记，原告享有抵押权，故对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵静应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞南城支行支付信用卡欠款本金263349.24元、手续费53706.7元及利息、违约金[暂计至2019年12月3日，利息6436.04元、违约金7106.85元；后续利息（不得将手续费、违约金等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，后续违约金按每期最低还款额未还部分的5%计收，均计算至案涉欠款实际清偿之日止。二、原告中国银行股份有限公司东莞南城支行对涉案抵押物即被告赵静名下汽车（车牌号：粤N*****）享有抵押权，若被告赵静到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6151.11元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 黄淑娇审判员 陈慧娜二〇一九年十二月二十三日书记员 梁嘉豪李银厚
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终259号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗永棠，男，1960年6月3日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区*******马北股份社社长，户籍地广东省佛山市顺德区************。因本案于2018年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人何应球，男，1963年11月13日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区锽马废旧物资回收有限公司经营者，户籍地澳门特别行政区姑娘街永利大厦4楼A。因本案于2018年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，2020年1月15日被取保候审。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人何应球、罗永棠、罗家星犯职务侵占罪一案，于2020年1月17日作出（2019）粤0606刑初2305号刑事裁定，裁定：准许佛山市顺德区人民检察院撤回指控被告人罗家星犯职务侵占罪的起诉，该裁定已发生法律效力。佛山市顺德区人民法院于同月19日作出（2019）粤0606刑初2305号刑事判决，判决：一、被告人何应球犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人罗永棠犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年八个月；三、对暂扣于佛山市顺德区人民法院的赃款人民币61万元依法予以没收，上缴国库。原审被告人罗永棠不服上述判决，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人罗永棠向本院申请撤回上诉。本院认为，根据查明的犯罪事实，原审被告人何应球对非国家工作人员行贿一案法定最高刑为三年有期徒刑，追诉期限为五年。何应球对非国家工作人员行贿一案追诉期限的起算点为行贿犯罪行为终了的时间，距侦查机关佛山市顺德区公安局立案时已超过五年，应依法认定何应球对非国家工作人员行贿犯罪已过追诉期限，且不是必须追诉，应裁定终止审理。原判认定上诉人罗永棠犯非国家工作人员受贿罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗永棠撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十七条第（一）项、第八十九条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（二）项、第二百三十三条第一款、第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（八）项、第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：一、撤销佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606刑初2305号刑事判决第一项。二、终止对原审被告人何应球的审理。三、准许上诉人罗永棠撤回上诉。佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606刑初2305号刑事判决第二项、第三项自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱卫玲审 判 员 彭世宇审 判 员 张华伟二〇二〇年三月二十六日法官助理 许丽敏书 记 员 黄敏欣附相关法条：1.《中华人民共和国刑法》第八十七条犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。第八十九条追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。第二百三十三条第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十二条第二审人民法院审判上诉或者抗诉案件的程序，除本章已有规定的以外，参照第一审程序的规定进行。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3218号申请执行人：天津市某某投资担保有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇。法定代表人：贾某，总经理。被执行人：天津市某某电子有限公司，住所地天津市西青区法定代表人：于某某，总经理。被执行人：于某某，男，1956年7月27日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：于某某，男，1949年7月12日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：于某某，男，1970年9月14日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人天津市某某投资担保有限公司与被执行人天津市某某电子有限公司、于某某、于某某、于某某、追偿权纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初5462号民事判决书要求被执行人连带给付申请执行人代偿款1016001.39元及利息、担保费78300元、律师费10000元，加倍计付迟延履行期间债务利息；案件受理费7369元。上述款项被执行人至今未付。执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院于2019年12月16日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年10月12日对被执行人及其法定代表人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结于某某银行账户二个。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5462号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年三月十八日书记员  王盛霖
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初14号 原告:阳朔县恒源电力工程有限公司，住所：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路211号。统一社会信用代码：91450321782146054T。 委托诉讼代理人：覃景全，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：海南金盘智能科技股份有限公司，住所：海南省海口市南海大道168-39号。统一社会信用代码：9146010062006446XN。 法定代表人：李乾荣。 本院在审理原告阳朔县恒源电力工程有限公司与被告海南金盘智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阳朔县恒源电力工程有限公司于2020年3月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告阳朔县恒源电力工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告阳朔县恒源电力工程有限公司撤回起诉。 本案受理费6946元，原告撤诉减半收取计3473元，由原告阳朔县恒源电力工程有限公司负担。 审 判 员 蒋婷婷 二〇二〇年三月十九日 法官助理 覃壮芳 书 记 员 黎晓梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初22025号原告：尹怡，女，汉族，1985年12月15日生，住重庆市渝中区，公民身份号码。委托诉讼代理人：刘净，重庆市九龙坡区法律援助中心援助律师。被告：重庆环岛网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：孙忠威，职务执行董事兼总经理。原告尹怡诉被告重庆环岛网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹怡及其委托诉讼代理人刘净到庭参加诉讼，被告重庆环岛网络科技有限公司下落不明，经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹怡诉称，原告于2018年11月进入被告处工作，每月工资约2400元。因被告经营不善，拖欠原告工资未付，其违法行为已侵犯原告合法权益。原告诉至法院请求判决：被告向原告支付2019年5月1日至2019年7月31日期间的工资9333元。被告重庆环岛网络科技有限公司未答辩。经审理查明，2019年7月30日，原告尹怡以被告重庆环岛网络科技有限公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：被告向原告支付2019年5月至7月工资9333元。2019年8月6日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》，载明：本案为逾期未做出受理决定，当事人可以就该劳动争议事项于本证明书出具之日起十五日内向人民法院提起诉讼。庭审中，原告举示钉钉管理软件手机存储信息一份，拟证明原被告的劳动关系及入职、岗位、考勤等情况。该证据资料显示：原告于2018年11月1日入职被告公司，任网络销售部文员，2019年2月26日调岗客服部，2019年5月1日转正；2019年5月至7月在被告处的考勤统计为无旷工。原告举示2019年1月工资表一份，拟证明原告试用期工资为2400元/月。工资表载明：原告岗位客服专员，基本工资3000元，试用期工资2400元，应发工资2400元。原告称，被告于2018年6月11日登记成立，主要从事国际劳务输出网络平台运营，股东为孙忠威、孙林两父子，总经理孙林是实际管理人员，公司设立招商一部、招商二部、客服部、运营部、财务部、行政人事部、网销部等部门，员工多时约60人，少时约30人；原告通过招聘网站面试入职，入职时间、岗位、部门与钉钉记录信息一致；双方未签订书面合同，无工作证、工作服，社会保险转正后由第三方代买；工资水平均系口头约定，原告试用期工资2400元，转正后工资3500元，试用期6个月；工资通过银行转账支付，已发放2019年4月份以前工资每月2400元；2019年8月2日，被告公司锁门，员工无法上班，负责人告知员工不用上班了，原告于2019年8月2日之后未再上班；原告诉请的工资按基本工资计算确定。上述事实，有劳动争议仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、钉钉管理软件信息、工资表、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。钉钉软件是阿里巴巴集团专为中国企业打造的免费沟通和协同的多端平台，专注于提升中国企业的办公与协同效率，具备信息交流、考勤打卡、传输文件、召开会议、管理员工、智能报表、信息储存等功能。企业注册使用该软件，已经相应的企业信息审批认证，具有一定公信力。在该软件使用过程中，产生的留痕信息，符合电子数据证据特征，且原告提供了原始载体予以核对，可以作为认定原被告双方劳动关系相关情况的依据。故可以认定原被告于2018年11月1日建立劳动关系，原告任客服专员，2019年5月1日转正，2019年5月1日至7月无旷工。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告作为工资发放主体，应当对其是否向员工发放工资的事实承担举证责任，现无证据显示被告已发放原告诉请期间的工资，被告应承担相应的工资支付责任。对于工资金额的确定，原告举示的工资条，无被告单位或法定代表人的确认，不宜直接作为认定原告应得工资金额的依据。原告诉请期间的工资为转正后工资，在双方均无证据证明情形下，原告主张的基本工资金额低于最新公布的2018年度在岗职工月平均工资标准，但原告陈述的转正后工资金额高于其举示的欲证明其基本工资标准的工资条上的金额，本院酌情以3000元/月标准确定原告应得工资。故被告应向原告支付2019年5月1日至2019年7月31日期间的工资9000元（3000元/月×3个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆环岛网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告尹怡支付2019年5月1日至2019年7月31日期间的工资合计9000元。二、驳回原告尹怡的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  谭 炼人民陪审员  曹惠之人民陪审员  曹 霞二〇二〇年三月二十七日法官 助理  岳 唯书 记 员  夏溢璘
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1488号 原告：广州华骏电子商务有限责任公司，住所地广东省广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦B座613室。 法定代表人：杨彬，总经理。 委托诉讼代理人：王辉，广东南英律师事务所律师。 被告：福建省泉州尚奔商贸有限公司，住所地福建省泉州市洛江区大江盛世2期10栋701室。 法定代表人：张智勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏、陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：福建省泉州市煌美贸易有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道大江盛世A区3号楼107号店。 法定代表人：林双兴，总经理。 原告广州华骏电子商务有限责任公司与被告福建省泉州尚奔商贸有限公司、福建省泉州市煌美贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告广州华骏电子商务有限责任公司变更诉讼请求后于2020年3月20日以其需要补强证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州华骏电子商务有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州华骏电子商务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州华骏电子商务有限责任公司负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈 鹏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申661号再审申请人（一审原告）：惠州市惠阳区新圩盛兴达电脑锣精雕机械加工店，经营场所：惠阳区新圩镇塘吓产径村坑塘。经营者：胡勇,总经理。委托诉讼代理人：包义富，系该公司法务。被申请人（一审被告）：邱自强，男，1981年06月10日出生，汉族，住福建省石狮市。被申请人（一审被告）：俞珊茹，女，1984年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人惠州市惠阳区新圩盛兴达电脑锣精雕机械加工店（以下简称盛兴达加工店）因与被申请人邱自强、俞珊茹股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初21017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛兴达加工店申请再审称，本案应当再审，理由如下：一、一审认定事实错误。根据一审提交的证据结合2015年9月份案外人深圳市鸿楷兴塑胶制品有限公司（以下简称鸿楷兴公司）公告宣布倒闭。可以证明鸿楷兴公司的自然人股东，决议解散公司，但未在《中华人民共和国公司法》规定的15天内成立清算组进行清算，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，损害了包括申请人在内的债权人的利益，申请人有权提起股东损害公司债权人利益责任纠纷的请求，被申请人应当对鸿楷兴公司的债务承担连带清偿责任。故一审判决认定鸿楷兴公司不存在解散事由是错误的，应予以纠正。二、申请人申请再审补充了如下证据：1.一审法院的（2016）粤0307民初3877号《民事判决书》，该判决书判决邱自强、俞珊茹对鸿楷兴公司的债务承担了连带清偿责任，与本案一审同案不同判；2.深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单涉及鸿楷兴公司的基本信息、严重违法失信信息、经营异常信息、法院冻结信息、吊销信息等；3.深圳信用网涉及鸿楷兴公司的商事主体经营异常名录信息、欠税记录、海关失信企业、锁定限制信息、最高法院失信被执行人名单、动产抵押登记信息、工商严重失信违法企业等记录信息。以上证据进一步证明鸿楷兴公司已经于2015年09月08日事实上解散，实体上消灭（注销），根据《中华人民共和国公司法》第20条第3款的规定，邱自强、俞珊茹应当对鸿楷兴公司的债务承担连带清偿责任。三、一审判决适用法律错误。本案情形和事实应当适用《中华人民共和国公司法》第20条第3款的规定和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第18条的规定。一审判决教条地适用《中华人民共和国公司法》第180条、第183条及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定是错误的，应予以纠正。本院认为，一、两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，申请人盛兴达加工店未对一审判决提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现其提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。二、本案中，盛兴达加工店提交的证据，不能证明鸿楷兴公司存在解散的事由，更不能证明邱自强、俞珊茹未对鸿楷兴公司进行清算而导致该公司财产贬值、流失、毁损或者灭失。故本案一审判决认定盛兴达加工店主张邱自强、俞珊茹存在滥用股东权利及公司独立法人地位逃避债务没有事实与法律依据并判决驳回其诉讼请求，处理得当。申请人的再审申请理由不能成立。综上，盛兴达加工店的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回惠州市惠阳区新圩盛兴达电脑锣精雕机械加工店的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年三月十一日书记员  郑晓华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初67号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人李建，男，1985年12月4日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，农民，住所地蚌埠市淮上区,因犯盗窃罪于2005年4月4日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年10月31日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元；因犯非法侵入他人住宅罪于2014年8月11日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2019年4月16日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年8月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2020年1月10日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人李建犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2019年12月6日3时许，被告人李建窜至蚌埠市宝龙百大合家福超市门口，利用事先准备的老虎钳，通过剪线接线的手段盗窃登冠牌电动车一辆。2019年12月12日，经蚌埠市发展与改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗的电动车价格为人民币1250元。公诉机关认为，被告人李建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李建系累犯，应当从重处罚。被告人李建有犯罪前科，依法从重处罚。建议判处被告人李建有期徒刑八个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、户籍信息，刑事判决书、刑满释放证明、入所健康体检表，指认照片及作案工具照片、扣押清单、发还清单，关于被盗电动车的价格认定结论书，被害人周某的陈述，被告人李建的供述与辩解等证据证实。被告人李建对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人李建曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李建到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被盗赃物被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人李建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李建有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年8月5日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)二、扣押在案的犯罪工具老虎钳（在公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 煜二〇二〇年三月九日书记员 赵丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初273号原告：江智坚，男，1989年6月5日生，汉族，住江阴市。原告：王凤娣，女，1964年12月29日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：薛为新，系两原告近亲属，男，1962年11月5日生，汉族，住江阴市。被告：殷毅，男，1964年9月9日生，汉族，住江阴市。被告：吴香媛，女，1967年9月21日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江智坚、王凤娣诉被告殷毅、吴香媛相邻损害防免关系纠纷一案中，原告江智坚、王凤娣于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江智坚、王凤娣自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江智坚、王凤娣撤回起诉。案件受理费减半收取25元（江智坚、王凤娣已预交），由江智坚、王凤娣负担。审判员 丁 蔚二〇二〇年三月二十七日书记员 陶施佳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初180号 原告：福建省乐普陶板制造有限公司，住所地福建省长泰经济开发区古农银塘工业园。 法定代表人：彭幸华，董事长。 委托诉讼代理人：张惠龙，福建闽翔律师事务所律师。 被告：厦门市湖里区劲翔联合商标代理事务所，住所地福建省厦门市湖里区宏山新村南组团第4栋401室。 执行事务合伙人：叶志勇。 被告：叶志勇，男，汉族，1980年12月16日出生，住福建省厦门市集美区。 被告：叶雪香，女，汉族，1986年7月14日出生，住福建省泉州市南安市。 原告福建省乐普陶板制造有限公司与被告厦门市湖里区劲翔联合商标代理事务所、叶志勇、叶雪香专利代理合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告福建省乐普陶板制造有限公司变更诉讼请求后于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省乐普陶板制造有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省乐普陶板制造有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省乐普陶板制造有限公司负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈 鹏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初106号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人蔡某，男，1975年1月30日出生，身份证号码440************011，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省佛山市高明区*********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月7日21时许，被告人蔡某饮酒后驾驶粤E*****小型轿车沿佛山市高明区********往荷城方向行驶，当行驶至佛山市高明区************时，被执勤民警查获。经鉴定，蔡某血液中乙醇含量为149.29mg/100ml。公诉机关认为，被告人蔡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某认罪认罚，建议对被告人蔡某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2020年3月13日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人蔡某的供述及辩解，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，查获照片，呼气测试照片，血样提取照片，驾驶证，行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气测试报告单，抓获经过，户籍证明材料，认罪认罚具结书，现场检测报告书，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蔡某认罪态度好，自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人蔡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人蔡某可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年三月二十三日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执32号申请执行人宋丽峰，女，1983年4月9日出生，汉族，居民，住沂南县，委托代理人庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。被执行人王成堂，男，1986年3月16日出生，汉族，居民，住沂南县，申请执行人宋丽峰与被执行人王成堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的额80000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2020年1月2日、2月17日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人名下有鲁Ｑ×××××号明锐牌车、鲁Ｑ×××××号东风牌车各一辆，因已无处理价值，申请执行人不要求处理，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2020年3月3日电话向被执行人住所地村支部书记及两委成员调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月6日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额80000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆建审判员  刘焕宝审判员  宋付祥二〇二〇年三月六日书记员  张海韵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执55号之一 申请执行人：佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区德民路行政大楼9楼。 法定代表人：麦玉团。 被执行人：攸县海涵建筑工程有限公司（原株洲市鑫业建设有限责任公司），住所地湖南省株洲市攸县菜花坪镇苏塘西村上早塘组，统一社会信用代码914302236918211653。 法定代表人：刘冬元。 关于佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局与攸县海涵建筑工程有限公司行政非诉执行一案，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局作出的顺民政人社监字[2017]第43-1号劳动保障监察行政处罚决定书、本院作出的（2019）粤0606行审487号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局申请强制执行的顺民政人社监字[2017]第43-1号劳动保障监察行政处罚决定书中关于罚款10000元的处罚决定申请，本院准予强制执行。因义务人攸县海涵建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为10050元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人攸县海涵建筑工程有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局缴纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月十九日 书记员 杨越强
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7416号原告：孙鹏，男，1992年10月28日出生，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：庄文，江苏驰东律师事务所律师。被告：戚善良，男，1991年12月12日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告孙鹏与被告戚善良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告孙鹏于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙鹏撤诉。案件受理费1576元，减半收取计788元，由原告孙鹏负担。审判员  李红梅二〇二〇年三月十日书记员刘殿明
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初62号原告：刘晓琦，男，2003年7月17日出生，汉族，住河南省。法定代理人：刘建民，男，1970年12月02日出生，汉族，住河南省偃师市，系刘晓琦之父。法定代理人：李会娟，女，1971年7月20日出生，汉族，住河南省偃师市，系刘晓琦之母。被告：李志奥，男，2003年1月2日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：李电军，男，1965年11月23日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：李雪琴，女，汉族，1969年3月14出生，住河南省偃师市。被告：偃师市大口镇焦村小学。法定代表人：秦林楠，系该校校长。原告刘晓琦诉被告李志奥、李电军、李雪琴、偃师市大口镇焦村小学侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告刘晓琦于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓琦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘晓琦撤诉。案件受理费减半收取250元，由刘晓琦负担。审判员  郑彦晓二〇二〇年三月三十一日书记员  耿子惠
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初307号之四十三 原告：袁某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告袁某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告袁某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告袁某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款86000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年至2015年原告在被告德州某某公司从事带工工作，至今尚欠原告工资款86000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告袁某某工资款86000元。 案件受理费减半收取975元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初55号原告：翟文兰，女。委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。被告：何瑞堂，男。委托诉讼代理人：董瑞富，山东德与法律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区振武路70号福晟乾隆广场15层，统一社会信用代码91350100MA321GL82P。主要负责人：李永，该公司经理。委托诉讼代理人：王树涛，男，该公司员工。原告翟文兰与被告何瑞堂、安盛天平财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称安盛天平财保福建公司至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟文兰及其委托诉讼代理人孙安仕，被告何瑞堂的委托诉讼代理人董瑞富，被告安盛天平财保福建公司的委托诉讼代理人王树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟文兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计17422.80元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月7日12时许，被告何瑞堂驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿莒县新医院路段由西向东行驶至振东大道路口右转弯时，与原告翟文兰驾驶的由北向南行驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞，致车辆受损、原告受伤。该事故经交警部门认定，何瑞堂负事故的全部责任，翟文兰无责任。何瑞堂辩称，事故发生属实，但对责任划分有异议，翟文兰也属于无证驾驶摩托车，但交警部门对该违法行为没有作出认定处理，对原告损失在交强险内先行赔付，不足部分依法处理，我已支付原告损失19000元。安盛天平财保福建公司辩称，事故发生属实，本次事故何瑞堂系无证驾驶机动车，我公司只负垫付责任，对被告已经赔偿的部分，我公司不应再进行垫付；对原告主张的财产损失，因被告无证驾驶，我公司不予承担，若法庭判决我公司垫付，我公司将保留追偿的权利；诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日12时许，被告何瑞堂无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿莒县新医院路段由西向东行驶至振东大道路口右转弯时，与原告翟文兰驾驶的载有徐恒芹的由北向南行驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞，致车辆受损，翟文兰、徐恒芹受伤。2019年6月13日，莒县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定何瑞堂负事故的全部责任，翟文兰、徐恒芹无责任。被告对该事故认定书责任划分有异议，但未提供足以推翻该事故认定书的证据，对该认定书，本院予以采信。原告翟文兰伤后在莒县人民医院住院治疗14天（2019年6月8日至2019年6月22日），支出医疗费5689.21元。原告的伤情经诊断为头外伤反应、多处软组织损伤。另查明，事故发生时，鲁Ｌ×××××号牌小型轿车安盛天平财保福建公司投保交强险。事故发生后，何瑞堂向徐恒芹、翟文兰垫付费用共计19000元，庭审过程中，原、被告均同意对该19000元的垫付由本院根据案件情况具体分配。原告主张的损失：医疗费5689.21元，住院伙食补助费700元（50元/天×14天），误工费5842.80元（64.92元×90天），护理费3600元（120元/天×30天），营养费700元（50元/天×14天），交通费500元。本院认为，被告何瑞堂无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车与原告翟文兰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车发生交通事故致车辆受损、原告受伤的事实，有当事人陈述、莒县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书证实，本院予以认定。根据双方当事人在事故中的过错及事故发生的原因，何瑞堂应负事故的全部责任，承担全部的民事赔偿责任。鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告安盛天平财保福建公司投保交强险，安盛天平财保福建公司应当首先在交强险限额内对原告的经济损失予以赔偿，不足部分，由何瑞堂予以赔偿。何瑞堂向翟文兰、徐恒芹垫付费用共计19000元，应当在赔偿款中扣除。本次事故除造成翟文兰经济损失，还造成徐恒芹经济损失，安盛天平财保福建公司应在交强险限额内按照比例予以相应赔偿。被告何瑞堂无证驾驶机动车，根据法律规定，安盛天平财保福建公司在交强险限额内赔偿原告经济损失后，有权向何瑞堂追偿。原告合理损失的确认：1.医疗费5689.21元，有住院病历、医疗费单据等证据证实，本院予以认定；2.住院伙食补助费，原告住院期间按照每天50元计算为700元（50元/天×14天）；3.误工费，根据原告的伤情，对误工期确认为20天，原告主张误工费每天64.92元，未超过法律规定，本院予以支持，误工费计算为1298.40元（64.92元×20天）；4.护理费，根据原告的伤情，对其住院期间护理费予以支持，按照每天120元计算为1680元（120元/天×14天）；5.营养费，原告住院期间适当加强营养合情合理，按照每天20元计算为280元（20元/天×14天）；6.交通费，酌定200元。综上，原告请求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司福建分公司在交强险限额内赔偿原告翟文兰各项经济损失5678.40元（医疗费2500元+误工费1298.40元+护理费1680元+交通费200元），于本判决生效后十日内付清；二、被告何瑞堂赔偿原告翟文兰各项经济损失4169.21元（医疗费3189.21元+住院伙食补助费700元+营养费280元），于本判决生效后十日内付清（已付4169.21元）；三、驳回原告翟文兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由原告翟文兰负担53元，由被告何瑞堂负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年三月二十三日书记员  钱 霞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9579号原告：中山市古镇联喜五金加工厂，住所地广东省中山市古镇冈南西岸南路4路1号首层之4。主要负责人：蔡成枝。委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志强，广东谭红玲律师事务所实习律师。被告：中山市古镇展望五金加工厂，住所地广东省中山市古镇冈南工业大道西一路1号首层河边2卡。主要负责人：江申阳。被告：江申阳，男，1991年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告中山市古镇联喜五金加工厂（以下简称联喜厂）与被告中山市古镇展望五金加工厂（以下简称展望厂）、江申阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联喜厂的委托诉讼代理人胡宝婷、吴志强到庭参加诉讼，被告展望厂、江申阳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联喜厂向本院提出诉讼请求：1.展望厂、江申阳连带支付联喜厂货款42572元及逾期利息（按年利率24%，从2019年2月21日起计算至清偿之日止）；2.展望厂、江申阳承担本案所产生的律师费5000元。事实和理由：联喜厂为展望厂提供五金加工件，但从2017年6月至同年8月，共拖欠货款42572元，展望厂承诺从2018年5月20日开始分期向联喜厂开始分期支付上述货款，并签订还款协议，如不按时支付，则每天按千分之四计算利息，并承担因此产生的律师费，但展望厂、江申阳仍未按还款协议支付货款。展望厂、江申阳未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：联喜厂称与展望厂、江申阳素有业务往来。2017年10月31日，江申阳向联喜厂出具还款协议，载明：江申阳欠联喜厂货款42572元，约定分10期还款，自2018年5月20日开始还款，每月20日为还款日至清偿为止，逾期不按时还款按每天千分之四计算利息，联喜厂并有权立即起诉至法院要求江申阳赔偿联喜厂因行使诉权而产生的诉讼费、律师费、公证费、交通费等损失，2019年2月20日前必须全额还清。江申阳出具还款协议后并未按约定还款。联喜厂追讨货款未果，遂委托广东谭红玲律师事务所向本院起诉提出前述诉请，并为此支付律师费5000元。另查明：联喜厂于2010年8月20日成立，为个体工商户，经营者蔡成枝；展望厂于2014年11月5日成立，为个体工商户，经营者江申阳。以上事实，有联喜厂提供的还款协议及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。联喜厂主张展望厂、江申阳拖欠其货款42572元的事实并提供还款协议佐证，但该还款协议仅能证明江申阳出具相关的还款协议，展望厂并未盖章确认，联喜厂亦未提供其他证据证明展望厂与其存在交易，应承担举证不能的后果，故联喜厂主张展望厂对本案债务承担还款责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持，而江申阳出具还款协议后未按约定支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故联喜厂请求江申阳支付货款42572元，理据充分，本院予以支持，因双方约定的利息利率过高，联喜厂自愿调整为按年利率24%，从2019年2月21日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费问题。还款协议约定如江申阳逾期还款，联喜厂有权立即起诉至法院要求江申阳赔偿联喜厂因行使诉权而产生的诉讼费、律师费、公证费、交通费，联喜厂亦为此支付了律师费5000元，故联喜厂请求江申阳支付律师费5000元理据充分，本院予以支持。展望厂、江申阳经本院公告送达开庭传票未到参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告江申阳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇联喜五金加工厂支付货款42572元及逾期付款利息（以42572元为基数，自2019年2月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告江申阳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇联喜五金加工厂支付律师费5000元；三、驳回原告中山市古镇联喜五金加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由被告江申阳负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告江申阳于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年三月十七日书记员  李汇晴
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10405号原告：旅顺嘉明食品厂委托诉讼代理人：刘剑锋，辽宁郡东律师事务所律师。被告：大连味来国度餐饮管理有限公司原告旅顺嘉明食品厂（以下简称“嘉明食品厂”）与被告大连味来国度餐饮管理有限公司（以下简称“味来公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉明食品厂委托诉讼代理人刘剑锋到庭参加诉讼。被告味来公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款16,340元；2、被告自起诉之日起支付延期付款违约金（以16,340为基数，按照同期贷款年利率6%计算至货款全部清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告味来公司自2017年起从原告处进货。原告将货物送至被告处由被告员工在欠款凭证上签字确认，后由被告法定代表人以银行转账方式结算。至起诉之日，被告尚欠原告货款16,340元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告原为大连晟世奇餐饮管理有限公司，2016年11月2日更名为现被告味来公司。2017年1月至2018年9月间，原告向被告送虾仁，由被告员工在欠款凭证上签字确认，被告法定代表人以银行转账方式结算货款，现被告尚欠原告货款16,340元未付。本院所确认的上述事实有工商登记信息、欠款凭证、银行流水、证人证言及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。原、被告间虽没有书面买卖合同，但双方间实际发生虾仁买卖，被告尚欠原告货款，事实清楚，被告理应及时结清货款，借故拖欠原告货款不妥，故对原告要求被告给付货款16,340元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告诉请的支付延期付款违约金，因双方无约定，应自主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃原告相应主张的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百〇八条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告大连味来国度餐饮管理有限公司给付原告旅顺嘉明食品厂货款16,340元及利息（自2019年8月1日起，以16,340为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。二、驳回原告旅顺嘉明食品厂的其他诉讼请求。案件受理费208元，公告费560元，共计768元（原告已预交），由被告大连味来国度餐饮管理有限公司承担，应于本判决发生法律效力后十日内给付原告旅顺嘉明食品厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 员  李世全人民陪审员  邢秀英人民陪审员  王 丽二〇二〇年三月三十日书 记 员  林雨欣
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1486号原告：广州禾卓信息科技有限公司，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2，住所地广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层。法定代表人：谢彦雄，职务经理。委托诉讼代理人：李惠锋，广东建助律师事务所律师。被告：叶三娣，男，1955年9月13日出生，汉族，住广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告叶三娣服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司于2020年3月30日（预交受理费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司自愿撤回对被告叶三娣的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州禾卓信息科技有限公司撤诉。审判员 肖 凯二〇二〇年三月三十日书记员 岳素萍
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初572号 原告：史建明，男，汉族，生于1963年10月22日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者，系江油市法律援助中心指派。 被告：罗建，男，汉族，生于1981年6月24日，住四川省江油市。 原告史建明与被告罗建劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，受理后，依法由审判员蒲阳独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告史建明及其委托诉讼代理人王树林到庭参加了诉讼，被告罗建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告史建明诉请：1.判令被告立即支付所欠原告人工费6700元及利息（从2020年1月25日起按同期商业银行基准贷款利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告2017年在被告所承建的工地进行劳务务工，截止2019年3月12日被告仍欠原告人工工资6700元，并于当日向原告出具欠条一张，金额为6700元，经多次催收至今未付。 被告罗建未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 经审理查明：原告史建明随被告罗建在山东省高密市修高铁站。2019年3月12日，被告罗建出具《欠条》一份，载明：“今欠史建明33.5天×200=6700元整注：以已兑工天为准.未扣生活费2019年腊月30日前付款”。罗建在该《欠条》上签名并捺印。 上述事实有原、被告的身份信息、欠条等证据在卷佐证。 本院认为：原告史建明向被告罗建提供劳务，被告应当按欠条约定的期限向原告支付劳动报酬。原告诉请被告支付劳务费及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告罗建于本判决生效之日起五日内向原告史建明支付劳务费6700元及利息（从2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告史建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗建承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲阳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  彭廉 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初47号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人孙广，男，1982年2月10日生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区，现住辽宁省盘锦市大洼区。因本案被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月4日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，同年11月16日被盘锦市公安局兴隆台分局取保候审，于2019年11月15日被盘锦市兴隆台区人民检察院取保候审。辩护人：周春玲，辽宁君威律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人孙广犯故意伤害罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、书记员王硕出庭支持公诉，被告人孙广及辩护人周春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2018年10月19日21时30分许，在盘锦市兴隆台区北侧小路口附近，因与王某1此前在电话中就滴滴出行拼客问题发生口角，被告人孙广用啤酒瓶子打在王某1头部，然后又用破碎的一截啤酒瓶子打在王某1面部、鼻部，并向王某1腹部附近扎了两下。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，王某1人体损伤程度为轻伤一级。2018年10月19日盘锦市公安局兴隆台分局兴盛派出所接到报警，侦查员立即赶赴现场并将被告人孙广口头传唤至兴盛派出所接受询问，孙广到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人孙广一次性赔偿被害人王某1经济损失人民币14万元，并取得谅解。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据。被告人孙广对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人孙广的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙广自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，被告人孙广在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对被告人孙广可适用缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，建议判处被告人孙广有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人孙广对公诉机关起诉指控无异议，并自愿认罪认罚。被告人孙广的辩护人对起诉指控的罪名没有异议，提出被告人孙广系初犯、偶犯、真诚认罪悔罪、并签订认罪认罚具结书，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2018年10月19日21时30分许，在盘锦市兴隆台区北侧小路口附近，被告人孙广因与被害人王某1此前在电话中就滴滴出行拼客问题发生口角，被害人王某1到达现场后，被告人孙广用啤酒瓶子打在王某1头部，然后又用破碎的一截啤酒瓶子打在王某1面部、鼻部，并向王某1腹部附近扎了两下。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，王某1人体损伤程度为轻伤一级。2018年10月19日盘锦市公安局兴隆台分局兴盛派出所接到报警，侦查员立即赶赴现场并将被告人孙广口头传唤至兴盛派出所接受询问，孙广到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人孙广一次性赔偿被害人王某1经济损失人民币14万元，并取得谅解。2019年11月14日，被告人孙广在辩护人的见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人孙广的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人孙广的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人孙广的供述与审理查明的事实基本一致。4、被害人王某1的陈述，证实2018年10月19日21时30分许，在盘锦市兴隆台区北侧小路口附近，王某1与被告人孙广在电话中就滴滴出行拼客问题发生口角，后被害人到现场后，被告人孙广用啤酒瓶子打在其头部，然后又用破碎的一截啤酒瓶子打在其面部、鼻部，并向其腹部附近扎了两下。5、证人佟刚、郭某、王某2的证言，证实2018年10月19日晚孙广伤害被害人王某1的经过。6、证人王某3、曲某的证言，证实被害人王某1的受伤位置情况。7、辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实经鉴定王某1人体损伤程度为轻伤一级以及向被告人及被害人送达鉴定意见书的情况。8、伤情照片，证实被害人王某1受伤后的伤情情况。9、住院病志，证实被害人王某1受伤后住院诊疗情况。10、谅解书，证实因此次伤害事件，被告人孙广赔偿被害人王某114万元，并取得了被害人王某1的谅解的事实。11、行政处罚决定书及拘留执行回执，证实因本案孙广、佟刚受到行政拘留、罚款及执行的情况。12、视频监控录像，证实案件发生经过。13、认罪认罚具结书，证实被告人孙广自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人孙广故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,应予支持。被告人孙广自愿认罪认罚,可依法适用认罪认罚从宽制度,依法从宽处理，并能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。鉴于被告人孙广系初犯，有一定悔罪表现，且所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙广犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜永超二〇二〇年三月十七日书记员  毕 坤
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0115执837号谷荣伟南京上元建筑安装工程有限公司：谷荣伟申请执行南京上元建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏01民终4283号法律文书的各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月三十一日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执340号之二 申请执行人：董和琴，女，1970年9月9日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：周娟，女，汉族，1982年5月17日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2018)黔2324民初986号民事调解书，于2020年03月27日向被执行人周娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周娟在贵阳银行XXX账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡 李
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执241号之六 申请执行人：李遵中，男，1963年4月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高华胜，男，1973年3月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初3050号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人高华胜的银行存款5342元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 伟
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执590号之二 申请执行人：任毅洋。 被执行人：李林。 申请执行人任毅洋与被执行人李林婚姻家庭纠纷一案,执行标的额为人民币27000元,案件执行费305元，本案于2020年1月21日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人李林送达了（2020）辽0204执590号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人李林未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人李林在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人李林无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2014)沙民初字第02336号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 洋 执行员 邢晋宁 执行员 于学伟 二〇二〇年三月十三日 书记员 季晓娇 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1048号 原告：孙凤娥，女，1951年1月11日生，汉族，住诸城市。 被告：董金龙，男，1987年10月15日生，汉族，住诸城市。 被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区月和楼商务大厦21楼2109室。 本院在审理原告孙凤娥与被告董金龙、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙凤娥于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙凤娥申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙凤娥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙凤娥负担。 审判员  隋超杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 茜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3105号原告：朱雅珍，女，1991年7月5日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：吴青文，女，1993年8月26日出生，汉族，住广东省中山市********。原告朱雅珍与被告吴青文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告朱雅珍于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱雅珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱雅珍负担（该款原告已缴纳）。审判员  廖雪二〇二〇年二月二十六日书记员  尹珍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初1341号 原告：金训剑，男，1982年11月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。 法定代表人：王均苗，董事长。 原告金训剑与被告南京广佳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告金训剑在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按金训剑撤回起诉处理。 审 判 员 林咏梅 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 张 枫 书 记 员 胡 颖
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初149号公诉机关惠东县人民检察院。被告人杨世康，男，1995年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县*************，公民身份号码441************014。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年11月8日被惠东县公安局刑事拘留，同年12月7日被惠东县公安局逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人杨世康犯贩卖毒品罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人杨世康对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人杨世康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年9月29日至10月22日期间，被告人杨世康在白花镇XX村以400至900元不等的价格五次贩卖毒品氯胺酮给吸毒人员刘某喜吸食。同年10月23日16时，杨世康因吸毒被公安机关抓获处行政拘留15日，同年11月8日行政拘留期满后，因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留而到案。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为，被告人杨世康多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金二万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杨世康当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，行政处罚决定书，情况说明，入所健康检查表，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，微信转账记录，微信聊天记录，手机通话清单，户籍证明，吸毒成瘾/成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书，证明，现场检测报告书，辨认笔录，证人刘某喜的证言，被告人杨世康的供述，《认罪认罚具结书》，视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人杨世康无视国法，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨世康归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人杨世康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2023年2月7日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘惠霞人民陪审员  刘火荣人民陪审员  张小勇二〇二〇年三月十六日书 记 员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执834号之二 申请执行人：沐广军，男，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李跃三，男，1983年4月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人沐广军与被执行人李跃三民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李跃三在安徽省农村信用社联合社10058×××32账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩 联系方式：18155059950
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执231号 申请执行人：姜某1，男性，2002年12月04出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：姜某2，男性，1979年05月03出生，汉族，住开发区。 上列当事人婚姻家庭纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291执648号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姜某2在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人姜某2的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姜某2的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金1800元、案件受理费50元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇二〇年三月七日 书记员  侯璞超
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执977号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人韩亮，执行董事。被执行人张新花，男，1995年5月28日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张新花民间借贷纠纷一案中，申请人申请19749.97元，被执行人履行19749.97元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C015817号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年三月十八日书记员 杨 臻
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行审60号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。 委托代理人：李永伟，该局监察大队监察员。 被执行人：张玉英，男，1950年10月13日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人萧县自然资源和规划局（以下简称资源规划局）向本院申请强制执行萧自然资规执罚（2019）426号行政处罚决定书（以下简称426号处罚决定书），本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，对426号处罚决定进行了审查。现已审查终结。 资源规划局于2019年12月12日作出426号处罚决定书，认定：我局于2019年10月25日对张玉英非法占地一案立案调查。经查：张玉英未经批准擅自于2004年5月起，占用王寨镇后洼行政村王洼自然村的土地建住房。总占地面积360.0平方米，建筑物占地面积84.0平方米。其所占土地东至空闲地，南至路，西至王洼学校，北至王洼学校。经核对《王寨镇土地利用总体规范图》和《土地利用现状图》，该宗地符合土地利用总体规划，地类为建设用地。张玉英在未办理合法用手续的情况下建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地360.0平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋84.0平方米。资源规划局提供其认定张晓东违法行为的事实证据为：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、《王寨镇土地利用总体规划图》；4、《土地利用现状图》；5、现场照片。 经审查查明，2019年10月24日接群众举报并经初查后发现张玉英未履行报批手续在萧县王寨镇后洼行政村王洼自然村占用土地建房，次日，决定立案查处。承办人员对张玉英进行了询问并形成笔录，张玉英对在2004年5、6月份没有办理合法用地手续即建住宅予以认可，后洼村党总支委员张振宇也对张玉英十几年前占用村里的土地建住宅的事实予以证实。承办人员进行了现场勘测，制作了勘测笔录及勘测图，进行现场拍照、提取《杜楼镇土地利用总体规划图》、《土地利用现状图》。资源规划局于2019年11月11日进行违法案件审理，2019年12月12日作出426号处罚决定，同日送达。张玉英未提起行政诉讼和申请复议，亦未履行处罚决定书确定的义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内向本院递交了强制执行申请。 本院认为，资源规划局作出的426号处罚决定，所依据的事实证据现场照片没有拍摄时间和拍摄人，《土地利用现状图》没有经过具备认证资质的部门认证，处罚决定中依据是《王寨镇土地利用总体规划图》，而卷宗材料却是《杜楼镇土地利用总体规划图》，也没有具备认证资质的部门核准认证。所以上述证据不能作为认定事实的依据，处罚决定认定张玉英占用土地“符合土地利用总体规划，地类为建设用地”缺乏事实依据，其向本院申请强制执行该行政处罚决定，不符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚（2019）426号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 元 审判员 单开峰 审判员 吴秀丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员 周光敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢265号申请执行人：孙仁宝，男，1975年10月18日出生，汉族，住即墨市。被执行人：马天明，男，1962年12月18日出生，汉族，住即墨市。申请执行人孙仁宝与被执行人马天明合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初7217号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月25日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初7217号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年三月三十一日书记员  李林娜
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0703民初939号 原告：蓝某，女，1972年1月24日生，畲族，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人：吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，男，1972年6月14日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告蓝某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蓝某及其委托代理人吴兴财到庭参加了诉讼。被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令婚生女孩刘某2归原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；3、依法判令南康区归原告所有；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2000年10月经人介绍相识谈婚，于同年12月24日按农村习俗举办婚宴，次年生育男孩刘某3，××××年××月××日生育女孩刘某2。双方婚前了解不够，草率结婚，婚后经常因琐事发生争吵，性格不合，被告常有家庭暴力。双方自2019年3月开始分居至今。 被告未到庭，未作答辩。 经审理查明：原、被告于2000年10月经人介绍相识谈婚，同年12月24日按农村习俗举办婚宴，次年10月30日生育男孩刘某3，××××年××月××日生育女孩刘某2。刘某2现为南康区第四中学学生。2016年9月14日，原、被告补办婚姻登记手续。2017年，原、被告移民搬迁至南康区。双方婚前了解不深，婚后经常因琐事发生争吵。原告怀疑因被告对其下药造成妇科疾病，但庭审中未提交证据证明被告存在上述行为。原告于2019年4月开始在南康城区租房居住，2020年春节假期与被告团聚过年。 以上事实，有当事人的庭审陈述、原告身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件等证据予以证实。 本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿组建家庭，生育一儿一女，婚姻基础和婚后感情尚好，双方无原则性过错，应认定双方夫妻感情未彻底破裂。现原告诉至法院要求离婚，但未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，亦未提交证据证明存在法定离婚情形，故对其要求离婚的请求，本院不予支持。希望原告能够少猜疑，正确面对自身疾病，夫妻之间相互包容，加强沟通，消除误会；被告应当担负起作为丈夫的责任，给予原告更多的关心。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告蓝某与被告刘某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邓永福 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  王慧芳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1742号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执19号之一 被执行人：曹国良。 申请执行曹国良罚金一案,执行标的额为人民币12880元；本案于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达了（2020）辽0204执19号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 洋 审 判 员  高 峰 代理审判员  于学伟 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员  姜荣成 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391民初929号之一 原告：罗振南，男，1967年6月3日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号：码H0637262701。 被告:曾婷，女，1992年6月23日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 原告罗振南与被告曾婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）粤0391财保638号民事裁定，查封、扣押、冻结被告曾婷名下价值人民币46206.4元的财产。原告罗振南于2020年3月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告罗振南的解除保全申请符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下： 解除对被告曾婷名下价值人民币46206.4元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘一瑶 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 健