广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14023号原告：东莞市佳益电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：周学民，广东泰旭律师事务所律师。被告：中安锁业科技东莞有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇北岸社区联成工业区**厂房2楼。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，汉族，1984年1月25日出生，住山东省单县******************，公民身份号码为372************332。原告东莞市佳益电子科技有限公司（以下简称佳益公司）诉被告中安锁业科技东莞有限公司（以下简称中安锁业公司）、王某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后,依法组成合议庭适用普通程序于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告佳益公司的委托诉讼代理人周学民到庭参加了诉讼。被告中安锁业公司、王某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其缺席审理。本案现已审理终结。原告佳益公司向本院提出诉讼请求：1.被告中安锁业公司向原告支付货款112173.5元及利息（自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；2.被告王某1对被告中安锁业公司的责任承担连带责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告为被告中安锁业公司的供应商，被告中安锁业公司多次从原告处采购电子产品等，双方的交易流程为：原告按订单内容向被告送货，每月对账。案涉争议的被告拖欠原告货款具体为:2019年7月份货款39738.5元；2019年8月份货款55529元；2019年9月份货款16906元；上述款项，经原告催要，被告以种种理由推拖，对此货款恐无还款之诚意。另查明，被告中安锁业公司系被告王某1全资出资设立的有限责任公司。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[20031251号]第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%”。原告认为，被告中安锁业公司与原告之间形成合法的买卖合同关系。被告中安锁业公司没有偿还到期货款，依据《中华人民共和国合同法》相关的规定应当承担违约责任。被告王某1系被告中安锁业公司的唯一股东，故被告中安锁业公司属于一人有限公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，在被告王某1不能证明其财产独立于被告中安锁业公司的情况下，被告王某1应对被告中安锁业公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提出上述请求，请依法支持。被告中安锁业公司、王某1未作答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，原告称其与被告中安锁业公司有业务往来，由原告向被告中安锁业公司销售贴片电容电阻等电子产品。原告主张截止至2019年9月5日，被告中安锁业公司仅支付了2019年6月货款8107.75元，尚欠货款112173.5元，对此原告提交了销售合同、出库单、2019年7月-9月对账单予以证明。销售合同载明了自2019年6月29日至9月2日原告佳益公司向被告中安锁业公司销售电子产品的情况，销售合同落款处均盖有原告佳益公司与被告中安锁业公司的公章；出库单客户签收处有“江红”及“陈青竹”签名，原告主张案涉货物均系由原告送去被告处并由被告中安锁业公司员工签收；2019年7月的对账单对账金额为39738.5元，且落款处有原告及被告中安锁业公司盖章，2019年8月的对账单的对账金额为55529元，2019年9月对账单的对账金额为16906元，8、9月份的对账单落款处均没有中安锁业公司盖章，在对账单落款处备注有“请贵公司核对，若确认此账单，请在收到账单10天内回签，若10天内没有回签，我公司将以默认此账做正确处理”，原告主张上述对账单均已通过qq传送中安锁业公司，中安锁业公司未将8、9的对账单回传。以上事实，有原告提交的销售合同、出库单、2019年7月-9月对账单及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告中安锁业公司、王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。关于被告中安锁业公司欠付原告的货款。原告主张，被告拖欠其货款共112173.5元并提交销售合同、出库单、2019年7月-9月对账单予以证明。原告提交的销售合同、出库单证明了原告与被告中安锁业公司的交易情况，对账单证明了被告中安锁业公司欠付货款的金额为112173.5元（39738.5元+55529元+16906元），且原告提交的销售合同、出库单与对账单能一一对应，已构成完整证据链，故本院对于原告的主张予以确认。本院认定原告已履行完毕出卖人交付货物的义务，买受人即被告中安锁业公司应履行支付货款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定:“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，原告主张双方口头约定货款的结算周期为月结30日，如未按时付款就变更为月结，但原告并未就此提交证据予以证明，本院对原告关于货款结算周期的主张不予采信，应视为原、被告双方对货款交付时间没有约定。被告已经收到原告交付的货物，应同时向原告支付货款112173.5元。原告诉请被告向其支付货款112173.5元，本院予以支持。关于利息。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，以及2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，故基本标准中，中国人民银行贷款基准利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率这一情况，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息上浮50%从起诉之日起计至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以确认。关于被告王某1的责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告王某1未向本院提交证据证明中安锁业公司财产独立于其个人财产，应承担举证不能的不利后果，王某1应对中安锁业公司的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告中安锁业科技东莞有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市佳益电子科技有限公司支付货款112173.5元及利息（利息从起诉之日即2019年9月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日止）；二、被告王某1对被告中安锁业科技东莞有限公司的上述付款义务承担连带责任。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2543.46元，原告东莞市佳益电子科技有限公司已预交，由被告中安锁业科技东莞有限公司、王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 曾庆枢审判员 周 颖二〇二〇年三月十三日书记员 曾玉琴黄浩星附本案适用法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。