四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初142号 原告：杨远才，男，1965年5月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：王唐意，四川鼎博律师事务所律师。 被告：伍明熙，男，1959年1月24日出生，汉族，住四川省荣县。 原告杨远才与被告伍明熙股权转让纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨远才及其委托诉讼代理人王唐意、被告伍明熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决车牌号为川Ｃ×××××号“奥迪”Ａ6汽车为原告所有；2.判决被告协助原告将车牌号为川Ｃ×××××“奥迪”Ａ6汽车过户到原告名下；3.判决被告向原告给付2018年10月至2019年12月该车车辆使用费70000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2012年，原、被告在贵州省成立贵州金足鞋业有限责任公司。2014年12月，双方签订股权转让协议，协议约定被告将公司32%的股权转让给原告，原告支付的转让款包括川Ｃ×××××号“奥迪”Ａ6汽车的转让款。原告已经在2017年10月将转让款履行完毕，但被告却自2018年10月至今占有和使用该车，并拒绝履行交付和协助原告办理车辆过户义务。原告为维护其合法权益，起诉来院请求处理。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件1份、被告人口信息（户籍）证明打印件1份，拟证明原、被告的基本身份情况；2.《股权转让协议》复印件1份，拟证明：2014年12月11日，被告与原告签订转让协议，将其共同投资成立的贵州金足鞋业有限责任公司的股份转让给原告，并约定在原告付清被告出资款（即股权转让价款）的情况下将车牌号为川Ｃ×××××号奥迪Ａ6Ｌ汽车过户给给原告；3.开庭审理笔录、《股份转让欠条》、民事判决书［（2015）荣民一初字第2247号］复印件各1份，拟证明：2014年12月11日，原告出具《股份转让欠条》交被告持有。杨远才未按约定支付被告股份转让款及“奥迪”车按揭款700000元，伍明熙向四川省荣县人民法院提起诉讼请求杨远才支付该款下欠部分，2016年3月9日，四川省荣县人民法院作出判决，判决原告给付被告股权转让费453300元及逾期付款利息；4.《行驶证》影印件1份、《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份，拟证明：川Ｃ×××××号奥迪ＦＶ7201ＢＡＣＷＧ轿车登记在伍明熙名下，2017年7月14日，杨远才为该车购买机动车交通事故强制保险，案涉车辆实际已归杨远才；5.《转伍明熙明细》复印件1份、《情况说明》原件1份及身份证复印件1份，拟证明原告已付清（2015）荣民一初字第2247号《民事判决书》判决的给付义务，已支付完股权转让价款的事实。 被告辩称，《股权转让协议》转给原告车辆并非本案案涉车辆,原告没有按照《股权转让协议》及《股份转让欠条》的约定付清股份转让款，原告已违约,因此，被告一直没有将案涉车辆过户给原告。请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告依法向本院提交了以下证据：1.《股权转让协议》复印件1份，拟证明被告股权转让资金为5436416元，原告没有付清股权转让款；2.《开庭审理笔录》复印件1份、民事判决书［（2015）荣民一初字第2247号］、《民事判决书》［（2016）川03民终552号］原件各1份，拟证明原、被告之间约定的股权转让价款为5436416元，原告没有按照《股权转让协议》的约定付清被告股权转让款，被告通过诉讼方式请求原告支付被告部分股权转让价款，被告未将案涉车辆过户给原告；3.《股份转让欠条》复印件1份，拟证明2014年12月11日，原告向被告出具欠条，差欠原告股权转让款700000元，原告没有按照约定支付被告该股权转让价款；4.《执行和解协议》、《恢复执行申请书》复印件各1份，拟证明被告与原告在（2015）荣民一初字第2247号案执行过程中达成执行和解，但原告没有按照和解协议的履行约定义务，没有付清被告股权转让价款；5.《民事判决书》［（2017）黔0502民初3408号、4203号］复印件2份，拟证明原告对外差欠巨额外债，无力支付被告股权转让价款，因此，被告未将案涉车辆过户给原告；6.《执行裁定书》，拟证明川Ｃ×××××号奥迪小型轿车系被告所有；7.《注册登记信息栏》、《结清证明》、《机动车登记、业务代理委托书》、《机动车抵押登记／质押备案申请表》、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，拟证明川Ｃ×××××号小型轿车系被告按揭购买并已付清购车按揭款，车辆属被告所有；8.《股权转让协议书》（2014年5月15日签订）原件1份，拟证明原、被告与案外人罗德义达成股权转让协议的事实，被告所占贵州省金足鞋业有限责任公司的股权股份为32%，出资3200000元；9.《股权转让协议》（2014年12月11日签订）复印件1份，拟证明被告将贵州省金足鞋业有限责任公司占有32%股权转让给原告，被告的实际出资5436416元，双方约定在原告付清被告出资款（股份转让价款）的情况下，被告将川Ｃ×××××号小型轿车过户给原告。 根据原告申请，本院依法调取了被告在中国农业银行股份有限公司账号为62×××79号账户2017年6月-2017年10月账户明细清单；根据被告申请本院依法调取了被告伍明熙所有的车牌号为川Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车的车辆登记信息；为核实本案相关事实，本院对案外人林玲、杨远生进行询问并依法制作了《询问笔录》各1份。本院依法调取了《收款收据》复印件1份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系生意合作伙伴，在贵州省威宁县区共同投资成立贵州省金足鞋业有限责任公司。2014年12月11日,原告杨远才作为甲方与被告伍明熙作为乙方签订《股权转让协议》，被告伍明熙将其拥有的贵州省金足鞋业有限责任公司32%股权转让给原告杨远才。该《协议》载明：甲、乙双方签订《合作协议》和2014年7月28日签订《股权转让协议》，共同投资在贵州省威宁县区组建贵州省金足鞋业有限责任公司，其中，甲方股份占68%，出资额为11552384元，乙方股份占32%，出资额为5436416元；乙方股权32%于2014年12月11日转让给甲方，股权转让价款为乙方实际出资额1:1等额计算，甲方把乙方的出资款（股权转让款）付清，乙方将车户口（奥迪Ａ6Ｌ，车牌号为川Ｃ×××××）转给甲方，按揭款由乙方支付，该车在乙方未转车户口之前的安全、使用费等经济支出由甲方承担；甲方应在签订本协议之日向乙方支付股权转让价款的全部（凭乙方收条）。当日，原告杨远才向被告伍明熙出具《股权转让欠条》交被告伍明熙持有，该《欠条》载明“杨远才今欠到伍明熙股份转让款70万元正（大写柒拾万元正），包括奥迪车按揭款在内。定于2014年12月30日付清。到期未支付付资金利息3%”。因原告杨远才未按照该《欠条》的约定支付股权转让款，被告伍明熙向本院提起诉讼，请求杨远才支付下欠股权转让价款。2016年3月9日，本院作出（2015）荣民一初字第2247号民事判决，判决杨远才给付伍明熙股权转让费453300元及逾期付款利息。杨远才不服该判决，上诉至四川省自贡市中级人民法院；2016年8月2日，该院作出（2016）川03民终552号终审判决，维持了本院作出的一审判决。被告伍明熙遂向本院提出申请执行（2015）荣民一初字第2247号民事判决；2017年1月4日，被告伍明熙与原告杨远才达成《执行和解协议》，约定：杨远才于2017年3月31日前一次性支付伍明熙股权转让费及利息660000元。2017年6月-2017年10月，原告杨远才通过贵州省金足鞋业有限责任公司、荣县远明贸易经营部、案外人林玲的账户分八次向被告伍明熙支付了710000元，履行了《执行和解协议》。 另查明，2014年12月11日，被告伍明熙向原告杨远才出具了《收款收据》收到贵州省金足鞋业有限责任公司5436416元出资款。《股权转让协议》中载明的川Ｃ×××××号“奥迪Ａ6”小型轿车的车牌号系笔误，实为川Ｃ×××××，该车登记在伍明熙名下的车辆，由被告伍明熙在占有和使用；2017年2月14日，原告杨远才为川Ｃ×××××号“奥迪Ａ6”小型轿车交纳机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人不履行合同约定，有违民事活动的诚实信用原则，应承担相应民事法律责任。原告杨远才与被告伍明熙签订《股权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，对其均具备法律约束力，应当按照约定履行各自义务。 本案争议焦点：1.原告杨远才是否已经按《股权转让协议》付清转让价款；2.案涉车辆是否归原告所有及被告是否应配合办理车辆过户。一、原告杨远才对被告伍明熙的股权转让款已视为支付完毕。本院作出的（2015）荣民一初字第2247号民事判决中，载明证据显示被告伍明熙向原告杨远才出具《收款收据》，印证被告伍明熙已收到32%股权的出资款5436416元。被告伍明熙在没有收到5436416元出资款的情况下，向原告出具《收款收据》，与常理不符。被告伍明熙辩称其没有收到5436416元出资款的辩称理由不能成立。原告杨远才向被告伍明熙出具《股份转让欠条》后，已支付被告230000元。尔后，被告伍明熙向本院提起诉讼请求被告杨远才支付余欠股份转让价款，本院根据案件事实，作出（2015）荣民一初字第2247号民事判决，判决杨远才给付伍明熙股权转让费及逾期付款利息。该判决生效后，原告杨远才在执行过程中与被告伍明熙达成执行和解，其虽未按执行和解期限履行给付义务，但原告杨远才已在本案诉讼前给付被告伍明熙710000元。综上，原告杨远才已支付了超出《股份转让欠条》中约定的股份转让款本金，同时，原告杨远才已为自己违反《股权转让协议》的约定承当了一定民事责任。综合全案，应视为原告杨远才已付清《股权转让协议》中的全部股权转让价款。二、案涉车辆应归原告杨远才所有，被告伍明熙应当协助办理车辆过户手续。原、被告在《股权转让协议》约定，在原告付清股权转让价款的前提下，被告将案涉车辆过户给原告。本案中，原、被告对办理案涉车辆过户手续的时间未进行约定，只是约定了车辆过户手续的条件，即原告杨远才付清股权转让价款。原告杨远才为案涉车辆交纳机动车交通事故强制保险，进一步印证案涉车辆按照《股权转让协议》约定归原告所有。原告杨远才在2017年10月对执行和解协议履行完毕，即视为车辆过户的条件已成就，被告伍明熙应当配合原告杨远才办理案涉车辆过户手续。三、案涉车辆问题。被告伍明熙辩称转让车辆为川Ｃ×××××号车辆，并非原告诉称的川Ｃ×××××号车辆。经查明，原、被告虽在《股权转让协议》中约定的过户车辆的车牌号川Ｃ×××××，但被告伍明熙自认只有一辆车，本院调取的车辆信息显示伍明熙名下的车辆为川Ｃ×××××“奥迪Ａ6”小型轿车，同时，原告杨远才为川Ｃ×××××号“奥迪Ａ6”小型轿车交纳机动车交通事故强制保险，进一步印证案涉车辆应为川Ｃ×××××号奥迪Ａ6小型轿车，并非川Ｃ×××××车辆。因此，本案案涉车辆为川Ｃ×××××。四、关于被告是否给付原告2018年10月至2019年12月该车车辆使用费的问题。原告未向本院提交案涉车辆折旧、磨损费用的相关证据，同时，也未向本院提交被告使用车辆期间造成损害而产生费用的证据，原告应承担举证不能的后果，本院对其诉讼主张不予支持。综上，被告辩称对案涉车辆不予过户的理由不能成立，本院不予采纳；对原告主张案涉车辆归其所有和请求被告协助办理案涉车辆过户手续的主张成立，本院予以支持。 综上所述，原告部分诉讼主张成立，本院对其部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、登记在被告伍明熙名下的川Ｃ×××××号“奥迪Ａ6”小型轿车归原告杨远才所有，被告伍明熙在本判决生效后五日内协助原告杨远才办理车辆过户手续； 二、驳回原告杨远才的其他诉讼请求。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告杨远才负担450元、被告伍明熙负担300元。鉴于原告已预交案件受理费，在被告履行判决义务时一并将其应当负担部分直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  姜启明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  龙治林