江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初2546号原告：贾炳贵（系死者丈夫），男，1969年11月20日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告：贾震雨（系死者之子），男，1991年11月15日生，住江苏省盐城市亭湖区。两原告共同委托诉讼代理人：吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：吴继锋，江苏同舟行律师事务所律师。被告：陈伟，男，1992年8月10日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。原告贾炳贵、贾震雨与被告陈伟、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，于同年5月7日、10月10日公开开庭进行了审理，后依法裁定适用普通程序，并组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托诉讼代理人吴继锋，被告陈伟，被告人保盐城分公司的委托诉讼代理人林海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾炳贵、贾震雨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失788715.4元（1、死亡赔偿金944000元；2、丧葬费39133.5元；3、医疗费37987.08元（含被告1垫付的5000元）；4、住院伙食补助费690元；5、护理费（96天+23天）*80元/天=9520元；6、营养费15元/天*96天=1440元；7、误工费96天*80元=7680元；8、交通费2000元；9、精神损害抚慰金30000元；10、财物损失2000元，合计1074450.58元，实际主张788715.4元【（1074450.58元-122000元）*70%+122000元=788715.4元】）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月5日18时许，陈伟驾驶苏Ｊ×××××号轿车沿S234线由东向西行驶至全创路口处，与两原告亲属袁某驾驶的沿S234线由西向东左转弯向北行驶的电动自行车发生碰撞，致袁某倒地受伤。同日，袁某被送往盐城市中医院治疗，在中医院治疗期间，2018年2月13日因心理因素从盐城中医院四楼自杀跳楼坠落。2018年2月23日自盐城市中医院出院后，袁某的心理因素严重，于2018年3月2日经盐城市第四人民医院诊断为急性应激反应再次自杀身亡。急性应激反应是由于突然而来且异乎寻常的剧烈的精神刺激，应激性生活事件或持续困境的作用下引发的一种过激性精神障碍，严重时有自杀行为。袁某因交通事故所受到的创伤导致急性应激反应，进而因急性应激反应致使袁某自杀身亡，与本次交通事故有直接因果关系。本次事故经盐城市公安局交通警察支队四大队认定：袁某负本起事故的同等责任。被告陈伟驾驶的苏Ｊ×××××号轿车在被告人保盐城分公司投保了交强险和商业险。双方因赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告陈伟辩称：对事故发生及责任认定无异议，我是车主，事故发生后垫付了医疗费6792元，其中检查费1792元，另给原告5000元，要求一并处理。被告人保盐城分公司辩称：对交通事故事实无异议，事故责任由法院审核，被告陈伟的车辆在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内，我公司同意在审核驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告的合理损失承担赔偿责任，事故发生后我公司垫付1万元，要求一并处理，我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日18时许，陈伟驾驶苏Ｊ×××××号轿车沿盐城市亭湖区S234线由东向西行驶至全创路口处，与两原告亲属袁某驾驶的沿S234线由西向东左转弯向北行驶的电动自行车发生碰撞，致袁某倒地受伤，两车部分受损。同日，袁某被送往盐城市中医院治疗，入院诊断为左外踝骨折，多处软组织挫伤。于2018年2月7日、2月13日行右内踝骨折切开复位内固定术、左大腿皮裂伤清创缝合术、左股骨颈骨折闭合复位内固定术。同年2月13日7时左右，袁某因心理因素从盐城市中医院住院部4楼跳楼坠落，伤后生命体征平稳，左髋关节、右侧胸肋部、左侧大腿及双踝关节疼痛，左侧大腿皮裂。经治疗后，袁某于2018年2月23日出院，出院诊断为：高处坠落伤，左股骨颈骨折、左侧第5腰椎横突骨折、多处软组织挫伤、左大腿皮裂伤、右内踝骨折、左外踝骨折、左外踝骨折、右侧第2、4、5肋骨骨折，右肺挫伤、右腓骨骨折、右膝胫骨平台隆突及腓骨小头局部骨挫伤。2018年3月2日，袁某到盐城市第四人民医院住院治疗，入院诊断为：急性应激反应、右内踝骨折术后、右股骨颈骨骨折术后，于同年3月7日出院，出院诊断为：急性应激反应、右内踝骨折术后、右股骨颈骨骨折术后、肝功能不全。袁某两次住院治疗期间，共花费医疗费39770.02元，其中陈伟垫付医疗费1792元，另外陈伟向贾炳贵支付现金5000元，被告人保盐城分公司向原告方垫付1万元。2018年3月10日，盐城市公安局交通警察支队四大队作出了盐公交认字【2018】第00035号道路交通事故认定书，认定陈伟、袁某负本起事故的同等责任。2018年5月12日，袁某在家自杀悬梁上吊身亡，原告贾炳贵、贾震雨诉至本院。2019年5月7日，原告贾炳贵、贾震雨向本院申请对死者袁某的死亡与本次交通事故的因果关系及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。本院依法委托江苏大学司法鉴定所进行鉴定。2019年8月5日，该所因法院无法补充袁某的尸体解剖材料，故作出不予受理袁某司法鉴定的函。2019年12月23日，本院向盐城市第四人民医院致函咨询：你院诊断袁某患有急性应激性反应，该病症与交通事故是否有因果关系及参与度大小，请书面答复。2019年12月27日，盐城市第四人民医院医务科向我院书面答复：从死者病因和发病机制的角度看，如袁某伤前精神状态正常，社会功能健全，交通事故显然是诱发袁某精神失常的主要因素；袁某的精神疾病的严重程度是相当严重的，从伤后即出现精神异常，伤后8天跳楼，伤后一个月精神症状还没有消退，需要到盐城市四院住院，出院时疗效仅为“好转”，出院后不久自杀身亡。从这些情况联系起来看，自杀显然系交通事故诱发的精神障碍所致，亦即是与交通事故密切相关。2020年1月13日，盐城市亭湖区南洋镇谭尖村村民委员会出具证明，证明袁某在事故发生前没有××，也没有任何精神异常，其父母也无××，没有××家族史，情况属实。另查明：贾炳贵系死者袁某之夫、贾震雨系死者袁某儿子。死者袁某系1968年6月15日生。2018年6月20日，怡安食品盐城有限公司出具证明一份，载明：“兹证明袁某（身份证号码）在我单位工作。2018年2月5日晚，袁某在下班回家途中发生交通事故，袁某发生交通事故前，在我单位每月平均工资为2500元左右。特此证明。”但原告未提交工资发放的证据。2018年6月25日，盐城市亭湖区南洋镇谭尖村村民委员会出具证明，内容为：兹有本村民委员会村民袁某，女，汉族，1968年6月15日生，公民身份证号码，其父亲袁连章、母亲郑书珍均已去世；与贾炳贵（公民身份证号码）系夫妻关系，生前共生育一个儿子，名贾震雨（公民身份证号码），情况属实，特此证明。再查明，苏Ｊ×××××号微型轿车所有人为陈伟，其持有准驾车型C1驾驶证，并驾驶车辆发生交通事故，该车在被告人保盐城分公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，交强险保险期间自2017年11月20日至2018年11月20日，商业险保险期间自2017年11月21日起至2018年11月20日止，案涉交通事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，至本案调解不成。本院认为：公民的生命权受法律保护。原告贾炳贵、贾震雨因近亲属死亡造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，原、被告均无异议，该认定书应作为处理本案的证据，具有证明力，即陈伟、袁某负本起事故的同等责任。（二）关于交通事故与袁某死亡之间的因果关系及参与度问题。根据盐城市第四人民医院出具的咨询意见，自杀显然系交通事故诱发的精神障碍所致，故交通事故与袁某死亡的损害后果之间存在因果关系，但考虑到交通事故是其自杀的诱发因素，故对参与度本院酌情认定为30%。（三）关于受害人贾炳贵、贾震雨损失的审核确定。医疗费项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。（1）医疗费。根据双方提供的医疗机构出具的药费、住院费等收款凭证，并结合疾病诊断证明和病人费用清单等相关证据审核，认定医疗费用为39770元（含被告陈伟垫付的6792元，精确到元）。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，袁某住院时间为23日，按标准30元/日计算，确定住院伙食补助费690元。（3）营养费。根据袁某伤情及原、被告的意见，酌定营养期限为60天，参照15元/日的标准计算，确定营养费为900元。第（1）-（3）医疗费用合计41360元。（4）护理费。袁某住院期间23天，参照80元/日的标准计算，确定护理费为1840元；（5）误工费。根据原、被告意见，本院酌定误工期限90天，原告虽提交单位证明其月收入2500元左右，但其未提供工资发放的相关证据，本院酌情按70元/天计算，确定误工费为6300元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗及原告处理丧事支出交通费的实际情况，确定交通费为500元。（7）死亡赔偿金。依法应按照本院所在地2018年度城镇居民人均可支配收入标准47200元，自死亡之日起按20年计算，确定死亡赔偿金为944000元。（8）丧葬费。按照本院所在地2017年度全省在岗职工年平均工资标准78267元，以六个月总额计算，并结合原告之主张，确定丧葬费39134元。（9）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告方带来较大的精神痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，本院确定精神损害抚慰金为5000元。第（4）-（9）伤残损失合计996774元。（10）财物损失。两车发生碰撞，交警部门认定车辆部分受损，本院酌情确定财物损失为500元。上述第（1）至（10）项合计1038634元。结合交通事故在本案中的参与度，被告应赔偿的损失总额为（1）-（8）项总额1033134元×30%+（9）、（10）项5500元=345440元（精确到元）（四）关于道路交通事故损害赔偿责任主体与责任的划分。1、被告人保盐城分公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保盐城分公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告人保盐城分公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即医疗费用10000元，伤残损失11万元，财物损失500元，合计120500元，扣除其已垫付的1万元，实际再赔偿110500元。2、被告人保盐城分公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告陈伟驾驶车辆发生交通事故致袁某受伤，对该损害后果的发生负有同等责任，交强险之外应承担60%的赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保盐城分公司承保了商业三责险100万（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人保盐城分公司依法应按商业三责险的约定代为被告陈伟承担相应赔偿责任。本案中原告超出交强险赔偿范围的损失为224940元（345440元-120500）×60%，即被告人保盐城分公司应承担的商业三责险赔偿金额为134964元。3、被告陈伟应承担的赔偿责任。被告陈伟系肇事车辆的车主，因肇事车辆投保保费足够支付原告的损失，故被告陈伟在本案中不承担责任，其垫付的6792元应予返还，但应承担诉讼费。综上，原告要求被告人保盐城分公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第三十四条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条第二款、第二十八条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贾炳贵、贾震雨120500元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告贾炳贵、贾震雨134964元，合计255464元，扣除已垫付的1万元，实际再赔偿原告贾炳贵、贾震雨245464元。二、被告陈伟不承担赔偿责任。三、原告贾炳贵、贾震雨应于本判决生效之日起十五日内返还被告陈伟6792元。四、驳回原告贾炳贵、贾震雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11687元，由被告陈伟负担3888元，原告贾炳贵、贾震雨负担7799元。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、保险公司可依判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况直接支付原告贾炳贵242560元，持卡人：贾炳贵，开户行：江苏银行亭湖支行，账号：62×××08。保险公司支付给陈伟2904元。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆 娟人民陪审员  孙东荣人民陪审员  朱艳华二〇二〇年三月十八日法官 助理  孙志杰书 记 员  乔白钰附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也由过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失时受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]9号第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承包交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人是生活费，以及因康复护理、就是治疗实际发生的必要的康复费、护理费后续、治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人处应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应该赔偿丧葬费、费抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根君医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适用的整容费以及奇热后续治疗费，赔偿权益人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。7、《最高人民法院关于确定敏思侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释[2001]7号第八条因侵权致人精神损害，但为造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受所发愿所在地平均生活水平法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。