重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初25608号原告：重庆春森管道有限公司，住所地重庆市江北区海尔路199号13幢11-2（仅限于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码91500105581462886H。法定代表人：熊文波，总经理。委托诉讼代理人：李高飞，重庆军航律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳娣，重庆军航律师事务所实习律师。被告：重庆迪筑建材有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区万盛大道24号1单元5-3号，统一社会信用代码91500110MA5UKFXP86。法定代表人：梁正益，执行董事兼总经理。原告重庆春森管道有限公司（以下简称春森公司）与被告重庆迪筑建材有限责任公司（以下简称迪筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春森公司的委托诉讼代理人李高飞、吴佳娣，被告重庆迪筑建材有限责任公司法定代表人梁正益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春森公司向本院提出诉讼请求：1、迪筑公司支付春森公司货款189913元；2、迪筑公司支付春森公司违约金9495元。事实与理由：春森公司与迪筑公司于2017年3月7日签订《管材采购合同》，双方建立买卖合同关系。春森公司按合同约定向重庆市两江新区复盛镇供货，且有迪筑公司员工梁正益、严晓洪、刘洪签字确认。经双方对账确认，春森公司总计向迪筑公司供货389913元，迪筑公司已支付200000元，尚欠货款189913元未支付。迪筑公司于2019年2月2日出具《付款承诺书》，承诺2019年3月之内支付189913元，未按期支付则承担未付款5%的违约金。因迪筑公司未按约定付款，春森公司遂诉至法院。被告迪筑公司辩称：双方确实存在买卖合同关系，确实尚欠货款189913元，但不应当支付违约金，因为根据2018年3月31日春森公司与央邦建设集团股份有限公司（以下简称央邦公司）签订的合同，约定了付款方式和时间，春森公司与迪筑公司的付款也应该按此执行；《付款承诺书》是春森公司强制迪筑公司法定代表人梁正益签订的，不认可《付款承诺书》上关于违约金的约定，工程还未验收，最近才发现管材质量不合格。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，迪筑公司（甲方）与春森公司（乙方）签订《管材采购合同》，主要约定：乙方为甲方提供各类管材，交（提）货地点为重庆市两江新区复盛镇；签订合同后乙方按甲方要求将货物运送至甲方指定地验收合格后付全款，如有货物损坏则在货物总金额中扣除损坏货物的价值金额；从购买之日起产品如发生断裂、变形、破损、老化、漏水、非人为磨损等情况乙方免费更换同规格型号、同质量标准的产品，由此引起的产品移位拆装等，乙方承担所有由此引起的费用，乙方对所提供给甲方的材料保修期为3年，保修期内产品出现前述问题，所发生的任何费用均由乙方承担，保修期起始日为货物到货日；双方因违反合同规定给对方造成损失，按合同总金额的10%予以支付违约金。2018年3月31日，央邦公司（甲方）与春森公司（乙方）签订《春森管道供应合同》，约定乙方为甲方提供钢带增强螺旋管，甲方收货地点为宏盛二支路、渝景大道二期及支线道路工程施工现场内，乙方自愿垫资先供货后结算，乙方于次月5日前（可以根据现场施工情况甲、乙双方协商报送进度）报送上月已供合格材料数量，甲方审核确认后，次月收到业主工程款后再30日内支付合格材料款的70%（甲方付款前乙方须提供正规有效抵扣率为17%的专用材料发票给甲方），如因业主（鱼复管委会）的原因未及时支付甲方工程款乙方不得以任何理由和条件拖延供货时间和停工待料，工程竣工验收合格后甲方与乙方办理结算后90个工作日内支付至该合同材料结算价的95%，剩余的5%材料款项待工程竣工验收合格，包修期满后30日内无息付清。梁正益、张涛均在甲方代理人处签名。2019年2月2日，梁正益、张涛、付之栋以承诺人身份签名出具《付款承诺书》，主要载明：今迪筑公司和央邦公司重庆分公司欠春森公司管道材料款合计565341元，现承诺按以下期限分批支付给春森公司，迪筑公司第一批2019年3月之内支付人民币189913元，央邦公司第二批2019年5月之内支付150000元，央邦公司第三批2019年7月之内支付150000元，央邦公司第四批2019年8月之内支付75401元，以上材料未按期支付，承诺人承担未付款5%的违约金。庭审中，双方均陈述本案争议的货款是2017年3月7日春森公司与迪筑公司签订的《管材采购合同》项下的货款，张涛和付之栋二人均是迪筑公司工作人员，在《付款承诺书》上签名代表迪筑公司。庭审中，春森公司陈述称：1.春森公司和央邦公司之间的管材买卖合同与本案中春森公司和迪筑公司之间的买卖合同的管材型号不一致，与本案无关；2.春森公司从未对迪筑公司法定代表人梁正益有胁迫行为；3.请求违约金的依据是《付款承诺书》载明违约金为未付款的5%的约定。庭审中，迪筑公司陈述称：1.梁正益是迪筑公司法定代表人和唯一股东，也是央邦公司股东，两个合同均是由梁正益出面代表两个公司签订，付款承诺也是梁正益代表两个公司各自承诺，只是出具在一张承诺书上，两个公司的债务互不关联，应该各自结算；2.春森公司来了3、4个人，虽未限制梁正益人身自由，但不准梁正益离开，所以梁正益被迫签订《付款承诺书》，梁正益并未报警；3.春森公司提起本案诉讼之前，迪筑公司没有向春森公司提起验收及材料不合格的问题。上述事实，有《管材采购合同》、《付款承诺书》、《春森管道供应合同》等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《管材采购合同》系春森公司与迪筑公司的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，春森公司与迪筑公司之间的买卖合同关系合法有效。至于春森公司与央邦公司的买卖合同关系与本案中春森公司和迪筑公司的买卖合同关系系两个不同的买卖合同关系，与本案并无关联性。本案中，迪筑公司法定代表人梁正益签名的《付款承诺书》明确载明迪筑公司尚欠春森公司货款189913元，并承诺于2019年3月之内付清，未按期付款则承担未付款5%的违约金。虽然迪筑公司辩称其法定代表人系被迫签订《付款承诺书》，但其并未报警，也未举示证据证明自己的抗辩，因此，本院对迪筑公司的前述答辩意见不予采纳。梁正益作为迪筑公司法定代表人，有权代表迪筑公司从事民事活动，其法律后果由迪筑公司承受。根据《付款承诺书》的约定，货款清偿期限已经届满，迪筑公司未按承诺付款，本应按照承诺支付尚欠货款189913元并支付按尚欠货款5%计算的违约金9495.65元（189913元×5%），但本案中春森公司诉请要求迪筑公司支付货款189913元并支付违约金9495元，系其处分自己权利的行为，本院予以支持，依法确定迪筑公司应支付春森公司货款189913元并支付违约金9495元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆迪筑建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆春森管道有限公司货款189913元；二、被告重庆迪筑建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆春森管道有限公司违约金9495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4288.16元，减半收取计2144.08元，由被告重庆迪筑建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 蕊二〇二〇年三月十一日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁