wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1223民初172号原告：莫国柱，男，汉族，1990年5月12日出生，住址：广东省广宁县*************，公民身份号码：441************。原告：叶炳玲，女，汉族，1991年1月13日出生，住址：广东省广宁县*************，公民身份号码：450************。共同委托代理人：刘振海、郑伟良，广东红棉律师事务所律师。被告：广宁县裕丰房地产发展有限公司，住所：广宁县**********（广宁船用水泵公司办公楼），统一社会信用代码：914**********786X0。法定代表人：张某1。原告莫国柱、叶炳玲诉被告广宁县裕丰房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年1月10日立案，原告于2020年3月4日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告莫国柱、叶炳玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告莫国柱、叶炳玲撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告莫国柱、叶炳玲负担。审判员  陈金珠二〇二〇年三月五日书记员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1412号上诉人（原审被告）：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：杨宇拜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市启沛实业有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区龙田街道竹坑社区第一工业区***。统一社会信用代码：914**********721X5。法定代表人：谢林炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶欣明子，广东朗迪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞诚镓科技有限公司（曾用名：东莞市铕德电子科技有限公司），住所地：广东省东莞市*********厂房，统一社会信用代码为91441900MA4URL5K1G。法定代表人：曹某1。上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司（以下均简称劲胜公司）因与深圳市启沛实业有限公司（以下均简称启沛公司）、东莞诚镓科技有限公司（以下均简称诚镓公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初18608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。启沛公司向一审法院起诉请求：1.劲胜公司向启沛公司支付票据款500000元；2.劲胜公司向启沛公司支付利息（以500000元为本金，自2019年5月6日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计至实际清偿之日止）；3.诚镓公司对劲胜公司的上述债务承担连带责任;4.判令由启沛公司、诚镓公司承担本案诉讼费。一审法院判决结果：限劲胜公司、诚镓公司于判决发生法律效力之日起十五日内向启沛公司支付500000元及逾期付款利息（1.自2019年5月6日起至2019年8月19日止的利息，以500000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以500000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4430元、保全费3049.91元，合计7479.91元，由劲胜公司、诚镓公司承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初18608号民事判决书。劲胜公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回启沛公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由启沛公司承担。事实和理由：一审中启沛公司提交的票据没有劲胜公司的签章，应驳回启沛公司的诉讼请求。启沛公司、诚镓公司在法定期限内均未向本院提交书面答辩意见。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案为票据追索权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对劲胜公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。归纳本案的争议焦点在于：启沛公司是否有权向劲胜公司主张票据权利。对此，本院二审分析如下：案涉汇票为电子商业承兑汇票，其出票、承兑、背书、保证、提示付款和追索等业务，均通过电子商业汇票系统办理，电子商业汇票上的签章亦为当事人的电子签名，与传统纸质汇票上加盖印章的签章形式不同，并不会显示在相关汇票的打印件上，劲胜公司在一审庭审中确认其为案涉汇票的出票人及承兑人，亦确认背书信息，又以没有劲胜公司签章为由进行抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。案涉汇票背书连续，启沛公司作为汇票持有人，汇票到期被拒绝付款，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”以及《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用”的规定，启沛公司有权向出票人劲胜公司主张票据金额以及相应利息，一审判决正确，本院予以维持。综上所述，劲胜公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，以及前述援引法律之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8859.81元，由广东劲胜智能集团股份有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 姚渠旺审 判 员 李远伦审 判 员 邓晓畅二〇二〇年三月三十一日法官助理 赵志芳书 记 员 谭震聪附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初242号原告：关豪胜，男，1992年4月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********，公民身份号码：440************116。被告：朱新炎，男，1979年10月13日出生，汉族，住广东省台山市***********之2，公民身份号码:440************290。原告关豪胜诉被告朱新炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告关豪胜于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关豪胜在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关豪胜撤诉。一审案件受理费25元（已由原告关豪胜预交），由原告关豪胜负担。审判员  赵汝谋二〇二〇年三月四日书记员  赵鹏凌
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢32号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。主要负责人：孙波，行长。被执行人：李娜,女,1983年3月2日出生,住济南市。被执行人：李保军,男,1958年5月28日出生,住山东省莘县。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与李娜、李保军借款合同纠纷一案中：本院于2020年1月15日通过司法专邮方式向被执行人李娜、李保军送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月20日和2020年3月10日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李娜、李保军名下的银行存款信息，暂无可供执行的财产。本院分别于2020年1月20日和2020年3月10日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人李娜、李保军名下房产信息及车辆信息。本院于2020年3月10日对被执行人李娜、李保军适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年三月十一日书记员 魏玉民
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初510号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄啟星，男，1986年2月2日出生于广东省郁南县，公民身份号码445************630，汉族，初中文化，无固定职业，住郁南县************，2019年11月19日因本案被羁押，次日被行政拘留十日，同月30日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]385号起诉书指控被告人黄啟星犯故意伤害罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，黄啟星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日晚，被告人黄啟星与同事去到佛山市南海区大沥镇金碧辉煌KTV306房喝酒、唱歌。次日凌晨零时许，房内发生争吵，在金碧辉煌KTV工作的被害人向思江与其他工作人员前去306房劝架。后黄啟星用一个破碎的啤酒瓶刺伤向思江脸部。民警接报警后到场抓获黄啟星。事后，黄啟星家属代为赔偿向思江50000元，取得其谅解。经鉴定，被害人向思江系受锐性暴力作用致左面部、右前臂软组织损伤，受钝性暴力作用致右前臂软组织损伤，属轻伤一级。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄啟星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；黄啟星认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄啟星九个月至一年有期徒刑。被告人黄啟星在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄啟星故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄啟星故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。黄啟星归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且其亲属代为对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄啟星犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年三月十九日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执56号之二 申请人陈磊。 被执行人罗成。 本院依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初3682号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人罗成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗成在河北省农村信用社联合社 6230250191800808876_1账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵立新 二〇二〇年三月十一日 书记员  王海艳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执异25号 案外人：邱珍苹，女，1972年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：廖凤昌，福建挺秀律师事务所执业律师。 被执行人：邱德胜，男，1981年11月7日出生，汉族，原住龙岩市新罗区，现在厦门监狱服刑。 在本院执行（2019）闽0802刑初364号、龙岩市中级人民法院（2019）闽08刑终255号刑事判决没收被执行人邱德胜个人全部财产过程中，案外人邱珍苹对本院查封位于龙岩市新罗区西陂龙岩大道519号御龙首府2幢3004室房屋及C213、C214、C427号车位（龙岩市不动产权第0067358、0067359、0067360、0067361号）的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邱珍苹称：2013年6月，邱珍苹以邱德胜的名义向龙岩和润房地产开发有限公司购买坐落于龙岩市××西××大道××首府××室房屋及××、××、Ｃ427车位，总价款为5,053,922元,首付款1,533,922元于2012年8月8日预付100万元、2013年6月6日支付533,922元，开发商优惠12万元，余款340万元于2014年1月向中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行办理按揭贷款。从2014年4月17日起每期房屋按揭贷款，均由邱珍苹支付到邱德胜的账户用于归还。邱珍苹还支付涉案房产的税费151,897.66元、备案费320元、预告费320元、房屋公共维修基金29,282元、保险费10,672元、物业费8,585元。2018年10月，邱珍苹办理并接收了龙岩和润房地产开发有限公司交付的上述房产。2018年10月29日，邱珍苹与厦门住总物业管理有限公司签订了《御龙首府前期物业管理服务协议书》。2018年，邱德胜因涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，上述房产被司法机关查封。2019年5月27日，新罗区人民法院作出（2019）闽0802刑初364号刑事判决，其中第十项判决为：邱德胜犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，并处没收个人全部财产；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收个人全部财产。邱德胜不服，向龙岩市中级人民法院提起上诉。2019年11月19日，龙岩市中级人民法院作出（2019）闽刑终255号刑事判决，对邱德胜的判决予以维持。邱珍苹是案涉房屋实际所有权人，能够排除执行，特提出执行异议，请求解除对该房及车位的查封，停止对该房及车位的执行。 经本院审查查明：2019年5月27日，本院作出（2019）闽0802刑初364号刑事判决，其中第十项判决为：邱德胜犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，并处没收个人全部财产；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收个人全部财产。邱德胜不服，向龙岩市中级人民法院提起上诉。2019年11月19日，龙岩市中级人民法院作出（2019）闽刑终255号刑事判决，对邱德胜的判决予以维持。该判决生效后，本院于2019年12月18日作出（2019）闽0802执5120号之一执行裁定：查封邱德胜的财产以2,085,639.22元及执行费为限。2019年12月24日，本院向龙岩市不动产登记中心送达该执行裁定书及协助执行通知书，要求协助查封属邱德胜所有的坐落于龙岩市××西××大道××首府××室房屋及××、××、××号车位（龙岩市不动产权第0067358、0067359、0067360、0067361号）。 2020年2月26日，邱珍苹向本院提出执行异议，并提供银行明细单、POS签购单、邱德胜与龙岩市和润房地产开发有限公司于2013年6月6日签订的商品房买卖合同，邱德胜、陈晓芳与中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行于2014年1月7日签订的个人购房借款/担保合同，该支行出具的现金存款凭条，龙岩市和润房地产开发有限公司于2013年6月6日、8月2日、10月22日出具的销售不动产统一发票及2013年6月6日出具的收款收据，保险单及发票，龙岩市不动产权第0067358、0067359、0067360、0067361号不动产权证书，前期物业管理服务协议书、装饰装修管理服务协议，消防、安全责任协议书及物业服务费发票等证据，用以证明其系案涉房屋实际所有人。 本院认为,根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，位于龙岩市××西××大道××首府××室房屋及××、××、××号车位（龙岩市不动产权第0067358、0067359、0067360、0067361号）登记在邱德胜名下，本院予以查封合法有据。邱珍苹所提异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下： 驳回案外人邱珍苹的异议请求。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长 陈  淑  玲 审判员 张  伟  健 审判员 林  演  芝 二〇二〇年三月十日 书记员 温丽芳(代) 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书陕0404执219号李某、张某某、李某、聂某某：本院于2019年10月31日作出的（2019）陕0404邢初222号刑事判决书已发生法律效力，对于其中的刑事附带民事赔偿部分，被执行人李某、聂某某至今未履行其法定义务，本院于2020年3月2日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们自收到本通知三日内立即履行下列义务：李某缴纳罚金6000元，聂某某缴纳罚金5000元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇二〇年三月四日联系人：董超联系电话：029-33433211本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1226刑初26号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人谈金亮，绰号“大鸭”，男，1987年5月22日出生，公民身份号码441************713，汉族，户籍住址广东省德庆县**********，2019年11月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被德庆县公安局刑事拘留，2019年11月18日被依法逮捕。现羁押于德庆县看守所。指定辩护人林锦永，广东创致律师事务所律师。德庆县人民检察院以德检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人谈金亮犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员王友光出庭支持公诉，被告人谈金亮及其指定辩护人林锦永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2019年7月至9月期间，被告人谈金亮在其位于广东省肇庆市德庆县*************的出租屋内，多次容留吸毒人员郭某业、李某池吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人谈金亮的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。并出具德检量建[2020]11号量刑建议书，认为被告人谈金亮犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人谈金亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人谈金亮在有期徒刑七个月到一年的幅度内量刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人谈金亮对公诉机关指控的犯罪事实无意见。被告人谈金亮指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人谈金亮犯容留他人吸毒罪的定性无异议。被告人谈金亮是初犯，犯罪后能如实供述自己的罪行，确有悔改表现，依法可以从轻处罚。被告人谈金亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。经审理查明：2019年7月至9月期间，被告人谈金亮在广东省肇庆市德庆县*****************屋内，多次容留吸毒人员郭某业、李某池以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。被告人谈金亮对上述事实无异议，并有下列经庭审质证的证据证实：被告人谈金亮的供述、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、吸毒人员郭某业和李某池的证言及辨认笔录、被告人谈金亮的户籍资料、无犯罪记录证明书、德庆县*****戒毒决定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录和照片等其他书证材料。本院认为，被告人谈金亮无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人谈金亮归案后能如实供述自己的罪行，并自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处理。公诉机关指控被告人谈金亮犯容留他人吸毒罪的罪名成立，其对被告人谈金亮的量刑建议意见，本院予以采纳。被告人谈金亮指定辩护人提出被告人谈金亮是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人谈金亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谈金亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年9月12日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本页无正文审 判 长  张庆飞人民陪审员  陈洁梅人民陪审员  卢月喜二〇二〇年三月二十日书 记 员  李枳泽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1571号 申请执行人:东坡区恒硕建材经营部，住所地东坡区复盛乡观盛村三组。 经营者：毛晓琴，女，汉族，1987年8月20日出生，住四川省青神县。 申请执行人：许民炜，男，汉族，1971年10月17日出生，住四川省。 被执行人：熊奎，男，汉族，1962年6月27日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：四川省眉山市宏基建设工程有限公司，住所地：眉山市东坡区同运南街。 法定代表人：杜宏，董事长。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3381号民事调解书，于2019年7月30日受理东坡区恒硕建材经营部、许民炜申请执行熊奎、四川省眉山市宏基建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人给付劳务费412964元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费。 本案在执行中，依法向被执行人熊奎、四川省眉山市宏基建设工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令。责令其履行义务，但仍未履行，经本院财产调查，扣划了被执行人熊奎的银行存款29375元（已支付申请人），未查到被执行人熊奎有可供执行的其他财产，被执行人四川省眉山市宏基建设工程有限公司的房产被其他案件已冻结待处理中，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序或中止执行，经申请人同意暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止本院（2017）川1402民初3381号民事调解书的执行。 中止执行后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年三月十三日 书记员  张红萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29791号原告：张建军，男，1971年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********领地海纳天河花园4栋1004房，公民身份号码：422************516。被告：孙世维，男，1969年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********罗村花苑A区雅湖阁503房，公民身份号码：422************232。上述当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告被强行拿走的手提电脑（价值6500元）；2.被告赔偿原告被强行拿走手提电脑后造成的业务损失15000元；3.被告支付原告来回派出所及法院的误工费3000元；4.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告电脑损失6500元。事实和理由：2019年5月27日，被告到原告所在单位办公室，强行取走本属于原告的笔记本电脑。原告当日不在办公室，其他员工阻止未果。后原告及同事多方催要无果。事发当日，原告同时已经报警，物业公司亦知晓。原告多次催派出所处理，派出所答复原告不接电话，建议上法院起诉。电脑价值6500元，用作宣传推广用，有许多客户资料，电脑被强行拿走后5个月来按100元/天的营业损失计算达15000元。原告三次上法院四次去派出所误工费损失3000元左右。被告辩称，本案是因为原告过错在先，且原告的电脑市场价值也就1000元左右。关于业务损失及误工费，与被告无关，是因原告过错引起的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，其真实性无反证推翻，本院确认其真实性，但关于该证据所要证明的内容，本院则结合具体案情予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，被告（甲方）与佛山市迅兴企业管理咨询有限公司（乙方）签订《迅兴承认教育入学协议书》，主要约定乙方为甲方提供物流管理专业（高升专）辅导课程等有关事宜。后，被告认为该公司没有如期给被告办到毕业证，双方由此发生纠纷。2019年5月27日，被告前往该公司的办公场所，拿走了原告的电脑，原告的同事报警。其后，原告要求被告归还电脑，但被告不予归还。原告催要未果遂诉至本院。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。本案中，被告与原告所在公司虽有纠纷，但应通过正当途径解决，且被告无权拿走原告所有的电脑，现该电脑被毁损，被告作为侵权人应对原告由此遭受的财产损害负赔偿责任。争议焦点是赔偿的金额应如何确定。分述如下：1.电脑。原告提供了《收据》未记载电脑的详细信息，不足以证实其价值。诉讼中，被告出示了该电脑的照片，显示为“SOUIYCIN/W2000PLUS”,并称该电脑为“索立信”品牌，而原告确认被告出示的照片上的电脑为其电脑。为此，综合考虑该电脑品牌、市场价格、使用年限等因素，酌定被告赔偿原告因电脑损毁所受到的损失1500元。2.原告主张被告强行拿走电脑后的业务损失15000元以及误工费3000元，不属于财产受损范畴，且没有充足的证据证实，故本院对该两项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、孙世维应于本判决发生法律效力之日起十日内向张建军赔偿电脑损失1500元；二、驳回张建军的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.5元，适用简易程序审理，减半收取计206.25元（张建军已预交），由张建军负担50元，由孙世维负担156.25元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予张建军，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇二〇年三月六日书记员  杜宇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审524号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人李伟强，男，汉族，1971年1月9日出生，住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：441************615。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210082号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210082号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人李伟强的粤S.D321N车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李伟强承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月三日书记员 袁沛洪
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2615号 申请执行人：郑贻钦，男，1963年7月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：李大海，男，1971年8月23日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 本院在执行申请执行人郑贻钦与被执行人李大海借款合同纠纷一案中,本院已对被执行人发出限制高消费等措施。因被执行人财产难以处置，在法定期限内无法执行完毕，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年三月二日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初1305号原告：徐州市福田物流服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐庄镇周家村2队65号。法定代表人：周龙豆,该公司经理。委托诉讼代理人：闫建文，江苏彭城律师事务所律师。被告：王智才，男，1976年3月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州市福田物流服务有限公司（以下简称徐州福田公司）与被告王智才车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州福田公司的委托诉讼代理人闫建文，被告王智才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠租金自2019年1月1日起至车辆返还之日止，暂计至起诉日为63000元、违约金126000元、投保费用损失22232元、修理费9155元、律师费10000元、共计230307元；2、判令被告处理租赁期间的违章事宜。3、判令被告返还所租赁的车辆；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日原被告签订车辆租赁合同，约定原告将其名下的苏Ｃ×××××重型牵引半挂车及苏Ｃ×××××车出租给被告使用，租期自2017年10月30日起至2020年10月30日，租金按月支付，每月21000元，并于每月30日前付清上月租金。另双方对车辆维修义务，购买保险事项，违约金，管辖法院等情况进行了约定。自2018年12月31日起，被告便开始拖欠原告租金，另将其租赁的CY2G0挂车擅自卖给了第三人，被告已构成违约。原告现诉至法院。被告王智才辩称：被告并不拖欠原告的租金，被告每租赁一个月车辆就交一个月的租金，车辆有GPS定位，如果拖欠租金，原告就会把车辆拖走；不同意支付违约金；被告购买了交强险，商业险不应当由被告支付；修理费不是在被告租赁期间发生的，与被告无关；被告不应当承担律师费；违章问题被告已处理完毕；挂车经过原告同意已经卖给别人，不应当由被告返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。据此本院认定事实如下：2017年9月20日，原被告签订车辆租赁合同，约定原告将其名下的苏Ｃ×××××重型牵引半挂车及苏Ｃ×××××车出租给被告使用，租期自2017年10月30日起至2020年10月30日，租金按月支付，每月21000元，并于每月30日前付清上月租金。另双方对车辆维修义务，购买保险事项，违约金，管辖法院等情况进行了约定。合同签订后，被告于2017年10月30日起对车辆进行了租赁使用，2019年2月5日，被告在和原告的业务经理姚某某沟通后，更换了挂车后，将车辆返还，并由原告另租赁给他人使用。车辆租金被告支付至2018年12月底。本院认为，双方当事人签订的车辆租赁合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，从查明的事实看，双方经沟通协商后，提前于2019年2月5日解除合同，被告更换挂车后已返还了车辆，原告已将车辆另租给他人使用，双方均无违约行为，原告主张违约金，本院不予支持；原告主张于2019年3月7日花费22232元投保2019年3月8日至2020年3月7日的车辆保险费用，经查，双方的合同于2019年2月5日已实际协商解除，原告主张在此之后的保险费无事实依据；原告主张的修理费没有提供充分有效的证据证明系因被告的原因导致修理费并实际发生，对该诉请不予支持；处理车辆的违章事宜不属于法院民事诉讼的处理范围；原告要求律师费没有法律依据，本院不予支持。经计算，被告须支付给原告2019年1月1日至2月5日计36天的租金25200元（21000/30×36）；涉案车辆被告已于2019年2月5日返还给原告，无需法院再行判决返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王智才给付原告徐州市福田物流服务有限公司车辆租金25200元；二、驳回原告徐州市福田物流服务有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5205元，由原告徐州市福田物流服务有限公司承担3000元；被告王智才承担2205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年三月十六日书 记 员  佀梦迪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初51254号原告：厚泽投资担保有限公司，住所地为北京市海淀区中关村大街11号9层952A室。法定代表人：李万如，经理。委托诉讼代理人：陈婧婧，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被告：高晶晶，女，汉族，1985年7月8日出生，工作单位及职务不详，户籍所在地北京市昌平区。原告厚泽投资担保有限公司（以下简称厚泽公司）与被告高晶晶借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厚泽公司之委托诉讼代理人陈婧婧到庭参加诉讼，被告高晶晶经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。厚泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令高晶晶偿还厚泽公司借款40万元；2.判令高晶晶向厚泽公司支付逾期违约金（以40万元为基数，按照月利率2%，自2018年6月13日起至实际清偿之日止）；3.判令厚泽公司按照设立抵押权的前后顺序就高晶晶所有的丰田牌小型普通客车（×××）的拍卖、变卖价款优先受偿；4.判令高晶晶承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月12日，高晶晶向厚泽公司借款40万元，并与厚泽公司签订借款协议。约定，借款本金40万元，月利率2%，借款期间为2017年12月12日至2018年6月12日，逾期违约金为按照当月应付月还（综合息费）金额的10%，不低于100元，每月单独计算。高晶晶为该借款提供车辆抵押担保，并于2017年12月12日在丰田牌小型普通客车（×××）上办理抵押登记。高晶晶至今未归还借款，故厚泽公司提出上述诉讼请求。高晶晶经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告厚泽公司提交证据材料《借款协议》、《付款委托书》、《声明》、建设银行个人活期账户交易明细、《机动车登记证书》证明其诉讼请求。被告高晶晶未到庭应诉，视为其放弃了到庭质证的权利。经庭审核对，本院对厚泽公司提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告高晶晶未向本院提交书面证据材料。本院认定事实如下：2017年12月12日，高晶晶（乙方、借款人）与厚泽公司（甲方、出借人）签署《借款协议》。双方约定：借款金额为40万元；借款用途为个人周转；借款利率为2%，按月收息；借款期限为2017年12月12日起至2018年6月12日止；还款方式为先息后本。双方约定的逾期违约金的计算方法为：当月发生逾期的，按照当月应付月还（综合息费）金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。协议还就罚息等其他问题作出约定。当日，厚泽公司向该公司法定代表人李万如出具《付款委托书》，委托李万如将40万元借款支付给高晶晶。李万如将案涉款项转账给高晶晶后签署一份《声明》，确认已经将代厚泽公司支付的款项支付完毕。同日，为担保偿还厚泽公司的借款，高晶晶在其所有的丰田牌小型普通客车（车牌号为×××）上办理抵押登记，抵押权人为厚泽公司。此后，高晶晶向厚泽公司支付利息至2018年6月12日，此后未再支付利息，借款到期后亦未偿还本金。上述事实，亦有本院庭审笔录在案佐证。本院认为，依据厚泽公司提交的上述证据，可以证明其与高晶晶之间存在借款合同法律关系，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方应严格按照约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。高晶晶应于2018年6月12日向厚泽公司偿还借款40万元。现该还款期限早已经过，高晶晶仍未归还借款，其行为应属违约，应按照协议约定承担相应的违约责任。故厚泽公司提出的要求高晶晶偿还借款40万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照协议约定，借款方不按期偿还借款，除利息外还应向出借方支付逾期违约金、罚息等等，利率超过每月2%，故厚泽公司提出的，要求高晶晶自2018年6月13日起至实际支付之日止，按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院亦予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故厚泽公司提出的，要求按照设立抵押权的前后顺序就高晶晶所有的丰田牌小型普通客车（×××）的拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。高晶晶经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告厚泽投资担保有限公司借款本金40万元；二、被告高晶晶于本判决生效之日起十日内向原告厚泽投资担保有限公司支付上述借款的逾期利息(以40万元为基数，按月利率2%计算，自2018年6月13日起至借款清偿之日止)；三、如被告高晶晶未按期足额履行本判决第一、二项确定的义务，则原告厚泽投资担保有限公司有权就高晶晶名下丰田牌小型普通客车（×××）折价或拍卖、变卖的价款，在本判决第一、二项确定的义务金额范围内按照抵押登记顺序优先受偿。如果被告高晶晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，原告厚泽投资担保有限公司已预交，由被告高晶晶负担，于本判决生效之日起七日内交付厚泽投资担保有限公司。案件受理费7300元，原告厚泽投资担保有限公司已预交，由被告高晶晶负担，于本判决生效之日起七日内交付厚泽投资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 瑞人民陪审员  王建辉人民陪审员  晏 艳二〇二〇年三月二十日书 记 员  杜静妍
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初337号原告：吴贵兵，男，1984年7月29日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：珠海市恒大海泉湾置业有限公司，住所地：珠海市平沙镇海泉湾801号办公室一楼101房。法定代表人：李泽雄，总经理。委托诉讼代理人：冉茂良，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。原告吴贵兵与被告珠海市恒大海泉湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吴贵兵于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴贵兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴贵兵撤诉。案件受理费人民币194元，由原告吴贵兵负担。审 判 员  许 金二〇二〇年三月六日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初694号 原告：胡磊，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：钱克勤，男，1965年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告胡磊与被告钱克勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告胡磊于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡磊撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  周泽 二〇二〇年三月九日 书记员  洪艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初184号 原告：黄贵绢，女，1959年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人:农杰，广西安信律师事务所执业律师。 被告：梁善端，女，1955年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：梁乃明，男，1957年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 第三人黄国益，男，1981年5月23日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 原告黄贵绢与被告梁善端、梁乃明、第三人黄国益共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告黄贵绢于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。黄贵绢以梁善端已支付本人应得份额款、本案纠纷已解决为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体利益或他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄贵绢撤诉。 案件受理费6300元，减半收取计3150元，由黄贵绢负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年三月九日 法官助理 严 辛 书 记 员 黄海冰
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终819号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王玉华，女，1955年6月27日出生，汉族，住沧州市沧县。 被上诉人（原审原告）：赵爱菊，女，1993年11月6日出生，汉族，住沧州市沧县。 被上诉人（原审原告）：赵程，男，1987年2月26日出生，汉族，住沧州市沧县。 被上诉人（原审被告）：隋俊园，男，1981年11月11日出生，汉族，住河间市。 被上诉人（原审被告）：沧县广诚汽车运输有限公司，住所地沧州市沧县捷地乡捷地村。 法定代表人：买德兴。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人王玉华、赵爱菊、赵程、隋俊园、沧县广诚汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0930民初497号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2020年3月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3560元，减半收取计1780元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年三月十六日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1506号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张建，男，1998年10月26日生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李保平，男，1997年7月8日生，汉族，住河北省沧州市献县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人张建、李保平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1.请求法院依法撤销原审判决，改判我司少承担5万元;2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定被上诉人车辆损失过高，鉴定报告作为车辆的预估损失，不能准确的认定车损数额，并且残值直接扣减损害我方利益，对于残值我公司主张予以回收，被上诉人应该提供车辆实际的维修清单及修理费发票，证实其实际维修金额，但是被上诉人在一审中并未提交，原审直接依据公估报告判决我司承担车损金额缺乏事实依据。我方要求复勘车辆，对于该车是否按照公估报告将所有配件更换依法核实，以维护我方合法权益。另外我方依据《中华人民共和国保险法》第59条之规定：“保险事故发生后，保险人已支付全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的全部权利”。依法提出反诉，要求同时履行抗辩权，因评估报告中对于涉案车辆做了明确的更换清单，在我方给付车损保险金的同时由被上诉人给付我方车辆残件，但是由于被上诉人保管不善，导致更换下来的残值配件灭失，致使我方权利受损，其应当承担不利后果。在其不能向我方交付残件的情况下，我方亦不应履行给付保险金的义务。鉴定评估费不属于保险的赔偿范围，我公司不予承担。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，望二审法院依法支持上诉人上诉请求，维护上诉人的合法权益。 张建辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、一审法院认定答辩人车损的公估报告是由法院委托第三方公估机构所作出、结论客观公正，可以作为认定答辩人车损的依据。二、本案为机动车事故责任纠纷，答辩人与被答辩人不存在保险合同关系，不适用《保险法》59条之规定。三、公估费是确定答辩人损失必要费用，依照《保险法》第66条应当由被答辩人承担。 李保平未作二审答辩。 张建向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车损、施救费、公估费等各项损失共计231855元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月2日23时00分许，李保平驾驶临时车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿献县平安大街由东向西行驶至燕京大道左转弯时，与沿燕京大道由西向东李佳乐驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，李保平负事故全部责任，李佳乐无责任。冀Ｊ×××××号车为原告张建所有，事故发生后，原告张建支付拖车施救费1000元。2019年5月28日，冀Ｊ×××××号车经一审法院委托河北强大保险公估有限公司作出公估报告书，鉴定该车损失为219862元，原告张建支付公估费10993元。被告李保平驾驶资格为Ｃ1，其驾驶的临时牌照冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投有交强险、保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。被告李保平驾驶临时牌照冀Ｊ×××××号车造成原告张建所有的冀Ｊ×××××号车损坏，并负事故全部责任，事实清楚，证据充分，故对于原告张建的损失，应由被告李保平负全部赔偿责任。又由于临时牌照冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投有交强险和商业三者险，故对于原告张建因事故造成的车辆损失219862元、拖车施救费1000元、公估费10993元，共计231855元，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超过交强险限额的剩余损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内赔偿229855元（231855元-2000元）。公估费是原告张建为了证实其事故车辆损失程度所支出的必要的、合理费用，根据本案审理情况，公估费10993元应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险赔偿限额内赔偿原告张建车辆损失费、拖车施救费、公估费共计231855元（2000元＋229855元）。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 二审中，参加互联网网络询问当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉公估报告书系一审法院委托有资质的公估机构出具，上诉人虽认为其认定损失过高，残值处置不合理，但并未提供相反证据予以证实，也未在一审法院限定的期限（庭后三个工作日）内提交申请公估人员出庭的书面申请并预交鉴定人员出庭费用，且车辆是否维修并不影响车辆损失的实际发生，故一审法院对此公估报告书予以采信并作为本案裁判依据，并无不妥。公估费属于我国保险法第六十四条规定的应当由保险人承担费用的范围，一审法院判令由上诉人承担，于法有据，亦并无不妥。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年三月十九日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16232号原告：广东君有饲料有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：蒋洪斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏昊，广东国中律师事务所律师。被告:赵建红,男，1983年4月7日出生，汉族，住四川省新津县***********。原告广东君有饲料有限公司与被告赵建红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人魏昊到庭参加诉讼，被告赵建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款59500元及逾期利息（以59500元为本金，从2019年8月31日起按年利率12%计算逾期利率至支付完毕之日止，暂计至2019年11月6日为1328.83元）。事实和理由：原告是一家从事饲料生产及销售的企业，根据行业习惯及与买方的协商，原告的销售模式如下：双方签订《饲料买卖合同》→买方向原告申请创业扶持金欠款（即赊欠货款）→原告经审核（查看买方资产状况，决定买方可以赊欠货款额度）→与买方签订《创业扶持金欠款协议》→买方向原告下单并出具欠款凭据，原告向被告供应货物→买卖双方定期对账。由于被告是个人养殖户，饲料存量不大，所以双方简化程序没有签订书面买卖合同。本案中，原告与被告于2018年开始合作，原告向被告供应货物。2019年10月8日原告与被告对账，被告确认截至2019年8月31日尚欠原告货款59500元，原告多次催促被告还款，被告以资金紧张为由拒绝支付，严重损害原告合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赵建红未到庭，也未提交证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告有交易往来，原告向被告供应水产品饲料，双方未签订书面买卖合同。2019年10月8日，原告与被告进行对账，被告在对账单上签名并捺印确认，载明截止2019年8月31日被告共欠原告货款59500元。对账单并没有约定付款期限及违约责任。出具对账单后，被告至今未清偿上述款项。原告以被告未付清货款为由于2019年11月19日诉至本院，提出前述诉讼请求。原告另提交了2018年8月22日、2018年9月27日的欠款凭据，拟证明原、被双方在交易过程中是有约定付款期限及违约责任的，其中2018年8月22日的欠款凭据仅约定了还款期限并无约定违约责任，2018年9月27日的欠款凭据载明货款须于2018年10月15日前全部还清，如逾期未还的，自欠款之日起，按欠款总额年利率12%支付利息，故原告以此主张案涉货款应按上述标准计算逾期利息。本院认为，原告依约向被告供应水产品饲料，被告理应依约支付相应货款，否则承担违约责任。2019年10月8日的对账单由被告签名捺印确认，被告现未提供证据推翻或反驳证据真实性，本院予以确认。被告现未举证证明支付货款的情形，故原告有权追偿前述未付货款59500元。另，原告主张案涉货款应按2018年9月27日的欠款凭据中载明的违约责任计算逾期利息，因案涉货款是被告对2018年8月22日、2018年9月27日欠款凭据两笔货款尚欠金额的确认，故对于案涉对账单中的39750元应按2018年9月27日欠款凭据中载明的违约责任即年利率12%计算逾期利息，因2018年8月22日欠款凭据的货款并无约定违约责任，故剩余货款19750元（59500-39750）被告仅须赔偿前述款项自起诉之日起至付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，对于原告诉请超出部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证权，但不影响本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建红于本判决生效之日立即向原告广东君有饲料有限公司支付货款59500元及其迟延付款利息损失（以39750元为基数，自2019年8月31日起按年利率12%计算至清偿之日止；以19750元为基数，自2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告广东君有饲料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，由被告赵建红负担（该款已由原告预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇二〇年三月十三日书记员  梁梓晴陈莹颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22681号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：宋锁立，男，1978年6月7日出生，汉族，住河北省定州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月8日的本金150000元、利息2138.12元、罚息263.01元、违约金4148元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年11月9日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告书面答辩称：2019年宋锁立被骗车贷了。宋锁立在手机上看到一条贷款的短信，利息5厘。当时急用钱，故打了上面的电话，是一个叫杜xx的人接的电话，其是放贷的，也是定州的。宋锁立告诉杜xx想贷款，他说行，需等几天。过了十几天后，杜xx打电话让宋锁立过去，他领着宋锁立到保定市耀达正博销售服务有限公司购买了一辆迈腾B8L车辆，杜xx支付了首付款8万元。杜xx告诉宋锁立，签字后贷款一个星期就办下来了。当时因急用钱，也没看，就签了字，当时宋锁立不知道是车贷，车也是杜xx开走的。后来，宋锁立一分钱也没有贷到，报了警，杜xx也不接电话。找到杜xx后，他说和宋锁立没有关系，不让宋锁立管。经审理查明：2019年7月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额150000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.3796％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告逾期还款。截至2019年11月8日，被告尚欠本金150000元、利息2138.12元、罚息263.01元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。如宋锁立与他人之间另有纠纷，可另行解决。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋锁立于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月8日的贷款本金150000元、利息2138.12元、罚息263.01元，并支付自2019年11月9日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；二、被告宋锁立于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4148元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，由被告宋锁立负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十日书记员  杨 恩
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初122号 原告：李荣勤，女，1966年7月8日生，汉族，石家庄市藁城区人。 委托诉讼代理人：杨翠平，河北德公律师事务所律师。 被告：王东明，男，1990年6月10日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。 原告李荣勤诉被告王东明、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨翠平、被告王东明、被告人保石家庄市分公司委托诉讼代理人郭保栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣勤向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿因交通事故造成的损失共计91151.46元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月12日9时30分许，被告王东明驾驶冀Ａ×××××小型客车沿岐银线由西向东行驶至陈家庄道口时，与由南向北原告李荣勤骑的电动自行车相撞，造成原告李荣勤受伤、车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安局交通管理大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定王东明负事故全部责任，李荣勤无责任。经查，被告王东明驾驶冀Ａ×××××小型客车在被告人保石家庄市分公司投有保险，事故造成原告人身伤害和经济损失，现原告起诉至法院，望法院查明事实后，依法判决。 被告人保石家庄市分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司为原告垫付医疗费7000元，应当予以扣除，另外，根据保险合同约定及法律规定，诉讼费等间接损失不属于保险公司承担范围，我司不应承担。 被告王东明辩称，同意保险公司意见，我没有为原告垫付费用。 本院经审理认定事实如下：一、2019年10月12日9时30分许，被告王东明驾驶冀Ａ×××××小型客车沿岐银线由西向东行驶至陈家庄道口时，与由南向北原告李荣勤骑的电动自行车相撞，造成原告李荣勤受伤、车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安局交通管理大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定：王东明负事故全部责任，李荣勤无责任。二、事故发生后，原告被送至石家庄市第三人民医院住院治疗31天（2019年10月12日-2019年11月12日），石家庄市第三人民医院住院病案出院诊断：1、左胫骨骨折；2、蛛网膜下腔出血。出院医嘱：1、适当功能锻炼，骨折愈合前禁止患肢负重；定期复查双下肢赛超，避免静脉血栓形成；3、术后2周、1个月、3个月、6个月、12个月复查；4、不适随诊。石家庄市第三人民医院于2019年12月2日出具医院诊断证明书，建议：1、加强营养，促进骨折愈合；2、适度功能锻炼，骨折愈合前避免剧烈运动；3、定期复查，待骨折愈合后，取出内固定。三、被告王东明驾驶的冀Ａ×××××小型客车在被告人保石家庄市分公司投保交强险及商业三者险50万元、含不计免赔险，事故发生在保险期间内。四、事故发生后，被告人保石家庄市分公司为原告垫付医疗费7000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用以及因误工减少的收入等。石家庄市藁城区公安局交通管理大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定：王东明负事故全部责任，李荣勤无责任。认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院予以采信。原告本次起诉损失，本院认定如下：一、医疗费46371.64元。原告提交石家庄市第三人民医院医疗费票据2张、藁城中西医结合医院医疗费票据1张，合法有效，本院予以认定。二、住院伙食补助费3100元。原告住院31天，主张住院伙食补助费100元/天×31天=3100元，证据充分，被告无异议，本院予以支持。三、营养费1500元。根据原告伤情及医嘱，原告主张营养费3000元，数额过高，被告提出异议，本院酌情支持1500元。四、误工费16410元。原告主张按照月工资3850元、误工时间180天计算误工费，证据存在瑕疵，被告提出异议，根据原告伤情及医嘱，本院酌定参照河北省2019年度居民服务月工资标准计算，误工时间酌情支持150天，误工费为109.4元/天×150天=16410元。五、护理费3391.4元。原告主张按照月工资4800元，护理期90天，计算护理费，证据不足，被告提出异议，根据原告伤情及医嘱，本院酌定参照居民服务业工资标准，住院期间护理费为109.4元/天×31天=3391.4元。六、交通费500元。原告提交的石家庄市藁城中西医结合医院医疗费票据中，已包含救护车费125元，根据原告住院就医情况，原告主张交通费1000元，数额过高，本院酌情支持500元。七、拐杖费180元。根据原告伤情及医嘱，原告提交拐杖收据1张（180元），本院应予支持。以上损失共计71453.04元。根据交通事故责任及交强险、商业三者险、不计免赔险保险合同约定，原告的损失，依法应当由被告人保石家庄市分公司在交强险责任限额内和商业三者险赔偿限额内承担。被告人保石家庄市分公司为原告垫付医疗费7000元，应当从中扣除，故被告人保石家庄市分公司现应当承担原告损失64453.04元。原告的损失依法已经由被告人保石家庄市分公司承担，被告王东明不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李荣勤各项损失共计64453.04元； 二、被告王东明对判决第一项不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，由被告王东明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  马召彦 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 静 ——
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2891号原告：黄德球，男，汉族，1942年10月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：许明峰，安徽皖和律师事务所律师。被告：安徽诚和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与方兴大道交口滨湖时代广场C2栋1710室。法定代表人：凌宁，总经理。被告:合肥源景光伏电力有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园内A组团E区15幢合肥新创投资控股有限公司内。法定代表人:汪嘉琴,总经理。被告:合肥京商融合置地有限公司,住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口。法定代表人:袁启宏,该公司总经理。本院在审理原告黄德球诉被告安徽诚和物业服务有限公司（以下简称“诚和公司”）、合肥源景光伏电力有限公司（以下简称“源景公司”）、合肥京商融合置地有限公司（以下简称“京商公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告黄德球诉称，原告从被告京商公司处购置了京商商贸城第F区商业IO102、IO202、IO302三间商品房。2015年4月23日,被告诚和公司(甲方)、被告源景公司(乙方)、合肥新站高新技术产业开发区管委会(丙方)（以下简称“新站管委会”）三方订立《场地租赁协议》。合同约定:一、租赁标的坐落合肥市新站区淮海大道与铜陵路交口以南，面积:屋面面积约45万平方米及地面约600平米用于放置太阳能发电相关设备;二、租赁用途。放置太阳能发电相关设备,完成太阳能光伏电站建设和运营；三、期限及租赁。租赁期限自本协议签署之日起共计20年,租赁费用标准为:95万/年。此外,协议还约定了各方权利义务、违约责任等内容。之后,被告京商公司、源景公司、新站管委会签订《合同》一份。2015年12月,合肥京商商贸城30MW分布式光伏电站建成并投入使用。被告京商公司在预售上述商品房以及与原告订立《商品房买卖合同》时未均告知原告购买的商品房屋顶架设光伏设备事宜。交房后,被告诚和公司也隐瞒了屋顶架设光伏设备事实。被告源景公司明知租赁场地属于业主所有和将来会发生所有权转移的情况下,仍然违法订立《场地租赁合同》。损害了原告的合法权益,故原告诉至法院，请求判令：1、确认被告诚和公司、源景公司、新站管委会签订的《场地租赁协议》无效;2、确认被告京商公司、源景公司、新站管委会签订的《合同》无效;3、被告诚和公司、源景公司、京商公司拆除光伏设备并共同赔偿擅自使用原告屋面的损失至实际拆除之日,计算到起诉之日的金额为1000元;4、本案诉讼费及其他费用由三被告共同承担。本院经审查认为，被告京商公司现因已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由申请进行破产重整，且安徽省合肥市中级人民法院已于2019年9月18日作出（2019）皖01破申43号民事裁定书受理了相关债权人的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应由受理破产申请的人民法院，即安徽省合肥市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  史道荣二〇二〇年三月十一日书记员  罗业强附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢449号申请执行人：浙商银行股份有限公司济南历下支行,住济南市历下区山大路205号。主要负责人：夏广艺，支行行长。被执行人：李成义,男,1970年11月4日出生,住济南市槐荫区。被执行人：赵晶,女,1972年5月9日出生,住济南市槐荫区。本院在执行浙商银行股份有限公司济南历下支行与李成义、赵晶借款合同纠纷一案中：本院于2019年8月27日通过司法专邮方式向被执行人李成义、赵晶送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月27日和2019年3月6日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李成义、赵晶名下的银行存款信息，暂无可供执行的财产。本院分别于2019年8月27日和2019年3月6日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人李成义、赵晶名下房产信息及车辆信息。本院于2019年9月5日对被执行人李成义、赵晶适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年三月九日书记员 魏玉民
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书陕0404执306号陕西省某某新区某某新城正阳街道办事处某某村第三村民小组：苏某某、王某某诉你小组所有权纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）陕0404民初4308号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行其法定义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你小组自收到本通知三日内立即履行下列义务：向申请执行人苏某某给付征地补偿款13998元，向王某某给付征地补偿款6999元，支付案件受理费163元，另承担本案执行费218元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇二〇年三月十一日联系人：董超联系电话：029-33433211本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2572号 申请执行人：童桂英，女，1973年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：周文雯，男，1977年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初3975号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行，本案的申请执行标的为借款12万元、诉讼费1430元、执行费1700元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。现本院穷尽执行措施，查询到被执行人周文雯名下有门市、房屋，本院均予以查封，因上述房屋均为轮候查封且均有抵押登记，申请执行人童桂英申请法院不予处置，故本院未对上述房屋及门市启动评估拍卖程序，未查询到被执行人周文雯名下有其他可供执行财产。本案未执行标的为借款12万元、诉讼费1430元、执行费1700元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执2572号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 罗自然 审判员 廖子钧 二〇二〇年三月二日 书记员 余 鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22202号原告：广东创亚电气集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区******柏第三工业区兴发路5号之一，统一社会信用代码：914***********690K。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周记，男，1982年12月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区***********，公民身份号码：411************534，系原告的员工。被告：佛山市三水佳恒电力安装有限公司，住所地：广东省佛山市三水区***********雅居乐雍景园西132，统一社会信用代码：914************040。法定代表人：李某1。原告广东创亚电气集团有限公司诉被告佛山市三水佳恒电力安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭梁凯到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款42500元及利息(从2016年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至实际清偿日止)；2.判令被告承担本案诉讼费用。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告营业执照复印件1份、被告工商公示报告打印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《产品购销合同》原件1份、企业信息报告复印件1份，用以证明被告向原告采购按照图纸要求的配电箱，结算方式是送货之日起一个月内付清；原告送货到佛山市铂金斯金属制品有限公司即被告在图纸上要求原告送货的地点，目前这两台配电箱已经在佛山市铂金斯金属制品有限公司使用，佛山市铂金斯金属制品有限公司登记核准日期2016年12月15日，合同签订日期为2016年9月9日，两者时间相符。3.送货单复印件1份，用以证明原告按照采购合同要求送货给被告，由被告指定的人员签收。4.快递单复印件1份，用以证明原告将送货单、发票一并邮寄给被告。5.广东增值税专用发票原件1份，用以证明原告给被告开具了与合同金额相符的42500元发票。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：2016年9月9日，原、被告双方签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告采购符合图纸要求的配电箱2台，金额共42500元；结算方式是送货之日起一个月内付清；等等。2016年10月28日，原告将上述配电箱送到被告指定的收货地点佛山市铂金斯金属制品有限公司，并进行了安装。2017年1月4日，原告向被告开具了面额42500元的广东增值税专用发票，但被告至今未向原告支付任何货款。为此，原告于2019年9月6日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖行为合法有效，受法律保护。被告收取了原告42500元的货物，但未能举证证明已支付货款，现原告主张被告尚欠其货款42500元，本院予以确认，被告应当清偿并应自逾期之日起支付逾期付款的利息予原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市三水佳恒电力安装有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广东创亚电气集团有限公司货款42500元及利息（以42500元为本金自2016年11月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1004.65元（原告已预交），由被告负担，被告负担的诉讼费用应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行；原告预交的诉讼费用，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  **文人民陪审员  陈洁薇人民陪审员  吴志良二〇二〇年三月二十七日书 记 员  符泳燕
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初694号 原告：杨某某，男，1951年12月27日出生，汉族，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯某某，山东亚联律师事务所律师。 被告：某委员会。 法定代表人：冯某，居委会主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩某某，某委员会委员。 原告杨某某与被告某委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人冯某某、被告某委员会委托诉讼代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告继续履行原告已经签定的房屋拆迁安置补偿协议，给予原告70平方回迁及地上附属物补偿，明确各项拆迁优惠补偿标准。 事实和理由：原告系被告村民，位于村西南方向的合法宅基地于1991年5月由泗水县人民政府确权发证，该宅基地上的房屋于1997年1月由泗水县人民政府确权发证。现被告棚户区改造，却以种种理由对原告合法宅基地不予赔偿，原告已与被告签订书面协议，但被告却不予履行各项补偿项目。 被告某委员会辩称：原告的房屋在我村集市南十米路拓宽时已经占用，并且已经给原告相应补偿。 本院经审理查明：原告系被告村民，位于村西南方向的合法宅基地于1991年5月由泗水县人民政府确权发证，该宅基地上的房屋于1997年1月由泗水县人民政府确权发证，现被告棚户区改造，未对原告合法宅基地予以补偿，亦未履行双方书面协议中约定的各项补偿项目。 上述事实，有以下证据予以证明：《集体土地建设用地使用证》泗集建（1991）字第083107340397号证实原告土地合法；《山东省城镇私房所有权证》字第××号证实该房屋系原告合法所有；2020年3月22日原、被告双方签订的《土地征收搬迁补偿安置协议》、土地征收拆迁安置补偿方案（明白纸）均证实被告应履行的各项补偿项目。 本院认为：原告因房屋拆迁一事，在2020年3月22日与被告签署《土地征收搬迁补偿安置协议》，该协议明确了双方当事人的权利义务关系，系双方真实意思表示，双方应当遵照履行。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告按照《土地征收搬迁补偿安置协议》，给予原告补偿70平方回迁及地上附属物补偿，明确各项拆迁优惠补偿标准。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 刘红霞 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 廉 凯 书 记 员 颜丙孝
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初588号原告：苏祖栋，男，1987年9月13日出生，汉族，住广东省英德市*********屋组。身份证号码：441************711。被告：丘先菜，女，1970年12月2日出生，汉族，住广东省英德市*************。身份证号码：440************000。原告苏祖栋与被告丘先菜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏祖栋到庭参加诉讼。被告丘先菜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏祖栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款6600元给原告；2、判令被告从2019年8月9日起至清偿之日止，按借款合同约定支付利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月初，被告以偿还信用卡借款为由，向我借款6600元，约定1个月内还清，并写下《借条》和《收条》各1份给我收执。但该借款到期后，被告以各种理由拖欠。经我多次追讨未果，故向贵院诉请处理。被告丘先菜未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。对原告苏祖栋提交的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交了日期为2019年8月9日、借款人为丘先菜的《借条》1张。该《借条》载明：“今要还卡向苏祖栋转入陆仟陆元，特立此据为凭。注：期限1个月内还清，否则按照3分计算利息”。同时提交了日期、借款人与上述均相同的《收条》1张。该《收条》载明：“今收到苏祖栋转账还卡陆仟陆佰元整，本人已收到。期限1个月内还清，否则按照3分计算利息”。2、原告在庭审中提出其借6600元给被告，被告收到钱后书写的上述《借条》和《收条》。双方约定还款期限一个月，按月利率3%计付利息，但是并没有区分是借期内利息或逾期利息，被告也接受。被告写下《收条》后没有还钱。诉讼请求当中“按借款合同支付”即是指按借条和收条载明关于期限和计算利息的内容。利息有约定不清的，由法院依法计算。3、本院受理本案后，经传票传唤被告丘先菜到庭应诉，被告丘先菜无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：被告丘先菜欠原告借款，有原告提交的被告亲立的《借条》和《收条》为据，足资认定，被告应当清偿。关于原告请求从2019年8月9日起至清偿之日止，按借款合同约定支付利息的问题，因《借条》载明“1个月内还清”，故2019年9月10日即逾期还款日。又因《借条》上载明“期限1个月内还清，否则按照3分计算利息”，借期内未约定利息，故对原告要求2019年8月9日至2019年9月9日期间的利息的主张，本院不予支持。原告在庭审中提出“3分计算利息”指的是月利率3%，根据“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的法律规定，原告的请求超出上述法律规定计息的部分，本院不予支持，应从逾期还款之日（2019年9月10日）起至清偿之日止，按年利率24%计付逾期利息。被告丘先菜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告丘先菜欠原告苏祖栋借款6600元，并从2019年9月10日起至清偿之日止，按年利率24%计付利息。本息限于本判决发生法律效力之日起三日内付清。二、驳回原告苏祖栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丘先菜负担。本判决为终审判决。审判员  罗智星二〇二〇年三月二十五日书记员  李韵欣附标的款账号：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定，后果自负。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初89号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人杨某松，男，1972年4月21日出生，身份证号码510************812，汉族，文化程度初中,原江门市蓬江区松可光电科技厂经营者，户籍所在地四川省蓬溪县***********。2019年9月5日因本案被刑事拘留,同年10月12被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人麦健斌，广东凌志律师事务所律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人杨某松犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员郭淑敏出庭支持公诉。被告人杨某松及其辩护人麦健斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人杨某松在江门市蓬江区棠下镇沙富村沙富工业区**经营江门蓬江区松可光电科技厂期间，拖欠杨欣、杨洁、陆运军、陆涧妹、陆谏英、陆运德、廖永安、蒙柏华等八名工人2014年10月至2015年1月的工资共人民币85956元，其中，拖欠杨欣、杨洁、陆运军三名工人四个月的工资且各人数额超过一万元。2015年1月20日，杨某松更换联系方式并逃匿以逃避支付工人工资，经江门市蓬江区人力资源和社会保障局责令后仍拒不支付。检察院认为，被告人杨某松无视国家法律，以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人杨某松到案以后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨某松承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉。被告人杨某松表示认罪认罚。辩护人麦健斌对检察机关指控被告人杨某松构成拒不支付劳动报酬罪，依法应追究其刑事责任没有异议，但提出以下辩护意见：一、被告人归案后如实交代自己的犯罪行为，具有坦白情节。二、被告人表示认罪认罚，且悔罪态度良好。三、被告人犯罪情节较轻，属于初犯，主观恶性较小。经审理查明，被告人杨某松在江门市蓬江区棠下镇沙富村沙富工业区**经营江门蓬江区松可光电科技厂（个人独资企业），期间拖欠杨欣（21677元）、杨洁（10839元）、陆运军（12645元）、陆涧妹（9032元）、陆谏英（9032元）、陆运德（9032元）、廖永安（9032元）、蒙柏华（4667元）等八名工人2014年10月至2015年1月的工资共人民币85956元，其中，拖欠杨欣、杨洁、陆运军三名工人四个月的工资且各人数额超过10000元。2015年1月20日，杨某松更换联系方式并逃匿以逃避支付工人工资，经江门市蓬江区人力资源和社会保障局责令后仍拒不支付。上述事实，有到案经过,企业机读档案登记资料，个人独资企业营业执照，劳动保障监察限期改正指令书，工资表格，户籍证明，《仲裁裁决书》，手机通话清单，被害人陆运军、杨欣、廖永安的陈述及辨认笔录，被告人杨某松的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某松无视国家法律，以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人杨某松的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人杨某松判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨某松自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某松犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年4月4日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、责令被告人杨某松于本判决书生效后十日内支付被害人杨欣人民币21677元、杨洁人民币10839元、陆运军人民币12645元、陆涧妹人民币9032元、陆谏英人民币9032元、陆运德人民币9032元、廖永安人民币9032元、蒙柏华人民币4667元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林侵稳审 判 员 王恩山审 判 员 王 静二〇二〇年三月十七日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6756号之一 申请执行人：安邦财产保险股份有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区，社会统一信用代码：913500007775475151。 法定代表人：叶元钗。 被执行人：张水亭，男，汉族，1973年9月20日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。 申请执行人安邦财产保险股份有限公司福州分公司与被执行人张水亭追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初4423号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为代偿款103289.27元及利息等。本院于2019年12月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人张水亭在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2018）闽0102执2452号。在该案中，本院已依法查封了被执行人张水亭名下车辆两部，车辆尚未扣押到位无法处置。本案中，本院依法轮候查封申请执行人享有优先受偿权的一部车辆。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执6756号案件的执行，将该案并入（2018）闽0102执2452号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇二〇年三月二日 书记员  陈 勇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10464号原告：**会，女，1974年12月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆尊尚汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号名车广场，统一社会信用代码91500000068270509N。法定代表人：谭显政，总经理。原告**会诉被告重庆尊尚汽车销售有限公司（以下简称尊尚汽车公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告**会到庭参加了诉讼，被告尊尚汽车公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**会向本院提出诉讼请求：1、请求判令尊尚汽车公司退还支付的订金358000元；2、请求判令尊尚汽车公司自2017年12月31日起，以实际支付金额为基数按照人民银行同期贷款基准利率的标准支付资金占用损失；3、本案受理费由尊尚汽车公司承担。事实及理由：2016年10月2日，**会到尊尚汽车公司打算购买一台四五十万的汽车，尊尚汽车公司的工作人员推荐先预交部分订金，由尊尚汽车公司将订金投到一点公益平台，由一点公益按期返费用，几个月所返费用就能够购买汽车。随后**会先后将35.8万元订金支付给尊尚汽车公司，但尊尚汽车公司并未履行合同义务。根据双方补充协议的约定，尊尚汽车公司应当全额返还订金。但尊尚汽车只返还了85000元。**会遂起诉来院。被告尊尚汽车公司未作答辩。本院经审理后查明的事实如下：2016年10月2日，**会与尊尚汽车公司签订了代理购车合同，合同约定**会向尊尚汽车公司购买法拉利轿车一台，单车价格为2150000元，付款方式为预付定金方式，**会在合同签订当日向尊尚汽车公司支付订金258000元，车到指定交货地点后3日内补齐余款；交车期限为2017年；其他约定事项载明：车价12%为购车订金，由尊尚汽车公司垫付一点公益供应系12%让利款，提车时间参考供应系激励到12%左右时提车，待激励到36%通过零售商家让利24%到一点公益平台，消费者开始享受99%激励，**会以当时提取车型及车价以实时为准。同日，双方签订了补充协议，其中约定，主合同所约定的购车订金258000元，尊尚汽车公司无权解除合同和没收订金，提取车型和车价由**会自定；尊尚汽车公司暂定在60天左右返豆到**会一点公益平台账户，如出任何意外，尊尚汽车公司无条件全额返还所付订金。同日，**会向尊尚汽车公司支付订金258000元、2016年12月17日，**会向尊尚汽车公司支付100000元。随后，尊尚汽车公司未按合同约定交付车辆，也没有全额退还订金。庭审中，**会称2016年12月17日支付的10万元系尊尚汽车公司要求其支付的购车款，但没有签订书面协议约定款项性质。其也不清楚一点公益平台与尊尚汽车公司的关系。因双方的债权债务纠纷**会曾向派出所及经侦队报案，但并未立案受理。尊尚汽车公司曾退还了85000元，该款系订金的一部分，起诉时未在诉讼金额中扣除。上述事实，有代理购车合同、补充协议、POS单及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，**会与尊尚汽车公司签订的代理购车合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。**会在支付购车订金后，尊尚汽车公司未能按照约定交付车辆，**会有权要求尊尚汽车公司退还已支付的订金。尊尚汽车公司已经退还了85000元，因此还需要退还273000元。合同中约定交车的期限为2017年前，因此**会有权自2018年1月1日起要求尊尚汽车公司支付资金占用损失。至于**会、尊尚汽车公司及“一点公益”之间的关系，不是本案所涉及的代理购车合同所产生，且**会向公安机关报案并未受理，因此本院对上述三者之间的关系在本案中不予处理。被告尊尚汽车公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆尊尚汽车销售有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告**会退还订金273000元，并自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付资金占用损失，自2019年8月20日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失；二、驳回原告**会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6670元，由被告重庆尊尚汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 潘 登审判员 杨青青审判员 高 菲二〇二〇年三月九日书记员 冯向乾
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1413号上诉人（原审被告）：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：杨宇拜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市启沛实业有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区龙田街道竹坑社区第一工业区***。统一社会信用代码：914**********721X5。法定代表人：谢林炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶欣明子，广东朗迪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞诚镓科技有限公司（曾用名：东莞市铕德电子科技有限公司），住所地：广东省东莞市*********厂房，统一社会信用代码为91441900MA4URL5K1G。法定代表人：曹某1。上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司（以下均简称劲胜公司）因与深圳市启沛实业有限公司（以下均简称启沛公司）、东莞诚镓科技有限公司（以下均简称诚镓公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初18610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。启沛公司向一审法院起诉请求：1.劲胜公司向启沛公司支付票据款112210.45元；2.劲胜公司向启沛公司支付利息（以112210.45元为本金，自2019年6月16日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计至实际清偿之日止）；3.诚镓公司对劲胜公司的上述债务承担连带责任;4.判令由启沛公司、诚镓公司承担本案诉讼费。一审法院判决结果：限劲胜公司、诚镓公司于判决发生法律效力之日起十五日内向启沛公司支付112210.45元及逾期付款利息（1.自2019年6月16日起至2019年8月19日止的利息，以112210.45元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以112210.45元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1280元、保全费1085.05元，合计2365.05元，由劲胜公司、诚镓公司承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初18610号民事判决书。劲胜公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回启沛公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由启沛公司承担。事实和理由：一审中启沛公司提交的票据没有劲胜公司的签章，应驳回启沛公司的诉讼请求。启沛公司、诚镓公司在法定期限内均未向本院提交书面答辩意见。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案为票据追索权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对劲胜公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。归纳本案的争议焦点在于：启沛公司是否有权向劲胜公司主张票据权利。对此，本院二审分析如下：案涉汇票为电子商业承兑汇票，其出票、承兑、背书、保证、提示付款和追索等业务，均通过电子商业汇票系统办理，电子商业汇票上的签章亦为当事人的电子签名，与传统纸质汇票上加盖印章的签章形式不同，并不会显示在相关汇票的打印件上，劲胜公司在一审庭审中确认其为案涉汇票的出票人及承兑人，亦确认背书信息，又以没有劲胜公司签章为由进行抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。案涉汇票背书连续，启沛公司作为汇票持有人，汇票到期被拒绝付款，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”以及《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用”的规定，启沛公司有权向出票人劲胜公司主张票据权利，一审判决正确，本院予以维持。综上所述，劲胜公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，以及前述援引法律之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2560.21元，由广东劲胜智能集团股份有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 姚渠旺审 判 员 李远伦审 判 员 邓晓畅二〇二〇年三月三十一日法官助理 赵志芳书 记 员 谭震聪附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初50号原告：冯标，男，汉族，1975年5月20日出生，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************319。被告：马乃星，男，汉族，1980年12月7日出生，住广东省怀集县**************，公民身份号码441************311。被告：黄金路，女，汉族，1987年4月16日出生，住广西藤县*************，公民身份号码450************206。原告冯标与被告马乃星、黄金路民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯标到庭参加诉讼。被告马乃星、黄金路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯标向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金30000元；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系。2018年7月1日，被告向原告立据借款30000元，并承诺在2019年7月1日前还清欠款，现在约定的还款期限已过，经过原告多次催收未果。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告马乃星、黄金路无到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告冯标与被告马乃星系朋友关系。2018年7月1日，被告马乃星以承接工程需要资金向原告冯标借款30000元，并出具《借条》交由原告冯标收执。双方约定借款期限为2018年7月1日至2019年7月1日，到期一次性还清本金，利息按月支付。借款期限届满后，被告马乃星未按约定偿还欠款，原告冯标催收未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告冯标称被告马乃星、黄金路系夫妻关系，且主张在出借款项时被告黄金路是知情的，但并未提供证据材料证实。本院认为，被告马乃星、黄金路经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告冯标主张被告马乃星向其借款30000元，提供了被告签名确认的借条予以证实，且被告马乃星自本院送达的相关诉讼文书后至作出判决前，没有对涉案欠款提出异议，亦无提供相关证据予以反驳及抗辩，故本院认为原、被告之间的债权债务关系明确。借款到期后，被告马乃星未按约定清偿债务已构成违约，因此原告冯标请求被告马乃星返还借款30000元本金主张，本院予以支持。关于原告冯标请求被告黄金路承担还款责任问题。根据原告冯标提供的借条及其庭审陈述均无法证实被告马乃星、黄金路系夫妻关系，而且其也未提供证据证实该债务发生在被告婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思所举债。因此，原告冯标请求被告黄金路承担还款责任的主张理据不足，本院不予支持。综上所述，依照规定。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马乃星应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯标借款本金30000元。二、驳回原告冯标其他的诉讼请求。若被告未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元275元，由被告马乃星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈远恒二〇二〇年三月九日书记员  陈思尧