wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执异3号 案外人:甄泽天,男,1986年11月15日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 申请执行人：李磊,男,1987年1月24日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：孙力,男,1990年7月24日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行李磊与孙力房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人甄泽天提出书面异议，请求停止对李磊名下位于合肥市××区叠嶂路××铜××花园××室房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人甄泽天称：1、被执行人孙力存在一房二卖的欺诈行为。2016年11月30日,异议人甄泽天与被执行人孙力签订了《存量房买卖合同》,约定孙力将名下位于合肥市××区叠嶂路××铜××花园××室房产出卖给甄泽天,双方办理了网签手续（网签合同编号:xxxxxx）,甄泽天支付现金50万元作为定金。但由于政策原因,涉案房产不能办理转移登记过户手续,当时该房产未能过户至甄泽天名下。2017年7月21日,孙力又与执行人李磊签订了一份《存量房买卖合同》,约定将同一房产出售给李磊,且未能办理网签手续,李磊向法院提起诉讼，双方达成调解协议,由孙力履行办理房产转移登记手续。显然被执行人孙力存在一房二卖的欺诈行为。2、孙力与李磊存在通过法院调解,损害第三方利益的行为。孙力与李磊是通过双方调解结案的,孙力可能存在将民间借贷关系变成房屋买卖关系,通过诉讼合谋损害异议人以及其他第三人利益的情况。异议人认为,贵院执行转移登记房产,将损害异议人的合法权益,故根据法律规定,特提出执行异议。 申请执行人李磊辨称：1、高新区人民法院的执行行为合法且于法有据。李磊与孙力的房屋买卖合同案件在审理过程中，法院查明了李磊与孙力的房屋买卖合同关系、双方签订了《存量房买卖合同》、李磊按照合同约定以转账方式支付了首付房款100万元,以及孙力将案涉房产交付给了李磊的事实,只是在案件审理期间案涉房产因政策原因不能办理转移登记手续,经法庭调解待房屋具备转移登记条件后,孙力将案涉房产过户给李磊,双方达成调解意见。并由法院作出(2018)皖0191民初1279号民事调解书,该调解书是具备法律效力的法律文书,高新区人民法院依据上述生效法律文书对案涉孙力的房产进行强制执行具有事实和法律依据；2、甄泽天请求法院停止执行(2018)皖0191民初1279号民事调解书上确定的义务无任何事实和法律依据,应当依法裁定驳回。第一,(2018)皖0191民初1279号民事调解书系生效的法律文书,具有强制执行的法律效力,而甄泽天在执行异议书中的表述以及提交的相关证据材料,并未经过任何法定程序查明,是否真实无法核实,其也未能提交其他生效的法律文书来推翻已经生效的法律文书；第二,即便甄泽天的所述以及提交的证据经法定程序查明后是真实的,其也无法对孙力的案涉房产主张权利,孙力的案涉房产也应归李磊所有:（1）李磊在与孙力签订《存量房买卖合同》后,按照合同约定向其转账支付了首付款100万元,相比甄泽天支付的50万元定金更具优势，且甄泽天以现金支付,真实性存疑;（2）孙力在收到李磊的100万元首付款后,将案涉房产实际交付给了李磊,李磊对案涉房产进行了装修,购买了家具家电并实际居住,根据《物权法》的相关规定以及最高院对“一房二卖”买方均为办理过户手续的审判意见可以看出,李磊已经实际占有案涉房产,应当取得案涉房产的所有权;（3）如果甄泽天提供的“合肥市存量房买卖合同网签备案单”(没有双方签字且抵押状态也于实际情况不符)是真实的,依据《物权法》第二十条第三款“预告登记后,债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的,预告登记失效。”的规定,甄泽天的“网签备案单”也已经失去效力。综上,甄泽天执行异议的请求应当裁定驳回。 本院查明，李磊与孙力房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：一、原告李磊与被告孙力继续履行2017年7月21日签订的《存量房买卖合同》;二、被告孙力已将案涉房产安徽省合肥市经开区叠嶂路798号铜冠花园x幢xx室交付给原告李磊居住使用,案涉房产因政策原因暂不能办理转移登记手续,待政策允许后十日内,被告孙力协助原告李磊将案涉房产转移登记至原告李磊名下;三、案涉房产安徽省合肥市经开区叠嶂路798号铜冠花园x幢xx室转移登记至原告李磊名下后十日内,原告李磊向被告孙力一次性支付剩余房款860000元;四、若案涉房产无法办理转移登记手续,原告李磊与被告孙力一致同意解除2017年7月21日签订的《存量房买卖合同》,被告孙力向原告李磊一次性返还购房首付款1000000元,并承担利息损失(以1000000元为基数,按照月息2%计算,自2017年7月22日起至款清时止);原告李磊收到返还的购房款及利息损失后立即向被告孙力返还案涉房屋;五、案件受理费11540元,减半收取为5770元,由原告李磊自愿承担。上述调解协议，本院作出(2018)皖0191民初1279号民事调解书，调解书发生法律效力后，李磊向本院申请强制执行，本院以（2019）皖0191执2058号立案受理。 该案在执行过程中，案外人甄泽天以孙力将案涉房产早已出售给自己为由，请求本院中止对安徽省合肥市××区叠嶂路××铜××花园××室房产的执行。 本院认为，虽然甄泽天与孙力签订了《存量房买卖合同》、双方办理了网签备案手续，甄泽天并支付了50万元定金。但在房屋未过户前，甄泽天与其他购买人李磊对孙力享有的均为债权请求权。现李磊依据生效的(2018)皖0191民初1279号民事调解书向本院申请执行，符合法律规定。案外人甄泽天所举证据不足以推翻民事调解书的效力，故其申请中止对案涉房产的执行，不符合法律规定，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人甄泽天的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘正红 人民陪审员  张燕萍 人民陪审员  孙冬玲 二〇二〇年三月十一日 法官助理李婷婷 书记员谢文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执245号   吴泽芳、秦积英：   本院执行申请人吴泽芳与被执行人秦积英健康权纠纷一案，经本院强制执行，执行金额为4023.41元（含50元执行费），本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。     二〇二〇年三月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执3946号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害作品复制品、放映权纠纷70案〔依据：(2019)粤0604民初14667-14669、14672、14676、14679-14681、14691-14693、14695、14702-14757、14759、14760号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司银行存款40950元，该款项扣缴执行费3500元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司37450元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行初36号 原告：王善良，男，汉族，1949年10月25日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：萧县圣泉乡人民政府，住所地安徽省宿州市萧县圣泉乡郭庄村，统一社会信用代码11341322003196475U。 法定代表人：胡志桥，乡长。 委托诉讼代理人：姜新，该乡副乡长。 委托诉讼代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 原告王善良诉被告萧县圣泉乡人民政府（以下简称圣泉乡政府）撤销土地权属处理决定一案，本院于2020年1月13日立案受理后，向圣泉乡政府送达了行政诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。原告王善良、被告圣泉乡政府的委托诉讼代理人姜新和裴亚政到庭参加诉讼。圣泉乡政府法定代表人胡志桥因其他公务未出庭。本案现已审理终结。 圣泉乡政府于2018年7月23日作出圣政(2018)270号《关于处理王善良承包窑厂占用红柳树村1、2、9组土地的处理决定》（以下简称270号处理决定），确权王善良承包窑厂所占用土地的所有权属于红柳树村1组、2组、9组；于2019年8月15日对该决定作出补充说明，认定王善良是红柳树窑厂的实际经营者。 王善良诉称，2019年8月初，王善良得知圣泉乡政府作出270号处理决定，发现该决定依据的第一份证据1993年8月16日圣泉乡政府的《关于处理王善良承包窑厂占用红柳树1、2、9队耕地的决定》不存在,是伪造的,依据的第二份证据萧县人民法院(1994)萧行裁第05号行政裁定书与王善良无关。为此，王善良提起诉讼，要求：1.判决撤销圣泉乡政府作出的270号处理决定；2.本案诉讼费由圣泉乡政府承担。 萧县圣泉乡政府辩称，1.270号处理决定认定事实清楚，程序合法，已经发生法律效力，且2019年8月15日圣泉乡政府又作出了《关于圣政（2018）270号文件的补充说明》（以下简称补充说明），圣泉乡政府的行为均合法有效，应予维持；2.圣泉乡政府依据其1993年8月16日作出的《关于处理王善玲承包窑厂占用红柳树1、2、9队耕地的决定》作出270号处理决定及补充说明，认定王善玲承包红柳树窑厂与王善良经营的窑厂是同一窑厂，可证明该窑厂占用的土地所有权属于红柳树村1、2、9队。 经审查查明，2018年7月23日，圣泉乡政府作出270号处理决定，确认王善良承包窑厂所占用土地的所有权属于红柳树村1组、2组、9组。2019年8月15日圣泉乡政府作出补充说明，载明：圣政（2018）270号文件是关于处理王善良承包窑厂占用红柳树村1、2、9组集体土地的处理决定，虽然承包窑厂合同的法人代表签字是王善灵，但该窑厂占地承包的权益主张人一直是王善良，因在行文时未见到合同，所以采用了王善良的名字，文件所述的窑厂是确定的、唯一的，即红柳树窑厂。圣泉乡政府未依法向王善良送达270号处理决定及补充说明。王善良知道上述内容后，向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。本案中，圣泉乡政府作出270号处理决定确权王善良承包窑厂所占用的土地所有权属于红柳树村1组、2组、9组，王善良认为该处理决定侵犯了其权益，依照上述法律规定，其应当先行申请行政复议，对行政复议决定不服，再向人民法院提起行政诉讼，其未按照法律规定先向行政机关申请行政复议，直接向本院提起行政诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项，裁定如下： 驳回原告王善良的起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 袁 元 人民陪审员 任 影 人民陪审员 张学光 二〇二〇年二月二十八日 法官助理** 书记员侯斌 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执131号之六申请人：邵培国，男性，汉族，1988年8月10日生，住封丘县。被执行人王仕强，男性，身份证，4107271991××××××××。河南省封丘县冯村乡赵彩村。封丘县人民法院作出的(2019)豫0727民初1944号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定的履行期间内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王仕强在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××27账户内存款人民币1275.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年三月十二日书记员  胜 潇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初381号原告：成都洪正光学有限公司，住所成都市郫县。法定代表人：冯玉波。委托诉讼代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，四川法典律师事务所律师。被申请人：广景视睿科技（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区）。法定代表人：杨伟樑。本院受理原告成都洪正光学有限公司诉被告广景视睿科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案后，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告成都洪正光学有限公司撤回对被告广景视睿科技（深圳）有限公司的起诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判长 张   珂审判员 王   云审判员 刘   颖二〇二〇年三月二日书记员 王紫（兼）
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3156号申请人:程英社，男，1956年1月22日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：管全山，男，1946年8月15日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人程英社申请执行管全山民间借贷责任纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民特204号民事裁定书，裁定如下：经双方当事人确认，申请人管全山下欠程英社借款本金2000元。申请人管全山承诺于2019年8月10日前全部还清程英社的借款本金。此纠纷一次性了结，互不追究，申请人双方不能再以此纠纷主张权利。被告管全山拒不履行裁定书内容，原告程英社向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人管全山名下无银行存款，卡中零星存款告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人管全山名下无房产信息。3、被执行人管全山名下无车辆信息。4、被执行人管全山名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等信息。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人管全山负有继续向申请执行人程英社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年三月十八日书记员 ：丁一超
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执314号 申请执行人：董俊锋，男，1975年9月15日出生，汉族。 被执行人：黄建平，男，1969年12月23日出生，汉族。 申请执行人董俊锋依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6373号民事调解书，于2020年3月30日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄建平的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人黄建平应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄建平应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄建平的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  姚雪虹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1243号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司，住所深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心3号楼A座508。法定代表人：李晓平。委托诉讼代理人：李鑫，男，该公司员工。被申请人：深圳市前海海弘诚供应链管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈珊娜。本院受理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司诉被告深圳市前海海弘诚供应链管理有限公司物业服务合同纠纷一案后，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司撤回对被告深圳市前海海弘诚供应链管理有限公司的起诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判长 张   珂审判员 王   云审判员 刘   颖二〇二〇年三月二十三日书记员 王紫（兼）
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初664号 申请人:徐辉昌，男，汉族，生于1968年5月15日，住四川省宣汉县。 申请人：漆明秀，女，汉族，生于1969年10月29日，住四川省宣汉县。 上述申请人委托诉讼代理人：徐强，四川轩达律师事务所律师。 被申请人：廖爱昌，男，汉族，生于1942年12月1日，住四川省宣汉县。 本院在审理徐辉昌、漆明秀与廖爱昌房屋买卖合同纠纷一案中,申请人徐辉昌、漆明秀于2020年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人廖爱昌坐落于四川省宣汉县西北乡永安村二社青龙嘴饮料厂综合楼3单元4楼2号〔川（2020）宣汉县不动产权第0001686号〕房屋予以查封,担保人杨红星以其所有的坐落于达州市通川区华欣·御景上城四栋31楼2号〔川（2016）达州市不动产权第0000247号〕房屋提供担保。 本院经审查认为：申请人徐辉昌、漆明秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人廖爱昌坐落于四川省宣汉县西北乡永安村二社青龙嘴饮料厂综合楼3单元4楼2号〔川（2020）宣汉县不动产权第0001686号〕房屋予以查封； 二、对担保人杨红星所有的坐落于达州市通川区华欣·御景上城四栋31楼2号〔川（2016）达州市不动产权第0000247号〕房屋予以查封。 上述财产的查封期限至2023年4月1日。查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押、毁损及作其他形式处分。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1545元，由申请人徐辉昌、漆明秀负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾永萍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  于黎雪
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17373之一号申请人：代士钰。被申请人：李文煊。原告代士钰与被告李文煊借款合同纠纷一案立案后，申请人于2019年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李文煊名下位于沈阳市大东区柳林二街22-5号1-20-1室，面积87.97平方米的房屋。以申请人代士钰单独所有的位于沈阳经济开发区七号街21-18号（2-15-1），建筑面积50.72平方米的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人李文煊名下位于沈阳市大东区，面积87.97平方米的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封房产期限为3年。如需办理续封手续，自2019年12月5日起至上述期限届满前15日，申请人应向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判员  刘倩二〇二〇年三月十五日书记员  王宁
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初31852号原告：北京盛丰供应链管理有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和四街11号。法定代表人：林庄元，总经理。委托诉讼代理人：肖涛，男，1993年11月12日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：张书凯，男，1974年11月5日出生，汉族，该公司职员。被告：北京星华伟业供应链管理有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大峪子峪华路22号。法定代表人：葛星，总经理。委托诉讼代理人谭建国，男，1974年9月24日出生，汉族，该公司职员。被告：葛星，女，1990年6月19日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：葛广利，男，1968年11月30日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人谭建国，男，1974年9月24日出生，汉族，星华公司职员。原告北京盛丰供应链管理有限公司（以下简称盛丰公司）与被告北京星华伟业供应链管理有限公司（以下简称星华公司）、被告葛星运输合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。盛丰公司的委托诉讼代理人肖涛、张书凯，被告葛星的委托诉讼代理人葛广利到庭参加诉讼，被告星华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令星华公司、葛星支付拖欠运费人民币504771.3元，并支付滞纳金（自2018年12月1日起按月百分之二计算至付清全部款项止，至2019年8月31日，暂计81903.73元）；2、判令星华公司、葛星承担本案诉讼费用。事实与理由：盛丰公司与星华公司于2017年12月1日签订货物运输合同，约定了双方的权利义务。合同签订后，盛丰公司履行了合同义务，但星华公司拖欠2018年6月至12月运费共计1734771.3元未付，2019年3月14日双方达成付款协议，约定了分期付款。协议签订后，星华公司未完全履行付款义务。为维护自身权益，故盛丰公司诉至法院。被告葛星辩称，34.70713万元认可，和对方公司合作很多年了，一直没有按时结账，剩下的钱不认可，34万多与当事人本人联系一下，春节前能给。被告星华公司未到庭参加诉讼，被告葛星代理人葛广利为葛星的父亲，其未提交星华公司的代理手续但称星华公司的意见与葛星一致。谭建国在庭后提交代理手续，未发表答辩意见。原告盛丰公司围绕诉讼请求依法提交了货物运输合同、付款协议书及运费账单。对于本案事实本院认定如下：2017年12月1日，星华公司（托运方）与盛丰公司（承运公司）签订货物运输合同，约定：第一条货物情况，货物名称图书，运输路线见报价表……第四条运输费用，甲方在运输业务完成后的第2月，向乙方支付运输费用（即1月运输费用3月完成结算）……第八条违约责任，托运方如逾期支付运费，每逾期一日应支付运费5‰的滞纳金。此外，该合同还约定了其他内容。合同尾部托运方处加盖星华公司合同专用章，承运方处加盖星华公司合同专用章。2019年3月14日，盛丰公司（甲方）与星华公司（乙方）签订付款协议书，约定：甲乙双方就乙方应支付甲方2018年6月至2018年12月的运费1734771.3元，经友好协商达成以下付款协议：一、乙方在2019年3月29日之前支付甲方运费106万元整，其中在签订协议的当天付53万元，在2019年3月29日前付53万元。二、余款674771.3元，乙方自2019年4月至6月份三个月付清，即2019年4月29日前支付224923元，2019年5月29日前支付224923元，2019年6月29日前支付224925.3元。三、如乙方按上述约定的期限和金额支付完毕，由此合同所产生的所有滞纳金、利息、保险费等甲方免去不再向乙方要求支付，甲方并按10%增值税税率给予乙方减免税款157700元，该税款在乙方2019年6月支付最后一笔运费时予以抵扣。四、如乙方有任一期未按约定的期限和金额支付，则甲方有权就所有未付款项向甲方所在地法院起诉，并要求乙方按合同约定标准支付滞纳金及利息、保险费等。此外，该协议书还约定了其他内容。协议书甲方处加盖盛丰公司公章，乙方处加盖星华公司公章。该协议书下方内容为：本人同意为乙方的付款义务承担连带保证责任的担保。担保人签字处葛星签字。盛丰公司称签署协议后，星华公司支付123万元，最后一次付款时间发生在2019年7月29日，如果星华公司按照协议约定付款，盛丰公司同意免除税款157700元，但星华公司并未按照协议约定的期限付款，故该部分税款不同意免除。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：盛丰公司与星华公司签订货物运输合同及付款协议书，以上协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。盛丰公司履行合同义务后，星华公司理应给付相应货款，现拖欠未付，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对于盛丰公司要求星华公司给付运费504771.3元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，因双方在付款协议书中约定了具体付款金额及日期，故违约金起算日期应按照付款协议书的约定计算，盛丰公司主张的违约金的计算标准低于合同约定的标准，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中盛丰公司要求葛星承担连带保证责任未超过保证期间，故对于该项诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京星华伟业供应链管理有限公司给付原告北京盛丰供应链管理有限公司运费504771.3元及违约金（其中54923元以应付未付部分为基数，自2019年4月30日起计算至实际付清之日止，224923元以应付未付部分为基数，自2019年5月30日起计算至实际付清之日止，224925.3元以应付未付部分为基数，自2019年6月30日起计算至实际付清之日止，均按照年利率24%的标准计算），均于本判决生效之日起7日内执行清；二、被告葛星对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，于本判决生效之日起7日内执行清；三、驳回原告北京盛丰供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4833元，由被告北京星华伟业供应链管理有限公司、被告葛星负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘文二〇二〇年三月一日书记员  吴迪
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执638号 移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：吴美英，女，1971年1月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人李云松与被执行人吴美英民间借贷纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初4123号民事判决已经发生法律效力。由于吴美英未按生效判决缴纳案件受理费1180元，本院城门人民法庭于2020年3月23日向本院申请强制执行。 本院经审查认为，本案被执行人吴美英与本院受理的李云松与吴美英民间借贷纠纷一案[案号：(2019)闽0104执2006号]，被执行人吴美英为相同个体，且吴美英相关财产也已被查封，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)闽0104执2006号案件执行。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李倩雯
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执328号 申请执行人：王斌，男，1973年11月28日出生，汉族。 被执行人：席爱，女，1986年3月10日出生，汉族。 申请执行人王斌依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6505号民事调解书，于2020年3月30日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人席爱的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人席爱应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人席爱应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人席爱的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  姚雪虹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5358号申请执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：朱某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人杨某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初853号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书，根据被执行人提供的地址未找到被执行人，联系电话停机；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索；三、已向被执行人发出限制消费令；四、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款30000元，案件受理费550元，执行费350元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○二〇年三月二十六日书记员 赵俊琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执848号之一 申请执行人南宁金恒房地产开发有限公司，住所地：南宁市江南区白沙大道65号。 法定代表人：潘超文。 被执行人兰龙，男，1971年6月12日出生，汉族，住新疆伊宁市。 本院在执行南宁金恒房地产开发有限公司与兰龙的房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人兰龙名下相关相关房产。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人兰龙名下位于南宁市青秀区竹溪大道27-1号云星?钱隆天下3号楼602号不动产权的查封。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张凤豈
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执636号 移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：吴旗寿,男,1976年10月12日出生,汉族,住福建省霞浦县。 申请执行人林宜立与被执行人吴旗寿民间借贷纠纷一案,本院的（2018）闽0104民初265号民事判决已经发生法律效力。由于吴旗寿未按生效判决缴纳案件受理费2904元，本院城门人民法庭于2020年3月23日向本院申请强制执行。 本院经审查认为，本案被执行人吴旗寿与本院受理的林宜立与吴旗寿民间借贷纠纷一案[案号：(2019)闽0104执1564号]，被执行人吴旗寿为相同个体，且吴旗寿相关财产也已被查封，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)闽0104执1564号案件执行。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李倩雯
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初96号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人吴建辉，男，1991年10月19日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，家住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月15日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2019年12月18日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人吴建辉犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于2020年3月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官邱白丹出庭支持公诉，被告人吴建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2019年12月14日晚，被告人吴建辉在其岳父家中与廖春生等人饮酒后休息。次日9时许，被告人吴建辉驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车载廖某2等人从安溪县城厢镇三远江滨花园小区出发，由安溪东收费站驶入高速公路，至泉州南高速下行24ＫＭ＋500Ｍ路段时，碰撞潘建文驾驶的闽Ｃ×××××号轻型普通客车、陈某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车，造成三车受损的交通事故。事故发生后，被告人吴建辉报警并在现场等候处理。经抽血检测，被告人吴建辉血液中检出乙醇浓度为83.18ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。事故责任经公安交警部门认定：吴建辉承担事故全部责任。案发后，被告人吴建辉已赔偿潘建文、陈某的经济损失并取得谅解。被告人吴建辉归案后检举揭发他人犯罪事实，经查证属实。 另查明，被告人吴建辉在本案审理过程中预缴罚金人民币四千元。 上述事实，被告人吴建辉在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、谅解书、福建省安溪县人民检察院起诉书、接警登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、高速公路收费站监控截图、证人阮某、廖某1、廖某2、陈某等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人吴建辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人吴建辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴建辉在高速公路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚。被告人吴建辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，又能认罪认罚，予以从轻处罚。被告人吴建辉检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，予以从轻处罚。被告人吴建辉赔偿事故对方经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（三）项的规定，判决如下： 被告人吴建辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  高福宝 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初108号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人陈连河，男，1970年2月23日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，个体户，家住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人陈连河犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于2020年3月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员黄思萍出庭支持公诉，被告人陈连河到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2020年1月3日21时40分许，被告人陈连河与陈某2（另案处理）等人在鲤城区鲤景湾大酒店吃饭喝酒后，驾驶陈某2所有的号牌为闽Ｄ×××××的小型轿车载着陈某2等人从上述地点出发，行驶至鲤城区江滨南路黄龙大桥路段时被泉州市公安局交警支队鲤城大队的执勤人员当场查获。经抽血做酒精测试，陈连河血样中检出乙醇浓度为128.42ｍｇ／100ｍ1，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验ＧＢ19522-2010》规定的80ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 庭审中，被告人陈连河向本院预缴罚金人民币四千元。 上述事实，被告人陈连河在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、户籍证明、抓获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、现场调查记录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、证人陈某1、李某、邱某、陈某2的证言及被告人陈连河的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人陈连河判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人陈连河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈连河归案后能如实供述其罪行且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人陈连河主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈连河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王少晶 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执3994号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害作品复制品、放映权纠纷70案〔依据：(2019)粤0604民初14667-14669、14672、14676、14679-14681、14691-14693、14695、14702-14757、14759、14760号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司银行存款40950元，该款项扣缴执行费3500元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司37450元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3512号申请人：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。住所地：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。统一社会信用代码：91410928874231192E.负责人：田玉状，系该社主任。被执行人：谷瑞峰，男，1988年11月17日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：谷玉海，男，1966年1月27日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社申请执行谷瑞峰、谷玉海借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初6823号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年11月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社自愿撤销申请，本院认为，申请人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社自愿撤销强制执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年三月二日书记员  谢冰嫣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初88号申请人：中国民生银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。负责人：孔祥歌，行长。委托诉讼代理人：魏秀红，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔士朋，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人：丹东海洋重工有限公司，住所地丹东市临港产业园区大东港区。法定代表人：王凤斌。中国民生银行股份有限公司大连分行与丹东海洋重工有限公司抵押合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司大连分行于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于丹东市大东港区两宗土地使用权【面积437950平方米，证号丹东国用（2016）第064701023号；面积415460平方米，证号丹东国用（2016）第0647010201号】，并已提供担保。本院经审查后认为，中国民生银行股份有限公司大连分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人丹东海洋重工有限公司所有的位于丹东市大东港区两宗土地使用权【面积437950平方米，证号丹东国用（2016）第064701023号；面积415460平方米，证号丹东国用（2016）第0647010201号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘勇峰审判员  王家永审判员  李淑红二〇二〇年三月二十日书记员  姜 珊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1664号之一 被执行人：冯成保，男，1981年4月27日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 关于被告冯成保罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1845号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人冯成保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月26日起至2019年10月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳)。因被告冯成保未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯成保负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  杨 翀 执行员  刘远顺 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姚秋宇
云南省勐腊县人民法院 准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2020）云2823司救他7号 王杰： 你诉被告勐腊县人民医院医疗损害责任纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费用6252元的申请，并且提交了由勐腊县瑶区瑶族乡人民政府出具的低保证明，以及勐腊县司法局出具的给予法律援助决定书。 本院认为，当事人交纳诉讼费确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》的规定，准予你缓交诉讼费用。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1654号之一 被执行人：任惊至，男，1989年4月22日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 关于被告任惊至罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2317号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人任惊至犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年11月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳)。因被告任惊至未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人任惊至负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  杨 翀 执行员  刘远顺 二〇二〇年三月二十五日 书记员  姚秋宇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       （2020）陕0103民初1349号 原告：卢某某，男，1993年1月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文俊，陕西鸿辰律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，1996年1月26日出生，汉族。原告卢某某与被告刘某某合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告卢某某于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。案件受理费946元，减半收取473元，由原告卢某某负担。    审  判  员      马 利 群  二О二О年三月十三日 书  记  员      许    璟  1
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5685号原告：张金山，男，1959年10月15日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。被告：王俊国，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张金山与被告王俊国承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金山到庭参加诉讼，被告王俊国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告张金山向本院提出诉讼请求：要求被告王俊国给付原告欠款金额23143元，应付利息1%的月息，应付利息为9882元，总计33025元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告王俊国给付原告欠款金额23143元，利息部分自愿放弃。事实和理由：被告于2016年自愿来原告所经营的铝塑门窗厂制作门窗。原告按所要求的日期、质量、尺寸及样式全部加工制作完成，并全部安装完工时（被告对门窗已验收合格）。最终于2016年5月6日写下欠据一枚，原告多次去找被告索要欠款，被告不给并总是拖延。无奈，原告故起诉，请判决支持原告的诉讼请求。被告王俊国未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张金山是宁城县八里罕镇金山铝塑门窗厂的经营者。2016年原告承建被告王俊国的门窗制作工程，完工后被告欠门窗款23143元。被告于2016年5月6日为原告出具欠款金额为23143元的欠据一枚，同时该欠据载明：此款于年月日前一次性付清，如未按此期间付清欠款，欠款人应按日向张金山支付欠款额千分之五的违约金，直到还清欠款止。此款经原告催要至今未付。本院认为，原告张金山与被告王俊国形成承揽合同关系，原告按约定完成工作任务，被告理应履行给付门窗款的义务。被告就欠款为原告出具了欠据，故原告要求被告给付门窗款23143元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对欠款利息的请求，属于对自己权益的合法处分，本院予以支持。被告王俊国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由其引发的不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王俊国于本判决生效后五日内给付原告张金山门窗款23143元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，邮寄费22元，合计648元，由被告王俊国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 宁素梅审判员 于爱国审判员 齐国中 二〇二〇年三月九日书记员 王学伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)辽0105执4678号 申请执行人:程树立 被执行人:沈阳市众心合物业服务有限公司 申请执行人程树立与被执行人沈阳市众心合物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计19505.00元。经本院立案执行，现已执行到位19505.00元。本院已于2020年3月10日将该款转付给程树立。至此，程树立向本院申请执行的（2019）辽01民终8544号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长 ：崔晓冬 书记员 ：刘丹丹 二〇二〇年三月十日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初10699号原告：乔晓兰，女，1973年9月26日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：周飞，男，1988年2月14日生，江苏省淮安市人，居民，住江苏省。被告：杭应想，男，1993年1月12日生，安徽省六安市人，居民，住所地安徽省六安市霍邱县白莲乡长塘村小于组,现住江苏省南京市江宁区。二被告共同委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。原告乔晓兰与被告周飞、杭应想民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告乔晓兰及其委托诉讼代理人张亚、被告周飞、杭应想到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，于2020年1月9日本案公开开庭进行了审理。原告乔晓兰及其委托诉讼代理人张亚、二被告共同委托诉讼代理人张法延到庭参加诉讼。现已审理终结。原告乔晓兰向本院提出诉讼请求：1.被告周飞归还原告借款60000元及利息（自起诉之日起按年利率24%计算至还清款之日止）；2.被告杭应想对上述借款承担连带还款责任。事实和理由：2018年9月19日，被告周飞向原告借款30000元，同时口头约定借款月利率为3%，被告杭应想为上述借款及利息提供了担保。2018年10月7曰，被告周飞又向原告借款30000元，约定借款利息同上，被告杭应想仍然提供了担保。后原告向二被告索款未果，故原告提起诉讼，请求支持其上述诉请。被告杭应想辩称：2018年7月份左右，池某带我去打牌，我输了钱，就向池某借了30000元，约定日息为900元，我给了十几天的利息。后来没有钱还了，又继续找池某借款30000元，因为第一笔还欠几千元利息，所以第二笔30000元借款在扣除第一笔借款的利息后，实际给付25000元。两笔借款实际都是我用的，借条上载明的借款人是周飞，担保人是我，是池某和乔晓兰要求的。两次借钱时，池某和乔晓兰都在，我知道他们是夫妻。被告周飞辩称：对被告杭应想关于涉案借款的陈述无异议。因为我不赌钱，所以池某要求我作为借款人在借条上签字，但是涉案款项实际上是杭应想借的，也是杭应想用的。原告针对二被告的答辩，补充陈述称：涉案两笔借款均是是足额交付，不存在第二笔借款扣除前一笔借款利息的情形。被告周飞是借款人，被告杭应想是担保人，借款的方式是通过池某介绍向乔晓兰借款，出借人是原告乔晓兰，而非池某，池某与乔晓兰在涉案借款之前已经办理了离婚手续，在法律上非夫妻关系。二原告借款的用途原告不知情，二被告是否去打牌与原告无关。二被告辩称关于利息的约定及给付不是事实，在二被告离开原告处仅仅给付原告利息3900元，关于利息实际上是口头约定不低于月息3分，到目前二被告没有归还原告一分钱的本金。原告在第二次庭审中，改变了其之前关于利息约定的陈述，称涉案两笔借款均未约定利息。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，被告周飞向原告乔晓兰出具金额为30000元的借条一张，被告杭应想作为担保人在借条上签字。2018年10月7日，被告周飞又向乔晓兰出具金额为30000元的借条一张，被告杭应想作为担保人在借条上签字，并在借条上注明“以周飞、杭应想浙Ｃ×××××卡迪拉克汽车作为抵押”。后原告向二被告索款未果，故引起诉讼。本案在审理过程中，原告认可涉案两笔借款均未约定利息，被告周飞归还借款共计3900元。以上事实，由当事人陈述、借据等证据予以证实，足以认定。本院认为，关于原告及二被告在本案借贷关系中的身份，借据中明确载明原告乔晓兰是出借人，被告周飞是借款人，被告杭应想是担保人。二被告辩称涉案款项系向案外人池某所借，被告杭应想是借款人，对此原告予以否认，二被告亦未提供证据予以证实，故本院根据现有证据，依法确认原告乔晓兰系出借人，被告周飞系借款人，被告杭应想系担保人。关于涉案借款实际交付的数额，原告主张两笔借款均是足额交付，二被告对第一笔借款实际交付30000元予以认可，本院予以确认。二被告辩称第二笔借款实际交付25000元，原告予以否认，但未提供证据证明其已足额交付，故本院依法采信二被告关于第二笔借款实际交付数额的辩解。原告认可被告周飞已还款3900元，因原告认可涉案借款未约定利息，故应认定系归还借款本金。综上，被告周飞尚欠原告借款本金51100元。关于涉案借款的利息，原告主张按年利率24%计算，但其在庭审中认可涉案两笔借款均未约定利息，故本院依法支持自起诉之日起按年利率6%计算涉案借款的利息。原告乔晓兰与被告周飞之间的借贷关系及其与被告杭应想之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告周飞未全部履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款本息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杭应想为上述债务提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乔晓兰返还借款本金51100元并支付利息（自2019年7月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告杭应想对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告负担222元，二被告负担1078元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。审 判 长  赵加卓人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  孙兴涛二〇二〇年三月五日书 记 员  王欣怡附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执104号 申请执行人：焦大千，男，1988年11月7日出生，汉族，现住河北省保定市定兴县。 被执行人：刘深，男，2000年1月5日出生，汉族，现住河南省周口市商水县。 本院在执行焦大千与刘深借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0126民初1949号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘深名下相关金融机构存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  辛 卉 二〇二〇年三月四日 法官助理  李 凯 书 记 员  张春生
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初314号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              王某，女，1966年4月16日生，汉族，住本市南明区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金（从2016年12月31日起按已付房款610273元，按每日万分之零点二计算至实际交付办理房屋转移登记的有关文书之日止）10435.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场X号房屋，总价款610273元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致。2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算。3.被告已于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定                    1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际X号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款人民币610273元。      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之零点二的违约金。      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准。      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      6.2019年5月7日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场Ａ区、1层、２层”业主办理相应不动产权证。                        裁判理由                    1.上述《补充协议》是格式合同，而约定并非对“转移登记”进行补充，但该约定又减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定即，以已付房款为基数，按每日万分之零点二的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，具体金额为：610273元×0.00002×857天≈10460.08元。现原告仅主张10435.67元，本院从其自愿。                        裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某违约金10435.67元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费60元，减半收取30元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担30元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  落款盖章              审  判  员   邵 泓 泽                    二〇二〇年三月三十一日              法 官 助 理   郭   颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1647号之一 被执行人：欧小全，男，1978年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 关于执行欧小全罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3906号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年02月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月四日 书记员  麦晓岚
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初326号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              谭某，女，1984年2月6日生，汉族，住本市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金（从2016年12月31日起按已付房款523523元，按每日万分之零点二计算至实际交付办理房屋转移登记的有关文书之日止）8952.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场X号房屋，总价款523523元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致。2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算。3.被告已于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际X号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款人民币523523元。      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之零点二的违约金。      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准。      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      6.2019年5月7日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场Ａ区、1层、２层”业主办理相应不动产权证。                        裁判理由                    1.上述《补充协议》是格式合同，而约定并非对“转移登记”进行补充，但该约定又减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定即，以已付房款为基数，按每日万分之零点二的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，具体金额为：523523元×0.00002×857天≈8973.18元。现原告仅主张8952.24元，本院从其自愿。                        裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谭某违约金8952.24元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  落款盖章                    审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二〇年三月三十一日              法 官 助 理   郭   颖
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初64号原告：王某，现住巴彦淖尔市。被告：姬某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告王某与被告姬某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告姬某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2017年12月19日被告赊购原告机动车配件款10800元，承诺一年内付清，并向原告出具了偿还欠款合同书一份。到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今分文未付。故原告诉至法院，要求被告姬某支付拖欠机动车配件款10800元。原告对其主张提供了如下证据：1、2017年12月19日偿还欠款合同书一份;意在证明被告承诺一年内支付原告机动车配件款10800元。2、临河区狼山镇民强村民委员会的证明一份；意在证明被告姬某常年不在民强村二组居住，下落不明，现住址不详。被告姬某未作答辩也未提供证据。经审理查明，2017年12月19日被告赊购原告王某机动车配件款10800元，并向原告出具了偿还欠款合同书一份。后经原告催要，被告至今分文未付。故原告诉至法院，要求被告姬某支付拖欠机动车配件款10800元。庭审中被告姬某未到庭参加诉讼，也未书面提出异议及提交支付配件款的相关证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物是我所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告间形成了合法的买卖合同关系，有被告出具的偿还欠款合同书佐证，属有效合同。被告拒不支付机动车配件款，违反了诚实信用原则，应承担继续履行民事责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定的规定,判决如下：被告姬某于本判决生效后五日内支付原告王某机动车配件款10800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，公告费220元,由被告姬某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  闫锦民审 判 员  杜政武人民陪审员  屈惠平二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 婧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初357号原告：张某1，男，1978年10月24日出生，住辽宁省凌源市。被告：张某2，男，1952年3月5日出生，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：张某3（系张某2侄子），男，1982年10月12日出生，汉族，住宁城县。原告张某1与被告张某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2的委托诉讼代理人张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆维修费4035元；二、判令被告赔偿原告交通费700元。合计4735元。事实和理由：2019年11月30日9时50分许，原告驾驶×××号小型客车沿宁城县忙农镇前三家村道路由西向东至该村5组路段处，被后方同向行驶的被告张某2驾驶三轮电动车尾随相撞，致原告车辆损坏。事故发生后，被告侄子张某3到达现场，阻止原告报警，并称其带领原告修车，由被告承担维修费用。但到维修厂后张某3称只能承担1000元维修费，超出部分不肯承担，原告无奈报警。交警通知原、被告下午去交警队协商处理赔偿事宜，张某3代被告称只承担300元维修费，其余部分不予赔偿。原、被告就车辆维修费用的承担未达成一致意见。2019年12月11日原告的×××号小型客车维修完毕，发生维修费4035元，自交通事故发生至车辆维修完毕共计11日，原告一直乘坐出租车出行，发生交通费700元。原告认为，原告驾车在前方正常行驶且在减速准备停车过程中，被告在后方行驶撞到原告车辆导致交通事故的发生，被告应当承担交通事故的全部责任，就原告发生的维修费、交通费应当予以全部赔偿。因被告拒不赔偿，原告无奈具状起诉，请求如前。被告张某2辩称：我们之前进行过调解，但未达成协议，后来原告起诉了，我不同意原告的请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日9时50分许，张某2驾驶三轮电动车沿宁城县忙农镇前三家村内道路由西向东行驶至该村5组路段处，与道路前方同向行驶张某1驾驶的×××号小型客车尾随相撞，致×××号小型客车部分损坏的交通事故。发生交通事故后，双方同意调解解决，离开事故现场。后因修理费用问题产生争执，当日下午，张某1报案，交警部门未作出责任认定。原告车辆受损后在凌源市通顺汽车维修中心维修，花维修配件费4035元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、维修结算单及发票在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，发生事故后，双方当事人及家属均未在事故现场报警，交警部门无法认定本次事故的责任。对此，双方均有过错，应负同等责任。故被告应按其责任比例对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的交通费，未向本院提交证据，本院不予支持。综上所述，原告关于由被告赔偿车辆损失的合理主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、原告张某1的车辆损失4035元，由被告张某2于本判决发生法律效力后立即赔偿50%即款2017.5元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、邮寄费22元，由被告张某2负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵金柱 二〇二〇年三月三十日书记员 齐凯伦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6823号之一 申请执行人：陈建林，男，1990年1月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：厦门烁坤文化传播有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和悦里72号韵园别墅4号，统一社会信用代码91350206MA328T1K71。 法定代表人：陈翰林。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲调审【2020】2-2号仲裁调解书，于2019年12月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付劳动报酬24300元，违约金25000元。被执行人依法应承担本案执行费640元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月6日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月20日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月二十日 书记员 叶鑫生
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终4号上诉人（原审被告）：杨长芳，女，1961年8月26日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：毕金成，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:罗光凤，女，1936年9月9日出生，汉族，住枣阳市七方镇闫岗村一组。现住。委托诉讼代理人：宋辉，枣阳市法律援助中心律师。上诉人杨长芳因与被上诉人罗光凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨长芳上诉请求：依法撤销湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初2618号民事判决，改判对医疗费、住院伙食补助费、营养费予以扣减，对残疾赔偿金、鉴定费不予支持；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：罗光凤有擅自转院治疗行为，且其有陈旧伤，医疗费中有与本案交通事故无关的费用，仅因本案交通事故不足以导致其残疾，相应的费用不应支持。罗光凤答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。罗光凤向一审法院起诉请求：判令杨长芳赔偿各项损失合计63536.75元；并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年12月13日11时50分，双方当事人在枣阳市菜市场路段发生交通事故，枣阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定杨长芳负事故的全部责任，罗光凤无责任。双方当事人对枣阳市中心卫生院的诊断证明、出院记录、住院医疗费票据，枣阳市经济开发区医院的诊断证明、出院记录、住院医疗费票据，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书等要素均无异议。一审法院对罗光凤的医疗费9850.17元、残疾赔偿金20673元、住院伙食补助费2700元、鉴定费1500元等损失予以确认。对争议护理费、营养费、交通费、打印费、精神损害抚慰金，一审法院认定如下:1.护理费，参照湖北省2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资（38897元／年）标准，护理日期根据襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书确定的护理日截止定残前一日即2019年3月20日，应为98天，扣除杨长芳护理时间8天，护理日为90天，护理费应为9591元（38897÷365×90）；2.营养费，结合加强营养医嘱，根据襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书确定的营养日截止定残前一日即2019年3月20日，应为98天，按每天20元标准，应为1960元（98×20元）；3.交通费。结合交通事故发生后罗光凤住院实际天数以及罗光凤为诉讼、司法鉴定等实际乘车情况，一审法院酌定保护270元；4.打印费，罗光凤提供的打印费收款收据不能证明与本案有关，不予支持；5.精神损害抚慰金。结合杨长芳的侵权行为造成罗光凤伤残等级的后果以及双方的过错程度等因素考虑，一审法院酌定保护3600元。综上，罗光凤的各项损失包括医疗费9850.17元、残疾赔偿金20673元、护理费9591元、住院伙食补助费2700元、鉴定费1500元、营养费1960元、交通费270元、精神损害抚慰金3600元，合计50144.17元。一审法院认为，公民由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。杨长芳驾驶两轮摩托车撞到路边行人罗光凤，致罗光凤受伤。经枣阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨长芳负事故的全部责任，应对罗光凤的损害后果承担全部民事赔偿责任。故罗光凤要求赔偿医疗费等损失的诉讼请求，予以支持。杨长芳辩称罗光凤在枣阳市经济开发区医院诊断出骨折，不应当是交通事故造成的，系陈旧性骨折，与交通事故无关的理由，因其未能在举证期限内提供合法有效证据证明其主张，一审法院不予采信。杨长芳垫付医疗费1300元，应当予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、杨长芳赔偿罗光凤因本次交通事故造成的各项损失50144.17元，扣除已付1300元，还应支付48844.17元，于判决生效后十日内付清；二、驳回罗光凤的其他诉讼请求。案件受理费435元减半收取217.50元，由杨长芳负担，于判决生效后十日内交纳。二审中，杨长芳向本院提供了罗光凤于2018年7月26日在枣阳市中心卫生院的出院记录，证实罗光凤在本案交通事故前有陈旧性损伤，本案事故不足以导致其残疾，相应的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费应当扣减。经质证，罗光凤对证据真实性不持异议，但认为受伤部位不同，且鉴定意见明确说明了构成残疾的损伤不是陈旧性损伤。本院对该证据真实性予以认定，对关联性结合其他证据予以评判。经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。针对上诉人杨长芳的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为：罗光凤的损害后果与其陈旧损伤是否有关联，一审判决确定的各项费用是否正确。本院认为，罗光凤因本案交通事故导致脑外伤、全身多处外伤，在枣阳市中心卫生院住院治疗12天，出院医嘱建议罗光凤完善相关检查、住院对症治疗、转上级治疗；次日罗光凤在枣阳市经济开发区医院住院治疗15天，入院诊断胸腰椎骨折、肺部感染。从罗光凤的损伤状况和就诊时间看，罗光凤因病情需要，遵医嘱转院治疗，杨长芳主张罗光凤擅自转院治疗与本案事故无关的疾病，无事实依据，本院不予采纳。关于是否构成残疾，杨长芳提供的罗光凤在本案事故发生前的就诊记录反映受损部位是胸腰椎骨折伴腰椎退变。罗光凤在枣阳市中心卫生院住院期间，经枣阳市第一人民医院CT及MRI检查，诊断为左侧多发肋骨骨折，其中第5、9肋骨断端明显，胸9椎体压缩性骨折伴骨髓水肿，胸6、11、12椎体及腰2椎体陈旧性压缩改变。2019年3月18日枣阳第一人民医院复查MRI、CT显示：胸9椎体骨折压缩程度达1/3以上，伴少量骨髓水肿，左侧第3、4、5、6、7、9肋骨骨折见骨痂生长。襄阳汇驰司法鉴定中心分析认为罗光凤胸部损伤致左侧第3、4、5、6、7、9肋骨骨折，经治疗后复查确认左侧肋骨骨折为6根，评定伤残等级为十级；其胸椎损伤致胸第9椎体压缩性骨折伴骨髓水肿，阅片确认胸9椎体骨折为新鲜性骨折，压缩程度达1/3以上，评定伤残等级为十级。前述检查报告和鉴定意见可以明确认定罗光凤的损伤致残部位在肋骨和椎体新鲜性骨折，与罗光凤的陈旧伤无关，且杨长芳一审对鉴定意见无异议，对医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费等均无异议，其二审提供的证据不足以证实其主张，一审判决认定罗光凤的相关费用符合法律规定。综上，杨长芳的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨长芳承担。本判决为终审判决。审判长  曹勇审判员  柳莉审判员  江涛二〇二〇年三月十六日书记员  李琳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执522号之三申请人邵娇娇,女,1983年09月03日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人李传庆,男,1977年12月17日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初6904号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人李传庆在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年三月三日书记员 魏士厚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初251号原告：陈学文，男，1953年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：马春虎，宁夏合天律师事务所律师。被申请人：张志敏，男，1957年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告陈学文与被告张志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 刘雨婷 二○二〇年三月二十五日法官助理 黄小丽书记员 刘 娇
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执348-1号申请执行人：郭新卯，男，1986年8月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：河南乐迎工贸有限公司，住所地平顶山市卫东区平安大道东段平煤八矿西300米路北。法定代表人：边平远。本院依据（2019）豫0403民初2171号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南乐迎工贸有限公司的银行存款7926.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年三月二十七日书记员  沈佳琪
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申622号郏晨丹：你因犯贩卖毒品罪一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106刑初134号刑事判决、广东省广州市中级人民法院（2019）粤01刑终1251号刑事裁定及该院（2019）粤01刑申151号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1.你是应你男朋友要求帮忙将物品转交给他人并收款，不知道所转交的物品是毒品，不知道毒品交易的价格，没有贩卖毒品的故意，也没有贩卖毒品的行为。2.办案机关曲解你的供述，原审仅以同案人吕超的供述推定你明知是毒品而实施贩卖，在案证据不足以证实你构成贩卖毒品罪。综上，原审认定的事实不清，证据不足，定性错误，你请求再审改判无罪。对于你的申诉理由，本院审查具体评判如下：1.关于你贩卖毒品主观上是否明知的问题。经查，第一，你在侦查机关多次供述，你知道交给同案人吕超和藏放在你家中隐秘处的是大麻，具体到大麻的颜色形状及包装是用塑料袋包装的卷装绿色植物；同案人吕超也稳定供述指证你交给他大麻并收取毒资，你送交的是用环保袋包装的像绿色茶叶的大麻，你们的供述相互印证。吕超还指证你们用暗语“麦片”指称大麻，吕超该指证也与其手机微信上你们联系交接名为“麦片”实为大麻的聊天记录相印证。第二，你和吕超供述交易大麻与搜查录像、现场勘查笔录照片均相互印证。你送给吕超的1包大麻和在你家中搜出的3包大麻包装相同、物理特征、化学成分相同、重量很接近，是同一批次的毒品大麻。第三，你们采用高度隐蔽的方式交接毒品，明显不符合法物品惯常交接方式。在你身上查获的交易资金人民币22500元，远远超过你辩解的卖一包麦片的正常交易价格。第四，侦查人员将你抓获时查扣你的手机一部，你的同伙通过远程操作将手机格式化，将吕超与你微信联系购买大麻的电子证据等罪证销毁。而没有你本人的手机密码无法将你的手机远程格式化，说明你与同伙事先通谋你出现危险由同伙远程操作销毁罪证。综上，你供述明知交给吕超和在你家隐秘处藏放的是大麻，与同案人吕超的供述及本案的相关证据相互印证，足以认定你主观上对贩卖的是毒品大麻有明确的认知。2.关于你提出不具有贩卖毒品的行为，本案认定你贩卖毒品事实不清，证据不足的问题。经查，本案认定你贩卖毒品的证据有：公安机关缴获吕超寄放在丰巢柜中一包452.44克的大麻和藏放在你住处的三包1362.44克的大麻，在交易现场你身上缴获你收取的毒资人民币22500元，你和吕超联系贩卖毒品的通讯工具手机各一部等物证；抓获经过和毒品提取笔录、称量取样笔录、称量登记表、称量照片，现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片、现场提取痕迹物证登记表；毒品检验报告；公安机关对你住处进行搜查、对毒品称量取样和对你讯问的同步录音录像；你和同案人吕超的供述等。本案确实、充分的证据相互印证形成证据链，足以证实你卖给吕超毒品大麻452.44克收取毒资人民币22500元和在你家收缴用于贩卖的大麻1362.44克的犯罪事实。你提出本案事实不清，证据不足的理由不能成立。3.关于你质疑本案侦查机关取证程序的问题。经查，侦查机关对你讯问、搜查、扣押、毒品称量等执法过程均进行了同步录音录像，并依法制作相关笔录，笔录的内容和同步录音录像一致。公安机关在办案过程中依法保障你申辩、通知家属、饮食、休息等合法权利。考虑你怀孕情况及时依法对你取保候审，你在庭审中也承认公安机关没有刑讯逼供。本案侦查机关取证程序并无不当。本院认为，广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106刑初134号刑事判决、广东省广州市中级人民法院（2019）粤01刑终1251号刑事裁定认定你犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，你申诉请求再审改判你无罪的理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月十日
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0786刑初433号公诉机关山东省昌邑市人民检察院。被告人孙某某，户籍地吉林省德惠市，暂住山东省昌邑市。2007年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；2011年8月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元，2018年1月9日刑满释放。2018年9月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2019年10月25日被重新取保候审,2019年12月17日被逮捕。现羁押于山东省昌邑市看守所。山东省昌邑市人民检察院以昌检二部刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人刘某、孙某某犯盗窃罪，于2019年11月25向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员马智英出庭支持公诉，被告人刘某、孙某某到庭参加诉讼。期间，因需对两被告人执行逮捕，本院于2019年12月13日裁定中止审理，于2020年3月18日裁定对被告人孙某某恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年5月20日，被告人刘爽、孙某某驾驶摩托车到昌邑市围子街道祥龙府邸小区一号楼三单元门前，盗窃赵某橙色雅迪牌电动车一辆，价值人民币500元。2.2018年9月11日10时许，被告人刘爽、孙某某驾驶摩托车到昌邑市都昌街道博乐埠村东乡间土路上，盗窃齐某1银灰色济南金鸽牌电动三轮车一辆，价值人民币1400元。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；孙某某系累犯；孙某某自愿认罪认罚，建议判处孙某某九个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证人员档案、收款收据、办案说明、刑事判决书、释放证明书（副本）、罪犯档案资料等，勘验笔录，被害人赵某、齐某1、齐某2的陈述，被告人刘某、孙某某的供述和辩解等证据。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人孙某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。孙某某系累犯，应从重处罚。鉴于孙某某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。在共同犯罪中，两被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年5月12日止。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董恩科二〇二〇年三月十八日书记员  郝晓红
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17525号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路59号。 负责人：熊伟。 被执行人：张叔云，男，1968年8月26日出生，汉族，住广东省增城市。 原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行与被告张叔云信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0606民初8239号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张叔云应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行清偿贷记卡透支款本金人民币203169元、逾期还款违约金698.35元、分期手续费及利息，并承担本案受理费2425.47元、财产保全费1703.64元，合共4129.1元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于佛山市顺德区××××的房产（地号：××××，房产证号：11××07），正被本院（2019）粤0606执10507号案处理，需待变现后才能进行分配，本案对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余278516.25元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述正被本院另案处理的被执行人的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17525号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇二〇年三月六日 书记员  黄国和
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执702号 林定连（申请执行人）、（被执行人）： 林定连与王淑贞、潘秀环、李义和借款合同纠纷一案，申请执行标的共计344013.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位344013.29元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林定连（申请执行人）。至此，林定连（申请执行人）向本院申请执行的(2015)厦民初字第1072号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423财保4号 申请人：李丽，女，1956年3月21日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。 被申请人：王宝和，男，1958年10月13日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请人李丽于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宝和在抚顺市中级人民法院执行局的执行款690,000.00元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人李丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王宝和在抚顺市中级人民法院执行局执行款690，000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费3,970.00元，先由申请人李丽交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘俊杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  高 巍