安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初4921号 原告：石**，男，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：李俊峰，男，1980年8月28日出生，汉族，住北京市昌平区北七家镇温泉花园Ａ区6号6层4单元461室（户籍住址山西省绛县)。 被告：王燕，女，1980年5月4日出生，汉族，住北京市昌平区北七家镇温泉花园Ａ区6号6层4单元461室（户籍住址山西省绛县)。 原告石**与被告李俊峰、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石**到庭参加诉讼，被告李俊峰、王燕经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 石**向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二立即向原告偿付借款本金140000元；2.判令被告一、二立即向原告支付利息21000元（暂计算到2019年8月23日，此后借款利息按借款合同约定利息计算至本金还清时止）；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，原告与被告一签订借款合同，约定被告向原告借款14万元，用于被告经营服装店，借款合同还约定：1、借款利率为月1.25%，借款期限为6个月，借款按到期支付本金和利息。2、原告按照借款合同约定发放贷款义务。以上个人借款对应以下担保，2018年8月23日，被告二向原告出具了共同还款承诺书，承诺：当借款人不能按期足额偿还贷款时，无论任何原因，本人愿意代其偿还贷款本息，时至今日，被告一未能按照合同约定支付利息，也未按照合同约定归还原告本金。原告多次找到被告一要求履行还款义务，但被告一未履行还款义务，被告二也未承担连带清偿责任。原告认为，被告一的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告二作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。 李俊峰、王燕未做答辩。 石**为证明其主张向本院提交如下证据：1、2018年8月23日借条原件一份，证明被告欠原告本金14万元及利息。2、个人承诺书原件一份，证明被告王燕承担个人连带偿还责任。3、汇款凭证（支付宝转账电子回单一组、中国银行交易明细清单一份）及2017年10月23日借条原件一份，证明原告将125000元本金已经汇给被告以及2017年10月23日到期1.5万元利息未支付，将1.5万元利息计入本金合计14万元。4、两被告身份证复印件一份、结婚证复印件一份，证明两被告身份情况及夫妻关系。5、房产证复印件一份、车辆行驶证复印件一份，证明两被告有还款能力。 李俊峰、王燕未提供证据。 对于原告石**提供的证据，本院认证如下：证据1、2、3予以认定，证据4、5系复印件，无法证明其真实性，不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石**与被告李俊峰系公司同事关系，被告李俊峰因经营服装店需要资金向原告石**借款12万元，2017年10月23日被告李俊峰向原告石**出具《借条》一份，该借条内容为：“兹有本人李俊峰身份证号1427311980××××××××，因铜陵开发区奥莱服装店进货和缴纳嘉华国际商场押金需要，于2017年10月23日向石**借款12万元（大写：壹拾贰万元整）进行资金周转，月利息1.25%，即1500元／月，借款期限2017年10月23日-2018年8月22日。本人承诺于2018年8月22日当日必须联同本金12万元及利息15000元一并归还。”该借条加盖“铜陵童梦奇园主题乐园有限公司”印章。原告石**于2017年9月21日通过支付宝支付2万元（其中一笔为13700元，一笔为6300元），10月23日通过支付宝支付5万元（分五笔，每笔各1万元）；10月23日通过银行转账支付5万元，合计支付12万元。 被告李俊峰因到期未能归还原告石**本息，于2018年8月23日再次向原告石**出具《借条》一份，该借条内容为：“兹有本人李俊峰身份证号1427311980××××××××，因个人经营铜陵市开发区奥莱服装店需要，于2018年8月23日向石**借款14万元（大写：壹拾肆万元整）进行资金周转，月利息1.25%，即1750元／月，借款期限2018年8月23日-2019年2月22日。本人承诺于2019年2月22日当日必须联同本金14万元及利息1.05万元一并归还。”原告石**遂在被告李俊峰未能归还本金12万元和利息15000元的基础上又于当日通过支付宝支付被告李俊峰5000元。 被告李俊峰与被告王燕原系夫妻关系。2018年8月23日被告王燕向原告石**出具《个人连带责任承诺书》一份，该承诺书内容为：“石**：李俊峰因经营铜陵市开发区奥莱服装店需要，于2018年8月23日向您借款14万元（详情见借条），经我夫妻双方共同协商，一致同意以本人家庭全部财产及其他财产权为该笔贷款提供无限连带责任保证，若此贷款到期李俊峰未能履行还款义务，本人愿意承担个人连带偿还义务”。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告李俊峰于2017年10月23日向原告石**借款12万元，并约定月利率1.25%，在未能按期还款的情况下，其又向原告石**借款5000元，加上借款利息15000元，并在原有借款12万元的基础上重新出具14万元的借条，由于原有的借款利息约定符合法律规定，故被告李俊峰出具的14万元借款应当认为借款本金，现原告石**主张借款14万元，符合规定，应当予以支持。对于利息，虽然前期借款约定的月利率为1.25%，其利息计入后期借款本金，双方再次约定月利率为1.25%，依据法律规定，该利率约定并未超出法律规定，现原告以14万元为本金按月利率1.25%主张利息，符合规定，本院予以支持。 虽然被告李俊峰出具的借条上加盖了“铜陵童梦奇园主题乐园有限公司”的印章，但从原告石**的付款过程看，该款项是支付至被告李俊峰个人账户，而非公司账户；从借条的内容看，该款项的用途为被告李俊峰个人经营的服装店，被告李俊峰系实际用款人，故被告李俊峰出具借条的行为应视为个人行为，其应当承担相应的还款义务。现原告石**向被告李俊峰主张归还14万元的借款和利息应的请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告王燕是否应当承担责任问题，原告石**虽然提供了两被告的结婚登记证，因系复印件，无法证明其真实性，即便该结婚登记证系真实的，也只能证明在2004年8月至2011年8月份补办结婚登记证期间系夫妻关系，而无法证明在2018年8月23日被告李俊峰借款时双方是否是为夫妻关系。本案中，从原告石**诉请的内容看，其基于被告王燕作为连带责任保证人身份而主张承担连带清偿责任，被告王燕2018年8月23日出具的个人连带责任承诺书未约定保证期限，依据法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，由于被告李俊峰约定的还款期限截止时间为2019年2月22日，原告石**应当于2019年8月23日前要求被告王燕承担保证责任，而原告石**于2019年9月3日才向本院起诉主张权利，显然已超过保证期限，故被告王燕应免除保证责任。综上，原告要求被告王燕承担责任的请求，本院不予支持。 根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李俊峰、王燕经本院公告传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李俊峰于本判决生效后十日内一次性归还原告石**借款本金14万元及利息（利息：以14万元为本金基数，自2018年8月23日起按月利率1.25%计算至该本金付清时止）。 二、驳回原告石**其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，由被告李俊峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  凡宗雨 审 判 员  周 泽 人民陪审员  王文来 二〇二〇年三月三日 书 记 员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。