wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初314号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月3日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告：福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地南安市石井镇石井街延平路，统一社会信用代码：91350583593489883K。             负责人：王家甜，该支行行长。             委托诉讼代理人：洪美旋，该支行职员。                               被告                                   被告：陈安裕，男，1992年1月13日出生，汉族，住南安市石井镇苏内村铺边33号，公民身份号码：350583199201134937。             被告：陈金木，男，1978年11月19日出生，汉族，住南安市石井镇苏内村小苏121号，公民身份号码：350583197811194938。                                           原告诉讼请求                       1、请求依法判令被告陈安裕立即偿还透支本金人民币99870.02元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，其中截止2019年9月21日暂计结欠利息15814.85元、费用4468.16元，自2019年9月22日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；截止2019年9月21日，以上透支本息及费用合计120153.03元；2、由被告陈金木对上述款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告陈安裕、陈金木未作答辩。                               本院             认定             事实             证据                       被告陈安裕于2014年11月13日向原告申请福万通普惠金融卡。原告经审核后向被告发放卡号为6228025199283102、额度为10万元、有效期3年的信用卡一张。2017年10月23日被告陈安裕办理续卡，有效期3年。原告与被告陈金木签订了一份《最高额保证借款合同》，合同约定：保证人陈金木自愿为债权人自2014年11月21日起至2020年11月30日止，与债务人陈安裕办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证担保；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。             被告陈安裕自2019年9月22日开始逾期，经原告多次催讨，被告陈安裕至今未能还款，现拖欠信用卡透支本金99870.02元以及相应的的利息、费用。                                           裁判             理由                       被告陈安裕向原告申领的信用卡并使用，现被告陈安裕尚欠原告信用卡项下透支本金99870.02元以及相应的利息，应当根据《福万通普惠金融卡章程》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡收费标准》约定，偿还透支本金及相应的利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。上述款项在被告陈金木的保证期间和保证范围内，应承担连带清偿保证责任，被告陈金木承担保证责任后，有权向被告陈安裕追偿。被告陈金木、陈安裕经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告陈安裕应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行信用卡透支本金99870.02元以及相应的利息（利息按中国人民银行的有关规定与本案合同约定计算）；             二、被告陈金木应对上述债务承担连带清偿保证责任；被告陈金木承担保证责任后，有权向被告陈安裕追偿；             三、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行要求被告陈安裕支付违约金的诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费2703元，减半收取为1351.5元，由被告负担陈安裕、陈金木负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                                             审 判 员  谢清彬                                                 二〇二〇年三月三十一日                         书 记 员 吴桂菊                        速 录 员  陈佳凤
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初39096号之二申请人：北京侨禧投资有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路72号1号楼3层305室。法定代表人：佟延帅。委托诉讼代理人：陈辰，女，1994年6月21日出生，汉族，该公司职员。被申请人：宁羽，女，1989年10月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：陈浩，男，1986年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。宁羽、陈浩起诉北京侨禧投资有限公司（以下简称侨禧公司）商品房预售合同纠纷一案，宁羽、陈浩于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结侨禧公司名下在北京银行华侨城支行的账户（账号：×××）内存款6335786.5元，并以提供中华联合财产保险股份有限公司北京分公司保单保函作为担保。本院于当日作出（2019）京0106民初39096号民事裁定书，采取保全措施，并于2019年11月5日实际冻结该账户内存款2266016.15元。因未足额保全，宁羽、陈浩于2019年11月21日再次向本院申请财产保全，请求继续冻结侨禧公司在招商银行北京亦庄支行的账户（账户名：北京侨禧投资有限公司侨禧名苑，账号×××及账号×××）内存款4069770.35元，本院于2019年11月23日作出（2019）京0106民初39096号之一民事裁定书，采取保全措施，并于当年11月27日实际冻结该账户存款4069770.35元。2020年3月，侨禧公司以存在超额冻结4069770.35元为由，申请解除对招商银行北京亦庄支行账户的冻结，并提交银行查询结果为证，该查询结果显示其北京银行华侨城支行账户实际冻结金额已变更为6335786.5元。本院经审查认为，申请人侨禧公司的申请符合法律规定，依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对北京侨禧投资有限公司名下招商银行北京亦庄支行的账户（账户名：北京侨禧投资有限公司侨禧名苑，账号×××）存款4069770.35元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏洪杰二〇二〇年三月三十一日书记员  秦晓蕾
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执713号申请执行人：王同盛，男，1986年10月18日生，汉族，住平度市。被执行人：王振国，男，191年9月14日生，汉族，住平度市。申请执行人王同盛与被执行人王振国买卖合同纠纷一案,申请执行人王同盛申请8700元，现因申请执行法律文书所附的期限未到期，现本案驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初9382号民事调解书驳回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇二〇年三月六日书记员 王伟明
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12962号 东莞市雄奕塑胶制品有限公司： 本院于2019年10月31日依法受理执行的申请执行人东莞市雄奕塑胶制品有限公司与被执行人东莞市汇佳电子包装材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院院作出的已生效的（2019）粤19民终8897号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终42号上诉人（原审被告）：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*****尚东名筑花园小区1号楼五层商业505室。法定代表人：黄子显，该公司董事长。委托诉讼代理人：林剑辉，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：姚富焯，男，1992年11月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************队。委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司因与被上诉人姚富焯商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初4702号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司以终止诉讼为由，于2020年3月18日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费356元，撤诉减半收取178元，由上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 桑审 判 员  任喜跃审 判 员  梁达明二〇二〇年三月十八日法官助理  肖荣健书 记 员  魏珍珍
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初888号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月8日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地：南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。             代表人郑珊红，该支行行长。             委托代理人吴金滨，该支行职员。                               被告                       被告王正友，男，1973年9月12日出生，汉族，经商，住南安市。             被告苏燕梅，女，1977年3月29日出生，汉族，务工，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告王正友、苏燕梅立即共同偿还透支本金8578.81元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、手续费、年费、快递费等，截至2019年11月22日暂计结欠利息422.09元，费用37.98元，自2019年11月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告王正友、苏燕梅未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年1月24日，被告王正友填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理普惠金融卡一张，申请额度10000元。苏燕梅于2月9日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与王正友签订的《福万通普惠金融卡申请表》项下申请的号码为6228027148423102的福万通普惠金融卡的债务承担共同还款责任。原告当日发放福万通普惠金融卡一张给王正友，号码为6228027148423102，信用额度10000元。王正友即以该信用卡预借现金、消费。2019年9月19日起，王正友未按时足额还款，截至2019年11月22日，结欠本金8578.81元及利息422.09元未还。另查明，王正友、苏燕梅于2008年7月3日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告王正友以其向原告申领的6228027148423102号信用卡预借现金、消费，2019年 9月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金8578.81元及相应利息，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融卡领用合约》及《福万通普惠金融卡用卡须知》规定偿还透支本金及利息，并支付违约金。被告苏燕梅作为王正友的妻子，应当依照《共同还款承诺书》约定，对上述债务承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       被告王正友、苏燕梅应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行信用卡透支本金8578.81元及利息、违约金(截至2019年11月22日的利息为422.09元、违约金为37.98元，自2019年11月23日起至实际还款日止的利息、违约金按《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡用卡须知》规定计算)。                               诉讼             费用                       本案受理费50元，减半收取为25元，由被告王正友、苏燕梅负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年三月二十七日                                     书 记 员 吴桂菊
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终431号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市*******。负责人：赵晖，该行行长。委托诉讼代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦晓君，广东众达成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈郡石，男，1963年3月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县**************。公民身份号码：441************058。上诉人中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被上诉人陈郡石信用卡纠纷一案，广东省阳江市江城区人民法院作出（2019）粤1702民初5868号民事判决。中国建设银行股份有限公司阳江市分行不服，向本院提起上诉。广东省阳江市江城区人民法院于2019年12月17日向上诉人中国建设银行股份有限公司阳江市分行送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人中国建设银行股份有限公司阳江市分行应于接到本通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交费依法按自动撤诉处理。上诉人中国建设银行股份有限公司阳江市分行没有在交费通知规定的期限内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国建设银行股份有限公司阳江市分行自动撤回上诉处理，广东省阳江市江城区人民法院作出的(2019)粤1702民初5868号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张   国   雄审 判 员 梁宗军审判员蔡旻霏二〇二〇年二月十八日法官助理 刘   晓   敏书 记 员 严       律附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1781刑初75号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人李程南，曾用名李勇军，男，1980年9月10日出生于广东省阳春市，公民身份号码：441************135，汉族，初中文化，住阳春市*****98号**之6。因吸食毒品于2019年10月17日被阳春市公安局抓获，同月18日被阳春市公安局处以行政拘留十五日的处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月25日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人李程南犯容留他人吸毒罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院同月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月28日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员鲁悦出庭支持公诉，被告人李程南到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2019年7月14日、2019年8月17日、2019年8月28日，被告人李程南先后三次容留吸毒人员盘永雄、陈军二人在其租住的位于阳春市**********赖明先自建房内用自制的吸毒工具以“煨烤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2019年8月23日，被告人李程南以上述同样方式，容留吸毒人员陈军在其租住的位于阳春市**********赖明先自建房内吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人李程南在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人陈军、盘永雄、赖立泽、赖明先的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、指认照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，提取微信转账记录等笔录，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人李程南亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人李程南无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人李程南犯罪归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李程南犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处有期徒刑七个月以上十个月以下、并处罚金3000元的量刑建议恰当，均予以采纳。根据被告人李程南犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人李程南犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年6月22日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李宁二〇二〇年三月三日书记员  王湛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执76号本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津市西青区金永利练歌房、张艺馨知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院（2019）津01民初400号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人主动履行生效判决所确定的义务，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
甘肃省静宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0826民初386号 原告：马某，住甘肃省静宁县。 委托诉讼代理人:崇某,甘肃阿阳律师事务所律师。 被告：王某，住甘肃省静宁县。 原告马某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人崇某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告承包了深圳瑞和装饰股份有限公司天水市碧桂园一期室内粉刷工程，原告在被告处上班，双方约定日工资220元。原告离开工地时，经双方结算，被告欠原告工资3500元，并于2018年7月25日向原告出具欠条一份，约定两个月付清。到期后被告拒不支付，故依法提起诉讼。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告支付原告劳动报酬3050元。 王某辩称，原告在被告处做工属实，总共工资3500元，被告已通过银行转账支付500元；但因原告和梁有禄敲墙造成损失被公司罚款3000元，被告要求他二人承担该项罚款，故同意支付原告1500元。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告提交了工作联系函复印件、光盘。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于被告提交的证据，因原告提出异议，且无其他证据予以印证，故不予认定。 本院根据上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2018年，原告到被告承包的深圳瑞和装饰股份有限公司天水市碧桂园一期室内粉刷工程处上班，双方约定日工资220元。后经双方结算，被告欠原告工资3500元，被告于2018年7月25日向原告出具欠条一份，约定分两个月付清。到期后，被告向原告支付450元，尚欠3050元。 本院认为，原、被告之间属追索劳动报酬纠纷关系。被告就拖欠劳动报酬向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告应当及时履行向原告支付劳动报酬的义务。被告的辩解意见证据不足，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后五日内支付原告马某工资3050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  魏永红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曹 慧
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执127号 方成龙、黄远志： 本院执行的方成龙申请黄远志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人黄远志自动履行，执行金额5153元，申请执行人已支取。本案的申请标的已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月七日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初620号 蚌埠宝龙置业有限公司： 你诉与魏敬轩追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月十二日
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0981执122号 梁培太： 关于执行被执行人梁培太罚金一案，案号：（2020）粤0981执122号。在执行过程中，被执行人梁培太于2020年3月5日主动交清了罚金10000元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项之规定，本院(2020)粤0981执122号案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初247号 原告：邯郸市永年区胜节紧固件有限公司，住所地永年区城西西上路中段路南。 法定代表人：蒲先磊，该公司总经理。 被告：何雷峰，男，1989年5月9日出生，汉族，住永年区。 委托代理人：侯校东，久恒律师事务所律师。 原告邯郸市永年区胜节紧固件有限公司与被告何雷峰劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告邯郸市永年区胜节紧固件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市永年区胜节紧固件有限公司撤回起诉处理。 审判员  侯书平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈莎莎
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0211民初4116号原告：孙聚荣，女，汉族，1942年9月24日生，住河南省原阳县。被告：石影，女,汉族，1971年3月24日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：石体仁，男，汉族，1938年12月21日生，住址同上。被告：杜娟，女，汉族，1977年10月27日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人石真伟、张记辉，系北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限特别授权。原告孙聚荣诉被告石影、石体仁、杜娟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，于2019年4月28日作出（2018）豫0211民初3883号民事判决，因杜娟不服判决提起上诉，河南省开封市中级人民法院于2019年8月28日作出（2019）豫02民终2132号民事裁定发回本院重审。发回重审后本院依法组成合议庭于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告孙聚荣、被告杜娟的委托诉讼代理人石真伟、张记辉到庭参加诉讼，被告石影、石体仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决撤销金明区人民法院执行裁定书（2018）豫0211执行24号。2、判决石体仁名下位于高胡同11号房屋人房产证号31××45归原告所有。3、案件受理费被告承担。事实及理由：被告石影向原告借款15万元，后未归还原告并以被告石体仁名下的涉案房屋抵债归原告所有，二被告与原告均签字确认了以房抵债，且原告已经在上述房屋内居住了13年之久，只是没有办理房屋过户手续，涉案房屋应归原告所有，但是第三人在申请执行二被告的案件中将上述房屋进行了查封，原告认为查封是错误的，向金明区人民法院提出了执行异议，但是法院却裁定驳回了原告的异议，故原告起诉至法院。被告石影、石体仁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告杜娟辩称，1、根据物权法第9条规定，不动产物权未经登记不发生效力，本案案涉房屋未登记在原告名下，故原告不享有该房产的物权。关于原告与石影以房抵债事宜，鼓楼区人民法院（2017）豫0204民初830号民事判决书已充分查明原告与被告石影关于案涉房产以房抵债协议不成立，鼓楼法院判决石影向原告偿还15万元款项，综上原告诉请没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2005年3月之前被告石影从原告所开的涂料厂进货，先后累计欠原告货款130000元，后被告将位于开封市××纸××街高胡同××西屋（登记在被告石体仁名下）抵债给原告，当时原告与被告石影约定的房屋价值是150000元，原告又向被告石影支付了20000元，以补齐被告石影所欠货款和房屋约定价值的差额。原告后于2005年3月23日搬入上述房屋内居住至今。2011年8月19日，原告与被告石影签订了一份协议，其协议的主要内容为：石影欠原告现金150000元，石影同意以位于开封市××纸××街高胡同××西屋共计125平方米的房产，以150000元的价格抵债给原告所有，但因上述房屋有银行抵押贷款，石影在协议中保证在协议订立后五个月内将上述房屋过户至原告名下，如石影不能按照上述履行，同意归还原告现金150000元，并自2005年3月23日起按利息1分2厘向孙聚荣付本还息至付完150000元为止。协议签订后，涉案房屋未过户到孙聚荣名下，石影也未偿还货款。因石影未按协议履行，孙聚荣诉至开封市鼓楼区人民法院，开封市鼓楼区人民法院于2017年7月24日作出（2017）0204民初830号判决书，判决被告石影向原告孙聚荣支付150000元及利息（自2005年3月23日起至该款项付清日止按利息1分2厘计算）。该判决为生效判决。另查明，杜鹃与石影为朋友关系，石影向杜鹃借款共计280000元，后未偿还，杜鹃起诉被告石影、石体仁至开封市金明区人民法院，诉讼过程中经第三人申请诉讼保全，本院于2016年8月8日查封了被告石体仁名下位于鼓楼区高胡同××房屋××套（房产证号31××45）。经过调解，双方达成一致意见，本院依法做出了（2016）豫0211民初1704号民事调解书，被告石影同意偿还原告杜鹃借款本金280000元及利息，被告石体仁同意对被告石影的上述债务承担连带偿还责任。上述调解书生效后，被告石影及石体仁并未按照协议内容履行，第三人杜鹃向本院申请了强制执行，本院于2017年3月17日出具了（2017）豫0211执286号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人石影、石体仁的银行存款28万元及利息、迟延履行金，或查封、扣押、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。案件在执行过程中，原告提出异议，主张上述房屋的所有权归其所有，要求解除对上述房产的查封，并停止对该房产的执行。本院于2018年9月30日做出了（2018）豫0211执异24号执行裁定书，认为原告主张上述房屋归其所有的主张并不成立，依法驳回了原告的异议，原告对上述裁定不服起诉至本院。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案案涉房屋没有登记到原告名下，故原告不享有该房产的物权。另根据2011年8月19日原告与被告石影签订的协议中“石影保证在协议订立后五个月内将上述房屋过户至原告名下，如石影不能按照上述履行，同意归还原告现金150000元，并自2005年3月23日起按利息1分2厘向孙聚荣付本还息至付完150000元为止”的内容；以及被告石影没有按照协议约定将争议房屋过户至原告名下，而原告因石影未按协议履行诉至开封市鼓楼区人民法院，鼓楼区人民法院作出（2017）0204民初830号判决书，判决被告石影向原告孙聚荣支付150000元及利息（自2005年3月23日起至该款项付清日止按利息1分2厘计算）的案件事实。可以认定原告就被告石影欠付的15万元已经取得债权请求权，在此情况下，原告对占有石体仁名下的房产不享有物权期待权，也不享有能够排除执行的民事权益。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告孙聚荣的诉讼请求。案件受理费4538元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 徐 昆审判员 高卫东审判员 朱红杰二〇二〇年三月二十日书记员 吕 鑫
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民申9号申请再审人（原审被告）：苏文抗，男，1952年7月14日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：郑惠珍，上海市恒业（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方挺，上海市恒业（深圳）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张保声，男，1955年3月13日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：丁刚莉，系被申请人妻子。委托诉讼代理人：蒋采颖，广东邦仪律师事务所律师。再审申请人苏文抗因对被申请人张保声与其合同纠纷一案，不服本院（2017）粤0391民初1969号民事判决向本院申请再审，本院于2019年11月21日受理苏文抗的再审申请后，再审申请人苏文抗于2020年3月26日向本院申请撤回再审申请。本院认为，原告苏文抗的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人苏文抗撤回再审申请。审 判 长 程  晓  嫚人民陪审员 彭  丽  梅人民陪审员 邹  建  国二〇二〇年三月二十六日书 记 员 谭梦谣（兼）
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初224号原告：张树龙，男，汉族，1988年1月26日出生，住齐河县。被告：胡金星，男，汉族，1989年10月14日出生，住河南省南阳市桐柏县。原告张树龙与被告胡金星买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。张树龙于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，张树龙自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张树龙撤诉。案件受理费减半收取计163元，由张树龙负担。审判员  李莉二〇二〇年三月六日法官助理杨先文书记员赵鹏
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执250号   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地王府大厦A座1-4层。   法定代表人：程普升。   被执行人：戴锋，汉族。   被执行人：张云艳，汉族。   被执行人：山西绿地得一置业有限公司，住所地长风街半山路1号。   法定代表人：方东兴。   本院在执行中信银行股份有限公司太原分行与戴锋、张云艳、山西绿地得一置业有限公司借款合同纠纷一案中，太原市中级人民法院于2019年12月18日作出的（2019）晋01民终7042号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨上述被执行人在银行、非银行金融机构及其他有关单位的存款人民币3864374.62元（含诉讼费、执行费），并按双方约定的利率计算自2019年3月22日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利，以及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五从2020年3月16日起计算至支付之日止）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押上述被执行人的等值财产。   本裁定立即执行。   审判员 燕惠敏     二Ｏ二Ｏ年三月二十三日   书记员 郝晓婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17898号之一 申请执行人：梁金灵，男，19××年5月11日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：广东顺德曼依尔家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：黄波。 申请人梁金灵与被申请人广东顺德曼依尔家具实业有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2019]4439号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人广东顺德曼依尔家具实业有限公司应分期向申请人梁金灵支付工资12569元。因债务人广东顺德曼依尔家具实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁金灵向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄送达、现场查找、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令且已发函至公安机关请求协助拘留被执行人的法定代表人黄波。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9119元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17898号案件终结本次执行程序。 被执行人广东顺德曼依尔家具实业有限公司负有继续向申请执行人梁金灵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年三月十日 书记员 张启弦
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初746号                                           案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月7日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行，住所地：南安市九都镇新东街10号，统一社会信用代码：91350583595962179L。             代表人叶颖，该支行行长。             委托代理人傅厦兰、陈新星，该支行职员。                               被告                       被告史金林，男，1971年4月20日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告史金林立即偿还透支本金29354.47元及相应的利息、费用（费用包括滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，截止2019年9月21日暂计结欠利息5676.25元、费用2557.83元，自2019年9月22日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告史金林未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年5月10日，史金林填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理福万通普惠金融卡一张。原告经审核，于5月21日发放福万通普惠金融卡一张给史金林，号码为6228025803905108，信用额度30000元。自同年6月10日起，史金林以该信用卡预借现金、消费、转账，但自2017年11月21日起未能按约定还款方式按时足额还款，截至2019年9月21日结欠透支款本金29354.47元、利息5676.25元。                               裁判             理由                       史金林以其向原告申领的6228025803905108号福万通普惠金融卡预借现金、消费、转账，自2017年11月21日起未能按约定还款方式按时足额还款，结欠透支本金29354.47元及相应的利息未还，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》规定，偿还透支本金及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与史金林对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。现原告请求史金林支付的费用为滞纳金、违约金，该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告史金林应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行信用卡透支本金29354.47元及其利息（利息计至2019年9月21日为5676.25元，自2019年9月22日起至实际还款之日的利息按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》规定计算）；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费740元，减半收取为370元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行负担20元，被告史金林负担350元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年三月十七日                                     书 记 员 吴桂菊
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4168号原告李刚，男，1957年4月6日生，汉族，农民，住五常市。委托代理人李景丽，女，1975年3月20日生，汉族，农民，住五常市。被告何晶，女，1973年1月29日生，汉族，农民，原住五常市（现下落不明）。被告林占秋，男，1971年3月10日生，汉族，农民，住五常市。原告李刚诉被告何晶、林占秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人李景丽到庭参加诉讼，被告何晶及被告林占秋分别经本院在人民法院报上公告及传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告何晶由被告林占秋担保于2013年3月4日将我种植的玉米收购，经与被告何晶结算，共计欠玉米款本金14，016.00元，被告何晶出具了欠据一张，约定2%月利率，定于2013年9月30日前付清欠款本息，被告林占秋作为担保人也在欠据上签字。到期后，二被告没有履行还款义务，经原告多次索要，二被告总是推拖，至今未付。现被告何晶离家外出，具体去向不明。现要求二被告立即连带偿还欠款本金14，016.00元，并按月利率2%计算利息到实际履行日；诉讼费用由二被告承担。二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：（一）原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；（二）欠据一份，证实系2013年3月4日由被告林占秋担保，被告何晶为原告所出具，承认欠原告玉米款本金14，016.00元，并按2%月利率计息，定于2013年9月30日前还清欠款；（三）五常市红旗满族乡前大村村民委员会证明一份，证实被告何晶系该村村民，该人不在本村居住已经五年，具体去向不明。经合议庭评议认为，原告所出示的证据与其所述相符，且证据来源合法，具有客观真实性，故应认定为有效证据予以采纳。综上，本院认定下列事实：2013年3月4日由被告林占秋担保，被告何晶将原告种植的玉米收购，经与被告何晶结算，共计核款本金14，016.00元，被告何晶出具了欠据一张，约定2%月利率，定于2013年9月30日前付清欠款本息，被告林占秋作为担保人在欠据上签字。到期后，二被告没有履行还款义务，经原告多次索要，二被告始终推拖还款。现被告何晶离家外出，具体去向不明。本院认为，被告何晶在原告处赊购玉米，在不能按时支付玉米款的情况下为原告出具欠据，双方的债权债务关系明确，被告何晶应按约定履行付款义务，故应支持原告的诉讼请求；被告林占秋自愿担保，应承担连带给付责任；双方的利息约定标准也不违反有关法律规定，故原告的利息请求也应予以支持；二被告未出庭参加诉讼，应承担相应的法律后果责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何晶偿还原告李刚所欠玉米款本金14，016.00元：二、被告何晶给付原告李刚欠款利息23，546.00元（本金14，016.00元按2%月利率自2013年3月至2020年3月）。上述一、二项于判决书生效后立即履行。三、被告林占秋承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706.00元由被告何晶承担，于判决书生效后立即交纳，被告林占秋承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  冯成海人民陪审员  金晓丽人民陪审员  李凤英二〇二〇年三月二十一日书 记 员  刘多松
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异42号 申请人（申请执行人）：张伟明，男，汉族，1974年1月3日出生，住珠海市香洲区。 被申请人：陈素贞。 被申请人：旭朗贸易行，住所地澳门爹利仙拿姑娘街4号13楼B善德花园。 法定代表人：侯祖澎。 被执行人：珠海市腾达制衣厂有限公司，住所地珠海市南湾大道30号南屏工业区B型厂房二楼。 法定代表人：刘金谷，副厂长。 本院在执行申请执行人张伟明与被执行人珠海市腾达制衣厂有限公司劳动争议一案中，申请执行人张伟明向本院提交申请，要求追加陈素贞、旭朗贸易行为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人张伟明称，被执行人珠海市腾达制衣厂有限公司资产全部被转移，公司名下目前已无财产可供执行，公司股东为逃避债务，恶意转让股权，故申请追加公司股东陈素贞和公司前股东旭朗贸易行为被执行人，对被执行人珠海市腾达制衣厂有限公司的债务承担连带责任。 本院查明，张伟明与珠海市腾达制衣厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）粤0402民初10398号民事判决，判决如下：珠海市腾达制衣厂有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向张伟明支付解除劳动合同经济补偿26400元。该判决生效后，张伟明向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0402执10738号。 另查明，珠海市腾达制衣厂有限公司的商事主体类型为有限责任公司（台港澳自然人独资）。根据商事登记资料，珠海市腾达制衣厂有限公司于1994年6月6日成立，公司原股东为香港东辉贸易发展公司，公司注册资本550万港元，已于1998年4月缴足。2009年7月，香港东辉贸易发展公司将其持有的公司100%股权转让给旭朗贸易行。2017年7月20日，旭朗贸易行将其持有的公司100%股权无偿转让给陈素贞，珠海市腾达制衣厂有限公司现股东为陈素贞。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行程序中，变更、追加当事人必须遵循法定原则，即应限于法律和司法解释明确规定的执行追加范围，既不能直接超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则在执行程序中追加。 （2019）粤0402民初10398号民事判决认定，被执行人珠海市腾达制衣厂有限公司于2019年4月10日将工厂大门关闭，没有为劳动者提供劳动条件，张伟明请求解除劳动合同有事实及法律依据，遂判决被执行人珠海市腾达制衣厂有限公司向申请人张伟明支付经济补偿。根据上述认定，本案债务产生于2019年4月，而旭朗贸易行于2017年7月将其持有的公司股权全部转让给陈素贞，即股权转让在前，债务产生在后。申请人张伟明认为旭朗贸易行转让股权给陈素贞的目的是为了逃避债务而恶意转让股权，依据不足，也与查明的事实不符。申请人张伟明据此请求追加旭朗贸易行和陈素贞为本案的被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的追加条件，本院不予支持。 综上，申请人的申请缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下： 驳回申请人张伟明的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  崔少俊 审 判 员  涂永国 人民陪审员  郑清文 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陈晓容
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0728刑初33号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人董亚南，男，1993年5月3日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省巩义市。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月22日被刑事拘留；同年12月3日被逮捕，现羁押于定南县看守所。 辩护人翟学章，河南魁达律师事务所律师。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人董亚南犯诈骗罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员钟才花出庭支持公诉，被告人董亚南及其辩护人翟学章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人董亚南妻子王某系销售白酒的业务员。董亚南因经济拮据，遂想利用网上卖酒的方式骗取他人钱财。 2019年8月份，被告人董亚南购买了一张新电话卡并注册了昵称为“Ａ贵州茅台集团”的微信小号。随后，董亚南偷拿王某手机并添加了王某的客户定南籍男子张某为微信好友。随后，董亚南谎称自己是贵州茅台集团的销售员，向被害人张某推销贵州大曲酒，并以明显低于市场价680／瓶的价格骗取了张某的信任；在张某表示要购买20瓶该酒时，董亚南要求张某先转账13600元。2019年9月1日，张某通过微信向董亚南微信转账13600元，董亚南收到张某微信转账后将张某微信拉黑。 2019年11月21日，被告人董亚南在河南省巩义市其家中被民警抓获归案，归案后如实供述了主要的犯罪事实。 2019年11月22日、11月24日，被告人董亚南妻子王某代为退回了被害人张某被骗的13600元。2020年3月26日，被害人张某出具谅解书，对被告人董亚南予以谅解。2020年3月27日被告人家属代被告人缴纳了罚金3000元。 公诉机关认为，被告人董亚南以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人董亚南具有坦白情节，当庭自愿认罪，主动退赃，自愿认罪认罚，建议判处被告人董亚南有期徒刑六个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，立案告知书、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、户籍信息、无犯罪记录证明、微信、银行转账记录、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、公安部反诈骗办平台截图、情况说明、扣押物品清单及照片、谅解书、江西省政府非税收入票据，证人王某的证言，被害人张某的陈述，被告人董亚南的供述等证据证实。 被告人董亚南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人到案后如实供述了自己的涉案经过，属于坦白。2、被告人家属代表被告人已向受害方退赔了相应损失，并取得了受害方的谅解。3、被告人系初犯、偶犯，且已真诚悔罪。4被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。5、被告人家属代被告人庭前缴纳了罚金。由于庭前取得了谅解，缴纳罚金，是在签署《认罪认罚具结书》之后，请法庭在公诉人提出量刑建议基础上，结合上述情节对被告人从轻处罚，建议判处被告人拘役五个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，2020年3月12日被告人董亚南由值班律师在场，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人董亚南以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成了诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人董亚南归案后如实供述了主要犯罪事实，是坦白；当庭自愿认罪，愿意接受处罚，被告人家属全部退赃，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人之辩护人提出的被告人有坦白，认罪认罚，全部退赃，初犯，取得谅解，缴纳罚金情节的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳；而被告人之辩护人提出判处被告人拘役五个月的辩护意见，因被告人是值班律师在场时自愿签署了《认罪认罚具结书》，且缴纳罚金为法律规定，也是被告人认罪认罚应履行的内容，故该辩护意见理由不充分，本院不予采纳。为打击刑事犯罪，维护公民财产合法权益。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人董亚南犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年5月21日止。） 二、依法扣押被告人董亚南作案工具白色苹果手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 伟 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  李江彬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1789号 申请执行人：陈丁丁,男，1983年8月16日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：东莞市乐思首饰有限公司，住所地东莞市长安镇新民社区新民路7号凯益工业园C栋，统一社会信用代码为91441900MA4WGEYD1R。 法定代表人：陈达行。 申请执行人陈丁丁与被执行人东莞市乐思首饰有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁长安仲裁庭作出的已经生效的东劳人仲院长安庭案字【2019】1438～1446号仲裁裁决书向本院申请强制执行。依上述仲裁裁决书及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人工资款92344元，并承担本案执行费1285元，合计93629元。本院已于立案强制执行。 在本案的执行过程中，被执行人东莞市乐思首饰有限公司住所地已停止经营，现场无财产可供执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。但被执行人逾期未履行。本院已依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但暂未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。本院已依法对被执行人及其法定代表人作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李倩芳
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初769号原告：范某，男，汉族，高中文化，住武威市凉州区。被告：严某，男，汉族，大专文化，住武威市凉州区。本院在审理原告范某诉被告严某买卖合同纠纷一案中，原告范某以该案需经双方协商解决为由，于2020年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，范某申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许范某撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由范某负担。审判员 张胜武 二〇二〇年三月二十三日书记员 祁君杰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执193号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：初利强，男，1988年2月27日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初4415号民事判决书，于2020年3月3日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人初利强的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人初利强应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人初利强应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人初利强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年三月六日书记员  李婷婷
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1281号上诉人（原审原告）：陈风山，男，1975年4月2日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：申宇恩，山西鼎和律师事务所律师。被上诉人（原审被代告）：王四保，男，1972年7月26日出生，汉族，住太原市小店区小店街办宋环村后东街2号1户，身份证号×××。委托诉讼代理人：李增善，北京中伦文德（太原）律师事务所律师。上诉人陈风山因与被上诉人王四保民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9186号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈风山上诉请求：请求二审撤销原裁定，依法判令被上诉人王四保承担还款责任。事实和理由：一、原审认定被告主体不适格缺乏事实依据。二、原审认定案外人已向上诉人提供了还款计划也不是事实。王四保辩称，一审裁定是正确的，二审应予以维持。实际借款人是李玉虎，王四保只是中间人，上诉人要求被上诉人还款没有事实和法律依据。陈风山向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金22万元及利息11万元（从2017年5月6日至2019年6月6日，约定利息为2分，即年利率百分之二十四），共计33万元。一审法院认为，原告以被告于2017年5月5日出具的借条进行起诉，但案外人李玉虎又向本庭提交其于2019年10月1日向原告出具的还款计划，本案中，就同一借款事实出现两个不同的借款主体，现原告陈风山无法证明被告王四保为实际借款主体，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定：驳回原告陈风山的起诉。本院审理查明，2017年5月6日，陈风山在交通银行太原经济技术开发区支行取款150000元，出借于王四保，王四保将起亚索兰图轿车一辆抵押给陈风山。2017年9月11日，陈风山通过交通银行太原府西街支行向案外人李哲转款67345元。一审审理中，陈风山提交王四保于2017年5月5日出具的借条一份，写明今借到陈风山人民币现金贰拾五万元整250000元，借款原因本村买房。陈风山称，王四保承诺1-2月后还款，后因还不上，于2017年10月向陈风山补借条。2018年1月27日、2月15日，王四保分别偿还利息20000元、10000元，2019年11月4日偿还8000元。王四保称，借款220000元中已包含利息，不可能再支付陈风山利息。案外李玉虎人向一审法院提交于2019年10月1日的还款计划一份，写明其借陈风山现金贰拾贰万元（220000），押车一辆（起亚索兰图），先以十九万（190000）为还款基数，从2019年10月1号至11月1号，每月还壹万元（10000），如十九万还清（可提前还），陈风山要把抵押的车（起亚索兰图）还于李玉虎，剩余叁万元（30000）由李玉虎、陈风山、王四保协商分期还陈风山，以此为据。借款人李玉虎签字捺印，担保人王四保签字捺印。李玉虎称，王四保将借款交于自己，李玉虎为借款的实际使用人。原借款本金为150000元，出具还款计划时自愿每月偿还10000元，若年底资金到账则一次性还清。本院认为，案外李玉虎人向一审法院提交的于2019年10月1日书写的还款计划一份，其内容写明其借陈风山现金贰拾贰万元（220000），押车一辆（起亚索兰图），先以十九万（190000）为还款基数，从2019年10月1号至11月1号，每月还壹万元（10000），如十九万还清（可提前还），陈风山要把抵押的车（起亚索兰图）还于李玉虎，剩余叁万元（30000）由李玉虎、陈风山、王四保协商分期还陈风山，以此为据。借款人李玉虎签字捺印，担保人王四保签字捺印。但该还款协议上上诉人陈风山本人并未签字，且在本案审理中也并未予以认可。故一审裁定以本案中，就同一借款事实出现两个不同的借款主体，现陈风山无法证明王四保为实际借款主体，故被告主体不适格为由，裁定据此驳回上诉人的一审起诉，显属不当。一审裁定适用法律有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9186号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静 二O二O年三月二十三日书记员 连 娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执966号申请执行人：桂婷婷，女，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：合肥美泊尔建材有限公司，住安徽省合肥市望江西路198号世纪新城3#605，统一社会信用代码913401005770596802。法定代表人：陶书娟。本院在执行桂婷婷与合肥美泊尔建材有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人22989.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执966号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年三月十七日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执304号申请执行人：潘博轩，男，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：合肥趣悦体育文化有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路478号松芝万象城1幢1409室，统一社会信用代码91340100MA2N49B408。法定代表人：卜涛。本院在执行潘博轩与合肥趣悦体育文化有限公司服务合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人3579.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执304号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年三月十三日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执766号申请执行人：张雪媛，女，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：合肥美泊尔建材有限公司，住安徽省合肥市望江西路198号世纪新城3#605，统一社会信用代码913401005770596802。法定代表人：陶书娟。本院在执行张雪媛与合肥美泊尔建材有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人12931.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执766号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年三月十八日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初806号原告：钟卓堂，男，1989年10月3日出生，汉族，住广东省江门市江海区****办事处麻三仓前里上路5巷9号，公民身份号码440************877。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：陈晶晶，女，1999年4月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***********，公民身份号码440************124。原告钟卓堂诉被告陈晶晶民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。原告钟卓堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟卓堂撤回起诉处理。审 判 员  陈 钧二〇二〇年二月二十八日法官助理  吴嘉文书 记 员  李俊杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1764号 被执行人深圳市顺展达科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道硅谷动力清湖园A4栋2、4楼，统一社会信用代码91440300682016703K。 法定代表人潘永诗。 本院作出的(2019)粤0309民初5487号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币1258.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执1764号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2019)粤0309民初5487号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2019)粤0309民初5487号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年三月二十七日 书记员 黄 月 孔
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初122号原告：甘洪才，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，住五常市。被告：刘福仁，男，1958年3月3日出生，汉族，个体，住五常市。被告：柳喜兰，女，1958年3月27日出生，汉族，个体，住五常市。被告：刘海洋，男，1986年1月22日出生，汉族，个体，住五常市。以上三人委托诉讼代理人：唐云峰，男，1943年9月17日出生，汉族，住五常市。身份证号:原告甘洪才与被告刘福仁、柳喜兰、刘海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘洪才、被告刘福仁、柳喜兰、刘海洋的委托诉讼代理人唐云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。甘洪才向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告给付原告欠款147,330.00元；2、请求判令三被告给付原告利息至借款本息全部还清时止；3、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2016年初，三被告因修建米业需钢材等建材，向原告借款进钢材，并约定支付相应利息，出具借条四张，借款本金共计90,000.00元。现因三被告拒绝履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。刘福仁、柳喜兰、刘海洋答辩称：三被告于2019年6月1日出具的四张借条，是对2016年3月1日90,000.00元借款的重新出具，利息不应重复计算，应从2016年3月1日起按约定计算利息。甘洪才为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、借条原件四张，拟证明刘福仁、柳喜兰、刘海洋向原告借款的事实；经质证，三被告认为该借款是对2016年3月1日向原告借款的重新出具。刘福仁、柳喜兰、刘海洋向本院提交证据如下：证据A、借条复印件四张，拟证明该案借款本金为90,000.00元，系2016年3月1日借款。经质证，原告对该证据无异议。本院认为上述证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、采信的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告因建设米业所需钢材向原告甘洪才借款90,000.00元，为原告出具借条四张。其中：借款本金30,000.00元，约定利息月利率2%，未约定还款日期；借款本金20,000.00元，约定利息月利率1.5%，未约定还款日期；借款本金10,000.00元，约定利息月利率1.2%，未约定还款日期；借款本金30,000.00元，约定利息月利率1.5%，未约定还款日期；2019年6月1日，三被告为原告出具借条四份，系对2016年3月1日借款的重新出具。本院认为，被告向原告借款，且为原告出具借条，双方之间借贷关系成立，应受到法律保护，故原告主张三被告偿还借款本金90,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按约定给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘福仁、柳喜兰、刘海洋于本判决生效后十日内给付原告甘洪才借款本金90,000.00元；被告刘福仁、柳喜兰、刘海洋于本判决生效后十日内给付原告甘洪才借款利息57,330.00元（自2016年3月1日起至2019年6月1日止）及给付利息至借款本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元减半收取1623元，由被告刘福仁、柳喜兰、刘海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔宏霞二〇二〇年三月二十七日书记员  梁心茹
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执149号被执行人：刘义昌，男，汉族，1975年10月27日生，住贵州省正安县。本院依据已发生法律效力的(2019)黔03刑初95号刑事判决书，经刑事审判庭移送，受理执行刘义昌犯贩卖毒品罪没收财产一案。因被执行人刘义昌未履行生效法律文书确定的义务,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘义昌银行存款人民币10万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月二十三日法官助理余娇书记员谢到廷
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0722刑初283号公诉机关永胜县人民检察院。被告人鲁迎春，男，生于1990年5月3日，彝族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年1月14日被永胜县公安局取保候审，2019年12月3日被永胜县人民检察院取保候审，2019年12月11日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]294号起诉书指控被告人鲁迎春犯非法持有枪支罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，由于发生不能抗拒的原因，于2020年2月12依法对本案裁定中止审理，中止原因消失后于2020年3月23日依法裁定恢复对本案的审理。依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人鲁迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：被告人鲁迎春于多年前跟他人购买两支枪，将其中一支枪存放于鲁迎春家门口石棉瓦下，另一支枪存放于鲁迎春家重楼基地简易房内。2018年12月21日，永胜县公安局片角派出所民警到鲁迎春家开展枪支收缴工作时，鲁迎春主动带公安人员从其家中及重楼基地简易房内取出其存放的两支枪，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，两支枪均以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人鲁迎春违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的枪支两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人鲁迎春主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节，可以从轻或减轻处罚。被告人鲁迎春系初犯，偶犯，认罪态度较好，自愿认罪认罚，且未造成损害后果，可以酌情从轻处罚。建议对被告人鲁迎春以非法持有枪支罪判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人鲁迎春对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，但请求对其宣告缓刑。经审理查明：被告人鲁迎春于多年前跟他人购买了两支枪，并将其中一支存放于其家门口柴堆处的石棉瓦下，另一支存放于其位于老海田村甘露箐的重楼基地简易房内。2018年12月21日，永胜县公安局片角派出所民警到鲁迎春家开展枪支收缴工作时，被告人鲁迎春主动带领公安人员从其家中及其重楼基地简易房内取出其存放的上述两支枪支，并如实供述了其非法持有枪支的事实。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人鲁迎春家中查获的两支枪均以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，均认定为枪支。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：一、受案登记表、立案决定书、取保候审相关材料、到案经过，证实案件来源系公安机关在开展枪支收缴工作中，被告人鲁迎春带领公安民警在其家中及其甘露箐简易房内取出其非法持有的两只枪支，以及公安机关立案侦查、对被告人采取强制措施的情况。二、被告人正侧面照片、户口证明，证实被告人的体貌特征、基本身份情况，已达刑事责任年龄、具有完全刑事责任能力，其在辖区内无违法犯罪记录。三、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定人及鉴定机构资质证明、鉴定意见通知书，证实从被告人鲁迎春家中及其甘露箐简易房中查获的两支枪支经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，两支枪支均系以火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，均具有致伤力。该鉴定意见已告知被告人。四、现场勘验检查笔录及现场照片、现场方位图、现场平面图，证实被告人存放两支枪支的现场方位以及现场基本情况。五、搜查证、搜查笔录及搜查照片，证实公安民警对被告人家中及其甘露箐重楼基地简易房进行搜查的情况。六、辨认笔录及辨认照片，证实被告人对其持有的两只枪支进行辨认的情况。七、扣押决定书、扣押清单、移交清单、物证照片，证实对被告人家中以及甘露箐简易房内查获的枪支进行扣押、移交的情况。八、被告人鲁迎春的供述及辩解，证实鲁迎春于2013年9月左右跟一个外省的陌生人以380元的价格买了两只射钉枪，并把其中一支存放于家中门口的柴堆处，另一支存放于甘露箐基地简易房内，买这两支枪的目的是因为家中种植着核桃和重楼，是用来打松鼠保护药材和核桃的。其最近没有使用过这两支枪。上列证据经庭审质证，被告人鲁迎春均无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人鲁迎春向法庭提交了永胜县人民医院CT检查报告单复印件、宾川县人民医院检查报告单复印件各一份，欲证实被告人受伤未全愈的事实。上列证据经庭审质证，公诉机关无异议。经审查，上列证据虽来源合法，但与本案不具有关联性，本院不以此作为认定本案事实的证据采信。本院认为，被告人鲁迎春违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力的枪支两支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁迎春主动带领公安民警查获其非法持有的枪支，到案后能如实供述其犯罪事实，其行为系自首，且自愿认罪认罚，可对其减轻处罚。鉴于被告人鲁迎春系初犯，在非法持有枪支期间，未使用该枪支进行其他违法犯罪活动，可对其酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人鲁迎春犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条，以及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人鲁迎春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。）。二、涉案枪支两支予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  周 琨审判员  程 鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  胡 剑
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初15915号之一原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区************。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：蔡永强，系该公司员工。被告：黄炳垣，男，1984年7月16日出生，汉族，住广东省中山市***************。本院受理原告中山市中正物业管理有限公司与被告黄炳垣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中山市中正物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市中正物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市中正物业管理有限公司负担（原告已交纳）。审判长  杨靖华审判员  黄俊慧审判员  石一夫二〇二〇年三月十日书记员  张思颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初850号原告：刘新铭，男，1974年11月10出生，汉族，住湖北省广水市********，公民身份号码为420************238。被告：陈建良，男，1967年8月20出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县********，公民身份号码为430************738。原告刘新铭与被告陈建良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘新铭到庭参加诉讼，被告陈建良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告刘新铭的诉讼请求为：（1）赔偿医疗费47164.43元、护理费3564元、生活费1600元、误工费60000元，以上合计112328.43元。（2）本案诉讼费用由被告承担。2.事发经过：2019年7月25日7时30分许，被告驾驶无牌号电驱动三轮车（经司法鉴定为机动车）沿S256省道从宝塘往虎门方向行驶，行驶至S256省道东莞市******98时，与从右边横过人行街道的行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经东莞市公安局交通警察支队厚街大队调查认定：被告负事故全部责任，原告不负事故的责任。3.保险情况：被告驾驶的电驱动三轮车没有购买交强险及商业第三者险。4.医疗及费用情况：47164.43元。事发后，原告在东莞仁康医院住院33天（2019年7月25日住院至2019年8月26日出院），出院医嘱建议：（1）休息3个月，住院期间陪护1人；（2）左肘石膏术后固定4-6周据病情遵医嘱去除石膏；（3）据骨折愈合情况择期手术去除内固定物，去内固定物时住院费用估计约为10000元，以实际发生费用为准；（4）术后1、2、3、6、12月复查X线片，定期复查，如有不适随诊。该次住院共发生医疗费45208.21元，另有七次门诊治疗票据，金额共为2001.04，以上合计47209.25元，原告仅诉请47164.43元，属于原告对于自身合法权益的自由处分，本院予以确认。5.住院伙食补助费：1600元。原告主张其诉请的生活费即为住院期间的餐费，即原告该项诉请应为住院伙食补助费，原告住院33天，该费用应为100元/天×33天=3300元，原告仅诉请1600元，属于原告对于自身合法权益自由处分，本院予以确认。6.护理费：3564元。根据原告提交的出院医嘱显示其住院期间需要护理1人，故护理费为150元/天×33天=4950元，原告仅诉请3564元，属于原告对于自身合法权益自由处分，本院予以确认。7.误工费：19632元。原告住院33天，出院医嘱休息3个月，故原告的误工时间为123天。因原告没有提交证据证明其收入，结合司法实践，本院酌情按照广东省城镇私营单位就业人员2018年平均工资作为计算原告误工费的标准，具体为58258元÷365天×123天=19632元。裁判结果本院认为，本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，各当事人也未提出异议，本院依法予以采纳。原告对于被告驾驶的电驱动三轮车而言是第三者。但该车辆没有购买交强险及商业第三者险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”因被告没有按照规定购买交强险及商业第三者险，故案涉赔偿项目根据交警部门的责任认定均应由被告承担。以上第4-7项共计71960.43元，该费用均由被告承担，对于原告超出部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈建良于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告刘新铭71960.43元；二、驳回原告刘新铭的其他诉讼请。如果被告司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，由原告承担457元，被告承担816元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈巧勤二〇二〇年三月二十七日书记员  何倩贝吴素雯强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1337号原告：董邴贵，女。委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师。被告：蒋小军，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县城阳街道文心东路101号，统一社会信用代码9137112256520377XR。主要负责人：刘爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：严加昌，该公司职工。原告董邴贵与被告蒋小军、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司（以下简称人寿保险莒县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董邴贵的委托诉讼代理人崔玉龙、被告人寿保险莒县支公司的委托诉讼代理人严加昌到庭参加诉讼，被告蒋小军经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董邴贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费10647.55元、住院伙食补助费900元、护理费7200元、营养费1800元、交通费600元、复印费24元，共计21171.55元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日18时10分许，被告蒋小军驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，由北向南行驶至莒县天洛线洛河镇金华村路段时，与顺行的董邴贵驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成董邴贵受伤。该事故经莒县公安局交警大队出具事故认定书认定蒋小军负事故全部责任，董邴贵无责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险及第三者商业险。原告于2019年4月起诉至法院要求各被告就第一次住院的相关损失进行赔偿，法院支持了原告的诉求，现就二次手术治疗所花费的医疗费及相关经济损失进行主张。蒋小军未作答辩。人寿保险莒县支公司辩称，发生事故属实，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔属实，事故发生在保险期间。根据（2019）鲁1122民初2926号民事判决书，原告董邴贵未主张后续治疗费且该判决书已经发生法律效力，本公司不再承担本案原告后续治疗费。原告围绕诉讼请求依法向本院提交医疗费票据、复印费收据、住院病历、诊断证明书、用药明细。被告人寿保险莒县支公司对上述证据真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日18时10分许，被告蒋小军驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，由北向南行驶至莒县天洛线洛河镇金华村路段时，与顺行的董邴贵驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成董邴贵受伤。同年10月12日，莒县公安局交警大队作出第371122420180003147号道路交通事故认定书（简易程序），认定蒋小军承担事故全部责任，董邴贵无责任。被告蒋小军系鲁Ｌ×××××号牌小型轿车所有人，该车被告人寿保险莒县支公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔。事故发生后，原告董邴贵在莒县人民医院住院治疗103天，诊断为左膝、踝关节僵硬，左胫骨粉碎开放性骨折，左内踝骨折，左腓骨远端粉碎性骨折。原告董邴贵针对事故所受损失于2019年4月25日向本院起诉两被告，本院于2019年7月24日作出（2019）鲁1122民初2926号民事判决书，判决被告蒋小军及被告人寿保险莒县支公司赔偿了相关损失。原告董邴贵又于2019年11月12日至2019年11月30日在莒县人民医院实际住院治疗18天，病历诊断为陈旧性胫腓骨折、左内踝陈旧性骨折，治疗手术及操作名称为胫骨内固定装置去除术、腓骨内固家装置去除术、踝关节内固定装置去除术，支出医疗费10647.55元。原告董邴贵针对该次住院相关损失诉至本院要求处理。本院认为，2018年9月26日18时10分许，被告蒋小军驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车与董邴贵驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成董邴贵受伤的事实清楚。莒县公安局交警大队作出第371122420180003147号道路交通事故认定书（简易程序），认定蒋小军承担事故全部责任，董邴贵无责任，符合法律规定，认定正确，本院予以确认。结合原告提供的住院病历中关于原告治疗情况的记载，应当认定原告本次住院系因涉案交通事故而导致的二次手术治疗，原告相应合理损失，被告应予赔偿。针对原告所诉各项损失，医疗费10647.55元，被告未提出相反证据予以反驳，本院予以支持；住院伙食补助费900元（18天×50元/天），符合法律规定，予以支持；主张护理费7200元（60天×120元）过高，因系二次手术治疗，应按实际住院天数18天，按每天120元计算为宜，即护理费2160元（18天×120元/天）；主张营养费1800元（60天×30元/天）过高，应按实际住院天数18天，按每天20元计算为宜，即营养费360元（18天×20元/天）；主张交通费600元过高，应按180元计算为宜；复印费24元予以支持。上述损失应先由被告人寿保险莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿，剩余部分由被告人寿保险莒县支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿，且上述损失数额未超出被告人寿保险莒县支公司赔偿原告董邴贵第一次住院损失后的剩余限额。综上，原告诉求中的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿给原告董邴贵2340元[护理费2160元（18天×120元/天）+交通费180元]；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于本判决生效后五日内在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告董邴贵11907.55元[医疗费10647.55元+住院伙食补助费900元（18天×50元/天）+营养费360元（18天×20元/天）];三、被告蒋小军于本判决生效后五日内赔偿给原告董邴贵复印费24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由原告董邴贵负担54元，由被告蒋小军负担93元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年三月二十四日书记员  钱 霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14238号之一 申请执行人：王伟铭，男，19××年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所工作者。 被执行人：何翅，男，19××年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗崇彪，男，19××年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告王伟铭与被告何翅、罗崇彪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初5772号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告何翅、罗崇彪应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王伟铭借款人民币15000元及暂计至2017年4月19日的利息2130元（此后利息计算方式：以借款本金15000元为基数，按月利率2%从2017年4月20日起计至借款清偿之日止），并向原告王伟铭偿还代理费1200元。被告何翅、罗崇彪共同承担本案受理费258.26元。因义务人何翅、罗崇彪未按上述生效法律文书履行义务，权利人王伟铭向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，查明被执行人何翅银行账户：（开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司，开户名：何翅，账号：60×××97）的股金12879股及其孳息已被本院另案（2018）粤0606执恢255号案冻结，现该账户暂无可供执行存款。 2.向有关不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的不动产。 3.向有关车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的车辆。 4．向被执行人所在村居查询，查明被执行人黄银欢在其村居股份社有农村股权，本院已对上述股权进行冻结，待有股权收益扣划后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余29456.94元(含执行费336.8元)未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14238号案件终结本次执行程序。 被执行人何翅，罗崇彪负有继续向申请执行人王伟铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年三月十八日 书记员 张启弦
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4171号原告李景全，男，1985年1月3日生，汉族，农民，住五常市。被告何晶，女，1973年1月29日生，汉族，农民，原住五常市（现下落不明）。被告林占秋，男，1971年3月10日生，汉族，农民，住五常市。原告李景全诉被告何晶、林占秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告李景全到庭参加诉讼，被告何晶及被告林占秋分别经本院在人民法院报上公告及传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告何晶由被告林占秋担保于2013年3月4日将我种植的玉米收购，经与被告何晶结算，共计欠玉米款本金7，712.00元，被告何晶出具了欠据一张，约定2%月利率，定于2013年9月30日前付清欠款本息，被告林占秋作为担保人也在欠据上签字。到期后，二被告没有履行还款义务，经原告多次索要，二被告总是推拖，至今未付。现被告何晶离家外出，具体去向不明。现要求二被告立即连带偿还欠款本金7，712.00元，并按月利率2%计算利息到实际履行日；诉讼费用由二被告承担。二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：（一）原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；（二）欠据一份，证实系2013年3月4日由被告林占秋担保，被告何晶为原告所出具，承认欠原告玉米款本金7，712.00元，并按2%月利率计息，定于2013年9月30日前还清欠款；（三）五常市红旗满族乡前大村村民委员会证明一份，证实被告何晶系该村村民，该人不在本村居住已经五年，具体去向不明。经合议庭评议认为，原告所出示的证据与其所述相符，且证据来源合法，具有客观真实性，故应认定为有效证据予以采纳。综上，本院认定下列事实：2013年3月4日由被告林占秋担保，被告何晶将原告种植的玉米收购，经与被告何晶结算，共计核款本金7，712.00元，被告何晶出具了欠据一张，约定2%月利率，定于2013年9月30日前付清欠款本息，被告林占秋作为担保人在欠据上签字。到期后，二被告没有履行还款义务，经原告多次索要，二被告始终推拖还款。现被告何晶离家外出，具体去向不明。本院认为，被告何晶在原告处赊购玉米，在不能按时支付玉米款的情况下为原告出具欠据，双方的债权债务关系明确，被告何晶应按约定履行付款义务，故应支持原告的诉讼请求；被告林占秋自愿担保，应承担连带给付责任；双方的利息约定标准也不违反有关法律规定，故原告的利息请求也应予以支持；二被告未出庭参加诉讼，应承担相应的法律后果责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何晶偿还原告李景全所欠玉米款本金7，712.00元：二、被告何晶给付原告李景全欠款利息12，956.00元（本金7，712.00元按2%月利率自2013年3月至2020年3月）。上述一、二项于判决书生效后立即履行。三、被告林占秋承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.00元由被告何晶承担，于判决书生效后立即交纳，被告林占秋承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  冯成海人民陪审员  金晓丽人民陪审员  李凤英二〇二〇年三月二十一日书 记 员  刘多松
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初767号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行，住所地：南安市九都镇新东街10号，统一社会信用代码：91350583595962179L。 负责人：叶颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄宏斌，该支行职员。 被告：黄加法，男，1973年5月24日出生，汉族，住南安市。 被告：黄景法，男，1982年8月26日出生，汉族，住南安市。 本院在审理福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行与被告黄加法、黄景法信用卡纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行以原告欲自行与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行负担。 审判员  谢清彬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴桂菊 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1854号 申请执行人：赵海霞，男，1993年2月17日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：东莞市乐思首饰有限公司，住所地东莞市长安镇新民社区新民路7号凯益工业园C栋，统一社会信用代码为91441900MA4WGEYD1R。 法定代表人：陈达行。 申请执行人赵海霞与被执行人东莞市乐思首饰有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁长安仲裁庭作出的已经生效的东劳人仲院长安庭案字【2019】1438～1446号仲裁裁决书向本院申请强制执行。依上述仲裁裁决书及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人工资款37803.5元，并承担本案执行费467元，合计38270.5元。本院已于立案强制执行。 在本案的执行过程中，被执行人东莞市乐思首饰有限公司住所地已停止经营，现场无财产可供执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。但被执行人逾期未履行。本院已依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但暂未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。本院已依法对被执行人及其法定代表人作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李倩芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢566号 申请执行人钟义东，男，汉族，1970年11月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人钱岚，女，汉族，1969年9月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 ,本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1617号民事判决书，依法受理钟义东申请执行钱岚民间借贷一案，执行内容为：一、由被执行人钱岚偿还申请人钟义东借款本金55000元。二、案件受理费590元和案件执行费725元，由被执行钱岚承担。 执行过程中，申请人钟义东于2020年3月17日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302执恢566号案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱华宇