山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初3124号 原告：丁明靖，男，1993年8月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告：魏四海（系丁明靖姑父），男，1977年3月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 上述二原告的委托诉讼代理人：鲁媛（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：韩应玉，男，1990年3月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：贾炳宇（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘伟其（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。统一社会信用代码91370800865949143B 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：房爱军（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟宪鲁（特别授权），山东宏易律师事务所实习律师。 原告丁明靖、魏四海与被告韩应玉、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁明靖及其委托诉讼代理人鲁媛，被告韩应玉及其委托诉讼代理人贾炳宇、潘伟其，被告保险公司的委托诉讼代理人房爱军、孟宪鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁明靖、魏四海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等共计65415元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月27日23时40分许，被告韩应玉驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿共建路由西向东行驶至临湖集路口处时，与原告丁明靖驾驶的原告魏四海所有的鲁Ｈ×××××轻型普通货车相撞，造成原告丁明靖受伤，鲁Ｈ×××××车辆损坏，经交警部门处理，认定被告韩应玉承担事故的主要责任，因其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故请求法院依法判决，以支持原告的诉讼请求。 被告韩应玉辩称，对交警部门出具的事故认定书存有异议，被告不存在弃车逃逸行为，当时离开事故现场是去嘉祥县人民医院检查治疗伤情，并没有逃避法律责任的故意，已向上级交警部门提出复核申请，现正在等待新的事故责任认定结论。另外，被告韩应玉驾驶的鲁Ｈ×××××车辆已在平安财险济宁中心支公司投保交强险，在被告保险公司投保100万元的商业三者险，原告的损失应先由承保交强险和商业险的保险公司承担，不足部分再由被告韩应玉承担。 被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车在我公司投保100万元的商业三者险属实，因被告韩应玉在本次事故中存在弃车逃逸行为，按照商业险保险合同的约定，我公司应免除赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于被告韩应玉应承担的事故责任及是否存在弃车逃逸的问题。事故发生后，经嘉祥县公安局交通警察大队调查取证，于2019年6月12日作出370829120190000163号道路交通事故认定书，认定被告韩应玉路口未减速、弃车逃逸承担事故的主要责任，原告丁明靖违章掉头承担事故的次要责任。被告韩应玉对该认定书认定其弃车逃逸及承担的事故责任存有异议，向济宁市公安局交通警察支队申请复核，济宁市公安局交通警察支队于2019年7月11日作出道路交通事故复核结论，以嘉祥县公安局交警大队作出的第370829120190000163号道路交通事故认定书证据不充分为由，责令嘉祥县公安局交警大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定。2019年9月2日，嘉祥县公安局交警大队重新作出第3708291201900001631号道路交通事故认定书，认定被告韩应玉采取措施不当、路口未减速、未保护现场（弃车逃离现场）承担事故的主要责任，原告丁明靖违章掉头承担事故的次要责任。综上，本院对被告韩应玉在事故发生后弃车离开现场并承担事故的主要责任予以确认。 2、关于被告保险公司在商业三者险责任限额范围内应否免除赔偿责任的问题。被告保险公司主张，按照《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）款第1项的约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，被告保险公司责任免除，并且该条款的内容已向投保人韩应玉进行了告知和说明，韩应玉也在投保单和投保人声明中进行了签名确认。被告韩应玉辩解，上述免除保险人责任的条款并没有向投保人韩应玉告知说明，投保单和投保人声明中的签名和手写内容并不是韩应玉本人所写。为支持其辩解，被告韩应玉申请笔迹鉴定，经本院委托山东浩德物证司法鉴定所鉴定，认定“2018年9月14日”的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》和《投保人声明》中的两处“韩应玉”签名字迹及抄写栏中的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”手写字迹均不是韩应玉所写。本院认为，上述商业险保险条款约定的内容属于免除保险人责任的条款，保险人应向投保人履行提示、说明义务后才具有法律效力，因被告韩应玉否认被告保险公司履行该义务，且被告保险公司提交的《投保单》和《投保人声明》中的签名均不是韩应玉本人所为，本院据此认定被告保险公司就该项特别约定的免责条款未向投保人韩应玉履行提示、说明义务，根据《保险法》第17条的规定，该免责条款不产生效力，因此，被告保险公司关于其在商业三者险范围内责任免除的观点，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日23时40分许，被告韩应玉驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿嘉祥县共建路由西向东行驶至大张楼镇临湖集村路口处时，与沿共建路由西向北掉头行驶的原告丁明靖驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车相撞，造成原告丁明靖、被告韩应玉受伤，车辆损坏。事故发生后，被告韩应玉弃车逃离现场。此事故经嘉祥县公安局交警大队处理，认定被告韩应玉采取措施不当、路口未减速、未保护现场承担事故的主要责任，原告丁明靖违章掉头承担事故的次要责任。2019年7月15日，经山东永联价格评估有限公司评估，认定鲁Ｈ×××××长城牌轻型普通货车的损失价值为62415元，原告支付评估费3000元。被告韩应玉对上述评估结论不服，以该评估结论系原告单方委托作出且评估价值过高为由，申请重新评估，经本院委托济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司重新评估，认定鲁Ｈ×××××长城牌轻型普通货车的损失价值为53755元，被告韩应玉支付评估费3000元。 另查明，鲁Ｈ×××××轻型普通货车的登记车主和实际车主均为原告魏四海，事故发生时，系原告丁明靖借用该车辆。事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车的登记车主和实际车主均为被告韩应玉，该车在被告保险公司投保100万元的商业三者险并不计免赔，此事故发生在保险期间。被告韩应玉另支付笔迹鉴定费7800元。 本院认为，被告韩应玉驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车与原告丁明靖驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成鲁Ｈ×××××车辆损坏，经嘉祥县公安局交警大队处理，认定被告韩应玉承担事故的主要责任，原告丁明靖承担事故的次要责任，本院据此确认被告韩应玉承担70%责任，原告丁明靖自负30%责任，因此，对原告魏四海因本次交通事故所造成的经济损失，被告韩应玉应承担相应的赔偿责任，因原告未向承保鲁Ｈ×××××车辆交强险的公司主张权利，对交强险内的赔偿部分，应由被告韩应玉先行垫付，其履行完毕该义务后，可向承保交强险的公司追偿；对超出交强险的部分按责任比例赔偿，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。根据原告主张的赔偿项目及提交的证据，本院确认其经济损失为①车辆损失费53755元（以重新评估结论为准）。②评估费3000元。以上共计56755元，其中第1项中的2000元属于交强险范围，由被告韩应玉先行承担；余款54755元，由被告韩应玉按70%比例承担即38328.5元，此款由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告韩应玉在交强险责任限额范围内赔偿原告魏四海车辆损失费2000元，扣减原告魏四海应承担的重新评估费900元（3000元×30%），余款1100元，于本判决生效之日起十日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告魏四海车辆损失费、评估费等共计人民币38328.5元，于本判决生效之日起十日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司返还被告韩应玉重新评估费2100元（3000元×70%）、笔迹鉴定费7800元，以上共计人民币9900元，于本判决生效之日起十日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 四、驳回原告丁明靖、魏四海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，申请保全费320元，共计1038元，由原告丁明靖、魏四海负担412元，由被告韩应玉负担626元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年三月五日 书记员 彭慧莹