wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初00314号之一 解除保全申请人：淮北市松山水泥有限责任公司，住所地安徽省淮北市宋町镇马场，统一社会信用代码913406007935718066（1-1）。 法定代表人：吕淑芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅巍，安徽律诚律师事务所律师。 被申请人：安徽兴隆建设项目管理有限公司，住所地安徽省淮北市长山南路幸福里六号楼1-3层，统一社会信用代码913406007885601929。 法定代表人：蒋中奖。 申请人淮北市松山水泥有限责任公司与被申请人安徽兴隆建设项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）皖0604财保50号民事裁定，裁定冻结被申请人安徽兴隆建设项目管理有限公司银行账户存款60万元（开户行：淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行账号：20010048549266600000012）、查封担保人吕淑芳名下的皖Ｆ×××××号奔驰轿车一辆。淮北市松山水泥有限责任公司于2020年3月11日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人安徽兴隆建设项目管理有限公司银行账户存款60万元（开户行：淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行账号：20010048549266600000012）的冻结； 二、解除对担保人吕淑芳名下的皖Ｆ×××××号奔驰轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇二〇年三月十一日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4918号原告委托代理人刘华昌，广东竹石律师事务所律师。被告陈乃均，男，汉族，1971年1月31日出生，户籍地址广东省梅州市梅江区，原告深圳市常乐无纺布有限公司诉被告陈乃均买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告深圳市常乐无纺布有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市常乐无纺布有限公司撤回起诉处理。审判员 王 庄二〇二〇年三月十一日书记员 李思淇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19003号之二 申请执行人姚腾磊,男性,1984年10月7日出生,汉族,住深圳市南山区。 被执行人文凤莲,女性,1986年12月17日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人华子君,男性,1984年6月13日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人姚腾磊与被执行人文凤莲、华子君借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12457号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币802500元及利息、受理费人民币12275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，轮候查封被执行人文凤莲名下位于宝安区××街道××府（××期）××栋××座××的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第01××36号），被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈嘉慧
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1455号之一申请执行人淄博安信融资担保有限公司，住所地沂源县鲁山路。法定代表人温凤鸣，董事长。被执行人蒋永俊，男，1956年5月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人周德英，女，1957年9月4日出生，汉族，住沂源县。淄博安信融资担保有限公司与蒋永俊、周德英追偿权纠纷一案，本院在审理过程中以（2019）鲁0323财保5号民事裁定查封了被执行人蒋永俊与周德英共同所有的坐落于沂源县城荆山路37号居家城小区10-2号楼108铺房产一宗。本院（2019）鲁0323民初502号民事调解书生效后，被执行人未按照生效民事调解书确定的时间履行相应义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、限期履行通知书等，责令被执行人即时向申请执行人淄博安信融资担保有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人蒋永俊与周德英共同所有的坐落于沂源县县城荆山路37号居家城小区10-2号楼108铺（029幢）商业用房一宗，面积121.7㎡，产权证号：鲁（2017）沂源县不动产权第0007250号。本裁定立即执行。审判长  王连合审判员  尹纪锋审判员  任爱民二〇二〇年三月十一日书记员  刘艳红
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初12274号原告：刘长诚，男，1987年10月13日出生，汉族，济南市市中区特警大队工作人员，住济南市市中区。委托诉讼代理人：周诚建，济南市中春庭法律服务所法律工作者。被告：张瑞东，男，1990年7月7日出生，汉族，职业信息不详，住济南市历城区。原告刘长诚与被告张瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长诚及其委托诉讼代理人周诚建到庭参加诉讼。被告张瑞东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长诚向本院提出诉讼请求：判令张瑞东偿还刘长诚借款27万元及利息（以27万元为基数，自2015年1月1日起按照年利率4%计算至实际偿还之日止）。诉讼过程中，刘长诚明确其主张的利息为以25万元为基数，自2015年1月1日起按照年利率4%计算至实际还清之日止。事实和理由：刘长诚与张瑞东系朋友关系，2014年张瑞东因急需资金为由向他人借款，他人要求张瑞东提供担保，刘长诚基于朋友关系作为担保人为张瑞东提供担保。后张瑞东无力偿还，刘长诚作为担保人向第三人偿还20万元。后张瑞东又向刘长诚借款5万元。刘长诚多次找张瑞东偿还借款。2015年1月1日双方签订《借款协议》，约定借款27万元，其中2万元作为利息，约定借款年利率4%。该协议由双方及在场人签字。后刘长诚多次催要，张瑞东以种种理由推诿拖延。故刘长诚诉至法院，提出上述诉讼请求。张瑞东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年前后，刘长诚作为担保人代张瑞东共偿还借款20万元，其中：2014年12月份代偿刘风江借款10万元，2014年5月份代偿赵祖臣借款5万元，2014年代偿程兆伸借款3万元，2015年之后代偿程兆伸借款2万元。2014年5月份，张瑞东向刘长诚借款5万元。以上款项刘长诚均以现金方式支付。因上述款项张瑞东未偿还给刘长诚，双方于2015年1月1日签订《个人借款协议书》，约定张瑞东向刘长诚借款27万元，年利率4%，借款分三次还清：第一次（2015年2月18日）偿还10万元并同时支付当年10万元的利息；第二次（2015年6月30日）偿还10万元并同时支付当年10万元的利息；第三次（2015年12月31日）偿还7万元并同时支付当年7万元的利息。该协议签订后，张瑞东未按约履行偿还义务。2019年12月30日，张瑞东为刘长诚出具《证明》一份，对上述27万元借款的构成进行了说明，即27万元中含借款本金25万元（刘长诚代偿款20万元、借款5万元）、利息2万元，并承诺在有能力的情况下尽快偿还。本院认为，刘长诚与张瑞东之间的担保及借贷关系系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效并已生效，张瑞东应按约偿还相应款项。因刘长诚不能陈述或证实代偿款项及出借款项的具体日期，综合考虑刘长诚陈述的代偿时间、出借时间及相应金额，按照年利率24%计算，截止2015年1月1日双方签订借款协议时，本院酌情认定1.5万元利息可计入后期借款本金，从而认定本案借款本金为26.5万元。张瑞东未按约定偿还借款本息，刘长诚关于张瑞东偿还借款本金26.5万元并支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。刘长诚超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。张瑞东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞东于本判决生效后十日内向原告刘长诚偿还借款本金26.5万元并支付以25万元为基数、自2015年1月1日起按年利率4%计算至实际还清之日止的利息。二、驳回原告刘长诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告张瑞东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栾桂秀二〇二〇年三月十一日书记员  胡 越
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执506号 申请执行人叶波与被执行人杜燕婚姻家庭纠纷一案，正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初1266号民事调解书已发生法律效力。被执行人杜燕逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人叶波向本院申请执行，请求被执行人支付子女抚养费16000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杜燕按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执恢27号执行案件执行完毕，于2020年2月20日结案。 二〇二〇年三月五日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4189号之一 被执行人：郑泽葵，男，1983年4月17日出生，身份证住址广东省陆丰市，因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，目前在广东省韶关监狱服刑。 关于被执行人郑泽葵没收个人全部财产一案，本院（2014）深中法刑一初字第240号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年10月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及支付宝、财付通和公积金账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法冻结被执行人郑泽葵在中国农业银行开立的62×××17账户，期限自2019年11月21日至2020年11月20日；在中国工商银行开立的20×××38和20×××88账户、在中国银行开立的65×××Y0账户、在中国建设银行开立的62××××××_1账户，期限自2020年2月16日至2021年2月16日；本院依法扣划上述银行账户存款共计人民币3670.39元并上缴国库。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）深中法刑一初字第240号刑事判决关于被执行人郑泽葵没收个人全部财产内容的执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年三月十一日 书记员 高      炜
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初111号之八解除保全申请人：洛阳隆达房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道86号西大唐东市。法定代表人：宋磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈治亮，河南航星律师事务所律师。曹社强与洛阳成翔建筑工程有限公司、洛阳隆达房地产开发有限公司（以下简称隆达房地产公司）建设工程合同纠纷一案，曹社强向本院申请财产保全，本院已依法作出保全裁定，裁定查封隆达房地产公司名下相应房产（系轮候查封），并裁定冻结隆达房地产公司的银行存款636万元，实际冻结了其在中国建设银行股份有限公司洛阳南昌路支行41×××30账户中的81134.06元。现隆达房地产公司向该账户中存入资金，请求本院解除对房产的查封措施。本院经审查认为，本案已对隆达房地产公司的存款足额冻结，故隆达房地产公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对洛阳隆达房地产开发有限公司名下的位于洛阳市老城区国花路北段东侧的富阳佳苑一期15号楼1单元102号、103号；2单元102号、103号；3单元102号、103号、204号；1号楼5单元101号；7号楼1单元302号；11幢101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号共18套房产的查封措施；二、解除对洛阳隆达房地产开发有限公司名下的位于洛阳市老城区国花路北段东侧的富阳佳苑二期C1幢101号、102号、103号、104号；C2幢101号；C3幢101号；C5幢101号；C6幢101号、102号、103号；C7幢101号、102号、103号、104号、105号共15幢房产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 琼人民陪审员  庞保军人民陪审员  郭艳霞二〇二〇年三月十一日书 记 员  闫倩倩
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行初299号 原告李顺来，男,1978年8月26日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 委托代理人赵云凯,安徽恒冉律师事务所律师。 委托代理人李芳芳，安徽恒冉律师事务所律师。 被告阜阳市颍东区人民政府，住所地安徽省阜阳市北京东路216号，统一社会信用代码113412030031588824。 法定代表人张银军，该区区长。 委托代理人贾德全，该区城建指挥部工作人员。 委托代理人仇学刚，该区司法局工作人员。 第三人阜阳市城市建设投资控股集团有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路2000号,统一社会信用代码91341200719935122Q（1-1）。 法定代表人丁志凯，该公司董事长。 委托代理人孙茂，安徽众豪律师事务所律师。 原告李顺来诉被告阜阳市颍东区人民政府（以下简称颍东区政府）,第三人阜阳市城市建设投资控股有限公司（以下简称阜阳市城投公司）履行行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告李顺来诉称，2014年3月30日,其与被告及第三人签订《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定其按安置房评估价购买余下152.47平方米的还原安置房。因被告工程进度推迟，其迟迟不能还原安置。2019年7月16日，被告及第三人通知其按照2019年涉案拆迁房屋的市场评估价6,600元每平方米购买余下的152.47平方米的还原安置房。根据相关法律规定，逾期交付标的物的，遇价格上涨，按照原价格执行。其多次与被告协商按照2014年涉案房屋的市场评估价购买余下的152.47平方米还原安置房，未果。故诉至法院，请求：1、依法判令被告继续履行《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书》；2、判令原告按2015年涉案拆迁房屋的市场评估价购买余下152.47平方米的安置房（以实际评估单价为准）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告颍东区政府辩称，涉案安置协议已履行完毕，协议未约定具体安置时间和固定安置场所，原告选择安置房屋时被告提供多处安置还原，原告选择房屋时已经知道安置房屋的具体价格，原告当即选择了价格较高的安置区，其事后反悔并无依据。原告诉请无事实和法律依据，请法院依法驳回其诉请。 第三人阜阳市城投公司陈述称，根据阜政办秘（2010）16号文件，其仅负责拆迁安置的资金拨付和土地收储，具体的拆迁安置工作和方案落实是由颍东区政府负责。根据2013年10月23日城投函（2013）104号函件，第三人于2013年10月23日已经将包括案涉争议的拆迁事项全部移交给颍东区政府，之后第三人不再参与拆迁的相关处理，据此第三人不应成为本案的第三人，也不应承担原告诉请的任何责任。据了解，原告已经与本案被告签订并确认了拆迁安置的具体方案，既认可了争议房屋还原条件，也间接证明拆迁安置的义务是被告而非第三人。综上请求驳回原告对第三人的相关诉请。 经审理查明，阜阳市人民政府于2010年4月7日作出阜政办秘（2010）16号《关于印发阜城三角洲东岸人居环境综合治理工程实施方案的通知》，方案规定，阜阳市城投公司与被拆迁居民签订拆迁安置协议。因“三角洲人居环境综合治理”项目建设需要，2010年4月26日，阜阳市房地产管理局为阜阳市城投公司颁发拆许字（2010）第008号房屋拆迁许可证。原告李顺来2006年8月17日获颁房地权阜字第××号房地产权证，房屋坐落于颍东区××产品××市场××＃楼××402，面积95.93平方米，位于上述项目用地范围内。2014年3月30日，阜阳市城投公司作为拆迁人与李顺来签订2014504号《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定根据安置方案该户九口人，按人均27.6㎡，安置248.4㎡，其中95.93㎡1:1还原不找差价，余下152.47㎡安置房评估价购买。李顺来认为其应该按照2015年拆迁房屋的市场评估价购买余下的安置房，遂诉至法院。 本院认为，本案系因《拆迁补偿安置协议书》引发的争议。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称《行政诉讼法》)第十二条第一款第(十一)项规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的,可以向人民法院提起行政诉讼。但修改后的《行政诉讼法》于2015年5月1日起施行,对于在此之前订立的行政协议发生纠纷的，应当适用当时的法律、行政法规及司法解释。《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月21日公布并实施，该条例第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”本案案涉项目房屋拆迁许可证于2010年4月颁发，根据上述规定，阜阳市城投公司获得房屋拆迁许可证后，作为拆迁人依据《城市房屋拆迁管理条例》及相关规定，根据拆许字（2010）第008号房屋拆迁许可证,与李顺来户于2014年3月30日订立的房屋拆迁补偿安置协议,属于民事协议,不属于行政诉讼的受案范围，不符合《行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告李顺来的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  耿牛牛 二〇二〇年三月十一日 书记员  武丹丹 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终92号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）聂正江（曾用名聂正标），男，1996年8月5日出生,汉族，初中文化，农民，户籍登记地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年，2018年5月8日刑满释放，因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2019年7月17日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月30日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人聂正江犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月10日作出（2019）云0102刑初1471号刑事判决。宣判后，原审被告人聂正江不服原审提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人聂正江自愿向本院书面申请撤回上诉。经审查，本院认为，原判认定上诉人聂正江犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人聂正江自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）聂正江撤回上诉。云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102刑初1471号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程思进审判员  张 军审判员  张冲开二〇二〇年三月十一日书记员  邓腾飞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2460号之一 申请执行人：张传民，男，1970年2月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：山东凯利建设集团有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路35号。 法定代表人：聂培舜，董事长。 张传民与山东凯利建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3704号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘建国于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东凯利建设集团有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东凯利建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初3704号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东凯利建设集团有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  齐晓梅
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终258号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王闽红，曾用名王火钦，女，1984年8月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福清市。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年4月30日被刑事拘留，2019年6月5日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人叶立铨，福建伟峰律师事务所律师。 原审被告人董晨熙，男，1983年2月2日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年6月21日被刑事拘留，2019年7月26日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人王闽红犯职务侵占罪、原审被告人董晨熙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月23日作出（2019）闽0181刑初1579号刑事判决，判处：一、被告人王闽红犯职务侵占罪,判处有期徒刑一年九个月。二、被告人董晨熙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已预缴纳）。三、被告人董晨熙退出的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。四、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。宣判后，上诉人王闽红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王闽红申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王闽红撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王闽红撤回上诉。 福建省福清市人民法院（2019）闽0181刑初1579号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 审判长  林燕芳 审判员  戴永忠 审判员  李平盛 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴晓颖 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初184号之一原告：高花蕊，女，汉族，1963年7月15日生，住。委托诉讼代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红新，河南洛一律师事务所实习律师。被告：程钧涛，男，汉族，1989年3月9日生，住。被告：姚银枝，女，汉族，1975年5月2日生，住。原告高花蕊与被告程钧涛、姚银枝为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告于2020年3月20日向本院提出申请撤回对被告程钧涛的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告程钧涛的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高花蕊撤回对被告程钧涛的起诉。审判员  陈君二〇二〇年三月二十一日书记员  张静
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保132号 申请人：吴将，男，1971年4月6日出生，回族，阜康市冶炼厂职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：席彬，男，1977年7月19日出生，汉族，无固定职业，住四川省阆中市。 申请人吴将于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人席彬银行存款246623元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人吴将的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人席彬银行存款246623元或同等价值的其他财产。 案件申请费1753元，由申请人吴将负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月十一日 书记员  周 洁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初202号 原告管某，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，贵州威宁县人，住威宁县。 原告管某云，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，初中文化，贵州威宁县人，住威宁县。 原告管某2，男，1993年6月2日出生，汉族，农民，初中文化，贵州威宁县人，住威宁县。 原告赵某全，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，初中文化，贵州威宁县人，住威宁县。 委托代理人张某美（系赵某全配偶），女，1974年9月15日出生，汉族，农民，小学文化。特别授权代理。 被告陈某义，男，1976年10月17日出生，仡佬族，农民，初中文化，贵州织金县人，住织金县。 被告高某平（系陈某义配偶），女，1977年3月4日出生，汉族，农民，初中文化。 二被告委托代理人刘齐云，贵州业精律师事务所律师。特别授权代理。 第三人王某，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，小学文化，贵州威宁县人，住威宁县。 委托代理人吕远义，威宁县雪山法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告管某、管某云、管某2、赵某全诉被告陈某义、高某平，第三人王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员苏苹适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告管某、管某云、管某2，原告赵某全的委托代理人张仁美，被告陈某义、高某平及其委托代理人刘齐云，第三人王某及其委托代理人吕远义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四原告诉称：2019年12月13日，二被告通过第三人帮忙介绍向四原告购买了9头牛，交易价款共计115160元。当时二被告称身上未带现金，并告知四原告，他们回去后转款给第三人，由第三人代为支付牛款，因第三人与四原告系邻里熟人，故四原告也同意，并配合二被告将牛装上了二被告的车。交易完成后，四原告一直未收到牛款，第三人称二被告未将牛款转给他。为维护四原告的合法权益，请求法院判令二被告支付四原告牛款共计115160元，其中原告管某的1头牛、交易价款12900元（已收100定金），原告管某云1头牛、交易价款13900元（已收100定金），原告管某21头牛交易价款12560元（已收100定金），原告赵某全6头牛、交易价款75800元，未收取过定金。 四原告在举证期间内提交了以下证据。 四原告的身份证复印件，用以证实四原告的身份信息及诉讼主体资格。 二被告辩称：二被告是向第三人王某买牛，并未向四原告买牛，二被告与四原告没有买卖合同关系。二被告向第三人买了9头牛，总价10万多元，二被告与第三人谈好价后，第三人带二被告到四家人家中去拉牛，装好牛后，第三人还帮忙办理了动物检疫合格证明，二被告在当日16时前就将牛款10万多元用现金的方式付给了第三人。且四原告在庭审中对是否收取过定金与他们的诉状上所述内容相矛盾，陈述的交易价格也与诉状上有出入。二被告与四原告无合同关系，牛款也已经向第三人支付了，故请求法院驳回四原告对二被告的诉讼请求。 二被告在举证期间内提交以下证据。 1、二被告身份证扫描件，用以证实二被告的身份信息； 2、动物检疫合格证明及登记信息，用以证实二被告是向第三人买牛，第三人协助办理了动物检疫证明，二被告已向第三人支付了牛款。 第三人辩称：四原告的主张属实。因第三人与二被告曾有牲畜交易上的合作。当日，二被告找到第三人，请第三人帮忙买牛。第三人带着二被告先后前往四原告家中看牛，二被告看中后，请第三人帮忙议价，达成交易后，被告高某平就用笔记下交易价格。当时二被告给了第三人1000元作介绍费，第三人还退了他们500元。因二被告称现金交易量较大，需用银行转账，当时二被告和四原告协商，二被告将牛款转给第三人，由第三人代付给四原告，几方都同意二被告的提议。在二被告从四原告家将牛运走的同时，第三人将银行卡通过微信拍照后发给被告高某平，高某平在在微信中回复“收到，到家就转过来”。谁知，二被告拉走牛后，迟迟未转牛款，后来连电话也联系不上，为此，第三人先后两次到二被告家讨要说法，但二被告却避而不见，第三人为此还报了警。现第三人认为，第三人仅是买牛过程中的介绍人，不是本案合同的相对方，二被告以欺诈的方式骗走四原告的牛，应承担相应的赔偿责任。 第三人在举证期间内提交以下证据。 1、第三人与被告高某平的微信聊天记录，用以证实，第三人向被告发送银行卡，被告回复收到后，一直未付牛款的事实； 2、被告高某平手写的向四原告购牛的交易价清单，用以证实，二被告与四原告存在买卖合同关系的事实。 3、证人王某证言，用以证实，二被告到第三人家，请第三人帮忙买牛的事实及二被告未转款后，证人跟随第三人到过二被告家催要牛款的事实。 经审理查明：2019年12月13日，二被告通过第三人帮忙介绍，共向四原告购买了9头牛，交易价款共计115160元。其中原告管某1头牛、交易价款12900元（已收100元定金）；原告管某云1头牛、交易价款13900元（已收100元定金）；原告管某21头牛交易价款12560元（已收100元定金）；原告赵某全6头牛、交易价款75800元，未收取过定金。达成交易后，二被告分别从四原告家将牛装上二被告的车运走，第三人王某帮助二被告办理了动物检疫合格证明。本次交易，四原告、二被告、第三人之间未签订相关的书面合同。另查明，四原告至今未收到二被告或第三人支付的牛款。 上述事实，有四原告、二被告、第三人的陈述及二被告、第三人提交的证据在卷为凭，可以采信。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，二被告认可从四原告处将牛拉走，四原告转移了标的物，二被告获得了标的物的所有权，符合买卖合同成立的要件。二被告辩称是向第三人买牛，是第三人带二被告到四原告处拉牛，交易价为10万多元。庭审中，被告高某平认可第三人王某提交的交易价清单是其所写，但其辩称所写的数字不知道是什么意思，经庭审查明，该清单上载明的数字合计115160与四原告陈述的交易价款相符，亦与第三人陈述的交易价款一致，该清单证实二被告知晓9头牛的交易价款为115160元，故本院认为，二被告与四原告之间存在买卖合同关系，第三人仅是本次交易的中间人。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中二被告及第三人均未向四原告支付牛款，故四原告的诉请应予以支持。二被告主张牛款已支付给第三人，未提交有力的证据予以证实。依照合同相对性原则，买受人二被告应向出卖人四原告支付牛款。因四原告中管某、管某云、管某2认可已分别收到过100元的定金，故二被告还需支付四原告牛款共计114860元，即支付原告管某12800元，支付原告管某云13800元，支付原告管某212460元，支付原告赵某全75800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告陈某义、高某平于本判决生效后十日内支付四原告 牛款总计114860元（分别为：支付原告管某12800元；支付原告管某云13800元；支付原告管某212460元；支付原告赵某全75800元）。 二、驳回四原告的其他诉讼请求。 案件受理费1302元，由二被告承担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 苏 苹 二〇二〇年三月十一日 书记员 夏景虎
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执269号申请执行人：赵艳玲，女，1969年3月14日出生，汉族，个体户，住山西省临汾市蒲县。申请执行人：王红生，男，1972年9月17日出生，汉族，个体户，住山西省临汾市蒲县。被执行人：山西铜锣湾步行街商业有限公司，住所地，太原市迎泽区柳巷北路68号，组织机构代码76247XXXX。法定代表人：余峻峰，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年10月29日生效的（2019）晋0106民初4497号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人山西铜锣湾步行街商业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西铜锣湾步行街商业有限公司银行存款人民币四万四千三百九十八元（租金四万二千零九十六元、迟延履行期间的利息九百零六元、案件受理费八百五十二元、执行费五百四十四元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年三月十一日书记员 张文秀
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1356号原告：林建雄，男，1973年8月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：简涛，广东兆鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓燕梅，广东兆鹏律师事务所实习律师。被告：张月琴，男，1974年8月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告林建雄与被告张月琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建雄及其委托诉讼代理人简涛、邓燕梅到庭参加诉讼，被告张月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金人民币35000元和违约金（违约金从2018年7月1日起按每日万分之十计算至还清款日止）；2.判令被告承担原告因诉讼产生的律师费人民币5000元；3、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友，在2017年12月，被告因资金周转需要，向原告借款现金35000元，约定2018年初归还。后约定的还款期限到来，原告多次催收，但被告总以各种理由拖延拒付。无奈在2018年7月1日，原告去到被告家中，再次要求被告立即归还全部借款。被告再三哀求称确实暂时没有钱归还，并请求原告再宽限一段时间。惜念朋友之情，原告同意被告延期还款，并由被告当场出具还款承诺书，被告承诺在2018年12月31日前还清所有借款，如有违约，愿意按借款金额从2018年7月1日起按每天万分之十支付违约金直至还清款日止。约定的还款日到期后，被告对原告的借款仍分文未付，也不接听原告电话及信息，为维护原告合法权益，诉至法院，望准予诉请。被告张月琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.《还款承诺书》，证明原、被告之间的债权债务关系及违约责任；2.民事委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权聘请律师支付5000元律师费的事实。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提供证据。鉴于被告没有提出抗辩，故本院对上述证据予以采纳，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：林建雄称其与张月琴是朋友关系，张月琴从2017年起陆续向林建雄借款，2018年8月双方结算。张月琴于2018年8月2日出具《还款承诺书》给林建雄。《还款承诺书》载明“本人张月琴截止2018年7月1日尚欠林建雄2017年12月16日现金借款人民币共35000元；本人承诺于2018年12月31日前偿还清35000元给林建雄；如未能按期付款的，本人愿承担违约责任，自2018年7月1日起按借款金额每天万分之十的计算方式赔偿违约金直至借款全部付清；本承诺书具有法律效力，林建雄可以向广州市增城区人民法院起诉”，落款处有张月琴签名及指印。2019年10月12日，林建雄委托广东兆鹏律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费5000元。本院认为，张月琴向林建雄借款，双方之间的借款合同关系成立并生效，对双方具有法律约束力。《还款承诺书》约定的还款期限已届满，故林建雄要求张月琴返还借款35000元及支付违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金的金额问题，林建雄主张从2018年7月1日起按每日万分之十计算至还清款日止，上述标准违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院调整为从2018年7月1日起按年利率24%计算至还清款日止，超出部分，本院不予支持。林建雄主张张月琴偿还借款，并非必然产生律师费用，且双方对律师费的负担没有约定，对林建雄主张张月琴承担律师费用5000元，本院不予支持。张月琴没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张月琴在本判决发生法律效力之日起五日内向原告林建雄返还借款35000元，并支付违约金（以35000元为本金，自2018年7月1日起按年利率24%计算至还清款日止）。二、驳回原告林建雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由原告林建雄负担60元，被告张月琴负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨雅敏二〇二〇年三月十一日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执5号之三被执行人:李俊杰，男性，大宁县安民小区。本院依据已经发生法律效力的大宁县人民法院(2020)晋1030执5号之三裁定书，被执行人李俊杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊杰在中国邮政储蓄银行6217991770004666684账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯文明二〇二〇年三月十一日书记员  贺 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯文明联系方式：13935770105
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初362号之一 原告中国工商银行股份有限公司福泉支行诉被告黄朝远金融借款合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年三月十一日 书记员 宋丽萍
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保74号 申请人：赵艳，女，1961年1月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：朱桂萍，女，1955年2月28日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市通汇小区4号楼2单元201室。 申请人赵艳于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人朱桂萍银行存款15126元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人赵艳的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人朱桂萍银行存款15126元或同等价值的其他财产。 案件申请费171元，由申请人赵艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月五日 书记员  郑洋洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27783号原告（反诉被告）：深圳翔拓电子有限公司。法定代表人：邱超。委托代理人：李卓识。被告（反诉原告）：深圳晶微宏科技有限公司。法定代表人：贺军。委托代理人：李苏波。上列原告深圳翔拓电子有限公司（以下简称翔拓电子公司）诉被告深圳晶微宏科技有限公司（以下简称晶微宏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人邱超及其委托代理人李卓识，被告委托代理人李苏波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告从2017年6月开始发生业务往来，原告向被告提供电子元器件，原、被告双方约定付款方式为月结90天，但从2018年1月开始，被告未按时向原告支付货款，至2018年6月，被告已拖欠原告货款103420.80元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告货款103420.8元；2、被告赔偿拖欠原告货款利息；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费、交通费等。被告答辩并反诉称，对原告主张的货款金额没有异议。但是原告并没有按照采购单约定的交期交货，且按采购单中违约责任的约定“供方须确保在订单规定交货日期内依品质标准按质按量按点交货，如供方在没有正当的理由及需方负责人书面同意的情况下延期交货，每延期一天应按照订单合同总价的20%向需方支付违约金，并应赔偿买方因此受到的其他损害”，故原告应当向被告承担违约赔偿责任。为此，被告特向法院提起反诉，请求判决：1、原告向被告支付逾期交货违约金人民币202941.5元；2、请求判令原告承担本案本诉、反诉全部诉讼费。针对被告的反诉，原告答辩称，被告所称的原告存在延期交货与事实不符，原告不存在延期交货，所以不应承担相应的违约责任。即使小部分货物没有按期交付，并不属于原告主观的拖延交付货物，且双方也一直在沟通，后期被告拖延支付货款原告还一直在根据之前的采购订单向其交付货物。经审理查明，原、被告素有业务往来，原告按照被告订单要求向被告供应网络变压器、电子元器件，双方通过采购订单缔结买卖合同关系。被告向原告发送采购订单，原告确认后按照采购订单要求向被告送货，采购订单约定货款月结60天，订单第三条约定了违约责任：供方须确保在订单规定交货日期内依品质标准按质按量按点交货，如供方在没有正当的理由及需方负责人书面同意的情况下延期交货，每延期一天应按照订单合同总价的20%向需方支付违约金，并应赔偿买方因此受到的其他损害。双方在订单下方加盖了各自的业务专用章。此后，原告依约送货，被告向原告支付了部分货款。因被告逾期支付货款，2019年9月2日，原告将被告诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告确认原告主张的货款金额103420.8元。以上事实，有采购订单、送货单、对账单、银行电子回单，以及开庭笔录附卷为证，足以认定。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，双方权利义务应受相关法律法规调整。当事人在民商事交易往来中，应当遵循诚实信用原则，如约履行各自义务。原告依约送货后，有权要求被告支付货款。本案中，原告提供的采购订单有双方盖章，送货单有被告签章，被告向原告支付了部分货款，并在庭审中确认欠付原告货款金额为103420.8元，结合原告补充提交的银行电子回单、对账单，QQ聊天记录，原告提供的证据已经形成一条完整的证据链，足以证实被告欠付原告货款103420.8元的事实。被告未如约付款，除应支付相应货款外，还应自逾期之日支付逾期付款利息，原告未明确逾期利息标准和起算时间，本院酌定逾期利息应以货款103420.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日（即2019年9月2日）起计算。对原告要求被告支付货款103420.8元及逾期利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。本案双方争议焦点在于原告逾期交货，应否按照采购订单约定支付被告违约金。被告主张原告多次逾期交货，应承担违约202941.5元，为此被告提供了逾期违约金计算表、送货单、采购订单作为证据证实。原告辩称，其确未完全按照订单约定交期交货，但双方在交易过程中有对交货时间进行沟通，且双方就涉案款项进行对账说明被告已认可原告送货。本院认为，虽然双方确在订购合同中有明确约定，原告逾期交货，每日须按订单总额的20%承担违约金。但根据被告提交的订购单，无法排除双方在交易往来中更改交期的可能性；被告不仅在收货后从未向原告提出异议，原告多次催讨货款时，也未就原告逾期交货提出过抗辩，其于收取货物两年后在原告起诉要求支付货款时方才提出逾期交货，明显有违常理；且双方多次就涉案货款进行对账，对账时被告亦对相应货款签章确认，这从侧面反证双方已就交货日期进行协商变更，被告认可原告交货时间。原告关于双方在交易过程中有对交货时间进行沟通变更的主张为真的可能性大，本院予以采信。对被告以原告逾期交货为由要求原告支付逾期违约金202941.5元的反诉请求，因无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳晶微宏科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳翔拓电子有限公司支付货款人民币103420.8元并支付逾期付款利息（该利息应以103420.8元为基数，从2019年9月2日开始计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计至本判决指定支付之日止；）二、驳回被告深圳晶微宏科技有限公司的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1184元，原告已预缴，反诉费2172元，被告已预缴，均由被告深圳晶微宏科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 徐  江  明二〇二〇年三月十六日书记员 陈  淑  仪书记员 李玉莹（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初334号   原告：张启发，公民身份号码×××，男，1962年7月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：韩光华，公民身份号码×××，男，1970年5月生，汉族，住山东省苍山县，现住青海省湟中县。   原告张启发与被告韩光华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启发到庭参加诉讼，被告韩光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   张启发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资192000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月15日，经原、被告充分协商，在原告住所××县的《矿山开采经营权转让合同》，合同明确约定原告为矿山服务打工，被告每月付给原告4000元的劳务工资。原、被告自签订协议之日起，至2018年4月止，原告多次跟被告要钱，被告以无钱为由拒不付款。原告在要钱无果的情况下，于2018年5月份起诉到湟中县人民法院。后经法院调解，被告多次求情，原告撒回起诉，但被告至今未给付原告工资款，故诉至法院。   韩光华缺席亦未提交书面答辩意见。   对原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院依职权调取的证据，本院认证如下：   原告提交：1、原告身份证复印件一份，拟证明其身份情况；2、《矿山开采经营权转让合同》扫描件一份，拟证明原、被告签订的该合同中明确约定被告每月支付原告劳务费4000元；3、矿山资产表一张，拟证明表中所述的所有资产均是原告的；4、采矿权庭外调解协议书一张，拟证明原告将被告诉至城西法院时，被告承诺将协议书中记载的50多万元款项支付给原告，除了宋永良、张永科、罗成的钱收到外，其余均没有给付。被告庭前提交：1、被告身份证复印件一份，拟证明其身份情况。经质证，原告对该证据予以认可。2、《矿山开采经营权转让合同》原件一份，拟证明该合同中第2.3条虽明确规定其每月支付甲方劳务费4000元，但该份合同是无效的，矿山经营权法律明文规定禁止转让，且原告也没有尽到义务，后面手续不齐全矿山就赔钱了，现在原告主张索要工资毫无依据。经质证，原告认可该证据的真实性，但对证明方向不认可，认为合同是否无效不是被告说了算。原告履行了应尽的义务，被告应支付工资。3、《矿山合作协议》复印件一份，拟证明其与原告是合伙关系，不是劳务关系，原告向其主张工资没有依据。经质证，原告对该证据不予认可，认为该份协议是假协议，因被告和其他公司签订合同，让其补签这份协议，其只是签了名字，未看内容，协议落款的时间是被告自己签的，其与被告是2014年认识的，2013年时并不认识。本院依职权对被告韩光华所做的询问笔录一份，经质证，原告对该笔录不予认可，认为其在给被告打工，合同明确约定了被告应向其支付每月4000元工资，被告说其没有尽到责任，应举证证明。   经审查，本院对上述证据作出如下认定：原告提交的证据2，结合被告在其询问笔录中认可该约定事项，故对其证明双方曾约定劳务费每月4000元的效力予以认定。原告提交的证据3、4，拟证明事项与本案无关，且证据3系自制材料，故对证据3、4的证明效力本院不予认定；对证据1的证明效力予以认定。被告提交的证据2，原告认可真实性，对此本院予以确认，但仅凭该份证据无法证明其主张的全部事项，故对其证明效力本院不予认定；证据3系复印件，被告对其内容不予认可，对其真实性本院无法判断，故对其证明效力本院不予认定；对证据1的证明效力予以认定。本院依职权对被告所做的询问笔录中，被告辩称原被告系合伙关系，原告不予认可，被告对其所述无有效证据佐证，故对该辩解理由本院不予采纳。   本院认定事实如下：原告张启发曾以其所属的湟中县起发建材石料厂与被告韩光华签订了一份转让合同，双方在合同中约定“甲方同意帮助乙方协调当地村民关系及矿山开采的上级主管部门的沟通及协调。在矿山正常开采经营后，乙方同意每月支付给甲方劳务费大写肆仟元整（4000）元。”   本院认为，本案系劳务合同纠纷案。本案争议的焦点是被告韩光华应否向原告张启发给付工资192000元？原告诉称其在矿山打工，并在双方签订的转让合同中约定被告每月给付原告4000元劳务费，其工作了四年（自签订合同之日2014年4月起至2018年4月），被告共计应给付工资192000元。被告虽表示有约定劳务费事宜，但其不认可欠付原告工资192000元。依据原告提交的所有证据，其未提交有效证据证明原告为被告工作四年，被告欠付原告工资192000元的事实，属于举证不能，应承担不利后果，故对原告的诉求，本院不予支持。被告韩光华经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，应由其承担不利后果。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：   驳回原告张启发的诉讼请求。   案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告张启发负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马文丽     二○二○年三月十六日   （法官助理 李 明   书记员 唐万芳   附：本案所附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果   第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执389号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与王永芝房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2448号判决已发生法律效力。申请执行人王永芝于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执486号之二申请人安阳市大通房地产开发有限公司，住所地滑县新区中原义务商博城4号楼。法定代表人李富垒，职务董事长。被执行人张高利，女性，1981年11月16日生，汉族，住滑县高平镇后候村74号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初1779号民事调解书，向被执行人张高利发出执行通知书。责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人 张高利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张高利在中信银行621771111019×××01账户内存款人民币104810.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨森彪二〇二〇年三月十一日书记员张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨森彪联系方式：03728165668
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15240号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：徐江，男，1971年5月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于本院移送执行徐江受理费纠纷一案，要求被执行人徐江支付（2019）粤0105民初3744号案的案件受理费745元。本院已于2019年12月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人徐江未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15240号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年三月十一日 书记员  覃 佩
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执1038号申请执行人：李传华，女，1956年12月9日生，满族，退休职工，现住长春市朝阳区。被执行人：长春市双阳区山河街道办事处庄家村村民委员会，住所地长春市双阳区庄家村2社。法定代表人：王志强，村委会主任。本院在执行申请执行人李传华与被执行人长春市双阳区山河街道办事处庄家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0112民初1326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。现申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，申请执行人向本递交申请要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王猛二〇二〇年三月十一日书记员  盖彪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18698号之三 申请执行人：陈龙普，男，汉族，1980年9月18日出生，身份证住址：福建省柘荣县。 被执行人：深圳浄峰环保科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：林耀金。 申请执行人陈龙普与被执行人深圳浄峰环保科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]424号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人陈龙普与被执行人深圳浄峰环保科技有限公司自愿达成和解协议，申请执行人向本院确认被执行人已支付完毕该案和解款，并向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2019）粤0306执18698号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年三月十三日 书记员 冯港宁
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执224号申请执行人北京旗云天下科技有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院3号楼3-1011。法定代表人刘博永，总经理。被执行人北京汇鑫融金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区花园路4号4层402室。法定代表人胡振飞，董事长。北京旗云天下科技有限公司与北京汇鑫融金融信息服务有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2989号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京汇鑫融金融信息服务有限公司银行存款人民币六万五千元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人北京汇鑫融金融信息服务有限公司应承担的执行费人民币八百七十五元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京汇鑫融金融信息服务有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年三月十三日书记员  殷 悦
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2587号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司增城分公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇南安村，统一社会信用代码：91440101788947653D。负责人：代涛。委托诉讼代理人：曹娟，该公司员工。被告：张万萍，女，1979年2月17日，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司增城分公司诉被告张万萍物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司增城分公司于2020年3月10日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司增城分公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司增城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取后106元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司增城分公司负担。审判员  何宇琳二〇二〇年三月十一日书记员  卢殷殷
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2122号之三申请执行人：张培君，男，1967年3月16日出生，汉族，住沂源县。申请执行人：张明慧，女，1991年7月19日出生，汉族，住沂源县。申请执行人：张明敏，女，1997年7月21日出生，汉族，住沂源县。申请执行人：崔学英，女，1938年12月7日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘安峰，男，1974年5月12日出生，汉族，住沂源县，现在济南监狱服刑。本院于2018年11月12日查封被执行人刘安峰配偶唐莉名下鲁Ｃ×××××号奥迪牌轿车壹辆，现因被执行人已与申请执行人达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘安峰配偶唐莉名下鲁Ｃ×××××号奥迪牌轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇二〇年三月三日书记员  周 燕
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2586号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司增城分公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇南安村，统一社会信用代码：91440101788947653D。负责人：代涛。委托诉讼代理人：曹娟，该公司员工。被告：黄剑灵，女，1969年10月21日，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：石放曦，男，1969年8月24日，汉族，住广东省广州市荔湾区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司增城分公司诉被告黄剑灵、石放曦物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司增城分公司于2020年3月10日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司增城分公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司增城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取后245元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司增城分公司负担。审判员  何宇琳二〇二〇年三月十一日书记员  卢殷殷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初27933号原告：中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，住所地广东省广州市海珠区工业大道北31号。负责人：赵广文，职务行长。委托代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。委托代理人：何笑英，女，原告的职员。第一被告：林芸，女，1990年2月13日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区，第二被告：林中东，男，1961年9月17日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区，第三被告：杨建华，女，1965年3月28日出生，汉族，住所地广东省潮州市潮安区，第三人：广州毅源房地产开发有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区丰夏三街1号346房。法定代表人：庄勇，职务董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行诉被告林芸、林中东、杨建华、广州毅源房地产开发有限公司金融借贷合同纠纷一案中，本院根据原告申请，作出财产保全裁定，查封了登记在被告林芸名下位于广州市黄埔区原墅二街29号的房屋产权。本案已于2020年3月9日以原告撤诉结案。现原告向本院提出申请，要求解除对上述房屋产权的查封，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除登记在林芸名下位于广州市黄埔区原墅二街29号的房屋产权的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黎 昕人民陪审员  钟信耀人民陪审员  陈玉萍二〇二〇年三月十一日书 记 员  陈咏诗殷晓丽
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初672号 原告：邵志勤，女，1962年4月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：田万林，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。 被告：张栋立，男，1973年7月8日出生，汉族，住河南省温县。 被告：温县骏捷汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市温县新洛路（前岗段）。 负责人：马建平，该公司总经理。 被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。 负责人：张翌，该公司总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号。 负责人：郑向阳，该公司总经理。 本院在审理原告邵志勤诉被告张栋立、温县骏捷汽车运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、华安财产保险股份有限公司有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵志勤于2020年3月11日向本院申请撤回对被告张栋立、温县骏捷汽车运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、华安财产保险股份有限公司有限公司焦作中心支公司的起诉。 本院认为，原告邵志勤自愿撤回对被告张栋立、温县骏捷汽车运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、华安财产保险股份有限公司有限公司焦作中心支公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵志勤撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵志勤负担。 审判员  刘敏 二〇二〇年三月十一日 法官助理张雪 书记员张雪（兼）
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执78号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县昌宁镇迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托代理人：薛强，男，1978年10月12日出生，汉族，住乡宁县，系该公司职工。   被执行人：王富庭，女，1975年07月02日出生，汉族，住乡宁县。   申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王富庭借款合同纠纷执行一案，被执行人王富庭不按期履行生效的（2015）乡民初字第00837号民事判决书所确定的义务：归还山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金99999.61元、利息和罚息74653.21元，承担案件受理费2499.99元，共计177152.81元。   被执行人王富庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人王富庭名下银行存款179709.81元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 张宁平   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 王俊连     二〇二〇年三月十一日     法官 助理 薛理仁   书 记 员 王 斌
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保131号 申请人：代秀珍，女，汉族，1963年2月5日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：阜康市圣鑫新型建材有限公司。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园西区。 法定代表人：隋伟光，该公司经理。 申请人代秀珍于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人阜康市圣鑫新型建材有限公司银行存款33720元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人代秀珍的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人阜康市圣鑫新型建材有限公司银行存款33720元或同等价值的其他财产。 案件申请费357元，由申请人代秀珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月十一日 书记员  周 洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2043号 申请执行人：罗世强，男，1963年9月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：吴春明，男，1970年3月14日出生，住柳州市柳城县。 被执行人：广西联建建设工程集团有限公司，住所地玉林市人民东路南侧玉林市经济开发区东区胜利花园住宅小区1区1栋201号。 法定代表人：徐焕奕。 申请执行人罗世强与被执行人吴春明、广西联建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初2283号民事判决书及权利人的申请，于2019年10月17日立案执行。 本院在执行中，依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为320000元及利息，执行费4700元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟 梅 二〇二〇年三月十一日 书记员  官晓斌
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初976号 李振勇： 你(单位)与代长路,刘娟劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-03-11
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执548号 吴英锋、黎培兴： 关于（2019）粤1225执548号申请执行人吴英锋与被执行人黎培兴民间借贷纠纷一案，经本院强制执行后，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执548号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢60号 周锡权、陈锋： 本院在执行的申请执行人周锡权申请执行被执行人陈锋民间借贷纠纷一案，现被执行人已向申请执行人付清本案执行款，并缴纳本案执行费，申请执行人周锡权于2020年2月27日向我院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4620号 申请执行人：深圳市汉科奥德科技有限公司,住深圳市宝安区松岗街道罗田第三工业区龙山6路一号一楼112，统一社会信用代码：91440300MA5DAJ661W。 法定代表人：刘浩。 被执行人：胡文，男性，汉族，1990年8月19日，户籍地址：福建省将乐县。 申请执行人深圳市汉科奥德科技有限公司与被执行人胡文买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡文的银行存款(以人民币36830.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 琼 二〇二〇年三月十一日 书记员 陈恒丽
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执787号之十 移送机关：南昌市青云谱区人民法院。 被执行人：王小兵，男，1972年12月19日出生，汉族。 买受人：舒翠兰，男，汉族，1974年9月12日生。 本院依据已经生效的本院（2019）赣0104刑初83号刑事判决书，执行王小兵刑事裁判涉财产部分一案。本案侦查过程中，南昌市公安局青云谱分局于2019年1月10日查封了被执行人王小兵与聂素平共有的位于高新开发区（不动产权证号：赣（2017）南昌市不动产权第××号）的房屋。我院于2019年12月22日依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人王小兵与聂素平共有的位于高新开发区（不动产权证号：赣（2017）南昌市不动产权第××号）的房屋。2020年1月23日，竞买人舒翠兰以人民币1356360元的最高价竞得，且舒翠兰已将上述款项支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王小兵与聂素平共有的位于高新开发区（不动产权证号：赣（2017）南昌市不动产权第××号）的房屋的查封。 二、高新开发区（不动产权证号：赣（2017）南昌市不动产权第××号）的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人舒翠兰所有。上述房屋的所有权自交付时起转移给买受人舒翠兰。 三、买受人舒翠兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年三月三日 书记员  吴 明
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2122号之四申请执行人：张培君，男，1967年3月16日出生，汉族，住沂源县。申请执行人：张明慧，女，1991年7月19日出生，汉族，住沂源县。申请执行人：张明敏，女，1997年7月21日出生，汉族，住沂源县。申请执行人：崔学英，女，1938年12月7日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘安峰，男，1974年5月12日出生，汉族，住沂源县，现在济南监狱服刑。本院于2018年11月13日作出（2018）鲁0323财保60号民事裁定书，裁定冻结刘安峰在中泰证券股份有限公司淄博沂源胜利路证券营业部证券交易结算资金账户内资金及上述资金自冻结日起产生的孳息，现因本案申请执行人与被执行人已达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘安峰（370323197405120219）在中泰证券股份有限公司淄博沂源胜利路证券营业部证券交易结算资金账户（53×××35）内资金1800000元及上述资金自冻结日起产生的孳息的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇二〇年三月三日书记员  陈业超
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执394号申请执行人：王思敏，女，1989年3月17日出生。被执行人：北京易创高聚科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街1号4层4016。法定代表人：高远见。被执行人：王盛林,男,1988年1月19日出生。被执行人：北京育膳房餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路1号3幢3007室。法定代表人：高远见。被执行人：北京多彩维度资产管理有限公司,住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼2层12号。法定代表人：张森华。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0235号裁决已经发生法律效力，申请执行人王思敏向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行后依法向被执行人北京易创高聚科技有限公司、王盛林、北京育膳房餐饮管理有限公司、北京多彩维度资产管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京易创高聚科技有限公司、王盛林、北京育膳房餐饮管理有限公司银行存款人民币九万八千五百四十三元三角八分。二、冻结、划拨被执行人北京易创高聚科技有限公司、王盛林、北京育膳房餐饮管理有限公司应支付的违约金（以应付未付的回购款余额为基数，按照每日0.05%计算自2019年8月29日起至实际清偿之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京易创高聚科技有限公司、王盛林、北京育膳房餐饮管理有限公司应支付的违约金（以应付未付的投资收益余额为基数，按照每日0.05%计算自2019年8月29日起至实际清偿之日止）。四、申请执行人有权要求北京多彩维度资产管理有限公司行使对北京易创高聚科技有限公司出质的北京育膳房餐饮管理有限公司股权的质押权，并有权对北京多彩维度资产管理有限公司行使的该质押权所得价款在北京易创高聚科技有限公司、王盛林、北京育膳房餐饮管理有限公司应支付的上述款项范围内优先受偿。五、冻结、划拨被执行人北京易创高聚科技有限公司、王盛林、北京育膳房餐饮管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。六、冻结、划拨被执行人北京易创高聚科技有限公司、王盛林、北京育膳房餐饮管理有限公司应负担的申请执行费人民币一千三百七十八元以及执行中实际支出的费用。七、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京易创高聚科技有限公司、王盛林、北京育膳房餐饮管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇二〇年三月十三日书记员  李子英
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1121号 合肥聚能新能源科技有限公司： 你（或你单位）与合肥腾日工业技术有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥腾日工业技术有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011949 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1366号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人张建亮，男，汉族，1980年8月16日出生，住址广东省高州市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月5日向本院申请强制执行其于2019年7月11日作出的深交罚决第ZD005831《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD005831号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月十一日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0302执618号 申请执行人：张浩，男，汉族，1981年6月27日生，住吉林省四平市铁西区。 委托代理人：刘静梅，女，汉族，1955年12月8日生，住四平市铁西区。系申请执行人张浩母亲。 被执行人：王德全，男，汉族，1957年7月25日生，住四平市铁西区。 张浩与王德全民间借贷纠纷一案，（2017）吉0302民初2578号民事调解书已于2017年12月6日发生法律效力。因王德全未履行生效法律文书确定的义务，张浩于2018年5月7日申请强制执行，本院于2018年5月7日立案受理。 执行中，本院依法向金融机构、不动产登记部门、工商部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产，发现被执行人王德全有一处房屋，我院已查封该房屋，现案外人对该房屋权属提起异议之诉。本院未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券、车辆、房产等财产，申请人未能提供新的可供执行的线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院依法限制了被执行人高消费。 本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 执行员 赵 鑫 执行员 支大勇 二〇二〇年三月十一日 书记员 李 鑫
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保12号 申请人：韩露露，女，1979年12月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：阜康市圣鑫新型建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园区西区。 法定代表人：隋伟光，系该公司经理。 申请人韩露露于2020年2月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人阜康市圣鑫新型建材有限公司银行账户内存款50525元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人韩露露的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人阜康市圣鑫新型建材有限公司银行账户内存款50525元或同等价值的其他财产。冻结期限为一年。 案件申请费525元，由申请人韩露露负担（免交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期限届满后五日内不申请执行地，本院将依法解除保全。 审判员  摆华英 二〇二〇年二月二十九日 书记员  郑洋洋
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执232号 申请执行人：张心广，男，1983年11月23日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北百度建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山路与黎苑路交汇处。统一社会信用代码913406000973384533。 法定代表人：洪升富，该公司董事长兼总经理。 申请执行人张心广与被执行人淮北百度建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603民初697号民事判决：“一、淮北百度建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内向张心广支付工程款41848元；二、驳回张心广的其他诉讼请求。”因被执行人淮北百度建筑装饰工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张心广申请，本院于2020年1月13日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北百度建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张心广发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北百度建筑装饰工程有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，淮北百度建筑装饰工程有限公司无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费行为，并对其法定代表人洪升富采取了拘留措施。 本院依法将案件的执行进展情况告知张心广，要求其提供淮北百度建筑装饰工程有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供淮北百度建筑装饰工程有限公司其他可执行的财产线索。 申请执行人张心广已受偿债权0元，未受偿债权41848元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北百度建筑装饰工程有限公司有可供执行财产，张心广也未能提供淮北百度建筑装饰工程有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨丹丹 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5958号 原告：张某2，男，汉族，1970年3月3日出生，住四川省郫县。 原告：张晓英，女，汉族，1969年6月28日出生，住四川省郫县。 原告：张雨林，男，汉族，1924年11月9日出生，住四川省郫县。 原告：张霜，女，汉族，1994年1月3日出生，住四川省郫县。 原告：张某1，女，汉族，2006年6月13日出生，住四川省郫县。 法定代理人：张某2，男，汉族，1970年3月3日出生,住四川省郫县，与原告张某1系父女关系。 共同委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。 被告:张光明，男，汉族，1968年2月26日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：赵树安，成都市郫都区安德法律服务所法律服务工作者。 原告张某2、张晓英、张雨林、张霜、张某1与被告张光明恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法由审判员朱成均简易程序公开开庭进行审理，原告张某2及其委托诉讼代理人崔小乐、被告张光明及其委托诉讼代理人赵树安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某2、张晓英、张雨林、张霜、张某1向本院提起诉讼，请求判令：1、被告将其所推倒为原告高3.2米、不锈钢的双开大门及厚度为12厘米、高2.6米、长度为10米的围墙恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系邻居关系，2015年4月，原告在位于与被告相邻的自己的宅基地上修建一道围墙及双扇大门（围墙高2.6米、长10米、一道双扇大门门位高3.2米），被告声称该围墙修建在公共区域并于2016年2月16日强行将原告的围墙及大门一起推倒，双方发生纠纷。原告认为，该围墙及大门属于修建在自己宅基地使用权范围内，属于合法财产。为维护原告合法权益，特此向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告张光明辩称，原、被告系邻居关系，原告在宅基地上修建围墙，占用原、被告双方的公用通道，对被告出行造成了影响。2016年1月20日，双方在郫县人民调解委员会达成调解协议，该协议第四条对公用道路的使用达成共识，事后因原告拒不履行调解内容，被告多次协商无果，自行拆除围墙，原告诉请没有事实理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对各方当事人提交的身份信息、《人民调解协议书》、（2018）川0124民初1480号民事裁定书、（2018）川0124民初5622号民事裁定书、（2019）川0124民初689号民事裁定书、照片、《集体土地使用证更正登记告知书》《集体土地使用证更正登记通知书》、成都市郫都区国土资源局《关于唐昌镇建丰村六社两户农民的注销公告》告知书、接（报）处警登记表、《装修协议》《成都市郫都区不动产登记中心技术权调科用地面积核定单》《情况说明》、不动产权证书等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系邻居关系，2015年4月，原告在位于被告相邻的宅基地上修建了一道高2.6米、长度10米、厚度12厘米的围墙及高3.2米的不锈钢双开大门。2016年1月20日，张光明与张某2在郫县人民调解委员会达成《人民调解协议》，约定：一、张光明配合张某2到国土局纠正本属于张某2集体土地使用证上欠缺的部分（详见图纸），2016年1月15日9时双方到国土局办理。二、张某2将大门进口门调移至现场标注位置。三、张光明为张某2放炮一个。四、办理完国土局受理张某2纠正集体土地使用证后，张某2拆掉现有公共道路上的围墙。2016年2月16日，张光明将案涉围墙及大门推倒，双方报警。 2016年6月9日，成都市郫都区国土资源局向张某2发出《集体土地使用证更正登记通知书》，载明：……，经区政府批准，同意将原属于张某2（户）而误登记在张光明（户）名下的84.6平方米宅基地更正登记至张某2（户）名下。……。 2016年11月3日，郫县国土局向张某2发出《集体土地使用证更正登记告知书》，载明：……，你向本局申请更正集体土地使用证（证号：郫集用（2009）第42488号）面积事项登记，且已提交符合相关法律规定的更正登记申请材料，现本局依法受理集体土地使用证更正登记申请，但因本案案情复杂且属于历史遗留问题，……，且在另一当事人张光明应享有的相关权利行使完后才能依法办理更正登记相关手续，……。 2017年8月9日，成都市郫都区国土资源局向张某2发出成都市郫都区国土资源局《关于唐昌镇建丰村六社两户农民的注销公告》告知书，载明：……，我局于2017年8月9日将你（户）持有的《集体土地使用证》（证号：郫集用（2009）第42488号）进行了注销公告，……。 另查明，1、案涉围墙和大门所附土地系误登于张光明名下；2、误登于张光明名下的宅基地已被更正登记在张某2等原告名下；3、2019年3月6日，成都市郫都区不动产登记中心技术权调科出具《用地面积核定单》，在情况说明第4项中载明：根据张某2的申请我科工作人员于2018年5月30日上午对该户宅基地的用地范围进行现场实测，并根据现场残留围墙基础核实该户宅基地范围线界址点Ｊ15-Ｊ16段处的围墙属于张某2（川（2018）郫都区不动产权第0011828号）宅基地范围内。以上事实，经本院组织质证，足以认定。 本案的争议焦点为：张某2、张晓英、张雨林、张霜、张某1主张张光明维护围墙及大门原状的请求是否有依据的问题。对此，本院做如下评述。 本院认为，2015年4月，张某2在位于张光明房屋相邻处修建了围墙及大门，虽当时围墙及大门所在宅基地登记在张光明名下，但在2016年1月20日双方在调解委员会就土地归属权问题产生争议调解时已经知晓该围墙及大门所在宅基地实为张某2等人，只是错误登记在张光明名下。根据《人民调解协议书》约定，张光明在配合张某2到国土局纠正集体土地使用证后，由张某2将大门进口门移动至双方协商的位置。然而，因张光明未配合张某2办理土地使用证纠正，导致张某2也未按照协议书约定履行义务。而张光明明知围墙及大门属于附属在张某2宅基地上的事实的情况下，未经张某2允许私自将围墙及大门推倒拆除。且从张某2提交的围墙现场照片来看，上述围墙及大门并未妨害张光明的通行权。故张光明的行为构成了对公民合法财产的不法侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第五款“承担侵权责任的方式主要有：（五）恢复原状”的规定，张某2等原告主张张光明恢复围墙及大门原状的请求具有事实依据和法律根据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张光明于本判决生效之日起30日内将被其推倒的位于四川省郫县由原告张某2、张晓英、张雨林、张霜、张某1所有的围墙及大门恢复原状（围墙高2.6米、长度10米、厚度12厘米；双开大门为不锈钢、高3.2米）。 本案适用简易程序，减半收取案件诉讼费50元，由被告张光明承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年三月十一日 法官助理 周 珮 书 记 员 陈 茜
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初402号之一 原告刘某某诉杨某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年三月十一日 书记员  何娅
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1625民初31号原告：刘玉娴，女，1991年6月26日出生，汉族，住广东省东源县**************，身份证号：441**************。委托诉讼代理人：刘玉婷，女，住址同上，系原告妹妹。被告：梁伟东，男，1990年10月24日出生，汉族，住广东省东源县***************，身份证号：441***************。原告刘玉娴诉被告梁伟东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉娴及其委托诉讼代理人刘玉婷到庭参加诉讼；被告梁伟东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉娴向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款16800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月28日，被告蓄意隐瞒其已婚事实，与原告建立恋爱关系。之后，被告先后四次以资金周转为由向原告借款：第一次于2019年10月21日向原告借款1万元，约定10月底还款；第二次于2019年11月6日向原告借款5000元，约定当天晚上还款；第三次于2019年11月24日向原告借款1500元；第四次于2019年12月7日向原告借款300元，并承诺当天下午将所有借款共16800元全部归还。上述每次借款均有借款过程的聊天记录及转账记录为证。借款后，被告以各种理由拒绝还款。2019年12月10日，原告发现被告已婚之后便向被告追讨借款未果，此后被告拒不与原告联系。原告只好向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁伟东未作答辩。经审理查明，原告与被告曾系恋人关系。2019年的10月21日、11月6日、11月24日、12月7日被告均以需要资金周转为由向原告借款四次，借款款额分别为1万元、5000元、1500元及300元，共计16800元，其中最后一次即12月7日的借款被告在微信中载明：“下午给你算清的放心”。借款后，原告多次向被告追讨未果。2020年1月2日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求偿还借款本金16800元，放弃利息请求。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告公安人口信息查询资料复印件、微信聊天记录复印件、微信转账记录复印件等证据和庭审笔录证实，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告向其借款共16800元的事实，有原告提供的微信聊天记录及转账记录为证，事实清楚，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未按约定向原告偿还借款，应负相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金16800元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告在庭审中表示放弃利息请求，此系其实体权利的合法处分，本院予以采纳。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁伟东应于本判决生效后十日内向原告刘玉娴偿还借款本金16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元（按简易程序收），由被告梁伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇二〇年三月十日法官助理 叶成才书 记 员 叶旭斌
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初822号 原告：陈茂章，男，1937年5月16日出生，汉族，住漳浦县。 被告：郑保林，男，1972年2月25日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈茂章与被告郑保林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂章到庭参加诉讼，被告郑保林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈茂章向本院提出诉讼请求：依法判令郑保林立即偿还陈茂章借款本金40000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按每月600元计算的利息。事实和理由：郑保林因急需资金，于农历2011年5月1日向陈茂章借去现金40000元，并约定每月利息按600元支付，郑保林当即写下借条一张交陈茂章收执。后经陈茂章多次催讨，郑保林有偿还能力而拒不偿还。 郑保林未提出答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈茂章提交借条一张，郑保林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案的依据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑保林因资金之需向陈茂章借款，偿还部分借款后双方于农历2011年5月1日进行结算，郑保林尚欠借款本金40000元，同日郑保林另行出具借条一张交陈茂章收执，约定利息每月600元（即月利率1.5%），未约定还款期限。借款后郑保林支付了10000元，之后未再还本付息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。郑保林向陈茂章借款的事实，有其出具给陈茂章收执的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷合同关系明确，合法有效。郑保林负有及时返还借款的义务，故陈茂章请求郑保林偿还借款本金40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；请求郑保林支付自借款之日起至还清借款之日止按每月600元计算的利息，有双方的约定为据，且每月600元的利息主张未超过相关法律法规关于民间借贷利率上限的规定，本院予以支持，郑保林已支付的10000元可予以抵扣利息。郑保林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑保林应于本判决生效之日起十日内偿还陈茂章借款本金40000元，并自农历2011年5月1日起至还清借款之日止按每月600元计付的利息（郑保林已支付的10000元予以抵扣利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取计400元，由郑保林负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 蔡仲仁 二〇二〇年三月十一日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈巧榆 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初192号之一 原告刘代国、刘代碧、刘代荣、刘代江、刘代贵诉被告陈波、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年三月十一日 书记员 宋丽萍
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执116号 申请执行人骆小敏与被执行人陈国洪婚姻家庭纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2713号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈国洪逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人骆小敏向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人骆小敏补偿款35000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈国洪按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执116号执行案件执行完毕，于2020年3月16日结案。 二〇二〇年三月十六日
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初154号之一 原告刘某某诉何某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  张丽梅 二〇二〇年三月十一日 书记员  李天赐