wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5037号原告陈秀范，女，1971年4月21日出生，汉族，大庆市让胡路区升升华家电修理部业主，大庆市让胡路区西静路13号13门。被告黑龙江宏昌集团股份有限公司。住所地黑龙江省安达市百花园小区（安虹12委）。法定代表人赵绍廷，董事长。原告陈秀范与被告黑龙江宏昌集团股份有限公司（以下简称宏昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2019年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈秀范到庭参加诉讼，被告黑龙江宏昌集团股份有限公司经合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告陈秀范诉称，1999年原告在被告处购买位于大庆市××路××商××＃房屋，但该房屋的土地证系被告的大产权证，土地证号：9××字第816，被告一直没有为原告进行土地证分割，导致原告现在不能依据国家规定变更国有不动产权证，无奈诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。被告未出庭，也未提出书面答辩意见。为证实自己的主张，原告陈秀范向本院提交证据如下：1、蔬菜综合服务楼销售协议一份、收据一张（由被告出具）、黑龙江省非经营性统一收费票据一张（以上均为与原件核对无异议的复印件），证明当时给办房屋产权证时交服务734元。2、房屋所有权证复印件（与原件核对无异议），证明于1999年5月18日办理了房屋所有权证，房屋所有权人为原告陈秀范。房屋所有权证已办。被告未出庭未向本院提交证据。对原告提交证据本院予以认定。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：原告于1999年4月9日在被告处购买位于大庆市××路××商××＃房屋，于1999年5月18日办理房屋所有权证，但该房屋的土地证由于种种原因，被告未能给予办理，现土地使用权仍在被告名下，土地证号：9××字第816。导致原告现在不能依据国家规定变更国有不动产权证，无奈诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当依据诚实信用原则履行自己的义务，根据我国法律规定，不动产的设立，需要办理登记才生效，本案中被告虽然履行了交付房屋的主要义务，但其仍然具有协助原告办理房屋土地使用权证的义务，被告不履行协助办理，违反法律规定，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告协助办理让胡路区西静路13号商服13#土地使用权证的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告黑龙江宏昌集团股份有限公司于判决生效后五日内协助原告陈秀范办理让胡路区西静路13号商服13#土地使用权证。案件受理费人民币50元，公告费300元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  潘卫东人民陪审员  王凤龙人民陪审员  曲桂珍二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢12号之二申请执行人：拓智，男。申请执行人：高天海，男。申请执行人：拓睿亮（又名拓亮），男。申请执行人：吴强，女。申请执行人：拓磊，男。申请执行人：何金芳（又名何房娃），女。申请执行人：强振义，男。申请执行人：拓振毕，男。被执行人：牛文宏，男。关于申请执行人拓智等与被执行人牛文宏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）榆民一初字第00771号民事判决书，被执行人牛文宏应向申请执行人拓智、高天海、拓睿亮、吴强、拓磊、何金芳、强振义、拓振毕支付借款本金174万元及该款从借款之日起至款付清之日止按照月利率2%计算利息；负担案件受理费、保全费25600元，执行费25130元，但被执行人牛文宏至今未全部履行。在执行过程中，本院冻结、扣划被执行人牛文宏的工资账户，经与申请执行人谈话后，同意继续冻结、扣划被执行人牛文宏的工资账户以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执恢12号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年三月二十三日书记员 赵卫东
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初28711号原告：艾红春，男，1966年5月9日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。被告：马卫红，男，1968年6月17日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告艾红春（以下简称原告）与被告马卫红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金33000元，并支付按未还本金33000元为基数，按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。事实和理由：我与被告原系朋友关系。2016年7月，被告向案外人吴某某借款2万元，还款期限为2018年1月，后因被告无法按期还款，其找到我帮忙垫付该2万元，被告随后再将2万元还给我。2018年1月3日，我根据被告要求向吴某某转账支付了2万元。2018年1月2日，被告还向我借款4万元，被告向我出具了收条。此外我还曾在2016年3月30日出借给被告1万元，上述3笔借款共7万元，被告尚欠33000元未还，故诉至法院。被告辩称，2018年1月2日发生的4万元借款我认可，对原告所称2万元借款不认可，我从未向吴某某借过钱。原告所称的1万元并非民间借贷关系，故原告实际只借给过我4万元。截至本案法庭辩论终结之日，我已经陆续向原告归还了共计37000元本金，故尚欠3000元本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告向本院提交其名下工商银行账户交易记录，交易记录显示2016年3月30日，原告向被告转账1万元，原告称该1万元系借款。被告主张该1万元并非民间借贷法律关系，而是2016年原告曾向被告表示想去被告所在公司工作，故支付给被告1万元用于为原告安排工作，但被告就未其主张的事实提交证据。就4万元借款的事实，原告向本院提交一张被告于2018年1月2日出具的借条，借条记载：“今有马卫红向艾红春借款人民币肆万元整，待归还后将此借条收回，周期到6月30日”。就借条所涉及本金的支付情况，原告向本院提交其本人名下工商银行账户交易记录，交易记录显示2018年1月3日原告向被告转账4万元。被告对该借条及本金支付情况予以认可。原告称因被告曾欠案外人吴某某借款2万元未还，此后被告请求原告帮助其还款，原告于2018年4月22日和7月11日向案外人吴某某两次转账共计2万元。原告主张该2万元亦属于与被告的民间借贷，就此原告提交了其名下工商银行账户交易记录、吴某某出具的证明佐证，原告还申请了吴某某作为证人出庭证明其主张的前述事实。吴某某到庭称，其系原告的朋友，2016年经原告介绍与被告认识，2016年7月前后，被告向其表示欲借款3万元为被告配偶购买社保，后考虑双方认识不久、缺乏信任，故只出借给被告2万元。就2万元的支付方式，吴某某在作证中陈述系借款当天在银行所取的现金，交付地点在朝阳区长楹天街某咖啡厅。就未签订借条的原因，吴某某在作证中陈述系因原告表示被告系其多年的好友，故出于对原告的信任而未要求被告出具借条。被告对上述2万元借款的事实及原告提交的上述证据均不予认可。被告就其辩称的还款情况提交中国民生银行快捷支付回单和双方间微信聊天记录，证明其于2018年7月13日还款5000元，于2018年8月14日还款5000元，于2018年10月30日还款12000元，于2019年4月26日还款3000元，于2020年1月1日还款12000元，以上共计37000元。原告对上述款时间、金额均予以认可。本院认为，原、被告对2018年1月2日借条所涉及借款的出借情况没有争议，本院予以确认。就2016年3月30日原告向被告转账的1万元是否系借款的问题，本院认为，原告以银行账户交易记录为凭据主张民间借贷，被告抗辩系双方其他法律关系，则被告应就其主张承担举证责任，被告能够举证证明该1万元转账系其他法律关系引起的，则原告应继续就该1万元属于借款进行举证。现被告仅辩称该1万元并非借款，但被告未就其主张提交证据，故本院采信原告的主张，认定该1万元属于借款。就双方争议的2万元是否系被告向原告的借款问题，本院认为，吴某某虽向原告出具了相关证明并作为证人出庭作证，但吴某某一方面称其与被告认识不久、缺乏信任，未按被告请求给付其要求的3万元借款，但另一方面其又以信任原告作为未签订借条的理由，吴某某的前述解释存在前后矛盾；此外，吴某某在作证中陈述借款本金系借款当天在银行所取的现金，但结合吴某某对被告不够信任的陈述，其完全可以在借款当天通过银行柜台或ATM转账的方式保留借款的证据。基于上述因素，本院对原告关于上述2万元系借款的主张不予采信。综上，本院认定原、被告间借款的本金总额为5万元。就被告各笔已还款项的认定问题，因2016年3月30日的1万元借款未约定还款期限，而2018年1月2日借条涉及的4万元借款还款期限为2018年6月30日，故被告的各笔已还款项应认定为对4万元借款本金的还款。现双方认可被告已偿还37000元，故剩余13000元被告应当继续向原告偿还。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息于法有据，但因2019年8月20日起中国人民银行已不再发布银行贷款基准利率，并改为授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。就逾期利息的起算时间问题，因2016年3月30日的1万元借款未约定还款期限，故该笔借款的逾期利息应从被告收到起诉状之日即2019年10月14日起计算；4万元借条涉及的逾期利息应自2018年7月1日起计算，逾期利息的计算基数应根据被告的还款情况予以分段确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告马卫红于本判决生效后七日内偿还原告艾红春借款本金一万元，并支付以未还借款本金一万元为基数，自二〇一九年十月十四日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告马卫红于本判决生效后七日内偿还原告艾红春借款本金三千元、自二〇一八年七月一日起至二〇二〇年一月一日的逾期还款利息二千三百九十八元；三、被告马卫红于本判决生效后七日内向原告艾红春支付以未还借款本金三千元为基数，自二〇二〇年一月二日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；四、驳回原告艾红春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告艾红春负担379元（已交纳75元，余款304元于本判决生效后七日内交纳），由被告马卫红负担246元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝 卓人民陪审员  朱庆芳人民陪审员  范晓君二〇二〇年三月二十三日法官 助理  吴 丹书 记 员  王兆博
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终46号上诉人（一审起诉人）崔洪良，男，1962年4月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市。上诉人崔洪良因诉黑龙江省北安市人民政府（以下简称北安市政府）行政纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河市中院）（2019）黑11行初72号行政裁定，向本院提起上诉。黑河市中院一审裁定认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一)破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二)破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款;(三)普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。”的规定，因首钢庆华工具厂的破产案件正在本院审理中，案件号（2006）黑中民商破字第1号，且尚未审结。起诉人崔洪良的诉讼请求应在上述案件中解决，不属于行政案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对崔洪良的起诉，不予立案。上诉人崔洪良上诉称，由于北安市政府不履行法定职责，黑河市中院十三年久拖不决首钢庆华工具厂的破产案件，给崔洪良造成伤害和损失，特申请行政诉讼解决。应先中止民事诉讼，待行政案件判决后再恢复民事审理。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为或者不作为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为或者不作为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。本案，北安市政府未作出行政行为侵犯崔洪良合法权益，北安市政府不是具体负责管理企业职工各项保险费用的行政机关，崔洪良以北安市政府为被告提起行政诉讼，请求判令北安市政府申报补缴企业欠崔洪良划入职工个人账户的各项保险费用并解决基本生活来源，被告主体不适格。一审裁定不予立案正确，崔洪良的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇二〇年三月二十四日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员**
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执305号 申请执行人贾志红，女，1982年6月22日出生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍地贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县。 被执行人吴金华，男，1962年2月21日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初220号民事调解书，申请执行人贾志红于2020年3月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴金华的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人吴金华应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴金华应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴金华的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年三月十五日 书记员  饶茜涵
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保28号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：张芦科，男，汉族，1961年5月31日出生，住济南市 被申请人：范毅敏，女，汉族，1963年11月1日出生，住济南市 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张芦科、范毅敏银行账户内存款261436.3元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张芦科、范毅敏银行账户内存款261436.3元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 阳
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执1025号申请执行人:玉龙县金星建筑有限公司法定代表人：李金星统一社会信用代码:915307217816772919住所：丽江市玉龙县被执行人:丽江红树林旅游文化地产开发有限公司住所地：丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江复华壹号院统一社会信用代码:91530702555144411X法定代表人：张卫军本院在执行申请执行人玉龙县金星建筑有限公司与被执行人丽江红树林旅游文化地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人丽江红树林旅游文化地产开发有限公司名下无可供执行财产，将执行情况告知申请人后，申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年三月二十四日书记员  郑 翔
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2732民初275号原告：潘月被告：潘长奎原告潘月与被告潘长奎民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦正雷二〇二〇年三月二十四日书记员  杨贵婉
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初28号原告：管志春，男，汉族，1954年12月27日出生，住湖北省蕲春县，被告：胡卫兵，男，汉族，1967年4月22日出生，住湖北省蕲春县，被告：黄冈正茂建筑劳务有限公司，住所地：黄冈市黄州区南湖农场柞舟山，统一社会信用代码：91421102550654383X法定代表人：管正兵，该公司执行董事兼总经理被告：黄冈正茂新材料科技股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区南湖农场柞舟山，统一社会信用代码：914211006917793668法定代表人：管正兵，该公司董事长兼总经理原告管志春与被告胡卫兵、黄冈正茂建筑劳务有限公司、黄冈正茂新材料科技股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年01月06日立案受理。2020年3月24日，管志春向本院提出撤诉申请。本院认为，管志春的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许管志春撤诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由管志春负担（预收管志春1263元，退还其1058元）。审判员  戴金海二〇二〇年三月二十四日书记员  刘小坤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1525号 原告：吴锦珠，女，1950年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：黄胜，男，1967年5月7日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：福建省南平市创丰投资有限公司，住所地南平市东教路3号东侧401室，统一社会信用代码913507005575526117。 法定代表人：黄胜。 原告吴锦珠与被告黄胜、福建省南平市创丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 曾  臻 人民陪审员 沈  兢 人民陪审员 杨 威 滨 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 2020)皖1622执770号 孙华山与王影婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现房屋已强制过户完毕，（2019）皖1622民初2469号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9634-9645号原告计易数据科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号2幢1区5035室，统一社会信用代码×××3ＸＱ。法定代表人马计国。委托代理人高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈文沁，实习律师，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告深圳市大之文化科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道49区自由路鸿昌花园3座6A，统一社会信用代码×××979。法定代表人杨荣庆。本院在审理上列原告与被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告计易数据科技（上海）有限公司撤诉处理。案件受理费50元，由原告计易数据科技（上海）有限公司负担。审判长  吴楚楚二〇二〇年三月二十四日书记员  梁小冰
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执138号之一 移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省淮北市烈山区沱河路262号。 被执行人：张友权，男，汉族，1936年5月18日出生,住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604刑初83号刑事判决书，在执行张友权罚金一案中，我院采取了如下执行措施： 1、对被执行人张友权的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记提起了司法网络查询,反馈有部分银行存款(不足额)。 2、对被执行人张友权房产等财产进行传统查控,反馈无财产。 3、对被执行人张友权少量存款进行冻结、划拨。 4、将被执行人张友权纳入失信人员名单并对其采取限制消费措施。 综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向移送执行人释明被执行人的财产情况，移送执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施后，对被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二０二０年三月二十四日 书记员 蒋慧慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保25号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：任英铭，男，1991年7月19日出生，汉族，住山东省高密市 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任英铭银行账户内存款709022.41元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任英铭银行账户内存款709022.41元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 阳
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执430-1号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托代理人：张怀民，该公司员工。被执行人：冯国平，男，1971年9月30日出生，汉族，住孟州市赵和镇孙村。被执行人：行立丽，女，1972年8月12日出生，汉族，住孟州市赵和镇孙村。被执行人：行丰，男，1975年4月11日出生，汉族，住孟州市赵和镇孙村。被执行人：李玲玲，女，1977年5月3日出生，汉族，住孟州市赵和镇孙村。被执行人：冯世民，男，1981年11月13日出生，汉族，住孟州市赵和镇孙村。被执行人：刘海霞，女，1979年10月16日出生，汉族，住孟州市赵和镇孙村。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与冯国平、行立丽、行丰、李玲玲、冯世民、刘海霞借款合同纠纷一案中，（2019）豫0883民初642号民事判决书生效后，被执行人冯国平、行立丽、行丰、李玲玲、冯世民、刘海霞未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人行丰名下中国邮政储蓄银行账户内有存款6626.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人行丰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币236510.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年三月二十四日书记员  王伟伟
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保29号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：王鹰琦，女，1986年6月7日出生，汉族，住济南市 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王鹰琦银行账户内存款399457.36元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王鹰琦银行账户内存款399457.36元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 阳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3604号 郭勇强、徐静： 申请执行人夏靖与被执行人郭勇强、徐静民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2015）思民初字第13413号民事判决书确认的被执行人郭勇强、徐静应负担的诉讼费1579元。经本院立案执行，被执行人郭勇强、徐静已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3604号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执恢17号 申请执行人黄上勤，男，1980年1月11日出生，汉族，住所地广西南丹县，证件号码452725198001110015。 被执行人冉龙毅，男，1980年1月11日出生，住所地南丹县，证件号码452725198001110015。 黄上勤与冉龙毅买卖合同纠纷一案,河池市中级人民法院于2019年6月4日作出的（2019）桂12民终1075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冉龙毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄上勤于2020年3月10日向本院恢复申请强制执行，请求被执行人冉龙毅支付合同款86500元及迟延期间的债务利息3460元，承担案件受理费406.50元，本院依法受理。被执行人冉龙毅还应承担案件执行费1256元。 在执行过程中，本院依法对被执行人冉龙毅的财产进行了查证：查明被执行人冉龙毅银行有存款2340元，财付通有存款14850元，本院已依法扣划。对尚欠部份，经法院做双方当事人的思想工作，申请执行人黄上勤与被执行人冉龙毅达成执行和解协议并履行义务，申请执行人黄上勤与被执行人冉龙毅的本案债权债务结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）桂12民终1075号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陆 睿
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11289号之一 原告：成都优美多鞋业有限公司，住所地四川省成都市武侯区鞋都南路177号1栋5层511号、515号。 法定代表人：文靖云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐红运德凯商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区和田街98号汇珂园小区3号楼一单元701号。 法定代表人：陈德茹，该公司经理。 被告：陈德茹。 被告：吴其翻。 原告成都优美多鞋业有限公司（以下简称优美多公司）与被告乌鲁木齐红运德凯商贸有限公司（以下简称红运公司）、陈德茹、吴其翻买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 优美多公司诉称，红运公司与优美多公司存在长期买卖合同关系，优美多公司为红运公司加工各类皮鞋，付款方式多为滚动付款。后双方对账确认，截止2019年3月18日，红运公司共欠优美多公司货款423750元，双方协议红运公司分期支付货款，陈德茹、吴其翻为红运公司的付款责任承担保证责任，且产生发票成本16100元。后红运公司未按约支付货款，优美多公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.红运公司向优美多公司支付货款439850元及资金占用利息（利息计算方式为：以439850元为基数，按年利率6%的标准，从2019年5月30日起计算至货款本息结清之日止）；2.红运公司向优美多公司支付实现债权而支付的律师费20000元、保全担保费2000元；3.本案诉讼费、保全费由红运公司承担。4.陈德茹、吴其翻对红运公司的第一、第二、第三项支付义务承担连带清偿责任； 红运公司、陈德茹、吴其翻在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，红运公司、陈德茹、吴其翻住所地均在乌鲁木齐市沙依巴克区，且收货、付款地址均在乌鲁木齐市沙依巴克区，红运公司、陈德茹、吴其翻与优美多公司之间均未签订买卖合同，也并未约定管辖法院，故武侯区人民法院对本案无管辖权，请求将该案移送至新疆省乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，优美多公司（甲方）与红运公司（乙方）、陈德茹和吴其翻（丙方）签订的《还款协议书》第四条载明：“若因履行本协议而发生纠纷……协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案甲方公司住所地人民法院有管辖权。甲方即优美多公司住所地为四川省成都市武侯区鞋都南路177号1栋5层511号、515号，属本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告乌鲁木齐红运德凯商贸有限公司、陈德茹、吴其翻对本案管辖权提出的异议。 案件受理费300元，由被告乌鲁木齐红运德凯商贸有限公司负担100元，由被告陈德茹负担100元，由被告吴其翻负担100元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨思思 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗莉华
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审58号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人刘宏武，男，汉族，1956年1月5日出生，住址哈尔滨市道外区。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行哈交运罚﹝2014年﹞18157号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2014年﹞18157号行政处罚决定。审判长 庞 岩审判员 周洪霞审判员 刘国宇二〇二〇年三月二十四日法官助理李超群书记员孙羽威
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民申1号再审申请人（一审被告）：马春伟，女，1967年11月13日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被申请人（一审原告）：孟云峰，男，1966年1月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省泰来县。再审申请人马春伟因与被申请人孟云峰民间借贷一案，不服本院（2019）黑0205民初472号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马春伟申请再审称，调解不是申请人意愿，被申请人孟云峰隐瞒事实真相，借款总额不属实。申请人已找到已偿还孟云峰所有款项的证据。申请人实际欠款49,775.00元，被申请人眼中超标的保全申请人的房产和车辆。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。申请人与被申请人签订调解书时未违背当事人的意愿，且调解书内容并未违反法律，故本院不支持申请人马春伟的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人马春伟的再审申请。审判长  陈川武审判员  杨英大审判员  王 莹二〇二〇年三月二十四日书记员  姜 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执542号之六申请执行人：张志龙。被执行人：康雪飞。申请执行人张志龙与被执行人康雪飞房屋买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初2252号民事判决书已经发生法律效力，判决主文为：一、原告张志龙与被告康雪飞签订的协议书有效。二、登记在被告康雪飞名下位于榆林市榆阳区西沙尤家峁水库家属区X号（房产证号：X）的房产归原告张志龙所有。三、本判决生效后十日内，由被告康雪飞配合原告张志龙办理过户登记手续。案件受理费150元由被告康雪飞负担。申请执行人张志龙于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费X元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下。一、解除登记在被执行人康雪飞名下的位于榆林市榆阳区西沙尤家峁水库家属区X号（房产证号：X）的房产的查封措施。二、将登记在被执行人康雪飞名下位于榆林市榆阳区西沙尤家峁水库家属区-1号（房产证号：X）的房产的所有权变更至申请执行人张志龙（身份证号码：X）名下。三、申请执行人张志龙（身份证号码：XXXXXXX）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判员  钟改琴二〇二〇年三月二十一日书记员  张师瑞
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0425民初355号 原告潘韵（潘韻），女，1983年9月6日出生，汉族，住香港。 委托诉讼代理人黄清水,福建协胜律师事务所执业律师。 被告温小燕,女,1984年11月25日出生,汉族,住福建省大田县。 原告潘韵与被告温小燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法由审判员曾海鹰独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告潘韵的委托诉讼代理人黄清水到庭参加诉讼，被告温小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘韵向本院提出诉讼请求：1.温小燕支付拖欠的租金28600元；2.案件受理费由温小燕负担。事实和理由：2015年间，潘韵将位于大田县店面出租给温小燕使用，双方约定月租金为2600元。截止2016年1月8日，温小燕尚欠潘韵租金28600元，该款经潘韵多次催讨未果，遂具状起诉。 被告温小燕未作答辩。 潘韵围绕诉讼请求依法提交了欠条、田房权证字第××号房屋所有权证、证明、闽（2018）大田县不动产权第××号不动产权证书各一份，温小燕未予质证。本院经审查认为，潘韵提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据潘韵陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月间，温小燕因经营婚庆公司需要，以口头约定的形式向潘韵承租其所有的位于大田县店（现公安标准地址二维码：大田县均溪镇建山路193-46号），双方约定月租金为2600元。潘韵按约将上述店面交付给温小燕使用，后温小燕于2015年12月将上述店面腾空返还给潘韵。2016年1月8日，经双方结算，温小燕向潘韵出具一份欠条，确认从2015年2月至12月尚欠潘韵租金28600元，并承诺于2016年3月30日前付清。但温小燕未能按约履行支付租金的义务，至今尚欠潘韵租金28600元。 本院认为，潘韵与温小燕间形成的口头房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。潘韵按约将店面交付给温小燕使用后，温小燕应按约向潘韵支付租金。因此，潘韵要求温小燕支付租金28600元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。温小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 温小燕应在本判决生效后十日向潘韵支付尚欠的租金28600元。 若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，减半收取257.50元，由温小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  曾海鹰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  詹小红 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福州市马尾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）闽0105执144号 科盟(福州)电子科技有限公司： 你与李凡劳动争议一案，经本院立案执行，现执行完毕。本院已决定终结榕劳人仲案字[2019]第258-2号裁决书的执行。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1643号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人重庆市庆港运输有限公司，住所地重庆市巫山县广东中山路县府综合楼，统一社会信用代码915000006219186742。 法定代表人潘洪波。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月18日向本院申请强制执行其于2019年4月9日作出的深交罚决第ZD009710号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009710号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执31号之一被执行人:庾廷生，男性，大宁县三多乡楼底村。本院依据已经发生法律效力的大宁县人民法院(2020)晋1030执31号之一裁定书，被执行人庾廷生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庾廷生在中国邮政储蓄银行6217991770006992021账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯文明二〇二〇年三月二十四日书记员  贺 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯文明联系方式：13935770105
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初521号之一 原告张秀华诉被告马连梅、马连花、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年三月二十四日 书记员 宋丽萍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1654号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人广州佳润运输有限公司，住所地广州市白云区鹤龙一路32号第20幢自编6B10室，统一社会信用代码914401115937378082。 法定代表人骆满妹。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月18日向本院申请强制执行其于2019年4月24日作出的深交罚决第ZD010120号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010120号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1653号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人武勇，男，汉族，1964年3月18日出生，住址黑龙江省鸡西市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月18日向本院申请强制执行其于2019年8月26日作出的深交罚决第ZD022758号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD022758号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初271号 原告：长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区麓枫路69号，统一社会信用代码：914301003384735779。 法定代表人：杨芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡勇平，湖南闻胜律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：吴素，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：金小文，男，1972年10月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被告：永州市龙信房地产开发有限公司，地址：湖南省永州市冷水滩区沿江东路147号，统一社会信用代码：91431100760713038K。 法定代表人：潘伟，系该公司董事长。 原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司（以下简称步步高小额贷款公司）与被告金小文、永州市龙信房地产开发有限公司（以下简称龙信公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法进行了审查。 原告步步高小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1．判令排除被告金小文对步步高商业连锁股份有限公司（以下简称步步高商业公司）自2019年1月起至今房屋租金的执行并解除扣留租金的措施；2．确认原告步步高小额贷款公司就被告龙信公司对步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金享有优先受偿权；3．判令本案全部诉讼费用由被告金小文、龙信公司承担。事实与理由：2016年1月18日，原告与被告龙信公司签订编号为XXXXXXXX的借款合同，约定：原告向被告龙信公司出借5,000,000元用于经营周转，借款期限为54个月。2016年1月19日，原告与被告龙信公司签订编号为XXXXXXXXXX的质押合同，约定：被告龙信公司为原告的上述债权以其出租给步步高商业公司的位于零陵区芝山路与徐家井路交汇处东南角的“徐家井世纪中心”而拥有的当前已存和未来直至2023年1月17日期间的全部应收租金提供质押担保。同时，上述质押担保于2016年1月18日在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。原告对被告龙信公司在步步高商业公司自2016年1月18日至2023年1月17日期间的租金等应收账款享有合法有效的质押权，因此原告对该质押对应的应收账款应当优先于被告金小文受偿。零陵区人民法院就被告金小文与被告龙信公司之间的纠纷作出（2019）湘1102民初437号民事调解书，该调解书生效后进入了强制执行程序，执行案号为（2019）湘1102执1361号。2019年11月7日，零陵区人民法院作出（2019）湘1102执1323号之一、1328号之一、1329号之一等62案的执行裁定书，裁定：扣留被告龙信公司在步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金。2019年11月21日，原告对零陵区人民法院作出的（2019）湘1102执1323号之一、1328号之一、1329号之一等62案的执行裁定书提出执行异议。零陵区人民法院于2019年12月3日作出（2019）湘1102执异35号执行裁定书，裁定：驳回原告的异议请求。原告于2019年12月13日收到零陵区人民法院寄出的（2019）湘1102执异35号执行裁定书。现被告龙信公司存在拖欠本息的违约行为，若对被告龙信公司在步步高商业公司自2019年1月至今的房屋租金强制执行，则可能损害到原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判如所请。 本案在审理过程中，原告步步高小额贷款公司向本院增加以下诉讼请求：确认原告步步高小额贷款公司与被告龙信公司之间的中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记（编号：XXXXXXX）合法有效。本院依法准许原告增加上述诉讼请求。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。即，提起执行异议之诉的前提是异议人已向法院提起了执行标的异议并被法院裁定驳回。具体到本案，（2019）湘1102执异35号裁定书中，执行异议的被申请人仅为吴陵君、朱敏、邓灿红三人，并不包含本案的被告金小文。因此原告在未向被告金小文提起执行标的异议的情况下，不得向被告金小文提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，起诉的案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中原告未以被告金小文为被申请人向法院提出执行标的异议并被法院裁定驳回，故原告尚未满足提起执行异议之诉的条件。因此对原告的起诉，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长 李少阳 审 判 员 韩新军 审 判 员 柏 松 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 李星江 书 记 员 陶虹辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1639号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市利安达吊装租赁有限公司，住所地深圳市南山区龙井路光前村西区19栋403，统一社会信用代码91440300788345812F。 法定代表人陈卫民。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月18日向本院申请强制执行其于2019年4月9日作出的深交罚决第ZD009707号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009707号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1642号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人广州市守德物流有限责任公司，住所地广州市黄埔区萝岗街萝岗社区石桥北街79号209房，统一社会信用代码91440116581878910J。 法定代表人梁新财。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月18日向本院申请强制执行其于2019年4月9日作出的深交罚决第ZD009717号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009717号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0291民初92号原告：王秀闯，男，汉族，1982年11月28日出生，住安徽省寿县建设乡建设村6组，公民身份号码342422198211281452。委托诉讼代理人：范大平，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被告：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区管陡街道十里社区创业园2幢楼205-206室，统一社会信用代码91340207149577393C。法定代表人：马建，执行董事兼总经理。被告：芜湖新益投资有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞新城商业街2幢12号4楼，统一社会信用代码91340200799824982Y。法定代表人：孙永新，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高飞，该公司员工。委托诉讼代理人：胡雪芬，安徽纬纶律师事务所律师。原告王秀闯与被告安徽丰利达建设有限公司、芜湖新益投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，被告芜湖新益投资有限公司向本院申请本案中止审理。本院经审查认为，最高人民法院已裁定再审汪光杜、汤必帮、秦基海、王思荣、蒋克龙、程明海、王玉兰与芜湖新益投资有限公司、安徽丰利达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案应以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 朱 芸二〇二〇年三月二十四日书记员 汤韫佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初828号原告张自坡，男，1975年10月1日生，汉族，住河南省伊川县，现住洛阳市。被告苗清明，男，1974年3月11日生，汉族，住河南省偃师市。原告张自坡诉被告苗清明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自坡到庭参加了诉讼，被告苗清明经本院公告传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张自坡诉称：一、依法判令被告偿还原告欠款50453元及利息（按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际付款之日止）；二、依法判令本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系长期合作关系，由原告为被告提供鞋子。截至2016年3月10日，原、被告双方经结算，被告共欠原告鞋款共计50453元，并向原告出具《欠条》一份，该欠条注明：“今欠张自坡鞋款50453元（大写：伍万零肆佰伍拾叁元整），欠款人：苗清明，欠款人身份证号”。此后，原告曾多次向被告索要欠款，被告至今未付。现原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明本案事实后依法判决，支持原告的诉讼请求为盼。被告苗清明逾期未答辩。经审理查明：原告张自坡给被告苗清明供应鞋子，截至2016年3月10日，被告苗清明共欠原告张自坡货款50453元，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条欠张自坡鞋款50453元（伍万零肆佰伍拾叁元）2016.3.10日苗清明注：没有清完之前欠条永远有效”。后因原告多次讨要未果，遂诉至本院。上述事实由原告提供的欠条及陈述在卷资证。本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系。事实清楚，证据充分，且系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告张自坡已按约定履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。现被告未履行付款义务，并且向原告出具欠条，明确所欠货款金额，故原告要求被告支付货款50453元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张自坡要求被告苗清明支付利息按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际付款之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告苗清明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苗清明于本判决生效之日起十日内偿还原告张自坡货款50453元及利息（利息以50453元为基数，自起诉之日起至本判决确定的给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，由被告苗清明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年三月二十四日书记员 杨朵朵
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1626号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市兴华汽车运输有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦七路4栋二楼，统一社会信用代码91440300192178240T。 法定代表人李志刚。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月18日向本院申请强制执行其于2019年6月1日作出的深公积金责限[2019]01-2817号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾期未依法为职工贺连奇补缴2010年12月至2017年10月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-2817号《责令限期缴存决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月二十四日 书记员 焦玉（兼）
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执175号之一 申请执行人：任望福，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人：刘顺，女，1982年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。 法定代表人：莫益芳。 本院在执行申请执行人任望福、刘顺与被执行人湖南中鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年1月17日责令被执行人湖南中鼎置业有限公司三日内履行长沙市中级人民法院（2019）湘01民终7243号民事判决书所确定的义务，但被执行人湖南中鼎置业有限公司至今未履行。在本案的执行过程中，本院于2020年3月17日以（2020）湘0112执175号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖南中鼎置业有限公司名下位于长沙市望城区［权证号为湘（2019）望城区不动产权第00××57号］房屋的产权。因被执行人湖南中鼎置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人湖南中鼎置业有限公司名下位于长沙市望城区［权证号为湘（2019）望城区不动产权第00××57号］房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 丹 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李 硕
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执430-3号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托代理人：张怀民，该公司员工。被执行人：冯国平，男，1971年9月30日出生，汉族，住孟州市赵和镇孙村。被执行人：行立丽，女，1972年8月12日出生，汉族，住孟州市赵和镇孙村。被执行人：行丰，男，1975年4月11日出生，汉族，住孟州市赵和镇孙村。被执行人：李玲玲，女，1977年5月3日出生，汉族，住孟州市赵和镇孙村。被执行人：冯世民，男，1981年11月13日出生，汉族，住孟州市赵和镇孙村。被执行人：刘海霞，女，1979年10月16日出生，汉族，住孟州市赵和镇孙村。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与冯国平、行立丽、行丰、李玲玲、冯世民、刘海霞借款合同纠纷一案中，（2019）豫0883民初642号民事判决书生效后，被执行人冯国平、行立丽、行丰、李玲玲、冯世民、刘海霞未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人李玲玲名下财富通账户内有存款3385.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玲玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3385.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年三月二十四日书记员  王伟伟
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执430号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托代理人：张怀民，该公司员工。被执行人：冯国平，男，1971年9月30日出生，汉族，住孟州市赵和镇孙村。被执行人：行立丽，女，1972年8月12日出生，汉族，住孟州市赵和镇孙村。被执行人：行丰，男，1975年4月11日出生，汉族，住孟州市赵和镇孙村。被执行人：李玲玲，女，1977年5月3日出生，汉族，住孟州市赵和镇孙村。被执行人：冯世民，男，1981年11月13日出生，汉族，住孟州市赵和镇孙村。被执行人：刘海霞，女，1979年10月16日出生，汉族，住孟州市赵和镇孙村。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与冯国平、行立丽、行丰、李玲玲、冯世民、刘海霞借款合同纠纷一案中，（2019）豫0883民初642号民事判决书生效后，被执行人冯国平、行立丽、行丰、李玲玲、冯世民、刘海霞未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人冯国平名下中信银行账户内有存款2170.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯国平在中信银行账户内存款人民币236510.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年三月二十四日书记员  王伟伟
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1074号之一 原告：周秀琼，女，生于1972年12月4日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐小英，女，生于1986年10月30日，汉族，住四川省蓬安县。 被告：南充晟安鞋业有限公司，住所四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋，统一社会信用代码：91511323MA66LPYY0H。 法定代表人：胡洪君，男，生于1981年8月13日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：唐志全，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告周秀琼诉被告南充晟安鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2020年2月24日立案受理。 原告周秀琼向本院提出诉讼，请求判令被告立即支付所欠原告工资款671元。事实和理由：晟安鞋业有限公司于2019年10月欠原告工资671元，由于晟安公司拖欠未按时支付，多次向公司及法人胡洪君追讨未果。经相关部门协调，晟安鞋业委托相关责任人签订欠条，并承诺尽快落实。但欠条收到，却迟迟未能落实。希望人民法院能够支持前述请求。 被告南充晟安鞋业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及相关司法解释之规定，本案应由蓬安县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告南充晟安鞋业有限公司营业执照登记住所地为四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋，但本案原告与其签订劳动合同并在其仪陇县金城镇的加工点做工属实，仪陇县金城镇为原告劳动合同实际履行地。现原告王冬梅依照工资欠条起诉索要工资，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动法律关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，本院对本案具有管辖权。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告南充晟安鞋业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姚景珽
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初1902号 原告：柏巧，男，1990年10月13日生，汉族，重庆市梁平区人，初中文化，住文山市三鑫机电城建材区。 委托代理人：刘光辉，云南云誉（文山）律师事务所律师，特别授权。 被告：张权友，男，1988年4月26日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。未到庭。 原告柏巧与被告张权友买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告柏巧的委托代理人刘光辉到庭参加诉讼，被告张权友经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏巧向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告张权友支付货款7500元；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告张权友先后向原告购买墙漆，除支付部分款项后，经双方于2016年12月24日结算，尚欠墙漆款7500元。被告出具欠条给原告，并定于2016年底支付4000元，余款3500元于2017年付清，但被告至今未支付货款，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 张权友未到庭答辩。 本案的争议焦点为：柏巧的诉讼请求是否应当支持。 柏巧就其诉讼请求向本院提交了下列证据：第一组原、被告身份证复印件，证明原、被告是适格的诉讼主体；第二组欠条一份，证明被告尚欠原告7500元墙漆款的事实；第三组证明一份，证明被告已不在砚山县八嘎乡八嘎村委会小蚌岔组居住，现下落不明，无法联系的事实。 张权友未到庭质证。 张权友向本院提交证据。 通过当事人对上列证据的举证、当事人陈述，本院认为，柏巧提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，张权友向柏巧先后购买了25桶华润油漆，经双方于2016年12月24日结算，张权友尚欠柏巧墙漆款7500元，张权友出具欠条给柏巧，并承诺2016年年底支付4000元，后因张权友未按时支付，柏巧同意此款延期到2017年1月10日前付清，所欠余下款项3500元于2017年全部还清。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”。本案中，张权友向柏巧墙漆，对于未支付的7500元墙漆款，张权友应当支付。张权友经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，柏巧的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 由张权友于本判决生效后十日内支付所欠柏巧墙漆款7500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，由张权友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  李国继 审 判 员  吴金林 人民陪审员  李光劭 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王馨瑶
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保31号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：王振，男，汉族，1981年11月25日出生，住济南市 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王振银行账户内存款1397978.77元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王振银行账户内存款1397978.77元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 阳
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执21号 山西路桥集团榆和高速公路有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司： 关于山西路桥集团榆和高速公路有限公司与阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司已按照左权县人民法院（2019）晋0722民初283号民事判决书内容履行。于2020年3月23日将130288元标的款全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执145号申请执行人：大竹县人民法院。住所地：大竹县。法定代表人：何成军，院长。被执行人：万谷荣，男，1964年2月27出生，汉族，住湖南省永州市道县。本院执行万谷荣罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1724刑初77号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。本院于2020年1月17日立案受理后，依法向被执行人万谷荣送达相关法律文书并依法对其采取限制高消费。在执行过程中，本院查询被执行人万谷荣无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、股票、证券等财产。本院委托被执行人住所地法院进行财产调查，被执行人万谷荣无可供执行的财产。本院将查明的被执行人万谷荣的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。被执行人万谷荣应缴纳罚金10000元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执145号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 驰审判员 张自力审判员 罗文兵二〇二〇年三月二十四日书记员 王龙春
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终153号 上诉人（原审原告）：杨海霞，女，1988年4月10日出生，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：韩发先，甘肃濂继胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：凉州区和平镇牌楼村民委员会。 法定代表人：杨飞，该村委会主任。 被上诉人（原审被告）：凉州区和平镇牌楼村第六村民小组。 负责人：杨润，该组组长。 上诉人杨海霞因与被上诉人凉州区和平镇牌楼村民委员会（简称牌楼村委会）、凉州区和平镇牌楼村第六村民小组（简称牌楼村六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初9667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初9667号民事判决； 二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 上诉人杨海霞预交的二审案件受理费4780元，予以退回。 审判长  周小鹰 审判员  杨文龙 审判员  赵世苍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马红梅
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1号 原告：郭某，女，1992年7月17日出生于甘肃省镇原县，住平凉市崆峒区。 被告：刘某，男，1991年12月24日出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 原告郭某与被告刘某民间借贷纠纷一案，甘肃省平凉市崆峒区人民法院2019年11月12日立案后，以（2019）甘0802民初7023号民事裁定书裁定移送本院处理，本院于2020年1月2日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：要求刘某清偿借款本金163452元，并按月利率1.5%计算给付自2018年5月8日起至借款实际清偿之日止的利息。事实和理由：2017年3月，刘某以购买货车资金困难为由向其借款，为了帮助刘某其于3月27日在浦发银行一次性贷款150000元（分12期还清，每期还款13820元）存于另一银行卡内，后将该卡交于刘某，同时刘某用该信用卡先后透支40700元，刘某清偿前三期贷款后无力还款，其通过借贷等方式四处筹款按时清偿后九期贷款124380元及40700元信用卡透支款，2017年11月8日，刘某给其出具165080元借条一张，约定月利率1.5%，借款期限至2018年10月30日，借款到期后，经多次催要刘某自2019年5月25日至2020年1月7日，分13次通过微信向其还款总计1628元，现刘某拒绝还本付息，其遂提起诉讼。 被告刘某（微信答辩），承认向郭某借款的事实，并同意按月利率1.5%计算给付利息，但其目前经济困难无偿还能力；未在举证期限内到庭提供证据。 原告郭某围绕诉讼请求依法提交了借条原件，身份证复印件、信用卡交易明细、微信还款及聊天记录截屏，上述证据，经本院审查，来源合法、客观真实，且与证人刘某2证言及刘某与办案人员微信聊天截屏形成完整的证据链，可以认定本案事实。 根据原告郭某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭某与刘某系同学关系。2017年3月，刘某以购买货车资金困难为由向郭某借款，郭某于3月27日在浦发银行一次性贷款150000元（分12期还清，每期还款13820元），存于另一银行卡内，后将该卡交于刘某，同时刘某用郭某信用卡先后透支40700元，刘某清偿前三期贷款后无力还款，郭某为了不影响其征信，通过借贷等方式四处筹款按时清偿后九期贷款124380元及40700元信用卡透支款，至2018年5月7日郭某负债还清浦发银行所有贷款；2017年11月8日，郭某让刘某给其出具165080元借条一张，并口头约定月利率1.5%，借款期限至2018年10月30日，借款到期后，经郭某多次催要刘某自2019年5月25日至2020年1月7日，分13次通过微信向郭某还款总计1628元，现刘某拒绝还本付息，郭某遂提起诉讼。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，并应承担对其不利的法律后果；合法的民间借贷关系受法律保护，原告郭某与被告刘某之间的债权债务关系明确，双方之间现剩余借款本金为163452元，2017年11月8日刘某向郭某出具借条时双方约定月利率为1.5%，符合法律规定，现郭某要求刘某自2018年5月8日起按约定支付利息系其真实意思表示，郭某的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 刘某清偿郭某借款本金163452元，并按月利率1.5%计算给付自2018年5月8日起至2020年3月8日止的利息53939.16元，本息共计217391.16元，并按月利率1.5%计算给付自2020年3月9日起至借款实际清偿之日止的利息。 上述判决内容，限本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。 如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3746元，减半收取计1873元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  余浩军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  田 挺 附：与本案有关的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1650号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人黄美珊，女，汉族，1977年11月25日出生，住址广西来宾市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月18日向本院申请强制执行其于2019年6月3日作出的深交罚决第ZD010718号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010718号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3606号 陈婧： 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈婧金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初1557号民事判决书确认的被执行人陈婧应负担的诉讼费873元。经本院立案执行，被执行人陈婧已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3606号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
内江市东兴区人民法院             民 事 判 决 书             （2020）川1011民初171号                                           原 告                       四川优邦物业服务有限公司，地址：内江市东兴区新观街135号1层31号；法定代表人：刘福刚，系该公司执行董事兼总经理。                                           被 告                       陈建友，男，汉族，1982年9月2日出生，住内江市东兴区汉安大道西380号2幢22楼2号,公民身份证号码：511011198209026233。                               案 由                       物业服务合同纠纷                                           诉讼请求                       1、判令被告向原告支付物业费5,820.00元（2012年12月1日至2018年12月31日）及逾期付款利息年利率6%计算，以2019年1月1日起至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年1月16日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第四十二条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：             被告陈建友于判决生效后十日内向原告四川优邦物业服务有限公司支付未缴的物业管理费5,820.00元及逾期付款利息年利率6%计算（以2019年1月1日起至付清为止）。             如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25.00元，由被告陈建友承担。因原告已垫付，被告付款时一并向原告给付。             本判决为终审判决。                               审 判 员 刘 维                         二〇二〇年三月二十四日                                     书 记 员 余 祝 瑶
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执22号 彭亚军、安华农业保险股份有限公司河北分公司： 关于彭亚军与安华农业保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人安华农业保险股份有限公司河北分公司已按照左权县人民法院（2019）晋0722民初1216号民事判决书内容履行。于2020年3月23日将10000元标的款全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1629号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市深房小汽车出租有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路海燕大厦17楼，统一社会信用代码914403002792773562。 法定代表人林锐斌。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月18日向本院申请强制执行其于2019年6月18日作出的深公积金责限[2019]01-2939号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾期未依法为职工李永红补缴2012年3月至2013年3月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-2939号《责令限期缴存决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月二十四日 书记员 焦玉（兼）
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终343号 上诉人（原审原告）：张德艳，女，1971年9月21日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：燕永勤（系张德艳丈夫），住址同上。 被上诉人（原审被告）：东营市华信医药有限公司，住所地东营市东营区北二路546号。 法定代表人：苟建民，董事长。 被上诉人（原审被告）：东营市医药公司河口分公司，住所地东营市河口区海宁路90号。 负责人：刘美红，经理。 被上诉人（原审第三人）：东营市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地东营市东营区府前大街122号。 法定代表人：李剑钧，主任。 上诉人张德艳因与被上诉人东营市华信医药有限公司、东营市医药公司河口分公司、东营市人民政府国有资产监督管理委员会劳动争议一案，不服山东省东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张德艳上诉请求：1．依法撤销一审判决，将该案移交监察委，请求人民法院给予张德艳的劳动保护；2．本案一、二审诉讼费由东营市华信医药有限公司负担。事实与理由：一审法院认定基本事实错误，应依法予以纠正。一审法院适用法律错误。 东营市华信医药有限公司、东营市人民政府国有资产监督管理委员会、河口医药公司未提交答辩意见。 张德艳向一审法院起诉请求：1．东营市华信医药公司支付2019年9月份工资4733.80元；2．劳动保护；3．将该案移交监察委。 一审法院认定事实：张德艳系东营市医药公司河口分公司职工，自1992年8月份被分配至该分公司工作，其工资也一直由该分公司发放。虽然张德艳未能向东营市医药公司河口分公司提供正常劳动已经有一段时间，但至今双方未解除劳动合同关系。自2016年8月份以来，张德艳因工资问题，多次向一审法院提起诉讼。2019年10月23日，张德艳，向东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委逾期未作出决定，张德艳向一审法院提起本案诉讼。 另查，东营市医药公司被注销，改制为东营市华信医药有限公司。2019年9月份东营市最低工资标准为1910元。 一审法院认为，张德艳系东营市医药公司河口分公司的职工，双方至今仍存在劳动合同关系，已经一审法院及上级法院生效判决确认。非张德艳本人原因已不向东营市医药公司河口分公司提供正常劳动的事实，也已经一审法院及上级法院生效判决确认。根据《工资支付暂行规定》（劳部发【1994】489号）第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。《山东省企业工资支付规定》（2006年9月1日施行）第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作的，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。因张德艳未向东营市医药公司河口分公司提供正常劳动的状态已持续一段时间，故东营市医药公司河口分公司应当按照不低于东营市最低工资标准的70%，支付张德艳2019年9月份的基本生活费1337元（1910元×70%）。张德艳系东营市医药公司河口分公司的职工，其工资也一直由东营市医药公司河口分公司发放，现该分公司仍然存在，其要求被告东营市华信医药有限公司支付工资无事实及法律依据。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第十二条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、东营市医药公司河口分公司于判决生效之日起十日内向张德艳支付生活费1337元；二、驳回张德艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由东营市医药公司河口分公司负担。 当事人二审未提交新证据。 二审审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：一审判决东营市医药公司河口分公司向张德艳支付生活费1337元是否正确。 本院认为，张德艳系东营市医药公司河口分公司的职工，该事实已为本院生效判决确认，双方至今仍然存在劳动合同关系。根据东营市医药公司和东营市医药公司河口分公司工商登记记载，东营市医药公司没有分支机构，东营市医药公司河口分公司系独立法人单位，张德艳作为东营市医药公司河口分公司的职工，仅与东营市医药公司河口分公司之间存在劳动关系，其工资和相关费用的发放均应由东营市医药公司河口分公司承担，其要求东营市华信医药公司向其支付工资和相关费用，没有事实和法律依据。 张德艳未为东营市医药公司河口分公司提供劳动，非因本人原因所致。在未实际提供劳动的情况下，张德艳要求东营市医药公司河口分公司支付劳动报酬（工资），不符合法律规定，东营市医药公司河口分公司依法仅负有向张德艳支付劳动关系存续期间生活费的义务。本院（2019）鲁05民终211号、一审法院（2018）鲁0503民初2176号民事判决已经生效，上述生效判决均以东营市最低工资标准70%计算张德艳主张的生活费。因此，一审法院按照东营市最低工资标准的70%，判决东营市医药公司河口分公司向张德艳支付2019年9月生活费1337元，具有事实与法律依据。此外，张德艳的其他上诉请求和事实理由均不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张德艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁文强 审判员  童玉海 审判员  王 辉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理商卫卫 书记员刘玉琪
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初482号原告：于大立，男，1975年5月28日出生，回族，居民，住济南市市中区。被告：青岛西能天然气利用有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：长孙茂，该公司董事。委托诉讼代理人：李明奇，男，1964年2月2日出生，汉族，青岛西能天然气利用有限公司职工，住乌鲁木齐市天山区。被告：济南广能天然气利用有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人：张法堂，该公司经理。原告于大立与被告青岛西能天然气利用有限公司（以下简称青岛西能公司）、济南广能天然气利用有限公司（以下简称济南广能公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于大立，被告青岛西能公司的委托诉讼代理人李明奇、被告济南广能公司的法定代表人张法堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于大立向本院提出下列诉讼请求：1.判令青岛西能公司、济南广能公司向于大立支付其缴纳的2018年8月至2019年1月应由单位承担的社保金20808元及滞纳金1001.56元；2.本案案件受理费由青岛西能公司、济南广能公司负担。事实与理由：于大立与济南广能公司签订了劳动合同，实际为青岛西能公司提供劳务，该事实已由生效判决书认定。济南广能公司自2018年8月起停止为于大立缴纳社保金。于大立于2019年1月自行补缴了2018年8月至2019年1月的全部社保金，其中应由单位承担的部分为20808元，另有滞纳金1001.95元。现于大立依法诉至法院，望判如所请。青岛西能公司辩称，本案不属于人民法院受案范围，应依法驳回于大立的起诉。于大立作为劳动者，不遵守单位的规章制度，不按时上下班，伪造证据提起诉讼，青岛西能公司将依法追究其虚假诉讼的法律责任。于大立诉求的社保费数额计算标准不明，无法证实其是否实际缴纳，青岛西能公司不应承担。济南广能公司辩称，济南广能公司的答辩意见同青岛西能公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：济南广能公司系青岛西能公司的全资子公司。于大立与济南广能公司签订了劳动合同，约定劳动合同期限为2015年7月1日至2019年4月20日，并约定“解除、终止本合同时，甲方应当根据有关法律法规等规定出具解除、终止劳动合同的证明，并在十五日内为乙方办理档案和社会保险关系转移手续”。劳动合同签订后，于大立一直实际在青岛西能公司工作，工作岗位为总经理助理兼综合部经理，负责青岛西能公司及下属各子公司的法务工作。于大立在青岛西能公司任职期间，济南广能公司为其发放工资、缴纳社会保险费（用人单位承担部分）及住房公积金。2018年8月至2019年1月，青岛西能公司与济南广能公司未为于大立缴纳社会保险费（用人单位承担部分）。2019年1月7日，于大立自行向社会保险经办机构补缴了2018年8月至2019年1月的社会保险费29225.95元。涉案《补缴社会保险费审批表》显示，于大立的单位名称为济南广能公司，险种为养老、失业、医疗、工伤、生育；补缴金额合计29225.95元，其中企业负担20808元，个人负担7416元，滞纳金1001.95元。此后，于大立要求青岛西能公司和济南广能公司向其清偿企业应负担的社会保险费20808元及滞纳金1001.95元，双方协商未果，现于大立依法诉至本院。双方形成诉讼。另查明，青岛西能公司主张因于大立违反单位工作纪律，不按时上班，其与于大立签订的劳动合同实际已于2018年8月解除，并在庭审过程中出示了考勤表一份用以证实上述主张。于大立对此不予认可，青岛西能公司与济南广能公司亦未对此提交其他证据，并在庭审过程中认可其并未在2018年8月为于大立办理档案和社会保险关系转移手续。此外，本案原、被告双方曾因工资支付问题产生纠纷，于大立因此诉至本院并在诉讼过程中提交了劳动合同等证据，青岛西能公司与济南广能公司对于大立提交的劳动合同真实性无异议。诉讼过程中，于大立提交了《补缴社会保险费审批表》、（2018）鲁0113民初4014号民事判决书、社保费缴费收据、银行对账单等证据，用以证实其相应主张。本院经审查认为于大立提交的上述证据形式要件完备，内容表述清楚，证据之间逻辑关联紧密，应予采信，并结合当事人陈述确认以上事实。本院认为，社会保险由国家通过立法强制施行，为强制性保险，缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务，用人单位应当按照国家规定缴纳工伤保险和生育保险的保险费，并与职工共同缴纳基本养老保险、基本医疗保险、失业保险的保险费。劳动者基于自身社会保险权益考虑，在用人单位拒不履行社会保险费缴费义务时，代缴应由用人单位承担的社会保险费，并向用人单位追偿，双方之间的社会保险法律关系由此转化为民事债权债务关系。本案中，于大立虽然与济南广能公司签订了劳动合同，且《补缴社会保险费审批表》中显示的参保单位名称亦为济南广能公司，但于大立实际就职于青岛西能公司，与青岛西能公司在事实上形成了劳动法意义上的法律关系。因此，青岛西能公司应认定为用人单位，负有按照国家规定缴纳社会保险费（用人单位承担部分）的义务。于大立代缴应由用人单位缴纳的部分社会保险费后，向青岛西能公司追偿，于法有据，应予支持。于大立在本案中要求济南广能公司承担责任，缺乏法律依据，对此不予支持。青岛西能公司主张其与于大立之间的劳动合同已于2018年8月解除，但考勤表等证据不足以证实劳动合同的解除，更无法进一步证实自2018年8月起其不再负有为于大立缴纳社会保险费（用人单位承担部分）的法定义务，故对青岛西能公司的上述主张，本院不予采信。综上所述，对于于大立要求青岛西能公司向其支付代缴的2018年8月至2019年1月社会保险费20808元及滞纳金1001.56元诉讼请求，本院予以支持；对于于大立要求济南广能公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条规定，判决如下：一．限被告青岛西能天然气利用有限公司于本判决生效后十日内向原告于大立支付代缴的社会保险费20808元及滞纳金1001.56元；二．驳回原告于大立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取173元，由被告青岛西能天然气利用有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  齐笑寒二〇二〇年三月二十一日书记员  车 菲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初880号 原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号01单元，统一社会信用代码913502007841898755。 负责人：梁海涛，行长。 委托诉讼代理人：洪剑平，银行职员。 委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。 被告：曾志昌，男，1966年6月12日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：林碧珍（曾用名：林妙珍），女，1964年11月15日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：林珠玉，女，1991年8月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告曾志昌、林碧珍、林珠玉金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令曾志昌、林碧珍立即归还中国民生银行股份有限公司厦门分行贷款本金205996.61元及罚息、复利【暂计至2020年3月13日的罚息、复利7470.01元，合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%确定为年利率7.6%（固定利率），之后罚息以逾期本金为基数按贷款年利率基础上加收50%计收，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止】，同时支付违约金10559元；2.判令曾志昌、林碧珍承担中国民生银行股份有限公司厦门分行为实现本案债权支出的律师代理费10893元；3.判令林珠玉对上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案案件受理费由曾志昌、林碧珍、林珠玉共同承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林珠玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国民生银行股份有限公司厦门分行与曾志昌、林碧珍确认的下列事项予以认定。 一、借款合同名称:编号为129012016363597的《借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年11月7日。 三、借款人：曾志昌、林碧珍。 四、借款本金：360000元。 五、借款期限：2016年11月17日至2019年11月17日。 六、还款方式：不规则还款，按月付息，每月归还本金3600元，到期结清。 七、借款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%确定为年利率7.6%（固定利率）。 八、罚息、复利约定：对于借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率（贷款利率基础上加收50%）按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期。 十、违约金的约定：借款人违约的应按照本合同借款金额的5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人因此而蒙受的实际损失。 十一、实现债权费用的约定：借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。 十二、保证合同名称：编号为129012016363597B0的《担保合同》。 十三、保证合同签订时间：2016年11月7日。 十四、保证人：林珠玉。 十五、保证方式：连带责任保证。 十六、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限（36个月，自2016年11月17日至2019年11月17日，若根据主合同的约定上述期限在履行中发生变化，则以借款凭证等债权凭证记载的日期为准）届满之日后两年。 十七、保证范围：编号为129012016363597的《借款合同》项下中国民生银行股份有限公司厦门分行的债权本金360000元及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。 十八、放款日期：2016年11月17日。 十九、实际到期日期：2019年11月17日。 二十、欠款最新截至时间：2020年3月13日。 二十一、欠款本金：205996.61元。 二十二、最新欠款罚息、复利：7470.01元。 二十三、违约金金额：10559元。 二十四、实现债权费用：律师代理费8000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾志昌、林碧珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司厦门分行借款本金205996.61元及罚息、复利【截至2020年3月13日的罚息、复利为7470.01元，之后的罚息按年利率7.6%再加收50%计，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止】，同时支付违约金10559元及律师代理费8000元（罚息、复利及违约金之和以不超过年利率24%为限）； 二、被告林珠玉就被告曾志昌、林碧珍的上述债务向原告中国民生银行股份有限公司厦门分行承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告曾志昌、林碧珍追偿； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4823元，减半收取计2411元，由原告中国民生银行股份有限公司厦门分行负担30元，被告曾志昌、林碧珍、林珠玉负担2381元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇二〇年三月二十四日 法官助理（洪一帆） 代书记员          （夏怡茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终57号上诉人（一审起诉人）李国有，男，1968年12月26日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托代理人高志彬，男，1984年11月5日出生，汉族，住山东省金乡县。上诉人李国有因诉黑龙江省齐齐哈尔市人民政府（以下简称齐齐哈尔市政府）、黑龙江省讷河市人民政府（以下简称讷河市政府）确认行政行为违法一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河市中院）（2019）黑11行初68号行政裁定，向本院提起上诉。黑河市中院一审裁定认为，在本院立案审查阶段，已经向李国有释明不能将讷河市政府列为共同被告，李国有坚持要将讷河市政府列为共同被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第二、三款的规定，李国有将讷河市政府列为共同被告进行诉讼，应以讷河市政府确定案件的级别管辖，即应由黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院管辖，本院无权管辖。经本院释明，李国有仍拒绝变更，李国有的起诉不符合法律规定，不应予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）（三）项及第一百三十四条第二、三款的规定，裁定对李国有的起诉，不予立案。上诉人李国有上诉称，其起诉符合法律规定，一审裁定认定事实错误，程序违法，适用法律不当。上诉人曾向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院起诉，但也未受理。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，李国有向齐齐哈尔市政府申请行政复议，请求确认讷河市书香北苑棚户区改造项目指挥部于2019年6月10日发布的“郑重提示”违法。齐齐哈尔市政府作出齐政复不受（2019）22号不予受理行政复议申请决定书，认为李国有的申请复议事项，不符合行政复议申请条件，决定不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款规定，复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条、第一百三十四条规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。根据上述法律规定，本案不属于应将作出原行政行为的机关和复议机关列为共同被告的情形。李国有将齐齐哈尔市政府及讷河市政府列为共同被告提起行政诉讼，不符合立案条件。一审裁定不予立案正确，李国有的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇二〇年三月二十四日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员**