wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初321号 原告：赵艳萍，女，1972年2月23日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：崔雪辉，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 被告：吉林市元豪实业有限公司，住所地吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村。 法定代表人：王友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。 被告：王友，男，1951年6月29日出生年，汉族，吉林市元豪实业有限公司总经理，住吉林市船营区。 被告吉林市元豪实业有限公司、被告王友共同委托诉讼代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。 被告：吴昕儒，女，1952年2月15日出生，汉族，吉林市元豪实业有限公司副总经理，住吉林市船营区。 原告赵艳萍与被告吉林市元豪实业有限公司（以下简称元豪公司）、王友、吴昕儒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳萍及其委托诉讼代理人崔雪辉，被告元豪公司、被告王友的共同委托诉讼代理人王成，被告吴昕儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵艳萍诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金682，335.00元，利息以年利率18%，从2019年10月29日开始计算至实际还款之日；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告赵艳萍与被告王友系朋友关系。自2014年开始，被告以元豪公司缺少流动资金为由，向原告多次借款，合计金额54万。约定利息为月利1分5。因被告到期不支付利息，经原、被告协商，双方又达成利息结算条款，合计利息142，335.00元。综上，为维护原告的合法权益，请法院公正判决。 元豪公司辩称：原告诉请借款为元豪公司经营所需借款，原告在起诉状中也确认是元豪公司缺少流动资金借款，所借款项实际上也全部用于元豪公司的生产经营使用。故该借款应由元豪公司承担偿还义务。与其他另外两个自然人被告无关。 王友：元豪公司向赵艳萍借款用于公司经营，法定代表人王友只是履行职务代表元豪公司，在公司统一正规的借款单上批示栏内签字确认，意为同意元豪公司借该笔款项用于企业经营。不存在个人借款以及担保行为。赵艳萍的借款应由元豪公司承担，王友不能作为公司借款的被告，对赵艳萍其超出事实和法律的请求法庭依法予以驳回。 吴昕儒：本案原告赵艳萍经朋友介绍认识元豪公司常务副总经理吴昕儒，得知元豪公司生产经营有资金需求，几年间多次为元豪公司有偿提供资金。借款用于公司经营，并非吴昕儒个人所用借款。吴昕儒在所有借款单上都没有做任何担保，吴昕儒个人不承担任何还款责任，故不能作为公司借款的被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对赵艳萍提举的借款单（八张），元豪公司、王友、吴昕儒进行质证，对其真实性表示没有异议，故对其真实性予以确认。对元豪公司提举的营业执照，赵艳萍、王友、吴昕儒质证均没有异议。经本院审核，证据来源合法，内容真实并具有关联性，故予以采信并在卷佐证。 经审理查明：元豪公司因公司经营周转需要，自2014年起先后向赵艳萍借款人民币540,000.00元。2017年至2019年期间经元豪公司、赵艳萍双方利息结算，元豪公司向赵艳萍出具“借款单”八张。其中：2017年4月29日“借款单”一张（№0001550），借款390.000.00元，月息1.5分，借期一年；2017年6月5日“借款单”一张（№0001552）借款150.000.00元，月息1.5分，借期一年；2019年5月29日“借款单”一张（№0004782)，借款70.200.00元，月息1.5分；2019年6月5日“借款单”一张（№0004783)，借款27，000.00元，月息1.5分；2019年10月5日“借款单”二张，1、（№0004894)借款1，620.00元，月息1.5分。2、（№0004889)借款9，000.00元，月息1.5分；2019年10月29日“借款单”二张，1、（№0004893)，借款5，265.00元，月息1.5分。2、（№0004888)，借款29，250.00元，月息1.5分。八张借据均由元豪公司加盖公司印章，合计金额682，335.00元。此后，借款愈期，元豪公司未如期还款，借款682，335.00元拖欠至今。2020年1月14日赵艳萍提起诉讼。 另查明，吴昕儒系元豪公司出资人之一、任职公司副总经理。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。元豪公司因企业经营需要向赵艳萍借款，有元豪公司出具的借据及当庭自认为凭，事实清楚、证据充分，能够认定借款事实存在。元豪公司借款使用后，经双方对利息结算，重新确定借款本金，并出据新借据，该结算行为出于双方当事人自愿，且不违反相关法律规定，故对赵艳萍诉请的借款本金金额，本院予确认。元豪公司借款后应如约返还借款，逾期不履行还款义务，侵害了赵艳萍的权益，对赵艳萍主张偿付借款的请求，本院予以支持。关于利息，因双方已经约定，且赵艳萍的利息请求不违反相关法律规定，亦予以支持；关于赵艳萍主张王友、吴昕儒系共同借款人，负有共同偿付义务一节。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”本案，“借款单”虽有王友签名，但鉴于王友系公司法定代表人，所签字均出现在单据中“领导批示”、“部门意见”栏内“同意”字样项下，且盖有元豪公司印章，故应该认定王友系以法定代表人的身份，代表元豪公司从事的民事活动。吴昕儒虽系元豪公司出资人之一、副总经理，参与了借款过程，但亦不能证明借款系其个人行为。鉴于现有证据未标明王友、吴昕儒保证人身份或者承担保证责任，通过其他事实也不能推定其为保证人，故赵艳萍关于王友、吴昕儒承担连带还款责任的主张，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条之规定，判决如下： 一、吉林市元豪实业有限公司于本判决生效之日起七日内返还赵艳萍借款本金人民币682,335.00元； 二、吉林市元豪实业有限公司支付赵艳萍以人民币682,335.00元为本金基数，按年利率18%计算利息，自2019年10月29日起至借款实际给付之日止，与上款一并给付； 三、驳回赵艳萍其它诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5，312.00元、保全费3，920.00元由元豪实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  经为民 二〇二〇年三月十六日 书记员  孙 乐
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执26号之二 申请执行人孙×，交城县人，市民，现住交城县。 被执行人崔×，交城县人，现住交城县。 被执行人任×，交城县人，市民，现住交城县。 本院在执行孙×与崔×、任×民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人崔×、任×的营运收入5073900元及执行费52770元，共计5126670元。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二〇年三月十一日 书记员  郭耀忠
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初251号 原告:汪某某 被告：汪某某 原告汪某某与被告汪某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨海兵
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执573号之二被执行人：潘洪君，男，本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘洪君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘洪君在中国农业银行XXXXXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二〇年三月十一日书记员  周 磊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3460号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：章琳，女，1978年11月17日出生，满族，户籍地北京市海淀区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告章琳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告章琳经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金249259.99元，截至2020年03月16日的利息（含罚息）56101.07元、复利6353.25元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与章琳签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，章琳未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单。章琳既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与章琳签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额457000元，贷款期限24个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向章琳发放贷款后，章琳未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年03月16日，章琳尚欠平安银行贷款本金249259.99元、利息（含罚息）56101.07元、复利6353.25元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与章琳签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向章琳发放贷款，章琳应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章琳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金249259.99元，支付截至2020年03月16日的利息（含罚息）56101.07元、复利6353.25元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告章琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5689元、公告费（以实际发生为准），由被告章琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03民初31号原告：上海汉维仓储服务有限公司，住所地上海市宝山区。诉讼代表人：上海汉维仓储服务有限公司管理人(上海汇同清算事务有限公司)。负责人：方俊，管理人负责人。委托诉讼代理人：张晓军。委托诉讼代理人：华文。被告：CHINAWAYSUPPLYCHAINMANAGEMENTSERVICES(H.K.)CO.,LIMITED，住所地香港特别行政区Suites801&802,8thFloor,HutchisonHouse,HarcourtRoad,Central,HongKong。原告上海汉维仓储服务有限公司与被告CHINAWAYSUPPLYCHAINMANAGEMENTSERVICES(H.K.)CO.,LIMITED追收未缴出资纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。现原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告上海汉维仓储服务有限公司撤回对CHINAWAYSUPPLYCHAINMANAGEMENTSERVICES(H.K.)CO.,LIMITED的起诉。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷审 判 员  陆韵华二〇二〇年三月六日法官助理  刘新建书 记 员  皮端利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1564号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人赵志军，男，汉族，1973年2月15日出生，住址四川省射洪县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月11日向本院申请强制执行其于2019年8月27日作出的深交罚决第：ZD027376号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“在泥岗东路加油站实施了未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD027376号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇二〇年三月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初462号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王烨，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115200011529671。 被告：周良铸，男，1979年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告周良铸信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  吕双江 审判员  侯蔺桔 审判员  尹 洪 二〇二〇年三月十九日 书记员  罗业宇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢379号之四 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人:张秀花，女，1978年2月26日出生，汉族，农民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执恢379号之四裁定书，于2020年03月25日向被执行人张秀花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张秀花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀花在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7451.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马 兰
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执245号申请执行人：鲍朝良，男，1971年1月20日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。被执行人：宾川县州城镇锦华煤矿住所地：宾川县州城镇龙邑村委会大箐三社法定代表人：李武能，公司经理被执行人：李武能，男，汉族，1973年11月19日生，云南省宾川县人，住宾川县。关于申请执行人鲍朝良与被执行人宾川县州城镇锦华煤矿、李武能劳务合同纠纷一案，云南省大理白族自治州宾川县人民法院（2019）云2924民初1506号民事调解书已生效。申请执行人鲍朝良于2020年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人宾川县州城镇锦华煤矿、李武能支付申请执行人鲍朝良劳务款人民币60000.00元，案件执行费800.00元由被执行人宾川县州城镇锦华煤矿、李武能承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宾川县州城镇锦华煤矿、李武能送达执行通知、财产申报表，被执行人宾川县州城镇锦华煤矿、李武能未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人宾川县州城镇锦华煤矿、李武能名下的银行存款信息，有小额零星存款，并向申请执行人释明，申请执行人明确不对小额零星存款作处理，其他未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人宾川县州城镇锦华煤矿、李武能名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人宾川县州城镇锦华煤矿、李武能周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人宾川县州城镇锦华煤矿、李武能纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，且被执行人李武能现在监狱服刑。综上所述，因本案被执行人宾川县州城镇锦华煤矿、李武能确无财产可供执行，经本院向申请执行人鲍朝良释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年三月三十一日书记员  解志武
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初4807号原告：盛藕香，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘陆琴，江苏致祥律师事务所律师。被告：王瑞金，住南京市雨花台区。原告盛藕香与被告王瑞金侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员韩芳担任审判长，与人民审判员戴金凤、***组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告盛藕香的委托诉讼代理人刘陆琴、被告王瑞金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛藕香向本院提出诉讼请求：1.判令被告王瑞金赔偿原告盛藕香医疗费17882.04元、住院伙食补助费1020元、营养费5400元、护理费18000元、残疾辅助器具308元、交通费700元、鉴定费2900元、残疾赔偿金23600元、精神损害抚慰金5000元，合计74810.04元；2.本案诉讼费由被告王瑞金承担。事实与理由：2018年12月25日17时48分，被告王瑞金驾驶电动自行车沿岱善路南侧机动车道由西向东行驶至××路口时，违反交通信号指示进入路口，车头撞到沿路口东侧人行横道线由北向南横过路口的行人盛藕香，造成原告盛藕香摔倒受伤。经交警部门认定被告王瑞金负全部责任。现原告盛藕香经鉴定构成十级伤残，产生各项损失，故为维护合法权益诉至法院。被告王瑞金辩称，事故发生后其妻子护理原告盛藕香26天，均在晚上护理，护理费认可10000元，对原告盛藕香主张的其他损失均无异议。事故发生后其交给原告盛藕香一张中国农业银行的存折，该存折每年年底发放扶贫帮困款1000元。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日17时48分，被告王瑞金驾驶电动自行车沿岱善路南侧机动车道由西向东行驶至××路口时，违反交通信号指示进入路口，车头撞到沿路口东侧人行横道线由北向南横过路口的行人盛藕香，造成原告盛藕香摔倒受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告王瑞金负全部责任。当日，原告盛藕香被送往南京xx医院治疗，经诊断为左股骨近端粉碎性骨折、高血压病，于2019年1月3日行左股骨粗隆间粉碎性骨折切开复位PFNA内固定术，2019年1月28日出院，共住院34天。本案立案后，原告盛藕香向本院申请对其伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，本院审核后予以准许。原、被告双方通过摇号共同选定由南京xx司法鉴定所作为本案的鉴定机构，该所于2019年11月16日作出司法鉴定意见：被鉴定人盛藕香构成十级伤残，护理期限以伤后180日为宜，营养期限以伤后180日为宜。本次鉴定产生鉴定费2900元。另查明，事故发生后，被告王瑞金交给原告盛藕香中国农业银行存折一张，原告盛藕香于2020年1月16日从中取现1300元，2020年3月4日取现1200元，合计取现2500元。对原告盛藕香的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，原告盛藕香主张17882.04元，并提交了门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据证实，被告王瑞金对此费用无异议，本院审核后予以确认。2.住院伙食补助费，原告盛藕香主张1020元（30元/天×34天），被告王瑞金对此费用无异议，本院结合原告盛藕香的住院天数及当地生活水平，对此费用予以确认。3.营养费，原告盛藕香主张5400元（30元/天×180天），被告王瑞金对此费用无异议，本院结合原告盛藕香的营养期限及所需营养标准，对此费用予以确认。4.护理费，原告盛藕香主张18000元（100元/天×180天），后当庭变更为16700元（100元/天×167天），已扣除被告王瑞金家属护理的13天，本院结合原告盛藕香的护理期限及所需护理标准，对此费用予以确认。5.残疾辅助器具费，原告盛藕香主张308元，并提交发票一张，被告王瑞金对此费用无异议，本院审核后予以确认。6.交通费，原告盛藕香主张700元，被告王瑞金对此费用无异议，本院予以确认。7.鉴定费，原告盛藕香主张2900元，并提交鉴定费发票一张，被告王瑞金对此费用无异议，本院审核后予以确认。8.残疾赔偿金，原告盛藕香主张23600元（47200元/天×5年×0.1），并提交了户口簿，被告王瑞金对此费用无异议，本院结合原告盛藕香的定残年龄、户籍性质、伤残等级，对此费用予以确认。9.精神损害抚慰金，原告盛藕香主张5000元，被告王瑞金对此费用无异议，本院结合原告盛藕香的伤残等级，对此费用予以确认。经审核，原告盛藕香的各项损失为73510.04元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定具有事实和法律依据，本院予以采信。被告王瑞金应对原告盛藕香因本次交通事故产生的各项损失73510.04元进行赔偿，扣除原告盛藕香从被告王瑞金的存折中取现的2500元，被告王瑞金还应赔偿71010.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王瑞金于本判决生效之日起十五日内赔偿原告盛藕香各项损失71010.04元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告王瑞金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  韩 芳人民陪审员  戴金凤人民陪审员  ***二〇二〇年三月十一日法官 助理  吕蓉蓉书 记 员  芮颖子
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初878号 原告：北海悦城物业服务有限公司新都分公司，营业场所广西北海市广东路186号中南锦绣花园二区3幢0101号，统一社会信用代码：91450503MA5NCHNA7P。 负责人：黄辉。 委托诉讼代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俏倩，广西海城律师事务所实习人员。 被告：潘冬妮，女，汉族，1978年11月25日出生，住广东省兴宁市。 原告北海悦城物业服务有限公司新都分公司诉被告潘冬妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告北海悦城物业服务有限公司新都分公司于2020年3月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北海悦城物业服务有限公司新都分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北海悦城物业服务有限公司新都分公司负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年三月十七日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2810号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：艾秋生，男，1977年8月16日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告艾秋生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告艾秋生经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年12月3日的本金人民币179,020.02元、利息人民币41,835.35元、分期付款手续费人民币1,998元、逾期还款违约金人民币40,758.90元，同时承担自2019年12月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年5月24日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。艾秋生未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年5月24日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2019年12月3日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币179,020.02元、利息人民币41,835.35元、分期付款手续费人民币1,998元、逾期还款违约金人民币40,758.90元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾秋生于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月3日的信用卡欠款本金人民币179,020.02元；二、被告艾秋生于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年12月3日的利息人民币41,835.35元、分期付款手续费人民币1,998元、逾期还款违约金人民币40,758.90元；三、被告艾秋生于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年12月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,254.18元，因本案适用简易程序减半收取计人民币2,627.09元，由被告艾秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年三月二十六日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2347号 申请执行人:徐爱珠，女，汉族，1944年7月15日出生，住南平市延平区。 被执行人：董昌月，女，汉族，1979年11月10日出生，住南平市延平区。 被执行人：陈雄，男，汉族，1978年12月28日出生，住南平市延平区。 关于徐爱珠与董昌月、陈雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初4315号民事判决书已经发生法律效力，董昌月、陈雄未履行生效文书确定的义务。依徐爱珠的申请，本院于2019年8月8日立案执行，执行标的为借款本金300000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人董昌月、陈雄邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现董昌月、陈雄有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人董昌月、陈雄纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人董昌月、陈雄不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人董昌月、陈雄有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  骆志诚 执行员  林 巧 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执95号之二申请执行人：扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：蒋汝祥，该公司董事长。委托代理人：胡安刚，该公司风险控制科科长。被执行人：扬州飞腾疏浚工程有限责任公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：马庆中。被执行人：扬州市腾飞运输有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：马庆中。被执行人：武汉市腾龙油品运输有限责任公司，住所在武汉市东西湖区。法定代表人：马庆中。被执行人：马庆中，男，1968年12月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：刘庆凤，女，1970年3月14日出生，汉族，住址。申请执行人扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司与被执行人扬州飞腾疏浚工程有限责任公司、扬州市腾飞运输有限公司、武汉市腾龙油品运输有限责任公司、马庆中、刘庆凤民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1012执95号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志刚审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年三月三十一日书记员  吴 磊
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执527号 洪雅县农村信用合作联社与李长清、黄丽群、李贝、姜首佚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初942号民事判决已经发生法律效力。该法律文书确定：由李长清、黄丽群、李贝、姜首佚负担本案的案件受理费5000元。因被执行人李长清、黄丽群、李贝、姜首佚未履行该生效法律文书确定的负担案件受理费的义务，本院民事审判第一庭于2020年3月10日依法移送立案庭立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李长清、黄丽群、李贝、姜首佚送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令四被执行人在期限内履行义务。2020年3月23日，被执行人姜首佚主动将义务履行完毕。其中：案件受理费5000元、执行费50元。该款已上缴财政。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2018）川1402民初942号民事判决所确定的负担诉讼费的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92516号原告：上海农村商业银行股份有限公司浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1500号。法定代表人：杨园君，行长。委托诉讼代理人：孙悦，男。委托诉讼代理人：黄欣彤，上海翰鸿律师事务所律师。被告：上海圣雪绒羊绒服饰贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX-XXX幢XXX层。法定代表人：侯羽乾，董事长。委托诉讼代理人：田彦华，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏圣雪绒国际企业集团有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：侯羽乾，董事长。委托诉讼代理人：田彦华，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顺和，男。被告：上海圣雪绒塑料型材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：侯羽乾，董事长。委托诉讼代理人：田彦华，宁夏辅德律师事务所律师。被告：曾维和，男，1954年5月28日出生，汉族，住宁夏银川市。被告：张书筠，女，1956年1月20日出生，汉族，住宁夏银川市。被告：侯羽乾，男，1957年1月13日出生，汉族，住宁夏银川市。被告：黄萍，女，1965年5月8日出生，汉族，住宁夏银川市。原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行与被告上海圣雪绒羊绒服饰贸易有限公司、宁夏圣雪绒国际企业集团有限公司、上海圣雪绒塑料型材有限公司、曾维和、张书筠、侯羽乾、黄萍金融借款合同纠纷一案中，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 鹏审 判 员  楚 倩人民陪审员  易丽娜二〇二〇年三月七日书 记 员  舒 轼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初13号原告：陈国荣，女，1965年5月9日生，汉族，现住：吉林省蛟河市，公民身份号码：×××。邮寄地址：吉林市船营区吉东托斯卡纳44号吉林江城律师事务所委托诉讼代理人：潘达，吉林江城律师事务所律师，电话：185XXXXXXXX代理权限：1．代为承认、放弃、变更诉讼请求；2．代为和解、调解；3．代为起诉、代收法律文书；4．代为行使与诉讼相关的一切权利。委托诉讼代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师，电话：130XXXXXXXX代理权限：1．代为承认、放弃、变更诉讼请求；2．代为和解、调解；3．代为起诉、代收法律文书；4．代为行使与诉讼相关的一切权利。被告：臧书全，男，1951年12月30日生，汉族，户籍地址：江苏省赣榆县欢墩镇介沟村臧介沟一队220号，现实际住址吉林市丰南区江南乡育民二队。公民身份号码：×××，联系电话：136XXXXXXXX。邮寄地址：吉林市丰南区江南乡育民二队。被告：张金财，男，1962年12月2日生，汉族，住吉林市。公民身份号码：×××，电话：139XXXXXXXX被告：吉林市隆华建筑工程有限责任公司丰满分公司。邮寄地址：吉林市丰满区恒山西路19-3法定代表人：姬红军，电话：138XXXXXXXX被告：吉林佳辉化工有限公司。邮寄地址：吉林市吉林经济技术开发区康泰路517号法定代表人：霍东旭，电话：130XXXXXXXX书：宣布法庭纪律（略）原告陈国荣与被告臧书全、张金财、吉林市隆华建筑工程有限责任公司丰满分公司、吉林佳辉化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开本案现已审理终结。陈国荣向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）（事实与理由）臧书全、张金财、吉林市隆华建筑工程有限责任公司丰满分公司、吉林佳辉化工有限公司辩称，审：经过双方当事人陈述、答辩。本案所争议的焦点为：原告的诉请是否合法有据，是否应当予以支持。经审理查明：（无争议事实）以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：（裁判理由）（法条依据）（裁判结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219.00元，由陈国荣/臧书全、张金财、吉林市隆华建筑工程有限责任公司丰满分公司、吉林佳辉化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。（审判人员） 二〇二〇年三月二十五日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4746号原告：昆仑银行股份有限公司大庆新潮支行，住所地大庆市让胡路区新潮佳苑一期S3商服楼商服2、3。统一社会信用代码91230604057405930G。负责人：牛英波，行长。委托诉讼代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：张春，男，1972年2月10日出生，汉族，大庆钻探工程公司钻井四公司员工，住吉林省乾安县，原告昆仑银行股份有限公司大庆新潮支行与被告张春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行股份有限公司大庆分行委托诉讼代理人熊立兵到庭参加诉讼，被告张春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还贷款本金58529.63元及自逾期之日2019年3月20日起计算至2019年6月12日期间的利息552.91元，共计59082.54元；自2019年6月13日起支付利息、罚息（按罚息年利率9.2625%标准计息）以剩余贷款本金为基数，计算至实际全部偿还之日止；2、请求依法判令被告承担本案律师费3000元；以上两项合计62082.54元。事实与理由：2017年9月30日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》（以下简称“合同”），合同约定了被告向原告借款人民币8万元整，贷款用途为购买居家消费品，借款期限为60个月，贷款年利率为6.175%，还款方式为等额本息及罚息等内容，合同签订后原告向被告发放了贷款，履行了支付借款义务。被告自2019年3月出现逾期贷款，截止2019年6月12日，被告尚欠贷款本金58529.63元。按合同借贷条款中约定，原告要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告张春未出庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了《石油职工信用贷款借款合同》、借款凭证及还款计划表、张春个人存款账户明细对账单、昆仑银行个贷业务管理系统截图、委托律师服务合同、法律服务代理费发票、收方/付方凭证原件，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款8万元整，贷款期限60个月，合同约定贷款年利率为6.175%。对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收罚息，罚息利率按贷款年利率基础上加收50%,即9.2625%，根据合同约定，借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同同时约定，由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告自2019年3月起开始不再偿还贷款，截止2019年6月12日，被告尚欠贷款本金58529.63元，利息552.91元未偿还。故原告诉至法院。本院认为：本案《石油职工信用贷款借款合同》系合同双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行。被告累计三次未按合同约定按月还款付息，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金及利息59082.54元符合双方约定，本院予以支持。关于原告请求的自2019年6月13日起（按罚息年利率9.2625%标准计息）至被告实际还款之日止的利息、罚息，因被告违约，根据合同约定，应承担该违约责任，故本院对原告主张的利息、罚息予以支持。关于律师委托代理费用，根据原告提交的委托律师服务合同及发票、收付凭证，结合双方合同违约条款的约定，被告应支付该笔律师代理费，本院对原告该项请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆新潮支行借款本金及利息共计59082.54元，并支付利息、罚息（以贷款本金58529.63元为基数，按照年利率9.2625%计算，给付自2019年6月13日起至本金全部清偿之日止）；二、被告张春给付原告昆仑银行股份有限公司大庆新潮支行律师代理费3000元。以上款项于本判决生效后五日内一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1465元及公告费600元，均由被告张春负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  蒋艳丽审判员  董 凤审判员  张宏伟二〇二〇年三月十五日法官助理李思佳书记员郭敏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初154号之一 原告：中水电融通租赁有限公司。地址：北京市丰台区南四环西路186号汉威国际广场6号楼8层。 法定代表人：彭顺海，职务，总经理。 被告：唐山市燕南水泥有限公司。地址：河北省唐山市古冶区卑家店。 法定代表人：周洪奎，职务，经理。 破产管理人：唐山市燕南水泥有限公司管理人。地址：唐山市路北区。 被告：安徽海螺川崎工程有限公司。地址：芜湖市弋江区弋江南路火龙岗镇。 法定代表人：何承发，职务，董事长。 第三人：河北汇源炼焦制气集团有限公司。地址：河北省唐山市古冶区卑家店乡毛山村南。 法定代表人：徐建国。 破产管理人：河北汇源炼焦制气集团有限公司管理人。 原告中水电融通租赁有限公司与被告唐山市燕南水泥有限公司、被告安徽海螺川崎工程有限公司、第三人河北汇源炼焦制气集团有限公司别除权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  ** 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王健 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执106号 申请执行人：张艺，女，汉族，1982年5月28日出生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市鼎湖天标投资有限公司，住所地肇庆市鼎湖区坑口明政路12号，社会统一信用代码：9144120305074047X4。 法定代表人：尹绍元。 申请执行人张艺与被执行人肇庆市鼎湖天标投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1203民初1630号民事判决书已发生法律效力。依生效文书，被执行人应向申请执行人支付房屋违约金及逾期利息共计48273元、以及承担本案的受理费531.93元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人的土地、房产及银行账户已被另案查封、冻结，目前暂未能处置。此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执106号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 广 二〇二〇年三月十一日 书记员 李雅筠
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1023民初287号 原告：曹圣荣，男，1963年3月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：龙昌玉，女，1967年3月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志忠，贵州道仁律师事务所律师。 原告曹圣荣与被告龙昌玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。 曹圣荣诉称：被告龙昌玉以工程需资金周转为由向原告曹圣荣借款，承诺按月利率2%付息；曹圣荣于2019年1月24日通过工商银行永兴支行转20万元至龙昌玉的账户，又于2019年3月25日转10万元至龙昌玉的账户；后龙昌玉以工地未结到账为由拖延不还，曹圣荣多次催讨无果，故诉请法院依法判令龙昌玉向曹圣荣偿还借款本金30万元、支付利息7万元（自借款之日起按月利率2%计息至2020年2月24日，以后的利息算至本息付清为止），诉讼费、财产保全费及诉责保险费由龙昌玉承担。 龙昌玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的案由应是合伙协议纠纷，合伙协议的签订地、履行地均在贵州，本案依法应移送被告住所地贵州省普安县人民法院或合同履行地贵州省兴义市人民法院审理。 本院经审查认为，原告曹圣荣以被告龙昌玉未按约偿还借款为由向本院提起诉讼，同时提交了通过工商银行永兴支行转账至被告账户的转账汇款回单、被告支付利息及原告催收借款的微信聊天记录，证明双方是民间借贷纠纷，合同履行地为湖南永兴，接受货币的原告住所地亦为湖南永兴，本院作为合同履行地法院或接受货币的原告住所地法院，以民间借贷纠纷为案由立案受理，符合管辖的法律规定。被告龙昌玉提出管辖权异议，但未提交相应证据支持其主张，其提出管辖权异议的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 驳回龙昌玉对本案管辖权提出的异议。 案件受理费70元，由被告龙昌玉负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  阳海盛 二〇二〇年三月三十一日 法官助理李建凤书记员邓丽城 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初79742号原告：宋鸿华,女,1941年5月2日出生,汉族,住北京市海淀区。委托诉讼代理人:李俊虎,河北轩宇律师事务所律师。被告：北京银行股份有限公司亚运村支行,北京市朝阳区慧忠北里天创世缘309楼A座首层。负责人：蔡静，行长。委托诉讼代理人：关少青，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘月玲,北京市大嘉律师事务所律师。原告宋鸿华与被告北京银行股份有限公司亚运村支行（以下简称北京银行亚运村支行）银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋鸿华的委托诉讼代理人李俊虎，被告北京银行亚运村支行的委托诉讼代理人关少青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋鸿华向本院提出诉讼请求：1、要求北京银行亚运村支行支付宋鸿华本金49万元；2、诉讼费由北京银行亚运村支行负担。事实及理由：宋鸿华在北京银行亚运村支行开户办理了尾号为1905的储蓄卡.近两年来,宋鸿华发现有三笔存款不知去向(2015年9月21日存款9万、2015年9月29日存款10万、2016年1月24日存款30万元)，北京银行亚运村支行未告知存款去向，故宋鸿华诉至法院。被告北京银行亚运村支行答辩称：不同意宋鸿华全部诉讼请求，双方是合同关系，宋鸿华应当提供北京银行亚运村支行的违约证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋鸿华尾号1905的北京银行银行卡于如下时间发生了如下交易：2015年9月21日转账支付9万元；9月29日转账支付10万元；2016年1月24日转账支付两笔，金额分别为10万元、20万元。根据北京银行亚运村支行提交的对账单及个人交易信息业务查询单显示，上述四笔交易中，第一笔交易的交易地点为上海市徐汇区金玉普惠物流经营，后三笔交易的交易地点为金玉普惠（北京）资产管理有限公司（以下简称金玉公司）。庭审中，北京银行亚运村支行提交了一份由北京市第三中级人民法院出具的案号为（2018）京03刑终153号刑事裁定书，当中载明2013年至2016年间，金玉公司的法定代表人刘玉金以金玉公司的名义，在北京市朝阳区、海淀区等通过电话推介、发放宣传单等形式宣传和销售理财产品。该案最终维持了一审对刘玉金构成非法吸收公众存款罪的判决结果。另，北京银行亚运村支行还提交了宋鸿华自2019年5月至11月在北京银行亚运村支行办理存取款业务的业务凭证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点在于涉案交易是否可以认定系非本人或非经本人授权的第三人操作发生。对此本院认为，第一、涉案交易发生于2015年9月及2016年1月期间，距今已经长达4年之久，在此期间，宋鸿华并未向北京银行亚运村支行提出异议，亦未及时挂失报案，宋鸿华现有证据亦无法证明涉案交易并非宋鸿华本人操作或经本人授权的第三人操作发生；第二、根据北京银行亚运村支行提交的银行明细显示，涉案交易涉及的金玉公司法定代表人被判构成非法吸收公众存款罪，该事实与本案交易发生时间及涉及公司存在高度关联性。综上，本院认为，本案现有证据无法证明涉案交易系盗刷发生，亦无法证明北京银行亚运村支行对涉案交易的发生存在过错或存在任何违约情形，故宋鸿华的诉讼请求无事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋鸿华的全部诉讼请求。案件受理费4325元，由原告宋鸿华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月三十日书记员  周剑彬
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢383号之二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人:石增菊，女，1969年6月26日出生，汉族，农民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执恢383号之二裁定书，于2020年03月25日向被执行人石增菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石增菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石增菊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8463.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  于 翔
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5916号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：丁晟。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告丁晟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款189,347.25元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2618号原告：潘文荣，女，1982年10月3日出生，汉族，住四川省成都市。被告：华平生，男，1969年4月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：顾华兴，上海瀚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈如玲，上海瀚品律师事务所律师。原告潘文荣诉被告华平生不当得利纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告潘文荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告潘文荣负担。审判员  朱浩然二〇二〇年三月二十三日书记员  季 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3236号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吕林，男，1987年11月22日出生，汉族，住河南省商丘市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告吕林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告吕林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告吕林归还原告截止2020年3月14日的本金105,589.78元、利息48,054.05元、逾期还款违约金35,845.42元，合计189,489.25元，同时承担以本金为基数自2020年3月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年3月14日，被告累计欠款本金105,589.78元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告吕林未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年3月14日，被告欠付浦发信用卡中心本金105,589.78元、利息48,054.05元、逾期还款违约金35,845.42元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年3月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吕林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年3月14日止的信用卡欠款本金105,589.78元；二、被告吕林应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年3月14日止的利息48,054.05元、逾期还款违约金35,845.42元；三、被告吕林应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年3月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,089.79元，减半收取计2,044.89元，由被告吕林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年三月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6119号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：于小玮。被告：许俊惠。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告于小玮、许俊惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款128,881.68元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执2号 被执行人：合肥粤海餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路与休宁路交口国际花都广场一期A座一、二层，统一社会信用代码91340010069108680XT。 法定代表人：沈志中，该公司总经理。 被执行人合肥粤海餐饮管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖01民初622号民事判决书已经生效，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的给付案件受理义务，本院知识产权法庭于2019年12月20日移送执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行过程中对被执行人合肥粤海餐饮管理有限公司的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地及公司办公现场等进行了调查。经查，合肥粤海餐饮管理有限公司已不在经营，名下无可供执行的财产。 2010年1月16日，本院依法作出限制消费令，限制合肥粤海餐饮管理有限公司及其法定代表人的消费。 综上，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  鄢隆伟 审判员  张 勇 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张文权 书记员刘顺洋
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初651号之一 原告陶志飞与被告颜海雁劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李天赐
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执446号申请执行人:刘雯，住兰州市七里河区。被执行人：魏星星，住兰州市西固区。申请人刘雯与被执行人魏星星民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的(2019)甘0104民特275号民事裁定书已发生法律效力，确定：“刘雯与魏星星于2019年12月4日经兰州市西固区先锋路街道人民调解委员会主持调解达成的编号：（2019）诉调第48号人民调解协议书调解协议内容有效。内容为魏星星欠刘雯人民币35000元，魏星星承诺于2020年1月23日之前向刘雯一次性付清，若魏星星逾期不还，则刘雯可向魏星星主张全部债权，若本协议经人民法院司法确认，则刘雯可向法院申请强制执行。”因义务人魏星星未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘雯于2020年3月17日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏星星在金融机构存35425元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入35425元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年三月十九日书记员 张月文
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初1968号原告：周波，男，1972年9月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李大多，男，1965年2月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告周波诉被告李大多劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告周波到庭参加诉讼，被告李大多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周波向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资36000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告李大多未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告雇请原告对工业园豪庭足浴进行室内水电装修。原告按约完成任务后，被告尚欠原告工资7000元；2018年8月，被告再次将豪庭足浴的室内水电装修承包给原告施工，工程验收合格后，被告未及时支付原告劳务装修款。2019年2月20日，原、被告双方将以上两次装修劳务款进行结算，确认被告尚欠原告劳务工程款共计36000元。因被告未及时支付该款项，原告遂起诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告出具的欠条，已证实原、被告双方存在真实、合法、有效的合同关系，现被告至今尚欠原告劳务工程款36000元，故对原告要求被告支付劳务工程款36000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李大多于本判决生效之日起五日内支付周波劳务工程款36000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取350元，由李大多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 宋 娇二〇二〇年三月二十六日书记员 李铃子附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执639号申请执行人：济宁市兖州区运德物流有限公司，住所地济宁市兖州区。法定代表人：高兴，该公司总经理。被执行人：王中凯，男，1975年11月19日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人济宁市兖州区运德物流有限公司与被执行人王中凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人济宁市兖州区运德物流有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的11424元，本院于2020年3月4日依法立案执行。执行过程中，被执行人王中凯已主动履行义务，直接向申请执行人济宁市兖州区运德物流有限公司偿还了欠款，申请执行人济宁市兖州区运德物流有限公司自愿撤回对被执行人王中凯的执行申请。本院经审查认为，申请执行人济宁市兖州区运德物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫兵二〇二〇年三月十三日书记员  高 华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4190号原告：潘元学，男，1970年3月28日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海欣晴好餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。原告潘元学与被告上海欣晴好餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告潘元学撤回起诉。本案诉讼费依法免于收取。审 判 员 袁奇钧二〇二〇年三月二十七日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5799号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：吴浩成。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴浩成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款49,615.66元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5889号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈龙。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款118,527.71元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5942号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：勒什尔布。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告勒什尔布金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄艳蓉二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4804号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：毛国庆。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告毛国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款229,603.08元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年三月二十六日书记员  陈晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初5795号   原告：陈某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：樊某，银川市金凤区黄河东路法律服务所法律工作者（特别授权）。   被告：董某，职业不详，户籍住所地宁夏银川市。   原告陈某与被告董某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人樊庆娇到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告代偿支付的借款本息52778.65元、法院诉讼费627.75元，合计53406.4元；2.请求依法判令被告按年利率6%支付原告自2017年12月5日至2019年10月28日期间的利息6079.40元；3.请求依法判令被告按年利率6%支付自2019年10月29日起至给付金钱义务止的利息；4.请求依法判令被告支付原告产生的交通费1000元；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告自愿放弃上述第二、三、四项诉讼请求。事实和理由：2015年6月2日，案外人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被告签订《小额创业借款合同》，约定被告向石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款10万元，案外人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心为该笔贷款提供连带责任保证担保。同日，原告及郭某与案外人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心签订《信用反担保合同》，约定原告与郭某为上述借款合同中的债务提供反担保。保证期间为合同约定的债务履行期间届满之日起两年。借款到期后，被告未按约定偿还，案外人银川市失业人员小额贷款保证中心向案外人石嘴山市银行股份有限公司银川东安支行。2017年7月17日案外人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心向银川市兴庆区人民法院起诉，要求原告及郭某承担连带责任，2017年11月27日经法院调解，原告及郭某分别承担本息52778.65元及法院诉讼费627.75元。原告承担完毕后，向被告索要，但被告均以无钱为由拒不支付，现原告为了维护自身合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令。   被告董某未到庭，亦未提交答辩及证据材料。   经审理查明，2015年6月2日，案外人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被告董某签订《小额创业借款合同》，被告向石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款10万元，借款期限自2015年6月2日至2016年6月1日，案外人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心为该笔贷款提供连带责任保证担保。2015年6月2日，原告、案外人郭某与银川市下岗失业人员小额贷款担保中心签订《信用反担保合同》，约定原告与郭某为上述借款合同中的债务提供反担保，保证期间为合同约定的债务履行期间届满之日起两年。借款到期后，被告未按约定偿还借款，银川市下岗失业人员小额贷款担保中心向石嘴山市银行股份有限公司银川东安支行代偿银行借款本息100530.76元。2017年7月17日，银川市下岗失业人员小额贷款担保中心向银川市兴庆区人民法院起诉，要求被告偿还代偿款，并要求原告与郭某承担连带清偿责任。因被告下落不明，银川市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回了对被告董某的起诉。2017年11月27日，经法院调解，原告与案外人郭某分别承担代偿款50265.38元、利息2513.27元、诉讼费627.75元。原告于2017年12月4日支付银川市下岗失业人员小额贷款担保中心诉讼费627.75元，于2018年2月9日支付银川市下岗失业人员小额贷款担保中心代偿款及利息52778.65元。   上述事实，有原告提供的石嘴山银行个人业务转账凭证、收据、银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初7746号民事调解书及当事人的陈述等证据附卷佐证，上述证据经当庭举证、质证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。   本院认为，被告未按照合同约定按时偿还银行贷款，原告代偿借款本息52778.65元、诉讼费627.75元，事实清楚，原告依法有权向被告追偿，对原告要求被告偿还代偿借款本息52778.65元、诉讼费627.75元的诉讼请求，本院予以支持。本院已将民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告，但被告在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告董某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某代偿借款本息52778.65元、诉讼费627.75元，共计53406.40元。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1312元、公告费300元，由被告董某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 罗 江   审判员 宫胜利   审判员 陈美西     二0二0年三月十七日   法官助理 李秀明   书记员 张苗苗   附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11726号 申请执行人：舒吉庆，男，汉族，1987年9月10日出生，身份证住址湖北省黄冈市蕲春县。 被执行人：深圳暴风智能科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海大道3012号三诺智慧大厦12楼L-01，统一社会信用代码91440300342758778F。 法定代表人：刘耀平。 申请执行人舒吉庆与被执行人深圳暴风智能科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初16568号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳暴风智能科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币45395.00元，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年三月三十日 书记员  薛创西
广广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初661号   原告：岑溪市远大物业管理服务有限公司，住所地:岑溪市。   法定代表人:李伟波。   委托诉讼代理人:严金东，广西昌义律师事务所执业律师。   委托诉讼代理人:曾欣，广西昌义律师事务所实习律师。   被告：梁立坤，男，1988年9月23日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。   原告岑溪市远大物业管理服务有限公司诉被告梁立坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后。原告于2020年3月23日向本院申请撤诉。   本院认为：原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑溪市远大物业管理服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告岑溪市远大物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  林 振 忠二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  覃 燕 妹
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初5265号 原告：吉安市青原区圣力地板店，住所地吉安市青原区贸易广场1街50号，个体工商户，注册号360803600108198。 经营者：张胜，男，1986年9月7日出生，住吉安市青原区。 被告：管小平，女，1987年6月25日出生，住吉安市吉州区。 原告吉安市青原区圣力地板店与被告管小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市青原区圣力地板店的经营者张胜到庭参加诉讼，被告管小平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉安市青原区圣力地板店向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款5000元。事实和理由：2019年3月12日，被告因欠原告地板款7200元，向原告出具欠条。同年8月5日，被告支付2200元，余款5000元经催收未果。 被告管小平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。 根据上述证据及当事人陈述，可以认定以下事实：因向原告购买地板并欠付地板款7200元，被告管小平于2019年3月12日向原告经营者张胜出具内容为欠到地板货款7200元，2019年5月20日前付清的欠条一份。同年8月5日，被告向原告支付货款2200元，尚欠5000元。原告经催付未果后向本院起诉。 本院认为，被告向原告购买地板，双方已形成买卖合同关系。被告所欠原告地板款有其出具的欠条为证，所欠款项应予清偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告管小平向原告吉安市青原区圣力地板店支付地板款5000元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  刘文起 审判员  邓大敏 审判员  王婉冰 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 敏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5954号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄念。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄念金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款92,429.15元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
黑龙江省沿江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7529执5号 申请执行人：李延生，男，1964年1月16日出生，汉族，现住黑龙江省方正林业局高楞。 被执行人：刘通，男，2006年5月10日出生，汉族，现住黑龙江省方正林业局高楞。 法定代理人：孙桂霞（刘通母亲），女，1977年12月11日出生，汉族，现住黑龙江省方正林业局高楞。 关于李延生与刘通追偿权纠纷一案，黑龙江省沿江人民于2019年10月31日作出的（2019）黑7529民初488号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求刘通给付执行款10025元，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下银行无可供执行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息。现在暂无可供执行财产，本院依申请对被执行人采取了限制高消费等强制措施。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。因被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黑7529执5号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕永刚 审判员  金少文 审判员  孙才宇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄 玥
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申685号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：车刚，男，汉族，住西安市未央区 委托诉讼代理人：徐飞海，男，，汉族，现住西安市未央区，系颐馨雅苑小区业委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人车刚因与被申请人西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终3108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，被申请人作为格式条款的提供方，没有任何证据证明其尽到合理的提示和说明义务，该格式条款无效。1.“相关部门核发有关文本文件”明显约定不明。《商品房买卖合同》中并未对“相关部门核发有关文本文件”作出说明解释，合同中也并无补充条款对其加以释明，显属约定不明。2.被申请人在办证期限处强加其他附带条件违反公平原则。被申请人利用自己开发商的优势地位，强加了“相关部门核发有关文本文件”等文字，违反了范本合同中关于办证条款的初衷，违反了公平原则。该条款并不属于办证期限的特殊约定，被申请人的行为明显免除了自己的及时办证义务，故该格式条款无效。3.“相关部门核发有关文件”约定属无效格式条款，且违反了《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，规避办证义务，损害了社会公共利益。该项条款属于格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条之规定，被申请人作为格式条款的提供方未对合同第十五条中的“相关部门核发有关文本文件”中的“相关部门”、“文本文件”等对申请人尽到合理说明义务。综上，二审法院是在对基本事实认定错误的影响上作出的错误判决。请求：1.依法撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初11878号民事判决和陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终31073108号民事判决；2.依法改判支持申请人要求被申请人协助申请人办理房屋产权证书并支付逾期办证违约金的诉讼请求。3.一、二审诉讼费用均由被申请人承担。 被申请人提交意见称，首先，一、二审判决认定事实清楚，合同约定系双方的真实意思表示，未违反合同法规定的合同无效的条件。备案的“相关文本文件”亦是由与不动产登记相关的法律法规等规范性文件规定，非被申请人制定或约定，不存在违反公平原则的前提，更未免除被申请人的及时办证的义务，应为有效条款。被申请人向相关部门提交申请或资料，没有相应回执，无法就报审时间提供证据，也无法就相关部门的审核期限进行诉请。但可以通过相关部门审核的批复文件时间的连续性，证明被申请人在主观上没有故意。其次，约定的前提条件“相关部门核发的文本文件”并非免除了被申请人办证责任的格式条款，且采取了“合理的方式”进行了提示，未违反公平原则。被申请人已经对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人进行了确认签字，且上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形。最后，在本案审理期间，被申请人仍然在积极的办理“相关的文本文件”，4号楼业主的不动产权证已在约定的360日办理完毕，剩余不动产权被申请人亦在积极办理。 本院经审查认为，本案焦点问题为：案涉《商品房买卖合同》关于“相关部门核发有关文本文件”的约定是否属无效格式条款。首先，行政管理部门根据相关规定对房地产开发企业开发商品房项目核发有关文件并不具有随意及不确定性，故上述合同约定内容明确。其次，案涉《商品房买卖合同》对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人亦进行了确认签字，被申请人已经履行了适当的告知说明义务。上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形，二审法院认定该条款应对双方当事人具有约束力亦无不当。最后，案涉商品房已经交付使用，被申请人已经取得商品房开发的“五证”，《建设工程竣工规划验收合格证》、《消防验收意见书》、《人防“结建”工程验收备案书》、《光纤到户通信设施备案合格通知书》、《竣工验收备案表》等相关文本文件已经核发，与办证相关的施工验收备案手续因环境治理正在办理中，部分楼号报产权登记机关备案的相关手续已在受理中，申请人认为被申请人存在故意拖延不履行合同义务的行为依据不足，申请人的申请理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回车刚的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 赵 敏 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 吕 骋 书 记 员 史小英 1
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4822号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：牛艳丽。被告：赵子瑞、原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告牛艳丽、赵子瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款201,536.42元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1898号之一申请执行人:武汉地产开发投资集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人:付明贵，该公司副董事长。委托代理人:卢培，女，1989年12月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，该公司员工（特别授权代理）。被执行人:林建伟，男，1970年7月15日出生，汉族，住武汉市青山区,关于武汉地产开发投资集团有限公司与林建伟国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，武汉仲裁委员会(2017)武仲裁字第000002145号裁决书已经发生法律效力。申请执行人武汉地产开发投资集团有限公司申请执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法开展了下列工作:一、向被执行人林建伟送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（截至2019年10月14日，其应履行的各项债务合计为165,922.70元）。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。其向本院申报除了每月1000余元工资以及位于青山区工人村××单元××号外无其他财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人林建伟名下的财产，均未发现被执行人林建伟有其他可供执行的财产。三、前往青宜居党员群众服务中心向网格员开展线下调查，未发现被执行人林建伟有其他可供执行的财产。四、本院于2019年12月11日在青山区住房保障和房屋管理局查封了林建伟名下位于青山区工人村××单元××号的房产【合同备案号：青XXX，查封期限2019年12月11日起至2022年12月10日止】，因该房屋未办理不动产权证且申请执行标的额较小，该房屋暂时不宜处置。五、已向被执行人林建伟发出限制消费令。六、依法将被执行人林建伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，关于武汉地产开发投资集团有限公司与林建伟国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院已穷尽财产调查措施，除已采取查封措施的房产不宜处置外，未发现被执行人林建伟有其他可供执行的财产，被执行人林建伟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1898号案件的本次执行程序。被执行人林建伟负有继续向申请执行人武汉地产开发投资集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 旗审判员 唐华越审判员 刘 俊二〇二〇年三月二十八日书记员 邓梦云
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3087号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李东岳，男，1987年4月9日出生，满族，户籍地辽宁省灯塔市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告李东岳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李东岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求李东岳偿付截至2020年3月14日止的信用卡本金人民币298,533.70元(币种下同)、利息68,948.16元、分期付款手续费27,233.44元、逾期还款违约金41,432.69元，共计436,147.99元。并承担以本金为基数自2020年3月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月1日，李东岳向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向李东岳发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年3月14日，李东岳使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为298,533.70元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李东岳未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、李东岳的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年3月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李东岳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年3月14日止的信用卡欠款本金人民币298,533.70元；二、被告李东岳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年3月14日止的利息人民币68,948.16元、逾期还款违约金人民币41,432.69元、分期付款手续费人民币27,233.44元；三、被告李东岳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年3月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,842.22元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币3,921.11元，由被告李东岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年三月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5840号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：夏敏涛。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告夏敏涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款45,327.35元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……