内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终339号上诉人（原审被告）：郑文江，男，1962年3月21日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：李鑫洋，男，1963年4月24日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。上诉人郑文江、李鑫洋民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初5446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。郑文江上诉请求：1.请求撤销一审判决并改判上诉人郑文江欠上诉人李鑫洋本金1000000元及从2017年12月20日起支付利息至2018年4月20日止（2016年12月20日至2017年12月20日期间上诉人多付利息290000元，2017年12月20日至2018年4月20日期间多付利息106000元，合计多付396000元）；2.改判上诉人李鑫洋返还上诉人郑文江自2016年4月20日至2017年12月20日期间超过月利率3%的利息部分，每月5000元，8个月共计40000元；3.由上诉人李鑫洋承担本案诉讼费用。事实和理由：1.借款时间为2016年4月20日，借款本金为1000000元，有转账凭证为证。2.借据中包含的530000元为1000000元按月利率4%结算的利息，上诉人共偿还8个月利息，余12个月利息480000元未付，再加上上诉人李鑫洋索要管理费50000元，共计530000元。该利息中超过月利率2%部分无效，不应得到支持。3.上诉人李鑫洋并未对530000元属于本金完成举证责任。4.要求上诉人李鑫洋返还郑文江已经支付的8个月利息中超过月利率3%部分，按最后两个月利息为3.5%，应返还郑文江40000元。补充：借条中约定截止2018年4月20日停止计算利息；李鑫洋扣押我424.6平方米（每平米价值10000元）共计400余万元的房产，已经超值查封。李鑫洋辩称，郑文江上诉理由不能成立。郑文江陈述2016年4月20日借款本金是1000000元，因其未能在近期内偿还李鑫洋，双方于2017年12月20日进行结算，上诉人郑文江为李鑫洋出具借款1530000元的借据一枚。郑文江陈述在双方结算前偿还了李鑫洋利息款70000元，另外530000元是1000000元产生的利息款。那么在发生1000000元借款时双方如何约定的借款利息以及如何计算的借款利息，郑文江有义务进行说明。另外结合本案郑文江为李鑫洋出具的借据中能够确认双方约定借款时间为4个月（也就是到2018年4月20日），双方约定了借款利息，约定了还款期限，李鑫洋认为于2018年4月20日停止利息是指在还款届满后郑文江履行还款义务停止计算利息。李鑫洋上诉请求：1.请求撤销一审判决并改判上诉人郑文江给付上诉人李鑫洋利息款428400.00元；2.请求判令上诉人郑文江自2019年6月21日开始以月利2%给付上诉人李鑫洋利息款至清偿为止；3.由上诉人郑文江承担本案诉讼费用。事实和理由：原审认定上诉人李鑫洋主张的利息款超出约定，属认定事实错误。1.上诉人李鑫洋诉请的利息为月利率2%，并未超过法律规定标准；2.双方约定停息的前提是借款到期，上诉人郑文江用其开发的楼房抵顶借款本息，但郑文江未履行承诺，法院应当支持上诉人李鑫洋的利息请求。郑文江辩称，2016年4月20日我向上诉人李鑫洋借款1000000元，到2016年12月20号每个月按4分的利息还了8个月，自2016年12月底至2017年12月底我未偿还利息，后来李鑫洋要求将该一年的利息530000元加1000000元本金重新出具欠据一枚，该530000元为利息不是本金。双方约定利息计算至2018年4月20日之后停止计算利息，之后我将177万余元的房屋抵顶给小贷公司（本案1000000元借款系李鑫洋在小贷公司借款），因李鑫洋反悔要求我偿还1530000元及利息。530000元是利息和管理费，此外，利息计算截止至2018年4月20日。李鑫洋向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款1530000元，并给付原告利息款550800元，以上本息合计2080800元；2.要求被告给付自2019年6月21日开始至借款本息清偿时止以月利率2%（1530000元为基数）计算的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告郑文江多次向原告李鑫洋借款，于2017年12月20日为原告李鑫洋出具借据1枚，借款金额为1530000元，约定月利率4%，至2018年4月20日利息244800元，2018年4月20日止息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑文江因家庭生活和投资经营需要在原告李鑫洋处借款，双方的债权债务关系清楚，被告郑文江应依法履行偿还义务。原告李鑫洋对利息期间的主张超出约定，超出部分的利息不予支持。被告郑文江辩称，借款中含有530000元利息，但其庭审中认可截止出具借据日，利息已结清，故对其辩解理由不予采纳。对于某小区购楼协议，被告郑文江没有证据证明原、被告及案外人朱某达成协议，使三方本金1000000元债权债务关系消灭，对被告郑文江的该辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告郑文江于本判决生效后偿还原告李鑫洋借款1530000元，利息122400元（1530000元×2%×4个月，2017年12月20日至2018年4月20日），合计1652400元；二、驳回原告李鑫洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11723元,由原告李鑫洋负担1887元，被告郑文江负担9836元；保全费5000元，由被告郑文江负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，一、关于借据中包含的530000元系借款本金还是利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中上诉人李鑫洋出具1530000元借据一枚，上诉人郑文江仅认可其中1000000元为借款本金，主张余530000元是1000000元本金按月利率4%产生的12个月利息480000元及管理费50000元，并非借款本金。上诉人李鑫洋仅出示了借据一枚，主张其中530000元借款系多次借贷形成的借款本金，李鑫洋表述该530000元均以现金方式给付，具体给付次数记不清，且诉讼中亦未能提供任何钱款收据以及其他能够证明其向郑文江支付过530000元借款本金的事实，与民间借贷交易习惯并不相符，上诉人就其主张并未完成举证责任，应承担不利的诉讼后果。故应认定该530000元系双方在2016年4月20日发生的1000000元借贷事实在借据签订前所产生的尚未支付的利息。上诉人郑文江自认签订借据前尚欠李鑫洋12个月利息未予支付，应以借款本金1000000元为基数，以月利率2%计算利息，故借据签订前郑文江尚欠李鑫洋利息240000元，余290000元利息超过法律规定的利率标准，不予支持。故对上诉人郑文江提出的530000元不是借款本金而是利息的主张予以采纳。二、关于借款本金的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因本案中借据签订前所产生的利息240000元按照月利率2%计算，如重新计入本金计算复利违反上述法律规定，故不能将该240000元重新计入2017年12月20日签订的借据本金中，故本案借据中的借款本金应为1000000元。三、关于借款利息的计算问题。双方当事人在借据中所约定的利息超过人民法院保护的月利率2%，对超过部分不予支持。故对于借期内即2017年12月20日至2018年4月20日的利息应以1000000元为本金按月利率2%计算利息为80000元。对于逾期利息，因双方当事人在借据中明确约定“利息于2018年4月20号停止”、“截止到2018年4月末停止息”，应属于双方真实意思表示，故对上诉人李鑫洋要求郑文江按月利率2%支付2018年4月20日之后产生的利息的主张不予采纳。四、关于上诉人郑文江已经支付的利息中超出月利率3%部分应否返还的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求初级而返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。上诉人郑文江要求上诉人李鑫洋返还其自2016年4月20日至2017年12月20日期间超过月息3%的利息部分，即每月5000元，8个月共计返还40000元，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，郑文江的上诉请求部分成立，李鑫洋的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初5446号民事判决；二、上诉人郑文江于本判决生效后立即偿还上诉人李鑫洋借款1000000元，利息280000元【1000000元×月利率2%×（借据签订前12个月+借期4个月，即2017年12月20日至2018年4月20日）-40000元】，合计1280000元；三、驳回上诉人李鑫洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取11723元、二审案件受理费31172元，合计42895元，由上诉人李鑫洋负担21427元，上诉人郑文江负担21468元；保全费5000元，由上诉人郑文江负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华 二○二○年三月二十七日书记员 李同亮