广东省高州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0981刑初33号 公诉机关广东省高州市人民检察院。 被告人张凌厚，男，1986年5月21日出生，公民身份号码：440************615，汉族，初中文化，经商，广东省高州市人，住广东省高州市*************。无前科。因为涉嫌危险驾驶于2018年9月10日被刑事拘留，2018年9月16日被取保候审；后经公安机关传讯拒不到案件于2019年9月3日被公安机关上网追逃，2019年9月18日在广东省韶关东火车站被抓获，2019年9月21日被刑事拘留，2019年9月29日被逮捕。现羁押于高州市看守所。 辩护人梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。 高州市人民检察院以高州检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人张凌厚犯危险驾驶罪、合同诈骗罪向本院提起公诉，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员冯雪颖出庭支持公诉，被告人张凌厚及辩护人梁文雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 高州市人民检察院指控： 一、危险驾驶罪的犯罪事实 2018年3月21日23时许，被告人张凌厚驾驶粤K*****小轿车在高州市****维也纳酒店门前路段碰撞花圃发生交通事故，经对张凌厚抽血检验，其血液乙醇含量为155.6mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准，涉嫌危险驾驶罪，张凌厚于2018年9月10日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，被取保候审后，张凌厚未经批准多次出入境，公安机关多次传讯均没有到案接受调查，后于2019年9月21日被刑事拘留。 二、合同诈骗罪的犯罪事实 被告人张凌厚在2018年2月12月期间，以非法占有为目的，在签订、履行电梯安装合同过程中，隐瞒真相，先后骗取被害人钟福基、董大德等7人共34.8万元订金，签订合同后其无实际履行行为，采取关机、逃匿等方式逃避被害人的追讨。 为指控上述犯罪事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。 高州市人民检察院认为，被告人张凌厚无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；被告人张凌厚还无视国家法律，以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取他人钱财，数额较大，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪；上述犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请本院依法判处被告人张凌厚相应的刑罚，并提供了相应的证据。 被告人张凌厚辩称，1、对公诉机关指控危险驾驶罪的犯罪事实无异议，请求法庭对其判处拘役三个月的刑罚。2、对公诉机关指控合同诈骗罪的犯罪事实有异议，认为与他人之间的纠纷属于民事纠纷，不构成合同诈骗罪。 辩护人辩护称：1、对公诉机关指控被告人张凌厚危险驾驶罪的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。2、对公诉机关指控被告人张凌厚合同诈骗罪的犯罪事实有异议，认为其不具备非法占有的主观故意，与被害人之间的纠纷属于民事纠纷，不构成犯罪，主要原因是：（1）张凌厚没有虚构事实的真相，其有合法公司并具有安装销售电梯的资质；（2）张凌厚没有履行合同是因为犯危险驾驶被拘留，没有继续联系客户。 经审理查明： 一、危险驾驶罪的犯罪事实 2018年3月21日23时许，被告人张凌厚驾驶逾期未检验的（许静所有的）粤K*****森林人牌小轿车途经高州市****维也纳酒店门前路段时，因碰撞花圃发生汽车侧翻，张凌厚受伤的交通事故。高州市公安局交通警察大队接报后出警处理，民警在现场调查取证过程中，发现张凌厚有喝酒后驾驶机动车的嫌疑，并于2018年3月22日凌晨1时许对其询问，张凌厚否认酒后驾车。随后民警把张凌厚送至高州市中医院抽取血液样本送检，经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，送检的张凌厚血液检出乙醇成份，其为含量155.6mg/100ml。 2018年9月10日，被告人张凌厚因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，2018年9月16日被取保候审。张凌厚被取保候审期间，违反取保候审规定，未经批准多次出入境，公安机关分别于2019年8月7日、2019年8月13日、2019年8月20日对其传讯均没有到案接受调查。2019年9月3日，张凌厚被公安机关上网追逃，2019年9月18日在广东省韶关东火车站被抓获。 上述事实，有当庭出示并经质证的下列证据予以证实： （一）物证、书证 1、受案登记表、立案决定书，证实2018年3月21日23时许，被告人张凌厚驾驶粤K*****因碰撞花圃发生汽车侧翻交通事故，高州市公安局交通警察大队接报后出警处理；公安机关于2018年9月6日立案侦查。 2、抓获经过、破案经过、嫌疑人归案情况说明，证实被告人张凌厚于2019年9月18日在韶关火东站附近被韶关东站派出所民警抓获。 3、户籍信息，证实被告人张凌厚于1986年5月21日出生，公民身份号码：440************615。 4、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证实被告人张凌厚在本案之前无违法犯罪记录。 5、机动车信息查询登记表、驾驶人信息查询结果单，证实涉案车辆所有人为许静，被告人张凌厚有C1牌照。 6、拘留证、拘留通知书，证实被告人张凌厚分别于2018年9月10日、2019年9月21日被刑事拘留。 7、取保候审决定书、释放通知书、取保候审保证书，证实被告人张凌厚于2018年9月16日被公安机关取保候审，保证人：陈剑龙。 8、出入境记录，证实被告人张凌厚在被取保候审后，于2019年1月23日至2019年7月28日期间有多次出境记录。 9、传讯通知书，证实公安机关分别于2019年8月7日、2019年8月15日、2019年8月20日向被告人张凌厚发出传讯通知书。 10、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实被告人张凌厚于2019年9月29日被批准逮捕。 11、社会危险性情况证据表，证实被告人张凌厚具有社会危险性。 （二）被告人供述和辩解 被告人张凌厚的供述和辩解：2018年3月21日晚上，我在金山吃饭期间喝了一点酒。23时许，我驾驶牌号为粤K*****的小汽车从金山出发到高州城区，当我行驶到高州市****维也纳酒店对面路段（也是国土局门前）时，为避让逆行的摩托车，我的小汽车和路边的花圃碰撞，导致我驾驶的小汽车侧翻。后交警来到现场处理，并带我到医院抽血检验，经过检验我血液中乙醇含量为155.6mg/100ml，我有C1驾驶证。 我在取保候审期间多次出境去澳门，还一次从澳门去马来西亚，我出境没有告诉公安机关。 （三）鉴定意见 1、粤中鼎司鉴中心[2018]毒鉴字第836号鉴定意见，证实被告人张凌厚血液乙醇含量155.6mg/100ml。 2、尿检报告，证实被告人张凌厚的毒品尿检呈阴性。 （四）勘验笔录 现场勘查笔录、现场图片、现场照片，证实2018年3月21日23时，民警对事故现场进行勘查，现场位于高州市****维也纳酒店门前路段，粤K*****的小汽车侧翻在路边，车辆有损坏。 上述证据内容客观真实，证据来源合法，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。 二、合同诈骗罪的犯罪事实 2016年5月16日，由张新、梁利红、张燕及被告人张凌厚共同投资注册成立茂名市广盈电梯有限公司，注册资本：人民币壹佰万元；法定代表人：张凌厚；营业执照（统一社会信用代码）：91440981MA4UPKML4W；营业期限：长期；经营范围：销售、安装、维修：电梯、电动扶梯、自动人行道（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年6月24日，茂名市广盈电梯有限公司获得广东省质量技术监督局核发的《中华人民共和国特种设备安装改造维修许可证（电梯）》。茂名市广盈电梯有限公司不具备生产电梯的资质和制造流水线，公司日常由张凌厚负责管理，2017年8月14日，张新与张凌厚达成退出公司协议，把股份转让给张凌厚，但工商登记尚未变更。 2017年10月30日，住友富士电梯有限公司与茂名市广盈电梯有限公司最后一次签订销售合同，合同编号：201710073，工号：1710238，订制7层7站7门电梯设备一台，经办人为张凌厚。住友富士电梯有限公司已经将该项目的电梯交付给茂名市广盈电梯有限公司，货款已结清，双方已按合同履行完毕。2017年10月30日之后住友富士电梯有限公司没有与茂名市广盈电梯有限公司及张凌厚签订任何销售合同。 被告人张凌厚在2018年2月12月期间，以非法占有为目的，利用在签订、履行电梯安装合同过程中，隐瞒真相，先后骗取被害人董大德7万元、冯剑飞7万元、欧超武3.3万元、汤树玉5万元、钟福基8.5万元、黄雪萍2万元、周水杰2万元。张凌厚在取得上述款项共34.8万元后，并无实际履行合同行为，而把款项用于个人挥霍，后采取推搪、拒接电话、隐匿等方式逃避被害人的追讨。2019年9月1日，被害人钟福基到高州市公安局报案，高州市公安局于2019年9月3日立案侦查。具体事实行为如下： ①合同诈骗董大德的犯罪事实： 2017年11月24日，被告人张凌厚在骗取被害人董大德的信任后，以茂名市广盈电梯有限公司的名义与董大德签订《住友富士电梯销售安装合同》，由董大德分别通过银行、微信转账的形式共转账7万元给张凌厚。在约定安装电梯的日期来到后，董大德多次致电张凌厚，张凌厚以多种理由进行推搪并逃匿，上述张凌厚共骗得董大德人民币7万元。 上述事实经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （一）物证、书证 1、茂名市广盈电梯有限公司的销售安装合同一份，证实2017年11月24日，被告人张凌厚与被害人董大德签订价值人民币12.3万元的电梯安装合同，约定支付订金人民币36900元。 2、《收据》一份，证实被告人张凌厚收到被害人董大德电梯订金人民币36900元。 3、中国农业银行交易明细表，证实被害人董大德通过中国农业银行（账号：622*************975）转支人民币36900元给张凌厚（盖有茂名市广盈电梯有限公司合同专用章）。 4、微信聊天记录，证实2018年1月12日，被告人张凌厚表示收到董大德电梯订金人民币36900元，当天（12日）董大德分别转账人民币10000元、人民币3100元；2018年1月13日上午11时14分转账人民币10000万元；2018年1月14日上午11时25分转账人民币10000万元给张凌厚；上述合计人民币70000元，张凌厚均表示收到上述款项。 （二）被害人陈述 被告人董大德的陈述：大约2017年底，张凌厚到高州市****我家里找到我，说他是经营电梯的，出示相关证件给我看，他要求我订他厂的电梯，张凌厚和我经过多次商谈，期间张凌厚还叫我到金山看他安装的电梯，后来我认为张凌厚的报价合适，就和张凌厚签订了购买一部住友富士牌电梯的合同，他叫我先付款36900元人民币订金。2018年1月2日，我便按张凌厚要求通过我农业银行卡转账36900元到他名下银行卡，张凌厚写有收据给我。我付订金给张凌厚后，过了一段时间，我见张凌厚没有给我安装电梯，我便问他，他说如果我想快点安装电梯的话，我要加钱才行，我便又按张凌厚要求分次转了33100元给张凌厚，这样我一共转了7万元给张凌厚。过了很久，张凌厚还没有帮我安装电梯，我便通过查询电梯厂家了解情况，电梯厂家反馈说张凌厚不是他厂家的员工，厂家没有收到张凌厚上交的电梯款，并说张凌厚和我签订的《茂名市广盈电梯有限公司住友富士电梯销售安装合同》不是住友富士电梯厂家的合同，张凌厚是用自己的合同和我签订合同。厂家还说有很多客户打电话到厂家投诉张凌厚以安装电梯为名收了很多人的钱而没有帮他人安装电梯。我后来打电话给张凌厚叫他帮我安装电梯，但他都在推诿我，后来直接不接我电话。 （三）被告人供述和辩解 被告人张凌厚于2019年11月12日在公安机关的供述：我利用同样的手段诈骗了董大德电梯订金39600元人民币。董大德的36900元订金是2018年1月3日在建设银行通过柜员机转帐给我的（卡号622*************670）。 ②合同诈骗冯剑飞的犯罪事实： 2018年1月22日，被告人张凌厚在骗取被害人冯剑飞的信任后，以茂名市广盈电梯有限公司的名义与冯剑飞签订《住友富士电梯销售安装合同》，约定冯剑飞先付2万元订金，（限于2018年3月前）安装验收后再付余款。到了2018年2月23日，张凌厚再次借口电梯已经定制好，需要5万元才能从厂家拉出安装为由骗得冯剑飞转账上述款项，后不再接冯剑飞的电话，并多次以短信推诿。上述张凌厚共骗得冯剑飞人民币7万元。 上述事实经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （一）物证、书证 1、茂名市广盈电梯有限公司的销售安装合同一份，证实2018年1月22日，被告人张凌厚与被害人冯剑飞签订价值12.8万元的电梯安装合同，约定支付订金人民币2万元。 2、《收据》二份，证实被告人张凌厚于2018年1月22日收到冯剑飞电梯款人民币2万元、2018年2月23日收到冯剑飞电梯款人民币5万元，上述合计人民币7万元（均盖有茂名市广盈电梯有限公司合同专用章）。 （二）被害人陈述 被害人冯剑飞的陈述：因我家自建楼房需要安装一台电梯，经人介绍我认识了张凌厚，知道他是装电梯的。2018年1月22日，我打电话给张凌厚说我想装一部电梯，叫他到我家协商，经协商我认为张凌厚的报价合适，当天就以12.8万元和张凌厚签订了购买一部富士牌电梯的合同，安装日期为2018年3月前安装好。根据合同协议，我当天给了张凌厚2万订金，到了2018年2月23日张凌厚到我家里说电梯做好了，叫我给钱拉电梯，当天我又给了张凌厚5万元电梯款，这样我就一共给了张凌厚7万元电梯款。我给了电梯款后，到了安装日期，我就叫张凌厚来装电梯，张凌厚都不接电话，只回复信息推诿。经我查实，张凌厚并不是佛山市住友富士电梯厂的人员，张凌厚根本就没有在佛山市住友富士电梯厂订有电梯，就这样张凌厚利用虚假的合同诈骗了我人民币7万元。 第一笔是2018年1月22日签合同当日给了2万元现金，第二笔是2018年2月23日给了5万元现金，张凌厚收了电梯订金后没有进场开工。我曾经多次通过电话向张凌厚追还欠款，但张凌厚都不接电话，只有回信息推诿。 （三）被告人供述和辩解 被告人张凌厚于2019年11月12日在公安机关的供述：我利用同样的手段诈骗了冯剑飞电梯订金人民币7万元，冯剑飞的7万元订金是给现金的。 ③合同诈骗欧超武的犯罪事实： 2018年5月19日，被告人张凌厚在骗取被害人欧超武的信任后，以茂名市广盈电梯有限公司的名义与欧超武签订《住友富士电梯销售安装合同》，后欧超武通过中国农业银行转账先付订金2万元。2018年10月12日，欧超武在家中支付现金3000元给张凌厚。2018年10月15日，张凌厚再借口原有客户（杨道建）于2018年3月6日已订购一台电梯，因为房屋违建已拆，愿意亏损2.5万元出售一部（已付款7万元）未安装的定制电梯，骗得欧超武通过微信转账5000元。2018年11月11日，欧超武再通过微信转账5000元给张凌厚，上述共款33000元。在约定安装电梯的日期后张凌厚不再接欧超武的电话，以信息推搪并逃匿。上述张凌厚共骗得欧超武人民币3.3万元。 上述事实经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （一）物证、书证 1、茂名市广盈电梯有限公司的销售安装合同一份，证实2018年5月19日，被告人张凌厚与被害人欧超武签订价值12万元的电梯安装合同，约定支付订金人民币2万元。 2、《收据》二份，证实2018年5月19日，被告人张凌厚收到被害人欧超武的电梯款人民币2万元；2018年10月15日，被告人张凌厚收到被害人欧超武的电梯款人民币5千元（均盖有茂名市广盈电梯有限公司合同专用章）。 3、中国农业银行交易明细表，证实2018年5月19日，欧超武通过中国农业银行（账号：622*************077）转支人民币2万元给张凌厚。 4、微信聊天记录，证实2018年10月15日，被告人张凌厚表示收到欧超武的转账人民币5千元、2018年11月11日，被告人张凌厚表示收到欧超武的转账人民币5千元。 5、电梯款更改协议书，证实2018年10月15日张凌厚借口原有客户（杨道建）于2018年3月6日已订购一台电梯，因为房屋违建已拆，愿意亏损2.5万元出售一部（已付款7万元）未安装的定制电梯，骗取欧超武转账。该份协议书有被害人欧超武和被告人张凌厚签名。 （二）被害人陈述 被害人欧超武的陈述：我因建房需要安装电梯，经人介绍认识张凌厚，经过洽谈我认为张凌厚的报价合适，于2018年5月19日和张凌厚签订了一台富士牌电梯的安装合同，共12万元。签订合同后，我当天就给了张凌厚第一笔订金2万元。具体为：第一笔订金2万元是在2018年5月19日在张凌厚广盈电梯有限公司办公室通过手机银行转帐给张凌厚的。第二笔订金3000元是在2018年10月12日我家里给张凌厚现金的。第三笔订金5000元我是在2018年10月15日通过微信转帐给张凌厚的。第四笔订金5000元我是在2018年11月11日通过微信转帐给张凌厚的。我前后一共给了张凌厚3.3万元订金。张凌厚收取了电梯订金后没有进场做工，经我了解他收取了电梯订金后也没有到电梯厂订有电梯。我曾经多次通过电话向张凌厚追还欠款，但张凌厚都不接电话，只回信息推诿。 （三）被告人供述和辩解 被告人张凌厚于2019年11月12日在公安机关的供述：我利用同样的手段诈骗了欧超武电梯订金3.3万元人民币。欧超武的订金3.3万元，有8000元是给现金的，其余2.5万是微信转帐给我的。 ④合同诈骗汤树玉的犯罪事实： 2018年5月28日，被告人张凌厚在骗取被害人汤树玉的信任后，以茂名市广盈电梯有限公司的名义与汤树玉签订《住友富士电梯销售安装合同》，先由汤树玉付订金2万元给张凌厚，后汤树玉又按照张凌厚的要求分别于2018年8月24日支付现金1万元、微信转账1万元，2018年8月30日微信转账1万元，后张凌厚不再接汤树玉的电话，以信息推搪并逃匿。上述张凌厚共骗得汤树玉人民币5万元。 上述事实经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （一）物证、书证 1、茂名市广盈电梯有限公司的销售安装合同一份，证实2018年5月28日，被告人张凌厚与被害人汤树玉签订价值12.5万元的电梯安装合同，约定支付订金人民币2万元。 2、《收据》二份，证实2018年5月28日，被告人张凌厚收到汤树玉电梯订金款2万元。2018年8月24日，被告人张凌厚出具《收据》声明收到汤树玉电梯款3万元，其中现金1万元，其余2万元在一星期内转账（均盖有茂名市广盈电梯有限公司合同专用章）。 3、转账记录三份，证实①2018年8月24日13：33：03，被害人汤树玉通过微信转账（农业银行）5000元给张生；②2018年8月24日17：26：36被害人汤树玉通过微信转账（农业银行）5000元给张生；③于2018年8月30日9：45：23被害人汤树玉通过微信转账（农业银行）10000元给张生。 （二）被害人陈述 被害人汤树玉的陈述：因我自家建房需要安装电梯，我和张凌厚经过多次洽谈，我认为他的报价合适，就和他签订购买了一部富士牌电梯的合同，先付订金2万。我家中房子建好，可以安装电梯了，张凌厚就上门叫我付款，然后拉电梯来安装，这样我又给他3万元。合同约定安装电梯验收后再付余款。期限为2019年2月前安装好交付使用。这样到了交货日期，我都不见张凌厚来装电梯，我就打电话给张凌厚，张凌厚都不接电话了，只有推诿信息。后来我经查实，张凌厚不是佛山市住友富士电梯厂的人员。张凌厚根本就没有在佛山市住友富士电梯厂定有电梯，就这样他利用虚假的合同诈骗了我5万元。 第一笔订金2万元是2018年5月28日在我家签订合同，我现金支付给张凌厚的，他开具收据给我。2018年8月24日张凌厚说可以拉电梯给我，我就微信转账2万元给张凌厚，其他1万元是支付现金。当时张凌厚以茂名市广盈电梯有限公司法人代表的身份和我签订购买电梯合同的。我曾多次电话向张凌厚追还欠款，但他都不接电话，微信不回。我们发现张凌厚和我们签订的合同是将他的电话号码故意打印少一位数，是故意诈骗我们的。 （三）被告人供述和辩解 被告人张凌厚于2019年11月12日在公安机关的供述：我利用同样的手段诈骗了汤树玉电梯订金人民币4万元。汤树玉的4万元订金，有2万是给现金的（2018年5月28日2万，2018年8月24日1万），其余1万是2018年8月24日微信转帐给我的。 ⑤合同诈骗钟福基的犯罪事实： 2018月8月30日，被告人张凌厚在骗取被害人钟福基的信任以后，以茂名市广盈电梯有限公司的名义与钟福基签订第一份《住友富士电梯销售安装合同》。2018年8月31日，钟福基通过广发银行转账支付第一台电梯订金3万元（限于2018年11月30日前）安装验收后再付余款，2018年9月3日，张凌厚出具《收据》表示收到上述订金款项。 2018年9月7日，被告人张凌厚又以茂名市广盈电梯有限公司的名义与钟福基签订第二份《住友富士电梯销售安装合同》，由钟福基支付第二台电梯订金现金1万元，（限于2018年12月底）安装验收后再付余款，2018年9月18日，被告人张凌厚出具《收据》表示收到钟福基的电梯订金款1万元。 2018年9月28日，被告人张凌厚告诉钟福基，原有客户（杨道建）于2018年3月6日已订购一台电梯，因为房屋违建已拆，愿意亏损2.5万元出售一部（已付款7万元）未安装的定制电梯。当天张凌厚、钟福基、杨道建三方达成一致转让意见并签订《电梯款更改协议书》，同时张凌厚、钟福基一致同意把该部分电梯款纳入与钟福基签订的第二份合同（价值10万元）中进行计算，钟福基为此通过广发银行转账支付电梯款2.5万元，并约定10月11日前再付2万元，最后剩余的2万元待电梯安装完成后再支付。2018年9月29日，钟福基通过广发银行转账给张凌厚人民币2.5万元。2018年10月10日，钟福基支付2万元现金给张凌厚，张凌厚出具《收据》表示收到钟福基的电梯款7万元。故，张凌厚利用该次行为共骗得钟福基4.5万元。结合两次合同张凌厚共骗得钟福基人民币8.5万元。 上述事实经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （一）物证、书证 1、茂名市广盈电梯有限公司的销售安装合同一份，证实2018月8月30日，被告人张凌厚与被害人钟福基签订一份价值21.1万元的电梯安装合同，订金3万元。 2、茂名市广盈电梯有限公司的销售安装合同，证实2018年9月7日，被告人张凌厚与被害人钟福基第二份价值10万元的电梯安装合同，订金1万元。 3、广发银行个人活期对账单，证实2018年8月31日，钟福基通过账号（622*************998）转账给张凌厚账号（621*************953）人民币3万元、2018年9月29日，钟福基通过账号（622*************998）转账给张凌厚账号（621*************953）人民币2.5万元。 4、《收据》三份，证实2018年9月3日，被告人张凌厚出具《收据》表示收到钟福基的电梯订金款3万元。2018年9月18日，被告人张凌厚出具《收据》表示收到钟福基的电梯订金款1万元。2018年10月10日，被告人张凌厚出具《收据》表示收到钟福基的电梯款7万元（均盖有茂名市广盈电梯有限公司合同专用章）。 5、电梯款更改协议书，证实2018年9月28日，张凌厚、钟福基、杨道建三方达成一致转让意见并签订《电梯款更改协议书》，同时张凌厚、钟福基一致同意把该部分电梯款纳入与钟福基签订的第二份合同（价值10万元）中进行计算，钟福基通过广发银行转账支付电梯款2.5万元，并约定10月11日前再付2万元，最后剩余的2万元待电梯安装完成后再支付。 6、聊天记录，证实被害人钟福基对张凌厚多次追款，张凌厚以有事等为理由以信息回复推搪钟福基。 （二）被害人陈述 被害人钟福基的陈述：2018年8月许，我和张凌厚经过多次洽谈后认为报价合适，就和张凌厚签订了购买两部富士牌电梯的合同，因资金周转问题先付一台订金3万，安装验收后再付余款，期限为2018年11月30日前安装好。第二台是在2018年9月18日签订的合同，先付1万元订金，安装期限为2018年12月底。签订合同后，在同年10月初张凌厚打电话给我，说有个客户订有一台同厂的电梯因房屋违建，现在想把原订的电梯亏2.5万元转让，问我是否有兴趣，当时我认为合算，就给了4.5万元订金。到了交货日期都不见张凌厚来装电梯，我就打电话给张凌厚，张凌厚都不接电话了，只回有推诿信息。后来我经查实，张凌厚并不是佛山市住友富士电梯厂的人员，张凌厚根本就没有在佛山市住友富士电梯厂订有电梯，就这样张凌厚利用虚假的合同诈骗了我8.5万元。 第一笔订金3万元是在2018年8月31日通过广发银行我帐号：622*************998转帐给张凌厚的，张凌厚帐号：621*************953；第二笔订金1万元是在我泗水老家给现金的；第三笔订金4.5万元，其中2.5万元在2018年9月29日通过广发银行我帐号：622*************998转帐给张凌厚的，张凌厚帐号为：621*************953，还有2万元是2018年10月10日在我茂名市家门口给现金的，均有收据。 张凌厚把优惠的2.5万元写入了单据中，所以张凌厚写给我的单据是11万，实际上我是给了8.5万元。当时张凌厚是以茂名市广盈电梯有限公司法人代表的身份和我签订购买电梯合同的。张凌厚的公司在高州市*****（大地汽车城旁）。我去过张凌厚的公司，发现公司已关门停业了。我曾经多次通过电话向张凌厚追还欠款，但张凌厚都不接电话，只回有推诿信息。 （三）被告人供述和辩解 被告人张凌厚于2019年11月12日在公安机关的供述：2018年8月许，我听说钟福基自家建房需要安装电梯，就到钟福基家和他协商，期间还带钟福基到金山看我安装的电梯，后来钟福基认为我的报价合理，就和我签订了购买两部富士牌电梯的合同，签订合同后，我就收取了钟福基电梯订金3万，余款安装验收后再收，期限为2018年11月30日前安装好，后来在2018年09月18日我又和钟福基签订了第二台电梯合同，收取了钟福基电梯订金1万元，安装期限为2018年12月底。签订合同后，在同年10月初我就打电话给钟福基，说有个客户订有一台同厂的电梯因房屋违建，现在想把原订的电梯亏2.5万元转让，问钟福基是否有兴趣，当时钟福基认为价格合理，就给了我4.5万元订金，我收了钟福基电梯订金后，没有办理相关手续，也没有进场做工，就这样我利用合同诈骗了钟福基8.5万元人民币。 我收取钟福基第一笔订金3万元是在2018年08月31日通过广发银行帐号：622*************998转帐给我的，我的帐号：621*************953，第二笔订金1万元是我在钟福基泗水老家收取的现金，第三笔订金4.5万元，其中2.5万元在2018年09月29日通过广发银行帐号：622*************998转帐给我的，我的帐号为：621*************953，还有2万元是2018年10月10日在我在茂名市钟福基家门口收现金的。 ⑥合同诈骗黄雪萍的犯罪事实： 2018年10月14日，被告人张凌厚在骗取被害人黄雪萍的信任后，以茂名市广盈电梯有限公司的名义与黄雪萍签订《住友富士电梯销售安装合同》。2018年10月15日，由黄雪萍通过转账支付电梯订金2万元给张凌厚，张凌厚同日出具《收据》证实收到2万元订金。在约定安装电梯的日期后张凌厚不再接黄雪萍的电话后逃匿。上述张凌厚共骗得黄雪萍人民币2万元。 上述事实经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （一）物证、书证 1、茂名市广盈电梯有限公司的销售安装合同一份，证实2018年10月14日，被告人张凌厚与被害人黄雪萍签订价值10万元的电梯安装合同，订金2万元。 2、《收据》一份，证实被告人张凌厚收到被害人黄雪萍电梯订金2万元（盖有茂名市广盈电梯有限公司合同专用章）。 3、微信聊天记录，证实被害人黄雪萍提供的微信聊天记录，对方称，于2018年10月15日收到黄雪萍电梯定金20000元。 （二）被害人陈述 被害人黄雪萍的陈述：我因建房需要安装电梯，经过洽谈我认为张凌厚的报价合适，于2018年5月19日和张凌厚签订了一台富士牌电梯的安装合同，共12万元，签订合同后，当天我就给了张凌厚2万元电梯订金，我是通过微信转帐给张凌厚的，我给了张凌厚订金后，到了安装电梯日期，我都不见张凌厚来装电梯，就打电话给张凌厚，张凌厚都不接电话了。 （三）被告人供述和辩解 被告人张凌厚于2019年11月12日在公安机关的供述：我利用同样的手段诈骗了黄雪萍电梯订金2万元人民币。黄雪萍的2万元订金是2018年10月15日是银行转帐给我的。 ⑦合同诈骗周水杰的犯罪事实： 2018年12月4日，被告人张凌厚在骗取被害人周水杰的信任后，以茂名市广盈电梯有限公司的名义与周水杰签订《住友富士电梯销售安装合同》，后被害人周水杰通过中国建设银行自动柜员机分三次向621********050****3的账户共转入现金2万元作为订金给张凌厚。在约定安装电梯的日期后，张凌厚多次推搪后逃匿。上述张凌厚共骗得周水杰人民币2万元。 上述事实经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （一）物证、书证 1、茂名市广盈电梯有限公司的销售安装合同一份，证实2018年12月4日，被告人张凌厚与被害人周水杰签订价值12万的电梯安装合同，订金2万元。 2《收据》一份，证实2018年12月4日，被告人张凌厚收到被害人周水杰电梯订金2万元（盖有茂名市广盈电梯有限公司合同专用章）。 3、中国建设银行自动柜员机客户通知单三份，证实2018年12月15日，被害人周水杰通过中国建设银行自动柜员机分三次向621********050****3的账户共转入现金（9800+9900+300=）2万元。 4、微信聊天记录及银行卡照片一张，证实周水杰与张凌厚的聊天情况，张生提供了张凌厚茂名光华支行的建设银行卡图片一张（账号：621*************953）。 （二）被害人陈述 被害人周水杰的陈述：2018年12月份，张凌厚到我金山家找我，说他是经营电梯的，并出示了相关证件要求我订他厂的电梯，张凌厚和我经过多次洽谈，期间张凌厚还叫我到金山看他安装的电梯，后来我认为张凌厚的报价合适，就和张凌厚签订了购买一部住友富士牌电梯的合同，他叫我先付款两万元人民币订金，我便按张凌厚要求通过柜员机转账2万元到他建设银行卡。我付订金给张凌厚后，过了一段时间，朋友问我是否和张凌厚订装有电梯，我说是的，然后朋友说张凌厚通过这种方式诈骗了很多人，我便查询电梯厂家找到区域客服电话咨询，区域客服说两年前已不销售电梯给张凌厚安装了，区域客服说有好几个人都是被张凌厚以这种方式诈骗了。后来我打电话给张凌厚叫他帮我安装电梯，张凌厚在电话中叫我清理好电梯的位置到时他帮我安装，然后张凌厚便急急挂机了。到约定安装时间我不见张凌厚来安装，我再打电话给区域客服，客服说张凌厚是没有电梯给我安装的，这样我更加觉得张凌厚是诈骗我的。我多次打电话给张凌厚，但他都没有接我电话，有时只回推诿的信息。后来我经查实，张凌厚并不是佛山市住友富士电梯厂的人员，张凌厚根本就没有在佛山市住友富士电梯厂订有电梯，就这样张凌厚利用虚假的合同诈骗了我2万元。 （三）被告人供述和辩解 被告人张凌厚于2019年11月12日在公安机关的供述：我利用同样的手段诈骗了周水杰电梯订金2万元人民币。周水杰的2万元订金是2018年12月4日在建设银行通过柜员机转帐给我的（卡号：621*************953）。 证实上述事实的综合证据如下： （一）物证、书证 1、受案登记表、立案决定书，证实2019年9月1日15时35分，被害人钟福基报案至高州市公安局；公安机关于2019年9月3日立案侦查。 2、茂名市广盈电梯有限公司的营业执照、企业档案登记资料、特种设备安装改造维修许可证（电梯）各一份，证实2016年5月16日，由张新、梁利红、张燕及被告人张凌厚共同投资注册成立茂名市广盈电梯有限公司，注册资本：人民币壹佰万元；法定代表人：张凌厚；营业执照（统一社会信用代码）：91440981MA4UPKML4W；营业期限：长期；经营范围：销售、安装、维修：电梯、电动扶梯、自动人行道（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年6月24日，茂名市广盈电梯有限公司获得广东省质量技术监督局核发的《中华人民共和国特种设备安装改造维修许可证（电梯）》。 3、高州市经济犯罪侦查大队出具的《情况说明》，证实茂名广盈电梯有限公司股东梁利江和张燕因在外工作未能配合调查。 4、住友富士电梯有限公司出具的《声明》，证实住友富士电梯有限公司向广东省高州市公安局作出声明，其与茂名市广盈电梯有限公司最近一次签订销售合同是2017年10月30日，合同编号：201710073，工号：1710238，7层7站7门，电梯设备一台，经办人为张凌厚。住友富士电梯有限公司已经将该项目的电梯交付给茂名市广盈电梯有限公司，货款已结清，双方已按合同履行完毕。2017年10月30日之后住友富士电梯有限公司没有与茂名市广盈电梯有限公司及张凌厚签订任何销售合同。 （二）证人证言 证人张新的证言：我曾经是茂名市广盈电梯有限公司股东之一，现在不是了。我是在2017年8月14日和张凌厚协议退出该公司股份的，把股份转让给张凌厚了，但工商登记还没有更改。我当时出了约25万元，得到茂名市广盈电梯有限公司的40%股份成为股东的。按工商登记共有四位股东分别是张凌厚、张新、梁利江、张燕。我只认识张凌厚、梁利江，张燕我不认识。茂名市广盈电梯有限公司现在已停止经营。这个公司是经营电梯安装和配件的。该公司所有业务都是张凌厚管理的，我是公司股东，但不参与公司的具体经营业务和日常管理，据我所知，另一名股东梁利江也不参与公司的经营业务和日常管理。张凌厚平时接到的电梯安装款我不知道他是否回到公司账户，都是他私人处理的。该公司的财政和业务都是张凌厚自己处理的，公司也没有分过红利给我。 三、被告人供述和辩解 1、被告人张凌厚于2019年11月12日在公安机关的供述：2018年8月许，我听说钟福基自家建房需要安装电梯，就到钟福基家和他协商，期间还带钟福基到金山看我安装的电梯，后来钟福基认为我的报价合理，就和我签订了购买两部富士牌电梯的合同，签订合同后，我就收取了钟福基电梯订金3万，余款安装验收后再收，期限为2018年11月30日前安装好，后来在2018年9月18日我又和钟福基签订了第二台电梯合同，收取了钟福基电梯订金1万元，安装期限为2018年12月底。签订合同后，在同年10月初我就打电话给钟福基，说有个客户订有一台同厂的电梯因房屋违建，现在想把原订的电梯亏2.5万元转让，问钟福基是否有兴趣，当时钟福基认为价格合理，就给了我4.5万元订金，我收了钟福基电梯订金后，没有办理相关手续，也没有进场做工，就这样我利用合同诈骗了钟福基8.5万元人民币。还有我利用同样的手段，在2018年5月28日和2018年8月24日诈骗了汤树玉电梯订金4万元人民币，在2018年5月28日和2018年8月24日诈骗了周水杰电梯订金2万元人民币，在2018年5月28日和2018年8月24日诈骗了欧超武电梯订金3.3万元人民币，在2018年5月28日和2018年8月24日诈骗了黄雪萍电梯订金2万元人民币，在2018年5月28日和2018年8月24日诈骗了董大德电梯订金39600元人民币，在2018年5月28日和2018年8月24日诈骗了冯剑飞电梯订金7万元人民币。 我收取钟福基第一笔订金3万元是在2018年08月31日通过广发银行帐号：622*************998转帐给我的，我的帐号：621*************953，第二笔订金1万元是我在钟福基泗水老家收取的现金，第三笔订金4.5万元，其中2.5万元在2018年09月29日通过广发银行帐号：622*************998转帐给我的，我的帐号为：621*************953，还有2万元是2018年10月10日我在茂名市钟福基家门口收现金的。汤树玉的4万元订金，有2万是给现金的（2018年5月28日2万，2018年8月24日1万），其余1万是2018年8月24日微信转帐给我的。冯剑飞的7万元订金是给现金的（2018年1月22日2万，2018年2月23日5万）。欧超武的3.3万元订金，有8000元是给现金的（2018年5月28日2万，2018年8月24日1万），其余2.5万是微信转帐给我的。周水杰的2万元订金是2018年12月4日在建设银行通过柜员机转帐给我的（卡号：621*************953）。黄雪萍的2万元订金是2018年10月15日是银行转帐给我的。董大德的36900元订金是2018年01月3日在建设银行通过柜员机转帐给我的（卡号622*************670）。我诈骗钟福基他们的订金我用来做生意失败花掉了。 2、被告人张凌厚于2019年10月10日在公安机关的供述：2016年我就开始去澳门赌博了，一开始想在那边做民宿生意，后来在2018年4-5月去得多了，无聊就去玩（赌博），一个月要去一至两次，有输有赢，但现在钱已经输光了。这两年我都没有什么收入了，生意不好。我问邵巧红借钱就是想去澳门赌一下，我当时想我应该是有能力还钱的。我现在没有能力偿还。我提起的会丰工地我是帮他们装电梯的，现在这个工地井道还没装完，前一段和这一段的工程和我没关系，我也没投过钱，但等他们需要装电梯时我应该能从中赚钱。 3、被告人张凌厚于2019年12月25日在检察机关的供述：我没有骗取钟福基、董大德等人的订金，我有履行前期合同，我现在有委托律师偿还订金给他们。 上述证据内容客观真实，证据来源合法，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。 根据查明的事实，结合控辩双方提出的意见和争议的焦点问题，综合评判如下： 第一、关于被告人张凌厚及辩护人提出本案的合同行为不属于合同诈骗，应认定为民事合同纠纷的问题。 1、根据我国第二百二十四条的规定，合同诈骗是指“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为”，可见，合同诈骗的主观方面只能是故意，并且具有非法占有他人财物为目的，主要从以下五个方面考虑：（1）行为人在签订合同时有无履行合同的能力；（2）行为人在签订合同过程中有无欺骗行为；（3）行为人在签订合同后有无履行实际合同的行动；（4）行为人违约以后是否愿意承担违约责任；（5）行为人未履行合同的原因。 2、结合上述五个要点要点，综合全案的所有的证据客观分析被告人张凌厚是否存在主观故意如下： （1）书证、物证方面。 ①根据茂名市广盈电梯有限公司的营业执照、企业档案登记资料、特种设备安装改造维修许可证（电梯）可知，张凌厚作为茂名广盈电梯有限公司法定代表人，其公司虽具备销售、安装、维修电梯等资质，但不具备生产、制造电梯的资质和生产、作业流水线，即该公司不存在生产、制造电梯能力。可见行为人（张凌厚）的公司（茂名市广盈电梯有限公司）自身不具备履行（生产、制造电梯）合同的能力。 ②根据被告人张凌厚与各被害人签订的合同，特别是从张凌厚与被害人钟福基、欧超武签订的两份《电梯更改协议书》来看，2018年9月28日，张凌厚、钟福基、杨道建三方达成一致转让意见，签订《电梯款更改协议书》并加盖茂名市广盈电梯有限公司的公章，同时张凌厚、钟福基一致同意把该部分电梯款纳入与钟福基签订的第二份合同（价值10万元）中进行计算，从而使得钟福基信以为真，一共支付4.5万元给张凌厚。2018年10月15日，张凌厚又以第三人杨道建有电梯需要转售为借口（经审查，该份协议书中的第三人姓名杨道建及身份证号码、转让电梯标的额、无法安装的理由（因违章建筑被拆除）均与钟福基签订的协议书内容一致），由张凌厚与欧超武签订的《电梯款更改协议书》亦加盖茂名市广盈电梯有限公司的公章，从而使得欧超武信以为真，于2018年10月15日通过微信转帐5000元给张凌厚。可见行为人（张凌厚）在签订合同过程中存在欺骗的行为，并使对方陷于错误的认识，处分了自己的财产。 ③结合住友富士电梯有限公司出具的《声明》，可知住友富士电梯有限公司与茂名市广盈电梯有限公司最近一次签订销售合同是2017年10月30日，且已将电梯设备一台交付给茂名市广盈电梯有限公司，货款已结清，双方已按合同履行完毕。2017年10月30日之后住友富士电梯有限公司没有与茂名市广盈电梯有限公司及张凌厚签订任何销售合同。可见行为人（张凌厚）及其公司在签订合同后无履行实际合同的行动。 ④结合（钟福基）与张凌厚的短信、微信聊天记录等，如2018年12月16日周日20：27：“还没回，等一下”；2018年12月17日周一19：55：“等一下复你”、“稍后回复您”；2018年12月17日周一20：13：“等一下我复电话比你好吗不好意思”；2019年2月5日周二18：42：“稍后给您电话，好吗？”；2019年3月4日周一11：25：“钟老板不好意思，我在办出院手续，迟点联系”；65页：“很抱歉，我现在不方便接电话”等等，可以印证出张凌厚在明知自己违约，不能履行合同的情况下，一直以短信回复推搪、拒不接电话并隐匿等方式进行逃避，当对方多次催其安装电梯的时候，其还采用多种借口拒不退还款项，使得对方无法追回经济损失。可见行为人（张凌厚）在违约以后并不愿意承担违约责任，而是选择以短信回复推搪、拒不接电话并隐匿等方式逃避违约责任。 ⑤被告人张凌厚与本案7名被害人签订的合同，最早签订时间是2017年11月24日，最迟签订的时间是2018年12月4日（虽其曾因涉嫌危险驾驶曾于2018年9月10日被刑事拘留，但已经于2018年9月16日被取保候审，被限制人身自由的时间为7日），截止（2019年9月18日）张凌厚被公安机关网上通缉抓获之前，长达一年九个月的时间里，张凌厚均未向住友富士电梯有限公司提出订购电梯的申请，也没有向任何缴纳订金的被害人作出详细的解释说明，而是把所得款项用于个人挥霍，更在被公安机关取保候审期间（2019年1月23日至2019年7月28日）多次出境。可见行为人（张凌厚）未履行合同的原因是把上述所得款项用于个人挥霍，目前已无力偿还。 （2）在言词证据方面。①根据被告人张凌厚于2019年11月12日在公安机关供述：“…我利用茂名市广盈电梯有限公司的名义实施诈骗，与钟福基等人签订合同后并没有与佛山市住友富士电梯厂订购电梯，我一共利用安装电梯合同诈董大德、冯剑飞、欧超武、汤树玉、钟福基、黄雪萍、周水杰等人共34.8万元…”。该供述系被告人张凌厚自愿如实供述并签名予以确认，属直接证据之一，能够直接证实张凌厚具备主观上非法占有他人财物的故意，并利用合同实施了诈骗行为。②根据张凌厚在公安机关供述：“…我自2016年就开始到澳门赌博…后来在2018年4-5月去得多了，无聊就去玩（赌博），一个月要去一至两次，有输有赢，但现在钱已经输光了……”。可印证其2016年已经开始染上赌博的恶习，在收取被害人的财物后依然去参与赌博，且其收到的电梯订金根本不足以向住友富士电梯有限公司购买电梯的全部款项，事后又没有向住友富士电梯有限公司支付过任何预定电梯的款项就潜逃的事实。③根据被害人董大德、冯剑飞、欧超武、汤树玉、钟福基、黄雪萍、周水杰的陈述，每人的陈述均能够与上述物证、书证中的聊天记录、《收据》、银行转账记录予以对应，也印证了被告人张凌厚在签订、履行合同过程中，在收到对方当事人给付的货款后逃匿，归案至今仍占有7名被害人的人民币34.8万元没有归还的事实。 3、综述，被告人张凌厚在签订合同时并没有履行合同的能力，其采取谎言欺骗的方式，骗取7名被害人的信任，掩盖其根本无力履行合同的真相，致使被害人共转账34.8万元。张凌厚在取得财物后又用于大肆挥霍，造成无力偿还的客观事实，当被害人要求其履行合同或退款催收时，其采取潜逃等方式进行逃避，使得对方无法追回经济损失，故，张凌厚的行为不属于民事的合同纠纷，应当以合同诈骗论处。公诉机关指控的犯罪事实，证据确凿充分，本院予以支持。 第二、关于被告人张凌厚是否具有坦白情节的问题。 经查，在危险驾驶罪中，被告人张凌厚归案后能够如实供述自己犯醉驾的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。在合同诈骗罪中，被告人张凌厚虽庭审期间辩称不构成犯罪，但其归案后配合侦察机关的调查，如实陈述自己实施的行为事实，其辩解属于自己对本身行为定性的错误认识，亦应认定其具备坦白情节，依法可从轻处罚。 本院认为，被告人张凌厚无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒（经检验其血液乙醇含量达155.6mg/100ml）驾驶逾期未检验的机动车上路，并在驾驶过程中发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪；被告人张凌厚还以非法占有为目的，在签订后履行合同过程中，骗取他人财物人民币达34.8万元，数额巨大，其行为又构成合同诈骗罪，均应予以刑罚。被告人张凌厚一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。公诉机关指控被告人张凌厚的危险驾驶罪、合同诈骗罪的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人张凌厚归案后能够如实供述自己犯危险驾驶罪、合同诈骗罪的犯罪行为，均具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张凌厚及其辩护人辩称，张凌厚不具备实施诈骗的主观故意，不构成合同诈骗罪的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。对于被告人张凌厚诈骗到被害人董大德人民币70000元、诈骗到被害人冯剑飞人民币70000元、诈骗到被害人欧超武人民币33000元、诈骗到被害人汤树玉人民币50000元、诈骗到被害人钟福基人民币85000元、诈骗到被害人黄雪萍人民币20000元、诈骗到被害人周水杰人民币20000元，均应予以退赔。被告人张凌厚及其辩护人所提的其他意见，经查属实、可以成立，本院予以采纳；经查不能成立，本院不予采纳。前已阐述理由，不再重复。 根据被告人张凌厚的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下： 一、被告人张凌厚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。总和刑期有期徒刑三年六个月、拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，先前因危险驾驶自2018年9月10日至2018年9月16日共羁押了七日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2023年3月10日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人张凌厚在本判决生效一个月内对诈骗到被害人董大德人民币70000元、诈骗到被害人冯剑飞人民币70000元、诈骗到被害人欧超武人民币33000元、诈骗到被害人汤树玉人民币50000元、诈骗到被害人钟福基人民币85000元、诈骗到被害人黄雪萍人民币20000元、诈骗到被害人周水杰人民币20000元予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭焕钦 人民陪审员  吕桂豪 人民陪审员  黄冠群 二〇二〇年三月九日 书 记 员  吴 劲 速 录 员  郑祖强 附相关主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。