广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初542号原告：王家兴，男，1967年9月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘上平，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。被告：广州景陇创客空间有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇南安村商业街南17号综合楼501房。法定代表人：李艳红。委托诉讼代理人：徐芬芬，女，1982年7月19日出生，汉族，住河南省罗山县，系该公司总经理。被告：李成丰，男，1985年1月11日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：乔雷，广东南国德塞律师事务律师。委托诉讼代理人：黄仲，广东南国德塞律师事务实习律师。原告王家兴诉被告广州景陇创客空间有限公司、李成丰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序独任审理，并于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告王家兴及其委托诉讼代理人刘上平、被告李成丰及其委托诉讼代理人乔雷、黄仲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家兴向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告医药费35000元、住院伙食补助费5800元、营养费3000元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金168264元、精神抚慰金20000元、护理费14400元，鉴定费1950元，误工费24132.04元，共计282546.04元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月3日上午10时30分许，原告经被告李成丰雇请在被告广州景陇创客空间有限公司所辖的广州市增城区新塘南安村商业街南17号综合楼景陇酒店三楼施工时，因脚手架突然滑动，使原告不幸从脚手架上摔下致伤，当即送往广州市黄埔区红十字医院救治，因伤势严重，于2019年4月13日转广州正骨医院治疗，经该院手术治疗后，于2019年5月31日出院，医嘱为：加强营养，住院及出院3个月需陪护1人，后期拆内固定约需一万元等。该伤于2019年8月经暨南大学法医鉴定中心评定为九级伤残，事后，原告多次与上列被告协商未果，为使原告的合法权益受到保护，特向你院起诉，深望法庭依法支持原告上述之诉请。被告广州景陇创客空间有限公司答辩称：1、请求驳回原告对广州景陇创客空间有限公司的全部诉讼请求：2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：一、广州景陇创客空间有限公司不应该对王家兴的受伤承担任何法律责任。1、王家兴以“在广州景陇创客空间有限公司住所施工受伤”为由，要求我方承担赔偿责任，没有任何法律依据，我方与原告互不相识，并未雇用王家兴至其住所施工，原告受伤与我方没有直接的因果关系。2、我方与王家兴之间不存在，直接的合同关系，我方2019年3月15日与广州市筑迹装饰工程有限公司签订装修工程合同，所有装修及施工事宜由广州市筑迹装饰工程有限公司负责，2019年4月3日上午王家兴至广州景陇创客空间有限公司住所施工是受他人委托，我方并未知情。3、王家兴的伤害赔偿应由广州市筑迹装饰工程有限公司负责，其一，根据我国法律和有关司法解释规定，广州市筑迹装饰工程有限公司负责其承包的工程做施工安排，施工人员受伤应负责。其二，王家兴作为施工人员，在施工过程中，未尽安全施工应尽的注意。4、我方对王家兴受伤不应承担责任。根据我国《民法通则》的规定，从事高度危险作业的人致他人损害的，应负赔偿责任。而本案中我方与广州市筑迹装饰工程有限公司订有合同，高度危险来源已通过合同合法地转移给广州市筑迹装饰工程有限公司。广州市筑迹装饰工程有限公司成为该危险作业物的主体，王家兴在操作过程中受到伤害，这是广州市筑迹装饰工程有限公司在履行合同过程中，合同客体造成他人伤害行为，与我方无关。综上所述，我方为不适合被告，请贵院依法驳回原告起诉。被告李成丰答辩称：我方与原告不存在雇佣关系，我方与原告是不认识的，在原告出事后才认识，我方到医院也是不认识原告，也不知道原告是受谁雇佣的。出事后，是彭述华打电话给我方说原告出事了要求我方到场，彭述华与我方一起先去到现场，我方是通过别人了解在增城景陇酒店三楼有一打墙项目，我方想到现场考查若价格合适就想把工程接下，这样认识了彭述华，第一次是2019年4月1日我方带彭述华到现场看了现场，并告诉彭述华若我方承包下来就交给彭述华做但费用需要再协商，第二天，彭述华又自己到现场看了一遍，至于彭述华是否有带人去看现场我方不清楚，第三天早上，据了解十点半左右原告就出事了，被送去了医院，也不是我方送到医院，具体谁送原告到医院我方也不清楚。彭述华带了多少人到现场做这工程，什么原因出事，怎么管理我方也不清楚，原告也没有接触彭述华叫的其他几人，更不可能与原告商议说要雇请他做这工程，我方当时与彭述华说若看了现场双方提了35元一方的价格并商讨是否合适，看过环境、价格合适才确定是否承包，但这仅是想法还没有实际说谈定，我方都还没有承包下来。当时在现场的工具等都不是我方提供的，是彭述华等人带过去的，我方不了解当事具体的情况。故我方与原告不存在支配与从属关系，我方与彭述华间也仅是叫其看一下，也没有说一定让彭述华做，即便认定我方与彭述华有关系，最多也仅是承揽关系，不是雇佣关系。更何况与原告即使是承揽关系，关于最高院审理人身损害赔偿案件相关司法解释，定作人不承担责任，除非定作人有过错，但我方没有任何过失，因此不应承担相应的赔偿责任。原告被送医院后，我方觉得原告作为是农民工，加上彭述华请求我方垫付医疗费，故我方已经垫付医药费及转院花费的1000元，共计119281.51元。关于费用，我方现在目前景陇酒店的施工合同，若需要承担的应予以扣除，我方不应承担相关责任，我方会另行主张。经审理查明：2019年4月3日10时30分许，原告在广州市增城区新塘南安村商业街南17号综合楼景陇酒店三楼施工时从脚手架上跌落导致腿部受伤。事发后，原告立即被送往广州市黄埔区红十字医院住院治疗，2019年4月13日，广州市黄埔区红十字医院出具《出院小结》，该小结载明出院嘱托：1、建议继续住院进一步手术治疗，患者要求自行到上级医疗治疗，告知风险，签字出院；2、继续左足踝石膏托固定；3、骨科门诊随诊，不适及时复诊。当日，原告转入广州市正骨医院继续住院治疗，2019年5月31日，广州市正骨医院出具《疾病诊断证明书》，该证明载明处理建议：注意保护患肢，避免跌倒，3个月禁止患肢下地负重活动，住院及出院3个月需陪护1人，后期拆除内固定约需壹万元（以实际发生费用为准）等。原告因涉案事故共住院治疗58天，并产生医疗费共计128836.09元，还产生护理费4800元。2019年7月4日，原告委托暨南大学司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，2019年8月23日，暨南大学司法鉴定中心出具暨大司鉴中心[2019]临鉴字第L782号《司法鉴定意见书》，该意见书载明鉴定意见为：王家兴符合钝性暴力致左胫腓骨下段粉碎性骨折，遗留左踝关节活动功能丧失75%以上，评定为九级伤残。为此，原告支付鉴定费1950元。原告明确表示其主张的护理费是出院后90天的护理费；原告表示其误工费应按照建筑安装业的国有同行业在岗职工年平均工资标准即72795元/年计算，被告李成丰主张原告误工费应按照建筑业的国有同行业在岗职工年平均工资标准即57397元/年计算。后，原告明确表示其误工费计算标准，由法院认定，其无异议。原告还表示误工费计算121天。原告陈述其去涉案现场工作系彭述华告知其是小李需要人做事，同时陈述系出事后系彭述华打电话要求李成丰到医院处理，其才知道小李就是李成丰。被告李成丰陈述其朋友将涉案工程介绍给其，其打算承包涉案工程，故其将彭述华带到涉案现场查看；同时陈述，其并未实际承包涉案工程，亦未将涉案工程发包给彭述华；还陈述，系彭述华通知其到医院处理原告受伤治疗事宜。被告广州景陇创客空间有限公司陈述涉案工程于2019年6月底完工，同时陈述，被告李成丰安排所有的施工工作，李成丰应该是包工头；还陈述，被告李成丰在涉案工地工作至涉案工程完工。被告李成丰因涉案事故向原告支付了共计108691.51元。原、被告双方均同意护理费4800元在本案中一并处理。涉案工程系由被告广州景陇创客空间有限公司发包给广州市筑迹装饰工程有限公司，广州市筑迹装饰工程有限公司具有建筑装饰装修工程专业承包二级的建筑企业资质。另，原告自2018年2月1日以来在广州市黄埔区居住、工作。原告明确表示在本案中其仅需涉案被告承担责任，不需要其他主体承担责任。本院认为：接受劳务一方对于提供劳务一方在提供劳务时的人身、财产安全应当采取有力的措施予以保障。现原告作为提供劳务一方，在提供劳务时受到人身损害，接受劳务一方应对原告的损失依法予以赔偿。原告系完全民事行为能力人，其应当知晓站在脚手架上工作具有高空作业的性质，故原告理应具有相应的安全防护意识，并采取相应的安全措施。但是在本案中，原告在未采取相应安全防护措施的情况下，直接站立在脚手架上进行工作，故原告亦具有一定过错，其理应对涉案事故导致其的损失承担部分责任。根据本案实际情况，本院依法确认原告需承担20%的责任。被告广州景陇创客空间有限公司并未就涉案工程雇请原告，同时其将涉案工程发包给具有资质的广州市筑迹装饰工程有限公司施工，故被告广州景陇创客空间有限公司对原告因涉案事故产生的损失并无过错，其不需要就原告的损失承担责任，为此，原告要求被告广州景陇创客空间有限公司就其损失承担责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。根据原告与被告李成丰的陈述，原告到涉案工程处提供劳务系直接受雇于彭述华，但根据原告及被告李成丰的陈述，彭述华要求原告前往涉案事故处提供劳务，应系基于被告李成丰对彭述华作出了一定的意思表示，虽然被告李成丰陈述其并未表示将涉案工程交由彭述华施工，但并未提供证据证实，同时，根据常理，提供劳务一方通过劳动获取相应的报酬系其根本目的，彭述华显然会在支付报酬的主体确定将相应事由交由其施工后，其才会着手施工，否则其将无法获取相应报酬，故彭述华不可能在尚未确定涉案工程是否由其施工的情形下，迳直到涉案事故现场进行施工，为此，本院确定彭述华到涉案工程处施工系基于被告李成丰的意思表示。综上，根据原、被告双方的陈述，就原告、被告李成丰及彭述华三方关系而言，涉案工程系由被告李成丰发包给彭述华，彭述华雇请原告施工。因涉案工程的施工需要资质，现被告并无证据证明彭述华具有相应资质，为此，被告李成丰与彭述华依法应当就原告的涉案损失承担连带赔偿责任。现原告明确表示除涉案被告外，不需要其他主体在本案中承担责任，而二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故原告可以仅列李成丰为本案被告。为此，被告李成丰依法应当就原告的损失承担赔偿责任，根据原告过错程度，本院认定被告李成丰需就原告的损失承担80%的赔偿责任。经对原、被告双方证据的审查，本院依法确定原告因涉案事故造成的损失如下：1、医疗费：原告因涉案事故产生医疗费共计128836.09元，并提供了相应的票据，为此，对于原告主张因涉案事故产生的医疗费128836.09元，本院予以确认。2、后续治疗费：因原告需取出内固定，故原告主张的后续治疗费必然会产生，且《疾病诊断证明书》载明的费用金额，为减少当事人诉累，对于原告主张的后续治疗费10000元，本院予以确认。3、住院伙食补助费：因原告住院治疗58天，为此，原告的住院伙食补助费为5800元（100元/天×58天）。4、护理费：因原告出院需全休三个月，且需一人陪护，故其出院后的护理费应为10800元（120元/天×90天），原告住院期间产生了护理费4800元，为此，原告的护理费应为15600元。5、误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故原告可从2019年4月3日计算至2019年8月22日，现原告仅主张计算121天，属于对自身权利的合法处分，本院予以准许。因原告并无提交的证据证明其具体的职业，且原告同意由法院确定其误工费计算标准，为此，对于被告李成丰关于按照广东省上一年度建筑业的国有同行业在岗职工年平均工资标准即57397元/年计算的抗辩意见，本院予以采纳。为此，原告的误工费为19027.50元（57397元/年÷365天/年×121天）。6、营养费：原告因涉案事故构成九级伤残，为此，结合原告伤情及本案实际情况，本院酌情确定原告的营养费为1000元。7、残疾赔偿金：因事故发生前，原告涉案事故发生时在广州市黄埔区居住、生活、工作，故原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。因原告的伤残等级为九级，故原告的残疾赔偿金应为168264元（42066元/年×20年×20%）。8、鉴定费：原告为确定损失所支付的必要的、合理的费用，且原告提供了鉴定费票据为证，为此，对于原告主张因鉴定费1950元，本院予以确认。9、精神损害抚慰金：因原告的伤残等级为九级，结合当地的经济水平，本院依法酌定原告的精神损害抚慰金为20000元。综上，原告的上述损失合计为370477.59元，被告李成丰应向原告赔付上述损失中的296382.07元（370477.59元×80%）。现被告李成丰已经赔偿了108691.51元，为此，被告李成丰仅需再向原告赔偿187690.56元。故对于原告主张的要求被告李成丰赔偿187690.56元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于超过上述部分的主张，本院不予支持。被告广州景陇创客空间有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李成丰于本判决发生法律效力之日起十日内原告王家兴赔偿损失187690.56元；二、驳回原告王家兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2769元，由原告王家兴负担930元，被告李成丰负担1839元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二〇年三月二十五日书记员  罗蕾蕾本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。