wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0203行初191号原告王云忠，女，1949年10月19日生，汉族，住大连市中山区。委托代理人张庆东，辽宁得一律师事务所律师。被告大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号。法定代表人刘士武，局长。委托代理人耿洪涛、王忠民，均系该局干部。原告王云忠诉被告大连市人力资源和社会保障局不履行行政给付职责一案，原告于2019年10月21日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，于2019年11月4日向被告送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书，被告于2019年11月12日向本院递交答辩状及证据材料。本院依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭审理了本案，原告王云忠委托代理人张庆东，被告大连市人力资源和社会保障局的委托代理人耿洪涛、王忠民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，张希庆于2017年2月28日去世，与原告系夫妻关系，大劳险字（1996）239号《关于企业职工死亡后有关待遇支付办法的通知》第一条规定，企业在职职工和退休人员因病或非因工死亡的待遇。1、丧葬补助费和直系亲属的一次性救济费，分别按本市上一年度三个月和10个月社会平均工资一次性发给。张希庆去世后，被告只向原告发放三个月丧葬补助费，故要求被告履行法定职责，向原告发放10个月社会平均工资的直系亲属一次性救济费。原告诉至法院，诉讼请求：被告向原告立即支付张希庆直系亲属的一次性救济费68240元（按10个月社会平均工资一次性发给）。原告向本院提举大劳险字[1996]239号文件《关于企业职工死亡后有关待遇支付办法的通知》，以及大人社发[2017]37号文件《关于公布大连市人力资源和社会保障局规范性文件清理结果的通知》，作为原告应享受诉求待遇的依据。被告辩称，原告要求被告给付原告因配偶去世应领取的供养直系亲属一次性抚恤金不成立。一、审批情况：张希庆，男，身份证号2102021943××××××××，企业退休人员，于2017年2月28日去世。其配偶王云忠，身份证号2102021949××××××××。经查，张希庆去世时，王云忠为企业退休人员，因此不能认定王云忠为张希庆的供养直系亲属，未发放供养直系亲属一次性抚恤金。二、法律依据：根据辽宁省劳动局辽宁省总工会关于印发企业职工供养直系亲属管理暂行办法的通知，辽劳险字（1992）141号文件第四条规定，职工的直系亲属无经济收入，其生活费用主要依据职工供给并符合下列条件之一者，可列为该职工的供养直系亲属。根据关于调整企业职工部分保险福利待遇支付办法的通知（辽劳字（1996）196）号文件第三条规定，职工含离退休人员、因病或非因工死亡时，按本市上一年度三个月的月社会平均工资发放丧葬补助费，按上一年本市十个月的月社会平均工资发给其直系亲属一次性救济费。原告王云忠为企业退休人员，张希庆的配偶，张希庆去世时，王云忠为退休人员，属于有经济收入者，因此根据此文件不能认定王云忠为张希庆的供养直系亲属，未予发放供养直系亲属一次性抚恤金。三、职权依据：《社会保险法》（中华人民共和国主席令第三十五号）第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记，个人权益记录、社会保险待遇支付工作”。综上，张希庆去世后支付的一次性待遇是我局根据相关文件执行的，审批过程符合政策规定，因此请求法院维持我局的具体行政行为。被告在举证期限内向本院提交如下证据和法律依据：1、养老保险待遇支付情况证明，证明原告有养老金的事实。2、户口簿及户籍证明，证明原告与张希庆夫妻关系及张希庆死亡销户情况。3、辽劳险字[1996]196号文件，4、辽劳险字[1992]141号文件，3-4为适用法律依据。本院对证据作如下认定:被告事实证据，原告对真实性无异议，与本案有关联，形式合法，本院予以采信。经审理查明，原告王云忠的丈夫张希庆生于1943年10月24日，于2017年2月28日去世。生前为企业退休人员，原告王云忠亦为企业退休人员。2017年5月-8月，被告的经办机构分两笔发放了张希庆的丧葬费，支付金额分别为17349元、1092元。本院认为，原、被告双方对案件基本事实无争议，本案争议焦点在于适用法律是否正确。被告提举《企业职工供养直系亲属管理暂行办法》（辽劳险字[1992]141号）、《关于调整企业职工部分保险福利待遇支付办法的通知》（辽劳字[1996]196号），与原告要求依据的《关于企业职工死亡后有关待遇支付办法的通知》（大劳险字[1996]239号），并无实质冲突，均系在养老保险制度改革之初制定的企业在职和离退休人员死亡后有关待遇的认定标准和支付办法。通读上述文件可知，“企业退休人员因病死亡的待遇”项下“供养直系亲属的一次性救济费”“直系亲属的一次性救助费”与“供养直系亲属救济费”表述不甚准确，前两者应为同一项目，为一次性发放的费用；最后一项为另一项目，为按月发放的费用。值得注意的是，这些费用的发放对象，均应符合“职工供养直系亲属”的认定范畴，即该直系亲属无经济收入，其生活费用主要依靠职工供给，并符合特定年龄、条件、具备直系亲属关系。原告以大劳险字[1996]239号中“直系亲属的一次性救济费”无需加上“供养”限定，认为自己作为张希庆的直系亲属，应享受一次性救济费，这是原告对该文件的片面解读，是对文件作出的有利于自己的不当理解，与《企业职工供养直系亲属管理暂行办法》认定的享受待遇范畴脱离，也与该项制度实施20多年来的实践情况不相符合。此外，自1994年10月起在我市实施的《企业职工供养直系亲属管理暂行规定》（大劳险字[1994]124号文件），对职工死亡可以享受的待遇项目、条件均作出了较为明确的规定，其中，“供养直系亲属一次性生活救济费”不是任何直系亲属都当然享受，须有“供养”作为限定条件，该规定亦印证了原告主张不符合规定，因此，本院对原告的意见不予采纳。综上所述，被告核发案涉待遇的依据并无不当，原告起诉没有事实基础和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王云忠的诉讼请求。案件受理费50元(原告已预交)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐威岩人民陪审员  綦梅红人民陪审员  广 莉二〇二〇年三月十三日书 记 员  艾 莎
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1249号 原告：袁加喜。 委托诉讼代理人：袁果,系原告儿子。 被告：李国建。 原告袁加喜与被告李国建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁加喜到庭参加诉讼。被告李国建经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁加喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款本金17,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李国建以结婚需要资金为由，于2016年1月28日向原告借款2万元，被告向原告出具借条一份，双方约定被告于2017年12月31日一次性还清该2万元借款，同时被告于2018年10月通过微信转账给原告1,000元，于2018年12月通过微信转账给原告2,000元。现双方约定的还款期限已过，被告未向原告清偿所借款项，且经原告多次催要该笔欠款，被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，故诉至法院，判如所请。 被告李国建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告针对其诉讼请求依法提交了欠条、微信转账记录等证据，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 被告于2016年1月28日向原告出具一份欠条，内容为今借原告袁加喜现金20,000元，于2017年12月31日前还清。借款期限到期后，经原告催讨，被告通过微信向原告支付了共计3,000元。因被告未归还全部借款。经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，提出上述诉求。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告拒不归还借款应承担违约责任，原告诉请被告支付借款本金1.7万元，符合本院查明事实及法律规定，本院予以支持。被告李国建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证、不答辩的相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告李国建在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁加喜欠款本金17,000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费226元，因适用简易程序减半收取113元，由被告李国建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴 宏 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  邝艳芳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初15946号原告：朱宁，男，1978年11月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：徐立芹，女，1978年11月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：胡启佳，男，1977年10月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告朱宁与被告徐立芹、被告胡启佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。审理中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2019年12月2日依法裁定转为适用普通程序，由审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员穆礼芬、人民陪审员刘思碧组成合议庭负责审理。于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告朱宁到庭参加了诉讼，被告徐立芹、被告胡启佳经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告朱宁向本院提出诉讼请求：请求二被告连带偿还借款本金100000元，并以100000元为基数按照月利率2%的标准支付自2018年8月10日至付清之日的利息。事实和理由：被告徐立芹因资金周转困难向原告朱宁借款100000元，双方于2018年8月10日签订借款协议，并约定月利率3%等。同日，原告朱宁向被告徐立芹转账100000元。被告胡启佳对本案借款提供连带保证，其与被告徐立芹系夫妻关系。经催收未果，原告朱宁遂向本院提起诉讼。被告徐立芹未到庭，未作答辩。被告胡启佳未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告朱宁举示的借据、收条、银行卡复印件、招商银行及中国网银转账记录，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，被告徐立芹向原告朱宁借款100000元，被告徐立芹向原告朱宁出具借据，载明借款人徐立芹向出借人朱宁借款100000元，利息每月3%。被告胡启佳在下方连带责任担保人处签字捺印。同日，原告朱宁通过银行转账方式分两笔支付给被告徐立芹，被告徐立芹出具了收条。经催收未果，原告朱宁遂向本院提起诉讼。审理中，原告朱宁坚持其诉讼请求，被告徐立芹、胡启佳未作答辩。本院认为，原、被告就本案借款形成借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告朱宁按约定提供了借款，被告徐立芹应当按照偿还本金100000元及利息，其逾期未偿还的行为构成违约，应当承担继续履行、支付利息等责任。被告胡启佳作为连带责任保证人，对担保范围未作约定的，保证人应当对全部债务承担责任。对于借款还款期限，因原告朱宁举示的借据未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告徐立芹本院已经于2020年2月28日向二被告以公告方式送达了本案起诉状副本等文书，现被告徐立芹应当偿还借款。对于借款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方约定为月利率3%，即年36%，现原告朱宁主张月利率2%，即年24%，符合法律规定。综上所述，对于原告朱宁的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐立芹、胡启佳经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐立芹在本判决生效后七日内偿还原告朱宁借款本金100000元，并支付以100000元为基数按照年利率24%计算的自2018年8月10日至付清之日的利息，被告胡启佳对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，公告费560元，合计3274元，由被告徐立芹负担，被告胡启佳负连带责任（此款原告朱宁已经垫付，本院在本判决生效后退还原告朱宁案件受理费2814元，被告徐立芹、胡启佳在本判决生效后七日内连带向本院交纳案件受理费2814元，被告徐立芹、胡启佳在本判决生效后七日内支付原告朱宁公告费560元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李庆祥人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  刘思碧二〇二〇年三月三十一日法官 助理  陈 宸书 记 员  邹孔丽
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执314号之一申请执行人：陈涛，男，1974年3月16日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：调兵山市德昌粮食加工有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山大明镇大明村。法定代表人：赵*，系该公司经理。被执行人：柴琳琳，女，1977年3月19日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：李春喜，男，1974年9月3日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初3838号民事调解书，于法定期限内通知被执行人调兵山市德昌粮食加工有限公司、李春喜、柴琳琳履行给付义务，但被执行人调兵山市德昌粮食加工有限公司、李春喜、柴琳琳未履行确定的给付义务。本院查明被执行人调兵山市德昌粮食加工有限公司在调××山市大明镇大明村有土地及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人调兵山市德昌粮食加工有限公司所有的坐落在调*山市*村建筑面积1413.49平方米一层，不动产证书号SJFC*****，集用（2016）字第***号的土地及房产；二、查封期间由被执行人调兵山市德昌粮食加工有限公司负责保管、使用，但不得转移、毁损、变卖，如需变卖须经法院同意并保留价款交给法院否则追究其法律责任；三、查封期限为三年。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年三月十二日书记员  夏福权
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执313号申请执行人：翟修影，女，1991年11月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：商丘恒润置业有限公司，住所地柘城县春水路北侧新天地广场，统一社会信用代码914114240713500559G。法定代表人：王心杰，该公司经理。本院在执行申请执行人翟修影与被执行人商丘恒润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请执行过户的柘城县春水路北侧中港百货第一层A-169号房产已抵押给第三人，暂不具备为申请执行人翟修影办理房产登记手续条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：驳回申请执行人翟修影对商丘恒润置业有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年三月十一日书记员  董 晓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19679号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城区旗峰路63号，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 法定代表人：关忠。 被执行人：东莞市金都电子科技有限公司，住所地：东莞市塘厦镇凤凰岗凤清路42号，统一社会信用代码：914419006964096985。 法定代表人：丘柳清。 被执行人：东莞市华金电器有限公司，住所地：东莞市塘厦镇乙塘祥旺工业区银园街柒号，统一社会信用代码：9144190005853489X7。 法定代表人：罗玉玲。 被执行人：东莞市金翼塑胶电子有限公司，住所地：东莞市塘厦镇莆心湖中心二路26号一楼，统一社会信用代码：91441900MA4ULMW69Y。 法定代表人：罗玉玲。 被执行人：东莞市劲鼎汽配科技有限公司，住所地：东莞市清溪镇三星村牛路头工业务A栋厂房，统一社会信用代码：91441900MA4ULE8R65。 法定代表人：罗培勇。 被执行人：罗玉玲,女，1973年9月8日出生，汉族，住址广东省丰顺县。 被执行人：罗培然，男，1973年1月5日出生，汉族，住址广东省丰顺县。 被执行人：丘柳清，女，1980年8月12日出生，汉族，住址广东省丰顺县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞市金都电子科技有限公司、东莞市华金电器有限公司、东莞市金翼塑胶电子有限公司、罗玉玲、罗培然、东莞市劲鼎汽配科技有限公司、丘柳清借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初12709号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市金都电子科技有限公司、东莞市华金电器有限公司、东莞市金翼塑胶电子有限公司、罗玉玲、罗培然、东莞市劲鼎汽配科技有限公司、丘柳清应向申请执行人偿还本金12317014.16元及相关利息,受理费48101.82元，保全费5000元，并承担本案执行费79871元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人东莞市金都电子科技有限公司、东莞市华金电器有限公司、东莞市金翼塑胶电子有限公司、罗玉玲、罗培然、东莞市劲鼎汽配科技有限公司、丘柳清送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，被执行人罗玉玲名下所有的位于东莞市塘厦镇××湖山庄××湖别墅××号的房产（产权证号：粤（2016）东莞不动产权第0088315号）为本案抵押物，正在与首封法院东莞市第三人民法院商讨移送首封处置权，本案暂无法处理。查封了被执行人罗玉玲名下所有的位于东莞市塘厦镇××湖××路旁××城市花园××栋（日内瓦）商住楼602的房产（产权证号24××26），查封期限为叁年，自2020年3月5日起至2023年3月4日，由于该房产轮候查封，本案暂无法处理。查封了被执行人罗玉玲名下所有的车辆粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××，查封期限为贰年，自2019年9月10日起至2021年9月9日，由于上述车辆轮候查封，本案暂无法处理。冻结了被执行人东莞市华金电器有限公司名下所有的广东南粤银行账户94×××97-0，冻结期限为一年，自2019年7月26日至2020年7月25日。冻结了被执行人东莞市金都电子科技有限公司名下所有的广发银行账户95×××21，冻结期限为壹年，自2019年,8月29日至2020年8月28日。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2、于2019年9月27日依法邮寄协助调查函到被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。3、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。4、本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。 本院于2020年3月5日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执19679号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 、 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月五日 书记员  陈凯雅
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执3171-1号 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区广西路16号甲 负责人阎少杰，行长。 被执行人薛琴，女，汉族，1957年10月9日出生，户籍地黑龙江省东宁县，住胶南市。 被执行人朱玉滨，男，汉族，1958年1月15日出生，户籍地黑龙江省东宁县，住胶南市。 青岛市市南区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）南商初字第20548号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人薛琴、朱玉滨名下有房产，位于青岛市黄岛区x户。执行期间本院已以（2016）鲁0202执字第3171号执行裁定书予以查封，现查封时限将至，应续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如 一、继续查封被执行人薛琴、朱玉滨名下位于青岛市黄岛区x户房产； 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执17号之一 申请执行人万茜，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人代金良，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院作出的（2019）内0602民初7053号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院作出的（2019）内0602财保526号民事裁定书，依法冻结了被执行人代金良在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除对被执行人代金良在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年三月三日 书记员  刘星
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初790号原告：广州竞标新能源汽车部件股份有限公司，住所地广州市花都区花山镇两龙村龙腾路6号，统一社会信用代码：91440114761934924C。法定代表人：韩金红。委托诉讼代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。被告：梁添钊，男，1987年8月9日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：刘盛祥，广东瀛真律师事务所律师。原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与被告梁添钊劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的委托诉讼代理人夏朝晖，被告梁添钊的委托诉讼代理人刘盛祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告向被告支付2019年3月份、5月份、6月份、7月份、8月份、9月份工资合计45127元；2、请求判令原告无需向被告支付经济补偿金；3、请求判令原告无需向被告支付年休假工资；4、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：一、根据原告公司财务的核对，拖欠被告3月份工资4476元、5月份工资8870元、6月份工资8359元、7月份工资8053元、8月份工资7774元、9月份工资7602元，合计45127元，2019年10月份后原告公司放假并且被告又未实质性的工作，故原告不应当支付2019年10月份工资。二、原告向被告支付经济补偿金，没有法律依据。三、被告在原告处工作期间，原告都支付了相应工资以及加班工资等，并且在国家法律规定休息日安排被告休假，其作法完全符合法律规定，被告要求支付未休年休假工资没有事实依据。综上，原告为了保护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告梁添钊辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告认可仲裁裁决结果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的证据以及仲裁裁决书中确认的十项双方无争议事实，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的事实与证据认定如下：1、关于广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与梁添钊之间劳动期限的认定。广州竞标新能源汽车部件股份有限公司对梁添钊离职时间提出异议，但未在诉讼请求中主张，且其并未提交相关证据证明其主张，故本院确认广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与梁添钊于2015年12月21日至2019年10月10日期间存在劳动关系。2、关于梁添钊离职原因以及离职前12个月平均工资的认定。鉴于双方均对梁添钊因广州竞标新能源汽车部件股份有限公司拖欠其工资离职的事实不持异议，本院对该事实予以确认。鉴于双方确认梁添钊离职前12个月的平均工资为8762.15元，本院对此予以确认。3、关于拖欠工资的认定。鉴于广州竞标新能源汽车部件股份有限公司提供的拖欠员工工资表没有梁添钊本人的签名，本院不予采信，其应承担举证不能的法律后果，故本院采信梁添钊的主张，确认广州竞标新能源汽车部件股份有限公司拖欠梁添钊工资为46265.2元。4、关于未休年休假工资的认定。广州竞标新能源汽车部件股份有限公司主张已足额安排梁添钊年休假，但其未提交打卡记录等证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果；根据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，梁添钊可享受2018年10月1日至2019年9月30日应休年休假为4天（5天*92天/365天+5天*273天/365天，不足一天的不计算），根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条规定，鉴于广州竞标新能源汽车部件股份有限公司在本院支持梁添钊未休年休假工资的前提下同意按照离职前12个月平均工资之标准计算未休年休假工资，故广州竞标新能源汽车部件股份有限公司应向梁添钊支付2018年10月1日至2019年9月30日未休年休假工资3222.86元（8762.15元/月/21.75天*4天*200%）。5、关于经济补偿金的认定。广州竞标新能源汽车部件股份有限公司拖欠梁添钊工资，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定劳动者可以领取经济补偿金的情形。故广州竞标新能源汽车部件股份有限公司应向梁添钊支付解除劳动关系经济补偿金35048.6元（8762.15元/月*4个月）。本院认为：本案是劳动争议纠纷。梁添钊系广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的员工，梁添钊为广州竞标新能源汽车部件股份有限公司提供了有报酬的劳动，双方依法存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，《广东省工资支付条例》第十条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与被告梁添钊于2015年12月21日至2019年10月10日期间存在劳动关系；二、原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付工资46265.2元给被告梁添钊；三、原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付未休年休假工资3222.86元给被告梁添钊；四、原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付解除劳动关系经济补偿金35048.6元给被告梁添钊；五、驳回原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年三月二十五日书记员  邓秀秀王嘉茵
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执643号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：郭翠芬，女，1983年5月13日出生，汉族，住河北省武安市。 被执行人：杨军兴，男，1973年1月1日出生，汉族，住河北省武安市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郭翠芬、杨军兴借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人郭翠芬、杨军兴给付案款共计64794.46元。被执行人依法应承担执行费872元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为64794.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督44号 申请人江油银通融资担保有限公司。 住所江油市诗仙路东段108号。 统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人税国涛。 委托诉讼代理人曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人邓仕光，男，汉族，生于1966年5月23日，住四川省江油市。 被申请人凌景秀，女，汉族，生于1968年1月25日，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人邓仕光、凌景秀申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案后，依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员  毛丽娜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 露
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1278号原告：河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心。住所地，商丘市张巡路309号。统一社会信用代码：12411403695966898A。法定代表人：程松涛主任。被告：李腾飞，男，汉族，1993年12月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：谢磊，男，汉族，1990年10月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心与被告李腾飞、谢磊追偿权纠纷一案,在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  李安生二〇二〇年三月二十五日书记员  宋大成
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1485号之一被执行人：王某某，女，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年三月十七日书记员  周科发
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执66号之一 申请执行人马文元，男，1962年05月07日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人蒙城县王集乡白果村村民委员会。 负责人张彬，系该村委会主任。 本院依据已发生法律效力的（2017）皖1622民特767号民事裁定书，在执行××与××王××乡白果村村民委员会民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人在蒙城县王集乡农村集体三资代理服务中心账户内有资金尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下； 扣留、提取被执行人蒙城县王集乡白果村村民委员会在蒙城县王集乡农村集体三资代理服务中心账户内的2050元及利息（利息按判决书内容计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年三月十八日 书记员  叶大伟
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢7号 承德良、淮南市腾龙房地产开发有限公司： 承德良与淮南市腾龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1328340元。经本院立案执行，现已强制执行到位2228340元，其中，本金1328340元，利息900000元。本院已于2020年3月5日将该款转付给承德良。至此，承德良向本院申请执行的（2015）田民一初字第04182号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执430号之一被执行人郭伟玲，女性，身份证，4101841980××××××××。新郑市龙湖镇郭庄。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执430号之一裁定书，于2020年03月13日向被执行人郭伟玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭伟玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭伟玲在财付通支付科技有限公司085e9858e48d17f881cf3f5d6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1215.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘松林二〇二〇年三月十三日书记员代 创 业
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执871号之三十八 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：李光富，男，汉族，1987年2月17日出生，住所地广东省阳西县。 被执行人：李素茹，女，汉族，1987年6月11日出生，住所地广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李光富、被执行人李素茹金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执871号之八执行裁定书，裁定冻结被执行人李光富在中国民生银行股份有限公司珠海分行营业部67×××78账户内的存款人民币334010元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李光富在中国民生银行股份有限公司珠海分行营业部67×××78账户内的存款人民币334010元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年三月十五日 书记员  谢子傲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18227号 申请执行人深圳市同奥电子有限公司,住深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤兴巷1号厂房1栋301Ａ，统一社会信用代码91440300685356551G。 法定代表人赵云。 被执行人深圳市精日昌电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道料坑村料坑大道东四号料坑工业园厂房17栋，社会统一信用代码91440300746625904X。 法定代表人范水儿。 申请执行人深圳市同奥电子有限公司与被执行人深圳市精日昌电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18377号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付339811元及利息；受理费3199元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结被执行人深圳市精日昌电子科技有限公司名下兴业银行账户33×××30（期限自2019年11月5日起至2020年11月4日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年三月十三日 书记员  宋海沙
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0825民初163号 原告尹某某，女，汉族。被告李某某，女，汉族。被告高某某，男，汉族。原告尹某某与被告李某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于 2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某诉称，被告李某某、高某某系夫妻关系，与原告为邻居关系。2015年6月17日，被告夫妇因娶儿媳妇向原告借款  50000元，约定月利率为2%，被告高某某向原告出具借据一支，后二被告偿还利息20000元，下余借款本金及利息经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求1.被告李某某、高某某立即支付借款本金50000元及利息；2.由三被告承担本案一切诉讼费用。被告李某某辩称，借款属实，但就是现在没有能力偿还。被告高某某未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明， 2015年6月17日，被告李某某、高某某向原告尹某某借款本金50000元，并出具借据一支，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后经原告多次索要，被告清偿利息20000元，下余借款本金及利息经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实，有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。被告高某某虽未到庭参见诉讼，但借款事实存在，是双方当事人意思的真实表示，且有借据为证。故原告尹某某请求被告李某某、高某某偿还原告借款本金50000元的诉请本院予以支持。对于原告主张的利息部分未超过法律规定，本院予以支持，已支付的20000元利息应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、高某某于本判决生效后三日内偿还原告尹某某借款本金人民币50000元及利息（月利率按20‰计算，从2015年6月17日起至该款项兑现完毕止），兑付时扣除已付利息20000元；二、被告李某某、高某某互负连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某某、高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   秦 鹏 程   二0二0年一月十九日 书  记  员   吴 海 平    - 1 -
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执343号之一申请执行人赵斌，男，1980年8月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人张建新，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会沈法劳人仲裁字【2019】337号仲裁裁决书，于法定期限内通知被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司履行给付义务，但被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司未履行确定的给付义务。本院查明被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司有机械设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司所有的机械设备等财产（详见查封明细及新东远陶瓷场区平面图对应查封明细编号对应位置图）；查封期限二年；二、查封期间由被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司负责保管、使用，但不得转移、变卖，毁损被查封的财产，如因特殊情况转移、变卖须经法院准许，并保留价款交付法院，否则追究其法律责任；申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年三月六日书记员  刘志元
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执563号申请执行人：刘如愿，男，1989年2月16日出生，回族，住河南省睢县。被执行人：范明明，女，1993年3月2日出生，回族，住河南省柘城县。被执行人：范建立，男，1968年4月22日出生，回族，住河南省柘城县。被执行人：刘会，女，1970年5月28日出生，回族，住河南省柘城县。关于刘如愿申请执行范明明、范建立、刘会婚姻家庭纠纷一案，被执行人范明明、范建立、刘会已按（2019）豫14民终6700号民事判决书确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执563号案件执行完毕，本案执结。二〇二〇年三月二十六日
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执106号 申请执行人：高安久昌轮胎贸易有限公司，住所地：江西省高安市汪家圩乡，统一社会信用代码：91360983071806490T。 法定代表人：聂敏，系该公司总经理。 被执行人：江西江铃集团马晶重型装备有限公司，住所地：江西新建长堎工业区创业北路60号，统一社会信用代码：913601220839196522。 法定代表人：骆金星，系该公司总经理。 本院于2019年4月30日作出的（2019）赣0112民初832号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江西江铃集团马晶重型装备有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高安久昌轮胎贸易有限公司于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西江铃集团马晶重型装备有限公司在银行的存款121000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年三月六日 书记员 夏梦雪
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执87号 李保生、刘志军、段红红： 李保生与刘志军、段红红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计131550.00元。经本院立案执行，于2020年1月19日向被执行人刘志军、段红红送达执行通知书，报告财产令。双方当事人达成长期履行和解协议。至此，李保生向本院申请执行的（2019）内0622民初2296号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤5381行审19号申请执行人：罗定市自然资源局。住所地：罗定市***********。统一社会信用代码：11445381MB2D088688。法定代表人：李金坚，局长。委托代理人：黄银良，男，50岁，罗定市自然资源局办事员。委托代理人：李铿锵，男，28岁，罗定市自然资源局办事员。被执行人：钟灿光，男，1961年3月20日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市**************。身份证号码：442************518。因机构改革，罗定市国土资源局于2019年2月19日合并为罗定市自然资源局。罗定市自然资源局（以下简称：自然资源局）向本院提出强制执行编号：罗自然资处字龙湾[2018]373-2号《行政处罚决定书》的申请，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人自然资源局于2019年6月20日作出的编号：罗自然资处字龙湾[2018]373-2号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经有批准权的人民政府批准，擅自在龙湾镇双合村委双合四队村民小组乞儿坡的农用地上建房，占地面积105.48平方米，现已建成四层楼房，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条和第六十二条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对钟灿光作出如下行政处罚：责令其在15天内退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。随后，自然资源局向钟灿光送达了编号：罗自然资处字龙湾[2018]373-2号《行政处罚决定书》，钟灿光在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚的义务。2020年1月13日，申请执行人自然资源局作出编号：罗自然资履字龙湾[2018]373-2号《履行行政处罚决定催告书》，催告钟灿光在收到催告书之日起10日内自行履行上述行政处罚决定，但钟灿光逾期仍未履行。2020年3月5日，申请执行人自然资源局向本院提交编号：罗自然资处字龙湾[2018]373-2号《行政处罚决定书》等材料，申请该案由所在地的镇（街）人民政府强制执行。本院认为，申请执行人自然资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行催告，因在规定的期限内，钟灿光仍未履行相应的义务，因此，申请执行人自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。根据云府办函[2016]96号《云浮市人民政府办公室关于印发云浮市整治违法用地、违法建设问题工作方案的通知》的要求，对于裁定准予强制执行的国土规划非诉行政案件，应区分行政决定的内容，采用相应的执行方式。对罚款类等财产处罚案件，人民法院应当依法受理审查，作出准予执行裁定后，及时启动强制执行程序。对责令限期拆除违法建筑、恢复原状等行为处罚案件，要按照权责一致和属地管理的原则，积极推进“裁执分离”强制执行新机制，努力破解国土规划非诉行政案件执行难问题。对组织实施强制执行的行政机关，由县（市、区）人民政府按照属地管理原则，制定相应事权承担规范，责成镇政府（街道办）作为实施主体组织实施。为此，本案应由罗定市龙湾镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人罗定市自然资源局申请执行其于2019年6月20日作出的责令被执行人钟灿光拆除在非法占用的土地上新建的房屋的处罚决定，本院准予强制执行，由罗定市龙湾镇人民政府组织实施。审判长  陈肖容审判员  王节林审判员  欧惠庆二〇二〇年三月十一日书记员  高志枫
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保37号 申请人叶苗，男，生于1996年4月28日，汉族，住址四川省江油市。 委托代理人王彩华，女，生于1969年4月4日，汉族，住址四川省江油市。 委托代理人唐浩，四川良序律师事务所律师。 被申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司。 住所江油市工业开发区德胜南路3号。 法定代表人廖国富。 统一社会信用代码915107815510178612。 绵阳仲裁委员会受理申请人叶苗与被申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，该案仲裁过程中，绵阳仲裁委员会向本院提交申请人叶苗提出的财产保全申请，请求对被申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司名下价值19万元的财产采取保全措施。担保人王彩华（公民身份号码5108231969××××××××）自愿以其所有位于江油市房屋作担保（江房权证监证字第××号）。 本院审查认为，申请人叶苗提出的财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《中华人民共和国仲裁法法》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司银行存款19万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 二、查封担保人王彩华名下位于江油市房屋（江房权证监证字第××号）。 三、如保全有误给被申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司造成损失，由申请人叶苗承担赔偿责任，担保人王彩华以其担保财产承担连带赔偿责任。 三、财产保全费1470元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 万 钦 二〇二〇年三月十二日 书记员 孙小林
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初5282号之二 原告：莆田新明宝化学工业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区畅林工业区。统一社会信用代码91350300775380221Y。 法定代表人：彭世平，董事长。 委托诉讼代理人：林宏建，福建携泰律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：郑蓉蓉，福建携泰律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：彭建鹏，男，1976年2月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈新芳，福建品义律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：郭志强，男，1976年12月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 第三人：福建莆田腾威体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园工业区。统一社会信用代码91350300572974097Q。 法定代表人：彭建鹏，总经理。 委托诉讼代理人：庄荔城，福建大涵律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 委托诉讼代理人：陈希，福建大涵律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 原告莆田新明宝化学工业有限公司与被告彭建鹏、郭志强、第三人福建腾威体育用品有限公司因股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2020年2月28日，莆田新明宝化学工业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莆田新明宝化学工业有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田新明宝化学工业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田新明宝化学工业有限公司负担。 审判长  郑兆銮 审判员  陈清锋 审判员  陈 强 二〇二〇年三月二日 书记员  张祥杰 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3696号 被执行人：陈兆鸿，男，1990年12月7日出生，汉族，户籍所在地广东省东莞市莞城区。 关于被执行人陈兆鸿罚金执行一案，本院作出的（2019）粤1971刑初3035号刑事判决书已于2019年9月17日生效。依上述判决书，依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性缴纳罚金5000元，上交国库，但被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院于2020年2月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2、经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。3、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3696号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈凯雅
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初10518号原告：陈良本，男，汉族，1975年6月7日出生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：纪落雁，山东宇瑞律师事务所律师。被告：邵红梅，女，汉族，1978年11月18日出生，住山东省青岛市城阳区。原告陈良本与被告邵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈良本的委托诉讼代理人纪落雁到庭参加了诉讼。被告邵红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良本向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22000元，并承担自起诉之日即2019年11月30日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日被告向原告借款27000元并承诺尽快归还，后经原告多次索要，被告偿还5000元，并于2019年8月20日向原告出具借条一份，承诺于2019年8月26日归还，到期后被告仍找各种理由推脱，并于2019年9月24日承诺于2019年9月30日付清，但被告至今仍未还款。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告邵红梅未作答辩。原告陈良本围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日,被告向原告借款27000元，原告以微信转账方式分两次转给被告。被告于2019年6月5日偿还借款5000元，于2019年8月20日，就余款22000元向原告出具借条一份，承诺于2019年8月26日归还，但被告逾期仍未还。2019年9月24日，被告在上述借条下方补充载明以上借款22200元（200元为被告承诺支付原告的利息）于2019年9月30日还清，但被告至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款27000元，原告以微信转账的方式向被告转款，因此，双方借贷关系成立并生效。原告认可被告已经偿还借款5000元的事实，本院予以确认。被告就余款向原告出具借条，是其真实意思的表示，故原告要求被告偿还剩余借款22000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告邵红梅逾期付款给原告造成的损失，依法应予赔偿。原告主张自其起诉之日即2019年11月30日起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告邵红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈良本借款22000元，并支付自2019年11月30日起至判决生效之日止，以22000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告邵红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  ***人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  韩国玉二〇二〇年三月四日书 记 员  刘 俊
法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执569号之一被执行人崔仁，男性，辽宁省法库县。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2020）辽0124执569号之四裁定书，于2020年03月13日向被执行人崔仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔仁在中国农业银行9559980040148182013账户内存款人民币1132775.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年三月十三日书记员  姚文江
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执171号申请执行人:王爱民，又名王文新，男被执行人:刘公元，男，本院在执行王爱民与刘公元民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初4046号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘公元应履行案款40000元及利息（利息未计算）、案件受理费800元、执行费500元。但被执行人刘公元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘公元银行存款41300元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年三月二十日书记员  谢丽丽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初8851号 原告：七波辉（中国）有限公司，住所地福建省南安市九都镇工业区（九都镇新东村），统一社会信用代码913505835633713589。 法定代表人：陈洪七，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所实习律师。 被告：荆晓妮，女，1986年3月15日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所律师。 原告七波辉（中国）有限公司与被告荆晓妮、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告七波辉（中国）有限公司于2020年1月16日以已与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告七波辉（中国）有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告七波辉（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告七波辉（中国）有限公司负担。 审判长  张慧玲 审判员  吴景芳 审判员  黄秋萍 二〇二〇年三月十日                            本件与原本核对无异                法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执1017号申请执行人薛正一，男，1960年9月4日出生，汉族，住重庆市渝中区上开智村3号2-1，公民身份号码510202196009042110。被执行人龙明，男，1970年6月1日出生，汉族，重庆市武隆县。本院立案执行的薛正一与被执行人龙明借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初3150号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告龙明在本判决生效后立即偿还原告薛正一借款260000元，并支付以前述未还本金为基数，自2019年6月17日起至付清借款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用期间利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人王伟力向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年三月十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执恢60-3号申请执行人：王红霞，女，1967年3月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：王丹峰，男，1978年1月15日出生，汉族，住平顶山市。本院在执行王红霞与王丹峰民间借贷纠纷一案中，于2019年3月25日通过淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人王丹峰所有的位于平顶山市九中北街5号院继红小学住宅楼1号楼乙单元6层西户的房屋，二拍以28万元的价格流拍，经申请人王红霞同意以28万元的价格以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王丹峰所有的位于平顶山市九中北街5号院继红小学住宅楼1号楼乙单元6层西户的房屋的查封。二、将被执行人王丹峰所有的位于平顶山市九中北街5号院继红小学住宅楼1号楼乙单元6层西户的房屋,作价28万元，抵偿给申请执行人王红霞。所有权自交付时起转移给申请人。自本裁定送达申请执行人王红霞时起转移。三、申请执行人王红霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年三月十六日书记员  杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2019）豫0403执恢60-3号平顶山市不动产登记中心：关于申请执行人王红霞申请执行被执行人王丹峰民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初798号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人王丹峰所有的位于平顶山市九中北街5号院继红小学住宅楼1号楼乙单元6层西户的房屋的查封。二、将被执行人王丹峰所有的位于平顶山市九中北街5号院继红小学住宅楼1号楼乙单元6层西户的房屋,作价28万元，抵偿给申请执行人王红霞。所有权自交付时起转移给申请人。自本裁定送达申请执行人王红霞时起转移。三、申请执行人王红霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。附：（2019）豫0403执恢60-3号执行裁定书一份。二〇二〇年三月十六日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8589号 原告：曾维兵，男，1974年10月27日出生，汉族，住重庆市璧山县，现住址成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘茂川，四川炬民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继彬，四川炬民律师事务所律师。 被告：任大坤，男，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告曾维兵与被告任大坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，由于被告任大坤下落不明，本案转为普通程序，公告向其送达了诉讼文书，并由审判员赵乐担任审判长，与人民陪审员谭燕、包春霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾维兵及其委托诉讼代理人刘茂川、王继彬到庭参加诉讼，公告期届满，被告任大坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾维兵向本院提出诉讼请求：请求判令1.任大坤返还曾维兵借款本金110000元并支付利息（以110000元为基数，按照月利率1.5%，自2012年11月2日计付至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、财产保全责任保险费由任大坤承担。事实与理由：2012年8月1日，任大坤向曾维兵借款110000元，约定于2012年10月30日前归还，并出具《借条》一张确定债权。任大坤收到曾维兵支付的借款共计110000元后，未依约按时向曾维兵归还借款，经曾维兵多次催要，任大坤仍未归还借款本金并按双方口头约定的月利率1.5%向曾维兵支付利息，曾维兵遂诉至法院。庭审中，曾维兵明确其仅主张任大坤支付逾期利息，计算方式为：以110000元为基数，按照年利率6%，自2012年11月2日起计付至实际付清之日止。 任大坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：曾维兵从事化工企业经营工作，与任大坤系朋友关系且曾有生意往来。2012年，任大坤以资金周转需要为由向曾维兵借款，曾维兵遂以现金方式分别向任大坤支付借款本金17500元、24000元、14500元，又于2012年8月1日通过中国农业银行银行卡向任大坤转账支付54000元，上述款项共计110000元。2012年8月1日，任大坤向曾维兵出具《借条》一张，载明：“今借到曾维兵现金人民币壹拾壹万元正，小写（110000元），还款日期在2012年10月30日前。”同时载明任大坤的身份证号码。后因任大坤未依约按时还款，双方遂产生纠纷。 上述事实有曾维兵向本院提交的《借条》、银行卡流水及到庭当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。曾维兵提交的证据及庭审查明的事实足以证明其与任大坤之间成立民间借贷关系，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。曾维兵以现金及转账方式共计向任大坤支付借款本金110000元，任大坤也出具《借条》确定了债权，双方约定的还款期限为2012年10月30日前，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，现还款期限已经届满，故本院支持任大坤归还曾维兵借款本金110000元。虽曾维兵陈述双方曾口头约定按照月利率1.5%计付利息，但其并未提交证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现曾维兵主张任大坤支付逾期利息，以110000元为基数，按照年利率6%，自2012年11月2日起计付至实际付清之日止的诉请未违反法律规定，也未损害任大坤的合法利益，本院予以支持。本案中，曾维兵并未提起财产保全申请，也未提交证据证明其支出了财产保全责任保险费，故本院对曾维兵主张任大坤支付保全费及财产保全责任保险费的诉请不予支持。任大坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩及质证的权利，不影响本院依照本案事实和证据依法作出的认定。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、任大坤于本判决发生法律效力之日起7日内归还曾维兵借款本金110000元并支付逾期利息（以110000元为基数，按照年利率6%，自2012年11月2日起计付至实际付清之日止）； 二、驳回曾维兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5030元，公告费600元，共计5630元，由任大坤负担（此款曾维兵已预付，任大坤履行上述付款义务时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 乐 人民陪审员 谭 燕 人民陪审员 包春霞 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 王 倩
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初780号 原告：郑昌升，男，1947年10月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 法定代理人：陈阿娥（原告妻子），住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：温正建,浙江九凰律师事务所律师。 被告：叶茂楷，男，1989年9月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君滢，浙江九州大众律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河北路57-67号一至六层。 负责人：李甫钻。 委托诉讼代理人：黄伟平，男，公司员工。 原告郑昌升与被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司、叶茂楷机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告郑昌升向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司在交强险范围内支付医疗费10000元，商业险范围内支付医疗费326694.27元（按照主次责任，被告承担95%责任），不足部分由被告叶茂楷补足;2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月5日下午，被告叶茂楷驾驶冀Ｇ×××××小型轿车，从平阳县万全镇岗下村驶往平阳县万全镇叶洋村方向，16时31分许，行经三郑线4ＫＭ＋720Ｍ平阳县万全镇岗下村路段时，车头左侧与对向由原告郑昌升驾驶的防盗登记编号为温州ＰＹ515969电动自行车车头相撞，造成原告郑昌升、电动自行车车后座乘员陈阿娥受伤及两车受损的道路交通事故。事发之后，原告被送往平阳县人民医院、温州医科大学附属第一医院、温州市中西医结合医院治疗，经诊断为创伤性硬膜下出血、脑梗死、脑疝、肺部感染、骨折等，至今昏迷不醒。经平阳县公安局交警大队六中队认定，被告叶茂楷负主要责任，原告负次要责任。肇事车辆冀Ｇ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司投保了交强险和商业险。综上所述，原告至今昏迷不醒，法定监护人陈阿娥为了维护原告的合法权益，针对业已发生的医疗费等费用，诉至法院。 被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议；肇事车辆在本公司投保有交强险及赔偿限额为500000元商业第三者责任险并投保不计免赔特约险；应预留另一受害人保险赔偿份额；对医疗费总额无异议，非医保费用不予承担。 被告叶茂楷答辩称：对原告主张被告承担95%事故责任有异议。被告叶茂楷行车时存在视线盲区，原告车辆未经检测，实际上应认定为机动车，原告车辆的制动性能不符合要求，违法载人，未戴安全头盔，故车方承担60%事故责任；医疗费中的伙食费、外购药，陪客躺椅费等应予剔除；已付120000元，要求一并处理。 本院经审理，对原告依据道路交通事故认定书主张的交通事故发生事实及责任认定情况予以确认。另认定事实如下：原告受伤后，先后在平阳县人民医院、温州医科大学附属第一医院、温州市中西医结合医院治疗，花费医疗费353078.21元。期间，被告叶茂楷共垫付原告损失120000元。 另查明，冀Ｇ×××××小型轿车系被告叶茂楷所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司投保有交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。本案另一受害者陈阿娥自愿将本案事故的交强险和商业三者险由原告优先赔偿。 以上事实有原被告陈述、身份证、结婚证、驾驶证、行驶证、工商登记信息、道路交通事故认定书、保险单、医疗病历、医疗费发票及费用清单、询问笔录、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片等证据证实。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。被告叶茂楷作为本案事故直接侵害者，应承担赔偿责任。被告叶茂楷驾车行经事故弯道路段，操作不当致车辆靠道路左侧通行，遇相对方来车时思想麻痹，未采取有效预防措施，是造成事故的主要原因。被告叶茂楷辩称的有关行车时存在视线盲区、原告车辆为机动车、事故发生时原告未戴安全头盔等事实，依据不足，本院不予采纳。本院综合肇事双方的过错程度确定由被告方承担90%事故责任。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下： 医疗费353078.21元。根据原告提供的医疗费发票原件进行审核认定，住院医疗费中的伙食费暂且不计，原告可另行主张，外购药费用缺乏与本案的关联性，本院不予认定，被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司主张拒赔非医保费用依据不足，本院不予采纳。 被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金10000元。在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金308770.39元［（353078.21元-10000元）×90%］，扣减被告叶茂楷先行支付原告的120000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司应支付原告的保险金为198770.39元（交强险赔偿金额10000元+商业险赔偿金额308770.39元-叶茂楷多支付的120000元）。被告叶茂楷多支付的120000元由其与被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司自行结算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑昌升保险金198770.39元； 二、驳回原告郑昌升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6350元，减半收取3175元，由郑昌升承担1301元，叶茂楷承担1874元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 (此页无正文) 审判员  苏忠申 二〇二〇年三月二十六日 法官助理蔡蓓蓓 书记员谢尚等
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执973号申请执行人王贤军，男，1965年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李静，女，1977年7月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王贤军与被执行人李静等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初7301号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李静在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月十二日书记员  战农涛
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2326民初1261号 原告：王登高，男，1984年7月21日出生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被告：徐锋，男，1982年7月6日出生，土家族，贵州省德江县人，农民，住德江县。 原告王登高诉被告徐锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，审理中，因出现法定事由，于2019年10月9日依法裁定转为普通程序审理。原告王登高到庭参加诉讼，被告徐锋经公告传唤且公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王登高向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告猪肉钱10326.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和原告于2018年9月30日达成口头协议，原告按照被告的要求将猪肉卖给被告，被告按照原告的猪肉每斤14元、猪油每斤8元、猪排骨每斤19元、猪舌头每斤10元、猪肚每斤18元、猪肝每斤9元、猪大肠每斤6元、猪粉肠每斤10元、猪腰花每个9元，支付给原告猪肉钱。从2018年9月30日至2018年12月13日止，原告按照被告要求将猪肉719斤、猪排骨16.6斤、猪舌头4.2斤、猪肝3.8斤、猪大肠12.4斤、猪油58.6斤、猪腰花2个、猪粉肠2.2斤，原告按照协议的要求，充分履行了义务，但被告却迟迟不给原告的猪肉钱，经过原告多次催要，被告仍然各种理由不支付猪肉钱。被告的行为严重违反了诚实信用原则。原告迫于无奈，诉至法院，请求判决支持原告的诉请。 徐锋未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日起被告徐锋到望谟县祥乐农贸市场原告王登高经营的摊点赊购猪肉、猪排骨等肉食品，至2018年12月13日止共计19次在原告王登高摊点赊购猪肉651.30斤价款8378.00元、猪油58.60斤价款467.00元、猪排骨10.60斤价款191.00元、猪肚1.6斤价款29.00元、猪舌条4.2斤价款42.00元、猪大肠12.4斤价款77.00元、猪肝7.6斤价款68.00元、猪粉肠2.2斤价款22.00元、猪肾2个价款18.00元。以上肉食品共计9292.00元，被告徐锋至今未向原告王登高支付。 同时查明，原告王登高向本院提交的22张送货清单中，其中有徐锋签字的单据有19张，金额总计9292.00元；有杨杰签字的单据有3张，金额合计1034.00元。 庭审中，原告王登高诉称《送（销）货清单》上的内容系其女儿填写，清单上“未付款”三个字系其妻子成三妹书写，徐锋和杨杰的名字分别是徐锋和杨杰本人所签。徐锋赊购猪肉时是以其个人名义购买，杨杰是受徐锋的委托购买，但杨杰未向原告出示徐锋的授权委托书；赊购猪肉期间，徐锋与杨杰在紫望××××隧道。 上述事实，有原告的诉状、送（销）货清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告王登高与被告徐锋达成的猪肉买卖协议，系双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方应当按照协议的约定履行义务。本案被告徐锋先后19次到原告王登高经营的摊点赊购猪肉价款达9292.00元，虽然双方没有对支付价款的地点和时间进行约定，但被告徐锋应当在合理期限内支付而未支付，其行为构成违约。故对原告王登高要求被告徐锋给付猪肉价款的诉讼请求，对于徐锋签字赊购猪肉价款9292.00元，本院予以支持。原告王登高诉称杨杰系受徐锋委托赊购的猪肉，因此杨杰签字赊购部分的猪肉价款1034.00元应由徐锋承担的主张，因原告未向本院提供相应的证据予以证明杨杰赊购猪肉是受被告徐锋委托，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由原告王登高承担举证不能的责任。 综上所述，原告王登高要求被告徐锋给付赊购猪肉价款的诉讼请求，对于合法部分，本院予以支持；被告徐锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩、质证意意见，亦未向本院提供证据，视为被告徐锋对其答辩、质证、举证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告徐锋于本判决生效后十日内支付赊购原告王登高猪肉款9292.00元。 上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58.14元，公告费260.00元，由被告徐锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人应在两年内向本院申请执行。 审 判 长  杨光勇 审 判 员  韦腊梅 人民陪审员  陈明忠 二〇二〇年三月六日 书 记 员  黄 龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执230号甘小平：本院作出的（2019）皖0291刑初23号判决书已发生法律效力。因你未缴纳罚金，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人甘小平缴纳罚金3000元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007943特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年三月十二日书记员  潘小三
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初44号 原告：陈惠泽，男，1988年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。 法定代表人：洪涛，该公司执行董事兼总经理。 原告陈惠泽与被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠泽到庭参加诉讼，被告宏益公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈惠泽向本院提出诉讼请求：1.判决解除陈惠泽与宏益公司于2014年2月16日认购的车位；2.判决宏益公司返还陈惠泽已支付的款项92000元及从起诉之日起至实际返还款项之日止按年利率6%计的资金占用损失；3.本案诉讼费用由宏益公司承担。事实和理由：2014年2月16日，陈惠泽认购宏益公司开发的座落于福建省泉州市洛江区项目”车位，建筑面积（暂测）为9.02平方米，总款为92000元。2014年2月16日，陈惠泽向宏益公司支付12000元，2014年3月30日，陈惠泽向宏益公司交付剩余款8万元，宏益公司向陈惠泽出具一张车位全款收据。但是截至至今，因宏益公司的原因导致无法与陈惠泽签订《商品房买卖合同》，无法实现合同目的。因此，陈惠泽请求解除与宏益公司签订的认购事实。现陈惠泽为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持陈惠泽的诉讼请求。 宏益公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈惠泽与宏益公司于2014年2月16日签订《“宏益·江山丽园”认购书》，约定由陈惠泽向宏益公司认购“宏益·江山丽园项目”车位，该车位总价款为92000元。认购书签订后，陈惠泽向宏益公司交付购车位款92000元。另查，陈惠泽向宏益公司认购的车位先被设定为在建工程抵押，后被法院查封拍卖。 本院认为，陈惠泽与宏益公司签订的《“宏益·江山丽园”认购书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。认购书签订后，因该车位先被设定为在建工程抵押，后又被法院查封拍卖，宏益公司至今未能与陈惠泽签订《商品房买卖合同》，陈惠泽的合同目的无法实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，陈惠泽请求解除与宏益公司于2014年2月16日签订的《“宏益·江山丽园”认购书》，本院予以支持。因宏益公司违约，陈惠泽请求宏益公司返还已支付的款项92000元并支付该款自起诉之日起至实际返还款项之日止按年利率6%计算的资金占用损失，合理合法，本院予以支持。 综上所述，陈惠泽的诉讼请求，本院予以支持。宏益公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下： 一、解除陈惠泽与泉州宏益房地产开发有限公司于2014年2月16日签订的《“宏益·江山丽园”认购书》； 二、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还陈惠泽已支付的款项92000元，并支付该款自2020年1月2日起至实际返还款项之日止按年利率6%计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 谭海燕 二〇二〇年三月十六日 法官助理 傅莹莹 书 记 员 黄书卿 速 录 员 梁心童 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审124号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇。 负责人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：吴爱如，女，1946年11月24日生，住如东县。 申请执行人如东县自然资源局于2019年6月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚岔字[2019]第25号土地行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令吴爱如退还非法占用的集体土地；2、没收吴爱如在非法占用的符合土地利用总体规划的101.95平方米土地上新建的建筑占地面积为101.95平方米的仓库；3、责令吴爱如自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的674.14平方米土地上新建的建筑占地面积为674.14平方米的仓库；4、并处罚款人民币5777.7元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。被执行人在收到行政处罚决定书后，缴纳了罚款人民币5777.7元，但未履行处罚决定的其他内容。申请执行人如东县自然资源局向被执行人送达了东自然资履催字[2020]26号履行行政处罚决定催告书，被执行人吴爱如逾期仍未履行，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令吴爱如退还非法占用的集体土地；2、没收吴爱如在非法占用的符合土地利用总体规划的101.95平方米土地上新建的建筑占地面积为101.95平方米的仓库；3、责令吴爱如拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的674.14平方米土地上新建的建筑占地面积为674.14平方米的仓库。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚岔字[2019]第25号土地行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚岔字[2019]第25号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：1、责令吴爱如退还非法占用的集体土地；2、没收吴爱如在非法占用的符合土地利用总体规划的101.95平方米土地上新建的建筑占地面积为101.95平方米的仓库；3、责令吴爱如拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的674.14平方米土地上新建的建筑占地面积为674.14平方米的仓库。 被执行人收到本裁定后按照东自然资罚岔字[2019]第25号《土地行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执145号之一 被执行人姜开充，男，1980年10月24日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住：锦屏县。 本院依据已经发生法律效力的黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2019)黔26民终2903号民事判决书，于2020年03月05日向被执行人姜开充发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜开充至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜开充在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXX3844_1账户内存款人民币19104.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  龙世德 二〇二〇年三月五日 书记员  范芳标 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：龙世德 联系方式：085571××××2
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4647号 申请执行人深圳市双翼科技股份有限公司,住深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园南岗工业大厦1-12楼，统一社会信用代码91440300795406775K。 法定代表人庞峥嵘。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司,住深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。 法定代表人林耸。 被执行人深圳市顺捷兴货运代理有限公司，社会统一信用代码91440300064961791L，住所地深圳市宝安区石岩街道洲石路宝源社区料坑新村东3巷1号二楼，统一社会信用代码91440300064961791L。 法定代表人孙权。 被执行人深圳市顺捷兴国际物流有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DDP4Y0J，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑新村3巷1号二楼201，统一社会信用代码91440300MA5DDP4Y0J。 法定代表人杨玉中。 申请执行人深圳市双翼科技股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人深圳市顺捷兴货运代理有限公司、深圳市顺捷兴国际物流有限公司运输合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终1363号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付赔偿款1767850元；受理费10350元、保全费5000元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位333648.85元，上述款项用于支付执行款313394.12元，诉讼费15350元、执行费4904.73元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封被执行人深圳市顺捷兴货运代理有限公司名下粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、冻结被执行人深圳市顺捷兴国际物流有限公司名下深圳农村商业银行账户00×××88（期限自2019年4月26日起至2020年4月25日止），冻结被执行人深圳市顺捷兴货运代理有限公司名下深圳农村商业银行账户00×××82（期限自2019年4月29日起至2020年4月28日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年三月十三日 书记员  宋海沙
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执15490号申请执行人蒋敏，女，1993年7月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28B,统一社会信用代码91500103060530521P。法定代表人：孟洁。申请执行人蒋敏与被执行人重庆贝睿艺术培训有限公司劳动争议一案，本院（2019）渝0103民初14257号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人8918元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年三月七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初299号之三原告：苏州金丰纸业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村锦湖北路。法定代表人：谢瑞连，董事长。委托诉讼代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告：江苏太平洋印刷有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇汤庄集镇西大街32号。法定代表人：王国清。江苏太平洋印刷有限公司破产管理人：江苏太平洋印刷有限公司清算组。被告：江苏凤凰文化贸易集团有限公司，住所地江苏省南京市中央路276-1号。法定代表人：田锋。原告苏州金丰纸业有限公司诉被告江苏太平洋印刷有限公司、被告江苏凤凰文化贸易集团有限公司买卖合同纠纷一案，因案件疑难复杂，不适用简易程序审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  周文明二〇二〇年三月十七日书记员  施 晴
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执710号之六 申请执行人：李小兵，男，汉族，1975年10月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王平，男，汉族，1955年3月13日出生，住江苏省姜堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3173号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王平中国邮政储蓄银行存款15436元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 璐
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初728号 原告:肥东致远汽车运输有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县八斗镇花张村,统一社会信用代码:91340122553292736M。 法定代表人:宁传山,总经理。 委托诉讼代理人：谢长银，公司员工。 被告:聂宗年,男,1967年8月11日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：胡胜，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱凌云，国浩律师（合肥）事务所律师。 肥东致远汽车运输有限公司（以下简称致远运输公司）诉被告聂宗年劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人谢长银，被告委托诉讼代理人朱凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告致远运输公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告不承担停工留薪期工资及交通费;二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年12月4日,原告收到肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2019)东劳人仲案字第344号《仲裁裁决书》，原告不服该裁决,特依法向贵院起诉。因为：1、肥东县劳动人事争议仲裁委员会按照被告受伤前月工资2750元为标准计算停工留薪期工资实属错误。被告于2017年6月1日到原告处工作,同年7月11日受伤,被告受伤时尚在试用期内,依法原告不予承担停工留薪期工资。2、被告并未提供任何交通费票据,对于肥东县劳动人事争议仲裁委员会认定的交通费300元,原告认为并无证据支持以及法律依据,依法不予承担。对此,为维护自身合法权益,原告特具状贵院,请求依法判如所请。 被告聂宗年辩称，仲裁委员会作出的(2019)东劳人仲案字第344号《仲裁裁决书》认定事实清楚，适用法律正确，原告诉请没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了仲裁裁决书等证据，被告提交了认定工伤决定书、出院记录、因工负伤劳动能力鉴定结论书等证据及当事人陈述在卷佐证。 根据当事人提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：2017年6月1日，被告到原告单位工作，2017年7月11日，被告在原告单位工作时受伤。2018年5月31日，肥东县人力资源和社会保障局认定被告为工伤，劳动功能障碍经合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。原告未为被告办理工作期间的社会保险。 本院认为，原告致远运输公司对被告聂宗年受伤被认定为工伤、劳动能力功能障碍最终被鉴定为十级伤残以及未为被告办理工伤保险的事实表示认可，本院予以确认。肥东县劳动争议仲裁委员会作出的(2019)东劳人仲案字第344号仲裁裁决书裁决的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费，符合有关法律规定，本院予以确认。对原告不承担停工留薪期工资的诉请,根据被告受伤的部位及伤情，参照《安徽省工伤职工停工留薪期管理法(试行)》的规定,本院确定停工留薪期为3个月，被告受伤前月工资为2750元，故停工留薪工资为3个月×2750元/月=8250元，对原告的该项诉请不予支持;交通费为被告工伤治疗的的合理支出，根据被告的就医地点、次数，确定300元较合理,对原告的主张不予支持。 经调解无效,根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 一、原告肥东致远汽车运输有限公司与被告聂宗年解除劳动关系； 二、原告肥东致远汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告聂宗年医疗费1607元、一次性伤残补助金24868.2元、一次性工伤医疗补助金23684元、一次性伤残就业补助金29605元、停工留薪期工资8250元、交通费300元、鉴定费280元,合计88594.2元； 三、驳回原告肥东致远汽车运输有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告肥东致远汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇二〇年三月二十五日 法官助理夏露 书记员龚媛 附相关法条： 《工伤保险条例》 第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。 职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。 治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。 职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。 工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。 工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。 第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。 停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。 生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。 第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资； （二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。