wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初5264号 原告：何艳霞，女，1971年10月24日出生，汉族，住河北省香河县安抚区。 被告：杜西普，男，1965年8月10日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告何艳霞与被告杜西普买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告何艳霞到庭参加诉讼，被告杜西普经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 何艳霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款14392元及相应利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从原告何艳霞处购买货物欠款14392元。双方约定欠款需在一个月内还清。如双方发生经济纠纷由香河县人民法院解决。借款到期后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持我方的诉讼请求。 杜西普未答辩。 本院经审理认定事实如下：从原告何艳霞处购买床芯辅料，截止2018年1月22日，被告杜西普欠原告货款金额为14392元。双方约定一个月内还清，被告为原告书写欠条一张，到期后被告并未给付原告货款。且从2019年起就联系不上被告，也不知道被告的经营厂所。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。 以上事实，有原告何艳霞的陈述和杜西普书写的欠条为证，本院予以确认。 本院认为，被告杜西普从原告何艳霞处购买床芯辅料，双方买卖合同关系成立，应受法律保护。原告何艳霞主张被告杜西普给付货款14392元，依法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜西普于本判决生效后立即给付原告何艳霞货款14392元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，保全费180元，由被告杜西普负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  王金生 审判员  徐小垒 审判员  王爱民 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨小川
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执367号申请执行人:田书宏,女,1968年3月30日出生,汉族，住址:沈阳市皇姑区.申请执行人：冯繁贵，男，1966年3月3日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区.被执行人：陈卓，男，1989年6月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.申请人田书宏、冯繁贵与被执行人陈卓赔偿款纠纷一案，因被执行人陈卓已履行法院生效文书确定的义务，故申请人田书宏、冯繁贵申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2020)辽0104执367号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年三月十六日书记员 赵 爽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执176号 申请执行人：汪某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏昊业房地产开发有限公司。 法定代表人：陈某。 汪某申请执行宁夏昊业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的银川仲裁委员会（2019）银仲字第320号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人支付逾期办理房屋所有权证书违约金44602元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）、承担仲裁费1654元，向本院缴纳执行费594元，以上共计46850元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏昊业房地产开发有限公司名下银行存款46850元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 二、若被执行人名下银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  安宁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  马伟
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初1939号本院对原告孙书学与被告王顺钢、高凯、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）鄂0381民初1939号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将（2019）鄂0381民初1939号民事判决书中第7页第7行“10%”补正为“26%”。审判员  赵晓云二〇二〇年三月二十七日法官助理鲜丹丹书记员李月皎本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用的漏写、误算和其他笔误。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执892号之一 申请执行人：黄文娟，女，1984年11月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南区滨河路1号顺德岭南风情美食展示中心9号楼三楼15室。 法定代表人：郭嘉图。 关于黄文娟与佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄文娟支付违约金37200元，并承担案件受理费2833元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司所有的一体机电脑、格力空调等物品一批，经变价处理，得执行款10000元，扣缴执行申请费50元、扣缴评估费3000元、拍卖服务费1000元后余5950元，已优先受偿（2019）粤0606执恢1294号案申请执行人工人工资，本案未能分得执行款。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余40039.51元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司负有继续向申请执行人黄文娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年三月九日 书记员 吴梓豪
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初1012号申请人：张万东，男，汉族，1971年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李志强，男，汉族，1963年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人张万东与被申请人李志强民间借贷纠纷一案，申请人张万东于2020年3月24日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人付琴琴名下的财产予以保全，保全限额为5万元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人张万东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人付琴琴名下的财产予以保全，保全限额为5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年三月二十四日书记员  刘海能
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4027号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。被执行人：刘法合，男性,1959年8月20日生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：张海鸥，女性,1965年10月25日生，汉族，住山东省邹平市。申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与刘法合、张海鸥金融借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终5596号已发生法律效力，判决确认：一、维持济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初8853号民事判决第二、三、四、五项及案件受理费部分，即：“二、确认邹平县三利集团有限公司、山东码头煤炭物流服务有限公司、山东国科新能源科技有限公司应向中国光大银行股份有限公司济南分行支付律师代理费20800元”、“三、刘法合、张海鸥于判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司济南分行连带清偿借款本金24912520.05元、利息1424990.33元（利息已计算至2018年10月19日，嗣后利息按合同约定计算至实际清偿之日）”、“四、刘法合、张海鸥于判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司济南分行连带清偿律师代理费20800元”、“五、驳回中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求”、“案件受理费173490元，由中国光大银行股份有限公司济南分行负担3490元，由邹平县三利集团有限公司、山东码头煤炭物流服务有限公司、山东国科新能源科技有限公司、刘法合、张海鸥负担170000元；案件申请费5000元，由邹平县三利集团有限公司、山东码头煤炭物流服务有限公司、山东国科新能源科技有限公司、刘法合、张海鸥负担”；二、变更济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初8853号民事判决第一项“确认邹平县三利集团有限公司、山东码头煤炭物流服务有限公司、山东国科新能源科技有限公司应向中国光大银行股份有限公司济南分行支付借款本金24912520.05元、利息1424990.33元（利息已计算至2018年10月19日，嗣后利息按合同约定计算至2018年11月9日）”为“确认邹平县三利集团有限公司、山东码头煤炭物流服务有限公司、山东国科新能源科技有限公司应向中国光大银行股份有限公司济南分行支付借款本金24912520.05元及利息（利息计算至2018年9月14日）”。因被执行人刘法合、张海鸥未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月30日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。于2019年11月1日过付申请执行人共计45222.02元。此外查明被执行人刘法合、张海鸥目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人刘法合、张海鸥发出限制消费令，限制至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月二十六日书记员  周晓燕
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0725执1763-2号申请执行人杨文涛，男，1985年8月23日出生，汉族，住原阳县。被执行人苏勇进，男，1962年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人宋荣杰，女，1965年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人苏星，男，1988年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。杨文涛与苏勇进等人民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019)豫0725民初1570号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告苏勇进等人应于2019年7月24日支付原告人杨文涛借款255000元。因苏勇进等人未按上述生效法律文书履行义务，杨文涛向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人苏勇进等人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人苏勇进等人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人苏勇进名下有房产一套，本院予以拍卖。但该房产有抵押，申请执行人仅实现债权40000元。其他被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人苏勇进等人无车辆登记信息。4、查明被执行人苏勇进等人无持有股票(股权)。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏勇进等人负有继续向申请执行人杨文涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  李 刚二〇二〇年三月十一日书记员  李华清
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执272号申请执行人：刘晓兵，男，1977年9月29日生，汉族，住襄城县。被执行人：张军伟，男，1968年12月10日生，汉族，住平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初1888号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张军伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张军伟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年三月二十五日书记员  赵萌萌
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执640号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。被执行人:杨士英,男,1983年03月19日出生,汉族,户籍地河北省晋州市。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杨士英金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初463号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  甘 超审判员  杨 青二〇二〇年三月十八日书记员  李潇倩
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初338号原告：李金龙，男，1988年3月25日生，布依族，贵州省安龙县。被告：汪贤林，男，1985年2月15日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。第三人：唐俊菊,女，1984年7月20日生，汉族，住贵州省兴义市。原告李金龙诉被告汪贤林、第三人唐俊菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金龙、第三人唐俊菊到庭参加诉讼，被告汪贤林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告修车费用5883元，垫付的医疗费1660元及拖车费用700元，共计8243元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月7日，被告驾驶自购的二轮摩托车由顶效郑屯方向行驶至顶效城街道(小地名：合兴加油站)处，车头与对向顶效方向由第三人驾驶的原告的车辆车身左前部相撞，造成被告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，第三人见被告受伤就将其送至贵州顶效经济开发区慈广医院进行救治，第三人为被告垫付医疗费1660元。原告的车辆在交警部门扣留过程中产生拖车费400元及请修理厂拖车至修理厂过程中产生拖车费300元，车辆修好后产生修理费5883元。此次事故后经交警部门道路交通事故认定书认定，第三人在事故中无违法过程，被告承担此次事故的全部责任。原告认为，第三人在此次事故中并无责任，有权向承担此次事故全部责任的被告主张其赔偿原告和第三人一切合法合理的损失，但原告和第三人多次向被告提出赔偿，要求均遭到被告的拒绝，无奈，只能诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告及第三人的修车费用5883元，第三人垫付的医疗费1660元及拖车费用700元，共计8243元。第三人唐俊菊陈述，我和李金龙是夫妻关系，本案交通事故发生时是我驾驶车辆，我已经给汪贤林垫付了1660元的医疗费。汪贤林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，汪贤林驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由顶效往郑屯方向行驶，17时15分许，行驶至顶效城市街道（小地名：合兴加油站）处，车头与对向顶效方向由唐俊菊驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车车身左前部相撞，造成汪贤林受伤及两车受损的道路交通事故。顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队认定汪贤林负事故全部责任，唐俊菊无责任。事故发生后，唐俊菊为汪贤林垫付医疗费1660元。李金龙将贵Ｅ×××××号车辆送至黔西南州大不同汽车销售服务有限责任公司维修，产生维修费5883元、施救费400元。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、增值税发票、车辆维修单，在卷为据。本院认为，汪贤林驾车与唐俊菊驾车相撞，造成汪贤林受伤及两车受损的道路交通事故，汪贤林承担事故全部责任，唐俊菊无责任，事实清楚。汪贤林未提交其驾驶的贵Ｅ×××××号车辆投保机动车第三者责任强制保险的相关证据，故其应在交强险范围内向李金龙赔偿其损失。李金龙提交黔西南州大不同汽车销售服务有限责任公司结算单一份、增值税发票一张金额5883元、贵州通用定额发票400元，汪贤林应在交强险范围内向李金龙进行赔偿。庭审结束后，唐俊菊就其为汪贤林垫付的医疗费与中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司达成调解协议，故本案中不再进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下：一、由汪贤林于本院生效之日起十日内向李金龙支付车辆维修费、施救费等共计6283元；二、驳回李金龙其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由汪贤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 刘    丹二〇二〇年三月二十七日书记员 袁涵睿（代）
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执154号 本院执行易肖芳申请执行广州凌轩服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州凌轩服饰有限公司已支付执行款6000元，执行费50元，被执行人广州凌轩服饰有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初46839号原告：嘉事瑞康（北京）商贸有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：瓮猛,经理。委托诉讼代理人：马田田，北京市百瑞律师事务所律师。被告：**杰，女，1981年10月4日出生，汉族,住北京市房山区。委托诉讼代理人：张连河，北京市德山律师事务所律师。原告嘉事瑞康（北京）商贸有限公司（以下简称嘉事公司）与被告**杰劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告嘉事公司的委托诉讼代理人马田田，被告**杰的委托诉讼代理人张连河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉事公司向本院提出诉讼请求：1、确认与**杰在2017年7月1日至2018年12月31日期间不存在劳动关系；2、无须支付2018年12月1日至2019年3月27日期间工资17431.03元；3、无须支付2017年7月1日至2018年12月31日期间未休年假工资2000元。事实和理由：我公司与**杰之间不存在劳动关系，我公司不服京海劳人仲字[2019]第5697号裁决书的结果，诉至法院。**杰辩称，不同意原告的全部诉讼请求，同意仲裁裁决结果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嘉事公司曾用名为嘉事瑞康（北京）医药有限公司，于2019年8月15日京核准变更名称。**杰主张其于2017年7月1日入职嘉事公司工作，岗位为业务员，月工资为3500元，自2017年12月调整为4000元，自2018年2月调整为4500元，每月工资次月转账支付，嘉事公司未支付其2018年12月1日至2019年3月27日期间的工资，2019年3月27日离职。经核实，嘉事公司为**杰缴纳了2017年7月至2019年2月的社会保险，嘉事公司以“工资”的名义通过银行向**杰转账，在2017年7月至2017年12月期间，每月转账3500元，在2018年1月至2月，每月转账4000元，在2018年3月至12月每月转账4500元。**杰在2017年7月1日前已经连续工作满一年，其在2017年7月1日至2018年12月31日期间应休年休假的天数为7天。**杰离职后，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认其与嘉事公司之间存在劳动关系、嘉事公司支付其工资、未休年休假工资、违法解除劳动合同赔偿金。后仲裁委出具京海劳人仲字[2019]第5697号裁决书，裁决1、确认双方在2017年7月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系；2、嘉事公司支付**杰2018年12月1日至2019年3月27日期间工资17431.03元；3、支付2017年7月1日至2018年12月31日期间未休年假工资2000元；4、驳回**杰的其他仲裁请求。**杰认可该裁决结果，嘉事公司对此不服，诉至本院。庭审中，嘉事公司主张其与**杰之间不存在劳动关系，系业务合作、社保挂靠关系，但未能就此提供任何证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院查明的事实，嘉事公司为**杰支付工资、缴纳社会保险，能够认定双方之间存在劳动关系，现该公司未能合理解释为**杰支付工资、缴纳社保的原因，亦未能提供任何证据证实其主张双方系合作关系、社保挂靠关系，应当承担举证不能的法律责任。用人单位应当就劳动者的工作年限、工资支付情况举证予以证实，嘉事公司未能举证，本院对**杰主张的月工资标准、工资支付情况以及入职离职时间均予以采信。现**杰只要求确认2017年7月1日至2018年12月31日期间双方存在劳动关系，本院对此不持异议。仲裁裁决的2018年12月1日至2019年3月27日期间工资、2017年7月1日至2018年12月31日期间未休年假工资的数额，不高于本院核算的数额现**杰认可裁决结果，本院对此不持异议。故嘉事公司的所有诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认嘉事瑞康（北京）商贸有限公司与**杰在2017年7月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系；二、嘉事瑞康（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付**杰2018年12月1日至2019年3月27日期间工资17431.03元；三、嘉事瑞康（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付**杰2017年7月1日至2018年12月31日期间未休年假工资2000元；四、驳回嘉事瑞康（北京）商贸有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由嘉事瑞康（北京）商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  龚莉婷人民陪审员  华 静人民陪审员  李金凤二〇二〇年三月三日书 记 员  王若同
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执591号之一申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。被执行人：张龚平，男性，1975年3月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人张龚平信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张龚平在中国建设银行股份有限公司弥勒支行62×××17_156_1账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张龚平在中国建设银行股份有限公司弥勒支行62×××17_156_1账户内的存款152238.44元。二、冻结期限为一年（从2020年3月16日起至2021年3月16日）。本裁定立即执行。审判员  汤朝阳二〇二〇年三月十六日书记员  李丽娜
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执69号之三被执行人胡玉荣，男性，江苏省射阳县。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执69号之三裁定书，依法向被执行人胡玉荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡玉荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡玉荣在中国工商银行11×××04账户内存款人民币47759.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年三月十一日代书记员 沈 晨
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0781执254号 申请执行人：王双，男，1981年3月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：梁福升，男，1971年5月15日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被执行人：南皮县鑫通汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县黄庄村。 申请执行人王双与被执行人梁福升、南皮县鑫通汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初5349号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人王双于2019年01月18日向本院申请强制执行,申请执行标的额为41050元及利息。本院于2019年01月21日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2019年01月22日至2020年02月20日期间，多次启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年03月06日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年03月06日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未申请发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初5349号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 山 审判员 张国鹏 审判员 刘 铁 二〇二〇年三月九日 书记员 傅安伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3069号 申请执行人：唐小磊，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵秋，男，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：崔凯，男，1986年9月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人唐小磊与被执行人赵秋、崔凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1602民初7220号民事判决书已于2018年12月10日发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向我院申请执行，要求被执行人赵秋、崔凯依照该判决书赔偿申请执行人唐小磊61920元。 本院在执行过程中于2019年7月20日向被执行人赵秋、崔凯送达执行通知书及报告财产令。并于2019年7月23日、2019年10月18日、2019年12月4日、2020年2月12日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人唐小磊尚有61920元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年三月十日 书 记 员  苏勇军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58229号原告：宏杰兴中(上海)商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：莫钧亮，总经理。委托诉讼代理人：王睿，上海凡科律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晨艳，上海凡科律师事务所律师。被告：张丽君，女，1984年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告宏杰兴中(上海)商务咨询有限公司与被告张丽君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘鲁宁二〇二〇年三月三日书记员  孙 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7753号 原告：成都时利和汽车租赁有限公司，住所成都市武侯区晋吉南路。 法定代表人：唐海涛。 委托诉讼代理人：杨奇，男，系公司员工，特别授权。 被告：刘云涛，男，汉族，1976年12月22日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告成都时利和汽车租赁有限公司与被告刘云涛车辆租赁合同纠纷一案，本院2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，原告成都时利和汽车租赁有限公司于2020年3月19日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告成都时利和汽车租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都时利和汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费152元，减半收取计76元，由原告成都时利和汽车租赁有限公司负担。 审判员  赵静 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初88531号原告：吕超，男，1985年6月17日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李田田，女，1991年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告：安尔（北京）商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张威，总经理。原告吕超（以下简称原告）与被告安尔（北京）商业管理有限公司（以下简称被告）居间合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李田田到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还服务费8万元；二、判令被告向原告支付资金占用期间的利息（以8万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年6月4日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年6月4日，被告代理销售开发商河北金硕房地产开发有限公司开发的期房，原告签订了《锦绣花园认购协议书》，购买X号商品房，建筑面积92．59平方米，合计购房款479616元。同日，被告收取原告8万元，承诺用于折抵购房款15万元，并向原告开具“团购服务费”的收据。2019年6月4日，河北省博野县人民法院作出(2019)冀0637民初480号判决书，判令《锦绣花园认购协议书》无效，返还购房款及利息，判决已生效。被告作为居间方，未成功促成原告与金硕公司签署合同，应当返还收取的全部费用8万元，并赔偿利息损失。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年6月4日，原告与河北金硕房地产开发有限公司签订《锦绣花园认购协议书》，原告购买X号商品房，建筑面积92．59平方米，合计购房款479616元，合同约定河北金硕房地产开发有限公司交付商品房时间为2019年12月31日。上述合同签订后，原告按照合同约定向河北金硕房地产开发有限公司支付了房款479616元，向被告支付团购费8万元。河北金硕房地产开发有限公司一直未取得房屋预售许可证明，故上述合同被河北省博野县人民法院确认无效。原告要求河北金硕房地产开发有限公司返还购房款，河北省博野县人民法院判决支持河北金硕房地产开发有限公司返还原告购房款479616万元，现原告起诉被告要求退还团购费8万元。另，2018年9月10日，被告由北京黄金湾商业管理有限公司更名为贝塔（北京）商业管理有限公司，2019年9月24日，由贝塔（北京）商业管理有限公司更名为安尔（北京）商业管理有限公司。以上事实有原告提供的锦绣花园认购书、被告出具的团购服务费收据一张、银行转账记录予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与河北金硕房地产开发有限公司签订《锦绣花园认购协议书》，约定原告购买X号商品房。合同签订后，原告按照合同约定向河北金硕房地产开发有限公司支付了房款479616元，向被告支付团购费8万元。后，因河北金硕房地产开发有限公司一直未取得房屋预售许可证明，故上述合同被河北省博野县人民法院确认无效，河北省博野县人民法院判决支持河北金硕房地产开发有限公司返还原告购房款479616元。现原告起诉被告要求退还团购费8万元，有事实依据，本院予以支持。原告要求被告支付8万元团购费的利息的诉讼请求，因被告在上述合同确认无效后未及时退还原告团购费，故被告应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年6月4日起计算至实际履行完毕之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告安尔（北京）商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吕超返还团购服务费八万元及利息（以八万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自二〇一七年六月四日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告安尔（北京）商业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  蒙 镭审 判 员  曹 勇审 判 员  高 磊二〇二〇年三月二十七日法官助理  臧百挺书 记 员  樊 虹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)浙0105民初8924号 原告杭州候鸟汽车有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大银泰城5幢902室。 法定代表人余永亮，总经理。 委托代理人郑云辉（特别授权），公司员工。 被告马峰君，男，1977年9月6日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告杭州候鸟汽车有限公司与被告马峰君车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。原告杭州候鸟汽车有限公司诉请：1、判令解除原、被告签订的《汽车租赁合同》；2、判令被告支付拖欠租金420元（详见租金计算附件清单）；3、判令被告赔偿原告处理交通违章扣分损失费4450元及违章罚款1020元；4、判令被告支付违约金20000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。本案依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑云辉到庭参加诉讼，被告马峰君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，合同约定：乙方向甲方租赁车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，租赁期限为2018年5月30日至2021年5月29日，共计36个月，每月5日为租金支付日。如乙方逾期支付应付租金，每逾期一日加收1%的滞纳金，直至乙方向甲方付清租金为止。如乙方延期三天未支付租金，甲方有权解除合同并收回租赁汽车。在合同期内，乙方如有根本违约行为，乙方应按未履行部分租期租金的30%向甲方支付违约金，如车辆有违章行为的，乙方必须在九十日内处理……若年检时，仍未处理的，甲方直接代为处理，涉嫌扣分的收取500元一分的处理费用等相关事宜。嗣后，原被告双方开始履行合同。原告向被告交付了汽车，被告开始阶段按约支付租金。后被告于2018年9月5日起开始不再支付租金。原告于2018年9月12日按照合同约定将涉案出租车辆收回。 本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告应依照合同约定支付原告车辆租金。因原、被告双方事实上已经解除了涉案《汽车租赁合同》，本院对此不再确认。关于原告主张被告赔偿其处理交通违章扣分损失费4450元及违章罚款1020元，本院认为交通管理中的记分性质，有行政管理手段与行政处罚行为之分，但二者均属行政法律法规调整范畴。在本案原告已经代为处理了交通违法罚款及计分，其因垫付罚款而财产权益确受损失，可以支持。但对于要求以金钱形式给付计分赔偿的诉求，鉴于计分措施的法律性质，并不能在民事法律规范内调整。对原告主张被告违约应当支付违约金20000元，本院认为明显偏高，酌情将其调整为被告需支付原告违约金5000元。综上，被告马峰君应支付原告各项费用合计为6440元。被告缴纳的20000元履约保证金可以全额抵扣，故对原告的诉请，本院不予支持。被告马峰君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杭州候鸟汽车有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计224元，由原告杭州候鸟汽车有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇二〇年三月十一日 代书记员 袁荣华
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3206号申请执行人：陈天刚，男，1957年9月29日生，汉族，农民，住濮阳县。被执行人：杨凤伟，女，1974年3月1日生，汉族，农民，住濮阳县。本院执行陈天刚与杨凤伟借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初5141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告杨凤伟自本判决生效之日起十日内偿还原告陈天刚借款本金50000元及利息5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨凤伟承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下银行卡仅有零星存款已冻结，无车辆登记信息。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年三月十七日书记员  王兵军
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执497号 申请执行人：建瓯市欧乐墙纸店，住所地建瓯市盛海佳园30#楼108店，统一社会信用代码92350783MA2YCN0D6D。 经营者：李小红。 被执行人：陈浩博，男，1986年11月6日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人建瓯市欧乐墙纸店与被执行人陈浩博买卖合同纠纷一案中，被执行人陈浩博于2020年3月17日偿还申请执行人建瓯市欧乐墙纸店3500元，申请执行人建瓯市欧乐墙纸店向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执651号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。被执行人:包芸，女，1985年5月24日出生，汉族，户籍地西宁市城北区。被执行人：叶小军，男，1977年2月8号出生，汉族，户籍地西宁市城北区。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与包芸、叶小军金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初394号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  甘 超审判员  杨 青二〇二〇年三月十八日书记员  李潇倩
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2991号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：林立，男。 被告：连雄，男，1989年9月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告连雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗源信用社的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼，被告连雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源信用社向本院提出诉讼请求：判令连雄偿还借款本金50,000元及利息（暂计至2019年6月21日为5775.47元，2019年6月22日起至2020年11月23日止按月利率10.5‰计付，2020年11月24日起至还清借款之日止按逾期月利率15.75‰计付）。事实与理由：2017年11月24日，连雄与罗源信用社签订了《最高额借款合同》，合同约定：自2017年11月24日起至2020年11月23日止，由贷款人在最高贷款本金余额50,000元内对借款人一次或分次发放贷款；月利率10.5‰，按季结息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。连雄分5次支用该笔贷款，其中2017年11月24日借款两笔15,000元、5000元，2017年11月27日借款5000元，2017年12月3日借款20,000元，2018年1月16日借款5000元，上述五笔借款结息日为每季末第20日，扣息日为每季末月第21日。2018年6月21日，该五笔借款利息逾期后，经罗源信用社多次催讨，连雄至今仍未按约还款，已构成违约。为此，罗源信用社提起本案诉讼。 连雄未作答辩。 本院认为，罗源信用社与连雄签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效。连雄取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故罗源信用社主张连雄偿还借款本金及利息，于法有据，予以支持。连雄经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 连雄应于本判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金50,000元及利息（暂计至2019年6月21日为5775.47元，自2019年6月22日起至2020年11月23日按月利率10.5‰计付，自2020年11月24日起至还清借款之日止按逾期月利率15.75‰计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1241元及公告费用，由连雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李孝逸 人民陪审员  黄臣金 人民陪审员  林 芳 二〇二〇年三月十八日 法官助理曾芳 书记员游晓晶 附: 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6050号原告：孔伟煌，男，汉族，1965年1月22日出生，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：李远萍，广东天穗律师事务所律师。被告：钟灼添，男，汉族，1978年12月28日出生，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：方佩，广东韬普律师事务所律师。原告孔伟煌与被告钟灼添返还原物纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告孔伟煌的委托代理人李远萍、被告钟灼添的委托诉讼代理人方佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告返还车牌号为粤Ａ×××××的车辆（车辆价值暂计12.5万元）；2.请求判决被告向原告赔偿占用车辆期间损失至被告实际返还车辆之日止，暂计68万元（占用费按照20000元/月租金计算，自2016年7月1日起暂计至2019年4月30日止）；3.本案的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2014年，原告挂靠广州市金昌运输有限公司名义购买车牌号为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××重型自卸货工程车（本案涉案车辆粤Ａ×××××已经广州市黄埔区人民法院作出生效判决确认归原告所有）。2016年7月1日起，被告就以帮助原告管理车辆为由，占用原告粤Ａ×××××车辆至今尚未返还。原告多次要求被告返还车辆并且于2019年3月8日和2019年4月23日报案处理，但是被告仍拒绝返还车辆。因此，被告占用原告车辆拒绝返还的行为已经严重损害了原告的财产权益。被告答辩称：案涉车辆实际是原被告双方合伙经营，拆伙后分配给被告使用的，原告相关诉请无事实和法律依据，请求驳回。双方当事人围绕各自的请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将根据庭审情况和查明的事实综合认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告挂靠广州市金昌运输有限公司名义购买车牌号为：粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的重型自卸货车两台，二车购车款总额956501.31元，由原告通过转账方式向广州市金昌运输有限公司支付。2016年6月1日，原告与广州市金昌运输有限公司签订《车辆挂靠协议书》，约定原告以全资购买归其所有的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××靠在广州市金昌运输有限公司名下运营，原告是实际所有权人，挂靠经营期间自2014年7月29日起至2029年10月31日止。2018年10月16日，被告与广州市金昌运输有限公司签订《承包经营合同书》，约定将粤Ａ×××××车辆挂靠在广州市金昌运输有限公司名下经营，车辆产权为被告所有，被告自负盈亏，合同期限自2018年9月1日起至2021年8月31日止。另查明，被告从2016年7月1日起实际控制粤Ａ×××××车辆用于经营。原告于2019年3月15日向本院起诉广州市金昌运输有限公司，要求确认粤Ａ×××××车辆归其所有。本院作出（2019）粤0112民初2143号民事判决书，确认粤Ａ×××××车辆归原告所有。该判决书已于2019年4月29日发生法律效力。被告于2019年8月5日向本院起诉原告及广州市金昌运输有限公司，请求撤销本院作出的（2019）粤0112民初2143号民事判决书并确认粤Ａ×××××车辆归被告所有。本院于2019年10月28日作出（2019）粤0112民初9353号民事判决书，驳回被告的全部诉讼请求。该判决书已发生法律效力。在本案审理期间，被告拒绝返还车辆，原告向本院申请财产保全，本院于2019年6月6日作出民事裁定书，并于2019年9月6日查封了粤Ａ×××××车辆，现该车辆存放于停车场，由原告负责保管。本院认为，本院生效判决已经确认原告是粤Ａ×××××车辆所有权人，原告对粤Ａ×××××车辆依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告提供的证据不足以证明双方系合伙关系、粤Ａ×××××车辆系双方共同出资购买，更不足以证明被告系基于散伙而取得粤Ａ×××××车辆的占有、使用和收益的权利。被告占有和使用粤Ａ×××××车辆没有事实和法律依据，应当立即将粤Ａ×××××车辆返还给原告。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”关于被告赔偿占用车辆期间损失，原告主张按照网站上同款车辆租金价每月20000元从2016年7月1日起计至返还之日止。对此，本院认为，原告提交的网上租金价不是实际发生的租金，而且车辆租金价格与租期长短有关，因此对原告主张的每月损失依据不予采信。本院综合该车辆的折旧率、经营预期收益等，酌定原告的损失为每日300元，从被告实际占用该车辆的起始时间2016年7月1日起计至返还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告钟灼添于本判决生效之日起十日内向原告孔伟煌返还车牌号为粤Ａ×××××的重型自卸货车；二、被告钟灼添于本判决生效之日起十日内向原告孔伟煌赔偿占用车辆期间的损失（按300元/天从2016年7月1日起计至实际返还之日止）；三、驳回原告孔伟煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11850元，由原告孔伟煌承担5448元，被告钟灼添承担6402元；财产保全费3920元由被告钟灼添承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 唐 挺人民陪审员 刘 英人民陪审员 梁焕娣二〇二〇年三月九日书 记 员 李玉婷
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执290号申请执行人：许昌永宇实业有限公司，住所地：襄城县湛北乡工业区。法定代表人：赵真真。被执行人：王魁星，男，1983年11月28日生，汉族，住郏县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初1980号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王魁星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王魁星的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年三月二十七日书记员  赵萌萌
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4734号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：王斌，男，汉族，1971年06月27日出生，重庆市綦江区古。本院在本院刑事审判一庭移送执行的追缴被执行人王斌应交纳的罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110刑初635号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2019年12月04日向本院移送执行，申请移送执行标的为2000元。本案在执行中，依法对被执行人的财产情况进行了网络查询及传统调查，经查询被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。同时本院还在被执行人户籍所在地对被执行人的财产等情况进行了调查，查明被执行人也无财产可供执行。现因被执行人未履行义务，已依法向其发出了限制高消费令。综上，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，故本案经合议庭评议暂缓执行，终结本案本次执行程序，尚未执行标的为2000元。本院认为，本案因无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4734号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0110刑初635号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年三月二十七日法官助理 李文静书 记 员 庞 鳌
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2767号 中国工商银行广州第二支行： 我院依据（2019）粤0111财保611号民事裁定书审理的申请人王南方与被申请人广州甘福家具有限公司买卖合同纠纷一案，需请你行对被申请人广州甘福家具有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从20年月日起至20年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国工商银行广州第二支行 存款户名：广州甘福家具有限公司 帐户： 存款种类：人民币（或等值外币） 冻结存款金额：6339907.6元 附：（2019）粤0111财保611号民事裁定书壹份。 二〇年××月××日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4010号申请执行人：缪红岩，男，1970年12月24日出生，住重庆市綦江区。被执行人：张立鹰，女，1993年11月10日出生，住重庆市綦江区。关于申请执行人缪红岩与被执行人张立鹰借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初7335号判决书已发生法律效力。被执行人张立鹰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人缪红岩于2019年10月16日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2019年10月21日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，传唤并责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。现被执行人未自动履行完毕。本案执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。现暂未发现被执行人可供执行的银行存款、有价证券、房屋、车辆等可供执行财产。本院发出限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，本案执行中，暂未发现被执行人张立鹰可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4010号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年三月二十七日书记员 熊光灿
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6898号 原告：马华宣，女，汉族，1966年6月14日出生，住成都市成华区。 被告：赵友谊，男，汉族，1962年2月1日出生，住四川省中江县。 被告：袁维勇，男，汉族，1965年2月16日出生，住四川省中江县。 原告马华宣与被告赵友谊、袁维勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序审理，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告马华宣到庭参加了诉讼，被告赵友谊、袁维勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告马华宣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵友谊偿还借款本金18000元，并自2018年10月15日起按年利率6%支付利息；2.判决被告袁维勇对上述本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月14日，被告赵友谊向原告借款18000元，约定还款时间一年（2017年10月14日-2018年10月14日）。被告袁维勇自愿提供担保。借款到期后，被告赵友谊一直拖延未还款，被告袁维勇也未履行担保责任。 被告赵友谊、袁维勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，被告赵友谊向原告出具借条一份，载明“今借到马华宣现金大写壹万捌仟元正（18000元），还款时间壹年（2017.10.14号至2018年10.14日退还）。被告袁维勇在该借条上签字确认，注明为担保人。庭审中，原告陈述，原告通过现金方式向被告赵友谊支付借款，借款到期后，被告赵友谊未偿还借款，原告在本案起诉后向被告袁维勇主张担保责任。 上述事实，有经庭审质证的当事人的身份信息、借条及原告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，被告赵友谊向原告出具的借条内容清楚，明确表示被告赵友谊借到原告借款18000元，同时，原告对出借方式作出以现金方式提供借款的说明，符合民间一般交易习惯。因此，原被告之间的借贷关系成立并生效。被告赵友谊逾期未偿还借款，应当承担继续还款和支付逾期利息的违约责任。被告袁维勇在借条上未明确保证方式，应当认定为连带责任担保，原告应在借款期限届满后保证期间6个月内向被告袁维勇主张保证责任。原告自述未在保证期间内向被告袁维勇主张保证责任，被告袁维勇的保证责任消灭。被告赵友谊、袁维勇经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上所述，对原告要求被告赵友谊偿还借款18000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告袁维勇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵友谊于本判决生效之日起十日内向原告马华宣归还借款本金18000元及利息（计算方法：以本金18000元为基数，以年利率6%为标准，从2018年10月15日始计算至本金实际付清时止）； 二、驳回原告马华宣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，公告费600元，均由被告赵友谊承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 曾 官 蓉 人民陪审员 吴 晓 奎 二〇二〇年三月六日 书 记 员 夏 显 明
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初351号 原告：张惠，女，1974年8月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 被告:梧州市万秀建筑工程公司，住所地广西梧州市云盖路29号。统一社会信用代码：914504031991820158。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 委托诉讼代理人：左志昂，该公司股东、监事。 原告张惠与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、梧州市万秀建筑工程公司（以下简称万秀建筑公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告张惠，被告金汇公司、万秀建筑公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返回基础建设费5117元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年9月3日在被告宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨嘉园房屋。同日金汇公司销售人员告知原告要收取5117元的基础建设费，称受华胜公司委托收取。后经证实华胜公司并未委托被告收取基础建设费。经多次要求被告退回基础建设费，被告一直未理会，被告收取基础建设费系属于不正当收入，要求退回基础建设费。 被告金汇公司、万秀建筑公司均辩称，不同意原告的诉讼请求，因其已做了中介服务的相关工作，收取原告的5117元为中介费用，该费用是其应得的，不应退还给原告，且诉讼时效从收取基础建设费之日起计算，原告诉请已过时效。 第三人华胜公司庭前提交的书面意见称，其公司委托金汇公司销售温馨嘉园的房子，签订了书面代理销售合同和公租房代理合同，按照2%、3%来支付代理费，已经支付完毕。关于金汇公司向购房者收取基础建设费，其公司并不知情，其公司从来没有委托金汇公司收取过基础建设费，其与万秀建筑公司没有任何合作关系，基础建设费与其公司无关。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告万秀建筑公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告基础建设费5117元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取基础建设费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告梧州市万秀建筑工程公司应于本案判决生效后十日内退还基础建设费5117元给原告张惠； 驳回原告张惠的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告张惠已预交)，由被告梧州市万秀建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁木水 二〇二〇年三月二十七日 书记员  彭敬谦 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十六条窗体顶端 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2012.08.31时效性已被修改第一百六十二条第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 的规定，实行一审终审窗体底端 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16615号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东安南律师事务所律师。 被执行人：王冬春，男，1973年11月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 平安银行股份有限公司佛山分行与王冬春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王冬春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金570640.53元，利息69177.33元，罚息0元，复利5784.96元（利息、罚息、复利暂计至2018年11月23日，自2018年11月24日起至本息全部清偿之日止，罚息以借款本金570640.53元为基数按照年利率23.25%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息利率计算，但同时段罚息及复利总计以不超过年利率24%为限，超过部分不予计收）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10256.02元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告王冬春负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人王冬春有车牌号码为粤Ｘ×××××（名爵牌，2011年注册）的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人王冬春有车牌号码为粤Ｘ×××××（红旗牌，2011年注册）的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余664817.43元（含执行费8958.59元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16615号案件终结本次执行程序。 被执行人王冬春负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年三月十六日 书记员 张健成
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5312号 申请执行人：北京锐标金诺暖通设备有限公司。 被执行人：蓝天环保设备工程股份有限公司。 本院立案执行的申请执行人北京锐标金诺暖通设备有限公司与被执行人蓝天环保设备工程股份有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初547号原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地合肥市瑶海区安徽轻工商城8栋206室，统一社会信用代码913401005606764474。法定代表人：沈光超。委托诉讼代理人：孔林，该公司法务。委托诉讼代理人：蒋晓梅，该公司法务。被告：项爱国，男，1967年8月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告合肥瑞邦物业服务有限公司诉被告项爱国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥瑞邦物业服务有限公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年三月二十五日书记员  王志茹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2661号原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行，住所地佳木斯市向阳东区通江街402号。负责人：王燕岩，该行行长。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。委托诉讼代理人：武道朋，男，1961年4月8日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司佳木斯分行法律顾问，住佳木斯市向阳区。被告：赵东，男，1981年5月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行（以下简称佳信支行）与被告赵东借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳信支行委托诉讼代理人武道朋到庭参加诉讼，被告赵东经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵东偿还原告佳信支行截止2019年4月24日贷款本金73766.74元，利息及滞纳金102953.96元，逾期贷款利息1708.92元，本息合计178429.62元，自2019年4月25日起至透支本息全部还清时止的利息，按照双方合同约定的利率计算；2、判令原告全部债权就黑Ｄ×××××号抵押车辆拍卖、变卖时优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月15日，被告赵东与原告佳信支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，以透支方式支付剩余购车款，透支金额123000元，期限自2013年3月15日至2016年3月15日止，约定按月分期还款。同日，被告赵东与原告佳信支行签订了《抵押合同》，将购买的黑Ｄ×××××起亚牌汽车在佳木斯市公安局交通警察支队办理了抵押登记。截止2019年4月24日，被告赵东已连续违约59期，欠原告本金73766.74元，利息及滞纳金102953.96元，逾期贷款利息1708.92元，本息合计178429.62元。原告诉至法院，请求支持其诉讼主张。被告赵东在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院认定事实如下：2013年3月15日，被告赵东在佳木斯任达汽车销售服务有限公司购买了东风悦达起亚牌汽车，车辆总价格175800元，被告赵东首付52800元，剩余购车款，被告赵东与原告佳信支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，以透支方式支付，透支金额123000元，期限自2013年3月15日至2016年3月15日止，约定按月分期还款。同日，被告赵东与原告佳信支行签订了《抵押合同》，将购买的黑Ｄ×××××起亚牌汽车在佳木斯市公安局交通警察支队办理了抵押登记。截止2019年4月24日，被告赵东已连续违约59期，欠原告本金73766.74元，利息及滞纳金102953.96元，逾期贷款利息1708.92元，本息合计178429.62元。以上事实有原告陈述及其提供的原告营业执照、负责人身份证明复印件、被告身份证复印件、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》复印件、《抵押合同》复印件、机动车信息复印件、机动车行驶证复印件、申请表、欠息证明、牡丹卡账户存贷款信息查询单复印件各一份在案佐证。本院认为，原告佳信支行与被告赵东签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告赵东与原告佳信支行签订了《抵押合同》，将购买的黑Ｄ×××××起亚牌汽车在佳木斯市公安局交通警察支队办理了抵押登记，该合同真实有效。原告佳信支行请求被告赵东偿还借款本息及就抵押车辆拍卖、变卖时优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵东于本判决生效之日起10内偿还原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行截止2019年4月24日贷款本息合计178429.62元（自2019年4月25日起至本息全部还清时止的利息，按照双方合同约定的利率计算）；二、被告赵东不能按期偿还上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行有权就其抵押的黑Ｄ×××××号东风悦达起亚牌汽车拍卖、变卖时优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868元，公告费600元，由被告赵东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  赵玉斌人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇二〇年三月十六日法官助理梁春艳书记员赵宇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1369号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。主要负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：桂海荣，男，1978年9月8日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告桂海荣（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支款本金48899.33元，利息10553.74元及逾期还款违约金7737.26元，合计67190.33元（利息等暂计算至2019年10月23日），及从2019年10月24日起至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未答辩。本院查明的事实一、2017年2月22日，被告填写了中国银行信用卡个人申请表，并签署申明如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，原告核准了被告的申请，并向其发放了卡号为：62×××97的信用卡。二、2017年2月21日，被告填写了《爱家分期业务申请表》，向原告申请分期额度5.8万元，分期期数36期，费率11%，按月还本，分期手续费分期收取。原告予以核准。同日，被告签署了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，其中约定：如被告违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并按规定将受到如下处罚：1.按剩余本金以日利率万分之五收取利息；2.每月按最低还款额未还款部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；3.终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款等。三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1.被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；3.被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五等。四、被告在办理该专项分期业务后，未按约定按时足额偿还每期的借款本息，截至2019年10月23日，被告尚欠信用卡透支款本金48899.33元，利息10553.74元及违约金7737.26元，合计67190.33元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》的相关规定使用该卡并归还欠款，但截至2019年10月23日，被告尚欠原告透支款本金48899.33元，利息10553.74元及违约金7737.26元，合计67190.33元未归还，实属违约。被告依法应立即归还欠款并承担相应的违约责任，故原告的全部诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告桂海荣应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行透支款本金48899.33元，利息10553.74元及违约金7737.26元，合计67190.33元（利息、违约金暂计算至2019年10月23日，此后至实际还清全部欠款之日止的利息和违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》相关规定计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，保全费770元，合计1510元，由被告桂海荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年三月二十七日法官助理李婉婷书记员王航
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初247号原告：张亚文，女，1990年9月25日出生，住原阳县。被告：原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店法定代表人：蔺亚蕊住所地：名门世家南门向东200米路北别墅本院在审理原告张亚文与被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店服务合同纠纷一案中，原告原阳县众诚物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亚文撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  宋素琴二〇二〇年三月十日书记员  李 扬
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申4960号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董敏，女，1965年2月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：张文熙，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭航铭，贵州文熙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州群立房地产开发有限公司。住所地:贵州省贵阳市南明区花溪大道北段214号。法定代表人：徐文杰，该公司总经理。一审第三人：赤水市国有资产投资发展有限公司。住所地:贵州省赤水市国投集团大厦五楼。法定代表人：杨月平，该公司董事长。委托诉讼代理人：成志华，贵州正江律师事务所律师。再审申请人董敏因与被申请人贵州群立房地产开发有限公司、一审第三人赤水市国有资产投资发展有限公司（以下简称赤水国投公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终3342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董敏申请再审称：(一)违反法定程序。本案诉请为办理不动产登记手续，第三人赤水市国有资产投资发展有限公司并非房屋出卖人亦非购买人，原审将其作为本案当事人参与诉讼，违反合同相对性原则。且赤水市国有资产投资发展有限公司在本案中提出的诉请是独立的，应以起诉的方式参与诉讼，原审法院通知其参加诉讼违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定。（二）认定事实证据不足。1.原审以董敏自认商品房买卖合同中董敏的签字并非董敏所签，购房款也不是董敏所付就否认合同效力违反有关法律规定。2.认定单正雄以房换房产权调换方式取得涉案房屋的所有权证据不足。单正雄以房换房首先其应是涉案房屋的所有权人，认定涉案房屋抵偿与珂海房开公司必须有房屋抵债合同，但单正雄并没有房屋产权证明，如何以房换房？3.涉案房屋并非珂海公司所有，珂海公司亦没有将涉案房屋提供与赤水市人民政府，赤水市人民政府亦无权将涉案房屋用于补偿他人。4.认定“陈强作为珂海公司的法定代表人，其购买房屋用作珂海公司办公用房的行为也是公司行为”没有法律依据。据此，董敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。赤水国投公司提交意见称，已经生效的排除妨害纠纷案判决已确认董敏不是涉案房屋的所有权人，应承担举证不能的败诉责任。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回董敏的再审申请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕董敏提出的再审事由进行了审查。关于程序是否违法问题。经查，赤水国投公司虽不是案涉合同相对人，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”一审法院认为赤水国投公司可能与本案有法律上的利害关系，需共同参加诉讼，故依据上述规定，追加赤水国投公司作为本案第三人参加诉讼并无不当。董敏该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于认定事实是否缺乏证据证明问题。本案董敏以：判令群立房开公司代董敏办理位于赤水市红军大道一期项目A栋第三层（建筑面积约268平方)、第七层（面积约268平方）房屋的登记手续提出诉讼请求，要支持其诉讼请求必须证明董敏对涉案房屋享有所有权，而已生效的（2018）黔03民终6261号民事判决认为：董敏不能提供证据证明其享有案涉房屋所有权。本案中董敏虽提交了商品房买卖合同和收据等材料，但并未提交其他证据佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，董敏应承担举证不能的法律后果。董敏该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。民事诉讼法二百条关于适用法律是否错误问题。经查，二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为第第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采信。综上，董敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董敏的再审申请。审判长  李静审判员  虞斌审判员  周朴二〇二〇年三月十日法官助理杨怡书记员袁月
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1142号原告：上海九傲科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭碧育，总经理。委托诉讼代理人：俞强，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建军，上海创永律师事务所律师。被告：上海华通企业集团有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告上海九傲科技有限公司与被告上海华通企业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行债务为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海九傲科技有限公司撤诉。案件受理费1,153.60元，减半收取576.80元，由原告上海九傲科技有限公司负担。审判员  王致民二〇二〇年三月十五日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初270号原告：长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区麓枫路69号，统一社会信用代码：914301003384735779。法定代表人：杨芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡勇平，湖南闻胜律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：吴素，湖南闻胜律师事务所律师。被告：张於，女，1981年9月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区前进街17号，公民身份号码：432901198109171027。被告：永州市龙信房地产开发有限公司，地址：湖南省永州市冷水滩区沿江东路147号，统一社会信用代码：91431100760713038K。法定代表人：潘伟，系该公司董事长。原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司（以下简称步步高小额贷款公司）与被告张於、永州市龙信房地产开发有限公司（以下简称龙信公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法进行了审查。原告步步高小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、判令排除被告张於对步步高商业连锁股份有限公司（以下简称步步高商业公司）自2019年1月起至今房屋租金的执行并解除扣留租金的措施；二、确认原告步步高小额贷款公司就被告龙信公司对步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金享有优先受偿权；三、判令本案全部诉讼费用由被告张於、龙信公司承担。事实与理由：2016年1月18日，原告与被告龙信公司签订编号为2016J0193的借款合同，约定：原告向被告龙信公司出借5,000,000元用于经营周转，借款期限为54个月。2016年1月19日，原告与被告龙信公司签订编号为2016Z0193的质押合同，约定：被告龙信公司为原告的上述债权以其出租给步步高商业公司的位于零陵区芝山路与徐家井路交汇处东南角的“徐家井世纪中心”而拥有的当前已存和未来直至2023年1月17日期间的全部应收租金提供质押担保。同时，上述质押担保于2016年1月18日在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。原告对被告龙信公司在步步高商业公司自2016年1月18日至2023年1月17日期间的租金等应收账款享有合法有效的质押权，因此原告对该质押对应的应收账款应当优先于被告张於受偿。零陵区人民法院就被告张於与被告龙信公司之间的纠纷作出（2019）湘1102民初561号民事调解书，该调解书生效后进入了强制执行程序。2019年11月7日，零陵区人民法院作出（2019）湘1102执1323号之一、1328号之一、1329号之一等62案的执行裁定书，裁定：扣留被告龙信公司在步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金。2019年11月21日，原告对零陵区人民法院作出的（2019）湘1102执1323号之一、1328号之一、1329号之一等62案的执行裁定书提出执行异议。零陵区人民法院于2019年12月3日作出（2019）湘1102执异35号执行裁定书，裁定：驳回原告的异议请求。原告于2019年12月13日收到零陵区人民法院寄出的（2019）湘1102执异35号执行裁定书。现被告龙信公司存在拖欠本息的违约行为，若对被告龙信公司在步步高商业公司自2019年1月至今的房屋租金强制执行，则可能损害到原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判如所请。本案在审理过程中，原告步步高小额贷款公司向本院增加以下诉讼请求：确认原告步步高小额贷款公司与被告龙信公司之间的中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记（编号：02516442000304942424）合法有效。本院依法准许原告增加上述诉讼请求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。即，提起执行异议之诉的前提是异议人已向法院提起了执行标的异议并被法院裁定驳回。具体到本案，（2019）湘1102执异35号裁定书中，执行异议的被申请人仅为吴陵君、朱敏、邓灿红三人，并不包含本案的被告张於。因此原告在未向被告张於提起执行标的异议的情况下，不得向被告张於提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，起诉的案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中原告未以被告张於为被申请人向法院提出执行标的异议并被法院裁定驳回，故原告尚未满足提起执行异议之诉的条件。因此对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李卫宗人民陪审员  王成文人民陪审员  王萍英二〇二〇年三月三十日书 记 员  贺 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初1016号原告：李士伟，男，汉族，1976年8月16日出生，住新乡市。被告：张连，男，汉族，1968年11月16日出生，住新乡市。被告：李国俊，男，汉族，1966年7月13日出生，住新乡市。原告李士伟与被告张连、李国俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李士伟到庭参加诉讼，被告张连、李国俊经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李士伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张连及担保人李国俊还款80000元及利息（2016年9月1日开始计息）；2、本案诉讼费、保全费用等全部由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告张连偿还借款80000元并支付利息（利息的计算方法为：以80000元为基数，按照年利率6%自2016年9月1日起计算至付清之日止），被告李国俊对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年3月左右，借款人张连向原告借款80000元，被告李国俊承担连带保证人的责任。后原告交付被告张连80000元，约定到2016年8月底还清本金及利息。借款到期后原告多次向被告催要，被告拒不还款。原告认为被告李国俊作为连带保证人应当偿还借款本金及利息，现原告联系不上被告，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告张连、李国俊均未作答辩。原告李士伟向本院提交以下证据：借条一份，证明被告张连借原告80000元并承诺2016年8月底结清，担保人为李国俊。被告张连、李国俊均未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张连向原告李士伟借款并出具借条一份，借条载明：“今借李士伟人民币（捌万元正）。借款人：张连，担保人：李国俊，2016年8月底结清”。2017年原告向本院起诉被告张连、李国俊要求二被告还款，本院于2017年3月3日立案，后原告撤诉。因二被告至今未向原告还款，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告张连向原告李士伟借款，双方形成自然人之间民间借贷的法律关系，双方均应按照约定履行自己的义务。被告张连未按约定期限向原告李士伟返还借款，属违约行为。原告李士伟要求被告张连返还借款本金80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据以上法律规定，原告李士伟要求被告张连自逾期之日起按年利率6%支付利息，于法有据，本院应予支持。因被告李国俊作为担保人在借条担保人处签名，故原告李士伟要求被告李国俊承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告李士伟要求被告张连偿还借款80000元并按照年利率6%支付利息，被告李国俊对被告张连的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张连于本判决生效后十日内偿还原告李士伟借款80000元并支付利息（利息以本金80000元为基数，按照年利率6%自2016年9月1起计算至款还清之日止）；二、被告李国俊对被告张连的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张连、李国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 杰人民陪审员  文红艳人民陪审员  赵德合二〇二〇年三月二十六日书 记 员  曹治瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执798号之二 申请执行人:李敏，女，1968年1月24日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：王馨馨，女，1991年11月4日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：连莉，女，1987年11月13日，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李敏与被执行人王馨馨、连莉民间借贷纠纷一案中，现因执行人连莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人连莉在安徽省农村信用社联合社10050XXX016账户内存款人民币41586.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曹友喜
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初168号之一 原告：袁少鹏，男，1978年4月19日出生，汉族，住深泽县。 被告：郝向伟，男，1978年6月19日出生，汉族，住深泽县。 被告：李军，男，1978年11月12日出生，汉族，身份证住址：河北省石家庄市深泽县，现下落不明。 原告袁少鹏与被告郝向伟、李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李军下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王彩棉 二〇二〇年三月九日 书记员  李昭博
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初3879号 原告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟，职务经理。 委托诉讼代理人：仇翔，四川泰仁律师事务所律师，一般授权。 被告：李建华，男，汉族，1988年1月23日出生，住湖北省京山市。 本院审理的原告四川润通商品现货市场有限公司与被告李建华名誉权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告四川润通商品现货市场有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川润通商品现货市场有限公司提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川润通商品现货市场有限公司撤诉。 案件受理费400元，收取200元，退还原告四川润通商品现货市场有限公司200元。 审判员  徐佐 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘奕
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执216号 移送执行人西充县人民法院刑庭。 被执行人李俊龙，男，汉族，住四川省西充县。 李俊龙犯故意伤害罪一案，西充县人民法院作出的（2019）川1325刑初163号刑事判决书已发生法律效力，西充县人民法院刑庭移送执行，本院调查了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证劵、不动产登记等财产信息，没有发现可供执行的财产线索。经电话询问西充县晋城镇人民政府工作人员，未能提供被执行人明确的财产线索。现已对被执行人李俊龙限制高消费。申请人的债权实现金额为零，被执行人负有继续向履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325刑初163号刑事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王 博
山西省古县人民法院民事判决书（2019）晋1025民初707号原告：田俊红，男，1973年02月15日出生，汉族，古县人，住古县，公民身份号码：×××。被告：赵志敏，男，1974年02月09日出生，汉族，古县人。公民身份号码：×××。被告：史红梅（系赵志敏之妻），女，46岁，汉族，古县人。原告田俊红与被告赵志敏、史红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田俊红向本院提出诉讼请求：归还原告借款150000元及利息。事实与理由：2015年01月14日经宋小平介绍原告借给被告现金150000元，约定利息2分，利息月结。被告自愿将3台车合格证抵押给原告，若违约，3台车归原告所有。被告利息给到2015年07月。后来原告一直向被告讨要本金150000元，被告以各种借口未给。目前被告一直躲避不见原告，致使原告经济受到损失，为维护原告的合法财产不受损失，特请求法院判处被告归还原告借款150000元及所欠利息。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：借据一张，证明被告赵志敏2015年01月14日借了原告150000元现金并出具了借据，被告史红梅是保证人。赵志敏、史红梅未答辩，也未到庭。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年01月14日被告赵志敏因经营汽车生意需要资金，经宋小平介绍其向原告借款150000元。双方约定月利率2分，利息月结；被告赵志敏自愿将其3台车的合格证抵押给原告，若其违约，3台车归原告所有；史红梅为该借款的保证人。被告赵志敏每月支付原告利息3000元，利息支付到2015年07月14日。后原告一直向二被告讨要借款，二被告以各种理由推诿。之后二被告不知去向。被告赵志敏抵押的三辆车亦不知去向。被告赵志敏应支付原告的利息为：以150000元为本金，按月利率2分从2015年07月15日起算至本判决生效给付之日。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告赵志敏欠原告借款本金150000元及利息事实清楚，证据确凿，应当偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告史红梅姓名前写的是保证人，应按连带责任保证承担保证责任。被告史红梅未与原告约定保证担保范围，应对被告赵志敏的借款本金及利息全部债务承担责任。二被告经公告送达无正当理由拒不到庭，不影响其应当承担的法律义务。综上所述，被告赵志敏应偿还原告借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按月利率2分从2015年07月15日起算至本判决生效给付之日）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志敏于本判决生效后十日内，偿还原告田俊红借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按月利率2分从2015年07月15日起算至本判决生效给付之日）；二、被告史红梅对被告赵志敏在本案中的全部债务承担连带偿还责任。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告赵志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 遆勇刚人民陪审员 李 玲人民陪审员 李天新 二〇二〇年三月二十七日书 记 员 赵 欣
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执218号被执行人：汤俊伟，男，1982年12月7日出生，汉族，住太原市。被执行人汤俊伟罚金一案，经太原市晋源区人民法院作出的（2019）晋0110刑初338号刑事判决书，已经生效。并于2020年3月25日予以移送立案执行。在案件执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人汤俊伟发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人汤俊伟未自动履行生效法律文书，特对被执行人汤俊伟强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汤俊伟在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币5000元。二、扣留、提取被执行人汤俊伟在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人汤俊伟的相应等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年三月二十七日书记员 赵 琪
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初420号 原告：福鼎鑫兴物业管理有限公司，91350982MA349TJL7M，地址：中国福建省宁德市福鼎市桐城街道玉龙北路317号。 法定代表人：陈奋宇。 委托诉讼代理人：董帝亮、朱私春，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被告：郑婷婷，女，1988年07月18日出生，汉族，住中国福建省宁德市福鼎市。 原告福鼎鑫兴物业管理有限公司与被告郑婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告福鼎鑫兴物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予福鼎鑫兴物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由福鼎鑫兴物业管理有限公司负担。 审判员  周友泉 二〇二〇年三月十日 书记员  林琪瑶 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博