wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1222号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人刘炳光，男，汉族，1963年10月6日出生，住址：广东省东莞市********************，公民身份号码：442************012。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214620号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214620号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人刘炳光的粤S.944AM车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘炳光承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十七日书记员 袁沛洪
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初185号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李宝全，男，1971年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人顾戈，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海城大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]337号起诉书指控被告人李宝全犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李宝全及辩护人顾戈、手语翻译何玉倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月13日20时许，被告人李宝全至本市长宁区仙霞西路、淞虹路附近，趁人不备，窃得被害人戚某某停放于该处未上锁的杰林牌电动车一辆(价值人民币1,809元)。嗣后，李宝全将该车停放于本市淞虹路XXX号门口。当日，公安机关在本市淞虹路XXX号抓获被告人李宝全，并当场查获上述被盗电动车一辆及该车钥匙一把，后发还被害人戚某某。上述事实，被告人李宝全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戚某某的陈述，证人刘某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单、照片、发还物品清单，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李宝全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李宝全到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李宝全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年4月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的电动车一辆及该车钥匙一把发还被害人戚某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  刘华锋审判员  徐明敏审判员  邓中华二〇二〇年三月十七日书记员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初965号原告：张建容，男，1969年10月13日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县，委托诉讼代理人：梁伟君、麦佳耀，广东诺臣律师事务所律师。被告：江学良，男，1980年6月30日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县，委托诉讼代理人：高卫军，广东七星律师事务所律师。被告：张华美，女，1984年8月20日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县，原告张建容与被告江学良、张华美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建容的委托诉讼代理人梁伟君、麦佳耀，被告江学良及其委托诉讼代理人高卫军，被告张华美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、被告出具债权凭证情况：2017年7月3日，被告江学良作为借款人向原告出具《借款收据》约定，被告江学良确认收到借款700000元；借款用途为玉器周转；借款期限自2017年7月3日起，但未约定还款期限；借款利率为每月2%；借款转账至被告江学良在中国农业银行四会支行、账号62×××74的银行账户；落款处被告张华美作为连带责任担保人签名确认。二、原告支付借款情况：2017年7月3日，原告向被告江学良账号为62×××74的中国农业银行四会支行银行账户转账支付1544360元。原告主张其中的700000元为涉案借款本金。三、被告江学良陈述涉案借款的情况：我是2017年开始与原告合伙做玉器，我们一起凑钱与别人买了一块石头，具体是跟多少人不记得了，石头的金额有1.11亿元左右。我们合起来共出资160多万元，当时约好一人一半份额，当时我只有十几万元，剩下的70万他就帮我先出，他共转了1544360元给我，其中8544360元是他出资的股份。剩下的70万元是原告帮我出的。现在玉石卖了一部分，但是钱收回来的很少。每个人可能只能分到几万元。被告张华美确认上述事实。四、被告江学良辩称：双方口头约定，需要等玉器卖出后回款后，被告再偿还涉案借款。原告主张被告江学良无证据证明上述主张。五、原告张建容提出诉讼请求判令：1．被告江学良向原告支付722000元（暂计）（包括：借款本金700000元；利息以700000元为基数，按照月利率2%标准，从2019年1月3日起计付至实际清偿之日止；律师费8000元）；2．被告张华美对被告江学良的债务承担共同偿还责任；３．被告承担案件受理费。六、原告主张被告张华美系被告江学良配偶，涉案借款在夫妻关系存续期间发生，且被告张华美知悉该借款，无提出异议。被告江学良、张华美确认双方系夫妻。七、双方确认被告江学良按照年利率24%的标准支付利息至2019年1月2日，之后再无支付过利息。八、原告提供《民事委托合同》、广东增值税普通发票证明支付律师代理费8000元。裁判理由和结果本院认为，关于涉案借款的过程、用途等情况，原告与被告陈述一致，且有原告提供的《借款收据》和银行转账凭证证明，本院依法认定原告与被告江学良成立民间借贷关系，原告向被告江学良出借借款700000元。双方争议的焦点在于，被告江学良认为双方已经约定待玉器出售后再偿还涉案借款，原告无故要求提前返还没有理由。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《借款收据》确实没有约定借款的期限，在被告江学良无证据证明双方约定还款期限的情况下，原告催告被告江学良返还于法有据，本院依法予以支持。至于利息方面，双方确认被告江学良按照约定的年利率24%支付利息至2019年1月2日，原告主张被告江学良在2019年1月3日之后计付利息，理由充分，本院予以支持。至于律师费的问题，原告主张符合《借款借据》的约定，理由充分，本院予以支持。被告江学良、张华美确认系夫妻，涉案债务发生在夫妻关系存续期间；被告张华美在《借款收据》的连带保证人处签名，其知悉并同意被告江学良借入涉案借款；被告江学良、张华美对原告主张涉案债务为夫妻共同债务无提出异议，故原告主张涉案债务为夫妻共同债务，理由充分，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告江学良、张华美向原告张建容偿还借款本金700000元和利息（利息以700000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月3日起计付至实际清偿之日止）；二、于本判决生效之日起十日内，被告江学良、张华美向原告张建容支付律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510元（原告已预交），由被告江学良、张华美负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年三月二十日书记员  黄静怡
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初7386号原告：郑伟群，男，1976年9月11日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市榕城区***************，公民身份号码440************039。委托诉讼代理人：余庆锋，广东格昂律师事务所律师。被告：陶帝赞，男，1967年1月3日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**************，公民身份号码442********1034014。原告郑伟群诉被告陶帝赞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郑伟群的委托诉讼代理人余庆锋到庭参加诉讼，被告陶帝赞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伟群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还货款本金人民币163000元以及利息（利息以163000元为基数，按照年利率6%从起诉之日起直至还清全部款项之日止）。2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在生意往来，截止至2008年9月10日，被告共结欠原告货款共计人民币163000元，并于当日亲笔书写一张《欠条》交由原告收执。被告出具欠条后，原告多次向其追偿货款，而被告却一直拒不支付上述货款，原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实并支持原告诉请。被告陶帝赞未应诉，未作答辩，亦未向本院提交证据。原告郑伟群围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告公安人口信息查询资料；3、《欠条》。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月10日，被告陶帝赞出具一份《欠条》给原告郑伟群收执，内容为：“兹欠到伟群底款壹拾陆万叁仟元正”。庭审中，原告郑伟群称：原告从2007年左右到惠东县黄埠镇做生意，对外以伟群底厂的名称进行经营，到2014年以仙篮底厂对外经营；被告陶帝赞在吉隆镇经营龙兴鞋料店，现已注销工商登记。原、被告从2007年10月开始有生意往来。2008年9月10日，原、被告对账后，被告亲笔书写《欠条》一份交原告收执，确认欠原告总货款163000元。立欠后，被告未偿还过货款。2019年11月14日，原告以被告经催收后未履行付款义务为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为：被告陶帝赞欠原告郑伟群货款163000元，有被告亲笔出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分,予以确认。被告在出具《欠条》的合理期限内未偿付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告偿付所欠货款163000元，证据充足，理由充分,本院予以支持。被告陶帝赞在出具《欠条》的合理期限内未偿付货款，属占用原告郑伟群资金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，原告诉请的利息应从起诉之日即从2019年11月14日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付为宜，原告诉请超出部分，不予支持。综上，被告陶帝赞经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告陶帝赞于本判决发生法律效力之日起5日内向原告郑伟群偿付所欠货款163000元及支付利息（利息以163000元货款本金为基数，从2019年11月14日起至还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告郑伟群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元（原告郑伟群已预缴），公告费560元，合计4120元，由被告陶帝赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吴国良人民陪审员  何丽雅人民陪审员  彭锦军二〇二〇年三月三十日法官 助理  柯嘉静书 记 员  林妙儿
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行审13号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛。 被执行人彭大勇，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第2846号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人福州市交通运输局查实被执行人彭大勇于2019年6月11日下午驾驶蓝色车牌闽A-×××××小型轿车通过滴滴平台载客，并通过该约车平台结算费用，彭大勇未取得网络预约出租汽车驾驶员证，被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2019年7月4日作出了闽榕交执（2019）罚字第2846号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告，并处罚款人民币10000元。 经审查查明，申请执行人作出的闽榕交执（2019）罚字第2846号《行政处罚决定书》，于2019年7月7日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人福州市交通运输局经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行福州市交通运输局作出的闽榕交执（2019）罚字第2846号《行政处罚决定书》； 二、被执行人彭大勇于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年7月23日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币10000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  孙志高 审判员  李晓红 审判员  蒋书敏 二〇二〇年三月十日 法官助理  林璐 书记员  陈嘉嘉
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1016号 欧婷婷、惠州市亚麦餐饮管理有限公司: 关于受理欧婷婷申请执行惠州市亚麦餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2019）1430号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人惠州市亚麦餐饮管理有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人欧婷婷向本院申请强制执行。 执行过程中，被执行人惠州市亚麦餐饮管理有限公司已向申请执行人欧婷婷履行了上述生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请结案。现本院依法通知双方，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2019）1430号仲裁调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13833号之一原告：吴小龙，男，1994年10月23日出生，汉族，住湖南省平江县**********，公民身份号码：430************032。被告：苏植良，男，1980年10月2日出生，住广东省东莞市东坑镇角社禾塘新围90号，公民身份号码：441************190。原告吴小龙与被告苏植良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告吴小龙于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小龙的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吴小龙撤回起诉。本案受理费27.25元（已减半收取），由原告吴小龙负担，原告已预交受理费54.25元，应退回原告27元。审 判 长  王 观人民陪审员  张相平人民陪审员  黄淑娴二〇二〇年二月二十八日书 记 员  叶佩欣陈冠文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2426号 被执行人欧阳某某，男，1969年12月31日出生，壮族，户籍住址湖南省湘西土家族苗族自治州，系(2019）粤0307刑初2400号的被告人。 关于被执行人欧阳某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2400号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，被执行人欧阳某某应缴纳罚金人民币3000元，退赔被害人黄某1748元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况已告知被害人，被害人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且被害人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月二十日 书记员  叶 舒
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3772号之一 申请执行人：郭梓宇，男，1992年6月17日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：李龙龙，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：微讯互联（广州）科技有限公司，住所地广州市南沙区环市大道中27号南沙万达广场自编B6栋1302房之一（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA59TEF9XJ。 法定代表人：刘树深。 关于郭梓宇与微讯互联（广州）科技有限公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2019]177号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，微讯互联（广州）科技有限公司应履行向郭梓宇一次性支付调解款2800元的义务。因微讯互联（广州）科技有限公司没有履行，经权利人郭梓宇申请，本院依法立案执行，本案执行费50元由执行人微讯互联（广州）科技有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人微讯互联（广州）科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人微讯互联（广州）科技有限公司有可供执行财产。另，本院依法到被执行人微讯互联（广州）科技有限公司住所地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人微讯互联（广州）科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人微讯互联（广州）科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费；刘树深作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2019]177号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1593号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区*******之二。负责人：何中元。委托诉讼代理人：陈美婷，该公司员工。被告：卢克学，男，1965年8月28出生，汉族，住四川省营山县********，公民身份号码512************736。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司诉被告卢克学保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于2020年3月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。审判员 李 航二〇二〇年三月十日书记员 余钰婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2427号 被执行人黄某，男，汉族，1995年6月29日出生，户籍住址广东省河源市，系(2019）粤0307刑初2285号的被告人。 关于被执行人黄某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2285号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，被执行人黄某应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶 舒
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1202执1543号 申请执行人：王利环，男，1960年06月22出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：丛明，男，1982年01月06出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人王利环与被执行人丛明民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初921号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人丛明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王利环于2019年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人丛明立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2019年7月22日依法向被执行人丛明发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人丁少有、丁艳博立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经本院院长批准，对其罚款壹万元。 经网络查询，被执行人丛明没有帐户，被执行人丛明名下无其他银行存款、网络银行存款、股权、房屋、车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人丛明无金融理财产品、收益类保险、股息红利等，本院在沈阳住房公积金管理中心铁路分中心冻结被执行人公积金38144.13元，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位106350元。 本院将上述执行情况及被执行人丛明的财产调查情况告知申请执行人王利环，其表示不能提供被执行人丛明其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高春发 审判员  于 波 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十日 书记员  郑龙峰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3957号申请执行人祁洪宇，男性,1991年3月3日生，汉族，住青岛市城阳区,棘洪滩街道小胡埠村。被执行人金浩，男性,1987年5月1日生，汉族，住黄岛区。申请执行人祁洪宇与被执行人金浩借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5257号民事判决书。本院在执行过程中，对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人金浩银行存款不足，无有价证券，车辆与房产登记信息已被查封，但不具备处置条件。被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5257号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年三月十一日书 记 员  苗岐东
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初173号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人张世永，男，1981年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]51号起诉书指控被告人张世永犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人张世永到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年7月20日晚上，被告人张世永吃饭时饮酒。当晚20时30分许，张世永酒后驾驶黑色哈弗越野车与专职巡逻队员聂某驾驶的巡逻车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，巡逻队员崔某报警，被告人张世永明知他人报警仍在现场等待，民警到达现场后将张世永抓获，张世永酒精呼吸测试结果为222mg/100ml。经鉴定，张世永的静脉血中乙醇含量为266.3mg/100m1。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警四大队认定，张世永承担本次事故全部责任，聂某无责任。被告人张世永到案后如实供述了犯罪事实，并支付了巡逻车的维修费用。为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人张世永违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实淸楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张世永犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张世永自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张世永拘役三个月，并处罚金人民币陆仟元。上述事实，被告人张世永在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍资料、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、火锅店菜单、谅解书等书证；证人熊某、唐某、张某、崔某、聂某的证言；被告人张世永的供述和辩解；乙醇检验报告等鉴定意见；辨认现场、辨认现场照片、行驶线路图、提取、指认照片等笔录；酒精呼吸测试和抽血视频等视听资料。经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张世永违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张世永犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张世永自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人张世永的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张世永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币陆仟元。（上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年三月二十日书记员  杨 宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初599号 原告：韦世凤，女，1969年2月21日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。 被告：广西贵港市交投矿产有限公司（原广西贵港市矿产公司），住所地贵港市港北区中山路（金牛饭店内）。 法定代表人：何健，该公司经理。 原告韦世凤与被告广西贵港市交投矿产有限公司（以下简称贵港矿产公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。 韦世凤向本院提出诉讼请求：判令贵港矿产公司赔偿韦世凤经济损失37488元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：韦世凤于1989年12月到贵港矿产公司处工作，至今已有28年。由于贵港矿产公司自身经营不善等原因，导致韦世凤1998年待岗至今。2017年1月23日，贵港矿产公司登报违法解除了与韦世凤的劳动关系。由于贵港矿产公司未为韦世凤按时缴纳失业保险金（直到2018年6月27日才为韦世凤缴纳失业保险金），现社会保险经办机构已不能补办，导致韦世凤无法享受失业保险待遇。根据我国社会保险法和失业保险条例的相关规定，贵港矿产公司应当赔偿韦世凤因此而造成的经济损失为37488元（24个月×1562元/月=37488元）。为维护韦世凤的合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持。 本院经审查，2018年8月28日，韦世凤曾以贵港矿产公司为被告向本院提起诉讼[（2018）桂0802民初2553号]，所提出的诉讼请求为：“请求法院依法判决贵港矿产公司向韦世凤支付失业赔偿金39912元，并承担本案诉讼费用。”所提出的事实理由为：“韦世凤于1989年12月到贵港矿产公司处工作，至今已有28年。由于贵港矿产公司自身经营不善等原因，导致韦世凤1998年待岗至今。2017年2月20日，贵港矿产公司登报违法解除了韦世凤的劳动关系。由于贵港矿产公司未按时为韦世凤缴纳失业保险金、拒绝向韦世凤出具终止或解除劳动关系证明，导致韦世凤在被解除劳动关系后失业无法享受失业保险待遇，过错完全在贵港矿产公司，根据我国社会保险法和失业保险条例的相关规定，贵港矿产公司应当赔偿韦世凤因此造成的经济损失39912元（24个月×1663元/月=39912元）。”该案已经一审、二审判决，现已生效。 本院认为，虽然韦世凤于2018年8月28日提出的诉讼请求是要求贵港矿产公司支付保险赔偿金，但从其事实与理由的表述可知，所主张的也是请求贵港矿产公司赔偿因未为韦世凤办理失业保险又不能补办导致韦世凤无法享受失业保险待遇所造成的损失，与本次所提起的诉讼请求实质上是一致的。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”韦世凤本次起诉构成了重复起诉，应予驳回。韦世凤对前一诉讼的裁判结果有异议，可另行通过审判监督程序途径解决。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回韦世凤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长 陈朵朵 审 判 员 何 鹏 审 判 员 谭 冰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 梁友梅 书 记 员 黄孔妮
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初735号原告：广东侨雅物业服务有限公司。住所地：广东省台山市****办事处侨雅花苑会所首层5-6卡。统一社会信用代码：914********090860N。法定代表人：李文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍媚芳，女，该公司工作人员。被告：龚绍良，男，1966年3月22日出生，现住巴西联邦共和国里约热内卢，中华人民共和国护照号码G10755670。被告：苏玉群，女，1971年12月23日出生，现住巴西联邦共和国里约热内卢，中华人民共和国护照号码G10755538。原告广东侨雅物业服务有限公司与被告龚绍良、苏玉群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告广东侨雅物业服务有限公司于同年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东侨雅物业服务有限公司以被告龚绍良、苏玉群已缴交拖欠的物业服务费为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东侨雅物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东侨雅物业服务有限公司负担。审判员  朱新怡二〇二〇年三月二十六日书记员  李宝姗
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1522民初68号原告：程陈，男，1986年2月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，建筑工人，住安徽省霍邱县经济开发区。委托诉讼代理人：杨纯翠，北京浩天信和（合肥）律师事务所律师。被告：汪兵，男，1975年6月16日出生，汉族，安徽省枞阳县人，建筑公司职工，住安徽省安庆市枞阳县。原告程陈与被告汪兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程陈及委托诉讼代理人杨纯翠，被告汪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程陈向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还200000元借款，并以200000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日;2、本案的诉讼费用由被告支付。事实和理由：2019年3月26日，被告因生产经营需要经胡金贵介绍向原告借款200000元。同日，原告向被告账户转款200000元，汇款用途备注为借款。此后，原告向被告催要该借款，但被告总是拒绝接原告的电话。原告认为其借款是真实合法的，被告应及时偿还借款并支付相应的利息。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉请求支持其诉讼请求。汪兵辩称：1、汇款前被告和原告素不相识，没有联系方式等，双方也没打借条证明，借款不合常理，借贷关系不成立。2、胡金贵与原告进行两个投标项目委托被告找投标单位，是支付投标费用和投标保证金利息，并且投标金额在2019年5月16日与胡金贵确认结算清楚，被告与胡金贵有微信证据证明；这20万是原告与胡金贵之间的纠纷，与被告无关。被告是帮胡金贵联系投标单位的，投标保证金是胡金贵支付给被告，胡金贵和原告合作，被告的银行账号是胡金贵给原告的。本院经审理认定事实如下：原告程陈与被告汪兵以前互不认识，但均与案外人胡金贵相识系朋友关系。2019年3月26日，原告在胡金贵介绍下向被告账户转款200000元，转账记录上备注借款，后原告经催要无果遂诉至本院要求判如所请。在庭审中，原告陈述:经胡金贵介绍与被告认识的，胡说被告投标需要钱，被告让原告转给其20万，因胡金贵出面就没有打条子；因为都是朋友，利息和还款期限没定，借款用途是招投标，打款备注写的清楚是借款。被告陈述：自己做项目招投标，与胡金贵是朋友，认识好几年了，打款前被告和原告不认识，胡金贵说转20万给被告，是投标费用，这是电话和胡金贵讲的；被告是联系单位顺利开标，后面投标是否中标和被告没有关系；每家施工单位和投标单位都打款了，被告和胡金贵有个结算清单。经法庭询问原、被告均表示现在找不到胡金贵。被告出示微信聊天截图一份拟证明该款去向及结算情况，该截图的原微信聊天记录已不复存在。以上事实有原、被告提供的身份证、银行转款交易信息、微信聊天截图及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：原告程陈系仅依据银行转账凭证而提起的民间借贷诉讼，根据最高人民法院有关司法解释“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告汪兵抗辩转账系偿还双方之前约定的项目投标费用，因被告未能举证证明双方之前有项目投标的委托合意及权利、义务关系，同时也不能证实该笔款项实际交付情况，被告仅举证一份与案外人胡金贵的微信聊天截图，其复制件无法与原件核实，因此被告的抗辩理由依法不予采纳。原告诉请被告偿还借款的请求，本院依法应予支持，原告诉称自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告汪兵偿还原告程陈借款200000元及利息（从2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告汪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘同合二０二０年三月二十五日法官助理钟华书记员刘浩附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初91号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人陈林森，男，1986年9月2日出生于广东省台山市，公民身份号码440************814，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：台山市****************。因犯故意伤害罪于2006年11月17日被本院判处有期徒刑一年，2007年8月31日刑满释放。因本案于2019年12月26日被抓获，次日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年，同月31日又因本案被台山市公安局刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2020]73号起诉书指控被告人陈林森犯贩卖毒品罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东律客律师事务所陈詠慈律师为被告人陈林森提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员余绮红出庭支持公诉。被告人陈林森到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月26日，购毒人员盘某洪联系被告人陈林森向其购买毒品并约定在自己住家台山市*********交易，随后通过微信转账毒资700元给被告人陈林森。同日20时许，被告人陈林森前往上述地点交易毒品，完成后民警当场将两人抓获，在盘某洪处缴获可疑毒品1小包净重0.94克，在被告人陈林森处缴获手机2台。经鉴定，上述被缴获的毒品含甲基苯丙胺成分。另查明，被告人陈林森利用其银色IPHONE6手机与购毒人员盘某洪联系贩毒事宜。上述事实，被告人陈林森在开庭审理过程中没有异议，且有证人盘某洪的证言；辨认笔录；物证及搜查笔录、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、封装笔录、称量笔录、取样笔录、毒品进出库登记单、发还清单；现场勘查笔录、现场图及现场照片；鉴定报告；视听资料；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈林森无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。查获的毒品，应予以没收、销毁。被告人陈林森贩毒所得700元，依法应当予以没收。查获被告人陈林森用于犯罪的作案工具银色IPHONE6手机1台，应依法予以没收。被告人陈林森有前科，可以酌情从重处罚。被告人陈林森自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈林森犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈林森积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈林森的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人陈林森判处有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人陈林森因本案被先行羁押二日，应折抵相应的刑期。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈林森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年6月27日止。罚金已缴纳。）二、追缴被告人陈林森违法所得人民币700元，连同上述罚金一并上缴国库。三、台山市公安局扣押的毒品，由扣押机关依法予以没收、销毁；扣押被告人陈林森用于贩毒的作案工具银色IPHONE6手机1台，由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押被告人陈林森的其他财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温玉燕二〇二〇年三月二十四日法官助理 陈惠龙书 记 员 周芹蒽
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初793号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是江城区联新街22号，代收人潘沛，联系人联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：黄泽生，男，1986年2月5日生，汉族，户籍所在地阳春市**************，经常居住地阳江市阳东区**********，公民身份号码441************630。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告黄泽生信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，由审判员杨冬霞依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告黄泽生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********047）透支款本金9993.21元、利息218.01元、违约金209.75元、手续费193.80元，合计10614.77元（上述款项计至2020年1月13日止，从2020年1月14日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告黄泽生于2019年3月21日在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号为：625**********047，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2019年4月3日持卡消费及取现至2019年11月13日止。被告尚欠原告信用卡透支款本金9993.21元、利息218.01元、违约金209.75元、手续费193.80元，合计10614.77元。经原告多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告黄泽生未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2019年3月21日，被告黄泽生向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡购车分期付款业务条款》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告黄泽生申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为625**********047）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年1月13日止，其尚欠信用卡透支款本金9993.21元，利息218.01元，违约金209.75元，手续费193.80元，共计10614.77元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的法律文书送达地址确认书、身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统及流水明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告黄泽生向原告农行江城支行申领了信用卡（卡号625**********047），原告与被告黄泽生之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告黄泽生已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、手续费，截至2020年1月13日止，尚欠信用卡（卡号：625**********047）透支款本金9993.21元、利息218.01元、违约金209.75元、手续费193.80元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625**********047）透支款本金9993.21元及利息、违约金、手续费（截至2020年1月13日，利息为218.01元，违约金为209.75元，手续费为193.80元，从2020年1月14日起至被告付清之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告黄泽生经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄泽生在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********047）透支款本金9993.21元及利息、违约金、手续费（截至2020年1月13日，利息为218.01元，违约金为209.75元，手续费为193.80元，从2020年1月14日起至被告付清之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告黄泽生负担。本判决为终审判决。审判员  杨冬霞二〇二〇年三月二十四日书记员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15289号之一 申请执行人杨某，女，汉族，1980年5月16日出生，户籍住址广东省惠州市大亚湾区。 被执行人闫某，男，汉族，1973年10月26日出生，户籍住址广东省惠州市大亚湾区。 申请执行人杨某与被执行人闫某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初18022号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2019年3月至2019年12月期间抚养费共计15960元；承担本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。本院已划拨被执行人闫某名下银行账户存款9960元，本院已划付至申请执行人指定银行账户。另被执行人已径直向申请执行人支付6000元。现本案已执行完毕。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2017）粤0307民初18022号民事判决向本院申请强制执行，责令被执行人支付2019年3月至2019年12月期间的抚养费，因本院强制执行及被执行人自动履行，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初18022号民事判决本次执行已经履行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月十六日 书记员  叶 舒
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初179号原告：蓝某某，男，1967年5月10日出生，汉族，住福建省武平县************,公民身份号码352************873。被告：黄某某，男，1973年12月17日出生，汉族，现羁押于大埔县看守所,公民身份号码352************035。原告蓝某某与被告黄某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告蓝某某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝某某以纠纷已解决为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝某某撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由蓝某某负担。审 判 员 林德胜二〇二〇年三月三十日法官助理 杨善松书 记 员 刘 妍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2207号 被执行人彭某，男，1997年12月3日出生，土家族，户籍住址湖南省湘西土家族苗族自治州，系(2019）粤0307刑初1219号的被告人。 关于被执行人彭某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1219号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，被执行人彭某应缴纳罚金人民币3000元，退赔被害人张某200元、林某松100元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况已告知被害人，被害人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且被害人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月二十日 书记员  叶 舒
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1324民初670号 原告：郭省玉,男,1974年4月11日出生,汉族,住河北省武安市。 被告:宿迁金阁装饰工程有限公司,住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码91321324ＭＡ1Ｔ6ＬＪ22Ｅ。 法定代表人:张欢欢。 被告:张欢欢,男,1984年10月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告郭省玉与被告宿迁金阁装饰工程有限公司、张欢欢装饰装修合同纠纷一案。本院立案审理后，因原告与被告自行调解达成协议，原告郭省玉于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人对自己的诉讼权利有处分权，原告郭省玉撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予郭省玉撤回起诉。 案件受理费568元，由郭省玉负担。 审判员 梁 平 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王佳琦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18068号原告：刘志邦，男，1983年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码：440************636。委托诉讼代理人：徐秋文，广东秋粤律师事务所律师。被告：赵文辉，男，1971年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码：440************01X。原告刘志邦诉被告赵文辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐秋文到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间签订的《购沙合同》；2.被告退还原告保证金100000元；3.被告支付原告违约金200000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，原、被告双方签订《购沙协议》，约定被告向原告供应规格为1.2-1.5的地沙十万立方米（含泥不超过10%，整体杂质不超15%），原告向被告支付保证金100000元，保证金在最后一批货款冲抵，并约定被告无法按合同约定方量供应地沙给原告时，被告应赔偿双倍订金作为违约金，即违约金200000元。协议签订后，原告依约通过委托第三人黄文基的银行账户向被告支付了保证金100000元，原告按协议约定到被告指定地点提沙，但被告没有地沙供应。原告多次以电话、上门、报警等方式要求被告供沙或退还保证金，但被告拒不履行提供地沙，也拒不退还保证金。原告认为被告的行为已构成根本违约，为此依法提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了购沙协议、转款凭证、微信聊天记录等证据材料。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据及起诉的事实予以确认。另查明，2019年5月22日，案外人黄文基通过银行向被告转账100000元。黄文基出具情况说明，陈述其受原告委托向被告转账，该款项是原告支付给被告的购买地沙的保证金，该款项产生的全部权利和权益由原告享有。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告签订了《购沙协议》并依约向被告支付了100000元保证金，但被告未依约向原告供应地沙。现原告主张解除合同并要求被告退还保证金100000元，合法有据，本院予以支持。原告还主张被告支付违约金200000元，但原告未能提供证据证明其因被告违约导致的实际损失，且该违约金约定过高，综合考虑被告的违约程度和原告的损失情况等因素，本院酌定被告应以100000元为基数自2019年5月23日起至实际清偿之日止按年利率24%的标准向原告计付违约金，原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除刘志邦与赵文辉于2019年5月22日签订的《购沙协议》；二、赵文辉应于本判决发生法律效力后十日内向刘志邦退还保证金100000元；三、赵文辉应于本判决发生法律效力后十日内向刘志邦支付以100000元为基数自2019年5月23日起至实际清偿之日止按年利率24%的标准计算的违约金（该项以200000元为上限）；四、驳回刘志邦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元、财产保全费2020元，合共7820元（原告已预交），由原告刘志邦负担5083元，被告赵文辉负担2737元。赵文辉负担的部分应于本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，本院强制执行。对原告多预交的2737元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢柱平人民陪审员  吴淼弟人民陪审员  黄国全二〇二〇年二月二十六日书 记 员  岑洁文
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执24号之一 申请执行人：莫芸胜，男，1989年4月5日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：韦长明，男，1982年9月20日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人莫芸胜与被执行人韦长明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0321执24号执行裁定书，于2020年2月26日依法冻结被执行人韦长明在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e8f447a64c93e1a60@wx.tenpay.com的账户存款人民币1449.48元（实控金额514.58元）。现案件双方当事人已经达成执行和解协议，被执行人要求对该账户予以解除冻结，经征询申请执行人的同意，应对冻结的账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人韦长明在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e8f447a64c93e1a60@wx.tenpay.com存款人民币1449.48元（实控金额514.58元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年三月五日 法官助理 黎 超 代书记员 李昌明
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                    （通知被执行人用） （2020）辽1421执651号 王某： 你与绥中县某局行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人绥中县某局于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知 二〇二〇年三月二十五日 联系人：杨欣   联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段   邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初40号原告：古世佳，男，1951年5月14日出生，汉族，住广东省五华县******连塘埔,公民身份号码441************03X。被告：古祥英，男，1969年5月8日出生，汉族，住广东省五华县******连塘埔,公民身份号码441************033。原告古世佳与被告古祥英因农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古世佳的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古世佳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告古世佳负担。审判员  陈学权二〇二〇年三月九日书记员  钟元文
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初3122号原告：黄建文，男，1983年11月27日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县***************。被告：曾宪田，男，1975年6月28日出生，汉族，原住广东省韶关市武江区工业东14号东枫花园B座201房，现住址不详。原告黄建文与被告曾宪田民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄建文到庭参加了诉讼，被告曾宪田经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建文向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金40000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月28日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，并于当天向原告出具《借条》，载明向原告借款40000元，90日内如数清还，如不清还由被告承担一切责任和后果。承担责任条款约定被告将其名下房产抵押给原告，双方未通过口头约定利息。2018年12月29日，原告委托其弟黎建平向被告转账37600元。被告借款后没向原告支付利息。借款到期后，被告以各种理由拖延还款，现连原告的电话也不接。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告曾宪田未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，被告向原告借款40000元，并出具一份《借条》给原告收执，《借条》载明借到黄建文40000元整，九十日内如数清还等内容。次日，原告委托案外人黎建平向被告账户转账37600元。庭审中，原告确认预扣了2400元利息，并自认被告借款后偿还了11000元，且明确被告偿还的该11000元抵作偿还的本金处理。现原告以被告未清偿借款为由诉至本院。另查明，案外人黎建平出具一份《证明》，称2018年12月29日黄建文委托其向曾宪田转账37600元，该款的实际所有人是黄建文，出借人实际上也是黄建文，其只是帮忙转账，不是实际出借人。本院认为，被告尚欠原告借款的事实，有被告出具的《借条》、转账记录及案外人黎建平出具的《证明》予以佐证，被告经本院合法传唤，未就此提出任何异议，故本院予以认定原告、被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告偿还尚欠借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于尚欠借款金额的问题，原告确认预扣了2400元利息，实际仅交付37600元给被告，且原告自认被告借款后偿还了11000元，且该11000元抵作偿还的本金处理，故本院予以认定被告应予偿还给原告的借款本金为26600元。被告曾宪田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾宪田应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金26600元给原告黄建文；二、驳回原告黄建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告黄建文负担335元，被告曾宪田负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张明华人民陪审员  贺纯姿人民陪审员  张晓艳二〇二〇年三月二十五日书 记 员  郑 萍
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执4004号申请执行人张悦，女，1988年3月4日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人朴文林，男，1985年6月26日生，朝鲜族，住吉林省永吉县。申请执行人张悦与被执行人朴文林买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院本院（2018）鲁0214民初7470号民事判决书。经查询，被执行人朴文林银行存款不足，无有价证券，无缴纳社保信息，无房产，无车辆登记。被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权对被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年三月五日书 记 员  冯 鹏
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初129号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人刘德慧，男,1987年1月6日出生于广东省湛江市霞山区，籍贯广东省湛江市霞山区，汉族，高中文化程度，无业，公民身份证号码440************532。户籍地及捕前住址广东省湛江市霞山区******。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于湛江市第一看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉（2020)78号起诉书指控被告人刘德慧犯诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员黄蓝、被告人刘德慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年2月9日，被告人刘德慧通过在微信朋友圈发布有口罩出售的虚假信息。被害人冼彩燕浏览该信息后，通过微信联系刘德慧购买口罩。刘德慧谎称其表妹有口罩出售，假扮中间人介绍冼彩燕购买口罩并收受货款。2月9日至12日期间，刘德慧共计诈骗冼彩燕人民币45450元用于网络赌博。案发后，2020年2月14日，刘德慧的家属退还冼彩燕人民币10000元。2.2020年2月9日，被害人苏燕桃看到刘德慧发布的有口罩出售的朋友圈后，通过微信联系刘德慧购买口罩，由于刘德慧没有口罩，双方未能达成交易。2月11日，刘德慧主动联系苏燕桃，谎称有口罩出售，诈骗苏燕桃购买口罩的货款人民币10500元。案发前，刘德慧主动退还苏燕桃人民币5000元。2020年2月14日，刘德慧主动到湛江市公安局霞山分局工农派出所投案，并如实供述所犯罪行。公安机关扣押了刘德慧一台玫瑰金色iPhone6s手机。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冼彩燕、苏燕桃的陈述，被告人的供述与辩解，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认照片及辨认笔录，接受证据材料清单、收据，被告人的到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。被告人在审查起诉期间自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人刘德慧三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人刘德慧无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，通过微信诈骗他人财产，价值人民币50950元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人在疫情防控期间假借用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公民财物，依法应当从重处罚。被告人主动到案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。依法对被告人从轻处罚。被告人退还部分诈骗款项给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人刘德慧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日至2023年8月13日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人刘德慧退赔被害人冼彩燕人民币35450元、被害人苏燕桃人民币5500元。三、扣押的作案工具一部玫瑰金色iPhone6s手机予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳审 判 员  陈 丽人民陪审员  程远萍二〇二〇年三月十八日书 记 员  黄宏林附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》二、依法严惩电信网络诈骗犯罪(一)根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。第十八条本解释所称“突发传染病疫情等灾害”，是指突然发生，造成或者可能造成社会公众健康严重损害的重大传染病疫情、群体性不明原因疾病以及其他严重影响公众健康的灾害。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执845号申请执行人赵某1，男，1973年3月1日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人赵某2，男，1974年5月4日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人赵某1与被执行人赵某2婚姻家庭纠纷一案，青岛市城阳区（2019）鲁0214民初9958号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区（2019）鲁0214民初9958号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘丰龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初2881号原告：施明辉，男，1971年1月14日出生，汉族，住江西省南康市***********，公民身份号码362************81X。委托诉讼代理人：唐斐，广东聚华英律师事务所律师。被告：佛山响家装修设计有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****************，统一社会信用代码91440604MA4WJJB41Y。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：吴瑞华，男，1966年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********。系公司员工。原告施明辉诉被告佛山响家装修设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付质保金工程款53899元及利息（以53899元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年4月13日计付至2019年8月20日止；按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月21日计付至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告的响家季华店展厅、容桂店展厅提供装修，已经顺利完工，被告依约应向原告退还装修质保金，被告于2019年3月6日向原告出具了25212元的欠条。2019年4月12日，被告项目经理确认应退还原告为被告的响家河源店展厅装修质保金28687元，上述费用共计53889元。原告作为包工头尚欠工人工资无法支付，被告经多次催收仍未支付，原告特此起诉，请求法院依法判决。被告答辩称：对原告诉请的质保金工程款53899元无异议，但对利息计算时间有异议。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告的身份证复印件、被告的企业信息查询结果。拟证明原、被告的诉讼主体资格，被告曾用名为广东响家互联网整装科技有限公司。2、《响家季华店、容桂店装修质保金工程款证明》。拟证明被告拖欠原告季华店、容桂店质保金工程款25212元，双方于2019年3月6日约定被告应于2019年5月20日前支付，但被告逾期未支付。3、《门店付款申请》。拟证明被告拖欠原告河源店质保金28687元，约定支付时间为2019年6月19日，但被告逾期未支付。4、《季华店样本房报价表》、《顺德店样本房报价表》、《河源店样本房报价表》。拟证明上述三店装修项目的报价情况，顺德店即指容桂店。5、《季华店工程款申请单》、《容桂店工程款申请单》。拟证明质保金应于工程验收一年后退还。诉讼中，被告未提交证据。经质证，本院认证认为，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年11月23日，双方签订《顺德店样本房报价表》，确认施工项目、实际工程量、实际单价、实际施工总金额。2018年1月10日，双方签订《季华店样本房报价表》，确认施工项目、实际工程量、实际单价、实际施工总金额。2018年6月17日，双方签订《河源店样本房报价表》，确认施工项目、施工单价、施工金额。2019年3月6日，广东响家互联网整装科技有限公司出具《响家季华店、容桂店装修质保金工程款证明》：“兹广东响家互联网整装科技有限公司欠施明辉季华店、容桂店装修质保金工程款共计人民币25212元，此款于2019年5月20日前以银行转账形式支付人工款……”涉案《门店付款申请》显示：河源店2018年6月完成门店装修施工，现在申请河源店门店装修预留的质量保证金到期付款申请，质量保证金金额为28687元；支付日期2019年6月19日；支付对象施明辉；审批人刘小辉、吴瑞华、谢献威、陈秀玲均同意。双方在诉讼中均确认：双方未签订装饰装修合同，只签订报价表；涉案三店装修项目已完成并实际交付使用；被告拖欠季华店、容桂店质保金合计25212元，拖欠河源店质保金28687元，合计53899元，其余工程款均已结清；被告曾用名为广东响家互联网整装科技有限公司。原告在诉讼中称：关于利息起算时间，季华店、容桂店的质保金利息自2019年3月7日起算，河源店的质保金利息自2019年4月13日起算。被告在诉讼中称：关于利息起算时间，季华店、容桂店的质保金利息自2019年5月21日起算，河源店的质保金利息自2019年6月20日起算。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告主张被告拖欠季华店、容桂店、河源店装修项目质保金共计53899元，并提交三店报价表、《响家季华店、容桂店装修质保金工程款证明》、《门店付款申请》等证据证明双方存在装饰装修合同关系、原告实际施工并将三店向被告交付使用以及被告确认上述金额。被告经质证确认上述事实，亦明确对原告诉请的质保金金额无异议，故本院支持原告诉请，确认被告应向原告支付季华店、容桂店、河源店装修项目质保金共计53899元。关于利息问题。被告拖欠原告质保金，造成原告利息损失，故原告的利息主张应予支持。双方对利息起算时间存在争议，经查，被告在《响家季华店、容桂店装修质保金工程款证明》中承诺于2019年5月20日前支付季华店、容桂店的质保金，在《门店付款申请》中确认于2019年6月19日支付河源店的质保金，鉴于原告无有效证据证明双方存在在上述时间之前支付质保金的约定，故本院认定被告在《响家季华店、容桂店装修质保金工程款证明》、《门店付款申请》中确认的支付时间即为双方约定的支付时间。故此，关于季华店、容桂店的质保金利息，被告应以25212元为本金，从2019年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月20日止，自2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；关于河源店的质保金利息，被告应以28687元为本金，从2019年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月20日止，自2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告佛山响家装修设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告施明辉支付质保金工程款53899元并支付利息（关于季华店、容桂店的质保金利息，应以25212元为本金，从2019年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月20日止，自2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；关于河源店的质保金利息，应以28687元为本金，从2019年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月20日止，自2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、驳回原告施明辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取574元，由被告佛山响家装修设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 杜 杰二〇二〇年三月二十三日书记员 余柔敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6114号之二 申请执行人詹某某，男，汉族，1964年4月15日出生，户籍住址广东省饶平县。 被执行人余某某，男，汉族，1960年7月20日出生，户籍住址广东省饶平县。 申请执行人詹某某与被执行人余某某民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终430号【一审案号为（2017）粤0307民初18500号】民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还申请执行人借款本金980万元（人民币，下同）及利息，承担一审案件受理费101768元、二审案件受理费54808元、保全费5000元及本案执行费，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人余某某名下位于东莞市××镇××房产。因广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972执1415号案件申请执行人某某银行股份有限公司东莞虎门支行对被执行人余某某名下上述房产享有抵押权，该院向本院商请移送执行。本院经审查后，同意该院拍卖被执行人余某某名下上述房产。广东省东莞市第二人民法院拍卖被执行人余某某名下上述房产后作出（2019）粤1972执1415号财产分配方案，经送达当事人后未提出异议。该院将执行款3464769.07元划付至本院执行款，本院已将执行款3266817.07元划付至申请执行人指定银行账户，划付一审案件受理费人民币101768元、保全费人民币5000元，二审案件受理费54808元、执行费36376元至深圳市财政委员会账户。 查实被执行人余某某名下奥迪小型汽车（车牌号粤Ｂ×××××），本院通过摇珠选取方式委托深圳市南方华信财产评估有限公司对被执行人余某某名下上述车辆，评估价值为121357元【详见南方评估（2019）价鉴N01A19090054号】，本院向双方当事人送达该评估报告，双方当事人在异议期未提出合理异议。本院于2019年11月7日10时至2019年11月8日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）以评估价即人民币121357元为起拍价对被执行人余某某名下上述车辆进行公开拍卖，竞买人陈某以121357元最高价竞得，并已付清拍卖款项。本院作出（2019）粤0307执6114号之一执行裁定书，裁定将粤Ｂ×××××车辆过户至竞买人陈某名下。关于执行款121357元，本院作出（2019）粤0307执6114号财产分配方案。经送达各方当事人后，各方当事人未在异议期内提出异议，本院依据财产分配方案将相应执行款划出。本院已将执行款75420.58元划付至申请执行人指定银行账户，划付执行费1159.86元至深圳市财政局账户。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。申请执行人于2020年3月25日申请终结本次执行程序。 本院认为，本案已部分执行到位，到位金额为3342237.65元。因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶 舒
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执325号申请执行人：南昌县洪胜钢管租赁站。住所地：南昌县莲塘镇斗柏路北。经营者：郑彬华，男，1977年11月9日出生，汉族，南昌市人，住南昌县。被执行人：占宝云，男，1975年11月4日出生，汉族，江西省抚州市临川区。本院在执行南昌县洪胜钢管租赁站与占宝云租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案执行，现被执行人占宝云至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人占宝云银行存款、收入129975.74元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月二日书记员  肖 旭
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢46号申请执行人：范怪，男，1959年02月06出生。被执行人：刘八斤，男，1974年09月29出生。本院在执行范怪与刘八斤人格权一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2017）晋1024民初444号民事判决书于2020年3月6日立案执行。被执行人刘八斤至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘八斤的银行存款56761元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人刘八斤名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年三月七日书记员  蔺 博
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23147号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区******************Ａ单元、一座21层，统一社会信用代码914***********548U。负责人：江志昆。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：兰庆峰，男，1981年4月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区**************，送达地址广东省佛山市南海区丹灶镇金沙沙边村开发区*******，公民身份号码452************614。被告：方美柒，女，1980年12月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区****************，公民身份号码450************067。被告：方宏秀，男，1984年5月4日出生，壮族，住广西武鸣县************，公民身份号码450************070。被告：兰庆花，女，1973年8月26日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区**************，公民身份号码452************643。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁晓怡到庭参加诉讼，被告兰庆峰、方美柒、兰庆花经传票传唤，被告方宏秀经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告兰庆峰、方美柒立即清偿贷款本金5941.14元及至实际清偿完毕日止的利息、罚息（借款利率为年利率15.3%，若被告逾期的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，暂计至2019年9月3日罚息为298.81元，本息暂合计：6239.95元；自2019年9月4日至实际清偿之日止的利息按罚息利率19.89%计算）；2.请求判令被告方宏秀、兰庆花对被告兰庆峰、方美柒的上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、借款情况2017年5月26日，被告兰庆峰、方美柒与原告签订《小额贷款额度借款合同》（编号为4499980Q217055887536），其中通用条款的第十二条、专属条款的第二、三条约定：原告向被告兰庆峰提供不可循环的授信额度为15万元整的贷款；单笔支用借款最长期限为24个月；贷款年利率及还款方式以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》为准；如被告兰庆峰不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2017年5月26日，被告兰庆峰申请借款15万元，借款利率为年利率为15.3%，还款方式为等额本息还款法。次日，原告依约向被告兰庆峰发放贷款15万元，借款期限自2017年5月27日至2019年5月27日。二、保证情况2017年5月26日，被告方宏秀、兰庆花与原告签订《小额贷款最高额保证合同》（合同编号分别为4499980Q617056289798、4499980Q617056289797），约定：被告方宏秀、兰庆花作为被告兰庆峰的保证人，为被告兰庆峰的上述借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。三、违约情况借款发放后，被告兰庆峰、方美柒并未依约还款，经原告多次催收未果。根据《小额贷款额度借款合同》第四十九条及第五十四条约定，若被告兰庆峰违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。为维护自身合法权益，原告现特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年3月1日，被告尚欠本金5941.14元，罚息894.52元。四被告均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。另查明一，被告方美柒在《小额贷款额度借款合同》中以“乙方配偶作为共同借款人”签名。另查明二，《小额贷款最高额保证合同》约定的保证期间至合同项下债务履行期届满后两年止。本院认为，涉案合同系当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告履行了放贷义务，但被告兰庆峰、方美柒未按约定偿还借款，构成根本违约，原告有权按照合同约定要求其归还全部借款本金，并计收利息、罚息。原告所诉本金、利息、罚息的金额准确相符，本院予以确认。被告方宏秀、兰庆花自愿为被告兰庆峰、方美柒的本案债务提供连带责任保证担保，依法应在保证担保的范围内承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向兰庆峰、方美柒追偿。四被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、兰庆峰、方美柒于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行归还借款本金5941.14元、罚息894.52元，并从2020年3月2日起以尚欠本金为基数按年利率19.89%计算罚息至清偿日止;二、方宏秀、兰庆花对上列第一项债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向兰庆峰、方美柒追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、财产保全费82.40元，合共132.40元（原告已预交），由四被告按判决主文确定的责任方式负担，并于上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  周敏巧人民陪审员  彭彩霞二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘晓媛
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初3887号 原告：吴元椿，男，1960年6月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：柯国松，男，1956年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：刘知银，男，1972年6月7日出生，汉族，住四川省新津县。居住地福建省莆田市城厢区华亭下花村。 被告：莆田市秀屿区月塘知银农具店，所在地福建省莆田市秀屿区月塘镇月塘村后张16号。统一社会信用代码92350305MA31TYND7B。 经营者：刘知银。 被告：富邦财产保险有限公司莆田中心支公司，所在地福建省莆田市荔城区荔园路与东园路交叉口西南侧凯天国际一期2号楼三层301单元。统一社会信用代码91350300MA344L5826。 负责人：朱其敏，总经理。 委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：郑彦鑫，福建谨而信律师事务所律师。委托权限特别代理。 原告吴元椿与被告刘知银、莆田市秀屿区月塘知银农具店、富邦财产保险有限公司莆田中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴元椿于2020年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，吴元椿向本院提出撤回起诉的申请，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许吴元椿撤回起诉。 本案案件受理费2242元，减半收取1121元，由吴元椿负担。 审 判 员 陈丽生 二〇二〇年三月二十日 法官助理 蔡 锐 书 记 员 蔡晶晶
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民特1008号 申请人沈菊萍，女，1970年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被申请人于英杰，男，1966年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人于彦雯，女，1996年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，系被申请人于英杰之女。 申请人沈菊萍要求宣告于英杰为无民事行为能力人一案，本院指定于彦雯为于英杰的代理人，依法进行了审理，现已审理终结。 申请人沈菊萍申请称：于英杰与申请人系夫妻关系。被申请人于2019年8月9日突发脑出血导致心脏骤停进行抢救，术后造成严重颅脑损伤，一直在医院重症监护室进行治疗，意识不清，四肢瘫痪，已完全丧失进行民事活动的能力。为维护被申请人合法权益，要求确认于英杰为无民事行为能力人，并指定申请人沈菊萍为于英杰的监护人。 经审查，根据申请人沈菊萍的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对于英杰的行为能力进行鉴定。后该鉴定中心作出浙大司鉴中心[2019]精鉴字第441号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于英杰符合“血管性痴呆”诊断，无民事行为能力。 本院认为，被申请人于英杰经司法鉴定确认无民事行为能力，故申请人要求宣告于英杰为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以准许。对于于英杰的监护人确定问题，申请人沈菊萍系于英杰的妻子，具有维护于英杰合法权益的能力，于英杰的其他近亲属亦同意沈菊萍为于英杰的监护人，故申请人沈菊萍要求确认其为于英杰的监护人符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款，《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 宣告于英杰为无民事行为能力人； 指定沈菊萍为于英杰的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年三月十八日 代书记员 曹梦瑶
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初577号原告：李桂玲,女,汉族,住泗县。原告:柏伟,男,汉族,住泗县。原告:柏江侠,女,汉族,住泗洪县。三原告共同委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:张士飞,男,汉族,住泗县。被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。单位负责人：郭少军，公司总经理。委托诉讼代理人：李岩，公司员工。原告李桂玲、柏伟、柏江侠诉被告张士飞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告李桂玲、柏伟、柏江侠的共同委托诉讼代理人李昌林、被告张士飞到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月4日13时50分,被告张士飞驾驶一辆京Ｈ×××××号(原车牌号:京Ｊ×××××号)轻型非载货专项作业车,沿(乡村路)泗县刘圩镇前戚村马帮庄南北水泥路由北向南行驶,行驶至出事地点与由西向东柏秀志驾驶的皖Ｌ×××××号两轮摩托车相撞,造成车辆损坏,柏秀志经抢救无效死亡的交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队第341324120190000247号道路交通事故认定书认定被告张士飞与柏秀志承担事故同等责任。另查,被告张士飞驾驶的京Ｈ×××××号轻型非载货专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投了交强险。事故发生后,原告与张士飞达成赔偿协议共计赔偿原告30万元。其中12万元由原告向被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司诉求赔偿。诉讼请求:1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、参加丧事人员误工费、交通费等合计120000元,精神抚慰金优先在交强险中予以赔偿;2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、三原告的身份证复印件及村委会证明一份，证明三原告具有本案的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书1份；证明事故发生的时间、地点及责任划分情况。3、行驶证、驾驶证、保单一份，证明驾驶人员的主体资格；案涉车辆在保险公司投保情况；4、泗县人民医院的出院证、死亡记录、医疗费发票及用药清单，证明柏秀志因交通事故已经去世，柏秀志产生医疗费38819.78元；5、死亡证明、火化证、户口本，证明柏秀志其因交通事故已经去世；6、调解协议一份，证明事故发生后，原告与张士飞达成赔偿协议，除交强险赔偿外额外赔偿死者180000元，原告的相关损失应由其我驾驶的车辆投保的保险公司予以赔偿。被告张士飞辩称：事故发生后经交调委调解双方达成赔偿协议，我们除交强险赔偿外额外赔偿死者180000元，原告的相关损失应由其我驾驶的车辆投保的保险公司予以赔偿。被告张士飞未提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司书面辩称：医药费：原告要求支付医药费，原告要提供的医疗票据必须是和本次交通事故相关的费用，须提供病历加以证明，应为原件。自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本次事故无关部分均不予赔偿。我方对被保险人投保和出险事实认可，该车辆在我司仅投保交强险，我方对该事故的责任认定同被保险人的意见，对本案的诉讼费不应承担。参加丧失人员误工费：原告要求支付误工费，我方不认可。原告没有提供医嘱，未提供劳动合同、工资发放明细白表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少，再有按照劳动法的规定职工在请假期间工资不应全部扣除。交通费没有正式的票据我司不认可；死亡赔偿金按照其户籍性质和实际年龄进行实际核算；丧葬费要求法院依法核定；精神抚慰金不认可，对本案的诉讼费不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司针对其辩称没有提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实2019年10月4日13时50分,被告张士飞驾驶一京Ｈ×××××号(原车牌号京Ｊ×××××号)轻型非载货专项作业车,沿(乡村路)泗县刘圩镇前戚村马帮庄南北水泥路由北向南行驶,行驶至出事地点与由西向东柏秀志驾驶皖Ｌ×××××号两轮摩托车相撞,造成车辆损坏,柏秀志经抢救无效死亡的交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队第341324120190000247号道路交通事故认定书认定被告张士飞与柏秀志承担事故同等责任。另查,被告张士飞驾驶京Ｈ×××××号轻型非载货专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投了交强险。事故发生后,原告与张士飞达成赔偿协议共计赔偿原告30万元，其中12万元由原告向被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司诉求赔偿，被告张士飞赔偿原告180000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、参加丧事人员误工费、医疗费等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：死亡赔偿金515895元（34393元/年×15年）、丧葬费37189元、精神抚慰金酌情认定25000元、参加丧事人员误工费酌定1000元，交通费无票据不予支持，医疗费38819元，以上合计617903元。因被告张士飞负事故的同等责任,肇事车辆仅购买交强险，故本案的赔偿首先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险的限额内赔偿120000元，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在保险的限额内赔偿原告损失120000元。诉讼费1350元，由被告张士飞负担。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055005863。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年三月十九日书记员 姚妮妮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25325号原告：陈连好，女，1947年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************141。委托诉讼代理人：吴晓明，广东睿国律师事务所律师。被告：佛山市南海区九江镇有真汽车配件厂，住所地：广东省佛山市南海区九江镇烟南工业开发区（贤大塘），统一社会信用代码914************580。投资人：曾永盛。被告：曾永盛，男，1968年6月27日生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************110。原告陈连好诉被告佛山市南海区九江镇有真汽车配件厂（以下简称有真汽车配件厂）、曾永盛劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，分别于2020年1月9日、3月12日公开开庭进行了两次审理。两次审理，原告的委托诉讼代理人吴晓明均到庭参加了诉讼，被告有真汽车配件厂、曾永盛经本院公告传唤，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告有真汽车配件厂支付拖欠原告的劳务报酬合计21205元，并支付迟延履行利息3153.42元（以21205元为本金，按同期银行贷款利息计算，自2017年1月1日起计算至所有款项支付完毕之日止，暂计算至2019年8月15日）；（2）判令被告曾永盛对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；（3）判令原告对第一项诉讼请求享有优先受偿权；（4）判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告一直在被告有真汽车配件厂工作至2016年，由于该被告拖欠原告2015年至2016年的劳动报酬，原告自2017年起没有在被告处工作。至原告起诉之日止，被告有真汽车配件厂仍拖欠原告劳务报酬共计21205元。原告多次向劳动部门投诉，均无结果。虽然原告已超法定退休年龄，但被告有真汽车配件厂没有为原告购买社保，原告无法享受退休保险待遇，因此拖欠的劳务报酬应当属于工资范畴，原告有权享有优先受偿权。据原告了解，被告有真汽车配件厂已经结业，被告曾永盛作为原告的投资人及实际经营人，已经失联。原告故起诉。被告有真汽车配件厂、曾永盛没有答辩，也没有提交书面答辩意见，亦无向本院提交证据。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件，1份），证明原告的诉讼主体资格。2.被告有真汽车配件厂的企业信息查询（打印件，1份）、曾永盛身份证（复印件，1份），用以证明两被告的诉讼主体资格。3.佛南劳人仲不字[2019]401号不予受理通知书（原件，1份），用以证明该案已经经过劳动仲裁前置程序，仲裁机构以原告已超法定退休年龄，主体不适格为由决定不予受理，原告遂提起诉讼。4.工资条（原件，1份），用以证明被告有真汽车配件厂拖欠原告2015年、2016年部分劳务报酬的事实。被告有真汽车配件厂于2017年2月13日对拖欠原告的劳务报酬进行了结算，确认其尚欠原告劳务报酬33205元，后被告有真汽车配件厂于2017年6月27日及2018年1月26日向原告各支付了劳务报酬6000元，至今尚拖欠原告劳务报酬21205元。5.吴军强、朱艳昭出具的证明（原件，各1份）、朱艳昭的佛山市社会保险参保缴费证明（复印件，1份）、吴军强、朱艳昭的身份证（复印件，各1份），用以证明原告与被告有真汽车配件厂存在劳务关系及该被告拖欠原告劳务报酬的事实，其中吴军强曾担任被告有真汽车配件厂的厂长，朱艳昭曾担任被告有真汽车配件厂的财务。经庭审，被告有真汽车配件厂、曾永盛经本院合法传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、质证及举证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1至5来源合法，客观真实，且能相互印证，本院均予以采纳。综合本院采纳的证据，结合原告的陈述，本院查明：原告作为申请人于2019年7月1日以被告有真汽车配件厂作为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于同月5日作出佛南劳人仲不字[2019]401号《不予受理通知书》，以申请人已超法定退休年龄，主体不适格为由，决定不予受理。原告不服上述佛南劳人仲不字[2019]401号《不予受理通知书》而提起诉讼。原告自2000年起入职被告有真汽车配件厂从事保洁工作至2016年底。被告有真汽车配件厂拖欠原告2015年及2016年部分劳务报酬，并于2017年2月13日向原告出具结数单，确认其尚欠原告劳务报酬33205元。后被告有真汽车配件厂于2017年6月27日、2018年1月26日向原告各支付了劳务报酬6000元，至今仍拖欠原告劳务报酬21205元尚未支付。原告自1997年6月22日起达法定退休年龄。被告有真汽车配件厂是2007年11月5日成立的个人独资企业，投资人为被告曾永盛。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告受雇于被告有真汽车配件厂为其从事保洁工作，该被告应支付其尚拖欠原告的劳务报酬21205元予原告。被告曾永盛是被告有真汽车配件厂的个人独资经营者，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，其应对该被告所承担的赔偿责任承担无限赔偿责任。原告主张支付迟延履行利息，理据不充分，本院不予支持。被告有真汽车配件厂、曾永盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区九江镇有真汽车配件厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬21205元予陈连好；二、被告曾永盛对上述第一项的债务承担无限赔偿责任；三、驳回陈连好的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张少华人民陪审员  陈 梅人民陪审员  蔡永凌二〇二〇年三月二十日书 记 员  余剑锋
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执2681号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛城阳区支行，住所地青岛市城阳区正阳路167号，组织机构代码：67527237-0。法定代表人房轶群，该行行长。被执行人赵礼成，男，1986年8月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人杜巧艳，女，1987年3月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛城阳区支行与赵礼成、杜巧艳借款合同纠纷一案，本院2017鲁0214民初6892号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院2017鲁0214民初6892号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月十一日书 记 员  刘春生