福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4139号 原告：林金城，男，1944年2月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：徐承辉，福建谨而信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许霞，福建谨而信律师事务所执业律师。 被告：陈蔚，男，1966年10月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：许周平，女，1973年4月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告林金城与被告陈蔚、许周平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告林金城及其委托诉讼代理人徐承辉、许霞到庭参加诉讼，被告陈蔚、许周平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金城向本院提出诉讼请求：依法判令陈蔚、许周平立即向林金城偿还借款本金159万元及利息（利息自2013年8月起按按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：林金城的儿子林群与陈蔚系朋友关系，双方认识多年。陈蔚因从事投资工程和其他生意周转需要资金，向林金城借款。林金城分别于2011年8月13日、2011年10月21日、2011年10月22日向陈蔚的银行账户转账支付共计159万元借款。陈蔚于2015年2月27日向林金城出具《债权债务确认书》一份，明确林金城向陈蔚出借共计159万元款项，约定月利率2.5%。2015年2月28日陈蔚再次向林金城出具其本人亲手书写的《借条》一张，再次确认向林金城借款159万元，月利率2.5%。从借款初期至2013年7月份止，陈蔚均按约定向林金城支付利息，每月39,750元。但陈蔚自2013年8月起开始拖欠利息。截至2015年2月15日，陈蔚欠本金159万元，欠利息755,250元。因陈蔚拖欠利息，且未偿还本金，2017年8月29日双方协商后，陈蔚向林金城出具了《还款计划》一份。但截至林金城起诉之时，陈蔚也未能按照《还款计划》偿还其所欠本息。现林金城本身急需资金，要求陈蔚偿还全部借款本息，但陈蔚均以各种理由推脱。另，陈蔚与许周平系夫妻关系，许周平在农业银行湖东支行工作，对于陈蔚借款及资金往来是非常了解的，在借款时，口头承诺将其个人名下的房产作为担保。林金城认为，林金城、陈蔚之间存在合法有效的借贷关系，林金城履行了出借义务，陈蔚理应履行还款义务。因上述借款系发生于陈蔚与许周平婚姻关系存续期间，陈蔚将该相关借款款项用于家庭投资，许周平对该投资的收益享有收益权，该借款应属陈蔚与许周平夫妻共同债务，许周平依法应对该借款本息承担共同偿还责任。陈蔚与许周平拒不还款的违约行为严重侵犯了林金城的合法权益。 陈蔚、许周平未作答辩。 林金城围绕诉讼请求依法提交了《债权债务确认书》《借条》《还款计划》及林群名下招商银行卡流水明细作为证据，上述证据林金城均提供证据原件核对，而陈蔚、许周平经本院合法传唤未到庭质证或提供书面质证意见，视为放弃质证权利，对林金城提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。林金城提供《结婚证》复印件用以证明陈蔚与许周平系夫妻关系，但未提供原件加以核对且无其他证据加以佐证，故对该证据本院不予采纳。林群出庭确认其受林金城委托向陈蔚提供借款并代为收取利息，该证言有林群名下招商银行卡流水明细加以佐证，故本院对林群的证言予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月13日、10月21日、10月22日，林金城分别通过林群的招商银行账户向陈蔚账户汇入借款59万元、50万元和50万元。林金城提供借款后，陈蔚每月按月利率2.5%向林金城支付利息至2013年7月，2013年8月12日支付利息25,000元后未再支付利息。 2015年2月27日，林金城（甲方）与陈蔚（乙方）签订《债权债务确认书》，内容为：“乙方于2011年8月13日向甲方借款人民币伍拾玖万元、2011年10月21日向甲方借款人民币伍拾万元、2011年10月22日向甲方借款人民币伍拾万元，共计人民币壹佰伍拾玖万元，约定月利率按照2.5%执行，乙方于2013年8月起开始拖欠利息。截止2015年2月15日，尚欠借款利息人民币柒拾伍万伍仟贰佰伍拾元。甲乙双方对以上所述事实均予以确认，并无异议。备注：壹佰伍拾玖万（￥1590000元）尚未归还。”次日，陈蔚再次就借款向林金城出具《借条》，确认向林金城借款159万元，月利率2.5分。 2017年8月29日，陈蔚出具《还款计划书》，内容为：“截止2017年8月29日，本人陈蔚共欠林金城借款本金人民币壹佰伍拾玖万元正，利息人民币壹佰玖拾肆万柒仟柒佰伍拾元正。因不能按期归还，现定如下还款计划：2017年10月底前归还50万元、2018年1月底前归还20万元、2018年4月底前归还20万元、2018年7月底前归还20万元、2018年10月底归还20万元、2019年1月底归还29万元，余下利息在2019年12月底前归还所欠利息。期间利息按月2.5%计算。如未按期履约视同所有债务到期。” 诉讼过程中，林金城明确陈蔚按月利率2.5%支付利息至2013年8月7日止，并同意自2013年8月8日起按月利率2%计算至还清借款之日止。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈蔚于2011年8月13日、10月21日、10月22日三次向林金城借款合计159万元有陈蔚先后签字确认的《债权债务确认书》《借条》《还款计划书》为证，且林金城已通过林群账户转账提供了相应借款，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《还款计划书》确认陈蔚尚欠本金159万元并约定分期还款，但陈蔚未按约定还款，已构成违约，林金城主张陈蔚偿还借款本金159万元于法有据，本院予以支持。对于借款利息，陈蔚按月支付利息至2013年7月止，之后仅于2013年8月12日支付利息25,000元，上述已付利息按双方约定月利率2.5%计算仅足以支付利息至2013年8月7日止，现林金城主张并同意按月利率2%支付未支付的利息符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。林金城主张本案讼争借款为陈蔚与许周平夫妻共同债务，但未提供有效证据证明陈蔚与许周平为夫妻关系且本案讼争借款属夫妻共同债务，故其主张缺乏事实依据，本院不予支持。陈蔚、许周平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈蔚应于本判决生效之日起十日内一次性偿还林金城借款本金159万元及利息（利息以159万元为基数，自2013年8月8日起按月利率2%计算至还清借款之日止）； 二、驳回林金城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37,836元，由陈蔚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  刘瑞英 人民陪审员  刘健萍 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  魏 哲 书 记 员  林小玲 附本案相关法律法规： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。