贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初581号 原告李章华，男，1979年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人李仕银，威宁县龙场法律服务所法律工作者。一般代理。 被告王小憨，女，1964年6月15日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告施辉在，男，1990年5月24日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 二被告委托代理人施辉照（系施辉在堂兄），男，1989年2月2日出生，汉族，中专文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。特别授权代理。被告程上周，男，1972年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人王岚，贵州崇实律师事务所律师。特别授权代理。 原告李章华诉被告王小憨、施辉在、程上周提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告李章华及其诉讼委托代理人李仕银，被告王小憨、施辉在及其诉讼委托代理人施辉照，被告程上周及其诉讼委托代理人王岚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李章华诉称：被告王小憨、施辉在于新××乡开兴村××层住房。二被告将三层住房的混泥土工程发包给被告程上周。2019年2月23日被告程上周在作业过程中搅拌机皮带滑脱，原告安装皮带时右手被皮带绞伤。同日原告到六盘水市钟山区医院住院治疗，该院诊断为：右手绞伤（1）右示、中、环、小指两侧固有动脉、神经断裂；（2）右示指远指间关节破损；（3）右中指近指间关节骨折；（4）右环、小指近节指骨骨折；（5）右示、中、环、小指屈指肌腱断裂；（6）右示、中、环、小指伸指肌腱多段断裂。住院9天，产生医药费30040元。同年5月13日原告在威宁县姓爱心医院住院5天，产生医药费2003.56元。2019年10月18日根据原告申请，威宁县人民法院委托贵州华艾瑞法医司法鉴定所对原告伤残等级、误工、护理及营养期进行评定，同年10月24日该鉴定所出具的司法鉴定意见：1、李章华为九级伤残；2、原告李章华误工期80日、护理期70日及营养期50日。此次鉴定产生鉴定费1300元及交通费81元。三被告理应根据相关法律规定赔偿原告因此而遭受的各项损失。原告依法诉至人民法院，请求依法判决：（1）三被告赔偿原告医药费32043.56元、误工费12756元、护理费8372元、住院伙食补助费1500元、营养费5000元、交通费420元、残疾赔偿金126368元、被扶养人生活费44486.32元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元。共计赔偿242245.88元；（2）案件受理费由被告承担。 被告王小憨、施辉在辩称：原告修建房屋得到政府批准。修建的房屋是一层而不是三层。答辩人只是将第一层地坪和房盖的混泥土发包给被告程上周，工程价款3200元。小工工资、施工机械、现场监督、施工安全等均由被告程上周负责。原告是被告程上周叫来做工，且二人有亲戚关系。原告受伤是搅拌机皮带脱落，被告程上周及原告在维修时，触碰搅拌机开关，导致原告手指被皮带绞伤。原告无操作搅拌机维修技术，而被告程上周明知原告没有操作资格，未制止原告维修搅拌机，导致此次事故的发生。因此事故应该由原告及被告程上周负责。事故发生后，被告程上周主动承担了原告的医药费，并非原告说的不理睬。现答辩人请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告程上周在庭审中辩称：1、答辩人不应当承担赔偿责任。答辩人与被答辩人系合伙关系，两人口头约定利润平分，因搅拌机是答辩人在双方合伙之前购买，经双方协商，由被答辩人支付给答辩人4000元作为合伙资金；2、被答辩人存在重大过错。案发当天，因搅拌机皮带脱落，答辩人对皮带进行维修复位，并没有要求被答辩人参与维修，被答辩人是自己主动过来帮忙，不慎触碰到搅拌机开关才导致被答辩人受伤，本案中被答辩人自身存在重大过错；3、被答辩人主张赔偿费用过高。被答辩人在受伤以后，答辩人及时安排车辆将其送至医院医治，因双方是合伙关系，且被答辩人无力支付相关费用，因此答辩人代为全部支付了医疗费、住院伙食费、交通费、鉴定费。护理费在被答辩人住院期间，答辩人安排亲属包括被答辩人的亲属在医院护理直至出院，伤残等级赔偿金应当按照农村居民计算，精神抚慰金不应当支持，误工费应当按照2018年农林牧渔平均工资计算。答辩人在支付了医疗费、住院伙食费、交通费、鉴定费后，被答辩人在出院后答辩人又向被答辩人支付了3000元（其中微信转账800元，现金2200元）。本案被告王小憨、施辉在涉案修建房屋为三层，其中搅拌混凝土全部承包给答辩人完成，双方口头约定按照每平层1600元包工不包料，双方在施工安全事故方面未作约定。根据建设部关于加强农村住房管理的通知第六条之规定，三层含三层以上的农民住房，建设管理要严格执行建筑法有关的规定，现被告王小憨、施辉在的房屋已经修到第三层，故不属于建筑法第八十三条第三款的规定，也就是农民自建低层的要求。根据建筑法第二十六条的规定修建三层以上房屋应当承包给依法取得资质证书并在其资质等级许可的义务范围内，而本案被告王小憨、施辉在并未将涉案房屋发包给有资质的相关单位进行承建，而是自己修建，因此其应当承担赔偿责任。现答辩人请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 经审理查明：被告王小憨与被告施辉在系母子关系。被告王小憨、施辉在于威宁县住房。被告王小憨、施辉在将修建房屋地坪及第一层楼顶的混泥土浇灌工程以包工不包料方式发包给被告程上周完成，价款为每层1600元。2019年2月23日被告程上周在浇灌地坪作业过程中搅拌机皮带滑脱，原告在安装搅拌机皮带时右手被皮带绞伤。施工用搅拌机所有人系被告程上周，原告系该搅拌机操作人员。原告受伤后于同日到六盘水市钟山区医院住院治疗，该院诊断为：右手绞伤（1）右示、中、环、小指两侧固有动脉、神经断裂；（2）右示指远指间关节破损；（3）右中指近指间关节骨折；（4）右环、小指近节指骨骨折；（5）右示、中、环、小指屈指肌腱断裂；（6）右示、中、环、小指伸指肌腱多段断裂。住院9天，产生医药费30040元。同年5月13日原告又到威宁县姓爱心医院住院5天，产生医药费2003.56元。2019年10月18日根据原告申请，威宁县人民法院委托贵州华艾瑞法医司法鉴定所对原告伤残等级、误工、护理及营养期进行评定，同年10月24日该鉴定所出具的鉴定意见：（1）李章华为九级伤残；（2）原告李章华误工期、护理期及营养期分别为80日、70日、50日。原告产生鉴定费1300元、交通费81元。原告受伤后，被告程上周为原告垫付医药费费30940元、垫付鉴定费1300元及给付钱款3000元，合计垫付金额35240元。 另查明，原告受伤其被扶养人有：其父李文选，1947年5月7日生（73岁），还需抚养7年；其母廖小竹，1954年4月1日生（66岁），还需抚养14年；其长子李选鑫，2006年1月9日生（14岁），还需抚养4年；其长女李欣云，2007年12月4日生（13岁），还需抚养5年。其中，原告父母的抚养义务人为5人，原告子女的抚养义务人为2人。 上述事实有原、被告陈述，有原被告提供的证据在卷相互印证，这些经庭审质证和本院审查，认为内容真实，来源合法，且与本案有关联性，可作为认定案件事实的根据。 本院认为，一、关于原告受伤所产生的民事赔偿责任由谁承担。本案被告王小憨、施辉在与被告程上周口头约定将房屋第一层地坪及第一层楼顶的混泥土浇灌工程以包工不包料方式发包给被告程上周完成，该口头合同为承揽合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在承揽关系中，造成的损害均由承揽方承担，一般与定作人无关，除非损失是由于定作人的指示或选任存在过失而造成的。本案中，虽然被告程上周承揽的是修建房屋第一层地坪及第一层楼顶的混泥土浇灌工程，但被告王小憨、施辉在修建的房屋是三层，属于农村高层建筑,应当适用建筑法的规定。被告王小憨、施辉在将修建农村高层建房发包给无修建农村高层建筑资质的被告程上周承建，应当预见到承建人可能不具备安全施工条件，保护措施不到位等后果，故其发包行为违反了相关法律规定。本案中被告程上周辩称原告系其搅拌机的合伙人，虽有证人出庭作证，但由于该证人与其存在利害关系，且亦无其他证据佐证，故被告程上周的这一辩解，本院不予采信。因此原告系被告程上周雇佣施工的工人，且被告程上周与原告均认可搅拌机系原告操作，故被告程上周与原告形成了雇佣关系，被告程上周系雇主、原告系雇员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第二款：“雇员从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包方业务的雇主没有相应的资质或者安全生产的条件的，应当与雇主承担连带责任。”之规定，本案定作人即被告王小憨、施辉在存在选任过错，被告程上周明知自己无农村三层建筑的修建资质而承建，亦存在过错。原告在从事施工作业时，知道或者应当知道自身以及自身的工作具有危险性，自身未尽到安全注意义务，导致其受害亦存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，第二十六条：“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合原告及被告王小憨、施辉在、程上周在本案中的过错与损害结果之间的原因，对于原告所产生的损失，本院认为，由原告自行承担30%、被告王小憨与被告施辉在连带承担35%、被告程上周承担35%较为适宜。二、关于本案应当赔偿的范围及计算标准。（1）医疗费以医疗机构出具发票为准即32043.56元；（2）误工费按受诉法院上一年度农牧渔业年平均工资58198元计算，误工天数按鉴定机构评定80日计算即159.44元／天×80天×1人=12755.2元；（3）护理费按受诉法院上一年度居民服务业年平均工资38568元计算，护理天数按鉴定机构评定70天计算即105.66元／天×70天×1人=7396.66元；（4）住院期间伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按每日100元计算即14天×100元=1400元；（5）营养费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按每日100元，营养期按鉴定机构评定50天计算即100元×50天=5000元；（6）残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院上一年度城镇居人均可支配收入标准计算即31592元×20年×20%=126368元；（7）鉴定费以发票金额1300元为准；（8）交通费按火车票金额81元为准；（9）原告主张的精神抚慰金数额，结合本案案情酌情支持6000元；（10）被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁，被抚养人既无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。本案中，原告受伤其被扶养人有：其父李文选73岁，还需抚养7年，其母廖小竹58岁，还需抚养14年，其长子李选鑫14岁，还需抚养4年，其长女李欣云13岁，还需抚养5年。其中，原告父母的抚养义务人为5人，原告子女的抚养义务人为2人。故原告应承担李文选的生活费为20788元/年×7年×20%÷5人＝5820.64元，应承担廖小竹的生活费为20788元/年×14年×20%÷5人＝11641.28元，应承担李选鑫的生活费为20788元/年×4年×20%÷2人＝8315.2元，应承担李欣云的生活费为20788元/年×5年×20%÷2人＝10394元。即原告应承担的被抚养人生活费共计为36171.12元。以上各项赔偿金额共计228515.54元，应由被告王小憨、施辉在连带赔偿79980.43（228515.54元×35%）元。被告程上周赔偿79980.43（228515.54元×35%）元，扣除被告程上周已支付35240元，被告程上周还需赔偿44740.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）款、第十条第一款第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告程上周于本判决生效之日起30日内赔偿原告李章华各项损失44740.43(79980.43元-35240元)； 二、被告王小憨、施辉在于本判决生效之日起30日内连带赔偿原告李章华各项损失79980.43元; 三、驳回原、被告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4933元，减半收取2466由原告负担1132元、被告程上周负担459元、被告王小憨、施辉在负担875元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘德满 二〇二〇年三月二日 书记员  黄毅刚