wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保134号 申请人：胡学坤，男，1969年12月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：阜康市明成房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天池街华丰商住楼三区一段24幢。 法定代表人：夏强，该公司经理。 申请人胡学坤于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人阜康市明成房地产开发有限公司银行存款101449元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人胡学坤的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人阜康市明成房地产开发有限公司银行存款101449元或同等价值的其他财产。 案件申请费1027元，由申请人胡学坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月十二日 书记员  周 洁
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初553号原告：刘敏，男，1985年6月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区红旗分场农科，居民身份证号码：440************098。委托诉讼代理人：杨威龙，广东文证律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华，广东文证律师事务所律师。被告：罗国全，男，1979年4月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区红旗镇八一四连1号15房，居民身份证号码：440************057。原告刘敏诉被告罗国全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托诉讼代理人杨威龙、杨华到庭参加诉讼。被告罗国全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金15,000元；2.判令被告向原告支付利息（计算方式：以借款本金15,000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2015年4月22日计算至2019年8月19日，计算为3129.06元；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际付清之日，暂计至2020年1月13日为254.18元）。事实和理由：被告与案外人刘琼原是夫妻关系，在两人夫妻存续期间，两人向刘勇、刘进通、刘敏、刘丽借款14万元购买房屋。2015年4月21日，被告与刘琼向刘勇、刘进通、刘敏、刘丽出具欠条。2015年5月5日以前，原告通过转账和现金形式向被告、刘琼支付了其中的3万元，该笔借款是两人夫妻共同债务。后被告与刘琼于2019年10月17日通过诉讼离婚，法院判决被告与刘琼各承担一半的债务。被告欠原告借款到期不还，除应向原告返还借款本金外，还应支付利息。原告提供的证据有：1.借据；2.（2019）粤0404民初2223号民事判决书；3.（2020）粤0404执150号执行案件受理通知书。被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。经审理查明，原告提供了一份《借据》，显示：“刘进通4万元，刘敏3万元，刘丽4万元，刘勇3万元。”该借据有被告罗国全和案外人刘琼的签名确认，落款时间为2015年4月21日。本院曾受理刘琼诉罗国全离婚纠纷一案。本院于2019年10月17日作出（2019）粤0404民初2223号民事判决书，判决：夫妻共同债务（向案外人刘进通、刘敏、刘丽、刘勇所借的款项140,000元），刘琼、罗国全各自承担70,000元。该民事判决书已经生效且该案于2020年1月6日进入执行程序。庭审中，原告称：借贷双方未约定借款期限；2018年3月份左右，刘琼与罗国全在处理离婚问题时，原告就向罗国全主张过案涉借款，但没有相关证据。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述等在案佐证。本院认为，原告提供的借据有原件，被告未到庭对该证据予以反驳，本院对借据的真实性、合法性予以确认。而且，本院作出的（2019）粤0404民初2223号民事判决书已生效，亦认定被告罗国全、案外人刘琼共同向原告借款的事实，因此，本院对罗国全、刘琼共同向原告借款的事实予以确认，原告与罗国全、刘琼成立民间借贷关系。一、关于借款本金。案涉借据显示，罗国全与刘琼共同欠付原告借款本金30,000元。关于借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借款未约定借款期限，原告声称其于2018年3月份左右向被告主张过案涉借款，但无证据证明，本院不予采信。结合原告在本案中起诉被告偿还案涉借款，被告未到庭提出异议，故本院酌情认定被告应于本案开庭前，即2020年3月19日前返还借款。罗国全与刘琼已被判决离婚，且应对案涉借款各承担50%的清偿责任。现还款期限已届满，原告主张被告罗国全偿还借款本金的50%即15,000元，并无不妥，本院予以支持。二、关于借款利息。（一）关于借期内利息。无证据显示双方约定了借款内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张的借期内利息，于法无据，本院不予支持。（二）关于逾期利息。由于被告应于2020年3月19日前偿还借款，被告至今未还款，已构成逾期还款，被告应从2020年3月19日起向原告支付逾期付款利息。原告主张该期间段的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并无不妥，本院予以支持。故逾期付款利息的计算方式为：以借款本金15,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月19日起计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗国全于本判决生效之日起七日内向原告刘敏偿还借款本金人民币15,000元；二、被告罗国全于本判决生效之日起七日内向原告刘敏支付逾期借款利息（计算方式：以借款本金15,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月19日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告罗国全负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 全二〇二〇年三月二十四日法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢32号申请执行人：汪阳胜，男，汉族，1969年2月11日出生，住景德镇市昌江区。被执行人：邓建军，男，汉族，1970年2月10日出生，住景德镇市珠山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0203民初1252号民事判决书、（2018）赣0203民初366号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人邓建军发出执行通知书，责令被执行人邓建军履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邓建军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向本院递交评估、拍卖申请，本院依法对被执行人邓建军所有的位于景德镇城区塘坞-679-楼栋序号5044房产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《执行规定》第47条之规定，裁定如下：一、评估、拍卖被执行人邓建军所有的位于景德镇城区塘坞-679-楼栋序号5044房产。二、本裁定书送达后立即生效。审判员  段久久二〇二〇年三月四日书记员  汪冰瑶
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初677号原告：深圳市星皇通讯设备有限公司东莞分公司，经营场所广东省东莞市塘厦镇沙湖社区*******************。负责人：崔志龙，总经理。委托诉讼代理人：吴雄文，广东法铸河山律师事务所律师。被告：何邦友，男，1992年9月30日出生，汉族，住浙江省乐清市***********，公民身份号码330************934。原告深圳市星皇通讯设备有限公目东莞分公司诉被告何邦友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告深圳市星皇通讯设备有限公司东莞分公司在未收到本院缴费通知之前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市星皇通讯设备有限公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市星皇通讯设备有限公司东莞分公司撤诉。审判员  杨潮源二〇二〇年二月十八日书记员  周文娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1729号 向祖兴、杨卫红 本院执行的向祖兴申请杨卫红合伙协议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初6856号原告：刘胜利，男，1973年3月24日出生，汉族，住内黄县。被告：郑州德邦物流有限公司内黄分公司，住所地：内黄县城金星大道西段北侧。负责人：何元龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜贝贝，男，1994年3月20日生，汉族，住河南省清丰县，系被告公司员工。原告刘胜利与原告郑州市德邦物流有限公司内黄分公司（以下简称郑州德邦内黄分公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）豫0527民初2326号民事判决书，原告刘胜利不服判决，提起上诉，安阳市中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）豫05民终3882号民事裁定书，以原审判决事实不清、适用法律错误为由，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘胜利、被告委托诉讼代理人杜贝贝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿我衣物损失7501元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月23日我从广东省中山市将我新购买的衣物和我穿过的衣物通过物流发到被告物流公司，由于被告工作失误，被告物流发过来的机油、润滑油洒在我的衣物上，造成我的衣物无法使用，经多次找被告协商赔偿事宜，至今未果，为此特诉至法院，望法院判如所请。被告郑州德邦内黄分公司答辩称，1、被告主体不适格，原告2019年1月23日通过委托广东德邦物流有限公司发送货物，发货方式为微信扫码下单，选择的保险价值金额为0元，运费总计208元，货物由德邦（上海）运输有限责任公司广东分公司，德邦（上海）运输有限公司郑州分公司运输，货物到达时由被告郑州德邦内黄分公司派送。可知，原告运输合同的相对方为广东德邦物流有限公司，实际造成货物损失的是德邦（上海）运输有限公司广东分公司、德邦（上海）运输有限公司郑州分公司，被告只是通知原告派送货物，货物损失发生在运输过程中，因此责任不应由被告承担，被告主体不适格。2、原告未尽到如实申报货物价值的义务。原告单方面为了节省运输成本，发货时只选择了保险价值0元，支付报价费用为0元，导致了广东德邦物流有限公司对货物价值错误的判断，也间接导致了广东德邦物流公司没有向第三方投保，是赔偿无法达成一致的主要原因。且广东德邦物流公司根据《合同法》312条规定，按照微信下单时弹出的保价条款“未选择保价的按照运费三倍赔偿……”的约定赔偿，主观上并无任何过错，只是赔偿的依据不同而已。综上，原告应起诉适格的主体，并对本次赔偿问题承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，原告通过朋友在广东德邦快递中山东区槎桥营业部邮寄衣物至安阳市××黄县原告处，原告于2019年1月26日签收，被告郑州德邦内黄分公司负责派件时发现原告衣物被其他货物污染。双方就赔偿问题进行协商，未协商一致。原告提交2018年购买衣服的四张收款收据，主张被污染衣服价值7501元。被告提交微信记录及原告货物索赔申请表，申请表上显示索赔金额为4500元。被告辩称衣物污染系德邦广东公司、德邦郑州分公司运输途中造成，并且原告在邮寄时未选择保价，对此，被告未提交证据。本院认为，依法成立并生效的合同对各方当事人均具有约束力，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务，否则应当承担相应的违约责任。本案中，原告于2019年1月23日将衣物交由广东德邦物流有限公司邮寄运输，故原告与广东德邦物流有限公司形成邮寄服务合同关系，通过德邦物流运输到目的地××内黄县，并由被告郑州德邦内黄分公司进行派送，在派送时发现衣物被污染损害。虽然原告与广东德邦物流公司签订的邮寄服务合同，但是全程通过德邦物流公司运输并派送，应属于联运合同，被告郑州德邦物流内黄分公司负责派送工作，属于邮寄合同中的一部分，对原告邮寄衣物污染，构成合同违约，应承担相应的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额7501元，对此提交四张购物收据，因衣服都已穿过，本院酌定3000元。被告辩称衣物污染系德邦广东公司、德邦郑州分公司运输途中造成，并且原告在邮寄时未选择保价，对此未提交证据证明，故本院不予采信。综上所述，本院对原告要求被告赔偿衣物损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告郑州德邦物流有限公司内黄分公司赔偿原告刘胜利货物损失3000元；二、驳回原告刘胜利的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郑州德邦物流有限公司内黄分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年三月十二日书记员  刘利超
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执60号关于曹某某申请执行高某某、贵州某某建设工程有限公司、安顺市西秀区某某镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人高某某、贵州某某建设工程有限公司已于2020年3月10日履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0402执60号案件全部执行完毕结案。二〇二〇年三月十一日
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初179号 原告：潘华初户，住址广西武宣县。 诉讼代表人：潘华初，男，壮族，1959年11月15日出生，居民，住广西武宣县。系该户户主。 委托诉讼代理人：高汉才，武宣县法律事务中心法律工作者。 被告：武宣县东乡镇合群村民委。 法定代表人：覃秋妮，该村委主任。 委托诉讼代理人：廖义腾，武宣县法律事务中心法律工作者。 原告潘华初户与被告武宣县东乡镇合群村民委侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月13日立案,原告潘华初户于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方协商解决为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘华初户撤回起诉。 案件受理费50元，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定予以免交。 审 判 长  罗彩萍 人民陪审员  王红英 人民陪审员  陈小端 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  钟朝振 书 记 员  赖宁虎
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保147号 申请人：**，男，1979年4月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：苏新叶，女，1966年3月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：苏新荣，女，1972年2月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：苏新红，女，1975年1月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人**于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人苏新叶、苏新荣、苏新红银行存款172672元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人**的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人苏新叶、苏新荣、苏新红银行存款172672元或同等价值的其他财产。 案件申请费1383元，由申请人**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月十二日 书记员  周 洁
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执2032号被执行人吴某恒，男，1982年7月13日出生，苗族，住贵州省黄平县。被执行人吴某恒罚金一案，因被执行人吴某恒逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601刑初282号刑事判决书确定的财产刑付款义务，即吴某恒应缴纳罚金3000元，本院已于2019年9月29日依法立案强制执行。按照法律规定，被执行人还应承担执行费50元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，对被执行人名下的银行账户予以冻结及名下贵HSA953号车辆进行查封。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.已委托被执行人户籍地黄平县人民法院对其财产和收入进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。4.依法对被执行人限制高消费。2020年3月23日，本院依法组成合议庭对本案进行合议，一致认为本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法应终结本次执行程序结案。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601刑初282号刑事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序中，未执行到位款项，尚未执行到位的罚金3000元应当继续执行。在终结本次执行程序期间，全国网络司法查控系统将定期对被执行人吴某恒的财产进行查控，如发现被执行人吴某恒有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇二〇年三月二十七日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审842号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李达良，男，1964年3月8日出生，壮族，身份证住址：广西贵港市港北区************，公民身份号码：452************510。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211867号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190211867号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人李达良的粤S.VM202车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李达良承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月十九日书记员  袁绮琪
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执526号 被执行人：彭仁杰，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行彭仁杰罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初484号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人彭仁杰银行账户存款3000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年三月十二日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初425号之一原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市茂南区********。负责人：梁福乾，该行行长。委托诉讼代理人：黄海清，男，该行职工。委托诉讼代理人：胡琛，男，该行职工。被告：韦明希（曾用名：韦春晓），男，1988年10月8日出生，汉族，住信宜市*************。公民身份号码：440************014。原告中国农业银行股份有限公司茂名分行诉被告韦明希信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后,原告中国农业银行股份有限公司茂名分行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂名分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司茂名分行撤诉。案件受理费3388元减半收取1694元，保全费1370元，合计3064元（原告中国农业银行股份有限公司茂名分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司茂名分行负担。审 判 员  黄 波二〇二〇年三月三十日法官助理  陈培君书 记 员  阮晓珊
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执648号之五申请执行人：江西省铜鼓县人民法院。被执行人：刘辉龙，男，1978年12月15日出生，汉族，铜鼓县人。本院在执行刘辉龙罚金一案中，依据本院已生效的（2019）赣0926刑初27号刑事判决书，被执行人刘辉龙被处以没收其个人全部财产。2017年12月27日，邱俊梅以最高价竞得位于铜鼓县都镇中心卫生院的2宗医疗服务房屋。本院依法拍卖被执行人刘辉龙与邱俊梅共有的位于铜鼓县都镇中心卫生院的2宗医疗服务房屋。2020年2月11日，买受人钟景桃（女，1989年12月1日出生，身份证号码：3622331989××××××××）、何苇（女，1982年3月24日出生，身份证号码：3622331982××××××××）以923850元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、刘辉龙、邱俊梅共有的位于铜鼓县都镇中心卫生院的2宗医疗服务房屋的所有权归买受人钟景桃、何苇所有，上述房屋的所有权自本裁定送达买受人钟景桃、何苇时起转移。二、买受人钟景桃、何苇持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年三月三日法官助理黄坚书记员袁芳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审819号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人钟建丰，男，1979年8月30日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县****************，公民身份号码：445************591。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211596号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190211596号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人钟建丰的粤S.JA525车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟建丰承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月十九日书记员  袁绮琪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审191号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李育文，男，1970年9月5日出生，汉族，身份证住址：广东省台山市************，公民身份号码：440************118。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208108号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190208108号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人李育文的粤S.UN598车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李育文承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十日书记员  袁绮琪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1819号 原告：毛某1，男，1982年4月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告：毛某2，男，1958年8月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：刘某某，女，1963年5月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘山泉，四川蜀文律师事务所律师。 原告毛某1与被告毛某2、刘某某赠与合同纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告毛某1及其委托诉讼代理人王宣淇，被告毛某2、刘某某及其共同委托诉讼代理人刘山泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行赠予合同，协助原告将成都市金牛区两套房屋过户登记至原告名下；2、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告毛某1与其祖父毛某3（己故）于2003年8月28日签订《赠与合同》，将按户拆迁后登记在毛某3名下的位于成都市金牛区房屋赠与原告，并于2003年8月29日在成都市蜀都公证处办理公证文书。被告毛某2（原告父亲）在明知上述两套房屋已经被其父赠与原告的情况下，在其父毛某3死亡后销毁《赠与合同》、《公证书》原件，诱骗其姐姐（毛某1姑姑）放弃上述两套房屋的继承，私自将房产过户至其名下并赠予二婚配偶刘某某。因原告年幼入狱，办理赠予合同时尚在监狱服刑，出狱后又流离失所，对该《赠予合同》如何履行法定手续一直不知情，直至近日才意外得知被告在其祖父毛某3死亡后已经将上述房屋过户至其名下并意欲转卖。被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益，原告多次欲协商解决被告均拒不相见和配合。原告服刑期间，被告从未探望过原告，未尽到父亲责任和义务，其祖父将房屋提前赠予原告也正是为防止其父亲将财产挥 霍殆尽。综上，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法公正裁决。庭审中，原告将一项诉讼请求变更为“确认位于成都市金牛区房屋属于原告毛某1所有，并要求二被告协助原告将上述两套房屋过户登记至原告名下。” 被告毛某2、刘某某共同辩称，1、赠与人与受赠人在合同中签订的是双方到房管局办理转移登记手续，现赠与人已经死亡，这在事实上已经造成了履行不能。根据赠与公证细则第7条，明确规定赠与人与受赠人签订《赠与合同》后要及时办理过户登记，否则赠与行为无效，故无效的《赠与合同》不存在撤销的问题，也不存在履行的问题；2、二被告是二婚，且被告毛某2有重病，毛某2将依法继承的房产转移登记给刘某某既合理合情也合法，不存在违反公序良俗的问题；3、本案是赠与合同纠纷，不是被继承人债务清偿纠纷，二被告对于毛某3的债务没有偿还的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2003年8月28日，毛某3作为赠与人与受赠人毛某1签订《赠与合同》，约定：一、赠与人毛某3自愿将个人所有的位于成都市某街（现改为某路14号）某房屋一套（该房系其离异后取得）赠与受赠人毛某1个人所有，受赠人毛某1愿意接受赠与人毛国权赠与的上述房屋；二、本合同经赠与人、受赠人分别签名、盖章、捺指印，成都蜀都公证处公证后，由赠与人、受赠人到成都市房地产管理部门办理上述房屋的所有权及土地使用权的转移登记事宜，为此所发生的费用由受赠人承担。同日，毛某3作为赠与人与受赠人毛某1还签订了另一份内容相同的《赠与合同》，毛某3将成都市某街（现改为某路14号）某房屋一套（该房系其离异后取得）赠与给毛某1。2003年8月29日，成都蜀都公证处分别出具了（2003）成蜀证内民字第8528号和8529号公证书，对上述两份《赠与合同》进行了公证。 2017年8月22日，毛某2向四川省成都市金牛公证处申请办理继承公证，要求继承毛某3名下的成都市金牛区某路某的房屋和成都市金牛区某路某的房屋。因另一第一顺位继承人毛某3之女赖某明确表示放弃继承毛某3的上述房屋，故毛某3的上述房屋由毛某2继承。四川省成都市金牛公证处对此进行了公证，并出具了（2017）金证字第1216号和1217公证书。2017年10月16日，上述两套房屋被转移登记在毛某2名下。 2017年9月5日，毛某2与刘某某登记结婚。2017年10月30日，成都市金牛区某路某的房屋（不动产权证书号：川（2020）成都市不动产权第×号）登记在毛某2与刘某某两人名下。2020年1月14日，因婚姻关系共同住房转让，成都市金牛区某路某的房屋（不动产权证书号：川（2020）成都市不动产权第×号）被转移登记在刘某某名下。同日，成都市金牛区某路某的房屋（不动产权证书号：川（2020）成都市不动产权第×号、川（2020）成都市不动产权第×号）因婚姻关系共同住房转让登记在毛某2与刘某某两人名下，每人各持有该房屋50%的所有权。 证人赖某（赖某系毛某3之女）出庭作证，证明其父毛某3病逝后，在整理其遗物时发现有案涉两份赠与合同的公证书，并证明毛某2对毛某3与毛某1之间签订的《赠与合同》是知情的。 另查明，毛某1因犯罪被关押，于2003年12月22日出狱，直到毛某3于2012年7月14日病逝，毛某1与毛某3未办理上述两套赠与房屋的所有权变更登记。 上述事实有（2003）成蜀证内民字第8528号和8529号公证书、（2017）金证字第1217号公证书、《死亡医学证明书》、不动产登记信息、结婚证、证人证言以及庭审笔录在案佐证。 本院认为，案涉两份公证的《赠与合同》，系案外人毛某3与毛某1的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因毛某3已经死亡，其继承人赖某明确表示放弃案涉两套房屋的继承权，毛某2作为唯一法定继承人，继承了毛某3的遗产。由于毛某3生前未与毛某1按《赠与合同》的约定办理过户登记，毛某2作为唯一法定继承人，应尽毛某3在签订案涉两份《赠与合同》时约定的义务，即协助毛某1将案涉两套房屋过户登记在毛某1名下。但毛某2在明知其父毛某3已将案涉两套房屋赠与给毛某1的情况下，私自将案涉两套房屋过户登记到自己名下，并又将其中一套房屋登记在毛某2与刘某某两人名下，另一套房屋转移登记在刘某某名下，其行为违反了其作为毛某3法定继承人应尽的案涉两份《赠与合同》约定的义务。现毛某1要求确认案涉两套房屋属于毛某1所有，并要求二被告协助办理房屋过户登记手续，将案涉两套房屋过户登记在毛某1名下，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，判决如下： 毛某2、刘某某于本判决生效之日起十日内协助毛某1将位于成都市金牛区房屋产权过户至毛某1名下。 案件受理费18,300元，减半收取9,150元，保全费5,000元，共计14,150元，由毛某2、刘某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年三月十二日 书记员 付荣华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3373号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：胡良海，男，1989年11月17日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇一六圩村委会第3村民小组，身份证号码431022198911172854。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡良海信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6225768382424909）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（截止2019年4月19日，欠款本金42157.62元、利息9123.36元、滞纳金263.93元、违约金10837.56元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及滞纳金的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡良海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金42157.62元、利息9123.36元、滞纳金263.93元（上述利息暂计至2019年4月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告胡良海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年三月二十四日书记员  陈晓妮
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执30号之一申请执行人：宋卫东，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住东港市。被执行人：赵士信，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人宋卫东与被执行人赵士信劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵士信未履行本院作出的（2019）辽0604民初867号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人赵士信在中国工商银行07×××96账户内存款382.41元；二、扣划被执行人赵士信在丹东银行62×××99账户内存款367.48元；三、扣划被执行人赵士信在光大银行75×××22账户内存款10.40元；四、扣划被执行人赵士信在中国农业银行62×××75账户内存款36.39元；五、扣划被执行人赵士信在丹东银行62×××09账户内存款92.00元；六、扣划被执行人赵士信在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款125.26元；七、扣划被执行人赵士信在中国农业银行62×××78账户内存款28.54元；八、扣划被执行人赵士信在财付通支付科技有限公司085e9858e34b55a46c98c1ba2@wx.tenpay.com账户内存款4436.24元。本裁定立即执行。执行员 李 健二〇二〇年三月三十日书记员 解鑫洋
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宁，男，1984年10月18日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：徐保庆，河南达知律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新来，男，1958年3月21日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：周喜明、周亚光，河南地利律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉君，男，1973年8月13日生，汉族，住安阳市殷都区。再审申请人张宁因与被申请人王新来、刘玉君买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初3084号民事判决及本院（2019）豫05民终513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宁及其代理人申请再审称：公安机关的询问笔录等证据证明，张宁对货物享有合法所有权，原判认定事实不清，程序违法。王新来及其代理人提交的意见称：原判正确，依法应予维持。本院经审查认为，被申请人王新来与案外人张海明系合伙法律关系，合伙事务未结清。再审申请人张宁也参与了王新来与张海明的合伙事务，主要负责接收货物并销售。张宁提供的证据不足以证实其对涉案硅铁下脚料享有所有权。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故张宁的申请理由及其代理人的意见均不能成立，王新来及其代理人的意见予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宁的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年三月十一日书记员  苏 琳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初90号 公诉机关 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序 简易程序 被 告 人 被告人莫秋眉，女，1982年6月1日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，个体户，户籍地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月13日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期 2020年2月12日 开庭日期 2020年3月16日 指控意见 公诉机关根据兴检公刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人莫秋眉犯诈骗罪，建议判处有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。 辩护意见 被告人莫秋眉对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实 1.2018年4月至2019年10月间，被告人莫秋眉以帮被害人叶某1家办理烟草证、安排叶某1进法院工作、堂弟入校读书为由，骗取叶某1家共计41000元。 2.2019年5月，被告人莫秋眉以帮忙介绍被害人叶某2的儿子进来宾交警支队、八一派出所工作为由，骗取叶某2共计10000元。 2019年11月12日，经公安机关电话通知后，莫秋眉主动到公安机关接受调查，并如实供述其诈骗的事实。案发后，莫秋眉的家属代其赔偿了叶某1和叶某2的经济损失，取得了被害人的谅解。 本院意见 被告人莫秋眉的行为构成诈骗罪，其具有自首、认罪认罚、主动缴纳罚金、赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻情节。同时，鉴于被告人莫秋眉符合缓刑条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文 被告人莫秋眉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（已预交） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 黄 毅 审判员 黎柳君 审判员 陈荣荣 二〇二〇年三月十九日 书记员 韦 柳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4485号原告：王某，女，1981年3月4日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。委托诉讼代理人：张阿巾，北京市安博律师事务所律师。被告：霍某，男，1976年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王某（以下简称原告）与被告霍某（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张阿巾，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2019年10月1日至2019年11月9日的房屋使用费7800元；判令被告向原告支付2019年10月1日至11月9日逾期返还房屋的违约金15600元。事实和理由：2013年10月29日，原告与案外人王某1签订《北京市房屋租赁合同》，约定由王某1租赁原告所有的位于北京市朝阳区XXX路26号院1号楼2101的房屋，租赁期限自2013年11月1日至2014年10月31日，时交押金4000元。后王某1续租一年至2015年10月31日。签订上述租赁协议时王某1与被告系合作伙伴关系，双方不再合作后由被告在涉案房屋继续经营，后被告与原告多次续签了房屋租赁协议，续租协议明确约定，续租协议为原租赁协议（与王某1所签租赁协议）不可分割的组成部分，具有同等法律效力。2019年7月11日，双方再次签订了房屋租赁合同（续租），约定租期为2019年8月1日至2020年1月31日，月租金6000元，押金6000元，但实际被告未补足2000元差额的押金。2019年9月，被告由于个人业务原因，提出想退租，由原告退回被告已交的10月份租金后，被告于2019年9月底搬走。原告应允并将10月份租金退回给被告，但将租金退给被告后，被告却拒绝搬走且未交房租至今。故诉至法院，望判如所请。被告辩称：我提前退租和原告事先说了，原告给我退了10月份的租金6000元，被告要求退押金4000元，原告告诉我需要和单位领导申请才能退款。10月底，我就搬出了涉案房屋，房屋内只留下我们不要的桌椅板凳。我和原告负责给我租房的工作人员万某说这些东西我不要了。原告是以个人名义签署的合同，但实际原告开办了一家中介公司，押金一直没退。原告退租后我没有搬走主要是因为原告没有退还我押金。我不同意原告的诉讼请求，原告应退还我押金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提供的证据及陈述，本院认定事实如下：原告为位于北京市朝阳区XXX路26号院1号楼21层2101号房屋（以下简称涉诉房屋）的产权人。2013年10月29日，原告与王某1就涉诉房屋签署《北京市房屋租赁合同》，约定由王某1租赁涉案房屋用于办公，租赁期限自2013年11月1日至2014年10月31日。押金4000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由承租方承担的费用、租金以及承租方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还。合同的违约条款约定：如王某1不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，以及乙方未按约定时间返还房屋的，应按每逾期一日，按日租金的200%标准支付违约金。后原告与王某1续签合同，合同期限至2015年10月31日。被告和案外人王某1原为合作关系。后二人解除合作关系。2015年10月29日，被告与原告就涉案房屋签订了《房屋租赁协议-续签》，约定因被告方于2013年11月1日承租涉案房屋并续签合同，故双方就续签问题达成一致意见：原被告双方租赁期延续，新的续签租赁期为2015年11月1日至2016年4月30日，季租金13000元，押金4000元，付款方式为押4000元付三个月；双方签署的《房屋租赁协议-续签》和原合同及此前续签的合同为不可分割的组成部分，具有同等法律效力，除本协议中明确所做修改的条款之外，原协议的其余部分应完全继续有效。后，原、被告双方多次续签合同，除租金标准外，合同条款与前续签合同基本一致。2019年7月11日，双方续签了最后一份合同，合同期限自2019年8月1日至2020年1月31日，月租金为6000元，付款方式为押一付三。双方均确认，合同的押金一直延续原合同的4000元标准。后被告方向原告提出欲在2019年9月底提前解除，经双方协商，原告退还了被告2019年10月的租金。但被告未在2019年9月底将房屋交还原告。双方均确认被告于2019年11月8日将房屋钥匙交还原告。审理中，被告自述原告委托办理租房事宜的代理人万某在双方协商时承诺退还押金。原告对此予以否认，称因被告为违约方，原告考虑息事宁人，故退还了10月的租金，从未同意退还有违约金性质的押金；鉴于被告未腾退房屋，坚持要求被告按合同约定支付迟延退房违约金。被告就其主张未能举证。以上事实有房屋产权证、租赁合同、续租协议等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人应全面履行合同约定的义务。当事人履行合同不符合约定的，应承担违约责任。被告在合同期内提前解约，属被告违约，应承担违约责任。根据原、被告双方的陈述，双方对提前解约进行了协商，原告自述经协商后确认退还被告一个月的租金；被告对此不予否认，但坚持称原告承诺退还押金。被告在已确认解除合同后仍占用房屋，应支付返还房屋钥匙前的房屋使用费。被告自述原告承诺退还押金，结合双方的陈述及原告退还被告租金的事实，双方显然在原合同的基础上形成了新的合意。在形成新的合意情况下，原告无权要求被告按原合同给付违约金。被告在自身违约的前提下，以原告未退还押金即拒绝返还房屋的主张亦不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，本院判决如下：一、被告霍某于本判决生效之日起七日内给付原告王某房屋使用费七千八百元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由原告王某负担335元（已交纳），由被告霍某负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张海文审判员  刘 鹏审判员  柯 岩二〇二〇年三月十二日书记员  佟 飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1914号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：郑维丽，女，1994年4月25日出生，汉族，住广西南丹县***********，公民身份号码452************500。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郑维丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告郑维丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金555.22元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息61.81元、逾期还款违约金19.17元、消费分期手续费48.60元。此后的分期手续费按分期金额最高不超过千分之六计算至分期完毕之日止，利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********298的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金555.22元、利息61.81元、逾期还款违约金19.17元、消费分期手续费48.60元、未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年9月17日，被告尚欠原告本金555.22元、利息61.81元、逾期还款违约金19.17元、消费分期手续费48.60元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。原告要求支付此后违约金、分期手续费，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告郑维丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金555.22元及利息、违约金、分期手续费（计至2019年9月17日，利息61.81元、违约金19.17元、消费分期手续费48.60元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为60.16元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告郑维丽负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年三月二十四日书记员  罗碧丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执111号 申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。 主要负责人：王明海。 被执行人：吉胜章，男，1964年8月21日生，汉族，住泰州市开发区。 本院在执行平安银行股份有限公司泰州分行和吉胜章金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日作出的(2019)苏1291民初1921号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吉胜章未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吉胜章的银行存款110542.88元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李文娟 二〇二〇年三月十二日 书记员  田金花
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初281号 原告：罗欣，女，1982年2月10日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：唐荣辉，广西昭州律师事务所律师。 被告:廖伯成，男，1959年7月7日出生，汉族，住广西昭平县。 第三人：肖一钊，男，1979年3月26日出生，汉族，住广西昭平县。 原告罗欣诉被告廖伯成、第三人肖一钊房屋租赁合同纠纷一案，原告罗欣于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗欣撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗欣负担。 审判员  叶万盘 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈思泉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审195号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人田双文，男，1972年8月14日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁东县*********，公民身份号码：430************914。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208125号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190208125号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人田双文的粤S.UY796车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人田双文承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十日书记员  袁绮琪
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初91号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人邹卫东，绰号邹鉴，男，1985年10月21日出生，公民身份号码440************21X，汉族，中专文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市************。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日被信宜市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押在信宜市看守所。指定辩护人李国明，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人邹卫东犯寻衅滋事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员陈达维独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员苏华东出庭支持公诉，被告人邹卫东及指定辩护人李国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月28日16时许，雷健（已科刑）驾驶摩托车搭载其朋友李明经过信宜市洪冠镇洪冠圩尾时，与同时开车经过的被害人吴阳东发生口角，心生怒火，遂产生殴打被害人吴阳东之念，当天17许，雷健纠集被告人邹卫东、李明、黄森林、俞科荣、雷盛霖等人前往洪冠镇洪上圩头村吴阳东的自建屋，在吴阳东的屋门前对吴阳东实施殴打，并持刀将吴阳东的右脚砍伤。经信宜市********鉴定，吴阳东的损伤程度属轻伤一级。另查明，被告人邹卫东于2019年11月18日自动到信宜市公安局洪冠派出所投案，并如实供述了自己的罪行。以上犯罪事实，被告人邹卫东在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，个人信息表，指认照片，证人雷以福、林肖梅、吴世成、赖圣龙、朱寿英的证言，被害人吴阳东的陈述，同案人雷健的供述与辩解，被告人邹卫东的供述和辩解，鉴定文书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹卫东因偶发的矛盾，无事生非，伙同他人持刀随意殴打他人致被害人吴阳东轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邹卫东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹卫东伙同他人共同实施寻衅滋事的犯罪行为，属于共同犯罪。在共同犯罪中被告人邹卫东积极参与殴打被害人，起着主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人邹卫东自动到案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人邹卫东签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。指定辩护人李国明提出被告人邹卫东属于从犯的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，故本院不予采纳。指定辩护人李国明提出被告人邹卫东有自首情节，认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人邹卫东有期徒刑一年至一年六个月，该量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人邹卫东的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：被告人邹卫东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月18日起至2021年2月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈      达      维二〇二〇年三月二十五日书记员 许英强附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0902民初1067号原告：中国工商银行股份有限公司茂名河东支行，住所地茂名市*********。负责人：危新明，该行行长。委托诉讼代理人：江帆，该行员工。委托诉讼代理人：林晓华，该行员工被告：韦金莲，男，1985年12月23日出生，汉族，住高州市。原告中国工商银行股份有限公司茂名河东支行与被告韦金莲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司茂名河东支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解析》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司茂名河东支行撤回起诉处理。审判员  李钦明二〇二〇年三月十日书记员  杨志新
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执80号之一申请执行人：秦安厚，男，生于1952年3月13日，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：牛占青，男，生于1969年3月19日，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行秦安厚与牛占青民间借贷纠纷一案中，于2020年2月18日向被执行人牛占青发出执行通知书，责令被执行人牛占青履行（2019）豫1203民督4号支付令确定的义务，但被执行人牛占青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：冻结被执行人牛占青住房公积金23229.1元。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年三月十一日书记员  王冬冬
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审821号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘志武，男，1986年12月1日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市吉水县**************，公民身份号码：362************316。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211612号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190211612号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人刘志武的粤S.MK550车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘志武承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月十九日书记员  袁绮琪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执475号之一申请执行人:阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社。住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人:孔令戬,该社主任。被执行人：勾振成，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：吴军，男，1993年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男，1984年5月17日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男，1976年11月24日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：勾振利，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占文，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：田国利，男，1984年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人勾振成、吴军、于立国、赵国、勾振利、王占文、王占东、田国利、邓安民金融借款合同纠纷一案，因被执行人勾振成至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人勾振成在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十二日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初417号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：霍锐全，男，1979年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************111。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告霍锐全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告霍锐全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息64711.27元（其中借款本金59513.52元、利息4129.78元、罚息775.52元、复利292.45元，暂计至2019年10月17日），以及自2019年10月18日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金59513.52元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月23日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL2017*******151号，贷款金额100000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款合同、个人贷款放款确认书、还款记录、还款计划表、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：原告出具的《个人贷款放款确认书》上，双方约定借款期限从2017年11月23日起至2020年11月23日止。被告自2019年5月23日开始违约未足额支付本息，2019年10月22日，原告与广东的信律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告支付律师费8000元。本院于2020年1月19日将应诉材料送达给被告，截止至2020年1月19日，尚欠本金59513.52元、利息6081.64元、罚息2175.26元、复利863.7元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告未能按期足额清偿借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，原告根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，要求被告偿还借款本金，并支付利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年1月19日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年1月19日，尚欠本金59513.52元、利息6081.64元、罚息2175.26元、复利863.7元；对于从2020年1月20日起至清偿之日止的罚息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付罚息，超过部分本院不予支持；且由于罚息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年1月20日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告霍锐全应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金59513.52元及利息（利息的计算方式：截止至2020年1月19日的到期利息6081.64元、罚息2175.26元、复利863.7元，自2020年1月20日起的罚息以59513.52元为基数，按月利率2%计付起至实际清偿完毕之日止）；二、被告霍锐全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为808.89元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担25元，被告霍锐全负担783.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  郭玮珺书记员  吴建欣
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4880号原告：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行。负责人：于龙。委托诉讼代理人:张小波。被告：史瑞芹，男，1972年12月9日出生，住包头市。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行（以下简称中行昆都仑支行）与被告史瑞芹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行昆都仑支行委托诉讼代理人张小波到庭参加诉讼，被告史瑞芹委托诉讼代理人田建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中行昆都仑支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告史瑞芹向原告支付信用卡欠款本金8546.49元及逾期利息29544.33元，相关费用35297.98元，合计金额为73388.80元（前述金额截止至2019年5月11日）；2、依法判决被告向原告支付逾期利息直至还本付息之日止，每日按万分之五计算；3、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告负担。事实和理由：2016年7月25日，被告因购买二手汽车通过以本车抵押的方式向原告申请办理“信用卡二手汽车”专向分期付款，额度为329000元，分期期数为24期，月还款金额为14873.5元，费率为8.5%，截止2019年5月11日，欠款金额总计73388.8元（含利息、罚息、费用等合同约定的全部费用）。原告经催收无果后诉至法院。史瑞芹对于中行昆都仑支行陈述的事实予以认可，对欠款金额本金及利息予以认可，但是认为其他费用过高，不知道计算标准，希望原告给予相应的减免，给予多一些时间去筹措资金来还款。本院认为，史瑞芹承认中行昆都仑支行在本案中所主张的事实，故对中行昆都仑支行主张的事实予以确认。史瑞芹向中行昆都仑支行申请办理信用卡，双方之间的借贷关系依法成立。被告史瑞芹在使用信用卡办理二手汽车专向分期付款业务后，有义务按约定及时支付借款本息。关于相关费用35297.98元，实为手续费及手续费的滞纳金，中行昆都仑支行的主张符合双方的约定，不违反法律强制性规定，故本院对原告中行昆都仑支行的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告史瑞芹于判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行信用卡欠款8546.49元及逾期利息（截止2019年5月11日逾期利息为29544.33元，相关费用35297.98元，自2019年5月11日之后的逾期利息按照信用卡领用合约的约定计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取817元（原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行已预交），由被告史瑞芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郭美玲 二〇二〇年三月三十日书记员 张 睿附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执799号申请执行人：李承强，男，1972年2月8日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人：河北石廉建设工程有限公司，统一社会信用代码：91130182107905547W，地址：河北省石家庄藁城区通安街北段，电话：0311-88163069。法定代表人：曹建霞。滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16民终1744号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人河北石廉建设工程有限公司存款500000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年三月三十日书记员  郭鑫磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初439号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：蒋永军，男，1983年10月16日出生，汉族，住广西兴安县***************，公民身份号码452************539。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告蒋永军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告蒋永军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息61286.38元（其中借款本金56206.53元、利息3875.86元、罚息912.86元、复利291.13元，暂计至2019年10月17日），以及自2019年10月18日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金56206.53元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年10月23日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL2017*******931号，贷款金额99000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款合同、送达地址确认书、个人贷款出账凭证、还款记录、还款计划表、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：原告出具的《个人贷款出账凭证》上，双方约定借款期限从2017年10月23日起至2020年10月23日止。被告自2019年5月23日开始违约未足额支付本息，2019年10月22日，原告与广东的信律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告支付律师费8000元。本院于2020年1月22日将应诉材料送达给被告，截止至2020年1月22日，尚欠本金56206.53元、利息5672.66元、罚息2373.82元、复利843.4元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告未能按期足额清偿借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，原告根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，要求被告偿还借款本金，并支付利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年1月22日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年1月22日，尚欠本金56206.53元、利息5672.66元、罚息2373.82元、复利843.4元；对于从2020年1月23日起至清偿之日止的罚息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付罚息，超过部分本院不予支持；且由于罚息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年1月23日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蒋永军应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金56206.53元及利息（利息的计算方式：截止至2020年1月22日的到期利息5672.66元、罚息2373.82元、复利843.4元，自2020年1月23日起的罚息以56206.53元为基数，按月利率2%计付起至实际清偿完毕之日止）；二、被告蒋永军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为766.08元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担25元，被告蒋永军负担741.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  郭玮珺书记员  吴建欣
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0626民初41号之一 (2020)闽0626执保36号 解除保全申请人：厦门市第三建筑工程有限公司，住所地厦门市思明区文屏路186号201室。注册号350200100003013（二之一）。 法定代表人：杨树注，该公司总经理。 解除保全申请人：郭芳杨，男，1957年8月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：漳州中胜置业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东环路东侧鑫瑞聚祥福邸3号楼9号。统一社会信用代码91350626565382229J。 法定代表人：吴心哲，该公司总经理。 申请人厦门市第三建筑工程有限公司、郭芳杨与被申请人漳州中胜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2018）闽0626民初41号民事裁定，裁定轮候查封漳州中胜置业有限公司所有的“天御大厦”303、305、306、405、501、505、601-603、701-703、705、706、801-803、1002、1003、1006、1105、1106、1301、1306、1405、1505、1506、1605、1606共29套价值相当于720万元的房产，查封期限为三年。申请人厦门市第三建筑工程有限公司、郭芳杨于2020年3月12日向本院撤回保全申请。 本院经审查认为，厦门市第三建筑工程有限公司、郭芳杨撤回保全申请，应予准许，其申请的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对漳州中胜置业有限公司所有的“天御大厦”303、305、306、405、501、505、601-603、701-703、705、706、801-803、1002、1003、1006、1105、1106、1301、1306、1405、1505、1506、1605、1606共29套价值相当于720万元的房产的轮候查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林景川 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴丹宁
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保9号   申请人：张域红，男，1967年7月21日出生，汉族，退休职工，住库尔勒市。   被申请人：高建喜，男，1962年5月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆和硕县。   申请人张域红于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人高建喜所有品牌为众泰T600,车牌号为×××城市SUV一辆；位于6区18号24幢，面积62.63平方米的商业用房一套；位于5区12号112幢139.96平方米砖混结构平房一套。申请人张域红提供本人名下土地证号为和硕县国用（2013）第544号国有土地使用权作为担保。   本院经审查认为，申请人张域红的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：   一、依法查封扣押被申请人高建喜所有的众泰T600牌SUV车辆一辆；   二、查封被申请人高建喜所有的位于6区18号24幢，面积62.63平方米的商业用房一套；   三、查封被申请人高建喜所有的位于5区12号112幢139.96平方米砖混结构平房一套；   四、依法查封申请人张域红提供担保的，土地证号为和硕县国用（2013）第544号国有土地使用权。   申请保全费3770元，由申请人张域红承担。   本裁定立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   查封、冻结不动产的期限是三年，动产是两年，银行账户是一年，如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；预期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。       审  判  员   杨阳     二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日   书  记  员   曹霞
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0202民初268号原告包头市阳光佳园物业服务有限公司住所内蒙古自治区包头市青山区装备制造产业园区新建区以北。统一社会信用代码91150204MAOMXWKQ48。法定代表人杜丽英，系经理。委托代理人李勇，系该公司副总经理，特别授权。委托代理人周慧云，系该公司员工，特别授权。被告杨柳峰，男，汉族，现住包头市东河区。原告包头市阳光佳园物业服务有限公司诉被告杨柳峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告包头市阳光佳园物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市阳光佳园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市阳光佳园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市阳光佳园物业服务有限公司负担。审判员  段仁杰二〇二〇年三月三十日书记员  刘 波
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6528号申请执行人：朱秋桃，女，1986年8月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张丽，女，1980年3月7日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行朱秋桃与张丽民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月8日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆，车牌号：鲁Ｈ×××××,本院已予以查封，未实际控制车辆，暂不符合处置条件。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。综上所述，本案申请执行人申请执行标的54940元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年三月十二日书记员  王富超
岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执248号之一 申请执行人：曹冬林，男，1987年9月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：钱壁云，女1988年7月5日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。 被执行人：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院(2019)川1621民初2917号民事判决书，于2020年03月03日向被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司在中国工商银行23×××85账户内存款人民币28501.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曾 杰 二〇二〇年三月三日 书记员 吴昌杭 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1916号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：郭新生，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省南雄市****************，公民身份号码440************515。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郭新生信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告郭新生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金6031.08元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠利息326.45元、逾期还款违约金204.65元、账单分期手续费45.60元。此后的分期手续费按分期金额最高不超过千分之六计算至分期完毕之日止，利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**60******048的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月13日，被告尚欠本金6031.08元、利息326.45元、逾期还款违约金204.65元、账单分期手续费45.60元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年9月13日，被告尚欠原告本金6031.08元、利息326.45元、逾期还款违约金204.65元、账单分期手续费45.60元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。原告要求支付此后违约金、分期手续费，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告郭新生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6031.08元及利息、违约金、分期手续费（计至2019年9月13日，利息326.45元、违约金204.65元、账单分期手续费45.60元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半）、财产保全费86.08元，合计111.08元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告郭新生负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年三月二十四日书记员  罗碧丽
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫17刑终108号原公诉机关上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）张和伟，男，1984年1月1日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月29日主动投案，同年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人孙某1，男，1967年12月21日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。系本案被害人。上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人张和伟犯故意伤害罪一案，于2019年12月31日作出（2019）豫1722刑初923号刑事附带民事判决，2020年3月19日作出（2019）豫1722刑初923号刑事附带民事裁定。宣判后，原审被告人张和伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人张和伟与孙某1系上蔡县朱里镇朱里村同村村民。2019年4月27日1时许，张和伟酒后到孙某1经营的屠宰场院内并进入孙某1卧室，因张和伟向孙某1索要孙某1的儿子欠其钱款，双方发生争执，继而引起厮打，在厮打过程中张和伟用拳头将孙某1打伤。经上蔡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人孙某1头部受外力作用致左侧硬膜下血肿，其损伤程度为轻伤一级。另查明，张和伟系初犯；案发后，其主动到上蔡县公安局朱里派出所投案自首；本案事发后，孙某1入住上蔡县中医院治疗4天，支付医疗费2，696.14元；入住驻马店市中心医院治疗27天，支付医疗费23，155.96元。认定上述事实的证据有经庭审质证、确认的张和伟的供述及辩解、被害人孙某1的陈述、证人孙某2的证言、上蔡县公安局朱里派出所出具的现场勘验笔录、现场照片、伤害案件现场处置登记表、到案经过、辨认笔录、张和伟的户籍证明、前科查询证明、视频资料、上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（物证）鉴（法医）字［2019］282号鉴定书、上蔡县中医院出具住院病案及医疗票据、驻马店市中心医院住院病案及医疗票据、上蔡县欣悦食品购销中心朱里食品经营处营业执照复印件等。根据上述事实和证据，上蔡县人民法院认为，被告人张和伟故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。张和伟系初犯，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。由于张和伟的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，张和伟应当承担赔偿责任，具体赔偿范围及数额为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计36，343.62元。附带民事诉讼原告人孙某1请求张和伟赔偿伤残赔偿金、精神损失费、律师费、其他损失费的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼范围，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人张和伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人张和伟赔偿附带民事诉讼原告人孙某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计人民币36，343.62元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某1的其他诉讼请求。上诉人张和伟上诉及其辩护人提出：（一）孙某1存在过错。（二）张和伟有自首，系初犯、偶犯，且愿意赔偿被害人损失等情节，依法可从轻判处。综上，原判量刑过重，请求依法改判。经二审庭审查明的事实与原审一致，原审认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，予以确认。关于上诉人张和伟上诉及其辩护人提出孙某1存在过错的辩解及辩护意见，经查，孙某1儿子欠钱不还的情况仅有张和伟本人的供述，无其他证据证实，故该辩解及辩护意见理由不足，不予采纳。关于上诉人张和伟上诉及其辩护人提出张和伟有自首、系初犯、偶犯、且愿意赔偿被害人损失等情节，依法可从轻判处的辩解及辩护意见，原判已认定上述情节且量刑时已充分考虑。本院认为，上诉人张和伟故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。张和伟有自首、初犯等情节，对其可从轻处罚。由于张和伟的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，依法应当承担赔偿责任，具体赔偿范围及数额为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计36，343.62元。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张和伟上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮景海审判员  马洪涛审判员  曹黎萍二〇二〇年三月三十日书记员  张 诗
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民申6号再审申请人（原审原告、上诉人）：番正坤，女，1968年8月12日生，汉族，现住云南省德宏州盈江县。被申请人（原审被告、被上诉人）：杨安美，女，1976年8月22日生，汉族，现住云南省德宏州盈江县。再审申请人番正坤与被申请人杨安美身体权纠纷一案，不服盈江县人民法院2018年7月6日作出的（2018）云3123民初768号和本院2019年2月26日作出的（2019）云31民终30号民事判决，2019年12月27日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。番正坤申请再审称，2018年5月19日申请人在盈江县人民医院门口卖水果时，被被申请人殴打受伤，到盈江县人民医院治疗4天，2018年6月18日再次到盈江县新华医院住院治疗4天，虽然经过治疗，但被申请人殴打申请人后遗症严重，造成了申请人脑震荡、脚手瘫痪无力，现在医疗费已经用了37000元，直到现在到还无法工作，给申请人造成巨大损失。一审法院判决认定申请人损失为6196.14元不正确，申请人受伤后，一直持续治疗，医疗费持续支出了37000元，出院后连续休息了八个多月，而申请人是从事零售业，根据《关于印发2018云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准的通知》，从事批发零售业每天收入为371.27元，申请人每天的收入也不低于150元，按最低算申请人误工费也是150元/天×240天=36000元，营养费60天×50元=3000元，住院8天，住院伙食补助费800元，申请人共损失76800元。一审法院认定杨安美承担50%责任不正确，医院门口的流动摊位，谁先到，谁用，申请人先到摆了摊，被申请人不能摆摊就殴打申请人，致使申请人受伤，应当由被申请人承担全部赔偿责任。一审、二审认定事实错误，请求予以撤销，并依法改判支持其诉讼请求。经审查查明，番正坤与杨安美身体权纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）云31民终30号民事判决，2019年3月29日番正坤签收了该民事判决书，二审判决已发生法律效力。本院认为，（2019）云31民终30号民事判决已发生法律效力，番正坤的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回番正坤的再审申请。审判长 杨 萍审判员 包 洋审判员 蔡瑶丽二〇二〇年三月三十日书记员 何 贤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1843号申请人（仲裁被申请人）：深圳市视显光电技术有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科苑路6号科技园工业大厦701室。统一社会信用代码：91440300790474189P。法定代表人：李兴龙，该公司董事长。申请人（仲裁被申请人）：李兴龙，男，汉族，1982年8月8日出生，住所广东省深圳市罗湖区，两申请人共同委托诉讼代理人：何晓滢，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：彭德标，广东承古律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：侯大鹏，男，汉族，1972年3月13日出生，住所广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：彭淑华，广东隆与律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家斌，广东隆与律师事务所律师。申请人深圳市视显光电技术有限公司、申请人李兴龙与被申请人侯大鹏申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后，申请人深圳市视显光电技术有限公司、李兴龙于2020年3月12日向本院提交撤回本案的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人深圳市视显光电技术有限公司、李兴龙的撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：准许申请人深圳市视显光电技术有限公司、李兴龙撤回申请。申请费人民币400元，减半收取为人民币200元，由申请人深圳市视显光电技术有限公司、李兴龙负担。申请人深圳市视显光电技术有限公司、李兴龙多预交的人民币200元本院予以退回。审判长 朱    萍审判员 梁  乐  乐审判员 赵  雪  琳二〇二〇年三月十二日书记员 詹伟文（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执84号 陈丽宝、梁金龙： 本院移送执行的被执行人陈丽宝、梁金龙没收财产处理一案，经执行，已对随案移送的华为牌手机、黑色iPhone8手机、玫瑰金iPhone8手机、灰色Jdodo手机各一部进行评估、拍卖，拍卖所得款2963.5元已上缴国库。至此，本院的（2019）粤1203刑初96号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月八十五日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6525号原告：杨晓霞，女，1969年11月4日出生。被告：梁淑贞，女，1979年3月24日出生，住包头市。原告杨晓霞与被告梁淑贞合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓霞到庭参加诉讼。被告梁淑贞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。杨晓霞向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款52843元。事实和理由：原告曾在被告的公司打工，被告拖欠原告工资并向原告借款总计52843元。被告于2018年9月5日给原告出具了3张欠条，承诺于2019年3月31日前归还。后被告一直未偿还欠款。梁淑贞未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日被告给原告出具了3张欠条，内容分别为欠原告32872元、9977元、10000元，预计于2019年3月31日前归还。原告于2017年8月6日给被告转账10000元。后被告一直未支付原告欠款。本院认为，原告提供的欠条、银行转账凭证能够证明被告欠原告工资及向原告借款的事实。被告应支付原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁淑贞于判决生效后十五日内支付原告杨晓霞欠款52843元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元、公告费560元（原告预交），由被告梁淑贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郝金亮人民陪审员 马 涛人民陪审员 李占元 二〇二〇年三月十一日书 记 员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。