河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初290号原告：马志涛，男，1981年7月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：白世功，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：刘雪亮，男，1976年7月17日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵阳，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞青，河南九格律师事务所实习律师。原告马志涛诉被告刘雪亮民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月10日来院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志涛委托诉讼代理人白世功，被告刘雪亮委托诉讼代理人赵阳、周瑞青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马志涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款2387000元，并自起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用、保全费用等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告以公司经营需要资金为由，自2018年5月以来多次向原告借款，原告于2018年5月29日至2019年3月19日期间，分多次向被告转款合计243.2万元，后被告仅返还借款合计4.5万元。经原告多次催要，被告拒不返还。被告刘雪亮辩称：一、马志涛打的款项大多都是投资款，双方借贷的金额仅为10万元，且刘雪亮已经偿还了4.5万元。2018年，刘雪亮和马志涛达成一致，刘雪亮将河南幻境数字科技公司部分股权转让给马志涛，马志涛作为公司股东，双方共同经营公司。2018年6月26日，刘雪亮的妻子便将公司49%股权转让给了马志涛，马志涛正式成为了公司股东，另外51%继续由刘雪亮持有。在马志涛和刘雪亮经营公司期间，马志涛打给刘雪亮的资金，大多都是因为公司经营需要，马志涛作为投资款打给了刘雪亮，之后刘雪亮就把资金转给了公司和向员工支付劳动报酬。其中只有10万元钱是借款，这个款项刘雪亮本人是认可的，因为这笔10万元，刘雪亮本人出具了《借条》，并且已经偿还了4.5万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因此原告如果认为是民间借贷纠纷，不单单要提供银行凭证，还要提供民间借贷的合同或者刘雪亮出具的借条等能够证明系民间借贷法律关系的证据，但原告根本没有这些证据能够证明，且根据被告方提供的证据可以看到，双方之间这些资金的流转，大多都是投资款。二、双方共同经营公司期间，刘雪亮还因为股权转让纠纷向马志涛提起过诉讼。2019年7月8日，因为双方之间的股权纠纷，刘雪亮还向航空港经济综合实验区人民法院提起过诉讼，但最终双方要进行调解，刘雪亮不想双方的矛盾过于激化，就对该起诉讼进行撤诉，之后双方就一直在讨论协商解决矛盾。三、目前由于公司经营陷入重大困境，马志涛认为可能拿不回出资款，所以才提起民间借贷诉讼，以便把投资款转化为个人的借款，让刘雪亮独自承担风险。双方合作以来，一直就存在矛盾，公司的经营也每况愈下，不但没有收入，连员工的工资都没有发放，期间已经有多名员工离职，且起诉公司要求支付工资和补偿金。目前公司现状非常不乐观，加之双方又不能达成一致意见，马志涛担心投资到公司的款项全部落空，因此才以民间借贷的形式提起诉讼，目的是想把投到公司的经营款转换为刘雪亮的个人借款。这样即便公司破产，也能够让刘雪亮来承担风险。请求贵院依法驳回原告的大部分诉请。本院经审理认定事实如下：原告先后多次通过中国工商银行向被告转款，具体情况为：2018年5月29日分别转款20万元、10万元；2018年6月11日分别转款20万元、5万元；2018年6月15日转款7万元；2018年6月24日转款20万元；2018年7月3日转款8万元；2018年7月5日分别转款20万元、20万元、12万元；2018年7月6日转款12万元；2018年7月10日转款10万元；2018年7月14日分别转款1万元、1万元；2018年7月16日转款9万元；2018年7月19日转款5万元；2018年7月23日转款5次，每次1万元，共计5万元；2018年8月3日转款9万元；2018年8月7日分别转款1万元、0.2万元；2018年8月16日转款10万元；2018年8月27日分别转款10万元、5万元；2019年1月15日转款13万元；2019年3月11日转款2万元；2019年3月14日转款3万元；2019年3月19日转款5万元。以上合计为243.2万元。2018年9月7日、2019年4月8日被告分别向原告还款2.5万元和2万元。被告对上述原告向被告的转款数额及被告的还款数额均无异议，但对转款性质有异议。被告自认243.2万元中的10万元系借款，但认为剩余233.2万元系原告的投资款，对于借款10万元被告已偿还4.5万元。被告提交了2019年4月1日刘雪亮（出让方、甲方）与马志涛（受让方、乙方）签订的《股东之间股权转让协议》，主要约定：乙方于2018年6月26日以受让股份形式成为河南幻境数字科技有限公司，乙方投资额490万元占投资比例的49%。甲方原投资额为510万元，占投资比例的51%。甲方同意将持有的河南幻境数字科技有限公司20%的股份共200万元出资额，以0元的价格转让给乙方。乙方承诺，自愿清偿甲方于2018年6月26日之前经营公司期间产生的债务，最高不超过265万元，超出部分由甲方自行承担。河南幻境数字科技有限公司的企业信用信息公示报告载明：该公司成立日期为2008年12月18日，2018年6月26日马志涛成为该公司股东，出资比例49%，2019年4月4日投资人变更情况由刘雪亮51%、马志涛49%变更为刘雪亮31%、马志涛69%。上述事实，有银行流水明细、《股东之间股权转让协议》、企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告依据其向被告转款243.2万元的银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告认可其中的10万元款项为借款，不认可剩余233.2万元款项为借款，并提交了双方签订的《股东之间股权转让协议》。该协议约定被告将其所有的河南幻境数字科技有限公司20%的股权转让给原告，原告为被告清偿不超过265万元的债务，该数额高于原告向被告的转款233.2万元，且双方约定的20%的股权已于2019年4月4日变更登记。被告提交了证据证明其抗辩理由，原告应就其与被告之间关于233.2万元款项的借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告未再进一步举证证明其与被告存在民间借贷法律关系，故原告该部分诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告亦认可被告已偿还了4.5万元，被告作为借款人，还应偿还原告5.5万元。被告未还款，还应向原告支付利息（以5.5万元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日即2019年12月10日起计算至款项实际清偿之日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘雪亮偿还原告马志涛借款55000元及利息（以5.5万元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日即2019年12月10日起计算至款项实际清偿之日）；二、驳回原告马志涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12948元（已减半收取），由原告马志涛负担12351元，被告刘雪亮负担597元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李忠贤二〇二〇年三月三十日书记员  郑飞虎