wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9207号 东莞市多利纸品有限公司、广州方达纸品有限公司、蒋秀芳： 本院受理的申请人东莞市多利纸品有限公司与被申请人广州方达纸品有限公司、蒋秀芳保全一案【(2020)粤1971民初4647号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年三月十七日 书记员  袁乐恒
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1110之一号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：张亚男，职务：行长。被告：陈海涛。原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行与被告陈海涛信用卡纠纷一案，本院受理后，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年三月十七日书记员 吕晨曦
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民特5号申请人：罗曼.瑞杰(RAMANGIRI)，男，1984年12月14日出生，住尼泊尔联邦民主共和国第3省巴格马蒂专区勒利德布尔市斯克何(Thasikhel,Lalilpur,Bagmati,State3,Nepal)，护照号XXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人罗曼.瑞杰(RAMANGIRI)以“辉煌(GLORYSEA)”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌(GLORYSEA)”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资人民币24667.28元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议、护照、船员服务簿、索赔费用清单、船员派员协议书、请款邮件及对账函等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌(GLORYSEA)”轮有关的海事债权，其提供了船舶登记证书、船员雇佣协议、护照、船员服务簿、索赔费用清单、船员派员协议书、请款邮件及对账函等证据材料，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：准予申请人罗曼.瑞杰(RAMANGIRI)债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人罗曼.瑞杰(RAMANGIRI)交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 婵审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇二〇年三月二十日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5585号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章丽，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都橄榄树歌城，住所地：四川省成都市天府新区。 投资人：简安华，男，1976年3月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都橄榄树歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：一、立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第二期【案涉歌曲：《从头再来》、《Hold不住》、《怎么舍得你》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《老爸》、《我是一只小小鸟》、《天黑黑》、《相对》共9首】；二、被告赔偿经济损失人民币13500元；三、被告承担本案的所有诉讼费用。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第二期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第二期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第二期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第二期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第二期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1800元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都橄榄树歌城于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第二期； 二、被告成都橄榄树歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1800元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费138元（此款已由上海灿星文化传媒股份有限公司垫付）由被告成都橄榄树歌城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 杨琳人民陪审员程红英 人民陪审员 苏    红    梅 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 覃        月
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执345号之一 申请执行人：陈抿霖，男，汉族，1997年12月21日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：冯义德，系原告陈抿霖之母，代理权限为特别授权。 被执行人：周发亮，男，汉族，1993年7月26日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初3373号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年03月02日向本院申请执行。执行中查明，被执行人周发亮有车牌为贵J8R800启辰牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人周发亮名下贵J8R800号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年三月二十日 书记员 黎   君   军
小小小山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2117号原告：尤玉萍，女，1973年8月12日生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：董超，山东睿扬律师事务所律师。被告：于连梅，女，1986年5月15日生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：杨嫣如，女，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。原告尤玉萍与被告于连梅股权转让纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告尤玉萍诉称，原告通过启信宝软件查询，获悉自己成为济南鲁腾液化气有限公司的股东。2019年9月底，原告通过向济南市槐荫区行政审批服务局进行工商档案查询，才得知被告伪造了《股权转让协议》等一系列股权转让材料，并依据上述伪造材料向工商管理机关做了虚假的变更备案登记，将原告等级成为了济南鲁腾液化气有限公司的股东之一。原告与被告从未见过面，也未与被告签订《股权转让协议》，原告对被告股权转让事项完全不知情，经核实，所有工商登记资料上的“尤玉萍”均非本人签名，该《股权转让协议》效力应自始不成立。原告为维护合法权益诉至法院，请求：1.确认《股权转让协议》不成立；2.本案诉讼费由被告承担。在本案诉讼过程中，于连梅向本院提交山东黄金物业管理有限公司黄金99项目部出具的《居住证明》、于连梅与案外人签订的房屋租赁合同各一份，载明其自2018年10月1日起至今一直居住于济南市历下区。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，于连梅提交的证明能够证实其经常居住地位于济南市历下区，与其住所地并不一致，且无证据证明合同履行地位于本院辖区内，故本院既非被告的经常居住地法院，亦非合同履行地法院，故本院对本案无管辖权。本案应移送济南市历下区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇二〇年三月二十四日书记员  胡桂娟
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5563号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章丽，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都橄榄树歌城，住所地：四川省成都市天府新区。 投资人：简安华，男，1976年3月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都橄榄树歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：一、立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第四期【案涉歌曲：《原来你什么都不想要》、《爱》、《唯一》、《从那以后》、《三厘米》、《DearFriend》、《我们都不该孤单》共7首】；二、被告赔偿经济损失人民币10500元；三、被告承担本案的所有诉讼费用。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第四期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第四期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的7首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第四期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第四期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第四期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1400元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都橄榄树歌城于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第四期； 二、被告成都橄榄树歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1400元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费63元（此款已由上海灿星文化传媒股份有限公司垫付）由被告成都橄榄树歌城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 杨琳人民陪审员程红英 人民陪审员 苏    红    梅 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 覃        月
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民特4号申请人：加陶国际有限公司(DOUBLECHARMINTERNATIONALLIMITED)。住所地：香港特别行政区九龙九龙湾宏光道(WangKwongRoad,KowloonBay,Kowloon,HongKong)。代表人：周琨，该公司董事。委托代理人：沈寅麟，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：奚向军，上海市汇盛律师事务所律师。申请人加陶国际有限公司(DOUBLECHARMINTERNATIONALLIMITED)以钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.,LIMITED)拖欠其船用润滑油油款为由，在拍卖“辉煌(GLORYSEA)”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船用润滑油油款94971.53美元及该款项的利息(按照中国人民银行同期存款利率自2018年9月8日起计算至实际支付之日止)，并提供了船舶登记证书、供油签收单以及债权证明作为证据。本院经审查认为，申请人加陶国际有限公司就与“辉煌(GLORYSEA)”轮有关的债权向本院申请债权登记，其提供了船舶登记证书、供油签收单以及债权证明等证据材料，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定裁定如下：准予申请人加陶国际有限公司(DOUBLECHARMINTERNATIONALLIMITED)债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人加陶国际有限公司(DOUBLECHARMINTERNATIONALLIMITED)交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 婵审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇二〇年三月二十日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执17号被执行人:于立福，男，1987年4月1日生，满族，住辽宁省恒仁满族自治县，户籍同××。本院于2019年1月7日立案执行被执行人于立福罚金纠纷一案，申请标的5000元，目前执行到位0元。2020年1月15日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年1月20日本院传唤被执行人接受调查询问。2020年2月26日本院向被执行人发出限制消费令。经2020年1月14日、2020年2月1日、2020年3月4日查询，被执行人名下银行、证券、房屋、车辆、工商均无可执行财产。被执行人于立福社保缴纳信息暂停。目前被执行人暂无可执行财产。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 陈 鹰审判员 刘晓鹏二〇二〇年三月二十日书记员 陈 思
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1937号原告：叶文胜，男，1987年8月13日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住江阴市。被告：程敏洁，男，1994年5月24日生，汉族，住江阴市。被告：张绍，男，1991年5月17日生，汉族，户籍地河南省永城市，现住江阴市。原告叶文胜与被告程敏洁、张绍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文胜、被告程敏洁、张绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶文胜向本院提出诉讼请求：1.判令程敏洁向他归还借款本金15400元；2、判令张绍承担连带责任；3、判令程敏洁、张绍承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月21日，程敏洁向他借款15400元，由张绍对程敏洁的借款承担担保责任，他将借款本金交付给程敏洁、张绍，程敏洁、张绍出具借条并进行了担保。借款后程敏洁一直没有归还借款，他多次催讨无果，无奈只能向法院起诉，请求法院依法裁决。被告程敏洁辩称，叶文胜是将借款转账给张绍的，实际借款人是张绍，因他是本地人，叶文胜及其父亲要求他作为借款人，所以借条上的借款人由他签名，张绍为担保人，他不应承担还款责任。被告张绍辩称，2019年5月他的支付宝还款到期，而程敏洁结欠他借款56800元没有能力归还，他与程敏洁商量后于2019年5月21日找到叶文胜，要求叶文胜帮忙还款，叶文胜就将20000元转账给他，他又转账给叶文胜3600元，实际他收到叶文胜15400元。因程敏洁结欠他借款，所以借条由程敏洁出具，他作为担保人。借款应由程敏洁归还。本院经审理认定事实如下，2019年5月21日，叶文胜转账给张绍20000元，张绍又转账给叶文胜3600元。同日，程敏洁向叶文胜出具借条：“今向叶文胜借人民币壹万伍仟肆佰元正（15400元正），四十五天以内还清”。张绍作为程敏洁的担保人在该借条上签名。嗣后，程敏洁未能按约返还借款，张绍也未能履行保证责任。叶文胜向程敏洁、张绍催要借款未果，起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，程敏洁虽然没有收到借款，但其自愿向叶文胜出具借条，双方产生了借贷权利义务关系，张绍作为程敏洁的担保人在该借条上签名，双方形成了保证权利义务关系，该借贷及保证行为并无法定无效情形，故应认定为有效。程敏洁未能按约履行返还借款义务，张绍未能履行保证责任，经叶文胜催要未果，引起诉讼，应承担民事责任。叶文胜诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：程敏洁于本判决发生法律效力之日起十日内返还叶文胜借款15400元，张绍承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取计93元（叶文胜已预交），由程敏洁、张绍负担。于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付叶文胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘响雷二〇二〇年三月二十日书记员  卢 凤本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执210号申请执行人太平洋证券股份有限公司，住所地云南省昆明市北京路926号同德广场写字楼31楼。法定代表人李长伟，总经理。被执行人华泰汽车集团有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号F405-1。法定代表人苗小龙，总经理。被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜康巴什新区乌兰木伦街东3号华泰汽车3楼308。法定代表人苗小龙。被执行人包头市恒通（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区稀土路南4号。法定代表人苗小龙。被执行人鄂尔多斯市恒通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区乌兰木伦街东3号2楼204。法定代表人林晓彤。被执行人张秀根，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的（2019）京02民初506号判决书，于2020年1月16日向被执行人华泰汽车集团有限公司、鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司、包头市恒通（集团）有限责任公司、鄂尔多斯市恒通房地产开发有限责任公司、张秀根发出执行通知，责令被执行人华泰汽车集团有限公司、鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司、包头市恒通（集团）有限责任公司、鄂尔多斯市恒通房地产开发有限责任公司、张秀根接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人华泰汽车集团有限公司、鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司、包头市恒通（集团）有限责任公司、鄂尔多斯市恒通房地产开发有限责任公司、张秀根至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人华泰汽车集团有限公司、鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司、包头市恒通（集团）有限责任公司、鄂尔多斯市恒通房地产开发有限责任公司、张秀根应向申请人支付的债券本金人民币六千一百七十八万九千元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人应向申请人支付的利息五十七万两千八百六十元二角一分和逾期利息（以六千二百三十六万一千八百六十元二角一分为基数，以年利率7.2%为标准、自2019年6月1日起计算至被申请人实际支付本息之日止）的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人应向申请人支付的债券违约金（以六千一百七十八万九千元为基数，以年利率16%为标准、自2019年6月1日起计算至被申请人实际支付全部债权本息之日止）的相应银行存款。四、冻结、划拨被执行人应向申请人支付的律师费、仲裁费、保全费、保全保险费、案件受理费、执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。五、取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年三月十七日法官助理 高春晖书 记 员 辛 鹏
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执628号 高宁 本院于2020年03月12日立案执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行申请执行高宁借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐 G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月二十日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执392号申请人：赵俊杰，男，1991年12月11日出生，汉族，兰州市公安分局西固分局辅警，住甘肃省兰州市西固区西固南街359号102室。被执行人：杨登吉，男，1991年11月7日出生，汉族，兰州神州洗车房员工，兰州市西固区清水南街219号佳隆小区3号楼4单元101室。被执行人：王晓晓，女，1991年7月16日出生，兰州裕华企业公司员工，住兰州市西固区清水南街219号佳隆小区3号楼4单元101室。赵俊杰申请执行杨登吉、王晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的(2019)甘0104民初808号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、被告杨登吉、王晓晓于2019年4月25日前偿还原告赵俊杰借款14000元。剩余借款50000元及利息4950元，被告杨登吉、王晓晓自2019年5月起，于每月30日之前向原告赵俊杰归还6000元，于2020年1月30日前付清所有借款本息；二、被告杨登吉、王晓晓归还上述借款有一期违约，原告可向兰州市西固区人民法院就被告尚未归还的所有借款申请强制执行；三、案件受理费减半收取700元，由被告杨登吉、王晓晓共同承担。”因义务人杨登吉、王晓晓未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人赵俊杰于2020年3月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨登吉、王晓晓在金融机构存款39079元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入39079元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年三月十七日书记员  蒋 凯
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民特6号申请人：拉乌特.巴拉姆(RAUTBALRAM)，男，1968年11月13日出生，住尼泊尔联邦民主共和国桑库瓦萨巴县(Sankhuwasabha,Nepal)，护照号XXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人拉乌特.巴拉姆(RAUTBALRAM)以“辉煌(GLORYSEA)”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌(GLORYSEA)”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资人民币26635.16元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、护照、船员服务簿、索赔费用清单、船员派员协议书、请款邮件及对账函等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌(GLORYSEA)”轮有关的海事债权，其提供了船舶登记证书护照、船员服务簿、索赔费用清单、船员派员协议书、请款邮件及对账函等证据材料，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：准予申请人拉乌特.巴拉姆(RAUTBALRAM)债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人拉乌特.巴拉姆(RAUTBALRAM)交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 婵审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇二〇年三月二十日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初297号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。法定代表人：申炜,该行行长。委托诉讼代理人：陈学万,江苏清正苑律师事务所律师。被告：张冬振，男，1975年10月10日生，汉族，住徐州市经济开发区。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告张冬振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加了诉讼，被告张冬振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截至2019年12月12日的贷款本金14994.65元及利息37.53元，合计15032.18元；并按合同约定利率继续支付自2019年12月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等(以不超过年利率24%为限)；2.本案诉讼费及原告为实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年1月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款31000元用于消费，借款期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款。若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告依约向被告发放贷款31000元且被告已收到，但被告未按合同约定还款并已多次逾期。原告多次催要未果后诉至法院。被告张冬振未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，原告（甲方、借款人）与被告（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款31000元用于经营，贷款期限36个月，自2018年1月31日至2021年1月28日。贷款年利率为18.36%。还款方式为等额还款。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，乙方有权宣布合同提前到期，并要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同中还约定了有效送达地址，并明确该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。被告确认的送达地址为徐州市铜山区XXX号。2018年1月31日，原告向被告账户发放贷款31000元，后被告未按期偿还贷款本息，截至2019年12月12日，被告尚欠原告借款本金14994.65元，利息37.23元，复利0.30元。另查明，因本案诉讼，2020年1月2日，平安银行徐州分行与江苏清正苑律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》，约定由江苏清正苑律师事务所负责本案金融借款合同纠纷一案的一审、二审和清收；合同签订后十日内，平安银行徐州分行向代理人支付律师办案杂费1000元/件。2020年1月6日，平安银行徐州分行向江苏清正苑律师事务所支付上述代理费并开具增值税专用发票。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已按约定发放贷款，被告未按期足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息，并要求被告按照合同约定支付利息、复利、罚息。经核算，截至2019年12月12日止的利息、复利之和不超过按年利率24%标准计算的数额，本院依法予以确认。故原告诉请被告偿还借款本金14994.65元并支付截至2019年12月12日止的利息及复利37.53元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张自2019年12月13日起至实际付清之日止的复利及罚息的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息和复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限届满之日起，原告再行主张逾期罚息和复利的，本院依法不予支持。原告主张的律师费1000元有其举证的委托协议及发票等证据证实，该费用已实际支付，依约应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冬振于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金14994.65元及利息、复利（计算至2019年12月12日，利息37.23元、复利0.30元；自2019年12月13日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利，按照双方合同约定计算且以年利率24%为限；自本判决确定的给付之日次日起至实际清偿之日止的利息，按照合同约定年利率18.36%的标准计算）；如被告张冬振在2020年3月19日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告张冬振于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告张冬振负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 璟二〇二〇年三月二十日法官助理  毛 曼书 记 员  杨淑彭
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执2779号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。被执行人刘光明，男，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市忠县申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行依据重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初9174号民事判决书向本院申请执行被执行人刘光明借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0108执2779号之一执行裁定书，于2020年2月24日，依法在重庆联合产权交易所集团股份有限公司（简称联交所）发布变卖公告，以互联网竞价方式对被执行人刘光明所有的渝BML266车辆进行变卖。2020年2月27日，买受人闵晏滔以209000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：一、将被执行人刘光明所有的渝BML266车辆转移登记到买受人闵晏滔名下。该车辆所有权自本裁定送达买受人闵晏滔时起转移。二、解除重庆市第二中级人民法院（2016）渝02执120号执行裁定书对渝BML266车辆的查封。三、解除渝BML266车辆在中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行的抵押登记。四、买受人闵晏滔可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年三月十日书记员  钱中一
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执57号之六   申请执行人：旺姆措，女，1989年9月15日出生，藏族，公务员，住西藏山南市。   被执行人：登增，男，1987年1月20日出生，藏族，职业及住址不详。   本院在执行申请执行人旺姆措与被执行人登增借款合同纠纷一案中，经查，被执行人登增名下注册登记有车牌号为×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人登增名下注册登记的车牌号为×××，期限为两年。   本裁定立即执行。   审  判  员   普布卓玛   二〇二〇年三月十日   书  记  员   惠 盈 盈
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执489号之一 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：曾艳均，男，1976年12月14日出生，汉族，住四川省成都市。 本院移送执行曾艳均假冒注册商标罪一案中，于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币145000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月5日查封了登记在被执行人曾艳均名下成都市郫都区房屋一套【权证号：川（2018）郫都区不动产证明第0040xxx号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人曾艳均名下的位于成都市郫都区房屋一套【权证号：川（2018）郫都区不动产证明第0040xxx号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 明 审判员 姚 鸿 审判员 辛建辉 二〇二〇年三月十日 书记员 周 帅
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初138号之一原告齐伟，男，汉族,1975年1月26日生，住河南省确山县。被告王国良，男，汉族，1962年2月15日，住河南省确山县。被告刘大梅，女，汉族，1962年7月10日生，住河南省确山县。本院在审理原告齐伟诉被王国良、刘大梅合伙协议纠纷一案中，原告齐伟于2020年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告名下的银行存款115886元或查封二被告名下价值115886元的其他财产，原告方已提供担保。本院认为，原告齐伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被告王国良、刘大梅名下的银行存款115886元；二、如本裁定第一项执行冻结的金额不足115886元，则继续查封被告王国良、刘大梅名下相应价值的房产、机动车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 晶二〇二〇年三月十日书记员 唐之强
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0523民初186号 原告:开鲁县种畜场农旺农资经销处,经营场所：开鲁县。 经营者：徐常利，男，1967年11月3日出生，汉族，个体户，住开鲁县。 被告：张学文,男,1971年5月13日出生,汉族,农民，住开鲁县。 原告开鲁县种畜场农旺农资经销处与被告张学文买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年一月六日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县种畜场农旺农资经销处的经营者徐常利到庭参加诉讼，被告张学文经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告开鲁县种畜场农旺农资经销处向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还化肥、农药款21126.00元及此款自欠款日始按月利率15‰计息至偿还结束之日止的利息。事实和理由：2017年6月3日、2017年6月7日、2017年7月3日，被告张学文分别从原告处赊购农药、化肥，价值分别为2000.00元、600.00元、18526.00，被告给原告出具借据三枚，并分别在欠款人处签名并按手印，双方约定月利率15‰计息。上述欠款经原告索要，被告至今未给付。 被告张学文未答辩。 本院经审理认定事实与原告陈述相一致。 上述事实，有原告的庭审陈述、原告在举证期限内提交的借据三份及开庭时皮井芳的出庭证言在卷佐证。因借据记载内容与证人证言相互印证，故本院认定上述两份证据来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，故予以采信。 本院认为，被告张学文从原告处赊购化肥，有据为证，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还欠款及按约定支付利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张学文于本判决生效后立即偿还原告开鲁县种畜场农旺农资经销处农药、化肥款21126.00元及利息（利息的计算方法：以2000.00元为本金自2017年6月3日始按月利率15‰计息至偿还结束之日止的利息+以600.00元为本金自2017年6月7日始按月利率15‰计息至偿还结束之日止的利息+以18526.00元为本金自2017年7月3日始按月利率15‰计息至偿还结束之日止的利息）。 案件受理费567.00元，由被告张学文负担。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费567.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周大全 审 判 员  杨红专 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  韩建哲
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初428号原告：司桂清，女，1949年7月6日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：屈圣国，男，1969年11月15日出生，住郓城县。被告：程斌，男，1993年11月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：杜景除，男，173年9月27日出生，住鄄城县。被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司巨野营销服务部，地址：菏泽市巨野县花冠小区22号楼M-2。法定代表人：司清。被告：亚太财产保险股份有限公司济南市中心支公司商河支公司，地址：济南市历下区经十路10567号成城大厦B座22层3号房间。法定代表人：姜祖振。本院在审理原告司桂清与被告程斌、杜景除、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司巨野营销服务部、亚太财产保险股份有限公司济南市中心支公司商河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告司桂清于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司桂清撤回对被告程斌、杜景除、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司巨野营销服务部、亚太财产保险股份有限公司济南市中心支公司商河支公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司桂清撤诉。案件受理费275元，由原告司桂清承担。审判员  董先菊二〇二〇年三月二十日书记员  罗 娜
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民特17号申请人：上海中远海运劳务服务有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：毕晓辉，该公司董事。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。申请人上海中远海运劳务服务有限公司以钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.,LIMITED)拖欠其代为垫付的派遣船员工资为由，在拍卖“辉煌(GLORYSEA)”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记金额共计人民币337612.83元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了工资统计表、(2019)沪72民初2766号判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌(GLORYSEA)”轮有关的海事债权。(2019)沪72民初2766号民事判决书判令钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)应于该判决生效之日起十日内向上海中远海运劳务服务有限公司支付代垫船员工资人民币337612.83元及其利息损失(自2019年8月16日起按照中国人民银行人民币同期同类银行贷款利率计算至判决生效之日止)。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定裁定如下：一、准予申请人上海中远海运劳务服务有限公司债权登记的申请；二、对申请人上海中远海运劳务服务有限公司申请登记的人民币337612.83元及其利息(自2019年8月16日起按照中国人民银行人民币同期同类银行贷款利率计算至判决生效之日止)的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人上海中远海运劳务服务有限公司交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 婵审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇二〇年三月二十日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222财保3号申请人：沈卫超，男，汉族，1987年12月14日生，住河南省尉氏县。申请人：沈铁林，男，汉族，1989年6月5日生，住河南省尉氏县。申请人：沈贵方，男，汉族，1959年2月28日生，住河南省尉氏县。申请人：乔玉锋，男，汉族，1970年2月7日生，住河南省尉氏县。申请人：乔玉旦，男，汉族，1965年3月13日生，住河南省尉氏县。被申请人：李永华，男，汉族，1955年7月1日生，住河南省镇平县。被申请人：张春更，男，汉族，1983年4月4日生，住河南省通许县。申请人沈卫超、沈铁林、沈贵方、乔玉锋、乔玉旦于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对冻结被申请人李永华、张春更银行存款各11万元或保全同等价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李永华、张春更名下银行存款各11万元或保全同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘红军二〇二〇年三月二十四日书记员  李军博
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3429号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，长春市朝阳区。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：**宇，男，1975年12月21日出生，汉族，住长春市南关区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与被告**宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人薄恒到庭参加诉讼，被告**宇经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告**宇支付原告代偿款53,581.59元，并自代偿之日起至给付之日止按年利率24%的标准支付违约金；2、判决被告支付到期应交保险费4,160.81元；3、判决被告**宇承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年8月7日，原、被告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》一份，投保时原告向被告详细介绍了保险条款。被告随后向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称“光大银行”）贷款6万元。还款期限届至，被告并未按期偿还，原告根据投保单约定，对保险事故发生时被告所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金及利息予以偿还，共计53,581.59元。保险费共计38,882.88元，至起诉之日，被告尚欠保险费4,160.81元。被告行为给原告造成了经济损失，故提起诉讼。 **宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年7月21日，因生产生活需要，**宇因需向光大银行贷款，向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，双方于2015年7月29日达成协议，原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，约定原告所保证贷款金额为60,000元，年利率7.35%，贷款期限为三年，保险费月费率为1.6111%，金额为1,080.08元，总额为38,882.88元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 另查明，光大银行与**宇签订的《个人贷款合同》中约定，如借款人未按时足额还款，贷款人有权：要求借款人限期纠正违约行为或消除违约状态；宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他款项；宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利。因**宇未能按时足额履行还款义务，导致光大银行要求原告履行保证责任，2016年5月3日，原告代**宇偿还光大银行合同项下全部贷款本息共计53,581.59元。光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。至该日，**宇共拖欠保险费4,160.81元未予支付。 本院认为，保险公司与**宇之间达成的个人信用贷款保证保险合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。因**宇未能按照其与光大银行之间签订的《个人贷款合同》履行还款义务，保险公司已经依约承担保证保险责任，代**宇向光大银行偿还借款本息共53,581.59元。原告代偿之后，即取得对**宇的追偿权，**宇未能在合同约定的赔偿等待期内偿还该笔代偿款，属违约，应当按照合同约定自原告代偿之日起支付违约金，保险单约定违约金过高，原告按照年利率24%的标准主张违约金的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持；合同存续期间，**宇拖欠的保险费亦应当支付。故对原告的诉讼请求应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**宇于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款53,581.59元及违约金（自2016年5月3日起至给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告**宇于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司拖欠保险费4,160.81元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,244元、公告费560元，由被告**宇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 人民陪审员  于静萍 二〇二〇年三月十日 书 记 员  杨相力
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1379号 申请执行人：何**，男，1966年12月1日出生，汉族，住所地湖南省江永县。 被执行人：南宁市**商业管理有限公司，住所地南宁市良庆区。 本院在执行何**与南宁市**商业管理有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为8190.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  谢富严 审判员  曾石贤 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄科源
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5280号原告：深圳市众鑫居物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区金稻田路B-118号，统一社会信用代码**1J。法定代表人：岳彩文，系总经理。委托诉讼代理人：肖成仁，北京市东元（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201110274916。委托诉讼代理人：贺小云，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师，实习证号19021811218733。被告：何敏玲，女，1967年8月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：孙静，广东深万鸿律师事务所律师，执业证号14403201111925802。委托诉讼代理人：谭宝君，广东深万鸿律师事务所律师，执业证号14403201911134462。原告深圳市众鑫居物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告深圳市众鑫居物业管理有限公司于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市众鑫居物业管理有限公司撤诉。审判员 刘 娟二〇二〇年三月二十四日书记员 任惠彬
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保62号 申请人：李红，女，1975年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：程国根，男，1958年1月1日出生，汉族，住四川省井研县。 被申请人：叶荣生，女，1962年12月12日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在审理申请人李红与被申请人程国根、叶荣生民间借贷纠纷一案，申请人要求对被申请人名下价值200,000.00元的财产予以保全，申请人以中国大地财产保险股份有限公司四川分公司诉讼保全责任单提供担保。 2020年3月20日本院出具（2020）川0302财保24号民事裁定书，裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人郑家林所有的位于自贡市自流井区翰林尚舒房4栋2-9-34号（所有权证:2011041801372）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人郑家林使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 二、对被申请人郑家林所有、车牌号为川Ｃ×××××、川Ｃ×××××车辆予以查封，查封期限为两年。查封期间交由被申请人郑家林使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 李辛玉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 杨余东 书 记 员 詹曦芳
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民特8号申请人：舟山群岛国际邮轮港有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区朱家尖大洞岙莲花路客运中心A楼。法定代表人：傅开明，该公司总经理。委托代理人：周良玉，浙江畅洲律师事务所律师。申请人舟山群岛国际邮轮港有限公司以钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.,LIMITED)拖欠其靠泊费为由，在拍卖“辉煌(GLORYSEA)”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记靠泊费人民币324000元及其利息(自2019年1月1日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止)，并提供了欠款函、船舶进出口岸手续办妥通知单、国际航行船舶出口岸许可证、宁波海事法院(2019)浙72民初769号民事判决书作为证据。本院经审查认为，申请人舟山群岛国际邮轮港有限公司就与“辉煌(GLORYSEA)”轮有关的债权向本院申请债权登记，其提供了欠款函、船舶进出口岸手续办妥通知单、国际航行船舶出口岸许可证、宁波海事法院(2019)浙72民初769号民事判决书等证据材料，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定裁定如下：准予申请人舟山群岛国际邮轮港有限公司债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人舟山群岛国际邮轮港有限公司交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 婵审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇二〇年三月二十日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执异6号异议人：山西古县安吉欣源煤业有限公司，住所地，山西省。法定代表人：**，董事长。申请执行人：徐维利，男，汉族，1969年11月12日出生，现住湖北省通山县通羊镇。申请执行人：张志明，男，汉族，1970年1月21日出生，现住湖北省云梦县曾店镇。异议人称：被执行人张继奎在异议人处搞煤矿建设，张继奎在异议人处有到期债权13866668元，洪洞、古县等四家法院实际执行案款总计13262648.61元，到2019年5月执行完毕时，实际还有债权人张继奎6046019元，乌拉特前旗人民法院于2020年1月8日从异议人账户划走三笔款，共计2715377元，多划走异议人2111358元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，特提出异议申请，认为执行标的错误，退还异议人被多划走的2111358元。经查明，异议人以该案的被执行人张继奎不享有到期债权为由于2018年向本院提出书面异议，本院于2018年8月6日作出（2018）内0823执异39号执行裁定书，驳回异议人的异议请求，异议人申请复议，巴彦淖尔市中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）内08执复6号执行裁定书，撤销乌拉特前旗人民法院（2018）内0823执异39号执行裁定书，发回我院重新审查。我院于2019年5月20日作出（2019）内0823执异22号执行裁定，认为本院认可的应扣除债权共计5092900元，没有超出被执行人张继奎在异议人处的债权13866668元，故驳回异议人的异议请求。异议人于2020年3月11日就该标的再次向我院提出执行异议申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，执行案件中的案外人可以针对法院的执行标的提出执行异议，本案中异议人提出的异议请求为返回本院从其账户中多划走的2111358元，对于该项请求我院（2019）内0823执异22号执行裁定书中已作出认定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”，异议人此次申请属于该条款规定的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对异议人山西古县安吉欣源煤业有限公司的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审判员 ：郑春霞二〇二〇年三月十七日书记员 ： 王 康
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民特7号申请人：芙艾医疗健康管理(香港)有限公司(PhiSkinMedical&HealthManagement(H.K.)Co.,Limited)。住所地：香港特别行政区九龙长沙湾道(CheungShaWanRoad,Kowloon,HongKong)。代表人：张浩东，该公司董事。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：姜政宇，上海四维乐马律师事务所律师。申请人芙艾医疗健康管理(香港)有限公司(PhiSkinMedical&HealthManagement(H.K.)Co.,Limited)以钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.,LIMITED)拖欠其经营所得和滞纳金，货物无法取回为由，在拍卖“辉煌(GLORYSEA)”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记销售货物价款、经营所得、滞纳金、看管人员费用、租赁费共计人民币1508365元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、租赁协议、物资清单、报关单、对账单、员工劳动合同及工资支付明细作为证据。本院经审查认为，申请人芙艾医疗健康管理(香港)有限公司就与“辉煌(GLORYSEA)”轮有关的债权向本院申请债权登记，其提供了船舶登记证书、租赁协议、物资清单、报关单、对账单、员工劳动合同及工资支付明细等证据材料，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定裁定如下：准予申请人芙艾医疗健康管理(香港)有限公司(PhiSkinMedical&HealthManagement(H.K.)Co.,Limited)债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人芙艾医疗健康管理(香港)有限公司(PhiSkinMedical&HealthManagement(H.K.)Co.,Limited)交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 婵审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇二〇年三月二十日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执8258号申请执行人章明德，男，汉族，1962年07月15日出生，住重庆市垫江县被执行人胡正前，男，汉族，1962年07月19日出生，住重庆市渝北区本院在执行章明德依据重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初21231号民事判决书向本院申请执行被执行人胡正前劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人支付赔偿款200000元及利息、迟延履行金、案件受理费，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下位于重庆市渝北区玉峰山龙井村13组房屋，系农房，不具备处置条件；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执8258号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年三月十日书记员  钱中一
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执1913号申请执行人：乳山市正华农林科技示范园有限公司。被执行人：谷素娟，女，河北省邢台市临城县林城镇。本院在执行乳山市正华农林科技示范园有限公司申请执行谷素娟买卖合同纠纷一案中，已生效的民事判决书确定：被告给付原告10000元。该案立案执行后，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现其有银行存款、车辆、房产信息。另经本院走访查询，名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年三月二十日书记员  宋晓
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执492号 万均义 本院于2020年03月03日立案执行申请人王金学申请执行你责令退赔一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1049号原告：中国旅行总社（青岛）旅游汽车有限公司，住所地青岛市重庆南路45号。原告：范丽萍，女，1970年9月27日出生，汉族，住青岛市。原告：范丽红，女，1972年9月20日出生，汉族，住青岛市。被告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。代表人：武长奎，总经理。原告中国旅行总社（青岛）旅游汽车有限公司、原告范丽萍、原告范丽红与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国旅行总社（青岛）旅游汽车有限公司、原告范丽萍、原告范丽红撤回起诉处理。审判员  左杰二〇二〇年三月十七日书记员  王倩
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初120号原告：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用号码91341100748921731Y。法定代表人：李平，该公司董事长。委托代理人：张海燕，该公司职工。被告：滁州福尔康食品有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园，统一社会信用代码91341103072386651B。法定代表人：周守毛，该公司经理。被告：周守毛，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：周相安，男，1949年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：程德宇，男，1952年10月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司（以下简称皖东银行）与被告被告滁州福尔康食品有限公司（以下简称福尔康公司）、周守毛、周相安、程德宇借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告皖东银行的委托代理人张海燕到庭参加诉讼，被告周守毛暨福尔康公司法定代表人经传票传唤到庭参加诉讼，被告周相安、程德宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。皖东银行向本院提出诉讼请求：福尔康公司偿还借款本金20万元并给付利息至本金还清之日止；周守毛、周相安、程德宇对述债务负连带清偿责任；诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2017年，福尔康公司与其行签订借款合同，从其行处贷款100万元，并约定了借款本金、利息的计算方法、违约责任、还款期限等内容；借款到期后，福尔康公司未能如期偿还借款本息；上述借款债务由周守毛、周相安、程德宇提供连带责任保证。福尔康公司、周守毛辩称：借款属实，暂无偿还能力。周相安、程德宇未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，福尔康公司与皖东银行腰铺支行签订《流动资金借款合同》，从该行处借款100万元用于购买原材料；约定借款利率为年利率7.83%；逾期利率为贷款利率上浮50%，即年利率11.745%；该笔借款于2018年1月10日到期，由周守毛、周相安、程德宇提供连带责任保证，并签订了保证合同。合同签订后，皖东银行腰铺支行于2017年1月16日交付本金。借款到期后，福尔康公司未能按期履行还款义务。经皖东银行统计，截止至2020年1月4日，福尔康公司尚欠借款本金20万元，利息50590.43元，本息合计人民币250590.43元，未予偿还。以上事实有皖东银行提供的借款合同、保证合同、借款凭证、利息计算清单等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：福尔康公司从皖东银行处借款100万元，双方成立借款合同关系；福尔康公司应按约定履行还款义务；逾期还款，应承担相应的违约责任，即应按罚息利率计算利息。现借款已逾期，皖东银行要求福尔康公司按约偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持。周守毛、周相安、程德宇为上述借款债务提供连带责任保证，故负连带清偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州福尔康食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司借款本息合计人民币250590.43元，并给付逾期利息（逾期利息自2020年1月5日起，按本金20万元，以年利率11.745%计算至借款实际付清之日止）；二、被告周守毛、周相安、程德宇对被告滁州福尔康食品有限公司的本判决第一项债务负连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5059元，减半收取2529.50元，由被告滁州福尔康食品有限公司、周守毛、周相安、程德宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年三月二十四日书记员 朱守娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初408号原告：郭秀花，女，1966年10月7日出生，汉族，居民，住郓城县。原告：张某1，男，2017年11月9日出生，汉族，居民，住郓城县。法定代理人：于某，女，汉族，1996年11月18日出生，住郓城县。二原告共同委托诉讼代理人：张保明，男，1968年11月30日出生，住郓城县。原告：张某2，女，2017年7月19日出生，汉族，居民，住郓城县。法定代理人：张某3，男，汉族，1990年2月5日出生，住郓城县。被告：闫成存，男，1975年5月26日出生，汉族，农民，住。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址：菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。法定代表人：李杰。原告郭秀花、张某1、张某2与被告闫成存、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭秀花、张某1、张某2以和被告闫成存、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告闫成存、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。本院认为，原告郭秀花、张某1、张某2以和被告闫成存、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司达成和解协议为由，申请撤回对被告闫成存、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭秀花、张某1、张某2撤回对被告闫成存、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费525元，由原告郭秀花、张某1、张某2承担。审判员  董先菊二〇二〇年三月二十日书记员  罗 娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1900号原告：张新华，女，1988年4月16日出生，白族，户籍地湖南省张家界市。被告：上海传玺家政服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张畅，总经理。委托诉讼代理人：陶书澄，上海普世律师事务所律师。原告张新华与被告上海传玺家政服务有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张新华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2020年3月24日，原告张新华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张新华撤回起诉处理。审 判 员 周逸敏二〇二〇年三月二十四日法官助理 董文俭书 记 员 俞佳悦附：相关法律条文
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执134号之四 申请人：册亨县康力电子科技有限公司，住册亨县者楼镇前进路97号。统一社会信用代码:91522327MA6DJD8C8F。 法人代表人：岑福兴，男，1978年9月22日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：刘涛，男，1964年8月7日生，汉族，贵州省册亨县人，住兴义市。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2019)黔2327民初737号民事判决书，依法向被执行人刘涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘涛在财付通支付科技有限公司085e9858XXXXXXXXXXXXXXwx.tenpay.com账户内存款人民币30163.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年三月十日 书记员  梁人巾
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执42号 申请执行人：杨开中，男，汉族，生于1973年12月19日，住四川省三台县。 被执行人：周英俊，男，汉族，生于1982年9月4日，住四川省德阳市经旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初2855号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周英俊的银行存款73735元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人周英俊收入73735元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年三月二十日 书记员  裴小龙
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终13号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）穆寄招（化名“张小凡”），男，1988年2月16日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省建瓯市；曾因犯寻衅滋事罪于2013年2月被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑五个月；因本案于2019年1月3日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人陆军，上海众华律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某，男，1963年7月30日出生于上海市，汉族，初中文化，农民，户籍地上海市闵行区莘庄工业区；因本案于2019年5月13日被取保候审，同年7月17日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人穆寄招、李某犯诈骗罪一案,于2019年11月22日作出（2019）沪0112刑初1640号刑事判决，对被告人穆寄招犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元；被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；继续追缴被告人李某的违法所得。原审被告人穆寄招、李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人穆寄招、李某犯诈骗罪的全部犯罪事实尚需进一步查清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初1640号刑事判决；二、发回上海市闵行区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  高丹丹审判员  李玉珍二〇二〇年三月二十四日书记员  唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初295号 原告：白某某，男，汉族，农民，住临夏县。 被告：赵某某，男，汉族，农民，住临夏县。 本院于2020年1月20日立案受理了原告白某某与被告赵某某追索劳动报酬纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。 2016年，原告在被告承包的工地务工，工程完工后被告拖欠原告工资13158元。2018年1月15日被告给原告出具了欠条一份，后经原告多次催要被告只给付1000元，剩余的12158元至今未付。现原告起诉要求被告给付原告工资12158元，本案诉讼费由被告承担。被告承认拖欠原告工资款12158元的情况属实，并愿意延期给付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告赵某某于2020年4月30日前一次性给付原告白某某工资12158元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  杨永芳 人民陪审员  李尕伟 人民陪审员  杨发明 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  张 梅
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初210号 原告四平市创禧物业服务有限公司。 法定代表人李亚东，经理。 委托代理人张小倩，该公司物管员。 被告王林凤，女，汉族，1973年10月7日生，住四平市铁西区。 原告四平市创禧物业服务有限公司（以下简称创禧公司）诉被告王林凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创禧公司的委托代理人张小倩，被告王林凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告创禧公司诉称，被告购买了位于四平市铁西区盛世华城小区6号楼X单元X室房屋，并与原告签订物业服务合同。被告违反约定，自2016年4月30日起自2019年12月31日期间，拒绝缴纳物业费服务费，累计物业费服务费已欠缴44个月，总欠费金额为5432元。原告多次与被告沟通，被告以各种理由拒缴物业费服务费。被告的行为已严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。 被告王林凤辩称，1、不交物业费是有原因的，因为我的房子没有可视门铃，找物业解决，物业说解决不了，因为开发商已经走了，物业没有办法管。2、物业和开发商之间，用18月的物业费2200元（2014年11月份到2016年4月份）抵顶延迟交房的违约金5700元，延迟交房共计1年3个月，应该是2013年6月30日前交房，最后2014年11月份交房。我不同意这样抵顶，因为差钱，但是不同意，物业就不给钥匙，所以没有办法就签字了。3、2014年11月份交房，但是我不想住，我另一个房子已经交了取暖费，物业说不行，不入住也必须交取暖费，所以我交了，共计2500元。4、装修时，物业不让用电梯运材料，必须用吊车，然后我交了4000元，就是物业的吊车。5、房子办不了房照，不能将房子出卖。6、我爬不动楼梯，找过物业，物业公司说解决不了。综合以上原因，我只能给原告补交1400月。从2019年12月31日开始到2020年的物业费我同意交。 经审理查明，原告创禧公司系四平市铁西区盛世华城小区物业服务企业，被告王林凤于2014年11月签署该小区6号楼X单元X室入住手续。2014年11月7日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，其中协议第五条第1项约定：高层住宅的6至9层物业费为1.4元/㎡/月。履行协议过程中，原告创禧公司于2019年3月1日对物业收费标准予以调整：除一层外，其余楼层均按1.38元/㎡/月计费。被告自2016年4月30日起至2019年12月31日拖欠物业费为5432元，现原告以此为由诉讼至法院，要求判令被告给付拖欠的物业费，并承担按欠费总额3‰/日计算的违约金。 另查明，被告王林凤入住四平市铁西区盛世华城小区6号楼3单元805室时，该房未安装可视对讲系统。 以上事实有营业执照、前期物业管理服务协议、物业催费通知单及当事人陈述在卷为凭。 本院认为，原告创禧公司与被告王林凤签订的前期物业服务协议，该协议真实有效，对双方具有法律约束力。合同双方均应诚信、全面履行合同。依据《物业管理条例》第二十八条、第二十九条之规定，原告创禧公司承接物业时，对于建设单位移交的设施设备的安装、使用及其相关的技术资料等负有审验的义务，故对业主即被告王林凤室内可视对讲系统的缺失存在一定的过错，同时亦证明其作为物业服务企业所提供的服务及管理方面存在瑕疵。关于被告王林凤提出的可视门铃未安装、以建设单位逾期交付违约金抵销案涉以外物业费有失公平、交纳取暖费、装修使用吊车的费用及无法办理房照等抗辩。首先，前述已论及原告创禧公司对于可视门铃的缺失存在一定的过错，应承担部分责任；其次，其他部分抗辩主张与本案讼争并无关联性且被告王林凤亦未对此提供相应证据予以证实，被告提出的以上主张不足以成为其拒绝交纳物业费的抗辩事由，故本院对此不予支持。关于原告创禧公司要求被告王林凤承担逾期付款违约金的主张。因原告创禧公司未能提供证明因被告逾期交纳物业费造成损失的证据，而且原告在承接物业之时，其所应负义务方面存在瑕疵，故对该部分主张不予支持。基此，综合考虑本案原、被告双方在履约过程中存在的瑕疵，本院酌定被告应给付原告物业费3259元（5432元×60%）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王林凤于本判决生效之日起十日内一次性给付原告四平市创禧物业服务有限公司物业费3259元。 二、驳回原告四平市创禧物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王林凤负担15元，由原告四平市创禧物业服务有限公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  牛旭峰 二〇二〇年三月二十九日 书记员  邢芳芳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初34253号原告：刘克山，男，汉族，天津人，大学本科文化，现住天津市滨海新区。被告：天津滨海新区居然之家家居建材市场有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：文琳君，职务：总经理。委托诉讼代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀鲁，天津滨海新区居然之家家居建材市场有限公司在职员工。被告：高威，男，汉族，个体工商户，户籍地贵州省贵阳市云岩区。原告刘克山与被告天津滨海新区居然之家家居建材市场有限公司（以下简称居然之家公司）、高威买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，因被告高威下落不明，本院适用公告方式送达起诉状副本及其他应诉材料，并于2020年2月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘克山及被告居然之家公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告高威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘克山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告订购橱柜、门厅柜、阳台柜货款26000元；2、请求判令被告支付原告违约金13000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月位于居然之家公司的东方邦泰门店老板高威与其店员胡女士到原告所有的天津市津南区房屋量尺。后于2018年xx月x日在居然之家东方邦泰店签订家具制作合同。原告向被告支付了26000元的全部订购款。但被告至今未给付原告货物，故起诉。被告高威未出庭，未发表答辩意见。被告居然之家公司辩称：不同意原告的诉请。1、原告诉请的交易不是在居然之家完成的；2、原告诉称的交易居然之家不是合同相对方；3、居然之家对商场内的交易有监管措施，要求将款项交到居然之家，并签订相应合同，居然之家才承担相应义务，原告诉称的交易没有使用居然之家的监管措施，因此我方不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘克山提供证据如下：证据一、东方邦太销售合同1份、POS机付款凭证一份（无法辨认，告知原告庭下3日内向法院提交银行流水证据，提交后被告可通过书面形式提交质证意见。原告已提交），证明合同签订了，款项已经交过了；证据二、定制明细表3份，平面图2份，证明签合同时原告的橱柜设计等都已经确定了。被告高威未出庭，未发表质证意见，亦未向法庭举证。被告居然之家公司经质证认为：对POS机凭证无法核实；对其他证据，居然之家不认可。被告居然之家公司向法庭提供证据如下：证据1、居然之家招商合同（2018版），证明居然之家与高威之间的租赁合同关系；证据2、居然之家关于签订统一合同和统一收银的店内提示照片，其中：大门入口处照片8张（15-22），直梯电梯一楼（23）、直梯二楼（24）、直梯三楼（25）、直梯四楼（26）、直梯内侧（27），共5张；店内三组扶梯一至四楼入口处12照片，右侧一至四楼扶梯（28-31）、中侧一至四楼扶梯（32-35）、左侧一至四楼扶梯（36-39），大厅照片14,大厅一楼（40-44）、大厅二楼（45-48）、大厅三楼（49-51）、大厅四楼（52）。证明居然之家商场入口、大厅、扶梯、直梯等处张贴的关于签定统一合同并将款项交于居然之家统一收银，才能享受先行赔付的告知内容。证据3、2017、2018年度《广告制作合同》及其附件，证明居然之家统一合同、统一收银店堂告示制作的事实。证据4、2017、2018年居然之家关于统一合同、统一收银的提示告示制作确认单、制作明细及相关付款凭证、发票等，证明居然之家统一合同、统一收银店堂告示制作的事实。证据5、居然之家销售合同及收款凭证的格式文本，证明居然之家销售合同和收款凭证的格式样本。被告高威未出庭，未发表质证意见，亦未向法庭举证。原告刘克山经质证认为：证据1、对居然之家招商合同没有异议；证据2、对照片没异议；证据3、没有异议；证据4、认可该证据，但我没有见到过；证据5、认可该证据，但我没有见到过。本院依据双方陈述及相关证据认定事实如下：2018年xx月x日原告刘克山与被告高威签订《东方邦泰整体橱柜销售合同》，合同约定原告向被告订购橱柜、门厅柜、阳台柜等家具，总价款26000元。合同签订后当日原告以银行汇款的方式向被告高威支付全部价款26000元。但被告高威并未按照约定交付货物。另查，被告高威经营的东方邦泰店铺位于居然之家商场内。双方签订《居然之家招商合同》，约定租赁期限自2018年x月x日至2019年x月xx日。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告与被告高威签订《东方邦泰整体橱柜销售合同》，原告依照约定支付了货款，被告高威未按照约定给付货物，属违约应当承担民事责任。原告能够举证证实给付货款的事实，故本院对原告主张货款予以支持。原告主张被告居然之家公司承担给付货款责任，缺乏合同依据，本院根据合同相对性原则对原告的该项主张不予支持，被告居然之家公司不应当承担给付货款的责任。原告主张的违约损失，无相关事实及法律依据，且庭审中原告亦不能讲明损失的具体情况，故本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高威于本判决生效后三日内返还原告刘克山货款26000元；二、驳回原告刘克山的其他诉讼请求。本案案件受理费776元（原告已交纳），由被告高威负担（于本判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  欧 瑛审 判 员  张永权人民陪审员  鞠孝辉二〇二〇年三月二十日书 记 员  郭玉石
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民特14号申请人：上海谊信缘食品进出口有限公司。住所地：上海市闵行区元江路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。法定代表人：卞海峰，该公司董事。委托代理人：姜政宇，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人上海谊信缘食品进出口有限公司以钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.,LIMITED)拖欠其货款为由，在拍卖“辉煌(GLORYSEA)”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记货款人民币138929.36元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了应收货款明细、食材交付单据、(2019)沪72民初2764号民事判决书作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌(GLORYSEA)”轮有关的海事债权。(2019)沪72民初2764号民事判决书判令钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)应于该判决生效之日起十日内向上海谊信缘食品进出口有限公司支付物料供应款人民币138929.36元及其利息损失(自2019年8月16日起按照中国人民银行人民币同期一年期同类银行贷款利率计算至判决生效之日止)。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定裁定如下：一、准予申请人上海谊信缘食品进出口有限公司债权登记的申请；二、对申请人上海谊信缘食品进出口有限公司申请登记的人民币138929.36元及其利息(自2019年8月16日起按照中国人民银行人民币同期一年期同类银行贷款利率计算至判决生效之日止)的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人上海谊信缘食品进出口有限公司交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 婵审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇二〇年三月二十日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执236号之一申请执行人：钱某某被执行人：王某某关于钱某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0821民初231民事调解书已发生法律效力。但被执行人王某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国建设银行股份有限公司临猗支行的银行账户存款5050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年三月十七日书记员 姚欣科
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3703号原告：陆锋，男，1979年9月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：鲍大根，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被告：赵建国，男，1960年6月15日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告：李仁娟，女，1958年4月1日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。原告陆锋诉被告赵建国、李仁娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年3月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告陆锋撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告陆锋负担。审 判 员  张 分二〇二〇年三月二十四日法官助理  杨 洁书 记 员  黄琛陶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初547号之一原告:王杏才，男，1979年11月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：朱宏，女，1981年7月3日出生，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告王杏才与被告朱宏房屋租赁合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  赵 巍人民陪审员  王晓旭人民陪审员  律 丹二〇二〇年三月二十四日书 记 员  徐 睿
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18129号之一 申请执行人：佛山市北翼贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔路45号凤翔商业广场3020。 法定代表人：霍瑞群。 被执行人：中山市乐喜厨电器科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇园林路20号第一栋。 法定代表人：伍远辉。 被执行人：伍远辉，男，1975年8月6日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 原告佛山市北翼贸易有限公司与被告中山市乐喜厨电器科技有限公司、伍远辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市乐喜厨电器科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市北翼贸易有限公司支付货款541965.4元及违约金（违约金以541965.4元为基数，自2019年1月23日起按年利率24%计算至清偿之日止）；被告伍远辉被告中山市乐喜厨电器科技有限公司货款541965.4元向原告佛山市北翼贸易有限公司承担共同还款责任；案件受理费14225.2元，财产保全费5000元，合共19225.2元（已由原告预交），由被告佛山市喜厨电器制造有限公司、伍远辉负担6522元，由被告中山市乐喜厨电器科技有限公司、伍远辉负担9950元，由原告佛山市北翼贸易有限公司负担2753.2元。因债务人中山市乐喜厨电器科技有限公司、伍远辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市北翼贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划了被执行人伍远辉的银行存款33212.62元，在扣除执行费350元后，余款32862.62元由本案申请执行人受偿。 2.查明被执行人伍远辉有车牌号为粤Ｊ×××××小型汽车，该车辆由中山市第二人民法院法院首先查封，本院对该车辆予以轮候查封，本院已依据你方的申请发函参与分配。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、对被执行人中山市乐喜厨电器科技有限公司注册经营地进行勘察，发现被执行人中山市乐喜厨电器科技有限公司不在注册经营地经营，去向不明。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位32862.62元，已支付给申请执行人，本案债权尚余627445.86元及利息未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及轮候查封的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18129号案件终结本次执行程序。 被执行人伍远辉、中山市乐喜厨电器科技有限公司负有继续向申请执行人佛山市北翼贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗泽明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1475号之一申请执行人：天津爱农商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十五路197号201室。法定代表人：田建，该公司董事长。被执行人：天津市国合商贸有限公司，住所地天津市河西区台儿庄路118号海景广场222室。法定代表人：郭勇，该公司总经理。被执行人：天津市卓相利金属制品有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾庆盛道966号中船重工大厦12层（天津自贸区于家堡商务秘书有限公司托管第0246号）。法定代表人：贺凯，该公司总经理。被执行人：天津中天浩达发展有限公司，住所地天津市和平区睦南道103号。法定代表人：薛源。本院在执行天津爱农商贸有限公司与被执行人天津市国合商贸有限公司、天津市卓相利金属制品有限公司、天津中天浩达发展有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行本院（2019)津0116民初2025号民事调解书确定的义务，亦未在指定时间内报告其财产状况，本院已将被执行人天津市国合商贸有限公司、天津市卓相利金属制品有限公司、天津中天浩达发展有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人消费。轮候查封被执行人房屋九套，查封被执行人汽车四辆（底档），未实际控制。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可且同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津爱农商贸有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年三月二十四日书记员  张运鹏
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6267号申请执行人：王玲，女，1990年6月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：袁玉林，女，1991年5月3日出生，汉族，户籍地：重庆市云阳县。本院在申请执行人王玲与被执行人袁玉林借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月9日作出的(2019)渝0235民初4294号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁玉林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王玲于2019年10月24日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效判决确定的义务、限期报告财产、如期到本院接受调查询问。2019年12月15日，本院依法以38385.00元为限冻结了被执行人中国工商银行xx账户，实际暂冻结数额为3.83元。经网络查控，查无被执行人有其他存款、不动产、车辆、保险、基金、债券、股票等可供执行财产，被执行人亦无公积金账户。2019年10月29日，本院到云阳县青龙街道滨江大道599号2层地一间，查无被执行人经营的个体工商户店铺。2020年1月13日，本院到被执行人住所地调查其居住生活、劳动就业、财产及债权情况，查无被执行人有可供执行财产，亦未查找到被执行人具体下落。被执行人至今未履行义务，亦未报告财产，尚欠申请执行人借款本金32493.00元、利息5892.00元及从2019年7月2日其以32493.00元为基数按月利率2%计算至借款付清止利息。本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制消费，作出司法拘留十五日决定并纳入公安临控网，但临控至今未果。2020年3月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执6267号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2019)渝0235民初4294号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 姜 皓审判员 沈正安二〇二〇年三月二十四日书记员 袁 伟