贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初5072号 原告：王翠碧，女，1967年11月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。 被告：刘生吉，男，1989年10月16日生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：王顺利，贵州唯通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗娇娇，贵州唯通律师事务所律师。 原告王翠碧与被告刘生吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，刘生吉于2019年6月25日提出管辖权异议，本院于2019年6月26日裁定驳回其管辖权异议请求后，刘生吉向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，该院于2019年8月20日以（2019）黔03民辖终209号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本院分别于2019年9月11日、9月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，刘生吉提出司法鉴定请求，于2020年3月11日就司法鉴定事项进行了质证。原告王翠碧及其委托诉讼代理人李岳柱、被告刘生吉及其委托诉讼代理人王顺利、罗娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王翠碧向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款539138.42元；2、请求被告支付原告资金占用费，从2019年1月24日起以539138.42元按月息1分计算至被告实际付清货款之日止，暂算至起诉之日计18764.84元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，被告因自身经营需用地砖、墙砖等砖，便与原告签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应价值907965元的砖，如被告未按双方的约定履行付款义务，则将以剩余货款为基数按月息1%计算资金占用费。合同签订后，原告从2018年7月5日起至2018年9月20日止共计向被告供应16车砖，共计价值910066元。但被告仅在2018年6月28日支付5万元定金，2018年9月18日支付5万元货款，2019年1月23日支付30万货款，后便再未支付过任何款项。现经原告多次催收，被告均不履行支付货款的义务，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告诉请为感。 刘生吉辩称，对原告支付欠款的请求不予认可，对于月息1分，只有在被告欠款事实存在的情况下才同意支付。16张购销凭证中只有少部分是刘生吉本人签名，对不属于本人签名以及他人代签的不予认可。本案还未清算，支付条件未成就。刘生吉只是代江西昌南公司签订的合同，地点也是送到绥阳校园内，大部分账户往来也是由江西昌南公司对公账户往来。刘生吉为职务行为，货款应当由江西昌南公司承担，并支付月息1分的利息。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，王翠碧与刘生吉签订《产品购销合同》，刘生吉向王翠碧购买价值907965元的瓷砖，包括88F010#800×800地砖16380片，38元/片，金额622440元；32006#300×600墙砖（卫）19600片，3.9元/片，金额76440元；36193#300×600墙群44000片，3.9元/片，金额171600元，36311#300×300地砖（卫）11025片，3.4元/片，金额37485元。交货地点：绥阳县新建雅泉校园内，下车费需方自理，运输费和保险费由供方承担。供完货后15个工作日内付350000元，剩余尾款在3个月内付清。如未按合同履行，按剩余货款的1%支付资金占用费。2018年6月28日，刘生吉支付定金50000元，2018年9月18日支付货款50000元，通过江西昌南公司账户支付货款300000元，共计400000元。 对双由争议的事实，原告提交了以下16份《销货清单》：1、2018年7月5日，No6787504,36193#300×60027152块、32006#300×6008456块，实收35608块，收货人：刘吉；2、2018年7月12日，No8452743,88F010#800×8003126块，收货人：李庆；3、2018年7月14日，No8453745，88F010#800×8003240块，收货人：杨杰；4、2018年7月16日，No8453784，88F010#800×8003216块，收货人：李庆；5、2018年7月16日，No8453785，36193#300×6006912块，收货人：刘吉；6、2018年7月17日，NO8453790，36193#300×6006456块，收货人：王兴孟；7、2018年7月17日，No8453791，脚线1400块，收货人：王兴孟；8、2018年7月26日，No7989450，32006#300×6003512块、36193#300×6003448块，收货人：刘吉；9、2018年7月26日，No7989451，88F010#800×8002901块，收货人：刘吉；10、2018年7月30日，No7989740，88F010#800×8002940块，收货人：刘吉；11、2018年8月1日，No7989594，32006#300×600864块、36311#300×30011040块，收货人：张友春；12、2018年8月4日，No7989527，36193#300×6002800块、32006#300×6004000块，收货人：李庆；13、2018年8月12日，No7989479，32006#300×6006400块，收货人：刘吉；14、2018年8月23日，No3049548，32006#300×6001440块、83280×1080块、下车费100元，收货人：张兴强;15、2018年9月5日，No2048477，32006#300×6001040块，收货人：张友春；16、2018年9月20日，32006#300×600200块，88F010#800×80060块，收货人：陈龙。 被告刘生吉对No7989479号《销货清单》不予认可，并申请对收货人“刘吉”的签名进行司法鉴定，经本院两次委托鉴定，均因刘生吉不配合鉴定而退回，本院对该清单载明的供货事实予以确认。刘生吉对其余《销货清单》中签名为“刘吉”的清单予以确认，对其余清单以非其签字为由予以否认。庭审中，刘生吉对原告委托诉讼代理人持本院《律师调查令》对李庆、张兴强的调查笔录所载明的事实予以确认，即：张友春、王兴孟、陈龙、张兴强、杨杰均为绥阳县雅泉大道雅泉小学项目部工作人员，刘生吉系项目部老板之一。故本院对原告提交的16份《销货清单》载明的供货型号、数量予以确认。 绥阳县雅泉大道雅泉小学建设工程项目系刘生吉挂靠建筑施工企业承建的工程项目。 本院认为，原、被告签订了买卖合同，原告按照被告要求交付了货物，被告应当按照合同约定的供货完毕后15个工作日内支付货款350000元，剩余尾款在3个月内付清，逾期支付剩余款项1%资金占用费。原告最后供货日为2018年9月20日，加15个工作日为2018年10月11日，加3个月为2019年1月10日，即按照合同约定，被告应当在2019年1月10日前付清尾款，原告主张从日期为2019年1月24日，本院予以确认。原告提交的销货清单载明了型号和数量，未载明单价和货款，但双方在合同中对价格进行了约定，根据双方约定及供货情况，本院确认货款总额如下：1、88F010#800×800地砖：（3126+3240+3126+2901+2940+60）块×38元/块=584934元；2、32006#300×600墙砖：（8456+3512+864+4000+6400+1440+1040+200）×3.9元/块=101056.80元；3、36193#300×600墙砖：（27152+6912+6456+3448+2800）块×3.9元/块=182395.20元；4、36311#300×300地砖11040块×3.4元/块=37536元，合计金额905922元，扣除已付货款400000元，尚欠505922元，加上2018年8月23日原告代付下车费100元，共计506022元。原告主张欠款539138.42元，包含了合同未约定的脚线1400块、832#80×10瓷砖80块，但原被告未在合同中约定该两项货物单价，原告亦未提交证据证明其价格，对该部分货款，本案不予处理。被告刘生吉在申请司法鉴定后，不配合鉴定事宜，由其承担对鉴定不利的法律后果。被告主张其仅是工程承建企业的项目负责人，系职务行为，但在庭审中又承认其与陈龙合伙承建该项目，且买卖合同系原被告签订，被告未提交相关委托文件，故对被告的该主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当按照合同约定履行价款支付义务。原告主张有被告自2019年1月24日起按月息1%支付资金占用费，被告在庭审中对该主张无异议，但认为应由其公司支付。虽其合同明确约定资金占用费的计算方式为剩余货款的1%，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，对原告的该主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告刘生吉在本判决生效后五日内支付原告王翠碧货款505922元及装卸费100元，合计506022元； 二、由被告刘生吉自2019年1月24日起以505922元为基数，按照月1%利率向王翠碧支付违约金至款项付清之日止； 三、驳回原告王翠碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9380元，减半收取4690元，由刘生吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  邓厚羿 二〇二〇年三月二十三日 法官助理刘伟科 书记员杨豫婕