江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0723刑初119号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人董某甲。法定代理人：董二页，系被告人董某甲父亲，男，1981年7月19日出生，居民身份证号码320723198107194436，汉族，住江苏省灌云县小伊乡中大街75-1号。合适成年人：孙维花，系被告人董某甲奶奶，女，1956年9月5日出生，居民身份证号码320723195609054501，汉族，住江苏省灌云县小伊乡中大街75-1号。指定辩护人：江树春，江苏法哲律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检未刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人董某甲犯聚众斗殴罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，因被告人董某甲审判时不满十八周岁，不公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人董某甲及其合适成年人孙某甲、指定辩护人江树春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月15日22时许，董某乙、董某丙（未达刑事责任年龄）因与孙某乙、薛某发生矛盾，电话纠集董某甲，后董某甲联系王某甲（另案处理）开车带其及与其在一起玩的郑某甲、孙某丙、董某丁、徐某（另案处理）携带橡胶棍赶至灌云县小伊乡健康主题公园，与孙某乙、薛某、崔某（另案处理）等人打架，斗殴过程中造成某、薛某受伤。经法医鉴定，孙某乙右额部、口唇、牙齿、胸背部挫伤，四肢皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤。薛某枕部头皮挫伤、右肘部皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人董某甲的供述与辩解、证人孙某乙、薛某、崔某、王某甲、董某乙、董某丙、刘某、张某、黄某、李某、周某、王某丙、郑某乙、孙某丙、董某丁、徐某的证言，户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案报告、抓获经过、悔过书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人董某甲纠集他人并持械斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人董某甲伙同他人共同故意实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪，被告人董某甲在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，系主犯。被告人董某甲犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条规定，系未成年犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人董某甲犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人董某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。被告人董某甲及其合适成年人孙某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人董某甲系未成年犯罪，应当从轻或者减轻处罚；2、被告人董某甲系自首，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人董某甲系初犯、偶犯，无前科劣迹；4、被告人董某甲认识到自己错误，认罪悔罪且认罪认罚，可以从宽处理；建议适用缓刑，并将缓刑考验期缩短为一年六个月。灌云县司法局根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，出具了被告人董某甲社会调查评估意见书。经审理查明：2019年7月15日22时许，被告人董某甲因董某乙、董某丙与孙某乙、薛某发生矛盾，联系王某甲开车带其及与其在一起玩的郑某甲、孙某丙、董某丁、徐某等人携带橡胶棍赶至灌云县小伊乡健康主题公园，与孙某乙、薛某、崔某等人打架，斗殴过程中致孙某乙、薛某受伤。经法医鉴定，孙某乙右额部、口唇、牙齿、胸背部挫伤，四肢皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤。薛某枕部头皮挫伤、右肘部皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤。另查明，被告人董某甲出生于2002年10月8日，系未成年犯；被告人董某甲犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人董某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实有经庭审质证、确认的被告人董某甲的供述与辩解、证人孙某乙、薛某、崔某、王某甲、董某乙、董某丙、刘某、张某、黄某、李某、周某、王某丙、郑某乙、孙某丙、董某丁、徐某等人的证言，户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案报告、抓获经过、悔过书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。在审理过程中，法庭了解到,被告人董某甲初中二年级辍学，其父母在外打工，随其奶奶在家生活，无固定职业，法律意识淡薄，因而走上犯罪道路。经当庭教育，被告人董某甲对自己行为的社会危害性有了一定的认识，能够认罪悔罪。如果判处非监禁刑罚，家庭及社区愿意监管帮教。希望被告人董某甲能够从本案中吸取教训，深刻查找自身的犯罪原因，反省自身存在的不足以及给社会带来的危害，痛改前非，学法守法用法，学习一技之长，做一个对社会有用之人。本院认为，被告人董某甲纠集他人持械斗殴，致二人轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人董某甲持械聚众斗殴，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人董某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人董某甲犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚，本院依法对其予以减轻处罚；被告人董某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院依法对其予以从轻处罚；被告人董某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，本院依法对其从宽处理；被告人董某甲认罪悔罪且系初犯，经教育能够认识到自己所犯错误，本院量刑时酌情考虑。被告人董某甲审判时未满十八周岁，有悔过表现，具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其依法适用缓刑。辩护人提出被告人董某甲系未成年犯罪、自首、初犯、偶犯、认罪认罚、适用缓刑等辩护意见成立，本院予以采纳，但提出缓刑考验期缩短为一年六个月的辩护意见，与本案案情不符，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘兴军审 判 员  朱明芳人民陪审员  张凤玲二〇二〇年三月十二日法官 助理  孔令雅书 记 员  吴 妍法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。