wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申64号申请人：重庆九七九置业有限公司，住所地重庆市合川区南办处南滨西路16号，统一社会信用代码91500117MA5U58AH51。法定代表人：李小琴，经理。委托代理人：谷道勇，男，该公司员工。2020年3月9日，申请人重庆九七九置业有限公司（以下简称九七九公司）以经营资金缺乏，无法清偿到期债务并按期完工交房，但公司建设项目本身具有未来预期价值，如得到资金支持尽早完成开发项目，能够提升债务清偿率，合法保障全体债权人的利益为由，向本院申请重整。本院查明：九七九公司成立于2016年3月29日，住所地为重庆市合川区南办处南滨西路16号，登记于重庆市合川区市场监督管理局。注册资本为900万元，股东为龙开春持股34%，认缴金额为306万元，实缴金额为0万元；尹文玲持股23%，认缴金额为207万元，实缴金额为0万元；李小琴持股22%，认缴金额为198万元，实缴金额为0万元；谷道勇持股21%，认缴金额为189万元，实缴金额为0元。经营范围为房地产开发经营（取得相关行政许可后方可执业）；物业管理（取得相关行政许可后方可执业）；销售自建商品房；销售；建材（不含危险化学品）、金属材料（不含稀贵金属）、五金、交电、建筑工程机械与设备的销售及租赁（法律、法规禁止的不得经营；法律、法规限制的取得行政审批或许可证后经营）。九七九公司编制的《资产负债表》载明，截止2020年2月29日，九七九公司资产总计304424318.75元，负债合计453223631.05元。九七九公司在重庆市江津区德感街道滨江路开发“滨江新时代”项目，第一标段主体基本完工，面积合计12693.91㎡，现状总价39784879元，已售出部分；第二标段无预售许可证，仅完成部分建筑主体结构，面积合计31397.15㎡，现状总价65688810元。九七九公司目前在职员工33人。截止目前，九七九公司涉及诉讼、执行案件共计18件。2020年1月15日，甲方陆毅与乙方九七九公司签订《投资意向协议》，约定甲方愿意以借款和垫资承建工程方式来补足和加强乙方的重整建设资金，帮助乙方重整成功，甲方愿意向乙方投入资金2000万元-5000万元，并约定了相关前提条件。九七九公司作出的《九七九公司破产重整可行性分析说明》中载明：后续工程预计完成时间为重整计划批准之日起一年六个月；重整完成时间为重整计划批准之日起一年八个月；后续工程投入所需资金为2亿元，其中自有（被冻结）资金1997万余元，投资人直接出资2000-5000万元，回收已售未收的房款4000万元，建设过程中达到预售条件的即可销售，收回部分资金，采用滚动投入方式实现全额资金到位；经过测算重整后用于偿还债务的资金总额为40824万元，能够大幅提高清偿率。本院认为，九七九公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，但通过引入投资的方式，可能重新获得正常生产经营以及继续进行工程建设的能力，其申请破产重整具有必要性与可行性。申请人九七九公司的申请符合法定受理条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理申请人重庆九七九置业有限公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈秀良审判员  王丽丹审判员  邓筱茜二〇二〇年三月十二日书记员  李心雨
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2467号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：花远宝，男，汉族，1980年8月26日出生，住四川省苍溪县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告花远宝金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告花远宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告花远宝以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告花远宝立即偿还原告截至2019年11月17日的透支本金19966.11元、透支利息1249.37元、违约金615.43元，合计21830.91元；二、判决被告向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金19966.11元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息1249.37元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告花远宝承担。被告花远宝未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告花远宝在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告花远宝按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年11月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：XXX）尚欠透支本金19966.11元、透支利息1249.37元、违约金615.43元，共计21830.91元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告花远宝向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19966.11元、利息1249.37元、违约金615.43元，以及向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告花远宝经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告花远宝于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月17日的透支本金19966.11元、透支利息1249.37元、违约金615.43元，共计21830.91元；二、被告花远宝于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金19966.11元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息1249.37元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取173元，由被告花远宝负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 周 敏二〇二〇年三月二十七日书记员 谭海波
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀民申9258号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张维起，男，1960年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 委托诉讼代理人：赵铁柱，河北德硕律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁茶聪，男，1970年4月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：张磊，河北安唐律师事务所律师。 再审申请人张维起因与梁茶聪合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，张维起的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令河北省唐山市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  孙学良 审判员  袁江峰 审判员  李 娟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 聪
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢449号 申请执行人：严宏，男，1973年6月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被执行人：傅忠，男，1967年3月3日生，满族，住瓦房店市。 上述当事人运输合同纠纷一案，本院于2019年11月20日恢复执行，执行标的：傅忠返还严宏运费5000元及利息，傅忠赔偿严宏货物损失178091元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3962元，执行费另计 本案在执行过程中，本院于2019年11月28日向被执行人傅忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，傅忠未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年3月10日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人员名单措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执恢499号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年三月十日 书记员  姚 时
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初27号原告：丁菊红，女，1964年8月10日出生，汉族，大连创艺建筑设计有限公司退休工人，住大连市旅顺口区。被告：大连创艺建筑设计有限公司，住所地大连市旅顺口区和平街37号。法定代表人：许界年。原告丁菊红与被告大连创艺建筑设计有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁菊红到庭参加诉讼。被告大连创艺建筑设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向给付独生子女补助费2,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，原告从被告处退休。原告退休后多次向被告索要独生子女补贴，但被告均拒绝支付。原告曾向旅顺口区计生部门投诉，旅顺计生部门向被告下达了督导函，但被告仍拒不理会。后原告向劳动仲裁部门申诉，但未被受理。故原告根据《辽宁省人口与计划生育条例（2016修正）》中第四章《奖励与社会保障》之规定，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为证明诉讼请求依法提交了不予受理通知书、退休证、计划生育光荣证、银行账户流水明细12页，被告未提交证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1986年6月24日，被告公司成立，其曾用企业名称为大连市旅顺民用建筑设计院。原告曾系被告员工，于1989年10月7日取得《计划生育光荣证》。2014年8月，原告从被告处退休。2019年12月23日，原告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告给付独生子女补贴2,000.00元。当日，该委员会作出旅劳人仲不字【2019】第0371号不予受理通知书，以原告主体不适格，已达到法定退休年龄为由，决定不予受理。原告不服该通知书，故诉至本院。本院认为，原告曾系被告员工，于2014年8月退休。根据《辽宁省人口与计划生育条例》第二十七条规定，取得《独生子女父母光荣证》的职工退休后，由其所在单位每月发给10元或者一次性发给2000元补助费。本案中，因原告于1989年10月7日取得了《计划生育光荣证》，故其在退休后依法应享受独生子女补助费待遇。被告无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃抗辩的权利。故原告依据《计划生育光荣证》，要求被告给付独生子女补助费2000元的诉讼请求，证据切实充分，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十六条、《辽宁省人口与计划生育条例》第二十七条的规定，判决如下：被告大连创艺建筑设计有限公司于本判决生效之日起十内给付原告丁菊红独生子女补助费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告大连创艺建筑设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨贺人民陪审员  潘晖人民陪审员  王欣二〇二〇年三月十七日书 记 员  曹娜附1：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1.不予受理通知书，证明此案经过仲裁前置程序。2.退休证，证明我在被告公司退休。3.计划生育光荣证一份，证明原告享受独生子女待遇。4.银行账户流水明细12页，该银行流水自退休之日至立案之日，证明被告未发放独生子女补贴，原告一直未享受过此待遇。二、被告未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十六条国家发展社会福利事业，兴建公共福利设施，为劳动者休息、休养和疗养提供条件。用人单位应当创造条件，改善集体福利，提高劳动者的福利待遇。《辽宁省人口与计划生育条例》第二十七条取得《独生子女父母光荣证》的城镇居民，享受下列待遇：（一）从取得《独生子女父母光荣证》之月起至子女18周岁止，每月发给独生子女父母不低于10元奖励费或者一次性奖励2000元；（二）子女托幼费、医疗费、有其所在单位按照当地规定予以补贴；（三）职工退休后，由其所在单位每月发给10元或者一次性发给2000元补助费；无工作单位人员男满60周岁、女满55周岁后，按照有单位人员标准发给补助费没有当地财政支付。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12254号之二解除保全申请人：贾从宝，男，1985年5月6日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：天津市众联铝业有限公司，住所地：天津市津南区北闸口镇国家自主创新示范区高营路8号A区506-5，统一社会信用代码：91120112MA07531488。法定代表人：宋志民，该公司经理。贾从宝与天津市众联铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）津0112执保889号之一裁定书，冻结被执行人天津市众联铝业有限公司名下中国农业银行天津北闸口支行0203××××0522账户存款310226.39元。贾从宝于2020年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，贾从宝自愿向本院申请撤回对天津市众联铝业有限公司的财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:解除对天津市众联铝业有限公司的名下中国农业银行天津北闸口支行0203××××0522账户存款310226.39元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 怀二〇二〇年三月二十日书记员 孙瑞祥
甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2020）甘0723刑初15号公诉机关临泽县人民检察院。被告人王某，出生于甘肃省临泽县，住临泽县。临泽县人民检察院以临检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于3月31日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月7日18时20分许，被告人王某持“C1”型机动车驾驶证，驾驶×××号长安牌轻型普通货车由北向南倒车行驶至××县时，与由北向南在道路西侧步行的被害人许某1发生碰撞，造成许某1受伤经送河西学院附属张掖人民医院抢救无效于2019年12月16日15时许死亡的道路交通事故。经临泽县公安局交通警察大队认定，被告人王某承担本次事故的全部责任，被害人许某1不承担事故责任。案发后，被告人王某积极赔偿被害人亲属损失并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接处警情况登记表、受案登记表及立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图及照片，证人郑某1、郑某2、许某2的证言，呼气式酒精检测单，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人的供述及身份信息，驾驶人、机动车信息查询单，交通事故调解协议书及谅解书等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人交通肇事罪的刑事责任。被告人在案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，保障公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄玉蓉 二○二○年三月三十一日书记员 李 丽附适用法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执367号申请执行人：欧阳二珠，男，汉族，吉水县人，职业：个体，住吉水县，现住。被执行人：朱皇生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：朱红生，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区。关于申请执行人欧阳二珠与被执行人朱皇生、朱红生民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初2836号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人朱皇生、朱红生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币820519元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年三月十二日书记员  彭强
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执456号 申请人：苟金国，男，1969年8月1日出生，汉族，甘肃省酒泉肃州区人，现住本区。 被执行人：徐涛，男，1985年5月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 本院执行的申请执行人苟金国与被执行人徐涛借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2020年3月27日以“已与被执行人协商解决”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执456号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 荆 锋 二〇二〇年三月二十七日 书记员 秦尹松
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初603号 原告：于永清，男，1970年7月22日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：李健，男，1981年4月25日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告于永清与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李健现下落不明，需公告向其送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王新蕊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 慧
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0212执366号穆冬荣、大连旅顺三涧建筑工程有限公司：本院在执行关于申请执行人穆冬荣与被执行人大连旅顺三涧建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院作出的（2010）旅民初字第1334号民事判决书，已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已经给付18000元，故大连市旅顺口区人民法院作出的（2010）旅民初字第1334号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 杨 科二〇二〇年三月十九日书记员 邹德伟
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终17号 上诉人（原审被告）：武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司，所在地甘肃省武威市凉州区南二环路天马桥头西北角。 法定代表人：陈得玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何明生，甘肃纵横律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵明文，男，1971年1月19日出生，户籍地甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：高伯虎，甘肃陇达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙多虎，男，1973年11月16日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：叶玉林，女，1958年4月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：孙洁，女，1981年10月11日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：孙多平，男，1985年12月8日出生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：孙多朋，男，1988年10月1日出生，汉族，大学文化，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司（以下简称中联公司）因与被上诉人赵明文、孙多虎、叶玉林、孙洁、孙多平、孙多朋承揽合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初3573号民事判决； 二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 上诉人武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费2524元，予以退回。 审判长  周小鹰 审判员  赵世苍 审判员  陈 静 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 玥
结 案 通 知 书 （2019）闽0783执1175号 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，现已向建瓯市人民法院申请执行。因被执行人向我行表达了还款意愿，我行同意给予被执行人时间按期还款，特向贵院申请以长期和解为由，终结执行本案，但为了催促被执行人按期还款，我申请对被执行人采取限制高消费强制措施。 委托代理人：雷仁杰 二〇二〇年三月二十六日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初59号原告：姜德武，男，汉族，1960年1月15日出生，住重庆市永川区。原告：曾祥容，女，汉族，1964年2月25日出生，住重庆市永川区。原告：徐中玲，女，汉族，1986年9月26日出生，住重庆市永川区。原告：姜皓瀚，男，汉族，2015年2月1日出生，住重庆市永川区。法定代理人：徐中玲，女，汉族，1986年9月26日出生，住重庆市永川区。原告：姜徐函，女，汉族，2008年12月7日出生，住重庆市永川区。法定代理人：徐中玲，女，汉族，1986年9月26日出生，住重庆市永川区。以上原告共同委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师（特别授权）。被告：樊建梅，女，汉族，1989年10月3日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘秀，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：胡琪，男，汉族，1985年8月25日出生，住重庆市永川区。原告姜德武、曾祥容、徐中玲、姜皓瀚、姜徐函与被告樊建梅、胡琪生命权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥容、姜德武以及与徐中玲、姜皓瀚、姜徐函共同的委托诉讼代理人杨淑芳，被告樊建梅的委托诉讼代理人刘秀，被告胡琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜德武、曾祥容、徐中玲、姜皓瀚、姜徐函向本院提出诉讼请求：判令被告樊建梅、胡琪赔偿原告因姜迪伟死亡所遭受的各项损失共计641910元。事实与理由：姜迪伟系原告姜德武、曾祥容之子、徐中玲之夫、姜皓瀚、姜徐函之父。2019年9月27日13时30分许，被告樊建梅邀约姜迪伟到其位于永川区铁路家属院26幢1单元108号家中玩。姜迪伟到后不久，樊建梅前夫胡琪回来，樊建梅担心胡琪知道便叫姜迪伟躲避下。于是姜迪伟就从阳台到另一间房去躲避，其因此不慎坠楼死亡。因该房屋由二被告居住使用，也无防护栏等安全措施，樊建梅明知该情况还叫姜迪伟去躲避，二被告应赔偿如下损失的50%即641910元：死亡赔偿金1192937元[697780元（34889元/年×20年）+原告曾祥容的被扶养人生活费241540元（24154元/年×20年÷2）+原告姜皓瀚的被扶养人生活费169078元（24154元/年×14年÷2）+原告姜徐函的被扶养人生活费84539元（24154元/年×7年÷2）]、精神损害抚慰金50000元、丧葬费40884元。被告樊建梅辩称，被告所居住的房屋有栏杆，法律法规并未强制规定必须在栏杆上安装栅栏，同时，其不存在侵权行为，也未要求姜迪伟躲避，姜迪伟无必要去翻墙，其翻墙时从隔壁房屋坠落死亡，系自冒风险，应自行承担后果，不同意赔偿。被告胡琪辩称，事发时其回家取衣服，并不知道姜迪伟在其家中，其对姜迪伟的死亡不存在过错，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：姜迪伟与徐中玲于2008年3月4日登记结婚，二人生育了姜徐函、姜皓瀚两个子女。胡琪、樊建梅于2019年5月24日登记离婚后仍居住在永川区客运中心铁路家属院1单元4-2。受樊建梅邀约，2019年9月27日13时30分过，姜迪伟到上述房屋赴会（此时双方发展为情人关系已一年有余，樊建梅也明知姜迪伟已婚）。16时过，胡琪为值班而回家取衣服等物品，开门时发现门反锁便喊樊建梅开门，此时姜迪伟尚未离开，便立即躲到阳台上，樊建梅开门后以各种理由阻拦胡琪进屋查看，胡琪发现屋内并无他人，二人便离开房屋。在胡琪到达阳台之前，姜迪伟于16时14分许已翻出阳台并坠落至楼房外侧平房顶部。附近群众听到响声并发现姜迪伟受伤后报警，经重庆医科大学附属永川医院抢救，姜迪伟于当日因重型颅脑损伤、血气胸死亡。同时查明，姜迪伟系城镇居民，生于1985年9月4日，系独生子女，其被扶养人为父母姜德武、曾祥容、子女姜徐函、姜皓瀚。事发房屋即将拆迁，较破旧，但设有栏杆，栏杆上方未安装防护栏。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，姜迪伟作为已婚人士与樊建梅发展为情人关系达一年多之久，对婚姻不忠，严重违背了公序良俗。姜迪伟与情人樊建梅约会时，恰逢樊建梅前夫胡琪回家，姜迪伟慌乱中翻出阳台，并坠楼死亡，整个过程仅几分钟。结合永川区公安局南大街派出所的多份询问笔录，可知事发时姜迪伟和胡琪未曾当面接触，双方也未发生言语及肢体冲突，更不存在樊建梅、胡琪对其不法侵害的情况。另外，本案也不存在紧急避险的情况。故二被告对姜迪伟的死亡不存在过错，姜迪伟系成年人，其为躲避胡琪而翻出阳台系自冒风险的行为，应自行承担后果，故本院对原告主张的死亡赔偿金等各项费用不予支持。二被告的辩称意见成立，本院予以采纳。关于原告主张的各项损失，本院分别评判如下：1、死亡赔偿金。姜迪伟系城镇居民，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。曾祥容未满六十周岁，本院对其主张的被扶养人生活费不予支持。原告主张的姜徐函、姜皓瀚的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。2、丧葬费。按照标准应计算为40882元（81764元÷2）。3、精神损害抚慰金。姜迪伟自冒风险，自负其责，其存在重大过错，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。原告因姜迪伟死亡所遭受的各项损失为：死亡赔偿金951397元[697780元（34889元/年×20年）+原告姜皓瀚的被扶养人生活费169078元（24154元/年×14年÷2）+原告姜徐函的被扶养人生活费84539元（24154元/年×7年÷2）]、丧葬费40882元，共计992279元。以上损失应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姜德武、曾祥容、徐中玲、姜皓瀚、姜徐函的诉讼请求。案件受理费减半收取5110元，由原告姜德武、曾祥容、徐中玲、姜皓瀚、姜徐函负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈俊杰二〇二〇年三月三十日书记员  李林泽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1181号上诉人（原审原告）：郭鲁荣，女，1955年11月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人（原审原告）：郭勇，男，1960年8月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人（原审原告）郭俊，男，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人（原审原告）：彭秋红，女，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。四上诉人共同委托诉讼代理人：陈启均，重庆川伟律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：高伟，重庆川伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市星座房地产开发有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道祥和二街20号2-1，统一社会信用代码91500226750057006T。法定代表人：周训洪，总经理。委托诉讼代理人：石伟，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。上诉人郭鲁荣、郭勇、郭俊、彭秋红与被上诉人重庆市重庆市星座房地产开发有责任公司建设用地使用权纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153民初3804号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。郭鲁荣、郭勇、郭俊、彭秋红上诉请求：1、依法撤销（2019）渝0153号民初3804号之一民事裁定，依法改判；2、上诉诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、1、本案土地使用权约180平方米，该宗土地是上诉人已经依法取得，在一审中依次向法庭举示了有关证据；2、被上诉人未取得涉案土地使用权，就没有使用该宗土地的权利，用地应有合法的用地手续；3、被上诉人未取得该宗土地，在开发过程中直接占用上诉人已经使用的土地，应返还土地或排除妨碍。二、被上诉人侵占了上诉人的土地使用权，一审法院应依法裁决被上诉人返还侵占的土地。在一审中，上诉人也向法庭举证了被上诉人祥和步行街用地审批手续，审批手续中并不包含上诉人原有的土地使用权部分，也举示了上诉人具有该土地使用权的合法手续，一审法院应当依据事实、证据、法律作出判决。判决被上诉人退还占有上诉人的土地使用部分。综上，本案一审法院审理认定事实不清，踢皮球式的裁定，损害了上诉人的正当权益，恳请贵院查明案件事实，正确适用法律，依法改判，支持上诉人全部诉讼请求。被上诉人重庆市星座房地产开发有限责任公司答辩称：请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。原审法院审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，原告方认为其享有诉讼请求中主张的180平方米土地的使用权。但原告方未提交法定行政部门颁发的证明其享有该180平方米土地使用权的权利证书，且被告认为原告方诉讼请求中主张的180平方米土地属于公共用地，原告方不享有该土地的使用权。故原、被告因土地使用权发生争议，现协商不成，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郭鲁荣、郭勇、郭俊、彭秋红的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理。本案中，上诉人郭鲁荣、郭勇、郭俊、彭秋红上诉请求法院依法改判被上诉人归还涉案180平方米的土地使用权，被上诉人对此则认为上诉人的诉讼请求无足够的证据予以证实。对此，本院认为双方争议的是上诉人郭鲁荣、郭勇、郭俊、彭秋红是否享有涉案180平方米土地使用权，双方为此而发生的纠纷属于土地所有权和使用权争议，现双方协商不成，上诉人请求被上诉人归还土地使用权180平方米依法不属人民法院的受案范围。故原审法院驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪方审 判 员 邓方彬审 判 员 江信红二〇二〇年三月三十一日法官助理 徐凯思书 记 员 邹 艺
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申484号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丰宁满族自治县惠丰蔬菜有限责任公司。住所地：河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇胜利街东坝梗70号。 法定代表人：孙奎仓，该公司经理。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丰宁满族自治县农牧局。住所地：河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇振丰路9号。 法定代表人：李景安，该局局长。 以上二再审申请人委托诉讼代理人：王凤金，河北凯宣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口市塞北管理区农业农村局。住所地：河北省张家口市塞北管理区绿源大街53号。 法定代表人：乔立江，该局局长。 再审申请人丰宁满族自治县惠丰蔬菜有限责任公司（以下简称惠丰公司）、丰宁满族自治县农牧局（以下简称丰宁农牧局）因与被申请人张家口市塞北管理区农业农村局（以下简称塞北农业局）农业承包合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 二再审申请人申请再审请求：撤销河北省沽源县人民法院作出的（2018）冀0724民初1044号民事判决和河北省张家口市中级人民法院作出的（2019）冀07民终1586号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：从双方于2009年5月10日签订的《蒙牛占用喷灌圈补偿协议》可以看出，惠丰公司为了履行与塞北农业局签订的《节水灌溉示范项目合作开发合同》投入了90万元资金用于基础设施工程，合作开发合同期限是20年，但合同只履行了两年，塞北农业局就强行解除了合同，为赔偿惠丰公司因解除合作开发合同而遭受的损失双方签订了《蒙牛占用喷灌圈补偿协议》。一、二审法院对补偿协议签订目的置若罔闻、对二再审申请人损失视而不见，认定“在惠丰公司没有提供租用土地的情况下，补偿款就没有存在的基础”缺乏证据证明。从补偿协议的内容来看，只要不存在补偿协议第三条所约定的停止补偿的情况，塞北农业局就应按补偿协议的约定向惠丰公司补偿损失。本案中塞北农业局没有证据证明已另给惠丰公司840亩土地使用或惠丰公司在管理区选地并得到了建设补贴，所以停止补贴的条件不具备，一、二审法院对二再审申请人要求塞北农业局支付补偿款的诉讼请求不予支持属事实认定错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，本案应予再审。 本院经审查认为，双方签订的《蒙牛占用喷灌圈补偿协议》第二条约定“补偿标准：乙方应交地租为85元/亩，基础设施投入90万元，每亩每年应摊费用54元，利息为56元/亩，每亩总计费用195元/亩。而乙方现租用弘基公司土地每亩330元，每亩差价135元。……以农业局补贴5年为基础，平均每亩再减费用15元。应补贴乙方120元/亩。补贴5年面积840亩。”，上述协议内容与原审中塞北农业局提出的“塞北农业局与惠丰公司协商一致，收回土地，因惠丰公司当时与弘基公司商谈租赁土地事宜，为补偿惠丰公司另行租赁土地的差价，塞北农业局与惠丰公司法定代表人曲祝丰签订《蒙牛占用喷灌圈补偿协议》，约定按120元×840亩×5年补偿惠公司公司”的抗辩意见能够吻合，惠丰公司获取补偿款应以存在租金差价为基础，一、二审法院认定“惠丰公司没有提供租用土地的情况下，补偿款没有存在基础”并无不当，二再审申请人原审中提出的要求塞北农业局给付补偿款的诉讼请求应不予支持。 综上，二再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回丰宁满族自治县惠丰蔬菜有限责任公司、丰宁满族自治县农牧局的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  王 倩 审判员  张新峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  苗 佳
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0321刑初119号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人王志强，男，1987年2月12日出生于青龙满族自治县，满族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省青龙满族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年8月1日被青龙满族自治县公安局取保候审，经青龙满族自治县人民检察院决定，2019年5月30日由青龙满族自治县公安局执行取保候审，经本院决定，2019年6月17日由青龙满族自治县公安局执行取保候审，现住青龙满族自治县。 辩护人李淑玲，河北清亮律师事务所律师。 青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2019）99号起诉书指控被告人王志强犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉，本院受理后，被告人王志强因病住院治疗，本院于2019年7月22日对本案中止审理，中止审理的原因消失后，于2020年3月19日对本案恢复审理，本院依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员张玉阁出庭支持公诉，被告人王志强及辩护人李淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青龙满族自治县人民检察院指控： 2018年7月21日7时50分许，被告人王志强驾驶冀Ｃ×××××号轻型自卸货车，由北向南行驶至青龙满族自治县处，在转弯上路时，与沿京建线由东向西行驶的陈某驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车相撞，双方车辆不同程度损坏，陈某同乘人员刘洋受伤，经交管部门认定：王志强负此次事故的全部责任，陈某、刘洋无事故责任。经鉴定，被告人王志强的血样中检测出酒精含量为300ｍｇ／100ｍｌ。 针对以上指控公诉机关向法庭提供如下证据：①事件单、事故认定书等书证；②证人王某的证言；③被害人陈某的陈述；④被告人王志强的供述；⑤鉴定意见；⑥现场勘验笔录、现场图；⑦视听资料等证据。建议法庭以危险驾驶罪对被告人王志强定罪处罚。 被告人王志强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为自己的行为构成危险驾驶罪。 辩护人对公诉机关指控被告人王志强的犯罪事实及罪名无异议，但认为有如下从轻处罚情节：①坦白；②认罪认罚；③初犯；④事故双方达成民事赔偿协议。 经审理查明：2018年7月21日7时50分许，被告人王志强驾驶冀Ｃ×××××号轻型自卸货车，由北向南行驶至青龙满族自治县处，在转弯上路时，与沿京建线由东向西行驶的陈某驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车相撞，双方车辆不同程度损坏，陈某同乘人员刘洋受伤，经交管部门认定：王志强负此次事故的全部责任，陈某、刘洋无事故责任。经鉴定，被告人王志强的血样中检测出酒精含量为300ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：王志强亲友与陈某达成赔偿协议，陈某对王志强的行为予以谅解，不再追究王志强一切责任。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。 1、被告人王志强供述：2018年7月21日8时左右，我驾驶冀Ｃ×××××号轻型自卸货车，从大巫岚村口处右转弯上路想向西行驶，我车快要摆正了，这时一辆轿车从东面行驶过来，和我驾驶的车刮上了。发生事故的前一天晚上我自己在家喝酒着。 2、被害人陈某陈述：2018年7月21日8时左右，我驾驶冀Ｃ×××××小型轿车自东向西行驶至青龙满族自治县处时，我正常行驶，突然从小巫岚村路口处行驶出来一辆小货车，这辆车右转弯上路，就与我的车刮上了。 3、证人王某证言：2018年7月21日8时左右，我乘坐我儿子王志强驾驶的冀Ｃ×××××号普通货车，从北向南行驶至355省道青龙满族自治县处右转弯上路时，我听见一声响，发现前面停一辆小车，我下车发现小车与我们的车刮上了。发生事故的前一天晚上王志强在家喝酒着。 4、驾驶人信息查询、王志强驾驶证：王志强准驾C1，当前状态正常。 5、机动车信息查询、机动车行驶证：冀Ｃ×××××号普通货车，当前状态正常。 6、陈某驾驶证：陈某准驾Ｃ1，当前状态正常。 7、机动车信息查询、机动车行驶证：冀Ｃ×××××号轿车，当前状态正常。 8、呼气酒精测试仪酒精测试结果：王志强酒精含量277.5mg／100ml。 9、当事人血样提取登记表、青龙满族自治县公安局刑事科学技术室酒精检验鉴定报告：2018年7月21日11时提取王志强血样。经检测王志强的血样中检测出酒精含量为300mg／100ml。 10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片：现场位于355省道双山子镇小巫岚村路口处，现场停放肇事车辆两辆，双方车辆不同程度损坏。 11、青龙满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书：王志强负此次事故的全部责任，陈某、刘洋无事故责任。 12、协议书：王志强亲友与陈某达成赔偿协议，陈某不再追究王志强一切责任。 除上述证据外，还有受案登记表、事件单、户籍证明信、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志强无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，本院予以支持，应当追究其刑事责任。被告人王志强在案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，且在开庭审理过程中认罪认罚，对此可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王志强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘建辉 审 判 员  蔡小春 人民陪审员  于志国 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  陈广艳
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执79号之一 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地福建省福州市琅岐镇。 负责人：林文斗，行长。 被执行人：邵枝芳，女，汉族，1970年3月5日出生，住福建省福州市马尾区。 被执行人：叶光洁，男，汉族，1975年1月9日出生，住福建省福州市马尾区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与被执行人邵枝芳、叶光洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0105民初308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院已另案冻结被执行人部分银行账户，暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  李海珊
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执81号之一 申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司。 住所地山西省左权县北大街91号。 法定代表人邸保国，任董事长。 被执行人左权县龙鑫种植农民专业合作社。 住所地山西省左权县龙泉乡连壁村。 法定代表人张国忠，任董事长。 本院在执行山西左权农商行与左权县龙鑫种植农民专业合作社借款合同纠纷一案中，在执行过程中，分别通过多次网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并将其法定代表人限制高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人也不能提供其他可供执行财产，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  张丽芳 人民陪审员  赵兰翔 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  何国波
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执243号马某、张某某：你与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初3172号民事判决已发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本通知书三日内履行民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年三月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0381执1236号申请人:宣威市田坝镇君秀家具店注册号:530381600468463住所地:宣威市田坝煤矿四号井经营者:陈秀芳,女，1964年10月8日生,汉族,居民,四川省篷溪县人,现住曲靖市麒麟区。申请人:李相军,男,1964年11月15日生,汉族，居民,四川省蓬溪县人,现住,系陈秀芳之夫。被执行人：宣威田坝精美家具店注册号:530381600091781住所地:宣威市田坝煤矿四号井经营者:阮洪文,男,1969年12月9日生,汉族,重庆市忠县人,住重庆市忠县。关于宣威市田坝镇君秀家具店、李相军与宣威田坝精美家具店、阮洪文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2016）云0381民初2870号民事判决书已经发生法律效力，宣威市田坝镇君秀家具店、李相军于2019年6月4日申请执行，其申请执行的金额为53217.10元及诉讼费1580元，合计54797.10元。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统，扣划了阮洪文名下银行账户内的存款余额877.15元。对尚未履行部分，双方于2020年3月13日达成了长期履行和解协议：由被执行人宣威市田坝精美家具店及其经营者阮洪文赔偿申请人宣威市田坝镇君秀家具店及李相军财产损失人民币40000元，已于2020年3月13日履行10000元，剩余30000元于2022年3月13日前付清，并由被执人阮洪文之子阮威承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0381执1236号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年三月十七日书记员  艾艳娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异18号异议人叶玉华，男，1962年11月4日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。申请执行人杨凯，男，1963年12月6日出生，回族，住址沈阳市沈河区。被执行人沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。法定代表人孙宝安，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨凯与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司买卖合同纠纷（2014）沈河执字第393号一案中，异议人叶玉华提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人叶玉华称，异议人叶玉华，发现(2013)沈河执字第2832号申请执行人薛洪斌代理律师违反《律师执业行为规范》和《律师职业道德和执业纪律规范》。在异议人叶玉华勤勉尽责地完成履行补充协议约定的义务期间，薛洪斌代理律师，为附条件的民事法律行为，为自己的利益不正当地阻止条件成就的，具有恶意阻止法院正常执行。指使执行法官，对沈河区人民法院(2013)沈河执字第2832号续冻结(2012)沈河民三初字第1075号民事裁定书2012年11月5日，财产保全查封沈阳天北建筑安装工程公司在沈阳市××南区建筑与市政工程质量监督站百荷湾一期质保金分为二笔共计交纳164万元，到期质保金82万元，在2014年4月15日前不扣划法院结案:还恶意指使执行法官，违法以(2014)沈河执字第2651号冻结、扣划本院(2013)沈河执字第282号冻结沈阳天北建筑安装工程公司在沈阳市××南区建筑与市政工程质量监督站百荷湾期质保金2011年12月前分为二笔共计交纳164万元和2013年7月9日交纳1721800元;百荷湾二期质保金2012年4月26日交纳100万元和2013年6月28日交纳814700元;总共交纳517.65万元质保金到期260多万元到法院领取和(2014)沈河执字第393号扣划百荷湾二期质保金2012年4月26日交纳100万元到期50万元质保金中170087元到法院领取结案:以及本院其他执行案件号扣划其质保金到法院领取。此执行行为违反了法律规定和违法法定程序及违法执行行为。申请执行人薛洪斌代理律师，恶意造成异议人叶玉华未完成补充协议约定的义务和阻止(2013)沈河执字第2832号冻结到期质保金200多万元，在2014年4月15日前不扣划法院结案事实。应负全责承担法律责任。故异议人叶玉华，根据《民事诉讼法》第225条当事人利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。及《民事诉讼法》第227条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当受理。请求事项：撤销(2014)沈河执字第393号案件中扣划百荷湾二期到期质保金50万中170087元行为。本院查明，杨凯与沈阳天北建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月18日作出[2013]沈河民三初字第625号民事调解书，双方约定：“一、被告沈阳天北建筑安装工程公司于2013年8月1日之前给付原告杨凯人民币1万元；二、被告沈阳天北建筑安装工程公司于2013年10月1日之前给付原告杨凯人民币143,570元；三、案件受理费人民币5,200元减半收取人民币2,600元，由被告沈阳天北建筑安装工程公司承担；四、双方无其他纠纷。”调解书生效后，沈阳天北建筑安装工程公司未按期履行义务，杨凯向本院申请强制执行。本院执行人员向沈阳市东陵区（浑南新区）建筑与市政工程质量监督站下达了民事裁定书及协助执行通知书，提取了施工单位为沈阳天北建筑安装工程公司百合湾项目质保金170087元。该案恢复执行案号为（2015）沈河执恢字第19号，已于2015年1月13日执行完毕。现异议人叶玉华提出上述异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”上述条款规定了执行行为的利害关系人可以对法院的执行行为提出执行异议，及提出执行行为异议的期限。但本案中异议人叶玉华既非本案的申请执行人，亦非本案的协助执行义务人或他案债权人等同本案有其他利害关系的当事人且提出执行异议已超过期限，故异议人的申请不符合执行异议受理条件，其申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人叶玉华的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  黄耀宇二〇二〇年三月十七日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知案外人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。案外人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更118号 罪犯洪丽敏，女，1984年8月15日出生，汉族，安徽省歙县人，大学文化，现在安徽省未成年犯管教所服刑。 安徽省黄山市中级人民法院于2015年11月21日作出（2015）黄中法刑初字第00007号刑事判决，以被告人洪丽敏犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人洪丽敏不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年4月22日作出（2016）皖刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省未成年犯管教所在减刑建议书中提出，罪犯洪丽敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯洪丽敏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯洪丽敏受到执行机关安徽省未成年犯管教所表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯洪丽敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯洪丽敏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年3月17日起至2042年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年三月十七日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申55号申请人：韩李琳，女，1982年11月4日出生，住上海市黄浦区。委托代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。被申请人：重庆长江映象国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园15-3-3-1、15-3-3-2，统一社会信用代码91500103202837482C。法定代表人：罗亚。2020年1月20日，韩李琳以重庆长江映象国际旅行社有限公司（以下简称长江映象旅行社公司）对其负有到期债务未清偿并且资产不足以清偿债务为由向本院申请对长江映象旅行社公司进行破产清算。本院查明，长江映象旅行社公司成立于1993年10月19日，住所地为重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园15-3-3-1、15-3-3-2，登记于重庆市渝北区市场监督管理局。注册资本为500万元，实缴资本为300万元，股东为唐常毅持股51%，认缴出资额为255万元；罗亚持股49%,认缴出资额为245万元。经营范围为入境旅游业务；境内旅游业务；出境旅游业务（以上范围按许可证核定的有效期限和范围从事经营）；旅游项目开发；旅游项目管理；旅游设施设备租赁；会议及展览服务；承办经批准的文化艺术交流活动（国家有专项规定的除外）；计算机系统服务；计算机软硬件开发及销售；市场营销策划；票务代理；酒店代订；旅游信息咨询（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年1月10日，重庆市渝中区人民法院作出（2018）渝0103民初21267号民事调解书，载明唐常毅应向韩李琳归还借款本金272万元、利息60万元，共计332万元，并约定了支付时间、金额以及违约责任、诉讼费承担等、长江映象旅行社公司、重庆五光十色科技有限公司对唐常毅的上述全部债务承担连带清偿责任。该调解书生效后，韩李琳向重庆市渝中区人民法院申请强制执行。该院于2019年9月30日作出（2019）渝0103执9504号之二执行裁定，认定该院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，故裁定终结本次执行程序。本院认为，长江映象旅行社公司对韩李琳负有到期债务不能清偿，经法院强制执行也不能清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力。韩李琳的申请符合法定受理条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人韩李琳对被申请人重庆长江映象国际旅行社有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈秀良审判员  王丽丹审判员  邓筱茜二〇二〇年三月三十日书记员  李心雨
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申95号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任令钦，男，汉族，1983年11月8日出生，住北京市海淀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊国瑞房地产开发有限公司。住所地：河北省永清县台湾工业新城。 法定代表人：郝振河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田文虎，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓玉杰，该公司员工。 再审申请人任令钦因与被申请人廊坊国瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任令钦申请再审请求：撤销河北省廊坊市中级人民法院作出的（2019）冀10民终304号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、违反法定程序。一审法院于2018年5月7日受理本案，11月9日才做出判决，本案争议较大，一审法院在任令钦提出质疑情况下仍适用简易程序审理本案，违反法定程序。二、一、二审法院认定事实错误。1．交房不仅要具备有关文件规定的验收条件还要满足买卖双方约定，案涉商品房虽于2015年5月经有关部门验收合格，但二楼净高仅为3.2米，并不符合案涉商品房买卖合同约定的3.3米楼高，因此，任令钦有权拒绝收房。即使确如国瑞公司所述因房屋结构需要按设计施工规范要求做了降板处理，国瑞公司也应提交建设施工规范或专家评审报告来证明所建商品房降板合理和必要，但一审法院将证明交付房屋是否符合约定条件的举证责任分配给任令钦是错误的。2．从国瑞公司答辩自认事实、补充协议第十一条“交接补充规定：如乙方交清房款和违约金，则视为已交付使用”的约定以及国瑞公司认可至2015年10月催收商品房的事实，可以看出国瑞公司自己也并不认为发出收房通知即完成了收房，因此，一、二审法院认定国瑞公司于2015年5月向任令钦寄送收房通知应视为国瑞公司完成了交房义务是错误的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本案应予再审。 本院经审查认为，任令钦与国瑞公司签订的商品房买卖合同及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方商品房买卖合同约定交房时间为2015年5月8日。案涉房屋于2015年5月6日取得竣工验收备案证明书，达到国家规定的交付条件，国瑞公司向任令钦邮寄送达了验房通知书，在双方约定的交房时间之前国瑞公司已经履行了交房义务。任令钦原审中以房屋不符合双方合同约定为由主张未达交付条件，但未能举证证明房屋存在足以影响居住使用的情形，不能对抗国家权力机关下发的竣工验收备案证明书的证明效力，因此，任令钦主张国瑞公司应因迟延交房承担违约责任缺乏事实和法律依据，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。 综上，任令钦的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回任令钦的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  王 倩 审判员  张新峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  苗 佳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4742号之一 申请执行人：康佳集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦15-24层，统一社会信用代码914403006188155783。 法定代表人：刘凤喜，董事长。 委托诉讼代理人：张谨星，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊荣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：青岛保税中社国际贸易有限公司。住所地：山东省青岛市保税区西海岸出加工区内（红石崖十一号线以西十四号线以北）0337室，统一社会信用代码9137022033421288XR。 法定代表人：杨永选。 被执行人：深圳前海犇牛农业科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300MA5ETPMN3B。 法定代表人：韩猛。 被执行人：上海华信国际集团有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区新金桥路27号13号楼2层，统一社会信用代码913101157472980366。 法定代表人：李勇。 申请执行人康佳集团股份有限公司与被执行人青岛保税中社国际贸易有限公司、深圳前海犇牛农业科技有限公司、上海华信国际集团有限公司票据纠纷一案，本院（2019）粤03民初692号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币156860341.67元及利息，本院于2019年11月28日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通和支付宝账户余额等财产进行了查证。 经查证，本院依法冻结被执行人青岛保税中社国际贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司青岛市分行自贸区支行开设的38××××29账户，冻结期限自2020年1月7日至2021年1月7日。本院依法扣划上述账户内存款人民币9918.83元后，向国库划付本案执行费人民币50元，向申请执行人划付执行款人民币9868.83元。 另查明，上海市第三中级人民法院于2019年11月15日作出的（2019）沪03破305号民事裁定书，裁定依法受理申请人东莞证券股份有限公司对被申请人上海华信国际集团有限公司的破产清算申请；并作出（2019）沪03破305号决定书，指定北京市金杜律师事务所上海分所、上海市方达律师事务所、上海市锦天城律师事务所担任上海华信国际集团有限公司的联合管理人。本院已通知申请执行人向该破产管理人申报债权。 此外，本院未发现被执行人青岛保税中社国际贸易有限公司、深圳前海犇牛农业科技有限公司有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对上述被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人深圳前海犇牛农业科技有限公司变更商事登记。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人青岛保税中社国际贸易有限公司、深圳前海犇牛农业科技有限公司其他可供执行的财产线索。 本院认为，上海市第三中级人民法院已依法受理对被执行人上海华信国际集团有限公司的破产申请，依法应中止对上海华信国际集团的执行；本案未发现被执行人青岛保税中社国际贸易有限公司、深圳前海犇牛农业科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人青岛保税中社国际贸易有限公司、深圳前海犇牛农业科技有限公司履行的权利，被执行人青岛保税中社国际贸易有限公司、深圳前海犇牛农业科技有限公司负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人青岛保税中社国际贸易有限公司、深圳前海犇牛农业科技有限公司有可供执行财产，或者符合其他恢复执行的条件，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年三月十七日 书记员 胡   冰   洋
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终934号上诉人（一审原告）：曾秀英，女，1934年3月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，经常居住地湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘玉妹，系原告女儿。委托诉讼代理人:张志飞，安徽林森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘仲富，男，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人曾秀英与被上诉人刘仲富返还原物纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初10133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾秀英上诉请求：依法改判被上诉人停止侵权，腾空并向上诉人交付镜湖区东方龙城秉心苑8号楼1-2203室房产；被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1.镜湖区东方龙城秉心苑8号楼1-2203室房产系上诉人拆迁原有房屋后，政府拆迁部门安置给上诉人的房屋，属于上诉人所有。2.一审认定镜湖区东方龙城秉心苑8号楼1-2203室房产有被上诉人的拆迁利益与事实不符。劳动路54号1单元101室拆迁后，总计获得拆迁款78万元，被上诉人获得26万，其服刑多年，劳动路54号房产既不是被上诉所有的房产，23平方的批厦也不是被上诉人所建。被上诉人获得26万元的拆迁款已远超其应得利益。芜湖市砻坊路243号-3-107房产系安置给上诉人个人的房产，当然与被上诉人无关。3.一审认定被上诉人支付了镜湖区东方龙城秉心苑8号楼1-2203室房产差价没有事实依据。一审庭审中，被上诉人出示的交纳房屋差价的票据均显示交款人是上诉人。上述票据只是因为上诉人年迈，交由被上诉人保管。4.镜湖区东方龙城秉心苑8号楼1-2203室房产权属尚不明确与事实不符，现该房产已可以办理产权证，只是由于被上诉人将相关票据强行扣留，导致产权证至今未办理。该房产的初始登记已经完成，登记的权利人也是上诉人。综上，请求二审法院依法改判。刘仲富未答辩。曾秀英向一审法院请求：要求刘仲富腾空并将芜湖市东方龙城秉心苑8号楼1-2203室房屋返还曾秀英。一审法院查明：曾秀英与刘宜华共育有三男二女，刘仲富、刘玉妹为其中二子女。曾秀英与刘宜华共有位于芜湖市劳动路54号1单元101室房屋一套，其后刘宜华在该房旁自建批厦一间，由刘仲富居住。2003年12月8日，刘宜华去世。2007年4月，曾秀英与芜湖市新芜投资建设有限责任公司签订房屋征收与补偿协议，芜湖市劳动路54号1单元101室房屋拆迁领取拆迁款78万元，批厦一间置换位于芜湖市砻坊路243号-3-107室房屋（建筑面积23平方米），被拆迁人为曾秀英。上述拆迁款三子每人分得26万元。芜湖市砻坊路243号-3-107室房屋交付后，一直由刘仲富居住使用，期间刘仲富在该房屋旁又自建批厦一间（建筑面积2.73平方米）。2014年8月，刘仲富以曾秀英之名与芜湖市镜湖区房屋征收办公室签订房屋征收与补偿协议，以芜湖市砻坊路243号-3-107室房屋拆迁置换位于芜湖市东方龙城秉心苑8号楼1-2203室房屋（建筑面积66.9平方米），被拆迁人为曾秀英，应安置人口包括三人，分别为曾秀英、刘仲富、刘玉妹。其后，刘仲富支付了房屋差价，并居住使用至今。该安置房至今尚未办理权属登记。一审法院认为，坐落于芜湖市东方龙城秉心苑8号楼1-2203室房屋源于芜湖市砻坊路243号-3-107室拆迁安置房，芜湖市砻坊路243号-3-107室房屋又是源于刘宜华生前所建的芜湖市劳动路54号1单元101室房屋旁的批厦。刘宜华去世前未立遗嘱，由芜湖市劳动路54号1单元101室房屋旁的批厦两次拆迁置换而来的芜湖市东方龙城秉心苑8号楼1-2203室房屋既包含有被继承人刘宜华的部分权益，亦包含夫妻共同财产权利人曾秀英的部分，还包含刘仲富自建部分的拆迁利益，故案涉房屋权属尚不明确，曾秀英以其为芜湖市砻坊路243号-3-107室房屋的被拆迁人主张对东方龙城秉心苑8号楼1-2203室房屋的所有权，于法无据，对其主张刘仲富腾空并返还东方龙城秉心苑8号楼1-2203室房屋的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回曾秀英的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由曾秀英负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实同一审。本院认为，曾秀英虽上诉请求刘仲富停止侵权，腾空并向返还镜湖区东方龙城秉心苑8号楼1-2203室房产，但正如一审法院评析的那样，该房产权属尚不明确。如曾秀英主张前述权利，应先证明其系房屋所有权人，在曾秀英未举出证据证明其系案涉争议房产所有权人的情况下，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不妥。本案系因拆迁房产引起的老母亲与亲儿子之间的家庭内部矛盾，老母亲垂暮之年与儿子因房产问题产生纠纷，对簿公堂，令人唏嘘。本院认为，刘仲富作为儿子的应本着传统孝道之精神，真诚与老母亲沟通，尊重老母亲的实际需求，与家人一道妥善安排好老母亲的生活。双方亦应实事求是，互谅互让，着力化解矛盾，构建和谐、美好、有爱的家庭关系。综上，一审判决认定事实清楚，法律适用恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人曾秀英负担。本判决为终审判决。审判长 李 贺审判员 徐海军审判员 后 伟二〇二〇年三月三十日书记员 米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2583号之一 申请执行人：郑家良，男，1970年6月18日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：李承刚，男，1974年1月22日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人郑家良与被执行人李承刚民间借贷纠纷一案，申请执行人郑家良依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初1573号民事判决书，于2019年10月12日向本院申请执行，申请执行标的110000元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人李承刚名下中国农业银行股份有限公司成都青羊支行账户62×××71等多个银行账户予以冻结，并将被执行人李承刚所有的位于成都市郫都区房屋（成预0018452）、川Ａ×××××号车辆予以查封，此外未发现可供执行财产。因冻结银行账户存款不足，查封的房屋暂不宜处置，查封的车辆未实际扣押暂不宜处置。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初1573号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人账户2020年10月21日到期，查封的房屋2022年11月19日到期，查封的车辆2021年11月22日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年三月十七日 书记员  叶雨馨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初977号原告：严笑四，女，1957年9月20日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：朱琳宇，女，1984年10月23日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省昆明市西山区。被告：朱登忠，男，1957年11月12日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市江川县。被告：杨金粉，女，1961年2月13日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市江川县。原告严笑四（下称原告）与被告朱琳宇（下称第一被告）、朱登忠（下称第二被告）、杨金粉（下称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款650000元及78000元利息（计算至2019年11月20日），共计728000元，及自2019年11月21日起至借款付清之日止的利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由三被告承担。事实和理由：2019年5月21日，三被告称其做生意投资向原告借款65万元，借期半年，年利率24%，原告将款项出借给三被告，三被告出具借条给原告。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未还，为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。三被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：第一被告长期居住在云南省昆明市西山区，第二、三被告长期居住在玉溪市江川县，且原告长期居住地在云南省昆明市官渡区，根据最高人民法院发布民事诉讼案件管辖指引规定，本案应当由昆明市西山区人民法院或昆明市官渡区人民法院或玉溪市江川县人民法院管辖。原告答辩称：一、根据2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》进一步解释,民间借贷是一个双务合同，出借人的义务是将约定借款金额的货币交付给借款人，借款人的义务是按照约定还款期限将约定借款金额及其利息以货币形式交付给出借人，因此民间借贷纠纷中“接受货币一方所在地”可能是出借人所在地，也可能是借款人所在地。为此，对于民间借贷案件纠纷，原告所在地、被告所在地法院均有管辖权。二、原告起诉前至今户口均在江西省新余市渝水区，目前也在新余市渝水区居住，新余市渝水区也是本案原告的住所地，因此原告住所所在地的新余市渝水区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查后认为：本案原告户口所在地为江西省新余市渝水区，起诉前的2019年3月至7月居住在云南省昆明市官渡区，2019年的其它时间均居住在江西省新余市渝水区，虽然原告在2019年间在昆明市官渡区和新余市渝水区居住均未满一年，但原告户口所在地为新余市渝水区，根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条的规定，原告户口所在地即为其住所。根据2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，原、被告在借贷合同中未对合同履行地进行约定，事后亦未达成补充协议，原告作为借款归还接收方，系该借贷合同中接收货币一方，故本案合同履行地为原告住所地新余市渝水区，本案应由新余市渝水区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告朱琳宇、朱登忠、杨金粉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  黄小红审判员  程 萍审判员  胡淑燕二〇二〇年三月十七日书记员  黄 欢
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初254号原告:陈兰菊，女，1972年12月24日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：刘烨，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：白云龙，男，1978年12月4日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：**，女，1984年4月9日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。法定代表人：李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。原告陈兰菊与被告白云龙、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称“人保财险齐公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰菊的委托诉讼代理人刘烨、被告白云龙的委托诉讼代理人**、人保财险齐公司的委托诉讼代理人李柏涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈兰菊诉称，2019年4月1日15时40分许,在铁××区××路清新雅居A区门前，白云龙驾驶的黑Ｂ×××××小型客车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成陈兰菊受伤，后经治疗被鉴定为两处十级伤残。铁锋区交警大队认定白云龙负事故主要责任，被告白云龙驾驶的肇事车辆在被告人保财险齐公司处投保了交强险及商业第三者责任保险。故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计127756.92元。被告人保财险齐公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者责任险，我公司同意在保险限额内依法承担赔偿责任，但对于鉴定结论中的伤残等级有异议，要求重新鉴定。误工费及营养期均由异议；不承担本案的诉讼费、鉴定费及鉴定检查费。被告白云龙辩称，我在被告人保财险齐公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任；我给原告垫付2582.00元应由保险公司返还。经审理查明，2019年4月1日15时40分许,在铁××区××路清新雅居A区门前，白云龙驾驶的黑Ｂ×××××小型客车与陈兰菊驾驶的电动自行车相撞；铁锋区交警大队认定白云龙负事故主要责任；被告白云龙驾驶的肇事车辆在被告人保财险齐公司处投保了交强险及商业第三者责任保险。另查明，黑安通[2019]临司鉴字70号司法鉴定意见书鉴定意见“（一）被鉴定人陈兰菊评定致残程度十级、十级。（二）现在可以治疗终结。（三）误工期评定伤后150日。（四）护理期评定伤后60日，其中前20日内需二人护理，之后时间需一人护理。（五）营养期评定伤后60日。”上述事实有原告向本院提交的身份证及户口本复印件、道路交通事故认定书、医药费票据、诊断书、住院病例、护理人员身份证复印件及陪护证明、误工证明、司法鉴定意见书等为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，公民健康权依法受法律保护，因健康权遭受损害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以依法赔偿。因被告白云龙驾驶的肇事车辆在被告人保财险齐公司处投保交强险及商业第三者责任保险，故交强险不足赔偿部分仍应由被告人保财险齐公司在商业险范围内承担，被告白云龙垫付的费用应由被告人保财险齐公司返还。被告人保财险齐公司对鉴定意见的异议无证据支持,不予采信。原告诉请的医疗费9148.82元；营养费6000.00元（100元/天×60天=6000.00元）；住院伙食补助费700元（100元/天×7天=700元）；护理费13170.40元（164.63元/天×40天×1人+164.63元/天×20天×2人=13170.40元）；误工费24694.50元（164.63元/天×150天=24694.50元）；残疾赔偿金64220.20元（29191.00元/年×20年11%=64220.20元）；鉴定费及鉴定检查费6720.00元；交通费103元，上述费用合法律规定，故本院予以支持125795.42元。原告诉请精神抚慰金3000.00元，本院酌情支持1100元；上述各项费用共计125856.92元，因被告白云龙垫付原告医疗费2582.00元要求被告保险公司予以返还，故本院为减轻当事人诉累于本案中一并处理。被告人保财险齐分公司在交强险限额内赔113.288.10元。因此次事故原告负次要责任，按照7：3划分责任比例，超出交强险理赔偿限额的5848.82.10元，由被告人保财险齐分公司在商业三者险限额内按照70%的责任比例予以赔偿原告陈兰菊1512.17元、被告白云龙2582.00元。关于本案的鉴定费系为查明和确定原告伤情程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告人保财险齐公司负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款,第十八条第一款,第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈兰菊113088.10元（医疗费3300元、住院伙食补助费700元、营业费6000元、护理费13170.40元、误工费24964.50元、残疾赔偿金64220.20元、交通费103元、精神抚慰金1100元，共计113088.10元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后十日在商险限额内赔付原告陈兰菊1512.17元（医疗费5848.82元，再乘以70%，再扣除被告白云龙垫付的2582元，即为1512.17元）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后十日在商险限额内赔付被告2582.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，鉴定费6720元由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沈永兵二〇二〇年三月二十八日书记员  于 欢
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初891号 申请人：程翠华，女，汉族，生于1975年6月8日，住仪陇县。 被申请人：温小雄，男，汉族，生于1966年10月27日，住仪陇县。 本院在审理程翠华与温小雄民间借贷纠纷一案中，申请人程翠华于2020年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人温小雄的银行账户存款、房产等财产在价值10万限额内予以冻结、查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人温小雄的银行账户存款、名下房产、债券等在价值10万元限额内进行冻结、查封; 二、银行存款冻结期限为一年，在冻结期间不得提取，转账，债权和房产冻结期间为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 军 二〇二〇年三月十七日 书记员 曹艳君
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4946号之一 被执行人：方主明，男，1979年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 关于被执行人方主明罚金刑执行一案，本院（2019）粤03刑初352号刑事判决已经发生法律效力，判决被告人方主明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2019年12月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。2019年12月25日，本院依法冻结被执行人方主明在交通银行××账户、××工商银行××账户、××工商银行××4000021601107116442账户，冻结期限自2019年12月25日至2020年12月24日；冻结被执行人方主明在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司A545172821证券账户内的代码为601002的证券17699.00股，冻结期限自2019年12月25日至2022年12月25日。 2020年1月7日本院向蛇口海关缉私分局送达《协助执行通知书》，要求协助将被执行人方主明缴纳的取保候审保证金人民币100000元扣划至本院执行款专用账户。蛇口海关缉私分局于2020年3月10日将该保证金人民币100000元汇付至本院执行款专用账户，该款项已上缴国库。 本院认为，本院（2019）粤03刑初352号刑事判决判处被执行人方主明缴纳罚金人民币100000元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤03刑初352号刑事判决关于被执行人方主明罚金刑内容执行完毕，本案予以结案； 二、解除被执行人方主明在交通银行深圳分行62×××04账户的冻结； 三、解除被执行人方主明在中国工商银行深圳市分行40×××59账户的冻结； 四、解除被执行人方主明在中国工商银行深圳市分行40×××42账户的冻结； 五、解除被执行人方主明在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司A545172821证券账户内的代码为601002的证券17699.00股的冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年三月十七日 书记员 张   锦   滨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执235号 被执行人：来凤安普罗(集团)食品开发有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁，统一社会信用代码： 9142282777077271X4。 法定代表人：罗文平。 被执行人：深圳志成信股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市南山区科苑路11号金融科技大厦A座五层A01,A02单元，统一社会信用代码：91440300586730915R。 法定代表人：刘克明。 谭湘清与被执行人来凤安普罗(集团)食品开发有限公司、深圳志成信股权投资基金管理有限公司委托合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，谭湘清向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执10907号。经本院强制执行后，因被执行人来凤安普罗(集团)食品开发有限公司、深圳志成信股权投资基金管理有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并向被执行人发出限制消费令。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的一审诉讼费人民币7690元立案强制执行，案号（2020）粤0305执235号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执10907号案已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人来凤安普罗(集团)食品开发有限公司、深圳志成信股权投资基金管理有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19234号民事判决书中一审诉讼费的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年三月十七日 书记员  唐宇晴
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更84号 罪犯谢永康，男，1969年12月28日出生，汉族，安徽省黄山市徽州区人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省黄山市中级人民法院于2017年2月20日作出（2016）皖10刑初22号刑事判决，以被告人谢永康犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。决定执行死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，罚金2000元。被告人谢永康不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年5月15日作出（2017）皖刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯谢永康在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯谢永康因犯故意杀人罪，被安徽省黄山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年6月16日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯谢永康没有故意犯罪。 本院认为：罪犯谢永康在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯谢永康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年三月十七日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2630号 申请执行人：肖金江，男，1982年4月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：成都鑫鹏木业有限公司，住所地：成都市郫都区。 法定代表人：李勇，职务不详。 申请执行人肖金江与被执行人成都鑫鹏木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人肖金江依据郫都区劳动人事争议仲裁裁决委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第190号仲裁裁决书，于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行标的54240元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人成都鑫鹏木业有限公司名下成都农村商业银行股份有限公司红光支行账户02×××12等多个银行账户予以冻结，此外未发现可供执行财产。因冻结银行账户存款不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区劳动人事争议仲裁裁决委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第190号仲裁裁决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人账户2021年03月17日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年三月十七日 书记员  叶雨馨
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初583号原告：上海海高通信股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘国栽。被告：苏州赛安电子技术有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：黄卫。被告：张亦斌，男，1964年12月24日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海海高通信股份有限公司诉被告苏州赛安电子技术有限公司、张亦斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并表示不再交纳案件受理费，同时书面申请撤回对两被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海海高通信股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴峻雪审 判 员  孙 倩人民陪审员  于翠英二〇二〇年三月十七日书 记 员  薛 恺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执恢13号 申请执行人：张榜元，男，1948年10月30日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：谢云华，男，1955年3月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人张榜元与被执行人谢云华其他纠纷一案，申请执行人张榜元依据四川省郫县人民法院作出的（2012）成郫刑初字第221号刑事判决书，于2020年01月07日向本院申请恢复执行，申请执行标的58000元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人谢云华名下中国银行衡阳分行营业部账户58×××75ＣＮＹ0等多个银行账户予以冻结，此外未发现可供执行财产。因冻结银行账户存款不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省郫县人民法院作出的（2012）成郫刑初字第221号刑事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人账户2021年02月18日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年三月十七日 书记员  叶雨馨
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终77号 上诉人（原审原告）：赵冬生，男，1946年11月27日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：刘畅亮，河北展坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马世伟，男，1946年11月27日出生，汉族，住北京市海淀区。 被上诉人（原审被告）：孙燕，女，1973年4月10日出生，汉族，住北京市海淀区。 二被上诉人委托诉讼代理人：周彦荣，北京双北律师事务所律师。 上诉人赵冬生因与被上诉人马世伟、孙燕共有纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 本院认为，双方当事人对共同购买的房屋是否约定了权利份额，重审期间应予审查认定，并对被上诉人已出售房屋的售房价款是否真实一并进行审查，在此基础上，依法裁处。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初4083号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年三月三十日 法官助理  叶振平 书 记 员  于盟佳
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初636号原告：柴秀凤，女，1974年4月3日生，汉族，无职业，现住址磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律服务工作者。被告：李伟，男，50岁，汉族，无职业，现住址磐石市。柴秀凤与李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告柴秀凤于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴秀凤撤诉。案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，退回柴秀凤525.00元。审判员  付忠华二〇二〇年三月十七日书记员  于 淼
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕08民终203号 上诉人（原审被告）：高治斌，男，汉族，1968年12月20日出生，住陕西省定边县。 被上诉人（原审原告）：张青梅，女，汉族，1971年12月3日出生，住陕西省定边县。农民。 上诉人高治斌因与被上诉人张青梅买卖合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高治斌自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人高治斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予高治斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元,由上诉人高治斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  乔幼涛 审判员  闫 虹 审判员  曹小蕊 二〇二〇年三月十七日 书记员  艾俊岐
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1809号原告：许熙轩，男，1993年3月12日生，汉族，住济南市天桥区。被告：赵以宝，男，1959年8月27日生，汉族，住济南市市中区。被告：上海立天唐人投资集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼521室。原告许熙轩与被告赵以宝、上海立天唐人投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告许熙轩在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 许 毅二〇二〇年三月十七日书记员 潘建永
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保32号申请人：山东海盾高新工程材料制造有限公司，住所地曲阜市经济开发区西区。统一社会信用代码：913708815819088092。法定代表人：刘昭辉，总经理。被申请人：郵城富邦置业有限公司，住所地山东省荷泽市郵城县人民街与西环交叉口东路南。统一社会信用代码：91371726MA3F5NLR08.法定代表人：陈振修，经理。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人郵城富邦置业有限公司银行存款人民币230万元或者查封、扣押其同等价值的财产；需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年三月十七日书记员  陈然然
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2020﹚黑0225执424号申请执行人：杨XX被执行人：甘南县东阳镇XX村民委员会关于申请执行人杨XX与被执行人甘南县东阳镇XX村民委员会借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2020﹚黑0225执424号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  亓佳新审判员  李德文审判员  唐学龙二〇二〇年三月十七日书记员  刘 鑫