wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执异95号 异议人（案外人）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：张栩，董事长。 申请执行人：罗军，男，1970年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：罗绍贵，总经理。 本院在执行申请执行人罗军与被执行人四川长隆实业（集团）有限公司（以下简称四川长隆公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）提出书面异议，请求中止执行（2019）川0302执574号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，2013年8月29日，西昌瑞康钛业有限公司（以下简称瑞康公司）向上海银行股份有限公司成都分行贷款3000万元，异议人为其贷款提供连带责任保证。四川长隆公司作为该笔贷款的反担保人，向异议人提供位于自贡市自流井区丹桂街川南机电市场的24套商业用房作为抵押物抵押给异议人，并在自贡市房管局办理了抵押权登记。（2019）川0302执574号协助执行通知书中涉及的位于自流井区丹桂大街川南机电市场A区前排438号房屋正是四川长隆公司向异议人提供的抵押物之一。异议人对该房屋享有抵押权，对房屋的处置享有优先受偿权。况且异议人诉四川长隆公司追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院已于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决书，判决异议人对涉案房屋依法享有优先受偿权。现判决生效，异议人已申请执行。异议人已就涉案房屋申请了诉讼保全，成都市青羊区人民法院于2017年4月13日对涉案房屋进行了查封，且为首次查封。（2019）川0302执574号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到罗军名下，不仅损害异议人的合法权益，也不符合处置程序规定。异议人为证明自己的主张，向本院提交了四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书。 经审查查明，2007年6月18日，罗军与四川长隆公司签订《房屋买卖契约》，约定四川长隆公司将其开发的坐落于自贡市汇东丹桂大街明珠社区居委会（川南机电商业城）A区前排438号房屋出售给罗军，套内建筑面积24.28平方米。2007年6月18日，四川长隆公司向罗军出具收到房款62919.00元的票据。2008年3月7日，四川长隆公司将上述房屋交付给罗军占用至今，但未办理房屋权属转移登记。后罗军起诉要求四川长隆公司办理房屋权属转移登记，本院于2018年8月24日作出（2018）川0302民初2251号民事判决书，确认：双方签订的《房屋买卖契约》合法、有效；四川长隆公司于判决生效之日起60日内将涉案房屋的权属登记到原告罗军名下等内容。该判决生效后，罗军向本院申请强制执行。本院作出（2019）川0302执574号协助执行通知书，要求自贡市不动产登记中心协助执行，将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城A区前排438号房屋（套内面积24.28平方米）的权属登记到罗军名下。 另查明，小企业担保公司接受瑞康公司的委托，为瑞康公司在上海银行成都分行的贷款3000万元提供最高额保证担保。2014年8月28日，小企业担保公司（甲方）与四川长隆公司（乙方）签订2013年反抵高字第0189号《反担保抵押合同》，约定本合同担保的主债权为甲方依据其与上海银行成都分行签订的《最高额保证合同》而承担的保证责任及甲方代偿后的利息、违约金、损失等；反担保保证范围为甲方承担保证责任的全部……乙方提供的抵押物为房屋，抵押物详情见本合同所附抵押物清单。小企业担保公司履行代偿赔付责任后，向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼进行追偿。四川省成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊民初字第9031号民事判决，明确瑞康公司支付代偿款25619638.70元及利息，四川长隆公司就前述债务向小企业担保公司承担连带清偿责任等内容。小企业担保公司不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。该院于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决，确认：“三、若西昌瑞康钛业有限公司不能偿还上述款项，则成都小企业融资担保有限责任公司有权对四川长隆实业（集团）有限公司所有的产权证号为2010042601470、2010042601469、2010041200664、2008121800384、2008121800218、2008121800199、2008121800187、2008121800175、2008121800163、2008121800151、的房屋或拍卖、变卖该房屋所得的价款，在保障顺序在先的抵押权人优先受偿权后的余值享有优先受偿权”。 本院认为，本案中，异议人小企业担保公司经四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书确认，其对涉案房屋具有因债权抵押的优先受偿权。但本院作出（2018）川0302民初2251号民事判决书，确认罗军具有涉案房屋的所有权，并责令被执行人四川长隆公司办理过户手续。且罗军作为购房消费者已经支付购房款并占有使用，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定，罗军对该房屋的所有权具有排除异议人抵押权的权利；依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本院（2019）川0302执574号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到罗军名下并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）成都小企业融资担保有限责任公司的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 龚良忠 审 判 员 赵 惟 审 判 员 莫长林 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 蕾 书 记 员 温罗娟
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2376号 原告：长春维天汽车服务有限公司，住所地经济开发区机场大路7299号1301-201卡位， 法定代理人：刘维维，职务：董事长。 诉讼委托代理人：袁一宁，该公司员工。 诉讼委托代理人：张烨，该公司员工。 被告：张某，男，汉族，1976年11月5日出生，户籍地白山市江源区。 原告长春维天汽车服务有限公司（以下简称维天公司）与被告张某合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维天公司的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 维天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付主债权人民币17,190.00元，利息人民币950.31元，交通费人民币200.00元;2、判令被告支付迟延履行期间的债务利息;3、判令被告承担并处理在使用吉AMXXXX;车辆识别代号为:LFV2A21K8J419XXXX号的速腾GP，1.6L自动时尚型小轿车期间发生的违章罚款，共计罚款400元，扣分6分;4、判令被告承担本案全部诉讼费用576元。事实及理由：2019年2月1日，被告张某与一汽租赁有限公司吉林省分公司签订编号为PPJLCC125XXXX号《乘用车个人融资租赁业务合同（直租）》（以下简称主合同）及项下附属合同。约定原告为被告提供保证担保。现被告违约未按期偿还一汽租赁有限公司吉林省分公司租金，原告依照合同约定为被告偿还的租金,垫还期间的债务利息及其他相关待还赔偿金共计人民币31,029.26元,现原告多次向被告主张还款，被告拒不履行。原告认为，原告身为保证人,有权向债务人追偿欠款，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《担保法》第三十一条之规定特诉至贵法院请求判如所请。 张某未到庭，亦未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年2月1日，一汽租赁有限公司吉林省分公司（以下简称一汽租赁公司）作为出租人与张某作为承租人，双方签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定张某租用一汽租赁公司大众牌轿车一台，租赁本金总额170,684.00元，租赁期48个月。同时，该合同约定承租人逾期未支付租金应承担逾期违约金，逾期违约金的计算方式为逾期租金*0.05%*逾期天数。合同13.1.5约定，张某发生13.1违约情形时，出租人有权解除融资租赁合同，收回租赁车辆，并收取承租人租赁车辆厂商指导价的10%的违约金。后维天公司与一汽租赁公司签订《融资租赁保证合同》约定维天公司对承租人张某的债务承担连带责任，所担保合同编号为FPJLCC125XXXX《融资租赁合同》。合同签订当日，张某将车辆取走。截止维天公司起诉之日，维天公司共为张某向一汽租赁公司垫付租金款合计人民币17,190元。 本院认为，1.《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）的相关规定，张某与一汽租赁公司签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》以及维天公司与一汽租赁公司签订的《融资租赁保证合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故两份合同均为有效合同，合同条款对双方具有法律拘束力。张某作为承租方，应按照合同约定，负有及时、足额支付租金的义务。本案中，因张某未及时、足额向一汽租赁公司支付租金，一汽租赁公司有权要求张某或张某的连带责任保证人即维天公司支付租金，维天公司代张某向一汽租赁公司垫付租金后，有权依据《乘用车个人融资租赁业务合同》《融资租赁保证合同》的约定以及《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，向张某追偿其为张某垫付的租金。关于维天公司要求张某支付交通费200，仅依据其提供的加油费票据，不能证明该费用系因为想被告主张权利产生，且其向要求被告支付该交通费无法律依据，故本院不予支持。关于维天公司要求张某支付其利息、违约金、损害赔偿金、交通费、迟延履行期间的债务利息等主张，无事实依据，本院不予支持，待维天公司实际向出租人垫付上述款项后，可另案告诉。关于维天公司主张的要求张某承担并处理涉案车辆使用期间的违章罚款的主张，无事实及法律依据，本院不予支持，相关权利可由出租人依据《乘用车个人融资租赁业务合同》向张某主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张某在本判决生效后立即支付长春维天汽车服务有限公司垫付款人民币17,190元； 二、驳回长春维天汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费576元，公告费560元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  车 岩 人民陪审员  裴佳欣 人民陪审员  刘扬扬 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  王圣楠
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执139号申请执行人：大竹县人民法院。住所地：大竹县。法定代表人：何成军，院长。被执行人：刘中祥，男，1965年10月13出生，汉族，住大竹县。本院在执行被执行人刘中祥罚金一案，执行依据（2017）刑初71号判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。本院于2020年1月16日立案受理后，依法向被执行人刘中祥送达相关法律文书并依法对其采取限制高消费。在执行过程中，本院查询被执行人刘中祥无房产、无工商登记、无车辆、股票、证券等财产。本院对被执行人进行财产调查，被执行人刘中祥家庭困难无可供执行的财产。本院将查明的被执行人刘中祥的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。被执行人刘中祥应缴纳罚金2000元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执139号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 驰审判员 何剑波审判员 罗文兵二〇二〇年三月二十七日书记员 王龙春
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1078号原告：丁新国，男，1974年5月10日生，汉族，住泰兴市。被告：朱洪，男，1984年3月5日生，汉族，住泰兴市。原告丁新国与被告朱洪拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁新国到庭参加诉讼，被告朱洪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丁新国向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告人工工资19300元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系建筑工程合同关系。截至2018年2月14日，被告欠原告人工款共计19300元。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，原告特具诉状，请求法院依法支持诉讼求。被告朱洪未答辩亦未举证。根据原告举证及当庭陈述，本院认定以下事实：2017年3、4月起，原告跟随被告做装修工程的水电工。2018年2月14日，原告在通过微信聊天向被告索要工资报酬时，将报酬组成明细清单发送给被告，被告未予否认。此后原告曾数次通过微信聊天的方式向被告追要，被告亦承诺付款，但未兑现。2020年3月3日，原告持诉称理由致讼本院。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告劳动报酬19300元，有双方之间的微信聊天记录为证，故原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告理应按约及时给付。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院以原告当庭陈述及举证作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱洪于本判决生效之日起十五日内支付原告丁新国劳动报酬19300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取142元，由被告朱洪负担（此款原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员  刘世浩二〇二〇年三月二十七日书记员  丁 晖
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执252号之四申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司。被执行人白清良，男性，乐陵市。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初467号法律文书，于2020年03月09日向被执行人白清良发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白清良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白清良在中国银行23771805********账户内存款人民币675618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兴明二〇二〇年三月九日书记员  崔晓凤
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更312号罪犯李德波，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2017年11月21日作出(2017)粤0704刑初202号刑事判决，以被告人李德波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元；退赔被害人经济损失人民币72000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年3月9日作出(2018)粤07刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月19日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李德波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李德波在服刑考核期间，获得总分2231分，表扬3次，剩余考核分431分。该犯缴纳罚金人民币500元，部分履行财产刑；没有缴纳退赔款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李德波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯李德波仅部分履行财产刑，且尚未履行退赔义务，减刑应从严掌握，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李德波减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3145号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘志荣，男，1979年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告刘志荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告刘志荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘志荣归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)26,523.09元(截止2019年12月3日本金13,937.74元、利息4,338.10元、人民币分期手续费17.76元、逾期还款违约金8,179.49元)，并支付自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由刘志荣负担。事实与理由：2017年8月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因刘志荣的申请核准其办理信用卡，账号为656039，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2019年12月3日，刘志荣欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计26,523.09元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向刘志荣催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。刘志荣未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。刘志荣未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因刘志荣的申请核准其办理了信用卡，账号为656039、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以刘志荣信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；刘志荣办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年12月3日，刘志荣欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金13,937.74元、利息4,338.10元、人民币分期手续费17.76元、逾期还款违约金8,179.49元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向刘志荣催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年12月3日的利息、人民币分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月3日的信用卡欠款本金人民币13,937.74元。被告刘志荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月3日的信用卡欠款的利息人民币4,338.10元、人民币分期手续费17.76元、逾期还款违约金人民币8,179.49元，合计人民币12,585.35元。被告刘志荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币13,937.74元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币463.08元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币231.54元，由被告刘志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年三月二十七日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初274号原告：孙勇胜，男，1987年10月18日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李龙，河南裕禄律师事务所律师。被告：刘俊忠，男，1968年11月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：王秀清，女，1970年4月2日出生，汉族，住郑州市。原告孙勇胜与被告刘俊忠、王秀清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇胜及委托诉讼代理人李龙、被告王秀清到庭参加诉讼，被告刘俊忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙勇胜向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款13万元；2.被告偿还利息损失，利息以13万元为基数，自2018年5月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，被告刘俊忠以做生意资金周转为由，向原告借款10万元。原告通过银行转账将10万元转给被告，被告向原告出具了借据，口头约定借期半年。2018年1月3日，被告再次以周转资金为由向原告借款3万元，原告按其指示将3万元转入其指定账户，被告承诺该3万元与上笔10万元欠款一并偿还。2018年5月9日借款到期后至今，被告迟迟不予偿还。原告无奈，诉至法院。被告刘俊忠经本院传票传唤未出庭，但于庭前通过电话及微信确认方式向本院自认原告向其出借13万元的事实。被告王秀清辩称，我与刘俊忠因感情不和已于2017年12月18日离婚。我不认识原告，对案涉借款也不知情，且借款也未用于二人夫妻共同生活支出，我不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，原告向被告刘俊忠以银行转账方式支付10万元，被告刘俊忠于当日向原告出具借据一份，载明：“今借孙勇胜现金壹拾万元整。刘俊忠2017.11.9”。2018年1月3日，原告又向被告刘俊忠出借3万，出借方式为通过银行转账至刘俊忠儿子刘××的交通银行账户。原告认可双方对借款利息未作约定，原告主张双方口头约定借期半年，但对此未能举证。另查明，被告刘俊忠、王秀清原系夫妻关系，二人已于2017年12月18日协议离婚。上述事实有借据、银行流水、微信截图、离婚登记审查处理表及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告刘俊忠出借13万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告主张被告刘俊忠偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，且原告亦未举证证明双方对借款期间进行约定，故本院仅对原告自起诉之日后的资金占用期间利息予以支持，对原告主张的超出部分不予支持。关于被告王秀清是否承担还款责任的问题，本院认为本案所涉两笔借款，仅其中一笔10万元借款发生于被告刘俊忠、王秀清夫妻关系存续期间，针对该笔借款，原告未能举证证明用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营等，故原告主张的夫妻共同债务无法认定，其要求被告王秀清承担还款责任的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊忠于本判决生效之日起十日内返还原告孙勇胜借款130000元，并自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际给付之日止；二、驳回原告孙勇胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元，由被告刘俊忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二〇年三月二十日书记员  孙雨梦
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂09行终60号 上诉人（一审被告）兴业县社会保险事业管理局，地址：广西兴业县城玉贵路412号。 法定代表人：谢新，局长。 委托代理人：李华，广西顺渊律师事务所律师。 委托代理人：陈珊珊，广西顺渊律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）欧远富，男，汉族，1991年3月23日出生，住广西容县。 上诉人兴业县社会保险事业管理局（下称兴业县社保局）因工伤保险待遇纠纷一案，不服兴业县人民法院（2019）桂0924行初9号行政判决书，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院在审理本案期间，上诉人兴业县社保局于2020年2月18日自愿向本院提出申请撤回上诉。 本院认为，上诉人兴业县社保局撤回上诉是其真实意思表示，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人兴业县社会保险事业管理局撤回上诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人兴业县社会保险事业管理局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 文 审 判 员  梁文全 审 判 员  林慧琪 二〇二〇年三月九日 法官助理  陈广进 书 记 员  陈国昭 附：本裁定适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正） 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初190号原告：曾湘军，男，1974年1月6日出生，汉族，住珠海市斗门区**************，公民身份号码430************150。被告：王建新，男，1971年5月8日出生，汉族，住湖南省桃源县****************，公民身份号码430************015。原告曾湘军与被告王建新农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾湘军到庭参加诉讼，被告王建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾湘军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告20000元；2、请求判令被告赔偿原告4000元；3、请求判令被告继续履行合同义务，在一个月内完成民宅承揽合同义务；4、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。庭审中原告释明第一项请求赔偿20000元，是被告承建房屋出现空模、爆模、胀模现象，所以根据与被告签订的补充协议约定要求被告赔偿20000元；第二项诉请被告赔偿4000元，是依据双方在2019年6月14日签订了保证书里面的约定，被告在2019年6月18日前都没有完成二楼封顶，直到6月24日才封顶。事实与理由，原、被告于2018年10月3日签订民宅承揽合同，约定工期为三个月。现被告至今拒不履行合同义务，经多次催工未果，原告因此提出诉讼。原告向本院提交如下证据：合同书、补充协议、保证书、建设规划许可证、珠海市不动产权籍调查报告、宗地图、混凝土供货单。被告王建新缺席，没有提交答辩状及证据。原告提交的证据，经当庭出示，本院审查后认为，原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾湘军与被告王建新是同乡关系，2018年10月3日双方签订《合同书》，约定原告提供建筑材料给被告承建民房，工期为三个月（2018年10月6日至2019年1月6日），工程基础人工费为8000元，建墙每平方米400元计算等事项。合同签订后被告进场施工，同年11月29日由于被告在建首层楼面时，未达到原告的要求，原告认为被告在施工过程中存在人员不足够、安装模板不符合安全标准问题，因此双方签订补充协议，约定被告捣二层楼顶时，工程不会出现空模、胀模、爆模的现象，否则被告赔偿原告20000元。被告承建的工程未能如期完工，2019年6月14日被告向原告出具保证书，承诺房屋于2019年6月18日捣水泥完成，逾期罚款4000元。但被告未能在承诺期限内完成工程，拖至6月24日才完成二楼楼顶的捣水泥工程。期间原告对供应混凝土的数量产生怀凝，被告因此自6月24日停工至今。另查明，涉案土地位于珠海市斗门区*******，属于农村宅基地，登记使用权人为赵惠梅（原告曾湘军妻子），土地使用面积100平方米，2018年2月12日领取《乡村建设规划许可证》，建设规模400平方米。本院认为：一、关于原告诉请被告继续履行合同的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；......”的规定,被告王建新未取得建筑施工企业资质与原告曾湘军签订承建房屋《合同书》，应当认定无效，无效的合同自始没有法律约束力。因此原告坚持诉请被告继续履行合同，不符合法律规定，本院不予支持；二、关于原告诉请被告赔偿损失的问题。原告以被告违反补充协议的约定以及承诺为由，主张被告赔偿损失。本院审查认为，由于原、被告签订的合同无效，因此双方签订的补充协议以及承诺，亦不具法律效力，故原告基于补充协议的约定以及承诺事项，主张被告赔偿损失，不符合法律规定，本院不予支持；原、被告签订合同认定无效后的损失，原、被告可另循合法途径处理。被告王建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告曾湘军的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赵明超二〇二〇年三月二十五日书记员  周高凡附：裁判依据法律条文第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13233号 申请执行人：佛山市御腾环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处三洲社区居民委员会振兴路6A号之一。 法定代表人：林晓华。 被执行人：佛山市顺德区巧就印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌顺东路7号。 法定代表人：肖春。 被执行人：肖春，男，1974年6月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于原告佛山市御腾环保科技有限公司与被告佛山市顺德区巧就印刷有限公司、肖春票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7937号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区巧就印刷有限公司、肖春应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告佛山市御腾环保科技有限公司支付23万元及逾期付款利息（自2019年4月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款日止）。因债务人佛山市顺德区巧就印刷有限公司、肖春未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市御腾环保科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，两被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。经查，两被执行人报告的财产情况与本院查明的财产情况相符。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人肖春的财付通支付科技有限公司账户有银行存款10.73元。查明被执行人肖春的兴业银行39×××99账户有可用金额0元。查明被执行人佛山市顺德区巧就印刷有限公司的中国农业银行44×××46账户有34415.69元。查明被执行人佛山市顺德区巧就印刷有限公司的兴业银行39×××18账户有2698.81元。上述款项合计37125.23元，本院已扣划，扣缴执行申请费456.88后余36668.35元，已支付给申请执行人。上述账户，其中被执行人肖春的财付通账户及兴业银行账户本院以（2019）粤0606执13233号案件冻结，分别于2020年9月24日、2020年12月13日查封期限届满。其中被执行人佛山市顺德区巧就印刷有限公司的中国农业银行账户及兴业银行账户，本院以（2019）粤0606民初7937号案件冻结，均于2020年4月23日查封期限届满。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现两被执行人有其他可供执行财产。 三、通过面谈、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的37125.23元，未执行标的为197376.65元（234045.00元-36668.35元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13233号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区巧就印刷有限公司、肖春负有继续向申请执行人佛山市御腾环保科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年三月九日 书记员  王 匡
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初323号原告：邓秋凡，男，汉族，1981年8月2日出生，公民身份证住址广东省肇庆市高要区***************，公民身份号码441************276。委托代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。被告：肇庆市高要区华源房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市高要区*****************第五卡商铺，统一社会信用代码914************516。法定代表人：罗某1。委托代理人：罗振豪，该公司员工。原告邓秋凡诉被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司（以下简称华源房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓秋凡的委托代理人潘金星，被告华源房地产公司法定代表人罗某1及其委托代理人罗振豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓秋凡诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的项目核准名称为“华源花苑”的商品房一套，商品房的房号、面积及价格详见合同约定。双方还约定了商品房的交付条件及交付期限为2019年7月15日前。合同签订后，原告依约履行了给付房价款及合同约定的全部义务，但被告却无理迟延交付符合条件的商品房给原告。被告的行为已构成违约，应按合同的约定向原告承担违约责任，且逾期交楼违约金应计算到商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告、基础设施设备符合约定并实际交付使用之日止。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付逾期交楼违约金6048.57元（计算方式为每天按已付房价款657453元的万分之一计算，从2019年7月16日起计算至商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告、基础设施设备符合约定并实际交付使用之日止，暂计至2019年10月15日为6048.57元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司辩称：1、我公司于2019年10月15日已完成竣工验收备案，已到达符合交付房屋的条件，部分已经收楼的业主正在进行办证手续。2、交楼通知书已按照合同约定第十一条送达至合同第31页约定的指定地址交付给原告。3、延迟交楼原因多种多样，其中有台风山竹等自然灾害、创文等政策因素、房款不到位。由于山竹的强大破坏力导致外排栅损毁严重，需要重建，工人们加班加点仍需要十天时间，创文期间根据政府的要求，防止扬尘噪音等影响评分，前前后后停工合计约三十天。4、对于部分尚未缴纳维修基金、合同违约金等的业主，根据合同第十一条的约定，我司不能交付房子给该业主。经审理查明，2017年12月18日，原告邓秋凡与被告华源房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，邓秋凡向华源房地产公司购买位于肇庆市高要区*************************的商品房，价款为657453元，商品房交付使用时间为2019年7月15日前。《商品房买卖合同（预售）》第十二条第1项：“逾期在90日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。第2项：“逾期超过90日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。该合同第九条约定：商品房交付条件“1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告”。双方签订附件十一《补充协议》第五条第（二）项第1点：“买受人应该按照本合同约定的交楼时间到出卖人华源花苑楼盘所在地办理收楼手续，出卖人无需另行通知买受人收楼，且不作出卖人违约”；第2点：“如果出卖人对交楼时间有另行通知，买受人应在出卖人发出的收楼通知（以寄出邮戳为准）到出卖人指定的收楼地点办理收楼相关手续……”。合同签订后，邓秋凡于2018年1月13日交纳购房全部价款657453元，2019年10月15日肇庆市高要区建筑工程竣工验收备案管理组核发了《单位（子单位）竣工验收备案表》给华源房地产公司，2019年10月14日华源房地产公司邮寄《交楼通知书》给邓秋凡，通知原告于2019年10月15日开始可以收楼，原告至今尚未办理确认收楼手续。因双方对迟延交楼的原因及善后处理推诿不清，未能达成一致意见，原告遂于2020年2月11日向本院起诉。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务和享受相应的权利。原告已履行完交纳购房款义务，被告没有按约定的时间交付商品房给原告属违约行为，应承担违约责任。根据《商品房买卖合同（预售）》约定，被告应在2019年7月15日前交付商品房给原告，但直至2019年10月15日才办理工程竣工验收备案手续，具备交楼条件。被告于2019年10月14日邮寄《交楼通知书》给原告通知其前来收楼，违约时间从2019年7月16日至2019年10月15日共92天，被告答辩称因台风“山竹”影响工程进度要求扣减十天，由于台风“山竹”属不可抗力，本院予以采信，违约时间酌情扣减十天；被告答辩称因“创建文明城市”被政府要求停工引致延迟交楼时间应扣减三十天，理据不足，本院不予采纳。逾期交楼违约金从2019年7月16日计至2019年10月15日共92天，因台风“山竹”扣减10天，为82天，按原告已交付房价款以每日万分之一计算，即657453元×82天×1‱=5391.11元。原告要求计付2019年10月15日以后的迟延交楼违约金，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十天内支付迟延交楼违约金5391.11元给原告邓秋凡。二、驳回原告邓秋凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈振斌二〇二〇年三月二十七日书记员  陈彦淇
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2296号申请人：董某某。被执行人：杨某某。被执行人：吴某某。本院在执行董某某与杨某某、吴某某民间借贷纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初2447号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王连奎审判员  王 信审判员  宋重武二〇二〇年三月二十七日书记员  王熙涵
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执138号申请执行人：大竹县人民法院。住所地：大竹县。法定代表人：何成军，院长。被执行人：唐松，男，1964年2月27出生，汉族，住湖南省永州市道县。本院执行唐松罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1724刑初77号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。本院于2020年1月16日立案受理后，依法向被执行人唐松送达相关法律文书并依法对其采取限制高消费。在执行过程中，本院查询被执行人唐松无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、股票、证券等财产。同时，本院依法对被执行人唐松户籍的住所地大竹县社区干部进行了调查。经调查了解，被执行人唐松无可供执行的财产。本院将查明的被执行人唐松的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。被执行人唐松应缴纳罚金2000元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执138号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 驰审判员 张自力审判员 罗文兵二〇二〇年三月二十七日书记员 王龙春
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初529号原告：佛山市致兴纺织服装有限公司，住所地佛山市南海区西樵纺织产业基地内。法定代表人：湛丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市贵鼎纺织品有限公司，住所地广州市增城区新塘镇久裕村久裕大道6-B25号。法定代表人：邓顺芬。原告佛山市致兴纺织服装有限公司诉被告广州市贵鼎纺织品有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告佛山市致兴纺织服装有限公司的委托诉讼代理人张旭，被告广州市贵鼎纺织品有限公司的法定代表人邓顺芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市致兴纺织服装有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告按支票票面金额支付196200元并承担逾期付款利息；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月至6月期间，原告与案外人广州市增城坚沣纺织品经营部欠原告加工费用，案外人于2019年8月25日向原告提供编号10504430的支票一张，票面金额为196200元，由被告签章，原告在付款期限内向银行提示付款时，银行告之为空头支票，其后，原告找到被告要求支付票面金额，被告法定代表人承诺会在2019年11月15前支付，到期后原告再次去到被告处催款时，被告以各种理由推诿，现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告广州市贵鼎纺织品有限公司辩称：我方已向原告支付了1万元，尚拖欠的款项应为186200元。对原告主张的利息有异议，我方出具涉案支票给案外人广州市增城坚沣纺织品经营部，并不是直接出具给原告的，支票上的收款人名称也不是被告打印的，我方不同意支付利息。经审理查明：原告持有出票日期为2019年10月12日，出票人为被告，收款人为原告，票面金额为196200元，支票号码为1050443040943582，付款行为中国建设银行股份有限公司广东省分行的支票。原告于2019年10月21日持上述支票，委托交通银行佛山西樵支行收款时，遭银行以出票人账号余额不足为由退票。庭审中，原告确认被告支付了1万元，并主张其利息以186200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自2019年10月22日起计付至起诉之日，利息为880元，并明确其诉讼请求总额为197080元。被告述称其与案外人广州市增城坚沣纺织品经营部之间存在交易往来，因拖欠广州市增城坚沣纺织品经营部货款，故出具了涉案支票，并将支票交由广州市增城坚沣纺织品经营部，出具支票时没有填写“收款人”。原告述称其与广州市增城坚沣纺织品经营部存在交易往来，因广州市增城坚沣纺织品经营部拖欠其加工款，涉案支票是由广州市增城坚沣纺织品经营部交付给原告的，其收取支票时，广州市增城坚沣纺织品经营部已在支票的“收款人”处打印了原告的全称。本院认为：支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额，否则应当承担相应的票据责任，而票据责任是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务，现作为票据债务人的被告广州市贵鼎纺织品有限公司签发的涉案支票被银行以账户余额不足为由退票，其依法应当承担票据责任。根据被告的陈述，被告基于为向案外人支付货款而签发涉案支票，即其就涉案票据的签发具有真实债权债务关系。而原告主张其取得支票系基于案外人向其支付加工款，即原告系合法取得涉案票据。涉案支票的票据金额为196200元，被告主张涉案支票退票后向原告支付了10000元，原告予以确认，为此，根据原告的诉请，被告仍应向原告支付186200元。对于被告提出其出具涉案支票时，支票的“收款人”是空白的，其不应向原告支付利息的抗辩。被告向广州市增城坚沣纺织品经营部出具收款人为空白的支票，应视为被告授权持票人对收款人进行补记，根据《中华人民共和国票据法》第八十六条第一款关于“支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记”的规定，持票人将收款人补记，符合法律规定。为此，对于被告的上述抗辩，依据不足，本院不予支持。对于原告主张的利息。根据《中华人民共和国票据法》第七十条关于“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。”以及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条关于“票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。”的规定，原告可以请求被告支付自支付提示付款日（即2019年10月21日）至清偿日止，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息。本案中，原告要求被告支付利息880元，没有超过法定的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条、第八十六条第一款、第八十七条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市贵鼎纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市致兴纺织服装有限公司支付186200元及利息880元。二、驳回原告佛山市致兴纺织服装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2120.80元，由被告广州市贵鼎纺织品有限公司负担2013.20元，由原告佛山市致兴纺织服装有限公司负担107.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二〇年三月二十七日书记员  陈敏仪
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初457号原告：定西交通运输集团有限责任公司。住所地：定西市安定区交通路285号。法定代表人：杜旭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：祁党生，系该公司技术部部长。原告：权海军，男，汉族，生于1973年10月19日，农民，住陇西县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司。住所地：定西市安定区交通路237号。法定代理人：冯某，系该公司经理。委托诉讼代理人:李亚东，系该公司职工。本院于2020年1月13日立案受理了原告定西交通运输集团有限责任公司、权海军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告定西交通运输集团有限责任公司、权海军于2020年3月9日向本院提出书面申请，以本案案由错误，被告诉讼主体不适格为由，申请撤回对被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告定西交通运输集团有限责任公司、权海军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告定西交通运输集团有限责任公司、权海军撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司的起诉。案件受理费188元，因原告定西交通运输集团有限责任公司、权海军撤诉，减半收取94元，由原告定西交通运输集团有限责任公司、权海军负担。审判员  赵利越二〇二〇年三月九日书记员  林 婕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14051号 原告：四川兴邦置业有限公司，住所地：成都市青羊区石人西路22号1楼1号。 法定代表人：宫玉霞，职务总经理。 委托诉讼代理人：高原，四川拓都律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李忱，四川拓都律师事务所律师，特别授权。 被告：付德江，男，汉族，1982年5月2日出生，住四川省古蔺县。 原告四川兴邦置业有限公司（以下简称兴邦公司）与被告付德江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴邦公司委托诉讼代理人高原到庭参加了诉讼，被告付德江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。 兴邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令付德江偿还兴邦公司借款本金116278元和逾期违约金（自2016年12月20日起按年利率24%计算至实际偿还之日，暂计算至2019年8月5日共计73255.14元）；2.判令由付德江承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月22日，付德江向兴邦公司借款116278元用于支付购买商品房的首付款，承诺2016年12月20日之前还清借款，逾期未还清款项按每日0.1%支付违约金。付德江出具借条后，兴邦公司向被告交付了借款。为维护自身合法权益，故兴邦公司起诉来院，请求法院依法支持其诉讼请求。 付德江未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 兴邦公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.兴邦公司营业执照复印件及法人身份证复印件、付德江身份证复印件，拟证明双方诉讼主体资格；2.《借条》，拟证明双方借款的借款数额及约定违约金的事实；3.《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》、《情况说明》，拟证明兴邦公司向付德江履行了支付借款的义务的事实。 根据上述证据，本院认定事实如下： 2016年6月22日，付德江向兴邦公司出具《借条》一份，载明：今借到四川兴邦置业有限公司现金￥116278元（大写：壹拾壹万陆仟贰佰柒拾捌元整）。该款项于2016年12月20日之前还清，逾期未还清款项向四川兴邦置业有限公司按每日0.1%支付违约金，直至所有款项付清为止。《借条》有借款人付德江身份证号码及本人签字捺印，借款本金共计人民币116278元。 另查明，付德江（借款人）与中国建设银行股份有限公司成都青白江支行（贷款人）签订《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，约定付德江贷款347000元用于个人购置住房贷款，首付金额为116278元。 审理中，兴邦公司为印证其向付德江现金出借了116278元，提交了其销售经理苏述德出具的《情况说明》，并提交了苏述德的银行转账明细予以佐证，情况说明载明：2016年6月22日，苏述德从其银行账户中转款116278元至付德江账户，该资金立即由付德江用POS机刷卡转入兴邦公司账户作为购房首付款。苏述德账户，实际上是用于公司暂存资金，故转出的116278元是兴邦公司的资金。 兴邦公司明确其违约金主张为，以本金116278元为基数，按照以年利率24%，自2016年12月20日起计算至实际偿还之日止。 本院认为，兴邦公司提交的案外人情况说明与银行流水相吻合，结合付德江与银行签订的《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》以及付德江出具的借条等证据，可以印证其内容的真实性，本院予以采信。故兴邦公司提交的证据可以证明付德江系基于购买其房屋需支付首付款，而向其进行借款，兴邦公司向付德江转账履行了出借义务，双方建立了合法有效的民间借贷关系。 关于本金的支付。本案中，付德江在取得出借款项后向兴邦公司支付了购房首付款，但借款期限届满后其并未向兴邦公司偿还任何借款，故兴邦公司要求其支付借款本金116278元的主张，具有法律和事实依据，本院予以支持。 关于违约金的支付。本案借条中关于逾期违约金的约定实为对于逾期利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，兴邦公司主张按年利率24%计算自逾期之日即2016年12月20日起至实际付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 付德江于本判决发生法律效力之日起十日内向四川兴邦置业有限公司归还借款本金116278元及逾期利息（以本金116278元为基数，按年利率24%计算自2016年12月20日起至实际付清之日止）。 若付德江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4091元，公告费600元，共计4691元，由付德江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  谭政 审判员  何玲 审判员  廖静 二〇二〇年三月十三日 书记员  李燕
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执538号之一被执行人刘道春，男性。住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执538号之一裁定书，于2020年03月20日向被执行人刘道春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘道春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘道春在山东省农村信用社联合社6223xxxxxx,xxxx,x账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王连合二〇二〇年三月二十日书记员  齐森山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王连合联系方式：0533325920
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1844号原告：高爱红，女，1977年12月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。被告：曾祥，男，1992年4月16日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：拉扎斯网络科技(上海)有限公司，住所上海市普陀区。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：羊俊雄，上海智鼎律师事务所律师。被告：安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司，住所安徽省马鞍山市。法定代表人：王春刚。原告高爱红与被告曾祥、拉扎斯网络科技(上海)有限公司、安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒感染的肺炎纳入乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。随后，多地启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。本院认为，因采取防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情的应对措施，诉讼活动不能正常进行，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年三月九日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执304号之一 申请执行人：独山县胜利建材有限公司，统一社会信用代码91522726MA6EE5FQ9N,住所地贵州省黔南州苗族自治州独山县。 被执行人：贵州强人建筑劳务工程有限公司，统一社会信用代码915201155519267666，住所地贵阳市。 依据本院已经发生法律效力的(2019）黔2726民初2043号民事调解书，向被执行人贵州强人建筑劳务工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州强人建筑劳务工程有限公司向申请执行人独山县胜利建材有限公司履行支付货款及保全费106239.5元、申请执行费1494元的义务。被执行人贵州强人建筑劳务工程有限公司至今未履行。 现查明，被执行人贵州强人建筑劳务工程有限公司名下有华泰圣达菲牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、扣押被执行人贵州强人建筑劳务工程有限公司的华泰圣达菲牌汽车一辆。 二、扣押期限为二年。 需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚茂江 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 艾琪煊 书 记 员 杨小海
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初57号 原告：肖飞，男，1986年11月6日出生，汉族，群众，现住邢台市南和县。 委托诉讼代理人：刘晓潘，河北领航律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：911305008057689738。 负责人：魏魁民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：关瀛。 原告肖飞与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖飞的委托诉讼代理人刘晓潘、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人关赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失30000元。伤残赔偿金、精神抚慰金待伤残鉴定后计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月17日凌晨2点左右原告驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车在邢台县境内发生单方事故，事故发生后原告向被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司报案。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有车上人员责任险。后原告被送往冀中能源邢台矿业集团总医院，经检查原告因本次事故造成左根骨骨折，但因手头持据。原告在检查并简单治疗之后离开了医院回家在村医门诊治疗，原告遵医嘱在家休养数月。后原告在南和县人民医院检查发现左跟骨小骨片撕脱，导致影响原告正常行走。经与被告协商赔偿问题，无法达成一致，故诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司未提交书面答辩状，但在庭审时辩称，首先，本案中原告肖飞并非冀Ｅ×××××车辆投保人及被保险人，由于本案为合同案件，原告并非合同的相关当事人，其主体资格存在疑义，并且被告方也并不知晓原告与被保险车辆以及被保险人关系，本案也未将被保险人和车主列为被告，事实情况无法查明。其次，该案件事故发生的原因及经过并没有任何书证予以佐证，因此，代理人认为本案原告应撤回对我方的起诉，并由实际被保险人在提供相关合法的书证之后另行主张，本次诉讼的相关费用，被告保险公司方不承担。现代理人将冀Ｅ×××××车辆投保情况进行陈述如下，冀Ｅ×××××车辆由被保险人王某在我公司投保，保险期间自2018年7月13日零时起至2019年7月12日24时止，投保项目中有车上人员责任险、司机及乘客险种，并保有不计免赔。 本院经审理认定事实如下：1、2019年4月17日凌晨2：14人保财险XXXX短信载明：您车牌号冀Ｅ×××××于2019年4月17日00：00：40，在邢台市邢台县出险报案，报案号为XXXXXX，案件认证码为XXXX。2019年4月17日凌晨02：15人保财险短信载明：肖飞您好！您的车辆冀Ｅ×××××在邢台市邢台县出险的事故已受理，报案号后六位XXXX。2、牌照号为冀Ｅ×××××的红岩自卸货车在人保财险邢台公司处投保有机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）及不计免赔率等险种，被保险人为王某，保险期间为2018年7月13日至2019年7月12日。3、冀中能源邢台矿业集团总医院2019年4月17日门诊病历记载：肖飞于入院前2小时外出时摔倒致左侧足着地，即感疼痛、肿胀、活动受限，后急来本院就诊。诊断：左根骨骨折。4、肖飞提交的冀中能源邢台矿业集团总医院的门诊收费票据的急诊检查票的出具时间为2019年4月16日两张，2019年4月17日一张。 上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案为责任保险合同纠纷。原告肖飞称其驾驶的冀Ｅ×××××自卸货车于2019年4月17日凌晨在邢台县发生了单方事故，导致其左跟骨骨折；冀Ｅ×××××车辆在人保财险邢台公司处投保有车上人员责任险为由向本院起诉要求人保财险邢台公司赔偿其各项损失；但肖飞称其驾驶的冀Ｅ×××××保险车辆的被保险人为王某，并非肖飞；肖飞亦未能提交任何证据证明其亦是被保险人王某允许的冀Ｅ×××××保险车辆的合法驾驶人。且肖飞提交的冀中能源邢台矿业集团总医院的急诊票据及门诊记录与其向XXXX报保险的时间、左根骨骨折的成因陈述前后不符，并存在矛盾的情形。 综上所述，肖飞的诉请，缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回肖飞的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由肖飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈铁军 二〇二〇年三月二十日 书记员  郎 芳 ——
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初223号 原告：怡海物业服务（临沂）有限公司。 法定代表人：罗显礼。 住所地：临沂市河东区。 被告:郭英娜，女，1978年6月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理原告怡海物业服务（临沂）有限公司与被告郭英娜物业服务合同纠纷一案中，原告怡海物业服务（临沂）有限公司于2020年3月27日向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告郭英娜的起诉。 本院认为，原告怡海物业服务（临沂）有限公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告怡海物业服务（临沂）有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告怡海物业服务（临沂）有限公司承担。 审判员 武 威 二〇二〇年三月二十七日 书记员 齐学进
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更285号罪犯刘旭，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年5月15日作出(2018)粤0904刑初310号刑事判决，以被告人刘旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月2日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘旭在服刑考核期间，获得总分1982分，表扬3次，剩余考核分182分。2019年3月17日对互监组管理要求不熟悉扣5分。该犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘旭减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12131号之一 申请执行人：陈富琼，女，1991年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：厦门天地顺保险公估有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路4号鸿升大厦24楼E单元，统一社会信用代码91350203693036291M。 申请执行人陈富琼依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12131号民事判决书，于2019年11月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人立即向申请执行人支付工资（包括奖金）40001.3元、经济补偿金24611.02元，并加倍支付迟延期间的债务利息。执行人依法应承担案件受理费725元及本案执行费869元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2019年11月15日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，车辆查封期限为两年；于2019年11月18日冻结被执行人名下平安银行账户（账号19×××43），账户冻结期限为一年，已扣划该账户存款共计749.01元，该款项已发放申请执行人。此外，被执行人查无可供执行的财产。 3、申请执行人表示被执行人已不在原址经营，现下落不明，法院无需上门查看。 4、在执行过程中，本院已对被执行人厦门天地顺保险公估有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已受偿工资749.01元，尚有工资（包括奖金）39252.29元、经济补偿金24611.02元未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  陈伟锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初658号之一原告：鹤山市竹朗铸造厂，住所：鹤山市******************，统一社会信用代码：440********2170Y。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：罗斌，广东卓建律师事务所律师。被告：李健全，男，1977年7月8日出生，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************211。原告鹤山市竹朗铸造厂与被告李健全不当得利纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行了审理。原告鹤山市竹朗铸造厂向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告垫付的医疗费172000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月1日，被告在承揽原告的设备安装过程中，不幸受伤，原告为其垫付了医疗费172000元。被告认为原被告双方为雇佣关系，向人民法院起诉要求原告赔偿其损失。江门市人民法院二审后认为，原被告双方的关系为加工承揽关系，原告应赔偿被告损失733423.28元，目前二审判决已生效。但上述费用并不包括原告已垫付的172000元医药费，被告应返还原告垫付的医疗费用。本院经审查认为，原告鹤山市竹朗铸造厂诉请被告李健全返还的垫付的医疗费172000元，原告已在本院（2019）粤0784民初735号案中作出抗辩并请求本院予以扣减，本院已作出（2019）粤0784民初735号民事判决书进行实体处理，虽江门市中级人民法院作出（2019）粤07民终3349号民事判决书撤销原判决并予以改判，但上述民事判决书均已发生法律效力。原告诉请被告返还的垫付的医疗费172000元与上述两份民事判决书涉及的承揽合同关系属同一法律关系，原告就同一法律关系重复向被告主张权利，违反了“一事不再理”的原则，本院依法应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，……”的规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告鹤山市竹朗铸造厂的起诉。原告鹤山市竹朗铸造厂已预交受理费1870元、保全费1380元，本院应退回原告受理费1870元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 梁智毅二〇二〇年三月九日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执恢32号之六 申请人米某，男，1963年2月21日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市集宁区，现住内蒙古丰镇市。 被执行人董某，男，1974年8月26日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗，无业，住内蒙古丰镇市旧。 被执行人任某（系董某妻子），女，1974年3月14日出生，户籍地内蒙古丰镇市，无业，住内蒙古丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2018)内0981民初99号民事调解书，向被执行人董某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董某在中国建设银行621081720001119XXXX_344_2账户内存款港币6850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇二〇年三月九日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初0066号 原告：杨正金，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，安徽启宇律师事务所律师。 被告：侯恩保，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告杨正金与被告侯恩保建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正金及其委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告侯恩保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付维修费50000元及逾期利息6500元（利息自2017年9月1日起按月息0.5%计算至2019年11月1日）；2.判令被告自2019年11月2日起每月支付迟延履行利息250元，直至维修费付清时止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年9月1日，原被告签订维修协议，协议约定被告将淮北市职业技术学院男生2#楼水电维修工程承包给原告，两年内履行完毕，承包方式为包工不包料，维修总金额50000元。原告按照约定将合同履行完毕后，多次向被告催要维修费，被告至今未付。故依法起诉，请求依法判决。 被告未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了维修协议、授权委托书、施工班组承包协议，原告所举证据与其当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，被告承接淮北职业技术学院一标段（男2#楼）水电安装及消防工程。2015年9月1日，原、被告签订维修协议，约定被告将淮北市职业技术学院男生2#楼水电维修工程承包给原告（乙方），承包方式为包工不包料，乙方在两年期必须完善所有水电的维修部分及维修内容，维修总金额为50000元；付款方式按大合同条款执行，每年支付。协议签订后，原告依约进行了施工。2019年8月20日，被告向原告出具委托书，内容为：委托人侯恩保与淮北技术学院一标段（男2#楼）建设施工合同纠纷，涉及维修款金额未付，现委托杨正金前往办理索款事宜，杨正金的委托权限为收取维修款金额50000元，超出部分由委托人侯恩保自行索款。涉案工程已交付使用，被告至今未支付原告上述款项。 本院认为，当事人之间签订合同不得违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告双方均系个人，不具有相应的施工资质，故双方签订的维修协议为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告已经履行完毕施工义务，涉案工程已交付使用，被告应按照约定支付原告维修费，故原告要求被告支付维修费50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。双方约定维修期限2年，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告主张的利息应自2017年9月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯恩保于本判决生效之日起十日内支付原告杨正金维修费50000元及利息（利息自2017年9月1日起计算至款项实际付清之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杨正金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元，由被告侯恩保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  程 利 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定计算工程价款。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执1764号本院受理申请人韩会莲与被执行人闫海借款合同纠纷一案，被执行人闫海已履行（2019）豫1422民初1232号民事调解书上的给付义务。本院认为被执行人闫海已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十三日睢县人民法院
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2552号之三申请执行人：陈某某，男，1967年11月3日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘某某，又名刘某某1，男，1974年10月28日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：吕某某，女，1977年10月10日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：刘某某2，男，1994年5月1日生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人陈某某申请执行被执行人被告刘某某、吕某某、刘某某2民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人吕某某在银行有存款，但被执行人吕某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕某某在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内的存款，限额人民币970706.00元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇二〇年三月十三日书记员  许世明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢288号申请执行人：常荣霞，女，汉族，1957年2月16日出生，户籍住址山西省阳泉市城区。委托代理人：宋长红，湖南湘鼎律师事务所律师。被执行人：湖南宏鑫景观园林工程有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号路桥大厦A座1901房。法定代表人：邓晓丹，董事长。被执行人：邓晓丹，女，汉族，1976年9月26日出生，户籍住址长沙市雨花区。被执行人：张跃红，男，汉族，1973年12月29日出生，户籍住址湖南省望城县。上述三被执行人的代理律师：毛雅琴，湖南瀛湘律师事务所律师。被执行人：张焕，女，汉族，1969年11月27日出生，户籍地住址长沙市望城区。长沙仲裁委员会（2017）长仲调字第40号调解书已经发生法律效力，常荣霞依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢288号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年三月九日书记员  刘 卓
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1342号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人陈鑫生，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳市兴宏展科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄麻布社区簕竹角鹏龙工业区A栋1层，统一社会信用代码91440300MA5DJE253C。 法定代表人颜克英。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年3月3日向本院申请强制执行其于2019年6月14日作出的深（宝西）社限令[2019]E002号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未依法缴纳职工雷江胜2017年10月至2018年3月、2019年1月的社会保险费的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的限期缴纳（补足）指令书符合法律规定、程序合法，该指令书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行指令书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（宝西）社限令[2019]E002号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月九日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更219号罪犯杨辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2015年7月29日作出(2015)肇鼎法刑初字第79号刑事判决，以被告人杨辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月18日作出(2015)肇中法刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年4月27日作出（2018）粤07刑更346号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年3月24日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨辉在服刑考核期间，获得总分3224分，表扬5次，剩余考核分224分。2019年1月21日与罪犯周洪辉因扫地问题发生矛盾，杨犯后用架子扔到周犯腿上扣10分。该犯缴纳罚金人民币1300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯杨辉属严重暴力犯罪且仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨辉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保39号 申请人：黎谭生，男，1984年5月8日生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：黄妙龙，男，1988年8月19日，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 申请人黎谭生于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结被申请人黄妙龙价值78,400.00元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额78,400.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人黎谭生提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄妙龙价值78,400.00元的财产。 案件申请费804.00元，由申请人黎谭生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年三月九日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民特156号申请人：马某某。申请人：张某某。本院于2020年3月27日立案受理申请人马某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿款纠纷，于2020年3月5日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张某某退还马某某代付款60000元，于2020年4月20日前给付5000元，自2020年6月20日至2022年12月20日期间每隔三个月的20日前给付5000元，直至全部欠款付清为止。逾期未付，马某某可就剩余全部款项申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马某某与张某某于2020年3月5日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解达成的（2020）甘0302民诉前调128号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王斌天二〇二〇年三月二十七日书记员  雷丽娜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更291号罪犯王小弟，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2017年5月9日作出(2017)粤0704刑初66号刑事判决，以被告人王小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4万元；退赔被害人经济损失人民币15万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月28日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王小弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯王小弟在服刑考核期间，获得总分3160分，表扬5次，剩余考核分160分。该犯缴纳罚金人民币800元，部分履行财产刑；没有缴纳退赔款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王小弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯王小弟属累犯，且仅部分履行财产刑，又尚未履行退赔义务，减刑应从严掌握，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王小弟减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
应县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0622执86号宫某某：宫某某与华农财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，宫某某向本院申请执行的（2019)晋0622民初1345号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020)黔0626民初336号原告：罗来香，女，1963年3月3日出生，土家族，居民，住德江县。原告：许杰铭，男，1986年8月20日出生，土家族，居民，住址同上。原告：许凤莲，女，1988年9月6日出生，土家族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：刘丽娅，贵州顺竹律师事务所律师。被告：张武，男，1997年3月7日出生，土家族，居民，住德江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德江支公司，住所地：德江县青龙办事处香树路。法定代表人：龙智银，该公司经理。委托诉讼代理人：余学东，男，1985年11月4日出生，土家族，住德江县，系公司员工。原告罗莱香、许杰铭、许凤莲与被告张武、中国人民财产保险股份有限公司德江支公司（以下称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗莱香、许凤莲、许杰铭及委托诉讼代理人刘丽娅、被告财保公司委托诉讼代理人余学东、被告张武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即赔偿三原告损失共计人民币122000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年12月29日，被告张武驾驶其所有的无号牌农用车从沿河驶往德江方向，途经秀河线155Km+100m（小地名：德江县荆角乡牛角水村）处，其车驶离道路右侧时将路边行人许廷周（死者）等人撞下坎，造成行人许廷周当场死亡及案外人罗贤万受伤的道路交通事故。事故发生后，德江县公安局交通警察大队作出52222712019000121号《道路交通事故认定书》，认定被告张武在没有驾驶许可资格的前提下驾驶机件不符合技术标准、具有安全隐患的机动车负此事故的全部责任，许廷周等人无责任。该起交通事故的发生导致许廷周当场死亡，其赔偿项目包括死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金。被告张武驾驶的无牌照农用车为其本人所有，厂牌型号为：CDW3040A13，车辆识别代码为：LJVA34D979T003107，发动机号为：YN33CR-1，事故发生前在被告财保公司投保交强险，该起事故发生在保险期内。综上，为维护原告的合法权益，特具文诉至贵院。被告财保公司承认原告在本案中主张的事实及请求。提出财保公司赔偿后，将向被告张武行使追偿权。被告张武承认原告在本案中主张的事实。事故发生后，家人与受害方已协商达成赔偿协议。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，德江县人民调解委员会2020年1月2日以（2020）德民调字0102号调解协议书调解达成协议：由乙方（张武之父母张中能、袁志英，张武之妻吴秋琳）赔偿甲方（本案原告）死亡赔偿金、丧葬费等一切费用叁拾贰万贰仟元整（322000.00元），签订本协议时，乙方支付甲方20万元，余款12.2万元由甲方依法向人民法院起诉保险公司理赔支付，乙方全力配合甲方起诉。对原告请求的赔偿问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶证资格或者未取得相应驾驶资格的”。因被告张武驾驶的车辆在保险公司投保交强险，原告主张赔偿的122000元损失未超出交强险限额，故由财保公司在交强险内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(一)款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司德江支公司在本判决生效后十日内赔付罗莱香、许杰铭、许凤莲损失122000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1370元，由张武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  黎明二〇二〇年三月二十七日法官助理张稳书记员曹斌
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执2794号 申请执行人程爱勋，男，汉族，住所地山东省临沂市罗庄区。 申请执行人李金鑫，男，汉族，住所地山东省临沂市罗庄区。 被执行人李树君，男，汉族，住所地山东省临沂市罗庄区。 申请执行人李昀峰与被执行人马官军、张丛民间借贷纠纷一案，作出的（2019）鲁1311民初4704号民事判决书已发生法律效力，权利人李昀峰于2019年11月14日向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  倪训强
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2625民初1674号原告：马关楚衡建材经营部，注册号：532625600150087，住所地：云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇下寨村委会新堡寨村制药厂旁。经营者：王杰，男，1990年11月17日生，汉族，湖南省衡山县人。委托诉讼代理人：赵建金，王杰的表哥，特别授权。被告：廖朝友，男，1972年7月30日生，汉族，云南省文山市人。原告马关楚衡建材经营部（以下简称楚衡建材）与被告廖朝友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，因以直接、邮寄等送达方式无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，向被告廖朝友公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，依法组成合议庭于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告楚衡建材的委托诉讼代理人赵建金到庭参加诉讼，原告楚衡建材的经营者王杰、被告廖朝友未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚衡建材向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付所欠原告租赁建筑器材的租金以及建筑器材清洗费41768元；2.请求人民法院依法判决被告承担违约金5000元；3.请求人民法院依法判决被告返还原告扣件760套；4.请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告自愿放弃由被告返还扣件760套、支付违约金5000元的诉讼请求。事实与理由：原告与被告系一般认识的生意往来关系，原告在马关县经营建筑器材生意。2016年2月22日，被告向原告租赁器材，约定了双方的权利义务，按合同约定，被告应于每个月1号按时支付原告租金，被告未按时履行。被告确定所欠原告租金后称过几天支付，但至今未付。为此，特向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。廖朝友未到庭应诉、答辩。楚衡建材为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《建筑器材租赁合同》1份，以此证明：2016年2月22日，原、被告签订《建筑器材租赁合同》及合同约定的内容。2.《马关楚衡建材经营部钢架管扣件发货单》20张、《马关楚衡建材经营部钢架管扣件收货单》17张，以此证明：原告按照约定将材料交给被告。被告向原告租赁钢管82515米、扣件51323套、顶托2625套，偿还了钢管82514.70米、扣件51323套、顶托2613套。3.《马关县中医院钢管、扣件、顶托租金明细单》1份，以此证明：被告向原告租赁器材，经结算租金211768.90元，被告于2016年12月13日签名、捺印确认的事实。4.《马关县新中医院钢管、扣件租金总计》1份，以此证明：项目部代被告支付100000元租金，尚欠111768.90元未付，经被告签名、捺印确认的事实。廖朝友未到庭质证和举证。经过庭审及举证，本院认为，楚衡建材提供的证据真实、合法，能够形成证据链，且均载有廖朝友的签名、捺印确认，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以采信，对证明的事实予以确认。经过庭审、举证及认证，本院确认本案法律事实如下：2016年2月22日，被告因承包马关县中医院工程，向原告租赁钢架管、扣件、顶托等建筑器材，双方签订《建筑器材租赁合同》。签订合同后，原告按照约定向被告提供建筑器材。工程完工后，原告出具《马关县中医院钢管、扣件、顶托租金明细单》，被告于2016年12月13日在该明确单上签名、捺印，认可欠原告租金合计211768.90元。后马关县中医院项目部代被告支付原告租金170000元，尚欠41768.90元至今未付。为此，原告向本院起诉，请求判决被告支付所欠原告租赁建筑器材的租金以及建筑器材清洗费41768元；由被告承担违约金5000元；由被告返还原告扣件760套；本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃由被告返还扣件760套、支付违约金5000元的诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，在本案中，楚衡建材与廖朝友于2016年2月22日签订书面租赁合同，双方成立租赁合同关系，即楚衡建材（出租人）将钢架管、扣件、顶托等建筑材料交付廖朝友（承租人）使用，廖朝友支付租金。经审查，其内容不违反我国法律、行政法规强制性的规定，故该租赁合同合法有效，依法应受我国法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。本案中，廖朝友至今未足额支付租金，已构成违约，依法应当承担立即支付租金等违约责任。故楚衡建材要求判决廖朝友支付租金41768元的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予以支持。本院在审理本案过程中，廖朝友经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告廖朝友于本判决生效之日起十五日内支付原告马关楚衡建材经营部建筑器材租赁费人民币41768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，由被告廖朝友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  陈 露审 判 员  徐红春人民陪审员  曹 飞二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘顺杰