广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初255号 原告(反诉被告)：庄平初，男，1980年10月2日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所律师。 被告(反诉原告)：程万**，男，1968年11月29日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：李绍科，广西飞中律师事务所律师。 原告庄平初与被告程万**装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。2020年2月20日，被告程万**向本院提出反诉；后又于2020年3月11日增加反诉诉讼请求。原告庄平初及其委托诉讼代理人王木昌、被告程万**及其委托诉讼代理人李绍科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄平初向本院提出诉讼请求：1.判令被告程万**支付尚欠的工程款人民币36140元，并从2019年9月22日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息（暂计至2020年1月22日共5个月，利息为632.45元)；2.由被告程万**承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月17日，原告庄平初与被告程万**签订《外墙贴砖合同》，约定被告将其藤县藤州镇结义街×号旁边房屋的外墙批灰、贴砖发包给原告施工。合同签订后的2018年11月1日，被告才按约定支付用途为购买盐酸、水线、钢钉等的款项1000元给原告，原告按被告通知在当日后组织庄龙初等工人进场施工。期间由于被告提供的材料短缺或供水的水泵经常出现故障导致施工现场无水或供电部门断电或施工参与方多、工序互相影响等原因，导致原告施作业时断时续，常出现窝工的现象,被告直至2019年8月9日才补齐外墙砖，施工于次月中旬完工，故延迟完工的原因是多方面的，不存在原告有意拖长施工时间的情况。后原告的工人代表庄龙初要求与被告结算，但被告以原告有意拖长施工时间为借口拒绝；在庄龙初多次哀求下，被告提出庄龙初必须无条件承认“不按时完工，有意拖长施工时间，要承担其损失的主要责任”的事实才肯确认施工面积和工程款，庄龙初无奈，违心于2019年9月22日与被告签订了《验收第一步确认》协议。对于协议第二条，不是原告和庄龙初的真实意思表示，纯属被告把自己的意志强加于原告方，为此庄龙初在签署2019年9月22日《验收第一步确认》后第二或第三天向派出所报警求助，但派出所以属于民事纠纷为由不予登记立案。目前，被告的房屋准备转让或入伙。从2018年11月1日至2019年6月15日止，被告分11笔预支了工程款共84600元，2019年9月22日结算后被告再没有支付过，故被告尚欠原告工程款36140元。 被告程万**辩称，1.原告未按合同约定履行义务。根据《合同法》第262条等规定，承揽人应当按照定作人的要求完成工作，在承揽人给付的工作成果合格后，承揽人才有权利向定作人要求给付报酬；承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，双方约定“按质按量完工之后15日结清所有余款”，“质量不合格必须返工”，但直到目前原告都没有返工，对于质量验收不合格，又没有返工，双方也没有确认验收通过的情况下，原告庄平初请求付款没有法律依据；2.本案工程超期完工过错在于原告方。合同明确约定“施工时间从签合同日起至2018年12月31日止”即2018年12月31日前完成装修工程。施工期间，庄龙初承揽工程过多，无法按时施工，经常停工拖工，直至2019年9月才粗糙完工，完工时间比约定的延误近九个月，原告应对此后果负责；3.原告存在违约事实，依法应承担违法责任。依据双方的协议，不按时完工每拖一天扣300元，延误时间从2019年1月1日至2019年9月22日合计265天，原告应支付违约金79500元；4.原告依法应承担被告的其他直接或间接的经济损失。(1)墙壁至今还没有清洗干净，贴砖面不平整，线条不直，需要修复或者重做，费用约5000元。(2)损坏抽水机一台，须按价赔偿600元。(3)被雨水损坏水泥约1.5吨，价值720元。(4)被告不能如期交楼的违约利息损失。综上，请法院驳回原告的诉讼请求，并由原告承担违约责任，赔偿被告相关损失。 反诉原告程万**向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告庄平初向反诉原告程万**支付违约金79500元;2.判令反诉被告庄平初向反诉原告程万**赔偿经济损失23000元;3.本、反诉的诉讼费均由反诉被告承担。事实和理由与本诉答辩意见一致。 反诉被告庄平初辩称，1.根据关于增加或提出反诉规定，反诉应在举证期限前提出，现被告在期限届满后提起，本案不应接受其反诉，应另案起诉；2.涉案房屋在藤州镇城镇规划区内，楼高13.5层，投资巨大，根据法律规定，依法应当对外进行招标，反诉原告将涉案装修装饰工程发包给没有资质的庄平初，合同违反法律强制性规定，属于无效合同，其提出支付违约金的请求不应支持；3.根据《外墙贴砖合同》，反诉原告支付1000元定金后，反诉被告据通知于2018年11月1日进场施工，比双方合同约定的时间晚了一个多月，施工延误是由于反诉原告没有依约支付定金导致的。签订合同时材料是没有准备完好，不具备施工条件的，因此造成工期延后的原因是多方面的，责任不在反诉被告方，反诉原告的违约金计算没有事实根据，要求驳回反诉原告的诉讼请求。 双方提交了身份证复印件、《外墙贴砖合同》《验收第一步确认书》、原告(反诉被告)还提交了微信转账记录、手机截屏、瓷砖店销售单、涉案房屋视频照片等，被告(反诉原告)还提交了图片、微信截图复印件、录音、录像等，拟证明其主张。 本院经审理认定法律事实如下： 2018年9月17日，原告庄平初与被告程万**签订《外墙贴砖合同》，约定甲方程万**将藤县藤州镇结义街×号旁边房屋交与乙方庄平初做外墙批灰、贴砖，施工时间从签合同日起至2018年12月31日止；报酬以实际贴砖面积每平方米60元计算；付款方式按进度每3层支付一次人工款，以已完成工作量的六成计付，按质按量完工之后15日结清所有余款；违约责任：如甲方不按时支付人工，乙方可以停工，停工时间不计入施工范围；乙方不按时完工则每拖一天扣300元，质量不合格必须返工，返工费用全部由乙方负责；其他：乙方提前一天报知需要的沙、水泥和石灰；甲方一次性把购买海绵、水线、水泥钉、盐酸和毛刷等费用1000元支付给乙方，其他施工所需器械和材料由乙方自行解决。合同签订后，被告将购买盐酸、水线等所需费用1000元给原告，原告组织人员进场施工。期间被告分11次共付给原告报酬84600元。完工后，双方于2019年9月22日签订《验收第一步确认》协议，主要内容为：经双方确认实际贴砖面积2059平方米，按每平方60元，应得款123540元，减去垃圾清理费，最后应得款120740元；由于乙方不按时完工，而且是有意拖长施工时间，导致其他工作无法进行，关键是无法按时交房，给甲方直接或间接造成的损失要负担主要责任，那怕是最后只付十元钱；双方确认上述款项等是事实的签字。该《确认》有双方签字盖手印予以确认。此后原告就讨要尚欠工钱未果，向本院提起诉讼。期间，被告以有原告违约等为由，向本院提出反诉。 以上事实，有双方当事人提供的身份证复印件、《外墙贴砖合同》《验收第一步确认书》、微信转账记录等证据以及双方在庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告庄平初与被告程万**签订的《外墙贴砖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当依据合同约定履行各自的义务。对《验收第一步确认》及其内容，有双方签字确认，本院予以认定。对于已支付的工钱84600元，有微信转账记录证实，双方庭上均无异议，本院予以确认。被告程万**尚欠的工程款36140元，经查证属实，原告庄平初要求被告程万**支付该款的请求，理据充分，本院予以支持。对原告提出从2019年9月22日起计付利息的请求，本院认为，原、被在《验收第一步确认》确认了应收款等事项，同时双方也明确施工存在违约问题，即最终的给付义务尚存在不确定性，故原告的该请求缺乏理据，本院不予支持。对于反诉原告程万**提出反诉被告庄平初在施工过程存在延误工期的问题，有双方签字确认的《验收第一步确认》《外墙贴砖合同》等证据证实，本院予以认定。反诉原告认为反诉被告应承担违约责任的意见，于法有据，本院予以采纳；但其请求的违约金数额过高，本院综合考虑全案案情及双方的责任等，酌定支持12000元；超出部分，本院不予支持。反诉原告程万**要求对方支付经济损失23000元的请求，因其所提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持。对于反诉被告及其代理人提出反诉被告不存在违约以及不认可《验收第一步确认》第二点等意见，本院认为，反诉被告作为正常成年人，对其在《验收第一步确认》签字确认的行为及产生的后果应有清楚的认知，其对该行为应当承担相关的法律责任，故该辩解意见与本院查明的事实和认定的证据不符，本院不予采纳。对于原告代理人提出被告的反诉超过法律规定期限的意见，事实上，被告程万**于第一次开庭前已向本院提出，因须依法给予反诉被告答辩和举证期限而没有与本诉同日审理，该抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告程万**应当在本判决生效之日起十天内支付工程款人民币36140元给原告庄平初； 二、反诉被告庄平初应当在本判决生效之日起十天内支付违约金人民币12000元给反诉原告程万**； 三、驳回原告庄平初、反诉原告程万**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本诉部分720元（原告已预交360元），反诉部分2350元（反诉原告已预交1454元），共3070元，适用简易程序减半收取1535元，由原告(反诉被告)庄平初负担143元，由被告程万**(反诉原告)负担1392元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  覃宏高 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵 颖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。