浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初7104号 原告：章良助，男，1963年7月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告：王春娥，女，1965年2月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 以上两原告的委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。 被告：章良立，男，1967年9月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：何金刚，男，1989年8月12日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：吴占武，男，1990年8月5日出生，汉族，住江苏省东海县。 以上三被告的委托诉讼代理人：计飞超，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 原告章良助、王春娥与被告章良立、何金刚、吴占武侵权责任纠纷一案，于2019年12月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了第一次审理，原告章良助及原告章良助、王春娥的委托诉讼代理人徐峰，被告章良立、何金刚、吴占武的委托诉讼代理人计飞超到庭参加诉讼，2020年3月2日，因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法由审判员阮海波担任审判长，与人民陪审员齐英、陈军仙组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了第二次审理，原告章良助、王春娥的委托诉讼代理人徐峰，被告章良立、何金刚、吴占武的委托诉讼代理人计飞超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章良助、王春娥起诉称，2018年2月17日凌晨，被告章良立指使被告何金刚、吴占武到原告家中，在原告的墙上、门上进行泼漆，并用锄头、木棒等工具砸碎原告家中的玻璃窗，并往厨房泼粪水。为此原告对厨房的灶头、厨具、瓷砖、介厨、餐桌、凳子、窗户、门等进行更换维修。而且正值春节，原告为春节准备的大量菜肴美食，因为被粪水污染而重新采购，三被告的行为对原告造成的直接损失高达33195元。由于三被告在门和墙上用油漆喷上“杀”字对原告进行威胁、恐吓，给原告造成了极大的精神压力、致使原告一直处于担惊受怕之中，精神和心理处于长期折磨之中。故诉请：1.判令三被告共同赔偿原告财产损失33195元；2.判令三被告共同赔偿原告精神损害抚慰金50000元；3.本案全部诉讼费用由三被告承担。 为证明上述的主张，原告提供如下证据： 1.行政处罚决定书3份，拟证明被告章良立指使被告何金刚、吴占武到原告家中进行泼漆、砸窗、泼粪水的事实。 2.现场照片7份、收款收据3份、证明1份、收条1份、人工材料明细1份、送货单2份、发票7份，拟证明原告因侵权行为损失33195元的事实。 被告章良立、何金刚、吴占武答辩称，被告对侵权事实没有意见，并且受到了公安机关的处罚。对于原告的损失因原告未提供充分的证据予以证明，且原告主张的都是市场价格而不是折旧价格，精神损害赔偿没有事实和法律依据。要求驳回原告的诉讼请求。 对上述辩称，被告章良立、何金刚、吴占武未提供证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下： 一、被告对原告提供的证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该份证据只能证明被告侵权的事实，而不能证明原告的损失。本院经审查认为，该份证据能够证明原告的待证目的，故对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性予以认定。 二、被告对原告提供的证据2中的照片的真实性、合法性无异议，但是照片不能证明损失的存在，收款收据不是正式发票，而且开具的时间跟事件的发生相距较远，收条、人工材料明细、送货单及证明不符合证据形式，对真实性、合法性、关联性均有异议，发票属于现在补开，故对真实性、合法性、关联性有异议。本院经审查认为，原告提供的该组证据中的收款收据与发票之间从物品种类、数量、金额、出具单位上均能够相互印证，被告对照片的真实性、合法性无异议，本院对原告提供的该组证据的照片、收款收据、发票的真实性、合法性予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 2018年2月17日0时许，被告章良立指使被告何金刚、吴占武到原告家中，在原告的墙上、门上进行泼漆，外墙书写恐吓词语，并用锄头、木棒等工具砸碎原告家中的玻璃窗，并往原告家里泼粪水。为此原告对厨房的灶头、厨具、瓷砖、介厨、餐桌、凳子、窗户、门等进行更换维修、并重新购买春节菜肴。2019年10月23日宁海县公安局对三被告分别作出宁公（桑）行罚决字[2019]52280、52281、52274号行政处罚决定书，决定对三被告分别处以行政拘留十五日的行政处罚。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，三被告的行为造成了原告财产损失，故原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。被告认为原告未提供充分的证据证明其具体损失，原告的具体损失应由鉴定机构进行确定。本院认为，被告的侵权行为造成原告的损失是客观存在的，而原告作为普通人无法提供法律意义上的损失依据有其合理性。本院在经过分析核实原告的损失清单、实地走访案发现场、咨询相关专业人员的基础上，并采纳被告提出的按照折旧价计算损失的抗辩意见，酌定原告的经济损失为18000元。关于原告提出的精神损害赔偿，本院认为，公民的人格尊严受法律保护。本案中，被告在传统春节期间往原告家中泼漆、泼粪、外墙书写恐吓词语，该行为具有侮辱性，侵害了原告的人格尊严权，使原告的人格尊严在其所在村范围内受到了负面的影响，这必然给原告的精神带来压力，精神损失的发生无法避免，故被告应承担精神损害赔偿责任。本院结合侵权人的过错程度、手段、场合、行为方式、所造成的后果、承担责任的经济能力以及当地平均生活水平等因素，酌定支持精神损害抚慰金5000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告章良立、何金刚、吴占武应于本判决生效后十五日内赔偿原告章良助、王春娥经济损失18000元； 二、被告章良立、何金刚、吴占武应于本判决生效后十五日内赔偿原告章良助、王春娥精神抚慰金5000元； 三、驳回原告章良助、王春娥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1880元，由原告章良助、王春娥负担1505元，被告章良立、何金刚、吴占武负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告章良助、王春娥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告章良立、何金刚、吴占武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  阮海波 人民陪审员  齐 英 人民陪审员  陈军仙 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  钟建杰 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。