江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9154号原告：孟庆峰，男，1977年10月6日出生，汉族，住宿州市埔桥区。委托诉讼代理人：左金刚，宿州市埇桥区法律服务所法律工作者。被告：王继超，男，1974年1月29日出生，汉族，汉族，住江苏省邳州市。被告：江西省源铭茂物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市黄沙岗镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省宜春市高安市瑞阳二路南侧十一、十二栋（高安市连锦舒家自然村）。责任人：曾锦峰，该公司的经理。委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。原告孟庆峰诉被告王继超、江西省源铭茂物流有限公司（以下简称“江西物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告孟庆峰的委托诉讼代理人左金刚，被告王继超，被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘全权到庭参加诉讼。被告江西物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失424826.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，被告王继超驾驶江西物流公司所有的赣Ｃ×××××重型厢式货车，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定王继超负事故全部责任。原告先后两次住院92天，共产生医疗费454713.63元，其中保险公司支付16万元。原告的伤情经鉴定构成一处十级、一处九级伤残，误工期210日、护理期100日、营养期100日。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，为维护原告合法权益，诉至本院。被告王继超辩称，我是车辆驾驶员，我没有为原告垫付过费用，原告的损失不应由我承担。被告江西物流公司未答辩。被告平安保险公司辩称，对于事故发生的事实及责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险100万元并投保不计免赔，但是按照保险条款约定保险公司按照国家基本医疗保险标准赔付医疗费，保险公司在事故发生后已经垫付16万元医疗费，应该在判决时一并扣除。原告伤残等级的鉴定程序不合法，且鉴定伤残结论明显不合理，提交伤残等级重新鉴定申请书，要求对原告的伤残等级进行鉴定。我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，王继超驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车，沿烟汕由南向北行驶至735KM+265M处，与孟庆峰驾驶两轮电动车发生交通事故，致孟庆峰受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，王继超负事故主要责任，孟庆峰负事故的次要责任。2018年8月10日，原告孟庆峰在徐州中心医院住院治疗87天至2018年11月6日出院，诊断为：右足截肢处愈合不佳，予定期消毒换药理疗等治疗，左侧额颞骨骨折，右侧第2-4肋骨多发陈旧性骨折等。2019年1月29日至2月3日在徐州中心医院住院治疗5天。原告因本次事故支出医疗费454951.05元。2019年4月9日，安徽恒正司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，作出皖恒正司鉴[2019]临鉴字第143号鉴定意见书，孟庆峰构成一处九级伤残、一处十级伤残，其误工期限为210日，护理期限为100日，营养期限为100日。原告孟庆峰于1977年10月6日出生，户籍地为安徽省宿州市埇桥区，属于城镇居民。原告在庭审中向原告提交中国教育工会宿州市曹村中学委员会出具的证明及绩效工资表各一份。被告王继超驾驶的赣Ｃ×××××重型厢式货车登记所有人为江西物流公司，在被告平安保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告平安保险公司已垫付16万元。庭审中，被告平安保险公司对原告提交的鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病案、入院记录、出院记录、用药明细、医疗费发票、鉴定意见、鉴定费发票及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。该起事故致原告人身损害，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告王继超驾驶机动车负事故主要责任，原告孟庆峰负事故次要责任，且被告王继超驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险。对于原告的损失先由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失由被告平安保险公司在商业三者险限额内按照80%承担赔偿责任。关于原告提交的伤残鉴定意见，虽系单方委托鉴定，但鉴定机构具有相应的鉴定资质，且被告平安保险公司并未举证推翻该份鉴定意见，因此对于被告平安保险公司的重新鉴定申请，本院不予准许。本案原告主张的各项损失应确定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，原告主张454713.63元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张按照35元/天，予以支持92天，为3220元；3、营养费，按照40元/天计算，根据鉴定意见予以支持100天，为4000元；4、护理费，按照80元/天计算，根据鉴定意见予以支持100天，为8000元；5、误工费，原告主张按照30元/天计算，根据鉴定意见予以支持210天，为6300元；6、残疾赔偿金，按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算，根据原告年龄，本院予以支持20年，为198240元（47200元/年×20年×0.21）；7、精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院酌情予以支持10000元；8、交通费，根据原告住院治疗情况，原告主张920元，本院予以支持；9、鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据，本院予以支持1400元；原告主张车辆损失证据不足，本院不予支持。原告上述损失合计686793.63元，由被告平安保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、残疾赔偿金11万元、精神损害抚慰金10000元，合计12万元；剩余损失566793.63元，除鉴定费外，由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任为453434.90元，被告平安保险公司共计赔偿原告573434.90元，扣除被告平安保险公司已经支付的16万元，还应赔偿413434.90元。被告江西物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟庆峰各项损失共计413434.90元。二、驳回原告孟庆峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，鉴定费1400元，合计3924元，由被告王继超、江西省源铭茂物流有限公司承担2707元，原告孟庆峰承担1217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮人民陪审员  邹学彩人民陪审员  刘振廷二〇二〇年三月十日书 记 员  张 娇