内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初482号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人周长江，男，汉族，1952年5月21日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，住开鲁县。2002年7月31日被劳动教养一年零六个月。2014年9月18日因殴打他人被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月13日在通辽火车站被开鲁县公安局民警抓获，9月18日被开鲁县公安局刑事拘留，9月30日被开鲁县公安局取保候审，2019年3月20日经开鲁县人民检察院批准逮捕，3月22日被开鲁县公安局执行逮捕。现羁押于开鲁县看守所。   辩护人李爱国，系内蒙古众求律师事务所律师。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2019〕372号起诉书指控被告人周长江犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员袁玉新、助理检察员郭宁、书记员郭嘉宁出庭支持公诉。被告人周长江及辩护人李爱国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   开鲁县人民检察院指控，2010年，开鲁县学府花园小区成立了业主委员会，负责小区日常管理工作，业主委员会雇佣周长江管理小区门卫和保洁工作。2013年学府花园小区业主委员会解散，业主委员会把公章放到了门卫周长江处，在未经任何组织同意下，周长江以小区物业自居，为谋取私利而从事违法犯罪活动，涉案事实如下：   1、2018年09月01日，周长江以解放社区未缴纳物业费为由，私自将解放社区二楼办公场所的正常用电断掉，电力公司的人将电接好之后，周长江再次用电工钳子将电掐断。先后强行给解放社区断电三次，造成解放社区长达十余日不能正常办公。   2、2018年9月初，开鲁县电力部门在为解放社区维修的时候，周长江采取辱骂、抢夺、殴打等方式暴力阻止电力职工维修施工两次，导致电力施工不能正常进行，影响了社区用电。   3.2018年09月30日，周长江在被取保候审之后，依旧自诩为学府花园小区物业负责人，在小区南北门设置门禁，并私自将作为消防通道的东门锁住，宣称不缴纳物业费的人员不许进入小区，导致消防安全出现隐患，小区居民无法正常出入小区，激化了矛盾。   4.周长江以小区物业管理人员为名，私占小区公共场所、私设停车位向小区居民出租，违规收取公共场所的使用费，导致未承租停车位的小区居民无法正常使用小区内的公共场所。   5.周长江以管理小区物业为由，在未经被害人支某同意的情况下，私自低价变卖本属于支某的三轮电动车两辆，在2016年春季将支某第一辆电动车变卖后，许诺支某免费使用小区充电桩一年。2019年2月又变卖支某第二辆电动车，至今未对支某进行任何赔偿，经价格认定，周长江私自售卖的属于支某的第二辆电动车价值人民币2174.00元。   6.被告人周长江以小区物业管理人员为名，私自向小区居民收取供热费，后将小区居民葛某的供热费1750元及吕某的供热费11990.78元据为己有，导致被害人葛某二次缴纳供热费，被害人吕某被供热公司下达窃热通知书。   7.被告人周长江以小区物业管理人员为名，私自向小区居民收取2017年至2018年供热费42万元，将其中四十万元缴纳到开鲁县供热公司，余款2万余元供热费拒不缴纳。   8.被告人周长江从小区里的中国移动宽带设备用电箱内私自接电，私设小区电动车充电桩，每月向充电业主收取一百至二百元不等的充电费，造成开鲁移动宽带设备超额用电。   认定上述事实的证据如下：   1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查笔录等。   检察机关认为，被告人周长江明知自己没有物业资质，仍利用小区物业之名，在学府花园小区以物业管理为由，为谋取私利而从事违法活动。期间，以解放社区不交物业费为由，三次掐断解放社区用电，导致解放社区长达十余日不能正常办公，便民利民等社区工作不能正常进行，采取辱骂、抢夺等方式暴力阻止电力职工维修施工两次，导致电力施工不能正常进行，影响了小区居民的正常生活。强占小区公共场所私设停车位向业主出租，致使小区其他居民无法正常使用小区内的公共场所。借代收小区供热费之机，强占业主缴纳的供热费，强行截留应当向供热公司缴纳的供热费。从中国移动表箱内私设充电桩擅自收费，造成开鲁移动公司超额用电。综上事实，周长江借物业管理之名，在小区内强拿硬要，任意损毁、擅自占用公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人周长江辩称，全部伪造，无事实证据，我认为控方指控事实不成立。   辩护人辩护意见，对控方指控罪名及事实均有异议。认为事实不清证据不足。   经审理查明：被告人周长江系开鲁县学府花园小区业主。2010年开鲁县学府花园小区成立业主委员会，负责小区日常管理工作，业主委员会雇佣周长江管理小区门卫和保洁工作，其本人无任何从业资质，2013年学府花园小区业主委员会解散，业主委员会把公章放到门卫周长江处。从业主委员会解散后，周长江在未经任何组织同意，亦未经小区全体业主同意下，自封为学府花园小区物业负责人，在小区内从事管理工作，并在小区内罗列各种项目向小区居民收取费用。   1.2018年9月1日，周长江以解放社区未缴纳社区办公室物业费为由，私自将解放社区办公室二楼办公场所的正常用电断掉，电力公司的工作人员将电接好之后，周长江再次用电工钳子将电掐断。先后强行给解放社区办公室断电三次，造成解放社区办公室长达十余日不能正常办公。   2.2018年9月初，开鲁县电力部门在为解放社区办公室维修时候，周长江采取辱骂、抢夺、殴打等暴力方式阻止电力职工维修施工两次，导致电力施工不能正常进行，影响了社区用电。   3.2018年9月30日，周长江在被取保候审之后，依旧自封为学府花园小区物业负责人，在小区南北门设置门禁，并私自将作为消防通道的东门锁住，宣称不缴纳物业费的人员不许进入小区，导致消防安全出现隐患，小区居民无法正常出入。   4.周长江以小区物业管理人员为名，私占小区公共场所，将小区内绿地硬化后私设停车位向小区居民出租，违规收取公共场所使用费，导致未承租停车位的小区居民无法正常使用小区内的公共场所。   5.周长江以管理小区物业为由，在未经被害人支某同意的情况下，私自低价变卖本属于支某的三轮电动车两辆，在2016年春季将支某第一辆电动车变卖后，许诺支某免费使用小区充电桩一年。2019年2月又变卖支某第二辆电动车，至今未对支某进行任何赔偿，经价格认定，周长江私自售卖的属于支某的第二辆电动车价值人民币2174.00元。   6.周长江以小区物业管理人员为名，私自向小区居民收取供热费，后将小区居民葛某的供热费1750元及吕某的供热费11990.78元据为己有，导致被害人葛某二次缴纳供热费，被害人吕某被供热公司下达窃热通知书。   7.周长江以小区物业管理人员为名，私自向小区居民收取2017年至2018年供热费42万元，将其中四十万元缴纳到开鲁县供热公司，余款2万余元供热费拒不缴纳，亦不退还给各业主。   8.周长江从小区里的中国移动宽带设备用电箱内私自接电，在小区内私自设立电动车充电桩，每月向充电业主收取一百至二百元不等的充电费，造成开鲁移动宽带设备超额用电。   2018年9月13日周长江在通辽火车站被开鲁县公安局民警抓获归案。到案后，其拒不承认自己的犯罪事实。   对证据的分析与认定：   一、公诉机关出示的证据：   1.受案登记表、立案决定书、户籍信息、报案材料十份、周长江归案情况说明和到案经过、开鲁县公安局向大热公司调取的证据、证据清单、学府花园小区住户供热明细、周长江为丁某1出具的物业费收据360元、900元，为郭某出具的车库建设款收据10000元、收取杨金惠等人大热费收据、车位出租合同、房屋出租合同、证据清单及电表被破坏照片、周长江张贴的通告及举报材料照片、吕志江和葛某出具的交纳大热费收据、开鲁街道解放社区出具的证明一份。   被告人质证意见，全部伪造，没有一样是事实，我的物业是合法的，经县物业办、解放居民委员会批准的，我与前业主委员会也有合同，既然让我收取物业费，我就有资格收取。孙某1的有异议，是两个合同，价格不一样，合同上也没写供热费。对照片没有意见，对事实有异议，解放街居委会是强行搬到我们小区的，未经小区业主同意。我给断电的目的是让它交钱，交钱后也得搬走。按照县里规定应该给我们小区建造活动室，但是街道办事处把我们活动室给占了，另外，街道办事处把几百万给焦永清了，焦永清在我们小区建了三栋楼房，价格1000多万，其中包括我们小区活动室。对通告、举报材料照片没有意见。对葛某出具的收据没有意见。   辩护人质证意见，对控方出示证据真实性没有异议，对其证明的问题有异议，他所证明的问题不能证明被告人涉嫌寻衅滋事罪，报案人的材料里，有的混淆了犯罪与违法的界限，有的混淆了民法与刑法的界限，对解放社区出具的证明认为属于无效证明，是非组织活动，因为其未能与上级保持一致。   2.2010年12月10日原学府花园小区业主委员会组织机构、名单、合同书。   被告人质证意见，我不是业主委员会成员，是业主委员会和我签的合同，对合同书没有异议。   辩护人质证意见，没有异议。   3.2017年1月9日学府花园业主及解放社区给业主委员会写的一封信。   被告人质证意见，我在小区管理物业，不可能不得罪人，按照规定60％以上就可以，这是诬陷我。   辩护人质证意见，该信是匿名信，信的内容属于虚假陈述，不应该当做证据使用，如当做证据使用必须署名。   4.解放社区二楼办公区照片八张。   被告人质证意见：非法强占我们的活动室。它把钱非法给了焦永清，它是挪用公款。照片所照的社区对。2018年末焦永清承认了他的三栋房子是非法建筑，不可能给他办房产证。全院的设计图纸都在我的办公室，开鲁县街道办事处准许社区在××区户业主的利益。国家给我们的所有健身器材价格不到10万，全部被解放社区送人了，这种违法行为应予追究。   辩护人质证意见：对照片的真实性没有异议，对证明的问题有异议，断电行为影响社区办公未达到严重程度。   5.周长江被抓获时火车票两张（通辽到阜新南、阜新南到天津）。   被告人质证意见，从开始开鲁县公安局对我就是非法拘禁，3月20日接到公安局电话，3月19日通辽市人民检察院要求我去一趟，我去了以后谈了案件后，给我提了要求，说如果想破案件，就得去呼市，我当时买的是去天津的车票，我想去天津以后再去呼市，开鲁县公安局将我的手机定位，并在通辽市火车站我上车时把我抓到了，不能证实我有违法犯罪行为，能够证实开鲁县人民检察院有违法行为，因为开鲁县人民检察院在我印象中有四次违法行为。   辩护人质证意见，不能证明被告人有寻衅滋事行为。   6.通辽市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、开鲁县公安局行政处罚决定书。证明周长江被行政处罚情况。   被告人质证意见，这是检察院对我的非法拘禁。因为检察院购买走私车我举报到海关最终只开除了一个司机，检察长并未给予处罚。我被劳动教养是非法拘禁，他们不择手段，他们今天也伪造大量犯罪证据，自己违法犯罪。   辩护人质证意见，不能作为被告人加重处罚的情节，因为刑罚有禁止重复评价行为，这是行政处罚不是犯罪，不能作为5年内是累犯的加重行为。   7.开鲁县光辉供热有限责任公司提交的业主批量缴费明细。   被告人质证意见,对真实性没有异议，能够证明其乱收费。我也向检察院反映过，但检察院不管。明知多收费，渎职。   辩护人质证意见,对真实性无异议。对证明的问题有异议，缴费明细不能当做定罪证据使用。   8.开鲁县公安局办案说明，证实2017年9月16日到2017年10月23日，周长江使用尾数为4677的银行账户共计进款450739.12元。   被告人质证意见,我的大热费条子里面不全部都是大热费，还有物业费。我把我的物业费提出3万，就剩42万。   辩护人质证意见,属于账目不清，45**面包含物业费。   9.周长江信用卡交易流水情况，明细能够证明周长江向供热公司缴纳40万。   被告人质证意见,这是物业办与侯经理协商让我交40万。   辩护人质证意见,同被告人意见。   10.尾号4677信用卡业务存取原始凭证，证实业主向周长江交纳物业费情况。   被告人质证意见,业主向我交的物业费与起诉我寻衅滋事没有关系。   辩护人质证意见,该证据与本案没有关联性。   开鲁移动分公司在学府花园小区用电设备电费明细说明，基站用电说明和开鲁县移动公司控告周长江窃电的侦查卷宗一册。证人李某1，张某，许洪波、杨志、经理周丽娟、副经理徐英证言；被害人张某陈述，以上证据证实周长江在小区内移动公司电表箱内私接线路导致超额用电。   被告人质证意见,纯属诬陷，我们使用移动公司的电是经移动公司领导批准，领导有认账有不认账的，我不认识周丽娟这个人，听说这个人是经理，批准我用电的人是副经理。移动公司非法在我们小区安装了36块电表。移动公司乱安装电表。2015年市移动公司又找我在小区内安装了微波塔作为交换，他允许我们小区使用他们的电费。后来开鲁镇派出所给我们解决过此事，我们双方已经同意，派出所和移动公司提出调解方案。这不是我寻衅滋事的理由，我是为大伙谋福利。   辩护人质证意见,属于重复报案行为而且张某不具有报案资格，他仅仅是员工，不是法人代表，也未持有盖有单位公章的报案材料，所陈述的金额不准确，应有书面证据证明。从移动公司接电是被告人的职务行为不是个人家自己用电。另外用电超负荷的事，已经经过派出所解决过，不应重复评价。   12.被害人支某陈述，证实周长江将其电动车私自出售，未给付其价款。   被告人质证意见,两台车被我卖了是事实。但他就是为了敲诈勒索。   辩护人质证意见,被害人陈述有水分，他的三轮电动车在作价时隐瞒了缺少一个轱辘和没有电瓶的情况，根据他本人讲他和被告人协商赔偿，被告人同意要给他500元但是支某没有同意，只能说明和被告人属于民事纠纷不属于刑法调整的范围。   13.被害人葛某陈述，证实周长江于2018年9月份向其收取供热费1750.00元。   被告人质证意见,是胡说八道，是他主动转给我微信上的，我在天津，我儿子把钱退给他了。   辩护人质证意见,同意被告人意见。   14.被害人吕某陈述，证实2016年、2017年周长江收取其供热费后，未向供热公司交纳，供热公司向其下达了窃热通知书。   被告人质证意见,胡说八道，16年所有住户都交了，18年他房子出租，并且给我送来大热费，17年正在告大热公司。大热公司为了陷害我给他开的票。18年以后一份钱都没有收过，他说11000.00元钱没有这回事儿，我只收了他4000多元，而且分两次我和儿子给退回去了。   辩护人质证意见,被告人周长江从2018年不代收物业费吕某把11000交给他了，由于周长江不再代收，但是后来周长江退还给吕某。   15.被害人鲍某、丁某2的陈述，证实二人是电力公司职工，周长江将解放社区的电表箱电线掐断，阻拦维修线路。   被告人质证意见,三次停电是真的，目的是大伙儿意见太多，不交钱占用。表箱归物业管理，不是电力管理，强行占领我们活动室，来我们院捣乱。他们进出车辆很多影响小区正常管理。我表箱子我锁着了，让他给砸开了。线头是可以拔下来的。他砸我表箱子，他应该先给我打电话不应当砸我的锁。   辩护人质证意见,锁具是由被告人小区物业部门管理，并没有破坏，而是电力公司的人未经被告人允许把锁具砸坏，进行维修，但是被告人阻碍维修，未达到严重程度，未给施工方造成任何损失不构成寻衅滋事罪。   16.证人李某2、魏某，王雷证言。证实：李某2是开鲁县农电局工业园区供电所抢修班班长。2016年5、6月份，移动公司李某1找我们单位领导，说是要把学府花园小区的移动用电线路电表重新单独安装一个电表箱子（之前移动公司的电表和小区住户的电表在一个表箱子里），并把用电线路重新更换，我们所外线班班长于景峰就领人去学府花园施工，小区的门卫周长江不让他们施工，于景峰给我打电话，我就去了，我就和周长江商量，周长江就是不让施工，说是小区物业都是他管，就是钉个钉子没有他同意都不行，直接把我们从小区撵出去了，我们就回去了。   2018年9月5日上午，解放社区往我们所报修，说是停电了，因为之前解放社区就已经报修了两次，电都是小区门卫周长江给停的，所以这次我就找我们局里用电监察丁某2、刘志强和我一起去的，我们到了学府花园看到解放社区电表箱子电表的主零线被人拽开了，我们就去小区南门门卫室找周长江，周长江承认解放社区的电是他停的，说解放社区欠他的物业费，丁某2说欠你物业费你应该向法院起诉，你不应该停人家电，周长江听了就急了，骂丁某2：“你给我滚出去，你这人模狗样的跟狗似的别在这呆”，周长江就连骂带绝的把我们撵到小区外。解放社区的电表箱子有锁，钥匙我们所的抄表员和值班的拿着，但是学府花园的电表箱子的锁都被周长江给换了，钥匙他自己拿着，我们单位的抄表员都抄不了表，我找周长江协调，周长江才给了抄表员一把钥匙。魏某，王雷证实与上述内容一致。   被告人质证意见,胡说八道，他们上我们小区私自给两户业主安装动力线，直接影响到我们全小区用电安全，我们并不知道变压器是不是满负荷。小区用电量16-18年每户增加10倍。电力公司正常施工我没有阻拦，私自开箱子私自接任何线路必须经过我们物业同意，我向电力公司反映过接电必须通过我们小区。   辩护人质证意见,与本案没有关联性，该证言不能证明涉嫌寻衅滋事。   17.证人任某的陈述，证实解放社区的电表箱总被人掐断，导致社区不能正常工作。   18.证人李某3证言：我是开鲁街道解放社区居委会主任，我去的时候听同事和居民说，周长江是管理学府花园小区的物业的。在2018年9月12日8点30分之前我们解放社区二楼没电了，被周长江给停了，我们解放社区的书记赵志敏去派出所报警。后来，我给电力打的电话6212122让接的电，在11点半左右电力来了两个男的开着绿皮卡车来的，我就告诉电表箱子在哪，这两个男子就接上电，这时周长江在社区南边单元下来了，就问接电的电工还用手扒拉这个男子的肩膀将这个男子（鲍某）推过去了说：“你们烂接啥线呢,这是你家地盘啊，钳子给我使使”。说着就把电工的钳子抢去了，把电线又给掐断了，把钳子扔到地上了，就把电表箱子自己锁上了。今年8月份周长江向我们解放社区要物业费，我们没交就把电给停了，停了5次电了。周长江向解放社区要物业费没有依据，周长江现收物业费，划停车位自己收费，在小区搞卫生，每年代收供热费，小区电瓶车充电也是物业安装的，他还将学府花园小区视频监控安装在解放社区警务室的一楼。周长江以自己的名义给解放社区在9月7日下个通知：解放社区居委会长期不选业主委员会、长期非法占业主活动室、长期拒交物业费故此我向县政府、县纪委反映未得到解决，于9月1日给居委会二楼停电居委会不但继续违法而且报警抓我，并报县电力局、县物业办对我进行威胁恐吓严重影响物业工作，故此暂停物业工作，此事已向政府反映等待政府答复。在今年5月份我们发动群众选业主委员会，居民没人愿意参选，因为周长江长期霸占小区的物业，整的烂摊子所以居民就没人参加选举。   被告人质证意见,胡说八道，不认识任某。他说他是解放社区工作人员，我只认识社区的书记和主任，别人我也不和他们打交道。停三次电有，最后一次停电是电工说的那次，他说报警了，但是也没有警察找过我。对于停车位，充电桩这都是国家法律允许的。我是按照国家法律规定进行安装的。停电属实，我们就想让他搬走。   辩护人质证意见,任某的笔录，他所称的三次停电不能认定构成寻衅滋事罪，未达到严重程度。并未影响社区进行重大事项，安装充电柱属于对消防安全有好处行为。绿化带属于专有绿化带，在绿化带以外的空地规划的120个车位有利于小区停车安全。李某3证言未说明停电给社区造成的严重程度。   19.证人王某证言，证实2010年到2012年6月份，其担任小区业主委员会主任，雇佣周长江为门卫兼保洁人员，2013年12月业主委员会换届，未重新选举，就解散了，后周长江冒充小区物业经理，收取物业费，占用小区公共场所划停车位，向外出售，将停车棚改为充电棚，收取充电费用，在小区内私自建房并向外出租和用作自己的仓库。   被告人质证意见,王某是我们小区最早业主委员会主任，自己不干了，解决不了业主问题，王某自己无能力管理。他承认他雇佣我，小区在2011年他管理期间小区没有一分钱，他交给我的时候也没给我一分钱。我当时管理小区都是用移动公司联通公司的钱，他们在我们小区里安装设备并协商每年给1万元到15年用光缆以后开始不交给我钱。解决108个井盖砸碎，全部换新。   辩护人质证意见,王某与被告人有个人恩怨，他的证言不客观，含有个人攻击性。   20.证人李某4证言，证实其是供热公司会计，2009-2010年、2010-2011、2011-2012这三年因为当时学府花园小区没有住户的房产证，也没有正式的测绘面积，只要有室外楼梯的住宅楼我们光辉供热有限责任公司就都按平米收供热费，多收学府小区总数为8000多元的供热费。当时周长江自称是学府花园小区的物业经理，就一直因为多收的学府花园小区业主供热费去开鲁县政府上访，之后学府花园小区的房产证出了正式的测绘面积之后我们光辉供热有限责任公司就给多收学府小区业主的供热费给退回去了（折抵到2017年的供热费里），我们还在学府花园小区贴了退大热费的通知，但是周长江不让我们贴，我们贴他就撕。2017年学府花园小区除了个别自己交纳的供热费，还应缴纳供热费是494127.23元。但是周长江只交纳了400000.00元，并且没给我们光辉供热有限责任公司出具学府花园业主交纳供热费的明细，但是之后周长江并没有补交94127.23元的供热费，也没有出具学府花园小区业主交纳供热费的明细。我们的工作人员屡次去学府花园小区找周长江协商让他出具业主交纳供热费的明细，但是周长江都不给。2016年在周长江提供的学府花园小区的交纳供热费的明细中有几户没有交纳供热费，我们公司按照规定去停这几户大热的时候，这几户的业主说他们已经把供热费交给周长江了，但是在周长江提供的交纳供热费的明细中没有这几户，我们公司也没有收到这几户交的供热费，这几户叫杨金慧、刘凤芝、宋丽萍、冷淇。   被告人质证意见,李某4是大热公司会计，并服从侯经理，17年开会他也去了，多收了7年大热费，已经多收了公摊面积。最低公摊是6平方米。他比通辽多收3块钱，他应该退还我们小区200-300百万。他自己觉得多收了退了8000元。16年收费标准49万。   辩护人质证意见,同被告人意见一致。   21.证人孙某2证言，证实我是开鲁县利牛光辉供热公司的员工，2017年12月份，我当时接到利牛光辉供热公司的委派，去开鲁镇学府花园小区催交大热费，我到了学府花园小区之后，就把催交大热费的通知贴在没有交大热费的用户门上一共是六户，我当时贴通知单，我贴一张学府花园小区的门卫周长江撕一张，后来周长江就报警了，我们也通过开鲁镇派出所的调查和了解催交大热费的通知单的事。   被告人质证意见,贴通知书是违法行为，依据供热暂行办法进行处罚滞纳金。我将他们等4人请到我办公室，并报告警察，孙某2说他可以找到侯经理问具体问题，由于没有业主委员会，打官司就必须要求业主委员会，我就到内蒙古自治区告，只能去呼市告。18年9月15日，我自己去的呼市。我送过信访局等相关材料。我说欠我们小区200万只是粗略计算，孙某2的证词只能证明大热公司继续犯罪。检察院应当审理查明。我曾经举报过。   辩护人质证意见,孙某2的证言不能证明涉及到犯罪。   22.证人孙某1证言，证实周长江说他是学府花园物业的，小区所有事项都归他管。将学府花园北门的门卫房租给我了。第一次是从2014年至2016年做一次合同，这次是从2016年至2020年做一次合同，2014年至2016年共给周长江8000.00元钱左右，2016年至2020年共给周长江15000.00元钱左右。   被告人质证意见，孙某1合同一共两份，他媳妇有一份我们按照谁的合同办事并不能分清，孙某1租我们的房子确有其事但我们是合法的。   辩护人质证意见,被告人的职务行为，不能证明其涉嫌犯罪。   23.证人董某证言，证实我是开鲁县开鲁镇学府花园小区业主，我们小区没有物业公司，是周长江在管理小区物业，周长江没有通过业主委员会和物业公司的聘用，周长江入住学府花园小区门卫是因为开发商将小区交给业主委员会进行管理时，周长江没有资质、没有成立物业管理公司、没有营业执照，主动要求管理小区物业的。他主要管理打扫卫生、代收大热取暖费、停车和管理车棚内电瓶车充电用的插座。他收取了物业费，物业费是按平米收取的，每月每平米五毛钱；停车位是谁想买车位，只能购买五年的，每年200元钱；电瓶车充电用的插座两轮电动车插座每年收费一百元，三轮车充电具体怎么收费我就不知道了。不购买充电插座的业主，周长江规定不允许业主将电动车放在车棚内，如果放在车棚内，周长江会自己将没有购买充电插座的车辆给清理，不许放在车棚内，学府花园小区充电插座我只知道是从移动公司、联通公司、电信公司接出来，具体那家公司我不知道。当时周长江将小区院内的健身器材、绿化区及一些树木都给改成停车位了，后都卖给业主了，如果不购买停车位的业主，将车停在停车位上，周长江直接找车主，让车主将车移走或开出小区以外的地方可以停放。一共有102个停车位都已经卖出去了。2018年9月初，学府花园小区内开鲁街道解放社区办公楼的供电箱在社区门外外墙上，因为解放社区不缴纳物业费，周长江自己用螺丝刀将电表箱内的与电力连接的线路私自弄下来，不让社区供电，周长江就把电表箱的锁头给换掉了，用自己购买的锁头给锁上了，也不让电力公司进行维修。周长江跟解放社区叫嚣说：“你不缴纳物业费，我就有权利给你断电。”周长江把二楼办公区域的电给断掉了，一楼社区警务室有和一楼大厅的电没有断掉，因为一楼有周长江使用的设备，如果断电影响设备使用。学府花园小区物业用房原有的南门和北门各一处，后期周长江在小区南门的物业用房往南接出两间用房，周长江将此房屋出租，我也不知道是不是物业用房；北门的原有的物业用房往北接出一间，周长江用于存放物品，原有的物业用房现在周长江将其出租。因为周长江与王某有矛盾，第一次是王某在学府花园小区当业主委员会主任，王某与周长江俩人不对付，后来王某就向解放社区辞去业主委员会主任职务；第二次是周长江将王某打伤，后被法院判决周长江赔付王某医疗费用等，周长江一直未赔付；第三次是周长江去开鲁县法院起诉王某不缴纳物业费用，法院将周长江起诉给驳回了，因为周长江不具备物业管理资质，没有权利收取物业管理费用，基于以上矛盾，周长江多次找王某麻烦，王某在一楼西户居住，一楼东户是王某儿子在居住，王某将两家外面空地连接起来种植葡萄、果树等植物，周长江多次阻止王某，要求王某将此院从中间断开，王某不同意，周长江说：“这个小区是我在管理，我让你断开就必须断开，”王某与周长江未达成协议，后王某院内的葡萄和果树多次被损毁，周长江阻止民警调取其小区院内的监控视频录像，致使此案无法调查取证。   被告人质证意见,诬陷，胡说八道，董某是解放社区的协警，他说的不属实，他自己电费也不交。   辩护人质证意见,董某的证言不具有管理小区物业的资格，不具有效力。   24.证人陈某1证言，证实其在开鲁镇长青家园居住。在2013年7月19日通过门卫周长江租的学府花园车位。因为我在学府花园对面开超市，因停车不方便，我通过周长江租的车位，租期为30年，当时我交给周长江4000元钱，给了我一份车位出租合同，是周长江签字，盖的是开鲁县学府花园业主委员会章。是因为我把车停在学府花园小区的原因，周长江找我谈停车的事，我跟他谈将这个车位租下来，我就和周长江自己谈的，当时没有别人。   被告人质证意见,合同是我跟陈某1签的，当时是学府花园急需用钱前提下与他签署，我们俩家对门，他的车至今仍然停着。   辩护人质证意见,陈某1的证言证明被告人的职务行为。   25.证人郭某证言，证实其在学府花园小区居住，小区物业是周长江在管理。是他自己要求干的。并收停车位费、物业费、给电动车充电的电费。我的车位是6号楼楼前中间的车位，但我没交钱，因为周长江说他在××府北建车库，每个车库两万元钱，2014年2月15日我交给周长江一万元钱定金，至今未交工，周长江给了我一份车库建筑合同，还有一张一万元钱的收据，上面都有开鲁县学府花园业主委员会的章。学府花园小区有两处物业用房南门和北门各一处，南门物业用房周长江又向南扩了一间对外出租，北门物业用房也向北扩了一间对外出租，还有一间当仓库了。   被告人质证意见，我们的车库盖了一半就停工了，市政不让盖了。   辩护人质证意见,这是被告人的职务行为。   26.证人丁某1，张海春，马海林的证言，证实周长江管理小区物业，并收取停车费、充电费并将小区房屋出租。   被告人质证意见,与本案无关，这是我们的正常业务   辩护人质证意见,是被告人的职务行为。   27.证人陈某2、韩某、申某证言，证实周长江在小区管理物业，将小区三个门都上锁了，要求办卡，不办卡的就不给开门，将小区的消防通道的东门上锁。   被告人质证意见,与本案无关，这是我职责范围内的事儿，申某是最早不交物业费的人，他出门的时候太阳能漏水，他是给小区制造麻烦的人。   辩护人质证意见,被告人不是只锁不开，是职务行为。申某与被告人有个人恩怨，证言与本案没有关联性。   28.证人寇某证言，证实其在××县东户居住，周长江是管理学府花园小区物业的，一直在物业室呆着，每年收物业费也是周长江在收。我们小区三个门，北门、南门、还有一个东门是消防通道，南门和北门都是电子杆，平时都是关闭的，东门是锁着的。平时进出有限制，周长江要求小区业主每人交50元钱办理门禁卡，不办理门禁卡的业主的车辆不让自由进出。2018年9月份左右，我当时拉了一车香瓜，我的三轮车出不去门，我就报警了，警察来了之后联系了周长江把门打开了，但是我开车回来时，周长江又不让我开车进小区，周长江要求我交50元钱办理门禁卡，我办理了门禁卡之后，周长江才让我开车进小区。我之前的物业费都交了，只有去年没有交物业费，因为前年，周长江把我放在到我家楼梯口的床卖了，周长江说我放在楼梯口的杂物碍事，就给我收拾着卖了，当时周长江答应给我弄一个新床，但是后来周长江没有给我弄新床，所以我去年的物业费就没有交，周长江也没有向我要物业费。   被告人质证意见,他是出租户不是小区业主，小区栏杆只负责汽车。50块钱是买遥控器。他的是三轮车只能从东门走，东门只能用遥控器。   辩护人质证意见,寇某证言与本案没有关系   29.证人李某5、鞠某证言，证实原学府花园小区业主委员会是2010年成立，业主委员会主任是王某，二人均是成员，雇佣周长江打扫卫生和门卫，后业主委员会就解散了，周长江就自封为物业，管理小区内卫生，收取物业费并将小区三个大门锁上了，将小区内绿地硬化建成停车位出租给外人，活动室也出租给外人，建车棚充电，收取费用。   被告人质证意见,胡编乱造，他是前业主委员会副主任，在王某不干时将公章交给了李某5，李某5将公章交给了我，让我全面接着干。鞠某从来不交物业费是个癞子，小区内没人敢惹。   辩护人质证意见,与本案没有关联性。   30.证人杨某证言，证实支某在她家修理部更换一台电动车电机。   被告人质证意见,与本案无关。   辩护人质证意见,与本案没有关联性。   31.鉴定意见2019051号鉴定意见书。   被告人质证意见,属于自己编造。做鉴定应该必须有实物在，他没见到实物做出的结论属于编造，他只是废铁的价格。在我们院子里属于废铁。   辩护人质证意见,价格认定中心是事业单位，他受行政长官的个人意志干预，价格认定中心一般是对赃款赃物进行鉴定，对于公民个人造成的损失应由社会中介机构做出鉴定才公平，鉴定人员在鉴定书后面附个人资质。   32.现场勘查笔录和照片。   被告人质证意见，我认为照片是准的。解放社区居委会非法强占我们小区，强占我们的活动室，他应当交物业费，还应当追究他的法律责任。他的违法行为我必须追究他的法律责任。   辩护人质证意见，与之前所出示的照片的质证意见一致   33.被告人周长江的供述与辩解。在2011年我是学府花园的物业管理工作人员。2012年我们开鲁县物业办知道我管理学府花园物业的，我没有资质也没挂靠物业公司。没人管理财务，就我自己一个人说的算，雇了两个长期扫楼道的，其余随时有活随时雇人。我的物业给业主提供的服务有：楼顶防水，自来水管道、排污管道、大热管道的维护与维修保障畅通，院内与楼道的卫生打扫，院内视频监控，院内绿化，停车位的管理，小区安装三个自动控制门，小区楼道灯和路灯的维护还有用电，院内电动车充电箱的安装，业主洗车免费，每一家业主洗菜盆、坐便堵了物业负责免费疏通，代收大热费。   我从2011年至2017年每平方米收三毛钱，2018年是每平方米收五毛钱。有一部分业主自己给我送来了，有一部分是我自己去收取的，能收上来百分之八十。2013年开始安装监控，划停车位，每个车位每年二百元钱，总共有150多个车位，已经收费的大约有80多个车位，对停车位进行收费管理的，每年能收五千元钱左右，至今收了二万元钱左右。因为我们小区业主委员会早就解散了，也没有相关部门批准，我是按照物业法规定自己决定收费的，出租车位都有合同。2018年9月8日开始对不交物业费、停车位费的业主车辆不允许进入小区。学府花园小区南门和北门的物业用房是我租出去的，每年四千元钱，北门我自己建了两个房子，一个自己当仓库使用了，另一个租给了孙某1，2015年11月1日到2020年11月1日，孙某1一次性付款二万元钱，实际给了一万五千元钱，南门是我2014年建的，租给一个姓王的，租了三年，一次性付款一万二千元。解放社区居委会门口南侧的通知是我贴的，时间是2018年9月7日，贴通知的目的是要求政府给我答复我上面说的三个问题。   学府花园小区充电箱的电是从移动公司电表接出来的，是我和移动公司口头协议，移动公司允许我从移动公司的电表接的电。使用的每年收一百元钱，是2013年开始使用的，我投资了四万元钱，我从电信公司要了一万多元钱，从联通公司要了一万多元钱，从蒙通公司要了二千多元钱。   王某的葡萄树是王某的楼上王志勇的女儿和她女儿的朋友砍的，当时是2018年8月份，开鲁镇派出所调查的时候我没让办案民警调取录像，当时我教育过这两个孩子，我曾经看过监控录像是这两个孩子就是想吃点葡萄。   2016年春季，有一群老年人跳舞，因为宣传栏碍事，这帮老年人已经跟解放社区居委会商量完后，居委会同意将宣传栏撤掉，然后我花一百元钱雇人将宣传栏锯断了，送到解放社区居委会。   我是2013年开始代收供热费的，2015年以前收的现金，2015年之后是业主打到我银行卡里，然后把小票给我，我将钱转到供热公司，极少数业主将物业费和供热费一起交。我给业主代缴供热费的时候给业主两联的手续，没有私自截留供热费。2017年总共往供热公司交了40万元钱，供热公司没给我们开任何手续。   我认识支某，他在学府花园小区东侧门市经营一家旅店，他的电动三轮车是我给卖的。因为支某的电动车放在小区内已经半年多没有动过了，车辆底下被风刮了很多塑料等易燃的垃圾，我怕放鞭炮的时候引起火灾，就将这辆车卖了，把地上的垃圾清理了。我当时卖了150元钱。我没有告知过支某，钱我没有给支某。   2018年9月1日我给开鲁镇解放社区停的电，在停电之前2018年8月20日我给开鲁县政府和纪检委分别写了一封信，在信里反映三个问题，第一个问题是解放社区对学府花园小区长期不选业主委员会，第二个问题是解放社区非法占用一楼活动室一直未给居民使用，第三个问题是解放社区长期不交物业费，在信上我明确说明在2018年8月末不解决上述三个问题，我就给解放社区二楼党委办公室停电，迫使解放社区居委会依法办事，到2018年9月1日一直没人解决我反映的问题，我就把解放社区二楼党委办公室的电给停了，电力公司一共来给接了三次电，我都给断掉了。   被告人质证意见,这次发生在2018年9月15日我去内蒙信访局状告开鲁县政府，18号我回到开鲁县，就被开鲁县公安局抓到派出所到30日放出来，这次他们抓我的目的很简单就是我把县人民政府告了，内容就是开鲁县人民政府供热暂行办法与2011年7月1日内蒙古供热条例冲突，主要原因是多收了老百姓的钱，除了通辽市开鲁县，任何旗县都是一个价格。当时开鲁县公安局以取保候审的名义做的手续，公安机关没有认识到自己在做非法拘禁，18年末开鲁检察院不是今天起诉书上写的内容，但是其中包括支某的事儿，公安局已经调取了录像，但没送到检察院，这就说明开鲁县公安局渎职，后来伪造2174元钱的鉴定电动车价格，这就是铁证。新的电动车也不值，3个轮子的电动车，只剩下两个轮子，说明开鲁县公安局不怕违法。我要求人民法院审理本案过程中追究开鲁县公安局伪造鉴定，依法追究开鲁县人民检察院渎职犯罪行为。   辩护人质证意见,笔录里，物业达到收费80%以上仅仅有1年达到80%，剩余物业费的比例都很低，有时达不到50%。   本院认为，以上证据除周长江供述与辩解外，其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，确认有效并采信。对周长江及辩护人的辩解意见不予采纳。   二、周长江辩护人出示的证据   1.2019年11月12日开鲁县物业管理办公室证明。学府花园小区于2011年12月成立以来物业实行自管，业主委员会全权委托周长江负责本小区门卫及保洁员工作，2014年业主委员会解体后没有产生新业主委员会之前，周长江顺延做小区物业服务工作，证明被告人有管理小区物业的资质。   2.2016年9月23日开鲁县人民法院民事判决书一份、裁定书两份、证明被告人属于管理物业的其他管理人。   3.小区居民葛某的证明，证明周长江之子周桐将2018年大热费在10月份通过微信转账1750元给他本人。   4.2015年6月30日开鲁街道党工委、办事处给被告人颁发的优秀社区志愿者荣誉证书。   周桐向供热公司支付供热费11000元，已经和大热公司账目全部结清。   检察机关对以上证据没有意见。   本院认为，以上证据来源合法、内容客观真实，除第1、4项以外，全部确认有效并采信。第1、4项证据不能证明被告主张，不予采信。   本院认为，被告人周长江只是开鲁县开鲁镇学府花园小区一名业主，其明知自己没有物业资质，也不是物业管理人员，却利用小区物业管理人员之名，在学府花园小区内以物业管理为由，为谋取私利而从事违法活动，借故生非，随意辱骂、殴打他人，在小区内强拿硬要、任意损毁、擅自占用公私财物，已构成寻衅滋事罪，开鲁县人民检察院指控成立，应予支持，对于被告人及辩护人的不构成犯罪的辩解意见不予采纳。根据本案的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项之规定，判决如下：   被告人周长江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。   （刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日，即自2019年3月22日起到2022年3月8日止。）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 马金龙   人民陪审员 周永祥   人民陪审员 包连芳     二O二O年三月十日   书 记 员 李颖琪   附注：《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   (一)随意殴打他人，情节恶劣的；   (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；