河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终882号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区盘龙山路北段路东。主要负责人：谢中宇，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，员工。被上诉人（原审原告）：任迎亚，女，1990年8月5日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘新旺，男，1977年8月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：驻马店市通顺达汽车租赁有限公司，住所地驻马店市天中山大道北段东侧。法定代表人：汤东云，总经理。委托诉讼代理人：唐正，员工。上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光保险驻马店公司）因与被上诉人任迎亚、刘新旺、驻马店市通顺达汽车租赁有限公司（以下简称通顺达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初8853号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。阳光保险驻马店公司的委托诉讼代理人刘涛、任迎亚的委托诉讼代理人张大旺、刘兴旺、通顺达公司的委托诉讼代理人唐正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险驻马店公司上诉请求：；请求撤销驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初8853号民事判决，改判其公司不承担被扶养人生活费、护理费、误工费等22837.91元。事实与理由：1、司法鉴定意见显示护理期为90天，一审判决却按照106天计算，明显错误；2、误工费计算至定残前一日，应为186天，一审判决按照187天计算，明显错误；3、任迎亚的母亲未年满60周岁，不应当支持被扶养人生活费。任迎亚答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。刘新旺、通顺达公司无答辩意见。任迎亚向一审法院起诉请求：判令刘新旺、通顺达公司、阳光保险驻马店公司赔偿医疗费12983.67元、住院伙食补助费800元、营养费320元、误工费20248.26元、护理费11477.62元、残疾赔偿金63748.38元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费46176.13元、交通费500元、车辆损失费1500元、鉴定费1600元等损失共计164357.39元。一审法院认定事实：2019年3月17日13时00分左右，刘新旺驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿驻马店市学院路由北向南行驶至学院路与文新路交叉口时，与任迎亚驾驶电动自行车发生碰撞，致任迎亚受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故发生。经交警部门认定，刘新旺负事故全部责任，任迎亚无事故责任。事故发生当日，任迎亚被送至驻马店市中心医院住院治疗，医院对其诊断为：骨盆骨折、右手第2掌骨基底部骨折、L5椎体左侧横突骨折等。2019年4月2日出院，住院16天，支出医疗费用9520.17元。任迎亚另提交门诊票据10张，金额3047元。另提交购买掌骨骨折外固定支具发票1张，金额220元。以上医疗费用共计12787.17元。诉讼中，任迎亚提交对其伤残等级、护理期进行鉴定的申请，经驻马店市驿城区人民法院委托，郑州华美法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书及评估意见各一份，鉴定意见为：任迎亚交通事故致骨盆骨折，畸形愈合评定为十级伤残。评估意见为：护理期为90日。定残日为2019年9月20日。原告为此支出鉴定费及检查费共计1736.5元。另查明，任迎亚与张良辰育有张馨允（2011年11月12日出生）、张正昊（2014年9月14日出生）两个子女。任迎亚母亲梁凤云（1960年9月9日出生）与父亲任文青育有任兵华、任迎亚两个子女。于定残前一日，张馨允、张正昊、梁凤云年满7周岁、5周岁、59周岁。诉讼中，任迎亚另提交电动车维修发票1500元。豫Ｑ×××××号小型轿车登记所有人为通顺达公司，实际车主为刘新旺，二者系挂靠关系。事故发生时由刘新旺驾驶该车辆，刘新旺具有合法驾驶资格，该车在阳光财险驻马店公司投保有交强险、第三者责任险（保险限额1000000元，并投保有不计免赔特约），事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次交通事故，有公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据,予以认定。刘新旺作为侵权责任人，应当对任迎亚因交通事故遭受的损失按照事故过错程度承担全部赔偿责任。因豫Ｑ×××××号小型轿车挂靠在通顺达公司名下经营，通顺达公司对刘新旺应承担责任部分承担连带赔偿责任。又因豫Ｑ×××××号小型轿车在阳光财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，任迎亚损失首先由阳光财险驻马店公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由阳光财险驻马店公司在第三者责任险限额内承担全部赔偿责任。任迎亚因本次交通事故造成的合理损失计算如下：1、医疗费按实际支出12787.17元认定；2、住院伙食补助费按50元/天的标准计算,计算住院16天，计款800元；3、营养费按20元/天的标准计算，计算住院16天，计款320元；4、护理费应按上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资39522元／年计算，护理时间结合住院天数并参照评估意见计算106天，计款11477.62元（39522元／年÷365天×106天）；5、根据豫高法（2019）338号文，残疾赔偿金应按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元／年计算，计算20年，任迎亚伤情构成一处十级伤残，赔偿系数为10%，计款63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；6、任迎亚请求按上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资39522元／年的标准计算误工费，符合法律规定，予以采纳，误工时间从受伤之日起计算至评残前一日计算187天，计款20248.26元（39522元／年÷365天×187天）；7、根据豫高法（2019）338号文，被扶养人生活费标准应按上一年度河南城市居民人均消费性支出20989.15元／年计算，于任迎亚定残前一日，张馨允、张正昊、梁凤云年满7周岁、5周岁、59周岁，扶养年限分别为11年、13年、20年，同时根据任迎亚应承担的抚养份额，被扶养人生活费计款46176.13元（20989.15元/年×44年÷2人×10%）；8、交通费酌定为320元；9、精神抚慰金酌定为5000元；10、鉴定费及相关检查费按实际支出认定为1736.5元。任迎亚请求的鉴定费1600元，符合法律规定，予以支持；11、电动车损失按维修发票认定为1500元。以上十一项损失共计163977.56元，由阳光财险驻马店公司在交强险及第三者责任险限额内予以负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿任迎亚各项损失共计163977.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3590元，由被告刘新旺、驻马店市通顺达汽车租赁有限公司连带负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，1、一审判决认定的护理费、残疾赔偿金数额是否正确；2、一审判决阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司支付被扶养人生活费有无事实和法律依据。关于争议焦点1，经查，案发后，任迎亚住院治疗16天，伤残鉴定意见系任迎亚出院后诉讼期间所作，一审判决根据伤残鉴定意见和住院天数认定的护理天数正确；本案案发时间是2019年3月17日，定残时间是2019年9月20日，误工费计算时间应为187天，一审判决认定时间正确；此外，一审判决支持任迎亚被扶养人生活费的诉讼请求亦正确。综上，阳光保险驻马店公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费372元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  任蕴力审判员  吴宏宇二〇二〇年三月三十日书记员  夏 鹏