wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4188号原告：贵州锐麒恒远科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际2号楼1单元32层6号，统一社会信用代码9152019MA6DKLE48P。法定代表人：周跃康。委托诉讼代理人：胡信旭，贵州慧原律师事务所律师，执业证号：15201200310384354，特别授权代理。被告：王舰，男，1979年11月17日生，黎族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告贵州锐麒恒远科技有限公司诉被告王舰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人周跃康及委托诉讼代理人胡信旭到庭参加了诉讼，被告王舰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州锐麒恒远科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款70,000元及款项全部付清时止的逾期付款损失（该损失自2016年6月3日开始，按中国人民银行同期贷款利率加上罚息计算年利率约为9%，暂计至2019年6月2日，已产生损失18,900元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年3月成立，主要经营手机、电脑等电子产品的销售等。原告的法定代表人周跃康与被告是熟人，被告经常到原告处购买相关产品。2016年5月30日，被告到原告处购买了10部手机，货款金额为70,000元。被告当时资金较为困难，遂向原告要求暂缓几天付款，原告的法定代表人周跃康同意了被告的请求。当日被告即向原告的法定代表人周跃康出具欠条一张，该欠条载明：今欠周跃康人民币柒万元整（￥70000.00）。以下空白。注：还款日为2016年6月2日。欠条上载明的还款日期届满后，被告未向原告归还欠款，原告多次催收，被告均以各种借口一拖再拖，拒不归还欠款。为维护原告的合法权益，故提出前述诉求。被告王舰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了庭审举证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年3月依法登记设立，法定代表人为周跃康，主要经营手机、电脑等电子产品的销售。2016年5月30日，被告到原告处购买了10部手机，货款金额为70,000元，因未付款，被告便向原告的法定代表人周跃康出具欠条一张，该欠条载明：今欠周跃康人民币柒万元整（￥70000.00）。以下空白。注：还款日为2016年6月2日。期限届满后被告一直未向原告支付货款，原告遂诉至本院提出诉请如前。以上事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、欠条及原告陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证、本院审查，予以确认。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，但无论以何种形式签订合同，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，从原告的陈述结合被告出具的欠条，足以证明双方形成事实上的买卖关系。原告依约向被告出售手机，被告理应按约支付对应货款。对原告主张被告向其支付货款70,000元的诉请，有欠条佐证，被告王舰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己应诉答辩的权利，故对原告的该诉请予以支持。对原告主张逾期付款损失的请求。双方虽未对逾期付款损失作出约定，但被告在欠条中已承诺还款日为2016年6月2日，至今未付，长达三年之久，理应支付利息予以督促其诚实守信。本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张按同期银行基准贷款利率加上罚息计算未超出法律规定，故对原告的该项诉请本院支持以70,000元为基数，从2016年6月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日和从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告王舰于本判决生效之日起十日内支付原告贵州锐麒恒远科技有限公司欠款70,000元及利息（以70,000元为基数，从2016年6月3日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日和从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1011元，由被告王舰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员  舒瑛二〇二〇年三月十七日书记员  施雯
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初25365号原告：黄鸿，男，1987年7月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：谢敏，男，1983年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：李慧，女，1981年2月27日出生，汉族。二被告之共同委托诉讼代理人：徐晓倩，北京市京师律师事务所律师。二被告之共同委托诉讼代理人：王志涛，北京京师（天津）律师事务所律师。原告黄鸿与被告谢敏、被告李慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鸿，被告谢敏与被告李慧之共同委托诉讼代理人王志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄鸿诉称：黄鸿与谢敏、李慧是朋友关系，谢敏、李慧因资金短缺，于2017年10月19日，2018年2月7日共计向黄鸿借款31万元，黄鸿亦为谢敏、李慧二人所有的广州群美生物科技有限公司垫付开通京东商城的服务费用38000元。经多次索要未果，黄鸿特诉至法院，请求法院依法判令：1.谢敏、李慧支付黄鸿借款本金34.8万元及利息（自2017年10月19日起开始计算至实际付清之日止，按照月息3分计算）；2.谢敏、李慧承担本案全部诉讼费用。谢敏、李慧辩称，不同意黄鸿的诉讼请求。双方不存在借款合意，属于正常的资金往来，双方共同设立了广东公司，黄鸿的钱属于公司筹备的正常往来，不属于借款。双方没有约定过利息。相关款项已经进行冲抵，并无欠款之说。没有证据证明属于夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：款项出借。庭审中，黄鸿称：“2017.10.19的27万和2018.2.7的4万，还有被告提交的证据交给京东2018.2.4的收据3.6万元，这个也是我支付的，加起来一共34.6万元”。黄鸿提交的录音资料显示谢敏曾认可欠款事实。关于借款资金来源与还款情况。庭审中，黄鸿称：“我爱人在银行工作，我跟被告说过我爱人在银行工作。钱是我爱人从银行贷出来我再打给谢敏的，我不清楚从银行贷出来的利息是多少。2017年10月19日之后被告打给我的钱：2018年1月26日的2万，4月14日的7000元,8月27日的1万，12月5日和12月9日的6000元和4000元，可以视为被告还我的本案的利息和本金。我给被告垫付的3.6万元也是从银行贷出来的”。关于李慧是否知晓涉案借款。庭审中，黄鸿称：“没有证据证明李慧知道本案借款34.6万元。借款的时候没跟李慧说过这件事情，没有李慧电话，谢敏也不让家人知道他借钱的事情。后来谢敏还不上钱，我去他们家找他，他的家人才知道这件事情。李慧没有出具过书面承诺承认偿还这笔借款”。上述事实有银行交易明细、录音资料、聊天记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”。本案中，黄鸿认可涉案的借款系来自金融机构信贷资金，告知过谢敏涉案借款来自银行信贷资金。故，本院认定黄鸿与谢敏之间34.6万的借贷关系无效，谢敏支付给黄鸿的4.7万元应从34.6万元中予以扣除，谢敏应偿还29.9万元。黄鸿主张自2017年10月19日起开始计算至实际付清之日止按照月息3分计算逾期利息，本院仅支持相应的资金占有费用，本院以29.9万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算2019年7月29日至实际付清之日止的资金占用费。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，黄鸿认可借款时未告知李慧，李慧未出具过借款凭证，亦没有其他证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本院对黄鸿要求李慧偿还涉案款项的主张，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告谢敏于本判决生效之日起七日内支付原告黄鸿299000元及利息（以299000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算从2019年7月29日至实际付清之日止）；二、驳回原告黄鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告谢敏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林文彪二〇二〇年三月十七日书记员  杨 慧
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0722民初112号 原告：韩增强，男，1983年08月05日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 委托诉讼代理人许元林，男，汉族，住福建省浦城县，系浦城县万安乡村头村村民委员会推荐。 被告：黄连秀，女，1974年04月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告韩增强与被告黄连秀运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩增强的委托诉讼代理人许元林到庭参加诉讼，被告黄连秀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩增强向本院提出诉讼请求：判令黄连秀支付拖欠的运费19250元。事实和理由：韩增强为黄连秀运沙土，2019年10月25日黄连秀出具一张欠条给韩增强，欠条中载明“欠运费19250元，在10月30日付清”。但时至今日，经韩增强多次催讨未果。 黄连秀未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。韩增强提交欠条1张，黄连秀未质证，本院予以确认并在卷佐证。 通过法庭笔录及证据，认定事实如下： 韩增强为黄连秀运沙土，2019年10月25日经双方结算，黄连秀出具一张欠条给韩增强，欠条中载明“今欠韩增强拉运光包土运费壹万玖千贰佰伍拾元整（19250元），在10月30日付清”。黄连秀出具欠条后仍未支付上述款项。 本院认为，黄连秀拖欠韩增强的运费，有其出具的欠条为证，双方之间的债权债务清楚明确。韩增强要求黄连秀支付拖欠的运费的主张，于法有据，本院予以支持。黄连秀经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄连秀应于本判决生效之日起十日内支付给韩增强拖欠的运费19250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281.2元，减半收取140.6元，由黄连秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴晓维 二〇二〇年三月十七日 （） 书记员  徐杨宇 本案依据的主要法律条文 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终203号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭鲁永，男，1991年11月19日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖南省桂阳县********。因本案于2019年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德人民检察院指控原审被告人谭鲁永犯非法持有毒品罪一案，于2020年1月17日作出（2019）粤0606刑初3766号刑事判决。原审被告人谭鲁永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月10日13时许，被告人谭鲁永去到佛山市顺德区伦教街道荣华豪苑二楼停车场杂物堆找到一个红色纤维袋，经查看袋内装有海洛因。被告人谭鲁永将上述纤维袋带回其居住的顺德区伦教街道北海村新村先锋路四巷11号某房，并进行分拆包装。当日14时许，民警到上述住宅抓获被告人谭鲁永，并起获毒品一批、钳子一把、刀片一块、锡纸一盒及手机一台、干燥米一袋、礼品盒一个。经称量、取样和鉴定，被查获的毒品净重共238.42克，均检出海洛因成分。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：搜查笔录，抓获经过，被告人谭鲁永的供述及指认笔录，鉴定意见，扣押物品清单，现场勘验笔录，户籍证明等。另外，被告人谭鲁永在原审庭审时对上述事实没有异议。根据上述事实和证据，原判认为，被告人谭鲁永无视国家法律，非法持有毒品海洛因238.42克，妨害了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。被告人谭鲁永归案后基本如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法从轻处罚。被告人谭鲁永已将涉案的上述大量毒品分装成小包装，毒品流向社会可能性大，社会危害性大，在量刑时考虑。从被告人谭鲁永处扣押的毒品海洛因，应予没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人谭鲁永犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。二、暂扣于佛山市顺德区公安局的毒品海洛因238.42克依法没收、销毁。宣判后，原审被告人谭鲁永上诉提出，其家庭困难，是家庭唯一支柱；归案后积极配合，如实供述，认罪认罚；持有毒品的动机是怕牵连母亲而不是获取利益；分装毒品不是用于贩卖，危害性小。综上，原判量刑过重，希望二审法院从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人谭鲁永犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人谭鲁永提出的上诉意见，经查，在案证据证实，上诉人谭鲁永在明知是毒品的情况下而将毒品带回自己住处，其行为已构成非法持有毒品罪，至于其上诉所称的持有毒品动机不影响本罪的构成。且谭鲁永主动去商场购买锡纸将毒品进行分装，分装成多个小份，毒品有进一步流向社会的可能，危害性较大。综上，上诉人谭鲁永提出的上诉意见的理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人谭鲁永非法持有毒品海洛因238.42克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人谭鲁永归案后能供述自己的罪行，原审庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人谭鲁永已将涉案的上述大量毒品分装成多个小包装，毒品有进一步流向社会的可能，社会危害性较大，在量刑时予以考虑。从上诉人谭鲁永处扣押的毒品海洛因，应予没收。原判根据上诉人谭鲁永的犯罪的事实和性质，归案后能供述其罪行等情节，以及对于社会的危害程度，依照刑法的有关规定在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人谭鲁永提出原判对其量刑过重的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林永春审判员  古加锦审判员  唐毅军二〇二〇年三月六日书记员  张绍辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）陕行赔终62号 上诉人（一审原告）：陈光辉，男，汉族，1943年6月1日出生，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）：西安市莲湖区人民政府。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：王永杰，代区长。委托诉讼代理人：杨天良，西安市莲湖区住房和城市建设局工作人员。委托诉讼代理人：房大伟，陕西罗泰律师事务所律师。上诉人陈光辉因诉被上诉人西安市莲湖区人民政府（以下简称莲湖区政府）行政赔偿一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行赔初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审认为：行政赔偿是以行政行为违法为前提，是对侵权行为所造成的损害进行赔偿。只有在一个行政行为被确认违法的情况下，受害人才可以通过行政赔偿程序寻求损害赔偿。本案中，陈光辉提起的确认行政行为违法案件，因不符合起诉条件被裁定驳回起诉，故陈光辉在行政行为未被确认违法之前提起行政赔偿，缺乏事实根据，属于诉讼条件不成熟。待行政行为被确认违法后，可另行起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回陈光辉的起诉。陈光辉上诉称：其于2018年12月31日发现房屋被拆迁办偷砸报警后，民警对现场进行了拍照，并告知与拆迁有关，不能立案。拆迁办动用专业拆房人员偷砸毁其房屋，导致门窗、家中财产被毁。一审法院没有审理此案，认定事实、适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令重新审理，判决拆迁办偷砸毁、洗劫其房屋行为违法，依法赔偿，一、二审诉讼费及住宿费、交通费由莲湖区政府承担。莲湖区政府答辩称：（一）其不是本案的适格被告。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》规定，区政府作出莲房征决字[2016]1号《西安市莲湖区人民政府关于对土门地区“四村”周边国有土地上棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》，对改造项目的国有土地上的房屋予以征收，征收部门为西安土门地区综合改造管理委员会征收安置办公室，征收实施单位为西安市莲湖区建设和住房保障局（现为西安市莲湖区住房和城市建设局）。陈光辉诉请系国有土地上房屋征收过程中产生的行政赔偿，陈光辉所在小区在征收范围，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区的房屋征收与补偿工作；第五条规定，征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任，其非本案被告。（二）赔偿请求无事实和法律依据。房屋征收部门和实施单位未拆除涉案房屋，该房屋目前还存在，其从未安排人员对陈光辉的房屋进行破坏或砸毁屋内财物，该赔偿诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。经审理查明：本案是陈光辉提起确认拆除行为违法一并提起的行政赔偿案件，一审分别立案。本院认为：本案是陈光辉在起诉拆除行为违法同时一并提起行政赔偿的案件。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的……”；第六条第一款规定：“受害的公民、法人或者其他组织有权要求赔偿。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并审理。根据上述规定，行政赔偿要以确认行政行为违法为前提。陈光辉起诉要求确认莲湖区政府拆除其房屋行为违法的诉讼，经本院审理认为一审裁定驳回起诉认定事实、适用法律错误，指令一审法院继续审理该案，即确认拆除行为违法诉讼尚未最终确定。因此，对本案行政赔偿诉讼，一审裁定认为缺乏事实和法律根据，系认定事实错误，适用法律不当。同时，一审裁定引用司法解释条文与论理内容并不相关，适用法律亦属不当。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律不当。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输中级法院（2019）陕71行赔初30号行政裁定；二、指令西安铁路运输中级法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。   审  判  长    马小莉审  判  员    杨成会审  判  员    王  勇   二0二0年三月十七日 书  记   员    鱼海洋  1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25301号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：邓沛贤，男，1972年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市雅瑶镇大岗社区*********，公民身份号码440************611。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告邓沛贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告邓沛贤拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告邓沛贤向原告平安银行中山分行偿还贷款本金85078.01元及利息（含罚息）5698.17元、复利218元（暂计至2019年8月21日共计90994.18元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告邓沛贤在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：邓沛贤。签约情况：2017年4月28日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL201********732）号】及2017年4月26日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额:200000元。贷款期限：从2017年4月28日起至2020年4月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年8月21日，邓沛贤尚欠贷款本金85078.01元（其中逾期本金24413.02元）、利息（含罚息）5698.17元、复利218元。本院认为，邓沛贤向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，邓沛贤还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于邓沛贤的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且邓沛贤没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。邓沛贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓沛贤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金85078.01元及利息、罚息、复利【暂计至2019年8月21日利息（含罚息）5698.17元、复利218元；从2019年8月22日起至2020年4月28日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从2020年4月29日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对利息、罚息、复利计收的上述总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074.85元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邓沛贤负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年三月九日书 记 员  郑爱玲黄靖雯
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4782号原告：珠海葆力物业管理有限公司，住所地广东省珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房，统一社会信用代码914************159。法定代表人：房英强，执行董事。委托诉讼代理人：蔡城丰，公司主任。委托诉讼代理人：何利敏，公司经理。被告：汪荣，男，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市*巢区槐林派出所宿舍，公民身份号码342************811。原告珠海葆力物业管理有限公司与被告汪荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海葆力物业管理有限公司申请撤回对被告汪荣的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元（原告已预交），由原告珠海葆力物业管理有限公司负担。审判员  王丽丽二〇二〇年三月十七日书记员  陈大钊
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3979号申请执行人：沈红书，女，1986年8月16日生，汉族，住滨海县。申请执行人：蔡雨泽，男，2013年8月26日生，汉族，住滨海县。申请执行人：蔡平，男，1962年8月26日生，汉族，住滨海县。申请执行人：杨雪梅，女，1966年4月6日生，汉族，住滨海县。被执行人：李想，男，1985年12月6日生，汉族，住响水县。沈红书、蔡雨泽、蔡平、杨雪梅与李想机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因李想未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，沈红书、蔡雨泽、蔡平、杨雪梅于2019年10月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十七日书记员  吴海倩
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1856号之一 申请执行人：福建省福能龙安热电有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市龙安开发区安洋西路186-188号。统一社会信用代码：91350982315661882P。 法定代表人：洪方明，该公司董事长。 被执行人：福建友利皮革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安港口新城工业区。统一社会信用代码：913509827937591637。 法定代表人：张成安，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人福建省福能龙安热电有限公司与被执行人福建友利皮革有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，执行标的为143734903元及利息。本案执行过程中，（1）被执行人福建友利皮革有限公司所有的坐落于福鼎市龙安工业项目集中区地块系宁德中院首封，本案无处置权，本院已于2019年12月26日向宁德中院发送参与分配函；（2）经执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月十五日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初125号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司；被告：杨某某原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  乔冰二〇二〇年三月十七日书记员  程丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保25号申请人：司永胜，男，1968年2月26日出生，住乌鲁木齐市。被申请人：梅启勤，男，1970年12月10日出生，住乌鲁木齐市。申请人司永胜于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅启勤名下×××号车辆予以查封。中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人司永胜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人梅启勤名下的×××号车辆。案件申请费2900元，暂由申请人司永胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   孙 德 胜 二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日书  记  员   阿娜古丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执538号之六申请执行人：孙彦虎。被执行人：袁勇。申请执行人孙彦虎与被执行人袁勇民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人孙彦虎申请，于2020年1月17日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12403号民事判决书。申请执行标的：X元。本院认为，申请执行人孙彦虎以与被执行人自行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行，并将执行人350元予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年三月十七日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初240号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人韦汉波，男，1978年3月6日出生，汉族，出生地四川省富顺县，文化程度初中，住四川省自贡市富顺县。因本案于2019年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月1日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]152号起诉书指控被告人韦汉波犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人韦汉波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日23时许，被告人韦汉波饮酒后无准驾资格驾驶无号牌两轮摩托车行驶至广州市黄埔区小迳东路进沧头中路一横路西路路段时，被执勤民警查获。随后，被告人韦汉波被送至医院抽取血液样本，经鉴定，被告人韦汉波血液中检出乙醇(酒精)成分为85.6毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人韦汉波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦汉波虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦汉波自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人韦汉波无准驾资格驾驶未在公安交管部门登记的二轮摩托车，应从重处罚。公诉机关建议对被告人韦汉波判处三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人韦汉波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为：被告人韦汉波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦汉波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人韦汉波虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人韦汉波无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。3.被告人韦汉波自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人韦汉波的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人韦汉波的犯罪事实和情节，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人韦汉波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇二〇年三月十七日法官助理刘翠霞书记员赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105财保23号   申请人：刘伟，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被申请人：新疆大漠天成建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区鸿德路267号。   法定代表人：李德忠，该公司总经理。   被申请人：李德忠，男，汉族，系新疆大漠天成建筑工程有限公司总经理，住乌鲁木齐市。   申请人刘伟与被申请人新疆大漠天成建筑工程有限公司、李德忠因合同纠纷,向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆大漠天成建筑工程有限公司、李德忠名下价值696110.2元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人提供担保，出具了保单号为64531×××的保单保函，作为申请人刘伟诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人刘伟提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人新疆大漠天成建筑工程有限公司名下位于乌鲁木齐市××区【产权证号：×××】。   案件申请费4000.55元，由申请人刘伟负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新     二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 二 日   书  记  员   宋薇薇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16号原告万达儿童文化发展有限公司，住所地深北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77法定代表人高益民委托代理人廖明超，广东华埠被告深圳市宝安区石岩妙点工坊蛋糕店，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区青年西路20号，统一社会信用代码92440300MA5EXJ932G经营者胡伟。原告万达儿童文化发展有限公司与被告深圳市宝安区石岩妙点工坊蛋糕店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。本案受理费人民币550元，因原告变更诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余诉讼费人民币525元退回原告。审 判 长 李  晓  霞人民陪审员 朱  林  华人民陪审员 陈  文  伦二〇二〇年三月十七日书 记 员 林晓丹（兼）
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3594号原告:郭金魁,男。委托诉讼代理人：李俊平，土左旗白庙子镇法律服务所律师。被告:徐秀英,女。本院在审理原告郭金魁诉被告徐秀英财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭金魁撤回起诉。案件受理费100元，由原告郭金魁负担。审 判 长 哈布日其其格人民陪审员 杜  乐  乐人民陪审员 弓  忠  孝 二〇二〇年三月十七日书 记 员 李    洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执643号之九 申请执行人：深圳市创想汇科技服务有限公司。 法定代表人：黎晓辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺峰。 被执行人：刘存存。 申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司与被执行人刘存存追偿权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初1345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司于2020年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年三月十七日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初7649号原告：王国华，男，1984年11月20日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。被告：崔锦程，男，1975年3月17日出生，汉族，住天津市津南区。被告：闫光立，男，1972年12月14日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张丽茜，女，1974年11月7日出生，汉族，住天津市津南区原告王国华与被告崔锦程、闫光立、张丽茜追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本案在审理过程中，被告闫光立因涉嫌严重违纪、职务违法犯罪被留置，不能参加诉讼。本院经审查认为，被告闫光立因不可抗拒的事由不能参加诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项规定的中止诉讼的情形，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘辉二〇二〇年三月十七日书记员  杨洁
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301财保2号 申请人：阿勒泰昆仑建设工程有限公司，统一社会代码：916543015643981223，住所地阿勒泰市河西路西区231号. 法定代表人：赵飞舫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张丽，女，汉族，新疆木山律师事务所。 委托诉讼代理人：阿那尔斯拉木，女，哈族，新疆木山律师事务所。 被申请人：新疆兵团第四建筑工程（集团）有限责任公司，统一社会代码：91650100228665447L,住所地：新疆乌鲁木齐市. 法定代表人：张斌，职务：董事长 申请人于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆兵团第四建筑工程（集团）有限责任公司在中国建设银行股份有限公司温泉西路支行（账号为×××）中的628464.2元资金以冻结，申请人阿勒泰昆仑建设工程有限公司已购买保单号为AWULA21ZXXXXQ000003F的诉讼保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人阿勒泰昆仑建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司温泉西路支行（账号为×××）中的628464.2元资金以冻结，期限为2020年1月8日0时起至2021年1月7日24时止。 本裁定经送达即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本次保全案件申请费3663元已由申请人阿勒泰昆仑建设工程有限公司缴纳。 审判员 阿衣登古丽胡马尔汗 二〇二〇年一月二十二日 书记员 森达尔 公 社别克
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执恢371号原告张上文，男，1966年9月6日出生，汉族，居民，住涟源市。被告涟源市东方置业有限责任公司，住所地涟源市。法定代表人：谭杰奇。本院在执行申请执行人张上文与被执行人涟源市东方置业有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，因申请执行人张上文向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执恢371号案件的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  曾德洪审 判 员  黄平良审 判 员  严楚军二〇二〇年三月十七日代理书记员  谭周盛《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审130号申请执行人：平度市综合行政执法局。法定代表人：崔广东，局长。被执行人：王洪智。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年3月11日向本院申请执行平综罚字[2019]GXGT0019号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因王洪智未经依法批准，擅自于1997年非法占用平度市古岘镇后李道村土地630㎡建设养殖屋、住房，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，并处非法占用土地15元/㎡的罚款，共计罚款人民币玖仟肆佰伍拾元整（￥9450.00元）。本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2019年7月11日作出平综罚字[2019]GXGT0019号行政处罚决定书并于2019年7月12日送达王洪智。王洪智未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。平度市综合行政执法局于2020年1月15日向王洪智送达了催告书，催告期满后，王洪智仍未履行义务。本院认为，平度市综合行政执法局作出的平综罚字[2019]GXGT0019号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。王洪智在法定期限内不提起诉讼又不履行，平度市综合行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行平综罚字[2019]GXGT0019号行政处罚决定书，“退还非法占用的土地”处罚内容由平度市古岘镇人民政府组织实施，平度市综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二〇年三月十六日书记员  董菲菲
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初553号原告罗元星被告杨薇原告罗元星诉被告杨薇民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二〇年三月十七日法官助理 章启香书 记 员 范玉竹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初257号原告：北京鲍才胜餐饮管理有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳北路99号楼26层1单元3009，统一社会信用代码：91110105339856422H。法定代表人：鲍才胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘菁，江苏东银律师事务所律师。被告：红谷滩新区鲍师傅餐饮金街店，住所地：南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区3#商业楼-1131室，统一社会信用代码：92360125MA3844WP0N。经营者：刘璐，女，汉族，1984年4月12日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：严朝清，江西华罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱钰，江西华罡律师事务所律师。原告北京鲍才胜餐饮管理有限公司与被告红谷滩新区鲍师傅餐饮金街店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。北京鲍才胜餐饮管理有限公司诉称，2014年9月28日，彭艳丽在国家工商总局注册了“鲍师傅”（第12484211号）商品／服务商标，核定使用项目是第30类：糕点、蛋糕、面包等。2017年3月20日，上述第12484211号“鲍师傅”商品／服务商标经国家工商行政管理总局商标局核准转让，原告公司成为受让人，至此原告成为以上第12484211号“鲍师傅”商品／服务商标的权利人。原告发现，被告在南昌市红谷滩新区开设门店，长期以“鲍师傅”名义开展糕点经营，并在门店招牌、糕点商品柜台、陈列盘、糕点产品及其包装盒、包装袋、收银单上显目位置突出使用“鲍师傅”等标识，并在店里用红色醒目横幅突出“来自京城的网红糕点”。而且被告生产和销售的“鲍师傅糕点”很多品种和名称均与原告相同或类似。原告认为，被告的前述行为已足以造成消费者对于原告和被告所销售产品的混淆和误认，侵犯了原告第12484211号注册商标专用权。原告诉讼至法院要求：1、判令被告立即停止商标侵权行为，并赔偿原告因被告商标侵权行为所造成的损失暂计人民币150000元；2、判令被告向原告支付因维权而产生的公证费1500元、律师费18020元；3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告红谷滩新区鲍师傅餐饮金街店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为实施地、侵权商品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地及侵权行为实施地均在南昌市红谷滩新区，故本案应移送至江西省南昌市东湖区人民法院审理。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于同意指定江西省南昌市经济技术开发区等人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》，本院被指定为第一审法院，审理除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。本案系商标权权属、侵权纠纷，属于本院可以审理的知识产权纠纷案件，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：驳回红谷滩新区鲍师傅餐饮金街店对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告红谷滩新区鲍师傅餐饮金街店负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇二〇年三月十九日法官助理邓萍书记员王欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105财保3号   申请人：孟军，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：文凯，新疆井然律师事务所律师。   被申请人：严锐，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   申请人孟军与被申请人严锐因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严锐名下价值200000元的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供担保，出具了保单号为PZPP196501×××号的保单保函，作为申请人孟军诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人孟军提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人严锐名下位于乌鲁木齐市【产权证号：×××】及所对应的土地使用权。   案件申请费1520元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新     二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 六 日   书  记  员   宋薇薇
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执恢186号申请执行人：吴花，住江苏省。委托诉讼代理人：江红琴，南京市雨花台区法律援助中心援助律师。被执行人：南京市雨花台区慢慢来酒店，工商注册号320114600345974，住所地在南京市雨花台区板桥街道绿洲电器厂大门口旁。负责人：徐某。吴花申请执行南京市雨花台区慢慢来酒店追索劳动报酬纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2018)苏0114民初2100号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人无供执行，现申请执行人已获得司法救助2209元，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本院裁定如下：终结（2018）苏0114民初2100号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月十七日书记员  李 毓
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初45号原告：惠州市三信财务咨询有限公司。住所地：龙门县**********对面（单惠英）房屋。法定代表人：何小彬，总经理。委托诉讼代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。被告：吕镜方，男，1988年3月28日出生（身份证号码：441************330），汉族，住广东省龙门县永汉镇锦城高塘8号。被告：钟玲，女，1994年1月17日出生（身份证号码：441************628），汉族，住广东省龙门县永汉镇锦城高塘8号。原告惠州市三信财务咨询有限公司与被告吕镜方、钟玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后。原告惠州市三信财务咨询有限公司于2020年3月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市三信财务咨询有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告惠州市三信财务咨询有限公司撤诉。本案受理费1352元，由原告惠州市三信财务咨询有限公司负担。审 判 员 钟素文二〇二〇年三月十七日法官助理 梁丽丹书 记 员 邓嘉樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初267号 原告：丁刘柱，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：路娟，怀远县法律援助中心指派安徽皖成律师事务所律师。 被告：崔刚跃，男，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 原告丁刘柱与被告崔刚跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告丁刘柱的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计55897元，并由被告承担本案诉讼费用。后原告丁刘柱当庭将上述第一项诉讼请求变更为22900.92元。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过及治疗情况：2018年6月13日7时40分许，崔刚跃驾驶无号牌轻型货车，在怀远县西侧路段，由南侧路外自南向北横过马路时，与沿Ｘ043线自东向西丁刘柱驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成丁刘柱受伤的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，崔刚跃负此起事故的主要责任，丁刘柱负事故的次要责任。丁刘柱受伤后被送往蚌埠市第二人民医院住院治疗60天，2019年8月23日至2019年10月14日，丁刘柱以“取除骨折内固定装置（左足）”继续在蚌埠市第二人民医院住院治疗，支出医疗费22900.92元。 二、医疗费：丁刘柱主张医疗费22900.92元，有住院病历、票据、用药清单为凭，本院予以支持。 三、车辆所有人及保险情况：崔刚跃驾驶的无号牌轻型货车为其本人所有，该车无保险。丁刘柱驾驶的无号牌二轮电动车为其本人所有，经鉴定属于机动车类两轮轻便摩托车，该车无保险。 四、其他需要说明的事实：丁刘柱第一次住院期间产生的费用已经本院作出的（2018）皖0321民初5834号民事判决书进行处理，该份判决已经生效，崔刚跃在交强险医疗费限额内的10000元已经使用完毕。 判决结果 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，崔刚跃驾驶机动车与丁刘柱驾驶的机动车发生碰撞，致丁刘柱受伤，负事故的主要责任，崔刚跃对丁刘柱的损失应承担70%的赔偿责任。故对于丁刘柱本次主张的医疗费22900.92元，崔刚跃应承担[22900.92元×70%]16030.64元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告崔刚跃于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁刘柱医疗费16030.64元； 二、驳回原告丁刘柱的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁刘柱负担45元，被告崔刚跃负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇二〇年三月十七日 法官助理张雪 书记员张璐瑶 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保27号申请人张全喜，男，1983年4月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人李飞，男，1984年11月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人张全喜于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李飞名下344000元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李飞名下344000元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费2240元，由申请人张全喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 迪丽拜尔阿皮孜 二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日书记员   蔺兵兵
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤16民终4号上诉人（原审原告）：谢房根，男，1969年6月16日出生，汉族，住广东省连平县*************，公民身份号码442************617。委托诉讼代理人：谢双波，男，1991年12月10日出生，汉族，住址同上，公民身份号码441************630。被上诉人（原审被告）：谢国溪，男，1970年3月2日出生，汉族，住广东省连平县**************，公民身份号码442************01X。委托诉讼代理人：谢振雄，男，1963年10月25日出生，汉族，住广东省连平县***********，公民身份号码442************638。上诉人谢房根因与被上诉人谢国溪房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2019）粤1623民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人谢房根上诉请求：1、撤销原判，将本案发回重审或直接改判谢国溪返还多付的购房款61503.38元，并从2012年4月27日起按年利率6%计付利息至还清之日止；2、一、二审诉讼费用由谢国溪负担。主要事实和理由：谢房根收到涉案的国有土地使用证载明的土地面积只有141.86m²，比双方签订的《购房协议书》所约定的面积少了26.56m²。在本案中，双方应按照《购房协议书》的约定履行权利义务，请求人民法院在查明案件事实的基础上支持谢房根的上诉请求。被上诉人谢国溪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。谢房根向一审法院起诉请求：1、判令谢国溪返还多付的购房款61503.38元，并支付占用期间利息(自2012年4月27日起至清偿之日止，以61503.38元为本金，按年利率6%计算)；2、判令谢国溪返还多付的过户费用20814.95元；3、本案诉讼费由谢国溪承担。一审法院认定事实：2012年1月2日，谢房根(乙方)与谢国溪、谢雪芳(甲方)签订《购房协议书》，约定甲方将其坐落于上坪镇镇府南侧的一幢房屋(含地皮)168.42m²{证号：连府国用(2000)字第16230500169号}转让给乙方。该协议书约定：一、甲方的房屋含土地使用权卖给乙方共39万元整(含三台空调和太阳能热水器)。二、农历2011年12月30前必须预付15万元，余下的必须在2012年4月30日前付清……七、土地使用证四至其中的西边与谢佛滔宅的界至是以谢佛滔滴水为界，其他界至按土地使用证标注为准。协议签订后，谢房根于2012年4月27日前付清39万元购房款，谢雪芳出具了《收条》。谢房根委托谢国溪办理过户手续，并支付了3万元过户办证费用，谢国溪于2014年1月14日将该3万元交到连平县国土资源局上坪国土资源所，办证缴纳各种税费共计14455.61元，剩余15544.39元目前仍存放在连平县国土资源局上坪国土资源所账户中。2014年12月23日，谢房根(乙方)与谢国溪(甲方)签订一份《土地使用权转让合同》，约定：甲方因资产处置，将坐落于上坪镇镇府南侧地段的地产(连同地上建筑物)转让给乙方；总面积141.86m²；四至为东至村道自墙为界，西至谢佛滔宅自墙为界，南至谢佛泽、谢佛治宅自墙，北至空闲地自墙为界(详见附图)。另查明，2014年12月23日，双方办理案涉土地使用权变更申请手续过程中，登记表注明案涉土地使用权实际面积为141.86m²，谢房根、谢国溪、谢雪芳在申请人签名栏签字确认。2015年2月26日，谢房根领取案涉土地使用权证书（编号：连府国用(2015)第000027号）。一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”双方签订《购房协议书》、《土地使用权转让合同》，是双方的真实意思表示，且并未违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。按上述合同约定，谢房根已经付清购房款39万元，谢国溪亦按合同约定办理完毕案涉房屋(含地皮)的过户手续。谢房根在收到案涉土地使用权证书后，便一直找谢国溪协商，也曾向上坪镇人民调解委员会寻求调解，故谢国溪关于诉讼时效的抗辩不成立，一审法院不予支持。双方于2014年12月23日签订的《土地使用权转让合同》，明确约定了案涉房屋(含地皮)面积为141.86m²，谢房根主张其是在白纸上签名，合同内容是之后由谢国溪补充上去的，但是谢房根未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。本案中，《购房协议书》第七条约定了“土地使用证四至其中的西边与谢佛滔宅的界至，是以谢佛滔宅滴水为界，其他界至按土地使用证标注为准”。另外，《土地使用权转让合同》中亦明确了案涉房屋(含地皮)面积为141.86m²。故谢房根主张谢国溪返还部分购房款61503.38元并支付相应资金占用利息的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。关于谢国溪是否应返还过户费用20814.95元。谢房根委托谢国溪办理案涉房屋(含地皮)过户手续，并支付了3万元过户办证费用，谢国溪于2014年1月14日将该笔款项交到连平县国土资源局上坪国土资源所，谢房根如对该款项金额有异议，理应向连平县国土资源局上坪国土资源所提出诉求。经查，办证所缴纳各种税费共计14455.61元，剩佘15544.39元目前仍存放在连平县国土资源局上坪国土资源所账户中，谢房根可向上坪国土资源所申请退款。因此，谢房根要求谢国溪返还多付的过户费用20814.95元不成立，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回谢房根的全部诉讼请求。案件受理费1338元，由谢房根负担。二审期间，谢房根提供了一份宗地位置图，拟证明土地实际面积164.83m²，办证面积为141.86m²。谢国溪质证认为：该图是谢房根自行委托广州上都城市规划设计有限公司连平分公司测量绘制，未经谢国溪确认，四至也不同，对该证据的三性不予认可。本院经审查认为：谢国溪现场测量时不在场，庭审时不予认可，又没有相关行政部门的确认，对该份证据本院不予采信。经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，谢房根、谢国溪签订的《购房协议书》、《土地使用权转让合同》，是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，各方应按合同的约定履行各自的义务。双方于2014年12月23日签订的《土地使用权转让合同》，明确约定了案涉房屋(含地皮)面积为141.86m²，且庭审时谢房根、谢国溪对转让地产约定的四至均予确认，谢房根认为国土行政部门测量不准导致办证面积过少，其可另寻途径解决。综上，谢房根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1338元，由谢房根负担。本判决为终审判决。审判长  张运生审判员  谢雄伟审判员  曾贵芳二〇二〇年三月十二日书记员  巫文怡
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保2号   申请人：贾庭平，男，1987年8月5日出生，汉族，新疆昭苏县喀拉苏乡居民，住新疆昭苏县。   被申请人：龚昌兵，男，1977年4月13日出生，汉族，新疆新源县居民，住新源县。   本院受理申请人贾庭平与被申请人龚昌兵劳务合同纠纷一案，申请人陈振以充分保障其合法权益为由，于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法扣留被申请人龚昌兵在伊宁市城市建设有限责任公司昭苏县分公司的工程款35,000元，并提供了担保。   经审查，本院认为，申请人贾庭平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   扣留被申请人龚昌兵在伊宁市城市建设有限责任公司昭苏县分公司的工程款35,000元。   案件申请费370元，申请人龚昌兵已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐  杰   审  判  员   玛依努尔   审  判  员   卓  拉     二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日   书  记  员   张 美 越
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终726号上诉人（原审被告）：山东省惠民县黄河建筑安装工程有限责任公司，住所地：山东省惠民县何坊街道办事处勃勃李村。法定代表人：孙建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔学军，该公司副经理。委托诉讼代理人：付治堂，山东永光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏元广，男，1965年7月18日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕文明，男，1975年6月7日出生，住山东省惠民县。上诉人山东省惠民县黄河建筑安装工程有限责任公司（以下简称黄河公司）因与被上诉人魏元广、吕文明劳务合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2018）鲁1621民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄河公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决事实不清，证据不足，认定事实有误。一审认定：“2013年，被告黄河公司承建了山东惠民隆丰生物科技有公司办公楼工程，被告吕文明是项目经理，原告对该工程进行施工”是错误的。第一，其认为上诉人公司承建了山东惠民隆丰生物科技有公司办公楼工程没有事实依据，并无证据证明；第二，其认为吕文明是上诉人在该工程上的项目经理更没有事实根据；第三，上诉人举证的吕文明与山东惠民隆丰生物科技有公司签订的《工程管理合同书》足以证明系吕文明个人承包了山东惠民隆丰生物科技有公司办公楼工程，该合同上并无上诉人的签字或印章，故，认定吕文明的行为属于职务行为没有依据。针对上诉人举证的《工程管理合同书》，被上诉人也没有就此举出相反的证据。故，该证据应当采纳。一审法院没有以事实为根据，以法律为准绳，没有依法认定本案的事实，因此，导致认定事实具有错误。二、被上诉人魏元广的请求已超过2年的诉讼时效。上诉人自2014年1月30日以后至本案起诉之日，被上诉人从没有向上诉人主张过任何权利，至起诉之日已经超过了2年的诉讼时效。上诉人提供的出庭证人证言存在明显矛盾，证人证言不能相互印证，没有客观真实性。根据相关证据规则，该证人证言不能作为认定案件事实的依据。综上所述，上诉人不服一审判决，现依法提起上诉，请二审法院支持上诉人的上诉请求。魏元广辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。上诉人提出的理由与事实不符，证据不足，应不予认定。请求二审法院维持一审判决。吕文明未作答辩。魏元广向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付劳务费31800元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年，被告黄河公司承建了惠民县福苑社区工程，被告吕文明是项目经理，原告对该工程进行了施工，2012年5月10日，被告吕文明为原告出具欠条一张，载明欠魏元广工人工资35800元。2013年，被告黄河公司承建了山东惠民隆丰生物科技有限公司办公楼工程，被告吕文明是项目经理，原告对该工程进行了施工，2013年12月16日，被告吕文明为原告出具欠条一张，载明欠魏元广工人工资25000元。2013年，被告黄河公司支付给原告人工费5000元；2014年1月30日，被告黄河公司支付给原告人工费24000元，余款31800元至今未付。一审法院认为，被告吕文明作为黄河公司的项目经理，其向魏元广出具欠条系职务行为，故黄河公司应向吕文明支付劳务费。黄河公司辩称吕文明承包山东惠民隆丰生物科技有限公司办公楼工程系个人行为，但在第一次开庭审理本案时，黄河公司既未作出该答辩意见，亦未出示相关证据，故黄河公司在本次开庭审理过程中提交的工程管理合同书及其答辩意见不予采纳。被告关于原告的主张已经超过诉讼时效的答辩意见，由于原告申请证人出庭作证，证明其不断向被告催要，对被告的答辩意见，不予支持。被告吕文明未到庭参加诉讼，是对其质证权和答辩权的放弃，不影响本案审理和判决。据此，惠民县人民法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告山东省惠民县黄河建筑安装工程有限责任公司支付原告魏元广劳务费31800元，于判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，保全费338元，由被告山东省惠民县黄河建筑安装工程有限责任公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2012年上诉人黄河公司认可承建惠民县福苑社区工程时，吕文明是其项目经理，魏元广应吕文明的要求对福苑社区部分工程进行了施工，吕文明给魏元广出具了人工费欠条。上诉人对于该部分人工费予以认可并偿还了一部分。2013年吕文明在承建惠民隆丰生物科技有限公司办公楼工程时，仍是以黄河公司项目部经理的身份要求被上诉人魏元广施工了部分工程，吕文明出具了人工费的欠条。因惠民隆丰生物科技有限公司与黄河公司的法定代表人同为孙建新，且两公司办公地址相同，黄河公司认可吕文明为其公司项目经理的工程施工在前，所以被上诉人魏元广有理由相信在后的工程吕文明仍是以黄河公司项目部经理的身份为其出具人工费欠条，基于这种信赖，魏元广对在后的部分工程应吕文明的要求进行了施工。黄河公司提交的《工程管理合同书》不属于建设工程施工合同性质，更接近内部管理文件性质，且该合同书中亦是由黄河公司法定代表人孙建新签字。不能证明惠民隆丰生物科技有限公司办公楼工程是吕文明个人承包。一审法院认定吕文明出具欠条的行为属于职务行为，并判决黄河公司承担付款义务并无不当。关于诉讼时效问题，被上诉人魏元广提供的证人出庭作证证明魏元广主张过涉案债权，其起诉并未超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费595元，由上诉人山东省惠民县黄河建筑安装工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  吴金魁审判员  刘 洋二〇二〇年三月十六日书记员  仲 钰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13584号 原告：陶应成，男，回族，1988年8月15日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：林爱萍，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：黄加福，男，汉族，1990年5月10日出生，住福建省晋江市。 原告陶应成与被告黄加福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄加福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶应成向本院提出诉讼请求：判决黄加福返还借款45500元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年10月，黄加福因需向陶应成借款75000元并出具两份借条。嗣后，黄加福还款29500元，尚欠45500元。 黄加福未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陶应成自认黄加福还款29500元，系对自己不利事实的承认，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，黄加福出具两份借条确认向陶应成借款75000元，逾期日利率1%。嗣后，黄加福还款29500元，尚欠45500元。 综上所述，本院认为，陶应成与黄加福之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。黄加福拖欠陶应成借款45500元，事实清楚，证据充分，应予清偿。黄加福经起诉催告后未能还款，陶应成请求黄加福支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，实际是主张逾期利息，系对自己权利的处分，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。黄加福经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 黄加福应于本判决生效之日起十日内返还陶应成借款45500元并支付自2019年10月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，由黄加福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪肇鑫 人民陪审员  陈华红 人民陪审员  萧乌惜 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3892号申请执行人：严尹，女，2001年6月4日生，汉族，住响水县。被执行人：张甜甜，男，1990年8月1日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：侍培洪，男，1969年3月30日生，汉族，住响水县。被执行人：史伟全，男，1974年5月19日生，汉族，住响水县。被执行人：陈秀加，男，1986年5月17日生，汉族，住响水县开发区。严尹与张甜甜、侍培洪、史伟全、陈秀加机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因张甜甜、侍培洪、史伟全、陈秀加未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，严尹于2019年10月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十七日书记员  吴海倩
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1058号原告：张诗敏，女，汉族，1999年7月10日出生，住广东省四会市***************，公民身份号码：441************025。被告：四会市越小南美食店，住所地：四会市东城区************海伦城市广场第04-02-CS-012号商铺，统一社会信用代码：92441284MA4W0YPL72。经营者：廖元坚。原告张诗敏诉被告四会市越小南美食店劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年3月16日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张诗敏撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告张诗敏负担。（本页无正文）审判员  卢经和二〇二〇年三月十七日书记员  刘如宁
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执恢76号申请执行人：张真涛，男，汉族，1970年12月9日出生，住自贡市大安区。被执行人：杨铭铨，男，汉族，1965年2月20日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院受理张真涛申请执行杨铭铨借款合同纠纷一案，根据本院作出（2018）川0304民初379号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨铭铨银行存款320000元或查封、扣押同等价值的财产；本裁定立即执行。审 判 员 张鸣二〇二〇年三月十六日法官助理 郑磊书 记 员 刘霞
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初448号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人曾庆华，男，1997年9月10日出生于广西壮族自治区平南县，公民身份号码450************873，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平南县*******田屯148-1号。2016年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2017年1月6日刑满释放。2019年9月9日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留五日。因本案于2019年12月3日被羁押，同年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）313号起诉书指控被告人曾庆华犯盗窃罪，鉴于被告人曾庆华自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金二千元至四千元。经审理查明，2019年12月1日凌晨3时许，被告人曾庆华窜至中山市*********联盛科技门前路段，通过拉车门盗窃车内财物的方式，盗得被害人黄志安停放在该处的粤J*****号白色福特小车内的港币4660元、人民币130元、银行卡及身份证各1张。2019年12月3日上午10时许，公安人员在中山市**************内将被告人曾庆华抓获归案，并当场缴获被盗的银行卡及身份证各1张，后在小榄镇广丰北路32号润福银饰品店内缴获被盗的港币4660元。破案后，公安机关已将缴回的上述港币4660元、银行卡及身份证发还被害人黄志安，其余赃款未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人曾庆华在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人曾庆华无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人曾庆华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾庆华归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曾庆华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人曾庆华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年10月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人曾庆华退赔被害人黄志安130元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐淑娟二〇二〇年三月十六日书记员  青长秀梅泳欣
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5662号申请执行人康春阳，男，1974年1月19日生，汉族，住滑县。被执行人王明利，男，1968年12月21日生，汉族，住滑县。康春阳与王明利借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年9月25日作出（2018）豫0526民初8612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告王明利于本判决生效之日起十五日内给付原告康春阳借款人民币20000元及利息（利息自2018年9月1日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告康春阳的其他诉讼请求”。王明利未履行上述生效法律文书履行义务，康春阳向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到王明利土地、房屋的相关登记资料。查明被执行人王明利名下有豫Ｊ×××××号五菱牌车辆登记信息，因该车于2005年登记注册，车辆使用年限较长无财产价值，申请执行人同意对该车不予查封。未查到被执行人王明利有其他车辆登记信息。未查到王明利持有股票（股权）。三、通过电话联系的形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人王明利采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王明利负有继续向申请执行人康春阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年三月十七日书记员  赵志伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105财保5号   申请人：祖丽菲娅绕孜,女，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被申请人：吐尔孙麦麦提吾布力卡斯木，男，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   申请人祖丽菲娅绕孜与被申请人吐尔孙麦麦提吾布力卡斯木因合同纠纷,向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吐尔孙麦麦提吾布力卡斯木名下价值550000元的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司为申请人提供担保，出具了保单号为PZDM2019×××的保单保函，作为申请人祖丽菲娅绕孜诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人祖丽菲娅绕孜提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人吐尔孙麦麦提吾布力卡斯木名下位于乌鲁木齐市【产权证号：×××】。   案件申请费3270元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新     二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 九 日   书  记  员   宋薇薇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35720号原告梁志坚，男，汉族，1984年5月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人冉华才，广东深宝律师事务所律师。委托代理人**，广东深宝律师事务所实习律师。被告黄丽彰，男，汉族，1986年12月31日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院立案受理原告梁志坚诉被告黄丽彰民间借贷纠纷一案，本案定于2020年3月17日开庭审理，但原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：按原告梁志坚撤回起诉处理。案件受理费人民币8,050元，减半收取人民币4,025元，由原告负担。（本页无正文）审 判 长 杨  佳  玫人民陪审员 周  涛  平人民陪审员 姜  杰  玲二〇二〇年三月十七日书 记 员 蓝  蔓  舒书 记 员 朱淑贤（兼）
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执299号申请执行人：鲁忠保，男，1956年2月11日出生，汉族，无业，住山西省蒲县。被执行人：山西金宝地物业管理有限公司，住所地，太原市迎泽区五一路77号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王立民，董事长。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年11月3日生效的（2019）晋0106民初4864号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人山西金宝地物业管理有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西金宝地物业管理有限公司银行存款人民币四万三千六百六十八元六角五分（租金三万八千三百九十三元、判决书确认的违约金一千九百一十九元六角五分、违约金一千五百零八元、迟延履行期间的利息八百六十八元、案件受理费四百六十元、执行费五百二十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年三月十六日书记员 张文秀
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5077号原告：上海携程宏睿国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：方继勤，总经理。委托诉讼代理人：韩蓓芳，上海铭富律师事务所律师。被告：锋电能源技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：郑大勇。原告上海携程宏睿国际旅行社有限公司与被告锋电能源技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告上海携程宏睿国际旅行社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海携程宏睿国际旅行社有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周泉泉二〇二〇年三月十七日法官助理 孙 茜书 记 员 孙 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…………二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0522执668号之六 申请执行人：唐友琴，女，汉族，1970年12月3日出生。 被执行人：司腾鹏，男，白族，1977年8月28日出生。 被执行人：贺焱，女，白族，1978年8月2日出生。 关于申请执行人唐友琴申请执行司腾鹏、贺焱借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的由本院作出的（2019）黔0522民初609号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中查明，被执行人贺焱在贵州省毕节市住房公积金管理中心有缴存余额87000余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人贺焱在贵州省毕节市住房公积金管理中心黔西县管理部的住房公积金87000元。 本裁定立即执行。 审判员  石承琴 二〇二〇年三月十七日 书记员  文 莎
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审128号申请执行人：平度市综合行政执法局。法定代表人：崔广东，局长。被执行人：王德聪。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年3月11日向本院申请执行平（综）罚字[2019]RZ0029号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因王德聪未经依法批准，擅自非法占用平度市仁兆镇小赵家村土地3.54亩，于2000年开始建设，南院占地1.74亩，院内建有232㎡、108㎡砖瓦结构房屋两处；北部占地1.8亩，建有蔬菜分拣棚，内有358.4㎡砖混结构冷库一处。该违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的1160㎡土地上新建的建筑物和其他设施，限期15日拆除在非法占用的1201.3㎡土地上建设的蔬菜分拣棚及冷库。2.并处非法占用耕地2361.3㎡、25元/㎡罚款，计罚款人民币伍万玖仟零叁拾贰元伍角整（￥59032.50元）；限自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2019年8月20日作出平（综）罚字[2019]RZ0029号行政处罚决定书并于2019年8月20日送达王德聪。王德聪未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。平度市综合行政执法局于2020年2月14日向王德聪送达了催告书，催告期满后，王德聪仍未履行义务。本院认为，平度市综合行政执法局作出的平（综）罚字[2019]RZ0029号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。王德聪在法定期限内不提起诉讼又不履行，平度市综合行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行平（综）罚字[2019]RZ0029号行政处罚决定书。二、平（综）罚字[2019]RZ0029号行政处罚决定书第一项中“责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用1201.3㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由平度市仁兆镇人民政府组织实施，平度市综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二〇年三月十六日书记员  董菲菲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18339号原告：上海磊明信息工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：周喜清，上海市中天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱君燕，上海市中天信律师事务所实习律师。被告：上海兴华文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾某。原告上海磊明信息工程有限公司与被告上海兴华文化传媒有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，2019年10月24日，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款21,600元；2、判令被告支付质保金2,400元；3、判令被告赔偿自2015年12月15日起至实际付清之日止的逾期支付货款的利息损失(以21,600元为基数，按银行同期贷款利率计算)；4、判令被告赔偿自2016年12月14日起至实际付清之日止的逾期支付质保金的利息损失(以2,400元为基数，按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2015年11月26日，原、被告签订合同总价48,000元的购销合同。约定：合同签订后，被告即支付预付款24,000元，原告交货安装完毕，被告出具验收合格报告后7个工作日内付清21,600元，工程自出具验收报告之日起满1年无任何质量问题，7个工作日内被告付清质保金。合同签订后，原告于2015年12月1日先行发货，同年12月3日安装，安装后已由被告验收合格，其后未发生质量问题。被告于2016年1月14日支付预付款24,000元。现合同约定的货款及质保金付款期限已届满。但被告未依约支付。经原告多次催要，被告仍未支付欠款。故原告向法院提起诉讼。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，原、被告签订购销合同，约定由被告向原告采购监控系统，合同总价48,000元。付款条件为合同签订后，被告即支付预付款24,000元(合同总价的50%)，原告交货安装完毕，被告在出具验收合格报告后7个工作日内付清合同总价的45%即21,600元，预留合同总价的5%即2,400元为质保金，工程自出具验收报告之日起满1年无任何质量问题，7个工作日内被告付清质保金。交货日期为被告付完预付款之日起7个工作日内。安装完成后，被告需填写工程验收报告，如安装完成7日内，被告不填写工程验收报告，原告即认为产品质量全部合格，如有异议，应在此期限内以书面形式提出。合同附件为设备报价清单，共计33项，总价款48,000元。合同签订后，原告于2015年12月3日向被告交付全部33项货物，并安装完毕，且开具了对应的发票。被告于2016年1月14日支付预付款24,000元。之后被告既未安装完成后填写工程验收报告，也未在异议期内向原告提出质量异议，在一年的质保期内，也无质量问题的产生。而被告却未依约支付第二期45%的货款，质保期届满，被告未支付质保金。故原告向法院提起诉讼。上述事实，有原告提交的购销合同、付款凭证、货物签收单、发票和本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系合法有效。原告的最后交货安装时间为2015年12月3日，依合同约定，被告应当在安装完成7日内出具工程验收报告，如有异议，应在此期限内以书面形式提出，否则，应视为产品质量全部合格。被告在此期间既未出具验收报告，也未提出书面质量异议，故应当视为产品质量全部合格。被告应当按照约定最晚于2015年12月21日前支付第二期货款21,600元。逾期支付应赔偿原告相应损失。产品质量全部合格后1年内被告未提出质量问题，故被告最晚应于2016年12月13日前支付质保金2,400元。逾期支付应赔偿原告相应损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海兴华文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海磊明信息工程有限公司货款21,600元；二、被告上海兴华文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海磊明信息工程有限公司逾期支付货款的利息损失(以21,600元为基数，自2015年12月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、被告上海兴华文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海磊明信息工程有限公司质保金2,400元；四、被告上海兴华文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海磊明信息工程有限公司逾期支付质保金的利息损失(以2,400元为基数，自2016年12月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沙黎淳人民陪审员  朱健峰人民陪审员  朱龙燕二〇二〇年三月十七日书 记 员  施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执300号之六申请执行人：高丕贵。被执行人：师芳。申请执行人高丕贵与被执行人师芳民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初2710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高丕贵于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下被执行人名下无存款，名下无房产，名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年三月十七日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执154号齐楠：齐楠与宁长亮其他案由一案，申请执行标的共计2，050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2，050.00元。本院已于2020年3月17日将该款转付给齐楠。至此，齐楠向本院申请执行的（2019）黑8109执2968号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7586号之一申请人：朱广。被申请人：林丹华。被申请人：天津开鑫融资租赁有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区中银惠龙大厦1幢2703室。责任人：张伟伟。申请人朱广与被申请人林丹华、天津开鑫融资租赁有限公司苏州分公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款65万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人林丹华、天津开鑫融资租赁有限公司苏州分公司银行存款65万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建荣二〇二〇年三月十七日书记员  吴心依