贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初4554号原告：贵州新振业钢结构有限公司，住所贵州省花溪区石板镇合朋村钢材市场内。法定代表人：姜炳桂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东来，贵州威驰律师事务所专职律师，执业证号：15201201510836535，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陈烨，贵州威驰律师事务所专职律师，执业证号：15201201611881124，代理权限：特别代理。被告：刘仁军，男，1982年1月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：孙亚圣，男，1978年9月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：韦延华，贵州北斗星律师事务所专职律师，执业证号：15201201510630933，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄玺龙，贵州北斗星律师事务实习律师，证号：2301190411129，代理权限：一般代理。原告贵州新振业钢结构有限公司（以下简称“新振业公司”）与被告刘仁军、孙亚圣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后依法适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人陈烨、刘东来，被告刘仁军，被告孙亚圣及其委托诉讼代理人韦延华、黄玺龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵新振业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币342764元；2、判令被告按照年利率24%的标准支付原告资金占用费，自2017年10月14日起计算至本息付清之日（暂计至2019年3月6日金额为116311.25元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。审理中，原告变更诉请为要求被告支付货款334040元，暂计算至2019年3月6日的资金占用费113350.91元。事实与理由：原告系PVC塑料瓦、建材类商品制造、销售商，被告因经营需要自2013年起不定期地向原告购买货物，形成长期业务往来关系。在交易过程中，双方通过电话联系，确定单次交易的货品数量及运输方式，被告指定人到原告现场提货。因为被告没有现场要货，所以被告没有签单。仅有家长签单有驾驶员的签字。双方不定期与原告进行阶段性结算，并根据结算金额支付交易价款。从2013年12月31日至2017年10月14日，两被告与原告交易21笔，拖欠货款342764元，严重影响到原告日常资金运转，原告特提起诉讼。被告刘仁军辩称，《欠条》是2014年签订的，与被告孙亚圣无关，是被告刘仁军之前向原告购买货物产生的欠款，而且已经过了诉讼时效。在2015年6月3日签订合同之前，被告刘仁军与被告孙亚圣并无合作关系，签订合同后双方也只是在牛郎关项目中有合作，该期间产生的货款金额并未与原告进行结算，金额不确定，只认可有刘仁军和孙前波签字的签单。2017年被告刘仁军与原告无业务往来。被告孙亚圣辩称，在两被告合作之前，被告孙亚圣与原告有过两笔现金交易，两被告合作中止之后，被告孙亚圣以个人名义与原告也有交易，都是先打款再发货的现款交易。被告孙亚圣与被告刘仁军是在2015年6月3日与原告签订合同后开始合作，而且仅限于牛朗关项目。如果两被告之前就有合作，那么之后的付款就应该把欠条中载明的款项先付清，然后原告再发货，但是原告并没有这样要求，所以可以证实2015年之前两被告并未合作。至于被告刘仁军在合作之前和之后是如何与原告交易的，被告孙亚圣不清楚，也不承担相关付款责任。两被告双方合作期间向原告购货的金额因为没有结算，所以不清楚是否欠付货款。因为合作项目是垫资，所以原告送货都必须要有现场人员签单，所以涉及与被告刘仁军合作的项目的交易，只认可有刘仁军和孙前波签字的签单。两被告与原告签订的合同中并未约定资金占用费，也没有约定资金占用费的计算标准，所以对资金占用费的诉请不予认可。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对相关证据和事实，本院认定如下：原告新振业公司提交如下证据：1、原告企业营业执照、法人身份证明，证明原告诉讼主体资格。二被告对该组证据均无异议。2、《订货合同》、两张《欠条》及银行流水明细，证明原、被告签订合同的事实，原告已经按约供货，被告刘仁军出具《欠条》认可贷款金额。被告孙亚圣质证称合同签订日期为2015年6月3日，合同备注了支付方式。合同既未约定资金占用费，也未约定违约责任；《欠条》是在2014年形成的，当时被告孙亚圣根本不认识原告的法人，所以不清楚欠条出具的情况，与我无关；对于原告提交的银行流水明细单只能证明付款的情况，还需要确认具体属于哪个工程，因为原、被告不只在案涉项目有合作。被告刘仁军质证称认可《欠条》的真实性，但是该欠条是在与被告孙亚圣合作之前形成的。3、销货单及欠条，证明原告向被告实际供货的金额，结合欠条可以证明二被告在合作期间欠付原告货款的情况。被告孙亚圣质证称与原告的合同关系应该是《订货合同》签订后，在签订前并未与被告刘仁军合作，因此刘仁军在合同签订前与原告产生的货款，与我无关；对于尾号为7445、8755、7413三张销货单予以认可，除此以外的销货单均无我方工作人员签收，无法证明是供货给我方。被告孙亚圣提交银行流水一份，主张向原告支付货款的情况，其中支付涉案合同货款27万元。原告认可该组证据，但是辩称其中已支付的部分款项不属于案涉的货款。本院经审理后认定事实如下：2015年6月3日，贵阳市南明区振业建材经营部作为乙方与甲方即被告孙亚圣、刘仁军签订《订货合同》约定：甲方向乙方订购彩钢瓦0.4，17000M，单价12.3元，金额为209100元；C型钢120×1.7，15000M，单价9.6元，金额为144000元；50玻璃，5000M，单价33.5，金额为167500元，货款总计520600元；交货期限等通知；交货地点及到站合朋钢材市场内；付款方式为现金无发票；运输甲方负责，乙方负责装车；乙方为甲方垫款贰拾万元货款，超过贰拾万元货款，买多少货，付多少现款，以此类推，垫付的贰拾万元在在甲方购完材料后二十天内付清。乙方负责人处有姜炳辉签字。现原告以两被告未按时付款为由诉至本院，诉请如前。审理中，本院依法向案外人姜炳辉调查核实相关情况，其称其是贵阳市南明区振业建材经营部的经营者，后来与人成立原告公司，从2015年开始以原告的名义开展业务，并以公司的名义与两被告签订合同，同意以原告的名义向两被告主张权利。另，原告申请保全两被告价值人民币459075.25元的财产，本院于2019年5月24日做出（2019）黔0111民初4554号民事裁定书，并依法查封被告孙亚圣名下位于贵阳高新区房屋（产权证号：00××89），查封了被告孙亚圣名下车牌号为贵Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，被告孙亚圣名下车牌号为贵Ａ×××××汽车一辆，被告名下车牌号为蒙Ｍ×××××松花江牌汽车一辆，被告名下车牌号为蒙Ｍ×××××戴纳肯牌汽车一辆。上述款项的冻结期限从2019年8月26日至2021年8月25日。上述事实，有原、被告陈述，原告营业执照、法定代表人身份证明书，《订货合同》，销货单等材料收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原告提交的两张《欠条》可知被告刘仁军2013年和2014年尚欠原告货款共计128700元，被告刘仁军辩称该《欠条》已过诉讼时效，但双方未约定支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，现原告要求其支付相关货款符合法律规定，被告刘仁军仍需承担支付相关货款的义务。原告要求被告孙亚圣共同承担付款义务，但其提交的《订货合同》的签订时间为2015年，两被告否认之前以两人的名义向原告购买货物，鉴于原告未提交证据证实2015年之前两被告共同拖欠其欠款，故对其要求两被告共同承担2015年之前欠付货款支付义务的诉请，本院不予支持。关于原告诉请的其余欠付货款，原告提交销货单主张其向两被告供货的情况，但被告仅认可其中三张，原告主张的交易习惯被告不认可，也不符合常理，故对原告提交的其余销货单不能认定与两被告有关。被告孙亚圣提交银行流水辩称已支付部分货款，该金额多于被告认可的三张销货单的金额，故不能认定两被告尚欠原告相关款项。关于原告主张的资金占用费，《欠条》中并未约定支付利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院酌情认定被告刘仁军按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%即年利率5.66%的标准支付原告资金占用费。双方未约定支付期限，本院认定从原告起诉之日2019年5月9日即视为履行期限届满之日，相应的资金占用利息从该日开始起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘仁军于本判决生效之日起十日内支付原告贵州新振业钢结构有限公司货款本金128700元，并从2019年5月9日起以欠付货款本金为基数按照年利率5.66%的标准支付资金占用费至付清全部货款之日止；二、驳回原告贵州新振业钢结构有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4093元（已减半收取）及保全费2815元，原告贵州新振业钢结构有限公司负担2356元，被告刘仁军负担1767元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  李艳阳二〇二〇年三月十一日书记员  吴青青