wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执11号 肇庆市奥利华园房地产有限公司： 关于申请执行人肇庆市奥利华园房地产有限公司与被执行人黎侨房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第5361号仲裁裁决已经发生法律效力。你公司依据上述仲裁裁决，向本院申请执行办理解除《广东省商品房买卖合同》（合同编号：14080208）及注销备案手续，本院于2020年1月3日立案受理。 在执行中，由于被执行人黎侨下落不明，本院依法向四会市不动产登记中心、四会市住房和城乡建设局发出协助执行通知书，为申请执行人办理了解除《广东省商品房买卖合同》（合同编号：14080208）及注销备案手续。 因上述生效法律文书确定的行为债务执行内容，经人民法院强制执行，已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初358号 原告：陶洪来，男，1955年6月29日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区， 委托诉讼代理人：周会元，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。 被告：赵怀峰，男，1985年5月16日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区， 原告陶洪来与被告赵怀峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告陶洪来及其委托诉讼代理人周会元到庭参加诉讼，被告赵怀峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶洪来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠的劳动报酬4660元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月份被告雇佣原告为其养鹅工作，至2018年10月23日共欠原告劳动报酬8960元，后经原告多次追要，被告只付了4300元，余款4660元至今未支付。为此，原告根据有关法律规定，诉至法院，请求依法判如所请。 被告赵怀峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵怀峰长期雇佣原告陶洪来养鹅，被告赵怀峰2018年11月23日为原告陶洪来出具欠条一份，内容：“南流赵怀峰（养鹅厂）欠陶洪来正月十八（3月5号）至九月十五（10月23日）工资（每月二千一百元整），已付七千元整，还欠8960元，若逾期不还，陶洪来将永久享受追讨权及向法院诉讼追讨的权力。欠款人：赵怀峰，11月底付清，11月23号”，后被告赵怀峰共支付4300元，尚余4660元至今未付。此外，原告要求被告支付利息，以4660元为基数，自2018年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 本院认为，原告陶洪来提供的欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”之规定，被告未及时给付原告劳动报酬是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于原告主张的利息以4660元为基数，自2018年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。 被告赵怀峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵怀峰支付给原告陶洪来工资款4660元及利息（以4660元为基数，自2018年12月1日开始计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵怀峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王晓楠 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初836号 原告：刘春生，男，1963年10月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被告：刘永红，男，1977年8月13日生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县，现住南康区。 原告刘春生与被告刘永红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资26451元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告家具厂负责木料钻孔。因原告担心划不到工资，所以与被告签订一个保底工资协议，做到2019年农历年前补足工资6万元，但实发总工资33549元，还欠发工资26451元。 被告辩称，我没有欠原告工资，反而还超额发放了；我与原告签订协议诉讼，但是约定的是原告在我厂里做满一年的情况下，如原告工资不满6万元，我会补足6万。但因厂里效益不好，原告中途离场，没有做到过年。 本院经审理认定事实如下：被告雇请原告在其经营的鼎盛家具厂负责打排钻。因原告担心划不到工资有所顾虑。2019年4月17日，被告出具“协议”一张，载明“经刘永红和刘春生商议：刘春生到刘永红厂做排钻工作，到2019年农历年前，如果工资达不到6万，刘永红给其补足6万元；另外每个月做多少工资应及时发放。”但因刘永红经营的家具厂效益不好，原告于2019年10月初离职。原告在被告家具厂工作期间共计核发工资32886元。 以上事实，有当事人的庭审陈述、原告身份证复印件、协议、银行流水、微信转账记录单、证明两份等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。本案中，原告认为被告出具“协议”保证其工资收入不少于6万元，故要求补足。但从“协议”内容、当事人庭审陈述及本地行业习惯分析，协议内容明确原告入厂后工作至农历新年，其工资不足6万元时由被告补足6万。现原告于2019年10月离职，被告补足工资6万元的条件已不成就，故原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费5元（实收5元），减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  张才林 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  王慧芳
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初109号原告：关义赢（曾用名关怡），女，1972年3月11日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。被告：吉林市中心医院，住所地吉林市船营区。法定代表人：邵明宇，院长。委托诉讼代理人：付剑，男，该医院员工。委托诉讼代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。被告：吉林市红十字中心血站，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：黄建鹏，站长。委托诉讼代理人：汪泽浩，男，该中心血站员工。委托诉讼代理人：邢雅君，吉林权维律师事务所律师。原告关义赢与被告吉林市中心医院（以下称中心医院）、吉林市红十字中心血站（以下称红十字中心血站）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关义赢的委托诉讼代理人姜艳清、被告中心医院的委托诉讼代理人付剑、赵静岩、被告红十字中心血站的委托诉讼代理人汪泽浩、邢雅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关义赢向本院提出诉讼请求：判令中心医院、红十字中心血站共同赔偿住院期间医药费4509.03元、门诊治疗费3476.77元、外购药5954.80元、伙食补助费1700元（17天*100元）、护理费2750元（17天*161.93元）、误工费2750元（17天*161.93元）、交通费300元、精神损失费5000元、复印费25.20元、代理费5000元、营养费850元，共计：32315.80元。事实和理由：1994年7月16日，关义赢在中心医院进行剖腹产手术，因输血感染丙肝，被诊断为丙型肝炎。关义赢分别于1997年、2000年、2017年、2018年向法院起诉，要求被告赔偿因输血给关义赢感染丙肝产生的各项费用。2000年吉民初字第74号民事判决，告知关义赢主张继续治疗费用在发生时另案起诉。现关义赢病情加重，住院、买药进行治疗。因感染疾病，关义赢本人不能工作，无生活来源，身体及精神受到极大伤害，恳请法院支持精神损害赔偿5000元。中心医院辩称，关义赢虽然患有丙肝，但是现在丙肝是可以治愈的，如果本次诉讼关义赢不是因为丙肝住院治疗的，中心医院不应承担责任，如果是因为丙肝住院治疗，我院也只能因丙肝治疗部分承担责任，扩大医疗部分应由关义赢自行承担。红十字中心血站辩称，对关义赢丙肝治疗花费合理部分，红十字中心血站在合理范围内承担责任，不合理部分以及扩大医疗部分不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证和质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院评判如下：对关义赢所提举的北华大学附属医院住院病历、住院费用明细及住院费票据，来源合法，本院对该证据的真实性、与本案的关联性均予确认；对关义赢提举的北华大学附属医院2018年11月14日门诊病历、吉林市中医院2019年7月22日、2019年11月30日门诊病历，来源合法，本院对该证据的真实性、与本案的关联性均予确认；对其他门诊病历，因系复印件，且中心医院、红十字中心血站均有异议，本院对其真实性不予确认；对门诊票据真实性予以确认，对其中有门诊病历原件对应发生的费用，本院对与本案的关联性予以确认，对其他票据，因不能确认该些费用系因治疗丙肝实际发生，本院对其与本案的关联性不予确认；对外购药票据、代理费票据、委托合同真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：关义赢于1997年7月在中心医院行剖宫术，术中因输入红十字中心血站提供的血液，感染丙肝。后经吉林省高级人民法院作出的（2001）吉民终字第90号民事判决确认，中心医院、红十字中心血站对关义赢的损害即医疗费、误工费、人工喂养婴儿费、雇佣保姆费、住院期间生活补助费、代理费、鉴定费、精神损害抚慰金等各负担50%的民事责任，并且中心医院与红十字中心血站构成共同侵权，应承担连带责任，同时认定关义赢的继续治疗费用在发生时另案起诉。关义赢本次起诉系自2018年9月14日至2020年1月3日因治疗丙肝发生的继续治疗费用。关义赢在2018年9月14日至2020年1月3日期间，因治疗丙肝及肝功能复查，在吉林市中医院、北华大学附属医院门诊支付医疗费用1512.97元，因购买护肝片、肝爽颗粒等药物支付费用5954.80元。关义赢因治疗丙肝于2019年9月28日至2019年10月15日在北华大学附属医院住院治疗17天，住院期间均需二级护理，住院期间支付住院费4509.03元。本院认为，关义赢于1997年7月在中心医院行剖宫术，术中因输入红十字中心血站提供的血液，感染丙肝。中心医院与红十字中心血站对关义赢的损害构成共同侵权，应对关义赢的损害各负担50%的民事责任，并应承担连带责任。上述事实已经法院生效判决确认。现关义赢向本院主张2018年9月14日至2020年1月3日期间发生的后续治疗丙肝费用，属合法请求，本院对关义赢请求合理部分予以支持。门诊医疗费，其中与关义赢提供吉林市中医院及北华大学附属医院门诊对应治疗发生费用，可以认定系为治疗丙肝所支出，本院予以支持，计算之后费用为1512.97元。其余门诊票据，因未提供相应门诊病历，或提供门诊病历复印件，本院不能认定该些费用系为治疗丙肝支出，故均不予支持。外购药5954.80元，综合考虑关义赢日常服用护肝片、肝爽颗粒等护肝药的数量及价格，该费用为合理支出，本院予以支持。关义赢因治疗丙肝在北华大学附属医院住院17天，期间发生的住院费4509.03元、住院伙食补助费1700元、护理费2750元、误工费2750元，均属合理支出，本院予以支持。交通费，考虑关义赢住院必然发生实际的交通费用，本院酌定支持100元。精神抚慰金，因中心医院、红十字中心血站针对关义赢的侵权行为，已在另案中予以赔偿，本案不再重复支持。复印费25.20元，支出合理，本院予以支持。代理费，无法律依据，本院不予支持。营养费，无相关医嘱证明，本院不予支持。关于中心医院、红十字中心血站抗辩关义赢在北华大学附属医院住院期间作的脑部CT和动脉彩超检查与治疗丙肝无关，属过度医疗，本院认为，依现有证据，不能认定关义赢住院期间存在过度医疗的行为，本院对中心医院、红十字中心血站的抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吉林市中心医院、吉林市红十字中心血站自本判决生效之日起三日内各赔偿原告关义赢医疗费11976.80元、住院伙食补助费1700元、护理费2750元、误工费2750元、交通费100元、复印费25.20元，共计19302元的50%即9651元；二、被告吉林市中心医院、吉林市红十字中心血站互负连带责任；三、驳回原告关义赢其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元由原告关义赢负担162元，被告吉林市中心医院负担71元、吉林市红十字中心血站负担71元，被告吉林市中心医院、吉林市红十字中心血站负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵惠娟二〇二〇年三月二十三日书记员  梁 威
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初48号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人蒋庆龄，女，1992年10月1日出生于重庆市大足区，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：重庆市大足区，现住广东省东莞市。2019年3月4日因本案被刑事拘留，同年3月12日被江门市公安局蓬江分局取保候审，2020年3月4日被江门市江海区人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审。辩护人吴泽绵，系广东三良律师事务所律师。被告人蓝安均，男，1985年12月21日出生于重庆市合川区，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：重庆市合川区，现住广东省东莞市。2019年3月11日因本案被羁押，同年3月12日被江门市公安局蓬江分局取保候审，2020年3月4日被江门市江海区人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审。辩护人陈杰文，系广东三良律师事务所律师。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人蒋庆龄、蓝安均犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，经审查后本院于同日受理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人蒋庆龄及其辩护人吴泽绵、被告人蓝安均及其辩护人陈杰文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月，被告人蒋庆龄、蓝安均在江门市江海区东海路105号经营江门市华庆广告有限公司期间，因经营困难，拖欠被害人卓某玲、郑某云等6名员工2018年7月至12月的工资共计人民币60716元，并于公司倒闭后逃避支付工资。江门市蓬江区人力资源和社会保障局经两次公告通知无果后，于2019年1月14日发出《劳动保障监察限期改正指令书》，被告人蒋庆龄、蓝安均仍在外拒不支付员工工资。2019年3月4日，民警在江门市蓬江区白石大道将被告人蒋庆龄抓获，同年3月11日，被告人蓝安均到江门市公安局仓后派出所投案自首。到案后，被告人蒋庆龄、蓝安均清偿了所欠员工工资人民币60716元。公诉机关认为，应当以拒不支付劳动报酬罪追究被告人蒋庆龄、蓝安均的刑事责任。案发后，被告人蒋庆龄、蓝安均在本案审查起诉前已全部支付被害人被拖欠的工资，可以酌情从轻处罚。被告人蓝安均是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋庆龄、蓝安均自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人蒋庆龄判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元；对被告人蓝安均判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人蒋庆龄对公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人吴泽绵对公诉机关指控被告人蒋庆龄犯拒不支付劳动报酬罪的罪名及事实均无异议，恳请法庭对被告人蒋庆龄依法从轻处罚。被告人蓝安均对公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈杰文对公诉机关指控被告人蓝安均犯拒不支付劳动报酬罪的罪名及事实均无异议，恳请法庭对被告人蓝安均依法从轻处罚。上述事实，有劳动保障监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告、限期改正指令书、收条等书证、被害人卓某玲、郑某云的陈述、被告人蒋庆龄、蓝安均的供述、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋庆龄、蓝安均无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人蒋庆龄、蓝安均犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人蓝安均犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋庆龄、蓝安均已支付了全部所欠工资，可以酌情从轻处罚。被告人蒋庆龄、蓝安均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋庆龄犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）二、被告人蓝安均犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 亮二〇二〇年三月十九日法官助理  李颖珠书 记 员  吴淑贞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执3139号 蒋雨青、邓景峰： 关于申请执行人蒋雨青与被执行人邓景峰劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月11日作出的肇劳人仲案字（2019）23号仲裁裁决已发生法律效力，该仲裁裁决确认被执行人邓景峰应向申请执行人蒋雨青支付4515.5元。因被执行人邓景峰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋雨青向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人邓景峰主动向本院缴纳4565.5元，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人蒋雨青实际受偿4515.5元。申请执行人确认肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的肇劳人仲案字（2019）23号仲裁裁决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人邓景峰已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年三月十二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、黄敏贤，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初451号 申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤中街122号。 负责人：李益春，该行行长。 委托诉讼代理人：冯祯祥，男，1961年6月27日出生，汉族，该公司职工，住。 被申请人：许博文，男，1987年3月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：韩璐，女，1987年5月18日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人许博文、韩璐金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行于2020年3月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行以该行资信作为担保。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款190485.50元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1472元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐平生 二〇二〇年三月二日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 李 倩
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执823号 伍美云： 关于被执行人伍美云因犯贪污罪、滥用职权罪被并处罚金人民币200000元一案，本院作出的（2017）粤12刑初52号刑事判决已发生法律效力。经本院刑事审判庭依法移送，本院于2019年8月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人伍美云发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人伍美云名下有银行存款和证券股票，本院依法对证券股票进行处置，并将所得执行款中的200000元依法上缴国库。 因上述生效法律文书确定的执行内容，经法院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执恢1287号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人:王中友,男,住沂水县。 被执行人:张希潭,男,住沂水县。 被执行人:孔德锋,男,住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，根据生效判决文书（2015）沂商初字第3061号，申请标的31224.39元。该案于2019年8月26日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行判决义务。 1、2019年8月30日、2019年12月3日、2020年2月26日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，扣划被执行人银行存款1004.04元，未发现其他可供执行财产； 2、通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索； 4、本院已将被执行人限制高消费； 5、2020年3月18日本院已约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）沂商初字第3061号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪云雷 审 判 员  白怀东 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  刘瑞德
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执544号 申请执行人孙恒涛与被执行人袁俊岭追索劳动报酬纠纷一案，本院依据于2020年3月11日立案执行。本案执行标的共计22035元。经本院执行，全部标的已执行到位，并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
甘肃省镇原县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1027民初358号   原告：王小成，汉族，农民，住甘肃省镇原县。   被告：梁小平，汉族，农民，住甘肃省崇信县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司，住所地平凉市崆峒区。   负责人：张春华，该公司经理。   原告王小成与被告梁小平、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。   王小成向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿其医疗费3403.08元、护理费1017.92元、误工费1017.92元、交通费500元、住院伙食补助费350元、营养费280元、财物损失费860元（损坏衣服及鞋子）、精神损失费2000元，共计9428.92元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由:2019年12月24日其坐镇原发往平泉的公共汽车回家途中，15点50分在郭原下车过马路取被被告驾驶的甘LF0535号越野本田轿车碰倒，致其右腿右脚及软组织受伤，且损坏其衣物，后经交警处理，镇原县公安局交通警察大队12月24日作出第622827420190001439号道路交通事故认定书，认定被告梁小平负全责，原告无责任。其被肇事车辆送往镇原县第一人民医院住院治疗。2019年12月31日好转出院，住院7天，花去医疗费3403.08元。，经与被告多次协商，被告拒绝支付医疗费及其他费用，特依照法律规定，提起诉讼，维护其合法权益。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，经查明，被告梁小平为其车辆购买的保险不属于中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司，被告主体不正确，不属于适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回王小成的起诉。   案件受理费200元，退还王小成。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审 判 员 刘玉明     二〇二〇年三月三十一日   法官助理 刘振乾   书 记 员  慕蕊   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三条受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;   (二)有明确的被告;   (三)有具体的诉讼请求和事实、理由;   (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初175号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报范爱红，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地河南省，暂住本市闵行区。辩护人王步权，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。被告人自报杨香莲，女，1981年4月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，暂住本市闵行区。辩护人廖晓红，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]295号起诉书指控被告人范爱红、杨香莲犯开设赌场罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本案经上海市第一中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人范爱红、杨香莲及辩护人王步权、廖晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月起，被告人范爱红伙同被告人杨香莲在本市闵行区东华美路XXX弄XXX号XXX室利用网络百家乐赌博方式开设赌场，为境外赌博网站代理，接受洪某、许某某、顾某某等人(另行处理)的投注并从中牟利。同年9月11日11时许，公安机关在上址抓获被告人范爱红、杨香莲及上述参赌人员。上述事实，被告人范爱红、杨香莲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、许某某、顾某某的证言及辨认笔录，证人侯某某的证言及房屋租赁合同，上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及相关搜查录像，上海市人民检察院技术处电子证据送检材料清单、技术协助工作记录、相关取证分析报告、微信聊天记录及会员报表，上海市公安局长宁分局行政处罚决定书、罚款缴纳通知书，案发经过表格、工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范爱红、杨香莲以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受多人投注，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，被告人范爱红、杨香莲在共同犯罪中地位作用相当，不宜区分主从犯，故被告人杨香莲辩护人提出的从犯意见，本院不予采纳。被告人范爱红当庭认罪，酌情从轻处罚；被告人杨香莲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院均予以采纳。为维护社会治安秩序，保护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范爱红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2021年1月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人杨香莲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年7月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、违法所得予以追缴；扣押在案的电脑主机一台、手机二部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  周伟敏审判员  徐明敏审判员  邓中华二〇二〇年三月三十一日书记员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢97号 辽宁某公司： 你单位与秦皇岛某公司建设工程纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人秦皇岛某公司于二Ｏ二Ｏ年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你单位于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月五日 联系人：苏仁吉     联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段      邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初2907号之二 解除保全申请人：陈文河，男，1995年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：苏煤炭，福建安厦律师事务所律师。 被申请人：韩君，女，1976年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人赵静，上海正策律师事务所律师。 委托诉讼代理人张宇晟，上海正策律师事务所律师。 被申请人：廖宝库，男，1979年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林荣萍，福建君守律师事务所律师。 原告韩君与被告廖宝库、第三人陈文河债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）闽0211民初2907号裁定，裁定查封陈文河名下位于厦门市集美区××××室房屋。本院于2019年6月27日查封了上述房产。解除保全申请人陈文河于2020年2月27日以（2019）闽0211民初2907号民事判决书已生效为由向本院申请解除对上述房产采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈文河以该案经本院（2019）闽0211民初2907号民事判决依法作出判决，驳回原告韩君的诉讼请求，该民事判决书分别于2019年12月31日送达原告韩君，于2019年12月27日送达被告廖宝库，于2019年12月26日送达第三人陈文河，各方均未在法定期间提起上诉，现该判决已生效。陈文河以该判决已经发生法律效力为由申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人陈文河名下位于厦门市集美区××××室房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林福赞 二〇二〇年三月三日 法官助理 王 悦 代书记员 连春玲 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安铁路运输中级法院     行  政  裁定  书     （2020）陕71行终53号     上诉人（原审原告）程建平，女，1958年9月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区。   委托代理人柴琰，陕西大唐律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）西安市规划局高新分局，住所地西安市。   法定代表人杨东，局长。   委托代理人谢辉，该局工作人员。   委托代理人徐靖，陕西洪振律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）西安市人民政府，住所地西安市。   法定代表人李明远，市长。   委托代理人文义华，该单位工作人员。   上诉人程建平因与被上诉人西安市规划局高新分局、西安市人民政府其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初601号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明：原告并非新丰村村民，其在XX村XX街”范围内建造了涉案的建筑物。2018年6月16日，西安市城市管理综合行政执法局高新分局向原告作出了《行政处罚决定书》。在《行政处罚决定书》下发后，原告并未自行拆除涉案的建筑物，城管执法局高新分局组织相关人员拆除了原告的涉案建筑物。原告以城管执法局高新分局为被告向本院提起诉讼，要求撤销城管执法局高新分局的《行政处罚决定书》，在该案审理过程中，原告于2018年10月获知被告作出的《认定函》，原告认为该《认定函》将原告的涉案建筑物认定为违法建筑，侵犯了原告的合法权益，于2018年11月26日向被告市政府提交了复议申请，请求撤销被告规划高新分局作出的《认定函》。被告市政府收到原告的《行政复议申请书》后，通过书面审查，于2019年1月7日作出《行政复议决定书》，维持了规划高新分局作出的《认定函》，并依法向原告进行了送达。原告收到被告市政府的《行政复议决定书》后，认为被告规划高新分局作出的《认定函》和被告市政府作出的《行政复议决定书》均侵害了其合法权益，诉至本院。   另查明，涉案的《认定函》是城管执法局高新分局在行政执法过程中，为了核实涉案建筑物是否取得规划建设许可，向被告规划高新分局去函，被告收到城管执法局高新分局的来函后，在核查了相关档案资料和事实后，向城管执法局高新分局作出的回函，该《认定函》被告并未向原告送达。   原审法院认为，本案的争议焦点是涉案的《认定函》是否对原告的权利义务产生了实际影响。《西安市人民政府办公厅关于印发西安市规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（市政办发[2015]79号）中关于城市规划区内违法建筑查处工作职责分工的规定如下：“城管执法部门负责城市规划区内违法建筑日常巡查、监管，以及具体行政执法工作。规划部门负责城市规划区内违法建筑认定并提出处理意见，参与违法建筑查处行政执法工作。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。” 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，城管执法局高新分局向被告规划高新分局发函，XX村XX街”范围内32户违法建筑的规划审批情况进行认定，系向被告了解涉案建筑物在建设时是否履行了规划审批手续和涉案建筑物是否影响城市规划情况。涉案《认定函》，只是被告规划高新分局辅助城管执法局高新分局作出的相关事实的认定意见，该认定意见仅是城管执法局作出行政处罚的一个过程性程序，即事实调查程序，对原告的权利义务并未产生实质性影响。另涉案《认定函》，其性质上是被告规划高新分局与城管执法局高新分局工作配合中的内部往来文件，并不是被告针对原告实施的具体行政行为，被告不需要履行包括送达在内的具体行政行为实施中的程序性规定，故涉案《认定函》属于内部行政行为，且未向原告进行送达，并未对外发生法律效力，亦未对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。被告市政府作出的市政复决字【2018】745号《行政复议决定书》，维持了被告规划高新分局2018年6月12日作出的西高规函（2018）41号《关于新丰村32户违法建设认定的函》，其同样也未对原告的合法权益产生实际影响。综上，原告的起诉不符合行政诉讼的受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告程建平的起诉。案件受理费50元，退还原告程建平。   上诉人程建平不服一审裁定上诉称：请求撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初601号，发回重审。上诉理由:一审法院认定西安市规划局高新区分局的《关于新丰村32户违法建设认定的函》是内部行政行为,没有给上诉人送达,并未对外发生法律效力,也对上诉人权利义务不产生实际影响,不属于行政诉讼受案范围,是错误的。   被上诉人西安市规划局高新分局辩称：   被上诉人西安市人民政府辩称：   本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，依据查明的事实，涉案的《认定函》是城管执法局高新分局在行政执法过程中，为了核实涉案建筑物是否取得规划建设许可，向被上诉人规划高新分局去函，被上诉人收到城管执法局高新分局的来函后，在核查了相关档案资料和事实后，向城管执法局高新分局作出的回函，显然，涉案认定函系不同行政机关之间的内部公文往来，并未对上诉人合法权益产生实际影响，故原审法院认定涉案认定函属于内部行政行为，并未对外发生法律效力，涉案行政复议决定同样也未对原告的合法权益产生实际影响，原告的起诉不符合行政诉讼的受案范围，其起诉依法应予驳回，该认定并无不当。综上，上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审 判 长 魏国庆   审判员 程淑芹   审判员 陈泉池     二〇二〇年三月三十日       书记员  姬晓倩                        1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初7055号原告：新乡市华龙钢构彩板厂，住所地小店镇郭庄村，统一社会信用代码914107026871474540。法定代表人：贵兴力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志勇，河南三多律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：常晓飞，河南三多律师事务所实习律师，特别授权。被告：李伟，男，1981年2月9日出生，汉族，住新乡市。原告新乡市华龙钢构彩板厂（以下简称华龙彩板厂）诉李伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华龙彩板厂委托诉讼代理人张志勇、常晓飞，被告李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华龙彩板厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款195008元及利息207682元（利息暂计算至2019年11月13日，另从2019年11月14日起以195008元为基数，按月息1%计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：2019年11月13日，原、被告就2010年9月19日至2010年12月31日期间，原告向被告供货（彩钢板材料及配件等）及被告付款情况进行对账，被告应于2011年3月31日结清所欠原告的494053元货款本金，否则被告应向原告承担月息1%的利息。截至2019年11月13日被告尚欠原告货款本金195008元、利息207682元。被告共计偿还原告货款本金299284元，具体为2010年10月14日给付180000元，2010年10月15日给付120000元，2010年11月18日给付38400元，2011年1月22日给付10000元，2011年8月17日给付49884元，2015年1月1日给付5000元，2015年2月17日给付4000元。被告李伟辩称，对货款本金无异议，对利息希望和对方协商。我因为做生意被其他人拖欠货款，暂时没有那么大能力，争取在今年年底前把本金195008元支付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华龙彩板厂与李伟在2010年曾存在有关彩钢板材料及配件的买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同。2019年11月13日，经双方对账，李伟签署“对账单”一份，载明“经双方就2010年9月19日至2010年12月31日期间贵方在新乡市华龙钢构彩板厂购买彩钢板材料及配件事宜对账确认，贵方应于2011年3月31日结清供方欠款（货款）大写肆拾玖万肆仟零伍拾叁元截止到2019年11月13日贵方尚欠供方欠款（货款）本金大写壹拾玖万伍仟零捌元整及利息（从应付款之日起月息1%）”。当日，李伟还在华龙彩板厂供货价款和收款明细单签名确认。截至本案庭审，李伟未向华龙彩板厂支付对账单确认欠付的货款及利息。本院认为，华龙彩板厂与李伟已形成事实上的买卖合同关系，李伟尚欠195008元货款未付，事实清楚，其本人亦无异议，应当予以支付。但是，案涉纠纷并非民间借贷纠纷，华龙彩板厂所主张的利息实系逾期支付货款的违约金。案涉买卖合同的供货行为在2010年已经完成，双方均认可2011年3月31日前应结清货款，华龙彩板厂却迟至2019年12月方才提起诉讼主张权利，怠于行使自己的合法权利，具有一定过错，其自2011年3月31日起按月息1%分段计算得出的违约金，也与我国合同法第一百一十四条确定的违约金为弥补损失为主，惩罚为辅的原则相悖。因此，本院结合李伟在此期间存在多次付款，以及李伟当庭对利息提出异议的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，将逾期付款违约金调整为华龙彩板厂起诉时尚未付货款金额的30%，即58502.4元。综上所述，本院对华龙彩板厂的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、李伟于本判决生效之日起三日内支付新乡市华龙钢构彩板厂货款195008元及逾期付款违约金58502.4元；二、驳回新乡市华龙钢构彩板厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7340元，因适用简易程序减半收取3670元，由新乡市华龙钢构彩板厂承担1360元，由李伟承担2310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 林 铎二〇二〇年三月十一日书记员 邵琳晴
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保100号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：滕友干，男，1970年4月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县， 被申请人：柴承兰，女，1970年12月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县， 被申请人：李艳飞，男，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县， 被申请人：滕敏，女，1993年8月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县， 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人滕友干、柴承兰、李艳飞、滕敏申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银融资性担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款421728.62元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2629元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年三月五日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初320号 原告：刘敬芝，女，1934年2月1日出生，汉族，现住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：李海霞，任丘市永丰路华联法律服务所法律工作者。 被告：何淑芝，女，1962年4月17日出生，汉族，现住河北省廊坊市三河市燕郊经济开发区。 被告：唐昌明，男，1962年2月6日出生，汉族，现住河北省廊坊市三河市燕郊经济开发区。 原告刘敬芝与被告何淑芝、唐昌明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘敬芝的委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼。被告何淑芝、唐昌明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘敬芝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告办理燕山道西建设路南综合五处通信小区25号楼3单元103号房屋产权变更登记手续。2、本案诉讼费用由原告自行承担。事实与理由：原、被告于2004年5月13日签订房屋买卖协议，原告按照协议约定将购房款88000元交付被告，被告将房屋及产权证书交付原告。后二被告未配合原告办理房屋产权变更登记。 被告何淑芝、唐昌明未答辩。 经审理查明，2004年5月13日，原告刘敬芝（买方）与被告何淑芝（卖方）签订《住房买卖协议书》，约定：一、买卖标的物（房屋）：1、买卖房屋位置、编号、面积：燕山道西建设路南综合五处通信小区25号楼3单元103室，58.4平方米。2、产权证编号：任油字21-4（00038908）。3、原产权所有人：何淑芝、唐昌明。二、卖方：何淑芝、唐昌明。三、买方：刘敬芝。四、房屋价格：捌点捌万圆整。五、需要说明的事项：1.双方系自愿买卖；2.买卖双方完成交易后，房屋产权即发生实质性变更。卖方：何淑芝买方：刘敬芝2004年5月13日。同日，被告何淑芝向原告出具收据“今收到刘敬芝房款8.8万元整（捌点捌万元整）。收款人：何淑芝2004年5月13日。” 另查明，涉案房屋所有权证为任丘市房权证任油字第××号，载明所有权人为何淑芝、唐昌明。合同签订后，何淑芝、唐昌明将涉案房屋及所有权证交付刘敬芝，刘敬芝在该房屋内居住至今，双方因故至今未能办理房屋产权过户手续。 上述事实有原告陈述，及原告提供的《住房买卖协议书》、收据、证明等证据证实。 本院认为，刘敬芝与何淑芝签订《住房买卖协议书》，系双方真实的意思表示，且未违法法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。唐昌明虽未签字，因唐昌明与何淑芝系夫妻关系，其作为房屋共有人，未提出异议，系对何淑芝出售行为的认可。现双方已实际履行该购房协议，房屋买卖交易已完成，协助原告办理房屋过户手续，是被告应尽的附随合同义务，故原告要求被告协助办理房屋过户手续的主张，应予支持。被告何淑芝、唐昌明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何淑芝、唐昌明于本判决生效之日起十日内协助原告刘敬芝办理位于任丘市房屋（任丘市房权证任油字第××号）的过户手续。 案件受理费80元，由原告刘敬芝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙玉坡 二〇二〇年三月六日 书记员  王 智
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9705号原告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区花园广场3号二、三层，统一社会信用代码：91210200764417295W。负责人：王珉，系经理。委托诉讼代理人：何红艳，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭剑雄，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：**，男，1984年1月14日生，户籍地辽宁省昌图县。原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司与被告**保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何红艳到庭参加了诉讼。被告**经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告11,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月8日21时28分，被告**驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的小型客车，沿松江路行驶至松江路山东路至米时，与案外人许强驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，案外人牛希尔驾驶的辽Ｂ×××××号车三车尾随相撞，致三车车损，无人员受伤的交通事故，此事故经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定：被告**负此次事故的全部责任，案外人许强无责任，案外人牛希尔无责任。事故发生时，辽Ｂ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失保险，被保险人为案外人许强。事故发生后案外人许强对辽Ｂ×××××号车辆进行了汽车施救和实际维修，支付了汽车施救费150元和维修费10,850元。由于被告**一直未赔偿案外人许强车损，被保险人许强向原告申请代位求偿，原告受理并于2018年7月25日将车辆损失险保险金共计11,000元支付到被保险人许强账户。根据《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》机动车损失保险第十八条第一款“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行驶被保险人对第三方请求赔偿的权利。”之约定；及《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三人对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，被告**作为实际侵权赔偿义务人，应当对原告代其垫付的保险金承担赔偿责任。基于以上事实原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告**未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过对证据的审查，本院认定事实如下：2018年7月8日21时28分，被告**驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的小型客车，沿松江路行驶至松江路山东路至米时，与案外人许强驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，案外人牛希尔驾驶的辽Ｂ×××××号车三车尾随相撞，致三车车损，无人员受伤的交通事故，此事故经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定：被告**负此次事故的全部责任，案外人许强无责任，案外人牛希尔无责任。事故发生时，辽Ｂ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失保险（保险金额41,574元），被保险人为案外人许强，保险期限自2018年4月25日零时起至2019年4月24日二十四时止。事故发生后案外人许强对辽Ｂ×××××号车辆进行了汽车施救和实际维修，支付了汽车施救费150元、维修费10,850元。由于被告**一直未赔偿案外人许强车损，被保险人许强依据其投保的车辆损失险向原告主张赔付车辆维修费。原告受理并于2018年7月25日将车辆损失险保险金共计11,000元支付到被保险人许强账户。同日，被保险人许强承诺其尚未得到被告**给予的11,000元赔偿款。同时，被保险人许强给原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将其已取得赔偿款部分向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告向被告**追偿。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告负本起交通事故的全部责任，故被告对于辽Ｂ×××××小型客车损失应当承担全部赔偿责任。原告作为辽Ｂ×××××小型客车的保险人，自向被保险人许强赔偿保险金之日起，取得代位被保险人许强向保险事故的责任方请求赔偿的权利。故原告要求被告**赔偿费用11,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告**未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告**自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司人民币11,000元。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元（原告已预交）、公告费560元，合计634元，由被告**负担。被告**负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李晓男人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇二〇年三月二十三日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初15号原告：何水泉，男，汉族，1967年1月4日出生，住东源县*****************。公民身份号码：442************718。被告：张丙根，男，汉族，1966年11月25日出生，住东源县*****************。公民身份号码：442************754。原告何水泉与被告张丙根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告承诺在2020年5月还款为由申请撤回起诉，原告的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何水泉撤诉。本案受理费460元减半收取230元，原告何水泉负担。审判员  黄日成二〇二〇年三月十五日书记员  张宇翔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1474号之一 被执行人：凌英洪，男，1985年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 关于被告人凌英洪罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初490号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人凌英洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人凌英洪未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人凌英洪负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月六日 书记员 杨越强
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0492民初2992号之一原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建兴，男，系该公司员工。被告：常州市全球化工有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村，统一社会信用代码91320412714010411X。法定代表人：黄俊法。被告：江苏新互盛电缆有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村，统一社会信用代码91320412K12056584A。法定代表人：周志军。被告：黄志斌，男，1968年1月27日生，汉族，住常州市武进区。被告：李燕芬，女，1968年5月22日生，汉族，住常州市武进区。被告：杨亚芬，女，1943年12月8日生，汉族，住常州市武进区。被告：黄俊法，男，1936年7月20日生，汉族，住常州市武进区。本院受理原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告常州市全球化工有限公司、江苏新互盛电缆有限公司、黄志斌、李燕芬、杨亚芬、黄俊法金融借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2020年2月15日向本院提出书面申请要求撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。本院对管辖权异议不再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏江南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取28258.5元，保全费5000元，合计33258.5元，由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 洁
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执288号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,统一社会信用代码:91340800786513456F。法定代表人:程志坚。被执行人：阮志义,男，1968年6月28日出生，汉族,住安徽省安庆市宜秀区。徽商银行股份有限公司安庆分行与阮志义信用卡纠纷一案，(2019)皖0802民初1548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人阮志义给付申请执行人案款63758.67元，并承担申请执行费856元。执行过程中，1.本院于2020年3月12日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月10日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人阮志义名下仅有少量银行存款，本院依法予以冻结，另被执行人名下无其他可供执行的财产。3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为63758.67元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江 余审 判 员  汪少文人民陪审员  王 秀二〇二〇年三月三十一日书 记 员  黄金晶
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初279号原告鄢家友，男，生于1973年6月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人周燕，梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告叶志兵，男，生于1972年6月7日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告鄢家友诉被告叶志兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员**独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鄢家友诉称，原告于2016年3月至2017年12月在被告在北京承包的建筑工地上从事木工工作，期间被告向原告支付了部分工资，经结算，被告尚欠原告工资9650.00元，并于2018年2月22日向原告出具欠条一张，载明，今欠到鄢家友北京工地工资9650.00元。欠条出具后，被告向原告支付了3000.00元，尚欠原告工资6650.00元未支付。请求判决被告立即支付原告工资6650.00元。被告叶志兵未作答辩。经审理查明，原告鄢家友于2016年3月至2017年12月向被告提供劳务，经结算，被告叶志兵欠原告鄢家友工资9650.00元，被告出具了欠条一张，载明今欠到鄢家友北京工地工资9650.00元。被告支付了3000.00元给原告，被告尚欠原告工资6650.00元未支付。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了欠条及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬，被告尚欠原告工资6650.00元未予支付，被告应当支付原告工资6650.00元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶志兵支付原告鄢家友工资6650.00元。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  方聪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初22032号原告：龙梅，女，汉族，1991年11月7日生，住重庆市奉节县，公民身份号码。委托诉讼代理人：刘净，重庆市九龙坡区法律援助中心援助律师。被告：重庆环岛网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：孙忠威，职务执行董事兼总经理。原告龙梅诉被告重庆环岛网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙梅及其委托诉讼代理人刘净到庭参加诉讼，被告重庆环岛网络科技有限公司下落不明，经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙梅诉称，原告于2019年6月进入被告处工作，每月工资约3500元。因被告经营不善，拖欠原告工资未付，其违法行为已侵犯原告合法权益。原告诉至法院请求判决：被告向原告支付2019年6月12日至2019年7月31日期间的工资7000元。被告重庆环岛网络科技有限公司未答辩。经审理查明，2019年7月29日，原告龙梅以被告重庆环岛网络科技有限公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告向原告支付2019年6月至7月工资7000元、垫付的清洁费水电费135.30元。2019年8月5日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》，载明：本案为逾期未做出受理决定，当事人可以就该劳动争议事项于本证明书出具之日起十五日内向人民法院提起诉讼。庭审中，原告举示钉钉管理软件手机存储信息一份，拟证明原被告的劳动关系及入职、岗位、考勤等情况。该证据资料显示：原告于2019年6月12日入职被告公司设计部任美工一职，2019年6月17日调岗至招商二部，试用期3个月，拟转正日期2019年9月17日；2019年6月至7月在被告处的考勤统计为无旷工。原告举示钉钉聊天记录、工资条各一份，拟证明原告试用期工资为3500元/月。聊天记录载明：（7月30日）龙梅：何姐，我看下我的工资条，何某：回复工资条图片（图片显示职务为大学城前台接待，工资3500元，应发3400元，21日下班缺卡、24日迟到，共扣款100元）。原告称，被告于2018年6月11日登记成立，主要从事国际劳务输出网络平台运营，股东为孙忠威、孙林两父子，总经理孙林是实际管理人员，公司设立招商一部、招商二部、客服部、运营部、财务部、行政人事部、网销部等部门，员工多时约60人，少时约30人；原告通过招聘网站面试入职，入职时间、岗位、部门与钉钉记录信息一致；双方未签订书面合同，无工作证、工作服，社会保险转正后由第三方代买；工资水平均系口头约定，原告试用期工资3500元，转正后工资4500元；工资通过银行转账支付，未发放工资；2019年8月2日，被告公司锁门，员工无法上班，负责人告知员工不用上班了，原告于2019年8月2日之后未再上班；原告诉请的工资按基本工资计算确定；自愿放弃缺卡、迟到工资100元。上述事实，有劳动争议仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、钉钉管理软件信息、钉钉聊天记录、工资条、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。钉钉软件是阿里巴巴集团专为中国企业打造的免费沟通和协同的多端平台，专注于提升中国企业的办公与协同效率，具备信息交流、考勤打卡、传输文件、召开会议、管理员工、智能报表、信息储存等功能。企业注册使用该软件，已经相应的企业信息审批认证，具有一定公信力。在该软件使用过程中，产生的留痕信息，符合电子数据证据特征，且原告提供了原始载体予以核对，可以作为认定原被告双方劳动关系相关情况的依据。故可以认定原被告于2019年6月12日建立劳动关系，任招商二部大学城前台接待，试用期3个月，2019年6月12日至7月无旷工。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告作为工资发放主体，应当对其是否向员工发放工资的事实承担举证责任，现无证据显示被告已发放原告诉请期间的工资，被告应承担相应的工资支付责任。对于工资金额的确定，原告举示的聊天记录、工资条等证据，无被告单位或法定代表人的确认，无法确认聊天人员信息，不宜直接作为认定原告应得工资金额的依据。原告诉请期间的工资为试用期工资，在双方均无证据证明情形下，原告主张的基本工资金额低于最新公布的2018年度在岗职工月平均工资标准，本院酌情以原告主张的3500元/月标准确定原告应得工资，扣除原告自愿放弃的缺卡迟到工资100元，则原告应得工资为5491.95元（3500元/月÷21.75天/月×计薪天数13天+3500元-100元）。故被告应向原告支付2019年6月12日至2019年7月31日期间的工资5491.95元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆环岛网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告龙梅支付2019年6月12日至2019年7月31日期间的工资合计5491.95元；二、驳回原告龙梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  谭 炼人民陪审员  曹惠之人民陪审员  曹 霞二〇二〇年三月二十七日法官 助理  岳 唯书 记 员  夏溢璘
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初730号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。被告：冷本霞，女，1972年4月5日出生，汉族，住所地新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告冷本霞物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序。在诉讼中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员 闫 雪二〇二〇年三月二十三日书记员 穆玉斌
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）鲁0116刑初98号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人王某某，男，1956年5月18日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月21日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员白莹洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控，2019年8月18日13时40分许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车沿莱芜区响水湾大街由北向南行驶，行至响水帝景门口左转掉头时，与吕某驾驶的鲁S1286学号轿车相撞，致两车受损。经鉴定，王某某承担事故的全部责任。王某某于当日15时10分在济南市中西医结合医院被抽取静脉血。经鉴定，王某某血液中检出乙醇成分，含量为83.7±3.5mg/100ml，王某某系醉酒驾驶机动车。事故发生后，王某某明知他人报警而在现场等待，后被交警带去医院抽血。案发后，王某某已赔偿吕某经济损失五千元，并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，因其具有自首、认罪认罚，赔偿损失等量刑情节，建议判处其两个月以下拘役，并处罚金。 被告人王某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人吕某的证言、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙丰军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  亓 华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2221号 原告：任杰。 原告：季海燕。 委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。 被告：青岛万德房地产开发有限公司，住所地：黄岛区滨海街道办事处驻地。 法定代表人：段坤志，职务经理。 委托诉讼代理人：徐燕顺，男，1970年8月30日出生，汉族，住黄岛区，系公司员工。 委托诉讼代理人：周晓燕，女，1990年2月5日出生，汉族，住胶州市，系公司员工。 原告任杰、季海燕与被告青岛万德房地产开发有限公司（以下简称万德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任杰、季海燕向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房造成的损失21368.1元（以已付购房款771412元为基数，按照日万分之一计算277天）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原被告签订商品房预售合同，合同约定由原告从被告处购买被告开发的位于黄岛区户房屋，房屋总价款771412元，合同约定交房时间为2019年1月3日，双方约定被告逾期交房违约金按照原告已支付房款的日万分之0.1计算。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付全部房款，被告逾期至2019年10月6日才将房屋交付给原告。原告认为，被告逾期交房已经构成违约，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，特要求法院予以调整。 被告万德公司辩称，1、按照合同约定，被告逾期交房超90天，原告有权选择不退房，被告按照原告已付房款的日万分之0.1支付违约金；2、2018年5月26日至2018年7月12日为青岛上合峰会停工时间，属于不可抗力，该期间不应当计算违约金；3、签订合同当初，原告有两种选择，可以选择解除合同退还购房款，赔偿损失，但是在房屋价值不断上升的情况下，其经过充分考虑，选择不退房，要求被告支付违约金，其应当信守合同内容，不得随意要求变更合同内容；4、现原告未提交证据证明约定的违约金不足以弥补其损失，应承担举证不能的法律后果。综上，应当按照合同约定的日万分之0.1计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（商品房预售合同及付款凭证）。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的青岛市政务网上关于《上合组织峰会建设系统环境质量保障工作方案》是否存在的回复，因青岛市政府办公厅政务服务热线办公室仅回复不掌握相关信息，与其证明目的并无关联性，本院不予采纳；对原告提交的《青岛市西海岸新区国土资源和房屋管理局关于停办青岛万德房地产开发有限公司相关业务的函》，虽函中规定停办被告的相关业务，但与本案无关联，本院不予采纳。对原告提交的安居客的截图，仅能证实原告所在小区房屋的租金情况，并非必然为原告的损失，与本案无关，本院不予采纳。对被告提交的2018青岛上合峰会停工限行方案，开峰会是众所周知的事实，停工也为配合政府政策所实施的行为，故对该证据的证明目的，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《青岛市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方位于万德大学园区地块项目30栋1单元16层1603户房屋，总房款为771412元。合同第七条约定，乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款项的日万分之0.1计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日，逾期超过30天后，甲方有权单方面解除本合同，乙方应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的20%，甲方有权在乙方已支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退还给乙方，甲方如行使解除合同权的，应当书面通知乙方。合同第十一条约定，甲方定于2019年1月3日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已经支付房价款的日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，乙方有权选择不退房，甲方向乙方按照乙方已支付的房价款日万分之0.1计算违约金。 合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的补充：在甲方能够提供政府有关部门或者有关单位的证明文件或者其他证明材料的前提下，以下情况的发生亦属于可以延期的理由：1、为遵守、配合政府或者立法机关的政策、法规和规范性文件而致的延误；2、甲方向有关部门交清配套费后，政府（或水、电、燃气、热、通信等市政公用事业单位）配套公用设施的批准与安装的延误。被告已进行建设工程竣工验收备案，原告于2019年10月5接收房屋，逾期交房276天。 另查明，“上海合作组织峰会”于2018年6月9日至6月10日在青岛举行，为保障会议的正常进行，青岛出台停工限行方案，方案规定峰会停工时间为2018年5月26日至7月12日，停工范围涉及到青岛市一市，以主场馆为中心，按50公里、100公里和300公里为参考半径，划定了三个区域，分别为核心区、严控区、管控区，核心区和严控区内建筑工地、房屋拆除、装修作业等管控工地按期全部停工，管控区内从事土石方、渣土运输、拆除的建筑工地按期停工。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期交房276天，双方均予以认可，对该事实，本院予以确认。青岛上合峰会导致的停工期间48天应当属于合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的为配合政府的政策而致的延迟，应当从逾期交房期间内扣除。故被告的逾期交房时间为228天（276天－48天）。关于双方约定的逾期交房违约金，本院认为，《商品房预售合同》第七条以及第十二条，原告逾期交款和被告逾期交房的违约责任均约定为日万分之0.1，且约定的违约责任对等，不违反法律规定，同时被告逾期交房超过90日时，原告可选择解除合同要求赔偿或者不退房、被告按照合同约定的日万分之0.1支付违约金，原告选择了后者，这应当是原告综合考虑各项因素后作出的，符合意思自治原则，因此违约金应当按照双方约定的日万分之0.1计算。原告主张约定的违约金过低，但未向本院提交证据予以证明，对原告的主张本院依法不予支持，故被告应当向原告支付的违约金数额为1758.82元（771412元×0.00001×228天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告青岛万德房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告任杰、季海燕逾期交房违约金1758.82元。 二、驳回原告任杰、季海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取167元，由原告任杰、季海燕负担153元，由被告青岛万德房地产开发有限公司负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇二〇年三月六日 书记员  杨鸣
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初895号 原告：温州市瓯海潘桥嘉通鞋跟加工场。经营场所：浙江省温州市瓯海区潘桥街道焦下村永泰路53号。 经营者：叶建华，男，1978年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：永嘉县大升鞋业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业园区舟山西路（浙江大昌金属实业有限公司内）。 法定代表人：黄宗德，执行董事兼经理。 原告温州市瓯海潘桥嘉通鞋跟加工场与被告永嘉县大升鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告支付原告剩余鞋跟款97300元及其利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告支付原告剩余鞋跟款97300元及其利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。 本院经审理认定：原告系从事鞋跟加工、销售的个体工商户，被告系从事鞋生产、销售的企业。2018年11月起，被告因经营需要向原告购买鞋跟。后经双方对账，被告尚欠原告货款97300元。被告的法定代表人黄宗德在载明有上述欠款金额的对账单背面书写“备注：9月10日之前付现金2万元正，9月底前2-3万元正，10月底付清货款”并签名确认。后经原告催讨，对所欠货款，被告均借故拖欠，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永嘉县大升鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海潘桥嘉通鞋跟加工场货款97300元并赔偿利息损失（利息损失自2020年3月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2233元，减半收取1116.50元，由被告永嘉县大升鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈海鸥 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:××:88／
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1103执恢111号申请执行人：王娜，女，1956年2月29日出生，汉族，，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人：张宝芳，男，1954年1月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦阿尔滨置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区本院在执行王娜、张宝芳与盘锦阿尔滨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽1103执602号执行裁定书冻结了被执行人盘锦阿尔滨置业有限公司的房产，现因案外人李帅男提出的执行异议，理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除被执行人盘锦阿尔滨置业有限公司位于盘锦兴隆台区某小区11-1-602，面积为134.58平方米住房的查封。本裁定立即执行。执行员  侯振华二〇二〇年三月二十三日书记员  梁浩然
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保160号申请人：张兆双，男，1968年10月25日生，汉族，住临朐县。被申请人：曾祥伟，男，1986年1月29日生，汉族，住临朐县。申请人张兆双与被申请人曾祥伟劳务合同纠纷一案，申请人张兆双向本院申请财产保全，请求对被申请人曾祥伟的银行存款35000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额35000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款35000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以35000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。案件申请费370元，由申请人张兆双预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长志二〇二〇年三月二十七日书记员  王明旺
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1681号原告果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。原告田杰，男，1981年3月17日出生，汉族，住北京市海淀区。原告暨原告田杰委托代理人田士和（田杰之父），1954年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告李辉，男，1973年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。原告杜会复，男，1971年7月14日出生，蒙古族，住北京市海淀区。原告倪秀兰，女，1962年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原告吕建强，男，1984年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。原告暨原告吕建强委托代理人王美华（吕建强之妻），1985年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。原告何惠军，男，1962年11月22日出生，汉族，住北京市海淀区。原告何惠军委托代理人何涛（何惠军之子），1985年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。原告果学雷、田杰、田士和、李辉、杜会复、倪秀兰、吕建强、王美华、何惠军共同委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人曾劲，区长。委托代理人徐星波，男，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。原告果学雷、田杰、田士和、李辉、杜会复、倪秀兰、吕建强、王美华、何惠军（以下简称九原告）诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。九原告诉称，2005年北京市人民政府作出京政地[2005]100号批复，批准海淀区政府对九原告居住的宅基地进行征地拆迁。被告下属单位北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室（以下简称北部办），对九原告居住的宅基地进行拆迁，并与九原告签订了《购房协议》。但是至今北部办仍然未给九原告办理核发商品房房屋所有权证，且被告于2019年2月25日违法撤销北京市海淀区杨家庄村村民委员会建制。上述行为已经给九原告造成巨大的经济损失，侵害了九原告的合法利益。2019年7月4日，九原告以邮寄方式向被告提交《履行法定职责申请书》，申请：1.依法履行在组织实施京政地[2005]100号征地批复过程中对九原告落实征地、拆迁、补偿、安置工作；2.依法将受理情况处理结果以邮寄方式书面告知九原告。2019年8月27日，被告作出《关于果学雷等九人的回复》（以下简称涉案《答复》），但是并没有落实对九原告征地、拆迁、补偿、安置工作。故诉至法院，请求法院依法判决撤销被告海淀区政府于2019年8月27日作出的涉案《答复》。另查，九原告针对涉案《答复》向北京市人民政府提交行政复议申请。2019年11月22日，北京市人民政府作出京政复字[2019]621号行政复议决定，认为该复议申请不属于行政复议受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回九原告的行政复议申请。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。第五条规定，经批准征用农民集体所有土地的单位应当支付征地补偿费。征地补偿费应当按时、足额支付到位。第八条规定，征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费。第十四条规定，征地补偿费用于人员安置后，其余部分作为土地补偿费支付给被征地的农村集体经济组织或者村民委员会，用于农村村民生产生活。农村集体经济组织或者村民委员会应当依法公开土地补偿费和安置补助费的使用情况，接受监督。根据上述规定，区、县人民政府对集体土地征地补偿安置工作具有监督管理的职责，但不具有对被征收人直接进行补偿安置的法定职责。本案中，九原告要求被告海淀区政府履行落实征地、拆迁、补偿、安置工作的职责并承担具体工作未落实的责任，没有法律依据，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。海淀区政府针对九原告提交的《履行法定职责申请书》作出的涉案《答复》对九原告的权利义务未产生实际影响。故九原告的起诉不符合法定条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告果学雷、田杰、田士和、李辉、杜会复、倪秀兰、吕建强、王美华、何惠军的起诉。原告果学雷、田杰、田士和、李辉、杜会复、倪秀兰、吕建强、王美华、何惠军起诉时预交的案件受理费五十元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  孙永欣审 判 员  阎 炜二〇二〇年三月二十七日法官助理  张 伟书 记 员  高晶晶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28400号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：韦杨燕，女，1980年10月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区************，公民身份号码：452************622。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告韦杨燕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼，被告韦杨燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还涉案信用卡全部欠款本金64318.58元、手续费75.27元及利息、还款违约金（暂计至2019年6月17日止，利息为4316.16元、还款违约金为6093.25元；从2019年6月18日起至欠款还清之日的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。2.被告承担本案的诉讼费用。被告韦杨燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：524**********847二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：案涉信用卡自2019年2月17日开始未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2019年6月17日，尚欠本金64318.58元、手续费75.27元、利息4316.16元、还款违约金6093.25元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金64318.58元、手续费75.27元，暂计至2019年6月17日利息4316.16元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题。原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦杨燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金64318.58元、手续费75.27元及利息[暂计至2019年6月17日止，利息4316.16元；后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1670.08元，由原告负担136.03元，被告负担1534.05元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 黄淑娇审判员 陈慧娜二〇一九年十二月二日书记员 梁嘉豪
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8389号原告：蒙长胜，男，1967年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：廖兵奇，重庆昆德律师事务所律师。被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。法定代表人：蒋德才，该公司经理。破产管理人：重庆天亿（涪陵）律师事务所。委托诉讼代理人：旷健、周巍，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：颜官剑，男，1967年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告：颜官成，男，1961年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。原告蒙长胜与被告重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字公司）、颜官剑、颜官成劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告蒙长胜及其委托诉讼代理人廖兵奇（特别代理）、被告天字公司的委托诉讼代理人旷健（特别代理）、周巍到庭参加了诉讼。被告颜官剑、颜官成经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙长胜向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付拖欠工资474000元。2、三被告支付原告额外经济补偿金118500元。3、三被告支付原告以474000元为基数自2019年2月2日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告天字公司承建了重庆川嘉房地产开发有限公司开发的“金沙外滩国际城”项目（以下简称案涉工程）后将其内部承包给被告颜官剑、颜官成二人共同经营。原告于2013年1月1日由被告颜官剑招到案涉工程项目工地上班，从事项目管理和技术工作，月工资15000元。被告颜官剑、颜官成没有与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社会保险。2014年2月1日至2016年8月，工程停工。2016年9月复工。2019年2月，工程又停工至今。2019年2月2日，原告与被告颜官成结算，颜官剑、颜官成尚欠原告工资474000元。因被告天字公司是案涉工程的承包方，不管其与颜官剑、颜官成是内部承包关系，还是挂靠关系，都应当对颜官剑、颜官成拖欠原告的工资承担连带清偿责任。请人民法院支持原告的诉讼请求。被告天字公司答辩称：1、天字公司与原告没有建立劳动关系的意思表示，双方不存在劳动关系。2、天字公司也没有聘请原告，原告是与分包人或转包人颜官剑建立的劳务关系。3、原告对被告天字公司的诉讼请求不成立，人民法院应驳回原告对天字公司的诉讼请求。被告颜官剑、颜官成未作答辩。本院审理查明：2012年12月20日，天字公司（甲方）与颜官剑（乙方）签订《内部承包协议书》约定：1、乙方以大包干的方式承建甲方中标的金沙外滩国际城项目；2、工程地点：贵州省金沙县；3、工程内容与规模、质量要求、合同工期：以甲方与建设方签订的《建设工程施工合同》为准；4、工程造价：以甲方与建设方最终结算为准；5、乙方按工程结算总价款的1%向甲方支付管理费，并承担税金、违约金及其他应付款义务，甲方应按约定向乙方支付工程款。6、协议书还对管理费解交、工程款收支、纳税管理等其他相关事项进行了约定。2012年12月21日，重庆川嘉房地产开发有限公司（发包人）与天字公司（承包人）签订《金沙外滩国际工程施工合同》约定，发包方将金沙外滩国际工程1-3#楼、1-4#楼（酒店）发包给天字公司施工，工程内容为施工图中所示全部工程内容，合同工期为总日历天数500日历天，暂定合同金额5000万元，最终以双方确认的竣工结算造价为准……前述合同签订后，案涉工程实际由颜官剑组织施工。2013年1月1日，颜官剑雇请蒙长胜到案涉工程从事管理和技术方面的工作，并以金沙外滩国际城项目部的名义任命蒙长胜为执行经理兼技术负责任人。2019年2月2日。金沙外滩国际城项目部负责人颜官成向蒙长胜出具《证明》，该《证明》主要内容为：蒙长胜于2013年1月1日开始在此工地工作，该工地于2014年2月春节后停工，2016年9月逐渐复工，复工至2019年2月2日，该期间应补发蒙长胜工资474000元整。证明人落款为重庆天字实业集团金沙外滩项目部，经办人颜官成。2019年7月26日，蒙长胜向颜官成索要工资时，颜官成又在该《证明》上加注“清算小组代为支付”的内容。2019年11月13日，蒙长胜以天字公司、颜官剑、颜官成为被申请人向重庆市涪陵区劳动争议仲裁委员会递交劳动争议仲裁申请书，提出与本案诉讼请求相同的仲裁请求，重庆市涪陵区劳动争议仲裁委员会对此未予受理。同日，蒙长胜诉至本院。另查明，颜官剑非天字公司职工。2019年10月11日，颜官剑在肖仁华诉颜官剑、颜官成劳务合同纠纷一案法庭审理中陈述，案涉工程系其以天字公司的名义承接，工程于2016年2月后由颜官成具体实施。还查明，2019年6月20日，天字实业公司进入破产清算程序。同日，本院指定重庆天亿（涪陵）律师事务所为天字公司的管理人。本院所确认的上述事实，有原告和被告天字公司的法庭陈述记录，原告举示的内部承包协议书、施工合同、补充协议、证明、不予受理通知书、民事判决书、民事审判笔录、证人证言等，被告天字公司举示的委托书、民事裁定书、决定书在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，颜官剑非天字公司职工，天字公司与颜官剑以签订《内部承包协议书》的方式，以内部承包之名行转包之实。颜官剑是《内部承包协议书》的显名承包人，是案涉工程的实际施工人。原告蒙长胜受颜官剑雇请到案涉工程从事管理和技术工作，与颜官剑形成劳务合同关系。案涉工程项目部系颜官剑以天字公司的名义设立，后由颜官成具体实施，颜官成于2019年2月2日以项目部经办人身份向原告出具《证明》，该《证明》载明了原告在案涉工程的工作时间和项目部应补发原告工资数额474000元，实为项目部（颜官剑）与原告之间的结算依据，因此，颜官剑应当支付原告劳务报酬474000元。颜官剑拖欠原告劳务报酬的行为属违约行为，应当支付原告逾期付款利息损失。本案中，当事人举示的证据尚不足以证明颜官剑和颜官成共同经营或合伙经营案涉工程的事实，本院不予确认。原告与天字公司未建立劳动关系，也未形成劳务关系，其对天字公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告颜官剑在本判决生效后10日内支付原告蒙长胜劳务报酬（工资）474000元及逾期付款利息损失（利息计算方法：以欠付劳务费474000元为基数从2019年2月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告蒙长胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10414元，由原告蒙长胜负担2004元，被告颜官剑负担8410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  杨烈辉人民陪审员  袁国兰人民陪审员  陈其娟二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李 萌
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初48号原告：自然空间（浙江）规划建筑设计有限公司，住所地浙江省海宁市象山县丹东街道天安路东侧丹峰路南侧天力大厦7层，统一社会信用代码91330225F07919625Y（1/2）。法定代表人：赖磅茫，系自然空间（浙江）规划建筑设计有限公司经理。委托诉讼代理人：李伟，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号码15202201910091243。委托诉讼代理人：张路宁，系浙江信大律师事务所律师，执业证号码13302200910756532。被告：六盘水市钟山区住房和城乡建设局，住所地六盘水市钟山区区府北路，其余情况不详。原告自然空间（浙江）规划建筑设计有限公司与被告六盘水市钟山区住房和城乡建设局服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告自然空间（浙江）规划建筑设计有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自然空间（浙江）规划建筑设计有限公司以其已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告自然空间（浙江）规划建筑设计有限公司撤诉。案件受理费5116元，减半收取计2558元，由原告自然空间（浙江）规划建筑设计有限公司负担（原告已预交）。审判员  赵泽芬二〇二〇年三月二十五日书记员  杜颖异
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初101号公诉机关惠来县人民检察院。被告人李少炜，男，2001年11月12日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，住惠来县***********。因本案于2019年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月30日被逮捕。现羁押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检未检刑诉﹝2020﹞10号起诉书指控被告人李少炜犯寻衅滋事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方帅出庭支持公诉，被告人李少炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月17日上午7时许，被告人李少炜开摩托车载其女朋友方少婷经过惠来县*************时摔倒在地，李少炜以为经过该处的二未成年被害人林枫、林洲嘲笑他，遂上前用拳头对林枫进行殴打，林洲要去制止时也被李少炜摔倒在地并殴打，后李少炜离开现场。2019年12月18日，民警在惠来县*******将被告人李少炜抓获归案。经惠来县********鉴定：林枫、林洲的损伤程度均属轻微伤。2020年1月20日，李少炜一方与林洲、林枫一方达成和解，赔偿被害人一方经济损失人民币24000元，并取得被害人林洲、林枫一方的谅解。上述事实，被告人李少炜在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人林枫、林洲的陈述及辨认笔录，证人杨钦宝、林宝钦、方少婷的证言，辨认笔录，协议书，谅解书，广东省惠来县********惠来公（司）鉴（法活）字〔2019〕12047号、12048号鉴定书，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，经被告人辨认无误的监控视频截图，监控视频光盘，认罪认罚具结书，被告人李少炜的户籍证明及无犯罪前科证明，被告人李少炜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李少炜无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李少炜犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李少炜归案后能如实供述自己的罪行，自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法可予从轻处罚；案后积极赔偿被害人一方经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李少炜六个月以上八个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李少炜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方春晓人民陪审员  陈素强人民陪审员  方汉春二〇二〇年三月十四日书 记 员  严梅丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。