wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初385号原告：边玉珍，女，1960年10月6日出生，汉族，住任丘市。诉讼委托代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告：任丘市雪森彩钢复合板厂，个体工商户。住所地任丘市青塔乡赵各庄店村。注册号：130982600343655。经营者：翟森，男，1987年10月6日出生，汉族，住任丘市。诉讼委托代理人：边高原，河北远通律师事务所。原告边玉珍与被告任丘市雪森彩钢复合板厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边玉珍的诉讼委托代理人郭向东、被告任丘市雪森彩钢复合板厂的诉讼委托代理人边高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边玉珍向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失107,162元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告处的工人，给被告做饭，2019年4月24日下午原告在清理和面机时，由于机械故障，被和面机绞伤。原告受伤被送到医院救治，被告只支付了部分医疗费用，对于原告的其他损失经双方多次协商未果。原告主张的各项损失包括门诊费用828元，伙食补助费：18天×100元=1,800元，误工费：工资2,700元每月÷30天×（120天+20天）=16,100元，护理费：依据鉴定结论住院期间需二人护理，出院后需一人护理30日，18天×2019年居民服务业39,947元÷12÷30+（30天+18天）×2019年居民服务业39,947元÷12÷30=7,323元，伤残赔偿金：20年×2019年城镇居民人均可支配收入32,997元×10级伤残的赔偿系数0.1=65,994元，精神抚慰金5,000元，鉴定费2,200元，交通费1,000元，被抚养人（85岁）生活费：2019年农村居民消费性支出11383×5÷3×10级伤残的赔偿系数0.1=1,897元，二次手术费6,000元，共计107,162元。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告任丘市雪森彩钢复合板厂辩称，对原告受雇于被告，在2019年4月24日被绞面机碰伤手臂的一事实予以认可，但原告所受之伤，系原告疏忽大意，碰触电源开关导致，自身存在重大过错，原告应当对其损失承担主要责任。对住院期间二人护理以及二次手术费6,000元不予认可，二次手术费并未实际发生。原告为农村家庭户口，其相关损失应当以农村户口计算。门诊费仅认可其有医院票据的费用支出，住院伙食补助费，应以每天50元计算，误工费原告计算数额有误，根据鉴定结论显示，其误工期为150天，工资2,700元予以认可，其误工损失为13,500元。护理费应按一人，以农民牧渔标准23,461元/年计算48天。精神抚慰金过高，交通费没有相关票据证明，不予认可。被扶养人生活费不应支持，即便支持其计算方式按三名抚养人计算也与事实不符，被扶养人有四名子女。本院经审理认定事实如下：原告边玉珍受被告任丘市雪森彩钢复合板厂雇佣，从事做饭工作，月工资2,700元。2019年4月24日原告边玉珍在工作时被和面机致伤。边玉珍受伤后于2019年4月24日至2019年5月12日在任丘市人民医院住院治疗18天。经诊断原告边玉珍左桡骨下段碎性骨折，右尺骨远端粉碎性骨折，左前臂皮肤团组织挫伤。经任丘市法医鉴定中心鉴定，原告边玉珍的损伤属于十级伤残，住院期间需贰人护理，出院后壹人护理30日，出院后误工期限150日，二次手术费用约需人民币6,000元左右。原告边玉珍支出鉴定费2,200元。治疗期间被告任丘市雪森彩钢复合板厂为原告边玉珍垫付住院治疗费24,871.99元。另查明，原告边玉珍之母杜老爱1939年8月15日出生，共有子女四名。以上事实，有原告出具的身份证、任丘市人民医院住院病案、诊断证明书、费用汇总单、门诊收费票据、挂号费收据、任丘市法医医院门诊收费票据、常住人口登记卡、任丘市北汉乡西马庄村村民委员会证明、任丘法医鉴定中心司法意见鉴定书，被告提供的营业执照、身份证及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告边玉珍主张门诊费828元，对其提供的任丘市人民医院、法医医院挂号费、门诊费收据中记载的622.99元，被告认可，予以认定，提供的诚仁堂大药房收费单据因非医疗机构正式票据，且无医疗机构出具意见佐证系为治疗伤情支出，不予认定；因原告系在本地住院治疗，故主张住院伙食补助费按每日100元计算标准过高，应按每日50元计算18日，共计900元；主张误工费16,100元计算有误，应按月工资2,700元计算168天，即15,120元；主张护理费7,323元，有相关证据证实，符合法律规定，予以认定；主张伤残赔偿金65,994元，符合法律规定，予以认定；主张精神抚慰金5,000元，符合法律规定，予以认定；主张被抚养人生活费按三人抚养计算有误，应按四人抚养计算，即1,422.88元；主张二次手术费6,000元，有相关证据证实，予以认定；主张交通费1,000元，未提供证据证实，但交通费确为治疗伤情必要支出，结合原告治疗及护理情况，酌定按200元计算。综上，原告边玉珍因本次受伤所造成的损失为住院治疗费24,871.99元、门诊费622.99元、住院伙食补助900元、误工费15,120元、护理费7,323元、伤残赔偿金65,994元、精神抚慰金5,000元、被抚养人生活费1,422.88元、二次手术费6,000元、交通费200元，共计127,454.86元。原告边玉珍提供的证据不能证实被告任丘市雪森彩钢复合板厂对于原告损失的造成存在重大过失，故对原告边玉珍要求被告任丘市雪森彩钢复合板厂赔偿其全部损失的主张不予支持。被告任丘市雪森彩钢复合板厂作为用人单位有义务为员工提供必要的安全保障措施及设备，原告边玉珍作为工作人员亦应尽到必要的安全注意义务，结合被告从事工作的实际危险程度，酌定被告任丘市雪森彩钢复合板厂对原告边玉珍的损失承担70%的赔偿责任，即89,218.4元，扣除被告已为原告垫付的医疗费24,871.99元，被告任丘市雪森彩钢复合板厂还应赔偿原告边玉珍损失64,346.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告任丘市雪森彩钢复合板厂于判决生效之日起十日内赔偿原告边玉珍各项损失费共计人民币64,346.41元。二、驳回原告边玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,443元、鉴定费2,200元，由原告边玉珍承担1,393元，被告任丘市雪森彩钢复合板厂承担3,250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘建奎二〇二〇年三月三十日书记员  牛炳烨
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初211号 原告：黄某。 被告：胡某某。 原告黄某与被告胡某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗家荣 二〇二〇年三月十八日 书记员  王兴露
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初462号之一 原告徐雪青与被告刘娅丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二〇年三月九日 书记员  李天赐
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢87号申请执行人:常继超，男申请执行人：王娟，女，被执行人：**，男，被执行人：谢利萍，女本院在执行常继超、王娟与**、谢利萍民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初3970号民事判决书已发生法律效力，被执行人**、谢利萍应履行案款236968.25元及利息（利息未计算）、案件受理费2000元、执行费3455元。但被执行人**、谢利萍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**、谢利萍银行存款242423.25元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年三月二十七日书记员  谢丽丽
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初511号 原告：王某某。 被告：卢某某。 原告王某某与被告卢某某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗家荣 二〇二〇年三月十九日 书记员  王兴露
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0523民初672号 原告：柳淑杰，女，1964年3月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王玲爽，女，1955年12月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：汤文林，男，1955年2月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告柳淑杰与被告王玲爽、汤文林侵权责任纠纷一案中，原告柳淑杰于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳淑杰撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告柳淑杰承担（已交纳）。 审判员  杨红专 二〇二〇年三月十三日 书记员  韩建哲
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初24768号 原告东莞市东城康福电子材料经营部，住所地：东莞市东城街道主山大井头振兴路198号之三。 经营者：王明安。 被告东莞市商达电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇城中社区崇焕中路49号厂房三楼。 法定代表人：杨惊春。 被告杨惊春，男，汉族，1982年1月2日出生，住湖南省祁阳县， 原告东莞市东城康福电子材料经营部诉被告东莞市商达电子有限公司(以下简称商达公司)、杨惊春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者王明安到庭参加诉讼,被告商达公司、杨惊春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，杨惊春系商达公司法定代表人，2018年8月至9月，原告应商达公司采购电子材料的请求，分别于8月30日向商达公司送货价款金额为3450元，9月25日送货价款金额为28720元，总计32170元。商达公司收受原告货物后，货款一直拖欠未付。2019年2月20日，杨惊春向原告出具担保书一份，书面承诺愿对商达公司所欠货款承担连带偿还责任。杨惊春出具上述担保书后，原告多次向两被告催讨，两被告至今分文未付。原告为了维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告商达公司、杨惊春共同向原告支付货款32170元，并偿付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款年利率5%计算，从2018年11月26日计算至全部货款付清之日止），两被告对上述债务承担连带付款责任；二、本案诉讼费由两被告共同承担。 庭审中，原告当庭要求将第一项诉讼请求中的货款本金变更为17170元，利息变更为以17170元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率从2018年12月1日起计算至货款付清之日止。 两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 经审理查明，被告商达公司为被告杨惊春独资兴办的有限责任公司。原告主张，原告与杨惊春经营的商达公司存在业务往来，双方未签订书面的买卖合同，原告在2018年8月、9月共向商达公司送货32170元，两被告仅支付15000元，至今尚拖欠17170元没有支付。 原告就其主张提交了送货单、担保书证明。1、送货单的收货人处显示有冯某的签名（原告称该人为商达公司的员工），送货单的金额共32170元。2、担保书显示需方为商达公司、东莞市石碣酷良电子厂（以下简称酷良厂），供方为原告，担保人为杨惊春。内容为：杨惊春作为两家公司的负责人，前后分别以商达公司和酷良厂的名义向原告采购锡条、锡丝、助焊剂等，需方和担保人共同确认截止2019年2月20日止，仍有74460元尚未支付给原告。需方应按双方约定以现金货到付款的方式支付货款。担保人以个人全部资产自愿对需方所拖欠的货款承担连带偿还责任，担保期为两年。担保书的担保人处有杨惊春的签名及按印，需方（公章）处显示有手写字体“因公司公章不在，法人杨惊春确认OK，属实”。原告称，该字体是由杨惊春书写，酷良厂也是杨惊春经营的个体工商户，因原告在2018年8月向酷良厂送货57290元，故杨惊春确认欠原告的款项是74460元（即本案的17170元＋57290元）。 另查，原告在本院审理的（2019）粤1971民初24772号案件中起诉了酷良厂、杨惊春，要求其支付货款57290元，原告在（2019）粤1971民初24772号案件中提交的担保书与本案提交的一致。 以上事实，有原告提交的送货单、担保书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告商达公司、杨惊春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。 原告为证明其与商达公司存在买卖合同关系及商达公司尚欠其2018年8月、9月货款共17170元未付的事实，已提交送货单、担保书为证，送货单有冯某人的签名，担保书有杨惊春的签名及按印，本院对该两份证据的真实性予以认可。送货单显示原告送货的金额共32170元，原告称两被告仅支付15000元，两被告对此未提出异议，且杨惊春亦在担保书中向原告确认了商达公司欠款的事实，欠款的金额与原告主张的金额相符，故对原告主张商达公司尚欠其货款共17170元的事实，本院予以认定。债务应当清偿，商达公司没有提交证据证明上述货款已经支付，其请求商达公司支付货款17170元及利息，本院予以支持。案涉货款为2018年8月、9月的货款，两被告在担保书中确认双方约定的付款方式为货到付款，故原告请求利息应以17170元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年12月1日起计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。本案利息应分两段计算，第一段利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2018年12月1日起计至2019年8月19日止，第二段利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年8月20日起计至实际清偿之日止。 关于杨惊春的责任承担问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，商达公司是由杨惊春个人独资的一人有限责任公司，杨惊春不能举证证明商达公司的财产独立于自己的财产，且其还在担保书的担保人处签名按印，确认为商达公司所欠货款承担连带保证责任，故原告请求商达公司对涉案债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告东莞市商达电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市东城康福电子材料经营部支付货款17170元及利息（以17170元为本金分两段计算，第一段利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2018年12月1日起计至2019年8月19日止，第二段利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至实际清偿之日止）； 二、被告杨惊春对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费631.05元，已由原告预交，由原告承担294.24元，两被告承担336.81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判长  叶凤嫦 审判员  成 瑶 审判员  曾明珠 二〇二〇年三月四日 书记员  朱 蕾
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初571号之一 （2020）闽0626执保22号 解除保全申请人：郭芳杨，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：苏练宝，男，1955年11月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：漳州中胜置业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东环路东侧鑫瑞聚祥福邸3号楼9号。统一社会信用代码91350626565382229J。 法定代表人：王梅英，该公司总经理。 申请人郭芳杨与被申请人苏练宝、被告漳州中胜置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）闽0626民初571号民事裁定，裁定预查封苏练宝名下位于东山县价值相当于526975元的房产，预查封期限为三年。申请人郭芳杨于2020年3月11日向本院撤回保全申请。 本院经审查认为，郭芳杨撤回保全申请，应予准许，其申请的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对苏练宝名下位于东山县价值相当于526975元的房产的预查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林景川 二〇二〇年三月十二日 书记员  林巧红
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1993号 原告：黄晓清，女，汉族，1987年6月10日出生，住福建省闽清县。 被告：华夏信财信息咨询（上海）有限公司福州第一分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦A座三十一层-a。 负责人：余冲。 黄晓清与华夏信财信息咨询（上海）有限公司福州第一分公司（以下简称华夏公司福州第一分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 黄晓清向本院提出诉讼请求：1.华夏公司福州第一分公司支付2019年10月底薪1300元，其中拖欠1227.94元；2.华夏公司福州第一分公司支付违法解除劳动合同的赔偿金36730元；3.华夏公司福州第一分公司承担本案诉讼费。 事实与理由：黄晓清于2017年11月1日入职黄晓清，劳动期限为2017年11月1日至2020年10月31日，担任客户经理一职。在2019年10月底，黄晓清通知单方面强制解除劳动合同，当月工资绩效无法发放，也不会有赔偿金，紧接着物业到黄晓清住所地通知黄晓清拖欠房租及水电物业费。当天，物业就收回了黄晓清住所地。事发至今，黄晓清无一代表出面与黄晓清协商相关事宜。为依法维护黄晓清合法权益，特向法院依法提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查，华夏公司福州第一分公司已注销，不是本案适格的诉讼主体。黄晓清的起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款规定，裁定如下： 驳回黄晓清的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  赵 毳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  郑文欢 书 记 员  叶 炜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初850号 尤帅： 你(单位)与赵秀才,尤振涛执行异议之诉一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-03-02
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终343号上诉人（原审原告）：田登佳，男，1988年12月2日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审被告）：云南省东源建筑工程有限公司，统一社会信用代码91530300709792519P，住所地云南省曲靖市麒麟区瑞和东路。法定代表人：陈应祥，该公司执行董事兼总经理。上诉人田登佳因与被上诉人云南省东源建筑工程有限公司健康权纠纷一案，不服富源县人民法院(2019)云0325民初2425号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人田登佳上诉请求：请求二审人民法院撤销富源县人民法院(2019)云0325民初2425号民事裁定，按工伤保险条例的规定给予判决，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：对企业而言，申请工伤是其法定义务，因被上诉人未履行其义务，上诉人按侵权责任法相关规定，请求人民法院按工伤保险相关规定要求被上诉人承担责任合法。被上诉人云南省东源建筑工程有限公司未答辩。田登佳一审中的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因工伤事故遭受人身损害导致的各项损失合计130000元（其中精神抚慰金20000元、医疗费20000元、误工费90000元）。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。原告田登佳因工伤事故遭受人身损害，应按《工伤保险条例》的规定申请认定工伤，然后依照法定程序寻求享受工伤保险待遇，而非向人民法院直接起诉用人单位承担民事责任，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田登佳的起诉。二审中，双方均无新的证据向本院提交。本院认为，关于上诉人田登佳本案中的诉讼请求事项，其已申请过工伤认定，因过工伤认定期限，故相关部门不予受理工伤认定。在工伤认定未能作出并按工伤保险条例相关程序处理纠纷的前提下，田登佳以侵权责任请求人民法院判决单位赔偿损失，人民法院应予受理并作实体审理，判决是否支持田登佳的诉讼请求。原审要求田登佳再次申请工伤认定从而驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销富源县人民法院(2019)云0325民初2425号民事裁定；二、本案指令富源县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘跃昌审判员  李强明审判员  李泽文二〇二〇年三月九日书记员  张木曦
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执1104号之五申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县支行。负责人:许晓京,系该行行长。被执行人:刘耀国,男,汉族,住府谷县。被执行人:王丽珍,女,汉族,住府谷县。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人刘耀国、王丽珍公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县公证处（2019）陕榆府证执字第0005号执行证书及申请人的申请于2019年7月17日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人偿还借款本金1093678.03元及利息。并负担申请人为实现债权所支付的费用，执行费13337元。执行过程中，本院以申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行的申请对被执行人刘耀国、王丽珍购买的位于府谷县房屋一套进行司法评估、拍卖，买受人陈鹏飞以最高价1104900.00元竞得该套房屋。2020年3月28日申请人长安银行股份有限公司府谷县支行以被执行人暂无可供执行财产为由提交撤回申请书，提出撤回执行的请求。本院认为申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行以被执人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表达，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执1095号案件的执行。终结执行后，当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年三月二十九日书记员  王 震
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初18126号原告：重庆市江北区友成吊蓝设备租赁站,经营场所重庆市江北区石子山正街，统一社会信用代码92500105MA5UUG5H1W。经营者：吴大金，男，1964年11月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师。被告：孙元兵，男，1978年5月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆宇乔节能建筑材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街3号6幢1-12-4号，统一社会信用代码91500107798040051A。法定代表人：孙岑。委托诉讼代理人：何平，重庆商坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何明西，重庆商坤律师事务所律师。第三人：重庆荣洲实业有限公司，住所地重庆市渝北区红金路2号总商会大厦13-5，统一社会信用代码91500112668930099C。法定代表人：陈博洲，董事长。委托诉讼代理人：刘重彬，女，1971年12月30日出生，汉族，系该公司员工。原告重庆市江北区友成吊蓝设备租赁站（以下简称友成租赁站）与被告孙元兵、重庆宇乔节能建筑材料有限公司（以下简称宇乔公司）、第三人重庆荣洲实业有限公司（以下简称荣洲公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友成租赁站的委托诉讼代理人李甦，被告宇乔公司的委托诉讼代理人何明西，第三人荣洲公司的委托诉讼代理人刘重彬到庭参加诉讼。被告孙元兵经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友成租赁站向本院提出诉讼请求：判决被告孙元兵、宇乔公司向原告支付吊篮租赁费18万元，并支付资金占用损失（以欠付的吊篮租赁费18万元为本金，自2017年6月28日起按照年息6%的标准支付资金占用损失至付清全部吊篮租赁费止）。事实和理由：2017年3月2日，原告与被告孙元兵签订《吊篮租赁合同》，约定由原告向孙元兵出租吊篮等设备。合同签订后，原告依照合同履行了己方义务，但孙元兵未足额支付租金，截止2017年6月28日，孙元兵欠付原告租金18万元。2017年6月28日，被告宇乔公司出具委托书，表示宇乔公司在金科中央御园发生吊篮费26万元，已委托荣洲公司支付8万元，尚欠18万元未支付，委托荣洲公司支付，但荣洲公司未支付。原告为了维护自身合法权益，请求依法判决。被告孙元兵未答辩。被告宇乔公司辩称，我公司与友成租赁站之间无租赁合同关系，也没有出具过委托，也没有委托他人出具委托，该委托中加盖的印章不是我公司的印章，请求法院驳回对我公司的诉讼请求。第三人荣洲公司陈述，友成租赁站与被告之间的合同关系，我方作为第三人不清楚，我方是总包单位，被告宇乔公司是分包公司，友成租赁站与宇乔公司之间的合同我方也不清楚，友成租赁站提供了吊篮在我公司总包的工地上使用是事实。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，孙元兵与友成租赁站签订《吊篮租赁合同》，合同约定，孙元兵向友成租赁站租赁电动吊篮使用于金科雷家桥项目二期二批次49#、51#楼，按照每天每台32元计算租金；双方在合同中对其他事项进行了约定。合同尾部甲方处由殷德华签字并加盖友成租赁站印章，乙方处由孙元兵签字捺印。2017年6月26日，经殷德华与孙元兵确认，金科二期吊篮租金共计26万元，已支付8万元，尚欠18万元未支付。庭审中，友成租赁站举示《委托》一份，拟证明2017年6月28日，被告宇乔公司与孙元兵出具委托书，载明吊篮租赁费用共计26万元，已经支付了8万元，还欠18万元未支付，宇乔公司与孙元兵委托第三人荣洲公司支付，但荣洲公司并未支付剩余的租赁款项。被告宇乔公司申请对《委托》中宇乔公司印章的真实性进行鉴定，本院依法委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定。重庆法正司法鉴定所于2019年8月30日出具司法鉴定意见书，认定落款日期为2017年6月28日的《委托》中“重庆宇乔节能建筑材料有限公司”公章印文与文字内容相同的样本公章印文不是同一枚公章印文。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的契约；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，孙元兵与友成租赁站签订《吊篮租赁合同》是双方的合意，不违反法律、行政法规的强制性规定。合同签订后友成租赁站按照约定履行了合同义务，孙元兵应当向友成租赁站支付租金，但孙元兵未支付租金。经孙元兵与友成租赁站确认，截止2017年6月26日，孙元兵欠付友成租赁站租金18万元，故本院对友成租赁站要求孙元兵支付18万元租金的请求予以支持。关于友成租赁站主张的资金占用损失，本院以友成租赁站在本案起诉主张权利之日即2018年9月17日作为资金占用损失的起算点，关于其主张的计算标准，本院支持其主张的按照年息6%的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。友成租赁站依据其举示的《委托》要求宇乔公司承担支付责任，但该《委托》上并非宇乔公司的真实印章，该《委托》并非宇乔公司的真实意思表示，故宇乔公司不应在本案中承担支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙元兵于本判决生效之日起十日内向原告重庆市江北区友成吊蓝设备租赁站支付租金18万元，并支付资金占用损失（资金占用损失以未付金额为基数，自2018年9月17日至2019年8月19日，按照年息6%的标准计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，由被告孙元兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 罗 建人民陪审员 李 理人民陪审员 张鼎渝二〇二〇年三月三十日法官 助理 郭 玺书 记 员 王祥英
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执24号 申请执行人:缪惠珍，女，1943年3月12日出生，汉族，住福安市。 被执行人：缪惠庄，女，1956年6月17日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人缪惠珍与被执行人缪惠庄民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。 本院于2018年10月起陆续有申请执行人向本院申请执行被执行人缪惠庄系列债务纠纷执行案，本院认为将有关被执行人缪惠庄系列执行案并案处理，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人刘端意与被执行人缪惠庄等人借款合同纠纷一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0981执24号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘美月
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕08刑终49号原公诉机关神木市人民检察院。上诉人（原审被告人）云刚，男，1988年8月28日出生，公民身份号码：612*******，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址：陕西省神木市，无业。2014年10月11日因犯危险驾驶罪于被原神木县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。2019年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被神木市公安局刑事拘留，同年1月30日变更为取保候审。辩护人杜枫，任玉彭，陕西格道律师事务所律师。神木市人民法院审理的神木市人民检察院指控被告人云刚犯危险驾驶罪一案，于2019年12月23日作出（2019）陕0881刑初609号刑事判决，宣判后，被告人云刚不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。2019年1月22日20时许，被告人云刚饮酒后无证驾驶陕KYG****号白色“北京现代”牌小型轿车沿大保当镇小保当运煤专线由北向南行驶至2KM处时发生单方交通事故，致其车辆受损。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对云刚进行血液酒精含量检测，其结果为185.57MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。经一审当庭举证、质证认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，呼气式酒精含量检测结果单、现场检测照片，道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、常住人口基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、（2014）神刑初字第00778号刑事判决书、血样提取登记表、鉴定委托书、检测报告、鉴定意见通知书、被告人云刚的供述、证人李发林的证言、车辆检验笔录、视频，出警民警的情况说明等证据在卷佐证，足以认定。据此，原审判决认为，被告人云刚违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。其本人辩称未驾驶机动车不构成危险驾驶罪及其辩护人认为指控其犯有危险驾驶罪的证据不足，应宣告其无罪的意见、观点，经查，被告人云刚在侦查阶段供称其不知怎么到的事故现场，庭审中却称系一未饮酒的陌生人（称其对该陌生人的身份情况及有无驾驶技能资格未核查）驾驶自己的车辆行驶至事故地发生的肇事，这与民警到达现场后，现场又仅有被告人云刚一人在场，被告人云刚又当场给现场的两位民警承认系其本人驾驶车辆发生肇事，本人未受伤，以及其对神木市公安局交通管理大队认定其醉酒后驾驶陕KYG****号小型轿车发生本次事故负全部责任的事故认定无异议的事实相矛盾。加之，被告人在并未深度醉酒的情况下未对“陌生人”的身份情况及有无驾驶技能资格核查就不可能草率地让其驾驶自己的车辆上路行驶；发生肇事后，车辆严重受损，驾驶室车门无法正常打开，所谓的“陌生人”也不可能在民警及时赶到现场前逃离现场，被告人云刚亦不会让所谓的“陌生人”轻易离开现场。综上，现有证据足以排除“陌生人”为驾驶人的可能性，足以认定被告人云刚为驾驶人，其辩解显系谎言，其行为已构成危险驾驶罪，其本人及辩护人的辩解、辩护观点都不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人云刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5500元。上诉人云刚对原判认定的事实证据无异议，认为其已认识到醉驾行为的危害性，并愿意认罪悔罪认罚，请求二审从轻判处。经二审审理查明，原判认定被告人云刚构成危险驾驶罪的事实清楚，并有经过原审庭审举证、质证并予以确认的证据在卷佐证，足以认定。故本院对原判认定的事实及证据予以确认。另查明，二审审理期间，被告人云刚自愿认罪认罚，并将3000元罚金缴纳本院。本院认为，上诉人（原审被告人）云刚违反法律规定，酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，导致发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于其在二审期间有悔罪表现，并自愿认罪认罚，可对其适当从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，只因上诉人云刚二审期间认罪悔罪并认罚，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销神木市人民法院（2019）陕0881刑初609号刑事判决，即“被告人云刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5500元”二、上诉人云刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决确定执行之日起计算，罚金已缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长 任红艳审 判 员 马晓艳审 判 员 冯骥飞二〇二〇年三月十三日法官助理 董小林书 记 员 何宇轩
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初481号之一 原告禹某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员张丽梅适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  张丽梅 二〇二〇年三月十二日 书记员  李天赐
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3732号之一 申请执行人:叶盛秋,男,1972年10月01日出生,汉族,住福安市。 被执行人:福建益联工业机电股份有限公司,住所地福安市,统一社会信用代码：9135090056166208XL。 法定代表人：黄纯。 申请执行人叶盛秋和被执行人福建益联工业机电股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初1324号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年9月4日立案执行，申请执行标的1160000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查明被执行人福建益联工业机电股份有限公司名下有一位于福安市畲族经济开发区邮亭村、红坪村、穆云桂林村的土地，本院轮候查封了上述土地。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初1324号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年三月四日 书记员  陈婷婷
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执1036号申请执行人：邢作红，男。被执行人：张峰，男。申请执行人邢作红与被执行人张峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初458号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，该案案件款300000元，诉讼费3058元，执行费4446元，合计307504元。在本案执行中，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年三月十八日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执271号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地，安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人:王曾,执行董事。 被执行人:张凯，男，1986年12月30日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会〔2019〕保仲网字第7663号裁决书，向被执行人张凯发出执行通知书，责令被执行人张凯即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张凯至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张凯在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张凯应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 璟
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执77号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，组织机构代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：赵泽旭，男，1993年1月22日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与赵泽旭借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第44079号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年三月三十日 书记员  李硕楠
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2040号 原告：刘亮，男，汉族，1985年11月8日出生，住贵州省安顺市西秀区。 被告：华夏信财信息咨询（上海）有限公司福州第一分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦A座三十一层-a。 负责人：余冲。 刘亮与华夏信财信息咨询（上海）有限公司福州第一分公司（以下简称华夏公司福州第一分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 刘亮向本院提出诉讼请求：1.华夏公司福州第一分公司支付2019年10月底薪1500元加抽成4200元；2.华夏公司福州第一分公司支付违法解除劳动合同的赔偿金36920元；3.华夏公司福州第一分公司承担本案诉讼费。 事实与理由：刘亮与华夏公司福州第一分公司于2017年6月12日签订劳动合同，担任客户经理一职，劳动期限自2017年6月12日至2020年6月30日。但在2019年10月底，华夏公司福州第一分公司通知单方面强制解除劳动合同，当月工资绩效无法发放，也不会有赔偿金，紧接着物业到华夏公司福州第一分公司住所地通知华夏公司福州第一分公司拖欠房租及水电物业费。当天，物业就收回了华夏公司福州第一分公司住所地。事发至今，华夏公司福州第一分公司无一代表出面与刘亮协商相关事宜。为依法维护刘亮合法权益，特向法院依法提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查，华夏公司福州第一分公司已注销，不是本案适格的诉讼主体。刘亮的起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款规定，裁定如下： 驳回刘亮的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  赵 毳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  郑文欢 书 记 员  叶 炜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执96号之一 移送执行人:蚌埠市龙子湖区法院刑事审判庭。 被执行人:杜德标，男，汉族，初中文化，无业，1969年8月19日出生，户籍地蚌埠市蚌山区。 依据本院(2020)皖0302执96号执行裁定书，查封、冻结了被执行人杜德标价值10000元的相关财产。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杜德标价值10000元财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年三月三十日 法官助理蒲春枝 书记员周小静
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初78号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人付海生，男，1981年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西桂平市，住广西桂平市，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月14日被桂平市公安局取保候审。2020年3月5日由桂平市人民法院决定取保候审，同日由桂平市公安局执行取保候审。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2020）48号起诉书指控被告人付海生犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人付海生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月7日0时50分，被告人付海生酒后驾驶桂Ｒ×××××号牌小型普通客车在桂平市金田镇政府路段与赖某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭乘罗某、李某、覃某）会车时发生碰撞，造成赖某（轻伤一级）、罗某（轻伤一级）、李某、覃某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检测，案发时，被告人付海生血液酒精含量为171.97mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人付海生负本次事故的主要责任，赖某负本次事故的次要责任。案发后，被告人付海生赔偿了经济损失给赖某、罗某、李某、覃某。 另查明，事故发生后，被告人付海生向公安机关报警，并在现场等候公安机关的处理。 上述事实，被告人付海生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶证复印件、机动车信息查询单、赖某、罗某住院记录、广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书（伤情鉴定）二份、交通事故责任认定书、告知书、道路交通事故车辆技术检验报告、贵港市方舟司法鉴定所司法鉴定意见书、告知书、交通事故调查报告、协议书、收条、经济赔偿凭证，证人付某、赖某、罗某、李某、覃某的证言，被告人付海生的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付海生在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付海生犯危险驾驶罪的罪名成立。事故发生后，被告人付海生向公安机关报警，并在现场等候公安机关的处理，是自首，依法可以从轻处罚。被告人付海生赔偿经济损失给赖某、罗某、李某、覃某，可对被告人付海生酌情从轻处罚。鉴于被告人付海生确有悔罪表现，可对被告人付海生适用缓刑，予以缓刑考验。根据被告人付海生犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人付海生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  巫立慧 人民陪审员  陈锦锋 人民陪审员  韦榕耀 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  韦 锋 书 记 员  程 君
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执恢16号申请执行人：兰滨，男，1984年2月10日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：袁俊秀，女，1958年5月20日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：张桂苓，女，1956年9月23日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：李华，男，1981年10月30日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：李丽，女，1981年10月30日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：王树和，男，1961年3月25日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人兰滨、袁俊秀与被执行人张桂苓、李华、李丽、王树和民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日依法恢复执行，并依据天津市东丽区人民法院作出的（2013）丽民初字第3791号民事判决书要求张桂苓、李华、李丽、王树和给付欠款625万元及利息等。截至2020年3月30日，本案已执行到位4492035.2元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。本院已于2017年2月4日将被执行人张桂苓、王树和纳入失信被执行人名单，于2018年7月31日向张桂苓、李华、李丽、王树和发出限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人张桂苓、李华、李丽、王树和名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产状况进行调查，未发现可供执行的财产线索。另外，通过对天津市天海制药厂案款的分配，发还申请执行人4492035.2元。申请执行人认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年三月三十日书记员 马佳李
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初997号 原告：福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区善化新村8座2层。统一社会信用代码：91350000705101557U。 法定代表人：刘胜昔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵建家，该公司办公室主任。 被告：曾宪锦，男，成年，汉族，现住德化县。 原告福建实达物业有限公司与被告曾宪锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告福建实达物业有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，福建实达物业有限公司以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建实达物业有限公司撤诉。 审 判 员 苏挺颖 二〇二〇年三月三十日 法官助理 黄燕燕 书 记 员 曾 凌
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执721号 施亦秋： 福安市人民法院与被执行人施亦秋诉讼费一案（执行依据：(2008)安民初字第753号民事调解书），被执行人自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执728号 李联华、王菊惠： 福安市人民法院与被执行人李联华、王菊惠诉讼费一案（执行依据：(2015)安民初字第4421号民事判决书），被执行人自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初577号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：余敦木，男，1987年5月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告余敦木信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人曾绍章到庭参加诉讼，被告余敦木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告余敦木立即向原告归还透支本金5227.17元，截止至2019年11月6日的利息311.85元、违约金152.68元，合计5691.7元，并承担2019年11月6日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、违约金、手续费；2、律师费500元由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月23日，被告余敦木向原告申请办理金穗贷记卡，后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××14。双方先后签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告多次使用该信用卡，2017年12月最后一次透支后，至今未还清透支款项。截止2019年11月6日，被告透支额度共计为5691.7元。原告多次通过电话和当面催款未果。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；三、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，证明被告余敦木向原告申请办理信用卡一张；四、放款账户交易明细及欠息证明，证明被告信用卡透支本金5227.17元，截止至2019年11月6日的利息311.85元、违约金152.68元，合计5691.7元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西邦隆律师事务所，支付律师费500元。 被告余敦木未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，被告余敦木向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了金穗贷记卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告余敦木使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告余敦木逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费500元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余敦木应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金5227.17元，截止至2019年11月6日的利息311.85元、违约金152.68元，合计5691.7元。并承担2019年11月6日后至本息清偿完毕止，按合约约定计算的利息、违约金、手续费。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费500元由被告余敦木承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余敦木承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  柴晓玲
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执251号 关于王占敏申请执行李德山、天津市宝通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案执行，并于2020年3月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初195号 原告：马云瑞。 被告：张吉。 被告：白仲松。 原告马云瑞与被告张吉、白仲松买卖合同纠纷一案，本院2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云瑞到庭参加了诉讼。被告张吉、白仲松经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马云瑞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张吉立即偿还原告货款28150元；2.依法判令被告白仲松对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月15日，张吉从马云瑞处以620元/吨的价格，购买煤炭66.37吨，合计金额为41150元，张吉当即付款10000元，并承诺所购煤炭卸车后，将余款一次性付清，白仲松以口头的方式对上述债务提供担保。此后，马云瑞多次催要，张吉一直未予偿还，马云瑞无奈之下找到白仲松，2019年7月至8月期间，白仲松以运费抵账的方式偿还3000元，剩余28150元至今未付。 张吉缺席未答辩，但经本院电话连线，其对欠款数额予以认可。 白仲松缺席未答辩。 本院经审理查明的事实如下：2019年1月15日，经白仲松口头提供担保，张吉从马云瑞处购买煤炭66.37吨，单价620元/吨，价格总计41150元。张吉购煤当时支付10000元，余款未予及时支付。后于2019年7、8月，白仲松通过运费抵付3000元，剩余28150元至今未付。 上述事实，本院结合马云瑞提供的录音、过磅单、证人连进太证言以及马云瑞庭审陈述、张吉电话陈述，予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。张吉在马云瑞处购买煤炭后，应当及时向其支付价款。故对马云瑞要求张吉支付剩余煤款28150元的请求，本院予以支持。马云瑞主张白仲松对该笔债权口头提供担保，依据《中华人民共和国担保法》第十三条规定：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案中马云瑞与白仲松并未订立书面保证合同，故对马云瑞要求白仲松对该笔债务连带清偿的请求，本院不予支持。张吉、白仲松经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其二人对诉讼权利的放弃，相应诉讼风险由其二人自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、张吉向马云瑞支付煤款28150元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回马云瑞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，减半收取计252元，由张吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张金玲 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 党国文 书 记 员 白丽民
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异69号 申请人：深圳市万诚实业投资有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福南社区深南中路3007号国际科技大厦2403室。 法定代表人：周华勤。 委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。 被执行人：东莞市华宇光电照明技术有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区科技园1号5楼514室。 法定代表人：邹鑫。 利害关系人（原申请执行人）：东莞市富兴土石方工程有限公司，住所地：东莞市东城街道石井平地山新村7巷20号。 法定代表人：熊佛然。 本院收到深圳市万诚实业投资有限公司申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，2019年11月8日，原申请执行人东莞市富兴土石方工程有限公司与申请人深圳市万诚实业投资有限公司签订《债权转让协议》，将东莞市富兴土石方工程有限公司对债务人东莞市华宇光电照明技术有限公司享有的全部债权转让。双方共同确认：将债务人东莞市华宇光电照明技术有限公司的债权案件的申请执行主体和权利义务继受人变更为深圳市万诚实业投资有限公司。2020年3月4日，原申请执行人将债权转让事宜公告在《南方都市报》，履行了通知债务人的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第2项明确规定，请求将（2016）粤1971执7338号案件的申请执行人变更为深圳市万诚实业投资有限公司。 申请人提交了（2015）东中法民一终字第2360号民事判决书、（2016）粤1971执7338号执行裁定书、债权转让协议、债权转让协议确认书、债权转让通知书暨催款函等为证。 经审查，本院认为，根据申请人提供的资料显示，上述民事主体之间的债权转让协议均是其真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，上述协议合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更深圳市万诚实业投资有限公司为（2016）粤1971执7338号案的申请执行人，原申请执行人东莞市富兴土石方工程有限公司在（2016）粤1971执7338号案件中对东莞市华宇光电照明技术有限公司享有的全部债权由深圳市万诚实业投资有限公司继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  侯晓波 审判员  刘胡光 审判员  谢 奕 二〇二〇年三月三十日 书记员  莫秋裕
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初216号之二原告中国农业银行股份有限公司府谷支行。住所地：府谷县人民西路育才巷15号。负责人：彭宏国，系该支行行长。被告苏海江。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司府谷支行与被告苏海江金融借款合同纠纷一案，由于出现了需要中止诉讼的且影响本案审理的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员  李彦杰二〇二〇年三月十日书记员  贺永强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4209号 申请执行人叶荫平,男,1964年11月16日出生,汉族,住东莞市。 委托代理人叶兴财，广东砝码律师事务所律师。 被执行人苏旭祺,男,1969年11月21日出生,汉族,住东莞市。 申请执行人叶荫平与被执行人苏旭祺民间借贷执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初23685号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人苏旭祺应向申请执行人叶荫平归还借款本金13000元及利息，并承担案件受理费共计71.59元。因被执行人未按约定期限履行给付金钱义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本金、利息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人叶荫平与被执行人苏旭祺自愿协商达成执行和解协议，约定：一、申请执行人叶荫平与被执行人苏旭祺民间借贷纠纷五案[（2018）粤1971民初23681、23682、23683、23684、23685号民事判决书]，被执行人苏旭祺尚欠申请执行人叶荫平借款本金213875.6元、诉讼费2781.17元以及利息（按上述民事判决书计算）。二、双方经平等互谅，协商一致：被执行人苏旭祺支付申请执行人叶荫平190000元后【包括（2018）粤1971民初23681、23682、23683、23684、23685号民事判决书判定的借款本金、债务利息、诉讼费等】，申请执行人叶荫平即放弃追究被执行人苏旭祺其他责任，上述五案债权债务至此彻底了结。三、双方同意，上述款项由被执行人苏旭祺分48期支付，第一期于2020年4月25日前支付4000元，此后于每月25日前偿还4000元，直至还清款项止。上述款项由被执行人苏旭祺径直汇至申请执行人叶荫平指定的银行账户【开户名：叶荫平，开户行：中国建设银行石龙支行，账户：62×××06】。四、执行费2750元，由被执行人苏旭祺于2020年2月15日径直汇至本院执行款账户【户名：东莞市第一人民法院，开户行：中国工商银行东莞分行，账号：95×××48】。五、如果被执行人苏旭祺能够按照约定按时足额付清款项，申请执行人不再追究被执行人苏旭祺其他责任，五案债权债务至此彻底了结。六、如果被执行人苏旭祺未按照上述约定按时、足额向申请执行人叶荫平支付款项，申请执行人有权依法申请恢复强制执行，追索全部余款（含剩余赔偿款、迟延履行金等）。 本院认为，申请执行人叶荫平与被执行人苏旭祺自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执4209号案的执行。 被执行人苏旭祺不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年三月十日 书记员  何佩诗
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初4898号 原告：成克强，男，生于1971年5月14日，汉族，住四川省江油市，现租住四川省江油市。 委托诉讼代理人：敬强志，四川太白律师事务所律师。 被告：马军，男，生于1977年4月11日，汉族，住四川省江油市。 被告：徐和林，男，生于1972年8月23日，汉族，住四川省江油市。 上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理，因被告马军下落不明，本院依法向其公告送达有关法律文书。2020年2月3日，2020年3月4日由审判员唐天武任审判长与人民陪审员龚琴、刘婷婷组成合议庭审理了此案。原告委托诉讼代理人出庭参加了诉讼，被告马军缺席，被告徐和林于2020年2月3日庭审缺席，2020年3月4日到庭，现本案已审理终结。 原告的诉讼请求：1、请依法判令被告马军立即归还借款5万元，并从起诉之日起按年利率24%承担借款占用期间的资金利息至本金还清为止。2、判令被告徐和林对借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。 原告诉称：2012年8月25日，被告以业务需要为由向被告借款5万元，同日，原告以现金方式将该款交给被告马军，被告马军出具了借条，被告徐和林在借条上签字，同意对该借款承担担保责任。此款经原告催收，至今未还。为维护原告合法权益，特依法起诉。 为查明实事，本院就案件事实询问了原告。原告讲：我并不认识被告马军，是被告徐和林介绍的。当时借给了被告马军5万元，由被告徐和林担的保。没有还款时间，没有写利息。借款后，我收的是月息2分，大约收了两年半。被告马军没有付利息了，我就一直向二被告催收，要求还款，被告马军说恼火，被告徐和林说没有问题。2019年被告马军的电话打不通了，我就很着急，所以就起诉了。 被告马军下落不明，缺席。 被告徐和林辩称：被告马军向原告借款5万元属实，我担的保也是实事。借款期限约定的是一年，口头约定的利率是月息五分。被告马军不认识原告，是我介绍的。当时，被告马军有双桥车、吊车，有的是资产。借款后，被告马军付的是5分的利息，一直付到2017年。2016年被告马军又向原告借款3万元，这说明，被告马军以前借的5万元是一直在付资金利息的，一直讲诚信的，因为只有被告马军支付利息，原告才可能继续向被告马军借款，否则有背常理。被告马军没有支付利息后，原告也没有向我主张过权利，一直到2019年原告起诉我才知被告马军没有还款。我不应承担担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。 就有关争议事实的认定： 一、被告马军是否向原告借款5万元，就该事实，原告向本院出示了借条，经质证，被告徐和林确认借款5万元属实，该承认，有可能导致被告徐和林承担保证责任，对被告徐和林不利，因此，借款5万元事实成立； 二、原、被告双方是否就借款约定了利息，是否约定了借款期限。原告表述利息约定的是月利率2分，被告徐和林陈述为5分，这说明，当时借款口头约定了利息，但利息的计算标准不明；一年期借款期限无证据证明，本院不予确认； 三、原告收取利息的时间，原告称只收了两年半，被告徐和林称收至2017年止。被告徐和林的辩称无证据证明，本院不予确认；原告称只收了两年半属自认，不利于自己，故本院采信。被告徐和林提交了被告马军书写的陈述，本院认为，被告马军作为当事人，应当出庭而未出庭，其表述和观点也无证据证明，其称原告收取了15万元的利息，本院不予确认。 审理查明：原告与被告徐和林系朋友关系。2012年8月25日，经被告徐和林介绍，原告向被告马军出借人民币5万元，并由被告徐和林担保。被告马军出具借条：“借条今借到成克强人民币（50000万正）大写（伍万圆整）借款人：马军担保人徐和林2012年8月25日。”被告马军借款后，分项向原告支付人民币计3万元（原告称是按月利率2%支付的利息）。2019年，被告马军下落不明，原告遂起诉来院，请求法院判如所请。 同时查明：原告成克强从2016年起陆续起诉11件民间借贷案件（含本案），所涉案件借款日从2011年起至2018年。 本院认为，从现有证据，依照最高人民法院有关指导意见，尚不能认定原告成克强为职业放贷人，因此，原告成克强与被告马军、徐和林之间所形成的民间借贷合同与保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款合同形成后，虽然原告和被告马军之间形成了支付利息的约定，但原告所举证据不足以认定利息标准在原、被告之间已形成统一认识，故对支付利息的约定应认定为不成立，视为不支付利息，原告称按月20‰收取被告支付的所谓利息，应认定为归还本金。当借款两年半后，被告马军未再支付所谓利息时，正如原告所称：他没有再付利息了，我就一直向二被告催收，要求还款，被告马军说恼火，被告徐和林说没有问题。2019年被告马军的电话打不通了，我就很着急，所以就起诉了。这说明主债务在2014年1月已到期。同时，原告并未举证证明，主债务到期后六个月内向被告徐和林主张过保证责任，据此，被告徐和林不再承担保证责任。 案经开庭审理，被告马军缺席，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下： 一、限被告马军于本判决书生效之日起30日内向原告成克强归还借款本金2万元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）标准从2019年10月11日起按本金2万元支付利息。 被告马军未按本判决书履行归还款义务时，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担延迟履行责任。 二、驳回原告成克强请求被告徐和林承担保证责任的诉讼请求。 三、驳回原告成克强对被告马军的其他诉论请求。 本案应收案件受理费1050元，由原告向本院交纳，由被告马军承担。被告马军在履行本判决书义务时，一并支付给原告。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内具上诉状一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐天武 人民陪审员  刘婷婷 人民陪审员  龚 琴 二〇二〇年三月九日 书 记 员  王清宜
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执729号 林绍健： 福安市人民法院与被执行人林绍健诉讼费一案（执行依据：(2015)安民初字第6003号民事判决书），被执行人自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执71号 申请执行人:俞妙容，女，1974年5月9日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：缪惠庄，女，1956年6月17日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人俞妙容与被执行人缪惠庄民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。 本院于2018年10月起陆续有申请执行人向本院申请执行被执行人缪惠庄系列债务纠纷执行案，本院认为将有关被执行人缪惠庄系列执行案并案处理，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人刘端意与被执行人缪惠庄等人借款合同纠纷一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0981执71号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘美月
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执354号申请执行人:王世强，男，1962年2月26日出生，汉族，住四川省安岳县永顺镇。申请执行人：王永强，男，1968年6月12日出生，汉族，住四川省安岳县永顺镇。被执行人：王昌林，男，1975年6月29日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人王世强、王永强与被执行人王昌林劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王昌林有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王昌林所有的丰田牌小型普通客车一辆，查封期限为两年；二、查封期间，被查封财产交被执行人保管、使用，因自身过错造成被查封财产损失的责任自行承担；被执行人不得毁损、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行被查封财产的其他行为；三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 刘盛彬二〇二〇年三月三十一日书记员 **飞
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初415号 原告：郭建声，男，1972年6月7日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：陈百玖，男，1988年4月23日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告郭建声与被告陈百玖劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建声到庭参加诉讼，被告陈百玖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭建声向本院提出诉讼请求：1.判令陈百玖支付郭建声劳务费4200元；2.判令陈百玖承担本案诉讼费。事实和理由：因陈百玖承包漳州市闽佳浓矿泉水有限公司，于2019年7月至2019年8月22日聘用郭建声为陈百玖提供劳务，双方口头约定劳务费每月3200元。现陈百玖尚欠郭建声劳务费4200元，郭建声多次向陈百玖催讨，其均以没钱为由拒不支付。后双方去劳动局，陈百玖出具了欠条并承诺于2019年12月31日前还清劳务费，但至今未支付。综上所述，郭建声已为陈百玖提供劳务，陈百玖应当按约定支付相应的劳务费用。因陈百玖未按约定支付劳务费用，故郭建声诉至法院，请求判如所请。 陈百玖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2019年7月3日至2019年8月22日，郭建声受雇于陈百玖，为其提供矿泉水生产的劳务，双方约定按每月3200元计付劳务报酬。2019年10月25日，双方就劳务报酬进行结算，陈百玖尚欠郭建声劳务报酬4200元，约定于2019年12月31日前支付。因付款期限已届满，陈百玖仍未支付劳务报酬，经催讨未果，郭建声诉至法院。 以上事实有欠条以及郭建声在庭审中的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，郭建声与陈百玖之间形成的劳务合同关系应受法律保护，郭建声依约提供劳务，陈百玖应及时足额支付劳务报酬。郭建声请求陈百玖支付劳务报酬4200元，有陈百玖签名确认的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈百玖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈百玖应于本判决生效之日起十日内支付郭建声劳务报酬4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈百玖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑曦旸 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄惠程 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初93号原告：东营海通物业服务有限责任公司，住所地：东营市章丘路19号。统一社会信用代码：91370500730669793D。法定代表人：刘志刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张彩霞，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，山东达洋律师事务所律师。被告：郭福庚，男，1992年04月01日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告东营海通物业服务有限责任公司与被告郭福庚物业服务合同纠纷一案中，因原告东营海通物业服务有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东营海通物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营海通物业服务有限责任公司负担。审判员  孙建平二〇二〇年三月三十一日书记员  胡瑞雪
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执189号申请执行人：何平，男，1968年6月15日生，汉族，云南省宾川县人，农民，宾川县。被执行人：钱兆波，男，1979年8月7日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请执行人何平与被执行人钱兆波买卖合同纠纷一案，云南省大理白族自治州宾川县人民法院（2019）云2924民初1746号民事判决书已生效。申请执行人何平于2020年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人钱兆波支付申请执行人何平买卖合同款及案件受理费共计人民币38983.00元，案件执行费485.00元由被执行人钱兆波承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人钱兆波送达执行通知、财产申报表，被执行人钱兆波未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人钱兆波名下的银行存款信息，有小额零星存款，并向申请执行人释明，申请执行人明确不对小额零星存款作处理，其他未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人钱兆波名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人钱兆波周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人钱兆波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，且被执行人钱兆波下落不明。综上所述，因本案被执行人钱兆波确无财产可供执行，经本院向申请执行人何平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年三月二十七日书记员  解志武
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执409号 廖建文与四川省通信产业服务有限公司眉山市分公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初4011号民事判决已经发生法律效力。该法律文书确定：由四川省通信产业服务有限公司眉山市分公司承担本案的案件受理费10036元、公告费300元。本院民事审判第二庭于2020年3月5日依法移送立案庭立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人四川省通信产业服务有限公司眉山市分公司送达了执行通知书、报告财产令、等法律文书，责令其在期限内履行义务。期间，四川省通信产业服务有限公司眉山市分公司向本院提供了其与廖建文就该诉讼费、公告费达成的《和解协议》，该协议第四项载明：“乙方（原告）放弃要求甲方（被告）按该《民事判决书》确定的支付案件受理费10036元、公告费300元的权利，该两项费用共计10336元由乙方自愿负担。”在执行中查实，本案原告廖建文就所垫付的诉讼费、公告费没有向法院申请退费。故该诉讼费、公告费为和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2016）川1402民初4011号民事判决所确定的，四川省通信产业服务有限公司眉山市分公司负担诉讼费、公告费内容的执行，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执161号 申请执行人：萍乡维渡金融服务外包有限公司，住所地，江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人:武文秀，总经理。 被执行人:谭帅，女，1994年05月21日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会〔2019〕萍仲网裁字第2922裁决书，向被执行人谭帅发出执行通知书，责令被执行人谭帅即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人谭帅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谭帅在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人谭帅应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 璟
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初43号原告：东营海通物业服务有限责任公司，住所地东营市东营区章丘路19号，统一社会信用代码91370500730669793D。法定代表人：刘志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张彩霞，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，山东达洋律师事务所律师。被告：刘磊，男，1984年1月25日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：王瑛，女，1983年2月1日出生，汉族，住东营市垦利区。原告东营海通物业服务有限责任公司与被告刘磊、王瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告东营海通物业服务有限责任公司于2020年3月11日以其已与被告刘磊、王瑛达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，东营海通物业服务有限责任公司的申请不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东营海通物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由东营海通物业服务有限责任公司负担。审判员  周卫亭二〇二〇年三月十一日书记员  燕翔宇
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执131号 关于刘丰庆与赵文明承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行，并于2020年3月27日按照申请执行标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书   （2019）陕0727民初1152号   原告：陕西略阳钢铁有限责任公司。住所地：略阳县口。   法定代表人：方堃，现任公司总经理。   委托诉讼代理人：梁辉，该公司律师。   被告：陕西略阳惠泽水业有限公司。住所地：略阳县城北谭家院。   法定代表人：翁泽超，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李灿明，陕西兴州律师事务所律师。   委托诉讼代理人：范国庆，陕西兴州律师事务所实习律师。   原告陕西略阳钢铁有限责任公司（以下简称略钢公司）与被告陕西略阳惠泽水业有限公司（以下简称惠泽公司）供用水合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告略钢公司的委托代理人梁辉、被告惠泽公司的委托代理人李灿明、范国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告略钢公司向本院提出诉讼请求：请求自2019年1月1日起变更或解除原告与被告2008年7月签订的《城市供用水合同》。在庭审中原告变更诉讼请求为解除原告与被告2008年7月签订的《城市供用水合同》。事实与理由：原告系2003年11月依据《公司法》设立的有限责任公司，公司成立后，根据当时实际情况，与被告订立了供用水合同，履行了用水付费等合同主要义务。2008年7月，原告与被告再次签订《城市供用水合同》，约定了双方权利和义务。其中第七条第（二）项约定：“如遇国家法律、政策调整修改时，则按新规定有关条款执行。”第（三）项约定：“本合同为长期合同。”后双方于2009年4月、2013年5月签订了《补充协议》，并约定原供用水合同及相关补充协议继续有效。根据国务院《关于印发加快剥离国有企业办社会职能和解决历史遗留问题工作方案的通知》[国发（2016）19号]精神，国有企业职工家属区“三供一业”（即供水、供电、供气和物业管理）必须分离移交，时间安排在2018年底基本完成。鉴于略钢区域供水管网产权属案外人略阳钢铁厂所有，略阳钢铁厂是“三供一业”分离移交的责任主体，我公司继续作为略钢区域供用水合同的相对方已不符合当前政策规定。为厘清责任，降低成本，我公司拟采取加装自来水计量装置的措施，将我公司与略钢区域自来水使用进行分离，单独计量，单独结算，单独与被告签订供用水合同。但被告不同意我公司上述意见，拒绝变更原供用水合同。原告认为，原供用水合同中以王家坪桥头直径300阀门井为界计量用水量，并由原告统一结算略钢区域内水费，不符合国务院文件中关于“分户设表，按户收费”的原则，继续履行该合同对原告显失公平，原告依据原合同相关条款提出变更合同的请求符合情势变更原则，现依据最高法院《合同法解释二》第26条之规定，请求人民法院变更或解除原《城市供用水合同》。请人民法院查明事实依法裁判。   被告惠泽公司辩称：一、原告所称与被告签订的《略阳县城市供用水合同》及补充合同的事实属实，该供用水合同系双方真实意思表示，合法有效；二、原告要求解除双方签订的供用水合同没有事实各法律依据，且有悖社会公共利益。1.原、被告签订的供用水合同为长期合同，未约定解除条件，本案也不符合《合同法》第九十四条关于法定解除的规定，故原告要求解除合同的依据不足；2.涉案供用水片区，涉及原告公司职工及家属3278户1万余人，如果供用水合同解除，不仅会导致原告用水区域内相关单位、学校、医院、周边群众生产生活用水中断，导致3278户原告职工无生活用水，引发社会矛盾，损害社会公共利益；三、原告要求变更供用水合同没有事实与法律依据。1.原告不是国有企业，不是相关文件规定的“三供一业”分离移交主体。中省市文件规定的剥离国有企业办社会职能的主体是国有企业，原告是民营企业，不属于“三供一业”的主体，故原告无权对该问题提起诉讼；2.略阳钢铁厂是国有企业，即使以略阳钢铁厂的名义参与“三供一业”剥离移交，但文件中规定对供水设施应当先改造后移交，原告使用的供水设施至今没有改造，根本不符合移交条件。且陕西省政府（2017）2号文件明确提到2020年底基本完成省、市属国有企业“三供一业”分离移交工作，并不是原告所称2018年年底完成；3.原告所在供水区域所使用的供水系统（分界点：王家坪桥头φ300阀门井，供水车间）由略阳钢铁厂建于上个世纪七十年代，管道设置复杂，且年久失修，略阳钢铁厂第一次改制后就交给原告使用至今，现原告要求变更或解除合同会引发原告公司1万余名职工及家属生活用水问题。综上，原告要求解除或变更合同不满足解除或变更的条件，请法院驳回原告的诉讼请求。   本院经审查认为：本案原告主张解除合同的主要依据是《国务院关于印发加快剥离国有企业办社会职能和解决历史遗留问题工作方案的通知》（国发[2016]19号）的规定，“三供一业”剥离工作由国资委和财政部牵头负责。据此规定，该项工作由政府相关部门解决，不属于人民法院民事案件审理的范围。该文件规定，对企业职工家属区供水、供电、供热和物业管理的设备设施进行必要的维修改造，达到城市基础设施的平均水平，分户设表，按户收费，由专业化企业或机构实行社会化管理。本案原告诉讼主张的供用水合同中涉及的设施未经改造，不符合国务院文件中关于“三供一业”剥离的条件，即原告起诉的要求解除供用水合同的条件尚未成就。综上，根据国务院文件规定的精神，关于略钢片区供用水的问题应当由政府相关部门协调解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告陕西略阳钢铁有限责任公司的起诉。   原告陕西略阳钢铁有限责任公司预交的受理费100元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审 判 员  陈利明     二0二0年三月十六日      书 记 员 张    尧        1
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初207号 原告：刘杰，男，出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：阳光财产股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，该公司经理。 被告：王泽航，男，1998年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 刘杰与阳光财产股份有限公司石家庄中心支公司、王泽航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘杰于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘杰负担。 审判员  杨长海 二〇二〇年三月五日 书记员  马喜阳
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1882民初1205号原告：徐土田（曾用名徐土腾），男，1960年4月20日出生，汉族，连州市人，住连州市，委托代理人：罗卫权、曾帆帆，广东畅崎律师事务所律师。被告：吴记菊，女，1968年7月28日出生，汉族，连州市人，住连州市，委托代理人：吴剑辉，广东法行律师事务所律师。原告徐土田诉被告吴记菊建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法由审判员陈远洲担任审判长、人民陪审员熊惠莲、人民陪审员关丽霞组成合议庭适用普通程序进行了审理。2020年2月28日，原告以拟通过协商的方式解决本案纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为：原告徐土田以拟通过协商的方式解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，属于在法律规定的范围内处分其诉权，无损害被告及他人的合法权益，符合合法自愿原则，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐土田撤回起诉。本案受理费525元，因撤诉结案减半收取为262.50元，鉴定费7200元，合计7462.50元，均由原告徐土田负担。审 判 长  陈远洲人民陪审员  熊惠莲人民陪审员  关丽霞二〇二〇年三月三日书 记 员  黄薇霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准撤诉。
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0924执721号 申请执行人：张进宝，男，1978年7月7日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：吴宜煨，男，1975年5月29日出生，汉族，住寿宁县。 张进宝与吴宜煨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）闽0924民初879号民事判决书，己发生法律效力，申请执行人张进宝于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及相应利息(月利率2%,从2017年7月9日起计算至借款付清之日止,己支付的15100元利息应予扣除)。 本案受理后，本院于2019年10月10日向被执行人吴宜煨发出执行通知书和报告财产令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2019年11月6轮侯查封被执行人吴宜煨所有的坐落于寿宁县房屋（产权证号：20××03），2019年5月29日,冻结被执行人吴宜煨开户在福建省农村信用社联合社的62×××75账户（无存款）。同时通过司法查控系统等途径，查询了被执行人银行存款、车辆、工商登记、船舶、证券，未发现被执行人有可供执行的财产。为了促使被执行人履行还款义务，本院己将被执行人纳入失信人员名单，向被执行人发布了限制高消费令，申请执行人张进宝表示因本案执行标的小，暂不对被执行人吴宜煨的房产进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年三月十九日 书记员  张发明
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢98号申请执行人:武金祥，男被执行人：权宏亮，男，本院在执行武金祥与权宏亮民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初3534号民事判决书已发生法律效力，被执行人权宏亮应履行案款108000元及利息（利息未计算）、案件受理费2460元、执行费1520元。但被执行人权宏亮未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人权宏亮银行存款111980元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年三月二十六日书记员  谢丽丽
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执323号 申请执行人肖利云，男，1975年4月5日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 委托代理人李利华，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人眉山市科威陶瓷有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇进站路口号。 法定代表人朱俊安，公司经理。 肖利云与眉山市科威陶瓷有限公司劳动争议一案，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案[2020]50号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人肖利云于2020年1月19日向本院申请强制执行。执行内容：该法律文书确定的支付其工资5715元。 在执行过程中，本院依法向被执行人眉山市科威陶瓷有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人眉山市科威陶瓷有限公司未能履行。遂依法对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险理财等财产情况实施了调查，经查，被执行人眉山市科威陶瓷有限公司无银行存款供执行；其他财产：厂房、土地以及机器设备等大部分设置抵押，有少量未抵押的机器设备已被其他法院另案先予查封，本案无处分权。还查明：眉山市科威陶瓷有限公司由于资金短缺、经营不善等因素而停产，公司处于歇业状态。且该公司在全省所涉案件多达一百余件，除2016年成都市青羊区人民法院有一件案子强制执行完毕外，其余案件均为执行不能。故本案申请执行人的债权暂时不能实现，且待此后轮候受偿。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案[2020]50号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  胡 恒
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执509号 福建省长汀县第一建筑工程有限公司： 罗雪锋与被执行人福建省长汀县第一建筑工程有限公司劳动争议一案（执行依据：安劳人仲案（2017）23号、(2018)闽09民终1797号民事判决书），被执行人履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执782号 申请执行人：寿宁县鳌阳镇小叶五金水暖店，住所地：寿宁县鳌阳镇东部新区安置房20、21号。 经营者：李建妹，女，1974年11月24日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：张守峰，男，1978年2月14日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人寿宁县鳌阳镇小叶五金水暖店与被执行人张守峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0924民初1084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人寿宁县鳌阳镇小叶五金水暖店于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人支付货款11472.90元。 本院受理后，于2019年12月5日向被执行人张守峰发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月19日对被执行人发布了限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年三月十九日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0902执2480号申请执行人：刘学盈，男，1970年2月23日出生，汉族，住泰安市长城东区。被执行人：石立军，男，1967年2月28日出生，汉族，住新泰市。被执行人：李云忠，男，1965年2月3日出生，汉族，住新泰市。刘学盈与石立军、李云忠民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2019鲁0902民初3774号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  张岱东二〇二〇年三月四日书记员  祭增强
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初28199号原告：重庆兰博力汽车租赁有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号附1号35-1，统一社会信用代码91500105MA5YXT137W。法定代表人：胡思琦，总经理。委托诉讼代理人：赵本军，重庆渝高律师事务所律师。被告：万智闻，男，1992年4月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律服务工作者。原告重庆兰博力汽车租赁有限公司（以下简称兰博力公司）与被告万智闻租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰博力公司的委托诉讼代理人赵本军、被告万智闻及其委托诉讼代理人唐国玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰博力公司向本院提出诉讼请求：1.判令万智闻向兰博力公司支付车辆租金134400元，并自2019年9月13日起，以134400元为基数，按照日利率0.5%支付至租金付清时止的违约金；2.判令万智闻赔偿兰博力公司因其驾驶违章造成的损失1750元；3.判令万智闻支付兰博力公司律师费用人民币6000元并按照万智闻支付的租金及违约金总额的18%加付律师费用。事实和理由：2019年3月4日，兰博力公司与万智闻签订《汽车租赁合同》，约定万智闻向兰博力公司租赁渝DCXXXX号宝马轿车一辆，租金为每日700元，并对违约金、律师费用等进行了约定。在万智闻租赁车辆期间，渝DCXXXX号车被万智闻的债权人扣押，直至2019年9月13日兰博力公司才取回车辆。期间万智闻一直未支付兰博力公司车辆租金。兰博力公司为了维护自身合法权益，故起诉至人民法院。被告万智闻辩称，兰博力公司诉称被告于2019年3月4日租赁其渝DCXXXX号宝马车一辆不属实，兰博力公司的法定代表人胡思琦与被告是朋友关系，且被告是兰博力公司股东之一；2019年3月，因被告的公司财务所需，被告找到胡思琦帮忙，遂签订了一份虚假的租赁合同，即兰博力公司诉状中提及到的租赁合同，该合同系虚假的合同，租赁的事实不成立；2019年3月7日，胡思琦因资金周转所需，向被告借款共计127580元，胡思琦就用案涉车辆作为了质押，交由被告占用，胡思琦于2019年4月底还款，后又于2019年7月4日起，再次向被告借款16万元，仍将案涉车辆作为质押，直到2019年9月13日归还车辆；被告无租车的事实，双方之间不存在车辆租赁关系，故请求驳回兰博力公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，兰博力公司（出租方）与万智闻（承租方）签订《汽车租赁合同》，约定万智闻向兰博力公司租赁渝DCXXXX号宝马轿车一辆，租金为每日700元，租赁期限自2019年3月4日15时起计算；承租方应在还车时向出租方付清全部租金；承租方逾期支付租金的，每逾期一天按租金总额的0.5%支付违约金；承租方在租赁期间不得将车辆转租、转借、出售或抵押等；承租方在承租使用期间，因交通违章被交警部门监控拍摄的，由承租方承担一切处罚责任；特别约定管辖地为合同签订地法院，胜诉方的律师费由败诉方承担；双方在合同中对其他事项进行了约定。合同出租方处加盖兰博力公司印章，承租方处由万智闻签字捺印。兰博力公司于同日向万智闻交付渝DCXXXX号车，万智闻直至2019年9月13日归还该车，期间万智闻未向兰博力公司支付租金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。万智闻与兰博力公司签订的《汽车租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应当按照合同约定履行义务，享有权利。兰博力公司向万智闻移交了租赁物，万智闻应当按照约定支付租金。万智闻租赁渝DCXXXX号车辆的期间为2019年3月4日至2019年9月13日，租赁合同约定租金为每日700元，故万智闻应支付该期间的租金为135800元（700元/天×194天）。兰博力公司主张万智闻应付该期间的租金为134400元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。万智闻辩称其与兰博力公司的法定代表人胡思琦之间存在借款纠纷、胡思琦系将渝DCXXXX号车辆向万智闻质押，因万智闻没有举示证据证明渝DCXXXX号车辆是兰博力公司提供的质押物，故本院对万智闻的辩解不予采纳。关于兰博力公司要求万智闻支付违约金的请求。兰博力公司与万智闻在合同中对逾期支付租金缴纳违约金进行了约定，系双方的真实意思表示，万智闻逾期支付租金应当按照约定支付违约金。双方在合同中约定逾期支付租金逾期每日按所欠租金的0.5%计算违约金，但该约定的违约金标准过高，本院确定按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。就所欠租赁费的付款时间，兰博力公司与万智闻在租赁合同中约定为万智闻归还车辆时付清全部租金，万智闻于2019年9月13日归还车辆，故逾期付款违约金的起算时间应从2019年9月14日起开始计算。关于兰博力公司要求万智闻赔偿其驾驶渝DCXXXX号车辆期间因违章造成的损失的请求，因兰博力公司举示的证据不能证明系渝DCXXXX号车辆产生的交通违章行为，也不能证明兰博力公司支付了违章罚款，本院对其请求不予支持。关于兰博力公司要求万智闻支付律师费6000元并按租金及违约金总额的18%加付律师费用的请求，因租赁合同中并没有明确约定胜诉和败诉的含义，故本院对其律师费用的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告万智闻于本判决生效之日起十日内向原告重庆兰博力汽车租赁有限公司支付从2019年3月4日起至2019年9月13日期间的租金共134400元。二、被告万智闻于本判决生效之日起十日内向原告重庆兰博力汽车租赁有限公司支付违约金（违约金从2019年9月14日起至付清之日止，以未支付的租金金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告重庆兰博力汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3511.2元，减半收取计1755.6元，由被告万智闻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  罗 建二〇二〇年三月三十日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英