wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2437号原告：韩鑫德，男，1976年9月1日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：牛舜慧，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。被告：青岛众磊鑫蔬菜专业合作社，住所地青岛市城阳区河套街道孙哥庄西社区。法定代表人李赞端，该公司经理。原告韩鑫德与被告青岛众磊鑫蔬菜专业合作社追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩鑫德委托诉讼代理人牛舜慧到庭参加了诉讼，被告青岛众磊鑫蔬菜专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩鑫德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告垫付人民币103760元及利息26631元合计130391元；自2019年3月起至实际付清之日止的利息按照银行同期贷款利率的双倍计算。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告青岛众磊鑫蔬菜专业合作社向纪孟尚借款人民币20万元，原告与其余被告作为保证人承担连带保证责任，现纪孟尚已将原、被告起诉至法院，法院判决各方承担连带责任，并强制实行了原告的财产，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还本金103760元及利息（利息计算方式为以本金103760元为基数，自2017年5月24日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日开始至实际付清之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。青岛众磊鑫蔬菜专业合作社未作答辩。韩鑫德围绕诉讼请求依法提交了证据，因青岛众磊鑫蔬菜专业合作社未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，韩鑫德提交的民事判决书、银行转账凭证、收条、法院案件款专用收据、执行笔录等证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月30日，纪孟尚与青岛众磊鑫蔬菜专业合作社、韩鑫德等签订借款（保证）合同，合同编号：2011001，约定青岛众磊鑫蔬菜专业合作社向纪孟尚借款人民币20万元，借款期限自2011年3月30日起至2011年5月28日止，韩鑫德等承担连带保证责任。纪孟尚依约履行了出借义务，但青岛众磊鑫蔬菜专业合作社未按约定期限还款，纪孟尚于2013年3月25日向青岛市城阳区人民法院提起诉讼，要求青岛众磊鑫蔬菜专业合作社支付其借款20万元并支付自2011年3月30日至判决生效之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息及律师代理费1万元，李赞端、赵玉艳、李臣端、韩鑫德、徐宗连、王柠等对上述款项承担连带清偿责任。青岛市城阳区人民法院于2015年2月6日作出（2013）城民初字第1648号民事判决书，判令：一、被告青岛众磊鑫蔬菜专业合作社于本判决生效后10日内偿还原告纪孟尚借款人民币200000元并按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍承担自2011年3月30日起至本判决生效之日止的利息。二、被告李赞端、被告赵玉艳、被告李臣端、被告韩鑫德、被告徐宗连、被告王柠对上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，纪孟尚向法院申请强制执行，韩鑫德为履行其担保责任，分别于2016年1月22日、2017年5月23日代青岛众磊鑫蔬菜专业合作社偿还了33760元、70000元，共计103760元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”本案中，原告作为被告借款的担保人，在债务到期后,履行了担保义务,其有权利就履行的担保义务行使追偿权。原告依据其提交的银行转账凭证、收条、法院案件款专用收据、执行笔录等证据，要求被告给付代为偿还的借款103760元,于法有据,本院予以支持。关于利息，原告主张被告赔偿其以103760元为基数，自2017年5月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算及自2019年8月20日起至实际付清之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告青岛众磊鑫蔬菜专业合作社未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告青岛众磊鑫蔬菜专业合作社于本判决生效后10日内支付原告韩鑫德代偿款项103670元及利息（利息计算方式为：以103760元为基数，自2017年5月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，公告费600元，共计3508元，由被告青岛众磊鑫蔬菜专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邴爱峰人民陪审员  解伟霞人民陪审员  李 翠二〇二〇年三月五日书 记 员  纪 娟
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执10号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄贤锦，北京市华泰（南宁）律师事务所。 被执行人：农习龙，男，1989年04月24日出生，壮族，住广西宁明县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与农习龙借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年09月12日作出（2018）穗仲网案字第33193号裁决书，申请执行人于2020年02月19日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，深圳市阿拉金金融服务有限公司与农习龙借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年09月05日受理，并组成独任仲裁庭进行了书面缺席审理。2018年09月12日作出了（2018）穗仲网案字第33193号裁决书，并采用通过电子邮件方式向被执行人农习龙送达裁决书。 本院认为，虽然本案双方当事人在《借款协议》中约定了适用网络仲裁、书面审理，并可以用协议中双方预留的联络邮箱作为双方之间往来及涉仲裁相关材料的送达地址，但并没有明确约定仲裁裁决书可通过电子邮件方式送达，而《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不适用传真、电子邮件方式送达，仲裁裁决书与人民法院判决书、裁定书、调解书性质一样，都是对案件实体法律关系和权利义务关系进行的终局认定，因而也不适用电子送达方式送达。因此中国广州仲裁委员作出的（2018）穗仲网案字第33193号裁决书应该视为至今尚未送达被执行人农习龙，尚未发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……”本案申请执行人未提供裁决书有效送达农习龙的依据，不符合执行案件的受理条件，应当裁定驳回申请。 综上所述，本案申请执行的仲裁裁决书未生效，不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 韩振森 审 判 员 黎 杰 二〇二〇年三月二日 法官助理 何 娟 书 记 员 冯发熙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢53号申请执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市安岳县。法定代表人：吴伟，总经理。被执行人：**，男，1964年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：王秀菊，女，1976年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在执行申请执行人四川省勇前房地产开发有限公司与被执行人**、王秀菊追偿权纠纷一案中，查明被执行人**、王秀菊购买的位于安岳县岳阳镇的房屋内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人房屋内的部分动产，查封期限为2年；二、被执行人**、王秀菊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人**、王秀菊可以使用被查封财产；但因被执行人**、王秀菊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人四川省勇前房地产开发有限公司须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川省勇前房地产开发有限公司自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  李 勇审 判 员  康晓春二〇二〇年三月五日法官助理  黄 萍书 记 员  吴 磊
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3597号申请执行人：王道英，女，1956年1月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：李朝伦，男，1962年1月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初7561号民事调解书，立案受理申请执行人王道英申请执行被执行人李朝伦民间借贷纠纷一案，被执行人李朝伦应支付申请执行人王道英案款8000.00元（利息另计），承担执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人李朝伦未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人李朝伦在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局、交通管理等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息、公积金缴纳信息，亦无固定职业和收入，尚未找到被执行人李朝伦有可供执行的财产。2019年11月1日，本院对被执行人李朝伦纳入被执行人失信名单和限制消费进行信用惩戒。2020年3月20日，本院对申请执行人王道英进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王道英发现被执行人李朝伦有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年三月三十日书记员 李 利
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保261号申请人：济宁市拓瑞科骅商贸有限责任公司，住所地济宁市任城区车站西路与西外环交汇处沿街B7-106号。法定代表人：邹俊，经理。被申请人：山东默得森生物制药有限公司，住所地金乡县胡集镇济宁新材料产业园区。法定代表人：韩波，经理。申请人济宁市拓瑞科骅商贸有限责任公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东默得森生物制药有限公司银行存款76万元，或查封其相应价值的财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人济宁市拓瑞科骅商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东默得森生物制药有限公司银行存款76万元，或查封其相应价值的财产。案件申请费4320元，由申请人济宁市拓瑞科骅商贸有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  仙峰二〇二〇年三月二十五日书记员  孔康
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0621民初2330号 原告王永泉，男，汉族，1967年2月19日出生，现住。 被告刘三永，男，汉族，1971年2月24日出生，现住。 第三人内蒙古汇金房地产有限公司。 住所地内蒙古自治区乌海市。 本院在审理原告王永泉诉被告刘三永、第三人内蒙古汇金房地产有限公司合伙协议纠纷一案中，原告王永泉向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘三永所有的房产进行查封。原告王永泉提供财产保全险一份作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被告刘三永所有的房屋予以查封； 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郝吉祥 审 判 员  李金珠 人民陪审员  白云生 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  高 晓
甘肃省静宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0826民初311号 原告：张某，住甘肃省静宁县，现住静宁县。 被告：方某，住甘肃省静宁县。 原告张某与被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款本金40000元、利息27638.36元，合计67638.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告因经营周转需要，从原告处借取现金40000元，并出具借条一份，口头约定每一万元每年支付利息2000元，按年结息。借款到期后，原告向被告催要借款及利息未果。现提起诉讼。 方某未作答辩。 张某围绕诉讼请求依法提交了借条及利息计算单。本院对上述证据审查后附卷佐证。方某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。 本院根据上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2016年8月1日，被告方某向原告张某借款40000元，并出具借条一份。借款到期后，原告向被告催要未果。 本院认为，原告张某与被告方某之间属民间借贷关系。原告向被告提供借款，完成了出借人的义务，被告作为借款人应当向原告偿还借款。故原告要求被告方某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在借条中未明确约定，视为不支付利息，故不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、方某于本判决生效后十日内偿还张某借款40000元； 二、驳回张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取计745元，由张某负担304元，方某负担441元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  魏永红 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹 慧
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终329号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，员工。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际沙龙公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.星际沙龙公司停止使用案涉曲目《担心》。2.星际沙龙公司赔偿损失及合理维权费用10000元。一审庭审过程中，声影公司撤销了第1项诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8769号民事判决。一审判决后，上诉人星际沙龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。星际沙龙公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。星际沙龙公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，星际沙龙公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定星际沙龙公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际沙龙公司的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。星际沙龙公司主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉公证书系公证机关合法作出，星际沙龙公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明星际沙龙公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。星际沙龙公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，星际沙龙公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际沙龙公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年三月二十五日书记员  钟增荣
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2039号申请执行人：刘德恩，男，1985年12月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人:王红涛，男，汉族，1986年7月14日出生，住河南省柘城县。关于刘德恩与王红涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初4978号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：原、被告系朋友关系，被告因生意紧张用于生意周转于2019年6月份陆续四次向原告借款共计80000元，并出具借条，载明“今借到刘德恩现金（20000元整）（贰万圆整）因做生意周转，借款人王红涛2019年6月1号”“今借到刘德恩现金贰万圆整（20000整）因做生意周转，借款人王红涛2019年6月5号”“今借到刘德恩现金（20000元整）贰万圆整因做生意周转，2019年6月17号借款人王红涛”“今借到刘德恩现金（20000元整）（贰万圆整）因做生意周转，于2019年7月8日之前还清，借款人王红涛2019年6月23号”。后原告向被告催要，被告未予偿还，原告起诉来院。在审理期间原告申请财产保全，本院依法查封被告王红涛名下五菱牌（车牌号豫Ｎ×××××）汽车一辆（该车未实际扣押），期限两年。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、房地产交易中心、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，在审理期间原告申请财产保全，本院依法查封被告王红涛名下汽车一辆（该车未实际扣押）。被执行人王红涛名下的房产现处于未竣工状态，申请人不要求处置该房产。其余未查询到被执行人可供执行的财产信息及其财产线索。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余80000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2039号案的本次执行程序。被执行人王红涛有继续向申请执行人刘德恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  宋远涛二〇二〇年三月十一日书记员  程 方
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执57号之五被执行人：盛大江，男性，住所地：桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903执57号之五裁定书，于2020年03月16日向被执行人盛大江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛大江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛大江在中国农业银行6228482238178274274账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘颜德二〇二〇年三月十六日书记员  李 为
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执49号之一 申请执行人：宋传辉，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：彭学涛，男，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行宋传辉与彭学涛民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查明本院于2019年8月7日以（2019）皖0304民初2921号民事裁定书查封了被执行人彭学涛所有的位于蚌埠市××广场××房产（房地产权证号70××79）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人彭学涛所有的位于蚌埠市××广场××房产（房地产权证号70××79）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘国勋 审判员  卢 刚 审判员  张 磊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  马 娟
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初9472号 原告：张怀义，男，1961年11月17日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：吴昊，陕西学进律师事务所律师。 被告：张小毛，男，1969年11月1日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 原告张怀义与被告张小毛民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张怀义及其委托诉讼代理人吴昊到庭参加了诉讼。被告张小毛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张怀义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款50000元；2、判令被告支付从2011年8月23日起至实际给付之日起的利息（按照年息6%截止2019年10月8日利息暂计为74733元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月23日，被告以经济紧张为由借款现金50000元，被告出具借条时暂未约定利息和还款时间，后原告多次催要未果，截止2014年4月25日，被告最后一次向原告出具欠条，表示最迟于2014年5月15日还清，但是被告到期未还款。现诉至贵院，请求判如所请。 被告张小毛未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院认定如下： 一、借条一张，证明原、被告之间的债权债务关系及被告已收到借款。该借条载明，今借到怀义同志人民币5万元整，借款人张小毛。该借条上有两个手写的落款时间，其中一个“2011年8月23日”的落款时间被涂抹，另一个“2013年XX月XX日”的落款时间被涂改为“2011年8月23日”。庭审中，原告称上述涂抹和涂改均为被告所为，称该借条实际出具时间是2013年。对于该证据本院予以采信，但对于该借条的出具时间，结合原告自认，依法认定为2013年XX月XX日。 二、还款承诺书一张、还款证明一张、欠条一张，证明被告向原告承诺的还款期限。2013年10月15日，被告向原告出具还款承诺书，载明“于2013年10月20日前还张怀义欠款”；2014年4月15日，被告向原告出具还款证明，载明“于2014年6月2日前欠张怀义的款一次性还清”；2014年4月25日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠张怀义款于5月15日前还清”，被告张小毛在上述还款承诺书、还款证明和欠条上签名确认，本院对上述三份证据予以采信。 三、担保书一份，证明案外人姜某某对本案借款进行担保。该担保书载明，姜某某担保张杰借款张怀义先生5万元人民币，6个月内兑现。该担保书的落款时间为2012年5月23日，姜某某在该担保书的担保人处签名，该担保书的欠款人处的签名为“张杰”。该证据中欠款人的签名与被告姓名不一致，且该担保书的落款时间早于被告向原告出具借条的时间，而原告亦未举证证明张杰与张小毛系同一人，故对于该证据本院依法不予采信。 四、证人证言，证人姜某某出庭作证称：被告曾把原告带到姜某某的办公室，并对原告说姜某某是被告朋友，所以被告借原告的钱会还；姜某某称没有见过原告付给被告借款，称2012年5月23日的担保书是姜某某本人所写，欠款人是张杰本人所签，并称张杰真名叫张小毛，只是平时自称张杰。该证人虽称担保书上的“张杰”就是张小毛，但对此没有其他证据加以佐证，且该担保书明确载明姜某某是“张杰”与张怀义借款的担保人，姜某某与原告之间显然存在利害关系，故对于该证人证言本院不予采信。 庭审中，原告称借款实际发生于2011年，但借条的出具时间为2013年；称被告未支付过借款利息。 本院认为,从被告向原告出具的借条可以认定，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，原告要求被告偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于借款发生的时间，原告虽称借款事实发生于2011年，但并未提出相应证据加以证明，故原告的主张无事实依据，本院依法不予采信，本院结合原告关于借条出具时间的自认，依法认定借款发生于2013年XX月XX日。被告向原告出具的借条上未约定借款利息，原告要求被告支付自借款之日起至还款期限届满之日止的利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原、被告虽然未约定逾期利息，但被告出具的还款承诺书、还款保证书和欠条上均载明了还款时间，原告要求被告自逾期还款之日即被告第一次承诺的还款时间届满之次日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息损失，有事实和法律规定，本院依法予以支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张小毛于本判决生效后十五日内支付原告张怀义借款本金50000元； 二、被告张小毛于本判决生效后十五日内支付原告张怀义资金占用利息（利息自2013年10月21日起至借款实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 三、驳回原告张怀义其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1668元、公告费800元，由被告张小毛负担(案件受理费、公告费原告已预付,被告随借款本息直付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  胡九红 人民陪审员  刘桂香 人民陪审员  李亚娟 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  王 适 书 记 员  张 敏
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初1289号 原告：盛志明，男，1963年9月7日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：陈津申，上海明庭律师事务所律师。 被告：万俊，男，1960年7月11日出生，汉族，住江苏省。 被告：陈杰，男，1964年1月27日出生，汉族，住江苏省。 原告盛志明诉被告万俊、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。因被告万俊、陈杰下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  王凌琼 审 判 员  李晓蕾 人民陪审员  潘卓然 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  姚思慧 书 记 员  姚思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4239号之一申请执行人：张险峰，女，1965年3月28日出生，汉族，南漳县人，住襄阳市樊城区。被执行人：付林志，男，1973年9月12日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市浠水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初1号民事判决书，在执行张险峰与付林志民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人付林志所有的车牌号为鄂FR0S65的江淮汽车一辆；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈俊龙二〇二〇年三月十七日书记员  孟瑞玲襄阳市樊城区人民法院协助执行通知书（2019）鄂0606执4239号之一襄阳市车辆管理所:关于张险峰与付林志民间借贷纠纷一案,本院已作出（2019）鄂0606执4239号之一执行裁定书,裁定查封被执行人付林志所有的汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人付林志所有的车牌号为鄂FR0S65的江淮汽车一辆；二、查封期限为两年。附：（2019）鄂0606执4239号之一执行裁定书一份。二〇二〇年三月十七日本院地址：襄阳市樊城区七里河路8号邮编：441000联系人：陈俊龙联系电话：18007275280
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执158号之二申请执行人:伍都源，男，1969年4月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：文德举，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人伍都源与被执行人文德举借款合同纠纷一案中，经查，被执行人文德举在四川省安岳县有商住房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人文德举在四川省安岳县的房屋，查封期限为三年。二、被执行人文德举负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人文德举可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人伍都源需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人伍都源发自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年三月十八日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020黔0322执47号 申请执行人陈锡刚与被执行人遵义市华业建筑劳务有限公司、罗明合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行遵义市华业建筑劳务有限公司人主动向申请执行人陈锡刚履行了义务，现该案已经履行完。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执47号执行案件已执行完毕，于2020年3月30日结案，同时解除对被执行人遵义市华业建筑劳务有限公司因本案受到的高消费限制。 二〇二〇年三月三十日
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保34号 关于***、段书敏、白文芳、李佳乐、李浩冉申请执行李文芳、路佳松侵权一案，本院于2020年01月20日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17463号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京天星汇文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号4号楼五层05商业内L505号。法定代表人：吴立新，总经理。委托诉讼代理人：周亚平，男，住北京市朝阳区，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，住北京市朝阳区，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京天星汇文化发展有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《艾里甫与赛乃姆》《冲动的惩罚(MV)》《情人(MV)》《新阿瓦尔古丽》《雨中飘荡的回忆》《敖包相会》《草原之夜(卡拉OK）》《祝酒歌》八部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失7950元；3.判令被告赔偿原告合理费用50元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司（以下简称啊呀啦嗦公司）授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称，原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。此外，原告主张赔偿金额过高，啊呀啦嗦公司曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费计算其所受损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：啊呀啦嗦公司出版包含涉案歌曲在内的《啊呀啦嗦经典合辑》（以下简称涉案专辑），ISBN978-7-7986-5833-0，专辑封底载明“北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司提供版权”。依次播放涉案作品，画面显示有啊呀啦嗦公司水印。2018年11月11日，啊呀啦嗦公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共95部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2019年1月1日至2021年12月31日。2019年，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议，在其卡拉OK经营场所的20间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告已支付许可使用费。2019年8月14日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区光华路甲9号世贸天阶南街5层L505的“星聚會KTV”，以普通消费者的身份使用点播器，点播了涉案作品，并对上述播放过程进行了录制，当场消费267元。北京市长安公证处对上述取证过程进行了公证保全，原告为此支付公证费1000元并提交了相应公证费发票一张。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有24件，上述1267元合理费用为25案共用，原告在每案中主张合理费用50元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、啊呀啦嗦公司与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、啊呀啦嗦公司2017-2018年度版权费、音集协2017-2018年度工作报告与版权费分配细则等证据，被告依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。原告不认可上述证据的证明目的。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2019年1月1日至2021年12月31日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，由于该费用系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京天星汇文化发展有限公司于本判决生效之日后停止使用《艾里甫与赛乃姆》《冲动的惩罚(MV)》《情人(MV)》《新阿瓦尔古丽》《雨中飘荡的回忆》《敖包相会》《草原之夜(卡拉OK）》《祝酒歌》八部涉案作品；二、被告北京天星汇文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失800元；三、被告北京天星汇文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用40元；四、驳回原告原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京天星汇文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  裘 晖二〇二〇年三月三十一日法官助理  杨 晓书 记 员  杨品琛
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0926民初17号   原告：静乐县五星加油站，住所地：静乐县康家会悬钟口。统一社会信用代码：   负责人：孙文后，该加油站站长。   被告：山西中锦石化有限公司，住所地：忻州市七一北路精华小区写字楼。   法定代表人：索培文，该公司经理。   原告静乐县五星加油站与被告山西中锦石化有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告静乐县五星加油站于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告静乐县五星加油站撤回起诉。   案件受理费11292元，减半收取5646元，原告静乐县五星加油站自愿负担。   审判员 陈慧英     二〇二〇年三月十九日   书记员 高 芳
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2423号 申请执行人：何飞，女，汉族，1984年2月6日生，住石家庄市新华区。 被执行人：王西逢，男，汉族，1983年4月17日生，住江苏省徐州市铜山区。 申请人何飞与被执行人王西逢合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初895号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金等共计153495元，缴纳执行费2202元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；2019年11月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年10月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息并已查封，申请人表示无法控制车辆，不要求处置；查控到股权信息并已查封，该股权暂无法处置； 三、2019年11月8日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年1月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年2月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年1月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人王西逢限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初895号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李春苹
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初54号原告：程定品，男，1930年7月18日出生，汉族，住宜城市，被告：程慎茂，男，1958年6月10日出生，汉族，住宜城市，被告：程慎祥，男，1974年1月6日出生，汉族，住宜城市，被告：程慎宝，男，1976年3月14日出生，汉族，住宜城市，原告程定品诉被告程慎茂、程慎祥、程慎宝赡养纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程定品、被告程慎茂、程慎祥到庭参加诉讼，被告程慎宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程定品的诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告对原告履行赡养义务，要求三被告从2020年起每人每年给付原告赡养费各4000元；2、诉讼费由三被告负担。事实及理由：原告与妻子王丕芳婚后共生育八个子女，即女儿程慎美、程慎燕、程喜燕、程慎芝、程慎兰、儿子程慎茂、程慎祥、程慎宝，现八个子女均已成家另过，2018年10月王丕芳病故，原告单独生活至今。现原告年岁已高，丧失劳动能力，也无其他经济来源，原告平时生活全靠几个女儿及程慎宝维持，被告程慎茂、程慎祥未能对原告履行赡养义务。请求法院支持原告的诉讼请求。被告程慎茂辩称：我已独自承担了母亲丧葬费用，没有找其他兄妹分摊，我已尽到了赡养义务。被告程慎祥辩称：父母共生育了八个子女，我只承担八分之一的赡养义务。被告程慎宝未答辩。经审理查明，原告程定品与妻子王丕芳婚后生育了八个子女，即长女程慎美、二女儿程慎燕、三女儿程喜燕、四女儿程慎芝、五女儿程慎兰、长子程慎茂、次子程慎祥、三子程慎宝，现八个子女均已成人另行生活。2018年10月15日王丕芳因病去世后原告程定品在三子程慎宝提供的房屋内独自生活，程定品每月有300元的养老金。程定品独自生活后，其生活用品及费用均由其几个女儿和程慎宝提供，程慎茂和程慎祥没有向程定品提供赡养费和生活用品。程定品的生活较为困难后向本院提起诉讼，要求被告程慎茂、程慎祥履行赡养义务。本院认为：原告程定品与妻子王丕芳生育八个子女并将其抚养成人，程定品已履行了抚养子女的义务，现程定品年岁已高并丧失了劳动能力，被告程慎茂、程慎祥应履行对程定品的赡养义务。庭中程慎祥辩称，同意履行赡养义务，因程喜燕自身身体原因和家庭情况，可不负担程定品的赡养费，可由七个子女共同分担，原告程定品予同意，本院对程慎祥的答辩理由予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程慎茂、程慎祥、程慎宝在本判决生效后五日内各给付原告程定品赡养费1000元；以后每年1月1日前各给付原告程定品赡养费1000元至程定品去世止。二、原告程定品的医疗费凭医疗费发票由程慎茂、程慎祥、程慎宝各负担七分之一。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程慎茂负担12.5元、被告程慎祥负担12.5元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  薄宜文二〇二〇年三月十日书记员  熊 乾
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22234号之二解除保全申请人：曲建宁，男，1963年4月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张焱华，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。被申请人：李融之，女，1988年8月29日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：白露露，上海赢火虫律师事务所律师。解除保全申请人曲建宁与被申请人李融之民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出(2019)沪0109民初22234号民事裁定：冻结曲立东、曲建宁名下的银行存款人民币520,000元或查封、扣押其相同价值的财产。并据此查封了曲建宁名下位于上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室房产等财产。审理中，曲建宁向本院申请变更查封担保物，并提供其名下上海市浦东发展银行账户内520,000元作为担保。本院经审查认为，曲建宁的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条规定，裁定如下：解除对曲建宁名下上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  惠 力人民陪审员  沈会平人民陪审员  陆强康二〇二〇年三月十九日书 记 员  陈 鸣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执475号 申请执行人遵义齐毅商贸有限公司与被执行人张海洋、李春梅买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张海洋、李春梅已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执475号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇二〇年三月十六日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执116号 申请执行人：黄海微，男，1977年9月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：周品豪（曾用名：周品毫），男，1991年11月11日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院作出的（2018）桂0804刑初194号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人周品豪未退赔申请执行人黄海微的经济损失，本院于2020年2月13日依法立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人周品豪名下的车辆于（2020）桂0804执100号执行案件待处置分配，除此外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。又因被执行人正在监狱服刑，暂无支付能力，本案暂不具备继续执行的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0804执116号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的金额34000元未能执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦福义 审判员  唐智敏 审判员  方伟列 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄子鹏
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终8008号 上诉人（原审被告）：李腾腾，男，1985年7月9日出生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：孙龙波，山东环佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷婷，山东环佑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东帅鑫商贸有限公司，组织机构代码91371325MADMBF773，住所地费县汽车站西800米327国道南（信国村）。 法定代表人：***，经理。 委托诉讼代理人：秦洪征，山东诚杰律师事务所律师。 上诉人李腾腾因与被上诉人山东帅鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初5103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李腾腾于2020年3月18日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人李腾腾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李腾腾撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4075元，减半收取2037.5元，由上诉人李腾腾负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨金亭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1504号之一被执行人：蒋某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年三月十八日书记员  周科发
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初103号原告：北京三兴汽车有限公司，住所地北京市丰台区新村一里15号。法定代表人：刘冰，董事长。委托诉讼代理人：张华鹏，北京市中友律师事务所律师。被告：中油石化建设工程有限公司，住所地河南省濮阳市长庆路万利财富广场12F。法定代表人：李付玉，董事长。委托诉讼代理人：甄丽杰，女，该公司员工。被告：王世杰，男，1973年10月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：郝利民，河南若澍律师事务所律师。原告北京三兴汽车有限公司（以下简称三兴公司）与被告中油石化建设工程有限公司（以下简称中油石化公司）、王世杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告中油石化公司、王世杰在答辩期内对管辖权提出异议。中油石化公司认为，一、三兴公司在本案起诉前已于2019年4月15日向濮阳仲裁委员会申请仲裁，濮阳仲裁委员会于2019年9月5日作出濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经决字第036号决定书，该生效文书认定“依据查明的事实与证据不能认定被申请人系本案军队物资采购合同的合同当事人，因此该合同对被申请人不发生法律效力”，该生效裁定书认定中的被申请人即是指中油石化公司；二、濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经决字第036号决定书已认定中油石化公司不是本案《军队物资采购合同》的合同当事人，依据事实和法律规定，应驳回原告的起诉；三、中油石化公司与三兴公司没有合同关系，中油石化公司不是本案《军队物资采购合同》的合同当事人。中油石化公司《营业执照》显示住所地位于河南省濮阳市长庆路万利财富广场12F，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，应由河南省濮阳市华龙区人民法院管辖。综上，应当依法驳回原告三兴公司的起诉，贵院对本案也不具有管辖权，应依法裁定移送至河南省濮阳市华龙区人民法院审理。王世杰认为，2015年8月10日签订的《军队物资采购合同》第九条明确约定“执行合同和售后服务中所发生的与本合同有关的一切争端，合同双方应友好协商解决，如从协商开始15日内仍不能解决，则应在甲方所在地仲裁委员会仲裁，仲裁结果双方必须执行，仲裁费由承担责任一方支付”，该合同已约定发生争议由甲方所在地仲裁委员会仲裁，根据相关法律，人民法院不予受理，故本案人民法院没有管辖权，应驳回原告起诉。原告三兴公司针对被告中油石化公司、王世杰提出的异议辩称：虽然本案在去年申请过仲裁，被告一不认可其在涉案《军队物资采购合同》上的公章以及被告二是被告一公司员工，可以说明原告与被告一就《军队物资采购合同》并没有达成一致意见，因此，该合同约定的仲裁条款也未达成一致意见，现我方依据存在的事实买卖关系进行起诉。本院认为，在首次开庭前，中油石化公司、王世杰以约定仲裁条款为由对受理民事案件提出异议，人民法院进行审查符合条件的，应当裁定驳回起诉。三兴公司依据2015年8月10日签订的《军队物资采购合同》向本院提起诉讼。合同第九条约定，在执行合同和售后服务中所发生的与本合同有关的一切争端，合同双方应友好协商解决。如从协商开始15日仍不能解决，则应在甲方所在地仲裁委员会仲裁，仲裁结果，双方必须执行。合同列明的需方、甲方为中油石化公司，供方、乙方为三兴公司，王世杰在需方、甲方委托代理人处签字。2019年4月15日，三兴公司依据《军队物资采购合同》向濮阳仲裁委员会提出仲裁申请，被申请人为中油石化公司。2019年9月5日，濮阳仲裁委员会出具（2019）濮仲经决字第036号决定书，认定：申请人三兴公司向本会提交的载有仲裁条款的军队物资采购合同系66227工程项目部作为合同一方当事人，王世杰作为该项目部的委托代理人与申请人签署的。申请人提交的诸多证据仅能证明“66227工程项目部”及其印章、项目负责人王世杰、沈金岭这些表面事实的存在，但其不能证明“66227工程项目部”系被申请人依法组建成立、“工程项目部”印章系被申请人自行或授权他人刻制、项目负责人王世杰、沈金岭系被申请人公司委派。申请人提交的被申请人作为承包人的投标文件却明确显示该过程的项目负责人为宋兵臣，并非申请人所主张的王世杰、沈金岭。因此，依据高度概然性证据规则，申请人提交的诸多证据不足以支持被申请人系军队物资采购合同需方当事人的主张。依据查明的事实与证据，不能认定被申请人系本案军队物资采购合同的合同当事人，因此该合同对被申请人不发生法律效力。决定，驳回申请人三兴公司的仲裁申请。在诉讼过程中，三兴公司主张，《军队物资采购合同》是其与中油石化公司签订的合同，认可其与中油石化公司存在买卖关系。中油石化公司主张，三兴公司非与我方签订的合同，是王世杰个人收到的原告的货物，三兴公司在仲裁期间提交了王世杰出具的收货凭证。王世杰认可《军队物资采购合同》中在需方委托代理人处的签名为其本人亲笔所签，其主张其代表中油石化公司与三兴公司签订军需采购合同，该合同约定了仲裁，原告将其作为被告，就应当仲裁。本院认为，《军队物资采购合同》系当事人自愿签订，该仲裁条款的内容符合法律规定，且未有证据证明该仲裁条款存在无效的情形，该仲裁条款合法有效。对于三兴公司向中油石化公司提起的诉讼，本院认为，仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。濮阳仲裁委员会出具（2019）濮仲经决字第036号决定书认为，依据高度概然性证据规则，三兴公司提交的诸多证据不足以支持中油石化公司系军队物资采购合同需方当事人的主张，决定驳回其仲裁申请，该仲裁作出后，原告也未向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，故仲裁决定书合法有效，三兴公司再次针对中油石化公司向人民法院起诉的，人民法院应不予受理。对于三兴公司向王世杰提起的诉讼，本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，王世杰认可在《军队物资采购合同》上签字系其本人亲笔所签，而有效的仲裁协议排斥法院的司法管辖，故法院对本案无权主管。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第九条、第十六条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告北京三兴汽车有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  倪 燕二〇二〇年三月十二日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初99号 原告：中国农业银行股份有限公司资源县支行。住所地：资源县资源镇大埠街130号。 法定代表人：吴嘉，该行行长。 委托代理人：张升柏，该行风险管理部经理。 委托代理人：李石明，该行客户经理。 被告：赵勋亮，男，汉族，1976年11月4日出生，住资源县。 被告：赵勋业，男，汉族，1976年8月15日出生，住资源县。 被告：龙云富，男，汉族，1974年9月19日出生，住资源县。 原告中国农业银行股份有限公司资源县支行诉被告赵勋亮、赵勋业、龙云富关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司资源县支行没有在接到本院交纳诉讼费通知之日起7日内交纳案件受理费。 本院认为，原告无正当理由未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司资源县支行撤回起诉处理。 审 判 员 何月蓉 二〇二〇年三月三日 法官助理 莫秀兰 书 记 员 李 园
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执183号 许迪、冯浩、杜振阳： 许迪与冯浩、杜振阳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计48500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位49128元，其中，本金48500元，执行费628元。本院已于2020年3月19日将该款转付给许迪。至此，许迪向本院申请执行的（2020）内0622民特3号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
江苏省兴化市人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）苏1281法赔2号 赔偿请求人：王长兵，男，1972年10月26日生，汉族，住兴化市城堡小桥西区。 王长兵于2019年12月24日以无罪逮捕赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 赔偿请求人王长兵申请称：2018年5月，兴化市人民法院以其涉嫌犯非法经营罪执行逮捕，被判处有期徒刑九个月，后经泰州市中级人民法院发回重审，于2018年10月17日被取保候审。2019年5月5日兴化市人民检察院以犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，作出不起诉的决定。按照谁捕谁负责的原则，王长兵现向兴化市人民法院提出赔偿申请，请求赔偿义务机关赔偿侵犯公民自由赔偿金42426.26元、精神抚慰金18436.91元、出行车费4000元、律师费56000元、刑事拘留的赔偿金10250.64元，合计131113.81元，并请求追究相关人员责任。 经审查查明，赔偿请求人王长兵因涉嫌非法经营罪，兴化市人民检察院于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于2018年5月25日作出(2017)苏1281刑初744号刑事判决，判处王长兵犯非法经营罪有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的羁押一日折抵一日。即自2018年5月21日起至2019年1月15日止。）。因王长兵不服上诉，泰州市中级人民法院于2018年10月10日作出发回重审的裁定。本院受理后，在诉讼过程中，兴化市人民检察院向本院提交兴检诉撤诉[2019]1号撤回起诉决定书，以相关证据不足为由，撤回对王长兵犯非法经营罪的起诉。本院于2019年4月3日作出（2018）苏1281刑初694号刑事裁定书，准许撤回起诉。另查：王长兵因涉嫌非法经营罪，于2017年1月17日被兴化市公安局刑事拘留，同年2月21日释放，同年3月1日由该局取保候审，同年6月14日经兴化市人民检察院决定对其取保候审。2018年5月21日经本院决定并于同日由兴化市公安局执行逮捕，2018年10月17日经本院决定交由该局执行对其取保候审。 本院认为，赔偿请求人王长兵因犯非法经营罪经本院决定逮捕，被判处有期徒刑。王长兵不服提起上诉，泰州市中级人民法院发回重审，在诉讼过程中，兴化市人民检察院以犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，作出不起诉的决定。现王长兵提出赔偿申请，该申请符合国家赔偿法第十七条第（二）项规定的情形，王长兵有权获得赔偿的权利。对公民采取逮捕措施后决定不起诉的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关，故本院为涉案的赔偿义务机关。依照相关的法律规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金应按照国家上年度职工日平均工资计算；不构成犯罪不起诉的，并不能直接推定刑事拘留的错误，需结合情形，具体的判断。赔偿请求人并未证明兴化市公安局违法刑事拘留，其该项请求不符合国家赔偿法第十七条第（一）项规定的情形。故涉案的侵犯人身自由的赔偿金应为47391元（315.94元×150天）。关于赔偿请求人要求本院赔偿的精神抚慰金、出行车费、律师费，王长兵并未提供侵权行为致其精神损害和造成严重后果的证据，且侵犯公民人身自由应为支付每日赔偿金，上述的请求无事实和法律依据，国家不承担赔偿责任，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）、（二）项、第二十一条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第五条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十四条，最高人民法院《关于作出国家赔偿决定时适用2018年度全国职工日平均工资标准的通知》之规定，决定如下： 一、在本决定生效后十五日内，本院支付赔偿请求人王长兵申请的侵犯其人身自由的赔偿金47391元。 二、驳回王长兵关于精神损害抚慰金、出行车费、律师费的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向泰州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年三月十八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执678号 申请执行人：滁州市恒信工贸有限公司，住所地滁州市珠江东路118号，统一社会信用代码91341100738930466Y。 法定代表人：博世久，该公司董事长。 被执行人：扬州市通盛专用车配件有限公司，住所地扬州市邗江工业园高力汽配城B7-208室，统一社会信用代码913210037473236929。 法定代表人：曹永生，该公司经理。 本院在执行××××有限公司与扬州市通盛专用车配件有限公司产品责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人扬州市通盛专用车配件有限公司15125元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王国雷 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  尹林点
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终222号上诉人（原审被告）：曾金成，男，汉族，1988年5月19日出生，住英德市***************。被上诉人（原审原告）：李德菊，女，汉族，1968年11月18日出生，住英德市。上诉人曾金成因与被上诉人李德菊民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初3962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，本院于2020年2月21日向上诉人送达《催交二审案件受理费通知》，但上诉人未在法院指定的七天期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人曾金成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年三月二十六日法官助理 周嘉俊书 记 员 林月敏
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2504行审80号申请执行人弥勒市自然资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路175号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人弥勒顺力废弃资源再利用有限公司。法定代表人黄正林，系该公司经理。申请执行人弥勒市自然资源局以被申请执行人弥勒顺力废弃资源再利用有限公司拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2018]167号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市自然资源局于2018年8月14日对被申请执行人弥勒顺力废弃资源再利用有限公司作出弥国土资执罚[2018]167号行政处罚决定书，认定被申请执行人弥勒顺力废弃资源再利用有限公司未经有权机关批准,违法占用弥阳镇丫普龙村委会磨盘山小组的集体土地堆废弃土、建彩板瓦房，违法占地面积37.506亩。弥国土资执罚[2018]167号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市自然资源局对被申请执行人弥勒顺力废弃资源再利用有限公司作出的弥国土资执罚[2018]167号行政处罚决定书，由弥勒市自然资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  程 平二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 磊
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执恢155号 拓建荣与田二楞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计235000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位235000.00元。至此，拓建荣向本院申请执行田二楞借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0803行初51号起诉人刘达理，男。起诉人肖小兰，女。2020年3月16日，本院收到刘达理、肖小兰的起诉状，诉称2009年之前，吉安市青原区富田镇人民政府（以下简称富田镇政府）指派镇党委副书记肖斌富、镇组织委员钟波赴富田镇敬老院二楼宣读院长罗兹烨、副院长刘达理（见户口诉讼）踢回老家，起诉人从2009年至今眼瞪瞪地看着全体村民颁发选举票，自己不但失去了选举权，也失去了被选举权。在富田镇政府，富田镇政府从2009年至今，从来没有颁发选举票给起诉人，也失去了选举权和被选举权。两头找不到选举权和被选举权，精神上受到莫大的打击！这种打击完全是富田镇政府未及时将起诉人刘达理的户口转入原籍富田镇杨渡村的行政不作为造成。故其将富田镇政府诉至法院，请求判令：1.富田镇政府剥夺起诉人刘达理村民选举权和被选举权的具体行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，行政诉讼的受案范围为行政机关侵犯公民、法人或者其他组织人身权、财产权等合法权益的行政行为，而选举权和被选举权属公民的政治权利，因此，起诉人诉请要求确认富田镇政府剥夺其选举权和被选举权的行政行为违法不属于行政诉讼的受案范围，起诉人的起诉不符合起诉条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和第五十一条第二款规定，裁定如下：对起诉人刘达理、肖小兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晓军二〇二〇年三月二十日法官助理熊苗苗书记员彭佩
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执70号之一申请执行人：丹东元宝区惠通小额贷款有限责任公司，住所地丹东市元宝区号。法定代表人：刘佰山，该公司经理。委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。被执行人：丹东海洋船舶配套工业园投资开发有限公司，住所地丹东临港产业园区。法定代表人：吕洪安，该公司经理。被执行人：丹东日飞机械制造有限公司，住所地丹东临港产业园区。法定代表人：王立新，该公司总经理。被执行人：王立新，男，1966年3月25日出生，汉族，丹东日飞机械制造有限公司总经理，住丹东市元宝区。被执行人：金桂芳，女，1940年2月20日出生，汉族，丹东日飞机械制造有限公司职工，住丹东市振兴区。被执行人：郭立成，男，1963年7月9日出生，汉族，丹东日飞机械制造有限公司职工，住丹东市振兴区。被执行人：陈欣，女，1962年8月24日出生，蒙古族，丹东日飞机械制造有限公司职工，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人丹东元宝区惠通小额贷款有限责任公司与被执行人丹东海洋船舶配套工业园投资开发有限公司、丹东日飞机械制造有限公司、王立新、金桂芳、郭立成、陈欣借款合同纠纷一案中，经查，登记在被执行人郭立成名下房屋一处，该房屋登记的权利人为励明、郭立成，登记的抵押权人中国工商银行股份有限公司丹东分行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人郭立成名下房屋，期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王东德二〇二〇年三月三十日书记员  李 彦
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执119号 申请执行人：杨英，女，1978年1月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:黄青凤，女，1969年8月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：黄青娟，女，1971年6月5日出生，汉族，住福建省福州市合江区。 本院在执行杨英与黄青凤、黄青娟民间借贷纠纷一案中，被执行人黄青凤、黄青娟应支付申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计1890860元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人黄青娟在银行帐户上的存款17981.93元。此外，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人杨英，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人杨英有借款本金、利息、诉讼费等共计1873047.07元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月三日 书记员  陈 林
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执164号之一申请执行人：中国银行股份有限公司德宏州分行,营业场所：云南省德宏州芒市勐焕路16号,统一社会信用代码91533100219050774E。负责人:陈胜达,系该分行行长。委托代理人：杨莹莹,云南杰云律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：石木看,女,1990年6月25日出生,景颇族,住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行与被执行人石木看银行卡纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）云3103民初920号民事调解书已生效。调解书内容：一、被告石木看偿还原告中国银行股份有限公司德宏州分行信用卡欠款本金41914.32元、利息5281.74元、费用6177.05元(暂计算至2019年2月24日)，共计53373.11元，分3期即3个月还清，前2期（2019年7月2日开始至2019年8月30日）每个月30日前偿还17791元，最后一期即2019年9月30日之前，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定一次性支付剩余欠款本息、费用及自2019年2月25日至欠款还清之日的利息、费用；二、若被告石木看未按照上述第一款履行任一期付款义务，原告中国银行股份有限公司德宏州分行有权对全案剩余欠款申请强制执行。因被执行人未履行本院生效民事调解书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司德宏州分行于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年1月16日、2月27日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下的无可供执行的财产。3、2020年2月18日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、本院前往芒市林业局302号传唤石木看，房门无人应答，电话号码159××××7381目前已为空号，无法联系。5、2020年3月16本院向申请执行人告知本案上述全部执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的53373.11元。实际执行到位0元，尚未执行到位53373.11元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年三月十六日书记员  彭帮贵
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执314号之二被执行人覃礼康，男性。务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2020)黔0326执314号之二裁定书，于2020年03月30日向被执行人覃礼康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人覃礼康在贵州省农村信用社联合社6215900008000063570_1账户内存款人民币143573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二〇年三月三十日书记员  张羽静
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保70号 申请人:赵宝联，男，1954年6月15日出生,汉族，住住荣成市。 被申请人：卢伟，男，汉族，1978年5月28日出生，居民，住山东省平邑县。 本院在审理赵宝联与卢伟借款合同纠纷一案中，经查，赵宝联在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初940号民事裁定书，裁定冻结卢伟银行账户存款共计105万元。2020年3月24日，赵宝联向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢伟的银行存款共计105万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年三月二十五日 书记员  许 帅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特126号申请人：深圳市视界公关顾问有限公司，住所地：深圳市福田区侨香三路园博绿苑5A，统一社会信用代码：91440300073364833C。法定代表人：赵红霞。被申请人：梁婕婷，女，汉族，身份证住址：深圳市福田区，申请人深圳市视界公关顾问有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]3383号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。申请人申请撤销原裁决。具体事实和理由详见申请书。被申请人未提交书面答辩状。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对仲裁裁决法律适用有无错误，仲裁裁决是否存在管辖、程序问题，是否存在伪造证据、隐瞒证据，以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由进行审查。本案中，申请人主张被申请人离职过程中行为恶劣，亦解释了其仲裁未到庭的原因，但上述理由均非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的撤销裁决的情形，本院不予采纳。故申请人的主张不属于本案审查范围，故本院不予采纳。综上，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市视界公关顾问有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市视界公关顾问有限公司承担。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年三月三十日书记员 房依蒙（兼）书记员 郑晨 （ 兼）
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更25号 罪犯梁衍青，男，1986年5月20日出生，四川省广安市人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）川16刑初5号刑事判决，以被告人梁衍青犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。被告人梁衍青不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年9月28日以（2016）川刑终406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯梁衍青在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯梁衍青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、（2017）川16执10号之六终结执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯梁衍青在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯梁衍青无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 何 丛 审判员 蒋 艳 二〇二〇年三月三十日 书记员 冯楚寒
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初179号 申请人：高永刚，男，1970年9月28日出生，汉族，户籍住址河北省衡水市安平县，现住河北省石家庄市深泽县。 被申请人：沈兆海，男，1951年12月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。 原告高永刚与被告沈兆海买卖合同纠纷一案，申请人高永刚于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈兆海名下的银行存款200,000元或查封同等价值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人沈兆海银行账户存款200,000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1,410元，由申请人高永刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李立军 二〇二〇年三月十七日 书记员  袁月欢
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初6767号 原告：郑建成，男，1965年8月24日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：衡水市桃城区郑家河沿镇郑家河沿村民委员会，住所地衡水市桃城区郑家河沿镇郑家河沿村。 法定代表人：郑立恒，村主任。 原告郑建成与被告衡水市桃城区郑家河沿镇郑家河沿村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国锋到庭参加诉讼，被告法定代表人郑立恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地补偿款127657.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告村集体成员，原告依法以家庭联产承包方式承包了该村魏西路村北的集体土地使用。原告在使用该土地过程中，被告经村两委、党员会和群众代表大会讨论通过，决定征用原告所承包使用上述土地作为新产业园。原告为配合政府政策和村里决定，在与被告充分协商后，于2018年11月20日达成《协议书》，协议约定被告征用原告承包使用的土地为1.5054亩，被告给付原告土地补偿费应用127657.92元，给付时间在本协议签订后15个工作日内将补偿款支付到原告账户内。原告与被告签订《协议书》15个工作日内被告没有将127657.92元补偿款支付原告，直至现在被告仍无支付原告土地补偿款意思表示，根据《合同法》第六十条规定，被告应履行协议内容，给付原告土地补偿款。 被告衡水市桃城区郑家河沿镇郑家河沿村民委员会辩称，被告承认原告起诉的127657.92元应当给付，因被告与原告之前另有纠纷，故尚未给付，之前的纠纷被告会起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年冬，原、被告双方签订《协议书》一份，约定征用原告承包土地1.5054亩，土地补偿到农户合计84800元每亩，经测算，原告应得土地补偿款127657.92元，被告于协议签订后15个工作日内将补偿款支付到原告账户。《协议书》签订后被告未给付土地补偿款。 本院认为，原、被告双方签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约给付原告土地补偿款127657.92元，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告给付土地补偿款127657.92元的诉讼请求，本院予以支持。被告所述的其他纠纷与本案无关，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告衡水市桃城区郑家河沿镇郑家河沿村民委员会于本判决生效后十日内给付原告郑建成土地补偿款127657.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2854元，由被告衡水市桃城区郑家河沿镇郑家河沿村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  王春雷 人民陪审员  王 英 人民陪审员  乔贵钦 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  赵 天 书 记 员  姜云飞 ——
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2504行审47号申请执行人弥勒市自然资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路175号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人陈刚，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住弥勒市。申请执行人弥勒市自然资源局以被申请执行人陈刚不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2018]9号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市自然资源局于2018年2月13日对被申请执行人陈刚作出弥国土资执罚[2018]9号行政处罚决定书，认定被申请执行人陈刚未经有权机关批准,违法占用弥阳镇牛背社区第五居民小组的集体土地（水田）建住宅，违法占地面积0.247亩。弥国土资执罚[2018]9号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十八条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市自然资源局对被申请执行人陈刚作出的弥国土资执罚[2018]9号行政处罚决定书，由弥勒市自然资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  程 平二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 磊
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢173号 张某： 你与王某庆劳务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王某庆于二Ｏ二Ｏ年三月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日 联系人：郭玉良联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段24号邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初634号原告：苏州新中天置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖东路1号。法定代表人：郭献斌，总经理。委托诉讼代理人：黄鹂、沈舒羽，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：陈晓丽，女，1985年12月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州新中天置业有限公司与被告陈晓丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。审理中，原告苏州新中天置业有限公司以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告苏州新中天置业有限公司自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州新中天置业有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币747元，由原告苏州新中天置业有限公司负担。审 判 员 唐丽宁二〇二〇年三月三日法官助理 林静宜书 记 员 居丹丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执1024号 申请执行人：郭利芳,女，汉族，1975年9月18日出生,现住东胜区 被执行人：张文玉，男，汉族，1958年11月25月出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于郭利芳申请执行张文玉民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2018）内0602民初7176号民事判决书，于2019年4月8日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。在执行过程中，扣划了被执行人张文玉在鄂尔多斯市东胜区麻黄湾征地补偿款及塌陷补偿款83000元，扣除执行费5916元后向申请人发放77084元，被执行人尚欠323928元及利息。2020年3月13日对被执行人进行了限制高消费。经传统调查，被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年3月13日与申请执行人郭丽芳进行终本约谈，申请执行人郭利芳同意本院对该案终结本次执行程序。本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年三月十三日 书记员  田 原
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执413号之二被执行人蒲某某，男性，汉族，遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执413号之二裁定书，于2020年03月18日向被执行人蒲某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲某某在中国工商银行054账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴中伟二〇二〇年三月十八日书记员  周科发
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执115号 申请执行人：覃吉侠，男，1985年6月12日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：周品豪（曾用名：周品毫），男，1991年11月11日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院作出的（2018）桂0804刑初194号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人周品豪未退赔申请执行人覃吉侠的经济损失，本院于2020年2月13日依法立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人周品豪名下的车辆于（2020）桂0804执100号执行案件待处置分配，除此外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。又因被执行人正在监狱服刑，暂无支付能力，本案暂不具备继续执行的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0804执115号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的金额20400元未能执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦福义 审判员  唐智敏 审判员  方伟列 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄子鹏
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2020）甘0922刑初17号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人邓某，住宁夏银川市。2019年6月16日因涉嫌伪造公司印章罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。指定辩护人赵某，甘肃汉池律师事务所律师。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2020）10号起诉书指控被告人邓某犯伪造公司印章罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人邓某及指定辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，被告人邓某为经营工程所需，在未经宁夏启融通建设工程有限公司授权同意情况下，先后2次刻制该公司印章并使用。经鉴定，邓某刻制的“宁夏启融通建设工程有限公司”印章盖印与宁夏启融通建设工程有限公司提供的印章印文非同一枚印章盖印，邓某签订的《建筑安装协议书》和《道路施工合同》上的“宁夏启融通建设工程有限公司”印章印文与调取的宁夏启融通建设工程有限公司同期文件印章印文非同一枚印章盖印。事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人邓某1供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实。邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造公司印章罪，请依法判处。被告人邓某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对指控被告人邓某犯伪造公司印章罪的犯罪事实及罪名不持异议，提出邓某在本案相关的民事案件审理时就已当庭陈述其伪造公司印章的事实，具有自首情节，且能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，主观恶性较小，愿意缴纳罚金但因家庭经济困难仅缴纳2000元，请求法庭在十个月刑期量刑或适用缓刑。经审理查明，2017年初，被告人邓某为经营工程所需，在未经宁夏启融通建设工程有限公司授权同意情况下，先后2次刻制该公司印章并使用。经鉴定，邓某刻制的“宁夏启融通建设工程有限公司”印章盖印与宁夏启融通建设工程有限公司提供的印章印文非同一枚印章盖印，邓某签订的《建筑安装协议书》和《道路施工合同》上的“宁夏启融通建设工程有限公司”印章印文与调取的宁夏启融通建设工程有限公司同期文件印章印文非同一枚印章盖印。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：一、事实证据：（一）物证：印章一枚，证实被告人邓某刻制印章的特征；（二）书证1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过及归案说明，证实案件来源系宁夏启融通建设工程有限公司工作人员郭某报警及邓某经网上追逃被抓获到案的事实；2、瓜州县公安局情况说明、依法从银川市公安局兴庆区分局丽景街派出所调取的邓某讯问笔录，证实邓某因此次伪造公司印章事宜被传唤讯问的事实；3、被告人邓某基本信息，证实邓某基本身份情况及其具有完全刑事责任年龄的事实；4、依法调取的宁夏启融通建设工程有限公司印章印模、公司资料、相关工程资料及欠条、酒泉市中级人民法院民事判决书，证实宁夏启融通建设工程有限公司基本信息、印章印模、涉案项目及诉讼情况；5、瓜州县顺轩刻章店营业执照，证实该店的经营范围包括电脑刻章、电子配钥匙等业务；6、依法从瓜州县人民法院（2017）甘0922民初1812号卷宗中调取的《建筑安装协议书》、《道路施工合同》，证实邓某以“宁夏启融通建设工程有限公司”名义签订《建筑安装协议书》、《道路施工合同》的内容及盖印情况。（三）证人屠某、常某、高某、李某、富某、邓某1、孔某、王某、郝某、尚某证言，证实涉案项目情况及邓某1伪造宁夏启融通建设工程有限公司印章并使用的事实。（四）被害人郭某陈述，证实涉案项目情况及邓某伪造其公司印章并使用，对该公司造成损失的事实。（五）被告人邓某供述与辩解，证实2017年其为了转包工程、结算工程款及工人工资，违反国家规定，先后2次在位于瓜州县渊泉镇瓜州市××县顺轩刻章店刻制“宁夏启融通建设工程有限公司”印章并使用的事实。（六）鉴定意见1、酒泉市公安司法鉴定中心（甘）公（酒）鉴（文检）字（2018）32号鉴定书，证实提取的印章盖印的“宁夏启融通建设工程有限公司640100200185222118”印章印文与宁夏启融通建设工程有限公司提供的样本印章印文非同一枚印章盖印；2、酒泉市公安司法鉴定中心酒公（文检）鉴字（2019）013号鉴定书，证实从《建筑安装协议书》、《道路施工合同》中提取的“宁夏启融通建设工程有限公司640100200185222118”印章印文与样本“宁夏启融通建设工程有限公司640100200185222118”印文非同一枚印章盖印。（七）辨认笔录及照片，证实经邓某辨认，其伪造公司印章的位置位于瓜州县渊泉镇瓜州市××门顺轩刻章店”。二、量刑证据认罪认罚具结书、罚金票据，证实邓某认罪认罚。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。本院认为，被告人邓某违反国家对印章的管理规定，伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后邓某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人所提邓某具有自首情节的辩护意见，经查有公诉机关提供的情况说明、丽景街派出所讯问笔录、到案经过及归案说明，证实邓某的行为不符合自首的构成要件，此意见不予采纳；所提适用缓刑的意见，经查邓某不符合适用缓刑条件，不予采纳；所提其他从轻处罚意见，予以采纳。公诉机关量刑建议依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邓某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元（已缴纳2000元）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月16日起至2020年8月15日止，剩余罚金3000元于判决生效后七日内缴纳）。二、扣押的印章一枚，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张国蕊人民陪审员 刘艳花人民陪审员 唐 丽 二〇二〇年三月十八日书 记 员 张海燕
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执恢28号申请执行人：赤水市家和机械配件经营部，住所地赤水市。经营者：宋文臣。被执行人：黄开德，男，汉族，1974年10月11日出生，住赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民督3号支付令，被执行人应向申请人支付40,000.00元，并承担案件受理费267.00元，执行申请费500.00元，共计40,767.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄开德的存款、收入40,767.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年三月五日书记员  刘 路
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初315号原告：董玉梁，男,1962年8月1日出生,汉族,辽宁省大连市人,干部,住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。被告：常伟，男，1974年3月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：黄屏屏（被告常伟之妻），女，1973年10月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告董玉梁诉被告常伟、黄屏屏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董玉梁及其委托诉讼代理人陈亚民到庭参加了诉讼，被告常伟、黄屏屏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付借款6万元及利息；2.判令二被告承担涉诉费用。事实理由：原告与被告常伟系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年1月28日，被告常伟称家里有急事，向原告借款5万元，出具了一张借条；2014年12月26日，被告常伟称买房子，向原告借款2万元，出具借条一张。后经原告多次催要，被告只支付了1万元，剩余6万元至今未支付。原告为维护自身权益，诉至法院。被告常伟、黄屏屏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、欠条一张和中国建设银行取款凭条一张，证明被告向原告借款的事实。因被告常伟、黄屏屏在收到本院送达的原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。以上证据经本院审查，予以确认并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，被告常伟向原告黄玉梁借款5万元，并为原告出具欠条一张：“今借现金伍万元整，2月内还清”。2013年9月，被告偿还原告1万元。2014年12月26日，被告常伟再次向原告借款2万元用于购房，并为原告出具借条一张，此次借款并未约定还款时间。两张借条均未约定借款利息或逾期利息。本院认为，原、被告在自愿协商的基础上形成的借贷关系应为有效，原告已履行出借义务，被告应及时偿还借款。现被告仅偿还1万元借款，故本院对原告要求被告偿还剩余借款6万元的主张予以支持。庭审中原告要求被告自起诉之日即2020年1月9日起按年利率6%给付利息的主张不违反法律规定，本院亦予以支持。二被告系夫妻关系，以上借款及欠款均发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还该笔借款。二被告经本院合法传唤后，既不答辩又不出庭应诉，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常伟、黄屏屏于本判决生效后十日内偿还原告董玉梁借款6万元，并自2020年1月9日起至实际给付完毕时止按年利率6%给付利息。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年三月二十四日书记员  李宁
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书2020)云2504行审10号申请执行人红河州生态环境局弥勒分局。住所地:弥勒市弥阳镇温泉路中段。负责人何华，系该分局长。被申请执行人云南南磷集团弥勒磷电有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇老街1组。法定代表人严清，系该公司总经理。申请执行人红河州生态环境局弥勒分局以被申请执行人云南南磷集团弥勒磷电有限公司拒不履行申请执行人作出的弥环罚字[2018]34号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人红河州生态环境局弥勒分局于2018年8月27日对被申请执行人云南南磷集团弥勒磷电有限公司作出弥环罚字[2018]34号行政处罚决定书，认定被申请执行人云南南磷集团弥勒磷电有限公司有以下两项违法行为：1.存在超标排放大气污染物；2.该公司年产50000吨黄磷及尾气综合利用项目环境保护设施未进行竣工环境保护验收就投入生产。以上两项行为违反了《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国大气污染防治法》、《建设项目环境保护管理条例》的相关规定，故依法作出弥环罚字[2018]34号行政处罚：一、立即停止违法行为；二、罚款人民币1400000元。本院认为弥环罚字[2018]34号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人红河州生态环境局弥勒分局于2018年8月27日对被申请执行人云南南磷集团弥勒磷电有限公司作出的弥环罚字[2018]34号行政处罚决定书。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  程 平二〇二〇年三月十八日书记员  施俊良
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执359号之四 被执行人刘学淑，女性，沂南县经济开发区新城一村（原东平湖村）。 关于执行案由一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人刘学淑在中国农业银行62×××49账户内存款人民币10340.23元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘学淑在中国农业银行62×××49账户内存款人民币34224.19元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇二〇年三月十二日 书记员  王京云
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2427号申请执行人：王国防，男，1972年9月11日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县伯岗乡王寨村委会王寨村西南组146号。被执行人：王起合，男，1970年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区供电局巷子河南小王绘画馆。关于王国防与王起合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初3700号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书双方自愿达成以下协议：王起合先于2019年7月30日前给付王国防工程款1800元；剩余35200元，王起合从2019年7月30日起每月30日前给付王国防工程款1600元至还清为止。案件受理费363元，由王起合承担181.5元。因王起合未按上述生效法律文书履行义务，王国防向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有位于河南省××市××岗乡××蒋庄村路南（权证号：20××37）房产一处，申请执行人已保全查封，现申请执行人以申请标的额不足该房产价值为由，不要求处置房产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人户籍地进行调查、了解，被执行人长期外出务工，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余37000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2427号案的本次执行程序。被执行人王起合有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年三月二十四日书记员  苏 震