wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5354号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：张琼，女，1975年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初9084号民事判决，于2019年10月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金261791.68元及利息71589.26元、滞纳金306005元，保全费3717元，公告费350元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费10194元，被执行人依法承担本案案件执行费8919元。 1、本院于2019年10月11日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，查封了被执行人名下址于厦门市湖里区云顶中路3134号402室房产，申请人申请暂不处置上述房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年3月19日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年三月十九日 书记员 张逸毅
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     （2020）陕71行赔终3号     上诉人（原审原告）高挡女，女，汉族，1949年9月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。   被上诉人（原审被告）西安市雁塔区电子城街道办事处，住所地西安市雁塔区。   法定代表人董晓楠，主任。   上诉人高挡女因与被上诉人西安市雁塔区电子城街道办事处行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初204号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高挡女向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人高挡女撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许上诉人高挡女撤回上诉。   本裁定为终审裁定。       审 判 长  刘爽      审 判 员  左昆       审 判 员  辛晶      二〇二〇年三月十九日       法官助理 王一婷   书 记 员  赵卫        1
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执恢402号之一 申请执行人：马连影，女，1970年12月25日生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：郑旭，男，1970年7月18日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 被执行人：张钰淼，女，1969年10月7日生，汉族，市民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221民初3199号民事调解书，于2019年11月8日作出的（2019）皖1221执恢402号执行裁定书：拍卖被执行人郑旭所有的位于临泉县城××办事处城中路西侧××后××楼住房面积为71.91㎡（房产证号：2006字第××号）。经网络询价后依法委托京东网络司法拍卖平台进行拍卖。2020年1月11日竞买人辛高强（身份证号3412211984××××××××）以326045元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郑旭所有的位于临泉县城××办事处城中路西侧××后××楼住房面积为71.91㎡（房产证号：2006字第××号）的所有查封。 二、位于临泉县城××办事处城中路西侧××后××楼住房面积为71.91㎡（房产证号：2006字第××号）所有权及相应的其他权利自交付时归买受人辛高强所有。 三、买受人辛高强可持本裁定到相关部门办理备案、相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年三月十日 书记员  陈讲清
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执618号 移送人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：陈小燕，女，1975年6月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：阮章韶，男，1974年12月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院城门人民法庭移送的被执行人陈小燕、阮章韶民间借贷纠纷诉讼费缴纳执行一案，本院作出的（2016）闽0104民初4326号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院经审查认为，本案与本院（2018）闽0104执2611号案件系基于同一事实发生的纠纷，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）闽0104执2611号案件执行。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林岱威 附：本裁定书引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院公章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终4596号上诉人（原审被告）：温金奎，男，1967年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：沈晓青，广东深田（宝安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心，营业场所广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。负责人：吕天贵，总裁。委托诉讼代理人：沈小英，女，1985年12月29日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴小娟，女，1990年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。上诉人温金奎因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初19809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院于2019年11月28日向上诉人温金奎送达判决书，上诉人于2019年12月14日提交上诉状，已超过法律规定的15天上诉期限。上诉人超过法定上诉期限提起上诉，其上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，裁定如下：温金奎上诉不成立。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年三月九日书记员 陈 媛
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执374号申请执行人：胡德先,男,1972年8月23日出生,汉族，住山东省济南市济阳区太平镇胡家村46号。被执行人：李镇,男,1986年9月7日出生,汉族，住济南市济阳区澄波湖小区5号楼1单元2401号。被执行人：李荣信,男,1972年6月9日出生,汉族，住济南市济阳区回河街道沟杨村。本院在执行申请执行人胡德先与被执行人李镇、李荣信追偿权纠纷一案中，现因，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0115执374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于昌洋二〇二〇年三月三十日书记员  石光玉
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初161号原告：李丙山，男，1948年7月19日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：李炎鑫，内蒙古天来律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇铁西。负责人：赵铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军。原告李丙山与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告立案时向本院请求，由保险公司、梁跃龙赔偿原告经济损失19280.98元。诉讼过程中，原告撤回对梁跃龙的起诉，原告的医药费7270.22元、护理费4019.77元(129.67元×31天)、误工费3790.99元(122.29元×31天)、住院伙食补助费3100元(100元×31天)、车辆损失1000元、交通费100元，合计19280.98元，由被告保险公司赔偿。事实和理由：2019年11月8日14时许，梁跃龙驾驶×××号小型面包车沿S219线由北向南行驶至275KM+250M处，与同向行驶李丙山驾驶二轮踏板电动车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。原告受伤后当即送往宁城县中心医院治疗，诊断为：急性外伤后头痛，左侧髋部软组织损伤、左侧胸壁软组织损伤，治疗31天后出院。经宁城县交警大队认定，粱跃龙承担本次事故的全部责任，李丙山无责任。梁跃龙驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。梁跃龙驾驶车辆违反道路交通安全法律法规发生交通事故，应负全部责任，对原告的损失，保险公司应在保险限额内进行赔偿。被告保险公司辩称，梁跃龙驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。对原告合理合法的经济损失我公司同意在保险限额内赔付，原告已经71岁应提供其实际收入减少的证明，否则我公司不承担误工费，我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日14时许，梁跃龙驾驶×××号小型面包车沿S219线由北向南行驶至275KM+205M处，与同向行驶李丙山驾驶二轮踏板电动车发生碰撞，致两车受损，李丙山受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，梁跃龙负全部责任，李丙山无责任。梁跃龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔50万元的商业三者险。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗31天。原告的合理经济损失有：医药费7270.22元、护理费2841.15元(91.65元／天×31天)、误工费3557.56元(114.76元／天×31天)、住院伙食补助费3100元(100元／天×31天)、交通费100元，原告同意保险公司赔偿车辆损失500元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医院诊断书、病案、收费收据、住院费用汇总表、村委会证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本次事故经交警部门认定，梁跃龙负全部责任，李丙山无责任。梁跃龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司作为事故车辆的保险人应对原告的损失承担赔偿责任。误工费的赔偿应当考虑到被侵权人有无能力而非仅仅依据年龄的大小，虽然原告在交通事故发生时已71岁，但是结合农村实际情况看，原告仍具有劳动能力，并一直在从事生产劳动，且被告保险公司未提供证据证明原告在受伤前已经丧失了劳动能力，原告主张的误工费本院予以支持。原告按《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》表1，即2018年内蒙古城镇非私营单位职工年平均工资计算误工费、护理费，但未向本院提交证据予以证明，原告的护理费及误工费应按照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》表2，即2018年内蒙古城镇单位分行业就业人员平均人数和工资总额表计算。护理费应按居民服务业的标准，即91.65元／天计算。误工费应按农、林、牧、渔业的标准，即114.76元／天计算。被告保险公司不负担诉讼费的辩解意见未向本院提交证据，本院不予采纳。综上所述，原告关于由被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失的合理主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：原告李丙山的医药费7270.22元、护理费2841.15元、误工费3557.56元、住院伙食补助费3100元、交通费100元、车辆损失500元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元、邮寄费44元，合计186元，由原告李丙山负担65元、由被告险保公司负担121元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵金柱 二〇二〇年三月二十七日书记员 齐凯伦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13977号之一 申请执行人：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：郑志华。 被执行人：吴惠林，男，1978年10月18日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被执行人：胡淑萍，女，1979年1月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 本院在执行佛山市顺德区巴德富实业有限公司与吴惠林、胡淑萍买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0606民初18161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴惠林应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司清偿货款178825元及违约金（违约金以尚欠货款为基数，从2017年1月20日起按每日万分之四的标准计至实际清偿之日止）；二、被告胡淑萍对被告吴惠林的上述第一项债务承担连带清偿责任；本案受理费5134.64元（原告已预交），由原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司负担1334.64元，被告吴惠林、胡淑萍负担3800元（该款已由原告垫支，由两被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。因吴惠林、胡淑萍未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区巴德富实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴惠林有银行存款3565.11元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余3515.11元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人吴惠林有车牌号：苏Ｂ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2021年12月11日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3565.11元，扣缴执行申请费50元后余3515.11元，已支付给申请执行人，本案债权尚余253648.56元（含执行费3652.67元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴惠林、胡淑萍负有继续向申请执行人佛山市顺德区巴德富实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月十九日 书记员  姚秋宇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6720号之一 申请执行人：俞兆旺，男，1965年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李梓豪，福建厦祥律师事务所律师。 被执行人：谢建红，女，1964年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：张秀锦，女，1938年2月3日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终3631号民事判决书，于2019年12月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人以其继承曾宪卿遗产的实际价值范围内给付借款700000元及利息,迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费6100元。被执行人依法应承担本案执行费12800元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月26日以司法专邮方式按身份证住址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封被执行人谢建红、曾宪卿名下址于厦门市湖里区房产、厦门市湖里区车位，已向首封法院厦门市思明区人民法院，发函参与分配。其余未发现可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十八日 书记员 叶鑫生
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初14872号原告：郑某，男，1974年8月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告：任某，女，1975年11月20日出生，汉族，住北京市房山区内1号。原告郑某与被告任某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某，被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行离婚协议内容。2、未经原告同意，被告私自出租位于房山区琉璃河镇×村村北共同所有的自建厂房，要求被告给付自2018年5月15日至2019年5月15日租金190500元，滞纳金10000元。要求被告给付2019年5月16日至2019年12月31日租金121875元，共计322375元。3、未经原告同意，被告私自改建共有自建厂房，要求被告恢复原状。4、由于被告没有诚信，请求法院依法分割共有厂房。5、由于被告没有诚信，原告要求收回所有厂房经营权。事实和理由：原告与被告2018年5月15日在房山区人民法院协商离婚。根据协议，双方位于房山区琉璃河镇×村村北共同自建厂房1800平方米属于双方共有，出租时应双方协商，租金收入双方各得50%，离婚后原告多次致电被告商量厂房出租一事，被告不予回复。现厂房被被告出租并占用，被告还未经原告同意，私自拆除部分厂房，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告任某辩称：一、原被告2018年5月15日离婚并达成协议，原告现在主张权利已经超过了诉讼时效一年的规定。二、被告已经履行了（2018）京0111民初10094号民事调解书的全部内容。被告并未向外出租，也就没有租金收入，故不同意原告的该项诉讼请求。另原告称被告私自改建共有厂房，但双方并没有共有厂房，原告所建房屋为违建。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明:原被告婚后一起经营房山区琉璃河镇×村村北的租赁土地，该土地上有已建好的库房和房屋。原被告经营期间，在该地又建盖了部分厂房、居住房屋等。后又在该土地的东南角建盖库房等。原被告所建房屋有部分为原被告使用，部分进行出租。2017年4月18日，郑某与霍×达成租赁协议，霍×租赁该土地中的一部分。租赁期限为2017年6月1日至2020年5月31日，年租赁费8万元。霍×在该地租赁使用一段时间后，现已经离开此地。现该地由任某控制管理。任某自己使用着一部分，其他部分任某称未进行出租，但认可厂房内现有物品存放。郑某、任某于2018年5月15日经房山区人民法院调解离婚。同日，双方对位于房山区琉璃河镇×村村北共同自建厂房为双方共同经营收益的土地房屋自行达成《协议书》，其中主要内容为：1、目前，由任某占有使用的自建5房，继续由乙方任某继使用。2、剩余自建5房，双方协商对外出租，租金收入甲乙双方各得50%；3、每年向×村交纳的租赁费，由乙方任某承担交纳。4、上述自建房如出现不可抗力的政策原因，双方互不追究违约责任。另郑某称，二人自建厂房部分任某拆除了两间，并另建厂房。要求任某恢复原状。任某称，拆除部分不在租赁范围之内。另郑某、任某未向本院提交与村委会的租赁合同。但双方均承认该租赁土地原由其二人共同经营收益。对于郑某的诉讼请求，任某称房屋并未出租，并无租金收益。郑某的其它讼请求没有依据。请求法院驳回原告的全部诉求。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的照片、厂房租赁合同、短信截屏等证据材料在案证实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：郑某、任某签订的《离婚协议书》，是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方应当按照协议书约定的内容履行。郑某、任某已经在协议中写明涉诉场院内房屋租金有郑某的一半。但郑某并没有证据证实任某将厂房进行出租。但本院考虑现该场院及房屋的实际控制及管理人为任某。虽然郑某没有提供任某出租的证据，但在正常情况下，该涉诉房屋土地应当有所收益。且根据郑某所提供的照片，现库房内存有货物。故应当认定任某有对库房的房屋进行出租的行为。因此任某应当依照与郑某所达成的协议，给付郑某租金。对于给付数额，本院参考郑某与霍×协议中约定的租金数额、当地此类房屋出租状况，同时考虑郑某与任某之间的矛盾对房屋出租的影响，即任某不一定能够不间断的进行房屋出租及全部出租的因素，酌定由任某给付郑某2018年5月15日至2019年12月31日租金3万元。郑某诉求任某支付从2018年5月到2019年12月应付租金的滞纳金，没有协议上的约定，本院不予支持。郑某诉求对私自改建的房屋恢复原状，因房屋已经拆除，无法恢复原状，故本院不予支持。对于郑某主张的分割共有厂房并收回厂房经营权的诉求，没有协议依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百〇七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告任某于本判决生效后七日内给付原告郑某自2018年5月15日至2019年12月31日的租金收益30000元。二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6136元，由原告郑某负担5586元（已交纳）；被告任某负担550元（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  连春祥人民陪审员  豆宝贵人民陪审员  隋玉民二〇二〇年三月十八日书 记 员  王 祎
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初794号之一原告：江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行，统一社会信用代码913212825781801755，住所地靖江市人民中路162-5、162-6、162-7号。负责人：陈淑，行长。委托诉讼代理人：陈永鑫，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。被告：靖江仲儒商贸有限公司，住所地靖江市季市镇季西村大街88号。法定代表人：李浩。被告：李浩，男，汉族，1990年1月26日出生，住靖江市。被告：林丹，女，汉族，1990年6月25日出生，住靖江市。被告：顾建明，男，汉族，1968年1月3日出生，住靖江市。被告：李群，女，汉族，1970年2月18日出生，住靖江市。原告江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行与被告靖江仲儒商贸有限公司、李浩、林丹、顾建明、李群为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。同年3月20日原告以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行撤诉。本案受理费1308元减半收取计654元、财产保全费670元，合计1324元，由原告负担。审 判 员  尤 莉二〇二〇年三月二十日法官助理  吴阳晨书 记 员  张 颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1797号之二 申请执行人：佛山市顺德区赛诺斯厨卫用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：张远胜。 被执行人：宁波佳戈国际贸易有限公司，住所地浙江省宁海县。 法定代表人：郭钰。 被执行人：冯晓娜，女，1974年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。 本院在执行佛山市顺德区赛诺斯厨卫用品有限公司与宁波佳戈国际贸易有限公司、冯晓娜保证合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0606民初8124号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯晓娜对（2015）甬宁商初字第1475号民事调解书所确认的第三人加冠公司、郭勇对原告佛山市顺德区赛诺斯厨卫用品有限公司所负债务承担连带清偿责任；原告佛山市顺德区赛诺斯厨卫用品有限公司有权就（2015）甬宁商初字第1475号民事调解书所确认的其对第三人加冠公司、郭勇享有的债权以被告佳戈公司所有的S8348B、S6840、S6338模具折价或者以其拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；本案受理费收取为10699.68元（原告已预交），由被告宁波佳戈国际贸易有限公司、冯晓娜负担。因宁波佳戈国际贸易有限公司、冯晓娜未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区赛诺斯厨卫用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余709722.01元（含执行费9403.19元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宁波佳戈国际贸易有限公司、冯晓娜负有继续向申请执行人佛山市顺德区赛诺斯厨卫用品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姚秋宇
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初573号原告：王某1，男，1983年12月28日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某2，男，1963年3月15出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：周某，女，1959年1月23日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告王某1诉被告王某2、周某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王某1撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告王某1负担。审判员 敖特根 二〇二〇年三月三十日书记员 牧 仁
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执716号申请执行人：桂新，男，汉族，1965年4月30日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：何利锋，男，汉族，1976年10月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人桂新与被执行人何利锋建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2982号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人何利锋发出执行通知书，责令被执行人何利锋自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何利锋至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何利锋的银行存款计人民币80846元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年三月二十日书记员  陈梅香
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初19号 起诉人颜莉娜等49人（具体名单及身份情况附后）。 诉讼代表人：颜莉娜，女，汉族，1984年8月10日出生，住温岭市。 诉讼代表人：张富青，男，汉族，1965年5月4日出生，住温岭市。 诉讼代表人：朱云富，男，汉族，1951年8月27日出生，住温岭市。 起诉人颜莉娜等49人诉称，2019年11月23日，温岭市自然资源和规划局发布温土公告字〔2019〕整第77号《国有建设用地使用权挂牌出让公告》，公告称根据温岭市人民政府的批准，拟对案涉箬横镇RH010105-1地块及箬横镇RH020206-1地块进行挂牌出让。2020年1月3日，温岭市自然资源和规划局发布温土公告字〔2019〕整第77号《国有建设用地使用权出让结果公告》，上述两个地块已被出让。颜莉娜等49人的承包经营地位于上述地块范围内，但自2018年被征收以来，尚未得到补偿安置，上述地块尚存法律纠纷，未达到净地标准，且上述地块在出让前已明确了土地使用权人，设定了建筑方案，应属程序违法。因此，温岭市人民政府批准出让两地块的行为严重侵害了原告的合法权益。综上，请求撤销温岭市人民政府批准出让箬横镇RH010105-1地块和箬横镇RH020206-1地块的行政行为违法。 本院认为，起诉人颜莉娜等49人诉请的事项属于上下级行政机关之间的内部审批行为，并非行政机关对外行使职权过程中作出的行政行为，对颜莉娜等49人的权利义务不产生直接影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对颜莉娜等49人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇二〇年三月四日 代书记员  侯莹颖 附：起诉人颜莉娜等49人的基本情况。 起诉人颜莉娜，女，汉族，1984年8月10日出生，住温岭市箬横镇浦头村支河南26-1号。 起诉人张富青，男，汉族，1965年5月4日出生，住温岭市箬横镇浦头村支河北132号。 起诉人朱云富，男，汉族，1951年8月27日出生，住温岭市箬横镇人民西路58号。 起诉人陈妙青，男，汉族，1956年11月11日出生，住温岭市箬横镇浦头村后王里8号。 起诉人陈国平，男，汉族，1984年1月21日出生，住温岭市箬横镇浦头村后王里8号。 起诉人陈春连，男，汉族，1958年6月15日出生，住温岭市箬横镇浦头村支河北32号。 起诉人张富华，男，汉族，1972年4月5日出生，住温岭市箬横镇浦头村支河北26号。 起诉人陈卫平，男，汉族，1987年1月24日出生，住温岭市箬横镇浦头村后王里8号。 起诉人陈梅庭，男，汉族，1949年1月17日出生，住温岭市箬横镇浦头村支河南30号。 起诉人朱冬青，男，汉族，1960年7月5日出生，住温岭市箬横镇浦头村支河南11号。 起诉人朱华彬，男，汉族，1961年8月7日出生，住温岭市箬横镇浦头村支河北129号。 起诉人朱明德，男，汉族，1955年10月28日出生，住温岭市箬横镇浦头村支河南21号。 起诉人朱领娇，女，汉族，1942年3月22日出生，住温岭市箬横镇浦头村支河北35号。 起诉人朱君明，男，汉族，1963年10月25日出生，住温岭市箬横镇浦头村支河南22号。 起诉人吕华良，男，汉族，1966年10月17日出生，住温岭市箬横镇浦头村支河北36号。 起诉人吕华富，男，汉族，1963年9月25日出生，住温岭市箬横镇浦头村支河南19号。 起诉人张维青，男，汉族，1968年12月1日出生，住温岭市箬横镇浦头村支河南25号。 起诉人陈良云，男，汉族，1954年3月20日出生，住温岭市箬横镇浦头村支河北52号。 起诉人陈德明，男，汉族，1975年10月27日出生，住温岭市箬横镇浦头村支河北63号。 起诉人陈良法，男，汉族，1947年9月13日出生，住温岭市箬横镇浦头村支河南26-1号。 起诉人朱桂青，男，汉族，1966年1月17日出生，住温岭市箬横镇浦头村支河南12号。 起诉人朱君青，男，汉族，1968年5月19日出生，住温岭市箬横镇浦头村支河南13号。 起诉人朱夏玉，男，汉族，1947年7月13日出生，住温岭市箬横镇浦头村支河南48号。 起诉人朱夏芳，男，汉族，1951年2月4日出生，住温岭市箬横镇浦头村支河南15号。 起诉人王连芬，女，汉族，1967年2月14日出生，住温岭市箬横镇浦头村支河北25号。 起诉人张龙君，女，汉族，1955年3月26日出生，住温岭市箬横镇浦头村支河南29号。 起诉人朱夏生，男，汉族，1954年7月11日出生，住温岭市箬横镇浦头村朝阳新居3幢13号。 起诉人陈东明，男，汉族，1964年4月6日出生，住温岭市箬横镇朝晖路89号。 起诉人陈梅侬，男，汉族，1950年3月1日出生，住温岭市箬横镇朝晖路88号。 起诉人徐云忠，男，汉族，1965年1月12日出生，住温岭市箬横镇朝晖路36号。 起诉人张菊秀，女，汉族，1964年4月10日出生，住温岭市箬横镇浦头村支河北20号。 起诉人朱程生，男，汉族，1937年1月31日出生，住温岭市箬横镇浦头村工业区4排1号。 起诉人朱军武，男，汉族，1955年11月13日出生，住温岭市箬横镇朝晖路3号。 起诉人朱君友，男，汉族，1962年2月19日出生，住温岭市箬横镇朝晖路43号。 起诉人金明富，男，汉族，1954年10月29日出生，住温岭市箬横镇浦头村支河北21号。 起诉人陈尧根，男，汉族，1957年11月3日出生，住温岭市箬横镇浦头村朝阳新居1幢21号。 起诉人朱伯青，男，汉族，1947年11月24日出生，住温岭市箬横镇浦头村坭城里60号。 起诉人陈立冬，男，汉族，1964年12月28日出生，住温岭市箬横镇浦头村朝阳新居4幢5号。 起诉人朱小君，男，汉族，1963年12月30日出生，住温岭市箬横镇朝晖路5号。 起诉人徐文斌，男，汉族，1980年1月11日出生，住温岭市箬横镇浦头村向西楼66号。 起诉人徐正寿，男，汉族，1949年5月18日出生，住温岭市箬横镇浦头村向西楼66号。 起诉人徐正财，男，汉族，1956年11月27日出生，住温岭市箬横镇浦头村向西楼66号。 起诉人江领凤，女，汉族，1936年5月25日出生，住温岭市箬横镇浦头村朝阳新居3幢2号。 起诉人朱春香，女，汉族，1969年10月30日出生，住温岭市箬横镇浦头村朝阳新居3幢2号。 起诉人朱彩娥，女，汉族，1932年8月21日出生，住温岭市箬横镇浦头村支河北21号。 起诉人朱春福，男，汉族，1957年2月15日出生，住温岭市箬横镇浦头村支河北15号。 起诉人朱玲军，男，汉族，1973年6月8日出生，住温岭市箬横镇浦头村支河北11号。 起诉人王方玲，男，汉族，1949年2月15日出生，住温岭市箬横镇浦头村支河北5号。 起诉人朱东富，男，汉族，1951年10月18日出生，住温岭市箬横镇浦头村支河北11号。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复22号 复议申请人（被执行人、异议人）：张海军，男，汉族，1967年8月12日出生，农民，住大名县。 诉讼代理人：张洪庆，河北国尚律师事务所律师。 申请执行人：张洪祥，男，回族，1955年11月25日生，住大名县。 河北省大名县人民法院（以下简称大名县法院)在执行申请执行人张洪祥等与被执行人张海军民间借贷纠纷一案中，被执行人张海军提出书面异议。大名县法院于2019年7月8日作出（2019）冀0425执异17号执行裁定，张海军不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 大名县法院查明，张洪祥等申请执行人与被执行人张海军民间借贷案件，申请执行人与被执行人在该院的主持下达成调解，该院依法出具民事调解书，后张海军未履行调解书确定的义务，张洪祥等申请人向该院依法申请强制执行。 大名县法院认为，异议人认为其与申请执行人双方素不相识，没有经济往来，即对双方基础债权存在异议，不属于人民法院执行异议的审查范围，异议人应通过其他程序进行救济，同时，河北钇上股权投资基金股份有限公司及吕子昂不是张洪祥等申请执行张海军执行案件的当事人。综上，异议人张海军请求中止案件执行的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回张海军所提出的执行异议。 张海军复议称，本案的申请执行人447户所主张的债权系向河北钇上股权投资基金股份有限公司集资所为，与张海军无关。现河北钇上股权投资基金股份有限公司已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被肥乡区公安局立案侦查，现侦查之中；河北钇上股权投资基金股份有限公司法定代表人吕子昂也被邯山区公安局立案侦查，现正在侦查之中。申请执行人与异议人张海军素不相识，从未有经济来往，其向张海军主张权利没有任何事实和法律依据。现有生效的法律文书证实申请执行人所主张的债权已经涉嫌非法吸收公众存款，并被立案侦查。 本院认为，大名县法院（2019）冀0425执异17号执行裁定认定基本事实不清，该裁定没有查明执行依据的文号和内容、执行实施案件的立案执行情况、执行程序中采取的相关措施等基本事实；法律文书格式不规范，罗列当事人不全，剥夺了当事人相应的权利等。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省大名县人民法院（2019）冀0425执异17号执行裁定； 二、发回河北省大名县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇二〇年三月十日 书记员  李晓琳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0108执1525号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人王颖，男，，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据（2014）平刑初字第108号刑事判决书执行哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭申请执行王颖罚金一案，申请执行标的6,700.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王颖发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。因被执行人王颖未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，未在限期内报告财产，本院对被执行人王颖采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院于2019年12月12日依法被执行人王颖在财付通支付科技有限公司账户内存款1,311.95元，被执行人王颖于2019年12月27日、2020年1月20日、2020年3月30日自动履行共计1,200.00元，被执行人王颖确无其他可供执行的财产，本案尚未执行到位标的4,188.05元，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）平刑初字第108号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年三月三十一日书记员  王文敏
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终405号上诉人（原审原告）：肇庆市广新汇富房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区坑口58区（港口路山林湖商务中心）。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：黎传东，广东刚钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：石一茹，广东刚钲律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：谭志能，男，1995年8月19日出生，汉族，户籍住址广东省封开县。原审第三人：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地广东省肇庆市鼎湖区。负责人：张翼。上诉人肇庆市广新汇富房地产发展有限公司（以下简称广新汇富公司）因与被上诉人谭志能、原审第三人中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203民初1310号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广新汇富公司上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、虽然吉林省白山市江源区人民法院作出的刑事判决书认定谭志能加入诈骗团队，从事诈骗犯罪活动，并用诈骗所得向广新汇富公司购买了案涉房屋，但本案中广新汇富公司的诉求与谭志能的犯罪行为及犯罪所得无关，谭志能刑事案件的处理不影响本案的实体审理。1.案涉房屋的购房款中存在合法部分款项。即使确认谭志能购买房屋所使用款项包含有犯罪所得，亦应将购房款中的首期房款与按揭贷款进行区分。首期房款系由谭志能自行支付，该部分款项可能系谭志能以其犯罪所得支付。而按揭贷款系由贷款银行根据按揭贷款合同的约定直接向广新汇富公司支付，属于客户与银行之间的债权债务关系，该部分款项不应认定为谭志能的犯罪所得。即使将案涉房屋作为赃物处置，亦应扣减银行按揭贷款部分的合法款项，而非“一刀切”地将整个房屋交由公安机关处置，忽视广新汇富公司及银行的合法权益。2.截至一审法院作出裁定时，案涉房屋并不存在公安机关的有效查封。公安机关对案涉房屋的查封早已于2019年6月到期，且未进行续封，由此可以推断案涉房屋无需进行刑事判决程序处置。在此情况下，即使在本案中判决处置案涉房屋，亦不会影响谭志能刑事案件的处理。二、本案的处理无需对公安机关申报相关权利，亦无需依赖公安机关的刑事处理结果，广新汇富公司提出诉求完全基于与谭志能的民事法律关系，一审法院应对本案进行民事实体审理。1.本案的诉求除了案涉房屋的处理外，还涉及广新汇富公司正当的民事债权，该部分权利无需向公安机关申报。首先，广新汇富公司提出的第二及第三项诉讼请求仅为要求谭志能偿还广新汇富公司为其垫付的银行贷款及支付违约金，属于民事债权，与谭志能的犯罪行为完全无关，应由人民法院进行审理。其次，案涉房屋目前已办理不动产权登记，案涉房屋的所有权人为谭志能，广新汇富公司主张的权利仅限于债权范围，不涉及案涉房屋或相关赃款赃物的处理。2.本案审判不依赖于司法机关对谭志能刑事处理的结果。吉林省白山市江源区人民法院已就谭志能的刑事犯罪作出判决，其中关于赃款赃物的处理为“扣押、冻结在案的赃款、赃物由公安机关按比例返还被害人；未追缴的犯罪所得由公安机关继续追缴，依法处理。”由此可见，扣押、冻结的赃款赃物需按比例返还被害人，然而目前案涉房屋未被公安机关查封扣押，亦没有任何司法机关发函至广新汇富公司或案涉房屋的不动产权登记机关申明对该房屋的限制性命令或其他处置决定，因此该案涉房屋不属于需要返还被害人的财物范围，司法机关就刑事判决以后对相关赃款赃物的处理已与本案无关。三、本案已由当事人双方约定管辖。根据广新汇富公司与谭志能签订的《商品房买卖合同》约定，如双方发生争议，可依法向房屋所在地人民法院起诉，因此，一审法院应当按照双方合同约定，受理本案的合同纠纷。广新汇富公司向一审法院起诉请求：1.解除广新汇富公司、谭志能于2017年2月7日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，谭志能立即向广新汇富公司返还位于肇庆市鼎湖区新城58区港口路山林湖尚城A区12、13号楼A12一单元302房；2.谭志能向广新汇富公司偿还该公司为其垫付的银行贷款12036.62元；3.谭志能向广新汇富公司支付违约金40299.32元（代垫金额12036.62元×20%+总房款378920元×10%）；4.确认广新汇富公司、谭志能之间就案涉肇庆市鼎湖区新城58区港口路山林湖尚城A区12、13号楼A12一单元302房在肇庆市鼎湖区所办理的预售商品房预告登记失效；5.谭志能承担广新汇富公司为本案所支出的律师费12900元；6.本案全部诉讼费用由谭志能承担。一审法院经审查认为，根据广新汇富公司提供的证据显示，谭志能支付首期款98920元，余款28万元向中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行以按揭贷款的形式支付，向广新汇富公司购买了位于肇庆市鼎湖区新城58区港口路山林湖尚城A区12、13号楼A12一单元302房。吉林省白山市江源区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）吉0605刑初64号刑事判决查明，谭志能在2016年10月加入诈骗团队，从事诈骗犯罪活动，并用诈骗所得向广新汇富公司购买了上述房屋；2017年8月5日，谭志能被吉林省白山市江源区公安局刑事拘留；2018年6月29日，吉林省白山市江源区公安局依法查封了该房屋。上述刑事判决认定谭志能犯诈骗罪，并判决扣押、冻结在案的赃款赃物由公安机关按比例返还给被害人。该判决已经发生法律效力。因此，上述房屋是谭志能用诈骗所得购买的，是被扣押、冻结的赃物。广新汇富公司应向处理的公安机关申报相关权利，或待公安机关依上述刑事判决处理完毕后，再提起诉讼。现广新汇富公司没有向处理的公安机关申报相关权利，也没有待公安机关处理完毕，就直接提起本案诉讼，该院不应受理，已经受理的，对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回广新汇富公司的起诉。本院经审查认为，广新汇富公司主张案涉房屋首期外的余款由谭志能以向中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行按揭贷款的形式支付，但根据吉林省白山市江源区人民法院（2018）吉0605刑初64号刑事判决查明的事实，并参照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第三款“被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴”的规定，赃款对应的房屋份额及其收益仍然属于赃物范畴。广新汇富公司请求判令谭志能返还案涉房屋涉及赃物的处理，且该处理结果直接影响其是否存在诉称损失，因此，广新汇富公司应先通过刑事途径申报相关权利，并待案涉房屋之处理结果确定后，视情况选择途径据实主张权利。综上，一审法院裁定驳回广新汇富公司的起诉正确，本院依法予以维持。广新汇富公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取一审案件受理费，肇庆市广新汇富房地产发展有限公司已预交一审案件受理费3981元，由一审法院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年三月二十七日法官助理 黄耀辉书 记 员 潘超成
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终8114号上诉人（原审被告）：林明华，男，1969年10月27日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李小娜，广东深巨元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林立泽，男，1968年9月23日出生，汉族，住址深圳市福田区。上诉人林明华因与被上诉人林立泽合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初12621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林明华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年三月二十五日书记员 陈 媛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执异2号 案外人:唐照滢，男，1975年7月21日出生，住安徽省肥西县。 申请执行人：安徽徽强投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路与松谷路交口丽景碧雅花园涌阁1103号，组织机构代码59018278-X。 法定代表人：王强，总经理。 被执行人：朱朋真，男，1957年7月27日出生，住合经区。 本院在执行安徽徽强投资管理有限公司（以下简称徽强公司）与朱朋真民间借贷纠纷一案过程中，案外人唐照滢提出书面异议，请求撤销对朱朋真名下位于石门路××号门面房的拍卖措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐照滢称：被执行人朱朋真名下位于石门路××号的门面房于2009年10月31日已抵押给唐照滢，2009年10月31日后，朱朋真已无石门路××号的门面房转让的权利。因当时面临拆迁，房屋相关证件无法过户，双方签订相关协议后，朱朋真于2009年11月1日将该房屋交付唐照滢使用至今。故请求撤销对朱朋真位于石门路××号门面房的拍卖。 案外人唐照滢提交其与朱朋真签订的《协议书》、《欠条》，证明朱朋真欠唐照滢90万元，故将桃花工业园石门路大酒店商业用房抵押给唐照滢的事实。 申请执行人徽强公司辨称：1.根据案外人唐照滢提供的协议书内容，其所指房产为桃花工业园石门路大酒店约1000平方米的商业用房，而本案处置的合肥市桃花××企业区××房产仅178.6平方米，唐照滢也没有证明两者间的关联性，故唐照滢与案涉房产无关；2.从合肥市不动产登记中心查询信息可知，案涉处置房产一直登记在朱朋真名下，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，不动产抵押的应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，因此即使唐照滢与案涉房产有关，案涉房产也未设立抵押权或完成转让登记手续；3.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。本案处置的房产即使存在抵押权人，也无权要求法院撤销拍卖。综上，请求法院驳回唐照滢的执行异议申请。 本院查明，徽强公司与朱朋真民间借贷纠纷一案，徽强公司不服本院作出的（2013）合高新民一初字第01168号民事判决，向合肥市中级人民法院提起上诉。二审期间经合肥市中级人民法院主持调解，双方当事人达成以下调解协议：徽强公司与朱朋真签订的《备忘录协议书》的第4项所涉及的朱朋真欠徽强公司的94万元（徽强公司在本案中主张的部分），经双方协商，徽强公司同意朱朋真偿还本金80万元，放弃本金14万元及94万元的利息。该款由朱朋真于2014年3月20日之前支付20万元，余款60万元，自2014年4月起分六个月支付完毕，具体付款时间为每月的20日之前，每次支付10万元。上述调解协议，合肥市中级人民法院予以确认并依法做出（2014）合民一终字第00381号民事调解书。 上述调解书发生法律效力后，徽强公司向本院申请强制执行，本院以（2014）合高新执字第00485号立案受理。 该案在执行过程中，本院对朱朋真名下位于合肥市桃花××企业区××房产（权证号：庐××号）进行了查封，并依法委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对该房产进行评估。在评估报告送达期间，案外人唐照滢向本院提交其与朱朋真签订的《协议书》、《欠条》，证明朱朋真朱朋真欠唐照滢90万元，故将桃花工业园石门路大酒店商业用房抵押给唐照滢的事实。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案唐照滢提交的证据，无法证明其对本院处置的朱朋真名下房产享有抵押权或所有权，唐照滢主张的权利不成立。本院依法评估、拍卖登记在朱朋真名下位于合肥市桃花××企业区××房产（权证号：庐××号）符合法律规定，案外人唐照滢的执行异议申请理由不成立，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回唐照滢的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘正红 人民陪审员  张燕萍 人民陪审员  孙冬玲 二〇二〇年三月十一日 法官助理李婷婷 书记员谢文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初92号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人陈典斌，男，1989年5月25日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务工，户籍地湖北省利川市，现住福建省永春县。因吸食毒品于2015年6月15日被晋江市公安局处以行政拘留五日。因吸食毒品于2019年10月31日被永春县公安局处以行政拘留十五日，并被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月29日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2019年12月2日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人陈典斌犯容留他人吸毒罪，于2020年2月12日向本院提起公诉，本院于2019年3月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人陈典斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 1.2019年10月2日1时许，被告人陈典斌驾驶其所有的号牌为闽Ｃ×××××白色现代牌小型轿车载吸毒人员徐某至晋江市路边，容留并伙同徐某在该车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年10月14日0时许，被告人陈典斌驾驶上述车辆载吸毒人员徐某至晋江市路边，容留并伙同徐某在该车内吸食甲基苯丙胺。 3.2019年10月24日22时许，被告人陈典斌驾驶上述车辆先后载吸毒人员徐某至晋江市的马路边、晋江市马路边，容留并伙同徐某在该车内吸食甲基苯丙胺。 2019年10月29日，公安机关在永春县五里街镇仰贤社区富临国际18幢2304室抓获被告人陈典斌，并从其身上提取到蓝色ＯＰＰＯ手机1部，从号牌为闽Ｃ×××××轿车内提取到吸毒工具玻璃头一个，上述物品均已扣押在案。经采用甲基安非他明、氯胺酮、吗啡联合检测试剂检测，被告人陈典斌的尿液呈甲基苯丙胺阳性。公安机关委托福建华闽司法鉴定中心对徐某的毛发进行常见毒品定性分析，经该机构鉴定，送检的徐某毛发中检出甲基苯丙胺。2019年11月6日，公安机关对吸毒人员徐某处以行政拘留十日。归案后，被告人陈典斌如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人陈典斌在开庭审理过程中均无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、尿液提取笔录、现场检测报告书、法医毒物鉴定意见书、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、微信转账记录、手机微信截图、道路监控视频截图、相关照片、电子数据检查工作记录、光盘、证人徐某的证言及被告人陈典斌的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人陈典斌有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人陈典斌多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈典斌归案后能如实供述自己罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人陈典斌有吸食毒品的劣迹，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈典斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年4月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的蓝色OPPO手机1部、玻璃头1个，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪利 二〇二〇年三月二十六日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1101号原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。负责人：黎明，职务：副总经理。委托诉讼代理人王琼、胡世文，贵州佳合律师事务所律师。被告贵阳黔坤建设有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区市东路33号万东商住楼1幢1单元5层1号。法定代表人：谭志远，董事长。本院受理原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司诉被告贵阳黔坤建设有限责任公司金融不良债权追偿纠纷一案，被告贵阳黔坤建设有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告取得债权的过程是被告向贵阳银行金城支行借款，贵阳银行金城支行将该笔债权转让给被原告，该债权系在处理国有银行不良贷款中形成，但贵阳银行金城支行与被告并无协议管辖约定，被告住所地在贵阳市南明区市东路33号，根据相关法律规定，应当由贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。经审查认为，本案原告取得对被告的债权，系原债权人贵阳银行股份有限公司金城支行将其对债务人贵阳黔坤建设有限责任公司金融借款所形成的债权转让给原告而来，原债权银行贵阳银行股份有限公司金城支行与债务人贵阳黔坤建设有限责任公司在《借款合同》中未对管辖问题进行约定，而被告住所地为贵阳市南明区市东路33号，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条“金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告人住所地人民法院管辖。”之规定，本院对该案不具有管辖权，应由贵州省贵阳市南明区人民法院管辖，贵阳黔坤建设有限责任公司的管辖异议申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：贵阳黔坤建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 袁 琴二〇二〇年三月二十七日书记员 颜文权
内蒙古自治区××县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初553号原告：刘某，男，1965年1月10日出生，住辽宁省建平县。被告：韩某，男，1977年9月16日出生，住辽宁省建平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇长青路东侧坤都伦街北侧。负责人：徐某，系该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇南部赵家园小区3-5号楼-公建13。负责人：冯某，系该公司经理。原告刘某与被告韩某、中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告刘某诉称，请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计72572.04元。（对于误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等具体金额以鉴定结论为准）。事实和理由：2019年7月23日4时00分许，周晓峰驾驶×××号重型自卸货车行驶至凌源市鑫达商砼厂内停车后溜车，与后方刘某驾驶停放的×××号、×××号重型挂车相撞，致刘某受伤、车辆损坏。经凌源市公安局交警队大队认定，周晓峰承担本次事故的全部责任。经查周晓峰驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司投保商业险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是交通事故责任纠纷案件，属于因侵权行为提起的诉讼。本案侵权行为地为辽宁省凌源市，被告韩某住所地为辽宁省建平县。因此申请人认为本案应由辽宁省建平县人民法院管辖。本院经审查认为，本次道路交通事故发生地为辽宁省凌源市，被告韩某住所地为辽宁省建平县，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司住所地为内蒙古自治区××县。被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司不是本次道路交通事故的侵权人，承担的是保险赔偿责任，其住所地不能作为交通事故案件确定管辖的依据。故被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送辽宁省建平县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省建平县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二○二○年三月二十三日书记员 王 静
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0687民初85号 原告：祁典兴，男，1964年12月17日出生，汉族，户籍地为海阳市。现住海阳市。 委托诉讼代理人：孙桂芝，女，1966年10月16日出生，汉族，现住址同上。系原告祁典兴的妻子。 被告：黄仁明，男，1965年10月4日出生，汉族，户籍地为海阳市。现住海阳市。 委托诉讼代理人：李向东，山东环周（烟台）律师事务所律师。 原告祁典兴诉被告黄仁明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祁典兴及其委托诉讼代理人孙桂芝、被告黄仁明的委托诉讼代理人李向东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告祁典兴向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款及约定利息32万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告向原告出具借条，约定借款人民币25万元、利息10万元。原告于2016年6月22日通过银行转账方式将25万元出借给被告。被告于2017年、2018年共偿还3万元，尚欠32万元至今未予偿还。因原、被告是同学关系，被告向原告借款时约定利息10万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，自2016年6月22日至2019年11月24日为1250天，利息为205479.45元，约定的利息10万元并未超过最高人民法院的规定。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告黄仁明辩称，双方之间不属于借贷关系，系投资与被投资的关系。根据2016年6月21日原、被告签订的投资合作协议，原告诉请的25万元系投资款，起诉的利息系投资协议中约定的利息及分红款。由于原、被告之间的投资没有清算，所以请求法院依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对案件事实本院认定如下：原、被告系同学关系，经中间人王金进介绍，双方于2016年6月21日签订投资合作协议，内容为：“甲方：海阳市众鑫果蔬种植专业合作社.黄仁明乙方：祁典兴经甲乙双方共同友好协商达成如下协议1)乙方向甲方投资贰拾伍万元人民币，用入葡萄园投入，按实际到账为准。2）甲方出具收据作为投资凭证。3）投资期限自收据之日起一年期限。4）一年内甲方向乙方支付利息及红利捌万至壹拾万元正（￥80000.00--100000.00元）。5）到期时甲方本息合计返还乙方。6）双方共同签字生效。甲方：黄仁明乙方：祁典兴2016.6.21号。”协议签订后，原告将25万元款项支付给被告，没有参与葡萄园的实际经营。协议约定的投资期限届满之后，原、被告没有进行结算。2017年6月，被告向原告支付2万元，2018年被告向原告支付1万元。2019年7月份，原告向被告索要款项，被告给原告出具了借条一份，内容为：“借条今借到祁典兴人民币贰拾伍万元正￥250000.00（此笔款项到期归还利息壹拾万元正）共计合计叁拾伍万元正证明人：王金进借款人：黄仁明2016.6.21号.”。 原告主张其没有实际参与投资合作，只是借钱给被告用，双方系民间借贷关系。 被告主张双方系投资合作关系，投资合作协议约定的一年到期后，双方没有进行清算，也没有分红，投资合作关系仍然存在，并主张其出具借条书写的时间是2016年6月21日，证明借条与投资协议是相对应的，借条是基于投资协议而来的，该借条就是对2016年6月21日的投资协议进行了确认。 原告祁典兴为证明其主张，提交被告书写的借条一份，证明借贷事实。经质证，被告黄仁明对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。 被告黄仁明为证明其主张，提交原、被告签订的投资合作协议一份，证明双方是投资合作关系而非民间借贷。经质证，原告对上述证据无异议。 本院认为，原、被告签订的投资合作协议，虽名为投资，但协议内容并未约定投资合作的具体事项，仅约定了金额、期限和原告收取固定收益等，并没有约定原告投资后应承担何种经营风险，不符合投资行为共负盈亏、共担风险的法定构成要件。根据协议内容，原、被告并未形成联营关系，因此，本案并不适用《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的相关规定。 本院认为，双方签订的投资合作协议符合借款合同的法律特征。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，双方当事人的权利义务为：原告向被告提供借款，被告到期后返还并依约支付利息，原告只收取固定利息而不参与被告经营管理，原告对被告的经营损失不承担风险。由此可见，原告向被告支付25万元并约定相关利息、期限，符合借款合同的要求，双方签订的投资合作协议实质应为借款合同。且被告于2019年7月份出具了借条，该行为是对前述投资合作协议的确认，确认了双方实际上形成了民间借贷关系而非真正的投资合作行为，故被告应当在借款到期后偿还债务及利息。 综上，被告应当向原告偿还借款本金及利息32万元。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告黄仁明于本判决生效后十日内向原告祁典兴支付借款本金及利息共计32万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由被告黄仁明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  马巾力 人民陪审员  闫方明 人民陪审员  张爱华 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  邢海燕
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3519号之一本院于2019年12月16日对原告河南省渑池县农村商业银行股份有限公司与薛瑞珍、王建勇执行异议之诉纠纷一案作出的（2019）豫1221民初3519号中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1221民初3519号落款中“原来的审判员刘占军应为审判长刘占军，审判员郭光真，人民陪审员王家臣”。审 判 长  刘占军审 判 员  郭光真人民陪审员  王家臣二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张 丽
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执362号之一申请人：张风海,男，1969年1月1日出生，汉族，住封丘县城关镇幸福路1377号，身份证号码：410727196901017814。被执行人：祁桂兰,女，1973年5月12日出生，汉族，住封丘县冯村乡小里薛村，身份证号码：410727197305120940。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727民特232号民事裁定书，于2020年01月22日向被执行人祁桂兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祁桂兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祁桂兰在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年三月二十五日书记员  胜 潇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初118号之一申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：王旭。委托诉讼代理人：杨国勇、张庆锐。被申请人：马利。被申请人：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司。法定代表人：黎家辉。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被告马利、保利达地产佳伴（沈阳）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，申请人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人马利、保利达地产佳伴（沈阳）有限公司名下财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马利、保利达地产佳伴（沈阳）有限公司名下财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当自2020年3月4日至上述查封、冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁燕燕二〇二〇年三月四日书记员  胡艳洁
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2153号之六申请执行人：李现英，女，1968年6月7日生，汉族，住河南省尉氏县水坡乡瓦岗村，身份证号：410223196806076549。被执行人：汪贺，男，1984年1月1日生，汉族，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727执2457民事调解书，于2019年10月21日向被执行人汪贺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪贺在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币47471.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年三月三十一日书记员  孙志勇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执128号 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘小宁，男，1976年1月6日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。 刘小宁犯敲诈勒索罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的(2019)桂0403刑初93号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，刘小宁应缴纳罚金3000元。本院根据该移送执行事项，于2020年2月11日立案执行。 本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘小宁有可供执行的银行存款、房产、车辆，无住房公积金储存款，查无工商登记。本院已向被执行人刘小宁发出了限制高消费令。本院经查找没找到被执行人刘小宁下落，本案申请标的至今全部未执行完毕。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨龙章 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年三月十九日 书记员  张浩宇
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执564号 申请执行人：周维兰，女，汉族，1952年1月20日生，住安徽省霍邱县。 申请执行人：钟某，男，汉族，2005年3月4日生，住安徽省霍邱县。 申请执行人：荣芳，女，汉族，1980年1月16日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：孙良军，男，汉族，1987年10月5日生，住安徽省霍邱县。 被执行人：六安市广泰汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市大别山西路,统一社会信用代码：913415007981359581。 负责人：胡家宝，公司经理。 被执行人：张义成，男，汉族，1985年1月17日生，住安徽省霍邱县。 负责人：李道芝，公司经理。 本院在执行周维兰、钟某、荣芳与孙良军、六安市广泰汽车运输服务有限责任公司、张义成机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孙良军、六安市广泰汽车运输服务有限责任公司、张义成、吴俊、阜阳市昱鑫物流有限公司逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙良军、六安市广泰汽车运输服务有限责任公司、张义成银行存款114000元，吴俊、阜阳市昱鑫物流有限公司银行存款2300元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二〇年三月二十日 书记员  熊 伟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初225号原告：张某，个体工商户。被告：黄某。本院在审理原告张某与被告黄某民间借贷纠纷一案过程中，原告张某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定,且未损害国家、集体及第三人的合法权益、应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理1280费，减半收取640元，由原告张某负担。审 判 员 阿利玛二〇二〇年三月三十日法官助理 陈 佳书 记 员 淖木金
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初13298号原告：田某，女，1965年1月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：宋春光，辽宁申扬律师事务所律师。被告：潘某，男，1968年7月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张凤武，辽宁古京律师事务所律师。原告田某诉被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某及其委托诉讼代理人宋春光，被告潘某及其委托诉讼代理人张凤武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房屋折价款25万元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2018年12月4日，因双方感情破裂，沈阳市中级人民法院作出（2018)辽01民终10580号终审民事判决，解除了原、被告婚姻关系。2004年11月，原、被告婚后共同购置位于沈阳市和平区株州街13号1-2-3号房屋一处。因原告无固定收入且无其他住房，原告本想在离婚后在此房屋居住，故原告在离婚诉讼时未诉请分割该房产。但离婚后，被告仍不同意原告使用案涉房产，钥匙在被告处，原告无法到房屋内居住，故无奈诉请法院对该房屋进行分割。希望房屋分割后归被告所有，被告给付原告房屋折价款。被告潘某辩称：1.诉争房屋虽然登记在原、被告名下，但该房屋系由被告婚前个人所有的公房承租使用权参加房改获得，该承租使用权系被告婚前取得，被告单独具有承租使用权，原告非共同承租人，原告对该房屋不具有承租使用权，所以双方对承租使用权不构成共有。公房的承租使用权具有财产价值，系被告的财产权利，应当将该房屋的使用权价值评估后，先析产分割出被告的使用权份额，其余的财产份额按照夫妻共同财产予以分割；2.公房承租使用权系我国计划经济条件下的产物，具有社会福利性质，系承租人工资或福利待遇的一种分配形式，在法律允许范围内承租人享有占有、使用、部分收益和一定的处分权，这种权利应属于物权的性质。国家政策允许承租人以工龄折算，以成本价购买产权（购买价格远低于房屋市场价格），并且购买资格有严格的限制，只能是承租使用权人。所以诉争房屋的使用权包含的财产权利属于被告的婚前个人财产，原告不应参与分割；3.诉争房屋房改之时系使用被告及母亲张玉文的工龄折算购买的，未使用原告工龄。房改后该房屋只登记在被告个人名下。所以购买该房产没有使用双方共同财产；4.房屋构成夫妻共同财产，主要考虑取得房屋的对价系用夫妻共同财产支付。诉争房屋取得支付的对价为公房承租使用权、工龄和房改款。本案中，购房对价的承租使用权与工龄均不归原告所有，原告非共同承租人，分配房屋时原告也非分房的考虑因素。房改款为10800元（该款项的真实出资人是被告母亲张玉文），退一步讲，只有房改款属于夫妻共同财产投入，只能就该部分进行分割。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚。2018年原告诉至本院，诉请与被告离婚和分担共同债务。本院作出（2018）辽0102民初1164号民事判决书，判决：“一、原告田某与被告潘某离婚；二、原告田某于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告潘某分居期间的子女教育费25220元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。”原告田某不服该判决上诉，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民终10580号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。在二人的离婚诉讼中，原告未诉请对案涉房产予以分割。2014年，原告田某向本院提起诉被告潘某、潘雷、张剑薇所有权确认纠纷一案，本院作出[2014]沈和民二初字第00919号民事判决书，该判决书本院认为部分载明：“案涉房屋原系沈阳市和平区房产局第五房产经理公司直管公房，2004年由产权单位出售予被告潘某，由潘某交纳房改款并将争议房屋登记在其个人名下，因争议房屋取得房屋所有权证的时间发生在原告田某与被告潘某婚姻存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，争议房屋应为夫妻共同财产。关于被告潘某提出争议房屋系其婚前个人财产的抗辩，因被告潘某取得已购公有住房所有权之前，被告潘某（或其母亲张玉文）仅拥有房屋的使用权，其房屋的产权属于国家或集体，并非被告潘某的婚前个人财产，故被告潘某该项抗辩无法律依据，本院不予支持。关于被告潘某提出的房改款系由其母亲张玉文所出的抗辩，根据法院调取的档案资料（沈阳市房改房屋出售专用收款收据）记载房改款10,800元的交款人系潘某，故被告潘某该项抗辩无事实依据，本院不予支持。”该判决书判决：“一、确认沈阳市和平区株州街13幢123号房屋（建筑面积54平方米）的房屋为原告田某与被告潘某共同共有；二、本判决生效之日起三十日内，被告潘某、潘雷、张剑薇协助原告田某将沈阳市和平区株州街13幢123号房屋登记在原告田某及被告潘某名下。”宣判后，被告潘某不服上诉，沈阳市中级人民法院作出[2015]沈中民二终字第02625号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。本案诉讼期间，经原告申请，本院委托辽宁安永房地产土地评估有限公司对案涉房屋现价值进行评估，结论为：案涉房产在价值时点2019年12月5日的评估总价为474444元（使用期限自2019年12月9日起一年）。庭审中，原、被告均不主张案涉房屋所有权，均主张房屋折价款，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付237222元房屋折价款。双方确认，案涉房屋现空置，由被告掌管钥匙并控制。上述事实，有（2018）辽0102民初1164号民事判决书、（2018）辽01民终10580号民事判决书、[2014]沈和民二初字第00919号民事判决书、[2015]沈中民二终字第02625号民事判决书、辽安永房估法字（2019）SF014号房地产评估报告及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，夫妻离婚后，对共同财产尚未分割处理的，可以按照法律规定对其依法进行分割。本案中，案涉房产已经生效民事判决书确认系原、被告夫妻共同财产，因二人离婚诉讼中未处理该房屋，现原告申请分割于法有据。庭审中，原、被告均不主张案涉房屋所有权，均主张房屋折价款。综合考虑案涉房屋由被告实际控制，案涉房屋归被告所有为宜，由被告支付原告房屋折价款237222元（474444元÷2）。被告的抗辩于法无据，本院不予采信。因受新冠××影响，给付折价款的期限应给予适当延长。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下：一、位于沈阳市和平区株州街13号1-2-3，建筑面积54平方米房产一处归被告潘某单独所有；二、被告潘某于本判决生效之日起四十日内给付原告田某房屋折价款237222元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收取900元（减半），应退回原告64元，剩余836元，由原告田某承担418元，被告潘某承担418元。评估费2160元，由原告田某承担1080元，被告潘某承担1080元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  来宾二〇二〇年三月二十五日法官助理王妤馨书记员陈丹璐本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初246号原告：张某某，男，1951年6月9日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：杜俚青，临猗县猗氏镇法律服务所法律工作者。被告：张某某，女，1958年3月8日出生，汉族，农民，住临猗县。原告张某某与被告张某某（张某某）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人、被告张某某到（张某某）庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归原告人的30000元及利息；2、本案的诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：被告因急用钱遂于2017年11月10日向原告借款30000元现金，原告将现金交付被告，被告当即向原告立写一份借据，后原告向被告追要被告却总是一推再推。现原告因患病住院急需用钱，被告据不给付，原告的合法债权收到不法侵害，为维权故依法起诉请求判令被告立即归还原告人的30000元借款及利息，并责令其承担本案的诉讼费用。被告张某某（张某某）承认原告在本案中所主张的事实，但因经济能力有限，愿意分期归还，今年6月份先归还2000元，年底再归还一部分，剩余借款明年还。本院认为，被告张某某（张某某）承认原告张某某在本案中主张的基本事实，故对原告张某某主张的事实予以确认，被告应归还原告借款。原告主张的利息，借条上没有约定，可从主张之日起按年利率6%计。考虑到被告的经济状况和还款能力，可给被告必要的准备时间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告张某某（张某某）于本判决生效后二十日内归还原告张某某借款30000元及利息（利率按年息6%计，从2020年1月10日计算至本判决履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张某某（张某某）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇二〇年三月十九日书记员  陈 梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢402号申请执行人：固原市原州区驿家时尚商务酒店。法定代表人：张某。被执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人固原市原州区驿家时尚商务酒店与被执行人李某合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初3112号民事判决书已发生法律效力。权利人固原市原州区驿家时尚商务酒店于2019年10月17日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月17日立案执行，本案申请执行标的住宿费25000.00元及利息、案件受理费275.00元。执行过程：一、本案立案后，本院依法向被执行人李某公告送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经查询认被执行人李某名下银行账户内无可供执行存款本院依法冻结了被执行人李某名下银行账户；三、经本院依法查询被执行人李某名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查询被执行人李某名下无机动车辆、证券等其他可供有效执行的财产；五、因被执行人李某拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对被执行人李某进行高消费限制；六、本案经本院依法询问，申请执行人对本院采取的执行措施表示认可，且提供不了被执行人李某可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，经查本案被执行人李某名下无可供有效执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人李某可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年三月十七日书记员 雪玉凤
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初6号原告山西滨汾物业集团有限公司包头分公司。住所地内蒙古自治区包头市东河区维多利华府小区5号楼11号底店。统一社会信用代码91150202092592006Q。负责人高明，系总经理。委托诉讼代理人于海，系包头市中泰法律服务所法律工作者。被告闫震宇，男，1991年4月17日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告山西滨汾物业集团有限公司包头分公司诉被告闫震宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告山西滨汾物业集团有限公司包头分公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西滨汾物业集团有限公司包头分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西滨汾物业集团有限公司包头分公司撤诉。案件受理费39.84元，由原告山西滨汾物业集团有限公司包头分公司负担。审判员 谭雪红 二0二0年三月二十六日书记员 杨岩昕
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特31号申请人：谷桂良，男，1961年7月24日生，住靖江市。委托诉讼代理人：王炜，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。申请人：钱海东，男，1979年7月1日生，住靖江市。本院于2020年3月9日立案受理申请人谷桂良与申请人钱海东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人追索劳动报酬纠纷，于2020年3月9日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人钱海东结欠申请人谷桂良劳动报酬18275元，约期于2020年4月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谷桂良与申请人钱海东于2020年3月9日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵国芹二〇二〇年三月九日书记员  张 磊
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初50号原告：李刚，男，1980年4月8日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区王家街道三角山村369号，身份证号码210701198004089410。委托诉讼代理人：杨建中，辽宁华峰律师事务所律师。被告：梁秀春，女，1967年7月15日出生，汉族，无业。住锦州市古塔区北二里古城新苑26-75号，身份证号码210724196707155424。被告：冯学民，男，1968年6月5日出生，汉族，无业，户籍地凌海市沈家台镇刑家窝铺村85号，住锦州市古塔区北二里古城新苑26-75号，身份证号210724196806055410。被告：杨铁军，男，1968年12月26日出生，汉族，无业。住锦州市凌河区广州街37-54号。身份证号码2107241968××××××××。原告李刚诉被告梁秀春、冯学民、杨铁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，原告李刚于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李刚撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李刚负担。审 判 长 岳 莉人民陪审员 王 莉人民陪审员 刘思博二〇二〇年三月二十七日法官助理金凤书记员张璇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢76号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码913606004916712892，住所地鹰潭市胜利西路47号。法定代表人：王昌斌，行长。被执行人：鹰潭市新世纪实业有限公司，统一社会信用代码9136060270567040X1，住所地鹰潭市赣欣综合批发市场D栋14号。法定代表人：杨小龙，总经理。被执行人：杨小龙，男，汉族，1968年9月19日出生，住鹰潭市。被执行人：徐红英，女，汉族，1970年1月20日出生，住鹰潭市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人鹰潭市新世纪实业有限公司、杨小龙、徐红英金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初146号民事判决书，于2020年3月2日向被执行人鹰潭市新世纪实业有限公司、杨小龙、徐红英发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市新世纪实业有限公司、杨小龙、徐红英自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市新世纪实业有限公司、杨小龙、徐红英至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市新世纪实业有限公司、杨小龙、徐红英的银行存款计人民币10593228.41元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年三月六日书记员  周丽琴
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     （2020）陕71行终48号     上诉人（原审原告）高娟莉，女，汉族，1973年1月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。   被上诉人（原审被告）西安市雁塔区电子城街道办事处，住所地西安市雁塔区。   法定代表人董晓楠，主任。   委托代理人桑凯，该街办工作人员。   委托代理人石养卫，陕西平镜律师事务所律师。   上诉人高娟莉因与被上诉人西安市雁塔区电子城街道办事处确认行政行为违法一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2584号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高娟莉向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人高娟莉撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许上诉人高娟莉撤回上诉。   本裁定为终审裁定。           审 判 长  刘爽      审 判 员  左昆       审 判 员  辛晶      二〇二〇年三月二十五日       法官助理 王一婷   书 记 员  赵卫        1
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执581号申请执行人：黄诗著，女，1986年8月31日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：**，男，1963年11月21日生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。本院在执行黄诗著与**定作合同纠纷一案中，经查，根据已生效贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初2924号民事判决书内容，被执行人**应向申请执行人黄诗著支付人民币23000元及相应利息。但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**银行存款40000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年三月二十三日书记员 令狐健
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执恢365号 申请执行人:卢海艳,女,1974年1月13日出生,汉族,住。 委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 被执行人：宿州同辉房地产开发有限公司，住所地泗县同辉商业广场大润发玛特超市二楼招商部。 统一社会信用代码：91341324395666949W 申请执行人卢海艳因被执行人宿州同辉房地产开发有限公司不履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6507号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人宿州同辉房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事调解书确定的义务。执行中，申请执行人卢海艳向本院申请撤回执行，经审查申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324执6507号民事调解书的执行。 二、申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  彭向阳 审判员  陈幼书 二〇二〇年三月二十七日 书记员  潘雨晴
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执131号之十一申请人：邵培国，男，汉族，1988年8月10日生，住封丘县。被执行人王仕强，男性，身份证，4107271991××××××××。河南省封丘县冯村乡赵彩村。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727民初2944号判决书，于2020年03月12日向被执行人王仕强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王仕强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王仕强在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××27账户内存款人民币659.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年三月十二日书记员  胜 潇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3855号申请执行人:濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社，住所地:濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。负责人:田玉状，该社负责人。委托代理人:李成杰，男，该社副主任。被执行人:孙明堂，男，汉族，住所地:濮阳县。被执行人:孙振锋，男，汉族，住所地:濮阳县。被执行人:朱素景，女，汉族，住所地:濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社与孙明堂、孙振锋、朱素景金融借款合同纠纷一案中，申请执行人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社于2020年3月4日以双方准备协商解决为由向本院提起撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社申请撤销强制执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初6196号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年三月四日书记员  谢冰嫣
亳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖16执26号 中国音像著作权集体管理协会、蒙城县雷石娱乐服务有限公司： 本院立案执行的中国音像著作权集体管理协会申请执行蒙城县雷石娱乐服务有限公司侵害商标权纠纷一案，蒙城县雷石娱乐服务有限公司已自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初13445号原告：徐韬海，男，汉族，1985年12月23日出生，户籍住址：广西阳朔县。现住珠海市香洲区。被告：詹雪梅，女，汉族，1985年10月24日出生，住福建省福州市晋安区，被告：刘小荣，男，汉族，1987年12月20日出生，住山东省冠县，原告徐韬海诉被告詹雪梅、刘小荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐韬海、被告刘小荣到庭参加诉讼，被告詹雪梅经本院传唤没有参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐韬海向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹雪梅向原告归还借款本金5万元；2.判令被告向原告支付借款利息，以借款本金5万元为基数，利息自2019年5月22日起按24%年利率计算，计至借款还清之日止；3.被告刘小荣承担无限连带担保责任；4.诉讼费1126元由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，被告詹雪梅因资金周转需要向原告借款10万元，约定利息为年利率36%，在担保人刘小荣的担保下，原告将借款以网上银行转账的方式转至被告的银行卡。同时约定每月的22日为支付利息的日期。由于被告无现金支付首月的利息3000元，所以被告同意在借款10万元中扣除3000元，故原告转账给被告的金额为9.7万元。原告尾数为1497的广发银行借记卡转48500元至被告尾号为9154的银行卡内。原告尾数为7993的华润银行借记卡转48500元至被告尾号为9154的银行卡内。同日，原告、被告、担保人签署了一式三份的借款合同，2018年9月25日，原告收到被告的还款5万元，尚欠5万元，剩余的欠款5万元，仍旧按照原合同的利率计算利息，但约定的还款期限届满后，经原告多次催促，被告至今未归还本金5万元与部分利息，特提起诉讼。原告徐韬海对其主张提供如下证据：借款合同、银行流水。被告詹雪梅没有答辩也未提交证据。被告刘小荣辩称：原告是被告刘小荣朋友，2018年5月21日被告詹雪梅和被告刘小荣说需要资金周转，被告刘小荣就和原告说了这个事情，原告说可以借给被告詹雪梅，但是需要被告刘小荣做担保才愿意借给被告詹雪梅，被告刘小荣就同意了作担保，但是被告刘小荣想着都是朋友就没有认真看合同就签了。被告詹雪梅是每月给原告3000元利息，被告詹雪梅现在也欠被告刘小荣3万元未还，被告刘小荣也一直有联系被告詹雪梅让她出庭，但是被告詹雪梅一直拒绝出庭，她在珠海一直有上班，可以提供被告詹雪梅上班的资料，也有自己的物业，被告詹雪梅有还款能力，被告刘小荣是知道被告詹雪梅有能力偿还借款才会担保的。被告刘小荣愿意全权配合原告向被告詹雪梅追回5万元的借款以及相应的利息。被告刘小荣未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，结合本院依职权调查，查明事实如下：原告持有其与两被告于2018年5月21日签订的借款合同一份，载明被告詹雪梅向原告借款人民币10万元，借期6个月，自2018年5月21日至2018年11月21日，借款年利率36%，利息总额为人民币18000元。被告刘小荣为被告詹雪梅的上述借款提供无限连带责任保证。该合同的下方手写载明“2018年9月25日收到詹雪梅还款伍万圆整，尚欠人民币伍万圆整，剩余欠款人民币伍万圆整（￥：50000－）按照原合同利息计算收款人：徐韬海”。原告提交了其名下的广发银行个人活期对账单，显示原告于2018年5月21日向被告詹雪梅转账人民币48500元。原告提交的手机银行转账记录显示，原告2018年5月21日通过手机银行向被告詹雪梅名下的账户转账人民币48500元。原告在庭审中称自己实际上共向被告转账人民币97000元，剩余3000元是作为首月利息预扣。原告已经按月3000元一直支付至2019年3月（3月份利息已付），此后原告未付息。原告曾还本人民币5万元。本院认为：被告詹雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借款合同内容表述清楚，形式完整，且有银行转账凭证佐证，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告与被告之间形成民间借贷、担保法律关系，该借贷、担保关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效。原告已出借款项，还款期限届满后，被告詹雪梅未能按时足额偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告起诉主张被告詹雪梅偿还未还借款本金，合法有据，本院予以支持。对未还借款本金的数额，应以实际出借本金的数额减去已还本金的数额。原告自认预扣了首月3000元利息，实际支付给被告的借款为人民币97000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金。本院认定原告实际出借的借款本金为人民币97000元。原告自认被告已还本人民币5万元，本院予以确认。另外，原告自认被告按月息3000元一直支付至2019年3月，根据上述认定，按双方约定的年利率36%，以实际出借的本金97000元为基数，每月的利息应为人民币2910元，被告每月付息3000元，则每月多出的90元应视为还本，即截止2019年4月被告多付的900元应视为还本。综上，被告未还借款本息为人民币46100元。上述借款双方约定借款利息为年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对已付利息法律保护的上限为年利率36%，对未付利息法律保护的上限为年利率24%，对原告的利息请求，本院在上述范围内予以支持。被告刘小荣自愿为被告詹雪梅的上述借款提供连带责任担保，原告主张被告刘小荣对被告詹雪梅的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹雪梅于本判决生效之日起十日内向原告徐韬海偿还借款本金人民币46100元及支付利息（以人民币46100元为基数，自2019年3月22日起计至款项付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告刘小荣对被告詹雪梅的上述债务承担连带清偿责任。被告刘小荣还款后可向被告詹雪梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1126元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林楚文人民陪审员  吴舒雅人民陪审员  郑清文二〇二〇年三月三十一日书 记 员  林玲玲书 记 员  陈婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3276号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人夏永元。被执行人曾永盛，男，1968年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇镇南石龙村沙劲坊6号，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与曾永盛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21814号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾永盛应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金22058.96元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3276号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘政文
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1904号 申请执行人承德县永佳矿业有限公司，住所地承德县下板城镇小平台村。 法定代表人：陶玉芬，总经理。 被执行人承德县甲山镇建材厂，住所地承德县甲山镇石洞子村。 法定代表人：刘建民，经理。 承德县永佳矿业有限公司申请承德县甲山镇建材厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德县人民法院作出的（2018）冀0821民初3047号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行。立案后，向被执行人承德县甲山镇建材厂发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。执行过程中，申请执行人承德县永佳矿业有限公司与被执行人承德县甲山镇建材厂达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2018）冀0821民初3047号民事判决书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  宫学金 二〇二〇年三月十一日 书记员  王亚青
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2175号原告：肖彦涛，男，1979年7月4日出生，香港特别行政区居民，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：魏勇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜帆，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：李高峰，男，汉族，1977年7月5日出生，住湖江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：黄伟，广东广和律师事务所律师。本院于2019年4月23日受理了原告肖彦涛诉被告李高峰民间借贷纠纷一案，原告肖彦涛于2020年3月13日向本院申请撤回对被告李高峰的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条裁定如下：准予原告肖彦涛撤回对被告李高峰的起诉。审 判 长  王琪玮人民陪审员  马毅雪人民陪审员  邵中平二〇二〇年三月十三日书 记 员  胡仿柳
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执50号申请执行人贾艳娥申请执行被执行人亿长御坊（天津）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初10795号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初325号原告内蒙古海润物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头市青山区兵工路与邻圃道交叉口北国风光A2区商业楼4楼128号。统一社会信用代码91150204MAOPYH3K4M。法定代表人刘纪龙，系公司总经理。委托诉讼代理人陈美丽，系内蒙古民英律师事务所律师。委托诉讼代理人李利清，系内蒙古民英律师事务所律师。被告史红云，女，38岁，现住包头市。原告内蒙古海润物业服务有限公司诉被告史红云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告内蒙古海润物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古海润物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古海润物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古海润物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二0二0年三月二十七日书记员 杨岩昕