wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢471号 申请执行人吴吕香，女，1960年04月04出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人邓加村，男，1963年08月06出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人胡亚峰，男，1984年05月02出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人毛世明，男，1975年04月02出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人邓加村、吴吕香与被执行人胡亚峰、毛世明刑事附带民事赔偿一案，博罗县人民法院作出的（2009）博刑初字第246号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人邓加村、吴吕香向本院申请强制执行，要求被执行人胡亚峰、毛世明支付349013.50元及利息（另计）、并承担本案执行费5135.20元。本院于2019年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执恢471号申请执行人邓加村、吴吕香与被执行人胡亚峰、毛世明刑事附带民事赔偿一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年三月二十六日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初300号 原告：徐东，男，1960年7月24日生，汉族，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。 被告：山东中润集团淄博置业有限公司。住所地，淄博高新区中润华侨城北商业楼7号。 法定代表人：孙海，执行董事。 委托诉讼代理人:孙新，男，1980年1月23日生，汉族，该公司部门经理，住淄博市张店区。 原告徐东诉被告山东中润集团淄博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐东的委托诉讼代理人王志元，被告山东中润集团淄博置业有限公司的委托诉讼代理人孙新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐东提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续为原告办理不动产权属登记证书等相关手续；2、请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金22252.8元、逾期办理房屋权属证书违约金58413.6元（应当自2007年1月办理完房屋权属证书，因被告未办理，原告要求自2016年5月1日开始计算至2019年10月15日共计1260天，以房款总价463577元为基数，根据合同约定，逾期办证的日违约金为房款总数的万分之一，即每日46.36元）及至实际办证之日的违约金（继续按上述方法计算）；3、诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。 诉讼中，原告徐东自愿撤回要求被告支付逾期交房违约金22252.8元的诉讼请求，本院予以准许。 事实与理由：2004年11月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于淄博市张店区的房产。还约定其他主要内容：总房款为463577元，被告应于2005年12月30日前交房，交房后150日内为买受人办理房屋权属登记，如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权登记证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约向被告交清了房款，被告在2006年8月18日逾期交付房屋，并且未按期给原告办理房屋权属证书，根据合同约定被告应当对此承担违约责任。 被告山东中润集团淄博置业有限公司辩称，被告不应当向原告承担逾期办证违约金。因为根据涉案《商品房买卖合同》第十五条的约定，出卖人应当在商品房交付后150日内将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即可认为出卖人已经完成协助办证的义务，根据合同约定的办证义务，原告所诉房产的交付时间为2006年8月份，根据上述约定，被告最迟应在2007年1月份向产权登记部门报送完毕办证资料即可，根据原告所诉标的房产的初始证显示日期为2007年1月，这充分证明在2007年1月份之前被告已经将全部办证资料提交给了相关办证机关，原告所诉的房产也具备了权属证件的全部条件，因此不存在逾期的问题。原告除其所诉的房产以外，还同时购买了同一楼宇的另一房产即5-3-501号，其所诉的房产是5-3-401，501室房产的三证原告已如期办理，而且领证的时间是2008年1月，同楼宇同组团最早的领证记录为2007年6月，那么4××号房产为什么原告拒绝办证，我公司不得而知，直至2018年下半年相关政策调整之前，原告有长达十几年的时间可以随时办理4××号房产的权属证件，但现在由于政策调整，造成暂时无法办理涉案房产权属证件，其责任应由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2004年11月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：由原告购买被告开发的位于淄博市张店区的房产；被告应当在房屋交付使用后150内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任原告不能取得房地产权属证书的，原告不退房被告按已付房款的日万分之一向原告支付违约金；被告应于2005年12月30日前交房。合同签订后原告实际交付房款463577元；被告实际交房时间为2006年8月18日。交房后被告如约在150日内将办证所需的资料报到了产权登记机关，该机关于2007年1月22日填发了初始证，但在此之后原告直到2018年11月12日才向被告缴纳了相关办证费用，因被告方出售的涉案房屋的土地母证的登记使用权人与被告公司并不一致（系被告的关联公司），致使房产证至今无法办理（先前该不一致问题没有影响办证），为此原告提起诉讼，提出了上述诉讼请求。 本院认为，涉案《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应予遵守。被告作为涉案房屋的出售方，根据合同约定有为原告办理相关权属证书的义务，因此，对于原告请求依法判令被告为其办理不动产权属登记证书的主张，本院予以支持。对于原告主张的逾期办理房屋权属证书违约金，应当依据双方在合同的约定进行处理，在被告如约在交房后150日内将办证所需的资料报到了产权登记机关后，原告并未及时缴纳相关费用来进行办证，在此期间内其无权要求被告对其承担相关损失，在2018年11月12日原告缴纳相关费用后，因为被告方出售的涉案房屋的土地母证的登记使用权人与被告公司不一致,导致现在无法办证，被告对此应当承担责任，其称“先前也存在这种情况却能办证但现在无法办理是因为政策的原因导致”无法成为阻却其承担责任的理由，原告主张以房款总价463577元为基数按日万分之一计算符合双方的约定，本院对此予以支持，但时间应当从2018年11月22日开始计算，对于原告多主张的部分，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条及相关法律规定，判决如下： 一、被告山东中润集团淄博置业有限公司于本判决生效后三十日内为原告徐东办理位于淄博高新区中润华侨城一组团5号楼3单元401室房产的不动产权属证书。 二、被告山东中润集团淄博置业有限公司支付原告徐东自2018年11月22日至实际办证之日的延期办证违约金（以房款总价463577元为基数，按日万分之一计算）。 三、驳回原告徐东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908.5元（减半收取），由原告徐东负担708.5元，由被告山东中润集团淄博置业有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  彭 娟
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2815号 申请执行人：黄秋良，男性，1970年07月08出生，汉族，住东莞市南城区（东莞）律师事务所。 被执行人：张国清，男性，1955年02月04出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人黄秋良与被执行人张国清建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4734号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月25日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付60659元，并承担本案执行费810元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张国清发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张国清未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张国清名下的财产。 1.查明被执行人有位于博罗××观音阁圩镇的房屋（产权证号：粤（2016）博罗县不动产权第5001523号），该房屋由博罗县人民法院法院首次查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人张国清发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张国清所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人黄秋良。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张国清有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2815号申请执行人黄秋良与被执行人张国清建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1812号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 被告：纪彩艳，女，1980年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告纪彩艳信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令纪彩艳立即偿还信用卡（卡号：62×××06）欠款本金23986.54元及截至2017年8月21日的利息7880.73元、违约金18185.65元；2.判令纪彩艳支付因本案诉讼产生的律师费1500元、财产保全费536元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请时间：2012年3月5日； 三、审核通过时间：2012年4月10日； 四、卡号：62×××06； 五、信用额度：30000元； 六、透支利率：日利率0.05%； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2017年8月21日； 九、欠款本金：23986.54元； 十、应付利息：7880.73元； 十一、应付违约金（滞纳金）：18185.65元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、财产保全费536元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、纪彩艳应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2017年8月21日的欠款本金23986.54元、利息7880.73元、违约金18185.65元； 二、纪彩艳应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、财产保全费536元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，由纪彩艳负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                         二〇二〇年三月十六日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执483号之一 申请执行人：罗自立，男，1973年9月24日出生，汉族，住址湖南省湘潭县。 被执行人：李小芬，女，1984年6月28日出生，壮族，住址广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人罗自立与被执行人李小芬行纪合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初642号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李小芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗自立于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李小芬偿还投资款和利润100000元。本院于同日立案受理，被执行人应交纳执行费用1400元（未交纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、保险、民政、工商登记信息，除发现被执行人有汽车一辆（本院已轮候查封）外，其余未发现被执行人可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索和对申请执行人提供的财产线索进行了核实，均未发现被执行人有可供执行的财产。 4.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈记录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，除发现被执行人有汽车一辆（本院已轮候查封）外，其余未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人已实现的债权为0元，未实现的债权为投资款及利润100000元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  文 斌 审 判 员  黄建师 审 判 员  何 欢 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  王 静 书 记 员  廖美再
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执243号申请执行人：查健，女，1959年1月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：徐华玉，男，1948年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人查健与被执行人徐华玉民间借贷纠纷一案中，于2020年02月06日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付欠款，承担本案执行费722元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初1212号民事判决书的行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐同海审 判 员  水从忠代理审判员  郭振东二〇二〇年三月五日法官助理程玉峰书记员汪庭润
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执276号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：董旭升，男，1980年1月8日出生，汉族，住山东省昌邑市. 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人董旭升借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第50943号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2018年5月22日通过申请执行人运营的“翼钱包”app在线签订《商品分期服务居间协议》，在协议中约定出借人（王玮）将协议项下债权转让给居间人，其后山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司受让该债权并以权利人的身份向衢州仲裁委员会申请仲裁。 再查明，衢州仲裁委员会径行依据山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提交的借款协议作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核。被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差甚大，本案中约定借款金额为4850元，而平台从中扣除平台服务费等费用，实际到账金额为3637.5元。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以其运营的“翼钱包”app在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务范围，其未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业活动将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50943号裁决书不予执行。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年三月五日 书记员  师小梅
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执794号之一申请执行人：吴子江，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：安徽绿升建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路，统一社会信用代码913408816808231228。法定代表人：朱大合，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖01民终6167号民事判决书，向被执行人安徽绿升建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽绿升建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽绿升建设集团有限公司在中国农业银行11×××75账户内存款人民币626914.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初962号原告金良。被告深圳美电视讯安防科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道1-4号金都商务大厦208室，统一社会信用代码：91440300088304382L。法定代表人黄枝友。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷两案，本院已经受理，在审理过程中，原告金良自愿向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金良撤回对被告深圳美电视讯安防科技有限公司的起诉。两案案件受理费人民币50元，由原告金良承担。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执423号之四被执行人度纳尔，女性，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执423号之四裁定书，于2020年03月05日向被执行人度纳尔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人度纳尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人度纳尔在内蒙古自治区农村信用社联合社62173707208000053XX_000000账户内存款人民币24171.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇二〇年三月五日书记员 那  顺
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1022民初21号 申请人：戴名帅，男，1964年11月8日出生，汉族，住陕西省丹凤县，居民。 被申请人：深圳市鼎信邦投资管理有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：吴忠诚，公司执行董事兼总经理。 被申请人：商洛融华房地产开发有限公司，住所地陕西省商洛市丹凤县。 法定代表人：杨道俊，公司执行董事兼总经理。 原告戴名帅诉被告深圳市鼎信邦投资管理有限公司、商洛融华房地产开发有限公司、陕西中城伟业置业发展有限公司，第三人李君臣债权转让合同纠纷一案，申请人戴名帅于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对商洛融华房地产开发有限公司位于丹凤县城丹凤首府项目一期6号楼18套房产予以查封，申请人戴名帅以其家庭所有的房屋（位于丹凤县城）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人商洛融华房地产开发有限公司位于丹凤县丹凤首府项目一期6号楼18套房产，期限为二年。 二、查封申请人戴名帅用于担保的位于丹凤县城广场北路东一巷四间三层、环西路中段六间五层房屋，期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人戴名帅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  段丹洛 审 判 员  龚永红 人民陪审员  屈凤民 二〇二〇年三月五日 书 记 员  刘 逍
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执474号移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人德栋，男，1985年2月10日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。本院于二Ｏ一九年九月十七日作出（2019）鲁1626刑初241号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人左德栋银行存款3600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年三月十二日书记员  刘梦迎
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初516号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人雷贤进，男，1983年4月8日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，公民身份号码450************713，壮族，小学文化，无固定职业，住柳江区里高镇果郎村果郎屯48号，2012年6月12日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月7日刑满释放，2017年11月3日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2018年8月23日刑满释放，2019年12月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]469号起诉书指控被告人雷贤进犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，雷贤进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人雷贤进于2019年12月4日上午9时许,在佛山市南海区*********旧市场步行尾随被害人袁志春到平西旧市场路口吉安堂药房的水果档前路段时,趁袁**驾驶电动车较慢时,用一个随身携带的镊子盗窃了袁**放在右侧上衣口袋内的一台白色华为手机。民警于同月22日14时许，在佛山市南海区***********集嘉商城门口将被告人雷贤进抓获，并从被告人雷贤进左手前臂衣服内起获一把不锈钢质的医用镊子。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人雷贤进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；雷贤进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；雷贤进如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；雷贤进认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处雷贤进八至十个月有期徒刑，并处罚金。被告人雷贤进在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人雷贤进盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人雷贤进以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。雷贤进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。雷贤进归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷贤进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年8月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的作案工具镊子1把（未随案移送），由公安机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年三月十九日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1075号原告贵阳佳成电器有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区茶店冒沙井48号。法定代表人：吴世六。委托代理人：左烨洋，贵州贵君律师事务所律师。被告贵州金例建设有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇兴义路旁。法定代表人：谢国金。委托代理人：付光禄、成绍天，贵州权衡律师事务所律师。原告贵阳佳成电器有限公司（以下简称“佳成电器公司”）诉被告贵州金例建设有限公司（以下简称“金例建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳成电器公司委托代理人左烨洋，被告金例建设公司委托代理人付光禄、成绍天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳佳成电器有限公司诉称：2018年3月26日，原被告共同签订18030260号合同，由原告按照合同约定向被告供给箱式变电站等电力设备，合同对产品的规格型号、货物价格、违约责任、管辖法院等均有确规定。本次交易完成以后，原被告双方又继续合作，于2018年5月3日、5月25日分别签订了GYJC201805032和JP1805254号供货合同，2018年11月10日又签订了一份合同金额为238000元的供货合同，合同中也对合同金额、合同标的、违约责任和争议管辖法院等作出了约定。合同签订后，原告也按照之前合作的方式和本次合同约定要求按时给被告供给了变电设备，但被告收到原告供给的电气设备货物以后，没有按照合同约定按时履行付款义务。经2019年6月24日双方对账函确认，被告至今还欠原告185600元货款未支付，被告承认该货款并承诺尽快偿还，但时至今日仍然没有履行义务。故诉至法院请求：一、判令被告贵州金例建设有限公司立即支付原告供货欠款185600元。并以185600元为基数，从2018年11月28日起每月按2%计算违约金向原告支付至全部货款清偿完毕之日止；二、诉讼费用由被告承担。被告贵州金例建设有限公司辩称，对原告诉请的本金无异议，涉案工程原告未提供发票，其应当提供后再要求支付尾款。由于原告未按约定提供发票，系原告违约，不应由被告支付违约金。经审理查明，原告作为供方，被告作为需方，双方就需方向供方购买电力设备事项，于2018年签订《工矿产品销售合同》及《设备购销合同》，合同对产品名称、型号、金额及数量以及违约责任进行了约定。2019年7月1日，原、被告双方就货款进行对账，并形成《贵阳佳成与贵州金例工程建设有限责任公司对账函》，对账结果为：截止2019年6月24日应付货款共计金额为185600元。审理中，被告对上述证据表示无异议，但认为双方约定的价格是含税的，原告未提供全额发票已构成违约，诉请金额应相应扣减，被告也不应支付违约金。原告称合同上虽然写明金额含税，但被告一直未要求原告提供发票，所以未开具发票。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《工矿产品销售合同》及《设备购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，应认定为有效，双方当事人应按合同约定履行义务。原告已按合同约定为被告提供合同约定的电力设备，但被告未按约定的付款方式及期限足额支付货款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，经双方对账确认截止2019年6月24日，被告尚欠原告货款185600元，故对原告要求被告支付货款185600元的诉请，于事实和法律有据，本院予以支持。虽然双方约定了逾期付款违约责任，但因双方的合同价格包含税费，原告有义务向被告提供相应金额的发票而未能提供，被告以此作为未及时足额支付货款的理由属合理抗辩，并非恶意拖欠货款，故对原告要求被告按每月2%计算违约金的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州金例建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵阳佳成电器有限公司货款人民币185600元；二、驳回原告贵阳佳成电器有限公司其余诉讼请求。案件受理费4864元，减半收取2432元，由原告贵阳佳成电器有限公司负担426元，由被告贵州金例建设有限公司负担2006元（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  袁琴二〇二〇年三月十二日法官助理杨韵雯书记员颜文权
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执281号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：孙洪亮，男，2000年2月3日出生，汉族，住山东省诸城市， 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人孙洪亮借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第50938号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2018年5月19日通过申请执行人运营的“翼钱包”app在线签订《商品分期服务居间协议》，在协议中约定出借人（王玮）将协议项下债权转让给居间人，其后山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司受让该债权并以权利人的身份向衢州仲裁委员会申请仲裁。 再查明，衢州仲裁委员会径行依据山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提交的借款协议作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核。被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差甚大，本案中约定借款金额为4560元，而平台从中扣除平台服务费等费用，实际到账金额为3648元。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以其运营的“翼钱包”app在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务范围，其未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业活动将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50938号裁决书不予执行。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年三月五日 书记员  师小梅
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执524号被执行人：冯岩，男，汉族，1995年9月16日出生,住黑龙江省鸡东县。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626刑初420号刑事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人冯岩存款186135.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年三月二日书记员  时 冲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29813号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路XXX号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平,董事长。委托诉讼代理人：徐瑶，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：俞兰，女，1979年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告俞兰保证保险纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后,依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审 判 员  张 毅二〇二〇年三月二日法官助理  徐 贇书 记 员  周嘉舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执541号之一申请执行人：庐江县洪润新型墙体材料厂，住所地安徽省合肥市庐江县白山镇五艾村，统一社会信用代码91340124598661742A(1-1)。被执行人：姚众，男，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初749号民事调解书，向被执行人姚众发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚众至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚众在安徽省农村信用社联合社62×××92账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执异38号 异议人（案外人）：吴建业，男，1989年12月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：叶伟锋，广东康麒律师事务所律师。 被异议人（申请执行人）：长乐翔盛化纤有限公司。住所地：福建省长乐市空港工业集中区（漳港片段）福建省长乐市中大针织有限公司内。统一社会信用代码为91350182662803312R。 被异议人（被执行人）：蓝丙周，男，1984年2月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 本院在执行申请执行人长乐翔盛化纤有限公司（以下简称“翔盛公司”）与被执行人蓝丙周买卖合同纠纷执行一案中，吴建业提出执行异议，申请变更吴建业为（2016）粤1972执1993号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年3月11日公开进行了听证，本案现已审查终结。 异议人吴建业向本院提出异议请求：变更异议人为（2016）粤1972执1993号案的申请执行人。事实与理由：翔盛公司与蓝丙周买卖合同纠纷一案执行过程中，原申请执行人已将上述案涉债权转让给异议人，并对该债权转让事实通知了蓝丙周。现案涉债权的债权人系异议人，异议人有权要求变更申请执行人，以保障异议人的债权得以实现，因此异议人特向法院申请变更其为（2016）粤1972执1993号一案的申请执行人。 两被异议人没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。 经审查查明，本院在执行申请执行人翔盛公司与被执行人蓝丙周买卖合同执行纠纷一案中，翔盛公司依据（2015）东二法朗民二初字第512号民事判决书向本院申请强制执行，执行案号为（2016）粤1972执1993号。根据上述民事判决书，蓝丙周应向翔盛公司支付502620.53元及相应违约金，并承担受理费4518元、保全费1520元。该案在执行过程中，蓝丙周已清偿74980元，可供财产已执行完毕，本院穷尽所有措施均未发现蓝丙周有其他可执行财产，于2016年9月14日裁定终结该次执行程序。 另查，2019年8月20日，出让方翔盛公司与受让方吴建业签订债权转让协议，约定将翔盛公司对蓝丙周享有的案涉全部债权转让给吴建业。翔盛公司于2019年8月19日出具了收款收据显示收到吴建业债权转让费100000元。翔盛公司于2019年10月9日在《中国商报》刊登了债权转让通知公告，公告通知蓝丙周，翔盛公司将其对蓝丙周所享有的债权（2015）东二法朗民二初字第512号民事判决书所确定的全部债权转让给吴建业。 以上事实，有异议人吴建业提交的（2015）东二法朗民二初字第512号民事判决书、债权转让通知书、债权转让协议、收款收据、邮件交寄单、邮件往来凭证、中国商报债权转让通知公告、登报发票、本院听证笔录、（2016）粤1972执1993号之三执行裁定书等附卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本案债权从申请执行人翔盛公司转让给异议人吴建业，且翔盛公司已于《中国商报》刊登了债权转让通知公告，公告通知被执行人蓝丙周。现异议人申请变更为本案申请执行人，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更吴建业为（2016）粤1972执1993号案件的申请执行人。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  杨尚策 审判员  钟展朋 审判员  陈巧勤 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何倩贝 吴素雯
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初664号原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号，统一社会信用代码91370600683220773P。负责人：马国栋，行长。委托诉讼代理人：李明臣，山东晟宇律师事务所律师委托诉讼代理人：杜永胜，山东晟宇律师事务所律师被告：苏永乐，女，1973年3月4日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：邢军，男，1973年4月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：烟台华展商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区北上坊，统一社会信用代码913706026980750117。法定代表人：牟传道，执行董事。委托诉讼代理人：苏永乐，女，1973年3月4日生，汉族，住烟台市芝罘区原告中国民生银行有限公司烟台分行与被告苏永乐、被告邢军、被告烟台华展商贸有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏永乐偿还原告借款本金1579900元、利息92013.63元、罚息175331.14元（暂计至2019年10月16日），合计1847244.77元并承担自2019年10月17日至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息及罚息；2.判令被告邢军、烟台华展商贸有限公司在本金1579900元及相应利息、罚息和复利等范围内对上述款项承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，原告与被告苏永乐签订综合授信合同，最高授信额度为1579900元，授信期限自2017年12月25日至2020年12月25日止。2017年12月26日被告苏永乐向原告申请借款1579900元，借款利率为年利率8%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为5日。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%按实际逾期天数计收逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按每月在借款合同约定的还款日的对日计收复利，按合同逾期天数计算，逐月累算。如果被告在借款合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，原告有权宣布借款合同项下的借款提前到期。2017年12月25日，被告邢军、烟台华展商贸有限公司与原告签订最高额担保合同，约定苏永乐在本金1579900元及相应利息、罚息和复利等范围内为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2017年12月26日向苏永乐发放贷款1579900元，但苏永乐违反合同约定，未按期偿还本息，至2019年10月16日尚欠贷款本金1579900元、利息92013.63元及罚息175331.14元，共计1847244.77元。原告多次向被告催要，各被告均未履行相应义务。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告苏永乐于2020年6月30日前偿还原告借款本金1579900元、利息92013.63元、罚息175331.14元，合计1847244.77元，并承担自2019年10月17日起至实际给付之日止按照借款合同约定计算的利息、罚息及复利；二、被告邢军、被告烟台华展商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告邢军、被告烟台华展商贸有限公司承担保证责任后有权向被告苏永乐追偿。案件受理费减半收取10712元，由被告苏永乐、被告邢军、被告烟台华展商贸有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员  汪田基二〇二〇年三月二十六日书记员  薛 恒
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执529号之二申请执行人：庐江县人民法院。被执行人:刘先道，男，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(发文（2019）皖0124刑初76号刑事判决定书，向被执行人刘先道发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘先道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘先道在安徽省农村信用社联合社62×××98账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初1838号原告：卢阳全，男，1971年12月16日出生，汉族，住广东省韶关市武江区***************。委托诉讼代理人：李天育，广东粤北律师事务所律师。被告：邓顺生，男，1961年5月5日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。原告卢阳全与被告邓顺生劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告卢阳全及其委托诉讼代理人李天育到庭参加诉讼，被告邓顺生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢阳全向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工钱16000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2018年7月13日进入被告邓顺生在越南办的选矿厂工作，从事选矿工作。包吃住，其中杨远发每月基本工资12000元加业务提成，刘付祥、卢阳全、杨家宝三人是每月基本工资8000元，由杨远发领班发放业务提成，四原告与被告邓顺生有签选矿做工合同，他没有帮忙购买任何社会保险，只帮忙办理了出入签证等手续，我们干了三个多月，从2018年10月18日开始因为没矿所以没开机了，我们就等结算工资，等了一个多月都没有发工资给我们，工作至结束，邓顺生欠发两个月工钱给我们，其中欠杨远发的工钱24000元加业务提成28290元，一共欠52290元。欠刘付祥16000元工钱，欠卢阳全16000元工钱，欠杨家宝16000元工钱。我们四人多次去邓顺生家里讨要工钱，但他总是以没钱为由不肯发工钱给我们，现在不接电话，不回信息。原告无奈特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的请求。被告邓顺生未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告经杨远发介绍与杨远发等四人共同到被告在越南的选矿厂工作，2018年7月13日杨远发与被告邓顺生签订《选矿做工合同》，约定：“甲方：邓顺生乙方：杨远发为了加强选矿厂的生产管理，提高选矿生产效益。确保选矿产品质量和回收提高，经甲乙双方协商签订如下合同。一、甲方确保原矿1%以上的铜矿石给乙方浮选，要求乙方确保回收率达80%以上。二、甲方包吃住，浮选工人工资每人每月工资8000元，师傅杨远发每月工资12000元。甲方确保在每月15日前准时发放工资，不得以其他理由拖欠工人工资。三、在甲方确保1度以上的铜矿石下，给乙方浮选加工回收率达到80的甲方作为奖金2元每吨给乙方，按以上这个矿85以上的每吨3元，超过95以上的5元，每吨每日凭厂化验班次，甲乙双方通过吨位结束，付款。注：回收到90%奖金每吨4元。四、合同期为合格后先订2年为限，在乙方选矿过程中都能达到甲方要求指标内不得无故永其他理由解除合同。如乙方达不到甲方指标方可解除本合同，甲方每天24小时监督乙方球磨是否空转，尾砂是否超标，超标扣除当月奖金……”该合同有邓顺生、刘某海、杨远发签名。在本院受理的原告杨远发与被告邓顺生劳务合同纠纷一案中[案号：（2019）粤0281民初1843号]，杨远发称该合同虽无刘付祥、卢阳全、杨家宝三人签名，但三人都是按该合同约定的工资标准执行，刘某海系与邓顺生合伙，在拖欠原告四人诉请的工资期间，刘某海已退出合伙，故原告等人只请求被告邓顺生支付拖欠的工资。原告提交了2018年10月18日有邓顺生及其他证明人签名的《选矿工（工资结算）》，载明“①杨远发：8月份、9月份：12000.00×2个月=24000.00元；②杨家宝：8月份、9月份：8000.00×2个月=16000.00元;③卢阳全：8月份、9月份：8000.00×2个月=16000.00元；④刘付祥：8月份、9月份：8000.00×2个月=16000.00元”。本院认为，杨远发与被告邓顺生签订的《选矿做工合同》，虽无原告签名，但依据杨远发所称原告等人按该合同执行且有邓顺生签名确认的《选矿工（工资结算）》印证，其工资标准与《选矿做工合同》一致，故可认定原告与被告双方形成了劳务合同关系，本案原定案由追索劳动报酬纠纷不妥，应定为劳务合同纠纷。按原告及杨远发所称在原告诉请拖欠工资的工作期间，刘某海已退出合伙，系邓顺生欠付的工资，要求邓顺生承担欠款责任，故本院不再追加刘某海为第三人参加诉讼。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其承担。原告在被告处从事矿石浮选工作，被告应按约定支付劳动报酬，原告提交了有被告签名的《选矿工（工资结算）》，证实被告拖欠原告劳动报酬16000元，故原告请求被告支付原告工钱16000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓顺生应在本判决生效之日起五日内支付原告卢阳全劳动报酬16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告邓顺生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李细龙人民陪审员  丘伟明人民陪审员  黄善娥二〇二〇年三月九日书 记 员  范圣杰
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢373号之一 申请执行人：王更生，男，汉族，1963年6月20日出生，住邹平市。 申请执行人：王红霞，女，汉族，1965年9月13日出生，住邹平市。 被执行人：郑星洲，男，汉族，1966年6月5日出生，住邹平市。 被执行人：马玉芳，女，汉族，1962年6月25日出生，住邹平市。 被执行人:郑健康，男，汉族，1993年10月9日出生，住邹平市。 申请执行人王更生、王红霞与被执行人郑星洲、马玉芳、郑健康民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）鲁1626民初714号民事判决书已经生效，判决书确定：一、被告郑星洲、马玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王更生、王红霞借款本息566000元；二、被告郑健康对上述借款本息承担连带偿还责任。 案件受理费9460元，减半收取4730元，保全费3520元，共计8250元，由被告郑星洲、马玉芳负担。 判决书生效后，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王更生、王红霞向本院申请执行，本院于2019年7月27日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，各被执行人均未履行还款义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索，同意终止本次执行程序。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息542030元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1626民初714号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭鑫磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7832号 原告：陆瑜，女，1987年9月22日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：江蕾喜，广西齐庄律师事务所律师。 被告：李金富，男，1990年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年11月1日 开庭时间：2020年3月11日 当事人到庭情况： 原告陆瑜：本人及其委托诉讼代理人江蕾喜到庭 被告李金富：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金40000元及逾期利息14620元（逾期利息计算方式：以40000元为基数，按年利率6%计算，从2013年9月22日开始计算，暂计至2019年10月25日止为14620元，以后计算至被告还清全部款项之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告原系朋友关系，2013年7月21日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，原告以现金形式交付了40000元给被告，被告于当日向原告出具了一份《借条》，载明：今向陆瑜借人民币大写：肆万元整，小写：40000元整，期限为2个月（2013年7月21日-2013年9月21日），于2013年9月21日一次性肆万元整还清。借款到期后，原告一直以来都催促被告及时还款，被告却以各种理由推脱，而后被告干脆将原告手机号码和微信全部拉黑，以逃避原告的催款。 原告认为，被告拖欠原告借款并拉黑原告，不仅构成违约，还违背了基本的诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权要求被告返还本金40000元及其逾期利息。 被告答辩要点 被告李金富未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明：被告李金富于2013年7月21日向原告陆瑜出具一份《借条》，载明：“今向陆瑜借人民币大写：肆万元整，小写：40000元整，期限为2个月（2013年7月21日-2013年9月21日），于2013年9月21日一次性肆万元整还清。”诉讼过程中，原告主张其与被告原系朋友关系，2013年7月21日，被告以其妈妈动手术需要资金为由向原告借款40000元，原告当时所在公司发放了个人绩效，又通过刷信用卡共凑了40000元，在南宁万象城以现金形式交付了40000元给被告，交付款项后，被告向原告出具了上述《借条》。同时，原告主张被告借款后至今未还款。 上述事实，有原告提交的《借条》等主要证据及其陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆瑜主张被告李金富向其借款40000元用于资金周转，提交了被告李金富向其出具的《借条》为证，该《借条》记载了被告借到40000元等事实，作为债权凭证，具有较强的证明效力，且也对借款经过作出了较为详细的陈述，在没有相反证据推翻的情况下，本院对该《借条》的真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。根据本案有效证据，可以认定原告已将借款40000元交付给被告使用，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。原告已履行了出借借款40000元的义务，被告未在规定期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。双方虽然未约定有借期内利息，但被告在借款期限届满后至今仍未偿付借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可主张逾期利息，逾期利息应以借款40000元为基数，按年利率6%的标准，从逾期之日即2013年9月22日起计至被告实际清偿之日止。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李金富向原告陆瑜归还借款40000元； 二、被告李金富向原告陆瑜支付利息（以借款40000元为基数，按年利率6%的标准，从2013年9月22日起计至被告实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1166元，公告费350元，由被告李金富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫寿孟 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  陈 虹 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2625民初30号原告：吴秀泽，男，1963年11月28日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。被告：金远志，男，1951年7月5日出生，朝鲜族，贵州省镇远县人，高小文化，无业，住镇远县。原告吴秀泽诉被告金远志承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀泽、被告金远志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告欠款120000元；2、请求被告支付从2017年1月2日起至2020年1月2日止的利息39587.52元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月初原告给被告搭建钢架棚一栋，2014年8月底竣工交付被告使用，计价120000元。因被告拖欠原告的工程款，2018年1月2日，被告向原告出具欠条一份，写明欠款金额120000元，约定从2017年1月起按信用社的利息计算支付。至今被告仍然未支付原告欠款，原告为此诉至人民法院。被告金远志辩称，被告已支付过原告10000元，工程存在质量问题。钢架棚的围边不应围在围墙里面，应当围在围墙外面，原告将围边做在围墙里面，下雨时雨水就淋湿墙体。围边这部分的工程对被告没有用，应当扣除相应的工程款22000元。另外顶棚中间有一根枧，因为做小了，下雨时雨水就会从枧里面满出来，现在被告需要更换这根枧，费用大概是20000元，应当从原告的工程款中扣除。工程款总共120000元，减去原告已支付的10000元，扣除围边部分的22000元，再扣除钢架棚顶上枧的更换费用20000元，被告欠原告的工程款应为68000元。另外，因原告所做工程存在质量问题，故所欠工程款不存在利息问题。经审理查明：2014年8月初，原告自行提供材料承揽被告位于镇远县班旁的钢架棚修建，双方未签订书面合同。约定计价方式为钢架棚主体115元每平方米、偏厦90元每平方米、围边60元每平方米，工程于2014年9月竣工后交付被告，经原、被告双方结算，总价为120000元。2016年底，被告向原告支付10000元。2018年1月2日被告向原告出具一份欠条，欠条载明“今欠到吴秀泽做钢架房人民币壹拾贰万元整（120000元）”，欠条后面附加“注从2017年元月份按信用社利息结算（壹拾贰万的息）”。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、欠条、被告提供的身份证等在卷佐证，足以认定。本案在审理过程中双方当事人形成的争议焦点如下：焦点一：钢架棚是否存在质量问题。原告认为钢架棚不存在质量问题，钢架棚已经竣工交付被告使用多年，被告此前未曾提出过质量问题，直到2018年被告给原告出具欠条时，欠条上的工程款数额都是写明120000元。被告认为钢架棚存在质量问题，钢架棚的围边不应围在围墙里面，应当围在围墙的外面，原告将围边做在围墙里面，下雨时雨水就会淋湿墙体，另外顶棚中间有一根枧，因为做小了，下雨时雨水就会从枧里面满出来。被告称其在发现质量问题后已向原告提出过异议，并且要求原告整改，但是原告没有整改。至于欠条上的欠款金额120000元，是原告要求被告写的，因为当时被告没钱支付给原告，如果说到工程质量问题，被告担心与原告发生矛盾。焦点二：2016年被告向原告支付的10000元的性质。原告认为，钢架棚于2014年完工并交付被告使用，被告2015年、2016年两年一直拖欠原告的工程款，2016年底被告支付的10000元是作为这两年的利息或者补偿。2018年被告给原告出具欠条的时候，写的欠款金额也是120000元。被告认为，这10000元是作为工程款支付的，而不是利息，工程款不能计算利息。至于2018年出具欠条时候写的欠款金额为120000元，因为没有钱支付给原告，如果要求扣除已经支付的10000元，可能会与原告发生矛盾。焦点三：工程款是否应当计算利息。原告认为，被告一直拖欠原告工程款，原告是从银行贷款出来给被告修建钢架棚的，且被告已经在欠条上承诺按信用社利率支付利息，被告应当按承诺支付利息。被告认为，钢架棚质量不合格，现在仍然存在漏雨现象，所以被告一直没有支付原告工程款。另外写欠条时因为被告没有钱支付给原告，为了避免与原告扯皮，原告要求被告在欠条上写利息，被告没有办法才写的，被告不应当支付利息。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系成立，双方应当遵守约定，履行合同义务。原告已完成为被告修建钢架棚工作，被告长期拖欠原告报酬即工程款未付，已构成违约，依法应承担继续履行或者赔偿损失的违约责任。关于钢架棚质量问题，被告从2014年接收钢架棚至今已有5年多，被告应当在钢架棚完工后对钢架棚进行验收，发现质量问题时应当及时通知原告进行整改。在使用过程中，被告如发现渗水、漏水等情况，应当及时告知原告，并请求原告进行修复。现被告提出钢架棚有质量问题，其未提供证据证明其曾就质量问题向原告提出过异议，也未提供充分的证据证明钢架棚存在质量问题。对于被告主张钢架棚存在质量问，本院不予确认。关于被告已经支付的10000元款项的性质。被告未提供证据证明其支付的10000元为工程款，被告在2018年1月2日给原告出具的欠条仍然写明欠款为120000元，足以证明被告在支付该10000元时其本意并不是支付工程款。被告长期拖欠原告的工程款，客观上造成了原告经济损失。对于原告主张该10000元是被告对拖欠原告工程款所造成损失的补偿，本院予以支持。关于原告主张的利息。原告主张要求被告支付2017年1月2日至2020年1月2日的利息39587.52元，但其未提供计算依据和标准。被告对于原告主张的利息不予认可，被告主张欠条上写的利息是因为欠原告工程款没钱支付给原告，原告要求其添加上去的，利息并非其真实意思表示。本案中原、被告双方未签订书面合同，未约定逾期支付工程款的违约责任或者损害赔偿的方式。被告主张是原告要求其在欠条中添加关于利息的内容，出于避免和原告发生纠纷，不得已才写下。被告在欠条落款日期后面补充承诺向原告支付利息，形式上与欠条主文脱离。原、被告双方未形成正式的书面工程款结算单及工程款支付方式协议。且被告已经向原告支付过10000元，作为对原告损失的补偿。本院认为原告提供的证据不足以证明其与被告约定支付利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告金远志于本判决生效之日起十五日内向原告吴秀泽支付工程款120000元。二、驳回原告吴秀泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1746元，由原告吴秀泽负担433元，被告金远志负担1313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 张  家  清二〇二〇年三月五日书记员 丁小峰（代）
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保115号 申请人：张遵财，男，1970年3月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被申请人：谢祖五，男，1965年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：刘成志，男，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：王军民，男，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人张遵财与被申请人谢祖五、刘成志、王军民劳务合同纠纷一案，申请人张遵财向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人谢祖五、刘成志、王军民银行存款260000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人张遵财的申请，本院已作出(2020)皖0521民初490号民事裁定书，裁定冻结被申请人谢祖五、刘成志、王军民银行存款260000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢祖五、刘成志、王军民银行存款260000元或查封其他等值财产。 案件申请费1820元，由申请人张遵财预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周 铭
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审186号申请执行人：佛山市南海区丹灶镇人民政府，住所地:广东省佛山市南海区丹灶镇*******。法定代表人：陆文勇，任镇长。委托诉讼代理人：石小艺，佛山市南海区丹灶镇丹灶法律服务所法律服务工作者。被执行人：佛山市南海区丹灶镇下滘村下沙股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇下滘村。负责人：黎三根，任社长。申请执行人佛山市南海区丹灶镇人民政府于2020年3月12日向本院申请强制执行其于2016年9月30日作出的丹府行决[2016]32号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区丹灶镇下滘村下沙股份合作经济社向李嘉浚发放2018年4月1日起至2019年7月5日止的股权分配款3000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。经审理审明：2016年9月30日，佛山市南海区丹灶镇人民政府出具丹府行决[2016]32号行政处理决定书，确认李嘉浚具有佛山市南海区丹灶镇下滘村下沙股份合作经济社集体组织成员身份，自该决定作出之日起享有该社成员同等待遇。2018年3月16日，李嘉浚的户口从佛山市南海区丹灶镇下滘下沙村迁至佛山市南海区**********************。2019年10月10日，佛山市南海区丹灶镇人民政府向佛山市南海区丹灶镇下滘下沙股份合作经济社作出《履行行政决定催告书》，催告该经济社向李嘉浚支付2018年股权分配款3000元。2019年10月20日，佛山市南海区丹灶镇下滘下沙股份合作经济社对佛山市南海区丹灶镇人民政府发出的《履行行政决定催告书》提出异议，认为李嘉浚于2018年3月16日投靠其父亲将户口迁至佛山市南海区**********************，根据《南海区丹灶镇下滘村下沙股份合作经济社章程》规定，其已丧失了该社的集体经济组织成员资格，依法不能作为权利人申请执行该社的分红及其他集体分配款。本院经审查认为，李嘉浚是否具有佛山市南海区丹灶镇下滘下沙股份合作经济社集体组织成员身份、是否享有该社成员同等待遇是李嘉浚能否享有其2018年股权分配款的前提条件。因李嘉浚已于2018年3月16日将其户口从佛山市南海区丹灶镇下滘下沙村迁至佛山市南海区**********************，佛山市南海区丹灶镇下滘下沙股份合作经济社亦对李嘉浚是否仍然具备该社集体组织成员身份提出异议，佛山市南海区丹灶镇人民政府应对此进行审查，在其审查结果生效前，李嘉浚能否依法享有2018年股权分配款为待定状态，故申请执行人本次强制执行申请应予以驳回。为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市南海区丹灶镇人民政府本次强制执行丹府行决[2016]32号行政处理决定书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  周桂颜审判员  胡增荣审判员  刘 哲二〇二〇年三月十七日书记员  邱铭慧
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执833号之二申请执行人：伍国兵，男，1971年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：丁以清，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：施巧云，女，1978年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初第3161号民事判决书，向被执行人施巧云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施巧云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施巧云在财付通支付科技有限公司085e9××××××tenpay.com账户内存款人民币490.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执326号之二申请执行人：王忠,男性,1967年9月10日出生,住大同市被执行人：张玉平，男性,1964年2月16日生，汉族，住大同市。本院在执行申请执行人王忠与被执行人张玉平借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年三月二十六日书记员  许超强
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初175-1号原告:李新义，男，1971年8月20日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：王书文，男，1949年2月10日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：李清平，女，1965年12月6日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：杨兆民，男，1945年6月2日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：孟宪有，男，1949年4月1日出生，汉族，住河南省原阳县。五原告委托诉讼代理人：尹鹏宇，河南良秦律师事务所律师。被告：原阳县职业教育中心。法定代表人：娄正立。关于本院于2020年1月14日受理的原告李新义、王书文、李清平、杨兆民、孟宪有诉被告原阳县职业教育中心建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案件复杂，应当使用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘海华审 判 员  刘春玲人民陪审员  申亚琼二〇二〇年三月二十七日书 记 员  朱少蕊
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执100号 陆勇海、扶绥元丰肉类加工投资有限公司： 本院执行的陆勇海申请执行扶绥元丰肉类加工投资有限公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十六日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执恢80号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：李振斌，男，1988年7月27日出生，汉族，住山西省洪洞县。被执行人：孟一琳，女，1988年8月13日出生，汉族，户籍地山西省临汾市尧都区，现住址。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李振斌、孟一琳借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）皖0207民初2458号判决书确定的义务，但被执行人李振斌、孟一琳未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月2日以（2016）皖0207民初2020号执行裁定查封了被执行人李振斌名下的车牌号为晋Ｌ×××××，车架号LBEJMBKB4FX426466北京现代途胜汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李振斌名下的车牌号晋Ｌ×××××，车架号LBEJMBKB4FX426466北京现代途胜汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇二〇年三月二十六日书记员  刘山生
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执664号 移送执行人:福州市仓山区城门人民法庭。 被执行人:张代勇男，1963年6月3日出生，汉族，住福州市台江区。 福州市仓山区城门人民法庭移送执行案件受理费一案，本院作出的（2017）闽0104民初5562号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院经审查认为，本案被执行人张代勇与本院的（2019）闽0104执51号案件被执行人为单一相同个体，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院的（2019）闽0104执51号案件执行。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院公章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2175号申请执行人：王立国,男,1965年2月20日出生，汉族，住长岭县。被执行人：王晓东，男,1977年2月10日生，汉族，住乾安县。被执行人：吉林省某房地产开发有限公司，社会统一信用代码9122XX。法定代表人：于金。被执行人：吴海涛，男,1978年2月12日生，汉族，住长岭县。本院在执行王立国与王晓东、吉林省某房地产开发有限公司、吴海涛借款合同纠纷一案中，松原市中级人民法院于2019年6月14日作出（2019）吉074民终265号民事判决书。申请人于2019年10月25日申请执行立案，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2019年10月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2019年10月30日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈被执行人无财产。2019年10月30日对被执行人进行了限制高消费，因被执行人现无可供执行财产，本院经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年三月二十六日书记员  毕远杰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初144号 原告：何传忠，男,1964年7月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：孙连忠，男,1968年12月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 原告何传忠与被告孙连忠运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何传忠、被告孙连忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何传忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付原告运费款40000元；2.请求法院判决被告立即向原告给付逾期付款损失7200元（按年利率6%自2017年1月11日暂计算至2020年1月10日，共计36个月），并自2020年1月11日起以40000元为本金按年利率6%向原告给付逾期付款损失至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：自2014年开始，被告找到原告为其运输沙子。从霍林郭勒市利春沙场、三泡子沙场等沙场运输沙子至内蒙古创源金属有限公司院内，约定20元/立方米。何传忠按照约定按时将沙子运输至指定地点内蒙古创源金属有限公司。2017年1月10日，经双方核对，孙连忠应给付何传忠沙子运费款50000元。经何传忠多次索要，孙连忠给付了10000元。余款至今未付。何传忠按照双方的约定积极履行了运输沙子的义务，但孙连忠却以各种理由拒不清偿运输款，由于孙连忠未及时给付运输款的行为给何传忠造成了严重的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，要求孙连忠给付逾期付款的损失。 孙连忠辩称，何传忠所述事实属实，确实欠何传忠沙子运输款40000元，因近几年经营效益不好，所以未能偿还，希望何传忠给予宽限期限。 本院经审理认定的事实如下：2014年起，何传忠为孙连忠运输沙子，分别从霍林郭勒市利春沙场、三泡子沙场等地运至内蒙古创源金属有限公司院内，约定每立方米20元。截至2017年1月10日经双方核算，孙连忠尚欠何传忠运费5万元，并于当日出具欠条一枚。孙连忠之后偿还了一万元，余款4万元至今未还，遂成诉。上述事实有何传忠提举的欠条及双方当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，何传忠、孙连忠之间的运输合同关系明确，且孙连忠对何传忠所主张的事实认可，理应按照承诺支付剩余运费款4万元，故本院对何传忠主张孙连忠给付运费款4万元的请求予以支持。对于何传忠主张孙连忠给付逾期付款损失的请求，因双方事先未约定逾期付款损失相关条款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对没有约定逾期付款违约金或约定不明的，应参照银行同期贷款利率标准计算，本案以银行同期贷款利率4.75%为基础，经核算后应为5700元（40000×4.75%×三年），对于何传忠主张超出上述部分的请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告孙连忠于本判决生效十日内给付原告何传忠运费款4万元，并支付逾期付款损失5700元； 二、驳回原告何传忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取计490元(何传忠已预交)，由孙连忠负担474元，由何传忠负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐佳丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26852号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：杨宜葵，男，1987年10月9日出生，苗族，身份证住址湖南省靖州苗族侗族自治县*************，公民身份号码431************815。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告杨宜葵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告杨宜葵拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告杨宜葵向原告平安银行中山分行偿还贷款本金57492.96元及利息（含罚息）5419.76元、复利301.45元（暂计至2019年7月29日共计63214.17元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）;2.被告承担原告因实现债权产生的合理费用。被告杨宜葵在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：杨宜葵。签约情况：2017年6月22日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL201********341）号】。贷款金额:100000元。贷款期限：从2017年6月22日起至2020年6月22日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金、利息及费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年7月29日，杨宜葵尚欠贷款本金57492.96元（其中逾期本金22664.23元）、利息（含罚息）5419.76元、复利301.45元。本院认为，杨宜葵向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，杨宜葵还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于杨宜葵的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且杨宜葵没有证据予以推翻，本院予以确认。此外，平安银行中山分行诉请杨宜葵承担本案因实现债权所产生的合理费用，但未提供证据证明该合理费用已实际产生，故其该项诉求于法无据，本院亦不予支持。杨宜葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨宜葵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金57492.96元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月29日利息（含罚息）5419.76元、复利301.45元；从2019年7月30日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.1%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.1%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.1%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380.35元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨宜葵负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  吴丹丽人民陪审员  陈建华二〇二〇年三月九日书 记 员  郑爱玲杨慧娴
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保13号 钟稳龙、陆健： 本院在执行钟稳龙与陆健委托合同纠纷一案中，根据申请人钟稳龙提出的财产保全申请，本院于2020年1月19日作出（2020）桂1421民初179号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 额度冻结被申请人陆健在广西北部湾银行南宁市永和支行账户为10×××17存款129000元，实际控制金额为3.34元。期限为一年（从2020年1月22日起至2021年1月22日止）。 二、额度冻结被申请人陆健在工行广东省深圳皇岗支行账户为40×××52存款129000元，实际控制金额为19.49元。期限为一年（从2020年1月22日起至2021年1月22日止）。 三、额度冻结被申请人陆健在中国银行南宁市朝阳支行账户为61×××89CNY0存款129000元，实际控制金额为1.43元。期限为一年（从2020年1月22日起至2021年1月22日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：谭海枝0771-7621358 二〇二〇年三月二日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终394号 上诉人（原审被告）：李治勋，男，1959年5月26日出生，汉族，农民，住昌邑市。 被上诉人（原审原告）：徐纪胜，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住高密市。 上诉人李治勋因与被上诉人徐纪胜买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李治勋向本院提出上诉请求：撤销山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初3937号民事判决书，依法改判或发回重审。事实和理由：1.李治勋在庭审审理时欠款不到10000元，徐纪胜承认2018年7月份和其子在李治勋家和李治勋之子退过种子，因李治勋不在家退的种子款未从原欠条中未减除，由庭审记录为证。证人在出庭作证时，说明是购买的晋单42这个品种，且有发票为证，证人证言可以证明所购买的玉米种来源于徐纪胜。五个买玉米种的农户的手机号码，也是玉米种的受害者，判决书中提到证人已经超出法律规定的二年最长期限是错判，因证人是2018年分别在四、五月份购买徐纪胜种子，足以说明是种子的问题。2.李治勋在开庭审理答辩中要求徐纪胜赔偿李治勋因种子带来的一切经济损失已充分体现出了反诉的意愿，一审认定本案中李治勋并未提起反诉不正确。 徐纪胜未进行答辩。 徐纪胜向一审法院起诉请求：1.判决李治勋偿还欠款10050元及延期付款利息；2.本案诉讼费由李治勋承担。 一审法院认定事实：徐纪胜、李治勋于2011年开始发生买卖种子业务，截至2017年7月17日，李治勋尚欠徐纪胜种子款10050元，李治勋为徐纪胜出具一份欠款证明。李治勋主张其于2018年7月份左右退给徐纪胜30包左右玉米种，每包26元，应从欠款中扣除30包左右的玉米种钱；因徐纪胜提供的玉米种存在质量问题，李治勋于2018年7月25日向徐纪胜打过电话。但徐纪胜对李治勋的上述主张均不予认可，一审法院限令李治勋在2019年9月11日前提交关于已经退货30包左右的玉米种以及在徐纪胜起诉前对徐纪胜的玉米种提出质量异议的有关证据，但在一审法院指定的期限内李治勋未能就上述两方面的主张提供证据。 一审法院认为，通过徐纪胜提供的证据结合本案的事实可以证明徐纪胜、李治勋之间形成买卖种子关系，该买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。徐纪胜已向李治勋多次供货，李治勋理应向徐纪胜支付剩余种子款10050元。对于逾期付款利息，因双方对付款期限并无约定，故可以自徐纪胜起诉之日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。关于李治勋主张的应从欠款中扣除已退回徐纪胜的30包左右的玉米种钱及徐纪胜提供给李治勋的玉米种存在质量问题并导致损失的二项答辩意见，一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于李治勋的第一项答辩意见，李治勋在一审法院指定的期限内未能提供证据证明；关于第二项答辩意见，首先，李治勋应该提供关于玉米种质量问题及因该质量问题导致种植户损失具体数额的有关技术鉴定机构出具的鉴定报告，但其并未提供，在庭审时提供的证据效力太低；其次，本案中双方并未签订书面的买卖玉米种合同，双方并未约定检验期间，李治勋自2017年7月为徐纪胜出具欠条至徐纪胜起诉时即2019年8月2日，在此时间段内，李治勋未能举证加以证明因玉米种质量问题向徐纪胜提出过质量异议，故视为李治勋未提出质量异议，李治勋在庭审时才提出质量异议，已经超出法律规定的二年最长期限。本案中李治勋并未提起反诉，一审法院对李治勋的答辩意见不予支持，但李治勋可待证据充分后另行主张权利。一审法院判决：李治勋于本判决生效后十日内偿付徐纪胜种子款10050元及利息（利息自2019年8月2日始至李治勋实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由李治勋负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经查阅一审卷宗，一审卷宗第33页庭审笔录记载：李治勋主张2018年7月有退回玉米种30包左右，徐纪胜对此陈述称，每个点退回的种子徐纪胜都打条，以条为准。一审法院限李治勋于2019年9月11日前提交退回种子的证据。 本院二审审理查明的其他事实与一审一致，予以确认。 本院认为，李治勋与徐纪胜之间的买卖合同关系合法有效。徐纪胜履行了供货义务，李治勋理应支付货款。徐纪胜持有李治勋于2017年7月17日为其出具的10050元的欠条主张权利，李治勋对该欠条真实性无异议，李治勋应依据欠条载明款项支付货款。根据一审庭审笔录记载，李治勋主张退回了种子，徐纪胜并未认可，而系陈述以其出具的条为准，但李治勋未在一审法院规定期限内提交相关证据，故不足以证明其退回种子的事实，一审未予支持符合法律规定，本院予以维持。李治勋抗辩称种子存在质量问题，但其未能提供充分有效证据证明在最长质量异议期2年内向徐纪胜主张过权利，一审据此未予支持亦不违反法律规定。对于因质量问题其给造成的损失属于独立诉讼请求，李治勋未提出反诉，一审认定李治勋可待证据充分后另行处理未违反法律规定，应予维持。 综上所述，李治勋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费52元，由上诉人李治勋负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 李金桦 审判员 尹臣正 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨宇婷
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初26号 原告：魏加华，住长春市南关区。 被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地九台区东湖镇双山村。 法定代表人：苑凤岐，系长春市双顶山矿业股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：柳春风，系长春市双顶山矿业股份有限公司职工。 原告魏加华与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告魏加华、被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人柳春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏加华向本院提出诉讼请求：判决被告人支付原告人工伤住院护理费16578元。事实及理由：原告人系被告人单位五级工伤员工。工伤复发，经申请于2019年8月23日至2019年9月22日经审批入院治疗30日；2019年10月25日至2019年11月24日审批住院治疗30日，共计住院60日。依据《工伤保险条例》第三十八条规定：“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的待遇”。吉林省电力医院长期医嘱记录单内容为二级护理。同时，吉林省人民政府令第242号《吉林省实施办法》第三十四条规定：工伤职工在停工留薪期内，用人单位不得解除劳动（人事）关系，按本人受到事故伤害或被诊断为职业病前12个月平均工资和福利支付停工留薪期待遇。停工留薪期需要护理的，由用人单位指派专人护理，用人单位不派人护理的，按照统筹地区上年度在岗职工的平均工资1人的标准支付护理费。2018年长春市社会平均工资为月平均工资6011.33元，被告人应支付原告人住院期间护理费16578元[（6011.33元÷21.75天）×60天]。被告人既没有派人护理，又拒不支付护理费用，已经严重地侵害了原告人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，本身原告已经是退休人员，与单位不存在劳动关系，让单位支付没有道理，应由相关部门支付。 经审理查明：原告魏加华系被告长春市双顶山矿业股份有限公司员工，现已退休。原告在工作中受伤，入院治疗时，被告单位已发放生活费并承担了医疗费，于1995年被评为五级工伤。后原告多次工伤复发住院，原告以被告单位未派人护理且未支付护理费为由向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会作出九劳人仲不字[2019]第388-391号不予受理通知书，故原告以此为由向法院提起诉讼，请求依法裁判。 本院认为，原告魏加华在工伤复发住院期间所产生的护理费已包含在医疗费当中，在此期间住院的医疗费已经由工伤保险基金支付完毕。魏加华此次住院虽是治疗工伤，但其未提供证据证实其停工留薪期的具体期限，故不能享受停工留薪期的待遇。此外，魏加华属于生活大部分不能自理，其已享受生活护理费，依照《吉林省实施办法》第三十四条第二款规定，被告单位不需再派人护理。故对于原告要求被告给付护理费的诉讼请求，本院无法支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《吉林省实施办法》第三十四条的规定，判决如下： 驳回原告魏加华的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元由原告魏加华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王景东 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 璐
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审165号申请执行人：佛山市南海区卫生健康局，住所地：广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码114***********624C。负责人：孔小燕，该局局长。委托代理人：汤永文，男，该单位工作人员。委托代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。被申请执行人：李启铭，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************912。被申请执行人：陆贤，女，1981年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码452************846。申请执行人佛山市南海区卫生健康局于2020年2月17日向本院申请强制执行其于2017年5月2日作出的南计生征决字（里水）[2017]第0101号《社会抚养费征收决定书》。同年3月2日，申请执行人向本院申请撤回上述强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应予准许。据此，参照粤高法发[2012]1号《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第二条第11点之规定，裁定如下：准许申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局撤回强制执行南计生征决字（里水）[2017]第0101号《社会抚养费征收决定书》的申请。审判长  潘国盛审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇二〇年三月三日书记员  林惠珊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初289号   原告：邢玉凤，女，1963年出生，汉族，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。   委托诉讼代理人：周丽，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   被告：韩守峰，男，1969年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   被告：杨玉凤，女，1969年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   原告邢玉凤与被告韩守峰、杨玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢玉凤及其委托诉讼代理人周丽，被告韩守峰、杨玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邢玉凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款本金160000元，以及以160000元为本金按6%计算从2018年12月30日起至本金实际偿付之日止的利息；2.请求判令诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告邢玉凤变更第1项诉讼请求为：请求判令二被告立即偿还借款本金150000元，以及以150000元为本金按6%计算从2018年12月30日起至本金实际偿付之日止的利息。事实和理由：原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2013年12月，二被告以基地建厂房为由向原告借款160000元。原告通过农村信用社转账交付被告韩守峰100000元，又以现金方式交付被告韩守峰60000元。因双方系亲属关系，直至2018年仍未偿还任何借款。经原告多次催要，被告韩守峰于2018年1月1日出具借条一枚，约定于2018年12月30日还款。到期后，二被告仅偿还借款10000元，剩余150000元至今未偿还，故提起诉讼。   被告韩守峰辩称，我和被告杨玉凤实际从原告处借款100000元，是通过农村信用社转账至被告韩守峰卡内。我和被告杨玉凤从未在原告处取过现金60000元。我们之间借款有证明人邢国学、韩红霞，此二人系夫妻关系，邢国学是原告邢玉凤的弟弟，韩红霞是被告韩守峰的妹妹，因均系亲属关系不方便为二被告作证。我和被告杨玉凤法律意识淡薄，在2018年12月底，原告向我催还借款未成，才为原告出具的借条。现已经偿还原告10000元。   被告杨玉凤与被告韩守峰答辩意见一致。   本院经审理认定事实如下：原告邢玉凤与被告韩守峰、杨玉凤系亲属关系。2013年，二被告为生意周转向原告借款160000元，原告通过农村信用社向被告韩守峰转账交付100000元，以现金方式交付给被告韩守峰60000元。借款后，二被告一直未还。2018年1月1日，被告韩守峰出具160000元借条一枚，约定2018年12月30日还款。约定期满后，二被告偿还10000元，尚欠150000元。   上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告出示的借条一枚在卷，经审查，上述证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，予以确认。二被告未就辩解主张提供证据。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间因借款形成的债权债务关系明确，二被告应当履行共同偿还借款的义务。二被告提出实际借款100000元，未借原告主张的另60000元的辩解主张，因无证据证明，且该辩解主张与借条内容不符，故对二被告的辩解不予采信。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求二被告给付自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，于法有据。   综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   被告韩守峰、杨玉凤于本判决生效后立即偿还原告邢玉凤借款150000元，并给付自2018年12月31日至借款本金实际清偿之日期间以实际占用的借款本金为基数按年利率6%计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1750元，由被告韩守峰、杨玉凤负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王 颖     二○二○年三月十六日   书记员 邵云拓