云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初3389号原告：杨露全，男，1981年8月15日生，白族，云南省剑川县人，居民，住云南省大理白族自治州剑川县。委托诉讼代理人：凌世芬，云南义达律师事务所律师（特别授权）。被告：云南旅游装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市东风东路14号汤井商业中心第10层，统一社会信用代码：915300002165567887。法定代表人：张达昆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王南亚，男，系该公司法务主管（特别授权）。被告：余运涛，男，1990年9月20日生，汉族，大专文化，云南省大姚县人，监理，住云南省大姚县，现住云南省楚雄市。被告：顾作伟，男，1969年11月21日生，汉族，大专文化，云南省昆明市人，户籍地云南省昆明市五华区。原告杨露全与被告云南旅游装饰工程有限公司（以下简称旅游装饰公司）、余运涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2019年11月5日作出（2019）云2301民初3389号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。后原告杨露全申请追加顾作伟为被告参加诉讼，本院经审查后追加顾作伟为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告杨露全及其委托诉讼代理人凌世芬，被告旅游装饰公司的委托诉讼代理人王南亚，被告余运涛、顾作伟到庭参加诉讼。因案情需要，本案于2020年2月3日报请本院院长批准延长审限六个月至2020年8月13日。本案现已审理终结。原告杨露全向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告人工费51834元；2.判令三被告支付原告逾期付款利息7831元（自2016年7月13日至2019年8月13日止共37个月×4.9%÷12个月×51834元×37个月），2019年8月14日起继续按年利率4.9%计算支付逾期付款利息至款项付清之日止;3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年被告旅游装饰公司承包楚雄彝人部落水上餐厅改造工程后将该工程中的彩绘装饰工程承包给我施工，双方于2015年5月25日补签施工合同，约定工程内容为彝人部落水上餐厅彩绘装饰，彩绘装饰范围为餐厅所有顶面钢柱梁内外口和下口，ESP柱子与横梁交接处柱头，餐厅沿湖木面板，舞台立柱部分装饰及舞台顶面斗拱，彩绘装饰单价为190元/㎡，工程量按照实际施工面积计算，合同还对付款方式及工程质量等作了约定。签订合同当天，双方还另行签订了安全文明施工协议书。被告余运涛作为甲方代表在合同和协议书上签字。2015年6月初，我按约定完成了全部工程施工并将工程交付给被告。2016年7月12日，我与被告余运涛对整个施工工程进行结算，并确认我施工工程的人工费共计251834元，我预支200000元，还欠我人工费51834元。同日，被告余运涛向我出具彝人部落杨露全人工费（彩绘）清单一份。之后，我多次找到被告索要剩余人工费，但被告均找种种理由拒绝支付。现诉至人民法院，请求判如所诉。被告旅游装饰公司辩称，我公司没有承包楚雄彝人部落水上餐厅改造工程，所以不存在将该工程中的彩绘装饰部分交给原告施工的情况。原告提供的施工合同和安全文明施工协议书是虚假、无效的，两份材料上甲方签字人余运涛不是我公司职员，也不是经我公司授权代表签订合同及协议书，且材料上加盖的印章“云南旅游装饰工程有限公司楚雄滇菌王酒店项目专用章”与案涉工程没有任何关系，即便是社会一般人也可以明显分辨出该印章不能代表我公司承揽案涉工程，也无权将案涉工程交给原告施工。根据原告提供的证据材料反映，原告与余运涛约定，在工程完工时支付70%的工程款，剩余30%的工程尾款在工程验收合格后一个月内结清。原告与余运涛于2016年7月12日办理完工程量和工程价款的结算。同时，原告自述案涉工程于2015年6月初按约定完成并交付使用，原告主张逾期付款利息从2016年7月13日起计算。以上相关情况说明，原告明确自认案涉工程欠款至迟应于2016年7月13日前支付完毕，但原告拖延至2019年8月13日才提起诉讼，已明显超过诉讼时效。综上所述，原告对我公司提起的诉讼无事实和法律依据，且已超过诉讼时效，依法不享有胜诉权，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告余运涛辩称，2015年4月份，云南伟光汇通古镇运营管理有限公司（以下简称伟光汇通公司）与楚雄银海筑家装饰工程有限公司（以下简称银海筑家公司）签订施工合同，将彝人部落水上餐厅改造工程交由银海筑家公司施工，工程款项由两家公司直接对接。银海筑家公司承接该工程后委托顾作伟管理，顾作伟主要负责施工进度、质量及安排、协调施工班组施工。2013年至2017年，我在顾作伟的公司工作，主要负责项目施工现场管理工作。2015年4月份，我经顾作伟安排管理楚雄彝人部落水上餐厅改造工程，主要负责该工程现场施工管理及核实班组工程量等工作。楚雄彝人部落水上餐厅改造工程施工过程中，伟光汇通公司未拨付过工程款，为了保证工程顺利推进，顾作伟垫付了大部分施工班组的人工费、材料商的材料款。工程竣工后，银海筑家公司法定代表人张健拿了项目所有工程款后跑了。我作为顾作伟公司的员工，受其安排管理楚雄彝人部落水上餐厅改造工程，张健欠原告的人工费与我无关，希望早日找到张健由其结清原告的人工费。被告顾作伟辩称，我只是楚雄彝人部落水上餐厅改造工程的管理人员，是经银海筑家公司的法定代表人张健委托来管理这个工程，然后我可以收取5%的管理费，银海筑家公司和伟光汇通公司签订的合同中已经指定我作为这个工程的管理人员。银海筑家公司于2016年完成工程施工，但伟光汇通公司只支付了部分工程款，尾款40%尚未支付的时候张健就被黑社会控制了，他就没有继续支付这个工程的相关费用。我接受张健的委托后，余运涛受我委托管理楚雄彝人部落水上餐厅改造工程，所以签订合同、出具工程量清单是他的工作职责。原告是张健找来的，工程单价也是原告和张健商量的。综上，我和余运涛都是受张健的委托管理工程，我们只是打工的，原告应该向张健主张劳务费。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明诉讼主张及所依据的事实和理由向本院提交了以下证据：1.施工合同、安全文明施工协议书；2.彝人部落杨露全临时工（清单）、彝人部落彩绘工程量（杨露全）、彝人部落杨露全人工费（彩绘）清单；3.中国建设银行交易明细。被告旅游装饰公司、余运涛、顾作伟针对辩解及理由均向本院提交了建设工程施工合同一份。本院认为，原告提交的证据1结合庭审能够证实被告顾作伟在合同及协议书上加盖“云南旅游装饰工程有限公司楚雄滇菌王酒店项目专用章”后，将合同及协议书交由被告余运涛，安排被告余运涛与原告在合同及协议书上签字的事实，同时证明合同及协议书约定的内容，本院予以采信；证据2结合庭审能够证实被告顾作伟安排被告余运涛核实原告完成的施工量，并与原告进行结算的事实，本院予以采信；证据3能够证实原告完成合同约定的施工内容后，被告顾作伟于2016年2月1日分别向原告转账支付劳务费60000元、15000元的事实，本院予以采信。被告旅游装饰公司、余运涛、顾作伟提交的建设工程施工合同能够证实案涉工程来源情况，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，伟光汇通公司与银海筑家公司签订建设工程施工合同，约定伟光汇通公司将彝人古镇彝人部落改造工程以包工包料的方式发包给银海筑家公司；工程范围包括彝人部落钢结构就餐区、舞台钢结构基础、风情街油漆翻新、就餐区消防系统、水底灯光及舞台喷泉；合同包干价3040000元；工程自2015年3月30日开工，2015年5月25日竣工；银海筑家公司指派顾作伟为现场负责人。合同还约定了双方的其他权利义务。被告顾作伟系云南优米瑞科技有限公司的法定代表人，被告旅游装饰公司的法定代表人张达昆系其姐夫。被告余运涛自2013年至2017年间在云南优米瑞科技有限公司工作。被告顾作伟曾借用被告旅游装饰公司的资质承包楚雄滇菌王酒店装修工程并持有被告旅游装饰公司楚雄滇菌王酒店项目专用章，其将楚雄滇菌王酒店装修工程部分项目交由原告施工。2015年4月，被告顾作伟安排被告余运涛负责彝人部落改造工程的现场施工管理，包括核实施工班组的工程量等。被告顾作伟与原告口头商定由原告对彝人部落水上餐厅进行彩绘装饰、单价为190元/㎡后，原告于2015年5月初进场施工。2015年5月25日，被告余运涛经被告顾作伟安排，持被告顾作伟提供的施工合同及安全文明施工协议书（已在合同及协议书尾部甲方处加盖云南旅游装饰工程有限公司楚雄滇菌王酒店项目专用章），与原告（承接方、乙方）在合同及协议书上签字，其中施工合同首部委托方（甲方）记载为被告旅游装饰公司。施工合同约定：工程内容为彝人部落水上餐厅彩绘装饰，范围为餐厅所有顶面钢柱梁内外口和下口、ESP柱子与横梁交接处柱头、餐厅沿湖木面板、舞台立柱部分装饰及舞台顶面斗拱；彩绘装饰单价190元/㎡，工程量按实际施工面积计算；工程完工时甲方支付70%工程款给乙方，剩余30%尾款在工程验收合格后一个月内结清。原告负责施工的彝人部落彩绘工程于2015年7月初完工。经被告顾作伟安排，2015年10月6日，被告余运涛现场核实原告负责的彩绘部分工程量，并出具彝人部落彩绘工程量（杨露全），确定彩绘工程价款总计为241746元；2016年1月15日，被告余运涛现场核实原告负责的彩绘部分使用临时工及材料情况，并出具彝人部落杨露全临时工（清单），确定原告负责的彩绘部分使用临时工劳务费及购买材料支出费用总计为10088元；2016年7月12日，被告余运涛出具彝人部落杨露全人工费（彩绘）清单，清单内容：“杨露全彩绘人工费共计251834元，该彩绘人工分两个部分，彝人部落竣工彩绘工程量计241746元，修补毁坏、损坏彩绘及后期零星增加彩绘工程量计10088元。杨露全共计预支200000元，云南旅游装饰工程有限公司预支170000元，银海筑家装饰工程有限公司预支30000元。欠杨露全彩绘人工费51834元。”被告余运涛以现场核实人身份在前述三份清单上签字，原告经核实在前述三份清单上签字确认。另查明，原告对彝人部落水上餐厅彩绘装饰工程进行施工后至今，已领取劳务费200000元，其中通过银海筑家公司领取30000元，被告顾作伟支付170000元（其中被告顾作伟于2016年2月1日分别向原告转账支付60000元、15000元）。本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，被告余运涛、顾作伟对原告主张其完成彝人部落水上餐厅彩绘装饰工程后可得劳务费251834元，现尚未获得劳务费51834元的事实无异议，但原、被告对劳务费51834元应由谁承担存在争议。被告顾作伟与原告商定工程范围、单价且原告已进场施工后，被告余运涛受被告顾作伟安排，与原告补签施工合同及安全文明施工协议书。原告施工完毕后，被告余运涛受被告顾作伟安排与原告核对工程量、使用工人及购买材料情况，对原告的工程量、劳务费予以确认，并根据原告领取劳务费情况，出具人工费清单确认欠原告劳务费51834元。被告余运涛实施上述行为均受被告顾作伟安排，被告顾作伟虽担任云南优米瑞科技有限公司的法定代表人，被告余运涛在案涉工程施工期间系该公司的员工，但被告顾作伟在本案中未提交证据证实案涉工程与公司有关，故被告余运涛在本案中实施的前述行为的法律后果应由被告顾作伟承担，原告要求被告余运涛支付其劳务费的诉讼请求不能成立。被告顾作伟因曾借用被告旅游装饰公司的资质承包楚雄滇菌王酒店装修工程而持有被告旅游装饰公司楚雄滇菌王酒店项目专用章，其在案涉施工合同及协议书上加盖被告旅游装饰公司楚雄滇菌王酒店项目专用章未经被告旅游装饰公司授权，事后被告旅游装饰公司亦未进行追认，原告通过被告顾作伟参与了楚雄滇菌王酒店装修工程的施工，明知该工程与案涉工程并非同一个工程，现其提交的证据亦不能证实被告顾作伟与被告旅游装饰公司具有代表或代理关系，故原告要求被告旅游装饰支付其劳务费的诉讼请求不能成立。被告顾作伟根据伟光汇通公司与银海筑家公司签订的建设工程施工合同辩解其是受银海筑家公司的法定代表人张健指派与原告签订合同及协议书证据不足，现仅依据原告曾通过银海筑家公司领取劳务费30000元的事实，不足以认定银海筑家公司与原告存在劳务关系。施工合同约定工程完工时支付原告70%工程款，剩余30%尾款在工程验收合格后一个月内结清，案涉工程于2015年10月6日、2016年1月15日结算工程量，于2016年7月12日结算劳务费，原告主张自2016年7月13日起至劳务费付清之日止的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，其中自2016年7月13日起至2019年8月19日按年利率4.35%计算的利息为6999元（51834元×4.35%÷365天×1133天），自2019年8月20日起至款项付清之日止的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告旅游装饰公司辩解原告的起诉已超过诉讼时效，案涉工程于2016年7月12日结算劳务费，原告陈述结算后多次向被告顾作伟催要，被告余运涛在庭审中亦认可原告曾通过其向被告顾作伟催要劳务费，故本案原告的起诉未超过诉讼时效，对于被告旅游装饰公司的辩解，本院不予采纳。综上，原告主张的劳务费51834元及相应的逾期付款利息应由被告顾作伟承担，被告旅游装饰公司、余运涛在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、由被告顾作伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨露全劳务费51834元（款交法院）；二、由被告顾作伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨露全自2016年7月13日起至2019年8月19日止的逾期付款利息6999元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付逾期付款利息至款项付清之日止（款交法院）；三、驳回原告杨露全的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由被告顾作伟负担（未交，限本判决生效之日起十日内交纳，款交法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  普秀梅审 判 员  孙 燕人民陪审员  何加红二〇二〇年三月二十六日书 记 员  纳 锐