上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82217号原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路XXX号XXX楼。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：刘馥菀，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿琨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：吴磊，男，1980年4月26日出生，汉族，住河南省邓州市。原告创格融资租赁有限公司与被告吴磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘馥菀到庭参加诉讼。被告吴磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》；2.被告向原告返还《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(租赁物为东风日产牌小型轿车，发动机号：559140V；车架号：LGBF5AE09GR229544；车牌号粤S8XXXX)；3.被告向原告赔偿损失，损失范围为：全部未付的租金人民币150,956.36元、自逾期之日起至2019年3月21日的逾期付款违约金8,139.24元、自2019年3月22日起计算至实际清偿之日止的违约金(以到期应付未付租金为基数，按年利率24%以实际天数计算)；4.被告以其名下的东风日产牌小型轿车(发动机号：559140V；车架号：LGBF5AE09GR229544)的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；5.本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。审理中，原告主张通过诉讼的方式通知被告解除涉案《车辆融资租赁合同》，并明确以公告开庭日即2020年3月20日作为合同解除日，截至2020年3月20日，被告所欠原告的违约金为30,254.78元，故将第3项诉讼请求明确为：3.被告向原告赔偿损失，损失范围为：全部未付租金150,956.36元、自逾期之日起至2020年3月20日的逾期付款违约金30,254.78元以及自2020年3月21日起计算至实际清偿之日止的违约金(以截至2020年3月20日到期应付未付租金146,086.80元为基数，按年利率24%以实际天数计算)。事实与理由：原告(作为出租人)与被告吴磊(作为承租人)于2017年8月19日签订合同编号为HTXXXXXXXXCG0008的《车辆融资租赁合同》，约定：原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资向东莞市易坤汽车服务有限公司购置东风日产天籁牌小型轿车(发动机号：559140V；车架号：LGBF5AE09GR229544)，该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期13期未支付租金，原告多次向被告催收未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定，原告(出租人)有权提前解除合同，并要求被告(承租人)一次性付清租金以及合同约定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的1‰/日的标准向被告收取违约金或按逾期未付款项总金额25%的比例支付违约金等。被告吴磊未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资申请表》《客户风险告知书》《车辆融资租赁合同》《租赁物接收确认函》《车辆抵押合同》《个人账户代扣划款授权书》、银行电子回单、机动车登记证书、还款计划书等证据，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，《车辆融资租赁合同》约定，融资总额为148,740元，首期租金32,560元，租赁保证金0元，租赁期限36期，每期租金金额为4,869.56元。2017年8月19日，被告向原告出具了《租赁物接收确认函》。同日，被告在《个人账户代扣划款授权书》上签字确认。2017年9月7日，原告向东莞市易坤汽车服务有限公司实际支付了融资款148,139元。被告按约支付了前5期租金，自2018年3月7日第6期开始逾期未支付相应租金，截至2020年3月20日，被告仍欠原告全部未付租金共计150,956.36元(其中截至2020年3月20日的到期应付未付租金为146,086.80元)、违约金30,254.78元。本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约购买车辆、支付了购车价款，并出租给被告使用，但被告未按约支付租金，原告按照合同约定和法律规定有权解除合同、要求返还车辆，并要求被告赔偿损失。对于合同解除日，原告主张通过诉讼方式通知被告解除合同，并明确以开庭日即2020年3月20日为合同解除日，本院依法予以确认。关于损失赔偿范围，原告在审理过程中主张被告应赔偿原告按全部未付租金数额计算的损失150,956.36元、截至2020年3月20日的违约金30,254.78元以及自2020年3月21日起至实际清偿之日止的违约金(以截至2020年3月20日的到期应付未付租金146,086.80元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)，本院予以确认，原告自愿调整违约金的计算标准为年利率24%，于法不悖，该计算方式不违反法律法规的强制性规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃应诉答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条规定，判决如下：一、确认原告创格融资租赁有限公司与被告吴磊签订的合同编号为HTXXXXXXXXCG0008的《车辆融资租赁合同》于2020年3月20日解除；二、被告吴磊应于本判决生效之日起十日内返还原告创格融资租赁有限公司编号为HTXXXXXXXXCG0008的《融资租赁合同》项下的租赁物(东风日产牌小型轿车，发动机号：559140V；车架号：LGBF5AE09GR229544；)；三、被告吴磊应于本判决生效之日起十日内向原告创格融资租赁有限公司赔偿损失，损失范围为全部未付租金150,956.36元、截至2020年3月20日的违约金30,254.78元以及自2020年3月21日起计算至实际清偿之日止的违约金(以截至2020年3月20日的到期应付未付租金146,086.80元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)；四、原告创格融资租赁有限公司应就上述第二项判决所述的租赁物与被告吴磊协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告吴磊上述第三项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告吴磊继续清偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,635元，公告费560元，共计4,195元，由被告吴磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  孔燕萍人民陪审员  张丕建人民陪审员  伍兴生二〇二〇年三月二十三日书 记 员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。