广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初8157号原告：邓经兴，男，汉族，1977年6月20日出生，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。被告：卢中火，男，汉族，1971年8月3日出生，住广州市增城区。被告：广州市增城世豪服装包装部，住所地广州市增城区新塘镇大敦村广荔路59-2号。经营者：卢中火。原告邓经兴诉被告卢中火、广州市增城世豪服装包装部(以下简称世豪包装部)民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓经兴及其委托诉讼代理人何志平到庭参加诉讼，被告卢中火、世豪包装部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓经兴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告世豪包装部向原告清偿借款30万元及暂计利息3600元（利息以30万元为本金，按年利率14.4%从2019年9月11日起计算至实际借款本息清偿之日止，暂计至2019年10月11日）；2、请求判决被告卢中火对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求判决被告承担本案保全费、诉讼费。事实与理由：被告世豪包装部是个体工商户，被告卢中火是世豪包装部的经营者，原告邓经兴与卢中火系朋友关系。2018年12月8日，因世豪包装部资金周转困难，卢中火向原告借款30万元用于世豪包装部的生产经营，并书写借条一张。双方约定借款期限为4个月，利息按月息1.2%计算，每两个月付息。2018年12月11日，原告向卢中火转账30万元，但卢中火却未按照约定时间还款。原告多次向卢中火催收，卢中火多次作出还款承诺，但均以各种借口未兑现，拖欠至今未履行还款义务。被告的拖欠行为严重影响了原告的正常生活，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请被告世豪包装部、卢中火未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邓经兴称卢中火是世豪包装部的经营者，其在世豪包装部工作，卢中火以世豪包装部需要资金周转为由向其借款。2018年12月8日，卢中火出具手写的《借条》交由原告收执，该《借条》载明：“今借到邓经兴人民币叁拾万元正（￥300000元）。借款人：卢中火”。原告于2018年12月11日通过刷POS机转账的方式分10万元、20万元两笔向卢中火交付借款。借款后，原告称卢中火按月利率1.2%即3600元/月向其支付利息，支付至2019年8月，但其实际只收到6个月的利息，后卢中火未再还款，故原告向本院提起诉讼。原告就上述事实提交了《借条》、银行交易明细清单、银行转账记录、银行借记卡产品资料查询、转账电话（EPOS）交易流水、银行转账明细两份、微信转账记录一份、微信聊天记录、微信身份认证信息予以佐证。其中，银行交易明细清单显示账户户名为原告，账号尾号为4477，2018年12月11日原告通过EPOS对外转账30万元，另显示卢中火分别于2018年12月12日、2019年1月16日各转账17000元给原告；银行借记卡产品资料查询显示尾号为4477的账户户名为原告；转账电话（EPOS）交易流水显示尾号为4477的银行账户向尾号为0279备注信息为“卢中火”的银行账户转账10万元和20万元；银行转账明细显示付款方为卢中火，付款账户尾号为0279，收款账户尾号为4477，2019年2月12日转账24200元，2019年8月9日转账49000元；微信转账记录显示转账来自“炽天使”，转账金额为7200元；微信聊天记录显示一方为“炽天使”，微信号为×××，聊天内容摘录如下：“2018年12月8日，炽天使：我工厂开在非洲，由于海运时间长，怕工厂原材料跟不上，这次回国要发15万米布和其他配件，三个大货柜，资金有点紧张，与邓厂商量，想找美女借点利息钱，时间不长借4个月就可以了，望美女帮忙。对方：好，经兴说月息1.2分，对吗？炽天使：是的。对方：我们能给的是20-30万元之间哈，打您账上还是经兴那？炽天使：你打邓厂长账号就可以了，30万元吧，多一点好加事。……对方：利息可以月结吗？卢老板，您说了算，只是先说好下更好。炽天使：日期让邓厂记一下，利息二个月付一次，你看行吗？对方：好的。……2019年8月17日，美女你好！下午忙没回信息抱歉，现在情况不好，压货了，请宽容一段时间，我分批还给你，我跟邓老弟也商量过了，他也知道情况，实在对不住，拖延了时间，请谅解！对方：好，请给个大概时间哈，我们才好做计划，上班族就是这样，请理解！……2019年9月15日，炽天使：美女早上好，生意不好，请容我一段时间，现在不敢确定，不想骗你，危机得很，只能年底还清你，望理解。”对于上述证据，原告称卢中火向其借款，其找到表哥刘忠培借款，刘忠培在2018年12月9日将30万元转账至其账户内，后其又通过刷POS机的方式将款项转账交付给卢中火；其是世豪包装部的员工，月工资17000元由卢中火发放，卢中火于2018年12月12日、2019年1月16日的两次转账均为支付的工资；卢中火于2019年2月12日银行转账的24200元中包含其工资17000元，扣除工资后剩余的7200元就是卢中火支付的利息，卢中火于2019年4月9日通过微信转账支付7200元为利息，卢中火于2019年8月9日银行转账49000元，其中的7200元为利息，剩余款项是工资；微信聊天记录中的双方为卢中火和其表嫂陈皓，从微信聊天记录可见，陈皓在2018年12月8日与卢中火约定月利率为1.2%，即月利息为3600元，卢中火也予以确认；卢中火支付利息至2019年8月，但实际仅支付6个月的利息，原告主张自2019年9月11日开始计算利息。另查明，经原告申请，本院于2019年10月15日向原告委托诉讼代理人何志平开具《律师调查令》，调查微信号×××的实名认证信息。财付通支付科技有限公司于2019年11月18日向本院复函：微信号×××的使用人为卢中火。原告对该证据无异议。再查，原告在本案审理期间向本院申请了诉讼财产保全，请求对卢中火名下价值303600元的财产进行财产保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函担保。本院于2019年10月14日作出（2019）粤0118民初8157号之一《民事裁定书》，裁定：一、冻结被申请人卢中火在中国农业银行股份有限公司广州增城大敦支行账户（账号：62×××79）内的银行存款；二、查封被申请人卢中火所有的位于广州市增城区新塘镇府前路29号42座1702房的房产份额（登记字号：18登记12627943）；三、以上财产保全以价值303600元为限。本院于2019年10月17日对上述房产进行查封，查封期限至2022年10月16日止；于2019年10月24日对上述银行账户进行冻结，冻结金额为2732.55元，冻结期限至2020年10月23日止。为此，原告缴纳保全费2038元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据原告提交的《借条》、银行交易明细清单、银行转账记录、银行借记卡产品资料查询、转账电话（EPOS）交易流水、银行转账明细两份、微信转账记录，可以证明案涉借款的借款人、收款人和还款人均为卢中火，故本院认定与原告形成借贷关系的借款人为卢中火，卢中火应承担案涉借款的还款责任。原告并无证据证明世豪包装部为共同借款人，至于卢中火借款后的款项是否用于世豪包装部的经营，并不能作为世豪包装部承担还款责任的依据，故对原告请求世豪包装部承担还款责任，本院不予支持。原告自认卢中火借款后已偿还了21600元（7200元×3），根据原告提供的微信聊天记录以及卢中火的还款数额，本院对原告主张的借款月利率1.2%予以采信，故卢中火已偿还6个月（21600元÷3600元/月）的利息，即2018年12月8日至2019年6月8日期间的利息，故卢中火仍应支付的利息应从2019年6月9日起计算至款项付清之日止。现原告请求卢中火偿还的利息从2019年9月11日起算，系原告对自身民事权益的自由处分，本院予以照准。综上，原告请求卢中火应偿还借款30万元及利息（利息以30万元为本金，自2019年9月11日起按月利率1.2%计算至款项付清之日止），合理合法，本院予以支持。综上所述，被告世豪包装部、卢中火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告卢中火应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓经兴偿还借款30万元及利息（利息以30万元为本金，自2019年9月11日起按月利率1.2%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告邓经兴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5854元和保全费2038，由被告卢中火负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐小卓人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二０二〇年三月十九日书 记 员  汤建成本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借条、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。