wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执36号之一申请执行人：储福，男，1957年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王振彬，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行储福与王振彬请求确认人民调解协议效力一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民特108号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年1月7日立案执行，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下无房产及银行存款，本院于2020年3月11日查封被执行人名下皖Ｋ×××××号汽车一辆，查封期限两年，但未能实际扣押，无法处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序。如申请人要求继续查封车辆，应在两年查封期满前15日内向本院提出继续查封的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晨 晖审判员 史 昌 俊审判员 谭 宏 伟二〇二〇年三月二十六日书记员 :李晓佳阜阳市颍州区人民法院（裁定书）拟稿纸            发文字号：（2020）皖1202执36号之一              缓急              密级                  签发：              审核：                  拟稿单位：执行庭              拟稿人：李晓佳              份数：3份                  印刷单位：              校对人：周  彪              印刷时间：                  主题词：                     标题：              执行裁定书      申请执行人：储福，男，1957年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处白衣桥居委会西巷13户，身份证号码342101195712080614。被执行人：王振彬，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区程集镇时庙村柏树庄12户，身份证号码342101197504103251。本院在执行储福与王振彬请求确认人民调解协议效力一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民特108号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年1月7日立案执行，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下无房产及银行存款，本院于2020年3月11日查封被执行人名下皖Ｋ×××××号汽车一辆，查封期限两年，但未能实际扣押，无法处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序。如申请人要求继续查封车辆，应在两年查封期满前15日内向本院提出继续查封的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘晨晖审判员史昌俊审判员谭宏伟二〇二〇年三月二十六日书记员:李晓佳阜阳市颍州区人民法院合议庭笔录案由：请求确认人民调解协议效力合议时间：二〇二〇年三月二十六日合议地点：执行庭参加人：审判长：刘晨晖审判员：史昌俊谭宏伟书记员：李晓佳合议记录：本院在执行储福与王振彬请求确认人民调解协议效力一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民特108号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年1月7日立案执行，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下无房产及银行存款，本院于2020年3月11日查封被执行人名下皖Ｋ×××××号汽车一辆，查封期限两年，但未能实际扣押，无法处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序。如申请人要求继续查封车辆，应在两年查封期满前15日内向本院提出继续查封的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。妥否，请合议：刘晨晖：同意史昌俊：同意谭宏伟：同意合议结果：同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） （2020）陕0112民初367号 原告：陕西恒丰尚品商贸有限公司，住所地：陕西省西安市经开区，统一社会信用代码：91610000593326873E。法定代表人：董亚军，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑赛，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈靖，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：成戈，男，1986年12月2日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西恒丰尚品商贸有限公司与被告成戈侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告陕西恒丰尚品商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告成戈返还货款75080元，并支付自2016年6月1日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂计至2019年10月24日为15516.53元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年3月起至2016年5月期间，被告在原告公司任销售业务员一职，负责货物的对外销售及回款工作。被告在将货物销售后，未能将货款返还给原告，累计侵吞货款75080元。经原告多次催要，拒不偿还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。在本院审理过程中，原告陕西恒丰尚品商贸有限公司经核算将其诉讼请求变更为56788元，并表示其公司多次向被告成戈索要货款，成戈一直拒不返还，电话也拒接。遂诉至法院，要求被告返还侵吞其公司的货款。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告陕西恒丰尚品商贸有限公司诉被告成戈将应返还公司的货款56788元未返还，经原告多次催要，被告成戈拒不返还，根据结合本案现有证据及当事人的陈述，本案可能存在犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陕西恒丰尚品商贸有限公司的起诉。案件受理费2064元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员    严   丹   二〇二〇年三月二十日                         书  记  员    卜思怡 1
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初154号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人蒲德江，曾用名“卜燕红”，男，1987年11月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市小河区。2019年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审。指定辩护人冉香云，贵州存正律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）21号起诉书指控被告人蒲德江犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员邱道义出庭支持公诉，被告人蒲德江及其辩护人冉香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月27日21时许，被告人蒲德江醉酒后驾驶车牌号为贵Ｂ×××××的小型汽车由贵阳市新添大道经中环路东段往杨柳井方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区米处时，被贵阳市公安交通管理局云岩区分局设卡查获。执勤民警对蒲德江现场进行呼气式酒精检测，其检测结果值为95ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警遂依法将蒲德江带至贵阳市云岩区人民医院抽血检验。经贵阳市交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，蒲德江血液中的酒精含量100.8ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的限定值，为醉酒后驾驶机动车。被告人蒲德江到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人蒲德江的刑事责任，建议判处被告人蒲德江拘役二个月至四个月，并处罚金。庭审中，被告人蒲德江对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。庭审中，被告人蒲德江的辩护人提出“被告人马明银系初犯、偶犯，系坦白，且当庭认罪认罚，悔罪态度好，请求对被告人马明银从轻或者减轻处罚”的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、涉案照片、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表等书证，查获经过，被告人蒲德江的供述，呼气式酒精检测结果单，鉴定中心检验报告，现场查获视频等证据证实，予以认定。本院认为，被告人蒲德江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人蒲德江犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蒲德江到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，经审理查明，予以认可。被告人蒲德江认罪态度好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蒲德江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 辉人民陪审员 邹 昆人民陪审员 胡世东二〇二〇年三月十二日书 记 员 马晓捷
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初326号 原告：张顶峰，男，1977年1月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：甘久双，男，1975年6月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：林絮蕉，女，1985年4月14日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。 原告张顶峰与被告甘久双、林絮蕉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告张顶峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张顶峰撤回起诉处理。 审判员  杨继珍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  包振华 书记员  孙巧玲 附主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1182号原告：许满平，男，1975年12月19日生，汉族，户籍地安徽省。被告：倪平，男，1960年10月13日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告许满平与被告倪平委托合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理立案。审理中，原告以继续搜集证据为由，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许满平撤回起诉处理。审判员  沙卫国二〇二〇年三月十日书记员  朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1761号 关于鲍俊罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人鲍俊(2019)粤1302刑初1903号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初113号 申请人：河北铭博建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街128号，注册号：130100000286163。 法定代表人：程坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张铁矿，河北球衡律师事务所律师。 被申请人：河北深华建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市中山东路269号31-2-401室，统一社会信用代码：911301007131734899。 法定代表人：赵勇，该公司董事长。 原告河北铭博建筑劳务分包有限公司与被告河北深华建筑安装工程有限公司、陈宝栓、第三人南宫市地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人河北铭博建筑劳务分包有限向本院申请财产保全，请求查封被申请人河北深华建筑安装工程有限公司正在邢台市中级人民法院执行的对南宫市地产开发有限公司的到期债权1500万元。申请人河北铭博建筑劳务分包有限公司以太平财产保险有限公司保单号码为68209128020200000005诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 被申请人河北深华建筑工程有限公司现正在河北省邢台市中级人民法院申请执行的（2019）冀05执187号执行案件，执行到位后，对其中1500万元执行款依照申请人的申请予以冻结。 案件申请费5000元，由河北铭博建筑劳务分包有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  夏贵龙 人民陪审员  林洪祯 人民陪审员  苗振东 二〇二〇年三月九日 法官 助理  张通坤 书 记 员  孟 阳
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终318号 上诉人（原审被告）：石阡县泉都融资担保有限责任公司(曾用名：石阡县泉都现代农业信用担保有限责任公司)，住所地贵州省石阡县汤山镇佛顶山大道。 法定代表人：沈德伦，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜河，贵州巨合律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：赵慧，女，1956年4月10日生，仡佬族，住贵州省石阡县。 被上诉人（原审原告）：石阡县农村信用合作联社，住所地贵州省铜仁市石阡县泉都街道办事处大关社区。 法定代表人：吴大文，该联社理事长。 被上诉人（原审被告）：石阡县阳光汽车贸易有限公司，住所地贵州省石阡县汤山镇龙凤村三道堰。 法定代表人：赵慧，该公司经理。 原审被告：赵阳，男，1971年2月7日生，仡佬族，住贵州省石阡县。 上诉人石阡县泉都融资担保有限责任公司（以下简称石阡泉都担保公司）、赵慧因与被上诉人石阡县农村信用合作联社（以下简称石阡信用社）、石阡县阳光汽车贸易有限公司（以下简称石阡阳光汽贸公司）、原审被告赵阳借款合同纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石阡泉都担保公司以石阡信用社已从其银行账户划扣了相应本金及利息，石阡泉都担保公司将按照法律规定启动追偿程序为由，于2019年12月6日向本院申请撤回上诉。上诉人赵慧在收到上诉缴费通知书后逾期未缴纳上诉费。 本院认为，上诉人石阡泉都担保公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。上诉人赵慧在收到上诉缴费通知书后逾期未缴纳上诉费，视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人石阡县泉都融资担保有限责任公司撤回上诉； 二、上诉人赵慧的上诉按自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4347元，减半收取2173.5元，由石阡县泉都融资担保有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐正洪 审判员  张金勇 审判员  熊亚飞 二〇二〇年三月十二日 法官助理翁寿炳 书记员石偲璐
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1049号 申请执行人刘沁，女，1981年9月20日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人黄安，男，1980年11月12日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人刘沁与被执行人黄安民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4310号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄安至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄安存款计人民币93330.75元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年三月二十三日 书记员  刘景龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初496号原告：李勇，男，1976年8月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司翰林华府店，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2TN13G5W。负责人：赵启国，经理。原告李勇与被告合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司翰林华府店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李勇于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勇负担。审判员 柳 震二〇二〇年三月十六日书记员 仇光杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1098号原告：阜阳市恒聚物流有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区法定代表人：高浩，经理。被告：陈俊启，男，1969年7月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告阜阳市恒聚物流有限公司诉被告陈俊启挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告阜阳市恒聚物流有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市恒聚物流有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳市恒聚物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇二〇年三月二十六日书记员  窦亚楠
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初153号 原告：郭玉林，男，汉族，1968年4月25日出生，个体，新疆石河子市人，住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：李薪，新疆双源律师事务所律师。 被告：赵仲金，男，汉族，1994年3月21日出生，农民，云南省昭通市彝良县人，住云南省昭通市彝良县。 原告郭玉林与被告赵仲金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李薪到庭参加了诉讼，被告赵仲金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭玉林向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告货款17800元，借款8000元，共计25800元。诉讼费、公告费、邮寄费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告是土地承包户，2017年4月份被告从原告商店赊账、购买价值17800元的化肥。当时承诺6月份支付货款，货款到期后，经原告多次催要被告于2017年11月18日向原告出具17800元书面欠条一张对上述欠款事实予以确认。2018年11月18日，被告又以资金周转困难为由，向原告借款8000元，上述两笔欠款经原告一再催要，但被告以种种理由推脱后来被告为逃避债务电话不接，特向法院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告赵仲金未到庭亦未答辩。 本院经审理查明事实如下：1.原告提供欠条载明“今欠化肥17800元壹万柒仟扒，欠：赵仲金，时间：2017.11.18”，并在欠条下方另注明“2018.11.18日现金8000”。2.微信聊天记录截屏三张，时间为2018年11月11日。原告予以证明被告欠款及被告愿意偿还欠款的事实。3.被告身份证复印件一份，证明被告赵仲金的身份信息。4.原告诉讼请求中要求被告支付邮寄费用，因未实际产生，本院不予处理。 本院认为，关于欠付货款17800元，被告虽未到庭参加诉讼，但有欠条及聊天记录为证，本院予以支持，但原告请求被告支付借款8000元，仅以欠条上“现金8000”作为证据，并不能证明该笔款项为被告所欠的借款，故对原告要求被告支付借款8000元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵仲金于本判决生效后五日内支付原告郭玉林货款17800元； 二、驳回原告郭玉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，由原告郭玉林负担138元，被告赵仲金负担307元。公告费710元，由被告赵仲金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判长 张      燕 审判员 再同古 丽 斯马义 审判员 艾尼丁  吾舒尔 二〇二〇年三月十二日 书记员 夏依买尔旦吾买尔
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执427号 黎刚,胡冰青： 申请执行人文良成于2020年03月5日申请执行你追偿权纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月五日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初1151号之一原告:重庆延锋安道拓汽车部件系统有限公司，住所地重庆市两江新区黄茅坪平泰路99号，统一社会信用代码91500000753078021N。法定代表人：汪武杨，董事长。委托诉讼代理人：陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告:湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号，统一社会信用代码91430000077171190K。法定代表人：刘康林，董事长。原告重庆延锋安道拓汽车部件系统有限公司与被告湖南猎豹汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告重庆延锋安道拓汽车部件系统有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆延锋安道拓汽车部件系统有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。此外，湖南猎豹汽车股份有限公司曾在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，并缴纳了申请费100元，现因重庆延锋安道拓汽车部件系统有限公司撤回起诉，故本院对湖南猎豹汽车股份有限公司提出的管辖权异议不作审查，其已缴纳的管辖权异议申请费100元，本院予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许重庆延锋安道拓汽车部件系统有限公司撤诉。案件受理费196893.26元，减半收取98446.63元，保全措施申请费5000元，均由重庆延锋安道拓汽车部件系统有限公司负担。湖南猎豹汽车股份有限公司缴纳的管辖权异议申请费100元，本院予以退还。审 判 长  向川审 判 员  汪骞人民陪审员  陈刚二〇二〇年三月十日书 记 员  韩秦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执473号 申请执行人李志诚,男,1988年11月29日出生,汉族,住江西省上饶市余千县。 被执行人王薇,女,1975年8月10日出生,汉族,住湖南省长沙市雨花区。 被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司,住所地东莞市望牛墩镇石排工业区吗，统一社会信用代码：91441900781151038C。 法定代表人王薇。 申请执行人李志诚与被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司、王薇借款合同纠纷执行一案，申请执行人李志诚根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初22572号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司、王薇应向申请执行人李志诚归还借款本金888830.09元及相依利息（以888830.09元为本金，从2018年9月20日起那月利率2%计至还清之日止）、律师费80000元、受理费及保全费11217.04元，并承担本案执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王薇、东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。被执行人王薇（同时为被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司法定代表人）另案执行中向本院申报财产，但期限内均未能履行本案债务。 本院在执行过程中，对两被执行人采取了下列财产调查及执行措施： 本案诉讼保全中已轮候查封被执行人王薇名下位于东莞市南城区××单元××以及××城区××路××号两处不动产[产权证号分别为C××3、04××22]，查封期限分别为自2019年7月16日至2022年7月15日、2019年7月17日至2022年7月16日。因上述两处不动产均均已由(2018)粤1971执保13762号案在先查封，首封期限均为2018年12月10日至2021年12月9日，该案已在东莞市中级人民法院立案执行，执行案号为（2019）粤19执832号，申请人为东联融资租赁有限公司，因本案并非上述不动产的抵押权人，本院已就本案债权向东莞市中级人民法院（2019）粤19执832号案申报债权。 本案诉讼过程中财产保全轮候查封了被执行人王薇在中国农业银行股份有限公司东莞分行账户62×××74(实际冻结到位0元，冻结期限自2019年8月9日至2020年8月8日止。） 上述（1）、（2）项查封冻结期满被执行人仍未履行完毕债务，你方如需要申请续封或续冻的，应在上述查封或冻结期限届满前三十个工作日前书面向本院申请续封或续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻，相应法律后果及执行风险概由你方自行承担；如上述财产查封或冻结期间，被执行人向你方履行完毕本案债务，你方应在三天内书面告知本院，并申请本院作相应解封或解冻工作，因未及时解封或解冻造成被执行人损失的，责任由你方承担。 被执行人王薇名下位于长沙市××劳动东路××号房屋（产权证号：71××66）已由本院另案【（2019）粤1971执17904号】执行中档案查封（查封期限为自2019年7月9日至2022年7月8日止），但因该案申请执行人并非该房产的抵押权人暂无法处置；本院另案（2019）粤1971执17904号中已在先档案查封了被执行人王薇名下车牌号为粤Ｓ×××××（查封时间自2019年8月6日至2021年8月13日）以及被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司名下号牌为粤Ｓ×××××轿车一辆；号牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的两辆轻型厢式货车；号牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤S152RF6辆轻型厢式货车（均为首封，查封时间均自2019年8月14日至2021年8月13日）。因上述车辆均未被实际控制，暂无法处理。本案无需再重复轮候查封上述财产。 经执行查明，被执行人王薇的银行账户因已由本院及中院另案多案轮候查封冻结，本案不再进行无益的轮候冻结。本院另案【（2019）粤1971执19936号】执行中已依法拍卖被执行人王薇名下位于东莞市××××1201（产权证号：04××14）房屋，拍卖得款921895.25元，另案（2019）粤1971执17904号、19936号扣划被执行人王薇银行存款已一并合计分配完毕，本案仅分配得诉讼费（包含保全费）11217.04元及执行费68.26元。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人王薇的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，未发现被执行人王薇有其他可供执行的财产。本院依法依法向被执行人王薇户籍所在地村委会发函调查其名下财产情况，未发现两被执行人王薇有其他可供执行的财产。本院邮寄传票要求被执行人王薇（同时为东莞市贝司通橡胶科技有限公司的法定代表人）到庭调查，被执行人王薇到庭后表示因总体债务太多，且财产多数抵押并被法院查封，无力偿还。 综上所述，本案仅执行到位诉讼费（包含保全费）11217.04元已通知申请执行人领款。你方申请执行人的债权没有得到全部清偿，本院已对被执行人王薇采取限制高消费措施。 本院已于2019年12月19日作出（2019）粤1971破申98号民事裁定书，裁定受理了被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司的破产申请。根据依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条，应裁定对被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司的执行程序中止，同时因执行中未发现被执行人王薇有除上述财产以外的可供执行财产，本院于2020年2月10日向申请执行人委托代理人送达终本告知书，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执473号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  叶慧瑜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0103民初340号原告：冯意兴，女，1982年2月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：马艳敏，广东文领律师事务所律师（法律援助）。委托诉讼代理人：关嘉敏，广东文领律师事务所实习律师（法律援助）。被告：广州市粤众天诚人力资源有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花蕾路99号8028房。法定代表人：叶远东，职务：董事长。委托诉讼代理人：常学斌，男，该公司员工。原告冯意兴与被告广州市粤众天诚人力资源有限公司（以下简称粤众公司）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯意兴及委托诉讼代理人马艳敏、关嘉敏，粤众公司的委托诉讼代理人常学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯意兴向本院提出诉讼请求：一、被告支付2019年7月23日至2019年10月11日拖欠工资余额8764.61元；二、被告支付2017年12月2日至2019年3月22日期间加班工资差额1468.66元；三、被告支付违法解除劳动合同赔偿金余额11377.5元；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月11日上班，被告不安排工作仍需支付工资。裁决计算80天产假工资有误。被告没有发放加班工资。被告停发工资、停缴社保，要求原告离开公司，属于违法解雇。被告粤众公司辩称，我司已按裁决支付了80天产假工资，没有拖欠工资。加班费已在奖金和培训补贴中支付，不应再另外支付。原告没有办理请假手续，属于自行离职。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，冯意兴向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、被告支付2019年7月23日至2019年10月11日工资16949元；二、被告支付违法解除劳动合同赔偿金22755元；三、被告返还生育津贴1860元；四、被告支付2017年12月2日、12月3日、2019年1月27日休息日加班工资1465元、2019年3月22日延长工作时间加班工资314元，合计1779元。2019年12月2日，该仲裁委员会作出了穗荔劳人仲案字（2019）1461号仲裁裁决书。该裁决结果为：一、被告支付2019年7月23日至2019年10月10日期间的工资8184.39元；二、被告支付2019年3月22日休息日加班工资差额93.1元、2019年1月27日延长工作时间加班工资217.24元；三、被告支付生育津贴差额1860元；四、被告支付解除劳动关系经济补偿金11377.5元。冯意兴不服该裁决，向本院提起诉讼。2017年7月10日，冯意兴入职被告。双方签订了劳动合同，合同期限自2017年7月10日至2020年7月9日，实行标准工时制，即每日工作8小时，每周工作5天，正常工作时间的工资标准（计算加班工资基数）为每月1895元，并不得低于当地最低工资标准。冯意兴在2017年12月2日、2017年12月3日、2019年1月27日休息日加班3.5天，在2019年3月22日工作日加班1天。被告在2017年12月发放了奖金1800元，在2019年3月发放了培训补贴100元。冯意兴于2018年10月23日办理了《广东省生育登记证明》，于2019年4月15日起休产假，于2019年4月25日生育了女儿。冯意兴于2019年10月11日上班，但被告没有安排工作。当日，被告的管理人员古允钧通过微信告知冯意兴已于七月离职，要求冯意兴离开公司等。自2019年10月12日起，冯意兴没有上班。被告自2019年7月23日起停发工资，以冯意兴的生育津贴2701元支付了2019年8月和9月的社会保险费用，自2019年10月起停止为冯意兴参加社会保险。2018年4月至2019年3月，冯意兴平均工资为4551元。被告已履行裁决，向冯意兴支付了裁决的全部款项。本院认为：关于工资问题。冯意兴主张2019年7月23日至2019年10月11日工资余额8764.61元。首先，冯意兴领取了《广东省生育登记证明》，符合法律、法规规定生育子女。依照《广东省人口与计划生育条例》第三十条的规定，冯意兴享受八十天的奖励假，在规定假期内照发工资，不影响福利待遇和全勤评奖。其次，被告是用冯意兴的生育津贴纳缴社保费用。再次，冯意兴于2019年10月11日上班。被告不安排冯意兴工作，仍应支付该日工资。综上，被告应支付八十天产假工资11299元（4551元÷21.75×54天）。扣除已付工资8184.39元，被告尚应支付工资余额3114.61元。关于加班费问题。首先，双方对2017年12月2日、2017年12月3日、2019年1月27日休息日加班3.5天、2019年3月22日工作日加班1天的事实没有异议，本院予以确认。其次，被告发放的奖金1800元和培训补贴100元，不宜与加班工资相抵扣。再次，加班工资按基本工资为计算基数。从2018年7月起，广州市最低工资从1895元调为2100元。经核算，被告应支付加班工资783元（1895元÷21.75×2天×200%＋2100元÷21.75×1.5天×200%＋2100元÷21.75×1天×150%）。扣除已付加班工资310.34元，被告尚应支付加班工资余额472.66元。关于赔偿金问题。冯意兴主张被告于2019年10月11日违法解除劳动合同，提供了其与被告管理人员古允钧微信聊天记录佐证。首先，被告确认古允钧是公司的管理人员，确认其与冯意兴存在微信聊天的情况。其次，冯意兴于2019年10月11日上班，但被告不安排工作。再次，被告从2019年7月23日起停发工资、从2019年10月起停缴社会保险。结合微信聊天记录，本院采信冯意兴该主张。被告抗辩冯意兴自动离职，理由不能成立。被告违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金22755元（4551元×2.5个月×2倍）。扣除已付经济补偿金11377.5元，被告尚应支付赔偿金余额11377.5元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第四十七条、第四十八条,《广东省人口与计划生育条例》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州市粤众天诚人力资源有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告冯意兴支付2019年7月23日至2019年10月11日期间的工资余额3114.61元；二、被告广州市粤众天诚人力资源有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告冯意兴支付2017年12月2日、2017年12月3日、2019年1月27日、2019年3月22日加班工资余额472.66元；三、被告广州市粤众天诚人力资源有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告冯意兴支付违法解除劳动关系经济赔偿金差额11377.5元；四、驳回原告冯意兴其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告广州市粤众天诚人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭卫群二〇二〇年三月三十日书记员  黄嘉琪钟细妹
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执497号 潘小梯： 罚金一案于2020年03月12日申请执行，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月十二日
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执83号之二 申请执行人：辽阳东方建筑安装有限公司。 被执行人：辽阳市能建房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一重字第00036号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽阳市能建房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辽阳市能建房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈育宏 二〇二〇年三月十八日 书记员  范 越
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执616号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：张小卫。交通银行股份有限公司陕西省分行与张小卫信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2594号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付欠款本息8830.4元及逾期产生的利息、诉讼费50元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年三月十九日法官 助理  罗 琦书 记 员  张 楠
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执167号 申请执行人：杨乃萍，女，1972年9月22日出生，汉族，现住天津市武清区。 被执行人：沧州农房城建房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路欣怡小区16号，统一社会信用代码911309007314390923。 法定代表人：苏登云，董事长。 本院在执行申请执行人杨乃萍与被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司劳动争议纠纷纠纷一案中，经查，被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司名下有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司名下的存款50000元，期限为一年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年三月十日 书记员  窦玉肖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初534号原告：王福祥，男，1977年12月4日出生，蒙古族，农民。被告：吉日木吐，男，1982年3月16日出生，蒙古族，农民。被告委托诉讼代理人：玉明，系内蒙古典鉴（科左后）律师事务所律师。被告：李勇，男，1981年2月14日出生，蒙古族，农民。被告：张立国，男，1981年10月12日出生，蒙古族，农民。原告王福祥诉被告吉日木吐、李勇、张立国承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王福祥，被告吉日木吐、李勇、张立国均到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一要求三被告给付工程款200000.00元。二诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与三被告系朋友关系，2015年夏天合作伊力布舍村危房改造，村屯规划工程和村部小广场建设，三位被告找到原告承包清工承建工程，当时约定工程总包清工费411000.00元，建设时间为40余天，原告雇佣17、18个农民工按工时、质量如期完工，开始双方约定的是完成建筑时一次性全部给付劳务费，但是三位被告未能如期给付，2015年给付190000.00元，2018年8月7日给付10000.00元，2018年下半年给付10000.00元，三次共给付210000.00元，尚欠尾款200000.00元，实际上原告亲眼所见该工程款款项已向三位被告给付完毕，只是三位被告故意挪作他用，多年来一直拖欠尾款，相互推诿，故我起诉要求法院支持我的诉讼请求。被告吉日木吐及委托代理人辩称，原告所起诉的事实部分与事实不符，三被告2015年对伊力布舍村危房改造村屯规划工程系合伙关系，村部小广场是答辩人吉日木吐的个人工程，与其他人没有关系；吉日木吐把原告的劳务款已交付给被告李勇，因此，被告吉日木吐与原告之间不存在拖欠劳务款的情况。在法院的调解我参与了，但这份协议书我没有了解清楚就签字了。被告李勇辩称，被告吉日木吐所述的小广场是我们三被告共同合伙的，吉日木吐给我多少钱我就立刻给原告多少钱，原告和吉日木吐之间算账，我不认可原告的诉讼请求的金额，因为钱应该是吉日木吐出，我曾经给过原告20万零几千，具体金额忘了，我投资的钱到现在还没拿回来呢，我们三被告和原告之间的工程总量是41万余元，我负责投资，我们有合伙协议书，现在已经起诉，协议书在法院。被告张立国辩称，我们三被告属实是合伙关系，被告李勇所述的工程总量是41万余元属实，我们三人现已给付20万零点儿，原告主张的金额我认可。吉日木吐是负责收取政府拨款的，每次来钱都是打到被告吉日木吐的卡上，每次来多少钱我们不知道，我认为应查清政府欠吉日木吐多少钱，等钱到账了就给原告，我在中间就起辅助作用，我得不到钱，也给不上。本院经审理认定事实如下：2015年夏天三被告合伙承包伊力布舍村危房改造、村屯规划工程和村部小广场建设，三位被告找到原告承包清工承建工程，完工后双方核算工程总包清工费411000.00元，三被告从2015年至今三次共给付原告约201000.00元，又曾零星给付原告约1000.00元，尚欠尾款200000.00元，2018年9月3日，三被告与原告达成协议，其中约定：工程系甲方（指三被告）三人合伙承包，发包给乙方的清工活，于2018年12月1日前共同给付乙方所欠劳务费211000.00元。此协议一式四份，自签订之日起即生效。原被告双方四人均在协议书中签字捺印。协议签订后三被告给付原告11000.00元(包含在上述已给付的211000.00元中)，余款三被告一直未给付，2020年1月，原告诉至法院要求法院支持其诉讼请求。以上事实，有原被告方庭审陈述，有原告方向法庭出示的与三被告间签订的协议书一份，被告吉日木吐提供的照片一张，微信截图一张足以证明。本院认为，原告所提供的与三被告间签订的协议书一份，系原被告间自愿约定且符合法律规定，也能够证明原被告间存在承揽关系及当时未给付原告的余额，本院对该证据予以采信，被告应给付原告相应的报酬。被告吉日木吐主张其签订时未看清内容，但未提供证据以证明自己的主张，属举证不能，被告吉日木吐提供的照片一张、微信截图一张原被告双方均认可，本院予以采信，原告主张曾从三被告处陆续拿走约1000.00元，三被告均认可，对未给付原告余额总数，三被告也认可，三被告作为共同欠款人，应付共同给付责任。综上对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告吉日木吐、李勇、张立国自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王福祥欠款200000.00元。案件受理费减半收取2150.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李光璞 二0二0年三月十三日书记员 巴晓鹏
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初183号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人孙晨，男，1987年7月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。2015年6月因吸毒被处行政拘留五日；2019年4月因犯贩卖毒品罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人郑贤婷，上海锦辉律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人孙晨犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，试用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，依法公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒某某出庭支持公诉，被告人孙晨及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人郑贤婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月18日22时30分许，被告人孙晨酒后至本市闵行区报春路XXX号金巴兰酒店门口，无故殴打一名男子，后又殴打该酒店保安被害人马某某、酒店经理被害人汤某某，随后在附近小吃店用漏勺殴打被害人朱某某，最后又进入该酒店殴打前台服务员被害人胡某某。在此期间，被告人孙晨还实施了踢踹停在酒店门口的一辆白色轿车，踢踹酒店的招牌，推倒酒店花瓶致碎等行为。经鉴定，被害人朱某某面部软组织创伤，构成轻微伤。被告人孙晨被公安机关当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人朱某某、汤某某、胡某某、马某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的《验伤通知书》，闵行区中心医院的《医院检验情况记录》及上海林几健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》，公安机关出具的案发现场监控视频截图、《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、公安卡片详细信息、《调取证据通知书》、《调取证据清单》，公安机关调取的身份资料信息，上海市徐汇区人民法院《刑事判决书》及被告人孙晨的历次供述及辨认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人孙晨犯寻衅滋事罪，具有坦白情节，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，如能赔偿被害人，可对被告人孙晨再从轻处罚。被告人孙晨对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理过程中，被告人孙晨的家属代为缴纳赔偿款人民币5,000元。本院认为，公诉机关指控被告人孙晨犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，刑期建议适当，应予采纳。辩护人以被告人孙晨具有坦白情节，认罪认罚，且其家属代为支付赔偿款等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙晨犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年4月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  朱 妙审 判 员  李 涛人民陪审员  石定伟二〇二〇年三月十二日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执149号申请执行人：雷某，男，1987年1月21日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。被执行人：祝某，女，1987年9月19日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县。本院在执行雷某与祝某离婚纠纷一案中，向被执行人祝某发出执行通知书，责令祝某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人祝某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝某银行存款人民币12080元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇二〇年三月十六日书记员  邹志超
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初265号 原告：唐山市丰润区君达汽车租赁站。住所地：唐山市丰润区九小区113-1-102。 经营者：康明君，男，1987年6月26日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：刘明利，男，1979年8月19日生，汉族，住唐山市丰润区。 原告唐山市丰润区君达汽车租赁站与被告刘明利租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者康明君到庭参加诉讼；被告刘明利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市丰润区君达汽车租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘明利偿还原告租赁费和违章罚款费用合计11800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘明利向原告租用车牌号为冀Ｂ×××××的丰田商务车，租赁期为2019年6月14日至2019年8月6日，租赁费每天200元人民币，一共53天，共计租赁费10600元人民币，在租赁期间被告刘明利违章罚款2200元也由原告垫付给交通部门，租赁期间被告刘明利曾支付了1000元租赁费。因被告刘明利归还汽车后尚欠租赁费及违章罚款费用合计11800元未支付，于2019年8月6日写下欠条愿于2019年8月13日之前将上述欠款还清。现偿还期限已过，经原告几次催要，被告都以种种理由推拖。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘明利未到庭、未答辩。 经审理查明：2019年6月14日，原告作为出租方与作为承租方的被告签订汽车租赁合同书，约定原告向被告出租车牌号为冀Ｂ×××××的丰田牌汽车一辆并于当日交付给被告使用，租赁费为每天200元，承租方在租赁期内承担由于交通违章、肇事行为所产生的全部责任（包括有关部门的罚款等）。2019年8月6日，被告向原告归还所租赁车辆，累计租赁该车53天。同日，被告为原告书写欠条一张，其中记载“刘明利归还汽车后尚欠租赁费及违章罚款费用合计11800元（大写：壹万壹仟捌百元整），刘明利务必于2019年8月13之前将上述欠款还清”、“欠款人：刘明利（捺印）2019年8月6日”。 另查明，租赁期间被告已向原告支付租赁费1000元，扣除后尚欠租赁费以及违章罚款11800元至今未付。 上述事实，有原告经营者到庭陈述、汽车租赁合同书原件、欠条原件、违章记录信息登记等证据可以证实。 本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同书系双方真实意思表示，双方均应按合同的约定履行自己的义务。被告租赁原告车辆期间，产生租赁费10600元（200元/天×53天）、违章罚款2200元，合计12800元；被告已给付原告1000元，尚欠租赁费及违章罚款11800元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。此款被告应当给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明利于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区君达汽车租赁站租赁费及违章罚款合计11800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元，由被告刘明利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇二〇年三月十三日 书记员  李冬冬
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） （2020）陕0112民初365号 原告：陕西恒丰尚品商贸有限公司，住所地：陕西省西安市经开区，统一社会信用代码：91610000593326873E。法定代表人：董亚军，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑赛，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈靖，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：邓娜，女，1985年7月5日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西恒丰尚品商贸有限公司与被告邓娜侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告陕西恒丰尚品商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邓娜向原告返还货款641976元，并支付自2018年6月1日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂计至2019年10月24日为54567.96元）；2、本案诉讼费用由被告邓娜承担。事实及理由：2010年8月起至2018年5月期间，被告在原告公司任销售业务员一职，负责货物的对外销售及回款工作。被告在将货物销售后，未能将货款返还给原告，累计侵吞货款641976元。经原告多次催要，拒不偿还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。在本院审理过程中，原告陕西恒丰尚品商贸有限公司经核算将其诉讼请求变更为407816元，并表示其公司多次向被告邓娜索要货款，邓娜一直拒不返还，电话也拒接。遂诉至法院，要求被告返还侵吞其公司的货款。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告陕西恒丰尚品商贸有限公司诉被告邓娜将应返还公司的货款407816元未返还，经原告多次催要，被告邓娜拒不返还，根据结合本案现有证据及当事人的陈述，本案可能存在犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陕西恒丰尚品商贸有限公司的起诉。案件受理费10675元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员    严   丹   二〇二〇年三月二十日                         书  记  员    卜思怡 1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执703号之五 申请执行人:胡晓静，住芜湖市鸠江区。 被执行人：许显华，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初315号民事调解书，于2020年3月7日向被执行人许显华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许显华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许显华扬子银行存款50525元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤2071执异657号 异议人（被执行人）：周正丽，女，1976年11月11日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市大安区。 申请执行人：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山三路3号首层及二层部分、十五层部分、十六至二十层全层，统一社会信用代码91442000669819579W。 负责人：刘鹏，该分行行长。 委托诉讼代理人：袁芦生，广东孚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺彬，广东孚道律师事务所律师助理。 被执行人：林颜清，女,1976年10月21日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:何志斌，男,1976年2月15日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:何志坚，男,1971年9月24日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:中山市大汉朝照明电器有限公司,住所地广东省中山市古镇镇同福南路11号第4层，组织机构代码66496023-1。 法定代表人：何志斌，该公司总经理。 本院在执行兴业银行股份有限公司中山分行（以下简称兴业银行中山分行）与周正丽、林颜清、何志斌、何志坚、中山市大汉朝照明电器有限公司（以下简称中山大汉朝公司）金融借款合同纠纷一案中[执行案号：（2019）粤2071执恢1387号]，异议人周正丽对本院拍卖何志坚所有的位于中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城3期228幢806房的房地产（以下简称世纪新城3期228幢806房）的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人周正丽称：一、周正丽与何志坚系夫妻关系，于2011年11月11日登记结婚。现在夫妻二人没有固定的工作没有稳定的收入，育有一小儿何俊南，还要照顾双方年老多病的父母。二、何志坚、周正丽在本案中的借款系帮他人担保，并非用于家庭共同生活。三、世纪新城3期228幢806房系周正丽一家七口的唯一住所。居住人为何志坚、周正丽、两人的孩子与双方父母。综上，请求：延迟对世纪新城3期228幢806房进行拍卖。 异议人周正丽向本院提交身份证复印件、结婚证复印件、（2019）粤2071执恢1387号之一执行裁定书、（2019）粤2071执恢1387号议价通知书作为证据。 申请执行人兴业银行中山分行答辩称：一、恢复执行是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。二、涉案房屋并非周正丽及其所扶养家属的唯一住房。周正丽未提供证据证明其与家属共同居住，也未提供住房证明等证据材料。另，周正丽的配偶何志坚名下另有一套房产，位于中山市古镇镇东兴中路2号汇盈大厦1幢812房。三、即使涉案房屋为周正丽及其扶养家属的唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款，也不影响涉案房屋的执行。四、根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条第一款的规定，法院应当继续执行（2019）粤2071执恢1387号案件。 申请执行人兴业银行中山分行未向本院提交证据材料。 本院查明，关于兴业银行中山分行与周正丽、林颜清、何志斌、何志坚、中山大汉朝公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院经审理作出（2015）中一法民二初字第2639号民事判决，判决：“一、林颜清于本判决发生法律效力之日起七日内向兴业银行中山分行清偿所欠贷款本金5809608.33元及利（罚）息、复利……三、何志坚、大汉朝公司在最高保证本金限额900万元范围内对林颜清的上述全部债务承担连带清偿责任。四、周正丽对何志坚的上述连带清偿责任承担共同清偿责任……”该案在诉讼过程中，兴业银行中山分行向本院提出财产保全的申请，本院经审查作出（2015）中一法民二初字第2639-1号民事裁定，于2015年8月20日查封何志坚名下的位于世纪新城3期228幢806房及位于中山市古镇镇东兴中路2号汇盈大厦1幢812房（以下简称汇盈大厦1幢812房）相当于50万元的产权份额。判决生效后，因被执行人未按生效判决履行所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2016）粤2071执4335号。执行过程中，本院以（2016）粤2071执4335号执行裁定，于2016年8月18日查封何志坚名下的位于世纪新城3期228幢806房及位于汇盈大厦1幢812房。后该案暂不具备继续执行的条件，本院裁定终结本次执行程序。2019年7月29日，兴业银行中山分行向本院申请恢复执行，恢复执行案号为（2019）粤2071执恢1387号。恢复执行过程中，本院以（2019）粤2071执恢1387号执行裁定于2019年9月6日查封何志坚所有的上述房地产。2019年11月20日，本院作出（2019）粤2071执恢1387号之一执行裁定，裁定拍卖或变卖何志坚所有的位于世纪新城3期228幢806房。异议人周正丽遂向本院提出上述执行异议。 另查明，自然资源部房地产权结果信息一览表显示，何志坚名下有两处房地产，分别坐落：沙溪镇翠景南路18号世纪新3期228幢806房[不动产权证书号：国（2014）易××]及东兴中路2号汇盈大厦1幢812房[不动产权证书号：国（2011）易××]。 本院认为，涉案世纪新城3期228幢806房及汇盈大厦1幢812房均登记在被执行人何志坚名下，属被执行人何志坚所有。现异议人周正丽向本院提出世纪新城3期228幢806房系何志坚、周正丽及其家人唯一住房，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的……”。异议人周正丽与被执行人何志坚系夫妻关系，何志坚名下有两处房产，本院拍卖其中一处世纪新城3期228幢806房的房产，被执行人及其家人尚有汇盈大厦1幢812房可以居住，足以维持生活必需，因此对异议人提出唯一住房，本院不予采信。本院依法拍卖世纪新城3期228幢806房用以清偿被执行人所欠的债务，符合法律规定，并无不当。综上，异议人异议主张理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人周正丽的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长  廖国添 审判员  梁明佳 审判员  张婉仪 二〇二〇年三月三十日 书记员  梁君仪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执549号之一 申请执行人:芜湖市恒力混凝土有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：汤伦彪，董事长。 被执行人：芜湖鹏亿橡胶制品有限公司，住所地芜湖市鸠江区。 法定代表人：陈家鹏，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5002号民事判决书，于2020年2月25日向被执行人芜湖鹏亿橡胶制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖鹏亿橡胶制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖鹏亿橡胶制品有限公司农业银行存款3605元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5695号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼,统一社会信用代码9144********752941。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。被告：马井文，男，1969年6月5日出生，住吉林省长春市九台市**********，公民身份号码229************552。被告：项城市德隆汽车运输有限公司，住所地项城市***口东50米，统一社会信用代码914************335。法定代表人：刘某1。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市**支公司，住所地周口市********营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码914**********802X4。负责人：石卫东。本院立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告马井文、项城市德隆汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市**支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于2020年3月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。审判员  吴思萌二〇二〇年三月十九日书记员  何卓峻
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2701民初508号 因涉及调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员  黄 莹 二〇二〇年三月十日 法官助理  孔德燕 书 记 员  罗昭君
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7464号 原告：陈秉岸，男，1972年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴荣盛，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：姚洪叔，男，1971年4月4日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 被告：赵玉芬，女，1969年8月14日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 原告陈秉岸诉与被告姚洪叔、赵玉芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告陈秉岸到庭参加诉讼，被告姚洪叔、赵玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秉岸向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还货款本金100000元；2、判令二被告共同向原告支付资金占用利息（该利息自2017年7月29日起按年利率6%计算至实际还款日），暂计至起诉之日利息9645.14元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告姚洪叔向原告陈秉岸购买石材，尚有石材款100000元未向原告陈秉岸支付，并于2017年7月29日向原告陈秉岸出具了该100000元货款的欠条。原告陈秉岸于起诉之前多次向被告姚洪叔催讨该石材款，但被告姚洪叔均未向原告陈秉岸偿还。被告赵玉芬与姚洪叔系夫妻关系，该100000元的债务是在夫妻关系存续期间产生的，且被告赵玉芬并无独立的经济来源，家庭的开支和生活完全来源被告姚洪叔对外所开展经济活动，因此，该债务是用于夫妻共同生活。被告赵玉芬作为被告姚洪叔对外开展经济活动的受益方，其应对姚洪叔对外开展经济活动过程中欠付的债务承担还款责任，据此，原告陈秉岸特向法院提起诉讼。 被告姚洪叔、赵玉芬未作答辩。 本院经审理认定如下事实，被告姚洪叔向原告陈秉岸购买石材，被告姚洪叔于2017年7月29日出具《欠条》一份交由原告陈秉岸收执，确认尚欠原告陈秉岸石材款100000元的事实。该张《欠条》载明的主要内容为：“欠条今欠到陈秉岸石材款壹拾万元整（100000.-元）欠款人：姚洪叔2017.7.29日3505……3418932739555”。《欠条》形成后，被告姚洪叔未向原告陈秉岸偿还本案所涉货款。 另查明，被告姚洪叔与被告赵玉芬于2015年4月15日在张家口市万全区婚姻登记处补发结婚证。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、当事人婚姻登记记录查询结果，《欠条》及原告委托诉讼代理人在庭审过程中的陈述中为证，本院予以确认。被告姚洪叔经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 本院认为，原告陈秉岸与被告姚洪叔之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告姚洪叔向原告陈秉岸购买石材，至今尚欠原告货款100000元未支付，有被告姚洪叔书写的交由原告陈秉岸收执的材料《欠条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告姚洪叔无故拖欠原告陈秉岸货款，依法负有向原告陈秉岸清偿的义务。因此，原告陈秉岸要求被告姚洪叔支付货款100000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告姚洪叔未能及时支付原告陈秉岸尚欠货款，给原告造成损失，原告要求被告姚洪叔按年利率6%计算至实际还款之日止的资金占用利息的请求于法有据，本院予以支持。因原告陈秉岸与被告姚洪叔未约定还款期限，故资金占用利息应自起诉之日（2019年7月29日）起计算。 关于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案系买卖合同纠纷，原告未能提供证据证明被告赵玉芬参与了本案买卖石材的经营活动，亦未能提供证据证明该债务系用于被告姚洪叔与被告赵玉芬夫妻共同生活或是基于双方共同意思表示，故本案债务不能认定为被告姚洪叔与被告赵玉芬的夫妻共同债务，原告陈秉岸请求被告赵玉芬与被告姚洪叔共同承担偿还货款的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告姚洪叔、赵玉芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姚洪叔应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告陈秉岸货款100000元及资金占用利息（自2019年7月29日起至实际还款之日按年利率6%计付）； 二、驳回原告陈秉岸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2493元，由被告姚洪叔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈志斌 审 判 员  常 娟 人民陪审员  吴文明 二〇二〇年三月十日 速 录 员  黄伟瑜 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1007号申请人：颜昌辉，女，汉族，1977年11月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨迎春，女，汉族，1971年4月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人颜昌辉与被执行人杨迎春借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨迎春银行存款人民币48000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十六日书记员 李兴云
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执161号 申请执行人：陈朝友，男1985年04月07日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王海军，男1966年4月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行陈朝友与王海军买卖合同纠纷一案中，执行标的42628元。在执行过程中，分别对被执行人王海军银行存款312.13元、16383.68元进行冻结，并予以扣划至本案“一案一账号”上，申请人陈朝友已领取执行款。另查：被执行人王海军名下有2辆车，其中皖Ｋ×××××为隆鑫牌摩托车，另一皖Ｋ×××××为低速普通货车,且2012年10月20日登记，年限久远，价值较小，无其他可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  朱 林 审 判 员  王 超 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  蒋 成 庆
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初69号 原告：韦家万，男，1990年4月16日出生，壮族，个体户，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦彩玉，女，1990年2月21日出生，个体户，壮族，住广西东兰县。系原告韦家万之妻。 被告：杨秀平，男，1974年2月14日出生，壮族，东兰县职业学校在职教师，住广西东兰县。 原告韦家万与被告杨秀平确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月13向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦家万撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韦家万负担。 审判员 覃 震 二〇二〇年三月十三日 书记员 韦莞江
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202财保54号申请人（兼担保人）:丁怀英，女，1945年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：安徽林恒林业开发有限公司，住所地阜阳市颍州区阜临路129号,组织机构代码781065180。法定代表人：陈平，该公司经理。申请人丁怀英于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽林恒林业开发有限公司银行存款6万元进行冻结或查封同等价值的财产；并用其位于阜阳市颍州区鼓楼办事处云亭小区B5幢301户的房屋一套进行担保。本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。为防止担保物转移，亦并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽林恒林业开发有限公司银行存款6万元或查封同等价值的财产。二、查封丁怀英位于阜阳市颍州区鼓楼办事处云亭小区B5幢301户的房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李申二〇二〇年三月二十三日书记员  王征
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初110号 原告：张文明，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住南皮县。 委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。 被告：尹建民，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住南皮县。 原告张文明与被告尹建民租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文明委托诉讼代理人崔长民到庭参加诉讼，被告尹建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文明向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告吊车费用4400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事吊车业务，被告因用原告吊车欠吊车费用4400元，被告没有及时给付该款，给原告出具了欠条承诺年前给付，被告并没有按承诺的时间给付，后原告多次追要被告至今没有给付该。 尹建民未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告2018年5月21日为原告出具“欠条”一张，内容为“今欠张文明吊车费肆仟肆佰元（4400元）（麦收前给2000元），余款年前结清”。 庭审中，原告陈述被告出具的欠条显示被告承诺在麦收前给2000元，余款年前付清；欠条上所有的字迹都是被告书写，但被告没有履行。 本院认为，被告欠原告吊车费4400元，有原告提交的“欠条”及其当庭陈述为证。原告向被告提供了吊车，被告未及时偿还租赁费用，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告给付其吊车费4400元理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告尹建民于本判决生效后五日内给付原告吊车费4400元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  邢家德 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘梦雅
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初113号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人汪凡，男，1984年9月10日出生，汉族，户籍在湖北省天门市。辩护人白新春，上海四维乐马律师事务所律师。被告人金前方，女，1985年1月3日出生，汉族，户籍在湖北省。辩护人周禄凯，上海市大华律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人汪凡、金前方犯容留、介绍卖淫罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王1出庭支持公诉，被告人汪凡、金前方及各自的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月31日，伍某某(已判刑)伙同郭某某(已判刑)并由郭某某出面与上海锦伟宾馆有限公司分公司负责人周志伟(已判刑)签订《房屋租赁协议》，承租位于本市杨浦区黄兴路XXX号的第三、四层楼，利用该处共同经营锦伟桑拿会所，作为卖淫嫖娼场所。伍某某招募景某(另案处理)并由景某带领被告人汪凡(化名“玖总”)、金前方(化名“薇薇”)及王兴未(已判刑)共同来沪入职锦伟桑拿会所组建管理团队，后景某离开，由被告人汪凡管理全场，与王兴未招募客服、卖淫女，通过网络发布会所卖淫服务流程、卖淫女信息、卖淫价格等信息，招徕嫖客。被告人金前方负责对卖淫女进行考勤管理、发放工资、提供卖淫所需物品等。2017年2月24日至同年2月28日，郭某、王某2、李某某、任某、刘某某、张1、王某3、尹某某、徐2、冯某某、张2、唐某某(均已判刑)等锦伟桑拿会所客服人员介绍工号分别为T06、T99、m08、m38、m53、808、809、826、833、885等10名卖淫女为前来会所的嫖客提供卖淫服务。2月28日16时许，民警至该会所检查，当场查获在现场进行卖淫嫖娼活动的卖淫女张某花、汪某某、韩某、张某芳、吕某、万某、黄某、任某某、贺某某、姜某某及嫖客冯某某、李某某、秦某、连某、余某某、赵某、张某某、吴某某、赵某某、杨某共计10对20人，抓获郭某、王某2、任某、刘某某、张1等人，同时查获嫖资、记录2017年2月24日至28日容留、介绍卖淫情况的账单以及涉案人员招徕嫖客使用的移动电话等，被告人汪凡、金前方案发后逃离。2019年10月24日，被告人汪凡、金前方在湖北省武汉市被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人汪凡、金前方及各自的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有《营业执照》复印件、《警务信息综合应用平台-工作平台》等，《房屋租赁协议》及上海市公安局杨浦分局《扣押清单》《终止协议书》等，证人景某、徐某1、何某某的证言及相关辨认笔录，同案犯郭某某、伍某某、周志伟、王兴未、郭某、王某2、尹某某、李某某、任某、王某3、冯某某、张2、刘某某、张1、徐2、唐某某的供述及相关辨认笔录，上海市公安局《检查笔录》《证据保全清单》及案发现场照片、手机截图、记账单、涉案客服使用三联单等，证人张某花、汪某某、韩某、张某芳、吕某、万某、黄某、任某某、贺某某、姜某某等卖淫女的证言、辨认笔录，证人冯某某、李某某、秦某、连某、余某某、赵某、张某某、吴某某、赵某某、杨某等嫖客的证言，上海市公安局《行政处罚决定书》，公安机关出具的《到案经过》等，被告人汪凡、金前方的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人汪凡、金前方与同伙共同容留、介绍他人卖淫，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百五十九条第一款，应以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。被告人汪凡、金前方在共同犯罪中起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，是主犯。被告人汪凡、金前方均如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人汪凡、金前方有期徒刑五年，罚金人民币二万元。被告人汪凡、金前方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且均在律师于光辉见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人汪凡、金前方伙同他人从事容留、介绍他人卖淫活动并负责经营管理，情节严重，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人汪凡、金前方依法应予惩处。被告人汪凡、金前方在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人汪凡、金前方到案后如实供述主要罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国家法制，维护正常的社会管理秩序和社会主义道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪凡犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2024年10月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人金前方犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2024年10月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)三、违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周广明审 判 员  杨晓俊人民陪审员  陆金芳二〇二〇年三月十九日书 记 员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3760号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：武艳平，女，1986年6月18日生，住河北省河间市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武艳平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告武艳平系其行信用卡持有人，截至2020年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计66738.22元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款66738.22元，并承担自2020年2月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年三月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14194号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：尹梅，女，1973年4月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告尹梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告尹梅经本院公告送达，未参加庭审活动。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款77889.16元（包括本金76229.66元、利息1494.88元，罚息164.62元）；2.判令被告向原告支付保险费8470.82元；3.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款77889.16元为基数，自2017年2月3日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，被告尹梅与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，双方对借款本金、贷款执行利率、贷款期限、罚息、复利等进行了约定。被告就前述借款，以重庆银行解放碑支行作为被保险人向原告投保了保证保险，双方对保费费率、每月保费、保险理赔及违约责任等进行了约定。重庆银行解放碑支行向被告发放借款后，被告未能按期偿还借款本息，亦未按期向原告支付保险费。原告依约向重庆银行解放碑支行理赔后，被告仍未能向原告支付理赔款及保险费，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告尹梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，尹梅与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，双方约定：重庆银行解放碑支行同意向尹梅发放贷款120000元；还款方式为等额还本付息；贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。尹梅作为投保人在平安财险公司（保险人）处以重庆银行解放碑支行为被保险人投保平安个人贷款保证保险。双方签订的《平安个人贷款保证保险保险单》（保单号：XXX）载明：保证保险金额142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额2280元。特别约定：……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。尹梅在保险单“投保人签名”处签名。上述合同签订后，重庆银行解放碑支行于2015年8月11日向尹梅发放贷款本金120000元。嗣后，因尹梅未能按期偿还借款本息，且已逾期达80日，平安财险公司于2017年2月3日代尹梅向重庆银行解放碑支行偿还了借款本金76229.66元，利息1494.88元，罚息164.62元，共计77889.16元。重庆银行解放碑支行收到前述保险理赔款77889.16元后，向尹梅发出《代偿债务通知书》，通知尹梅需向平安财险公司偿还前述款项。经平安财险公司确认，截至理赔日2017年2月3日，尹梅共拖欠保险费8470.82元。本院认为，尹梅与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及尹梅与平安财险公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，尹梅未能足额向重庆银行解放碑支行偿还借款本息，平安财险公司依照前述《平安个人贷款保证保险保险单》，履行了保证责任，即代尹梅进行还款，重庆银行解放碑支行在收到平安财险公司的还款后，平安财险公司依法取得了向尹梅追偿的权利。同时，尹梅应按照投保时的约定，履行每月交付保险费的义务。因此，原告平安财险公司要求尹梅支付理赔款及未付保费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于违约金，案涉保险单特别约定，尹梅未向平安财险公司归还理赔款及逾期保费构成违约，需从理赔当日开始按每日千分之一的标准计付违约金。现原告平安财险公司自愿以理赔款为计算基数，并将违约金计算标准调整为按年利率24%的标准计算，于法不悖，本院予以支持。被告尹梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹梅自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款77889.16元；二、被告尹梅自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费8470.82元；三、被告尹梅自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2017年2月3日起至全部款项付清之日止，以77889.16元为基数，按照年利率24%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，公告费300元，共计3310元，由被告尹梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 张 艳审判员 安 娜审判员 邱 颖二〇二〇年三月十日书记员 唐源典
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4667-4675号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403201810074681。被告：深圳太平洋尊尚会商务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路国际贸易中心大厦B02-10室，统一社会信用代码×××4ＸＣ。法定代表人：谭玉环。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳太平洋尊尚会商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年三月二十四日书记员 许丽君
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1143号申请人：遵义市汇川区西部水泥有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区高坪镇金塘村，统一社会信用代码：915203032148143090。法定代表人：杨启明。被执行人：谢晋元，男，1963年7月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义市汇川区西部水泥有限公司与被执行人谢晋元买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢晋元银行存款人民币131000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月二十日书记员 李兴云
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执524号 申请执行人：谭XX，女，1965年XX月XX日出生，汉族，住邯郸市XXX。 被执行人：李XX，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住邯郸市XXX。 本院在执行申请执行人谭XXX与被执行人李XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李XX未履行河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初729号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李XX银行存款139248元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年三月十六日 书记员  安燕龙
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初9393号 原告：韩刚，男，1989年2月7日生，汉族，住南京市玄武区。 被告：江苏融侨置业有限公司，住所地在南京市燕山路169号101、201室。 法定代表人：林茂松，董事长。 委托诉讼代理人：彭心宇，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。 被告：南京万科物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区苏源大道19号九龙湖企业园B2幢4楼。 法定代表人：杨靖，总经理。 委托诉讼代理人：偰莲，女，汉族，南京万科物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：曹登云，女，汉族，南京万科物业管理有限公司员工。 原告韩刚与被告江苏融侨置业有限公司（下称融侨置业公司）、南京万科物业管理有限公司（下称万科物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告韩刚，被告融侨置业公司的委托诉讼代理人彭心宇，万科物业公司的委托诉讼代理人偰莲、曹登云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告融侨置业公司修复案涉房产漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害；二、判令被告融侨置业公司修复原告因漏水损坏的天花板、墙面、地板，使其恢复原状；三、判令被告融侨置业公司赔偿原告自2018年11月至2019年9月的房屋空置费20000元；四、判令被告万科物业公司与被告融侨置业公司承担共同赔偿责任；五、判令由被告融侨置业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月，因原告楼上住户房屋漏水渗透到原告家中，导致原告房屋的天花板、墙面、地板发生损坏。被告万科物业公司查明系自来水管问题导致原告家中发生渗潮现象，系房屋质量问题。被告融侨置业公司和万科物业公司承诺无条件维修，但至今仍未修复，两被告告知系因原告楼上902室业主不配合所致。因房屋漏水未能得到根本解决，原告迟迟未能入住房屋，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告融侨置业公司辩称，原告所购买的××室房屋的交付时间为2016年6月30日。原告反映存在渗水现象后，被告工作人员上门排查发现是因××室卫生间水管漏水导致，需要对902室的水管进行维修，而根据商品房预售合同附件9及《建设工程质量管理条例》第四十条第四款的规定，电器管线给排水管道设备安装保修工程保修期为2年，涉案房屋水管漏水已过保修期，因此，被告融侨置业公司无保修义务。此外，融侨虽无保修义务，但接到原告报修申请后，积极与902室房屋业主联系，安排并协调维修事宜，但902室房屋业主拒绝配合进场维修，因此导致原告的损失也与融侨置业公司无关。并且，原告一直居住在涉案房屋内，也不存在空置费用，原告主张房屋空置损失没有法律依据。综上所述，请求驳回原告对融侨置业公司的诉请。 被告万科物业公司辩称，根据损害结果可以看出，损害应由实际侵权人，即原告楼上的902室业主承担赔偿责任。根据物业服务合同约定，万科物业公司仅对公共部位进行维修养护管理，接到原告漏水的申报后，万科物业公司对于漏水原因进行排查，发现楼上××室卫生间水筏漏水，导致原告家渗水，水筏漏水属于维护内专属区域，不在物业公司维修养护范围，因此，万科物业公司不应当承担赔偿责任。事发后，虽然万科物业公司没有合同及法律义务，但依然积极配合原告协调902室业主，因该户业主拒绝配合，导致无法维修，其全部责任应由楼上902室业主承担。 经审理查明，原告韩刚与被告融侨置业公司签订《商品房预售合同》，从该公司处购买了南京市浦口区××室房屋，双方于2016年6月30日办理了房屋交付手续，该房屋系装修后交付。原告韩刚与被告融侨置业公司在《商品房预售合同》中附件9“保修范围及保修期”约定：“房屋防水、有防水要求的卫生间、厨房、房间和外墙面的防渗漏，为5年（不低于5年）”。2018年下半年，原告韩刚发现家中房屋墙面发生渗水现象，于是向小区物业公司万科物业公司反映。万科物业公司经查证后，认为系原告同栋902室房屋卫生间水阀漏水所致，故与该户业主协商维修事宜，因经济损失赔偿事宜未协商达成一致，该栋902室业主拒绝开发商及物业人员进入房间进行维修。 在本案审理过程中，2019年12月20日，本院前往涉案房屋实地查看受损情况，发现房屋部分屋顶及墙面存在渗水痕迹。 以上事实，有原、被告在法庭上的陈述及书面意见，原告韩刚提交的投诉情况说明、照片、问题解决告知函等证据，被告融侨置业公司提交的商品房预售合同、交房通知，被告万科物业公司提交的前期物业服务合同等证据在卷予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告作为购房人，从被告融侨置业公司处购买了南京市浦口区××室房屋，双方在合同中明确约定了房屋防水的保修期为5年，现原告所购买的房产在防水保修期内出现了部分墙体渗水、屋顶及墙面受损的情况，被告融侨置业公司应当依照合同约定履行保修义务，修复原告的受损天花板及墙面，并对原告的合理损失进行赔偿。原告主张被告赔偿其房屋空置损失20000元，因少部分墙体渗水并不能导致房屋无法居住使用，故原告主张整个房屋空置损失，依据不足，本院不予支持。但本院考虑到房屋渗水客观上影响房屋正常使用，以及后期修复过程也会对原告使用房屋产生不利影响，酌定被告融侨置业公司赔偿原告损失4000元。至于原告主张万科物业公司承担共同赔偿责任，缺乏法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十三条的规定，判决如下： 一、被告江苏融侨置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内修复原告韩刚所购买的南京市浦口区××室房屋渗水处，以及因渗水损坏的房屋天花板、墙面，使之恢复原状； 二、被告江苏融侨置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告韩刚损失4000元； 三、驳回原告韩刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告韩刚负担100元，由被告江苏融侨置业有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇二〇年三月十六日 书记员  梁冬丽
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执373号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安。住所地：卢氏县。被执行人陈涛，男，住卢氏县。被执行人杜明萱，女，住卢氏县。被执行人吴振蛟，男，住卢氏县。被执行人陈小东，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行陈涛、杜明萱、吴振蛟、陈小东借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2098号民事判决书。因陈涛、杜明萱、吴振蛟、陈小东拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明陈涛名下有车辆登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈涛名下豫MM1288奥迪牌汽车一辆。二、查封期限为两年。三、查封期间，不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对被查封的车辆进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月二十五日书记员  段柯楠
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初218号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人李顺成，男，1971年12月14日出生，汉族，文盲，务工，住贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县。2019年12月10日因无证驾驶被福清市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被福清市公安局刑事拘留，2019年12月20日转为取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人李顺成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年12月10日16时许，被告人李顺成在福清市其租住处饮酒后，无证驾驶无牌两轮助力车途经福清市时，被公安民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，李顺成的血液中乙醇含量为249.65ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属于醉酒驾驶。李顺成到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人李顺成具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人李顺成判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人李顺成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李顺成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人李顺成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛武明 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈倩雯
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执674号之一 申请执行人：陈小燕,女,汉族,住广东省惠州市惠城区。 被执行人：朱进娣,女,汉族,住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人陈小燕诉被执行人朱进娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4859号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：被执行人朱进娣应向申请执行人偿还借款本金35000元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明朱进娣名下有房产一套位于惠州市××房（房产证号：Ｃ××××），因该房产已由本院(2018)粤1302财保343号进行首封，本案予以轮候查封。 三、本院已对被执行人朱进娣作出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执674号终结本次执行程序。 被执行人朱进娣负有继续向申请执行人陈小燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  纪舜龄 二〇二〇年三月十二日 执行员  罗 军 书记员  汤婉利
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执433号被执行人闫豪，男，1993年6月4日出生，汉族，户籍地河南省周口市。上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101刑初1077号刑事判决书已发生法律效力。判决确认：闫豪缴纳罚金人民币1000.00元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闫豪银行存款人民币1000.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人闫豪相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鸣二〇二〇年三月十日书记员 唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……