广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初53号 原告：柳燕玲，女，1958年7月29日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告：孔丽华(曾用名孔舒庆)，女，1983年9月4日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告：孔令益，男，1986年3月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告：孔桂华，女，1992年11月19日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 以上原告共同委托诉讼代理人:杨俊珍，广西君川律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人:莫新友，广西君川律师事务所实习律师。 被告：吴安民，男，1986年6月14日出生，满族，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：高承龙，湖南苍松律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地辽宁省凤城市石桥路59号。 法定代表人：张雷，公司经理。 委托诉讼代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。 被告：凤城市海顺运输有限公司，住所地辽宁省凤城市沙里寨镇诗雅甸村四组。 法定代表人：程殿刚，公司负责人。 原告柳燕玲、孔丽华、孔令益、孔桂华与被告吴安民、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司（以下简称人保凤城支公司）、凤城市海顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人杨俊珍、被告吴安民及其委托诉讼代理人高承龙、被告人保凤城支公司委托诉讼代理人杨俊意、被告凤城市海顺运输有限公司法定代表人程殿刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳燕玲、孔丽华、孔令益、孔桂华向本院提出诉讼请求：1.被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司赔偿原告因孔某交通事故死亡造成的误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金合计309251元，上述款项，先由被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司在交强险责任限额内承担120000元，超出交强险责任限额的部分在第三者责任险范围内承担189251元，仍有不足部分，由被告凤城市海顺运输有限公司、吴安民按事故责任承担；2.被告吴安民支付原告补偿费50000元。事实和理由：2019年9月7日，被告吴安民驾驶辽Ｆ×××××号重型半挂车牵引辽Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车（装载钢丝料）沿S201省道由富川县白沙镇方向往富川县古城镇方向行驶，当日8时24分行驶至S201省道10KM+800M处时，遇孔某驾驶JC7951号普通二轮摩托车由大深坝村方向往莲山街方向行驶，在孔某驾车通过S201省道时两车发生碰撞，造成孔某死亡的交通事故。10月21日富川县公安局交通管理大队作出事故认定，认定被告吴安民承担本次事故的次要责任，孔某承担主要责任。被告人保凤城支公司为辽Ｆ×××××号重型半挂车牵引车的保险人，该车购买了交强险和100万第三者责任保险，事故发生在保险期间，保险公司依法应当承担保险责任，凤城市海顺运输有限公司为该车的所有人。原告认为，被告吴安民的侵权行为导致孔某死亡，给原告家人造成巨大物质和精神损失，具体损失为：办理丧事人员误工费2376元、丧葬费36774元、交通费5000元、死亡赔偿金518976元、精神抚慰金30000元，以上各项共计593126元。上述损失先由保险公司在交强险范围内承担120000元，超出部分由保险公司在第三者责任保险范围内承担189251元，此外，被告应付原告方补偿费50000元。原告方为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴安民辩称,一、本案交通事故是事实，经富川县公安局交通管理大队认定并经贺州市公安局交通警察支队复核维持，死者孔某负事故的主要责任，吴安民负次要责任。原告起诉要求吴安民承担40％责任与本案事实不符，吴安民在本次事故承担责任是因驾驶的车辆制动性能不合格，导致机件不符合技术标准所致，故只应承担10％的交通事故责任。二、原告计算死亡赔偿金是按城镇标准，但孔某为农村户口，应按农村户口标准12435/年计算，办理丧事人员误工费应按3人，误工标准131.9元/天计算，未提供交通费相关票据，不应计算5000元，鉴于本次事故责任划分，精神抚慰金不应计算50000元，承诺书是在原告压迫下书写，承诺书的补偿费不在交通事故赔偿标准范围内，不符合法律规定，是无效的约定，不具备法律效力，应驳回原告诉讼请求。三、车辆参加了交强险和100万第三者商业保险，本案的全部赔偿款项都在保险赔偿范围内，故应由保险公司承担赔偿，吴安民不需支付赔偿款。 被告人保凤城支公司辩称，一、车牌为辽Ｆ×××××车辆在人保凤城支公司投保了交强险及限额为100万元机动车第三者责任保险（附加不计免赔特约条款），保险期限均为2018年11月6日00时至2019年11月5日24时。二、被告吴安民应出具证据证明其具备合法适格驾驶资质，且事故发生时驾驶的车辆符合年审条件。三、办理丧葬事宜误工费应按照农林牧渔业标准，以3人3天为计算标准；交通费不应得到支持；人保凤城支公司于2019年9月10日向原告孔令益支付了36774元丧葬费，原告再次主张丧葬费没有依据；死亡赔偿金应按广西农村标准计算；精神损害抚慰金不应得到支持；不承担本案的诉讼费。四、受害人在本案事故中具有无证驾驶、驾驶报废车辆等违法行为，具有重大过错，原告主张被告承担事故40％的责任，与本案基础事实不符，被告吴安民不应承担超过10％的责任。综上，原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。 被告凤城市海顺运输有限公司辩称，没有意见。 经审理查明：2019年9月7日，被告吴安民驾驶凤城市海顺运输有限公司所有的辽Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车（装载钢丝料）沿S201省道由富川县白沙镇方向往富川县古城镇方向行驶，当日8时24分行驶至S201省道10KM+800M处时，遇孔某驾驶JC7951号普通二轮摩托车由大深坝村方向往莲山街方向行驶，在孔某驾车横过S201省道时两车发生碰撞，造成孔某受伤，两车局部损坏的的道路交通事故。其中孔某经送富川县人民医院抢救无效于2019年9月7月12时40分死亡，死亡时年龄为66周岁。事故发生后，被告吴安民因不能马上筹集丧葬费，与孔某亲属协商丧葬费事宜，并向孔某亲属出具一份《交通事故赔偿承诺书》，承诺：分别于2019年9月8日、9日11时前预付40000元、10000元给孔某亲属，如未按上述两项按时进行赔偿，承诺在计算与孔某的民事赔偿款项时，额外支付50000元进行补偿等内容。同年10月18日，富川县公安局交通管理大队就该事故作出《道路交通事故认定书》，认定孔某持注销的的E类驾驶证且未戴安全头盔驾驶逾期未检验、达到报废标准的JC7951号普通二轮摩托车上路行驶，在未确保安全的情况下横过S201省道与吴安民驾驶的车辆发生碰撞的行为是造成本事故的主要原因，负主要责任；吴安民驾驶制动性能不合格的辽Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车上路行驶的行为存在过错，负次要责任。孔令益不服该《道路交通事故认定书》，申请复核，同年11月21日，贺州市公安局交通警察支队作出《道路交通事故复核结论》，决定维持富川县公安局交通管理大队于2019年10月18日作出的道路交通事故认定。原告柳燕玲与死者孔某系夫妻关系，婚后生育有子女孔丽华、孔令益、孔桂华，现均已成年。 另查明，辽Ｆ×××××号车辆在被告人保凤城支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔）,事故发生在上述保险期内。事故发生后，被告人保凤城支公司于2019年9月10日向原告孔令益支付了36774元。 本院认为，省道作为交通运输重要道路，车流及路况复杂程度加深，危险性提高，交通参与人更应遵守交通法律法规，谨慎驾驶。本案交通事故经富川县公安局交通管理大队认定并经贺州市公安局交通警察支队复核维持的交通事故责任认定意见，本院予以确认采纳。本案交通事故中，死者孔某持已注销的驾驶证且未佩戴安全头盔驾驶逾期未检验、达到报废标准的普通二轮摩托车上路行驶，在未确保安全的情况下横过S201省道，该行为是造成事故的主要原因，而被告吴安民驾驶制动性能不合规格车辆的行为也是造成事故的次要原因，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本院酌定死者孔某负70％责任，被告吴安民负30％责任。对于四位原告的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，分析、认定如下： 1.四原告主张的误工费、交通费实为亲属办理丧葬事宜的合理费用。因四原告未提供相应票据证实办理丧葬事宜人员的误工费及交通费具体支出情况，故按3人3日并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农林牧渔业年平均工资48166元标准计算误工费，即为48166元/年÷365日×3人×3日=1187.65元，考虑到原告孔丽华、孔令益、孔桂华在区外务工，需从外地返回富川县办理丧葬事宜，酌情支持交通费1200元，故办理丧葬事宜的合理费用为2387.65元。 2.丧葬费。各方对计算丧葬费为36774元及被告人保凤城支公司已实际支付的事实均无异议，本院予以确认，四原告再次诉请丧葬费，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。 3.死亡赔偿金。死者孔某死亡时年满66周岁，根据《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，结合《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的城镇居民人均可支配收入32436元/年标准，按十四年计算，核定死亡赔偿金为32436元/年×14年=454104元。 4.精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”。死者孔某在本案交通事故中负主要责任，被告吴安民负次要责任，根据双方交通违法行为的性质、在事故中所起的作用、过错的严重程度以及对本案事故应承担的责任，对四原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求,依法不予支持。 现四位原告各项损失总额为456491.65元。涉事车辆在被告人保凤城支公司同时投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），事故发生后，被告人保凤城支公司已实际支付了丧葬费36774元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告人保凤城支公司仍需在交强险责任限额内直接赔付四原告亲属办理丧葬事宜的合理费用、死亡赔偿金，合计73226元，不足部分383265.65元由被告人保凤城支公司在商业三者险责任限额内根据责任划分比例赔付四原告死亡赔偿金114979.7元（383265.65元×30%），余下损失由四位原告自行承担。关于四原告要求被告吴安民支付补偿费50000元的问题，因与本案处理的道路交通事故损害赔偿纠纷不是同一法律关系，不宜一并处理，故对四原告在本案中诉请被告吴安民支付迟延履行所产生的补偿费50000元，本院不予支持。 综上所述，四位原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告柳燕玲、孔丽华、孔令益、孔桂华亲属办理丧葬事宜的合理费用、死亡赔偿金，合计73226元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告柳燕玲、孔丽华、孔令益、孔桂华死亡赔偿金114979.7元； 三、驳回原告柳燕玲、孔丽华、孔令益、孔桂华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取948元(原告已预交)，由被告吴安民负担497元，原告柳燕玲、孔丽华、孔令益、孔桂华负担451元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  毛明梭 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄川书 附法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。