四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2019)川1724民初4102号原告：王善成，男，1955年3月28日出生，住四川省大竹县。特别授权委托诉讼代理人：孙涛，四川天倚律师事务所律师。被告：范勇，男，1968年10月3日出生，户籍所在地四川省大竹县。被告：雷文莉，女，1969年4月9日出生，户籍所在地四川省大竹县。特别授权委托诉讼代理人：施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。原告王善成与被告范勇、雷文莉债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王善成的委托诉讼代理人孙涛，被告雷文莉的委托诉讼代理人施传顺、被告范勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王善成向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告方于2018年2月9日签订的《离婚协议书》中第三条、第四条的约定；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告范勇民间借贷纠纷一案，经大竹县人民法院（2018）川1724民初3690号民事判决书、达州市中级人民法院以（2019）川17民终94号民事判决生效后，原告于2019年6月23日向大竹县人民法院申请强制执行，2019年7月16日大竹县法院在执行过程中发现，被告范勇已将其名下的房产全部转让给被告雷文莉。原告与被告范勇民间借贷行为产生于2013年，借款本金为92万元，该笔借款至今没有归还。被告方于1990年10月11日办理结婚手续，被告方在婚姻关系存续期间，相关房屋产权手续均登记在被告范勇名下。2018年2月9日被告方在大竹县民政局办理离婚手续，并签订《离婚协议书》。被告方明知双方在婚姻关系存续期间，尚有债务没有清偿，但在签订《离婚协议书》时，被告方故意将全部夫妻共同财产分割在被告雷文莉名下，而将夫妻关系存续期间的全部债务交由被告范勇承担，其目的是为了逃避债务、转移财产。被告方的行为明显损害了包括原告在内的所有债权人的合法权益，故此，原告特依据民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院判决。被告范勇辩称，与被告雷文莉在2018年2月9日已经离婚了，在去民政局办证之前，就与雷文莉协商好了如何分配财产。我负责外面收账，其他的归雷文莉，算下来其实我得到的财产要比雷文莉多。虽然法院判决我还原告王善成92万元，但我不应该还，我已经向省高院申诉了。这笔借款与雷文莉无关，雷文莉根本不知情，并且在原告起诉我之前，我也不知道这笔借款。被告雷文莉辩称：一、本案申请撤销权之诉的前提是大竹县人民法院（2018）川1724民初3690号民事判决书、达州市中级人民法院（2019）川17民终94号民事判决书，该判决书并未判决由雷文莉偿还或连带偿还、共同偿还等内容，并且雷文莉至今不认识原告，更未向原告借款，该债务系被告范勇的个人债务，而非共同债务；二、本案中被告范勇并无无偿转让或以明显不合理的低价转让财产的行为，原告主张的债权人撤销权不符合法律的规定；三、原告诉称被告方为了逃避债务转移资产的理由不属实：首先，对原告王善成与被告范勇之间是否有债权债务关系，被告雷文莉不知情，离婚时范勇不清楚这笔债务，范勇认为是他与欧一甫、张金云合伙期间所借，事后由欧一甫个人承担，因此范勇自认为该笔债务根本不存在，因此在离婚时未提到这一笔债务；其次，二被告在离婚时对所有的债权债务进行了分割，但根据离婚协议书中第三项第10条和第四项的约定，其中的债权远远超过了雷文莉分割的固定财产价值，二被告在2018年2月7日就签订了离婚协议，也按照该协议在履行，2018年2月9日签订的协议比较正规，但不全面，二被告离婚时所分割的财产价值和债权债务相抵基本上是均衡的，因此不存在逃避债务和转移资产的情形。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，原告王善成起诉张金云及被告范勇民间借贷纠纷，提出诉讼请求：1.判决被告范勇偿还原告借款本金92万元；2.判决被告支付以92万元借款为基数，从2013年2月8日起按月息2分计算至本息付清时止的利息；3.判决被告张金云对上述借款本息承担连带责任；4.诉讼费用由被告承担。本院于2018年11月30日作出（2018）川1724民初3690号民事判决书，判决：一、被告范勇偿还原告借款92万元及利息，计算方法为以本金为基数，从2013年2月8日始计算至判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算，若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、张金云对被告范勇的上述债务承担连带偿还责任。被告范勇不服，提起上诉，达州市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）川17民终94号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已生效。2019年6月23日，原告王善成向本院申请强制执行。2019年7月16日，本院作出（2019）川1724执620号执行裁定书，裁定查封被告名下位于竹阳镇竹海路东段天利综合楼A1-7商业用房一间、竹阳镇竹海路东段天利综合楼仓储用房B1-5、B1-6、B1-7、B1-8、B1-9共5间、竹阳镇竹海路东段天利综合楼A2-3-3住房一套。但因被告范勇已将上述财产过户给了被告雷文莉，该裁定未能执行。本院作出（2019）川1724执620号失信决定书，将范勇纳入失信被执行人名单，失信期限两年。被告范勇、雷文莉于1990年10月11日在大竹县竹阳镇政府办理结婚登记。2018年2月7日，二被告签订《离婚协议》，约定：“一、雷文莉分得3门市、1套住房和5个仓库；二、在农业银行用房子抵押以范勇名义贷款160万，范紫薇已代为偿还，由雷文莉负责偿还给范紫薇；三、应收的帐归范勇所有，主要有欧一甫欠154万、刘正琦欠10万、单逖文欠10万、付军欠15万，一共189万；四、上述的帐欠周俊恒49万由范勇负责还。”该协议未进行登记备案。2018年2月9日，二被告在大竹县民政局办理离婚，签订《离婚协议书》，该协议第三条共十项，约定：大竹县竹阳镇东湖公园水岸香榭小区A3幢1-11-1号住房一套、竹阳镇竹海路东段天利综合楼A幢1-7号、A幢1-8号、A幢1-9号商业门市、竹阳镇竹海路东段天利综合楼仓储用房B幢B1-5、B1-6、B1-7、B1-8、B1-9归被告雷文莉所有，并由被告范勇配合办理产权过户手续；10、除以上财产外，男女双方结婚期间的其他财产，男女双方自愿私下协商处理。第四条约定夫妻在婚姻存续期间所有的债权债务，离婚后全部由男方享有和偿还，与女方无关。同年，上述不动产产权变更登记至被告雷文莉名下。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息资料，（2018）川1724民初3690号民事判决书，（2019）川17民终94号民事判决书，生效证明，强制执行申请书，大竹县房管局房屋登记信息，（2019）川1724执620号执行裁定书，（2019）川1724执620号失信决定书，《离婚协议》，离婚证，大竹县民政局备案的《离婚协议书》，不动产登记证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告王善成的债权经一审、二审确定，客观存在。原告王善成与被告范勇的债务形成在前，被告范勇、雷文莉离婚在后，离婚协议虽有两份，但备案的协议上并没有明确债权债务，二被告离婚时将固定资产全部分给女方，男方分得的债权基本无法实现，该离婚协议中关于财产分配部分侵犯了债权人王善成的权益，故原告王善成要求撤销二被告于2018年2月9日签订的《离婚协议书》中第三条、第四条约定的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：撤销被告范勇、雷文莉于2018年2月9日签订的大竹县民政局备案的《离婚协议书》中第三条、第四条。案件受理费26800元，保全申请费3020元，共计29820元，由被告范勇、雷文莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  冯建华人民陪审员  谭继玲人民陪审员  杨 胜二〇二〇年三月二十日书 记 员  练粕琳