上海市虹口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0109民初10678号 原告：王某，女，1966年5月27日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告：李某1，男，1996年5月26日出生，汉族，住上海市宝山区。 上列两原告的共同委托诉讼代理人：成静雯，上海市和平律师事务所律师。 被告：李某2，女，1969年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：徐纯，上海观择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾飞斐，上海申云律师事务所律师。 第三人：何某某，男，1964年2月25日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：徐纯，上海观择律师事务所律师。 原告王某、李某1与被告李某2债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法通知何某某作为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其与李某1的共同委托诉讼代理人成静雯，被告李某2的委托诉讼代理人顾飞斐、被告李某2与第三人何某某的共同委托诉讼代理人徐纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、李某1共同向本院提出诉讼请求：1、要求撤销周某某给付何某某的47,000元；2、要求李某2和何某某承担王某和李某1律师费5,640元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求撤销周某某给付何某某的1,421,000元，该款由李某2和何某某返还给王某和李某1；2、要求李某2和何某某承担王某和李某1律师费96,050元。事实和理由：王某、李某1与周某某法定继承案件经法院审理并进入执行程序，按(2016)沪0109民初18819号民事判决书，周某某应当向王某和李某1履行付款41,305,100余元以及相关逾期滞纳金。现经法院执行，仅从周某某银行账户查询及司法扣划900余万元，周某某从未向法院申报任何个人财产。王某和李某1认为，周某某明知其应当按法院生效法律文书向王某和李某1履行资金付款义务，而根据法院执行查询的银行取款凭证显示，何某某于2016年2月19日至同年6月22日为周某某从其名下浦发银行账户中提取现金共计1,421,000元。故上述行为系周某某与何某某作为利益共同体，不当处分其财产权益的行为，对作为债权人的王某和李某1已造成不能履行付款的损害后果，数额达3,200万元以上。周某某于2017年10月2日死亡，李某2和李某1系周某某的法定继承人，鉴于周某某已经死亡且尚有款项未执行到位，李某2和何某某应当直接向王某和李某1支付涉案款项。故王某和李某1诉至本院，如上所请。 被告李某2辩称，首先，对何某某于2016年2月19日至同年6月22日为周某某从其名下浦发银行账户中提取现金共计1,421,000元无异议，但何某某仅仅是代周某某取款，并已将支某的款项全部交给周某某，王某和李某1仅仅是推测何某某取款后未交给周某某，并未提供证据佐证，故本案不具备撤销权的基础。其次，王某和李某1起诉的所有的债权人撤销权纠纷案件的总额已经超过了周某某所负债务本金,而且(2017)沪0109民初26661号案件判决上海市虹口区彩虹湾二期11幢东单元103室产权调换房屋(以下简称彩虹湾房屋)属于周某某的遗产，该房屋目前市价500-600万元，相关撤销权纠纷案件的总额加上周某某的遗产，其数额已经超出了周某某所负债务、执行费及撤销权纠纷案件的律师费总和，王某和李某1已无权再提起本案诉讼。故不同意王某和李某1的诉讼请求。 第三人何某某述称，同意李某2的辩称意见。 本院经审理认定事实如下：周某某与李某4(于1992年9月2日报死亡)婚后生育一子李某3及一女李某2，王某与李某3系夫妻，婚后生育一子李某1。2015年12月26日李某3死亡。 2016年1月5日至19日李某3银行账户内共计转出49,321,556元至周某某银行账户。自2016年2月19日起，周某某银行账户内的钱款被李某2夫妇及案外人支某，合计数额达数千万元。其中2016年2月19日至同年6月22日,何某某自周某某名下浦发银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX银行账户内柜面取现和ATM取现共计1,421,000元。 2016年9月1日本院受理王某、李某1诉周某某法定继承纠纷，案号为(2016)沪0109民初18819号，该案中王某、李某1以2016年1月5日至19日李某3名下农业银行账户转账至周某某账户的49,321,556元系遗产为由要求分割继承。2017年1月16日本院判决周某某于判决生效之日起十日内向王某支付33,044,072.10元及利息、向李某1支付8,220,259元及利息(利息按中国人民银行同期活期存款利率为基准，自2016年1月19日起计至判决生效之日止)。周某某不服该判决，提起上诉。2017年5月31日周某某撤回上诉。2017年6月12日王某和李某1因周某某未履行(2016)沪0109民初18819号案给付义务而申请执行，本院从周某某账户扣划9,278,533.66元,余款尚未执行到位。2017年10月2日周某某死亡。 2017年8月起至今，王某、李某1针对李某2夫妇及案外人等多人支某周某某银行账户内的钱款，提起数起债权人撤销权纠纷案件。截至2020年3月1日止，王某与李某1的债权人撤销权纠纷案件的生效判决撤销的总金额为34,741,500元。 另查明，2013年9月14日因周某某承租的上海市唐山路XXX弄XXX号公房动迁，征收人提供产权调换房屋即彩虹湾房屋1套(设计面积95平方米，房屋总价2,104,250元)。2017年10月25日本院立案受理王某、李某1与李某2分家析产纠纷一案，案号为(2017)沪0109民初26661号。2018年1月30日本院判决上海市唐山路XXX弄XXX号房屋的全部征收利益(即彩虹湾房屋)属于周某某的遗产份额。王某和李某1不服该判决，提起上诉。后王某和李某1申请撤回上诉，2018年6月5日上海市第二中级人民法院裁定准许王某和李某1撤回上诉。2019年4月，李某1起诉李某2要求依法继承分割周某某名下的彩虹湾房屋，案号为(2019)沪0109民初27480号。2019年10月24日，本院以“该房屋系动迁安置房屋，尚需向房屋征收部门结清房款差价以及办理相关手续。因当事人家庭成员之间意见存在分歧，房屋征收部门已经暂停办理该房屋后续结算及进户等事宜。故在该房屋未能完成产权登记手续之前，不宜受理原告的继承分割之诉”为由，裁定驳回李某1的起诉。李某1不服该裁定，提起上诉。后因李某1申请撤回上诉，2020年1月7日上海市第二中级人民法院裁定准予李某1撤回上诉。本案于2020年3月17日的庭审中，李某1表示愿预付彩虹湾房屋差价，李某2则同意配合办理彩虹湾房屋所需的所有相关手续。 本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。根据查明事实，王某和李某1经法院生效判决撤销的金额及周某某名下的彩虹湾房屋价值的总和已超出(2016)沪0109民初18819号案件中王某和李某1尚未执行到位的债权金额，故王某和李某1再提起本案撤销权诉讼，已经超出了其对周某某所享有的债权范围，故王某和周某某的诉讼请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某和李某1的全部诉讼请求。 本案受理费18,453.45元，由原告王某和李某1负担；鉴定费17,145元，由原告王某和李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  缪 欢 人民陪审员  程丽华 人民陪审员  金志浩 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  牛元宏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。