北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初26366号原告：于丽娜，女，1986年6月1日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：殷凤梅，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海英，北京市京师律师事务所律师。被告：刘春宪，男，1956年7月29日出生，汉族，住北京市东城区248号，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘龙，北京金钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志军，男，北京金钲律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。原告于丽娜（以下简称原告）与被告刘春宪（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海英，刘春宪及其委托诉讼代理人刘龙、周志军，平安北分公司的委托诉讼代理人刘蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿医疗费28470.17元、住院伙食补助费22300元、营养费14200元、护理费42130元、误工费157213.52元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金135980元、残疾辅助器具费1135元、交通费1100元、财产损失200元、鉴定费2250元，以上共计412978.69元。事实和理由：2017年4月16日9时25分，在朝阳区和平里东街建设银行门前，刘春宪驾驶的×××小客车（以下简称肇事车辆）在开驾驶员一侧车门时与我身体接触，造成我受伤、所骑自行车受损。交管部门出具了事故认定书，认定刘春宪负全部责任。肇事车辆在平安北分公司投保，现我起诉要求赔偿相关损失。刘春宪辩称，事故责任无异议。就原告的各项诉讼请求：医疗费需要核实原件；住院伙食补助费不认可，根据鉴定结论，原告在2017年7月11日后的住院属于过度治疗，鉴于此，只认可该日期之前的住院伙食补助费；营养费应按照鉴定报告营养期计算，每天50元；护理费只认可鉴定报告护理期90天，且我方垫付2220元护理费，时间是2017年4月16日-28日，共计13天，应予以扣除；误工费标准不认可，期间不认可，应按照鉴定报告误工期180日计算，误工费还应具体结合证据；精神损害抚慰金原告主张过高，只认可5000元；残疾赔偿金无异议；残疾辅助器具费，被告已经购买过残疾辅助器具，故不认可；交通费应提供票据，只认可就医产生的；财产损失认可100元；鉴定费无异议。平安北分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险以及商业三者险20万元，含不计免赔，事故责任无异议。交强险已经支付1万元医疗费，商业险支付92954.72元，赔付项目为原告第一次住院期间的医疗费和残疾辅助器具费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2017年4月16日9时25分，在朝阳区和平里东街建设银行前，刘春宪驾驶的肇事车辆左侧与原告接触，造成原告受伤，其所骑自行车损坏。交管部门出具了事故认定书，认定刘春宪负全部责任。肇事车辆在平安北分公司投保交强险、商业三者险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故当天原告被送往中日友好医院急诊，当日收住院治疗。2017年4月16日至2017年4月28日，原告在中日友好医院创伤骨科住院手术治疗12天，出院诊断为胫骨平台骨折、膝关节内侧副韧带损伤。2017年4月28日至2017年5月16日，原告在中日友好医院康复医学科住院治疗18天；2017年5月16日至2017年6月5日，原告在中日友好医院康复医学科住院治疗20天；2017年6月5日至2017年6月23日，原告在中日友好医院康复医学科住院治疗18天；2017年6月23日至2017年7月11日，原告在中日友好医院康复医学科住院治疗18天；2017年7月11日至2017年7月28日，原告在中日友好医院康复医学科住院治疗17天；2017年7月28日至2017年8月16日，原告在中日友好医院康复医学科住院治疗19天；2017年8月16日至2017年9月4日，原告在中日友好医院康复医学科住院治疗19天；2017年9月4日至2017年9月25日，原告在中日友好医院康复医学科住院治疗21天；2017年9月25日至2017年10月16日，原告在中日友好医院康复医学科住院治疗21天；2017年10月16日至2017年11月6日，原告在中日友好医院综合内科住院治疗21天；上述住院期间的出院诊断均为骨折术后恢复期、运动障碍。2017年11月24日，北京天平司法鉴定中心出具《法医学鉴定意见书》，认为原告在交通事故伤后遗留左膝关节功能部分丧失，构成十级伤残。2019年1月2日至2019年1月11日，原告在中日友好医院骨科三部住院治疗9天，期间行内固定取出术，出院诊断骨折术后、膝关节退行性病变。2019年1月11日至2月11日，原告在中日友好医院康复医学科住院治疗31天，出院诊断为骨折术后。原告就其主张的医疗费提交2017年4月28日至2017年5月16日、2017年5月16日至2017年6月5日、2017年6月5日至2017年6月23日、2019年1月2日至2019年1月11日、2019年1月11日至2019年2月11日共5次住院的住院收费票据及清单、13张结转住院的门诊收费票据佐证。住院伙食补助费，原告主张按每天100元标准计算223天。营养费，原告主张按每天50元标准计算264天。护理费，原告提交在中日友好医院康复医学科住院期间的护工服务协议及护理费发票（金额22500元）、其在二次手术住院期间的聘请护工服务协议书及护理费发票（金额910元），并同时按每天120元标准再计算156天家属护理的护理费用。就误工费，原告主张按月工资水平13167.6元计算321天，并提交其劳动合同书、误工及收入情况证明、收入证明、工资表、个人所得税完税证明、银行卡历史交易明细佐证。精神损害抚慰金，原告表示系估算。残疾赔偿金，原告主张按2018年度北京市城镇标准及10%的赔偿系数计算，并提交了其户口本和户籍所在地公安机关出具的户籍证明。残疾辅助器具费，原告提交了若干辅助器具发票。交通费、财产损失，原告表示均为估算。鉴定费，原告提交北京天平司法鉴定中心开具的鉴定费发票佐证。刘春宪向本院提交2017年4月28日其为原告垫付中日友好医院康复医学科第一次住院的住院预交金5000元的预收医疗款凭证、护工服务协议及护理费发票、若干食品发票及收据，据此证明原告提交的医疗费票据中包括了其垫付的5000元，其还为原告支付过2220元护理费，为原告购买了共计338.4元的营养品，还花费1760元为原告购买了拐杖和矫形器。原告对食品发票及收据的关联性不认可，对前述其他证据认可。后刘春宪表示前述拐杖和矫形器费用已经从平安北分公司获得理赔，但上述5000元住院预交金、2220元护理费、338.4元营养品费未申请理赔。另，诉讼中经刘春宪申请，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所对原告自2017年4月28日至2017年10月16日的医疗期限合理性、原告因事故所致损伤的营养期、护理期和误工期进行司法鉴定。2018年12月21日，鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，认定原告在2017年7月11日以后已不具有必须在国家级三甲医院住院治疗的指征，并综合评定其营养期为60日，护理期为90日，误工期为180日。刘春宪、平安北分公司对上述鉴定结论认可，原告表示不认可，但未提交足以反驳的证据。刘春宪预交了司法鉴定费4200元。本院认为，各方对交管部门认定的事故经过和责任没有争议，本院予以确认，并据此确定本案的民事赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院认定如下：医疗费，《司法鉴定意见书》虽然认定原告在2017年7月11日以后已不具有必须在国家级三甲医院住院治疗的指征，但原告提交的2017年4月28日至2017年5月16日、2017年5月16日至2017年6月5日、2017年6月5日至2017年6月23日三次住院的医疗费发生在2017年7月11日之前，故上述费用本院在扣除刘春宪垫付的5000元后支持21335.02元；就2019年1月2日至2019年1月11日、2019年1月11日至2月11日两次住院的费用，因其属于因二次手术取内固定发生的费用，并不在《司法鉴定意见书》所鉴定的医疗期限合理性范围内，故本院按相应票据中的自付部分为限支持1465.15元；就原告提交的13张门诊收费票据，结合《司法鉴定意见书》的上述鉴定结论，本院支持其中的160元；综上，本院共计支持原告医疗费22960.17元。住院伙食补助费，本院结合《司法鉴定意见书》关于医疗期限合理性的鉴定结论，确定按每天100元标准支持原告126天的费用共计12600元。营养费，原告主张的计算标准合理但期限过长，本院按《司法鉴定意见书》认定的营养期限计算，同时刘春宪为原告购买营养品所支出的338.4元应从中扣除，故本院共支持原告营养费2661.6元。护理费，原告主张的护理期限过长，就其第一次住院手术相关护理期，本院按《司法鉴定意见书》的结论，自2017年4月16日起连续计算90日，其中2017年4月16日至4月28日的护理费由刘春宪垫付，剩余78天，本院按每日180元标准支持14040元；原告二次手术的护理费用，本院按实际发生的910元支持，综上本院支持的原告护理费总额为14950元。误工费，原告主张的误工费计算方式与其个人所得税完税证明反映的缴税金额无法对应，故本院对原告的本项诉讼请求予以酌定。精神损害抚慰金，原告主张数额过高，本院酌减为5000元。残疾赔偿金，现有证据可以证明原告不以务农为生，故本院对其主张的残疾赔偿金予以支持。残疾辅助器具费，原告主张的费用项目与刘春宪垫付的辅助器具在功能、用途上并不重复，故本院支持。交通费，本院结合原告就医情况及《司法鉴定意见书》关于医疗期限合理性的鉴定结论酌定支持800元。财产损失，原告主张的数额合理，本院支持。鉴定费有发票为证，本院支持。因肇事车辆在平安北分公司投保交强险、商业三者险，平安北分公司已在交强险医疗费分项限额内理赔了1万元，在商业三者险限额内理赔了92954.72元，故本院认定的原告上述合理合法损失，首先由平安北分公司在交强险剩余分项限额内赔偿；不足部分，由平安北分公司在商业三者险剩余限额内按全部责任赔偿；再有不足的，由刘春宪按全部责任赔偿。就刘春宪垫付的医疗费、护理费和营养费，因肇事车辆的交强险和商业三者险不足以全部赔偿本院认定的原告损失，故前述垫付款应由刘春宪自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险分项限额内赔偿原告于丽娜护理费一万四千九百五十元、误工费八万元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金一万零五十元、财产损失二百元，以上共计十一万零二百元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告于丽娜医疗费二万二千九百六十元一角七分、住院伙食补助费一万二千六百元、营养费二千六百六十一元六角、残疾赔偿金六万八千八百二十三元五角一分，以上共计十万七千零四十五元二角八分；三、被告刘春宪于本判决生效后七日内赔偿原告于丽娜残疾赔偿金五万七千一百零六元四角九分、残疾辅助器具费一千一百三十五元、交通费八百元、鉴定费二千二百五十元，以上共计六万一千二百九十一元四角九分；四、驳回原告于丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费4200元，由原告于丽娜负担2100元（被告刘春宪已预交，原告于丽娜于本判决生效后七日内支付给被告刘春宪），由被告刘春宪负担2100元（已交纳）。案件受理费7495元，由原告于丽娜负担2440元（已交纳），由被告刘春宪负担5055元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  要 莉人民陪审员  李凤荣二〇二〇年三月十九日书 记 员  吴 丹