江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初12652号原告：陆某某，男，1982年9月17日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：黄路东，江苏舜点律师事务所律师。被告：蒲俊康，男，1993年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。原告陆某某与被告蒲俊康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托诉讼代理人黄路东，被告蒲俊康的委托诉讼代理人周林成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告赔偿原告住院伙食补助费810元、营养费2700元、护理费7200元、误工费30366元、伤残赔偿金103840元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2900元、交通费800元，合计156122.93元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月19日，被告蒲俊康驾驶苏Ａ×××××号轻型自卸货车沿银龙路由南向北行至银龙桥小桥口，追尾前方停在桥边的皖1266901号轻型农用自卸货车，造车两车受损及轻型自卸货车乘坐人即本案原告陆某某受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局二大队责任认定:被告蒲俊康承担该事故的全部责任，原告陆某某无责任。事故发生当日，原告即被送入南京明基医院治疗。经确诊，原告的伤情为：骨盆多发骨折、左侧骶髂关节分离、腰2-4左侧横突、腰5两侧椎弓峡部裂、多发肋骨骨折等。2019年6月24日，原告委托南京东南司法鉴定中心进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定。鉴定结果为：两处十级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90曰。综上，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判如所请。被告蒲俊康辩称，第一，对于事故事实和责任认定没有异议，事发时，原告系被告驾驶车辆的同乘坐人，原告系免费搭乘被告车辆，请求法院在认定原告的损失时酌情减轻被告赔偿责任。第二，原告的伤情目前并未治疗结束，不符合鉴定实际条件，故对于原告主张的营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失无法认可。第三，被告已经先行垫付了误工费4000元以及医疗费。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，被告蒲俊康驾驶苏Ａ×××××号轻型自卸货车沿银龙路由南向北行至银龙桥小桥口，追尾前方停在桥边的皖1266901号轻型农用自卸货车，造车两车受损及轻型自卸货车乘坐人即本案原告陆某某受伤的交通事故，原告系免费搭乘被告车辆。该事故经南京市公安局交通管理局二大队责任认定:被告蒲俊康承担该事故的全部责任，原告陆某某无责任。事故发生当日，原告即被送入南京市第一医院治疗，当日原告转院至南京明基医院，原告于2018年12月25日全麻下行骨盆骨折切开复位内固定术+腰骶固定术，原告于2018-12-28全麻下行后路血肿清除术+腰4椎弓根螺钉取出术。2019年1月15日，原告出院。2019年5月31日，南京明基医院出具诊断证明书，诊断：骨盆骨折；胸椎横突骨折；肋骨骨折；腰椎骨折；处理意见：拍片，功能锻炼，如无特殊情况，内固定可不取出。经原告委托，南京东南司法鉴定中心于2019年7月22日出具《鉴定意见书》，其中鉴定意见为：1.陆某某腰2-5椎体左侧横突骨折影响功能构成十级伤残；骨盆两处以上骨折畸形愈合构成十级伤残。2.建议陆某某的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。原告支付了鉴定费2900元。另查明，南京力得梦汽车销售服务有限公司系苏Ａ×××××号轻型自卸货车的所有人，被告购买后尚未办理车辆产权变更手续。因另一辆车即皖1266901号轻型农用自卸货车系无责，原告表示不追加该车车主为被告参加诉讼，同时亦放弃无责限额内的赔偿12000元（无责死亡残疾赔偿金11000元、无责医疗费限额1000元），原告陈述本次诉讼仅主张腰椎的十级伤残赔偿，放弃骨盆十级伤残赔偿。以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、鉴定意见书等以及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经交警部门认定由被告负事故的全部责任，但被告基于好意,与原告形成免费搭乘的合意。虽因被告过失导致原告受到人身损害,但被告在此合意事项中并无获利意图,如若将全部损失判由被告承担,显然有失公允，综上,本院确定被告承担80%的赔偿责任为宜。根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：1、住院伙食补助费。原告主张30元/天×27天=810元，被告不认可。本院认为原告主张810元（30元/天×27天），未超过法定标准，本院予以确认，故原告住院伙食补助费为810元。2、营养费。原告主张30元/天×90天=2700元，被告不认可。本院认为，根据司法鉴定意见书及原告伤情、年龄、本地平均生活水平，原告按照30元/天系合理主张，故原告营养费为2700元（30元/天×90天）。3、残疾赔偿金。原告主张47200元/年×20年×0.1（原告表示本次诉讼仅主张腰椎的十级伤残）=94400元，被告认为原告的骨盆内固定未取，原告治疗尚未结束，且系原告单方自行委托不认可伤残等级。本院认为，原告委托的鉴定机构具有该项资质，且被告未提供证据证明鉴定报告存在伤残鉴定等级过高，腰椎的内固定已取出，南京明基医院出具的诊断亦载明骨盆内固定可不取出，另本次诉讼原告仅主张腰椎的十级伤残赔偿，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采信。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告于1982年9月17出生，经鉴定构成10级残疾时，未满60周岁，故其残疾赔偿金应为94400元（47200元/年×20年×10%）。4、精神损害抚慰金。原告主张5500元，被告不认可。本院认为，根据原告的伤残等级以及被告的过错程度，依法认定原告的精神损害抚慰金为5500元（5000元×1.1）。5、护理费。原告主张护理期90天，按照80元/天×90天=7200元，被告不认可。本院认为，关于护理期限，根据司法鉴定意见，本院确认原告的护理期限为90天。关于护理标准，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张护理标准为80元/天系合理主张，故原告护理费7200元（80元/天×90天）。6、交通费。原告主张800元,被告不认可。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为300元。7、误工费。原告主张155元/天×180天=27900元，原告认为原告系从事建筑业，应按照2016年建筑业平均年工作56694元进行计算，被告不认可，认为应参照南京市最低工作标准每月2020元进行计算。本院认为，关于误工期限，根据司法鉴定意见，本院确认原告的误工期限为180天。关于误工标准，本院认为，原告系从事运送黄沙水泥工作，原告参照建筑业来主张误工，并无不当。综上，原告误工费共计27900元（155元/天×180天），另原告已垫付4000元误工费，故被告还应支付误工费23900元。8、鉴定费。原告主张2900元，有票据为凭，本院予以确认，被告应负担2900元。以上费用共计141710元（810元+2700元+94400元+5500元+7200元+300元+23900元=141710元）。同时，根据相关法律规定，原告的部分损失应由碰撞车辆在无责赔付的范围内承担相应的赔偿责任。但鉴于原告在庭审中已明确表示放弃该项主张，故扣除无责赔偿12000元，被告应承担的赔偿费用为103768元（129710元×0.8）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒲俊康于本判决生效之日起十日内向原告陆某某赔偿各项费用共计103768元。二、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取为590元，由原告陆某某负担118元，被告蒲俊康负担472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  凌沙沙二〇二〇年三月十二日见习书记员  徐雪涵