wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审307号申请执行人：梅州市交通运输局，统一社会信用代码114********208189C，地址：梅州市梅江区******。法定代表人：谢文威，职务：局长。委托代理人：胡玲玲、张燕华，该局工作人员。被执行人：吴强，男，汉族，1967年8月26日出生，公民身份号码441************415，住址：梅州市兴宁市***********。申请执行人梅州市交通运输局于2020年3月24日向本院申请强制执行其于2019年6月26日作出的粤梅交罚[2019]31985号《行政处罚决定书》中确定的对被执行人吴强处以罚款4500元的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年12月28日，陈远龙驾驶所有权人为被执行人吴强的粤M*****（粤M2320挂）六轴车在G35济广高速公路叶塘出口收费站称重检测，经省执法系统推送高速公路治超非现场执法数据显示，该车车货总重58901kg，限重49000kg，超限9901kg。据查，该车未依法办理《超限运输车辆通行证》。申请执行人对此立案后，经调查认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条和《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条之规定，于2019年6月17日作出《违法行为通知书》，告知被执行人其违法事实及拟作出的处罚内容等，被执行人收到该通知后未在法定期限内提出陈述、申辩。申请执行人遂依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项和《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二项之规定，于2019年6月26日作出粤梅交罚[2019]31985号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币4500元。该处罚决定规定被执行人应在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，如逾期不缴纳将每日按罚款数额的3%加处罚款，同时一并告知被执行人享有复议和起诉的权利。处罚决定书依法送达后，被执行人逾期未自觉履行处罚决定中确定的罚款缴纳义务，在法定期限内也未申请复议和提起诉讼。粤梅交罚[2019]31985号《行政处罚决定书》发生法律效力后，申请执行人于2020年1月3日向被执行人发出《催告书》，被执行人经催告仍拒绝履行处罚决定中确定的罚款缴纳义务，申请执行人遂向本院提交相关证据材料申请强制执行。本院认为：申请执行人在2019年6月26日作出的粤梅交罚[2019]31985号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人梅州市交通运输局作出的粤梅交罚[2019]31985号《行政处罚决定书》中确定的对被执行人吴强处罚款人民币4500元的处罚事项，准予强制执行。二、本案由梅江区人民法院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年三月二十七日书记员  廖萍萍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4281号 申请执行人：程海萍，女，汉族，1968年12月6日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：珠海市拱北韩人剪艺理发店米兰分店，住所地：珠海市拱北侨光路168号米兰百货一楼A1、A2、A3铺位。 经营者：陈进。 被执行人：陈进，男，1973年5月14日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于申请执行人程海萍与被执行人珠海市拱北韩人剪艺理发店米兰分店（经营者：陈进）劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0402民初3696号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人珠海市拱北韩人剪艺理发店米兰分店（经营者：陈进）应向申请执行人程海萍支付劳务费15万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，程海萍向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）冻结被执行人名下银行账户，仅有零星存款，暂不适宜划拨。冻结期限为一年，自2020年3月27日起至2021年3月26日止，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 （二）被执行人陈进名下的位于广东省××香××区××房的房产由本院另案处理拍卖，本案暂不具备执行条件。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，已依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈进名下的不动产由本院另案处理中，并无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市拱北韩人剪艺理发店米兰分店（经营者：陈进）继续向申请执行人程海萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永国 审判员  **宝 审判员  郭道贵 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张和涛
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执262号之三被执行人姬海见，男性，身份证，4104251960××××××××。河南省郏县安良镇王平庄2号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执262号之一裁定书，于2020年03月06日向被执行人姬海见发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬海见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬海见在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币38993.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何新军二〇二〇年三月六日书记员  王石桥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20879号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区石竹路3号广发金融大厦，统一社会信用代码:914419009819702062。 法定代表人陈若鹏，行长。 委托代理人梁银凤，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人**，男，汉族，1975年11月20日出生，住址：上海市杨浦区。 被执行人祝龙姣，女，1976年12月25日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人**、祝龙姣借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初15202号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金19326.49元及利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、迟延履行金,并承担本案执行费365元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，于2019年8月7日依法冻结被执行人**名下交通银行帐号62×××94，于2019年9月2日依法冻结被执行人**名下中国工商银行帐号10×××96和财付通支付账号一个，于2019年10月22日依法冻结被执行人**名下中国工商银行帐号20×××26，冻结限期为一年；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执20879号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年三月四日 书记员  翟展红
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初768号原告：江辉，男，1987年7月20日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广东人联网电子商务有限公司，住所地：广州市荔湾区花地大道渔尾桥岭南节点园之一106。法定代表人：皮涛涛，职务：董事兼经理。委托诉讼代理人：刘丽芳，女，1996年8月9日出生，汉族，住河南省舞阳县，该公司职员。原告江辉与被告广东人联网电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江辉，被告委托诉讼代理人刘丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江辉向本院提出诉讼请求：被告向原告支付15000元垫付款及承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月7日，被告聘请原告担任公司内容部音频组编导，2018年5月7日双方协商解除劳动合同。工作期间，被告先后委托原告购买相关工作物品，并要求原告先行代为垫付购买上述工作物品款项，再由原告向被告提供相关报销单据及支付凭证后，被告据此报销采购款。在2018年3月期间，被告再次委托原告购买用于单位APP的音频，原告依照被告要求采购上述APP音频材料，并垫付采购款项15000元，并于2018年5月2日将报销单及采购清单，走账公司开具的发票（发票号为25478626，发票总额为16500元，其中1500是走账的酬劳费）支付凭证提交给被告内容部总编何志毛，他确认无误并且签字，让我安心离职，报销款走流程后肯定会及时发放的，正常情况下，上述报销款应在2018年7月前可以完成支付，但是至今未支付，故诉至法院。被告广东人联网电子商务有限公司辩称：双方于2018年5月7日解除劳动关系，而原告提供的收款证明却于2018年12月出具，且被告不认识收款人，原告所述采购款与被告无任何关系，被告无需支付。原被告之间的劳动纠纷已在另案仲裁中达成和解，和解协议已经生效，双方确认劳动关系存续期间的劳动纠纷已全部了结，再无争议。另原告的申请已经超过仲裁时效，请求驳回原告的请求。经审理查明：2017年9月7日，原告入职被告担任音频组编导，双方签订了劳动合同，合同期限从2017年9月7日至2020年9月6日。2018年5月7日，原、被告解除劳动关系。2019年6月6日，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案【2019】2894号仲裁调解书，内容有：一、被告于2019年7月15日前一次性支付原告50000元；二、原告放弃本案全部仲裁请求；三、双方劳动关系存续期间的劳动纠纷已全部了结，再无争议。2019年11月21日，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付采购款15000元，该委员会作出穗劳人仲案【2019】9642号仲裁裁决书，以原告的请求超过一年仲裁时效为由，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服提起本案诉讼。本案中，原告为证明垫付采购款的事实，提供了光盘、采购列表、情况说明，其中情况说明内容有：本人耿浩严于2018年12月15日在深圳收到了江辉给我的2018年4月的夜听节目制作费用15000元整。被告确认收到原告在2018年5月2日递交的报销单及凭证，但没有通过审核，故没有给予报销，对上述证据的证明力不予确认。另原告主张一直有通过电话向被告联系催款，没有超过仲裁时效，并申请法院调取其手机的通话记录。本院认为，本案双方争议的报销款发生于原、被告劳动关系存续期间，且原告也在解除劳动关系前申请报销，故双方的争议属于劳动争议纠纷，适用劳动关系的相关法律规定。本案争议的焦点集中于原告的请求是否超过时效，被告应否支付报销款。对此本院评判分析如下：首先，原告在诉状中主张2018年3月购买音频材料垫付采购款15000元，但其提供的情况说明显示2018年12月才支付2018年4月的夜听节目制作费用，原告的证据之间存在矛盾，且现有证据无法证明耿浩严为音频出售人的身份。其次，在穗劳人仲案【2019】2894号仲裁调解书中，原、被告已确认双方劳动关系存续期间的劳动纠纷已全部了结，再无争议，而该报销款发生于双方劳动关系存续期间，原告再行主张报销款缺乏依据。最后，劳动争议的仲裁时效期间为一年，原、被告于2018年5月7日解除劳动关系，仲裁时效应从该日起算，原告主张通过电话催款并申请法院调查通话记录，但通话记录不能反映通话内容，对原告的申请不予接纳，原告应承担举证不能责任，原告时至2019年11月21日才申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效。综上所述，原告的诉讼请求因缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回原告江辉的诉讼请求。本案受理费10元，由原告江辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年三月四日书记员  蒋晓晗周颖君
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初11771号原告：单金显，男，汉族，1963年3月5日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：高柳松，江苏东南律师事务所律师。被告：汤淮雨，男，汉族，1992年8月16日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陆小红，北京市京师（南京）律师事务所律师。原告单金显与被告汤淮雨确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告单金显向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告之间签订的公司收购协议以及补充协议；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订关于南京中玺轩文化艺术交流有限公司的《公司收购协议》及补充协议，约定由原告支付150万元，收购南京中玺轩文化艺术交流有限公司100%股权。原告支付款项后，得知南京中玺轩文化艺术交流有限公司早已经被早已被列入高危企业名单，无法正常经营。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。原告担任法定代表人的江苏三六五易贷金额信息服务股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局秦淮分局立案，原告提供的《公司收购协议》约定的内容亦有别于一般商事活动。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告单金显的起诉，本案移送至南京市公安局秦淮分局处理。案件受理费18300元，由本院退回原告单金显。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  凌沙沙人民陪审员  曹文静人民陪审员  戚玉玲二〇二〇年三月十七日见习书记员  徐雪涵
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢104号李某、吴某：李某与吴某借款合同纠纷一案，执行依据——本院（2015）碑民初字第04852号民事调解书。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了全部义务，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢104号案件执行完毕，于2020年3月5日结案。二〇二〇年三月五日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执406号 被执行人：向伟，男，汉族，生于1976年5月21日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行向伟罚金一案中，因被执行人向伟未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人向伟的银行存款3528元； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保35号申请人：东莞市长安镇锦厦股份经济联合社，住所地：广东省长安镇锦厦村河东二路3号，统一社会信用代码为N244**********859D。法定代表人：李某1。委托代理人：李娟娟，广东启盟律师事务所律师。委托代理人：黄乐声，广东启盟律师事务所律师。被申请人:广州迎海实业有限公司，住所地：广州市天河区*****农场，统一社会信用代码为914***********051Q。法定代表人：肖某1。申请人东莞市长安镇锦厦股份经济联合社于2020年2月19日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广州迎海实业有限公司价值6170006.11元的财产。2020年2月28日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人东莞市长安镇锦厦股份经济联合社为该财产保全申请向本院提供了6170006.11元的现金担保。经查实，申请人于2020年3月3日向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人东莞市长安镇锦厦股份经济联合社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广州迎海实业有限公司的银行存款6170006.11元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭国洪审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年三月四日书记员  田翌熹
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初8号原告：马国印，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告马国印与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国印及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告向原告给付2018年5月20日至2019年12月20日期间逾期办证违约金10925元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权；根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批时间长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款380000元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2017年9月20日向原告交付房屋，于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年1月2日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收楼意见书、不动产首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2017年9月20日交付使用，被告应于2018年5月18日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2018年5月20日至2019年12月20日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2018年5月20日至2019年12月3日期间的违约金10697元，本院予以支持。被告取得初始登记即完成合同义务，故原告主张2019年12月3日之后的违约金没有事实及法律依据，本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年1月2日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张的2018年5月20日至2019年12月3日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告马国印2018年5月20日至2019年12月3日期间逾期办证违约金10697元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，因适用简易程序，减半收取37元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费74元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  秦滇生二〇二〇年三月十八日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初96号 原告：陈华富，男，1967年9月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人(特别授权)：刘雪英，四川宕渠律师事务所律师。 被告：赵正良，男，1971年9月1日出生，汉族。 原告陈华富与被告赵正良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华富及其委托代理人刘雪英、被告赵正良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币220000元及利息（利息从2019年5月1日起按月利率2%计算至付清为止）；2.律师费13000元由被告承担；3.案件诉讼费由被告承担。在庭审中原告追加诉讼请求：财产保全费1770元由被告承担。事实和理由：被告因承包康宁医院需资金运转，于2018年10月19日、11月5日，2019年1月7日向原告共借人民币22万元，被告承诺在2019年10月30日一次性还清，并从借款之曰起承担月利率2%的利息，利息在每月15号前付清。可被告从借款至今只付了3万元利息，从2019年5月便停止付利息了，也不偿还本金，原告数次催促，被告均无还款意向，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告赵正良答辩称康宁医院食堂项目，系我与原告达成口头合伙协议共同经营，但随后原告不愿合伙，要求将投入的22万元返还给原告，就此事我们之间达成一份还款协议，对此我均认可，但希望原告不要求我支付利息。 原被告围绕诉讼请求向本院提交了原被告的身份信息、借款还款协议、中国建设银行账户交易明细、律师费发票、民事裁定书、收条。本院依法对原被告提交的证据进行了审查，并在卷佐证。 根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告承包康宁医院食堂项目资金不足，与原告达成口头合伙协议，原告分别于2018年10月19日转款100000元、2018年11月5日转款100000元、2019年1月7日转款20000元，原告共向被告账户转款220000元。医院食堂开业不久，原告告知被告其不愿继续合伙，双方口头协商后被告同意原告撤出合伙，并将原告出资的220000元转作被告向原告借款。双方于2019年6月7日签署借款还款协议，被告承诺在2019年10月30日一次性还清借款220000元，并从借款之日起承担2%的月息，若违反约定，被告承担一切法律责任，并承担律师费用。协议到期后被告除向原告支付利息30000元外，一直未支付剩余利息及本金，经原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条:“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；”的规定，合法的债权应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人也应当按照约定全面履行自己的义务，原告陈华富向被告赵正良提供借款220000元，有原被告的当庭陈述、银行转款明细及还款协议等证据予以佐证，足以认定，故原告要求被告偿还借款220000元，于法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原、被告在还款协议中约定从借款之日起承担月利率2%的利息，符合法律规定,本院予以支持。 根据本案双方当事人之间《借款还款协议》约定，若被告赵正良在此过程中有违反此协议，承担一切法律责任，并承担因此而产生的律师费用。该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应诚信履行。故原告要求被告承担律师服务费13000元，本院予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告赵正良在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈华富借款本金220000元并按年利率24%支付利息（其中本金100000元的利息从2018年10月20起计算至付清时止；本金100000元的利息从2018年11月6日起至付清时止；本金20000元的利息从2019年1月8日起至付清时止计算），扣除已支付的30000元利息； 被告赵正良在本判决生效之日起十五日内向原告陈华富支付律师服务费13000元； 驳回原告陈华富的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4796元，减半收取2398元，财产保全费1770元，共计4168元均由被告赵正良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二〇年三月十七日 书记员 庞启程
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执908号之五申请人：马祥宇，贵州省金沙县。被执行人：徐旭东，男性，浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执908号之五裁定书，于2020年03月12日向被执行人徐旭东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐旭东在中国农业银行9559xxxxxxxxxx3513账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  黄征二〇二〇年三月十二日书记员  朱祥
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初665号原告：王吉海，男，1944年12月11日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：张伟，山东永光律师事务所律师。被告：山东省惠民县国泰房地产开发有限公司，住所地：惠民县文化街68号。法定代表人：贾万兵，经理。统一社会信用代码：91371621674529904M委托诉讼代理人：陈彭、路岩松，山东商经律师事务所律师。（特别授权）原告王吉海与被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁旭生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉海的委托诉讼代理人张伟，被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈彭、路岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告王吉海工资58000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王吉海于2008年5月至2015年10月份在被告处上班，从事财务管理工作。工资每月5000元。自2013年9月份开始拖欠工资。原告王吉海多次讨要工资未果。为确定拖欠工资数额，原告王吉海与被告及公司财产人员进行核算，共计拖欠原告王吉海工资58000元。综上，原告王吉海在被告处上班7年之久，具有稳定的劳动关系，被告拖欠原告王吉海工资的行为，严重侵犯了原告王吉海的合法权益，请求法院依法裁判。被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司辩称，原告主张就工资事宜，已与被告进行核算，与事实不符。原告身为被告财务总监，擅自离职，至今未办理离职手续，在国泰公司任职期间，不按照制度办理业务，私自拨付款项，收取施工方财物。给公司运营造成损失。原告的主张没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年5月至2015年10月期间，原告王吉海在被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司处上班，从事被告安排的具体工作。期间，被告拖欠原告王吉海大部分工资没有算清。自2019年6月份开始，原告王吉海等人为工资问题上访，经惠民县信访局协调，由孙武街道办事处信访办主持，组织原、被告等人对拖欠的工人工资情况进行了详细计算，双方核对认可后，被告出具了一份“工资统计表”，由被告时任经理姬庆勇签名，并加盖了被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司的财物专用章予以确认。其中，被告尚欠原告王吉海工资58000元。原告王吉海申请劳动仲裁，惠民县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。惠民县人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，对本案作出支持起诉书。原告王吉海诉至本院。本院认为，原告王吉海在被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司处上班，原告王吉海享有获得劳动报酬的权利，被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司拖欠原告王吉海工资58000元，事实清楚、证据充分，被告理应偿还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告王吉海工资58000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁旭生二〇二〇年三月二十三日书记员  时晓彤
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初40号 原告：邢立晓，男，1962年12月11日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。 被告：徐开友，男，1966年9月3日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。 被告：徐春梅，女，1968年10月5日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。 二被告委托诉讼代理人：齐国功，系二被告亲属。 原告邢立晓与被告徐开友、徐春梅身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢立晓，被告徐开友、徐春梅及二被告委托诉讼代理人齐国功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢立晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失医疗费7150.96元、误工费4340元（31天×140元/天）、护理费2400元（30天×80元）、住院伙食补助费1600元(16天×100元/天)、交通费700元、营养费900元、精神抚慰金1500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月3日晚，两被告因给他俩叔叔徐德合办低保一事与村民代表滕喜花发生肢体冲突。原告作为村委会干部，上前阻止二被告以及被告的家人，劝其不要动手。被告不但不听劝告，反而殴打原告，并将原告两次推倒在地，导致原告现场昏厥，被送到莱西市市立医院，医院诊断其胸部外伤、脑震荡，住院16天。事件发生后，两被告未有任何协商的态度。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院判如所请。 徐开友、徐春梅口头辩称，原告起诉不对，没有与原告发生肢体接触，是原告自己躺下了。 本院经审理认定的事实如下：原告邢立晓与被告徐开友、徐春梅均系莱西市姜山镇邢家泽口村人，邢立晓系徐开友的侄女婿，徐春梅之夫邢立明与邢立晓系叔兄弟关系。原告邢立晓在其村任村委委员。2019年9月3日晚20时许，该村在办公室召开村干部和村民代表会，研究修路和村民低保问题。散会后，徐开友之妻吕爱辉与村民代表滕喜花因为其三公爹徐德合的低保问题在办公室门口发生争吵，徐春梅在家听到吵闹声后来到现场，与滕喜花发生争吵，后又与原告邢立晓争吵起来。邢立晓称徐春梅打了他胸部两拳，徐开友朝其胸部推了一把将其推倒在地。两被告则称并没有打仗，双方也没有发生肢体接触。根据本院从公安机关调取的现场视频，可以清楚的看到，有多人在办公室门口，邢立晓从办公室院内向外边走边吵吵、质问，吕爱辉拦着没拦住，邢立晓继续向外走，被徐开友拦住，徐开友推挡着邢立晓向办公室走，徐春梅在后边拉扯徐开友，吕爱辉也在拉扯徐春梅，当徐开友推着邢立晓、徐春梅拉扯着徐开友进到办公室院内时，邢立晓向后倒在地上，从整个视频看，没有发生打仗情形。当晚，邢立晓被救护车送至莱西市市立医院治疗，支付救护车费284元，并于22时23分办理入院，入院诊断为：脑震荡、胸部外伤、肺结核、肺气肿、肺大泡，住院治疗16天，出院诊断同入院诊断，原告因治疗共支付医疗费6866.96元。出院遗嘱：注意休息等。出院当日，该院出具医学诊断证明书，诊断意见：1、脑震荡2、胸部外伤3、肺结核4、肺气肿5、肺大泡，处理意见：休息半个月。 本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，原、被告系同村村民，又系亲戚关系，应该和睦相处，遇事冷静处置，但双方不能妥善处置矛盾，反而发生争吵、推搡，致邢立晓倒地受伤，实属不该发生此纠纷。根据本院调取的公安机关调查材料及现场视频资料，可以确认徐春梅与邢立晓只是发生语言上的吵闹，并没有发生肢体冲突。在徐开友劝阻过程中，徐开友推拥着邢立晓向办公室走时，邢立晓有时身子正着走，有时倒着走，在推拥着走到办公室院内时，邢立晓向后倒在地上，经医院诊断为脑震荡、胸部外伤。从整个事态发展过程看，徐开友推拥邢立晓的行为与徐春梅同时拉扯徐开友的行为，有可能致邢立晓倒地，也有可能是邢立晓自己站立不稳倒地，但从现场视频看，邢立晓自己站立不稳倒地的概率较大，但考虑到徐开友推拥邢立晓的行为与徐春梅同时拉扯徐开友的行为与原告的受伤害之间也是存在一定的因果关系，故二被告应当承担适当的赔偿责任。二被告辩称意见与事实不符，本院不予采纳。二被告系共同侵权，应共同承担民事责任。根据本案发生的成因及发展过程，以二被告承担20%的赔偿责任为宜。原告主张的医疗费7150.96元、误工费4340元（31天×140元/天）、住院伙食补助费1600元(16天×100元/天)，符合法律规定，本院予以确认。其主张的交通费700元无证据证明，本院不予支持。其主张的精神抚慰金1500元、营养费900元无事实和法律依据，本院不予支持。关于护理费2400元（30天×80元），其主张30天的护理时间于法无据，应以住院天数为依据。综上，原告的合理损失为医疗费7150.96元、误工费4340元（31天×140元/天）、住院伙食补助费1600元(16天×100元/天)、护理费1280元（16天×80元/天），共计14370.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、徐开友、徐春梅赔偿邢立晓经济损失2874.2元（14370.96元×20%）。于本判决生效之日起10日内履行。 二、驳回邢立晓的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，由邢立晓负担112元，徐开友、徐春梅负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张云涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  武滢梅
辽宁省凌源市人民法院行 政 判 决 书（2019）辽1382行初4号原告赵井林，男，1966年8月12日出生，汉族，住凌源市。被告凌源市运输管理所，住所地凌源市红山路东段81号。法定代表人郭文峰，所长。委托代理人刘贵斌，该所工作人员。委托代理人温友利，该所法律顾问。原告赵井林不服被告凌源市交通运输管理所扣押机动车强制措施行政行为，于2019年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭审理了本案，原告赵井林，被告的委托代理人温友利、刘贵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年12月4日，被告凌源市运输管理所对原告赵井林的辽Ｎ×××××号夏利轿车实施暂扣措施，并出具辽交凌运扣字[2018]第2754号暂扣证，载明：我单位在实施道路运输检查时发现，你未取得客运出租汽车经营许可从事客运汽车运营服务，依据《辽宁省客运出租汽车管理条例》第五十条规定，决定暂扣你车辆，请在七日内到我单位接受处理。原告诉称，2018年12月4日9点左右，原告驾驶所有的辽Ｎ×××××号夏利轿车，行驶至凌源市环保局附近停车欲到工商银行取款时，被告执法人员以原告未取得出租运营许可从事出租汽车营运服务为由，不听原告辩解，将原告车辆暂扣，并出具暂扣证。原告车辆系自用，未从事过营运服务，被告的暂扣行为没有事实依据和法律依据。故提起诉讼，请求：1.确认被告对原告车辆作出的暂扣行为违法；2.判决被告赔偿原告的各项损失5000元；3.由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供证据为辽交凌运扣字[2018]第2754号暂扣证。被告庭审中口头辩称，根据执法记录影像、乘客的陈述和现场调查事实，原告有违法营运的行为，我所对原告作出暂扣车辆行为有职权依据、事实依据和法律依据，程序合法。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告向本院提供证据如下：1.案件登记表；2.现场检查笔录；3.询问笔录；4.暂扣证；5.行政执法证；6.证明材料；7.暂扣证；8.执法记录光盘一张；9.交通行政处罚决定书。经庭审质证，原告对被告的证据未提出实质性异议；被告对原告的证据无异议。以上证据，本院认为均符合证据的关联性、合法性和真实性要求，可作为本案定案证据予以采信。经审理查明，2018年12月4日8时50分许，原告赵井林驾驶所有的辽Ｎ×××××号夏利轿车，行驶至凌源市环保局附近，案外人常某某欲“打车”将该车拦下，赵井林停车，常某某上车，赵井林开车行至不远处中国工商银行门前停车位停车后，被告凌源市交通运输管理所执法人员认为原告涉嫌未取得出租运营许可从事出租汽车营运服务行为违法，对原告实施执法检查。经询问赵井林和乘车人常某某，决定将赵井林车辆暂扣，并出具暂扣证。原告不服被告对其车辆暂扣行为，于2019年1月14日向本院提起诉讼，本院依法受理。另查明，2019年1月21日，凌源市运输管理所对赵井林作出朝交运凌罚字[2019]第2754号行政处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条规定，被告凌源市交通运输管理所具有辖区内具体实施道路运输管理工作职权；又根据《辽宁省客运出租汽车管理条例》第四条第一款规定，该机构具有对辖区内客运出租汽车具体管理职责。《辽宁省客运出租汽车管理条例》第十二条、第十三条、第十四条分别对客运出租汽车经营者、服务车辆和驾驶员规定了应当具有的条件，具备上述条件且根据该条例第十五条的规定取得《经营许可证》和《道路运输证》后，方可从事客运出租运营服务，如果没有取得资质许可而实施客运有偿服务的，则属于违法营运行为。该条例第六十条第一款规定，“违反本条例规定，使用未取得道路运输证或者租赁汽车证的车辆，或者使用失效、伪造、变造、被注销等无效道路运输证或者租赁汽车证的车辆，从事客运出租汽车运营服务的，道路运输管理机构可以暂扣车辆，并出具暂扣凭证。违法当事人逾期不接受处理的，道路运输管理机构可以依法作出处罚决定。……”本案，原告驾驶车辆行驶途中，应“打车”人示意停车准予上车，双方形成有偿客运的事实合同关系，尽管原告未能按指示将乘车人运送至指定地点，但不影响该民事法律关系的成立，而原告车辆不具备客运出租汽车运营服务条件，故原告涉嫌构成违法营运行为。被告执法人员以所见事实和调取证人证言后认定原告涉嫌构成违法营运行为，有现场调查笔录、询问笔录和执法记录音视频在卷佐证，主要证据充分。因此，被告作出暂扣原告案涉车辆并令其接受调查处理的强制措施，有事实依据和法律依据，符合法定程序，并无不妥。但被告出具的暂扣证中引用法规条文不准确，交待当事人提起诉讼的期限“三个月”与现行《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的“六个月”起诉期限不符，本院予以指正。原告辩解称已经告知乘车人其车辆不是出租车，撵乘客下车而该乘客不下车，与乘客诉述不符，且不符合一般生活常理，该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵井林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  许志学人民陪审员  赵晓东人民陪审员  安天源二〇一九年三月十九日书 记 员  项 荣
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初137号原告：赵娟子，女，汉族，1974年4月9日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：冀建峰，河南九都律师事务所律师，特别授权。被告：河南威盾保安服务有限公司，住所地：郑州市二七区市南四环张新庄。法定代表人：韦存山。被告：河南威盾保安服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市西工区道南路66号锦远商贸城五楼北区1-2-5A乙175B甲12。负责人：尹林修。原告赵娟子与被告河南威盾保安服务有限公司、河南威盾保安服务有限公司洛阳分公司劳动争议一案，本院立案后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告赵娟子到庭参加诉讼，被告河南威盾保安服务有限公司、河南威盾保安服务有限公司洛阳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵娟子向本院提出诉讼请求：一、请求撤销洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会洛龙劳人仲案字（2019）第211号仲裁裁决书。二、要求确认原告丈夫胡柏树生前自2018年5月9日至2018年8月8日期间与被告之间具有事实劳动关系。三、本案诉讼费用由被告承担。被告河南威盾保安服务有限公司、河南威盾保安服务有限公司洛阳分公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示并记录在卷。对案件事实本院认定如下：2018年8月8日原告赵娟子的丈夫胡柏树在洛龙区东方今典附近发生交通事故，随即被送至河南科技大学第一附属医院新区医院，于2018年8月9日不幸死亡。原告称胡柏树生前在被告河南威盾保安服务有限公司洛阳分公司处从事保安工作，工资以现金形式发放，并未与二被告签订劳动合同。另查明，原告赵娟子（申请人）因与河南威盾保安服务有限公司洛阳分公司（第一被申请人）、河南威盾保安服务有限公司（第二被申请人）确认劳动关系问题向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决确认申请人丈夫胡柏树生前自2018年5月9日到2018年8月8日期间与第一被申请人之间具有事实劳动关系。该仲裁委经审理后于2019年9月11日出具洛龙劳人仲案字[2019]第211号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人赵娟子的请求事项，不予支持。现原告赵娟子不服该仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。本院认为，根据“谁主张谁举证”的原则，原告对于自己的诉讼请求有责任提供相应的证据予以证明，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系，其本质特征是劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，用人单位向其支付劳动报酬。本案中，原告未提供证据证明其与被告河南威盾保安服务有限公司、河南威盾保安服务有限公司洛阳分公司存在上述劳动关系的构成要件和特征，故原告所诉事实不清，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵娟子的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵娟子负担。如不服本判决，可以在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇二〇年三月三十日书记员  王 琳
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初480号原告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内。法定代表人：张国利。被告：王金龙，男，1964年2月1日出生，汉族，住莱芜高新区。本院在审理原告莱芜市隆福房地产开发有限公司与被告王金龙民间借贷纠纷一案中，原告莱芜市隆福房地产开发有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莱芜市隆福房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告莱芜市隆福房地产开发有限公司负担。审判员  朱小青二〇二〇年三月九日书记员  陈 静附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6111号原告：马军，男，1968年10月11日生，住海安市。委托诉讼代理人：范玲玲，江苏慧眼律师事务所律师。被告：徐国祥，男，1966年12月9日生，住姜堰市。原告马军与被告徐国祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告马军于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马军向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马军撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告马军承担。审 判 长  毛 蓉人民陪审员  吴达华人民陪审员  陆朝模二〇二〇年三月十一日法官 助理  吉雨馨书 记 员  陈彤羽
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执908号之四申请人：马祥宇，贵州省金沙县。被执行人：徐旭东，男性，浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执908号之四裁定书，于2020年03月12日向被执行人徐旭东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐旭东在中国建设银行6217xxxxxxxxxx3955账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  黄征二〇二〇年三月十二日书记员  朱祥
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1423号之五 被执行人：陈某，男，汉族，1978年10月2日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人陈奕夫与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)粤0402民初4930号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某在财付通支付科技有限公司085e9858ede45bf57d90f6d50@wx.tenpay.com账户内存款，冻结金额以人民币69.68元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  **宝 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈梦诗
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1465号申请人：青岛隆硕农牧机械制造有限公司，住所地：山东省莱西市望城街道办事处青岛南路10号。统一信用代码：91370285693761303E。法定代表人：赵君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑洪强，系该公司员工。委托诉讼代理人：王栋，山东昌阳律师事务所律师。被申请人：青岛华睿弘光能源科技有限责任公司，住所地：山东省平度市南村镇朱诸路83号。统一信用代码：91370283MA3C4Y3J2C。法定代表人：郭洪银。申请人青岛隆硕农牧机械制造有限公司与被申请人青岛华睿弘光能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛隆硕农牧机械制造有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛华睿弘光能源科技有限责任公司银行存款41万元或查封同等价值的财产。担保人赵平以其所有的房屋（房屋所有权证：西房私字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以保全。申请人提供的担保财产，亦应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛华睿弘光能源科技有限责任公司银行存款41万元或查封同等价值的财产；二、查封担保人赵平名下房屋一套（房屋所有权证：西房私字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邴兴飞二〇二〇年三月二十五日书记员  李晓华
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初268号 原告：张强，男，汉族，1997年9月17日生，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：马玉良，山东三禾律师事务所律师。 被告：陈文明，男，汉族，1985年7月20日生，住临沂市河东区。 被告：胡尊雷，男，汉族，1980年11月6日生，住临沂市河东区。 原告张强与被告陈文明、胡尊雷不当得利纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张强撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张强撤回起诉。 案件受理费420元，由原告张强负担。 审 判 员  孙 棣 二〇二〇年三月四日 法官助理  林 欢 书 记 员  许金涛
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢131号刘某郜秀敏、陕西日鑫置业有限公司：刘某郜秀敏申请执行陕西日鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据——本院（2015）碑民初字第03477号民事判决书。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了全部义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢132号案件执行完毕，于2020年3月17日结案。二〇二〇年三月二十日
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0524民初265号原告：罗成芝，男，1952年4月18日生，汉族，住织金县。被告：吴珊，女，1980年4月30日生，汉族，住织金县。原告罗成芝与被告吴珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗成芝、被告吴珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗成芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴珊于2018年10月24日立据向原告借款9000元，并定于2019年10月10日前偿还。期限届满后，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款。被告吴珊辩称，原告所述事实属实，但该笔借款已经在赌场上偿还给原告，现在只欠原告的利息未偿还，请求驳回原告的诉讼请求。经审理,本院确认本案事实如下：被告吴珊此前与原告之弟以夫妻名义同居生活，为此原、被告双方认识。由于原告罗成芝不识字，被告吴珊此前因理发与织金艾尚理发店的经营者冯艳认识，2018年10月24日，在被告吴珊的带领下，双方一同到织金二小对面冯艳经营的艾尚理发店，由原告口述借条内容，冯艳根据原告口述内容拟写借条，借条内容为：“今借到罗成知9000元（玖仟元）整，限2019年1月10日前还清。代笔人：冯艳借款人吴珊2018.10.24”。被告吴珊在该借条上借款人处签名捺印。借条约定的划款期限届满后，被告吴珊仅偿还原告300元借款，余款8700元至今仍未偿还。诉讼中，原告陈述该笔借款是交付被告后才请冯艳拟写的借条，被告陈述该笔借款是分几次借的，但对收到原告借款9000元的事实无异议。另，被告陈述该笔借款约定每月给付原告900元利息，同时称该笔借款系赌债，但对其陈述，被告不能提供证据予以证实，原告亦不认可收到被告利息。上述事实的认定，有原、被告陈述，原告提供的被告签名捺印的借条，本院依法向冯艳所作的调查笔录在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据证实其事实主张的，将承担举证不能的法律后果。被告吴珊辩称已经偿还原告罗成芝借款，仅有利息未偿还，因不能提供证据予以证实，且原告罗成芝不予认可，故对被告吴珊辩称已经偿还借款，仅有借款利息尚未偿还的事实主张，本院依法不予采纳。原告罗成芝向被告吴珊提供借款，被告吴珊即有偿还该笔借款的义务，现约定还款的期限已过，被告吴珊仍未完全清偿原告借款，故原告罗成芝主张被告吴珊偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告吴珊在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告罗成芝借款本金8700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计算25元，由被告吴珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可持生效判决在二年内向本院申请强制执行。审判员  袁海二〇二〇年三月十九日书记员  姚娜
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执275号之三被执行人张自豪，男性，身份证，4104251984××××××××。河南省郏县堂街镇堂东村4号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执275号之二裁定书，于2020年03月09日向被执行人张自豪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张自豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张自豪在郏县广天村镇银行6210711050000072581_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何新军二〇二〇年三月九日书记员  王石桥
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执233号之五申请人李铭豪，男，1991年2月24日出生，汉族，住遂平县。被执行人刘昕丹，男，1971年4月16日出生，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初3605号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘昕丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘昕丹在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币17307.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年三月十日书记员  姜晨曦
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执850号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行。被执行人：姜平，210282200212014318。本院在执行姜平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜平在大连农商行，0438660212000×××01账号内的（人民币）124100.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年三月十九日书记员 ：朱韶丰
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初917号 原告：贾合勇，男，1968年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：张辉杰，男，1987年1月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：胡兵栓，男，1982年11月9日出生，汉族，住河北省藁城市。 贾合勇与张辉杰、胡兵栓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告贾合勇于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾合勇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾合勇撤诉。 案件受理费25元，由原告贾合勇负担。 审判员  关琳琳 二〇二〇年三月十六日 书记员  张世龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1021号 申请执行人卢鹏，男，1993年10月14日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人陈伟达，男，1987年6月23日出生，汉族，住广西北海市海城区。 卢鹏申请执行陈伟达股权转让纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终8080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈伟达未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢鹏于2020年2月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人陈伟达的银行存款人民币及其它款项人民币47825元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 岩
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初132号 原告：童远平，男，1979年7月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张国友，四川虹信律师事务所律师。 被告：杨述奎，男，1968年2月10日出生，汉族。 原告童远平与被告杨述奎劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童远平及其委托诉讼代理人张国友到庭参加了诉讼。被告杨述奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童远平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付下欠工资款10000元，并支付违约利息1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告杨述奎承包的通川区碑庙小学、巴中市妇幼保徤院、广东茂名火车站等地工作，在2017年底双方核算账目，被告杨述奎共欠原告工资12000元。2019年4月2日，被告杨述奎向原告出具《欠条》一份，出具欠条后，被告至今未付余下款项。故原告起诉至法院，请求法院判如所请。 被告杨述奎未提交答辩状，亦未提交证据。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交身份证复印件、欠条原件等证据予以佐证，被告杨述奎涛无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证和对案件事实抗辩的权利。原告所举证据具有证据的“三性”，本院予以采信。 通过庭审采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原告童远平从事防水工作，原告受被告的雇请，在被告承包的通川区碑庙小学等建筑工地做工。在工程完工后，经结算并支付了部分劳务工资。2019年4月2日，被告就下欠原告的劳务费10000元出具了欠条一张，载明“今欠到童远平工资10000元，大写：于4月15日一次性付清。逾期不付，按10%的利息支付……”。出具欠条后，被告至今未付。 本院认为，被告杨述奎雇请原告做工，原告童远平为其提供劳动，完成了相应的工作任务，双方之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告童远平要求被告杨述奎支付下欠劳务报酬10000元的请求，符合法律规定，应予支持。根据本法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告按照约定支付10%的违约利息共计1000元的请求，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第一百零九条之规定，判决如下： 限被告杨述奎于本判决生效后十日内支付原告童远平劳务费10000元及违约利息1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨述奎负担。（原告已垫交，被告在执行上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曾吉平 二〇二〇年三月三日 书记员  邹 锐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢116号之十五申请执行人：江涛，男1980年10月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：安徽天泰国际酒店管理有限公司，统一社会信用代码91340200610330488F，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路30号。法定代表人：许挺。被执行人：安徽天泰置业集团有限公司，统一社会信用代码91340200149655742A，住所地安徽省芜湖市镜湖区赤铸山西路72号。法定代表人：李家志。被执行人：滁州天安置业有限公司，统一社会信用代码91341100670934064A，住所地安徽省滁州市全椒北路9号。法定代表人：许剑。被执行人：经县世家置业有限公司，组织机构代码56754093-X，住所地安徽省宣城市经县泾川镇幕桥路广播电视中心。法定代表人：张正蔚。被执行人：潘宁香，女1961年01月22日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：施雯，女1985年04月04日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：安徽天泰神农股份有限公司，组织机构代码74309857-1，住所地安徽省芜湖市镜湖区赤铸山西路。法定代表人：陆宾鸿。被执行人：淮南金丰易居置业投资有限公司，统一社会信用代码91340400779095807F，住所地安徽省淮南市大通区田大路东方城市花园二期35号楼。法定代表人：许世衩。被执行人：许世灶，男1959年01月06日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：许挺，男1984年11月03日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：童晓波，女1957年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人江涛与安徽天泰国际酒店管理有限公司、安徽天泰置业集团有限公司、滁州天安置业有限公司、经县世家置业有限公司、潘宁香、施雯、安徽天泰神农股份有限公司、淮南金丰易居置业投资有限公司、许世灶、许挺、童晓波借款合同纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院作出的(2015)芜中民二初字第00154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人淮南金丰易居置业投资有限公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二〇年三月二十七日书记员  万 珍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16171号之一原告：嘉善惠农温室设备有限公司，住所地浙江省。法定代表人：谢玉林，执行董事。委托诉讼代理人：丁俊贤，男。委托诉讼代理人：郭成虎，上海翊鸿律师事务所律师。被告：上海青淀农业专业合作社，住所地上海市青浦区。法定代表人：张燕，经理。未到庭。委托诉讼代理人：程宏鸣，男。原告嘉善惠农温室设备有限公司与被告上海青淀农业专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。本院经审查认为，本案暂不具备审理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 静人民陪审员  高继红人民陪审员  蒋 勇二〇二〇年三月四日法官 助理  周 莹书 记 员  邓 桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1726号之八 申请执行人：麦晓明，女，汉族，1984年2月3日出生，地址：广东省陆丰市。 被执行人:苏江，男，汉族，1982年2月24日出生，地址：贵州省恩南县。 被执行人：张羽芬，女，汉族，1984年4月19日出生，地址：贵州省恩南县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初6648号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张羽芬在中国建设银行股份有限公司思南支行6217007180006829821_0103_1账户内的存款，以人民币20885.00元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年3月30日起至2021年3月29日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  张和涛
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7049号原告：陈广进，男，1969年3月2日生，住海安市。委托诉讼代理人：邓凤香，海安市南莫法律服务所法律工作者。被告：钱桂明，男，1966年12月31日生，住海安市。被告：徐静，女，1966年8月1日生，住海安市。原告陈广进与被告钱桂明、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈广进及其委托诉讼代理人邓凤香到庭参加诉讼，被告钱桂明、徐静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈广进向本院提出诉讼请求，判令被告归还借款510000元及利息（至2019年10月20日利息合计459000元，此后利息按约定年利率18%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告是同乡，二被告系夫妻关系。2014年10月21日，被告钱桂明、徐静向原告陈广进借款510000元，用于归还白甸农商行贷款，此借款定于2015年10月18日前归还，月息1.5%。2014年11月26日、11月27日，原告陈广进代被告钱桂明归还贷款本金合计510000元，同时给付利息24989.38元。后经原告催要，被告至今未还。被告钱桂明、徐静未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，被告钱桂明、徐静向原告陈广进出具借条一份，载明：“今借到陈广进人民币伍拾壹万元整（￥510000），用于偿还白甸农商银行贷款，此款定于2015年10月18日之前还清。此款本人自愿以月息1.5%计算，按季付息，作为对出借人的补偿，并承担一切相关法律后果。借款人：钱桂明徐静2014.10.21同时担保人负有连带偿还责任，并以国有土地征收房产证作为抵押担保。担保人：钱静山钱锦山周时梅2014.10.21。”被告钱桂明、徐静，担保人钱锦（静）山、周时梅均在借条上签名、捺印。2014年11月26日、11月27日，原告陈广进在海安农村商业银行分别取款509000元、25989.38元。并在取款当日，由被告钱桂明在海安农村商业银行分别归还贷款本金509000元、本息合计25989.38元。2017年9月13日，江苏海安农村商业银行白甸支行出具证明一份，证明原告钱桂明接受普被告陈广进委托偿还贷款510000元并结清利息24989.38元的事实。经办人曹越华，加盖公章。庭审中，原告陈广进陈述：第一次起诉后撤诉是因为向担保人主张权利的证据没有找到，且在公告送达后，被告电话联系答应还款。因未归还，所以再次起诉，向担保人主张权利的证据还没有找到。被告在借款期间是夫妻，现在不知道有没有离婚。担保人是被告的朋友，也是夫妻，我不熟悉。利息是从借款之日开始起算。本案受理后，因被告钱桂明、徐静下落不明，经本院公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭人员组成通知书及开庭传票，被告钱桂明、徐静未在规定时间到庭应诉。上述事实，有借条、农村商业银行书面证明各一份、贷款收息凭证和银行取款凭证各两份及原告方当庭陈述等予以证实。本院认为：本案中，根据原告陈广进提交的借条、农村商业银行书面证明、贷款收息凭证、银行取款凭证以及原告方当庭陈述，可以确认被告钱桂明、徐静向原告陈广进借款510000元未能归还的事实。对原告陈广进要求被告钱桂明、徐静归还借款本金510000元的诉讼请求，本院应予支持。关于借期内的利息，原、被告之间约定的利率标准月息1.5%即年利率18%，并不违反相关法律规定。但借款合同系实践性合同，该合同仅有双方当事人合意不能成立，必须要有实际的交付行为，即在贷款人提供贷款时生效，原告庭审笔录中陈述借款起算时间为借款之日，符合法律规定。对于原告陈广进要求被告钱桂明、徐静按年利率18%的标准自借款之日起计算至实际给付之日止的诉讼请求，本院应予支持。被告钱桂明、徐静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钱桂明、徐静于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈广进归还借款510000元及利息（以509000元为本金自2014年11月26日起，以1000元为本金应自2014年11月27日起按年利率18%计算至实际给付之日止）。上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名海安市人民法院执行款，开户行建行海安支行，账号32×××74，汇款时注明案号或案件名称。案件受理费13490元，由被告钱桂明、徐静负担，被告钱桂明、徐静于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名海安市人民法院，开户行中国建设银行江苏海安支行营业部，账号32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13490元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  毛 蓉人民陪审员  吴达华人民陪审员  成映富二〇二〇年三月十二日法官 助理  吉雨馨书 记 员  陈彤羽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执6895号之三申请执行人：西安龙湖锦城置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区雁引路1号。负责人：邓仕祥，该公司总经理。被执行人：池先平，男，1961年9月13日出生，汉族。申请执行人西安龙湖锦城置业有限公司与被执行人池先平追偿权纠纷一案，本院(2017)陕0103民初2151民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案执行，执行标的额为本金852618.7元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行依法轮候查封被执行人池先平名下房产一套，经四查被执行人暂无其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执6895号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年三月二十九日书记员 师雪萍
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终50号上诉人（原审被告）：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*****尚东名筑花园小区1号楼五层商业505室。法定代表人：黄子显，该公司董事长。委托诉讼代理人：林剑辉，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：翟皓月，女，1983年1月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区近圣里2号B幢401房。被上诉人（原审原告）：胡腾佳，男，1985年9月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区****************。上述俩被上诉人的共同委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司因与被上诉人翟皓月、胡腾佳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初4710号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司以终止诉讼为由，于2020年3月18日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费448元，撤诉减半收取224元，由上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 桑审 判 员  任喜跃审 判 员  梁达明二〇二〇年三月十八日法官助理  肖荣健书 记 员  魏珍珍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异39号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：包天麒，男，系该局工作人员，住内蒙古通辽市。被执行人：大连津源食品有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区光明街26号1-3-3。法定代表人：王永键，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人大连津源食品有限公司行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，普兰店区人民法院（2019）辽0214执3219号执行裁定适用法律错误。法院适用《行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，驳回异议人执行申请错误。国土部门没有强制执行权，异议人依法申请人民法院强制执行，人民法院应当依法受理并强制执行。异议人的行政处罚决定包括限期拆除违法建筑并恢复土地原状的内容，执行法院以土地原貌不明确，而适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条驳回异议人执行申请错误。因限期拆除违法建筑的请求是明确的，而对于恢复土地原状的请求，亦有行政处罚时的地类标准可以确定，且贵院（2017）辽0214行审134号行政裁定已经认定异议人的行政处罚决定“认定事实清楚，程序合法，符合强制执行的条件”，已经裁定准予强制执行，执行法院（2019）辽0214执3219号执行裁定与行政裁定自相矛盾，故异议人请求撤销该执行裁定，并对普国土资监罚字〔2016〕第1115号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现因机构改革调整，大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2016年11月21日，大连市自然资源局对大连津源食品有限公司作出普国土资监罚字〔2016〕第1115号行政处罚决定：1、责令大连津源食品有限公司于收到行政处罚决定书之日起15日内将其非法占用的位于大连市××区××街道姚家社区二组、面积为3976平方米的土地退还给大连市××区××街道姚家社区居民委员会。2、限该单位自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除其非法占用的不符合土地利用总体规划的、位于大连市××区××街道姚家社区、面积为3891平方米耕地上新建的991平方米建筑物和108平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。3、对该单位非法占用3891平方米耕地建房、填埋污水处理设备及固化地面的行为处以每平方米20元的罚款，对其非法占用85平方米未利用地的行为处以每平方米10元罚款，罚款金额合计78670元整，自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。大连津源食品有限公司在法定期限内未复议和起诉，也未履行行政处罚决定，大连市自然资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2017年6月12日作出（2017）辽0214行审134号行政裁定，裁定准予对大连市自然资源局作出的普国土资监罚字〔2016〕第1115号行政处罚决定予以强制执行。大连市自然资源局于2019年9月11日向本院申请执行被执行人大连津源食品有限公司拆除违章建筑物、硬质地面及其他设施并恢复土地原状。同日本院立案执行，案号为（2019）辽0214执3219号。执行过程中，经执行实施部门审查，大连市自然资源局向本院提交的现有证据，不能充分证明案涉土地在行为发生前的状态，属于执行标的不明确，本院于2019年10月28日作出（2019）辽0214执3219号执行裁定，裁定驳回大连市自然资源局普国土资监罚字〔2016〕第1115号行政处罚决定书中责令大连津源食品有限公司退还非法占用的土地；拆除非法建设的991平方米建筑物和108平方米硬质地面及其他设施；恢复土地原状的执行申请。本院于2019年12月10日向大连市自然资源局送达了本院（2019）辽0214执3219号执行裁定，大连市自然资源局对该裁定不服，于2020年1月16日向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，申请执行人向法院申请执行的标的必须明确，若申请执行标的明确，则法院应当立案执行，否则应当驳回申请执行人的执行申请。本案异议人提出执行异议请求撤销本院（2019）辽0214执3219号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2016〕第1115号行政处罚决定予以强制执行，该行政处罚决定的内容为责令大连津源食品有限公司退还非法占用的土地，拆除违章建筑物、硬质地面及其他设施并恢复土地原状，但本案现有证据并不能充分证明案涉土地在违法行为发生前的原有状态，属于执行标的不明确，故本院作出裁定驳回异议人大连市自然资源局的执行申请并无不当，异议人要求撤销本院（2019）辽0214执3219号执行裁定，并对其普国土资监罚字〔2016〕第1115号行政处罚决定强制执行的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年三月二十日书记员 王 琦
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢136号中国建设银行股份有限公司陕西省分行郜秀敏、支某：中国建设银行股份有限公司陕西省分行郜秀敏申请执行支某金融借款合同纠纷一案，执行依据——本院（2016）陕0103民初2410号民事判决书。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了全部义务，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢136号案件执行完毕，于2020年3月17日结案。二〇二〇年三月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执2790号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广东顺德嘉信康年花园酒店有限公司、佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷49案〔依据：(2019)粤0604民初7410-7458号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广东顺德嘉信康年花园酒店有限公司银行存款28175元，该款项扣缴执行费2450元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司25725元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
广东省东莞市第二人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤1972刑申4号张勋培：你因被茹学樑诈骗一案，对本院（2019）粤1972刑初1899号刑事判决不服，以你被骗财产属于你的合法财产，你的行为没有构成犯罪，人民法院不应予以没收为由向本院提出申诉。本院经审查认为，本案的焦点问题为是否应当返还你被诈骗的财产。本案中，根据你本人的陈述、证人莫亚米、詹美真以及莫亚米与“陈生”的微信聊天记录，可以证实你被诈骗的196万元是用于非法兑换美元，意图获得利率差的非法利益。依照我国现行的法律规定，在金融机构以外非法买卖外汇是违法行为，情节严重的构成非法经营罪，因此案涉196万元并不属于合法财产，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“对被害人的合法财产，应当及时返还”的规定，原审依法不予返还，符合法律规定。虽然，你并无被追究刑事责任，但因为你的行为违法，人民法院依法予以没收，符合《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，并无不妥。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院》第七条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年三月十六日
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执275号之一被执行人张自豪，男性，身份证，4104251984××××××××。河南省郏县堂街镇堂东村4号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执275号之二裁定书，于2020年03月09日向被执行人张自豪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张自豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张自豪在郏县广天村镇银行6210711050000062137_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何新军二〇二〇年三月九日书记员  王石桥
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9314号 申请执行人:林景华，男，汉族，1992年4月27日出生，住珠海市香洲区。 委托代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：巢汝森，男，汉族，1997年3月16日出生，住广东省从化市。 关于申请执行人林景华与被执行人巢汝森借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0402民初11555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款本金3000元及利息（待算）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息（待算）；三、负担案件受理费人民币50元、执行费人民币50元。因巢汝森未按上述生效法律文书履行义务，林景华申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人限制出入境（2020年6月19日限制期限届满），申请执行人应于期限届满三十日前书面向本院提出继续限制出入境的申请。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人巢汝森负有继续向申请执行人林景华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年三月二十日 （） 书记员  贺俊晶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1484号之十三 执行人 ：朱建新，男，1967年12月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：刘敬东，男，1969年1月16日出生，汉族，住广东省珠海市。 关于申请执行人朱建新与被执行人刘敬东民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0402民初9676号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘敬东在兴业银行上海金沙江支行的账户21×××65存款，冻结金额以人民币141535.50元为限。 冻结期限一年，自2020年3月18日至2021年3月18日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员朱炼 二〇二〇年三月十八日 书记员林晓萍
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1140号原告：赵衍征，男，1983年1月18日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李传功，山东信望律师事务所律师。被告：赵义俊，女，1963年4月28日出生，汉族，住肥城市。被告：赵绪明，男，1956年6月19日出生，汉族，住肥城市。原告赵衍征与被告赵义俊、赵绪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵衍征的委托诉讼代理人李传功、被告赵绪明到庭参加诉讼，被告赵义俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵衍征向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵义俊归还原告借款本金3万元及利息（自2019年9月15日起按年利率24％计算至全部还清之日止）；2.请求判令被告赵绪明对上述借款连带清偿责任；3.本案案件受理费、律师费等由两被告承担。事实与理由：2019年9月15日，被告赵义俊借原告3万元，被告赵绪明提供连带责任保证，约定利息为年利率24％，并承担诉讼费、律师费等费用。该借款未归还，请求判如所请。被告赵义俊未作答辩。被告赵绪明辩称，我提供担保属实，该款赵义俊告诉我她没有归还过，但该款是通过刘平忠借的，3万元原告汇给刘平忠了，刘平忠只给了赵义俊2.5万，另外5千元刘平忠借用了。本院经审理认定事实如下：经刘平忠介绍，被告赵义俊向原告借款3万元，被告赵绪明提供保证担保。2019年9月15日，两被告向原告出具借条一份，借条中载明：今借到现金叁万元正，借款人如未按期归还，担保人、借款人承担连带责任（包括诉讼费、律师费及其它产生的费用有借款人、担保人承担，借款利息按银行利率24％收取）。两被告分别在借款人和担保人处签字并捺印。另查明，原告聘请山东信望律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师代理费4800元。庭审中，原告主张约定的利息为年利率24％，被告赵绪明称未约定利息。被告赵绪明主张通过刘平忠收到现金2.5万元，经本院询问刘平忠，刘平忠称给付被告赵义俊现金3万元，原告与两被告协商利息时其未在场。原告于2020年2月14日诉来本院，本院以诉前调解程序立案，因调解未果，于2020年3月9日立案审理。本院认为，两被告向原告出具借条事实清楚，原告及介绍人刘平忠均称已将现金3万元交付给被告赵义俊，被告赵绪明虽辩称仅收到现金2.5万元，但未提交证据予以证实，故原告提供的借条足以证实原告向被告赵义俊出借3万元的事实。原告请求被告赵义俊归还涉案借款，符合法律规定，对该主张本院予以支持。从借条内容来看，借条中既未约定借款期限，亦未约定借款期限内的利息，双方对“借款利息按银行利率24％收取”的约定，仅以“借款人如未按期归还”为前提。“借款利息按银行利率24％收取”的约定，应系双方对逾期利息计算方式的约定。因此，原告主张两被告应自借款之日支付利息，依据不足。原告主张的利息应自原告主张权利之日即2020年2月14日，按年利率24％计算。对于原告主张的律师代理费，因借条中已明确约定，对此本院予以支持，但原告主张的律师代理费过高，本院酌定被告赵义俊支付律师代理费3500元。因被告赵绪明提供连带责任保证，被告赵绪明应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下：一、被告赵义俊于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵衍征借款本金3万元；二、被告赵义俊于本判决生效之日起十日内，支付原告赵衍征借款的逾期利息（以本金3万元为基数，自2020年2月14日起按年利率24％支付利息，至实际给付之日止）；三、被告赵义俊于本判决生效之日起十日内，支付原告赵衍征律师代理费3500元；四、被告赵绪明对上述判项所确定的债务承担连带清偿责任，被告赵绪明承担保证责任后，有权向被告赵义俊追偿；五、驳回原告赵衍征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元、财产保全费420元，由被告赵义俊、被告赵绪明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张卫华二〇二〇年三月三十一日书记员  武婷婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行初368号 原告廖家喜，男，1948年12月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人廖小兰（系廖家喜之女），女，1979年12月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告宾阳县城市管理综合行政执法局，地址：宾阳县宾州镇枫江路128号。 负责人韦志宗，该局局长。 委托代理人杨城，该局法规股股长。 委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。 本院在审理原告廖家喜不服被告宾阳县城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定一案中，原告廖家喜以其多次要求与被告宾阳县城市管理综合行政执法局调解处理，经村干部协助调解，双方已达成共同协商调解处理为由，于2020年3月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告廖家喜自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告廖家喜撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖家喜负担。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  罗 婕
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初481号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：临朐县宝乐迪歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县县城秦池路西首50号。 经营者：王义强，男，1982年3月6日出生，住山东省潍坊市临朐县。 被申请人：王义强，男，1982年3月6日出生，住山东省潍坊市临朐县。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人临朐县宝乐迪歌舞厅、被申请人王义强著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人临朐县宝乐迪歌舞厅、被申请人王义强的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇二〇年三月四日 书记员 王建民
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执353号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市。 代表人：刘忠军，该支行行长。 被执行人：周文军，男，1986年7月29日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3055号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人周文军应支付各项费用合计86938.02元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周文军银行存款计人民币86938.02元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员 邹茜子
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢211号申请执行人：苏宁，男，1981年8月19日出生，汉族，住许昌县。被执行人：赵帅，男，1986年11月6日出生，汉族，住许昌县。被执行人：张莹莹，女，1989年1月9日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2017）豫10民终1471号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵帅、张莹莹银行存款、收入775777.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年三月五日书记员  周歌
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3932号申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：张慧娟、王庆收。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张慧娟、王庆收民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初3478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月11日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：208794.61元，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有15132.63元银行存款，已扣划并发放于你。被执行人名下其他零星小额银行存款，数额较小本院未予扣划，申请执行人没有意见。2.查明被执行人王庆收名下房产权证号为2009-××号房屋本案于2019年11月14日予以轮候查封，因不是首封，本案暂无法处置。到2022年11月前，如该案件未执行完毕，申请执行人有义务来法院要求续封。3.查明被执行人王庆收名下车牌号为豫Ｊ×××××的车辆，因该车辆年代久远，申请执行人不要求查封处置。4.查明被执行人王庆收名下车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的三辆车为新乡牌照，被执行人称豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××两辆车已给案外人抵账，被执行人名下的豫Ｇ×××××的车辆没有处置价值，申请执行人不要求查封处置。5.查明被执行人名下无住房公积金。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不要求公告悬赏，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15132.63元，已发放于申请执行人。本案债权尚余193661.98元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，除上述被执行人名下的财产外，未发现被执行人有其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张慧娟、王庆收负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年三月十日书记员  郭岩鑫
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执465号之五申请执行人:河南汤阴农村商业银行股份有限公司,住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟。被执行人:张振,男性,1986年10月13日生，汉族,住河南省汤阴县。被执行人:朱高键,男性,1989年8月16日生，汉族,住河南省汤阴县。被执行人:朱高洋,男性,1990年1月26日生，汉族,住河南省汤阴县。被执行人:朱高翔,男性,1986年8月20日生，汉族,住河南省汤阴县。被执行人:朱珂,男性,1985年12月1日生，汉族,住河南省汤阴县。本院在执行河南汤阴农村商业银行股份有限公司与张振、朱高键、朱高洋、朱高翔、朱珂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张振在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振在中国建设银行6217002460023778788_156_1账户内存款人民币259267.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年三月六日书记员  陈延龙
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执168号 申请执行人姜月喜，男，1970年02月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人王立光，男，1981年10月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人姜月喜与被执行人王立光（2019）鲁1311民初986号民事判决书一案中，查明申请执行人于2020年01月08日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执168号，执行标的2002873元及利息。 本院于2020年03月18日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年01月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年03月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查明，被执行人王立光有位于临沂市罗庄区，临沂市罗庄区××办事处××村××号楼×号楼××,××号楼×号楼××1室房产三处，本院已于2020年01月10日在临沂市不动产登记中心查封上述房产，因本案是轮候查封，暂时无法处置上述财产。 本院于2020年03月23日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年03月02日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年01月14日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年三月二十五日 书记员 孙  涛
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初261号之一 原告：吴会敏，女，1973年12月25日出生，蒙古族，农 民，住彰武县。 被告：陈中阳，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告吴会敏与被告陈中阳离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长  郑喜军 审 判 员  王 楠 代理审判员  赵梦一 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  王 佳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7831号之一 申请执行人：珠海星城建筑设计有限责任公司，住所地珠海市前山明珠南路2158号（华业大厦）3栋608房，统一社会信用代码91440400MA4UM3BH99。 法定代表人：姚效禹。 被执行人：珠海市山海一品房地产有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇金岛路2号厂房-A区，统一社会信用代码91440400698194651B。 法定代表人：魏向乾。 关于上述申请执行人与被执行人建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1025号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人珠海市山海一品房地产有限公司名下位于珠海市金湾区三灶镇金岛路2号厂房一（权证号码：20××19）的房产，查封期限为三年，自2020年3月10日起至2023年3月9日止。 二、查封被执行人珠海市山海一品房地产有限公司名下位于珠海市金湾区三灶镇金岛路2号厂房二（权证号码：20××42）的房产，查封期限为三年，自2020年3月10日起至2023年3月9日止。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  郭道贵 二〇二〇年三月十日 书记员  张和涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执787号 申请执行人：李永银，男，汉族，1981年6月8日生，住遵义县。 被执行人：遵义吉顺达交通运输（集团）货物装卸有限责任公司。 法定代表人：孙昆鹏。 本院在执行李永银申请执行遵义吉顺达交通运输（集团）货物装卸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人遵义吉顺达交通运输（集团）货物装卸有限责任公司在金融机构的或其他单位的款项134097元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄 颖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初2310号之一 申请人：惠州大亚湾居政投资发展有限公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆10楼1008号房。 法定代表人：郭兴光。 委托诉讼代理人：王军，该公司员工。 被申请人：付小民，女，汉族，1967年6月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请人惠州大亚湾居政投资发展有限公司与被申请人付小民民间借贷纠纷一案，于2020年3月24日向本院提出申请:一、冻结被申请人付小民持有的95%的股权，冻结财产价值以人民币92万元为限；二、冻结被申请人付小民持有的10%的股权，冻结财产价值以人民币100万元为限；三、冻结被申请人付小民持有的5%的股权，冻结财产价值以人民币50万元为限；四、冻结被申请人付小民持有的15.5%的股权，冻结财产价值以人民币130万元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司提交编号为（2020）富惠诉保第201200317-020号的保单保函，为申请人惠州大亚湾居政投资发展有限公司提供信用担保。 本院认为，申请人惠州大亚湾居政投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人付小民持有的95%的股权，冻结财产价值以人民币92万元为限； 二、冻结被申请人付小民持有的10%的股权，冻结财产价值以人民币100万元为限； 三、冻结被申请人付小民持有的5%的股权，冻结财产价值以人民币50万元为限； 四、冻结被申请人付小民持有的15.5%的股权，冻结财产价值以人民币130万元为限。 以上冻结期限均为三年。 案件申请费5000元，由申请人惠州大亚湾居政投资发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王科丰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理巫惠慧 书记员黄瑾
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执759号之二申请执行人：周孟东，男，汉族，1962年10月23日生，住河南省嵩库区。被执行人：王利彬，男，汉族，1960年1月27日生，住河南省嵩县。周孟东与王利彬民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初2555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，王利彬应偿还周孟东借款本金200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费6380元。因王利彬未按上述生效法律文书履行义务，周孟东向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王利彬名下有存款11400元，已经扣划，扣除4000元生活费支付给王利彬，余款7400元已经交付申请执行人。对于其他零星存款，申请执行人暂不要求处置。2、查明被执行人王利彬名下位于嵩县××开发区信用社家属院××楼××（嵩县房权证新城区字第××号）房产一套，本院已经在洛阳市不动产登记中心办理查封登记,申请执行人暂不要求对该房产予以处置。三、通过实地走访对被执行人王利彬居住地进行了调查和了解，未能查到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人周孟东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王利彬负有继续向申请执行人周孟东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年三月二十六日书 记 员  付世勋