wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1014号原告：陈保林，男，1978年3月24日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：焦建锋，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：常智勇，男，1979年6月8日出生，住安阳县。被告：刘艳苹，女，1978年7月9日出生，住安阳县。原告陈保林与被告常智勇、刘艳苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告陈保林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈保林撤回起诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年三月二十七日书记员  李 静
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1154号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人李相国，男，汉族，1969年11月2日出生，住址山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月28日向本院申请强制执行其于2019年6月10日作出的深交罚决第ZD001125号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人存在巡游揽客或者进入巡游出租汽车专用候客通道候客、揽客的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD001125号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年三月四日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初132号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年三月四日书记员  齐光东
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 挂靠经营合同纠纷一案 案号 （2020）皖1202民初1170号 公开开庭：2020年5月26日 适用程序：简易程序 原 告 阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区T。 法定代表人：刘玉高，经理。 委托诉讼代理人：**龙、陈雷，该公司员工。 被告 李强，男，1973年9月27日出生，汉族，住亳州市利辛县。 诉讼请求 1、解除被告所有的皖KC7183车辆和原告之间的挂靠关系；2、判令被告支付原告的管理服务费1200元；3、本案的诉讼费由被告承担。 案件事实 2008年8月30日，阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告李强签订《挂靠协议》，约定被告李强将其所有的皖KC7183车辆挂靠在原告名下经营，车辆所有权归乙方所有，乙方自主经营、自负风险。《挂靠协议》第一条、第二条对甲乙双方的权利义务进行了约定，其中第二条第十款就协议解除情形作出了约定，即乙方所拥有的车辆在审验到期两个月内或者已经到期又经甲方督促的情况下拒不参加年审的，甲方有权申请车辆交通管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。被告李强所有的皖KC7183车辆未在年检有效期内对车辆进行年检,且未缴纳车辆管理服务费。 裁判理由 依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《挂靠协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告李加宾违反车辆挂靠合同约定，未按时缴纳车辆管理服务费、未按时对到检车辆进行年检，被告的行为违反了双方所签订的车辆挂靠经营的目的，该责任应全部由被告承担，原告请求解除挂靠协议，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。 判决主文 判决主文 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告李强2008年8月30日签订的《挂靠协议》。 二、被告李强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告车辆管理服务费1200元。 三、驳回原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李强负担。 本判决为终审判决。 审判员 邹立恒年三月二十七日 书记员 窦    亚    楠
延安市宝塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0602执恢43号 张宏芳、曹金财： 申请执行人张宏芳与被执行人曹金财故意伤害纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的(2018)陕0602邢初28号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人曹金财逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张宏芳向本院申请执行，请求被执行人偿还15845元，本院依法受理。 在执行过程中，本院将被执行人曹金财银行存款扣划至法院执行专户，申请执行人已领取案件款15845元，剩余702元提取为本案执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0602执恢43号执行案件执行完毕，于2020年3月19日结 二〇二〇年三月十九日
山东省东营市东营区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0502刑初139号被告人李胜利、沈志刚、丁荣亮集资诈骗罪一案，本院于二0一九年十二月三十一日作出（2019）鲁0502刑初139号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书中第67页第19行“实际投资160000”应为“实际投资16000元”、第83页第9行“2029年5月24日”应为“2029年5月17日”、第83页第19行“2023年6月20日”应为“2023年6月16日”。审 判 长  陈忠霞人民陪审员  张翠芬人民陪审员  杜收林二０二０年三月十九日书 记 员  蔡红凯
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初477号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘某亮，男，汉族，中专文化，户籍所在地江西省吉安市吉水县，暂住广东省东莞市。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年2月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】363号起诉书，指控被告人刘某亮犯诈骗罪，鉴于被告人认罪认罚,建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人刘某亮从2019年6月开始从事保险中介工作,但在2019年12月期间，刘某亮开始通过虚构能够为他人办理保险的事实，骗取他人钱财。      2019年12月10日，被害人张某在一QQ群中询问机动车保险的问题，同在QQ群中的刘某亮遂添加了张某为微信好友。2019年12月12日，刘某亮以购买保险可返点为由，骗取张某给其转账了5000元，随后刘某亮将张某的微信拉黑。      2019年12月11日，被害人蒋某某通过车险QQ群添加了刘某亮为微信好友。刘某亮以购买车险有优惠为由，骗取蒋某某于2019年12月12日通过微信给其转账了3007元，刘某亮在制作了两张虚假保单发给蒋某某后，将蒋某某的微信删除。      蒋某某发现被骗后，于2019年12月13日向公安机关报案。2019年12月30日，公安民警在东莞市东城区下三杞大道X巷X号XX房将刘某亮抓获，并从其身上缴获了一部黑色苹果手机。                  本院意见              被告人刘某亮虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人刘某亮到案后能够如实供述自己的犯罪行为，在本案具有认罪认罚从宽的情节。                          ?判    决              一、被告人刘某亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年10月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性纳）；      二、责令被告人退赔被害人张某经济损失人民币5000元；退赔被害人蒋某某经济损失人民币3007元；      三、扣押的被告人刘某亮作案时作用的黑色苹果手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    陈        晖                     二〇二〇年三月二十日                  书记员    仇   晓   婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1354号原告：赵曼琪，女，1980年1月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍盈盈，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市颍州区田伟小酒馆，住所地阜阳市颍州区双清路与中清路交叉路口东南侧地产公司综合楼102、202室，统一社会信用代码92341202MA2R8N8L44。经营者：田伟，男，1986年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：田伟，男，1986年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告赵曼琪与被告阜阳市颍州区田伟小酒馆、田伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵曼琪的委托诉讼代理人霍盈盈到庭参加诉讼，被告阜阳市颍州区田伟小酒馆、田伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵曼琪向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告支付原告货款98106元、利息4006.81元共计102112.81元（以98106元为基数自2019年1月6日按照人民银行同期年利率4.35%计算至2019年12月10日，后期利息按照人民银行同期年利率4.35%计算至本息偿清止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告田伟系阜阳市颍州区田伟小酒馆实际经营者，两被告因经营需要，多次从原告处购买食材，截至2019年1月6日，经双方结算，两被告确认共计拖欠原告货款137106元。上述货款原告多次催要，被告仅支付部分货款，下欠98106元货款拖延至今没有偿还。原告特依法提出诉讼，请贵院支持其诉讼请求。被告阜阳市颍州区田伟小酒馆、田伟向本院未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告田伟因经营需要向原告赵曼琪购买干货。2019年1月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款137106元，并由被告田伟出具欠条一份。此后被告田伟分别于2019年2月3日支付原告赵曼琪3000元、2019年6月18日支付5000元、2019年7月9日支付20000元、2019年7月23日支付5000元、2019年9月10日支付3000元、2019年10月28日支付3000元，至今仍下欠98106元货款未付。后因原告索要下欠货款98106元未果，故诉至本院。本院认为：本案的买卖合同关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告田伟欠原告赵曼琪98106元货款，事实清楚、证据充分，有被告田伟出具的欠条为证。被告阜阳市颍州区田伟小酒馆的经营业主虽是被告田伟，但原告提供的欠条仅载明“田氏餐饮”欠赵曼琪干货137106元，原告提供的证据无法证明“田氏餐饮”与被告阜阳市颍州区田伟小酒馆系同一主体，故原告要求被告阜阳市颍州区田伟小酒馆承担偿还责任，本院不予支持。关于原告赵曼琪提出的要求被告田伟自2019年1月6日起至货款实际付清之日止给付其欠款利息的诉讼请求，原告所主张的欠款利息实际为逾期付款违约金，根据本案查明事实，被告田伟最后一次付款时间为2019年10月28日，其应于次日起向原告承担违约付款责任，故对原告要求被告田伟支付逾期付款利息中的合理部分，本院予以支持。被告田伟应自2019年10月29日起至货款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付原告赵曼琪逾期付款利息。被告阜阳市颍州区田伟小酒馆、田伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵曼琪货款98106元及逾期付款利息（逾期付款利息自2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，支付至货款实际付清之日止）；二、驳回原告赵曼琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，减半收取1171元，由被告田伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年三月二十七日书记员  樊长龙
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初382号原告:陈发云，男，汉族，1953年12月19日生，住河南省通许县。被告：张俊伟，男，汉族，1975年8月26日生，住河南省通许县。原告陈发云与被告张俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈发云和被告张俊伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈发云向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告小麦款6913.13元。事实及理由：原告与被告是邻村关系，2017年6月4日原告分两次卖给被告小麦6067斤，共计应付货款6913.13元。当时被告承诺三个月后给付原告货款，到期后原告找被告索要货款，被告以各种理由迟迟不肯偿还。后经原告多次催要被告始终没有履行偿还义务，原告依法诉至贵院，请求法院依法判决。被告张俊伟辩称，我愿意偿还欠款，但是我做生意赔钱，现钱欠的外债比较多，希望原告给我一个期限。我也一直在外边挣钱偿还欠款，对于原告诉状中的小麦款金额我认可。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定以下事实：被告原告与被告系生意合作关系，被告一直从事粮食收购生意。2017年6月4日，原告分两次向被告经营的粮食收购站供应粮食6072斤，被告为此向原告出具收据两张，约定三个月后随市场价格付款。约定期限到期后被告没有按照约定向原告支付货款。后经原告多次催要被告始终没有履行还款义务，原告依法诉至本院，请求判令如诉。上述事实有当事人陈述、收据及法庭笔录在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告从原告陈发云处收购粮食，并向原告出具收据两份，原被告之间既形成了买卖合同的契约。在原告按照合同履行交货义务后，被告应当履行给付货款的义务，故对原告要求被告给付货款的诉求，予以支持。对于原告要求被告按每斤1.15元支付粮食款的诉求，被告没有异议，故对原告要求被告支付粮食款6913.13元诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张俊伟于本判决生效之日起十日内给付原告陈发云货款6913.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二〇年三月十日书记员  慕梦莹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5477号原告：孙某，女，1991年7月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：曹某，男，1989年9月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告孙某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告孙某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费免予收取。审判员 李 静二〇二〇年三月十一日书记员 虞夏红附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执997号 申请执行人：卢光勇 被执行人：黄光金 申请执行人卢光勇与被执行人黄光金民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2019）桂1202民初1067号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄光金未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2019）桂1202执997号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金11500元及利息。负担案件受理费44元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄光金银行存款6756元，并支付给申请执行人卢光勇。此外，院依职权调查被执行人房产、土地、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年三月九日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初13417号原告：邵芳珍，女，汉族，住甘肃省天水市泰州区。被告：邹丽娜，女，1976年2月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告邵芳珍与被告邹丽娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年被告做生意急需资金周转，便找到原告借钱。因为关系比较好，原告就答应借给被告50000元。当时原告手中没有现钱，就找自己爱人的弟弟李富怀帮忙，给被告打款。2015年8月27日李富怀按照原告的指示通过农业银行向被告打款50000元，被告向原告承诺资金周转完毕马上就把钱还给原告。最近两年因原告急需用钱，多次催促被告还款，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。经审查，本院认为，原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但原告提供的金融机构的转账凭证显示，汇款人并非原告，故原告对本案无诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邵芳珍的起诉。案件受理费1050元，本裁定生效后，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  宋洪英人民陪审员  王丽艳二〇二〇年三月二十日书 记 员  吕颜伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4228号原告：赵晓春，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：黄康，广东安国律师事务所律师。被告：李焱，男，1979年10月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告赵晓春诉被告李焱买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，由审判员刘兵适用小额诉讼程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告赵晓春的委托诉讼代理人黄康和被告李焱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付材料购买费共20850元及利息(利息自2014年4月15日起按同期贷款利息支付至履行完毕之日止)；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付材料购买费共20850元及利息(利息自2015年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付至履行完毕之日止)。事实和理由：2013年10月18日起至2014年4月15日期间，被告共在原告店内购买了货值20850元的材料，因当时钱不足支付材料费，被告遂于2015年1月26日出具欠条，保证在2016年前向原告支付该材料费。原告向被告交付材料后，被告一直拖欠材料款未支付。随后，原告多次通过微信向被告提出要求其支付材料费，但被告一直以手头的钱不多为由，拒绝还款。后经原告多次向被告追讨材料费未果，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李焱辩称：我方确认欠原告货款20850元，但不应当支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告李焱支付货款20850元及利息，有相应的《送货单》、《欠条》及微信聊天记录等证据为证，理据充分，亦符合法律规定，本院予以支持。被告李焱认为不应当支付利息的抗辩意见无理，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李焱于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赵晓春支付货款20850元及利息（利息计算方法：以20850元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年1月26日起计至2019年8月20日；以20850元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告李焱负担。本判决为终审判决。审判员 刘 兵二〇二〇年三月二十五日书记员 毕嘉文李顺和
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初45758号原告：李凤阁，女，1957年8月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告：田京波(李凤阁之夫)，1958年2月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：姜玉贺，男，1963年3月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：敖燕，女，1963年12月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告李凤阁、田京波与被告姜玉贺、敖燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤阁、田京波，被告姜玉贺、敖燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤阁、田京波向本院提出诉讼请求：1.判令姜玉贺、敖燕返还李凤阁、田京波借款5万元，并从2015年7月7日起至实际给付之日止支付利息(以5万元为基数，按同期贷款利率计算)；2.判令姜玉贺、敖燕承担本案诉讼费用。事实和理由：姜玉贺和敖燕系夫妻关系。姜玉贺2015年7月7日向李凤阁借款5万元并出具《借条》1张，约定2017年7月7日前还清。到期姜玉贺没有归还，故李凤阁、田京波提出上述诉讼请求。被告姜玉贺辩称：李凤阁、田京波所述不属实。姜玉贺没有收到5万元借款。本案李凤阁、田京波所诉的5万元与2018年田京波起诉姜玉贺、敖燕民间借贷纠纷案中所涉的5万元系同一笔借款。姜玉贺就此笔借款向李凤阁、田京波各写了一个欠条。故不同意李凤阁、田京波的诉讼请求。被告敖燕辩称：我没有拿李凤阁、田京波的钱，也没有用于家庭生活，借款一事我不知情；李凤阁、田京波起诉的5万元所持借条与2018年田京波起诉依据的借条是同一天的时间，如果两笔款，李凤阁、田京波云不同时起诉，不合常理，故不认可是两笔借款，也不同意承担连带还款责任。本院认定事实如下：李凤阁、田京波系夫妻关系。姜玉贺、敖燕原系夫妻,二人于1988年6月22日办理结婚登记，后于2016年3月9日办理离婚登记；2016年5月24日二人复婚，2016年11月7日办理离婚登记。就诉讼请求，李凤阁、田京波提交1张姜玉贺书写的《借款条》。该《借款条》载明：“因急需购货缺钱特向李凤阁借款伍万元，期限壹年，如遇特殊情况变卖家产也按时还款确保诚实守信，还款日2016年7月7日”。姜玉贺在借款人处签名、捺指印并书写日期“2015.7.7”。在此日期下方，姜玉贺又书写一行文字：“此伍万元借款延长至2017年7月7日前还清”，姜玉贺签名、捺指印并书写日期“2016.7.7”。庭审中，本院就李凤阁、田京波主张的向姜玉贺交付5万元现金一节对李凤阁、田京波进行背对背询问。李凤阁称，经田京波打电话通知，其本人用银行卡取出5万元现金，在家中交付田京波，田京波开车回家拿钱后离开；李凤阁对其取款的银行、取款时间表示记不清楚，亦无法提供取款记录；李凤阁对田京波于同日向姜玉贺另行出借5万元不知情。田京波称，5万元现金是其向李凤阁要的，此外就其他情况均称记不清了。另查，2015年7月7日，与上述《借款条》同日，姜玉贺向田京波出具1张《借条》。《借条》左侧记载内容为：“因急需购货缺钱向田京波借款伍万元，期限壹年，2016年7月7日前还款”。姜玉贺在借款人处签名、捺指印并书写日期“2015.7.7”。《借条》右侧，在姜玉贺身份证复印图像下方，姜玉贺又书写一行文字：“此伍万元借款延长至2017年7月7日前还清”，姜玉贺签名、捺指印并书写日期“2016.7.7”。2018年7月27日，田京波持此《借条》向本院起诉姜玉贺、敖燕，要求二人偿还5万元及利息。2018年9月26日，经本院主持调解，双方达成协议：一、姜玉贺于2018年12月31日前偿还田京波借款本金3万元；二、双方就本案一次性解决，再无其他纠纷。上述事实，有《借条》、《借款条》、(2018)京0108民初44633号民事调解书、(2018)京02民终5679号民事判决书等证据材料及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方争议的焦点在于李凤阁、田京波是否向姜玉贺交付了5万元现金。本案中，《借款条》上记载的出借人李凤阁称，因田京波向其借钱故从银行取现金交付田京波，但对其取款的银行、取款时间均表示记不清楚，亦无法提交取款记录；田京波称系其由李凤阁处拿到现金后向姜玉贺交付了借款，但对何时交付及具体时间亦不能陈述。本院认为，《借款条》仅能证明双方存在借贷合意，而借款合同应当自借款交付时生效。依据在案证据无法确认李凤阁、田京波已完成向姜玉贺交付涉案借款的行为，李凤阁、田京波对此应承担相应的法律后果。故本院对李凤阁、田京波提出的要求姜玉贺、敖燕返还李凤阁、田京波借款5万元，并从2015年7月7日起至实际给付之日止支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李凤阁、田京波全部诉讼请求。案件受理费525元，由原告李凤阁、田京波负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二〇年三月二日书记员 杜静妍
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2526号之七 申请执行人：杨伟，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：马祥竹，女，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初4289号判决书，向被执行人马祥竹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马祥竹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马祥竹在中国银行23×××21ＣＮＹ0账户内存款人民币435.48元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘京军 二〇二〇年三月二日 书记员  马彦鹏
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初981号原告：朱庆林，男，1973年1月27日生，汉族，住林州市。被告:李军林，男，1972年12月2日生，汉族，户籍地天津市南开区，现住安阳市开发区。被告：林州市明华玻纤有限公司。住所地林州市合涧镇工业密集区。法定代表人：扈瑞明，系公司经理。原告朱庆林与被告李军林、林州市明华玻纤有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2020年2月11日立案。原告朱庆林于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告朱庆林申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱庆林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱庆林负担。审判长  张学芳审判员  赵银昌审判员  申一博二〇二〇年三月十二日书记员  郭小明
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执806号申请执行人：梁大芬，女，汉族，1962年8月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：王琴，女，汉族，1983年7月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：王梅，女，汉族，1984年12月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：**，男，汉族，1986年9月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李小花，女，汉族，1982年8月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初5325号民事调解书，受理执行梁大芬、王琴、王梅、**申请执行李小花借用合同纠纷一案，被执行人李小花未履行生效文书确定的义务，被执行人李小花应立即搬离位于遵义市汇川区房屋，并将上述房屋返还给申请执行人梁大芬、冯焕美、王琴、王梅，承担案件执行费50元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、被执行人李小花立即搬离位于遵义市汇川区房屋，并将上述房屋返还给申请执行人梁大芬、冯焕美、王琴、王梅；二、冻结、划拨被执行人李小花银行存款人民币50元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年三月十一日书记员  邹钛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢55号申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司,住所地：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼。法定代表人：罗维，董事长。被执行人：李光海,男,汉族，1979年7月14日出生,贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：胡伦学,女,汉族，1982年4月27日出生,贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人：胡伦凤,女,汉族，1967年6月5日出生,贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人李光海、胡伦学、胡伦凤借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李光海、胡伦学、胡伦凤银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月二日书记员 李兴云
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢115号 申请执行人:广西安顺达混凝土有限公司，住广西贵港市覃塘区覃塘镇六务村。 法定代表人黄俊玮，该公司负责人。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人广西安顺达混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民初360号判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，本年度应得数额已履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初360号判决书的本次执行程序。 本案执行标的额295426元及利息，本院已执4539元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月二日 书记员  黄子鹏
云南省广南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2627刑初48号公诉机关云南省广南县人民检察院。附带民事诉讼原告人谭某，女，1973年8月26日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托代理人张选文，云南君山律师事务所律师，特别授权。被告人何传慧，女，1968年3月10日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年10月23日被取保候审。辩护人王高权，云南章法律师事务所律师。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人何传慧犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员陆政民、书记员郑礼鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭某及其委托代理人张选文，被告人何传慧及其辩护人王高权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广南县人民检察院指控，被告人何传慧与谭某相识多年，之前两人关系较好。2018年4月，何传慧因借钱给他人的事与谭某发生矛盾。2019年4月27日11时许，谭某来到广南县创昕电子有限公司二楼坐在茶桌旁边，何传慧从里面办公室走出来看见谭某，两人因为谈到借钱给他人的问题发生争吵继而引发打架，两人在互相抓扯过程中，何传慧将谭某右手无名指末端指节咬断。经云南文山七都司法鉴定所鉴定，谭某的伤鉴定为轻伤二级。被告人何传慧到案后自愿如实供述自己的罪行，审查逮捕阶段准备3万元钱赔偿给被害人，因被害人不同意，未达成和解协议。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录及照片；视频资料等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人何传慧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何传慧具有坦白情节，建议对其判处六个月至八个月有期徒刑，并适用缓刑。附带民事诉讼原告人谭某诉称，由于被告人何传慧的行为，造成其受伤，其先后到广南县人民医院、昆明骨科医院、文山市人民医院治疗，产生医疗费40281.85元。经鉴定，其伤情为轻伤二级。请求法院依法追究被告人何传慧的刑事责任并从重处罚，同时判令被告人何传慧赔偿其医疗费40281.85元、误工费25662.6元、护理费20132.1元、营养费6000元、住院伙食补助费5900元、后续治疗费3150元、交通费2090元、鉴定费4200元、残疾辅助器具费27000元，共计人民币134416.55元。附带民事诉讼原告人谭某及其委托代理人张选文向本院列举下列证据：1.身份证复印件，用以证明附带民事诉讼原告人谭某系适格的诉讼主体。2.住院病历、出院记录、护理证明，用以证明附带民事诉讼原告人谭某受伤后到广南县人民医院、昆明骨科医院和文山市人民医院治疗，经诊断被告人何传慧的行为造成谭某右环指末节离断伤的结果并住院治疗59天。3.住院收费票据、车票、过路费发票、鉴定费发票、假肢收据，用以证明附带民事诉讼原告人谭某被打伤后产生医疗费40281.85元、交通费2090元、鉴定费4200元、安装假肢每年费用为900元。4.司法鉴定意见书，用以证明附带民事诉讼原告人谭某被被告人何传慧咬断手指后经鉴定伤情为轻伤二级、需后续治疗费3150元、误工期为90日、护理期为90日、营养期为60日；谭某安装假肢的费用为每年900元，在正常使用下每年更换一次。被告人何传慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。提出民事赔偿部分，其也是被害人，其愿意赔偿部分医疗费。辩护人王高权提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人何传慧犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议，被告人何传慧主动供述自己的行为，认罪认罚，被害人谭某存在重大过错，本案系突发事件，且被告人何传慧在自己力所能及的范围内愿意赔偿其应承担的民事赔偿部分，请求对其从轻、减轻处罚，并对其免予刑事处罚。民事赔偿部分，应由被害人谭某承担主要责任，被告人何传慧承担20%的责任为宜，其中医疗费以医院出具的正规发票为准、误工费只认可59天的误工期、住院伙食补助费以实际住院天数计算、交通费以实际产生的费用为准，其余的费用不予认可。经审理查明，2019年4月27日11时许，被告人何传慧在广南县莲城镇创昕电子商务有限公司二楼办公室内与被害人谭某因何传慧借钱给他人的事情而发生争执，争执过程中，谭某先动手抓何传慧的脸和头发，后两人相互扭打，在打架过程中何传慧将谭某右环指末节咬断。被害人谭某受伤后到广南县人民医院、昆明骨科医院、文山市人民医院治疗，先后共住院治疗59天，支出医疗费40281.85元、伤情鉴定费1000元、交通费2090元。经鉴定，谭某的伤情为轻伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明、前科查询记录、网上在逃查询记录，查获经过，伤情照片，身份证复印件，病历资料，医疗费票据、交通费票据、鉴定费发票；证人唐某、王某1、孙某、杨某、王某2、张某、邓某的证言；被害人谭某的陈述；被告人何传慧的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录，现场方位示意图，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何传慧故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被害人谭某在与被告人何传慧争执过程中先动手抓何传慧的脸和头发从而引发本案，故被害人谭某存在过错，被告人何传慧到案后如实供述自己的罪行，属坦白，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人王高权的部分辩护意见有理，有理部分本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人何传慧的罪行相适应，本院予以采纳。被告人何传慧的行为给附带民事诉讼原告人谭某造成了经济损失，应承担相应的民事责任，被害人谭某存在过错，其亦承担一定的民事责任，综合全案，由被告人何传慧承担70%的赔偿责任为宜。关于附带民事诉讼原告人谭某提出的附带民事诉讼请求，有部分不符合附带民事诉讼的法律规定，对不合理的部分本院不予支持。对附带民事诉讼原告人谭某的赔偿金额为：医疗费40281.85元、误工费16815元（285元／天×59天）、护理费13216元（224元／天×59天）、住院伙食补助费5900元（100元／天×59天）、交通费2090元、伤情鉴定费1000元，共计人民币79302.85元，由被告人何传慧承担70%即55512元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人何传慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由被告人何传慧赔偿附带民事诉讼原告人谭某经济损失人民币55512元（限判决生效后30日内履行完毕）。三、驳回附带民事诉讼原告人谭某的其他附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陆兰春人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  高尚娟二〇二〇年三月二十日书记 员代  凤 兴
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执430号之八申请执行人：安阳县黄口村惠民农村资金互助社，住所地安阳县许家沟乡黄口村。法定代表人：吕改琴，职务：经理。被执行人：唐绍锋，男，汉族，1981年9月15日生，住安阳市北关区。被执行人：张欣，女，汉族,1977年9月1日生，住安阳市北关区。被执行人：吴兆云，男，汉族，1979年3月3日生，住安阳市文峰区。被执行人：高青云，女，汉族，1978年3月12日生，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人安阳县黄口村惠民农村资金互助社与唐绍锋、张欣、吴兆云、高青云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴兆云在中国银行25×××18账户内存款人民币405900.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年三月十八日书记员  侯 平
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执430号之四申请执行人：安阳县黄口村惠民农村资金互助社，住所地安阳县许家沟乡黄口村。法定代表人：吕改琴，职务：经理。被执行人：唐绍锋，男，汉族，1981年9月15日生，住安阳市北关区。被执行人：张欣，女，汉族,1977年9月1日生，住安阳市北关区。被执行人：吴兆云，男，汉族，1979年3月3日生，住安阳市文峰区。被执行人：高青云，女，汉族，1978年3月12日生，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人安阳县黄口村惠民农村资金互助社与唐绍锋、张欣、吴兆云、高青云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张欣在中国建设银行6217002460024760173_156_1账户内存款人民币405900.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年三月十八日书记员  侯 平
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初394号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年三月四日书记员  齐光东
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢42号 申请执行人:韦建保，男，1980年6月15日出生，瑶族，住大化瑶族自治县。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人韦建保依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民督75号支付令，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，本年度应得数额已履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民督75号支付令的本次执行程序。 本案执行标的额23265元及利息，本院已执2359元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月二日 书记员  黄子鹏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1152号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人清远市粤顺机动车驾驶员培训有限公司，住址广东省清远市清城区横荷街道赤岗村委会大田村小组原砖厂厂房，统一社会信用代码：91441802MA4X0XFG0F。 法定代表人温汝之。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月28日向本院申请强制执行其于2019年6月3日作出的深交罚决第ZD001076号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人存在在机动车驾驶员培训机构到注册地以外开展培训业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD001076号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年三月四日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初4561号原告：深圳市佳富物业管理有限公司，住所深圳市龙华区。法定代表人：蔡文丰。委托代理人：林彩梅，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市深国际商务有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：侯圣海。第三人：叶其亮，男，1960年10月12日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告深圳市佳富物业管理有限公司诉被告深圳市深国际商务有限公司、第三人叶其亮物业服务合同纠纷一案中，原告在法定期间内没有预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  颜浩民二〇二〇年三月十一日书记员  陈娟玲
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初17号原告：云南合老财进出口有限公司，统一社会信用代码：91530111MA6K5QDB7W。住所：云南省昆明市官渡区东聚建材城东16幢16-4号。法定代表人：何晓丹。委托代理人：孙平，云南户义律师事务所律师，特别授权代理。被告：中铁港航局集团有限公司，统一社会信用代码：91440000190383398B。住所：广东省广州市南沙区南沙街港航一街1号进港大道南侧港航华庭1号办公综合楼2502房。法定代表人：万品德。本院于2020年1月3日立案受理了原告云南合老财进出口有限公司诉被告中铁港航局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告云南合老财进出口有限公司于2020年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南合老财进出口有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南合老财进出口有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1033元，减半收取516.5元，由原告云南合老财进出口有限公司承担。审判员  杜小伦二〇二〇年三月十一日书记员  王文婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1974号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：蔡晓智，男，1988年04月21日出生,身份证地址福建省云霄县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡晓智信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币44595.50元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡晓智的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执1974号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十九日 书记员  李思敏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保105号申请人：陈来利，男，汉族，1972年11月28日出生，住亳州市谯城区。被申请人：蒋淼淼，男，回族，1983年9月13日出生，住亳州市谯城区。被申请人：李宣，女，汉族，1983年9月22日出生，住亳州市谯城区。申请人陈来利于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋淼淼所有的位于亳州市谯城区柯针元（产权证号：xxxxxxx号）不动产及其名下皖Ｓ×××××号小型轿车；被申请人李宣名下皖Ｓ×××××号小型轿车进行财产保全，保全价值100万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人蒋淼淼所有的位于亳州市谯城区柯针元（产权证号：xxxxxx号）不动产，期限为三年；二、查封被申请人蒋淼淼名下皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为二年；三、查封被申请人李宣名下皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为二年。案件申请费5000元，由申请人陈来利预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梅 林二〇二〇年三月三日书记员 张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
(2020)内0523执81号之十 申请执行人：刘占术，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：丁宪华，女，1984年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：刘振君，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：刘振君，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇。 本院（2017）内0523民初3952号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘振君在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币126.13元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年三月九日 书记员  吴旭伟
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执671号之八申请人：邓某。被执行人：刘某。关于婚约财产纠纷一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人刘某在浦发银行账户内存款人民币3900.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘某在浦发银账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周俊颖二〇二〇年三月十九日书记员  贾 璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执5076号申请执行人邹姗，女，汉族，1977年12月5日出生，住贵州省贵阳市云岩区下城基巷11号，身份证号码：520103197712051622。申请执行人杨俊，男，侗族，1975年8月22日出生，住贵州省贵阳市花溪区新村路229号，身份证号码：522524197508220551。申请执行人张涛，男，汉族，1969年12月19日出生，住贵州省贵阳市云岩区金马街36号1单元附8号，身份证号码：520103196912195634。被执行人贵阳市房屋征收服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区银花巷5号。法定代表人沈强，该公司执行董事。邹姗、杨俊、张涛申请执行贵阳市房屋征收服务有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0103民初10080号民事调解书已经发生法律效力。按该调解书确定的义务，被执行人应一次性支付三申请执行人劳务费5024669.12元，并承担案件受理费24177元，保全费5000元、保全保险费5222元，但被执行人至今仍未履行。为维护法律尊严，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳市房屋征收服务有限公司银行存款人民币5111763.12元及利息（含执行费52695元）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年三月九日书记员 余孟成
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初26453号原告：刘卫洲，男，1991年6月18日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：熊玉春，1968年10月19日生，汉族，住福建省。原告：刘正忠，男，1971年5月18日生，汉族，住福建省。上列两原告共同委托诉讼代理人：刘诗雯，1995年10月1日生，汉族，住福建省。被告：刘海瑛，女，1989年3月26日生，汉族，住上海市宝山区。原告刘卫洲、刘正忠与被告刘海瑛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正忠及其与刘卫洲的共同委托诉讼代理人刘诗雯、被告刘海瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫洲、刘正忠向本院提出诉讼请求：1、要求刘海瑛支付2018年9月15日至2019年12月14日的租金人民币102,375元(以下币种均为人民币)；2、要求刘海瑛支付违约金6,825元。事实和理由：2016年2月16日，双方签订《租赁合同》，约定刘卫洲、刘正忠将上海市宝山区一二八纪念路XXX号房屋的左室(以下简称系争商铺)出租给刘海瑛，租期2016年2月15日至2018年2月14日，月租金6,825元等。合同期满后，刘海瑛继续使用系争商铺，并付清2018年9月14日前的租金。之后，刘海瑛一直未再支付租金，刘卫洲一方多次催讨未果，故向本院提出上述请求。被告刘海瑛辩称，双方租赁是事实，刘海瑛至今仍在使用系争商铺，并已付清2018年9月14日前的租金。2018年8月下旬，上海市虹口区人民法院(以下简称虹口法院)在系争商铺门口张贴协助执行通知书，要求刘海瑛停止向刘卫洲一方支付租金。2018年9月，虹口法院来人至系争商铺将协助执行通知书交给刘海瑛，之后刘海瑛去了虹口法院，确认了通知书的真实性。所以，刘海瑛没有继续向刘卫洲一方支付租金。对刘卫洲一方计算的租金金额无异议，如果虹口法院撤掉协助执行通知书的话，刘海瑛同意支付租金。因为刘海瑛没有违约，所以不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：刘卫洲、刘正忠是系争商铺的产权人。2016年2月16日，刘卫洲、刘正忠(甲方)与刘海瑛(乙方)签订《租赁合同》，主要约定，甲方将系争商铺出租给乙方，租期2016年2月15日至2018年2月14日，月租金6,825元等。合同第9.1条约定，双方如有特殊情况需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方，等对方同意后方可办理退房手续，如无故违约则向对方支付违约金6,825元。合同签订后，刘海瑛使用系争商铺经营宠物店。合同期满后，刘海瑛继续使用系争商铺，已付清2018年9月14日前的租金，未支付之后的租金。审理中，刘海瑛提供虹口法院出具的(2018)沪0109执恢350号执行裁定书、协助执行通知书，内容为要求将租金停止支付给房东等。刘卫洲一方对上述证据的真实性没有异议，但表示也找过虹口法院执行法官，法官表示刘卫洲一方可以收取租金。经本院联系虹口法院，承办人员表示，并未强制收取房客租金，房客可支付租金给房东，对房东另有执行措施。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，刘卫洲一方与刘海瑛签订的《租赁合同》合法有效，合同期满后，刘海瑛继续使用系争商铺，刘卫洲一方未提异议，租赁合同继续有效，租赁期限转为不定期。刘海瑛使用系争商铺，理应按约支付租金。经本院与虹口法院联系，刘海瑛可以向房东支付租金，刘卫洲一方要求其支付2018年9月15日之后租金的请求，本院予以支持。虹口法院要求刘海瑛停止支付租金，刘海瑛据此暂停向刘卫洲一方支付租金，该行为不构成违约，刘卫洲一方要求其支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十六条规定，判决如下：一、被告刘海瑛于本判决生效之日起十日内，向原告刘卫洲、刘正忠支付2018年9月15日至2019年12月14日的租金102,375元；二、驳回原告刘卫洲、刘正忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,174元，由原告刘卫洲、刘正忠与被告刘海瑛各负担587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈亮亮二〇二〇年三月二日书记员  陈霞君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 挂靠经营合同纠纷一案 案号 （2020）皖1202民初1183号 公开开庭：2020年5月26日 适用程序：小额诉讼程序 原 告 阜阳市四方物流有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代表人：李永萍,经理。 委托诉讼代理人：**龙、陈雷，该公司员工。 被告 鲁峰，男，1977年7月1日出生，汉族，住河南省桐柏县。 诉讼请求 1、解除被告所有的皖KK6321车辆和原告之间的挂靠关系；2、判令被告支付原告的管理服务费1200元；3、本案的诉讼费由被告承担。 案件事实 2017年4月17日，四方物流公司（甲方）与鲁峰（乙方）签订《挂靠协议》，约定被告鲁峰将其所有的皖KK6321车辆挂靠在原告名下经营，车辆所有权归乙方所有，乙方自主经营、自负风险。《挂靠协议》第一条、第二条对甲乙双方的权利义务进行了约定，其中第二条第十款就协议解除情形作出了约定，即乙方所拥有的车辆在审验到期两个月内或者已经到期又经甲方督促的情况下拒不参加年审的，甲方有权申请车辆交通管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。被告鲁峰所有的皖KK6321车辆未在年检有效期内对车辆进行年检。现被告鲁峰未按相关职能部门的规定对皖KK6321车辆进行年检，且未缴纳车辆管理服务费。 裁判理由 依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《挂靠协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告李加宾违反车辆挂靠合同约定，未按时缴纳车辆管理服务费、未按时对到检车辆进行年检，被告的行为违反了双方所签订的车辆挂靠经营的目的，该责任应全部由被告承担，原告请求解除挂靠协议，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。 判决主文 判决主文 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告阜阳市四方物流有限公司与被告鲁峰2017年4月17日签订的《挂靠协议》。 二、被告鲁峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告车辆管理服务费1200元。 三、驳回原告阜阳市四方物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁峰负担。 本判决为终审判决。 审判员 邹立恒年三月二十七日 书记员 窦    亚    楠
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢51号 申请执行人:林玉金，男，1963年12月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人黄佩连依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民督51号支付令，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，本年度应得数额已履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民督28号支付令的本次执行程序。 本案执行标的额84000元及利息，本院已执8517元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月二日 书记员  黄子鹏
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初1948号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地：。法定代表人：姚志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马龙，陕西秦鼎律师事务所律师。被告：贺志超，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，职业不详，住。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告贺志超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告广州市网商小额贷款有限责任公司诉称，2017年4月，被告前往原告在西安的办公处签署贷款申请表，双方于同日签署贷款核准确认书。协议签订后，原告依约放款，但被告未按约按期还款，构成违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付贷款本金169020.21元及截止2019年9月4日的逾期利息33947.41元、滞纳金4193.6元、罚息17756.99元，合计为224918.21元。并支付从2019年9月5日起至贷款本金清偿之日止，以贷款本金169020.21元为计算基数，按《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》贷款条款约定的方法，计算逾期手续费、滞纳金和罚息；2、本案案件受理费由被告承担。被告贺志超未应诉答辩。本院经审查认为，涉案合同约定一切争议由签订合同地所在人民法院管辖，但合同中并未明确约定签订合同地具体地址。根据原告提供的《写字楼出租合同》显示，自2017年7月1日起原告在西安市含光北路35号新兴际华大厦5层01、02室办公，而涉案合同签订时间为2017年4月25日，系在原告上述办公地点租赁期间之前。原告未能提供可以证明在西安市碑林区内签订涉案合同的证据，故根据涉案约定管辖条款及现有证据，本院无法确定合同签订地的具体地址。另，根据相关法律规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地所在人民法院管辖。合同对履行地无约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。无法确定法人主要办事机构所在地的，以公司注册地为住所地。本案中接收货币一方即原告的注册地位于广州市越秀区，其在全国其他地区亦有办公地点，仅凭上述租赁合同，亦无法确定原告主要办事机构所在地位于西安市碑林区，原告也未能提交证据证明被告住所地位于西安市碑林区。综上，本院对本案不具管辖权，应依法移送至被告住所地所在人民法院即西安市周至县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送西安市周至县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李静宇二〇二〇年三月十一日书记员  贺小宁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执517号申请执行人：王怀波，男，1967年1月7日出生，汉族，东营区八分场华谊五金建材商店经营者，住东营市东营区。被执行人：**，男，1966年1月25日出生，汉族，原住淄博市高青县花沟镇西南封村25号，现住址不详。本院在执行申请执行人王怀波与被执行人**买卖合同纠纷一案中，申请执行人王娇娇向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  高 敦审判员  隋连成二〇二〇年三月二十六日书记员  杨殿波
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢34号 申请执行人:陆月芳，女，1962年6月23日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人陆月芳依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民督62号支付令，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，本年度应得数额已履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民督62号支付令的本次执行程序。 本案执行标的额3961元及利息，本院已执402元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月二日 书记员  黄子鹏
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保17号申请保全人：董玉金，男，汉族，1974年8月13日生，云南省马关县人。被保全人：刘录福，男，汉族，1968年1月11日生，云南省马关县人。原告董玉金与被告刘录福民间借贷纠纷一案，申请人董玉金于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘录福名下的银行账户存款进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人董玉金的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘录福名下的银行存款进行查询、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  靳洪硕二〇二〇年三月十日书记员  毕春丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1568号原告贵州晟景建筑装饰工程有限公司，地址贵阳市观山湖区阳关大道麒龙商务港A地块第1幢14层8号房。法定代表人郭洪志被告信通达智能科技有限公司，地址贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团3层11号。法定代表人冯桂荣被告北京中展博艺展览展示有限公司，地址北京市怀柔区迎宾南路11号五幢二层2213室。法定代表人邹亦本院受理原告贵州晟景建筑装饰工程有限公司诉被告信通达智能科技有限公司、北京中展博艺展览展示有限公司装饰装修合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，为确保当事人的合法财产不受损失，使案件审理后能顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条规定，裁定如下：冻结被告信通达智能科技有限公司1862900.48元的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  郑好二〇二〇年三月二日书记员  李坤
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3462号申请人：贵州世宝堂贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣纱路与乌金路交汇处（乌金路29号）花香村上海城A栋2层347号。张健龙法定代表人：。委托代理人：王星举，贵州星安律师事务所律师。委托代理人：王星耀，贵州星安律师事务所实习律师。被申请人：湖南高城消防实业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑505。陶孝文法定代表人：。被申请人：湖南高城消防实业有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩君子巷53号2单元附14号李洪。负责人：。被申请人：付安东，男，满族，1961年11月10日生，身份证号：520103196111101239，住贵州省贵阳市云岩区新添大道南段5号9单元7号。申请人贵州世宝堂贸易有限公司与被申请人湖南高城消防实业有限公司、湖南高城消防实业有限公司贵州分公司、付安东买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1561488.00元的财产采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人贵州世宝堂贸易有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南高城消防实业有限公司、湖南高城消防实业有限公司贵州分公司、付安东共计价值1561488.00元财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭海英二〇二〇年三月十七日书记员  羽 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初6595号 原告：刘仪，男，1972年3月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：王淑云，女，1971年5月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。 被告：宿州信德投资有限公司，住所地：安徽省宿州市宿马园区马鞍山大道南侧西经四路西侧枫丹丽舍1#楼售楼部。统一社会信用代码：91341300070932989N， 法定代表人：王传栓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷志民（该公司经理），男，1980年1月28日出生，汉族，住北京市延庆县。 委托诉讼代理人：李军，安徽黄淮律师事务所律师。 原告刘仪、王淑云诉被告宿州信德投资有限公司（以下简称宿州信德）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仪、王淑云及其委托诉讼代理人于鹏、被告宿州信德投资有限公司的委托诉讼代理人殷志民、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的买卖合同并判决被告返还原告购房款115990元及利息（按同期同类贷款利率从给付之日计算至实际履行返还之日止）。2、判令被告向原告承担已付购房款115990元的赔偿责任。事实与理由：两原告系夫妻，因改善住房需要，于2014年10月10日，与被告达成认购房产协议（认购枫丹丽舍小区一期4栋304室），原告并于当日向被告支付了预购定金14000元。双方签订了《商品房买卖合同》。2014年11月19日原告依约向被告支付首付款101990元。在约定交付房屋到期后，被告总以房屋问题为由，一拖再拖交付。被告称其未与原告签订商品房买卖合同为由，既不愿意继续履行合同又不愿意立即返还购房款、承担赔偿损失。为此，原告起诉被告至法院，请贵院判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告未按照合同约定办理按揭贷款，购房款一直未付清。被告在2019年2月2日前通知原告，解除合同。原告向被告出具因自身原因未补齐房款要求退还已付首付款的情况说明。被告同意返还原告首付款115990元。驳回其他诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘仪、王淑云系夫妻关系。2014年11月19日，原告刘仪、王淑云与被告宿州信德投资有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同载明：“…出卖人：宿州信德投资有限公司。买受人：刘仪、王淑云。……第三条、买受人所购商品房的基本情况：买受人购买的商品房位于宿州市经四路西侧“枫丹丽舍”4幢2单元0305室，建筑面积［合同约定］85平方米，…第四条：1.按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）3364.59元／平方米，总金额（人民币）贰拾捌万玖仟玖佰玖拾元整。…第六条：付款方式及期限买受人按下列第3种方式按期付款…3、其他方式：通过银行按揭贷款方式支付。第七条、买受人逾期付款的违约责任买受人如未按照本合同约定的时间付款，按下列第1种方式处理。1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期在90日内之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付房款万分之一的违约金……等条款。同时，双方在《补充协议》第二条约定对合同第六条第三种付款方式银行按揭买受人于合同签署前支付房款人民币（大写）（含定金），于2014年11月19日前支付房款人民币（大写）壹拾壹万伍仟玖佰玖拾元，余款人民币（大写）壹拾柒万元向（以下简称贷款机构）银行申请贷款支付，如到期未支付该款项，买受人按主合同第七条逾期付款责任承担违约责任。 原告在2014年11月19日前共向被告支付首付款115990元。此后，未办理银行按揭贷款，亦未向被告支付剩余房款。2019年2月2日，原告王淑云本人在《枫丹丽舍预定金退款申请》上签署其本人的名字，并同时签署“刘仪”名字向被告提出退款申请，要求被告返还其首付款115990元。 另查明：被告已于2016年2月份将涉案房屋出售他人。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告仅支付首付款115990元，对剩余购房款17万元未按照合同约定办理银行按揭贷款亦未直接支付剩余房款，存在违约行为。被告在原告违约后，双方并未解除合同情况下，将涉案房屋出售他人，亦存在过错。2019年2月份，原告向被告要求退还首付款115990元，被告表示同意退还，但至今未退还首付款115990元。因涉案房屋已出售他人，双方签订合同无法继续履行，原告要求解除合同，合理合法，本院予以支持。被告应当返还两原告首付款115990元。原告要求支付同期贷款利率无法律依据，因双方均有过错，对原告的该项主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿原告115990元，因双方在履行合同中均存在过错，根据法律规定结合双方过错及双方合同时间较久，本院酌情支持，由被告宿州信德投资有限公司赔偿原告刘仪、王淑云已付购房款50%的赔偿责任即115990.00元×50%=57995.00元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告刘仪、王淑云与被告宿州信德投资有限公司于2014年11月19日签订的《商品房买卖合同》。 二、限被告宿州信德投资有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘仪、王淑云购房款115990元。 三、被告宿州信德投资有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失57995.00元。 四、驳回原告刘仪、王淑云的其他诉讼请求。 如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2619元，由原告刘仪、王淑云负担1000.00元，由被告宿州信德投资有限公司负担1619.00元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 军 人民陪审员  刘兴虎 人民陪审员  朱才华 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  孟凡昊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： 因不可抗力致使不能实现合同目的； … （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定其他情形。 第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任： （一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人； （二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执471号 韦宇： 申请执行人熊应荣于2020年03月11日申请执行你劳务合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 挂靠经营合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初1432号 公开开庭：2020年5月26日 适用程序：简易程序 原 告 阜阳市恒聚物流有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代表人：高浩，经理。 委托诉讼代理人：**龙、陈雷，该公司员工。 被告 花辉，男，1985年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 诉讼请求 1、解除被告所有的皖KL9190车辆和原告之间的挂靠关系；2、判令被告支付原告的管理服务费1200元；3、本案的诉讼费由被告承担。 案件事实 2018年12月3日，恒聚物流公司（甲方）与花辉（乙方）签订《挂靠协议》，约定被告花辉将其所有的皖KL9190车辆挂靠在原告名下经营，车辆所有权归乙方所有，乙方自主经营、自负风险。《挂靠协议》第一条、第二条对甲乙双方的权利义务进行了约定，其中第二条第十款就协议解除情形作出了约定，即乙方所拥有的车辆在审验到期两个月内或者已经到期又经甲方督促的情况下拒不参加年审的，甲方有权申请车辆交通管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。被告花辉所有的皖KL9190车辆未在年检有效期内对车辆进行年检,且未缴纳车辆管理服务费。 裁判理由 依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《挂靠协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告李加宾违反车辆挂靠合同约定，未按时缴纳车辆管理服务费、未按时对到检车辆进行年检，被告的行为违反了双方所签订的车辆挂靠经营的目的，该责任应全部由被告承担，原告请求解除挂靠协议，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。 判决主文 判决主文 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告阜阳市恒聚物流有限公司与被告花辉2018年12月3日签订的《挂靠协议》。 二、被告花辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告车辆管理服务费1200元。 三、驳回原告阜阳市恒聚物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告花辉负担。 本判决为终审判决。 审判员 邹立恒年三月二十七日 书记员 窦    亚    楠
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执547号申请执行人邹平县博鸿印刷有限公司，住所地邹平县城黛溪四路26号，统一社会信用代码913716267508785177。法定代表人：冯曰波，公司总经理。被执行人王德雷，男，1968年12月27日出生，汉族，居民，住邹平县。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初3101号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平市博鸿印刷有限公司银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年三月十二日书记员  韩晨光
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3329号申请人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。负责人：黎明。委托诉讼代理人：牟启蔚、贾冬萍，国浩律师（贵阳）事务所律师。被申请人：贵州美锦科技有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路1号虹祥大厦21层1号。法定代表人：张羽燕。被申请人：贵州省黔投担保股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区富水北路68号贵州物资综合楼1幢1单元24层1-6号。法定代表人：张尚忠。被申请人：张羽燕，女，1982年5月8日出生，汉族，住贵州省册亨县坡妹镇同心村绕家湾组。被申请人：张桂琴，女，1974年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区尖山村98号。申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司诉被申请人贵州美锦科技有限责任公司、贵州省黔投担保股份有限公司、张羽燕、张桂琴金融借款合同纠纷一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值1933170.82元的财产。申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司出具担保书提供连带保证担保。本院经审查认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司的申请及担保符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州美锦科技有限责任公司、贵州省黔投担保股份有限公司、张羽燕、张桂琴银行存款人民币1933170.82元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。案件申请费5000元，由中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 琴二〇二〇年三月十九日书记员 杨韵雯
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1225民初1078号之一原告：高怀明，男，汉族，1961年4月3日出生，户籍所在地安徽省阜南县。被告：冯玉志，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告高怀明诉被告冯玉志劳务合同纠纷一案，现因本案中止审理的原因已经消失，故本案恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:本案恢复审理。审判员  刘炳鹏二〇二〇年三月十六日法官助理熊丰书记员李娟
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初467号 原告：王利，男，1972年1月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：傅国，男，住四川省古蔺县，系古蔺县茅溪镇水口街社区推荐。 被告：张富华，男，1970年7月15日出生，汉族，住重庆市开县。 原告王利与被告张富华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利及委托诉讼代理人傅国、被告张富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王利向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金60000元及利息（庭审中明确为自借款之日起按6%的年利率计算至履行完毕时止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年2月4日向原告借款50000元，于2019年8月25日向原告借款10000元，共计60000元，口头约定短期内归还，但被告至今未归还借款。 张富华辩称，1.50000元是我卖酒和给他做工他应该给我的；2.这50000元实际在上一个案件的21万借条中已经结算过的；3.10000元是原告做中坪公路的时候因返工没有现金让我借给他的，没有借条，后他转款归还给我。 本院经审理查明认定事实如下：2019年2月4日，原告王利通过银行向被告张富华转账50000元，2019年8月25日，原告王利通过其妻子付汝会的手机银行向被告张富华转账10000元。 本院认为，本案的焦点主要是原告张富华与被告王利是否存在借贷关系。被告所称的上一案为本院审理的张富华与王利、付汝会民间借贷纠纷案【（2019）川0525民初3496号】，本院于2019年12月11日作出的已经生效的（2019）川0525民初3496号民事判决书认定2018年4月4日，张富华通过银行向案外人罗祖强转账50000元，2018年4月19日，张富华通过银行向古蔺县水口镇（现茅溪镇）财政所转账120000元。2018年3月8日至2018年4月3日，原告张富华通过微信分七次共向被告王利转账39100元。2019年2月22日，被告王利向原告张富华出具借据，其上载明：今借张富华现金共计贰拾壹万圆正（210000.00）。上一案查明的转账共计209100元，与借条上的210000元尚差900元，张富华的解释是王利向其购买散酒计900元，所以借据载明的一共是210000元。被告张富华辩称的“50000元是卖酒，原告应该给被告的，50000元实际在上一个案件的21万借条中已经结算过的”与本院在上一个案件中查明的事实以及被告在上一个案件中的陈述不符。被告辩称的“给原告做工以及10000元是原告做中坪公路的时候因返工没有现金让被告借给原告的，没有借条，后原告转款归还给被告”，被告未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告未提供证据证明其主张，故本院依法认定原告王利与被告张富华存在借贷关系，对于原告王利要求被告张富华偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于原告提供的证据不能证明双方进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法支持按照年利率6%计付利息，双方未约定还款日期，故本院立案之日视为逾期日，起算日为2020年3月6日（本案立案日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告张富华于本判决生效之日起15日内偿还原告王利借款本金60000元，并给付该款自2020年3月6日起至该款履行完毕时止按6%的年利率计算的利息； 二、驳回原告王利的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张富华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡光勇 二〇二〇年三月二十四日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1232号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市骏达运输发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙泰然四路劲松大厦6楼C栋，统一社会信用代码91440300726180610T。 法定代表人林培伟。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年2月26日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-2601号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市骏达运输发展有限公司未按规定为职工王盛想缴存2014年1月至2018年10月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-2601号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 学 军 审判员 徐   飞 审判员 王   霄 二〇二〇年三月二日 书记员 杨焜（兼）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2064号原告:衢州道成投资有限责任公司，住所地浙江省衢州市龙游县东华街道南路31号（城南工业区）综合楼二楼。法定代表人：徐江，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：刘庆伶，北京市景运律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张福伦，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第298220号关于第34489456号“道成”商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2019年12月9日本院受理时间：2020年2月28日开庭审理时间：2020年3月26日被诉决定认定：鉴于原告明确放弃诉争商标在“非金属地板、拼花地板”上的注册，故针对诉争商标在上述商品上的注册申请之驳回决定业已生效。诉争商标核定使用的“竹地板”商品与第4310304号“道诚”商标（简称引证商标）核定使用的“非金属建筑材料”等商品构成相同或类似商品。诉争商标与引证商标呼叫相同、汉字构成相近，构成近似商标，诉争商标已构成2014年《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指的情形，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标核定使用的竹地板商品与引证商标核定使用的非金属建筑材料等商品在功能用途、销售渠道、销售对象上具有明显区别，不构成类似商品，故诉争商标与引证商标不构成类似商品上的近似商标。诉争商标的申请注册未构成2014年商标法第三十条规定之情形。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告2、申请号：344894563、申请日期：2018年11月6日4、标志：道成5、指定使用商品（第19类，类似群1901、1909）：竹地板二、引证商标1、申请人：唐山道诚管业有限公司2、申请号：43103043、申请日期：2004年10月15日4、专用期限至：2027年11月20日5、标志：道诚6、核定使用商品（第19类，类似群1905、1909）：非金属水管；非金属硬管（建筑用）；非金属排泄管等诉讼阶段，原告向本院补充提交了以下证据（电子证据），用以证明诉争商标核定使用的竹地板商品与引证商标核定使用的商品不构成相同或类似商品：1.在百度百科中搜索“竹地板”、“建筑用非金属材料”、“砖”、“建筑玻璃”、“建筑陶瓷”的检索结果；2.关于实木复合地板、陶瓷外墙砖通用技术、蒸压灰砂实心砖和实心砌块、建筑石膏、天然花岗石建筑板材等材料和技术的国家标准；3.在百度百科中搜索海关编码信息的检索结果；4.原告及其关联公司的工商档案、投资关系图；5.引证商标所有人的工商档案；6.被告发布的关于公布可接受商品服务项目名称的通知；7.商标注册用商品和服务申报指南；8.竹地板商品在中国商标网查询系统查询结果；9.第7176434号商标、第7056252号商标、第4400219号商标档案。庭审中，原告认可诉争商标与引证商标构成近似商标。上述事实，有商标档案、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反2014年商标法第三十条的规定。判断诉争商标与引证商标是否构成2014年商标法第三十条规定的使用在同一种商品或者类似商品上的相同或近似商标必须具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在相同或类似商品或服务上。鉴于原告对诉争商标与引证商标构成近似商标不持异议，本院经审查，予以确认。故本案的争议焦点归纳为诉争商标核定使用的竹地板商品与引证商标核定使用非金属建筑材料等商品是否构成类似商品。判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为相关商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。《类似商品和服务区分表》（简称区分表）可以作为判断类似商品的参考。本案中，诉争商标申请使用的竹地板商品并非区分表所明确载明商品，但从功能用途、销售渠道、销售对象等方来看，其与1901类的“木地板”较为接近，与1909类的“非金属建筑材料”等差异较大。1901类商品下的注释载明“地板条、拼花地板条、木地板与1909拼花地板、非金属地板类似”，从侧面排除了1901类下的“木地板”商品与1909类商品中除“拼花地板、非金属地板”外的其他商品的近似性。因此，作为与“木地板”较为类似的“竹地板”商品，其与引证商标核定使用的“非金属建筑材料”等商品差异较大，未构成同一种或类似商品，进而未构成商标法第三十条所述的使用在同一种商品或者类似商品上的相同或近似商标。被告对此认定有误，本院予以指出。综上，原告的诉争理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第298220号关于第34489456号“道成”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨潇人民陪审员  李浩人民陪审员  郭瑞二〇二〇年三月二十九日法官 助理  高璇书 记 员  张希
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27520号原告：邱涛，男，汉族，1990年12月15日出生被告：上海梦冷贸易有限公司法定代表人：杨丰。上述原告邱涛与被告上海梦冷贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱涛到庭参加诉讼。被告上海梦冷贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物情况：2019年4月26日，原告在被告在淘宝网平台开设的“Aaron妈以色列1号店”购买了SABONBadyScrub(交易快照显示：Sabon新款柑橘花身体磨砂膏送木勺)8瓶，单价为139元/瓶，原告共支付了1,118元（含运费6元）。二、原告认为涉案产品存在的问题：涉案商品没有经销商或者进品商，生产厂家、生产日期、进口批准文号、配料等中文标识及中文说明书，被告涉嫌销售不符合安全标准的化妆品。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。三、原告的诉讼请求：1、判令被告退还货款1,118元并支付赔偿金11,180元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。四、其他需要说明的事项：1.原告为证实其主张向本院提交了其支付宝付款记录、淘宝快照、由被告出具的内容为“美容护肤品磨砂膏”的发票，以证实其在被告开设的网站购买了涉案产品，涉案的产品没有任何中文标识。此外，原告还提交了其自行拍摄的照片，原告称其在使用该产品后皮肤出现过敏，但该照片没有显示拍摄的日期且拍摄部分为颈部。以上事实，有当事人陈述及网页快照、产品实物、照片、发票等证据材料在案为凭，本院予以确认。裁决结果本院认为：本案系网络购物合同纠纷案。原告所提交的证据材料足以证实其在被告开设的网络店铺购买了涉案的产品，双方之间形成买卖法律关系。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照《产品质量法》和其他法律法规的规定履行义务；《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行产品进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，该法第二十七条同时规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合有产品检验合格证明的要求；《化妆品卫生监督管理条例》第十六条亦规定，进口的化妆品，必须经国家商检部门检验，检验合格的，方准进口。由此可见，被告作为销售者，有义务保证其销售的商品标识符合上述规定并证明其商品合格，现被告未到庭应诉，亦未提交证据证明其所销售的涉该进口产品已经过国家相关部门检验，因此，应认定被告故意销售未经国家相关部门检验的进口商品，其行为构成欺诈。因此，原告有权要求退还货款1,112元（1,118元-运费6元）并主张相当于货款三倍的赔偿金3,336元（1,112元×3）。原告虽然向本院提交颈部皮肤过敏的照片，但该照片上没有显示拍摄日期，且从照片中亦无法推断出被拍摄主体的身份，即原告无法证实涉案的产品为有毒有害的产品，不属于可参照食品药品标准给予十倍货款赔偿的情形，因此，原告要求给予十倍货款赔偿的诉讼请求，本院不予支持。同时，基于上述理由，原告有权解除双方的买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告，被告将货款退还。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邱涛应于本判决生效之日起十日内退还被告上海梦冷贸易有限公司SABONBadyScrub8瓶，被告上海梦冷贸易有限公司在收到退货同时退还原告邱涛货款1,112元；二、被告上海梦冷贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邱涛支付赔偿款3,336元；三、驳回原告邱涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告上海梦冷贸易有限公司负担39元，原告邱涛负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 陈  鑫  颖人民陪审员 廖  妙  芳二〇二〇年三月十一日书 记 员 陈雅莹（兼）书 记 员 刘    婷附相关法条：《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（一）商品或者服务存在缺陷的；（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；（六）销售的商品数量不足的；（七）服务的内容和费用违反约定的；（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
(2020)内0523执81号之十一 申请执行人：刘占术，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：丁宪华，女，1984年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：刘振君，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：刘振君，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇。 本院（2017）内0523民初3952号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人丁宪华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币140.15元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年三月九日 书记员  吴旭伟
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执337号申请执行人：韩国臣,男1957年2月01日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：王永峰,男1978年8月15日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人韩国臣与被执行人王永峰民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初6443号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年三月二十六日书记员代  海 丽
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初7924号 原告：杨树美，女，1975年8月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告：冯双权，男，2001年4月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：喻权冲，男，1976年10月15日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，户籍地贵州省沿河土家族自治县，现住贵州省兴义市。 原告杨树美、冯双权诉被告喻权冲劳务合同纠纷一案，本院2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员安明川进行独任审理，后因无法送达被告，依法转为普通程序并进行公告送达。由审判员安明川担任审判长，与人民陪审员兰中兴、余燕组成合议庭于2020年2月4日公开开庭进行审理。原告杨树美、冯双权到庭参加诉讼，被告喻权冲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨树美、冯双权向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付二原告工资10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月8日，被告喊原告杨树美到兴义市双凤加油站旁边的恒大工地做工，主要工作内容为在恒大公司的5号楼和28号楼监督工人做工、检查工地材料等。同年12月9日，被告让原告冯双权也一同到恒大公司做工，二原告的工作内容相同，被告口头承诺原告杨树美工资为240元/天，原告冯双权工资为200元/天。后经结算，被告于2019年1月2日出具欠条一份，载明欠二原告恒大工地5号楼和28号楼全部工资10000元整，并承诺于2019年元月30号付清。但是截至目前，被告仍未支付二原告任何款项，原告无奈，只得诉诸法律，请求人民法院依法作出公正判决。 被告喻权冲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2018年11月8日，喻权冲叫杨树美到兴义市双凤加油站旁边的恒大工地做工，其主要工作内容为在恒大公司的5号楼和28号楼的工人监工、检查工地材料等。同年12月9日，喻权冲叫冯双权也一同到恒大公司做工，二原告的工作内容相同。2019年1月2日，经双方结算，喻权冲向杨树美、冯双权出具欠条一份，欠条载明：今欠杨树美、冯双权恒大工地5号楼和28号楼全部工资合计10000元整，并于2019年1月30号付清，如果到时不付清，由喻权冲个人承担法律责任。事后，喻权冲未按照约定履行给付义务，故冯双权、杨树美于2019年7月19日向本院提起诉讼。 本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，喻权冲雇请杨树美、冯双权为其工地监工、检查工地材料等，双方形成劳务关系。2019年1月2日，经双方结算，喻权冲尚欠杨树美、冯双权二人的劳务工资为10000元，并出具欠条一张，喻权冲在欠条的欠款人处亲自签名捺印，并约定欠款期限为2019年1月30日，事后，喻权冲并未按照欠条约定履行给付义务，故喻权冲应承担其支付劳动报酬的义务。 喻权冲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见，应视为自行放弃其民事诉讼权利，不影响本案的处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由喻权冲于本判决生效之日起十日内支付杨树美、冯双权劳务工资10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元由喻权冲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  安明川 人民陪审员  兰中兴 人民陪审员  余 燕 二〇二〇年三月十日 书 记 员  韦能笑
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23356号原告：葛某某。委托诉讼代理人：吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。被告：上海某供应链管理有限公司。原告葛某某诉被告上海某供应链管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，原告葛某某于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告葛某某自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告葛某某撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告葛某某负担。审判员  陈希希二〇二〇年三月二日书记员  王张蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初1020号原告：付松松，男，1990年6月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：戴东飞，男，汉族。原告付松松与被告戴东飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告付松松于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付松松撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告付松松负担。审判员 徐 丽二〇二〇年三月二十五日书记员 赵啸天