wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢150号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：日照市汇利水产有限公司。 被执行人：徐淑才。 被执行人：徐淑秀。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照市汇利水产有限公司、徐淑才、徐淑秀借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于2017年8月16日作出的（2017）鲁1102民初4765号民事判决已发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人日照市汇利水产有限公司应偿还给申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金6000000元及利息，负担案件受理费26900元；被执行人徐淑才、徐淑秀负连带清偿责任；申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司有权就登记在被执行人日照市汇利水产有限公司名下的土地证号为日开国（2011）第43号（位于日照市成都路西、三亚路北）土地协商折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院审查后已立案。 本案在执行过程中，本院依法对上述涉案土地使用权办理委托评估，受托机构于2020年1月3日作出日天成（2020）（估）字第002号土地估价报告，认定上述土地使用权价值为10112100元。本院依法向被执行人日照市汇利水产有限公司送达该估价报告后，被执行人日照市汇利水产有限公司在法定异议期限内未提出异议，亦未能履行现金还款义务。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请依法处置上述涉案土地使用权，本院经审查认为，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人日照市汇利水产有限公司名下的土地证号为日开国（2011）第43号（位于日照市成都路西、三亚路北）的土地使用权以7078470元作为首次拍卖的保留价通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院账户名：日照市东港区人民法院；法院主页网：https://sf.taobao.com/0633/01）予以网络司法拍变卖。 二、限被执行人日照市汇利水产有限公司、徐淑才、徐淑秀本裁定送达后三十日内将上述涉案拍变卖土地腾空并交付于本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  梁作宝 审判员  范 兵 二〇二〇年三月三日 书记员  孔 娜
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保76号 申请人：潍坊煜盛新型建材有限公司，住所地：昌乐县荣和广场5楼503室。 法定代表人：李盛，总经理。 被申请人：寿光伟源建材有限公司，住所地：寿光市洛城街道洛城中村村南。 法定代表人：许伟林，总经理。 被申请人：许伟林，男，1986年6月8日出生，汉族，住寿光市洛城街道洛城中村村南。 被申请人：王腊梅，女，1987年6月4日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人潍坊煜盛新型建材有限公司诉被申请人寿光伟源建材有限公司、许伟林、王腊梅买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款13000元或查封同等价值的财产，华安财产保险股份有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款13000元或查封同等价值的财产。 保全费150元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卜春玲 二〇二〇年三月十一日 书记员  于婧婧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7426号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：张胜春，行长。 被执行人：谢一红，女，汉族，1968年3月29日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人谢一红的实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民特15号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人谢一红应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付贷款本金740154.10元及利息7912.66、罚息53.54元、诉讼费5790.51元、律师费29927元、执行费12775元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月19日立案执行。 执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人谢一红正在协商和解中，申请人于2020年3月5日书面向本院提交了撤回执行申请书，书面申请撤回本案的执行。本院经审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执7426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月六日 书记员  梁苑铃
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6183号原告：李峰，男，1958年11月1日生,汉族,住寿光市。被告：李村，男，1963年4月21日生，汉族，住寿光市。被告：李炎校，男，1985年5月11日生，汉族，住寿光市。原告李峰与被告李村、李炎校民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李峰、被告李炎校到庭参加诉讼，被告李村经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款70000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月5日被告李村、李炎校向原告借款70000元，有被告出具的借条为证。该款后经原告催要，被告拒绝返还。李炎校辩称：因借款时间过长，是否偿还李炎校已记不清楚，但听李村讲已经偿还了，期间李峰也未向李炎校主张过权利，且在李村借款时李炎校是作为担保签的字。李村未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月5日，李村、李炎校向李峰借款70000元，并给李峰出具借条。后李村返还李峰借款200元。现李村、李炎校尚欠李峰借款69800元。以上事实有李峰提交的借条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，李峰与李村、李炎校之间形成的民间借贷关系合法有效。李峰依据李村、李炎校出具的借条向其主张借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。因李峰自述李村已返还借款200元，故本院确认李村、李炎校尚欠的借款数额为69800元，超出部分本院不予支持。庭审中，李峰放弃主张利息，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。李村、李炎校借款未还的行为不当，应负清偿责任。李炎校辩称据李村讲其已偿还借款，因李峰手中依旧持有借款凭证，依据交易习惯，李村若已还清借款，理应将借款凭证收回，且李炎校亦未提供证据证实其主张，故对该抗辩意见，本院不予采信。李炎校辩称是作为担保在借条上签字，因李峰否认，且李炎校并未在签字处书明“担保人”，亦未提供证据证实其主张，故对该抗辩意见，本院亦不予采信。李村经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李村、李炎校于本判决生效后十日内返还李峰借款69800元；二、驳回李峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由李峰负担50元，李村、李炎校负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于召祥人民陪审员  李守吉人民陪审员  杨少武二〇二〇年三月二十五日书 记 员  任国良
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2456号原告：丁来明，男，1971年3月5日出生，汉族，现住河口区。委托诉讼代理人：张连合，山东盾威律师事务所律师。被告：郭学强，男，1956年3月12日出生，汉族，现住河口区。被告：王士钊，男，1975年6月22日出生，汉族，现住河口区。第三人：东营市黄河口商贸有限公司，住所地河口区兴和街68号，注册号3705032800042。法定代表人：郭学强，董事长。原告丁来明与被告郭学强、被告王士钊、第三人东营市黄河口商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁来明及委托诉讼代理人张连合，被告郭学强同时作为第三人东营市黄河口商贸有限公司的法定代表人、被告王士钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁来明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告配合原告将位于东营市河口区房屋变更至原告名下；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1994年购买东营市黄河口商贸大厦（已注销）开发的位于东营市河口区的职工住宅楼，当时黄河口商贸大厦为了办理银行贷款，将原告购买的涉案楼房于2004年分割至黄河口商贸大厦本单位职工王士钊名下。原告曾多次找被告协商，将涉案楼房变更至原告名下，被告予以拒绝。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告郭学强、第三人东营市黄河口商贸有限公司辩称，原告所诉与事实不符。一、该住宅楼是1994年黄河口商贸大厦为解决职工住房而建。当时，黄河口商贸大厦承诺给职工20年使用权，产权属于商贸大厦，并办了商贸大厦的产权证。因商贸大厦在工商银行有贷款，把此楼抵押给了河口区工商银行。当时，欠工商银行238万，利息23.5万，合计261.5万元，这个贷款剥离给中国华融资产管理公司济南办事处，然后由黄河口商贸有限公司出面与华融资产管理公司达成债务重组协议，于2001年11月27日向华融资产管理公司归还100万债务和两部轿车，其中桑塔纳2000一辆，标致505一辆，华融公司把住宅楼抵押解押给了东营市黄河口商贸有限公司。该住宅楼产权应属东营市黄河口商贸有限公司，由东营市黄河口商贸有限公司和中国华融资产管理公司济南办事处签订的债务重组协议为证。我们于2004年为还商贸大厦住宅楼给华融公司的100万借款和两部轿车的款项，我们为抵押贷款把黄河口商贸大厦住宅楼房产证做了分割，共计分割为18户共37套，建筑面积2539.84平方，进行了固定资产评估准备抵押贷款，有评估报告作证。因银行贷款政策变化没有办成贷款，至今还欠外边借款100万元和两部轿车钱。以上证明房产属于东营市黄河口商贸有限公司，不属于个人。被告王士钊辩称，原告起诉的房子房产证是我的，房子是谁的我不清楚。对我造成的损失，主张原告赔偿。原告围绕诉讼请求提交了加盖山东省东营市黄河口商贸大厦公章的证明、东营市房产证东河私字第××号房产证、东营市黄河口商贸大厦登记信息等证据并申请证人梁某出庭作证，被告郭学强经质证对原告提交的以上证据及证人出庭时的房屋买卖协议、黄河口商贸大厦收据、东营市黄河口商贸有限公司通知等证据无异议，本院予以确认。被告郭学强及第三人提交了债务重组协议书、房地产估价报告1-2页、资产评估底价的确任通知书及东河企产改字【1994】06号改建通知，原告经质证对后两份证据无异议，对前两份证据不认可，本院认为该四份证据能够相互印证真实性，予以确认。被告王士钊提交了房产证、完税证，原告无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年1月10日，东营市黄河口商贸大厦注册成立，被告郭学强为法定代表人。1994年，该大厦建设职工住宅楼，原告交纳了30000元购房款购买了一套房屋。后该大厦改制成第三人东营市黄河口商贸有限公司并于1995年7月17日注册成立，被告郭学强为第三人法定代表人，东营市黄河口商贸大厦当时为第三人的股东。第三人成立后，东营市黄河口商贸大厦注销。2001年11月14日，第三人与中国华融资产管理公司济南办事处签订《债务重组协议书》，主要内容为第三人承诺在2001年11月27日前以现金归还100万元债务，同时以两辆汽车（桑塔纳2000、标志各一辆）抵偿所欠债务后，对其剩余债务予以豁免，双方债权债务关系同时终止。被告郭学强陈述：涉案住宅楼职工只有20年使用权而没有所有权，当时因商贸大厦在工商银行有贷款及利息261.5万元，将住宅楼抵押给了工商银行，后该贷款剥离给中国华融资产管理公司济南办事处，由第三人与其达成债务重组协议，于2001年11月27日向华融资产管理公司归还100万债务和两部轿车，华融公司把住宅楼抵押解押给了东营市黄河口商贸有限公司；2004年，为还付给华融资产管理公司的100万借款和两部轿车款，将住宅楼办理房产证分割为18户进行固定资产评估准备抵押给银行进行贷款，后因银行贷款政策变化没有办成贷款。2003年7月8日，第三人向购房职工发出通知，内容为：“黄河口商贸大厦五层住宅楼的房产证、土地证已经取回，公司决定把房产分割，给你办理房产证，请于2003年7月15日前来报名，过期不予办理。需带证件：1.原购房收据。2.购房人身份证原件和复印件一份。”在原告提交的2017年10月20日加盖“山东省东营市黄河口商贸大厦公章”的证明上载明：“我单位黄河口商贸大厦职工住宅楼因还银行贷款于2004年6月分割到本单位职工王士钊名下两套，其中一套三单元三楼东户3-5-3、64.59㎡实属本单位职工丁来明住宅。特此证明。”该住宅现房号为河口区海盛路45号53号楼3单元301室，即为东营市房权证东河私字第××号产权证中面积为64.59㎡的住宅。本案审理中，为查清事实，本院依法将东营市黄河口商贸有限公司追加为第三人参加诉讼，该公司现为吊销状态。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”涉案房屋系原告交纳30000元房款购买，所有权人应为原告。该房虽于2004年6月份办理房产证至被告王士钊名下，但系为抵押给银行办理贷款的需要，并不能改变房屋所有权。且黄河口商贸大厦的证明上明确载明涉案房屋为原告住宅，第三人2003年7月8日也发出了通知，要为购房职工办理房产证，以上均能证明当时黄河口商贸大厦职工购买的是房屋所有权而不是使用权。被告郭学强及第三人东营市黄河口商贸有限公司虽主张原告仅有使用权，房屋所有权归第三人所有，没有证据证明，也明显与本案查明的事实不符，本院不予支持。被告王士钊答辩时陈述不知道涉案房屋是谁的，后又陈述房屋是其所有，自相矛盾，也无证据证明，本院不予支持。被告王士钊主张原告赔偿经济损失8万元，未能举证证明损失的实际发生，也不能证明损失系原告所造成，对其主张本院不予支持。综上，原告作为房屋所有权人，有权要求被告将涉案房屋变更登记至其名下，本院予以支持。但被告郭学强作为法定代表人，其个人不承担责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王士钊于本判决生效后十日内配合原告丁来明将位于东营市河口区房屋（即东营市房权证东河私字第××号产权证中面积为64.59㎡的房屋）变更登记至原告丁来明名下。案件受理费100元，由被告王士钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  侯广飞人民陪审员  张荣强人民陪审员  刘秀芳二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王剑飞
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1317号原告：付岱辉，男，1975年3月29日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。被告：郭宣丰，男，1974年9月17日生，汉族，住平度市李园街道办事处青岛路361号，现住。原告付岱辉与被告郭宣丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。付岱辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月18日，被告郭宣丰雇佣原告付岱辉吊车在青岛碱业工地进行钢结构吊装工作，费用共计48000元，并出具收据证明一份，后原告多次催讨，被告均以种种理由拒不支付。郭宣丰辩称，2018年3月18日出具的收据证明无异议。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告当事人自愿达成如下协议：被告郭宣丰于2020年6月20日前付给原告付岱辉48000元。如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担300元，被告负担200元。各方当事人同意在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。审判员  刘德治二〇二〇年三月二十日法官助理刘理红书记员金锋
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1357号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：陈灶德,男,1975年5月6日出生，住江门市新会区罗坑镇天湖聚湖里82号。公民身份号码：440************818。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告陈灶德电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13138号 原告：谢玲，女，1969年10月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李明刚，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 被告：何斌，男，1978年5月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告谢玲与被告何斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢玲的委托诉讼代理人李明刚到庭参加了诉讼，被告何斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。 谢玲向本院提出如下诉讼请求：1、判令何斌归还借款本金197000元；判令何斌支付资金占用利息，资金占用利息32221.64元（以197000元为基数，从2016年8月30日以按年利率6%的标准暂计算至2019年5月22日）；2、本案的诉讼费、保全费由何斌承担。事实与理由：2016年7月何斌向谢玲提出借款200000元，谢玲同意后通过手机银行分两次向何斌指定银行账户共转款200000元，何斌收到借款后项谢玲出具《借条》同时书写了《还款承诺书》，何斌收到借款后仅返还了谢玲3000元，后谢玲多次催告何斌均以各种理由推托，至今未偿还剩余借款。为维护自身合法权益，请求人民法院判如所请。 何斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 谢玲为支持其诉请向本院提交了当事人身份信息、《借条》等证据，何斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对谢玲所举证据放弃质证并认可谢玲所作陈述，故对谢玲所举证据，本院予以采信。根据上述采信证据及当事人陈述，本院查明事实如下： 2016年7月30日，何斌作为借款人出具《借条》一张，载明，今借到谢玲现金200000元并作出还款承诺：2016年8月30日前还本金20000元，每周还款5000元；2016年9月31日前归还本金20000元；2016年10月31日前归还本金20000元；2016年11月与谢玲商议另剩本金140000元的还款计划。 谢玲陈述：转款系2016年7月通过手机银行分两次转账的，共计转款200000元，由于转款记录是三年前的且转款人在国外故现无法提供转账凭证。《借条》与《还款承诺书》是同一时间形成，何斌已经还了3000元现尚欠借款197000元,后何斌未按约归还，故谢玲于2019年7月31日诉至本院。 本院认为，根据前述查明的事实，谢玲与何斌之间成立民间借贷关系。谢玲履行出借义务后，何斌至今未全部偿还借款，谢玲有权要求何斌偿还全部尚欠借款，故对谢玲关于何斌返还借款197000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于资金占用利息。因双方在合同中并未对利息进行约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，谢玲有权主张何斌自逾期之日按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息。关于利息计算基数及起算时间。根据双方约定，何斌应分别于2016年8月30日及2016年9月31日各归还20000元，剩余140000元由双方于2016年11月进行协商。据此，利息应分以下三段计算：以17000元（20000-3000）为本金，自2016年8月31日起算；以20000元为本金，自2016年10月1日起算；以140000元为本金，自谢玲就本案向本院提起诉讼之日，即2019年7月31日起算，均按年利率6%的标准计付至本金实际付清之日止，故对该诉请本院部分予以支持。 综上，谢玲的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 何斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还谢玲借款197000元并支付资金占用利息（该利息分三段计算如下：以17000元为本金，自2016年8月31日起算；以20000元为本金，自2016年10月1日起算；以140000元为本金，自2019年7月31日起算，均按年利率6%的标准计付至本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4738元，公告费600元，共计5338元，由何斌负担5338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  张陆鹏 审判员  廖 静 审判员  李盈昊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  保睿智
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初6200号原告：张栋，男，1990年1月13日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被告：王丽娜，女，1979年12月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市，公民身份号码。原告张栋与被告王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张栋到庭参加诉讼。被告王丽娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张栋向本院提出诉讼请求：1.判令王丽娜偿还借款本金42000元及利息（利息以42000元为基数，自2018年6月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.案件受理费由王丽娜负担。事实和理由：王丽娜以资金周转为由向张栋借款42000元，双方于2018年6月28日签订借款协议，约定借款期限自2018年6月28日至2018年7月12日，利息按月利率3%计算。张栋通过银行转账给付王丽娜出借款42000元。借款到期后王丽娜未按约定还款，经多次催要未果。故张栋诉至法院，提出如上诉请。王丽娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。张栋提交以下证据：借款协议、收到条、借据、中国建设银行个人活期账户交易明细。经审查，上述证据的形式及内容符合法律规定，王丽娜未提出异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年6月28日，张栋与王丽娜签订借款协议一份，约定王丽娜向张栋借款42000元，借款期限自2018年6月28日至2018年7月12日，每月利息为3分。张栋于当日通过其名下中国建设银行账户转账给付王丽娜借款42000元。同日，王丽娜出具借据及收到条各一份，载明收到借款42000元。庭审中，张栋自述，自借款之日起至法庭调查结束之日止，王丽娜未偿还借款本金及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张栋主张与王丽娜存在民间借贷法律关系，并提交了借款协议、借据、收到条、银行交易明细为证，既有借贷的合意，又有借款给付凭证，具备民间借贷的法律要件，足以认定。张栋按约定履行了给付出借款的义务，王丽娜应按约定履行还款义务。张栋自述借款后至法庭调查结束时止，王丽娜未偿还过借款本息，王丽娜未出庭抗辩，对此未提出异议，本院依法予以确认。故，张栋要求王丽娜偿还借款本金42000元，事实清楚、证据充分，予以支持。借款协议及借据载明借款利息按月息3分计算，超出了法律法规关于限制利率的规定，张栋自愿调整为以42000元为基数，自2018年6月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计付利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王丽娜于本判决生效之日起10日内偿付原告张栋借款本金42000元；二、被告王丽娜支付原告张栋利息（以42000元为基数，自2018年6月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计付），与上述借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计850元，申请费440元，由被告王丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈士连二〇二〇年三月十六日书记员  王 慧
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢167号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。组织机构代码：06199540-0。 代表人：姜瑞富，行长。 被执行人：潍坊众盛汽车销售有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街669号，组织机构代码：06043786-1。 被执行人：沈健一，男，1983年1月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：李伟伟，女，1990年1月26日出生，汉族，住址同上，系沈健一之妻。 被执行人：李芳，男，1965年10月12日生，汉族，住潍城区。 被执行人：单爱华，女，1960年11月10日生，汉族，住址同上，系李芳之妻。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2016年6月14日作出的（2016）鲁0703民初1031号民事判决书，在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人潍坊众盛汽车销售有限公司、沈健一、李伟伟、李芳、单爱华金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为：23000000元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行全部义务，也未报告财产状况。 1、分别于2019年3月28日、2020年3月13日进行了网络查控，冻结了被执行人银行帐户，并扣划被执行人李芳名下存款606808.43元（其中案件受理费180300元、财产保全费5000元、案款421508.43元）、被执行人单爱华名下存款17814.12元（其中案款8718.16元、案件执行费9095.96元）、被执行人潍坊众盛汽车销售有限公司名下存款37846.18元（均为案款），后均未查到其他大额的银行存款。 2、依据申请执行人的申请，依法查封了被执行人名下房产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年3月23日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0703民初1031号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙成林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3375号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：陈秀国，男，1980年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市新松路００４６号，身份证号码452503198006232039。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈秀国信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：5187187110191011）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（截止2019年4月19日，欠款本金97258.17元、利息12026.60元、违约金29846.99元、账单分期手续费2876.39元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈秀国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金97258.17元、利息12026.60元、账单分期手续费2876.39元（上述利息暂计至2019年4月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告陈秀国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年三月二十四日书记员  陈晓妮
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初1274号之二解除保全申请人:郑志红，男，1976年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区启阳路与临西九路交汇大白鲨水上乐园南50米路东二层楼内，公民身份号码：330226197601295776。被申请人:孙宝勇，男，1987年8月11日生，汉族，住临沂市兰山区，解除保全申请人郑志红与被申请人孙宝勇买卖合同纠纷一案，孙宝勇于2019年2月13日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初1274号之一民事裁定书，查封了郑志红所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。2020年3月31日，郑志红向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2019）鲁1302民初1274号民事判决书，主张其不承担法律责任。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本案对郑志红所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年三月三十一日书记员 王雪萍
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3051号 原告：吕振东，男，1974年8月28日出生，汉族，住昌邑市。 原告：刘新建，男，1966年11月15日出生，汉族，住昌邑市。 原告：王德珠，男，1961年4月20日出生，汉族，住昌邑市。 三原告委托代理人：谢建华，山东大本律师事务所律师。 被告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：李英博，理事长。 原告吕振东、刘新建、王德珠与被告山东昌邑农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，三原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，且不会损害社会公共利益和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕振东、刘新建、王德珠撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由吕振东、刘新建、王德珠负担。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  郭海英 人民陪审员  陈丽丽 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  魏佳雨
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初321号原告：梁水汉，男，汉族，1984年2月19日生，住广东省肇庆市高要区*********************，公民身份证号码441************032。原告：何文间，女，汉族，1986年2月28日生，住广东省肇庆市高要区***********新区，公民身份证号码441************828。原告的共同委托代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。被告：肇庆市高要区华源房地产开发有限公司，住所地肇庆市高要区***************第五卡商铺。法定代表人：罗某1。委托代理人：罗振豪，该公司员工。原告梁水汉、何文间诉被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁水汉、何文间的共同委托代理人潘金星，被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司的法定代表人罗某1及其委托代理人罗振豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁水汉、何文间的诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交楼违约金5920.06元（计算方式为每天按已付房价款643485元的万分之1计算，从2019年7月16日起计算至商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告、基础设施设备符合约定并实际交付使用之日止，暂计至2019年10月15日为5920.06元。）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的项目核准名称为“华源花苑”的商品房一套，商品房的房号、面积及价格详见合同约定。双方还约定了商品房的交付条件及交付期限为2019年7月15日前。合同签订后，原告依约履行了给付房价款及合同约定的全部义务，但被告却无理由迟延交付符合条件的商品房给原告。被告的行为已构成违约，应按合同的约定向原告承担违约责任，且逾期交楼违约金应计算到商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告、基础设施设备符合约定并实际交付使用之日止。被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司辩称：1、我司已于2019年10月15日完成竣工验收备案，已到达符合交付房屋的条件，部分已经收楼的业主正在进行办证手续。2、交楼通知书已按照合同约定第十一条送达至合同第31页约定的指定地址交付给原告。3、延迟交楼原因多种多样，其中有台风山竹等自然灾害、创文等政策因素、房款不到位。由于山竹的强大破坏力导致外排栅损毁严重，需要重建，工人们加班加点仍需要十天时间，创文期间根据政府的要求，防止扬尘噪音等影响评分，前前后后停工合计约三十天。4、对于部分尚未缴纳维修基金、合同违约金等的业主，根据合同第十一条的约定，我司不能交付房子给该业主。经审理查明：2018年4月19日，原告梁水汉、何文间与被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，原告向被告购买位于肇庆市高要区**************************的商品房，价款为643485元，商品房交付使用时间为2019年7月15日前。《商品房买卖合同（预售）》第十二条第1项“逾期在90日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。第2项“逾期超过90日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。……出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。该合同第九条约定，商品房交付条件“1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告”。双方签订附件十一《补充协议》第五条第（二）项第1点“买受人应该按照本合同约定的交楼时间到出卖人华源花苑楼盘所在地办理收楼手续，出卖人无需另行通知买受人收楼，且不作出卖人违约”；第2点“如果出卖人对交楼时间有另行通知，买受人应在出卖人发出的收楼通知（以寄出邮戳为准）到出卖人指定的收楼地点办理收楼手续……”。合同签订后，原告交纳购房款193485元，余款450000元向银行申请贷款，被告于2018年10月18日出具票据收取房款450000元。2019年10月15日肇庆市高要区建筑工程竣工验收备案管理组核发了《单位（子单位）竣工验收备案表》给被告，2019年10月14日被告邮寄《交楼通知书》给原告，通知原告于2019年10月15日开始进行收楼。因双方对迟延交楼的原因及善后处理推诿不清，未能达成一致意见，原告遂于2020年2月11日向本院起诉。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务和享受相应的权利。原告已履行完交纳购房款义务，被告没有按约定的时间交付商品房给原告属违约行为，应承担违约责任。根据《商品房买卖合同（预售）》约定，被告应在2019年7月15日前交付商品房给原告，但直至2019年10月15日才办理工程竣工验收备案手续，具备交楼条件。被告于2019年10月14日邮寄《交楼通知书》给原告通知其前来收楼，违约时间从2019年7月16日至2019年10月15日共92天，被告答辩称因台风“山竹”影响工程进度要求扣减十天，由于台风“山竹”属不可抗力，本院予以采信，违约时间酌情扣减十天；被告答辩称因“创建文明城市”被政府要求停工引致延迟交楼时间应扣减三十天，理据不足，本院不予采纳。逾期交楼违约金从2019年7月16日计至2019年10月15日共92天，因台风“山竹”扣减10天，为82天，并按原告已交付房价款643485元的日万分之一计算，计算所得为：5276.58元（643485元×82天×1‱）。原告要求计付2019年10月15日以后的迟延交楼违约金，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十天内支付违约金5276.58元给原告梁水汉、何文间。二、驳回原告梁水汉、何文间的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴玉娟二〇二〇年三月二十三日法官助理 梁俏易书 记 员 陈宇靖
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执398号之七 被执行人：刘协涛，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2020年2月23日向被执行人刘协涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘协涛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币16794.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年三月二十四日 书记员  沈书强
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初5250号原告：于百国，男，1968年8月12日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：侯东琦，山东强将律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，山东强将律师事务所律师。被告：济南新洲装饰设计有限公司，住所地济南市。法定代表人：董永培，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔文政，男，1992年9月20日出生，汉族，该公司职工，住济南市。原告于百国与被告济南新洲装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于百国于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于百国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于百国撤诉。案件受理费1644元减半收取计822元，由于百国负担。审判员  陈士连二〇二〇年三月四日书记员  王 慧
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初2339号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。 负责人：余林，系该行行长。 被告：张立，男，1987年9月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告张立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。 审判员  张正平 二〇二〇年三月二日 书记员  白 云
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执412号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：杨晓栋，男，汉族，1980年4月19日出生，住四川省绵阳高新区。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行杨晓栋追偿权纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2019）川0792民初405号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨晓栋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人杨晓栋的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡宗才
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保113号之一 申请人：潍坊市磊鑫混凝土有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街办北海路以东八马路以南东刘家埠村南。 法定代表人：田光，该公司总经理。 被申请人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道前海路0169号。 法定代表人：魏庆国，该公司总经理。 被申请人：潍坊恒信建设集团有限公司，住所地：潍坊经济开发区浩宇路558号恒信御景峰东区1号楼1号房。 法定代表人：张玉强，该公司总经理。 申请人潍坊市磊鑫混凝土有限公司于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中建二局第二建筑工程有限公司、潍坊恒信建设集团有限公司的银行存款2150328.5元或同等价值的财产采取诉讼保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对申请人潍坊市磊鑫混凝土有限公司所提出的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人中建二局第二建筑工程有限公司、潍坊恒信建设集团有限公司的银行存款2150328.5元或查封同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算，查封期间由被告负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人潍坊市磊鑫混凝土有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王宏志 二〇二〇年三月五日 书记员  魏 超
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保94号 申请人：张大伟，男，1987年3月17日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：吕祥军，男，1974年3月21日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：吕桂云，女，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人张大伟诉被申请人吕祥军等人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款20万元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20万元或查封同等价值的财产。 保全费1520元，由申请人张大伟预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年三月三十日 书记员  郄本江
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1871号 申请人：山东博兰特信息材料有限公司，住所地莱芜市钢城开发区。 法定代表人：高龙伟。 被申请人：深圳市铭为鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：鲁成瑞。 上述申请人山东博兰特信息材料有限公司与被申请人深圳市铭为鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东博兰特信息材料有限公司于2020年3月20日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市铭为鑫电子有限公司名下价值人民币263943.93元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：2997499041320200002505】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市铭为鑫电子有限公司名下价值人民币263943.93元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡铁梅
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初586号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所：沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被告：山东锦隆达化工科技股份有限公司，住所：沂源县荆山路东首南侧。法定代表人：李刚，董事长。被告：山东世拓高分子材料股份有限公司，住所：沂源县经济开发区。法定代表人：刘清祥，董事长。被告：山东省沂源县恒力型钢有限公司，住所：山东省淄博市沂源县南麻街道办事处鲁沟路。法定代表人：许福军，董事长。被告：孙霞，女，1970年3月5日出生，汉族，住沂源县。被告：李刚，男，1972年5月3日出生，汉族，住沂源县。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告山东锦隆达化工科技股份有限公司、山东世拓高分子材料股份有限公司、山东省沂源县恒力型钢有限公司、孙霞、李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东沂源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘华祥二〇二〇年三月五日书记员  张 艳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保141号之一 申请人：王超，男，汉族，1970年12月20日生，住潍坊市坊子区。 被申请人：张钦臣，男，汉族，1988年2月5日生，住潍坊市坊子区。 被申请人：栾娟娟，女，汉族，1986年10月20日生，住潍坊市坊子区。 被申请人：赵爱峰，男，汉族，1988年3月24日生，住潍坊市坊子区。 申请人王超于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张钦臣、栾娟娟、赵爱峰的银行存款4万元或同等价值的财产采取诉讼保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对申请人王超所提出的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人张钦臣、栾娟娟、赵爱峰的银行存款4万元或查封同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算，查封期间由被告负责保管）。 案件申请费420元，由申请人王超预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王宏志 二〇二〇年三月二十三日 书记员  魏 超
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初892号原告：清远市清城区新城广信建材商行，经营场所清远市清城区新城东18号区人民一路广信花园颐雅苑首层01-02号。经营者：梁艳娟，女，1973年12月31日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区*****，公民身份号码440************826。被告：清远市象天装饰设计工程有限公司，住所地清远市清城区************路102、103号铺。法定代表人：钟某1。被告：钟伟聪，男，1989年3月9日出生，汉族，住广东省英德市******委会三分场二组，公民身份号码441************514。上列被告共同委托诉讼代理人：杨凯丰，广东汇棋律师事务所律师。原告清远市清城区新城广信建材商行与被告清远市象天装饰设计工程有限公司、钟伟聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月26日，原告清远市清城区新城广信建材商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告清远市清城区新城广信建材商行撤诉处理。案件受理费减半收取计621元，由原告清远市清城区新城广信建材商行负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年三月二十六日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26947号原告：佛山市南海区天宇顺鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区***平西蓬涌开发区，统一社会信用代码92440605MA50B6HM0U。经营者：谭天亮。委托诉讼代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玲玲，广东度明律师事务所实习律师。被告：刘上，男，1987年7月27日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区河东店陕西汉江机床有限公司家属1区48栋3号，公民身份号码612************718。被告：任保健，男，1975年10月15日出生，汉族，住山东省鄄城县***********，公民身份号码372************058。原告佛山市南海区天宇顺鞋材厂（以下简称天宇顺厂）与被告刘上、任保健买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月10日公开开庭对本案进行了审理，天宇顺厂的委托诉讼代理人谢梦琪到庭参加诉讼，刘上、任保健经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天宇顺厂向本院提出诉讼请求：1.刘上、任保健向天宇顺厂支付货款51570.8元；2.刘上、任保健以货款51570.8元为本金，从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率向天宇顺厂支付逾期付款利息；3.本案案件受理费由刘上、任保健承担。事实和理由：天宇顺厂与刘上、任保健素有买卖鞋材业务。从2014年4月至2014年12月，天宇顺厂一直向刘上、任保健提供鞋材材料，2015年初，天宇顺厂要求刘上、任保健对账，刘上、任保健一直置之不理。其后，天宇顺厂在2015年至今多次向刘上、任保健催收货款，刘上、任保健总是答应还钱，但暂时没钱，至今，刘上、任保健尚欠天宇顺厂货款51570.8元。双方买卖关系合法有效，刘上、任保健理应支付货款，经天宇顺厂多次催款，刘上、任保健未能履行支付货款的义务，理应承担违约责任。诉讼中，天宇顺厂举证如下：1.天宇顺厂营业执照、负责人身份证明书、经营者身份证、被告身份证（复印件，各1份）；2.送货单（复印件，175份）；3.国家企业信用信息公示报告、企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料、佛山市***鞋业有限公司章程（复印件，各1份）；4.南工商信查字[2020]0020、0021号业务信息系统企业登记查询结果（复印件，2份）；5.结婚登记审查处理表（复印件，2份）、离婚登记审查处理表（复印件，1份）。刘上、任保健未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。诉讼中，天宇顺厂围绕其诉讼请求依法提交了证据;刘上、任保健经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，天宇顺厂的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据的真实性、真实性、关联性均予以确认并在卷佐证。综合本院经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：天宇顺厂有向原佛山市***鞋业有限公司供应鞋材的交易往来。2014年4月2日至12月31日期间，天宇顺厂共向原佛山市***鞋业有限公司供应价值51570.80元的鞋材。上述部分鞋材原佛山市***鞋业有限公司是以收货单位“亿洋”名义收货。原佛山市***鞋业有限公司一直未支付货款，致天宇顺厂于2019年10月24日向本院起诉。另查明，原佛山市***鞋业有限公司于2014年10月30日成立，股东为刘上、任保健。2017年7月11日，刘上、任保健以“注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结”的承诺为由，向工商管理部门申请原佛山市***鞋业有限公司进行简易注销登记。2017年9月5日，原佛山市***鞋业有限公司以股东、股东会、股东大会决议解散为由被工商管理部门注销。本院认为，天宇顺厂与原佛山市***鞋业有限公司的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原佛山市***鞋业有限公司共收到天宇顺厂交付的价值为51570.80元的货物，其未就支付货款情况提供证据，故应承担举证不能的法律后果，对天宇顺厂主张的货款，本院予以采信。刘上、任保健未经依法清算，即办理原佛山市***鞋业有限公司的注销登记，导致原佛山市***鞋业有限公司公司无法清算，其作为公司的股东，应向天宇顺厂承担原佛山市***鞋业有限公司所欠天宇顺厂债务51570.80元及相应利息的清偿责任，天宇顺厂的相关请求符合法律规定，本院予以支持。刘上、任保健经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘上、任保健应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区天宇顺鞋材厂支付货款51570.80元以及利息（利息以款项51570.80元为本金从2019年10月24日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案适用普通程序结案，案件受理费1089.27元（佛山市南海区天宇顺鞋材厂已预交），由刘上、任保健负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。佛山市南海区天宇顺鞋材厂预交的案件诉讼费1089.27元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  莫文华人民陪审员  陈少英人民陪审员  陈丽华二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 洋
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初127号 原告：徐雅强，男，1971年6月29日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：王迎波，昌邑法源法律服务所法律工作者。 被告：潍坊挚隆置业有限公司；住所地：昌邑市烟汕路158号。 法定代表人：魏俊江，经理。 委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。 原告徐雅强与被告潍坊挚隆置业有限公司（以下简称挚隆置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告徐雅强及委托诉讼代理人王迎波，被告委托诉讼代理人于鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐雅强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因逾期交付房屋造成的损失（自约定交房之日2019年5月1日至起诉之日按照相近地段、相同面积商品房月租金1500元计算，计10500元，起诉之后直至交付房屋之日的损失也应按照该标准计算）；2.判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2017年9月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所开发的位于，房号二单元601室，建筑面积159.8平方米，并带有储藏室一套。该房屋每平方米3508.22元，房屋总价款560613元，储藏室一套17648元，共计578261元。合同签订后原告于当日支付首付款298261元，余款用公积金贷款方式向银行贷款，双方约定交房时间为2019年5月1日，该格式合同的违约金为：如逾期交付房屋则由被告按照银行存款利率承担违约金。合同签订后，原告履行了全部合同义务，但被告严重违约，房屋至今未能验收竣工并取得住建部门的房屋交付许可。原告认为，被告逾期交付房屋的行为导致原告合同目的无法实现，已经构成根本违约，而被告所提供的格式合同中违约金过低，无法填平因被告违约原告所造成的损失，为此原告诉至法院。 被告挚隆置业公司辩称，原告起诉不属实，我公司在2019年5月份就通知原告交付房屋，但原告拒绝接受房屋，所以原告的诉讼请求不能成立。如果法院认定被告违约交房，因当前正处于新型冠状病毒肺炎疫情期间，建筑企业无法开工，应扣除该期间的违约损失。 本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，原告徐雅强（乙方、买方）与被告挚隆置业公司（甲方、卖方）签订《商品房出售合同》一份，合同约定，乙方购买甲方所开发的位于，房号为6＃楼2单元601室，并带-2Ｆ27＃附房,楼房建筑面积159.8平方米，每平方米3508.22元，附房建筑面积11.03平方米，每平方米1600元，房屋总价款共计578261元。付款方式为乙方首付298261元（其中含定金20000元），余款280000元办理按揭贷款。房屋交付时间预计为2019年5月1日，交付方法为工程竣工后，甲方书面通知乙方即将房屋交付使用，房屋交付后，产权归乙方，甲方协助办理产权登记手续，相关费用由乙方承担。甲方不按期交付房屋，按银行存款利率承担预购房款的利息。乙方中途要求退房，只退定金外的预付房款，定金不退；乙方终止合同，不退定金。合同还约定了其他事项。 合同签订前，原告已于2017年5月10日向被告支付房屋认筹金100000元，合同签订当日原告又支付房款198261元，合同签订后，原告于2018年5月9日支付按揭房款280000元，至此原告已付清全部房款，但被告至今未向原告交付房屋，被告也未提交证据证明涉案房屋已按合同约定验收，并且具备交付条件。 以上事实，由原告提交的商品房出售合同、收款收据、增值税发票以及当事人的陈述在案为证。 本院认为，原告与被告签订的商品房出售合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行。合同签订后，原告已按约定付清了全部房款，被告亦应按照合同约定于2019年5月1日前向原告交付房屋并协助原告办理房屋产权登记。被告在答辩意见中称已于2019年5月份通知原告交付房屋，原告拒绝接受，原告对此不认可，被告亦未提交证据证明其主张，故对被告的答辩意见本院不予采信，对被告未按期交付房屋的事实本院予以认定。原、被告在商品房出售合同中约定了被告不按期交付房屋应承担的违约责任，即按银行存款利率承担预购房款的利息，但原告主张合同约定的违约金不足以弥补其损失，要求按照同地段同等面积的房屋租金标准计算违约金，每月1500元，自逾期之日计算至被告实际交付之日，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，原告在本案中对其实际损失并未提交证据证明，故对原告要求按照租金标准计算违约损失的请求本院不予支持。鉴于原被告在合同中约定按银行存款利率承担预购房款的利息中“银行存款利率”不够明确以及被告逾期交付房屋至今已近一年的事实，本院根据合同约定对被告逾期交房违约责任的计算方法适当调整，调整为以购房款总额578261元为基数，自2019年5月1日起按照中国人民银行定期一年期存款基准利率计算利息至被告实际交付房屋之日。至于被告要求扣除因新型冠状病毒肺炎疫情建筑企业无法复工期间的违约金，本院认为，被告迟延履行交付房屋在先，疫情发生在后，根据合同法之规定，本案中不存在免除违约责任的情形，故对被告的抗辩意见不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告潍坊挚隆置业有限公司赔偿原告徐雅强因逾期交房造成的损失（以购房款578261元为基数，按照中国人民银行定期一年期存款基准利率计算利息，自2019年5月1日起至被告实际交付房屋之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告徐雅强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告潍坊挚隆置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静波 二〇二〇年三月三十日 书记员  王海燕
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1317号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省保定市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104ＸＬ。法定代表人：耿君彩，系该公司经理。诉讼代理人：朱宪政，男，1990年9月17日出生，汉族，住河南省汤阴县，系该公司员工。代理权限：特别授权委托。诉讼代理人：高翔，河南优诚律师事务所律师。代理权限：特别授权委托。被执行人：任伟亮，男，1981年3月16日出生，汉族，住河南省南乐县。垫富宝投资有限公司与任伟亮民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2018年12月15日作出（2018）豫0923民初4024号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告任伟亮于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金32997.75元及违约金（违约金以32999.65元为基数按照年利率24%自2018年1月10日起计算至债务人履行债务完毕之日止）”。因任伟亮未履行上述生效法律文书履行义务，垫富宝投资有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人任伟亮银行账户内只有零星存款，申请人表示不用对零星存款采取强制措施。未查到任伟亮房屋的相关登记资料。未查到任伟亮车辆的相关登记信息。未查到任伟亮持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已电话告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人任伟亮负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月六日书记员  吴 帅
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初27号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人罗永刚，男，1982年1月28日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月2日被蒙阴县公安局取保候审。 辩护人贺可芸，山东弘蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］20号起诉书指控被告人罗永刚犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员张伶、李伟出庭支持公诉，被告人罗永刚及辩护人贺可芸到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2018年08月23日0时40分许，被告人罗永刚驾驶无号牌“豪爵牌”普通二轮摩托车，沿蒙阴县八一路由南向北行驶至永凯文具店路段逆行时，与停靠在道路西侧的李某的鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，被告人罗永刚受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人罗永刚血液中乙醇含量为196.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 2019年9月2日，被告人罗永刚主动归案，如实供述其犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了血醇检验报告、受案登记表、交通事故认定书等书证、被害人李某的陈述、被告人罗永刚的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗永刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗永刚系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人罗永刚自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万七千元至二万元。 被告人罗永刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人贺可芸提出的辩护意见是：1、被告人系自首；2、被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；3、被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害小；4、被告人认罪态度好，有悔罪表现。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年08月23日0时40分许，被告人罗永刚驾驶无号牌“豪爵牌”普通二轮摩托车，沿蒙阴县八一路由南向北行驶至永凯文具店路段逆行时，与停靠在道路西侧的李某的鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，被告人罗永刚受伤的道路交通事故，被告人罗永刚负事故的全部责任。经鉴定，被告人罗永刚血液中的乙醇含量为196.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 案发后，被告人罗永刚被公安机关网上追逃，后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人罗永刚与被害人李某达成赔偿协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某的陈述、现场勘验笔录及照片、当事人血样提取登记表、血醇检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、临沂市公安局122接处警单、受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、行驶证、驾驶证、保险单复印件、常住人口户籍证明、非党员证明、在逃人员登记／撤销表、协议书、谅解书、破案经过、被告人罗永刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗永刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法予以确认。鉴于被告人罗永刚被网上追逃后，主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚且取得被害人谅解，可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张玉萍 人民陪审员  邸恩友 人民陪审员  类延民 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  蒋承慧 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12925号 原告：肖丽，女，1982年5月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：苏银花，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 被告：向燕，女，1967年10月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告肖丽与被告向燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。肖丽的委托诉讼代理人苏银花到庭参加了诉讼，向燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 肖丽向本院提出诉讼请求：1.判令向燕立即偿还肖丽借款44000元，月利息2分计算至付清之日止，截止2019年7月20日利息为6160元；2.本案诉讼费用由向燕承担。本案审理中，肖丽将第1项诉讼请求中主张的利息的起算时间明确为2019年1月1日。事实与理由：肖丽与向燕系朋友关系，由于向燕资金周转困难，请求肖丽予以支持。肖丽于2018年12月21日借给向燕40000元，向燕指定将借款转给第三人向绍勇，另付有4000元现金，向燕当日即出具《借条》一份，并承诺于2019年6月30日归还，但向燕至今未还。为了维护肖丽的合法权益，请求人民法院判如所请。 向燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 肖丽为支持其诉请向本院提交了当事人身份信息、《借条》、转账凭证等证据。向燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对所举证据放弃质证并认可肖丽所作陈述，故对肖丽所举证据，本院予以采信。根据上述采信证据及肖丽陈述，本院查明事实如下： 2018年12月21日，车云凌（系肖丽丈夫）向向绍勇转账40000元。 同日，向燕作为借款人出具《借条》一份，主要内容为:今借到肖丽44000元，于2019年6月30日归还，每月利息两分。其中40000元转到向绍勇卡里，4000元系现金。 本院认为，根据前述查明的事实，肖丽与向燕之间成立民间借贷关系，肖丽出借案涉款项后，向燕至今未偿还该借款，现约定还款期限业已届满，肖丽有权要求向燕偿还《借条》所载借款44000元，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。根据《借条》，双方明确约定每月利息2%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，肖丽主张向燕自2019年1月1日起，按照前述标准计算利息至欠款本金付清之日止，该主张于法有据，本院予以支持。 综上，肖丽的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 向燕于本判决发生法律效力之日起十日内向肖丽偿还借款本金44000元并支付利息（利息以44000元为基数，自2019年1月1日起，按照月利率2%的标准计算至本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，公告费600元，共计1654元，由向燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  胡 宇 人民陪审员  王 莹 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  徐 新
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初347号 原告：邢美芳，女，1974年8月30日生，汉族，户籍所在地青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：孟亚林，男，1973年3月14日生，系原告丈夫。 被告：韩文强，男，1990年5月19日生，汉族，户籍所在地山东省济宁市梁山县。现住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：卢强，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。 原告邢美芳诉被告韩文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告邢美芳的委托诉讼代理人孟亚林、被告韩文强的委托诉讼代理人卢强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邢美芳向本院提出诉讼请求：1.判令韩文强赔偿邢美芳医疗费5539.60元、营养费1000元、误工费14136.90元、护理费32876.70元、交通费662元、后续美容费5000元，以上合计59215.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月19日18时许，韩文强驾驶鲁Ｇ×××××号二轮轻便摩托车沿香港中路公交车道西向东逆向行驶，适遇邢美芳同向步行至此，二轮轻便摩托车前部与邢美芳身体相撞，致邢美芳受伤。被告肇事后逃逸，后经公安机关抓获拘留十五天。交警认定韩文强承担事故全部责任。 韩文强辩称，对事故本身没有异议。医疗费、误工费、交通费赔偿标准过高，其他费用不予认可。 邢美芳围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.药房单据三张。韩文强对该证据不予认可。本院认为，邢美芳提交的三张单据中有一张是药店的购物小票，其金额和日期均与其中一张药费发票一致，邢美芳也是按照二张药费发票主张的医药费。故本院确定邢美芳在药店购买药品支出474.70元。该药品的购买时间在事故发生之后，购买均系用于治疗外伤的药品，故对该证据的真实性予以确认；2.POS单据一宗。韩文强对该组证据不予认可。本院认为，该组证据显示邢美芳到医院支出的费用，有医院的医疗费票据佐证，故对该组证据的真实性予以确认；3.出租车票据一宗。韩文强仅认可其中117元，认为其他非事故发生当日产生的。本院认为，邢美芳提交的该组证据中除韩文强认可的部分外，其他证据无法证明系因本案交通事故产生，故不予确认。本院将酌情支持邢美芳治疗期间的交通费用；4.护理人员收入证明。韩文强对该证据不予认可，认为根据邢美芳的受伤情况，不应支付护理费。本院认为，该证据只是证明孟亚林的收入情况，并未说明孟亚林因护理减少收入，故对该证据不予确认。韩文强未提交证据。 根据当事人陈述和本院确认的证据，本院确认如下事实：2017年2月19日18时许，韩文强驾驶鲁Ｇ×××××号（该号牌已注销）二轮轻便摩托车沿香港中路公交车道西向东逆向行驶至香港门前时，适遇邢美芳同向步行至此，二轮轻便摩托车前部与邢美芳身体相撞，致邢美芳受伤。事故发生后，韩文强驾车逃逸。经侦查，交警部门于2017年2月24日将韩文强抓获。青岛市公安局交通警察支队市南大队出具《道路交通事故认定书》，认定韩文强承担事故全部责任。邢美芳受伤后，即到医院门诊急诊治疗。初步诊断头颈部外伤、脑外伤反应、左小腿皮肤撕裂伤。医院对其外伤处理后，对其左小腿皮肤进行清创缝合处理。后邢美芳多次到医院门诊治疗。医生一直建议邢美芳休息至2017年4月25日。医生还在诊断证明书中建议陪护一个月。 邢美芳受伤后，其工作单位停发其工资至2017年6月19日，邢美芳的月工资为4300元。 鲁Ｇ×××××号（该号牌已注销）二轮轻便摩托车没有投保。 本院认为，公民的人身权受法律保护。韩文强在驾驶车辆过程中致邢美芳受伤，事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定韩文强负事故的全部责任。故韩文强应赔偿邢美芳因交通事故遭受的全部损失。 邢美芳主张医疗费5539.60元，系其实际支出，本院予以支持。 邢美芳主张营养费1000元，但未提交证据证明其需要加强营养，也没有提交证据证明其实际支出了该笔费用，故不予支持。 邢美芳主张误工费14136.90元，明显过高。本院依据查明的事实，支持其自受伤之日起至2017年4月25日共计二个月零六天的误工费9460元，按照月工资4300元计算。邢美芳在2017年4月25日之后的误工费，因没有需要休息的医嘱，不予支持。 邢美芳主张护理费32876.70元，但未提交护理人员因护理减少收入的证明。本院依据其需要护理一个月的医嘱，酌情支持其护理费4013元。按照青岛市上一年度社平工资的70%计算。 邢美芳主张交通费662元，但其提交的大部分证据不能证明与本案的关联性。本院依据其多次就医的事实，酌情支持其交通费400元。 邢美芳主张后续美容费5000元，没有提交证明证明其主张，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下： 一、韩文强于本判决生效之日起10日内赔偿邢美芳医疗费、误工费、护理费、交通费合计19412.60元； 二、驳回邢美芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，减半收取639元，由邢美芳负担430元，韩文强负担209元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹恩华 二〇二〇年三月二十二日 书记员  刘晗晗
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1284民初324号原告浙江省科学器材进出口有限责任公司，住所地：浙江省杭州市*******。统一社会信用代码：913***********038M。法定代表人唐吉昌，该公司董事长。委托代理人韩达震，浙江人地律师事务所律师。委托代理人苏全生，浙江人地律师事务所律师。被告肇庆邀优动力电池有限公司，住所地：肇庆市高新区*******。统一社会信用代码：91441200MA4W6BP05R。法定代表人莫宁佳，该公司总经理。委托代理人伍冠雄，男，1979年4月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*************。身份证号码：441************51X。系被告公司职员。原告浙江省科学器材进出口有限责任公司与被告肇庆邀优动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩达震以及被告的委托代理人伍冠雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还保证金2万元、支付货款789600元及相应逾期付款利息（利息自2018年5月18日-2019年5月31日，为29964元；自2019年6月1日开始，以789600元为本金，按照年利率4.35%的标准计算，至所欠货款付清之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年1月，被告通过招投标形式，向原告购买科学仪器（X射线衍射光谱仪一台），原告按要求向被告支付了投标保证金2万元。双方于同年1月22日签订合同。后原告按照双方合同约定向被告供应了相应的科学仪器，但被告没有按照双方合同的约定支付完货款以及退还保证金给原告。为此，原告提起本案诉讼。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告肇庆邀优动力电池有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告浙江省科学器材进出口有限责任公司退还保证金2万元、支付货款789600元及相应逾期付款利息（利息自2018年5月18日-2019年5月31日，为29964元；自2019年6月1日开始，以789600元为本金，按照年利率4.35%的标准计算，至所欠货款付清之日止）。二、本案受理费减半后收取6181元，由被告负担（案件受理费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李月明二〇二〇年三月三十一日书记员  陈艳萍
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14983号 原告：付延伟，女，汉族，1997年8月20日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：郑羽，四川高扬律师事务所律师。 被告：朱娟，女，汉族，1983年1月11日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：白磊，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。 原告付延伟与被告朱娟劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告付延伟的委托诉讼代理人郑羽和被告朱娟的委托诉讼代理人白磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付延伟向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告单方解除劳动合同的行为合法；2、判决被告支付给原告经济补偿金27611.52元（解除劳动合同时原告已在被告处工作42个月，应经济补偿4个月工资，每月工资按原告在被告处工作的平均工资6902.88元计）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年6月起，原告应聘到成都艾玛企业管理有限公司（现已更名为成都金牛慕颜医疗美容诊所有限公司）工作，职位为美容工作人员，公司至今未与原告签订书面劳动合同。依据劳动合同法第十四条的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原告工作一年后视为与被告签订了无固定期限劳动合同。另外，被告直至2017年6月起才为原告办理和缴纳社会保险费。2018年9月，原告因怀孕待产，根据医嘱开始家中休息。2018年12月，被告以原告此时“没有产生价值”为由，停止发放原告工资、停止缴纳原告社会保险。原告基于被告停止发放工资、停止缴纳社会保险的事实，依据劳动合同法第三十八条第（二）款、第（三）款的规定，单方解除劳动合同，根据劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定，被告应当按照原告在被告工作期间的平均工资6902.88元支付原告4个月的经济补偿金27611.52元。原告于2019年6月24日以被告公司为被申请人向成都市金牛区劳动仲裁委员会申请了劳动仲裁，但被告将公司在仲裁委受理本案期间进行了注销，无法承担法律责任。根据《劳动人事争议仲裁规则》第六条的规定，原告后将被告列为被申请人后再次向仲裁委提出劳动仲裁申请，仲裁委出具了不予受理决定。故原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告朱娟辩称，原告不存在单方解除劳动合同的行为，原告是自行离职，被告不应当向原告支付经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：成都艾玛企业管理有限公司系2012年9月14日成立，朱娟系法定代表人。2018年4月25日，成都艾玛企业管理有限公司经核准名称变更为成都金牛慕颜医疗美容诊所有限公司。2019年6月5日，成都金牛慕颜医疗美容诊所有限公司经核准，注销登记。 2015年6月，付延伟进入成都艾玛企业管理有限公司工作，成都艾玛企业管理有限公司从2017年6月开始为付延伟购买社保直至2018年12月。付延伟因怀孕从2018年9月开始未到成都金牛慕颜医疗美容诊所有限公司上班，成都金牛慕颜医疗美容诊所有限公司从2017年12月至2018年11月期间支付付延伟的工资总额为93336.64元。2018年12月25日，付延伟与朱娟通过微信进行沟通，朱娟提到其现在是另外一家公司，跟以前公司没有关系，要求付延伟到公司来协商签订劳动合同事宜，付延伟提出预产期要到了，不能到公司来签，可以直接申请购买社保，双方最终没有谈妥。成都金牛慕颜医疗美容诊所有限公司从2018年12月开始没有再为付延伟缴纳社会保险费和支付工资。付延伟于2019年1月14日生育一女。 付延伟向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：判令朱娟向其支付从2015年7月至2016年5月期间因未签订书面劳动合同的双倍工资；支付赔偿金；补交原告从2015年6月开始至2017年5月的社会保险费，补交原告从2019年1月开始至2019年2月的社会保险费；赔偿因中断缴纳社会保险费而导致其于生产后无法享受生育保险的费用报销和生育津贴等的经济损失。2019年6月24日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出成金劳人仲委不字(2019)第113号《不予受理通知书》，付延伟向本院提起诉讼。本院于2019年10月21日作出（2019）川0106民初9174号民事判决书，驳回付延伟的诉讼请求。2019年10月29日，付延伟以朱娟为被申请人向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致，2019年11月11日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出成金劳人仲委不字（2019）第229号不予受理通知书。付延伟向本院提起诉讼。 上述事实有原、被告的身份信息、成都金牛慕颜医疗美容诊所有限公司（成都艾玛企业管理有限公司）的企业工商变更和注销信息、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资统计表和银行转账记录、微信聊天记录、原告的怀孕医学证明、（2019）川0106民初9174号民事判决书等证据以及原、被告的当庭陈述在案予以印证。 本院认为，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条：“发生争议的用人单位被注销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业、不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人”和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”以及第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，成都金牛慕颜医疗美容诊所有限公司于2019年6月注销登记，并未妥善处理与原告之间的劳动关系，原告以公司的法定代表人朱娟为被告提起诉讼，符合上述规定。 原告提出其根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的”的规定，解除了与成都金牛慕颜医疗美容诊所有限公司之间的劳动合同，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和第四十七条的规定，要求被告支付经济补偿金。本院认为，劳动关系的解除应以解除劳动关系的通知到达对方为准。原告没有举证证明其口头向被告提出过解除劳动合同，也未举证证明其是以成都金牛慕颜医疗美容诊所有限公司不为其发放工资和购买社会保险为由提出解除劳动合同，虽然成都金牛慕颜医疗美容诊所有限公司从2019年1月开始没有支付原告工资和购买社保，但不能推定原告以此为由解除了与成都金牛慕颜医疗美容诊所有限公司之间的劳动关系，故原告提出已与成都金牛慕颜医疗美容诊所有限公司解除劳动合同的主张，并要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回付延伟的诉讼请求。 案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由付延伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨实 二〇二〇年三月十三日 书记员  曾妙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初4580号原告：谷永东，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：重庆凤萱食品有限公司渝中区分公司，住所地重庆市渝中区。原告谷永东与被告重庆凤萱食品有限公司渝中区分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告谷永东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谷永东撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年三月二十八日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执454号 移送执行人:金堂县人民法院。 被执行人:贺玉英,女,1965年8月24日出生,汉族,住四川省简阳市。 本院移送执行被执行人贺玉英诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初334号刑事判决书判决第一项内容：“......并处罚金5000元。“第二项内容：“继续追缴未退赃款发还各被害人（其中被害人雷三贵1500元、赵勇1000元、周富林24800元）。”向被执行人贺玉英发出执行通知书，责令被执行人贺玉英依照生效法律文书所确定的内容履行，但被执行人贺玉英至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人贺玉英有银行存款2970.73元，本院己予以扣划，被害人赵勇向本院表示，放弃本次参与分配，本院按照被害人雷三贵、周富林各自执行标的按比例支付被害人雷三贵391.73元、被害人周富林2579元。除此，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，被害人雷三贵、赵勇、周富林本次执行标的分别为1500元、1000元及24800元，雷三贵本次受偿391.73元，周富林本次受偿2579元，被执行人贺玉英尚欠雷三贵1108.27元、赵勇1000元、周富林22221元及罚金5000元。本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述情况向雷三贵、赵勇、周富林通报后，雷三贵、赵勇、周富林对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初334号刑事判决书剩余款项的本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  蒋康明 审判员  刘 学 二〇二〇年三月十三日 书记员  孙泽逊
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0792执保89号 申请保全人：于和平，男，1979年2月6日出生，汉族，住潍坊市××区××号。 被保全人：潍坊市寒亭区商业盐场，住所地：潍坊滨海经济技术开发区××街道卸货台南。 本院在执行申请人于和平与被执行人潍坊市寒亭区商业盐场劳动争议纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0792民初130号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于和平向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结／划拨被执行人潍坊市寒亭区商业盐场银行存款95776元及利息。冻结期限为一年。 二、查封／扣押／冻结被执行人价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。 需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李玉乐 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 莹
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7093号 原告：朱敏，女，1963年5月15日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李学楠，山东宇瀚律师事务所律师。 被告：寿光中南房地产开发有限公司。住所地：寿光市圣城街与兴安路交叉路口西北角。统一社会信用代码:91370783678138812C。 法定代表人：李心原，董事长。 委托诉讼代理人：姜其永，男，1983年4月10日生，汉族。该公司员工。 原告朱敏与被告寿光中南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱敏的委托诉讼代理人李学楠、被告寿光中南房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姜其永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2017年6月1日至2019年5月31日的购房代金券；2.请求判令被告按时支付2019年6月1日以后每年度购房代金券，直到加油站搬迁。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月20日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告位于寿光市一处，原告依约支付了购房款，因商品前存在加油站，导致原告购买的商铺不能出租获利，使用价值降低，经双方协商，自2012年9月达成协议书，被告每年以购房代金券的方式向原告补偿，直到加油站搬迁为止。协议签订后，双方依约履行至2017年5月，此后，被告不再支付。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告支付2017年6月1日至2020年5月31日的购房代金券669539.46元，即合同价款的9%减2万元；2.诉讼费用由被告承担。 寿光中南房地产开发有限公司辩称，1.原告要求被告支付补偿款无任何依据，根据双方签订的补偿协议书内容，被告已履行了协议约定的义务，并将补偿全部支付到位。2.双方之间的协议是每年签订，明确相关补偿的时间及金额，也明确了双方于每年6月1日前10日内协商下一年的补偿事宜，并未约定具体补偿数额。3.从现场情况来看，原告的商铺处于出租状态，被告已为其补偿1115000元，数额超出了房屋价款的40%。4.加油站在原告购买房屋时已经存在，原告对周边环境是知情的。5.双方没有签订2017年6月1日的补偿协议，对补偿数额无约定。综上，原告的诉求与事实及合同约定不符，请求法院依法审查。 本院经审理认定事实如下：原被告双方于2010年11月20日签订《商品房买卖合同》，原告从被告开发的中南世纪城购买B4－47号商铺，因原告所购商铺前有加油站，原告认为影响其收益，经与被告协商双方签订补偿协议书一份，双方协议约定，被告以支付“购房代金券”形式向原告进行补偿，按《商品房买卖合同》确定价款的９%计算年补偿额，补偿时间段为自2012年3月1日至2013年2月28日。2013年原、被告重新签订了协议，约定仍按购房价款总额的9%计算补偿额，补偿时间段为自2013年3月1日至2014年5月31日。其后2014年－2016年，双方重新达成补偿协议书一份，并约定，被告以支付“购房代金券”形式向原告进行补偿，年度补偿数额为《商品房买卖合同》确定价款的９%减两万元后所得余额；原、被告双方于每年6月1日前10日内协商下一年度的补偿事宜（如加油站未拆除），直至加油站搬迁为止；协议签署后原告对商铺的交付、补偿等一切问题不再有任何争议，原告不得以任何理由向被告要求补偿或提起其他权利主张；双方同时还约定了“购房代金券”的使用事宜。其后，原、被告双方采取每年“一签一补”的形式履行补偿协议至2017年5月。 以上事实，有购房发票、协议书、（2018）鲁07民终4059号民事判决书复印件及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原告朱敏与被告寿光中南房地产开发有限公司的房屋买卖合同及补偿协议依法成立且真实有效，双方应当共同遵守并适当履行。本案争议焦点是补偿协议书效力及补偿方式问题，2012年9月原、被告双方签订的补偿协议既是被告作为出售方对房屋瑕疵承担责任的具体约定，也是原告接受“购房代金券”补偿并购买房屋的真实意思表示。该补偿协议虽然每年都重新签署一次但内容并无明显变动，其唯一重要变动仅仅是关于补偿时间段的递延和确认，双方采用每年“一签一补”的形式履行至2017年5月。至为重要的是，2016年签订的补偿协议明确约定“甲乙双方于每年6月1日前10日内协商下一年度的补偿事宜（如加油站未拆除），直至加油站搬迁为止”，故其本质是附解除条件（加油站搬迁）的合同，目前存在于案涉房屋前的加油站并未搬迁即合同解除条件并未成就，则该补偿协议对原、被告双方仍持续具有约束效力，双方应当按照协议约定继续履行。原告主张提出继续履行合同（补偿协议）且被告支付原告2017年6月1日至2020年5月31日的“购房代金券”669539.46元（面值）的请求，符合双方以“购房代金券”方式予以补偿的相关约定，但是因2020年5月31日未到期，故对原告主张的2019年6月1日至2020年5月31日的补偿部分，本院不予支持。因原被告双方约定的补偿数额为《商品房买卖合同》确定价款的９%减两万元后所得余额，据此计算被告应当给予原告的补偿数额为444234.92元[（2690194元×9%－20000元）×2]。被告辩称已完全履行协议书内容，但未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告朱敏与被告寿光中南房地产开发有限公司于2016年5月23日签订的《协议书》继续履行； 二、被告寿光中南房地产开发有限公司向原告朱敏支付2017年6月1日至2019年5月31日的“购房代金券”444234.92元，并于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费10496元，由原告负担2532元，被告寿光中南房地产开发有限公司负担7964元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王志军 人民陪审员  郝树彦 人民陪审员  张玉发 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  赵 婧
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初720号 原告：山东大山环保设备有限公司，住所地山东省济南市章丘区相公庄街道十九郎村，统一社会信用代码91370181054867814P。 法定代表人：马先友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩保伦，山东盛强律师事务所律师。 被告：张文强，男，1985年4月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告山东大山环保设备有限公司与被告张文强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大山环保设备有限公司法定代人马先友及其委托诉讼代理人韩保伦到庭参加诉讼,被告张文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东大山环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠原告风机款14700元，并自2016年10月19日起按同期银行贷款利率4.75%支付违约金2443元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃诉讼请求第一项中对违约金的主张。事实和理由：2016年10月，被告因经营鱼池饲养鱼需要，经原告公司销售业务员联系，购买型号125#7.5千瓦风机4台，总价款24000元，被告支付了部分货款，2016年10月19日书写欠风机款16200元。原告多次催要，被告于2017年8月14日、2018年2月13日委托其亲戚刘柱偿还1500元，剩余14700元未还。该款经原告多次催要，被告总以经营困难为由不予偿还，为此，原告诉至法院，请求依法判决。 被告张文强未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的欠条证据，本院认定事实如下： 被告张文强向原告山东大山环保设备有限公司购买风机，截至2016年10月19日，被告张文强欠原告山东大山环保设备有限公司货款16200元，被告张文强向原告山东大山环保设备有限公司出具欠条一张。被告张文强于2017年8月14日、2018年2月13日共偿还1500元，现尚欠货款14700元。 本院认为，根据原告提供的欠条，可以认定原被告存在买卖合同关系。原告请求被告支付货款14700元，有事实及法律依据，本院予以支持。 被告张文强未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张文强于本判决生效之日起十日内支付原告山东大山环保设备有限公司货款14700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228.58元，减半收取计114.29元，由被告张文强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王清 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  申春艳 书记员  沙贝贝
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初378号 起诉人：峨眉山市鑫益商贸有限公司，住所地峨眉山市绥山镇大佛村5组，统一社会信用代码91511181MA67PEPY6T。 法定代表人：戚雪梅，总经理。 起诉人峨眉山市鑫益商贸有限公司于2020年3月17日向本院递交起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告乐山菲跃矿业有限公司退还保证金500000元；2、本案诉讼所产生费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年2月10日签订《乐山菲跃矿业有限公司铝矿购买协议》，约定自2019年2月10日起一年内，被告将其所有铝矿及其它矿石卖与原告，不得卖与第三人，原告支付被告50万元保证金，如被告违约，双倍返还保证金，双倍赔偿损失。合同签订后，被告未按合同履行。为了维护原告的合法权益，现诉于人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。现本案双方当事人未对合同履行地作出约定，且峨眉山鑫益商贸有限公司的诉请是要求返还保证金，故应按照该诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的。本案的争议标的为乐山菲跃矿业有限公司所负有的返还保证金的义务，乐山菲跃矿业有限公司作为履行义务的一方，其所在地乐山市沙湾区应为本案的合同履行地。因本案的合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对峨眉山市鑫益商贸有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭跃林 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨 森 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉,必须受理。符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;不符合起诉条件的,应当在七日内作出裁定书,不予受理;原告对裁定不服的,可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保357号申请人辛爱霞。申请人孙玉芳。申请人李坤宇。被申请人赵勇。被申请人孙永刚。被申请人赵惠娟。申请人辛爱霞等因与被申请人赵勇等民间借贷纠纷一案，于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵勇等的银行存款190000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人辛爱霞、李坤宇在人民币190000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人辛爱霞等的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵勇等的银行存款190000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1470元，由辛爱霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年三月二十七日书记员  林亚南附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初225号原告：范军亮，男，1963年3月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人甘小平，河南豫龙律师事务所律师。被告:崔超超，男，1989年9月4日出生，汉族，住河南省焦作市济源市，现住新郑市。原告范军亮与被告崔超超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，通过在线庭审的形式依法公开开庭进行了审理。原告范军亮的委托诉讼代理人甘小平及被告崔超超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范军亮向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付货款159482元；2、本案诉讼费、保全费及相关费用由被告负担。事实与理由：原告给被告供应免漆板，被告一直拖欠货款未付。2019年1月27日，经原、被告清算，被告欠原告货款共计159482元。原告索要无果，原告诉至法院，望判如所请。崔超超辩称，对原告主张金额及事实均无异议，但因无力偿还，希望原告能宽限一些时间。本院查明事实与原告诉讼主张一致。本院认为，原告向被告供货，被告应当向原告支付货款。被告出具的欠条表明被告欠原告货款159482元的事实清楚，且被告当庭予以认可，本院对此予以确认。故原告要求被告支付货款159482元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：被告崔超超于本判决生效之日起十日内向原告范军亮支付货款159482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，减半收取1745元，保全费1317元，均由被告崔超超负担。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇二〇年三月十二日法官助理张娜书记员弓爽爽