wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执异80号 异议人（案外人）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：张栩，董事长。 申请执行人：宗庆勇，男，1971年7月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：罗绍贵，总经理。 本院在执行申请执行人宗庆勇与被执行人四川长隆实业（集团）有限公司（以下简称四川长隆公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）提出书面异议，请求中止执行（2019）川0302执609号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，2013年8月29日，西昌瑞康钛业有限公司（以下简称瑞康公司）向上海银行股份有限公司成都分行贷款3000万元，异议人为其贷款提供连带责任保证。四川长隆公司作为该笔贷款的反担保人，向异议人提供位于自贡市自流井区丹桂街川南机电市场的24套商业用房作为抵押物抵押给异议人，并在自贡市房管局办理了抵押权登记。（2019）川0302执609号协助执行通知书中涉及的位于自流井区丹桂大街川南机电市场A区前排324号房屋正是四川长隆公司向异议人提供的抵押物之一。异议人对该房屋享有抵押权，对房屋的处置享有优先受偿权。况且异议人诉四川长隆公司追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院已于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决书，判决异议人对涉案房屋依法享有优先受偿权。现判决生效，异议人已申请执行。异议人已就涉案房屋申请了诉讼保全，成都市青羊区人民法院于2017年4月13日对涉案房屋进行了查封，且为首次查封。（2019）川0302执609号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到宗庆勇名下，不仅损害异议人的合法权益，也不符合处置程序规定。异议人为证明自己的主张，向本院提交了四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书。 经审查查明，2007年10月23日，宗庆勇与四川长隆公司签订《房屋买卖契约》，约定四川长隆公司将其开发的坐落于自贡市汇东丹桂大街明珠社区居委会（川南机电商业城）A区前排324号房屋出售给宗庆勇，套内建筑面积43.65平方米。2007年10月23日，四川长隆公司向宗庆勇出具收到房款100400.00元的票据。同年12月28日，四川长隆公司将上述房屋交付给宗庆勇占用至今，但未办理房屋权属转移登记。后宗庆勇起诉要求四川长隆公司办理房屋权属转移登记，本院于2018年8月28日作出（2018）川0302民初2198号民事判决书，确认：双方签订的《房屋买卖契约》合法、有效；四川长隆公司于判决生效之日起60日内将涉案房屋的权属登记到原告宗庆勇名下等内容。该判决生效后，宗庆勇向本院申请强制执行。本院作出（2019）川0302执609号协助执行通知书，要求自贡市不动产登记中心协助执行，将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城A区前排324号房屋（套内面积43.65平方米）的权属登记到宗庆勇名下。 另查明，小企业担保公司接受瑞康公司的委托，为瑞康公司在上海银行成都分行的贷款3000万元提供最高额保证担保。2014年8月28日，小企业担保公司（甲方）与四川长隆公司（乙方）签订2013年反抵高字第0189号《反担保抵押合同》，约定本合同担保的主债权为甲方依据其与上海银行成都分行签订的《最高额保证合同》而承担的保证责任及甲方代偿后的利息、违约金、损失等；反担保保证范围为甲方承担保证责任的全部……乙方提供的抵押物为房屋，抵押物详情见本合同所附抵押物清单。小企业担保公司履行代偿赔付责任后，向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼进行追偿。四川省成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊民初字第9031号民事判决，明确瑞康公司支付代偿款25619638.70元及利息，四川长隆公司就前述债务向小企业担保公司承担连带清偿责任等内容。小企业担保公司不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。该院于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决，确认：“三、若西昌瑞康钛业有限公司不能偿还上述款项，则成都小企业融资担保有限责任公司有权对四川长隆实业（集团）有限公司所有的产权证号为2010042601470、2010042601469、2010041200664、2008121800384、2008121800218、2008121800199、2008121800187、2008121800175、2008121800163、2008121800151、的房屋或拍卖、变卖该房屋所得的价款，在保障顺序在先的抵押权人优先受偿权后的余值享有优先受偿权”。 本院认为，本案中，异议人小企业担保公司经四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书确认，其对涉案房屋具有因债权抵押的优先受偿权。但本院作出（2018）川0302民初2198号民事判决书，确认宗庆勇具有涉案房屋的所有权，并责令被执行人四川长隆公司办理过户手续。且宗庆勇作为购房消费者已经支付购房款并占有使用，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定，宗庆勇对该房屋的所有权具有排除异议人抵押权的权利；依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本院（2019）川0302执609号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到宗庆勇名下并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）成都小企业融资担保有限责任公司的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 龚良忠 审 判 员 赵 惟 审 判 员 莫长林 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 蕾 书 记 员 温罗娟
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执恢118号 申请人：翁才标，男，1972年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：刘用斌，男，1963年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人翁才标与被执行人刘用斌民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2067号民事判决书]，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2015）岚民初字第2067号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  林 敏 二〇二〇年三月二十日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执366号申请人：达文奎，男，1967年1月5日出生，汉族，住兰州市西固区新维路244号2室。被执行人：张秀珍，女，1965年10月4日出生，汉族，住兰州市西固区公园路504号明生大厦3号楼26楼10室。达文奎申请执行张秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)甘0104民初2988号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、被告张秀珍于本判决生效之日起十日内向原告达文奎偿还借款本金300000元，利息188000元，共计488000元；二、被告张秀珍向原告达文奎支付自2019年10月23日起至借款本金实际清偿之日止以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算的利息；三、减半收取的案件受理费4860元，由被告张秀珍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因义务人张秀珍未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人达文奎于2020年3月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张秀珍在金融机构存款527374.92元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入527374.92元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年三月九日书记员  蒋 凯
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0124行审2号 申请执行人平阴县市场监督管理局，住所地平阴县。 法定代表人张建华，局长。 委托代理人吴奇，男，平阴县市场监督管理局工作人员。 被执行人平阴县建东蔬菜经营部，住所地平阴县，统一社会信用代码：92370124MA3MBT66W。 经营者：马付芬，女，汉族，住平阴县， 申请执行人平阴县市场监督管理局向平阴县人民法院申请审查执行平阴县建东蔬菜经营部食品安全监督管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人平阴县市场监督管理局以被执行人平阴县建东蔬菜经营部经营的食品农药含量超过食品安全标准的限量为由，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款的规定及《山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则》第九条第（一）项、第（四）项的规定，作出了平市监处【2019】053号行政处罚决定书，处罚内容是：1、没收违法所得21元；2、罚款10000.00元。 本院经审查认定，申请执行人平阴县市场监督管理局作出的平市监处[2019]053号行政处罚决定书，于2019年8月14日依法送达给被执行人平阴县建东蔬菜经营部。被执行人于2019年8月27日申请行政复议，复议机关维持了平阴县市场监督管理局作出的平市监处[2019]053号行政处罚决定书。被执行人平阴县建东蔬菜经营部未主动履行缴纳违法所得和罚款的义务，申请执行人平阴县市场监督管理局于2020年2月14日依法向被执行人送达了平市监安催[2019]01001号催告书，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人平阴县市场监督管理局作出的平市监处[2019]053号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内经催告仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县市场监督管理局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人平阴县市场监督管理局作出的平市监处[2019]053号行政处罚决定书的内容； 二、限被执行人平阴县建东蔬菜经营部自接到本裁定书十五日内上缴违法所得21元，缴纳罚款10000.00元，加处罚款10000.00元。 三、如被执行人平阴建东蔬菜经营部在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 勇 审判员 李玉霞 审判员 韩新宇 二〇二〇年三月二十日 书记员 赵 琦
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执146号之二 申请执行人：王淑清，女，1976年3月27日出生，满族，无职业，住辽宁省清原县。 被执行人：刘涛，男，1966年11月13日出生，汉族，红透山矿下岗工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人王淑清与被执行人刘涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘涛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘涛在中国农业银行62×××78账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员 王 莹 二〇二〇年三月二十日 书记员 洪吉平
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀10行终44号 上诉人（原审原告）邢志民，男，1957年12月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）廊坊市广阳区人民政府，住所地河北省廊坊市广阳区康宁道2号。 法定代表人徐静华，区长。 上诉人邢志民诉廊坊市广阳区人民政府行政复议决定一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，行政复议申请人认为被申请人不履行法定职责的，应当提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料。原告诉称曾于2018年11月26日申请廊坊市广阳区南尖塔镇人民政府履行法定职责，但在原告向被告提交的申请日期为2019年3月8日的行政复议材料，原告提交的邮寄单日期为2018年12月4日，均不能证明原告曾于2018年11月26日向南尖塔镇人民政府申请履行职责的客观情况。被告驳回原告复议申请并无不当。故原告的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告邢志民的诉讼请求。 上诉人邢志民上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误，违反程序规定。上诉人向被上诉人提交的行政复议申请材料中包含了向南尖塔镇政府提交的监督申请书和邮寄单，该邮寄单日期虽然与申请书不一致，但被上诉人无证据证实该邮寄单不是上诉人提交的监督申请书邮寄单。故请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的行政复议决定书，并责令被上诉人重新作出行政复议决定。 经审理查明，上诉人邢志民系廊坊市广阳区南尖塔镇大马房村村民。其所在村于2013年4月5日召开大马房村两委会及村民代表会，会议决定“因建市民广场需征南口土地，每亩补偿村民八万元人民币，地上物（农作物、树木、建筑物）不再补偿”。上诉人认为上述决定违反了相关法律法规的规定，其于2018年12月4日以EMS快递方式（快递单号1016244058329）向南尖塔镇人民政府邮寄“责令大马房村委会改正上述决定”的申请书。后上诉人认为南尖塔镇人民政府未履行职责，于2019年3月8日以EMS快递方式向被上诉人邮寄了落款为2019年3月8日的行政复议申请材料。复议称“其于2018年11月26日向被申请人申请监督，但被申请人逾期未履行职责，提起行政复议请求责令被申请人履行监督职责”。被上诉人于2019年3月9日收到上诉人的行政复议申请，被上诉人以上诉人未能提交2018年11月26日向南尖塔镇人民政府递交的申请书为由，于2019年5月9日作出廊广政复决[2019]3号行政复议决定书，驳回上诉人行政复议申请。 以上事实均有相关证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条规定：有下列情形之一的，申请人应当提供证明材料：（一）认为被申请人不履行法定职责的，提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料。在本案中，上诉人称其于2018年11月26日申请广阳区南尖塔镇人民政府履行法定职责，但上诉人提供的证据不能证明其曾于2018年11月26日向被申请人广阳区南尖塔镇人民政府提出过申请。南尖塔镇人民政府亦称未收到上诉人履行职责申请书，不存在不履行监督职责的情形。进而，被上诉人认定上诉人申请行政复议不符合受理条件，作出廊广政复决[2019]3号行政复议决定书，决定驳回上诉人行政复议申请。该复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，且经审查、受理、送达等法定程序，程序合法。上诉人请求撤销该行政复议决定书没有事实和法律依据，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邢志民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年三月二十日 法官助理  刘 健 书 记 员  倪芳华
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执恢19号之八申请执行人：康艳良,男性,1963年8月12日出生,住清河门区被执行人：王利君，女性,1973年10月1日生，汉族，住阜新市。本院于2019年7月4日以（2019）辽0905执189号执行裁定书对王利君合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人王利君有可供执行财产，本院已决定恢复执行王利君合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王利君在辽宁省农村信用社联合社46×××28账户内存款人民币201.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志敏二〇二〇年三月二十日书记员  高翔宇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1353号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可。委托诉讼代理人：谭浩。被告：周荣，男，1975年4月9日生，汉族，住上海市崇明县。原告上海中原物业顾问有限公司与被告周荣间居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司委托诉讼代理人谭浩、被告周荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告佣金人民币(以下币种同)25,000元及自2019年9月2日至实际支付日止的逾期违约金(以25,000元为基数，按每日万分之五的标准计算)；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：在原告居间撮合下，就被告购买位于上海市嘉定区华江支路XXX弄XXX号XXX室物业(以下简称涉案房屋)之事宜，与案外人成功签署了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》。原告居间已经完成，依据协议约定，被告应向原告支付佣金25,000元，现被告无理由拒付，故诉至法院，请求判如所请。被告周荣辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案房屋有三名权利人，但签约时，蒋某某的名字是贾某1代签的，当场也没有出示相关授权委托证明，今后过户会有很大风险。购房前，卖方及原告均未告知涉案房屋内有人猝死尸体发臭被邻居发现报警的情况，严重影响了其对购房的判断。其得知上述情况后，原告帮其从卖家处讨回了20,000元定金，在三方在场的情况下，原告工作人员告知其签订的合同不成立，事情已经两清了，故不应支付原告佣金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，周荣(买受方、乙方)、案外人贾某1、贾某2、蒋某某(出卖方、甲方)及中原公司(居间方、丙方)签订了一份《房地产买卖居间协议》，协议约定：乙方向甲方购买涉案房屋，总房价款154万元；《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照约定总房价款的2%支付丙方佣金。协议另约定了其他内容。同日，周荣与贾某1、贾某2、蒋某某就涉案房屋签订了《房屋买卖合同》。《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》上蒋某某的签名均系他人代签。签约时，并未出示过蒋某某的授权委托材料。同日，周荣与中原公司签订《佣金确认书》，约定周荣应于《房屋买卖合同》成立时向中原公司支付佣金25,000元，若未经中原公司同意而迟延支付,中原公司有权追索逾期违约金(按照迟延支付佣金数额每天0.5‰计算)。后来，被告从他人处听说涉案房屋内有人死亡且好多天才发现，遂决定不再购买涉案房屋。在原告的协调下，卖方将收取的定金20,000元返还被告。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，中原公司与周荣签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同。周荣与案外人在中原公司的居间服务之下，就涉案房屋签订了《房屋买卖合同》，该《房屋买卖合同》已具备房地产买卖的主要条款，即买卖双方对房屋买卖主要事项已达成一致，中原公司已经促成了该《房屋买卖合同》的成立，故周荣应向中原公司支付居间报酬。周荣辩称中原公司未如实告知涉案房屋内有人猝死尸体发臭才被发现的情况，严重影响了其对购房的判断，但该情况周荣陈述系从他人处听说且未提供证据证实，对此本院不予采信。考虑到房地产居间服务的内容广泛，除了提供房产信息、协助磋商交易细节、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还应包括督促双方履行、协助办理房屋产权过户以及房屋交接验收等后续服务，居间方只有在完成全部的服务内容后，才可以收取全额佣金。中原公司并未完成全部的居间服务，应酌情扣减佣金。同时，买卖双方签约时，并未出示权利人之一蒋某某的授权委托材料，后续交易存在一定的风险，中原公司的居间行为存在一定的瑕疵。综上，本院酌定周荣应支付中原公司佣金10,000元。中原公司所主张的逾期付款违约金，因其未提供后续服务，故周荣应予支付之佣金数额尚存争议，在此情形下，中原公司主张逾期违约金，理由不足，本院对中原公司该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告周荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金人民币10,000元；二、原告上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按原判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.50元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担127.50元，被告周荣负担85元。(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孙 倩二〇二〇年三月二十七日书记员 何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初440号原告：柏金婷，女，1996年1月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区**********，公民身份号码为513************823。委托诉讼代理人：邓智良，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，广东雄爵律师事务所律师。被告：东莞市菲尚艺术文化传播有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长盛社区*********************。统一社会信用代码：91441900MA4UPC334L。法定代表人：黄某1。原告柏金婷诉被告东莞市菲尚艺术文化传播有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并履行为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柏金婷撤回对被告东莞市菲尚艺术文化传播有限公司的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费1105元（已减半收取），由原告柏金婷负担。审判长 陈 莹审判员 邝中允审判员 邝小敏二〇二〇年三月二十七日书记员 欧凯桦
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1122行审53号 申请人：来安县卫生健康委员会，住所地安徽省来安县新安镇新丰路县政务服务中心10楼。 负责人：潘思忠，该委员会主任。 委托诉讼代理人：钟腾飞，男，该所工作人员。 被申请人：许维明，男，汉族，1965年4月10日生，住安徽省来安县。 申请人来安县卫生健康委员会于2019年6月27日作出编号为来卫医罚[2019]15号行政处罚决定，决定对被申请人许维明作出如下处罚：罚款3000元。2020年3月25日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2020年3月27日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请人来安县卫生健康委员会撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许申请人来安县卫生健康委员会撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 勇 人民陪审员  邹华领 人民陪审员  朱倩茜 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王乔 书记员方园园
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15902号原告：宝马股份公司，住所地德意志联邦共和国慕尼黑80809，佩秋林格130号。法定代表人：安德列亚斯·利佩，助理总顾问。（未到庭）法定代表人：约翰·福克梅尔，商标部主任。（未到庭）托诉讼代理人：徐皓月，北京市君合律师事务所律师。(到庭)委托诉讼代理人：徐初萌，北京市君合律师事务所律师。(未到庭)被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王若凡，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）被诉决定：商评字[2019]第187297号《关于国际注册第1402598号“THEX5”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。案由：商标申请驳回复审行政纠纷。本院受理时间：2019年12月27日。开庭审理时间：2020年1月16日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上在中国的领土延伸保护申请。原告诉称：一、诉争商标系原告第G719344号“X5”、第G1021735号“BMWX5”在先商标的延伸注册，应当予以初步审定公告。二、诉争商标与引证商标在图形设计、文字构成、呼叫及含义等方面区别明显，共存于市场不会造成相关公众的混淆误认，不应认定为近似商标。三、经过原告长期的使用和广泛宣传，诉争商标已经具有很高的知名度和影响力，与原告形成了唯一且确定的对应关系，可与引证商标相区分。四、引证商标目前处于连续三年不使用撤销程序中，一旦引证商标被撤销，将不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。恳请法院中止审理本案，待引证商标状态稳定后再恢复审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：G1402598。3．申请日期：2018年5月17日。4．标识：5．指定使用商品（第12类，类似群1201-1202；1204-1207；1209-1211）：车辆和运输工具；陆地车辆用动力传动系统（包括引擎和马达）；运载工具零部件和配件以及运载工具履带（不包括充气轮胎的内胎和轮胎）。二、引证商标1．注册人：深圳市波塞冬国际商贸有限公司。2．注册号：13685196。3．申请日期：2013年12月6日。4．专用权期限至：2025年2月20日。5．标识：6．核定使用商品（第12类，类似群1201-1202；1204-1205；1208-1211）：电动运载工具；陆、空、水或铁路用机动运载工具；电动三轮车；助力车；遥控运载工具（非玩具）；运货车；小型机动车；运载工具用悬置减震器；运载工具用减震弹簧；轮胎（运载工具用）。三、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了引证商标档案及商标流程打印件作为证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。经查，截至本案一审判决前，引证商标仍处于连续三年不使用撤销程序中，仍为在先有效商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查对此予以确认。本案中，诉争商标“THEX5”完整包含引证商标“THEX”，二者在字母构成、排列顺序及呼叫等方面相近，在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力不易区分，使用在相同或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。因此，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标系其在先基础商标的延续性注册，对此，本院认为，商标注册人的基础注册商标经过使用获得一定知名度，从而导致相关公众将其在同一种或类似服务上在后申请注册的相同或者近似商标与其基础注册商标联系在一起，并认为使用两商标的服务均来自该商标注册人或与其存在特定联系的，基础注册商标的商业信誉可以在在后申请注册的商标上延续。因此，商标延伸注册适用的前提条件之一是基础商标与在后申请商标相同或近似，使得相关公众能够了解到基础商标与在后申请商标之间的沿革关系。本案中，原告在评审和诉讼阶段提交的证据虽然可以证明基础商标注册日期早于引证商标且具有一定知名度，但鉴于诉争商标与基础商标在整体外观上仍存在一定差异，基础商标的使用不能代替诉争商标的使用，难以证明相关公众能够了解到基础商标与诉争商标之间的沿革关系，从而避免了混淆可能性。故对原告有关商标延伸注册的诉讼主张，本院不予支持。原告另主张诉争商标经过使用具有能与引证商标相区分的显著性，对此本院认为，中华人民共和国最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标的权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有足以与引证商标相区分的知名度。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告引证商标处于连续三年不使用撤销阶段，其权利状态不稳定，请求法院中止审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，且上述撤销申请的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案中止审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告宝马股份公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告宝马股份公司负担。（已交纳）如不服本判决，原告宝马股份公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  刘梦娇人民陪审员  陈月英二〇二〇年三月十三日法官 助理  马明时书 记 员  赵梦杰
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执异76号 异议人（案外人）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：张栩，董事长。 申请执行人：张羽，男，1973年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：罗绍贵，总经理。 本院在执行申请执行人张羽与被执行人四川长隆实业（集团）有限公司（以下简称四川长隆公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）提出书面异议，请求中止执行（2019）川0302执603号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，2013年8月29日，西昌瑞康钛业有限公司（以下简称瑞康公司）向上海银行股份有限公司成都分行贷款3000万元，异议人为其贷款提供连带责任保证。四川长隆公司作为该笔贷款的反担保人，向异议人提供位于自贡市自流井区丹桂街川南机电市场的24套商业用房作为抵押物抵押给异议人，并在自贡市房管局办理了抵押权登记。（2019）川0302执603号协助执行通知书中涉及的位于自流井区丹桂大街川南机电市场A区前排321号房屋正是四川长隆公司向异议人提供的抵押物之一。异议人对该房屋享有抵押权，对房屋的处置享有优先受偿权。况且异议人诉四川长隆公司追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院已于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决书，判决异议人对涉案房屋依法享有优先受偿权。现判决生效，异议人已申请执行。异议人已就涉案房屋申请了诉讼保全，成都市青羊区人民法院于2017年4月13日对涉案房屋进行了查封，且为首次查封。（2019）川0302执603号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到张羽名下，不仅损害异议人的合法权益，也不符合处置程序规定。异议人为证明自己的主张，向本院提交了四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书。 经审查查明，2007年5月2日，张羽与四川长隆公司签订《房屋买卖契约》，约定四川长隆公司将其开发的坐落于自贡市汇东丹桂大街明珠社区居委会（川南机电商业城）A区前排321号房屋出售给张羽，套内建筑面积31.50平方米。2007年5月8日，四川长隆公司向张羽出具收到房款71735.00元的票据。2007年12月27日，四川长隆公司将上述房屋交付给张羽占用至今，但未办理房屋权属转移登记。后张羽起诉要求四川长隆公司办理房屋权属转移登记，本院于2018年8月27日作出（2018）川0302民初2193号民事判决书，确认：双方签订的《房屋买卖契约》合法、有效；四川长隆公司于判决生效之日起60日内将涉案房屋的权属登记到原告张羽名下等内容。该判决生效后，张羽向本院申请强制执行。本院作出（2019）川0302执603号协助执行通知书，要求自贡市不动产登记中心协助执行，将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城A区前排321号房屋（套内面积31.50平方米）的权属登记到张羽名下。 另查明，小企业担保公司接受瑞康公司的委托，为瑞康公司在上海银行成都分行的贷款3000万元提供最高额保证担保。2014年8月28日，小企业担保公司（甲方）与四川长隆公司（乙方）签订2013年反抵高字第0189号《反担保抵押合同》，约定本合同担保的主债权为甲方依据其与上海银行成都分行签订的《最高额保证合同》而承担的保证责任及甲方代偿后的利息、违约金、损失等；反担保保证范围为甲方承担保证责任的全部……乙方提供的抵押物为房屋，抵押物详情见本合同所附抵押物清单。小企业担保公司履行代偿赔付责任后，向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼进行追偿。四川省成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊民初字第9031号民事判决，明确瑞康公司支付代偿款25619638.70元及利息，四川长隆公司就前述债务向小企业担保公司承担连带清偿责任等内容。小企业担保公司不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。该院于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决，确认：“三、若西昌瑞康钛业有限公司不能偿还上述款项，则成都小企业融资担保有限责任公司有权对四川长隆实业（集团）有限公司所有的产权证号为2010042601470、2010042601469、2010041200664、2008121800384、2008121800218、2008121800199、2008121800187、2008121800175、2008121800163、2008121800151、的房屋或拍卖、变卖该房屋所得的价款，在保障顺序在先的抵押权人优先受偿权后的余值享有优先受偿权”。 本院认为，本案中，异议人小企业担保公司经四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书确认，其对涉案房屋具有因债权抵押的优先受偿权。但本院作出（2018）川0302民初2193号民事判决书，确认张羽具有涉案房屋的所有权，并责令被执行人四川长隆公司办理过户手续。且张羽作为购房消费者已经支付购房款并占有使用，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定，张羽对该房屋的所有权具有排除异议人抵押权的权利；依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本院（2019）川0302执603号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到张羽名下并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）成都小企业融资担保有限责任公司的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 龚良忠 审 判 员 赵 惟 审 判 员 莫长林 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 蕾 书 记 员 温罗娟
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初283号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人李文伦，男，1989年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市徐闻县**********，公民身份号码440********9111511。因犯盗窃罪，于2016年3月29日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2019年11月6日被羁押并被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人李文伦犯贩卖毒品罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人李文伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日，被告人李文伦电话与购毒人员罗某红商定在珠海市香洲区*********夏逸庭院交易人民币500元的毒品冰毒。当日9时，被告人李文伦携带一包白色晶体状毒品到上述约定地点与罗某红交易时被公安人员人赃并获。随后，公安人员从被告人李文伦身上查获小包白色晶体状毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.3克）。公诉机关认为，被告人李文伦贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人李文伦认罪认罚，建议本院对被告人李文伦判处有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提交了被告人李文伦的供述，证人罗某红的证言及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，称量取样笔录，提取笔录，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，抓获经过，情况说明，现场检测报告书，人员基本信息，说明材料，认罪认罚具结书，随案移送物品、文件清单，刑事判决书，物证检材信息，检验报告，鉴定意见通知书，手机，现场照片，手机IMEI号截图，手机通话记录截图，光盘等证据证实，足以认定。被告人李文伦对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人李文伦因犯盗窃罪，于2016年3月29日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑十一个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李文伦贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李文伦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李文伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李文伦归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李文伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的毒品及随案移送的用于作案的手机一部，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周余乐二〇二〇年三月二十六日书记员  陈艮爱郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执222号王某某：你与高某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初158号民事判决已发生法律效力。申请执行人高某某于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人王某某于2019年4月15日前一次性偿还申请执行人高某某借款本息共计4800元，其余部分申请执行人自愿放弃。案件受理费25元，执行费50元，由申请执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000743990特此通知。二〇二〇年三月九日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初702号 原告：王文柱,男，1978年8月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托代理人：刘晓红，山东羲之律师事务所律师。 被告：临沂市铭辉照明科技有限公司，住所地临沂市河东区汤头街道解庄村（以下简称铭辉公司）。 法定代表人：李加美,经理。 原告王文柱与被告临沂市铭辉照明科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文柱及委托代理人刘晓红到庭参加诉讼，被告铭辉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告支付拖欠原告的工资10058元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2019年8月进入被告处干电焊工作，双方未签订劳动合同，被告也没有给原告缴纳社会保险，双方约定工资计价，每月的15-20号发工资。由于被告拖欠原告8.9.10.11月份工资，原告在被告处工作至11月中旬提出辞职，原告多次找被告协商工资事宜未果。为此原告具状起诉。 被告铭辉公司在法定期限内未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。 原告提交的证据为：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告企业信息，欲证明被告是合法的用工主体；3、仲裁裁决书以及送达证明，证实双方之间的劳动纠纷经河东区劳动仲裁委员会仲裁；4、法定代表人的婚姻关系证明，欲证实王立吉与李加美之间的夫妻关系；5、证人王某、田某证言；8、微信聊天记录，欲证实拖欠工资的事实。 根据当事人的陈述及经审核认定的证据，本院认定如下：原告所提交的证据真实性本院均予以确认，对于关联性，证人的证言与微信群聊记录的内容相互吻合，原告所提交的每月工资明细及工作时间均是从被告公司微信工作群聊天记录中截取，证人王某、田某均系该微信聊天群中的人员，且聊天记录中的语音内容也能够证实原告曾向被告索要工资，故原告提交的证据均与本案存在关联性，本院对原告提交的证据均予以采信，并依据以上证据认定事实如下：原告王文柱自2019年8月在被告铭辉公司从事焊接工作，其工资以计件的方式发放，自其工作以来，被告一直未向其发放工资。后因索要工资未果，原告向临沂市河东区劳动仲裁委员会申请仲裁。仲裁未得到支持后向本院提起诉讼。根据原告王文柱在庭审中提交的证人王某、田某的证言、微信聊天记录以及王立吉与法定代表人李加美之间的夫妻关系，可证实被告铭辉公司拖欠原告工资共计10058元。 本院认为，原告向被告提供劳务，被告应按照约定向原告支付劳动报酬。原告提交的证据能够证实被告拖欠原告工资共计10058元的事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告铭辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自己承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告临沂市铭辉照明科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王文柱支付报酬共计10058元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告临沂市铭辉照明科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 武 威 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张腾飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初154号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，系该公司经理。委托诉讼代理人：马卓，男，该公司职员。被告：邱振洪，女，1976年7月30日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王闯（被告丈夫），住。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告邱振洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人马卓、被告邱振洪及其委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠2017年6月至2019年12月的物业费4184元；2.由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告是锦州市凌河区南阳路东湖丽景7-154号业主，房屋面积为112.73平方米，按照我公司与被告所签订的《东湖丽景物业服务委托合同》，被告应如期缴纳物业费，未缴纳物业服务费，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后并未按约如期缴费，从2017年6月—2019年12月累计拖欠物业费4184元。为保护我公司利益，特诉至贵院请求判令被告给付拖欠的物业费。被告邱振洪辩称，欠物业费事实存在，物业始终没有为我们门市房发门禁卡，也未享受到倒垃圾等相应服务，夏天楼上住户空调漏水，一直未得到回复，我没享受到相应的服务，因此无法交物业费。本案原告针对诉讼请求提交了物业管理服务协议、物业服务委托合同证据，经庭审质证及本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年2月2日，原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告邱振洪签订《物业管理服务协议》一份，由原告为被告居住的东湖?丽景豪庭小区实施物业管理，被告所居住房屋位置为该小区7号楼154号，建筑面积113.45平方米。后实测面积为112.73平方米。该住宅小区的物业费为每建筑平方米1.2元，被告邱振洪因认为原告物业服务存在瑕疵自2017年6月起未向原告交纳物业费，至2019年12月31日共拖欠物业费4184元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告所签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告作为物业服务企业，对被告所在小区进行了管理，履行了服务义务，被告有按约履行足额交纳物业费义务。关于被告提出的物业服务瑕疵问题，庭审中原告已经作出了相应充分合理的解释，而被告所阐述事实及所提交的证据，并不足以构成不交纳物业费的合法合理依据。故对原告诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告邱振洪于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司拖欠的物业服务费4184元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邱振洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孟莹二〇二〇年三月二十日书记员  刘姣
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1003执1461-1号申请执行人赵学聚，男1955年1月25日出生，现住许昌市六一路凤凰城9号3单元1楼东。被执行人陈红立，男，汉族，1975年1月27日生，现住许昌市东城区。被执行人张红彦，女，汉族，1982年1月16日生，住址同上。被执行人许昌宏利汽配有限公司。住所地许昌市建安区河街乡陈胡村。法定代表人陈红立，任该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1075号民事判决书，立案执行赵学聚申请执行陈红立、张红彦、许昌宏利汽配有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成长期履行的执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003执1461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇二〇年三月十三日书记员  完建新
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执恢53号 申请执行人：王礼洪，男，生于1970年7月20日，汉族，江西省安义县人，住四川省汉源县。 被执行人：陈冬梅，女，生于1982年9月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人王礼洪与被执行人陈冬梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈冬梅在中国农业银行股份有限公司汉源县镇郊分理处有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈冬梅在中国农业银行股份有限公司汉源县镇郊分理处账号为62×××13的银行存款10000.00元（大写：壹万圆整）。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吕 响 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0212执882号 任晓静、陈红波： 你们与中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行金融借款合同纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初15649号判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行向本院申请强制执行，本院于2020年03月03日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的1028126.95元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费12681.27元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行) 户名：宁波市鄞州区人民法院 任晓静（缴款账号：×××82） 陈红波（缴款账号：×××81） 二〇二〇年三月三日                            本院地址：                                             邮 编：                                                     执 行 员：                                             联系电话：
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初112号之一 原告程某某诉被告胡某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年三月九日 书记员  杨 旭
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执580号 申请执行人赵光兰，女，1973年10月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人胡本冬，男，1972年8月13日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人赵光兰申请执行胡本冬民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7256号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡本冬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵光兰于2020年2月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7256号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年三月二十日 书记员  钟 波
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初86号原告杨慧琦，男，1977年1月1日生，住上海市。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市。负责人顾闻。委托代理人李俊。被告上海市公安局静安分局，住所地上海市。法定代表人潘子罕。委托代理人刘晓飞。原告杨慧琦要求撤销被告上海市公安局静安分局交通警察支队行政处罚决定及被告上海市公安局静安分局行政复议决定一案，于2020年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。庭审中，原告本院申请撤诉。经审查，本院认为，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨慧琦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨慧琦负担。审 判 员 崇毅敏二〇二〇年三月九日法官助理 郜 舒书 记 员 郜 舒附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川18行初46号 原告岳秋平，男，生于1965年11月3日，汉族，住四川省宝兴县。 被告宝兴县人民政府，住所地：四川省宝兴县穆坪镇新胜街1号。 法定代表人罗显泽，职务县长。 出庭负责人何雨珂，职务副县长。 委托代理人王凤丽，系宝兴县司法局局长。 委托代理人杨杰，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 原告岳秋平诉被告宝兴县人民政府政府信息公开一案，本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。原告岳秋平、被告的出庭负责人副县长何雨珂及委托代理人王凤丽、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告宝兴县人民政府于2019年7月16日作出《宝兴县人民政府关于岳秋平申请政府信息公开的复函》（以下简称《复函》），主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十条的规定，岳秋平申请的“请求宝兴县人民政府予以我查阅、复制宝兴县人民政府于1993年2月发的夹林局对面房屋（现宝兴县穆坪南街202号房屋）《集体土地建设用地使用证》和领证人的名字”的相关信息不属于县政府制作或者最初获取的政府信息。根据《条例》第三十六条第（五）项的规定，建议岳秋平向宝兴县不动产登记中心咨询，地址：四川省雅安市宝兴县，联系电话：0835-68××××0。 原告岳秋平起诉称，2019年5月21日被告收到原告提交的《政府信息公开申请书》后，出具《政府依申请公开收据》。2019年7月1日，被告出具《延期答复（提供政府信息）告知书》。2019年7月16日，被告作出《复函》，该《复函》违反《条例》第三十六条第一款的规定，因该法条规定是作出答复，为此，被告对原告的申请应当予以答复。请求：1.确认被告对原告提出的政府信息申请在法定期限内未作出答复违法；2.判决被告对原告提出的政府信息公开申请依法作出答复。 原告向本院提供以下证据： 1.2019年5月21日《政府依申请公开收据》复印件； 2.2019年7月1日《延期答复（提供政府信息）告知书》复印件； 3.2019年7月16日《复函》复印件。 前述证据拟证明原告申请政府信息公开，被告在法定期限内未作出答复违法。 被告宝兴县人民政府答辩称，根据《条例》第三十三条第一款、第二款以及第三十六条第一款第（五）项的规定，原告于2019年5月21日向被告递交了《政府信息公开申请书》，被告即向原告出具《政府依申请公开收据》。因需对相关情况进行调查核实，被告按程序予以了延期并向原告出具《延期答复（提供政府信息）告知书》，原告也予以签收。2019年7月16日被告依法向原告送达了《复函》，告知原告其申请公开“不属于被告制作或最初获得的政府信息”，建议原告向宝兴县不动产登记中心咨询。“复函”系“答复的函件”的简称，被告向原告发出《复函》，即已依法向原告进行了答复。原告的诉求再次答复缺乏相关依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提供以下证据以及法律依据： 1.《政府信息公开申请书》，拟证明原告递交政府信息公开申请书； 2.《政府依申请公开收据》，拟证明被告依法出具依据； 3.《政府信息公开工作机构负责人同意延期的批示》，4.《延期答复（提供政府信息）告知书》，拟证明被告依法决定延期并告知了原告； 5.《复函》，拟证明被告依法向原告进行了答复； 6.《条例》、《四川省实施办法》、《国务院办公厅关于实施任务分工的通知》，拟证明被告已按照规定予以了答复，原告申请公开事项不属于县级政府制作，并建议原告至不动产登记中心咨询。 经庭审质证，原告对被告提供的证据质证认为：对相同证据无意见。对延期审批表，之前没有送达，并且即使要延期也应该到7月1日之前，而不是13日。 被告对原告提供的证据质证认为：对证据的三性无异议，但不能达到原告的证明目的，该三份证据可以证明被告已按法定的期间、法定程序向原告进行了答复。 对于上述证据，本院认证如下：原告和被告提交的证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，内容合法、真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 经审理查明，原告于2019年5月21日向被告提交《政府信息公开申请书》，请求被告予以原告查阅、复制被告于1993年2月颁发的夹林局对面房屋（现宝兴县穆坪镇南街202号房屋）《集体土地建设用地使用证》和领证人的名字。被告于2019年5月21日向原告出具《政府依申请公开收据》，于2019年6月17日将答复期限延期至2019年7月16日，并于2019年7月1日将《延期答复（提供政府信息）告知书》送达原告，后于2019年7月16日作出《复函》并向原告送达。原告对《复函》不服，向本院提起诉讼。 另查明，原告向本院起诉时，其请求为：1.确认被告对原告提出的政府信息公开申请作出的《复函》违法；2.判决被告对原告提出的政府信息公开申请予以答复。因原告的诉求前后矛盾，经本院向原告释明后，原告将请求明确为：1.确认被告对原告提出的政府信息申请在法定期限内未作出答复违法；2.判决被告对原告提出的政府信息公开申请依法作出答复。 本院认为，依据《条例》第四条及第二十七条之规定，被告作为县级地方人民政府，依法具有应原告的政府信息公开申请作出政府信息公开答复的法定职权。《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，根据不同的情况，按照《条例》第三十六条的规定进行处理并答复申请人。依据《条例》第三十六条第（五）项的规定，申请公开的政府信息依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后，作出被诉《复函》，告知原告申请的相关信息不属于被告制作或者最初获取的政府信息，并建议原告向宝兴县不动产登记中心咨询，同时告知了地址和联系方式。为此，被告作出的被诉《复函》符合法律规定，并无不当。《条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。本案中，被告于2019年5月21日收到原告的政府信息公开申请并向原告出具了《政府依申请公开收据》，于2019年6月17日将答复期限延期至2019年7月16日且经机构负责人同意，并于2019年7月1日将《延期答复（提供政府信息）告知书》送达原告，后于2019年7月16日作出《复函》并向原告送达。故被告作出被诉《复函》的期限符合前述规定，其程序合法。 综上所述，被告在法定期限内已履行答复职责，原告请求确认被告在法定期限内未作出答复违法并要求被告作出答复的主张不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告岳秋平的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告岳秋平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 秦华审判员陆竞颖审判员刘茉 二〇二〇年三月十三日 书记员 陈           煦
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保71-1号梁士海、吴玉双,李本振；梁士海与吴玉双、李本振借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书2020）豫1422执恢24号本院受理申请人徐秀娟与被执行人闫海借款合同纠纷一案，因被执行人已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已经执行完毕，应予结案。特此通知二〇二〇年三月十三日睢县人民法院
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑终54号之一原公诉机关山西省寿阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭鑫（别名郭二顺），男，1996年2月18日出生，汉族，高中文化程度，山西省寿阳县人，捕前暂住寿阳县,寿阳县。因殴打他人于2012年8月10日被寿阳县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元（该案发时未满18周岁，行政拘留未执行）；因殴打他人于2013年2月21日被寿阳县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因殴打他人于2013年5月16日被寿阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯强奸罪于2014年4月16日被寿阳县公安局刑事拘留，同年5月23日被寿阳县公安局释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于寿阳县看守所。辩护人李建伟，北京隆安（太原）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李伟（小名伟伟），男，1996年3月25日出生，汉族，高中文化程度，山西省寿阳县人，捕前暂住寿阳县乐迪宾馆Ｂ区，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于寿阳县看守所。辩护人施春喜，山西喜春喜律师事务所律师。原审被告人王毅，男，1997年2月18日出生，汉族，大专文化程度，山西省寿阳县人，捕前住寿阳县，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于寿阳县看守所。山西省寿阳县人民法院审理山西省寿阳县人民检察院指控原审被告人郭鑫犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、强奸罪，原审被告人李伟犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，原审被告人王毅犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪一案，于2019年12月18日作出（2019）晋0725刑初135号刑事判决，宣判后，原审被告人郭鑫、李伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，于2020年2月3日以（2020）晋07刑终54号刑事裁定，对原审被告人郭鑫、李伟提起上诉一案中止审理。现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 张 晖审判员 李志坚审判员 尹小燕二〇二〇年三月十三日书记员 赵 静
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执异84号 异议人（案外人）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：张栩，董事长。 申请执行人：刘琴，女，1976年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：罗绍贵，总经理。 本院在执行申请执行人刘琴与被执行人四川长隆实业（集团）有限公司（以下简称四川长隆公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）提出书面异议，请求中止执行（2019）川0302执589号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，2013年8月29日，西昌瑞康钛业有限公司（以下简称瑞康公司）向上海银行股份有限公司成都分行贷款3000万元，异议人为其贷款提供连带责任保证。四川长隆公司作为该笔贷款的反担保人，向异议人提供位于自贡市自流井区丹桂街川南机电市场的24套商业用房作为抵押物抵押给异议人，并在自贡市房管局办理了抵押权登记。（2019）川0302执589号协助执行通知书中涉及的位于自流井区丹桂大街川南机电市场A区前排404号房屋正是四川长隆公司向异议人提供的抵押物之一。异议人对该房屋享有抵押权，对房屋的处置享有优先受偿权。况且异议人诉四川长隆公司追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院已于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决书，判决异议人对涉案房屋依法享有优先受偿权。现判决生效，异议人已申请执行。异议人已就涉案房屋申请了诉讼保全，成都市青羊区人民法院于2017年4月13日对涉案房屋进行了查封，且为首次查封。（2019）川0302执589号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到刘琴名下，不仅损害异议人的合法权益，也不符合处置程序规定。异议人为证明自己的主张，向本院提交了四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书。 经审查查明，2007年5月24日，刘琴与四川长隆公司签订《房屋买卖契约》，约定四川长隆公司将其开发的坐落于自贡市汇东丹桂大街明珠社区居委会（川南机电商业城）A区前排404号房屋出售给刘琴，套内建筑面积31.50平方米。2007年5月28日，四川长隆公司向刘琴出具收到房款68837.00元的票据。2008年7月9日，四川长隆公司将上述房屋交付给刘琴占用至今，但未办理房屋权属转移登记。后刘琴起诉要求四川长隆公司办理房屋权属转移登记，本院于2018年8月27日作出（2018）川0302民初2186号民事判决书，确认：双方签订的《房屋买卖契约》合法、有效；四川长隆公司于判决生效之日起60日内将涉案房屋的权属登记到原告刘琴名下等内容。该判决生效后，刘琴向本院申请强制执行。本院作出（2019）川0302执589号协助执行通知书，要求自贡市不动产登记中心协助执行，将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城A区前排404号房屋（套内面积31.50平方米）的权属登记到刘琴名下。 另查明，小企业担保公司接受瑞康公司的委托，为瑞康公司在上海银行成都分行的贷款3000万元提供最高额保证担保。2014年8月28日，小企业担保公司（甲方）与四川长隆公司（乙方）签订2013年反抵高字第0189号《反担保抵押合同》，约定本合同担保的主债权为甲方依据其与上海银行成都分行签订的《最高额保证合同》而承担的保证责任及甲方代偿后的利息、违约金、损失等；反担保保证范围为甲方承担保证责任的全部……乙方提供的抵押物为房屋，抵押物详情见本合同所附抵押物清单。小企业担保公司履行代偿赔付责任后，向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼进行追偿。四川省成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊民初字第9031号民事判决，明确瑞康公司支付代偿款25619638.70元及利息，四川长隆公司就前述债务向小企业担保公司承担连带清偿责任等内容。小企业担保公司不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。该院于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决，确认：“三、若西昌瑞康钛业有限公司不能偿还上述款项，则成都小企业融资担保有限责任公司有权对四川长隆实业（集团）有限公司所有的产权证号为2010042601470、2010042601469、2010041200664、2008121800384、2008121800218、2008121800199、2008121800187、2008121800175、2008121800163、2008121800151、的房屋或拍卖、变卖该房屋所得的价款，在保障顺序在先的抵押权人优先受偿权后的余值享有优先受偿权”。 本院认为，本案中，异议人小企业担保公司经四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书确认，其对涉案房屋具有因债权抵押的优先受偿权。但本院作出（2018）川0302民初2186号民事判决书，确认刘琴具有涉案房屋的所有权，并责令被执行人四川长隆公司办理过户手续。且刘琴作为购房消费者已经支付购房款并占有使用，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定，刘琴对该房屋的所有权具有排除异议人抵押权的权利；依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本院（2019）川0302执589号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到刘琴名下并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）成都小企业融资担保有限责任公司的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 龚良忠 审 判 员 赵 惟 审 判 员 莫长林 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 蕾 书 记 员 温罗娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30103号原告：张稼平，男，1961年10月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：罗根宝，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者。被告：上海香斌餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张彬韬。被告：查志刚，男，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市。原告张稼平与被告上海香斌餐饮管理有限公司、查志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现有当事人需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高行玮人民陪审员  胡正军人民陪审员  李爱珍二〇二〇年三月三日书 记 员  吴静文附：相关法律条文
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0981执138号之一 申请人班某，男，汉族，1959年10月23日出生，内蒙古丰镇市人，退休职工，现住呼和浩特市。 被执行人宋某，男，汉族，1973年12月29日出生，内蒙古丰镇市人，职工，现住内蒙古丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2029)内0981民初1372号民事判决书，向被执行人宋某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋某在中国工商银行061118320110338XXXX账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇二〇年三月九日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初5197号原告：刘谦，男，1993年11月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：张如平，男，1970年1月26日出生，汉族，住湖南省澧县。原告刘谦与被告张如平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告刘谦于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘谦以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘谦撤诉。审 判 长  赵泽芬人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李秀林二〇二〇年三月二十日书 记 员  邓光玲
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更310号罪犯李土兴，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年5月15日作出(2018)粤0904刑初325号刑事判决，以被告人李土兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月18日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李土兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李土兴在服刑考核期间，获得总分2050分，表扬3次，剩余考核分250分。2019年12月25日互相争吵、争执推拉扣5分。该犯缴纳罚金人民币500元，部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李土兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯李土兴仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李土兴减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初94号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。被告：黄昕怡，女，1983年10月11日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市*********海湾半山国际公寓3栋603房。澳门居民身份证号码:5123664（4）。本院在审理原告珠海海湾物业管理有限责任公司诉被告黄昕怡物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月2日以被告已履行付款义务其民事实体权利已实现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海海湾物业管理有限责任公司申请撤诉，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半交纳25元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审 判 员 徐艳红二〇二〇年三月五日法官助理 熊 健书 记 员 罗志斌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初524号 原告：张永青，男，汉族，1980年7月16日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张文豪，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑新满，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：安徽华阳置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬二路1号，统一社会信用代码9134010077111839XR。 法定代表人：邱凌，该公司董事长。 被告：安徽省九珑物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬二路1号，统一社会信用代码9134010068081877X1。 法定代表人：鲍丽，该公司董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：庄宗星，安徽同胜律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：尚超群，安徽同胜律师事务所实习律师。 原告张永青诉被告安徽华阳置业有限公司（以下简称“华阳公司”）、安徽省九珑物业服务有限公司（以下简称“九珑公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永青及其委托诉讼代理人张文豪、郑新满，两被告共同委托诉讼代理人庄宗星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永青向本院提出诉讼请求：1、判令被告华阳公司支付户型不符的违约金33448.4元；2、判令被告华阳公司、九珑公司对原告所居住合肥市包河区房屋存在的问题整改至符合标准，即要求两被告对原告购买房屋的次卧飘窗、卫生间、阳台的漏水进行维修，客厅、主卧空调外机架恢复至与宣传彩页相符，对房间主卧增加与户型图相同的飘窗；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，张永青当庭变更增加诉讼请求，即判令被告华阳公司因欺诈销售房屋支付损失款668968元。事实与理由：原告与华阳公司于2010年3月19日签署商品房买卖合同，约定：原告购买华阳公司出售的坐落于合肥市包河区，建筑面积125.14平方米，总购房价668968元，该合同对买受人逾期付款、出卖人逾期交房、出卖人关于装饰、设备标准承诺、出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺的违约责任以及保修责任有明确约定。不动产权证号是房地权证合包字第××，登记时间是2012年1月11日。原告接收房屋后发现存在如下问题：1、主卧无飘窗，与户型图宣传彩页不符；2、卧室飘窗进雨雪；3、卫生间漏水发霉；4、阳台漏水；5、客厅外机占用阳台位置，主卧空调外机放在铁架内噪音极大，有安全隐患；6、小区管理混乱；7、物业收费提价不合理。原告遂依据合同约定和《合同法》的相关规定，要求支付违约金并整改至符合标准。 被告华阳公司辩称：原告从华阳公司购买的房屋中的主卧房间本身就不带有飘窗，这在商品房买卖合同及附件房屋分户图中有明确体现，如原告购买的是带有飘窗的房屋，其在接收房屋时不可能对此不提出任何异议，但根据华阳公司举证的房屋交付验收清单中可反映出原告甚至对螺丝的松动都提出异议，但对房屋未带飘窗并未提出异议，由此可说明原告对购置的房屋不带飘窗的情况是知道且认可的。华阳公司在销售房屋时针对带有飘窗和不带飘窗的房屋分别制作了户型图，但原告却故意提供带有飘窗的户型图系用于误导法院，不符合客观事实；华阳公司已按约向原告交付房屋，原告已装修并入住多年，华阳公司已完成合同约定义务，不存在违约；原告于2011年11月3日接收房屋，至2020年提起本案诉讼，已过诉讼时效；综上，请求驳回原告诉请。 被告九珑公司辩称：本案案由是商品房买卖合同纠纷，九珑公司并非合同相对方，根据合同相对性，原告要求九珑公司承担责任无事实和法律依据；原告起诉九珑公司是为达到减少或不交物业费的目的；请求驳回原告的诉请。 经审理查明：2010年3月19日，张永青与华阳公司签订《商品房买卖合同》一份，载明：“张永青购买华阳公司开发建设的九珑湾花园B区R4幢31层3101号房，建筑面积125.14平方米，价款668968元；张永青采用银行按揭贷款方式支付购房款，华阳公司应在2011年10月31日前交付经验收合格的房屋；《住宅质量保证书》作为合同的附件，华阳公司自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任等”。合同附件《房屋分户图》载明：案涉房屋主卧房间并不含有飘窗设计。 2011年11月3日，华阳公司向张永青交付九珑湾花园B区R4幢31层3101号房屋及《合肥市住宅质量保证书》，其中该住宅质量保证书中注明：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏的保修期限为5年。张永青收房后即对房屋进行了装修并居住使用至今。 2012年1月11日，张永青就上述房产取得《房地产权证》（房地权证合包字第××号）；案涉九珑湾花园由九珑公司提供物业管理服务。 庭审中，经本院释明，张永青表示按商品房买卖合同关系主张诉请；另，张永青针对其当庭变更增加的损失诉请，未在限定期限内补缴诉讼费用。 上述事实，有原告张永青提供的《商品房买卖合同》、《房地产权证》、《合肥市住宅质量保证书》，被告华阳公司提供的《商品房买卖合同》、《九珑湾住宅房屋交付验收清单》及双方当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为：原告张永青与被告华阳公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合同的内容不违反法律法规禁止性规定，应系合法有效。双方均应按约履行各自义务。经庭审查明，案涉《商品房买卖合同》附件《房屋分户图》载明：案涉房屋主卧房间并不含有飘窗设计，故张永青将其他主卧房间带有飘窗设计的房型宣传彩页作为华阳公司构成合同违约的依据，与事实不符，本院不予认定。因华阳公司业已按约向张永青交付房屋，张永青在房屋交付验收时亦未对房型构造提出过任何异议并对房屋进行了装修、居住使用至今，且已办理完房屋产权登记，故华阳公司业已按约履行完合同义务。张永青诉称其案涉房间次卧飘窗、卫生间、阳台存在漏水，其并未提供相关证据证明，且其请求业已超过《住宅质量保证书》承诺的防渗漏的5年保修期限，故其请求，缺乏事实依据，本院不予支持。对张永青的其他诉请，缺乏事实依据，且于法无据，本院不予支持。对张永青当庭变更增加的损失诉请，因其未在限定期限内补缴诉讼费用，本院依法视为其放弃该项增加的诉请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张永青的诉讼请求。 案件受理费减半收取318元，由原告张永青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姜文强 二〇二〇年三月十三日 法官助理程国盾（实习） 书记员李静 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
应县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0622执115号马某1：马某1与马某2身体权纠纷一案，申请执行标的共计6707元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，并已将该执行款移交申请人领取，至此，马某某向本院申请执行的（2019）晋0622民初1406号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑终59号之一原公诉机关山西省灵石县人民检察院。上诉人（原审被告人）任昭灵，男，1964年8月4日出生，汉族，初中文化程度，灵石县王禹乡罗汉村党支部书记，户籍所在地山西省晋中市灵石县，现住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月31日被灵石县公安局取保候审，2019年4月1日经灵石县人民法院决定取保候审。山西省灵石县人民法院审理山西省灵石县人民检察院指控原审被告人任昭灵犯寻衅滋事罪一案，灵石县人民法院于2019年11月25日作出（2019）晋0729刑初47号刑事判决。原审被告人任昭灵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，本案现已审理终结。在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，于2020年2月3日以（2020）晋07刑终59号刑事裁定，对原审被告人任昭灵上诉一案中止审理。现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 张 晖审判员 李志坚审判员 尹小燕二〇二〇年三月十三日书记员 赵 静
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执167号 申请执行人刘德宝，男，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人巩自发，男，汉族，住兰山区。 申请执行人刘德宝与被执行人巩自发承揽合同纠纷一案，作出的（2019）鲁1311民初4108号民事判决书已发生法律效力，权利人刘德宝于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  倪训强
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初226号原告：颛宇珍，女，汉族，1988年12月8日生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：温宇诚，河南向群律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳普惠健康体检有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区政和路26号天元在水一方3幢4-7层，统一社会信用代码：91410300567270642A。法定代表人：盖锦华，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：锁明菲，女，汉族，1992年2月25日生，住河南省偃师市，原告颛宇珍诉被告洛阳普惠健康体检有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行审理，原告颛宇珍委托诉讼代理人温宇诚，被告洛阳普惠健康体检有限公司委托诉讼代理人贾灿、锁明菲到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告颛宇珍向本院提出的诉讼请求:原告于2011年7月19日到被告处入职，从事导检护士工作，并与被告签订了正式劳动合同。被告从2012年10月开始为原告缴纳职工保险至2016年11月，后中断缴费。2016年12月被告在原告不知情的情况下将原告的劳动关系转至河南鹏劳人力资源管理有限公司洛阳分公司(以下简称鹏劳公司)，原告从来不知道鹏劳公司，也从未到鹏劳公司工作过。2011年7月19日至今原告一直都在被告处工作，工作8年以来的工资均是被告发放。被告是一家以体检为盈利目的的公司，其公司营运的模式以及众所周知的常识都知道体检项目都是在上午完成的，原告通常在上午7点15分左右到公司，忙碌到中午12.30左右才能下班，有时甚至加班到下午。2019年4月1日之前被告公司一直使用指纹打卡进行上班签到，被告公司从2019年4月1日起开始使用钉钉打卡APP进行上班签到，被告公司500米范围内才能成功打卡，苹果手机需到被告公司50米至100米范围内才能成功打卡。根据原告的钉钉打卡APP显示，原告在工作期间长期日工作时间超过4小时，周累计超过24小时，有公司打卡软件钉钉截图及统计数据为证，并且公司管理微信内经常通知要求早7点10之前到岗上班，下午还要进行体检数据录入，整理资料，核对数据，公司培训等工作，经常下午1点到3点才能打卡下班。日工作时间在5-7小时之间，周累计工作时间在30小时到42小时之间。原告每周一休息一天，周二至周天上班。12月10日就在洛阳市××区劳动人事争议伸裁委员会仲裁开庭的当天，被告才将原告、案外人李青群、张亚飞申请确认劳动关系的三个员工拉至钉钉打卡的一个分组里，并将钉钉打卡上的工作时间修改为(上班时间8:00)(下班时间12:00)，以便于向仲裁委提交虚假证据。因此，洛阳市××区劳动人事争议仲栽委员会的洛龙劳人伸案字(2019)第542号仲栽栽决书依据被告所提交的虛假证据来认定的原告每天工作时间为4小时，每周工作时间不超过24小时的事实是错误的、不真实的。原告与被告存在非全日制用工关系这一法律关系的认定也是错误的。被告洛阳普惠健康体检有限公司辩称:一、原告所诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，请求人民法院依法驳回原告的起诉。二、根据仲裁查明的事实，结合法律规定，答辩人与原告之间系非全日制用工。原告系答辩人处体检分流护士（体检服务引导性），负责体检服务引导分流。因其岗位技术含量相对较低，人员流动性大，且工作稳定性差，答辩人对该岗位适用非全日工作制用工，并为其购买了灵活就业社会保险和商业保险（医疗、生育、意外险）。答辩人公司《考勤管理制度》规定每周工作六天，每日工作四个小时（8：00-12：00）及体检分院部门岗位工作时间为每年的3月1日至12月31日。每年度综合工作时间不超过十个月。答辩人为医护人员提供免费午餐等福利，午餐时间为12：00-13：00，非全日制员工下班后均统一在答辩人处就餐，因此会出现员工就餐完毕后再打下班卡的情况。答辩人严格执行洛阳市最低工资标准，原告的劳动报酬于每月15日左右和25日左右分两次以打卡的形式发放。该事实已在仲裁庭审中查明，该情况符合《劳动合同法》第六十八条规定的非全日制用工。因此，原告与答辩人之间仅符合非全日制用工的关系，而非劳动关系，双方之间认定为非全日制用工关系符合法律规定，且能有效保障双方的权益。经审理查明：原告于2011年7月19日到被告处任导检护士，被告提供门头照片显示被告洛阳普惠健康体检有限公司体检工作时间为每周二至周日8:00-12:00，从2019年4月1日起被告公司开始使用钉钉打卡进行上班签到，原告称该签到在一定范围内才能签到成功，另提交打卡时间明细表，显示原告每日平均工时为5小时-5.9小时，超过每日四小时，应认定为全日制用工，且原告称打卡需在一定范围内才可打卡成功，被告辩称原告为医护人员工作前需要做提前准备，另公司提供免费午餐，午餐时间为12：00-13：00，非全日制员工下班后均统一就餐，就餐结束后，打卡下班，所以打卡时间需要扣除午餐时间。2019年10月31日，原告因确认劳动关系问题与被告发生争议诉至洛阳市××区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委员会于2019年12月19日作出洛龙劳人仲案字〔2019〕第542号仲裁裁决书，裁决原告与被告2011年7月19日至2019年10月25日期间存在非全日制用工关系。原告颛宇珍对该仲裁裁决书不服。本院认为，当事人不服劳动争议仲裁的，人民法院应对劳动争议案件全面审查。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十二条第二款之规定“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累积不超过二十四小时的用工形式；非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。”庭审中，原告未向我院提交双方所签订的劳动合同，另被告所提交其门头工作时间显示为8:00-12:00，工作时间为4个小时，每周工作6天，对被告的解释其打卡时间不能作为实际工作时间，应扣除工作前准备时间和午餐就餐时间，本院认为该解释合乎情理，予以采信。现有证据不能充分证明原告每天工作超过四小时，每周工作超过24小时，故对劳动仲裁委员会作出的裁定本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告颛宇珍的诉讼请求。本案受理费10元，由被告颛宇珍承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年三月三日书记员  宋国星
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初341号 申请保全人：杨仙桃，女，1988年12月30日出生，侗族，住剑河县。 被保全人：杨天流，男，1975年05月25日出生，侗族，住三穗县。 本院在审理申请保全人（原告）杨仙桃与被保全人（被告）杨天流抚养费纠纷一案中，申请保全人杨仙桃于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，以其向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保的诉讼保全责任险（保单号：121111939009341XXXX），要求对被保全人杨天流位于三穗县八弓镇XXXX2-2-X-X房屋予以查封。中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司已向本院出具保函，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。 本院认为，申请保全人杨仙桃的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人杨天流所有的位于三穗县八弓镇XXXX2-2-X-X房屋予以查封，查封时间为一年。未经本院书面通知不得解封、出租、转让或出卖。 案件申请费2160元，由申请保全人杨仙桃负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  潘盛成 二〇二〇年三月二十日 法官助理吴其 书记员杨海军
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初37号之二申请人：河南益弘建筑工程有限公司，住所地通许县解放路北段西侧，统一社会信用代码914102220533740731。法定代表人：娄元政，职务：董事长。被申请人：河南江城地产有限公司，住所地通许县行政路西段桂花园一号楼15号，组织机构代码57763340-0。法定代表人：郜新展，职务：总经理申请人河南益弘建筑工程有限公司诉被申请人河南江城地产有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人河南益弘建筑工程有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河南江城地产有限公司在河南通许农村商业银行股份有限公司的账户为00×××12的银行存款28350000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河南江城地产有限公司在河南通许农村商业银行股份有限公司的账户为00×××12的银行存款28350000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李文宪二〇二〇年三月二十七日书记员代 佳 佳
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初316号原告：陈思跃，男，汉族，1979年4月8日出生，住广东省四会市****************。公民身份号码：441************411。原告：潘燕容，女，汉族，1979年10月18日出生，住广东省四会市****************。公民身份号码：441************025。委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。被告：四会市紫金广场商业经营管理有限公司。住所：四会市**********。统一社会信用代码：914***********674C。法定代表人：梁某1。被告：四会市骏业房地产有限公司。住所：四会市**********。统一社会信用代码：914***********657R。法定代表人：陈某1。两被告委托诉讼代理人：许秋梅，该公司员工。原告陈思跃、潘燕容与被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司（以下简称紫金广场）、四会市骏业房地产有限公司（以下简称骏业公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思跃、潘燕容的委托诉讼代理人衷幼宾，被告紫金广场、骏业公司的委托诉讼代理人许秋梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈思跃、潘燕容向本院提出了诉讼请求：1.判决被告紫金广场支付拖欠的返还款50932.8元；2.判决被告骏业公司对被告紫金广场的上述债务承担连带还款责任；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告紫金广场、骏业公司签订《委托经营管理协议》,约定将位于四会市**********紫金广场二层D21号、D18号、C14号商铺委托给被告紫金广场统一经营管理,期限自2013年12月15日至2023年12月14日。协议同时约定:首两年被告紫金广场每月合计共返还3537元给原告,此后每两年在此基础上递增10%返还原告。被告紫金广场应在每季度后的15天内将返还款支付给原告。被告骏业公司自愿对该返还款的支付承担担保责任。但被告紫金广场未足额支付返还款给原告,故原告向法院提起诉讼,望法院支持原告的诉讼请求。被告紫金广场辩称：对原告起诉主张的拖欠返还款金额50932.8元予以确认。被告骏业公司辩称：原告主张我司对被告紫金广场拖欠原告的返还款承担连带清偿责任，我司没有异议。原告陈思跃、潘燕容提交了如下证据：1.房地产权证，证明原告系案涉商铺的合法产权人；2.委托经营管理协议，证明原告与被告签订了《委托管理协议》，原告将案涉三家商铺委托给被告紫金广场经营管理，前两年被告紫金广场每月返还3537元给原告，此后每两年在此基础上递增10%返还原告，被告紫金广场应在每季度后的15天内将返还款支付给原告，被告骏业公司自愿对该返还款的支付承担担保责任。被告紫金广场、骏业公司均没有提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈思跃、潘燕容系广东省四会市**********紫金广场二层D21号、D18号、C14号商铺（以下简称D21号、D18号、C14号商铺）的权属人。2012年2月20日，以被告紫金广场为甲方、原告陈思跃、潘燕容为乙方、被告骏业公司为丙方，三方签订了三份《委托经营管理协议》，约定由原告分别将D21号、D18号、C14号商铺委托给被告紫金广场经营管理，自原告收楼之日起前两年，被告紫金广场每月合共返还原告3537元，此后每两年在此基础上递增10%。被告骏业公司分别在三份《委托经营管理协议》上签名确认对被告紫金广场返还给原告的款项承担保证责任。被告紫金广场未按约定履行，拖欠原告2018年10月1日至2019年9月30日期间的返还款50932.8元。被告紫金广场对原告主张拖欠返还款金额50932.8元予以确认。本院认为，原告与两被告经协商一致自愿签订了案涉的三份《委托经营管理协议》，合同的内容没有违反法律、法规的规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按照合同的要求将商铺交由被告紫金广场经营管理，被告紫金广场应该依约向原告支付返还款。根据查明的事实，被告紫金广场尚欠原告2018年10月1日至2019年9月30日期间的返还款50932.8元未支付，已构成违约。因此，原告主张被告紫金公司支付返还款50932.8的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告与两被告在《委托经营管理协议》约定被告骏业公司对被告紫金广场不能按时支付返还款而产生的债务承担保证责任，但双方没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告骏业公司承担的保证责任应为连带责任保证，庭审中被告骏业公司也表示对本案的返还款承担连带清偿责任无异议，因此被告骏业公司应对被告紫金广场拖欠原告的返还款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司应自本判决生效之日起十日内，向原告陈思跃、潘燕容支付返还款50932.8元；二、被告四会市骏业房地产有限公司对被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司上述第一判项的全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元（原告已预付），由被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司、四会市骏业房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赖累芳二〇二〇年三月九日书记员  杨皓晴
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3728号原告：广州宏途设备工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：张彬泉。被告：河南润广建筑劳务有限公司，住所地河南省许昌市。法定代表人：郭盈军。被告：郭盈军，男，1984年5月6日生，汉族，住河南省。被告：郭宝城，男，1986年4月1日生，汉族，住山西省。上列当事人间租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广州宏途设备工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费免收。审 判 员  黄 燕二〇二〇年三月三日法官助理  顾颖琦书 记 员  梅丽霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执421号之四 被执行人焦玉玲，女，1963年5月5日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执421号之四裁定书，于2020年03月13日向被执行人焦玉玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人焦玉玲在齐商银行62×××00账户内存款人民币581682.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王加贵 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈业超