江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初147号原告：樊定祯，男，1952年12月生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：席凉冰，江苏天煦律师事务所律师。被告：朱道江，男，1974年1月生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京溧水交通公共客运有限公司，统一社会信用代码913201170758622118，住所地南京市溧水区永阳街道珍珠北路。法定代表人：张杰，公司总经理。委托诉讼代理人：王锐，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320100660676866W，住所地南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19-21层。负责人：高青松，公司总经理。委托诉讼代理人：王焱，该公司员工。原告樊定祯诉被告朱道江、南京溧水交通公共客运有限公司（以下称溧水客运公司）、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下称大地财保南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告樊定祯及其委托诉讼代理人席凉冰，被告溧水客运公司的委托诉讼代理人王锐，被告大地财保南京支公司的委托诉讼代理人王焱到庭参加诉讼。被告朱道江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊定祯向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告各项损失154141.8元，其中保险公司在保险责任范围内承担；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月11日12时30分左右，在白袁线溧水区，朱道江驾驶的由西向东行驶的苏ＡＭ4266公交车与原告驾驶的由南向西左转弯的正三轮轻便摩托车发生碰撞，致原告及摩托车乘客张桂兰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警大队认定，原告与朱道江负事故同等责任。经查，标的车系溧水客运公司所有，在保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。因被告未足额赔付，现诉至法院，请求依法裁判。被告朱道江未答辩。被告大地财保南京支公司辩称：车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔；对事故责任认定无异议；事故还有另外伤者，请求预留交强险份额；我司不承担诉讼费、鉴定费。被告溧水客运公司辩称：我司对事故认定书无异议；根据对方提供的证据，同保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日12时30分许，在白袁线溧水区，朱道江驾驶的由西向东行驶的苏ＡＭ4266公交车与樊定祯驾驶的由南向西左转弯的无牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，致樊定祯及无牌正三轮摩托车上乘客张桂兰受伤，两国不同程度损坏的道路交通事故。2019年5月15日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，朱道江、樊定祯负该事故同等责任，张桂兰无责任。原告樊定祯受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，诊断为1、急性中型颅脑损伤：额叶脑挫伤伴硬膜下出血，颅内积气，右额骨开放性骨折，额面部软组织严重挫裂伤伴头皮异物；2、两侧多发肋骨骨折；3、胸1椎体骨折、颈5棘突骨折，右髌骨骨折，右膝软组织挫裂伤；4、牙外伤。2019年11月5日，原告经南京正泓司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人樊定祯颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成人体损伤九级伤残；2、被鉴定人樊定祯误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。被告朱道江驾驶的苏AM4266公交车属被告溧水客运公司所有，在被告大地财保南京支公司投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生时，被告朱道江系履行职务过程中。事故发生后，溧水客运公司已为原告垫付医疗费30992.05元。本案在审理过程中，双方当事人对原告樊定祯的医疗费32249.55元、住院伙食补助费630元、营养费1800元无异议，对原告主张的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费，双方当事人未能协商确认。上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院出院记录、医疗费票据，南京正泓司法鉴定所司法鉴定意见书，被告朱道江的驾驶证、行驶证，被告大地财保南京支公司交强险及商业三者险保单，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，樊定祯、朱道江负该事故同等责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告樊定祯因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告大地财保南京支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告大地财保南京支公司根据保险合同在商业三者险限额内，按照朱道江在本次交通事故中的责任比例予以赔偿。对庭审中双方当事人协商确认的医疗费32249.55元、住院伙食补助费630元、营养费1800元，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为60天；原告对其住院21天的护理费3570元，提供了护理费票据予以证明，本院予以认定；出院后39天，参照当地护工工资标准，每天按100元计算，为3900元；护理费合计7470元；2、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为180天，原告称其从事建筑行业，仅提供了证人证言，并无其他证据与证言相佐证，本院不予采信；参考原告年龄及劳动能力状况，本院酌情按2000元/月计算，本院认定误工费为12000元（2000元/月×6个月）；3、关于残疾赔偿金，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告年满66周岁，残疾赔偿金为132160元（47200元×14年×20%）；4、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为5000元；5、关于交通费，本院酌情认定500元；6、关于财产损失，原告仅提供修理费发票，并无保险公司定损或第三方机构评估结论予以证实，本院不予采信；现大地财保南京支公司认可原告的车辆损失为1600元，本院予以认定；7、关于鉴定费4000元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人按责承担。本次事故发生时，侵权人朱道江系履行职务过程中致原告樊定祯损害，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应由被告溧水客运公司承担民事责任。综上，原告樊定祯因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为193409.55元（鉴定费除外），首先应由被告大地财保南京支公司在交强险限额内赔偿106600元（医疗费限额项下5000元，其余5000元预留给另一伤者；死亡伤残限额项下100000元，其余10000元预留给另一伤者；财产损失项下1600元），其余86809.55元，由被告大地财保南京支公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿50%即43404.78元。被告大地财保南京支公司共计应赔偿原告150004.78元，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；被告溧水客运公司应赔偿原告鉴定费2000元（4000元×50%），因其已支付30992.05元，实际应由原告返还给溧水客运公司28992.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊定祯150004.78元；二、原告樊定祯应于本判决生效之日起十日内返还给被告南京溧水交通公共客运有限公司28992.05元；三、驳回原告樊定祯对被告朱道江的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取635元，由被告南京溧水交通公共客运有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1270元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇二〇年三月十九日见习书记员  高 雅