wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初741号                               原告                       安溪县农村信用合作联社参内信用社（下称参内信用社），住所地：安溪县参内乡市场内。统一社会信用代码：91350524156350074U。             负责人：叶建强，任该社主任。             委托诉讼代理人：余秀婷，参内信用社客户经理。                               被告                       黄青山，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼             请求                       1.解除黄青山与参内信用社于2018年4月1日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的金额10,000元；             2.判令黄青山偿还参内信用社普惠金融贷记卡透支款本金9474.9元及利息、违约金（利息按自2019年7月23日按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2019年9月19日按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；             3.判令黄青山承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。                               2018年4月10日，黄青山与参内信用社签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向参内信用社申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：信用额度10,000元，卡片有效期三年，年利率11.7%。同年4月12日，参内信用社向黄青山发放了福万通普惠金融贷记卡。同年4月14日，黄青山向参内信用社陆续办理了透支款，后黄青山只支付参内信用社至2019年7月22日的利息，黄青山自2019年7月23日起未能按约定支付透支款本金9474.9元及利息。经参内信用社多次催收，黄青山拒不履行还款义务，根据参内信用社与黄青山签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，黄青山的行为已构成严重违约，参内信用社有权依法向黄青山进行催收，有权停止黄青山使用卡片，要求全额偿还所欠款项。             本院认为，黄青山与参内信用社签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，双方形成的信用卡服务合同关系，均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但黄青山使用信用卡后，未按合同约定还款已构成违约，根据约定，参内信用社有权要求黄青山承担偿还透支款本金及利息、违约金的违约责任。黄青山迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，参内信用社有权解除安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约。黄青山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、解除黄青山与安溪县农村信用合作联社参内信用社于2018年4月1日签署的安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约；             二、黄青山应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社参内信用社信用卡透支款本金9474.9元及利息、违约金（利息自2019年7月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》的约定计算至实际还清款项之日止，违约金自2019年9月19日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》的约定计算至实际还清款项之日止，但总计不得超过年利率24%）；             三、驳回安溪县农村信用合作联社参内信用社的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取计25元，由黄青山负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  杨岩成                                                             二○二○年三月二十四日                                     书记员  陈榕榕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2894号之一 被执行人刘某，男，汉族，1988年5月6日出生，户籍住址四川省南充市嘉陵区，系（2019）粤0307刑初3427号案件被告人。 关于被执行人刘某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3427号刑事判决第一项中的财产刑部分已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币3000元、退赔被害人林某1457元、牛某楠1817元，但被执行人仍未履行，刑事审判部门依职权移送执行，依法予以受理。 执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人刘某银行存款人民币三千元，本院已将上述款项划付至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，被执行人已履行完毕执行依据确定的应缴纳之罚金义务，（2019）粤0307刑初3427号刑事判决中的财产刑部分已经执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307刑初3427号刑事判决中的财产刑部分已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月二十九日 书记员  叶 舒
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执224号之一申请执行人：吕家厚,男,1963年11月24日出生,住安徽省霍邱县。被执行人：李士辉，男，汉族，1967年12月19日，住安徽省霍邱县。被执行人：杨忠兰(系李士辉妻)，女，汉族，1965年9月10日，住安徽省霍邱县。本院在执行吕家厚与李士辉、杨忠兰民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告李士辉、杨忠兰因向原告吕家厚借款，经原、被告对本息结算，截止2018年4月30日，被告李士辉、杨忠兰尚欠原告吕家厚借款本金1583000元;之后，借款本金仍按月利率1％计息至本金结清时止；被告李士辉、杨忠兰在本调解书生效后三日内，将位于霍邱县城关镇××村××小区房屋一套(房地产证字号：房地权证蓼字第××号)经评估机构评估后偿还原告吕家厚部分借款本息,且两被告应积极协助原告办理该房产产权过户手续；若因产权存在瑕疵，两被告承担相应法律责任；上述第二项成立后，原告吕家厚对下余借款本息同意两被告暂缓履行义务,待被告李士辉、杨忠兰领取其霍邱县城南的拆迁补偿款(或将安置房作价)后用此款支付下余的借款本金及利息；案件受理费9523元，保全费5000元，合计14523元由被告负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 勇审 判 员  赵华勇助理审判员  徐 进二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执375号之一申请执行人：赵孝红，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：赵真俊，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行赵孝红与赵真俊民间借贷纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1522执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 勇助理审判员 徐 进审 判 员 赵华勇二〇二〇年三月二十三日书 记 员 刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3576号原告：米丰军，男，1963年1月17日出生，回族，住齐河县城区。委托诉讼代理人：王玉芝，齐河县法律援助中心法援律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李燕，齐河县法律援助中心实习律师，一般授权代理。被告：李甲臣，男，1963年1月25日出生，汉族，住齐河县。被告：姚桂莲，女，1966年5月23日出生，汉族，住齐河县。原告米丰军与被告李甲臣、姚桂莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告米丰军及其委托诉讼代理人王玉芝、李燕到庭参加了诉讼，被告李甲臣、姚桂莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米丰军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款12万元；2.以10万元为基数，自2014年3月15日起至还清之日，按月利率1%支付利息。以2万元为基数，自2019年9月6日起至还清之日，按中国人民银行同期借款利率支付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，曾共同经营齐河县联家电商场，经营期间分别于2014年3月14日和2014年8月3日向原告借款，借款数额分别是10万元和2万元，10万元借款约定利率1分。因被告至今不还款，现原告诉至法院。李甲臣、姚桂莲未到庭，亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、李甲臣经营齐河县联家电商场期间，于2014年3月14日向米丰军借款100000元，并出具借据一张，该借据中加盖有齐河县联家电商场财务专用章及李甲臣的姓名章，姚桂莲在借据中的收款人处签名。上述借据注明“借款利率按1分计息”，未注明借款期限。二、齐河县联家电商场的设立方式为个体工商户，其经营者是李甲臣，齐河县联家电商场成立于2009年8月6日，并于2014年10月20日注销。三、姚桂莲于2014年8月3日向米丰军出具20000元借据一张，该借据中未约定月利率及借款期限。本院认为，债务应当清偿。根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。米丰军提交的2014年3月14日100000元借据中加盖了齐河县联家电商场的财务专用章及经营者李甲臣的姓名章，则齐河县联家电商场及李甲臣应视为共同借款人，因李甲臣是齐河县联家电商场的经营者，且齐河县联家电商场已经注销，故米丰军要求李甲臣偿还借款100000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。因米丰军提交的2014年3月14日100000元借据中，姚桂莲仅在收款人处签字，以此并不能证实姚桂莲为借款人，也不能排除姚桂莲在此处签字的行为是其在齐河县联家电商场经营的职务行为，故米丰军要求姚桂莲偿还100000元借款的主张，无法律依据及事实依据，本院依法不予支持。关于2014年3月14日100000元借款的利息，米丰军要求自借款之日的次日始按月利率1%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。米丰军提交的姚桂莲于2014年8月3日出具的20000元借据，经本院依法审查及依法询问，该笔借款的形成，不违反法律规定，姚桂莲出具借据的行为，视为其对债务的认可，姚桂莲应当向米丰军履行还款义务。对于米丰军要求李甲臣偿还20000元借款的主张，根据共同债务“共签共还”的原则，因李甲臣未在借据中签字，且米丰军亦无其他证据证实该笔借款属于共同债务的其他情形，故米丰军的此项主张，本院依法不予支持。关于2014年8月3日20000元借款的利息损失，米丰军于庭审中要求自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，基本符合法律规定，但该表述不够准确，本院依法确定米丰军要求的该20000元借款的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告李甲臣于本判决生效后十日内偿还原告米丰军借款本金100000元及利息（利息，以100000元为基数，自借款之日的次日即2014年3月15日始按月利率1%计算至实际付清之日止）。二、被告姚桂莲于本判决生效后十日内偿还原告米丰军借款本金20000元及利息损失（利息损失，以20000元为基数，自起诉之日即2019年9月18日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。三、驳回原告米丰军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费260元，共计2960元，由被告李甲臣负担2660元，由原告姚桂莲负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  徐庆学人民陪审员  郭庆泉人民陪审员  郭文田二〇二〇年三月三日书 记 员  王若兮
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审720号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人肖世旺，男，汉族，1977年6月16日出生，住址：广东省阳春市**************，公民身份号码：441************890。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211109号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年3月31日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费18190元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211109号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人肖世旺的粤S.B5221车辆欠缴公路桥通行年票费18190元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人肖世旺承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月十三日书记员 袁沛洪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执441号申请人青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路160号6号楼301，组织机构代码08645417-6。法定代表人长原彰弘，该公司董事长。被申请人贾基，男，1979年4月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人青岛亚联财小额贷款有限公司申请执行贾基借款合同纠纷一案，执行依据系青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5407号民事判决书，申请人于2019年12月24日向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案执行。现查明被申请人贾基已于2019年3月6日因死亡注销户口。故申请人申请执行时，被申请人已死亡，其申请不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项之规定，裁定如下：驳回青岛亚联财小额贷款有限公司的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月十三日书 记 员  陶国彬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤0606民初3459号原告：徐照雄，男，1971年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************。公民身份号码440************033。委托诉讼代理人：罗湛星，广东长航律师事务所律师。被告：何浩全，男，1997年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************。公民身份号码440************11X。原告徐照雄与被告何浩全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐照雄的委托诉讼代理人罗湛星及被告何浩全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30000元及暂计利息14019元（其中4700元为以10000元为本金，按月利率2%自2018年2月1日计算至2020年1月6日，共705天；其中4673元为10000元为本金，按月利率2%自2018年2月5日计算至2020年1月6日，共701天；4646元为以10000元为本金，按月利率2%自2018年2月9日计算至2020年1月6日，共697天，利息计算至被告付清全部借款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告分别于2018年2月1日、2018年2月5日、2018年2月9日三次向原告借款，共计30000元。合同约定月利率为2%。被告借得款项后拒绝向原告支付利息，且借款期满后被告拒绝还款。被告何浩全辩称，于2018年2月1日向原告借款10000元，原告要求签订借款协议两份，另一份2月5日借款协议，是原告告知被告防止被告不还款签订的协议。之后，2月1日收到借款9000元。2月9日再向原告借款10000元并签订借款协议，当天收到原告借款9000元。被告分别于2月28日、3月8日、3月30日、3月31日、4月8日、4月30日、5月4日及5月9日分别还款1200元、1200元、1200元、5000元、1200元、300元、900元、1300元。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借款合同、借款收据，被告对上述证据的真实性无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告向本院提交中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账截图打印件、微信截图打印件，对于中国农业银行银行卡交易明细清单，被告当庭表示清单所涉款项并非本案借款，因此该清单与本案不存在关联，本院不予采信；被告提交的微信转账截图打印件，该微信中的收款方并非原告，仅有该证据并不足以证明被告曾向原告偿还了相关款项，对于被告提交的微信截图打印件，不能证明与本案存在关联及被告拟证明的内容，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：徐照雄称与何浩全系朋友关系。2018年2月1日、2018年2月5日及2018年2月9日，徐照雄作为出借人（甲方），何浩全作为借款人（乙方），双方共同签订借款合同三份，分别约定乙方因自身需要，向甲方申请借款；借款金额均为10000元；借款期限分别自2018年2月1日起至2018年3月31日止、自2018年2月5日起至2018年4月4日止、自2018年2月9日起至2018年4月8日止；月利率均为2%；甲方均当场以现金方式一次性支付借款10000元给乙方，乙方当场核对无误等内容。签订借款合同的同日，何浩全均向徐照雄出具借款收据，确认收到徐照雄支付的借款。现徐照雄认为何浩全借款后未按约定还本付息，遂于2020年1月21日向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，原告提交的借款合同及借款收据可以相互印证，证明被告向原告共计借款30000元，且原告已依约向被告支付了借款的事实。被告辩称2018年2月5日所签订的借款合同，原告告知其系用于防止被告不按时偿还款项，但被告在未向原告借款且收到款项的情况下，与原告签订借款合同并出具借款收据的行为明显不符合一般的生活常理和交易习惯，该笔借贷事实已实际发生的盖然性大于未实际发生，被告的抗辩理由理据不足，本院不予采纳。至于被告辩称其曾通过微信向微信名为“黑鬼”的案外人支付款项共计12300元，用于向原告偿还案涉借款本息，但原告对此予以否认，本案借贷关系发生在原、被告之间，在原告并未授权他人收取款项的情况下，被告仅凭向他人支付款项的微信转账记录并不足以证明其已履行了向原告还本付息的义务，对此被告应承担举证不能的不利风险，对于被告的该抗辩理由，本院不予采纳。被告借款后，并未依约按月利率2%的标准向原告支付利息，借款期限届满后亦未依约偿还借款，现原告主张要求被告偿还借款本金30000元并支付相应的利息于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张以三次借款本金10000元为基数，分别从借款之日，即2018年2月1日、2018年2月5日及2018年2月9日起按月利率2%的标准计算利息至实际清偿之日止，符合双方之间的约定，也未超出法律规定的范围，本院予以支持，截至2020年1月6日利息为14019元，从2020年1月7日起利息以30000元为本金按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告何浩全于本判决生效之日起十日内向原告徐照雄偿还借款本金30000元及利息（利息截至2020年1月6日为14019元，从2020年1月7日起以30000元为基数按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.48元，减半收取计450.24元、财产保全费420元，共计870.24元（原告已预交），由被告何浩全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇二〇年三月三十日书记员  霍惠梅
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4892号原告：孟强，男，1996年11月2日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：崔忠，男，1987年2月17日出生，汉族，住安徽省泗县。原告孟强与被告崔忠劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟强到庭参加诉讼，被告崔忠经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。孟强向本院提出诉讼请求：判令崔忠支付工程款21490元。事实和理由：孟强驾驶挖掘机为崔忠的工地施工，经双方结算工程款合计31490元并崔忠在挖机施工时单上签名认可。经多次催要，崔忠支付10000元，仍欠21490元未支付。崔忠未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：孟强驾驶挖掘机为崔忠的工地施工，经双方结算工程款合计31490元，崔忠在挖机施工时上单签名认可。经催要崔忠支付了10000元，仍欠21490元至今未支付。本院认为，崔忠欠孟强21490元，有挖机施工时单、微信记录在卷佐证，崔忠应及时足额偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：崔忠于本判决生效后十日内偿还孟强21490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由崔忠负担（孟强已缴纳，崔忠于判决生效后直接给付孟强340元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银邦人民陪审员  周瑞祥二〇二〇年三月十日书 记 员  杨维田
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初3844号原告：李斐，女，2001年5月13日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张建丽（原告李斐之母），女，1968年12月19日出生，汉族，住莱西市。被告：张华春，男，1971年2月14日出生，汉族，住莱西市。被告：张国华，男，1971年1月21日出生，汉族，住莱西市。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。负责人：孙家明，总经理。委托诉讼代理人：管敬，员工。原告李斐与被告张华春、张国华、华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斐的委托诉讼代理人张建丽，被告张华春、张国华、被告华安保险的委托诉讼代理人管敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李斐向本院提出诉讼请求：1、判令张华春、张国华、华安保险赔偿经济损失26428.43元，具体为：医疗费15528.43元、住院伙食补助费3300元（22天×150元/天）、护理费3300元（22天×150元/天）、交通费1300元、电动车及手机损失3000元；2、本案诉讼费由张华春、张国华、华安保险承担。事实与理由：2019年3月2日，张华春无证驾驶鲁Ｂ×××××号车沿莱西市文化路与烟台路交叉口与李斐发生交通事故，致使李斐、杨颖受重伤。此次事故经莱西市公安局交通警察大队认定，张华春承担事故全部责任，李斐不承担事故责任。肇事车辆鲁Ｂ×××××号车在华安保险投保交强险。张国华辩称，张华春是借用我身份证购买车辆，我仅为顶名，该车的实际车主为张华春，本次事故造成的损失应由张华春负责赔偿。张华春辩称，我是借用张国华的身份证购买车辆，该车的实际车主为我，本次事故造成的损失应由我承担。华安保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内；在不存在保险拒赔的情况下，我公司依法承担赔偿责任，诉讼费不予承担；事故发生时，鲁Ｂ×××××号车驾驶员系无证驾驶，根据法律规定及保险条款，保险公司不予赔偿，若法院判决我公司在交强险限额内赔偿李斐的合理损失，我公司保留向侵权人追偿的权利；本次事故造成两人受伤，应当合理分配赔偿限额。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日20时20分许，张华春无证驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市烟台路由南向北未按交通信号通行至文化路交叉路口处，遇李斐驾驶二轮电动车载杨颖沿莱西市烟台路由北向南未按交通信号通行至此处，左拐弯过程中两车相撞受损，李斐、杨颖受伤，肇事后张华春驾车驶离现场。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：张华春承担事故全部责任，李斐、杨颖不承担事故责任。李斐伤后当即被送往莱西市人民医院救治，其伤诊断为：脑外伤后综合征、软组织挫伤，住院治疗22天，支出医疗费14978.15元，好转后出院，出院时医嘱建议休息2周。2019年3月4日，李斐到莱西市中医医院检查支出费用180元。2019年3月19日，李斐到青岛大学附属医院诊治，其伤诊断为：××、头外伤、面部瘢痕，支出费用370.28元。李斐伤后由母亲张建丽护理，张建丽在青岛劲男饮品有限公司工作，发生事故前月平均工资为3626元，因护理李斐期间被停发工资。庭审中，张华春认可李斐的电动车及手机损失为1000元。张华春驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为张国华，该车辆在华安保险处投有交强险，该事故发生在保险期间。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。张华春无证驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与李斐驾驶二轮电动车载杨颖相撞，致李斐、杨颖受伤、财产受损的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，张华春承担事故全部责任，李斐不承担事故责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。张国华作为鲁Ｂ×××××号小型轿车登记所有人，对该车辆享有运行利益和运行支配，且发生事故时张华春系无证驾驶，故张国华对本次事故的发生负有不可推卸的责任，应对张华春所承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。因鲁Ｂ×××××号车在华安保险处投有交强险，故李斐的人身损失应由华安保险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分及财产损失应由张华春、张国华全部赔偿。李斐主张的经济损失：1、医疗费15528.43元，符合法律规定，本院予以确认。2、住院伙食补助费3300元（22天×150元/天）过高，根据有关规定，住院伙食补助费应为2200元（22天×100元/天）。3、护理费3300元（22天×150元/天）过高，根据护理人员的工资情况，护理费应为2659.14元（22天×120.87元/天）。4、交通费1300元过高，根据李斐就医实际情况，交通费酌定为500元。5、电动车及手机损失3000元过高，因庭审中张华春认可1000元，本院予以确认。李斐的医疗费、住院伙食补助费共计17728.43元，因本次事故致二人受伤，综合考虑实际情况，本院认为，交强险中的医疗费用赔偿限额10000元应平均分配，故华安保险应当赔偿5000元，余额12728.43元应由张华春、张国华全部赔偿；李斐的护理费、交通费共计3159.14元，未超过交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由华安保险全部赔偿；李斐的电动车及手机损失1000元应由张华春、张国华全部赔偿。综上，华安保险应当赔偿8159.14元；张华春、张国华应当赔偿13728.43元。张国华称其仅顶名购车不应承担责任，因未提供证据，本院不予采信。华安保险关于其不承担诉讼费之辩称意见于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告李斐经济损失8159.14元；二、被告张华春、张国华赔偿原告李斐经济损失13728.43元。上列一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元、公告费300元，共计761元，由被告张华春、张国华负担589元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 赵 磊审判员 李 妍审判员 张作庆二〇二〇年三月六日法官助理张小岭书记员张真珍注：上述赔偿款直接打入原告李斐的中国工商银行莱西支行账户62×××72
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初142号原告：唐某某，男，1974年4月3日出生，汉族，住广东省大埔县********,公民身份号码510************110。被告：黄某某，男，1973年12月17日出生，汉族，现羁押于大埔县看守所,公民身份号码352************035。原告唐某某与被告黄某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告唐某某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某以纠纷已解决为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐某某撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由唐某某负担。审 判 员 林德胜二〇二〇年三月二十四日法官助理 杨善松书 记 员 刘 妍
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执95号之二 申请执行人：莫德谦，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：钟运荣，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人莫德谦与被执行人钟运荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0321执95号、95号之一执行裁定书，分别于2020年3月9日、11日依法冻结了被执行人钟运荣在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e5bf560fd74e7618a@wx.tenpay.com的账户资金人民币5991.45元（实控金额5174.65元）；冻结了被执行人钟运荣在中国农业银行股份有限公司阳朔福利支行账号为62×××19的账户存款人民币12000元。现被执行人已经交清全部赔偿款，案件执行完毕，故应对冻结的账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人钟运荣在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e5bf560fd74e7618a@wx.tenpay.com的账户资金人民币5991.45元的冻结； 二、解除对被执行人钟运荣在中国农业银行股份有限公司阳朔福利支行账号为62×××19的账户存款人民币12000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年三月十三日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢51号之一申请执行人肖某某，女，汉族，住金川区。被执行人王某某，男，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人肖某某与被执行人王某某房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年3月19日扣划被执行人王某某的银行存款3714.36元(扣除申请执行费50元、支付申请执行人3664.36元),至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302民初1853号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年三月十九日书记员  程 晨
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审183号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：南宁恒翔汽车运输有限公司，住所地广西南宁市*********友爱花苑小区A1栋1单元501号房，统一社会信用代码914********032182X。法定代表人：方中原。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00636号行政处罚决定。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年5月23日作出粤中交罚［2019］00636号行政处罚决定，认定于2018年06月13日10时35分，南宁恒翔汽车运输有限公司（以下简称恒翔运输公司）的桂A*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，且该车未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对恒翔运输公司罚款6500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年5月26日向恒翔运输公司送达了粤中交罚［2019］00636号行政处罚决定书。恒翔运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，恒翔运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令恒翔运输公司缴纳罚款6500元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］00636号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00636号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹审 判 员  李恒勇人民陪审员  陈海泉二〇二〇年三月六日书 记 员  徐淑榆
重庆市第五中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）渝05司惩复1号 复议申请人：重庆市南岸区凯利食品有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪南城大道201号3-2，统一社会信用代码91500108203156582N。 法定代表人：**，公司董事长。 复议申请人重庆市南岸区凯利食品有限责任公司(以下简称凯利公司)不服重庆市南岸区人民法院（以下简称南岸法院）（2019）渝0108执1803号罚款决定书，向本院申请复议。其复议的主要理由为其司收到（2018）渝05民终5297号判决书后一直忠实履行该判决，根本无拒不履行生效判决的心理，又无拒不执行法院执行通知书的实际行为，南岸法院的罚款决定书是错误的，请求撤销。 经审理查明，向亚洲与凯利公司股东知情权纠纷一案，本院作出（2018）渝05民终5297号终审判决后，凯利公司未履行该判决确定的义务，向亚洲向南岸法院申请强制执行。执行案号为（2019）渝0108执1803号。在执行过程中，因对执行依据的判决主文第二项“凯利公司提供公司的会计账簿、会计凭证，供向亚洲查阅”的履行方式发生争议，南岸法院请示本院民事审判部门，本院书面答复：判决主文中对会计账簿、会计凭证的查阅包含摘抄。南岸法院执行法官在2019年11月1日，再次通知双方当事人到法院做执行笔录，明确告知凯利公司从2019年11月11日提供公司会计账簿、会计凭证供向亚洲查阅，应包含可以摘抄。之后，向亚洲按法院确定的时间到凯利公司准备查阅会计凭证等，但凯利公司坚持认为对会计凭证的查阅不包括摘抄，对向亚洲的查阅进行阻拦。南岸法院遂于2019年11月18日以凯利公司拒不履行生效法律文书确定的义务为由对凯利公司作出罚款100,000元的决定书。罚款决定作出后，凯利公司不服，向本院提出前述复议。 本院经审查认为，在南岸法院执行过程中，因双方当事人对判决的履行方式发生争议，经请示本院审判部门后，明确了判决主文的含义，即本院判决的查阅会计凭证和会计账簿应包含摘抄。南岸法院通知双方当事人做了执行笔录，明确告知了凯利公司应履行的义务，向亚洲查阅会计账簿、会计凭证应当包括摘抄，但凯利公司仍不允许向亚洲摘抄会计凭证等。后南岸法院以被执行人凯利公司拒不履行判决确定的义务为由对其作出罚款100,000元的决定并无不当。凯利公司复议称其无拒不履行判决的行为与事实不符，其复议理由不能成立。南岸法院的复议决定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回复议申请人重庆市南岸区凯利食品有限责任公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16622号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：胡常青，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省开江县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与胡常青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告胡常青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金66867.47元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2018年9月13日分别为7432.73元、1198.8元及719.99元；自2018年9月14日之后罚息以尚欠本金为基数按月利率2.295%计算、复利以拖欠利息为基数按罚息月利率2.295%计算至清偿完毕之日止，但利息、罚息、复利总和超过年利率24%的按年利率24%计算）；二、被告胡常青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费3000元；三、本案受理费1905.48元，由被告胡常青负担。因义务人胡常青未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人胡常青名下有一辆汽车，车牌号为粤Ｘ×××××，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封上述车辆（2021年11月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为82241.34元（含执行费1116.87元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡常青负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月十日 书记员 杨越强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13520号原告：赵忠军，男，汉族，1973年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：彭华超，广东国晖律师事务所律师。被告：林健，男，汉族，1984年9月12日出生，住址四川省金堂县，第三人：林春明，男，汉族，1958年9月11日出生，身份证住址四川省金堂县，原告赵忠军与被告林健、第三人林春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠军及委托诉讼代理人彭华超到庭参加诉讼，被告林健、第三人林春明经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2015年09月09日,被告以资金周转为由向原告借款5万元，该款项由原告转入被告指定收款账户（林春明账户），林春明和被告系父子关系。2015年9月14日林健偿还3万、15日偿还2万。2015年9月29日借款5万元，该款项依然由原告转入被告指定收款账户（林春明账户）。林健2016年1月11日，2016年2月22日被告又分别向原告借款10000元、5000元，该款项由原告以微信转账的形式支付给被告。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币65000元以及利息（利息以本金65000元为基数，按照年利率6%之标准计算，从起诉之日计算至款项实际付清之日止）；2、判令被告连带承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、律师费、保全费、担保费、公告费等）。被告林健、第三人林春明未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告林健系朋友关系。原告称，被告林健向其借款5万元。2015年9月9日原告向第三人转账5万元，后被告林健于2015年9月14日、15日共计还款5万元。2015年9月21日，原告称，其向第三人林春明2015年9月29日转账5万元、2016年1月11日及2016年2月20日以微信（收款微信号为×××）方式支付了1.5万元。原告称，其与被告林健在微信中（微信号为×××）多次沟通。2018年7月18日微信号为×××说“你下个月应该可以给你处理一半，然后就是我去年重庆那个六安的尾款，他们不是跟我朋友一起做的吗，我有三万多。”庭后，本院依法调取微信号为×××所对应的财付通实名认证信息，财付通支付科技有限公司回复微信号为×××的实名认证信息并非被告林健。以上事实有证据银行转账记录、微信记录、协助查询复函等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告林健、第三人林春明经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，原告主张其与被告林健具有民间借贷关系，应提供证据予以证实。本案中微信号为×××所认证的实名信息并非被告林健，亦没有其他证据证明被告林健收到原告借款或者与原告达成借贷的合意，原告诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵忠军全部的诉讼请求。案件受理费1426元，由原告赵忠军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 邓  建  伟人民陪审员 方    耿二〇二〇年三月二十六日书 记 员 王    娜书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤52民辖终15号 上诉人（原审被告）：广东和华地产有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区临江南路榕东新城小区第34号商铺。 法定代表人：池彩光，该公司经理兼执行董事。 被上诉人（原审原告）：揭阳市娃娃城孕婴用品有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区进安街258号。 法定代表人：郑海裕，该公司经理兼执行董事。 上诉人广东和华地产有限公司（以下简称和华公司）因与被上诉人揭阳市娃娃城孕婴用品有限公司（以下简称娃娃城公司）委托合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初2154号之一民事裁定，向本院提起上诉。 和华公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至汕头市金平区人民法院审理。事实和理由：一审法院没有管辖权。本案纠纷的引起是基于双方签订的《票务寄售代理协议》，根据该协议，娃娃城公司为和华公司代理销售的门票项目位于广东省汕头市金平区*******的汕头大学新体育馆内，因此，本案《票务寄售代理协议》的履行地位于汕头市金平区，汕头市金平区人民法院对本案具有管辖权。一审法院认定事实和适用法律错误，导致裁定错误。 娃娃城公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《票务寄售代理协议》第六条约定，“本协议适用中华人民共和国法律。协议执行过程之中如双方发生争议，应首先友好协商解决。如协商不成，可依法向乙方住所地人民法院提起诉讼解决。”该约定不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，因此，协议约定的乙方娃娃城公司住所地人民法院，即广东省揭阳市榕城区人民法院对本案依法有管辖权。 综上，和华公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审裁定驳回管辖权异议正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 阳 审 判 员  李洁新 审 判 员  徐跃鹏 二〇二〇年三月三日 法官助理  林树坤 书 记 员  徐 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0403民初25号原告：朱新华，男，1956年2月9日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市石鼓区********，公民身份号码430************038。委托诉讼代理人：刘国初，衡阳市兴盛法律服务所法律工作者。被告：广东铨镁能源集团有限公司，住所地广东省罗定市**********之三，统一社会信用代码：91445381MA4W256M6Q。法定代表人：陈志刚，总经理。第三人：珠海鹏辉能源有限公司，住所地广东省珠海市斗门区************，统一社会信用代码：914**********855X4。法定代表人：夏信德，总经理。原告朱新华与被告广东铨镁能源集团有限公司、第三人珠海鹏辉能源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年1月5向原告朱新华送达预交案件受理费通知。原告朱新华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告朱新华撤回起诉处理。审判员  刘满堂二〇二〇年二月七日书记员  封朝卫附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6857号原告：吴卫良，男，1965年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************71X。被告：何锦峰，男，1985年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******沙浦下街西十一巷5号，公民身份号码440************937。被告：吴伟保，男，1959年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********逸湾紫薇苑二街17号，公民身份号码440************918。被告：冯祥胜，男，1971年6月16日出生，汉族，住佛山市顺德区************，公民身份号码440************718。被告：冯丽芳，女，1970年9月8日出生，汉族，住佛山市顺德区***********，公民身份号码440************946。本院审理上述原告吴卫良诉被告何锦峰、吴伟保、冯祥胜、冯丽芳财产损害赔偿纠纷一案，于2020年3月20日立案。原告吴卫良在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴卫良撤回起诉处理。审判员 张 慧二〇二〇年三月三十日书记员 吴楚君
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审301号申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人朱向华，男，汉族，1974年3月25日出生，住址：湖南省常宁市烟洲镇石岭村胜利村民小组20号，公民身份号码：430482197403250695。申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208928号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208928号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人朱向华的粤S.H083Y车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人朱向华承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年二月二十七日书记员 袁沛洪
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初928号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：胡彩虹，女，1987年2月13日生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************089。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告胡彩虹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法由审判员杨冬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告胡彩虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********052）透支款本金49576.30元、利息2497.46元、违约金1335.97元，合计53409.73元（上述款项计至2020年1月16日止，从2020年1月17日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告胡彩虹于2019年3月20日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：625**********052，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，其于2019年5月2日持卡消费及取现至2019年11月21日止。被告尚欠原告信用卡透支款本金49576.30元，利息2497.46元、违约金1335.97元，合计53409.73元，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告胡彩虹未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2019年3月20日，被告胡彩虹向原告农行江江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告胡彩虹申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为625**********052）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年1月16日止，其尚欠信用卡透支款本金49576.30元，利息2497.46元，违约金1335.97元，共计53409.73元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的法律文书送达地址确认书、被告身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统信息、流水明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告胡彩虹向原告农行江江城支行申领了信用卡（卡号625**********052），原告与被告胡彩虹之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告胡彩虹已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2020年1月16日止，尚欠信用卡（卡号：625**********052）透支款本金49576.30元、利息2497.46元、违约金1335.97元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625**********052）透支款本金49576.30元及利息、违约金（截至2020年1月16日，利息为2497.46元、违约金为1335.97元，从2020年1月17日起至被告付清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告胡彩虹经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡彩虹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********052）透支款本金49576.30元及利息、违约金（截至2020年1月16日，利息为2497.46元，违约金为1335.97元，从2020年1月17日起至被告付清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费567元（原告已预缴），由被告胡彩虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  杨冬霞二〇二〇年三月十六日书记员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初605号 原告：王瑞东，男，1972年9月28日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。 被告：广西贵港市交投矿产有限公司（原广西贵港市矿产公司），住所地贵港市港北区中山路（金牛饭店内）。 法定代表人：何健，该公司经理。 原告王瑞东与被告广西贵港市交投矿产有限公司（以下简称贵港矿产公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。 王瑞东向本院提出诉讼请求：判令贵港矿产公司赔偿王瑞东经济损失37488元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：王瑞东于1989年12月到贵港矿产公司处工作，2017年2月20日，贵港矿产公司登报违法解除了与王瑞东的劳动关系。由于贵港矿产公司未为王瑞东按时缴纳失业保险金（直到2018年6月27日才为王瑞东缴纳失业保险金），现社会保险经办机构已不能补办，导致王瑞东无法享受失业保险待遇。根据我国社会保险法和失业保险条例的相关规定，贵港矿产公司应当赔偿王瑞东因此而造成的经济损失为37488元（24个月×1562元/月=37488元）。为维护王瑞东的合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持。 本院经审查，2018年8月28日，王瑞东曾以贵港矿产公司为被告向本院提起诉讼[（2018）桂0802民初2555号]，所提出的诉讼请求为：“请求法院依法判决贵港矿产公司向王瑞东支付失业赔偿金39912元，并承担本案诉讼费用。”所提出的事实理由为：“王瑞东于1989年12月到贵港矿产公司处工作，至今已有28年。由于贵港矿产公司自身经营不善等原因，导致王瑞东1998年待岗至今。2017年2月20日，贵港矿产公司登报违法解除了王瑞东的劳动关系。由于贵港矿产公司未按时为王瑞东缴纳失业保险金、拒绝向王瑞东出具终止或解除劳动关系证明，导致王瑞东在被解除劳动关系后失业无法享受失业保险待遇，过错完全在贵港矿产公司，根据我国社会保险法和失业保险条例的相关规定，贵港矿产公司应当赔偿王瑞东因此造成的经济损失39912元（24个月×1663元/月=39912元）。”该案已经一审、二审判决，现已生效。 本院认为，虽然王瑞东于2018年8月28日提出的诉讼请求是要求贵港矿产公司支付保险赔偿金，但从其事实与理由的表述可知，所主张的也是请求贵港矿产公司赔偿因未为王瑞东办理失业保险又不能补办导致王瑞东无法享受失业保险待遇所造成的损失，与本次所提起的诉讼请求实质上是一致的。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”王瑞东本次起诉构成了重复起诉，应予驳回。王瑞东对前一诉讼的裁判结果有异议，可另行通过审判监督程序途径解决。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回王瑞东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长 陈朵朵 审 判 员 何 鹏 审 判 员 谭 冰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 梁友梅 书 记 员 黄孔妮
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初12164号原告：张小琴，女，1993年1月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。被告：**，男，1991年5月19日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告张小琴与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何平到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张小琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元；2、判令被告支付逾期还款的资金占用利息（以30000元为基数，自2018年7月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，至本息付清日止）。事实和理由：被告于2018年6月4日向原告借款30000元，约定2018年7月26日前还清。借款到期后，原告多次追收，被告以各种理由拒还。为维护自已的合法权益，原告即诉至本院，提出上述诉求。被告**未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原在广东打工时系同事。被告因经商需资金，于2018年6月4日向原告借款30000元并向原告出具借条一张，载明：借款人**于2018年6月4日向张小琴借款30000元，定于2018年7月26日前还清，发借人：张小琴，借款人：**，2018年6月4日。当日，原告通过工商银行向被告转账30000元。此后被告未如期归还借款，原告多次催收无果，即诉至本院。上述事实，有借条、中国工商银行回单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法有效。原告履行了贷款义务，被告当如约偿还借款，否则应承担归还借款的民事责任。关于原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款的资金占用利息，其主张于情合理，与法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**于本判决生效后二十日内归还原告张小琴借款本金30000元；二、被告**于本判决生效后二十日内支付原告张小琴资金占用利息（该利息以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年7月27日起至借款本息付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王左军人民陪审员  马嗣跃人民陪审员  刘春花二〇二〇年三月十日法官 助理  李春丽书 记 员  柯 靓
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                        （2020）陕0404民初913号 原告：雷某，男，汉族。原告：王某某，女，汉族。委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，系王某某之夫。原告：雷某某，男，汉族。法定代理人：雷某，男，汉族。系雷某某之父。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组委托诉讼代理人：常辉，陕西卓勋律师事务所律师。被告：咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村村民委员会原告雷某、王某某、雷某某与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）、咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村村民委员会（以下简称雷家村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某本人并作为王某某的委托诉讼代理人和雷某某的法定代理人、XX村XX组的委托诉讼代理人常辉到庭参加了诉讼。被告雷家村委会经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告雷某、王某某、雷某某向本院提出诉讼请求：XX村XX组向雷某、王某某、雷某某给付公摊费和土地补偿费应给独生子女户增加一个人的份额9890元。XX村XX组承担。事实与理由：2019年4月5日，雷家村三组将公摊费、土地补偿费分配方案张贴公示，第十三条内容为“独生子女户、双女户不享受优惠政策”。2019年10月21日，雷家村三组村民每人分得公摊费、土地补偿费共计9890元。但是，雷家村三组拒绝向独生子女户增加一个人的份额。雷某、王某某、雷某某属于雷家村三组的独生子女户，根据相关规定，凭独生子女父母光荣证应在农村集体经济组织分配集体收益和财物时享受增加一个人份额的优待。XX村XX组辩称，一、2016年1月1日施行的《人口与计划生育法》第十八条规定“国家提倡一对夫妻生育两个子女”，2016年5月26日施行的《陕西省人口与计划生育条例》第二十五条规定“提倡一对夫妻生育两个子女”。雷某、王某某、雷某某诉讼请求的法律依据已经取消。二、雷家村三组根据村民委员会组织法经全体村民代表一致同意形成分配方案，该方案并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。三、雷某、王某某、雷某某已经领取了独生子女享受的一人份额，说明认可方案对其的法律约束力，而且也实际享受到了利益，不应再主张多一人的份额。四、若独生子女光荣证的颁发时间在2016年1月1日之后，根据最新的法律规定，雷某、王某某、雷某某不应享受独生子女政策。五、若独生子女光荣证的颁发时间在2019年1月21日分配方案之后，雷某、王某某、雷某某不应享受独生子女政策。六、若雷某、王某某夫妇在取得独生子女光荣证后已经生育二胎或已经怀二胎，雷某、王某某、雷某某不应享受独生子女政策。雷家村委会未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.雷某、王某某、雷某某提交的户口簿复印件1份、独生子女父母光荣证复印件1份能与原件核对一致，本院予以采信。2.雷某、王某某、雷某某提交的雷家村分配方案照片1张、陕西省农村金融机构储蓄存单复印件1张不具有合法性，本院不予采信。XX村XX组提交的雷家村分配方案复印件1张不具有合法性，本院不予采信。雷家村委会未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷某与王某某系夫妻关系，2012年2月2日生儿子雷某某。2013年12月5日，咸阳市渭城区周陵街道办事处向雷某和王某某颁发了独生子女父母光荣证。另查明，雷家村三组的部分土地于2019年被征收。雷家村三组按照2019年1月21日制定的分配方案向每位村民分配土地补偿费9890元，未向雷某、王某某、雷某某增加一个人的份额。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出判决。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻双方终身只生育一个子女，其子女为独生子女。独生子女父母经女方单位、户籍所在地或者居住地的乡（镇）人民政府或者街道办事处审核确认后，发给独生子女父母光荣证。本案中，咸阳市渭城区周陵街道办事处向雷某和王某某颁发了独生子女父母光荣证，说明雷某某已经审核确认为国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的独生子女。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户凭其独生子女父母光荣证在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。雷家村三组在分配集体经济组织收益时未执行计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户分配增加一人份额土地补偿款的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。雷家村三组辩称雷某、王某某、雷某某已经领取自己的土地补偿费，说明认可方案对其有法律约束力，本院对该抗辩理由不予支持，因为由雷某、王某某、雷某某领取土地补偿费的行为不能推知出该意思表示。雷某、王某某、雷某某要求雷家村委会承担责任的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十九条、第五十一条第（五）项之规定，判决如下：一、咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内向雷某、王某某、雷某某给付共计9890元。    二、驳回雷某、王某某、雷某某对咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员   梁  霄                            二〇二〇年三月二十六日                           书  记  员   王耿耿附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待： ······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初32号公诉机关惠来县人民检察院。被告人蔡创雄，男，1982年6月10日出生，汉族，公民身份号码：445************336，广东省惠来县人，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市惠来县***********。因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，2016年11月6日刑满释放。因本案于2019年11月4日被羁押，同年11月5日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于广东省惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人蔡创雄犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方帅出庭支持公诉，被告人蔡创雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月4日下午3时许，被告人蔡创雄经过惠来县******被害人高兴强住宅时，踹门进入高兴强家中，盗走绿色翻盖手机1部、芙蓉王牌香烟2盒（估值人民币46元）及现金人民币1200元。后蔡创雄将2盒香烟拿给同村的刘伟雄以人民币40元的价格卖给戎美莲，蔡创雄于同日被民警传唤到案。上述事实，被告人蔡创雄在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人高兴强、高锐的陈述，证人刘伟雄、戎美莲的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，扣押笔录及扣押清单，惠来县*********惠价认字〔2019〕747号涉案财物价格认定结论书，惠来县人民法院（2015）揭惠法刑初字第426号刑事判决书及释放证明书，认罪认罚具结书，被告人蔡创雄的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡创雄无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡创雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚;被告人蔡创雄归案后能如实供述自己的罪行，自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡创雄一年以上一年三个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一款、第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡创雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡武雄人民陪审员  陈燕玲人民陪审员  方炎龙二〇二〇年三月五日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初316号之一原告：倪静霞，女，1974年11月12日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码450************524。委托诉讼代理人：张润洪，系原告的丈夫。被告：冯耀群，女，1974年7月14日出生，汉族，住广东省阳春市******委会尾—9号，公民身份号码441************464。被告：苏友斌，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省永定县********38-13号，公民身份号码352************759。原告倪静霞诉被告冯耀群、苏友斌民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日立案。本院依法适用普通程序进行审理，原告倪静霞经本院传票传唤,但其于开庭当日即2020年3月20日，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告倪静霞撤回起诉处理。案件受理费6340元，减半收取为3170元（原告已预交），由原告倪静霞负担。审 判 长 黄 莺人民陪审员 郑 冰人民陪审员 周武笔二〇二〇年三月二十日书 记 员 苏颖瑜**龙
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1013号原告：陈富旺，男，1979年10月26日出生，汉族，住福建省顺昌县************。委托诉讼代理人：刘朝霞，广东载信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方嘉欣，广东载信律师事务所律师。被告：中山市嘉海灯饰有限公司，住所地广东省中山市**************第1卡。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1990年9月13日出生，汉族，住广东省江门市江海区江南半岛华庭品峰3幢之一1303。上述二被告共同委托诉讼代理人：叶关和，广东灝创律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：冯官海，广东灝创律师事务所律师。原告陈富旺与被告中山市嘉海灯饰有限公司、刘某1侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告陈富旺于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈富旺提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈富旺撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈富旺负担（该款原告陈富旺已预交）。审判员  李世寅二〇二〇年三月二十五日书记员  李祥龙
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢131号申请执行人申请执行人乐金空调（山东）有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道正阳路南侧，社会统一信用代码91370214766732475E。法定代表人裴桄浩,该公司经理。被执行人山东汕江实业有限公司，住所地山东省烟台市海阳市海阳路碧城工业园海发路198号，社会统一信用代码91370687349275859L。法定代表人高杰,该公司经理。被执行人高文林，男,1962年9月5日生，汉族，住烟台市海阳市。申请执行人乐金空调（山东）有限公司与被执行人山东汕江实业有限公司、高文林买卖合同纠纷纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7059号民事判决书已经发生法律效力本院在执行申请执行人乐金空调（山东）有限公司与被执行人山东汕江实业有限公司(高杰)、高文林买卖合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)鲁0214执恢131号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)鲁0214执恢131号案件中对被执行人山东汕江实业有限公司(高杰)、高文林的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年三月十三日()书 记 员  冯 鹏
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4941号 原告：陈某1，女。 原告：陈某2，男。 监护人：谢某，女，1956年10月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系两原告祖母。 两原告共同委托代理人：李河芳，江西金蓉律师事务所律师。 被告：阳某，女，1983年12月12日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人：阳健，男，1974年4月30日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，系阳某哥哥。 原告陈某1、陈某2与被告阳某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的监护人谢某、委托代理人李河芳，被告委托代理人阳健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付两原告每月抚养费合计1600元；2、判令被告负担两原告自起诉之日起的医疗费、教育费至两原告独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系母子、母女关系。2010年春节后，原告父母离家出走。经两原告申请，2013年12月18日南康区人民法院判决阳某为失踪人。两原告自2014年1月7日起在南康区民政局领取孤儿生活补助。2018年12月30日，被告出现在南康区南水新城区开发建设委员会办理拆迁事宜，南康区民政局以此为由暂停两原告的生活补助。现原告一直跟随祖父母生活，由于祖父母年事已高，无稳定收入来源，且现正值上学期间，仅靠原告祖父母抚养其生活无法满足原告上学、医疗及日常生活费用开支，加之物价上涨，原告生活困境可想而知。现原告诉至法院要求处理。 被告辩称，2015年4月20日在瑞金市人民法院调解离婚，约定两小孩由小孩父亲陈海红抚养，我一次性支付了抚养费25000元。根据法律规定，上述抚养费包括生活费、教育费、医疗费等。两原告现已纳入农村低保，自2019年7月起每月享受770元的低保补助，每学期给予每人教育补助800元。如出现抚养费不足情形，应当由原告父亲陈海红承担。2015年，我与原告父亲在瑞金市人民法院调解离婚，故其并不属于失踪人员。本人现无固定居所，生活难以为继。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了身份证复印件、民事判决书、南水开发办证明、照片、存折。被告向法庭提交了提交身份证复印件、民事调解书、情况汇报、贫困户申请书、承诺书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审查明，本院可认定如下事实：原告与被告系母子、母女关系。两原告父亲陈海红与被告于2002年相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育两原告。2010年春节后，原告父母离家出走。经两原告申请，2013年12月18日南康区人民法院判决阳某、陈海红为失踪人。两原告自2014年1月7日起在南康区民政局领取孤儿生活补助。2014年阳某诉至瑞金市人民法院要求与陈海红离婚，但未予准许。2015年4月3日，阳某再次诉至该院要求离婚，经调解双方达成如下协议：1、陈海红与阳某离婚；婚生小孩陈某1、陈某2随陈海红生活，阳某同意一次性支付小孩抚养费25000元，该款于2015年4月30日之前付清。……之后，被告履行了上述协议。2019年，两原告多次领取了南康区南水开发办南山村农村低保金。现两原告由其祖父母照顾。 本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担抚养费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。有条件的可一次性给付。本案中，原告父母在离婚时已经就抚养费的负担问题达成一致意见，女方阳某已经完成约定的抚养费给付义务。现原告主张被告支付抚养费，但未提交证据证明其抚养人陈海红无抚养能力的证据，故其主张本院不予支持。原告应由其抚养人陈海红继续按照离婚协议履行抚养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈某1、陈某2的诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  张才林 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  王慧芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17396号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：钟学铭，男，1986年12月31日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与钟学铭信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19618号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告钟学铭应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡的欠款本金4990.55元、逾期付款违约金260.49元、其他费用91.34元及利息（利息计算方法：至2018年7月13日止为431.04元，从2018年7月14日起以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止）；二、案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告钟学铭负担。因义务人钟学铭未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1360.02元，本院已扣划1360.02元，扣缴执行申请费50元后余1310.02元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为5912.2元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟学铭负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月十日 书记员 杨越强
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初109号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人王莹，女，汉族，1985年10月18日出生于安徽省砀山县，大专文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市，住亳州市谯城区。2013年5月5日因盗窃被行政拘留十日，因本案于2019年3月8日被抓获归案，因涉嫌犯盗窃罪，于同日被刑事拘留，同月15日被取保候审。现在居住地。指定辩护人蒋梦园，安徽谯城律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）67号起诉书指控被告人王莹犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员王某、方某出庭支持公诉，被告人王莹及指定辩护人蒋梦园到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：1、2017年年底的一天，在亳州市谯城区富荣花园盖盛祥超市，被告人王莹趁店内货架上的奶粉无人看管之际，将一袋伊利奶粉藏在手挎包内盗走，经谯城区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币40元。2、2018年5月20日，在亳州市谯城区富荣花园盖盛祥超市，被告人王莹趁店内货架上的奶粉无人看管之际，将一袋伊利奶粉藏在手挎包内盗走，经谯城区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币40元。3、2018年11月28日9时许，在亳州市谯城区富荣花园盖盛祥超市，被告人王莹趁店内货架上的花生油无人看管之际，将一桶鲁花牌花生油(1.8L)藏在手挎包内盗走，经谯城区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币55元。4、2019年2月28日17时许，在亳州市谯城区富荣花园盖盛祥超市，王莹趁店内货架上的花生油无人看管之际，将一桶鲁花牌花生油(1.8L)藏在手挎包内盗走，经谯城区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币55元。为证实上述指控公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、勘验笔录和视听资料等相关证据，认为被告人王莹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出被告人王莹犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元的量刑建议。被告人王莹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：王莹具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解。经审理查明：2018年5月至2019年2月，被告人王莹在亳州市谯城区富荣花园盖盛祥超市实施盗窃四次，价值合计190元。1、2017年年底的一天，在亳州市谯城区富荣花园盖盛祥超市，被告人王莹将一袋价值40元的伊利奶粉藏在手挎包内盗走。2、2018年5月20日，在亳州市谯城区富荣花园盖盛祥超市，被告人王莹将一袋价值40元的伊利奶粉盗走。3、2018年11月28日，在亳州市谯城区富荣花园盖盛祥超市，被告人王莹将一桶价值55元的鲁花牌花生油(1.8L)盗走。4、2019年2月28日，在亳州市谯城区富荣花园盖盛祥超市，王莹将一桶价值55元的鲁花牌花生油(1.8L)藏在手挎包内盗走。另查明，被盗一桶鲁花牌花生油(1.8L)已发还谯城区富荣花园盖盛祥超市，被告人王莹已赔偿谯城区富荣花园盖盛祥超市的全部经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场照片、谅解书、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书等书证、证人林某证言、被害人葛某陈述、被告人王莹供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王莹多次盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王莹归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。对辩护人提出的与之相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王莹犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉人民陪审员  李闪闪人民陪审员  何茂珍二〇二〇年三月二十七日法官助理闫歌书记员王辉辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初843号原告：佛山市鸿裕物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区*******第十四层E室之二。统一社会信用代码：914***********182C。法定代表人：林杰云，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。被告：麦嘉文，女，汉族，1986年2月20日出生，住广东省佛山市三水区***********。公民身份号码：440************623。原告佛山市鸿裕物业管理有限公司与被告麦嘉文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告佛山市鸿裕物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市鸿裕物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市鸿裕物业管理有限公司负担。审判员  林育婷二〇二〇年三月二十日书记员  陆 珊
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初27号原告：韩昌位，男，1964年5月生，住泗县。被告：邓取发，男，1966年9月15日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：邓康，男，1987年8月29日出生，住址同上，系被告邓取发的儿子。原告韩昌位诉被告邓取发、邓康健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告韩昌位，被告邓取发、邓康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩昌位诉称：2019年10月7日，原告在泗县开发区紫悦府工地正常上班，由于原告就在被告邓康拆架子下方施工。原告善意提醒被告邓康暂时别拆架子，防止铁架掉落砸到原告及其下面施工人员。被告邓康不愿意，而且语气强硬，继而原告与被告邓康双方发生吵打，被告邓取发见状不由分说就冲上前与邓康一起殴打原告。致使原告受伤住院治疗9天，支付医疗费3821元。伤情诊断为：头部受伤伤口为2.4厘米、左侧第6肋骨骨折。原被告因赔偿款产生矛盾，请依法判决两被告共同赔偿原告损失为：1、医疗费3821元；2、误工费166.53元/天×23天＝3830.19元；3、护理费123.48元/天×23天＝2840.04元；4、营养费30元/天×23天＝690元；5、住院伙补30元/天×9天＝270元合计11451.23元，被告承担本案诉讼费。原告韩昌位为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、行政处罚决定书；2、病历及医疗费发票。证明原被告发生吵打，被告打伤原告的事实。原告受伤住院治疗及支付的医疗费的情况。被告邓取发、邓康辩称：1、事件是原告引起的，原告在事件过程中也存在过错。2、被告愿意赔偿原告合理的损失，但原告要求赔偿的数额过高。被告邓取发、邓康没有向本院提举证据。根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2019年10月7日，原被告在同一工地即泗县开发区紫悦府工地上班干活，原告是泥工工种，被告是外架工种。在干活期间因言语不和发生吵打，被告将原告打伤，原告受伤住院治疗9天，支付医疗费3821元。伤情诊断为：头部受伤伤口为2.4厘米、左侧第6肋骨骨折。事件经泗县公安局处理，泗县公安局作出行政处罚决定书。对原告韩昌位行政拘留3天，对被告邓取发行政拘留10天罚款人民币500元，对被告邓康行政拘留12天罚款人民币500元。根据原告韩昌位受伤时的年龄、健康状况及住院治疗的实际情况，结合原告的诉讼请求，对照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范（GA/T1193-2014）》第7.2.1条的规定，确定原告误工期为23天、护理期为11天、营养期为23天。原告的损失为：1、医疗费3821元；2、护理费123.48元/天×11天＝1358.3元；3、误工费166.53元/天×23天＝3830.2元；4、营养费30元/天×23天＝690元；5、住院伙补30元/天×9天＝270元，合计9969.5元。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，被告打伤原告理应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告因工作琐事，不能正确处理原被告之间的纠纷，在原被告双方争吵过程中也存在一定的过错。结合原被告双方的过错程度，被告应承担80%的赔偿损失责任，被告应赔偿原告的损失为7975.6元（计算如下：9969.5元×80%＝7975.6元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邓取发、邓康于本判决生效后十日内，共同赔偿原告韩昌位医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙补合计人民币7975.6元；二、驳回原告韩昌位的其它诉讼请求。（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055005858，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。案件受理费43元，由被告邓取发、邓康共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 房 强二〇二〇年三月十八日书记员 杨佳会
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初86号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人陈亚坚（绰号“木弟”），男，1976年10月1日出生，公民身份号码452************314，汉族，小学文化程度，鹤山市龙口镇凤沙工业区石英厂装卸工人，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区************，现住鹤山市******。因本案于2019年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人陈亚坚犯介绍卖淫罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人陈亚坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年6月至10月，被告人陈亚坚先后多次介绍黄X、骆X两人从事卖淫活动，并从每次的卖淫活动中抽取介绍费人民币（下同）100元至250元不等，合共获得介绍费7500元。同年10月16日，被告人陈亚坚被公安民警抓获归案。另查明，在本案审理过程中，被告人通过其家属代为退出全部违法所得7500元。公诉机关认为被告人陈亚坚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人陈亚坚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈亚坚已退出违法所得，且积极预缴罚金，结合被告人陈亚坚自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人陈亚坚有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。提请法院依法惩处。被告人陈亚坚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本案在审理过程中，公诉机关根据本院的建议将对被告人陈亚坚的量刑建议调整为有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。本院认为，被告人陈亚坚无视国家法律，介绍两人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人陈亚坚到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，并积极退出违法所得和预缴罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人陈亚坚宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人陈亚坚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）二、被告人陈亚坚退出的违法所得人民币7500元，予以没收，上缴国库。三、扣押被告人的桂J*****号摩托车1辆、“娱乐精英”卡片27片、“丽景宾馆”卡片1张属作案工具，予以没收，上缴国库。（以上物品暂扣于鹤山市公安局，由该局依法处理。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    李兆雄二〇二〇年三月三日法官助理    李铜茵书记员余慧敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢52号之一申请执行人：李克亮，男，汉族，1981年11月7日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽文祥建筑安装工程有限公司，住安徽省六安经济技术经济开发区东海小区，组织机构代码15298337-6。法定代表人：李清。本院在执行李克亮与安徽文祥建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据生效法律文书：被告安徽文祥建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告李克亮欠款475000元，并支付原告李克亮从2016年2月1日起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息直至欠款偿清之日；案件受理费8425元，由安徽文祥建筑安装工程有限公司负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 勇审 判 员  赵华勇助理审判员  徐 进二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执70号 申请执行人：邓坤珍，女，1981年8月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：兰文斌，男，1985年3月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人邓坤珍与被执行人兰文斌民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初159号民事判决已经发生法律效力，但被执行人兰文斌至今未履行生效判决确定的义务，但被执行人兰文斌至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下：一、被告兰文斌于判决生效之日起十日内偿还原告邓坤珍借款8万元及利息（其中3万元的利息自2018年11月3日起计算，2万元的利息自2018年11月21日起计算，3万元的利息自2018年11月6日起计算，以上利息均按月利率1.5%计算至被告实际还清欠款之日止）；二、被告兰文斌于本判决生效之日起十日内支付原告邓坤珍律师代理费0.5万元。由于被执行人兰文斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓坤珍于2020年1月8日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向车辆、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房地产登记信息，向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初159号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年三月二十三日 书记员 周文倩