wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安康铁路运输法院行政裁定书（2020）陕7101行初15号 原告胡光明，男，1965年1月11日出生，汉族，户籍地安康市汉滨区，现住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告汉滨区坝河镇人民政府，住所地安康市汉滨区，统一社会信用代码11610902016097775H。法定代表人李军明，镇长。委托代理人陈本利，陕西承典律师事务所律师。原告胡光明诉被告汉滨区坝河镇人民政府(以下简称“坝河镇政府”)不服行政强制拆除一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告胡光明诉称，2008年8月，坝河镇民政所出资将胡光明的房屋进行了维修。2010年7月18日，坝河镇政府的包村干部黄某打电话指使村支书刘昌全派人将胡光明的四间房屋拆除。为此，胡光明多次到西安、北京进行上访，坝河镇政府派人将胡光明接回，但始终不予解决。故请求：第一，确认被告坝河镇政府拆除原告胡光明房屋的行政行为违法。第二，判令被告坝河镇政府赔偿原告胡光明的房屋财产损失共计1320440元。第三，本案案件受理费由被告坝河镇政府承担。被告坝河镇政府辩称，胡光明的房屋位于XX镇XX村XX组，系土木结构四间土坯房，因年久失修，破烂不堪，随时有垮塌的危险，基本上已失去居住功能和经济价值，且房屋下方紧邻康新公路，旁边有一条小路，经常有人行走，存在安全隐患。2010年7月18日，安康发生特大洪灾，胡光明的房屋持续遭受长时间雨淋侵蚀，险情加剧，为了保障胡光明的生命财产安全，村委会劝导胡光明离开危房并将其安顿在姐姐家中暂住后，拆除了危房。在拆除过程中，将胡光明的家具、生活用品等按照其意愿寄存其邻居侄儿家中。洪灾过后，坝河镇政府、村委会会同汉滨区民政局与胡光明协商，在房屋原址东头相距30米处新建约40平方米的砖混结构房屋，总投资3.3万元，资金由民政补助1万，灾后重建补贴1.7万元，坝河镇政府补贴0.6万元，由镇、村干部负责监督建设。工程发包后，胡光明阻拦施工，提出要建在XX公路XX层楼房，否则不让建设。因协商不成，一直未能解决，但1.7万元建房补贴已打入胡光明账户。此后，胡光明享受交钥匙工程住房后，1.7万元至今未退还。坝河镇政府没有实施拆除胡光明房屋的行政行为，也没有指派或命令刘昌全拆除胡光明的房屋。胡光明的房屋危及胡光明及其他群众的生命安全，村委会拆除房屋合情合理，也符合《民法总则》第一百八十二条之规定，无需承担民事责任。综上所述，请求驳回原告胡光明的起诉或诉讼请求。经审理查明，胡光明居住在XX镇XX村XX组(原为XX村XX组)，房屋为四间旧土胚房，其中两间已经垮塌。2010年7月18日，汉滨区发生持续强降雨，繁荣村的村干部商议认为胡光明的房屋须拆除，以确保胡光明及他人的生命财产安全。当日，时任繁荣村支部书记的刘昌全劝导胡光明撤离，直到2010年7月19日凌晨3时许胡光明才同意撤离。刘昌全将胡光明安置在其胞姐胡光英家中暂住，后组织人员将胡光明房屋内财产寄存在邻居胡华兵家中，将胡光明的房屋拆除。期间，繁荣村通过电话将拆房情况向坝河镇政府作了通报。胡光明于2010年7月19日中午得知其房屋被拆除。后坝河镇政府将胡光明安排在关家敬老院集中供养，但其多次要求返回居住地生活。2011年4，坝河镇政府争取资金准备为胡光明建造两间36平方米的砖木结构房屋，但胡光明认为拟建房屋面积较小，没有达到其要求的“四间二层现代化楼房”，为此，胡光明到施工现场进行阻止，房屋未能建设。在胡光明要求下，坝河镇政府将1.7万元的恢复重建补贴支付给胡光明。自2011年底开始，胡光明多次到西安、北京上访。2016年底，坝河镇政府在“交钥匙工程”中为胡光明解决了40平面米的住房。胡光明认为，其没有该房屋的所有权，仍然信访。后在信访接待人员的劝导下，胡光明于2020年1月7日向本院提起本次行政诉讼。本院认为，原告胡光明认为被告坝河镇政府于2010年7月19日实施了拆除其房屋的行政行为，根据当时施行的最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款(“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”)之规定，原告胡光明应在2012年7月20日前提起行政诉讼。原告胡光明现在提起行政诉讼，根据现行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款（“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”）之规定，原告胡光明于2010年7月19日知道其房屋被拆除，现在提起行政诉讼，早已超过一年的起诉期限；原告胡光明单方向有关部门申诉信访，因信访耽误的时间，没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定诉讼程序解决争议、耽误诉讼期限的情形，不属于《行政诉讼法》第四十八条规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”的情形。综上所述，原告胡光明提起本次行政诉讼，超过法定起诉期限且无《行政诉讼法》第四十八条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告胡光明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长  郭 世 军人民陪审员  宋 新 玲人民陪审员  朱    勤 二〇二〇年三月二十日 书  记  员  华 志 颖        附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条 公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。  公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：  （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；  （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……  1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申616号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：车林，男，1980年1月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：周国锋，四川齐协律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：车刚，男，1980年7月11日出生，汉族，住四川省青神县。 一审原告：徐志华，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 一审被告：鲁志全，男，1967年5月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人车林因与被申请人车刚及一审原告徐志华、一审被告鲁志全合伙协议纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1168号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，车林、徐志华提交的四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3901号民事判决等证据，可以证实车林因与车刚、鲁志全、徐志华承包凤凰居小区工程，向车昶安借款50万元，该借款用于向金马公司缴纳保证金等事实，但不能证明该笔借款属于合伙债务。据此，原审判决并无不当，车林的再审申请不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回车林的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 柯 燕 审判员 任冀川 二〇二〇年三月二十三日 书记员 邱茂桂
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6655号之一 申请执行人：厦门广丰工贸发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区象屿花园4号楼004号，统一社会信用代码91350206260130979G。 法定代表人：黄圣禹。 委托诉讼代理人：卢平燕，福建闽翔律师事务所律师。 被执行人：福建省五通半岛贸易有限公司，住所地福建省福州市连江县凤城镇玉山村玉荷西路592号，统一社会信用代码91350122MA344JK23M。 法定代表人：刘培清。 被执行人：福建省国柱五通混凝土有限公司，住所地福建省福州市连江县筱埕镇砺坞村畚斗山内，统一社会信用代码91350122MA348FUCX7。 法定代表人：林惠金。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初8669号民事调解书，于2019年12月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项730000元及违约金，并负担案件受理费2575元。被执行人依法应承担本案执行费9778元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月26日以司法专邮方式按调解阶段的送达地址确认书向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，他人未签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月16日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，被执行人名下本院穷尽执行措施未查找到可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十六日 书记员 叶鑫生
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执229号 申请执行人：邓为民，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：鲍本远，男，1974年8月25日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 邓为民申请执行鲍本远机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2012）泗民一初字第1104号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍本远在银行账户内存款人民币117432.14元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张婷煦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19908号原告：北京东方利禾景观设计有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层607。法定代表人：何巧玲，董事长。委托诉讼代理人：郑曼，女，北京东方利禾景观设计有限公司职工。委托诉讼代理人：徐维，女，北京东方利禾景观设计有限公司职工。被告：陈涵宇，女，1984年4月28日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京东方利禾景观设计有限公司（以下简称东方利禾公司）与被告陈涵宇劳动争议一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方利禾公司委托诉讼代理人郑曼、徐维，被告陈涵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方利禾公司向本院提出诉讼请求：请求判决东方利禾公司无需支付陈涵宇2017年度奖金103000元。事实和理由：依据东方利禾公司与陈涵宇签署的《解除劳动关系协议书》中约定，陈涵宇的2017年度奖金具体发放时间将由东方利禾公司确定，因涉及到工程的认量、结算等周期较长，目前全体员工2017年奖金暂未核算完毕，考虑公平合理的原则，故东方利禾公司在制定奖金制度时规定：奖金须全体员工统一进行发放，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会仅以双方对奖金金额不持异议，要求东方利禾公司立即支付陈涵宇2017年奖金，未考虑到实际客观情况，缺乏事实依据，故恳请贵院予以判决东方利禾公司无需支付陈涵宇2017年度奖金103000元。陈涵宇辩称，不同意公司诉讼请求。同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况陈涵宇就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年9月19日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第19576号裁决书，裁决：东方利禾公司支付陈涵宇二〇一七年奖金103000元。陈涵宇主张2019年6月3日双方签订《解除劳动关系协议书》，该协议书约定:“甲方向乙方支付2017年奖金为税前￥103000元，发放时间待甲方确定后统一发放”，其2017年奖金未支付，每年年底发放当年度奖金或每年上半年发放上一年度奖金。东方利禾公司对上述《解除劳动关系协议书》真实性认可，主张双方未约定奖金发放时间，公司惯例为每年年初发放上一年度奖金。本院认为，双方签订的上述《解除劳动关系协议书》中约定了奖金核准后发放，故此笔款项并不包括在一次性解决金额之中，东方利禾公司并未对陈涵宇奖金予以举证，故本院采信陈涵宇主张其奖金103000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告北京东方利禾景观设计有限公司于本判决生效后七日内支付被告陈涵宇二〇一七年奖金103000元；二、驳回原告北京东方利禾景观设计有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京东方利禾景观设计有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 姚 岚二〇二〇年三月二十三日书记员 陈思梦
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2020）晋0502民初90号原告：郝某，男，汉族，1976年8月25日出生，住晋城市。被告：郭某，女，汉族，1983年9月5日出生，住晋城市。原告郝某与被告郭某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告郝某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告郝某撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告郝某承担。审 判 员 焦 炜 二〇二〇年三月二十六日法官助理 常潞娜书 记 员 张 宁
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初93号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人杨家添，男，1988年12月30日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月11日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人杨家添犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于2020年3月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员黄思萍出庭支持公诉，被告人杨家添到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2020年1月11日0时许，被告人杨家添和朋友蒋某等人在鲤城区侨乡商品街“牛牛咸饭”内喝酒后，驾驶号牌为闽Ｃ×××××的小型轿车从上述地点出发，行驶至鲤城区的执勤人员当场查获。经抽血做酒精测试，杨家添血样中检出乙醇浓度为121.48ｍｇ／100ｍ1，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验ＧＢ19522-2010》规定的80ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 庭审中，被告人杨家添向本院预缴罚金人民币四千元。 上述事实，被告人杨家添在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、户籍证明、抓获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、证人张某、蒋某的证言及被告人杨家添的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人杨家添判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人杨家添在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨家添归案后能如实供述其罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人杨家添主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨家添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王少晶 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初307号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              王某，女，1974年7月28日生，苗族，住本市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金（从2015年12月31日起按已付房款675790元，按每日万分之零点二计算至实际交付办理房屋转移登记的有关文书之日止）7028元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场X号房屋，总价款675790元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致。2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算。3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定                    1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际X号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款人民币675790元。      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之零点二的违约金。      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准。      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产权证。                        裁判理由                    1.上述《补充协议》是格式合同，而约定并非对“转移登记”进行补充，但该约定又减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定即，以已付房款为基数，按每日万分之零点二的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：675790元×0.00002×521天≈7041.73元。现原告仅主张7028元，本院从其自愿。                        裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某违约金7028元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  落款盖章              审  判  员   邵 泓 泽                    二〇二〇年三月三十一日              法 官 助 理   郭   颖
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1017号之一 申请执行人：陈林颖，女，1978年12月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林明，男，1975年12月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈秋月，女，1975年12月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人陈林颖与被执行人林明、陈秋月民间借贷纠纷一案,本院的（2016）闽0104民初5569号民事判决已经发生法律效力，但被执行人林明、陈秋月至今未履行生效判决所确定的义务。申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为247000元及逾期付款利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆可供执行。 2019年6月19日，本院向闽侯县不动产登记中心发出《协助执行通知书》，依法查封了被执行人陈秋月所有的坐落于福建省闽侯县正祥林语墅4-6＃房产。 2019年11月22日、2019年11月27日，2019年12月25日，被执行人林明向本院汇入执行款共计60000元。2020年3月24日，本院向申请执行人发还执行款60000元。 2020年3月24日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示正在与被执行人协商还款事宜，因协商周期较长同意终结本次执行程序。 本院认为，双方当事人正在协商中，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2016）闽0104民初5569号民事判决的本次执行程序。 如双方当事人协商不成，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李倩雯
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民监11号原审原告：临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人：王丽娜，该中心主任。原审被告：董伟亚。原审被告：孙晓东。临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心与董伟亚、孙晓东借款合同纠纷一案，我院于2017年1月18日立案受理，同年6月15日作出（2017）豫1122民初324号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  胡秋霞审判员  张晓明审判员  马晓亚二〇二〇年三月十九日书记员  刘 畅
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢65号之一申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，住所地：崇仁县人民大道888号，统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q。法定代表人：曹临斌，行长。被执行人：曾海根，男，1969年1月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：曾新兰，女，1969年12月20日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与曾海根、曾新兰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人曾海根、曾新兰发出报告财产令、执行通知书及限期履行通知书，但被执行人曾海根、曾新兰至今未完全履行生效法律文书确定的义务。因被执行人曾海根、曾新兰已将其共有位于崇仁县站前路第四层的房屋（房权证号：××号）及土地使用权（证号：崇国用2010第xxx号）作为金融借款的抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人曾海根、曾新兰共同所有的在崇仁县巴山镇站前路第四层的房屋（房产证号：××号），面积143.93㎡及土地使用权（证号：崇国用2010第xxx号），面积200㎡。本裁定立即执行。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年三月十七日书记员  吴秋馨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初354号 原告：合肥纵横机电有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路森海豪庭5幢103、203号，统一社会信用代码913401006758545141。 法定代表人：胡根齐，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜朋超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告：冠军建材（安徽）有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区，统一社会信用代码91341300711506155E。 法定代表人：林祐宇，该公司董事长。 原告合肥纵横机电有限公司与被告冠军建材（安徽）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告合肥纵横机电有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。合肥纵横机电有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥纵横机电有限公司撤诉。 案件受理费3078元（因适用简易程序已减半收取），由原告合肥纵横机电有限公司负担。 审判员 曹 志 二〇二〇年三月十日 书记员 张峻豪 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初51号原告周晓军，男，1968年6月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人阮孔亮，江西鹰翔律师事务所律师。被告龚萍，女，1997年8月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告周晓军诉被告龚萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张田美独任审判，公开开庭进行了审理。原告周晓军的委托诉讼代理人阮孔亮、被告龚萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月11日17时45分许，被告龚萍驾驶二轮电动车沿旺埠路由东向西行驶至瀚宫尚城小区路段时，碰撞到在此路段由南向北横过道路的原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经认定，被告负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往鹰潭市人民医院住院治疗，住院16天后出院，花去医疗费共计34492.65元。之后原告经鹰潭司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故造成十级伤残。被告除支付14000元费用外，未再支付任何费用，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币111918.55元（其中医疗费34492.65元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费1600元、营养费4200元、误工费34293元、护理费14280元、伤残赔偿金67638元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费480元，合计179883.65元，按照事故责任划分在扣除被告支付的14000元，被告应赔偿111918.55元）；本案诉讼费由被告承担。原告周晓军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明被告龚萍的身份信息及负事故主要责任，原告周晓军负本次事故的次要责任；3、出院记录、出院证明书、费用清单、医疗费发票，证明原告事发后住院治疗及医疗费的情况；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因本次交通事故受伤构成十级伤残，花去鉴定费1900元；5、缴费证明，证明原告为房地产业类用工的工资证明。被告龚萍辩解称：对事故事实没有异议，但被告除了支付1.4万元外，还支付了门诊费用、买了东西及辅助器具费。被告提供了两张门诊费票据，一张17元、一张528.6元。经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3、5组证据无异议，对第4组的鉴定意见有异议，原告鉴定过早，还未到3个月就进行了鉴定。原告对被告提交的门诊费发票无异议。经审理查明，2019年11月11日17时45分许，被告龚萍驾驶二轮电动车沿旺埠路由东向西行驶至瀚宫尚城小区路段时，碰撞到在此路段由南向北横过道路的原告，造成原、被告受伤的交通事故。该事故经鹰潭市公安局交通警察支队直属大队认定，被告负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往鹰潭市人民医院住院治疗，当日花去检查费545.6元，该费用由被告支付。原告住院16天后出院，花去医疗费共计34492.65元（其中被告支付了14000元）。2019年12月9日经鹰潭司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故造成十级伤残，后续治疗费16000元，误工期210日，护理期105日、营养期105日，花去鉴定费1900元。事故发生后，原告的损失未得到全部赔偿，故诉至法院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告对交警部门作出的交通事故认定书均无异议，故对该事故认定书本院予以采纳，被告龚萍负本次事故的主要责任，原告周晓军负本次事故的次要责任。被告龚萍提出原告的鉴定时机不符合要求，但未提供重新鉴定申请，且原告受伤部位是左足第2、3、4跖骨骨折、左距骨骨折及左足内侧、中间楔骨骨折，原告的受伤部位并没有规定受伤后需要经过3个月才能鉴定，故对被告提出的辩解意见，本院不予采纳，对原告提交的鉴定意见，本院予以采纳。原告周晓军因交通事故遭受人身损害，应当获得赔偿，但其各项诉讼请求应当符合事实和法律的规定，对于过高部分本院依法予以核减。原告周晓军因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费，凭医疗费票据为35038.25（34492.65+17+528.6）；2、后续治疗费，原告因伤愈合后需行内固定取出术，该后续费用为必然产生的费用，根据鉴定意见为16000元；3、住院伙食补助费，按照实际住院天数计算为480元（30元/天×16天）；4、误工费，原告提供的缴费证明，不足以证明其从事房地产业，且未提供其因伤导致收入实际减少的证据，故参照江西农林牧渔标准计算至定残前一天为3220元（115元/天×28天）；5、护理费，按照误工的天数计算为3808元（136元/天×28天）；6、营养费，按照误工的天数计算为840元（30元/天×28天）；7、残疾赔偿金，原告于事故发生前在城镇居住满一年以上，应适用江西城镇标准计算67638元（33819元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌定为3000元；9、鉴定费，凭鉴定费发票为1900元；10、交通费，考虑到该费用为必然产生的费用，根据原告的住院情况，本院酌定为160元，以上10项合计为132084.25元。被告龚萍负本次事故的主要责任，故应赔偿原告92458.98（132084.25×70%）。被告支付了14545.6元（14000+17+528.6），故还需赔偿原告77913.38元（92458.98-14545.6）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告龚萍于本判决生效后十五内赔偿原告周晓军因本次交通事故造成的各项经济损失共计人民币77913.38元；二、驳回原告周晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元（已减半），由原告周晓军承担386元，被告龚萍春承担883元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  张田美二〇二〇年三月十一日书记员  朱 艳
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1651号原告：林建雄，男，1973年8月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：简涛、邓燕梅，广州兆鹏律师事务所律师、实习律师。被告：冯德智，男，1994年4月18日出生，汉族，住广东省从化区，原告林建雄与被告冯德智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建雄及其委托诉讼代理人简涛、邓燕梅到庭参加诉讼，被告冯德智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建雄向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金35000元和违约金（违约金自2018年7月1日起按每日万分之十计算至清偿之日）；2、被告承担原告因诉讼产生的律师费5000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原是同事关系，在2017年12月，被告因资金周转需要向原告借款现金35000元，约定2018年初归还。后在约定的还款期限到来被告仍未归还。2018年7月1日，原告到被告家中追款，被告当场出具还款承诺书，承诺在2019年10月15日前还清所有借款，并愿意按借款金额每天万分之十支付违约金直至还清款项之日止。被告冯德智无答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、还款承诺书，拟证明原告与被告之间的债权债务关系及违约责任。2、民事委托代理合同；3、律师费发票。拟证明原告委托律师的事实。鉴于被告没有提出抗辩，故本院对原告提供的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称与被告是同事关系，被告称家里有事陆续向原告借款35000元，原告称通过现金方式将借款交付给被告。2018年8月15日，被告在《还款承诺书》上签名按捺确认截至2018年7月1日尚欠原告借款35000元，并承诺于2019年10月15日还清；若未能按期付款，愿意支付自2018年7月1日起按借款金额每天万分之十的计付的违约金给原告。庭审中，原告称被告出具上述承诺书后未归还过借款。本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告签名按捺的《还款承诺书》，且能对双方借贷关系发生的经过作出较为详细的描述，原告的初步举证责任已完成。在被告未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院认定原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。庭审中，原告陈述被告均没有偿还涉案借款本息，现诉请按《还款承诺书》约定，要求被告支付违约金自2018年7月1日起按日万分之十计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，本院对原告主张违约金超过年利率24%的部分不予支持。至于原告主张的律师费，未有证据证明双方对此有约定，故本院不予支持。综上，被告冯德智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯德智在本判决生效后五日内向原告林建雄返还借款本金35000元及违约金（以35000元为本金自2018年7月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告林建雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，585元由被告冯德智负担，25元由原告林建雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇二〇年三月二十三日书记员  陈彩茹附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执18号 申请执行人：祝健，男，1988年02月02日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：吴旭东，男，1976年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人祝健与被执行人吴旭东民间借贷纠纷一案，本院的作出的（2019）闽0104民初910号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。申请事项：一、申请人请求被执行人偿还借款52500元及利息；二、被执行人向申请人支付迟延履行利息及承担本案相关费用。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下银行账户已被鼓楼法院首封，申请人申请参与被执行人银行账户工资款的分配。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的作出的（2019）闽0104民初910号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年三月六日 书记员  林岱威
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0112民初145号 原告：李陶珊，女，1962年7月23日出生，汉族，西安外国语大学退休教师，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张玉来，男，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。被告：王飞，男，1982年6月26日出生，汉族，住陕西省乾县城关镇。原告李陶珊与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李陶珊及其委托诉讼代理人张玉来到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李陶珊向本院提出诉讼请求：1、被告王飞返还借款本金25万元，支付2020年1月2日以前拖欠的利息60583元，并承担2020年1月2日至实际还款之日的利息；2、被告王飞赔偿其为追索借款产生的交通费2344元、诉讼费3091元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告向其借款10万元，并签订《借款协议》，借款期限12个月，每月利息6500元。2018年12月7日，被告再次向其借款15万元并签订《借款协议》，借款期限12个月，月息7500元。上述借款到期后，被告仅偿还部分利息，其于2019年3月26日、2019年12月20日两次赴上海向被告催要借款本息，产生交通费2344元。现其诉至法院，请求判如所请。被告王飞未到庭亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告李陶珊与被告王飞系朋友关系。2018年9月30日，原告李陶珊（甲方）与被告王飞（乙方）签订《借款协议》，载明：“甲方同意将自有资金10万元借给乙方使用，借款期限为12个月，自2018年9月30日至2019年9月30日止。借款期间每月20日乙方须给甲方支付6500元利息，乙方需在2019年9月30日给甲方归还借款本金10万元并支付4万元分红。” 当日，原告李陶珊向被告王飞支付现金10万元，被告王飞出具《收条》一份，载明：“今收到李陶珊老师现金10万元。” 后被告王飞分别于2018年12月7日、2018年12月21日向原告李陶珊偿还利息6500元及6500元。2019年3月4日，被告王飞向原告李陶珊偿还3000元利息，剩余利息以及借款本金一直未付。2018年12月7日，原告李陶珊（出借人）与被告王飞（借款人）签订《借款协议》，载明：“今王飞借到李陶珊15万元，借款期为2018年12月7日至2019年12月7日，双方约定月利息为7500元，利息自2019年1月7日开始支付。”2018年12月7日，原告李陶珊以微信转账形式向被告王飞支付9万元。2018年12月8日，原告李陶珊以微信转账形式向被告王飞支付6万元。后被告王飞于2018年12月21日向原告李陶珊偿还7500元利息。另查，2019年5月9日，原告李陶珊将被告王飞诉至西安市未央区人民法院，后因双方和解，原告李陶珊撤回起诉，产生诉讼费用3091元。原告李陶珊提供车票证明其于2019年3月26日、2019年12月20日两次前往上海向被告王飞催要借款，共产生交通费1885元。庭审中，原告李陶珊向本院明确利息的计算方式，第一笔借款的利息以10万元为基数按照年利率24%自2018年11月30日起计算至2020年1月2日为25117.8元，2020年1月3日起至实际还款之日的利息以10万元为基数按照年利率24%计算；第二笔借款的利息以15万元为基数按照年利率24%自2019年1月7日起计算至2020年1月2日为35465.75元，2020年1月3日起至实际还款之日的利息以15万元为基数按照年利率24%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李陶珊与被告王飞之间的借贷关系有《借款协议》、《收条》、微信转账记录为证，双方借贷关系依法成立，借款金额为25万元。原告李陶珊已经实际交付借款本金，被告王飞未按约偿还借款本金，故原告李陶珊要求被告王飞偿还借款本金25万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息部分，《借款协议》约定的利息为年利率78%，超过年利率36%的部分应当予以扣减。关于第一笔借款，被告王飞分别于2018年12月7日、2018年12月21日、2019年3月4日向原告李陶珊偿还6500元、6500元及3000元利息，因该笔借款本金为10万元，按照年利率36%计算每月偿还的利息应为3000元，被告王飞共偿还三期，每期超过3000元的利息应当从未还利息中予以扣减。故被告王飞应当向原告李陶珊偿还10万元借款的利息（以10万元为基数按照年利率24%自2018年12月1日起计算至判决给付之日，再扣减前两期超付的利息7000元）。关于第二笔借款，被告王飞于2018年12月21日向原告李陶珊偿还7500元利息，因该笔借款本金为15万元，按照年利率36%计算每月偿还的利息应为4500元，被告王飞偿还一期，超过的3000元的利息应当从未还利息中予以扣减。故被告王飞应当向原告李陶珊偿还15万元借款的利息（以15万元为基数按照年利率24%自2019年1月8日起计算至判决给付之日，再扣减超付的利息3000元）。原告李陶珊要求被告王飞支付另案诉讼费3091元，因该次诉讼系原告李陶珊自愿撤诉，现原告李陶珊要求被告王飞承担该笔费用，于法无据，本院不予支持。交通费部分，原告李陶珊提供的车票无法证明该交通费系向被告王飞追索借款所产生，故本院对原告李陶珊的该项诉讼请求，亦不予支持。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李陶珊借款本金10万元及利息（以10万元为基数按照年利率24%自2018年12月1日起计算至判决给付之日，再扣减超付的利息7000元）；二、被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李陶珊借款本金15万元及利息（以15万元为基数按照年利率24%自2019年1月8日起计算至判决给付之日，再扣减超付的利息3000元）；三、驳回原告李陶珊其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6182元（原告已预交），由被告王飞负担6182元，于本判决生效之日起十日内给付原告李陶珊。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      刘  鑫人民陪审员      王中琴人民陪审员      董永忠   二〇二〇年三月二十六日 法 官 助理      李  雪书  记  员      赵  苗   1
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5491号原告：赵虎明，男，1968年6月2日出生，蒙古族，个体，住宁城县。委托诉讼代理人：骞少臣，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地：呼和浩特市新城区哲理木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。原告赵虎明与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告赵虎明及委托诉讼代理人骞少臣、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托诉讼代理人孟寒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵虎明向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费17684.25元、伤残赔偿金76610元、营养费6000元、误工费13771.20元、护理费5499元、住院伙食补助费1100元、精神抚慰金3000元、鉴定费1870元，合计金额为125534.44元，由被告按照保险合同约定限额100000元给付赔偿金；诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：原告驾驶的×××号货车在被告处投保了驾驶员座位险，保险期限为2018年6月至2019年6月。2019年2月28日原告驾驶保险车辆运输货物去往山东淄博市，卸货后原告又装载货物运往宁城县，2019年3月30日零时12分左右原告驾驶保险车辆前往宁城县途中行驶至淄博市果里大道孔家村附近路段时，与前方张超驾驶的×××号轿车相撞后又撞至前方张殿军驾驶的×××-×××号车尾部，造成原告受伤的交通事故。事故发生后经淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定，原告负本次事故的全部责任。此次事故致使原告受伤住院治疗，身体与经济上遭受了巨大的损害，原告与被告就受伤住院治疗理赔一事协商几次未果，被告迟迟不肯对原告进行赔付，为维护自身的合法权益，故依法起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，车辆在我公司投保了车辆人员责任险，每座限额10万元，事故发生在保险期间，如该车无条款约定免赔情形，同意赔偿原告合理损失，因本次事故系三方车辆相撞，原告的损失应首先扣除其他车辆交强险无责的部分，剩余部分由我公司承担。原告主张医疗费应剔除不合理用药，并按照医保用药比例核定。其他损失待鉴定结论出后在发表答辩意见，诉讼费、鉴定费不予承担。精神抚慰金不在车上人员责任险限额内，不属于保险范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月12日，原告驾驶×××号车,由被保险人赵志强在被告处投保了车上人员责任险（司机）、不计免赔率，保险期限为一年。保险金额100000元，2019年3月30日零时12分左右，赵虎明驾驶货车行驶至果里大道孔家村附近，由西往东行驶时撞至前方顺行的张超驾驶的轿车尾部后又撞至前方张殿军驾驶的货车尾部，致三车方车辆损坏、赵虎明及乘坐赵虎明货车的赵志强受伤，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定，赵虎明负此事故的全部责任。原告受伤后先后在桓台县人民医院、宁城县中心医院住院共计11天，花医疗费17684.25元。2019年12月10日经原告申请，本院委托宁城县医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，宁城县医院司法鉴定所于2020年2月10日作出了宁医司法鉴定所［2020］临鉴字第11司法鉴定意见书，原告的胸部损伤，评定为十级伤残、误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。原告本次事故受伤合理损失为，医疗费17684.25元、残疾赔偿金76610元（38305元×20年÷10%）、误工费13771.20元(120天×114.76)、护理费5499元(60天×91.65元)、营养费6000元（60天×100元）、住院伙食补助费1100元（11天×100元）、鉴定费1870元，合计金额为122534.45元。另查明，被保险人赵志强投保的×××号车，未在被告处投保精神抚慰金保险。以上事实，有原告提供的保险单、交通事故责任认定书、病案、诊断书、司法鉴定意见书、发票等证据在卷佐证，其内容真实，来源合法。本院认为，本案为保险合同纠纷。被保险人赵志强与被告签订的机动车车上人员责任险（司机），不计免赔率合法有效，原告驾驶该保险车辆在保险期限内发生交通事故，致其本人受伤，被告作为保险人，理应在车上人员责任险范围内承担保险责任。原告的合理损失为122534.45元，已超过保险金额，被告应当在保险限额内承担保险金的赔偿责任。被告辩解，原告损失应当先扣除交强险无责任部分的损失的辩解理由，不能成立。关于精神抚慰金不在车上人员责任险限额内不属于保险范围的辩解理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四、第二十二条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司给付原告赵虎明机动车车上人员险（司机）保险金100000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司给付原告赵虎明鉴定费1870元。以上一、二项限本判决生效之日起十个工作日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、邮寄费44元，合计1194元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 牛卫斌 二○二○年三月六日书记员 刘宁慧
西藏自治区察隅县人民法院民事判决书（2020）藏0425民初3号原告国洪贵，男，汉族，1976年11月15日出生，务农，四川省盐源县人，现住西藏自治区察隅县。被告普布，男，藏族，1987年8月4日出生，务农，西藏自治区察隅县人，现住西藏自治区察隅县。原告国洪贵诉被告普布承揽合同纠纷一案,本院于2020年１月３日立案受理后,依法由审判员坚参适用简易程序公开开庭进行了审理,原告国洪贵、被告普布到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方签订《房屋建设合同》，合同约定原告为被告修建140平方米的房屋，每平方米1300元，共计造价18.2万元，在施工过程中因被告要求，原告在合同约定内容之外增加建筑面积31.3平方米，并加高基础、墙体及藏式装饰，因上述变更项目和被告基础下线占用邻居土地造成返工损失，共计支出38000元，房屋实际造价为260776元，扣除被告已支付的8万元与应原告给付被告的运费、工费13450元，被告还需向原告给付167326元。请求判令被告立即向原告给付工程款167326元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。被告普布辩称：2017年10月3日原被告双方签订了《房屋建设合同》，约定房屋建设面积为140平米，每平方单价为1300元，工程总造价是18.2万元，原告答应在2018年6月30日之前竣工。在施工过程中被告要求增加了30平米，而且原告所述的占用邻居土地导致返工的损失，无任何事实依据，原告在没有完工的情况下，于2018年11月回内地，未按照合同约定安装防盗窗和房屋外墙边的防水沿，室内地板出现缝隙大和不平整等问题，施工过程中原告雇佣的车辆操作不当，导致房屋主体结构的柱子变形后未采取补救措施，被告要求原告签订10年工程质量承诺书，至今未签订，后村委会和镇政府工作人员多次跟原告沟通劝解继续施工，但原告一直一意孤行，不听劝阻一直未继续施工，后被告迫不得已，于2019年4月另找施工方完成后续工程，总工程总价为221000元，先后已经向原告支付了115000万元，扣除原告需向被告给付的运输费、人工费15037元，被告还需向原告支付90000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院当庭进行了证据质证。对当事人无异议的《房屋建设合同》、工人书写的本案被告修建房屋变动情况一份,能够证实双方存在承揽合同关系和房屋面积从原来的140平方米增加至170平方米、基础加高40厘米的事实,对该证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:原告提交的证据:工程完工的照片一张，协议书一份（复印件），原告自己制作的清单一份，欲证明房屋建设施工完工外,工程存在增加工程量38000元的事实。本院认为,被告就增加工程量事实予以承认,但对工程量的价格只承认了6000元，原告亦未举证证实双方就工程量增加价款达成一致意思表示,故对该组证据证明目的部分予以采纳。被告提交的证据:九张照片、两张收据、一张销货清单，欲证明原告未按照合同约定安装防盗窗、铺地板、房屋延边硬化以及房屋主体柱子损毁及产生费用的事实，本院认为，上述证据已在（2019）藏0425民初39号中，已判决驳回,故对上述证据的均不予采信。经审理查明，原被告于2017年10月3日签订了《房屋建设合同》，合同约定采用包工包料的方式承包，承包建筑面积140平方米，每平方米单价1300元，共计人民币18.2万元，在施工过程中双方口头协议约定房屋面积增加30平方米，原告实际施工总工程量为170平方米，房屋基础加高40厘米，工程完工后,双方对装修工程进行初步结算，结算清单由原告保管。以上事实有房屋建设合同原件一份、工人书写的本案被告修建房屋变动情况一份以及原被告在法庭上的陈述等证据在卷予以证实。另查明，2019年4月2日，普布以国洪贵违约合同约定和自行安装防盗窗、木地板等赔偿款合计57180元，为由诉至我院，我院于2019年9月29日作出（2019）藏0425民初39号民事判决书，驳回被告普布的诉讼请求，被告普布仍欠原告国洪贵修房款。本院认为,依法成立的合同受法律保护,国洪贵与普布签订了书面的《房屋建设合同》,系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律法规的禁止性规定,且不侵害社会公共利益,因而合法有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定:“诉讼过程中,一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”根据该款的规定,诉讼自认免除对方当事人的举证责任,对此原被告在庭审中明确表示承认的事实无需举证,本案被告普布对原告国洪贵诉请中的加高基础且支付6000元予以认可,应视为原、被告之间对房屋基础加高达成了承揽合同的追加项,该合同系双方当事人的真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。故本院认可被告普布对房屋基础加高自认的6000元。本案原告国洪贵对被告普布答辩意见中的应给付的运费、人工费中的13250元予以认可，故本院认可原告国洪贵对被告给付的运费、人工费13250元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告国洪贵就被告普布未支付工程款为由对被告普布提出诉请,则应就该工程款承担相应的举证责任,仅凭目前在案的证据,并不能证明被告普布应支付给原告国洪贵剩余工程款167326元,其应当承担举证不能的不利后果,故,原告国洪贵要求的剩余工程款项中的33776元的诉请本院不予支持。被告认为其已支付工程款115000元,尚欠付90000元,但未向法庭提供相关证据。在合同纠纷案件中,对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任,被告应当就付款事实承担举证责任。由于被告未向法庭提供已付款方面的证据,本院对被告的答辩意见不予采信。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国合同法》第二百五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定,判决如下:一、被告普布在本判决生效之日起十五日内一次性向原告国洪贵支付工程款133750元(大写:拾叁万叁仟柒佰伍拾元整)。二、驳回原告王安平其它诉讼请求。三、案件受理费1823.26元(原告已预交),原告国洪贵承担365.86元，被告普布承担1457.40元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于林芝市中级人民法院。审 判 员 坚  参二〇二〇年三月三十日书 记 员 旺久多吉
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初163号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人余建，男，汉族，1983年7月20日出生，安徽省肥西县人，中专文化程度，原合肥市瑞畅房地产营销策划有限公司销售员，现无业，户籍地安徽省合肥市肥西县，现租住合肥市肥西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月2日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]521号起诉书指控被告人余建犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人余建等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日22时许，被告人余建酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野车，自合肥市瑶海区武里山路出发，沿合肥市城市快速路铜陵北路由北向南行驶，当行驶至铜陵北路与北二环交口北侧时，被执勤交警查获，公安交警遂将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人余建血液中乙醇含量为99.4mg/100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，根据2018年8月28日市规委会审查通过的《合肥市快速路系统规划》成果，铜陵北路（扶疏路-北二环路）道路规划等级为城市快速路。2020年3月13日，被告人余建自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人余建在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、人口信息查询单、查获经过、证人证言、前科核查记录单、行政强制措施凭证、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余建违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人余建归案后如实供述自己的罪行，庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人余建醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，应从重处罚。被告人余建系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人余建确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人余建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  瞿玲玲二〇二〇年三月三十日书记员  王琳琳附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初9014号之一原告：赵贵武，男，满族，1970年9月3日出生，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：凌杰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告：杨晓海，男，汉族，1973年12月15日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：凌杰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告：徐显民，男，满族，1956年7月27日出生，住址：辽宁省辽阳县。委托代理人：凌杰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：韩盛房产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市东陵区宁园路1-3号1门。法定代表人：沈义哲，职务：董事长。委托代理人：李斌，系辽宁同方律师事务所律师。原告赵贵武、杨晓海、徐显民与被告韩盛房产开发（沈阳）有限公司（以下简称韩盛房产）合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  贾雪艳审判员  雷 凯审判员  郭福强二〇二〇年三月三十日书记员  郭 爽
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初71号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人姜宝，男，1981年8月26日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省永安市。因犯盗窃罪于2000年5月31日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2007年3月被福建省永安市人民法院判处有期徒刑二年；因犯职务侵占罪于2014年4月15日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2018年10月16日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月17日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2019年12月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人姜宝犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于2020年3月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员金若芸出庭支持公诉，被告人姜宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年5月29日凌晨3时许，被告人姜宝携带螺丝刀，到鲤城区中国银行边上，采用撬挖的方式，将被害人黄某停放在上述地点的一辆价值人民币450元的电动车的五粒电池窃走。 2.2019年6月8日凌晨1时许，被告人姜宝到鲤城区店门口，窃走被害人郑某的一部全能达中沙电动车（无法估价），因无法拧开电池盖而将该部电动车丢弃在北门街菜市场一榕树下。 3.2019年11月11日19时许，被告人姜宝到鲤城区江滨公寓停车场，采用撬锁接线的方式，将被害人傅某停放在上述地点的一部价值人民币1500元的坤利牌电动车窃走（已发还被害人）。 4.2019年11月14日19时许，被告人姜宝携带螺丝刀到鲤城区江滨公园停车场，采用撬锁接线的方式，将被害人孙某停放在上述地点的一辆价值人民币1600元的立马牌电动车窃走（被告人将该部电动车的电池拆卸后以人民币240元的价格卖给伍某，后电动车及电池均已追回并发还被害人）。 5.2019年11月15日16时许，被告人姜宝携带螺丝刀到鲤城区江滨公园停车场，采用撬挖的方式，将被害人钱某停放在上述地点的一辆黑色电动车推至边上，窃走该车价值人民币320元的五粒电池及他人的一部蓝白相间的电动车（无法估价，被告人将蓝白电动车的电池拆卸后以人民币160元的价格卖给伍某，后电动车及电池均已追回扣押）。 2019年11月17日，公安机关在鲤城区电梯公寓抓获被告人姜宝。 上述事实，被告人姜宝在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、收款收据、送货单、提取笔录、扣押清单、发还清单、监控截图、监控视频、关于电动车等物品价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、相关照片、被害人黄某、郑某、傅某等人的陈述、证人伍某的证言及被告人姜宝的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人姜宝有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人姜宝以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人姜宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人姜宝认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人姜宝还有其他前科，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人姜宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月17日起至2020年8月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人姜宝退出赃物折价款人民币450元赔偿被害人黄某；退出电动车一部赔偿被害人郑某；退出赃物折价款人民币320元赔偿被害人钱某。 三、追缴被告人姜宝的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。 四、扣押在案的蓝白相间电动车一部，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执48号之三申请执行人：河南大广重工机械有限公司，住所地封丘县李庄镇贯台村北。统一社会信用代码：914107270508970129。法定代表人：梁广彬，总经理。被执行人：甘师军，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖北省崇阳县沙坪镇东关村一组073号。身份证号：422325198805161013。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2018)豫0727民初784号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人甘师军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘师军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘师军在财付通支付科技有限公司085e9858e5daad764f3dad86c@wx.tenpay.com账户内存款人民币661.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年三月九日书记员  杜建伟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6437号之一 申请执行人：谢绿辉，男，1972年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：谢水珍，女，1975年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2684号民事调解书，于2019年11月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款120000元及利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1630元。被执行人依法应承担本案执行费2255元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月17日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已划拨谢水珍名下的银行账户35958.71元。已轮候查封被执行人谢水珍名下的闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。未发现有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年12月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月23日，扣除案件受理费、执行费后，申请执行人债权受偿32073.71元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈科宇
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初28号 原告：兰某，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 委托代理人：周某某，内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告：马某，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 委托代理人：石某某，内蒙古丹兴律师事务所律师。 原告兰某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 呼格吉勒图 审 判 员 仲   丽 人民陪审员 王 秀 君 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 哈斯 图雅
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2153号之三申请执行人：李现英，女，1968年6月7日生，汉族，住河南省尉氏县水坡乡瓦岗村，身份证号：410223196806076549。被执行人：汪贺，男，1984年1月1日生，汉族，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727执2457民事调解书，于2019年10月21日向被执行人汪贺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪贺在郑州银行6224216666661203776-00×××01账户内存款人民币47471.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年三月三十一日书记员  孙志勇
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0401民初8号 原告：李洪成子，男，1993年2月15日生，汉族，中铁五局员工，住第四师六十六团。 委托诉讼代理人：彭小玲，新疆信禾诚律师事务所律师。 被告：张文超，男，1994年1月20日生，汉族，第四师六十六团个体工商户，住。 委托诉讼代理人：李敏,新疆天娇律师事务所律师。 原告李洪成子与被告张文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告李洪成子及委托诉讼代理人彭小玲，被告张文超及委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪成子向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款20000元；2.请求判令被告支付借款期间的利息（自2019年2月22日至实际清偿之日，按年利率6%计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告由于资金紧张于2019年1月8日向原告借款20000元，并出具借条一份，双方约定还款日为2019年2月22日。期限届满后经原告多次向被告索要无果，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张文超辩称，被告于2019年1月8日向原告借款20000元是事实，但该笔借款本金及利息合计23000元，已于2019年2月25日下午偿还给原告，由于原、被告是特别好的朋友，当时还钱的时候原告说借条不在身上，所以当日没有抽回借条，偿还借款时有证人张某、蔡某在场，二位证人可以出庭作证，证明该笔借款被告已经偿还给原告，原告的陈述与事实不相符，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2019年1月8日，被告张文超向原告李洪成子借款20000元，双方约定在2019年2月22日前偿还借款。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证人张某、蔡某出庭作证的证人证言，证明了被告张文超于2019年2月25日下午，在六十六团红太阳小吃店附近、证人张某的车上，将借款20000元偿还给本案的原告李洪成子的事实，原告对被告已经偿还借款20000元的事实，不表异议。该组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证明效力，本院予以采信。2019年1月8日，被告张文超因急需用钱向原告李洪成子借款20000元，被告于当日给原告出具借条一份，双方约定该借款于同年2月22日前偿还，期限届满后，被告张文超于2019年2月25日下午，在六十六团红太阳小吃店附近、证人张某的车上，将借款20000元偿还给原告李洪成子。 本院认为，双方当事人应按照合同约定，全面履行合同。本案中被告张文超向原告李洪成子借款20000元，并出具借条一份，其借款合同系原、被告双方的真实意思表示，该借款合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，双方当事人均应依约履行。借款期限届满后，被告张文超已经完全履行了合同确定的偿还借款的义务，原告李洪成子对此也予承认，因此，对原告提出的诉讼请求，应为虚假诉讼，不能成立，本院依法予以驳回。 被告张文超辩称，向原告李洪成子借款是事实，但是该借款已于2019年2月25日偿还给原告了，应驳回原告的诉讼请求的辩称理由，合法有据，本院予以采信。 综上所述，对原告李洪成子的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下： 驳回原告李洪成子的全部诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李洪成子负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  赵杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王涵 1
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民辖终3号上诉人（原审被告）：申洪生，男，1970年7月4出生，汉族，住四川省旺苍县。被上诉人（原审原告）：天柱县中大矿业有限责任公司。住所地：贵州省天柱县凤城镇环城路13号。法定代表人：**毅，该公司执行董事。上诉人申洪生与被上诉人天柱县中大矿业有限责任公司建设施工合同纠纷一案，不服天柱县人民法院（2019）黔2627民初1624号民事裁定，向本院提出上诉。申洪生上诉称：被上诉人天柱县中大矿业有限责任公司起诉上诉人因合同纠纷而引发的损害赔偿案件，应适用普通管辖原则，即由上诉人住所地人民法院管辖。为此，请求撤销一审裁定，将该案裁定移送四川省旺苍县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因上诉人申洪生及被上诉人天柱县中大矿业有限责任公司履行《天柱县中大矿业有限责任公司矿山工程施工承包合同》而产生的诉讼，该合同的履行地为天柱县，虽然该合同已被生效判决确认无效，但并不影响合同履行地天柱县人民法院对本案所享有的管辖权。另涉该合同的其他案件已由天柱县人民法院审理，现由天柱县法院对该案继续审理更有利于查清案件事实。综上，天柱县人民法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。原审裁定适用法律正确，裁判得当，予以维持，上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年三月十一日书记员  刘园园
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2153号之七申请执行人：李现英，女，1968年6月7日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：汪贺，男，1984年1月1日生，汉族，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727执2457民事调解书，于2019年10月21日向被执行人汪贺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪贺在中国农业银行62×××71账户内存款人民币47471.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年三月三十一日书记员  孙志勇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终700号 上诉人（原审原告）：石永美,女，汉族，1958年9月29日生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。 上诉人（原审被告）：贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司（以下简称“锦源公司”）。住所地：晴隆县鸡场镇杨柳村磨田组。 法定代表人：林秉锹。 委托代理人：王海燕、袁志忠，贵州道仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司(以下简称“恒盛公司”)。住所地：贵州省晴隆县莲城镇西街。 法定代表人：韩鼎文，该公司董事。 委托代理人：郭立，男，1968年1月30日生，汉族，辽宁省鞍山市人，住辽宁省鞍山市铁东区，该公司员工。代理权限：特别授权。 石永美、锦源公司与恒盛公司财产损害赔偿纠纷一案，均不服贵州省晴隆县人民法院（2018）黔2324民初119号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省晴隆县人民法院（2018）黔2324民初119号民事判决； 二、本案发回贵州省晴隆县人民法院重审。 上诉人石永美二审预交案件受理费50元予以退回;上诉人贵州省黔西南州锦源矿业有限公司二审预交案件受理费50元予以退回。 审判长 谢 娟 审判员 **敏 审判员 查必林 二〇二〇年三月二十二日 书记员 穆家毅
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3192号申请人:刘社昌，男，1963年10月27日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：王志兵，男，1968年2月15日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：王红军，男，1969年4月28日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人刘社昌申请执行王志兵、王红军民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初3342号民事判决书，判决如下：被告王志兵、王红军于判决生效后十日内偿还原告刘社昌借款本金10万元及利息54259.46元（利息计算方式参照金融借款合同中的利率计算至2018年9月6日；自2018年9月7日起按逾期利率15.45‰计算至还清为止）。被告王志兵、王红军未按上述法律文书履行义务，原告刘社昌向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王红军名下银行卡内2500元予以扣划至申请人帐户。被执行人王志兵给付申请人案款20000元，其名下银行卡内有零星存款，告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人王志兵、王红军名下车辆年限已久，告知申请人，申请人不申请查封。3、被执行人王志兵、王红军名下无房产信息。4、被执行人王志兵、王红军名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房、无证券、无工商登记信息等，被执行人名下有车辆信息，但年限都很长，申请人不申请查封。被执行人王志兵给付申请人案款20000元。被执行人王红军名下银行内扣划2500元于申请人帐户。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志兵、王红军负有继续向申请执行人刘社昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年三月二十二日书记员 ：丁一超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1718号之一 被执行人：欧学新，男，1963年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告欧学新罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1740号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人欧学新犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，即自2019年5月23日起至2020年4月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳)。因被告欧学新未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人欧学新负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  杨 翀 执行员  刘远顺 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姚秋宇
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民监8号原审原告：临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人：王丽娜，该中心主任。原审被告：王影乐。原审被告：王辉。临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心与王影乐、王辉借款合同纠纷一案，我院于2017年1月18日立案受理，同年6月15日作出（2017）豫1122民初305号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  胡秋霞审判员  张晓明审判员  马晓亚二〇二〇年三月十九日书记员  刘 畅
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执50号 申请执行人:陈立斌，男，1955年3月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：李丽华，女，1969年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈广山，男，1974年2月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：黄锦，男，1978年7月22日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人陈立斌与被执行人李丽华、陈广山、黄锦民间借贷纠纷一案，福州市晋安区人民法院的（2014）晋民初字第2323号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务,福州市中级人民法院于2018年8月21日作出的（2018）闽01执监528号执行裁定书指定由福州市仓山区人民法院执行。陈立斌执行请求：李丽华、陈广山、黄锦偿还借款1480000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人李丽华、陈广山、黄锦发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人黄锦及案外人所共有房产已被厦门市思明区人民法院处置完毕，被执行人李丽华名下房产由连江县人民法院处置完毕，被执行人陈广山与案外人所共有房产已被本院处置完毕，现被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于李丽华、陈广山、黄锦名下无财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第2323号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 光 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员 林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初344号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              吴某，女，1981年3月14日生，汉族，住海南省琼海市。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金（从2015年12月31日起按已付房款896361元，按每日万分之零点二计算至实际交付办理房屋转移登记的有关文书之日止）9322.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场X号房屋，总价款896361元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致。2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算。3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际X号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款人民币896361元。      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之零点二的违约金。      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准。      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产权证。                        裁判理由                    1.上述《补充协议》是格式合同，而约定并非对“转移登记”进行补充，但该约定又减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定即，以已付房款为基数，按每日万分之零点二的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：896361元×0.00002×521天≈9340.08元。现原告仅主张9322.15元，本院从其自愿。                        裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴某违约金9322.15元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  落款盖章                    审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二〇年三月三十一日              法 官 助 理   郭   颖
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5569号之一 申请执行人：常金峰，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘汀连，女，1981年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初4226号民事判决，于2019年10月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付劳务报酬9000元及迟延履行债务利息，并负担案件受理费25元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，扣划了被执行人名下银行存款943.24元，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年12月20日，申请执行人申请执行的债权，已受偿943.24元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年三月十八日 书记员 张逸毅
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初349号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              唐栗，男，1966年10月21日生，汉族，住本市云岩区新添大道南段136号。      邹世敏，女，1970年6月28日生，汉族，住址同上。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金（从2015年12月31日起按已付房款738746元，按每日万分之零点二计算至实际交付办理房屋转移登记的有关文书之日止）7682.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B3栋21层2号房屋，总价款738746元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致。2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算。3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际B3栋21层2号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款人民币738746元。      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之零点二的违约金。      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准。      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产权证。                        裁判理由                    1.上述《补充协议》是格式合同，而约定并非对“转移登记”进行补充，但该约定又减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定即，以已付房款为基数，按每日万分之零点二的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：738746元×0.00002×521天≈7697.73元。现原告仅主张7682.96元，本院从其自愿。                        裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐栗、邹世敏违约金7682.96元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  落款盖章              审  判  员   邵 泓 泽                    二〇二〇年三月三十一日              法 官 助 理   郭   颖
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2559号原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）林淡金，男，1984年1月27日出生，汉族，小学文化，原系美发从业人员，户籍所在地及住址：广东省潮州市湘桥区，在深圳市无固定住址。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月17日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人郑军福，广东扬权律师事务所律师。上诉人（原审被告人）巫文政，男，1994年11月30日出生，汉族，大学本科文化，原系深圳市广亚汇智财富管理有限公司员工，户籍所在地：广东省深圳市福田区，暂住深圳市福田区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人黄远兵、麦冰冰，均系泰和泰（深圳）律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控被告人林淡金、巫文政犯诈骗罪一案，已作出(2019)粤0304刑初835号刑事判决。宣判后，原审被告人林淡金、巫文政不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，证据不足，应撤销原判，发回原审法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初835号刑事判决；二、发回深圳市福田区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 俞 宙审判员 涂平一审判员 袁 琰二〇二〇年三月三十日书记员 李泽钊
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初586号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              石某，女，1977年3月18日生，汉族，住本市云岩区。      卿某，男，1978年6月21日生，汉族，住本市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金（从2016年12月31日起按已付房款805960元，按每日万分之零点二计算至实际交付办理房屋转移登记的有关文书之日止）13781.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场X号房屋，总价款805960元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致。2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算。3.被告已于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定                    1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际X号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款人民币805960元。      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之零点二的违约金。      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准。      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      6.2019年5月7日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场Ａ区、1层、２层”业主办理相应不动产权证。                        裁判理由              1.上述《补充协议》是格式合同，而约定并非对“转移登记”进行补充，但该约定又减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定即，以已付房款为基数，按每日万分之零点二的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，具体金额为：805960元×0.00002×857天≈13814.15元。现原告仅主张13781.92元，本院从其自愿。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石某、卿某违约金13781.92元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费144元，减半收取72元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担72元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  落款盖章              审  判  员   邵 泓 泽                    二〇二〇年三月三十一日              法 官 助 理   郭   颖