wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初51370号原告：长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一东路001号1楼C区1C09号铺位。经营者：陈军亮。被告：唐超，男，1988年9月29日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行（以下简称恒乐嘉商行）与被告唐超网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒乐嘉商行的经营者陈军亮在线参加诉讼。被告唐超经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年6月25日。三、订单编号：2019062509475039。四、出租人：恒乐嘉商行。五、承租人：唐超六、租赁物：小米6X手机一部七、租赁套餐：小米6X全网通4G双卡双待（一年起租无需归还）八、租赁期限：2019年6月28日至2020年6月26日九、租金：2080.5元，分12期返还。十、合同签订情况：2019年6月25日，恒乐嘉商行与唐超、广州研趣信息科技有限公司（以下简称研趣公司）通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定“乙方（唐超）应当按时足额支付租金，否则，甲方（恒乐嘉商行）有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”。第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁物签约价减去已缴纳的租金。乙方在收到甲方或丙方（研趣公司）的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十一、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号368585789420）交付，于2019年6月28日签收。十二、已付租金：已支付第1期租金，合计173.38元。十三、违约情况：自2019年7月27日（第2期交租日）开始，至今未支付租金。十四、通知履行情况：恒乐嘉商行从2019年7月27日（首次通知时间）开始，通过手机短信、微信等方式通知唐超交纳租金，但唐超未履约。十五、违约金：无。原告主张：450元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：根据《租赁服务协议》中第2.4条文义及上下文内容，此条是各方基于租赁关系约定的违约责任。按第12.3条约定，甲方和乙方的租赁服务关系已经自动转为买卖关系。恒乐嘉商行再基于租赁服务关系要求唐超支付违约金，不符合协议约定，本院不予支持。十六、买断款：租赁物签约价2080.5元－已缴纳的租金173.38。原告主张：1907.12元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”唐超从2019年7月27日开始，超过15个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，应当支付买断款1907.12元（租赁物签约价2080.5元－已缴纳的租金173.38）。十七、原告的诉讼请求：1.判令被告支付价款1907.12元；2.判令被告支付违约金450元；3.判令被告承担本案诉讼费用100元。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐超于本判决生效之日起五日内，向原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行支付买断款1907.12元；二、驳回原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐超负担。本判决为终审判决。审判员  袁玥二〇二〇年三月四日法官助理麦应华书记员李楚
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第1420-1号 申请执行人:董隆吨。 被执行人:相启余、顾爱玲。 民间借贷纠纷一案，于2013年9月30日审结。该案（2013）市中民初字第833号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人相启余在你处6223190402680141号账户上的存款7万元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 张 伟 二〇二〇年三月六日 书记员 薛保庆
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8805号黄根良：关于申请执行陆万峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的为47634元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3010号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆浩，浙江正麦律师事务所律师。 被告：杭州东升服装小商品市场汪国强百货商行，住所地浙江省杭州市江干区杭州东升服装小商品市场老区地下室131、132号。 经营者：汪国强。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告杭州东升服装小商品市场汪国强百货商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。审理中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告杭州东升服装小商品市场汪国强百货商行赔偿原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司经济损失及制止侵权所支付的费用1万元”，本院依法审查后予以准许。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 昭 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年三月二日 书 记 员  石馨怡
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执123号之三 被执行人唐明章，男性，住贵定县。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执123号之三裁定书，于2020年03月23日向被执行人唐明章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐明章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐明章在交通银行账户内存款人民币75168.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 石学 二〇二〇年三月二十三日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学 联系方式：18008541603
福建省连江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0122行审7号 申请执行人连江县市场监督管理局，住所地福建省连江县凤城镇金安东路4号。 法定代表人刘永土，局长。 委托代理人林勇、滕闽君。 被执行人连江县浦口镇吴陈标小吃店，住所地福建省连江县浦口镇浦西路82号。 经营者吴陈标，男，1983年11月26日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人连江县市场监督管理局于2020年3月18日向本院申请强制执行连市监浦罚字［2019］B11号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查实吴陈标于2019年4月租赁连江县浦口镇浦西路82号一间店面从事拌面、扁肉为主的小餐饮经营，同月19日领取了连江县浦口镇吴陈标小吃店的营业执照，核定经营范围：餐饮服务。但吴陈标在尚未依法取得小餐饮登记证书即擅自从事小餐饮经营活动，于同月22日被立案查处。至案发止，吴陈标营业额为200元。吴陈标的行为违反了《福建省食品安全条例》第六十七条第一款的规定，申请执行人依据《福建省食品安全条例》第一百一十一条第二款、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十四条的规定，作出连市监浦罚字［2019］B11号《行政处罚决定书》，决定对连江县浦口镇吴陈标小吃店处罚如下：没收违法所得200元，处2000元罚款，合计罚没款2200元。 经审查查明，申请执行人连江县市场监督管理局作出的连市监浦罚字［2019］B11号《行政处罚决定书》，于2019年7月12日送达被执行人连江县浦口镇吴陈标小吃店。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人于2020年1月13日向被执行人送达了连市场监管浦催字［2020］01号《行政处罚决定履行催告书》，催缴罚没款2200元及加处罚款2000元，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人连江县市场监督管理局作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人连江县浦口镇吴陈标小吃店在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人连江县市场监督管理局作出的连市监浦罚字［2019］B11号《行政处罚决定书》； 二、被执行人连江县浦口镇吴陈标小吃店于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚没款人民币2200元及加处罚款人民币2000元； 三、被执行人连江县浦口镇吴陈标小吃店逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  兰丽群 人民陪审员  杨 娟 人民陪审员  黄良诚 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  张炎梅 书 记 员  张 校 本行政裁定书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条： 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执450号申请执行人：钱发亮，男，1981年1月25日生，汉族，住江苏省。被执行人：吴光如，男，1977年11月14日生，汉族，住江苏省。被执行人：李昌艳，女，1978年6月12日生，汉族，住江苏省。被执行人：孙苏娟，女，1989年3月20日生，汉族，住江苏省。原告钱发亮与被告吴光如、李昌艳、孙苏娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的(2018)沪0118民初16340号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告吴光如、李昌艳、孙苏娟应于本判决生效之日起十日内归还原告钱发亮借款人民币90,000元；二、被告吴光如、李昌艳、孙苏娟应于本判决生效之日起十日内支付原告钱发亮违约金10,000元；三、被告吴光如、李昌艳、孙苏娟应于本判决生效之日起十日内支付原告钱发亮律师代理费2,000元；四、本案受理费2,380元，公告费560元，合计2,940元，由被告吴光如、李昌艳、孙苏娟负担。”届期，被告吴光如、李昌艳、孙苏娟未履行义务。权利人钱发亮于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人吴光如、李昌艳、孙苏娟发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年1月31日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年2月24日将被执行人吴光如、李昌艳、孙苏娟纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年2月12日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月十三日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执582号之一 申请执行人：付改芳，女，1958年7月26日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：薛涛，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，馆陶县人。 被执行人：薛照书，男，1957年6月13日出生，汉族，农民，馆陶县人。 付改芳与薛涛、薛照书刑事附带民事赔偿纠纷一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433刑初52号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年10月14日立案执行。馆陶县人民法院判令：一、被告人薛涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人薛涛于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人付改芳105774.38元；赔偿附带民事诉讼原告人解书芳12931.53元；赔偿附带民事诉讼原告人郭立华8182.29元。三、附带民事诉讼被告人薛照书于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人付改芳45331.88元；赔偿附带民事诉讼原告人解书芳5542.08元；赔偿附带民事诉讼原告人郭立华3506.70元。 在执行过程中,1、本院已向被执行人薛涛、薛照书送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、被执行人财产申报表、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡等法律文书，被执行人逾期未按照执行通知履行义务。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人薛涛、薛照书银行存款、股权登记、车辆登记、证券信息、互联网银行等财产信息，查封被执行人薛照书名下车牌号为冀Ｄ×××××小型汽车一辆，该车辆下落不明，未能扣押，未发现被执行人其它可供执行财产。 3、本院到馆陶县不动产登记局查询被执行人薛涛、薛照书现无不动产信息登记，到邯郸市住房公积金管理中心馆陶管理部查询二被执行人无住房公积金缴存信息，到中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司查询二被执行人在该公司无收益类保险信息。 4、被执行人薛涛现在监狱服刑，本院传唤被执行人薛照书，薛照书表示不具备一次性清偿能力，承诺分期付款。 5、本院到被执行人薛涛、薛照书户籍地馆陶县调查，未发现被执行人可供执行财产。 6、本院向被执行人薛涛、薛照书发出限制高消费令，限制其不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；并将被执行人薛照书纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 7、经本院执行，薛照书交款6500元，由申请人付改芳领取。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索。本次执行中，被执行人薛涛应给付申请执行人付改芳105774.38元，被执行人薛照书应给付申请执行人付改芳45331.88元，被执行人薛照书履行6500元，尚有38831.88元未履行，被执行人薛涛全部未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴金超 审判员  王成忠 审判员  张继稳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  高军刚
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执146号之二 申请执行人广西航洋信和置业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼2401号房。 法定代表人陈武。 被执行人胡明萍，女，汉族，1976年10月17日出生，住所地湖南省资兴市。 被执行人廖幽涵，男，汉族，1975年5月11日出生，住所地湖南省郴州市。 广西航洋信和置业有限公司与胡明萍、廖幽涵商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）桂0103执146号执行裁定，冻结了被执行人廖幽涵名下银行账户存款，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人廖幽涵名下银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月十三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初489号原告：周金发，男，汉族，1980年6月25日出生，住郑州市金水区。被告：郭旭东，男，汉族，1985年6月25日出生，住河南省南召县。原告周金发与被告郭旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金发到庭参加诉讼；被告郭旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金24万元及利息10万元。事实与理由：2017年12月20日，被告以近期资金周转困难为由向原告借款人民币24万元，约定借款月息为2分，约定还款日期为2018年1月3日，现约定还款期限届满，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求被告偿还借款并支付相应利息。被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年12月30日，被告出具《借条》一份，载明：今借到周金发人民币24万元，还款日期为2018年1月3日，如到期未还，逾期一天违约金2000元；后被告郭旭东在该借条签字按印予以确认。同日，被告出具《收条》，载明：今收到周金发人民币24万元整。2017年12月20日，原告通过农商银行账户向被告账户转账24万元整。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的《借条》、《收条》、转账凭证及庭审陈述，可确认原被告双方之间存在民间借贷法律关系，原告已实际履行了向被告出借24万元借款的义务，被告未能偿还借款，构成违约，故原告主张被告偿还本金24万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据双方约定的违约金标准，原告请求被告支付利息10万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭旭东于本判决生效后十日内向原告周金发偿还借款本金24万元及利息10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3200元，由被告郭旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年三月十日代理书记员  陈黄辉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执433号申请执行人：上海柒发新材料科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李敏慧，总经理。被执行人：宁波市鄞州欧达家具有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：严守军，经理。原告上海柒发新材料科技有限公司与被告宁波市鄞州欧达家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)沪0118民初15047号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：“一、被告宁波市鄞州欧达家具有限公司应支付原告上海柒发新材料科技有限公司货款人民币420,850元，此款被告分别于2019年12月31日前支付5万元、于2020年6月30日前支付10万元、于2020年12月31日前支付15万元、于2021年6月30日前支付120,850元；若被告未按约履行上述付款义务，则原告有权就被告应付未付及未到期部分款项向法院一并申请执行，且被告需另向原告偿付违约金5万元及利息(以应付未付及未到期部分款项为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准自2019年8月13日起计算至实际清偿之日止)；二、本案受理费7,612.75元，减半收取，计3,806.38元，财产保全费2,624.30元，共计6,430.68元，由被告宁波市鄞州欧达家具有限公司负担，此款被告应于2020年6月30日前直接支付原告。”届期，被告宁波市鄞州欧达家具有限公司未履行义务。权利人上海柒发新材料科技有限公司于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人宁波市鄞州欧达家具有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年1月31日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年2月27日将被执行人宁波市鄞州欧达家具有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月3日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月四日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初8880号 原告：阮维锋，男。 原告：张振华，男。 委托诉讼代理人：阮维锋，男。 被告：新疆铭太亿程信息技术有限公司。 委托诉讼代理人：贾张彦，男，系该公司主持工作的总经理。 原告阮维锋、张振华与被告新疆铭太亿程信息技术有限公司（以下简称新疆铭太亿程公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告阮维锋、张振华及其委托诉讼代理人阮维锋，被告新疆铭太亿程公司的委托诉讼代理人贾张彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阮维锋、张振华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还二原告借款本金595万元及利息，利息按月息2分计算，自借款之日起计算至还完本息之日止（利息计算至2019年12月20日起诉当日为572825元）。2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2019年4月30日，被告因资金周转困难，分4笔向二原告借款220万元，双方签订了《借款合同》，约定了借款金额、支付方式，借款期间的利息为月息2分，还款期为2019年8月17日等内容。2019年7月10日，被告以同样的理由分11笔又向二原告借款210万元，双方再次签订了《借款合同》，同样约定了借款金额、支付方式，借款期间的利息为月息2分，还款期为2019年9月9日等。2019年9月15日，被告第三次以同样的理由分4笔又向二原告借款165万元，双方第三次签订了《借款合同》，同样约定了借款金额、支付方式，借款期间的利息为月息2分，还款期为2019年11月30日等内容。上述《借款合同》第二条约定“乙方应按时向甲方偿还借款本息，如有延期或未足额支付，乙方应自逾期之次日起，以未付的款项本金及利息之和为基数，按照月息3分的标准向甲方支付逾期付款期间的利息损失，直至向甲方付清所借本息之日止”。但时至今日，虽经二原告多次向被告催还借款，但被告以其银行账户被冻结为由，迟迟不予归还。 二原告提供的证据为： 1、2019年4月30日借款合同及转账流水，证明被告向二原告借款220万元，约定分4次支付，借款利息按月利率2%计算。 2、2019年7月10日借款合同及转账流水，证明被告向二原告借款210万元，约定分11次支付，借款利息按月利率2%计算。 3、2019年9月15日借款合同及转账流水，证明被告向二原告借款165万元，约定分4次支付，借款利息按月利率2%计算。 被告新疆铭太亿程公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，因被告公司经营状态不好，经济困难，暂时没有能力归还借款。 二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对二原告提交的证据无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述及确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年4月30日，被告与二原告签订《借款合同》，约定：被告向二原告借款220万元，由二原告分四次支付至被告指定的收款人，还款日期为2019年8月17日。 2019年7月10日，被告与二原告又签订《借款合同》，约定：被告向二原告借款210万元，由二原告分十一次支付至被告指定的收款人，还款日期为2019年9月9日。 2019年9月15日，被告再次与二原告签订《借款合同》，约定：被告向二原告借款165万元，由二原告分四次支付至被告指定的收款人，还款日期为2019年11月30日。 以上三份借款合同均载明利息按月利率2%计算，借款用途为被告发放员工工资及日常费用。上述借款合同签订后，二原告依照合同约定按时支付了借款，被告至今没有归还二原告的 借款本息。审理中，经双方核对，截止2019年12月26日，被 告所欠借款本金为595万元、利息为592660元。 本院认为，债务应当清偿。被告新疆铭太亿程公司以经营周转为由，数次向二原告借款本金共计595万元属实，现二原告要求被告偿还借款本金595万元，本院予以支持。二原告按照月利率2%计算利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告新疆铭太亿程信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告阮维锋、张振华借款本金595万元及利息（2019年12月26日之前的利息为592660元，2019年12月26日之后的利息按月利率2%计算，算至款付清之日止）； 如未在本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57460元，保全费5000元，合计62460元，由被告新疆铭太亿程信息技术有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  王文祥 审判员  王晋明 审判员  王 娜 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘哲昊
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执115号之八申请人白够梅，女。被执行人梁俊平，女。关于白够梅申请执行梁俊平借款合同纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人梁俊平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币303.36元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人梁俊平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币76267.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年三月二十三日书记员  孟 颖
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1547号之一被执行人何某某，男性，身份证，xx，遵义市播州区乐山镇翁海村大沟组。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1547号之一裁定书，已向被执行人何某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷琴琴二〇二〇年三月二十三日书记员  周科发
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初69号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人无名氏，男，1986年出生，文盲，无业，户籍地：不详（以上信息均）。经骨龄鉴定属于成年人骨骼。2019年9月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局站前分局刑事拘留，同年10月29日经成都市金牛区人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局站前分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人杨亚丽，上海申浩（成都）律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人无名氏犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，翻译人员尹凤云，被告人无名氏及指定辩护人杨亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月11日11时42分许，被告人无名氏在成都市火车北站西都服装城内，趁被害人符某购物不备之机，将被害人挂在胸前的一部白色OPPO牌手机盗走，后销赃耗用。 2019年9月19日12时44分许，被告人无名氏在成都市火车北站西都服装城内，趁被害人邓某某购物不备，将被害人放在外套右侧衣包里的一部金色苹果6SPLUS型手机盗走，后销赃耗用。经鉴定，被盗手机价值1，440元。 2019年9月25日12时3分许，被告人无名氏在成都市金牛区火车北站西都服装城外街沿处，趁被害人叶某某购物不备之机，将被害人放在外套左侧衣兜里的一部玫瑰金色VIVO牌Y55A型手机盗走，在逃离途中被民警抓获，民警当场查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值165元。 被告人无名氏归案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人无名氏的行为已构成盗窃罪，系又聋又哑的人犯罪，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人无名氏判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人无名氏对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其指定辩护人提出被告人无名氏系又聋又哑的人犯罪，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求法庭对被告人无名氏从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，其中被害人叶某某被盗的手机已追回并返还。 上述事实有下列证据证明：被害人叶某某、邓某某、符某的陈述，到案经过，物证照片，视频截图，扣押及发还清单，司法鉴定意见书，价格认定结论书，辨认笔录，证人杨某某的证言，被告人无名氏的供述。 本院认为，被告人无名氏以非法占有为目的，多次在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。对指定辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。被告人无名氏系又聋又哑的人犯罪，予以从轻处罚。鉴于被告人无名氏归案后认罪态度较好，自愿签署《认罪认罚具结书》，且部分赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人无名氏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年九月二十五日起至二〇二〇年三月二十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、赃物白色OPPO牌手机一部责令退赔给被害人符某；赃物价值人民币1，440元的金色苹果6SPLUS型手机一部责令退赔给被害人邓某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  许世蔓 人民陪审员  刘贵林 二〇二〇年三月九日 法官 助理  叶 潇 书 记 员  赵 洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初355号 原告：刘必兴。 被告：芦军。 原告刘必兴与被告芦军追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  吴 宇 二〇二〇年三月十三日 法官助理  邓胜雄 书 记 员  朱小勇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8284号关于高荣初申请执行俞振华相邻关系纠纷一案，申请执行标的为80.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月五日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终108号原公诉机关山东省济宁市兖州区人民检察院。上诉人（原审被告人）武文辰，男，汉族，1988年4月28日出生于兖州区，大学文化，户籍地兖州区，住所地兖州区。因本案于2018年10月24日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于兖州区看守所。辩护人陈祥枢，山东文思达律师事务所律师。济宁市兖州区人民法院审理兖州区人民检察院提起公诉的被告人武文辰犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）鲁0812刑初337号刑事判决。原审被告人武文辰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情，导致不能正常审理，属于不能抗拒的原因，故决定中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  邵健青审判员  谢 斌审判员  郭方浩二〇二〇年三月十二日书记员  黄利平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初496号 原告：卢秋凉，女，汉族，1962年7月14日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告：廖幼民，男，汉族，1953年8月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。 被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。 法定代表人：何春，总经理。 委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。 原告卢秋凉、廖幼民与被告岳阳市**置业有限公司（以下简称“**置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚时雨、周秦楚，被告的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金7833.28元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以214286元的价格购买被告开发的金中环广场某栋某号房屋一套，约定2016年12月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋，被告应按照约定支付违约金。 被告辩称：**公司有可以顺延交房的情形，应当适当顺延交房时间，具体原因如下：一、极端天气不能施工可以顺延交房610天；二、政府未完成拆迁，可以适当顺延交房时间；三、政府变更规划，导致不能如期进行专项验收和备案，可以适当顺延交房时间；四、岳阳职院拆迁户通过信访要求增加阳台，导致规划变更，可以适当顺延交房时间；五、原告已经在2016年12月31日收房； 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2016年7月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以214286元的价格购买被告开发的金中环广场某栋某号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2016年12月31日实际收房。 三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天； 2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天； 2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。 四、**置业公司在2013年10月10日与岳阳市国土局签订土地出让合同，取得诉争房屋的土地使用权，2014年7月8日，岳阳市政府作出了岳府阅（2014）26号会议纪要，将一期工程的部分土地划转给二期工程；2014年9月29日，被告与岳阳职院、岳阳楼区安置局签订《还建房开发安置协议》，约定在还建房北面两个户型原设计基础上增加阳台一个；2017年6月26日，岳阳市规划局作出岳规会纪（2017）33号会议纪要，纪要表示，该项目为历史遗留问题，信访矛盾严重，岳阳职院106户还建户强烈要求加建阳台，**公司2014年提交了申请报告，但未及时办理规划调整手续，增加计容面积移交法规进行行政处罚。2017年9月22日，规划竣工验收。 判决的理由与结果 本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。双方约定交房时间为2016年12月31日之前，原告实际收房时间为2016年12月31日，虽然收房时房屋尚未达到约定的收房标准，但原告与被告办理房屋交付手续应视为双方对交房条件的自愿变更，被告已经在约定期限内向原告交付房屋，故本院对原告主张延期交房违约金不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 驳回原告卢秋凉、廖幼民的诉讼请求； 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余金秋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2629号原告：张某某，女，1992年3月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：吕某，男，1993年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告张某某与被告吕某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年三月十日书记员  彭 楠
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8596号关于江苏吴江农村商业银行股份有限公司申请执行陆月明借款合同纠纷一案，申请执行标的为5024.85元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执123号之四 被执行人唐明章，男性，住贵定县。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执123号之四裁定书，于2020年03月23日向被执行人唐明章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐明章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐明章在白云德信村镇银行账户内存款人民币75168.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 石学 二〇二〇年三月二十三日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学 联系方式：18008541603
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执208号之十八 被执行人黄建华，女性，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执208号之十八裁定书，于2020年03月27日向被执行人黄建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄建华在交通银行账户内存款人民币2411218.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  石学 二〇二〇年三月二十七日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学 联系方式：18008541603
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初16168号原告：中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司，住所地：哈尔滨市香坊区中山路172号常青国际金融中心第5层裙楼北向房间A室、第5层塔楼南向503号504号房间。统一社会信用代码：91230110558261621Q。负责人：臧震宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢月阳，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：姜春玲，女，1965年8月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司诉被告姜春玲保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司委托诉讼代理人卢月阳到庭参加了诉讼，被告姜春玲经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款97,957.17元，未付保费7,499.86元，违约金3,902.02元（自2019年4月17日暂计至2019年5月24日，之后以理赔金额与未付保费之和105,457.03元为基数，以日千分之一为计算标准，算至被告欠款付清之日止）。以上合计109,359.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，被告在原告处购买保险，并签订了保险合同，保单号为PBLG201831172321000211，被保险人为中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行（以下称光大银行开发区支行）。约定被告在被保险人处贷款，如出现拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司（以下称大地保险南岗支公司）依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告未向原告归还上述款项的，被告应以尚欠原告全部款项为基数，从理赔之日起开始计算，按日千分之一向原告缴纳违约金。2018年4月27日，被告与光大银行开发区支行签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额12万元，贷款期限36个月，自2018年4月27日至2021年4月27日。同日，光大银行开发区支行向被告支付了全额贷款，被告向光大银行开发区支行出具了《中国光大银行分行支行贷款借据》。2019年4月17日，因被告逾期还贷超过80天，原告代替被告向光大银行开发区支行偿还了全部剩余款项，履行了理赔义务。同日，光大银行开发区支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，证明其收到了理赔款项，并将其对被告的全部债权转让给了原告。原告履行理赔义务后，被告并未依约向原告支付全部理赔款及未付保费，经原告多次索要未果。故原告依法诉至贵院，望判如所请。被告未出庭，亦未提交书面答辩。原告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司为证明其诉讼请求，向法庭提交了个人贷款合同、中国光大银行分行支行贷款借据、中国大地个人贷款保证保险保险单、还款记录单、代偿债务与权益转让确认书。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据具备客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，被告姜春玲与原告签订保险合同，保单号为PBLG20183117232100021J，被保险人为中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，约定被告在被保险人处贷款，如出现拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告未向原告归还上述款项的，被告应以尚欠原告全部款项为基数，从理赔之日开始计算，按日千分之一向原告缴纳违约金。2018年4月27日，被告与中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额12万元，贷款期限36个月，自2018年4月27日至2021年4月27日，同日，中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行向被告支付了全部贷款，被告向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行出具了《中国光大银行分行支行贷款借据》。2019年4月17日，因被告逾期还贷超过80天，原告代替被告向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行偿还的全部剩余款项，履行了理赔义务，同日，中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，证明了其收到理赔款项，并将其对被告的全部债权转让给了原告。截止2019年4月17日，被告逾期还贷超过80天，尚欠理赔款97957.17元，未付保费7499.86元，违约金3902.02元（自2019年4月17日至2019年5月24日）。本院认为，被告姜春玲在原告处购买的保险单合法有效，且原告依保险单的约定履行了合同义务，并在中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行取得了代偿债务与权益转让确认书，有权向被告姜春玲进行追偿，因此原告主张的理赔款、未付保费、违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告姜春玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司理赔款97,957.17元；二、被告姜春玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司保费7,499.86元；三、被告姜春玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司违约金3,902.02元（自2019年5月25日起，以105457.03元为基数，至实际付清之日止，按日千分之一计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，公告费260元，由被告姜春玲负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 金 静人民陪审员 毛 丽人民陪审员 关 杰二〇二〇年三月二十三日书 记 员 王莉秋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17966号 原告：李辉，男，1978年5月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：郑逢生，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐文平，四川华敏律师事务所律师。 被告：蜂群房地产营销策划成都有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路489号1栋10楼1006、1007号。 法定代表人：吴利先，总经理。 委托诉讼代理人：廖梦露，四川盛豪律师事务所律师 被告：四川龙域房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区弥牟镇金芙蓉大道二段2588号。 法定代表人：宋茂清。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘献婷，四川红盾律师事务所律师。 原告李辉与被告蜂群房地产营销策划成都有限公司（以下简称蜂群公司）、四川龙域房地产开发有限公司（以下简称龙域公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人郑逢生、唐文平，被告蜂群公司的委托诉讼代理人廖梦露，被告龙域公司的委托诉讼代理人刘献婷，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李辉请求本院判令：1.蜂群公司、龙域公司共同返还李辉商业扶持服务费50575元，并按银行同期贷款利率支付自收取商业服务扶持费之日起至返还完毕之日止的利息；2.蜂群公司、龙域公司承担本案诉讼费。 事实和理由：李辉与龙域公司签订《商品房预售合同》，根据合同约定，李辉支付了相应的购房款；在支付购房款过程中，李辉未曾与龙域公司、蜂群公司签订任何关于商业扶持服务费的相关协议或者达成过任何约定，亦未获得龙域公司、蜂群公司任何一方提供的与商业扶持服务费对应的服务；李辉在向龙域公司支付购房款时，根据龙域公司销售人员的引导，向多个POS机刷卡支付款项，在拿到两份收据后（一份为加盖龙域公司财务印章的购房款收据，一份为加盖蜂群公司财务印章的商业扶持服务费收据），李辉随即提出异议，但销售人员仅仅以避税为由搪塞；李辉认为所谓的商业扶持服务费应当是购房款一部分，认为购房尾款中应当扣除商业扶持服务费部分。经多次交涉，龙域公司依旧未给李辉解决包含商业扶持服务费、完成商品房燃气管道敷设等问题。李辉认为龙域公司、蜂群公司在没有任何法律与合同依据的前提下，收取商业扶持服务费构成不当得利，费用本金应附带利息予以返还。由于龙域公司的销售人员在李辉刷卡过程中起到主导作用，蜂群公司在开具款项收据时，存在与龙域公司的业务混同情况。李辉认为蜂群公司与龙域公司之间系实质关联企业，双方恶意串通，损害李辉的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 蜂群公司辩称，李辉与蜂群公司之间就商业扶持服务费用在购房时已经达成合意并履行，且李辉已经享受了蜂群公司提供的服务，蜂群公司收取李辉案涉商业扶持服务费不属于不当得利。李辉主张商业扶持服务费系避税于法无据，蜂群公司与龙域公司之间无关联关系。 龙域公司辩称，龙域公司与李辉仅是商品房预售合同的买卖双方，双方就房款价格、支付方式在合同中进行了明确的约定，龙域公司仅是按照合同向李辉收取了购房款，并未收取李辉其他任何款项，更未收取本案中李辉所主张的商业扶持费，事实上收取本案商业扶持费的主体并非是龙域公司。李辉在诉状中陈述龙域公司是为了避税收取商业扶持服务费是捏造事实。李辉曾向青白江政府多次反映过此情况，政府早已查明龙域公司没有收取房款以外的其他费用。龙域公司与蜂群公司系完全独立的法人主体，无论从公司到股东、控制人到一般人员管理、财务管理等，均不可能存在也确实不存在混同。龙域公司绝不会允许蜂群公司替龙域公司收取任何费用，也未委托过蜂群公司收取任何款项，本案与龙域公司无关。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月24日，李辉与龙域公司就龙域天地项目1号楼723号房屋达成购房意向并签订了《龙域天地房屋定购协议书》，对房号、面积、单价、总价款等进行了约定。2018年5月4日，李辉向蜂群公司支付50575元，蜂群公司向李辉出具《收据》，内容为“今收到李辉商业扶持服务费50575元（因刷卡入错账，款项将在下周原卡退回，收到该款项后，重新刷卡入账）。” 2019年2月19日，李辉与龙域公司签订《商品房买卖合同》，约定李辉购买龙域公司开发的龙域天地1幢7层723号房屋，建筑面积39.06平方米，总价款198425元，于2018年5月3日前支付99425元，余款99000元通过向银行申请贷款方式支付。房款现已全部支付完毕。 另查明，蜂群科技成都有限公司于2018年1月15日变更为蜂群房地产营销策划成都有限公司。 上述事实有当事人身份信息、工商登记信息、收据、房屋定购协议书、商品房买卖合同、当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，蜂群公司出示：1.其分别于2017年12月5日、2018年2月31日与龙域公司签订的《龙域天地综合楼项目销售代理委托合同》（以下简称《委托合同》）及《补充协议》，用以证明案涉楼盘系龙域公司委托蜂群公司进行销售，其与龙域公司系委托销售合同关系；2.图片、蜂群公司向其他人的支付转款信息及客户推荐确认单，用以证明蜂群公司合作的中介机构向李辉提供了服务，蜂群公司向合作的中介机构支付了费用。李辉对该两组证据三性均不认可，提出蜂群公司未向其披露过，不知道蜂群公司与龙域公司的关系。龙域公司陈述其确实委托了蜂群公司销售案涉房屋。 本院认为，李辉在2018年5月4日向蜂群公司支付50575元。本案争议的焦点为蜂群公司是否具有合法依据取得该笔款项。首先，李辉在2018年4月24日所签订的订购协议书的相对方系龙域公司，其对于所购买的房屋系龙域公司开发、出售的事实是清楚、明确的；其次，李辉在支付前述款项时，对于支付的对象系蜂群公司，以及支付的金额是清楚、明确的，蜂群公司在收取该款项后，亦向李辉出具了“商业扶持服务费”的收据；再次，李辉对于其所购买的房屋的总价是清楚的，其在向蜂群公司支付了前述商业服务费后，仍然向龙域公司支付了商品房买卖合同中约定的全部购房款，可见其对于向蜂群公司支付的款项系购房款之外的款项亦是清楚、明确的。结合龙域公司与蜂群公司签订的委托合同，本院认为，李辉作为完全民事行为能力人，其明知蜂群公司并非商品房买卖合同的相对方，仍自愿向其支付50575元，故应认定为李辉接受了蜂群公司提供的服务，并就服务费用双方协商一致，其所支付的50575元，并非没有合法依据，其要求蜂群公司退还50575元的诉讼请求，本院不予支持。 李辉要求龙域公司对该笔款项承担共同返还责任的诉请，因龙域公司未收取该款项，其不应承担返还款项的责任。李辉称蜂群公司与龙域公司人员混同，二公司为关联企业，但未提交证据予以证明，本院对此不予采纳。故对李辉的该项诉请亦不予支持。 综上，李辉的主张均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李辉的全部诉讼请求。 案件受理费为1144元，由原告李辉承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  田林超 人民陪审员  赖 伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  童学翠
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初2374号 原告：芦军波，男。 委托诉讼代理人：杨晓晗，山西河东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜瑞琴，山西河东律师事务所律师。 被告：宁彩玉，女。 被告：李克義，男。 被告：李佳霖，女。（系被告宁彩玉之女）。 原告芦军波诉被告宁彩玉、李克義、李佳霖追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告芦军波于2019年4月11日向本院申请追加李克義、李佳霖为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦军波的诉讼代理人杨晓晗、杜瑞琴，被告宁彩玉到庭参加诉讼。被告李克義、李佳霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦军波向本院提出诉讼请求：要求三被告在其继承李某某财产份额范围内向原告偿付因履行保证责任归还的银行贷款本息340763.16元及三被告逾期向原告归还垫付款项的利息（利息自2017年12月30日起按照年利率6%计算至垫付款项还清为止）。事实与理由：2014年7月3日，李某某（已身故）向山西运城农村商业银行股份有限公司中城支行（以下简称“运城农商行中城支行”）贷款340000元，年利率为5.9856%，贷款期限从2014年7月3日至2017年6月30日。原告为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，因李某某已去世，被告宁彩玉未能按期还款，原告只好于2017年12月30日代被告向运城农商行中城支行归还了被告贷款本息共计340763.16元。李某某现有继承人为李克義、李佳霖、宁彩玉。原告依据《中华人民共和国担保法》第31条、《中华人民共和国继承法》第2条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，依法向三被告主张追偿。 被告宁彩玉辩称，李某某借运城农商行中城支行的贷款340000元是被告宁彩玉还的，贷款已经还清了，被告宁彩玉不应该承担责任。 被告李克義、李佳霖未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告芦军波为支持其主张提供如下证据： 1、山西农村信用社自然人借款申请书、李某某身份证复印件、2014年7月3日运城农商行中城支行与李某某（已身故）签订的合同编号为09××02的《贷款合同》。证明2014年7月3日李某某向运城农商行中城支行贷款340000元用于购房，年利率5.9856%，贷款期限从2014年7月3日至2017年6月30日。 2、2014年6月30日，被告宁彩玉向运城农商行中城支行填写的《财产共有人同意证明》及宁彩玉的身份证复印件。证明被告宁彩玉作为借款人李某某的配偶，在《财产共有人同意证明》中明确其对于本案贷款情况知悉，同时承诺在借款人李某某不履行债务时，作为财产共有人，愿意承担连带责任。 3、2014年7月3日，原告及薛鹏飞与运城农商行中城支行签订的合同编号为09××02的《保证合同》及签订合同时的照片、借款借据。证明原告与薛鹏飞作为保证人，对本案借款承担连带保证责任，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。 4、运城农商行出具的《还款证明书》、2020年2月19日山西运城农村商业银行股份有限公司南城支行出具的《贷款本息回收凭证》、山西省农村信用社回单。证明本案贷款到期后，因李某某去世，被告宁彩玉未能按时还款，原告芦军波作为本案借款的担保人于2017年12月30日归还了本案贷款本息共计340763.16元。 根据《担保法》第31条的规定，原告作为本案贷款的保证人在已经承担了保证责任的情况下有权向债务人追偿。因李某某已身故，而李某某现有的第一顺序继承人为李克義、李佳霖、宁彩玉三人，加之宁彩玉也承诺愿意对本案贷款承担连带责任，因此，原告现依法向三被告主张权利。 被告宁彩玉发表的质证意见为：对证据1、3、4没有异议。对证据2的《财产共有人同意证明》有异议，《财产共有人同意证明》上不是被告宁彩玉签的名，也不是被告宁彩玉按的手印；对身份证复印件没有异议。 被告宁彩玉、李克義、李佳霖均未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的原告提供的证据1、3、4，本院予以确认并在卷佐证；对证据2中的《财产共有人同意证明》，因李某某去世后，原告主张李某某的继承人承担债务，该证据与本案无关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，李某某与山西运城农村商业银行股份有限公司中城支行签订了贷款合同，约定：李某某向山西运城农村商业银行股份有限公司中城支行贷款340000元，年利率为5.9856%，贷款期限从2014年7月3日至2017年6月30日等内容。同日，原告芦军波与案外人薛鹏飞、山西运城农村商业银行股份有限公司中城支行签订了保证合同，原告芦军波与薛鹏飞为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，借款人李某某已去世，原告芦军波于2017年12月30日向山西运城农村商业银行股份有限公司中城支行归还了贷款本息共计340763.16元。 同时查明，被告李克義系李某某之父，被告李佳霖系李某某之女，被告宁彩玉系李某某之妻。被告李克義明确表示放弃对李某某遗产的继承。 另查明，李某某在山西运城农村商业银行股份有限公司有138000元的股份及分红。原告于2019年4月12日向本院申请了财产保全。李某某去世后，遗产至今尚未分割。 本院认为，债权人的合法债权受法律保护。债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告芦军波作为李某某借款的保证人，向山西运城农村商业银行股份有限公司中城支行归还了李某某的借款本息340763.16元后，有权向债务人李某某追偿。原告芦军波的合法债权依法应当受到清偿。被告李克義、李佳霖、宁彩玉均系李某某的第一顺序法定继承人，在李某某去世后，依据继承法有关规定，三被告作为其法定继承人，有权利共同继承李某某的遗产，同时有义务在继承遗产的范围内对被继承人李某某生前所负的债务承担偿还责任。鉴于被告李克義放弃继承，李某某的遗产尚未实际分割，被告宁彩玉、李佳霖应用李某某的遗产偿还其债务。原告主张被告归还其垫付款项的利息，利息自2017年12月30日起按照年利率6%计算至垫付款项还清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告宁彩玉辩解李某某在山西运城农村商业银行股份有限公司中城支行的借款其已偿还，但未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁彩玉、李佳霖于本判决生效后十五日内用李某某的遗产偿还原告芦军波340763.16元及其利息（利息按照年利率6%计算，从2017年12月30日起至款付清之日止）。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6411元，保全费1210元，由被告宁彩玉、李佳霖用李某某的遗产负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  赵 萍 人民陪审员  李红霞 人民陪审员  张淑红 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  闫梦林
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1354号关于申请执行苏州金球房地产有限公司劳动争议一案，申请执行标的为180100元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月九日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执110号 申请执行人:谢光平，男，1978年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：涂仲文，男，1966年3月11日出生，汉族，住四川省青神县。 本院在执行谢光平与涂仲文合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人谢光平有劳务费64539元及利息、案件受理费880元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年三月四日 书记员  郑伶俐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1117号之一 申请执行人：关焕聪,男,1991年10月12日出生,汉族,住广东省开平市。 委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司,住广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 原告关焕聪与被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确认2018年4月27日原告与被告签订的《物业使用权出让合同》于2019年8月30日解除，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付出让金171000元和支付违约金50000元，并承担案件受理费2532.5元。因佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，关焕聪向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有粤Ｘ×××××号汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，发现被执行人佛山市朗誉投资有限公司位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场及柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，无法使用，不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除查封被执行人名下的粤Ｘ×××××号车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执1117号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续向申请执行人关焕聪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年三月六日 书记员  谭世俊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初971号 原告：张兵，男，1994年10月13日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：王惟轲，男，1979年6月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告张兵诉被告王惟轲民间借贷纠纷一案中，原告张兵于2020年3月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告张兵自愿向本院申请撤回对被告王惟轲的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告张兵撤回对被告王惟轲的起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告张兵负担。 审判长  聂茸 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨雪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初448号 原告：郑喻涛，男，1987年2月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。 被告：陈明珍，女，1976年11月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张春华，男，1974年10月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张志远，男，1997年12月16日出生，汉族，住成都市高新区。 原告郑喻涛与陈明珍、张春华、张志远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郑喻涛与其代理人许军到庭参加诉讼。陈明珍、张春华、张志远经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 郑喻涛向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款100,000元；2、判令三被告自2019年6月28日起，以借款金额100,000元为基数，按年利率24%的标准向原告支付利息，直至被告付清之日止；3、判令由三被告承担本案全部诉讼费用（暂计算至起诉之日，起诉金额合计为108,400元）。事实和理由：2019年6月，被告陈明珍、张春华、张志远因计划在自己的安置房小区开设家具店向原告郑喻涛借款100,000元，双方约定：借款期限六个月，利息标准为月利率2%，利息每月支付，三被告承诺于2019年12月27日前一次性还清全部本金，如到期未还清，自愿按月利率2%的标准支付逾期利息；2019年6月23日至7月11日，原告郑喻涛听过银行转账和微信转账的方式累计向被告张春华转款100,000元，（其中银行转账6.3万元、微信转账3.7万元）。2019年6月28日，被告陈明珍、张春华、张志远向原告郑喻涛出具了《借条》《收条》。 陈明珍、张春华、张志远支未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月28日，陈明珍、张春华、张志远作为共同借款人出具《借条》，约定向郑喻涛借款10万元，月利率为2％，借款期限为6个月，于2017年12月27日前一次性还清，到期未还款按月利率2％计逾期利息。 郑喻涛于2019年6月23日向张春华转款15,000元，于2019年6月28日向张春华转款20,000元，于2019年6月29日向张春华转账20,000元，于2019年6月30日向张春华转账10,000元，于2019年7月2日向张春华转款5,000元，于2019年7月3日向张春华转款6,000元，于2019年7月4日向陈明珍转账1,000元，于2019年7月8日向张春华转款7,000元，于2019年7月11日向陈明珍16,000元，共计10万元。 庭审中，原告确认大概是2019年11、12月份左右借款人一次性归还了6,000元利息。原告确认自最后一笔款项到账时间即2019年7月11日按照月利率2％起算利息，并扣除已还的6,000元利息。 上述事实有当事人陈述及原告提交的借条、收条、微信转账截图、借记卡账户历史明细清单等证据予以证实。 本院认为，郑喻涛与陈明珍、张春华、张志远成立民间借贷关系。原告要求三被告归还本金10万元，并自2019年7月11日起按照年利率24％起算利息（扣除已归还的利息6,000元）的诉求成立。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈明珍、张春华、张志远应于本判决生效之日起十日内向郑喻涛返还借款本金100,000元，并欠款本金为基数，自2019年7月11日起至清偿之日止，按照年利率24％计算利息（应扣除已支付的利息6,000元）； 二、驳回郑喻涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,324元，由陈明珍、张春华、张志远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂茸 二〇二〇年三月九日 书记员  杨雪
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初207号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人李菊英，女，1971年9月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2019年11月26日因涉嫌持有伪造的发票罪被成都市公安局站前分局刑事拘留，同年12月30日由成都市金牛区人民检察院以其涉嫌持有伪造的发票罪批准逮捕，同日被成都市公安局站前分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人任昊，四川科信律师事务所律师。 辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检三部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人李菊英犯持有伪造的发票罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人李菊英及辩护人任昊、任天舒到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，自2018年开始，被告人李菊英从别处购买伪造的发票，在成都市金牛区火车北站附近进行贩卖。2019年11月26日11时许，民警在成都市金牛区邮局自行车棚将李菊英现场挡获，民警从李菊英携带的挎包以及车棚内李菊英用于藏匿发票的铁皮柜内查获印有“四川省通用定额发票”字样的发票193400份、印有“四川省成都市国家税务局通用机打发票”字样的发票23份。经国家税务总局成都市金牛区税务局鉴定，上述查获的发票均系假票。被告人李菊英归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人李菊英在开庭审理过程中亦无异议。被告人李菊英的辩护人提出被告人李菊英无前科，系初犯，认罪态度好，涉案的假发票已经及时被公安机关查获，没有流入社会，未造成更大的危害，请求对其从轻处罚。另查明，扣押定额发票193400张、四川省成都市国家税务局通用机打发票23份在案。有受案登记表，到案经过，指认照片，物证照片，扣押决定书、笔录、清单，发票真伪鉴定结果通知书，户籍信息，辨认笔录，当场盘问、检查笔录，证人范某、贺某、申某证言，被告人李菊英的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李菊英明知是伪造的发票而持有，数量巨大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人李菊英归案后认罪态度较好，如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情依法从轻处罚。辩护人关于被告人李菊英认罪态度好，如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李菊英犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一九年十一月二十六日起至二Ｏ二二年五月二十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的定额发票、四川省成都市国家税务局通用机打发票均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 力 二〇二〇年三月十六日 书记员 闪依萌 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初527号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息                   被告人欧阳旭，男，1988年6月5日出生，居民身份证号码362421198806053210，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市吉安县万福镇谷塘村珠山自然村1号，现暂住深圳市龙华区大浪街道英泰路113号。因涉嫌盗窃，于2020年3月9日被羁押，同日被取保候审，同月18日、19日继续被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】 503号起诉书，指控被告人欧阳旭犯盗窃罪，建议判处被告人欧阳旭六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人欧阳旭对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实                  2020年3月7日10时许，被告人欧阳旭骑电动车经过深圳市龙华区大浪街道华昌路与英泰路的路口时，发现被害人谢峰正将两箱口罩放进其粤B0Z22Z的汽车后备箱内。被告人欧阳旭趁被害人谢峰离开之际，打开被害人谢峰没有上锁的汽车后备箱，窃取其中一箱口罩（共2000个，经鉴定价值人民币6000元）。之后，被告人欧阳旭通过微信对外销售部分口罩获利一千余元，还将部分口罩赠送给朋友。同月9日，被告人欧阳旭被抓获归案。到案后，被告人欧阳旭赔偿被害人谢峰人民币6000元，并获得其谅解。                  本院意见              被告人欧阳旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。      被告人欧阳旭在归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法可从轻处罚。                  判    决              一、被告人欧阳旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、已扣押的苹果6S手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                          ?如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   苏   华   文                        二〇二〇年三月二十日                            书记员  龚   晓   琳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1740号申请人：长兴琦立纺织有限公司,住所地浙江省湖州市长兴县虹星桥工业园经西路1号。负责人或法定代表人：高明新。被执行人：曹新进,男,1983年11月01日出生,汉族，住安徽省金寨县。被执行人：王明云,女,1986年10月23日出生,汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：苏州炬阳纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇三环路北侧（圣塘村）。负责人或法定代表人：曹新进。被执行人：吴江市炬美纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇丝绸中心广场3号公寓605室。负责人或法定代表人：王明云。本院依据已经发生法律效力的作出的(2019)苏0509民初15940号(调解)文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人王明云,曹新进,吴江市炬美纺织有限公司,苏州炬阳纺织有限公司的银行存款38578.42元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩长安二〇二〇年三月二十六日书记员  迮美红
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执616号关于冯正华罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月九日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书粤1203民初157号原告：苏永恒，男，汉族，1990年1月15日出生，住址：广东省肇庆市鼎湖区******委会富廊8队圳东路一巷4号，公民身份号码：441************718。被告：吴锡然，男，汉族，1989年2月1日出生，住址：广东省肇庆市鼎湖区***************，公民身份号码：441************219。被告：李志彦，男，汉族，1995年8月6日出生，住址：广东省肇庆市鼎湖区******委会五队南阜路十八巷15号，公民身份号码：441************711。原告苏永恒与被告吴锡然、李志彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永恒、被告李志彦到庭参加诉讼，被告吴锡然经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告苏永恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴锡然和被告李志彦清还欠原告借款共60000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴锡然因资金周转需要于2018年3月30日向原告借款60000元，被告吴锡然当时立下借据，承诺到期还清款项，被告李志彦当场向原告承诺如被告吴锡然到期不归还借款由其承担。借款期满后，经原告多次催讨，二被告至今仍未清偿，为此，现向法院起诉，要求二被告尽快清还所欠的借款。被告李志彦答辩称：被告吴锡然是其二姐夫，因吴锡然资金周转需借钱，于是其介绍被告吴锡然向原告苏永恒借钱且被告吴锡然让其作担保，故其就在借据上签名按捺。被告吴锡然在法定答辩期限内既未向法庭提交书面答辩意见，也未到庭应诉答辩。原告提交以下证据:1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、二被告身份证复印件，证明二被告的诉讼主体资格。3、借据一张，证明被告吴锡然于2018年3月30日向原告立下借据一张，借款金额60000元，担保人被告李志彦，借据上有原、被告的签名按捺的事实。4、原告当庭提交手机微信转账凭证，证明原告于2018年3月30日通过微信转账18600元给被告吴锡然。被告李志彦对身份信息和微信转账证据无异议，但其质证称未看到原告苏永恒现金支付借款给被告吴锡然。被告吴锡然既未向法庭提供证据，也未到庭应诉、举证。经审理查明，被告吴锡然是被告李志彦的二姐夫，因被告吴锡然资金周转需借款，被告李志彦介绍被告吴锡然向原告苏永恒借款。2018年3月30日被告吴锡然向原告立下借据一张，载明：借款金额60000元，担保人为被告李志彦，被告吴锡然、李志彦均在借据上签名按捺。原告苏永恒自称以现金和微信转账方式支付被告吴锡然60000元人民币，其中原告于2018年3月30日以手机微信二次转账各10000元、8600元，合计18600元到达被告吴锡然的微信账户，且吴锡然微信确认已收钱；余下41400元原告苏永恒自称现金支付给被告吴锡然，但原告无法提供证据证明被告苏永恒已收到余下的借款。对原告苏永恒实际借款18600元给被告吴锡然，被告一直未归还。上述借款事实，且有借据、微信转账凭证、原、被告的居民身份证件等证据，予以证明。本院认为：被告吴锡然向原告苏永恒借款，担保人李志彦，被告吴锡然为原告立下借据，本案系民间借贷纠纷。被告吴锡然经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。据原告苏永恒所提供的借据和微信转账凭证证明原告苏永恒实际借款18600元人民币给被告吴锡然，该借贷法律关系存在的事实，本院予以确认。借款后，被告至今未向原告履行还款义务，被告吴锡然的行为已违约，应负违约责任；被告李志彦作为借款的担保人，应承担连带保证责任。对原告苏永恒主张被告偿还实际借款18600元以外的借款金额，理据不足，本院不予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴锡然在本判决发生法律效力之日起10日内向原告苏永恒支付借款18600元人民币。被告李志彦对上述借款承担连带清偿责任。驳回原告苏永恒的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），其中由被告吴锡然负担201.5元，原告负担448.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈莱蕾二〇二〇年三月十八日书记员  陈婉文
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初56号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人黄宜国，男，1970年6月1日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，住四川省中江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月24日、3月9日、3月11日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。 公诉机关以江检一部刑诉[2020]415号起诉书指控被告人黄宜国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年2月12日下午14时许，被告人黄宜国驾驶一辆红色无号牌125型普通二轮摩托车，行至中江县时，被中江县公安局民警挡获，经现场酒精呼气检测结果为221.4ｍｇ／100ｍｌ。后民警将黄宜国带至中江县人民医院提取血样并送检，经四川华大司法鉴定所鉴定：所送“黄宜国”血样中检出乙醇，浓度为221.4ｍｇ／100ｍｌ。 归案后，被告人黄宜国如实供述了自己的犯罪事实，在值班律师的见证下已签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为被告人黄宜国的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人黄宜国拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人黄宜国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄宜国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄宜国具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄宜国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周德林 二〇二〇年三月十三日 书记员  秦洛杉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初206号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人刘刚，男，1976年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，四川，户籍所在地：四川省江安县。2019年12月9日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2020年1月9日成都市金牛区人民检察院以涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪批准逮捕，2020年1月10日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人陈伊梅，四川皓锦律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检三部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人刘刚犯销售有毒、有害食品罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人刘刚及其辩护人陈伊梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年以耒，被告人刘刚在成都市金牛区店铺内经营成人用品，其间，其明知所进购的名为“×”、“×”、“×”等保健食品无正规来源且含有国家禁止添加的成分，仍然进行销售。2019年11月11日16时许，被害人刘某在刘刚经营的店铺购买了两瓶名为“×”的保健品并食用，随后感到不适，遂报案。2019年12月9日11时许，成都市公安局金牛区分局与成都市金牛区市场监督管理局开展联合执法，现场从刘刚经营的店铺内查获10瓶“×”、1瓶“×”、9瓶“×”及刘刚向甘肃等地销售上述保健食品的单据3张，并将刘刚抓获归案。经成都市产品质量监督检验院抽样检测，查获的“×”、“×”、“×”中均含有西地那非成分。经审查，被告人刘刚对上述犯罪事实供认不讳。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人的行为构成 以销售有毒、有害食品罪。被告人刘刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘刚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘刚有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人刘刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人刘刚的辩护人对指控的犯罪事实、罪名均无异议，并提出被告人刘刚情节轻微，并无犯罪前科，对公诉机关的量刑意见无异议。 另查明：成都市金牛区市场监督管理局执法人员对被告人刘刚经营的店铺进行检查时，扣押“×”10瓶、“×”1瓶、“×”9瓶，上述物品由成都市金牛区市场监督管理局保管。刘刚向被害人刘某销售“×”2瓶所得160元。公安机关扣押送货单3张。 本院认为，被告人刘刚明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品而进行销售，其行为已构成以销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。 对被告人刘刚的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。 被告人刘刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。 成都市金牛区市场监督管理局保管的“×”10瓶、“×”1瓶、“×”9瓶系违禁品，应予以没收。刘刚退赔被害人刘某损失160元。公安机关扣押的送货单3张已取证留存，由公安机关依法处置。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘刚犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十二月九日起至二〇二〇年六月八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的涉案物品，予以没收。责令被告人刘刚向被害人刘某退赔损失160元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇二〇年三月十六日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执973号关于吴江市松陵电器设备有限公司申请执行法珞斯（苏州）能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为429436元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执28号之一 申请执行人：鹤源电子通讯配件（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道红星蚝涌工业区B栋二楼，统一社会信用代码91440300786578161F。 法定代表人：李岳骏。 委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。 被执行人：星星精密科技(深圳)有限公司。住所地：深圳市坪山区坪山街道江岭路6号，统一社会信用代码914403006837659767。 法定代表人：刘建勋。 申请执行人鹤源电子通讯配件（深圳）有限公司与被执行人星星精密科技(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初2486号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款473220.75元（人民币，下同）、案件受理费4199元、保全费2886元，本院于2020年1月3日依法受理，执行费7105元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，本院依法扣划了被执行人银行账户内的存款487410.75元，在扣缴执行费7105元后已将执行费支付给了申请执行人。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初2486号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费7105元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0310民初2486号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈小虎
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执802号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：张秀军，女，1967年7月13日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张秀军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初3977号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告张秀军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币154,092.52元；二、被告张秀军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、案件受理费3,381.85元，减半收取计1,690.93元，由被告张秀军负担。”届期，被告张秀军未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人张秀军发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年2月27日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年3月2日将被执行人张秀军纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月6日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月九日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民再7号 监督机关：杭州市萧山区人民检察院。 原审原告：张伟昌，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原审被告：丁凌龙，男，1990年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原审被告：沈静，女，1993年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原审原告张伟昌与原审被告丁凌龙、沈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）浙0109民初7671号民事判决，已经发生法律效力。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检民（行）监[2019]33010900088号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月13日作出（2019）浙0109民监34号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院提出再审检察建议认为：（2017）浙0109民初7671号一案中张伟昌的行为已涉嫌犯罪，故张伟昌的起诉不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，应当予以驳回。由于张伟昌在原审中作虚假陈述，导致法院作出了错误判决，其行为已扰乱了人民法院正常的审判秩序，侵害了国家利益，建议本院再审。 张伟昌在原审中向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告丁凌龙、沈静归还借款人民币50000元整；判令两被告支付从2016年11月16日起至还清全部借款时止按月利率2%计算利息损失。本院原审认为：依据现有证据可以证实丁凌龙向原告借款50000元的事实。丁凌龙未按约返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告关于要求丁凌龙返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告关于按照月利率2%计算利息损失的诉讼请求，高于原、被告之间的约定，无事实依据，本院依法调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。综上，原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。故判决：一、丁凌龙、沈静于本判决生效之日起十日内返还张伟昌借款50000元，并支付该款自2016年11月16日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失；二、驳回张伟昌的其他诉讼请求。 2019年1月30日，杭州市滨江区人民检察院依法作出滨检公诉刑诉[2019]28号起诉书，以谢润平等人应当以敲诈勒索罪、诈骗罪、非法侵入住宅罪、虚假诉讼罪为由，向滨江法院提起公诉。起诉书指控：2016年9月至2018年3月期间，夏斌（另案处理）先后纠集被告人王文亮、饶妙南、谢润平、徐钊、刘瑞伟及张伟昌、陈海洋、高艳伟（均另案处理）等人逐步建立起以夏斌为首要分子，以被告人王文亮、饶妙南、谢润平及张伟昌为骨干……2016年11月15日至2017年4月期间，谢润平伙同夏斌、张伟昌向丁凌龙敲诈勒索100000元，其中既遂8500元。在丁凌龙无力“偿还”后，谢润平伙同夏斌、张伟昌分别于2017年6月向杭州市萧山区人民法院提起虚假诉讼，要求丁凌龙向夏斌、张伟昌各还款5万元并支付利息，上述诉求均获法院判决支持。 本院再审认为：张伟昌涉嫌假借民间借贷之名，诱使丁凌龙出具虚假“借条”，虚增借贷金额，虚假陈述，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，其在本案原审的行为涉嫌违法犯罪，有关机关正在查处之中。张伟昌在本案原审的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案原审以民间借贷纠纷案件受理，并作出判决，应撤销原审民事判决，同时，驳回张伟昌的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0109民初7671号民事判决书及案件受理费负担部分； 二、驳回张伟昌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 苏 杰 审判员 邱利明 审判员 殷小娟 二〇二〇年三月三十一日 书记员 石 雯
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执295号之七 被执行人罗顺高，男性，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执295号之七裁定书，于2020年03月05日向被执行人罗顺高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗顺高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人罗顺高在中国工商银行账户内存款人民币1350.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 桂诗扬 二〇二〇年三月五日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬 联系方式：18083100599
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初98号 原告：陈勇，男，生于1977年1月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州鑫盛建筑工程有限公司，住所地：泸县云龙镇云龙街村，统一社会信用代码：91510521052191187A。 本院在审理原告陈勇与被告泸州鑫盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈勇于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈勇撤回对被告泸州鑫盛建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费1610元，由原告陈勇负担。 审 判 员 汪永燕 二〇二〇年三月三十日 法官助理 吴东兰 书 记 员 周 玲
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执39号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某某，董事长。被执行人：穆某某，女，汉族，住淅川县。被执行人：廉某，男，汉族，住淅川县。被执行人：穆某，女，汉族，住南阳市。被执行人：韩某某，男，汉族，住淅川县。本院在申请执行河南淅川农村商业银行股份有限公司申请执行与穆某某、穆某、廉某、韩某某借款合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕。申请执行人出具结案证明，（2018）豫1326民初1254号民事调解书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本院（2020）豫1326执39号申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司与被执行人穆某某、穆某、廉某、韩某某借款合同纠纷一案执行完毕。二〇二〇年三月二十五日