wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初666号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，1987年6月24日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王莹，女，1997年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告：郭某，男，1975年4月14日出生，汉族，住河南省林州市。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告郭某保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人杨敏、王莹、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿款人民币53539.37元，支付逾期应缴保费3284.64元，并以代偿款为基数按年利率24％自2018年9月16日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年3月16日为19274.04元），共计76098.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告郭某与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大郑州淮河路支行）签订了个人贷款合同，贷款66000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：PBBR201741050000000616。2018年9月16日起被告已累计人民币53539.37元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告偿还了借款，光大郑州淮河路支行出具了代偿债务确认书，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下。另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的53539.37元外，还应向原告支付所欠保费3284.64元以及违约金。现原告根据相关法律规定依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告郭某当庭对原告的诉讼请求及事实和理由予以认可，但辩称家庭困难。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2017年9月27日，被告郭某与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：：PBBR201741050000000616，投保人：郭某，被保险人：光大郑州淮河路支行，贷款金额66000元，保险费39415.68元，每月保险费1094.88元，费率1.5002%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2017年9月27日，被告郭某与光大郑州淮河路支行签订个人担保借款合同，向该行贷款66000元，借款期限为36个月，自2017年9月27日至2020年9月27日。每月27日为还款日。被告郭某在2018年7月1日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2018年9月16日，被告郭某贷款逾期80天未还，原告于2018年9月16日向光大郑州淮河路支行支付赔偿款53539.37元。光大郑州淮河路支行向原告出具代偿债务确认书和理赔客户名单，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、送达地址确认书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、代偿债务确认书、还款明细等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告郭某与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告郭某与光大郑州淮河路支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告郭某未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告郭某未按照贷款合同约定的应付款日即2018年7月1日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告郭某在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额53539.37元范围内代为行使被保险人光大郑州淮河路支行对投保人郭某请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告郭某支付以代偿款为基数，按年利率24%自2018年9月16日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告郭某违约产生的损失以代偿款53539.37元为基数，自2018年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2018年9月16日赔偿了光大郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止。被告郭某未付的保费应自郭某未履行还款之日即2018年7月1日起计算至原告于2018年9月16日向光大郑州淮河路支行支付赔偿款53539.37元之日止，共计三期，以1094.88元/月计算为3284.64元。综上所述，被告郭某应向原告人民保险安阳公司支付保险费3284.64元，代偿款53539.37元及违约金，违约金以53539.37元为基数，自2018年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款53539.37元及违约金（违约金以53539.37元为基数，自2018年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告郭某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费3284.64元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，减半收取851.5元，由被告郭某承担。本判决为终审判决。审判员  周子善二〇二〇年三月三十一日书记员  李正阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执704号之十 申请执行人:后显枝，住芜湖市鸠江区。 被执行人：许显华，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初361号民事调解书，于2020年3月10日向被执行人许显华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许显华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许显华津盛银行存款50525元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执142号 申请执行人：杨素玲，女1981年02月22日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杨光银，男1969年12月07日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行杨素玲与杨光银民间借贷纠纷一案中，执行标的206180。在执行过程中，在人民法院综合信息平台，对被执行人杨光银银行存款、不动产、网络资金、车辆进行查控，将其较少银行存款予以冻结，但未作划拨。查明无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  朱 林 审 判 员  王 超 二〇二〇年三月二十六日  书 记 员  蒋 成 庆
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初350号 原告：曾淑珠，女，1990年3月26日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。 被告：苏开诚，男，1973年1月31日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：苏必祝，男，1969年10月24日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司。住所地：福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、第四层及兴祥大厦附属宿舍楼一层及二层一部分。 负责人：张晓辉，公司总经理。 原告曾淑珠与被告苏开诚、苏必祝、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告曾淑珠于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以其已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾淑珠撤诉。 案件受理费563.6元，减半收取计281.8元，由曾淑珠负担。 审判员  陈志群 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑昆宏
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初1418号原告：徐涵，女，汉族，1997年6月18日出生，住上海市。被告：远英出国服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈国梁。本院于2020年3月3日受理了原告徐涵与被告远英出国服务有限公司合同纠纷一案，并于2020年3月10日通知原告交纳案件受理费1436元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶婷二〇二〇年三月二十三日书记员  康珊
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执671号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：李荷花，广东商达律师事务所律师。 委托代理人：刘亚龙，广东商达（福田）律师事务所律师。 被执行人：李建军，男，汉族，1978年5月28日出生，地址：四川省平昌县。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李建军保险纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初12934号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人李建军在判决生效之日起十日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔金额52198.87元以及支付违约金（以52198.87元为基数，自2015年12月3日起按每月2%的标准计算至清偿之日止）。本案受理费2500元、公告费260元，合计2760元（申请执行人已预交2760元），由被执行人李建军负担。本案执行费724元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执671号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年三月二十五日 书记员  魏向武
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14135号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：凌发友，男，1966年3月24日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告凌发友保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告凌发友经本院公告送达，未参加庭审活动。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款48690元（包括本金47394.97元、利息1295.03元）；2.判令被告向原告支付保险费6599.51元；3.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款48690元为基数，自2015年7月13日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月22日，被告凌发友与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，双方对借款本金、贷款执行利率、贷款期限、罚息、复利等进行了约定。被告就前述借款，以光银重庆分行作为被保险人向原告投保了保证保险，双方对保费费率、每月保费、保险理赔及违约责任等进行了约定。光银重庆分行向被告发放借款后，被告未能按期偿还借款本息，亦未按期向原告支付保险费。原告依约向光银重庆分行理赔后，被告仍未能向原告支付理赔款及保险费，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告凌发友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，凌发友与光银重庆分行签订《个人贷款合同》，双方约定：光银重庆分行同意向凌发友发放贷款94000元；还款方式为等额还本付息；贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。凌发友作为投保人在平安财险公司（保险人）处以光银重庆分行为被保险人投保平安个人贷款保证保险。双方签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（保单号:XXX）载明：保证保险金额111766元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额1786元。特别约定：……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。凌发友在保险单“投保人签名”处签名。上述合同签订后，光银重庆分行于2013年8月22日向凌发友发放贷款本金94000元。嗣后，因凌发友未能按期偿还借款本息，且已逾期达80日，平安财险公司于2015年7月13日代凌发友向光银重庆分行偿还了借款本金47394.97元，利息1295.03元，共计48690元。光银重庆分行收到前述保险理赔款48690元后，向凌发友发出《代偿债务通知书》，通知凌发友需向平安财险公司偿还前述款项。经平安财险公司确认，截至理赔日2015年7月13日，凌发友共拖欠保险费6599.51元。本院认为，凌发友与光银重庆分行签订的《个人贷款合同》以及凌发友与平安财险公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。光银重庆分行在发放借款后，凌发友未能足额向光银重庆分行偿还借款本息，平安财险公司依照前述《平安个人消费信贷保证保险保险单》，履行了保证责任，即代凌发友进行还款，光银重庆分行在收到平安财险公司的还款后，平安财险公司依法取得了向凌发友追偿的权利。同时，凌发友应按照投保时的约定，履行每月交付保险费的义务。因此，原告平安财险公司要求凌发友支付理赔款及未付保费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于违约金，案涉保险单特别约定，凌发友未向平安财险公司归还理赔款及逾期保费构成违约，需从理赔当日开始按每日千分之一的标准计付违约金。现原告平安财险公司自愿以理赔款为计算基数，并将违约金计算标准调整为按年利率24%的标准计算，于法不悖，本院予以支持。被告凌发友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌发友自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款48690元；二、被告凌发友自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6599.51元；三、被告凌发友自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2015年7月13日起至全部款项付清之日止，以48690元为基数，按照年利率24%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，公告费300元，，共计2682元，由被告凌发友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 张 艳审判员 安 娜审判员 邱 颖二〇二〇年三月十日书记员 唐源典
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282财保18号申请人：赵翠霞，女，1971年3月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。诉讼代理人：张庆，律师。被申请人：任怀斌，男，1963年2月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被申请人：杨影，女，1963年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被申请人：刘永华，男，1972年10月22日出生，汉族，安徽省颍上县人，住颍上县。被申请人：王怀伟，男，1971年9月1日出生，汉族，安徽颍上县人，住颍上县。申请人于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结四被申请人银行存款101万元或价值相当的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任险保险单（保单号：6663532181820200000002，保险责任限额为人民币1010000元）提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权益而提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人任怀斌、杨影、刘永华、王怀伟银行存款1010000元或查封、扣押被申请人任怀斌、杨影、刘永华、王怀伟上述相应数额的其他财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘振二〇二〇年三月二十三日书记员  刘伟
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14117号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：孙华勇，男，1987年8月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告孙华勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告孙华勇经本院公告送达，未参加庭审活动。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款35684.71元（包括本金34740.99元、利息943.72元）；2.判令被告向原告支付保险费3435.47元；3.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款35684.71元为基数，自2014年6月30日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月11日，被告孙华勇与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，双方对借款本金、贷款执行利率、贷款期限、罚息、复利等进行了约定。被告就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告投保了保证保险，双方对保费费率、每月保费、保险理赔及违约责任等进行了约定。光大银行重庆分行向被告发放借款后，被告未能按期偿还借款本息，亦未按期向原告支付保险费。原告依约向光大银行重庆分行理赔后，被告仍未能向原告支付理赔款及保险费，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告孙华勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，孙华勇与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，双方约定：光大银行重庆分行同意向孙华勇发放贷款50000元；还款方式为等额还本付息；贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，孙华勇作为投保人在平安财险公司（保险人）处以光大银行重庆分行为被保险人就前述借款投保平安个人贷款保证保险。双方签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（保单号:XXX）载明：保证保险金额59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额950元。特别约定：……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。孙华勇在保险单“投保人签名”处签名。上述合同签订后，光大银行重庆分行于2013年3月11日向孙华勇发放贷款本金50000元。嗣后，因孙华勇未能按期偿还借款本息，且已逾期达80日，平安财险公司于2014年6月30日代孙华勇向光大银行重庆分行偿还了借款本金34740.99元，利息943.72元，共计35684.71元。光大银行重庆分行收到前述保险理赔款35684.71元后，向孙华勇发出《代偿债务通知书》，通知孙华勇需向平安财险公司偿还前述款项。经平安财险公司确认，截至理赔日2014年6月30日，孙华勇共拖欠保险费3435.47元。本院认为，孙华勇与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》以及孙华勇与平安财险公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，孙华勇未能足额向光大银行重庆分行偿还借款本息，平安财险公司依照前述《平安个人消费信贷保证保险保险单》，履行了保证责任，即代孙华勇进行还款，光大银行重庆分行在收到平安财险公司的还款后，平安财险公司依法取得了向孙华勇追偿的权利。同时，孙华勇应按照投保时的约定，履行每月交付保险费的义务。因此，原告平安财险公司要求孙华勇支付理赔款及未付保费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于违约金，案涉保险单特别约定，孙华勇未向平安财险公司归还理赔款及逾期保费构成违约，需从理赔当日开始按每日千分之一的标准计付违约金。现原告平安财险公司自愿以理赔款为计算基数，并将违约金计算标准调整为按年利率24%的标准计算，于法不悖，本院予以支持。被告孙华勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙华勇自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款35684.71元；二、被告孙华勇自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3435.47元；三、被告孙华勇自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2014年6月30日起至全部款项付清之日止，以35684.71元为基数，按照年利率24%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，公告费300元，均由被告孙华勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 张 艳审判员 安 娜审判员 邱 颖二〇二〇年三月十日书记员 唐源典
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7121号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：刘顺利。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘顺利信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月27日止共计118,945.21元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月28日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘顺利系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月27日止该信用卡累计欠款总额共计118,945.21元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年三月十六日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市大足区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0111执异15号 案外人：重庆骏乾地产有限公司(统一社会信用代码91500225086345738T)，住所地：重庆市大足区棠香街道海棠路63号附21号。 法定代表人：张爱玲，公司董事长。 委托代理人：蒋春桦，男，1992年7月22日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。 申请保全人：饶世红，男，1968年4月24日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 被保全人：黄家尚，男，1972年7月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 被保全人：张兰，女，1975年2月9日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 被保全人：欧贵生，男，1970年2月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 本院在执行申请保全人饶世红与被保全人黄家尚、张兰、欧贵生民间借贷纠纷一案诉讼保全中，案外人重庆骏乾地产有限公司于2020年3月12日对本院查封被保全人黄家尚名下的位于重庆市大足区房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 案外人重庆骏乾地产有限公司称，重庆骏乾地产有限公司系重庆市大足区龙水镇花市街酱园厂片区棚户区改造项目的开发商，黄家尚名下位于重庆市大足区房屋一套属于该项目三期开发征收范围，2017年1月13日重庆市大足区龙水镇人民政府与黄家尚签订了《国有土地上房屋征收房屋产权调换协议书》，涉案房屋依法征收，黄家尚领取了房屋征收搬迁补偿款，2018年1月涉案房屋被拆除，房屋产权证书未注销。因贵院查封被保全人黄家尚位于重庆市大足区龙水镇花市街51号房屋一套已被拆除，该保全的财产已灭失，该房屋所在的土地已由案外人重庆骏乾地产有限公司开发建设，案外人重庆骏乾地产有限公司已取得该土地的使用权，贵院的该项保全查封行为侵犯案外人的合法权益，根据相关法律规定，请求中止对位于重庆市大足区房屋一套的保全执行。 案外人重庆骏乾地产有限公司向本院提交了如下证据： 1、重庆骏乾地产有限公司的营业执照，法定代表人证明及法定代表人身份证复印件各一份。 2、《国有土地上房屋征收房屋产权调换协议书》、结算通知单、支付明细表、黄家尚的收据、记账凭证复印件各一份。 3、重庆市人民政府渝府地(2011)1222号《关于大足县实施城镇规划建设土地征收的批复》、重庆市大足区人民政府大足府地（2014）85号《关于龙水镇酱园厂片区旧改工程的征地拆迁补偿安置实施方案的批复》、重庆市大足区国土资源和房屋管理局《关于龙水镇酱园厂片区旧改工程征地拆迁补偿安置实施方案》复印件各一份。 4、《国有建设地使用权出让合同》、重庆市大足区规划局《关于龙水镇酱园厂片区三期地块建设用地规划条件的复函》复印件各一份。 经审查查明，本院于2019年10月29日受理了原告饶世红与被告黄家尚、张兰、欧贵生民间借贷纠纷一案，同时原告饶世红提出诉讼保全申请，本院于2019年11月8日作出(2019)渝0111执保456号执行裁定书和协助执行通知书，对被保全人黄家尚名下位于重庆市大足区房屋一套予以查封。现案外人重庆骏乾地产有限公司认为涉案房屋已征收拆迁并进行房屋产权调换，该保全财产已被拆除，无具体的保全标的物，涉案房屋的土地使用权已出让给案外人重庆骏乾地产有限公司进行开发房地产，贵院的保全查封侵犯案外人的合法权益，根据相关法律规定，请求中止对位于重庆市大足区房屋一套的保全执行。 同时查明，关于重庆市大足区龙水镇酱园厂片区棚户区改造项目，2011年11月1日，重庆市人民政府《关于大足县实施城镇规划建设土地征收的批复》渝府地(2011)1222号，同意大足县人民政府实施城镇规划建设土地征收；2013年12月5日，重庆市大足区国土资源和房屋管理局发布《关于龙水镇酱园厂片区旧改工程征地拆迁补偿安置实施方案》；2014年7月28日，重庆市大足区人民政府作出《关于龙水镇酱园厂片区旧改工程的征地拆迁补偿安置实施方案的批复》大足府地（2014）85号，龙水镇酱园厂片区旧改工程征地拆迁补偿安置由大足区国土局和大足区龙水镇人民政府组织实施拆迁；2017年1月13日，大足区龙水镇人民政府与黄家尚签订《国有土地上房屋征收房屋产权调换协议书》，对涉案房屋进行了征收，并进行了房屋产权调换，龙水镇人民政府支付黄家尚涉案拆迁补偿费用211899元，涉案房屋已于2018年1月拆除；2020年1月9日，案外人重庆骏乾地产有限公司取得该宗土地的使用权，并对重庆市大足区龙水镇酱园厂片区棚户区改造项目三期进行房地产开发。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产按照不动产登记薄判断:未登记的建筑物、构筑物及其附属设施按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”。本案中，1、根据不动产登记簿载明，涉案房屋虽然登记在被保全人黄家尚名下，但被保全人黄家尚已于2017年1月13日与大足区龙水镇人民政府签订《国有土地上房屋征收房屋产权调换协议书》，涉案房屋已被征收，涉案房屋已进行了房屋产权调换，并且涉案房屋于2018年1月拆除，保全标的物已经灭失。2、2020年1月9日，案外人重庆骏乾地产有限公司依法取得包括涉案房屋在内的该宗土地的使用权，涉案房屋的土地已由案外人重庆骏乾地产有限公司享有使用权并进行房地产开发。因此，现案外人重庆骏乾地产有限公司以涉案房屋已被拆除，涉案房屋所在的土地使用权已归案外人享有为由，提出排除执行的理由成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下： 中止对位于重庆市大足区龙水镇房屋一套的保全执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  喻正直 审 判 员  林 海 审 判 员  奉继规 二〇二〇年三月十六日 法官助理  姚向东 、书记员刘霞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执427号被执行人严顺志，男，2001年1月25日出生，汉族，户籍在江苏省苏州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101刑初910号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币3067元及其利息、迟延履行金，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人严顺志银行存款人民币3117元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人严顺志相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 李志华审判员 吴月琴二〇二〇年三月十日书记员 熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执113号之一申请执行人：刘思堂，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：杜道银，男，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行刘思堂与杜道银民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：杜道银偿还刘思堂借款50000元及利息（利息自2017年2月20日起按照月利率1.25%计算至款项偿清之日止）于本判决生效后三十日内一次性付清；杜道银偿还原告刘思堂借款50000元及利息（利息自2017年2月28日起按照月利率1.25%计算至款项偿清之日止）于本判决生效后三十日内一次性付清并负担案件受理费2700元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、网络资金、车辆、房产、不动产信息，但都不能足额清偿。此外，通过现场调查亦未发现有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。2020年3月23日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意案件以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 静审 判 员  王子运助理审判员  徐鹏程二〇二〇年三月二十四日法官助理张保友书记员江涵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执707号之十 申请执行人:广州市正久涂料有限公司，住所地广州市从化区。 法定代表人：黄灼佳，总经理。 被执行人：芜湖市申龙建筑机械租赁有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：宋候胜，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初3511号民事调解书，于2020年3月17日向被执行人芜湖市申龙建筑机械租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市申龙建筑机械租赁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市申龙建筑机械租赁有限公司津盛银行存款147087元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初33号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人邓某某，男，2019年10月10日因本案被羁押，同年10月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局碑林分局刑事拘留，2019年10月24日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所某某。西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2019）30号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍依法出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月23日20时许，被告人邓某某通过微信与特情人员“皮某某”约定，由被告人邓某某以人民币500元的价格向“皮某某”贩卖毒品1小包。后被告人邓某某将1小包毒品用彩色广告纸包裹，采用“埋雷”的方式放置在西安市长安区XX街XX街交汇处东北口的一根电线杆下，又将毒品的包装特征和具体放置地点微信告知“皮某某”，并通过微信转账收取“皮某某”用于购买毒品的毒资500元。当日21时许，“皮某某”带领公安人员在上述毒品放置地点查获用彩色广告纸包裹的1小包透明塑料自封袋包装的白色晶体状物品，经鉴定，净重0.2334克，从中检出甲基苯丙胺成分。2019年10月10日14时许，公安机关在陕西省西安市临潼区XX乡XX村XX组XX号将被告人邓某某抓获。被告人邓某某将所得毒资已全部挥霍。本案审理中，被告人邓某某的家属代其退赃500元。公诉机关认为被告人邓某某之行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人邓某某拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人供述笔录、证人证言、辨认笔录、指认照片、提取笔录及照片、微信截图、扣押清单、陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、户籍证明等证据证实，且被告人邓某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人邓某某所犯罪名成立。被告人邓某某归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其家属代为退赃，亦可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年2月9日止），并处罚金3000元（已缴纳）。二、毒资500元依法予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。   审  判  员       卢    璐                           二〇二〇年一月二十日                        书  记  员        董    强  1
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4491号之一原告：王香平，女，1971年5月27日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。被告：刘卫霞，女，1977年5月20日生，汉族，住沁阳市。被告：朱艳兵，男，1976年9月17日生，汉族，住址同上。本院于2019年12月12日立案受理原告王香平与被告刘卫霞、朱艳兵民间借贷纠纷一案，原告王香平于2020年3月26日以证据不足为由向本院提出撤回对被告朱艳兵的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王香平撤回对被告朱艳兵的起诉。审 判 长  陈娇娇人民陪审员  郭申旺人民陪审员  曹娟娟二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李 洁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1858号原告：陈友襄，女，1958年1月2日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：蔡明荣，男，1963年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。原告陈友襄诉被告蔡明荣、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告陈友襄以需继续收集证据为由申请撤诉，并明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈友襄撤回起诉处理。审判员  苏芳二〇二〇年三月三十日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执241号被执行人：陈田,男1986年9月20日出生,汉族,住安徽省太和县经济技术开发区。本院(2019)皖1222刑初7号刑事判决书已发生法律效力，因陈田未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1222刑初7号刑事判决书被执行人陈田处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年三月三十日书记员 刘晓翠
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑227号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人尹航，男，汉族，1978年6月25日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，籍住陕西省西安市碑林区东县，现住西安市高新区。 辩护人安欢，陕西泽界律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]54号起诉书指控被告人尹航犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年11月14日3时35分许，被告人尹航饮酒后驾驶陕AXXXXX号白色奔驰牌小型轿车沿西安市XX路由东向西行驶至西安外事学校门口时，被执勤民警当场查获。经血醇检验，尹航的血醇浓度为190.63mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人尹航在道路上醉酒驾驶机动车辆，到案后如实供述罪行，建议对被告人尹航判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人尹航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人尹航系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，归案后如实供述罪行，认罪、悔罪，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人尹航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见属实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人尹航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨琳 二〇二〇年三月十三日 书记员  雷蕾 打印：相丽华校对：雷蕾2020年月日送达 1
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执177号申请执行人：牛淑英,女1956年10月11日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：贾廷友,男1962年7月25日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：李素芹,女1965年7月07日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人牛淑英与被执行人贾廷友、李素芹民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初7719号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年三月三十一日书记员代  海 丽
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执37号 申请执行人：宿州市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路博文大厦四楼，统一社会信用代码91341300683613569N。 法定代表人：蒋永久，该公司董事长。 委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。 委托代理人：孙宇，安徽三联律师事务所律师。 被执行人：安徽省美伦印务有限责任公司，住所地安徽省宿州市拂晓大道8号，统一社会信用代码91341302152388649L。 法定代表人：陈太东，该公司总经理。 被执行人：宿州市华龙大市场经营服务有限公司，住所地安徽省宿州市三八乡三八路八号，统一社会信用代码91341302798100552Y。 法定代表人：茆帮卫，该公司董事长。 被执行人：陈太东，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：陈洋洋，男，1992年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：曹为功，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽省美伦印务有限责任公司、宿州市华龙大市场经营服务有限公司、陈太东、陈洋洋、曹为功追偿权纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院作出的（2018）皖1302民初4551号民事判决书已发生法律效力。因安徽省美伦印务有限责任公司、宿州市华龙大市场经营服务有限公司、陈太东、陈洋洋、曹为功未履行该生效法律文书确定的义务，经宿州市中小企业融资担保有限公司申请，埇桥区人民法院于2019年7月12日以（2019）皖1302执3266号案件立案执行。因案件需要，本案于2020年3月3日提级由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押安徽省美伦印务有限责任公司、宿州市华龙大市场经营服务有限公司、陈太东、陈洋洋、曹为功的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年三月四日 书记员  刘 洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初445号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报邹海涛，男，1998年7月17日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]503号起诉书指控被告人邹海涛犯妨害公务罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人邹海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月12日10时许，被告人邹海涛在上海市闵行区梅陇镇曹中村X组39号暂住处门口，以拳打脚踢的方式阻挠闵行公安分局曹行派出所民警杜某某口头传唤其母亲邹某某，造成杜某某、增援民警丁某及辅警张某某三人不同程度受伤。当日，被告人邹海涛被公安机关抓获。其到案后如实交代了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人杜某某、丁某、张某某、杨某某、邹某某、单某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、验伤通知书、抓获经过，闵行区中心医院检验情况记录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人邹海涛的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人邹海涛犯妨害公务罪，有坦白情节，建议对其判处拘役四个月。被告人邹海涛对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹海涛犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹海涛犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年4月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇二〇年三月十八日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1797号上诉人（原审被告）：上海浩利服饰有限公司，住所地上海市奉贤区光钱路558号4幢103室。法定代表人：李存华，执行董事。委托诉讼代理人：陈爱萍，上海剑湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州宇胜制衣有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇318国道芦墟段北侧尖田村。法定代表人：张叶五，经理。上诉人上海浩利服饰有限公司因与被上诉人苏州宇胜制衣有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初10407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海浩利服饰有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海浩利服饰有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年三月十三日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执32号 申请执行人：于**，男，汉族，1994年9月7日出生。 被执行人：锁进忠，男，汉族，1974年3月8日出生。 本院在执行于**与锁进忠劳务合同纠纷一案中，申请执行人于**与被执行人锁进忠已达成执行和解协议，申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2020）皖1225执32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年三月十日 书记员 贾立红
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执51号之十八申请执行人：灯塔市万达房地产开发有限公司，住所地灯塔市佟二堡镇佟二堡四区昌盛连城开发楼。法定代表人：于志振。被执行人：陈明祥，女，1981年11月06出生，汉族，住灯塔市。被执行人：鲍顶生，男，1980年11月06出生，汉族，住灯塔市。关于灯塔市万达房地产开发有限公司执行陈明祥、鲍顶生买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人陈明祥在中国工商银行07×××28账户内存款人民币5522.12元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈明祥在中国工商银行07×××28账户内存款人民币4581596.10元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 奕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初361号 原告：吴小志，男，1987年4月15日出生，苗族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈更生，男，1965年3月12日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：厦门市欧美菲进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区坂上社664号第三层，统一社会信用代码913502060899335861。 法定代表人：陈更生。 原告吴小志与被告陈更生、厦门市欧美菲进出口有限公司（以下简称欧美菲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴小志到庭参加诉讼，被告陈更生、欧美菲公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 吴小志向本院提出诉讼请求：1.判令陈更生、欧美菲公司向吴小志偿还本金55100元及利息（按年利率6%自2016年8月8日起计至全部金额还完日止）；2.判令本案的案件受理费由陈更生、欧美菲公司承担。事实与理由：陈更生于2015年6月1日向吴小志借款6万元。借款后，陈更生仅偿还4900元，剩余55100元经多次催讨，陈更生拒绝偿还。 陈更生、欧美菲公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年5月31日，吴小志向陈更生转账1024元；2015年6月1日，吴小志向陈更生转账13556元；2015年7月8日，吴小志向陈更生转账900元。合计15480元。 2015年6月1日，陈更生向吴小志出具一份《借条》，确认向吴小志借款3万元，期限为12个月，于2016年5月30日一次性还清。同时载明“担保人：欧美菲公司”，但未加盖公司印章。 同日，陈更生向吴某出具一份《借条》，确认向吴某借款3万元，期限为12个月，于2016年5月30日一次性还清。同时载明“担保人：欧美菲公司”，但未加盖公司印章。 2016年5月7日，陈更生向吴小志出具一份《欠款承诺书》，确认陈更生因欠吴小志6万元，于2016年5月7日已还4900元，承诺于2016年5月10日前还吴小志5100元，另承诺于2016年5月23日前还吴小志2万元，另3万元3个月内还清。王某作为第三方证人签名。 庭审中，吴小志主张通过转账向陈更生支付借款15480元，其余款项以现金交付。其中借款本金3万元系从吴某处所借，陈更生出具借条时直接载明出借人为吴某，后陈更生在《欠款承诺书》中将出借人统一确认为吴小志。为此，吴小志申请证人吴某、王某出庭作证。吴某确认吴小志向其借款3万元再出借给陈更生，并由陈更生出具借条。其同意陈更生将该笔3万元的出借人确认为吴小志，并确认吴小志系讼争借款3万元的债权人。同时，吴某同意放弃在本案中的实体权利，不作为原告参加本案诉讼。 以上事实，有吴小志提供的《欠款承诺书》《借条》、银行交易明细、短信聊天记录、证人吴某、王某的证言等证据及吴小志当庭陈述为证。陈更生、欧美菲公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，吴小志依据陈更生出具的《欠款承诺书》主张与陈更生之间存在合法有效的借贷关系，其中3万元有陈更生出具的《借条》及部分转账记录予以佐证，本院予以确认；另3万元的《借条》虽为陈更生向吴某出具，但吴某当庭同意该笔3万元的债权人为吴小志，并放弃本案的实体权利，该行为与法不悖，本院予以确认。则可以认定，陈更生向吴小志借款共计6万元。债务应当清偿。吴小志确认陈更生已偿还4900元，并要求陈更生偿还剩余借款本金55100元，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利率或逾期利率，吴小志要求陈更生按年利率6%支付自逾期之日（2016年8月8日）起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。现因《借条》未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。故吴小志要求欧美菲公司承担保证责任，已超过保证期间，欧美菲公司应免除保证责任，吴小志对此的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈更生应于本判决生效之日起十日内偿还吴小志借款本金55100元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2016年8月8日起按年利率6%计至实际还款之日止）； 二、驳回吴小志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，减半收取623元，由陈更生负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林 芳 二〇二〇年三月十日 法官助理 曾国川 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0621民初2437号原告：高永文，男，汉族，生于1991年10月26日，云南省鲁甸县人，初中文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。原告：高永猛，男，汉族，生于1993年8月21日，云南省鲁甸县人，初中文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。被告：周景斌，男，汉族，生于1984年9月2日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告高永文、高永猛诉被告周景斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告高永文、高永猛到庭参加诉讼；被告周景斌经本院依法公告传票传唤后未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定对其进行缺席审理。本案现已审理终结。高永文、高永猛向本院提出诉讼请求：1.周景斌支付欠高永文、高永猛的工钱21,800元；2.本案诉讼费用由周景斌承担。事实和理由：2011年周景斌承包新疆红桥社区水电工程，雇佣高永文、高永猛负责电工修理，以上工程于2012年11月26日完工，经双方结算周景斌共欠高永文、高永猛工钱21,800元，周景斌在欠条上亲自签名认可所欠工钱。该款项的给付时间已过，经高永文、高永猛多次催要，周景斌均以各种理由拖延支付，现在周景斌已经将二人的电话号码设置为黑名单，无法联系上周景斌。综上所述，高永文、高永猛认为，周景斌有恶意欠薪的嫌疑，为维护自身合法权益，特提起诉讼并请求人民法院判决支持高永文、高永猛的全部诉讼请求。周景斌未作答辩。经审理查明：2011年周景斌承包新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市城区附近，小地名为红桥社区某住宅小区的水电安装工程，2012年周景斌雇佣高永文、高永猛、杨某、雷某、梁某等人从事电工工作，诸如穿线管、安装开关盒等工作。高永文2012年在周景斌承包的工地上工作了五六个月，具体从事做水电安装和搬运工作，工资最先约定为每月3000元包吃住，后来没有做满一个月就按每天100元计算工钱了，截止出具欠条结算时周景斌还差欠高永文工资6050元。高永猛2012年农历二月份至2012年11月，在周景斌承包的工地上工作了约八个月，2012年11月从新疆维吾尔自治区回云南省鲁甸县老家，高永猛主要做线管和安装开关盒等工作，约定工资为每月3000元包吃住，总工资约有24000元，截止出具欠条结算时周景斌还差欠高永猛15700元。2012年11月26日周景斌向高永文、高永猛出具欠条一份，欠条内容如下：欠2012年高文工资陆仟零伍拾元（6050）、高猛工资壹万伍仟柒佰元整（15700），合计：21800元（贰万壹仟捌佰元）。出具欠条后至今，周景斌没有支付过高永文、高永猛剩余工钱。上述事实有高永文、高永猛提交的身份证原件，周景斌身份证彩印件，欠条原件，杨某证人证言、雷某证人证言、梁某证人证言；庭审笔录等证据在卷佐证。高永文、高永猛的陈述较为可信，其又与证人杨某、雷某、梁某证言陈述周景斌差欠工人剩余工钱的情况相互印证，本案诉讼至今承办人多方联系，周景斌一直不接电话、不回通知其开庭应诉的手机短信和彩信，按照其户籍地址邮寄民事起诉状副本、开庭传票等材料后也无人签收，最后经本院依法公告传票传唤后，周景斌仍然没有到庭参加诉讼，也没有提交任何证据材料及答辩状进行反驳。此等情形更增加了高永文、高永猛陈述的可信度。本院认为，合同法第109条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中周景斌雇请高永文、高永猛做工，双方属于雇佣关系，高永文、高永猛已经完成了双方约定的工作，周景斌应当向高永文、高永猛支付剩余的工钱，周景斌拒不支付剩余工钱的行为构成违约，应当依法承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：周景斌向高永文、高永猛支付剩余工钱贰万壹仟捌佰元整（￥21,800.00元），于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告周景斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵庆勇人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  李江荣二〇二〇年三月二十五日书 记 员  许 蒙
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初263号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某某，男，1962年4月29日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。辩护人谢晋，上海名江律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人谢晋到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年11月至12月间，被告人张某某多次至上海市静安区岭南路XXX号全家超市内盗窃商品。具体分述如下：2019年11月18日22时38分，张某某盗窃皇冠丹麦曲奇饼干一份、蔬菜苏打饼干一份；同年11月21日0时47分许，张某某盗窃红牛饮料一份；同年11月25日1时56分，张某某盗窃钙芝奶酪威化饼干一份；同年11月27日0时21分许，张某某盗窃茱蒂丝花生酱夹心饼干一份；同年12月3日0时18分许，张某某盗窃四州牛奶乳饮品一份；同年12月4日1时53分许，张某某盗窃四州牛奶乳饮品一份。经核查，涉案财物共价值约人民币32元。同年12月10日10时许，被告人张某某在涉案的全家超市内被公安人员抓获。到案后，被告人张某某如实供述了上述事实。公诉机关建议判处被告人张某某拘役四个月，并处罚金。被告人张某某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位员工张贝贝的证言及辨认笔录，全家超市购物小票、转货单、进货单，现场监控视频及截图，公安机关出具的工作情况，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年4月9日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年三月十八日书记员  周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执990号之五 申请执行人：许玉华，男，1963年5月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。 被执行人：福建省隆泉控股集团有限公司，住所地福建省南平市建阳区。 法定代表人：翁其耀，董事长。 申请执行人许玉华与被执行人福建省隆泉控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，现申请执行人申请终结执行。 本院认为，在案件执行期间，申请执行人向本院提出终结申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2018）闽0703执990号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年三月二十日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢72号 申请执行人：许杰元，男，1992年11月4日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：方健珠，女，1972年8月24日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人许杰元与被执行人方健珠民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字C008462号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币30435.79元及利息，本院依法受理。在前次执行中，本院依法冻结被执行人方健珠名下持有的深圳市世纪经典婚庆礼仪策划有限公司60.00%股权及其名下在中国建设银行深圳市分行43×××30账户内存款人民币339.53元，并查封被执行人方健珠、案外人方汉顺名下位于深圳市福田区xx村xx栋x座xxx【不动产权证证号：粤（2016）深圳市不动产权第01xxx8号；方健珠、方汉顺各占50%份额】房产。因该房产属于保障性住房，尚未取得完全产权，本院发函至深圳市住房和建设局商请将该房产进行整体回购，深圳市住房和建设局复函同意整体回购该房产，并要求本院提供案外人方汉顺同意回购的承诺书。因案外人方汉顺下落不明，无法取得其同意回购的承诺书。鉴于被执行人暂无可供处置的财产，本院于2019年11月19日作出裁定终结前次执行程序。现申请执行人以其与被执行人达成和解为由，向本院申请强制恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，以双方当事人已达成执行和解并清偿全部和解款32000元为由，请求结案并解除对被执行人财产采取的控制措施。本案申请执行费人民币380元已由被执行人交纳。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案应依法解除对被执行人名下财产采取的控制措施并执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人方健珠名下持有的深圳市世纪经典婚庆礼仪策划有限公司60.00%股权的冻结； 二、解除对被执行人方健珠名下在中国建设银行深圳市分行43×××30账户的冻结； 三、解除对被执行人方健珠名下位于深圳市福田区xx村xx栋x座xxC房产【不动产权证证号：粤（2016）深圳市不动产权第0xxxx8号】50%权利份额的查封； 四、解除对案外人方汉顺名下位于深圳市福田区xx村xx栋x座xxC房产【不动产权证证号：粤（2016）深圳市不动产权第0xxxx8号】50%权利份额的查封； 五、湛江仲裁委员会（2019）湛仲字C008462号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李     扬 二〇二〇年三月十日 书记员 劳  秋   虹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执628号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：赵勇榕。交通银行股份有限公司陕西省分行与赵勇榕信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2623号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付欠款本息11948.28元及逾期产生的利息、诉讼费50元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年三月十九日法官 助理  罗 琦书 记 员  张 楠
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初45号原告:仇惠芳，女，1981年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****，公民身份号码440****。被告：蔡景雄，男，1968年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****，公民身份号码440****。原告仇惠芳与被告蔡景雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告仇惠芳到庭参加诉讼，被告蔡景雄经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇惠芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蔡景雄偿还借款6300元以及利息（以本金6300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月21日计至实行支付之日）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告蔡景雄一直相识，被告以急用钱为由向原告借款7000元，并承诺三个月后还清，因为彼此之间的信任，于是原告借了7000元给被告蔡景雄，被告向原告写下了欠条，承诺于2015年2月21日归还，当时有见证人严丽霞在场。到了还款日，被告蔡景雄只支付了700元，到现在还要偿还6300元，被告一直拖，没有如约偿还借款，被告的行为违背了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，现要求被告偿还借款6300元（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月21号计至实行支付之日，暂计到起诉之日起计的利息为2033元），以上合计8333元。本院经审理查明：2014年11月21日，被告向原告借款7000元，并向原告出具借条一份，承诺该借款三个月还清（2015年2月21日还清）。2014年11月份，被告向原告偿还了700元借款。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法、有效,由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。根据本院查明的事实，被告尚有借款本金6300元（7000元-700元）未归还给原告，被告已构成违约，依法应承担相应的违约责任。对于原告要求被告偿还借款本金6300元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期偿还借款，导致原告产生了利息损失，在原被告双方未约定借款期间应支付利息的情况，对于原告要求被告支付利息（利息的计算方式：1.以6300元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月22日起计至2019年8月19日止；2.以6300元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年8月20日计至借款实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持；对于原告的其余过高诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告蔡景雄于本判决生效之日起十日内偿还借款6300元及利息（利息的计算方式：1.以6300元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月22日起计至2019年8月19日止；2.以6300元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年8月20日计至借款实际清偿之日止）给原告仇惠芳；二、驳回原告仇惠芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告仇惠芳已预交），由被告蔡景雄负担。被告蔡景雄负担的受理费25元，由被告蔡景雄于支付判项确认的款项时一并支付给原告仇惠芳,本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  邹志刚二〇二〇年三月十七日书记员  梁施琪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执351号 被执行人：杨超，男，1989年3月生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无职业，居住地马鞍山市雨山区。 被执行人孙进罚金一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）皖0503刑初388号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙进未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日依法立案执行，执行标的为20000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年三月三十日 书记员  凌 花
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1104号 申请执行人:厦门三陌叁商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区银亭路10-3，统一社会信用代码91350211MA32G3CP0W. 法定代表人：张立。 被执行人：黄琳斌，男，1982年8月16日出生，汉族，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人厦门三陌叁商贸有限公司与被执行人黄琳斌与公司有关的纠纷一案中，经查，厦门市中级人民法院作出的（2019）闽02民终5155号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄琳斌、陈月明至今未履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人黄琳斌价值人民币28580元(包括欠款27000元、案件受理费240元、执行费305元)、逾期付款违约金（以27000元为基数，自2019年3月16日起计至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14713号原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住江苏省苏州市。被告：广州乌瓦茶叶有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：王蔼静，职务不详。原告杨超与被告广州乌瓦茶叶有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告杨超于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉之行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨超撤诉。审判员  彭思琪二〇二〇年三月十八日书记员  谢子豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4988号原告：上海勋巍汽车运输有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郁旭好，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛建国、陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：上海天路弹性材料集团股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：裴桂雨。原告上海勋巍汽车运输有限公司与被告上海天路弹性材料集团股份有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告上海勋巍汽车运输有限公司向本院提出撤回对被告上海天路弹性材料集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告上海勋巍汽车运输有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海勋巍汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  周莉二〇二〇年三月十八日书记员  王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初593号原告：**辉，男，1992年6月15日出生，汉族，住鲁山县。被告：静长青，男，1975年3月1日出生，汉族，住鲁山县。原告**辉诉被告静长青买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许**辉撤诉。案件受理费减半收取计82元，由原告**辉负担。审判员  王炳阳二〇二〇年三月二十五日书记员  陈沛宇
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0110行初45号起诉人：山西帝德森家具制造有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇前水峪35号。法定代表人：牛俊成，总经理。本院收到起诉人山西帝德森家具制造有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判决被起诉人太原市迎泽区自然资源局、被起诉人太原市城乡管理行政执法局迎泽分局、被起诉人太原市迎泽区郝庄镇人民政府赔偿起诉人改扩建（前水峪村35号）房屋等建筑材料成本费用暂估950万元。事实与理由：2008年3月9日，起诉人与太原市迎泽区郝庄耐火建筑材料厂（主管部门为太原市迎泽区郝庄镇国有资产办公室）签署了《租赁合同》，约定起诉人承租水峪村南沙河水库西南侧土地及房屋用于经营，租赁期限为20年，自2008年6月1日起至2028年6月1日止。起诉人依法取得营业执照等相关许可，依约按时全额支付租金并投入资金对经营场所进行修缮、扩建，从事合法的生产经营。2017年5月15日，太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局、太原市城乡规划局迎泽分局、太原市国土资源局迎泽分局、太原市迎泽区郝庄镇人民政府联合对起诉人作出第001329号《拆除通知书》。2017年9月21日，起诉人所在前水峪35号房屋、构附着物等遭强制拆除。起诉人就此提起行政诉讼，经审理，太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110行初199号行政判决书，确认第001329号《拆除通知书》违法，该院作出（2019）晋0110行初10号行政判决书，确认强制拆除行为违法，以上判决均已生效。因太原市国土资源局迎泽分局、太原市城乡规划局迎泽分局合并为太原市迎泽区自然资源管理局，故原四被起诉人现为三被起诉人。起诉人对三被起诉人提起行政赔偿之诉，太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110行赔初4号判决书，太原市中级人民法院作出（2019）行赔终15号判决书，认为起诉人建设的房屋等建筑物未取得建设工程规划许可证，对该部分建筑不享有合法权益，未支持起诉人关于赔偿建筑物市场价值及停产停业损失和合同订单损失的诉求，并认为起诉人在诉请求中未明确房屋等建筑材料成本费用，故该部分损失未在诉讼中处理。起诉人认为，35号（改扩建部分）房屋等建筑物的建筑材料是起诉人的合法财产，起诉人对建筑物材料成本费用享有合法权益，被起诉人违法强拆房屋等建筑物，导致财产灭失，故应赔偿起诉人因此产生的直接损失。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合立案条件。本案中，起诉人此次主张的950万元建筑材料成本费的赔偿诉请已由之前的生效判决予以处理，本院认为，现起诉人以同样的事实和理由向本院提起行政赔偿诉讼，明显不符合立案条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人山西帝德森家具制造有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李 清人民陪审员  姚玉仙人民陪审员  朱素花二〇二〇年三月十六日法官 助理  郭 佳书 记 员  雷彩娇书 记 员  雷彩娇
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14176号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：杜明文，男，1968年5月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告杜明文保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告杜明文经本院公告送达，未参加庭审活动。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款28380.09元（包括本金27787.59元、利息592.5元）；2.判令被告向原告支付保险费2851.72元；3.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款28380.09元为基数，自2017年4月24日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告杜明文与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，双方对借款本金、贷款执行利率、贷款期限、罚息、复利等进行了约定。被告就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告投保了保证保险，双方对保费费率、每月保费、保险理赔及违约责任等进行了约定。光大银行重庆分行向被告发放借款后，被告未能按期偿还借款本息，亦未按期向原告支付保险费。原告依约向光大银行重庆分行理赔后，被告仍未能向原告支付理赔款及保险费，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告杜明文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，杜明文与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，双方约定：光大银行重庆分行同意向杜明文发放贷款42000元；还款方式为等额还本付息；贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。杜明文作为投保人在平安财险公司（保险人）处以光大银行重庆分行为被保险人投保平安个人贷款保证保险。双方签订的《平安个人贷款保证保险保险单》（保单号：XXX）载明：保证保险金额49938元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额798元。特别约定：……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。杜明文在保险单“投保人签名”处签名。上述合同签订后，光大银行重庆分行于2015年12月3日向杜明文发放贷款本金42000元。嗣后，因杜明文未能按期偿还借款本息，且已逾期达80日，平安财险公司于2017年4月24日代杜明文向光大银行重庆分行偿还了借款本金27787.59元，利息592.5元，共计28380.09元。光大银行重庆分行收到前述保险理赔款28380.09元后，向杜明文发出《代偿债务通知书》，通知杜明文需向平安财险公司偿还前述款项。经平安财险公司确认，截至理赔日2017年4月24日，杜明文共拖欠保险费2851.72元。本院认为，杜明文与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》以及杜明文与平安财险公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，杜明文未能足额向光大银行重庆分行偿还借款本息，平安财险公司依照前述《平安个人贷款保证保险保险单》，履行了保证责任，即代杜明文进行还款，光大银行重庆分行在收到平安财险公司的还款后，平安财险公司依法取得了向杜明文追偿的权利。同时，杜明文应按照投保时的约定，履行每月交付保险费的义务。因此，原告平安财险公司要求杜明文支付理赔款及未付保费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于违约金，案涉保险单特别约定，杜明文未向平安财险公司归还理赔款及逾期保费构成违约，需从理赔当日开始按每日千分之一的标准计付违约金。现原告平安财险公司自愿以理赔款为计算基数，并将违约金计算标准调整为按年利率24%的标准计算，于法不悖，本院予以支持。被告杜明文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜明文自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款28380.09元；二、被告杜明文自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2851.72元；三、被告杜明文自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2017年4月24日起至全部款项付清之日止，以28380.09元为基数，按照年利率24%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，公告费300元，共计1296元，由被告杜明文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 张 艳审判员 安 娜审判员 邱 颖二〇二〇年三月十日书记员 唐源典
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执575号 刘龙燕： 申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司于2020年03月20日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月二十日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初907号原告：佛山市星城物业管理有限公司，住所地广东省佛山市*******，统一社会信用代码914************305。法定代表人：***，该公司董事。委托诉讼代理人：荀冰霞，女，该公司员工。被告：李玲，女，1972年10月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*************，公民身份号码440************325。原告佛山市星城物业管理有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。原告佛山市星城物业管理有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市星城物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市星城物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即39元（原告已预交），由原告佛山市星城物业管理有限公司负担。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年三月十二日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤1971执27223号 申请执行人：东莞市炫通塑化科技有限公司,住东莞市寮步镇坑社区振兴五巷63号之二。 被执行人：东莞市横沥恒泰塑胶模具加工厂,住东莞市横沥镇新四小田头022号。 被执行人：彭志生,男性,1970年10月3日出生,汉族,住广东省紫金县。 申请执行人东莞市炫通塑化科技有限公司根据本院作出的已发生法律效力的(2019）粤1971民初403号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市横沥恒泰塑胶模具加工厂、彭志生应向申请执行人东莞市炫通塑化科技有限公司支付本金22550元，诉讼费、保全费、利息18701.12元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院于2019年11月20日依法冻结被执行人名下所有佛山农村商业银行账号为80×××41，冻结期限为一年，并扣划13240.61元，扣除本案执行费99元，余款13141.61元支付给本案申请执行人;本院已将上述款项划至申请人指定的账户。本院于2019年11月19日轮候查封了被执行人名下所有的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，因未能实际控制上述车辆，故暂时无法处理。（如需续封，请申请执行人在查封到期前一个月向本院申请续封）。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，本院委托东莞市住房公积金管理中心调查被执行人的财产线索，该管理中心回复被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人东莞市炫通塑化科技有限公司，申请执行人东莞市炫通塑化科技有限公司并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的意思，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  卢建文 人民陪审员  李加恩 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  袁沛全
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执562号 贵州盛和佳鑫矿业有限公司： 罚金一案于2020年03月18日申请执行，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月十八日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初491号原告：徐峰，男，1972年4月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：臧岩，女，1976年9月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，职务：经理。委托诉讼代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告徐峰与被告臧岩、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐峰被告臧岩、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿2019年10月27日至2019年11月9日修车期间误工费3510元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：辽Ａ×××××系被告车辆，于2019年10月27日7时30分因忽视交通安全与原告车辆在沈阳市大东区大华水岸福邸发生交通事故，后经交通执法部门现场勘查认定被告臧岩因未按规定变更车道，承担本次事故全责，并出具交通事故认定书，原告车辆辽Ａ×××××为运营车辆，因本次事故需维修车辆导致2019年10月27日至2019年11月9日未能正常运营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依据沈阳市出租汽车及客运租赁行业协会的经营业户日平均收入标准，特向沈阳市大东区人民法院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告保险公司辩称：被告车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，已赔付原告车辆损失5500元，对停运损失、诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。被告臧岩辩称：车辆投保了保险，应由保险公司进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日7时30分，被告驾驶车辆辽Ａ×××××因忽视交通安全与原告驾驶辽Ａ×××××车辆在沈阳市大东区大华水岸福邸发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队道路交通事故认定书认定被告车辆负事故全部责任。另查，事故车辆辽Ａ×××××在被告保险公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证，出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明1份，结算单及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告应对事故承担赔偿责任。事故车辆辽Ａ×××××在被告保险公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔。原告因事故造成车辆损坏进行维修，因原告车辆为营运出租汽车，维修期间给原告造成营运损失，被告保险公司应予赔偿。被告抗辩此损失为间接损失不予赔偿。本院认为，被告保险公司在被告臧岩投保时，要求被告签名保险单中的投保声明未明确载明停运损失属于不予赔偿的事项，另被告保险公司提供的保险条款虽载有停运损失属于免赔事项，但没有证据证明保险公司在被告藏岩投保时已明确向被告臧岩告知，也没有被告臧岩的签字确认，故保险公司以此抗辩本院不予支持，原告停运时间为13天，停运损失3510元，被告保险公司应予赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司本判决发生法律效力之日起30日内支付原告王军辉停运损失3510元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告藏岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇二〇年三月十九日书记员  雷 旭
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申585号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王鸿余，男，1950年1月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海高境物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：包文俊，该公司总经理。一审第三人：王鸿彩，男，1958年5月24日出生，汉族，住上海市虹口区玉田路XXX号XXX室。再审申请人王鸿余因与被申请人上海高境物业管理有限公司(以下简称高境物业公司)及一审第三人王鸿彩用益物权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终8866号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王鸿余申请再审称，变更租赁户名应该根据《上海市房屋租赁管理条例》和沪房管法396号《关于公有居住房屋变更、分列租赁户名的若干规定》之规定，而非租用公房凭证上的附注之内容；一、二审法院认定事实及适用法律均有错误；根据《上海市高级人民法院关于审理公房承租权确定及使用权转让纠纷案件若干问题的意见》的规定，本案应予受理。王鸿余依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案一审庭审中，王鸿余确认原承租人宋月华去世之后，未有家庭成员向高境物业公司申请过变更租赁户名，高境物业公司亦未对系争房屋的新承租人作出指定，故一审法院裁定驳回王鸿余的起诉，二审法院予以维持，均无不当。王鸿余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王鸿余的再审申请。审判长 唐 琴审判员 刘 华审判员 傅启超二〇二〇年三月九日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2019）陕0824执5067号   申请执行人白坤鹏，男，1986年11月21日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人郝建东，男，1981年12月10日出生，汉族，住靖边县北大街，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人白坤鹏与被执行人郝建东民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0824执5067号案件的执行。    一方当事人不履行和解协议的，对方当人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定立即执行。   审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                                  二Ｏ二Ｏ年三月十八日                                       书记员刘仰军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13864号原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住江苏省苏州市。被告：广州猫趣贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄坚，职务不详。原告杨超与被告广州猫趣贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告杨超于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉之行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨超撤诉。审判员  彭思琪二〇二〇年三月十八日书记员  谢子豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……