wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初334号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林银明，男，1968年2月26日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，家住安溪县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年11月11日被晋江市公安局查获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检七部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人林银明犯猥亵儿童罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员吴丹蓉出庭支持公诉。被告人林银明到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年11月11日20时许，被告人林银明在晋江市“竞池”服装厂裁床车间内，通过触摸被害人张某（女，2010年2月24日出生）阴部的方式，对被害人张某实施猥亵。当日21时许，被害人张某的父母在晋江市找到被告人林银明理论，后报警，民警出警后将被告人林银明传唤至派出所。 公诉机关认为，被告人林银明为满足性欲，猥亵未成年人，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人林银明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，并建议判处被告人林银明有期徒刑一年三个月至一年九个月。公诉机关提交了被害人张某的陈述，证人张某甲的证言，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明，谅解书、工作说明,被告人林银明的供述与辩解等证据证实。 被告人林银明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月15日，被告人林银明家属代其向被害人方赔礼道歉，被害人父母对其表示谅解。 本院认为，被告人林银明为满足性欲而以性交以外的其他方法猥亵幼女，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林银明猥亵儿童，应从重处罚，且猥亵不满十二周岁幼女，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》精神，更应从严惩处；其犯罪后明知他人报警仍停留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，应认定具有自首情节，予以从轻处罚；案发后被告人林银明家属代为向被害人赔礼道歉，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林银明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2021年2月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄勤俭 二〇二〇年三月十一日                            本件与原本核对无异                书记员  许丽娟 附：本案所适用的相关法条、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》 25.针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处： （1）对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的； （2）进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸、猥亵犯罪的； （3）采取暴力、胁迫、麻醉等强制手段实施奸淫幼女、猥亵儿童犯罪的； （4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的； （5）猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的； （6）造成未成年被害人轻伤、怀孕、感染性病等后果的； （7）有强奸、猥亵犯罪前科劣迹的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执保18号 内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司;李雄： 内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与李雄借款合同纠纷一案，申请解除对被申请人李雄名下登记的车牌号为蒙Ｃ×××××车辆的查封。经本院立案执行，已解除被执行人李雄所有的车辆的查封。至此,内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）鄂托民初字第3788-2号案件保全完毕，本案将作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11001号 原告：成都邦诚线缆有限公司，住所成都市武侯区人民南路四段9号。 法定代表人：林彦斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐勇，四川川粤律师事务所。 被告：赖敏煌，男，1980年12月28日出生，汉族，住所福建省永定县。 原告成都邦诚线缆有限公司（以下简称邦诚公司）与被告赖敏煌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭于2020年3月13日公开开庭进行了审理。邦诚公司的委托诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼，赖敏煌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 邦诚公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款21504元及逾期付款违约金（以21504元为基数，按照月利率2%计算，从2018年11月1日起算至货款清偿完毕之日）。事实和理由：原告向被告供应电源线和网线一批，被告收货后并未付清全部货款。2018年6月30日，原被告经对账后，被告向原告出具《欠条》，载明尚欠货款21504元并承诺于2018年10月30日前付清所有货款，但此后，虽经原告多次催收，被告始终未支付任何款项，故原告诉至本院。 赖敏煌未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 邦诚公司提交《欠条》一张，载明：“广元兴达网络于2017年8月31日至2017年10月30日向成都邦诚线缆有限公司购买电源线和超五类网线一批，今广元兴达网络尚欠成都邦诚线缆有限公司货款21504元未给付，定于2018年10月30日前付清所有货款。逾期付款，违约金每日按未付款金额3%执行。”落款日期为2018年6月30日，赖敏煌在《欠条》尾部“欠款人”处签名捺印。 以上事实有当事人身份信息、《欠条》等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，赖敏煌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对邦诚公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。邦诚公司与赖敏煌之间建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。根据本案查明的事实，赖敏煌向邦诚公司出具《欠条》确认其尚欠邦诚公司货款21504元，并承诺于2018年10月30日前付清，若逾期付款应向邦诚公司支付违约金，但其并未按承诺支付货款，赖敏煌的行为已构成违约，故本院对邦诚公司要求赖敏煌支付货款21504元的诉请予以支持。赖敏煌未按《欠条》承诺的时间支付货款，应向邦诚公司支付违约金，但邦诚公司主张的违约金过高，本院综合考虑邦诚公司的损失和预期利益，对其主张的逾期付款违约金（以21504元为基数，从2018年11月1日起按照年利率6%计算至货款清偿完毕之日）范围内的诉请予以支持，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赖敏煌于本判决生效之日起十日内向成都邦诚线缆有限公司支付货款21504元及逾期付款违约金，逾期付款违约金的计算方法为：以21504元为基数，从2018年11月1日起按照年利率6%计算至货款清偿完毕之日； 二、驳回成都邦诚线缆有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，公告费560元，共计984元，由赖敏煌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 万 霖 审判员 杜 伟 审判员 阎素强 二〇二〇年三月十九日 书记员 李仕芳
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢146号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：林明中，男，1965年7月27日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：钱水池，男，1961年6月17日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年2月25日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初6120号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付70000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈玉峰
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初7331号 原告：李俊春，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住费县。 原告：吴维华，男，1982年10月14日出生，汉族，居民，住费县。 原告：杨中云，女，1988年9月26日出生，汉族，居民，住费县。 原告：张力，男，1989年1月2日出生，汉族，居民，住费县。 原告：王晓霞，女，1981年4月24日出生，汉族，居民，住费县。 被告：平邑县致远劳务派遣有限公司。 法定代表人：李波，经理。 被告：张现芝，女，系李波之妻。 原告李俊春、吴维华、杨中云、张力、王晓霞与被告平邑县致远劳务派遣有限公司、张现芝合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行了审理。 五原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还去韩国旅游担保押金135000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月五原告经费县新庄镇金石沟村李玉江，新庄镇新庄村王霞二人介绍，经被告签约到韩国旅游，当时五原告经被告要求每人交纳费用3万元。由于被告出具的去韩国的手续欠妥，致使五原告无法在韩国滞留，五原告便回国。五原告与介绍人一同到被告处协调解决此事。2019年9月10日三方达成退款协议书，约定2019年9月20日前一次退清135000元。到期后介绍人及五原告多次催要未果，故诉至贵院。 本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，本院依据五原告提供的二被告地址无法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。后经本院询问，原告方未能提供二被告其他有效的送达地址，本案不符合受理条件，因本院于2019年10月29日已经立案，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李俊春、吴维华、杨中云、张力、王晓霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  秦德军 审 判 员  高亿兵 人民陪审员  李景斌 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  陈 月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0307民初1201号原告彭建良，男，汉族，1964年9月7日出生，身份证住址海南省陵水黎族自治县，被告上海全毅快递有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市坂田街道长发西路34号A2栋201，统一社会信用代码91440300661005239K。法定代表人刁宏。被告上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。法定代表人张煊楠。上列当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭建良到庭参加了诉讼。被告上海全毅快递有限公司深圳分公司（以下简称全毅快递深圳分公司）、上海全毅快递有限公司（以下简称全毅快递公司）经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年9月10日签订为期一年的车辆运输合同，成为被告全毅快递深圳分公司的外租车员，原告按照合同约定服从被告正常快递货物运输、车辆调配及快递取派件工作。合同期满后，被告各种借口推迟与原告续签合同，并劝说原告继续工作。后因被告拖欠租金长达3个月，原告与被告多次协商无果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告2019年5至2019年7月车辆租金、取派件提成共计29343.63元；2、二被告承担本案诉讼费用。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，根据原告提交的出车登记本、2019年6月至2019年10月外租车费用汇总等以及原告庭审陈述，可以证实原告主张被告全毅快递深圳分公司尚欠其2019年6月、7月的车辆租金及取派件提成等费用的事实。庭审时，原告陈述其自带庆铃牌车辆（车牌号为粤Ｂ×××××）为被告提供点对点货物运输服务，负责派送超大件货物，其从坂田运送货物至横岗，后期晚上从横岗运至虎门、早上从虎门运至横岗；被告全毅快递深圳分公司每月向原告支付租金7500元、取派件提成0.1元/公斤、邮费补贴12升/100公里、站点固定停车费300元，被告支付费用至2019年5月31日后未再向原告支付，双方于2019年7月31日解除了合作关系，被告全毅快递深圳分公司已停止经营，原告多次催要车辆租金及取派件提成未果。本院认为，本案为合同纠纷。经核实，被告全毅快递深圳分公司尚欠原告2019年6月、2019年7月期间的车辆租金及取派件提成等费用共计19180.92元，原告请求超出部分，依据不足，本院不予以支持。全毅快递深圳分公司为全毅快递公司的分公司，故全毅快递公司应对全毅快递深圳分公司的上述付款义务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向原告彭建良支付2019年6月、2019年7月期间的车辆租金及取派件提成费用共计19180.92元;二、被告上海全毅快递有限公司对被告上海全毅快递有限公司深圳分公司的上述付款义务承担补充清偿责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费533.6元，减半收取266.8元（原告已预交），由被告上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  易小波二〇二〇年三月三十一日书记员  钟沐辰
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4292号申请执行人：金泽树农村土地承包家庭经营户。代表人：金泽树，男，1958年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：金世文，男，1968年8月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人金泽树农村土地承包家庭经营户与被执行人金世文物权保护纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执4292号案件的执行。被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇二〇年三月八日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执655号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：何伟，男，1987年7月19日出生，汉族，住江苏省通州市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人何伟借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人何伟给付案款共计51623.78元。被执行人依法应承担执行费674元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51623.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执946号申请执行人莱州市顺达保鲜有限公司。被执行人程龙，男，1987年9月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人侯光，男，1982年8月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市顺达保鲜有限公司与被执行人程龙、侯光民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4960号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程龙在财付通支付科技有限公司085e****f77e6955@wx.t***ay.com账户内存款人民币6300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月十日书记员  战农涛
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0102民初2148号 原告（被申请人）：谭绍芝，女，1967年1月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告（申请人）：王艺宁，女，1985年8月31日出生，汉族，住沈阳和平区。 委托诉讼代理人：张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。 原告谭绍芝与被告王艺宁合同纠纷一案，本院立案后，被告王艺宁作为申请人在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在起诉中载明的被告地址仅为户籍地，但实际居住地为沈阳市皇姑区怒江街115号2门。根据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应当由被告所在地法院即沈阳市皇姑区人民法院管辖，故申请将本案移送至沈阳皇姑区人民法院审理。 经审查，本院认为,原、被告之间为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，原、被告并未约定合同履行地，且原告主张被告给付借款，原告为接收货币一方，根据前述法律规定，原告的住所地即沈阳市和平区为合同履行地。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据该条法律规定，本案被告住所地的人民法院与合同履行地的人民法院对本案均有管辖权，原告已先向本院提起诉讼，故本院对本案享有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告王艺宁对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告王艺宁负担。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  严冬云 二〇二〇年三月二十三日 法官助理齐曼彤 书记员张锐妍 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执1621号申请执行人张**与被执行人张**继承纠纷一案，本院（2019）陕0103民初7485号民事判决书已发生法律效力。被执行人张买迎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张**已自动履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执1621号执行案件执行完毕，于2020年3月19日结案。二〇二〇年三月十九日
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣11民初316号 原告：贵州养森大健康产业有限公司，住所地：贵州省桐梓县娄山关高新区技术开发区，统一社会信用代码91520322MA6H6WP296。 法定代表人：华强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：上饶市尘语茹贸易有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县河口镇滨江花城，统一社会信用代码91361124MA38FTTB5K。 法定代表人：余慧芳。 原告贵州养森大健康产业有限公司与被告上饶市尘语茹贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。 本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情影响，各地纷纷采取严格的防控措施，人员流动及公众聚集活动受到限制，导致案件审理难以继续进行。 本院经审查认为，新冠××疫情系突发事件，当事人到庭参加诉讼必然引发人员流动及聚集，增加疫情传播风险。因此，在疫情防控期间本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 （此页无正文） 审判长  郑晓霞 审判员  徐迎风 审判员  程 锐 二〇二〇年三月五日 书记员  周美霞
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1426执1901号申请执行人王新建与被执行人周英买卖合同纠纷一案，我院于2019年9月23日立案执行，经本院执行，被执行人履行完毕，现予结案，特此通知。二〇二〇年三月十三日
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初3684号 原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。 负责人：朱瑞祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：费克松，该行员工。 被告：王娟，女，1978年9月25日生，汉族，住响水县。 原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称响水农行）与被告王娟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告响水农行的委托诉讼代理人费克松到庭参加诉讼，被告王娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告响水农行向本院提出诉讼请求：1.被告王娟立即归还原告贷款本金29991.43元及利息3409.28元、逾期还款违约金1729.83元、管理费3元（算至2019年6月10日），合计人民币35133.54元，以及至实际偿还日时按合约规定的应付利息、罚息；2.被告承担本案实现债权的费用。事实和理由：被告王娟于2017年11月24日向我行申请办理一张金穗贷记卡，我行于2018年1月2日发放信用卡一张，卡号为62×××41,截止2019年6月10日账单日，持卡人结欠贷款本金29991.43元及利息3409.28元、逾期还款违约金1729.83元、管理费3元（算至2019年6月10日），合计人民币35133.54元。贷款逾期后，原告多次催收，被告拖至今仍未归还。为维护原告的合法权益，使信贷资金不受损失，特具此状，请求人民法院依法判准原告的上述诉讼请求。 被告王娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告王娟向原告响水农行申办金穗贷记卡。信用卡领用合约、信用卡费率表载明：在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按合约支付透支利息及每月按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金，透支日利率为万分之五；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等内容。后原告响水农行向被告王娟发放信用卡，卡号为62×××41。从2018年1月11日起，被告王娟使用该卡透支消费。2018年12月10日后，被告王娟未能及时还款。截止2019年6月10日，被告王娟尚欠原告信用卡透支款本金29991.43元及利息3409.28元、逾期还款违约金1729.83元、管理费3元，合计人民币35133.54元。 本院认为，被告王娟向原告响水农行申请办理并使用信用卡，双方之间形成借款合同关系。被告王娟透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水农行要求被告王娟归还透支本金，并按信用卡合约的约定承担利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金29991.43元及利息3409.28元、逾期还款违约金1729.83元、管理费3元，合计人民币35133.54元（利息等计算至2019年6月10日，之后至给付之日止，日利率按万分之五标准计算、违约金按最低还款额未还部分的5%标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费678元（原告已预交339元），公告费560元，合计1238元，由被告王娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱万兵 人民陪审员  李汉芹 人民陪审员  王素华 二〇二〇年三月十日 法官 助理  郭 倩 书 记 员  汪 杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保225号 申请人：张贤政，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：陈从思，男，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人：安徽思顺贸易有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号省徽商钢材市场E108室，统一社会信用代码91340100557820823Q。 法定代表人：陈从思。 担保人：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路118号，统一社会信用代码91340000562184913L。 负责人：李良军，总经理。 本院在审理申请人张贤政与被申请人陈从思、安徽思顺贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张贤政于2020年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈从思银行存款505060元或查封、扣押其同等价值的财产，并已由浙商财产保险股份有限公司安徽分公司提供保单保函担保。 本院认为：申请人张贤政的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人陈从思银行存款505060元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 保全费为3045元，由申请人张贤政预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 军 二〇二〇年三月三十日 书记员 李师佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执455号吴义红：你与丁启财劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0291民初264号调解书已发生法律效力。申请执行人丁启财于二Ｏ二Ｏ年三月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人吴义红支付申请执行人丁启财2600元；二、被执行人吴义红加倍支付申请执行人丁启财迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101004876特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年三月二十三日书记员 胡聪明郎
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民申1号再审申请人（原审原告）：南通天一置业有限公司，住所地南通市崇川区海港新村41幢5楼。法定代表人：瞿鹏，董事长。委托诉讼代理人：李昌江，南通天一置业有限公司职员，住南通市崇川区。被申请人（原审被告）：罗兰，女，1966年12月13日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人（原审被告）：孙秀英，女，1937年8月25日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人（原审被告）：罗淑娴，女，1930年10月1日生，汉族，住南通市崇川区。再审申请人南通天一置业有限公司因与被申请人罗兰、被申请人孙秀英、被申请人罗淑娴、於浩然物权确认纠纷一案，不服本院（2019）苏0602民初4215号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，再审申请人南通天一置业有限公司起诉要求确认原审被告罗兰父亲、原审被告孙秀英的丈夫罗叔平与原审被告罗淑娴、原审被告於浩然共有的位于南通市崇川区归申请再审人所有，由于再审申请人起诉的原审被告中，於浩然已于再审申请人起诉前去世，於浩然不具有诉讼主体资格。再审申请人南通天一置业有限公司申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  杨强民二〇二〇年三月十一日书 记 员  张 娜
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0803行初23号原告：姚小瑜，男。委托诉讼代理人：刘勇进，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏丽丽，北京在明律师事务所律师。被告：吉安市吉州区城市管理局。法定代表人：张军，局长。被告：吉安市吉州区人民政府。法定代表人：尹冬苟，区长。委托诉讼代理人：胡国敏，江西秉志律师事务所律师。本院在审理原告姚小瑜不服被告吉安市吉州区城市管理局、吉安市吉州区人民政府行政处罚一案中，原告姚小瑜于2020年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姚小瑜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚小瑜负担。审 判 长  肖晓军人民陪审员  孙小兰人民陪审员  方怀志二〇二〇年三月六日法官助理熊苗苗书记员彭佩
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执121号之二被执行人：被执行人邹进明，男，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326务刑初80号刑事判决书，于2020年03月05日向被执行人邹进明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹进明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹进明在中国邮政储蓄银行尾号3014账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年三月五日书记员  张丹娅
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初632号 原告：孙燕坤，男，1991年7月29日出生，汉族，住南昌市新建区。 被告：江西腾荣实业有限公司,住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路297号2栋2单元301室，统一社会信用代码：913601225965184673。 法定代表人：熊慎武。 本院在审理原告孙燕坤诉被告江西腾荣实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙燕坤以与被告江西腾荣实业有限公司已达成和解为由，于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙燕坤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙燕坤撤回对被告江西腾荣实业有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告孙燕坤负担。 审判员 卢 芬 二〇二〇年三月十三日 书记员 熊志文
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执135号之一申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地峄城区中兴大道253号。负责人：段兴武，行长。被执行人褚宏方，男，1976年6月8日出生，汉族，住峄城区。被执行人房艳，女，1977年6月17日出生，汉族，住峄城区。被执行人褚猛，男，1987年9月28日出生，汉族，住峄城区。被执行人黄兰兰，女，1989年7月5日出生，汉族，住峄城区。被执行人褚宏营，女，1983年3月27日出生，汉族，住峄城区。被执行人李斌，男，1977年6月16日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人褚宏方、房艳、褚猛、黄兰兰、褚宏营、李斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人褚宏营在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人褚宏营的银行存款1260元、18000元、40000元，期限为一年。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年三月十六日书记员  张 莉
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执427号之一申请执行人深圳广田集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2098号，统一社会信用代码91440300192359041F。法定代表人：范志全，董事长。被执行人浙商新业集团有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：王列卡，总经理。本院立案执行的深圳广田集团股份有限公司与被执行人浙商新业集团有限公司装饰装修合同一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初2893号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告浙商新业集团有限公司于本判决生效后立即退还原告深圳广田集团股份有限公司质保金51181.24元，并自2015年11月13日起至质保金51181.24元实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人王伟力向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人浙商新业集团有限公司所有的位于重庆市渝中区民权路XX号X、X、X、X房屋，但系轮候查封。被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年三月十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执30号申请执行人：张德玺，男，1936年4月9日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：蔺秀荣，女，1936年6月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张志中，男，1956年2月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张志华，男，1960年5月12日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行张德玺、蔺秀荣申请执行张志中、张志华赡养费纠纷一案中，被执行人已履行柘城县人民法院（2017）豫1424民初391号民事判决书所确定的义务，本院（2020）豫1424执30号案件全部执行完毕。特此通知柘城县人民法院二〇二〇年三月十日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1058号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，该中心总经理。委托代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：蒋守志，男，1968年10月14日出生，汉族，深圳中旅联合物业管理有限公司营运主管，住江苏省沛县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋守志信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初7652号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金74854.73元及相应的利息、滞纳金、账单分期手续费（利息、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2015年4月20日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自被执行人逾期之日即2015年4月20日起计算至2016年12月31日，总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、负担案件受理费1239元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年三月三十日见习书记员  李倩雯
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初7452号-2原告：李某，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张玉文心，江苏学森律师事务所律师。委托诉讼代理人：任智馨，江苏学森律师事务所实习律师。被告：肖某，住南京市雨花台区。原告李某诉被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告李某于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。本案案件受理费482元，减半收取241元，保全费310元，合计551元，由原告李某负担。审 判 员 陈丛蓉二〇二〇年三月六日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初112号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄木照，男，1979年10月23日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地广东省揭阳市惠来县。因犯贩卖毒品罪，于2011年1月14日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年5月19日刑满释放。因本案，于2019年11月6日被刑事拘留，于2019年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人黄鹂，广东微众（盐田）律师事务所律师，由深圳市罗湖区法律援助中心指派。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2020）35号起诉书指控被告人黄木照犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈建深出庭支持公诉，被告人黄木照及辩护人黄鹂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人黄木照与被害人郑某是朋友关系，一起从事洗发水的销售，是生意上的合伙人，二人因供应的洗发水质量问题发生矛盾。2013年5月28日20时许，郑某联系黄木照并相约到本市罗湖区草埔村260栋附近见面，黄木照携带水果刀到上述地点，见郑某后便持刀砍对方，而后二人扭打在一起。黄木照将郑某砍伤逃离现场，并在路上将水果刀扔掉，后郑某被送往医院治疗。经鉴定，郑某所受损伤构成重伤二级。被告人黄木照于2019年11月6日主动向公安机关投案。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1.书证：被告人的身份信息、伤情照片、110接处警情况登记表、深圳市福田区人民法院的刑事判决书、刑满释放证明书、手机通话记录；2.证人证言：证人黄某、邓某的证言及公安机关出具的接警经过、到案经过；3.被害人陈述：被害人郑某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人黄木照对犯罪事实供认不讳；5.鉴定意见：深圳市罗湖区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书、深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书及广东广正司法鉴定所的司法鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；7.视听资料、电子数据：讯问视频光盘一张。公诉机关认为，被告人黄木照故意伤害他人，致他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄木照被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚；被告人黄木照犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄木照在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄木照三年以上五年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人黄木照在法庭上对公诉机关所指控的上述事实及提交的上述证据没有异议，承认控罪。被告人黄木照的辩护人辩称，1.本案被害人有重大过错，被害人的行为直接导致了本案的发生；2.被告人黄木照主动投案、如实供述、认罪认罚、具结悔过，请法庭量刑时以考虑；3.被告人黄木照的家庭情况特殊，父母年事已高，两个弟弟因为这个事情已经被判处了刑罚，其三兄弟的孩子都没有人照顾，请法庭量刑时予以考虑。经审理查明，公诉机关指控被告人黄木照的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人黄木照故意伤害他人，致他人重伤，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人黄木照犯故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄木照刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄木照犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄木照在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人黄木照具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄木照犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2022年11月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  彭峥嵘审判员  洪沪淞审判员  连 亮二〇二〇年三月三十一日书记员  吴恩玉陈漫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执532号 申请执行人:顾承龙，男，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人:安徽颢晟通信科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区天怡国际商务中心主楼306室，统一社会信用代码91340100396459300A。 法定代表人：贺淼淼。 本院在执行顾承龙与安徽颢晟通信科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽颢晟通信科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽颢晟通信科技有限公司银行存款人民币13765元（其中工资13660元，案件执行费105元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月五日 书记员  严欣
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执恢6号 申请执行人：周霞，女，汉族，住所地：广东省东莞市莞城区。 被执行人：兴国县兴达教学设备有限责任公司，住所地：江西省赣州市兴国县红门工业园B区，组织机构代码证：79476390-6。 法定代表人：钟福贵，董事长。 被执行人：贵溪市腾飞商贸有限公司，住所地：贵溪市腾飞商贸有限公司，组织机构代码证：30925869-1。 法定代表人：洪玉富，董事长。 被执行人：清远市汇达商贸有限公司，住所地：清远市汇达商贸有限公司，组织机构代码证：32487683-4。 法定代表人：陆玉昆，董事长。 被执行人：严秀珍，女，汉族，住所地：赣州市兴国县。 被执行人：钟辉，男，汉族，住所地：赣州市兴国县。 被执行人：龙家仁，男，汉族，住所地：赣州市信丰县。 被执行人：钟福贵，男，汉族，住所地：赣州市兴国县。 被执行人：严富强，男，汉族，住所地：赣州市兴国县。 被执行人：金运华，男，汉族，住所地：赣州市信丰县。 被执行人：严富林，男，汉族，住所地：赣州市兴国县。 本院依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院于2017年8月14日作出的（2015）鹰执字第47号之一执行裁定书，向被执行人严秀珍、钟辉、龙家仁、钟福贵、严富强、金运华、贵溪市腾飞商贸有限公司、兴国县兴达教学设备有限责任公司、严富林、清远市汇达商贸有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第六十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人严秀珍、钟辉、龙家仁、钟福贵、严富强、金运华、贵溪市腾飞商贸有限公司、兴国县兴达教学设备有限责任公司、严富林、清远市汇达商贸有限公司在银行存款800万元及利息或提取等额的收入； 二、冻结、划拨被执行人严秀珍、钟辉、龙家仁、钟福贵、严富强、金运华、贵溪市腾飞商贸有限公司、兴国县兴达教学设备有限责任公司、严富林、清远市汇达商贸有限公司在银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  占景辉 审判员  汪朝晖 审判员  丁 力 二〇二〇年三月三日 书记员  熊 希
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初791号申请人：滁州市陆源新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市永阳路高郢村委会东侧，统一社会信用代码913411020955237002。法定代表人：杨林宇，公司董事长。被申请人：安徽天宜建设工程有限公司，住所地合肥市政务区岸上玫瑰NB-1-903，统一社会信用代码913401000992107287。法定代表人：叶玲，公司总经理。申请人滁州市陆源新型建材有限公司与被申请人安徽天宜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市陆源新型建材有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽天宜建设工程有限公司银行存款130万元或查封等值的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为：申请人滁州市陆源新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽天宜建设工程有限公司银行存款130万元或查封等值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  张长健人民陪审员  陈 健二〇二〇年三月二十三日代理书记员  周平平
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1187号 申请执行人：邓红（曾用名邓建红），女，汉族，1969年12月24日出生，住长沙市望城区。 被执行人：刘艳红，女，汉族，1979年1月11日出生，住长沙市望城区。 被执行人：黄佳林，男，汉族，1978年9月12日出生，住长沙市望城区。 申请执行人邓红与被执行人黄桂林、刘艳红民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2797号民事判决书立案执行，但被执行人黄桂林、刘艳红至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄桂林、刘艳红银行存款61460元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  罗紫芬
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执3789号申请执行人；张伟，男,1961年10月16日出生,汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市房屋管理局，住所地：阜阳市颍州区颍河西路507号。法定代表人：吴开义。本院在执行××与阜阳市房屋管理局房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初2084号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月23日立案执行，于2019年9月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，发现该案执行条件尚不成熟，办理过户手续所需时间较长。本院认为，该案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待变现条件成熟时可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇二〇年三月十日书记员  曾 周
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执202号之三被执行人刘新磊，男性，沂南县玉泉路供电小区7号楼东二单元二楼西户。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执202号之三裁定书，于2020年03月18日向被执行人刘新磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘新磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘新磊在中国建设银行6217002290024882317_156_1账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇二〇年三月十八日书记员  王京云
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初512号之一 原告：刘成，男，汉族，1985年11月21日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈凌峰，广东君言（长沙）律师事务所实习律师，一般代理。 被告：马克锋（曾用名马克飞），男，汉族，1965年9月1日出生，住长沙市望城区。 被告：**平，男，汉族，1956年8月2日出生，住长沙市岳麓区。 本院受理原告刘成诉被告马克锋、**平民间借贷纠纷一案后，被告**平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案根据原告就被告的原则，应当由被告住所地的长沙市岳麓区人民法院管辖。 经审查，本院认为，原告刘成向法院提起诉讼，请求判令马克锋归还借款363.5万元并支付利息，**平承担上述借款25万元本息的连带还款责任，刘成提供了银行转账记录，本院按民间借贷纠纷立案。对于民间借贷纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方在借条中并未约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。原告刘成为接受货币的一方，其住所地长沙市望城区为合同履行地，在本院辖区范围内，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回被告**平对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年三月五日 代理书记员  熊英杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1117号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人余爱荣，女，1974年4月5日出生，汉族，住。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人余爱荣信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金21913.79元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1117号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年三月六日书记员  柳鸽鸽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3582号 被执行人：陈文权，男，2002年8月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁远县。 关于被执行人陈文权罚金执行一案，本院作出的（2019）粤1971刑初3273号刑事判决书已于2019年11月3日生效。依上述判决书，依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性缴纳罚金1000元，上交国库，但被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院于2020年2月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2、经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。3、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3582号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈凯雅
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执898-7号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人卞瑞兰，女，1964年5月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人卞瑞兰等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5657号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卞瑞兰在中国农业银行账户内存款人民币540000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月五日书记员  战农涛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30623号原告：深圳中科美瑞科技有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红宝路蔡屋围金龙大厦八楼803房，统一社会信用代码91440300069272987D。法定代表人：王兴云，总经理。委托诉讼代理人：徐继军，男，1983年1月30日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市宛城区，系公司员工。委托诉讼代理人：孙雅辉，女，1970年9月15日出生，汉族，身份证住址辽宁省铁岭市银州区，系公司员工。被告：天津福祥臻文化传播有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇秀水馨苑62号楼904室，统一社会信用代码91120101328619528D。法定代表人：郑昆。原告深圳中科美瑞科技有限公司与被告天津福祥臻文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人徐继军到庭参加诉讼。被告天津福祥臻文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳中科美瑞科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币93798元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年5月3日签订《供货合同》，约定原告向被告供应低频共振仪，截至2016年7月6日，被告拖欠原告货款共计人民币93798元，为解决货款事宜，被告承诺提供一套位于秦皇岛××开发区东戴河御海龙湾价值约人民币20万房产抵顶货款，但被告既未支付货款，也未交付房产。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，希望法院支持原告诉讼请求。被告天津福祥臻文化传播有限公司未答辩，亦未举证及质证。经审理查明：被告系原告代理商。2016年5月3日，原、被告双方签订供货合同，其中约定，原告向被告提供低频共振仪，低频共振仪家庭型售价8580元/台，加热款-A售价11800元/台；被告在销售原告产品过程中，双方于每月7号、17号、27号进行统计结算，5个工作日内应结清货款并将货款转入原告指定账户；结算额度为已经销售的产品售价总额的15%。原告主张，合同签订后，原告于2016年5月3日至2016年5月25日间，通过货运公司陆续向被告出售低频共振仪共65台，包括家庭型44台及加热款21台，而被告收到原告货物后，未按合同约定向原告支付货款。2016年7月6日，被告法定代表人郑昆向原告出具情况说明，其中明确被告向原告购买价值约10万款项（具体数额有待核实）的货物，而被告因资金问题未能正常结清货款，经双方协商，被告同意提供一套位于秦皇岛××开发区的房产（价值约20万元）以抵货款。原告主张被告未向原告交付该情况说明中的房产抵偿未付货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间签订的供货合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。原告主张其于合同签订后向被告提供了低频共振仪共65台（家庭型44台及加热款21台），依照合同约定，其中涉及的货款结算额度应为已经销售的产品售价总额的15%，则应结算货款应为93798元（8580元×15%×44+11800元×15%×21），该数额与被告法定代表人郑昆向原告出具的情况说明中提及的未付货款约10万元基本吻合，故本院认定原告向被告出售低频共振仪共65台（家庭型44台及加热款21台）。被告在原告履行供货义务后，既未依照合同约定付款，又未依照情况说明履行其以房产抵货款的承诺，故原告请求被告支付未付货款93798元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告天津福祥臻文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津福祥臻文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳中科美瑞科技有限公司支付货款人民币93798元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，由被告天津福祥臻文化传播有限公司负担。该费用原告已预缴，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用，逾期未缴，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  曾莉萍审判员  郑玉琴审判员  吴海芬二〇二〇年三月二日书记员  古学梅
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执2168号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乳山市胜利街101号。被执行人张磊，住乳山市。被执行人沙成平，住乳山市。被执行人林平乐，住乳山市。被执行人宋修典，住乳山市。被执行人张振生，住乳山市。被执行人张连普，住乳山市。被执行人于东，住乳山市。被执行人隋连军，住乳山市。被执行人张海涛，住乳山市。被执行人林令乐，住乳山市。被执行人张煊，住乳山市。本院在执行申请人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人张磊等金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2011）乳商初字第455号民事判决书，于2019年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知。申请人山东乳山农村商业银行股份有限公司提交撤销执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）鲁1083执1895号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 华二〇二〇年三月十二日书记员 于德海
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执240号申请执行人：李正全，男，1963年11月3日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：张显贵，男，1962年7月22日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行李正全与张显贵劳务合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初13号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张显贵的银行存款6,150元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年三月三日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1132-6号申请执行人刘钦亮，男，1971年6月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王立成，男，1965年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘钦亮与被执行人王立成等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6850号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王立成在中国工商银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月二十五日书记员  战农涛
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2365号申请执行人：王腾飞，男，1987年12月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：刘单单，女，1987年12月3日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请人王腾飞与被执行人刘单单民间借贷纠纷一案，商丘市中级人民法院于2019年10月29日做出的（2019）豫1424民终4101号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行。在执行过程中，申请人王腾飞于2020年3月25日向本院请求撤回对被执行人的强制执行，并书面提交撤回执行申请书及和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执2365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  董 磊二〇二〇年三月二十五日书记员  秦浩然
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初104号原告：罗启祥，男，1952年9月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：陈利容，女，1955年8月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：罗启祥（系陈利容的丈夫），男，1952年9月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：叶友涛，男，1987年8月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：叶宗发（又名叶忠发），男，1956年10月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：唐朝炳，女，1956年10月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院于2020年1月2日受理原告罗启祥、陈利容与被告叶友涛、叶宗发、唐朝炳生命权纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。原告罗启祥、陈利容向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告死亡赔偿金20万元，精神损失费10万元，共计30万元；2.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年6月10日晚11时许，被告叶友涛在荣昌区XX镇XXX社看戏时踩到二原告之子罗德成的脚，双方为此发生口角，进而发生抓扯。在抓扯过程中，叶友涛用随身携带的水果刀刺中罗德成的左腹部，后罗德成经抢救无效死亡。2002年9月23日，重庆市第一中级人民法院以叶友涛犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八年，同时判决三被告赔偿原告经济损失59206.20元。2002年12月2日，重庆市高级人民法院以原告主张的死亡赔偿金57650元不属于刑事附带民事赔偿范围为由，改判不支持死亡赔偿金，仅判决三被告赔偿原告经济损失1556.20元，但该判决一直没有送达原告。原告于2015年8月21日找到重庆市高级人民法院获得该判决，并一直要求重庆市高级人民法院等相关部门解决。2019年11月11日，最高人民法院口头答复：另案向荣昌区人民法院提起诉讼。现原告特提起诉讼。本院认为，二原告向本院起诉要求三被告赔偿因二原告之子罗德成被叶友涛故意伤害致死的死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计30万元。经查，重庆市人民检察院第一分院指控被告人叶友涛犯故意伤害罪，于2002年8月20日向重庆市第一中级人民法院提起公诉，原告罗启祥在该刑事案件中提起了附带民事诉讼，要求被告叶友涛及附带民事诉讼被告人叶忠发、唐朝炳赔偿丧葬费1500元、医疗费56.20元、死亡补偿费57650元等经济损失共计59206.20元，重庆市第一中级人民法院作出（2002）渝一中刑初字第420号刑事附带民事判决书判决：被告人叶友涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人叶友涛、附带民事诉讼被告人叶忠发、唐朝炳赔偿附带民事诉讼原告人罗启祥丧葬费、医疗费、死亡补偿费等经济损失59206.20元。叶友涛对上述判决的刑事部分和民事部分均不服，向重庆市高级人民法院提出上诉，重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑终字第487号刑事附带民事判决书，判决：维持重庆市第一中级人民法院（2002）渝一中刑初字第420号刑事附带民事判决的第一项，即被告人叶友涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；撤销重庆市第一中级人民法院（2002）渝一中刑初字第420号刑事附带民事判决的第二项，即被告人叶友涛、附带民事诉讼被告人叶忠发、唐朝炳赔偿附带民事诉讼原告人罗启祥丧葬费、医疗费、死亡补偿费等经济损失59206.20元；上诉人（原审被告人）叶友涛及其法定代理人叶忠发、唐朝炳赔偿原审附带民事诉讼原告人罗启祥经济损失人民币1556.20元。由于本案原告罗启祥已在重庆市人民检察院第一分院指控被告人叶友涛犯故意伤害罪刑事案件中提起了附带民事诉讼，且附带民事诉讼已经重庆市高级人民法院终审判决，故原告罗启祥、陈利容针对二人之子罗德成被叶友涛故意伤害致死的赔偿费用再次向本院提起民事诉讼违反了法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告罗启祥、陈利容的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 钟家玉二〇二〇年三月十一日法官助理 朱俊亨书 记 员 张坤斌
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执恢84号申请执行人:领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地在中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：李建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：周某。被执行人：李江，住四川省。被执行人：苏森，住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人领航融资租赁有限公司恢复执行被执行人李江、苏森融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人领航融资租赁有限公司向本院申请撤销对被执行人本次恢复强制执行的申请。经本院查实，撤销申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020）苏0114执恢84号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月三十一日书记员  李 毓
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初304号 原告：杜连军，男，1971年5月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：宋静华，河北方信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑛，河北方信律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团河北有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区中华大街248号。 负责人：张淼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马俊斌，男，1972年10月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，该公司员工。 委托诉讼代理人：王书云，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 杜连军与中国移动通信集团河北有限公司邯郸分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告杜连军于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜连军撤诉。 案件受理费775.0元，减半收取计387.5元，由原告杜连军负担。 审判员  牛桂香 二〇二〇年三月二十七日 书记员  华梦云
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执17号郭开清向本院申请执行汤锡明、郎欢乐、黄志锋、上海赢信建筑工程有限公司合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，本院本次执行的(2019)苏0104民初8901号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初6457号原告：重庆市正合贸易有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路287号，统一社会信用代码9150022733167005XN。法定代表人：饶锡钊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。被告：罗德彬，男，1979年9月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：蒋伍坤，男，1984年10月27日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。原告重庆市正合贸易有限公司(以下简称重庆正合贸易公司)与被告罗德彬、蒋伍坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈世军到庭参加了诉讼，被告罗德彬、蒋伍坤经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆正合贸易公司本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款73800元；2、判决被告支付原告逾期损失(以货款73800元为基数，从2019年8月11日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：依法判令二被告立即支付原告货款73800元并从起诉之日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计付逾期付款损失。事实和理由：二被告在原告处购买橡胶原材料。经过双方于2018年3月6日对账结算，二被告欠原告货款104400元。此后经原告催收，被告支付了部分货款。后于2019年8月11日，原被告双方结算尚欠货款73800元未付。经原告多次催收未果，为此，原告起诉至法院，请求判如所请。被告罗德彬、蒋伍坤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告公司营业执照一张、二被告个人身份信息二张、欠条1张。另原告当庭陈述，原告是经营橡胶原材料的，二被告在原告处购买橡胶原材料用于生产鞋底。双方于2017年1月起建立业务关系，由原告将二被告需要的货物送至二被告位于皮鞋小区的皮鞋加工厂内。交易过程中二被告陆续支付了部分货款，2019年8月11日，双方对往来进行了结算，确认二被告尚欠原告73800元货款未付。欠条上二被告的签字捺印均是二被告本人所为。欠条出具后双方没有再继续交易了，尚欠的货款二被告也分文未付。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告的当庭陈述，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方自2017年1月起建立买卖业务关系，二被告在原告处购买橡胶原材料用于生产鞋底。2019年8月11日，双方对往来业务结算后，由被告罗德彬、蒋伍坤向原告出具欠条一张。该欠条载明“截止2019年8月11日，欠款人欠重庆市正合贸易有限公司货款。大写柒万叁仟捌百元正(¥73800元)。所有欠款人共同清偿责任”。被告罗德彬、蒋伍坤在该欠条上欠款人处签字捺手印。该欠条对应货款二被告至今未支付给原告。本院认为，被告罗德彬、蒋伍坤购买原告货物并出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示且买卖标的不违反法律、法规的强制性规定，原告重庆正合贸易公司与被告罗德彬、蒋伍坤之间买卖合同依法成立并生效，受法律保护，双方应当严格履行各自义务。关于原告主张被告罗德彬、蒋伍坤支付货款73800元，并赔偿逾期付款损失的诉讼请求。本院认为，被告收取货物后本应及时支付全部货款。被告拖欠货款至今未付，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告罗德彬、蒋伍坤应承担继续履行支付货款并赔偿逾期付款损失的责任。原告主张被告罗德彬、蒋伍坤支付货款73800元，并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗德彬、蒋伍坤于本判决生效之日给付原告重庆市正合贸易有限公司货款73800元，并赔偿逾期付款损失(以货款73800元为基数，从2019年8月26日起至货款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告罗德彬、蒋伍坤负担(限被告于本判决书生效后十日内向本院缴纳，原告预交的受理费，待本判决书生效后退返给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。审 判 长  周燕铭人民陪审员  陈 语人民陪审员  徐佳林二〇二〇年三月二日书 记 员  蔡雨阳
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执209号 申请执行人：李义荣,女1948年8月08日出生,汉族,住安徽省界首市。 被执行人：汝金辉,男1989年8月07日出生,汉族,住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人李义荣与被执行人汝金辉道路交通事故损害责任纠纷一案中，被执行人汝金辉已偿还申请执行人李义荣14781元，因双方当事人达成执行和解协议，被执行人汝金辉自愿于2020年5月20日将余款一次性还清。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘雅君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执恢50号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张生平，男，1966年3月31日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张生平信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初8175号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金69904.65元及利息、滞纳金（截至2016年7月22日的利息8869.77元、滞纳金29583.42元；自2016年7月23日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、负担案件受理费2467元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月14日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年三月二十七日见习书记员  刘煜凡
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执960-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人毛爱民，女，1954年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人毛爱民等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初2372号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛爱民在中国农业银行账户内存款人民币770000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月十日书记员  战农涛
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青25民终281号 上诉人（原审原告）：溧阳市神马机电设备安装有限公司。 法定代表人：陈某，公司董事长。 被上诉人（原审被告）：苏州中材建设有限公司。 法定代表人：沈某，公司董事长。 上诉人溧阳市神马机电设备安装有限公司（以下简称神马公司）与被上诉人苏州中材建设有限公司（以下简称中材公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2018）青2521民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审人民法院判决将苏州华碧微科检测技术有限公司作出的苏华碧[2018]价评字第77号价格评估结论书作为涉案证据，但案件材料中反映：一审卷宗中作为证据使用的价格评估结论书仅有4页，即没有评估人员签字、也没有评估单位的盖章；而原审人民法院向本院报送的价格评估结论书共7页有评估人员的签名和评估单位的盖章。二份部分内容有差异的价格评估结论书出现在同一案件中，使上诉人神马公司对原审人民法院判决认定事实产生质疑，属认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 撤销青海省共和县人民法院（2018）青2521民初484号民事判决； 本案发回青海省共和县人民法院重审。 上诉人溧阳市神马机电设备安装有限公司预交的二审案件受理费18925元予以退回。 审判长  金本加 审判员  贾 洋 审判员  董万祥 二〇二〇年三月二日 书记员  赵 婷 附： 本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，使用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉吗，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者使用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执194号杨某、王某：杨某与王某抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3586号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告王某于本调解协议签字生效后每月支付女儿杨某抚养费1000元（2014年1月至孩子18周岁止），其中自2014年1月至2019年6月的抚养费共计66000元，于2019年7月31日前支付；自2019年7月起，按月支付以后的抚养费。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人抚养费共计67000，本案执行费905元。在执行过程中，确认，杨某应支付王某拆迁款52912元，双方同意在本案抚养费中折抵，王某再给付杨某14088元后，本案执行完毕。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执194号执行案件执行完毕，于2020年3月3日结案。二〇二〇年三月三日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2455号关于李馨与黄欢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初10249号民事判决已经发生法律效力，因黄欢未能履行上述判决中诉讼费负担部分，本院民事审判庭将该案移送执行局执行，执行过程中扣划了被执行人名下银行存款712.5元。至此，(2019)苏0104民初10249号民事判决中黄欢应负担的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9752号 申请执行人深圳市力宜家科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道三围社区北十二巷10-2。 法定代表人李雪红。 被执行人深圳市仁贤通电子科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道龙腾社区宝石西路108号宝路科技园一号厂房五层。 法定代表人吴愈朋。 被执行人吴愈朋,男性,1970年1月12日出生,汉族,住湖南省慈利县。 申请执行人深圳市力宜家科技有限公司与被执行人深圳市仁贤通电子科技有限公司、吴愈朋买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20637号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应支付238440.56元及利息（以238440.56元为基数，按年利率15%的标准，自2017年6月25日起计算至实际清偿之日止）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人吴愈朋所有的车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车一辆，查封期限至2021年8月4日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年三月三日 书记员  李壬贵
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执167号之十一被执行人王传会，男性，沂南县自来水公司家属院。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执167号之十一裁定书，于2020年03月10日向被执行人王传会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王传会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王传会在中国工商银行16×××41账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇二〇年三月十日书记员  王京云
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初3号原告：杨玉芬，女，1964年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。被告：王若松，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告杨玉芬与被告王若松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉芬及其委托诉讼代理人韩玉红到庭参加诉讼，被告王若松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉芬向本院提出诉讼请求：判决王若松偿还借款本金7万元及利息，利息以7万元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至清偿全部借款之日止。事实和理由：原被告系朋友关系，王若松于2017年7月向杨玉芬借款10万元，双方约定月息2分。2019年起王若松不再支付利息，后双方于2019年5月26日协议，杨玉芬自愿放弃利息并重新出具借条，王若松承诺2019年10月26日前分批还清，借条出具后，王若松于2019年9月16日偿还借款本金3万元，余款至今未还。庭审时杨玉芬重新明确利息自2020年1月17日开始计算。王若松未进行答辩。本院经审理认定事实如下：杨玉芬为证实自己诉讼主张的事实，向本院提供有借条和还款计划，证明双方借贷关系和王若松承诺还款的有关事实。提供有中国工商银行借记卡账户历史明细清单证明自己有资金来源。上述证据均具有真实性、合法性和关联性，王若松应诉时陈述予以认可，本院予以确认。根据确认的证据，查明2017年王若松向杨玉芬借款10万元，开始王若松一直支付利息。2019年双方另行约定后由王若松于2019年5月26日更换借条，杨玉芬放弃利息，王若松承诺2019年10月26日前分批偿还本金。2019年8月27日，王若松出具还款计划1份，计划于2019年9月16日前还3万元、2019年11月16日前还3万元、2020年1月16日前还4万元。此后，王若松于2019年9月16日偿还3万元后，余款一直未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王若松向杨玉芬借款10万元，有借条为证，现已偿还3万元，因此杨玉芬主张王若松偿还7万元本金的诉讼请求符合法律规定。杨玉芬主张的逾期利息自2020年1月17日起开始按年利率6%计算亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王若松于本判决生效之日起10日内偿还原告杨玉芬借款本金7万元及利息，利息以7万元为基数自2020年1月17日起按年利率6%计算至借款还清之日止；二、驳回原告杨玉芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告杨玉芬负担75元，被告王若松负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  薛铁二〇二〇年三月十三日书记员  李莉附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3043号 曾长龙： 被执行人曾长龙信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初18333号民事判决书确认的曾长龙应负担的诉讼费403元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3043号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年年三月十七日
河北省保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执718号 关于张建忠罚金一案，本院于2020年1月19日立案执行生效法律文书（2018）冀0606行审8号行政裁定书，现被执行人张建忠已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2020年3月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执536号 申请执行人：邵钧，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：吴晨庆，男，1994年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行邵钧与吴晨庆机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人吴晨庆未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴晨庆银行存款人民币5093元（其中赔偿停运损失5000元，负担案件执行费50元、案件受理费43元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月五日 书记员  严欣
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执574号申请执行人：商丘市鼎鑫房地产开发有限公司，住所地商丘市南京东路111号，营业执照注册号：411400100005827（1-1）。法定代表人：刘坤，系该公司董事长。被执行人：吴志东，男，1977年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行商丘市鼎鑫房地产开发有限公司申请执行吴志东房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行柘城县人民法院（2019）豫1424民初2000号民事调解书所确定的义务，本院（2020）豫1424执574号案件全部执行完毕。特此通知柘城县人民法院二〇二〇年三月二十四日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6858号原告：宿迁市金利来化工贸易有限公司，住所地宿迁经济技术开发区淮海建材装饰城60幢七街125号。法定代表人：查义美，该公司总经理。被告：宿迁市臻原服装工艺有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道121号。法定代表人：刘爱国，该公司执行董事原告宿迁市金某化工贸易有限公司（以下简称金某公司）与被告宿迁市臻原服装工艺有限公司（以下简称臻原公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告金某公司的法定代表人查义美到庭参加诉讼。被告臻原公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金某公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款22058元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月起，被告开始向原告购买化工原料。至2018年11月，被告累积拖欠货款28458元。2018年8月1日给款6400元，尚欠货款22058元。经原告多次催要货款未果，故而起诉。被告臻原公司未做答辩。经审理查明的事实如下：原告经营供应化工原料业务。自2018年6月起陆续向被告供应化工原料28458元，具体如下：2018年6月30日供货2308元、2018年7月6日供货7100元，2018年7月14日供货325元、2018年7月15日供货1625元，2018年9月12日供货7300元，2018年10月19日供货5000元，2018年8月26日供货4800元。后被告向原告付款6400元，余款未付。以上事实，有当事人提供的销售清单、发票、农业银行对账单、微信聊天记录等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证实与被告之间存在买卖合同关系且共计向被告供货28458元，被告应向原告支付全部货款。被告仅支付6400元，对于尚欠的22058元，原告有权主张。故对原告要求被告支付货款22058元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁市臻原服装工艺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市金利来化工贸易有限公司货款22058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，公告费520元，合计872元，由被告臻原公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 王 晨人民陪审员 李 莉人民陪审员 麻彩芳二〇二〇年三月三十一日书记员朱鹏霖法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初490号原告：山东德瑞防腐材料有限公司，统一社会信用代码91370323661366026B，住所地沂源县经济开发区内南悦路北侧。法定代表人：逯彦伟，总经理。委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：齐国山，男，1973年7月19日出生，汉族，住沂源县。原告山东德瑞防腐材料有限公司与被告齐国山劳动争议一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东德瑞防腐材料有限公司的委托诉讼代理人岳增梅，被告齐国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东德瑞防腐材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不支付被告工资3557元；2、依法判令被告与原告办理工作交接后，原被告双方共同办理档案和社会保险手续；3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年11月5日，被告向沂源县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，沂源县劳动人事争议仲裁委员会作出源劳人仲案字【2019】第264号仲裁裁定书，原告认为该裁决的第一、二项没有事实和法律依据。对于第一项裁决，在劳动仲裁庭审时，原告提供了工资表证实了原告已经向被告实际发放了工资，不拖欠被告工资；对于第二项裁决原告提供了给被告的《关于工作交接联络函》、微信交流截屏及其被告的欠条等证据，证实了被告因不能胜任工作于2019年3月12日向原告提出辞职，在原告多次催促下，被告一直未与原告办理工作交接，导致原告较大的经济损失。另外，办理档案移交和社会保险转移手续也不是原被告单方可以完成的，需要双方配合办理，因此，依据《劳动合同法》第五十条第二款之规定，被告应当到公司办理交接手续和付清拖欠的公司欠款后，原被告双方共同办理档案和社会保险关系转移手续。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。被告齐国山辩称，劳动仲裁也是国家单位，不可能没有依据判给我这些钱，肯定是公正的，我们当时的诉求也是有达不到的，原告必须得支付我，理由是原告没有给我发放2019年2月、3月份工资，当时原告提供的工资表，3月份没有，2月份不全，我当时在仲裁中还有另一些诉求，没有给我处理。本院经审理认定事实如下：被告齐国山原系原告山东德瑞防腐材料有限公司职工，2017年4月25日，原被告签订劳动合同一份，合同期限为2017年4月25日至2020年4月24日，2019年3月12日，被告向原告递交书面辞职。被告递交辞职手续后，原告为被告办理了解除劳动合同的相关手续，解除了与被告的劳动合同，并停缴了被告的社会保险，但未为被告办理档案和社会保险转移手续。2019年3月1日，原告为被告发放了2019年2月份的工资1643元，未支付被告3月份的工资。2019年11月5日，被告齐国山向沂源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案原告山东德瑞防腐材料有限公司为其办理档案和社会保险转移手续，补缴2019年3月份至今的养老保险、医疗保险，山东德瑞防腐材料有限公司支付工资225250元，2019年12月20日，沂源县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决山东德瑞防腐材料有限公司支付齐国山工资3557元，并为齐国山办理档案和社会保险手续。裁决作出后，山东德瑞防腐材料有限公司在法定期限内向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的劳动合同书、辞职书、工资发放明细，被告提供的工资明细、仲裁裁决书及当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，根据原告提供的工资发放明细及被告提供的工资明细可以相互认证，原告为被告支付工资至2019年2月份，未支付2019年3月份的工资。能够证实劳动者工资具体数额的工资表属于用人单位掌握的证据，用人单位应予以提供，否则将承担不利的法律后果，本案中，原告未提供工资表等证实被告齐国山2月份和3月份的工资数额，应承担不利的法律后果，被告主张其2月工资3500元、3月工资1700元，本院予以采信，原告已经支付被告二月份工资1643元，尚欠原告工资3557元（3500+1700元-1643元），用人单位应足额支付劳动者工资，不得无故拖欠劳动者工资，故原告要求不支付被告工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持；根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险转移手续，原告已经与被告解除劳动合同，但未为被告办理档案和社会保险转移手续，违反了上述法律规定，故原告应为被告办理档案与社会保险转移手续。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：一、原告山东德瑞防腐材料有限公司于本判决生效后十日内支付被告齐国山工资3557元；二、原告山东德瑞防腐材料有限公司于本判决生效后十日内为被告办理档案和社会保险转移手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东德瑞防腐材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐光花二〇二〇年三月二十三日书记员  李沂涛