广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5201号原告：广东省铁路有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路559号26楼。法定代表人：姜云楼，该公司董事长。委托诉讼代理人：游炜，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广新，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：增城市集源实业有限公司。住所地：广东省广州市增城区荔城街健生西路14号。法定代表人：蓝涛。第三人：增城市中化石油燃料有限公司。住所地：广东省广州市增城区荔城街健生西路14号。法定代表人：蓝涛。原告广东粤铁企业有限公司与被告增城市集源实业有限公司、第三人增城市中化石油燃料公司买卖合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院于2018年10月9日作出（2018）粤01民初667号民事裁定：本案交广东省广州市增城区人民法院审理。本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序。在诉讼中，广东粤铁企业有限公司将涉案债权转让给广东省铁路有限公司，广东省铁路有限公司据此申请替代广东粤铁企业有限公司承担诉讼，本院予以准许。本案公开开庭进行了审理。原告广东省铁路有限公司的委托诉讼代理人杨广新到庭参加诉讼，被告增城市集源实业有限公司、第三人增城市中化石油燃料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东省铁路有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告对（2004）穗中法民二初字第28号案中确定的第三人应付广东粤铁企业有限公司的20703883.58元货款中的10703883.58元承担连带清偿责任；2.判令被告对（2004）穗中法民二初字第28号案中确定的第三人应付广东粤铁企业有限公司的20703883.58元货款逾期未付的滞纳金（以20703883.58元本金按照人民银行同期同类逾期贷款利率从2001年12月1日起暂计至2018年6月30日，息随本清）21328715.44元承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：根据（2004）穗中法民二初字第28号民事判决，增城市中化石油燃料有限公司应向广东粤铁企业有限公司支付货款20703883.58元及逾期付款的违约金，但经人民法院强制执行无果。后（2007）穗中法民二初字第278号民事判决确认增城市集源实业有限公司与增城市中化石油燃料有限公司是混同主体，增城市集源实业有限公司应对（2004）穗中法民二初字第28号民事判决中增城市中化石油燃料有限公司应付广东粤铁企业有限公司20703883.58元货款中的1000万元承担连带清偿责任。2018年10月17日，广东粤铁企业有限公司将其对增城市集源实业有限公司的42032599.02元债权（计算暂截止至2018年6月20日）转让给广东省铁路有限公司。因此，广东省铁路有限公司有权追索上述债权。被告增城市集源实业有限公司未作答辩。第三人增城市中化石油燃料有限公司未作陈述。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.（2004）穗中法民二初字第28号民事判决书，证明增城市中化石油燃料公司应向广东粤铁企业有限公司偿还货款20703883.58元及逾期付款的滞纳金。2.（2007）清中法执字第49号民事裁定书，证明（2004）穗中法民二初字第28号案中增城市中化石油燃料公司应付广东粤铁企业有限公司20703883.58元货款及滞纳金均无财产可供执行。3.（2007）穗中法民二初字第278号民事判决书，证明增城市集源实业有限公司与增城市中化石油燃料公司是混同主体；广东粤铁企业有限公司曾主张增城市集源实业有限公司对增城市中化石油燃料公司应付20703883.58元货款及滞纳金中的10000000元货款承担连带清偿责任。4.（2018）粤01破1-4号民事裁定书、广东粤铁企业有限公司破产财产分配方案、广东粤铁企业有限公司破产清算报告、债权转让协议书，证明广州市中级人民法院裁定受理广东粤铁企业有限公司的破产清算申请并指定北京天驰君泰（广州）律师事务所为其管理人。5.（2018）粤0118执恢133号执行裁定书、京东拍卖成交截图（打印件），证明增城市集源实业有限公司名下财产经司法拍卖成交，广东粤铁企业有限公司因此申请恢复执行。6.（2018）粤01民初667号受理通知书、民事裁定书、变更诉讼主体申请书，证明广东粤铁企业有限公司对增城市集源实业有限公司应连带清偿增城市中化石油燃料公司债务但前期未诉部分提起诉讼，后由增城法院审理；由于广东粤铁企业有限公司已经破产终结并注销，广东省铁路有限公司作为债权受让人申请变更主体继续参加诉讼。被告增城市集源实业有限公司没有对上述证据发表质证意见，也没有提交证据。第三人增城市中化石油燃料有限公司没有对上述证据发表质证意见，也没有提交证据。鉴于被告增城市集源实业有限公司没有提出抗辩，且原告提供的证据能相互印证,组成完整的证据链,足以证明其主张的事实，故本院依法对上述证据均予以采纳，并据此认定本案事实如下：广东粤铁企业有限公司与增城市中化石油燃料有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院于2004年6月15日作出（2004）穗中法民二初字第28号民事判决：增城市中化石油燃料有限公司在判决发生法律效力之次日起十日内向广东粤铁企业有限公司偿还货款20703883.58元及逾期付款的滞纳金（从2001年12月1日起计至支付完毕止以20703883.58元本金依照人民银行同期同类逾期贷款利率计付）。判后，广东粤铁企业有限公司向人民法院申请强制执行，广东省清远市中级人民法院于2007年10月19日作出（2007）清中法执字第49号民事裁定：一、广东省广州市中级人民法院（2004）穗中法民二初字第28号民事判决书中止执行；二、中止情形消失时，恢复强制执行。其后，广东粤铁企业有限公司又起诉增城市集源实业有限公司，请求：确认增城市集源实业有限公司与增城市中化石油燃料有限公司是混同主体，双方对债务相互承担连带清偿责任；判令增城市集源实业有限公司对增城市中化石油燃料有限公司拖欠广东粤铁企业有限公司的货款1000万元承担连带清偿责任。广东省广州市中级人民法院于2009年5月31日作出（2007）穗中法民二初字第278号民事判决：一、确认增城市集源实业有限公司与增城市中化石油燃料有限公司是混同主体；二、增城市集源实业有限公司对（2004）穗中法民二初字第28号案中确定的增城市中化石油燃料有限公司应付广东粤铁企业有限公司的20703883.58元货款中的1000万元承担连带清偿责任。2018年1月3日，广东省广州市中级人民法院作出（2018）粤01破1-1号民事裁定：受理广东粤铁企业有限公司的破产清算申请。2018年10月11日，广东粤铁企业有限公司管理人作出《广东粤铁企业有限公司破产财产分配方案》，载明：“二、可供分配的破产财产总额……广东粤铁企业有限公司已核销的对增城市中化石油燃料有限公司20675119.88元债权，可依生效法律文书向增城市集源实业有限公司申请强制执行其中的1000万元；管理人进而查实2018年3月17日，增城市集源实业有限公司名下评估价约1500万元、位于广州市增城区石滩镇大埔围村东瓜井的国有土地使用权司法拍卖成交价高达46500900元。为此，管理人立即提交了参与分配申请，案号为（2018）粤0118执恢133号；进而继续向增城市集源实业有限公司诉请清偿本息32032599.02元，案号为（2018）粤01民初667号；……三、破产财产分配的顺序、比例和数额。（一）破产费用和共益债务的清偿……（二）破产财产的分配。剩余的可供破产债权分配的破产财产，也即广东粤铁企业有限公司对增城市集源实业有限公司的42032599.02元债权，价值1000万元。广东省铁路有限公司系第一顺位债权人，应清偿额为43045028.92元，分配额为1000000元，清偿比例为2.32%……如本方案经债权人会议表决通过，管理人将向人民法院申请裁定确认。广东粤铁企业有限公司对增城市集源实业有限公司的42032599.02元债权将以债权转让的方式分配给债权人……。后，该破产财产分配方案经债权人会议通过。2018年10月15日，广东省广州市中级人民法院作出（2018）粤01破1-4号民事裁定：对债权人会议通过的《广东粤铁企业有限公司破产财产分配方案》，予以认可。2018年10月17日，广东粤铁企业有限公司管理人与广东省铁路有限公司签订《债权转让协议书》，约定根据（2018）粤01破1-4民事裁定书，广东粤铁企业有限公司享有的对增城市集源实业有限公司的42032599.02元债权（计算暂截止至2018年6月30日）转由广东省铁路有限公司所有。2018年11月2日，广东粤铁企业有限公司注销。2019年10月16日，广东省铁路有限公司向本院提交《变更诉讼主体申请书》，申请本案原告由广东粤铁企业有限公司变更为广东省铁路有限公司。本院认为：涉案《债权转让协议书》系广东粤铁企业有限公司与广东省铁路有限公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条规定：“在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。”广东省铁路有限公司受让了广东粤铁企业有限公司的债权，并申请替代广东粤铁企业有限公司承担诉讼，符合上述规定，本院予以准许。广东省铁路有限公司受让的债权是指（2004）穗中法民二初字第28号民事判决项下的债权，即增城市中化石油燃料有限公司拖欠的货款20703883.58元及逾期付款的滞纳金（从2001年12月1日起计至支付完毕止以20703883.58元本金依照人民银行同期同类逾期贷款利率计付）。又根据（2007）穗中法民二初字第278号民事判决，已确认增城市集源实业有限公司与增城市中化石油燃料有限公司是混同主体，广东粤铁企业有限公司在该案中仅诉请增城市集源实业有限公司对（2004）穗中法民二初字第28号民事判决项下的部分债务承担连带清偿责任，并已获得法院支持，故广东省铁路有限公司现要求增城市集源实业有限公司对（2004）穗中法民二初字第28号民事判决项下剩余债务，即增城市中化石油燃料有限公司拖欠的货款10703883.58元及逾期付款的滞纳金（从2001年12月1日起计至支付完毕止以20703883.58元本金依照人民银行同期同类逾期贷款利率计付）承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项、第二百四十条规定，判决如下：一、被告增城市集源实业有限公司对（2004）穗中法民二初字第28号民事判决项下第三人增城市中化石油燃料有限公司应付原告广东省铁路有限公司的10703883.58元货款承担连带清偿责任；二、被告增城市集源实业有限公司对（2004）穗中法民二初字第28号民事判决项下第三人增城市中化石油燃料有限公司应付原告广东省铁路有限公司逾期付款的滞纳金（从2001年12月1日起计至支付完毕止以20703883.58元本金依照人民银行同期同类逾期贷款利率计付）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201963元，由被告增城市集源实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  姚月映人民陪审员  曾秋英二〇二〇年三月二十日书 记 员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条第一款下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。