wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初233号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人张洪雨，男，2001年4月14日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，无固定职业，住所地黑龙江省明水县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。辩护人孙雷，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2020]128号起诉书指控被告人张洪雨犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张明鸣出庭支持公诉，张洪雨及其辩护人孙雷到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2019年10月1日18时许，被告人张洪雨在哈尔滨市南岗区芦家街83号北极村宾馆后厨，趁被害人李某不在之际，将李某放在微波炉旁充电的IPHONE11手机一部（价值人民币5200元）盗走。赃物已返还被害人。经侦查，被告人张洪雨于2019年11月7日被公安机关在黑龙江省明水县抓获。公诉机关认为，被告人张洪雨盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张洪雨在侦查阶段能够如实供述主要犯罪事实。建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、证人路某的证言、被害人李某的陈述、被告人张洪雨的供述、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实。被告人张洪雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张洪雨系初犯且自愿认罪认罚，有返赃情节，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人张洪雨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。张洪雨能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赃物已返还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张洪雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年11月7日至2020年5月6日止），并处罚金人民币2000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范一辰二〇二〇年三月十七日书记员  钟家希
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0180民初4545号 原告：谭世德，男，1967年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：向忠秦，男，1990年12月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告谭世德与被告向忠秦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序。因向忠秦下落不明，本案转为普通程序继续审理，并于2020年1月9日公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谭世德到庭参加诉讼，被告向忠秦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。 谭世德向本院提出诉讼请求：1.判令向忠秦立即偿还借款7,000元；２．本案公告费300元由被告承担。事实和理由：2019年，谭世德在作为滴滴车驾驶员期间与平台公司的经理向忠秦认识。其后，向忠秦先后两次以家人生病，资金紧张为由先后两次向谭世德借款5,000元、2,000元，并于2019年7月30日向谭世德出具借条一张，约定三个月内还清借款。约定到期后，向忠秦未偿还借款，谭世德通过电话和微信联系未果，故向法院起诉。 向忠秦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，谭世德在银行取款5000元，并交付给向忠秦。2019年7月11日，谭世德通过微信转款给向忠秦2000元。2019年7月30日，向忠秦向谭世德出具借条，载明“本人向忠秦5109021990××××××××借谭世德师傅7000元整，本人承诺三个月结清。借款人向忠秦”。约定到期后，向忠秦未偿还借款，且至今下落不明。 以上事实，有经庭审确认的借条、银行账户对账单、微信转账记录等证据及谭世德的庭审陈述在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过庭审查明，向忠秦与谭世德达成借款合意，谭世德先后两次交付共7,000元给向忠秦，已实际履行了出借人义务，向忠秦向谭世德出具了借条,明确载明了借款金额、还款期限等内容，双方借贷关系成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，向忠秦逾期未还款的行为违反了合同约定，故对谭世德主张向忠秦偿还借款本金7,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向忠秦于本判决生效后十日内偿还原告谭世德借款7,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，共计350元,由被告向忠秦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  苏 刚 人民陪审员  胡孝勇 人民陪审员  陈玉华 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  白 燕
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4263号 原告：周普刚，男，1986年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：杨涛，男，1982年7月2日出生，汉族，住四川省高县。 原告周普刚与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法适用简易程序进行审理。因杨涛下落不明，本案转为普通程序继续审理。本院于2020年1月3日在四川法治报上向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉法律文书。后与杨涛取得联系，本院于2020年3月4日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周普刚到庭参加了诉讼，被告杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周普刚向本院提出诉讼请求：判决被告杨涛立即偿还原告周普刚借款本金321,500元，并从2017年5月11日起按照年利率6%支付逾期利息至付清借款之日止。事实与理由：周普刚与杨涛系原系同事关系。后杨涛因做生意需资金周转，向周普刚借款。2014年9月26日、2015年4月17日，双方签订了借款合同各一份，杨涛向周普刚借款30,000元、260,000元，借款合同约定了借款期限、借款利息、违约责任等内容。30,000元借款系周普刚让欠其钱的另一个朋友直接转给杨涛，260,000元系周普刚当天通过银行转账转入杨涛账户。2015年10月16日、2015年11月8日、2015年12月17日，杨涛以生活资金周转为由向周普刚借现金4,400元、1,000元、26,100元，借款期限为三个月。因五笔借款到期后，周普刚一直催收无果。杨涛于2016年11月11日向周普刚出具欠条一张，杨涛承诺尚欠周普刚借款321,500元。后杨涛离开公司，周普刚无法与杨涛联系，起诉来院要求判如所请。 被告杨涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周普刚与杨涛系同事关系。2014年9月26日、2015年4月17日，双方签订了《借款合同》各一份，约定杨涛向周普刚现金借款30,000元、转账借款260,000元，借款合同约定了借款期限、借款利息、违约责任等内容。杨涛于2016年11月11日向周普刚出具欠条一张，载明：“本人杨涛于2014年9月27日因资金周转向周普刚借款人民币叁万元整双方约定借款期限为三个月，2015年4月17日本人在此因资金周转向周普刚借款人民币贰拾陆万元整，双方约定借款期限为叁个月。之后在2015年10月16日、2015年11月8日、2015年12月17日分别三次向周普刚借款现金人民币肆仟肆佰元整壹仟元整贰万陆仟壹佰元整双方约定借款期限为叁个月。以上所述欠款总计金额人民币叁拾贰万壹仟伍佰元整但这五笔借款我都未能在约定期限内归还，且都至今未还。今日周普刚再次向我催收欠款，我仍无力偿还，故立此据，以据为证。约定上述欠款自今日起陆个月内偿清逾期未还，周普刚将有权通过法律程序向我追回欠款”。 2020年3月3日，周普刚与微信号为杨涛手机号135××××8975的微信聊天记录显示，主要内容为因杨涛赶不上本次庭审不到庭参加，杨涛向周普刚表达形成分期还款协议的意向，但周普刚予以拒绝等内容。 以上事实有原、被告身份证复印件、借款合同原件、欠条原件一份、中信银行专款凭证、原、被告间微信往来、庭审笔录等证据在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金及还款时间的问题。原告向本院提供了欠条原件、借款合同、中信银行转账凭证，能够证明杨涛向周普刚借款321,500元的事实。关于还款时间，欠条中明确约定还款时间为出具借条之日起陆个月内偿清即2017年5月11日前，但杨涛未及时归还借款。杨涛通过微信向周普刚表达了分期付款的意向，杨涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。故本院对原告要求被告偿还借款本金321,500元的诉讼请求予以支持。 关于给付借款利息的问题。由于欠条中双方没有书面约定利息，故本院认定双方没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，周普刚要求杨涛自逾期还款之日起按照法律规定支付利息的请求，本院予以支持。故本院对原告要求被告杨涛偿还原告周普刚借款321,500元并支付逾期还款利息（利息计算方式：以321,500元为基数从2017年5月11日起按年利率6%计算利息至实际付清之日止的诉讼请求予以支持）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨涛于本判决生效后十日内向原告周普刚偿还借款本金321,500元，并以321,500元本金为基数，从2017年5月11日起按年利率6%计算利息至实际支付之日止； 二、驳回原告周普刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,874元，公告费300元由被告杨涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  王 琼 人民陪审员  邓柳娜 人民陪审员  胡雪莉 二〇二〇年三月四日 书 记 员  朱 玲
文书内容            局领导签批：                  办 案 人                            校  对              王智义      黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1202号之三申请执行人孙立国，男，1973年10月17日出生，汉族，职员。被执行人王永峰，男，1973年8月1日出生，汉族，职员，。本院依据（2018）黑0126民初219号民事调解书，依法受理的孙立国申请执行王永峰民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，已冻结被执行人王永峰在金融机构的存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人王永峰在金融机构的存款（账号：）元至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。二、依法对被执行人王永峰在金融机构的存款（账号：予以续冻，续冻金额元，冻结期间不准转账、支取。三、续冻结期限十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日前向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年三月十七日书记员  张春雨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执551号申请执行人：姜玉富，男，1965年09月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：孔军伟，男，1990年08月11日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行姜玉富与孔军伟装修合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孔军伟39485元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年三月十二日代理书记员  尹林点
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1941号 原告:临沂华府置业有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路开元上城国际B-1210室。 法定代表人：孔峰。 被告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路43号。 法定代表人：刘志光。 原告临沂华府置业有限公司诉被告上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14立案。原告临沂华府置业有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂华府置业有限公司撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告临沂华府置业有限公司负担。 审判员  王永涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胡善红
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执822号之一申请执行人:林清和。被执行人：张延扩。本院在执行林清和与张延扩机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张延扩在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张延扩在银行的存款15125元,实际冻结4772.26元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年三月二十三日书记员 陈贵华
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1302执3392号 赵桂娟： 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初3254号民事调解书，在执行申请执行人刘夫胜与被执行人赵桂娟买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人赵桂娟已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年三月三十一日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初3379号 原告：陈德红，男，汉族，1974年4月11日出生，住萧县。 被告:张长雪,男，汉族,1969年10月4日出生,住萧县。 陈德红与张长雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因案情需要转为普通程序后于2020年3月12日公开开庭进行了审理。陈德红到庭参加了诉讼，张长雪经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 陈德红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元及借款日至2019年5月20日的利息7200元；2、判决从立案之日起按月息2分支付3万元本金的利息至付清款之日止。 事实与理由：被告于2018年4月10日在萧县龙河工地施工需用款向原告借款3万元并出具借条，约定月息2分、还款日期为2018年12月10日。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不还钱，故提起诉讼。 张长雪未提交书面答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院审查认为系书证，证明了张长雪向陈德红借款3万元的事实，对证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，张长雪因施工工程需要分二次向陈德红借款3万元并出具借条，约定其中2万元借款月利率为2%（折合年利率24%），还款日期为2018年12月10日；其中一万元借款未约定还款期限及利息。借款到期后原告多次催要未果，故提起诉讼。 本院认为，合法的债务应当偿还。陈德红借张长雪3万元事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立有效，张长雪应依约定履行还款义务。因双方对1万元借款未约定还款期限，陈德红可以催告借款人在合理期限内返还；2万元借款约定的还款期限到期后张长雪至今未偿还，故张长雪应依约定承担偿还借款本息的民事责任。双方约定的2万元借款利率未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以确认。陈德红主张1万元借款的月利率为2%，因双方对此未约定利息，陈德红提交的现有证据不能证明其主张，故对陈德红提出张长雪应自借款日按照月利率2%支付1万元借款的利息，本院不予支持，但张长雪应偿还陈德红自催要之日资金占用期间的利息损失，因陈德红提起诉讼即表明其向张长雪主张权利，张长雪应自2019年5月21日（立案之日）起至本金清偿之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持张长雪应偿还陈德红3万元借款本金及其利息（以3万元为计息本金，其中2万元本金的利息自2018年4月10日计算至付清款之日止，按照月利率2%计息；1万元本金的利息，自2019年4月21日计算至付清款之日止，按照年利率6%计息），对其他诉讼请求，本院不予支持。张长雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张长雪于本判决生效后十日内偿还陈德红借款本金3万元及其利息（以3万元为计息本金，其中2万元本金的利息自2018年4月10日计算至付清款之日止，按照年利率24%计息；1万元本金的利息，自2019年4月21日计算至付清款之日止，按照年利率6%计息）； 二、驳回陈德红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由张长雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  刘 永 人民陪审员  张学光 人民陪审员  张 军 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  张倩茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13585号原告：杨某，女，1988年1月22日生，汉族，住湖北省襄樊市。被告：郭某，男，1988年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控需要，诉讼活动不能正常进行。本案应中止诉讼，待中止原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  白璐二〇二〇年三月四日书记员  杨云附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执524号之二 被执行人：党治明，男，汉族，生于1968年12月5日，户籍所在地四川省南充市。 被执行人：孙代全，男，汉族，生于1967年9月25日，户籍所在地四川省南部县。 被执行人：孙绍群，女，汉族，生于1968年7月28日，户籍所在地重庆市合川区。 被执行人：庞国林，男，汉族，生于1969年6月2日，户籍所在地四川省顺庆区。 被执行人：陈小烈，男，汉族，生于1965年12月22日，户籍所在地四川省武胜县。 被执行人：胡昌武，男，汉族，生于1970年12月30日，户籍所在地四川省岳池县。 被执行人：胡家云，男，汉族，生于1969年10月1日，户籍所在地四川省岳池县。 被执行人：向群芬，女，汉族，生于1974年10月11日，户籍所在地四川省南部县。 被执行人：李根志，男，汉族，生于1953年7月23日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 被执行人：刘萍，女，汉族，生于1984年7月22日，户籍所在地四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈世国，男，汉族，生于1948年11月19日，户籍所在地四川省武胜县。 被执行人：杨本超，男，汉族，生于1978年2月16日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杨建荣，男，汉族，生于1970年9月25日，户籍所在地四川省营山县。 被执行人：杨灵超，男，汉族，生于1966年2月10日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 被执行人：朱天喜，男，汉族，生于1968年10月11日，户籍所在地四川省广安市广安区。 被执行人：刘德荣，男，汉族，生于1964年9月8日，户籍所在地四川省广安市广安区。 被执行人：何建，男，汉族，生于1963年5月20日，户籍所在地四川省高坪区。 被执行人：杨保成，男，汉族，生于1970年8月10日，户籍所在地四川省营山县。 被执行人：耿群英，女，汉族，生于1965年11月10日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李迪军，男，汉族，生于1959年4月5日，户籍所在地四川省武胜县。 被执行人：李进，男，汉族，生于1987年1月25日，户籍所在地四川省武胜县。 被执行人：尹洪君，男，汉族，生于1972年7月17日，户籍所在地四川省武胜县。 被执行人：周亚民，男，汉族，生于1964年7月3日，户籍所在地四川省营山县。 本院在执行党治明、孙代全、孙绍群、庞国林、陈小烈、胡昌武、胡家云、向群芬、李根志、刘萍、陈世国、杨本超、杨建荣、杨灵超、朱天喜、刘德荣、何建、杨保成、耿群英、李迪军、李进、尹洪君、周亚民罚金一案中，冻结了被执行人孙绍群的银行存款20200元。现因被执行人孙绍群已履行生效法律文书确定的财产刑义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人孙绍群银行存款20200元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执822号之三申请执行人:林清和。被执行人：张延扩。本院在执行林清和与张延扩机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张延扩在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张延扩在银行的存款15125元,实际冻结66.19元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年三月二十四日书记员 陈贵华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2273号之二 申请执行人：东莞市胜奕彩印纸品有限公司，住广东省东莞市寮步镇寮步金园路41号101。 被执行人：深圳市丰钰纸品包装有限公司，住深圳市宝安区沙井新二庄村路49号H栋。 被执行人：刘超丰，男性，1983年6月20日出生，汉族，住河南省开封县。 申请执行人东莞市胜奕彩印纸品有限公司与被执行人深圳市丰钰纸品包装有限公司、刘超丰借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初25087号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人深圳市丰钰纸品包装有限公司、刘超丰需向申请执行人支付欠款本金300000元及其利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日立案强制执行。 经本院执行，申请人东莞市胜奕彩印纸品有限公司已与被执行人深圳市丰钰纸品包装有限公司、刘超丰于2019年11月26日达成执行和解，现被执行人正按照和解协议履行。 本院认为，申请执行人东莞市胜奕彩印纸品有限公司与被执行人深圳市丰钰纸品包装有限公司、刘超丰自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执2273号案的执行。 若被执行人深圳市丰钰纸品包装有限公司、刘超丰不履行执行和解协议的，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  龙泽云 审 判 员  卢建文 二〇二〇年三月四日 书记员代  大 辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1439号申请执行人：湖南路路通塑业股份有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路418号办公楼二楼，统一社会信用代码：91430000712191212T。法定代表人：唐冬云，董事长。被执行人：刘文，男，1973年8月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人湖南路路通塑业股份有限公司与被执行人刘文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初10427号民事调解书已生效，但被执行人刘文至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘文的银行存款100643元；或扣留、提取其应得收入100643元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年三月十九日书记员  刘 卓
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初367号原告:游盛毅，男，1989年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：陈汝新，男，1983年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告游盛毅与被告陈汝新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告游盛毅到庭参加诉讼，被告陈汝新经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游盛毅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金20000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈汝新以资金周转不足为由，于2015年12月17日给电话向原告借款20000元，被告陈汝新与原告约定于2016年12月17日前偿还本金，但至今原告给电话被告，被告以各种理由拖，迟迟不还，有时连电话不听玩起失踪。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。本院经审理查明：2015年12月17日，原被告签订了一份《借款合同》，双方约定，被告因经营资金不足，急需一笔资金周转，被告向原告借款20000元，期限于2015年12月17日至2016年12月17日止，被告应按规定的时间主动偿还对原告的欠款（其余约定详见该合同）。另查明，庭审后，经本院向被告核实本案所涉借款，被告对本案的借款未予以明确否认。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法、有效,由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告未向原告归还借款，被告已构成违约，依法应承担相应的违约责任。对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈汝新于本判决生效之日起十日内偿还借款20000元给原告游盛毅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元（原告游盛毅已预交），由被告陈汝新负担。被告陈汝新负担的受理费150元，由被告陈汝新于支付判项确认的款项时一并支付给原告游盛毅,本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  邹志刚二〇二〇年三月十九日书记员  梁施琪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0902民初6136号原告：岳宪民，男，1971年出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：陈海涛，山东盈和盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚新宇，山东盈和盈律师事务所实习律师。被告：山东鋆儒建筑工程有限公司，住所地：泰安市。法定代表人：王尚霞。被告：中国水利水电第十二工程局有限公司，住所地：杭州市。法定代表人：刘光华，系公司董事长。委托诉讼代理人：龙贺林，男，系公司职工。委托诉讼代理人：马昊文，男，系公司职工。第三人：泰安市恒业物资有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场。法定代表人：臧建玉，系公司总经理。委托诉讼代理人：王峰，男，系公司职工。本院在审理原告岳宪民诉被告山东鋆儒建筑工程有限公司、中国水利水电第十二工程局有限公司、第三人泰安市恒业物资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告岳宪民于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告岳宪民撤回起诉。案件受理费6400元，由原告负担。审判员  马甜甜二〇二〇年三月十八日书记员  徐文学
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22773号 申请执行人谭友斌,男,1981年3月3日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区。 被执行人刘黎明,男,1971年1月15日出生,汉族,住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人谭友斌与被执行人刘黎明民事一案中，宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2896号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人偿还借款122500元及利息；受理费3784元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封被执行人刘黎明名下HMXXX1号车辆（查封期限自2020年01月08日起至2022年01月07日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年三月三日 书记员  宋海沙
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0221刑初11号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人张士成，男，1952年10月20日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，住龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被拘留，同年10月30日取保候审。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉(2019)232号起诉书，指控被告人张士成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员李洪滨出庭支持公诉，被告人张士成到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年9月11日12时许，被告人张士成酒后无证驾驶电动三轮车，沿龙江县景星镇金山西村道路由东向西行驶，行驶至碾景公路交叉路口向右转弯时，与由南向北行驶的车牌号为黑Ｍ×××××号小型轿车相撞。经鉴定：张士成静脉血中乙醇含量为159.5mg/100ml。张士成驾驶的城市人家牌电动三轮车属于机动车范畴内的“正三轮摩托车”。被告人张士成于2019年9月11日被公安机关抓获。上述事实，被告人张士成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证门诊诊断、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、到案经过；证人董某、张某、吴某的证言；被告人张士成的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人张士成在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张士成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，判决如下：被告人张士成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王允二〇二〇年三月十七日书记员  王薪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21422号 申请执行人叶建贵,男,1985年11月21日出生,汉族,住广东省南雄市。 被执行人**,男,1973年9月15日出生,汉族,住河南省南阳市南召县。 申请执行人叶建贵与被执行人**借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初22706判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人需向申请人支付借款200000元利息；受理费4630元，由被执行人承担4170元。公告费500元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年三月二日 书记员  李壬贵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执419号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：胡爱民，男，1978年09月11日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡爱民信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币44284.25元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡爱民的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行初1号 原告周雪城，男，汉族，1974年1月16日出生，住市中区。 被告枣庄市台儿庄区人民政府，住所地枣庄市台儿庄区金光路75号。 法定代表人刘涛，区长。 被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇人民政府，住所地枣庄市台儿庄区马兰屯镇。 法定代表人**，镇长。 原告周雪城诉被告枣庄市台儿庄区人民政府、被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇人民政府行政强制一案，本院于2020年1月3日受理后依法组成合议庭。在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周雪城撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告周雪城承担。 审判长 张 伟 审判员 周 琦 审判员 曹黎丽 二〇二〇年三月十二日 书记员 裴宝玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执688号之五 申请执行人:马小平，住芜湖市镜湖区。 申请执行人：胡之明，住芜湖市三山区。 被执行人：吴显斌，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初95号民事调解书，于2020年3月9日向被执行人吴显斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴显斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴显斌扬子银行存款12147200元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月二十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初649号 原告：李某，女，2008年9月19日出生，白族，住成都市龙泉驿区。 法定代理人：谢某，女，1982年12月19日出生，白族，住成都市龙泉驿区，系原告母亲。 被告：四川豪韵教育咨询有限公司。住所地：成都高新区天久北巷88号附19号5层。 法定代表人：王文豪，职务不详。 被告：王文豪，男，1989年4月19日出生，汉族，住四川省郫县。 原告李某与被告四川豪韵教育咨询有限公司、王文豪教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案审理后，依法决定由本院审判员周航适用简易程序独任审理。在审理过程中，因被告穷尽方式无法送达，本院认为本案不宜继续适用简易程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序并组成合议庭进行审理。 审 判 长 周 航 人民陪审员 徐 敏 人民陪审员 岳云川 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 王朝静
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执287号之二十四被执行人：孙孝义，男性，身份证，4104251966××××××××。河南省郏县长桥镇王庄4号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执287号之二十四裁定书，于2020年03月10日向被执行人孙孝义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙孝义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙孝义在中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵克锋审判员张利强审判员 朱   彦   军二〇二〇年三月十日书记员 胡   松   锋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22108号 申请执行人：黄维，男，1984年8月7日出生，汉族，身份证住址：湖北省安陆市。 被执行人：彭聪，男，1985年9月4日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：李珊珊，女，1983年7月22日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人黄维申请执行被执行人彭聪、李珊珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初17931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2435823元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，强制扣划了被执行人彭聪名下银行存款人民币2.79元，扣划了被执行人李珊珊名下银行存款人民币4100.55元。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年三月六日 书记员  黄嘉韵
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初334号原告：海安县金鑫纸业有限公司，住所地海安市墩头镇长格村九组。法定代表人：于有勤，执行董事。委托诉讼代理人：陈海俊，江苏维多利律师事务所律师。被告：张家港市顺峰纺织用品有限公司，住所地张家港市金港镇德积学前小区。法定代表人：张亚峰，执行董事兼总经理。原告海安县金鑫纸业有限公司与被告张家港市顺峰纺织用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告海安县金鑫纸业有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海安县金鑫纸业有限公司撤诉。案件受理费2618元，减半收取1309元，由原告海安县金鑫纸业有限公司负担。审 判 员  吕 群二〇二〇年三月十日法官助理  孙小林书 记 员  吉莉莉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1947号上诉人（原审被告）：山东久骏实业有限公司，住所地山东省曲阜市石门山镇梨园国际慢城。法定代表人：温占桐，董事长。被上诉人（原审原告）：李保琪，女，1948年11月17日出生，汉族，住上海市普陀区。原审被告：上海冠派实业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇东征路133号465室。法定代表人：温馨。上诉人山东久骏实业有限公司因与被上诉人李保琪及原审被告上海冠派实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初73305号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人山东久骏实业有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东久骏实业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月十七日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执516号 叶嘉华、肖合锋、英德市宝龙运输有限公司： 叶嘉华与肖合锋、英德市宝龙运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5883.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5908元，其中，执行费50元，诉讼费25元。本院已将该款转付给叶嘉华。至此，叶嘉华向本院申请执行的（2019）粤1302民初11570号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6520号原告(申请执行人）：崔红珍，女，1970年8月18日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：吴洪涛，江苏岸东律师事务所律师。被告（案外人）：金磊，男，1988年3月10日出生，住泗阳县。第三人（被执行人）：金友明，男，1963年6月27日出生，住泗阳县。第三人（被执行人）：胡平，女，1963年6月3日出生，住泗阳县。原告崔红珍与被告金磊、第三人金友明、胡平执行异议之诉一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔红珍及其委托诉讼代理人吴洪涛到庭参加诉讼，被告金磊、第三人金友明、胡平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，崔红珍与金友明、胡平、江苏友明建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2017）苏1323民初8944号民事判决：被告金友明、胡平共同返还原告崔红珍借款413955.08元，并支付利息（以413955.08元为基数，按年利率6%计算利息，从2017年12月6日起至实际给付之日止）。该判决发生法律效力后，根据崔红珍的申请，本院于2018年5月4日立案执行，案号为（2018）苏1323执1777号。在该案执行过程中，本院依法作出（2018）苏1323执1777号执行裁定：查封位于泗阳县李口镇八堡村江苏友明建材有限公司两台HZS搅拌站。案外人金磊提出异议后，本院于2019年8月15日作出（2019）苏1323执异70号执行裁定书，中止对位于泗阳县李口镇八堡村江苏友明建材有限公司院内两台HZS搅拌站的执行并解除查封。原告崔红珍向本院提出诉讼请求：请求撤销本院（2019）苏1323执异70号执行裁定书。经本院释明，原告的委托诉讼代理人变更诉讼请求为：请求确认涉案的两台HZS搅拌站属金友明、胡平所有。依据的事实和理由为：涉案的两台HZS搅拌站系金磊于2012年5月18日从徐工集团工程机械股份有限公司购买，价款3200000元，首付20%计640000元，两台HZS搅拌站抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州分行，贷款2560000元，抵押期限为2013年2月1日至2016年2月1日。2012年8月1日江苏友明建材有限公司登记设立，股东为金友明、金鹏、金磊，分别占50%、30%、20%股份，总投资10000000元。金磊是公司的股东，是代表公司职务行为，金磊应该是以两台搅拌站入股，该搅拌站属于江苏友明建材有限公司的财产。相反，如果该两台搅拌站属金磊个人财产，其投资2000000元，两台搅拌站价值3200000元，共计投资5200000元，按照金磊年龄、职业，是没有如此高的收入，而且也负担不了贷款利息。本案的两台搅拌站登记在胡平名下，江苏友明建材有限公司系金友明、金鹏、金磊投资成立，后多次变更股东，最后是胡平一人独资，所以该两台搅拌站应该属于胡平所有。被告金磊未作答辩。第三人金友明未作陈述。第三人胡平未作陈述。本院查明，2012年5月18日，被告金磊从徐工集团工程机械股份有限公司购买两台HZS搅拌站，价款3200000元，首付20%计640000元，两台HZS搅拌站抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州分行，贷款2560000元，抵押期限为2013年2月1日至2016年2月1日。2012年8月1日江苏友明建材有限公司登记成立，股东为金友明、金鹏、金磊，各占50%、30%、20%股份，即三人分别出资5000000元、3000000元、2000000元，股东会选举金磊任法定代表人兼公司执行董事，金友明为公司监事。另查明，两台HZS搅拌站现一直在江苏友明建材有限公司院内使用。本院认为，一、搅拌站是商品混凝土生产、经营企业必需、不可或缺的生产设备，只有具备相关条件，才能获得生产、经营商品混凝土许可，即获得资质。二、购买两台HZS搅拌站应系江苏友明建材有限公司出资，依据公司登记情况，先期出资2000000元，金磊占20%股份，只有400000元，而两台搅拌站价款3200000元，首付款20%即达到640000元，已远远超出金磊的出资数额，故该设备不可能系金磊个人出资；三、金磊购买两台HZS搅拌站系公司职务行为。根据江苏友明建材有限公司登记情况，金磊系公司股东，作为法定代表人、公司执行董事，其行为应该是代表公司的职务行为，故故涉案的两台HZS搅拌站应属江苏友明建材有限公司的财产。根据《公司法》规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案江苏友明建材有限公司为依法登记成立的企业法人，股东经数次变更，最终成为胡平个人独资企业，而涉案的两台HZS搅拌站系胡平个人独资的企业江苏友明建材有限公司的资产。故原告申请查封该设备，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一项的规定，判决如下：准许执行本院作出（2018）苏1323执1777号执行裁定：查封位于泗阳县李口镇八堡村江苏友明建材有限公司院内的两台HZS搅拌站。案件受理费80元，由被告金磊负担。如不服本判决，可以自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  陈 坚人民陪审员  张修彦人民陪审员  王 敏二〇二〇年三月六日书 记 员  戈杉杉附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20036号 申请执行人贾东良,男,1981年12月3日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人张凡,男,1987年4月5日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人贾东良与被执行人张凡借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14547号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人需向申请人支付借款90000元及利息；受理费1153元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位1726.4元，上述款项用于支付执行款523.4元、诉讼费1153元、执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人财付通支付科技有限公司账户085e9858ee77b95b81f2501b9@wx.tenpay.com，期限自2020年3月2日至2021年3月2日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年三月二日 书记员  李壬贵
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27988号 关于被执行人麦健雄罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初1705号】，被执行人麦健雄已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1343号申请执行人唐骐,男，1973年11月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，现住长沙市岳麓区。被执行人彭期华，男，1973年8月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人唐骐与被执行人彭期华合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终13054号民事判决书，于2020年03月16日向被执行人彭期华发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行生效法律书确定的义务，但被执行人彭期华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭期华银行存款123219.00元，或扣留、提取被执行人彭期华经济收入123219.00元，或查封、扣押、冻结被执行人彭期华价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二〇年三月十七日书记员  喻 佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执441号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：付义乔，男，1994年12月26日出生，身份证住址湖南省石门县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人付义乔信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币91008.92元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人付义乔的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初959号原告：广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司，住所地广东省佛山市三水区*************之二，统一社会信用代码91440607MA51FFM34Y。负责人：杜玲令，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佳玲，女，该公司员工。被告：陈细运，女，1968年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************165。原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司与被告陈细运物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司撤回起诉处理。审判员  陶恩萍二〇二〇年三月五日书记员  王玲如
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终899号上诉人(原审原告)：张忠良，男，1964年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：汪斌，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陆炳林，男，1967年5月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：谢银娣，女，1968年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：陆欣耀，男，1992年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人张忠良因与被上诉人陆炳林、谢银娣、陆欣耀房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初14325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张忠良于2020年3月13日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张忠良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张忠良撤回上诉。二审案件受理费人民币9,740元，减半收取人民币4,870元，由上诉人张忠良负担。本裁定为终审裁定。法官助理王磊审判长  张常青审判员  姚 跃审判员  徐 江二〇二〇年三月十七日书记员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初10154号原告：强荣敏，女，1976年8月21日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人：陈文君，广东旭晨律师事务所实习律师。被告：张勇，男，1972年9月19日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，本院在审理上列原告强荣敏诉被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件保全费5000元（已由原告预交），由原告负担。审判员  颜浩民二〇二〇年三月十日书记员  陈娟玲
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执385号 王红： 申请执行人褚秀亭,杨昊泽于2020年03月3日申请执行你侵权一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月三日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执385号申请执行人:曹孝国，男，1952年6月出生，汉族。被执行人：李成兵，男，1968年9月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初3199号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李成兵银行账户余额21000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年三月五日书记员  张倩雅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29659号原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市天河区珠江东路12号3601房、3701房之自编02、04、05单元。法定代表人：李耀智。委托诉讼代理人：何恺鹏，该公司职员。委托诉讼代理人：关怡钧，该公司职员。被告：刘培育，男，汉族，1989年11月8日出生，住址：广东省雷州市。原告广东中原地产代理有限公司与被告刘培育居间合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何恺鹏到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满后，没有到庭参加诉讼，依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求判令：1.被告立即向原告支付咨询及中介服务费人民币24600元，并以该欠款为基数、按逾期每日0.5%的标准计算自2018年9月19日起至付清之日止的逾期违约金，暂计算10天为人民币1230元；2.被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告作为经纪方促成被告与卖方签订《广州市存量房买卖合同》，被告向卖方承购位于广州市白云区某房的物业。根据被告向原告出具的《咨询及中介服务费确认书》的约定，被告确认原告已促成买卖双方签订合同，须向原告支付咨询及中介服务费人民币24600元。合同订立后，被告至今未按约定支付上述费用，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告没有到庭答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明,原告是广州市房地产中介服务机构，主要从事为房地产转让等提供代理、经纪服务。被告（乙方、买方）与案外人钟国魂（甲方、卖方）于2018年9月18日签订一份《存量房买卖合同》，约定甲方将座落广州市白云区某房以人民币164万元出售给乙方，付款方式为按揭付款，于合同签订时支付人民币3万元作为定金，首期楼款（含定金）人民币492000元在取得房地产交易中心收缴证件收据当天付清、剩余人民币1148000元由乙方申请以银行按揭贷款方式支付，被告承担本项交易的全部税费等。原告出示的粤房地证字第××号房地产证载明钟国魂系广州市白云区某房的产权人。2018年9月18日，被告向原告出具的《咨询及中介服务费确认书（买卖）》载明：“被告是白云区某房单元的买卖合同当事人，现确认经原告独家提供咨询及中介服务，成功签订买卖合同，为此同意支付人民币24600元予贵司作为咨询及中介服务费，本确认书自签署之日生效，被告承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费。逾期支付，将按每天0.5%支付违约金，产生争议由物业所在地法院诉讼等”。被告在上述确认书上签名捺印，原告亦盖章并备注“本公司确认上述内容”。但被告出具上述确认书后没有向原告支付咨询及中介服务费人民币24600元。原告催收未果，遂诉讼至本院。在庭审中，原告认为涉案广州市白云区某房已过户登记到被告指定的案外人名下，故原告提供的居间服务已完成。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告作为房地产中介服务机构已向被告提供媒介服务，促成被告与案外人钟国魂订立了《存量房买卖合同》，故原、被告之间已形成居间合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。被告没有到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利，并由被告承担不举证的法律后果，故本院对原告所举证据的证明效力予以采信。现被告未能按《咨询及中介服务费确认书（买卖）》订明的期限履行付费义务构成违约，故被告应将拖欠的咨询及中介服务费人民币24600元一次性清付给原告。至于逾期付款违约金的计付问题。因被告拖欠原告咨询及中介服务费的行为已损害了原告的合法债权，原告为弥补其经济损失，有权向被告计收逾期付款违约金，但原告没有举证证实其因被告逾期付款行为导致利息损失之外的其他实际损失，且《咨询及中介服务费确认书（买卖）》约定按每天0.5%的标准计收违约金的标准又明显偏高，故本院对该项违约金的计算标准予以适当调整，被告应以所欠的咨询及中介服务费为基数，自2018年9月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%为标准计，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%为标准计，该项违约金以不超过被告所欠咨询及中介服务费总额人民币24600元为限）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十五条第一款、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告刘培育应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付咨询及中介服务费人民币24600元及逾期付款违约金（以所欠咨询及中介服务费人民币24600元为基数，自2018年9月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%为标准计，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%为标准计，该项违约金以不超过被告刘培育所欠咨询及中介服务费为限）给原告广东中原地产代理有限公司；二、驳回原告广东中原地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币446元，由原告广东中原地产代理有限公司承担人民币50元，被告刘培育承担人民币396元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈永华人民陪审员  蔡 蕾人民陪审员  刘雪葵二〇二〇年三月十八日法官助理刘澜书记员钟伟标
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4365号之一申请执行人：徐元华，男，1969年6月3日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：李保进，男，1969年7月26日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。被执行人：李佳豪，男，1993年11月9日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。申请执行人徐元华与被执行人李保进、李佳豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12160号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、返还申请执行人货款188400元并支付违约金3768元；二、负担诉讼费用6213元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已扣划被执行人李佳豪名下财付通账户存款3098.97元。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的3098.97元存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年三月十二日见习书记员  张西照
四川省古蔺县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0525执410号 古蔺天立盛众实业有限公司： 你/你单位与陈雪飞、王颖买卖合同纠纷一案，古蔺县人民法院作出的(2018)川0525民初1987号法律文书已发生法律效力。申请执行人陈雪飞、王颖于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川0525民初1987号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向陈雪飞、王颖支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13683号原告:深圳市乐源实业股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道办马安堂社区龙景工业园E栋5楼502，统一社会信用代码91440300687566333J。法定代表人：林志坚，董事长。委托诉讼代理人：黄旗，男，1989年8月15日出生，汉族，住址四川省仁寿县，该公司员工。被告：深圳市鼎丰盛业供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路25号天安创新科技广场一期B座1011，统一社会信用代码914403007755835472。法定代表人：叶隆。上列原告诉被告合同纠纷一案，原告在法定期间内未预交诉讼费，也未在法定期间内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：处理。审判员审判员 胡 薇二〇二〇年三月十六日书记员 梁丹萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初548号原告：张映生，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省南部县************，公民身份号码511************336。委托诉讼代理人：单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：黄建强，男，1960年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码442************874。被告：刘文玉，女，1961年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码442************544。委托诉讼代理人：黄建强，系刘文玉的配偶，即本案另一被告。原告张映生诉被告黄建强、刘文玉民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还125万元；2.被告向原告支付利息（暂计至2019年10月20日为7500元，后续利息以125万元为本金，按每日万分之四的标准自2019年10月21日起计至实际清偿之日止）;3.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟声独任审理，于2020年2月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告主张其于2019年8月以转账和交付现金方式向两被告共出借了1250000元，有抵押借款合同、收款证明和电子回单为证，被告对此亦予以确认，故本院予以采信。抵押借款合同载明借款期限至2019年9月20日，现借款期限已届满，原告诉请被告偿还借款本金1250000元于法有据，本院予以支持。抵押借款合同约定“借款人逾期归还借款在一个月内的，应按照每日万分之二的标准向出借人支付逾期还款利息；借款人逾期归还借款超过一个月的，应按照每日万分之四的标准向出借人支付逾期还款利息”，现原告诉求被告支付2019年9月21日至2019年10月20日期间的逾期利息7500元和自2019年10月21日起按每日万分之四（即月息12厘）支付逾期利息至本金清偿之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄建强、刘文玉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张映生偿还借款1250000元及逾期利息（2019年9月21日至2019年10月20日期间的逾期利息为7500元；自2019年10月21日起的逾期利息以1250000元为本金,按月息12厘计至本金清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8059元（原告张映生已预交），由被告黄建强、刘文玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 钟 声二〇二〇年二月二十五日书记员 曾文静强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执377号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：唐祥林，男，1984年10月22日出生，身份证住址湖南省新邵县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐祥林信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币70216.58元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐祥林的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初448号 原告:陈松,男,1973年12月10日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：汪海,南充市高坪区法律援助中心律师。 被告：何保军,男,1982年1月6日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。 原告陈松诉被告何保军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈松的委托诉讼代理人汪海到庭参加了诉讼。被告何保军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。在本案审理过程中，因发生新冠肺炎疫情，疫情期间依法扣除。本案现已审理终结。 原告陈松向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即偿还借款本金200,000元,并从起诉之日起按照银行拆借利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。在开庭时,原告陈松将诉讼请求中第一项请求本金200,000元变更为150,000元。事实及理由：2014年12月17日，被告因急需偿还银行借款向原告借款200,000元，原告委托朋友向其转账196,000元，并向其支付现金4,000元。被告收到款项后，向原告出具借条一张。由于是朋友关系，原、被告口头约定该款仅仅用于过桥，待被告从银行办理新的借款后就立即归还原告。可被告在银行重新办理借款后，一直未归还原告，后经原告多次催收，被告仅在原告起诉后偿还借款50,000元，其余至今未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告何保军未到庭，亦无答辩。 因被告何保军未到庭，本院认定本案有争议的事实如下： 原、被告系朋友关系，被告何保军于2014年12月17日向原告陈松借款200,000元，原告陈松遂委托其朋友苟国英向被告何保军转款196,000元，又向被告何保军支付现金4,000元。 因被告何保军未向原告陈松偿还借款，原告陈松遂于2020年2月17日向本院提起诉讼，被告何保军收到本院送达文书后，于2020年2月19日向原告陈松偿还借款本金50,000元。 同时查明，原告陈松在起诉前向本院申请诉前保全，被本院准许。 本院认为，被告何保军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，经审查，原告陈松所举证据能够证明被告何保军向其借款200,000元的事实，扣减被告何保军于2020年2月19日偿还的50,000元后，被告何保军应向原告陈松偿还借款本金150,000元。 虽《借条》上未约定利息，但被告何保军应向原告陈松支付逾期还款的利息，原告陈松要求被告何保军从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，未加重被告何保军的负担,符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告陈松的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何保军于本判决生效之日起三日内向原告陈松偿还借款本金150,000元，并从2020年2月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至该款付清为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,650元、保全费1,670元，由被告何保军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年三月三十日 书记员  何 倩
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初739号原告：刘婷，女，1982年10月4日出生，汉族，住乳山市。原告：刘智，女，1993年6月26日出生，汉族，住乳山市。上述二被告共同委托诉讼代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：乳山市徐家镇卫生院，住所地乳山市徐家镇驻地。法定代表人：杨富玉，院长。原告刘婷、刘智与被告乳山市徐家镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告刘婷、刘智在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘婷、刘智撤回起诉处理。审判员  兰晓华二〇二〇年三月三日书记员  孙 艳
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执152号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：李文明，男，1981年12月23日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人李文明犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0104刑初1136号刑事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应缴纳罚金三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的上述义务，本院刑事审判庭移送执行，本院依法于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本案系审判庭移送执行的案件，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年三月十一日见习书记员  张西照
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1498号 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路96号环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D129205。 法定代表人赵胜军，该局局长。 委托代理人谢璐璟，该局工作人员。 被执行人深圳市森洋包装技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑第一工业区2号厂房2栋一层，统一社会信用代码914403000801484693。 法定代表人张凤辉。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局于2020年3月6日向本院申请强制执行原深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深宝环水罚字[2018]489号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 经审查查明,因机构改革,原深圳市宝安区环境保护和水务局的相关职权由深圳市生态环境局宝安管理局继续行使。 本院认为，原深圳市宝安区环境保护和水务局查明被执行人深圳市森洋包装技术有限公司存在未编制环境影响评价文件，擅自开办并投入生产的违法行为，事实清楚，证据确凿。原深圳市宝安区环境保护和水务局作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行原深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深宝环水罚字[2018]489号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 学 军 审判员 徐   飞 审判员 王   霄 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨焜（兼）
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔06民终334号 上诉人（原审原告）：田茂旭，男，1962年3月17日出生，土家族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者，特别授权。 被上诉人（原审被告）：戴应江，男，1964年4月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：陈连江，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：梁吕，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 原审第三人：田茂红，男，1964年5月14日出生，土家族，住重庆市秀山县。 原审第三人：罗时华，男，1969年7月9日出生，土家族，住重庆市秀山县。 原审第三人：彭明祥，男，1964年9月25日出生，汉族，住重庆市秀山县。 上诉人田茂旭为与被上诉人戴应江及原审第三人田茂红、罗时华、彭明祥建设工程施工合同纠纷一案，不服松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初3055号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人田茂旭向本院提出上诉请求：依法撤销原裁定，将本案发回原审法院依法审判。事实与理由：2015年5月21日，上诉人和第三人田茂红、罗时华、彭明祥四人，与被上诉人戴应江签订《土石方施工合同》。被上诉人分包施工段在上诉人的一段工地内。2015年6月，被上诉人组织人进场施工，不久停工，然后拒绝复工，但未与上诉人解除或者协商终止合同。上诉人无奈，被迫将被上诉人分包的工程再分包给另一单位承包施工。被上诉人承包上诉人工地后，上诉人付给被上诉人的工程款，多付了297300元，被上诉人应当退还。原裁定是以本案是刑事案件为由驳回上诉人起诉的，现上诉人能够收集新证据证明本案诉争的事实不在刑事案件范围内，原审法院没有经过审理以致没有查实本案诉争的事实是否确实是在刑事案件范围内，便根据表面现象作出结论是错误的，使上诉人的合法权益得不到保护，应当纠正。 田茂旭向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告戴应江退还原告多付的工程款297300.00元及利息（自2017年11月10日起到付清款之日止按月利率1.2%计算，现为86400元），另承担本案诉讼费。 一审法院认为，因原告田茂旭举报其与戴应江就涉案工程所签订《结算协议》是受戴应江胁迫，致使戴应江因涉嫌敲诈勒索罪被公安机关立案侦查，并已被刑事拘留。原告本案诉请的事实依据属于该协议的内容。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回田茂旭的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定驳回原告田茂旭的起诉。 本院认为，2015年5月21日，上诉人田茂旭和原审第三人田茂红、罗时华、彭明祥四人与被上诉人戴应江签订《土石方施工合同》。2017年10月19日、11月10，田茂旭与戴应江先后签订了《关于2015年5月21日签订的《土石方施工合同结算明细》、《结算协议》。《结算协议》明确戴应江施工总价款为97.1万元，田茂旭已支付戴应江44.4万元，田茂旭单独施工期间产生费用15.7万元，欠款共计37万元由田茂旭负责承担。田茂旭向公安机关举报称该结算协议系受戴应江胁迫，导致公安机关对戴应江以敲诈勒索罪进行立案侦查。一审中，田茂旭称公安机关仅系对37万元进行调查，已付戴应江的44.4万元工程款中多付了297300元，其不知道是否会与戴应江涉嫌的刑事案件有牵连。本案中，田茂旭请求戴应江退还多付的297300元及利息。田茂旭是否存在多付工程款的事实认定取决于田茂旭与戴应江之间达成的《结算协议》是否系暴力胁迫形成，故该结算行为与戴应江所涉嫌的敲诈勒索犯罪事实属同一事实。田茂旭与刑事犯罪嫌疑人戴应江之间虽存在民事法律关系，但田茂旭既是民事诉讼的原告同时也是刑事诉讼的被害人，本案民事诉讼的被告与刑事诉讼的被告人相同，原告田茂旭的权利能够通过刑事诉讼的追缴、退赔措施获得救济。田茂旭就同一事实以犯罪嫌疑人戴应江为被告提起民事诉讼，人民法院依法不予受理。一审法院立案受理后发现公安机关已经决定对戴应江涉嫌敲诈勒索罪立案侦查并对其刑事拘留后，裁定驳回田茂旭的起诉并无不当。二审中，田茂旭也未能提交证据证明本案属民事纠纷，与戴应江所涉嫌的犯罪事实无关。 综上所述，田茂旭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 全 审判员 芦化莉 审判员 吴爱民 二〇二〇年三月三日 法官助理高艳 书记员李正雷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21177号 申请执行人深圳拜特创新材料有限公司,住深圳市宝安区,统一社会信用代码XXX87R。 法定代表人王军。 被执行人深圳市恒通鑫科技有限公司,住深圳市龙华区，统一社会信用代码XXX277P。 法定代表人卢传宝。 申请执行人深圳拜特创新材料有限公司与被执行人深圳市恒通鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2745号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市恒通鑫科技有限公司应向申请人深圳拜特创新材料有限公司支付货款111711.03元及违约金；受理费2722元、公告费450元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封被执行人深圳市恒通鑫科技有限公司名下的车牌号码为B1415X的小型汽车；二、轮候查封被执行人深圳市恒通鑫科技有限公司名下的车牌号码为BXXXX的小型汽车；三、轮候查封被执行人深圳市恒通鑫科技有限公司名下的车牌号码为BXXXX的小型汽车；四、轮候查封被执行人深圳市恒通鑫科技有限公司名下的车牌号码为BXXXX的小型汽车；五、轮候查封被执行人深圳市恒通鑫科技有限公司名下的车牌号码为BXXXX的小型汽车；六、轮候查封被执行人深圳市恒通鑫科技有限公司名下的车牌号码为BXXXX的小型汽车；七、轮候查封被执行人深圳市恒通鑫科技有限公司名下的车牌号码为BXXXX的小型汽车；八、轮候查封被执行人深圳市恒通鑫科技有限公司名下的车牌号码为BXXXR的小型汽车；九、轮候查封被执行人深圳市恒通鑫科技有限公司名下的车牌号码为BXXXX的小型汽车；十、轮候查封被执行人深圳市恒通鑫科技有限公司名下的车牌号码为BXXXX的小型汽车。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年三月十日 书记员  李壬贵
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202财保50号申请人：薛山，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人：朱健康，男，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：刘保良，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：田晓娟，女，1964年7月28日出生，汉族，住址同上。担保人：薛广俊，男，1950年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。担保人：汤云侠，女，1952年9月22日出生，汉族，住址同上。申请人薛山、朱健康于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘保良、田晓娟银行存款85万元，或查封、扣押被申请人刘保良、田晓娟同等价值的其他财产。申请人薛山、朱健康以担保人薛广俊、汤云侠所有的位于颍州区清河路（和顺花园对面）一期综合楼211室房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人薛山、朱健康的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘保良、田晓娟银行存款85万元，或查封、扣押被申请人刘保良、田晓娟同等价值的其他财产；二、查封担保人薛广俊、汤云侠担保财产位于颍州区清河路（和顺花园对面）一期综合楼211室房屋一套[（皖2017）阜阳市不动产0066970号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹立恒二〇二〇年三月十一日书记员  朱婉月
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执688号之二十六 申请执行人:马小平，住芜湖市镜湖区。 申请执行人：胡之明，住芜湖市三山区。 被执行人：吴显斌，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初95号民事调解书，于2020年3月9日向被执行人吴显斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴显斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴显斌徽商银行存款12147200元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月二十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5889号 申请人：廖洪书等十三人。 委托代理人：周健，石岩街道公共法律服务中心律师。 被申请人：深圳市娜吉服饰有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区祝龙田路第四工业区18号光耀工业区一厂房F五楼西，统一社会信用代码91440300087044427L。 法定代表人：雍珍。 廖洪书等十三位申请人与被申请人深圳市娜吉服饰有限公司仲裁程序中的财产保全一案，十三位申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币352440元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为十三位申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市娜吉服饰有限公司价值352440元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 周 敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员 罗家华
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初85号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人罗某某，男，1986年8月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度小学，户籍住址湖南省耒阳市。因本案于2019年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人黎杏桃，广东天穗律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2164号起诉书指控被告人罗某某犯侮辱国旗罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员姚萌、肖瑞出庭支持公诉。被告人罗某某及辩护人黎杏桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2019年10月8日凌晨1时16分许，被告人罗某某在本市天河区天河村南溪大街李氏祠堂，故意将天河南街天河村居委会在国庆期间悬挂于李氏祠堂门口及旁边出租屋管理中心门口的中华人民共和国国旗（2面）扯下损毁并扔在地上，后逃至天河区天河村健身广场时被抓获归案。公诉机关认为被告人罗某某的行为已构成侮辱国旗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人罗某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人辩称：一、被告人罗某某是初犯、偶犯，平时表现较好，只有小学文化程度，法律意识淡薄，因家庭闹矛盾情绪不好，才在喝醉酒后实施撕扯国旗的行为；二、被告人罗某某归案后如实供述犯罪，自愿认罪认罚，具有坦白情节；综上，建议对被告人判处六个月以下拘役。经审理查明：2019年10月8日凌晨1时16分许，被告人罗某某步行至本市天河区天河村南溪大街李氏祠堂对出路段时，故意将天河南街天河村居委会在国庆期间悬挂于祠堂旁边的出租屋管理中心门口的1面中华人民共和国国旗撕毁并丢弃在地上。数分钟后，被告人返回上址，继续将悬挂于李氏祠堂门口的1面中华人民共和国国旗撕毁并丢弃在地上。后被告人逃至天河区天河村健身广场时被闻讯赶来的治安员抓获归案。上述事实，有经过法庭质证的证人张某、伍某、李某、高某的证言及辨认笔录，受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，现场监控录像及截图，现场勘验检查工作记录及现场照片，国旗照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，被告人罗某某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗某某在公共场所以毁损方式侮辱中华人民共和国国旗，其行为已构成侮辱国旗罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度内予以处罚。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节，辩护人提出对被告人判处拘役的量刑建议本院不予采纳；辩护人的其他意见本院予以。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯侮辱国旗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月8日起至2020年4月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  梁晓文人民陪审员  昌玉珍人民陪审员  祁茂堂二〇二〇年三月七日书 记 员  陈 敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26550号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市东城街道东莞大道东泰卡布斯国际广场B栋首层和二层。统一社会信用代码：91441900698153841M。 负责人：游建皓，行长。 委托代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：徐嘉茹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：方庆齐，男，1971年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司东莞分行与被执行人方庆齐其他纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初29480号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人方庆齐应向申请执行人中国光大银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金197018.28元、支付迟延履行利息4413.21元、承担受理费4246.36元有保全费1506.59元,并承担本案执行费3008元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：2020年3月9日办理对被执行人名下位于东莞市厚街镇河田村的房产的查封登记，查封期限三年，本次查封为轮候查封，无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年3月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26650号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林庆登
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保240号申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行与被保全人陈立泉、朱海燕金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1150号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款41万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年3月17日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人朱海燕在工行山东省泰安肥城支行泰西分理处银行存款41万元，实际冻结0元。冻结期限为一年。依法查封了被保全人陈立泉名下的不动产权证号为××号房产一套，查封期限为三年，自2020年3月20日至2023年3月19日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保240号予以结案。二〇二〇年三月三十一日