wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初432号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：赖展国，男，1981年6月20日出生，汉族，住广东省广宁县*************，公民身份号码441************213。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告赖展国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告赖展国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息70375.76元（其中借款本金64836.57元、利息4549.65元、罚息717.61元、复利271.93元，暂计至2019年10月17日），以及自2019年10月18日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金64836.57元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年2月8日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********391号，贷款金额100000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款记录、还款计划表、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：原告出具的《个人贷款确认书》上，双方约定借款期限从2018年2月8日起至2021年2月8日止。被告自2019年6月8日开始违约未足额支付本息，2019年10月22日，原告与广东的信律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告支付律师费8000元。本院于2020年1月21日将应诉材料送达给被告，截止至2020年1月21日，尚欠本金64836.57元、利息6769.16元、罚息2005.57元、复利888.4元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告未能按期足额清偿借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，原告根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，要求被告偿还借款本金，并支付利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年1月21日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年1月21日，尚欠本金64836.57元、利息6769.16元、罚息2005.57元、复利888.4元；对于从2020年1月22日起至清偿之日止的罚息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付罚息，超过部分本院不予支持；且由于罚息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年1月22日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赖展国应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金64836.57元及利息（利息的计算方式：截止至2020年1月21日的到期利息6769.16元、罚息2005.57元、复利888.4元，自2020年1月22日起的罚息以64836.57元为基数，按月利率2%计付起至实际清偿完毕之日止）；二、被告赖展国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为879.7元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担25元，被告赖展国负担854.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  郭玮珺书记员  吴建欣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4908号原告：上海思舜装饰设计有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨漪，总经理。委托诉讼代理人：唐菊，女，1983年11月24日出生，汉族。被告：张良，男，1984年1月8日出生，汉族，住江苏省。原告上海思舜装饰设计有限公司与被告张良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。原告上海思舜装饰设计有限公司诉称：被告为原告前员工。2016年7月29日，被告以结婚购房为由向原告借款10万元，并承诺在其工资中每月扣款4,000元，2018年11月还清。2018年3月31日，被告又以个人家庭原因向原告借款5万元，承诺2019年内还清。然而，截至2018年8月，被告工资不足以偿还借款，尚欠64,000元。2018年8月6日，被告辞职。原告经多次催讨无果，遂起诉来院，请求判令被告偿还借款并赔偿原告资金占用利息的损失。本院经审查认为，本案系合同纠纷，在双方当事人并无管辖协议的情况下，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；双方当事人对合同履行地没有约定的，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地确认合同履行地。因本案原告住所地及被告住所地均非本院辖区，故本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗静深二〇二〇年三月十二日书记员  史闰予附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审220号申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人汪五，男，1974年3月10日出生，汉族，身份证住址：湖北省广水市长岭镇平江村陈家冲湾，公民身份号码：422204197403104719。申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208317号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月19日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费13977元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其作出的编号为190208317号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》中被执行人汪五的粤S.C2790车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费13977元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人汪五承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十日书记员  袁绮琪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初99号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人刘日辉，男，1984年12月7日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年9月30日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年2月17日 开庭日期2020年2月27日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人刘日辉犯赌博罪，建议判处有期徒刑一年左右，并处罚金。 辩护意见被告人刘日辉对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2018年8、9月至2019年6月期间，被告人刘日辉通过微信接收刘某（已判刑）上报给其的“六合彩”赌单累计约30万元。此外，刘日辉在本村接收零散的“六合彩”赌单累计约10万元。刘日辉收得赌单后，将赌单上报给上家共计40万元，并从中非法获利。 本院意见被告人刘日辉的行为构成赌博罪。被告人刘日辉具有如实供述自己罪行的从轻情节。 判决主文被告人刘日辉犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年9月29日止。） 上述罚金，限被告人刘日辉于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 罗 杰 审判员 黎柳君 审判员 陈荣荣 二〇二〇年三月四日 书记员 黄 翠 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初391号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈桂发（曾用名陈康梅），男，1971年11月2日出生于广东省吴川市，公民身份号码440************091,汉族，初中文化，务工人员，住吴川市*********号，2019年10月11日因本案被刑事拘留，同月14日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]209号起诉书指控被告人陈桂发犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，陈桂发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日21时许，被告人陈桂发饮酒后驾驶一辆车牌为粤Y*****小型轿车，行驶至佛山市南海区沈海高速广佛罗城收费站入口路段时被执勤民警查获。经检测，陈桂发血液中检出乙醇成分，含量为220.9mg/100ml,属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈桂发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈桂发认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。被告人陈桂发对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈桂发危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈桂发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈桂发醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。陈桂发如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈桂发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四日，折抵刑期四日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年三月十日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执202号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托代理人：徐阿祥，该公司职工。 被执行人：于小桐，女，1994年6月11日生，汉族，住山东省寿光市， 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人于小桐借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003654703号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年2月21日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年7月21日通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务签订《借款协议》，该协议约定出借人将协议项下债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司。其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。 另查明，湛江仲裁委员会径行依据给北京恒元信业信息技术有限公司提交的《借款协议》作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核。被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差较大，本案中约定借款金额为13395.91元，而平台从中扣除平台服务费等费用，实际到账金额为6600元。 再查明，新疆玖富万卡信息技术有限公司现变更为新疆特易数科信息技术有限公司。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆特易数科信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆特易数科信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司《营业执照》中载明的经营范围均不包括金融业务经营事项，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654703号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年三月三日 书记员  孙晓堃
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执恢18号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县城六一路4号，组织机构代码：49253036-5。 负责人王平，该支行行长。 被执行人宁申华，男，1975年6月27日生，汉族，江西永丰县人。 被执行人徐宝香，女，1975年7月24日生，汉族，江西永丰县人，系被执行人宁申华妻子。 被执行人宁怀良，男，1952年1月2日生，汉族，江西永丰县人。 被执行人王友桂，女，1953年2月23日生，汉族，江西永丰县人，系被执行人宁怀良妻子。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初395号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人宁怀良名下永丰县宁怀良富康米厂所有的位于藤田镇老圩村房屋一栋（房产证号：永房发房权证2××6字第藤田-2-12.3×305-1号；土地证号：永国用（2××6）字第218号）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曾国平 二〇二〇年三月三日 书记员  帅 佳
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执88号廖朝均、贵州颢瀚建设工程有限公司：本院受理的申请执行人廖朝均与被执行人贵州颢瀚建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人廖朝均要求被执行人贵州颢瀚建设工程有限公司履行（2019）黔0402民初2808号民事调解书确定的义务，即：由被执行人向申请人支付安装费人民币155781元、案件受理费人民币2193元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院于2020年3月5日依法扣划被执行人银行存款人民币163618元，扣除执行费人民币2237元后，余款人民币161381元（包括安装费本金人民币155781元、案件受理费人民币2193元、迟延履行期间的债务利息人民币3407元）已支付给申请人。故申请执行人廖朝均与被执行人贵州颢瀚建设工程有限公司民间借贷纠纷一案【案号：（2020）黔0402执88号】已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15788号之二 申请执行人:王其林,男性,1982年3月29日出生,汉族,住广东省惠州市。 被执行人:志航教育信息技术发展(深圳)有限公司,住深圳市宝安区。 法定代表人：胡双员。 申请执行人王其林与被执行人志航教育信息技术发展(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终165号判决书已经发生法律效力，被执行人志航教育信息技术发展(深圳)有限公司应履行支付36242.10元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年三月四日 书记员 冯港宁
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1017号 原告：徐丽娃，女，1978年11月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：陈帆、谢琰，浙江君柏律师事务所律师。 被告：温州市跃进电器开关厂，住所地：温州市鹿城区荷花路荷花锦园9幢1602室。 法定代表人：叶莲英。 原告徐丽娃与被告温州市跃进电器开关厂（以下简称：跃进开关厂）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令解除原、被告于2019年6月19日签订的《房地产买卖合同》和2019年8月2日签订的《补充协议》；2.判令被告支付定金20万元及其利息（从起诉之日止被告履行完毕止，按年利率4.35%计算）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行审理。原告徐丽娃的委托诉讼代理人谢琰，被告跃进开关厂的法定代表人叶莲英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告跃进开关厂辩称：答辩人在签订合同前，已经告知原告涉案房屋存在抵押及查封等事实。答辩人未收到过原告支付的定金。 本院经审理认定：坐落温州市鹿城区（建筑面积：108.57平方米）的产权登记在被告跃进开关厂名下，已设定抵押，并被本院查封。2019年6月19日，经温州市鹿城区松台家盛房屋介绍所的居间介绍，原告徐丽娃与被告跃进开关厂签订了《房地产买卖合同》，约定：被告将其所有的坐落于房产出售给原告；总价为530万元；原告向被告支付购房定金20万元，已付购房定金办理约定手续完毕后直接冲抵房款；在本协议签订后，被告未按协议约定时间协助原告手续的，逾期一日，原告有权解除本协议，被告应双倍支付定金给原告；原告未按协议约定时间办理相关手续或逾期支付任何一期购房款的，逾期一日，被告已收的定金不予退还；原、被告于2019年7月26日办理资金监管510万元，全部资金监管待房权证过户到原告名下后，到银行办理资金解冻手续；被告同意2019年6月19日的定金由中介见证方收取保管。本合同由原告及被告的法定代表人叶莲英及股东柯遥签字确认。合同签订之日，原告通过银行转账向家盛房屋介绍所的工作人员徐敏捷支付了定金20万元，被告的股东柯遥向原告出具了《定金收条》。后由于被告不能偿还出卖房屋的银行抵押贷款，以致原、被告不能办理产权过户手续。同年8月2日，原告徐丽娃与被告跃进开关厂签订了《补充协议》，约定：因双方安排的交易时间出现延迟，双方协商延迟到2019年8月15日之前办理产权过户手续；双方同意于2019年8月2日办理银行资金监管（监管资金共计520万元），待房产过户到原告名下后，双方同意银行解冻资金。协议签订之日，原告到华夏银行办理了资金监管手续，冻结监管资金为520万元。至同年8月15日，出卖房屋未办理抵押注销及查封解除手续，以致原、被告未能按约办理产权过户手续。后家盛房屋介绍所向原告退还了20万元购房定金。原告要求被告双倍返还定金未果，遂向起诉。 本院认为，原、被告签订的《房地产买卖合同》及《补充协议》，系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，依法确认为合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告虽向房屋中介所的工作人员转账支付了20万元购房定金，但系已得到被告认可，并由被告的股东出具了收条，应视为原告已经向被告履行了支付定金的义务。由于被告未能在约定的期限办理出卖房屋的抵押注销及解除查封手续，以致不能办理过户登记，原告的合同目的无法实现。原告现要求解除合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于被告构成根本违约，原告要求被告双倍返还定金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付双倍定金的利息，于法无据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下： 一、解除原告徐丽娃与被告温州市跃进电器开关厂于2019年6月19日签订的《房地产买卖合同》和2019年8月2日签订的《补充协议》； 二、被告温州市跃进电器开关厂于本判决生效之日起十日内支付原告徐丽娃定金20万元； 三、驳回原告徐丽娃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，由被告温州市跃进电器开关厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  沈文江 二〇二〇年三月十一日 书记员  伍 威
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初64号之一 原告杨锋,男,生于1984年11月11日,汉族，居民，住洛南县。 被告董建勋,男,生于1959年7月14日,汉族，居民，住商洛市商州区。 被告张宝，男，生于1987年6月28日，汉族，居民，住西安市雁塔区。 本院于2020年1月7日受理了原告杨锋与被告董建勋、张宝机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案疑难复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  贺**山 人民陪审员  杨晓红 人民陪审员  杨灵芝 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李昱昱
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初2158号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾某，女，公司职员。 被告：董某，男，1981年6月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告海马财务有限公司与被告董某借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾某到庭参加诉讼。被告董某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告董某支付贷款剩余本金49613.05元、利息2200.09元（计算到2020年2月15日）、违约金7904元，共计59717.14元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LH16CHALXHH148744”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月24日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款79040元，借款期限为36个月，自2018年6月28日起至2021年6月28日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LH16CHALXHH148744”）于2018年9月10日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款15期，但自2019年9月28日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告董某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2018年6月24日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LH16CHALXHH148744”）向原告借款79040元，借款期限为36个月，自2018年6月28日起至2021年6月28日止，还款方式为等额本息。贷款利率为中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率为贷款利率上浮50%（贷款利率*150%）。借款人未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人3个工作日内偿还或从借款人账户中扣收应付款项。并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息。贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于贷款人的实际损失，借款人应就实际损失赔偿贷款人。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年9月10日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了79040元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2020年2月15日，被告尚欠原告贷款本金49613.05元、利息2200.09元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金49613.05元、利息2200.09元（计算到2020年2月15日）和违约金7904元（79040元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金49613.05元、利息2200.09元、违约金7904元，共计59717.14元； 二、原告海马财务有限公司对被告董某名下车牌号为“×××”、车架号为“LH16CHALXHH148744”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，由被告董某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  陈少燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈家芬
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6743号原告：高雪勇，男，1989年9月25日出生，住包头市。被告：张国强，男，1990年12月30日出生，职业不详，户籍所在地包头市。原告高雪勇诉被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高雪勇到庭参加了诉讼。被告张国强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。高雪勇向本院提出诉讼：1、请求法院依法判令张国强偿还高雪勇借款人民币3万元，并向高雪勇支付借款利息（从起诉之日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由张国强承担。事实及理由：张国强于2018年10月18日以资金周转为由向高雪勇借款3万元，未约定还款期限。高雪勇以转账方式将钱转至张国强账户，张国强向高雪勇出具借条及收条。后高雪勇向张国强索要借款，张国强以各种理由拖延推诿，故诉至法院。张国强未作答辩。高雪勇围绕诉讼请求，向本院提交了收条一份，借条一份，银行交易明细一份，证明借款的事实存在。本院认定事实如下：2018年10月18日，张国强向高雪勇借款30000元，并出具借条一张，收条一张。高雪勇于当日向张国强转款30000元。后张国强偿还本金7500元，余款未付。本院认为：张国强向高雪勇借款的事实，有高雪勇提交的借条、收条及银行交易明细足以证实，对此本院予以确认。张国强向高雪勇借款，应当在高雪勇提出还款要求时，及时清偿借款。关于尚欠借款本金，高雪勇提交的银行交易明细证明，实际发生的借款本金为30000元，高雪勇自认已偿还借款7500元，张国强亦未到庭提交还款的证据，故尚欠本金认定为22500元。关于利息，因双方未约定借款期内的利息，亦未约定还款期限，故张国强应自高雪勇起诉之日起，按年息6%承担逾期还款的责任。综上，对高雪勇的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张国强支付原告高雪勇借款本金22500元；二、由被告张国强支付原告高雪勇借款利息（自2019年11月6日起，按年息6%计算，至本金付清为止）；上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。三、驳回原告高雪勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元（原告高雪勇已预交），由被告张国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 城人民陪审员 石良仓人民陪审员 张乃钰 二〇二〇年三月十二日书 记 员 谭 欣附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初418号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：余家寿，男，1974年11月10日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县***********，公民身份号码362************018。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告余家寿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告余家寿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息179352.33元（其中借款本金164457.51元、利息11052.71元、罚息3090.8元、复利751.31元，暂计至2019年10月17日），以及自2019年10月18日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金164457.51元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付律师费15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年7月28日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL2017*******343号，贷款金额340000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款合同、送达地址确认书、个人贷款出账凭证、还款记录、还款计划表、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：原告出具的《个人贷款出账凭证》上，双方约定借款期限从2017年7月28日起至2020年7月28日止。被告自2019年5月28日开始违约未足额支付本息，2019年10月22日，原告与广东的信律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告支付律师费15000元。本院于2020年1月19日将应诉材料送达给被告，截止至2020年1月19日，尚欠本金164457.51元、利息15783.93元、罚息8024.27元、复利2250.1元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告未能按期足额清偿借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，原告根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，要求被告偿还借款本金，并支付利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年1月19日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年1月19日，尚欠本金164457.51元、利息15783.93元、罚息8024.27元、复利2250.1元；对于从2020年1月20日起至清偿之日止的罚息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付罚息，超过部分本院不予支持；且由于罚息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年1月20日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告余家寿应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金164457.51元及利息（利息的计算方式：截止至2020年1月19日的到期利息15783.93元、罚息8024.27元、复利2250.1元，自2020年1月20日起的罚息以164457.51元为基数，按月利率2%计付起至实际清偿完毕之日止）；二、被告余家寿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2093.53元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担120元，被告余家寿负担1973.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  郭玮珺书记员  吴建欣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1726号原告：东莞市万鼎装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市*********盛远建材城E12、13号。法定代表人：谢将学，总经理。委托诉讼代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢乐诗，广东勤诺律师事务所实习律师。被告：胡桂球，男，1981年10月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************339。本院在审理原告东莞市万鼎装饰工程有限公司诉被告胡桂球建设工程合同纠纷一案中，于2020年1月16日向原告东莞市万鼎装饰工程有限公司送达了预交受理费通知书，该通知书上明确要求原告东莞市万鼎装饰工程有限公司于收到该通知之日起七日内预交案件受理费，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告东莞市万鼎装饰工程有限公司未在期限内缴纳诉讼费，依法应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨潮源二〇二〇年三月四日书记员  周文娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初341号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人沈陈强,，男，1988年7月4日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区，住乐山市市中区。2007年2月9日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五百元。2000年6月9日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局罚款五百元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月9日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月22日被该局执行逮捕，现羁押于乐山市看守所。 辩护人王炼，四川佛都律师事务所律师。 辩护人但雨朦，四川佛都律师事务所律师。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2020]114号起诉书指控被告人沈陈强犯贩卖毒品罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员梁燕出庭支持公诉，被告人沈陈强及其辩护人王炼、但雨朦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年6月7日,吸毒人员包挺通过电话向被告人沈陈强购买300元钱的冰毒,双方在市中区美林歌城外交易后包挺通过微信向沈陈强支付毒资300元。2020年6月8日,包挺再次通过电话联系向沈陈强购买冰毒,双方在美林歌城外交易,事后包挺通过微信向沈陈强支付毒资200元。当日23时许，民警在乐山市市中区青衣路新业中心农业银行门口将沈陈强挡获，从其身上查获冰毒可疑物4袋,之后从其所居住的乐山市市中区租房寝室内飘窗窗台上查获冰毒可疑物3袋。经称量，上述毒品净重11.3克。经鉴定，上述毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人沈陈强在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表；立案决定书；拘留证、拘留通知书；变更羁押期限通知书；提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书；抓获经过；证人朱某、包挺、鲁某的证言；辨认笔录；租房协议；检查笔录、搜查证、搜查笔录；毒品称量笔录、取样笔录；扣押决定书、扣押清单；指认笔录、指认照片；手机转账凭证、理化检验鉴定；鉴定意见通知书；调取证据通知书；被告人沈陈强的供述及户籍信息、光盘制作说明、前科材料等证据予证实，足以认定。 被告人沈陈强对起诉书指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。其辩护人提出被告人沈陈强认罪态度好，如实供述，并请求法院对被告人从轻处罚的辩护意见。 本院认为，被告人沈陈强违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺11.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人沈陈强到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。被告人沈陈强自愿认罪认罚，并签字具结，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，依法应当采纳。辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院依法予以采纳。扣押在案的违禁品以及作案工具手机一部、电子秤一台，由扣押机关依法予以没收。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质及认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈陈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2027年6月7日止。） （罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 二、扣押在案的违禁品及作案工具手机一部、电子秤一台由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章祈伦 人民陪审员  陈一华 人民陪审员  敖 翔 二〇二〇年三月四日 书 记 员  黄 斗 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初424号之一原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市茂南区********。负责人：梁福乾，该行行长。委托诉讼代理人：黄海清，男，该行职工。委托诉讼代理人：胡琛，男，该行职工。被告：伍光万，男，1989年6月25日出生，汉族，住信宜市**********。公民身份号码：440************750。原告中国农业银行股份有限公司茂名分行诉被告伍光万信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后,原告中国农业银行股份有限公司茂名分行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂名分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司茂名分行撤诉。案件受理费3138元减半收取1569元，保全费1270元，合计2839元（原告中国农业银行股份有限公司茂名分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司茂名分行负担。审 判 员  黄 波二〇二〇年三月三十日法官助理  陈培君书 记 员  阮晓珊
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初2616号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：段泽泽，男，1993年1月19日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告段泽泽金融借款合同纠纷一案。本院于2019年8月27日受理后，依法由审判员周盛雕适用简易程序进行审理，因被告段泽泽下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告段泽泽经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及相应利息;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日,被告向原普定县农村信用合作联社借款5万元,借期12个月,月利率7.4313‰%,逾期还款加收50%罚息。还款方式为按季结息,一次还本。2018年12月14日,原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司,因被告在借款到期后未还款,故以贵州普定农商行的名义提起诉讼,请支持原告的诉请。被告段泽泽未作答辩。原告为证实自己的主张向本院提供的证据有：1、营业执照、法人证明及身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为贵州普定农村商业银行股份有限公司，原普定县农村信用合作联社的债权债务由贵州普定农村商业银行股份有限公司享有和承担，贵州普定农村商业银行股份有限公司具有原告资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请书、农户小额最高额循环借款合同、扣划协议、借款借据，证明被告于2018年3月7日向原告借款5万元，借期12个月，借期内月利率7.4313‰，逾期加收50％罚息，还款方式为按季结息，一次还本；4、银行流水、还款明细，证明该笔借款是通过银行转账方式支付到被告账户，证明被告的还款情况。被告段泽泽未向本院提供证据。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：2018年3月7日，被告段泽泽作为借款申请人以开店为由向原普定信用联社申请借款50000元。同日，原普定信用联社与被告段泽泽签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原普定信用联社在授信额度内向被告提供借款支持，在授信期间，被告可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。并约定被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，原普定信用联社向被告段泽泽发放借款50000元，借款借据上载明：借款金额为50000元，借款日期为2018年3月7日，借款到期日为2019年2月26日，借款利率为月利率7.4313‰；还款方式为按季结息、一次还本。此后，被告共偿还利息3583.37元，其余借款本息均未偿还。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告段泽泽签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的出借义务，向其提供了50000元借款，但被告段泽泽未按合同约定足额偿还借款本息，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请被告段泽泽偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的利息相应予以扣减。被告段泽泽经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段泽泽在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款50000元及相应利息（利息从2018年3月7日起以借款50000元为基数，按月利率7.4313‰计算至2019年2月26日；从2019年2月27日起以借款50000元为基数，按月利率11.14695‰计算至借款还清之日止）；二、被告段泽泽已经偿还的利息3583.37元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1050元，由被告段泽泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 长  周盛雕人民陪审员  鄢英慧人民陪审员  包昌礼二〇二〇年三月十一日法官助理冯建立书记员陈姗姗附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特157号申请人:中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路169号11层、12层。法定代表人：王玉亮，总经理。委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：李相利，该公司员工。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年3月12日立案受理了申请人中国大地财产保险股份有限公司青岛市分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司关于确认平交调字（2020）第78号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因保险人代位追偿权纠纷,于2020年3月10日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿申请人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司经济损失3033元，于2020年3月31日前付清。履行方式：款项直接付至申请人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的银行账户中（户名：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，开户行：中国工商银行市南二支行，账号：38×××57）。二、本次纠纷一次性了结，双方再无其他争议。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年3月10日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年三月十二日            本件与原件核对无异      法官助理董玉蕾            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员吴奉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16580号上诉人（原审被告）：湛江市富坤建材有限公司。住所地：广东省湛江市坡头区******，统一社会信用代码：914********131966A。法定代表人：李日明，该公司经理。委托诉讼代理人：王昆权，广东宏东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市质宝建材有限公司。住所地：东莞市南城区***********，统一社会信用代码：914***********777J。法定代表人：彭伍，该公司经理。委托诉讼代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。上诉人湛江市富坤建材有限公司（以下简称富坤公司）因与被上诉人东莞市质宝建材有限公司（以下简称质宝公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤197民初24109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、富坤公司应在一审判决发生法律效力之日起五日内向质宝公司支付货款47414元;二、富坤公司应在一审判决发生法律效力之日起五日内向质宝公司支付逾期付款利息（以47414元为本金，从2018年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至清偿之日止）。本案一审受理费515.18元、保全费494.14元，诉讼费合计1009.32元，由富坤公司负担。富坤公司上诉请求：一、撤销原审判决，驳回质宝公司的诉讼请求；二、本案一审、二审全部诉讼费用由质宝公司负担。事实和理由：一审判决认定富坤公司尚欠货款47414元系认定事实错误。富坤公司在收到货物后，已经于2018年11月24日通过银行转账方式向质宝公司支付货款100000元，剩余货款在2018年12月以现金方式支付完毕，但是由于双方之间贸易往来繁多，所以富坤公司才难以对具体支付时间、地点、人员作出说明。并且根据邓强与彭伍的微信聊天记录，于2018年12月19日，彭伍微信询问邓强“货是你找我订的，欠4万9仟多货款我肯定找你要….”，此时彭伍所称的49000元货款与案涉货款47414元明显不一致，这也从侧面说明富坤公司的确于2018年12月将剩余货款47414元支付完毕。质宝公司未在法律规定期限内向法院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对富坤公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：富坤公司是否已经支付了剩余货款47414元。对此，本院分析如下：根据彭伍与邓强的微信记录内容反映，2018年11月24日，邓强微信中称：“今天暂汇100000元….”；2018年12月7日，彭伍又称：“已经支持十万元，尚欠47414元”，邓强回复：“好的”。邓强在之后的微信聊天中也未对尚欠货款的事实予以反驳。根据上述微信聊天内容可以看出，邓强对尚欠货款47414元的事实是没有异议的。虽然富坤公司所持有的《收款收据》显示收款金额为147414元，但其对100000元之外的47414元的支付方式、地点、向谁支付都不能明确说明。《收款收据》出具日期即是微信记录中邓强索要收据的日期，该时间与富坤公司陈述的付款时间也不一致。综上，原审法院认定富坤公司未实际支付货款47414元，并判令富坤公司应向质宝公司支付该笔货款及相应的利息，并无不当。综上所述，上诉人富坤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费985.35元，由湛江市富坤建材有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年三月三日书记员 王兆东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3477号之一 申请执行人张洁，男性，1977年11月2日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市桐梦科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道光明大道浦京光明工贸大厦502，统一社会信用代码：91440300MA5DLQDJ1R。 申请执行人张洁与被执行人深圳市桐梦科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤03民初7855号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市桐梦科技有限公司的银行存款（以人民币312000.00元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  卢风帆 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘学标
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审177号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码114***********844U。负责人：冼树雄，该局局长。委托代理人：刘钜能，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：湖南省永州汽车运输总公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区曲河大桥旁，统一社会信用代码914***********007G。法定代表人：扶建雄。申请执行人佛山市南海区交通运输局于2020年2月26日向本院申请强制执行其于2019年3月26日作出的粤佛南交罚〔2019〕00457号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月2日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2019〕00457号行政处罚决定，对被执行人湖南省永州汽车运输总公司逾期欠缴的罚款3000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人湖南省永州汽车运输总公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏谊审判员  潘国盛审判员  梁玉微二〇二〇年三月九日书记员  林惠珊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0902民初1098号原告：李哈，男，1968年4月20日出生，汉族，住茂名市电白区**********，公民身份号码440************31X。委托诉讼代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所。被告：叶小华，女，1985年10月10日出生，汉族，住茂名市茂南区苏上学管区********，公民身份号码440************302。被告：苏金水，男，1963年3月26日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************419。原告李哈与被告叶小华、苏金水合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告李哈在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解析》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李哈撤回起诉处理。审判员  李钦明二〇二〇年三月十一日书记员  杨志新
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审812号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈达强，男，1974年7月11日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：441************771。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211546号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190211546号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人陈达强的粤S.6Q468车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈达强承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月十九日书记员  袁绮琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初415原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：林记婴，女，1976年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区XXX房，公民身份号码441************747。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告林记婴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告林记婴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息41478.15元（其中借款本金35964.72元、利息1385.84元、罚息3804.16元、复利323.43元，暂计至2019年10月17日），以及自2019年10月18日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金35964.72元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年6月7日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2016第RL201********134号，贷款金额257000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款合同、声明书、个人贷款出账凭证、还款记录、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：原告出具的《个人贷款出账凭证》上，双方约定借款期限从2016年6月7日起至2019年6月7日止。被告自2019年3月7日开始违约未足额支付本息，2019年10月22日，原告与广东的信律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告支付律师费6000元。截止至2019年6月7日，尚欠本金35964.72元、利息1385.84元、罚息1249.61元、复利110.12元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告未能按期足额清偿借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，原告根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，要求被告偿还借款本金，并支付利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持，《个人信用贷款合同》的借款期限于2019年6月7日届满，截止至2019年6月7日，被告尚欠本金35964.72元、利息1385.84元、罚息1249.61元、复利110.12元；对于从2019年6月8日起至清偿之日止的罚息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付罚息，超过部分本院不予支持；且由于罚息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年6月8日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林记婴应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金35964.72元及利息（利息的计算方式：截止至2019年6月7日的到期利息1385.84元、罚息1249.61元、复利110.12元，自2019年6月8日起的罚息以35964.72元为基数，按月利率2%计付起至实际清偿完毕之日止）；二、被告林记婴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为493.48元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担25元，被告林记婴负担468.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  郭玮珺书记员  吴建欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初426号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：梁如京，男，1969年5月9日出生，汉族，住河南省社旗县************，公民身份号码412************71X。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁如京金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告梁如京经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息159636.35元（其中借款本金148988.48元、利息8400.27元、罚息1721.29元、复利526.31元，暂计至2019年10月17日），以及自2019年10月18日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金148988.48元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付律师费15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年10月18日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL2018*******780号，贷款金额200000元，贷款期限为24个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款记录、还款计划表、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：原告出具的《个人贷款确认书》上，双方约定借款期限从2018年10月19日起至2020年10月19日止。被告自2019年6月19日开始违约未足额支付本息，2019年10月22日，原告与广东的信律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告支付律师费15000元。本院于2020年1月16日将应诉材料送达给被告，截止至2020年1月16日，尚欠本金148988.48元、利息13405.37元、罚息5038.69元、复利1693.98元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告未能按期足额清偿借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，原告根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，要求被告偿还借款本金，并支付利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年1月16日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年1月16日，尚欠本金148988.48元、利息13405.37元、罚息5038.69元、复利1693.98元；对于从2020年1月17日起至清偿之日止的罚息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付罚息，超过部分本院不予支持；且由于罚息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年1月17日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁如京应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金148988.48元及利息（利息的计算方式：截止至2020年1月16日的到期利息13405.37元、罚息5038.69元、复利1693.98元，自2020年1月17日起的罚息以148988.48元为基数，按月利率2%计付起至实际清偿完毕之日止）；二、被告梁如京于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1896.37元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担120元，被告梁如京负担1776.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  郭玮珺书记员  吴建欣
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执731号申请执行人：山东海瑞建材科技有限公司，住所地：山东省章丘市圣井高科技园内。法定代表人：梁志云，董事长。被执行人：山东公路邹平石料有限公司，住所地：山东省邹平县西董镇张家洞村。法定代表人：马红兵，董事长。济南市仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0003号裁决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东公路邹平石料有限公司存款20300000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年三月十九日书记员  郭鑫磊
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初1号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人徐显森，绰号“沙河佬”，男，1978年12月15日出生，汉族，小学文化程度，捕前在九江市浔阳区，户籍所在地九江市柴桑区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月27日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）569号起诉书指控被告人徐显森犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人徐显森到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年2月2日至2月10日，被告人徐显森在九江市浔阳区中山路71号金色阳关洗浴店旁一游戏室内,摆放了“捕鱼机”2台（共14个机位）、“飞禽走兽”赌博机1台（共6个机位），供他人进行赌博。2015年2月10日晚，公安机关在该游戏室内抓获被告人徐显森及参赌人员7人。2017年2月开始，张志川租赁了位于九江市浔阳区的房屋，开设了激情飞扬游戏室，雇佣多人分工管理游戏室的日常经营。张志川为获取盈利，在游戏室内摆放了赌博机，24小时营业，供参赌人员赌博使用。赌博机在使用过程中，需要在营业员处买卡上分，将现金转换成卡上的分数在机器上使用，卡上的分数可以在营业员处转换成现金。被告人徐显森在该游戏室内维持现场秩序，防止赌博人员在游戏机上玩名堂，并与张志川约定该游戏室3%的股份，年底分红，并领取底薪。2017年7月31日晚20时许，公安民警在激情飞扬游戏室内抓获参赌人员9人，查获“捕鱼机”1台，“动物机”2台、“单挑机”3台，经认定，此6台游戏机共有50个机位，均为具有赌博功能的电子游戏机。公安民警从游戏机室的另一房间内，查获游戏机15台。公安民警依法扣押了游戏机室内用于上分退分充值的电脑1台。经调取电脑的台账，自2017年2月1日至2017年7月31日，激情飞扬游戏室共收取上分充值赌资人民币88107155元，盈利人民币5984565元。为证实其指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据证实。公诉机关认为，被告人徐显森的行为构成开设赌场罪，系从犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。公诉机关建议对被告人徐显森所犯的开设赌场罪判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金一万元。被告人徐显森对起诉书指控的犯罪事实无异议，提出，我不是游戏室的股东，只是张志川承诺年底会给我一点分红，我心里预期是3%，游戏室的账目我也看不到。游戏室有14个工作人员，每个人都有提成，我每个月3000元，另外拿了1000元提成去买烟。经审理查明：2017年2月开始，张志川租赁了位于九江市浔阳区的房屋，开设了激情飞扬游戏室，雇佣多人分工管理游戏室的日常经营。张志川为获取盈利，在游戏室内摆放了赌博机，24小时营业，供参赌人员赌博使用。赌博机在使用过程中，需要在营业员处买卡上分，将现金转换成卡上的分数在机器上使用，卡上的分数可以在营业员处转换成现金。被告人徐显森受雇于张志川，每月领取底薪及提成，负责在游戏室内维持现场秩序，防止赌博人员在游戏机上玩名堂，并且与张志川约定给予其游戏室3%的股份，年底分红。2017年7月31日晚20时许，公安民警在激情飞扬游戏室内抓获参赌人员9人，查获“捕鱼机”1台、“动物机”2台、“单挑机”3台，经认定，上述6台游戏机共有50个机位，均为具有赌博功能的电子游戏机。公安民警从游戏机室的另一房间内，查获游戏机15台。公安民警依法扣押了游戏机室内用于上分退分充值的电脑1台。经调取电脑的台账，自2017年2月1日至2017年7月31日，激情飞扬游戏室共收取上分充值赌资人民币88107155元，盈利人民币5984565元。认定上述事实的证据有：1、受案登记表和立案决定书证实案件的来源和受理情况。2、罪犯张志川在公安机关的供述证实：徐显森是2017年我请到游戏室做事的，因为他能找到客人来玩赌博机，又可以防止客人在游戏室玩赌博机时偷分。徐显森带客人来就会向我要钱，我每次都会给其1、2千元不等。徐显森到游戏室没多久，就找我要股份，我就答应了。按照市场行情，徐显森这样以技术入股的，大概是占游戏室股份的3%，一般是年底分一次红，但是还没到年底，游戏室就被查获了，所以徐没分到钱。3、证人郭某的陈述证实：有个外号叫“沙河佬”的人经常来游戏室，她如果看到场子冷清酒会调动气氛，还跟赌博的人聊天，问下输赢情况，所以我感觉他是股东之一。我被拘留的时候，张志川和徐显森都来看过我。4、证人饶某的陈述证实其在激情飞扬游戏室使用赌博机赌博的情况。5、被告人徐显森在公安机关的供述证实：我以前开过赌博游戏机室，认识张志川，所以张志川叫我到他的游戏室上班，我主要是防止客人套取游戏机钱。张志川每月给我3000元工资，但是我没钱用了，张志川也会同意叫领班给我钱用。因为我懂玩客在赌博机上玩名堂的技术，如果有人玩名堂我不说。张志川是要付出代价的，实际上每月我都有5000元左右。张志川承诺我年底会给提成的，按照市场行情，应该给我游戏机利润的3%。张志川给过我两个月的提成，每个月2000元，共4000元。6、九江市公安局浔阳区分局2015年2月11日受案登记表及相关材料证实被告人徐显森于2015年2月在浔阳区中山路71号金色阳关洗浴店旁一游戏室内开设赌场、摆放赌博机的违法事实。7、浔阳区人民法院（2018）赣0403刑初216号刑事判决书证实罪犯张志川伙同他人在激情飞扬游戏机室摆放赌博机、开设赌场受到刑事处罚的事实。8、归案经过证实被告人徐显森的归案情况。9、常住人口信息证实被告人徐显森的身份信息。以上证据，经庭审质证，被告人徐显森无异议，足以认定本院认为，被告人徐显森无视国家法律，在他人利用赌博机开设的赌场中受雇参与赌场经营并分成，系开设赌场的共犯，其行为已构成开设赌场罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人徐显森归案后如实供述犯罪事实，系坦白，其对其在游戏机室的身份性质的辩解不影响其坦白情节的成立，依法可以对其从轻处罚。被告人徐显森在开设赌场的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐显森的亲属代其预缴纳罚金，可视为被告人徐显森有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人徐显森犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2020年11月26日止。)（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 景人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇二〇年三月三十日书 记 员  梁 霖
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审181号申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人姚汉桃，男，1973年3月17日出生，汉族，身份证住址：广东省英德市白沙镇太平村委会景二组14号，公民身份号码：441822197303177417。申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208074号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其作出的编号为190208074号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》中被执行人姚汉桃的粤S.UN437车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人姚汉桃承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十日书记员  袁绮琪
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执恢18号移送部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人杨保发：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨保发犯抢夺罪并处罚金一案，移送执行罚金3000元。案件在执行过程中，因被执行人杨保发无财产可供执行，本院以（2019）云3123执90号执行裁定书终结了（2019）云3123执90号执行案件的本次执行程序。现本院对该案恢复执行，恢复执行罚金3000元。经本院恢复执行，现被执行人杨保发的家属主动到本院代被执行人杨保发缴纳罚金3000元。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨保发犯抢夺罪并处罚金一案的(2018)云3123刑初77号刑事判决书判项第一项判处被执行人杨保发罚金3000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执77号之一 申请执行人：彭胜利，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：彭圣祺，男，1971年7月31日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人彭胜利与被执行人彭圣祺民间借贷纠纷一案中，本院以（2020）皖0103执77号执行裁定书冻结了被执行人彭圣祺名下银行账户，现申请执行同意解除对被执行人彭圣祺名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人彭圣祺名下银行账户30262.5元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年三月十二日 书记员  张翼翔
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审190号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吕颂辉，男，1978年12月3日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市***********，公民身份号码：440************132。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208105号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年5月26日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费10931元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190208105号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人吕颂辉的粤S.B6097车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费10931元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吕颂辉承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十日书记员  袁绮琪
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢470号 申请执行人：广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。 法定代表人：赵爱雄。 被执行人：邵桂泉，男性，1964年02月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：余满玉，女性，1964年06月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：邵华，男性，1985年06月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：邵云，男性，1987年07月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：李卓强，男性，1956年06月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：陈新燕，女性，1957年06月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：黄厚彬，男性，1961年07月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：钟惠兰，女性，1964年02月23荣出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：徐金国，男性，1972年01月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：高翔，男性，1968年12月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：张芹，女性，1964年05月06日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：严润婷，女性，1979年01月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：冯惠婷，女性，1975年09月05日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市麦雅商务酒店有限公司，住所地广东省惠州市麦地路30号麦雅大厦。 法定代表人：余满玉。 申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人邵桂泉、余满玉、邵华、邵云、李卓强、陈新燕、黄厚彬、钟惠兰、徐金国、高翔、张芹、严润婷、冯惠婷、惠州市麦雅商务酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法民二初字第63号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月22日，申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邵桂泉、余满玉、邵华、邵云、李卓强、陈新燕、黄厚彬、钟惠兰、徐金国、高翔、张芹、严润婷、冯惠婷、惠州市麦雅商务酒店有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人邵桂泉、余满玉、邵华、邵云、李卓强、陈新燕、黄厚彬、钟惠兰、徐金国、高翔、张芹、严润婷、冯惠婷、惠州市麦雅商务酒店有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邵桂泉、余满玉、邵华、邵云、李卓强、陈新燕、黄厚彬、钟惠兰、徐金国、高翔、张芹、严润婷、冯惠婷、惠州市麦雅商务酒店有限公司名下的财产，但未查找到被执行人邵桂泉、余满玉、邵华、邵云、李卓强、陈新燕、黄厚彬、钟惠兰、徐金国、高翔、张芹、严润婷、冯惠婷、惠州市麦雅商务酒店有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人邵桂泉、余满玉、邵华、邵云、李卓强、陈新燕、黄厚彬、钟惠兰、徐金国、高翔、张芹、严润婷、冯惠婷、惠州市麦雅商务酒店有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人邵桂泉、余满玉、邵华、邵云、李卓强、陈新燕、黄厚彬、钟惠兰、徐金国、高翔、张芹、严润婷、冯惠婷、惠州市麦雅商务酒店有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人邵桂泉、余满玉、邵华、邵云、李卓强、陈新燕、黄厚彬、钟惠兰、徐金国、高翔、张芹、严润婷、冯惠婷、惠州市麦雅商务酒店有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢470号申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人邵桂泉、余满玉、邵华、邵云、李卓强、陈新燕、黄厚彬、钟惠兰、徐金国、高翔、张芹、严润婷、冯惠婷、惠州市麦雅商务酒店有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年三月十二日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0202民初304号原告包头市阳光佳园物业服务有限公司住所内蒙古自治区包头市青山区装备制造产业园区新建区以北。统一社会信用代码91150204MAOMXWKQ48。法定代表人杜丽英，系经理。委托代理人李勇，系该公司副总经理，特别授权。委托代理人周慧云，系该公司员工，特别授权。被告朗慧，女，汉族，现住包头市东河区。原告包头市阳光佳园物业服务有限公司诉被告朗慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告包头市阳光佳园物业服务有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市阳光佳园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市阳光佳园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市阳光佳园物业服务有限公司负担。审判员  段仁杰二〇二〇年三月三十日书记员  刘 波
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1078号原告：台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行，住所地：浙江省乐清市柳市镇柳翁西路228号，统一社会信用代码：91330382062025086K。负责人：陈贤，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄开为，男。委托诉讼代理人：倪露佳，女。被告：郑震欧，男，1982年7月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：胡雷雷，女，1981年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行诉被告郑震欧、胡雷雷信用卡纠纷一案，原告于2020年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑震欧立即偿还原告大唐准贷记卡透支款70272.73元，其中透支本金49995.55元、透支利息（截止2019年6月1日为8132.45元，之后的利息以本金49995.55元为基数从2019年6月2日起按日利率万分之五计算至被告实际履行完毕之日止）、违约金（截止2019年6月1日为12144.73元，之后的违约金以本金49995.55元为基数从2019年6月2日起按每月5%计算至被告实际履行完毕之日止）；2.判令被告胡雷雷对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告郑震欧立即偿还原告大唐贷记卡金卡透支款68978.08元，其中透支本金49895.55元、透支利息（截止2020年3月1日为16587.75元，之后的利息以本金49895.55元为基数从2020年3月2日起按日利率万分之五计算至被告实际履行完毕之日止）、违约金按透支本金49895.55元的5%一次性计收为2494.78元。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种大唐贷记卡卡号6223210161366102申领时间二〇一三年十一月二十九日信用额度50000元债权银行台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行债务人郑震欧主合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按期计收，最低收取1元；透支利息按日利率万分之五计收。透支事实2014年1月15日开始透支41500元，2018年8月29日最后透支2125元。截至2020年3月1日，尚欠透支本金49895.55元、透支利息16587.75元。还款事实2019年8月10日最后还款100元，用于冲抵本金。保证保证人胡雷雷保证合同2013年11月29日签订的《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》保证范围被保证人在信用卡使用期间发生的全部债务，包括以5万元为限的透支本金及因透支而产生的利息、违约金、费用等。保证方式连带责任保证保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起两年止。合计债权额核定本息额结欠本金49895.55元违约金2494.78元透支利息截至2020年3月1日透支利息为16587.75元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑震欧应于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行透支本金49895.55元、利息（截至2020年3月1日为16587.75元，自2020年3月2日起以透支本金49895.55元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金2494.78元。款交本院柳市人民法庭转付。二、被告胡雷雷对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑震欧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元减半收取778.5元，由被告郑震欧、胡雷雷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员虞成哲二○二○年三月三十日代书记员钱晶晶