湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11916号原告：罗志强，男，1976年1月16日生，汉族，住长沙市天心区。被告：周林军，男，1961年1月10日生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张玉，湖南商管律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄岱峰，湖南商管律师事务所律师。被告：田爱纯，女，1961年5月26日生，汉族，住长沙市雨花区。原告罗志强与被告周林军、田爱纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志强。被告周林军及其委托诉讼代理人张玉、黄岱峰到庭参加诉讼。被告田爱纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告罗志强向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还借款本金50万元；二、判令两被告偿还暂计至2019年10月24日的利息62.42万元，此后利息以未还本金为基数按月利率2%计算至清偿之日止；三、原告对被告田爱纯所提供的抵押物（长房权证雨花集字第××）房产享有租金收益权，用以支付每月部分利息；四、原告对被告田爱纯所提供的抵押物（长房权证雨花集字第××号）房产进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。在庭审中，原告罗志强撤回第三、四项诉讼请求，并将第二项诉讼请求中的62.42万元利息明确为：以50万元为基数，自2011年11月24日起至2019年10月24日止，按月利率2%计算，合计利息94万元；扣除原告罗志强已收取的门面租金31.58万元，两被告尚欠利息62.42万元。事实与理由：2011年6月24日，原告与两被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款50万元，月利率为2.1%等。合同签订后，原告罗志强将50万元支付给被告周林军。借款到期后，两被告未归还本金，已构成违约。在借款期间，两被告已支付从2011年6月24日至2011年12月24日的利息，此后便拖欠利息。经双方协商，原告罗志强从2014年1月起收取被告应收的租金用于偿还每月部分利息。从2014年1月至2019年10月，原告罗志强共收取租金31.58万元。但两被告从2011年12月24日起至2019年10月24日止应支付原告利息94万元，扣除31.58万元后，两被告仍欠利息62.42万元。原告罗志强诉至本院，酿成纠纷。被告周林军辩称：1.因银行流水仅29.2万元，故原告实际借款29.2万元；2.实际借款人是车庆国，担保人是被告周林军；但经原告做工作，车庆国变成担保人，被告周林军变成借款人，当时约定借款由车庆国偿还；3.被告周林军未收到一分钱借款，被告周林军办好银行卡后就把卡给了车庆国，借款有没有到银行卡上其不知道，请求驳回原告的诉求。被告田爱纯辩称：1.从银行流水看，原告仅向被告周林军支付借款29.2万元，而不是50万元；2.被告田爱纯仅在2011年6月23日的《收条》上签字，故其仅对该笔借款9.2万元承担清偿责任；3.原告实际作为公司代表出借款项，为规避法律，才以原告名义为出借人；4.从2011年12月至2014年1月，原告收取的利息远高于诉状上的数额；5.原告请求的利息过高，请求法院予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告田爱纯未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院调取了被告周林军的银行交易记录，已经各方发表意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周林军与田爱纯系夫妻关系。2011年6月23日，原告罗志强向被告周林军转账支付借款9.2万元，现金支付0.8万元；同时，被告罗志强、田爱纯向原告罗志强出具《收条》，载明：今收到罗志强向周林军提供的借款10万元。次日，原告与两被告签订了《借款合同》（编号CS20110624），约定两被告向原告借款50万元，借期4个月（自2011年6月24日起至同年10月24日止），月利率2.1%，两被告每月5号前支付本月利息，案外人车庆国提供连带保证，被告田爱纯提供房产抵押担保等。同年7月8日，原告向被告周林军转账支付20万元；被告周林军同日出具《收条》，载明：今收到罗志强向周林军提供的借款20万元。同年8月8日，原告向被告周林军转账支付10万元；被告周林军同日出具《收条》，载明：今收到罗志强向周林军提供的借款10万元。同年9月7日，被告周林军向原告罗志强出具《收条》，载明：今收到罗志强向周林军提供的借款10万元；同月9日，原告向被告周林军转账支付10万元。后来，房产抵押未办理登记。原告罗志强自认，两被告已付清从2011年6月24日起至2011年12月24日止的利息，但拖欠此后的利息；经协商，原告收取被告应收的门面租金用于偿还借款；从2014年1月起至2019年10月止，原告共收取租金31.58万元。因两被告拖欠借款本金及剩余利息，原告罗志强诉至本院，酿成纠纷。另查明：被告周林军未举证证明其在签订《借款合同》和《收条》时系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，未提供任何证据证明实际借款人为车庆国，亦未证明原告在签约时或签约后知道或应当知道实际借款人为车庆国并同意或予以追认，也未证明其办理银行卡后将卡给了车庆国，还未证明车庆国受领并使用了借款。根据被告周林军陈述，车庆国已下落不明。经本院释明后，被告周林军不愿意追加车庆国为第三人。被告田爱纯未举证证实原告为公司代表、从2011年12月到2014年1月收取的利息远高于诉状上金额。本院认为：虽然被告周林军辩称实际借款人为车庆国、其未收到一分钱，但其与田爱纯为夫妻，被告田爱纯并未提出此项抗辩；被告田爱纯称其愿意对部分借款承担清偿责任，与被告周林军的上述辩称相矛盾；被告周林军未举证证明其在签订《借款合同》和《收条》时系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，未提供任何证据证明实际借款人为车庆国，亦未证明原告在签约时或签约后知道或应当知道实际借款人为车庆国并同意或予以追认，也未证明其办理银行卡后将卡给了车庆国，还未证明车庆国受领并使用了借款；被告周林军签约后通过个人银行账户受领借款，每笔款项均出具《收条》，此后自愿用其门面租金偿还借款，亦与被告周林军的上述辩称相互矛盾；被告周林军辩称其办好银行卡后给车庆国，其作为完全行为能力人，理应知道将银行卡给别人的法律后果，应当自担风险，何况其并未举证证实银行卡给了车庆国、车庆国受领并使用了借款，即使借款受领后与实际用款发生分离，也不能否认先前借款的事实。因此，就本案全部证据综合判断，根据合同相对性原则，应认定借款人为被告周林军、田爱纯。原、被告签订的《借款合同》和《收条》，系双方真实意思表示，合法有效。原告支付借款50万元后，两被告仅偿还部分利息，拖欠本金和剩余利息，已构成违约，应承担偿还本金50万元和剩余利息的民事责任。虽合同约定月息为2.1%，但原告自愿降低为2%，符合法律规定，本院予以准许。双方自愿用门面租金抵偿借款，系当事人真实意思表示，合法有效。由于双方未明确约定租金抵充本金还是利息，亦未举证证明，故依照法律规定应认定为利息。剩余利息，应以50万元为基数、自2011年11月24日起至清偿之日止、按月息2%标准计算，并扣除原告罗志强已收取的利息31.58万元。被告田爱纯辩称其仅对9.2万元借款承担清偿责任，但被告田爱纯作为完全民事行为能力人，以共同借款人身份在《借款合同》上签字确认向原告借款50万元，已知悉借款事实，该借款应为夫妻共同债务，故具体支付方式不影响其对50万元借款承担偿还责任。被告田爱纯辩称原告实为公司代表、从2011年12月到2014年1月收取的利息远高于诉状上金额的意见，因其未举证证实，本院亦不采纳。如果被告周林军有证据证明用款人为车庆国而非自己，可以另行向车庆国主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告周林军、田爱纯于本判决生效之日起10日内偿还原告罗志强借款本金50万元和剩余利息（以50万元为基数，自2011年11月24日起至清偿之日止，按月利率2%计算，并扣除原告罗志强已收取的利息31.58万元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14918元，减半收取7459元，由被告周林军、田爱纯负担（此款原告罗志强已预交，由被告周林军、田爱纯直接支付给原告罗志强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  曹淑伟二〇二〇年三月十九日法官助理郭兴娟代理书记员  孙珲璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。