广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤16民终67号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地：广东省河源市源城区*****。负责人：叶国柱，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郭荫娣，女，1942年3月16日出生，汉族，住香港特别行政区粉岭龙跃头居民信箱304号，香港永久性居民身份证号码R286094（4）。委托诉讼代理人：戴惠来，广东金卓越律师事务所律师。原审被告：甘跃源，男，1958年3月8日出生，汉族，住广东省紫金县*************，公民身份号码442************415。原审被告：黄南生，男，1979年5月14日出生，汉族，住广东省紫金县*****************，公民身份号码441************017。上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称人民财保河源公司）因与被上诉人郭荫娣、原审被告甘跃源、黄南生机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2019）粤1621民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人人民财保佛山公司上诉请求：1、撤销一审判决，并在查明事实后依法改判；2、一、二审的诉讼费用由郭荫娣承担。主要事实和理由：一审法院判决残疾赔偿金按深圳居民标准计算，属事实认定不清，适用法律错误。郭荫娣虽然是香港居民，但是在广东省河源市紫金县发生交通事故并起诉，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》28条的规定以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，郭荫娣的残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即应为40975元/年×5年×20%=40975元。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人郭荫娣辩称，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条确定的是“就高不就低”的赔偿原则，郭荫娣是香港永久性居民，依据上述规定应当参照深圳城镇标准计算赔偿金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。原审被告甘跃源未作答辩。原审被告黄南生未作答辩。郭荫娣向一审法院起诉请求：判令甘跃源、黄南生、人民财保河源公司共同赔偿郭荫娣140108.01元。一审法院认定事实：2019年2月11日14时15分，黄南生驾驶粤P*****号轻型厢式货车，沿S120线从惠州往紫金方向行驶，行至紫金县**********超越前车同方向行驶由甘跃源驾驶并搭乘郭荫娣及徐春兰的无号牌普通二轮摩托车时，两车发生碰刮，造成双方车辆损坏、郭荫娣、甘跃源及徐春兰受伤的道路交通事故。事故发生后，紫金县公安局交通警察大队于2019年3月4日作出紫公交认字[2019]第0319016号道路交通事故认定书，认定甘跃源负事故的次要责任，黄南生负事故的主要责任。郭荫娣受伤后被送往紫金县第二人民医院（即蓝塘中心卫生院）、惠州惠康医院住院治疗，于2019年3月14日出院，共住院30天。出院诊断：1、左尺桡骨远端粉碎性骨折；2、左足第1.4趾皮肤软组织挫裂伤；3、右侧第7前肋骨折；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、住院期间留陪人一人；2、出院后全休3个月，需陪护1人，加强营养；3、定期复诊，1年后视病情拆除左尺桡骨内固定物，拆除费用约10000元。郭荫娣为此用去医疗费用42496.46元（含黄南生垫付的医疗费2196.45元）。2019年6月5日，郭荫娣的女儿邱雪燕申请委托广东远大司法鉴定所对郭荫娣的伤残等级及后续治疗费进行鉴定。2019年6月10日，广东远大司法鉴定所出具了粤远大司鉴所[2019]临鉴字第331号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人郭荫娣所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、被鉴定人郭荫娣左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨下段粉碎性骨折，均行内固定手术治疗，致左腕关节功能丧失56%，构成九级伤残；3、被鉴定人郭荫娣拆除内固定的后续治疗费需18000元。郭荫娣为此用去鉴定费3000元。事故发生后，甘跃源向郭荫娣垫付了医疗费7000元，黄南生向郭荫娣垫付了医疗费8196.45元，人民财保河源公司向郭荫娣垫付了医疗费10000元，其他损失未予赔偿。另查明：1、黄南生驾驶的粤P*****号轻型厢式货车在人民财保河源公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同时投保了1000000元限额的商业第三者责任保险及不计免赔。2、郭荫娣为香港居民，提交了一份《公证书》及一张广东省惠州市阳光公证处出具的发票，以证其办理公证用去公证费430元。3、甘跃源向本院提供《结婚证》（结婚证字号J441621-2010-002704），以证实甘跃源与郭荫娣系夫妻关系。在庭审中，郭荫娣不确认系夫妻关系，同时要求甘跃源应承担本案的民事赔偿。4、在庭审中，人民财保河源公司对郭荫娣出院后的护理费提出异议，经与郭荫娣确认，同意住院期间的护理天数为30天，出院后的护理天数为30天。一审法院认为，本案交通事故经紫金县公安局交通警察大队作出紫公交认字[2019]第0319016号道路交通事故认定书，认定甘跃源负事故的次要责任，黄南生负事故的主要责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定：“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一年统计年度。因此，郭荫娣的赔偿标准可参照辩论终结时的上一统计年度标准计算，即按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》依法进行计算。根据郭荫娣的诉讼请求，其合理损失计算如下：1、医疗费用。根据郭荫娣、黄南生提供的医疗票据，经审核为42496.46元（含被告黄南生垫付的医疗费2196.45元）。2、残疾赔偿金。郭荫娣系香港居民，故其残疾赔偿金可参照深圳居民人均可支配收入52938元/年标准计算，截至受伤定残疾日止，郭荫娣已年满75周岁，应按5年计算，残疾赔偿金为52938元（52938元/年×5年×20%）。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据惠州惠康医院的医嘱“加强营养”，酌定营养费为1000元。4、住院伙食补助费。郭荫娣共住院治疗30天，住院伙食补助费为3000元（100元/天×30天）。5、护理费。医嘱：住院期间留陪1人，出院后需要陪护1人。郭荫娣共住院治疗30天，双方确认出院后需护理天数为30天。因此，住院期间按每天150元计算，出院后护理费按每天120元计算，护理费为8100元（150元/天×30天×1人+120元/天×30天×1人）。6、后续治疗费。因医院出具的意见与司法鉴定意见不一致，应以司法鉴定意见为准。根据司法鉴定意见，郭荫娣拆除内固定的后续治疗费需18000元，予以支持。7、交通费。郭荫娣没有提供交通费用票据予以证实，但郭荫娣因交通事故住院，确实发生交通费用的支出。结合郭荫娣的就医地点、时间及处理交通事故的人数，酌定交通费为900元。8、精神损害抚慰金。郭荫娣构成九级伤残，确实对其造成精神上的伤害，根据郭荫娣的伤残等级，酌定精神抚慰金为12000元。9、鉴定费。有郭荫娣提供的伤残鉴定费发票予以证实，经本院审查，郭荫娣请求鉴定费用3000元，予以支持。10、公证费。该费用并不是本案事故造成的实际损失，不予支持。以上郭荫娣因交通事故造成的各项合理损失共计141434.46元。黄南生驾驶的粤P*****号轻型厢式货车在人民财保河源公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此人民财保河源公司应在粤P*****号轻型厢式货车责任强制保险限额内赔偿郭荫娣86938元（其中医疗费赔偿限额10000元，伤残赔偿限额76938元），扣减人民财保河源公司垫付的医疗费用10000元，仍应赔偿76938元。郭荫娣在责任强制保险限额内未能获得赔偿的损失54496.46元（141434.46元-86938元）。根据道路交通事故认定，甘跃源负事故的次要责任，黄南生负事故的主要责任。根据甘跃源与黄南生的过错程度，一审法院酌定由甘跃源承担30%的事故责任，黄南生承担70%的事故责任。因此，甘跃源应承担损失16348.94元（54496.46元×30%），扣减其垫付的医疗费7000元，仍应赔偿9348.94元（16348.94元-7000元）；黄南生应承担损失38147.52元（54496.46元×70%），扣减其垫付的医疗费8196.45元，仍应赔偿29951.07元（38147.52元-8196.45元）。虽然甘跃源向提交了其与郭荫娣的结婚证，以证实双方系夫妻关系，但在庭审中郭荫娣仍要求甘跃源承担赔偿责任，因此甘跃源仍应承担赔偿责任。黄南生驾驶的粤P*****号轻型厢式货车在人民财保河源公司投保了1000000元的第三者商业责任保险，黄南生承担的损失29951.07元应由人民财保河源公司在第三者商业责任保险限额内负责赔偿。至于黄南生向郭荫娣垫付的医疗费8196.45元，因郭荫娣不同意在其赔偿款中扣减返还，可由其与人民财保河源公司协商解决，在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在本判决生效之日起十日内在责任强制保险限额内直接向郭荫娣赔偿76938元；二、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应同时在第三者商业责任保险限额内直接向郭荫娣赔偿29951.07元；三、甘跃源应在本判决生效之日起十日内向郭荫娣赔偿9348.94元；四、驳回郭荫娣的其他诉讼请求。案件受理费3102元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取即1551元，由郭荫娣负担282元，甘跃源负担50元，中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担1219元。二审期间，当事人没有提交新的证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据各方的诉辩意见，本案的争议焦点是：郭荫娣的残疾赔偿金按深圳标准计算是否恰当。对此，本院评判如下：《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》28条规定：“对现役军人、香港、澳门、台湾同胞和华侨、外国人、无国籍人的人身损害赔偿，按照城镇居民的有关标准计算赔偿数额。”郭荫娣为香港居民，按照上述规定，可以适用城镇居民标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”广东法院审理人身损害赔偿案件所依据的《广东省年度人身损害赔偿计算标准》并无香港城镇居民的收入数据，但众所周知，香港经济较内地发达，其人均收入远高于内地。为了最大限度的保护受害人的合法权益，应当适用其中的最高标准赔偿。一审法院适用《广东省年度人身损害赔偿计算标准》中最高的标准即深圳标准是正确的，符合上述规定的精神，本院予以维持。综上，人民财保河源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费99元，由中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张运生审判员  谢雄伟审判员  曾贵芳二〇二〇年三月十二日书记员  巫文怡