江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初328号 原告：潘东策，男,1975年3月6日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人:肖义，江苏润唐律师事务所律师。 被告：江苏润金置业有限公司。住所地灌云县经济开发区西苑南路6号。 法定代表人：吴海松。 被告刘同正，男，1976年9月1日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告潘东策与被告江苏润金置业有限公司（以下简称润金置业）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年2月10日书面申请追加刘同正为被告，本院经审查原告申请理由成立，书面通知被告刘同正参加诉讼。被告刘同正在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年3月18日作出（2019）苏0723民初328号民事裁定书，驳回被告刘同正对本案管辖权提出的异议。被告刘同正对该裁定不服，向连云港市中级人民法院提起上诉，连云港市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）苏07民辖终184号民事裁定书，驳回上诉，维持原判。因无法向被告润金置业、刘同正直接送达或者留置送达相关法律文书而采取公告方式送达。本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘东策及其委托诉讼代理人肖义到庭参加诉讼，被告润金置业、刘同正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘东策向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘同正偿还借款303.7万元及利息（按年利率24%，从2012年8月3日计算至实际给付之日）。被告润金置业承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘同正因经营需要，从2011年起陆续从原告处借款，2012年7月3日经过对账出具结算710万元借条，并约定2012年8月3日前归还，被告润金置业承担担保责任。后还款期限届满，无法查找刘同正下落，原告多次催要借款未果。特起诉，请求依法判决。 被告润金置业、刘同正未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、2012年7月3日借条、2011年9月21日江苏银行转账凭证（20万元）、2011年9月6日农业银行卡取款凭条及存入刘同正帐户的凭条复印件（30万元）、2011年10月12日农业银行卡取款凭条（80万元）、工商银行打款凭条复印件及银行流水明细（173.7万元）等证据，本院经审查后予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：被告刘同正于2012年7月3日向原告出具借条，借条载明：“从2011年3月10日至2012年7月3日共计借到潘东策人民币现金、银行打款、帮借款人垫还款项共计人民币柒佰壹拾万元整（小写：7100000元），约定还款期限2012年8月3日，逾期不还，每月按应还款3%计息”。被告润金置业在借条上担保人处签名及加盖印章，未约定保证担保的范围、保证方式及保证期间。 原告在庭审中陈述，2012年7月3日借条作为从2011年3月10日至2012年7月3日之间借款的最终结算凭条，在此期间被告刘同正从原告处借款共计710万元，本次原告只就其中有相应银行付款及提款凭证部分303.7万元要求被告刘同正返还及支付利息，被告润金置业承担连带清偿责任。 原告并在庭审中陈述，借款逾期后没有在法律规定期间内向担保人（润金置业）主张权利，因为刘同正一直承诺还款，但至今一分未还。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告刘同正向原告潘东策借款并出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法成立。原告要求被告返还借款303.7万元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告在借条上约定借款逾期利息3%（即年利率36%）超过年利率24%的法律规定，原告现要求被告按年利率24%支付逾期利息不违反相关法律规定，应从2012年8月4日（借款逾期之日）起计算至实际给付之日。 关于原告要求被告润金置业承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担担保责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告润金置业在被告刘同正出具的借条担保人处签字并加盖印章，未约定保证担保的范围、保证方式及保证期间，应按连带责任保证承担保证责任。因原告未在债务履行期届满之日起六个月内要求被告润金置业承担保证责，故被告润金置业免除保证责任。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘同正于本判决生效后十日内向原告潘东策偿还借款人民币303.7万元及利息（以本金303.7万元，按年利率24%从2012年8月4日起计算至实际给付之日）。 二、驳回原告潘东策其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费31100元（原告已预交），由被告刘同正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  黄海红 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年三月二日 书 记 员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）《中华人民共和国担保法》 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担担保责任的，保证人免除保证责任。 （四）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。