山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋02刑终22号原公诉机关大同市云冈区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，户籍所在地大同市。2019年9月20日因涉嫌犯妨害公务罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，2019年9月30日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，当日被大同市公安局云冈区分局执行逮捕，现羁押于大同市第二看守所。辩护人万振彪,山西乌金律师事务所律师。大同市云冈区人民法院审理大同市云冈区人民检察院指控被告人张某犯妨害公务罪，于2019年12月12日作出（2019）晋0214刑初465号刑事判决。判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月19日20时许，被告人张某饮酒后驾驶无牌摩托车在大同市××区上行驶时，遇到大同市××队民警在此路段检查酒驾，被告人张某明知系交警检查为逃避责任，仍驾驶摩托车强行通过交警所设关卡，过程中执勤辅警李某1为阻止其逃跑行为被撞倒受伤。李某1的伤情经山西金盾司法鉴定中心鉴定为轻微伤。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，张某的血样中检出乙醇成分，含量为75.68mg/100ml。原判认定上述事实的证据有：1、大同市公安局云冈区分局出具的到案经过，证实2019年9月19日晚上23时许，刑侦二中队在同煤总医院将酒后驾驶摩托车并造成执勤民警受伤的被告人张某带回办案中心；2、被害人李某1的报案材料及询问笔录，证实其是大同市交警九大队辅警，2019年9月19日晚上8点左右，邢某队长带他们七人在口泉乡回去村南烟草公司附近设卡查酒驾，有一人骑一辆红色125摩托车带着一人强行闯卡，其躲闪不及被摩托车撞倒在地，左膝和右手中指受伤；3、被害人李某1的诊断证明书及照片，证实李某1左膝关节组织挫伤，右手中指皮擦伤；4、山西金盾司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证实李某1伤情为轻微伤；5、大同市公安局交警支队九大队出具的情况说明三份，证实受害人李某1系该队辅警，2019年9月19日晚上8时许，队长邢某带领民警李某2和辅警李某1及部分交通协管员在口泉乡回去村南口设卡检查酒驾；设卡准备过程中，张某驾驶二轮摩托车强行闯卡并造成辅警李某1受伤；6、扣押决定书及扣押清单，证实案发后大同市公安局云冈区分局将被告人张某驾驶的一辆天马牌红色125摩托车扣押；7、被告人张某驾驶信息查询单，证实其驾驶资格情况；8、山西明鉴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实经鉴定，送检的案发时被告人张某的血液中检出乙醇成分，含量为75.68mg/100ml；9、证人李某2的证言笔录，证实2019年9月19日晚上，在队长邢某带领下，他们在大同市××区酒驾整治，他们用锥桶设置了四道卡，他和邢某还有一个辅警在第一道卡，剩下的辅警在剩余的三道卡，晚上8点10分左右，一辆红色125摩托车摇摇晃晃的骑过来，他和邢某准备上前盘查，摩托车驾驶人突然加速冲过这道卡，然后依次冲过第二、三道卡，在冲第四道卡的时候，辅警李某1被冲卡的摩托车撞到在地，摩托车上的俩人也倒地，他们就上前控制了该俩人；经查，摩托车驾驶人叫张某，后抽血检查，其血液中含有酒精；辅警李某1左膝盖和右手中指受伤；10、证人邢某的证言笔录，证实其系大同市公安局交警九大队二中队队长，2019年9月19日晚上，按照上级安排，其带领民警和辅警在大同市××区酒驾整治，设四道卡，每道卡都有锥形桶，大约晚上8点10分左右，有一辆红色125摩托车强行闯卡，由于速度快，前三道卡均未拦住，到了第四道卡时，摩托车未减速，也不理睬停止的示意，直接撞倒辅警李某1，摩托车也失去平衡倒地；李某1左膝盖和右手受伤；11、证人王某的证言笔录，证实其系大同市公安局交警九大队辅警，2019年9月19日晚上其跟随邢某中队长出警在云冈区回去村烟草公司附近查酒驾，晚上8时10分左右，一辆红色125摩托车加速强行闯他们设置的关卡，在闯第四道关卡时撞倒李某1，车也失去平衡；后摩托车驾驶人被控制；12、证人郝某的证言笔录，证实2019年9月19日晚上他跟随队长邢某在云冈区回去村烟草公司附近查酒驾，晚上8时10分左右，一辆125摩托车强行闯关，在闯至第四道关时，将他的同事李某1撞倒在地；13、证人田某的证言笔录，证实2019年9月19日晚上他喝酒后给朋友张某打电话，说没事干去南郊转一圈，张某就驾驶他的摩托车接他，当摩托车行驶至回去村当街一转弯的小卖铺门前时，他看到前面十来个警察正在查车，这时张某就加大油门往过冲，冲到第三个关卡时连人带车摔倒了，还带倒了交警，后来交警就叫了120把他们送往医院；14、被告人张某的现场指认笔录及照片，证实案发后被告人张某对案发现场进行指认；15、被告人张某的供述与辩解，证实2019年9月19日晚上6点下班后其在家喝了3两白酒，吃了饭后，田某给他打电话叫他去棚户区接田某，接上田某后往南郊走，走到回去村村南口有人拦车，他也没看清是干什么的，就绕过他们继续往前走，走了不远看见好多交警拦车，当时喝了酒怕被查住，就加油往前走，跑到烟草公司门口时，看到两个交警在马路中间叫他停车，他准备跑的时候被一名交警拉住胳膊，当时车速快停不下来，把交警也带倒，摩托车也摔倒，后交警叫救护车将他们送往医院；16、被告人张某的户籍证明，证实被告人张某的基本身份信息。原审法院认为，被告人张某明知交警现场执法，由于本人系饮酒后驾驶无牌机动车在道路上行驶，为逃避检查强行冲关抗拒执法，造成执法人员受伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人的辩护人提出的辩护意见，本院认为通过在案证据中的被告人供述及证人田某（张某所载人员）的证言，均可证实事发当天被告人张某明知交警正在执行公务，由于其深知自己系酒驾且所驾车辆无号牌，为抗拒检查强行冲过检查路段，具有妨害公务的主观故意与客观行为，且被告人的行为与执法人员为阻止被告人张某逃跑而受伤的行为具有因果关系。中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人均有接受交警合法检查的义务，本案中即使执法交警没有设置“关卡”，只要按照规定着装，佩带人民警察标志，持有人民警察证件，被告人张某就应当接受检查，同时执法交警针对被告人张某的脱逃行为采取的执法行为并无不当，因此对被告人辩护人的辩护意见不予采纳。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月;从被告人张某处扣押的两轮摩托车一辆，由扣押机关发还被告人张某。上诉人张某的上诉理由及辩护人的辩护意见是：本案存在交警执法不当，执法不设置警示设施、无证执法、危险执法；上诉人张某认罪认罚，应予从轻；一审庭审程序违法，限制、剥夺上诉人获得辩护的权利。经审理查明，原判认定事实正确，有原判所列并经当庭举证质证的证据予以证实，本院予以确认。关于上诉人张某及辩护人提出的本案存在交警执法不当，执法不设置警示设施、无证执法、危险执法的意见，经查，大同市公安局交警支队九大队出具的情况说明、证人邢某、李某2、王某、郝某的证言、被害人李某1的报案材料及询问笔录可以相互印证，证实案发当晚，大同市公安局交警九大队二中队队长邢某带领民警李某2、辅警李某1及部分交通协管员在口泉乡回去村南口设卡检查酒驾，执勤中均统一着交警警服，有明显设卡检查标识。证人田某的证言与上诉人张某的供述可以相互印证，证实案发时，上诉人张某明知交警设卡检查酒驾，因其饮酒后驾驶无号牌车辆，为逃避检查，在行至关卡处时加速强行冲卡。由此可以确认，交警设卡检查的执行公务行为，在上诉人张某加速冲卡之前，已被上诉人张某识别，其对于交警执行公务的行为主观上是明知的，但因其存在交通违法行为，为了逃避检查而强行冲卡，对于该行为，执法交警所采取的执法行为并无不当。故对于该意见，本院不予采纳。关于上诉人张某及辩护人提出的一审庭审程序违法，限制、剥夺上诉人获得辩护的权利的意见，经查，原审庭审程序合法，且原判已充分考虑了被告人的辩解意见及辩护人的辩护意见，并进行了说理回应，充分保障的被告人及辩护人的辩护权。故对该意见，本院不予采纳。关于上诉人张某及辩护人提出的上诉人认罪认罚，应予从轻的意见，原审判决已采纳，故本院不再重复考虑。本院认为，上诉人张某明知交警现场执法，为逃避检查强行冲关抗拒执法，造成执法人员受伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 董雁翔审判员 孙燕燕二〇二〇年三月三日书记员 陈 霞