广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1891号原告：钟建华，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市***************，公民身份号码430************855。被告：李小曼，女，1979年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码430************944。被告：李武宏，男，1979年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码445************816。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行审理。原告及被告李小曼到庭参加诉讼，被告李武宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金289000元及利息83900元（分别以10万元为本金从2018年1月18日起、以45000元为本金从2018年3月14日起、以5万元为本金从2018年5月25日起均至清偿之日止按月利率2%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年至2018年期间，被告因生意周转需要多次向原告借款共289000元，并出具了多份借条，双方约定被告必须在2018年12月前偿还所有借款。现还款期限已届满，原告多次催要被告均无果。被告李小曼辩称，289000元中有7万元是利息，其中一笔5万元的借款只拿到3万元本金，另外2万元是利息。被告李小曼通过微信分别于2018年8月26日还款3000元、2018年9月5日还款2000元，共还款5000元。被告李武宏没有答辩。庭审中，原告举证如下：1.借条3张、《借贷合同》（均为原件）、李小丽出具的证明、尾号为2245的中国建设银行个人活期账户交易明细（均为复印件），用以证明被告李小曼向原告借款289000元。2.微信转账记录8页（打印件），用以证明原告向被告李小曼转账的情况，另原告通过朋友成经伟向被告李小曼转账45000元。3.尾号为2655的中国建设银行个人活期账户交易明细（原件）、智慧柜员机业务回执、中国建设银行请确认转账信息（均为复印件）、中国平安银行个人账户交易明细清单（原件），用以证明原告通过建设银行向被告指定的罗玲的账户转账5万元，通过平安银行向被告李小曼转账4万元和525元。被告李小曼举证如下：4.结婚证（原件），用以证明两被告为夫妻关系。被告李武宏没有举证。被告李武宏经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。综合原告及被告李小曼的质证意见，本院对上述证据作如下认定：被告李小曼对证据1中3张借条的真实性没有异议，但认为金额为5万元的借条实际收取4万元，金额为10万元的借条实际收取92000元，金额为139000元的借条实际包含了上述10万元的借款在2018年3月至2018年8月按月利率4%计算共六个月的利息24000元、上述5万元的借款按月利率10%计算的三个月的利息15000元，原告对此亦予以确认，故本院对该事实予以认定。被告李小曼对证据1中的其他证据及证据2、3没有异议，原告对证据4没有异议，本院予以认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：两被告于2008年12月5日登记结婚。2018年1月18日，原告与两被告签订《借贷合同》，约定两被告向原告借款10万元，借款利息按月利率4%计算，借款期限至2018年7月止。合同签订后，原告向被告李小曼指定的罗玲的账户转账5万元，并通过微信转账、现金等形式向被告李小曼交付42000元，合共交付92000元。2018年9月5日，被告李小曼针对该笔借款再次向原告出具借条，确认于2018年1月18日向原告借款10万元，承诺于2018年12月30日前清偿本金及9月至12月的利息。2018年5月26日，原告向被告李小曼转账4万元。后被告李小曼向原告出具借条，确认借到原告5万元，利息5000元定于2018年6月25日、2018年7月25日各付2500元，本金5万元于2018年8月25日前归还，若逾期，按每月5000元支付利息。双方均确认，该笔借款实际交付4万元。2018年9月5日，被告李小曼向原告出具金额为139000元的借条，定于2019年7月1日前还完本金。双方均确认，该借条金额包含了上述10万元的借款在2018年3月至2018年8月按月利率4%计算共六个月的利息24000元、上述5万元的借款按月利率10%计算的三个月的利息15000元，即实际借款本金为10万元，交付方式包括微信转账、银行转账、POS机刷卡等。原告确认，对于该笔借款，被告李小曼已经归还6600元，并同意在本案中扣减。另原告确认，被告李小曼曾于2018年8月26日还款3000元、2018年9月5日还款2000元，亦同意在本案中扣减。庭审中，被告李小曼陈述，其向原告借款用于生意周转，两被告是一起做生意的，被告李小曼负责管理，被告李武宏负责在店里做事。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此，原告在向被告李小曼出借5万元借款时扣取的利息1万元、向两被告出借10万元借款时预扣的利息8000不应计入本金，本院认定该两笔借款的本金分别为4万元、92000元。而对于金额为139000的借条，原告与被告李小曼均确认包含了利息39000元，故实际本金应为10万元。原告确认被告李小曼已经归还本金6600元，故被告李小曼尚欠三笔借款本金共225400元（4万元+92000元+93400元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为上限”。对于2018年1月18日《借贷合同》项下的借款10万元，因原告预扣的两个月利息本院已经直接在本金中扣减，故该笔借款的利息应以92000元为本金从2018年1月18日起按月利率2%计算。对于2018年5月25日的借款5万元，利息应以4万元为本金从2018年5月25日起按月利率2%计算。对于2018年9月5日的借款10万元，因借条仅约定于2019年7月1日前归还本金，并未约定利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项有关“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，相应利息理应以93400元为本金从2019年7月2日起按年利率6%计算。但原告在其诉讼请求中仅要求对其中的45000元计算利息，故本院对此予以照准，即利息以45000元为本金从2019年7月2日起按年利率6%计算。由于原告确认被告李小曼曾还款5000元，故按照上述计算方式计得利息总额后扣减5000元。被告李小曼对原告所负债务产生于其与被告李武宏夫妻关系存续期间，被告李武宏在《借贷合同》上以借款方的身份签名。对于另外的两张借条，虽被告李武宏并未签名，但被告李小曼确认其向原告所借该两笔款项用于两被告的生意经营。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条有关“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及第三条有关“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院认定案涉债务属于两被告的夫妻共同债务，原告请求被告李武宏对被告李小曼的案涉债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告李武宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李小曼、李武宏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金225400元及利息（以92000元为本金从2018年1月18日起至付清款日止按月利率2%计算、以4万元为本金从2018年5月25日起至付清款日止按月利率2%计算、以45000元为本金从2019年7月2日起至付清款日止按年利率6%计算，按该计算方式计得利息总额后扣减5000元）予钟建华；二、驳回钟建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6893.5元，减半收取计3446.75元（原告已预交），由原告负担884.75元，两被告负担2562元并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二〇年三月二十三日书记员  聂凤姣