广东省台山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0781民初103号 原告：廖活旋，男，1962年8月21日出生，汉族，住广东省台山市冲蒌镇冲蒌墟供销社集体宿舍，公民身份号码440722196208213411。 委托诉讼代理人：林周行，广东律客律师事务所律师。 被告：陈锐钦，男，1960年7月20日出生，住广东省台山市斗山镇西乔田美村195号，香港居民身份号码H119472（2）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号，统一社会信用代码：91440703893938281D。 负责人：陈焯燕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟宗，系广东华南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈镇成，系广东华南律师事务所律师。 原告廖活旋与被告陈锐钦、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保江门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖活旋的委托诉讼代理人林周行及被告人保江门分公司的委托诉讼代理人陈镇成到庭参加诉讼；被告陈锐钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖活旋向本院提出诉讼请求：1．判令人保江门分公司、陈锐钦向廖活旋支付交通事故赔偿款252133.1元；2.本案诉讼费由人保江门分公司、陈锐钦承担。 本院查明事实 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 各方当事人对台山市公安局交通警察大队出具的第201900128号《道路交通事故认定书》认定陈睿钦承担本次事故的全部责任、廖活旋无责任，医疗费用24551元，陈锐钦驾驶的粤JDN732号车辆投保于人保江门分公司，交强险赔偿限额122000元（医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、车损限额2000元），第三者责任保险50万元（含不计免赔）等事实无争议，本院予以确认。 二、双方对事实、诉讼请求争议部分 争议事项1：廖活旋应按城镇户口还是农业户口计算赔偿标准。 廖活旋主张及证据：城镇户口；有台山市公安局冲蒌派出所出具的《户籍证明》为证。 人保江门分公司答辩意见及证据：由法院依法核实；没有相关证据提交。 本院认定及理由：台山市公安局冲蒌派出所出具的《户籍证明》足以证明廖活旋的户口属于城镇户口，故应按城镇户口计算赔偿标准。 争议事项2：住院伙食补助费的具体数额。 廖活旋主张及证据：住院伙食补助费3600元（住院36天×100元/天）；有医疗记录为证。 人保江门分公司答辩意见及证据：对于住院伙食补助费，由法院依法核实；没有相关证据。 本院认定及理由：结合廖活旋因本次事故住院36天的情况，住院伙食补助费依法应按每天100元计算，应为3600元（住院36天×100元/天）。 争议事项3：误工费的具体数额。 廖活旋主张及证据：误工费15322.65元；有疾病证明书予以证明。 人保江门分公司答辩意见及证据：因廖活旋没有提供任何工作收入的证据，不排除其已办理退休，领取退休金待遇，因此不同意赔付误工费；没有相关证据。 本院认定及理由：结合廖活旋提交的疾病证明书，廖活旋的误工期为96天（36天+60天）。至于计算标准的问题，廖活旋没有提交任何证据证明其从事建筑业或其他行业，结合廖活旋提交的《户籍证明》，可以认定其在城镇居住，故其误工费的计算标准应按2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，即误工费为11063.93元（42066元/年÷365天×96天）。 争议事项4：交通费的具体数额。 廖活旋主张及证据：交通费1340元（30元/天×住院36天＋30元/天×2次+200元）；有出院记录及疾病证明书可以证实。 人保江门分公司答辩意见及证据：酌定100元；没有相关证据。 本院认定及理由：廖活旋因本次事故住院36天，出院后复诊2次，故本院认定交通费1140元（30元/天×住院36天＋30元/天×2次）。至于廖活旋称前往江门市进行伤残鉴定产生交通费200元，因无相关票据证明且该费用不属于就医交通费，本院不予支持。 争议事项5：伤残鉴定费7786元（3250元+4536元）如何处理。 廖活旋主张及证据：伤残鉴定费7786元；提供伤残鉴定费发票予以证明。 人保江门分公司答辩意见及证据：不属于保险责任范围；没有相关证据。 本院认定及理由：廖活旋因鉴定支出鉴定费用7786元（3250元+4536元），该费用属于为查明和确定廖活旋伤残及损失程度所支出的必要的、合理的费用，且有正式的司法鉴定发票证实，本院予以确认。 争议事项6：护理费的具体数额。 廖活旋主张及证据：护理费5400元；有出院记录及疾病证明书可以证实。 人保江门分公司答辩意见及证据：由法院依法核实；没有相关证据。 本院认定及理由：台山市中医院出具《疾病证明书》证明廖活旋住院期间留陪护一名，廖活旋住院36天，按150/天的标准计算，护理费应为5400元（36天×150元/天）。 争议事项7：营养费的具体数额。 廖活旋主张及证据：营养费1050元；有司法鉴定意见书可以证实。 人保江门分公司答辩意见及证据：无医嘱，不同意赔偿；没有相关证据。 本院认定及理由：廖活旋构成一项九级伤残及一项十级伤残，伤残赔偿指数为21%，故营养费为1050元（5000元×21%）。 争议事项8：伤残赔偿金的具体数额。 廖活旋主张及证据：伤残赔偿金176677.2元；有《司法鉴定意见书》可以证实。 人保江门分公司答辩意见及证据：对计算的伤残等级无异议，但应按农村相关标准计赔；没有相关证据。 本院认定及理由：廖活旋没有提交任何证据证明其从事建筑业或其他行业，结合廖活旋提交的《户籍证明》，可以认定其在城镇居住，故其伤残赔偿金应按2018年度广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年标准计算，至定残时，廖活旋年满58周岁，应计算20年。廖活旋构成一项九级伤残及一项十级伤残，伤残赔偿指数为21%，由此计得残疾赔偿金为176677.2元（42066元×20年×21%）。 争议事项9：被扶养人生活费的具体数额。 廖活旋主张及证据：被扶养人生活费10106.25元；有《亲属关系证明》可以证实。 人保江门分公司答辩意见及证据：对计算的伤残等级无异议，但应按农村相关标准计赔；没有相关证据。 本院认定及理由：按2018年广东省城镇居民人均消费性支出28875元/年标准计算，廖活旋定残时，其母亲陈月良年满86周岁，应计算5年。廖活旋构成一项九级伤残及一项十级伤残，伤残赔偿指数为21%。陈月良有4名子女共同抚养，其中儿子廖活林已去世，故廖活旋应负担的被扶养人生活费为10106.25元（28875元/年×5年×21%÷3）。该项费用依法计入伤残赔偿金，残疾赔偿金为186783.45元。 争议事项10：精神损害抚慰金的具体数额。 廖活旋主张及证据：精神抚慰金6300元；有《司法鉴定意见书》可以证实。 人保江门分公司答辩意见及证据：由法院依法核实；没有相关证据。 本院认定及理由：综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为的情节、给受害人造成的精神损害后果以及本地区的平均生活水平等实际情况，酌情支持6300元。 裁判理由与结果 本院认为，本院系机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的关于陈锐钦承担本次事故全部责任、廖活旋无责任的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分明确，本院予以确认。根据本院认定的赔偿标准及计算结果，廖活旋因本次事故造成的损失有：医疗费24551元，住院伙食补助费3600元，营养费1050元，护理费5400元，误工费11063.93元，交通费1140元，伤残赔偿金176677.2元，精神损害抚慰金6300元，伤残鉴定费7786元，被扶养人生活费10106.25元，合计247674.38元，其中医疗费项下29201元，伤残赔偿金项下218473.38元。 关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。鉴于陈锐钦驾驶的粤JDN732号车辆在人保江门分公司投保了交强险和50万元第三者责任险（含不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，本案应先由人保江门分公司在交强险责任限额范围内赔偿廖活旋的损失，不足部分按照事故责任比例和当事人的过错程度划分，再在50万元第三者责任险范围内予以赔偿。至于本次事故的责任比例问题。因陈锐钦承担本次事故的全部责任，故应对廖活旋的损失承担全部的赔偿责任。具体赔偿如下： （一）医疗费用赔偿限额部分，应先由人保江门分公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿廖活旋医疗费损失10000元。对于赵富云超出交强险的医疗费损失19201元（29201元-10000元），根据事故责任划分情况，人保江门分公司应在50万元商业三者险内赔偿廖活旋19201元。 （二）伤残赔偿限额部分，应先由人保江门分公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿廖活旋伤残赔偿项下损失110000元。对于廖活旋超出交强险的伤残损失108473.38元（218473.38元-110000元），根据事故责任划分情况，人保江门分公司应在50万元商业三者险内赔偿廖活旋180847.38元。 综上，人保江门分公司应在交强险责任限额范围内赔偿赵富云120000元（10000元+110000元），在50万元商业三者险范围内赔偿赵富云127674.38元（19201元+108473.38元），两项合计共247674.38元（120000元+127674.38元）。对于廖活旋主张超出本院核算的部分，本院不予支持。 被告陈锐钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖活旋各项损失共计247674.38元； 二、驳回原告廖活旋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2541元（原告廖活旋已预交），由原告廖活旋承担33.44元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担2507.56元。原告廖活旋多预交的案件受理费2507.56元，由本院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向本院补缴案件受理费2507.56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 陈方** 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 陈木明 书 记 员 黄荣钜 附表：损失数额认定表 一、双方确认部分 序号 损失项目 双方确认金额 1 财产损失 2 医疗费 24551元 3 护理费 4 误工费 5 住宿费 6 住院伙食补助费 7 营养费 8 残疾赔偿金 定额残疾赔偿金 被扶养人生活费 9 残疾辅助器具、康复费、后续护理费 10 死亡赔偿金 定额死亡赔偿金 被扶养人生活费 11 丧葬费 12 精神抚慰金 13 交强险及理赔情况 限额122000元 14 商业险及理赔情况 50万元商业三者险 15 其他（主要指已付款的情况） 二、法院认定部分 序号 损失项目 认定数额 计算依据及公式 1 财产损失 2 医疗费 24551元 3 护理费 5400元 150元/天×住院36天 4 误工费 11063.93元 42066元/年÷365天×96天 5 住宿费 6 住院伙食补助费 3600元 住院36天×100元/天 7 营养费 1050元 5000元×21% 8 残疾赔偿金 定额残疾 赔偿金 176677.2元 42066元×20年×21% 被扶养人 生活费 10106.25元 28875元/年×5年×21%÷3 9 残疾辅助器具、康复费、后续护理费 10 死亡赔偿金 定额死亡 赔偿金 被扶养人 生活费 11 丧葬费 12 精神抚慰金 6300元 13 其他（主要指已付款的情况） 交通费1140元 14 合计 247674.38元