重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初12533号原告：黄孝情，男，1976年8月9日生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：郭维宇，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：娄鑫，男，1984年1月13日生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：李平，男，1973年4月23日生，汉族，住重庆市武隆区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所浙江省宁波市海曙区灵桥路777号，统一社会信用代码：91330200677689532G。法定代表人：费剑锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵栋，重庆炜林律师事务所律师。原告黄孝情诉被告娄鑫、李平、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称：中国人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦菘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄孝情的委托诉讼代理人郭维宇、被告娄鑫、被告李平、被告中国人寿的委托诉讼代理人赵栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄孝情诉称，2019年1月19日，原告驾驶电动两轮车行驶至华福大道北段美每家市场A区A馆十字路口时，与被告娄鑫驾驶的车辆相撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，双方各负本次事故的同等责任。原告伤后经住院治疗18天，被诊断为右侧胫腓骨骨折等损伤，其伤情经鉴定为10级伤残、护理时限90天及需续医费13000元。经查，被告娄鑫驾驶的车辆系被告李平所有，该车辆在中国人寿处投有交强险及商业三者险。现原告起诉来院，请求：1.三被告赔偿原告医疗费70000元、后续医疗费13000元、住院伙食补助费1320元（22天×60元/天）、营养费2000元、误工费16867元（167元/天×101天）、护理费10800元（90天×120元/天）、交通费2000元、残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%）、被抚养人生活费57969元（父亲：24154元/年×10年×10%÷2、母亲：24154元/年×13年×10%÷2、儿子：24154元/年×20年×10%÷2、女儿：24154元/年×5年×10%÷2）、精神损害抚慰金6000元、财产损失2000元及鉴定检查费2250元，以上各项损失超出交强险限额的部分由车方承担70%的责任，故各项损失共计215788元；2.被告中国人寿在保险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3.本案诉讼费由三被告承担。被告娄鑫、李平辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。二被告系姑侄关系，肇事车辆车主为李平，事故发生时系娄鑫借用李平的车辆办理私事。关于原告主张的赔偿项目：后续医疗费不同意按20%扣除非医保部分，其余赔偿项目同意中国人寿答辩意见。被告中国人寿辩称，对交通事故及责任划分无异议。肇事车辆在中国人寿处投保交强险和商业三者险100万元以及不计免赔，事故发生在保险期间内。中国人寿已垫付医疗费10000元及财产损失2000元，超出交强险医疗限额的医疗费按20%扣除非医保费用，超出交强险限额的部分由双方各自承担50%的责任。关于原告主张的赔偿项目：医疗项目：医疗费及后续医疗费应按20%扣除非医保费用，住院伙食补助费无异议，营养费认可500元。伤残项目：误工费应按100元/天计算，误工时间认可101天，住院期间护理费按120/天计算，出院后按60元/天计算，交通费认可500元，残疾赔偿金无异议，被扶养人生活费应按农村标准计算，对于养女身份关系及赔偿年限由法院认定，精神损害抚慰金认可2000元。财产损失无异议。被告中国人寿不承担鉴定检查费。经审理查明，2019年1月19日18时20分，原告驾驶电动两轮车，行驶至华福大道北段美每家市场A区A馆十字路口由A区B馆方向往A区A馆方向直行时，与由A区A馆方向往A区7栋方向直行的被告娄鑫驾驶被告李平所有的浙BXXX号小型客车发生碰撞，致使两车及原告衣物受损、原告受伤的交通事故。后经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，黄孝情与娄鑫各负事故同等责任。浙BXXX号小型客车在中国人寿处投保交强险和商业三者险100万元以及不计免赔，本次事故发生在保险期内。原告为修理电动车产生修理费2000元。事发当日，原告被送往重庆市九龙坡区第二人民医院住院治疗4天，后又入重庆医科大学附属第一医院住院治疗18天，出院诊断为：右侧胫腓骨骨折，出院医嘱：休息壹月，加强营养等。原告为此产生住院及门诊医疗费共计71363.5元，其中被告娄鑫垫付了3000元，被告中国人寿垫付了10000元。原告出院后，重庆医科大学附属第一医院为原告先后出具4份《诊疗证明书》共计建议休息3个月零一周。2019年4月30日，重庆法正司法鉴定所受原告委托对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：黄孝情目前右踝关节活动障碍属十级伤残；续医费约为13000元；护理期限综合评定以伤后90日为宜。为此，原告产生鉴定检查费2250元。审理中，经被告中国人寿申请重新鉴定，重庆市正鼎司法鉴定所受本院委托于2019年12月19日出具鉴定意见：黄孝情因交通事故致右胫腓骨骨折，行手术治疗后目前遗留右踝关节功能部分障碍，属十级伤残；后期医疗费约需壹万元；护理时限评定为90日。另查明，原告户籍性质系农村居民，其于2017年9月5日在重庆市公安局覃家岗派出所办理暂住登记，居住地址为重庆市沙坪坝区凤天大道X号XX。原告父亲黄忠欢（1949年7月3日生）与母亲黄玉珠（1952年11月1日生）共生育二子即黄孝情、黄孝锦（1979年2月26日生）。原告与妻子育有一子黄永杰（2001年4月25日生），2019年10月8日，福建正方圆司法鉴定所受黄孝情委托对黄永杰的劳动能力丧失程度进行鉴定，鉴定意见为：黄永杰双方下肢近端肌力1级、远端肌力2-级的残情属完全丧失劳动能力。原告为此产生鉴定费2300元。三被告对黄永杰完全丧失劳动能力的鉴定意见无异议，且双方确认原告父母亲每月领取养老金125元，同意按此标准从被抚养人生活费扣除。审理中，原告主张其于2005年4月9日收养一女黄莹莹（2005年4月9日生），并举示闽清县塔庄镇龙池村民委员会证明及户口本各1份，户口本显示，黄莹莹与户主黄孝情系非亲属关系。三被告对黄莹莹的养女身份不予认可，认为原告应当提供相应的收养证明相互印证。原告举示发票3张、门诊收据2张及收据3张，拟证明其院外购买药品产生1033元，为施救车辆及转院治疗分别产生施救费200元、交通费700元。三被告对原告院外购买药品1033元不予认可，认为无相应医嘱，对施救费及转院交通费收据真实性不予认可。原告举示误工损失证明1份及营业执照复印件1份，拟证明其于2015年11月起在重庆聚陆川商贸有限公司担任销售经理，每月工资加提成平均5000元，为现金发放。三被告上述证据不予认可，认为还需提供工资流水明细相互印证，且原告工作四年工资均为现金发放，不符合常理。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医药费票据、诊疗证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、户口本、居住证以及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告娄鑫驾驶小型客车与原告黄孝情驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，本次事故经公安机关认定黄孝情、娄鑫承担同等责任，各方当事人对责任划分均无异议，本院予以确认。综合原告与被告娄鑫的各自过错及与本事故原因力大小，酌定原告自行承担40%责任，被告娄鑫承担60%责任。中国人寿系肇事车辆的交强险及商业三者险承保人，其应当在保险限额内向原告承担赔偿责任，超出保险赔偿范围或免赔部分应由被告娄鑫承担赔偿责任。被告李平作为肇事车辆的所有人，对本次交通事故发生不存在过错，不应承担赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿费用：对于医疗费：原告产生的医疗费71363.5元，有相应的病历资料及医疗票据，本院予以认定。至于原告主张院外购买药品产生1033元，未举示相应病历及医嘱予以印证，无法证明系因本次伤情产生的医药费，本院不予采信。现原告仅主张医疗费70000元，系自由行使处分权，本院予以尊重。对于后续医疗费：根据重新鉴定意见及原告伤情，本院认定后续医疗费10000元。对于住院伙食补助费1320元，三被告无异议，本院予以确认。对于营养费：根据相应医嘱，本院酌定500元。对于残疾赔偿金：原告主张69778元（34889元/年×20年×10%），三被告无异议，本院予以确认。对于被扶养人生活费：父亲黄忠欢的被抚养人生活费亦应当按照上一年度重庆市城镇常住居民人均消费支出24154元计算，故应为12459.7元【（24154元/年-125元/月×12个月）×11年×10%÷2】；母亲黄玉珠的被抚养人生活费亦应当按照上一年度重庆市城镇常住居民人均消费支出24154元计算，故应为15857.8元【（24154元/年-125元/月×12个月）×14年×10%÷2】；儿子黄永杰的被抚养人生活费亦应当按照上一年度重庆市城镇常住居民人均消费支出24154元计算，现其已丧失完全劳动能力，故应为24154元（24154元/年×20年×10%÷2）。至于原告主张的被抚养人黄莹莹生活费问题，根据《中华人民共和国收养法》第十五条规定第一款：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”以及第二十三条规定：“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。”，现原告未提供其与黄莹莹的收养关系已经民政部门依法登记的证据，其举示的村委会证明不能达到收养关系已成立的证明目的，且户口本亦显示二者间系非亲属关系，故对于黄莹莹的被抚养人生活费，本院不予支持。对于误工费：原告未举示充分证据证明受伤前的具体收入情况，其主张按167元/天计算误工费，本院不予支持，但根据其从事的行业情况，本院参照本市上一年度城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资46490元计算误工费，至于误工时间，三被告对于原告主张的101天无异议，故误工费应为12864.37元（46490元/年÷365天×101天）。对于护理费：其住院22天，住院期间按120元/天计算，至于院后护理时限及依赖程度，根据其伤情及恢复情况，宜认定为按部分护理依赖计算68天，故护理费合计6720元（22天×120元/天+68天×60元/天）。对于交通费：原告举示的转院交通费收据，无收款人签章，本院不予采信。考虑原告及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的合理费用计算，考虑到原告就医及转院的事实，本院酌情主张交通费800元。至于施救费，原告未在本案中提出明确诉讼请求，依据不告不理原则，本案不予处理。对于精神损害抚慰金：根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定2000元。对于财产损失，原告主张2000元，三被告无异议，本院予以确认。对于鉴定检查费：根据原告提供的鉴定票据，本院确定其鉴定费为2250元。此外，原告对黄永杰劳动能力进行鉴定产生的鉴定费2300元，系在本案诉讼中产生的费用，本院纳入诉讼费用予以分担。综上所述，原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费70000元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费1320元、营养费500元、残疾赔偿金69778元、被扶养人生活费52471.5元、误工费12864.37元、护理费6720元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元、财产损失2000元及鉴定检查费2250元，共计230703.87元。其中，中国人寿在机动车第三者责任强制保险限额内应赔偿原告残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金共计110000元及财产损失2000元，合计112000元，在机动车第三者责任商业保险限额内还应赔偿原告医疗费28800元【（70000元-10000元）×60%×80%】、后续医疗费6000元、住院伙食补助费792元、营养费300元、误工费7718.62元、护理费4032元、交通费480元及被抚养人生活费8549.7元，以上合计56672.32元。被告娄鑫赔偿原告医疗费7200元【（70000元-10000元）×60%-28800元】及鉴定费1350元（2250元×60%），合计8550元，抵扣已垫付3000元，被告娄鑫实际还应赔偿原告5550元（8550元-3000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告黄孝情各项损失112000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告黄孝情各项损失56672.32元；三、被告娄鑫于本判决生效后十日内赔偿原告黄孝情各项损失5550元；四、驳回原告黄孝情的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2268元及鉴定费2300元，由原告黄孝情负担1827元，被告娄鑫负担2741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  秦 菘二〇二〇年三月十七日法官助理  罗雪雯书 记 员  万平生