wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤1203执122号 申请执行人：汤友明，女，汉族，1983年11月27日出生，住所地广州市花都区。 委托代理人：刘彦君，广东汇迅律师事务所律师。 被执行人：肇庆市鼎湖天标投资有限公司，住所地肇庆市鼎湖区坑口明政路12号，社会统一信用代码9144120305074047X4。 法定代表人：尹绍元。 申请执行人汤友明与被执行人肇庆市鼎湖天标投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2019）粤1203民初1778号民事判决已发生法律效力。依生效文书，被执行人应向申请执行人支付迟延交楼违约金45665.19元，支付迟延交楼违约金从2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日和从2019年8月20日起按中国人民银行授权机构公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止的利息2620元，并承担本案受理费483.32元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人的土地、房产及银行账户已被另案查封、冻结，目前暂未能处置。此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执122号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 广 二〇二〇年三月十二日 书记员 梁间明
清远市清城区人民法院()稿纸 广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执283号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。 法定代表人：张海文，系该分行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：余乃暖，男，1983年02月08日出生，汉族，住英德市。 申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人余乃暖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1679号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：一、被执行人余乃暖于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金38666.19元及相应利息、违约金（计至2018年10月15日的利息为3796.58元、违约金为6516.21元，此后利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计至本金还清之日止）；二、被执行人余乃暖于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师费2300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由被执行人余乃暖其负担。因被执行人余乃暖拒不履行法定义务，本院于2020年01月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人余乃暖采取限制高消费措施。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执283号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十日 书记员  莫黄蓉
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢25号申请执行人:黄泰之，男，汉族，1963年7月出生，住所地:宜宾市翠屏区。被执行人：李中宜，女，汉族，1956年9月出生，住所地：成都市武侯区。被执行人：四川省欣融融资性担保有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：陈家武，董事长。被执行人：陈家武，男，汉族，1957年12月出生，住所地：成都市武侯区。黄泰之与四川省欣融融资性担保有限公司、李中宜、陈家武借款合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第62号民事判决书已发生法律效力，因被执行人四川省欣融融资性担保有限公司、李中宜、陈家武至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请人黄泰之向本院申请恢复执行，本院于2020年3月12日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人四川省欣融融资性担保有限公司、李中宜、陈家武银行存款人民币4971600元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达以后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年三月十二日书记员 郁忠荣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1406号原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业广场1幢1层104及8层802，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：陆扬,江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅,江苏简文律师事务所律师。被告：柏存存，男，1992年1月14日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告柏存存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行撤回起诉处理。审判员  顾凌燕二〇二〇年三月十八日书记员  郑 洁
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初455号 原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。 法定代表人：姜德强。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，该公司法律顾问。 被告：崔中华，男，出生日期不详,住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告崔中华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告牙牙克石市国润峰和热力有限公司负担。 审判员  曲忠孝 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初247号之一 原告：杨志全，男，1980年1月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被告：大庆市让胡路区海跃出租车有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区庆虹西路16号商服04。 法定代表人：张芹，经理。 原告杨志全诉被告大庆市让胡路区海跃出租车有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告杨志全诉被告大庆市让胡路区海跃出租车有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，案情复杂，需要转为普通程序进行审理。由审判员樊忠江担任审判长并主审本案、与人民陪审员杨明杰、乐建君共同组成合议庭。 审 判 长  樊忠江 人民陪审员  杨明杰 人民陪审员  乐建君 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  李冬梅
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初290号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告：林伟敏，男，住广东省陆丰市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林伟敏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年3月30日，原告自愿向本院提交本案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费2664元(原告已预交），减半收取1332元，由原告负担。原告多预交的1332元，本院予以退回。审判长 郑 丽审判员 杨爱华审判员 邱艳红二〇二〇年三月三十一日书记员 蔡晓雪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初593号 原告：成都海拓房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区马鞍街68号68幢4层8号。 法定代表人：文武，总经理。 委托诉讼代理人：苏秋文，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：蒋长举，男，1970年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都海拓房地产开发有限公司（以下简称“海拓公司”）诉被告蒋长举土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海拓公司的委托诉讼代理人苏秋文，被告蒋长举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 海拓公司向本院提出诉讼请求：1．蒋长举支付从2018年10月11日起至实际退出场地之日止的场地占用费，暂计至起诉之日为519178元；2．本案的诉讼费由蒋长举承担。事实及理由：海拓公司与蒋长举于2017年8月29日签订土地租赁合同，合同约定海拓公司将其所有的位于金牛区亩的土地无偿租赁给蒋长举使用，用途为简易地面停车场，租赁期限为2018年1月1日至2018年12月31日，但海拓公司随后发现蒋长举并未依法取得开办停车场许可证书，故海拓公司在2018年10月11日向蒋长举送达了《终止土地租赁合同通知》，终止了合同，要求蒋长举在收到通知后7日内退场，但蒋长举一直拒不退出场地，也未向海拓公司支付超期占用的租金。为维护合法权益，诉至本院。 庭审中海拓公司增加要求蒋长举腾退案涉土地的诉讼请求。 蒋长举辩称，一、海拓公司的诉讼请求不成立，根据协议此地的收益归蒋长举所有。二、同意腾退，但海拓公司承担前期管理费用包括垃圾清运、违建拆除、围墙绿化等费用，不同意支付场地占用费，租给蒋长举时未有租赁费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下： 2017年8月29日，出租方海拓公司（甲方）与承租方蒋长举（乙方）签订《土地租赁合同》，合同约定：“一、甲方将位于成都市金牛区，共4亩空地的使用权无偿出租给乙方使用，甲方仅出租土地使用权给乙方；二、乙方承租的土地只能作为简易地面停车场使用，并必须进行合法的经营；三、乙方不擅自转租土地的使用权，如需要转租，应征得甲方之书面同意；……七、合同约定的租赁期限届满10日内，乙方应向甲方办理交接手续，交接时还原至原始状态，届时若双方另有约定则不在此限；八、合同约定的租赁期限为2017年11月1日至2018年10月31日止，合同期限为一年，（实际开始日期以甲方认可乙方进场之日起算），合同期满后，若乙方仍需继续使用，乙方提前一个月书面通知甲方，经双方共同协商一致后，本合同可以继续延期；九、经甲乙双方商定，甲方无偿出租给乙方，不收取租金……”双方签字盖章确认。后蒋长举无偿租赁使用案涉土地。 2018年10月11日，海拓公司向蒋长举出具《终止土地租赁合同通知》，其主要内容为：蒋长举在合同履行过程中违反合同第二条土地只能作为简易停车场的约定用途，必须进行合法经营的规定，由于蒋长举未取得机动车停车场备案证书，违法从事机动车停车场经营活动，已造成严重后果已严重违约，海拓公司只能提前收回该土地使用权，现依法通知如下：一、自本通知发送之日起，蒋长举与海拓公司签订的土地租赁合同终止，请在收到本书面通知后七日内清场退出；二、若蒋长举在上述期限内不清场退出，海拓公司将通过必要的法律途径予以解决，所造成的人工费、公证费、律师费、诉讼费等损失全部由蒋长举承担。2018年10月17日，四川省成都市律政公证处出具（2018）川律公证内民字第62849号《公证书》，公证证实海拓公司将《终止土地租赁合同通知》邮寄送达蒋长举。后蒋长举收到《终止土地租赁合同通知》。 庭审中，海拓公司陈述由于海拓公司与成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司（以下简称“荣兴公司”）存在债权债务关系，后荣兴公司将其对海拓公司所享有的债权转让给成都双增长商务信息咨询有限公司（以下简称“双增长公司”），蒋长举系双增长公司的法定代表人及实际控制人，海拓公司暂时未有还款能力，故将案涉土地免费租赁给蒋长举使用，以抵偿对双增长公司的债务。蒋长举称海拓公司陈述基本属实，但海拓公司所称土地收益抵偿债务不属实，土地收益归蒋长举所有在协议中约定清楚，海拓公司也认可，案涉土地是没收益的，故不能说用收益抵偿债务。 另查明，海拓公司已于2012年10月25日取得案涉土地不动产权证书（成国用（2012）第570号），使用权面积2617.40平方米。庭审中，海拓公司称案涉《土地租赁合同》约定的与不动产权证上载明的土地系同一块土地。 上述事实，有《土地租赁合同》、房屋摘要信息、《终止土地租赁合同通知》及公证书、当事人的陈述在卷作证，本院予以采纳。 本院认为，双方签订的《土地租赁合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行相关的权利义务。由于双方的土地租赁合同已到期，蒋长举亦同意腾退，故海拓公司主张腾退案涉土地的请求本院予以支持。由于双方签订的《土地租赁合同》中未约定场地租赁费，且海拓公司未提供证据佐证案涉土地占用费的具体标准，故此主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、蒋长举于本判决生效之日起十五日内向成都海拓房地产开发有限公司腾退位于四川省成都市金牛区（成国用（2012）第570号，土地使用权面积2617.40平方米）土地。 二、驳回成都海拓房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费8,992元，减半收取4,496元；由成都海拓房地产开发有限公司负担3,600元，蒋长举负担896元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年三月五日 书记员  陶 林
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民申5号再审申请人(一审被告)：中国农业银行股份有限公司大庆银浪支行，住所地大庆市让胡路区银浪新城D3号商服7、8、9门。负责人：孙铁，职务行长。委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟艳，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人(一审原告)：甘树田，男，1959年8月16日出生，汉族，大庆油田试采公司一队职工，住大庆市让胡路区。再审申请人中国农业银行股份有限公司大庆银浪支行因与被申请人甘树田侵权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初2443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司大庆银浪支行申请再审称，本案中的申请人作为被告的主体资格错误，犯罪分子骆明德已被制裁，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初2443号民事判决，发回重审或提审本案。本院经审查认为，再审申请人中国农业银行股份有限公司大庆银浪支行工作人员骆明德盗窃被申请人甘树田财产，中国农业银行股份有限公司大庆银浪支行依法应承担赔偿责任。据此，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人中国农业银行股份有限公司大庆银浪支行的再审理由不能成立。综上，再审申请人中国农业银行股份有限公司大庆银浪支行的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司大庆银浪支行的再审申请。审判长  周亚芬审判员  陈世余审判员  崔明威二〇二〇年三月三十日法官助理王宇奇书记员于琦
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执103号 申请执行人张先茂，男，汉族，1969年03月19出生，住安徽省芜湖县。 被执行人惠州市友航科技农业有限公司。住所地：惠州市博罗县观音阁镇塘角村外从园一号。 法定代表人叶李强。 申请执行人张先茂与被执行人惠州市友航科技农业有限公司劳动争议一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初2624号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张先茂向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市友航科技农业有限公司支付22084元及利息（另计）、并承担本案执行费231元。本院于2020年01月02日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执103号申请执行人张先茂与被执行人惠州市友航科技农业有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年三月二十六日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4846号原告：上海南汇福铁制线厂，住所地上海市浦东新区。投资人：邬平舟，厂长。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。被告：上海冬良工艺礼品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑华强。本院受理原告上海南汇福铁制线厂与被告上海冬良工艺礼品有限公司买卖合同纠纷一案后，原告上海南汇福铁制线厂于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由，现原告上海南汇福铁制线厂向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许原告上海南汇福铁制线厂撤回起诉。案件受理费人民币686元，减半收取343元，由原告上海南汇福铁制线厂负担。审 判 员 韩春海二〇二〇年三月三日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执246号之一 申请执行人:白翠平。 被执行人：浩毕斯嘎拉图。 本院在执行白翠平与浩毕斯嘎拉图借款合同纠纷一案中，查明被执行人浩毕斯嘎拉图在内蒙古自治区农村信用社联合社有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人浩毕斯嘎拉图在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币4075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年三月十日 书记员  吉 亚
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初932号原告:张玉芬，女，1968年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：廖隽，男，1980年2月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告张玉芬与被告廖隽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李彩霞独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告张玉芬到庭参加诉讼，被告廖隽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉芬向本院提出诉讼请求：1、廖隽偿还张玉芬借款本金16万元并支付以借款本金16万元为基数，自2018年9月25日起至清偿之日止，按照月利率1%标准计算的利息；2、本案案件受理费由廖隽负担。事实和理由：2018年9月25日，廖隽以急需周转资金为由向张玉芬借款16万元，并向其出具借条一张，双方约定借款期限为一个月，利息为月息1%。借款当日，张玉芬通过银行转账方式向廖隽支付借款16万元。现还款期限已经届满，廖隽未按约及时还款，故张玉芬提起本案诉讼。被告廖隽未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，张玉芬通过银行转账方式向廖隽转款16万元。同日，廖隽向张玉芬出具借条一张，其载明：“今借到张玉芬现金160000元（壹拾陆万元整），月息1%，借款人身份证号51020219800XXX5，借款时间1个月。”嗣后，廖隽未按约还款，张玉芬于2020年1月8日向本院提起本案诉讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张玉芬通过银行转账方式向廖隽支付借款16万元，廖隽亦在收到借款后向张玉芬出具借条并承诺还款期限，双方借款合同关系依法成立并生效。廖隽在获得借款后应当按约还款。现还款期限届满，廖隽未按约还款，已经构成违约，理应承担相应的还款责任，故本院对张玉芬要求廖隽偿还借款本金16万元的诉讼请求予以支持。关于张玉芬主张的借款利息的问题。本案借款双方在借条中明确约定借款利息为“月息1%”，借款期限为1个月，但并未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张玉芬请求廖隽向其支付以借款本金16万元为基数，自2018年9月25日起至清偿之日止，按照月息1%标准计算的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，廖隽应当偿还张玉芬借款本金16万元并支付以借款本金16万元为基数，自2018年9月25日起至清偿之日止，按照月息1%标准计算的利息。廖隽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖隽应在本判决生效后十日内偿还原告张玉芬借款本金16万元并支付以借款本金16万元为基数，自2018年9月25日起至清偿之日止，按照月息1%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1942元，由被告廖隽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李彩霞二〇二〇年三月二十日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2726执1055号之一 申请执行人：杨秀华，男，1982年9月14日生，毛南族，住贵州省平塘县。 申请执行人：石从刚，男，1975年3月19日生，毛南族，住贵州省平塘县。 被执行人：吴顺祥，男，1974年12月23日生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：独山县军辉生物工程有限公司，住所地贵州省黔南州独山县，统一社会信用代码91522726337415076K。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2726民初684号民事调解书，已向被执行人吴顺祥、独山县军辉生物工程有限公司发出执行通知书,责令被执行人在收到执行通知书后立即向申请执行人杨秀华、石从刚支付货款153664元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1687元、执行申请费500元的义务。但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人吴顺祥名下有“纳智捷”牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人吴顺祥名下“纳智捷”牌小型轿车。 二、扣押期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  林 靖 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  刘 松 书 记 员  孟建江
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执27号之十二申请执行人：吴佳金，男，1962年4月9日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：刘庆华，男，1969年3月24日生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行吴佳金与刘庆华买卖合同纠纷一案中，经查，刘庆华银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆华在财付通支付科技有限公司的银行存款，申请控制金额为13.54元，实际控制金额为13.54元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年三月十二日书记员 高庆霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执131号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：杨意，男，汉族，1989年02月15日出生，住安徽省 本院受理执行的招商银行股份有限公司信用卡中心与杨意信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初6670号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）支付申请执行人信用卡透支款本金166987.27元、利息3521.99元及违约金11215.06元（其中利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1967元、执行费2655元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇二〇年三月二十五日 书记员 方 针
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10106号 申请执行人：张汉斌，男，汉族，1966年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：罗子钧，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：邓国豪，广东金卓越（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：温琼凤，女，汉族，1969年2月3日出生，身份证住址广东省河源市源城区。 被执行人:游德胜，男，汉族，1966年11月20日出生，身份证住址广东省河源市源城区。 申请执行人张汉斌与被执行人温琼凤、游德胜合同纠纷执行一案，南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初9473号民事调解书调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人温琼凤、游德胜：向申请执行人支付款项共计人民币300000.00元及利息，本院于2019年09月11日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：已冻结被执行人温琼凤在财付通支付科技有限公司账户085e9858eaaa1265f492c8f26@wx.tenpay.com内存款人民币663.82元，期限自2019年11月18日至2020年11月17日。案件共扣缴被执行人名下存款人民币663.82元（含执行费人民币50元）。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年三月二日 书记员  薛创西
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执502号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：张伟学，住甘肃省兰州市西固区。张伟学犯诈骗罪一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）甘0104刑初342号刑事判决书已发生法律效力，判决如下:“张伟学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。作案工具三星牌黑色直板触屏手机一部予以没收”。因义务人张伟学未自动履行法律文书确定的罚金义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2020年2月24日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟学在金融机构存款1000元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年三月二十六日书记员 张月文
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执354号申请执行人:甘肃西固金城村镇银行股份有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：高晓民，该公司董事长。被执行人：陈遵贵，住兰州市城关区。被执行人：吴雅明，住兰州市城关区。被执行人：兰州侨兴茶叶食品有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：陈遵贵，该公司经理。甘肃西固金城村镇银行股份有限公司申请执行陈遵贵、吴雅明、兰州侨兴茶叶食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)甘0104民初2994号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、陈遵贵、吴雅明、兰州侨兴茶叶食品有限公司支付甘肃西固金城村镇银行股份有限公司借款本金2000000及利息300946.4元，(计算至2019年8月12日)；2019年8月13日起至本金还清期间的利息按月利率9.3‰计算，利随本清；二、甘肃西固金城村镇银行股份有限公司对陈遵贵名下抵押的位于兰州市城关区五泉街道金昌南路28号01层001号商铺（不动产权号：兰房权证（城关区）字第190956号；建筑面积268.56平米，套内建筑面积256.80平米）享有优先受偿权；三、甘肃西固金城村镇银行股份有限公司对吴雅明名下抵押的位于兰州市城关区五泉街道金昌南路26号02层002号商铺（不动产权号：兰房（城私）字第158733号；建筑面积525.90平米）享有优先受偿权。四、甘肃西固金城村镇银行股份有限公司发生的律师费2000元，公告费损失602元，由陈遵贵、吴雅明、兰州侨兴茶叶食品有限公司承担。案件受理费12482元，公告费260元，由陈遵贵、吴雅明、兰州侨兴茶叶食品有限公司负担。”因义务人陈遵贵、吴雅明、兰州侨兴茶叶食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃西固金城村镇银行股份有限公司于2020年2月26日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈遵贵、吴雅明、兰州侨兴茶叶食品有限公司在金融机构存款2378749.4元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入2378749.4元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇二〇年三月一日书记员  王树和
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终138号上诉人(原审被告）：陈海鑫，男，1962年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：漆巨华，男，住重庆市江津区。系江津区几江街道城南社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：重庆涛松建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：张永忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚，重庆志和智律师事务所律师。原审第三人：重庆大朝门生态农业有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：杨永武，总经理。委托诉讼代理人：陆恩孝，男，该公司员工。上诉人陈海鑫因与被上诉人重庆涛松建筑劳务有限公司（以下简称涛松公司），原审第三人重庆大朝门生态农业有限公司（以下简称大朝门公司）不当得利纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初10418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈海鑫的委托诉讼代理人漆巨华，被上诉人涛松公司的法定代表人张永忠及其委托诉讼代理人陈刚，原审第三人的委托诉讼代理人陆恩孝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈海鑫上诉请求：撤销一审判决并改判驳回涛松公司的全部诉讼请求；案件一审、二审受理费由涛松公司负责。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。生效判决（2019）渝05民终3017号民事判决已经认定涛松公司才是实际收款人，应当承担返还保证金400000元的义务。陈海鑫在收款人处签名，不代表其本人收到了保证金400000元，仅起证明作用。涛松公司答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。大朝门公司述称：对本案的相关情况不清楚。涛松公司向一审法院提出诉讼请求：1.陈海鑫向涛松公司归还私自收取的工程保证金400000元及自2016年12月1日起至还清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失；2.赔偿涛松公司诉讼费损失10950元。一审法院经审理查明：2019年2月15日，重庆市巴南区人民法院作出（2019）渝0113民初465号民事判决，判决：涛松公司返还唐元兵保证金400000元。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由涛松公司负担。该判决认定如下事实：2016年11月26日，涛松公司与唐元兵签订《劳务分包合同》，约定涛松公司将大朝门公司挡墙（毛石混凝土）工程发包给唐元兵。该合同约定，唐元兵在进场七个工作日内向涛松公司支付400000元保证金。涛松公司分别于2016年11月28日、12月1日向唐元兵出具收条，各载明收到唐元兵支付的施工保证金200000元，共计400000元。涛松公司不服前述判决，上诉于本院。本院于2019年5月27日作出（2019）渝05民终3017号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由涛松公司负担。还查明：在前述案件中所认定的“涛松公司分别于2016年11月28日、12月1日向唐元兵出具”的收条中，收款人处签名为陈海鑫。审理中，陈海鑫委托案外人向一审法院转递部分证据材料，其中一份证据材料为收条，内容为：今收到陈海鑫人民币伍拾万元，收款人为杨荣，加盖字样为“邻水县九重种植专业合作社”的印章。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，陈海鑫未举证证明，其作为收款人收取唐元兵支付的案涉款项后，已支付涛松公司。现涛松公司根据生效判决，负有向唐元兵返还案涉款项的义务，陈海鑫应当将其取得的不当利益，返还涛松公司。故陈海鑫应当将其收取的保证金400000元返还涛松公司。至于利息损失，由于涛松公司并未提供证据证明其已履行前述判决给付金钱义务，故一审法院不予支持。至于前述案件的案件受理费，系涛松公司败诉后应承担的义务，故一审法院不予支持。涛松公司申请增加诉讼请求，确认陈海鑫以涛松公司名义与大朝门公司于2016年11月4日签订的《重庆大朝门现代农业项目工程施工（标段）建设承包合同》无效，由于本案系不当得利纠纷，而涛松公司申请增加的诉讼请求属于建设工程施工合同纠纷，故不予准许，涛松公司可以就该项请求另行提起合同之诉。至于陈海鑫与案外人杨荣、邻水县九重种植专业合作社等的关系，其可另行解决。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，遂判决：“一、被告陈海鑫于本判决生效后十日内返还原告重庆涛松建筑劳务有限公司保证金400000元；二、驳回原告重庆涛松建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7466元，减半收取3733元，由被告陈海鑫负担。此款原告重庆涛松建筑劳务有限公司已预交3733元，本院予以退还。限被告陈海鑫于本判决生效后十日内向本院缴纳。”二审中，双方均未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的责任。本案中，根据已经查明的案件事实，涛松公司分别于2016年11月28日、2016年12月1日向案外人唐元兵出具的收条中，收款人处签名为陈海鑫。陈海鑫辩称其并未收到保证金400000元，其在收款人签名系证明涛松公司收到该款项的意见，明显不符合常理。在陈海鑫无法提供证据证明其将已收取的保证金支付涛松公司的情况下，一审判决陈海鑫返还保证金400000元正确，本院对此予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7466元，由上诉人陈海鑫负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊 群审 判 员  段晓玲审 判 员  周 舟二〇二〇年三月二十六日法官助理  陈 莹书 记 员  杨 静
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执23号之一申请执行人：淮河，男，汉族，住太白县。被执行人：薛宗昌，男，汉族，住世纪大道米禾公司院内。本院依据已经发生法律效力的太白县人民法院(2015)太刑初字第00017号刑事判决书，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人薛宗昌在中国邮政储蓄银行6XXX9账户内存款人民币26443.29元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人薛宗昌在中国农业银行6XXX9账户内存款人民币26443.29元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人薛宗昌在财付通支付科技有限公司0XXX.com账户内存款人民币9.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年三月三日书记员  杨 帆
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执34号 周佑琼、罗建军： 本院执行的周佑琼申请罗建军借款合同纠纷一案，经被执行人罗建军自动履行，执行金额47000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕的方式结案。 二〇二〇年三月十三日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执520号申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：禹某某，男,1973年生，回族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市安宁区。被告人禹某某犯贩卖毒品罪一案，本院2019年12月02日作出（2019）甘0104刑初358号刑事判决书已发生法律效力。判决书确定:“一、被告人禹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年4月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、未随案移送的作案工具VIVO牌白色直板手机一部，由扣押单位兰州市公安局安宁分局十里店派出所负责处理。”因义务人禹某某未全部履行法律文书确定的给付义务，申请执行人兰州市西固区人民法院刑庭于2020年3月24日移送强制执行，本院于2020年3月24日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹某某在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年三月三十日书记员  申亚辉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初302号原告：朱某英，女，1976年5月26日出生，汉族，铁锋区盛日五金产品经销处个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：**华，齐齐哈尔市铁锋区北局宅街道办事处法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱某春，女，1962年6月22日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔市铁路车辆检修厂，统一社会信用代码91230204128420186W，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南车辆段院内。法定代表人：王景和，该厂经理。委托诉讼代理人：夏国萍，该厂法律顾问。本院受理原告朱某英与被告齐齐哈尔市铁路车辆检修厂买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某英诉称，原、被告系买卖合同关系，被告承诺原告供货后每月结账一次，可被告一直拖延未予支付货款。现被告共拖欠原告货款2,786.50元，故原告诉讼至法院请求赔偿。被告辩称，原告起诉被告证据不足，原告提供的询证函不能证实供货的数量、品种、单件、时间等。该询证函只能证明双方有过对账行为，有过经济往来，但是欠款数额不明确。而且该询证函是公司会计的个人行为。原告证据为孤证，没有形成证据链条，属于证据不足，故人民法院应驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告系铁锋区盛日五金产品经销处个体经营者，从2018年开始原告为被告提供五金商品，原告送货后被告从未向原告结算。因被告企业面临改制，被告主动对拖欠原告的货款进行核对。2019年5月31日经复核账目，被告为原告出具企业询证函一份，该函中被告自认拖欠原告货款2,786.50元。经原告确认后，原告在答复处盖章。上述事实有原告向本院提交的企业询证函为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告向被告主张债权提供询证函为证，因该询证函系被告主动为原告出具，系其对拖欠货款的自认行为。该询证函经原告确认后，是双方对拖欠金额达成一致意见的书证，对双方均具有约束力。虽被告对原告提出的询证函持有异议，以询证函没有其他证据相佐证、不能单独作为定案依据以及以该证据系会计个人行为、不代表公司为由予以抗辩，但因其未向本院提交相应证据，故依据有关一方当事人提出书证原件或与原告核对无异复印件，对方提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认书证证明力的规定，本院对被告的抗辩理由不予采纳。对原告提交询证函予以采信，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市铁路车辆检修厂于本判决生效后偿还拖欠原告朱某英货款2,786.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25.00元，由被告齐齐哈尔市铁路车辆检修厂负担。保全费48.00元，由被告齐齐哈尔市铁路车辆检修厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  戴冰然二〇二〇年三月二十八日书记员  赵文靖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初423号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明，该行法定代表人。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告：吴伟钦，男，汉族，1982年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴伟钦信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费4189.5元，减半收取计2094.75元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判长 杜 进审判员 兰榕燕审判员 苏 轶二〇二〇年三月二十七日书记员 陈琳琳
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初283号 原告：张广陆，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告：王子合，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：孙连军，男，成年，住玉田县。 原告张广陆、王子合与被告孙连军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张广陆、王子合于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张广陆、王子合撤诉。 案件受理费25元，由原告张广陆、王子合负担。 审判员  赵志全 二〇二〇年三月十日 书记员  蒲庆华 ——
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保130号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，职务：董事长。委托诉讼代理人：夏方容，女，1970年4月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，该公司员工。委托诉讼代理人：何杨，女，1978年8月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，该公司员工。被申请人：陆立珍，女，1965年12月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：陈京廷，男，1966年8月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被告陆立珍、陈京廷金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陆立珍、陈京廷名下的银行存款或查封、扣押价值人民币以94万元为限的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆立珍、陈京廷银行存款94万元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇二〇年三月三日法官助理周倩书记员何迪
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初1307号之六 解除保全申请人：陈某。 被申请人：刘某。 解除保全申请人陈某与被申请人刘某离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）赣0922民初1307号财产保全裁定，现已冻结陈某银行存款66027.8元。陈某于2020年2月17日向本院申请解除上述保全措施。 陈某申请解封的事由：一、陈某现因新冠××疫情导致工作暂时中止，现阶段没有经济来源维持家庭的正常生活开支，子女即将入学也无法负担相关学费；二、陈某的父亲患有肾衰竭、腿部血管堵塞、高血压等多种疾病，并于2019年12月23日发现肺部长有不明阴影，因万载人民医院技术有限检查不出原因，现待筹钱到省级以上医院检查。陈某母亲患有心脏病、脑梗、高血压等多种疾病。 刘某对陈某提出的解除保全申请提出以下书面意见：一、陈某应当提供72万元的财产担保后法院才能解除对陈某的财产保全措施；二、我方不存在申请财产保全错误；三、陈某的父母自己有存款和房产，每个月都有退休工资、社保等收入，父母均有医保，医疗有国家保障，另陈某有一个妹妹，经济条件较好，可以赡养父母及帮其治病；四、如果无担保就许可陈某的申请，则表示法院先预示了判决结果，会严重影响案件的调解和今后可能存在的执行问题，从而增加新的矛盾。综上，除陈某提供担保，否则法院应裁定驳回其申请。 本院经审查认为，现在疫情期间陈某名下银行账户内的存款均已冻结，存在影响基本生活的可能；陈某提供了证据证明其父母患有多种疾病，特别是由万载县人民医院开具张荷媛的《万载县人民医院医务鉴定证明书》上载明了“高血压病3级（极高危）”病症。“百善孝为先”是中华民族几千年来的优良传统，雏鸟亦有反哺之情，陈某作为儿子有心，愿为父母治病，并照料其生活，其情可明，应为当今社会提倡、宣导；陈某与刘某还未离婚，陈某名下的财产应属于夫妻共同财产，陈某对于夫妻共同财产应有部分可自由支配的权利，在可以支配范围内陈某亦无需提供相应担保。综上，可酌情解除对陈某的部分保全措施，部分解除亦不会影响最终判决结果，即解除陈某已冻结银行存款66027.8元中19000元。依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人陈某名下中国工商银行账号为15×××56的银行卡的冻结措施，解除冻结的金额为19000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审 判 长 刘 斐 人民陪审员 刘 明 人民陪审员 肖建军 二〇二〇年三月三日 书 记 员 欧阳娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3919号申请执行人：冯丽华，女，1965年9月5出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：郭文举，男，1972年3月22出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人冯丽华与被执行人郭文举借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭文举有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭文举银行存款617472.5元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇二〇年三月三日书记员  马瑞哲
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执955号 申请执行人：杨何杰，男，1962年3月14日，汉族，住泰宁县。 申请执行人：江弥俭，男，1977年10月6日，汉族，住泰宁县。 被执行人：廖仕明，男，1969年9月30日出生，汉族，住泰宁县。现在监狱服刑。 三明市中级人民法院（2019）闽04刑终175号和泰宁县人民法院（2019）闽0429刑初14号刑事判决书已发生法律效力，廖仕明未履行生效法律文书确定的义务，杨何杰、江弥俭向本院申请强制执行，执行标的为退赔款76000元，2019年10月21日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2019年10月21日通过司法专邮形式向廖仕明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了廖仕明名下银行帐户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行帐户等财产信息，查封了廖仕明所有的座落于泰宁县杉城镇鸬鹚岭1-3号【泰国用（2009）第0203号、泰房权证泰宁字第××号】房地产和福田牌重型自卸货车一部（闽Ｇ×××××号）和长安牌小轿车一部（闽Ｇ×××××号）；发现被执行人廖仕明名下无大额银行、互联网存款,无证券、工商、林权等登记信息。 3、2019年10月24日通过司法专邮形式向廖仕明发出限制高消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费；2020年3月4日将廖仕明列入失信人员名单。 4、2019年11月20日，通过线下传统查控，未发现廖仕明有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、廖仕明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年3月3日通过电话录音形式告知申请执行人杨何杰、江弥俭，杨何杰、江弥俭亦同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施之后，暂未发现廖仕明名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人廖仕明应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王盛荣 审判员  廖升福 审判员  江晓芳 二〇二〇年三月四日 书记员  骆晓英 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初923号原告巴彦淖尔市XXX物业管理有限公司（以下简称XXX物业公司）。地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人白XX，系该公司总经理。委托代理人王XX，系该公司职员。被告于XX，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告XXX物业公司与被告于XX物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告XXX物业公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市XXX物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  苏耀海二〇二〇年三月二十六日书记员  郝 慧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初24697号原告：张某，女，1988年3月14日出生，汉族，户籍地四川省成都市。委托诉讼代理人：黄灵芝，上海众华律师事务所律师。被告：刘某，男，1983年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日、2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人黄灵芝律师，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2018年12月1日至2019年12月31日的生活费，计88,000元；2.案件诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告于2014年相识，于2017年11月6日登记结婚，于2018年11月20日协议离婚。原、被告结婚前，双方均有过婚史。2017年，原告为帮助案外人温某某购房，经与被告协商后认为结婚是一次好的投资机会，故与温某某登记结婚。待温某某完成购房手续后双方即办理离婚手续。原、被告婚姻存续期间，原告注册公司为原告、被告及被告前妻缴纳社保。2018年11月20日，原、被告签订离婚协议一份，其中关于夫妻共同财产的处理一节中约定：被告每月20日前支付原告10,000元生活费。离婚后，被告按协议陆续支付原告生活费42,000元。2018年12月1日，原告为尽早摆脱与被告的感情困扰，故与案外人李某某登记结婚，现已离婚。原告患有抑郁症，相关的心理咨询需持续一段时间，现无工作，无收入来源，在此期间需要被告的经济支持。鉴于被告未按约、足额支付其在离婚协议中承诺的款项，故原告起诉来院，要求判如所请。刘某辩称，对原告所述的婚姻持续、变动情况以及离婚协议中关于离婚后支付原告生活费的约定均无异议。离婚协议系双方自愿签订，是被告真实的意思表示，愿意按照协议约定，按月支付原告生活费10,000元。除直接支付给原告的42,000元之外，被告还于2019年9月25日向虹口法院的账户中转入了10,000元，该款项也是被告支付给原告的生活费。故2018年12月至2019年12月期间，被告欠付原告的生活费为78,000元。此外，被告认为该生活费不应无期限地长期支付，将自行与原告协商止付时间。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，于2018年11月20日于安徽省安庆市大观区民政局登记离婚。当日，原、被告签订《离婚协议书》一份，在夫妻共同财产的处理一节中约定：甲方(刘某)每月20日前支付乙方(张某)10,000元生活费。此后，刘某于2018年12月2日向张某转账3,000元，于2019年1月10日向张某转账10,000元，于2019年2月28日向张某转账5,000元，于2019年3月14日向张某转账10,000元，于2019年5月15日向张某转账4,000元，于2019年8月16日向张某转账10,000元，于2019年9月25日向虹口区人民法院的代管款专用账户转账10,000元。本院另查明，2017年，张某曾与案外人温某某(音)登记结婚，离婚后，迅速与被告登记结婚。2018年11月20日与被告离婚后，仅隔十余天，又于2018年12月1日，张某与案外人李某某登记结婚，现已解除婚姻关系。本院认为，婚姻的基础是真挚的感情和双方的信赖，应理性选择，慎重对待，彼此真诚付出，方得长久归属；婚姻不易，不应作为手段或工具，谋取不当利益。本案中，张某在三年内三次结婚、离婚，甚至将缔结婚姻视为投资机会，极为草率。此外，虽张某自称其因精神抑郁正接受心理咨询，且现无收入，但其并未因抑郁导致丧失劳动能力，且其在与刘某离婚后十余日，已与他人另行缔结婚姻关系，与法律规定的夫妻离婚后，一方的帮扶义务的立法本意不符。然《离婚协议书》系双方自愿签订，双方均确认在订立该协议书时不存在欺诈、胁迫等情形，故协议内容对双方均有约束力。加之刘某经本院释明相关法律风险后，仍坚持认可关于按月给付张某生活费的约定系其真实意思表示，并愿意按约履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第九条之规定，判决如下：被告刘某自本判决生效之日起十五日内支付张某截至2019年12月31日的生活费78,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  桑静华人民陪审员  陈 英人民陪审员  孔宪军二〇二〇年三月九日书 记 员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初37号原告：王春，女，1969年3月8日生，汉族，职工，住萝北县。被告：吴兆春，身份事项不详男，农民，住该村。原告王春诉被告吴兆春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年3月17日向本院提出撤回起诉。本院认为：原告申请撤回对吴兆春的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  刘传军二〇二〇年三月十八日书记员  王 涛
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初56号原告：玉应叫，女，1983年3月11日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。原告：岩罕，男，1982年12月4日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。委托诉讼代理人：李俊蓉，云南方向律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：玉罕囡，女，1985年10月30日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。被告：岩温龙，男，1961年8月6日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。被告：玉罕，女，1964年5月11日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。原告玉应叫、岩罕与被告玉罕囡、岩温龙、玉罕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉应叫、岩罕及其委托诉讼代理人李俊蓉，被告玉罕囡、岩温龙、玉罕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉应叫、岩罕向本院提出诉讼请求：1、判令被告玉罕囡归还原告179000元；2、判令三被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告玉罕囡向原告借款10万元，因为原告手头没有那么多钱，在被告玉罕囡的帮助下，向案外人岩香借款10万元给被告玉罕囡，随后，被告玉罕囡又向原告借款共计4万元，后原告多次找到被告玉罕囡讨要，但被告玉罕囡以各种理由推脱，在追债过程中，原告发现，被告玉罕囡还向其他多名同村亲友借钱，意识到玉罕囡的借款行为有问题，原告和其他借过钱给玉罕囡的亲友向公安局报案，经公安侦查，被告玉罕囡因涉嫌合同诈骗罪被抓获，后其父母被告岩温龙、玉罕找到原告等人，表明愿意替被告玉罕囡偿还玉罕囡诈骗的钱款，希望原告等人出具谅解书，原告出具谅解书后，景洪市人民检察院对被告玉罕囡做出了不起诉决定，但被告玉罕囡、岩温龙、玉罕至今未向原告归还所诈骗的钱款，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。被告玉罕囡辩称，向原告玉应叫借钱是事实，但是原告陈述的金额不属实，第一次向原告玉应叫借款40000元，现已偿还，第二次借款100000元，但是原告扣除了大概13000元至15000元的利息，到手实际只有80000元左右的现金，实际借了多少金额已经记不清楚了。被告岩温龙辩称，并不清楚被告玉罕囡与原告玉应叫借钱的具体情况，在与原告签订《谅解赔偿协议》属实，但是需要先确定被告玉罕囡借款的本金是多少，根据约定偿还确定金额的60%。被告玉罕的答辩意见与被告岩温龙一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的《借据》被告玉罕囡对其真实性予以认可，但认为原告玉应叫并未向其实际交付借据中的金额，且原告玉应叫无其他证据证实已向被告玉罕囡实际交付金额，本院对其不予采信；原告提交的《抵押借款合同》、《土地转让协议》、《借条》、《收据》，与本案无关联性，本院不予采信；原告提交的《谅解赔偿协议》被告玉罕囡、岩温龙、玉罕对其真实性无异议，其内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院依原告玉应叫、岩罕申请调取的《起诉意见书》、询问笔录，原、被告对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月11日原告玉应叫、岩罕与被告岩温龙、玉罕签订《谅解赔偿协议》约定：1、甲方（被告岩温龙、玉罕）愿意代被告玉罕囡向乙方（原告玉应叫、岩罕）偿还涉嫌合同诈骗的合法款项；2、偿还金额经甲方（被告岩温龙、玉罕）、被告玉罕囡及乙方（原告玉应叫、岩罕）三方确认后，甲方代为偿还确认金额的60%……同时对其他事项进行了约定。被告玉罕囡因涉嫌合同诈骗罪于2014年9月1日被景洪市公安局移送景洪市人民检察院审查起诉。被告玉罕囡、岩温龙、玉罕因未能与原告玉应叫、岩罕确认金额而未履行偿还义务，原告玉应叫、岩罕向本院提起诉讼。另查明，景洪市人民检察院认为景洪市公安局认定玉罕囡犯罪的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，于2015年2月26日决定对玉罕囡不起诉。本院认为，原、被告双方对借款事实无异议，但是双方未确定具体金额，被告玉罕囡虽在公安机关在对金额做过陈述，但并未经过确认，且被告玉罕囡在庭审中多次对金额进行变更，无法对具体借款金额进行确认，原告所提交的证据亦不足以证明其诉讼主张成立，根据举证责任分担原则，原告应对此承担相应责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告玉应叫、岩罕的诉讼请求。案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告玉应叫、岩罕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判长  李华二〇二〇年三月九日书记员  陈瑶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初246号原告：王华平，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。被告：上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张芳林。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。原告王华平与被告上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，后原告未缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王华平撤回起诉处理。审 判 长 吕清芳审 判 员 俞海苓审 判 员 王维佳二〇二〇年三月二十日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0302执保39号申请人：罗明戈，男，1991年12月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：唐书文，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。案外人：罗毅，男，1964年7月5日出生，汉族，住四川省自贡市。本院在审理申请人罗明戈与被申请人唐书文民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值930,000.00元的财产予以保全，案外人罗毅自愿以其名下房屋提供担保。2020年2月27日本院出具（2020）川0302民初198号民事裁定书，裁定对被申请人的财产及担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人唐书文所有的、位于自流井区合计九套房产予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人唐书文使用、维护，但不得损毁、办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；二、对案外人罗毅所有的、位于自贡市自流井区（产权证号：自房权证2014字第号）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由案外人罗毅使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 罗 莉二〇二〇年三月二日书记员 廖仕莉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执404号 申请执行人：何志彬，男，汉族，1971年7月10日生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：楚大平，男，汉族，1965年11月3日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：：四川久益建设工程有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区。 法定代表人：邹云春。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初1502号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下： 查封（冻结、扣押）被执行人名下价值138823的财产或银行存款。 需要续行查封（冻结、扣押）的，应当在查封（冻结、扣押）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（冻结、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（冻结、扣押）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷玉婷 二〇二〇年三月九日 书记员  彭 遥
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民申2号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳仲平，男，1976年9月5日出生，汉族，住张家口市怀安县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康晓英，女，1975年11月19日出生，汉族，住张家口市怀安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李树芳，女，1978年2月26日出生，汉族，住张家口市张北县。 再审申请人岳仲平、康晓英因与被申请人李树芳民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人岳仲平、康晓英申请再审请求：撤销张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1832号民事判决书，依法再审本案。事实和理由：申请人岳仲平在向被申请人李树芳借款时，借条上虽写了申请人康晓英的名字，但申请人康晓英并不在现场，对此项借款不知情，且该笔借款只用于申请人岳仲平个人消费，并没有用于家庭投资经营或家庭生活支出。另，虽借条上写的出借人是李树芳，但是申请人岳仲平借款时，被申请人李树芳根本不在场，岳仲平也不认识李树芳，而是证人李成英让岳仲平以不同名字写了多个借条，并且李成英就以多个借条提起诉讼，原审将申请人康晓英列为被告并判决其承担连带责任缺乏事实和法律依据；康晓英从未在张北县大河乡鹿尾沟村生活过，且其身份籍贯也不能证明其是张北县大河乡鹿尾沟村人，二审法院错误认为康晓英是张北县大河乡鹿尾沟村人，与被申请人李树芳为乡亲，又二申请人为夫妻关系，错误认为借钱时无论康晓英是否在场，是否在借条上签字，是双方的合意；被申请人李树芳提供的借条中，有“利息0.02”的字样，这种表述既不是利息的计算方法，也不是月利率或者年利率，应当视为约定不明。李树芳与李素兰为一家人，而在李素兰借条中没有任何利息字样，一个利息约定不明，一个没有约定利息，二审法院却以“借条书写不规范，可以理解，根据交易习惯，主张推定0.02为月利率2%”，这不符合法律的严谨性。 本院经审查认为，根据原审认定的事实，康晓英为张北县大河乡鹿尾沟村的外甥女，康晓英与岳仲平为夫妻关系，与出借人李树芳为乡亲关系，康晓英、岳仲平借李树芳的10000元岳仲平曾偿还过1000元本金，借条中有“利息0.02”字样，本案借款10000元，未明显超出家庭日常生活所需负担，本院对原审将康晓英、岳仲平以夫妻名义所借的10000元认定为夫妻共同债务予以认可，对再审申请人主张的康晓英对岳仲平向李树芳借款的事实不知情的主张不予支持。本案借贷双方约定了利息，虽借据中表述不完整，但原审推定借款月利息为2%具有事实根据。借款由岳仲平用于个人消费没有用于家庭投资经营和家庭生活无证据支持，本院不予采信。再审申请人岳仲平、康晓英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回岳仲平、康晓英的再审申请。 审判长  姜红有 审判员  李志平 审判员  王 潇 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘静伟 ——
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1947号原告：周某游，男，1985年6月29日出生，汉族，被告：深圳市信诺兴技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河西路3011号白沙物流公司仓库之二8楼E区，统一社会信用代码91440300192406004T。法定代表人：何东，该公司总经理。原告周某游与被告深圳市信诺兴技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周某游撤回起诉处理。审判员  魏葳二〇二〇年三月二十日书记员  杨成
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1023民初288号原告：王亚飞，男，汉族，住甘肃省华池县。被告：张海峰，男，汉族，住甘肃省华池县。本院在审理原告王亚飞诉被告张海峰民间借贷纠纷一案中，原告王亚飞以与被告张海峰私下协商处理为由，于2020年3月31日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王亚飞撤回起诉。案件受理费774元，减半收取计387元，由原告王亚飞承担387元。审判员  杨虎林二〇二〇年三月三十一日书记员  李京璇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初154号原告：xxx有限公司，住所地上海市。法定代表人：xxx，董事长。委托诉讼代理人：xxx，辽宁xx律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市xxx，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。经营者：xxx。原告xxx有限公司与被告哈尔滨市xxx侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，xxx有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，xxx有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xxx有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由xxx有限公司负担。审判长  关冰审判员  杨欣审判员  冯晶二〇二〇年三月二十四日法官助理杨秋霞书记员张思佳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执190号之一申请执行人：戴翠梅，女，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：赖峰，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：何书兵，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人戴翠梅与被执行人何书兵、赖峰民间借贷纠纷一案中，经查，本院在执行期间查封了被执行人何书兵名下的车辆，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人何书兵名下的车辆查封。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年三月九日书记员  杨 凯
甘肃省兰州市城关区人民法院             刑事判决书                               案号                       （2020）甘0102刑初347号                               公诉机关                       兰州市城关区人民检察院                               被告人                       被告人孙某某，男。因本案于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。                               辩护人                       无                               案由                       贩卖毒品                       立案日期                       2020年3月25日                               适用程序                       速裁                       是否公开审理                       是                               公诉机关             指控的事实                       公诉机关根据城检二部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑一年以下处刑，并处2000元以下罚金。                               被告人答辩意见                       被告人孙某某无异议，自愿认罪。                               辩护人辩护意见                                    无                               审理查明的             事实和证据                       经审理查明，2019年11月22日14时许，被告人孙某某在兰州市城关区南关什字东侧公交车站附近向曹某某出售毒品海洛因后，被公安人员抓获，当场从曹某某处查获被告人孙某某向其出售的毒品海洛因0.05 克，从被告人孙某某处查获作案工具手机1部。             上述事实，有查获的毒品、作案工具手机照片，曹某某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，微信转账记录截图，司法鉴定检验报告，收缴毒品收据，案件来源，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，被告人孙某某的供述等证据证实。                               裁判理由                       被告人孙某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。                               裁判依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                               裁判主文                       一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）             二、查获的作案工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判组织与             判决时间                       审判员 张四恩                                             二0二0年四月五日                         书记员 刘虹蔚
汾西县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1034执41号冯鑫锦（申请执行人），王兵记（被执行人）：冯鑫锦与王兵记借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37398.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37398元。本院已于2020年3月24日将该款转付给冯鑫锦（申请执行人）。至此，冯鑫锦（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1034民初76号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
山西省壶关县人民法院 支 付 令 （2020）晋0427民督12号 申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县北外环信合大厦。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：李红斌，男，1989年2月1日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。 被申请人：秦虎林，男，1966年10月1日出生，汉族，住壶关县，务农。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人秦虎林于2002年5月21日在申请人处贷款20000元，该笔贷款已于2003年5月21日到期。截止2020年1月20日被申请人仍欠申请人贷款本金18343.19元及利息36736.45元。现申请人请求被申请人秦虎林给付借款本金18343.19元及截止2020年1月20日的利息36736.45元，共计55079.64元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人秦虎林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司借款本金18343.19元及截止2020年1月20日的利息36736.45元，共计55079.64元。 申请费392元，由被申请人秦虎林承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  闫慧清 二〇二〇年三月二十日 书记员  郝 暾
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初6207号 原告：刘现飞，男，1982年10月5日出生，汉族，务农，初中文化，住邹城市。 被告：郭云龙，男，1989年8月2日出生，汉族，住邹城市。 被告：郭召东，男，1968年2月12日出生，汉族，务农，住邹城市。 原告刘现飞与被告郭云龙、郭召东租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘现飞到庭参加诉讼，被告郭云龙、郭召东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘现飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付租赁费7040元，并支付逾期给付期间的债务利息至给付之日止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系父子关系，原告与两被告经朋友介绍认识，被告租赁原告的挖掘机在邹县电厂西南角搪瓷厂施工，拖欠原告租赁费，于2016年12月2日被告郭云龙出具证明一份，确认共计欠原告租赁费14040元，经多次催要，被告郭召东分两次付款7000元，下欠7040元，至今未还。为维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法判决。 被告郭云龙、郭召东未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交2016年12月2日郭云龙出具的证明一份，证明：被告现欠原告租赁费7040元。本院经审查后予以确认，证据已收存记录在卷佐证。 被告郭云龙、郭召东未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系父子关系，被告郭召东承包了邹县电厂西南角搪瓷厂施工工程，租赁原告的挖掘机用于挖地槽，共计租用117个台班（时），每个台班120元，租赁费总计14040元，被告郭云龙于2016年12月6日向原告出具证明一份，并于2018年2月10日分两次向原告付款7000元，尚欠租赁费7040元。原告多次找二被告催要剩余的租赁费，二被告至今未予清偿。原告因此诉至本院。 本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二被告租赁原告的挖掘机使用，欠付原告租赁费7040元，有二被告向原告出具的欠条为证，二被告欠付原告租赁费的行为属于违约，应向原告履行支付租赁费的义务。原告要求二被告支付拖欠的租赁费7040元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院判令被告支付以下欠租赁费7040元为基数，自2018年2月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭云龙、郭召东于本判决生效之日起十日内给付原告刘现飞租赁费7040元及利息（利息以下欠租赁费7040元为基数，自2018年2月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张亚瑟 人民陪审员  赵方正 人民陪审员  郑来存 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  时 磊 书 记 员  孟 飞
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执372号申请执行人：兰州志城联创环境技术有限责任公司，住所地：兰州市城关区上川嘉园文化站老6号楼2108室。法定代表人：赵攀,该公司经理。被执行人：西固区托马斯托管中心，住所地：兰州市西固区中天嘉苑7号楼1层6号商铺。法定代表人：韩威,该中心负责人。原告兰州志城联创环境技术有限责任公司与被告西固区托马斯托管中心服务合同纠纷一案，本院2020年01月07日作出（2019）甘0104民初2896号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:“被告西固区托马斯托管中心于本判决生效之日起十日内支付原告兰州志城联创环境技术有限责任公司报酬3776元；案件受理费25元，由被告西固区托马斯托管中心承担。”因义务人西固区托马斯托管中心未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州志城联创环境技术有限责任公司于2020年03月04日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西固区托马斯托管中心在金融机构的存款3851元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入3851元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年三月五日书记员  雷亮亮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5065号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该司总经理。委托诉讼代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711339453。被告：江苏三六五网络股份有限公司，住所地南京市六合区龙池街道新东路，统一社会信用代码×××44Ｙ。法定代表人：胡光辉。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告江苏三六五网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年三月三十一日书记员  陈思韵
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执394号 申请执行人范院菊与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房买卖纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初3864号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西高山置业有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人范院菊向本院申请执行，请求被执行人偿还4626元，本院依法受理。 在执行过程中，本案全部执行完毕。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执394号执行案件执行完毕，于2020年3月25日结案。 二〇二〇年三月二十五日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执205号 申请执行人张贤洪，男，汉族，住成都市温江区。 被执行人袁明春，男，汉族，住四川省西充县。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的56000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2019)川0115民初1361号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 刘俊杰
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初160号 原告：王宗太。 被告：肖学兵。 原告王宗太诉被告肖学兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宗太到庭参加了诉讼，被告肖学兵经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 王宗太向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金194000元，承担利息139680元，（2017年1月17日起至2020年1月17日，共计36个月利息，月利率2%。），本息共计333680元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年8月12日，被告肖学兵以个人周转资金为由向王宗太借款200000元，约定月利率2％，后支付了一个月的利息6000元，之后一直追要再未偿还本息，在诉讼中，原告放弃对被告主张的垫付的管理费、替被告支付掉的担保借款等诉讼标的额共计301870元。 肖学兵缺席无答辩。 经审理确认下列事实:2016年8月12日肖学兵向王宗太借款200000元，王宗太于2016年8月21日通过银行向肖学兵转账194000元，按月利率3％扣除了一个月利息6000元，实际向被告支付借款本金194000元。在催要借款过程中，2017年1月17日肖学兵给王宗太出具借条，载明借款200000元，约定借款利率为月利率2％，后王宗太催要借款本息，肖学兵一直未能偿还。 认定上述事实的依据是，原告的当庭陈述，原告提供的由肖学兵签字署名的借条，甘肃省农村信用社（回单）。 本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告王宗太主张的要求被告肖学兵偿还借款本金194000元和利息139680元的主张，因原告提供了证据予以证实，且利息的约定不违反法律规定，应当予以支持。被告肖学兵经本院合法传唤，无故不到庭应诉，视为诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖学兵偿还原告王宗太借款本金194000元和利息139680元，合计333680元，限于本判决书生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10156元，适用简易程序审理，减半收取5078元，由被告肖学兵负担3153元。退给原告王宗太1925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  陈爱善 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邵伟霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终635号上诉人（原审原告）：尚金堂，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：车丽红，黑龙江任强波律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李雷，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：马登云，黑龙江富裕县富路镇法律服务所法律工作者。上诉人尚金堂因与被上诉人李雷民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尚金堂上诉请求：1.请求依法撤销黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初1510号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由:1.尚金堂与李雷签订的协议书应当予以撤销，协议书的内容显失公平，尚金堂是在被欺骗、被胁迫的情况下签订的；2.尚金堂与李雷签订协议书后，李雷并未按照协议内容履行，李雷只给付了尚金堂7月至11月的款项，同时结合李雷在原审提交的转账凭证，更充分说明李雷存在严重的违约行为。李雷辩称，原审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求维持原判。尚金堂向一审法院起诉请求：1.请求依法判令李雷偿还尚金堂借款本金96,000.00元；利息以前述借款本金为基数，自2017年1月15日起，按月利2分计算至本息实际清偿完毕时止（审理过程中，本金变更为80,000.00元，利息以借款本金为基数，自2017年10月15日起算至本息结算完毕之日止，按月利率2分计算）；2.审理过程中增加诉讼请求，请求撤销尚金堂、李雷于2019年6月15日签订的协议书；3.起诉费由李雷承担。一审法院认定事实：2017年1月15日，李雷从尚金堂处借款80,000.00元，双方约定借款期限十个月，十个月的利息为16,000.00元，由李雷向尚金堂出具96,000.00元借条一张。此款到期后，李雷未依约还款。2019年5月10日，尚金堂起诉李雷至一审法院。2019年6月15日，尚金堂、李雷双方签订协议书一份，协议内容如下：李雷和尚金堂自愿达成协议，李雷向尚金堂共借二笔款，共计230,000.00元。双方约定，李雷每月还款10,000.00元，从2019年7月10日起每月10号前向尚金堂打款，以230,000.00元，无息，约定一年半还齐。所有起诉费用由尚金堂承担。另查，经一审庭审后核实，截止2019年12月15日前，李雷已给付尚金堂50,000.00元。一审法院认为，真实、合法的借贷关系受法律保护，债务应当依法、依约清偿。本案在诉讼过程中，尚金堂与李雷就其所诉债务的履行问题重新进行了约定。嗣后，尚金堂增加诉讼请求欲撤销该约定，但是没有提供符合法律相关要求的证据，故一审法院不予支持。至此，综合全部案件事实可知，尚金堂第一项请求的事实基础已因双方当事人之间的相关约定而灭失，依法不能成立。综上，一审法院对尚金堂的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回尚金堂的诉讼请求。一审案件受理费1,800.00元，财产保全费1,120.00元，由尚金堂负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中尚金堂与李雷已就未履行的债权签订案涉协议书，且债权人与债务人对协议书所记载的债务数额及本人签字均予以认可，在尚金堂未提供充分证据证实，所签署协议书系违背其真实意思表示的情况下，应视为协议书是债权人与债务人对自己权利义务的处分。现尚金堂与李雷双方已就原债务（2017年1月15日借条）达成新的债权债务履行协议，故本案中尚金堂的诉讼请求已无事实依据。因此，原审法院驳回尚金堂的诉讼请求，并无不当。综上所述，尚金堂的上诉请求不能成立，一审判决认定事清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,200.00元，由尚金堂负担。本判决为终审判决。审判长  孙宪军审判员  董 铭审判员  王 雷二〇二〇年三月二十四日法官助理刘捷书记员宋阳
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初262号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告：朱少林，男，住湖南省衡阳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱少林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判长 郑 丽审判员 杨爱华审判员 邱艳红二〇二〇年三月三十一日书记员 李佩珊
肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤1203执124号 申请执行人：苏慧燕，女，汉族，1981年1月8日出生，住所地肇庆市鼎湖区。 申请执行人：陈某，男，汉族，2007年7月25日出生，住所地肇庆市鼎湖区。 两申请执行人的共同委托代理人：刘彦君，广东汇迅律师事务所律师。 被执行人：肇庆市鼎湖天标投资有限公司，住所地肇庆市鼎湖区坑口明政路12号，社会统一信用代码9144120305074047X4。 法定代表人：尹绍元。 申请执行人苏慧燕、陈某与被执行人肇庆市鼎湖天标投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2019）粤1203民初1779号民事判决已发生法律效力。依生效文书，被执行人应向申请执行人支付迟延交楼违约金18184.9元及支付迟延交楼违约金从2018年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日和从2019年8月20日起按中国人民银行授权机构公布的贷款市场报价利率至清偿之日止的利息1441.45元。并承担本案受理费208.72元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人的土地、房产及银行账户已被另案查封、冻结，目前暂未能处置。此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执124号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 李 广 二〇二〇年三月十二日 书记员 梁间明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51343号原告：罗某，女，汉族，1995年8月31日出生，住址被告：李某胜，男，汉族，1992年7月21日出生，住址上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年3月26日进行了公开开庭审理，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令:1、被告向原告偿还借款本金4万元及自2019年3月19日起至还清款项之日止的利息（按月利率2%计算，暂计至2019年7月18日为3200元）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告明确，诉请利息的起算时间为2019年3月23日。本案相关情况2019年3月19日，被告向原告出具《欠条》，载明：被告因急需资金周转于2019年3月19日找原告借用4万元，并允诺两个月后偿还本金4万元和两个月利率4%的利息，共41600元，如若逾期，愿承担一切法律责任。2019年3月21日，原告通过微信转账给被告1万元、1万元，合计2万元。之后，原告又分别于2019年3月22日、2019年3月23日通过银行转账给被告1万元、1万元。上述款项合计4万元。此外，原告提交的其与被告的微信聊天记录显示，被告提出借款要求后，在2019年3月21日提出让原告先微信转账2万元，另外借款转到其银行卡，原告于当日通过微信转账了共计2万元给被告。庭审时，原告陈述，被告没有偿还过任何款项。判决结果本院认为，原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系。在原告出借涉案款项之后，被告应依约履行相应的还款义务，对于还款义务的履行情况，被告作为履行方应对此承担相应的举证责任，但被告在知悉本案诉讼情况后仍未到庭进行抗辩并提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果，因此本院采信原告关于被告未还款的主张。据此，原告有权要求被告继续偿还借款本金4万元并支付利息，原告主张利息自2019年3月23日起按月利率2%计算，没有超出被告承诺及法律保护的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告李某胜应于本判决生效之日起10日内向原告罗某偿还借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数自2019年3月23日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费880元（已由原告预交），由被告负担。本判决已当庭宣判。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张凌炜人民陪审员  黄君雄人民陪审员  王 理二〇二〇年三月二十六日书 记 员  赵雅雯
山西省壶关县人民法院 支 付 令 （2020）晋0427民督9号 申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县北外环信合大厦。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：和韶瑜，男，1985年12月18日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被申请人：张喜珍，女，1953年2月23日出生，汉族，壶关县人，农民。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张喜珍于2007年9月19日在申请人处贷款21000元，该笔贷款已于2008年9月19日到期。截止2020年1月13日被申请人仍欠申请人贷款本金21000元及利息47064.46元。现申请人请求被申请人张喜珍给付借款本金21000元及截止2020年1月13日的利息47064.46元，共计68064.46元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人张喜珍应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金21000元及截止2020年1月13日的利息47064.46元，共计68064.46元。 申请费501元，由被申请人张喜珍承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  闫慧清 二〇二〇年三月二十日 书记员  郝 暾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑02执63号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。法定代表人：姚大鹏，该分行负责人。被执行人：陈伟，男，1986年4月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区跃进一社区395组建设小区，身份证号230204198604300211。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日执行立案。因被执行人户口所在地与财产所在地均在黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，为便于执行，减少当事人诉累，节省执行费用，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳萍审判员  丛 刚审判员  于 剑二〇二〇年三月二十日书记员  周 鑫
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执563号之一 申请执行人：王英凯，男，1988年2月22日出生，汉族，住淄川区。 申请执行人：王嘉跃，男，1990年10月18日出生，汉族，住张店区。 申请执行人：宋振英，女，1964年9月9日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人：仲荣，女，1960年10月9日出生，汉族，住张店区。 被执行人：李敏，女，1959年9月1日出生，汉族，住周村区。 被执行人：耿臣，男，1982年1月30日出生，汉族，住张店区。 被执行人：山东恒导石油化工股份有限公司。住所地：周村区北外环路1号。统一社会信用代码：91370300059042037C。 法定代表人：李敏，总经理。 被执行人：山东恒利石油化工股份有限公司。住所地：周村区周隆路8887号。统一社会信用代码：9137030061328638XE。 法定代表人：耿佃华，总经理。 本院在执行申请执行人王英凯、王嘉跃、宋振英、仲荣与被执行人李敏、耿臣、山东恒导石油化工股份有限公司、山东恒利石油化工股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初2369号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李敏、耿臣、山东恒导石油化工股份有限公司、山东恒利石油化工股份有限公司的银行存款900万元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××38）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 娟