广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初1007号原告：佛山市掌拓精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三洪奇三乐路合成围1路1号F栋一楼之六，统一社会信用代码91440606MA5122H523。法定代表人：肖德硕。委托诉讼代理人：饶熠，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳剑欣，广东力创律师事务所实习律师。被告：佛山市锦鸿精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌村委会众裕以西10-2号地块之一，统一社会信用代码914406066997713936。法定代表人：徐新振。原告佛山市掌拓精密模具有限公司与被告佛山市锦鸿精密模具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶熠到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告加工款346996元；2.判决被告支付逾期付款违约金（从2018年4月1日起算，暂计至2019年12月13日为23010元，计算方式详见附件）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告通过微信或QQ向原告发送文档，下达订单通知。原告根据被告的文档内容进行报价，双方就价格协商一致后，原告按照被告的要求对被告提供的模具进行加工，完成加工后依约将模具交付被告。原、被告双方约定：1.加工款为不含税价，2.付款方式为月结60天现金付款。2018年1月至8月期间，原告依照被告的下单通知为其加工模具并按时交付被告，但被告未依约支付原告加工款共346996元。被告未依约支付原告加工款的行为严重违反了双方的约定，原告遂诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告为被告加工模具，双方约定加工款的付款方式为月结60天。2018年3月1日，被告在2018年1月《月度对帐单》中加盖公章，确认尚欠2018年1月的加工款97296元。2018年3月1日，被告在2018年2月《月度对帐单》中加盖公章，确认尚欠2018年2月的加工款71157元，相应的16张《出货单》中有15张由“吴永潮”签收。2018年11月1日，被告在《3月对账单》中加盖公章，确认尚欠2018年3月的加工款51945元。2018年4月2日至2018年4月19日的12张《出货单》载明2018年4月的加工款共计68630元，2018年4月的《出货单》均由“张功伟”签收。2018年11月1日，被告在《5月对账单》中加盖公章，确认尚欠2018年5月的加工款25270元，该月相应的《出货单》均由“张功伟”签收。2018年11月1日，被告在《7月对账单》中加盖公章，确认尚欠2018年6月27日至2018年7月27日的加工款28268元。2018年8月16日的《出货单》载明加工款为5600元，该《出货单》由“吴永潮”签收。2018年11月22日，原告制作《锦鸿精密模具有限公司对帐单》，载明“定做方”为“佛山市锦鸿精密模具有限公司”，“加工方”为“佛山市掌拓精密模具有限公司”，尚欠加工款为349166元。此后，原告将该“对帐单”中2018年3月的加工款金额手写修改为50775元，并在尚欠加工款明细表右侧空白处手写了“4.11付1.5w”的字样，最后在尚欠加工款明细表下方写上“￥331996元”。2019年3月22日，被告在该“￥331996元”处加盖公章予以确认。原告在庭审中陈述，原、被告双方曾口头协商，若被告在约定期限内支付尚欠款项，原告同意按330000元取整结算，故原告于“￥331996元”下方手写“￥330000-.总价：叁拾叁万元整”的字样。然而，被告并未按约定支付尚欠加工款，原告催收无果，于2020年1月6日提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案应为加工合同纠纷。原告已提交历史对账凭证、各月份《出货单》及2019年3月22日的“对帐单”证明被告确认尚欠原告加工款331996元，却未按约定履行支付加工款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应承担向原告支付全部尚欠加工款的责任。原告诉请被告支付加工款346996元，但原告在庭审中自认被告已支付了346996元中的15000元，故本院仅支持被告向原告支付尚欠加工款331996（97296+71157+50775+68630+25270+28268+5600-15000）元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告至今未向原告支付尚欠加工款，客观上造成了原告资金被占用期间的经济损失，原告诉请被告支付违约金，于法有据。因双方并未约定违约金计算标准，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，现原告诉请从2018年4月1日起，按年利率4.35%计算至2019年8月19日，另从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计算至加工款实际支付完毕之日，计算标准合理，并未加重被告违约时可以预见的经济负担，但应以实际尚欠加工款金额为基数计收违约金。因原、被告双方约定付款方式为“月结60天”，经核算，原告有权主张2018年4月1日至2019年12月13日的违约金为22283.92元（详见附表），现原告诉请2018年4月1日至2019年12月13日的违约金23010元，超出22283.92元部分证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市锦鸿精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市掌拓精密模具有限公司支付加工款331996元及逾期付款违约金（违约金计算方式：截至2019年12月13日的违约金为22283.92元，从2019年12月14日起，以实际尚欠加工款为基数，按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计算至加工款实际支付完毕之日止）；二、驳回原告佛山市掌拓精密模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850.1元，减半收取计3425.05元（原告已预交），由原告佛山市掌拓精密模具有限公司负担145.57元，被告佛山市锦鸿精密模具有限公司负担3279.48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇二〇年三月十日书记员  伍时昭廖秀雄附表：序号累计尚欠加工款金额（单位：元）计算违约金起止时间逾期天数（单位：天）违约金计算标准（年利率）违约金金额（单位：元）付款时间付款金额（单位：元）1972962018.4.1-2018.4.10104.35%117.572018．4.11．150002822962018.4.11-2018.4.30204.35%198.8831534532018.5.1-2018.5.31314.35%574.8142042282018.6.1-2018.6.30304.35%740.3352728582018.7.1-2018.7.31314.35%1022.0862981282018.8.1-2018.9.30614.35%2197.4573263962018.10.1-2018.10.31314.35%1222.6383319962018.11.1-2019.8.192924.35%11713.9393319962019.8.20-2019.9.19314.25%1215.01103319962019.9.20-2019.10.19304.20%1161.99113319962019.10.20-2019.11.19314.20%1200.72123319962019.11.20-2019.12.13244.15%918.52共62222283.92注：1.参照《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知（银发[2005]129号）》的规定，贷款日利率=年利率÷360；2.2018年4月1日至2019年8月19日的违约金金额=尚欠加工款金额×4.35%÷360×逾期天数；3.2019年8月20日起的违约金金额=尚欠加工款金额×全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率）÷360×逾期天数。