山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）晋07刑终9号原公诉机关太谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）白晓江，男，1986年12月24日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，住太谷县，系农民。2019年6月25日因涉嫌交通肇事罪被太谷县公安局刑事拘留，2019年7月8日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。上诉人（原审附带民事诉讼被告）国任财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾路465号荣华大厦6层607号、609号、611号、612号、616号、618号。负责人：蒋骏，系该公司总经理。诉讼代理人杜婧禾，系该公司员工。原审附带民事诉讼原告人赵某，男，1945年2月19日出生，汉族，住山西省太谷县，系本案被害人。诉讼代理人白燕茹，山西敦宇律师事务所律师。太谷县人民法院审理太谷县人民检察院指控原审被告人白晓江犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月26日作出（2019）晋0726刑初194号刑事附带民事判决。原审被告人白晓江、原审附带民事诉讼被告国任财产保险股份有限公司晋中中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人赵某、讯问原审被告人白晓江，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月3日15时许，被告人白晓江酒后驾驶晋Ｋ×××××号小型轿车沿南太线由西向东行驶至173ＫＭ＋200Ｍ路段时，与由北向南斜穿公路的被害人赵某驾驶的电动车发生碰撞，造成赵某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后白晓江驾车逃逸。经认定，白晓江承担本起事故的全部责任；赵某无责任。经鉴定，赵某的身体损伤符合评定为重伤二级。另认定：附带民事诉讼原告赵某受伤后在太谷县人民医院住院治疗三次78天，在太钢总医院住院治疗8天，共花费医疗费219499.53元，住院期间由赵某家人陪侍。经山西省平遥司法鉴定中心鉴定，赵某构成九级伤残，二次手术费用预计需18952元，护理期评定为90日，营养期评定为90日，鉴定费花费3500元。原判据以认定上述事实的证据有：1、吸毒现场检测报告书证明：白晓江尿液检测样本结果呈阴性。2、山西省太谷县人民医院诊断治疗建议书证明：赵某经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧大脑额叶脑挫裂伤、肋骨骨折。3、白晓江机动车驾驶证、驾驶证基本信息、驾驶车辆基本信息4、赵某身份证复印件5、赵某、常某、刘某、李丽香、白晓江常住人口基本信息6、机动车交通事故责任强制保险单7、道路交通事故抢救费支付通知书证明：机动车驾驶人白晓江驾驶晋Ｋ×××××号小型轿车，在南太线173ＫＭ＋200Ｍ路口发生道路交通事故，在接到通知后为受伤人员赵某垫付治疗所需抢救费一万元。8、呼出式酒精检测结果证明：白晓江检测结果为54毫克/100毫升，56毫克/100毫升。9、嫌疑人员前科劣迹调查表证明：经从警综平台、全国违法嫌疑人信息库、吸毒人员管控系统查询，未查询到白晓江有前科劣迹。10、太谷县公安局110接处警信息表证明：常某报案称事故发生后小车逃逸。11、太谷县公安局交警大队出具的白晓江到案经过证明：公安机关接报称小车逃逸，在公安机关调查过程中，白晓江主动来太谷县公安局自首，如实供述其逃逸的情况。12、证人常某的证言证明：2019年4月3日下午，我驾车从太谷县城去郭里昌鸿电力器材厂，行驶到门口时，看到一个人躺在路上，旁边倒着一辆电动车，听门卫说是被车撞倒的，汽车跑了。我用手机拨打了110和120，去厂里调取了监控，看到一辆银灰色的吉利撞的，撞了以后这辆车逃逸了，后来交警部门调取了监控视频。13、证人刘某的证言证明：2019年4月3日15时左右，白晓江驾驶晋Ｋ×××××号轿车沿南太线由西向东行驶，当时我们是从北六门出来的，准备去庞庄水库转一圈。行驶到郭里村附近路段时，白晓江驾驶的车辆与一辆由北向南过公路的电动车发生碰撞，发生事故后，白晓江说出事了，但没有停车直接开车离开了现场。当时车上坐了三个人，白晓江驾驶车辆，我坐副驾驶车位，后面坐着白永儿。当时我们三个都喝了酒，白晓江当时喝了约3两左右的竹叶青白酒，40度左右。14、被告人白晓江的供述证明：2019年4月3日14时30分许，我驾驶晋Ｋ×××××号小型轿车从北六门去庞庄水库，沿南太线向东行驶至郭里村昌鸿玛钢厂附近路段时，与一辆由北向南斜穿公路的电动车发生碰撞，发生事故后我因心里害怕，驾驶车辆逃离现场，之后我驾车回到贾堡，18时许我来到太谷县投案自首，民警对我进行了酒精检测，第一次测了56毫克每100毫升，第二次测了54毫克每100毫升，我对检测结果无异议。事发当天中午13时左右，我在东怀远村赶会，当时喝了3-4两40度竹叶青白酒。事发车辆是我的，车辆上交强险，我有Ｂ2驾驶证，事发时我车上坐了三个人，我驾驶车辆，副驾驶坐着刘某，白永儿坐后面。15、太谷县公安司法鉴定中心（太）公（司）鉴（伤）字（2019）044号鉴定书证明：赵某损伤符合评定为重伤二级。16、山西省太谷县公安局交通警察大队第140726120190000042号道路交通事故认定书证明：白晓江承担事故的全部责任，赵某无责任。17、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、事故车辆照片另外，附带民事诉讼原告赵某提供了住院病历、鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费收据等证据,附带民事诉讼被告代理人提供了垫付84000的票据，附带民事诉讼被告国任财产保险股份有限公司晋中中心支公司提供了垫付医药费10000元的电子回单，上述证据经开庭质证、审查，原审法院予以采信。原审法院认为，被告人白晓江违反交通管理法规，酒后驾驶车辆造成一人重伤的道路交通事故后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人白晓江能主动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可减轻处罚。被告人白晓江在其家属配合下已赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告赵某请求的精神损害抚慰金，因于法无据，不予支持。对于附带民事诉讼原告赵某所请求追加的二次手术费用18952元，因未实际发生，暂不予支持。对于附带民事诉讼原告赵某所请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等损失，经核算具体损失为：医疗费219499.53元、住院伙食补助费8100元（81天×100元／天）、营养费4500元（90天×50元／天）、护理费25560元（90天×142元／天×2人）、伤残赔偿金25106.4元（20922元／年×6年×20%）、交通费2000元、鉴定费3500元，共计288265.93元。附带民事诉讼被告国任财产保险股份有限公司晋中中心支公司作为肇事车辆晋Ｋ×××××号小型轿车的承保单位，应当依法在所承保机动车交通事故强制责任保险限额范围内承担保险责任，即国任财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告赵某62666.4元，减去其垫付的10000元，还需支付52666.4元。对于超出交强险损失部分的剩余损失235599.53元，由被告人白晓江承担赔偿责任，减去被告人白晓江垫付的84000元，即被告人白晓江还需支付附带民事诉讼原告赵某141599.53元。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，保护公民人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决：1、被告人白晓江犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月；2、被告人白晓江赔偿附带民事诉讼原告赵某人民币141599.53元。上述款项限本判决生效后十日内给付；3、附带民事诉讼被告国任财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告赵某人民币52666.4元。上述款项限本判决生效后十日内给付；4、驳回附带民事诉讼原告赵某的其他诉讼请求。上诉人白晓江的上诉意见是：1、一审量刑过重；2、上诉人白晓江不承担被害人的二次手术费18952元。上诉人国任财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“国任财险晋中支公司”）的上诉意见是：1、对原审法院认定护理费的护理标准及护理人数有异议；2、原审判决赔付交通费2000元于法无据。经审理，本院查明的事实和确认的证据与一审相同。确认的证据均在原审庭审中经过质证，足资认定。本院认为，上诉人白晓江违反交通管理法规酒后驾驶机动车，发生致一人重伤的重大交通事故后逃逸，并应负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。对于此次交通事故给原审附带民事诉讼原告人造成的损失，上诉人白晓江应当承担相应的赔偿责任。肇事车辆在国任财险晋中支公司投保交强险，保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由白晓江予以赔偿。关于上诉人白晓江所提一审量刑过重的意见，经查，一审法院根据上诉人的犯罪事实和犯罪情节、后果，同时亦考虑了上诉人白晓江自首、已赔偿被害人部分损失的从轻减轻处罚情节，所判处的刑罚并无不当，故对上诉人白晓江所提上诉意见本院不予采纳。关于上诉人白晓江所提其不应承担被害人的二次手术费18952元的上诉请求，经查，因原审附带民事诉讼原告人赵某请求赔偿的二次手术费用并未实际发生，而一审法院对此项费用也未予以支持，故对此上诉意见本院不予采纳。关于上诉人国任财险晋中支公司所提对护理费及交通费的认定有异议的上诉意见，经查，一审法院系根据被害人的伤情及实际住院情况（包括住院天数及转院次数）认定护理人数并酌情考虑交通费用，护理标准亦是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定参照本案护理人员误工费的规定计算，所判赔偿数额并无明显不当，故对上诉人国任财险晋中支公司所提以上上诉意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，附带民事部分的处理符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李志坚审判员  尹小燕审判员  张 晖二〇二〇年三月十九日书记员  张一璠