广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3867号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谢福林，男，1984年1月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为四川省广安市岳池县**********1*，公民身份号码511***************。2017年12月18日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年1月15日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人萧文彬，广东经致律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3574号起诉书指控被告人谢福林犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，后出现不宜适用简易程序的事由，本院于2020年1月3日转为普通程序，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉。被告人谢福林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2019年5月至7月期间，被告人谢福林去到东莞市凤岗镇雁田村多地盗窃自行车，具体犯罪事实如下：（一）2019年5月20日3时许，被告人谢福林去到东莞市凤岗镇雁田村新园南路16号路边，盗走被害人陈某香停放在该处一辆小刀牌电动自行车（价值约1800元）。作案后，谢福林逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。（二）2019年7月16日12时许，被告人谢福林去到东莞市凤岗镇雁田村新市场附近，盗走被害人卢某停放在该处一辆粉红色电动自行车（价值约1800元）。作案后，谢福林逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。（三）2019年7月18日19时许，被告人谢福林去到东莞市凤岗镇雁田村雁田北路13巷1号，盗走被害人郭某耀停放在该处一辆台铃牌电动自行车（价值约1400元）。作案后，谢福林逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。（四）2019年7月19日12时许，被告人谢福林去到东莞市凤岗镇雁田村南园中路21号附近，盗走被害人吴某娜停放在该处一辆艾玛牌电动自行车（价值约1500元）。作案后，谢福林逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。（五）2019年7月24日19时许，被告人谢福林去到东莞市凤岗镇雁田村龙新市场停车场，盗走被害人杨某雄停放在该处一辆小刀牌电动自行车（价值约1500元）。作案后，谢福林逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。（六）2019年7月26日12时许，被告人谢福林去到东莞市凤岗镇雁田村新菜市场自行车收费处，盗走被害人丁某刚停放在该处一辆雅迪牌电动自行车（价值约2250元）。作案后，谢福林逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。（七）2019年7月30日13时许，被告人谢福林去到东莞市凤岗镇雁田村新市场3号门停车点，盗走被害人李某停放在该处一辆台艺牌电动自行车（价值约900元）盗走。作案后，谢福林逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。民警于2019年8月1日将被告人谢福林抓获归案。经统计，谢福林盗窃七次，涉案金额为11150元。为证明上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，图像鉴定等鉴定意见，陈某香等被害人的陈述，张某艺等证人的证言，常住人口基本信息等书证，钥匙等物证，视听资料监控录像，被告人谢福林的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人谢福林无视国法，以非法占有为目的，多次使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢福林因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人谢福林认盗窃罪，但辩解其只实施了第一宗和第七宗盗窃，否认第二、三、四、五、六宗盗窃，同时认为公诉机关的量刑建议过重。被告人谢福林的辩护人对本案的定性没有异议，但同时提出：1、被告人对于自己实施的犯罪行为，自愿认罪、悔罪；2、图像鉴定意见只能证明监控录像上与被告人是同一人，但并不能证明被告人实施了犯罪行为，对第二、三、五、六宗指控的盗窃犯罪，被害人没有指认，该四宗指控存疑；3、对本案第二、三、六、七宗盗窃自行车无价值鉴定意见，应以市场价1400元再折旧计算等辩护意见。经审理查明，2019年5月至7月期间，被告人谢福林去到东莞市凤岗镇雁田村多地盗窃自行车，具体犯罪事实如下：（一）2019年5月20日3时许，被告人谢福林去到东莞市凤岗镇雁田村新园南路16号路边，盗走被害人陈某香停放在该处一辆小刀牌电动自行车（价值约1800元）。作案后，谢福林逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。该宗盗窃犯罪事实有经质证、认证的勘验笔录、鉴定意见、书证、被害人陈述等证据予以证实，被告人谢福林亦供认不讳。（二）2019年7月16日12时许，被告人谢福林去到东莞市凤岗镇雁田村新市场附近，盗走被害人卢某停放在该处一辆粉红色电动自行车（价值约1800元）。作案后，谢福林逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：1、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位于东莞市凤岗镇雁田村新市场。2、鉴定意见图像鉴定：证实2019年7月16日盗窃电动车视频中的男子与谢福林是同一人的人像。3、视听资料、电子数据监控录像：证实2019年7月16日12时37分，谢福林在案发地点盗走被害人卢某的电动自行车。4、被害人卢某陈述：2019年7月16日其到雁田村新市场去买菜，把电动车放在靠近南园停车处并把后轮锁上，约10分钟后其出来发现电动车不见，遂报警。被盗物品是一辆粉红色电动车，自报价值1800元。5、谢福林拒不认罪（三）2019年7月18日19时许，被告人谢福林去到东莞市凤岗镇雁田村雁田北路13巷1号，盗走被害人郭某耀停放在该处一辆台铃牌电动自行车（价值约1400元）。作案后，谢福林逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：1、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位于东莞市凤岗镇雁田村雁田北路13巷1号。2、鉴定意见图像鉴定：证实2019年7月18日盗窃电动车视频中的男子与谢福林是同一人的人像。3、视听资料、电子数据监控录像：证实2019年7月18日7时33分，谢福林在案发地点盗走被害人郭某耀的电动自行车。4、被害人郭某耀陈述：2019年7月18日其到雁田村镇田北路15巷1号找朋友吃饭，把电动车放在门口，大约过了1小时许，其出来发现电动车不见，遂报警。被盗物品是一辆蓝色女装台铃牌电动车，9成新，自报价值1400元。5、谢福林拒不认罪（四）2019年7月19日12时许，被告人谢福林去到东莞市凤岗镇雁田村南园中路21号附近，盗走被害人吴某娜停放在该处一辆艾玛牌电动自行车（价值约1500元）。作案后，谢福林逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：1、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位于东莞市凤岗镇雁田村南园中路21号。2、鉴定意见图像鉴定：证实2019年7月19日盗窃电动车视频中的男子与谢福林是同一人的人像。3、书证发票：证实被害人吴某娜被盗电动车于2018年9月18日以1999元购买。4、视听资料、电子数据监控录像：证实2019年7月19日12时38分，谢福林在案发地点盗走被害人吴某娜的电动自行车。5、被害人吴某娜陈述：2019年7月19日其到雁田村南园中路21号童装店上班，把电动车放在门口，大约到了12时40分许，其出来发现电动车不见，遂报警。被盗物品是一辆蓝色艾玛牌炫乐2型号电动车，于2018年9月以1999元购买，现八成新，自报价值1500元。指认记录：指认出视频截图中被盗的电动车就是其电动车。6、谢福林拒不认罪（五）2019年7月24日19时许，被告人谢福林去到东莞市凤岗镇雁田村龙新市场停车场，盗走被害人杨某雄停放在该处一辆小刀牌电动自行车（价值约1500元）。作案后，谢福林逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：1、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位于东莞市凤岗镇雁田村龙新市场。2、鉴定意见图像鉴定：证实2019年7月24日出现在案发现场的男子与谢福林是同一人的人像。3、视听资料、电子数据监控录像：证实2019年7月24日19时06分，谢福林在案发现场将杨某雄的电动自行车骑走。4、被害人杨某雄陈述：2019年7月19日其到雁田村新市场买菜，把电动车停车位置，买完菜出来发现电动车不见，遂报警。被盗物品是一辆红色小刀牌电动车，于2019年3月以2300元购买，有购买凭证，现在约1500元。5、谢福林拒不认罪（六）2019年7月26日12时许，被告人谢福林去到东莞市凤岗镇雁田村新菜市场自行车收费处，盗走被害人丁某刚停放在该处一辆雅迪牌电动自行车（价值约2250元）。作案后，谢福林逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：1、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位于东莞市凤岗镇雁田村新菜市场。2、鉴定意见图像鉴定：证实2019年7月26日出现在案发现场的男子与谢福林是同一人的人像。3、视听资料、电子数据监控录像：证实2019年7月26日12时28分，谢福林在案发现场将丁某刚的电动自行车骑走。4、被害人丁某刚陈述：2019年7月26日其到雁田村新市场买菜，把电动车放在自行车收费处门口，大约到了12时20分许，其出来发现电动车不见，遂报警。被盗物品是一辆蓝色雅迪牌电动车，八成新，自报价值2250元。5、谢福林拒不认罪（七）2019年7月30日13时许，被告人谢福林去到东莞市凤岗镇雁田村新市场3号门停车点，盗走被害人李某停放在该处一辆台艺牌电动自行车（价值约900元）盗走。作案后，谢福林逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。该宗犯罪事实有经质证、认证的勘验笔录、监控录像、被害人陈述等证据证实，被告人谢福林亦供认不讳。另外，本案第（一）至（七）的犯罪事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列综合性证据证实：（1）物证套筒等（随案移交）：证实谢福林的作案工具。（2）书证1、到案经过：证实被告人谢福林系被动归案，无自首、立功情节。2、户籍证明：证实谢福林的身份情况及作案时已满18周岁（从公安网打印）。3、扣押决定书、扣押清单：证实民警依法从谢福林处扣押七字型、不锈钢质地套筒一根，钥匙一串（两个蓝色感应钥匙、四根银色钥匙、四把黑色钥匙）。4、广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书及刑满释放证明书：证实谢福林于2017年12月18日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年1月15日释放。（3）证人证言1、张某艺：其与其同事张某系东莞市公安局凤岗分局图侦组队员，因在雁田市场多次调取监控，发现盗窃电动车嫌疑人疑似谢福林。2019年8月1日12时许，其与张某在东莞市凤岗镇雁田新市*伏击，直到同日12时20分许，在市场3号大门发现谢福林，后将其逮捕并进行检查，发现其随身携带一串钥匙和L型烟斗扳手。辨认笔录：辨认出谢福林。2、张某：其与其同事张某艺系东莞市公安局凤岗分局图侦组队员，因在雁田市场多次调取监控，发现盗窃电动车嫌疑人疑似谢福林。2019年8月1日12时许，其与张某艺在东莞市凤岗镇雁田新市*伏击，直到同日12时20分许，在市场3号大门发现谢福林，后将其逮捕并进行检查，发现其随身携带一串钥匙和L型烟斗扳手。辨认笔录：辨认出谢福林。（4）被告人谢福林供述和辩解：拒不认罪。其于2017年年初因为盗窃罪被深圳龙岗警察抓获，被判处半年有期徒刑；2017年之前有三、四次因为盗窃单车被深圳警察抓获，都是被治安拘留。其在深圳平湖草铺路14号三娃餐馆做厨师，负责买菜做菜，有时在平湖力园市场买，有时在雁田新市场买。其除了买菜外就不会前往雁田，一般都是11时到12时之间来，每次都是坐电动车到雁田，很少自己骑电动车。其电动车是2018年在平湖购买的，没有发票，杂牌车，购买时价格1300元。其不记得购买时的店铺位置。其被抓获时身上有一串钥匙和一个扳手，四把银色钥匙一把是餐厅的，三把是租房的，四把黑银钥匙是两把是电动车的，两把是没用的，两把蓝色感应钥匙都是租房的门卡。扳手是其8月1日带在身上的，是用来拆电磁炉的螺丝的。指认记录：拒绝承认视频截图中的男子是其本人。以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。本院认为，被告人谢福林无视国法，以非法占有为目的，多次使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢福林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢福林此前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢福林当庭认盗窃罪，并供认第一、七宗盗窃事实，本院在量刑上予以酌情从轻处罚。关于被告人谢福林及其辩护人所提谢福林没有实施第二至六宗的盗窃犯罪的相关意见，经查，被告人谢福林实施第二至六宗的盗窃犯罪有图像鉴定、监控录像以及被害人笔录相互印证，而被告人谢福林亦对此不能就所骑自行车作出合理解释，现有证据足以证实谢福林实施上述盗窃的犯罪事实，被告人及其辩护人所提上述意见，理据不足,本院不予采纳。关于辩护人提出本案第二、三、六、七宗盗窃自行车无价值鉴定意见，应以市场价1400元再折旧计算的辩护意见，经查上述被害人发现财物被盗后即刻报案，并陈述了自己被盗财物的种类、数量，鉴于被盗自行车已被谢福林处理或销赃，无法起回并作出价值认定，考虑到被害人对自身财物介值最为熟知，其所报价值也未超出合理范围，故本院对盗窃财物价值按照被害人陈述自报的价值予以认定，故辩护人所提上述意见，理据不足,本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于被告人提出量刑建议过重的意见，理据不足，本院不予采纳；辩护人所提其他意见，经查基本属实，本院予以采纳。根据被告人谢福林的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢福林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2021年1月31日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人谢福林于本判决生效后三十日内分别退赔被害人陈某香人民币1800元、被害人卢某人民币1800元、被害人郭某耀人民币1400元、被害人吴某娜人民币1500元、被害人杨某雄人民币1500元、被害人丁某刚人民币2250元、被害人李某人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘浩宇审判员  吕海潜审判员  陈永钏二〇二〇年二月十七日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。