山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初107号原告：宋诚义，男，1963年3月3日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：鹿成义，沂源公正法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：宋成栋，男，1947年1月16日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。原告宋诚义诉被告宋成栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋诚义及其委托诉讼代理人鹿成义，被告宋成栋及其委托诉讼代理人杜春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项损失100070元。诉讼费用由被告承担。变更诉讼请求：总额变更为152134元。伤残赔偿金因政策调整，增加了52064元。事实和理由：2019年3月10日中午，原告从被告家门口的大路上路过时，被告所驾驶的三轮摩托车从其大门里倒回来，一下子就把原告撞倒将原告左足挤伤。被告之妻当即叫卫生室宋忠仕来给我包扎，宋忠仕随即拨打被告侄子宋作波电话，宋作波领着120车到现场将原告送到沂源县人民医院安排救治，因原告伤势较重遂转院到解放军第89医院治疗。现原告要求被告依法赔偿各项损失。被告宋成栋辩称：我家在西埠村后街住，去年大约三四月份，我出去赶集回来到家门口时看到一个骑摩托车的人摔倒在了距离我大约15米的地方，我过去查看后发现是东埠村的宋诚义，因为是地邻就认识了，看到他受伤了就联系本村卫生室的宋忠仕过来看看，宋忠仕说需要去医院就打了120，当时现场没有人，我帮忙和宋诚义一块去的医院。到了医院后，宋诚义没钱，后来我帮忙借给宋诚义1000元钱治疗，此后宋诚义就赖上我了，要求我支付医疗费，我是好心帮忙，没想到宋诚义却所咬一口陷害我。对宋成义起诉我的行为我感到很心寒，请求法官查清案件事实以证明我的清白。当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认：2019年3月10日中午，原告宋诚义驾驶二轮摩托车自东向西在上班的路上，在被告宋成栋家门口的大路上左足受伤，被告宋成栋驾驶三轮电动车自东向西，右拐回家。其后原告被送往沂源县人民医院安排救治，被告宋成栋一起赶往医院。原告宋诚义在沂源县人民医院住院治疗5天，在中国人民解放军第八十八医院住院治疗21天。原告宋诚义在沂源县人民医院住院治疗期间，被告宋成栋支付1000元，被告宋成栋的侄子宋作波支付5000元。原告主要伤情为：左足足楔状骨骨折、足跗骨间关节脱位等，2019年7月19日作出的鉴定意见认为其伤情构成十级伤残；参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及原告所举证据可确定误工期120天、护理期21天、营养期60天。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费23606元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费2520元（120元/天×21天）、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、误工费19401.86元（建筑业行业标准59014元/年÷365天×120天）、交通费酌定500元、鉴定费1300元；以上共计134835.86?元。原告宋诚义在沂源县人民医院住院治疗期间，被告方共支付6000元，原告在沂源县人民医院住院费用总计3151.05元，医保报销1850.34元，自付1300.71元，剩余垫付款4699.29元。根据过错及原因力酌定被告宋成栋责任比例50%，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：被告宋成栋支付原告宋诚义63459.29?元。对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下：1、关于被告对原告所受伤害是否承担责任的认定，原告所举宋作波的电话录音经与本人核对属实，本院采信为有效证据，原告所举证据及被告的当庭陈述足以表明以下事实：原告受伤后，在原告工作单位负责人已到场的情况下，被告从事故地点、即其家门口陪同原告到县医院作检查治疗，其后，又在原告亲属、单位负责人等在场的情形下，在医院长时间滞留并交付原告1000元，其行为易于以对伤害负责解释，而难于以其所述系出于“地邻关系的善意”解释，不仅如此，即使在医院工作的被告侄子宋作波在其后的治疗过程中垫付5000元的行为如被告所述系出于误解、并未获得其本人的同意和授权，但其行为本身已足表明被告在事故当天行为和态度的表象是要对原告所致伤害承担责任，并由此致使宋作波产生其应当对原告所致伤害承担责任的判断。对于证人张某的当庭证言，被告无证据可推翻其真实性，亦当确认其证据效力，以上证据相互印证，结合日常生活经验法则应当认定原告所致伤害系其与被告车辆发生碰撞所致。2、关于双方事故责任的认定，原告宋诚义驾驶二轮摩托车，被告宋成栋驾驶电动三轮车，均无合法驾驶证件，均未提交车辆检验合格证明，发生事故后，双方应立即报警，由交警部门认定相应事实及责任划分，而双方均未及时报警且无合法正当的理由，在本案审理过程中，双方亦未提交足以证明对方过错明显大于自身过错的证据，故本院酌定原、被告对事故承担同等责任。3、关于原告误工费的认定，原告主张误工标准为220元/天，并提交了沂源县成泰建筑工程有限公司证明一份、原告宋诚义建筑施工特种作业操作资格证一份、张某建筑施工项目部工人工资表若干份、考勤表两份、2017年6月-12月工资银行流水一份、2018年3月工资银行流水一份，工资表系手工记录，数额混乱难以确定，原告亦未作出明确说明，本院酌定误工标准适用建筑业行业标准59014元/年，结合认定的误工期120天，以此计误工费19401.86元。4、关于原告精神抚慰金的请求，对于被告侵权责任的认定，系本院根据优势证据规则结合日常生活经验法则作出的判断，并不完全排除与本院所认定的法律事实相异的客观事实存在，而精神抚慰金的适用具有明显的惩罚性，故该项请求不予支持。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车的所有人或者管理人未依法投保交强险的，则依法由投保义务人在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。但本案中，被告所驾驶的车辆为电动三轮车，不属于《交强险条例》所规范的机动车范畴。目前法律、法规尚未明确规定超标电动车属于机动车，超标电动车车主并无法定义务投保交强险，且客观上也无法投保交强险，也就不能通过国家强制保险的制度设计转嫁交强险限额内的风险，因此，道路交通事故的赔偿权利人依据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，请求超标两轮电动车车主承担未投保交强险责任的，不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告宋成栋支付原告宋诚义63459.29元。二、驳回原告宋诚义的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671.34元，由原告宋诚义承担930.69元，被告宋成栋承担740.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  周纪虎二〇二〇年三月二十三日书记员  耿彩云