陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0803民初3468号原告：徐文银，男，1956年9月5日出生，汉族，现住榆林市高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白昊宇，（又名白昊），男，1982年10月18日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市实验中学家属楼，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告徐文银与被告白昊宇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文银、被告白浩宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐文银诉称， 2013年9月10日，被告白昊宇向白某某借款人民币10万元，约定月利息为2分，原告系该笔借款的担保人。2014年7月14日，经白某某催要，被告白昊宇通过原告向白某某偿还利息20000元。此后，白某某多次向原告和被告白昊宇催要，但被告白昊宇拒不履行偿还借款本金及利息的义务。2017年2月16日，白某某急需用钱，再次向原告和被告白昊宇催要，在被告白昊宇拒不偿还借款的情况下，原告一次性给白某某偿还借款本金及利息共计160000元。此后，原告找被告白昊宇要求偿还代偿的160000元，但被告以各种理由推脱，拒不向原告清偿，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告白昊宇向原告清偿原告代替被告白昊宇向白某某偿还的借款本金及利息共计人民币160000元，以及160000元从起诉之日到实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利息计算的利息。2、由被告白昊宇承担本案的案件受理费用。原告向法庭提供了如下证据：第一组证据借款借据一支，用以证明2013年9月10日被告白昊宇向白某某借款100000元，约定月利率为2分，担保人为徐文银的事实；第二组证据收条一支，用以证明2017年2月16日，原告徐文银代被告白昊宇向白某某偿还借款本息共计160000元的事实。被告白昊宇辩称，被告没有向原告所说的借白某某的款100000元，原告提供的借款条据是被告写的，但被告没收到原告给的钱。原告和徐某某（被告舅舅）是一个村的，2012年8月份，徐某某说原告放贷款，被告当时向原告借款50000元，约定月利率1.5分，徐某某是借款人，被告是担保人。2013年9月10日，被告去原告家准备给原告偿还9000元利息，当时原告又给了被告41000元，加上之前被告欠原告的50000元，被告共欠原告100000元，被告又给原告写了100000元的借款借据一支，双方约定月利率为2分，该笔借款被告是借款人，当时原告请被告舅舅徐某某当担保人，因利息太高，徐某某没同意。借款条据中的白某某三个字是被告写的，但被告并不认识白某某，直到现在，白某某没给被告打过任何电话，白某某并不是放款人。被告不认可原告代被告向白某某偿还的160000元钱。被告于2014年7月9日向原告偿还了7000元现金，于2014年7月11日向原告偿还了8000元，于2014年7月14日向原告偿还了5000元，上述合计20000元是通过被告妻子给原告还的。2015年5月10日，被告通过其舅舅徐某某向原告偿还本金50000元。2016年5月17日，被告通过其舅舅徐某某以现金方式向原告偿还16493元。被告共向原告偿还了86493元。被告向法庭提供了如下证据：第一组证据收据一支、转账汇款回单三份，共同用于证明被告向原告偿还了借款本金80000元钱。第二组证据证人徐某某的证言，用以证明被告给原告偿还的60000元是被告白昊宇先把钱给了徐某某，再由徐某某还给原告，徐某某又给原告偿还了6493元的事实。本院在审理过程中依法与白某某的调查笔录一份，用以证明本案借款及还款过程。经庭审质证，对原告提供的第一组证据，被告无异议；对原告提供的第二组证据，被告有异议，认为属于造假，被告不认识白某某，收条是在被告不知情的情况下写的。对被告提供的第一组证据，原告对收据一支无异议，转账汇款回单三份有异议；对被告提供的第二组证据徐某某的证言，原告有异议。对本院调取的证据，原告无异议，被告有异议。本院对原、被告提供的证据及本院调取的证据作如下认定：对原告提供的第一组证据，有原、被告的签字、捺印，其来源合法、内容真实有效，本院予以采信。对原告提供的第二组证据，与其提供的第一组证据相互印证，本院予以采信。对被告提供的第一组证据，原告对收据一支无异议，其来源合法、内容真实有效，本院予以采信；对转账汇款回单三份有异议，因该三支转账汇款回单均载明收款户名为徐某某，且被告又曾以徐某某的名义向原告借款50000元，被告提供的证据不足以证明该三笔汇款系被告偿还的涉案借款，故本院不予采信；对被告提供的第二组证据，原告有异议，被告提供的证言证明，被告向白某某借款时证人并未在场，亦不了解涉案借款的具体经过，且被告再未提供相关证据证明以其舅舅徐某某为借款人的借款与涉案借款的关联性，故该证据本院不予采信；对本院调取的证据，原告无异议，被告有异议，与原告提供的第一、二组证据相印证，故该组证据本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2013年9月10日，被告白昊宇向白某某借款100000元，约定月利率20‰，原告徐文银为担保人。借款后，被告通过其妻向白某某偿还利息20000元。原告徐文银又于2017年2月16日一次性向白某某偿还借款本金及利息共计160000元。此后，原告要求被告白昊宇偿还代其向白某某偿还的160000元未果，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。另查明，白昊宇又名白昊。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告白昊宇向白某某借款后理应由其负责偿还本金及其利息，原告徐文银代被告向白某某偿还了该笔借款本金及利息共计160000元，作为担保人履行了担保的义务，承担了保证责任。原告有权向被告白昊宇追偿，故原告请求被告偿还其代为偿还的借款本息之主张，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉求，因其没有提供证据证明其代为偿还期间的利息损失，故对其诉求本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告白昊宇辩称，被告没有向原告所说的白某某借款100000元，原告提供的借款条据是被告写的，但被告没收到原告给的钱。理由是，2012年8月份，徐某某说原告放贷款，被告当时向原告借款50000元，约定月利率1.5分，徐某某是借款人，被告是担保人。2013年9月10日，被告去原告家准备给原告偿还9000元利息，当时原告又给了被告41000元 ，加上之前被告欠原告的50000元，被告共欠原告100000元，被告又给原告写了100000元的借款借据一支，双方约定月利率为2分，该笔借款被告是借款人，当时原告请被告舅舅徐某某当担保人，因利息太高，徐某某没同意。借款条据中的白某某三个字是被告写的，但被告并不认识白某某，直到现在，白某某没给被告打过任何电话，白某某并不是放款人。因被告自认借据上“白某某”三个字是其书写，即案外人白某某是该笔借款的出借人。对于被告辩称的以其舅舅徐某某为借款人的借款与本案借款有关联性，因其再未提供足够证据证明其主张，故对其上述辩称，本院不予支持。被告又辩称，被告不认可原告代被告向白某某偿还的160000元钱。被告于2014年7月9日向原告偿还了7000元现金，于2014年7月11日向原告偿还了8000元，于2014年7月14日向原告偿还了5000元，上述合计20000元是通过被告妻子给原告还的。2015年5月10日，被告通过其舅舅徐某某向原告偿还本金50000元。2016年5月17日，被告通过其舅舅徐某某以现金方式向原告偿还16493元。被告共向原告偿还了86493元。因被告自认2012年8月份，徐某某说原告放贷款，被告当时向原告借款50000元，约定月利率1.5分，徐某某是借款人，被告是担保人。其中通过被告之妻偿还的20000元，与本案借款有关，其余偿还款项由被告转给名义借款人徐某某，再由徐某某向原告偿还，符合名义借款人与实际借款人不同的民间借款交易习惯，且被告再未提供足够证据证明上述66493元还款与本案借款的关联性，故被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告白昊宇于本判决生效后五日内偿还原告徐文银代为清偿款160000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告白昊宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员   白海涟       二〇二〇年三月二十日 书 记 员   雷  涛  1 / 7