广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26980号原告：蒋某1，女，1979年1月25日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县***********，公民身份号码132************827。被告：周习华，男，1968年2月10日出生，汉族，住江苏省灌云县*************，公民身份号码320************018。委托诉讼代理人：陈策宇，广东百浩律师事务所律师。第三人：北京华尚亿成科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区****(丰海联创港众创空间)1层071号，统一社会信用代码911***********709G。法定代表人：蒋某1。上述原告与被告、第三人案外人执行异议之诉一案，本院2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告本人暨第三人的法定代表人，被告本人及其委托诉讼代理人陈策宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告对（2018）粤0605民初11863号民事判决确定的第三人北京华尚亿成科技有限公司（下称华尚公司）的债务不承担清偿责任，不予追加原告为（2019）粤0605执11219号案件的被执行人。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向法院申请追加原告为（2019）粤0605执11219号案件的被执行人，法院作出（2019）粤0605执异389号执行裁定，裁定追加原告为上述执行案件的被执行人。原告不服该裁定，首先，第三人的企业类型并非一人有限责任公司，而是自然人投资或控股的有限责任公司，截止目前，第三人的股东分别为原告蒋某1和刘群英，其中原告持有98%股权，刘群英持有2%股权。其次，原告自担任第三人的股东以来，公司业务经营规范，经营清晰，第三人的财产完全独立于原告自己的财产，原告自己的财产与第三人的财产不存在任何混同的情形。第三人已了解案件的判决情况，没有逃避执行，正在积极追收回款，账户有回款，可以清偿债务。法院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条裁定追加原告为被执行人，系事实不清、法律适用依据不足。特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、原告在被告诉第三人建设工程施工合同案件的一审及二审期间，均是第三人的唯一自然人股东，在该案进入执行阶段后，原告才将第三人变更为二人股东的有限责任公司。因此，原告有义务证明其个人财产与第三人财产互相独立。二、原告作为第三人唯一自然人股东期间，在每一会计年度终了时未编制会计报告并经会计师事务所审计，不能证明其个人财产与第三人财产互相独立，应对第三人的债务承担连带责任。三、原告在本案诉讼中提出不予追加其为被执行人的事由与其在执行异议案件中提出的事由完全一样，在本案中又未能提供新的证据证明其个人财产与第三人财产独立，提起本案诉讼完全是一种无理纠缠的行为。请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，公司的债务应由公司承担，不应由原告个人承担，原告不应对第三人的债务承担清偿责任。原告在诉讼中提供了以下证据材料：1.（2019）粤0605执异389号执行裁定书（1份，复印件），用以证明法院裁定追加原告为被执行人。2.华尚公司工商机读档案资料（5页，复印件），用以证明第三人目前股东为蒋某1和刘群英，其中蒋某1持有第三人98%股权，刘群英持有第三人2%股权。3.中国工商银行客户存款对账单（16页，复印件），用以证明原告自成为第三人股东期间，第三人业务经营规范，经营清晰，被执行人的财产完全独立于原告自己的财产，原告自己的财产与第三人的财产不存在任何混同的情形。4．（2019）粤06民终3795号民事判决书、（2018）粤0605民初11863号民事判决书（各1份，复印件），用以证明第三人对被告所欠债务的情况。5.华尚公司工商机读档案资料（36页，复印件），用以证明第三人自开业起注册资金实缴出资（验资报告）、增资、减资，变更股权等工商登记情况。6.公司账务说明（1份，原件，由法定代表人蒋某1签字），用以证明第三人与原告的账务往来（证据7、8是本说明所涉及的凭证单据、银行流水）。7.公司财务对应凭证（71页，原件，）用以证明第三人与原告账务往来的凭证明细情况。8.中国工商银行流水（8页，原件），用以证明第三人基本户工商银行的流水清单。9.蒋某1个人说明（1份，原件），用以证明原告个人与第三人的财务往来（对应单据是证据10，证据7、8也能证明蒋某1个人与公司银行流水的支出）。10.蒋某1个人银行流水（78页，其中平安银行个人账户交易明细清单1页为打印件，招商银行交易流水6页为打印件盖黑色招商银行股份有限公司电子回单专用章，民生银行流水8页为打印件，北京银行个人账户对账单5页为原件，中国工商银行借记卡账户历史明细清单14页为原件，中国建设银行个人活期账户交易明细为44页原件），用以证明原告个人名下工商银行、北京银行、民生银行、建设银行、平安银行、招商银行流水详单。本院在诉讼中收集了以下证据材料：11.华尚公司营业执照1份，华尚公司企业信用信息公示2页，华尚公司工商登记基本信息1份，企查查截图4页，华尚公司工商登记资料11页。被告及第三人在诉讼中均未提供证据材料。经庭审质证，第三人对原告提供的证据1-10及本院收集的证据11均没有异议。被告对本院收集的证据11没有异议，对原告提供的证据1-5、7、8、10的真实性均没有异议，但认为第三人在案件一审、二审阶段是一人有限责任公司，原告在案件进入执行阶段后将第三人变更为二人有限公司，不能免除原告作为变更前第三人唯一股东的连带清偿责任，原告提供的银行客户对账单、银行流水、公司财务对应凭证仅反映第三人通过该银行账户的收支情况及第三人与原告之间部分资金往来情况，但不能证实第三人全部财务收支情况，也不能证明原告的财产与第三人的财产相互独立。本院认为，因被告及第三人对上述证据的真实性均没有异议，本院对其真实性予以认定，至于证据的关联性，本院下文再论。被告对原告提供的证据6、9有异议，认为仅有原告自己签名，没有经过会计师事务所审计，没有证明力。本院认为，因证据6有证据7、8佐证，证据9有证据7、8、10佐证，本院对其真实性予以认定，至于证据的关联性，本院下文再论。综合上述所认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：周习华与华尚公司、中国电子系统技术有限公司、时桂刚、郑志敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）粤0605民初11863号民事判决，判令华尚公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付220万元以及以该款为本金从2017年8月6日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予周习华。周习华及华尚公司均不服本院判决并提起上诉，佛山市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）粤06民终3795号民事判决，驳回上诉，维持原判。周习华就上述判决向本院申请执行，执行案号为（2019）粤0605执11219号。案经执行，未发现华尚公司有财产可供执行，本院于2019年11月28日作出（2019）粤0605执11219号执行裁定，终结本次执行程序。上述案件执行过程中，周习华向本院申请追加蒋某1为该案的被执行人。经审查，本院于2019年9月27日作出（2019）粤0605执异389号执行裁定，追加蒋某1为本院（2019）粤0605执11219号案件的被执行人。蒋某1不服该裁定，提起本案诉讼。华尚公司成立于2007年7月6日，注册资本50万元，为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为时桂刚、李娟，两人分别出资30万元、20万元。2015年6月10日，时桂刚将其出资30万元转让给邹丰义，李娟将其出资20万元转让给邹丰义，华尚公司变更为自然人独资有限公司。2015年11月6日，邹丰义将华尚公司的注册资本由50万元变更为200万元，邹丰义签字的《北京华尚亿成科技有限公司章程》载明认缴出资额为200万元，出资时间为2015年11月5日。2017年4月18日，邹丰义将其出资200万元转让给蒋某1，同年5月2日，华尚公司的股东变更为蒋某1。2019年3月1日，蒋某1将华尚公司的注册资本由200万元变更为50万元,华尚公司在2019年1月4日的《北京晚报》上将减资情况予以公示声明，承诺对外无债权债务，对外无担保债权。2019年7月29日，蒋某1将出资10000元转让给刘群英，同月30日，华尚公司的股东变更为蒋某1（投资98%）、刘群英（投资2%），华尚公司变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。诉讼中，蒋某1提供了华尚公司工商银行账户2016年4月至2019年8月间的流水清单及华尚公司2017年3月至2019年5月间的财务对应凭证、蒋某12017年4月至2019年4月的个人银行流水。蒋某1在诉讼中陈述，其共向华尚公司提供过8笔借款，华尚公司共偿还了3笔，尚欠5笔共9000元。经核对，上述8笔款项往来在蒋某1提供的银行电子回单、银行流水、记账凭证均有记载。本院认为，根据本案认定的事实，生效判决确定第三人对被告负有债务时，第三人是原告作为股东的一人有限公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。”原告作为第三人当时的股东，主张自己不对第三人的债务承担连带清偿责任，负有证明第三人财产独立于原告自己财产的举证责任，该举证责任不因华尚公司后来变更为二人有限责任公司而免除。本案争议的是原告在本案中提供的证据能否充分证明第三人的财产独立于原告个人的财产。对此，本院分析如下：一、公司法第六十三条规定股东的举证责任是一种严格的举证责任，股东需要提供全面充分的证据证明公司的财产完全独立于股东自己的财产，不存在任何混同的情形，举证责任才算完成。二、股东要证明公司财产独立于股东自己的财产，首先要举证证明公司设立时有哪些财产以及公司经营过程中财产的变动情况。对此，公司法第六十二条规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”其次，股东要证明公司经营过程中，股东与公司之间不存在资金往来，或者虽然存在资金往来，但不影响公司财务的独立性。三、本案中，原告提供的证据虽能证明其在与第三人的8笔款项往来中，没有与第三人的财产混同，也能证明其自己开立的工商银行、北京银行、民生银行、建设银行、平安银行、招商银行账户没有不当取得第三人的款项，但因原告并未提供经会计师事务所审计的完整的年度财务会计报告，包括资产负债表、资金损益表等全面反映第三人经营情况的财务资料，以证明自己成为第三人的股东时，第三人有哪些财产，以及第三人经营过程中财产的去向、增减以及目前的财产状况等，以致无法对原告在经营第三人过程中是否存在通过上述银行账户以外的途径出现公司财产与原告个人财产混同的情形予以排除。因此，原告在本案中并未提供充分的证据证明其作为第三人唯一股东时，第三人的财产完全独立于原告的个人财产，应承担举证不能的法律后果，本院对原告关于第三人的财产独立于原告个人财产的诉讼主张不予采信，原告应对第三人所欠被告的债务承担连带清偿责任。综上所述，第三人被生效判决确定对被告负有债务时属于一人有限责任公司，其财产不足以清偿所欠被告的债务，原告作为第三人当时的股东，不能证明第三人财产独立于原告自己的财产，被告申请追加原告为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，应予支持。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告蒋某1的诉讼请求。本案适用普通程序审理，案件受理费收取24400元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄立勋人民陪审员  潘佳荣人民陪审员  聂平花二〇二〇年三月二十四日书 记 员  潘倩琪