wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1428行初4号原告张斌岩，男，1967年6月29日出生，汉族，住山东省武城县。委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告武城县公安局，住所地山东省武城县新城中心街西一南。法定代表人王国琦，局长。委托代理人徐洪德，该单位法制大队民警。委托代理人张金胜，该单位法制大队民警。原告张斌岩诉被告武城县公安局不履行法定职责一案，本院于2020年2月28日立案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告是山东省武城县广运街道办事处沙中村村民，在本村拥有合法承包地一处用于种植果树。2019年5月21日晚，原告的树木全部被砍伐。原告于2019年5月22日得知该情况后，立即向武城县公安局报案。同日，被告下达《立案告知书》告知原告给本案立案。此后，原告多次督促被告处理本案，但得到的答案都是等待。2019年10月12日，被告作出《撤销案件决定书》，决定书以没有犯罪事实为由撤销案件。原告认为被告对于原告果树被损毁一案不予处理、不作为严重违法。根据最高人民法院2000年12月施行的法释（2000）36号《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“滥伐林木数量较大以10至20立方米或者树500至1000株为起点。”按此规定，侵权人损毁原告树木的行为已触犯刑法，已经构成犯罪。被告立案后又以没有犯罪事实为由撤销案件明显违法。综上，原告向法院提起诉讼，请求法院依法确认被告武城县公安局不作为违法，并要求被告就“张斌岩果树被损毁案”作出具体答复。经查，原告张斌岩因果树被损毁于2019年5月22日向武城县公安局报警，武城县公安局于2019年5月23日受理此案，于2019年9月24日向原告张斌岩作出立案告知书，对张斌岩的果树被损毁立案侦查。2019年10月12日，武城县公安局以没有犯罪事实为由撤销张斌岩的果树被损毁案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。……”本案中，武城县公安局对于原告张斌岩果树被损毁经立案侦查，因没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条规定作出撤销案件决定书，属于被告武城县公安局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。综上所述，原告张斌岩起诉被告武城县公安局不属于行政诉讼的受案范围，现本案已立案,应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张斌岩的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  田瑞波审判员  吕延东审判员  卜庆勇二〇二〇年三月三十日法官助理张丽洁书记员李亭
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执283号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男。委托代理人：刘礼军，男。被执行人:罗友伟，男，1968年8月10日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与罗友伟为金融借款合同纠纷一案，经本院（2018）湘0421民初1382号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人罗友伟未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行。2020年3月5日，本院向被执行人罗友伟发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人罗友伟的银行存款74375.415元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年三月九日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。本金33700元；利息36653元；（利息按借据约定月利率计算至2018年5月30日）迟延履行金2276.435元（按日利率万分之一点七五从2019年2月17日计算至2020年3月9日）。执行费966.98元；案件受理费1558元，减半收取计779元。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执92号 申请执行人：赵开贤，男，1975年3月8日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：任继国，男，1967年12月11日出生，汉族，住青州市。 被执行人：廖镇存，男，1971年7月11日出生，汉族，住青州市。 被执行人：车继锋，男，1978年12月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：青州市东升建筑安装公司，住所地：青州市参府街6号。 法定代表人：丁会宗，经理。 被执行人：青州市井上政生物科技有限公司，住所地：青州市经济开发区益能路。 法定代表人：刘茂源，经理。 申请执行人赵开贤与被执行人任继国、廖镇存、车继锋、青州市东升建筑安装公司、青州市井上政生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省潍坊市中级人民法院作出的（2019）鲁07民终2968号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。申请执行标的202050.00元及利息等。本院于2020年1月8日立案执行。 1、本院于2020年1月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月13日、2020年3月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年1月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年三月三十日 书记员  李燕国
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执2号之四申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。负责人：张利军，职务：总经理。被执行人：郭志钢，男，1977年2月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人郭志钢保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2159号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人郭志钢未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人郭志钢名下银行存款30691元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇二〇年三月六日书记员 宋   丹   丹
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初344号 原告：李道成，男，1963年5月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒲建，四川宸佐律师事务所律师。 被告：都江堰市龙池镇人民政府。地址：四川省成都市都江堰市龙池镇紫坪社区五组。 法定代表人：王洪，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：吴薇，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗勇，男，1982年8月3日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该镇工作人员。 第三人：四川省都江堰市建设工程有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇宝莲路“欣盛大厦”378号1栋0单元8层3号。 法定代表人：董晋川，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张显成，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省都江堰市,系该公司员工。 原告李道成与被告都江堰市龙池镇人民政府（以下简称龙池政府）、第三人四川省都江堰市建设工程有限责任公司（以下简称川都建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法向龙池政府及川都建送达了民事起诉状副本，并于2020年2月28日公开开庭进行审理，龙池政府在首次开庭时提出了异议，认为本案应当依仲裁程序处理。 李道成向本院提出诉讼请求：1、判令龙池政府支付工程款5887108元并承担该款从2018年1月21日起至付清之日止的资金占用利息（按9%/年计算）；2、本案诉讼费由龙池政府承担。事实与理由：2013年6月8日，龙池政府（原都江堰市虹口乡人民政府）与第三人川都建签订《都江堰市虹口乡棕花村三组拉法基矿山安全避让搬迁安置点项目建设工程施工合同》，约定由李道成对案涉工程项目进行实际施工，案涉工程于2016年1月22日经验收合格，且缺陷责任期已于2018年1月21日届满。《虹口乡棕花村拉法基避险安置点工程竣工结算总价》的中标价为22954306元，结算价为24922758元，截止2017年1月25日龙池政府仅支付工程款19065650元，尚欠5887108元未支付。李道成多次致函第三人川都建要求向龙池政府追索工程款，但均未果。李道成作为实际施工人，为维护自身合法权益，代位第三人川都建向龙池政府行使权利。 本院经审查认为，都江堰市虹口乡人民政府（现为龙池政府）与第三人川都建签订的《都江堰市虹口乡棕花村三组拉法基矿山安全避让搬迁安置点项目建设工程施工合同》，合同专用条款第24.1条约定“本合同引起的或与本合同有关的任何争议，合同双方友好协商不成，不愿提请争议组评审或者不愿接受争议评审组意见的，选择第壹种方式解决：（壹）提请成都市仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对合同双方均有约束；…。”鉴于李道成在首次开庭时称向龙池政府主张权利系行使代位权诉讼，因此，李道成、龙池政府之间的关系源于川都建与龙池政府之间的法律关系，即李道成施工的权利义务源于发包人龙池政府与承包人川都建签订的建设工程施工合同，故李道成的起诉须受龙池政府与川都建签订的建设工程施工合同中仲裁条款的约束，即应提交仲裁委员会仲裁解决，不属于人民法院主管范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李道成的起诉。 案件受理费53010元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐晓丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  蔡美燕
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初224号原告：莫初安，男，1974年10月5日出生，汉族，住广西临桂县*****************，公民身份号码：450************03X。委托诉讼代理人：孙佳秀，河南富豪律师事务所律师。被告：李书合，男，1970年1月19日出生，汉族，住湖北省长阳县土家族自治区龙舟坪镇胡家棚村4组，公民身份号码：420************314。被告：河南省建筑安装工程有限公司珠海分公司，住所地：珠海市斗门区********之一、二楼。法宝代表人：邱保刚。委托诉讼代理人：李运庚、吕玉玲，广东百格事务所律师。原告莫初安诉被告李书合、河南省建筑安装工程有限公司珠海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告莫初安于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告莫初安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告莫初安撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告莫初安负担。审 判 员  徐 有二〇二〇年二月二十一日法官助理  王安乾书 记 员  黄秋燕
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执266号之一 被执行人季长远，男，1968年10月6日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院裁判文书，于2020年03月03日向被执行人季长远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人季长远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人季长远在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 二〇二〇年三月三日 书记员  关智昊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19824号 申请执行人夏冬,男性,1983年1月18日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳市福田区。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住深圳市宝安区。 法定代表人张显志。 申请执行人夏冬与被执行人深圳一电科技有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]753-816号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]753-816号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]753-816号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇二〇年三月三日 书记员 李壬贵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执421号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：刘鹏，男，1990年01月04日出生，身份证住址湖南省汉寿县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘鹏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5153.96元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘鹏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于罗桂敏等与广州玖玖互动科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷案【案号：(2019)粤0106执21710号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29657号原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市天河区珠江东路12号3601房、3701房之自编02、04、05单元。法定代表人：李耀智。委托诉讼代理人：何恺鹏，该公司职员。委托诉讼代理人：关怡钧，该公司职员。被告：刘培育，男，汉族，1989年11月8日出生，住址：广东省雷州市。原告广东中原地产代理有限公司与被告刘培育居间合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何恺鹏到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满后，没有到庭参加诉讼，依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求判令：1.被告立即向原告支付咨询及中介服务费人民币39000元，并以该欠款为基数、按逾期每日0.5%的标准计算自2018年9月12日起至付清之日止的逾期违约金，暂计算10天为人民币1950元；2.被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告作为经纪方促成被告与卖方签订《广州市存量房买卖合同》，被告向卖方承购位于广州市白云区某房的物业。根据被告向原告出具的《咨询及中介服务费确认书》的约定，被告确认原告已促成买卖双方签订合同，须向原告支付咨询及中介服务费人民币39000元。合同订立后，被告至今未按约定支付上述费用，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告没有到庭答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明,原告是广州市房地产中介服务机构，主要从事为房地产转让等提供代理、经纪服务。被告（乙方、买方）与案外人陈汉林（甲方、卖方）于2018年9月11日签订一份《存量房买卖合同》，约定甲方将座落广州市白云区某房以人民币260万元出售给乙方，付款方式为按揭付款，于合同签订时支付人民币3万元作为定金，首期楼款（含定金）人民币78万元在取得房地产交易中心收缴证件收据当天付清、剩余人民币182万元由乙方申请以银行按揭贷款方式支付，被告承担本项交易的全部税费等。原告出示的粤房地权证穗字第××号房地产证复印件载明陈汉林系广州市白云区某房的产权人。2018年9月11日，被告向原告出具的《咨询及中介服务费确认书（买卖）》载明：“被告是白云区某房单元的买卖合同当事人，现确认经原告独家提供咨询及中介服务，成功签订买卖合同，为此同意支付人民币39000元予贵司作为咨询及中介服务费，本确认书自签署之日生效，被告承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费。逾期支付，将按每天0.5%支付违约金，产生争议由物业所在地法院诉讼等”。被告在上述确认书上签名捺印，原告亦盖章并备注“本公司确认上述内容”。但被告出具上述确认书后至今没有向原告支付咨询及中介服务费人民币39000元。原告催收未果，遂诉讼至本院。在庭审中，原告认为涉案广州市白云区某房已过户登记到被告指定的案外人名下，故原告提供的居间服务已完成。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告作为房地产中介服务机构已向被告提供媒介服务，促成被告与案外人陈汉林订立了《存量房买卖合同》，故原、被告之间已形成居间合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。被告没有到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利，并由被告承担不举证的法律后果，故本院对原告所举证据的证明效力予以采信。现被告未能按《咨询及中介服务费确认书（买卖）》订明的期限履行付费义务构成违约，故被告应将拖欠的咨询及中介服务费人民币39000元一次性清付给原告。至于逾期付款违约金的计付问题。因被告拖欠原告咨询及中介服务费的行为已损害了原告的合法债权，原告为弥补其经济损失，有权向被告计收逾期付款违约金，但原告没有举证证实其因被告逾期付款行为导致利息损失之外的其他实际损失，且《咨询及中介服务费确认书（买卖）》约定按每天0.5%的标准计收违约金的标准又明显偏高，故本院对该项违约金的计算标准予以适当调整，被告应以所欠的咨询及中介服务费为基数，自2018年9月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%为标准计，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%为标准计，该项违约金以不超过被告所欠咨询及中介服务费总额人民币39000元为限）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十五条第一款、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告刘培育应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付咨询及中介服务费人民币39000元及逾期付款违约金（以所欠咨询及中介服务费人民币39000元为基数，自2018年9月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%为标准计，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%为标准计，该项违约金以不超过被告刘培育所欠咨询及中介服务费为限）给原告广东中原地产代理有限公司；二、驳回原告广东中原地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币824元，由原告广东中原地产代理有限公司承担人民币50元，被告刘培育承担人民币774元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈永华人民陪审员  蔡 蕾人民陪审员  刘雪葵二〇二〇年三月十八日法官助理刘澜书记员钟伟标
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6734号之一解除保全申请人：崔国璞，男，汉族，1980年10月8日出生，住河南省夏邑县城关镇雪枫小区1排2号，身份证号：412326198010087512。解除保全申请人：魏素林，男，汉族，1970年4月9日出生，住河南省夏邑县会亭镇东街247号，身份证号：412326197004090614。申请人委托诉讼代理人：张川，张愿愿，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：贾秋鸽，男，汉族，1967年2月8日出生，住河南省夏邑县。被申请人：随汉伟，男，汉族，1973年8月15日出生，住河南省夏邑县。解除保全申请人崔国璞、魏素林与被申请人贾秋鸽、随汉伟恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）豫1426民初6734号民事裁定，对被申请人贾秋鸽、随汉伟名下的银行存款700000元予以冻结或对其名下其他同等价值财产予以查封。申请人于2020年3月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人贾秋鸽、随汉伟名下财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 金 梅审判员 郭希海审判员 贾 璐二〇二〇年三月十二日书记员 冉 森
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1064号申请执行人于海，男，1982年3月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人吴北辉，女，1985年1月19日出生，土家族，住长沙市岳麓区。申请执行人于海与被执行人吴北辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初17295号民事调解书，于2020年03月10日向被执行人吴北辉发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行生效法律书确定的义务，但被执行人吴北辉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴北辉银行存款654052.00元，或扣留、提取被执行人吴北辉经济收入654052.00元，或查封、扣押、冻结被执行人吴北辉价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二〇年三月十八日书记员  喻 佳
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执626号 申请执行人：何燕明，男，汉族，1973年4月17日出生，公民身份证号码：44132***，地址：广东省博罗县***。 被执行人：林少佳，女，汉族，1967年3月12日出生，公民身份证号码：44050***，地址：广东省深圳市***。 关于申请执行人何燕明执行被执行人林少佳房屋买卖合同纠纷一案，依据生效的（2018）粤1302民初12769号民事判决书，被执行人林少佳应向申请执行人何燕明支付案件款本金40000元及延迟履行金1253元、案件受理费1260元、执行费519元。被执行人林少佳已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2018）粤1302民初12769号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6368号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：杨珣，四川法锐律师事务所律师。 被告：侯小芳，女，1976年11月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下简称平安财保公司）与被告侯小芳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人杨珣到庭参加诉讼，被告侯小芳经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告侯小芳向原告平安财保公司支付理赔款44820.63元、保费2936.68元、违约金34960.09元、律师费1200元；2.本案诉讼费用、公告费等由被告侯小芳承担。事实与理由：2015年3月26日，侯小芳与中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（下简称“农行锦城支行”）签订《个人担保借款合同》，约定侯小芳向农行锦城支行借款55000元，期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。2015年3月24日，侯小芳与平安财保公司签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险。保险合同约定：被保险人为农行锦城支行，每月保费率为1.5%，每月保费为825元；投保人拖欠任何一期还款达到80天，保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还全部理赔款和未付保费；投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金。2015年11月26日起，侯小芳开始未还款。平安财保公司按保险合同约定，于2016年3月15日向农行锦城支行理赔44820.63元。 被告侯小芳未作答辩，未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：《平安个人贷款保证保险保险单》（100960014014151）载明：被保险人名称农行锦城支行，投保人为侯小芳，保证保险金额为65395元，每月保费率1.5%，每月保费金额825元，保费按月缴纳。保险单特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相关费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。保险单尾部加盖平安财保公司保单专用章，投保人栏有侯小芳签字，日期为2015年3月24日。 农行锦城支行发出《代偿通知书》，载明：侯小芳与农行锦城支行于2015年3月26日所签订《个人贷款合同》至2016年3月15日已逾期达80天，现由平安财产保险公司在2016年3月15日代为清偿，共偿44820.63元（其中，本金43859.56元、贷款利息888.09元、逾期罚息72.98元）。 另查明，农行锦城支行向平安财保公司出具的《代偿债务确认书》载明：已于2016年3月15日收到投保人为侯小芳的保险赔款44820.63元。 上述事实，有《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人担保借款合同》、《保险赔款确认书》等证据材料佐证，本院予以认定。 本院认为：一、平安财保公司与侯小芳签订的保证保险合同，系双方的真实意思表示，对当事人具有法律拘束力。侯小芳未按约向平安财保公司支付保费，已构成违约，现平安财保公司诉请侯小芳支付所欠保费2936.68元，本院予以支持。二、平安财保公司按保证保险合同约定向被保险人农行锦城支行给付理赔款后，向投保人进行追偿，符合法律规定，对平安财保公司诉请侯小芳给付理赔款44820.63元，本院予以支持。三、由于平安财保公司向农行锦城支行支付理赔款后，侯小芳未在约定的期间内将该款项支付给平安财保公司，其行为构成违约。当事人在《平安个人贷款保证保险保险单》的约定“投保人以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日开始计算，按每日千万之一向保险人缴纳违约金”，原告在诉讼中请求给付违约金为34960.09元（2016年3月15日至2019年9月15日止，按年利率24%），且被告未到庭抗辩违约金过高，按照法律规定，本院不作调整。四、平安财保公司诉请给付律师费1200元，本院认为当事人所签订的合同中，未明确约定律师的承担，平安财保公司诉请给付律师费，无合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯小芳于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款44820.63元； 二、被告侯小芳于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费2936.68元； 三、被告侯小芳于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司给付违约金34960.09元； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1898元，公告费600元，共计2498元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担98元，由被告侯小芳负担2400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄承军 人民陪审员  彭 明 人民陪审员  张万莉 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  谭 琦
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执809号 吴华明、杨中林、湖南省中超建筑工程有限公司： 吴华明与杨中林、湖南省中超建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计54528元。经本院立案执行，现已强制执行到位54528元，其中包括执行费707元、诉讼费566元。本院已于2020年3月10日将该款转付给吴华明。至此，吴华明向本院申请执行的（2019）粤1302执13482号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10847号 原告：曹立龙，男，1982年2月2日出生，汉族，户籍地河南省新野县。现住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。 被告：姜忠永，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告曹立龙诉与被告姜忠永买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄新发到庭参加诉讼，被告姜忠永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹立龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告材料款20100元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确实还款之日止按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要板材而向原告购买，双方于2014年7月31日进行结算，被告欠原告板材款31900元，当日由被告亲自出具欠条一张给原告收执。2014年10月29日被告支付原告材料款11800元，被告还欠原告材料款20100元，当日也由被告亲自在同一张欠条下方再次出具欠条给原告收执。现原告急需用钱要求被告还款，但被告拒不履行还款义务。故原告特依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告姜忠永未作答辩。 本院经审理认定如下事实，被告姜忠永向原告曹立龙购买板材，双方于2014年7月31日结算,并由被告姜忠永书写欠条一份交由原告收执，确认被告姜忠永尚欠原告曹立龙货款31900元，该份欠条载明的主要内容为“欠条欠小曹材料款31900元整（注：叁万壹仟玖佰元整）。每个月还清壹万三个月结清。担保人：朱宗僚欠款人：姜忠永2014.7.31”。欠条形成后，被告姜忠永于2014年10月29日偿还原告材料款11800元，并在欠条上书写“2014年10月29日付小曹材料款11800元整（注：壹万壹仟捌佰元整）还欠20100元整（注：贰万零壹百元整）。2014.10.29”。嗣后，被告姜忠永再未向原告曹立龙偿还本案所涉货款。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条及原告委托诉讼代理人在庭审过程中的陈述中为证，本院予以确认。被告姜忠永经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 本院认为，原告曹立龙与被告姜忠永之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告姜忠永向原告曹立龙购买板材，至今尚欠原告货款20100元未支付，有被告姜忠永书写的交由原告收执的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告姜忠永无故拖欠原告货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告曹立龙要求被告姜忠永支付货款20100元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告姜忠永未能及时支付原告尚欠货款，给原告造成损失，原告要求被告姜忠永支付自起诉之日（2019年11月5日）起至法院判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的逾期付款利息的请求于法有据，本院予以支持。在审理过程中，经本院释明，原告曹立龙明确表示不要求担保朱宗僚承担保证责任，这是原告曹立龙对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，本院予以准许。被告姜忠永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告姜忠永应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告曹立龙货款20100元及逾期付款利息（自2019年11月5日起至法院判决确定还款之日按月利率0.5%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费303元，由被告姜忠永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈志斌 审 判 员  常 娟 人民陪审员  吴文明 二〇二〇年三月十七日 速 录 员  黄伟瑜 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽13民终409号上诉人（原审原告）：蒋某1，女，2003年1月18日出生，汉族，学生，住北票市。上诉人（原审原告）：蒋某2，女，2007年10月31日出生，汉族，学生，住北票。二上诉人法定代理人：蒋某3（与二上诉人系父女关系），男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住北票市大板镇黄土坎村杨家沟组2548号。委托诉讼代理人：颜利红，北票市人民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵某，女，1979年1月22日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人蒋某1、蒋某2因与被上诉人赵某抚养费纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被上诉人赵某自2019年5月起每月5日前支付上诉人蒋某1（2003年1月18日出生）抚养费1,000元直至其年满18周岁；自2019年5月起每月5日前支付上诉人蒋某2（2007年10月31日出生）抚养费1,000元直至其年满18周岁。二、一审诉讼费50元；二审诉讼费100元，减半收取50元，共计100元，由上诉人蒋某1、蒋某2负担。三、双方其他无争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇二〇年三月十七日书记员  吕若琪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1116号 原告：卢俊平，男，1974年2月5日出生，汉族，住湖北省应城市。 被告：诸暨市柏特健身服务有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道东三环路多彩城A3栋3楼。 法定代表人：苏锦涛。 原告卢俊平与被告诸暨市柏特健身服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢俊平到庭参加诉讼，被告诸暨市柏特健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢俊平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工资18952元。事实和理由：2019年7月9日，原告入职被告公司作为游泳教练一职，双方约定底薪2500元人民币，教学提成为大班30%，一对一35%，一对二35%，一对三35%，每月15日发放上月底薪和教学提成。被告于2019年8月18日仅支付原告工资5000元，2019年7月份剩余工资至今未付。8月份工资核对后分文未发。被告书面、口头承诺，但屡屡违约，以各种理由拒绝支付拖欠的工资，给原告带来了不便和精神压力。 被告诸暨市柏特健身服务有限公司未提交答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供了承诺书、私教签课表。上述证据经庭审出示，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证的权利，本院审查后认为原告提交的证据来源合法，其内容能与原告诉称事实相印证，且原告能保证证据的真实性，本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月、8月，原告曾在被告处担任游泳教练一职。经结算，被告向原告出具承诺书一份，载明：“卢俊平7月份总工资17218元，已发5000元，剩余12218元于2019年9月10号之前结清（以上金额经核实确认无误）员工签字：卢俊平公司负责人：卢俊平8月份工资总计6734元承诺于2019年9月15日结清（以上金额经核实确认无误）员工签字：卢俊平公司负责人：苏锦涛”，并加盖了被告公司印章。承诺书出具后，被告至今分文未付。 本院认为，约定报酬应当支付。本案中，原告为被告诸暨市柏特健身服务有限公司提供劳务，至今被告尚欠原告劳动报酬18952元，事实清楚，证据充分，被告诸暨市柏特健身服务有限公司理应支付上述报酬，对原告之诉请，本院予以支持。被告诸暨市柏特健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告诸暨市柏特健身服务有限公司应支付原告卢俊平劳动报酬18952元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告诸暨市柏特健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇二〇年三月二十一日 书记员  杨佳妮 ?
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20133号 申请执行人王建华,男,1970年11月14日出生,汉族,住湖南省洞口县。 被执行人肖又明,男,1970年11月14日出生,汉族,住南省隆回县。 申请执行人王建华与被执行人肖又明其他案由一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初18864号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人需向申请人支付借款本金198000元及逾期还款利息30000元。案件受理费2510元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人深圳前海微众银行账户9999600490650102162037，期限自2020年2月27日至2021年2月27日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年三月二日 书记员  李壬贵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执326号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：邹海军，男，1985年07月07日出生，身份证住址湖南省祁东县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邹海军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币38843.62元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邹海军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币4126.87元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2584号 申请执行人：董雪健，男，1997年1月26日出生，居民，汉族，住滨州市阳信县。 被执行人：王希国，男，1983年8月7日出生，汉族，住滨州市。 申请执行人董雪健与被执行人王希国销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初1853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月31日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院于2020年3月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产。 3、本院于2020年3月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 强
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保120号 申请人：王承祥，男，汉族，1943年1月17日出生，住山东省荣成市。 被申请人：荣成市东山街道办事处北台村村民委员会，住所地：荣成市东山街道办事处北台村。 本院在审理于王承祥与荣成市东山街道办事处北台村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查，王承祥在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初5323号民事裁定书，裁定冻结荣成市东山街道办事处北台村村民委员会银行账户存款共计16000元。2020年3月30日，王承祥向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市东山街道办事处北台村村民委员会的银行存款共计16000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年三月三十一日 书记员  许 帅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22570号 申请执行人：方佳，男，汉族，1988年4月27日出生，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：钟培松，男，汉族，1982年10月9日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人方佳申请执行被执行人钟培松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初3095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币95350元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，强制扣划了被执行人钟培松名下银行存款人民币4697.55元（含执行费），扣划了被执行人名下公积金账户存款人民币58882.47元（含执行费）。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年三月六日 书记员  黄嘉韵
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执73号 申请执行人：覃流 委托代理人：谭某某 被执行人：邓林周 申请执行人覃流诉被执行人邓林周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、归还申请执行人覃流借款本金人民币20000元及逾期利息（逾期利息以人民币20000元为基数，按年息6%的利率，从2019年7月17日起至实际清偿之日止）；二、承担案件受理费270元；三、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件执行费208元。 在执行过程中，本院对被执行人所有的位于河池市××路西侧XX号房进行查封，暂未能变现执行。此外，本院依职权调查被执行人银行、土地、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执268号 申请执行人：林志青，男，汉族，1972年4月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：刘国藩、曾奕凯，广东百德律师事务所律师。 被执行人：巫小芹，男，汉族，1971年11月26日出生，住址：广东省龙川县赤光镇。 关于申请执行人林志青与被执行人巫小芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11250号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人巫小芹应在本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人林志青偿还借款本金人民币65万元及利息（利息分段计算：1、以50为计息本金，自2016年4月8日起按月利率2％计算至实际清偿之日止，按月利率2％计算；2、以15万元为计息本金，自2018年9月12日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；案件受理费5858元（申请执行人已预交5858元），由被执行人巫小芹负担。本案执行费8959元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年01月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执268号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年三月十八日 书记员  何家慧
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初741号原告：沈阳兴鸿安房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴工北街53号，统一社会信用代码91210100675338851A。法定代表人：宿陲婴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟唯，北京市丹宁律师事务所律师。被告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，该分行行长。委托诉讼代理人：肖骁，女，1983年4月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司诉被告招商银行股份有限公司沈阳分行合同纠纷一案，本院立案受理后，被告招商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出中止审理申请，认为：该行于2019年11月5日收到沈阳市铁西区人民法院协助执行通知书，要求其禁止对案涉账户进行账户信息及预留印鉴进行变更，该案为原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司股东资格确认之诉。而本案原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司提起诉讼应系凭借变更后的印鉴，该印鉴及相应股东身份及法定代表人的变更正是沈阳市铁西区人民法院已受理的案件争议事实之一，故该行认为本案须以另案审理的结果才能确定原告及其法定代表人是否适格。本院经审查认为，被告招商银行股份有限公司沈阳分行所述上述情况确实存在，本案的审理应以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。为准确适用法律，并确保本案相关事实认定的统一性，同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  王金利二〇二〇年三月二日法官助理陈荟茹书记员费杨本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执664号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。法定代表人：洪粮钢，职务：总经理。被执行人张某，男，汉族，1963年1月21出生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初6954号民事判决书，立案受理中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行张某追偿权纠纷一案，执行标的32.335万元及利息，执行费4750元。在执行过程中，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某的银行存款人民币40万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 郑 帅二〇二〇年三月三日书记员 黄森财
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执427号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：王朝阳，男，1987年06月10日出生，身份证住址湖南省澧县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王朝阳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28449.42元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王朝阳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖07执异9号 异议人（被执行人）：安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区横港物流园内。 法定代表人：吴新春，该公司总经理。 异议人（被执行人）：吴新春，男，汉族，1968年1月9日出生，住安徽省铜陵市。 申请执行人：胡恒亮，男，汉族，1987年8月7日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：谢永平，男，汉族，1975年3月4日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：枞阳县成龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区陈瑶湖镇。 法定代表人：钱立先，该公司董事长。 本院在执行申请执行人胡恒亮与被执行人谢永平、吴新春、枞阳县成龙房地产开发有限责任公司、安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司、吴新春于2020年3月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 异议人安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司、吴新春向本院提出异议，请求中止（2020）皖07执恢14号案件执行，将案涉违法犯罪线索移交公安侦查；请求裁定对抵押物以外的债权由异议人承担还款责任。事实和理由：法院在执行过程中，经调查发现案涉抵押物锦绣山庄B2栋房屋已被出售多套，部分买受人已经装修入住，无法进行评估拍卖。被执行人谢永平在铜陵市中级人民法院调解并出具调解书前故意隐瞒其实际控制的枞阳县成龙房地产开发有限责任公司已将锦绣山庄B2栋不动产尽半房产已经出卖或抵偿他人的情况，使异议人陷入认识错误，误以为不动产价值与550万元借款大致相等，作出为谢永平承担连带担保的错误选择。并且，谢永平通过确认的方式，造成不动产无法拍卖的结果，增加异议人的负担。异议人认为谢永平违反《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪的相关规定，请求法院依法将本案中发现的犯罪线索移送公安机关侦查处理。锦绣山庄B2栋不动产无法处置的责任在抵押人谢永平，抵押权人有权要求枞阳县成龙房地产开发有限责任公司恢复抵押物的价值，或提供与减少的价值相当的担保。要求异议人承担全部借款的还款责任明显超出了（2015）铜中民一初字第00005号调解书的内容，显然没有法律依据。 在本院审查期间，异议人安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司、吴新春于2020年3月17日申请撤回异议申请。 本院认为，异议人安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司、吴新春申请撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司、吴新春撤回异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长 朱 迅 审判员 陈浩林 审判员 戴卢刚 二〇二〇年三月十七日 法官助理张宇 书记员 付双全 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4556号原告：庞小清，女，1973年5月27日生，汉族，户籍地四川省绵阳市。被告：上海富民医药发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙全才，总经理。委托诉讼代理人：胡晓琪，上海市中广律师事务所律师。原告庞小清与被告上海富民医药发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，因疫情防控，出现中止诉讼的法定情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱力二〇二〇年三月二日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于欧云付等与广州玖玖互动科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷案【案号：(2019)粤0106执21714号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申93号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘满铨，女，纳西族，1968年1月29日出生，住云南省昆明市西山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨茂菊，女，汉族，1955年8月10日出生，住云南省昆明市西山区。申请人刘满铨因与被申请人杨茂菊饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2019）云01民终1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘满铨申请再审称:原一、二审认定事实严重错误，本案中没有证据证明申请人饲养的狗咬伤了被申请人。根据案件中的《报警三联单》、《接处警登记表》记载内容来看，均为被申请人报警的单方陈述，并无警察参与并确认的调查情况。被申请人提交的照片系其单方制作出具，看不出该照片的形成时间，且真实性、关联性无法核实。从被申请人提交的医院检查治疗证据看，并无对外伤伤口的处理治疗，被申请人自己存在冠心病病史，其到医院治疗是因自身发病，与申请人毫无关联。原一、二审法院没有查清案件事实，仅凭被申请人的单方陈述即判决申请人承担赔偿责任是错误的。综上，请求依法将该案进入再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，经原一、二审审查及确认的事实显示，被申请人被狗咬伤后及时报警，在警方留存的出警记录仪视频中证实伤人之狗系再审申请人所饲养。故原一、二审法院认定被申请人所举证据可以证实本案侵权事实存在具有高度可能性，在再审申请人否认该侵权事实存在，却未提交相反证据证实的情况下，依据上述法律及司法解释之规定，判决再审申请人刘满铨承担赔偿责任并无不当。综上，刘满铨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘满铨的再审申请。审判长 刘 静审判员 万绍敏审判员 郑 云二〇二〇年三月三日书记员 石文君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执564号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被告潘妙，女，1990年1月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告贺柳情，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初5133号民事判决书，中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执564号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年三月十九日书记员  赵雪彤
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执3535号 申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号，统一社会信用代码91341200705084363Q。 法定代表人：张勇，该行董事长。 申请执行人：甘志红，女，1976年2月25日出生，汉族，住阜阳市颍东区，户籍所在地河北省河间市。 申请执行人：张宝波，男，1973年12月25日出生，汉族，，住阜阳市颍东区，户籍所在地河北省河间市。 阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司与甘志红、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司、张宝波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初485号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年9月5日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  周 彪 二〇二〇年三月三日 书记员  樊长峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203财保12号申请人：安徽阜阳振禾粮食购销有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区xxxx。法定代表人：刘国需。委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所。裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所。被申请人：梁永军，男，1966年1月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：杜尉美，女，1970年1月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。申请人安徽阜阳振禾粮食购销有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人梁永军、杜尉美名下银行存款人民币1000000元或查封其同等价值的其他财产。常恒恒提供其所有的位于安徽省阜阳市颍州区xxxxx房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人安徽阜阳振禾粮食购销有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁永军、杜尉美名下银行存款人民币1000000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封常恒恒所有的位于安徽省阜阳市颍州区xxxx房屋。案件申请费5000元，由申请人安徽阜阳振禾粮食购销有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 丁 辉二〇二〇年三月十九日书记员 李梦雪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于陈嘉诚、张雨庭、张娜娜、张亚楠与广州采多多信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷【案号：(2019)粤0106执21933号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1385号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市星峰汽车运输有限公司，住所地柳州市雒容镇新市场91号三楼，统一社会信用代码91450200315876285R。 法定代表人莫勇良。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月5日向本院申请强制执行其于2019年7月22日作出的深交罚决第ZD026460号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026460号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 徐    飞 审判员 王    霄 二〇二〇年三月十日 书记员 朱淑钰（兼）
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初9185号原告：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：陶宛诗，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：徐磊，男，1991年10月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告中国建设银行股份有限公司张家港分行（以下简称建行张家港分行）与被告徐磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序审理，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告建行张家港分行的委托诉讼代理人陶宛诗到庭参加诉讼，被告徐磊经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告建行张家港分行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即归还原告“快e贷”借款本息9446.96元（包括本金8500元、截止2019年4月7日止的利息540.91元及罚息406.05元以及之后的利息、罚息按合同约定计算）；2、被告支付原告为实现债权的律师费损失2500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担（原告预交的诉讼费由法院退回）。事实和理由：被告于2017年10月31日向原告申请办理借贷通服务，贷款8500元，但其未能按约还款，为此起诉引起纠纷。被告徐磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，徐磊以其建行卡6236682000017262543向建行张家港分行申请办理“借贷通”服务，并通过电子网络与张家港建行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含《快e贷借款合同一般约定条款》)，约定：借款额度为人民币8500元整，借款有效期自2017年10月31日至2018年10月31日，年利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款日为借款额度到期日，还款方式为额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由借款人承担等。同日，建行张家港分行按约发放贷款本金8500元。截止2019年4月7日，徐磊结欠本金8500元、利息540.91元及罚息406.05元未能归还。2019年6月13日，建行张家港分行与江苏益友天元（张家港）律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该所处理本案纠纷，并约定代理费为2500元。以上事实，有《个人开户与电子银行服务申请表》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《快e贷借款合同一般约定条款》、《个人活期账户交易明细》、《公证书》、《委托代理协议》及庭审笔录等证实。本院认为，被告徐磊使用自己的建行卡向原告建行张家港分行开通“借贷通”服务并申请借款，双方间即形成借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。被告徐磊在使用过程中出现欠费情形，即构成违约，其作为借款人，理应及时归还本息并按约承担违约责任。原告建行张家港分行诉请的借款本息金额有证据证实，本院予以确认。原告建行张家港分行主张的律师费损失属于合同约定的必然产生的费用，且未超过律师服务收费标准，本院予以确认。被告徐磊未到庭诉讼,视为放弃相关诉讼权利,应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐磊应归还原告中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金8500元及利息（截止至2019年4月7日止的利息540.91元、罚息406.05元及自2019年4月8日起至实际归还之日止的利息、罚息按原合同约定的方式计算）。二、被告徐磊应给付原告中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费损失2500元。上述一、二项，均限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元、财产保全费120元，公告费600元，合计818元，由被告徐磊负担，限被告徐磊于本判决生效后10日缴纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  周 琳人民陪审员  施玉芳人民陪审员  季惠惠二〇二〇年三月五日书 记 员  姚 垒
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1702行初144号原告李胜平，男，1945年8月26日出生，汉族，住驻马店市。被告驻马店市自然资源和规划局。法定代表人陈黎，职务局长。委托代理人王鲲，本单位工作人员。委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。原告李胜平诉被告驻马店市自然资源和规划局房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月11日受理后，向被告送达了起诉书及应诉手续。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理，原告李胜平，被告委托代理人王鲲、单中强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。所诉行政行为：2010年2月5日，原驻马店市房产管理局向原告李胜平颁发了10××99号房屋所有权证书，记载：房屋所有权人李胜平；共有情况单独所有；房屋坐落乐山路南段麻纺厂家属临街楼第1层由南向北第2间不含过道；登记时间2010年2月5日；房屋性质（空白无填写）；规划用途住宅；建筑面积28.58平方米；套内建筑面积27.72平方米。原告诉称：2010年2月5日驻马店市房地产交易管理所办理10××99号房屋所有权产证书前，要当事人履行全部规定的法律手续时，该所给当事人拿出许多空白表要求当事人签名，当事人按要求签名后，该所工作人员汇总由他（她）们填写表、表格具体内容。2019年8月，驻马店市驿城区法院委托房地产评估机构对10××99号房产证指向的营业门面房房产给予市场价值评估，该评估机构在10××99号房产证“规划用途”一栏为“住宅”，而在《房屋性质》一栏为空白的事实情况中擅自主观按照“规划用途”的内容作为评估根据，造成《营业门面房》按“住宅”性质予以市场价值评估的根本性错误。在该房产证的“房地产平面图”中附有一张“房屋分层分户平面图”：图中详细载明总层数，套内面积，分摊系数，共有分摊面积、产权面积等内容和数据；甚至还载明“整幢面积为9439.4平方米”的数据，因此，在房产证中的“规划用途”一栏记为“住宅”是指麻纺厂营住楼（小区）的全部房产，而不是单指涉案的《营业门面房》，此错误影响到原告的根本利益，原告起诉到法院，要求确定该登记中的房屋性质。开庭审理中，原告进一步明确诉讼的具体请求，即要求法院确认10××99号房产证房屋性质为营业门面房。提交的证据材料有：1、（2009）驿协执字第10号协助执行通知书；2、集资分配一览表；3、2002年麻纺厂的公文通知；4、（2003）驿民初字第1834-8号民事裁定书；5、2001年拿钥匙时的登记表。被告当庭答辩称：被告为原告颁发的10××99号房产证事实和程序符合法律规定；该证颁于2010年2月5日，原告持有，直到2019年才提起诉讼，已过诉讼时效。原告所诉事项是所涉房产规划许可证许可事项，许可证用途是住宅楼，被告按规划用途登记并颁发产权证没有过错；10××99号产权证是按照（2009）驿协执字10号协助通知书办理的，此案不具有可诉性；从原告的诉状中叙述的事实和理由体现是评估机构错把门面房当成住宅楼进行了评估，是评估机构出现了错误，与登记无关，原告提起本诉讼，没有诉讼价值，请法院在查明的基础上做出公正裁判。提交的证据材料有：1、七份申请表、七份审批表、七份平面图；2、李胜平办理房产证的房屋清单；3、驻马店市驿城区麻纺织厂破产管理人关于办理乐山路麻纺厂职工集资房屋产权证的函；4、2009年的协助执行通知书；5、四份判决书；6、七间整楼的办证材料；2、规划许可证。经审理查明：2009年12月10日，驿城区人民法院作出（2009）驿协执字第10号协助执行通知书，要求原驻马店市房产管理局产权产籍监理所为李胜平进行房屋产权变更登记。2010年2月5日该局为原告李胜平办理了10××99号房产证。主要内容记载：房屋所有权人李胜平；共有情况单独所有；房屋坐落乐山路南段麻纺厂家属临街楼第1层由南向北第2间不含过道；登记时间2010年2月5日；房屋性质（空白无填写）；规划用途住宅；建筑面积28.58平方米；套内建筑面积27.72平方米。该局变更登记后向李胜平颁发了房产证。2019年，在法院对上述登记房产拍卖过程中，评估机构将上述房产以住房价格进行了评估。李胜平认为该房屋属于经营性门面房，以住宿房评估明显不合理，给原告造成损失。为此，提起本案诉讼，要求将涉案房屋性质变更登记为营业门面房。本院认为：原告所诉变更登记行为发生于2010年2月5日，且该房产证一直为原告持有。原告自登记行为发生时即知道该行政行为的存在，原告于2019年9月20日才提起诉讼，已经明显超过法定的诉讼时效。对此起诉，本院应当不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。况且，原告所诉的登记行为中房屋性质一栏属于空白，房屋使用人可以根据实际使用情况进行变更，被告也不存在错误登记。原告所反映的问题属于房屋评估机构工作中对房屋实际使用情况和应当参考的评估标准问题，不属于行政诉讼的受案范围，原告对此不服可以另行寻求救济途径。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项，第一百零一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李胜平对被告作出的10××99号房屋所有权登记一案的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并提交副本六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵华云人民陪审员  陈金才人民陪审员  张学娟二〇二〇年三月五日书 记 员  孙 利
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1274号申请执行人：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望城坡分理处，住所地湖南省长沙市岳麓区华兰路60号金麓大厦101、111-115号门面。负责人：刘礼乃，该行行长。委托代理人：粟强，湖南和润律师事务所律师。被执行人：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林,公司董事长。被执行人：李兴林，男，1968年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初13697号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司、李兴林银行存款24560941元；或扣留、提取其经济收入24560941元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年三月二十二日书记员  刘 卓
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4620号原告:赵有红，男，汉族，1954年10月15日生，住河南省安阳市殷都区。原告：雷改菊，女，汉族，1954年2月4日生，住河南省林州市。被告：赵楼旺，男，汉族，1969年12月17日生，住山西省泽州县。被告：赵书林，男，汉族，1943年7月25日生，住河南省林州市。被告：赵楼山，男，汉族，1962年2月25日生，住河南省安阳市殷都区。被告：赵辛梅，女，汉族，1970年7月4日生，住河南省林州市。原告赵有红、雷改菊与被告赵楼旺、赵书林、赵楼山、赵辛梅侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵有红、雷改菊，被告赵楼旺到庭参加了诉讼，被告赵楼山、赵书林、赵辛梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵有红、雷改菊向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止使用我的厕所并清除一切污染源；二、判令被告赔偿原告房屋损失和污染损失（按评估价赔偿）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的房产一院与被告家房产系前后邻居，被告在后，原告在前，原告有老房产证为证，房产证四××说明原告房屋西侧的厕所在房产证四××以内，所有权归原告，因被告家无厕所，多年来借用原告家厕所，但被告不按正常使用该厕所，致使造成原告房屋出现严重损害，目前已成危房，被告借用原告厕所应守本分，现不正常使用，构成侵权，应当承担法律责任。原告在庭审中当庭放弃了第二项诉讼请求。被告赵楼旺辩称，被告使用的厕所是被告家的老厕所，与原告家挨着但不掺联，有墙缝为证，被告家厕所原是一棚，后和原告协商，勉强同意让原告在厕所上起了二棚，原告家盖房子不久就出现了裂缝，原告家一直修补，已成危房，严重侵害了被告家的人身安全。2018年5月16日，原告赵有红将两家的厕所墙拆掉，将被告家厕所填了，不让被告家使用，事后，我报警，被告知是民事纠纷，应向法院起诉，原告的行为侵犯了被告家的利益，故请求：一、驳回原告的诉讼请求；二、原告拆除厕所上的建筑，并返还占用被告的厕所；三、恢复厕所原样，赔偿损失5000元；四、赔偿被告5家精神损失费15000元；五、诉讼费由原告承担。经审理查明，原告赵有红家与被告赵书林家是邻居，原告家在前，被告家在后，原告家与被告家各自使用的两个厕所，一前一后，在原告房屋西侧同一间房屋内，中间有墙隔开。2018年5月16日，原、被告两家人因为厕所使用发生矛盾。原告赵有红将两家厕所之间的界墙拆除，并将被告家的厕所掩盖，不让被告家人继续使用。现被告人借用亲戚家厕所，未使用该厕所。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。农村宅基地使用权是农村集体经济组织成员才享有的权利，与特定的身份关系相联系。宅基地使用权人依法对集体所有的土地占有和使用，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。村民在宅基地上建造房屋，须履行相关的建房审批手续。实践中，宅基地房屋的权属一般以农村建房用地审批文件和农村宅基地使用权证上的核定人员为准。在本案中，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定，原、被告两家因为厕所使用问题发生纠纷，原、被告对被告使用的厕所的权属存在争议，虽然原、被告各自提供了土地房产所有证和买卖契约，但是因原、被告长辈同意对房屋进行了建造，厕所的现状已经发生了改变，被告家人使用争议的厕所由来已久，原告不能证明争议的厕所归自己所有，且原告主张被告家人是借用厕所的证据亦不足，故原告请求被告停止使用厕所并清除污染源的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应当确定不动产权属后另案主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告赵有红、雷改菊的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵有红、雷改菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  卢晓军审判员  罗贵发审判员  李建芳二〇二〇年三月十一日书记员  郭小平
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2967号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏婷，上海市信本律师事务所律师。被告：赖财秀，女，1990年10月15日出生，汉族，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告赖财秀、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司以与被告赖财秀达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现三六一度(福建)体育用品有限公司因与赖财秀达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  王莉莎二〇二〇年三月二日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤2071执异620号 案外人：李霞，女，1987年7月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 法定代表人：叶祝华，该分行行长。 被执行人：林文川，男，1965年10月11日出生，汉族，住广东省中山市西区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人林文川金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2017）粤2071执10772号]中，案外人李霞对执行标的林文川名下位于广东省中山市西区翠宝路20号202房(以下简称翠宝路20号202房)和广东省中山市西区翠宝路21号45车房(以下简称21号45车房)提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李霞称：李霞与林文川于2010年12月1日登记结婚，婚后生育两个女孩，后因夫妻感情破裂，双方于2016年7月14日协议离婚，双胞胎女儿随李霞生活，夫妻共同财产并未分割。现案外人已就该未分割的共有房产产生了纠纷并提起了分割诉讼。为此，请求中止该房产的执行拍卖，待法院判决以后根据判决再执行。 案外人李霞向本院提交如下证据：1、自愿离婚协议书；2、涉案不动产登记资料查询结果。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行答辩称，涉案债权是林文川在婚姻存续期间的债务，属于夫妻共同债务，法院查封执行涉案房产合理合法。二、涉案债权的判决已生效，针对涉案房产，申请执行人申请拍卖合法有据。三执行异议审查和复方期间不停止执行。申请执行人申请执行以来，被执行人处处设置障碍阻扰执行程序合法进行，以达到长期占用申请执行人资金的非法目的。请求法院继续执行。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行未提供相关证据。 被执行人林文川没有提交答辩意见及相关证据材料。 本院查明，关于中国银行中山分行与林文川信用卡纠纷一案，本院经审理作出（2016）粤2071民初26629号民事判决，判决：“一、被告林文川于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿欠款本金29856.81元、利息2066.63元（暂计至2017年3月6日，滞后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，计算至实际清偿之日止）以及截至2016年12月31日的滞纳金7951.65元……”。该案在诉讼过程中，中国银行中山分行向本院提出财产保全的申请，本院依法作出（2016）粤2071民初26629号民事裁定，于2017年5月16日查封涉案翠宝路20号202房。判决生效后，因被执行人林文川未按生效判决书履行所确定的义务，申请执行人中国银行中山分行于2017年8月10日向本院申请执行,执行案号为（2017）粤2071执10772号。进入执行程序后，上述诉讼保全措施自动转为执行中的查封措施，随后本院于2017年11月4日发出公告，拟拍卖林文川名下翠宝路20号202房的房产。另本院在执行中国工商银行股份有限公司中山分行与林文川金融借款合同纠纷一案中[（2017）粤2071执3876号]，于2018年4月9日作出执行裁定,查封了林文川名下20号202房和21号45车房，亦于2018年7月6日发出执行裁定和公告，拟拍卖林文川名下翠宝路20号202房的房产。案外人李霞遂于2019年12月2日向本院提出上述执行异议。 另查明，2017年11月30日，李霞诉林文川离婚后财产纠纷一案，本院受理后于2017年12月20日作出（2017）粤2071民初22645号民事裁定，以李霞未按规定预缴案件受理费为由，裁定该案按撤诉处理。 再查明，（2017）粤2071执10772号案在执行过程中，林文川以唯一住房的理由对本院拍卖其名下20号202房提出执行异议，本院经审查于2018年3月29日作出（2017）粤2071执异390号执行裁定，裁定驳回林文川的异议请求。林文川不服提起复议，中山市中级人民法院经审查作出（2018）粤20执复56号执行裁定，裁定驳回林文川的复议申请，维持本院（2017）粤2071执异390号执行裁定。 又查明，根据中山市不动产登记资料证明表显示，涉案翠宝路20号202房座落：广东省中山市西区翠宝路20号202房；房地产权利人：林文川，土地证号：国（2011）易20××22；房产证号：粤房地权证中府字第××号；共有情况：单独所有；占有份额：全部；登记时间：2011年3月2日。翠宝路21号45车房座落：广东省中山市西区翠宝路21号45车房；房地产权利人：林文川，土地证号：国（2011）易20××13；房产证号：粤房地权证中府字第××号；共有情况：单独所有；占有份额：全部；登记时间：2011年3月1日。 本院认为，本案系案外人对查封标的主张权利，排除案件执行的案外人异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据不动产物权公示原则，涉案翠宝路20号202房和21号45车房登记在被执行人林文川名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院采取的查封、拍卖执行措施并无不当。 案外人李霞主张涉案房地产为其与林文川婚前共同所有，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，案外人执行异议的审查，是形式审查，涉案房产登记在林文川名下，本院据此判断涉案房产的权利人为林文川，且单独所有。其次，李霞主张待其与林文川对该房产进行分割、析产诉讼后依法院判决再执行的问题。即使该分割、析产诉讼得到支持，也只是李霞与林文川之间就婚前财产的内部纠纷，是一般的债权关系，不能排除本案执行。更何况在2017年，李霞与林文川的离婚后财产纠纷提起诉讼后因其未按规定预缴案件受理费被裁定按撤回起诉处理。 综上，案外人李霞的异议主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人李霞的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  廖国添 审判员  梁明佳 审判员  张婉仪 二〇二〇年三月六日 书记员  梁君仪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1231号 申请人深圳市美中芯科技有限公司，住所地深圳市宝安区九区三栋新安街道办宝民路东侧商住楼403-408（百思特商务酒店楼上），统一社会信用代码91440300073393730D。 法定代表人宁辉。 被申请人深圳市普朗光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石东路232号同安鸣丰大厦508A，统一社会信用代码91440300585647861E。 法定代表人刘华飞。 本院受理申请人深圳市美中芯科技有限公司与上述被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币44800元的财产采取的保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被申请人深圳市普朗光电科技有限公司价值人民币44800元的财产或银行存款的查封或冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 周 敏 二〇二〇年三月十七日 书记员 罗家华
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初3620号原告：王忠伟，女，1964年10月29日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：李慧，北票市人民法律服务所法律工作者。原告：张立波，男，1986年11月16日出生，汉族，住北票市。被告：北票煤业有限责任公司，住所地北票市建设路一段63号。法定代表人:王力，董事长。委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海文，辽宁合意律师事务所律师。原告王忠伟、张立波与被告北票煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠伟及其委托诉讼代理人李慧、原告张立波，被告北票煤业有限责任公司的委托诉讼代理人姜子安、刘海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠伟、张立波向本院提出诉讼请求：原告王忠伟依法享受工亡职工遗属待遇，由被告向原告发放供养费用。事实和理由：二原告系母子关系。原告王忠伟与张子林系夫妻关系，原告张立波与张子林系父子关系。张子林原系北票煤业有限责任公司职工。2004年11月3日张子林在单位丼下施工过程中现场身亡。2004年11月5日北票煤业有限责任公司与原告达成“三宝矿对现场工亡张子林善后工作处理协议”。根据该协议第三条约定，在原告王忠伟55周岁时，被告应承担原告王忠伟的供养义务。现原告多次找被告就履行该协议的相关事宜进行协商，被告拒绝履行。被告北票煤业有限责任公司辩称，张子林生前确系我单位职工，2004年11月3日因工去世，我们按着社会保险法以及其他法律的规定，为单位职工入有工伤保险，相应的工伤保险待遇，由工伤保险基金支付，不应由单位支付。2004年11月5日对善后工作处理协议的第三条,是根据国家劳动和社会保障部（2004）18号文件由被告负责办理承担供养，并不是被告自己来承担费用。根据政策的相应规定，原告不符合国家规定的对其进行供养的条件，因而不能享受供养费用。原告王忠伟、张立波围绕诉讼请求，依法提交了2004年11月5日签订的协议书。本院组织当事人进行了质证，予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2004年11月3日张子林在北票煤业有限责任公司下属的三宝矿因工死亡，2004年11月5日张子林之子张立波与三宝矿签订了“三宝矿对现场公（工）亡张子林同志善后工作处理协议”。该协议第三条约定,“家属王忠伟年满55周岁供养一事，根据国家劳动和社会保障部（2004）18号文件规定，由北煤公司三宝矿负责办理承担供养”。2019年10月17日，北票市劳动人事争议仲裁委员会以不属于处理范围为由，不予受理。本院认为，本案的争议焦点为如何理解“协议”第三条“王忠伟年满55周岁，根据规定由三宝矿负责办理承担供养”。原告方的理解，该条约定是签订“协议”的条件，否则不能达成“协议”，应由被告支付供养费用。被告方的理解，负责办理承担供养，不是被告出费供养，而是由社保部门在工伤保险中供养，因原告王忠伟不符合条件，即张子林工亡时王忠伟不满55周岁，所以原告王忠伟不享受该待遇。原告王忠伟在张子林死亡时不满55周岁，不符合享受工亡遗属待遇的相关规定，但该规定不是效力性的强制规范。该“协议”第三条的约定，本意是当原告王忠伟满55周岁时，开始享受供养待遇。该约定具有合同的属性，应当按合同的原则处理。从缔约的全部内容看，是达成协议的条件之一，被告无证据证明，如果抠去第三条不影响缔约整个协议的其他内容，所以应认定协议第三条不能与其他内容完全割裂而独立存在。对“负责办理承担供养”，不能如同被告理解的，仅是依照国家规定去社保部门办理。应当是当不符合国家的相关规定，相关部门不予办理时，在约定不违反效力性禁止规范的前提下，按有约定从约定，无约定从法定的司法原则，当相关部门不予承担时，由被告自费支付原告王忠伟的供养费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《国务院工伤保险条例》第三十七条第（二）项、第三十八条、《劳动和社会保障部令第18号(因工死亡职工供养亲属范围规定)》第四条规定，判决如下：被告北票煤业有限责任公司于本判决生效后三十日内，为原告王忠伟办理职工因工死亡配偶供养抚恤金。起始时间自2019年10月30日（王忠伟满55周岁时），至原告王忠伟依照国家规定丧失供养条件时止。前款费用如相关机构不予负担，由被告北票煤业有限责任公司支付。费用标准和支付方式参照北票市相关机构的办法和标准执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭兆平人民陪审员  窦振亮人民陪审员  任绍丹二〇二〇年三月二日书 记 员  邢 爽
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2716号解除保全申请人：黄磊，男，1981年2月26日生，汉族，居民身份证号码320723198102265813,无固定职业，住江苏省连云港市连云区五羊路1-17号楼1单元203室。委托诉讼代理人：杨玥、池小水，江苏明智达律师事务所律师。被申请人：刘闯，男。委托诉讼代理人：马伟，江苏紫东律师事务所律师。申请人黄某诉被申请人刘闯买卖合同纠纷一案，本院曾因黄某申请，于2019年10月29日作出(2019)苏0703财保95号民事裁定，对被申请人刘闯名下的银行存款80万元或其它等值财产予以冻结、查封、扣押，期限为一年，2020年3月3日，黄某又向本院提出申请，要求本院解除该保全。本院经审查认为：因申请人黄某向本院申请撤回保全申请，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘闯名下的银行存款80万元或其它等值财产的冻结、查封、扣押。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 静二〇二〇年三月五日书记员 徐敏艳
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初2478号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：刘国兴，男，公司职员。 被告：宁志刚，男，1986年8月26日出生，汉族，松江河镇喜来登酒店员工，住抚松县松江河镇。 被告：苑玲玲，女，1983年3月22日出生，汉族，无职业，住靖宇县三道湖镇。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告宁志刚、苑玲玲追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的代理人刘国兴、被告宁志刚、苑玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告宁志刚偿还垫付款41,816.89元；2.被告宁志刚支付利息2,395.83元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年10月23日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）;以上一、二项共计44,212.72元；3.被告苑玲玲对被告宁志刚的上述债务承担共同还款责任；4.二被告共同承担诉讼费用。事实与理由：被告宁志刚为取得车架号：LFPL3APC3H6R24XXX的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。宁志刚为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告宁志刚向银行申请办理上述业务，并由原告为宁志刚按约还款向银行提供相关担保。被告苑玲玲为被告宁志刚上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告宁志刚违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告宁志刚的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿宁志刚的相关债务。原告代宁志刚向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了41,816.89元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告宁志刚一直躲避原告至今拒不偿还原告的代偿款，因此，原告为维护自身合法权益，将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 宁志刚承认凝睿公司所主张的事，对其诉讼请求无意见。 苑玲玲对凝睿公司所主张的事实和诉讼请求无意见，但认为，是宁志刚使用的车辆，其没有钱偿还。 本院经审理查明的事实与凝睿公司陈述的主要事实基本一致。另查明，2019年4月26日和8月14日，凝睿公司替宁志刚向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行分别偿还了本息等9,309.46元和32,507.43元。凝睿公司与宁志刚、苑玲玲签订的《履约担保服务合同》约定，凝睿公司承担相关清偿责任后，有权向宁志刚和苑玲玲追偿；凝睿公司代宁志刚清偿债务的，宁志刚自代偿方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。 本院认为，凝睿公司与宁志刚、苑玲玲签订的《履约担保服务合同》，及宁志刚与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》均合法有效。凝睿公司已替宁志刚偿还了中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的借款本息等41,816.89元，故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，凝睿公司有权向宁志刚追偿。根据凝睿公司与宁志刚、苑玲玲签订的《履约担保服务合同》的约定，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，凝睿公司要求宁志刚、苑玲玲共同偿还垫付款41,816.89元及利息（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起至实际交付之日止）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及上述法律规定，判决如下： 被告宁志刚、苑玲玲于判决生效之日给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款41,816.89元及利息（以9,309.46元为基数，自2019年4月26日起至付清之日止；以32,507.43元为基数，自2019年8月14日起至付清之日止。均按日利率万分之六计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费453.00元（已减半），由被告宁志刚、苑玲玲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘金军 二〇二〇年三月三日 书记员  于晓悦
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初723号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人骆义霞，男，1999年4月6日出生，公民身份证号码：522************312，仡佬族，高中文化，户籍所在地贵州省遵义市道真县*******骆家坝组。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月24日被羁押并被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人骆义霞犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人骆义霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月24日凌晨，被害人张智锋、谢小波来到被告人骆义霞工作的东莞市****温塘华鑫沐足603房沐足消费。当天1时许，骆义霞因加钟问题与张智锋、谢小波发生争吵，后双方动手打架。骆义霞被打后，越想越生气，遂跑到川渝菜馆内拿走一把菜刀，回到华鑫沐足三楼大厅，持刀将张智锋的面部和谢小波的头部砍伤。当天3时许，骆义霞自行前往桑园派出所投案自首。经鉴定，张智锋所受损伤为轻伤一级，谢小波所受损伤为轻伤二级。上述事实，被告人骆义霞在开庭过程中基本无异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证菜刀一把（出示照片），鉴定意见东莞市********鉴定书，书证人口信息、受案登记表、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、扣押物品照片，视听资料现场监控录像，被告人骆义霞的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆义霞无视国法，故意伤害他人身体，致被害人张智锋轻伤一级、谢小波轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人骆义霞犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人骆义霞主动报警投案，且归案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人骆义霞在一年六个月至两年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案事实，合法有依，本院予以采纳。视被告人骆义霞的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人骆义霞犯故意伤害罪，判处有期徒一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2021年8月23日止。）（本页无正文）审判长  李树松审判员  黄海文审判员  李晓莉二〇二〇年二月二十五日书记员  魏炳林(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初504号原告：李从军，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司瀚林华府店，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2TN13G5W。负责人：赵启国，经理。原告李从军与被告合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司瀚林华府店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告李从军于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李从军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李从军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李从军负担。审 判 员 陈雷二〇二〇年三月十五日法官助理 胡凡书 记 员 姚丹