wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初67号原告杜治国，男，1977年4月6日生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人刘庆亮，河南义同律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人马笑珂（实习律师），河南义同律师事务所律师。一般授权代理。被告李亚飞，男，1985年10月1日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告魏红涛，男，1978年4月19日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告杜治国诉被告李亚飞、魏红涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员郭瑜适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告杜治国委托代理人刘庆亮、马笑珂及被告李亚飞、魏红涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜治国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还货款本金130000元及利息（利息以130000元为本金，按月利率2%从2016年1月15日起计算至本息付清之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告李亚飞辩称，对原告的起诉没有意见。年前和原告说过，给原告一次性支付115000元，现在到法院，我们不应承担利息。被告魏红涛辩称，当时和原告商量的是给原告支付115000元，现在要求130000元，我们积极偿还款项，但是不应承担利息。本院经审理认定事实如下：被告李亚飞拖欠原告杜治国钢材货款，2016年1月15日被告李亚飞给原告杜治国出具《借据》一份，拖欠原告杜治国的钢材款130000元，被告李亚飞承诺15个月内付清，并约定月利率为2%。被告魏红涛对于该130000元约定如被告李亚飞到期无能力或出现任何以外不能按时还款，担保人愿意无条件替其偿还款项及本息，担保责任至此笔款项本息还清。随后，原告向二被告多次主张该款项，2020年1月份，被告魏红涛向原告杜治国支付了3000元，其他款项二被告至今未向原告支付。本院认为，被告李亚飞购买原告杜治国钢材，双方形成买卖合同关系，被告购货后应及时向原告支付货款。根据被告李亚飞向原告杜治国出具的借据，对被告李亚飞拖欠原告杜治国货款130000元的事实，本院予以确认。被告李亚飞未及时支付货款，构成违约，应承担民事责任，原告杜治国要求被告李亚飞按约定支付货款130000元并承担约定利息符合法律规定，本院予以支持，其利息应当从2016年1月15日被告李亚飞给原告杜治国出具借据之日起按约定的月利率2%计算至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任时，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”。被告魏红涛作为本案涉案款项的担保人，对被告李亚飞拖欠原告杜治国的130000元货款约定如被告李亚飞到期无能力或出现任何以外不能按时还款，担保人愿意无条件替其偿还款项及本金，担保责任至此笔款项本息还清，该约定符合一般保证的特征，应视被告魏红涛的保证方式为一般保证。原告杜治国一直向二被告主张权利，庭审中，被告魏红涛也认可原告杜治国在被告李亚飞给其出具借据后一直向其主张权利，被告魏红涛应对上述债务在被告李亚飞财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告魏红涛承担保证清偿责任。被告魏红涛承担保证责任后，有权向债务人被告李亚飞追偿。被告魏红涛在2020年1月份向原告杜治国支付了3000元，该3000元根据规定本院认定为向原告杜治国所支付的利息部分，在执行时应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李亚飞于本判决书生效之日起10日内偿还原告杜治国货款130000元及利息(利息以130000元为基数，按月利率2%从2016年1月15日起计算至实际履行完毕之日止，执行时扣除被告魏红涛已经向原告杜治国支付的3000元利息)；二、对上述款项在对被告李亚飞财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告魏红涛承担保证清偿责任；三、驳回原告杜治国其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1450元（已经减半收取），由被告李亚飞、魏红涛共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇二〇年三月十二日书记员 王淑杰
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢418号之二 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 被执行人任丰全，男性，沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执恢418号之二裁定书，于2020年03月31日向被执行人任丰全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任丰全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人任丰全在中国邮政储蓄银行 60×××88账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李金峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1444号申请执行人：刘建彪,男,1982年4月1日出生,住范县。被执行人：孙福印，男,1975年6月20日生，汉族，住范县。被执行人：柯青玲，女,1972年4月9日生，汉族，住范县。刘建彪与孙福印、柯青玲借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0926民初513号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙福印、柯青玲于判决生效后十日内偿还刘建彪借款77000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孙福印、柯青玲有银行存款合计1784.33元，本院已扣划1784.33元，已支付给申请执行人刘建彪。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙福印、柯青玲负有继续向申请执行人刘建彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杜 鹃二〇二〇年三月十日书记员 石秀峰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1913号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行，住所地厦门市同安区梧侣路305号之四。 负责人：俞龙根，行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：游书捷，福建尚圭律师事务所执业律师。 被告：任玉仙，女，1986年3月19日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被告：孙树彪，男，1979年2月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行与被告任玉仙、孙树彪金融借款合同纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行诉请：1.判令任玉仙、孙树彪立即偿还厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行剩余贷款本金1700000元及欠息（利息、罚息、复利）72145.92元【暂计至2020年3月19日（含本日）的欠息；此后罚息以剩余贷款本金1700000元为基数按合同约定所执行的现罚息月利率1.0093751%计算至全部本息清偿之日止；复利以拖欠的利息为基数，按现罚息月利率1.0093751%计算至欠息清偿之日止；贷款利率按合同约定浮动利率进行调整】；2.判令任玉仙、孙树彪立即赔偿厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行支付的律师服务基本费4000元及拟支付的风险代理服务费（律师费暂共核计35000元）；3.判令厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行有权在上述的诉讼请求及相关费用和损失所确定的债务范围内就拍卖、变卖任玉仙、孙树彪名下的位于厦门市海沧区产所得的价款享有优先受偿权；4.判令任玉仙、孙树彪承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 任玉仙、孙树彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《综合授信合同》。 二、授信合同签订时间：2018年9月19日。 三、授信期间及金额：授信期间自2018年9月19日至2023年9月18日，授信金额为1700000元。 四、受信人：任玉仙。 五、借款合同名称:《循环贷款借款合同》。 六、借款合同签订时间：2018年9月19日。 七、借款本金：1700000元。 八、借款期限：最后到期日不超过2021年9月18日。 九、还款方式：按月结息，利随本清。 十、借款利率：每笔贷款在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%。 十一、罚息、复利约定：借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起直至本息清偿之日止按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十二、解除合同或提前收贷的约定：若借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，则贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期。 十三、实现债权费用的约定：借款人承担与合同有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证、公告等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用。 十四、抵押合同名称：《最高额抵押合同》。 十五、抵押合同签订时间：2018年9月19日。 十六、抵押物权属：孙树彪、任玉仙。 十七、抵押物名称：海沧区新景西里102号404室房产。 十八、抵押担保范围：在抵押最高本金限额1700000元内，不论抵押权人与债务人发生债权的次数和每次的授信业务品种、金额和期限，抵押担保责任均及于该最高本金额度项下的所有主合同债权（除本金外，利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等附随债权，在当事人没有相反约定时，亦为抵押担保效力所及，且不受最高本金限额的限制）。 十九、办理抵押登记时间：2018年9月19日。 二十、孙树彪承担责任依据：《共同还款承诺书》。 二十一、放款日期：2018年9月21日、2018年9月22日、2018年9月23日、2018年9月24日。 二十二、实际到期日期：2021年9月18日。 二十三、逾期还款日期：2019年12月20日。 二十四、欠款最新截至时间：2020年3月19日。 二十五、欠款本金：1700000元。 二十六、最新欠款利息、罚息、复利：72145.92元。 二十七、实现债权费用：委托合同约定律师费金额不超过35000元，实际支出4000元。 判决结果 本院认为，厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行诉求的律师费金额超过其实际损失范围，应按实际支出金额4000元予以认定；其他项诉求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、任玉仙、孙树彪应于本判决生效之日起十日内共同偿还厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行借款本金1700000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月19日的利息、罚息、复利为72145.92元，之后的罚息按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%再加收50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费4000元； 二、若任玉仙、孙树彪未按时履行上述债务，则厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行有权以孙树彪、任玉仙名下的海沧区新景西里102号404室房产拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20876元，减半收取计10438元，由厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行负担139元，由任玉仙、孙树彪共同负担10299元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年三月二十三日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执441号之三申请执行人：王春华，女性，1980年03月06出生，汉族，住庄河市。被执行人：李黎，女性，1973年01月18出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行王春华与李黎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李黎未履行（2019）辽0203民初6394号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李黎银行存款570000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年三月十三日书记员 梁心舒
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初432号 原告：李杰，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，现住安丘市。 委托诉讼代理人：李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。 被告：刘智新，男，1966年8月17日出生，汉族，居民，现住潍坊市坊子区。 原告李杰与被告刘智新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李杰以与被告达成调解为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李杰自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李杰撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告李杰负担。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年三月十六日 书记员  潘建英
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初644号原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。委托诉讼代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵钦亚，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：李瑞娜，女，1982年7月11日出生，回族，住新乡市。原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）诉被告李瑞娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发新乡分行委托诉讼代理人赵钦亚，被告李瑞娜到庭参加了诉讼经，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。原告广发新乡分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原被告之间的贷款合同；2.请求被告归还原告借款本金52988.56元及利息、复利、罚息（截止2019年8月6日共计4985.6元，此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至全部清偿之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，被告向原告提交《自信一贷（网络版）申请表》，申请贷款60000元用于装修，循环额度期限60个月，还款方式为等额本息。其中，个人信用贷款条款部分还约定，该信用贷款条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；利率为月利率1.5%，并约定罚息、复利等。2015年4月16日，被告与原告还签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。以上《自信一贷（网络版）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成贷款合同的内容。合同签订后，原告按时足额向被告发放贷款，被告在使用贷款后迟迟不履行还款义务，至2019年8月6日共欠本金52988.56元，拖欠利息、复利、罚息4985.6元。由于被告的行为已构成违约，给原告造成严重损失，原告因此有权要求被告立即偿还借款本金及利息，故诉至法院。被告李瑞娜辩称，对原告诉请的本息及事实无异议，我每月都在还款，只有疫情期间没有还，我名下什么都没有，现在没有能力一下子还清，希望跟银行调解，每月还1000-1500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年4月16日，李瑞娜向广发新乡分行递交《自信一贷（网络版）申请表》，主要约定：总申请金额60000元，为循环额度，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月11日，支付方式为自主支付，贷款用途为装修；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同日，广发新乡分行向李瑞娜出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：贷款金额为人民币60000元，贷款期限为60个月，贷款用途为住房装修，还款账号、放款账号均为62×××58，还款方式为等额本息，还款日为每月11日，贷款方式为固定利率，以利率1.5%计息…。同时，还向李瑞娜出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：“此次贷款的授信额度为人民币60000元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年4月16日起至2020年4月16日止…”。李瑞娜在上述《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》客户签名处签字。广发新乡分行庭审时称《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成了本笔借款的借款合同。上述合同签订后，李瑞娜通过自主支付多次使用贷款且贷款金额不等，后仅偿还了部分借款本金及利息，截至2020年3月18日，尚欠借款本金50983.16元及利息、罚息、复利12721.08元未偿还。本院认为，广发新乡分行与李瑞娜之间的《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成广发新乡分行与李瑞娜之间的贷款合同，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。广发新乡分行依约发放了贷款，李瑞娜用款后未按约还本付息，截至2020年3月18日，尚欠借款本金50983.16元及利息、罚息、复利12721.08元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，广发新乡分行有权解除合同并主张李瑞娜承担偿还借款本金及利息、罚息、复利的责任。综上，本院对广发新乡分行的诉讼请求均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、解除李瑞娜与广发银行股份有限公司新乡分行签订的贷款合同。二、李瑞娜自本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款本金50983.16元及利息、罚息、复利12721.08元（2020年3月18日之后的利息、罚息、复利，按合同约定计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，因适用简易程序减半收取624.5元，由被告李瑞娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年三月二十四日书记员 穆玉斌
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执51号之二 被执行人：刘清森。 被执行人刘清森罚金一案,执行标的额为人民币2000元,案件执行费0元，本案于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人刘清森送达了（2020）辽0204执51号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人刘清森未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人刘清森在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人刘清森无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0204刑初260号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 洋 执行员 王君伟 执行员 于学伟 二〇二〇年三月十六日 书记员 季晓娇 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申700号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭雯，女，1987年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：徐飞海，男，1979年7月12日出生，汉族，现住西安市未央区，系颐馨雅苑小区业委会主任。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。   法定代表人：**滨，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。   再审申请人郭雯因与被申请人西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终3057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   申请人申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，被申请人作为格式条款的提供方，没有任何证据证明其尽到合理的提示和说明义务，该格式条款无效。1.“相关部门核发有关文本文件”明显约定不明。《商品房买卖合同》中并未对“相关部门核发有关文本文件”作出说明解释，合同中也并无补充条款对其加以释明，显属约定不明。2.被申请人在办证期限处强加其他附带条件违反公平原则。被申请人利用自己开发商的优势地位，强加了“相关部门核发有关文本文件”等文字，违反了范本合同中关于办证条款的初衷，违反了公平原则。该条款并不属于办证期限的特殊约定，被申请人的行为明显免除了自己的及时办证义务，故该格式条款无效。3.“相关部门核发有关文件”约定属无效格式条款，且违反了《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，规避办证义务，损害了社会公共利益。该项条款属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条之规定，被申请人作为格式条款的提供方未对合同第十五条中的“相关部门合法有关文本文件”中的“相关部门”、“文本文件”等对申请人尽到合理说明义务。综上，二审法院是在对基本事实认定错误的影响上作出的错误判决。请求：1.依法撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初12237号民事判决和陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终3057号民事判决；2.依法改判支持申请人要求被申请人协助申请人办理房屋产权证书并支付逾期办证违约金63382.23元的诉讼请求。   被申请人提交意见称，首先，一、二审判决认定事实清楚，合同约定系双方的真实意思表示，未违反合同法规定的合同无效的条件。备案的“相关文本文件”亦是由与不动产登记相关的法律法规等规范性文件规定，非被申请人制定或约定，不存在违反公平原则的前提，更未免除被申请人的及时办证的义务，应为有效条款。被申请人向相关部门提交申请或资料，没有相应回执，无法就报审时间提供证据，也无法就相关部门的审核期限进行诉请。但可以通过相关部门审核的批复文件时间的连续性，证明被申请人在主观上没有故意。其次，约定的前提条件“相关部门核发的文本文件 ”并非免除了被申请人办证责任的格式条款，且采取了“合理的方式 ”进行了提示 ，未违反公平原则。被申请人已经对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人进行了确认签字，且上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形。最后，在本案审理期间，被申请人仍然在积极的办理“相关的文本文件”，4 号楼业主的不动产权证已在约定的360 日办理完毕，剩余不动产权被申请人亦在积极办理。   本院经审查认为，本案焦点问题为：案涉《商品房买卖合同》关于“相关部门核发有关文本文件”的约定是否属无效格式条款。首先，行政管理部门根据相关规定对房地产开发企业开发商品房项目核发有关文件并不具有随意及不确定性，故上述合同约定内容明确。其次，案涉《商品房买卖合同》对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人亦进行了确认签字，被申请人已经履行了适当的告知说明义务。上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形，二审法院认定该条款应对双方当事人具有约束力亦无不当。最后，案涉商品房已经交付使用，被申请人已经取得商品房开发的“五证”，《建设工程竣工规划验收合格证》、《消防验收意见书》、《人防“结建”工程验收备案书》、《光纤到户通信设施备案合格通知书》、《竣工验收备案表》等相关文本文件已经核发，与办证相关的施工验收备案手续因环境治理正在办理中，部分楼号报产权登记机关备案的相关手续已在受理中，申请人认为被申请人存在故意拖延不履行合同义务的行为依据不足，申请人的申请理由不能成立，本院依法不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回郭雯的再审申请。       审 判 长   王晓平   审 判 员   杨晓梅   审 判 员   赵敏         二〇二〇年三月二十五日     书 记 员   史明静              - 1 -
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1192号申请执行人：能丙欣，男，1967年1月5日生，汉族，住中牟县。被执行人：芦玉霞，女，1968年7月18日生，汉族，住中牟县。本院于2018年5月11日作出的（2018）豫0122民初1074号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人芦玉霞至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人能丙欣于2020年3月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人芦玉霞价值92773元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年三月二十七日法官助理张勇军书记员马航
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民特16号申请人：李东红，女，1970年3月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人李东红申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李东红称，其与被申请人王礼德系母女关系。王礼德于2008年3月8日凌晨出走，至今未归。申请人多方寻找，均无果，遂向本院申请宣告被申请人死亡。经审理查明，下落不明人王礼德，女，1933年11月12日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，其配偶李清荣于2015年6月29日去世，被申请人王礼德与申请人李东红系母女关系。2008年3月8日，王礼德从家中出走，至今未归。申请人李东红申请宣告王礼德死亡后，本院于2020年3月21日在《人民日报》发出寻找王礼德的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王礼德仍然下落不明。本院认为，被申请人王礼德于2008年3月失去音讯，虽经申请人全家多方寻找，本院在报纸上公告查寻，仍下落不明，且已满四年。申请人系王礼德的女儿，现申请宣告王礼德死亡，符合法律规定，申请人的申请事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王礼德死亡。本判决为终审判决。审 判 员  秦 菘二〇二〇年三月二十四日法官助理  罗雪雯书 记 员  万平生
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑终47号抗诉机关晋中市榆次区人民检察院。原审被告人邓某甲，女。辩护人霍振友，系山西国韵律师事务所律师。原审被告人张某甲，男。山西省晋中市榆次区人民法院审理山西省晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人邓某甲、张某甲犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月11日作出（2019）晋0702刑初395号刑事判决。判决后，抗诉机关即原公诉机关晋中市榆次区人民检察院以原判认定事实错误，适用法律不当，量刑畸轻为由提出抗诉，晋中市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：原判认定部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702刑初395号刑事判决；二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重新审判。审判长  李笑红审判员  梁 静审判员  郑晓勇二〇二〇年三月二十三日书记员  张瑜婷
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3133号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢123号 虞某有： 你与吴某臣劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人吴某臣于二Ｏ二Ｏ年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 联系人：邓立军         联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段      邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0681民初198号原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。负责人吴前进，支行行长。被告闻显涛，男，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与闻显涛信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤诉处理。审判员  汪彦二〇二〇年三月六日书记员  孙胜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2269号 原告：毕国胜。 委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。 被告：青岛万德房地产开发有限公司，住所地：黄岛区滨海街道办事处驻地。 法定代表人：段坤志，职务经理。 委托诉讼代理人：徐燕顺，男，1970年8月30日出生，汉族，住黄岛区，系公司员工。 委托诉讼代理人：周晓燕，女，1990年2月5日出生，汉族，住胶州市，系公司员工。 原告毕国胜与被告青岛万德房地产开发有限公司（以下简称万德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕国胜向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房造成的损失21826.2元（以已付购房款773979元为基数，按照日万分之一计算282天）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月，原被告签订商品房预售合同，合同约定由原告从被告处购买被告开发的位于黄岛区户房屋，房屋总价款773979元，合同约定交房时间为2019年1月3日，双方约定被告逾期交房违约金按照原告已支付房款的日万分之0.1计算。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付全部房款，被告逾期至2019年11月11日才将房屋交付给原告。原告认为，被告逾期交房已经构成违约，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，特要求法院予以调整。 被告万德公司辩称，1、按照合同约定，被告逾期交房超90天，原告有权选择不退房，被告按照原告已付房款的日万分之0.1支付违约金；2、2018年5月26日至2018年7月12日为青岛上合峰会停工时间，属于不可抗力，该期间不应当计算违约金；3、签订合同当初，原告有两种选择，可以选择解除合同退还购房款，赔偿损失，但是在房屋价值不断上升的情况下，其经过充分考虑，选择不退房，要求被告支付违约金，其应当信守合同内容，不得随意要求变更合同内容；4、现原告未提交证据证明约定的违约金不足以弥补其损失，应承担举证不能的法律后果。综上，应当按照合同约定的日万分之0.1计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（商品房预售合同及付款凭证）。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的青岛市政务网上关于《上合组织峰会建设系统环境质量保障工作方案》是否存在的回复，因青岛市政府办公厅政务服务热线办公室仅回复不掌握相关信息，与其证明目的并无关联性，本院不予采纳；对原告提交的《青岛市西海岸新区国土资源和房屋管理局关于停办青岛万德房地产开发有限公司相关业务的函》，虽函中规定停办被告的相关业务，但与本案无关联，本院不予采纳。对原告提交的安居客的截图，仅能证实原告所在小区房屋的租金情况，并非必然为原告的损失，与本案无关，本院不予采纳。对被告提交的2018青岛上合峰会停工限行方案，开峰会是众所周知的事实，停工也为配合政府政策所实施的行为，故对该证据的证明目的，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《青岛市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方位于万德大学园区地块项目27栋1单元12层1202户房屋，总房款为773979元。合同第七条约定，乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款项的日万分之0.1计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日，逾期超过30天后，甲方有权单方面解除本合同，乙方应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的20%，甲方有权在乙方已支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退还给乙方，甲方如行使解除合同权的，应当书面通知乙方。合同第十一条约定，甲方定于2019年1月3日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已经支付房价款的日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，乙方有权选择不退房，甲方向乙方按照乙方已支付的房价款日万分之0.1计算违约金。 合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的补充：在甲方能够提供政府有关部门或者有关单位的证明文件或者其他证明材料的前提下，以下情况的发生亦属于可以延期的理由：1、为遵守、配合政府或者立法机关的政策、法规和规范性文件而致的延误；2、甲方向有关部门交清配套费后，政府（或水、电、燃气、热、通信等市政公用事业单位）配套公用设施的批准与安装的延误。被告已进行建设工程竣工验收备案，原告于2019年10月11才接收房屋，逾期交房282天。 另查明，“上海合作组织峰会”于2018年6月9日至6月10日在青岛举行，为保障会议的正常进行，青岛出台停工限行方案，方案规定峰会停工时间为2018年5月26日至7月12日，停工范围涉及到青岛市一市，以主场馆为中心，按50公里、100公里和300公里为参考半径，划定了三个区域，分别为核心区、严控区、管控区，核心区和严控区内建筑工地、房屋拆除、装修作业等管控工地按期全部停工，管控区内从事土石方、渣土运输、拆除的建筑工地按期停工。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期交房282天，双方均予以认可，对该事实，本院予以确认。青岛上合峰会导致的停工期间48天应当属于合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的为配合政府的政策而致的延迟，应当从逾期交房期间内扣除。故被告的逾期交房时间为234天（282天－48天）。关于双方约定的逾期交房违约金，本院认为，《商品房预售合同》第七条以及第十二条，原告逾期交款和被告逾期交房的违约责任均约定为日万分之0.1，且约定的违约责任对等，不违反法律规定，同时在被告逾期交房超过90日时，原告可选择解除合同要求赔偿或者不退房、被告支付违约金，原告选择了后者，这应当是原告综合考虑各项因素后作出的，符合意思自治原则，因此违约金应当按照双方约定的日万分之0.1计算。原告主张约定的违约金过低，但未向本院提交证据予以证明，对原告的主张本院依法不予支持，故被告应当向原告支付的违约金数额为1811.11元（773979元×0.00001×234天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告青岛万德房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告毕国胜逾期交房违约金1811.11元。 二、驳回原告毕国胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取173元，由原告毕国胜负担159元，由被告青岛万德房地产开发有限公司负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇二〇年三月六日 书记员  杨鸣
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执57号之一申请执行人王某某，男，汉族，住金川区。被执行人李某某，女，汉族,住金川区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某以与被执行人李某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2020年3月26日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执57号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年三月二十六日书记员  程 晨
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初158号原告：邵志洪，男，1965年9月21日出生，汉族，住广东省连州市*********************。被告：连州市铭丰管桩配件制品有限公司。住所地广东省连州市***********车间。统一社会信用代码：914***********514D。法定代表人：李某1。原告邵志洪与被告连州市铭丰管桩配件制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵志洪到庭参加诉讼，被告连州市铭丰管桩配件制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵志洪向本院提出诉讼请求：判决被告支付工资12000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月1日至2019年12月31日止受聘被告从事物业管理和工厂财产看护工作。由于其他原因被告工厂停产失去了经济收入，至2019年12月31日止拖欠原告工资共12000元，而被告至今无法恢复生产，且没有其它收入支付原告的工资，导致原告合法收入无法得到保障。为此，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告连州市铭丰管桩配件制品有限公司未作答辩亦未提供证据。原告邵志洪围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭质证。结合原告的庭审陈述，本院对原告邵志洪提交的证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：被告连州市铭丰管桩配件制品有限公司系经依法登记注册成立的有限责任公司。2019年9月1日至2019年12月31日期间，被告继续聘用原告为其进行物业管理和工厂财产看护工作。被告因工厂停产无经营收入的原因，一直未曾支付过原告工资。2020年1月8日，被告法定代表人李某1向原告出具了委托书，该委托书内容为“连州市铭丰管桩配件制品有限公司委托我公司员工：邵志洪、谭家葵两员工看护我公司拍卖后剩余财产和物资。从2019年9月1日至2019年12月31日止，人工工资为（小写）3000元整（大写叁仟元整）”。另查明：邵志洪曾于2019年8月27日向本院起诉被告连州市铭丰管桩配件制品有限公司要求支付其2016年12月28日至2019年8月28日期间的劳动报酬，本院已作出（2019）粤1882民初1573号民事判决书，现已生效。本院认为，本案被告连州市铭丰管桩配件制品有限公司聘请原告邵志洪进行物业管理和工厂财产看护，对未支付的工资报酬出具了《委托书》予以确认，虽然该《委托书》表述为从2019年9月1日至2019年12月31日止，人工工资为（小写）3000元整（大写叁仟元整），没有明确原告人工工资为每月3000元还是总计3000元，但结合（2019）粤1882民初1573号民事判决书及常理，可以确认原告每月工资为3000元。被告拖欠原告工资12000元事实清楚，债权债务明晰，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，被告应当及时支付原告邵志洪工资报酬。故本院对原告邵志洪的诉讼请求予以支持。被告连州市铭丰管桩配件制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告连州市铭丰管桩配件制品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告邵志洪劳动报酬款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告连州市铭丰管桩配件制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈春亮二〇二〇年三月三十一日书记员  黄丽兰附：法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初894号 原告：赵均民，男，1970年5月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告：赵同奎，男，1966年4月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 二原告之委托代理人：刘志荣，山东承泽律师事务所律师。 被告：赵治超，男，住青岛市黄岛区。 原告赵均民、赵同奎与被告赵治超装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告赵均民、赵同奎于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵均民、赵同奎的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵均民、赵同奎撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由赵均民、赵同奎负担。 审判员  江军 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐双
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2020）青0104民初296号原告：曹明君（公民身份号码：×××），男，1974年6月28日生，汉族，个体工商户，住西宁市。被告：税正伟（公民身份号码：×××），男，1966年8月15日生，汉族，个体工商户，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：赵子戈，北京东卫（成都）律师事务所律师。原告曹明君与税正伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹明君、被告税正伟委托诉讼代理人赵子戈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹明君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款150000元；2.判令被告支付利息24432.48元；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月10日被告以公司资金困难为由向原告借款150000元并于当日出具借条载明收到原告借款150000元，承诺于2019年4月30日还清。后经原告多次催要，被告均拖延不归还借款，致使纠纷产生，请求判如所请。被告税正伟辩称，2018年12月原、被告经人介绍认识，因被告投资需要资金故从原告处商议借款，原告同意借款后被告出具借条，出具借条后原告表示将隔几日汇款至被告账户，但被告一直未收到借款，也未收回借条，后原、被告双方无联系。被告认为虽原、被告形成借贷合意，但原告并未将借款支付给被告，被告出具的借条未生效，不应当承担对借款本息的偿还责任；且原告依据未发生效力的借条恶意诉讼属于虚假民事诉讼。综上，请求依法驳回原告全部诉讼请求。原、被告针对各自的诉求及辩称向本院提交证据，根据双方提交的证据及质证意见，本院审理查明事实如下：2018年12月10日被告税正伟出具借条，载明借到原告人民币150000元并约定至2019年4月30日还清借款。同日原告曹明君持有的卡号×××中信银行信用卡于徐汇区魏裕武工艺品商店分别产生48980元、49880元、50000元的交易记录，原告称上述三笔交易记录系通过被告提供的POS机向被告支付借款的记录。本院从中信银行信用卡中心西宁分中心调取徐汇区魏裕武工艺品商店信息，显示该商店信息为空。以上事实有《借条》、《中信银行信用卡账务明细》、双方当事人陈述及谈话笔录、《查询结果照片》等证据在案佐证。本院认为，当事人之间的民间借贷合同的成立与生效需要同时具备双方形成借贷合意、出借人支付款项两个条件。本案中原告依据借条、银行卡账务明细交易、通话录音以证明发生并履行了借贷行为，但原告提供的银行卡账务明细交易显示交易方为徐汇区魏裕武工艺品商店，经本院依法调取证据显示该商店信息为空；被告税正伟虽承认借条系其本人出具，但其辩称出具借条后原告未向其提供借款，同时被告对于原告出示的银行卡交易明细的关联性不予认可，对通话录音的真实性、合法性、关联性均不予认可；原告也无其他证据证明该商店与被告之间的关系，故现有证据不足以认定徐汇区魏裕武工艺品商店与被告之间存在关联性。另原、被告双方对于借条签订的地点、其他在场人员的描述均不一致，且银行卡账务明细交易时间与借条出具时间为同一日，现有证据亦无法查明借条出具和银行卡交易时间的先后顺序。综上，原告已向被告支付了借款的依据不足，对原告主张被告履行偿还义务的诉求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告曹明君的全部诉讼请求。本案诉讼费已减半收取1894元，由原告曹明君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  马世超二〇二〇年三月二十七日书记员  何春燕本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初898号 原告：太仓市宝林金属铸件有限公司，统一社会信用代码913205857266452621，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘米中村。 法定代表人：周建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被告：陈敏华，男，1963年9月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告太仓市宝林金属铸件有限公司（以下简称宝林公司）与被告陈敏华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告宝林公司的法定代表人周建忠及委托诉讼代理人杨建明到庭参加诉讼，被告陈敏华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宝林公司向本院提出诉讼请求：被告陈敏华给付原告宝林公司货款458336.20元。事实与理由：原、被告从2007年起发生买卖化工助剂业务，截至2017年10月18日被告陈敏华结欠原告宝林公司化工助剂货款341536.2元。2018年被告陈敏华因开办公司需要添置设备，原告宝林公司为被告陈敏华垫付设备款19650元并供给助剂价值38750元。综上，被告陈敏华共计结欠458336.2元。经原告宝林公司多次催要，被告陈敏华于2019年2月3日、2019年6月12日分别在欠款单上签名确认，但拖欠至今未付且不接电话，原告宝林公司为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告陈敏华未作答辩。 本院经审查认定事实如下：原告宝林公司系一家从事加工、制造金属机械配件，经销有色金属材料、五金交电、针织纺织品、化工原料及产品（不含危险品）的公司。庭审中，原告宝林公司陈述双方自2007年开始陆续发生业务往来，由原告为被告提供化工助剂，期间双方结算方式为滚动结算。 2019年2月3日，被告陈敏华向原告宝林公司的法定代表人周建忠出具欠款单一份，载明：“自2007年至2017年10月18日，陈敏华欠周建忠货款总计叁拾肆万壹仟伍佰叁拾陆元二角（341536.20元）。”该欠款单另载明：2007年至2012年结欠货款140000元；2013年至2016年结欠货款172584元；2017年结欠货款28952.2元。被告陈敏华在欠款人处签字确认。 另查明，2018年期间，原告宝林公司为被告陈敏华垫付设备购置款等费用合计19650元并多次供应化工助剂合计金额38750元，共计58400元。2019年6月12日，被告陈敏华在款项清单上签字确认。 庭审中，1.对于被告结欠款项金额问题，原告解释称被告实际结欠金额为399936.2元，起诉时因计算错误，将结欠金额错误计算为458336.2元。2.另外，对于欠款单出具情况，原告法定代表人陈述，虽然欠款单写明“欠周建忠货款”字样，但其实业务均是原告宝林公司与被告之间发生的，该结欠款项实际也是结欠原告的。 原告宝林公司因多次催要未果，遂诉至本院。 上述事实，由原告宝林公司提供的送货单、欠款单、款项清单，当事人陈述及本院的庭审笔录等予以在卷佐证。 本院认为：买受人应当及时支付出卖人价款并归还垫付款。本案中，原告宝林公司向被告陈敏华供应化工助剂及垫付设备款，被告陈敏华理应及时支付，其拖欠至今，引起纠纷，责任在被告陈敏华。被告结欠原告相关款由原告提供的欠款单、送货单等证据予以佐证，依法可以确认。经本院核算，被告实际结欠原告款项399936.2元，故本院对原告宝林公司请求被告陈敏华支付该部分款项金额的诉讼请求，依法予以支持。经本院传票传唤，被告陈敏华拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，其理应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈敏华在本判决生效后十日内给付原告太仓市宝林金属铸件有限公司款项399936.2元。 二、驳回原告太仓市宝林金属铸件有限公司其他诉讼请求。 原告确认如下账户作为款项接收账户：开户名：太仓市宝林金属铸件有限公司，开户行：太仓农村商业银行直塘支行，账号：7066401191120100054618。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8176元，减半收取4088元，由原告太仓市宝林金属铸件有限公司承担521元，被告陈敏华承担3567元。此款原告太仓市宝林金属铸件有限公司已预交，本院不再退还，被告陈敏华承担部分在支付上述款项时一并支付原告太仓市宝林金属铸件有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  张永生 二〇二〇年三月十九日 书记员  李思奇
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初356号 申请人：邵卫星，男，1970年5月14日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。 被申请人：赵小芳，女，汉族，1975年3月1日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：深圳市明天酒店有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道布沙路兴业花园综合楼1-8层，统一社会信用代码91440300777160206N。 法定代表人：黄源令。 本院受理申请人邵卫星诉被申请人赵小芳、深圳市明天酒店有限公司民间借贷纠纷一案后，申请人邵卫星向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人赵小芳、深圳市明天酒店有限公司名下价值人民币785000元的财产，申请人邵卫星以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的全担保函为本次保全提供担保。 本院认为，申请人邵卫星的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人赵小芳、深圳市明天酒店有限公司名下的财产，以价值人民币785000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张珂 审判员  王云 审判员  刘颖 二〇二〇年三月九日 书记员  王紫
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢64号 惠州凯吉电子科技有限公司、肇庆市兆辉电子科技有限公司： 关于申请执行人惠州凯吉电子科技有限公司与被执行人肇庆市兆辉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案[案号：（2017）粤1202执508号]，本院于2017年8月7日作出（2017）粤1202执508号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现因该案终结该次执行程序的情形已消失，本院依职权恢复执行，并编立案号：（2020）粤1202执恢64号。 在执行过程中，被执行人肇庆市兆辉电子科技有限公司向本院缴交64790.8元，扣除申请执行费858元后，申请执行人惠州凯吉电子科技有限公司实际受偿63932.8元。申请执行人确认本院作出的（2015）肇端法民四初字第448字裁判确定的法律义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆市兆辉电子科技有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，本院（2017）粤1202执508号、（2020）粤1202执恢64号案件均已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年三月十六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊、黄敏贤，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初243号之一申请人：赵正春，男，1970年2月12日出生，汉族，住东海县。被申请人：刘敏，女，1982年2月17日出生，汉族，住东海县（东海县牛山街道晶都大道北侧）。申请人赵正春与被申请人刘敏民间借贷纠纷一案中，申请人赵正春向本院申请财产保全，请求对被申请人刘敏的公积金账户予以保全，保全金额15万元，并已提供担保。本院认为，申请人赵正春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘敏在连云港市住房公积金管理中心账户金额15万元。查封期间，未经本院许可，任何单位或个人均不得擅自转移、挪用和支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯书宇二〇二〇年三月二十三日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初702号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人钟贵秋，男，1995年9月27日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，住普宁市********。公民身份号码：445************517。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月14日被羁押并被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕564号起诉书指控被告人钟贵秋犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人钟贵秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月10日3时许,被告人钟贵秋窜到东莞市长安镇厦岗社区*****巷18号门口路段,在被害人潘西晒停放该处的小轿车内盗走现金4300元。同月14日11时许，公安人员在厦岗社区红缨贝贝幼儿园附近路边抓获钟贵秋，缴回其中1268元发还被害人。以上事实，被告人钟贵秋在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟贵秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人钟贵秋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟贵秋归案后坦白认罪，且已缴回部分赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟贵秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年4月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人钟贵秋在判决生效后十日内退赔被害人潘西晒3032元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年三月三日书记员  施婉仪成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执174号申请执行人：刘星，男，1975年11月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：王之荣，男，1987年6月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经生效的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1569号民事判决书于2020年3月11日受理刘星申请执行王之荣追索劳动报酬纠纷一案。在执行中，于2020年3月12日向被执行人王之荣发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：支付刘星建房款人民币17000元。案件受理费150元及执行费155元由王之荣承担。本案在执行过程中查明，被执行人王之荣在财付通有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王之荣在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币3976.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李定舟二〇二〇年三月十二日书记员  廖升平
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初615号原告:中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区*****。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区东门垌3号，联系人陈岩，联系电话137*****576）负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：陈岩，该行员工。委托诉讼代理人：谭乃忠，中国农业银行股份有限公司阳江江城支行员工。被告：林先友，男，1982年11月23日生，汉族，住阳江市阳东区**********，公民身份号码441************015。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（下简称农行阳江分行）诉被告林先友信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员杨冬霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人谭乃忠到庭参加诉讼；被告林先友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠原告信用卡（卡号：622**********874）拖欠本金21241.52元、利息3309.50元、逾期违约金1251.11元、手续费293.15元，合计26095.28元（计至2019年1月18日，此后利息按照双方约定的合约计算）；2.被告承担本案诉讼费用及与本案相关费用。事实与理由：被告于2013年6月21日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：622**********874，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告没有按照约定按照偿还原告贷记卡本金21241.52元，利息3309.50元、逾期违约金1251.11元、手续费293.15元，合计26095.28元（计至2019年1月18日，此后利息按照双方约定的合约计算），因被告使用贷记卡透支款后没有按照约定还款，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告林先友未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2013年6月21日，被告林先友向原告农行阳江分行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告林先友申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为622**********874）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年1月18日止，其尚欠信用卡透支款本金21241.52元，利息3309.50元，违约金1251.11元，手续费293.15元，共计26095.28元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，原告于2016年9月29日在中国农业银行官方门户网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实，有原告提供的原告营业执照、主要负责人身份证、被告身份证、信息资料、被告申请信用卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、交易流水、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告林先友向原告农行阳江分行申领了信用卡（卡号622**********874），原告与被告林先友之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告林先友已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2019年1月18日止，尚欠信用卡（卡号：622**********874）透支款本金21241.52元、利息3309.50元、违约金1251.11元、手续费293.15元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：622**********874）透支款本金21241.52元及利息、违约金、手续费（截至2019年1月18日，利息为3309.50元，违约金为1251.11元，手续费为293.15元，从2019年1月19日起至被告付清之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告林先友经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林先友在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：622**********874）透支款本金21241.52元及利息、违约金、手续费（截至2019年1月18日，利息为3309.50元，违约金为1251.11元，手续费为293.15元，从2019年1月19日起至被告付清之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元（原告已预缴），由被告林先友负担。本判决为终审判决。审判员  杨冬霞二〇二〇年三月二十三日书记员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执314号之一 申请执行人：高鹏军，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：山东土老爹食品有限公司。住所地：临沂市青驼镇青驼社区驻地。 被执行人：范学财，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：范学良，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6059号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人范学财的银行存款3442元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 伟
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保106号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：南京高唐建筑安装工程有限公司，住所地：南京市高新开发区高科五路5号29栋111室-19室。 法定代表人：唐传洋，该公司总经理。 被申请人：唐传洋，男，1991年10月15日出生，汉族，住南京市， 被申请人：邰美婷，女，1991年4月4日出生，汉族，住南京市， 被申请人：邰美成，男，1993年2月28日出生，汉族，住安徽省来安县， 被申请人：刘益青，男，1991年3月24日出生，汉族，住南京市六合区， 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人南京高唐建筑安装工程有限公司、唐传洋、邰美婷、邰美成、刘益青申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银融资性担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款556576.14元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费3303元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年三月五日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执4016号申请执行人张维礼，男，1970年11月8日生，汉族，住莱西市。被执行人孙广俊，男，1964年10月23日生，汉族，住平度市。申请执行人张维礼与被执行人孙广俊买卖合同纠纷一案，平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初8406号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人有银行存款10363.9元，已依法扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年三月九日书记员 杨 臻附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4530号原告：新乡市卫滨区长远建筑设备租赁站，住所地新乡市胜利路南段荣星鞋厂西。经营者：杨明，总经理。委托诉讼代理人：苏宜运，男，系该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：王爱府，男，系该单位员工，特别授权。被告：杜世林，男，汉族，1970年5月23日出生，住河南省新蔡县。第三人：李刚，男，汉族，1979年5月1日出生，住河南省。本院在审理原告新乡市卫滨区长远建筑设备租赁站诉被告杜世林、第三人**建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市卫滨区长远建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告新乡市卫滨区长远建筑设备租赁站负担。审判长  李新生审判员  林 铎审判员  裴梅玲二〇二〇年三月六日书记员  唐 静
广州海事法院民 事 判 决 书（2019）粤72民催1号申请人：广东珠船航运有限公司，住所地广东省广州市海珠区*****************。法定代表人：林兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：林建联，该公司员工。申请人广东珠船航运有限公司申请船舶优先权催告一案，本院受理后依法于2019年11月2日至4日期间连续三天发出公告，催告船舶优先权人在六十日内主张权利。现催告期已满，无人向本院提出主张。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百二十六条的规定，判决如下：一、宣告申请人广东珠船航运有限公司已受让的“粤安运10”（现名“珠船2011”）轮不再附有船舶优先权；二、自本判决公告之日起，任何人不得向申请人广东珠船航运有限公司主张“粤安运10”轮的船舶优先权。本判决为终审判决。审 判 员 徐春龙二〇二〇年一月九日法官助理 陈文志书 记 员 陈芷妮
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执163号之二申请执行人：彭思荣，男，1970年4月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：周春兰，女，1943年1月6日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人彭思荣与被执行人周春兰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0119民初4845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款24631元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户，并对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无财产可供执行；3、将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书和限制高消费令；4、通过传统查询措施，向被执行人户籍地当地村主任调查了解，被执行人在当地无可供执行财产；5、被执行人在重庆市南川区社保局有养老金，本院已发出协助执行通知书、执行裁定书向该单位提取被执行人养老金；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过面谈的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的24631元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执1633号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年三月十三日书记员 刘 宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30758号原告：广东国安物业经营服务有限公司大沥伟誉分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇水头工业区***********，统一社会信用代码914***********334R。负责人：梁铭文。委托诉讼代理人：彭森明，女，原告的员工。委托诉讼代理人：禤丽玲，女，原告的员工。被告：张磊，男，1978年11月10日出生，汉族，住南宁市西乡塘区******新高层11层A座，公民身份号码450************010。原告广东国安物业经营服务有限公司大沥伟誉分公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理。2020年3月24日，本院收到原告提交的撤诉申请书。本院认为，原告广东国安物业经营服务有限公司大沥伟誉分公司在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许广东国安物业经营服务有限公司大沥伟誉分公司撤诉。本案受理费25元（广东国安物业经营服务有限公司大沥伟誉分公司已预交），由广东国安物业经营服务有限公司大沥伟誉分公司负担。审判员  刘松霞二〇二〇年三月二十四日书记员  梁梓柔
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2615号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：神和敬，男，1960年06月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：神和伦，男，1964年02月08日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月06日作出（2017）鲁1323民初3752号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金132498.78元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年09月17日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，冻结并扣划被执行人银行存款30009.48元，并过付给申请执行人，查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初3752号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年三月十五日 书 记 员  赵 佳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执399号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行，住所地辽宁省大连保税区金弘基大厦一层大厅西侧。 法定代表人：姜一术。 被执行人：万艳艳，女性，1987年06月13出生，满族，住辽宁省普兰店市。 被执行人：沈晓峰，男性，1992年05月29出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0291民初5600号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能力得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人万艳艳、沈晓峰在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人万艳艳、沈晓峰的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人万艳艳、沈晓峰的财产（清单另列）。 执行标的额为本金281741.96元及利息，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过两年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年三月二十日 书记员  路奎午
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1621民初22号原告：徐兴旺，男，1977年11月12日出生，蒙古族，祝黑龙江省双城市*******委。公民身份号码：232************412。委托诉讼代理人：詹丽云，广东至友律师事务所律师。被告：博白县永发汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市博白县****佛子龙。统一社会信用代码：914***********364F。法定代表人：李奕文，经理。委托诉讼代理人：梁志才，广西广盟律师事务所律师。被告：覃满尤，1987年8月15日出生，汉族，住广西横县************。公民身份号码：452************991。被告：华安财产保险股份有限公司博白支公司，住所地：广西壮族自治区玉林市博白县博白镇城南五里庙60大道。统一社会信用代码：914************127。负责人：庞志峰，经理。委托诉讼代理人：赖科亮，男，1987年1月18日出生，汉族，住广东省东源县*************。公民身份号码：441************617。原告徐兴旺与被告博白县永发汽车运输有限公司、覃满尤、华安财产保险股份有限公司博白支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。徐兴旺向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔付原告损失金额420780元；本案的诉讼费用、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月27日向李祖崇购买生猪一百二十头，于当日支付全部货款420780元。原告于同日通过李祖崇联系委托被告博白县永发汽车运输有限公司将这批生猪从贵州省黔西南布依族苗族自治区贞丰县白层镇运输至广东省汕头市潮阳县***亚斗生猪销售部，并约定原告在货物运输到达目的地后支付运输费用。同日，被告博白县永发汽车运输有限公司指派被告覃满尤驾驶桂K*****重型仓栅式货车对这批货物进行运输（车辆所有人为博白县永发汽车运输有限公司），被告博白县永发汽车运输有限公司向华安财产保险股份有限公司博白支公司购买了国内货物运输承运人责任保险单。该车辆途径河源市紫金县****，由于覃满尤驾驶不当追尾碰撞其他货物，导致生猪死亡，造成原告直接损失420780元。河源市公安局交通警察支队高速公路四大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定覃满尤对该事故负全部责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提出的所有诉请均是以原、被告之间形成货物运输合同关系为前提，而该《货物运输合同书》的双方当事人是李祖崇和覃聪尤，原告徐兴旺起诉被告博白县永发汽车运输有限公司、覃满尤、华安财产保险股份有限公司博白支公司并没有法律依据。因此，原告徐兴旺的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回徐兴旺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖颂愚二〇二〇年三月二十三日书记员  钟飞燕
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初2号原告:邱某，男，1996年9月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：邓锋进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。被告:马某1，女，1999年8月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告:马某2，男，1965年11月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系被告马某1之父。被告:黄某，女，1967年10月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系被告马某1之母。三被告共同委托诉讼代理人：邓国庆、邓雯，贵溪市新源法律服务所法律工作者。原告邱某与被告马某1、马某2、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人邓锋进,被告马某1、马某2、黄某及其共同委托诉讼代理人邓国庆、邓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼等计人民币210498元；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：原告与被告马某1经媒人介绍于2019年农历5月初6见面，见面当天原告给付三被告彩礼186000元，被告回礼了6000元。后原告又给被告马某1购买了一条白金项链，花去4500元，按照习俗见主家给女方家人6600元，初次见面给见面礼烟酒花费2000元，给被告黄某购买了一部手机，花去1998元。另外原告还每月通过微信和支付宝给付被告马某1生活费，合计人民币15400元。给付彩礼后，原告与被告马某1至今未在一起共同生活，也未办理结婚登记手续。由于被告马某1在读护理专业，原告在南昌上班，故相识后双方也只是见过几面，期间偶尔通过微信聊天。由于被告马某1一直不肯与原告共同生活，导致原告与被告马某1至今没有建立任何感情。特诉至法院，望判如所请。被告马某1、马某2、黄某辩称，1、原告邱某解除婚约的行为给被告马某1的精神和名誉造成了极大损害；2、被告方收受了原告礼金186000元，回礼6000元，认可原告给被告马某1购买了价值4500元的白金项链，认可原告给被告黄某购买了一部价值1998元的手机，认可原告通过微信等方式转给被告马某114000元左右的生活费；3、原告邱某支付的彩礼款已经大部分用于原告邱某与被告马某1同居期间的生活支出。原告邱某围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、三被告常住人口登记表复印件；2、广东增值税电子普通发票复印件一份；微信转账截屏打印件一组。上述证据，三被告无异议，本院予以采信。被告马某1、马某2、黄某未向本院提交证据。根据本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2019年农历5月初6，原告邱某与被告马某1经媒人介绍见面，见面当天原告给付三被告彩礼186000元、被告回礼了6000元。后原告又给被告马某1购买了一条白金项链，花去4500元，给被告黄桃花购买了一部手机，花去1998元。另外原告邱某还通过微信和支付宝给付被告马某1生活费，合计人民币15400元。因原告在南昌上班，被告马某1在读护理专业，原告与被告马某1定亲后很少见面，基本通过微信聊天沟通，至今未办理结婚登记手续。2020年1月2日，原告诉至本院，诉请如上。本院认为，男女双方应平等、自愿缔结婚姻，履行婚姻登记手续。解除婚约、中断恋爱关系是当事人的自由权利，婚姻契约不受我国法律保护。原告邱某为了与被告马某1缔结婚姻，按照习俗给付了对方一定的钱物作为彩礼。现原告邱某与被告马某1因生活琐事产生矛盾，要求解除婚约，原告邱某未能实现结婚的目的，则三被告收受原告的彩礼丧失合法根据，应当依法返还。故对原告邱某要求三被告返还彩礼的请求，本院予以支持。鉴于原告邱某与被告马某1按农村习俗确立了婚约关系之后未共同生活，本院酌情确定由三被告返还原告175000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：由被告马某1、马某2、黄某在本判决生效后十日内返还原告邱某人民币175000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元，减半收取2229元，保全费1520元，合计3749元，由原告邱某负担749元，由被告马某1、马某2、黄某负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪彦二〇二〇年三月三十一日书记员  孙胜
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初176号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行，住所地南安市水头镇大盈南桥，统一社会信用代码：91350583597888603U。 负责人：陈小龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：李宏伟，该支行职员。 被告：李友德，男，1990年8月15日出生，汉族，住南安市。 被告：李礼福，男，1984年7月24日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行（以下简称：南安农商银行大盈支行）与被告李友德、李礼福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。南安农商银行大盈支行的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告李友德、李礼福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 南安农商银行大盈支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李友德立即偿还借款人民币4.8万元及相应的利息、罚息（其中截止2019年11月20日，暂计结欠利息、罚息0.199991万元，自2019年11月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告李礼福对上述债务承担连带清偿责任；3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2018年8月30日，经协商一致，被告李友德、李礼福与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定：原告向被告李友德发放贷款4.8万元，借款期限自2018年8月30日起至2019年8月29日止，借款月利率为9.81‰，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，被告李礼福自愿为被告李友德该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告李友德发放贷款4.8万元。贷款到期后，虽经原告多次催讨，但被告李友德未能归还上述借款本息，至今尚欠原告借款本金人民币4.8万元及相应的利息、罚息，被告李礼福亦未履行其相应的连带保证责任。 被告李友德、李礼福均未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2018年8月30日，南安农商银行大盈支行（贷款人）与李友德（借款人）、李礼福（保证人）签订了《保证借款合同》，约定：贷款人向李友德发放贷款4.8万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2018年8月30日起至2019年8月29日止；利率为固定利率，即月利率为9.81‰；还款方式为按月结息、利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；李礼福为李友德向南安农商银行大盈支行的上述借款提供连带责任保证；保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等；保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 合同签订后，南安农商银行大盈支行于2018年8月30日依约向李友德发放了4.8万元的贷款。贷款到期后，李友德未能按约还清借款本息，截至2020年3月20日尚欠借款本金4.8万元及利息、罚息4823.21元。 上述事实，有南安农商银行大盈支行提供的李友德、李礼福的居民身份证复印件、《保证借款合同》、《借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》等证据为证，上述证据与代理人在庭审中的陈述相互印证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。 本院认为，南安农商银行大盈支行与李友德、李礼福签订的《保证借款合同》，主体适格，当事人意思表示真实，内容合法有效。南安农商银行大盈支行依约发放贷款4.8万元，贷款到期后李友德未能按照合同约定偿还借款本息。截至2020年3月20日李友德尚欠借款本金4.8万元及利息、罚息4823.21元，应予偿还。现南安农商银行大盈支行在李礼福的保证期间和保证范围内请求李礼福承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。李礼福承担保证责任后，有权向李友德追偿。李友德、李礼福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李友德应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行借款本金48000元及相应的利息、罚息（暂计至2020年3月20日为4823.21元，2020年3月21日起至实际还款日止按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算）； 二、被告李礼福对被告李友德的上述债务承担连带清偿责任,被告李礼福承担保证责任后，有权向被告李友德追偿。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告李友德、李礼福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保136号 申请人：陈京强，男，1989年6月23日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：潍坊华盛精工科技有限公司，住所地：潍坊经济开发区双杨街道后吕家村工业园8号。 法定代表人：于会涛，该公司执行董事兼经理。 申请人陈京强与被申请人潍坊华盛精工科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人陈京强于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人陈京强提供不可撤销担保。 本院经审查认为，陈京强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款2100000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人陈京强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年三月十九日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省诸城市人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）鲁0782执3790号     申请执行人：李福荣，男，1979年7月7日生，汉族，住诸城市。     被执行人：施小兵，男，1967年10月18日生，汉族，住江苏省。     被执行人：诸城市新源建筑安装工程有限公司，住所地：诸城市普桥村西、平日路东侧。     法定代表人：王学军，该公司董事长。     本院在执行申请执行人李福荣与被执行人施小兵、诸城市新源建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人诸城市新源建筑安装工程有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：     查封被执行人诸城市新源建筑安装工程有限公司名下所     有的鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号共七部车辆，查封期限为二年。     本裁定立即执行。     审判员  王志     二〇二〇年三月二十日     书记员  张惠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初713号原告：喻长芳，女，汉族，1972年9月17日出生，住四川省古蔺县。被告：广州国靖办公家具有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街钟一工业区，统一社会信用代码914401136187140565。法定代表人：韩顺雄。委托诉讼代理人：李华，女，该公司员工。原告喻长芳与被告广州国靖办公家具有限公司（以下简称国靖公司）劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻长芳，被告国靖公司的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻长芳向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2004年4月28日至2012年8月31日之间存在劳动关系。事实和理由：原告2004年4月28日入职被告处，为生产本部员工。被告国靖公司辩称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2004年4月28日，国靖公司登记喻长芳的《招聘表》，公司录取意见为“录用”。同日，国靖公司（甲方）与喻长芳（乙方）签订《劳动合同》，约定合同期限从2004年4月28日至2008年6月30日止，本合同有效期的前3个月为试用期，工作岗位为生产本部，基本薪450元/月，当月工资发放日为下月10日。2011年7月1日，国靖公司（甲方）与喻长芳（乙方）签订《劳动合同》，约定合同期限从2008年7月1日至2011年6月30日止，本合同有效期的前3个月为试用期，工作岗位为生产本部，基本薪770元/月，当月工资发放日为下月10日。因确认劳动关系问题，喻长芳于2019年12月20日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求一致的仲裁请求。该仲裁委员会于同日作出穗番劳人仲不〔2020〕36-40号《不予受理通知书》，因超出申请仲裁的时效期限对喻长芳的申请不予受理。2020年1月8日，喻长芳向本院提起本案诉讼。诉讼中，双方当事人均确认：喻长芳自2004年4月28日起至今为国靖公司生产本部员工，负责家具生产包装；上班以前是工卡打卡，最近是指模打卡考勤，工资在每月10日发放至银行卡；2015年12月以后的社保已由国靖公司为喻长芳购买，因国靖公司未为喻长芳购买诉请期间的社保引发本案诉讼，补缴社保的费用按照相关规定承担，滞纳金由国靖公司承担。本院认为，喻长芳与国靖公司均确认双方在2004年4月28日至2012年8月31日期间存在劳动关系，对于工作内容、考勤和工资发放情况及购买社保的情况陈述亦一致，且喻长芳提交了《劳动合同》、《招聘表》证实双方之间的劳动关系，故本院对喻长芳要求确认与国靖公司在2004年4月28日至2012年8月31日期间存在劳动关系的诉求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：确认原告喻长芳与被告广州国靖办公家具有限公司在2004年4月28日至2012年8月31日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告广州国靖办公家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 祎二〇二〇年三月十八日书记员 王韵曌