广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终948号上诉人(原审原告）：广东左宜律师事务所，住所地广东省佛山市南海区***************。统一社会信用代码31440000MD0182702B。负责人：陆映文。委托诉讼代理人：黄靖华，广东左宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐赐宝，男，1981年8月21日出生，汉族，住湖北省通山县************。公民身份号码422************417。上诉人广东左宜律师事务所（以下简称左宜律所）因与被上诉人徐赐宝委托合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初21420号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。左宜律所于2019年8月28日向一审法院起诉请求判令徐赐宝支付律师费16000元及承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：2018年5月22日，左宜律所与徐赐宝就其与佛山市南海捷品钢管有限公司工伤待遇纠纷签订(2018)左宜民代字第073号《民事委托代理合同》；双方于合同中第四条第1项约定“律师服务费在甲方(也即徐赐宝)收到赔偿后的1天内支付给乙方”等。2019年6月26日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案[2019]2082号仲裁调解书，该调解书载明，左宜律所的律师胡建勇作为徐赐宝的委托代理人，以及该案中被申请人佛山市南海捷品钢管有限公司一次性支付申请人徐赐宝72420.58元等。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”；《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条规定“民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效”。本案中双方所签《民事委托代理合同》已明确约定了，在徐赐宝收到赔偿后的一天内支付律师服务费给左宜律所，但左宜律所在本案诉讼中并未能举示任何证据证实双方约定的该条件已成就；经审查左宜律所诉请欠缺事实和法律依据，与双方约定不符，故对左宜律所诉请徐赐宝支付律师费，法院不予支持。徐赐宝经法院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，判决：驳回左宜律所的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由左宜律所负担。左宜律所上诉请求：1.撤销一审判决，改判徐赐宝支付律师费16000元；2、本案一、二审诉讼费用由徐赐宝承担。事实与理由：2018年5月22日，徐赐宝因与佛山市南海捷品钢管有限公司工伤待遇纠纷一案，委托左宜律所代理，双方签订了《民事委托代理合同》。合同约定律师服务费16000元，在徐赐宝收到赔偿后1天内支付给左宜律所。代理过程中，左宜律所指派胡建勇律师参与佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会受理的徐赐宝与佛山市南海捷品钢管有限公司劳动工伤待遇纠纷一案，并在2019年6月26日经徐赐宝同意与佛山市南海捷品钢管有限公司达成调解，由佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会出具了仲裁调解书。徐赐宝收到工伤补偿款后，没有按合同约定支付律师服务费。左宜律所在诉讼期间提供了充分证据证明徐赐宝已收取工伤补偿款。在劳动仲裁阶段，左宜律所与徐赐宝电话确认调解事宜，及左宜律所当时的在职员工曾致电徐赐宝督促其尽快交纳律师费的通话，均通过徐赐宝名下的手机号码进行沟通，电话录音的具体内容也是关于徐赐宝仲裁案件的详细信息、是否收到工伤补偿款、收到的金额是多少等，这些具体信息表明通话双方为左宜律所与徐赐宝。徐赐宝在电话录音中承认收到了工伤补偿款却拒绝支付律师费，其违约意图和行为十分明显。一审法院认为徐赐宝没有收到工伤补偿款及双方约定的付款条件未成就，属于事实认定错误。二审诉讼期间，本院依左宜律所的申请发出律师调查令，向中国农业银行股份有限公司南海麻奢支行调取徐赐宝名下账号为622*************973的银行账户自2019年6月25日起至2020年2月25日止的交易流水记录。经调取的《中国农业银行银行卡交易明细清单》显示，2019年7月5日至同年7月13日期间，徐赐宝的前述银行账户收到网银转款合计72420.58元。左宜律所质证认为，该份证据足以证明徐赐宝收取了工伤补偿待遇。徐赐宝未发表质证意见。本院认证认为，前述证据来源合法，内容真实客观且与本案讼争事实具有关联性，本院予以采纳。经审理，本院除认定一审所查明的事实外，另查明：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案[2019]2082号仲裁调解书载明“双方当事人达成如下调解协议：一、被申请人（佛山市南海捷品钢管有限公司）一次性支付申请人（徐赐宝）72420.58元作为工伤补偿等待遇，双方解除劳动关系，并终结社会保险关系；．．．．．．三、上述款项在申请人（3个工作日内）配合被申请人办理商业保险报销手续后十日内被申请人通过银行转账支付给申请人（农业银行，账户：徐赐宝，账号：622*************973）；如被申请人未能按时支付给申请人，则可向人民法院申请执行，并加附违约金5000元。”徐赐宝名下账号为622*************973的银行账户于2019年7月5日至同年7月13日期间收到网银转款合计72420.58元。徐赐宝未作答辩及举证。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人签订的《民事委托代理合同》，其缔约主体适格，意思表示真实合致，依法有效成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述代理合同第四条第1款约定：“律师服务费在甲方(即徐赐宝)收到赔偿后的1天内支付给乙方（即左宜律所），分期收到则分期收取律师服务费。逾期支付则按每天3%的金额支付乙方违约金。”双方当事人就徐赐宝支付律师服务费此一民事法律行为明确约定了附条件，所附条件为在徐赐宝收到赔偿后的1天内支付。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条之规定，民事法律行为可以附条件，附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。双方当事人的前述合同约定自愿合法，应予照准。本院二审期间依申请调取的银行卡交易明细清单显示，徐赐宝名下账号为622*************973的银行账户于2019年7月5日至同年7月13日期间收到网银转款合计72420.58元。前述款项金额及收取时间，跟徐赐宝与佛山市南海捷品钢管有限公司在工伤补偿争议仲裁案中约定给付的工伤补偿等待遇对应吻合。徐赐宝在与左宜律所协商沟通系争律师费给付事宜的录音通话中，亦无提出其未曾收到相应赔偿，而仅就费用给付金额提异议。故在无相反证据推翻的情况下，应认定徐赐宝至2019年7月13日已收到仲裁调解书内所载之工伤补偿等待遇。由此，案涉《民事委托代理合同》第四条第1款约定的律师服务费给付条件业已成就。徐赐宝须依约向左宜律所支付律师服务费16000元。左宜律所本案所提诉请，有事实及法律依据，应得支持。本案因二审新证据而致案件被改判，故依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，一审裁判不属于错误裁判案件。根据《诉讼费用交纳办法》第四十条的规定，左宜律所应承担由此而增加的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初21420号民事判决；二、徐赐宝应于本判决发生法律效力之日起10日内向广东左宜律师事务所支付律师费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取100元，由徐赐宝负担。二审案件受理费200元，由广东左宜律师事务所负担。本判决为终审判决。审 判 长 林炜烽审 判 员 禤 君审 判 员 贾小平二〇二〇年三月十七日法官助理 黄燕芝书 记 员 骆静霖