北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初19336号原告：王某1，男，1971年11月8日出生，汉族，住海淀区。委托诉讼代理人：南智军，北京龙佑律师事务所律师。被告：杨某，女，1959年3月14日出生，汉族，无业，住海淀区。委托诉讼代理人：姚占红，北京市智维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蒙蒙，北京市智维律师事务所实习律师。被告：罗某，女，1947年8月7日出生，汉族，无业，住海淀区。被告：王某2，女，1972年6月14日出生，汉族，无业，住海淀区。被告：王某3，男，1973年10月1日出生，汉族，无业，住海淀区。原告王某1与被告杨某、罗某、王某2、王某3析产继承纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人南智军，被告杨某及其委托诉讼代理人姚占红、张蒙蒙，被告王某2、王某3到庭参加诉讼。被告罗某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、判令由原被告依照法定继承分配位于北京市海淀区上庄镇上庄村×1号院内的北房三间，被告的份额由原告折价补偿，被告在七日内搬出；2、依照法定继承分配被继承人名下银行存款约30万元；3、依法分配抚恤金、丧葬费；4、依法析产分割北京市海淀区上庄镇上庄村×2、×3号院内的房屋，其中×2号院北房八间，×3号院房屋十五间；5、依法分割现登记在杨某名下的车牌号为×××的车辆；6、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨某与原告之父王某4于2010年结婚，杨某系原告继母。2018年4月13日，原告父亲王某4因病突然去世，留有位于北京市海淀区上庄镇上庄村×1号院内的北房三间，且在中国工商银行、中国农业银行等多家银行均有存款，金额约30万元。被继承人王某4去世后原单位有抚恤金、丧葬费若干，具体金额不详。原告与被告杨某就如何继承此房产无法达成一致，且被告杨某占据涉案房屋不允许原告进入。故原告诉至法院，请求法院判如所请。杨某辩称，继承房屋的范围为×1号院内北房6间，东、西房各3间、南房9间及×1号院外南侧临街房6间，共计27间房屋，我方要求按照法定继承分割上述全部房屋。对于第二项诉请同意以查实的存款金额为准进行分割。我方主张对我方适当多分，在被继承人患病期间、去世前均由我方照顾。×1号院外南侧的的临街房屋属于没有审批手续的违建，本案中我方不要求进行分割。银行存款已查明的部分，首先属于夫妻共同财产，其中有一半属于我方，应先分出来，剩余部分同意按照法定继承进行分割。被继承人还有抚恤金和丧葬费需要法院进行分割。2010年11月18日，村里占用王某4的土地，属于王某4所有，涉及土地的使用权应予以分割。×2号与×3号院内的房屋与我方无关，我方不主张分割该两院内的房屋。登记在我方名下的车辆属于我个人财产，与原告无关。王某2、王某3共同辩称，×2号院是经审批给罗某的，×3号院分东西两院，西院是经审批批给我父亲，现已经经过诉讼由我继承。×3号院东院经审批批给王某3的。×2号院审批时虽然有爷爷奶奶的名字，但是他们没有出资建房，也没有在×2号院内居住过。虽然爷爷奶奶在×3号院居住过，但院内房屋均已翻建。综上，我认为上述两院房屋中没有原告的份额，原告无权分割上述两院房屋。对于×1号院内的房屋由法院依法继承分割，如有我方的财产份额，要求法院分给我方。对于王某4遗留的钱款及杨某名下的车辆，我方不要求分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王某5（已去世）与王某6（已去世）系夫妻，二人生育二子一女，长子王某4、次子王某7、女儿王某8。王某4与刘某1（已去世）原系夫妻，王某1系二人之子。王某1称，王某4之后三次再婚，其中第三次再婚是与杨某于2010年9月20日结婚，王某4三次再婚均未生育子女。王某7与罗某系夫妻，生育一子一女，子王某3、女王某2。王某4于2018年4月13日去世，生前未留书面或口头遗嘱。王某7于2008年11月2日去世，生前未留有口头或书面遗嘱。位于北京市海淀区上庄镇上庄村×1号院（以下简称×1号院）系王某4祖遗产，院内原有北房5间，1986年王某4出资将北房5间翻建为北房6间，有建房审批手续。2002年，该院新建东、西房各3间，无建房审批手续，王某1主张系其出资所建，杨某对此不予认可，主张系王某4出资所建。2010年，该院新建南房9间（包括过道房1间），无建房审批手续，主要由王某1出资。王某4生前与杨某在该院内居住，王某4去世后该院现有杨某居住。位于北京市海淀区上庄镇上庄村×3号院（以下简称×3号院）系王某7祖遗产。1979年，王某7、罗某夫妇在该院前侧建北房5间，后陆续建西房。2003年，经审批，王某7、罗某夫妇将院落内房屋全部拆除，建北房5间、南房5间、东房1间、西房1间；之后院落内房屋无变化。2017年，王某2将罗某、王某3诉至本院，请求对×3号院内房屋进行分割，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：位于北京市海淀区上庄镇上庄村×3号院落内北房五间、南房五间、东房一间、西房一间全部归王某2所有。本院出具（2017）京0108民初14339号民事调解书对此予以确认。庭审中，王某2、王某3提交1993年罗某作为户主（家庭成员包括王某5、王某6、王某7、罗某、王某2、王某3）的建房审批表一份，记载：现有房屋5间，因原有房屋居住不开，祖孙三代大龄异性子女，故扩建5间，相关部门同意院内新建北房5间。王某2、王某3另提交上庄村委会证明一份，证明：“罗某是上庄村×2号村民，1993年9月6日申请在自家院内新建北房五间，并取得建房审批许可。建房批示中家庭成员王某6和王某5两位老人从未在新建房屋中居住过，王某6、王某5一直居住在上庄村×3号院内。”另，王某4去世后其在北京农商银行有存款233311.34元（共三个账户，其中尾号为9387的账户有存款324.54元，尾号为9631的账户有存款80097.96元，尾号为9554的账户有存款152888.84元），在中国邮政储蓄银行尾号为5569的账户有存款173749.47元，在北京银行有存款8399.77元（共二个账户，其中尾号为2866的账户有存款8115.72元，尾号为8065的账户中有存款284.05元），双方当事人对此均无异议。另，王某4去世后有抚恤金及丧葬费共计141858元，由上庄镇财政支付，至今未发放，有相关证明为证，双方当事人对此均无异议。另，王某4生前名下有车牌号为×××的汽车一辆，生前过户给杨某，之后杨某将该车置换为车牌号相同的另一辆车。庭审中，杨某和王某1达成一致，该车辆归杨某所有，杨某给付王某1车辆折价款3000元。另查，王某8出具书面声明，明确表示如果如果×1号院内有其可继承的份额，其自愿将该继承份额赠与王某1，不作为当事人参加本案诉讼。上述事实，有双方当事人陈述，王某1提交的死亡证明等证据，杨某提交的结婚证等证据，王某2、王某3提交的建房审批表等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，×1号院系王某4祖遗产，王某4生前一直在该院居住，王某1未在该院居住，院内现有房屋均系王某4生前所建，即使王某1对建房有出资出力行为亦应视为子女对父母建房的资助，子女不应因该资助行为而取得所建房屋的共有权利，且院内房屋均系王某4与杨某婚前所建，故院内现有房屋均属王某4个人财产。现王某4去世，生前未留有书面或口头遗嘱，故×1号院内房屋应作为王某4遗产由其法定继承人杨某、王某1依法继承，本院考虑房屋建盖情况、房屋坐落情况及房屋实际使用情况，对院内房屋在杨某与王某1之间依法分割。×1号院内北房6间为经审批所建，故本院对所有权予以确认，其余房屋未经审批，本院对居住使用权予以确认。王某2、王某3要求分割×1号院内房屋的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。王某7一家一直居住在同为祖遗产的×3号院，并在该院内建房，该院房屋已经本院出具调解书进行分割确权，且×2号院房屋属罗某申请所建，故王某1要求分割×2号院及×3号院内房屋的诉讼请求，缺乏事实依据，本院亦不予支持。王某4去世后所留银行存款应属其与杨某的夫妻共同财产，其中一半应属杨某所有，另一半应作为王某4遗产由杨某、王某1依法平均继承。王某4的抚恤金和丧葬费应作为王某4的遗产由杨某、王某1依法平均继承。王某4生前名下有车牌号为×××的汽车一辆，生前过户给杨某，之后杨某将该车置换为车牌号相同的另一辆车，杨某和王某1达成一致，该车辆归杨某所有，杨某给付王某1车辆折价款3000元，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、位于北京市海淀区上庄镇上庄村×1号院内北房六间中东侧三间房屋归杨某所有，东房三间归杨某居住使用,南房九间中东侧五间中除过道房一间之外的四间房屋归杨某居住使用；北房六间中西侧三间房屋归王某1所有，西房三间归王某1居住使用，南房九间中西侧四间房屋归王某1居住使用；南侧过道房一间由杨某、王某1共同使用。二、王某4在北京农商银行的存款233311.34元，其中174983.5元归杨某所有，其余58327.84元归王某1所有；王某4在中国邮政储蓄银行的存款173749.47元，其中130312.1元归杨某所有，其余43437.37元归王某1所有；王某4在北京银行的存款8399.77元，其中6299.83元归杨某所有，其余2099.94元归王某1所有。三、王某4的抚恤金及丧葬费141858元，其中70929元归杨某所有，其余70929元归王某1所有，由相关部门据此发放。四、杨某名下车牌号为×××的汽车归杨某所有，杨某于本判决生效后七日内支付王某1车辆折价款3000元。五、驳回王某1的其他诉讼请求。六、驳回王某2、王某3的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9525元（王某1已预交7225元,杨某已预交2300元），由王某1负担4762.5元，已交纳；由杨某负担4762.5元，已预交2300元，剩余2462.5元于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周志辉人民陪审员  李秋生人民陪审员  沈玉明二〇二〇年三月十九日书 记 员  王 璇