wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执303号之三申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：李永森，董事长。被执行人唐琳，男，1987年7月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人曾庆翠，女，1989年3月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人薛念绿，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人临沂骏越汽车贸易有限公司，住所地沂南县新汽车站大门口北100米。法定代表人：王节庆，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1321民初4340号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛念绿银行存款10000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年三月三十一日书记员  袁 亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3678号 被执行人：覃宁，男，1995年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。 关于被执行人覃宁罚金执行一案，本院作出的（2019）粤1971刑初3122号刑事判决书已于2019年10月10日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金3000元，上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳。本院于2020年2月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人覃宁发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院执行人员于2020年3月25日致电被执行人所属辖区村委调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的3000元未能执行到位。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3678号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘宇兵
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终37号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）王传伟，男，1976年9月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，户籍地湖北省武汉市汉阳区。2009年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2012年11月25日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月6日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日；2019年6月13日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人王传伟犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月17日作出（2019）鄂0102刑初1187号刑事判决。原审被告人王传伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月6日22时许，被告人王传伟在武汉市江岸区黄孝河路雅琪公寓将10颗“麻果”和少许冰毒以500元的价格贩卖给肖某，后被公安机关抓获，其后，公安机关又查获王伟随身携带的“麻果”13颗。经称量和鉴定，上述查获的毒品共重2.86克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王传伟在开庭审理中无异议，认罪认罚，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；证人肖某、徐某的证言；手机通话记录、聊天记录、转账记录；扣押决定书、扣押清单、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、办案情况说明；毒品照片、毒品称量、取样照片；毒品检验鉴定书；刑事判决书、罪犯档案资料及被告人王传伟的供述等证据证实。原审认为，被告人王传伟的行为已构成贩卖毒品罪。王传伟有前科劣迹，应酌情从重处罚。王传伟能认罪认罚，主动预缴罚金，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认定被告人王传伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；公安机关扣押在案的毒品，予以没收。上诉人王传伟上诉称，原审量刑过重。二审经审理查明的事实、证据与一审一致，证明案件事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人王传伟的行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人王传伟的犯罪事实、情节及对社会的危害程度依法对其量刑适当，王传伟提出原审量刑过重的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁魁玉审判员  袁 锐审判员  张 勇二〇二〇年三月五日法官助理郭婷书记员刘诗皓
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1007号原告：马松月，女，1982年8月6日生，汉族，滑县王庄镇后邢村村民，住该村。被告：莫彦伟，男，1983年9月17日生，汉族，滑县王庄镇莫庄村村民，住该村。原告马松月与被告莫彦伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马松月到庭参加了诉讼，被告莫彦伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马松月向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。原告马松月主张的事实与理由：2013年5月16日，被告因家里有急事用钱向原告借款人民币3万元，借款后被告当场出具了借条，当时约定使用期限三个月，口头约定利息2分，借款到期后被告未按照约定还款，望判如所请。被告莫彦伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日被告莫彦伟向原告马松月借款3万元，被告向原告出具了借条，内容如下：“今借到马松月人民币现金叁万元，￥（30000），说明：家有事急用款，期限三个月，8月13号还款，借款人莫彦伟，2013年5月16日”。原告马松月称口头约定利息2分，但是没有提供有效证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告莫彦伟向原告马松月借款30000元，有被告莫彦伟出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告莫彦伟理应偿还。原告要求被告按照月息2分支付利息，由于借条未约定利息，但是约定了还款期限，利息自2013年8月13日算起按年利率6%算至被告实际清偿之日止，超过部分本院不予支持。被告莫彦伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫彦伟于本判决生效后十五日内偿还原告马松月借款30000元及利息（利息按年利率6%自2013年8月13日算起至实际清偿之日止）；二、驳回原告马松月的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告莫彦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  柳九红审 判 员  张宁宁人民陪审员  杨志太二〇二〇年三月六日书 记 员  王海川
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2020）琼9022执恢31号申请执行人：李淑姬，女，1962年7月4日出生，汉族，现住广东省深圳市福田区。被执行人：谢乙武，男，1962年5月13日出生，汉族，住海南省屯昌县。本院在执行申请执行人李淑姬与被执行人谢乙武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼9022民初682号民事判决书，已向被执行人谢乙武发出执行通知书，责令其向申请执行人李淑姬支付剩余欠款127000元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费2300元。因被执行人谢乙武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢乙武在银行或者其他金融机构的存款129300元；如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。本裁定立即执行。审 判 员 陈茜茜 二〇二〇年三月十七日法官助理 岑珑娇书 记 员 黄昌月附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0421刑初28号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁石枫，男，1994年2月12日出生，汉族，初中文化，机电设备制造加工人员，户籍所在地广西苍梧县，住广西梧州市龙圩区。因涉嫌犯非法储存枪支、弹药罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月12日以涉嫌犯非法储存枪支罪被逮捕。同年11月14日由苍梧县公安局决定取保候审。2020年3月19日由本院决定取保候审。 立案日期2020年3月18日 开庭日期2020年3月25日 指控意见公诉机关根据苍检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人梁石枫犯非法持有枪支罪，建议对被告人判处有期徒刑九个月至十一个月。 辩护意见被告人梁石枫对起诉书指控无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2013年，被告人梁石枫向他人非法购买射钉枪1支并用于个人打猎，后将该射钉枪存放于吴文浩（已判决）位于苍梧县岭脚镇康宁村旺屋组11号的家中。2017年11月9日，公安机关在吴文浩家中将该射钉枪查获。经鉴定，上述射钉枪是以火药为动力的枪支。另查明，公安机关在吴文浩家中查获并扣押的物品包括：加装枪管的射钉枪2支、射钉枪2支、钢珠弹166粒、枪管1支，射钉弹379粒。其中的1支射钉枪为被告人梁石枫所有。本院在吴文浩犯非法持有枪支罪的（2019）桂0421刑初70号案中，已对上述物品依法予以没收。2020年3月16日，梁石枫签写了《认罪认罚具结书》。 本院意见被告人梁石枫违反枪支管理规定，擅自持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。归案后，被告人如实供述其罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 判决主文被告人梁石枫犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟钊生 审 判 员  卢远丽 人民陪审员  李石宏 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  谭炳愉 书 记 员  岑锦宁 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述 自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终40号原公诉机关广东省翁源县人民检察院。上诉人（原审被告人）黎清红，男，汉族，1968年9月19日出生，广东省翁源县人，小学文化，农民，户籍地翁源县************。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人李广宏，广东向晓律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省翁源县人民法院适用速裁程序审理广东省翁源县人民检察院指控原审被告人黎清红犯危险驾驶罪一案，于2019年12月26日作出（2019）粤0229刑初335号刑事判决。原审被告人黎清红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月17日晚，被告人黎清红在翁源县*******张某某家吃晚饭时喝了约二两药材酒。饮酒后，黎清红独自无证驾驶粤F*****普通二轮摩托车由环城北路往龙仙镇民主村回家方向行驶。约20时40分许，途经龙仙镇建设一路陆通加油站路段时，被在此依法设卡执勤的翁源县交通警察大队县城中队执勤民警查获。执勤民警当场对黎清红进行人体呼出气体酒精含量检测，结果为149mg/100mL。随后民警将黎清红带到翁源县人民医院抽血送检。2019年11月18日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对送检的黎清红血样进行鉴定，其血液中检出乙醇含量为136.50mg/100mL。原判认定上述事实，有户籍证明，查获经过，现场检测报告，机动车行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，情况说明，酒精检测情况，证人张某某的证言，法医毒物司法鉴定意见，被告人黎清红的供述等证据证实。原判认为，黎清红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于黎清红认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人黎清红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。宣判后，上诉人黎清红上诉及其辩护人提出：当天黎清红因接到家里急电称妻子急性病发作，才在喝了二两药材酒的情况下驾驶摩托车回家，未造成其他伤害后果，事后亦服从有关部门的处理，认罪认罚；家有患癫痫病的妻子需要照顾。请求对黎清红适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人黎清红犯危险驾驶罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人黎清红及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，黎清红在侦查阶段供述当天系因接到朋友电话要到家里拜访才驾车回家，其供述有证人张某某的证言予以佐证，而非其上诉所称的因妻子急病发作。且即使家人发病，也应遵守法律规定，不应酒后驾车，置自己和他人的生命财产安全于危险之中。其家庭情况不是法定从轻或减轻处罚情节，原判根据其犯罪事实，量刑情节及造成的社会危害后果，对其量刑并无不当。故上诉人黎清红及其辩护人所提上诉、辩护意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人黎清红无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。且属无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭继欢审 判 员 戴 磊审 判 员 张怡婷二〇二〇年三月二十四日法官助理 何远健书 记 员 郭 燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执180号 申请执行人：广东汇兴精工智造股份有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋第三工业区大兴路，统一社会信用代码91441900796299756C。 法定代表人：钟辉，董事长。 被执行人：重庆国泽光电科技股份有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区，统一社会信用代码91500231MA5U51YU5P。 法定代表人：谢茂，总经理。 申请执行人诉被执行人买卖合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出的（2019）渝03民终1061号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本案的申请执行标的为货款998800元、诉讼费27576元，执行费12388元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。 执行过程中，经本院依法多次核查，查询到被执行人重庆国泽光电科技股份有限公司名下有不动产，本院已依法予以查封，因本次查封为轮候查封且申请执行人申请不予处置，故本院未对上述土地进行处置。现本院穷尽措施，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产，后本院依法约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案的未执行标的为货款998800元、诉讼费27576元，执行费12388元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2020）渝0231执180号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年三月十七日 法官助理  陈 榜 书 记 员  余 鑫
广东省揭阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤52民辖终21号 上诉人（原审被告）：广东和华地产有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区临江南路榕东新城小区第34号商铺。 法定代表人：池彩光，该公司经理兼执行董事。 被上诉人（原审原告）：揭阳市汇佳服饰有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区东山马牙路以东、临江北路以南金润帝豪湾首层铺面A176-178号。 法定代表人：郑晓聪，该公司经理兼执行董事。 上诉人广东和华地产有限公司（以下简称和华公司）因与被上诉人揭阳市汇佳服饰有限公司（以下简称汇佳公司）委托合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初2150号之一民事裁定，向本院提起上诉。 和华公司上诉称，一审法院没有管辖权。本案纠纷的引起是基于双方签订的《票务代理协议》，根据该协议，汇佳公司为和华公司代理销售的门票项目位于广东省汕头市金平区*******的汕头大学新体育馆内，因此，本案《票务代理协议》的履行地位于汕头市金平区，汕头市金平区人民法院对本案具有管辖权。一审法院认定事实和适用法律错误，导致裁定错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至汕头市金平区人民法院审理。 汇佳公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《票务代理协议》第六条约定，“本协议适用中华人民共和国法律。协议执行过程之中如双方发生争议，应首先友好协商解决。如协商不成，可依法向乙方住所地人民法院提起诉讼解决。”该约定不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，因此，协议约定的乙方汇佳公司住所地人民法院，即广东省揭阳市榕城区人民法院对本案依法有管辖权。 综上，和华公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审裁定驳回管辖权异议正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 阳 审 判 员  李洁新 审 判 员  徐跃鹏 二〇二〇年三月三日 法官助理  林树坤 书 记 员  徐 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民终65号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司。住所地：广东省深圳市****信义假日名城溢芳园S102号。负责人：黄悦青。委托诉讼代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴喜红，广东瀛尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧海生，男，1994年4月17日出生，汉族，住广东省陆丰市***********之二。委托诉讼代理人：李普生，广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：高铭，广东南山律师事务所实习律师。原审被告：黄标喜，男，1965年9月16日出生，汉族，住广东省普宁市**********。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司与被上诉人欧海生及原审被告黄标喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司于2020年3月16日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄志成审 判 员 卢树君审 判 员 洪如玉二〇二〇年三月十九日法官助理 黄小贺书 记 员 叶 帆附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27529号原告：李仁亮，男，1989年6月30日出生，汉族，住四川省大竹县********，公民身份号码513************790。被告：中山市***********，住所地中山市*****************期28卡，营业执照92442000MA4W74J38X。主要负责人：陈绮游。被告：陈绮游，女，1975年8月25日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************660。原告李仁亮与被告中山市***********（以下简称星语书画培训中心）、陈绮游教育服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李仁亮到庭参加诉讼，被告星语书画培训中心、陈绮游经本院合法传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仁亮向本院提出诉讼请求：被告星语书画培训中心、陈绮游向原告全额退还72000元费用。事实与理由：原告李仁亮委托被告陈绮游为孩子办理入学，在5月13日星语教育店交12000元定金（微信支付），5月21日被告陈绮游在原告李仁亮工作处收取60000元尾款（银行转账），并承诺办理不成功退全部费用（收据有证明），9月20日全额退费，在此期间，原告李仁亮多次打电话询问入学事宜，都一直未入学，直到9月20日去到被告星语书画培训中心，发现该店已多日未开门，原告李仁亮多次打电话给被告陈绮游，其要么拒接，要么推拖，并在微信中承诺于9月20日前退款，现已过了9月20日，原告李仁亮仍未收到退款，因此原告李仁亮向法院提起诉讼。原告李仁亮带在举证期限内提供的证据有：1.定金收据；2.费用收据及退费证明；3.本人身份证复印件；4.转账凭证；5.聊天记录；6.个体工商户机读档案登记资料。被告星语书画培训中心、陈绮游在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：李仁亮称2019年5月经朋友介绍认识陈绮游，双方协商在沙溪镇星语书画培训中心为其孩子李知晓开展积木编程培训。2019年5月13日，李仁亮通过微信向沙溪镇星语书画培训中心支付了12000元定金并收到收据一份，收据载明：今收到李知晓、李仁亮壹万贰仟元整，落款处盖有沙溪镇星语书画培训中心公章，经手人处有陈绮游签名。2019年5月21日，李仁亮再次通过银行转账向陈绮游银行账户转账支付60000元并收到收据一份，收据载明：今收到李知晓积木编程课程、比赛、全编，两年学制陆万元整，述去游学报告，2019年9月20日课程体验期完毕，可申请退费、退课程，落款处盖有沙溪镇星语书画培训中心公章，经手人处有陈绮游签名。交费后，因一直未收到陈绮游的入学通知，李仁亮便于9月中旬前往沙溪镇星语书画培训中心现场查看，发现该中心已经关门。此后李仁亮通过微信、电话向陈绮游申请退费，陈绮游（微信号为chen7791774）多次在微信中表示“我已经在追上头的人”、“你好好等几天”，但李仁亮至今未收到退费。因追讨退费无果，李仁亮遂于2019年10月23日向本院起诉，主张前述实体权利。再查，沙溪镇星语书画培训中心成立于2017年2月10日，企业性质为个体工商户，经营者为陈绮游，经营范围为绘画、书法、思维与创造力培训。本院认为，本案系教育服务合同纠纷，李仁亮与星语书画培训中心虽未签订书面的教育服务合同，但双方之间的教育合同关系有收据、聊天记录等证据佐证，本院予以认定。李仁亮在缴纳72000元培训费后，星语书画培训应依约履行其教育培训义务，但却未实际履行，现星语书画培训中心已停止经营，合同已无法继续履行，星语书画培训中心依法应当承担违约责任，故本院支持李仁亮要求沙溪镇星语书画培训中心返还72000元培训费的诉求。关于陈绮游的责任问题，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;……”因此,作为经营者陈绮游应当承担沙溪镇星语书画培训中心的上述债务。综上，原告李仁亮的诉求合法有据，本院予以支持，被告星语书画培训中心、陈绮游未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市***********、陈绮游于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李仁亮退还培训费72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（该款原告李仁亮已预交），由被告中山市***********、陈绮游负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告李仁亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖人民陪审员  李庆腾人民陪审员  何丽芬二〇二〇年三月十六日书 记 员  简佩琳
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初130号原告：林土繁，男，1970年8月8日出生，汉族，住湛江市坡头区*********，公民身份号码：440************555。委托诉讼代理人：黄炎华，广东万维律师事务所律师。被告：林观维，男，1975年6月21日出生，汉族，住湛江市坡头区*********，公民身份号码：440***19*******519。原告林土繁诉被告林观维承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林土繁及其委托诉讼代理人黄炎华到庭参加诉讼，被告林观维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林土繁向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告劳动报酬及施工材料欠款合计24000元；2．本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：为“南亚郦都”幼儿园工程项目建设需要，被告于2013年聘请原告以包工包料的形式负责该项目的墙面工作。原告负责购买施工材料及墙面施工工作。工程完成后，经核算，该工程的施工材料费及劳务费合计174000元。2015年12月29日被告向原告出具承诺函，承诺在2016年6月底前全额支付原告上述款项。截止至2020年1月9日止，被告仅支付原告150000元，尚欠24000元。林观维在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭口头答辩。林土繁围绕其请求在举证期限内提供的证据有：1、林土繁的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、承诺书，证明被告承诺于2016年6月全额支付原告工资及材料的事实；3、银行转账记录，证明被告于2017年9月12日向原告支付50000元钱款的事实，证明本案未过诉讼时效。林观维在举证期限内没有提供证据。经审核，本院对林土繁提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林土繁与林观维系同村人。2015年12月29日林观维向林土繁出具手书一份，内容为：“关于南亚郦都幼儿园工程工人工资如下：我林观维还欠林土繁材料及工人工资总工程款壹拾柒万肆仟元174000.00元”，林土繁在该金额后签字捺印。另，林观维在其手书另写明“注：在我司结算拿到工程款、再给、时间要在2016年6月底清款清款”，并在落款签字捺印指模。2017年1月18日、2017年9月12日分别有名目为“南亚郦都项目部幼儿园工地工人工资”的转账各50000元汇入林土繁账户。庭审中，林土繁承认包括上述两笔转账，林观维已支付工程款款项共计150000元。尚欠24000元，林土繁经催收无果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”根据林土繁提交由林观维签名的手书可知，原、被告于2015年12月29日就南亚郦都工程进行结算，确认包括工程建设材料及工人工资的工程款项合计为174000元。庭审中，林土繁自认林观维总共已支付150000元的事实，本院予以确认。故林观维应支付剩余工程款项24000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告林观维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉及对本案作抗辩，视为放弃抗辩及质证的权利。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定作缺席审理，由此引起的法律责任应由被告林观维自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林观维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林土繁支付工程款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告林观维负担。本判决为终审判决。审判员  詹敏志二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2363号 申请执行人：泰格工业集团有限公司，住所地福安市阳头工业南路42号（福安市阳头富阳路“富春香樟苑”4幢一层），统一社会信用代码：91350981158179784J。 申请执行人：**堂，男，1959年5月24日生，汉族，住福安市阳头漫洪路鸿辉名仕嘉苑别墅区。 被执行人：阮细尧，男，1958年6月13日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人泰格工业集团有限公司、**堂与被执行人阮细尧追偿权纠纷一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，于2019年10月12日查封了被执行人阮细尧名下的坐落于宁德市隆鑫商城101的房产及宁德市天湖花园北区的房产。因被执行人房产在法定期限内无法执行完毕，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年三月十二日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执201号之一 申请执行人高本德，男，1956年8月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人丛兴杰，男，1960年1月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人陈月方，女，1956年11月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人沂南县德胜米业有限公司，住所地沂南县界湖街道德胜村。 法定代表人丛兴杰，经理。 本院依据已生效的（2019）鲁1321民初5412号民事判决书，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。经查，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下: 扣留、提取案外人黄进山租赁的被执行人丛兴杰厂房的2019年、2020年租赁费12万元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李庆建 二〇二〇年三月二十日 书记员  李祥明
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2619号之一 申请执行人：金永妹，女，1966年10月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。 被执行人：蔡海滨，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人金永妹与被执行人蔡海滨民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0505执2619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二年三月二十六日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执645号 被执行人：李月洋，男，汉族，1987年6月28日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院于2020年3月2日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人李月洋罚金一案，执行标的为：被执行人李月洋罚金3000元。 在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等登记信息。因被执行人属于服刑人员，且服刑期限较长，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执645号案件的执行。 本案执行条件具备时，将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年三月三十日 法官助理 尹佳树 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执597号之二被执行人庄须宝。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执597号之二裁定书，于2020年03月27日向被执行人谭荣民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庄须宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庄须宝在中国建设银行62×××83账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋付祥二〇二〇年三月二十七日书记员  王京云
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4039号之二被执行人：邵林东，男，汉族，1964年1月28日生，无固定职业，住哈尔滨市道外区华松街57号。本院依据（2016）黑0104刑初135号刑事判决书执行邵林东罚金一案，申请执行标的16000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人邵林东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人邵林东的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将邵林东纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邵林东确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0104刑初135号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  韩文龙审判员  蔡文丽二〇二〇年三月十三日书记员  王彦春
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2300号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：吴飞，男，1979年6月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与吴飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初10988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴飞于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金3538.42元、滞纳金131.3元、其他费用12.92元及透支利息（透支利息计至2017年5月23日止为500.58元，并从2017年5月24日起至清偿完毕之日止，按日万分之五计付透支利息；前述透支利息、复利、滞纳金、其他费用总计以不超过年利率24%为限，超过年利率24%的部分不予计收）；二、案件受理费为50元（原告已预交），由被告吴飞负担。因义务人吴飞未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴飞银行有零星存款，该款不足以支付执行费，申请执行人不能受偿。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为6009.38元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴飞负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杨越强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1857号之一 被执行人：梁国溜，男，1997年7月17日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 关于被告人梁国溜罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初828号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人梁国溜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人梁国溜未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁国溜负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月五日 书记员 杨越强
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申263号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：程俊敏，女，1975年4月11日出生，汉族，天津市津南区卫生健康委员会书记，住天津市津南区。委托诉讼代理人：董金岭（程俊敏之夫），男，住天津市津南区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：天山物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市津南区盛塘路与葛万路交叉口。负责人：宋雪松，经理。再审申请人程俊敏因与被申请人天山物业服务有限公司天津分公司（以下简称天山公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终5940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程俊敏申请再审称，原判决认定事实不清，天山公司曾与开发商签订前期物业合同，约定物业服务费的标准为每平米1.2元，程俊敏作为小区业主应按照该标准缴纳物业费。程俊敏与天山公司签订《物业服务费收缴协议》时，物业费标准为空白，且该协议并不具备法律效力。综上，程俊敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，程俊敏系小区业主，应依约缴纳物业服务费。程俊敏主张应按照前期物业合同的标准缴纳物业费，但前期物业合同中关于别墅区域的收费标准并未进行约定，其后程俊敏与天山公司签订《物业服务费收缴协议》，对于别墅区域的收费标准进行了明确约定，其亦按照该协议的标准缴纳过物业费。综上，程俊敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程俊敏的再审申请。审判长  王建华审判员  王 斌审判员  杨泽宇二〇二〇年三月十七日书记员  李林蔚
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3668号 当事人： 关于被执行人邓金辉刑事罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初2845号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971刑初2845号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-22462002 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执恢30号 申请执行人：佛山市顺德区君鸿实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇江义工业区，统一社会信用代码914406067499755204。 被执行人：肇庆市宝羚实业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区科技工业园蓝塘园区127区厂房，组织机构代码75562998-2。 关于申请执行人佛山市顺德区君鸿实业有限公司与被执行人肇庆市宝羚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）肇端法民二初字第449号裁判已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告肇庆市宝羚实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清货款17151.87元及赔偿逾期付款损失[损失按中国人民银行6个月以下（含六个月）同期同类贷款利率并从起诉之日即2013年9月29日起计至货款付清之日止]给原告佛山市顺德区君鸿实业有限公司。二、驳回原告佛山市顺德区君鸿实业有限公司的其它诉讼请求。”因被执行人肇庆市宝羚实业有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市顺德区君鸿实业有限公司依据上述判决向本院申请执行，执行案号为（2014）肇端法执字第248号，本院依法终结该次执行。后申请执行人佛山市顺德区君鸿实业有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年1月17日受理立案，案号为（2020）粤1202执恢30号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现无法进行网络查询被执行人肇庆市宝羚实业有限公司的财产状况，传统查询亦未发现被执行人肇庆市宝羚实业有限公司有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人肇庆市宝羚实业有限公司已注销，其法律主体资格不存在。除此之外，暂未发现被执行人肇庆市宝羚实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  胡志安
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1634号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市北京路民生财富广场13、14层#。 负责人：归洪川，总经理。 委托诉讼代理人：韩猛，职员。 被上诉人（原审被告）：韩娜，女，1986年8月26日出生，汉族，住济南市章丘区。 被上诉人（原审被告）：韩强，女，1994年11月25日出生，汉族，住济南市章丘区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、韩娜、韩强保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保沧州分公司上诉请求：1.请求依法撤销原判并将本案发回重审或改判我司不承担赔偿责任（争议金额为56325元）； 2.判决被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实与理由：一、被上诉人中华联合财险被判令承担承保车辆车损是因其在承保时没有尽到保险法规定的提示义务，是因其过错导致的，所以，其过错导致的法律后果应当由其自身承担，不应向上诉人追偿。二、原审法院超出诉求进行了判决，程序违法。被上诉人中华联合财险在诉状中按照15%的比例向上诉人进行的追偿，一审法院直接裁定按照另案判决中认定的责任比例20%进行的判决，超出被上诉人诉求。为了维护上诉人的合法权益，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 中华联合保险公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 韩娜、韩强未作二审答辩。 中华联合保险公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告方的保险垫付赔款239381.25元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年9月15日6时55分，韩玉宝驾驶鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××号重型半挂牵引车沿省道249线由西向东逆向行驶至109ＫＭ＋900Ｍ处时，与沿省道249线由东向西行驶的丁会广驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引、由东向西行驶的杨化宝驾驶的电动自行车发生道路交通事故；随后，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××号车辆又与由东向西行驶的常宝建驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成韩玉宝、杨化宝、常宝建死亡，丁会广、耿广帅、杜天虎受伤，四车受损、道路北侧隔离护栏及树木损坏。经济阳县公安局交通警察大队认定，在鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××号车、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车、电动自行车三车事故中，韩玉宝承担主要责任，丁会广承担次要责任，杨化宝无责任，耿广帅无责任；在鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××号车、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车三车事故中，韩玉宝承担主要责任，丁会广承担次要责任，常宝建承担次要责任，杜天虎无责任。另查明，白殿殿系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车的所有人，冀Ｊ×××××号车在原告处投保机动车损失险。一审法院作出的（2017）冀0903民初2782号判决、沧州市中级人民法院作出（2018）冀09民终1441号判决均已发生法律效力，判决原告中华联合保险公司赔付白殿殿冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆损失等共计281625元。现原告已支付了上述赔款。再查明，被告韩娜、韩强系韩玉宝之女，在白殿殿诉韩娜、韩强机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省济阳县人民法院作出了（2017）鲁0125民初841号判决书，认定韩强、韩娜一方在韩玉宝遗产继承范围内对冀Ｊ×××××号车车损承担60%的赔偿责任，该判决书已生效。冀Ｊ×××××号车辆在被告人保沧州分公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险。 一审法院认为，冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该车车损已经生效判决确定为281625元，原告已按生效判决履行了保险责任，依法取得代位求偿权。在本次事故中，交警部门认定韩玉宝承担主要责任、丁会广承担次要责任、常宝建承担次要责任，故对原告主张的车损，应由各侵权人按上述责任承担赔偿责任。因韩玉宝在事故中已死亡，其女儿韩强、韩娜辩称放弃遗产继承且韩玉宝没有留下任何遗产，但二被告未对其上述主张提交相关证据证明，故应由二被告在其继承遗产范围内对原告的损失承担责任，现已有生效文书认定韩强、韩娜一方在韩玉宝遗产继承范围内承担60%的赔偿责任，一审法院对此予以认定，即被告韩娜、韩强赔偿原告168975元（281625×60%）；丁会广驾驶的车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车在被告人保沧州分公司投保交强险和商业三者险，故应由被告人保沧州分公司按责任予以承担，因丁会广与常宝建同负次要责任，故一审法院认定被告人保沧州分公司承担20%的赔偿责任，即56325元（281625×20%）。现因被告韩强、韩娜、人保沧州分公司均未对冀Ｊ×××××号车辆、鲁Ａ×××××号车辆投保的交强险财产损失赔偿剩余限额举证，故一审法院对其辩称先扣减交强险应赔偿限额的主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告韩娜、韩强以其继承韩玉宝遗产的实际价值为限，赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险理赔款168975元。（限判决生效后十日内履行完毕）二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险理赔款56325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元，由原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担144元，被告韩娜、韩强负担1726元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担575元。 二审中，参加网络庭询的当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，中华联合保险公司在一审庭审中变更诉讼请求为要求韩娜、韩强承担60%（168975元），人保沧州分公司承担30%（84487.5元），因此一审法院判令人保沧州分公司承担20%（56325元）的赔偿责任，并未超出诉讼请求，且理据充分，本院予以维持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2184元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令42号 申请人:彭安定，男，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区，现住重庆市巴南区巴县。 被申请人:梅华，女，1968年7月30出生，汉族，住址同上。 申请人彭安定与被申请人梅华申请人身安全保护令一案，申请人彭安定于2020年3月7号向本院提交申请，本院于2020年3月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人彭安定称，与被申请人系梅华夫妻关系，2020年3月7日，彭安定与梅华因家庭琐事发生纠纷，梅华用牙签将彭安定脸划伤，后彭安定向重庆市公安局巴南区分局鱼洞派出所报警，经派出所调解，彭安定谅解了梅华，但担心其继续实施家庭暴力，故向本院作出人身保护令申请。 本院经审查认为，公民的人身权利受法律保护，申请人彭安定的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人梅华对申请人彭安定实施殴打、恐吓等家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人金科违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 蒋明霞 二〇二〇年三月十日 法官助理 张 林 书 记 员 赵 朦 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）委会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1104号 申请执行人：庄虹，女，汉族，1965年3月30日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：林秀华，男，汉族，1972年10月14日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人庄虹与被执行人林秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16419号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人林秀华名下在银行内存款人民币元，冻结期限为一年，自年月日起至年月日止； 二、划拨被执行人林秀华名下银行存款至本院指定的银行账户，划拨金额以人民币元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜文东 二〇二〇年三月三日 书记员  黄丽雁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1011号原告：王建刚，男，1968年11月2日生，汉族，住滑县，住该村。委托诉讼代理人：周素姣，河南卓誉律师事务所律师。被告：董全彬（又名董全斌），男，1968年7月4日生，汉族，住滑县，住该村。原告王建刚与被告董全彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建刚的委托诉讼代理人周素姣到庭参加了诉讼，被告董全彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建刚向本院提出诉讼请求：1．请法院判决被告偿还原告9000元及利息；2．本案涉诉费用由被告承担。原告王建刚主张的事实与理由：原告王建刚通过父亲王树青认识被告董全彬，被告以手头资金紧张为由于2012年2月14日向原告借款4000元，2012年10月2日向原告借款5000元，以上借款均为口头约定月息1分的利息，有被告董全彬出具的借条为证，但至今未偿还，望判如所请。被告董全彬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告董全彬两次向原告王建刚借款共计9000元，被告董全彬向原告王建刚出具了两份借条，内容分别如下：第一张：“今借到王建刚人民币肆仟元整￥4000元，董全彬，2012年2月14日”；第二张：“今借到王建刚人民币伍仟元整￥5000元，董全彬，201210.2”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告董全彬向原告王建刚借款9000元，有被告董全彬出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告董全彬理应偿还。原告要求被告按照口头约定月息1分支付利息，由于原告未提供有效证据证明，且借条上未载明利息和借款期限，故利息按年利率6%从立案之日算起至实际清偿之日止，超过部分本院不予支持，被告董全彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董全彬于本判决生效后十五日内偿还原告王建刚借款9000元及利息（利息按照年利率6%自2020年3月1日算起至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董全彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇二〇年三月十一日书记员  王海川
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1571号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司,住所地肃宁县石坊路。 负责人：黄艳，经理。 委托诉讼代理人：王天军、王心竹，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何某1，男，2009年3月16日出生，汉族，住肃宁县。 法定代理人：何某2（何某1之母），女，1986年10月10日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：刘宁、池亚彬，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。 原审被告：胡庆利，男，1972年10月8日出生，汉族，住肃宁县。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，经理。 上诉人中国人民财产保险有限公司肃宁支公司（以下简称肃宁支公司）因与被上诉人何某1，原审被告胡庆利、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 肃宁支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：因本案并未经过鉴定，一审法院仅凭医院开具的建议休息三个月为依据确定护理期和营养期，明显认定事实不清。医院开具的证明仅为可参考性建议，并不具有法律效力，应当依据实际情况予以认定，且护理标准过高，加重了我司赔偿责任，我司不予认可。另外，诉讼费不属于保险责任，应当由实际侵权人承担，我司不予赔付。综上所述，为维护我司合法权益，望贵院判如所请。 何某1辩称，1.关于护理期、营养期有医院开具的证明证实，且本案在立案后第一次庭审前人保公司就申请鉴定护理期，后因在规定的期限内没有交鉴定费而取消资格，所以另定开庭审理此案。此次，人保公司再次以此理由提出上诉，我方不认可，我方认为这也是对庭审资源的重复浪费。2.被上诉人何某1与其护理人何某2均属肃宁县城镇居民且都在城镇居住，所以，一审判决适用法律正确。综上，我方认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的诉讼请求。 胡庆利、沧州中心支公司均未作二审陈述。 何某1向一审法院起诉请求：1.依法由被告赔偿原告医疗费等各项损失共计47716.44元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月20日11时50分左右，被告胡庆利驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿聚贤街由南向北行驶至第四实验小学路口处，与由东向西过斑马线的行人何某1相撞，造成何某1受伤的交通事故。经肃宁县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：胡庆利负此事故的全部责任，何某1不负此事故责任。事故发生后原告先后在肃宁县人民医院、中医骨伤医院住院治疗58天，支出医疗费16990.44元。住院伙食补助费每天100元，共5800元。原告支出交通费210元。原告提交的护理人员工资表等证据不足以证实其与用人单位的劳动关系。原告及护理人员在城镇居住，护理费在住院期间按居民服务业标准每天109元计算，出院后的护理费按城镇居民人均可支配收入标准每天90元计算，原告住院58天，出院后建议休息三个月，均需护理，护理费14422元。原告提交的诊断证明书中有出院后需加强营养的意见，营养费每天按30元计算，营养期按148天计算，共4440元。被告胡庆利驾驶冀Ｊ×××××号小客车分别在肃宁支公司、沧州中心支公司投有交强险和机动车第三者责任保险，第三者责任保险限额50万元，事故发生在保险期间内。对原告提交的证据一审法院认定如下：交通事故认定书、肃宁县人民医院、中医骨伤医院医疗费票据八张，诊断证明书、住院病例、费用清单、交通费票据21张，客观、真实、合法，一审法院予以认定。肃宁县兄弟电脑商城营业执照、工资表、停发工资证明，不足以证实护理人员与用人单位存在劳动关系。对被告胡庆利提交的保险单一审法院予以认定。 一审法院认为，本案侵权事实清楚，证据充分，原告上述损失首先应由肃宁支公司在交强险范围内承担医疗费10000元，交通费210元，护理费14422元，共24632元。剩余医疗费6990.44元，住院伙食补助费5800元，营养费4440元共17230.44元，由沧州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司肃宁支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告何某1医疗费、交通费、护理费等24632元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告何某1医疗费、住院伙食补助费、营养费17230.44元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496.0元，由被告中国人民财产保险有限公司肃宁支公司负担300元，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担196元。 二审中，参加网络庭询的当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，根据最高院人身损害赔偿司法解释可以参照医疗机构的意见确定护理费及营养费的有关规定，一审法院据2019年5月30日河北省肃宁县中医骨伤医院诊断书中所载内容（2.出院后定期复查，加强营养，功能练习；3.建议修养三个月，继续壹人陪护），确定本案所涉的护理期及营养期，有事实和法律依据，并无不妥。关于护理费标准，一审法院确定住院期间按居民服务业标准（109元/天）、出院后按城镇居民人均可支配收入标准（90元/天），不违反法律规定及司法实践，本院不持异议。另，一审法院确定上诉人负担一定的案件受理费，不违反诉讼费交纳办法第二十九条的规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年三月二十日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执644号 被执行人：李求，女，汉族，1999年3月4日出生，住湖南省湘乡市。 本院于2020年3月2日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人李求责令退赔一案，执行标的为：被执行人李求责令退赔117010元。 在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等登记信息。因被执行人属于服刑人员，且服刑期限较长，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执644号案件的执行。 本案执行条件具备时，将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年三月三十日 法官助理 尹佳树 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初423号原告：河南润恩商贸有限公司，住。法定代表人：马胜利。委托诉讼代理人：李剑峰，系公司员工，特别授权。被告：上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行，住。法定代表人：程武军，行长。委托诉讼代理人：石磊、张明明，系公司员工，特别授权。原告河南润恩商贸有限公司（以下简称润恩公司）诉被告上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行（以下简称浦发新乡支行）票据付款请求权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润恩公司的委托诉讼代理人李剑峰、被告浦发新乡支行的委托诉讼代理人石磊、张明明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告润恩公司诉称，润恩公司合法取得由被告开具的银行承兑汇票1张，票号为3100005125933475，票面金额人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），出票日期为：2016年8月2日；到期日为：2017年2月2日。出票人全称：河南创力新能源科技股份有限公司，收款人全称：新乡市日正电子材料有限公司。承兑银行：浦发新乡支行。由于原告方财务人员疏忽，直到2019年12月27日才找到此银行承兑汇票，导致在票据到期日未及时进行委托收款。故诉至法院，请求：判令被告支付原告银行承兑汇票本金1000000元。被告浦发新乡支行辩称：1.原告以票据持有人身份提起诉讼，主张权利，应当依法提供相应的证据，以证明其为诉争票据的合法持有人；2.持票人已丧失票据权利，无权要求答辩人付款；3.诉讼费及其他费用应由原告承担。认定上述事实的证据有：承兑汇票1张。经审理查明：新乡市日正电子材料有限公司背书给润恩公司银行承兑汇票一张，票面信息为票号3100005125933475，出票日期2016年8月2日，汇票到期日2017年2月2日，出票人全称河南创力新能源科技股份有限公司，出票人账号11×××08，付款行全称浦发新乡支行，收款人全称新乡市日正电子材料有限公司，收款人账号17×××50，收款人开户银行工行新乡分行北干道支行，票面金额1000000元。润恩公司在该银行承兑汇票承兑期限内未向浦发新乡支行请求支付，现于2019年12月5日向浦发新乡支行请求支付该承兑汇票票面金额1000000元，被浦发新乡支行予以拒绝。本院认为，润恩公司系票号为3100005125933475的银行承兑汇票的合法持有人，该汇票的真实性也被付款行浦发新乡支行认可。润恩公司因内部原因未在该汇票到期日后十日内向承兑人即浦发新乡支行提示付款，而在票据到期后的两年之后向浦发新乡支行申请付款。虽然润恩公司未在规定期限内提示付款，但并不能免除承兑人或付款人的付款责任。故润恩公司有权要求浦发新乡支行继续付款。因润恩公司称，如胜诉则自愿承担本案诉讼费用，故本案诉讼费由润恩公司承担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第五十三条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行在本判决生效之日起十日内向原告河南润恩商贸有限公司支付承兑汇票款项1000000元。如被告上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，适用简易程序减半收取6900元，由原告河南润恩商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年三月十八日书记员  冯玉珠
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终89号上诉人（原审原告）：赖竹生，男，1973年3月20日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县**********。被上诉人（原审被告）：中山市丽都装饰有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区**********商铺之一。法定代表人：蒋玉梅，该公司经理。被上诉人（原审被告）：蒋玉梅，女，1979年8月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县**************。上诉人赖竹生因与被上诉人中山市丽都装饰有限公司、蒋玉梅装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初10791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年2月24日通过邮寄的方式向赖竹生送达开庭传票，通知其于2020年3月17日上午9:00到本院第六法庭参加本案的庭审活动。赖竹生于2020年2月26日签收上述开庭传票后，无正当理由未按上述传票通知的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赖竹生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元（赖竹生已预交），减半收取650元，由上诉人赖竹生负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄岳文审判员  马燕清审判员  吴合波二〇二〇年三月十九日书记员  杨俊彦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11869号 申请执行人嘉兴市鸿翔食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇镇北路北（嘉兴豪辉工艺品有限公司内），统一社会信用代码913304026807033581。 法定代表人郑忠华。 被执行人深圳市维果商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木老村新区16号102商铺，统一社会信用代码91440300MA5F2Q8L4J。 法定代表人佟金凤。 申请执行人嘉兴市鸿翔食品有限公司与被执行人深圳市维果商贸有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初5452号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还货款人民币190000元及利息，并承担案件受理费、本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有限财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有其他可供执行的财产及有效的财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  王 希 二〇二〇年三月七日 书记员  郑文雅
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执13号 申请执行人：陈某，住平罗县。 被执行人：张某，住平罗县。 本院依据已经发生法律效力的平罗县人民法院（2019）宁0221民初3392号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。 本院查明，位于××县（房屋产权证号：2014-49577）登记在被执行人张某名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人张某名下位于××县（房屋产权证号：2014-49577）房产一套，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈 婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项： 裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执691号申请执行人李武，男，1996年1月15日出生，汉族，住邹平市。被执行人李建，男，1980年11月9日出生，汉族，住邹平市。被执行人邹平立健熟食店，住所地邹平市黛溪街道办事处黄山二路38号。统一社会信用代码92371626MA3QNXPA25。法定代表人：李建，个体工商户老板。山东省邹平市人民法院(2019)鲁1626民初4963号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李建、邹平立健熟食店银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年三月三十日书记员  李德敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异66号 异议人（案外人）：任剑蓓，女，汉族，1980年12月4日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：许华东，男，汉族，1983年5月30日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：陈伟锋，男，汉族，1976年6月22日出生，住珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人池亮与被执行人许华东、陈伟锋民间借贷纠纷一案中，案外人任剑蓓提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人任剑蓓向本院提出下列异议请求： 一、依法中止执行（2018）粤0402执4211号案件； 二、确认异议人对被执行人陈伟锋名下珠海市××大道中××单元××房（不动产权证书号：Ｃ5××15）于结婚前出资首付款3万元（占首付款30%）、于结婚后以夫妻共同财产清偿贷款119期共198277.08元（占已还贷50%），依法离婚时应分割给异议人43.3%的民事权益不得执行； 三、对依法处分被执行人陈伟锋名下位于珠海市××大道中××单元××房的所得价款在抵偿贷款债务后，将所得价款的43.3%返还给异议人； 四、对依法处分被执行人陈伟锋名下位于珠海市××大道中××单元××房的所得价款在抵偿贷款债务后，从被执行人陈伟锋所得的56.7%价款中优先向异议人清偿借款52000元、返还其他共同财产（粤Ｃ×××××号小汽车）50%的出资款113346元。 事实与理由如下：位于珠海市××大道中××单元××房是异议人与被执行人陈伟锋为了结婚而购买，并于结婚后长期共同使用该房屋，异议人于结婚前支付了三成首付款、于结婚后用夫妻共同财产清偿贷款10年，异议人依法对该财产享有足以排除强制执行的民事权益。 异议人与被执行人陈伟锋于2007年10月12日登记结婚，于2008年3月20日生育婚生女儿陈思颖。因2016年6月13日异议人发现被执行人陈伟锋从2013年开始婚内出轨，并与第三者在2015年6月19日非婚生育私生子一名，双方感情确已破裂，于2017年9月30日协议离婚，婚姻关系存续10年。 被执行人陈伟锋名下位于珠海市××大道中××单元××房（不动产权证书号：Ｃ5××15），是异议人与被执行人陈伟锋为了结婚，于2007年4月17日向案外人周锐锋购买的二手房，购房总价款31万元，由陈伟锋登记在自己名下。其中，首付款10万元，由异议人出资3万元、被执行人陈伟锋出资7万元，余款向平安银行贷款21万元，贷款期限15年，由异议人与被执行人陈伟锋用夫妻共同财产清偿贷款共119期（10年）、共198281.08元。异议人对该房屋的出资比列为43.3%【（3万+198281.08÷2）÷（10万+198281.02）】。 2017年9月30日，双方协议离婚时，约定由被执行人陈伟锋负责按时清偿未还贷款，但陈伟锋于离婚当月已违约停止还贷。双方约定，该房屋归异议人，结婚后所购小汽车（购车款226646元）归陈伟锋，但因陈伟锋恶意举债而无法履行该约定。双方约定支付给婚生女儿陈思颖的抚养费，陈伟锋也一分支付。 在异议人诉池亮、许华东、陈伟锋、第三人李弘剑、平安银行股份有限公司珠海分行案外人执行异议之诉一案[案号：（2019）粤0402民初10141号]开庭时，异议人收到池亮、平安银行股份有限公司珠海分行分别提交的书面证据，才获知被执行人陈伟锋将名下位于珠海市××大道中××单元××房的房产证抵押给池亮借款，因未按期还款池亮于2017年9月初起诉并向法院申请查封了该房屋财产。陈伟锋在2017年9月离婚当月即没有按照离婚协议约定归还所欠贷款，被平安银行起诉并判决优先受偿。以上导致异议人与被执行人陈伟锋签订的离婚协议中关于财产与债务处理的约定无法履行。鉴于此，异议人只能再次提起执行异议。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条、《广东省高级人民法院关于审理婚姻纠纷案件若干问题的指导意见》第9条之规定，异议人认为，登记在被执行人陈伟锋名下的房屋财产是通过按揭贷款方式购买，在异议人结婚前支付了30%的首付款、结婚后用夫妻共同财产还贷10年的情形下，对于该房屋的性质，应当根据买房的资金来源进行分析，该房屋仅以登记在被执行人陈伟锋名下就认定为其个人婚前财产，证据不充分，依法异议人因婚前首付款到婚后共同清偿贷款的比例应占有该房屋财产43.3%的民事权益。因此，异议人特提出执行异议，请求法院依法裁决中止执行，支持异议人的异议请求。 本院查明，池亮诉许华东、陈伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2017）粤0402民初8112号民事判决，判决如下：一、许华东、陈伟锋于本判决生效之日起十日内共同向池亮偿还借款本金人民币262.9万元并支付利息（截止至2017年1月15日的利息为238920元，从2017年1月15日起，以借款本金262.9万元为基数，按月利率2%计至实际还清本息之日止）；二、驳回池亮的其他诉讼请求。该民事判决生效后，池亮向本院申请强制执行，执行案号为（2018）粤0402执4211号。 诉讼过程中，本院于2017年9月12日作出（2017）粤0402民初8112号民事裁定，裁定查封陈伟锋名下位于珠海市××大道中××单元604的房产（权证号码：Ｃ5××15），查封期限自2017年9月13日至2020年9月12日。 另查明，异议人任剑蓓与被执行人陈伟锋于2007年10月12日登记结婚。2017年9月30日，异议人任剑蓓与被执行人陈伟锋协议离婚，双方签订的《离婚协议书》约定，位于珠海市××大道中××单元604归任剑蓓所有。 珠海市××大道中××单元604的房于2007年5月16日登记在陈剑锋名下，陈伟锋占全部份额。2007年5月18日，陈剑锋与深圳发展银行珠海支行签订《房地产买卖抵押贷款合同》，约定，陈剑锋向深圳发展银行珠海支行贷款21万元用于购买珠海市××大道中××单元604的房，并用该房进行了抵押，办理了抵押登记手续。2015年4月，该房再次抵押给李弘剑，并办理了抵押登记手续。 本院认为，异议人任剑蓓主张其占有案涉房产43.3%份额,并请求排除该份额的执行，属于对执行标的向本院提出执行异议。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。异议人请求中止执行（2018）粤0402执4211号案件，与法律规定相悖，本院不予支持。 二、异议人与陈伟锋结婚前案涉房产已登记在陈伟锋名下，双方离婚时虽协议案涉房产归异议人所有，但该离婚协议签订于本院查封案涉房产之后，不能对抗债权人的债权，故对异议人所主张的排除执行请求，本院不予支持。 三、异议人所主张的其与陈伟锋之间的债权债务关系，不属于本案执行异议审查范围，异议人可另循其他途径解决。 综上，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人任剑蓓的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，向本院提起诉讼。 （本页无正文） 审 判 长  涂永国 审 判 员  崔少俊 人民陪审员  郑清文 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  黎冠延
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执122号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城东北街西侧。 法定代表人：董献辉，该行行长。 被执行人：王振，男，1991年5月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与王振借款合同纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初2014号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王振名下相关金融机构存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  辛 卉 二〇二〇年三月三十日 法官助理  李 凯 书 记 员  张春生
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6756号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州江南支行，住所地：惠州市惠城区。 负责人：罗涛。 被执行人：翟碧林，男性，汉族，1981年11月21日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：成秀霞，女性，汉族，1982年3月20日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 关于中国工商银行股份有限公司惠州江南支行诉翟碧林、成秀霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初12043号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效判决：一、解除申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州江南支行与被执行人翟碧林、成秀霞于2009年5月18日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被执行人翟碧林、成秀霞应在本判决发生法律效力之日起七日内共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州江南支行偿还贷款本金196211.07元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2019年3月27日为12522.16元；此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至付清之日止，总计不能超过年利率24%）。三、被执行人翟碧林、成秀霞应在本判决发生法律效力之日起七日内共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州江南支行支付律师费14221元。四、申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州江南支行对被执行人翟碧林、成秀霞名下位于惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑A栋4单元3层03房的处置所得价款在被执行人翟碧林、成秀霞上述债务范围内享有优先受偿权。案件受理费5500元，由被执行人翟碧林、成秀霞负担。因被执行人翟碧林、成秀霞未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司惠州江南支行向本院申请执行。本院于2019年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未能在期限内履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供本案执行的财产。 三、查控（处置）财产。 本院于2019年9月26日查封被执行人翟碧林、成秀霞共有的位于惠州市惠城区水口街道办事处的房产，本次为轮候查封，经查，首封案件【（2020）粤1302执恢71号】将处置被执行人翟碧林、成秀霞名下上述查封房产。本案已向（2020）粤1302执恢71号案件申请参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人暂无财产可供本案执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6756号案件终结本次执行程序。 被执行人翟碧林、成秀霞负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州江南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 有对财产采取查控措施但暂不具备处置条件的，如需继续查控，申请执行人需在查控期限届满前三十日前向本院提交书面申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年三月九日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2706号之十五申请执行人：沈杰，男，1995年4月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：公维证，男，1980年1月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人公维证的银行存款9500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年三月九日书记员  韩大明
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2347号 申请执行人：陈涛，男，1969年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：王政，男，1979年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初3627号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本案的申请执行标的为借款本金60000元及利息、诉讼费650元，执行费800元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。 执行过程中，经本院依法多次核查，未查询到被执行人名下有任何可供执行财产。本案的未执行标的为借款本金60000元及利息、诉讼费650元，执行费800元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2019）渝0231执2347号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年三月十七日 法官助理  陈 榜 书 记 员  余 鑫
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢769号之一 申请执行人：惠东县粤恒隆皮革有限公司黄埠分公司，地址：惠东县黄埠镇海滨路。 负责人：罗某。 被执行人：陈志州，男性，汉族，1972年02月02日出生，香港居民，住址：惠东县 关于惠东县粤恒隆皮革有限公司黄埠分公司与陈志州买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民三初字第191号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效判决，被执行人陈志州应向惠东县粤恒隆皮革有限公司黄埠分公司支付货款人民币112800元及利息。本案受理费1278元（申请执行人已预交），由被执行人陈志州负担。因被执行人陈志州未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人惠东县粤恒隆皮革有限公司黄埠分公司的申请，本院立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行中。因执行和解协议履行期间较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执恢769号案件的执行。 在终结执行期间，如未按执行和解协议履行，权利人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年三月十九日 书记员 文子悦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16478号之一 申请执行人：李滋，男，1981年9月24日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人：唐斌，男，1982年9月9日出生，住湖南省石门县。 被执行人：佛山市金黄冠家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲三乐西路B288-295号二、三、四层第二层B202室。 法定代表人：唐斌。 关于李滋与唐斌、佛山市金黄冠家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市金黄冠家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李滋返还货款7920元、运费350元，并支付利息（利息计至2019年5月30日为236.25元，从2019年5月31日起以8270元为基数按年利率4.35%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告唐斌对上述第一项判决确认被告佛山市金黄冠家具有限公司的债务承担连带清偿责任；三、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐斌、佛山市金黄冠家具有限公司负担。因义务人唐斌、佛山市金黄冠家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人李滋向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的额为8581.25元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐斌、佛山市金黄冠家具有限公司负有继续向申请执行人李滋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨越强
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执687号之一申请执行人：鞠小辉,男,1985年9月18日出生,汉族，住大连市中山区。被执行人：徐伟，女,1969年6月30日生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初1477号民事判决书，于2020年3月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人徐伟名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计31800或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年三月四日书 记 员  王天宇
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初2528号原告：陈超，男。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东知泓律师事务所实习律师。被告：义乌市汇扬贸易有限公司，住所地浙江省义乌市****。法定代表人：王帅超。被告：汕头市澄海区玩美塑胶制品有限公司，住所地广东省汕头市澄海区广益街道龙坑工业区*****。法定代表人：杜登高。原告陈超与被告义乌市汇扬贸易有限公司、被告汕头市澄海区玩美塑胶制品有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。陈超于本案开庭前以双方达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对义乌市汇扬贸易有限公司、汕头市澄海区玩美塑胶制品有限公司的起诉。本院认为，陈超撤回对义乌市汇扬贸易有限公司、汕头市澄海区玩美塑胶制品有限公司的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈超撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由陈超负担。审 判 长 刘培英审 判 员 刘小鹏审 判 员 朱文彬二〇二〇年三月二日法官助理 林奕濠书 记 员 郑佩敏
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执106号之一 申请执行人：梁勇等十人（详情请看附表）。 被执行人：深圳汉可达基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300088498359C。 法定代表人：李龙。 关于申请执行人梁勇等十人与被执行人深圳汉可达基金管理有限公司合同纠纷十案，深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初158、160-166、169、171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币770136.05元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  布乃东
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终312号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）涂文华，男，1999年5月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。2019年5月13日因犯盗窃罪被福州市闽侯县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，同年10月12日刑满释放。因本案于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 上诉人（原审被告人）徐国香，男，1990年9月1日出生，汉族，住福建省永泰县。2019年5月13日因犯盗窃罪被福州市闽侯县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年8月2日刑满释放。因本案于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福建省福清市人民法院以刑事案件速裁程序审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人涂文华、徐国香犯盗窃罪一案，于2019年11月29日作出（2019）闽0181刑初1529号刑事判决。宣判后，原审被告人涂文华、徐国香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月6日21时许，被告人涂文华、徐国香等人在福清市音西街道元洪新村8号楼前，盗走被害人赵某停放在该处的一部易鹰牌白色二轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币2068元。 随后被告人涂文华、徐国香等人又在福清市音西街道加州城佳源超市门口，盗走一部黑色摩托车。 同年11月8日0时许，被告人涂文华、徐国香等人在福清市音西街道奥里亚酒吧门口，盗走被害人蒋某停放在该处的一部宝雕牌绿色二轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币5612元。 案发后，被告人徐国香于2019年8月2日被公安机关抓获归案；被告人涂文华于同年10月12日被公安机关抓获归案。 公诉机关建议对被告人涂文华、徐国香均判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人涂文华、徐国香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，公诉机关指控被告人涂文华、徐国香犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人涂文华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人徐国香犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人涂文华、徐国香共同退赔被害人赵某损失人民币二千零六十八元，退赔被害人蒋某人民币五千六百一十二元。四、责令被告人涂文华、徐国香待找到第二起盗窃中的被害人后，共同退赔该被害人相应损失。 上诉人涂文华、徐国香均上诉称：一审量刑太重。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人涂文华、徐国香以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃，共计价值人民币7680余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人涂文华、徐国香归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法予以从轻处罚。关于上诉人涂文华、徐国香提出的一审量刑太重的上诉理由，经查，原判已鉴于上诉人如实供述等情节予以从轻处罚，所作量刑适当，上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林  勇 审 判 员 郭  翔 审 判 员 邱  宁 二〇二〇年三月十日 法官助理 李  军 书 记 员 欧阳晓晴 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。