wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5086号之一申请执行人：郑州宏拓置业有限公司。法定代表人李松辰。被执行人：苏得欣，男，汉族，出生于1962年12月27日。关于郑州宏拓置业有限公司诉苏得欣合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初6832号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告苏得欣于本判决生效后十日内支付给原告郑州宏拓置业有限公司代为其偿还的贷款本息64536.36元，被告苏得欣从2018年11月28日起，以银行出具的扣划原告款项数额累计相加数额为基数按年利率6%计算向原告支付利息至付清全部款项之日止。二、驳回原告郑州宏拓置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1413元，保全费620元，由被告苏得欣承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年11月20日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表。2.于2019年11月19日、12月6日、2020年2月5日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，暂未发现可供执行财产。3.于2019年12月9日在新密市房地产管理服务中心查询，发现被执行人名下查封的房产系轮候查封。4.于2019年3月6日对被执行人适用限制高消费措施。5.经另案查询未发现被执行人苏得欣缴存住房公积金信息。本院已于2020年3月10日对申请执行人代理人王志远终本约谈，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人代理人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏得欣负有继续向申请执行人郑州宏拓置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年三月十二日书记员  李兵洋
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初214号原告：贾某，住静宁县。被告：高某，住静宁县。原告贾某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：高某清偿贾某借款11800元。事实和理由：2017年8月26日，高某向贾某借款11800元，并出具借条一份。贾某催要未果。高某未作诉讼答辩。贾某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据及主张的上述事实予以确认。本院认为，原告贾某与被告高某之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，自贾某向高某提供借款时生效，对双方具有法律约束力，高某应当返还借款。高某未到庭应诉，放弃了对贾某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高某返还贾某借款11800元（限本判决生效后三日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良 二〇二〇年三月十一日书记员 裴法慧
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初153号 原告：中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628856915785T。 法定代表人：蔡智深，行长。 委托诉讼代理人：朱闽江，中国农业银行股份有限公司平和县支行霞寨支行副行长。 被告：黄飞文，男，1981年11月21日出生，汉族，住平和县。 被告：吴永建，男，1972年1月21日出生，汉族，住平和县。 被告：王智林，男，1972年8月14日出生，汉族，住平和县。 原告中国农业银行股份有限公司平和县支行（以下简称农行平和支行）与被告黄飞文、吴永建、王智林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平和支行的委托诉讼代理人朱闽江到庭参加诉讼，被告黄飞文、吴永建、王智林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农行平和支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄飞文归还农行平和支行借款25000元，截止2019年4月23日的利息3729.82元，并从2019年4月23日起至还清贷款之日止按双方合同约定支付利息。2.判令吴永建、王智林对黄飞文的上述债务承担连带清偿责任。3.判令黄飞文承担本案诉讼费。事实与理由：黄飞文于2015年7月24日以种果为由，向农行平和支行申请农户小额贷款30000元，可循环期限3年，采用自助方式办理用信，单笔借款期限不超过一年，采用联保小组担保方式，提供吴永建、王智林为联保小组成员，四方共同订立《农户贷款借款合同》，合同编号为：35020120150039289，合同约定贷款额度有效期自2015年7月24日至2018年7月23日止。2017年7月19日黄飞文向我行办理自助贷款30000元，期限2017年7月19日至2018年7月18日止。借款期满后，经农行平和支行多次催讨，黄飞文于2018年12月30日归还本金5000元，至今仍拖欠借款本金25000元，截止2019年4月23日利息3729.82元，吴永建、王智林也未履行保证责任。 黄飞文未作答辩。 吴永建未作答辩。 王智林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：农行平和支行提供的《农户小额贷款业务申请表》《农户贷款借款合同》《送达地址确认书》等，来源合法、客观真实，且系由黄飞文、吴永建、王智林各自签名出具，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。黄飞文、吴永建、王智林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自动放弃抗辩、质证权利。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，黄飞文以种果需要资金为由，向农行平和支行申请农户小额贷款30000元，采用多户联保方式，提供黄飞文、王智林为担保人，还款方式为利随本清。2015年7月24日，双方签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：35020120150039289，合同约定贷款额度30000元，贷款额度可循环使用，有效期自2015年7月24日至2018年7月23日止，单笔借款最长期限不超过1年；借款利率按发放贷款当天中国人民银行规定的贷款基准利率上浮40%，逾期加收50%利息；借款到期后，一次性归还借款本息等内容。黄飞文在《农户小额贷款业务申请表》《农户贷款借款合同》的申请人栏、借款人栏签名确认，吴永建、王智林各自在《农户小额贷款业务申请表》《农户贷款借款合同》保证人栏签名确认。2017年7月19日黄飞文以自助贷款方式借款30000元，期限自2017年7月19日至2018年7月18日止。借款期限届满后，经农行平和支行多次派员催讨，黄飞文未按合同约定的期限偿还借款本息，只于2018年12月30日偿还借款本金5000元，其余本金25000元及利息至今未还，截止2019年4月23日结欠利息3729.82元，吴永建、王智林也未履行保证责任。 本院认为：合法的借贷关系及依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。本案中黄飞文向农行平和支行借款30000元事实清楚，证据充分，现农行平和支行请求黄飞文偿还尚欠的借款本金及支付相应利息，应予支持，但黄飞文已偿还的本金5000元可以扣减，故黄飞文应再偿还农行平和支行借款本金25000元及尚欠的利息。吴永建、王智林是该笔借款的连带责任保证人，且吴永建、王智林在《农户小额贷款业务申请表》《农户贷款借款合同》上签名系其各自的真实意思表示，现农行平和支行请求吴永建、王智林承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。黄飞文、吴永建、王智林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄飞文应于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司平和县支行借款本金25000元及截止2019年4月23日结欠利息3729.82元，并支付自2019年4月24日起至还清借款之日止按双方签订的《农户贷款借款合同》约定利率计算的利息。 二、吴永建、王智林应对黄飞文上述的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元,减半收取计212.5元，由黄飞文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张海金 二〇二〇年三月十二日 书记员  周榕城
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10506号 申请执行人：梁宇锋，男，汉族，1997年8月4日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：刘珈玮，男，汉族，1992年6月27日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人梁宇锋与被执行人刘珈玮民间借贷纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初14048号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币93153.33元（利息另算）。二、负担执行费人民币1297.3元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○二○年三月三十日 书记员  谢子傲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15445号 申请执行人：江志远，男，1990年4月26日出生，身份证住址广东省丰顺县。 被执行人：何剑波，男，1981年12月17日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人江志远与被执行人何剑波借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初19198号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：借款本金20000元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息、本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，除查证结果通知书上已采取的控制措施外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴逸涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初560号 原告：李海军，男，1981年6月24日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。 被告：韦伟，男，约40岁，住青岛市黄岛区。 被告：胡华权，男，约45岁，住青岛市黄岛区。 被告：青岛通祥顺建筑劳务有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：李晶。 本院在审理原告李海军与被告韦伟、胡华权、青岛通祥顺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告韦伟、胡华权、青岛通祥顺建筑劳务有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告韦伟、胡华权、青岛通祥顺建筑劳务有限公司明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3218元（原告已预交），退还原告。 审判员  曹方超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张星星
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初165号原告：屠某1，男，1954年2月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：屠某2，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：王菲，女，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：陈宾，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告屠某1因与被告屠某2继承纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠某1、被告屠某2及其委托诉讼代理人王菲、陈宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屠某1向本院提出下列诉讼请求：1、依法分割被继承人屠井宣、刘道英的遗产6间平房和3间瓦房；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告父亲屠井宣、母亲刘道英生育五子女，分别为屠运荣、屠某1、屠运珍、屠某2、屠运艳。父屠井宣于2003年去世，母刘道英于2019年去世。屠运荣于2009年去世，其子女均明确表示放弃继承。屠运珍、屠运艳也明确表示放弃继承。现父母留下的6间平房和3间瓦房被被告独自占有。原告为了维护合法权益，根据继承法等相关规定，向贵院提起对被告诉讼，请予支持全部诉求。屠某2辩称：案涉房产均系被告出资建造，不是父母遗产，原告无权要求分割。经审理查明：案涉房产位于灵璧县禅堂乡陈屠村，一处系老宅，三间主屋砖墙瓦顶，一间东偏房，三间过底，另一处系两间平房，有个小院，建在场地，在老宅南边，与老宅隔一条小路；老宅登记人系刘道英，房屋现是被告在使用。本院认为：案涉房产均未进行不动产登记，且原告提交的土地登记审批表也不足以认定案涉房屋系原、被告父母建造，因此，原告要求分割案涉房产的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回屠某1的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由屠某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇二〇年三月二十五日书记员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执625号之一申请执行人山东某有限公司。法定代表人温某。被执行人烟台某有限公司。法定代表人：刘某。被执行人泉州某有限责任公司。法定代表人：刘某。关于申请执行人山东某有限公司与被执行人烟台某有限公司、泉州某有限责任公司借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一九年十二月十三日审结。该案（2019）鲁0686民初1996号民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年三月十七日书记员  林秀龙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10760号 申请执行人：中山市坦洲镇粤富建材经营部，住所地：中山市坦洲镇安阜村（合佳厂对面）第15卡。统一社会信用代码：441522198812265974。 经营者：张两友。 被执行人：曾云奎，男，汉族，1969年11月30日出生，住重庆市开县。 被执行人：梁鸿泽，男，汉族，1970年1月28日出生，现羁押珠海市。 被执行人：珠海市怡得商务服务有限公司，住所地：珠海市吉大石花东路28号4楼商场A1，统一社会信用代码：91440400688628153N。 法定代表人：梁倩敏，女。 关于申请执行人中山市坦洲镇粤富建材经营部与被执行人曾云奎、梁鸿泽、珠海市怡得商务服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初12911号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币8652689元（利息另算）。二、负担执行费人民币70663元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○二○年三月三十日 书记员  谢子傲
翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执121号 申请执行人：清远市大齐机械设备有限公司。 法定代表人：何爱辉，男，公司董事长。 被执行人：广州大禾石油化工有限公司。 法定代表人：彭燕霞，女，公司总经理。 关于大齐机械公司（以下简称大齐机械公司）与大禾石油公司（以下简称大禾石油公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0229民初1100号民事调解书已经发生法律效力。由于大禾石油公司未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人大齐机械公司于2020年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人大禾石油公司支付工程款150万元，支付案件受理费17400元，支付律师费25000元。本院于同日依法立案受理。 经执行，申请执行人大齐机械公司与被执行人大禾石油公司、第三人（法定代表人）彭燕霞、第三人彭志光达成了执行和解协议：由被执行人大禾石油公司和第三人彭燕霞、彭志光共同向申请执行人大齐机械公司清偿上述法律文书确定的义务：1、支付余款150万元，并自2019年12月31日起承担每月1%的违约金至全部清偿为止；2、支付案件受理费17400元、支付律师费25000元；3、支付法院执行费。申请执行人大齐机械公司同意解除对被执行人银行账户的冻结。 本院认为，上述协议是申请执行人大齐机械公司与被执行人大禾石油公司及第三人彭燕霞、彭志光的真实意思表示，符合法律规定。现被执行人大禾石油公司及第三人彭燕霞、彭志光也正按协议履行中。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0229执121号案的执行。 如果被执行人大禾石油公司不按双方达成的执行和解协议履行义务，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年三月九日 书记员 李培福
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3222民初30号 原告：杨忠强，男，1984年7月21日出生，藏族。 被告：周先富，男，1972年2月21日出生，汉族。 原告杨忠强与被告周先富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告杨忠强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨忠强撤回起诉处理。 审判员 杜 晓 晴 二〇二〇年三月十一日 书记员 阿比次土
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初252号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人马某，男，1994年2月28日出生，汉族，高中肄业文化程度，务工，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地黑龙江省兰西县。2019年12月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月26日7时许，被告人马某在黄岛区馨海国际城小区格林童话幼儿园厨房内干活时，将同事杜某放在厨房更衣室衣服口袋内的一部华为荣耀手机盗走，后马某利用之前偷看杜某使用的手机解锁密码和微信支付密码将杜某手机微信中的16916元转到自己的微信中，后马某将该手机扔掉，并将16916元钱用于自己偿还网络贷款等使用。经鉴定，该被盗手机价值人民币400元。 公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某自愿认罪认罚并达成赔偿谅解，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、辨认笔录、检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据证实。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人马某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人马某已赔偿被害人损失并取得谅解。 本院认为，被告人马某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人马某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人马某已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈媛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12900号原告：于佳琳，男，1986年8月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：牟德和，山东盛信律师事务所律师。被告：李伟霞，女，1977年5月14日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：伽海锋，男，1979年9月14日出生，汉族，住威海市环翠区。原告于佳琳诉被告李伟霞、伽海锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于佳琳的委托诉讼代理人牟德和到庭参加诉讼，被告李伟霞、伽海锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于佳琳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金150000元及利息（自2016年2月24日起至被告实际履行之日止，按年利率24%计算）；2、判令两被告赔偿原告支出的律师费17369元；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年2月24日，两被告共同向原告借款159000元并签订了借款合同，约定借款期限至2016年8月21日。借款期满后，经多次催索无果，原告具状至本院。被告李伟霞、伽海锋缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年2月24日，原告与两被告在签订的《借款担保合同》中载明：甲方于佳琳与乙方李伟霞、伽海锋签订借款担保合同，合同约定借款金额壹拾伍万玖仟元，用于乙方厂房启动资金，借款利率以月2.2%计算；借款时间自2018年2月24日起至2016年8月21日止，如乙方不按期偿还借款，甲方有权限期追回借款并按合同规定的4%计算加收逾期利息；甲方有权对乙方名下所有资产自行变现并优先受偿，因此所发生的一切费用，均由乙、丙方承担，包括但不限于诉讼费、保全费、仲裁费、执行费、律师费、评估费、差旅费、拍（变）卖费、保管费、调查费等。该合同订立的当日，原告通过其中国农业银行账户向被告李伟霞6228480308520505972的账户转账150000元。两被告取得借款至借期届满又逾期后，分文未还。原告多次索款未果，遂于2019年9月6日具状至本院请求：1、判令两被告偿还借款本金159000万元、利息130380元（按每月2％，自2016年2月24日计算至2O19年7月23日，自2019年7月24日起至判决确定的给付之日止仍按每月2%计付利息），合计28938O元；2、判令两被告赔偿原告支出的律师费17369元；3、本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、判令两被告立即偿还借款本金15万元及利息（自2016年2月24日起至被告实际履行之日止，按年利率24%计算）；2、判令两被告赔偿原告支出的律师费17369元；3、诉讼费用由两被告承担；原告自愿其他诉讼请求；两被告经本院传票传唤无正当理由未予到庭。本院所确认的上述事实，有《借款担保合同》、银行转账记录等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原告与两被告签订的《借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定履行，现原告举借给两被告借款本金150000元的事实清楚，两被告取得借款后未归还借款本金及利息的证据充分。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，现原告主张两被告归还借款本金150000元及自2016年2月24日起按年利率24%计算利息的请求理由正当，本院依法予以支持。原告所支出的律师费是为诉讼而支出的合理费用，本院亦依法予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告李伟霞、伽海锋于本判决生效之日起10日内归还原告于佳琳借款本金150000元及利息（自2016年2月24日起至被告实际履行之日止，按年利率24%计算）。二、被告李伟霞、伽海锋于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告于佳琳律师费17369元。如果被告李伟霞、伽海锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费5901元，由被告李伟霞、伽海锋负担。限两被告于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  王富云人民陪审员  孙传玲二〇二〇年三月十九日书 记 员  于 晨
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初931号 原告：詹珑珑，男，1988年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：郭有洋，男，1988年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告詹珑珑与被告郭有洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案现不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  游小兵 人民陪审员  王玉平 人民陪审员  卢云娟 二〇二〇年三月三日 书 记 员  陈 瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1428号 原告:张凯强，男，1985年5月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王姣，山东柱梁律师事务所律师。 被告:林田田，女，1985年3月26日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 本院在审理原告张凯强与被告林田田不当得利纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告林田田送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告林田田明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按张凯强撤诉处理。 案件受理费5027元（原告已预交），退还原告。 审判员  曹方超 二〇二〇年三月三十日 书记员  张星星
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1513号原告：马秀芝，女，汉族，1984年09月06日，住河南省商丘市。委托代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：商丘市华仕德商贸有限公司，住所地：商丘市梁园区310环岛西侧，统一社会信用代码：914114020700902591。法定代表人：王建军，职务：经理。委托代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。原告马秀芝与被告商丘市华仕德商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年三月十二日书记员 曹思宇
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初558号原告：河南省中原建设有限公司，住所地：河南省郑州市金水区紫荆山路16号楼9层，统一社会信用代码：914101007355394889。法定代表人：郭志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿海忠，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐吉喜，该公司员工。被告：河南豫兴康制药有限公司，住所地：河南省武陟县产业集聚区兴业路331号，统一社会信用代码：91410823MA3XA3X641。法定代表人：王卫红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斐，该公司员工。原告河南省中原建设有限公司与被告河南豫兴康制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年2月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原、被告之间签订的《建设工程施工合同》;2、判令被告立即向原告支付工程款12642340.83元及其所产生的利息6145979.4元(上述利息按照合同约定的每月2分计算，自2016年11月5日起暂计至2019年12月8日，以后的利息按照以上方式计算直至实际支付完毕之日止);3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:2016年6月份，原被告双方签订了《建设工程施工合同》。该合同约定的工程地点在武陟县,工程名称为河南豫兴康制药有限公司一期工程（1#（Q）厂房、2#（G）厂房、（W）综合楼),工程总建筑面积为48619.21平方米（以最终结算面积为准)。工程内容为发包人提供设计完成的图纸范围内建施、结施、水电预埋安装的工程。工程进度款支付节奏如下:(1）主体施工至土0.000,经甲方、监理验收通过,付至合同总价款的20%;（2）一层封顶,经甲方、监理验收通过,付至合同总价款的40%;（3）主体封顶，经甲方、监理验收通过且验收合格后,付至合同总价款的60%;等等。付款违约责任为工程施工到付款节点，经相关部门验收合格及工程资料符合要求后,发包人在5个工作日内按合同约定的工程款支付给承包人。10个工作日内如果不能支付该款项,发包人应支付承包人该款项利息，利息为每月2分。原告按照合同约定开始施工后,被告多次违约不按照付款节点支付工程款,另因被告的原因不能办理相关施工手续,致使工程屡次停工和延期,给原告造成了包括但不限于工程管理费、员工工资、设备租赁费等巨额误工损失。根据该合同第23.2条的约定，承包人在收到发包人送达的工程结算通知书后21天内,若因发包人原因未能在规定时间内完成的,视为认可承包人所报的结算价款。原告向被告送达结算申请已长达半年有余。原告多次要求被告支付工程款,但被告收到工程款支付申请后屡次以没钱为由拒绝支付。双方发生纠纷。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告河南豫兴康制药有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告主张的工程款及利息合计已达18788320.23元，诉讼标的已超过本院的级别管辖范围，请求将案件移送至焦作市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知，当事人住所地均在受理法院所处省级行政管辖区的第一审民商事案件，河南高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案原告的诉讼请求不属于焦作市中级人民法院管辖，故对被告申请将案件移送焦作市中级人民法院处理的请求，不符合法律的规定。综上所述，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告河南豫兴康制药有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二〇年三月十六日书记员  程文雨
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初410号 原告:潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：齐敏，该单位职工。 委托诉讼代理人：季风来，该单位职工。 被告：邢光世。 委托诉讼代理人：徐昌杰，山东衡明律师事务所律师。 原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告邢光世金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人齐敏、季风来，被告邢光世委托诉讼代理人徐昌杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行诉称：被告邢光世于2018年6月5日向原告申请办理个人综合消费贷款“爱家安e-潍速贷”20万元用于装修，原告进行了面谈记录和贷款用途声明及个人征信查询。原告潍速贷网络平台自动审核通过并生成个人消费借款合同，通过电子签署的方式，被告同意并签字确认。原告于2018年6月6日发放个人综合消费贷款98000元于被告邢光世名下潍坊银行卡内，卡号为62×××50，借款期限自2018年6月6日至2020年6月5日，年利率8%，逾期利率为12%，还款方式为等额本息还款法。被告使用上述贷款后未按合同约定及时归还本息，经原告多次催收未果，已严重逾期。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告邢光世偿还原告借款本金87515.83元及利息（利息计算至2019年1月30日为1973.18元，之后的利息按合同约定执行）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告邢光世辩称：借款属实，欠款属实。 经审理查明：2018年6月5日，被告邢光世签署潍坊银行“爱家·安e-潍速贷”面谈记录、贷款用途声明各一份，载明被告因装修向原告申请借款20万元，期限24个月。被告邢光世在面谈记录、贷款用途声明中均签字并捺手印。 2018年6月6日，被告邢光世通过线上签署的方式签订8021820180606000030号个人综合消费借款合同，约定被告向原告借款98343元，期限24个月，自2018年6月6日至2020年6月5日，借款年利率为8%，按日计息.贷款利率以贷款实际发放日中国人民银行牌告适用的2年期人民币贷款基准利率4.75%上浮50%执行，借款期内如遇人民银行基准利率调整，则在次年1月1日按浮动幅度及人民银行牌告的相应档次基准利率进行调整，不再另行通知借款人。借款凭证记载事项与本合同不一致的，以借款凭证为准。还款方式为等额本息还款法。违约责任部分约定，贷款人对借款人到期（含贷款人根据本合同约定提前收回贷款的）应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数累计计算。逾期罚息自逾期之日起按照合同确定的借款执行利率上浮50%计收。并约定借款人发生足以影响其偿还能力或缺乏偿债诚意的行为，原告有权提前收回已发放的贷款本息及相关费用。 原告于2018年6月6日按约向被告发放贷款98000元，实时放款记账凭证中记载借款利率为8%，逾期利率为12%。被告未按约还款，原告有权提前收回已发放的贷款本息。截止到2019年1月30日，被告尚欠原告借款本金87515.83元，利息1973.18元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日。 以上事实，有原告提交的潍坊银行“爱家·安e-潍速贷”面谈记录、贷款用途声明、个人综合消费借款合同、个人活期存款账户交易明细、实时放款记账凭证、分期明细表、欠本息证明、欠本息明细及当事人陈述在案为证。 本院认为：被告邢光世签署的潍坊银行“爱家·安e-潍速贷”面谈记录、原告与被告签订的个人综合消费借款合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告邢光世履行了发放贷款的义务，被告邢光世未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期。被告邢光世应按约偿还原告8021820180606000030号个人综合消费借款合同项下借款本金87515.83元及利息（利息计算至2019年1月30日为1973.18元，之后的利息按合同及贷款放款凭证中约定计算至被告实际给付之日止）。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告邢光世于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司8021820180606000030号个人综合消费借款合同项下借款本金87515.83元及利息（利息计算至2019年1月30日为1973.18元，之后的利息按合同及贷款放款凭证中约定计算至被告实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2037元，案件申请费915元，共计2952元，由被告邢光世负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  李 磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执529号之一被执行人汪家年，男，1963年1月22日出生于芜湖市，汉族，初中文化，案发前系安徽省芜湖市鸠江区，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207刑初242号刑事判决书，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人汪家年名下的位于芜湖市镜湖区美加印象小区A5#楼2-601室的房屋，不动产权证号：芜房权证镜湖字第××号，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年三月十七日书记员  陈 晨
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初1524号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地：徐州市大马路68号民生大厦，统一信用社会代码：91320300724171067P。法定代表人：赵远，职务：经理。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。委托诉讼代理人：高明华，该公司法务主任。被告：代影，女，1978年5月23日出生，汉族，居民，现住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司与被告代影物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司承担。审判员  吴利二〇二〇年三月二十七日法官助理何海燕书记员牛文艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7066号 申请执行人黄旭周，男，1980年8月15日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人深圳市帷幄展览装饰有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖大街369号世之鼎物流产业园3栋202，统一社会信用代码91440300334936650G。 法定代表人夏国达。 被执行人夏国达，男，1988年8月10日出生，身份证住址江西省抚州市黎川县。 申请执行人黄旭周与被执行人深圳市帷幄展览装饰有限公司、夏国达定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初14134号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人退还预付款人民币65000元及逾期利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后向本院指定银行账户支付案款人民币65000元，以履行（2018）粤0307民初14134号民事判决所确定的义务。2020年3月18日，申请执行人领取本案执行款后以（2018）粤0307民初14134号民事判决所确定的内容已经全部履行完毕为由，向本院提交结案申请书及解除被执行人名下强制措施申请。现本案已经全部履行完毕。 本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，本院作出的（2018）粤0307民初14134号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。案件受理费及本案执行费共计人民币2303元已划付深圳市财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初14134号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市帷幄展览装饰有限公司、夏国达名下财产的查封、冻结强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  王 希 二〇二〇年三月十九日 书记员  郑文雅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1967号 原告：青岛经济技术开发区建环物业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：侯方军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜靖伟，山东恒信通律师事务所律师。 被告：房忠华，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院受理原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司与被告房忠华物业服务合同纠纷一案，原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司于2020年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  曹方超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张星星
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2464号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：张云华，男，1987年3月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与张云华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4955号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张云华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行清偿贷记卡透支款本金134778元、利息15527.03元、违约金7953.9元（上述利息暂计至2019年4月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；二、本案受理费减半收取为1732.59元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行预付），由被告张云华承担。因义务人张云华未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张云华有网络银行存款474.24元，本院已扣划474.24元，该款不足以支付执行申请费2576.81元，申请执行人不能受偿。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为180556.58元（含执行费2102.57元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张云华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杨越强
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执784号 申请执行人:福建习润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北新城景和里40号1002室，统一社会信用代码91350213337668161U。 法定代表人：吴仁发。 被执行人：柯立，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：胡孝勇，男，1986年6月10日出生，汉族，住贵州省习水县。 本院在执行申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司与被执行人柯立、胡孝勇追偿权纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初4262号民事调解书已发生法律效力，但被执行人柯立、胡孝勇至今未履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人柯立、胡孝勇价值人民币30294.7元(包括款项29191.7元、案件受理费765元、执行费338元)、利息（以29191.7元为基数，按日利率万分之六为标准，自2018年11月15日起计至实际还款之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年三月三日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢92号 吴坤华、郭明、李红梅： 关于申请执行人吴坤华与被执行人郭明、李红梅借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2015）珠香法民一初字第594号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三日 联系人：郭信主0756-2658840林扬乔0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0411民初7472号原告：常州广视传媒有限公司，住所地常州市新北区龙锦路1590号，统一社会信用代码：913204117546422376。法定代表人钱忠，该公司总经理。委托诉讼代理人万政，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人高杨，江苏乐天律师事务所律师。被告：常州润轩装饰设计工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武进万达广场3幢2619号，统一社会信用代码：91320412MA1Q5EQDXK。法定代表人：申跟东，该公司总经理。原告常州广视传媒有限公司诉被告常州润轩装饰设计工程有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法采用普通程序组成合议庭于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万政到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付广告费19750元，利息1274.29元（按照年利率4.75%自2018年5月30日起计算至2019年9月26日），并支付以19750元为本金，自2019年9月27日起至实际履行之日止按照贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2018年签订了广告发布合同一份，被告在我公司处投放广告，被告支付广告费。截止至2019年9月30日，被告尚拖欠原告广告款19750元，但被告未能支付，要求法院支持我公司的诉讼请求。被告常州润轩装饰设计工程有限公司未到庭亦未作答辩。经审理查明，2018年5月24日，原、被告之间签订一份《2018年度广告发布合同》，约定原告在常州广播电视台为被告发布项目品牌广告，广告发布时间为2018年5月25日至2018年7月31日，合同总金额为46250元，款到播出，于2018年5月30日前付清全款；合同附件中约定播放计划。合同签订后，被告未按照约定提前支付款项，但原告按约定计划全部播放完毕。2019年3月16日，被告向原告出具说明一份，上面载明因被告财务困难，希望按照实际播量27750元支付，于2019年8月31日前分5个月打款付清。被告又于2019年4月14日出具说明一份，请求按照27750元支付，于同年4、5、6月每月28日前付款8000元，剩余3750元于2019年7月28日前付清。原告现在认可按照27750元结算，并且在庭审中认可被告已经支付8000元。但被告未能按说明支付完毕剩余广告费，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，由《2018年度广告发布合同》、广告播出排期表、被告向原告出具的金额变更说明两份以及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的广告发布合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按《2018年度广告发布合同》及附件的内容履行了广告发布义务，被告应当按合同约定支付广告费46250元，因原告同意按照27750元结算，且庭审中自认被告已经支付8000元，故本院对原告要求被告支付19750元广告费的请求予以支持。被告未能按约定于2018年5月30日前支付广告费，故原告主张自该日起计算的逾期付款利息1274.29元（按照年利率4.75%计算自2018年5月30日起至2019年9月26日止），2019年9月27日起至实际履行之日止按照贷款市场报价利率计算的利息，该计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州润轩装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州广视传媒有限公司广告费19750元，利息1274.29元（按照年利率4.75%自2018年5月30日起计算至2019年9月26日），并支付以19750元为本金，自2019年9月27日起至实际履行之日止按照贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，公告费600元，合计926元,由被告常州润轩装饰设计工程有限公司承担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费交纳通知书）。审 判 长  丁 峻人民陪审员  李耀祥人民陪审员  刘梦洁二〇二〇年三月十一日法官 助理  佘秋萍书 记 员  龚 娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2401号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：方胜武，男，1979年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与方胜武信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告方胜武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6904.39元、违约金135.39元、分期手续费107.97元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为681.03元，此后的利息以透支款本金6904.39元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）；二、本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告方胜武负担。因义务人方胜武未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人方胜武有银行存款3014.79元，本院已扣划3014.79元，扣缴执行申请费50元后余2964.79元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为4883.99元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人方胜武负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杨越强
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7242号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：鲁莹，山东鸿之恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萍，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告：王平，男，1979年2月24日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告王平保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人鲁莹到庭参加诉讼。被告王平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付理赔款人民币64465.8元；2.请求依法判令被告向原告支付未付保费人民币4166.28元；3.请求依法判令被告向原告支付违约金（以64465.8元为基数，按年利率24%，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，被告与中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行（以下简称农行济南高新技术产业开发区支行）签订个人担保借款合同，合同约定农行济南高新技术产业开发区支行向被告提供贷款94000元，借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。2013年11月25日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人农行济南高新技术产业开发区支行对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2013年12月2日，农行济南高新技术产业开发区支行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款。2015年4月23日，原告代被告向农行济南高新技术产业开发区支行支付理赔款64465.8，履行了保险责任。现依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 王平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，王平与平安保险公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，双方约定被保险人为农行济南高新技术产业开发区支行，投保人为王平，平安个人消费信贷保证保险金额为111766元，保险期间为自个人消费信贷合同下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为按月按时缴纳，每月保费率1.65%，每月保险费金额为1551元，缴费日期为银行扣款之日，每月交付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费。 2013年11月28日，被告与中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行（以下简称农行济南高新技术产业开发区支行）签订个人担保借款合同，双方约定借款金额94000元，借款用途为综合消费，期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则按约定方式进行浮动，利率调整以1个月为一个周期，还款方式为分期还款，以每1个月为一个周期还款，为等额本息还款法。 2013年12月2日，农行济南高新技术产业开发区支行依约向王平提供借款94000元。后王平支付了部分保险费及偿还了部分贷款本息。因王平未按约定向农行济南高新技术产业开发区支行履行偿还义务和向平安保险公司支付保险费。平安保险公司于2015年4月23日履行保证保险合同，向农行济南高新技术产业开发区支行支付理赔款64465.8元。王平欠平安保险公司保险费4166.28元。 在本院开庭审理时，平安保险公司要求自理赔之次日起按年利率24%计算违约金。 本院认为，平安保险公司与王平签订的保险保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行合同约定的义务。平安保险公司依照合同约定履行了保证义务后，有权要求王平履行合同约定的义务。王平至今未履行合同约定义务，应对双方发生的纠纷负全部责任。平安保险公司要求按年利率24%支付违约金，并不损害王平的合法权益，并且符合法律规定，本院予以准许。平安保险公司要求王平支付已赔偿的保险金64465.8元、拖欠保险费4166.28元，并以64465.8元为基数，自2015年4月23日起至实际偿还之日止，按年利率24%支付违约金，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王平于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司已赔偿的保险金64465.8元及违约金（以64465.8元为基数，自2015年4月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告王平于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费4166.28元； 三、公告费600元，由被告王平承担，被告王平于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，由被告王平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 颜景泰 审 判 员 *** 审 判 员 华志诚 二〇二〇年三月二十日 法官助理 张宝琳 书 记 员 刘晓舒
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初788号原告：纪来希，男，汉族，1991年8月2日生，云南省文山市人，现住云南省文山市。原告：李豫雄，男，汉族，1990年2月20日生，云南省文山市人，现住云南省文山市。委托诉讼代理人：邓文杰，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：卢安香，女，壮族，1964年10月13日生，云南省文山市人，现住云南省文山市。被告：李绍云，男，壮族，1959年3月15日生，云南省文山市人，现住云南省文山市。原告纪来希、李豫雄与被告卢安香、李绍云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。因被告卢安香、李绍云已履行完还款义务，原告纪来希、李豫雄为此申请撤诉。本院认为，原告纪来希、李豫雄申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪来希、李豫雄撤回起诉。案件受理费1340元，减半收取计670元，原告纪来希、李豫雄自愿负担。审判员 骆 霞二０一二0年三月十九日书记员 保雪微
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执254号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：石水花，女，1965年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人石水花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的(2018)粤1202民初1278号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告石水花应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行清偿借款本金39119.62元；二、被告石水花应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行清偿利息1384.08元、罚息647.86元、复利44.43元（上述利息、罚息、复利暂计至2018年1月31日，之后依照《生意人卡（生意红）申请表》约定标准计付至还清本息之日止）。 三、本案案件受理费830元，减半收取415元（原告已预交），由被告石水花负担。被告石水花应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费415元。”因被执行人石水花逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人石水花名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，查封期限自2020年3月10日至2022年3月9日止，如需续封，应在查封期限届满前三十天内以书面形式向法院提出申请，逾期申请或不申请所造成的法律后果自行承担。由于本院没有实际扣押上述车辆，故无法处置上述车辆。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年三月十九日 书记员  胡志安
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初314号原告：李应玉，男，1972年11月9日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：张武先，辽宁百运律师事务所律师。被告：刘海，男，1989年3月23日出生，汉族，个体，住。原告李应玉与被告刘海追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李应玉及其委托诉讼代理人张武先和被告刘海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李应玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告为其垫付的医疗费43313.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月29日，原告临时雇佣被告到自己承包的营口华洋钢结构工程股份有限公司工地从事钢结构安装工作，2015年12月23日被告在工地施工的过程中，不慎受伤住院，住院期间产生的医疗费129472.10元，门诊医疗费5456.10元，伙食费9450元，合计144378.20元，都是原告支付的。被告就本次受伤伤残赔偿部分起诉到大石桥市人民法院，法院认定原告对受伤负70%责任，被告自己承担30%责任，并作出了生效判决。原告要求从给付被告的赔偿款中扣除被告应承担的30%。即144378.20×30%=43313.46元，被告不同意，无奈，诉至法院。刘海辩称，原告跟我协议我的这些费用都是他承担，所以原告起诉我，我没有理由承担伙食费和住院费，是由于原告个人原因造成伙食费和医药费过多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、住院收据1张、门诊收据13张，证明医疗费金额129472.10元，门诊医疗费5456.10元，均有原告为被告垫付。2、（2018）辽0882民初3996号民事判决书、（2019）辽08民终1048号民事判决书各一份，证明被告在受伤事故中应当承担30%的责任，原告承担70%的责任。被告对上述证据均无异议。经审查本院认为，该组证据符合证据规则，可以作为本案依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，原告李应玉承包了营口华洋钢结构工程股份有限公司的改造厂房的工程，2015年11月29日，原告临时雇佣被告到自己承包的工地从事钢结构安装工作，2015年12月23日被告在工地施工的过程中，不慎受伤，受伤后被告刘海由原告李应玉等人送到医院就诊，住院189天，期间产生的医疗费129472.10元，门诊医疗费5456.10元，伙食费9450元，合计144378.20元，均由原告垫付的。刘海于2017年4月11日向大石桥市人民法院提出诉讼，本院依法作出（2017）辽0882民初3053号民事判决书，被告不服提出上诉，辽宁省营口市中级人民法院作出（2018）辽08民终802号民事裁定书，撤销（2017）辽0882民初3053号民事判决，发回本院重审。2018年12月18日本院依法作出（2018）辽0882民初3096号民事判决：一：被告李应玉赔偿原告刘海经济损失316837.32元的70%，即221786.12元；二、上列款项，限被告李应玉于本判决发生法律效力之日起20日内履行完毕；三、被告营口华洋钢结构工程股份有限公司对上列款项承担连带赔偿责任；四、驳回原告刘海其他诉讼请求。后被告不服提出上诉，辽宁省营口市中级人民法院作出（2019）辽08民终1048号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2020年1月17日，本案原告李应玉起诉被告刘海，要求被告给付原告垫付医疗费及伙食费的30%，即43313.46元。本院认为：原告李应玉为被告刘海在受伤住院过程中垫付医疗费134928.2元的事实清楚，被告在庭审中均无异议，被告住院189天，原告要求垫付伙食费按9450元计算，符合国家标准，本院予以确认。原告共计为被告垫付医疗费及伙食费144378.2元，因被告就受伤赔偿部分起诉到大石桥市人民法院，法院依法作出生效判决，认定原告对受伤负70%责任，被告自己承担30%责任，故原告要求从给付被告的赔偿款中扣除被告应承担的30%。即144378.20×30%=43313.46元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：被告刘海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李应玉垫付款人民币43313.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，减半收取441.5元，由被告刘海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年三月九日法官助理陈丹书记员张斯琦
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执196号申请执行人陈某某。被执行人陈某。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某某以本院民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年三月二十五日书记员  王新桥
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执570号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区信安五路2号华生商住中心7号楼首层第1-5卡二层201-205卡三层201-303卡，统一社会信用代码91441200895379479T。 被执行人：肇庆新天衣塑胶有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金淘工业园，统一社会信用代码91441200668195872Y。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人肇庆新天衣塑胶有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的(2019)粤1202民初2487号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：被执行人肇庆新天衣塑胶有限公司应清偿引用卡透支本金274325.98元及利息、滞纳金给申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行，并承担本案案件受理费5697元。因被执行人肇庆新天衣塑胶有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现本院另案轮候查封了被执行人肇庆新天衣塑胶有限公司名下的肇庆市高要区金利镇北区的不动产（产权证号：00××70）、肇庆市高要区金利镇北区的土地使用权[产权证号：高要国用（2006）030813]，本院就上述案件依法函至肇庆市中级人民法院、肇庆市高要区人民法院、佛山市顺德区人民法院、金华市婺城区人民法院、天津市第二中级人民法院、北京市第二中级人民法院参与分配。另查明佛山市顺德区人民法院已处置完毕被执行人肇庆新天衣塑胶有限公司的生产设备。除此之外，未发现被执行人肇庆新天衣塑胶有限公司有可供执行的财。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡志安
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初602号 起诉人：侯永平，男，1973年1月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 2020年3月9日，本院收到侯永平的起诉状，起诉人侯永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯应建支付原告欠款20000元，利息6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止2019年12月4日止，被告累计差欠原告借款本金20000元，利息6000元。还款期限届满后，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，经核实侯应建无法联系，其住所地、经常居住地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。故起诉人应向侯应建住所地或经常居住地人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对侯永平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴朝良 二〇二〇年三月九日 书记员  贺雪燕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3550号 当事人： 关于被执行人吴冰刑事罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初1071号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971刑初1071号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执245号之一 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县人民路11号，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，董事长。 被执行人：黄雷，男，1987年1月30日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：黄鹏，男，1981年5月10日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：石家庄市新方墙体材料有限公司，住所地元氏县范家庄，统一社会信用代码91130132662202488F。 企业监事：黄鹏，该公司为自然人独资，法定代表人（出资人）黄雪安已去世，黄鹏系黄雪安长子。 被执行人：石家庄市红旗线缆有限公司，住所地元氏县东杜村，统一社会信用代码91130132741524530X。 法定代表人：陈景川，该公司董事长。 被执行人：石家庄市博森线缆有限公司，住所地元氏县东杜村，统一社会信用代码91130132663654048A。 法定代表人：陈清其，该公司董事长。 被执行人：张月芹，女，1963年9月30日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与黄雷、黄鹏、石家庄市新方墙体材料有限公司、石家庄市红旗线缆有限公司、石家庄市博森线缆有限公司、张月芹金融借款合同纠纷一案中，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人石家庄市红旗线缆有限公司、石家庄市博森线缆有限公司名下财产的查封及其银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年三月十日 法官助理 尹 哲 书 记 员 侯亚婵
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1779号 申请执行人:吕登才，男，1992年8月22日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：刘文，男，1985年2月9日出生，壮族，住柳州市柳江区。 本院在执行吕登才与刘文民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明，被执行人刘文名下除与案外人刘学共同共有位于柳州市柳江区XXX号的房产（不动产权证号：00XXXX71、00XXXX72，建筑面积：235.87平方米）一栋外，再无其他可供执行的财产。本院已对上述房产依法予以查封。现因上述房产拍卖条件尚未成就，不宜处置变现偿债。目前被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为13880.0元及利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年三月三日 书记员  曾丽珍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执恢943号申请人东莞银行股份有限公司莞城支行申请执行被执行人朱君科借款合同纠纷一案。被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执3012号 申请执行人：梁均洪，男，1963年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：北京智者天下科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号1幢三层1#厂房3-010，统一社会信用代码911101085769143151。 关于申请执行人梁均洪与被执行人北京智者天下科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）粤1202民初2227号民事判决已发生法律效力。因被执行人北京智者天下科技有限公司逾期未履行生效法律文书确定的向申请执行人梁均洪披露其掌握的帖子的注册用户信息（包括用户ID、注册时间、注册邮箱、注册手机号码、注册IP、用户主页等）的义务，申请执行人梁均洪向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人梁均洪于2020年3月4日以被执行人北京智者天下科技有限公司在诉讼过程中已提交用户注册信息为由，向本院提出撤销本案执行的申请。为此，申请执行人的执行申请，不符合人民法院受理执行案件的规定，应依法予以驳回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人梁均洪的执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向肇庆市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年三月五日 书记员  胡志安
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢22号 珠海市香洲区人民法院刑庭、陈广平： 关于被执行人陈广平被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2013）珠香法刑初字第1813号刑事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三日 联系人：郭信主0756-2658840林扬乔0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执620号 申请执行人：粟某，女，汉族，生于1967年7月2日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：林某，男，汉族，生于1966年10月23日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行粟某与林某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人林某未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林某的银行存款223200.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执异16号 案外人：郑星伟，男，1962年10月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人：谢文富，男，1964年6月16日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：张盛庆，男，1956年6月23日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人谢文富与被执行人张盛庆民间借贷纠纷一案中，案外人郑星伟于2020年3月2日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人郑星伟称：贵院在执行申请执行人谢文富与被执行人张盛庆一案过程中，误将郑星伟的房屋当作被执行人张盛庆的财产予以执行。我于1999年8月18日通过茂名市高州拍卖行拍卖成交位于高州市湖塘竹笪桥房屋一栋（证号为粤房字第4153819），权属归竞得者郑星伟所有。但由于资金原因一直未作过户处理，一直在张盛庆名下，但权属已归郑星伟所有。郑星伟与被执行人张盛庆并无任何经济关系，特提出异议，请求中止（2019）粤0981执1202号、（2018）粤0981民初1843号对被执行张盛庆位于高州市湖塘竹笪桥房屋一栋【房屋产权号：粤房字第4153819，土地使用证号：高府国用（1994）字第0010765号】进行查封保全，并依法解封。 本院查明，在执行申请执行人广东发展银行茂名市办事处高州营业部与被执行人张盛庆借款纠纷一案过程中，本院委托茂名市高州拍卖行对查封的被执行人张盛庆位于高州市湖塘竹笪桥楼房一栋进行公开拍卖，该楼房由郑星伟竞得。1999年8月18日，本院作出（1999）高法审执字第339号之一民事裁定书：“一、解除对被执行人张盛庆位于高州××南湖塘楼房一栋（房产权证号：粤房字第××号）的查封。二、位于高州××南湖塘的楼房一栋（房产权证号：粤房字第××号）权属归竞得者郑星伟所有，一切转户手续费由郑星伟负责。”郑星伟拍卖取得上述房屋后，至今未办理房屋转户手续。 本院在审理原告谢文富与被告张盛庆、郑星球民间借贷纠纷一案过程中，于2018年8月1日作出（2018）粤0981民初1843号民事裁定书，对张盛庆、郑星球名下财产在126000元的限额内进行查封。后本院对张盛庆位于高州市湖塘竹笪桥房屋一栋【房屋产权证号：高州市4153819，土地使用证号：高府国用（1994）字第0010765号】进行了查封保全，查封期为三年。2018年12月26日，本院作出（2018）粤0981民初1843号民事判决书。上述判决书发生法律效力后，张盛庆不履行判决书确定的义务，谢文富申请本院强制执行，本院立案执行，案号为：（2018）粤0981执1202号。2020年3月2日，案外人郑星伟向本院提出执行异议，请求中止对位于高州市湖塘竹笪桥房屋一栋进行查封保全，并依法解封。 本院认为，被执行人张盛庆名下位于高州市湖塘竹笪桥的房屋一栋，在1999年经本院委托公开拍卖，由郑星伟竞得，本院已作出（1999）高法审执字第339号之一民事裁定书，确认该房屋权属归郑星伟所有。但由于郑星伟一直怠于办理房屋转户手续，致使该房屋在另案中被当作张盛庆的财产进行了查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条：“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：……（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。”的规定，案外人郑星伟是涉案房屋的权利人，其提出排除执行异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对位于高州市南湖塘竹笪桥房屋一栋【房产权证号：粤房字第××号，土地使用证号：高府国用（1994）字第0010765号】的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  曾国忠 审判员  黄庆宽 审判员  邓中锐 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈文华
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初1512号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地：徐州市大马路68号民生大厦，统一信用社会代码：91320300724171067P。法定代表人：赵远，职务：经理。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。委托诉讼代理人：高明华，该公司法务主任。被告：袁娟，女，1967年12月29日出生，汉族，居民，现住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司与被告袁娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司承担。审判员  吴利二〇二〇年三月二十七日法官助理何海燕书记员牛文艳
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢22号 申请执行人：史文宣,男,汉族,威远县人，住威远县。 被执行人:夏禹光,男,汉族,自贡市人，住自贡市贡井区。 被执行人:黄俊英,女,汉族,自贡市人，住自贡市贡井区。 本院在执行史文宣与夏禹光、黄俊英其他合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：从2020年4月起，被执行人每月月底前向申请人支付2万元至付清15.5万为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020)川1024执恢22号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗皓
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执187-3号申请执行人郝某。被执行人陈某某。本院在执行申请执行人郝某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝某以本院民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年三月二十五日书记员  王新桥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7777号原告：深圳市联森包装材料有限公司。法定代表人：田仁杰。委托代理人：廖丙章。被告：深圳市泽星宇电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围社区第二工业区36号A栋102B，统一社会信用代码914403003120585439。法定代表人：张志坤。原告深圳市联森包装材料有限公司诉被告深圳市泽星宇电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告深圳市联森包装材料有限公司至今未缴纳诉讼费且于2020年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 许  林  锋二〇二〇年三月十七日书记员 陈春晓(兼)
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执197-7号申请执行人陈某某。被执行人陈某。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某某以本院民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年三月二十五日书记员  王新桥
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执422号之一被执行人周德建，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执422号之一裁定书，于2020年03月05日向被执行人周德建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周德建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周德建在中国农业银行62×××18账户内存款人民币221170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  平鸭宝二〇二〇年三月五日书记员  念江宏
3河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1723号原告：赵焱，女，汉族，1965年4月15日出生，住郑州市金水区。被告：河南省华洋九龙磁动力有限责任公司（原商丘市华洋投资信息咨询有限公司），住所地：商丘市文化路海亚春天9号楼11号门面。统一社会信用代码：91411402573578125E。法定代表人：杨专业，职务：经理。被告：时东升，男，汉族，1972年5月20日出生，住商丘市。原告赵焱与被告河南省华洋九龙磁动力有限责任公司、时东升民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年三月二十日书记员 魏红丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4172号 原告：李淑杰，男，1987年1月19日出生，汉族，住山东省平阴县。 被告：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：胡士宽，总经理。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。 本院在审理原告李淑杰与被告青岛海德宁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中,原告李淑杰向本院提出撤诉申请，以其与被告青岛海德宁置业有限公司达成和解为由请求撤回对被告青岛海德宁置业有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告李淑杰提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李淑杰撤回对被告青岛海德宁置业有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李淑杰负担。 审判员  安丰琦 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周 杨
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4664号原告王新仁，男，1968年7月17日出生，汉族，益阳市人，户籍地益阳市资阳区。委托代理人谌敦志，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告益阳兴达键轴有限公司。住所地益阳市赫山区益阳键轴厂内。法定代表人余建兰，该公司董事长。委托代理人张波，男，回族，1959年11月12日出生，住益阳市赫山区。系该公司总经理。代理权限为特别授权。被告三一汽车制造有限公司。住所地长沙经济技术开发区三一工业城。法定代表人彭光裕，公司总经理。委托代理人龚江，湖南华夏方圆律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告王新仁（以下简称原告）与被告益阳兴达键轴有限公司（以下简称兴达公司）、被告三一汽车制造有限公司（以下简称三一公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李武担任审判长，与人民陪审员樊宇、何方清组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人谌敦志、被告兴达公司委托代理人张波、被告三一公司委托代理人龚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告兴达公司、三一公司共同赔偿原告各项损失63478元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2016年10月开始从事货物运输业务，常为被告兴达公司运输货物。2019年1月14日，由被告业务员陪同，运输键轴配件至被告三一公司。卸货时，被告三一公司卸货人员用叉车叉起货物时，货物从叉车上坠落，砸伤在车上帮忙的原告右足部。原告伤后由被告兴达公司业务员送往益阳殷氏中医骨科医院治疗。经诊断，原告右足第2、3、4跖骨基底部骨折，右足皮肤挫擦伤，鉴定需伤后全休150天，护理60天，营养90天，后续治疗费2800元。原告伤后多次找兴达公司协商赔偿事宜，被告兴达公司仅垫付医药费1000元。原告为两被告的利益而提供无偿帮工受到伤害，应由两被告共同赔偿原告因此受到的损失。被告兴达公司辩称，原告诉称与兴达公司提供无偿帮工的事实不成立。原告与兴达公司是承揽关系，原告协助协调装卸货物，无论出于安全还是货物完好，均属原告职责范围。假定原告是义务帮工，也是为被告三一公司帮工，因为兴达公司的货物运送至三一公司后，卸货责任主体是三一公司。综上，请法院依法裁决。被告三一公司辩称，本案应为提供劳务者受害责任纠纷，而非义务帮工人受害责任纠纷，原告与三一公司并未形成义务帮工关系。三一公司购买被告兴达公司的货物，约定货物的运输、卸货由被告兴达公司承担，故三一公司并非卸货主体。原告是被告兴达公司的雇员，从事雇佣活动中受到伤害，应由雇主被告兴达公司承担赔偿责任。另当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，原告无证据证明与三一公司之间存在义务帮工关系，应承担举证不能的后果。原、被告为证明自己的主张，向本院提交了送货单、住院病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、三一公司有关进货管理制度、采购入库管理流程的公示等证据。综合原、被告提交的证据及庭审中原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：原告自2016年10月开始从事货物运输业务，常为被告兴达公司运输货物。2019年1月14日，原告为被告兴达公司运输货物至被告三一公司，由兴达公司业务员陪同前往。货物运抵三一公司后，三一公司的卸货叉车将车上货物叉起时，货物朝前滑落，砸中站在车厢内货物前方帮扶的原告右足。当即，兴达公司业务员扶原告至驾驶室休息，待货物卸完后，原告自己开车回家。晚上9时左右，原告将自己受伤的情况电话告知兴达公司总经理张波。次日，原告至益阳卫校附属医院照片检查，后至益阳殷氏中医骨伤医院住院治疗41天，用去医药费7175.18元。住院期间，兴达公司垫付医药费1000元，并给付原告现金1000元。原告之伤经益阳市银城司法鉴定所鉴定为：右足第2、3、4跖骨基底部骨折，右足皮肤挫擦伤，不构成伤残，伤后全休150天，护理60天，营养90天，后续治疗费2800元。本院认为，原告为被告兴达公司运输货物，双方形成运输合同关系，而非兴达公司辩称的承揽关系。原告无为兴达公司或三一公司装卸货物的法定义务。三一公司卸货叉车卸货时，原告站在车厢内帮扶货物，构成义务帮工。该帮工行为有利于被告兴达公司与三一公司完成货物的安全交付，且兴达公司与三一公司均未提交充分有效的证据证明谁是卸货责任主体，故可视为原告构成对交易双方兴达公司与三一公司的义务帮工。对原告要求被告兴达公司与三一公司承担共同赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告在帮工过程中自身安全注意不够，应适当减轻各被告的责任，以由原告自担20%的责任适宜。原告因伤造成的损失，本院核定为：1、医疗费：按医院正规票据计算为7175元；2、住院伙食补助费：2050元（50元/天×41天）；3、误工费：因未提供三年平均收入证明，按2018年统计数据湖南省运输业平均工资计算为33537.9元（81609元/年÷365天×150天）；4、护理费：按2018年统计数据湖南省职工年平均工资计算为12049.3元（73300元/年÷365天×60天）；5、后续治疗费：2800元；6、交通费：酌情认定为500元；7、鉴定费800元；8、营养费：依据鉴定，按30元每天计算为2700元；以上合计61612.2元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告益阳兴达键轴有限公司与被告三一汽车制造有限公司共同赔偿原告王新仁医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、鉴定费、营养费合计61612.2元的60%，计49289.76元（被告益阳兴达键轴有限公司已付2000元）；二、驳回原告王新仁的其他诉讼请求。以上给付内容，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费430元，由原告王新仁负担86元，被告益阳兴达键轴有限公司与被告三一汽车制造有限公司共同负担344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 李 武人民陪审员 樊 宇人民陪审员 何方清二〇二〇年三月十日书 记 员 朱晨燕
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执579号之八申请人：平邑县人民法院被执行人：孟庆勇，男，1968年1月7日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人孟庆勇罚金一案中，经查，孟庆勇银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人孟庆勇在山东平邑农村商业银行股份有限公司城区支行的银行存款82.19元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年三月二十三日书记员 高庆霞
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初373号原告：陈炳荣，男，1963年3月30日生，汉族，住扬中市经济开发区。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被告：夏明，男，1983年6月2日生，汉族，住扬中市。原告陈炳荣与被告夏明不当得利纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炳荣及其委托诉讼代理人赵万明到庭参加诉讼；被告夏明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏明返还原告陈炳荣11893.37元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，原告陈炳荣与被告夏明签订了一份协议书，协议中明确载明原告陈炳荣与被告夏明机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈炳荣已支付给被告夏明43800元，其中包括本次交通事故所涉一切费用，此后所有费用均由被告夏明承担。扬中市人民法院（2018）苏1182民初3328号民事调解书中原告之所以同意该调解协议，系因为当时原告陈炳荣与被告夏明于2013年12月28日签订的协议书原件原告未找到，现原告已找到。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告夏明未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了（2018）苏1182民初3328号民事调解书、2013年12月28日双方当事人签订的协议书、释明函、执行案件结案通知书等证据；被告未提交证据。本院根据原告的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：2013年8月8日，被告夏明驾驶苏Ｌ×××××二轮摩托车在238省道星河集团路段，与原告陈炳荣驾驶的电动货运三轮车相撞，被告夏明受伤。经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定：被告夏明与原告陈炳荣分别负事故的同等责任。事故发生后，紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付抢救费23786.74元。2013年12月28日，原告陈炳荣与被告夏明就赔偿事宜达成协议：原告陈炳荣一次性赔偿被告夏明43800元，含道路救助基金垫付的费用，今后被告夏明与原告陈炳荣无关。2018年8月16日，紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司诉至法院，要求原告陈炳荣、被告夏明共同给付垫付的费用23786.74元。2018年10月9日，扬中市人民法院主持调解，达成民事调解协议：原告陈炳荣与被告夏明各偿还紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司11893.37元，被告夏明就交通事故产生的损失全部终结，双方无其他争议。原告陈炳荣认为，其给付紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司11893.37元，根据双方当事人签订的赔偿协议，应当由被告夏明负担，遂申请再审，扬中市人民法院于2019年8月20日作出释明函，该释明函载明：原告陈炳荣可依据协议另行主张权利。2020年1月20日，原告陈炳荣诉至法院，要求被告夏明返还不当得利款11893.37元。本院认为，原告陈炳荣与被告夏明发生交通事故，就赔偿事宜双方已达成协议，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。依据双方当事人所签订的协议，紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的23786.74元应当由被告夏明负担，但原告陈炳荣却偿还紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司11893.37元，原告陈炳荣有权向被告夏明追偿垫付的11893.37元。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告夏明于本判决生效后十日内返还原告陈炳荣不当得利款11893.37元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告夏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陶泰龙二〇二〇年三月十六日书记员  田 雅相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。