广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6288号 原告：粟艳，女，1979年12月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄欢，广西志明律师事务所律师。 被告：岑俭，女，1979年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：杜朝庆，男，1969年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年8月29日 开庭时间：2020年1月16日 当事人到庭情况： 原告粟艳：委托诉讼代理人黄欢到庭。 被告岑俭、杜朝庆：未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、两被告共同归还借款本金510000元及支付逾期利息30600元（以510000元为基数，从2016年9月1日至还清之日，按资金占用期间的年利率6%计算，至2019年8月31日止为30600元，此后另计）；2、本案诉讼费用、公告费350元由两被告承担。 事实与理由：2009年12月至2013年10月期间，被告以做生意为由，多次向原告借款，承诺支付月利息3分。原告按被告要求于2009年12月2日、2010年7月21日、9月15日、11月26日、2011年1月12日，通过工行账号取款共现金200000元交给被告岑俭；2011年6月3日和2012年1月31日，原告另通过工行将50000元汇款到被告杜朝庆的工行账号和通过建行将40000元存款到被告杜朝庆的建行账号。2012年9月7日、2013年10月26日，原告再通过工行将130000元汇款到被告岑俭的工行账号和通过建行账号将100000元转款到被告岑俭的建行账号。2016年7月27日，经双方结算确认被告岑俭除归还本金10000元外，均结清之前的利息。故被告岑俭写下一份借条。借款期届满后，经原告多次催讨，被告岑俭却以种种理由推拖，分文未还，理应由其按资金占用期间支付逾期利息的责任。而该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告杜朝庆也使用该借款，应视为夫妻债务，由其夫妻共同偿还。 被告答辩要点 被告岑俭、杜朝庆未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明：被告岑俭、杜朝庆系夫妻。2011年6月3日，原告粟艳通过中国工商银行账户（账号：21×××34）向被告杜朝庆名下的中国工商银行账户（账号：95×××60）转款50000元。2012年1月31日，原告粟艳通过银行转账向被告杜朝庆名下的银行账户（账号：55×××72）转账40000元。2012年9月7日，原告粟艳通过银行转账向被告岑俭名下的中国工商银行账户（账号：95×××42）转款130000元。2013年10月26日，原告粟艳通过银行转账向被告岑俭名下的银行账户（账号：55×××72）转款100000元。2016年7月27日，被告岑俭出具《借条》给原告粟艳，载明：“今借到粟艳人民币伍拾壹万元整（¥510000），定于2016年8月31日前一次性还清。” 在本案审理过程中，因被告岑俭、杜朝庆下落不明，原告粟艳负担了在《广西法治日报》刊登送达诉讼文书的公告费350元。 在庭审中，原告表示：被告借款用途用来做生意。从2009年12月至2013年10月，陆续借款，被告承诺按月息3分来计息。2009年12月2日现金支付给被告50000元，2010年7月20日现金支付给被告50000元，2010年9月15日现金支付给被告30000元，2010年11月26日现金支付给被告20000元，2011年1月12日现金支付给被告50000元，一共是200000元，都是原告当天从银行取款后现金交付给被告的。借款人是被告岑俭，原告要求被告杜朝庆共同偿还的依据是该借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，而且被告杜朝庆也收到过借款。两被告是共同经营所产生的债务。之前的利息双方已经结清，现在按照被告逾期还款的时间来计算，从2016年9月1日计算到至被告还清之日起，起算点是被告重新出具借条的还款时间2016年8月31日到期后，从次日开始计算。 以上事实，有原告提交的《借条》、银行转账凭证、银行流水、查阅婚姻登记档案证明、发票及当事人陈述等为证，本院予以确认。 本院认为：根据银行转账凭证、银行流水以及被告岑俭出具的借条可以相互印证被告岑俭向原告粟艳借款510000元的事实。原告与被告岑俭之间的民间借贷关系没有违反法律的相关规定,是有效的民事法律行为，被告岑俭未依约还款，应依法承担清偿责任。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原告诉求利息从2016年9月1日计至被告还清之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告杜朝庆的责任承担问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告在本案中所主张的债权处于被告岑俭、杜朝庆的婚姻关系存续期间，原告主张的款项依法应按夫妻共同债务处理，杜朝庆应对自己与岑俭婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。 关于原告要求被告负担在《广西法治日报》刊登送达诉讼文书的公告费350元的问题，因原告在本案诉讼中负担的公告费系因被告岑俭、杜朝庆下落不明所致，该损失与被告岑俭、杜朝庆的违约行为不仅存在法律上的因果关系，也未超出岑俭、杜朝庆应预见的范围。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”以及第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，该公告费损失应由被告岑俭、杜朝庆承担。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岑俭、杜朝庆向原告粟艳偿还借款本金510000元； 二、被告岑俭、杜朝庆向原告粟艳支付利息（利息计算：从2016年9月1日起计至被告实际清偿之日止，以510000元为基数，按年利率6%计算）； 三、被告岑俭、杜朝庆向原告粟艳支付公告费350元。 案件受理费9206元，由被告岑俭、杜朝庆负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄 艳 人民陪审员 黄 娟 人民陪审员 聂广文 二〇二〇年三月六日 法官 助理 朱力克 书 记 员 林明媚 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。