wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7398号原告：宋秀娜，女，1981年3月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：于瑞松、苟旭迪，山东莱励律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市经济开发区长江路300号内9号102号（H楼102室）。负责人：姜锋，总经理。委托诉讼代理人：孙良斌、孙静，山东君孚律师事务所律师。原告宋秀娜与被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔款73388元；一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保交强险和商业险，保险期间内2019年8月15日，原告丈夫韩雷驾驶投保车辆行驶至莱穴路搅拌站路口处与第三人驾驶三轮摩托车发生交通事故，经交警认定，韩雷负事故的全部责任，原告花费维修费用等和垫付赔偿费用，与被告协商未果，诉至法院。被告辩称，原告在被告处投保交强险及商业险属实，事故发生在保险期间内，同意赔偿合理损失;原告单方委托的评估费不属于保险理赔范围，不予承担；关于拆检费、施救费原告提交的是收据，应出具正式发票，不属于直接损失，不予承担；法院委托的评估报告鉴定价值过高，残值过低。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日宋秀娜将其所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保了交强险和车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等商业保险，其中车辆损失险保险金额176623.8元，第三者责任险保险金额100万元。2019年8月15日韩雷驾驶投保车辆与史新左驾驶的三轮摩托车在莱高路搅拌站路口处发生碰撞，致两车受损，史新左受伤。经交警认定，韩雷负事故全部责任。经原告委托烟台市正信价格评估事务所有限公司评估，投保车辆的损失为46468元，评估费2320元。被告对原告单方委托的评估报告不认可，申请重新评估，法院根据被告申请，委托山东佳联保险公估有限公司对投保车辆的损失进行了重新评估，投保车辆扣除残值后的损失为40179.43元。投保车辆施救费600元、拆检费1000元。原告赔偿了史新左损失23000元。审理中原告主张被告理赔原告已赔偿史新左的损失17007元，被告予以认可。本院认为，原告所有的车辆在被告处投保，保险期间内车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付车辆损失46468元，本院支持40179.43元，超出部分，本院不予支持。被告辩称法院委托的评估报告鉴定价值过高，残值过低，因该报告是法院按照程序依法委托，且山东佳联保险公估有限公司是有资质的评估机构，被告无证据证实其主张，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告支付评估费2320元，因原告提交的评估报告系单方委托，被告不予认可且申请了重新评估，故对原告该请求，本院不予支持。被告辩称原告单方委托的评估费不属于保险理赔范围，不予承担，理由正当，本院予以采纳。原告要求被告支付施救费600元、拆检费1000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称施救费、拆检费为收据，要求原告提供正规发票，因原告提供的施救费、拆检费收据能够证实其费用支出情况，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称拆检费、施救费不属于直接损失，不予承担，理由不当，本院不予采纳。原告要求被告理赔原告已赔偿三者的损失17007元，被告认可，本院予以确认。综上，被告应支付原告的保险理赔款包括投保车辆损失40179.43元、施救费600元、拆检费1000元、已赔偿三者的损失17007元，共计58786.43元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋秀娜保险理赔款58786.43元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，原告负担183元，被告负担635元；速递费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵亮二〇二〇年三月二十六日书记员  孙瑜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1573号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人广东世佳集运有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道口岸社区福田南路7号皇城广场、皇溪苑、皇舟苑皇城广场大厦602A，统一社会信用代码91440000617400813J。 法定代表人廖永壮。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月11日向本院申请强制执行其于2019年4月15日作出的深交罚决第：ZD009901号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“在广深高速福永北收费站实施了车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD009901号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇二〇年三月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1438号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人胡星。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101刑初427号文书，已向被执行人胡星发出执行通知，责令被执行人胡星接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人胡星未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡星的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人胡星应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡星应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡星财产以人民币216.57094万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年三月二十四日书记员  王雪娇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初157号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司,住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢30-12号，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:赵渝,重庆瀛永律师事务所律师。被告:深圳市人众人商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗大道3020-3026号湖广通大厦710室，统一社会信用代码914403005907190142。法定代表人：黄辉勇。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告深圳市人众人商贸有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  金祥惠人民陪审员  梁承碧二〇二〇年三月三十日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执恢13号 申请执行人威海英利信贸易有限公司、被执行人威海泰格玩具有限公司： 关于申请执行人与被执行人之间金融借款合同纠纷一案，现申请人的执行请求100万元已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院的（2020）鲁1092执恢13号执行案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执253号之一 申请执行人：苗彦民。 被执行人：图门格日勒。 被执行人：那仁满都拉。 本院在执行苗彦民与图门格日勒、那仁满都拉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人那仁满都拉在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人那仁满都拉在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币60433.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年三月十日 书记员  吉 亚
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申5117号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号。负责人：何斌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢虹，贵州仪程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗琪，贵州仪程律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈贵林，男，1960年3月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：贵州华辉房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋18层6号。法定代表人：罗军，该公司总经理。再审申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融公司）因与被申请人陈贵林、贵州华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。华融公司申请再审称：（一）申请人是案涉商品房的抵押权人，且已被贵州省高级人民法院（2017）黔民终825号民事判决判定享有优先受偿权，故在本案中申请人是具有独立请求权的第三人，二审判决认定申请人属于无独立请求权的第三人，适用法律错误。（二）申请人的抵押权可以对抗被申请人依据《购房合同》享有的权利。本案不能适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》。被申请人并未办理物权登记，案涉商品房仍属于华辉公司享有。根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款的规定，担保物权优先于债权。本案华辉公司出售已抵押房产，未经抵押权人同意，违反《房屋登记办法》第三十四条的规定，二审判决判令华辉公司协助办理房屋产权登记手续直接侵害了抵押权人的基本权利，适用法律错误。据此，华融公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，华辉公司因代建贵州水城矿业（集团）贵阳矿灯有限公司“康城·花溪”经济适用房项目，于2010年12月1日向贵州六盘水商业银行借款5000万元人民币，并于2010年12月23日、2012年12月12日分别以在建工程及所建住宅、商业用房、车库办理了抵押登记。此后，华辉公司将所建经济适用房对外大量出售。本案被申请人于2012年2月20日与华辉公司签订《购房协议》，交清全部房款，并于2012年12月25日至29日收房入住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2012]16号）第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条“消费者支付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，本案购房人的物权期待权应予以保护。华融公司于2013年3月26日受让贵州六盘水商业银行的4300万元债权，取得相应抵押权利，但囿于前述理由，其取得的抵押权利不能及于购房人。据此，原一、二审判决未适用“担保物权优先于债权”的相关法律规定，而是依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，认定购房合同有效，判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续并无不当。本案审理的是被申请人诉请确认购房合同效力，请求判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续的诉讼纠纷，华融公司作为第三人参与诉讼。华融公司虽享有案涉商品房的抵押权利，但根据本案具体情形，原审判决支持了购房人的诉请，未判令华融公司承担任何责任，而其享有的抵押权利在本院（2017）黔民终825号民事判决中已经获得支持，其是否属于有独立请求权的第三人在本案中无实际意义。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”之规定，本案不存在上述适用法律确有错误的情形。故申请人所提原判适用法律错误的再审申请理由不能成立。另申请人在申请再审时提交了2015年1月28日登记的《抵押情况》表册为新证据，拟证明案涉房屋已设定抵押，因该证据不影响原判决认定的事实及法律适用，不能作为新的证据使用，本院不予采纳。综上，华融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司的再审申请。审判长  冉飞审判员  陈卫审判员  周朴二〇二〇年三月二十日法官助理杨潇书记员董美叶
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢97号中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行、朱学东：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行申请执行朱学东借款合同纠纷一案，被执行人朱学东自动履行法律文书所确定的义务，执行金额12735元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十五日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1443号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：郭镇，男，1985年11月30日出生，汉族，该公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：董霞，女，1979年8月13日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：张建伟，男，1990年1月20日出生，汉族，住山东省东平县。原告中安金控资产管理有限公司与被告张建伟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中安金控资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中安金控资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 峰二〇二〇年三月十日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初11348号原告：陕西四方物流服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环东段39号3幢。法定代表人：马瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张光宗，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：鱼某某，男，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：李文燕，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。原告陕西四方物流服务有限责任公司（以下简称四方物流公司）与被告鱼某某劳动争议一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告四方物流公司的委托诉讼代理人张光宗，被告鱼某某及其委托诉讼代理人李文燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四方物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确定原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告四方物流公司的装卸货物业务时间不确定，无法按照正常的工时去工作，由于业务性质的特殊性，原告长期对外将此项业务进行承包。2010年7月30日之前对外承包单位签订承包协议，2010年7月30日，原告与案外人张宏签订《装卸承包合同》，张宏承包原告装卸劳务，由其自行组建人员提供劳务服务。2014年9月1日，原告与案外人王鹏飞签订《装卸承包协议》。2019年4月1日，被告鱼某某、王鹏飞、赵玉红、李江涛等人作为承包人与原告签订《装卸承包合同》，目前该项工作依然是对外承包，而并非是由原告公司员工自己从事货物装卸工作。原、被告之间不存在劳动意义上的管理与隶属及人身依附关系。原告对被告日常不做考勤管理，被告请假、因故有事不来原告处均无需向原告请假，也不会因为被告未到而扣减费用。碑劳仲案字（2019）第193号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告鱼某某辩称，2010年10月份，被告鱼某某进入原告四方物流公司工作，岗位是装卸工。双方虽未签订书面劳动合同，但原告为被告提供了工服及职工饭票，并为其购买了意外保险，双方形成了事实劳动关系。实际上从2010年被告应聘至原告公司从事车辆装卸工作起，一直接受原告的领导、指派和规范完成日常装卸工作，原告按照装卸量向被告支付劳动报酬属实，上述行为说明被告与原告存在事实上的劳动关系。故法院请求确认和维持西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）第193号仲裁裁决书，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本院认定事实如下：原告四方物流公司成立于2001年4月19日。2010年7月30日，案外人张宏与原告签订《装卸承包合同》，约定“由张宏自愿成立装卸队承包原告公司的装卸业务；原告对张宏实行个人大承包；工资方式采取整车装卸承包形式。”合同期限自2010年8月1号至2011年7月31日止。2014年9月1日，原告与案外人王鹏飞签订《装卸承包合同》，约定“由王鹏飞自愿成立装卸队承包甲方的装卸业务；原告对王鹏飞实行个人大承包。工资采取整车结算，并行多劳多得，按劳分配的原则。”合同期限自2014年8月1日起至2015年7月31日止。2018年4月1日，原告与包括被告鱼某某在内的李江涛、韩云南、白强、李金望、高建营、鱼宝利、赵玉红、张雲、王鹏飞等10人签订《装卸承包合同》，约定“由包括被告鱼某某在内的10人自愿成立装卸队承包原告公司的装卸业务。承包性质为临时性承包；承包费结算方式：1、整车结算，2、一汽大众零担货物，3、每月结算一次承包费用，由装卸队提供报表，公司财务审核，次月15日前以现金形式发放。”该合同期限自2018年4月1日起至2019年3月31日止，被告鱼某某作为承包方人之一在该合同上签字并按捺手印。另查明，2010年1月起，被告鱼某某在原告处从事货物装卸工作。被告工作期间无底薪，月工资按工作量结算，上班期间不考勤，请假不扣发工资，被告每月工资由案外人王鹏飞代发。2019年，被告鱼某某以原告四方物流公司为被申请人向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与四方物流公司之间存在事实劳动关系。2019年7月23日该仲裁委作出碑劳仲案字（2019）193号仲裁裁决书，裁决：确认鱼某某与四方物流公司之间存在事实劳动关系。四方物流公司不服，诉至本院。鱼某某未提起诉讼。以上事实有当事人提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告四方物流公司的经营范围是：代办铁路公路航空货物联运、仓储及物流一体化服务。该公司货物装卸业务系对外承包，并与承包人签订有书面《装卸承包合同》。被告鱼某某2018年4月1日亦与原告签订《装卸承包合同》，该合同约定被告鱼某某等十人自愿成立装卸队承包原告的装卸业务，承包性质为临时性外包，承包费结算方式为：1、整车结算；2、一汽大众零担货物；3、每月结算一次承包费用，由装卸队提供报表，原告公司财务核算，于次月15日前以现金形式发放。被告工作中所遵守的原告《装卸管理规定》是其承包装卸工作后应遵守的装卸规定，该规定是为了保证被告等装卸承包人更好的完成所承包的装卸工作。被告工作期间无底薪，无考勤，每月工资由承包人负责人与原告结算后再发放给被告。被告申请证人赵玉红、李江涛出庭作证，证明被告与原告之间系劳动关系，因该两位证人及被告均为上述《装卸承包合同》的承包人之一，与被告存在利害关系，故上述证人证言本院不予采信。原告公司在日常工作中对被告并无实际用工用人管理职责，原告与被告之间的关系受双方签订的《装卸承包合同》约束，属合同法调整范围，而非劳动法意义上的劳动关系，故本院依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：原告陕西四方物流服务有限责任公司与被告鱼某某之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告鱼某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李 贺人民陪审员  单军田人民陪审员  崔来军二〇二〇年三月三十日书 记 员  杜 阳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6083号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王永梅。被告：董昌盛。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王永梅、董昌盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款138,122.57元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8748号 （2020）粤0305执恢333号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人:董旭军，男，汉族，1985年5月4日出生，身份证住址河北省鹿泉市。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人董旭军借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初8842号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还5564.40元及利息，本院依法受理后，分别立案号（2019）粤0305执8748号、（2020）粤0305执恢333号。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,将全部执行款项支付给申请执行人，申请执行人领取相应款项6412.81元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8748号、（2020）粤0305执恢333号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇二〇年三月十八日 书记员  薛创西
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执407号 申请执行人刘文会与被执行人西安市雁塔区长延堡街道办事处西八里村村民委员会，西安市雁塔区长延堡街道办事处西八里村委会第六小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初6845号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安市雁塔区长延堡街道办事处西八里村村民委员会，西安市雁塔区长延堡街道办事处西八里村委会第六小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘文会向本院申请执行，请求被执行人偿还383.33元，本院依法受理。 在执行过程中，本案全部执行完毕。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执407号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年3月25日结案。 二〇二〇年三月二十五日
四川省自贡市自流井区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0302执28号自贡市公交集团有限责任公司、熊学梅：自贡市公交集团有限责任公司与熊学梅与企业有关的纠纷一案，申请执行标的共计31581.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位31581.20元。本院已于2020年3月5日将该款转付给自贡市公交集团有限责任公司。至此，自贡市公交集团有限责任公司向本院申请执行的(2019)川0302民初2277号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初1403号原告：谭凤梅，女，1972年11月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：衣在韶，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳瑞洋，山东书言律师事务所实习律师。原告：王世祜，男，1947年10月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：衣在韶，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳瑞洋，山东书言律师事务所实习律师。原告：白良文，女，1951年1月30日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：衣在韶，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳瑞洋，山东书言律师事务所实习律师。原告：王某1，男，2006年11月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：衣在韶，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳瑞洋，山东书言律师事务所实习律师。被告：平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路21号，统一社会信用代码91370613746586298Y。负责人：张德龙，经理。委托诉讼代理人：马廷磊，男，1984年4月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系被告平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司员工。被告：哈恒乐，男，1953年1月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告谭凤梅、王世祜、白良文、王某1与被告平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险公司）、哈恒乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告谭凤梅、王世祜、白良文及四原告共同委托诉讼代理人衣在韶、岳瑞洋，被告平安保险公司委托诉讼代理人马廷磊到庭参加了诉讼；被告哈恒乐经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告12.2万元，剩余部分二被告应当承担连带赔偿责任，即（1201148.4-122000）×40%等于431779.36元，合计553779.36元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月27日19时23分许，王某2醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿北京北路由东向西行驶至北京北路海头村西路口西侧时，与违规路边停放的由哈恒乐驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，王某2受伤，2019年8月28日王某2因抢救无效死亡。2019年10月9日，烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队作出第3706061201900001531号道路交通事故认定书，确定王某2承担事故的主要责任；哈恒乐承担事故的次要责任。综上所述，被告哈恒乐违规路边停车的行为应当承担本次事故的次要责任，同时哈恒乐的行为给原告造成了巨大的精神损害，为此原告提起诉讼。被告平安保险公司辩称：事故属实，被告哈恒乐在本次事故中承担次责，超过交强险部分被告平安保险公司同意承担30%的责任。要求扣除10%的非医保用药；对住院伙食补助有异议，王某2在抢救中并没有进餐；不需要营养费；事故当天是晚上，不应该计算误工费；对死亡赔偿金及被扶养人生活费计算标准有异议，死者是农村户籍，长期在居住，未失地未拆迁，应该按照农村标准计算；不认可原告主张的亲属办理丧葬事宜的误工费；不认可精神损害抚慰金；认可财产损失为2000元；对原告主张的丧葬费、其他亲属办理丧事的交通费没有异议。被告哈恒乐未到庭答辩，其在庭审前接受本院调查时陈述，2019年8月27日晚该被告把鲁Ｆ×××××车辆停在路边，王某2骑二轮摩托车撞在该被告车上，对事故责任认定没有异议；鲁Ｆ×××××车投保了交强险和100万三者商业险及不计免赔，原告的损失应当都在保险公司的理赔范围内，被告哈恒乐不用再额外赔偿。本院认为，王某2醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车与被告哈恒乐在路边停放车辆相撞，导致王某2受伤，次日因抢救无效死亡，事实清楚，当事人均无异议，本院予以确认；根据本次事故中王某2与被告哈恒乐的过错，哈恒乐应承担王某2死亡造成损失30%的责任。对于被告哈恒乐应承担的赔偿款项应由被告平安保险公司按交强险限额、商业三者险限额的顺序承担责任，不足部分由哈恒乐赔偿。关于原告的损失，被告平安保险公司要求扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予采信；因事故后王某2的抢救时间未超过24小时，故对原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费均不予支持；原告主张的死亡赔偿金、丧葬费及被扶养人生活费于法有据，本院予以支持；财产损失酌定为3800元；王某2的死亡使四原告遭受痛失亲人的精神打击和痛苦,本院酌定精神抚慰金10000元；王某2亲属为抢救和办理丧葬事宜支出交通费和误工费系合理损失，本院酌定交通费1000元、误工费2000元。综上，原告的合理损失为：医疗费45550元、死亡赔偿金790980元、被扶养人生活费260379元、丧葬费37562元、财产损失3800元、亲属交通费1000元、亲属误工费2000元、精神抚慰金10000元，合计1151271元。现被告哈恒乐应承担上述损失的责任部分均在被告平安保险公司承保的交强险和商业三者险范围内，故被告哈恒乐在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告谭凤梅、王世祜、白良文、王某1各项损失122000元、在商业险范围内赔偿原告谭凤梅、王世祜、白良文、王某1各项损失合计308781元，合计430781元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告谭凤梅、王世祜、白良文、王某1对被告哈恒乐的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9338元,减半收取计4669元，由原告承担788元，由被告平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担3881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇二〇年三月二十四日书记员 孙岩峰
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1257号被执行人：余川，男，1983年10月26日出生，汉族，住成都市锦江区。本院对被执行人余川犯非法吸收公众存款罪一案，作出的（2016）川0502刑初553号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人余川未按生效法律文书履行缴纳罚金80000元的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人余川发出限制消费令。四、通过电话联系和实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年三月十日书记员  高巧巧
肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤1203执123号 申请执行人：梁敏川，男，汉族，1956年4月22日出生，住所地广州市荔湾区。 委托代理人：刘彦君，广东汇迅律师事务所律师。 被执行人：肇庆市鼎湖天标投资有限公司，住所地肇庆市鼎湖区坑口明政路12号，社会统一信用代码9144120305074047X4。 法定代表人：尹绍元。 申请执行人梁敏川与被执行人肇庆市鼎湖天标投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2019）粤1203民初1775号民事判决已发生法律效力。依生效文书，被执行人应向申请执行人支付迟延交楼违约金48449.47元及支付迟延交楼违约金从2018年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日和从2019年8月20日起按中国人民银行授权机构公布的贷款市场报价利率至清偿之日止的利息2874元。并承担本案受理费518.12元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人的土地、房产及银行账户已被另案查封、冻结，目前暂未能处置。此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执123号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 广 二〇二〇年三月十二日 书记员 梁间明
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执506号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：**成，男，汉族，1971年1月28日出生，住兰州市西固区玉门街329号202室。**成犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年1月30日作出的（2019）甘0104刑初297号刑事判决书已发生法律效力，判决如下:“**成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；罚金1000元”。因义务人**成未自动履行法律文书确定的罚金义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2020年3月24日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**成在金融机构存款1000元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年三月二十六日书记员 张月文
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1661号申请人:许美娥，女，汉族，1983年1月14日出生，住址：河南省睢县。被执行人:王新忠，男,1983年7月23日生,汉族,住所地:河南省睢县.本院作出的（2019）豫1422民初263号民事判决书，本法院于2019年9月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院2019年9月17日,2019年9月23日,2020年2月12日调查被执行人的财产状况及可供执行的财产线索，发现被执行人暂确无可供执行财产，2020年3月10日,将二被执行人拉入失信并限制高消费,且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初263号民事判决书，已经发生法律效力。本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年三月十日书记员  张媛媛
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初79号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人许祖华，男，1985年2月8日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月7日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人许祖华犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫出庭支持公诉，被告人许祖华到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2019年上半年期间，被告人许祖华在重庆市永川区“重庆协润物业管理有限公司”等多家单位未装修完毕的商铺内，趁无人看管之机，使用夹钳、扳手、美工刀等工具，多次盗割商铺内价值共计人民币(以下币种同)14752元的电缆线并抽取里面的铜线，后卖予皮某某、莫某某开设的废品收购店，获款5000余元。具体犯罪事实如下：一、2019年2月左右，被告人许祖华多次到重庆市永川区凤凰世纪城商业街29栋、30栋两栋大楼的二层和三层，将商铺内价值共计13265元的鸽牌电缆线盗走。二、2019年4、5月份，被告人许祖华多次到重庆市永川区凰城华府商业街一栋商业楼二层，将商铺内价值共计989元渝丰牌电缆线盗走。三、2019年6月左右，被告人许祖华到重庆市永川区悦城小区商业楼二层，将价值498元的宇邦牌电缆线盗走。2019年9月7日，民警在重庆市永川区一网吧内将许祖华抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人许祖华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人许祖华有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人许祖华以盗窃罪在有期徒刑十个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金5000元。被告人许祖华对指控事实和罪名无异议。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。另查明，抓获被告人许祖华时从其处扣押用于盗窃的黑色电脑包、橙色尖嘴夹钳、蓝色美工刀、银色手电、黄色平口螺丝刀、蓝色内六角扳手、粉色打火机、小扳手、橙色剪刀、内六角扳手各一个。被盗鸽牌电缆线属于重庆协润物业管理有限公司、被盗渝丰牌电缆线属于重庆凰城物业管理有限责任公司、被盗宇邦牌电缆线属于重庆市汇悦房地产开发有限公司。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、现场勘验检查工作记录及照片、辨认作案现场笔录及照片、提取笔录、扣押、价格认定结论书、辨认笔录、鉴定文书、DNA比对鉴定意见通知书、证人代某某、李某、王晓琴、皮某某、莫某某的证言、被告人许祖华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许祖华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人许祖华有坦白情节，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许祖华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年9月6日止。)二、责令被告人许祖华退赔被害单位重庆协润物业管理有限公司经济损失13265元、退赔被害单位重庆凰城物业管理有限责任公司经济损失989元、退赔被害单位重庆市汇悦房地产开发有限公司经济损失498元(限判决生效后三日内履行)。三、公安机关扣押黑色电脑包、橙色尖嘴夹钳、蓝色美工刀、银色手电、黄色平口螺丝刀、蓝色内六角扳手、粉色打火机、小扳手、橙色剪刀、内六角扳手予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱伟斌二〇二〇年三月十日书记员  刘月洋
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书甘0104执1078号申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：戴某某，女，汉族。兰州市西固区人民法院刑庭与戴某某罚金纠纷一案，本院2019年1月10日作出（2019）甘0104刑初8号刑事判决书已发生法律效力。确定：戴某某缴纳罚金1000元。因义务人戴某某未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2019年10月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人戴某某银行、房产、车辆、不动产、证券均无直接可供执行的财产。已将被执行人戴某某纳入限制高消费名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇二〇年三月二十六日书记员  杜 轶
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保489号申请执行人：顾英，女，1978年11月3日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台金鹏食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道，统一社会信用代码：913706006134332126。法定代表人：丁钧超，总经理。申请执行人顾英与被执行人烟台金鹏食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月28日立案执行。根据生效的（2019）鲁0691民特636号民事裁定书，被执行人烟台金鹏食品有限公司应履行下列义务：支付申请执行人工资款82848元。因被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台金鹏食品有限公司银行存款82848元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  汪田基二〇二〇年三月二十八日书记员  徐荣鑫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢209号 申请执行人：姜喜英，女，汉族，1945年4月6日出生，身份证住址河南省沈丘县。 申请执行人：涂玉环，女，汉族，1969年10月16日出生，身份证住址河南省沈丘县。 申请执行人：董雪萍，女，汉族，1995年2月16日出生，身份证住址河南省沈丘县。 申请执行人;董帅朋，男，汉族，1999年9月12日出生，身份证住址河南省沈丘县。 被执行人:丘林培，男，汉族，1989年12月19日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人姜喜英、涂玉环、董雪萍、董帅朋与被执行人丘林培机动车交通事故责任纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤03民终23480号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币200000元，本院于2020年02月20日依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,将全部执行款项人民币200000支付给申请执行人，申请执行人领取相应款项人民币200000元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币2900元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执恢209号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇二〇年三月四日 书记员  薛创西
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执516号申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：许某某，男,1983年生，汉族，甘肃省兰州市人，户籍地住址甘肃省兰州市西固区。被告人许某某犯贩卖毒品罪一案，本院2019年11月26日作出（2019）甘0104刑初333号刑事判决书已发生法律效力。判决书确定:“一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。二、作案工具OPPO牌黑色直板触屏手机一部予以没收。”因义务人许某某未全部履行法律文书确定的给付义务，申请执行人兰州市西固区人民法院刑庭于2020年3月24日移送强制执行，本院于2020年3月24日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许某某在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年三月三十日书记员  申亚辉
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初264号之一 原告：孔博，女，1967年11月16日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：李超，男，1982年6月21日出生，汉族，住桓台县。 原告孔博与被告李超、案外人田辰江买卖合同纠纷一案，博兴县人民法院于2019年4月11日立案受理。同日，博兴县人民法院作出（2019）鲁1625民初963号民事裁定书和（2019）鲁1625执保246号之一执行裁定书，裁定冻结被告李超、案外人田辰江的银行存款45000元或查封相应数额的财产、权益；并查封原告孔博所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。后，博兴县人民法院依据上述裁定书冻结了被告李超银行存款45000元，冻结期限自2019年4月12日至2020年4月12日。该案在审理过程中，被告李超向博兴县人民法院提出管辖权异议，认为该案应当移送桓台县人民法院审理。2019年9月16日，博兴县人民法院作出（2019）鲁1625民初963号之一民事裁定书，裁定本案移送桓台县人民法院审理。2020年1月13日，本院受理该案。在本案审理过程中，2020年3月26日，原告孔博向本院提出续封申请，请求继续冻结被告李超银行存款45000元或等额财产。 本院经审查认为，原告孔博的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、继续冻结被告李超银行存款45000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 二、继续查封担保财产即原告孔博所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费470元，由原告孔博负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  田召朋 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张蔷 书记员张旭
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执92号 申请执行人:寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号。 法定代表人：方瑞忠，该联社理事长。 委托代理人：李烈平，男，汉族，该联社风险管理员。 被执行人：刘昌彭，男，1962年6月24日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：叶青芝，女，1969年12月26日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：叶雪春，男，1974年5月8日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人刘昌彭、叶青芝、叶雪春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初1207号民事判决书已经发生效力。因被执行人刘昌彭、叶青芝、叶雪春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行。执行中，申请执行人寿宁县农村信用合作联社拟与被执行人达成和解协议而向本院撤回申请并要求保留对被执行人的失信和限制消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初1207号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年三月二十八日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀03知民初19号 原告：金士顿科技（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。统一社会信用代码：91110105MA00GHF9XX。 法定代表人：曾惠怡，总经理。 委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。 被告：海港区宏升电子产品经销部。经营场所：河北省秦皇岛市海港区文化路35号劝业场一楼中厅7号。统一社会信用代码：92130302MA09ADT42K。 经营者：高磊。 原告金士顿科技（中国）有限公司与被告海港区宏升电子产品经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司请求撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。 审判长  任秀文 审判员  王 巍 审判员  刘汝臣 二〇二〇年三月二十五日 书记员  韩佳颖
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初438号 原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。 法定代表人：姜德强。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，该公司法律顾问。 被告：刘伟，男，出生日期不详,住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告刘伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告牙牙克石市国润峰和热力有限公司负担。 审判员  卢金鑫 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执恢80号周广惠、大连市旅顺口区起重附件厂：本院在执行关于申请执行人周广惠与被执行人大连市旅顺口区起重附件厂劳动争议一案，大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初2788号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人申请执行，要求被执行人给付42120元，立案执行案号（2020）辽0212执恢80号，在执行过程中，被执行人已付清上述款项，故大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初2788号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 杨 科二〇二〇年三月二十七日书记员 邹德伟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初311号 原告：涂清梅，女，1982年8月13日出生，汉族，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：肖平平，四川君程明律律师事务所律师。 被告：胡军，男，1976年12月1日出生，汉族，住四川 省绵阳市涪城区青义镇光明路3号附1号。公民身份号码： 510702197612012831。 原告涂清梅与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂清梅的委托诉讼代理人肖平平、被告胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂清梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币2万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月9日，被告向原告借款2万元并出具《借条》一张。但被告至今未予归还。故原告诉至人民法院，请求支持所提诉讼请求。 被告胡军辩称，原告向被告出借款项2万元属实，但该 借款属于与传销相关的非法债务，依法不受法律保护。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告胡军提供的电话录音资料以及微信截图等证据，原告涂清梅经质证对其真实性、合法性、关联性均不予认可。本院经审查认为被告胡军前述证据不能达到其所称的案涉借款系与传销相关的非法债务的证明目的，故对前述证据不予采信。 根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告涂清梅与被告胡军于2017年在山东省威海市从事经营活动期间相识。2017年8月9日，被告胡军因支付房屋租赁费需要向原告涂清梅借款2万元并出具《借条》一张，内容载明为：“今向涂清梅借得房屋租赁款20000元正（大写：贰万元整）借款人：胡军2017.8.9”。因被告胡军未能履行还款义务，原告涂清梅遂诉至本院，提出如前诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中,根据原告涂清梅提供的由被告胡军出具的案涉《借条》，并结合当事人陈述，足以确认被告胡军尚欠原告涂清梅借款本金2万元的事实成立，双方之间存在民间借贷的法律关系。原告涂清梅向被告胡军履行了出借款项的义务，被告胡军至今未能偿还借款，实属违约。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告涂清梅所提要求被告胡军立即向其偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡军虽提出案涉借款系与传销相关的非法债务故不应受法律保护的抗辩主张，但经审查，其所提交证据尚不能达到高度盖然性以佐证其主张，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，对其所提该项抗辩主张，本院不予采信。 综上所述，原告涂清梅所提的诉讼请求有事实依据和法律 依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告胡军于本判决生效之日起五日内向原告涂清梅偿还借款本金共计人民币2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为150元，由被告胡军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李美俊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 琳
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初6243号 原告：李全海，男，1958年11月29日出生，汉族，赵楼煤矿退休职工，初中文化，住邹城市。 委托诉讼代理人：骆树启，山东胜途律师事务所律师，特别授权。 被告：唐阁，男，1988年3月4日出生，汉族，务农，住邹城市。 被告：唐向存，1968年5月13日出生，汉族，务农，住邹城市。 原告李全海与被告唐阁、唐向存民间借贷纠纷一案，原告李全海于2019年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告李全海及其委托诉讼代理人骆树启到庭参加诉讼。被告唐阁、唐向存经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李全海向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还借款53000元并支付逾期利息（以53000元为基数自2019年4月1日起至实际给付之日，按银行同期利息计算）；二、判令被告唐向存对以上借款承担连带付款责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，被告唐阁因急需用款向原告借款53000元，原告于借款当日将53000元出借给被告后，被告唐阁亲笔书写向原告出具借条一份，并由被告唐向存亲笔签名按手印作为本次借款的连带保证人。还款期限届满后，原告多次向二被告催要借款，被告一再推脱给付。故此，原告特向法院起诉，请求依法判决。 被告唐阁、唐向存未作答辩。 原告李全海围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证： 1、被告的户籍登记信息，证明：被告的主体资格。 2、原告儿子李震与唐阁于2019年1月30日签订的协议书、借条各一份，证明：借款的原因和事实。 被告唐阁、唐向存未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之子李震与被告唐阁因车辆买卖发生纠纷，2019年1月31日被告唐阁向原告借款53000元，并约定2019年3月30日前还清，期间无利息，如到期不还被告唐阁承担银行利息，被告父亲唐向存作为担保人在借条中签字。后还款期限届满，被告未向原告清偿，现已下落不明。原告因此诉至本院。 根据原告的申请以及依照法律规定，本院于2019年12月3日在《山东法制报》法院公告专栏刊发了法院公告，向被告唐阁、唐向存公告送达了民事起诉状、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等法律文书。被告未在指定的时间到庭参加诉讼。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告唐阁向原告借款53000元至今未予清偿，有被告向原告出具的借条、收条为证。被告唐阁在借款到期后未能偿还借款的行为，属于违约，应向原告履行偿还借款的义务，原告要求被告唐阁偿还借款53000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。因原、被告双方在借条中约定若借款到期未能偿还由唐阁承担银行利息，该约定系双方真实的意思表示，原告现要求被告自2019年4月1日起支付利息，本院判令被告支付以53000元为基数自2019年4月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 根据法律规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告唐向存为被告唐阁向原告借款提供连带责任担保，被告唐阁现未履行还款义务，担保人唐向存的保证期间均未届满，因此原告现要求被告唐向存承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。 被告唐阁、唐向存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告唐阁于本判决生效之日起十日内偿还原告李全海借款本金53000元及利息（利息以53000元为基数自2019年4月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告唐向存对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向主债务人唐阁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，公告费560元，合计1686元，由被告唐阁、唐向存负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张亚瑟 人民陪审员  赵方正 人民陪审员  郑来存 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  时 磊 书 记 员  孟 飞
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初276号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某1，男，1973年3月3日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 被告人陈春海（别名陈西安），男，1972年4月24日生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，住山东省潍坊市寒亭区。因犯抢劫罪、盗窃罪于1991年8月19日被本院判处有期徒刑五年；因敲诈勒索于1996年11月被劳动教养三年；因犯盗窃罪于2000年4月24日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因犯故意伤害罪于2004年12月16日被本院判处有期徒刑四年；因犯职务侵占罪于2018年8月30日被本院判处有期徒刑一年二个月。2019年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 被告人李爱红，女，1973年6月12日生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，住山东省潍坊市寒亭区。2019年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审，10月18日被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审。 被告人李爱红附带民事诉讼代理人袁琳琳，山东潍滨律师事务所律师。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉【2019】228号起诉书指控被告人陈春海、李爱红犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员于茹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1，被告人陈春海,被告人李爱红及其诉讼代理人袁琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月13日19时30分左右，在潍坊市寒亭区X街办X村，被告人陈春海授意其妻子被告人李爱红无故对陈某1殴打，并将陈某1的车损坏。经鉴定，陈某1的伤情为轻微伤，陈某1的车辆损失价格为人民币2720元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、处警证明等书证，证人陈某2的证言，被害人陈某1的陈述，被告人陈春海、李爱红的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书，监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人陈春海、李爱红任意毁损公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈春海刑罚执行完毕五年之内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚，其具有多次犯罪前科，酌情从重处罚；被告人陈春海主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李爱红到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈春海、李爱红自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处陈春海有期徒刑六个月至一年，判处李爱红有期徒刑八个月，缓刑一年。 附带民事诉讼原告人请求判令两被告人赔偿以下损失：医疗费2284.41元、车辆维修费7820元、误工费1500元、护理费1500元、住院伙食补助费150元、交通费200元、精神损害抚慰金30000元，以上共计43454.41元。 被告人陈春海、李爱红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事部分被告人陈春海未予答辩，被告人李爱红辩称原告人对损失发生存在过错，应自行承担部分损失，原告人主张的精神损害抚慰金没有法律依据，车辆损失过高。 经审理查明，2019年7月13日19时30分左右，在潍坊市寒亭区X街办X村，被告人陈春海、李爱红夫妇与陈某1发生口角，后陈春海授意李爱红对陈某1进行殴打，李爱红与陈某1厮打，期间李爱红用砖块将陈某1停驶的别克轿车砸坏。经鉴定，陈某1面部、左手等部位的伤情构成轻微伤，陈某1的车辆损失价格为人民币2720元。 另查明，2019年8月21日，被告人李爱红被抓获；2019年8月26日，被告人陈春海主动到公安机关投案；陈春海、李爱红到案后如实供述了犯罪事实。案发后，两被告人赔偿被害人陈某1损失12500元，并将赔偿款交至本院。 附带民事诉讼原告人受伤后到潍坊市寒亭区人民医院住院治疗4天。案发前原告人经营小吃店。原告人因被告人的犯罪行为遭受以下损失：医疗费2259.41元、误工费582.20元（53126元/365天×4天）、护理费433.40元（108.35元/天×4天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、复印费25元、交通费100元、车损2720元，以上共计6240.01元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈某1的陈述，证人陈某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书，监控视频，户籍证明、刑事判决书、抓获经过、办案说明，被告人陈春海、李爱红的供述与辩解以及住院病历、收费票据、营业执照等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈春海、李爱红任意毁损公私财物，情节严重，二人的行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈春海因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人陈春海主动投案，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，赔偿被害人损失，可以从轻处罚；被告人陈春海具有多次故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李爱红到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，赔偿被害人损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 被告人陈春海、李爱红的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某1造成的经济损失，应予赔偿。被告人李爱红提出的原告人存在过错，应自行承担部分损失的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告人提供了其经营小吃店的营业执照，其误工费本院认定按照餐饮行业年平均工资计算。原告人主张的护理费，本院认定按照护工收入标准计算。原告人住院治疗4天，其误工时间、护理时间本院认定为4天。原告人主张的住院伙食补助费，本院认定按照30元/天计算。原告人主张的交通费，本院酌情认定为100元。原告人主张的车辆损失，本院认定以价格评估结论书确认的数额为准；原告人主张的车辆贴膜费用，不能证实系与本案相关的合理支出，本院不予支持。原告人主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。原告人因本案造成财产损失6240.01元，被告人陈春海、李爱红自愿赔偿原告人12500元，系对其自身财产权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人陈春海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年4月25日止）。 二、被告人李爱红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 三、被告人陈春海、李爱红赔偿附带民事诉讼原告人陈某112500元，附带民事诉讼原告人陈某1于本判决生效后十日内到本院支取。 四、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩宁宁 人民陪审员  孙兰香 人民陪审员  张瑞云 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  姜 楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7566号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏。 被执行人：成都市桂溪建筑工程公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：黄迪虎。 被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明。 被执行人：樊增明，男，1945年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王伟，女，1974年6月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：黄迪虎，男，1951年8月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：陈怀树，女，1954年2月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：黄翼英，女，1979年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：樊祖强，男，1972年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：刘莉莉，女，1977年1月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：吴庆彤，男，1974年3月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：樊小玲，女，1975年9月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第1035号公证债权文书，受理中国民生银行股份有限公司成都分行与成都市桂溪建筑工程公司、成都市武侯区桂溪房地产开发公司、樊增明、王伟、黄迪虎、陈怀树、黄翼英、樊祖强、刘莉莉、吴庆彤、樊小玲公证债权文书一案。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人樊增明所有的位于成都市青羊区××路××号房屋； 二、查封被执行人王伟所有的位于成都市金牛区××大道××号房屋； 三、查封被执行人陈怀树名下所有的车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车; 四、查封被执行人樊增明名下所有的车牌号为川Ａ×××××古思特牌汽车； 五、查封被执行人王伟名下所有的车牌号码为川Ａ×××××长安奥拓牌汽车、川Ａ×××××奥迪牌汽车、川Ａ×××××总裁系列牌汽车； 六、上述房产的查封期限为三年，如是轮候查封的，查封期限为自本查封转为首查封之日起三年；上述车辆的查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  何建 二〇二〇年三月十八日 执行助理胡威 书记员  邹海
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执136号 侯银芳、钟挺焕 关于申请执行人侯银芳与被执行人钟挺焕抚养费纠纷一案，申请执行人确认被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执136号案件结案。 特此通知。 二０二〇年三月五日
吉林省延边林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉75民辖终7号 上诉人（原审被告）：中国建筑土木建设有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号16区12号楼1至9层101。 法定代表人：哈小平，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：付衍泉，男，住吉林省敦化市。 被上诉人（原审被告）：长吉城际铁路有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区惠工路38号。 法定代表人：钟生贵，该公司董事长。 上诉人中国建筑土木建设有限公司与被上诉人付衍泉、长吉城际铁路有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服敦化林区基层法院（2019）吉7504民初299号民事裁定，向本院提出上诉。 中国建筑土木建设有限公司上诉称，请求依法撤销吉林省敦化林区基层法院做出的（2019）吉7504民初299号裁定，并将本案依法移送北京市丰台区人民法院处理。事实与理由：本案的侵权行为地在敦化林区基层法院的管辖范围，选择侵权行为地审理案件的原因是能方便查明案件事实，但该侵权行为地已经因施工原因导致侵权行为痕迹损毁和灭失，因此，中国建筑土木建设有限公司坚持主张本案根据“原告就被告的原则”应由北京市丰台区人民法院审理。 付衍泉未提交书面答辩意见。 长吉城际铁路有限责任公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因为中国建筑土木建设有限公司与付衍泉、长吉城际铁路有限责任公司所涉财产损害发生在长白山森工集团大石头林业有限公司西北临场，吉林省敦化林区基层法院对该案有管辖权；因为上诉人中国建筑土木建设有限公司的住所地为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院对该案也有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，原审被告住所地北京市丰台区人民法院和侵权行为所在地吉林省敦化林区基层法院对本案均有管辖权，但付衍泉最先向吉林省敦化林区基层法院起诉，吉林省敦化林区基层法院已立案受理，符合法律规定，上诉人中国建筑土木建设有限公司关于将案件移送其住所地北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立。原审法院裁定驳回中国建筑土木建设有限公司的管辖权异议，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐日镐 审判员  高培彬 审判员  卢 珊 二〇二〇年三月二十日 书记员  张培钰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保479号申请执行人：丁永娟，女，1977年8月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台金鹏食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道，统一社会信用代码：913706006134332126。法定代表人：丁钧超，总经理。申请执行人丁永娟与被执行人烟台金鹏食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月27日立案执行。根据生效的（2020）鲁0691民特18号民事裁定书，被执行人烟台金鹏食品有限公司应履行下列义务：支付申请执行人工资款648000元。因被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台金鹏食品有限公司银行存款648000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  汪田基二〇二〇年三月二十八日书记员  徐荣鑫
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执435号申请人：马某，男，回族，1987年出生，住甘肃省康乐县上湾乡。被执行人：江某，男，1964年出生，汉族，住兰州市西固区。马某与江某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的(2019)甘0104民初2895号民事调解书已发生法律效力，确定：江某欠马某人民币10378元(自2020年2月起每月偿还原告1000元，直至还清为止，还款日期为每月25日，如有一期不按期履行，可向法院申请强制执行),并承担案件受理费30元。因义务人江某未主动履行法律文书确定的义务，马某于2020年3月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江某在金融机构存款10464元；或扣留、提取被执行人的到期收入10464元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年三月三十日书记员 孙晶坤
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执19号之一申请执行人：史亚琴，女，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人：赵小林，男，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人：太白县咀头镇方才关村民委员会，住所地：太白县。法定代表人：彭小明，村委会主任。本院依据已经发生法律效力的太白县人民法院（2019）陕0331民初128号民事调解书，于2020年1月20日向被执行人赵小林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵小林在财付通支付科技有限公司0XXX.com账户内存款人民币10.62元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人赵小林在财付通支付科技有限公司0XXX.com账户内存款人民币10.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年三月三日书记员  杨 帆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51609号原告：张陈超，男，汉族，1976年1月12日出生，住址安徽省蒙城县，委托诉讼代理人：彭亚辉，广东冠杰律师事务所律师。被告：张锡荣，男，汉族，1967年12月3日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年3月25日进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人彭亚辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求:1、被告向原告偿还借款本金6万元；2、被告向原告支付借款利息（利息以6万元为基数自2015年3月2日起按银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止，暂计至2019年7月2日为15600元）；3、被告承担律师费7000元；4、被告承担本案诉讼费用。原告的事实与理由：被告因资金周转困难向原告提出借款。原告出于帮忙之心，于2015年3月2日通过原告本人的平安银行账户向被告建设银行账户转款4万元，通过现金方式借给被告2万元。经原告多次催收，被告仍拒不偿还借款，至今仍未归还本息。原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。经审理查明，2015年3月2日，原告向被告转账4万元。另，原告为本案诉讼而与广东冠杰律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定：由广东冠杰律师事务所指派律师作为原告诉讼代理人参加本案一审诉讼活动，原告应在本合同签订后1个工作日内支付法律服务费7000元。庭审后，原告本人针对庭审时法庭调查问题出具了相应的书面说明，陈述：原告与被告的关系为原告是租客、被告是房东，被告称需要做生意资金周转而向原告借款；涉案借款没有签署借条或收据等书面字据，原因是，被告当时称这笔款项是转借给案外人，需要由该案外人出具借条，但原告系将款项转账给了被告，另外的现金2万元也是交给了被告；原告在起诉前曾向被告催款，被告说要由案外人偿还，故一直未还款；除涉案借款外，双方不存在其它经济往来或债权债务关系。本院认为，原告提交了银行转账凭证以证明其与被告存在借款关系的事实，且原告对其与被告的关系、借款的原因以及被告没有出具借据等事实作了陈述，该陈述并无明显的可疑之处，基本符合常理，原告已经尽到了证明借贷关系成立的举证责任，而被告在得知本案诉讼的情况下仍未应诉答辩，依法应视为放弃抗辩和举证权利，因此，对原告关于双方之间存在借款关系的主张，本院予以支持。关于借款本金，本案中有证据支持的借款金额为4万元，原告主张的其它借款没有证据证明，故本院认定借款本金为4万元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于利息，没有证据显示双方存在关于借款期和利息的约定，原告可随时主张还款，被告在原告主张还款的情况下仍未偿还则应支付资金占用期间利息，而原告起诉可视为向被告主张还款，故被告应自原告诉状送达至被告之次日即2020年3月7日开始向原告支付资金占用期间利息，对原告主张的利息计算期间超出部分，本院不予支持；原告主张的利息标准没有超出其可主张权利的范围，本院予以照准，但中国人民银行贷款基准利率应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于律师费，没有证据显示双方存在关于律师费承担的约定，原告要求被告承担律师费的诉请缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张锡荣应于本判决生效之日起10日内向原告张陈超偿还借款本金4万元并支付资金占用期间利息（利息以4万元为基数自2020年3月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张陈超的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1865元（已由原告预交），由原告负担865元、被告负担1000元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张凌炜人民陪审员  姚春兰人民陪审员  刘 亮二〇二〇年三月三十一日书 记 员  赵雅雯
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0406民初533号原告：王建华，男，1996年3月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：王浩铭，湖南弘一律师事务所专职律师。被告：衡阳市中心医院，住所地：湖南省衡阳市雁城路10号。法定代表人：申惠龙，该院院长。委托诉讼代理人：许哲，男，1975年2月13日出生，汉族，衡阳市中心医院医务部医疗安全办干事，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：成绩，湖南湘华律师事务所专职律师。原告王建华与被告衡阳市中心医院（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建华委托诉讼代理人王浩铭，被告中心医院委托诉讼代理人成绩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：一、判定被告赔偿原告死亡赔偿金733，960元、精神损害抚慰金60，000元、丧葬费32，997元、退还医疗费30，000元、住院伙食补助费9，000元（100元/天*90天）、陪护费13，500元（150元/天*90天）、尸检费9，000元、交通费6，900元、误工费3，000元、鉴定费20，000元等，合计918，357元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之父王小红，男，53岁，因上腹部疼痛（十二指肠穿孔），于2016年3月18日步行至被告中心医院治疗，因被告的医疗过错致其瘫痪，于2016年7月1日死亡。被告的主要过错如下：一、2016年3月18日手术失败，常见十二指肠球部穿孔，而且穿孔不大，罕见有梗阻出现，造成梗阻的原因只有一个，医生修补缝合边距过长，或大网膜填塞过多，造成球腔外压迫所致。二、2016年4月11日手术失败，术前准备不充分，对于胃潴留病人，应采取有效的治疗，应使胃壁消肿消退后手术，以确保术后吻合口的愈合，从患者第二次手术记录中可见，术中发现胃壁是水肿的，在此情况下，医生仓促手术，术前准备不充分是导致患者4月18日吻合口大出血的主要因素，以致患者出现胸水、腹水，凝血功能障碍，病危住进ICU。患者既往无高血压病史，也没有颅内其他病变，从护理记录中可见，第二次手术后，患者已出现牙龈出血等凝血功能障碍的表现，而治疗中也没有有效提高患者凝血功能的治疗，所以因第二次手术失败，吻合口大出血，致使患者处于低凝状态，导致颅内广泛性出血，瘫痪，于2016年7月1日死亡。综上所述，由于被告的医疗过错行为造成患者王小红瘫痪，并致其死亡。王建华为维护自身的合法权益，故向本院提起诉讼。被告中心医院辩称：本案中被告的医护人员对患者王小红的整个诊疗过程中不存在任何过错，不应对王小红的死亡承担任何医疗责任，请求法院依法驳回原告诉请。原告王建华围绕诉讼请求依法提交了病理尸体解剖申请书、尸体解剖委托书及法医病理检验报告、尸检费发票及住院费收据、《关于要求衡阳市中心医院提交患者王小红的包括医学影像检查资料在内的所有合法有效的完整住院病历的申请书》、2019年5月10日的《湖南省衡阳市雁峰区人民法院质证笔录》、《补充资料函》（湘04技辅字第125号）、《北京明正司法鉴定中心不予受理通知书》、及住院病案首页、死亡记录、死亡病例讨论记录、广东省乐昌市人民法院民事判决收及执行裁定书、村组、派出所证明，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。被告中心医院无证据提供。本院经审理认定事实如下：原告王建华之父王小红因上腹部疼痛（十二指肠穿孔），于2016年3月18日至被告衡阳市中心医院治疗，2016年3月18日进行第一次手术，手术失败。2016年4月11日进行第二次手术，手术再次失败。术后王小红吻合口大出血，致使王小红出现胸水、腹水，凝血功能障碍，瘫痪，病危住进ICU,于2016年7月1日死亡。另查明，原告王建华于2017年委托北京明正司法鉴定中心进行司法鉴定，因鉴定材料不完整、不充分的原因被北京明正司法鉴定中心决定不予受理。2019年5月10日，原告王建华与被告中心医院在本院主持下决定经过抽签由湖南省湘雅司法鉴定中心对本案进行鉴定。湖南省湘雅司法鉴定中心以依据现有病历资料无法就中心医院对王小红的诊疗行为是否存在过错、过错与其损害之间是否存在因果关系进行法医学鉴定。本院认为，根据法律规定,医疗损害侵权责任的构成包括医疗机构和医务人员的诊疗行为、患者的损害、诊疗行为与损害后果之间的因果关系、医疗机构及医务人员的过错四个要件。患者如果在诊疗活动中受到损害,有证据证实医疗机构及其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。本院根据当事人的申请，委托湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，鉴定机构称以依据现有病历资料无法就被告中心医院对王小红的诊疗行为是否存在过错、过错与其损害之间是否存在因果关系进行法医学鉴定，即本案目前没有足够的证据证实被告中心医院在诊疗行为中存在过错，也不足以证实或依法推定被告中心医院及医务人员存在医疗过错,不符合前述医疗损害侵权责任的构成要件，对原告王建华的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条,《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告王建华的诉讼请求。案件受理费12，394.00元,由原告王建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  郝先红人民陪审员  刘秋贵人民陪审员  乌 琴二〇二〇年三月二十四日法官助理段倩雯代理书记员  罗晓梅            校对人：段  倩  雯      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。第五十八条患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、收到损害的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执298号 申请执行人：董晓丽，女，汉族，住山东省文登市。 被执行人：威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海经济技术开发区。 法定代表人：王建华，董事长。 本院在执行威经劳人仲案字［2019］第268号仲裁调解书，关于上述当事人之间劳动争议纠纷一案中。双方当事人已达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1092执298号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年三月十七日 法官助理 李凤玲 书 记 员 彭玲勇
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执500号申请单位：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：杨某某，女，1966年8月22日出生，汉族，甘肃省兰州市人，无业，住兰州市西固区。兰州市西固区人民法院申请执行杨某某罚金一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）甘0104刑初352号刑事判决书已发生法律效力，确定:“杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。”因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请单位于2020年3月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某在金融机构存款1000.00元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行长  李红梅执行员  梁启刚执行员  崔振磊二〇二〇年三月二十四日书记员  李晓桐
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1290号被执行人：袁玉吉，男，汉族，1971年10月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：杨廷慧，女，汉族，1968年11月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行袁玉吉、杨廷慧诉讼费一案中，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁玉吉、杨廷慧名下银行存款人民币2100元，或查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洲二〇二〇年三月二十五日书记员  陈攀
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初852号 原告：王兴明。 被告：杨建伟。 原告王兴明与被告杨建伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  严睿劼 人民陪审员  陈家祥 人民陪审员  何学忠 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  万 茜
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1062号 申请执行人佛山市如松陶陶瓷有限公司，住所地：佛山市禅城区季华六路3号1区一座1507房之七，统一社会信用代码：91440604MA4X1PYF7U。 法定代表人：幸如松。 被执行人秦小超，男，汉族，1984年9月23日出生，住河南省武陡县。 申请执行人佛山市如松陶陶瓷有限公司与被执行人秦小超公路货物运输合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6065号民事判决书已发生法律效力，但被执行人秦小超至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人秦小超存款计人民币26494.52元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年三月二十五日 书记员  刘景龙
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执327号申请人：朱某某，男，1979年12月16日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：张某，男，1983年5月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。朱某某申请执行张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的(2019)甘0104民初1813号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、被告张某在2019年7月6日之前给付原告朱某某货款10000元，剩余货款11800元在2019年10月31日之前一次性付清；二、减半收取的案件受理费172.5元，由被告张某自愿承担。”因义务人张某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人朱某某于2020年2月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某在金融机构存款11877元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入11877元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年三月九日书记员  蒋 凯
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审23号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人潘敬仁，男，1973年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕175号《行政处罚决定书》非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年3月11日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人自2018年3月份起，未经有权机关批准，擅自占用乐峰镇厚阳镇一般耕地（水田）土地建成四层混合结构厝一幢，非法占地总面积为321.9平方米（合0.48亩），实际建筑占地面积为321.9平方米（合0.48亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年5月6日作出南资源行处〔2019〕175号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在乐峰镇厚阳镇用于建住宅的土地，面积321.9平方米（合0.48亩），具体四至为：东至厝，西至空地，南至杂地，北至厝；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积321.9平方米（合0.48亩）。并于2019年5月8日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，但被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2019年7月12日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2019年9月24日向本院申请强制执行该行政处罚决定，并交由南安市乐峰镇人民政府组织实施。申请人向本院提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《乐峰镇人民政府关于潘敬仁司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《乐峰镇人民政府关于潘敬仁非法占地行政处罚强制执行预案》、《乐峰镇人民政府处关于潘敬仁非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》等申请强制执行相关材料。 本院认为，申请人作出的南资源行处〔2019〕175号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由被申请人所在地南安市乐峰镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，被申请人所在地南安市乐峰镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕175号《行政处罚决定书》强制执行[即一、退还非法占用址在乐峰镇厚阳镇用于建住宅的土地，面积321.9平方米（合0.48亩），具体四至为：东至厝，西至空地，南至杂地，北至厝；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积321.9平方米（合0.48亩）]，交由南安市乐峰镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇二〇年三月十八日 书记员  叶俊妮
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初222号 原告：李某，住镇原县。 被告：祁某1，住镇原县。 原告李某与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告祁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.夫妻共同财产：砖箍窑三间，活动板房2间，依法分割；3.判决被告返还拿走原告现金53000元；4.原告带子女生活期间借他人债务50000元，判决由被告支付原告；5.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于1990年12月经媒人介绍相识，以彩礼人民币3600元订婚，1993年12月14日按农村习俗举行婚礼共同生活，1994年1月5日在临泾镇人民政府补办结婚登记手续。1994年1月12日生儿子祁某2，1996年11月13日生女儿祁某3(两孩子均已成年,现均在外务工）。原、被告虽然结婚多年生育子女，但双方因生活琐事经常发生矛盾。被告长期在外务工，只顾自己生活，不顾原告和子女的生活，不给原告和子女生活费。迫于无奈，原告于2006年初携带子女离家到镇原县城租房住宿，靠打工维持三口人生活。现在被告拒绝原告回家生活，不接原告电话。自2012年起双方分居至今。为此，原告曾于2019年3月13日起诉离婚，后被法院判决不准离婚。此后，原告至今未见被告。综上，原、被告未同居已长达8年，夫妻关系名存实亡，感情破裂，和好无望，现特提起诉讼。 祁某未作答辩。 李某围绕诉讼请求依法提交了结婚证、（2019）甘1027民初1076号民事判决书等证据，本院经庭审审查，认为上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年12月经他人介绍相识，以彩礼3600元订婚，1993年12月14日举行婚礼共同生活，1994年1月5日在临泾镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻关系一般。1994年1月12日生儿子祁某2，1996年11月13日生女儿祁某3，现两孩子均已成年,且均在外务工。原、被告在婚期间，常因生活琐事发生矛盾。自2012年起双方分居至今。为此，原告曾于2019年3月13日向法院起诉离婚，后被判决不准离婚。此后，双方未能和好，继续分居至今，原告遂再次提起离婚诉讼。 另查明，原、被告夫妻共同财产有：砖箍窑三间，活动板房两间。 本案审理中，原告称被告拿去了其现金53000元，要求被告返还；称其欠他人债务50000元，要求被告支付，均未能提供证据证实，无法认定。 本院认为，原告李某和被告祁某虽结婚时间较长，且生有两个孩子，但因双方均不能正确处理夫妻关系及矛盾，长期分居，互不理睬，致其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。夫妻共同财产应依法分割，根据本案实际，活动板房两间可归李某所有。李某要求被告返还53000元现金及支付50000元债务，因未能提供证据证实其主张成立，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、准予李某与祁某离婚； 二、夫妻共同财产：活动板房两间归李某所有，其余归祁某所有； 三、驳回李某其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李某、祁某各负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  范 康 二〇二〇年三月二十日 法官助理  杨延承 书 记 员  钱婷婷 本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执724号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人杨xx，男，回族，xx年x月x日出生，农民，现住临河区xx，公民身份号码xx。                               被申请执行人                       被执行人郭xx，男，汉族，1970年4月24日出生，农民，现住磴口县xx，公民身份号码xx。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初1492号民事调解书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年2月24日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年2月21日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人无可供执行财产。             3.2019年3月6日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人无可供执行财产。             4、2020年03月25日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年03月25日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行35672元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二0年三月二十五日             书记员 刘 艳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11722号 申请执行人：侯寿君，男，汉族，1985年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人：深圳暴风智能科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海大道3012号三诺智慧大厦12楼L-01，统一社会信用代码91440300342758778F。 法定代表人：刘耀平。 申请执行人侯寿君与被执行人深圳暴风智能科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初16588号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳暴风智能科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币120335.00元，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  薛创西
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8680号 原告：蔡聪波，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈晓燏、刘微微，福建瀛楠律师事务所执业律师。 被告：福建省新时代云香阁酒店管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道莲南路666号龙岩国际美食城3#美食特色苑，统一社会信用代码91350800749058095E。 法定代表人：邱椿源，经理。 原告蔡聪波与被告福建省新时代云香阁酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告蔡聪波于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡聪波自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡聪波撤诉。 本案案件受理费3319元，减半收取为1659.5元，由原告蔡聪波负担。 审 判 长 陈 上 熠 人民陪审员 郭 永 平 人民陪审员 邱 宝 华 二〇二〇年三月十三日 书 记 员 郭萍（代）
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初498号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，营业场所四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，分行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，银行员工。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201411636768。 被告：雷波，男，汉族，1974年9月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告雷波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。现因用其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 杨 红 审判员 王士雨 审判员 刘 强 二〇二〇年三月二十四日 书记员 罗诗语