wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3111号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：何喜永，男，1971年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********１２号翠逸庭苑２幢１座６０１房，身份证号码440************419。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何喜永信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（截止2019年9月7日，欠款本金79389.11元、利息8521.08元、违约金25616.23元、账单分期手续费2659.23元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何喜永在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金79389.11元、利息8521.08元、账单分期手续费2659.23元（上述利息暂计至2019年9月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由被告何喜永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年三月二十四日书记员  陈晓妮
重庆市江津区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）渝0116司救执3号 救助申请人：朱训明，男，1944年4月1日出生，汉族，住重庆市江津区。 救助申请人朱训明称：我诉朱万国、李正莲提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年12月2日作出(2016)渝0116民初10796号《民事判决书》，现该判决已发生法律效力。我已向人民法院申请强制执行，但是朱万国、李正莲拒不服从判决，不露面，至今未执行到一分钱。我由于此次事故脊柱断裂，现己丧失劳动能力，经江津区残联鉴定为肆级残疾。借款叁万多元医疗费至今无钱偿还。家庭共有2人，妻子简政群，现年68岁，患胆管结石、腰椎间盘突出，己丧失劳动能力，因无钱治疗，面临瘫痪。请求人民法院依法予以司法救助31026元。 经审理查明：朱训明与朱万国系叔侄关系。朱万国与李正莲系夫妻关系。2016年9月2日，朱训明接受朱万国雇佣，与朱万国一同到树林中砍树用于盖房。在砍树过程中，朱万国所砍树木倒下，将朱训明压伤。朱训明受伤后于2016年9月3日被送到江津区中心医院住院治疗，其伤情诊断为:1、右侧枕部硬膜下血肿;2、胸8椎骨折;3、胸椎侧弯畸形;4、多发性肝囊肿;5、窦性心动过缓。2016年9月9日，朱训明出院。朱训明因治疗受伤共花费医疗费35476.54元(含统筹基金支付的5393.60元)。朱训明受伤后，朱万国向朱训明支付了540元。此后，朱训明以朱万国、李正莲为被告向本院提起诉讼，2016年12月2日本院作出(2016)渝0116民初10796号《民事判决书》判决：朱万国、李正莲共同赔偿现朱训明医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计30742.94元。由于朱万国、李正莲未在指定的期间履行给付金钱义务，朱训明向本院申请执行。本案在执行过程中，向朱万国、李正莲发送执行通知书、报告财产令和传票。朱万国、李正莲逾期未履行义务。经依法查询朱万国、李正莲的银行存款、不动产登记、车辆等情况，发现朱万国、李正莲名下既无房屋也无车辆等可供执行的财产。李正莲外出打工，具体去向不明，朱万国系残疾人，没有收入来源。本院依法将朱万国、李正莲纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月17日，本院裁定本案终结本次执行程序。在恢复执行过程中，因朱万国、李正莲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法拘留朱万国15天。至今未支付赔偿款项。 另查明，朱训明系农村家庭户口，朱训明现年76岁，因事故受伤，造成脊柱断裂，现已丧失劳动能力，经区残联坚定评为肆级智力残疾。其妻子简政群，现年68岁，患胆管结石、腰椎间盘突出，行走困难，只能做一些简单劳动。现朱训明与妻子简政群共同生活，靠种植业及养鸡鸭为生。夫妻育有一子一女，均婚后居住在他乡，无固定工作，靠打工为生。以上事实，有《重庆市江津区××镇××村村民委员会的证明》、《人民法院国家司法救助申请登记表》、本院调查取证材料等证据在卷佐证，足以采信。 本院认为，救助申请人朱训明系肆级智力残疾，现年龄大，且已丧失劳动能力，妻子及子女条件均较困难。朱训明相应赔偿款又无法执行到位，属司法救助应予救助的情形，同时，朱训明提交的材料符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第九条第二款的规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予救助申请人朱训明司法救助金5000元人民币。 本决定为生效决定。 二〇二〇年三月十七日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审316号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：防城港路通汽车运输有限公司，住所地防城港市港口区****石板田（市自来水公司右侧），统一社会信用代码914************296。法定代表人：罗立成。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00770号行政处罚决定。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年7月10日作出粤中交罚[2019]00770号行政处罚决定，认定防城港路通汽车运输有限公司（以下简称路通运输公司）于2018年6月23日使用桂P*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对路通运输公司罚款7000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年7月12日向路通运输公司送达了粤中交罚[2019]00770号行政处罚决定书。路通运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，路通运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令路通运输公司缴纳罚款7000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]00770号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00770号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年三月十八日书记员  郝晓燕
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初186号原告：韶关市********，住所：韶关市浈江区*******。法定代表人：周铁江，该中心党支部书记。委托诉讼代理人：林卫民，广东南水律师事务所律师。委托诉讼代理人：马颖，广东南水律师事务所实习律师。被告：甘泉发，男，1969年4月15日出生，汉族，住广东省龙川县*************。原告韶关市********与被告甘泉发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告韶关市********撤回起诉。案件受理费535.25元（已减半收取），由原告韶关市*********担。审判员 吴 放二〇二〇年三月二日书记员 侯嘉琳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初134号原告：孙继科，公民身份号码：×××，住江苏省新沂市。原告：孙继民，男,1972年5月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，住江苏省新沂市。原告：陈国亮，男,1984年2月23日出生，汉族，公民身份号码：×××，住江苏省新沂市。原告：马肖肖，女,1996年3月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，住江苏省邳州市。原告：孙硕，男,1992年11月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住江苏省新沂市。原告：宋振秋，女,1985年1月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，住江苏省新沂市。原告：孙大威，男,1985年5月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，住江苏省新沂市。原告：陈群英，女,1969年2月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，住江苏省新沂市。原告：冯遵永，男,1970年4月23日出生，汉族，公民身份号码：×××，住江苏省新沂市。原告：魏名慧，男,1970年3月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，住江苏省沛县。原告：陈洪彦，男,1976年3月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，住山东省曹县。原告：胡小卫，男,1982年8月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，住江苏省新沂市。原告：胡俊锋，男,1979年8月22日出生，汉族，公民身份号码：×××，住江苏省新沂市。原告：尹海峰，男,1979年2月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住河北省武安市。原告：韩增利，男,1973年1月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住陕西省铜川市。原告：陈国林，男,1966年11月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，住江苏省新沂市。原告：陈国圣，男,1960年7月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，住江苏省新沂市。原告：崔永战，男,1971年1月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，住陕西省铜川市。原告：王小青，男,1990年4月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，住江苏省新沂市。原告诉讼代表人：孙继科，男,1967年5月25日出生，汉族，公民身份号码：×××,农民，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：慕华，海勃湾区海北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：齐荣民，海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告：乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司。法定代表人：李刚利，经理。被告：内蒙古旭日建筑安装有限责任公司。法定代表人：张子旭，经理。第三人：郭三小，男,1962年11月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。第三人：贾明胜，男,1974年11月13日出生，汉族，身公民身份号码：×××，住乌海市。原告孙继民、陈国亮、马肖肖、孙硕、宋振秋、孙大威、韩增利、陈国林、陈国圣、崔永战、王小青、孙继科、陈群英、冯遵永、魏名慧、陈洪彦、胡小卫、胡俊锋、尹海峰与被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司、内蒙古旭日建筑安装有限责任公司、第三人郭三小、贾明胜劳务合同纠纷一案因疫情原因，诉讼场所关闭，无法正常审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。”之规定，裁定如下：中止本案审理。审判员 李春燕 二〇二〇年三月一日书记员 王馨田
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                        （2020）陕0404民初912号 原告：王某某，男，汉族。原告：吕某某，女，汉族。原告：王某某2，女，汉族。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，系王某某2之父。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组委托诉讼代理人：常辉，陕西卓勋律师事务所律师。被告：咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村村民委员会原告王某某、吕某某、王某某2与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）、咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村村民委员会（以下简称雷家村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某本人并作为王某某2的委托诉讼代理人、原告吕某某、XX村XX组的委托诉讼代理人常辉到庭参加了诉讼。被告雷家村委会经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某、吕某某、王某某2向本院提出诉讼请求：XX村XX组向王某某、吕某某、王某某2给付公摊费和土地补偿费应给独生子女户增加一个人的份额9890元。XX村XX组承担。事实与理由：2019年4月5日，雷家村三组将公摊费、土地补偿费分配方案张贴公示，第十三条内容为“独生子女户、双女户不享受优惠政策”。2019年10月21日，雷家村三组村民每人分得公摊费、土地补偿费共计9890元。但是，雷家村三组拒绝向独生子女户增加一个人的份额。王某某、吕某某、王某某2属于雷家村三组的独生子女户，根据相关规定，凭独生子女父母光荣证应在农村集体经济组织分配集体收益和财物时享受增加一个人份额的优待。XX村XX组辩称，一、2016年1月1日施行的《人口与计划生育法》第十八条规定“国家提倡一对夫妻生育两个子女”，2016年5月26日施行的《陕西省人口与计划生育条例》第二十五条规定“提倡一对夫妻生育两个子女”。王某某、吕某某、王某某2诉讼请求的法律依据已经取消。二、雷家村三组根据村民委员会组织法经全体村民代表一致同意形成分配方案，该方案并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。三、王某某、吕某某、王某某2已经领取了独生子女享受的一人份额，说明认可方案对其的法律约束力，而且也实际享受到了利益，不应再主张多一人的份额。四、若独生子女光荣证的颁发时间在2016年1月1日之后，根据最新的法律规定，王某某、吕某某、王某某2不应享受独生子女政策。五、若独生子女光荣证的颁发时间在2019年1月21日分配方案之后，王某某、吕某某、王某某2不应享受独生子女政策。六、若王某某、吕某某夫妇在取得独生子女光荣证后已经生育二胎或已经怀二胎，王某某、吕某某、王某某2不应享受独生子女政策。雷家村委会未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.王某某、吕某某、王某某2提交的户口簿复印件1份、独生子女父母光荣证复印件1份能与原件核对一致，本院予以采信。2.王某某、吕某某、王某某2提交的雷家村分配方案照片1张、陕西省农村金融机构储蓄存单复印件1张不具有合法性，本院不予采信。XX村XX组提交的雷家村分配方案复印件1张不具有合法性，本院不予采信。雷家村委会未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某与吕某某系夫妻关系，1999年XX月XX日生女儿王某某2。2009年11月23日，咸阳市渭城区计划生育局向王某某和吕某某颁发了独生子女父母光荣证。另查明，雷家村三组的部分土地于2019年被征收。雷家村三组按照2019年1月21日制定的分配方案向每位村民分配土地补偿费9890元，未向王某某、吕某某、王某某2增加一个人的份额。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出判决。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻双方终身只生育一个子女，其子女为独生子女。独生子女父母经女方单位、户籍所在地或者居住地的乡（镇）人民政府或者街道办事处审核确认后，发给独生子女父母光荣证。本案中，咸阳市渭城区计划生育局向王某某和吕某某颁发了独生子女父母光荣证，说明王某某2已经审核确认为国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的独生子女。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户凭其独生子女父母光荣证在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。雷家村三组在分配集体经济组织收益时未执行计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户分配增加一人份额土地补偿款的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。雷家村三组辩称王某某、吕某某、王某某2已经领取自己的土地补偿费，说明认可方案对其有法律约束力，本院对该抗辩理由不予支持，因为由王某某、吕某某、王某某2领取土地补偿费的行为不能推知出该意思表示。王某某、吕某某、王某某2要求雷家村委会承担责任的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十九条、第五十一条第（五）项之规定，判决如下：一、咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内向王某某、吕某某、王某某2给付共计9890元。    二、驳回王某某、吕某某、王某某2对咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员   梁  霄                            二〇二〇年三月二十六日                           书  记  员   王耿耿   附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待： ······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执732号申请执行人卢海长,男,汉族,1962年10月10日出生,现住驻马店市驿城区。被执行人辛献平，男，汉族，1970年2月19日出生，现住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1702民初14320号民事判决书，责令被执行人辛献平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人辛献平银行存款或其它收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇二〇年三月二日书记员 李   海   鑫
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)渝0116刑初111号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人罗江平，男，1979年2月23出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被取保候审。 本院于2020年2月28日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]38号起诉书及所附材料。经查，被告人罗江平不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第二项之规定，决定如下: 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]38号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年三月二日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初606号 原告：李日强，男，1963年3月19日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。 被告：广西贵港市交投矿产有限公司（原广西贵港市矿产公司），住所地贵港市港北区中山路（金牛饭店内）。 法定代表人：何健，该公司经理。 原告李日强与被告广西贵港市交投矿产有限公司（以下简称贵港矿产公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。 李日强向本院提出诉讼请求：判令贵港矿产公司赔偿李日强经济损失39912元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：李日强于1981年11月到贵港矿产公司处工作，2017年1月23日，贵港矿产公司登报违法解除了与李日强的劳动关系。由于贵港矿产公司未为李日强按时缴纳失业保险金（直到2018年6月27日才为李日强缴纳失业保险金），现社会保险经办机构已不能补办，导致李日强无法享受失业保险待遇。根据我国社会保险法和失业保险条例的相关规定，贵港矿产公司应当赔偿李日强因此而造成的经济损失为39912元（24个月×1663元/月=39912元）。为维护李日强的合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持。 本院经审查，2018年8月28日，李日强曾以贵港矿产公司为被告向本院提起诉讼[（2018）桂0802民初2550号]，所提出的诉讼请求为：“请求法院依法判决贵港矿产公司向李日强支付失业赔偿金39912元，并承担本案诉讼费用。”所提出的事实理由为：“李日强于1981年11月到贵港矿产公司处工作，至今已有37年。由于贵港矿产公司自身经营不善等原因，导致李日强1998年待岗至今。2017年1月23日，贵港矿产公司登报违法解除了李日强的劳动关系。由于贵港矿产公司未按时为李日强缴纳失业保险金、拒绝向李日强出具终止或解除劳动关系证明，导致李日强在被解除劳动关系后失业无法享受失业保险待遇，过错完全在贵港矿产公司，根据我国社会保险法和失业保险条例的相关规定，贵港矿产公司应当赔偿李日强因此造成的经济损失39912元（24个月×1663元/月=39912元）。”该案已经一审、二审判决，现已生效。 本院认为，虽然李日强于2018年8月28日提出的诉讼请求是要求贵港矿产公司支付保险赔偿金，但从其事实与理由的表述可知，所主张的也是请求贵港矿产公司赔偿因未为李日强办理失业保险又不能补办导致李日强无法享受失业保险待遇所造成的损失，与本次所提起的诉讼请求实质上是一致的。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”李日强本次起诉构成了重复起诉，应予驳回。李日强对前一诉讼的裁判结果有异议，可另行通过审判监督程序途径解决。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回李日强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长 陈朵朵 审 判 员 何 鹏 审 判 员 谭 冰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 梁友梅 书 记 员 黄孔妮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2706号之一 被执行人李某，男，汉族，1984年10月15日出生，户籍住址重庆市开县，系（2019）粤0307刑初2730号案件被告人。 关于被执行人李某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2730号刑事判决中的财产刑部分已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币3000元，但被执行人仍未履行，刑事审判部门依职权移送执行，依法予以受理。 执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人李某银行存款人民币三千元，本院已将上述款项划付至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，被执行人已履行完毕执行依据确定的应缴纳之罚金义务，（2019）粤0307刑初2730号刑事判决第一项中的财产刑部分已经执行完毕，应予以结案。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307刑初2730号刑事判决中财产刑部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月三十一日 书记员  叶 舒
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24439号原告：广东丰庆玻璃有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇刘边村邓屋塘肚坑工业园区****厂房，统一社会信用代码：91440605MA4WB3R03C。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。被告：朱君，男，1967年1月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区********************，公民身份号码：230************333。原告广东丰庆玻璃有限公司（以下简称丰庆公司）与被告朱君买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾玉欣到庭参加诉讼，被告朱君没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰庆公司向本院提出诉讼请求：1.朱君向丰庆公司支付货款25908元；2.朱君以拖欠的25908元为本金，自2018年12月5日起至实际清偿之日止按年利率4.785%（中国人民银行同期同类型贷款率4.35%上浮10%）计算利息予丰庆公司（暂计算至2019年9月16日共1266.88元）；3.本案诉讼费用由被朱君承担。事实和理由：2018年，丰庆公司与朱君有业务往来，朱君拖欠丰庆公司货款合计33908元，2018年12月5日，朱君签订《借据》，确认以上欠款事实，并承诺于2019年2月14日前归还，如逾期没有归还，丰庆公司有权按中国银行贷款利率110%向朱君收取利息（由借款日开始计算），如发生纠纷，任何一方可向南海区人民法院提起诉讼。朱君仅于2019年2月14日支付货款5000元，于2019年3月5日支付货款3000元，其余货款未按约定支付，严重违背双方约定。丰庆公司认为，丰庆公司向朱君供应货物，朱君应按约定按时足额支付货款，但朱君拖欠的货款25908元，至今分文未付，已构成严重违约。因此，朱君除应支付拖欠的25908元以外，同时应以尚未支付款项25908元为本金，自2018年12月5日起至实际清偿之日止按年利率4.785%计算利息支付予丰庆公司。朱君没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱君经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。丰庆公司提供的证据材料，来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认丰庆公司诉称的事实。诉讼中，丰庆公司确认到一审辩论终结时止，朱君尚未向该司支付上述欠款。本院认为，本案是丰庆公司与朱君因买卖玻璃制品而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。朱君欠丰庆公司货款25908元，事实清楚，证据充分，应支付予丰庆公司。朱君未按约定期间向丰庆公司支付货款，已构成违约，丰庆公司主张朱君应以未付货款为基数，按约定利率向其支付自2018年12月5日起到实际清偿之日止的逾期付款利息，合法、合理，本院予以支持。朱君经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：朱君应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款25908元及利息（以25908元为基数，自2018年12月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮10%计算）予广东丰庆玻璃有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费679.37元（广东丰庆玻璃有限公司已预交），由朱君负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内还予广东丰庆玻璃有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  张娃雯人民陪审员  梁雅芬人民陪审员  曾国鸿二〇二〇年三月十六日书 记 员  陈凯玲
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3921号申请执行人南顺金，女，1986年1月19日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人彭人志，男，1964年4月18日生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人南顺金与被执行人彭人志买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初229号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产登记信息，无社保缴费信息，无作为公司股东信息，被执行人名下车辆，申请执行人申请不做查封扣押处理。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘丰龙
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1781刑初90号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人杨挺朝，绰号“孖通”，男，出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省阳春市。曾因犯寻衅滋事罪于2017年11月6日被判处有期徒刑一年，2018年5月21日刑满释放。因本案于2019年10月15日自动到阳春市公安局投案，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人杨挺朝犯故意伤害罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人杨挺朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2015年6月5日23时许，赖某焱、曾某明、许某淼、黄某（均已判刑）等人在阳春市春城8号公馆酒吧内饮酒，期间被告人杨挺朝与杨某、吴某豪等人也在该酒吧饮酒。次日凌晨2时许，赖某焱、曾某明、许某淼出到酒吧门口，后赖某焱在杨某停放在该酒吧门的小车旁边小便，被告人杨挺朝等人看见后就质问赖某焱为何在他们的小车旁边小便，随后双方发生争执，期间许某淼劝阻无效，曾某明从其裤兜里拿出折叠小刀威吓对方。被告人杨挺朝与吴某豪等人因此被激怒，就从车上拿出长刀恐吓并追砍曾某明、赖某焱二人，后曾某明、赖某焱逃离到阳春市春城红旗路青石桥附近。赖某焱、曾某明逃离后，遂纠集许某淼、黄某、林某伟（已判刑）等人回到8号公馆酒吧找被告人杨挺朝等人报复，其中赖某焱、曾某明、林某伟、黄某手持长刀，许某淼手持木棍，与被告人杨挺朝等人进行斗殴。在斗殴过程中，被告人杨挺朝持刀将许某淼砍伤，杨挺朝被赖某焱一方的人员砍伤。经鉴定，许某淼、杨挺朝的损伤程度均为轻伤一级。案发后，被告人杨挺朝取得了被害人许某淼的谅解。2019年10月15日，被告人杨挺朝自动到公安机关投案。上述事实，被告人杨挺朝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人许某淼的陈述，证人赖某焱、曾某明、林某伟、黄某、黄某育、林某江、陈某红、莫某乐、杨某、曾某勇、彭某珊、陈某霞、黎某姗、吴某珍、吴某豪、杨某、黎某庆、郑某琪的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图及照片，指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，刑事判决书，释放证明书，到案经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人杨挺朝亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人杨挺朝无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人杨挺朝在犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨挺朝取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨挺朝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人杨挺朝判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，均予以采纳。根据被告人杨挺朝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨挺朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  严家明二〇二〇年三月十二日书记员  陈嘉怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初757号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人钟晓南，男，1987年12月6日出生，其他证件号码H03544779, 汉族，初中，住址香港特别行政区。因本案于2019年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]785号起诉书，指控被告人钟晓南犯贩卖毒品罪，建议判处被告人钟晓南一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人钟晓南对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经依法审查查明：2019年12月16日，深圳市公安局龙岗分局依法隐匿身份侦查，在深圳市龙岗区安排举报人林兴（化名）联系被告人钟晓南购买毒品大麻。2019年12月16日23时许，林兴与被告人钟晓南在约定地点龙华区民乐路108号路段见了面，钟晓南试探后确定安全才称自己要回住处拿大麻来贩卖。随后被告人钟晓南回到住处拿了大麻后，再次与林兴见面进行了毒品交易，钟晓南将一小包大麻拿给了林兴，林兴便把毒资人民币200元拿给了钟晓南。毒品交易完成后，民警在龙华区白石龙一区140栋一楼美宜佳店内抓获被告人钟晓南，当场从林兴身上缴获交易的大麻一小包（重0.10克，检出四氢大麻酚)，从钟晓南身上缴获毒资人民币200元和手机一部。随后，民警在钟晓南的交代、配合下，对钟晓南的住处龙华区白石龙一区140栋505房进行了搜查，在房间内床底摆放的一双运动鞋左脚鞋垫夹层处搜获毒品大麻一小包（重0.17克，检出四氢大麻酚)。                  本院意见              被告人钟晓南的行为构成贩卖毒品罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人钟晓南犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年5月16日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的毒品四氢大麻酚0.27克，由公安机关予以销毁；随案移送作案手机一部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员  林     萍                  二○二○年三月二十六日             本件与原本核对无异            书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初2492号原告：余某1，男，1969年5月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告：黄某1，女，1936年4月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告：余某2，男，1971年3月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告：余某3，女，1963年3月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告：余某4，男，1972年9月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告：余某5，女，1966年11月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告：吴某1，男，1957年9月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告：吴某2，男，1961年10月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告：吴某3，女，1966年8月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告：吴某4，女，1970年11月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告：吴某5，男，1993年7月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告：吴某6，女，1992年4月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告：胡某1，女，1958年8月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告：李某1，女，1957年12月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告：胡某2，男，1979年8月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告：胡某3，男，1985年1月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告：胡某4，女，1986年2月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告：余某6，女，1948年9月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告：谭某1，男，1971年7月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告：谭某2，男，1973年7月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告：谭某3，女，1967年9月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告：谭某4，女，1969年8月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告：谭某5，女，1965年11月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告：陈某1，男，1954年7月9日出生，汉族，住云浮市云安县。原告：余某7，女，1964年11月25日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：余某8，男，1971年9月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告：余某9，男，1965年3月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。以上所有原告的共同委托诉讼代理人：黄文生，广东科顺律师事务所律师。被告：余某10，女，1969年1月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：庞某1，女，1968年7月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：余某11，女，2000年9月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：余某12，女，2008年11月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。法定代理人：庞某1，女，1968年7月4日出生，汉族，住佛山市顺德区，系被告余某12的母亲。原告余某1、黄某1、余某2、余某3、余某4、余某5、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、胡某1、李某1、胡某2、胡某3、胡某4、余某6、谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、陈某1、余某7、余某8、余某9诉被告余某10、庞某1、余某11、余某12法定继承纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，原告方于2020年3月11日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告方申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告余某1、黄某1、余某2、余某3、余某4、余某5、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、胡某1、李某1、胡某2、胡某3、胡某4、余某6、谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、陈某1、余某7、余某8、余某9撤回起诉。本案受理费687.5元（已减半收取），由原告余某1、黄某1、余某2、余某3、余某4、余某5、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、胡某1、李某1、胡某2、胡某3、胡某4、余某6、谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、陈某1、余某7、余某8、余某9负担。审判员  欧阳希二〇二〇年三月十一日书记员  黎翠玲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9734号原告朱瑜，女，汉族，1928年8月21日生，住河南省南阳市宛城区。原告崔洪达，男，汉族，1928年2月17日生，住河南省南阳市宛城区。被告朱宛君，女，汉族，1964年生，住，任南阳市第二职业专科学校老师。原告朱瑜、崔洪达诉被告朱宛君排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已协商解决为由自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱瑜、崔洪达撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  李立二〇二〇年三月三日书记员  叶帅
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3741号申请执行人周笑龙，男性,1992年11月3日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人孙开泽，男性,1982年6月17日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人周笑龙与被执行人孙开泽借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9885号民事调解书。在执行过程中，申请执行人与被执行人孙开泽双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214执3741号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年三月四日书 记 员  苗岐东
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9599号原告：陈雪琴，女，1978年10月31日出生，汉族，户籍地为广西南宁市青秀区********黄青庭1单元601号，现住广东省清远市清城区******31*************，身份证号码：441************040。委托代理人：莫小信，广东平信律师事务所律师。委托代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。被告：李健，男，1987年3月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********，身份证号码：441************217。原告陈雪琴诉被告李健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依申请作出（2019）粤1802民初9599号民事裁定书，裁定在价值110000元范围内查封被告李健位于清远市清城区**************加州花园1区十二号楼2梯2层08号房屋。本案组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈雪琴的委托代理人潘凤娟到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈雪琴向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金110000元及利息（利息自2019年9月1日起以110000元为基数按年利率6%计至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月12日，被告作为原告所经营公司的员工，因临时资金周转困难，特向原告借款，原、被告双方签订《借支单》约定：原告借款人民币10000元给被告，还款日期为2017年11月30日。同日，原告将10000元通过网上银行的方式直接转至被告名下银行账户。2018年1月4日，被告需买房子再次向原告借款，原、被告双方签订《借支单》约定：原告借款人民币100000元给被告，还款日期为2018年12月30日前。2018年1月5日，原告将100000元借款通过网上银行转账的方式直接转至被告名下银行账。2018年5月16日，原、被告双方签订《借款合同》确认：被告累计向原告借款人民币合计共110000元，借款到期日为2018年12月31日，2018年6月30日前为免息期，之后按借款年利率6%计算利息，直至全部借款还清止。现上述借款约定的还款期限早己过，被告只是归还了借款利息至2019年8月，经原告多次催收，被告都没有归还本金及2019年9月1日之后利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告提起诉讼，诉讼请求合理合法理应得到人民法院支持。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李健无提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈雪琴是广东锦乐控股发展集团有限公司的法定代表人，被告李健是该公司员工。2016年12月12日、2018年1月4日，被告以资金周转、购房需要为由以立写“借支单”形式向原告借款共110000元，原告通过银行转账形式在其账户向被告转出借款110000元。2018年5月16日，原、被告双方签订《借款合同》，确认：被告累计向原告借款人民币合计共110000元，借款到期日为2018年12月31日，2018年6月30日前为免息期，之后按借款年利率6%计算利息，直至全部借款还清止。借款期限届满后，被告未能依约还款，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告述称被告支付了2018年7月至2019年8月的利息，起诉时要求支付自2019年9月1日至还清款项之日止的利息。本院认为，被告李健向原告陈雪琴借款的事实，有《借支单》及《借款合同》予以佐证，事实清楚，证据充分，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃其举证抗辩的权利，对被告尚欠原告借款本金110000元的事实，本院予以认定。借款期限届满后，被告未能依约还款，依合同约定需按年利率6%计算利息至还清之日止，故原告起诉要求被告归还借款110000元，并从2019年9月1日起按年利率6%计至还清之日止利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李健应于本判决生效之日起5日内归还借款本金110000元及利息给原告陈雪琴（利息从2019年9月1日起参照年利率6%计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，财产保全费1070元，合共3570元，由被告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  唐权锋人民陪审员  叶金荣人民陪审员  钟爱金二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陈勇鹏附有关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初85号 原告：余秀英,女,1927年8月27日生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告:时侠金,男,1966年12月30日生,汉族,住安徽省泗县。 原告余秀英与被告时侠金赡养费纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告时侠金经依法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 余秀英向本院提出诉讼请求：1.判令时侠金每月支付赡养费400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系母子关系。原告今年92岁了，已长期卧床,生活不能自理，原告共有7个子女,其它6个都原意给赡养费,只有被告不愿意给赡养费,现全部是二儿子时侠荣护理负责原告生活,被告不仅不护理还不给赡养费。原告提起诉讼，请求判如所请。 被告时侠金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：余秀英与时侠金系母子关系。余秀英年逾9旬，老伴已去世多年，共有四儿三女，均已成家立户，时侠金排行老四。近几年，余秀英生活不能自理，长期由老三时侠荣负责照顾其生活起居。近期，因赡养问题，原被告之间发生纠纷，余秀英诉讼来院，请求判如所请。 以上事实，有原告陈述及证人证言在卷佐证。 本院认为，子女对于父母有赡养的义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告现已年迈，生活不能自理，无劳动能力和生活来源，有要求被告支付赡养费的权利。赡养老人是法定义务，亦是中华民族的传统美德，时侠金作为原告的子女，理应尽赡养义务，给付年迈的母亲适当的生活费用，结合本地农村生活水平及原告家庭、子女等因素，以被告每月支付赡养费140元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告时侠金于本判决生效后每月给付原告余秀英赡养费140元（每年12月31日前付清当年的费用）； 二、驳回原告余秀英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告时侠金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王谦成 二〇二〇年三月二十五日 书记员  戚玉环 附：本案援引法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初45号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人黄煌章，男，2002年2月5日出生，身份证号码441************918，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅县*******狮形。2019年10月22日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留,2019年11月28日经梅江区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅江分局逮捕。现羁押于梅县区看守所。辩护人吴利利，系梅州市梅江区法律援助处律师，由梅州市梅江区法律援助处指派。梅州市梅江区人民检察院以梅区检未检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人黄煌章犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，因本案涉及未成年被告人犯罪，依法不公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人黄煌章及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年10月5日，被告人黄煌章伙同许煌彬、陈建铭、张智钧（以上三人均未满十六周岁）四人到梅江区西阳镇鸿泰电子厂停车棚，采用暴力扭断车颈锁进行接火，盗得一辆红黑色大阳牌男装摩托车（价值人民币4191元）和一辆黑色三野牌男装摩托车（价值人民币3589元）。2．2019年10月18日，被告人黄煌章伙同许煌彬、陈建铭三人先后到梅江区西阳镇新民中路、移民新村、白宫圩镇篮球场等地，通过手持破窗锤砸碎10辆汽车车窗玻璃，爬入车内，共盗得人民币200元及几包香烟。（经鉴定，车窗损失价值人民币2489.65元）。3．2019年10月18日，被告人黄煌章伙同许煌彬、陈建铭三人先后到梅江区西阳镇园丁街63号、61号，持螺丝扳手撬开商铺大门进行店内，盗得人民币300元及一顶帽子、两件衣服，后来到梅江区西阳镇园丁街55号楼下，采用暴力扭断车颈锁进行接火，盗得一辆黑色钱江牌男装摩托车（价值人民币4160元）。综上，被告人黄煌章共盗得财物合计价值人民币12440元。案发后，已将红黑色大阳牌男装摩托车、黑色钱江牌摩托车追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人黄煌章伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄煌章作案时未满18周岁，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对黄煌章判处有期徒刑六个月至九个月,并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、前科查询证明、社会危险性情况说明表、现场指认笔录、扣押清单、发还清单等书证；被害人麦某伟、赖某鸿、罗某宇等的陈述；证人张某钧、陈某铭、许某彬、黄某胜等的证言；现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实。被告人黄煌章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对指控的事实、罪名无异议，被告人认罪认罚，且作案时未满18岁，应当对其从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，可以从轻处罚。请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄煌章构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄煌章采取破坏性手段盗取财物，依法予以严惩。鉴于被告人黄煌章作案时未满18周岁，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄煌章犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年6月21日止，罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人黄煌章于判决生效后10日内赔偿被害人蒋忠华人民币3589元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张炜健二〇二〇年三月四日书记员  黄睿智
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执769号申请执行人史茹鑫，女，1986年3月2日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。被执行人陈秋菊，女，1987年9月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人刘克新，男，1984年1月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人史茹鑫与被执行人陈秋菊、刘克新民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5070号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5070号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月十九日书 记 员  陶国彬
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初811号原告：梁森盛，男，1986年1月12日出生，汉族，住广东省开平市************。公民身份号码：440************818。被告：郑走鹃，女，1984年5月29日出生，汉族，住广东省台山市************之一。公民身份号码：440************220。原告梁森盛与被告郑走鹃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁森盛、被告郑走鹃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁森盛向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑走鹃偿还借款本金40000元；2.要求被告郑走鹃支付利息800元；3.本案诉讼费用由被告郑走鹃承担。庭审中，原告表示确认被告郑走鹃已偿还借款本金9152元及利息4800元，故将上述诉讼请求变更为：1.判令解除原、被告双方于2019年7月5日签订的《借据》；2.要求被告郑走鹃偿还借款本金30848元；3.本案诉讼费用由被告郑走鹃承担。事实和理由：被告郑走鹃因做生意资金周转需要，于2019年7月5日向原告借款40000元，借款利息按月息3%计算，利息每月支付一次，还款时间为2021年7月5日前还清，若利息逾期支付，债权人可终止借款期限并提前收回所有本金及利息。同日，原告将涉案借款40000元以银行转账的方式交付给被告郑走鹃。但被告郑走鹃借款后未依约履行还款义务。为了维护自身合法民事权益，原告遂提起本案诉讼。被告郑走鹃承认原告梁森盛提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、解除原告梁森盛与被告郑走鹃于2019年7月5日签订的《借据》；二、被告郑走鹃应于本判决生效之日起十五日内向原告偿还借款本金30848元。如果被告郑走鹃未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285.60元（已由原告郑走鹃预交410元），由被告郑走鹃负担。原告郑走鹃已预交的案件受理费410元，由本院予以退回；被告郑走鹃应向本院补缴案件受理费285.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年三月二十八日书记员 雷健敏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1221号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人江良熔，男，汉族，1973年8月12日出生，住址：湖北省黄梅县*********，公民身份号码：422************099。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214614号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214614号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人江良熔的粤S.E264W车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人江良熔承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十七日书记员 袁沛洪
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执236号申请执行人：冯亚胜，男，1970年7月3日出生，汉族。被执行人：李天磊，男，1985年1月8日出生，汉族。申请执行人冯亚胜依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4296号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李天磊的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李天磊应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李天磊应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李天磊的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年三月十九日书记员  姚雪虹
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6986号原告：河南瑞亿房地产开发有限公司，住所地：林州市龙山区其林台菜市场院内。法定代表人：李生根。委托诉讼代理人：刘建增，系该公司职工。被告：河南一州园林有限公司，住所地:安阳市龙安区龙泉镇吴家洞村西区75号。法定代表人：吴波。原告河南瑞亿房地产开发有限公司（以下简称瑞亿公司）与被告河南一州园林有限公司（以下简称一州园林公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。河南瑞亿房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法解除原告与被告2017年9月18日签订的麒麟丰泽苑东区园林绿化合同;2、依法判决被告支付原告直接经济损失10万元;3、依法判决被告支付原告合同违约金9万元;本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由:原告与被告2017年9月18日签订一份小区绿化施工合同,合同约定,自合同开工日起至竣工之日30个工作日完成绿化,合同签订后,被告于2017年9月24日进场开始施工,在被告未按合同种植完的情况下,原告同年11月10日支付被告工程款13.5万元,后又陆续支付被告11.6万元(至此共支付被告工程款25.1万元)。被告收到工程款后就骑上慢驴,时而有人时而无人,原告见被告施工缓慢,不出成效,即催促被告之后,被告就是催一催、动一动,不催就又停了不来，时至今日,仍有部分尚未栽植完毕，其次植树木花草又未及时浇水修剪维护,死亡甚多,详见丰泽苑东区绿化情况一览表,表中详细数据可由法院委托联系权威技术部门予以摸查落实。被告将工程做了个半片,时至上诉之日前,仍未完工。今年秋前因天气异常干旱炎热,本来植活但养护措施不到位,奄奄一息,树木花草直接枯死。原告多次催促,被告心知肚明,由于其失职，导致如此残景自感无力回天,于2019年9月11日微信要求原告多少再弥补一下工程款,原告按微信回复请求被告继续履行合同,按合同完成绿化,经验收合格,除扣留保活金外一并结算兑现。被告无视原告的请求,置之不理。原告被迫无奈,只好求助法律予以解决。恳求法院查明事实真相,依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，2017年9月18日原告瑞亿公司与被告一州园林公司就麒麟丰泽苑小区绿化工程签订施工合同一份，双方对工程内容、承包方式、合同总价、合同工期等内容进行了约定，同日双方还签订了合同附件《苗木绿化工程养护书》，养护书约定了绿化工程的养护期限、养护责任、保养费用承担等内容。合同签订后被告一州园林公司进场施工，但双方就被告一州园林公司施工工程并未进行验收结算。本案中原告瑞亿公司提出解除合同、赔偿损失等诉讼请求，但原告瑞亿公司并未提供工程验收与结算等方面的证据予以证明，在法定期限内原告瑞亿公司未提出鉴定申请，后原告瑞亿公司虽向本院提出鉴定申请，但已超过法定期限。目前，原告瑞亿公司现有证据不能证明其所诉请主张，本次诉讼依法应予驳回，原告瑞亿公司可在补充相关证据后另行主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告河南瑞亿房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  岳志强人民陪审员  余广东人民陪审员  任林玉二〇二〇年三月二十五日书 记 员  郭向伟
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初564号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄强，男，1990年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省茂名市茂南区************。公民身份号码：440********910*097。曾因盗窃罪分别于2014年10月20日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年；于2015年8月5日被广东省高州市人民法院判处有期徒刑九个月；于2016年7月11日被广东省高州市人民法院判处有期徒刑一年二个月；于2017年11月6日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑二年。羁押时间二〇一九年九月二十五日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕438号指控罪名盗窃罪量刑建议被告人黄强已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人黄强于2019年9月23日3时许，在东莞市长安镇长安医院门诊九楼走廊处，趁被害人王超睡着，盗走其放在身边的手机1部（约价值400元）。同月25日，公安机关在长安镇抓获黄强。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、惯犯的从重情节及如实供述的从轻情节。判决1、被告人黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元（刑期自2019年9月25日起至2020年12月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。2、责令被告人黄强于本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人王超400元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο二Ο年三月二十三日本件与原本核对无异书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初475号原告：张锦秋，女，1986年8月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄卫东，山东海扬律师事务所律师。被告：杨东兴，男，1970年1月29日出生，汉族，住山东省高密市。被告：初玉花，女，1970年3月6日出生，汉族，住山东省高密市。原告张锦秋诉被告杨东兴、初玉花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告张锦秋委托诉讼代理人黄卫东，被告杨东兴、被告初玉花委托诉讼代理人杨东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张锦秋向本院提出诉讼请求：判令杨东兴、初玉花偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2019年8月24日起至借款实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2019年8月24日，杨东兴以做工程为由向张锦秋借款10万元，张锦秋通过银行转账将借款给付至杨东兴配偶初玉花账户，杨东兴出具借条，约定月息3%，借期一个月，逾期按日6%支付违约金。到期后杨东兴未偿还借款，故诉至法院，提出如上诉请。杨东兴、初玉花辩称，借款属实，但是做生意赔了，目前没有偿还能力，每月仅能还款2000～3000元。借款后杨东兴陆续偿还16760元。初玉花对此事不知情，初玉花的卡是杨东兴偷着用的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2019年8月24日，杨东兴出具借条一份，载明“今收到出借人张锦秋以网银转账出借的￥10万元（人民币拾万元整），月利息为3%，于2019年9月24日归还。此钱用于工程。若到期未还清，每迟延一日按应还款金额6%支付日违约金”，杨东兴在借条下方签名并书具同日，张锦秋将10万元汇入初玉花账户。另查明，杨东兴分别于2019年9月30日、2019年10月12日、2019年10月15日、2020年3月10日向张锦秋转款7000元、1400元、3360元、5000元，杨东兴主张上述款项系偿还本案借款；张锦秋提交银行转账明细以证实其于2019年9月3日、2019年9月5日向杨东兴共计汇款3万元作为网上投资款，杨东兴的上述转款中仅有5000元系偿还本案借款，其它款项系返还投资款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张锦秋主张与杨东兴之间存在民间借贷关系，并提交借条及银行转账明细予以证实，杨东兴对借款亦予认可，故本院对双方间民间借贷予以确认。杨东兴与初玉花系夫妻关系，张锦秋将借款汇入初玉花账户，初玉花对借款一事应已知晓，故对本案借款应承担共同还款责任。关于杨东兴支付的16760元是否为偿还本案借款，经审查本院认为，张锦秋虽主张其中有11760元为3万元投资款的返还，与本案借款无关，但对此未能提供证据证实，杨东兴对此亦不予认可，故本院对张锦秋该抗辩不予采信，同时，本案借款时间早于3万元投资款时间，故本院确认16760元为杨东兴对10万元借款的偿还。张锦秋所述的3万元投资款可另行主张权利，本院在本案中不予涉及。根据我国法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定并结合杨东兴的还款时间及数额，经计算，杨东兴、初玉花应偿还借款本金93389元，并以93389元为基数，自2019年12月8日起至借款付清之日起，按年利率24%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告初玉花、杨东兴于本判决生效之日起10日内偿还原告张锦秋借款93389元及利息（利息以93389元为基数，自2019年12月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1210元，案件申请费1120元，由被告初玉花、杨东兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二〇年三月三十一日书记员  谢和露
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初15316号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，营业场所：珠海市************第一层之一、二层至七层、十五层，统一社会信用代码：914***********325H。负责人：钟赞君，总经理。委托诉讼代理人：杨伟良，系公司员工。被告：珠海市围基义福物业管理有限公司，住所地：珠海市*********、5、6栋地下市场3号铺，统一社会信用代码：914***********060R。法定代表人：陈某1。原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司与被告珠海市围基义福物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司的委托诉讼代理人杨伟良到庭参加诉讼，被告珠海市围基义福物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告7503元。事实和理由：2018年12月4日，原告被保险人谭红波将粤C*****车辆停放至被告珠海市围基义福物业管理有限公司规定的停车场，并支付停车费，后取车发现车辆多处受损，事故后已报公安立案。由于被告珠海市围基义福物业管理有限公司拒绝赔付，经原告定损，损失为7503元，被告珠海市围基义福物业管理有限公司怠于赔付，谭红波无奈向原告申请代位求偿，现原告已赔付完毕，依法取得追偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿的限额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告是本案的责任公司，本次事故损失7503元，被告应在责任范围内赔偿原告损失7503元。综上所述，为维护原告的合法权益，故提起本诉讼，要求被告在责任范围内赔偿原告的所有损失。原告提供了如下证据：1.工商信息；2.报警单；3.出险车辆信息表；4.代位求偿申请书及权益转让书；5.机动车辆估损单及发票；6.支付回单。被告珠海市围基义福物业管理有限公司没有提出答辩意见也没有提供证据。经审理查明，2018年12月4日，原告的被保险人谭红波将粤C*****车辆停放至被告经营管理的停车场，停车场附近楼上的窗户玻璃掉落砸到粤C*****车辆，谭红波报警并向原告报案，珠海市公安局拱北口岸派出所民警到场处理，原告亦派人到现场勘查。粤C*****车辆在原告处投保了交强险及机动车损失保险、第三者责任保险等商业险，被保险人为谭红波。事故发生后，谭红波索赔未果，遂向原告申请代位求偿。原告于2018年12月17日对粤C*****车辆进行定损，定损及车辆维修后的实际损失金额为7503元。2019年1月3日，原告向其被保险人谭红波赔付了7503元。被告收取了粤C*****车辆2018年度的停车费800元并向原告出具了收据。本院认为，谭红波将其驾驶的粤C*****车辆停放在被告经营的停车场内，并按年度向被告交纳了停车费，在事故发生时，谭红波在被告经营的停车场停放车辆，谭红波已将粤C*****车辆交付给被告，谭红波与被告之间形成就粤C*****车辆的保管合同法律关系，保管合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保营人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”谭红波向被告交纳了保管费，被告应当负责保管物在保管期间不被毁损或灭失，保管物在保管期间毁损或灭失的风险应由被告承担，故对于粤C*****车辆的损失，被告应当承担赔偿责任。粤C*****车辆在原告处投保了机动车损失保险，被保险人为谭红波，谭红波向原告申请代位求偿，原告于2019年1月3日向其被保险人谭红波赔付后依法取得保险人代位求偿权。对于粤C*****车辆的损失，原告提供的机动车辆估损单和维修发票金额一致，本院予以确认，本院认定粤C*****车辆的损失为7503元，被告应当向原告赔偿7503元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十七条、三百七十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：一、被告珠海市围基义福物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司赔偿人民币7503元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币50元，由被告珠海市围基义福物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王 普人民陪审员  林秀梅人民陪审员  吴朝晖二〇二〇年三月十六日书 记 员  卢燕婷
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初50248号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房。负责人：翁作林，职务行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被告：黄小莹，男，1986年11月6日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（以下简称中行南沙分行）与被告黄小莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波在线参加了诉讼，被告黄小莹经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需在中国银行线下网点申办中国银行借记卡并开通电子银行服务，通过绑定的手机号获取的手机交易码及通过安全认证工具获取的动态口令，确认《个人信用信息查询报送授权书》《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》完成合同签订。原告审批通过后，通过发送短信告知借款人被批准的贷款额度，借款人再次登录网上银行或手机银行申请提款。二、借款合同的约定情况：合同签订时间：2018年10月9日，借款人：黄小莹，还款账户：62×××07。贷款额度金额：80000元。计息：按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。罚息：若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。违约处理：未按期归还本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2018年10月9日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的银行账户转账80000元，贷款年利率为6.66%，还款方式为按月付息，到期还本；贷款期限为12个月。四、被告还款及欠款情况：借款合同已经于2019年10月9日到期，被告从2019年2月10日起出现逾期，最后一次还款发生在2019年9月26日，尚未足额偿还该期款项。截至2019年10月22日，被告拖欠利息3679.16元、罚息428.78元，尚欠本金为80000元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金80000元及按合同约定计算至清偿日止的利息、罚息（暂计至2019年10月22日的利息为3679.16元、罚息为428.78元）；2.本案诉讼费由被告承担。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，中行南沙分行具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。中行南沙分行与黄小莹签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》以及黄小莹线上申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额、贷款期限、利率等个性化要素共同构成本案借款合同。中行南沙分行提供的证据可以证明黄小莹申请借款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用的上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机交易码以及开通电子银行时获取的安全认证工具，均由黄小莹本人掌握，具有高度私密性，黄小莹亦依约偿还了部分本金及全部欠款利息，因此在无相反证据的情况下，本院确认案涉借款合同由黄小莹本人签订，是其真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。中行南沙分行按照约定已共向黄小莹发放了贷款本金80000元，已实际履行了放款义务，黄小莹逾期归还贷款本金、利息，已构成违约。现中行南沙分行请求黄小莹偿还拖欠的贷款本金、利息及按合同约定计算的罚息，于法有据，本院予以支持。被告黄小莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄小莹于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还贷款本金80000元。二、被告黄小莹于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付贷款利息3679.16元和暂计至2019年10月22日的罚息428.78元，并支付从2019年10月23日起至实际清偿本息之日止的罚息（以尚欠本金及利息为基数，按年利率6.66%加收50%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由被告黄小莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇二〇年三月二十七日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初350号原告：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。负责人：张永祥，行长。委托诉讼代理人：张艳华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子嘉，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告：孙开连，男，汉族，1973年2月18日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码413************619。原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行（以下简称华润银行）与被告孙开连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润银行的委托诉讼代理人张艳华、林子嘉,被告孙开连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华润银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙开连向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还全部贷款本金133608.03元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月24日止的利息1739.66元、罚息271.84元、复利27.68元；2019年10月25日起按年利率16.6%计算利息、按年利率24.9%计算罚息、复利，直至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、公告费）由被告孙开连承担。事实和理由：2017年9月28日，华润银行（授信人）与孙开连（被授信人）签订了《个人信用授信额度合同》第二部分特别约定条款第一、二条约定：授信额度300000元、授信期限从2017年9月28日起至2020年9月28日止，采用固定年利率16.6%。第五条约定还款方式为等额本息，还款日为每月1日。第七条约定：合同履行发生争议的向授信人所在地人民法院提起诉讼。第一部分普遍性条款第四条约定：若被授信人未按约定还款，授信人有权自该笔贷款逾期之日起至全部清偿之日止，对不能按时支付的贷款本金计收罚息，逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。第十一条约定：被授信人在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布本合同项下授信额度提前到期，授信人有权要求被授信人提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息。第十二条约定，被授信人逾期还款的，构成违约，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；第十四条第4点约定：被授信人到期未偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、律师费、诉讼费、评估费、财产保全费、强制执行费等，由被授信人承担。借款合同签订后,华润银行按合同约定于2017年9月29日借款300000元。但孙开连未能按时足额还本付息、经多次催收仍拒不还款，构成违约。综上所述，华润银行认为借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。现因孙开连未按期足额偿还借款，华润银行有权宣布贷款提前到期，请求孙开连立即偿还全部贷款本息。为此，华润银行特提起诉讼。孙开连辩称，承认欠款事实。孙开连按银行要求陆续有还款，且华润银行的客户经理曾短信回复称逾期不超过60天不会起诉，但在孙开连逾期还款的时间未超过2个月就起诉了。希望调解。华润银行围绕其诉讼请求提交了申请书、《个人信用授信额度合同》、个人借款借据、账户信息明细及还款明细表等证据，孙开连未提交证据，经组织质证，对以上证据,孙开连均无异议，本院亦予以确认。再结合当事人的陈述，本院对华润银行诉称的事实均予以认定。另查明，孙开连在华润银行起诉后偿还了部分款项，暂计至2020年3月9日，尚欠贷款本金107842.37元、利息5201.27元、罚息1346.57元、复利187.65元，合计114577.86元。本院认为，案涉《个人信用授信额度合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按合同全面履行义务。华润银行依约向孙开连发放了贷款，孙开连未按时足额偿还贷款本息，构成违约。双方当事人在调解期限内未能达成调解协议，华润银行依约定有权宣布合同项下债务全部立即到期，故其请求孙开连偿还尚欠款项有理，应予支持。因孙开连已偿还部分款项，其尚应向华润银行偿还贷款本金107842.37元，暂计至2020年3月9日的利息5201.27元、罚息1346.57元、复利187.65元及此后至贷款本息实际清偿之日止的罚息和复利。以上利息、罚息、复利总计应以实际欠付贷款本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限，超出部分不予支持。此外，罚息的计收已包含了利息部分，2020年3月10日后的利息不应再行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告孙开连于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金107842.37元，支付暂计至2020年3月9日的利息5201.27元、罚息1346.57元、复利187.65元，以及自2020年3月10日起至贷款本息实际清偿之日止的罚息和复利，以上利息、罚息、复利总计以实际欠付贷款本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；二、驳回原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元，案件申请费1188元，均由被告孙开连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞审 判 员  张 驰人民陪审员  刘 志二〇二〇年三月三十日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖15执54号被执行人:韩卫东。本院于2020年3月9日立案执行韩卫东没收财产、追缴违法所得一案，安徽省高级人民法院（2019）皖刑终285号刑事裁定书、安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人韩卫东未按生效法律文书确定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：没收韩卫东个人全部财产。本裁定立即执行。审判长  孙全明审判员  徐学文审判员  张 菊二〇二〇年三月十日书记员  卫 伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执3264号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市中山西街3号。 负责人：胡杰，该银行行长。 被执行人:李洁，女，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与李洁申请实现担保物权一案中，委托京东网变卖被执行人李洁所有的位于宿州市××＃楼××单元××室（产权证号：201026757号）房产。2020年3月12日，买受人张娅（身份证号码：3422011958××××××××）以270668.9元的竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、宿州市××＃楼××单元××室（产权证号：201026757号）房产所有权归买受人张娅（身份证号码：3422011958××××××××）所有。房产所有权自交付时起转移给买受人张娅。房产所有权自本裁定送达买受人张娅时起转移。 二、买受人张娅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二〇年三月十六日 书记员  :张扬 合议庭评议笔录 时间：2020年3月16日 地点：执行局 合议庭成员：周东平胡波王秋灵 承办人：刘福宝 书记员：张扬 评议：申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与李洁申请实现担保物权一案，现申请合议对被执行人李洁所有的房产进行过户。 记录如下： 承办人介绍案情：申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2018）皖1302民特111号民事裁定书，于2019年7月12日向我院申请执行，我院于2019年7月15日向被执行人李洁发出执行通知书，但被执行人李洁至今未按上述生效法律文书履行义务。经申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行申请，我院委托评估机构对被执行人李洁所有的位于宿州市××＃楼××单元××室（产权证号：201026757号）房产进行了评估，评估价格为人民币318434元。2019年12月21日我院对该房产进行变卖，宿州市××＃楼××单元××室（产权证号：201026757号）房产被买受人张娅（身份证号码：3422011958××××××××）以270668.9元的价格竟得。 现买受人申请对该房产进行办理过户手续。 周东平：同意对该房产办理过户手续。 王秋灵：同意办理过户手续。 胡波：同意对该房产办理过户手续。 评议结果：对被执行人李洁所有的位于宿州市××＃楼××单元××室（产权证号：201026757号）房产，过户至买受人张娅（身份证号码：3422011958××××××××）名下。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执恢58号申请执行人汝南县韩庄乡天使幼儿园,住所地：河南省驻马店市汝南县韩庄乡。组织机构代码：07540585-4。法定代表人:郭敏，该公司经理。被执行人胡静波，女，1955年10月25日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人汝南县韩庄乡天使幼儿园与被执行人胡静波租赁合同纠纷一案，本案于2020年2月10日立案执行。本院（2017）豫1702民初3123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汝南县韩庄乡天使幼儿园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡静波的银行存款及其他收益12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年三月九日书记员  张辉宇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15721号原告：江阴市华南特种化纤有限公司，住所地江阴市周庄镇澄杨路1108号。法定代表人：严永康，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玲，河南公朴律师事务所律师。被告：张健，男，汉族，1965年10月9日出生，住东台市。委托诉讼代理人：罗明，四川拓宇律师事务所律师。原告江阴市华南特种化纤有限公司（以下简称华南公司）与被告张健经济补偿金纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华南公司的委托诉讼代理人刘玲、被告张健的委托诉讼代理人罗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华南公司向本院提起诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付经济补偿金51218.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：华南公司按照法律规定为员工缴纳了社会保险，但是原告在为张健办理社会保险时，张健一再承诺自愿放弃，原告在工资中也给予了被告社保补贴。华南公司认为，张健承诺无需原告缴纳社会保险是对其权利的放弃，应当承担不利后果。原告对仲裁裁决不服，为维护自身合法权益，诉至法院，请求贵院依法处理。被告张健辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：张健在华南公司工作多年，华南公司未为其缴纳社会保险。2019年5月28日，张健以华南公司未依法缴纳社会保险费为由，通过邮寄方式向华南公司书面提出解除劳动关系，华南公司于2019年5月29日签收，庭审中，双方一致确认于2019年5月29日解除劳动关系，张健在解除劳动合同前十二个月平均工资为4877.96元。张健向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认双方于2019年5月29日解除劳动关系；2、华南公司支付拖欠工资11219.14元；3、华南公司支付经济补偿金52410元。江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出澄劳人仲案字[2019]第1404-2号裁决：一、确认张健与华南公司于2019年5月29日解除劳动关系；二、华南公司于本裁决生效之日起十五日内支付给张健经济补偿金51218.58元。华南公司不服1404-2号裁决，诉至法院，请求判决无需向张健支付经济补偿金51218.58元。双方对以上事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、张健的入职时间是何时？20、华南公司是否需要向张健支付经济补偿金？本院认为：关于争议焦点1，华南公司认为根据张健提供的荣誉证书，其入职时间应为2011年。张健主张其入职时间为2009年3月1日，提供了马共华的证人证言，且陈述华南公司在仲裁阶段对其入职时间予以了认可。本院认为，马共华未出庭作证，该证人证言不予采纳。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。华南公司在仲裁阶段自认张健入职时间为2009年3月1日，且在审理阶段并未提供证据证明张健于2011年才入职，故本院依法认定张健入职时间为2009年3月1日。关于争议焦点2，华南公司应向张健支付经济补偿金，理由如下：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费用的，劳动者可以解除劳动关系，劳动者以此为由解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿，月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二月的平均工资。本案中，华南公司未为张健缴纳社会保险，张健以此为由提出解除劳动合同，华南公司应当支付经济补偿金，华南主张未缴纳社会保险的原因系张健自愿承诺放弃，公司在工资中予以了社保补偿，但并未提供证据证明，本院不予采信。双方一致确认2019年5月29日解除劳动关系，根据张健的入职时间，张健在华南公司的工作年限为十年三个月，故华南公司应支付张健经济补偿金51218.58元（4877.96元/月×10.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、驳回江阴市华南特种化纤有限公司的诉讼请求。二、确认张健与江阴市华南特种化纤有限公司于2019年5月29日解除劳动关系。三、江阴市华南特种化纤有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付张健经济补偿金51218.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（华南公司已预交），由华南公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱静媛二〇二〇年三月四日书记员  薛钰杰本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特133号申请人：深圳市马儿学车服务有限责任公司，住所地：深圳市南山区桃源街道红花岭工业南区三区四栋一楼，统一社会信用代码91440300MA5ECQJ495。法定代表人：***。被申请人：钟晓辉，男，汉族，1992年10月16日出生，住广东省龙川县，申请人深圳市马儿学车服务有限责任公司向本院提出申请，请求撤销由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4906号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人申请撤销原裁决。具体事实和理由详见申请书和补充意见。被申请人答辩认为不存在申请人主张的第二条事由。双方提交的证据材料均属于案件事实问题,本院不予审查。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对仲裁裁决法律适用有无错误，仲裁裁决是否存在管辖、程序问题，是否存在伪造证据、隐瞒证据，以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由进行审查。本案中，申请人的主张实质上均是事实认定问题，故其主张并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的撤销裁决的情形，本院不予采纳。综上，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市马儿学车服务有限责任公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市马儿学车服务有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年三月二十日书记员 郑晨 ( 兼)书记员 房依蒙(兼)
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初548号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人石二珍，男，1987年8月19日出生，公民身份号码431************75X，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省桂阳县********。因本案于2019年10月3日被中山市公安局行政拘留十日，同年11月1日被中山市公安局罚款一千元（已缴纳），同年10月13日因本案被刑事拘留，同年10月16日被中山市公安局取保候审。2020年3月6日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人石二珍犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人石二珍已接受中山市法律援助处指派的魏冠律师提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人石二珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月2日晚9时许，被告人石二珍未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，由中山市火炬开发区********方向行驶，途经火炬开发区中山港大道与板埔路交汇路口时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人石二珍驾驶车辆时静脉血液中酒精含量为91.8mg/100mL。归案后，被告人石二珍如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人石二珍在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人石二珍无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人石二珍如实供述自己的罪行且自愿签署《认罪认罚具结书》，同意拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的的量刑建议，依法可以从轻、从宽处罚。被告人石二珍符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人石二珍因本案先行缴纳的行政罚款依法应当折抵罚金。公诉机关指控被告人石二珍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石二珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款人民币一千元折抵罚金,剩余罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄鸿德二〇二〇年三月十八日书记员  吕瑞雪吴曼榕
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执460号申请执行人：汪书贤，男，1987年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：熊伏龙，男，1982年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在执行汪书贤与熊伏龙与公司有关的纠纷一案中，已依法向被执行人熊伏龙发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人熊伏龙至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊伏龙银行存款、收入409627.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月十一日书记员  肖 旭
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1229号 申请人:歙县绿源环保设备有限公司,住所地安徽省歙县经济开发区,统一社会信用代码9134102166790936X7（1-1）。 法定代表人:潘慧敏,执行董事。 被申请人:徐芳,男,1982年4月5日出生,汉族,住安徽省潜山县。 本院在审理歙县绿源环保设备有限公司诉徐芳买卖合同纠纷一案中，申请人歙县绿源环保设备有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐芳银行存款380000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人歙县绿源环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 冻结被申请人徐芳银行存款380000元或查封、扣押价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姚 生 人民陪审员  汪玉梅 人民陪审员  吴柳玉 二〇二〇年三月三十日 法官助理江颖莉 书记员王志芬