wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初25853号原告：深圳壹车族商业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑路讯美科技广场3号楼1203B，统一社会信用代码91440300MA5DPFR15Y。法定代表人：李滨,执行董事、总经理。委托诉讼代理人：冼诗诗，女，系原告公司员工。被告：伍兴国，男，1967年12月8日出生，汉族，身份证住址贵州省六枝特区，原告深圳壹车族商业管理有限公司诉被告伍兴国融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告深圳壹车族商业管理有限公司委托诉讼代理人冼诗诗参加诉讼，被告伍兴国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告缴纳2018年10月第五期租金3328元；2.被告支付违约金车辆总价款128807元的20%共25761元（协议第八条违约责任第一款）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：基于真实的意思表示原、被告签订了《汽车以租代购协议》，协议约定租赁期内原告拥有车辆所有权，租金交付完毕且被告无违约情况车辆所有权转移给被告。原告按照被告的要求于2018年6月6日将车辆交付被告使用，租期自2018年6月6日至2021年6月5日，每月6日为租金支付日，月租金3328元。现因被告交纳2018年9月6日第四期月租金后便开拖欠租金，且拒不主动返还车辆，故原告已于2018年10月28日将车辆收回，收回车辆产生费用3000元，且耗费时间与人力。经原告反复催告，截至起诉之日止，被告尚未支付车辆占有使用期间应付租金滞纳金及违约金。被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《汽车以租代购协议》（合同编号为YCZCD-2017-039-3），约定：双方同意以以租代购的方式由乙方指定甲方购买本协议项下约定的租赁物（车辆），乙方每月向甲方支付租金，租金全部支付完毕后且租赁期间乙方无违约情况，则由甲方或甲方旗下的分子公司向乙方实际转让车辆的所有权；租赁物为轩逸经典型东风日产1台，合同价款为128807元，该费用包括为车辆办理上牌手续费、购置税费、第一年保险（险种及赔付额为全险）、GPS相关费用；本协议签订后5个工作日内，乙方应向甲方支付车辆首付款2999元；每月租金为3328元，租赁期限为2018年6月6日至2021年6月5日，租金分36期支付，每月6日为租金支付日；交车时间为2018年6月6日；交车地点为展厅；一方延迟交车或迟延支付车款/租金的，应每日按照合同总金额2‰的标准向对方支付违约金，迟延超过15日的，对方有权解除协议，并要求迟延方赔偿本协议价款的20%作为违约金；乙方如不按时交纳租金，超过5日，甲方有权解除合同，收回该车辆，或要求乙方支付全部租金；双方还在合同约定了其他内容，包括车辆验收方式、各方权利义务等。原告当庭提交业务回单（收（付）款通知）、微信买单收款通知，以证明被告按期交付了首付款3499元及自2018年6月6日至2018年9月5日期间的租金，合计9984元。原告在庭审中称，自2018年9月6日起，被告未按时向原告支付租金，原告已于2018年10月收回涉案车辆。原告提交催款通知，以证明原告已经充分尽到催款及告知义务。另，原告向本院提交补充说明，说明原告已于2018年10月28日收回案涉车辆。2018年6月6日，被告委托案外人李青铜向原告转账支付了6827元，转账备注：伍兴国轩逸首付月供；2018年7月9日，被告向原告转账支付了3328元。2018年6月6日，被告收到车牌号为川Ａ×××××，车架号LGBH12E00HY527448，发动机号码235333Y的涉案车辆。以上事实，有《汽车以租代购协议》、交车确认单、银行付款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《车辆以租代购协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面遵照履行。根据合同约定，如被告不按时交纳租金，超过5日，原告有权解除合同，收回车辆。在本案中，被告拖欠租金时间超过5日，涉案车辆已于2018年10月28日被原告收回，故原告诉请要求被告支付所欠付租金3328元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方在协议中约定，一方迟延交车或迟延支付车款/租金的，应每日按照合同总金额2‰支付违约金，迟延超过15日的，对方有权解除协议，并要求迟延方赔偿本协议价款的20%作为违约金。原告主张被告应向其支付合同总额20%的违约金，本院认为，合同中关于违约金标准的约定确属过高，本院酌定调整为按合同总金额5%计算，即被告应当向原告支付未按期支付租金的违约金6440.35元（128807×5%）。被告伍兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍兴国应于本判决生效之日起十日内向原告深圳壹车族商业管理有限公司支付租金3328元；二、被告伍兴国应于本判决生效之日起十日内向原告深圳壹车族商业管理有限公司支付违约金6440.35元；三、驳回原告深圳壹车族商业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费527.22元，由原告深圳壹车族商业管理有限公司负担350.17元，由被告伍兴国负担177.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑云杉人民陪审员  杨良萍人民陪审员  林妙容二〇二〇年三月三十日书 记 员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初245号之一原告：王鹏，男，汉族，1984年6月8日出生，住河南省长垣县蒲西区。被告：河南省华垣实业有限公司。法定代表人：田伏梅。统一社会信用代码：914107287779579019。住所：长垣县南蒲区巨人大道玫瑰苑东1号商铺。原告王鹏与被告河南省华垣实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王美荣审判员  韩卫民审判员  黄琦超二〇二〇年三月十七日书记员  原 雪
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执24号申请人：董晴,女1987年8月10日出生32岁,汉族,住安徽省太和县。被执行人：邓示标,男1985年9月10日出生34岁,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初6921号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执24号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年三月三十日书记员 刘晓翠
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执132号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城北街11号。 法定代表人：宁云岗，该行行长。 被执行人：灵寿县素文奶牛养殖专业合作社，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇东托村。 法定代表人：赵素文。 被执行人：雷振岐，男，1955年3月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：祁志杰，男，1986年8月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：李永革，男，1970年1月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与灵寿县素文奶牛养殖专业合作社、雷振岐、祁志杰、李永革借款合同纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初2035号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人雷振岐名下相关金融机构存款，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人祁志杰名下相关金融机构存款，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人李永革名下相关金融机构存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  辛 卉 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  李 凯 书 记 员  张春生
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初234号 原告：王某梅。 被告：王某国。 原告王某梅诉被告王某国同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡守伦 二〇二〇年三月十七日 书记员  罗世雯
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初164号原告宋国宏,男，汉族，1968年7月29日出生，住公主岭市。委托诉讼台里人：韩玉梅，系吉林响铃律师事务所律师。被告：公主岭市第二中学，住所地：公主岭市河南大街1850号。法定代表人：郭文军。委托诉讼代理人：黄军，系北京市富睿康道律师事务所律师。被告：宋福庆，男，1964年8月16日出生，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人：张阜新，系吉林军鹏律师事务所律师。原告宋国宏与被告公主岭市第二中学、宋福庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国宏及委托诉讼代理人韩玉梅、被告公主岭市第二中学、宋福庆委托诉讼代理人黄军、张阜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋国宏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款利息65000.00元（本金500000.00元按照月利息2分计算），2.要求二被告给付借款500000.00元及利息50000.00元（计算至2019年11月27日，之后利息按月利息2分计算至付清为止）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告于2019年1月15日向原告借款50万元，约定2019年5月15日偿还，利息按照月利息3分，被告按照约定支付给原告三个月利息4.5万元，2019年11月4日被告偿还原告本金50万元，现欠原告六个半月利息没有给付。2019年6月27日，被告向原告借款50万元，约定2019年8月27日偿还，借款到期后被告未能还款。故诉至人民法院，请求法院依法判决。公主岭市第二中学（代）辩称:2019年1月15日的借款已经在2019年6月份双方进行清算转入定金，利息约定3分违背法律规定，被告不应在给付利息不足部分。2019年6月27日被告向原告借款50万元，被告于2019年11月4日通过银行转账已经给付完毕，为此被告不欠原告任何款项。宋福庆（代）辩称：答辩意见同第一被告一致。经庭审查明：原告诉求两项款项，一是2019年1月15日借款50万元的不足利息，自2019年4月16日至2019年11月4日；二是2019年6月26日借款50万元本金及利息（2019年6月27日至2019年11月27日50000元及以后利息按照月利息2分计算只给付为止），并向法庭提供借据和汇款凭证、定金收条，证明2019年11月4日被告还款50万元是偿还2019年1月15日借款50万元，并将借据原件收回，原告收到被告支付按照约定月利3分利三个月的利息45000元，被告陈述转入定金的是法院执行回款共计208万元，与本案没有关系。2019年6月26日借款50万元至今没有偿还本息。被告辩称2019年1月15日的借款已经在2019年6月份双方进行清算转入定金，原告收到利息45000元，利息约定3分违背法律规定，被告不应在给付利息不足部分。2019年6月27日被告向原告借款50万元，被告于2019年11月4日通过银行转账已经给付完毕，为此被告不欠原告任何款项，并提供还款银行流水。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为,原被告民之间有两笔借款，即原告与二被告之间在2019年1月15日借款50万元，原告与宋福庆在2019年6月26日借款50万元。通过庭审对证据分析认定2019年11月4日被告还款是2019年1月15日的借款，2019年6月26日借款50万元没有偿还。原告为证明其主张提供借据原件、汇款凭证、定金收条。被告陈述第一笔借款转入定金，第二笔借款于2019年11月4日已经偿还。但是没有提供充分证据。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。被告应偿还借款本息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”；第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：即未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”。本案两笔借款，2019年1月15日的借款50万元已经于2019年11月4日偿还完毕，利息按照约定月利3分支付三个月45000元，不足利息原告按照年利率24%从2019年4月16日至2019年11月4日计算，请求65000元符合法律规定，予以保护，该笔款项应由二被告共同承担给付责任；2019年6月26日借款50万元是宋福庆个人借款，应由宋福庆个人承担给付责任，双方没有约定利息，应从借款到期日次日2019年8月28日按照年利率6%计息至给付为止。庭审中被告对自己提出的反驳主张没有提供充分的证据，本院无法律依据予以保护。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：一.公主岭市第二中学、宋福庆于判决生效后给付宋国宏借款利息65000.00元；二.宋福庆于判决生效后给付孙国宏借款500000.00元，利息：本金500000.00元从2019年8月28日按照年利率6%计息至给付为止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975.00元由被告公主岭市第二中学、宋福庆负担810.00元，宋福庆负担4165.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二〇年三月二十七日书记员  刘译蔓
(2020)内0523执243号之十七 申请执行人：郑淑华，女，1964年11月20日出生，汉族，医生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：斯日古冷，男，1970年9月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院制发的(2019)内0523民初6739号民事调解书已生效，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人斯日古冷在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币183.68元。 审判员  王丽艳 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴旭伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初37640号之一原告阮国宇，男，汉族，1970年11月11日出生被告深圳碧闪国际贸易有限公司法定代表人周志秀。委托代理人周昭辉，男，系该公司员工。本院受理的原告阮国宇与被告深圳碧闪国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告阮国宇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告阮国宇撤诉处理。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告承担。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 陈  茶  香人民陪审员 罗  少  平二〇二〇年三月三十日书 记 员 陈雅莹（兼）书 记 员 边  秋  红
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2042号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联(宁德)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联(宁德)律师事务所律师。 被告：兰水金，男，畲族，1977年6月20日出生，住福安市。 被告：兰祥发，男，畲族，1973年3月3日出生，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告兰水金、兰祥发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人杨志雄到庭参加诉讼，被告兰水金、兰祥发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.判令兰水金偿还借款本金4.5万元并支付利息（含罚息、复利，截至2019年11月13日为3774.48元，此后按合同约定继续计算至实际还款之日止）；2.判令兰水金赔偿福安信用社为实现债权支付的律师费2000元；3.判令兰祥发对上述款项承担连带偿还责任。 事实和理由：2018年8月16日，贷款人福安信用社与借款人兰水金，保证人兰祥发签订一份最高额保证借款合同，合同约定：1.自2018年8月16日起至2021年8月15日止，由福安信用社在最高贷款本金余额4.5万元内，对借款人一次或分次发放贷款;2.借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；3.本合同项下每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；4.借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；5.借款利率为月利率8.285417‰；6.贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；7.借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；8.保证人兰祥发为福安信用社与兰水金所形成的债权提供最高额保证担保，最高额担保债权本金为4.5万元；9.保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括律师费等）；10.保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。 合同签订后，福安信用社于2018年8月16日向兰水金发放贷款4.5万元。由兰水金签字确认的借款借据载明借款利率为8.285417‰，还款日期为2019年8月15日。借款后，兰水金未按约定还款。截至2019年11月13日，共欠福安信用社借款本金4.5万元及相应利息（含罚息、复利）3774.48元，兰祥发亦未履行担保责任。为此，福安信用社具状起诉。 兰水金、兰祥发未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求提交了最高额保证借款合同、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、转账凭证、律师费发票等证据。经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与福安信用社诉称陈述一致。另查明：福安信用社因本案支付律师代理费2000元。 本院认为，本案最高额保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。福安信用社已按约履行发放贷款的合同义务。兰水金作为借款人，未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应承担继续履行还本付息并按照最高额保证借款合同、借款借据载明的计息标准及方式支付逾期罚息、复利等违约责任。福安信用社因本案支出律师费2000元，按照最高额保证借款合同的约定，兰水金应赔偿福安信用社律师费损失2000元。兰祥发作为借款连带责任保证人，为兰水金的上述债务提供连带责任保证，故应对兰水金的上述债务承担连带偿还责任。兰祥发承担保证责任后，有权向兰水金追偿。 综上所述，福安信用社的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。兰水金、兰祥发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、兰水金于本判决生效之日起三日内向福安市农村信用合作联社偿还借款本金4.5万元并支付相应利息（包括罚息、复利，截至2019年11月13日为3774.48元，此后按照最高额保证借款合同及借款借据约定的计息标准及方法计至实际还款之日止）； 二、兰水金于本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师费损失2000元； 三、兰祥发对上述判决一、二的款项承担连带偿还的保证责任； 四、兰祥发承担保证责任后，有权向兰水金追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元，减半收取为535元，由兰水金、兰祥发共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈立峰 二〇二〇年三月六日                            本件与原本核对无异                法官助理林婧雯 书记员刘倩 附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0324行审39号 申请执行人卢龙县自然资源和规划局。 法定代表人姜某，局长。 被执行人王某，男，1962年10月23日出生，汉族，住址卢龙县。 申请执行人卢龙县自然资源和规划局向本院申请强制执行卢资规罚决字【2019】156号行政处罚决定书，本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年8月，王某未经批准，擅自占用卢龙县刘田各庄镇前双庙村集体土地建养殖场料房。截止调查时，该养殖场料房占地面积134.76平方米。经地类认定：全部为水浇地，该地块属于基本农田，不符合我县土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于违法占地行为。2019年7月25日，卢龙县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《基本农田保护条例》第三十三条及《卢龙县国土资源局行政处罚裁量标准》第一章（土地部分）第二条的规定，作出卢资规罚决字【2019】156号行政处罚决定书，处罚如下：责令改正或治理，恢复原种植条件，并处罚款4042.8元。在法定期限内，王某既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行决定书义务。2020年3月18日，卢龙县自然资源和规划局申请法院强制执行卢资规罚决字【2019】156号行政处罚决定书（责令改正或治理，恢复原种植条件，并处罚款4042.8元）。 本院认为，卢龙县自然资源和规划局作出的卢资规罚决字【2019】156号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行卢资规罚决字【2019】156号行政处罚决定书（责令改正或治理，恢复原种植条件，并处罚款4042.8元）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李虎林 审判员  曹学军 审判员  程玉芹 二〇二〇年三月二十日 书记员  张文颖
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2019）浙72执恢119号之二申请执行人:宁波永盛钢结构有限公司，住所地宁波慈溪市崇寿镇永清南路83-91号。法定代表人：**洪，该公司执行董事。被执行人：宁波明诚建设有限公司（原明诚生态建设有限公司），住所地宁波市北仑区松花江路358号B座5楼。法定代表人：梅根明，该公司执行董事兼总经理。被执行人：乐建益，男，1965年11月11日出生，汉族，住宁波市。申请执行人宁波永盛钢结构有限公司与被执行人宁波明诚建设有限公司、乐建益船坞、码头建造合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙72民初1285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波永盛钢结构有限公司于2018年12月4日向本院申请强制执行。后因申请执行人于2019年4月12日撤回申请，本院于2019年4月19日终结了（2018）浙72执1064号案的执行。2019年9月9日，申请执行人以被执行人宁波明诚建设有限公司在第三人宁波臻德环保科技有限公司有施工尾款可供执行为由，再次申请执行。本院于2019年9月9日立案恢复执行。执行标的为被执行人应缴纳执行款110万元及利息，并负担案件受理费7350元、保全费5000元，申请执行费13524元。执行中，本院两次划拨了被执行人宁波明诚建设有限公司在第三人宁波臻德环保科技有限公司尚未支付的工程尾款合计110万元。被执行人宁波明诚建设有限公司、乐建益至今尚应履行执行款本金25874元及110万元迟延履行利息约142978元，合计168852元。本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未完全履行，已报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人乐建益有少量银行存款并被本院轮候冻结，登记在其名下的车辆也被本院查封，被执行人宁波明诚建设有限公司在第三人宁波臻德环保科技有限公司尚有的施工尾款也被本院轮候冻结。无不动产、有价证券等其他可供执行的财产。因两被执行人未完全履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。2020年2月27日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。综上，两被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙72执恢119号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 罗志顺二〇二〇年三月三日代书记员 张 树
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初305号原告：陆某某，女，1988年9月26日出生，布依族，贵州省平塘县人。被告：杨某某（曾用名：杨开某），男，1980年1月30日出生，布依族，贵州省平塘县人。原告陆某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  石佐扬二〇二〇年三月十七日书记员  周天尉
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初647号 原告：郭倩倩，女，1993年1月23日出生，回族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧玲，福建于飞律师事务所实习律师。 被告：池传伟，男，1996年7月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告郭倩倩与被告池传伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告郭倩倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭倩倩撤回起诉处理。 审 判 员 周冬冬 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 林笑笑 书 记 员 石佳佳 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 官方微信官方微博
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执472号 被执行人：李玉龙，男，1991年2月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人李玉龙盗窃罪罚金一案，该案（2019）鲁0782刑初8号刑事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人李玉龙银行存款46100元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑凯文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2175号 原告：刘杰，男，1982年5月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：于跃洲，男，1997年11月17日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被告：赵海超，男，1990年8月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘杰与被告于跃洲、赵海超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其诉讼代理人陈雪田、被告于跃洲及其诉讼代理人孙树金、被告赵海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,2019年9月24日,二被告因急需资金为由向原告借款50000元,并由二被告书写借条一份,载明借款时间、金额,双方约定使用一个月,该款到期后,原告多次找到二被告,要求偿还该借款,被告都以种种理由拒不支付。综上所述,为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼。 于跃洲辩称，原告所诉与事实不符，虽然借条书写为5万元，但实际收到借款为42500元，因约定借款期限为30日，原告扣除了7500元利息，原告的出借行为与国家现行的法律所违背，愿法院查明事实，驳回原告诉求。 赵海超辩称，借款属实，我是担保人，对借款数额没有异议。 本院经审理认定事实如下：原告刘杰与被告赵海超系同村人，被告赵海超与被告于跃洲系朋友关系。2019年9月24日，于跃洲通过赵海超介绍向刘杰借款，于跃洲于当日向刘杰出具借条一份。借条载明借款金额为5万元，借款期限自2019年9月24日至2019年10月24日，利息为农村信用社同期贷款利率的四倍计算，息随本金结清为止，保证到期偿还，如有逾期借款人需向出借方支付借款金额8%的违约金。借条的正面下方写有被告于跃洲的农业银行账号，后划掉，在借条背面另写有被告于跃洲的收款银行账号。被告赵海超在借条上签字，原告刘杰与被告赵海超庭审中均认可赵海超为借款担保人。2019年9月24日，原告刘杰通过银行转账方式向于跃洲支付借款42500元，对于余款7500元刘杰庭审中主张系以现金方式交付，但未提交证据予以证实。被告于跃洲庭审中主张只收到借款42500元，余款7500元作为借款利息预扣未实际支付。庭审中，原告刘杰对于借款期间的利息主张借款时双方约定为月利率2%，并主张本案借款利息按月利率2%计算；被告于跃洲对于借款利息则主张借款时双方约定为每万元每天50元利息，一个月利息为7500元。庭审中，被告于跃洲承认未偿还本案借款，被告赵海超亦认可未偿还借款。 庭审中，原告刘杰主张其在工地上班，每月工资6000元，其所主张的向被告于跃洲交付的现金7500元，系用家里中存有的10000元现金支付，该10000元现金系2019年9月份发放的工资。 另外，从原告刘杰提交的2019年9月24日的银行个人明细对账单可以看出：2019年9月24日，在向于跃洲转账支付42500元之前，刘杰的银行账户有三笔款项进账，分别为：现存10000元、现存5000元、财付通支付科技有限公司代付20000元，余额为46788.02元，转账支付42500元后余额为4288.02元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为：一、原告刘杰向被告于跃洲实际支付的借款数额是多少；二、本案借款期间的利率是多少。 关于焦点一，本案原告刘杰与被告于跃洲对于借款实际支付金额产生争议，于跃洲只承认收到原告刘杰转账支付的42500元借款，余款7500元系预扣利息。根据借条上写有被告于跃洲的银行账号以及原告刘杰转账42500元的事实，可以确认双方对于借款的交付系约定通过银行转账的方式支付。原告刘杰庭审中陈述称其每月收入6000元，其主张的7500元现金系用家里存有的现金10000元支付，而该10000元系2019年9月份的工资收入，其关于工资收入的陈述前后矛盾，其关于7500元的陈述不足以令人信服。本案借款期限为一个月，根据被告于跃洲陈述的每万元每天50元利息的标准，一个月5万元的利息恰好是7500元，因此于跃洲的抗辩具有一定的合理性。原告刘杰主张通过现金交付7500元，应当提供证据加以证实其主张，但其庭审中未提交相关证据证实该主张，而被告于跃洲不承认收到现金7500元，故本院对于原告关于通过现金支付7500元的主张不予支持，原告刘杰主张的7500元应系预扣利息，本案借款交付的实际金额应为42500元。 关于焦点二，原告刘杰主张借款时双方约定利息按月利率2%计算，而被告于跃洲则主张双方约定的利息按每万元每天50元的标准计算，可见双方对于利息的计算未使用借条上载明的利息标准。根据本院上述认定的借款实际支付数额42500元，预扣利息7500元的事实，能够认定双方对于利息是有明确约定的，且约定的利率远远超出规定的上限年利率24%，因此本案借款期间的利率应按照年利率24%计算。 综上所述，被告于跃洲欠原告刘杰42500元借款及利息未偿还的事实，证据充分，本院予以确认。原告刘杰要求被告于跃洲偿还借款42500元及利息的诉讼请求成立，对其合理的诉讼请求，本院予以支持。被告赵海超作为借款担保人在借条上签字，且未约定担保方式，应视为其向原告刘杰提供连带责任保证担保，其应当对本案借款42500元及利息向原告刘杰承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告于跃洲于本判决生效后十日内支付原告刘杰借款42500元及利息（以42500元为基数，自2019年9月24日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）； 二、被告赵海超对上述被告于跃洲应偿还的款项承担连带清偿责任； 三、被告赵海超承担保证责任后可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定依法向被告于跃洲进行追偿； 四、驳回原告李杰的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告刘杰负担79元，由被告于跃洲、赵海超负担446元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛志刚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王宇豪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9751号原告：云健峰，户籍地广东省佛山市。委托诉讼代理人：卫新，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沁芳，上海星瀚律师事务所律师。被告：上海聚特展示用品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郭华德。原告云健峰与被告上海聚特展示用品有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告云健峰于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告云健峰向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云健峰撤回起诉。审判员  徐若瑶二〇二〇年三月二十七日书记员  施 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申671号申请人：廉江市瑞丰农林再生资源有限公司，住所地广东省廉江市青平镇中垌村三娘庙岭。法定代表人：陈宗静，总经理。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被申请人：深圳市新动力能源技术开发有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道琼宇路特发信息科技大厦1403。法定代表人：孙立朋。申请人廉江市瑞丰农林再生资源有限公司（以下简称：瑞丰公司）以被申请人深圳市新动力能源技术开发有限公司（以下简称：新动力公司)不能清偿到期债务为由，向本院申请被申请人破产清算。本院已经依法向被申请人发出通知，被申请人未对破产清算申请提出异议。本院查明，被申请人新动力公司成立于2005年11月17日，企业类型为有限责任公司。工商登记信息显示，该公司认缴的注册资本为600万元；股东为欧志明、深圳云影科技有限公司、孙立朋等；经营范围包括新能源技术、节能环保技术开发，机电设备购销及其它国内贸易（以上不含专营、专控、专卖商品及限制项目），兴办实业等。2017年8月7日，深圳市南山区人民法院作出（2017）粤0305民初11206号民事调解书确定，新动力公司应向瑞丰公司支付1193846元。因新动力公司未履行上述判决，瑞丰公司向深圳市南山区人民法院申请强制执行。2018年11月20日，该院作出（2017）粤0305执4222号执行裁定书，以被执行人新动力公司无财产可供执行为由，裁定终结执行程序。本院认为，申请人瑞丰公司提供的证据足以证明其对新动力公司的债权合法成立，且经强制执行未能获得清偿。被申请人新动力公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。申请人瑞丰公司的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理申请人廉江市瑞丰农林再生资源有限公司对被申请人深圳市新动力能源技术开发有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  李育元审判员  谢继宇审判员  唐 姗二〇二〇年三月十三日书记员  肖述俊
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执718号申请执行人：崔建伟，男，1983年9月10日出生，汉族，住温县。被执行人：乔铁军，男，1973年7月24日出生，汉族，住温县。申请执行人崔建伟与被执行人乔铁军民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初5087号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人乔铁军在温县鞋业市场二期（宏苑电商孵化园）4号楼103铺有不动产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人乔铁军位于温县鞋业市场二期（宏苑电商孵化园）4号楼103铺不动产。二、被执行人乔铁军负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人乔铁军可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十八日书记员  刘建纯
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初174号 原告：蒋永泰,男,1960年2月23日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 被告：厦门金亿斯房地产营销发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689-2号。 法定代表人：叶明霞。 原告蒋永泰与被告厦门金亿斯房地产营销发展有限公司（以下简称金亿斯公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永泰到庭参加诉讼，被告金亿斯公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋永泰向本院提出诉讼请求：1.确认蒋永泰与金亿斯公司于2014年12月24日签订的《房屋使用权转让协议书》（房号Ｂ311）无效；2.金亿斯公司立即返还蒋永泰购房款315000元。事实与理由：2014年12月24日，蒋永泰与金亿斯公司签订了一份《房屋使用权转让协议书》（以下简称案涉合同），约定金亿斯公司将位于厦门市湖里区房屋（以下简称案涉房屋）转让给蒋永泰；房屋建筑面积33.18平方米，房屋使用年限为70年，房屋总价款为315000元；金亿斯公司于2015年12月31日前将案涉房屋交付蒋永泰使用。协议签订后，蒋永泰依约向金亿斯公司支付了所有购房款，金亿斯公司向蒋永泰出具了收据。金亿斯公司至今未向蒋永泰交付案涉房屋。经蒋永泰了解，案涉房屋未经商品房预售许可，不能进行商品房产权登记。案涉合同名为房屋使用权转让实为房屋买卖，依法应认定案涉合同无效，金亿斯公司应退还全部购房款。 金亿斯公司书面辩称，案涉合同属于无名合同，本案应定为合同纠纷。案涉合同合法有效，金亿斯公司无需返还蒋永泰款项。金亿斯公司通过正当合法合理的手续受让了案涉房屋的使用权，有权依法予以处置。金亿斯公司也将该事实向蒋永泰披露，蒋永泰是在明确清楚的情况下做出了真实意思表示。案涉合同既不违反法律强制性规定，也非欺诈胁迫下签署的，应当认定为合法有效的合同。合法有效合同，双方应诚信履行，现在双方的问题是交房问题，而非合同效力及退款问题。交房事宜因政策等客观原因推迟，非金亿斯公司主观过错造成。案涉合同是使用权的转让和交易，不属于城市房地产等管理法律法规调整的范畴，双方的交易不以是否需要取得预售许可证等为前提。综上，应当驳回蒋永泰的诉讼请求。 蒋永泰围绕诉讼请求提交了《房屋使用权转让协议书》、收据等证据。金亿斯公司未到庭参加诉讼，未提出质证意见，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认，并据此认定事实如下：蒋永泰与金亿斯公司于2014年12月24日签订案涉合同，约定蒋永泰受让案涉房屋；房屋建筑面积33.18平方米，房屋使用年限为70年；转让价款（含房屋统一二次装修费用）按建筑面积计算，该房屋使用权转让单价为9500元/平方米，总价为315000元；转让款于签订协议时一次性付清；金亿斯公司应于2015年12月31日前将案涉房屋交付蒋永泰使用等。蒋永泰于2014年12月24日就案涉房屋向金亿斯公司支付了315000元。 金亿斯公司至今未就案涉房屋取得商品房预售许可证明，且至今未向蒋永泰交付上述房屋。 本院认为，金亿斯公司与蒋永泰之间签订的案涉合同约定的内容实际为房屋买卖，金亿斯公司与蒋永泰订立的案涉合同名为《房屋使用权转让协议书》，实为对案涉房屋进行预售的房屋买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。金亿斯公司作为出卖人未取得案涉房屋的商品房预售许可证明，故案涉合同依法应当认定无效。金亿斯公司基于无效房屋买卖合同收取的款项，应当予以返还。蒋永泰要求金亿斯公司返还其支付的315000元，应当予以支持。金亿斯公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、确认蒋永泰与厦门金亿斯房地产营销发展有限公司于2014年12月24日签订的《房屋使用权转让协议书》（房号B311）无效。 二、厦门金亿斯房地产营销发展有限公司应于本判决生效之日起十日内，返还蒋永泰款项315000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3013元，由厦门金亿斯房地产营销发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  邓剑斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执287号申请执行人：深圳市创想汇服务有限公司，住所地：深圳市宝安区。统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托代理人：贾某，该公司职工。被执行人：段学轩，男，生于1994年7月19日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX。本院在执行申请执行人深圳市创想汇服务有限公司与被执行人段学轩借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款3264元，承担执行费50元，共计3314元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人段学轩在金融机构的存款3314元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人段学轩应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人段学轩应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞 二○二○年三月十九日书记员 杨 秀本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保36号申请人：陈某某，男，1975年9月15日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：陈某良，男，1980年6月2日生，壮族，云南省马关县人。原告陈某某与被告陈某良买卖合同纠纷一案，申请人陈某某于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某良的银行账户存款进行查询、冻结。本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈某良的银行账户存款进行查询、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梅有恩二〇二〇年三月三十一日书记员  黄凤米
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18009号原告：深圳市深辉腾科技有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道北侧浩铭财富广场B座22D，统一社会信用代码91440300MA5DR8Q29K。法定代表人李清松。委托诉讼代理人霍建东，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人罗宇霖，广东盛唐律师事务所律师。被告：上海演物智能技术有限公司，住所地上海市闵行区宝南路58号511室，统一社会信用代码91310112MA1GC9ML59。法定代表人：李如星。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，于2020年3月9日向原告送达缴纳诉讼费通知书，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交、免交或司法救助申请。本院认为，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未向本院预交案件受理费，本案应当按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市深辉腾科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李敏通人民陪审员  邱卫华人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年三月三十日书 记 员  丘晶晶
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执650号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码：91xxxxxxxxxxxxxxxD。 被执行人：长城物业集团股份有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码：91xxxxxxxxxxxxxxxxxF。 被执行人：黄波浪，男，1979年9月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院立案执行的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福州支公司与被执行人黄波浪、长城物业集团股份有限公司福州分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）闽0121民初3671号民事判决书书已经发生法律效力。因被执行人黄波浪、长城物业集团股份有限公司福州分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月16日向我法院申请强制执行，申请执行标的为114000元及利息、执行费1610元。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过多次网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，本院依法扣划了被执行人长城物业集团股份有限公司福州分公司银行存款11400元（履行完毕）。目前，通过系统多次查询被执行人黄波浪名下均未发现有可供执行的财产。本院于2020年3月27日将被执行人黄波浪列入限制高消费处理，申请人的委托代理人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执650号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  林 光 执行员  唐闽蜀 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执145号 申请执行人：邵静，女，1988年10月11日出生，汉族，住海南省海口市秀英区滨海西路。 被执行人：海南省国际信托投资公司，住所地海南省海口市滨海大道。 法定代表人：王建成，总经理。 申请执行人邵静与被执行人海南省国际信托投资公司确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初82号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，本院已出具过户裁定并发出协助执行通知书给房产管理部门要求其协助办理涉案房产的过户手续，但房管部门答复标的物已先后被海口市中级人民法院及广州市中级人民法院查封，无法协助办理，故本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）琼0106执145号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑忠东 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205财保33号 申请人：陈宗辉，男，1964年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林丽琴，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨筱雅，福建天翼律师事务所实习律师。 被申请人：黄松顶，男，1956年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人陈宗辉与被申请人黄松顶民间借贷纠纷一案，申请人陈宗辉于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄松顶名下价值1414916.67元的财产进行查封、扣押、冻结，并由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于2020年3月12日出具《保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人陈宗辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄松顶价值1414916.67元的财产（其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人陈宗辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭碧娥 二〇二〇年三月十七日 法官助理 陈 思 书 记 员 林斌煌 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保35号申请人：陈某某，男，1975年9月15日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：李某某，男，1989年9月21日生，汉族，云南省马关县人。原告陈某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，申请人陈某某于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某某的银行账户存款进行查询、冻结。本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李某某的银行账户存款进行查询、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梅有恩二〇二〇年三月三十一日书记员  黄凤米
山西省山阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0621刑初36号 公诉机关山阴县人民检察院。 被告人黄碧强，男，1994年4月3日出生于山阴县，汉族，初中文化，户籍所在地：山阴县，无业，现住山阴县。2015年10月26日因犯危险驾驶罪被山阴县人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元。2016年8月1日、2017年11月1日因寻衅滋事被山阴县公安局分别给予行政拘留五日和十五日的行政处罚。2018年9月12日犯寻衅滋事罪被山阴县人民法院判处有期徒刑一年。2019年9月15日因涉嫌寻衅滋事被山阴县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。 山阴县人民检察院以山检刑刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人黄碧强犯寻衅滋事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院检察官郭秀荣、王丽华出庭支持公诉，被告人黄碧强到庭参加诉讼。现已审理终结。 山阴县人民检察院指控，2019年9月15日0时30分，被告人黄碧强来到山阴县梁山村后场巷史重生家，用菜刀将玻璃打烂，又将史重生右胳膊小臂砍伤。后史重生报警，被告人黄碧强逃离现场。经鉴定，史重生因外伤致右前臂瘢痕属轻微伤。 被告人黄碧强辩称受害人史某1家的玻璃本来就是坏的，其敲了两下玻璃就碎了，且去史重生家里没拿菜刀，史重生的伤是玻璃碎了割伤的，不是其打伤的。表示当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年9月15日0时30分，被告人黄碧强酒后来到山阴县梁山村后场巷史某1家，以找史某1问话为由持菜刀敲打史某1居住的南房玻璃并将玻璃打烂，后史某1开大门时被黄碧强用菜刀将右胳膊小臂砍伤，史某1从自家院中找到一把铁锹，用铁锹劈打黄碧强。后史某1报警，被告人黄碧强逃离现场。 经鉴定，史某1因外伤至右前臂瘢痕属轻微伤。 在诉讼期间，受害人向本院提交书面谅解书一份，对被告人黄碧强表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人黄碧强的常住人口基本信息所证实的内容，与本院查明的基本情况一致。 2、归案情况说明证实:2019年9月15日凌晨2时许，岱岳派出所工作人员将涉嫌寻衅滋事的黄碧强抓获并口头传唤接受调查。 3、被告人黄碧强供述,9月14日晚上大约8时到9时，黄酒后骑电动车去史重生家南房附近，敲玻璃时玻璃就掉下去了，后史重生开了大门，没等其开口，史重生就用铁锹劈，其就回家了。回家后将菜刀带在身上上了自家房顶。 4、受害人史某1陈述，9月15日凌晨0时30分，黄碧强喊其出来，并用菜刀将其南房玻璃打碎四块，其开了大门，黄碧强用菜刀将其右胳膊砍了一刀，后其回院内拿一把铁锹，就用铁锹劈他，不知道劈住没有。其报警后，黄碧强就跑了。 5、证人史某2证实，其是黄碧强母亲，史重生打电话说，黄碧强将史玻璃打烂，黄和史发生打架，其帮黄碧强赔偿了史重生玻璃。黄碧强和史重生平时关系较好。 6、证人史某3证实，其是史某1儿子，9月15日凌晨1时左右，其听到吵架声，在其家大门口，黄碧强手持菜刀与史某1撕扯在一起，其将两人拉开，回家取烟再出来，发现史某1右小臂出血了，史某1报警后，黄碧强离开现场了。 7、扣押物品、清单、照片证实，公安人员扣押黄碧强随身携带的一把菜刀。 8、受害人史某1照片显示史某1右胳膊上有两处伤。 9、被告人黄碧强照片显示面部有伤。 10、山西省山阴县公安局司法鉴定中心鉴定书证实，史某1因外伤致右前臂瘢痕属轻微伤。 11、史某1提交的谅解书证实，受害人对黄碧强表示谅解。 11、（2015）山刑初字第129号判决书证实，黄碧强犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金1000元。 12、山阴县公安局刑罚决字[2016]000342号行政处罚决定书证实，黄碧强因寻衅滋事被行政拘留五日。 13、山阴县公安局刑罚决字[2017]000415号行政处罚决定书证实，黄碧强因寻衅滋事被行政拘留十五日。 14、本院（2018）晋0621刑初70号刑事判决书证实，黄碧强犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。2019年3月2日刑满释放。 本院认为，被告人黄碧强酒后持刀随意殴打他人，致受害人史某1轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄碧强的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄碧强曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；又有犯罪前科，量刑时从重处罚。被告人黄碧强虽当庭表示自愿认罪，但未能如实供述全部犯罪事实，不能以自愿认罪认定。受害人对被告人表示谅解，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人黄碧强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2021年1月14日止） 二、扣押的被告人黄碧强菜刀予以没收，作为证物留存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵清库 审 判 员  裴国锋 人民陪审员  刘晓洋 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  林雁东
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15540号之一原告：上海好盛农产品专业合作社，经营场所上海市青浦区练塘镇东泖村南王浜278号。负责人：李继华，总经理。委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。被告：河南省水利第一工程局，住所地河南省郑州市。法定代表人：姚斌，局长。委托诉讼代理人：倪海林，男。被告：上海市青浦区练塘镇人民政府，住所地上海市青浦区。负责人：方志坚，镇长。委托诉讼代理人：袁家伦，上海东炬律师事务所律师。被告：青浦区练塘镇叶港村村民委员会，住所地上海市。负责人：胡志明，主任。委托诉讼代理人：胡董讲，男。委托诉讼代理人：袁家伦，上海东炬律师事务所律师。原告上海好盛农产品专业合作社与被告河南省水利第一工程局、上海市青浦区练塘镇人民政府、青浦区练塘镇叶港村村民委员会财产赔偿损害纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。本院经审查认为，本案暂不具备审理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 静人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二〇年三月四日法官 助理  周 莹书 记 员  邓 桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢302号 关于本案被执行人刘海平，已按（2016）粤1971刑初152号刑事判决书缴付罚款。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15777号 原告：赵明，男，1977年6月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告：赵臣，女，1992年12月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告：赵淑君，女，1987年6月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告：孙秀粉，女，1955年9月22日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 四原告共同委托诉讼代理人：孙安涛，山东矩量律师事务所律师。 被告：赵荣恩，女，1954年11月8日出生，满族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李新超，山东鹏哲律师事务所律师。 原告赵明、赵臣、赵淑君、孙秀粉与被告赵荣恩所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。 赵明、赵臣、赵淑君、孙秀粉向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于临沂市兰山区房屋（房权证号为临字第××号，四至为东至刘乃生,西至五巷,南至庄建民,北至涑河堤，房屋价值18万元）所有权属于原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙秀粉之夫赵更新（已故）与被告系兄妹关系,且同为临沂市兰山区前后邻居。1987年,原告孙秀粉及丈夫赵更新通过被告赵荣恩公公庄士平以庄士平的名义一起向村委会申请了本村集体建设用地2位,且同为前后南北相邻。其中北边宅基地（四至为东至刘乃生,西至五巷,南至庄建民,北至涑河堤）属于孙秀粉及丈夫赵更新所有,且以庄士平的名义于1987年8月5日向村委会交纳了宅基地使用费500元,于1989年6月23日交纳了超用地使用费135.36元,且原告孙秀粉及丈夫赵更新于1992年出资8万元并缴纳了土地补偿款2807元后建设了1-3层房屋,并于1992年办理了临集建（92）字第×××号集体土地建设用地使用证书,土地使用权人为赵更新,土地使用面积为100.28平方米。后又于1997年加建了一部分,到1999年通过水田居委会审批并缴纳了建房管理费1000元,将第4层房屋全部加盖完毕,并自1992年全家一直居住至今。在此期间,村委会于1989年统一办理房屋产权证书,因当时房屋并未实际建设,原告孙秀粉及丈夫赵更新以被告名义办理了房产证（临字第××号山东省城镇私房所有权证）,并以被告名义于1989年12月12日交纳了房产证手续费、印花税、房本费等共计15.93元。后2002年村委统一换集体土地使用证,因原告丈夫赵更新常年在外打工,被告名通知原告后并称一并帮忙换证将登记名字更改到了被告自己名下。后原告孙秀粉及丈夫赵更新一直让被告将登记名字变更,后因家庭问题产生矛盾,被告迟迟不予变更。后原告孙秀粉丈夫赵更新于2010年因病去世。后到2019年6月,被告突然起诉并虚假主张本属于原告的房产归被告所有,并要求被告腾空房屋,其行为严重侵害了原告的房屋所有权。以上事实,有宅基地交费单据、房产办证交费单据、建房证明、证人证言等证据为证。今特依法提起诉讼,请求依法确认临沂市兰山区兰山办事处水田居民委员会的临集建92）字第×××号集体土地建设用地使用证地上的房屋（房权证号为临字第××号）所有权属于原告所有,维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案所涉房屋系在宅基地上自建的房屋，应当办理房屋所有权初始登记手续，办理房屋所有权初始登记手续应当提交宅基地使用权证明或者集体所有建设用地使用权证明等必要的材料。本案在审理过程中，原告提交了临集建（92）字第×××号集体土地建设用地使用证一份，该证的填发机关为临沂市土地管理局，填发时间为92年12月10日，土地使用者为赵更新，土地四至为：东至刘乃生，西至五巷，南至庄士平，北至涑河堤。在审理过程中，被告亦提交集体土地使用证(临兰区集用2003第×××号)一份,该证载明的土地四至为:东临刘乃生,南邻庄士萍,西邻五巷,北邻涑河堤,使用权人为被告赵荣恩，发证机关为临沂市兰山区人民政府，发证时间为2003年9月29日。由原、被告双方提交的两份土地使用权证书来看，两份土地使用证上所载明的土地四至基本一致，应当确定系同一块土地。原、被告双方提交的证据相互矛盾，因此本案房屋所涉土地存在土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”在审理过程中，原、被告双方对于土地使用权各执一词，不能协商一致，双方亦均未提交证据证明本案房屋所涉土地使用权争议已经人民政府处理。因此，本案房屋所涉土地使用权存在争议，且未经人民政府处理，本案不属于法院的受理范围，原告的起诉应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵明、赵臣、赵淑君、孙秀粉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛志刚 二〇二〇年三月十八日 书记员  邵明娟
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1422民初5627号原告：耿玉霞，女，1982年11月28日生，汉族，住河南省睢县。被告：商丘泓森置业有限公司，住所地睢县城关镇富民路东侧。法定代表人：李景民，公司总经理。原告耿玉霞与被告商丘泓森置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告耿玉霞于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿玉霞撤诉。案件受理费525元，由原告承担。审 判 长  段效亮人民陪审员  周学智人民陪审员  李阳志二〇二〇年三月三十日书 记 员  彭家鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19917号原告：强荷娟，女，1962年7月19日出生，汉族，住址南京市白下区，委托诉讼代理人：黄娇萍，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：深圳国投资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008835569X8。法定代表人：孙耀飞。被告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人：杨志群。原告强荷娟诉被告深圳国投资本管理有限公司（以下简称国投公司）、平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行深圳分行）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告诉称，2018年4月27日原告与被告签订《深圳国投-新材料投资私募基金基金合同》（以下简称《基金合同》）、《深圳国投-新材料投资私募基金投资说明书》，约定：原告认购金额600万元；投资期限12个月、业绩比较基准（年化）9.5%/年；收益分配方式为按半年付息，到期还本付息；被告的相关权利义务以及违约责任等。被告向原告出具《深圳国投-新材料投资私募基金成立确认函》确认上述事宜。当日，原告按约定向被告汇款600万元。2018年11月6日，原告收到被告支付的投资收益分配款276458元，2019年9月3日、2019年10月9日、2019年11月13日，原告分别收到被告支付的投资收益分配款30000元，后被告再未分配收益。被告以保底收益为名，引诱原告签订了无效《基金合同》，导致原告重大损失。被告平安银行深圳分行未按照合同履行应尽义务，应在被告国投公司给原告造成损失的范围内承担来连带责任。原告为维护合法权益，起诉至法院。请求法院判令：一、判令确认《基金合同》（合同编号GTZB2018NM02048）及其附件《投资说明书》和《保密承诺书》均无效；二、判令被告国投公司返还原告投资款本金600万元及资金占用期间的利息损失700709元（利息损失以600万元为本金，按年利率9.5%的标准，自2018年4月27日起计至实际清偿完毕之日止，同时相应扣除366458元，暂计至2020年3月1日）；三、判令被告平安银行深圳分行在被告国投公司给原告造成的损失范围内承担连带责任；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，2018年4月27日原告与两被告签订合同编号为GTZB2018NM02048《基金合同》第二十五条明确约定“……因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，……经友好协商未能解决的，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会……进行仲裁，仲裁地点为北京……”，该仲裁机构为唯一、明确的仲裁机构，不存在理解上的歧义。《投资说明书》中并未约定纠纷解决的具体机构，在《保密承诺书》中第6条约定“因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，……不能协商解决，则应提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁……”。虽《保密承诺书》与《基金合同》约定了不同的仲裁机构，但《基金合同》系主合同，《保密承诺书》系附件，两份合同约束的是不同的法律关系；本案并不属于违反保密协议的合同纠纷，而是因履行《基金合同》发生争议引起的民间委托理财合同纠纷。综上《保密承诺书》约定的仲裁条款在本案中并不适用。《基金合同》约定本案由中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，仲裁地点为北京，该仲裁条款合法、有效。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，本案不属于人民法院的审查范围。对于原告强荷娟的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告强荷娟的起诉。本案案件受理费58705元（已由原告预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 胡 薇二〇二〇年三月二十七日书记员 梁丹萍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2829号原告：王喜风，女，汉族，1961年10月22日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：李琳娟，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨自建，河南泽重律师事务所实习律师。被告：云欢欢，男，汉族，1984年8月24日出生，住河南省开封市祥符区。原告王喜风与被告云欢欢追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王喜风的委托诉讼代理人李琳娟到庭参加诉讼，被告云欢欢经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还14,300元及利息（以14,300元为基数按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，原告因与刘芳有经济纠纷，被告承诺由其找律师可以帮原告打赢官司，费用14,300元，原告向被告交付现金14,300元，被告向原告出具收条。原告多次询问被告进展无果，亦不退款。被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告因与案外人刘芳有经济纠纷，委托被告找律师提起诉讼，处理该纠纷，并交付被告费用共计14,352元，被告于2019年3月12日向原告出具了收条。后被告一直未找律师向法院提起诉讼，也未能解决原告与案外人刘芳之间的经济纠纷。以上事实有原告陈述及其提交的收条、微信聊天记录、银行交易明细予以证明，本院予以认可。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告委托被告找律师提起诉讼，处理原告与案外人刘芳之间的经济纠纷，原被告之间形成委托合同关系，双方在履行该合同过程中发生纠纷，本案案由应为委托合同纠纷。原告向被告交付费用共计14,352元，被告收到费用后应按约定履行合同，处理原告委托的事务，但被告一直未找律师向法院提起诉讼，也未能解决原告与案外人刘芳之间的经济纠纷，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还费用14,300元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云欢欢于本判决生效之日起十日内返还原告王喜风费用14,300元，并支付以14,300元为基数、自2019年8月21日起至本判决确定的还款期限届满之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元、公告费560元，由被告云欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  李如月人民陪审员  张桃林二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈亚萍
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3348号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被告：王京雷，男，汉族，1988年12月20日出生，住河北省石家庄市晋州市。 被告：张阔，男，汉族，1987年8月23日出生，住河北省石家庄市桥西区。 被告：张康，男，汉族，1989年9月10日出生，住河北省石家庄市。 被告：尹捧娟，女，汉族，1981年10月24日出生，住河北省石家庄市晋州市。 被告：聂彦波，男，汉族，1981年11月17日出生，住河北省石家庄市晋州市。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告王京雷、张阔、张康、尹捧娟、聂彦波金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王京雷、张阔、张康、尹捧娟、聂彦波名下银行存款2490000元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告王京雷、张阔、张康、尹捧娟、聂彦波名下银行存款2490000元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王爱宁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执229号申请执行人:刘宪昌，男，1963年1月12日出生，汉族，住。申请执行人：郭计计，男，1960年2月6日出生，汉族，住。被执行人：侯俊峰，男，1968年2月23日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人刘宪昌、申请人郭计计与被执行人侯俊峰劳务费纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4086号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯俊峰在金融机构开户账户的存款。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年三月十七日书记员  柳鸽鸽
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执113号申请人：艾从钢,男1974年4月18日出生45岁,汉族,住安徽省太和县。申请人：张美荣,女1934年9月08日出生85岁,汉族,住安徽省马鞍山市。申请人：艾文良,男1947年7月01日出生72岁,汉族,住安徽省马鞍山市。被执行人：宋殿东,男1961年8月03日出生58岁,汉族,住安徽省太和县。本院在执行申请执行人艾从钢、张美荣、艾文良与被执行人宋殿东排除妨害一案中，于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，现因双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 杰二〇二〇年三月三十日书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执14号申请人：王坦,男1973年8月06日出生46岁,汉族,住安徽省太和县。被执行人：赵进军,男1966年6月18日出生53岁,汉族,住安徽省太和县。本院在执行申请执行人王坦与被执行人赵进军民间借贷一案中，于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，现因双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 杰二〇二〇年三月三十日书记员 刘晓翠
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5062号原告：王玉梅，女，1964年8月10日生，汉族，住河南省睢县。被告：方海中，男，1976年6月4日生，汉族，住河南省睢县。被告：商丘市汇众置业有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路南归德路西应天花园21号楼1号门面房。法定代表人：邓德军，该公司经理。原告王玉梅与被告方海中、商丘市汇众置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉梅到庭参加诉讼，被告方海中、商丘市汇众置业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王玉梅向本院提出诉讼请求，要求依法判令二被告偿还原告借款455000元及利息，原告对案涉抵押物（位于睢县匡城乡中心社区的十八号楼一单元整体房屋和二单元四楼两套房屋）享有优先受偿权。事实与理由：2015年7月21日，原、被告签订借款协议书，协议约定被告向原告借款50万元，借期9个月，利息为月息3分，同时被告分别用位于睢县匡城乡中心社区的十八号楼一单元整体房屋和二单元四楼两套房屋作为抵押物，以保障债务到期后能够顺利清偿原告的出借款项，前述有借贷协议书、借条及转账凭证为证。借款手续履行完毕后原告通过其丈夫邢建林的银行账户向被告方海中银行账户内转入455000元（借款金额为50万元，扣除3个月的利息45000元）。现被告仅清偿部分利息，借款本金及下余利息至今未清偿。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判准如上请求。被告方海中、商丘市汇众置业有限公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告向本院提交经核对无误的借款协议书、借条、中国农业银行卡交易明细清单、中国农业银行卡取款业务回单的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2015年7月21日，原告王玉梅与商丘市汇众置业有限公司匡城中心社区代表人方海中签订借款协议书一份，约定：“1、乙方（商丘市汇众置业有限公司匡城中心社区）借贷甲方（王玉梅）现金五十万元整，以匡城中心社区房产作抵押。2、抵押房产为十八号楼一单元整体和十八号楼二单元四楼两套。3、借贷期限为九个月，到期利息为壹拾叁万五仟元整。4、预付方式：从借贷之日起，先付三个月的利息为肆万伍仟元整。以后每三个月付一次利息。5、若乙方确有困难，经甲乙双方协商，可再续三个月。6、乙方借贷到期不能按时归还本金和利息，上述房产抵押属于甲方所有，合同一式两份，签字之日起生效。甲方：王玉梅，乙方：商丘市汇众置业有限公司匡城中心社区，代表人：方海中”。借款协议中商丘市汇众置业有限公司匡城中心社区并没有加盖印章。同日，王玉梅通过其丈夫邢建林的银行账户在中国农业银行兰州合水路支行向方海中账户转入455000元。2017年5月9日方海中重新给王玉梅出具了借条。王玉梅当庭陈述，2016年1月21日，方海中给原告王玉梅利息45000元，2016年4月21日给付利息45000元。另查明，借款协议书中约定的抵押物并未在登记机关办理抵押登记。本院认为，借款应当归还。本案中，名义上借款人是商丘市汇众置业有限公司匡城中心社区，但商丘市汇众置业有限公司匡城中心社区并没有加盖印章，只有方海中签字，况且协议订立后，原告通过其丈夫将借款汇入方海中的银行账户，因此本院认定本案的实际借款人为方海中，方海中应当承担还款责任。利息在出借本金中预先扣除的，应当以扣除利息后的实际数额为出借的数额。双方约定的利息月息3分，被告方海中已经归还90000元的利息，以实际借款455000元按月利息3分计算至对应的日期后，下余利息本院以年利率24%计算。实际归还利息的天数为198天（90000元÷（455000元×3%÷30）=198天）因此本院以本金455000元，利息从2016年2月8日起按年利率24%计算至付清止。因原告所诉称的抵押物，没有办理抵押登记，且没有抵押人的签字认可，因此原告要求就协议约定的抵押物优先受偿本院不予支持。同上述理由，原告要求商丘市汇众置业有限公司承担还款责任，本院亦不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。其要求就协议约定抵押物优先受偿且要求商丘市汇众置业有限公司承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、方海中在本判决生效后十日内给付王玉梅455000元及利息（利息从2016年2月8日起按年利率24%计算至付清止）；二、驳回王玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8125元，由被告方海中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段效亮人民陪审员  张学祥人民陪审员  马 梅二〇二〇年三月十一日书 记 员  彭家鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1269号原告：沃通电子认证服务有限公司，住所地深圳市南山区南海大道1057号科技大厦二期A栋502#，统一社会信用代码91440300736266709U。法定代表人：邢文馨。委托诉讼代理人：郭庆杰，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖植銮，北京市浩天信和（深圳）律师事务所实习律师。被告：苏志辉，男，汉族，1981年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告沃通电子认证服务有限公司与被告苏志辉劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭庆杰、被告苏志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2014年4月14日。二、岗位：高级软件工程师。三、劳动合同签订情况：双方签订了期限为2017年4月14日至2022年4月13日的书面劳动合同。四、工资情况：被告工资结构为基本工资+绩效工资+保密费，原告每月10号左右通过银行转账方式发放上月工资。经核算，被告离职前十二个月的月平均工资为24846.66元[（24669.45元+25328.03元+25568.12元+23887.47元+24568.34元+24420.55元+25667.61元+24637.68元+24694.86元+25298.99元+24725.98元+24692.79元）÷12]。五、关于薪酬福利管理制度、绩效管理制度:首先，被告虽在入职时接受过薪酬福利和绩效管理方面的培训，但原告所提交的两份规章制度内容与被告培训内容不同。其次，原告所提交的两份规章制度系由原告人力资源部制定，原告未举证证明系经过《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定的民主程序，且被告对此提出了异议。据此，本案薪酬福利管理制度和绩效管理制度不能作为对被告进行用工管理的依据。六、劳动关系解除时间及原因：2019年10月25日，被告向原告送达《被迫解除劳动合同的通知书》，以原告拖欠工资为由，解除双方的劳动合同。七、关于2019年7月1日至2019年10月25日的工资差额：原告依据绩效管理制度在上述期间对被告降薪10%,于法无据，应将降低部分支付给被告。据此，原告应支付被告2019年7月1日至2019年9月30日正常工作时间工资差额7454元（24846.66元×10%×3个月），原告应支付被告2019年10月1日至2019年10月25日正常工作时间工资差额5510.19元[（16853.20元+3889.20元+5185.60元）÷21.75天×19天-1994.42元-1166.75元-697.84元-13280.55元]。八、关于经济补偿金：因原告存在未及时足额支付被告劳动报酬的事实，且被告在《被迫解除劳动合同的通知书》中明确告知因原告拖欠工资而解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的根据，原告应支付被告经济补偿金149079.96元（24846.66元/月×6个月）。九、关于2019年未休年休假工资：诉讼中，原、被告确认被告2019年尚有2天年休假未休，故原告应支付被告2019年未休年休假工资4569.50元（24846.66元/月÷21.75天×2天×200%）。十、关于竞业限制经济补偿金：原、被告签订的《保密协议》中含有竞业条款，但未约定竞业限制补偿费，根据相关法律规定，原告应当在被告离职后按每月12423.33元（24846.66元÷2）的标准支付被告一个月的竞业限制经济补偿金，因原告要求解除竞业限制协议，故原告应再额外支付被告三个月的竞业限制经济补偿金，故原告应支付被告竞业限制经济补偿金49693.32元（12423.33元×4个月）。十一、仲裁结果：深劳人仲案[2019]4124号仲裁裁决如下：1.原告支付被告2019年7月1日至2019年9月30日正常工作时间工资差额7454元；2.原告支付被告2019年10月1日至2019年10月25日正常工作时间工资差额5510.19元；3.原告支付被告解除劳动合同经济补偿金149079.96元；4.原告支付被告2019年未休年休假工资4569.50元；5.原告支付被告竞业限制经济补偿金49693.32元；6.驳回被告的其他仲裁请求。十二、原告的诉讼请求：1.原告无需支付被告解除劳动关系的经济补偿金149079.96元；2.原告无需支付被告2019年7月1日至2019年9月30日正常工作时间工资差额7454元；3.原告无需支付被告2019年10月1日至2019年10月25日正常工作时间工资差额5510.19元；4.原告无需支付被告2019年未休年休假工资4569.50元；5.原告无需支付被告竞业限制经济补偿金49693.32元；6.由被告承担本案诉讼费用。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第七条、第九条，《深圳经济特区企业技术秘密保护条例》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告沃通电子认证服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告苏志辉2019年7月1日至2019年9月30日正常工作时间工资差额7454元；二、原告沃通电子认证服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告苏志辉2019年10月1日至2019年10月25日正常工作时间工资差额5510.19元；三、原告沃通电子认证服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告苏志辉解除劳动合同经济补偿金149079.96元；四、原告沃通电子认证服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告苏志辉2019年未休年休假工资4569.50元；五、原告沃通电子认证服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告苏志辉竞业限制经济补偿金49693.32元；六、驳回原告沃通电子认证服务有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邓晓燕二〇二〇年三月三十日书记员  李冬梅
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执641号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 被执行人：魏培亮，男，1968年1月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨焕珍，女，1971年4月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：***，女，1983年7月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王越峰，男，1981年9月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：于滨，男，1974年4月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：辛永红，女，1975年4月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：蔡福强，男，1971年8月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：姜芹，女，1970年8月22日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王越峰、魏培亮、***、杨焕珍、蔡福强、姜芹、于滨、辛永红借款合同纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初5714号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王越峰、魏培亮、***、杨焕珍、蔡福强、姜芹、于滨、辛永红银行存款1509261.37元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑凯文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保55号申请人：上海圣怫兰环境艺术设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐风，总经理。委托代理人：沈姣娇、贾敏，上海志道律师事务所律师。被申请人：筑黎(上海)置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：梁定坚。因申请人上海圣怫兰环境艺术设计有限公司与被申请人筑黎(上海)置业有限公司股东出资纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年3月27日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币400万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人筑黎(上海)置业有限公司银行存款人民币400万元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二〇年三月二十七日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1894号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市佑达物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道福中福社区碧海富通城2栋A座2702，统一社会信用代码91440300326516488H。 法定代表人毛振平。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月24日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009891号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市佑达物流有限公司存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009891号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 学 军 审判员 徐   飞 审判员 王   霄 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨焜（兼）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初159号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人丁佳辉，男，1988年2月24日出生于哈尔滨市阿城区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。因窝藏、转移赃物于2019年11月22日被行政拘留十日，同年12月2日转为刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年12月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。辩护人赵长江，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人丁佳辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检委会专职委员王萍芳出庭支持公诉，丁佳辉及其辩护人赵长江到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2019年7月至11月，被告人丁佳辉在哈尔滨市香坊区其经营的长宝电动车维修部内，在明知是盗窃所得的情况下，以明显低于市场价格从孙某（另案处理）手里收购电动摩托车三台，共计价值人民币6100元。经侦查，被告人丁佳辉于2019年11月21日在哈尔滨市香坊区被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人丁佳辉明知是犯罪所得的车辆而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人丁佳辉在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议对被告人丁佳辉判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、扣押及发还物品清单、被盗电动车产品合格证、价格认证结论书、证人孙某、郭某、张某1、刘某、张某2的证言、被告人丁佳辉的供述、辨认笔录等证据证实。被告人丁佳辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人丁佳辉自愿认罪认罚，且已赔偿被害人并取得谅解，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人丁佳辉明知是犯罪所得的电动摩托车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。丁佳辉能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赃款已全部返还被害人并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁佳辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年11月22日至2020年5月21日止），并处罚金人民币3000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范一辰二〇二〇年三月十九日书记员  钟家希
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4963号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：吴敏，女。被告：山东天幕集团总公司，住所地山东省曲阜市。被告：徐文磊，户籍地山东省潍坊市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告山东天幕集团总公司、徐文磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法适用简易程序。原告上海宏信设备工程有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人协商解决为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  张静二〇二〇年三月二十七日书记员  邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001民监1号 监督机关：新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院 原审原告：聂垒，男，1973年10月2日出生，汉族，新疆北屯仁发典当有限责任公司经理，户籍所在地新疆北屯市。 原审被告：何晓斌，男，1971年9月4日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地第十师一八七团。 原审原告聂垒与原审被告何晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日作出（2016）兵1001民初390号民事调解书，已发生法律效力。北屯垦区人民检察院以兵北垦检民监[2020]66100100001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审; 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  姚江梅 审判员  李 丽 审判员  吴成梅 二〇二〇年三月十一日 书记员  徐梦姣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初6298号之一原告：石某1，女，1951年8月18日出生，汉族，退休会计，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：于茂坤，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，天津击水（蓟州）律师事务所律师。原告：石某2，男，1953年3月29日出生，汉族，退休工人，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：于茂坤，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，天津击水（蓟州）律师事务所律师。原告：石某3，女，1956年3月13日出生，汉族，退休工人，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：于茂坤，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，天津击水（蓟州）律师事务所律师。被告：石某4，男，1938年6月2日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：石某5（父女关系），1964年10月9日出生，汉族，退休工人，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘霞，天津佰颂律师事务所律师。被告：刘某3，女，1956年3月22日出生，汉族，退休工人，住天津市滨海新区。被告：刘某4，女，1962年8月15日出生，汉族，退休工人，住天津市滨海新区。被告：刘某1，女，1969年5月29日出生，汉族，职员，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：刘某2，基本情况同前。被告：刘某2，女，1975年8月10日出生，汉族，公司职员，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘某1，基本情况同前。第三人：天津市红桥房地产开发公司，住所地天津市红桥区丁字沽一段风光里。法定代表人：梁某，该单位干部。委托诉讼代理人：王某，该单位职员。原告石某1、石某2、石某3与被告石某4、刘某3、刘某4、刘某1、刘某2，第三人天津市红桥房地产开发公司继承纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  成永哲审 判 员  于绪颖人民陪审员  赵春艳二〇二〇年三月五日法官助理魏肖书记员马彤彤
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初44号原告：陆维成，男，汉族，1971年1月15日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：车天明，甘肃在诚律师事务所律师。被告：祁江宏，男，汉族，1981年4月22日生，甘肃省临洮县人，农民，户籍住址：甘肃省临洮县，现住定西市安定区。原告陆维成与被告祁江宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆维成及其委托诉讼代理人、被告祁江宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆维成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告的土沙款90000元，料场电费1327元，铲车拌水稳1800元；2、本案诉讼费、诉讼保全费1020元由被告承担。事实与理由：2017年被告从甘肃正立建设集团投资集团有限公司承揽了位于定西市安定区××自然村硬化路的部分工程。2017年9月开始被告向原告赊购土沙，并由原告运输到被告的工地上。2017年9月27日，双方对土沙等款项进行了结算，被告应付原告16110元，同时被告向原告出具书面单据一份。2017年9月27日被告向原告给付价值40000元的油卡，转账20000元。2019年1月31日被告又向原告出具欠条一份，载明：“今欠陆维成在符川工地修路拉土沙100000元，料场电费1377元，铲车拌水稳1800元”。2019年2月14日，被告向原告转账10000元，至今拖欠原告欠款93178元。祁江宏辩称：原告诉状所述属实，欠款金额属实，但是现在被告经济紧张，且在法院有别人欠被告钱的案子没有执行来，原告申请的保全现在将正立公司向被告支付的100000元冻结了，原告能否将保全解除，被告愿意分期1年加利息向原告支付欠款，冻结的100000元被告要给农民工支付劳务费。本院经审理认定事实如下：2017年，被告祁江宏承揽定西市安定区符家川镇部分自然村道路硬化工程，原告陆维成向祁江宏供应砂石料，提供料场电力，祁江宏另租用陆维成铲车和司机拌和水稳层用料。2017年9月27日，经双方结算祁江宏应付陆维成砂石料款160110元，即日祁江宏向陆维成给付价值40000元油卡1张，转账支付20000元。另，祁江宏欠陆维成料场电费1377元，铲车费用1800元。2019年1月31日，祁江宏向陆维成出具欠条：“今欠陆维成在符川工地修路拉土沙100000元，料场电费1377元，铲车拌水稳1800元”。2019年2月14日，祁江宏转账支付10000元。祁江宏尚欠陆维成砂石料款及电费、铲车费用共计93177元。后陆维成索要未果，遂成讼。另查明，陆维成因申请本案诉前财产保全，支付保全费1020元。上述事实，有当事人陈述、陆维成提出的欠条、入库单、本院（2019）甘1102财保94号民事裁定书等证据在卷证实。上列证据，经庭审举证质证，具有真实性，来源合法，能够证明案件相关事实，予以认定。本院认为：债务应当清偿。陆维成向祁江宏供应砂石料，双方形成买卖合同关系，祁江宏应当支付约定价款。祁江宏拖欠陆维成砂石料款、电费、铲车费用，事实清楚，足以认定。祁江宏拖延给付的理由于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：被告祁江宏于本判决生效后30日内给付原告陆维成砂石料款及电费、铲车费用等共计93177元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2129元，因适用简易程序审理减半收取1065元，保全费1020元，由被告祁江宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇二〇年三月十九日书记员  李冰冰