沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初12718号 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 负责人郑毅，系该行行长。 委托代理人宋亮、谷昊，系辽宁品行律师事务所律师。 被告何萌，男，1987年6月18日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区（户籍所在地：云南省玉溪市峨山彝族自治县，未到庭）。 被告沈阳正轩鑫盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人王鲲，系该公司执行董事兼经理（未到庭）。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行（以下简称：工行浑南支行）与被告何萌、沈阳正轩鑫盛房地产开发有限公司（以下简称：正轩鑫盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与审判员任玲玲、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行浑南支行委托代理人宋亮、谷昊到庭参加诉讼。被告何萌、正轩鑫盛公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行浑南支行诉称，2015年4月29日，该行与被告何萌、正轩鑫盛公司签订《个人购房借款/担保合同》，约定由何萌向工行浑南支行贷款330,000.00元，贷款期限300个月，正轩鑫盛公司向工行浑南支行提供连带责任保证；贷款利率适用中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率；如果何萌未能遵守合同约定或者没有履行还款义务，工行浑南支行有权宣布合同立即到期或者解除合同，并且要求何萌立即偿还贷款本金、利息、罚息及其他费用；何萌提供坐落于沈阳市沈北新区.50平方米房屋作为抵押担保，已经办理预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告工行浑南支行按照约定向被告何萌足额支付贷款，然而何萌没有按照约定履行还款义务。提请法院判令解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》；判令被告偿还借款本金312,094.39元、截至2019年2月21日的借款利息20,707.05元，共计332,801.44元（2019年2月22日之后的逾期利息计算至实际给付之日止）；判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；由被告承担案件受理费、公告费、邮递费等相关费用。 原告工行浑南支行提供如下证据： 1、原告工行浑南支行与被告何萌、正轩鑫盛公司于2015年4月29日签订的《个人购房借款/担保合同》(附工行浑南支行与正轩鑫盛公司签订的《按揭贷款业务合作协议》、何萌与正轩鑫盛公司于2015年1月20日签订的《商品房买卖合同》)1份，用以证明原告工行浑南支行向被告何萌提供“一手房按揭住房”贷款330,000.00元，用于购买位于沈阳市沈北新区.50平方米房屋，贷款期限共计300个月，即自2015年4月29日起至2040年4月29日止；借款人逾期或者未能按照约定金额偿还借款本息，即构成违约，贷款人有权按照中国人民银行的规定标准计收罚息和复利，有权要求借贷人立即提前偿还部分或者全部贷款本息（包括逾期利息）； 2、原告工行浑南支行与被告何萌共同确认的《个人借款凭证》1份，用以证明工行浑南支行已经于2015年4月29日向何萌发放贷款330,000.00元； 3、沈阳市房屋登记中心于2015年4月27日颁发的《预告登记证明》1份，用以证明被告何萌以其购买的位于沈阳市沈北新区.50平方米房屋作为抵押，向原告工行浑南支行提供贷款担保，该房屋已经办理抵押权预告登记； 4、客户还款清单（自营历史明细列表）1份，用以证明被告何萌没有按照合同约定时间和金额偿还贷款，截至2019年2月21日共计欠付原告工行浑南支行借款本金312,094.39元、借款利息20,707.05元。 被告何萌、正轩鑫盛公司均没有提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2015年4月16日，原告工行浑南支行与被告何萌、正轩鑫盛公司签订《个人购房借款/担保合同》（编号：一手房字工行浑南支行2015年0000260号）1份，约定由贷款人工行浑南支行向借款人何萌发放“个人购置住房贷款”330,000.00元，用于购买坐落于沈阳市沈北新区，建筑面积74.50平方米，贷款期限300个月（自2015年4月16日起至2040年4月16日止），借款人何萌以其购买的沈阳市沈北新区.50平方米房屋作为抵押担保，同时保证人正轩鑫盛公司对何萌的贷款提供连带责任保证；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，以借款凭证记载为准。贷款期限在一年（含）以下的，执行合同利率，不分段计息。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按照该次调整后的基准利率（如果基准利率在一个日历年度内经过两次或者两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）；借款人未能按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率计收利息。对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。罚息利率按照约定利率基础上加收40%确定；借款人未能按照合同约定使用的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。罚息利率按照约定利率基础上加收60%确定；保证人承担保证责任的范围按照阶段性连带责任保证方式确定，对合同项下全部贷款、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但是满足抵押登记条件的，保证人对条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任；借款人未能完全、适当遵守或者履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务和责任，借款人连续3个月或者累计6次未能按时足额偿还贷款本息，均系合同约定的违约情形，构成借款人违约；借款人发生约定的违约情形，贷款人有权采取必要措施，包括“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未能偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未能偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失”。合同签订后，原告工行浑南支行于2015年4月29日向被告何萌发放贷款330,000.00元，并且按照约定将全部款项汇入被告正轩鑫盛公司账户。被告何萌利用原告工行浑南支行的贷款按揭购房后陆续偿还借款本金17,905.61元、借款利息42,383.01元，之后开始出现欠付贷款情形，截至2019年2月21日累计16个月没有偿还贷款本金、利息，共计拖欠工行浑南支行贷款本金312,094.39元、利息20,707.05元。原告工行浑南支行催要欠款未果，故起诉来院。 另查明，被告何萌在原告工行浑南支行办理贷款过程中，工行浑南支行就案涉的沈阳市沈北新区.50平方米房屋申请预购商品房抵押权预告登记，沈阳市房屋登记中心于2015年4月27日颁发沈房预中心字第××号《预告登记证明》，预告登记权利人：工行浑南支行，预告登记义务人：何萌，抵押面积：74.50㎡，债权数额：330,000.00元，抵押登记期限：自2015年4月16日起至2040年4月16日止，该房屋在办理商品房转移登记的同时设立抵押权。 再查明，原告工行浑南支行与被告正轩鑫盛公司签订《按揭贷款业务合作协议》，约定由工行浑南支行作为“香槟新坐小区”项目的按揭贷款办理银行，对购买该项目的借款人提供单笔个人住房贷款最高限额为5,000,000.00元，最高贷款成数80%，最长贷款期限不超过30年，贷款用途只能用于借款人购买该项目住房；正轩鑫盛公司同意按照工行浑南支行的有关规定，在与借款人办妥有关贷款手续后，根据借款合同约定将贷款资金全部划到正轩鑫盛公司在工行浑南支行开立的账户；在借款人办妥正式抵押登记手续（不含抵押预告登记），并且将《房屋他项权证》交给工行浑南支行收押之前，正轩鑫盛公司同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并且在工行浑南支行指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额的款项作为履约保证金，未经工行浑南支行同意，正轩鑫盛公司不得动用该款项，如果借款人在正轩鑫盛公司提供阶段性连带责任保证期间未能按照合同约定履行还款义务，正轩鑫盛公司保证在接到工行浑南支行书面催款通知后15日内履行还款义务。如果被告正轩鑫盛公司未能主动履行上述还款义务，即表示正轩鑫盛公司授权工行浑南支行从其开立的账户中扣收。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何萌、正轩鑫盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告工行浑南支行与被告何萌、正轩鑫盛公司签订的《个人购房借款/担保合同》，正轩鑫盛公司与工行浑南支行签订的《按揭贷款业务合作协议》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，当事人应当按照约定履行各自义务。原告工行浑南支行已经履行发放全部贷款的义务，被告何萌支用全部借款330,000.00元后未能按照约定时限偿还借款本金和利息，已经构成违约，被告正轩鑫盛公司作为保证人亦未能按照约定承担连带保证责任，工行浑南支行要求依据合同约定解除该行与何萌、正轩鑫盛公司签订的《个人购房借款/担保合同》，诉求合理，本院予以支持。原告工行浑南支行要求被告何萌偿还借款本金312,094.39元及截至2019年2月21日的借款利息20,707.05元，理由充分，诉求成立；原、被告约定借款人未能按照合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率计收利息，罚息利率按照约定利率基础上加收40%，因为何萌逾期偿还借款本金和利息，其2019年2月22日之后的逾期利息（罚息）应当按照中国人民银行同期贷款基准利率基础上加收40%计算，向工行浑南支行进行支付。被告正轩鑫盛公司作为承担连带保证责任的贷款保证人，在被告何萌不能按照约定偿还借款的情况下，应当履行合同约定就何萌的欠款向工行浑南支行承担连带偿还责任。原告工行浑南支行主张对被告何萌提供的位于沈阳市沈北新区.50平方米抵押房产享有优先受偿权，由于工行浑南支行就该房屋办理的是预购商品房抵押权预告登记，与抵押权设立登记具有完全不同的性质和效力，而预告登记后债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起3个月内未能申请登记的预告登记失效，工行浑南支行作为抵押权预告登记的权利人在没有办理案涉房屋抵押权设立登记之前，享有的是抵押登记条件成就或者约定期限届满时办理抵押权登记的请求权，并非对案涉房屋享有的现实抵押权，因此本院对工行浑南支行的该项诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十三条二款、第九十四条（二）、（四）项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十九条之规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告何萌、沈阳正轩鑫盛房地产开发有限公司于2015年4月16日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号：一手房字工行浑南支行2015年0000260号）予以解除； 二、被告何萌于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金312,094.39元，及截至2019年2月21日的借款利息20,707.05元； 三、被告何萌于2019年2月22日起至实际给付之日止，以借款本金312,094.39元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率基础上加收40%计算，给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行借款利息； 四、被告沈阳正轩鑫盛房地产开发有限公司对被告何萌的上述应付款项承担连带给付责任； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行的其他诉讼请求。 如果被告何萌未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,292.00元、公告费600.00元，由被告何萌承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  任玲玲 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  余姝颍 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条（二）、（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 《中华人民共和国物权法》 第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。 预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十九条以尚未办理权属证书的财产抵押的，在第一审法庭辩论终结前能够提供权利证书或者补办登记手续的，可以认定抵押有效。 当事人未办理抵押物登记手续的，不得对抗第三人。