广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初262号原告：广东广致混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇七滘堤段外滩地之一（七滘至青云水闸围段），统一社会信用代码914406067578994413。法定代表人：麦明开。委托诉讼代理人：陈贞妃，广东奇才律师事务所律师。被告：简智鹏，男，1988年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码******************。被告：简智健，男，1990年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码******************。原告广东广致混凝土有限公司与被告简智鹏、简智健保证合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈贞妃、被告简智鹏、被告简智健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告简智健对（2019）粤0606民初6952号民事调解书所规定的被告简智鹏应承担的债务承担连带清偿责任，包括货款1250641.41元、利息（截至2019年3月25日为101718.83元，2019年3月26日之后的利息以1250641.41元为基数按月利率2%计至实际清偿之日，暂计至2019年12月25日为225115.45元）、律师费60000元、案件受理费8755.62元、财产保全费5000元；2.判令两被告共同负担原告因本案一审所支付的律师费7000元、财产保全担保费4500元；3.判令由两被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告简智鹏买卖合同纠纷一案，经佛山市顺德区人民法院作出（2019）粤0606民初6952号民事调解书，该调解书已于2019年5月9日发生法律效力，但被告简智鹏未履行该调解书规定义务。原告已于2019年6月14日向法院申请强制执行被告简智鹏履行，法院已受理，案号（2019）粤0606执7534号。在案件执行过程中，原告与两被告达成执行和解协议，并于2019年10月17日签订《执行和解协议书》。该协议书约定同意简智鹏分期付款履行义务，其中须于2019年11月15日前支付200000元，2019年12月15日前支付900000元，余款314397元从2019年12月15日起每月15日前支付12000元，直至清还完毕。若被告简智鹏按上述约定履行付款义务，原告放弃其他利息及违约金，若被告简智鹏未按时足额履行付款义务，原告有权要求被告简智鹏按判决书（调解书）内容履行，原告可向顺德区人民法院就余下欠款全额申请强制执行。被告简智健自愿对被告简智鹏所欠本息、律师费、诉讼费承担保证责任，保证期限为诉讼时效。若两被告未按协议履行还款义务，导致原告需要通过法律途径保护其合法权益的，由此产生的合理费用均由两被告承担，合理费用包含但不限于违约金、诉讼费、利息、律师费、财产保全担保费等。但两被告至今未按协议履行付款义务，原告为保障自身权益提起本诉。此外，为防止被告转移、隐匿财产，使生效法律文书能够得到执行，原告申请财产保全，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供担保，因此支出担保费4500元。被告简智鹏辩称，应通过处理被告简智鹏的财产清偿涉案款项，不应由被告简智健承担清偿涉案款项的责任。被告简智健辩称，《执行和解协议书》是违背真实意愿所签订的，原告与两被告口头协议的内容与该协议书约定内容不一致，被告简智健的真实意愿是仅保证被告简智鹏名下位于佛山市顺德区***************的房产在交易过程中不被二次查封，而非《执行和解协议书》载明的保证内容，应驳回原告对被告简智健的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，佛山市顺德区人民法院作出（2019）粤0606民初6952号民事调解书，载明“本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告简智鹏确认截至2019年3月25日尚欠原告广东广致混凝土有限公司货款1250641.41元及利息101718.83元，被告简智鹏定于2019年8月至2024年3月期间每月的25日前各向原告广东广致混凝土有限公司支付20000元（支付款项先抵扣利息再抵扣本金），剩余款项于2024年4月25日前清偿完毕；二、原告广东广致混凝土有限公司因本案而产生的律师费60000元，由被告简智鹏承担，被告简智鹏定于2019年5月至2019年7月期间每月的25日前各向原告广东广致混凝土有限公司支付20000元；三、本案受理费减半收取为8755.62元、财产保全费5000元，两项合计13755.62元（原告广东广致混凝土有限公司已预交），由被告简智鹏承担，被告简智鹏于2019年5月31日前向原告广东广致混凝土有限公司支付……”。2019年6月14日，原告向本院申请执行（2019）粤0606民初6952号民事调解书，本院立案受理，执行案件案号为（2019）粤0606执7534号。2019年10月17日，原告作为甲方，被告简智鹏作为乙方，被告简智健作为丙方，三方共同签订《执行和解协议书》，约定“至2019年10月17日，依据（2019）粤0606民初6952号民事调解书，确认乙方尚欠甲方货款本金1250641.41元，利息175089.8元，律师费60000元，诉讼费13755.62元，合共1499486.84元。在平等自愿的基础上，经各方充分协商一致达成执行和解协议，具体如下：一、甲方同意只收取乙方本金1250641.41元、利息90000元、律师费60000元、诉讼费13755.63元，合共1414397元……”，协议书第四条载明“若乙方按时归还借款的，甲方放弃利息及违约金的请求权”，第五条载明“丙方自愿对乙方所需支付的欠款本息、律师费、诉讼费承担保证责任，保证期限为诉讼时效”，第七条载明“若乙丙方未按协议履行还款义务，导致甲方需要通过法律途径保护其合法权益的，由此产生的合理费用均由乙丙方承担，合理费用包含但不限于违约金、诉讼费、利息、律师费、财产保全担保费等”，协议书还约定了其他内容。《执行和解协议书》签订后，两被告未履行协议内容。2019年12月1日，原告为主张本案债权委托广东奇才律师事务所律师代理本案并签订《委托代理合同》，合同约定本案的律师代理费用为7000元，并约定原告在签订该合同后五天内支付律师费。截至庭审当天，原告代理人陈述原告尚未实际支付律师费。2020年1月2日，原告提起本案诉讼，并申请财产保全而提供深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函作为担保，因此支出保函担保费4500元。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系保证合同纠纷。原告主张两被告履行《执行和解协议书》约定的义务，被告简智健称签订该协议书违背其真实意愿，但被告简智健并未提供证据证明其在签订过程中曾受到欺诈、胁迫或被原告乘人之危，且被告简智健作为一名完全民事行为能力人，在《执行和解协议书》落款“丙方”处签名属于与其年龄、智力相符的行为，被告简智健应当清楚自己在《执行和解协议书》上签名的法律效力。因此，《执行和解协议书》系各方当事人的真实意思表示，各方当事人应严格按照协议约定主张权利、履行义务。虽然《执行和解协议书》是基于（2019）粤0606民初6952号民事调解书所形成的合意，但（2019）粤0606民初6952号调解书对被告简智健并无法律约束力。《执行和解协议书》约定的内容与（2019）粤0606民初6952号民事调解书的内容也并不一致，协议书已载明“在平等自愿的基础上，经各方充分协商一致达成执行和解协议”，即协议书是各方协商一致之后达成的不同于调解书所载内容的协议，故原告只能依据《执行和解协议书》对被告简智健主张权利，且被告简智健需要履行的义务也应以《执行和解协议书》为限。结合《执行和解协议书》第一条及第五条的约定，本院支持原告诉请被告简智健在货款1250641.41元、利息90000元、律师费60000元、诉讼费13755.62元的范围内对（2019）粤0606民初6952号民事调解书所确定被告简智鹏应承担的债务承担连带清偿责任，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。此外，《执行和解协议书》第七条约定，若两被告未按协议履行还款义务，原告为主张债权而产生的律师费、财产保全担保费由两被告承担。原告诉请的律师费7000元尚未实际支出，原告关于律师费的诉请缺乏事实依据，本院不予支持；保函担保费4500元已实际支出，原告诉请两被告承担担保费4500元，符合协议书约定，并未超出两被告违约时可以预见的经济负担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告简智健于本判决发生法律效力之日起十日内在货款1250641.41元、利息90000元、律师费60000元、诉讼费13755.62元的范围内对（2019）粤0606民初6952号民事调解书所确定被告简智鹏应向原告广东广致混凝土有限公司清偿的债务承担连带清偿责任；二、被告简智鹏、简智健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东广致混凝土有限公司支付担保费4500元；三、驳回原告广东广致混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19764.58元，减半收取计9882.29元，财产保全费5000元，共计14882.29元（原告已预交），由原告广东广致混凝土有限公司负担2182.44元，被告简智鹏、简智健负担12699.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇二〇年三月十七日书记员  伍时昭廖秀雄