广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21623号原告：林文松，男，1977年11月8日出生，汉族，住广东省惠来县。委托代理人：周健宇、周海生，均系广东凌信律师事务所律师。被告：欧乃栋，男，1963年9月2日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市天河支公司，住所地广州市天河区天河东路31号。负责人：李振华。委托代理人：李恋恋、范小强，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告林文松诉被告欧乃栋、中国人民财产保险股份有限公司广州市天河支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周健宇，被告欧乃栋，被告保险公司的委托代理人李恋恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月2日13时0分，被告欧乃栋驾驶粤Ａ×××××号小型汽车在广东省广州市海珠区广州大道南1505号与原告骑电动自行车发生交通事故致原告受伤。广州市公安局交通警察支队海珠大队于2019年1月2日作出道路交通事故认定书认定，被告欧乃栋承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即送往医院救治，出院后经法医鉴定为一个拾级伤残。被告欧乃栋是肇事车辆粤Ａ×××××号小型汽车的驾驶员及车主，被告保险公司对该车承保交强险和商业险，故二被告应承担相应的赔偿责任。现诉请判令：1、二被告连带赔偿原告各项损失共计207048.13元（其中：医药费1101.73元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1500元、护理费13050元、残疾赔偿金141304.5元、精神损害抚慰金10000元、误工费28050元、伤残鉴定费1956元、交通费1000元、营养费2000元、残疾辅助器具费85.9元，以上各项损失共计210048.13元，扣减被告欧乃栋支付的3000元，故二被告实际应赔偿原告各项损失共计207048.13元）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。被告欧乃栋辩称：答辩意见与被告保险公司意见一致。被告保险公司辩称：一、被告欧乃栋就粤Ａ×××××号车辆在我司处购买机动车强制保险的事实我司予以确认，保险期限从2018年1月8日-2019年1月7日；二、我司已在交强险医疗限额垫付原告医疗费10000元，并理赔被告有垫付原告的医疗费51103.34元及护理费1390.5元，在交强险伤残限额理赔1350元，商业三者险限额理赔35993.01元。现剩余交强险限额108650元。三、我司即使赔偿也对原告的各项诉讼请求有异议：（一）医疗费：根据《机动车强制保险条款》第19条规定，保险人在国家基本医疗保险标准范围内赔偿医疗费。自购药无医嘱不予认可，应当予以剔除。（二）后续医疗费：该为费用暂未产生，亦未经第三方机构评估，可在实际产生后再行主张。（三）住院伙食补助费：根据原告的住院天数按照15天相关标准计算。（四）营养费：原告未提交凭证，酌情200元。（五）住院期间护理费：住院期间护理费已由被告垫付，故不再支持。出院后护理费未提交护理费票据，不予认可。（六）误工费：原告本身就是广州雅臻遮阳技术有限公司的法定代表人，其单位出具的工资证明不予认可，且出具证明的人员系原告弟弟，均具有利害关系，原告未提供银行工资流水证明其月收入实际减少，故对于误工费不予认可。（七）交通费：交通费用应为受害人就医或转院所产生的费用，我司同意公共交通工具的标准依据就医次数赔偿交通费200元。（八）残疾赔偿金：参照其户口性质予以计算。（九）鉴定费：属于原告诉讼成本由原告自行承担。（十）精神损害抚慰金：我司事故后积极垫付医疗费，我司认为8000元较为适宜。（十一）被抚养人生活费：扶养期限自定残之日起开始计算，未成年人扶养期间计算至月。原告父母生育情况由法院依法核定，林芳冰计算28个月、林飞婷计算85个月、林飞惠计算85个月、林士杰计算125个月。（十二）残疾辅助器具费：按照票据计算。四、被告欧乃栋向我司投保商业第三者责任保险100万，有不计免赔，保险期限从2018年1月8日-2019年1月7日，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，我司按照商业保险合同的约定进行赔偿。l、被保险车辆的行驶证、驾驶人驾驶证合法有效情形下，我司按照合同约定赔偿：根据商业险条款第24条第2项，事故发生时被保险车辆驾驶人应提供已经年审的驾驶证、已经年检的行驶证，我司按照商业险合同赔偿，否则我司在商业险不负责赔偿。2、医疗费的赔偿：根据商业险第三者责任条款第26条规定，我司在国家基本医疗保险范围内赔偿医疗费用。超出国家基本医疗保险范围的医疗费我司不予认可。3、精神损失抚慰金商业险不负责赔偿：根据商业险条款第26条第10项，商业险不负责赔偿精神损失抚慰金。综上所述，请求法院依法采纳我司答辩意见，作出公正判决。经审理查明：2019年1月2日13时0分，被告欧乃栋驾驶车牌号为粤Ａ×××××号小型汽车，在广州市海珠区广州大道南1505号与原告骑电动自行车发生交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告欧乃栋人行道不减速，负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往广州市正骨医院住院治疗，至1月17日出院，共住院15天。《出院记录》载明原告的诊断为“1．中医：左胫骨中段粉碎性骨折，气滞血瘀；西医：左胫骨中段粉碎性骨折，高尿酸血症”。出院医嘱为“1.加强营养，禁烟限酒，调畅情志。2、注意保护患肢，暂禁止下地负重8-l2周，3月内留人陪护，避免跌倒外伤。遵医嘱循序渐进进行功能锻炼。3、遵医嘱定期伤口换药（3日/次），保持伤口敷料干洁。术后2周拆线。4、全休1月，定期返院复查（术后1月、2月、3月、6月、12月）。不适随诊。5、1年后视骨折愈合情况拆除内固定物，费用约壹万元”。事发后，被告欧乃栋垫付了医疗费51103.34元、护理费1390.5元、微信转账3000元给原告，被告保险公司垫付了医疗费10000元。2019年4月12日，南方医科大学司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，载明鉴定意见为：林文松左胫骨中段粉碎性骨折内固定术后的伤残程度为十级。另查，被告欧乃栋是事发时所驾驶的粤Ａ×××××号小型汽车的司机及登记车主，该车由被告保险公司承保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，发生事故时在保险期限内。本院认为：本次事故的事发事实和责任分担已经由交警部门调查认定，原被告均表示无异议，故本院认定由被告欧乃栋承担全部责任，原告无责任。被告欧乃栋事发时所驾驶粤Ａ×××××号小型汽车由被告保险公司承保交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”，第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，原告因本次事故所致的损失，先由被告保险公司在交强险责任限额内全额赔偿给原告，超出交强险部分的损失，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告主张的损失，本院依法核定如下：1、医疗费。根据原被告提交的票据，原告从事发截止至2019年7月17日止共产生医疗费共计62205.07元（含被告欧乃栋垫付的51103.34元，被告保险公司垫付的10000元），本院予以采纳。2、后续治疗费。根据医嘱，原告需拆除内固定物，故原告主张10000元，本院予以支持。3、住院伙食补助费。原告主张按照100元/天的标准，计算住院期间15天的该项损失共1500元，被告无异议，故本院予以采纳。4、护理费。原告住院期间的护理费1390.5元（由被告欧乃栋垫付），提交了陪护服务费发票，本院予以认定。根据医嘱，结合原告的受伤部位，原告主张出院后护理期为90天，本院予以采纳。出院后护理费以120元/天为标准，故该项损失共计12190.5元（1390.5元+120元/天×90天）5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告是农业户口，但根据原告提交的广州市来穗流动人口基本情况查询显示，原告事发前已在城镇居住一年以上，故原告可按城镇标准计算残疾赔偿金。现原告经鉴定构成十级伤残，原告主张按上一年度广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算，并无不当，故该项损失为84132元（即42066元/年×20年×10%）。被扶养人生活费。根据原告提交的亲属关系证明书及户口簿，原告的父亲林福兴于1946年4月9日出生，从原告定残之日起届满73周岁，故可计算7年；母亲吴美卿于1954年6月22日出生，从原告定残之日起届满64周岁，故可计算16年；原告的女儿林芳冰于2003年8月8日出生，从原告定残之日起年龄为15周岁零8个月，故可计算至满18周岁为28个月；原告的女儿林飞婷、林飞慧均于2008年5月28日出生，从原告定残之日起年龄均为10周岁零10个月，故均可计算至满18周岁为86个月；原告的儿子林士杰于2011年10月9日出生，从原告定残之日起年龄为7周岁零6个月，故可计算至满18周岁为126个月。如前所述，原告举证证明其在广州市居住满一年且有固定收入的情况，故可按上一年度广东省城镇居民人均消费性支出28875元/年计算。原告有配偶及弟妹四人，故原告父亲的生活费为5053.1元（28875元/年×7年×10％×1/4），母亲的生活费为11550元（28875元/年×16年×10％×1/4），女儿林芳冰的生活费为3368.8元（28875元/年÷12×28个月×10％×1/2）,女儿林飞婷、林飞慧的生活费共为20693.8元（28875元/年÷12×86个月×10％×1/2×2人），儿子林士杰的生活费为15159.4元（28875元/年÷12×126个月×10％×1/2），以上合共计55825.1元。故上述共损失共计139957.1元（84132元+55825.1元）。6、精神损害抚慰金。原告经鉴定构成十级伤残，在本次事故中无责任，故该项损失为10000元。7、误工费。关于误工时间，原告主张从事故当天到定残前一天共99天，被告无异议，故本院予以认定。关于误工费计算标准，原告主张要求按照8500元/月的标准计算，提供了加盖“广州雅臻遮阳技术有限公司”印章的《收入证明》及该单位营业执照、工商信息为证证实，本院予以采纳，据此计算该项损失为25500元（即8500元/月÷30天/月×90天）。8、鉴定费。原告主张1956元，提供了费用票据和司法鉴定意见书予以证明，本院予以采纳。9、交通费。原告没有提交相关票据，但结合原告门诊及住院天数等情况，本院酌定为500元。10、营养费。结合医嘱、原告的年龄、受伤部位、护理及鉴定结果等情况，本院酌定为800元。11、辅助器具费。原告主张85.9元，提供了费用票据予以证明，被告无异议，故本院予以认定。上述医疗费62205.07元、后续治疗费10000元，共计72205.07元，被告保险公司已在交强险医疗费用限额支付了10000元，超出部分62205.07元，扣除被告欧乃栋垫付的医疗费51103.34元、微信转账的3000元后，被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿8101.73元。住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、交通费、营养费、辅助器具费，合计195039.5元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿（精神损害抚慰金优先受偿），超出部分85039.5元，扣除被告欧乃栋垫付的护理费1390.5元后，被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿83649元（85039.5元-1390.5元）。综上，被告保险公司在第三者责任商业保险限额内共计赔偿原告91750.73元（8101.73元+83649元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市天河支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、交通费、营养费、辅助器具费共计110000元（精神损害抚慰金优先赔偿）给原告林文松。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市天河支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额100万元范围内赔偿医疗费等共计91750.73元给原告林文松。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4406元，由原告负担112.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市天河支公司负担4293.3元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起，在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李智勇人民陪审员  邓梦华人民陪审员  李霞飞二〇二〇年三月十日书 记 员  陈慧云陈雅兰