wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0111刑再1号原公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。原审被告人李钢,男，汉族。原审被告人李钢故意毁坏公私财物罪一案，本院于2007年3月29日作出（2007）苏刑初字第78号刑事判决，已经发生法律效力。2019年12月30日，我院作出（2019）辽0111刑监1号再审决定书，决定对（2007）苏刑初字第78号刑事案件进行再审。本院于2020年1月3日受理后依法另行组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审查明，2005年11月3日19时40分许，被告人李钢在沈阳市苏家屯区聚香园饭店与樊某2等人因结账发生争吵，后樊某2找到樊某1并持片刀、镐把回到聚香园饭店，樊某2用片刀先扎李钢左胸及右腹二刀，樊某1持镐把击打李钢右肩时被李钢抢下镐把，樊某2又持刀扎李钢时，李钢用镐把击打樊某2头部，后樊某2乘坐张某驾驶的辽Ｋ×××××号吉利车逃走，李钢乘现代吉普车追到沈营公路十里河路口南约一百米处将樊某2所乘吉利车别住，李钢下车持镐把将吉利车前风挡玻璃、左右车门玻璃等处砸坏。经鉴定，吉利车车损为人民币2653元。原审认为，被告人李钢故意非法损坏私人财物，数额较大，已构成故意毁坏财物罪。检察机关指控被告人犯故意毁坏财物罪成立。被告人自愿认罪，且能够赔偿被害人的经济损失，故酌情予以从轻处罚。原审判决被告人李钢犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。2019年12月30日，本院以原审认定事实不清，适用法律错误为由，进行再审。经再审查明，被告人李钢与樊某2、樊某1等人于2005年11月3日19时许因吃饭结账问题产生纠纷进而互殴，致樊某1、李钢等人受伤，樊某2乘张某车辆驶离现场后，李钢等人驾车追赶，追上后，李钢砸坏张某车辆的车窗等处，殴打樊某2，致其头部受伤，经鉴定为重伤，张某车辆损失经鉴定为2653元。事后，李钢赔偿樊某2、樊某1人民币12万元，赔偿张某人民币6000元。樊某2、樊某1当时均表示不追究李钢的法律责任。2019年5月6日，被告人李钢因上述事实涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，并被批准逮捕。2019年5月17日，樊某2到公安机关投案，同年5月21日被刑事拘留，6月13日被批准逮捕。樊某1于2019年5月6日被刑事拘留，6月13日被批准逮捕。二人涉嫌聚众斗殴罪，沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉[2019]371号起诉书于2019年9月28日诉至本院。再审期间，沈阳市苏家屯区人民检察院以发现新的犯罪事实和证据为由，撤回了沈苏检刑诉（2007）第67号起诉书。本院认为，被告人李钢与樊某2、樊某1等人互相殴打的行为符合聚众斗殴罪的法定构成要件，被告人李钢砸坏张某车辆的行为应认定为斗殴过程中的情节，不单独构成故意毁坏财物罪。原审认定被告人李钢犯故意毁坏财物罪事实不清，罪名错误，适用法律不当，应予撤销，被告人李钢已付罚金人民币一万元应予返还。公诉机关申请撤回沈苏检刑诉（2007）第67号起诉书，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下:一、撤销本院（2007）苏刑初字第78号刑事判决（被告人李钢已付罚金人民币一万元予以返还）；二、准予沈阳市苏家屯区人民检察院撤回沈苏检刑诉(2007)第67号起诉书。审判长  杨丽审判员  李远审判员  王岚二〇二〇年三月十六日法官助理王鹏宇书记员郎曼
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0803刑初8号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人孙德河，男，1964年10月29日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区，住佳木斯市向阳区。因交通肇事于2019年4月26日被佳木斯市公安局直属公安分局行政拘留十五日，并处罚款700元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月10日被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。指定辩护人吕红蕾，黑龙江鸿臻律师事务所律师。黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉［2019]208号起诉书指控被告人孙德河犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉，被告人孙德河及其指定辩护人吕红蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月26日9时许，被告人孙德河驾驶蓝色丰收牌三轮电动车沿佳木斯市向阳区新建街由南向北行驶至佳木斯市向阳区罗马庄园小区东门北侧附近将由东向西步行的被害人吴某1（女，60岁）撞倒，被害人吴某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，被鉴定人吴某1符合生前在本次交通事故中胸部与钝性物体作用，造成肋骨多发骨折，心脏全层破裂，急性失血而死亡；被告人孙德河负此次事故主要责任，被害人吴某1负次要责任。被告人孙德河于2019年4月26日被公安机关传唤到案。被告人孙德河已对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、现实表现，到案经过，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书、谅解书、情况说明、转账凭证、收条，证人姜某、吴某2、孙某1、孙某2、智磊、曹某1的证言，被告人孙德河的供述和辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故现场图及照片，监控视频光盘及提取笔录情况说明等证据。公诉机关认为，被告人孙德河违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人孙德河有期徒刑八个月以上十个月以下。被告人孙德河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首。因此根据举重以明轻的原理，被告人尚不符合肇事后逃逸，且具有委托他人代为报警，如实供述的情节，应当符合自首的条件，对被告人孙德河应认定为自首。经审理查明，2019年4月26日9时许，被告人孙德河未取得驾驶资格驾驶无号牌蓝色丰收牌三轮电动车，沿新建街由南向北行驶至向阳区罗马庄园小区东门北侧附近，将由东向西步行的被害人吴某1（女，60岁）撞倒，后被害人吴某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人吴某1符合生前在本次交通事故中胸部与钝性物体作用，造成肋骨多发骨折，心脏全层破裂，急性失血而死亡；无号牌丰收牌三轮电动车是正三轮轻便摩托车，属机动车。被告人孙德河负此次事故主要责任，被害人吴某1负次要责任。2019年4月26日被告人孙德河被公安机关传唤到案。被告人孙德河已赔偿被害人家属各项经济损失共计24万元，并达成刑事和解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、现实表现，到案经过，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书、谅解书、情况说明、转账凭证、收条，证人姜某、吴某2、孙某1、孙某2、智磊、曹某1的证言，被告人孙德河的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故现场图及照片，监控视频光盘及提取笔录情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙德河违反交通运输管理法规未取得驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙德河到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与被害人家属达成刑事和解，对其可以从宽处罚。被告人孙德河居住地司法行政机关同意接收其社区矫正，对被告人孙德河判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人孙德河犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟宁人民陪审员  韩 晶人民陪审员  何知敏二〇二〇年三月三十日书 记 员  解 爽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初4221号原告：张金文，男，汉族，1961年7月28日出生，住广东省丰顺县。被告：刘全亮，男，1973年5月30日出生，香港特别行政区居民。原告张金文与被告刘全亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告张金文到庭参加诉讼，被告刘全亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金文向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还人民币5万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月31日刘全亮向张金文借款人民币伍万元整，承诺2个月还，至今未还。被告刘全亮未作答辩。经审理查明，2016年10月31日，被告向原告借款人民币50000元，原告以银行转账的方式向被告支付了44000元，以现金的方式支付了6000元。同日，被告出具其手写的《借条》，其中载明：“今向张金文借款人民币伍万元整（￥50000.00）。此据。刘全亮422101197305303939（注明借期两个月）”。截止至庭审之日，被告仍未偿还借款。以上事实有当事人陈述及原告提交的转账记录、借条证据在卷为证，被告未到庭应诉，视为放弃其质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，本案为涉香港特别行政区民间借贷纠纷，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，借贷双方均未选择适用的法律，虽然被告为香港特别行政区居民，但原告住所地、合同履行地均在中华人民共和国内地，故根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法进行审理。原、被告之间形成了民间借贷关系，被告收到借款后应按照约定的期限归还借款，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：被告刘全亮给付原告张金文人民币50000元，于本判决生效后三日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘全亮负担。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李凯二〇二〇年三月三日法官助理林培俊书记员孙利琴
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初239号原告：张宁杰，男，1988年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈强灵，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：崔树伟，男，1992年6月4日出生，汉族，住广东省惠东县。原告张宁杰与被告崔树伟健康权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告诉称，2019年7月6日，原告与朋友在惠州双月湾景区游玩，接受了被告提供的旅游服务，在被告指定的地方进行浮潜活动。原告浮潜上岸后，被安排在附件的快艇上等候，期间扶在船边的左手被旁边另一艘快艇夹伤，造成左手小指指骨夹断，需住院治疗。事故给原告造成医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计208,500.80元，被告应对原告的人身损害承担赔偿责任。请求法院判令：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计208,500.80元；2.被告承担本案的诉讼费。本院经审查认为，原告以被告的用于浮潜的两艘快艇夹伤其手指，给其造成人身损害为由，诉请被告赔偿医疗费等各项损失。根据原告的诉讼请求及提供的证据，本案原告在参加被告提供的海上游乐活动期间受伤，受伤地点为惠东县双月湾海域。本案用于浮潜活动的快艇是开展海上娱乐活动的器材，不属于进行航运和生产作业的船舶；原告遭受的人身损害亦不是在海上的生产和作业过程中发生，故本案纠纷不属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第6条规定的“航道中的沉船沉物及其残骸、废弃物，海上或者通海可航水域的临时或者永久性设施、装置，影响船舶航行，造成船舶、货物及其他财产损失和人身损害的责任纠纷案件”和第7条规定的“船舶航行、营运、作业等活动侵害他人人身权益的责任纠纷案件”，不属于海事法院专门管辖的案件范围，本院对本案纠纷不具有管辖权。惠东县人民法院为本案侵权行为地和被告住所地人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，惠东县人民法院对本案纠纷具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送惠东县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  林依伊人民陪审员  芦 阳人民陪审员  张智聪二〇二〇年二月二十四日法官 助理  孙校栓书 记 员  陈欣欣
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4734号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执742号申请执行人姜大藤，男，1955年3月31日出生，汉族，住乳山市。被执行人丁本清，男，1973年4月5日出生，汉族，住乳山市城区。本院在执行申请执行人姜大藤与被执行人丁本清追偿权纠纷一案中，被执行人供应支付申请执行人80000元。我院立案后，向被执行人发出执行通知书及财产申报令，被执行人自动履行50000元，余款30000元因双方另有案件在诉讼中等待结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2019）鲁1083执742号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 王 华二〇二〇年三月十八日书记员 刘光辉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1252号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行。被执行人：李奇峰。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被执行人李奇峰合同纠纷一案，申请执行人申请的标的590000元，本案于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等。经查被执行人无可供执行财产，申请执行人申请的债权人民币590000元及利息未执行，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年三月二十五日书记员  肖 洋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执832号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：李彩霞。被执行人：范大永。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0202民初1231号，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李彩霞、范大永存款人民币541859.69元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年三月十八日书记员 姜荣成
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2110号原告：广州世汇环保工程有限公司，住所广州市番禺区大石街官坑横岗头路6号103。法定代表人：杨世应，职务经理。委托诉讼代理人：范少平，广东平英律师事务所律师。委托诉讼代理人：区伟健，广东平英律师事务所律师助理。被告：广州市骏泰陈列架制造有限公司，住所广州市番禺区南村镇樟边工业区内。法定代表人：ZHOUNINGNING。本院在审理原告广州世汇环保工程有限公司诉被告广州市骏泰陈列架制造有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案，原告广州世汇环保工程有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州世汇环保工程有限公司申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州世汇环保工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告广州世汇环保工程有限公司负担。审判员 姚 琳二〇二〇年三月十二日书记员 叶嘉莹
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初613号原告：杜玉晖，男，汉族，1963年10月7日生，甘肃省定西市森林公安局干部，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：高建忠，甘肃通源律师事务所律师。被告：定西中和房地产开发有限责任公司，住甘肃省定西市安定区新城区中和教育港教育大厦一楼。法定代表人：刘奇平，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵生林，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓璇，女，汉族，1992年3月14日生，系该公司法务经理，住甘肃省兰州市。原告杜玉晖与被告定西中和房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杜玉晖于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜玉晖申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜玉晖撤回起诉。案件受理费2158元，因撤诉减半收取1079元，由杜玉晖负担。审判员  李凤林二〇二〇年三月十八日书记员  宋万禄
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保159-1号申请人:尚学银，男，1963年3月15日生，汉族，住山东省济南市莱芜钢城区，被申请人：秦迎，女，1992年5月17日生，汉族，住临朐县，秦迎与尚学银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）鲁0724财保159号民事裁定书，扣押了申请人尚学银驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型货车一辆。申请人于2020年3月30日自行和解申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，申请人已自行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对申请人尚学银驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 卉二〇二〇年三月三十日书记员 司顺军
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民监2号二审上诉人（一审被告）：惠来县**局。住所地：广东省揭阳市惠来县***********。法定代表人：唐鹏，局长。二审上诉人（一审被告）：惠来县财政局。住所地：广东省揭阳市惠来县**********。法定代表人：陈永明，局长。二审被上诉人（一审原告）：惠来华强建设（集团）有限公司。住所地：广东省揭阳市惠来县**********。法定代表人：方泽强，总经理。二审上诉人惠来县**局、惠来县财政局与二审被上诉人惠来华强建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）粤52民终343号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 林 阳审判员 李洁新审判员 徐跃鹏二〇二〇年三月二十三日书记员 汤雪佳
广州海事法院民 事 判 决 书（2019）粤72民催3号申请人：广东珠船航运有限公司，住所地广东省广州市海珠区*****************。法定代表人：林兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：林建联，该公司员工。申请人广东珠船航运有限公司申请船舶优先权催告一案，本院受理后依法于2019年11月2日至4日期间连续三天发出公告，催告船舶优先权人在六十日内主张权利。现催告期已满，无人向本院提出主张。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百二十六条的规定，判决如下：一、宣告申请人广东珠船航运有限公司已受让的“建功82”（现名“珠船3002”）轮不再附有船舶优先权；二、自本判决公告之日起，任何人不得向申请人广东珠船航运有限公司主张“建功82”轮的船舶优先权。本判决为终审判决。审 判 员 徐春龙二〇二〇年一月九日法官助理 陈文志书 记 员 陈芷妮
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执12号 中华人民共和国新会海关、何健勇： 申请执行人中华人民共和国新会海关与被执行人何健勇行政非诉执行一案，依据本院作出的已发生法律效力的(2019)粤07行审2号行政裁定，被执行人何健勇应缴纳的追缴走私货物等值价款人民币1476977元。因被执行人何健勇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，经本院依法强制扣划被执行人的银行存款和被执行人主动履行，本院已执行到位1477027元，扣除执行费50元上缴国库后，剩余1476977元已支付给申请执行人中华人民共和国新会海关，本案已执行完毕,且申请执行人向本院提出结案申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3723号申请执行人：马子武,男性,1963年10月12日出生,住沈阳市苏家屯区被执行人：吴光宇，男性,1970年6月1日生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行马子武与吴光宇其他案由一案中，本案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  吴 丽执行员  聂令宇二〇二〇年三月十二日书记员  杨洪铭
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初145号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人黄权文，男，1997年9月22日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************930，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区***************。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检未检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人黄权文犯故意伤害罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人黄权文到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控：（一）2013年10月20日21时许，被告人黄权文伙同涉案人黄海文、黄梓峰、黄鑫涛（案发时均未满十六周岁）在汕头市潮阳区******水闸处汇集，并指使涉案人黄海文到水闸附近去取事先藏放的二把西瓜刀，后涉案人黄海文与黄鑫涛各持一把西瓜刀藏于身上，由被告人黄权文和涉案人黄梓峰分别驾驶摩托车乘载涉案人黄海文、黄鑫涛一起前往潮揭公路游逛。当驶至西胪镇西一路口处时，碰到被害人陈加焕、蔡林典驾驶摩托车经过该处，因被告人黄权文之前被被害人蔡林典等人殴打，便驱车追逐被害人陈加焕、蔡林典。期间涉案人黄海文拿出携带的西瓜刀砍向被害人陈加焕、蔡林典，但没有砍中，被害人陈加焕见状则加大摩托车油门行驶致其和蔡林典连人带车摔倒在地。经鉴定，被害人陈加焕的损伤程度为轻伤；蔡林典的损伤程度为轻微伤。另查明，案发后，被告人黄权文等人与被害人陈加焕一方自愿达成调解协议，由被告人黄权文等人一次性赔偿被害人陈加焕医药费、后续治疗费等费用共计40000元；被害人陈加焕请求不要追究被告人黄权文等人的法律责任。上述事实，被告人黄权文在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人陈加焕、蔡林典的陈述及辨认笔录，证人黄文深、蔡荣毅的证言，涉案人黄梓峰、黄鑫涛、黄海文的供述，被告人黄权文原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，现场勘验检查笔录及刑事照片，调解协议书、收付款凭据及申请书，西胪派出所、波美社区居委会、竹岭村委会出具的证明材料，法医学活体检验鉴定书等证据证实，足以认定。在法庭审理过程中，本院了解到被告人黄权文在学校就读期间表现一般，尚未发现有违法犯罪记录，但由于交友不慎，且法制观念淡薄，以致走上犯罪道路等情况。（二）2016年10月20日晚，同案人黄俊凯(另案处理)与黄海生、林胜达等人分别驾驶摩托车在汕头市潮阳区*******“天天海鲜”附近，故意通过摩托车排气管发出“打炮”的响声，致使被害人林华俊驾驶摩托车载着其胞姐林秀花连车带人摔倒在地而发生矛盾。同年10月22日晚，被害人林华俊因此事与其胞弟林华旭先后纠集林晓杰等多人到西胪镇波美村寻找同案人黄俊凯理论。同案人黄俊凯得知后，遂即与同案人黄锰凯（另案处理）驾驶摩托车到西胪镇西二路口与被告人黄权文、同案人黄梓峰、黄锦涛、黄嘉鑫、黄泽鑫、黄楷城、黄晓鹏、黄耿维(均另案处理)聚集，并分别驾驶摩托车到西胪镇波美村“镇锋家私”店附近与被害人林华俊等人发生冲突。被告人黄权文和同案人黄俊凯、黄锦涛、黄梓峰、黄嘉鑫、黄泽鑫、黄猛凯、黄楷城、黄晓鹏、黄耿维等人将被害人林华俊和林华旭围住进行殴打，致被害人林华俊、林华旭不同程度受伤。经法医鉴定，被害人林华俊的损伤程度为轻伤一级；被害人林华旭的损伤程度为轻微伤。2019年10月13日，被告人黄权文到公安机关投案自首。另查明，同案人黄梓峰、黄泽鑫、黄锦涛、黄嘉鑫、黄锰凯、黄晓鹏、黄耿维、黄楷城等人与被害人林华俊、林华旭自愿达成调解协议，并取得被害人林华俊、林华旭的谅解。2020年2月4日，被告人黄权文在值班律师林楚涛的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人黄权文有期徒刑一年四个月至一年十个月。上述事实和量刑建议，被告人黄权文在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人林华俊、林华旭的陈述及辨认笔录，证人林晓杰的证言及辨认笔录，证人郑少容、林遂勇、林秀花、黄础辉的证言，同案人黄嘉鑫、黄梓峰、黄泽鑫、黄锦涛、黄俊凯、黄锰凯、黄楷城、黄耿维、黄晓鹏的供述及辨认笔录，被告人黄权文原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录及刑事照片，西胪派出所出具的证明，协议书及谅解书，不起诉决定书及刑事判决书，法医学活体检验鉴定书，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄权文无视国家法律，因故结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤和二人轻微伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄权文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对未成年犯罪被告人黄权文在坚持“教育、感化、挽救”的同时，应辅以必要的惩罚，以促使其充分认识到犯罪的原因及犯罪行为给社会带来的危害，从而更好地接受改造，争取重新做人。鉴于被告人黄权文在实施2013年10月20日的该宗犯罪时未满十八周岁，并能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款和第六十七条第一款之规定,判决如下：被告人黄权文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2021年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈科云审判员  郭汉隆审判员  林子平二〇二〇年三月二十日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民再1号再审申请人（案外人）：葛双喜，男，1947年8月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：葛健，男，1975年1月4日生，汉族，系葛双喜之子。被申请人（原审原告）：苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22栋2楼。委托诉讼代理人：朱斌，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雷，江苏立泰律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：赵金明，男，1965年3月1日生，汉族，户籍地苏州市相城区。被申请人（原审被告）：尤建英，女，1963年4月23日生，汉族，户籍地苏州市相城区。葛双喜不服本院就苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司（以下简称金鸡湖小贷公司）诉赵金明、尤建英借款合同纠纷一案作出的（2015）园商初字第02049号民事调解书申请再审一案，本院作出了（2017）苏0591民申8号民事裁定书，驳回葛双喜的再审申请。经本院审判委员会讨论决定，于2018年8月21日作出（2018）苏0591民监5号民事裁定书，对（2017）苏0591民申8号一案进行再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。葛双喜申请再审称：赵金明、尤建英于2005年将苏州市相城区*花园*幢*室及附属建筑售卖给申请人，约定房产证办理后进行过户登记，但其取得房产证后与金鸡湖小贷公司于2013年8月26日签订最高额借款合同与最高额抵押合同，而后赵金明、尤建英恶意欠贷不还。后，三被申请人恶意串通，隐瞒房产早已转卖之欺诈行为及贷款审核过程中未实地查看抵押物这一重大过失行为，经苏州工业园区人民法院调解并执行该房产，将损失转嫁与申请人。故申请人认为苏州工业园区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）园商初字第02049号民事调解书损害了申请人的实体利益，应当予以撤销。金鸡湖小贷公司辩称：1.葛双喜的申请不符合民诉法200条第一项至第十三项、201条规定的情形，调解并未违反自愿原则，调解内容也未违反法律规定；2.葛双喜申请再审已超过法律规定的申请期限；3、就本案的标的而言，系经房产登记部门依法确认为赵金明、尤建英所有，涉案房屋权属明确，抵押权应以登记为准，我方合法享有抵押权。请求法院驳回葛双喜的再审申请。本院再审认为，根据法律规定，案外人对执行异议裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以申请再审。葛双喜的申请符合该规定。金鸡湖小贷公司在（2015）园商初字第02049号民事调解书生效后，向本院申请强制执行。此过程中，葛双喜作为案外人提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。本院经审查后于2016年4月7日作出（2015）园执异字第00051号执行裁定书，驳回其执行异议申请。葛双喜在法定期限内提起执行异议之诉，本院经审理后于2016年12月27日，作出（2016）苏0591民初3548号民事判决书，判决停止对涉案房屋的执行。后经本院审委会讨论决定，裁定对（2016）苏0591民初3548号一案进行再审。本院再审认为，该案不属于执行异议之诉受理范畴，原审受理并判决确有错误，应予纠正，于2018年4月25日作出（2017）苏0591民再10号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2016）苏0591民初3548号民事判决书；二、驳回原审原告葛双喜的起诉。裁定作出后，当事人均未上诉。此期间，葛双喜于2017年5月31日，以案外人身份，对（2015）园商初字第02049号一案申请再审。本院于2017年8月11日，作出（2017）苏0591民申8号民事裁定书，以葛双喜超过法定期限申请再审为由，驳回其再审申请。对此，本院认为，当事人有权选择符合法律规定的途径主张权利，综观整个过程，应当认为葛双喜的再审申请系在法定期限内提出，应予受理、审查。根据法律规定，当事人对其主张应当提供证据证明。具体到本案，葛双喜应当提供证据证明（2015）园商初字第02049号民事调解书内容存在错误，损害其民事权益。葛双喜主张金鸡湖小贷公司在办理涉案房屋抵押贷款业务时，未实地查看房屋，构成重大过失，取得抵押权非善意。但金鸡湖小贷公司信赖无瑕疵所有权登记的公示效力设定抵押权，出借款项，未实地查看房屋并不构成重大过失，不应认定其取得抵押权非善意。金鸡湖小贷公司合法取得抵押权，通过合法的诉讼途径主张权利，本院（2015）园商初字第02049号民事调解书确认金鸡湖小贷公司对涉案房屋享有抵押优先受偿权并无错误。葛双喜也未提供证据证明金鸡湖小贷公司和赵金明、尤建英存在串通等情形，从而损害其民事权益。故，葛双喜申请再审不符合法定事由，原审驳回葛双喜再审申请的理由虽错误，应予纠正，但结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百零七条第一款的规定，裁定如下：维持本院（2017）苏0591民申8号民事裁定书。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  沈宗全人民陪审员  吴根元二〇二〇年三月二十五日书 记 员  姜 平
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执595号申请执行人黄方方，女，1985年11月11日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。申请执行人黄文婷，女，1988年2月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄可可，女，1989年6月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄玲，女，1983年8月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄翠翠，女，1987年2月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人仲某，男，2011年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄娅，女，1990年4月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人程某，男，2015年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人高颜平，女，1987年1月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄杰，女，1987年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人秦某1，男，2015年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人秦某2，女，2012年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈颜颜，女，1984年4月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈某，女，2009年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人高冬冬，女，1983年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人高豆豆，女，1992年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄盼盼，女，1986年12月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄莉，女，1991年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄丽娜，女，1979年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人肖某，男，2003年7月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会黄庄居民组。负责人黄俊喜。该居民组长。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初13285、13282、13280、13284、13291、13290、13287、13289、13292、13283、13286、13293、13281、13288号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会黄庄居民组的银行存款及其他收益131641.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月二十四日书记员 胡 冬
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0110执4269号申请人李书梅，女，1967年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人魏雨，男，1996年6月23日出生，汉族，住重庆市永川区。代为清偿义务人魏勇，男，1973年3月10日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行李书梅申请执行魏雨机动车交通事故责任纠纷一案中。申请人向本院申请执行，申请人申请执行的标的为233386.18元及相关费用。执行中，双方达成执行和解，代为清偿义务人魏勇代魏雨共计支付申请人16万元（其中已支付3万元），于2020年12月30日前付4万元，于2021年12月30日前支付4万元，于2022年12月30日前付5万元；其余的申请人自愿放弃，如不按期履行，要求按原判决全案执行。现申请人向本院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0110执4269号案件的执行，如被执行人未按期履行，申请人在最后履行期限届满后的两年内应恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇二〇年三月三十日法官助理 谭兴旺书 记 员 胡 尧
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执261号之一申请执行人：驻马店市天诚起重设备有限公司，住所地驻马店市。法定代表人：胡守卫。被执行人：常发骞，男，汉族，住驻马店市。关于驻马店市天诚起重设备有限公司申请执行常发骞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院(2019)豫17民终4643号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常发骞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常发骞在洛阳银行62×××27账户内存款553695.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李蔚二〇二〇年三月十九日书记员  李冰
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0202刑初55号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人吕泽武，男，1982年10月28日出生，汉族，中专文化，住辽宁省丹东市元宝区，2008年1月14日曾因犯盗窃罪、抢劫罪数罪并罚被丹东市原宝区人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金11000元，2010年6月12日被释放因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月14日被大连市公安局刑事拘留，因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2019年8月28日经大连市人民检察院决定，并于同日被大连市公安局执行逮捕。大连市中山区人民检察院于2020年3月13日以中检公诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人吕泽武犯贩卖毒品罪一案,向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  梁永国二〇二〇年三月二十三日书记员  姜 兴
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初3480号原告：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。法定代表人：庄卓然，董事长。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞云，女，1995年6月10日出生，北京市恒德律师事务所实习律师，住陕西省宝鸡市扶风县。被告：深圳市火乐科技发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元10层01号。法定代表人：胡震宇，董事长。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。原告优酷网络技术（北京）有限公司与被告深圳市火乐科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告诉称，其经过合法授权依法对影视作品《万物生长》享有独家的信息网络传播权。被告系坚果智能投影仪（型号：G7）产品的开发运营方，该产品拥有庞大的用户群体。经原告取证，坚果智能投影仪设有点播功能，在接入互联网后用户可以点播观看包括涉案影片在内的影视作品。被告未经过授权，且主观上具有过错，给我方造成了经济损失。据此原告请求法院判令被告立即停止对涉案影视作品提供网络传播服务，并赔偿原告经济损失29万元及合理支出1万元，共计30万元。在提交答辩状期间，被告对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五的规定，侵害作品信息网络传播权的管辖法院为侵权行为地或者被告住所地人民法院。本案被告住所地为广东省深圳市南山区，故本案应移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据最高人民法院《关于互联网法院审理案件若干问题》第二条的规定，本院集中管辖所在北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷案件。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，是信息网络侵权纠纷，被侵权人住所地属于侵权结果发生地。本案中，被侵权人即本案原告的住所地位于北京市，本案又属于应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，因此本院可对本案集中管辖，具有管辖权。据此，被告关于本案应移送广东省深圳市南山区人民法院管辖的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回深圳市火乐科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由深圳市火乐科技发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年三月四日法官助理 王 婵书 记 员 云晨阳
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终384号上诉人（一审起诉人）：张丽其，女，1980年11月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区建设二路城东三区******，公民身份号码441************52X。委托诉讼代理人：伍思聪，广东天量律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文杰，广东天量律师事务所律师。上诉人张丽其因委托合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初6954号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张丽其上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理本案起诉。事实和理由：1.本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件。张丽其与范彩虹于2017年12月23日签订的《委托购房协议》约定张丽其委托范彩虹购买房屋并支付相应的购房款及手续费，是符合《中华人民共和国合同法》第二条“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”规定的合同。双方因《委托购房协议》产生的纠纷为合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，范彩虹的住所地及《委托购房协议》的履行地均为肇庆市端州区，张丽其向一审法院起诉符合上述规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理……”的规定，一审法院应当受理本案起诉。2.一审法院参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定对本案不予受理不当。首先，一审法院（2019）粤1202刑初235号刑事判决书判决被告人张敬文实施诈骗罪，公诉机关认为范彩虹为中间人，其与张敬文共同伪造虚假文书并共同骗取被害人财产，以上行为范彩虹与张敬文显然存在共同故意，按《中华人民共和国刑法》第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定应当认定范彩虹与张敬文为共犯，但公诉机关并未作此认定，故无法确认范彩虹与张敬文是否为诈骗罪的共犯，更无法确认范彩虹与张丽其之间的合同是否涉及犯罪行为。其次，根据《关于规范刑事案件“另案处理”适用的指导意见》第三条第四项及第五项“涉案的部分犯罪嫌疑人有下列情形之一的，可以适用‘另案处理’：……（四）涉嫌其他犯罪，需要进一步侦查，不宜与同案犯罪嫌疑人一并提请批准逮捕或者移送审查起诉，或者其他犯罪更为严重，另案处理更为适宜的；（五）涉嫌犯罪的现有证据暂不符合提请批准逮捕或者移送审查起诉标准，需要继续侦查，而同案犯罪嫌疑人符合提请批准逮捕或者移送审查起诉标准的”的规定，范彩虹于本案既可能涉嫌其他犯罪亦可能需要继续侦查，故无法确认张丽其与范彩虹之间的经济纠纷是否涉及经济犯罪。再次，张丽其于起诉前曾与范彩虹联系，证实范彩虹并未被公安机关立案侦查，可见范彩虹另案处理的决定可能已被撤销。另外，双方亦协商过赔偿问题，如今双方之间显然存在合同纠纷。一审法院在未核实范彩虹是否已被立案侦查的情况下，不应断然认定本案属经济犯罪。且经济纠纷与经济案件并非非此即彼的关系，经济纠纷案件中可能涉及经济犯罪，一审法院应当先予受理后，调查清楚后再作认定。最后，一审法院拟参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定处理，亦应当对本案先立案，再行驳回起诉并将材料移送公安机关或检察机关，而不应对案件不予受理，导致范彩虹既未被刑事立案，张丽其又无法追究其合同违约责任，该处理将导致张丽其的合法权益无法得以保障。本院认为，一审法院生效的（2019）粤1202刑初235号案刑事判决认定，被告人张敬文以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取被害人财物的行为构成诈骗罪，其中张丽其共支付范彩虹购房预付款8.9万元，范彩虹转账“张丽其预付购房款”40000元给张敬文，该案认定了被告人张敬文诈骗张丽其40000元，同时判决张敬文应退赔包括张丽其在内的受害人的经济损失。该刑事判决书还载明本案被告范彩虹另案处理。本案中，张丽其基于上述同一事实起诉范彩虹，一审法院认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑并无不当。因此，一审法院参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审裁定对张丽其的起诉不予受理正确，本院予以维持。一审法院亦应参照前述规定将有关材料移送公安机关。综上，张丽其的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年三月二十五日法官助理 黄耀辉书 记 员 何杨慧
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4807号 上诉人（原审被告）：厦门新一代佳人娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路与莲前西路交叉路东北侧B区一至三层。 法定代表人：谢茵茵，总经理。 被上诉人（原审原告）:福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：欧照诚，该公司员工。 上诉人厦门新一代佳人娱乐有限公司因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年3月23日向本院申请撤回对厦门新一代佳人娱乐有限公司的起诉，厦门新一代佳人娱乐有限公司对此表示同意并向本院申请撤回上诉。 本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初3196号民事判决； 二、准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉； 三、准许厦门新一代佳人娱乐有限公司撤回上诉。 一审案件受理费135元，减半收取计67.5元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新一代佳人娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林常红 审 判 员 林 勤 审 判 员 谢爱芳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 朱梅君 书 记 员 陈 鹏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初3340号 原告：方正泉，男，1964年6月26日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：米元满，江苏天地仁和律师事务所律师。 被告：刘传来，男，1961年12月4日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：滁州硕驰金属制品有限公司，住所地在安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区大同路9号厂房。 法定代表人：王营刚，执行董事。 原告方正泉与被告刘传来、滁州硕驰金属制品有限公司（以下简称硕驰金属制品公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方正泉及其委托诉讼代理人米元满到庭参加诉讼。被告刘传来、硕驰金属制品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方正泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘传来返还原告借款本金400000元并自2018年2月25日起至实际给付之日按月息2%计算利息；2、判令被告硕驰金属制品公司对被告刘传来上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用和保全费。事实和理由：原告和被告刘传来系多年朋友，2018年2月25日，刘传来和其女儿刘敏一起找到原告，以刘敏需要在南京购房为由，向原告借款400000元，期限半年，到期后父女二人共同偿还。为打消原告顾虑，刘传来表示其女儿在其资助下已在南京购置多处房产，同时其本人名下经营多家公司，经营状况良好，还本付息不存在任何问题。碍于情面，原告于2018年2月25日通过银行转账向刘传来汇款400000元，同日，刘传来向原告出具400000元借条一张，月息两分，借款期限半年，到期还本付息，并由被告硕驰金属制品公司作为担保人。借款期间，被告仅通过其名下硕驰金属制品公司的会计曹云秋向原告支付2018年5月、6月、8月及9月份利息每月8000元，共计32000元。此后再未向原告支付任何本息。借款期限届满后，原告多次找到刘传来和刘敏要求还款，但二人一直以各种理由推脱，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘传来未到庭应诉答辩。 被告硕驰金属制品公司未到庭应诉答辩。 经审理查明，原告方正泉和被告刘传来系朋友关系，2018年2月25日，刘传来向方正泉借款400000元，并出具借条一张，载明“今借到方正泉人民币肆拾万元整（￥400000）半年期，月息（空白）公司担保。”刘传来在借款人落款处签名，并在公司担保处加盖硕驰金属制品公司公章。同日，方正泉通过银行柜台向刘传来转账人民币400000元。 2018年7月13日，硕驰金属制品公司会计曹云秋通过其名下个人银行账户向方正泉转账16000元，备注“代刘传来付400000元借款2个月利息。”2018年10月15日，曹云秋再次通过个人网银向方正泉转账16000元，备注“代刘传来付借款利息。”此后原告多次催促刘传来还本付息未果。 另查，刘传来曾系硕驰金属制品公司法定代表人，后于2018年9月26日变更为该公司监事，由王营刚出任该公司法定代表人并任执行董事一职。 上述事实，有原告提交的借条、中国建设银行客户回单、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、启信宝企业信用报告以及原告当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告方正泉与被告刘传来之间的借贷关系并不违反法律法规的规定，应认定合法有效。关于原告要求被告刘传来偿还借款本金400000元并按年利率24%自2018年2月25日起支付利息的诉求，本院认为，原告提供的借条与银行回单，证实双方达成借贷合意，其向刘传来交付400000元借款本金的事实。原告主张借条中虽未明确约定利息计算标准，但双方口头约定月息2%，并提供银行交易明细，证实被告已实际按月息2%标准支付了四个月利息共计32000元，因该标准未超过法律规定的民间借贷利息上限，原告该点意见，本院予以支持。本院认为，被告刘传来经原告催告，未在合理期限内偿还原告借款，现原告要求其返还借款本金400000元并按年利率24%标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持，因被告已支付4个月利息，原告仍要求自2018年2月25日起计算利息，没有依据，本院调整为自2018年6月25日起计算至实际支付之日止。关于原告要求被告硕驰金属制品公司对刘传来上述债务承担连带清偿责任的诉求，因借条中未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因案涉借条主债务履行期于2018年8月24日届满，原告未能举证证明其在上述履行期届满之日起六个月内向被告硕驰金属制品公司主张过保证责任，故硕驰金属制品公司的连带保证责任因已过保证期间而免除，原告要求硕驰金属制品公司对刘传来案涉债务承担连带清偿责任的诉求，没有法律依据，本院不予支持。被告刘传来、硕驰金属制品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于的规定》第二十八条第（二）款、第二十九第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘传来于本判决书生效之日起十日内偿还原告方正泉借款本金400000元并支付利息（利息以400000元为计算基数，自2018年6月25日起，按年利率24%标准计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告方正泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元、保全费3020元，共计10320元，由被告刘传来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  杨益琴 人民陪审员  云守福 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  张 枫 书 记 员  胡 颖
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3870号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，统一社会信用代码91500222203450910。被执行人：许波，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人许波借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人许波所有的渝BGU948奥迪牌2.0T小型轿车，和解后申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执3870号执行案件的执行。若被执行人未履行义务时，申请执行人可在两年内持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年三月三十一日书记员  余荣兰
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初195号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人封明富，男，1970年6月19日出生于浙江省泰顺县，公民身份证号码330************515，汉族，文化程度初中，户籍所在地浙江省温州市泰顺县*******臭前。2019年8月7日因本案被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院于2020年3月12日以江蓬检诉刑诉（2020）112号起诉书，指控被告人封明富犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。被告人封明富到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年2月，被告人封明富在江门市蓬江区*********经营足金阁养生馆，并在养生馆后面租用一间出租屋容留违法人员司某、彭某丽从事卖淫活动以牟取不当利益。2019年7月10日21时许，彭某丽在上述出租屋内向梁某朋卖淫一次；同日21时许，司某在上述出租屋内向向某舅卖淫一次；同日23时许，司某在该店内准备向陈某林卖淫时被民警查获。上述事实，被告人封明富表示认罪认罚，并有抓获经过，身份信息，个体户机读档案登记资料，租房铺位合同，扣押清单，证人张某记、王某勤、陈某林、蔡某霞、司某、彭某丽、郑某、向某勇、梁某朋、罗某海的证言材料及辨认笔录，现场勘验笔录，被告人封明富的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人封明富无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人封明富的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人封明富判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人封明富自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人封明富犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月零十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年4月16日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王恩山二〇二〇年三月二十七日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1232号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人钟祥鹏，男，汉族，1985年6月7日出生，住址：广东省揭东县****************，公民身份号码：445************556。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214774号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214774号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人钟祥鹏的粤S.A584K车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟祥鹏承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十七日书记员 袁沛洪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执10769号申请执行人：重庆博发汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区石油路1号17幢16-6#，统一社会信用代码91500103MA5U3K2587。法定代表人：段红，职务总经理。被执行人：重庆世纪劲业汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路170号附2号，统一社会信用代码91500107MA5YW0T14Q。法定代表人：蓝玉琼，职务执行董事。申请执行人重庆博发汽车销售有限公司申请执行被执行人重庆世纪劲业汽车销售有限公司其他纠纷一案，重本院作出的（2019）渝0107民初14218号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行，本院于2019年11月21日立案执行。本院在执行中查明，被执行人重庆世纪劲业汽车销售有限公司名下无可供执行的房屋、银行存款、车辆等其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人重庆世纪劲业汽车销售有限公司的法定代表人蓝玉琼发出了限制消费令，限制其乘坐飞机、购买高档消费品等非生活和工作必需的消费行为。截止目前为止，被执行人尚欠申请执行人197176元及相应利息、罚息，执行费也未缴纳。被执行人重庆世纪劲业汽车销售有限公司无财产可供执行，申请执行人重庆博发汽车销售有限公司明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初14218号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。审判长  粟伯春审判员  刘 萍审判员  苟涛邦二〇二〇年三月十七日书记员  秦 波
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391财保61号 申请人：湖南信义联盟企业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）27009房，统一社会信用代码91430105MA4Q6RAE2J。 法定代表人：王调俊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾美清，湖南锐杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申疆，湖南锐杰律师事务所律师。 被申请人：深圳市前海共享网络科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EH0650F。 法定代表人：黄红云，该公司执行董事。 深圳国际仲裁院受理的申请人湖南信义联盟企业管理有限公司与被申请人深圳市前海共享网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人湖南信义联盟企业管理有限公司通过深圳国际仲裁院向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海共享网络科技有限公司名下价值人民币521,962.5元的财产，申请人湖南信义联盟企业管理有限公司以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南信义联盟企业管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海共享网络科技有限公司名下的财产，以价值人民币521,962.5元为限。 案件申请费3,130元，由申请人湖南信义联盟企业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  沈洋洋 审判员  刘 颖 审判员  张 珂 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘小草
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初第4396号原告：陕西融兴汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区联盟， 统一社会信用代码：91610400555689438P。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某某，男，该公司推荐代理人。被告：张某，女，1978年生，汉族。住陕西省咸阳市渭城区XX镇XX沟XX号。被告：窦某某，男，1974年生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区新兴北路文汇路办事处。原告陕西融兴汽车服务有限公司（以下简称融兴公司）诉被告张某、窦某某追偿权纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告融兴公司委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告张某、窦某某经本院传唤未到庭也未说明理由，本院依法缺席审理现已审理终结。原告融兴公司诉讼请求： 请求依法判令被告偿还原告代偿款本金及利息合计89837元。案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年7月9日，被告张某、窦某某二人经陕西融兴汽车服务有限公司担保在中国工商银行咸阳市世纪中路支行，申办的购车分期付款业务购买起亚牌汽车一辆，车价总款为200800元，被告自行首付60800元，贷款总额为140000元。剩余购车款以按月分期等额方式（分期36期）向银行偿还贷款金额，利率4.2%/年，本息总计还款金额为157640元。双方约定自2012年8月至2015年7月以每月10日为还款期，首期应还款4410元，以后每期应还款4378元。但被告从2013年3月起违反合同约定，至2019年6月被告仅偿还银行贷款110859元（约25期月供）后拒不还款，因原告为被告在银行的担保方，故原告替被告向银行代为偿还46781元（约11期月供）为维护原告的合法权益，请求被告偿还原告向银行代偿贷款本金46781元以及从2015年8月至2019年6月，月息按2%计算，月息936元，共计46个月，产生利息为43056元，合计总欠款89837元，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告张某、窦某某未提交书面答辩意见及证据。本院查明：2012年4月18日，原告融兴公司与中国工商银行股份有限公司咸阳世纪中路支行签订《担保合同》约定原告为在银行处贷款购车人提供连带保证责任；8月25日，原告融兴公司向工商银行出具《担保承诺函》自愿为被告张某借款提供连带保证责任，保证期间约定为主债务履行期限届满之次日起两年。2012年7月9日，被告张某与中国工商银行股份有限公司咸阳世纪中路支行签订《信用卡购车专项分期付款还款合同》被告张某为购车申请信用卡透支157640元，分36期偿还，被告张某、窦某某均在合同落款处签名。2019年6月13日，工商银行股份有限公司咸阳世纪中路支行出具《信用卡购车专项分期付款代为偿还证明》载明被告逾期，原告代为偿还46781元。并出具《还款证明》载明2015年6月15日已还清全部贷款。认定以上事实有原告陈述、《担保合同》、《信用卡购车专项分期付款还款合同》、《信用卡购车专项分期付款代为偿还证明》、《还款证明》在卷佐证。本院认为，被告张某、窦某某与工商银行签订贷款合同合法有效，原告融兴公司为其提供连带保证责任，在履行保证义务后即取得追偿权。原告主张被告张某、窦某某偿还46781元的诉讼请求本院予以支持；双方未就原告垫付期间利息承担有着明确约定，原告主张月息按2%自2015年8月至2019年6月计算，显超其损失本院不予支持。但原告实际垫付确有损失，该损失应当以同期银行贷款利率计算8005.16元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告张某、窦某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西融兴汽车服务有限公司垫付车款46781元，并承担垫付期间利息损失8005.16元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元,公告费600元（原告已经预缴），由被告张某、窦某某承担1590元，原告陕西融兴汽车服务有限公司承担1056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审  判  长   张  丹审  判  员   朱养龙审  判  员   鱼  跃二〇二〇年三月四日书  记  员  强  琪1
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0203民初14311号之一 原告：宁波市渔业融资担保有限公司，统一社会信用代码91330200074904045D。住所地：宁波市海曙区前丰街68号。 法定代表人：练兴常，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏军强，浙江红邦律师事务所律师。 被告：马悦卿，女，1962年9月19日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：马伟勇，男，1966年3月21日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：象山天合远洋渔业有限公司，组织机构代码69506096-5。住所地：象山县石浦镇兴市街18号。 法定代表人：李忠，该公司总经理。 被告：虞和军，男，1966年4月3日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：严根芳，男，1962年4月27日出生，汉族，象山天合远洋渔业有限公司工作，住象山县石浦镇兴市街18号。 被告：郑亚琴，女，1969年11月28日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：严根芳，男，1962年4月27日出生，汉族，象山天合远洋渔业有限公司工作，住象山县石浦镇兴市街18号。 被告：郑云斌，男，1980年10月28日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告宁波市渔业融资担保有限公司与被告象山天合远洋渔业有限公司、马悦卿、马伟勇、郑云斌、虞和军、郑亚琴申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院审查后认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定之规定，裁定如下： 准许原告宁波市渔业融资担保有限公司撤回对被告象山天合远洋渔业有限公司、马悦卿、马伟勇、郑云斌、虞和军、郑亚琴的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市渔业融资担保有限公司负担。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  华爱丰 人民陪审员  王军锋 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  吴益梅 本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ??4? ??3?
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1418号之一 被执行人：韦柳青，男，1979年3月15日出生，汉族，住广东省封开县。 关于被告人韦柳青罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初133号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人韦柳青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人韦柳青未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有网络银行存款192.01元，本院已扣划192.01元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为3807.99元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韦柳青负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月九日 书记员 杨越强
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初695号 原告：杨长春，男，1967年6月17日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：青岛西发物业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：于湛，总经理。 原告杨长春与被告刘英华、青岛西发物业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日受理过程中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨长春提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨长春撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨长春负担。 审判员  张照坡 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孟 军
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执恢21号申请人邹冬足，女，1984年11月8日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人赖晓琼，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被执行人重庆衡商电子科技有限公司，住所地重庆市南川区工业园区服装电子产业园2号楼2层，组织机构代码05989721－1。法定代表人汤荣富，重庆衡商电子科技有限公司董事长。申请人邹冬足与被执行人重庆衡商电子科技有限公司工伤保险纠纷一案，本院（2015）南川法民初字第00260号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆衡商电子科技有限公司未自动履行义务。申请人于2020年1月7日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中查明：被执行人重庆衡商电子科技有限公司还应该给付申请人共计82076元。经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产线索，并依法将被执行人重庆衡商电子科技有限公司纳入失信人员，对法定代表人汤荣富限制高消费。并且对申请人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序结案。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对(2020)渝0119执恢21号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李银波审判员 李晓勇二〇二〇年三月二十六日书记员 刘 宇
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初89号原告：广东合力叉车有限公司，住所：深圳市龙华区观澜街道库坑社区库坑同富裕工业区8号一鎏科技厂厂房102。统一社会信用代码：914************218。法定代表人：陆勤四，该公司总经理。委托诉讼代理人：文建，男，1980年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码：430************31X。被告：亚洲铝业（中国）有限公司，住所：广东省肇庆市大旺高新技术产业开发区亚铝工业城，统一社会代码：914**********221XK。法定代表人：李树洪。原告广东合力叉车有限公司（以下简称“合力叉车公司”）与被告亚洲铝业（中国）有限公司（以下简称“亚铝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合力叉车公司的诉讼代理人文建到庭参加诉讼。被告亚铝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。原告向本院提出诉求:1.判令被告给付所欠原告叉车货款93250元，收回两台叉车所有权，并赔偿原告逾期付款的违约金36367元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年1月签订编号S0001153《物资买卖合同》，原告向被告按照合同要求供应两台叉车设备，同时合同明确规定货款的支付方式为：本合同签订后支付30%预付款，余款在货到一个月内付清。原告于2013年3月份收到30%预付款后，当月即将两台叉车交付被告，但被告并未按照合同约定支付全部货款。该合同总货款为432000元，已收取338750元，被告共拖欠货款为93250元。原告方依照买卖合同的约定实际履行了供货义务，被告一再拖欠货款，存在严重的违约行为，依据合同第六条第三款的规定：货物所有权自货款付清时转移，买方未履行支付价款义务的，货物属于卖方所有。考虑被告拖延货款的时间过长，原告方主张从2013年4月1日至今的违约金为36367元。原告多次向被告催要货款，总是以经营困难资产重组为由拖欠，多次上门协商又不给进厂，多次现场报警要求返回叉车均遭拒绝，公安机关从社会稳定要求原告不要采用过激行为，故起诉至贵院，请求法院依法查明事实，公证裁决，维护原告的合法权益。被告亚铝公司未依法提出答辩，也无到庭对原告主张事实提出异议。原告向本院提供证据如下：1.买卖合同。拟证明原、被告的买卖关系；2.发票。拟证明原、被告买卖关系；3.对账单及往来明细。拟证明原被告买卖关系及欠款情况；4.国家信用网信息查询及营业执照。拟证明原被告身份信息；5.公安机关立案证明。拟证明原被告债权债务关系；6.往来电子邮件。拟证明原被告债权债务关系。本院查明：2013年1月，原告与被告亚铝公司签订一份《亚洲铝业（中国）有限公司物资买卖合同》，约定被告亚铝公司向原告购买产品规格为CPCD50Sa、载重为5000kg、生产厂家为安徽合力股份的合力叉车2台,单价为216000元,合计金额为432000元,交货期为25天,由原告送货至亚铝工业城铝板带仓库；结算方式为被告亚铝公司在合同签订后7个工作日内支付30%预付款，余款在货到验收合格并收到发票后一个月内付清。合同没有约定逾期付款的违约金。2013年3月25日，被告亚铝公司支付了预付款129600元。2013年3月26日，原告向被告亚铝公司开具了金额为432000元的《深圳增值税专用发票》一份。2013年4月6日，被告亚铝公司通过电子邮件向原告发送《对账确认函》一份，载明结算金额为432000，已收款金额为129600元，累计未付货款为302400元。原告在收到该《对账确认函》后加盖公章确认并于2013年4月16日将其发回被告亚铝公司。庭审中，原告自述双方在对账后，被告亚铝公司有陆续支付货款，但自2013年后再没有支付过任何余款。同时，原告确认双方货款总额为432000元，被告已付338750元。庭审中原告主张逾期付款违约金按照年利率6%的标准，以93250元为计算基数从2013年4月27日开始计算，以36367元为上限。本院认为：本案是买卖合同纠纷，原告合力叉车公司与被告亚铝公司之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应受法律保护。被告亚铝公司结欠原告货款的事实，有原告提供的《亚洲铝业（中国）有限公司物资买卖合同》、《对账确认函》等证据予以佐证。另外，经双方对账，确认被告亚铝公司累计未付货款302400元，现原告自述被告亚铝公司已付款338750元，构成法律上的自认，同时被告也没有到庭提出相反意见，故本院对原告主张的货款数额予以确认。原告主张被告亚铝公司支付货款93250元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，因被告亚铝公司未依约付清货款，已构成违约，应向原告承担违约责任。对于原告要求被告按照年利率6%的标准以93250元为计算基数自2013年4月27日起支付违约金，并以36367元为上限的诉讼请求。本案中，原、被告没有约定逾期付款的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，即原告主张的逾期付款违约金36367元未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。关于原告主张收回两台叉车所有权的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告确认买卖双方结算货款432000元，被告已付货款338750元，付款比例超出总价款的75%，故原告主张取回两台叉车所有权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第三十六条的规定，判决如下：一、被告亚洲铝业（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东合力叉车有限公司支付货款93250元及逾期付款违约金36367元；二、驳回原告广东合力叉车有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1446元，由被告亚洲铝业（中国）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  彭静雯二〇二〇年三月十四日书记员  徐梓文
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初592号之一原告：王大卫，男，1986年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟男，安徽法理律师事务所实习律师。被告：时杰，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。被告：张玲，女，1973年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省泗县，系时杰前妻。被告：张海波，男，1989年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系张玲侄子，系王大卫表弟。本院在审理原告王大卫诉被告时杰、张玲、张海波民间借贷纠纷一案中，原告王大卫向本院提出对张海波的撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出对范梅梅的撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准予原告王大卫对被告张海波撤回起诉。二、原告王大卫与被告时杰、张玲民间借贷纠纷一案，本院继续审理。审判员 殷 来二〇二〇年三月八日书记员 王佳琦
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保144号申请人:曾某1，男，2015年08月30日生，汉族，临朐县，法定代理人：曾某2，男，1987年1月9日生，汉族，临朐县，系曾某1的父亲，被申请人:王玉树，男，1974年1月9日生，汉族，临朐县，申请人于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王玉树驾驶的鲁Ｄ×××××一辆采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王玉树驾驶的鲁Ｄ×××××，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费320元由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年三月二十三日书记员 司顺军
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初95号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人陈滨虎，男，1981年5月18日出生，汉族，籍贯广东省湛江市霞山区，大专文化，无业，户籍地及羁押前住址湛江市霞山区*********601房，公民身份号码440************110。因本案于2019年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉﹝2020﹞55号起诉书指控被告人陈滨虎犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员朱惠泽出庭支持公诉，被告人陈滨虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月13日7时许，被告人陈滨虎伙同一名花名为“漫哥”（未查实）的男子，来到湛江市霞山区***星期八网吧门口处，盗走了被害人洪川停放在该处的一辆黑色广田达牌电动车。经湛江市霞山区******认定，被盗的电动车在2019年11月13日的在用品价格为人民币2201元。案破后，该电动车已被追回。案发后，被害人洪川对被告人陈滨虎的行为表示谅解。在审查起诉阶段，被告人陈滨虎自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈滨虎在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人陈滨虎的供述与辩解、被害人洪川的陈述、扣押清单、人口信息资料、到案经过说明、无犯罪前科证明、电动车的发票及合格证、价格认定结论书、现场勘验笔录和照片、人身检查、照片辨认等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈滨虎以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人陈滨虎无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人盗窃他人财物价值人民币2201元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈滨虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈滨虎归案后能如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈滨虎取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈滨虎的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈滨虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈滨虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月14日起至2020年5月13日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇二〇年三月四日书记员  甄 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执31号 申请执行人：藕璐璐，女，1990年11月26日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：纪文凯，男，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 关于申请执行人藕璐璐与被执行人纪文凯财产损害赔偿纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初550号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人纪文凯未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人纪文凯银行存款人民币2641元（含一审案件受理费25元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇二〇年一月七日 书记员  谢永亮
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2701号 原告：方建中，男，1972年10月26日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：陈华，浙江君安世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙斌，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：浙江银力建设集团有限公司（统一社会信用代码91330102143305725H），住所地杭州市上城区解放路18号1702室。 法定代表人：郦琪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王燕，女，该公司工作人员。 被告：徐灿军，男，1975年5月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告方建中诉被告浙江银力建设集团有限公司、徐灿军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，并于2019年11月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并于2020年1月20日第二次公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人陈华、孙斌，被告浙江银力建设集团有限公司的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。被告徐灿军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方建中起诉请求：1.判令被告浙江银力建设集团有限公司支付工程款183000元，并承担自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告徐灿军对上述工程款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2009年，被告浙江银力建设集团有限公司承建杭州经济技术开发区高沙农转居多层公寓工程，项目的实际施工人为被告徐灿军，现场人员为夏坚良、董海峰。被告因施工需要，将其承建总包范围内的雨蓬分包给原告施工。原告按约组织施工，工程完工后，被告对雨蓬数量和面积进行了确认。2014年10月27日，原、被告双方对账确认，总工程款为1458000元。截至起诉之日，被告已向原告支付1275000元（包括借款抵扣工程款），尚有183000元未支付。被告徐灿军挂靠被告浙江银力建设集团有限公司，对案涉工程进行实际经营和管理，应当对欠付原告的工程款承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告确认共计支付款项1375000元，故变更诉第一项讼请求为：判令被告支付工程款83000元并支付逾期利息。 被告浙江银力建设集团有限公司答辩称：原、被告之间不存在合同关系，且未向原告支付任何款项，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告徐灿军未答辩。 本院经审查认定事实如下：杭州市下沙街道元成农转居多层公寓的钢雨蓬工程由原告负责安装施工。原告所提交的打印日期为2014年10月27日的《往来明细账》载明：合同报价（暂定）为1458000元；2010年2月4日至2010年10月29日杭州宏扬物资有限公司、杭州宝诺物资有限公司收到款项500000元；2012年1月20日至2012年10月8日收到款项450000元；2012年6月24日至2013年6月15日被告徐灿军以个人借款的方式支付款项225000元；共计收到款项1175000元、尚余款项283000元。原告庭审确认杭州宏扬物资有限公司、杭州宝诺物资有限公司为材料商，备注为“个人借款”的款项225000元均系被告徐灿军个人名义支付。该份《往来明细账》的背面、与案涉工程无关的事项上有一枚被告浙江银力建设集团有限公司加盖的印章。除《往来明细账》载明的款项外，原告确认另收到工程款200000元。 原告所提交的《乙方工程量申请表（使用部位均为楼顶）》总工程量合计为497.663平方米，《乙方工程量申请表（使用部位为商铺及门头）》总工程量合计为1278.138平方米。该份《乙方工程量申请表》有遗失，所加盖的骑缝章不完整。同时，原告在通话录音中确认，案涉工程单价为每平方米810元，按实结算。 以上事实由原告提交的《往来明细账》、《乙方工程量申请表》，以及原告与被告浙江银力建设集团有限公司的当庭陈述所证实。本院对原告所提交的判决书与本案的关联性不予确认。对于原告所提交的通话录音，本院仅认可其所陈述的“工程单价为每平方米810元，按实结算”部分。 案件审理过程中，本院向原告释明是否变更相应诉讼请求，原告坚持诉请。 本院认为：本案的争议焦点为案涉工程款是否应由被告浙江银力建设集团有限公司支付。第一，原告所提交的《往来明细账》仅背面有被告浙江银力建设集团有限公司的公章，并非是对《往来明细账》的确认。原告所提交的《乙方工程量申请表》也没有被告浙江银力建设集团有限公司的公章，所加盖的骑缝章亦不完整。以上证据无法证实被告浙江银力建设集团有限公司对案涉工程相关事宜予以确认。第二，原告认为被告徐灿军与被告浙江银力建设集团有限公司是挂靠与被挂靠的关系，而非被告浙江银力建设集团有限公司的员工，其未能提交有效证据证实被告徐灿军有权代表被告浙江银力建设集团有限公司。另，部分工程款是被告徐灿军以个人借款的方式支付，亦难以认定被告徐灿军的行为构成表见代理。综上，原告要求被告浙江银力建设集团有限公司支付案涉工程款的诉讼请求缺乏依据，本院难以支持。被告徐灿军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩等权利，不影响本案审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告方建中的诉讼请求。 案件受理费1875元，由原告方建中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  郭栋佳 人民陪审员  李 国 人民陪审员  张梦镕 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  叶鑫怡
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初566号原告：北京胜利东方科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号6号楼13层1305-2。法定代表人：石敏，董事长。委托诉讼代理人：魏雁坤，男，1981年8月28日出生，汉族，北京胜利东方科技发展有限公司员工。委托诉讼代理人：王海英，男，1973年12月8日出生，满族，北京胜利东方科技发展有限公司员工。被告：北京亿达亚安建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区五爱屯西街住宅小区2号楼7单元202室。法定代表人：孟德海，总经理。委托诉讼代理人：王冬，男，1983年6月13日出生，汉族，北京亿达亚安建筑工程有限公司员工。原告北京胜利东方科技发展有限公司（以下简称胜利公司）与被告北京亿达亚安建筑工程有限公司（以下简称亿达公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。胜利公司诉称，2019年3月，亿达公司从胜利公司处采购产品，双方签订供货及安装合同，合同金额447万元。合同签署后，胜利公司按照合同约定履行供货及安装义务，亿达公司于2019年4月19日和2019年6月25日进行了到货验收和安装验收。亿达公司仅在2019年5月支付第一批货款2507076.80元，第二批货款1629599.92元一直未付。故胜利公司诉至本院，请求判令：1、亿达公司支付到期应付货款1629599.92元；2、亿达公司按合同履行约定支付违约金2万元；3、亿达公司承担本案全部诉讼费用。亿达公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方签署的合同中明确约定争议解决地点在当地法院，应认定为合同履行地和项目所在地，本项目合同履行地在三里屯，属于北京市朝阳区法院受理范围，故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，亿达公司住所地为北京市丰台区，胜利公司和亿达公司并未在供货及安装合同中约定合同履行地及争议解决法院，故胜利公司作为本案原告在本院起诉并无不妥，本院对此案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回北京亿达亚安建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  赵 昭二〇二〇年三月二十日法官助理  夏玉婷书 记 员  霍歆彤
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初25278号 原告：李福贵，男，1971年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：邓来雄，男，1982年4月20日出生，汉族，住广东省开平市。 原告李福贵与被告邓来雄劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，因被告邓来雄下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期满后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李福贵及诉讼代理人张高易到庭参加诉讼，被告邓来雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李福贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告人工工资81220元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月开始，被告就陆续找原告为其承包的房屋装修进行施工，原告主要从事木工工作。在被告的要求下，先后到北部新区金开大道象屿两江望府、约克郡等小区为其承揽的房屋进行木工作业。直到2018年12月，原、被告就之前的上班工资进行结算，并约定了工资的支付时间。2019年1月29日，被告再次对付款时间进行了承诺，并出具欠条一张。时至今日，被告没有按照付款时间履行给付义务，原告为维护合法权益，遂起诉。 被告邓来雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告邓来雄出具欠条一张，载明：“经双方同意约定欠款31500元＋3730元在2019年2月3日前付清，剩下工程款待两江望府验收合格交付业主使用后7个工作日内付清45990元欠款，预期在2月底前”。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据为证，并经当庭质证，可以认定。 本院认为，被告邓来雄于2019年1月29日出具的欠条可视为原、被告双方对劳务费进行的结算，现原告李福贵持有该欠条，可证明原、被告之间成立劳务合同关系。经结算，被告邓来雄欠付原告李福贵81220元（31500元＋3730元＋45990元），现双方约定的履行期限已届满，被告邓来雄未举证证明其已支付该款项，故本院对原告李福贵请求被告邓来雄支付工资81220元的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓来雄于本判决生效之日起十日内支付原告李福贵工资81220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1830元，由被告邓来雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  窦锦玲 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  晏慧耘 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  陈 磊 书 记 员  李巧佳