wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初1861号 原告：郑鹏，男，1987年11月5日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被告：曾宪力，男，1988年11月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 原告郑鹏与被告曾宪力民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告郑鹏到庭参加诉讼，被告曾宪力经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑鹏向本院提出诉讼请求：判令曾宪力偿还借款33292元及利息，利息计算方法：以该款为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止。事实与理由：曾宪力因多次向郑鹏购买建材欠货款共计33292元，遂于2018年11月30日向郑鹏出具《借条》一份。之后，郑鹏多次向曾宪力催讨，曾宪力未偿还。 曾宪力未作答辩。 本院经审理认定事实如下：曾宪力因向郑鹏购买建材尚欠货款33292元，于2018年11月30日向郑鹏出具《借条》一份，借条内容载明，借款人曾宪力因经营需要资金，向郑鹏暂借现金叁万叁仟贰佰玖拾贰元整，并已收讫，本借条同等额现金（小写：33292元）。之后，曾宪力未还款，引起诉讼。 上述事实，有郑鹏的陈述及郑鹏提供的借条一份等证据予以证实，经本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，曾宪力因向郑鹏购买建材尚欠货款33292元，自愿向郑鹏出具一份《借条》，应属于双方的真实意思表示，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务。郑鹏已向曾宪力提供了建材，曾宪力未支付尚欠货款已构成违约，故郑鹏要求曾宪力偿还欠款33292元,本院予以支持。因双方没有书面约定明确的还款期限及违约责任，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，郑鹏请求支付自起诉之日即2020年1月14日起起按年利率6%计至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。曾宪力经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 曾宪力应在本判决生效后十日内偿还给郑鹏欠款33292元及利息（利息计算方式：以本金33292元为基数，自2020年1月14日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，减半收取计316元，由曾宪力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇二〇年三月三日 书记员  苏丽双 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终214号上诉人（原审被告）：梁啟刚，男，1973年2月9日出生，汉族，住广东省四会市*************。委托诉讼代理人：李书远，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东冠达公路养护有限公司，住所地：清远市清城区*******永泰中心十一层自编1101、1125-1128号。法定代表人：黄冠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑志文，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹建恒，广东平信律师事务所律师。上诉人梁啟刚因与被上诉人广东冠达公路养护有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人梁啟刚上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需按月利率2%支付利息。2、案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人的借款合同到期后，冠达酒店曾经代上诉人将款项还给被上诉人，被上诉人因自身原因未收取款项，因此产生的利息，上诉人无需承担。被上诉人广东冠达公路养护有限公司答辩称：关于上诉人的上诉请求、事实与理由在原审庭审中原审法院已经查明，上诉人并没有证据证明由其他公司代归还本案借款，也没有证据证明已由其他公司归还本案借款，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。广东冠达公路养护有限公司向一审法院起诉请求：1、梁啟刚向广东冠达公路养护有限公司归还借款300000元及利息（利息从2017年8月16日起以300000元为基数按月利率2%计算至还清之日止）；2、案件的诉讼费用由梁啟刚负担。一审法院认定事实，2017年8月8日，梁啟刚作为借款人签订一份《借据》，载明“兹有本人梁啟刚2017年8月8日向广东冠达公路养护有限公司借款300000元，本人承诺于2017年8月15日前归还以上借款，逾期未还，本人自愿每月按2%计算支付利息”。同日，梁啟刚作为委托人签订一份《委托书》，载明“因本人梁啟刚业务需要，现委托广东冠达公路养护有限公司将本人向贵公司借款300000元转于周烨名下”。2017年8月8日，广东冠达公路养护有限公司通过向案外人周烨账户转账300000元，并在摘要处载明“借款”。诉讼中，梁啟刚对广东冠达公路养护有限公司出具的证据表示没有异议，但认为益科公司有代其归还本案借款，但广东冠达公路养护有限公司并未收取该还款，对此梁啟刚并未提供证据予以佐证。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，梁啟刚向广东冠达公路养护有限公司借款300000元，有《借据》、《委托书》、转账凭证为证，梁啟刚对证据亦予以认可，一审法院予以确认。《借据》中约定的还款期限已届满，梁啟刚提出“益科公司有代其归还本案借款，只是广东冠达公路养护有限公司没有收取还款”的抗辩意见，但对该抗辩意见其并未提供证据予以证实，故一审法院对该抗辩意见不予采纳。因此，梁啟刚并未依时还款，依据债务应当清偿原则，对广东冠达公路养护有限公司要求梁啟刚归还借款本金300000元的请求，一审法院予以支持。对于利息，《借据》中明确逾期利息为月息2%，广东冠达公路养护有限公司请求利息从逾期之日（即2017年8月16日）起按月利率2%计算至还清之日止，符合《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款的规定，一审法院作出如下判决：梁啟刚于判决生效之日起十日内向广东冠达公路养护有限公司归还借款本金300000元及逾期利息（以300000元为基数从2017年8月16日起按月利率2%还清之日止）。案件受理费7420元，由梁啟刚负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合双方当事人上诉请求和答辩意见，本案争议焦点归纳为上诉人梁啟刚有无委托第三人向被上诉人广东冠达公路养护有限公司归还涉案借款。上诉人梁啟刚认为，其已经委托第三人代其向被上诉人广东冠达公路养护有限公司归还涉案借款，但被上诉人广东冠达公路养护有限公司未及时收取，故其无需向被上诉人广东冠达公路养护有限公司归还涉案借款利息。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人梁啟刚并未提供证据证明其主张，且被上诉人广东冠达公路养护有限公司对其主张亦不予认可，故本院对上诉人梁啟刚的主张不予支持。综上所述，上诉人梁啟刚的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7420元，由上诉人梁啟刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年三月二十七日法官助理 周嘉俊书 记 员 韦思烨
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初139号原告：苏某，个体被告：郭某，个体。原告苏润录与被告郭记成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。原告苏润录向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告打井费用72900元；二、被告承担本案诉讼费。事实理由：2014年春天原告为被告打井，欠原告打井费用72900元，有欠据一支佐证，后经原告多次向被告追要，被告迟迟推脱至今未付，原告诉至法院。本院审查认为，原告提起诉讼后，不能提供被告准确地址信息，致无法找到，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏润录的起诉。案件受理费811元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李利生二〇二〇年三月十九日书记员  王宇桐
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保37号 申请人：景泰宝泰商砼有限责任公司。住所地甘肃省白银市景泰县。 法定代表人：王进平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：芮守勋，该公司员工。 被申请人：甘肃福门房地产开发（集团）有限公司。住所地甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：张霞，该公司总经理。 申请人景泰宝泰商砼有限责任公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃福门房地产开发（集团）有限公司名下银行存款22万元予以冻结。并由大家财产保险有限责任公司甘肃分公司（保单号：****）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃福门房地产开发（集团）有限公司名下银行存款22万元，冻结期限为1年。 案件申请费1620元，由申请人景泰宝泰商砼有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年三月十九日 书记员  周俊彦
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初29号公诉机关永胜县人民检察院。被告人谷永康，男，生于1991年1月16日，傈僳族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月5日被永胜县公安局取保候审，2020年1月10日被永胜县人民检察院取保候审，2020年2月6日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人谷永康犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人谷永康到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2019年07月21日，被告人谷永康驾驶云Ｐ×××××号二轮摩托车沿永胜县仁和镇仁里街往六德乡河腰村委会方向行驶，21时30分许，当车行驶至华兰线Ｋ68＋288Ｍ路段时被执勤民警查获，民警依法提取了谷永康静脉血液，经丽江市公安司法鉴定中心检验，谷永康血液中检出乙醇成分，乙醇含量为303.5ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人谷永康违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人谷永康醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量超过200mg/100ml血，应当从重处罚。被告人谷永康归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人谷永康系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。建议对被告人谷永康以危险驾驶罪判处一个月拘役，并处罚金。被告人谷永康对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明：2019年7月21日，被告人谷永康驾驶云Ｐ×××××号二轮摩托车沿永胜县仁和镇仁里街往六德乡河腰村委会方向行驶。21时30分许，当车行驶至华兰线Ｋ68＋288Ｍ路段时被执勤民警查获。经依法提取被告人谷永康静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，谷永康血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为303.5ｍｇ／100ｍｌ血。谷永康被查获归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、立案告知书，证实案件来源及立案情况。2、查获经过，证实被告人谷永康被查获归案的情况。3、取保候审文书及相关材料，证实对被告人谷永康依法采取强制措施的情况。4、被告人谷永康正、侧面照片、户口证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人谷永康体貌特征、身份信息、驾驶人信息及被公安机关行政处罚的情况。5、云Ｐ×××××号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人谷永康所驾车辆信息情况。6、呼气酒精含量检测结果告知记录及呼气酒精含量检测照片，证实对被告人谷永康进行呼气式酒精含量检测，结果为256mg/100ml的事实。7、当事人血样提取登记表及提取血液照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字[2019]440号检验报告、鉴定人及鉴定机构资质证明复印件、检验结论告知书，证实经对被告人谷永康的静脉血样进行检验，其乙醇含量为303.5mg/100ml血，检验结果已告知被告人的事实。8、现场查处照片，证实被告人谷永康被查处现场的基本情况。9、证人徐某证言，证实2019年7月22日凌晨，徐某接到被告人谷永康电话，得知谷永康饮酒后驾驶摩托车被交警查获的事实。10、被告人谷永康的供述与辩解、传唤证、认罪认罚具结书，证实2019年7月21日，被告人谷永康饮酒后驾驶二轮摩托车从仁和镇回六德河腰途中发生交通事故被交警查获，谷永康自愿签署了认罪认罚具结书的事实。上列证据经庭审质证，被告人谷永康均无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人谷永康向法庭提交了六德乡河腰村委会证明一份，证明其系该村建档立卡贫困户的事实。经质证，公诉机关无异议。经审查，被告人谷永康提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人谷永康违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷永康醉酒后驾驶机动车，其血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人谷永康到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且系初犯，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人谷永康犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人谷永康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  邓明德审判员  罗永志二〇二〇年三月二十七日书记员  胡 剑
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初979号 因本案系离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王福杰 二〇二〇年三月十六日 法官助理 韦润墨 书 记 员 姚 娇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10740号之二 申请执行人：刘春莲，女，汉族，1959年3月20日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：杨伟耿，男，汉族，1989年8月18日出生，住广东省陆丰市。 被执行人：梁晴，女，汉族，1990年4月4日出生，住珠海市香洲区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初10022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨伟耿、梁晴向申请执行人刘春莲偿还借款本金人民币33万元及利息（利息以本金33万元为基数，按照月利息2%计算，从2017年12月14日起计算至实际付清之日止），承担案件受理费人民币3258元、担保费2100元，律师费10000元，因杨伟耿、梁晴未按上述生效法律文书履行义务，刘春莲向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)、查明被执行人杨伟耿、梁晴仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施； （二）、查明被执行人杨伟耿名下的珠海市香洲区前山镇高奇街1号1栋405房及珠海市斗门区白蕉镇虹桥三路3号5栋3004房，被执行人梁晴名下的珠海市香洲区夏南二街108号1栋2单元1502房，上述房屋由斗门区人民法院和金湾区人民法院令案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨伟耿、梁晴负有继续向申请执行人刘春莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年三月十八日 书记员  孟庆妍
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执331号申请执行人：白冰，男，汉族，1973年12月25日出生，住贵州省赤水市。被执行人：冷祥德，男，汉族，1974年10月29日出生，住重庆市江津区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2965号民事调解书，被执行人应向申请人支付20,000.00元，并承担案件受理费150.00元，执行申请费200.00元，共计20,350.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人冷祥德的存款、收入20,350.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年三月十七日书记员  刘 路
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初878号原告：信宜市中信房地产置业有限公司，统一社会信用代码914***********145A，住所广东省茂名市信宜市****塘面开发区xxxx。法定代表人：陈宏昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李龙周，广东粤茂律师事务所律师。被告：刘经媚，女，1976年4月2日出生，公民身份号码441************709，汉族，住广东省信宜市*******，联系电话139*****069。原告信宜市中信房地产置业有限公司与被告刘经媚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告信宜市中信房地产置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告信宜市中信房地产置业有限公司撤回起诉处理。审判员 欧 宁二〇二〇年三月二十日书记员 李采芹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1502执恢197号之八 四川省宜宾市地方海事局： 关于申请执行人峨眉山市金坤小额贷款有限公司与被执行人宜宾裕发建材有限公司、李阳权借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1502执197号之四执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，请你单位协助办理如下事项: 一、李阳权所有的船名为“永平7号”干货船（船舶识别号：CN20093408123）上所有查封效力及抵押登记因以物抵债而归于消灭； 二、将李阳权名下登记的船名为“永平7号”干货船（船舶识别号：CN20093408123）所有权及相应的其他权利转移登记给申请执行人峨眉山市金坤小额贷款有限公司所有。 附：（2019）川1502执197号之四执行裁定书壹份。 二〇二〇年三月二十三日 联系人：杨著冰执行局联系电话：0831—21××××2 本院地址：宜宾市翠屏区上江北岷江新区邦泰公馆斜对面
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初2557号原告：陆凤金，女，1982年3月12日出生，汉族，住广西德保县************，公民身份号码为452************320。委托诉讼代理人：梁泽运，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：刘苏仔，男，1965年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为441************418。被告：邓美龄，女，1976年2月18日出生，汉族，住广东省五华县******河背，公民身份号码为441************220。被告：范志强，男，1968年1月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区******，公民身份号码为432************616。原告陆凤金诉被告刘苏仔、邓美龄、范志强案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月20日立案，适用普通程序审理。本院于2020年2月19日向原告陆凤金送达预交诉讼费通知书，原告陆凤金未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告陆凤金撤回起诉处理。审判长  莫沛林审判员  李阳河审判员  陈燕玲二〇二〇年三月十九日书记员  杜森森
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执71号申请执行人：郑振意，男，1992年12月21日出生，汉族，住佛冈县。被执行人：姚法伟，男，1992年4月24日出生，汉族，住广东省徐闻县。郑振意申请执行姚法伟民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2018）粤1821民初2138号民事判决的规定，被执行人姚法伟应自判决生效之日起10日内，归还借款本金10万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年7月6日起计至全部借款清偿之日止）。因其一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请（申请标的为134000元），本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，2020年3月11日，本院依法扣划被执行人在中国农业银行账户62×××13的银行存款6932.45元；2020年3月13日，扣划被执行人财付通账户085e9858ebf07b715cfb448bc@wx.tenpay.com存款4434.95元，扣划财付通账户085e9858e045051334778543b@wx.tenpay.com存款1002.01元，合共12369.41元。扣除本案执行费1910元，剩余10459.41元支付给申请执行人。经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索。本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人的全部债权，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二〇年三月三十日书记员  范国基
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初883号                                           案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月8日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地：南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。             代表人郑珊红，该支行行长。             委托代理人李祖根，该支行职员。                               被告                       被告刘招治，女，1987年11月2日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告刘招治立即偿还透支本金32183.63元及相应的利息、费用（费用包含分期付款手续费、违约金等，截止2019年11月22日暂计结欠利息47.54元，费用256.4元，自2019年11月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费和公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告刘招治辩称：欠款属实，因经济困难，没有能力一次性偿还，请求调解分期偿还。                               本院             认定             事实             证据                       2018年8月16日，被告刘招治填写《福万通IC贷记卡申请表》，向原告申请信用卡一张，申请额度20000元。原告经审查，于8月20日发放6222908620421100号信用卡给被告，信用额度20000元。8月29日，被告以该信用卡申请大额现金分期额度。原告核准同意给予大额现金分期额度50000元，期限3年。被告于8月31日支取50000元。2019年9月19日起，被告未按合同约定的还款方式按时足额还款，截至2019年11月22日，结欠透支款本金32183.63元、利息47.54元、分期付款手续费175元及违约金81.4元未还。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6222908620421100号信用卡支取50000元，2019年9月19日起未按约定的还款方式按时足额还款，现结欠透支款本金32183.63元及分期付款手续费，应当根据《福万通IC贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》的规定，偿还透支本金、分期付款手续费，并支付利息及违约金。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条                               裁判             主文                       被告刘招治应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行信用卡透支本金32183.63元和透支利息、分期付款手续费、违约金(截止2019年11月22日的透支利息为47.54元、分期付款手续费为175元、违约金为81.4元，自2019年11月23日起至实际还款日止的透支利息、分期付款手续费、违约金按《福建省农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》规定计算)。                               诉讼             费用                       本案受理费612元，减半收取为306元，由被告刘招治负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 尤江岚                                                             二〇二〇年三月十八日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执270号 赵小奎、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的赵小奎申请广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行，执行金额20022元，申请执行人已支取。本案的执行标的已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月七日
青海省大通回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0121民初483号 原告：赵聿德，公民身份号码：xxx，男，1970年12月29日出生，汉族，村民。 被告：青海嘉磊装饰工程有限公司。 统一社会信用代码：xxx。 住所地：大通县长宁镇宁张公路（西北石材综合产业园）xx-xxxx。 法定代表人：贾淑蓉。 委托诉讼代理人：李元生，该公司负责人。 原告赵聿德与被告青海嘉磊装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告赵聿德于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵聿德以“经考虑起诉主体模糊”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵聿德撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由赵聿德负担。 审判员  陈孝生 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙 娟 注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执139号申请执行人：重庆普金壹期资本管理中心（有限合伙），住所地：重庆市渝北区胡杨路19号，统一社会信用代码：91500000331567829W。执行事务合伙人：重庆普金头投资咨询有限公司。委托代理人：肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人：郑富文，北京大成（重庆）律师事务所律师。被执行人：遵义凯力房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区白龙社区乌江路家诚国际广场C栋一层1-59号。法定代表人：李思维，该公司执行董事。根据本院已经发生法律效力的（2019）黔03民初551号调解书，依法受理重庆普金壹期资本管理中心（有限合伙）申请执行遵义凯力房地产开发有限公司房地产项目转让合同纠纷一案。因被执行人遵义凯力房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义凯力房地产开发有限公司银行存款人民币3500000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月二十三日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执161号申请执行人:黄显娇，女，汉族，1957年10月24日，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：廖锦荣，贵州崇尚律师事务所律师。被执行人：谢珊，女，汉族，出生于1966年1月10日，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：黄林，男，汉族，1985年4月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第599号调解书，依法受理黄显娇申请执行谢珊、黄林民间借贷纠纷一案。因被执行人谢珊、黄林未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢珊、黄林银行存款人民币80万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月二十三日法官助理余娇书记员郑宏愿
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初173号原告：李志雄，男，汉族，1995年5月5日出生，身份证住址：东源县**************，现住河源市***岭南苑A410。公民身份号码：441***************。被告：张志立，女男，汉族，1993年3月11日出生，住东源县*************。公民身份号码：441***************。原告李志雄与被告张志立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志雄撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告李志雄负担。审判员  黄日成二〇二〇年三月十九日书记员  钟楚明
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂10行终62号 上诉人（原审原告）张宗建，男，1965年5月28日出生，壮族，原国有央牙牧场职工，住田林县。 委托诉讼代理人韩明，广西桂百律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）田林县人力资源和社会保障局，住所地田林县乐里镇财富商城新昌花园108号。 法定代表人黄国性，该局局长。 被上诉人（原审被告）田林县农业农村局，住所地田林县乐里镇南堤路26号。 法定代表人林正丰，该局局长。 上诉人张宗建因被上诉人田林县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、田林县农业农村局不履行《息诉罢访协议书》的义务一案，不服田林县人民法院（2019）桂1029行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，张宗建原是田林县水产畜牧兽医局（以下简称畜牧局）的下属单位田林县央牙牧场（以下简称央牙牧场）的职工。2008年12月，田林县人民政府批准央牙牧场参照企业进行了改制，但改制时没有一次性补发拖欠职工的工资。经职工上访强烈要求后，2010年6月畜牧局补发从1996年至1999年拖欠的工资，央牙牧场职工认为未全额补发继续上访，要求补发1993年至1995年、2000年至2008年的工资。2014年6月26日，央牙牧场全体职工作为甲方与人社局、畜牧局作为乙方签订了《息诉罢访协议书》，协议书约定：关于甲方工资问题解决办法；有关人员及工资数额公示无异议后发放；甲方自协议签订之日息诉罢访等。2016年3月22日央牙牧场职工向田林县人民政府提出信访，要求继续一次性兑现拖欠工资。畜牧局于2016年5月16日作出信访答复意见，不同意继续一次性兑现拖欠工资。牧场职工不服该意见，于2016年6月29日向田林县人民政府申请复查，2016年8月8日田林县人民政府作出复查意见书维持畜牧局答复意见书。牧场职工不服复查意见书，于2016年9月7日向百色人民政府提出复核申请。2016年9月22日百色市人民政府作出信访事项发回重新办理告知书，决定发回田林县人民政府重新办理。2017年8月2日田林县人民政府作出申请复查不予受理告知单，决定不予受理复查申请，建议通过法律途径解决。2018年9月11日牧场职工向百色市纪委信访室提出信访，市纪委信访室把上述信访转交由畜牧局答复。2018年9月21日畜牧局作出答复，建议通过法律途径解决纠纷。为此，张宗建向该院提起行政诉讼，要求对方继续履行《息诉罢访协议书》，即由人社局、田林县农业农村局在30日内继续一次性支付张宗建工资19262.42元。另查明，2019年，畜牧局因田林县机构改革并入田林县农业农村局。 原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案张宗建要求支付工资是依据《息诉罢访协议书》，该协议虽然未告知起诉期限，但张宗建于签订协议当日就已经知道或者应当知道该协议内容，张宗建起诉期限最长不能超过2015年6月26日前提起行政诉讼，而其至2019年10月16日才向该院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”的规定，裁定：驳回张宗建的起诉。 张宗建上诉称，原裁定认定本案起诉超过起诉期限错误。根据2015年5月1日施行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条的规定，本案应当参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。上诉人不断向被上诉人提出要求履行义务，本案诉讼时效发生中断，应从2017年8月2日重新计算三年，至今没有超过。同时，被上诉人没有提出诉讼时效抗辩，一审法院主动适用，亦不符合规定。综上，原审法院错误适用法律作出裁定，故请求：1.撤销田林县人民法院（2019）桂1029行初44号行政裁定；2.指令田林县人民法院继续审理本案。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院查明的事实，与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”对于本案，上诉人提出的诉讼请求是判决被上诉人按照《息诉罢访协议书》在30日内一次性支付其工资19262.42元。上诉人属于央牙牧场的职工，因该牧场进行改制，与央牙牧场及该牧场的主管机关田林县农业农村局发生工资争议。之后，在人社局的监督下达成工资补发协议。此争议，属于平等主体之间发生的民事劳动争议，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，“已经立案的，应当裁定驳回起诉”。故，应裁定驳回上诉人的起诉。原审法院将本案作为行政案件予以立案审理，并以超过起诉期限为由裁定驳回起诉，实属不当，应予纠正。但原审裁定结果正确，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗锡平 审 判 员 罗 敏 审 判 员 黄春雷 二〇二〇年三月十八日 法官助理 周发平 书 记 员 庞璐钰
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终44号上诉人（原审被告）：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*****尚东名筑花园小区1号楼五层商业505室。法定代表人：黄子显，该公司董事长。委托诉讼代理人：林剑辉，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：林裕，男，1994年12月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会一队。委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司因与被上诉人林裕商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初4704号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司以终止诉讼为由，于2020年3月18日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费384元，撤诉减半收取192元，由上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 桑审 判 员  任喜跃审 判 员  梁达明二〇二〇年三月十八日法官助理  肖荣健书 记 员  魏珍珍
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执765号申请执行人：张蕊娟，女，1975年3月7日生，汉族，住山东省平度市。被执行人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地：平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：董成洋，总经理。申请执行人张蕊娟与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司（以下简称被执行人鲁东益民公司）商品房预售合同纠纷一案,申请执行人张蕊娟申请13234.06，现因申请执行法律文书所附的期限未到期，驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初9370号民事判决书驳回申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇二〇年三月四日书记员 王伟明
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初881号原告：胥小铁，男，1958年11月4日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区*******************，公民身份号码：430************533。被告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市********。统一社会信用代码：914************106。负责人：张爱华。原告胥小铁与被告广发银行股份有限公司珠海分行不当得利纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告胥小铁于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥小铁向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胥小铁撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告胥小铁负担。审判员  杨升二〇二〇年三月二十六书记员罗钰巾
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初8489号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。委托诉讼代理人：袁卫平，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。委托诉讼代理人：徐振斌，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。被告：彭超越，男，1993年9月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告彭超越（下称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁卫平、徐振斌到庭参加了诉讼，被告彭超越经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金14994.86元、利息909.19元、逾期还款违约金649.26元（利息、逾期还款违约金时间截止至2019年11月28日），合计人民币16553.31元；以后产生的利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部偿还之日为止。2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，被告向原告申领金穗贷记卡，签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等材料。在该信用卡使用消费过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币16553.31元（时间截止至2019年11月28日）。尔后，原告多次向被告催收，被告拒不履行领用合约规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年2月23日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署金穗贷记卡申请表，知晓《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和章程的相关内容。被告取得卡号“62×××83”的金穗贷记卡，并使用该卡进行消费，自2019年7月起被告开始逾期。截止至2019年11月28日，被告拖欠原告信用卡消费款本金14994.86元、利息909.19元、逾期还款违约金649.26元，合计人民币16553.31元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：截止至2020年3月17日，被告拖欠信用卡本金14994.81元，利息1893.43元、违约金874.44元，本息合计人民币17762.68元。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告彭超越未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告彭超越于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡消费款本金14994.81元，利息1893.43元、违约金874.44元（时间截止至2020年3月17日），合计人民币17762.68元；自2020年3月17日以后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算至本判决生效之日止。如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告彭超越予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告彭超越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  葛晓艳审 判 员  李 琼审 判 员  袁 军二〇二〇年三月二十三日代理书记员  邱 露
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4581号 原告：南宁市武鸣区黄广贤饲料店，住所地：南宁市武鸣区城厢镇建设街350号。统一社会信用代码：92450122MA5M47R5XP。 负责人：黄广贤，男，1970年2月8日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：苏晟，广西昭威律师事务所律师。 被告：李明刚，男，1975年8月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告南宁市武鸣区黄广贤饲料店与被告李明刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告支付拖欠原告饲料款180932元，并支付利息100552元（利息计算方式：180932×4.75%×3.9×3=100552元），合计281484元；2、由被告承担本案诉讼受理费。 事实和理由：原告是专门销售养殖动物饲料的个体户，被告从事畜牧养殖而来原告位于南宁市武鸣区开的饲料店购买各种猪、鸭等动物饲料，由于被告资金困难，经原告同意后多次到本店欠款购买各种饲料，到2016年8月15日，经原告和被告核对买卖欠款次数和金额，确认被告共欠原告饲料款180932元。双方为确认欠款事实，由被告亲笔签名确认欠条。欠条内容为：欠款条，兹有李明刚（单位）个人自2016年8月15日向黄广贤购买词料，共欠人民币（小写）180932元（大写）壹拾捌万零仟玖佰叁拾贰元零角，经双方同意，此笔款限在2016年9月30日内还清，如期不能还清，如届期不能还清，则近同期银行利息的3.9倍自欠款日起计息直到还清为止。如因拖欠货款而引起的经济纠纷，由武鸣县法院受理。欠款人（单位）：李明刚，欠款日期2016年8月15日。自从被告亲笔签名确认欠饲料款金额并约定付款期限届满后，由于被告未自觉支付所欠的饲料款，原告长期以来多次地催促被告支付欠款，而被告以各种理由赖账拖欠，甚至打手机也不接或更换手机号码，逃避原告追讨欠款。使原告经济受到很大损失。至今被告除拖欠本金180932元外已欠利息100552元，共欠本息281484元。利息从2016年的农行贷款利息年利率4.75%×3.9倍×3年等于25782.8元。 综上所述，根据被告料款事实和双方的定的欠款支付利息的约定，根据民法规定和合同法规定，请求法院判令被告支付以上拖欠原告饲料款本金及利息，以维护原告合法权益。 原告向本院提交的证据有：欠款条。拟证明其诉称事实。 被告未答辩也未提交相关证据。 本院经审理查明与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告买卖关系是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，买卖关系合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。原告已依照双方的约定提供货物，被告亦应按约定支付货款，但至今尚未完全支付，应承担本案的全部责任。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明刚支付原告南宁市武鸣区黄广贤饲料店货款180932元； 二、被告李明刚支付原告南宁市武鸣区黄广贤饲料店利息100552元。 案件受理费5522元，由被告负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 李 峰 审判员 赵剑冰 审判员 陈 磊 二〇二〇年三月二日 书记员 陆嘉慧
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初267号 原告：李某，男，1967年6月20日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：张某，男，住海口市，推荐单位为海口市龙华区城西镇山高西社区居民委员会。 委托诉讼代理人：阳某，男，住海口市，推荐单位为海口市龙华区城西镇山高西社区居民委员会。 被告：邓某，男，1979年8月18日出生，汉族，住海口市。 原告李某与被告邓某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某和阳某、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出讼诉请求：1.判令被告向原告偿还木工工费24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，原、被告签订了《海口市新埠岛4650项目挡墙木工班组合同》，按照合同约定原告履行了合同义务，该项目于2017年12月前已竣工验收，业主方将工程款与被告全部结清。被告尚欠原告木工工费54000元，原告多次找被告支付工费未果，故向劳动监察大队举报。在海口市劳动监察大队的调解下，被告向原告支付了30000元工费，支付的前提条件是原告撤销在海口市劳动监察大队的举报，被告才支付。原告撤销举报后，被告向原告支付了30000元工费，尚欠24000元工费，被告以个人名义又给原告出具了欠条，并约定于2019年6-8月付清欠款。约定期限届满后，原告找被告索要欠款，被告以无钱为由拒绝，综上所述，为维护原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告辩称，对原告主张的欠费金额有异议，原告还帮被告做了其他的工程，但未经结算，被告认为目前拖欠原告的款项是6000多元。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1欠条；2.海口市新埠岛4650挡墙木工班组合同。被告依法提交了如下证据：中国建设银行个人活期账户交易明细。 本院组织原、被告双方进行质证，根据当事人提交的证据并结合当事人陈述、庭审笔录等，本院查明、认定事实如下：2016年5月11日，原告与被告签订《海口市新埠岛4650挡墙木工班组合同》，约定：被告将海口市新埠岛4650挡墙钢筋部分以劳务分包形式发包给原告进行施工，承包价格以挡墙实际面积为准，按24元/平方米计算；原告应于每月15日前上报当月已完工程量，被告于20日前审核完毕，次月15日前支付上月审定产值的70%，工程完工合格后次月15日之内结算工程量的100%。2019年1月24日，被告向原告出具《欠条》，确认拖欠原告新埠岛4650项目24000元，于2019年6至8月份付清。后经原告催要，被告仍未履行给付义务，遂成讼。 本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。原告依约向被告提供了劳务，被告向原告出具欠款24000元的《欠条》，并约定于2019年6至8月份付清，其出具《欠条》的行为应视为对双方结算结果的确认，是双方真实意思表示，依法应予认定。现被告在约定期限届满后未向原告支付拖欠工费，其行为已构成违约，故原告主张被告支付拖欠的木工工费24000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告作为完全民事行为能力人，应认识到其出具《欠条》所产生的法律后果，其关于与原告未经结算，实际拖欠原告的款项应为6000多元的辩解意见缺乏证据支持，亦与查明事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告邓某于本判决生效之日起十日内向原告李某支付拖欠的工费24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由被告邓某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 冯 琳 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈家芬
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1026执327号之一 申请执行人：安泽县扶贫开发有限责任公司，地址：安泽县府北街152号。 法定代表人：郭志民。 被执行人：山西瑞生园农业有限公司，地址：安泽县和川镇岭南村 法定代表人：王素琴。 本院在执行安泽县扶贫开发有限责任公司与山西瑞生园农业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山西瑞生园农业有限公司在安泽县和川镇岭南村建设有厂房，内有相应的生产、制冷设备及车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人山西瑞生园农业有限公司所有的叉车一辆，装载机一辆、脱离设备一套、制冷设备一套及办公楼一座，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年三月十一日 书记员  赵 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执3640号 申请执行人：宿州金诺投资理财咨询服务有限公司，住所地宿州市埇桥区栏杆镇栏杆街西路南。 法定代表人：郭永产，该公司经理 被执行人：郭良奎，男，1970年2月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈会英，女，1969年7月16日出生，汉族，住址同上。 被执行人：郭志云，男，1944年8月19日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人宿州金诺投资理财咨询服务有限公司与被执行人郭良奎、陈会英、郭志云民间借贷纠纷一案中，申请执行人宿州金诺投资理财咨询服务有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下： 终结（2019）皖1302执3640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  范 永 审判员  史经一 二〇二〇年三月三十日 书记员  任 磊
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初175号原告：李某，住静宁县。被告：高某，住静宁县。被告：平凉市金龙建筑工程有限责任公司。法定代表人：史某1。委托诉讼代理人：史某2，特别代理。委托诉讼代理人：贾某，特别代理。原告李某与被告高某、平凉市金龙建筑工程有限责任公司（以下简称金龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告金龙公司委托诉讼代理人史某2、贾某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款73570元。事实和理由：2018年8月，金龙公司承揽静宁县公安局灵芝乡派出所办公楼建设工程，将大部分工程转包给高某。2018年8月5日，高某与李某签订门窗订货合同。李某按照合同约定制作并安装了价值73570元新型节能门窗，但多次催要货款未果。高某未作诉讼答辩。金龙公司辩称：金龙公司不是签订门窗订货合同的主体，根据合同相对性，金龙公司没有支付货款的义务。金龙公司与静宁县新鑫建筑安装劳务有限责任公司在静宁县公安局灵芝派出所业务技术用房建设项目中存在劳务分包关系，与高某个人之间没有转包关系。驳回李某要求金龙公司给付货款的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于李某提供的门窗订货合同及增值税专用发票，用以证明自己与高某签订合同，安装了价值73570元的窗子，并应高某要求开具税票的事实。金龙公司质证称合同与本公司没有关联性，对税务发票不知情，不予认可。本院认为，上述证据及事实发生在李某与高某之间，与高某的电话录音形成了完整的证据链，应予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月5日，高某与李某签订门窗订货合同，约定由李某为高某定作断桥窗子，单价410元，面积179.44平方米，金额73570元，并约定了付款方式及时间。合同签订后，李某按双方口头约定为静宁县公安局灵芝派出所业务技术用房安装了价值73570元的铝合金节能窗。李某多次催要上述款项未果。本院认为，李某与高某之间达成的承揽合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。李某已经按照约定完成工作，并交付工作成果，高某应当在李某交付工作成果时给付李某报酬。李某与金龙公司之间不存在承揽合同关系，对李某要求金龙公司支付货款的请求不予支持。高某未到庭应诉，放弃了对李某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、高某支付李某承揽报酬73570元（限本判决生效后三日内履行）；二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良 二〇二〇年三月二十七日书记员 强旭东
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初93号原告：郭某，住静宁县。被告：李某，住静宁县。原告郭某与被告李某修理合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：判令李某给付郭某车辆修理费5000元。事实和理由：2017年12月20日，李某到郭某处修理铲车。维修后,李某拖欠郭某修理费5000元。郭某多次催要未果。李某辩称，拖欠维修费属实，但郭某并未将铲车修好，要求郭某将车辆修好后给付欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于李某提交的车辆照片，用以证明发动机未修理好。郭某质证称李某并未在车辆修理后及时提出异议，现在时隔两年之久，照片与修理车辆有无关系，无法确认，不予认可。本院认为，郭天城的异议理由成立，上述证据缺乏真实性、关联性、合法性证明，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，李某到郭某处修理铲车。维修后,李某拖欠郭某修理费5000元。郭某多次催要未果。本院认为，郭某与李某之间的修理合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。郭某已按照约定完成修理工作，并交付工作成果，李某应当在郭某交付工作成果时给付其报酬。李某辩称车辆未修好，但未能提交证据证明，其辩解理由不成立。故对郭某的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：李某给付郭某修理费5000元（限本判决生效后三日内履行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良 二〇二〇年三月二十七日书记员 强旭东
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初64号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人曹双荣，男，1983年12月13日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县，住址。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月6日被杭州市余杭区公安局执行逮捕，于2019年11月7日被万年县公安局刑事拘留，同年12月9日经江西省万年县人民检察院批准，于同日被万年县公安局逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉【2020】42号起诉书指控被告人曹双荣犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员罗强出庭支持公诉，被告人曹双荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年4月21日凌晨，被告人曹双荣伙同曹某1（绰号：毛毛，另案处理，现羁押在余干县看守所）、曹某2（在逃）驾驶曹某1的一辆小货车（赣Ｅ×××××）从余干到万年盗窃，作案时将车牌卸掉，当日在万年县云海观棠府对面路边盗走模板140块（经鉴定认定价格为人民币7000元）。二、2019年4月28日凌晨，被告人曹双荣伙同曹某1驾驶曹某1的一辆小货车（赣Ｅ×××××）从余干到万年盗窃，作案时将车牌卸掉，当日在万年县云海关棠府对面路边盗走模板13块（经鉴定认定价格为人民币650元）。被告人曹双荣归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；并赔偿被害人，取得被害人的谅解。另查明，1、被告人曹双荣于2019年11月6日下午16时左右，被杭州市余杭区公安局办案民警抓获归案。2、被告人曹双荣自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议为有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息简项详细、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口登记表、前科证明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、曾某财物被盗案天网视频抓拍图片、现场照片、在逃人员登记撤销表、情况说明、申请、谅解书等相关书证，证人鄢某、曹某1、曹某2的证言，被害人曾某的陈述，被告人曹双荣的供述和辩解，鉴定意见，辨认、指认笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹双荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物合计价值7650元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人曹双荣应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2、被盗赃物已发还给被害人，依法可酌定从轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可酌情从宽处理；4、被告人在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，本院为维护社会管理秩序，保障公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曹双荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月5日止。罚金限于本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡亿庆二〇二〇年三月十八日书记员  陈 静
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2253号 东莞市崇泰纸业有限公司、深圳市冠盈业精品包装有限公司、刘华： 关于本院受理的申请执行人东莞市崇泰纸业有限公司申请执行被执行人深圳市冠盈业精品包装有限公司、刘华买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初19566号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初87号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人黄福惠（绰号“九龙”），男，1988年7月14日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，非中共党员，住广西浦北县。因犯盗窃罪于2015年1月4日被广西浦北县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月13日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2016年3月24日被广西浦北县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉［2020］59号起诉书指控被告人黄福惠犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员米世团出庭支持公诉，被告人黄福惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控：1.为筹措毒资，2019年8月9日6时许，被告人黄福惠驾驶其套牌为桂Ｐ×××××的二手汽车来到浦北县停车场，发现被害人陈某1停放在该处的大菱牌电动车无人看管，遂下车用剪刀和套筒将该电动车的五个电瓶盗走，后将盗得的电瓶卖给废旧店。 2.为筹措毒资，2019年8月31日中午，被告人黄福惠和梁某（已判决）驾驶摩托车来到浦北县小江街道越秀花园旧住建局宿舍楼下，由被告人黄福惠放哨，梁某用工具撬开被害人吴某停放在该处车牌号为浦北10217的绿源牌电动车，而后黄福惠和驾驶盗得电动车的梁某一起逃离。经公安机关追缴，被盗的绿源牌电动车于2019年11月25日发还了被害人吴某。经浦北县价格认证中心鉴定，被盗的绿源牌电动车价值人民币2180元。 2019年9月6日，被告人黄福惠被公安机关抓获。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人黄福惠秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄福惠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄福惠为吸毒而盗窃，根据广西壮族自治区高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的规定，酌情从重处罚。被告人黄福惠归案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄福惠被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。 被告人黄福惠对公诉机关指控的罪名及事实没有异议且签写了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。 经审理查明：1、为筹措毒资，2019年8月9日6时许，被告人黄福惠驾驶其套牌为桂Ｐ×××××的二手汽车来到浦北县停车场，发现被害人陈某1停放在该处的大菱牌电动车无人看管，遂下车用剪刀和套筒将该电动车的五个电瓶盗走，后将盗得的电瓶卖给废旧店。 2、为筹措毒资，2019年8月31日中午，被告人黄福惠和梁某（已判决）驾驶摩托车来到浦北县小江街道越秀花园旧住建局宿舍楼下，由被告人黄福惠放哨，梁某用工具撬开被害人吴某停放在该处车牌号为浦北10217的绿源牌电动车，而后黄福惠和驾驶盗得电动车的梁某一起逃离。经公安机关追缴，被盗的绿源牌电动车于2019年11月25日发还了被害人吴某。经浦北县价格认证中心鉴定，被盗的绿源牌电动车价值人民币2180元。 2019年9月6日，被告人黄福惠被公安机关抓获，当日因吸毒被浦北县公县公安局决定强制戒毒二年。因本案于2019年12月4日被刑事拘留。被告人黄福惠归案后如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的罪名及事实没有异议且签写了认罪认罚具结书。 另查明，黄福惠因犯盗窃罪于2015年1月4日被本院判处有期徒刑六个月，2015年5月13日刑满释放。黄福惠因犯贩卖毒品罪于2016年3月24日被本院判处有期徒刑十个月，2016年9月25日刑满释放。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、办案说明、前科证明、（2015）浦刑初字第4号刑事判决书、（2016）年桂0722刑初44号刑事判决书、刑满释放人员通知书、认罪认罚具结书，证人梁某的证言、被害人吴某、陈某1的陈述，被告人黄福惠的供述，现场勘验笔录，现场图、现场照片、辨认笔录，浦涉案认[2019]282号价格认定结论书、监控视频光盘贰张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄福惠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄福惠犯盗窃的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，部分赃物已追缴，依法可以从轻处罚。被告人黄福惠被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人所提出的从轻处罚意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议意见适当，本院予以采纳。被害人被盗的绿源牌电动车价值人民币2180元，责令被告人退赔。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄福惠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年7月3日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄福惠盗窃所得的五个电动车电瓶继续追缴，发还给被害人陈某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吕耀光 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘冬婷
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初151号原告：孙华萍，女，1980年10月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：枣庄市峄城区人民医院，住所地：峄城区宏学路4号。统一社会信用代码：1237040449338040X1。法定代表人：李振东，院长。委托诉讼代理人：姜德猛，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。原告孙华萍诉被告枣庄市峄城区人民医院经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告孙华萍于2020年3月10日向本院提出对被告枣庄市峄城区人民医院的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙华萍撤回对被告枣庄市峄城区人民医院的起诉。案件受理费2985元，减半收取计1493元，由原告孙华萍负担。审判员  徐继珍二〇二〇年三月十日书记员  孟 雪
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初315号原告：陈轩松，男，1996年9月18日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************713。被告：林伟洪，男，1988年5月11日出生，汉族，住广东省台山市************之一，公民身份号码：440************934。原告陈轩松与被告林伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈轩松到庭参加诉讼，被告林伟洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈轩松向本院提出诉讼请求：1.判令林伟洪归还借款10000元及支付利息（利息从借款之日2018年10月5日起按约定月利率2%计至借款本金实际清偿之日止，暂计至2019年10月10日的利息为2400元）；2.本案诉讼费由林伟洪承担。事实和理由：2018年10月5日，林伟洪因生意需要资金周转，向陈轩松借款10000元，立下借条，并口头约定6月5日偿还借款。借款到期后林伟洪未予还款，陈轩松经催讨未果，遂起诉至法院，提出前述两项诉讼请求。林伟洪未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。林伟洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。下列证据，本院予以确认并在卷佐证：《借据》原件一份、《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》打印件一份、《林伟洪身份证》复印件一份。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日，林伟洪因生意需要资金周转，向陈轩松借款10000元，双方约定月利率2%，未书面约定还款期限。陈轩松通过其中国农业银行账户转账借款10000元给林伟洪。林伟洪向陈轩松出具《借据》一份，载明：本人林伟洪，身份证号码：440************934，因生意需要资金周转，特向陈轩松借款，今借到人民币10000元正，利率为每月2%，本人林伟洪已确认收到以上借款10000元正。2020年1月14日，陈轩松以林伟洪超过双方约定期限未予还款，经其催讨仍未还款为由起诉至法院，提出前述两项诉讼请求。截至本案法庭辩论终结之日，未有证据显示林伟洪向陈轩松归还过涉案借款。本案庭审中，陈轩松主张双方口头约定借款期限为一个月，未提供相关证据。本院认为：本案属民间借贷纠纷。林伟洪向陈轩松借款10000元，并约定月利率2%，有《借据》及《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》为证，事实清楚，证据充分，予以确认。双方未书面约定借款期限，陈轩松主张双方口头约定借款期限一个月，但未提供相关证据加以证明，不予采信，视为双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，陈轩松请求林伟洪返还借款10000元，理据充足，予以支持。双方约定借款月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，陈轩松要求林伟洪支付利息（该利息从借款之日2018年10月5日起按约定月利率2%计至借款本金实际清偿之日止，暂计至2019年10月10日为2400元），理据充足，予以支持。林伟洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林伟洪应在本判决生效之日起十五日内返还借款10000元，并支付利息（该利息从2018年10月5日起按月利率2%计至借款本金实际清偿之日止，暂计至2019年10月10日为2400元）给原告陈轩松。如被告林伟洪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已由原告陈轩松预交），由被告林伟洪负担。原告陈轩松预交的案件受理费55元，由本院予以退回；被告林伟洪应向本院补缴案件受理费55元。本判决为终审判决。审判员  刘民强二〇二〇年三月六日书记员  苏欣欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执1017号申请执行人：陈玲，女，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：合肥美泊尔建材有限公司，住安徽省合肥市望江西路198号世纪新城3#605，统一社会信用代码913401005770596802。法定代表人：陶书娟。本院在执行陈玲与合肥美泊尔建材有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人25862.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执1017号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年三月十七日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初84号 原告：谭桂枢，男，1955年10月12日出生，汉族，住址贵港市港北区。 被告：谭振贞，女，成年，住址贵港市港南区。 原告谭桂枢与被告谭振贞买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告谭桂枢向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款41500元，并支付逾期付款利息（利息以41500元为基数，按月利率2％计算，从2018年2月16日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是客户关系，被告于2004年8月12日到原告饲料店购买饲料，欠货款50000元，被告立写欠条给原告收执，愿意用本人财产作抵押还清欠款。被告除还清本金外，并愿意再支付欠款总额的违约金日万分之五，月利息2%交纳给原告经营部。经原告多次追讨，被告分多次向原告支付了8500元，现尚欠原告货款41500元应偿还，并按约定月利率2%向原告支付利息。 本院经审查认为，原告未能提供被告谭振贞的身份信息，本院到公安机关广西人口信息管理系统查询，发现贵港市港南区新塘镇山边村塘桥屯356号没有谭振贞户籍信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告谭桂枢的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。 审判员  刘碧峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨婉莹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执297号 李家晓、伍世昌、张业妹、伍世姣： 本院执行的李家晓申请伍世昌、伍世姣、张业妹确认合同效力纠纷一案，经被执行人张业妹、伍世姣、伍世昌自动履行，执行金额112676元，本案的申请标的已执行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十九日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终6028号上诉人（原审被告）宋某，男，1985年12月13日出生。委托诉讼代理人：潘某，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某,男,1989年10月22日出生。委托诉讼代理人：张某，内蒙古广诚律师事务所律师。上诉人宋某因与被上诉人王某合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初5082号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据上诉人宋某陈述，大庆市日昇融资担保有限公司对被上诉人王某提供的购车人贷款购车有关材料审核通过后宋某向购车人放车。就本案而言，一审对王某提供的购车人贷款购车材料是否经大庆市日昇融资担保有限公司审核通过这一事实未查清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初5082号民事判决；二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。上诉人宋某预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 郑舒广审判员 苏力德审判员 郭 宇 二○二○年三月九日书记员 孙 皓
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终55号上诉人（原审被告）：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*****尚东名筑花园小区1号楼五层商业505室。法定代表人：黄子显，该公司董事长。委托诉讼代理人：林剑辉，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄婉媚，女，1994年8月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县**************。委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司因与被上诉人黄婉媚商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初4716号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司以终止诉讼为由，于2020年3月18日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费546元，撤诉减半收取273元，由上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 桑审 判 员  任喜跃审 判 员  梁达明二〇二〇年三月十八日法官助理  肖荣健书 记 员  魏珍珍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初70825号原告：房妍妍，女，1981年5月12日出生，满族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：辛玉成，北京市国典律师事务所律师。被告：廊坊京御房地产开发有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号28A03、28A05。负责人：安义，总经理。委托诉讼代理人：王玉俐，女，1988年7月29日出生，汉族，廊坊京御房地产开发有限公司北京分公司职员。委托诉讼代理人：王晓亭，北京保和律师事务所律师。原告房妍妍（以下简称原告）与被告廊坊京御房地产开发有限公司北京分公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人辛玉成，被告的委托诉讼代理人王晓亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付销售房屋的推介购房成交奖励金100000元以及按照月利率1%的标准支付2014年7月1日至实际支付止的利息。事实和理由：原告在2012年11月19日与被告签订《劳动合同》，在被告公司从事客服工作。2014年6月10日10:19:03，被告在华夏幸福基业邮件系统给内部员工发送的工作邮件，内容是：“6月12日潮白家园二期盛大开盘：购房奖励政策：所有内部员工推荐亲朋成交，均奖励1万元现金大奖”的要约，员工只要介绍亲朋认购、签约房屋均可为受要约人。原告在此次推介奖励销售要约中成功为被告推荐签约销售了10套房屋，并由本人亲自将购房客户带到被告售楼处交给被告自销团队销售代表完成认购、签约。原告有购房客户的明细及销售代表代签合同《证明》，按被告要约规定应及时支付原告10万元奖励金，可被告至今未按要约承诺支付给原告。几年来，原告通过原部门领导多次向被告追索奖励金，被告一直推脱，直至2018年11月17日被告将原告解聘之日，仍未支付原告奖励金。原告又多次到被告和集团催要奖励金，都被被告的保安拒之门外并用身体拦挡，不论什么事情都不许见公司领导。被告的这种做法显然是无理的表现，无奈原告拨打了110，警察到现场后问清情况，并说可以到仲裁或者法院起诉。于是，原告申请了劳动仲裁，仲裁裁决书有失公允，故我提起诉讼。被告的要约及原告的受要约应视为双方履行合同的约定，按合同法有关规定，双方形成了合同关系，被告就应无条件执行合同，并按合同约定支付给原告销售推荐房屋的奖励金10万元。由于被告没有及时支付给原告奖励金，视为违约，应支付原告利息。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，第一，此事距今已经超过5年，我公司现已无法核实原告所述的真实性，原告证据不足以证明其主张的事实；第二，即便奖金政策真实存在，原告亦无法证明其获取奖金的条件。我公司认可仲裁结果，没有就仲裁结果提起诉讼。原告以被告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，要求被告支付2014年6月10日至2014年6月30日推介购房成交奖励金100000元。劳动仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第13369号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告提交劳动合同两份，其中一份于2012年11月19日签订，甲方为廊坊京御房地产开发有限公司，乙方为原告，期间为2012年11月19日至2015年11月18日；另一份于2015年11月12日签订，甲方为被告，乙方为原告，期间为2015年11月19日至2018年11月18日，被告对上述两份劳动合同的真实性均认可。双方在仲裁期间均认可原告于2012年11月19日入职被告，岗位为客服，双方劳动关系于2018年11月月17日解除。在本案中，双方对于原告的入职时间、离职时间与仲裁期间陈述一致。原告主张其在职期间实际工作单位和社保缴纳单位均为被告。双方均未对2012年11月19日至2015年11月18日期间被告作为实际用人单位的主体资格提出异议。原告提交社保缴纳记录网络打印页作为参考，显示自2013年1月起原告的社保缴纳单位为被告。原告主张其在职期间推荐签约销售了10套房屋，并由其亲自将购房客户带到被告售楼处交给被告自销团队销售代表完成认购、签约，被告应支付原告奖励金10万元。原告提交了以下证据：1、电子邮件截图，记载“所有内部员工推荐亲朋成交，均奖励1万元现金大奖”、“已将您推荐辛艳娟购买潮白家园项目的信息发送至项目销售负责人安少谦、李良有处”等内容；2、姚兴红出具的证明，记载姚兴红是被告的销售代表，负责办理房屋销售的认购及签约手续，原告在姚兴红处成功签约2套房屋；3、陈梦滢的证人证言及公证书，记载陈梦滢是被告的销售代表，负责办理房屋销售的认购及签约手续，原告在陈梦滢处成功签约2套房屋；4、微信聊天记录，记载原告与“京御刘桂军”、“京御叶阳”、“京御仇辉”等人讨论房屋销售数量及奖励金的情况。被告对1、2称真实性无法确认；对3称真实性认可，证明目的不认可，只能证明是陈梦滢本人所写，但是无法证明陈梦滢是被告公司职工。现在在职人员中查询不到陈梦滢，可能已经离职很久了；对4称真实性认可，无法确认聊天人员的身份，聊天内容未体现被告确认原告销售和奖金情况，故无法证明原告获得奖金的条件。庭审中，被告称原告主张的10套房屋是否成交需要核实，即便奖励政策是真实存在的，奖励条件是要推荐亲友、首付比例不低于20%的要求，原告则主张这是被告公司为了促进成交针对购房者的优惠政策，可以出借首付款20%。原告主张被告持有员工手册、花名册以及销售10套房屋的台账、签约审核单、流转单，但未提交。经本院询问，被告称是否能够提交需要核实，此后仍未提交。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告针对其主张的推介购房成交奖励金提交了电子邮件截图、证明、证人证言及公证书、微信聊天记录等初步证据，上述证据能够相互印证，而被告作为用人单位，其负责保管销售房屋的合同、成交记录等资料，其反驳原告的主张，但经本院询问后，被告仍未能提交相关材料，应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告支付推介购房成交奖励金100000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求没有经过仲裁前置程序，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告廊坊京御房地产开发有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告房妍妍推介购房成交奖励金100000元；二、驳回原告房妍妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告房妍妍负担5元（已交纳），由被告廊坊京御房地产开发有限公司北京分公司负担5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  周艳萍人民陪审员  桂富荣二〇二〇年三月三十一日书 记 员  贾岐颖
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0802刑初134号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人李奕飞,男,1979年10月26日出生,汉族,初中文化,户籍所在地及现住地广东省湛江市赤坎区******。因本案于2019年12月13日被刑事拘留,同年12月16日被取保候审。指定辩护人毛卓，广东民赐律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人李奕飞犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员余潇出庭支持公诉，被告人李奕飞及其指定辩护人毛卓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月6日22时19分左右,被告人李奕飞醉酒后驾驶粤G*****号牌小汽车沿湛江市赤坎区*******口往机电市场方向行驶,当行至机电市场路段时被湛江市公安局交通警察支队赤坎大队执勤民警当场抓获。现场对李奕飞进行呼气酒精含量测试，检测结果为118mg/100m1。民警将李奕飞带到湛江骨科医院抽取血液样本，经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，李奕飞血样中检测出乙醇浓度为132.95mg/100m1。针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、现场照片、被告人供述、血液酒精含量检测报告、现场勘测记录等证据证明；被告人李奕飞亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人李奕飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,危及公共安全,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李奕飞归案后,如实供述自己的罪行,认罪认罚,具结悔过,可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月,适用缓刑,并处罚金。请依法判处。被告人李奕飞及其辩护人毛卓对指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人李奕飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李奕飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。李奕飞归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李奕飞处以拘役二个月，适用缓刑，并处罚金；与被告人的犯罪情节相符，本院给予采纳。本院根据被告人李奕飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，对李奕飞适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李奕飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊恩二〇二〇年三月二十三日书记员  谭浩星附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执472号申请执行人：朱金枝，女，1974年3月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：欧阳永彬，男，1989年8月2日出生，汉族，住广东省省佛冈县。责令欧阳永彬退赔一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821刑初82号刑事判决，被执行人欧阳永彬应退赔440000元给申请执行人朱金枝。由于被执行人欧阳永彬一直未履行刑事判决确定的义务，本院于2020年2月19日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人欧阳永彬因犯罪，被人民法院判处有期徒刑，现仍在监狱服刑。被执行人的粤Ｒ×××××丰田牌小型轿车一辆已被本院（2020）粤1821执455号案查封，但无法扣押处理。经查询金融机构、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二〇年三月十三日书记员  范国基
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执705号被执行人：庞立青，男，1967年1月26日生，汉族，住遵义市汇川区。本院在执行庞立青罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞立青银行存款人民币250000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月六日书记员 李兴云
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执407号申请执行人：张子瑞，男，1969年1月30日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地：平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：董成洋，总经理。申请执行人张子瑞与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司（以下简称被执行人鲁东益民公司）商品房预售合同纠纷一案,申请执行人张子瑞申请18282.46元，现因申请执行法律文书所附的期限未到期，驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初6113号民事判决书驳回申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇二〇年三月四日书记员 王伟明
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初183号 原告：王全福，男，1977年11月1日，汉族，甘肃省天祝藏族自治县村民。 委托诉讼代理人：王新斌，甘肃勇平律师事务所律师。 被告：白玉春，女，1972年5月3日，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告王全福与被告白玉春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全福的委托诉讼代理人王新斌、被告白玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王全福向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费38200元及利息（自2018年3月5日起以72000元为基数按月利率2%计算至本息付清日止）；2.本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告白玉春与原告口头达成劳务合同，约定被告雇佣原告在2017年至2018年为被告白玉春承包的果园提供果树种植劳务。双方约定劳务费按每亩3000元计算，果园共24亩，劳务费共计72000元。原告依约完成劳务，被告只支付了33800元劳务费，剩余劳务费拖欠未付。原告认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，原告提供了劳务，被告应支付劳务费，被告拖欠劳务费构成违约，应当支付劳务费及迟延支付劳务费的利息。现原告起诉到人民法院，请求依法判决。 被告白玉春辩称，果园实际是23亩，原告出售给被告一个农机及原告未完成的部分劳务折合3000元，计入劳务费，共计72000元；被告欠原告的劳务费没有约定过利息；被告果园因自然灾害导致歉收，所以没有给原告付清劳务费。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告白玉春与原告口头达成劳务合同，2017年至2018年，原告为被告承包的果园提供果树种植劳务。劳务结束后，被告白玉春支付了部分劳务费，剩余劳务费被告于2018年3月5日向原告出具欠48200工资的欠条。2019年8月22日，被告在欠条上注明2019年8月28日还24000元；2019年9月10日还24200元。2019年9月11日，被告向原告转账支付10000元，剩余38200元劳务费被告未能给付。上述事实，有原、被告陈述认可及原告提交的工资欠条1份相互印证，予以证实。 本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，应受法律保护。原告王全福向被告白玉春提供了劳务，被告白玉春应当支付原告王全福劳务报酬。被告拖欠原告劳务费38200元的事实清楚，被告理应支付。故对原告要求被告支付劳务费38200元的诉讼请求，本院予以支持。对王全福要求白玉春从2018年3月5日起以72000元为基数按年利率24%支付劳务费利息至劳务费付清之日的请求，经审查，双方当事人虽未约定支付劳务费利息，但白玉春于2019年8月22日在欠条中承诺，其欠王全福的48200元劳务费于2019年8月28日归还24000元；2019年9月10日归还24200元。因白玉春没有按约定的还款期限支付劳务费，故白玉春应当承担违约责任，赔偿自其违约之日起的王全福该部分劳务费的利息损失，因本案不属于民间借贷纠纷，故计算劳务费利息损失应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，本院对王全福要求被告支付38200元劳务费的诉讼请求予以支持，对王全福要求支付劳务费利息的请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告白玉春于本判决生效后10日内支付原告王全福劳务费38200元及利息（自2019年8月28日起至2019年9月10日，以24000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；自2019年9月11日起至欠款付清日止，以38200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取378元，由被告白玉春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  程静 二〇二〇年三月十七日 书记员  王斌
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保35号 申请人：冯国越，男，1984年2月19日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被申请人：李维宏，男，1990年10月5日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。 被申请人：高飞军，男，1984年8月17日出生，汉族，现住四川省遂宁市船山区。 申请人冯国越于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李维宏、高飞军名下银行存款32000元予以冻结。并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（保单号：****）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李维宏、高飞军名下银行存款32000元，冻结期限为1年。 案件申请费340元，由申请人冯国越负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年三月十九日 书记员  周俊彦
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初585号 蚌埠市蚌山区福森建材超市： 你诉与蚌埠壹尘装饰设计工程有限公司、刘琼买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月十日
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1026执332号之一 申请执行人:安泽县扶贫开发有限责任公司,地址：安泽县府北街152号. 法定代表人：郭志民，系该公司总经理。 被执行人:安泽县清云庄生态农业开发有限公司,地址：安泽县府城镇高壁村。 法定代表人：段花萍，系该公司负责人。 本院在执行安泽县扶贫开发有限责任公司与安泽县清云庄生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年11月22日向被执行人安泽县清云庄生态农业开发有限公司发出执行通知书，责令其缴纳借款本金1520000元及利息，并承担案件受理费9240元、申请执行费17692元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人在安泽县和川镇石渠村种植有三万棵樱桃树，有预期应得的经济收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安泽县清云庄生态农业开发有限公司在安泽县和川镇石渠村樱桃树的预期收益，冻结期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 捷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执异552号 申请人（申请执行人）：余灏，男，汉族，1990年2月23日出生，住珠海市香洲区。 被申请人：梁毅强，男，汉族，1984年9月2日出生，住中山市。 被执行人：珠海鲲鹏物联网有限公司，住所地珠海市情侣中路189号2单元2003房。 法定代表人：梁毅强。 本院在执行余灏与珠海鲲鹏物联网有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人余灏向本院提出书面申请追加梁毅强为（2019）粤0402执6064号案件的被执行人，本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请人余灏于2020年3月4日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请人余灏向本院申请撤回追加申请，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人余灏撤回追加申请。 审 判 长  崔少俊 审 判 员  涂永国 人民陪审员  伍燕华 二〇二〇年三月五日 书 记 员  陈晓容