云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云04刑初1号公诉机关玉溪市人民检察院。被告人魏林波，绰号“老烟”，男，1981年8月11日生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，小学文化，农民，住玉溪市红塔区。因吸食毒品，分别于2015年3月22日、11月4日两次被玉溪市公安局红塔分局行政拘留十日。因本案于2019年3月1日被华宁县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于华宁县看守所。辩护人王家强，云南王家强律师事务所律师。被告人魏岩金，男，1974年6月12日生，佤族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，农民，住澜沧拉祜族自治县。因本案于2019年3月2日被华宁县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于华宁县看守所。辩护人罗灵，云南汇欣律师事务所律师。玉溪市人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人魏林波犯贩卖、运输毒品罪，被告人魏岩金犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员何斌、书记员刘晓天出庭支持公诉，被告人魏林波、魏岩金及其辩护人王家强、罗灵到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市人民检察院指控：被告人魏林波系以贩养吸人员。2019年2月，被告人魏林波向被告人魏岩金联系购买毒品，并分别于2019年2月11日、12日两次付款共计6万元给魏岩金。2019年2月26日，魏林波驾驶其牌号为云ＦＲ7985的海马牌汽车拉载其妻李某（已作不起诉处理）到普洱市澜沧县，向魏岩金购得毒品后，将毒品藏匿于其车改装的排气管内，并欲返回玉溪市红塔区。2月28日8时许，当该车途经元江县青龙厂路段时，被查缉民警抓获，民警当场从该车后排座位脚垫下查获毒品可疑物4颗，净重0.38克；从驾驶位脚垫下查获毒品可疑物1颗，净重0.09克；从副驾驶位脚垫下查获毒品可疑物1包，净重37.49克；从排气管内一个改装的盒子内查获毒品可疑物6条，净重1111.75克。查获的毒品可疑物共计净重1149.71克。经鉴定，送检的10份毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人魏林波贩卖、运输毒品甲基苯丙胺1149.71克，其行为应以贩卖、运输毒品罪追究刑事责任。被告人魏岩金贩卖毒品甲基苯丙胺1111.75克，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人魏林波如实供述自己运输毒品的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人魏林波对指控事实无异议。辩称其打6万元钱给魏岩金是为了购买废铁，不属于贩卖、运输毒品，属于非法持有毒品行为。其辩护人认为：（一）被告人魏林波的行为仅构成运输毒品罪，数量为1111.75克。（二）公诉机关指控被告人魏林波的行为构成贩卖毒品罪的事实不成立，不构成贩卖毒品罪。（三）被告人魏林波车上所带的37.96克毒品是魏林波及李某吸食所用，不应认定为运输毒品的数量。（四）被告人魏林波如实交待自己的犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。被告人魏岩金否认指控事实，辩称其没有贩卖毒品。其辩护人认为：（一）证明魏岩金涉嫌犯罪的证据有：1、被告人魏林波的供述不能作为认定魏岩金构成贩卖毒品罪的证据；2、魏岩金与魏林波之间的通话不能证明贩卖毒品的目的；3、证人李某的多次证言也存在不一致的地方；4、6万元汇款是收购废铁的资金，并不是用于购买毒品。（二）魏岩金是贩卖者并且是多次向他人贩卖，但为何未从其手机中提取交易记录，足以证明魏岩金不存在贩卖毒品的情形。（三）魏岩金的尿液检测呈阴性，证明其不吸毒，从侧面反映魏岩金贩卖毒品的可能性较小。综上，本案证据不能认定魏岩金构成贩卖毒品罪。经审理查明，被告人魏林波系吸毒的贩毒人员。2019年2月，被告人魏林波向被告人魏岩金联系购买毒品，并于同月11日、12日两次付款共计6万元给魏岩金。同月26日，魏林波驾驶其的云ＦＲ7985海马牌汽车拉载其妻李某（已作不起诉处理）到澜沧县，向魏岩金购得毒品后，将毒品藏匿于其车改装的排气管内欲返回玉溪市红塔区。2月28日8时许，当该车途经元江县青龙厂路段时，被民警抓获，民警当场从该车后排座位脚垫下查获毒品可疑物4颗，净重0.38克；从驾驶位脚垫下查获毒品可疑物1颗，净重0.09克；从副驾驶位脚垫下查获毒品可疑物1包，净重37.49克；从排气管内一个改装的盒子内查获毒品可疑物6条，净重1111.75克。共计净重1149.71克。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审举证、质证的证据证实：（一）被告人的供述与辩解1.被告人魏林波的供述证实：2014年其认识魏岩金后，两次向魏岩金购买毒品小麻贩卖给他人。2019年春节后，其打电话联系魏哥（即魏岩金）说想买6万元的货（即毒品小麻），魏哥说拿两包（每包有6000颗）给其，其两次共转账6万元到夏某建设银行卡上。2月26日上午9时，其驾车与妻子李某出发到澜沧，当晚8时左右，其在澜沧大水库找魏哥拿到毒品。后其将12000颗小麻塞到海马车的排气管内，于次日下午5时与李某开车返回玉溪，凌晨12时许到达元江县甘庄服务区停车休息。28日7时许，其驾车途经青龙厂检查站时被查获，民警从其车内及排气管内查获毒品。并证实魏岩金的电话号码为138××××7489。2.被告人魏岩金的供述证实：其小名叫魏江城。其否认贩卖毒品给魏林波的事实。并证实2019年2月27号或28号下午6、7点钟，魏林波夫妇到澜沧其家里商量买铁皮的事情。其租住的老抗寨的房子是夏某的，其持有的夏某的建设银行卡是夏某办理给其交水电费的，该卡绑定其138××××7489手机号码。其家的经济来源是靠其打工，存不了多少钱。其夫妇与魏林波没有经济往来。（二）证人证言1.证人李某的证言证实：其是魏林波的妻子。其与魏林波到澜沧大水库边魏哥家，魏林波与魏哥进到一间房子里，后魏林波提着一个塑料袋出来，塑料袋里的东西是长块型的。2.证人肖某的证言及辨认笔录证实：其绰号八十码，电话为159××××5044、151××××3009，其跟手机通讯录中的“李琪，朋友”的男子多次购买小麻吸食，他的电话是138××××7846。2018年7月9日，其电话联系好“李琪，朋友”后，在玉龙大桥处以400元的价格向“李琪，朋友”购买了15颗小麻。7月12日短信联系后在高仓加油站处跟“李琪，朋友”以3600元购买150颗小麻。其辨认出“李琪，朋友”是魏林波。3.证人施某的证言及辨认笔录证实：之前其通过“三娘”跟“帮解冻”购买毒品小麻，后三娘把“帮解冻”的电话发给其，其打电话联系后，在中卫去马桥的路边见“帮解冻”驾驶紫红色东风牌越野车，车牌号7985。其先后跟“帮解冻”购买了2000多颗小麻，每次200颗。“帮解冻”这个名字是其乱标注的，他的电话是138××××7846，微信名“骑着羊在放狼”。其通过微信、现金和支付宝支付毒资给“帮解冻”。其辨认出“帮解冻”就是魏林波。4.证人夏某的证言证实：2015年，魏江成（即魏岩金）租其家的一块地搭建房子，并签订了空地出租协议。因电力公司要求在银行卡上扣电费，其用自己的身份证办了一张澜沧县建设银行卡给魏岩金。5.证人田某的证言证实：其是魏岩金的妻子。其家现住的房子是2015年6月25日向夏某租的，租期10年。租房子时夏某帮其家办了一张建行卡用于交电费，卡号为62×××87，其未使用过该卡。（三）鉴定意见玉溪市公安司法鉴定中心检验报告证实：送检的1—10号毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。上述鉴定意见已通知二被告人。（五）书证1.抓获经过证实：2018年6月以来，民警在办案中发现，魏林波向澜沧县的魏岩金购买毒品后运输到玉溪市红塔区贩卖。2019年2月26日，民警获悉魏林波夫妇驾车前往澜沧，可能再次向魏岩金购买毒品贩卖。同月28日8时许，魏林波及其妻子李某驾车经过青龙厂查缉点时，民警从魏林波驾驶的车辆后排脚垫下发现红色片剂毒品可疑物4颗，从驾驶位脚垫下发现红色片剂毒品可疑物1颗，从副驾驶位脚垫踏板下发现毒品可疑物1包，在拆卸检查车辆油箱及排气管的过程中，魏林波交待其将6条（12000颗）毒品小麻藏在排气管中，民警在排气管内一个改装的格子内查获毒品可疑物6条，遂抓获魏林波、李某。3月2日11时许，民警在澜沧县发现魏岩金驾驶的白色皮卡车，便在车附近蹲守，当魏岩金准备开车时，被民警抓获。2.辨认笔录证实：（1）经混杂辨认，被告人魏林波及李某均辨认出魏哥；（2）被告人魏岩金辨认出魏林波就是跟其商量买铁皮的“小波”；辨认出李某像小波的媳妇；（3）被告人魏林波辨认出跟其购买毒品“小麻”的松圈（即张玉松）、施某、杨某、王某，未辨认出八十码、姚智祥。3.扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、毒品移交清单、随案移送清单证实：(1)民警从魏林波处扣押云FR7985海马汽车一辆、手机一部、毒品可疑物1149.71克。(2)从被告人魏岩金处扣押中国建设银行卡一张、信用社金碧卡一张、存款回单一张、手机一部。毒品可疑物已移交玉溪市公安局禁毒支队，存款回单一张附卷，其余物品随案移送。4.称量记录、取样笔录及照片证实：经当魏林波的面称量，从云FR7985的海马汽车后排座位脚垫下、驾驶位脚垫下、副驾驶位脚垫下、排气管内一个改装的盒子内查获的毒品可疑物总净重1149.71克。民警从中取样10份封装送检。5.现场检测报告书证实：被告人魏林波的尿液检测样本经现场检测，结果吗啡呈阴性、甲基安非他明呈阳性。被告人魏岩金的尿液检测样本经现场检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性。6.情况说明证实：（1）涉案的姚智祥、向某、王某、杨某等人目前仍在侦控中。（2）魏岩金的手机因无法链接电脑，未能进行手机勘验。（3）2019年9月6日，民警讯问魏林波的地点误写为华宁县公安局执法办案中心，应为华宁县看守所。7.银行账户开户信息及交易明细、银行卡交易明细清单证实：魏林波的卡号62×××47与夏某（魏岩金实际持有）的卡号62×××87从2018年5月18日开始有多笔大额资金往来交易。其中，2019年2月11日、12日分别两次跨行汇款3万元，共计6万元至夏某账户。8.手机通话分析证实:被告人魏林波的138××××7846与被告人魏岩金138××××7489在2019年1月至2月期间有多次通话联系。魏林波的138××××7846与魏岩金157××××0662于2018年10月、11月有多次通话。9.机动车信息证实：民警于2019年11月19日查询全国机动车/驾驶人信息资源库并下载，云FR7985海马牌车辆所有人为魏林波。10.户口证明证实：二被告人的身份情况及被告人魏林波因吸毒两次被行政拘留的情况，被告人魏岩金在辖区内无违法犯罪记录。（六）物证照片物证照片经当庭出示，二被告人无异议。（七）电子数据1.电子数据检查笔录证实：民警对魏林波持有的黑色OPPOPADM00手机一部进行勘验检查。提取的电子数据和文件存放于“魏林波持有的OPPOPADM00手机html”文件夹内固定。通过检查，发现该手机内微信账号为“骑着羊在放狼”聊天记录中，与“神秘人（wxid2128261282611）、元～元（quan01109）”等有疑似毒品交易的聊天记录。此外，还有立案决定书、指定管辖决定书、同步录音录像等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人魏林波贩卖、运输毒品甲基苯丙胺（片剂）1149.71克的行为，构成贩卖、运输毒品罪。被告人魏岩金贩卖毒品甲基苯丙胺（片剂）1111.75克的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏林波提出其打6万元钱给魏岩金是为了购买废铁，其行为不属于贩卖、运输毒品，属于非法持有毒品行为的辩解及其辩护人提出魏林波的行为不构成贩卖毒品罪，仅构成运输毒品罪的辩护意见。经查，魏林波系吸毒人员，在运输毒品的过程中被查获，且查获的毒品数量大，在案证据亦证明魏林波实施了贩卖、运输毒品的犯罪行为，应以贩卖、运输毒品罪定罪处罚，对该辩解及辩护意见不予采纳。被告人魏林波贩卖、运输毒品的数量应以被查获的毒品数量认定，即以1149.71克认定，对其辩护人提出魏林波车上所带的37.96克毒品是魏林波及李某吸食所用，不应认定，运输毒品的数量为1111.75克的辩护意见，不予采纳。其辩护人提出被告人魏林波如实交待自己的犯罪事实，应认定为自首的辩护意见。经查，魏林波的罪行已被侦查机关发觉，民警在拆卸检查油箱和排气管的过程中，魏林波交待其将毒品藏在排气管中的事实，不属自动投案情形，不成立自首，对该辩护意见不予采纳，但可认定魏林波如实供述自己罪行的情节。被告人魏岩金提出其没有贩卖毒品的辩解及其辩护人提出本案证据不能认定魏岩金犯贩卖毒品罪的辩护意见。经查，虽然魏岩金否认其贩卖毒品，但被告人魏林波指认从其车排气管内查获的毒品系向魏岩金购买，通过对在案证据的分析，能认定魏岩金实施了贩卖毒品的行为，对被告人魏岩金及其辩护人所提辩解及辩护意见不予采纳。本院为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人魏林波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人魏岩金犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、查获的毒品甲基苯丙胺1149.71克，依法没收销毁。随案移送的手机二部，予以没收；暂存于华宁县公安局的云FR7985海马牌越野车一辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  柴继红审判员  张 萍审判员  刘 强二〇二〇年三月二十六日书记员  白雄鹏