江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初6537号 原告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司。住所地山东省广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座。 负责人：周滨,总经理。 委托诉讼代理人：李秀英,山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田维芳,山东良远律师事务所律师。 被告：王行宁，男，1960年7月26日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。 负责人：陈德，总经理。 委托诉讼代理人：***，江苏云台山律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称平安财保广饶支公司）与被告王行宁、中国人民财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司（以下简称人财保赣榆支公司）保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2019年10月9日立案，被告人财保赣榆支公司在提交的答辩状中辩称其不具有诉讼主体资格，苏Ｇ×××××车辆的投保公司是中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人财保连云港分公司）。经本院依法释明，原告平安财保广饶支公司于2019年12月12日提交变更被告申请书，请求变更人财保连云港分公司为本案被告，本院依法予以准许。本案转为普通程序公开开庭进行了审理，原告平安财保广饶支公司委托诉讼代理人李秀英、被告人财保连云港分公司委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保广饶支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告垫付的保险理赔款、公估费、案件受理费等79835.50元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年8月6日起到实际支付之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日10时10分许，案外人祝某驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车与被告王行宁驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成鲁Ｅ×××××车辆受损，该车辆所有人是山东齐发化工有限公司，在原告处投保交强险和机动车损失险，后山东齐发化工有限公司将保险索赔权转让给案外人林松，经贵院（2018）苏0723民初6794号民事判决书和连云港市中级人民法院（2019）苏07民终2417号民事判决书确认原告支付案外人林松保险金146110.50元，并承担案件受理费、公估费。原告已履行判决书确定的义务。在本案事故中，被告王行宁承担同等责任，苏Ｇ×××××车辆在被告处投保，事故发生在保险期间，原告依据保险法第六十条、六十五条规定向各被告追偿，望依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告王行宁未到庭未作答辩。 被告人财保连云港分公司辩称：1、两被告都不在本案的管辖区域，灌云县人民法院没有管辖权。2、对事故事实没有争议，原告投保的车辆在本次事故中也负事故的同等责任，被告王某投保的车辆造成的损失是221043元，我公司已将该损失支付给被告王某，我公司也取得代位求偿权，原告应该向我公司支付保险理赔款为111521.5元。我公司要求在本案中一并处理。3、诉讼费用应当由被告王某承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年9月25日10时10分许，案外人祝某驾驶山东齐发化工有限公司所有的鲁Ｅ×××××号艾某绅牌小型普通客车沿G15沈海高速公路由北向南行驶至该公路843公里+800米处时，该车前部撞向前方同车道内因故障减速停车的被告王行宁驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车尾部，两车相撞后，苏Ｇ×××××号小型普通客车又撞道路中间护栏，事故造成鲁Ｅ×××××号小型普通客车乘车人孙某受伤，两车不同程度损坏，高速路产受损。经交警部门认定，祝某、王行宁负本次事故同等责任，孙某无责任。经江苏省高速公路管理局执法部门处理，此次事故中两车造成路产损失共计1295元，当事方支付了该费用，由江苏省高速公路交通运输执法总队宁连支队出具一张1295元的赔偿费发票（肇事二车辆各支付647.5元）。此次事故中，鲁Ｅ×××××号车辆花费施救费2000元。 二、鲁Ｅ×××××号车辆（非营运）所有人为山东齐发化工有限公司，该公司为该车在原告平安财保广饶支公司处分别投保机动车损失险（保险金额/责任限额为231445.2元，不计免赔）、机动车第三者责任保险（保险金额/责任限额为100万元，不计免赔）；机动车交通事故责任强制保险，保险期间均为2018年6月26日至2019年6月25日。本次事故发生在保险期间。 三、2018年9月30日，山东齐发化工有限公司与案外人林松签订债权转让协议书，将其因本案此次事故中享有的保险赔偿请求权（机动车交通事故责任赔偿请求权）转让给林松，并将该转让事宜通知了平安财保广饶支公司。后林松索赔未果，引起诉讼。在诉讼过程中，经林松申请，本院委托北京汇明保险公估有限公司江苏分公司对此次事故中鲁Ｅ×××××号车辆损失进行评估，该公司于2019年1月2日作出公估报告，在此次交通事故中该车车辆损失为143463元（已扣除残值），林松为此支付公估费7198元。经审理，本院于2019年3月14日作出（2018）苏0723民初6794号民事判决书，判决：平安财保广饶支公司于本判决生效之日起十日内向林松支付保险金146110.5元（143463元+647.5元+2000元）；案件受理费1670元（已减半收取），公估费7198元，均由平安财保广饶支公司负担。原告平安财保广饶支公司不服提起上诉，连云港市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）苏07民终2417号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3340元由平安财保广饶支公司负担。终审判决后，原告平安财保广饶支公司于2019年8月5日向林松支付了上述款项。 四、苏Ｇ×××××号车辆在被告人财保连云港分公司处分别投保机动车损失险（保险金额/责任限额为242911.6元，不计免赔）、机动车第三者责任保险（保险金额/责任限额为500000元，不计免赔），保险期间为2018年6月14日至2019年6月13日；机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年6月13日至2019年6月13日。本次事故发生在保险期间。 五、在诉讼过程中，被告人财保连云港分公司以取得苏Ｇ×××××号小型普通客车代位求偿权为由，要求在本案中一并处理。原告平安财保广饶支公司不同意。 六、原告在庭审中陈述诉讼请求79835.5元构成为：鲁Ｅ×××××车辆损失143463元、施救费2000元、一审诉讼费1670元、二审诉讼费3340元、公估费7198元，以上合计157671元。157671元-2000元＝155671元，155671×50%+2000元＝79835.5元。 上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告举证的连云港市公安局交通警察支队高速二大队出具的第320720120180000013号交通事故认定书照片打印件一份、（2018）苏0723民初6794号民事判决书和（2019）苏07民终2417号民事判决书各一份、原告支付系统打印的预付支付回单2张、付款明细单1张、银行付款电子回单1张、被告人财保连云港分公司出具的机动车交通事故强制保险单抄件1份、机动车商业保险单副本1份、原告申请本院调取的(2018）苏0723民初6794号案件证据材料和开庭笔录等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。 被告人财保连云港分公司举证（2019）苏07民终1448号民事判决书、兴业银行汇款回单，以期证明人财保连云港分公司已将216716元及案件受理费4327元支付给王行宁，人财保连云港分公司取得代位求偿权，要求在本案中一并处理。因原告平安财保广饶支公司不同意，被告人财保连云港分公司可另行主张权利。故本院对此不予采信。 本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人祝某驾驶山东齐发化工有限公司所有的鲁Ｅ×××××号小型普通客车与被告王行宁驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车尾部相撞后，苏Ｇ×××××号小型普通客车又撞道路中间护栏，事故造成两车不同程度损坏，高速路产受损。原告平安财保广饶支公司作为鲁Ｅ×××××号小型普通客车的承保公司，已依据相关保险合同的约定及法院判决赔偿了保险金，故原告有权向被告行使赔偿请求权。被告人财保连云港分公司作为苏Ｇ×××××号小型普通客车的承保公司，对上述损失应在交强险财产损失险和机动车损失险限额内承担赔偿责任。 关于赔偿数额，原告诉讼请求中要求被告支付的数额为79835.50元（构成：鲁Ｅ×××××车辆损失143463元、施救费2000元、一审诉讼费1670元、二审诉讼费3340元、公估费7198元，以上合计157671元。157671元-2000元＝155671元，155671×50%+2000元＝79835.5元）。其中的车辆损失143463元、施救费2000元、公估费7198元，共计152661元。首先由被告人财保连云港分公司在交强险财产损失范围内赔偿2000元，余款150661元，按照同等责任比例，由被告人财保连云港分公司赔偿75330.5元（150661元×50%），以上共计人民币77330.5元（75330.5元+2000元），并承担利息（以77330.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年8月6日起计算至实际支付之日）。 关于原告要求被告赔偿本院（2018）苏0723民初6794号案件受理费1670元和连云港市中级人民法院（2019）苏07民终2417号上诉案件受理费3340元的诉讼请求。本院认为，该诉讼是因鲁Ｅ×××××号车辆保险赔偿请求权受让人林松索赔未果而引起诉讼，其案件受理费和上诉案件受理费依法应由败诉方即原告负担。故对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。 关于被告人财保连云港分公司辩称，两被告都不在本院管辖的区域，灌云县人民法院没有管辖权。对此本院认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。本案中，被告人财保连云港分公司在提交答辩状期间未提出管辖权异议，并应诉答辩，应视为本院有管辖权。故对被告人财保连云港分公司的该抗辩主张，本院依法不予支持。 关于被告人财保连云港分公司辩称车辆公估费用不是事故车辆造成的直接损失，不在保险赔偿范围的主张。对此本院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中车辆公估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。故对被告人财保连云港分公司的抗辩主张，本院依法不予支持。 为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司支付人民币77330.5元及利息（以77330.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年8月6日起计算至实际支付之日）。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1796元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担56元、被告王行宁负担1740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  黄海红 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年三月五日 书 记 员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。