wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5033号原告：林友锬，男，1989年4月20日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：高伟，广东普罗米修律师事务所律师。被告：陈良瑞，男，1994年8月8日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。原告林友锬与被告陈良瑞服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告林友锬及其委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼。被告陈良瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林友锬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币（以下均为人民币）36800元及逾期利息（逾期利息以欠款人民币36800元为本金，自起诉之日，计至被告清偿之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告支付本案诉讼费用等。事实及理由：2019年4月21日，原告安排家人以银行转账的方式向被告汇入共计46800元，用于代购门票。后被告一直未履行相应的义务，于2019年5月7日向原告承诺偿还借款，并于当日偿还10000元。后原告多次催讨，被告至今仍未返还余款，其行为已构成严重违约，侵犯了原告的财产权益，给原告造成了重大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈良瑞未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕自己主张的事实和诉讼请求提供了银行转账记录、微信记录、欠条等证据，被告未提供任何反驳证据，应承担举证不力之责。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告与被告口头约定被告向原告提供代购门票的服务。原告于2019年4月21日委托他人分两笔向被告转账购买门票款项共计46800元。2.之后，被告未向原告提供双方约定的门票，并于2019年5月7日向原告出具《欠条》，内容为：被告欠原告46800元，当天下午12点前先还10000元，尾款在2019年5月17日结清。原告确认被告已于2019年5月7日返还款项10000元，剩余款项36800元未偿还。3.原告于2019年7月10日诉至本院。本院认为，本案原告系香港特别行政区居民，本案系涉港合同纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条规定，涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。本案中，原告与被告未协议选择合同适用的法律，被告住所地、合同履行地均在我国内地，根据最密切联系原则，本案应适用我国内地法律。本案中，原告与被告之间形成的服务合同关系是双方真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。原告已向被告履行支付款项的义务，被告依约应履行提供门票代购服务的义务。被告未履行该义务，并已承诺向原告返还其收取的款项，但被告逾期未返还，应承担返还款项并赔偿损失的民事责任。原告主张被告返还剩余款项36800元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主张自起诉之日起算利息，未超出其有权主张的范围，本院予以照准，利息应以本金36800元为基数，从2019年7月10日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并计付至实际清偿之日止。原告主张的年利率6%高于上述计算标准，本院不予照准。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈良瑞应于本判决生效之日起十日内向原告林友锬返还款项人民币36800元并支付利息（利息以本金人民币36800元为基数，从2019年7月10日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告林友锬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元（原告已预交），由被告陈良瑞负担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林艳二〇二〇年三月二十四日法官助理**书记员甘秀秀
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初5531号原告：任国兵，男，1964年12月3日生，汉族，住南通市通州区。被告：夏海军，男，1979年4月29日生，汉族，住南通市崇川区。原告任国兵与被告夏海军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任国兵到庭参加诉讼，被告夏海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任国兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性还清工费6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年开始，原告在被告处从事家装工作。2019年7月，被告向原告出具一份金额为8000元的欠条，后仅归还2000元，尚余6000元未归还。被告夏海军未应诉答辩。因被告夏海军未到庭应诉，亦未提供证据，基于原告提供的欠条及原告的陈述，本院对本案事实认定如下：2019年7月3日，被告夏海军向原告出具一份欠条，载明：“欠任国兵捌仟元整，从2019年7月开始分四个月付清”。后被告仅给付原告2000元，尚欠6000元至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，原、被告之间形成的合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告已经提供劳务的情况下，被告应当向原告支付劳务费，原告依据现有证据向被告主张欠款，被告未到庭抗辩，也未提供相应证据，本院对原告的诉请予以支持。被告夏海军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏海军于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告任国兵欠款6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 长  陆宇峰人民陪审员  薛永生人民陪审员  陶 诚法官 助理  何佳伟二〇二〇年三月十日书 记 员  吴 卓
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9998号 原告：中国农业银行股份有限公司成都武侯支行，住所成都市武侯祠大街265号。 负责人：任圣梅。 委托诉讼代理人：胡玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：周兴华，男，1987年6月30日出生，汉族，住所四川省眉山市东坡区。 原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称农行武侯支行）与被告周兴华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。农行武侯支行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，周兴华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 农行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令周兴华归还信用卡透支本金9900元，利息2562.88元（截至2019年9月23日），违约金572.07元，并按合同约定的方式计算利息、罚息等直至实际付清日止；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，周兴华向农行武侯支行申请办理农行贷记卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。2016年3月25日，农行武侯支行向周兴华发放卡号62×××33的贷记卡一张，授信额度为10000元。周兴华使用该贷记卡进行消费，但未按期偿还透支本息，经农行武侯支行多次催收仍未还款，周兴华应承担相应的违约责任，故原告诉至本院。 周兴华未作答辩。 农行武侯支行围绕诉讼请求依法提交出示了申请表、账单明细、领用合约、章程、交易流水、短信历史查询、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》等证据。周兴华未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对农行武侯支行所举上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 周兴华于2016年3月向农行武侯支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张并填写了申请表一张，周兴华在“申请人签阅”一栏签名声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。该申请表上还载明周兴华已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。另附有《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，载明： 1.甲方为发卡行，乙方为金穗信用卡申请人。 2.乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期限待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。 3.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。 4.正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息后本金的顺序进行偿还。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序偿还。 5.境内本行预借现金和转出费用为交易金额的1%、最低1元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 农行武侯支行对周兴华的基本资料进行审查后，为周兴华办理了农业银行信用卡一张，卡号为62×××33。周兴华取得信用卡后用信用卡刷卡消费。农行武侯支行提交的系统截屏显示：截至2019年9月23日，周兴华尚欠借款本金（含额度内分期）9900元，逾期还款违约金572.07元，利息（含复利）2562.88元。 2016年9月29日，中国农业银行在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》,从2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”,对于持卡客户违约逾期未还款的行为收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。 本院认为，农行武侯支行向周兴华发放信用卡，周兴华持卡使用，双方由此建立信用卡使用合同关系，是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。周兴华持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任，经查，截至2019年9月23日，周兴华尚欠本金9900元（含额度内分期），利息（含复利）2562.88元，其应按约定履行偿还信用卡本金及利息的合同义务，故本院对农行武侯支行要求周兴华返还信用卡欠款本金9900元及利息（含复利）2562.88元的诉讼请求予以支持。之后的利息以欠款本金9900元为基数，从2019年9月24日起按日万分之五计算至实际清偿之日止，并按月计收复利。关于违约金的主张，双方合同对违约金进行了约定。被告存在违约行为，原告的主张合法合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、周兴华于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司成都武侯支行本金9900元及逾期还款违约金572.07元； 二、周兴华于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司成都武侯支行利息（含复利）[截至2019年9月23日的利息（含复利）为2562.88元，之后的利息以欠款本金9900元为基数，从2019年9月24日起按日万分之五计算至实际清偿之日止，并按月计收复利]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，公告费560元，共计686元，由周兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 万 霖 审判员 杜 伟 审判员 阎素强 二〇二〇年三月十五日 书记员 李仕芳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1170号申请执行人长沙居然之家家居建材营销有限公司。被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司。被执行人湖南旺亿房地产开发有限公司。申请执行人长沙居然之家家居建材营销有限公司申请执行被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司、湖南旺亿房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4294号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司、湖南旺亿房地产开发有限公司存款人民币2644850元，或扣留、提取被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司、湖南旺亿房地产开发有限公司存款人民币2644850元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月二十三日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执247号余多洋：你与陈建龙施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈建龙于二Ｏ一九年十二月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告余多洋给付原告工程款45000元及利息。余多洋负担案件受理费1545元。二、被告承担执行费598元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××73特此通知。二〇二〇年三月三日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢228号之四申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行，住所地普兰店市孛兰路北段39-1号。被执行人：梁贵钊，女，1979年2月13日出生，汉族，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1388号民事判决书，于2020年03月12日向被执行人梁贵钊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁贵钊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁贵钊在中国邮政储蓄银行60×××83账户内存款人民币7244550.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年三月十三日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张晓军联系方式：041183187620
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执234号之一申请人务川自治县昇辉医院。被执行人夏荣木，男性。贵州省贵定县云雾镇铁厂村八组厂大寨132号。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2020)黔0326执234号之一裁定书，于2020年03月13日向被执行人夏荣木发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏荣木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏荣木在中国建设银行62×××13_156_1账户内存款人民币319570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹劲松二〇二〇年三月十三日书记员  张羽静
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3287号原告：赵某某，男，1954年4月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：燕某某，男，1958年9月27日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告赵某某与被告燕某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告燕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某当庭变更诉讼请求为：1、判令被告燕某某偿还原告赵某某借款5万元及利息（从2001年9月1日起至被告清偿完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与王某是多年好友，被告通过王某向原告借款5万元用于做生意，并于2001年5月1日向原告出具借据一份，约定月利率按月息3分计算，未约定还款期限。原告将该款出借给被告后，被告一直未予偿还。2017年年底，原告因体弱多病急需用钱，要求被告偿还该借款本息，被告以其外债欠款未收回为由，至今未予偿还。被告燕某某未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了如下证据：1、借据一份；2、录音一份；3、证人证言一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年5月1日，被告燕某某通过王某向原告赵某某借款5万元并出具借据一份，借据载明“今借到，赵某某现金伍万元整（50000元），（利息按3分计算），2001年5月1日，借款人燕某某。”原告赵某某提供中间人王某和被告燕某某的录音一份，并申请证人王某在线作证，本庭当庭视频连线中间人王某，王某表示被告燕某某通过其向原告赵某某借款5万元，期间，原告一直找被告催要借款无果，中间人王某也向被告多次催要借款并录音。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，借款人燕某某向原告赵某某借款5万元并出具借据一份，原、被告之间形成民间借贷关系。原、被告之间借款事实清楚，原告提供借据、录音及中间人王某的证人证言证明其主张，被告燕某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自己答辩质证权利的放弃，故原告诉求被告偿还借款本金5万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，借据中明确约定了利息3分，庭审中，原告主张月利率按照月息2分计算，原告认可期间被告共支付过4个月利息，故关于利息，本院支付其合理部分，从2001年9月1日起至清偿完毕之日止按照月利率2%计算。综上所述，被告燕某某应于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款5万元及利息（从2001年9月1日起至清偿完毕之日止按照月利率2%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告燕某某应于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款5万元及利息（从2001年9月1日起至清偿完毕之日止按照月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5365元，由被告燕某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  李莎莎二〇二〇年三月二十三日书记员  张 莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22078号 申请执行人：尹剑辉，男，汉族，1983年4月18日出生，住广东省东莞市。 被执行人：何锡沂，女，汉族，1986年4月7日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人尹剑辉与被执行人何锡沂民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初29811号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人何锡沂应向申请执行人偿还本金9000元及相关利息,受理费50元，并承担本案执行费81元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人何锡沂送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，以（2019）粤1971执22085号案号冻结了被执行人何锡沂名下所有的上海浦东发展银行账户82×××27、东莞银行账户14×××26以及中国工商银行账户20×××52。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。2、于2019年9月23日依法邮寄协助调查函到被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。3、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。4、本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。本院于2020年2月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22078号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月五日 书记员  陈凯雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2705号之一申请人胡雪辉，女，1978年1月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人长沙汇智融诚文化创意有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道荣湾路1号3栋503号房。法定代表人林一伦。被申请人林一伦，男，1987年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人林丽媛，女，1990年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理申请人胡雪辉诉被申请人长沙汇智融诚文化创意有限公司、林一伦、林丽媛房屋买卖合同纠纷一案中，申请人胡雪辉于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求追加查封被申请人林一伦、林丽媛名下银行存款906596.96元予以冻结，或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。并提供了中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买的金额为906598.96元的保单保函（保单号：PZDM202043010000000108）作担保。本院认为，申请人胡雪辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人林一伦、林丽媛名下银行存款906596.96元予以冻结，或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立文二〇二〇年三月三十日法官助理谢加斌书记员陈果
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711财保20号申请人：常春云，女，汉族，1969年2月19日出生，住河南省。被申请人：新乡澳达置业有限公司，住所地新乡市振中街第三十二中学校内，统一社会信用代码91410700675366983E。法定代表人：周晓华，该公司总经理。申请人常春云于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人新乡澳达置业有限公司名下的位于新乡市新飞大道69号玫瑰榕园1号楼7层2702号房产一套，预售许可证号为：新房预（销）许字第20180149号，保全金额为66.5万元。申请人常春云以大地财产保险股份有限公司出具的财产诉讼保全责任保险保单保函一份（保单号PZPP20410122040000000030），担保金额665000元，向本院提供担保。本院经审查认为，申请人常春云的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人新乡澳达置业有限公司名下的位于新乡市新飞大道69号玫瑰榕园1号楼7层2702号房产一套，预售许可证号为：新房预（销）许字第20180149号，保全金额为66.5万元。案件申请费3845元，由申请人常春云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 :任厚忠二〇二〇年三月十日书记员 : 李 超
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执351号之一申请执行人**，男，1987年10月14日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人张建新，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会沈法劳人仲裁字【2019】257号仲裁裁决书，于法定期限内通知被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司履行给付义务，但被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司未履行确定的给付义务。本院查明被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司有机械设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司所有的机械设备等财产（详见查封明细及新东远陶瓷场区平面图对应查封明细编号对应位置图）；查封期限二年；二、查封期间由被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司负责保管、使用，但不得转移、变卖，毁损被查封的财产，如因特殊情况转移、变卖须经法院准许，并保留价款交付法院，否则追究其法律责任；申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年三月六日书记员  刘志元
六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0203执238号之二 被执行人龙家法，男性，身份证，520203196402163515，住六枝特区那平路和谐大厦。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院 (2020)黔0203执238号之二裁定书，于2020年03月17日向被执行人龙家法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙家法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙家法在中国邮政储蓄银行 607022009200011446账户内存款人民币55725.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付昭俊 二〇二〇年三月十七日 执行员  李卫夺 书记员  陈开友
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执898-5号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人卞寿安，男，1963年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人卞寿安等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5657号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卞寿安在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币540000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月五日书记员  战农涛
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2341号申请执行人:郭福华，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：马景芝，女，1953年12月29日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：郭冬梅，女，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人:姜秀华，女，1963年8月10日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人郭福华、马景芝、郭冬梅与被执行人姜秀华民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初4261号民事判决书已经生效，该判决书所确定的内容为：被告姜秀华应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭福华、马景芝、郭冬梅欠款本金40000元及利息（本金15000元从农历2014年元月12日起、本金10000元利息从农历2013年11元月6日起、本金15000元利息从农历2014年4月9日起直至还清之日止）。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人郭福华、马景芝、郭冬梅向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书执行文书，责令被执行人在期间内履行判决书所确定的义务并来本院接受调查和报告财产情况，但被执行人至今下落不明，未履行义务和报告财产情况。二、通过网络查询系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部机构、车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计2900元，本院已扣划2900元，扣缴执行申请费545元后余2355元，已支付给申请执行人。三、通过线下查询被执行人房产登记、不动产登记、养老保险、住房公积金等登记信息、查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有位柘城县××台镇××店村村（房产证号20××466）房产一处，已经被其他案件查封，再告知申请执行人后，申请人以该处房产已被其他案件查封，加上该房屋存在纠纷为由，不要求本院查封处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单库。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未能发现可供执行的财产。本院已告知申请人郭福华、马景芝、郭冬梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2900元，扣缴执行申请费545元后余2355元，已支付给申请执行人，本案债权尚余40645元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人姜秀华负有继续向申请人郭福华、马景芝、郭冬梅履行债务的义务，被执行人如向申请人主动履行完毕的时候，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  皇永超审判员  董 磊审判员  李雪峰二〇二〇年三月二十七日书记员  秦浩然
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2885号 申请人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026800244355，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。 负责人张宪胜，职务行长。 委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所。 被执行人：岳亮，男，1977年4月8日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被被执行人：郭燕，女，1984年4月12日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗忽鸡图村乡哈纳沟自然村，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：刘岳增，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 关于申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人岳亮、郭燕、刘岳增公正债权文书一案，本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、通过网络查控冻结了被执行人刘岳增在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户01×××87；4、查封被执行人岳亮、郭燕所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（房屋所有权证号为：192021100575号）房屋一套；5在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请撤回执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执2885号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年三月五日 书 记 员  郝敬平
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2150号申请执行人：董爱玲，住南京市雨花台区。被执行人：孙秀珍，户籍所在地江苏省盐城市城南新区。董爱玲与孙秀珍民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初6264号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：孙秀珍于该判决生效后十日内返还董爱玲购房款1250000元及利息。因被执行人孙秀珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孙秀珍采取了如下措施：1.本院于2019年9月17日向被执行人孙秀珍发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人孙秀珍未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2019年9月17日、2019年11月26日、2019年12月12日、2020年1月17日、2020年2月4日、2020年3月4日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人孙秀珍名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。经查，共计扣划被执行人名下银行存款8699元，已拨付至申请执行人。3.2020年1月9日，本院依法将被执行人孙秀珍纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年1月9日，本院依法对被执行人孙秀珍采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心、盐城市不动产登记中心反馈，被执行人孙秀珍名下有位于南京市秦淮区××、××、盐城区××大道××室、市区a室、市区b室、市区c室、市区d室的不动产。本院对这些不动产产进行了轮候查封，并分别向首封处置法院寄送了参与分配函。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人孙秀珍名下没有车辆信息。7.2019年11月，本院前往被执行人所在地盐城市xx室查找，但并未发现被执行人。8.2020年3月18日，本院依法与申请执行人董爱玲电话谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人孙秀珍名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月二十三日书记员  徐 楠
文书内容河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2468号申请执行人：张超峰,男,1990年4月8日出生,汉族,住河南省柘城县。被执行人：姜清元，男，1981年4月15日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人张超峰与被执行人姜清元建设工程合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初4816号民事判决书已经发放法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告姜清元于本判决生效之日起十日内向原告张超峰支付工程款162000元及利息（从2019年7月19日按照同期银行贷款利率计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元（已减半收取），由被告姜清元负担。因被执行人姜清元未按柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初4816号民事判决书履行义务，申请执行人张超峰向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姜清元名下的财产，但未发现被执行人姜清元有可供执行的财产。通过线下查询被执行人房产登记、不动产登记、住房公积金未发现被执行人姜清元有可供执行的财产。三、通过对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人姜清元违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人张超峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人姜清元负有继续向申请执行人张超峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  皇永超审判员  董 磊审判员  李雪峰二〇二〇年三月十六日书记员  蒋 豪河南省柘城县人民法院执行裁定签发稿            签发：                    核稿：                        文件种类：      执行裁定书              文号：（2019）豫1424执2468号                  发文日期：2020年3月16日      申请执行人：张超峰,男,1990年4月8日出生,汉族,住河南省柘城县洪恩乡齐大村四组345号，身份证号：411424199004087133。被执行人：姜清元，男，1981年4月15日出生，汉族，住重庆市开县河堰镇水河村6组100号，身份证号：511221198104153512。申请执行人张超峰与被执行人姜清元建设工程合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初4816号民事判决书已经发放法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告姜清元于本判决生效之日起十日内向原告张超峰支付工程款162000元及利息（从2019年7月19日按照同期银行贷款利率计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元（已减半收取），由被告姜清元负担。因被执行人姜清元未按柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初4816号民事判决书履行义务，申请执行人张超峰向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姜清元名下的财产，但未发现被执行人姜清元有可供执行的财产。通过线下查询被执行人房产登记、不动产登记、住房公积金未发现被执行人姜清元有可供执行的财产。三、通过对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人姜清元违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人张超峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人姜清元负有继续向申请执行人张超峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长皇永超审判员董磊审判员李雪峰二〇二〇年三月十六日书记员蒋豪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执649号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：王少华，男，1983年7月12日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王少华借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人王少华给付案款共计47247.90元。被执行人依法应承担执行费609元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为47247.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执214号之二申请人：龙伟，男，1982年11月2日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：廖治江，男，1966年2月14日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请人依据本院作出的(2019)黔0326民特128号民事裁定书，于2020年3月11日向被执行人廖治江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖治江至今未履行。本院决定冻结被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖治江在贵州银行账户尾号0001内存款人民币700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王家友二〇二〇年三月十二日书记员  田桂华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执640号 申请执行人:安徽华强建设集团有限公司，住所地安徽省合肥高新区望江西路539号鲲鹏国际广场7#楼701室，统一社会信用代码91340100746754220D（2-3） 法定代表人：薛春林，该公司董事长。 被执行人:高建国，男，汉族，1969年12月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:**，女，汉族，1972年1月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行安徽华强建设集团有限公司与高建国、**建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人高建国、**未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高建国、**银行存款人民币2487969.11元[其中本金损失1855527.11元，利息损失519534元（以1855527.11元为基数，自2016年2月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款清之日止的总数的50%，暂计算至2020年3月11日为179534元，2016年2月14日前垫付本金的利息损失340000元），迟延履行利息30848元（以1855527.11元为基数，自2019年12月8日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年3月11日），案件受理费30000元，保全费5000元，公告费590元，审计费20309元，执行费26161元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月十一日 书记员  严欣
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初3222号原告王鑫，男，2000年9月27日出生，甘肃省环县人。委托代理人王永锋，男，1961年7月13日出生，甘肃省环县人。委托代理人刘廷锋、黄欢，甘肃环江律师事务所律师。被告郑海涛，男，1968年9月16日出生，陕西省咸阳市人。被告中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司负责人王春，该公司经理。地址：庆阳市镇原县城南环路12号。委托代理人朱海娟，中国人民财产保险股份有限公司环县支公司员工。原告王鑫与被告郑海涛、中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告诉称，2018年11月5日，被告郑海涛驾驶X号小型普通客车沿银西公路由北向南行径302km处时（庆城县马岭镇贺旗村路段），左转弯进入路东口时，与对向行驶的原告王鑫驾驶的X1号普通二轮摩托车发生碰撞，致使原告王鑫受伤，两车受损的道路交通事故，事故发生后，原告在庆阳市人民医院救治，伤情被诊断为：1、创伤性硬膜下血肿；2、多发脑挫伤；3、蛛网膜下腔出血；4、脑疝；5、头皮血肿；6、左侧颜面部软组织损伤；7、左侧眼睑皮肤裂伤；后又被送至第四军医大学西京医院进行救治，伤情诊断为：1、特重型闭合性颅脑损伤：弥漫性轴索损伤；蛛网膜下腔出血；脑干出血；右额叶脑挫裂伤伴出血；双侧颞叶脑挫裂伤伴出血；右侧基底节区脑挫裂伤伴出血；左顶枕部硬膜下血肿；2、全身多处皮肤擦伤等伤情，后又转至庆阳市人民医院，前后共住院治疗141天，伤情稳定后出院休养。被告垫医疗费9500元，支付现金95000元。本起事故导致原告智力重度障碍，虽然进行了必要治疗，但至今仍神志不清、生活不能自理。庆城县公安局交通警察大队于2019年1月23日作出第622822120180000130号道路交通事故认定书，认定被告郑海涛承担本起事故主要责任，原告王鑫承担事故次要责任。另，被告郑海涛驾驶的X号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。现要求：1、原告医疗费148371.99元、误工费59534.04元、护理费72925.56元、住院伙食补助费14100元、残疾赔偿金587157.20元、被扶养人生活费118444.10元、后期颅脑修补医疗费50000元、创伤性脑积水后期医疗费100000元、营养费4230元、交通费1085元、住宿费9690元、辅助医疗器具费1108.31元、打印复印费13.80元、精神损害抚慰金50000元、摩托车重置费2000元，以上共计1218660元。请求判由被告中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司在交强险限额内赔偿122000元，下剩1096660元，在三者险限额内按80%赔偿877328元，不足部分由被告郑海涛赔偿；2、由被告负担本案诉讼费、鉴定费。被告郑海涛、中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告王鑫与被告郑海涛该起交通事故发生地在庆城县境内，被告郑海涛系川庆钻探长庆井下作业公司职工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：本案移送庆城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  敬雪峰人民陪审员  唐 珍人民陪审员  郭 霞二〇二〇年三月五日书 记 员  李嘉怡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执436号芜湖伟明房地产有限责任公司：你单位与戴须海支付令一案，本院作出的（2020）皖0291民督4号支付令已发生法律效力。申请执行人戴须海于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖伟明房地产有限责任公司支付申请执行人戴须海18000元；二、被执行人芜湖伟明房地产有限责任公司加倍支付申请执行人戴须海迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件申请费83元、执行费170元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101015851特此通知。执行员  赵凤林二〇二〇年三月二十日书记员  王四维
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0222民初184号原告：林竹，男，1989年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告：林沛璋，男，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告：马芳秀，女，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。三原告共同委托诉讼代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码913402007430756877。负责人：汪振济，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘志成，该公司员工。委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。原告林竹、林沛璋、马芳秀与被告新华人寿保险股份有限公司芜湖中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林竹、林沛璋、马芳秀共同委托诉讼代理人余兴海，被告新华人寿保险股份有限公司芜湖中心支公司委托诉讼代理人刘志成、万超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林竹、林沛璋、马芳秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司支付原告保险理赔金150000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系林克军法定继承人，林克军原系安徽省繁昌县飞达非金属有限公司职工，2019年3月19日，安徽省繁昌县飞达非金属有限公司作为投保人，在被告处投保了《员工福利保障计划综合型II-基本计划A（升级版）》华平团体意外伤害保险，约定意外伤害身故保险15万元/份（法定节假日期间双倍赔付），林克军作为上述被保险人保名清单19人之一被保险人。保险期间自2019年3月18时零时至2020年3月17日二十四时止。2019年10月8日10时许，林克军由单位安排上班时，林克军不慎被一土坡塌方压住，林克军挖掘出来后经抢救无效死亡，尸体于2019年10月10日火化。当原告作为林克军的法定继承人向被告保险理赔，2019年12月5日被告以不属于保险责任范围而拒赔。现原告遭受意外事故发生后，其应属于保险期间保险责任事故，被告拒赔没有任何事实和法律依据。为维护原告的合法权利，依据《民事诉讼法》第119之规定，特向贵院提起诉讼。新华人寿保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称，一、本案合同的订立2019年3月19日，投保人安徽省繁昌县飞达非金属有限公司，在我公司投保华平团体意外伤害保险，林克军在被保险人名单中，投保时，答辩人已向投保人提供了保险条款，并说明了保险合同内容，投保人在团体投保单及签收回执上两次确认，答辩人已经提供了保险合同，明确说明并提示了保险责任条款及免责条款，保险人在团体保险被保险人名单上填写被保险人林克军的职业，列为四类属于可承保职业类别。二、答辩人拒绝理赔的理由。根据建筑工程团体意外伤害保险合同5.3条，职业类别变更条款约定，被保险人变更其职业类别，但未按前款规定通知本公司的，如发生保险事故，本公司按下列规定办理，其中第三款规定，按本公司职业分类，被保险人所变更的职业类别在拒保范围内的，本公司不承担保险责任，但退还该被保险人对应的现金价值。根据繁昌县孙村镇派出所及被答辩人的陈述，被答辩人死亡之前从事的职业为铲车驾驶员，属于职业分类中的第六类职业，并不在答辩人该保险的承保范围之内。因此答辩人按照保险合同约定拒绝理赔有合同依据。综上，被保险人林克军因从事承保范围外职业合同风险显著提升，答辩人依法依约不应当承担保险责任，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：林沛璋、林竹、马芳秀系林克军的长子、次子、妻子。林克军生前系安徽省繁昌县飞达非金属有限公司职工。2019年3月19日，安徽省繁昌县飞达非金属有限公司作为投保人，在被告处投保了《员工福利保障计划综合型II-基本计划A（升级版）》华平团体意外伤害保险，约定意外伤害身故保险15万元/份（法定节假日期间双倍赔付），林克军作为上述被保险人保名清单19人之一被保险人。保险期间自2019年3月18日零时至2020年3月17日二十四时止。2019年10月8日10时许，林克军由单位安排上班时，林克军不慎被一土坡塌方压住，林克军被施救出来后，经抢救无效死亡。当原告作为林克军的法定继承人向被告保险理赔，2019年12月5日被告以不属于保险责任范围而拒赔，为此，原告提起诉讼。另查明，繁昌县公安局孙村派出所出具证明，林克军死亡原因为意外死亡，生前系飞达矿业铲车驾驶员。本院认为：本案争议的焦点为保险公司的抗辩理由是否成立，保险公司是否应当承担保险责任。根据查明的事实，原、被告双方对林克军意外被塌方的土壤压迫窒息死亡及属于保险清单中被保险人之一没有异议，双方争议的节点为四类职业类别与六类职业类别的区别。本院认为，依法成立的合同受法律保护，保险合同始终应当遵行诚实信用这一基本原则。本案中保险公司的辩解意见不能成立。理由如下：一、依据保险法第十七条的规定，保险公司没有提供证据表明尽到了足以引起投保人注意的提示义务和说明义务。二、依据最高院关于保险法的司法解释（二）第六条规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。本案中，保险公司以被保险人按照保险公司内部确定的职业类别为六类，而投保单确定的职业类别为四类，并由此不予赔偿。1.没有证据表明当初保险人向投保人进行了询问及询问范围为被保险人名单中各成员之间的具体职业类别差异，也没有证明表明投保人没有履行如实告知义务。相反却有证据表明将被保险人名单中十九人一律写为四类职业；2.职业类别进行分类，只是保险人从事保险业务行业的风险评判标准，是保险费用收取的参考性因素，不能作为否定合同成立的理由，否则将动摇诚实信用的保险最大原则。3.林克军意外死亡原因系土坡塌方导致，与铲车驾驶员职业无关联，相反符合保险合同中的射幸特点。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第三十一条、第四十二条的规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司芜湖中心支公司给付原告林竹、林沛璋、马芳秀人民币150000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已预交），由被告新华人寿保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚维贵二〇二〇年三月十九日书记员  王巧燕附相关法条：《中华人民共和国保险法》第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；（四）与投保人有劳动关系的劳动者。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0391民初1450号 原告李传云，女，1970年11月8日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 委托诉讼代理人王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。 被告江苏宗申车业有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇西贺徐海公路北侧。 法定代表人贾雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人刘睿，江苏盛仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人李伟，女，1983年10月18日生，汉族，该公司职工，住本市云龙区。 原告李传云与被告江苏宗申车业有限公司（以下简称宗申公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传云及其委托诉讼代理人王家玉、被告江苏宗申车业有限公司的委托诉讼代理人刘睿、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费5000元、护理费13950元、住院伙食补助费4650元、停工留薪工资60000元、一次性伤残补助金55000元、一次性伤残就业补助金35000元，合计人民币173600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日16时左右，原告在被告厂区内上班途中，与从车间驶出的车辆发生碰撞，造成原告头部受伤。2018年1月25日，经徐州经济技术开发区社会事业局认定为工伤，同年8月30日，经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。双方对赔偿问题未能达成协议，经徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会进行了仲裁。原告为了维护自身的合法权益，诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宗申公司辩称，第一原告要求答辩人支付医疗费、住院伙食补助费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金无法律依据，原告是参保职工，根据社会保险法第38条的规定，以上费用应从工伤保险基金中支付。第二，对一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费数额有异议，原告为1970年11月8日出生，提出与答辩人解除劳动关系时，距离法定退休年龄不足两年。所受工伤为八级，无生活自理障碍，原告受工伤前12个月的平均工资为5000元，根据《工伤保险条例》第37条及江苏省实施《工伤保险条例》办法第二十七二十八条、徐州市贯彻《工伤保险条例》实施意见第18条规定，答辩人应支付原告的一次性伤残就业补助金为6300元。根据工伤保险条例第33条，江苏省实施《工伤保险条例》办法第25条规定，结合徐州市劳动能力鉴定委员会出具的工伤康复对象确认通知书，原告的停工留薪期工资为25000元，原告住院93天,由其家人护理，其家人的工资标准不明确。综上所述，原告诉请答辩人支付赔偿损失无事实与法律依据。 经审理查明，原告李传云在被告宗申公司处从事喷漆工作，双方签订了书面劳动合同，被告宗申公司为原告李传云办理了社会保险。2017年11月28日16时左右，原告在被告厂区内上班途中，与从车间驶出的车辆发生碰撞，造成原告头部受伤。同日入住中国人民解放军第九七医院治疗，至2018年3月1日出院，住院93天。经诊断为：创伤性中型脑损伤、脑挫伤伴硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、嗅神经损伤、颅骨多发骨折、头皮血肿、头皮挫伤。在原告李传云住院治疗期间，被告宗申公司未安排人员予以护理。原告李传云出院后未返回被告宗申公司处上班，原告李传云向被告宗申公司履行了6个月的书面请假手续。 2018年1月25日，经被告宗申公司申请，徐州经济技术开发区社会事业局作出认定工伤决定书，对原告李传云的事故伤害认定为工伤。 2018年8月30日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，对原告李传云的2017年11月28日的工伤作出如下劳动能力鉴定结论：符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）标准八级伤残,无生活自理障碍。 2018年11月13日，原告李传云向被告宗申公司提出辞职。 原告李传云受伤前月平均工资为人民币5000元。原告李传云出生日期是1970年11月8日，提出与被告宗申公司解除劳动关系时，距法定退休年龄不足2年。 原告李传云已领取一次性工伤医疗补助金人民币80000元。 另查明，徐州市社会保险基金管理中心已将原告李传云的一次性伤残补助金人民币31475.4元、医疗费人民币5000元、住院伙食补助费人民币1860元汇入被告宗申公司。 上述事实由本院庭审笔录以及认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书等证据予以证实，经庭审质证后，本院予以确认。 本案在审理过程中，经本院主持调解无效。 本院认为，原告李传云因公受伤并被鉴定为八级伤残，应依法享受工伤待遇。从工伤保险基金支付一次性伤残补助金,该款已由工伤保险基金汇到被告宗申公司账户，被告宗申公司应支付给原告李传云。原告李传云提出解除劳动合同，由保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。 经核算，原告李传云应享受的待遇如下：医疗费5000元、住院伙食补助费4650元、一次性工伤医疗补助金80000元（原告李传云已领取）、一次性伤残就业补助金6300元、停工留薪期工资45000元、护理费7440元、一次性伤残补助金55000元。（具体计算方式见附页，略记）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十条、第七十三条第（三）项，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（七）项、第三十九条第（一）项、第（三）项，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《江苏省实施办法》第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 被告江苏宗申车业有限公司自本判决生效之日起十日内，一次性支付给原告李传云人民币123390元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告江苏宗申车业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  赵启君 人民陪审员  孟献勇 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  张淑淑 原告李传云的待遇： 1、医疗费：5000元，依据票据上记载的金额。 2、住院伙食补助费：原告李传云的住院天数为93天，按照每天标准人民币50元。 则，计算为：50×93=4650。 3、一次性工伤医疗补助金：80000元，依据为：江苏省《工伤保险条例》办法。 4、一次性伤残就业补助金：根据《江苏省实施办法》第二十七条的规定，八级伤残的基准标准为35000元。根据《江苏省实施办法》第二十八条的规定，工伤职工提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足2年的，一次性伤残就业补助金按照全额的20%支付。根据徐州市贯彻《工伤保险条例》实施意见第十八条规定，一次性伤残就业补助金应按照基准标准下浮10%。 则，计算为：35000×90%×20%=6300。 5、停工留薪期工资：原告李传云自2017年11月28日受伤至2018年8月30日评定伤残等级，应享受原工资福利待遇。 则，计算为：5000×9=45000。 6、护理费：原告李传云的住院天数为93天，按照每天标准人民币80元。 则，计算为：80×93=7440。 7、一次性伤残补助金：从工伤保险基金按八级伤残支付11个月的本人工资。 则，计算为：5000×11=55000。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保82号申请人黄鸿，女，汉族，1969年03月05日出生，四川省成都市武侯区。委托代理人吴娟，重庆雄明律师事务所律师。被申请人深圳中恒盈资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300359635846H。法定代表人冀晓萍。重庆仲裁委员会在仲裁黄鸿与深圳中恒盈资产管理有限公司合同纠纷一案中，申请人黄鸿向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的价值1250000元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2020）渝仲字第124号函将申请人黄鸿的申请提交至本院，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人黄鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人黄鸿提出的仲裁中财产保全申请予以立案执行。仲裁中财产保全申请费5000元已由申请人黄鸿缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年三月十四日法官助理 许楠书 记 员 王露
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2376号申请执行人：邱耀忠，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：闫纪忠，住河南省。邱耀忠与闫纪忠民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初3296号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：闫纪忠于判决发生法律效力之日起十日内向邱耀忠支付借款本金50000元、利息16691.55元，合计66691.55元，并自2018年2月14日起以50000元为基数按年利率24%的标准继续支付利息至借款清偿之日止。因被执行人闫纪忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人闫纪忠采取了如下措施：1.本院于2019年10月22日向被执行人闫纪忠发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人闫纪忠未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2019年10月22日、2019年11月21日、2019年12月07日、2020年1月17日、2020年2月4日、2020年3月4日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人闫纪忠名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。经查，被执行人名下银行存款余额均不足。3.2020年3月3日，本院依法将被执行人闫纪忠纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年3月3日，本院依法对被执行人闫纪忠采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人闫纪忠名下没有不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人闫纪忠名下没有车辆信息。7.因新冠××疫情影响，经与申请人沟通，本院暂缓前往被执行人所在地寻找被执行人。8.2020年3月17日，本院依法与申请人邱耀忠电话谈话，申请人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人闫纪忠名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月十八日书记员  徐 楠
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢142号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：高霖，男，1981年10月29日出生，汉族，居民，住龙海市。 被执行人：郑进国，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人于2020年2月24日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2014）龙民初字第220号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付70000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈玉峰
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1339号之一申请人：罗某某，男，遵义市播州区茅栗镇。被执行人：福建任氏建设工程有限公司，统一社会信用代码，91350100MA2XXTGG2R，遵义市播州区尚嵇镇。法定代表人何某某。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1339号之一裁定书，已向被执行人福建任氏建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人福建任氏建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人福建任氏建设工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  雷琴琴二〇二〇年三月九日书记员  周科发
六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0203执219号之一 被执行人田儒军，男性，身份证，512923197211201791， 四川省岳池县粽粑乡蒋家沟村10组2号。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院 (2020)黔0203执219号之一裁定书，于2020年03月09日向被执行人田儒军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田儒军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田儒军在中国工商银2102050101003316811账户内存款人民币72980.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付昭俊 二〇二〇年三月九日 执行员  李卫夺 书记员  陈开友
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执222号申请执行人驻马店市某某气体有限公司，住所地：驻马店市中原大道与东祥路交叉口。法定代表人：王某某，公司总经理被执行人平舆县某某户外家具有限公司，住所地：平舆县产业集聚区创业大道。法定代表人：许某某，公司经理平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初5314号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人平舆县某某户外家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平舆县某某户外家具有限公司应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月十二日书记员  秦亚猛
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初817号 原告：陈文礼,男,1953年10月4日生,汉族,居民,住山东省平邑县。 被告：中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地：山东省青岛市市北区山东路171号万科中心(T)3-3-1。 在本院审理原告陈文礼与被告中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告陈文礼接收本院交费通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  卜永利 二〇二〇年三月十一日 书记员  马**
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65242号原告：黄新德，男，1975年8月5日生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市浦东新区。被告：张海龙，男，1989年2月15日生，汉族，户籍地江苏省。原告黄新德与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告黄新德到庭参加诉讼。被告张海龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄新德向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币35,000元。事实和理由：2017年6月，原告经朋友和同事介绍认识被告。2017年6月12日，被告说女儿住院治病，要向原告借款5,000元。考虑借款不多，原告未让被告书写借条。次日，被告又说女儿得了白血病，急需借款30,000元，原告又借了30,000元给被告。2017年10月，原告到被告家中，但未找到被告。原告从被告居住地的派出所了解到被告被治安拘留。被告从拘留所出来后，原告听说被告提供虚假居住信息进行保险诈骗，故要求被告立即还款。2017年10月30日，被告补写了借条，承诺1个月还款。后原告向被告催要借款，被告以种种理由拖欠至今。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。原告提供了借条1份、微信转账截图3页、中国农业银行银行卡交易明细清单2份。被告张海龙未具答辩。经审理查明，2017年6月12日，原告以微信方式向被告转账5,000元。2017年6月14日，原告以微信方式向被告转账10,000元。2017年7月10日，原告以微信方式向被告转账10,000元。2017年10月30日，被告出具借条1份，确认向原告借款35,000元。2019年7月25日，原告诉来本院。审理中，原告陈述上述被告出具借条确认向原告借取的35,000元中，除原告向被告微信转账借款25,000元外，原告于2017年6月13日以现金方式支付被告借款10,000元。本院认为，本案被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，根据原告的陈述及提供的证据，按照民事诉讼证据规则，本院确认原、被告之间存在35,000元借贷关系的事实。现原告要求被告归还借款35,000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张海龙于本判决生效之日起十日内归还原告黄新德借款35,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费560元，合计1,235元(原告黄新德已预交)，由被告张海龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 王 金人民陪审员 黄 玲人民陪审员 陆丽萍二〇二〇年三月二十五日书 记 员 张 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终28号原公诉机关河南省安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）李向培，曾用名李佩佩，男，1991年12月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省安阳县，住河南省安阳市北关区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月12日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。辩护人李艳军，河南新大地律师事务所律师。原审被告人张军亮，男，1985年2月12日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省内黄县，住河南省内黄县。因殴打他人，2016年9月14日被内黄县公安局行政拘留十三日，并处罚款一千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人李向培、张军亮犯开设赌场罪一案，于2019年11月25日作出（2019）豫0502刑初326号刑事判决。原审被告人李向培不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年1月5日至2018年2月12日，被告人李向培、被告人张军亮伙同王星星（已判刑）等人以营利为目的，租赁安阳市文峰区万达A座13A35房间，并从网络上租用机器人软件，组建微信赌博群，组织他人在“北京赛车PK拾”赌博平台上下注赌博，下注赌资每1万元网络赌博平台返水给被告人李向培等人200元。涉案赌资47万余元，被告人李向培、张军亮、王星星等人非法获利共计9400元（已由王星星退出）。期间，被告人李向培支付宝账户被用来支付赌博机器人软件使用费，并参与记账、分赃，获利2000余元；被告人张军亮拉人进入赌博群，事后分赃获利1300元。2019年5月12日，被告人李向培到安阳市公安局文泰分局投案。案发后，被告人张军亮退出1300元。原判认定上述事实的证据有：被告人李向培、张军亮的供述；同案犯王星星供述；证人谢某陈述；同案犯王星星与“蓝天软件科技”、赌博人员的聊天记录和转账数据；从租房处万达公寓A座13A35房间查扣的记账本进账明细及记账本；网络赌博案件线索交办情况、搜查和扣押笔录、扣押物品清单、同案犯王星星的刑事判决书、被告人李向培投案证明、被告人张军亮到案证明、前科情况、户籍证明等证据。依据上述事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为，被告人李向培、张军亮伙同他人以营利为目的，组建微信群接受赌客在赌博网站投注，赌资数量累计达到30万以上，情节严重，核其行为已构成开设赌场罪。被告人李向培具有自首情节，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一、三款之规定，作出判决：一、被告人李向培犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人张军亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。上诉人李向培上诉及其辩护人认为，李向培不是主犯，原判量刑重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明的认定本案事实的证据，均经一审开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人李向培及其辩护人认为不应认定李向培为主犯的上诉理由及辩护意见，经查，李向培在开设赌场犯罪事实中有投资行为，让他人使用自己支付宝账户支付赌博辅助软件使用费，事后参与分赃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人李向培及其辩护人认为原判量刑重的意见，经查，李向培网上开设赌场赌资数额累计47万元，属情节严重，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判综合考虑其具有自首情节，对其减轻处罚，量刑适当，该上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）李向培、原审被告人张军亮犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李向培的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  贠宁宁二〇二〇年三月四日书记员  韦晓晨
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保332号 申请人邹平县东方实业有限公司。 被申请人山东省邹平县长丰金属材料有限公司。 申请人邹平县东方实业有限公司因与被申请人山东省邹平县长丰金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东省邹平县长丰金属材料有限公司的银行存款1250000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币1250000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县东方实业有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东省邹平县长丰金属材料有限公司的银行存款1250000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由邹平县东方实业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年三月二十日 法官助理  张广旭 书记员 韩丹
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执271号之一被执行人方新伟，男性，河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执271号之一裁定书，于2020年03月30日向被执行人方新伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方新伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方新伟在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈泉宇二〇二〇年三月三十日书记员  陈翔伟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初514号原告：曲兰芳，女，汉族，1982年10月3日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：崔文彦，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。被告：郝建华，男，汉族，1980年8月28日生，住河南省林州市。原告曲兰芳与被告郝建华合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文彦、被告郝建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲兰芳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法解除原告与被告2016年1月30日签订的入股协议书；二、请求人民法院依法判令被告返还原告投资入股款30000元；三、诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年1月30日，被告让原告以30000元入股资金入股其开办的力源辅导班，并承诺每年给原告分红20000元(有被告与原告签订的入股协议)。2017年2月份后，原告虽多次找被告要入股分红款，但被告均以生意扩大,资金周转暂时有困难为由一直搪塞，现在被告开办的力源辅导班生意红火，被告却一直不履行入股承诺，现该协议已无法继续履行下去。无奈之下,只有起诉至人民法院,望法院依法查明事实,支持原告的各项诉讼请求。郝建华口头答辩辩称：2015年，答辩人与原告合办辅导班，办了一年多，由于学生少，生意不好，光老师工资二十多万元由答辩人一个人分担。期间家里发生了变故，举债较多，当时答辩人与原告协商，想让原告负担一半老师工资，原告不管。合作不能只盈利合作，风险也要共担。现在辅导班也不开了，原告应当分担一半债务。原告依法向本院提交入股协议书一份，用于证明自己的主张，被告对原告提交的该证据无异议，本院在卷予以确认。被告无证据提交。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年1月30日，原告曲兰芳给付被告郝建华30000元入股其开办的力源辅导班，双方签订了一份入股协议书，约定：曲兰芳注资力源辅导班叁万元整，年分红贰万元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条和九十四条的规定，合同的解除分为约定解除和法定解除，本案原、被告双方未约定解除条件，原告又未向本院提交符合法定解除合同条件的证据，应承担举证不能的法律后果，故原告主张解除与被告签订的入股协议书，并主张被告返还其入股款30000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告曲兰芳的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告曲兰芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年三月十九日书记员  元小牧
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执538号申请人：潘振喜，男，1979年6月3日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：张晓蕾，女，1978年11月1日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人潘振喜、张晓蕾与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2815号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执538号案件的执行。本裁定书送达立即发生法律效力（此页无正文）审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年三月二十九日书记员  李晓阳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初3077号 原告：徐某，女，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘兵，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县，机构代码68685509-6。 法定代表人：倪梁生。 被告：冯某，女，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：孙某，女，1980年9月7日出生，汉族，住安微省淮北市相山区。 被告：钱某，女，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省准北市相山区。 被告：冯某，女，1973年12月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：钱峰，安徽律诚律师事务所律师。 本院在审理原告徐某与被告淮北海通房地产开发有限公司、冯某、孙某、钱某、冯某案外人执行异议之诉一案中，因原告徐某在法定期限内未足额缴纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按徐某撤回起诉处理。 审判员  吴志强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  蒋迎春 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一项）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7034号 原告：梁军，男，1971年12月25日出生，汉族，住平邑县。 被告：李景欣，男，1971年5月21日出生，汉族，住平邑县。 被告：付德花，女，成年人，汉族，住平邑县。 原告梁军与被告李景欣、付德花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁军到庭参加诉讼，被告李景欣、付德花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁军向本院提出诉讼请求：请求法院判决李景欣、付德花偿还借款44400元及违约金10000元，并自欠款之日按2分的利息付息，诉讼费用由李景欣、付德花承担。在诉讼过程中，梁军变更诉讼请求：撤回对付德花的起诉。事实和理由：2016年3月26日李景欣从梁军处借走现金44400元，扩大用于板桥路中鼎装饰规模及进货，答应两年后即2018年3月25日还，到期后经梁军多次催要，李景欣拒不归还。 李景欣未做答辩 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。梁军为证实其主张提交证据借条一份，载明：今借梁军现金44400元整大写肆万肆仟肆百元整定于2018年3月25日归还，如到期不还自愿付给梁军违约金壹万元如双方发生纠纷由平邑县人民法院管辖借款人：李景欣身份证：3728301971××××××××2016年3月26号，拟证实借款事实和违约责任。李景欣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日，李景欣向梁军借款44400元，并出具借条一份，约定到期日为2018年3月25日，逾期不还李景欣自愿支付梁军违约金壹万元，未约定借款利息。到期后经梁军多次催要，李景欣至今未还款。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。梁军出借给李景欣的借款，有李景欣出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院对梁军与李景欣之间的债权债务关系予以认定。现梁军要求李景欣偿还该借款，理由正当，本院予以支持。因梁军与李景欣未约定借款利息，故对梁军要求李景欣支付利息的主张不予支持。李景欣与梁军约定逾期不还自愿支付违约金10000元，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、李景欣于本判决生效后十日内给付梁军借款44400元及违约金10000元； 二、驳回梁军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，由李景欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王 晓 审 判 员  金明星 人民陪审员  吴自水 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  周 航 书 记 员  孙宗阳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1253号申请执行人文跃军。被执行人湖南望城湘江印务有限公司。申请执行人文跃军申请执行被执行人湖南望城湘江印务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南望城湘江印务有限公司存款人民币501245元，或扣留、提取被执行人湖南望城湘江印务有限公司存款人民币501245元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月三十一日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执530号 申请执行人:陈在全，男，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:张永武，男，1949年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行陈在全与张永武民间借贷纠纷一案中，因被执行人张永武未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张永武银行存款人民币40958元（其中借款本金40000元，案件受理费458元，执行费500元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月五日 书记员  严欣
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1552号原告包头市万融达房地产开发责任公司，法定代表人高跃忠。诉讼代理人张建军，所在单位推荐的人。被告池海琴，女，45岁，1974年6月23日，地址：固阳县，联系方式：137XXXXXXXX被告吴志涛，男，45岁，1974年9月2日，地址：固阳县，联系方式：137XXXXXXXX……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院于年月日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市万融达房地产开发责任公司诉称：1、要求与被告解除《商品房买卖合同》合同编号：（SY09-01042）。2、要求被告承担违约责任赔偿原告10000元。3、要求被告承担本案诉讼费用。。被告池海琴、吴志涛承认原告在本案中所主张的事实，但…（写明被告对法律适用、责任承担的意见）。本院认为，被告池海琴、吴志涛承认原告包头市万融达房地产开发责任公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。……（写明对责任承担和法律适用部分的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员 李文红1 二〇二〇年三月六日书记员 苏 旭 光
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢224号 （诉讼地位）：某某某，住所地省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 （诉讼地位）：某某某，男/女，年月日出生，汉族/族，住省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 本院在执行与合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭健 二〇二〇年三月二十日 书记员
东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1037号申请人：樊继明，男，1956年8月9日出生，汉族，住东海县。被申请人：高芹，女，1977年11月10日出生，汉族，住灌云县。申请人樊继明与被申请人魏某、高芹、魏畅民间借贷纠纷一案，申请人樊继明于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人高芹名下价值216480元的财产予以查封保全。原告已提供担保。本院经审查认为，申请人樊继明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人高芹名下价值216480元的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵洪二〇二〇年三月十一日法官助理 吴双书 记 员 陶桃
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终34号 上诉人（原审被告）：广东炬森五金精密制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流众涌村港口路以西1-1-2号地块。 法定代表人：戚志。 被上诉人（原审原告）：广东东泰五金精密制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇勒流港工业路。 法定代表人：伍志勇，该公司董事长。 上诉人广东炬森五金精密制造有限公司（以下简称炬森五金公司）因与被上诉人广东东泰五金精密制造有限公司（以下简称东泰五金公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2019年11月12日作出的(2019)粤73知民初1376号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 炬森五金公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由广东省佛山市中级人民法院审理。主要事实和理由：炬森五金公司住所地位于广东省佛山市顺德区,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此该案应由被告住所地的广东省佛山市中级人民法院管辖。 东泰五金公司未作答辩。 本院认为，本案争议焦点为：广州知识产权法院是否对本案有管辖权。本案系侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案东泰五金公司以炬森五金公司制造、销售、许诺销售的被诉侵权产品侵犯其涉案专利权为由向广州知识产权法院提起诉讼。本案中，炬森五金公司的住所地及被诉侵权行为地均为广东省佛山市。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一款第（一）项、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，广州知识产权法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的侵害专利权纠纷一审民事案件。广州知识产权法院对本案具有管辖权。炬森五金公司请求将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 霞 审判员 岳利浩 审判员 潘才敏 二〇二〇年三月四日 法官助理王慧若 书记员胡子璇 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终34号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：罗霞             审判员：岳利浩、潘才敏                                                     法官助理：王慧若                       书记员：胡子璇                               裁判日期                       2020年3月4日                               涉案专利                       “家具铰链” ZL20122023xxxx.4                               关 键 词                       实用新型专利；销售；管辖权异议                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：广东炬森五金精密制造有限公司；             被上诉人（原审原告）：广东东泰五金精密制造有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回广东炬森五金精密制造有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条。             《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》                               法律问题                       管辖法院的确定                               裁判观点                       广州知识产权法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的侵害专利权纠纷一审民事案件。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执573号之六申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行，住所地大连市普兰店区孛兰路北段39-1。被执行人：刘永胜，男，1965年10月17日出生，住辽宁省大连市普兰店区，汉族。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初6241号民事判决书，于2020年03月05日向被执行人刘永胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永胜在中国农业银行62×××62账户内存款人民币2291938.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年三月五日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张晓军联系方式：041183187620
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1888号申请执行人：王二珂，男，汉族，1990年3月19日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：周伟，男，汉族，1989年11月27日出生，住所地陕西省咸阳市杨陵区。王二珂与周伟买卖合同纠纷一案，2019年8月16日作出的（2019）豫14民终3639号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周伟给付王二珂30000元。因周伟未按上述生效法律文书履行义务，王二珂向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人履行10000元并已交付申请人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人周伟名下有五菱牌汽车（车牌号：陕Ｖ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人周伟司法拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周伟负有继续向申请执行人王二珂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年三月十六日书记员  姚 傲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执674号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京玄武支行，住所地南京市秦淮区，统一社会信用代码91320100834886581L。负责人：朱小刚，行长。委托诉讼代理人：杨旭、刘乐悦，江苏振泽律师事务所律师。被执行人：夏西宁，男，1965年12月14日出生，汉族，住所地南京市玄武区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京玄武支行与被执行人夏西宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初12638号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人本金34707.57元、分期手续费236.35元及利息（截至2019年10月9日利息5502.31元，自2019年10月10日起至本金实际付清之日止按《信用卡领用合约》的约定计算，但利息、分期手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、支付申请执行人律师费5103.98元；三、承担案件受理费471.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下民生银行账户余额36606.68元，予以轮候冻结，但无可用余额；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年三月二十五日见习书记员  李倩雯
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1495号之一被执行人：张某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年三月十七日书记员  周科发