wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3180号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：覃影玲，女，1988年1月7日出生，汉族，户籍地广西武鸣区锣圩镇伏王村伏王屯32-1号。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告覃影玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告覃影玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告覃影玲偿付截止2019年12月3日的信用卡本金人民币42,542.44元(币种下同)、利息2,220.07元、逾期还款违约金1,430.08元、分期付款手续费1,836.49元，并承担以本金42,542.44元为基数自2019年12月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2017年4月9日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年12月3日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为42,542.44元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告覃影玲未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告覃影玲未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，浦发银行信用卡中心因被告覃影玲的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告覃影玲用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年12月3日，被告覃影玲欠付浦发银行信用卡中心本金42,542.44元、利息2,220.07元、逾期还款违约金1,430.08元、分期付款手续费1,836.49元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告覃影玲催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告覃影玲向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告覃影玲在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告覃影玲归还其透支本金及截止2019年12月3日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告覃影玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃影玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月4日的信用卡欠款本金人民币42,542.44元；二、被告覃影玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月3日的信用卡欠款利息人民币2,220.07元、逾期还款违约金人民币1,430.08元、分期付款手续费人民币1,836.49元；三、被告覃影玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币42,542.44元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币863.56元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币431.78元，由被告覃影玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年三月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执340号申请执行人:陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司。被执行人:文某，男。陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司与文某抵押权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初4427号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：被告文某于本判决生效后十日内协助原告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司办理解除XX市XXXXX单元XX层XXX号房屋的网签备案手续。案件受理费100元，原、被告各半承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，向被执行人文某发出执行通知书，责令被执行人文某协助陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司办理解除XX市XXXXX单元XX层XXX号房屋的网签备案手续。并承担案件受理费50元、执行费300元，共计350元。被执行人文某未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人文某银行存款350元或者扣留、提取其收入，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。二、解除文某名下位于XX市XXXXX单元XX层XXX号房屋的网签备案手续。本裁定立即执行。审判员  王喜君二〇二〇年三月十六日书记员  张佳乐
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀行终94号 上诉人（原审原告）王彦亭，女，汉族，1957年10月24日出生，住涞源县。 委托代理人姚伟，北京农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）涞源县人民政府。住所地：涞源县开源路29号。 法定代表人周峰，该县县长。 委托代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）涞源县自然资源和规划局。住所地：涞源县百泉路265号。 法定代表人李继军，该局局长。 上诉人王彦亭因诉涞源县人民政府、涞源县自然资源和规划局土地行政补偿一案，不服保定市中级人民法院（2019）冀06行初238号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，王彦亭系涞源县城区办事处前泉坊村村民，在该村有承包土地。2015年2月5日，涞源县自然资源和规划局针对涞源县2014年第五批次建设用地（后在报批后转为2015第一批次）组织进行调查土地权属、清点地上附着物、青苗的征地前期工作，登记的土地使用权人及地上物、青苗所有人中无王彦亭。2015年2月27日，河北省人民政府作出《关于涞源县2015年第一批次建设用地的批复》（冀政转征函[2015]44号），同意涞源县人民政府转用、征收集体农用地3.9240公顷，集体未利用土地1.2988公顷，共计5.2228公顷。其中涉及涞源县城区办事处前泉坊村部分土地。涞源县人民政府于2015年4月8日发布了征收土地和补偿安置方案，并在前泉坊村及后泉坊村村务公开栏张贴。 原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，涞源县人民政府具有对其组织实施征收的集体土地进行安置补偿的法定职责。王彦亭主张涞源县2015第一批次建设用地征收其承包土地因而要求补偿，但涞源县人民政府提交的土地调查结果确认表中并无王彦亭的登记确认，且征收土地和补偿安置方案中显示的征收王彦亭所在村集体土地总面积与土地调查结果确认表中每户村民登记面积总和一致，而王彦亭提交的征地批复及承包经营权证亦不能证明涞源县2015第一批次建设用地征收其承包土地。因此，王彦亭要求就涞源县2015第一批次建设用地征收土地对其予以安置补偿的请求理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王彦亭的诉讼请求。 上诉人王彦亭不服一审判决，向本院提起上诉主要称，一、一审法院认为被上诉人涞源县人民政府提交的土地调查结果确认表中并无上诉人的登记确认，进而就认定上诉人无证据证明其承包地在涉案征地批复范围内，最终驳回上诉人的诉讼请求，该观点是严重错误的，没有任何事实根据和法律依据。集体土地是否被合法征收的关键在于是否依法取得省级人民政府或者国务院作出的征地批复，上诉人的承包地已经被合法征收，至于是否依法进行登记确认不影响承包地最终是否被合法征收。一审法院认定被上诉人提交的调查确认登记表中显示的承包地面积与涉案征地批复显示的土地面积是一致的，不符合客观事实。上诉人的承包地是否在涉案征地批复范围内，不能由上诉人自己证明。上诉人作为行政相对人，只要提供初步的证据证明其承包地在涉案征地批复范围内就可以。至于承包地是否真的在涉案征地批复范围内，应由两被上诉人举证证明上诉人的承包地是否在涉案征地批复范围内、是否在其他征地批复范围内及是否没有被依法征收。如果上诉人的承包地不在涉案征地批复范围内，而在其他征地批复范围内，应当由两被上诉人举证证明。二、上诉人未获得任何补偿，被上诉人未履行法定义务。上诉人所有的承包地均已被征收，现上诉人已经完全失去承包地，导致生活无以为继，且被上诉人未给予上诉人任何补偿，无论是承包地补偿款、安置补助费、还是地上附着物和青苗补偿费均未发放。上诉人现已失去全部承包地，应依法落实社会保障费。被上诉人应当参照现在最新征地标准，向上诉人履行补偿安置义务。《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》要求“征地批准后实施时，市县国土资源部门要按照确定的征地补偿安置方案，及时足额支付补偿安置费用；应支付给被征地农民的，要直接支付给农民个人，防止和及时纠正截留、挪用征地补偿安置费的问题”，因此应将全部征地补偿直接支付给农民个人。请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人涞源县人民政府、涞源县自然资源和规划局未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据修订前《中华人民共和国土地管理法》第四十六、四十七条等相关规定，组织实施征收集体土地的行政机关具有支付土地补偿费和安置补助费等补偿费用的法定职责。因此，履行补偿安置职责的前提是行政机关组织实施了征收土地的行为。本案中，王彦亭以其承包地在河北省人民政府作出的《关于涞源县2015年第一批次建设用地的批复》（冀政转征函[2015]44号）中，诉请涞源县人民政府、涞源县自然资源和规划局对其履行补偿安置职责。从涞源县人民政府提交的证据综合分析，该批复所涉土地调查结果确认表并无王彦亭承包地的登记确认，且该批复征收的王彦亭所在村集体土地面积与上述土地调查结果确认表中被征地农户登记确认面积总和一致，能够证明王彦亭的承包地不在《关于涞源县2015年第一批次建设用地的批复》确定的征地范围中，故王彦亭以该批复及其承包经营权证要求涞源县人民政府、涞源县自然资源和规划局对其履行征地补偿安置义务，理由尚不能成立。综上，一审法院判决驳回王彦亭的诉讼请求并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王彦亭负担。 本判决为终审判决。 审判长 江 悦 审判员 李冠华 审判员 邱振刚 二〇二〇年三月十九日 书记员张秀
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5957号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：崔玉库。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告崔玉库金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款141,056.82元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3176号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙黎黎，女，1981年10月3日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告孙黎黎信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告孙黎黎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告孙黎黎偿付截止2019年12月3日的信用卡本金人民币86,581.71元(币种下同)、利息15,063.53元、逾期还款违约金17,301.15元，并承担以本金86,581.71元为基数自2019年12月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2015年10月29日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年12月3日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为86,581.71元及相应利息、逾期还款违约金。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孙黎黎未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告孙黎黎未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，浦发银行信用卡中心因被告孙黎黎的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告孙黎黎用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2019年12月3日，被告孙黎黎欠付浦发银行信用卡中心本金86,581.71元、利息15,063.53元、逾期还款违约金17,301.15元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告孙黎黎催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告孙黎黎向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告孙黎黎在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告孙黎黎归还其透支本金及截止2019年12月3日的利息、逾期还款违约金的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告孙黎黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙黎黎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月4日的信用卡欠款本金人民币86,581.71元；二、被告孙黎黎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月3日的信用卡欠款利息人民币15,063.53元、逾期还款违约金人民币17,301.15元；三、被告孙黎黎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币86,581.71元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,964.54元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币982.27元，由被告孙黎黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年三月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执77号之八申请执行人：李二平，男，1966年9月9日生，汉族，山西省中阳县下枣林乡岔沟村人，现住中阳县磁窑会27排1号，身份证号：142332196609095618。被执行人：王聪明，男，1979年8月20日生，汉族，山西省柳林县成家庄镇王家寨村人，现住柳林县南门外税务局旧家属院，身份证号码：142327197908204953。申请执行人李二平与被执行人王聪明借贷纠纷一案，本院(2019)晋1129民初674号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王聪明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王聪明在中国建设银行6214670330002319888_156_1账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  斛兵海二〇二〇年三月十一日书记员  苏海花
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执435号     申请执行人郭生贵某某，男，汉族，1964年12月21日生，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王海堂某某，男，汉族，1982年4月2日生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人钟晓蓉某某，女，汉族，1983年3月20日生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人郭生贵某某与被执行人王海堂某某、钟晓蓉某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人郭生贵某某申请，于2020年1月19日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初4674号民事判决书。申请执行标的：15600元。   执行过程中，申请执行人郭生贵某某于2020年3月23日向本院书面提出撤销执行申请。   本院认为，申请执行人郭生贵某某撤销申请执行系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执435号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。     审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明       二〇二○年三月二十三日     书记员 詹树菊
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2466号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱丽，女，1988年6月28日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告朱丽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告朱丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告朱丽偿付截止2019年9月9日的信用卡本金人民币151,436.74元(币种下同)、利息8,204.62元、逾期还款违约金7,695.37元、分期付款手续费7,338.60元，并承担以本金151,436.74元为基数自2019年9月10日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2014年6月5日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年9月9日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为151,436.74元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告朱丽未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告朱丽未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，浦发银行信用卡中心因被告朱丽的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告朱丽用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告朱丽办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年9月9日，被告朱丽欠付浦发银行信用卡中心本金151,436.74元、利息8,204.62元、逾期还款违约金7,695.37元、分期付款手续费7,338.60元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告朱丽催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告朱丽向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告朱丽在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告朱丽归还其透支本金及截止2019年9月9日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年9月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告朱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年9月9日的信用卡欠款本金人民币151,436.74元；二、被告朱丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年9月9日的信用卡欠款利息人民币8,204.62元、逾期还款违约金人民币7,695.37元、分期付款手续费人民币7,338.60元；三、被告朱丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年9月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币151,436.74元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,328.73元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,664.37元，由被告朱丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年三月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4826号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨富艳。被告：唐小丽、原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨富艳、唐小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款220,794.45元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年三月二十六日书记员  陈晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2728民初829号 原告：王某某。 被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司。 原告王某某与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗家荣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王兴露
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初308号之一 原告福泉市汇艺丰广告装饰有限责任公司与被告贵州福兴实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胡国海
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5776号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：章关胜。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告章关胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款146,531.42元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执594号 正安县城乡建设投资有限责任公司、陈宗泽： 正安县城乡建设投资有限责任公司与陈宗泽借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金18000.00元及利息，申请执行人预交的案件受理费127.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21400.58元，其中，本金18000.00元，利息3273.58元，申请执行人预交的案件受理费127.00元。本院已于2020年3月31日将该款转付给正安县城乡建设投资有限责任公司。至此，正安县城乡建设投资有限责任公司向本院申请执行的（2018）黔0324民初3384号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执272号 关于张保申请执行陆宏阳、陆国民、陆国清劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月18日立案执行，并于2020年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5800号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：栗凯丽。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告栗凯丽金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾杨二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7853号原告：上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙立伟，总经理。委托诉讼代理人：钱明强，男。委托诉讼代理人：孟凡军，男。被告：李英春，女，1981年4月13日出生，汉族，住河北省唐山市。原告上海金榜物业有限公司与被告李英春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告上海金榜物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付费义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤诉。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十七日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6129号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：闫公璞。被告：刘金玉。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告闫公璞、刘金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款97,634.68元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执10号案由：贩卖毒品罪。被执行人：徐磊，男，1988年5月9日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市樊城区。被执行人：金毅，男，1986年11月9日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市樊城区。本院于2019年9月10日作出[2019]鄂0691刑初267号刑事判决，已经发生法律效力，判令徐磊、金毅向本院缴纳罚金8000元。被执行人徐磊、金毅未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐磊、金毅的银行存款8000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  张志辉二〇二〇年三月二十五日书记员  任轩宜
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002民初450号原告：吴某，女，汉族，1984年9月13日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：朱明宇，湖北利楚律师事务所律师。被告：何某，男，汉族，1972年10月29日出生，住荆州市。原告吴某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院向原告送达《案件受理通知书》一份，要求其在接到本通知书之日起七日内向本院预交案件受理费11041元，原告未在本院指定期限内交纳，也未向本院申请缓、减、免交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告吴某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本案按撤诉处理。审判员  黄云枝二〇二〇年三月二十三日法官助理王思书记员李安龙
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0881刑初358号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人刘振辉，曾用名刘家喜，男，1998年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月22日被关押，2019年3月12日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2019）316号起诉书指控被告人刘振辉犯聚众斗殴罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人刘振辉到庭参加了诉讼。在审理过程中，桂平市人民检察院建议延期审理二次，本院决定延期审理二次。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月份的一天凌晨，被告人刘振辉得知“大头”（另案处理）等人与曾祥宇、廖某、甘某（上述三人另案处理）等人在桂平市现代豪庭小区路口处约架聚众斗殴。被告人刘振辉遂纠集“奶志”（另案处理）一起前往桂某现代豪庭小区路口处汇合。被告人刘振辉等人汇合后，“闹六”便安排被告人刘振辉等人领取聚众斗殴所使用的凶具，其中被告人刘振辉手持一条铁水管,并按照要求脱光上衣（便于区分自己一方人员）。在被告人刘振辉等人聚集的同时，曾祥宇亦在桂平市现代豪庭小区路口处纠集人员，并分发工具，曾某一方人员以戴口罩为区分自己一方人员。双方聚众斗殴人员各自以马路为界，各持凶具准备聚众斗殴时，因发现有警车经过，双方便各自离开。 另查明，2019年1月22日，公安机关经侦查后，出警将被告人刘振辉抓获归案。 上述事实，被告人刘振辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、行政处罚材料，证人曾某、廖某、甘某、姚某等人的证言，被告人刘振辉的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘振辉公然藐视国家法纪和社会公德，积极参与聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人刘振辉犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人刘振辉持械聚众斗殴，依法应在三年以上十年以下的量刑幅度内定罪处罚。被告人刘振辉等人已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘振辉如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘振辉犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人刘振辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月22日起至2021年7月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  巫立慧 人民陪审员  杨 敏 人民陪审员  刘理欢 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  韦 锋
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1889号之一申请执行人:武汉地产开发投资集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人:付明贵，该公司副董事长。委托代理人:卢培，女，1989年12月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，该公司员工（特别授权代理）。被执行人:陈志清，男，1930年10月23日出生，汉族，住武汉市青山区,关于武汉地产开发投资集团有限公司与陈志清国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，武汉仲裁委员会(2017)武仲裁字第000002160号裁决书已经发生法律效力。申请执行人武汉地产开发投资集团有限公司申请执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法开展了下列工作:一、向被执行人陈志清送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（截至2019年10月14日，其应履行的各项债务合计为62,484.73元）。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈志清向本院申报除每月5000余元退休工资以及位于青山区工人村××单元××号的房产外，无其他无财产可供执行。同时，向本院申报其患有食道癌、慢阻肺、高血压、心脏病等疾病，并提供其出院记录予以证实，其向本院请求暂缓对其退休工资的处置，待其身体状况恢复后再履行上述义务。为保障其基本生存权，本院对其5000余元的退休工资暂不处置，待身体状况恢复后履行上述义务。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人陈志清名下的财产，均未发现被执行人陈志清有其他可供执行的财产。三、前往青宜居党员群众服务中心向网格员开展线下调查，未发现被执行人陈志清有其他可供执行的财产。四、本院于2019年12月11日在青山区住房保障和房屋管理局查封了陈志清名下位于青山区工人村××单元××号的房产【合同备案号：XXXXXX，查封期限2019年12月11日起至2022年12月10日止】，因该房屋未办理不动产权证且申请执行标的额较小，该房屋暂时不宜处置。五、已向被执行人陈志清发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的身体状况及财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，关于武汉地产开发投资集团有限公司与陈志清国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院已穷尽财产调查措施，除其退休工资和已采取查封措施的房产不宜处置外，未发现被执行人陈志清有其他可供执行的财产，被执行人陈志清暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1889号案件的本次执行程序。被执行人陈志清负有继续向申请执行人武汉地产开发投资集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 旗审判员 唐华越审判员 刘 俊二〇二〇年三月二十八日书记员 邓梦云
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初128号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：朱浩，男，汉族，1991年10月29日出生，送达地址为上海市浦东新区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告朱浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼。被告朱浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告朱浩归还借款本金100196.83元及利罚息（截至2019年11月13日利息1077.12元、罚息69.08元，自2019年11月14日起按合同约定利率标准计算利罚息至实际给付之日）。事实和理由：被告于2017年6月12日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告借款20万元用于个人消费，期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，被告未依约按期足额履行还款义务。朱浩未答辩。本院经审理查明：2017年6月12日，被告朱浩因购买汽车与原告签订了《个人消费性借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款20万元，利率为固定利率，月利率1.075%，借款到期日2021年6月12日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权。履行合同有关的法律文书等为合同的组成部分。按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为送达。当日，原告向朱浩发放了20万元。朱浩自2019年10月20日起未还款。本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权要求提前收回贷款本息。原告与被告约定了送达文件的地址，本院依照被告预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日。故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱浩于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金100196.83元及利罚息（截至2019年11月13日利息1077.12元、罚息69.08元，自2019年11月14日起按合同约定利率标准计算利罚息至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取为1163元、保全费1027元，合计2190元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年三月十七日书记员  周洁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4821号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张丽萍。被告：勾佰龙、原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张丽萍、勾佰龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款95,458.01元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执443号申请执行人:缪沛林，住兰州市西固区。法定代理人：郝雨辰（系母亲），住兰州市西固区。被执行人：缪佳铭，住兰州市西固区。申请人缪沛林与被执行人缪佳铭抚养费纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的(2017)甘0104民初1689号民事判决书已发生法律效力，确定：“缪沛林由郝雨辰抚养，缪佳铭自本判决生效之日起每月支付抚养费911元，至婚生女缪沛林独立生活为止。”因义务人缪佳铭未履行生效法律文书确定的义务，权利人缪沛林于2020年3月17日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人缪佳铭在金融机构存22092元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入22092元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年三月十九日书记员 张月文
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2368号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韩少杰，男，1990年6月20日出生，汉族，住山西省河津市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告韩少杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告韩少杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年2月16日的本金人民币200,089.11元、利息人民币36,561.70元、分期付款手续费人民币801.25元、逾期还款违约金人民币39,741.71元，同时承担自2020年2月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2017年3月2日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。韩少杰未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2017年3月2日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年2月16日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币200,089.11元、利息人民币36,561.70元、分期付款手续费人民币801.25元、逾期还款违约金人民币39,741.71元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩少杰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月16日的信用卡欠款本金人民币200,089.11元；二、被告韩少杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年2月16日的利息人民币36,561.70元、分期付款手续费人民币801.25元、逾期还款违约金人民币39,741.71元；三、被告韩少杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年2月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,457.91元，因本案适用简易程序减半收取计人民币2,728.95元，由被告韩少杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年三月二十六日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执260号之四 被执行人吴洪志，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴洪志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴洪志在中国农业银行62×××75账户内存款人民币53777.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 二〇二〇年三月四日 书记员  关智昊
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执410号申请单位：兰州市某某人民法院。被执行人：崔某某，男，1970年12月3日出生，汉族，甘肃省兰州市人，无业，住兰州市西固区。兰州市某某区人民法院申请执行崔某某罚金一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）甘0104刑初254号刑事判决书已发生法律效力，确定:“崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金3000元。”因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请单位于2020年3月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔某某在金融机构存款3000.00元；或扣留、提取被执行人的到期收入3000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李红梅审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年三月十六日书记员  李晓桐
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终517号 上诉人（原审原告）：张鹏，男，1987年3月18日生，住西安市。 委托诉讼代理人张岐，陕西秦川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗家荣，男，1963年12月21日生，住西安市新城区。 原审第三人，谢东亮，男，1966年11月14日生，住宝鸡市渭滨区。 上诉人张鹏因与被上诉人罗家荣，原审第三人谢东亮案外人执行异议之诉一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初348号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张鹏的委托诉讼代理人张岐，被上诉人罗家荣到庭参加了诉讼。原审第三人谢东亮未到庭。本案现已审理终结。 上诉人张鹏向本院上诉称，请求1、撤销一审判决，依法改判停止对陕CK××××号小型汽车的强制执行，并解除扣押和查封；2、依法判决确认上诉人为陕CK××××号小型汽车的所有人；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定车辆权属的事实错误。上诉人提供了与第三人转让涉案车辆的协议书、收款收据，证实车辆已于2014年3月15日转让给上诉人，因双方约定迟延办理登记，但第三人无法联系，致至今未能办理过户登记。上诉人亦提供了车辆维修、保险投保缴费、车辆违章处理等证据，证明2014年3月以后上诉人一直占有使用涉案车辆。2、一审以“人民法院应当按照相关管理部门的登记判定动产的权属”裁判理由错误。机动车作为动产，应适用《中华人民共和国物权法》第6条，第23条的规定。而“人民法院应当按照相关管理部门的登记判定动产的权属”是《最高人民法院》第25条的规定，只适用于执行异议和复议程序。因此，一审判决作为审理程序不能以此作为裁判理由。3、一审判决错误适用《中华人民共和国物权法》第24条的规定。依据《中华人民共和国物权法》第24条及第106条之规定，本案上诉人从第三人处以购买方式获得涉案车辆，被上诉人作为执行案件的申请人，并非物权法规定的善意第三人。上诉人诉讼请求是确认物权以排除对涉案车辆的强制执行。综上，上诉人认为其已举证证明是以转让方式从第三人处获得涉案车辆的所有权，因此，一审判决不能以未变更车辆登记为由否定上诉人的物权；以不存在的善意第三人否定上诉人物权取得亦错误。故提起上诉，请求依法改判。 被上诉人罗家荣答辩称，因上诉人之姐为原审第三人前女友，上诉人与原审第三人之间的车辆买卖协议是否真实被上诉人无法得知，原审第三人的签字被上诉人亦无法确认，转账亦不能证明是原审第三人。被上诉人认为上诉人无法证明涉案车辆是其所有，因此一审判决正确。 原审第三人谢东亮未答辩。 张鹏向一审法院起诉请求：1、依法判令停止对陕CK××××号小型汽车的强制执行，并解除扣押和查封；2、依法判决确认原告为CK××××号小型汽车的所有人；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：经出借人罗家荣和借款人谢东亮申请，2016年4月26日，宝鸡市公证处为二人签署的《自然人借款担保合同》出具了（2016）宝证经字第468、469号具有强制执行效力的债权公证文书；2017年4月14日，经被告罗家荣申请，宝鸡市公证处出具了（2017）宝证执字第003、004号执行证书，执行标的分别为本金65万元和15万元。罗家荣持上述公证文书向一审法院申请强制执行。一审法院在执行中根据被告罗家荣的申请，于2017年6月7日查封了登记在第三人谢东亮名下陕CK××××号车辆户籍，并于2018年11月29日通过交警部门从原告张鹏处扣押了该车辆。张鹏对此提出执行异议，一审法院作出（2018）陕0302执异61号执行裁定书后，张鹏不服该裁定，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，我国物权法规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。故人民法院应当按照相关管理部门的登记判断动产的权属。由于涉案车辆经相关管理部门登记在第三人谢东亮名下，原告现有证据不足以证明其拥有该涉案车辆所有权，故不享有排除强制执行的权益，其诉讼请求不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二款之规定，判决：驳回原告张鹏的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告张鹏承担。 二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新证据。 二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”据此，本案审查的重点问题是上诉人的理由是否能阻却执行。从本案的基本事实来看，上诉人张鹏陈述其与第三人谢东亮于2014年3月15日达成二手车买卖合同，并于2015年3月15日交付了案涉车辆，其一直占有使用。而一审人民法院于2017年6月7日查封了登记在第三人谢东亮名下陕CK××××号车辆户籍，并于2018年11月29日通过交警部门从张鹏处扣押了该车辆。据此，张鹏以与谢东亮先行达成买卖合同为由要求阻却本案执行。本院认为，首先从张鹏与谢东亮签订的买卖协议看，出卖方为谢东亮，受让方为张鹏，对于该协议的真实性被上诉人罗家荣持异议不予认可。同时，谢东亮作为合同一方签订主体，未参加诉讼，对该协议的真实性本院无法确定；其次，从双方交易的付款方式上看，上诉人张鹏提交了5万元存款凭证，该凭证未载明存款人，不足以证实该款系张鹏缴纳的购车款。对于另外10万元的收据，仅有收据并未提交银行转账凭证，且谢东亮未参加庭审，对于其是否收到该款项无法确认，10万元属于大额资金，仅凭收据而没有银行转账印证的情况下本院无法判断。上诉人张鹏虽然提交了购买车辆保险，行政处罚单，修车单据等证据，但仅能证实案涉车辆其占有使用的事实，在买卖协议真实性无法确定的情况下，仅凭占有车辆的事实不足以阻却执行，况且案涉车辆的所有权登记人为谢东亮。按照谁主张，谁举证的证据规则，上诉人张鹏应当承担举证不能的法律后果。人民法院依法查封、扣押被执行人谢东亮名下的车辆并无不当。上诉人主张陕CK××××号车辆为其所有的理由以及阻却执行的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙亚峰 审 判 员 刘勇东 审 判 员 吴成君 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张 娜 书 记 员 高 霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初677号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人罗敬（曾用名：罗永救），男，1976年6月14日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，小学文化，无业，住凤山县。曾因犯盗窃罪于2016年7月28日被本院判处有期徒刑十一个月（刑期自2016年3月24日至2017年2月23日止）；因犯盗窃罪于2017年11月22日被本院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2017年6月20日起至2018年8月19日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月11日被抓获，因患有严重疾病次日被取保候审，2019年9月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕537号起诉书指控被告人罗敬犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员张牡丹出庭支持公诉，被告人罗敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2018年11月11日5时许，被告人罗敬到南宁市江南区翠湖新城小区寻找盗窃目标时，发现该小区I1栋四单元201房的阳台未安装防盗网，遂从1楼的防盗网徒手攀爬至201房的阳台后进入房间，并趁被害人覃某、陈某熟睡之际，盗窃其二人的一部小米6X手机、一部华为畅想7S手机、一部荣耀6手机。期间，被害人覃某被吵醒，被告人罗敬见状逃至该房屋阳台时不慎摔下楼。后被害人覃某报警，公安人员到场将被告人罗敬抓获。经鉴定，涉案的小米6X、华为畅想7S、荣耀6手机案发时分别价值1487元（人民币，下同）、916元、300元（合计2703元）。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人罗敬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗敬已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人罗敬曾因犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人罗敬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人罗敬归案后如实供述了上述事实。 另查明，2018年11月11日，被告人罗敬被公安人员抓获，公安人员从其身上扣押到现金1932.5元以及面值100的泰铢一张，其因实施盗窃时摔伤于当日被送入南宁市第二人民医院接受治疗，并于次日被取保候审。 上述事实，有下列由公诉机关提供并经控辩双方举证、质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，涉案手机购买凭证及发票，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，户籍信息，刑事判决书，门诊病历材料，被害人覃某、陈某的陈述，被告人罗敬的供述和辩解，南宁市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗敬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗敬犯盗窃罪成立。被告人罗敬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案中，被告人罗敬已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗敬归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人罗敬犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年8月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、公安机关扣押在案的现金及泰铢，依法充抵被告人所判处的罚金，上缴国库，不足部分继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张显远 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  利 萍 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  陶君婵 书 记 员  郭晓珉 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5984号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘朋。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘朋金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李敏二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6056号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘慧。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款159,078.63元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6079号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：乌日汗。被告：**。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告乌日汗、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款111,831.31元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0982刑初19号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人董瑞华，又名娃娃、小娃，男，1992年7月8日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，住。2013年8月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2019年11月13日因涉嫌犯开设赌场罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月26日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。指定辩护人邸艳辉，河北宪泽律师事务所律师。被告人毛建五，男，1984年12月25日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住。2019年11月21日因涉嫌犯开设赌场罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月4日被任丘市公安局取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。指定辩护人刘婧，河北宪泽律师事务所律师。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉[2020]7号起诉书指控被告人董瑞华、毛建五犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘艳伟、韩素英出庭支持公诉，被告人董瑞华及其辩护人邸艳辉、被告人毛建五及其辩护人刘婧到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年，被告人董瑞华担任网络赌博软件“双天棋牌”代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，并发展程某2（已另案处理）为其下线担任该赌博网站的代理，董瑞华给程某2提成；被告人毛建五给程某2介绍参与网络赌博的人员，程某2给其提成。在2019年6月11日至6月28日期间，程某2介绍组织他人参与网络赌博共11368局，该赌博软件给董瑞华分成45472元，董瑞华个人获利2273.60元；毛建五介绍组织他人参与网络赌博共6462局，程某2给毛建五提成12924元。另查明：2013年8月22日，被告人董瑞华因犯盗窃罪被本判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月2日刑满释放；2019年11月13日，被告人董瑞华到任丘市公安局石门桥派出所投案自首，到案后如实供述了犯罪事实。2019年11月21日，被告人毛建五到任丘市公安局石门桥派出所投案自首，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，任丘市公安局石门桥派出所依法扣押毛建五参与网络赌博的苹果手机一部（未随案移送）。上述事实，被告人董瑞华、毛建五在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯程某2的供述，证人李某1、程某1、范某、杨某1、王某、黄某、赵某、李某2、张某、郁某、朱某的证言，任丘市公安局石门桥派出所出具的调查情况说明、办案说明，手机截图（聊天记录），任丘市公安局石门桥派出所出具的毛建五指认组织赌博手机照片，本院（2013）任刑初字第485号判决书、任丘市看守所释放证明书，被告人董瑞华、毛建五的到案经过及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董瑞华为赌博网站担任代理并接受投注，抽头渔利数额累计达到人民币4万余元，情节严重；被告人毛建五给程某2介绍参赌人员，获取非法利益12000余元，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人董瑞华有犯罪前科，从重处罚；其主动投案并如实供述，属自首，在公诉机关审查起诉阶段以及庭审过程中自愿认罪认罚，予以减轻处罚；被告人毛建五在共同犯罪中起次要辅助作用，属于从犯，且主动投案，如实供述其罪行，有自首情节，在公诉机关审查起诉阶段以及庭审过程中自愿认罪认罚，予以从轻处罚，并经司法行政机关司法评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人关于应对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人董瑞华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人毛建五犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。三、没收被告人董瑞华非法所得人民币2273.60元，上缴国库（于本判决生效后十日内执行）；没收被告人毛建五非法所得人民币12924元，上缴国库（已没收）。四、扣押在案的涉案物品苹果手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  边素体审 判 员  刘素仿人民陪审员  张云峰二〇二〇年三月三十日书 记 员  高红茹附：相关法律链接《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初182号 原告：肖荣，女，1981年2月20日出生，汉族，住郴州市。 委托诉讼代理人：黄巍，湖南众望归律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺陵郴，湖南众望归律师事务所律师。 被告：贺炫铭，男，1969年7月9日出生，汉族，住郴州市。 被告：郴州安厦房地产开发有限公司，住所地：郴州市苏仙区桔井路27号桔满园大厦409室。 法定代表人：贺炫铭，该公司总经理。 原告肖荣与被告贺炫铭、郴州安厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告肖荣及其委托诉讼代理人黄巍到庭参加诉讼，被告贺炫铭、郴州安厦房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金50万元,利息44万元(利息从2016年1月29日暂算至2019年12月29日,此后利息继续按2分/月算至借款本息全部清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年被告贺炫铭以其经营的郴州安厦房地产开发有限公司需资金周转为由向原告借款,2015年12月31日被告贺炫铭及郴州安厦房地产开发有限公司共同向原告出具借条,借条约定原告借给两被告50万元,利息按3%计算,借期一年,按季付息。金额以银行转账凭证为准。2016年1月1日,原告转账30万元至被告贺炫铭的银行账户,2019年1月28日,原告又通过其丈夫李智广转账20万元至被告贺炫铭的银行账户,至此原告完成了出借本金50万元的义务。被告贺炫铭在归还了原告一个季度利息后,再未归还利息。借款到期后,虽原告多次催讨两被告归还原告借款本息,但两被告均以各种理由予以拖延拒不归还。综上所述,两被告违背借款约定,逾期不归还原告借款本息已经严重损害了原告的合法权益,故原告诉至贵院,望贵院判如所请。 被告贺炫铭、郴州安厦房地产开发有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告的证据经本院审查具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院的认定事实如下： 原告肖荣与被告贺炫铭通过朋友介绍相识。被告郴州安厦房地产开发有限公司的法定代表人系被告贺炫铭。 2015年12月31日，因被告贺炫铭、郴州安厦房地产开发有限公司需资金周转向原告借款50万元，同日被告贺炫铭、郴州安厦房地产开发有限公司向原告肖荣出具了一张借条，借条上主要载明：今借到肖荣人民币伍拾万元整，月利息按3%计算，借期壹年，按季付息。金额以银行转账凭证为准。原告通过其及其夫李智广的银行账户分别于2016年1月1日、1月28日向被告贺炫铭的银行账户转款30万、20万元。 庭审中，原告自认被告已偿还了4.5万元的利息（按月利率3%计算），且确认本案利息的起算时间以提供第二笔借款时间为准。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告贺炫铭作为借款人，向原告出具了借条，应承担全部的还款责任，被告郴州安厦房地产开发有限公司在借条上借款人处加盖印章，应与被告贺炫铭承担共同还款责任。原告已通过银行转账的方式向被告提供了借款，两被告应按借条约定清偿借款。案涉借条的出具时间系2015年12月31日，借条约定借期为一年，借期到后被告未全部清偿借款，构成违约，应继续清偿并承担违约责任，原告诉请要求被告偿还借款本金于法有据，本院予以支持。原、被告双方对借款约定了利息，但其约定超过法律规定，现原告主张按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以准许。庭审中，原告确认本案利息的起算时间以提供第二笔借款时间为准，原告于2016年1月28日向被告转入第二笔借款，故原告要求被告自2016年1月29日起暂算至2019年12月29日止的利息44万元，符合法律规定，本院予以支持。因原告自认被告已偿还4.5万元的利息，本院将其从原告诉请的利息中扣减，故由两被告偿还自2016年1月29日起暂算至2019年12月29日止的利息为39.5万元，后期利息以所欠本金为基数，自2019年12月30日起按年利率24%计算至借款本息清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺炫铭、郴州安厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告肖荣借款本金500000元及利息395000元（后期利息以所欠本金为基数，自2019年12月30日起按年利率24%计算至借款本息清偿之日止）； 驳回原告肖荣的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13200元，减半收取6600元（原告实际预交6600元），由被告贺炫铭、郴州安厦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周小卫 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执658号申请执行人：盛为资产管理（上海）合伙企业（有限合伙），住所地上海市宝山区。法定代表人：李雄。被执行人：**国，男，1974年3月13日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陈爱梅，女，1973年8月27日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人盛为资产管理（上海）合伙企业（有限合伙）与被执行人**国、陈爱梅民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初3369号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人**国、陈爱梅在金融机构的存款或在其他单位的收入336700.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月四日书记员  杨 琦
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3170号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：石志新，男，1988年6月15日出生，汉族，户籍地山西省朔州市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告石志新信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告石志新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告石志新偿付截止2019年12月3日的信用卡本金人民币66,002.07元(币种下同)、利息5,824.14元、逾期还款违约金12,571.92元、分期付款手续费4,703.05元，并承担以本金66,002.07元为基数自2019年12月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年2月1日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年12月3日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为66,002.07元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告石志新未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告石志新未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，浦发银行信用卡中心因被告石志新的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告石志新用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年12月3日，被告石志新欠付浦发银行信用卡中心本金66,002.07元、利息5,824.14元、逾期还款违约金12,571.92元、分期付款手续费4,703.05元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告石志新催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告石志新向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告石志新在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告石志新归还其透支本金及截止2019年12月3日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告石志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石志新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月4日的信用卡欠款本金人民币66,002.07元；二、被告石志新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月3日的信用卡欠款利息人民币5,824.14元、逾期还款违约金人民币12,571.92元、分期付款手续费人民币4,703.05元；三、被告石志新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币66,002.07元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,450.05元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币725.03元，由被告石志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年三月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执275号 关于张文阁申请执行陆宏阳、陆国清、陆国民劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案执行，并于2020年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3240号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马奎香，女，1979年8月10日出生，汉族，住湖南省津市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告马奎香信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告马奎香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告马奎香归还原告截止2020年3月14日的本金83,415.61元、利息17,503.30元、逾期还款违约金16,172.83元、分期付款手续费1,653.31元，合计118,745.05元，同时承担以本金为基数自2020年3月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年3月14日，被告累计欠款本金83,415.61及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告马奎香未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年3月14日，被告欠付浦发信用卡中心本金83,415.61元、利息17,503.30元、逾期还款违约金16,172.83元、分期付款手续费1,653.31元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年3月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马奎香应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年3月14日止的信用卡欠款本金83,415.61元；二、被告马奎香应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年3月14日止的利息17,503.30元、分期付款手续费1,653.31元、逾期还款违约金16,172.83元；三、被告马奎香应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年3月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,674.90元，减半收取计1,337.45元，由被告马奎香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年三月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终372号上诉人（原审被告）：桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司。住所地:桐梓县娄山关镇河滨南路荣兴大厦一楼。法定代表人：令狐荣栋，该公司董事长。委托代理人：殷文忠，男，汉族，1963年10月8日出生，住址地:贵州省遵义市汇川区。委托代理人：张静，女，汉族，1982年2月19日出生，住址地：贵州省桐梓县。被上诉人（原审原告）：程贵容，女，汉族，1971年7月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：杨桓，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：桐梓鑫豪房地产开发有限公司。住所地:贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路。法定代表人：简小飞，该公司总经理。委托代理人：杨再敏，男，汉族，1972年3月4日生，贵州省桐梓县人，住。上诉人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司因与被上诉人程贵容、桐梓鑫豪房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司于2020年3月24日向本院撤回上诉。本院认为，上诉人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司在本案审理期间撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司负担。由本院退还桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司50元。本裁定为终审裁定。本页无正文。审判长  周亚琼审判员  何 容审判员  刘娟娟二〇二〇年三月二十四日法官助理马琇峰书记员张剑
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3032号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邓婷，女，1993年1月10日出生，汉族，住辽宁省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告邓婷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告邓婷经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年12月3日的本金人民币126,514.36元、利息人民币25,431.50元、分期付款手续费人民币1,442.10元、逾期还款违约金人民币26,479.52元，同时承担自2019年12月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年12月15日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。邓婷未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年12月15日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2019年12月3日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币126,514.36元、利息人民币25,431.50元、分期付款手续费人民币1,442.10元、逾期还款违约金人民币26,479.52元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓婷于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月3日的信用卡欠款本金人民币126,514.36元；二、被告邓婷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年12月3日的利息人民币25,431.50元、分期付款手续费人民币1,442.10元、逾期还款违约金人民币26,479.52元；三、被告邓婷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年12月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,897.35元，因本案适用简易程序减半收取计人民币1,948.67元，由被告邓婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年三月二十六日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执655号之五申请人毕节市德鑫建材开发有限公司，住所地：贵州省毕节市双山新区，统一社会信用代码：95205000720385857。法定代表人彭建新，毕节市德鑫建材开发有限公司总经理。被执行人徐林，男性，1968年9月17日出生，汉族，住四川省泸县。关于毕节市德鑫建材开发有限公司与徐林买卖合同纠纷一案中，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初6068号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述文书确定的义务，但被执行人徐林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐林在中国工商银行230XXXXXXXXXXX1账户内存款人民币189709.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿 魁二〇二〇年三月三十日书记员 郭海涛