北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初50408号原告：沧州市米尔网络科技有限公司，住所地河北省沧州市高新区吉林大道河北工业大学科技园沧州园区3号楼1318。法定代表人：朱腾霄，总经理。委托诉讼代理人：闵学晶，北京市长安律师事务所律师。被告：北京汇元网科技股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街8号13层1609室。法定代表人：吴洪彬，董事长。委托诉讼代理人：杨建青，男，1982年11月10日出生，汉族，北京汇元网科技股份有限公司法务总监，住内蒙古乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：祁丽娜，女，1991年7月28日出生，汉族，北京汇元网科技股份有限公司法务，住安徽省宿州市砀山县。原告沧州市米尔网络科技有限公司(以下简称米尔网络公司)与被告北京汇元网科技股份有限公司（以下简称汇元网公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米尔网络公司的法定代表人朱腾霄及委托诉讼代理人闵学晶，被告汇元网公司的委托诉讼代理人杨建青、祁丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米尔网络公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令汇元网公司给付代理费621969.18元；2.请求判令汇元网公司给付逾期付款违约金，以621969.18元为基数，自2017年1月1日开始，按中国人民银行同期借款利率计算直到付款日止，截止于起诉日为49239元，以上合计671208.18元；3.汇元网公司承担诉讼费用。事实和理由：米尔网络公司与汇元网公司于2016年3月11日签署《汇付宝代理服务协议》，约定米尔网络公司为汇元网公司进行业务推广活动，后又签订二份补充协议。双方均按合同约定定期进行对账，米尔网络公司按汇元网公司要求将发票开具给汇元网公司的全资子公司汇元银通（北京）在线支付技术有限公司，并由该公司向米尔网络公司的指定账户汇款，现仍有代理费621969.18元未支付，全额发票已开具，上述欠费催要无果。汇元网公司答辩称：米尔网络公司2016年10月至12月的代理费总额为327486.33元，其中2016年10月的代理费为128861.11元，2016年11月份代理费为117076.61元，2016年12月份代理费为81548.61元。米尔网络公司违约在先，汇元网公司有权依据代理协议约定停止支付推广服务费。根据代理协议第5.13条约定，米尔网络公司需严格按乙方引入商户的要求进行业务开展，不得发展违法、违规经营的商户，否则汇元网公司有权单方解除代理合作并不承担任何责任。若米尔网络公司违反本协议给汇元网公司造成损失或投诉的，或者发生其他导致或可能导致汇元网公司利益受损的情形，汇元网公司有权随时单方面中止或终止本协议，暂停或停止支付代理费。在合作期间，米尔网络公司违约，其推广的商户存在严重违法行为，甚至构成刑事犯罪，多次发生用户投诉、银行调单、公安协查等情形。第一起为2016年7月常州市公安局钟楼分局因诈骗案件协查商户“忻州市忻府区中青优仕教育科技有限公司”的54笔订单，涉及嫌疑资金2545018元，该案目前还处于公安侦查阶段。此外，浙江省丽水市公安局莲都区分局因诈骗案于2017年1月6日协查，经查商户为米尔网络公司发展的商户，后公安来汇元网公司调取了米尔网络公司代理费率及佣金情况、发展的商户的注册资料等信息，后有刑事判决书认定刘雪龙非法经营罪且米尔网络公司发展的三个商户即忻州市忻府区中青优仕教育科技有限公司、济南先锋电子商务有限公司、深圳市帝资欢科技有限公司账户余额总资金被认定为刘雪龙的违法所得。米尔网络公司违反代理协议约定向汇元网公司推广了大量违法违规商户，该等商户违反法律法规导致的大量协查案件给汇元网公司带来重大不良社会影响和协查工作量，且上述刑事案件未侦办结束的状态下，或者案件公开，后续可能会给汇元网公司带来重大潜在损失，故汇元网公司有权依照协议停止支付推广服务费。双方围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，米尔网络公司（甲方）与汇元网公司（乙方）签订《汇付宝代理服务协议》（以下简称《代理服务协议》），约定由乙方授权甲方在协议有效期内作为乙方代理商，为乙方发展商户。甲方需与商户完成合作洽谈以及合作中相应要点的讲述，并协助乙方完成签约以及获取签约商户相应企业资质。代理产品为微信及支付宝PC端，微信代理费率为2%，支付宝PC端代理费率为1.5%。乙方向甲方支付代理费，计算方式为，代理费=甲方代理乙方发展的商户产生的实际交易额*（甲方代理乙方发展的商户的签约交易服务费率-乙方与甲方签署的代理费率）。乙方按约将代理费划转到甲方账户或指定其他账户，每月15日至25日结算上个自然月代理费，代理费不满1000元时顺延至下次结算。乙方在收到甲方开具的合法正规发票后将代理费结算给甲方，发票项目为服务费或代理服务费。甲方有权按照本协议约定向乙方收取代理费。甲方保证其以及发展的商户所有经营活动符合法律法规、政策要求及乙方相关业务规则。甲方应对其发展的商户在发展前进行实地考察，并且不定期的进行实地考察。甲方对其发展的商户的履约情况和业务动态进行监督和检查，如发现商户的业务有违反法律法规、政策要求或不符合乙方的相关规定的，应及时向乙方履行告知义务，并应乙方要求积极配合处理相关事宜。甲方需严格按乙方引入商户的要求进行业务开展，甲方不得发展违法、违规经营的商户，否则乙方有权单方解除代理合作并不承担任何责任。若甲方违反本协议给乙方造成损失或投诉的，或者发生其他导致或可能导致乙方利益受损的情形，乙方有权随时单方面中止或终止本协议，暂停或停止向甲方支付代理费，并有权要求甲方承担由此给乙方造成的一切损失和责任。本协议自双方盖章之日起生效，有效期两年。其后，双方两次签署补充协议，将《代理服务协议》中的支付宝PC端和微信支付项目的服务费率进行了调整。汇元银通（北京）在线支付技术有限公司（以下简称汇元银通公司）向米尔网络公司发出《企业询证函》，确认2016年1月1日至2016年12月31日与米尔网络公司的推广费为3792947.95元。诉讼中，汇元网公司称，汇元银通公司是其子公司，具有支付功能，代理费都由汇元银通公司支付。汇元网公司提交的其系统调取的数据显示，2016年10月-12月的代理费总计为327486.33元，其中10月份为128861.11元、11月份117076.61元、12月份为81548.61元。汇元网公司称，该段时间的代理费并非米尔网络公司所称的621969.18元，且仅为微信业务的代理费，支付宝PC端米尔网络公司并未发展商户。诉讼中，米尔网络公司提交了发票，以证明米尔网络公司向汇元银通公司开具了欠付的2016年10月、11月、12月三个月的代理费发票，金额总计即为本案请求的金额。汇元网公司认可发票的真实性，但认为该部分发票为米尔网络公司代开的发票。诉讼中，米尔网络公司向本院明确其诉讼请求中主张的代理费是2016年10月、11月、12月微信和网银的代理费。米尔网络公司认可微信部分的代理费为汇元网公司提供的系统数据金额327486.33元，诉讼请求中的其他金额为网银业务的代理费，网银业务并未体现在本案合同中，而是和汇元银通公司签的另外的合同里面。诉讼中，汇元网公司提交了常州市公安局钟楼公安分局调证通知书、立案决定书、浙江省丽水市公安局莲都区分局的调取证据通知书，丽水市莲都区人民法院的协助执行通知书等，以证明米尔网络公司违反约定，向汇元网公司推广了违法违规运营的忻州市忻府区中青优仕教育科技有限公司等，忻州市忻府区中青优仕教育科技有限公司、济南先锋电子商务有限公司、深圳市帝资欢科技有限公司相应的账户金额被法院协助扣划，被确定为刘雪龙犯非法经营罪、诈骗罪的非法所得，而该三家公司都为米尔网络公司发展的商户。诉讼中，米尔网络公司称，刑事案件的涉案金额米尔网络公司法定代表人已经退了，是公安机关认为商户是米尔网络公司发展的，商户收钱，米尔网络公司有收益，故而要求米尔网络公司退款，实际上米尔网络公司没有收钱。诉讼中，米尔网络公司称涉及刑事案件上述商户并不在2016年10月以后发展的商户中。汇元网公司称涉及刑事案件的手续费已经支付给了米尔网络公司，但之后的手续费基于米尔网络公司前面的违约行为汇元网公司不应支付，可能会给汇元网公司造成行政处罚等损失。以上事实，有米尔网络公司提供的《代理服务协议》及补充协议、发票，汇元网公司提交的系统数据、常州市公安局钟楼公安分局调证通知书、浙江省丽水市公安局莲都区分局调证通知书、法院的《刑事裁定书》、《协助执行通知书》等证据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为,米尔网络公司与汇元网公司签订的《代理服务协议》及相关补充协议反映了当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。当事人应严格履行各自的合同义务。本案中，双方对2016年10月、11月、12月产生的微信服务费用327486.33元无异议。对于米尔网络公司主张的网银代理费用，因该网银代理费并非因履行本案合同发生，米尔网络公司依据本案合同主张网银代理费用，缺少事实依据。对于微信服务费用汇元网公司是否应当支付的问题，汇元网公司辩称因米尔网络公司发展了从事违法违规行为的商户，违约在先，故汇元网公司有权不支付相关费用。本院认为，本案涉及的是2016年10月以后发展商户的代理费用，而涉及违法违规行为的商户并不在2016年10月以后发展的商户范围内，米尔网络公司履行该部分合同义务并不违反合同约定，汇元网公司以米尔网络公司先前发展的商户存在违规行为为由拒绝支付涉案服务费用，缺乏事实依据。对于汇元网公司主张的违规商户问题，因汇元网公司已经支付了对应的服务费用，如因发展该违规商户给其造成实际损失，汇元网公司可另行主张，汇元网公司还应支付本案中相应的服务费用。故对于米尔网络公司要求汇元网公司支付327486.33元的请求，本院予以支持，就超出部分不予支持。就违约金一节，米尔网络公司主张自2017年1月1日起按照同期贷款利率计算违约金，就该违约金的性质，米尔网络公司向本院明确实为利息损失。因汇元网公司迟延支付款项确给米尔网络公司造成了利息损失，米尔网络公司的该项诉求具有事实依据。根据双方协议约定，每月15日至25日结算上个自然月代理费。故对于涉案费用，应自发生月次月的26日起计算利息损失，米尔网络公司主张统一自2017年1月1日起计算，对于2016年10月、11月的费用共计245937.72元，米尔网络公司主张的起算日晚于合同约定的日期，本院不持异议。对于2016年12月的代理费用81548.61元，本院自2017年1月26日起计算利息损失，对米尔网络公司主张的超出部分不予支持，对于2019年8月19日之后的利息损失，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院核算，截止2019年8月19日前共产生利息损失为40690.66元，此后利息损失以327486.33元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京汇元网科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告沧州市米尔网络科技有限公司支付代理费327486.33元及利息损失（截止2019年8月19日的利息损失为40690.66元；此后利息损失以327486.33元为基数，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告沧州市米尔网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京汇元网科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10512元，原告沧州市米尔网络科技有限公司已预交，由其自行负担4746元（已交纳）；由被告北京汇元网科技股份有限公司负担5766元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。张旭旭审 判 长  方 洁人民陪审员  胡宝兰人民陪审员  李克英二〇二〇年三月十九日书 记 员  崔鑫怡