wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执30号之二申请执行人：董明，男，1975年07月08出生，汉族，住灯塔市。被执行人：赵元彪，男，1977年07月16出生，汉族，住羁押于辽阳市。被执行人：任西岳，女，1989年04月20出生，汉族，住灯塔市。本院在执行董明与赵元彪、任西岳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任西岳名下财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人任西岳名下财付通账户存款。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年三月三十一日书记员 沈仕博
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执16号之一申请执行人辽宁广通工程有限公司被执行人辽宁昆泰药业工程有限公司本院在执行辽宁广通工程有限公司与本辽宁昆泰药业工程有限公司建设工程合同执行一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封辽宁昆泰药业工程有限公司（组织机构代码证：68370202-7）房产，房屋坐落于本溪经济技术开发区枫叶路199-1栋1-3层1号。本裁定立即执行。执行员  李世权二〇二〇年三月九日书记员  王 晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执88号申请执行人：吴雅娟，女，1995年1月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘光，男，1994年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行吴雅娟与刘光借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月14日作出的（2019）皖1202民特145号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2020年01月09日立案执行，于2020年01月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘   晨   晖审判员 谭宏伟审判员魏军二〇二〇年三月三十日书记员 史   向   前
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3859号 原告：庞文昌，男，1954年3月4日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：吕文静，广西正大五星律师事务所律师。 被告：广西美香源食品有限公司，住所地贵港市港北区根竹乡开发区。 法定代表人：朱乃荣。 原告庞文昌与被告广西美香源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞文昌的委托诉讼代理人吕文静到庭参加诉讼，被告广西美香源食品有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞文昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬合计21200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告庞文昌于2012年2月至2015年6月30日在被告处从事保安工作。被告没有足额支付劳动报酬给原告，于2015年7月7日向原告出具欠条，确认尚欠原告庞文昌劳动报酬合计21200元。原告庞文昌为原告提供劳务，被告未及时支付劳动报酬，严重侵害原告庞文昌的合法权益，请求法院依法判决。 广西美香源食品有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月至2015年6月，原告到被告处从事保安工作，原告离职时，被告未按时足额支付工资21200元。原告多次追讨未果，被告的法定代表人朱乃荣于2015年7月7日在原告书写的欠条上签名，并加盖公章，确认尚欠原告工资21200元未支付。 本院认为，原告受雇于被告广西美香源食品有限公司从事保安工作，事实上双方已形成了劳务关系，应受法律保护，被告广西美香源食品有限公司应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告至今拖欠原告的工资，显属不当。现原告要求被告支付工资21200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告广西美香源食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西美香源食品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告庞文昌工资21200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告广西美香源食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费330元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  粟焕玲 人民陪审员  闫京建 人民陪审员  韦燕霞 二〇二〇年三月九日 书 记 员  谢 欢
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初3565号 原告：朱文正，男，1971年2月14日出生，侗族，住广西柳州市柳南区。 被告：罗鸿飞，男，1986年2月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告朱文正诉被告罗鸿飞胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文正到庭参加诉讼，被告罗鸿飞经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱文正向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金100,000元整；2．本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年8月2日，被告以做生意无资金周转为由，向原告借款100,000元整。双方约定六个月后归还原告本金及利息。借款合同生效后，被告拒不归还原告本金及拖欠利息。原告现依法向柳州市柳南区人民法院提请民事诉讼，请求人民法院秉公依法办理和审判。 被告罗鸿飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告朱文正围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告罗鸿飞未提交证据。被告未到庭质证，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。对于当事人提交的证据，本院将结合案件查明的事实予以综合认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2018年8月2日，被告罗鸿飞作为借款人向原告朱文正出具一份借条，内容为：“今借到朱文正人民币壹拾万圆整（100000.00）用于生意上资金周转，借期六个月，于2019年4月2日前还清本金及利息。月利息按本金2%支付。”同日，被告罗鸿飞作为收款人向原告朱文正出具一份收条，内容为：“今收到朱文正现金人民币伍万伍仟圆整（55000.00），转账人民币肆万伍仟圆整（45000.00），共计壹拾万圆整（100000.00）。”同日，原告朱文正通过其名下尾号8134的交通银行账户向被告罗鸿飞名下尾号2784账户转账三笔，金额分别为12,000元、20,000元、13,000元。现原告以被告罗鸿飞在其承诺的还款期限到期后未能归还原告本金及拖欠利息，提出以上之诉讼请求。 庭审中，原告称本案借款中有45,000元为转账支付，另外55,000元为2018年8月2日前原告通过现金及微信转账的方式分多次出借给被告，双方除了本案借条外无其他经济往来或未结债务。原告当庭明确自愿放弃向被告主张未还的债务利息。关于借款利息，原告称被告实际按照月利率5%支付该笔借款利息，先后共计偿还借款利息46,000元，具体的支付时间和金额为：2018年9月3日支付5,000元，2018年10月4日支付5,000元，2018年11月7日支付5,000元，2018年12月5日支付5,000元，2019年1月1日支付5,000元，2019年2月1日支付3,000元，2019年2月4日支付2,000元，2019年2月19日支付1,000元，2019年2月20日支付1,000元，2019年2月21日支付1,000元，2019年3月5日支付2,000元，2019年3月8日支付2,000元，2019年3月9日支付1,000元，2019年4月8日支付2,600元，2019年4月13日支付400元，2019年4月18日支付1,000元，2019年4月19日支付1,000元，2019年5月16日1,000元，2019年5月19日支付3,000元，2019年6月15日支付1,000元。另外，原告陈述其还于2019年2月13日转账2000元给被告用于家人住院治疗费用，该款应从被告的还款中予以扣除，原告就该事实当庭出示手机微信账单予以核对。 本院认为，债务应当清偿。被告罗鸿飞向原告朱文正借款，有借条、收条、转款凭证为据，本院予以确认。现双方约定的借款期限届满，原告要求被告清偿借款本金符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中已明确约定该笔借款的利息为月利率2%，该约定未超出法律规定，故应当按照月利率2%计算该笔借款的利息。根据原告的陈述，被告借款后在2019年6月15日之前先后向原告转账48,000元，但该期间原告另于2019年2月13日向被告转账2,000元，则该2,000元应在被告的还款中予以扣除，故被告在2019年6月15日之前向原告还款46,000元。根据双方约定的月利率2%计算，至2019年6月15日止被告应还的利息总额为20,866.7元，其还款中剩余部分25,133.3元为归还借款本金，故被告尚欠借款本金数额为74,866.7元。对于原告超出该数额的请求，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告罗鸿飞偿还原告朱文正借款本金74,866.7元。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2,300元，公告费560元，共计2,860元（原告朱文正已预交），由原告朱文正负担578元，由被告罗鸿飞负担2,282元并迳付给原告朱文正。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  黎劲红 人民陪审员  马莉丹 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  黄善生 法律适用： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执568号 申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司,住安徽省太和县城关镇建设路7号,法定代表人:宋久安。 被执行人：李化,男1974年3月09日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 上列申请执行人与被执行人金融其他案由一案，本院作出的(2019)皖1222民初2822号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。 本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执568号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 杰 审判员 左轩翥 审判员 马从亮 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘晓翠
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执349号之六 申请执行人：江结旺，男，1954年6月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：怀宁县房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县学堂街，组织机构代码证340822000001999。 法定代表人：李八一，该公司总经理。 被执行人：江厚银，男,1968年3月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：陈禾松，男，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人江结旺与被执行人怀宁县房地产开发有限公司、江厚银、陈禾松建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结江厚银在交通银行存款40500元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴霞
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初852号 张亦卿、刘金梅： 你诉与乔同勇房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月二十六日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初852号 张亦卿、刘金梅： 你诉与乔同勇房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年三月二十六日
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执581号 李明飞： 申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司于2020年03月20日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月二十日
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2701民初282号 因涉及调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员  黄 莹 二〇二〇年三月十日 法官助理  孔德燕 书 记 员  罗昭君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执611号之一 申请执行人：耿荣清，女，1963年1月15日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：刘庆环，女，1966年7月2日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：杨春清，男，1969年6月29日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4552号民事判决书，于2020年03月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨春清在河北省农村信用社联合社6230250191101787795_1账户内存款人民币822000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年三月十九日 书记员  李德志
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执541号申请人：韩青,男1989年4月06日出生30岁,汉族,住安徽省太和县。被执行人：刘标,男1980年12月03日出生39岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初2066号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执541号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年三月三十日书记员 刘晓翠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303财保8号申请人：石瑞麟，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：徐鸿兵，男，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人石瑞麟于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐鸿兵银行存款472500元或查封、扣押其相应价值财产。申请人石瑞麟已提供紫金财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：204602340300190000011）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐鸿兵银行存款472500元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费2883元，由申请人石瑞麟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘心乐二〇二〇年三月二十四日书记员  周 莹
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执300号之一 申请执行人：罗甸县某小额贷款有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇。 法定代表人：徐某某，系该公司董事长。 委托代理人：王某某，男，布依族，1979年生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇，系公司经理。 被执行人：罗某某，男，1977年生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗悃镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2018）黔2728民初628号民事调解书，申请执行人罗甸县某小额贷款有限公司于2020年3月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年三月十六日 书记员  饶茜涵
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执349号之十一 申请执行人：江结旺，男，1954年6月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：怀宁县房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县学堂街，组织机构代码证340822000001999。 法定代表人：李八一，该公司总经理。 被执行人：江厚银，男,1968年3月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：陈禾松，男，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人江结旺与被执行人怀宁县房地产开发有限公司、江厚银、陈禾松建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结怀宁县房地产开发有限公司在中国银行存款40500元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴霞
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执179号申请执行人：李振兴,男1986年8月18日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：徐斌,男1981年1月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。申请执行人李振兴与被执行人徐斌追偿权一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初403号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、有车辆但未实际控制，未发现有其它可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年三月三十日书记员代  海 丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初244号原告：东莞市精端环保工程有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇龙背岭社区*********************。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。被告：资阳市雁江区******经营部，住所地：四川省资阳市雁江区世纪房产三贤祠1-1号（西门铁路桥旁）。经营者：胡友强。原告东莞市精端环保工程有限公司诉被告资阳市雁江区******经营部买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年2月26日向本院提出申请，请求撤回对被告资阳市雁江区******经营部的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告东莞市精端环保工程有限公司撤回对被告资阳市雁江区******经营部的起诉。本案受理费248.75元（已减半收取），由原告东莞市精端环保工程有限公司负担。（本页无正文）审判员  邓鹤飞二〇二〇年三月二日书记员  黄嘉豪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3626号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：艾磊，男，1985年11月15日生，住邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告艾磊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告艾磊系其行信用卡持有人，截至2020年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计109558.03元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109558.03元，并承担自2020年2月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年三月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4878号申请执行人李琦轩与被执行人李顺升抚养费纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人李顺升已履行生效法律文书确定的义务。至此，（2018）苏0104民初1198号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保371号 广东宁兴模材科技有限公司、东莞市宝欧模具钢材有限公司、罗号： 本院受理的申请人广东宁兴模材科技有限公司与被申请人东莞市宝欧模具钢材有限公司、罗号保全一案【(2020)粤1971民初1466号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年三月十九日 书记员  袁乐恒
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初191号 原告：枣庄市国有资产经营有限公司，住枣庄市光明大道2621号嘉汇大厦5楼A区。 法定代表人：许峰，董事长。 委托代理人：张汉武，王开腾，山东赞国律师事务所律师。 被告：何继君，男，汉族，1963年6月4日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄市国有资产经营有限公司诉被告何继君占有排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，枣庄市市中区北马路平康巷54号不动产（医药公司老院）系2012年枣庄市国资委规划给原告枣庄市国有资产经营有限公司，原告拥有该不动产的所有权。原告自2012年拥有该房屋后，发现被告已然在案涉不动产内私建构筑物、占用2-1、2-10房屋。原告通知被告排除妨害、撤出腾房，但被告拒不配合，已严重侵害原告合法权益，造成国有资产流失。因此，原告诉至法院，请求依法判令被告将原告所有的市中区北马路平康项54号2-1、2-10房屋返还原告；依法判令被告将市中区北马路平康巷54号私自搭建的构筑物拆除；诉讼费用由被告承担。 被告辩称，北马路54号201、210是单位在94年分配的周转房两间，是遗留问题，自建二层楼是家庭生活困难原因，单位在04年照顾我让我自费搭建的小楼。 经审理查明，2012年11月7日，枣庄市人民政府国有资产监督管理委员会向枣庄中药厂下达关于山东三九药业有限公司股权转让有关问题的批复，其中第四条和第六条明确说明由枣庄中药厂负责监督和指导国有产权受让方严格履行《产权交易合同》，山东三九药业有限公司债权债务由股权变更后的山东三九药业有限公司承接，股权转让后原枣庄中药厂人员全部进入山东三九药业有限公司，剩余净资产1291968.99元，由市国资委收回划入市国资公司管理；2012年12月3日，枣庄市人民政府国有资产监督管理委员会向原告市国有资产经营有限公司下达关于将原枣庄中药厂剩余资产划转至枣庄市国有资产经营有限公司的通知一份，其中载明原枣庄中药厂审计后剩余资产1291968.99元，其中货币资金220458.49元，土地资产447877.69元，房屋建筑物623632.81元，由市国资委收回并划转至你公司；2012年12月21日，原告枣庄市国有资产经营有限公司办理了上述文件中土地及房屋建筑物的房屋所有权证，产权证号为枣房权证枣字第××号，房屋坐落于市中区北马路平康巷54号。 另查明，位于枣庄市市中区北马路平康巷54号房产（医药公司老院）现有16户居住，原告原系枣庄药材站正式职工，后药材站、器械站和医药站合并为山东康泰药业有限公司，原告因家庭生活困难，于2004年经领导同意，在居住的北马路54号院内搭建住房，住房为何继军本人自费搭建。 又查明，自原告接收枣庄市市中区北马路平康巷54号房产后于2016年12月底通知住户及相关人员撤出，住户未予配合，为防止安全事故发生，规避安全风险，采取了禁住措施，16住户为此多次上访，2017年7月14日原告对于北马路平康巷16住户上访问题作出答复意见：1、房屋国有资产清晰，从国有资产和安全管理角度，继续回去居住的要求不予同意，并希望各住户尽快搬出，公司给予配合；2、关于高额补偿或解决住房、享受房改政策购房等要求，未找到相关政策依据，无法办理；3对于居住困难职工，建议依据相关政策申请廉租房或经济适用房；4、建议住户依法诉讼，依据法院判决依法处理。16住户对上述答复意见不服，向枣庄市人民政府申请复查，2017年7月24日，枣庄市人民政府信访事项复查复核办公室以复查申请不符合受理条件，出具了不予受理复查告知书。 以上事实有原、被告出具通知、房屋所有权证、、证明、答复意见、复查告知书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，虽然原告依据相关文件取得了位于枣庄市市中区北马路平康巷54号房产的所有权，但该房产存在历史遗留问题，原告应在保证国有资产安全不流失的情况下，本着以人民群众根本利益为原则，妥善解决原有住户的住房安置问题。在未解决住户安置问题的情况下，原告请求被告返还其所有的位于枣庄市市中区北马路平康巷54号2-1、2-10房屋及拆除建筑物，无事实及法律依据，本院对此不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告枣庄市国有资产经营有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告枣庄市国有资产经营有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 赵 伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王子玄
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4959号 本院在执行申请执行人兴义市广太建筑物资租赁站与被执行人陈海兵、张仁星一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张仁星纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月四日
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初219号原告：李圳。被告：林文苑。原告李圳与被告林文苑运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李圳到庭参加诉讼，被告林文苑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李圳向本院提出诉讼请求：判令林文苑清还2019年7月运输费用37390元，并支付利息（从2019年8月20日起，以37390元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至林文苑清偿之日止）和案件受理费。事实和理由：2019年7月19日，李圳经人介绍帮林文苑代运土方,林文苑共拖欠李圳运输费47590元。双方约定2019年8月20日结清所有款项，但林文苑仅支付10000元，故李圳特提起诉讼。被告林文苑缺席，没有提交书面答辩，也没有向本院提交证据材料。本院经审理认定如下：根据李圳提交的三份收条，2019年7月19日至2019年8月2日期间，李圳为林文苑运输土方，林文苑确认其未付给李圳的运输费用为14480元、26670元、6090元、150元。扣除林文苑已付的10000元，现李圳主张林文苑拖欠运输费用37390元（14480元+26670元+6090元+150元-10000元），本院予以确认。本案中，没有证据证明双方约定付款期限以及逾期付款的违约责任，林文苑出具最后一份收条的日期为2019年8月2日，现李圳主张逾期付款利息自2019年8月20日起计付，没有违反法律规定，本院予以确认。由于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，因此，本院调整利息计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告林文苑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果由林文苑承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林文苑在本判决发生法律效力之日起七日内支付运输费用37390元及逾期付款利息（利息计算方法：自2019年8月20日起至款项付清日止，以实际欠款数为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告李圳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.90元，减半收取375.45元（已由原告李圳预交494.88元），由被告林文苑负担。原告李圳多预交的案件受理费494.88元，由本院予以退回；被告林文苑应向本院补缴案件受理费375.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年三月十二日法官助理 袁妙玲书 记 员 赵美兰
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执保64号 申请保全人：：海安信拓建材有限公司，统一社会信用代码，住所地海安开发区××路××号。 被申请保全人：南通巨泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320621053502303Y，住所地海安县城东镇××街道海防大道××区××幢。 被申请保全人：王兵 关于海安信拓建材有限公司与南通巨泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初247号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施： 1、于2020年1月20日查封王兵名下位于海安镇××室房产，查封期限为2020.1.20-2023.1.19； 2、于2020年1月22日查封王兵名下苏Ｆ×××××小汽车一辆，查封期限为2020.1.22-2022.1.21； 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2020）苏0621民初247号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤2071执异654号 异议人(被执行人)：中山市华联实业开发有限公司,住所地广东省中山市东区中山三路，统一社会信用代码91442000618125454X。 法定代表人：孟金龙，总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，广东登鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨长林，广东登鼎律师事务所实习律师。 申请执行人:莫婷，女，1974年11月9日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：利永波，广东弘力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建军，广东弘力律师事务所律师。 本院在执行申请执行人莫婷与被执行人中山市华联实业开发有限公司（以下简称华联公司）商品房预售合同纠纷一案[执行案号：（2019）粤2071执恢1825号]中，异议人华联公司对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人华联公司称，异议人起诉莫婷商品房预售合同纠纷案已由贵院受理，案号（2019）粤2071民预字第7152号。该案中，异议人诉求莫婷赔偿损失200万元。异议人起诉莫婷的原因在于，双方2012年签订房屋买卖合同，现因莫婷不同意变更规划车位，导致整个小区未能通过验收，不能按时交房给莫婷。基于莫婷原因导致不能按时交房所产生的违约金，异议人也无需支付，现异议人正通过诉讼途径解决上述纠纷。为此，特提出异议，请求：贵院中止（2019）粤2071执恢1825号案件的本次执行程序；解除对异议人中国建设银行账户44×××02的冻结。 异议人华联公司为支持其异议请求，提交的主要书面材料有：本院（2019）粤2071民预字第7152号诉前调解通知书、中山市中级人民法院（2016）粤20民终2772号民事判决书。 申请执行人莫婷称，（2019）粤2071执恢1825号案件阶段性执行款项约40多万元，已由法院扣划执行完毕，但被异议人另案诉讼保全冻结，异议人相关账户法院已经解除查封。因此，异议人本案异议无任何法律意义，既无事实依据，又无法律依据，应予驳回。 申请执行人莫婷提交的书面材料主要有：执行询问笔录材料。 本院查明，莫婷与华联公司商品房预售合同纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2016）粤20民终2772号号民事判决已生效，依该判决：华联公司应向莫婷支付起算日期起至实际交房之日止的违约金（详见判决书附件）。因华联公司未履行上述判决确定的付款义务，莫婷曾于2016年11月15日向本院申请强制执行，并于2019年10月18日申请恢复执行，案号分别为：（2016）粤2071执14538号、（2019）粤2071执恢1825号。 恢复执行中，本院冻结并扣划了被执行人华联公司银行存款433723.42元，该款因被华联公司诉莫婷另案财产保全冻结，暂未实际支付给莫婷。鉴于截止至莫婷申请恢复执行之日止的违约金已执行完毕，本院将案件执行情况告知莫婷后，于2020年1月7日解除了对华联公司中国建设银行账户44×××02的冻结及已采取的其他执行措施。 本院认为，根据本案执行依据（2016）粤20民终2772号民事判决，华联公司应当支付的违约金，属于按照违约期间连续计算的金钱债务，违约金计算截止日期为实际交房之日。因华联公司未举证证明其已实际交房的事实，故违约金应当持续计算，莫婷作为债权人可以分段申请强制执行。本院在执行（2019）粤2071执恢1825号案件中，截止至莫婷申请执行之日，即至2019年10月18日止的违约金已全部执行完毕。据此，本院解除了对华联公司已采取的包括冻结其银行存款在内的执行措施。因此，华联公司本案异议，不再具备事实基础，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人中山市华联实业开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 梁明佳 审判员 张婉仪 二〇二〇年三月二十三日 书记员 梁君仪
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14136号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：付敬谷，男，1974年2月28日出生，某族，住重庆市石柱县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告付敬谷保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告付敬谷经本院公告送达，未参加庭审活动。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款34587.17元（包括本金33882.68元、利息704.49元）；2.判令被告向原告支付保险费2712.72元；3.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款34587.17元为基数，自2016年8月10日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被告付敬谷与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，双方对借款本金、贷款执行利率、贷款期限、罚息、复利等进行了约定。同日，被告就前述借款，以光银重庆分行作为被保险人向原告投保了保证保险，双方对保费费率、每月保费、保险理赔及违约责任等进行了约定。光银重庆分行向被告发放借款后，被告未能按期偿还借款本息，亦未按期向原告支付保险费。原告依约向光银重庆分行理赔后，被告仍未能向原告支付理赔款及保险费，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告付敬谷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，付敬谷与光银重庆分行签订《个人贷款合同》，双方约定：光银重庆分行同意向付敬谷发放贷款40000元；还款方式为等额还本付息；贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，付敬谷作为投保人在平安财险公司（保险人）处以光银重庆分行为被保险人投保平安个人贷款保证保险。双方签订的《平安个人贷款保证保险保险单》（保单号:XXX）载明：保证保险金额47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额760元。特别约定：……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。付敬谷在保险单“投保人签名”处签名。上述合同签订后，光银重庆分行于2015年10月22日向付敬谷发放贷款本金40000元。嗣后，因付敬谷未能按期偿还借款本息，且已逾期达80日，平安财险公司于2016年8月10日代付敬谷向光银重庆分行偿还了借款本金33882.68元，利息704.49元，共计34587.17元。光银重庆分行收到前述保险理赔款34587.17元后，向付敬谷发出《代偿债务通知书》，通知付敬谷需向平安财险公司偿还前述款项。经平安财险公司确认，截至理赔日2016年8月10日，付敬谷共拖欠保险费2712.72元。本院认为，付敬谷与光银重庆分行签订的《个人贷款合同》以及付敬谷与平安财险公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。光银重庆分行在发放借款后，付敬谷未能足额向光银重庆分行偿还借款本息，平安财险公司依照前述《平安个人贷款保证保险保险单》，履行了保证责任，即代付敬谷进行还款，光银重庆分行在收到平安财险公司的还款后，平安财险公司依法取得了向付敬谷追偿的权利。同时，付敬谷应按照投保时的约定，履行每月交付保险费的义务。因此，原告平安财险公司要求付敬谷支付理赔款及未付保费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于违约金，案涉保险单特别约定，付敬谷未向平安财险公司归还理赔款及逾期保费构成违约，需从理赔当日开始按每日千分之一的标准计付违约金。现原告平安财险公司自愿以理赔款为计算基数，并将违约金计算标准调整为按年利率24%的标准计算，于法不悖，本院予以支持。被告付敬谷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付敬谷自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款34587.17元；二、被告付敬谷自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2712.72元；三、被告付敬谷自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2016年8月10日起至全部款项付清之日止，以34587.17元为基数，按照年利率24%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，公告费300元，共计1682元，由被告付敬谷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 张 艳审判员 安 娜审判员 邱 颖二〇二〇年三月十日书记员 唐源典
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执106号 申请执行人：江某，女，2015年3月25日出生，汉族，住泉州市晋江市。 委托代理人：柏丽娟，女，系申请执行人母亲。 被执行人：江礼平，男，1987年10月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人江某与被执行人江礼平婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初1561号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的30000元及利息。 执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人江礼平发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；且经依法查找，被执行人下落不明。 2020年3月20日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年3月19日,本院电话约谈申请执行人的母亲柏丽娟，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息予以告知，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林祥芝 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十三日 书记员  江倩葳
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6977号 原告：杭州汽轮汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。 法定代表人：杨永名，董事长。 委托诉讼代理人：严旭辉、刘畅，浙江全厚律师事务所律师。 被告：浙江义信货物运输有限公司，住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区。 法定代表人：宋霄鸣。 原告杭州汽轮汽车销售服务有限公司（以下简称汽轮公司）为与浙江义信货物运输有限公司（以下简称义信公司）合同纠纷一案，于2019年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汽轮公司委托代理人刘畅到庭参加诉讼，被告义信公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汽轮公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告义信公司支付运费3176585.2元，逾期付款违约金425662.4元（按月利率2%的标准，自2019年5月1日起暂计至2019年11月18日，共计201天），共计3602247.6元，并自2019年11月19日起以3176585.2元为本金，按照月利率2%的标准向原告支付逾期付款违约金直至全部款项实际支付完毕为止；2、被告承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：原被告签订了《运费垫付协议》,约定由原告为被告垫付其经营嘉兴至广东公铁联运物流业务端运费。原告垫付的运费每五天为一个结算周期,原告将实际运费加上运费金额2%的管理费数额开具发票给被告,被告应在结算周期最后一天起30日内支付给原告,逾期按每日3‰支付迟交金。原告垫付的运费按4‰的月利率向被告收取利息。2019年7月18日,原被告双方经对账确认,截止2019年6月30日,被告仍欠原告3276585.2元,后被告仅归还10万元,剩余3176585.2元经原告多次催讨拒不支付。被告拒不支付代垫运费的行为违反了《运费垫付协议》的约定及《合同法》相关规定,侵害了原告的合法利益。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告义信公司未到庭，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交《运费垫付协议》、对账函及还款计划、银行转账凭证、承兑汇票及记账凭证等证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院认为原告提交的证据客观真实，对证明效力予以确认并附卷作证。 经审理查明，2018年1月，汽轮公司（乙方）与义信公司（甲方）签订《运费垫付协议》，约定：乙方应根据甲方实际发送产生的运费（以铁路出具的货票为准）按时通过银行转账方式支付给铁路，逾时支付产生的迟交金由乙方承担，逾时支付导致铁路停运且对甲方造成损失的由乙方负责；甲方同意铁路发票开给乙方，乙方自行向铁路部门索取发票，如有问题，甲方须负责协调；乙方垫付的运费每5天为一个结算周期，即乙方将连续5天垫付的运费汇总，再加上运费金额2%左右的管理费，2项合计后开具增值税发票（含11点抵扣）给甲方，甲方应于结算周期的最后一天起30天内支付给乙方，逾期支付按每天3‰支付迟交金；乙方垫付的运费按4‰的月利率向甲方收取利息，当月利息在当月虚拟的管理费中扣除；等。2019年7月18日，汽轮公司向义信公司发送对账函，载明：截止2019年6月30日，我公司账目显示贵公司尚需支付我公司铁路货物运输费用3276585.20元。如有异议的请在收函后三日内联系我公司核对账目，如有争议，双方协商解决，协商不成，向原告所在地人民法院起诉解决争议。2019年7月26日，义信公司在对账函上盖章签字确认：上述欠款我公司予以认可，我公司在2019年向贵公司付款（另见还款计划，2019年8月-12月每月还不低于伍万元，2020年1月开始每月不低于壹拾万元，全部款项2022年12月底前还清）。2019年8月10日，义信公司还出具书面还款计划，承诺：经双方核对一致，截止2019年7月31日，义信公司应支付汽轮公司运费3226586.2元，义信公司承诺2019年8月-12月，在每月的25号按时支付汽轮公司运费不低于伍万元整。2020年1月开始，义信公司在每月的25号按时支付汽轮公司运费不低于壹拾万元整，并于2022年12月31日前全部付清。 另查明，义信公司于2019年7月24日，支付50000元，2019年8月26日支付35304元，2019年8月27日支付14696元，合计100000元。 本院认为，原被告签订的《运费垫付协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当确认有效。《运费垫付协议》约定义信公司应于结算周期的最后一天起30天内支付给汽轮公司，但义信公司未依约偿付垫付款，应承担相应的违约责任。原告主张的实际垫付3176585.2元，有对账函予以证明，本院予以确认。违约金的问题，合同中约定为每天3‰，明显过高，原告现已自愿降低至月利率2%计算，予以支持。但原告主张自2019年5月1日起算，并无相应证据证明，本院确定以对账函载明的2019年6月30日的次日作为违约金的起算日期，暂算至2019年11月18日为298599.01元，超出部分，不予支持。被告义信公司经传唤未到庭，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江义信货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州汽轮汽车销售服务有限公司代垫运费3176585.2元； 二、被告浙江义信货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州汽轮汽车销售服务有限公司违约金298599.01元（违约金暂算至2019年11月18日，此后以3176585.2元的未履行部分为基数，按月利率2%计算至实际履行之日）； 三、驳回原告杭州汽轮汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35618元，保全费5000元，合计40618元（原告已预交），由被告浙江义信货物运输有限公司负担39185元，原告杭州汽轮汽车销售服务有限公司负担1433元。 原告杭州汽轮汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江义信货物运输有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周培芳 人民陪审员  何晓岚 人民陪审员  姚鹏飞 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  孟吉霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省肇庆市鼎湖区人民法院法律文书审批表案号（2020）粤1203民初191号份数6份拟稿单位执行局拟稿人拟稿时间二〇二〇年三月十八日秘密等级机密审批意见广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初191号原告：黄国辉，男，汉族，1978年6月10日出生,住肇庆市鼎湖区******委会布基2队大田布巷1号，公民身份号码：441************719。原告：梁杰梅，女，汉族，1979年9月18日出生，住肇庆市鼎湖区**************************，公民身份号码：441************766。被告：肇庆市美华房产开发有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园第2幢商铺-01卡首层。法定代表人：何某1。原告黄国辉、梁杰梅诉被告肇庆市美华房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄国辉、梁杰梅到庭参加诉讼，被告肇庆市美华房产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月14日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园第1幢1B401房，原告依约交清了房价款555208元，并交付了物业维修基金、契税、印花税、装修押金、办证费等费用。该合同第十五条约定“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后60日内。将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”。上述房屋已于2014年8月5日交付使用，但被告至今未为原告办理产权证，原告经向肇庆市国土资源局鼎湖分局征询办理事宜，其回复称由于被告未能按《不动产登记暂行条例实施细则》的相关要求提供关于房屋转移登记的有关资料，故未能为原告办理不动产权证。为维护原告的合法权益，现起诉请求判决：1、判令被告立即为原告办理位于肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园第1幢12层1A1201房的不动产权证；2、判令被告向原告支付违约金5552.08元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告没有答辩。原告举证如下：1、居民身份证，证明原告主体资格；2、企业登记资料，证明被告主体资格；3、《商品房买卖合同》，证明原告与被告签订合同购买涉案房产，该合同第十五条约定“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后60日内。将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”；4、发票联（购房款），证明原告已向被告支付涉案房产的购房款；5、完税证（契税）、收款收据，证明原告已支付涉案房产的契税、物业维修基金、印花税、装修押金、办证费等费用。被告没有向本院提供证据，且其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据1-5经与原件核对无异，其真实性、合法性及关联性应予确认，本院均予采信。经审理查明：被告以出让方式取得了位于肇庆市鼎湖区新城13区编号为13-03-A、04的地块的土地使用权。经批准，被告在上述地块建设商品房，定名为美华天湖丽景花园，为预售商品房，商品房预售许可证号为肇预许字第2012009号。原、被告于2013年4月15日签订了《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园第1幢1B401房，总房价为555208元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了购房款555208元，并支付了物业维修基金、契税、印花税、办证费用等。2014年8月5日，被告向原告交付房屋。其后被告未为原告办理产权证，原告向肇庆市鼎湖区信房局、肇庆市国土资源局鼎湖分局投诉，肇庆市国土资源局鼎湖分局回复称由于被告未能按《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条的要求提供关于房屋转移登记的有关资料，故未能为业主办理不动产权证。原告至今未取得不动产权利证书。因被告没有依约办理涉案房屋的不动产权证，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应依约定履行义务。依照合同约定，被告应在房屋交付后的60日内为原告办理不动产权利证书，其未在该期限内履行上述义务，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求其继续履行合同，并支付逾期办证违约金5552.08元，理据充分，本院予以支持被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肇庆市美华房产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内协助原告黄国辉、梁杰梅办理肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园第1幢1B401房的不动产权利证书；被告肇庆市美华房产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄国辉、梁杰梅支付迟延办理产权证书的违约金5552.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告肇庆市美华房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员彭坚二〇二〇年三月十八日书记员黄桂年
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4313号原告：刘1，男，1977年10月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王某某，女，1981年1月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告刘1与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘1，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。原告与被告于2004年9月相识，2006年12月25日登记结婚，2008年1月30日生育一子刘某2。双方一起生活以来，被告长期生活作息不规律，脾气不好，对家庭和孩子不关心，导致矛盾不断。近年来，双方矛盾加剧，2019年7月原告搬出居住。双方感情已破裂，无和好可能，故请求判决离婚。被告王某某辩称，原告脾气不好是因为原告不回家，爱加班，原告与同事关系亲近等，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2004年9月相识，2006年12月25日登记结婚，2008年1月30日生育一子刘某2。双方发生矛盾，原告于2019年7月搬出居住，现原告以双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、出生证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。双方在夫妻生活中应积极沟通，互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情，共建和睦家庭。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，本院判决如下：原告刘1要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告刘1负担。本判决已于2020年3月13日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2020年3月16日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二〇年三月十三日书记员  汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1888号原告：宋振华，女，汉族，1962年10月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽省阜阳市建筑装饰工程公司，住所地阜阳市人民西路。法定代表人：宋海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张树根，该公司副经理。原告宋振华与被告安徽省阜阳市建筑装饰工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告宋振华于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋振华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋振华负担。审判员 高  丽二〇二〇年三月二十四日书记员 欧阳启岩
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初145号原告：汪凯，男，汉族，1998年12月03日出生，住安徽省宣城市郎溪县。被告：尹志魏，男，汉族，1999年10月19日出生，住安徽省宣城市郎溪县。原告汪凯与被告尹志魏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪凯到庭参加了诉讼，被告尹志魏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪凯向本院提出诉讼请求：1、请求被告尹志魏返还原告汪凯欠款人民币柒仟元整及按每月1%从2019年12月30日起支付利息至债务偿清之日止；2、本案诉讼费由尹志魏承担。事实和理由：2016年12月5日，被告因结婚资金紧张向原告借款7000元，2019年8月1日被告向原告补写了借条一张，承诺2019年12月30日一次性还清，如有违约，按按每月1%支付违约金。到期后，经原告催要，被告拒不给付。尹志魏未作答辩。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告借给被告7000元，被告出具了借条，该笔借款事实清楚，原告向被告主张债权，被告应及时履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告尹志魏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汪凯借款本金7000元人民币及利息（利息从2019年12月30日开始按照本金7000元月利率1%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元、减半收取50元，由被告尹志魏武负担。本判决为终审判决。审判员  章建忠二〇二〇年三月二十四日书记员  薛 彤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27406号 申请执行人：李春苗，女，汉族，1984年1月7日出生，住湖南省洞口县。 被执行人：广东金伦光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇塘角村塘一朗尾大路。 法定代表人：凌在松。 本院在执行申请执行人李春苗与被执行人广东金伦光电科技有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，申请执行人李春苗与被执行人广东金伦光电科技有限公司于2020年3月12日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、被执行人广东金伦光电科技有限公司确认应向申请执行人李春苗支付工资9167元、经济补偿金26000元，合计35167元。二、双方同意，如被执行人广东金伦光电科技有限公司于2020年3月25日前缴清申请执行人李春苗的社保费用，上述款项申请执行人李春苗同意被执行人广东金伦光电科技有限公司一次性支付20000元了结双方债权债务关系。此款，由被执行人广东金伦光电科技有限公司于2020年3月12日支付给申请执行人李春苗。三、如果被执行人广东金伦光电科技有限公司未能按上述协议按时履行完毕，则申请执行人李春苗有权按仲裁裁决书标的30000元申请恢复强制执行。四、本案执行费429元，由被执行人广东金伦光电科技有限公司于2020年3月15日前支付。现被执行人广东金伦光电科技有限公司已按和解协议向申请执行人李春苗支付了20000元。 本院认为，申请执行人李春苗与被执行人广东金伦光电科技有限公司自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执27406号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年三月十二日 书记员 江锦妹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执639号申请执行人：遵义市海山混凝土有限公司，住所地红花岗区巷口镇沙坝村，统一社会信用代码：91520300565039674Y。法定代表人：李静，职务：总经理。被执行人：贵州华达建筑安装工程有限公司，住所地汇川区上海路新长征国际大酒店及配套项目八号楼7-12号，统一社会信用代码：9152030158067975X2。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初4362号民事判决书，受理执行遵义市海山混凝土有限公司申请执行贵州华达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵州华达建筑安装工程有限公司应支付申请执行人本金703682.00元，利息41477.00元，承担案件受理费10910.00元、执行费9961.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行。因本案在遵义市红花岗区法院进行保全后，被执行人提出管辖权异议后，故移送本院审理，现该案已进入执行程序。该案在遵义市红花岗区法院受理过程中，以（2019）黔0302执保67号裁定冻结了被执行人贵州华达建筑安装工程有限公司在贵州银行股份有限公司遵义中北支行02×××01账户内存款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州华达建筑安装工程有限公司银行存款人民币766030.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洲二〇二〇年三月十日书记员  唐帆
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初400号原告：宁军，女，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦健，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。被告：桑扬，男，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告宁军诉被告桑扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁军的诉讼代理人刘丹、窦健到庭参加诉讼，被告桑扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款150000元及利息（以150000元为基数，从2020年1月2日起按月息两分计算至付清时止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告偿还欠款150000元及利息（以150000元为基数，从2020年3月10日起按月息两分计算至付清时止）。事实和理由：被告系原告同事的朋友，2019年9月被告以筹措资金开药店为由向原告借款150000元，后原告通过银行转账、微信转账、支付宝转账的方式共计向被告转款150000元，被告于2019年9月10日出具借条一张，约定月息2分。后经原告多次催要借款，被告推拖不还。为维护原告合法权益，特此起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告桑扬未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告桑扬以筹措资金开药店需要资金为由，向原告借款共计150000元，原告通过微信、支付宝、银行转账等方式支付被告。被告于2019年9月10日出具借据一张。载明：“借条今借宁军人民币150000.00（壹拾伍万元）整，利息2分，按月支付，每月利息3000.00（叁仟元）整，本金当年还。特此证明借款人：桑扬身份证号：2019、9、10”。庭审中原告自认被告已支付利息至2020年3月9日。上述事实，由原身份证、借条微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、颍淮农商行流水、原、被告微信聊天记录及当事人庭审陈述等予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元事实清楚、证据充分，足以认定。原、被告约定借款利息月息2分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑扬于本判决生效之日起十日内偿还原告宁军借款150000及利息（利息从2020年3月10日起按月利率2%计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650,财产保全费1270元，合计2920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  杨晓静二〇二〇年三月二十四日书记员  张婧琼
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初9625号原告：倪继波，女，1978年7月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张江，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐红梅，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：任志明，男，1975年5月22日出生，汉族，身份证住址四川省安县。被告：昆明鼎祥金融服务有限公司，统一社会信用代码：91530100096523358F。住所：云南省昆明市高新技术开发区M2-10-7地块（云铜康柏尔大厦）第3楼301号。法定代表人：邓琳燕。委托诉讼代理人：张谦、李希娇，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告倪继波与被告任志明、昆明鼎祥金融服务有限公司（以下简称鼎祥公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐红梅，被告鼎祥公司的委托诉讼代理人张谦、李希娇到庭参加诉讼。被告任志明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案经批准，延长了审限。本案现已审理终结。原告倪继波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4500元。事实和理由：被告鼎祥公司系专业融资公司，被告任志明通过被告鼎祥公司融资平台于2015年9月14日向我借款4500元。合同到期后，被告任志明没有偿还借款。被告鼎祥公司没有尽到合理谨慎审查义务，导致我没有收回借款。我多次向被告催要款项无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告任志明未作答辩。被告鼎祥公司辩称，我公司仅作为中介平台为原告、被告任志明提供服务，我公司不是适格被告。款项由原告付至第三方支付平台中金支付有限公司，我公司没有参与资金流通，我公司不应承担还款责任。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、借款合同；2、放款通知单。经质证，被告鼎祥公司对原告所举证据的真实性无异议。针对其抗辩，被告鼎祥公司提交下列证据：1、融资服务合同；2、借款人、出借人空白的借款合同；3、“鼎祥金融”服务协议；4、第三方账户托管及支付服务协议；5、被告任志明的交易流水（交易时间2015年1月31日至同年7月8日）。经质证，原告对被告鼎祥公司所举证据1、5的真实性无异议；对证据2、3有异议；认为证据4与其无关。另，原告、被告鼎祥公司对中金支付有限公司依据本院调查函的回函均无异议。本院认为，被告任志明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据，被告鼎祥公司所举证据1、3、4，中金支付有限公司的回函真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据，被告鼎祥公司所举证据1、3、4，中金支付有限公司的回函不真实，故本院对其真实性予以确认。被告鼎祥公司所举证据2系空白合同，本院不予确认。被告鼎祥公司所举证据5的内容与本案无关，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日被告鼎祥公司与中金支付有限公司签订的《第三方账户托管及支付服务协议》载明用户账户指用户通过在中金支付有限公司用户系统实名注册开立的虚拟账户，包括虚拟账户开户、向虚拟账户充值并记账、通过虚拟账户进行支付、自助提现、查询等服务；中金支付有限公司为被告鼎祥公司提供查询余额、自助提现、支付通道等相应的服务。俩被告签订的《融资服务合同》载明被告任志明委托被告鼎祥公司通过被告鼎祥公司平台发布借款信息。被告任志明作为借款人与包括原告在内的多个出借人（乙方）通过被告鼎祥公司提供的鼎利网平台签订《借款合同》（合同编号DXJR-FKRZCP-150630192-237），约定乙方向被告任志明提供借款489500元（原告出借金额4500元）；被告任志明、乙方均一致同意委托并授权被告鼎祥公司依照鼎利网公布的各项规则、协议、条款及声明，对合同项下借款所涉及的各类电子合同和纸质合同的管理、借贷信息的公告与发布、借款款项的协助划付、结算，对借贷双方电子帐户资金的代管、代收、代付等，被告任志明、乙方对被告鼎祥公司的上述行为均知悉并不持任何疑义，愿意承担由此委托代理行为所可能产生的一切法律后果；被告任志明授权被告鼎祥公司委托其指定的第三方支付机构及监管机构将冻结资金划转至被告任志明在第三方支付平台账户中，划转款项到达被告任志明在该网站的电子帐户后，即视为被告任志明已经收到借款款项；借款期限六个月即自2015年9月16日至2016年9月16日；本合同为电子合同，经被告任志明、乙方通过被告鼎祥公司平台以网络在线点击确认的方式签订，乙方在被告鼎祥公司金融平台上对被告任志明发布的借款需求点击“确认投标”按钮时，本合同即时成立；乙方点击“确认投标”按钮即视为授权被告鼎祥公司委托其指定的第三方支付机构及监管银行冻结乙方确认向被告任志明出借的资金；被告任志明授权被告鼎祥公司委托其指定的第三方支付机构及监管银行将冻结资金划转至被告任志明第三方支付平台账户中，划转完毕即视为借款发放成功，被告任志明可通过“提现”操作将划转的资金转至其银行账户上，被告任志明是否提现资金不影响本协议的效力；本合同及被告任志明、乙方的电子签署记录以被告鼎祥公司平台的电子数据形式保存于平台服务器中。本案在审理过程中，本院依法向第三方支付机构中金支付有限公司发出调查函，该公司的回函载明2015年9月14日原告转款4500元至被告鼎祥公司；编号DXJR-FKRZCP-150630192-237下的款项转出到被告任志明账户的交易记录明确总支付金额为500000元。本院认为，本案系民间借贷引起的诉讼纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款合同约定包括原告在内的乙方点击“确认投标”按钮即视为授权被告鼎祥公司委托其指定的第三方支付机构及监管银行冻结乙方确认向被告任志明出借的资金；被告任志明授权被告鼎祥公司委托其指定的第三方支付机构及监管银行将冻结资金划转至被告任志明第三方支付平台账户中，划转完毕即视为借款发放成功。通过第三方支付平台，原告提供了借款4500元，被告任志明亦收到借款合同项下的借款金额，故原告、被告任志明关于借款本金4500元的借款合同成立并生效。借款期限已届满，故被告任志明应偿还原告借款本金4500元。被告鼎祥公司仅提供媒介服务，原告诉请其承担还款责任无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告任志明于本判决生效后十日内偿还原告倪继波借款本金4500元；二、驳回原告倪继波的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 李 慧人民陪审员 丁 茜二〇二〇年三月十九日书 记 员 李炻佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7172号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：俞政华。原告花旗银行(中国)有限公司与被告俞政华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月27日止共计89,619.25元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月28日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告俞政华系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月27日止该信用卡累计欠款总额共计89,619.25元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年三月十六日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初12198号原告：许某1，男，1954年2月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：金亚东，上海亚冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜大源，上海亚冠律师事务所律师。被告：许某2，男，1957年11月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：许某3，男，1962年6月1日出生，汉族，住址同上。上述两被告共同委托诉讼代理人：颜世祥，上海市鹤铭律师事务所律师。第三人：任燕萍，女，1962年7月5日出生，汉族，住上海市宝山区泗塘二村XXX号XXX室甲。委托诉讼代理人：许某2。原告许某1与被告许某2、许某3法定继承、分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某1及其委托诉讼代理人金亚东、姜大源，被告许某2(暨第三人任燕萍之委托诉讼代理人)及两被告共同委托诉讼代理人颜世祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某1向本院提出诉讼请求：请求判令上海市宝山区泗塘二村XXX号XXX室房屋归两被告所有，由两被告支付原告三分之一房屋折价款。事实与理由：被继承人许承明于1999年8月死亡，其配偶应芬翠于2006年9月死亡，两人共生育三名子女，即本案之原、被告三人。1986年许承明所在单位向其分配了系争房屋，当时系公有住房，受配人为四人，包括许承明夫妇及两被告。1994年12月，许承明、应芬翠及被告许某3一致签订购买公有住房委托书一份，由许承明购买系争房屋产权，当时被告许某2户籍已经迁出该房屋。1995年2月，许承明作为购房人签订房屋买卖合同，将系争房屋产权登记于其名下，购房总额为8,824.67元。2002年许承明去世后，被告许某3及第三人擅自冒用许承明签名签订买卖合同，将系争房屋变更登记至被告许某3及第三人名下。原告知情后提起诉讼，法院于2019年3月判令该买卖合同不成立，系争房屋应登记于原、被告三人名下，该案已生效。许承明、应芬翠生前未留有遗嘱，其遗产即系争房屋，应由其法定继承人即原、被告平均继承，故原告要求取得三分之一房屋折价款。被告许某2、许某3共同辩称，对原告所述双方身份关系无异议。1986年分配系争房屋的是被告许某3及被继承人许承明共同所在的单位，当时系考虑被告许某3居住困难且系大龄青年故予以分配，当时许承明已经退休，当时受配人确为许承明夫妇及两被告。1995年购买系争房屋产权时，因许承明系系争房屋之承租人，故由其前去办理购买产权手续，但其已退休没有资金，购房款均由两被告支付，其中被告许某2出资1,000元，其余全部由被告许某3支付。当时购房系采取94方案，故只能登记许承明一人产权，但两被告在购房时实际出资，应当根据出资比例对系争房屋产权进行划分，被告许某3占有百分之70之房屋产权，被告许某2占有百分之10之房屋产权，许承明夫妇占有百分之20之房屋产权。第三人述称，同意被告许某2之意见，购买系争房屋产权时被告许某2与第三人也出资了，原告自己购买房屋时母亲也曾经出资5万元，现在原告要求对系争房屋平均分割没有依据，不予认可。本院经审理认定事实如下：被继承人许承明于1999年8月死亡，其配偶应芬翠于2006年9月死亡，两人共生育三名子女，即本案之原、被告三人。1986年上海铁合金厂向许承明夫妇及两被告调配了系争之泗塘二村XXX号XXX室房屋，租赁户名为许承明。1994年12月，许承明、应芬翠及被告许某3签署购买公有住房委托书一份，对系争房屋购买人确认为许承明。1995年2月，许承明作为购房人签订房屋买卖合同，将系争房屋产权登记于其名下。2002年许承明去世后，第三人冒用许承明签名签订买卖合同，将系争房屋变更登记至被告许某3及第三人名下。原告后提起诉讼，法院于2019年3月判令该买卖合同不成立，系争房屋权利登记至原、被告三人名下，该案已生效。许承明、应芬翠生前未留有遗嘱。审理中，原、被告一致确认系争房屋目前市场价值为200万元，另两被告表示将来对系争房屋可由两被告按份共有，目前系争房屋实际由两被告居住使用。本院认为，同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中系争房屋虽曾被第三人冒用许承明名义签订买卖合同变更产权登记，但已经法院生效判决判令该买卖合同不成立，故本院认为系争房屋应属许承明、应芬翠夫妇遗留之遗产，两名被继承人生前均未留有遗嘱，故对该房屋应按法定继承予以处理。被告许某2、许某3主张对系争房屋原本即应享有实际产权，但根据庭审查明之事实可以反映，该房屋早于1995年即登记至许承明名下，至今已逾二十年，即使当时因购房政策问题两被告未能登记为产权人，但两被告完全可以在诉讼时效内积极地主张各自权利，但此前两被告在诉讼时效内均未对房屋产权登记问题提出异议或起诉要求确认各自房地产权利，现于本案中再提出此项主张，本院不予支持。原、被告三人均系许承明夫妇之第一顺序继承人，故对遗产应当均等继承，现两被告实际居住于系争房屋内，且两被告要求对系争房屋按份共有，本院予以准许，两被告对系争房屋可各享有百分之五十产权份额，但两被告应按庭审中双方一致确认之房屋市场价值向原告支付房屋折价款，两被告各自应支付333,333.33元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：一、上海市宝山区泗塘二村XXX号XXX室房屋由被告许某2、许某3按份共有，各自享有该房屋百分之五十产权份额；二、被告许某2、许某3各自于本判决生效之日起十日内支付原告许某1房屋折价款人民币333,333.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22,800元，由原告许某1负担7,600元，被告许某2、许某3各负担7,600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周奕南审 判 员  陈凤琴人民陪审员  冯 晰二〇二〇年三月十日书 记 员  陈宇季附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初92号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人项锡池，男，1972年12月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省。指定辩护人陈莉，上海兰盾律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人项锡池犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员俞某某出庭支持公诉，被告人项锡池及其辩护人陈莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月23日8时30分许，被告人项锡池在上海市嘉定区南翔镇陈翔路、德园路中建八局工地08地块1号楼10楼工地上，因施工合同纠纷与被害人曾某某发生争吵，后引发肢体冲突。期间，项锡池持钢管击打曾某某右侧肩部致曾受伤。经鉴定，曾某某因外伤致右肩胛骨肩峰骨折，构成轻伤二级。公安机关经侦查确定项锡池有重大作案嫌疑，当日将项抓获。项锡池到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人项锡池在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某的陈述，证人李某某、赵某、王某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、受案登记表、工作情况、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的验伤通知书、刑事判决书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人项锡池持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于项锡池能如实供述，可以从轻处罚；公诉机关鉴于项锡池自愿认罪认罚，有前科等情节，建议判处项锡池有期徒刑十个月至一年；上述意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人项锡池犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年8月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐 斌人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  王玉祥二〇二〇年三月十六日书 记 员  王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初47号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人阮敏洁，男，1989年1月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人阮敏洁犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月13日15时许，被告人阮敏洁在本市轨道交通十号线虹桥火车站站往新江湾城方向的站台处，趁被害人黄某某上车不备之际，从黄上衣口袋内窃得苹果牌IPHONEXR型手机一部，得手后逃离现场。公安机关接报后经侦查，于2019年7月23日将具有重大作案嫌疑的被告人阮敏洁抓获归案。经鉴定，被窃手机价值人民币4,669元。公诉机关认为，被告人阮敏洁到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。建议：判处被告人阮敏洁有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与已判决的刑罚实行数罪并罚。被告人阮敏洁对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阮敏洁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮敏洁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前判有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、责令被告人阮敏洁退赔被害人黄某某的损失人民币四千六百六十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 涛二〇二〇年三月十六日书记员 管晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5238号上诉人（原审被告）：王某2，男，汉族，1981年10月24日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。上诉人（原审被告）：王某1，女，汉族，2007年10月14日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。法定代理人:王某2，男，系王某1父亲。二上诉人共同委托代理人：郭肇平，云南铁肩律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赵某，男，汉族，1955年6月18日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，1955年10月14日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。二被上诉人共同委托代理人：胡珀，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。上诉人王某2、王某1因与被上诉人赵某、刘某继承纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2019）云0128民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人王某2、王某1上诉请求：一、撤销一审判决二、三项，改判由上诉人支付被上诉人遗产分割款31250元；二、本案一、二审诉讼费按比例分担。事实和理由：1、原审判决遗漏认定，夫妻双方共同存款8万元，被被继承人赵文兰死前五天取出，其中5万元转给被上诉人赵某，余下的3万元按遗嘱1万元给了大姐家，3万元给了上诉人父母。2、一审判决遗漏认定夫妻共同债务31.5万元。具体为：一是因购房上诉人向王关权借款10万元，向王卫兴借款4万元，合计14万元用于购房，尚未偿还。二是上诉人因交通事故总的赔偿了杨自位经济损失172088.53元，其中向王关友借款7.5万元、向王关权借款3万元、向王冠澧借款4万元，合计14.5万元，至今未偿还。三是向王冠澧借款3万元购五菱牌而包车（2016年出售）至今未还。3、一审判决在对遗产时进行分割，未依法对应清偿的债务进行扣减，致适用法律错误，判决不公。上诉人夫妻共同房产56万元，存款8万元，合计64万元，而共同债务合计31.5万元。扣除债务，共同财产实为32.5万元，赵文兰的遗产为162500元，按四人等分，人均可分40625元，扣出赵文兰死前已将共同财产5万元处分给被上诉从，两被上诉人实际可分配遗产为31250元。被上诉人赵某、刘某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。赵某、刘某向一审法院起诉请求：1、要求继承赵文兰位于禄劝县阳光尚居Ｂ区遗产（价值56万元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定以下事实：原告赵某、刘某系夫妻；赵文兰系原告赵某、刘某的女儿；赵文兰系被告王某2的妻子；被告王某1系赵文兰与被告王某2的婚生女儿。赵文兰于2018年9月22日死亡。2010年7月，赵文兰、被告王某2购买禄劝县城阳光尚居Ｂ8幢1-802号房。原告赵某、刘某、被告王某2均认可该房现价值为560000元。一审法院认为：继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承始于被继承人死亡，继承开始后继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，赵文兰未留遗嘱及遗赠，故本案按照法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，关于遗产继承的份额，同一顺序继承人继承的份额，一般应当均等。本案中，原告赵某、刘某及被告王某2、王某1均为赵文兰的第一顺位继承人，故享受的继承份额均等。位于禄劝县城阳光尚居Ｂ8幢1-802号的住宅应属被告王某2与赵文兰夫妻共同财产，该房价值的二分之一应为赵文兰遗产，即280000元，原告赵某、刘某及被告王某2、王某1应各得70000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，第二十六条之规定，判决：一、位于禄劝县城阳光尚居Ｂ8幢1-802号房（价值560000元）归被告王某2所有；二、禄劝县城阳光尚居Ｂ8幢1-802号房中所含赵文兰遗产价值280000元，原告赵某、刘某、被告王某2、王某1各应分得70000元；三、被告王某2在本判决生效后二十日内支付给原告赵某、刘某140000元。案件受理费9400元，减半收取4700元，由赵某、刘某承担2350元，被告王某2、王某1承担2350元。本院二审期间，上诉人提交了被继承人赵文兰的银行取款、转款凭证，欲证明被继承人死亡前五天取走夫妻共同存款8万元，并将其中5万转给了被上诉人赵某，该款应从为共同财产认定依法予以分割继承。被上诉人经质证对证据真实性认可，但认为被上诉人收到的是还款，与本案无关。对上诉人提交的该证据，因被上诉人予以认可，本院依法予以确认。另，对于二审中上诉人提交的其他关于31.5万元共同债务的证据，因属另案的法律关系，故本案中本院不予审查。本院二审查明事实与一审判决认定一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人王某2、王某1主张的被上诉人实际可分配遗产为31250元的上诉意见是否成立？本院认为：关于上诉人王某2、王某1主张本案遗产的分割应扣除夫妻共同债务31.5万元及被继续承人赵文兰死亡前五天取走的8万元，被上诉人实际只应分得31250元上诉意见。因上诉人主张的夫妻共同债务31.5万元，在被上诉人否认的情况，因还涉及到其他案外人，属另一借款法律关系，故不宜在本案中处理，应由案外债权人另案诉讼主张，依法分担。至于上诉人主张的被继承人赵文兰死前取走的夫妻共同存款8万元，因从赵文兰的《遗书》“我把老人的钱还了，剩下的大姐家1万，下面老人2万”的内容来看，被上诉人收到的5万是被继承人的还款，其他3万元中属被继承人部份已作为了处理，故上诉人认为该8万应作为共同财产分割的主张不能成立。本案中，鉴于上诉人王某1作为被继承人赵文兰遗留的未成年子女，年幼且尚在上学，一审法院在判决分割遗产时未予充分考虑照顾，故本案根据上诉人王某1现在的年龄及成长生活的需要，酌情考虑从被继承人赵文兰遗产中优先分出8万元给上诉人王某1（其份额与法代理人王某2的不作分割处理），余下的20万元再由四人按比例均等继承分割，即赵某、刘某、王某2各分得5万元、王某1分得13万元。综上所述，一审法院判决事实清楚，但最终处理不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、维持云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2019）云0128民初714号民事判决第一项：即“一、位于禄劝县城阳光尚居Ｂ8幢1-802号房（价值560000元）归被告王某2所有；”二、撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2019）云0128民初714号民事判决第二、三项：即“二、禄劝县城阳光尚居Ｂ8幢1-802号房中所含赵文兰遗产价值280000元，原告赵某、刘某、被告王某2、王某1各应分得70000元；三、被告王某2在本判决生效后二十日内支付给原告赵某、刘某140000元；”三、禄劝县城阳光尚居Ｂ8幢1-802号房中所含赵文兰遗产价值280000元，赵某、刘某、被告王某2、各分得50000元，王某1分得130000万元；四、王某2在本判决生效后二十日内支付给赵某、刘某分得的100000元。一审案件受理费4700元，按一审判决执行，即由赵某、刘某承担2350元，被告王某2、王某1承担2350元；二审案件受理费9400元，由上诉人王某2、王某1承担6580，赵某、刘某承担2820。本判决为终审判决。审判长  陆有林审判员  李城橙审判员  唐 勇二〇二〇年三月九日法官助理罗娟艳书记员杨航
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初409号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报韩云峰，男，1978年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]455号起诉书指控被告人韩云峰犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人韩云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年12月8日11时50分许，被告人韩云峰至本市闵行区航北路XXX号福利彩票店内，趁被害人刁某某不备，窃得其放在柜台上一布袋内的现金人民币500元。2019年12月8日14时30分许，被告人韩云峰又至本市闵行区吴宝路XXX号罗德网咖网吧内，趁被害人王某某熟睡之机，窃得其放置于桌上的价值人民币1，086.66元的玫瑰金色IPhone7手机一部。案发当日，被告人韩云峰被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案赃款、赃物已被公安机关依法扣押并发还被害人。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人刁某某、王某某的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、工作情况、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及指认照片、调取证据通知书、调取证据清单、身份资料信息、案发现场监控视频及视频截图照片、案发现场照片，价格认定结论书，被告人韩云峰的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人韩云峰犯盗窃罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人韩云峰判处三个月至四个月拘役，并处罚金。被告人韩云峰对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩云峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩云峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年4月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃款、赃物发还二名被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇二〇年三月十日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1324民初93号 原告：吴辉泉，男，1966年3月11日出生，汉族，住广东省德庆县。 委托诉讼代理人：曾欣，广西昌义律师事务所律师。 被告：陶金兰，女，1988年7月9日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县金秀镇金田村孟村屯9号，现住梧州市万秀区。 原告吴辉泉诉被告陶金兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，原告吴辉泉于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在本院审理过程中，原告吴辉泉以经法院调解，被告已履行给付义务为由，自愿申请撤回起诉。原告申请撤诉，系原告对其诉权的处分行为，并未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴辉泉撤回起诉。 本案受理费1000.00元，减半收取500.00元，由原告吴辉泉负担。 审 判 员 兰春晖 二〇二〇年三月十八日 法官助理 冯余云 书 记 员 苏 珊
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执118号申请执行人戴志焕与被执行人管栋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人管栋已履行生效法律文书确定的义务。至此，（2018）苏01民终9656号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日