wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初432号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人罗青，男，1990年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。2015年因销售假药罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人罗青犯贩卖毒品罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙皓出庭支持公诉，被告人罗青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月5日，吸毒人员殷某某在深圳市龙华区郭吓村的住处通过QQ联系被告人罗青购买两小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人罗青表示同意。当天，被告人罗青将两小包冰毒放在深圳东站一公共厕所并通知殷某某领取，殷某某通过支付宝向被告人罗青支付1500元。殷某某领取冰毒后吸食了一部分，剩余冰毒放在身上。10月30日，民警在深圳市龙华区港之隆大厦门口将殷某某查获，在其身上扣押了剩余一小包冰毒（净重0.15克）。经鉴定，该小包冰毒晶体含有甲基苯丙胺成分。2019年10月31日，被告人罗青被抓获归案。上述事实，被告人罗青对此无异议，并有以下经庭审举证、质证的涉案冰毒2小包、手机2部、毒资人民币1500元，人员基础信息、社会危险性情况证据表、鉴定意见通知书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称量取样笔录、现场检测报告书、到案经过、行政处罚决定书、违法犯罪前科查询情况说明等，证人陈某1、杨某、蔡某1、向某1、黎某1的证言，被告人罗青及同案人赵某的供述与辩解，深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，辨认笔录、现场勘验、检查形成的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人罗青无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗青在归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人罗青有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年5月30日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、已缴获的毒品0.15g，依法予以销毁；已扣押的毒资、手机等涉案物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 苏  华  文二〇二〇年三月十三日书记员 龚晓琳（兼）书记员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢76号之三 申请执行人：黄晓琴，女，生于1971年3月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：黄卫华，男，生于1975年6月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：陈章琼，女，生于1956年3月29日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院根据已发生法律效力的（2006）合江民初字第766号民事判决，于2020年3月9日立案恢复执行黄晓琴、黄卫华与陈章琼借款合同纠纷一案，由于被执行人陈章琼至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人陈章琼的银行存款24000元。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇二〇年三月十九日 书记员  周 佳 四川省合江县人民法院 协助执行通知书 (2020)川0522执恢76号 四川合江农村商业银行股份有限公司营业部： 关于黄晓琴、黄卫华与陈章琼借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，请你单位协助办理以下事项： 请协助扣划被执行人陈章琼在你行88×××36银行账户内的存款24000元。 开户银行：中国建设银行股份有限公司合江县支行 收款单位：合江县人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××43 二Ｏ年月日 四川省合江县人民法院 协助执行通知书(回执) 合江县人民法院： 你院(2020)川0522执恢76号协助扣划通知书收悉，关于陈章琼在我行的账户存款元已扣划至你院银行账户，未扣划元，原因。 二Ｏ年月日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3086号 申请执行人：陈再荣，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨睿琦，男，1975年1月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人陈再荣于2019年10月17日以本院于2019年5月24日作出的（2019）闽0623民初2943号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨睿琦偿还本金70000元，垫付的诉讼费775元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈再荣与被执行人杨睿琦借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨睿琦名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨逸峰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执恢94号之一 申请执行人：索建英，女，汉族，1955年11月17日出生，住峰峰矿区。 被执行人：邯郸市伟煌投资有限公司，法定代表人刘杰。 被执行人：刘杰，男，汉族，1977年6月11日出生，原住址河北省邯郸市邯山区。 被执行人：赵旻，男，汉族，1976年6月8日出生，原住址河北省邯郸市邯山区。 被执行人：张磊，男，汉族，1975年9月22日出生，住址河北省邯郸市丛台区。 申请执行人索建英与被执行人邯郸市伟煌投资有限公司、刘杰、赵旻、张磊为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初643号民事判决书、（2019）冀0406执恢94号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人索建英向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人邯郸市伟煌投资有限公司、刘杰、赵旻、张磊名下相关财产信息，未发现车辆登记等信息；发现被执行人名下有少量银行存款，本院依法采取冻结、扣划措施。通过线下传统查询，发现被执行人张磊名下有房产一套，本院已采取轮候查封措施。由于被执行人拒不报告财产，本院已依法采取临控拘留措施。本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权88000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邯郸市伟煌投资有限公司、刘杰、赵旻、张磊经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  张军生 审判员  邱岳成 二〇二〇年三月九日 书记员  刘振华
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3886号 原告：潍坊银行股份有限公司昌邑支行，住所地：昌邑市奎聚路138号。 法定代表人：李晓辉，行长。 委托诉讼代理人：肖洋，男，系该公司职工。 被告：昌邑市航峰机械有限公司，住所地：昌邑市围子街道苑家村。 法定代表人：丁守武，经理。 被告：昌邑市宏利机械有限公司，住所地：昌邑市围子街道大姜村。 法定代表人：马玉华，经理。 委托诉讼代理人：丁伟波，山东倡义律师事务所律师。 原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行（下简称潍坊银行昌邑支行）与被告昌邑市航峰机械有限公司（下简称航峰公司）、昌邑市宏利机械有限公司（下简称宏利公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行委托诉讼代理人肖洋、被告宏利公司委托诉讼代理人丁伟波到庭参加诉讼。被告航峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还我行贷款本金0万元，利息237208.99元，本息合计237208.99元。利息截止2019年9月21日，之后利息按合同约定执行。2、判令第二被告承担全部贷款本息的连带还款责任。3判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权费用。 事实与理由：航峰公司由宏利公司提供连带责任保证从我行办理流动资金贷款一笔，金额200万元，期限2015年6月25日至2016年6月24日，利率执行年利率10.2%，逾期年利率15.3%。合同签订后，我行如约发放了借款，但在合同履行期间，被告未按合同约定按时偿还本息，已形成违约事实。为维护贷款安全，特诉至贵院，请求依法判决。 被告宏利公司辩称，本案借款对我公司而言已过保证期间，且已超过诉讼时效，我公司不再承担担保责任。 被告航峰公司未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借款合同一份、保证合同一份、银行交易明细一份、借据一份、欠本息证明一份、借款催收通知书一份、担保人催收通知书一份，上述证据与本案待证事实有关，对其效力本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月25日，原告与被告航峰公司签订流动资金借款合同（2015年0625第22号）一份，约定被告航峰公司向原告借款2000000元，用于购铸件毛坯。借款期限为12个月，自2015年6月25日至2016年6月24日止，实际放款日和实际还款日与约定日期不一致的，以甲乙双方办理的借款凭证上的记载为准。借款利率为固定利率，年利率为10.2%。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同项下贷款结息日为每月的20日，按月计息并付息，到期还本。本合同项下贷款从贷款实际发放日（分笔发放的以各笔贷款实际发放日分别确定）起开始计息。借款凭证是本合同项下不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载事项与本合同不一致的，以借款凭证为准。借款人在贷款人处开立结算账户为16×××01。合同签订后，原告将借款2000000元打入被告航峰公司结算账户，并为被告航峰公司出具借款凭证一份，约定合同年利率为10.2%，逾期罚息年利率为15.3%。 同日，原告与被告宏利公司签订保证合同（2015年0625第22号）一份，约定本合同所担保的主债权为原告依据其与航峰公司签订的主合同（主合同名称流动资金借款合同，编号2015年0625第22号）而享有的对债务人的债权。主债权的金额和期限依主合同之约定。保证方式为连带责任保证。当债务人不按主合同的约定履行还款义务时，原告有权直接向被告宏利公司追偿，被告宏利公司应在接到原告书面通知后立即无条件向原告偿还所担保的债权。保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及原告为实现主债权、追索被告宏利公司保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用。保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。 另查，2018年6月23日原告针对上述借款向被告进行催收，两被告分别在催收通知书上盖单确认。至2019年9月21日，被告航峰公司尚欠原告利息237208.99元。 本院认为，原告潍坊银行昌邑支行与被告航峰公司、宏利公司签订的款合同、保证合同系双方真实意思表示，未违反相关法律法规规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告航峰公司提供借款，履行了其合同义务，被告航峰公司也应按照合同约定履行还款付息义务，其未按合同约定的还款期限偿还借款利息，已构成违约，因此，原告要求被告航峰公司按约定利率承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宏利公司作为连带责任保证人，对借款利息的偿还应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告航峰公司追偿。原告以就涉案借款向两被告进行了催收，对被告宏利公司以过担保期限的抗辩理由，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告昌邑市航峰机械有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行借款利息237208.99元及之后的利息（以2000000元为基数，自2019年9月21日起至被告实际付款之日止，按借款合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告昌邑市宏利机械有限公司对上述借款利息的偿还承担连带清偿责任； 三、被告昌邑市宏利机械有限公司承担保证责任后，有权向被告昌邑市航峰机械有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元4858.13元，减半收取2429.07元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年三月四日 书记员  尹倩倩
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初1号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人王夏伟，男，1983年8月21日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度初中，无业。因犯诈骗罪于2014年2月27日被广东省怀集县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2016年10月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2019］1031号起诉书指控被告人王夏伟犯诈骗罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人王夏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月中旬，被告人王夏伟在被害人王某杰位于潮南区陈店镇汕柄村的家中虚构能够通过海关部门低价购进罚没的电器，再在国内高价销售赚取差价，合作需要人民币200万元，至同年4月15日可连本带利归还被害人王某杰400万元的事实，先后骗取被害人王某杰198万元。同年6月6日开始，被告人王夏伟失联，被害人王某杰意识到被诈骗，遂于同月20日报警。同年9月3日，被害人王某杰及其父亲在广东省潮州市湘桥区凤新街道公寓将被告人王夏伟扭送至公安机关。同年12月17日，被告人王夏伟在值班律师陈松周的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人王夏伟判处有期徒刑十年三个月至十一年三个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人王夏伟在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，陈店派出所抓获经过说明、证实材料，广东省普宁市公安局城北派出所户籍证明、证实材料，广东省阳春监狱罪犯档案资料，微信聊天记录，支付宝账号、转账记录及账单明细，借记卡账户历史明细清单，银行转账记录，认罪认罚具结书，证人陈楚彪、王少雄、王徐德的证言和被害人王某杰的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王夏伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王夏伟犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议恰当。被告人王夏伟前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王夏伟如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王夏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2030年9月2日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴炳松人民陪审员  林少珊人民陪审员  郑学钦二〇二〇年三月二十六日书 记 员  郑丹阳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初525号 原告：孙春红，女，1984年3月15日出生，汉族，户籍地山东省昌邑市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，公民身份号码码37078619840315154X。 委托诉讼代理人：乔志程，男，1983年5月12日出生，户籍地山东省莱西市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，系孙春红丈夫。 被告:陈鹏，男，1989年3月6日出生，住安徽省桐城市。 原告孙春红与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴宇飞 审 判 员  汪卫东 人民陪审员  汪团生 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  肖 寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： …… （七）其他不宜适用简易程序的案件。
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433之恢117号 申请执行人：赵路，男1993年3月27日出生，汉族，住馆陶县人，住本村。 委托代理人：李爱民，河北陶山律师事务所律师。 被执行人：馆陶县非凡建筑装饰工程有限公司，所在地：馆陶县馆陶镇西苏村。 法定代表人：殷立轩，该公司经理。 被执行人：殷立轩，男，1989年7月17日出生，汉族，馆陶县馆陶镇西苏村人，住本村。 赵路与殷立轩、馆陶县非凡建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初1151号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年12月20日立案恢复执行，馆陶县人民法院判决：被告馆陶县非凡建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告赵路借款本金16000元，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息由被告给付原告，案件受理费200元由馆陶县非凡建筑装饰工程有限公司负担，被执行人应依法负担案件执行费140元。 在执行过程中，1、本院向被执行人馆陶县非凡建筑装饰工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡等文书，被执行人未按照通知履行生效法律文书确定的义务。 2、本院到工商登记部门查询被执行人馆陶县非凡建筑装饰工程有限公司注册地址，实地调查后原地址已不存在该公司。 3、本院到馆陶不动产登记局查控被执行人馆陶县非凡建筑装饰工程有限公司无不动产信息登记，到邯郸市住房公积金管理中心馆陶管理部查询被执行人无住房公积金缴存信息，到中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司查新被执行人在该公司无收益类保险信息。 4、本院依据（2019）冀0433执异8号执行裁定书，追加殷立轩为被执行人，殷立轩与馆陶县非凡建筑装饰工程有限公司对馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初1151号民事判决书确定的给付金钱义务承担连带责任。 5、本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人殷立轩银行存款、房产、证券、网络银行等财产信息，被执行人殷立轩无可供执行财产。 6、2020年3月6日，本院向被执行人殷立轩发出限制高消费令，限制其不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；并将被执行人殷立轩纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。 以上执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人馆陶县非凡建筑装饰工程有限公司、殷立轩应偿还赵路借款本金16000元及利息，被执行人全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴金超 审判员  王成忠 审判员  张继稳 二〇二〇年三月十三日 书记员  于岳鹏
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执148号申请执行人：陈平，男，汉族，1965年6月27日出生。被执行人：杨孝模，男，汉族，1961年11月28日出生。本院受理陈平申请执行杨孝模借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）川0304民初1321号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨孝模未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨孝模所有的银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年三月十九日书记员  王珊
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执25号 申请执行人：深圳市坪山生态环境局坪山管理局,住所地深圳市坪山区坪山街道金牛路16号华瀚科技园华瀚科技大厦,统一社会信用代码11440300MB2D111869。 委托诉讼代理人:周建国,广东绿建律师事务所律师。 被执行人：深圳市宇硕电子实业有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道金碧路242号一楼，统一社会信用代码91440300MA5DP83D1F。 申请执行人深圳市坪山生态环境局坪山管理局与被执行人深圳市宇硕电子实业有限公司行政处罚一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审5079号行政裁定书已于2019年11月25日发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令履行如下义务：缴纳罚款120000元（人民币，下同）本院于2020年1月2日依法受理,本案执行费为1700元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法扣划被执行人银行存款700元并已支付给了申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈小虎
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1610号关于刘志梅与吴江市润达喷织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为18107.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初165号 原告：于某。 被告：付某某。 原告于某诉被告付某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法由审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告多年前经营蚕丝被、羽绒被的生意，被告经常从原告处赊货，最多时累计欠付原告货款达10多万元。后经原告反复催要，被告陆续偿还了一部分，但尚欠35000元未能清偿。为此，被告给原告出具了一份欠条，约定上述欠款在2016年12月31日前还清。但欠条出具后，被告一分钱未还，且拒接原告电话。基于以上事实，考虑到三年诉讼时效即将超过，为维护原告自身合法权益，原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告欠款本金35000元及利息（从2016年12月31日起至本息还清之日止，按照年息6%的计算）。 被告付某某辩称：原告的起诉超过了诉讼时效，不应被法院保护。原告的货有瑕疵，后期货被认定为假货，我通知原告将货取走，原告不拿，原告说让我自行销毁。当时原告说被告自己将欠条销毁。被告帮原告卖被（蚕丝被、羽绒被）属实，卖完了被（蚕丝被、羽绒被）钱给原告。欠条被告是在2015年7月、8月左右给原告打的，约定是2016年12月31日还。 经审理查明：被告自2015年开始从原告处取蚕丝被、羽绒被销售，售卖后返还原告本金。2015年期间，被告为原告出具欠条一张，载明：欠于某35000元整，2016年12月31日结清。此后，被告未偿还原告货款。 原告于2019年12月25日向本院递交起诉状，并于当日缴纳诉讼费。 本院所确认的上述事实，有欠条及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告未按照双方约定给付原告相应货款，属违约行为，结合被告为原告出具的欠条，故原告请求被告给付欠付货款35000元的诉讼请求本院予以支持。关于被告是否应额外给付原告利息一节，本院审查认为，被告自2016年12月31日欠付货款至今，应承担相应的违约责任，结合本案的实际情况，被告应自2016年12月31日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告提出的关于原告起诉超过诉讼时效的辩解意见，本院审查认为，原告提起本次诉讼请求并未超过三年诉讼时效，故被告的辩解意见本院不予采纳。被告提出的关于原告提供的货是假货以及被告通知原告取货原告不取回等辩解意见，因被告未提供证据予以证明，且原告不予认可，故该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告付某某于本判决生效后5日内给付原告于某货款35000元及利息（以35000元为本金，自2016年12月31日起至实际清楚之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告于某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由被告付某某负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  兰善凯 二〇二〇年三月六日 书记员  田 湘
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执293号之一 移送执行人罗甸县人民法院民事审判第一庭。 被执行人农阳，男，1988年10月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1571号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院民事审判第一庭于2020年3月12日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人农阳的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人农阳应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人农阳应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人农阳的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金世富 二〇二〇年三月十三日 书记员  饶茜涵
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1581执恢64号申请执行人临清市国有资产经营有限公司，住所地：临清市古楼东街2009号。法定代表人闫志友。被执行人临清市盛达钢管有限公司，住所地：临清市潘庄工业园。法定代表人张峰，该公司总经理。申请执行人临清市国有资产经营有限公司与被执行人临清市盛达钢管有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2015）临民一初字第1138号民事调解书已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人临清市盛达钢管有限公司的银行存款600万元及利息等（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇二〇年三月十九日书记员  李建辉
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初372号原告：马崇俊，女，1956年7月4日出生，汉族，住菏泽市开发区。原告：张某1，女，2006年9月7日出生，汉族，住菏泽市开发区。法定代理人：张某2，男，1988年1月4日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：张现国，男，1982年10月17日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，河南省安阳市文峰大道中段。负责人：张利军，该公司总经理。原告马崇俊、张某1与被告张现国、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，原告马崇俊、张某1于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张现国、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。本院认为，原告马崇俊、张某1的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马崇俊、张某1撤诉。案件受理费25元，由原告马崇俊、张某1负担。审判员  王秀凤二〇二〇年三月二十七日书记员  左大壮
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执563号 申请执行人赵增辉，男1980年02月28日出生,汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：贺义东，男1971年3月05日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：安徽富临名家酒店投资管理有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区胜利路51号。 法定代表人：金辉。 被执行人：高维明，男1964年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行赵增辉与贺义东、安徽富临名家酒店投资管理有限公司、高维明民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人贺义东、安徽富临名家酒店投资管理有限公司、高维明未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年九月三日 书记员  韦 娜
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初685号原告：高某1，男，1950年11月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘丹，辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺丹艺，辽宁谨思律师事务所实习人员。被告：高某2，男，1958年8月5日出生，汉族，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王庆峰，辽宁恒生（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵承峰（系高某2女婿），男，1983年4月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：牟某，女，1981年12月22日出生，汉族，现住大连市甘井子区。原告高某1诉被告高某2、牟某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某1的委托诉讼代理人刘丹、贺丹艺，被告高某2的委托诉讼代理人赵承峰到庭参加了诉讼；被告牟某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决位于大连市中山区房屋由原告继承，房屋产权归原告所有（价值45万元）；2、依法判决本案的诉讼费由被告承担。原告依据的事实与理由：原告高某1与被告高某2系亲兄弟，被告牟某系原告妹妹高绪贵（已故）的女儿。原告父母有一套位于大连市中山区使用权房，父亲于1998年11月30日就去世了，2012年由原告出资为母亲郭秀英购买了位于大连市中山区，建筑面积69.72平方米的房产，登记在母亲的名下。母亲郭秀英于2012年8月23日对该房产订遗嘱并经大连市中山区公证处进行了公证。母亲立遗嘱内容是：“我去世后，上述房产由大儿子高某1继承”。母亲郭秀英于2018年6月7日去世，原、被告因该房产的继承问题发生争议，为此，原告特向法院提起民事诉讼，请求依法判决案涉房屋由原告继承，房屋产权归原告所有。被告高某2辩称：不同意原告的诉讼请求。当时购买房屋时被继承人和高某2是不知情的，且原告还要求高某2支付购买房屋的利息，是原告与被告高某2共同出资购买的。购买产权时是有异议的，办理产权时的签字均不是郭秀英本人的签字，与公证遗嘱的签字不一致，被继承人是在不知情的情况下购买的。我们认为涉案的公证书的事实是虚假的，虚假的公证书是需要撤销的，在公证处答复前本案据以定案的基本性证据真伪不明，我们不能认同。被告牟某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被继承人郭秀英于2018年6月7日去世，其丈夫高振和已于1998年11月30日去世，二人生有二子二女，长子高某1、次子高某2、长女高绪贵、次女高绪荣。高绪荣于1984年4月18日死亡，高绪贵于2009年10月30日死亡，高绪贵生有一女牟某。郭秀英现有继承人为本案原、被告三人。2012年8月17日，郭秀英取得了中山区中南路308号4层1号房屋的产权证书，其中附记中记载为“购买房改房”。被继承人郭秀英于2012年8月23日在大连市中山区公证处立有公证遗嘱一份，主要内容为其去世后，其个人财产大连市中山区房屋由大儿子高某1继承。另查，被告高某2于2020年1月6日向大连市中山区公证处申请复查并撤销案涉（2012）大中证民字第1232号公证书，大连市中山区公证处于2020年1月16日向被告高某2出具答复函，作出维持公证书的处理决定。本院所确认的上述事实，有公证遗嘱、关于高某2的复查申请答复函、户籍证明、房屋所有权证书以及当事人的陈述笔录等在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中被继承人郭秀英立有公证遗嘱，其对案涉房屋的处分合法有效，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于大连市中山区房屋归原告高某1所有。案件受理费8050元，原告高某1负担4000元，被告高某2、被告牟某各负担2025如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 陈 萍人民陪审员 盛 君二〇二〇年三月十二日书 记 员 陈婉婷
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初324号原告：刘家红，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：连磊，山东祺博律师事务所律师。被告：李富海，男，1964年1月17日出生，汉族，居民，住滕州市。原告刘家红与被告李富海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家红及其委托诉讼代理人连磊到庭参加诉讼，被告李富海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘家红向本院提出诉讼请求：1.判令李富海支付刘家红货款47635元及资金占用费（以47635元为基数，自2016年2月4日起至实际偿还之日止，按照年利率6%基数）；2.诉讼费用由李富海承担。事实和理由：李富海向刘家红购买石子和沙用于承建房屋，经结算，2014年12月7日李富海欠刘家红沙石款900元，2015年欠沙石款42135元，2016年1月28日至2月4日欠沙石款4600元，上述欠款共计47635元。刘家红多次向李富海催要欠款，李富海至今尚未偿还。李富海未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘家红从事沙石销售生意，刘家红与李富海之间有沙石买卖关系，经结算，2015年11月8日，李富海欠刘家红沙石款42135元，李富海向刘家红出具了欠条，该欠条载明，“欠条，今欠沙石现金（42135元正），李富海，2015年11月8日”。欠条出具后，刘家红多次向李富海催要货款，但李富海推托至今未还。刘家红还向法庭提交了刘家红书写的记账凭证一张，以证明除2015年11月8日欠条载明的欠款42135元之外，李富海还欠刘家红2014年货款900元、2016年货款4600元。该记账凭证系刘家红单方制作，没有李富海的签字确认。2019年12月20日刘家红向本院提出申请，请求对李富海采取诉前财产保全措施，本院审查后，于2019年12月20日作出（2019）鲁0481财保1245号民事裁定书，并予以执行，刘家红为此支出案件申请费520元。上述事实，有欠条、记账凭证、（2019）鲁0481财保1245号民事裁定书及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，刘家红与李富海之间口头达成的买卖合同内容合法，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。李富海购买刘家红的货物，尚欠刘家红货款42135元的事实，有欠条为证，应予认定。刘家红诉请判令李富海支付货款42135元，事实清楚，证据充分，应予支持。李富海未及时履行付款义务，系违约行为，应赔偿刘家红由此造成的损失，现刘家红要求李富海支付资金占用费，本院酌定为以欠款本金42135元为基数，自2016年2月4日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算。关于刘家红要求李富海支付2014年货款900元、2016年货款4600元的诉讼请求，刘家红提交的记账凭证系刘家红单方书写制作，不能证明李富海欠货款5500元，故对刘家红的该项诉讼请求，本院不予支持。李富海经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。综上，对刘家红的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李富海支付刘家红货款42135元及资金占用费（以42135元为基数，自2016年2月4日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；二、李富海支付刘家红案件申请费520元；三、驳回刘家红的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决确定生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元减半收取为495元，由李富海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭晓彤二〇二〇年三月十三日书记员  张永霞
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初136号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人陈东，男，1987年7月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省资阳市安岳县。2019年11月7日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2019年12月11日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以成锦检二部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人陈东犯抢劫罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人陈东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月6日18时30分许，被告人陈东伙同“朋友”、“彝族人”（身份不详，在逃）来到成都市锦江区路边伺机抢劫，并选中被害人姚某作为抢劫目标，随即三人将姚某带至旁边小树林进行殴打，并抢劫其苹果6手机一部（鉴定价格人民币500元）及人民币80余元，该苹果手机及人民币已被销赃耗用。次日12时许，民警在成都市锦江区大门外将被告人陈东挡获。 上述事实，被告人陈东在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、情况说明，被告人陈东的户籍信息，被害人姚某的伤情照片及医院诊断报告，被告人陈东指认作案现场及抢劫钱款购买香烟的照片，被害人姚某的陈述及辨认笔录，被告人陈东的供述及现场指认笔录，成都市锦江区物价局锦价认［2019］第316号价格认定结论书等证据证实。 本院认为，被告人陈东伙同他人以暴力胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人陈东犯抢劫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈东虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈东有期徒刑三年至三年二个月，并处罚金的量刑建议合理、适当，予以采纳。 据此，为了保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人陈东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2022年11月6日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人陈东退赔被害人姚某损失580元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张世祥 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  徐立琼 二〇二〇年三月九日 书 记 员  汪 玉 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金； 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高青县人民法院 支 付 令 （2020）鲁0322民督3号 申请人：高青芦湖物业管理有限公司，组织机构代码9137032216725247X5，住所地高青县青城路6号。 法定代表人：高某某，总经理。 委托诉讼代理人：于某某，男，汉族，高青县人，住高青县。 被申请人:韩某某，男，成人，汉族，高青县人，住高青县。 申请人高青芦湖物业管理有限公司于2020年3月13日向本院申请支付令。申请人高青芦湖物业管理有限公司称，申请人系被申请人韩某某居住小区的物业管理公司。被申请人韩某某自2019年1月起至2020年1月未交纳物业费、公用电费及代收水费等共计465.05元。要求被申请人韩某某给付申请人高青芦湖物业管理有限公司物业费、公用电费及代收水费等人民币共计465.05元。 本院经审查认为，申请人高青芦湖物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韩某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高青芦湖物业管理有限公司物业费、公用电费及代收水费等人民币共计465.05元。 申请费17.00元，由被申请人韩某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  张洪 二〇二〇年三月二十日 书记员  张卉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1892号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：王小兰，女，1986年8月24日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县************，公民身份号码362************729。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王小兰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯、被告王小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金22857.62元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月10日，尚欠利息750.67元、逾期还款违约金467.56元、账单分期手续费283.36元。此后的分期手续费按分期金额最高不超过千分之六计算至分期完毕之日止，利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********512的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月10日，被告尚欠本金22857.62元、利息750.67元、逾期还款违约金467.56元、账单分期手续费283.36元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。被告答辩意见如下：对原告起诉的事实及诉请无异议，对原告提交的证据亦无异议。被告是开美容院的，现投资失败，加上目前受疫情影响不能外出工作，才导致不能按时还款。希望原告可以给予被告一定的还款时间。被告对原告提交的证据没有异议，对原告起诉的事实及诉请无异议，本院予以确认并在卷佐证。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年9月10日，被告尚欠原告本金22857.62元、利息750.67元、逾期还款违约金467.56元、账单分期手续费283.36元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。原告要求支付此后违约金、分期手续费，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王小兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金22857.62元及利息、违约金、分期手续费（计至2019年9月10日，利息750.67元、违约金467.56元、账单分期手续费283.36元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为204.49元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告王小兰负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年三月三十日书记员  罗碧丽
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执457号之四 申请执行人：馆陶县福兴胶合板厂，住所地馆陶县魏僧寨镇萧村工业园。 法定代表人：沈福，该公司经理。 被执行人：李永生，男，1964年12月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。 关于馆陶县福兴胶合板厂与李永生买卖合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出（2018）冀0433民初1180号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李永生至今未履行。经权利人申请，我院于2019年8月5日立案执行。判决：李永生于本判决生效之日起十日内支付馆陶县福兴胶合板厂货款110000元、并支付自2015年2月17日起至判决确定还款日止按月利率2%计算的违约金。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人李永生公告送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李永生名下的银行存款、股权、车辆、股息红利情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、本院通过线下传统查询，未发现可供执行的财产信息。 4、本院向被执行人李永生发出限制消费令。并将被执行人李永生纳入失信被执行人名单。 5、本院委托宝应县人民法院到被执行人居住地进行财产调查，未发现有可供执行财产线索。 6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李永生暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示也不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴金超 审判员  王成忠 审判员  郭书光 二〇二〇年三月三日 书记员  高军刚
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0106执1755号申请执行人：朱智秋，男，1990年8月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：胡典，江苏天豪律师事务所律师。被执行人：张广忠，男，1966年6月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。关于朱智秋与张广忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0106民初5139号民事判决书已生效，其内容为：“一、被告张广忠于本判决生效之日起十日内偿还原告朱智秋借款本金736000元及利息（利息自2017年7月17日起按年息24%标准计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告朱智秋的其他诉讼请求。案件受理费13720元，因适用简易程序减半收取6860元，由原告朱智秋负担700元，被告张广忠负担6160元（张广忠应负担的该款项朱智秋已预缴，张广忠在履行本判决判项确定的付款义务时，一并直接加付此款）。”因被执行人未主动履行的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年4月3日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人名下无银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××的车辆，本院已依法查封，因未能实际控制，故无法处置；被执行人名下有南京市不动产，本院已依法拍卖，所得款项在扣除拍卖费用及涤除抵押权后并无余值，故申请执行人未能受偿；被执行人名下无理财、证券等其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二〇年三月十日执行员 赵兴海书记员 姜 杉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初474号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被告：李千，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：张怡，女，1983年7月27日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告李千、张怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理，富登公司委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。李千、张怡经合法传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判决李千归还借款本金94,465.94元和支付利息、账户服务费、提前还款违约金、逾期罚息（按年利率24%从2019年5月22日计至付清为止）、律师费3,000元；2．判决张怡承担连带保证责任；3．判决李千、张怡承担诉讼费。 李千、张怡未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，甲方（借方）李千、乙方（贷方）富登公司和丙方（连带保证人）张怡签订富登川资服（2018）字第000105108号《贷款合同》（附《本金归还提示表》），约定：贷款金额150,000元；期限24个月；利息按月收取、期内利息总额32,399.28元，每月固定收取账户服务费450元，每期应还本息及费用总额8,049.97元，一次性计收贷款审批手续费3,000元，还款日为每月21日；甲方申请提前还款应支付违约金；逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数支付逾期罚息，每30日累进计算；丙方的保证为连带责任保证，保证期间至乙方得到全额和充分清偿为止；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额，构成甲方违约、视为违约及应承担的违约责任，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期或即刻到期，要求甲方、丙方偿还所欠本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费及实现债权的费用；涉及诉讼的送达地址，李千、张怡为德阳市广汉市×××××。2018年6月21日，富登公司委托中金支付有限公司向李千支付150,000元并收取审批手续费3,000元。富登公司确认李千借款后已按每期8,049.97元还款10期。 认定上述事实，有当事人陈述及营业执照、身份证复印件、互联网支付许可、《数字验证报告》、《贷款合同》、《委托扣款委托书》、《付款确认函》、还款记录在案为证。 本院认为，富登公司与李千成立民间借贷关系，与张怡成立连带责任保证合同关系。富登公司扣收的审批手续费3,000元应从本金中扣减，初始本金为147,000元。李千已还款部分，按约定还款方式应抵充本金55,534.06元，还欠本金91,465.94元。从2019年5月22日起应付利息、罚息、账户服务费超出折算年利率24%，应按24%计算。本案不属于借款人申请提前还款，富登公司主张提前还款违约金无合同依据，且在本案中不必另作评价。富登公司未证明律师费支出，本院不予支持。张怡作为连带责任保证人承担保证责任后，可以向李千追偿。 综上所述，富登公司主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、李千应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金91,465.94元和支付利息、账户服务费、逾期罚息（按年利率24%从2019年5月22日计至还款为止）； 二、张怡对李千上述债务向富登小额贷款（四川）有限公司承担连带保证责任，在承担责任后可以向李千追偿； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,448元、减半收取计1,224元，由李千、张怡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  田 娟
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初430号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人刘贤凯，男，1995年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，次月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人刘贤凯犯故意伤害罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙皓出庭支持公诉，被告人刘贤凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月17日晚上23时许，被告人刘贤凯和王某（另案处理）等5人饮酒后在深圳市龙华区汇海广场遇到被害人朱某、张某等七八名男子。被告人刘贤凯上前向张某要烟抽被拒，同行的王某随即上前打了张某一巴掌，双方发生肢体冲突。被告人刘贤凯一行看到自己这边人比较少，就暂时离开，到景乐南区的临时住处拿了铁棍后再回到汇海广场准备打架，因遇到民警在场遂放弃。次日凌晨1时许，被告人刘贤凯等人回到景乐南区后，因发现王某不见了，便返回汇海广场寻找王某。被告人刘贤凯等人在路上碰到了朱某一方的“老刘”和“江西”，被告人刘贤凯看到对方只有两人，便捡起路边的一块泡沫砖往“老刘”左眉毛处拍了一下。“老刘”和“江西”看到对方人多没敢还手，被告人刘贤凯等人看到对方没有还手也停止殴打。不久双方在1314概念酒店附近又相遇。“老刘”冲上前抱住了被告人刘贤凯的腰部并阻止其离开，“江西”跑去叫人。被害人朱某等跟着“江西”去找被告人刘贤凯。见面后，被害人朱某捡起身旁的木棍打了被告人刘贤凯一下（经鉴定，刘贤凯伤情为轻微伤），随后被告人刘贤凯夺走木棍并使用木棍殴打被害人朱某，致使被害人朱某受伤倒地（经鉴定，朱某伤情为轻伤一级）。在场的外卖员葛某在看到朱某被打倒在地后向公安机关报案，民警赶往现场将被告人刘贤凯抓获。2020年1月12日，被告人刘贤凯的家属赔偿被害人朱某人民币22000元并获得其谅解。上述事实，被告人刘贤凯当庭表示无异议，并有经庭审举证、质证的被告人身份材料、违法犯罪前科查询情况表、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、谅解书、收据，证人陈某、葛某的证言，被害人朱某的陈述，被告人刘贤凯的供述与辩解，伤情鉴定，案发现场监控，现场勘查文书、照片等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人刘贤凯无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘贤凯在归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘贤凯积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘贤凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年11月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 苏  华  文二〇二〇年三月十三日书记员 龚晓琳（兼）书记员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1861号关于申请执行吴江市润达喷织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为29803.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初147号 原告：郝从彬，男，1990年3月24日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 委托代理人：李清斌，广平县方正法律服务所法律工作者。 被告：牛东涛，男，1989年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告郝从彬与被告牛东涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告其代理人李清斌到庭参加诉讼，被告牛东涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。 郝从彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款2150元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月份，被告在任丘市承包安装天然气工程后，被告即组织原告等人给他干活，工程结束后，经结算，共欠工资款2150元。经讨要被告于2019年2月5日给出具欠款证明一份，后经多次找被告要款，被告一直无理推拖不还。 牛东涛未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：2017年6月原告郝从彬跟随被告牛东涛在任丘市安装天然气，工程完工后被告仅结算部分工资，后经原告讨要被告于2019年2月5日在广平县东张孟派出所给原告出具了欠条一份，欠条显示被告牛东涛欠原告郝从彬2150元。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款，被告欠原告工资款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告牛东涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告牛东涛于本判决生效之日起十日内支付原告郝从彬工资款2150元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛东涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 焦丽昉 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 王福勇 ——
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19143号原告：蔡连武，男，1971年8月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县*************，公民身份号码为510************411。被告：徐毅聪，男，1988年9月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区******委会圩镇老街北路二10号，公民身份号码为441************714。原告蔡连武与被告徐毅聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，适用小额诉讼程序进行审理，后来发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，故裁定转为普通程序，依法由审判员邓剑锋担任审判长，与人民陪审员伍秩华、人民陪审员卢耀芳组成合议庭进行审理，后来因为工作安排的原因，变更为由审判员陈波担任审判长，与审判员单晓丽、审判员吴映华组成合议庭，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告蔡连武到庭参加诉讼，被告徐毅聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡连武向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金2100元；2.被告向原告支付逾期利息（以本金2100元为基数，按照年息24%，从逾期之日即2016年6月30日起计至实际还清之日止）；3.本案的受理费由被告承担。事实和理由：人人科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可以在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月28日，被告在借贷宝平台上先后发布了多个借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年6月28日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，并先后确认出借3笔资金给被告，合计金额为2100元，上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经过多次催促仍未还款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐毅聪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均为人人行科技股份有限公司运营管理的网络借贷信息中介平台借贷宝的用户。2016年6月18日，原、被告双方通过借贷宝平台签订三份《借出协议》，约定：被告向原告借款300元（协议尾号为4247）、900元（协议尾号为7150）、900元（协议尾号为7787）；借款期限均为2016年6月18日至2016年6月28日，借款利率均为年化24%；还款日的次日视为宽限期，被告在还款日22时前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照约定的借款利率即年利率24%计算利息，被告于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。签订上述《借出协议》当日，原告通过借贷宝平台向被告转账支付了三笔借款合计2100元。以上事实，有原告提供的借出协议、补充协议、用户注册协议、注册信息、借款转账记录、还款转账记录，当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告签订的《借出协议》是双方真实意思的表示，其内容及形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应遵守《借出协议》的约定，真实、全面地履行自己的合同义务。对于原告向被告交付借款2100元的事实，有转账记录为证，且被告亦未作出否认或提供相反证据予以反驳，故本院对该事实予以认定。案涉《借出协议》约定借款期限至2016年6月28日，现借款期限已经届满，但被告未能举证证明其已偿还借款，理应承担相应的不利后果，故本院认定其尚未还款。因此，原告诉请被告偿还借款本金2100元，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告诉请自2016年6月30日起按年利率24%计算，符合《借出协议》的约定及法律规定，本院予以支持。因此，被告应向原告支付逾期利息如下：以2100元为基数，自2016年6月30日起按年利率24%计算至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告徐毅聪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡连武偿还借款本金2100元并支付逾期利息（以2100元为基数，自2016年6月30日起按年利率24%计算至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告徐毅聪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 陈 波审判员 单晓丽审判员 吴映华二〇二〇年三月二十四日书记员 章碧煌强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4号 原告：陶家玖，男，1956年9月29日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 委托代理人：蒋赞辉，湖南五之律师事务所律师。 委托代理人：廖丹，湖南五之律师事务所律师。 被告：刘懿，男，1986年6月30日出生，汉族，住长沙市天心区。 原告陶家玖与被告刘懿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶家玖的委托诉讼代理人蒋赞辉到庭参加了诉讼，被告刘懿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶家玖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款350000元，并承担利息损失31356.16元（利息损失以350000元为基数，按年利率6%的标准从2018年5月24日暂计算至2019年5月23日，需计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告原系原告的女婿。2012年被告因开餐饮需要向被告借款350000元，原告从2012年7月25日至同年9月21日陆续向被告支付了借款350000元，直至2017年12月18日被告正式向原告出具书面借条一份。2018年5月23日被告与原告女儿陶玲协议离婚，双方约定“任何一方如负有债务，由负债方自行承担”。现原告为维护其自身合法权益，特诉请至法院，请求支持上述请求。 被告刘懿未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见 经审理查明：被告刘懿原系原告陶家玖的女婿，2018年5月13日被告刘懿与原告女儿陶玲离婚，在被告刘懿与原告女儿陶玲婚姻关系存续期间，即2012年，被告因开店需要向原告方借款35万元，上述借款，原告分四次向被告方给付，其中2012年7月25日通过陶玲给付4万，2012年8月17日通过陶玲给付1万，2012年9月13日通过陶玲给付10万，2012年9月21日通过转账给付被告20万，2017年12月18日被告就上述款项向原告方出具借条一张，内容为：“2012年因开店，找岳父陶家玖借款人民币35万元整，”原告出借款项后，被告刘懿未向原告方偿还任何款项。故原告诉至本院，要求判如所请。 审理中，原告方确认其向被告主张的上述款项，其女儿陶玲均已知情，15万元由其女儿陶玲经手。 上述事实，有借条、汇款凭证、离婚协议书、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为,一、合法的债权受法律保护，2012年被告刘懿与其原配偶陶玲婚姻关系存续期间因开店需要向原告方借款35万元，2017年12月18日经双方确认，被告刘懿向原告方出具借条一张，根据该《借条》上所载的内容，系双方的真实意思表示，合法有效。为此，原告与被告之间的借贷关系对原告所主张的借款本金35万元，本院予以支持，原告的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于原告方的主张的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，对原告方主张的利息标准，符合法律规定，本院予以支持，但对原告方所主张的从2018年5月24日起，原告方并无其他证据佐证，被告应从该日起向原告方支付利息，因此，本院根据原告方的起诉日期2020年1月2日确认，被告应从2020年1月2日起以35万元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止，超过部分本院不予支持。被告刘懿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告刘懿于本判决生效之日起十日内向原告陶家玖偿还借款本金35万元及利息（2020年1月2日起以35万元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告陶家玖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3510元，由被告刘懿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李益芳 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  蒋运佳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16827-1号原告：李长江，男，1981年11月2日生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：孙佳奇，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：郑添圣，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：袁吉，男，1981年1月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师。被告：王国丽，女，1978年4月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师。被告：王雪，男，1980年1月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师。被告：孙蔚阳，男，1982年10月11日生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师。本院在审理原告李长江诉被告袁吉、王国丽、王雪、孙蔚阳不当得利纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  张振刚审判员  栾 兰审判员  吴晓晶二〇二〇年三月二十三日书记员  孙楚翘
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49720号原告：王大广，男，1980年7月8日出生，汉族，住址浙江省苍南县，被告：何文伟，男，1981年12月7日出生，汉族，住址广东省五华县，上列原告王大广诉被告何文伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告王大广到庭参加诉讼，被告何文伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还借款本金14万元、逾期滞纳金（违约金和利息，利率按日千分之一自2019年7月1日起计算）1万元，共计15万元;2.本案诉讼费由被告承担。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2019年4月8日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：被告于2019年4月8日向原告出具《借条》，载明被告于2017年11月6日向原告借款25万元，截止2019年4月7日已归还11万元，剩余未归还本金14万元于2019年7月1日归还，如不能按时归还，按日千分之一支付违约金。三、实际支付款项时间、金额：原告于2017年11月6日通过中国农业银行向被告转账25万元。四、还款情况：原告确认被告出具《借条》后无还款，尚欠借款本金14万元。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料和答辩状，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借条》、银行转账记录等证据及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。被告应向原告偿还借款本金14万元及不违反法律规定的利息。关于原告主张的利息及违约金，本院依法调整为以本金14万元为基数，总计按年利率24%的标准自2019年7月2日起计算至实际清偿之日止，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何文伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王大广偿还借款本金14万元、利息及违约金（利息及违约金以本金14万元为基数，总计按年利率24%的标准自2019年7月2日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王大广的其他诉讼请求。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元（已由原告预交），由被告负担（由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  张嘉明人民陪审员  陈 平二〇二〇年三月二十日书 记 员  张宝心
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执678号 申请执行人：蒋再刚，男，1966年5月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人:叶志刚，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都豪兴建筑劳务有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇北街189号。 法定代表人：李亚男，经理。 本院在执行蒋再刚与叶志刚、成都豪兴建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人叶志刚、成都豪兴建筑劳务有限公司应支付申请执行人劳务报酬、利息、诉讼费等16332元。执行中，本院本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人蒋再刚，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人蒋再刚有劳务报酬、利息、诉讼费等共计16332元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张卫宏 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 林
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执554号 美兴小额贷款(四川)有限责任公司： 关于你公司申请执行周元国、贾正芬民间借贷纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初4565号民事判决，于2020年3月6日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月六日
河北省南宫市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0581行初19号 原告韩保须，男，1946年8月1日出生，汉族，退休干部，大专文化，中共党员，宁晋县人，现住宁晋县。 委托代理人杨东强，男，河北众平律师事务所律师。 被告宁晋县自然资源和规划局，住所地宁晋县东关街5号，统一社会信用代码111305287634390463。 法定代表人薛刚，男，党组书记。 委托代理人白娜，女，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托代理人李丽欣，女，宁晋县自然资源和规划局科员。 第三人谷振国，男，1938年7月1日出生，汉族，初中文化，退休干部，中共党员，现住宁晋县。 委托代理人郭保全，男，河北盛润律师事务所律师。 原告韩保须诉被告宁晋县自然资源和规划局、第三人谷振国土地行政登记一案，于2020年1月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年1月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书，同日向第三人谷振国送达了起诉状副本及参加诉讼通知书、举证通知书，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 原告韩保须诉称，1986年宁晋县政府等四大机关为解决职工住房问题决定集资建设家属院，当时规定只有双职工家庭才符合要房条件。原告在宁晋县工作，原告的妻子在学校工作，符合上述要房条件。后经公示及抓阄确认归原告所有，原告缴纳了各项建房及土地费用。房屋分配后第三人谷振国以顶名买房为由同原告发生争议，要求占用该房产，为此原告与其争执多年。实际情况是原告同第三人之间只有一笔标的为4500元的借款纠纷，原告已将该借款提存到宁晋县公证处结案。在解决双方矛盾的过程中，原告于第三人双方的领导都进行了调解。为平息双方矛盾，最终宁晋县人民政府在第三人谷振国不符合要房条件的情况下，又拿出另一套房产（永安街路南5条胡同南头）来解决二人纠纷，谷振国缴纳3500元已确认，后谷振国反悔继续争要原告在。现谷振国起诉要求撤销我的土地使用权证，在诉讼过程中原告得知宁晋县人民政府在2004年4月为第三人办理了（2004）第104号国有土地使用证。原告与第三人双方为房产纠纷进行了多次诉讼，宁晋县人民政府为第三人颁发该土地使用证时双方诉讼仍然在进行中，原告认为宁晋县人民政府的办证行为所依据的事实不清，违反法定程序。因本案被告承担了宁晋县人民政府、宁晋县国土资源局颁发土地使用证的职责，故原告以宁晋县自然资源和规划局为被告诉至法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告于2004年4月为第三人谷振国颁发的宁国用（2004）第104号国有土地使用权证书，由被告承担本案的诉讼费用和其他费用。 被告宁晋县自然资源和规划局辩称：一、涉诉土地证已注销，原告起诉应予驳回。被诉宁国用（2004）第104号国有土地证已被征收。2018年6月8日宁晋县人民政府收回了包括第三人在内的132户的国有土地使用证，2018年涉案土地证被注销，故原告诉请的土地证已不存在，依法应驳回起诉。二、原告主体不适格。颁发涉诉土地证时，原告既非该争议土地使用权人，也非争议土地使用的申请人，原告与被告颁发该土地使用证的行为没有利害关系，不符合提起行政诉讼的原告主体资格，依法应当驳回起诉。三、原告起诉超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人和其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被诉行政行为发生在2004年，原告自称于1986年因分房与第三人发生争议，自发证至今已达十六年之久不可能不知道为第三人发证的情况，现已超过起诉期限，依法应当驳回起诉。四、被诉行政行为事实清楚、证据充分，程序合法，符合《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》等法律规定，依法应当驳回原告的诉讼请求。 第三人谷振国述称：一、原告主体不适格。我于2003年8月向宁晋县人民政府提出申请，2004年宁晋县人民政府为我颁发了宁国用（2004）第××号国有土地使用证书。涉诉土地使用权系谷振国于1989年8月在符合政府集资建房条件下，在县政协家属院另行集资的房产，并不是原告诉称的政府为了解决原告与我关于纠纷又拿出另一条房产给了我。且本案涉诉房产已在宁晋县人民法院的（1994）宁民城初字第315号民事判决书中认定“与本案无关”。也就是说本案诉争房产与没有利害关系。故此，答辩人名下的该土地证并没有损害原告的合法权益，原告主体不适格。二、原告的起诉超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告在1994年的民事诉讼中就提出本案的房产与有利害关系，证明本案原告当时已经知道本案涉诉房产的存在。而原告既没有提起行政诉讼，也没有提起民事诉讼。宁晋县人民政府为我发证的时间至今已有16年之久，原告的起诉超过了法定起诉期限。三、被诉行政行为事实清楚、程序合法、适用法律准确。我依照法定程序申请土地登记，宁晋县人民政府依法为我颁发证书，并且被诉行政行为已注销，本案的基本事实已不存在，原告的诉讼请求已无实际意义，请求驳回原告的诉讼请求。 经审查查明，第三人谷振国于2003年11月25日向宁晋县人民政府申请办理土地使用权登记，2004年4月23日，宁晋县人民政府为第三人谷振国颁发了宁国用××号国有土地使用证；因证载土地被征收,该国有土地使用证于2018年7月5日被公告注销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案原告韩保须既非案涉土地的使用权人，也非该土地使用的申请人，与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不符合提起行政诉讼原告的主体资格，同时被诉行政行为已注销，原告的起诉缺乏事实依据，故依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）、（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告韩保须的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 长  宋永谦 人民陪审员  赵 青 人民陪审员  赵英军 二〇二〇年三月六日 书 记 员  刘佳佳
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1201号 申请执行人：何承贵，男，1972年2月27日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托代理人：陈灿良，福建君宇律师事务所律师。 被执行人：陈开全，男，1964年6月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。 法定代表人：庄清良，该公司董事长。 被执行人：德化金龙置业有限公司，住所地德化县龙浔镇世纪城8号楼3层301室。 法定代表人：蔡金山，该公司董事长。 本院在执行何承贵与陈开全、中扶建设有限责任公司、德化金龙置业有限公司建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初439号民事判决书和泉州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽05民终138号民事判决书，依法向陈开全、中扶建设有限责任公司、德化金龙置业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令陈开全、中扶建设有限责任公司、德化金龙置业有限公司立即支付欠款814716.4元及利息，但陈开全、中扶建设有限责任公司、德化金龙置业有限公司至今未履行。本院在执行申请执行人中扶建设有限责任公司与被执行人德化金龙置业有限公司建设工程合同纠纷一案[（2018）闽0526执1807号]中，德化金龙置业有限公司已交纳执行款4280000元；该笔款项由中扶建设有限责任公司受偿后,可由中扶建设有限责任公司的债权人按债权比例分配，何承贵在本次分配中受偿62523元，被执行人尚欠工程款752193.4元及利息未履行，因何承贵愿意自行与陈开全、中扶建设有限责任公司、德化金龙置业有限公司和解长期履行，对本案同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。苏志成再次向本院申请执行的期限为二年。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年三月三十一日 书记员  苏鸣遥
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执738号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：张波，男，1979年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张波保证保险合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国平安财产保险股份有限公司有理赔款48503.54元及违约金、保险费5447.87元、债务利息、案件受理费2258元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年三月十二日 书记员  郑伶俐
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初928号原告：周栓龙，男。委托诉讼代理人：周云云，女，系周栓龙之女。被告：张玉虎，男。被告：马腊平，女，系张玉虎母亲。被告：董永革，男。本院在审理原告周栓龙与被告张玉虎、马腊平、董永革排除妨害纠纷一案中，原告周栓龙于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周栓龙的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周栓龙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周栓龙承担。审判员  王建武二〇二〇年三月十二日书记员  赵淑婷
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初301号之七十三 原告：滕某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告滕某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告滕某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告滕某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款178000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年至2016年原告在被告德州某某公司从事办公室工作，至今尚欠原告工资款178000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告滕某某工资款178000元。 案件受理费减半收取1930元,由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢367号申请执行人与被执行人郭辉军借款合同纠纷一案，申请执行标的为45180.65元，执行费578.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十二日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3490号原告：运城市盐湖区安邑办事处西街村村民委员会。委托诉讼代理人：刘朝辉，山西瀛航（运城）律师事务所律师。被告：运城经济开发区禹鑫养殖专业合作社。被告：秦红莉，女。被告：程军（曾用名程国锁），男。委托诉讼代理人：王庆民，运城市经济法律服务所法律工作者。被告：李志民，男。被告：李志杰，男。被告：李芬，女。原告运城市盐湖区安邑办事处西街村村民委员会与被告运城经济开发区禹鑫养殖专业合作社、秦红莉、程军、李志民、李志杰、李芬租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告运城市盐湖区安邑办事处西街村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告运城市盐湖区安邑办事处西街村村民委员会负担。审判长 张永刚审判员李伟审判员齐莉二〇二〇年三月十二日书记员 严     雪     星
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初192号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人韩明鑫，男，1998年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省绵阳市三台县。2019年12月9日因涉嫌盗窃罪被行政拘留十四日，同月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2020年1月6日成都市金牛区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2020）96号起诉书指控被告人韩明鑫犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人韩明鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月1日7时20分许，被告人韩明鑫在成都市金牛区“某”网吧上网时，乘被害人邓某某熟睡之机，盗走其“ＯＰＰＯ”牌手机一部。 2019年12月8日5时许，被告人韩明鑫在成都市金牛区百寿路14号负一层地下停车场，乘被害人张某熟睡之机，盗走其华为“荣耀20”手机一部。同日，被告人韩明鑫被民警挡获。经鉴定，被盗手机价值1,943元。 公诉机关认为，被告人韩明鑫以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人韩明鑫自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议对其判处拘役五个月，并处罚金一千元。 被告人韩明鑫对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明,民警从被告人韩明鑫处扣押灰色三星牌手机1部，金色华为牌手机2部，白色魅族牌手机1部，黑色华为手机1部；被盗华为“荣耀20”手机1部已追回并发还被害人张某。 本院认为，公诉机关指控被告人韩明鑫犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩明鑫到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，部分赃物已追回，可以依法从轻处罚。 扣押在案的灰色三星牌手机1部，金色华为牌手机2部，白色魅族牌手机1部，黑色华为手机1部,因在案证据不能证明系被告人韩明鑫作案时所使用或系违法所得，依法不属于没收范围，应当由公安机关依法处理。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩明鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵十四日）。即自二0一九年十二月二十三日起至二0二0年五月八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人韩明鑫违法所得的“OPPO”牌手机一部责令退赔给被害人邓某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐敏 二〇二〇年三月九日 法官助理 叶潇 书 记 员 赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执402号之一申请执行人：陈发元，男，1943年12月4日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：翁万物，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：翁凤梅，女，1973年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：翁万春，男，1965年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市。陈发元与翁万物、翁凤梅、翁万春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初3436号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行中，本院查明被执行人翁万物、翁凤梅、翁万春在四川省中江县有部分房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人翁万物、翁凤梅所共有的位于四川省中江县XXX室拥有建筑面积152.12平方米的房产【不动产权证号：城区XXX】。查封期限为三年。二、查封被执行人翁万物、翁凤梅所共有的位于四川省中江县XXX号拥有建筑面积81.74平方米的房产【不动产权证号：东片XXX】。查封期限为三年。三、查封被执行人翁万春所有的位于四川省中江县XXX号拥有建筑面积142.64平方米的房产【不动产权证号：东片XXX】。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇二〇年三月五日书记员 肖李（代）
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执431号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，所在地：邯郸市丛台区滏西北大街33号。 公司负责人：温涛，公司经理。 被执行人：郭汝俊，男，1968年7月10日出生，汉族，馆陶县。 被执行人：郭兴岭，男，1993年5月5日出生，汉族，馆陶县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与郭汝俊、郭兴岭追偿权纠纷一案中，馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初360号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2019年7月17日立案执行。馆陶县人民法院判令：一、被告郭兴岭于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司垫付，保险赔偿款120000元；二、被告郭汝俊对上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费1350元及财产保全费1120元由郭兴岭负担，被执行人应依法承担案件执行费1761元。 在执行过程中,1、本院已向被执行人郭汝俊、郭兴岭送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、被执行人财产申报表、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡等法律文书，被执行人逾期未按照执行通知履行义务。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郭汝俊、郭兴岭银行存款、金融理财产品、车辆、工商登记、证券、互联网银行等财产信息，被执行人无上述可供执行财产。 3、本院到馆陶县不动产登记局查询二被执行人无不动产信息登记，到邯郸市住房公积金管理中心馆陶管理部查询二被执行人无住房公积金缴存信息，到中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司查询二被执行人在该公司无收益类保险信息。 4、2019年9月23日，本院向被执行人郭汝俊、郭兴岭发出限制高消费令，限制其不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；并将被执行人郭汝俊、郭兴岭纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人郭汝俊、郭兴岭应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司垫付的保险赔偿款120000元，被执行人郭汝俊、郭兴岭全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴金超 审判员  王成忠 审判员  张继稳 二〇二〇年三月十三日 书记员  于岳鹏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执573号关于申请执行夏金羊、苏州友嘉装饰工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的为60525.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二日
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初209号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人张杰，男，2000年2月17日出生，汉族，初中文化，挖掘机操作人员，户籍地：四川省内江市市中区。2019年10月28日因未依法取得机动车驾驶证上道路行驶，发生交通事故致人死亡被成都市公安局直属分局行政拘留，于2019年11月12日解除。2019年12月19日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年12月31日成都市金牛区人民检察院以其涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人蔡大勇，四川子归律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉(2020）116号起诉书指控被告人张杰犯交通肇事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人张杰及辩护人蔡大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月27日上午10时41分许，被告人张杰无证驾驶无号牌的轮式挖掘机械（经鉴定为机动车）沿成都市金牛区西华大道由三环路往郫都区方向行驶，当行驶至成都市金牛区前施工工地围墙外道路时，与同向行驶的被害人董某驾驶的川Ａ×××××号电动二轮车发生碰撞，造成电动二轮车倒地，并碾压了倒地后的董某，致董某当场死亡。事发后，被告人张杰主动报警并在原地等待民警前来处理。经认定，被告人张杰负事故的全部责任。被告人张杰已取得被害人家属的赔偿谅解。公诉机关认为，被告人张杰的行为已构成交通肇事罪，且有自首情节，自愿认罪认罚，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处，并建议对被告人张杰判处有期徒刑六个月。 被告人张杰对公诉机关指控事实不持异议。辩护人提出，被告人张杰系初犯、认罪态度好，有自首情节，被告人张杰已取得被害人家属的赔偿谅解，请求法庭对被告人张杰从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有下列证据证明：证人马某某、何某某、杨某某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及拍摄的照片，道路交通事故认定书，法医学尸表检验鉴定意见书，司法鉴定意见书，受案登记表，到案经过，收条，交通事故谅解书，解除拘留证明书，被告人张杰的供述。 本院认为，被告人张杰驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。被告人张杰无驾驶资格而驾驶机动车，且明知是无牌证的机动车而驾驶，可以从重处罚。被告人张杰在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张杰已取得被害人家属的谅解，自愿签署《认罪认罚具结书》，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款,判决如下： 被告人张杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵十六日）。即自二0一九年十二月十九日起至二0二0年六月二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐敏 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 叶潇 书 记 员 赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初1053号 原告：李辉，男，1989年5月27日出生，汉族，住蒙城县。 被告：董娟娟，女，1994年8月21日出生，汉族，住蒙城县。 被告：何佳跃，男，1996年3月20日出生，汉族，住利辛县。 原告李辉与被告董娟娟、何佳跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李辉到庭参加诉讼，被告董娟娟、何佳跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告董娟娟偿还原告25000元及逾期利息（按年利率6%计算自2020年1月24日算至还清之日止）；2.判令何佳跃承担连带清偿责任3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月14日，被告董娟娟因购买车辆资金不足向原告借款25000元，当时约定十天还清，何佳跃担保，现原告催要借款，被告拒不偿还。 被告董娟娟、何佳跃未作答辩。 经审理查明：原告李辉系二手车经营商，被告董娟娟从原告处买车，因资金不够，于2020年1月14日向原告借款25000元，并由被告何佳跃担保，约定10天内还清。借款到期后，两被告未能按时还款，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董娟娟向原告李辉借款25000元，有其亲自出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。原告李辉要求逾期利息的诉求，不违反法律规定，予以支持。被告何佳跃作为连带责任担保人，应与董娟娟共同偿还案涉借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董娟娟于判决生效后10日内偿还原告李辉借款25000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年1月24日起至全部还清款止）； 二、被告何佳跃对上述借款承担连带清偿责任，并在清偿完毕后，有权向被告董娟娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212元，由被告董娟娟、何佳跃负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙鹏程 二〇二〇年三月三十一日 书记员  管成虎