wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执310号之二申请执行人:西安鑫威门业有限公司,住所地：西安市经济技术开发区凤城一路12号中城一路12号中城大厦1幢12103室。法定代表人：宋某，该公司总经理。被执行人:咸阳力达房地产开发有限公司,住所地：咸阳市秦都区宝泉路3号西北电力建设第三工程有限公司6楼。法定代表人：纪某，该公司总经理。西安鑫威门业有限公司与咸阳力达房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初4081号民事判决书已发生法律效力，判令：被告咸阳力达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告西安鑫威门业有限公司支付人民币121804元。案件受理费3396元，由被告承担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人121804元，迟延履行期间的债务利息4732元（暂时计算至2020年1月7日），案件诉讼费3396元，本案执行费1848元。执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0402执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺轶材二〇二〇年三月三十一日书记员  李 悦
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行申43号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何英墩，男，1947年6月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市洛江区人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市洛江区万安街道万贤街人力资源大厦。 法定代表人刘延宁，局长。 原审第三人泉州市超捷箱包配件有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业园B-8号3楼。 法定代表人吴秋永，总经理。 再审申请人何英墩因诉泉州市洛江区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服泉州市中级人民法院（2019）闽05行终211号行政判决，向本院申请再审。在本案再审审查过程中，再审申请人何英墩以其与原审第三人已达成一致协议为由，向本院书面申请撤回再审申请。 本院认为，再审申请人何英墩撤回再审申请是其真实意思表示，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下： 准许再审申请人何英墩撤回再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  陈美明 附相关司法解释条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十五条…… 审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
新疆维吾尔自治区和静县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2827刑初36号      公诉机关和静县人民检察院。   被告人刘彦勇，男，汉族，大专文化程度。户籍所在地新疆和静县，住新疆和静县。因本案于2019年7月12日被和静县公安局取保候审。   和静县人民检察院以和静县检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人刘彦勇犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员赵莉娜出庭支持公诉，被告人刘彦勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。   和静县人民检察院指控，2019年7月2日4时38分许，被告人刘彦勇酒后驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至××县段时，被和静县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人刘彦勇血液中酒精含量为180mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。   公诉机关认为，被告人刘彦勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。   被告人刘彦勇对公诉机关指控犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。   上述事实，被告人刘彦勇在开庭审理中亦无异议，并有被告人刘彦勇的供述，证人杨某、严某的证言，和静县公安局受案登记表，现场勘验笔录，现场照片，身份证复印件，常住人口信息，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，鉴定意见告知记录，立案决定书，取保候审决定书，查获经过，破案经过，起诉意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘彦勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人刘彦勇自愿认罪认罚，悔罪态度好，本院依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人刘彦勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，于判决生效后三日内缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。         审  判  员   郑明友         二 Ο 二 Ο 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   杨沐冉
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0924民初347号 原告：黄朝平，男，1961年3月5日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省安康市。 被告：郑奇文，男，1970年7月20日出生于福建省南安市，汉族，住福建省南安市。 原告黄朝平与被告郑奇文租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告黄朝平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄朝平撤回起诉处理。 审判员  蔡腾飞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈顺苗
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执5号西安博汇人工环境工程有限公司：西安博汇人工环境工程有限公司申请执行西安青云产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据—内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终855号民事判决书。在执行过程中，申请执行人受偿367000元，申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执5号案件执行完毕，于2020年3月31日结案。二〇二〇年三月三十一日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1024号 申请执行人：林祥，男，现住东胜区。 被执行人：葛文义，男，现住中凯雅苑Ａ区。 被执行人：王玉珍，女，现住中凯雅苑Ａ区。 被执行人：王丽霞，女，现住东胜区。 申请执行人林祥与被执行人葛文义、王玉珍、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初6068号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2019年4月29日向本院申请执行。依法于2019年4月24日向被执行人葛文义、王玉珍、王丽霞发出财产报告令和执行通知书，于2019年6月13日发出限高令。被执行人葛文义、王玉珍、王丽霞已经给付申请人林祥862600元，已缴纳执行费36218元，尚有1137400元及利息、案件受理费19419元、保全费5000元未履行。因被执行人无财产可供执行，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2016）内0602民初6068号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  杨 林 代理审判员  孟 克 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  王腾启
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0623民初1398号 原告:罗高尚,女,生于1955年2月13日,汉族,云南省盐津县人,农村居民,住盐津县。 被告:胡凯,男,生于1979年3月22日,汉族,云南省盐津县人,农村居民,住盐津县，现住盐津县。 原告罗高尚与被告胡凯民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月9日立案受理,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告罗高尚到庭参加诉讼,被告胡凯经公告送达传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗高尚向本院提出诉讼请求:要求判令被告胡凯偿还借款20000元,并由被告按约定利率支付利息至本金偿还完毕时止。事实及理由:2017年6月2日,被告向原告借款20000元,原告经温某将现金点交给被告,被告向原告出具借条,约定利息率为2%,借款期限为一年。被告借款后于2017年12月向原告支付7个月利息2800元,借款到期后,被告以各种理由推诿还款,故向人民法院提起诉讼。 原告针对其诉讼请求提供了借条一份。 被告胡凯未到庭视为放弃质证权利。 本院依职权调查了证人温某,该证人证明:其曾在盐津县上开超市,被告胡凯的确向原告罗高尚借款2万元,系现金交付,其现金系经证人在其超市的点钞机清点后交付给被告胡凯。 本院认为,原告罗高尚提供的借条与证人温某的证言证明的内容能相互印证,故予采信。 本院经审理认定如下事实：2017年6月2日，被告胡凯向原告罗高尚借款20000元,原告将现金交由温某清点后交给被告，被告向原告出具借条，约定利息率为2%，借款期限为一年。被告借款后于2017年12月向原告支付7个月利息2800元。借款到期后，被告未偿还借款。 本院认为,民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。被告胡凯向原告罗高尚借款后,应当按约定期限偿还借款及支付利息。原告的诉讼请求有相关证据证明,其请求成立,予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条的规定,判决如下: 由被告胡凯偿还原告罗高尚借款本金20000元，并按月利息率2%支付自2018年1月3日起至本金偿还完毕时止的利息。限于本判决书生效后15日内履行。 负有履行义务的当事人应当按时履行义务，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告胡凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长 钟 智 海 人民陪审员 何 增 荣 人民陪审员 邓 端 芬 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 刘浠佳琦 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8756号申请执行人：陆龙山，男，1948年4月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：叶小保，男，1958年7月13日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇东市。原告陆龙山与被告叶小保民间借贷纠纷一案，上海市闵行区人民法院于二〇一九年五月二十四日作出的(2018)沪0112民初33773号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人叶小保应当归还权利人陆龙山借款本金人民币150万元，并支付权利人以人民币150万元为本金，自2014年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.25%计算的利息，另承担公告费人民币560元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人于2019年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人叶小保发出执行通知，责令其于同年10月17日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币17,690.95元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行、自然资源部、国家市场监督管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司等有关机构调查，发现被执行人与案外人阮惠珠、叶云海共同共有的位于上海市宝山区德都路XXX号2137的房屋及相应土地使用权，已被上海市徐汇区人民法院首先查封，此外无其他财产可供本案执行。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制了被执行人相关消费，并将被执行人列入失信被执行人名单予以公布。以上事实，有执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、限制消费令、执行决定书、谈话笔录等材料证实。本院认为，被执行人所有的财产被其他人民法院首先查封的，依法应当由采取首先查封措施的人民法院予以处置，本案申请执行人可在相关财产变价处置完毕后，依法申请参与分配。鉴于被执行人无其他财产可供执行，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初33773号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  胡汇哲二〇二〇年三月三十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执610号 贵州三蒲建设工程（集团）有限公司： 申请执行人杨宗合于2020年03月27日申请执行你物权一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月二十七日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终259号上诉人（原审被告）：上海义拓物业管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路215号2幢楼一层2099部位。法定代表人：冯印陶，执行董事。被上诉人（原审原告）：魔方（上海）公寓管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号8号楼二层2612室。法定代表人：徐嘉，总经理。上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初1643号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月十九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初6162号之一 原告：刘远江，男，1969年6月18日出生，住江苏省沭阳县。 被告：袁兴富，男，1968年10月25日出生，住江苏省沭阳县。 被告：刘爱娟，女，1970年2月28日出生，住江苏省沭阳县。 原告刘远江诉被告袁兴富、刘爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘远江、被告袁兴富到庭参加诉讼，被告刘爱娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘远江向本院提出诉讼请求：二被告归还借款本金42000元及利息3000元，之后的利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。事实和理由：二被告在2012年3月6日共欠原告借款42000元，到期后，被告陆续支付部分利息。近两年，被告称其经济困难无力偿还。 被告袁兴富辩称：被告曾与案外人张立科共同向原告借款30000元，当时由原告将款项转账至张立科的银行账户，扣除利息3000元，实际交付27000元。后被告承担了该笔借款，并陆续归还原告5万余元，有现金，也有转账。2012年3月6日，原告带几个人到被告家里闹，将被告带至沭阳县“沂河淌”，强行脱掉被告的衣服冻一夜，并且多次辱骂、殴打被告，威逼被告出具了42000元的利息条据。2017年中秋节，被告在上午归还原告2000元，被告的妹妹在下午归还原告2000元。在原告的岳父去世时，被告归还现金1000元。 被告刘爱娟未作答辩。 本院经审查认为：原告刘远江涉嫌非法拘禁犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘远江的起诉。 案件受理费925元，退还原告刘远江。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  李 曼 人民陪审员  王松生 人民陪审员  王育强 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  周艳丽 书 记 员  马艳秀 附本案相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔行终1999号上诉人（一审原告）贵州强鑫建筑工程劳务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B518室。法定代表人梅强，总经理。委托代理人杨晖，贵州合协律师事务所律师。委托代理人杨青青，贵州合协律师事务所律师。被上诉人（一审被告）六枝特区人民政府，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇团结路37号。法定代表人方裕谦，区长。委托代理人李安勇。委托代理人王杜松，贵州九紫星律师事务所律师。上诉人贵州强鑫建筑工程劳务有限责任公司（以下简称强鑫公司）因与被上诉人六枝特区人民政府（以下简称六枝特区政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，强鑫公司于2019年6月23日向六枝特区政府邮寄《信息公开申请书》，要求六枝特区政府履行信息公开职责，向强鑫公司公开六枝特区新窑镇特色农业产业园项目（3.14亲子乐园项目）国土使用权、建设用地及工程规划许可、建设施工许可等相关信息，六枝特区政府于2019年6月24日收到该快递，但一直未对强鑫公司进行回复。2019年8月8日强鑫公司向一审法院提起行政诉讼，要求六枝特区政府履行信息公开的职责。六枝特区政府在收到一审法院送达的案件材料后，于2019年9月2日作出《六枝特区人民政府办公室关于贵州强鑫建筑工程劳务有限责任公司申请信息公开事宜的回复》，告知强鑫公司其申请公开的信息并非其制作、保存的信息，不属于六枝特区政府信息公开的范围，强鑫公司应向六枝特区住建局、六枝特区自然资源局申请信息公开，并将该回复于2019年9月3日邮寄给了强鑫公司。另，一审庭审中强鑫公司明确其要求六枝特区政府公开的信息内容为《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设施工许可证》等相关信息，并认可已经收到了六枝特区政府作出的回复。一审法院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款第（二）项规定：“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序曾经提出申请的证据材料。但下列情形的除外：（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够做出合理说明的”，强鑫公司提供了六枝特区政府工作人员签收的相关依据，六枝特区政府辩称未收到强鑫公司的信息公开申请，但并未提供相关签收登记记录等，六枝特区政府辩解未收到强鑫公司信息公开申请的理由缺乏事实及法律依据，不能成立。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条规定：“除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息”、第三十六条第（五）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，《贵州省政府信息公开暂行规定》第七条规定：“行政机关公开政府信息，应当遵循‘谁制作、谁保存、谁公开’的原则。行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”、第二十四条第（四）项规定：“行政机关对申请公开的政府信息，根据下列情况分别作出答复：（四）依法不属于本行政机关公开的，行政机关出具《非本行政机关政府信息告知书》，对能够确定该政府信息的公开机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；对不能够确定该政府信息公开机关的，告知申请人向本级政府信息公开工作主管部门咨询”。六枝特区政府在强鑫公司提起本案诉讼后，已经针对强鑫公司的信息公开申请作出了回复，回复中明确强鑫公司申请公开的信息并非六枝特区政府制作、保存的信息，并向强鑫公司告知了申请信息公开的部门及联系方式，六枝特区政府已经履行了法定的告知义务，强鑫公司诉请要求六枝特区政府履行信息公开职责的理由，不能成立。需要指出的是，在强鑫公司提起本案诉讼后六枝特区政府进行了回复，强鑫公司的权利已经得到实现，对于六枝特区政府未在法定期限内回复，怠于履行职责的行为，进行评价已无实质意义。在六枝特区政府已经明确告知强鑫公司负责信息公开的部门后，强鑫公司未向相关部门申请信息公开，而是坚持要求由六枝特区政府予以公开，并无益于其权利的实现，反而徒增当事人的诉累。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回强鑫公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由强鑫公司负担。上诉人强鑫公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1.上诉人是六枝特区新窑镇特色农业产业园项目（3.14亲子乐园项目）的实际施工人，依法享有对该项目的信息知情权。2.上诉人申请政府信息公开的途径和方式符合法律规定。3.被上诉人的回复和答辩状违反土地管理法及其实施条例的规定，违反自身法定职责，对属于政府管理并知晓的信息不予公开属于违法。被上诉人六枝特区政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款、第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。本案中，六枝特区政府在2019年6月24日收到强鑫公司的政府信息公开申请后，未在法定期限内予以答复，本应判决责令六枝特区政府在一定期限内答复，但六枝特区政府已于一审诉讼中的2019年9月2日作出《六枝特区人民政府办公室关于贵州强鑫建筑工程劳务有限责任公司申请信息公开事宜的回复》，再判决责令六枝特区政府答复已没有意义。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第四款“原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。”的规定，对于六枝特区政府未在法定期限内答复的行为仍有进行否定评价的必要，依法应当判决该行为违法。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，但适用法律、法规不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02行初66号行政判决；二、确认六枝特区人民政府在2019年6月24日收到贵州强鑫建筑工程劳务有限责任公司政府信息公开申请后，未在法定期限内答复的行为违法。一、二审案件受理费各50元，由被上诉人六枝特区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 陈 垦审判员 黄 瑶审判员 陈显杰二〇二〇年三月二十日法官助理谭华良书记员马如意
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1148号上诉人(原审被告)：蔡志明，男，1955年2月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：宋宇宙，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍助碧，上海达贤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡正明，男，1957年12月20日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人蔡志明因与被上诉人胡正明民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初13262号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。上诉人向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审中的全部诉讼请求或者发回重审；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，未详细审查被上诉人与上诉人之间于2009年11月30日出具的债权凭证《借条》真实含义，也未审查清楚双方是金钱往来的历史习惯。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。蔡志明向一审法院起诉请求：1、判令胡正明归还蔡志明借款150,000元。2、判令胡正明向蔡志明支付借款逾期利息(以本金150,000元为基数，自2018年3月10日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算)。3、本案诉讼费由胡正明承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、胡正明于判决生效之日起十日内归还蔡志明借款35,000元。二、胡正明于判决生效之日起十日内支付蔡志明借款逾期利息(以本金35,000元为基数，自2019年4月8日至2019年8月19日，按同期人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。三、蔡志明的其余诉讼请求不予支持。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，关于蔡志明所述5万元借条所涉钱款，其中1.5万元蔡志明同意与所欠胡正明工钱抵扣，其中另3万元胡正明主张以股票再次抵扣，鉴于蔡志明对此不予同意且法律关系有异，故一审法院认为应当另行处理并无不当。关于蔡志明所述10万元借条所涉钱款，蔡志明在一审审理中，对于该款向胡正明交付时间及事由的陈述存在重大差异，其前后两次对交付事由的陈述，分属两个不同的法律关系，致测谎无法进行。同时，该大额款项分两次均以现金交付，无法提供转账凭证，而借据亦是后补。鉴于上述事实，该借条指向的债务关系疑点重重，故一审法院认为蔡志明提供的证据不足，并无不当。二审审理中，蔡志明虽提供了相关证人的书面证言，但仍不足以推翻一审法院对本案事实的认定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,000元，由蔡志明负担。本判决为终审判决。审判员  张志煜二〇二〇年三月三十日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执241号之四申请执行人：程克勤，男，汉族，1973年9月5日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：何绍文，男，汉族，1972年9月9日出生，住四川省南部县。被执行人：徐秀东，男，汉族，1979年11月30日出生，住四川省遂宁市安居区。被执行人：贵州万林建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路165号（区管委会办公楼北楼309室），单位机构代码：915201133224398417。法定代表人：青晓林。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3526号民事调解书，被执行人徐秀东应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐秀东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐秀东在中国银行12×××63ＣＮＹ0账户内存款人民币207366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇二〇年三月二十四日书记员  颜 静
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4069号 原告:林贵凤，女，1967年8月17日生，汉族，户籍地福安市。 委托诉讼代理人：肖春花，福建人文律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福安市城北鹤兴中路168-170号1-2层，统一社会信用代码91350981749056655D。 法定代表人:林洪金，总经理。 委托诉讼代理人：李峰，福建宁美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪君智，福建宁美律师事务所律师。 被告：陈绍锦，男，1971年10月16日生，汉族，住福安市。 被告：王体旺，男，1984年10月5日生，汉族，住福安市。 原告林贵凤与被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司、陈绍锦、王体旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告林贵凤于2020年3月26日向本院提出撤回对被告陈绍锦的起诉。 本院认为：林贵凤自愿申请撤回对被告陈绍锦的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林贵凤撤回对陈绍锦起诉。 审判员 张 宏 二〇二〇年三月二十六日 书记员 郑志胧
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢75号 申请执行人:张记陆，男，1977年5月24日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人张记陆依据已经发生法律效力的（2015）覃民初字第1004号判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，本年度应得数额已履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃民初字第1004号判决书的本次执行程序。 本案执行标的额428521.12元及利息，本院已执6584元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄子鹏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执774号申请执行人宁海珍，女，被执行人运城市天宝房地产开发有限公司，法代代表人：翟涛，申请执行人宁海珍与被执行人运城市天宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2019年5月31日作出的（2019）晋0802民初2764号民事调解书已发生法律效力。权利人宁海珍于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人运城市天宝房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人运城市天宝房地产开发有限公司银行账户存款500元或查封、扣押被执行人运城市天宝房地产开发有限公司价值500元的相应财产或扣留、提取被执行人运城市天宝房地产开发有限公司的收入500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年三月二十三日书记员  王 媛
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初694号原告廖兴友，男，1958年3月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被告叶传庆，男，1948年9月25日出生，汉族，住广水市。被告叶家旺，男，1963年12月26日出生，汉族，住随州市曾都区。原告廖兴友与被告叶传庆、叶家旺租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，经本院审查：原告廖兴友已于2019年1月11日就同一事实与理由向本院提起了民事诉讼，案号为（2019）鄂1303民初369号，该案现处于二审审理阶段。本案经本院审查认为，原告廖兴友的后诉与前诉的当事人、诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上要否定前诉的判决结果，已构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告廖兴友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 盛 圆二〇二〇年三月二十六日书记员 谢守顺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7417号申请执行人：华梅梅，女，1977年11月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江东方天地房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区辽河路259号中植方洲苑小区3栋1层6号门市。本院依据哈尔滨市中级人民法院作出的（2018）黑01民终4306号民事判决书执行华梅梅与黑龙江东方天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人支付申请执行人违约金及办理房屋不动产转移登记。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年8月29日、2020年2月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产。执行过程中，经查被执行人银行账户系统系保证金账户且有法院在先冻结信息，暂不具备执行条件，无其他可供执行财产，因被执行人未在法定期限内履行法律义务，本院于2020年1月15日对被执行人采取限制消费措施,于2020年1月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 曦
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢6号 申请执行人:林雪娇，女，1982年2月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人林雪娇依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民督23号支付令，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，本年度应得数额已履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）桂0804民督23号支付令的本次执行程序。 本案执行标的额47359元及利息，本院已执4802元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄子鹏
黑龙江省大庆市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）黑06委赔1号 赔偿请求人：宋灵慧，女，1969年8月22日出生，汉族，现住大庆市龙凤区， 赔偿义务机关：大庆市萨尔图区人民法院。 法定代表人：刘俊，该院院长。 委托代理人：刘英林、孟祥龙，该院工作人员。 赔偿请求人（以下简称请求人）宋灵慧因错误执行申请大庆市萨尔图区人民法院（以下简称萨区法院）国家赔偿一案，不服赔偿义务机关萨区法院作出的（2019）黑0602法赔1号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿义务机关萨区法院认为，请求人宋灵慧不是萨区法院（2004）萨法执字第310号执行案件的当事人，不具备法律规定的主体资格，且其申请不属于国家赔偿的受案范围，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定对请求人宋灵慧的国家赔偿申请不予受理。 赔偿请求人宋灵慧申请称，2017年萨区法院确认大庆市磊安建筑安装工程有限公司拖欠108名农民工工资全部转让给郭井中（郭景忠）合法有效，即萨劳仲案字〔2004〕第042号裁决书上的债权，之后又向郭井中发放了司法救助款。在2006年，郭井中就将萨劳仲案字〔2004〕第042号裁决书上的债权转让给自己，萨区法院决定不予受理，属于适用法律错误。因萨区法院作出的（2004）萨法执字第310号执行裁定导致磊安公司不能依法被执行，给请求人造成了损失，故请求如下：1.撤销大庆市萨区法院作出的（2019）黑0602法赔1号不予受理案件决定书；2.判令萨区法院赔偿请求人损失约50万元。 经审理查明，2004年6月1日，大庆市萨尔图区劳动争议仲裁委员会对唐国友等108人与大庆市磊安建筑安装工程有限公司劳动争议一案作出萨劳仲案字〔2004〕第042号裁决书。后唐国友等108人向萨区法院申请执行萨劳仲案字〔2004〕第042号裁决书，萨区法院于2004年9月16日作出（2004）萨法执字第310号执行裁定书，决定对萨劳仲案字〔2004〕第042号裁决书不予执行。郭井中系（2004）萨法执字第310号执行案件中唐国友等108人的代理人。2006年11月30日郭井中与本案请求人宋灵慧签订债权转让协议一份。2018年2月5日，郭井中领取了萨尔图区司法救助资金3万元。2019年12月2日，宋灵慧向萨区法院申请国家赔偿，萨区法院作出（2019）黑0602法赔1号不予受理案件决定书，对宋灵慧的国家赔偿申请不予受理。 以上事实有萨区法院提交的（2019）黑0602法赔1号卷宗、宋灵慧提交的债权转让协议等证据材料及本院的调查笔录在案佐证。 本院赔偿委员会认为，首先，关于宋灵慧的主体资格，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。在《国家赔偿法》第三章第二十条中对刑事赔偿请求人规定为“赔偿请求人的确定依照本法第六条的规定。”而《国家赔偿法》第六条规定，“受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。受害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属有权要求赔偿。受害的法人或者其他组织终止的，其权利承受人有权要求赔偿。”本案中，宋灵慧不是萨区法院作出的（2004）萨法执字第310号案件的当事人，且萨区法院作出的该裁定并未经任何法定程序被确认违法，宋灵慧的主张只能说明其对（2004）萨法执字第310号执行裁定不服，但无法证明该裁定被确认违法和宋灵慧本人属于因该裁定违法而导致的受害人，故宋灵慧不符合《国家赔偿法》中关于赔偿请求人主体资格的规定。 其次，《国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，宋灵慧在本院的调查中自述虽然萨区法院提交的卷宗中体现其是在2019年12月提交的国家赔偿申请书，但在2019年之前，其就已经向萨区法院申请过国家赔偿，最早向萨区法院提交国家赔偿申请材料的时间是2018年。与此同时，宋灵慧在调查中自认在2006年11月30日和郭井中签订债权转让协议时就已经知道了萨区法院作出的（2004）萨法执字第310号执行裁定，故根据上述法律规定，即使以其自述的2018年就曾向萨区法院申请过国家赔偿的时间计算，从2006年其得知萨区法院（2004）萨法执字第310号执行裁定距2018年也已超过十年之久，故从时效方面看，宋灵慧提起国家赔偿申请亦不符合法律规定。 综上，赔偿请求人宋灵慧的申请不符合《国家赔偿法》的规定，依据《国家赔偿法》第二条、第六条、第二十九条及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下： 驳回宋灵慧的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月二十七日
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执336号马某某（公民身份号码610524XXXXXXXX4488）：陕西某某置业有限公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，马某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2360号裁决书向我院申请执行，执行标的为被执行人陕西某某置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金30，180.74元；承担案件仲裁费2，059元及本案执行费384元。执行中本院依法从被执行人银行账户扣划回案款32，623.74元，其中32，239.74元案款已转入申请执行人马某某账户，剩余384元缴纳本案执行费。至此，本案标的已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2020）陕01执336号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十六日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：陈峰、甄哲联系电话：（029）87658092
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10310号 申请执行人：刘佳进，男，汉族，1992年6月5日出生，身份证住址：江西省丰城市。 被执行人：深圳市联合海川物联科技有限公司，地址：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园10栋B座1002室，统一社会信用代码：914403000780478969。 法定代表人：陈伟。 申请执行人刘佳进与被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2387号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款37820.66元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结并扣划被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司名下银行存款。申请执行人刘佳进分得执行款12168.48元。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他实际可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月二十六日 书记员  詹纪才
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异20号 案外人：吴肖丽，女，汉族，1971年1月21日出生，住邯郸市丛台区。 案外人：许丽华，女，汉族，1978年8月19日出生，住邯郸市丛台区。 申请执行人：薛青,女,汉族,1955年11月5日出生，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：赵邯生，河北赵都律师事务所律师。 被执行人：邯郸市恒亿房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街恒亿大厦。 法定代表人：肖会君，该公司总经理。 本院在执行薛青与邯郸市恒亿房地产开发有限公司（以下简称恒亿公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吴肖丽、许丽华不服本院对恒亿公司名下恒亿大厦B座10层06号房产的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴肖丽、许丽华称，请求中止本院对恒亿公司名下恒亿大厦B座10层06号房产的执行。理由是：2018年1月20日吴肖丽、许丽华与恒亿公司签订购房协议,约定购买恒亿大厦B座10层06号房产，并于当天收到恒亿公司出具的收款收据,该房产由吴肖丽、许丽华实际占有，其权利能够排除本案执行。吴肖丽、许丽华提供证据如下:1、恒亿大厦购房协议。2、收款收据。 本院查明，薛青与恒亿公司民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院（以下简称丛台法院）于2015年2月16日作出（2015）丛民初字第107号民事判决书，判决：“1、被告恒亿公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛青欠款本金1978400元及利息。2、驳回原告薛青其他诉讼请求。”因恒亿公司未履行判决义务，薛青申请强制执行，2015年8月8日丛台法院作出（2015）丛执字第420号执行裁定，裁定：“立即查封恒亿公司开发的位于邯郸市丛台区房产。”2017年3月23日本院作出（2017）冀04执监74号执行裁定，将该案提级本院执行，本院于2017年4月6日立案执行，案号为（2017）冀04执151号，2017年12月29日本院作出（2017）冀04执151号之一执行裁定书，终结该案本次执行程序。后本院于2018年9月18日立案恢复执行，案号为（2018）冀04执恢113号。执行过程中，本院依法裁定对被执行人邯郸市恒亿房地产开发有限公司名下位于邯郸市房产进行拍卖。因两次司法拍卖流拍，本院于2019年6月11日作出（2018）冀04执恢113号之一执行裁定书，裁定：“一、将恒亿公司名下位于邯郸市房产以第二次拍卖流拍价，交付申请执行人薛青抵偿法律文书确定的部分债务。上述房产所有权自裁定送达薛青时转移。二、薛青可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。” 另查明，案外人吴肖丽、许丽华与恒亿公司于2018年1月20日签订购房协议,约定购买恒亿大厦B座10层06号房产，恒亿公司于当日出具收款收据。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，薛青申请执行恒亿公司一案，丛台法院于2015年8月8日作出查封包括争议房产在内的裁定，而案外人吴肖丽、许丽华于2018年1月20日与恒亿公司签订了购买争议房产的购房协议，签订时间在薛青案对争议房产查封之后，不符合上述规定情形，案外人吴肖丽、许丽华对该争议房产享有的权利不能排除本院执行,故案外人吴肖丽、许丽华所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人吴肖丽、许丽华的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  徐 梅 二〇二〇年三月二十日 书记员  韩建超
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执289号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层12号，统一社会信用代码91350700705273391D。 负责人：孙绳全，总经理。 委托代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。 被执行人：朱国强，男，1995年10月22日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司与被执行人朱国强追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)闽0783民初1616号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年2月21日依法立案执行，执行标的12000元及利息。 执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人朱国强发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。且经现场调查，被执行人下落不明。 2020年2月28日作出（2020）闽0783执289号执行裁定书，查封被执行人朱国强所有的奥迪牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，但该车辆不存在，属发现的财产无法处置。 此外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。 2020年3月9日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年3月25日,本院电话约谈申请执行人的委托代理人李书峰，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息予以告知，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林祥芝 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十六日 书记员  江倩葳
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执2225号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，统一社会信用代码91500103450445058Q。被执行人：银玉捷，女，汉族，1968年12月21日出生，重庆市江北区。平安银行股份有限公司重庆分行与银玉捷借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院书面申请撤回执行申请。依照>第二百五十七条第六项、>第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0103执2225号案件的执行。若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年三月二十六日法官助理  郑文浩书 记 员  李沛芋
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15915号原告：北京市彭天艺品有限公司，住所地北京市东城区光明12号楼1单元3号。法定代表人：彭小平，总经理。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人:杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘畅，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第269500号《关于第33406707号“洞房花烛之夜dongfanghuazhu及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年12月27日。开庭审理时间：2020年1月16日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，对诉争商标的复审申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与引证商标在整体外观、构成要素、呼叫及含义等方面区别明显，共存于市场不会造成相关公众的混淆误认，不应认定为构成近似商标。请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：33406707。3．申请日期：2018年9月10日。4．标识：5．指定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：啤酒；以啤酒为主的鸡尾酒；水（饮料）；蔬菜汁（饮料）；酸梅汤；果汁；植物饮料；奶茶（非奶为主）；柠檬水；制柠檬水用糖浆。二、引证商标1．注册人：四川省四喜农业开发有限公司。2．注册号：13604223。3．申请日期：2013年11月25日。4．专用权期限至：2025年11月20日。5．标识：6．核定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：啤酒；果汁；水（饮料）；无酒精饮料；无酒精果汁饮料；植物饮料；奶茶（非奶为主）；乳清饮料；无酒精果茶；饮料制作配料。三、其他事实庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查对此予以确认。本案中，诉争商标由“洞房花烛之夜dongfanghuazhu”及图构成，其中图形部分占据比例较大，且与引证商标在视觉效果、构图要素等方面相近。在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力不易区分，使用在相同或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。因此，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京市彭天艺品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京市彭天艺品有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  刘梦娇人民陪审员  陈月英二〇二〇年三月二十日法官 助理  马明时书 记 员  赵梦杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初246号 原告：谢骑璘，男，2000年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：肖高明，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡杰，广西同望（柳州）律师事务所律师。 被告：柳州市大富置业发展有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区和润路南2号5号厂房2楼第2跨，统一社会信用代码：914502002831356686。 法定代表人：何喻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄衡，该公司员工。 委托诉讼代理人：李日，广西汇力律师事务所律师。 原告谢骑璘诉被告柳州市大富置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告谢骑璘于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已庭外达成和解为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢骑璘撤诉。 案件受理费178元，减半收取89元（原告已向本院预交），由原告谢骑璘负担。 审判员  谢祥兵 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨艺柔
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0104执1634号之一申请执行人校淑娟，女，汉族，1973年9月11日出生，身份证号：630119730911162X，中国平安保险公司青海分公司展业服务二室主管，住西宁市城北区柴达木路210号12栋111室。被执行人王玉安，男，汉族，1964年5月5日出生，身份证号：411023196405053012，个体，住西宁市城西区香格里拉路2号明仁苑小区1号楼2单元2162室。申请执行人校淑娟与被执行人王玉安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2888号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被告王玉安于2019年9月15日之前一次性偿还原告校淑娟借款本金302900元，并给付2018年12月23日至2019年5月22日期间的利息30290元，自2019年5月23日至实际清偿之日的利息，以本金302900元为基数，按照月利率2%计算给付、诉讼费3523元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，但被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人采取限制消费措施。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产登记信息。执行人员前往被执行人住所地查找被执行人及其可供执行的财产线索，但未查找到其可供执行的财产，经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款本金及利息等336713元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人校淑娟享有的债权应当受到法律保护，现被执行人王玉安暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）青0104民初2888号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白锋审判员周瑶审判员马志峰二〇二〇年三月三十日书记员 尹     亚     娟附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终871号抗诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)欧阳三霞，男，1973年4月14日出生，户籍所在地安徽省安庆市，现住上海市青浦区。辩护人翟建，北京大成(上海)律师事务所律师。辩护人周云涛，上海正策律师事务所律师。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人欧阳三霞犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年5月24日作出(2018)沪0118刑初1376号刑事判决。上海市青浦区人民检察院提出抗诉，原审被告人欧阳三霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员张某2出庭履行职务。上诉人欧阳三霞及其辩护人翟建、周云涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院根据被告人欧阳三霞的供述笔录，证人平某某、许某某、张某1、徐某1、唐某某、汪某、荣某某、黄1、陆某、徐某2、林某某、瞿某某、蒋某某、陈某某、龚某某、黄某2、王某、代某某等人的证言及相关辨认笔录，涉案公司工商档案机读材料，上海司法会计中心司法鉴定意见书及补正书，上海市青浦区、金山区、奉贤区国家税务局购票信息、申报入库信息、抵扣证明、认证结果通知书、认证结果清单、相关增值税专用发票复印件，江苏省盱眙县国家税务局稽查局出具的虚开通知单，江西省新余市公安局渝水分局、江西省吉安市公安局、河南省驻马店市公安局西园分局受案登记表、立案决定书，上海市第二中级人民法院刑事判决书，上海市公安局协助查询财产通知书、银行交易明细，扣押决定书、扣押清单、收条照片，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据认定：2015年7月至12月期间，平某某、许某某通过被告人欧阳三霞在上海市青浦区先后注册成立了上海在森实业有限公司(以下简称“在森公司”)、上海丞秋实业有限公司(以下简称“丞秋公司”)、上海思确电子科技有限公司(以下简称“思确公司”)、上海逸确公司电子科技有限公司(以下简称“逸确公司”)，平某某、许某某先后纠集张某1、徐某1等人，利用其实际控制的上述四家公司，在无真实业务的情况下，以收取开票费的方式向多家公司虚开增值税专用发票，并以支付开票费的方式大量购进其他公司虚开的增值税专用发票，向税务机关申报并抵扣税款，以及利用在森公司、丞秋公司与平某某、许某某实际控制的其他公司之间相互虚开增值税专用发票。其中，被告人欧阳三霞利用经营记账公司的便利，具体负责注册公司、代领发票、开票、申报抵扣、应付税务稽查等工作，共从中非法获利200余万元。经鉴定，2015年10月21日至2016年2月25日期间，许某某、平某某等人利用其实际控制的上述四家公司，以收取发票价税合计金额6%的开票费的形式，向本市及全国其他省市多家公司共虚开增值税专用发票3,007份，价税合计3.2亿余元，税额4,704万余元。2015年10月16日至2016年3月23日期间，许某某、平某某等人为抵扣税款，利用其实际控制的上述四家公司，以支付发票价税合计金额3.5-3.7%的开票费的形式，通过中间人大量购进本市及全国其他省市多家公司虚开的增值税专用发票共计1,435份，价税合计3亿余元，税额4,495万余元，并向税务部门非法申报认证并抵扣税款。2015年10月29日、2016年1月28日，平某某、许某某等人利用其实际控制的在森公司、丞秋公司与禀驰公司、智陌公司，互相虚开增值税专用发票70份，价税合计767万余元，其中税额111万余元。原判认为，被告人欧阳三霞伙同他人为非法牟利，为他人虚开、为自己虚开和让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人欧阳三霞犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元；被告人欧阳三霞的违法所得予以追缴。上海市青浦区人民检察院抗诉认为，现有证据足以证实，欧阳三霞伙同平某某、许某某共同预谋策划通过设立公司专门用于虚开增值税专用发票的时间为2015年7月。故一审判决对欧阳三霞的犯罪事实认定错误，且量刑不当。上海市人民检察院第二分院支持抗诉意见认为，现有证据足以证实，2015年7月，被告人欧阳三霞伙同平某某、许某某共同预谋策划，通过设立公司虚开增值税专用发票，骗取国家税款。理由主要为：平某某、许某某供述欧阳三霞明知平、许二人设立公司虚开增值税专用发票；欧阳三霞收入明显高于正常财务营收，且无法作出合理解释；本案的开票、经营情况异于寻常。上诉人欧阳三霞提出，其仅帮助平某某、许某某注册公司以及代理记账，并未虚开增值税专用发票，也没有从该二人处收取35%的分红。辩护人提出，一审事实不清、证据不足。若欧阳三霞构成虚开增值税专用发票罪，亦系从犯，依法应减轻处罚，原审量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上海市青浦区人民法院认定上诉人欧阳三霞的行为构成虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分。原公诉机关指控欧阳三霞参与平某某、许某某共谋犯罪的证据仅有平某某、许某某在公安侦查阶段的供述，但平、许二人在原审出庭作证时均予以否认，公诉机关又无其他证据佐证，故原判关于指控欧阳三霞参与犯罪预谋证据不足的认定正确。经查，上诉人欧阳三霞虚开增值税专用发票的事实，不仅有同案犯平某某、许某某、徐某1、张某1等人的指证，亦有证人汪某、唐某某、荣某某等的证言以及相关银行交易流水等证据予以印证。故对欧阳三霞及其辩护人关于其不构成虚开增值税专用发票罪的上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。在共同犯罪中，欧阳三霞所起作用并非次要、辅助，故对辩护人关于欧阳三霞系从犯的辩护意见，本院亦不予采纳。原判决根据上诉人的犯罪事实、后果、认罪态度等所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  李杰文审判员  袁 婷二〇二〇年三月三十一日书记员  张博闻附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执116号之五 被执行人高平，男性，彰 武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院（2020）辽 0922执116号之五裁定书，于2020年03月30日向被执行人高平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高平至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七 条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高平在辽宁省农村信用社联合社 453611010103548156账户内存款人民币63920.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王博 〇二〇年三月三十日 书记员  马波
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终5号上诉人（原审原告）张春红，女，1969年4月15日出生，汉族，住址驻马店市驿城区。上诉人（原审原告）张春梅，女，1977年4月27日出生，汉族，住址驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）驻马店市自然资源和规划局，住所地河南省驻马店市文明路1198号法定代表人陈黎，职务局长。委托代理人王鲲，该局工作人员。委托代理人张宇轩，河南北纬律师事务所律师。原审第三人程凤兰，女，1962年7月28日出生，汉族，住址驻马店市驿城区。上诉人张春红、张春梅因房屋行政登记一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，原告的父亲张留货与第三人程凤兰于1992年5月10日登记结婚（二人均再婚），2002年11月21日经驿城区人民法院作出（2002）驿民初字第908号民事判决书，判决内容第二项:“共同财产住房8间（座西朝东6间，座南朝北瓦房2间）、彩电一台、席梦思双人床一张、三斗桌一张归程凤兰所有；住房16间（座北朝南10间，座东朝西6间）、席梦思双人床一张、三斗桌二张、高低组合柜一套归张留货所有”。该判决生效后，程凤兰申请法院执行。2010年3月16日，一审法院下发协助通知书，要求驻马店市房产管理机关协助执行办理房屋过户登记。2010年3月22日，原驻马店市房产局依照（2002）驿民初字第908号民事判决书和（2003）驿执字第252号协助执行通知书给第三人程凤兰办理了房权证字第××号房产证。2019年原告接到第三人程凤兰民事诉状，开庭过程中得知被告为第三人程凤兰办理了争议的房产证。原告认为被告的颁证行为侵害了其合法权益，因此起诉到法院，要求撤销被告为第三人颁发的房权证字第××号房产证。一审法院认为，涉案争议的房产属于第三人程凤兰与原告父亲张留货经法院判决离婚时所依法确定。程凤兰申请法院执行，法院发出协助执行通知书，房产管理机关依据法院协助通知书，为程凤兰办理了房权证字第××号房产证。根据最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复法释（2004）6号，该颁证行为是司法行为产生的后果，不属于人民法院行政受案范围。原告提出争议房时第三人获得金钱补偿后由原告的父亲所有、二原告系继承获得，该主张还需要权利机关的确认或法院民事判决的确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（七）项、第六十九条第一款（十）项、第三款，第一百零一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张春红、张春梅对被告驻马店市自然资源和规划局为第三人程凤兰颁发房权证字第××号房产证行政登记一案的起诉。上诉人张春红、张春梅上诉称案涉房屋其父亲张留货已经拆除重建，被上诉人的颁证行为违反法律规定，直接侵害了上诉人的合法权益，本案应属于行政案件受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外……”。依照上述规定，本案被诉颁证行为系行政机关依照人民法院的协助执行通知书作出的执行行为，并非行政机关自身依职权主动作出的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，且上诉人未举证被上诉人作出上述行为时存在扩大执行范围或者采取违法方式实施的情形，因此本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年三月三十日书记员  柳莹莹
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执613号 贵州三蒲建设工程（集团）有限公司： 申请执行人杨忠祥于2020年03月27日申请执行你物权一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保601号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：杨全生，男，侗族，1981年11月12日出生，住所地湖南省芷江侗族自治县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人杨全生信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨全生的银行存款33178.86元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨全生的银行存款33178.86元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  严嘉琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15572号之二 申请执行人：鹤山市雅瑶镇旭泰五金厂，住所地广东省鹤山市雅瑶镇江沙公路陈山路段。 经营者：陈婵娟。 被执行人：佛山市依欧依家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口工业区优越路2号A2。 法定代表人：潘红帅。 被执行人：潘红帅，男，1977年12月10日出生，汉族，住广东省新丰县。 原告鹤山市雅瑶镇旭泰五金厂与被告被执行人佛山市依欧依家具有限公司、潘红帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3299号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、双方一致同意由被告佛山市依欧依家具有限公司向原告鹤山市雅瑶镇旭泰五金厂分期支付货款74382元，即于2019年3月31日前支付3000元；于2019年4月30日前支付15000元；自2019年5月起至2020年10月，每月月底前至少支付3000元，直至支付完毕为止。上述款项汇入原告指定的银行账户（户名：陈婵娟，开户行：中国农业银行，账号：62×××77）内；二、被告潘红帅对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、如被告有任何一期未按期足额履行上述款项的，原告有权就未付款项（包括未到期）一次性申请法院强制执行，同时，原告有权要求被告自起诉之日（2019年1月25日）起就未付款项按月利率2%支付利息；四、本案诉讼费减半收取为829.78元（原告已预交），由原告承担。因佛山市依欧依家具有限公司、潘红帅未按上述生效法律文书履行义务，鹤山市雅瑶镇旭泰五金厂向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山市依欧依家具有限公司、潘红帅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人佛山市依欧依家具有限公司、潘红帅名下的财产。 1.查明被执行人名下无可供执行的银行存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息； 3.查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人佛山市依欧依家具有限公司、潘红帅所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市依欧依家具有限公司、潘红帅发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余55816元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15572号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市依欧依家具有限公司、潘红帅负有继续向申请执行人鹤山市雅瑶镇旭泰五金厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张思颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初591号原告：邬珏惠，女，1991年4月10日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海女凰珠宝有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭焱彬，执行董事。本院在审理原告邬珏惠与被告上海女凰珠宝有限公司服务合同纠纷一案中，因被告无法送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  江敏超审 判 员  盛 庆人民陪审员  沈 颖二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终86号上诉人（原审原告）彭驰皓，男，1994年7月5日生，汉族，身份证住址四川省新津县。委托代理人叶庆，四川东昶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市公安局奉贤分局，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路9555号。法定代表人唐丽娜，局长。被上诉人（原审被告）上海市公安局，住所地上海市武宁南路128号。法定代表人龚道安，局长。上诉人彭驰皓不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初931号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原审查明，上海市公安局奉贤分局（以下简称奉贤分局）于2019年4月23日作出的奉公（青村）强戒决字（2019）100130号《强制隔离戒毒决定书》（以下简称《强戒决定书》），决定对彭驰皓强制隔离戒毒2年（自2019年4月23日至2021年4月22日）。彭驰皓不服，提起行政复议，上海市公安局（以下简称市公安局）于2019年8月9日作出（2019）沪公法复决字第239号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》），维持奉贤分局作出的《强戒决定书》行政行为，该决定书中同时告知申请人不服，可在收到决定书之日起15日内向法院提起诉讼。彭驰皓于2019年8月19日签收《复议决定书》，后于2019年9月17日提起本案诉讼。彭驰皓向原审法院提交行政起诉状，请求法院撤销奉贤分局作出的《强戒决定书》以及市公安局作出的《复议决定书》。原审认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。本案中，彭驰皓起诉请求撤销奉贤分局作出的《强戒决定书》及市公安局作出的《复议决定书》，但其于2019年8月19日即签收《复议决定书》，直至2019年9月17日方向法院提起诉讼，已超过前述法律规定的起诉期限，且亦未提供证据证明其存在因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形。综上，彭驰皓提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。原审法院遂裁定驳回彭驰皓的起诉。彭驰皓不服，认为其被强制隔离戒毒，限制人身自由的时间不应当计算在起诉期限内，故上诉于本院，请求撤销原裁定，改判支持其全部诉讼请求。本院认为，根据奉贤分局和市公安局原审中提供的证据材料，市公安局于2019年8月9日作出《复议决定书》。彭驰皓于2019年8月19日在送达回证上签名确认收到了《复议决定书》，决定书中明确告知了提起行政诉讼的权利及起诉期限。彭驰皓虽被强制隔离戒毒，但并未举证证明因此而影响其行使起诉权利。彭驰皓迟至2019年9月17日向原审法院提起本案诉讼，显已超过法律规定的起诉期限。原审法院裁定驳回彭驰皓的起诉，并无不当。彭驰皓的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年三月十八日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执8号 关于申请执行人桂林市鼎力物业服务有限公司与被执行人蒋萍、蒋碧峰、霍冬英、蒋毅婕、蒋慧姣、蒋身福物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款10115元(包含执行费59.1元），现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初107号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初107号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖11行终14号上诉人（一审原告）刘荣庆，男，汉族，1971年4月2日生，住安徽省天长市。委托代理人王浩，安徽天申律师事务所律师。被上诉人（一审被告）国家税务总局滁州市税务局第一稽查局，住所地安徽省滁州市花园西路85号。负责人雍泽平，该局局长。出庭负责人张妍，该局副局长。委托代理人马小，安徽江安律师事务所律师。上诉人刘荣庆因与被上诉人国家税务总局滁州市税务局第一稽查局税务行政处罚纠纷一案，不服安徽省南谯区人民法院（2019）皖1124行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人刘荣庆上诉称，1、一审法院应当依法查明税收行政处罚诉讼中的违法事实。刘荣庆等人销售数量、销售收入属于本案主要违法事实的计算依据。《税收征收管理法》第八十八条的规定仅是规定纳税人在没有缴清税款时无权申请行政复议，并未规定复议机关以及人民法院在行政处罚案件中不需要审查少缴纳税款数额的问题，即该条规定的复议前置程序仅是对纳税人复议权利的一种限制，并未对人民法院办理行政诉讼案件审查范围作出限定。2、一审法院对滁税一稽罚[2019]4号《税务行政处罚决定书》中认定其少缴纳的税款数额予以支持严重错误。刘荣庆等人非法采矿罪一案中，对于2014年1月至2015年3月期间开采销售的748479.3吨的销售数额已经被认定为违法所得，已被依法判处没收违法所得、有期徒刑并处罚金的刑事责任，国家税务总局滁州市税务局第一稽查局对该部分在行政责任中再次予以追缴并处罚明显错误，应将该部分的销售数额予以扣除后再进行行政处罚。3、一审法院适用法律错误。根据《个体工商户税收定期定额征收管理办法》第七条、第十七条、十八条、十九条的规定，对于定期定额纳税人实际经营额、所得额超过申报数额而未进行申报的法律后果为税务机关应当追缴税款、加收滞纳金以及按照法律、行政法规规定予以处理。对未进行申报的行为并未作出明确性的偷税认定，且刘荣庆等人不存在持续虚假申报行为以及《税收征收管理法》列举的其他偷税情形，在刘荣庆主动向有关部门提交账本前，并未收到税收主观部门的检查和通知，更谈不上经通知申报后拒绝申报的行为，因此一审法院认定偷税属于适用法律错误。综上，请求：1、二审法院撤销一审判决，撤销滁税一稽罚[2018]12号《税务行政处罚决定书》或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由国家税务总局滁州市税务局第一稽查局负担。国家税务总局滁州市税务局第一稽查局辩称，一、关于税务诉讼中违法事实是否需要另行查明。根据《行政处罚法》第三条、《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条和《税务行政复议规则》第三十三条第一款、第二款的规定，原国家税务总局明光市税务局稽查局针对刘荣庆的行为先后作出了《税务处理决定》和《税务处罚决定书》，刘荣庆在法定期限内未对《税务处理决定书》申请行政复议，故该《税务处理决定书》已生效。本案《税务处罚决定书》认定的事实与《税务处理决定书》认定的违法事实一致，上诉人起诉要求撤销《税务处罚决定书》，但其异议的主要事实和理由均是“纳税争议”，因上诉人怠于行使法律赋予的权利，故一审法院对生效的《税务处理决定书》未做评价，并非是行政干预司法，而是依据法律规定依法判决。二、关于违法所得是否应追缴并处罚即违法所得是否应扣除。涉案《税务处理决定书》已生效，法院不宜再审查，且该处理决定书生效在先，人民法院判决没收违法所得生效在后，税务行政处罚针对刘荣庆的偷税行为，法律依据是涉税行政法律、法规，（2019）皖11刑终267号刑事裁定书针对的是刘荣庆的犯罪行为，依据是刑法中的非法采矿罪。税法没有规定非法开采所得不征收税款，我方认为只要是销售矿产品取得收入都应属于应税收入。三、关于偷税的认定，纳税人虽设置账簿，但一审时提供的证据足以证明其未如实申报，而是持续的虚假申报，根据《税收征收管理法》第六十三条第一款规定，应当认定为偷税。关于核定税款，根据税法规定，若纳税人收入和税款超过核定金额的，纳税人要主动向税务机关申报调整，而上诉人并没有主动申报，而是继续刻意隐瞒自己的实际收入。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，原审遗漏当事人，因此，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院(2019)皖1103行初37号行政判决；二、发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。上诉人刘荣庆缴纳的二审案件受理费50元，依法予以退还。审判长  司金虎审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇二〇年三月三十一日法官助理齐晓静书记员周杨附：本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5977号申请执行人：赵晓毅，女性，1987年07月13出生，汉族，住道里区。被执行人：罗海生，男性，1990年05月01出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人赵晓毅与被执行人罗海生责令退赔一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人赵晓毅向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执5977号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年三月三十一日书记员  李 鑫
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初431号原告蔡某。被告唐某。原告蔡某诉被告唐某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇二〇年三月十一日书记员 肖埔乐曦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终256号上诉人（原审被告）：上海新丽装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇东门路101号319室。法定代表人：顾伟文，董事长。被上诉人（原审原告）：上海泛洲建筑安装工程配套有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇泰青路2830号。法定代表人：高帆，执行董事。上诉人因建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初94899号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月十九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2307号上诉人(原审原告)：上海杰媛美容有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：周晓芹，总经理。被上诉人(原审被告)：成小慧，女，1993年4月16日出生，汉族，住江苏省。上诉人上海杰媛美容有限公司(以下简称“杰媛公司”)因与被上诉人成小慧劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初27577号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。上海杰媛美容有限公司上诉请求：依法判决上诉人与被上诉人间不建立劳动关系。事实和理由：1、根据被上诉人与上诉人另一股东周媛媛、吴春峰夫妇达成的口头协议，被上诉人对外名义上为美容师或美容顾问，实际则是投资合伙人之一，并以投资合伙人身份承包上诉人处美容顾问相关业务。2、按照双方口头约定，被上诉人每月提取销售额的5%、美容产品售价利润的10%作为合作提成。同时被上诉人在向顾客提供美容服务过程中产生的成本费用、护理损耗等均由其自行承担。因此上诉人从未与被上诉人建立过劳动关系，也未支付过劳动报酬。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求以及事实与理由，请求驳回上诉，维持原判。上海杰媛美容有限公司向一审法院起诉请求：要求判令2018年6月18日至2019年4月17日上诉人与被上诉人不存在劳动关系。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：确认2018年4月13日至2019年4月17日上海杰媛美容有限公司与成小慧存在劳动关系。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现杰媛公司上诉要求撤销原审判决，认为成小慧是该公司的股东，不存在劳动关系。但在二审中没有提供充分的证据以否定成小慧为公司提供劳动及双方亦存在劳动关系之事实，故本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海杰媛美容有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张志煜二〇二〇年三月三十日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审40号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人王作泉，男，1965年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）132号《国土资源行政处罚决定书》中第一、二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年3月18日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人自2015年5月份起，未经有权机关批准，擅自占用省新镇油园村其他土地（裸地）土地建成一层砖混合结构厂房一幢，非法占地总面积为945.3平方米（合1.42亩），实际建筑占地面积为945.3平方米（合1.42亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2017年4月13日作出南国土资〔2017〕行处（卫）132号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在省新镇油园村用于建厂房的土地，面积945.3平方米（合1.42亩），具体四至为：东至空地，西至空地，南至空地，北至空地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积945.3平方米（合1.42亩）；三、非法占用土地945.3平方米（合1.42亩）的行为处以不符合规划土地每平方20元的罚款，罚款金额共计人民币壹万捌仟玖佰零陆元整。并于2017年4月13日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，但被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2017年11月13日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行该国土资源行政处罚决定第一、二项，并交由南安市省新镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年3月18日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《省新镇关于王作泉司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《省新镇人民政府关于王作泉非法占地行政处罚强制执行预案》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出南国土资〔2017〕行处（卫）132号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由被申请人所在地南安市省新镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，被申请人所在地南安市省新镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）132号《国土资源行政处罚决定书》中第一、二项强制执行[即一、退还非法占用址在省新镇油园村用于建厂房的土地，面积945.3平方米（合1.42亩），具体四至为：东至空地，西至空地，南至空地，北至空地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积945.3平方米（合1.42亩）]，交由南安市省新镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇二〇年三月二十三日 书记员  叶俊妮
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2293号 申请执行人：刘英杰，女，1986年9月28日出生，汉族，住承德县。 被执行人：姜柏秋，男，1976年2月11日出生，汉族，住承德县。 申请执行人刘英杰与被执行人姜柏秋追偿权纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初1571号民事调解书生效后，申请执行人刘英杰向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。立案后，向被执行人姜柏秋发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。在执行过程中，申请执行人刘英杰与被执行人姜柏秋达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初1571号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈红印 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周晓梦
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初70号 原告:张某1，现住河北省邢台市邢台县。 委托诉讼代理人王某，内蒙古三恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人杭某，内蒙古三恒律师事务所律师。 被告：内蒙古汇通物流运输有限责任公司。 住址:内蒙古鄂尔多斯市××区。 统一社会信用代码:XXXXX。 法定代表人:张某2,系公司董事长。 本院在审理原告张某1诉被告内蒙古汇通物流运输有限责任公司合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 静 二〇二〇年三月十六日 书记员 **婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初1638号之一解除保全申请人：黄晓璞，女，汉族，1971年1月1日生，住本市云岩区八鸽岩路11号1栋1单元附1号，身份证号：520103197101013248。解除保全申请人：严勇，男，土家族，1970年6月8日生，住本市云岩区八鸽岩路11号1单元附1号，身份证号：520111197006080071。被申请人：严杰，男，土家族，1980年11月15日生，住本市南明区延安南路178号2单元15层1号，身份证号：522222198011153213。被申请人：杨慧芬，女，汉族，1978年11月19日生，住本市南明区延安南路178号2单元15层1号，身份证号：522222197811190042。原告黄晓璞、严勇与被告严杰、杨慧芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）黔0103民初1638号民事裁定，查封了被申请人严杰、杨慧芬名下价值人民币2108667元的财产。现原告黄晓璞、严勇向我院提出申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：......(二)申请人撤回保全申请的......”之规定,本案申请人提出解封申请，故应解除对严杰、杨慧芬财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人严杰、杨慧芬名下价值人民币2108667元的财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴静二〇二〇年三月三十日书记员  刘航
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初17号原告：王小菊，女，1971年6月16日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：吴奕平，男，1971年10月16日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告王小菊与被告吴奕平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因新型冠状病毒疫情原因，本院通过互联网开庭，原告王小菊、被告吴奕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴奕平因急需用钱，于2018年2月14日向原告借款4000元，约定于2018年12月31日前归还。被告拒绝还借款。截至2019年12月16日被告仍欠借款4000元。为维护原告合法权益，特诉至法院请求支持诉请。被告吴奕平辩称，原告与被告从2015年开始打交道，既不是朋友，也不是亲戚，被告第一次向原告借款70000元，以四分计算利息，随后被告把70000元本金和利息归还了。随后因被告离婚经济比较困难，再次向原告借了10000元，陆陆续续按三分钱支付了利息，后来因欠一年的利息，原告要求被告出具借条，即本案中的借条，借条上借款金额13600元，实际是借款本金10000元，利息3600元。三分的利息是高利贷，截至2018年2月14日被告已归还7600元，还欠6000元。原告找人来要债，被告又还了1000元，原告说小孩读书需要钱被告马上又还了1000元，现在还有4000元没有归还。本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告吴奕平因做生意需资金周转向原告王小菊借款。2017年1月25日被告向原告出具借条一张，载明“今借到王小菊人民币壹万叁仟陆佰元正（13600.00）,2017年还清。今借人：吴奕平，2017年1月25日”。原、被告约定借款月利率30‰，上述借条中借款13600元，其中借款本金10000元，借款一年利息3600元。截至目前，被告仍欠原告4000元，原告催收未果，遂诉至法院。上述事实由原告提交的身份证、借条、还款协议以及原、被告庭审陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王小菊向被告吴奕平主张偿还借款，被告对借款的事实不持异议，债权债务关系明确。被告主张利息过高，原告主张虽约定借款月利率30‰，但自2015年8月起至起诉之日借款本金10000元，原告仅要求被告支付利息3600元，符合法律规定。本院认为，根据被告借款金额和时间，原告要求被告支付的利息未超过年利率36%，原告要求被告归还所欠4000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告吴奕平于本判决生效之日起五日内偿还原告王小菊4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴奕平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 张 颖二〇二〇年三月三十一日书记员 李慧娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特88号申请人：上海信宇因私出入境服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1号16幢。法定代表人：崔玉梅。被申请人：陈敏佳，女，1997年7月16日生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人上海信宇因私出入境服务有限公司（以下简称信宇公司）与被申请人陈敏佳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人信宇公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2019）办字第11604号裁决，事实和理由如下：陈敏佳在试用期间考核不合格，信宇公司按照程序解除了双方劳动合同关系，并未违法解除亦无需承担赔偿金。仲裁适用法律错误，故请求撤销劳动仲裁。被申请人陈敏佳未发表答辩意见。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，信宇公司提出陈敏佳在试用期间考核不合格，信宇公司按照程序解除了双方劳动合同关系，并未违法解除亦无需承担赔偿金。然上述理由实质涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。综上，申请人信宇公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海信宇因私出入境服务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2019）办字第11604号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海信宇因私出入境服务有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年三月十八日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14573号之二 申请执行人：李淑琼，女，1969年8月1日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人:刘键铖，男，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇键铖家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘大道原南村戏院二楼。 经营者：刘键铖。 李淑琼与刘键铖、佛山市顺德区乐从镇键铖家具厂劳动合同纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2019]4456号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区乐从镇键铖家具厂应分期向李淑琼支付工资24676元。因债务人刘键铖未按上述生效法律文书履行义务，权利人李淑琼向中本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人刘键铖有车牌号为粤Ｘ×××××（雷克萨斯牌，2014年3月1日注册）、粤Ｘ×××××（江铃牌，2009年10月22日注册），本案已查封；但均未能实际扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、嗣后，申请执行人和被执行人于2019年12月18日达成执行和解协议，约定：当日向申请执行人支付款项7400元，余款分三期支付。 本院认为，双方当事人达成分期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执14573号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年三月十七日 书记员 马慧璇
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0111行初258号本院2020年2月25日对原告万树海要求确认被告天津市西青区王稳庄镇人民政府、天津市西青区城市管理综合执法局强拆行为违法一案，作出的（2019）津0111行初258号《行政判决书》中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第2页第2行的“2019”，应更正为“2020”。审 判 长  薄 娟人民陪审员  王彦虹人民陪审员  倪凤艳二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杨德鑫
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑终4号抗诉机关扎赉特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，公民身份号码×××，户籍所在地兴安盟乌兰浩特市，捕前住兴安盟科尔沁右翼前旗府东花园。辩护人苏立飞，内蒙古奥斯律师事务所律师。扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控原审被告人张某犯贪污罪一案，于2019年12月5日作出（2019）内2223刑初336号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关扎赉特旗人民检察院提出抗诉，原审被告人张某提出上诉。本院审理过程中，内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：一、准许内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院撤回抗诉；二、上诉人张某贪污一案继续审理。审判长 张 健审判员 于可欣审判员 敏 杰 二〇二〇年三月十六日书记员 边姝心