wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11572号原告:南京安居物业有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。法定代表人:龚林，该公司总经理。委托诉讼代理人：余文茹，江苏江左律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛婷，江苏江左律师事务所律师。被告：李开阁，女，1980年10月15日生，汉族，户籍在南京市玄武区。原告南京安居物业有限公司（以下简称安居物业）与被告李开阁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安居物业的委托诉讼代理人葛婷到庭参加诉讼。被告李开阁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安居物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告李开阁支付原告安居物业2009年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费5856元及滞纳金（以应缴费用为基数，按照日0.05%的标准计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告李开阁承担。事实与理由：江苏汇远房地产发展实业公司（以下简称汇远公司）与安居物业签订《兴贤佳园小区前期物业服务合同》，委托原告对兴贤佳园小区二期提供物业管理服务事宜。同时约定委托管理期限自2006年6月1日起至兴贤佳园小区业主委员会成立后代表全体业主签订新的物业服务合同生效时止。物业服务费的收费标准为：多层住宅0.35元/月/平方米，高层住宅0.6元/月/平方米。被告所有的房屋面积为64.67平方米，单价0.6元/月/平方米。截至2018年底，被告尚欠原告物业服务费5856元。为维护原告权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李开阁未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求向本院提交了《兴贤佳园小区前期物业服务合同》、南京市栖霞区物价局宁栖价字[2009]13号文件、催缴短信截图打印件、不动产登记资料查询结果证明等证据，本院予以核实确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2006年5月26日，原告与汇远公司签订《兴贤佳园小区前期物业服务合同》，该合同约定：汇远公司委托原告对兴贤佳园小区二期提供前期物业管理服务事宜；原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任；约定委托管理期限自2006年6月1日起至兴贤佳园小区业主委员会成立后代表全体业主签订新的物业服务合同生效时止；物业的管理费，按照物价局核定的标准向业主或物业使用人收取；物业的公共水电费，如公共楼道灯、电梯电费、变频供水电费、绿化用水电费等由相关业主承担；业主和物业使用人逾期未交物业服务费，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五加收滞纳金。南京市栖霞区物价局宁栖价字[2009]13号文件《关于兴贤佳园二期住宅小区前期物业管理试行收费标准的批复》规定，兴贤佳园二期物业服务费的收费标准为，每月每平方米（建筑面积）计算，多层住宅0.35元，高层住宅0.6元；物业的电梯、水泵、公共照明等水电费应单独列账，按实际发生费用和约定方式公开合理分摊。被告李开阁系南京市玄武区××（以下简称1101室）的房屋所有权人，该室建筑面积为64.71平方米。原告称，被告李开阁拖欠原告2009年1月1日至2018年12月31日的物业服务费共计5856元，其中包含物业服务费4656元（64.67平方米×0.6元/平方米/月×120个月）和公摊费用1200元，但原告未提供公摊费用的相关证据。2019年7月15日，原告通过催缴短信的方式就上述费用对被告进行了催缴。因被告李开阁未到庭，致本案无法调解。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定或法律规定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的《兴贤佳园小区前期物业服务合同》，可以认定安居物业与李开阁之间存在物业服务合同关系。原告安居物业为案涉小区提供了物业服务，被告李开阁理应按约定交纳物业服务费。被告未按照合同约定支付物业服务费的行为，构成违约，应当承担违约责任，被告欠缴2009年1月1日至2018年12月31日的物业服务费金额为4659元（64.71平方米×0.6元/平方米/月×120个月），对于原告的该项主张，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽主张被告应缴纳公摊费用1200元，但未提供产生公摊费用的相关证据，故对于原告的该项主张，本院不予支持。本院（2017）苏0102民初5489号案件查明原告对案涉小区车辆停放管理不善，案涉小区存在车辆乱停乱放等问题，原告的服务本身存在一定瑕疵，对于原告主张被告以应缴费用为基数，按照日0.05%的标准支付违约金至实际支付之日止的诉讼请求，本院认为被告除没有按时足额交纳物业服务费外，没有给原告造成其他损失，原告在诉讼前的催缴过程中也未曾就违约金向被告提出主张，原告在提供物业管理服务方面亦存在瑕疵，同时，考虑到物业公司与业主之间良好关系的维护，此项诉请本院不予支持。被告李开阁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和答辩的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李开阁于本判决生效之日起15日内支付原告南京安居物业有限公司自2009年1月1日至2018年12月31日的物业服务费共计4659元。二、驳回原告南京安居物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费（据实结算），由被告李开阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  查宣东人民陪审员  王惠娟人民陪审员  陶 萍二〇二〇年三月三日法官 助理  邹宇扬书 记 员  孙 楠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14806号之一 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇玉斌玻璃工艺店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教华兴钢窗卷闸厂2仓。 经营者：冯建会。 被执行人：刘万林，男，1979年6月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于佛山市顺德区乐从镇玉斌玻璃工艺店与刘万林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘万林于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇玉斌玻璃工艺店支付货款122000元；二、案件受理费2740元（原告已预交），由被告刘万林负担。因义务人刘万林未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区乐从镇玉斌玻璃工艺店向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为126511.1元（含执行费1771.1元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘万林负有继续向申请执行人佛山市顺德区乐从镇玉斌玻璃工艺店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月十九日 书记员 杨越强
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初6号原告：钟子君，女，1984年4月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区星荷路三区*******。被告：梁炳梅，女，1976年3月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*****运宿舍2幢211房。原告钟子君诉被告梁炳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告钟子君到庭参加了诉讼，被告梁炳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟子君向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款2万元及利息（按月利率2%，由2019年11月1日起计至还清日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年11月1日被告梁炳梅以资金周转为由向原告借款2万元，约定利息为月利率2%，承诺于2019年12月20日归还，期逾，被告未有依约偿还借款，经原告多次追讨无果，为保障原告的合法权益不受侵害，现特向法院提出诉讼，请求法院判令被告立即归还借款，以维护原告的合法权益。被告梁炳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（1）2019年11月1日被告梁炳梅立下《借条》给原告，约定被告梁炳梅因资金周转通过现金形式向原告借款2万元，月利率1%，于2019年12月20日到期还本付息，逾期则按月利率2%计付逾期利息。（2）庭上，原告陈述其通过形金形式于2019年11月1日在肇庆市********口被告的车上将借款2万元交付给被告梁炳梅，后由被告立下该《借条》给原告。被告庭上保证其现金交付的事实真实性，并愿意承担虚假陈述的法律责任。（3）被告梁炳梅借款后未如期付息，借款期逾也没能按时还款，原告催讨无果诉至本院要求裁决。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告梁炳梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。原告主张被告向其借款2万元，提供了《借条》予以佐证，原告庭上明确表示该借款真实及证据的真实、合法性，并保证本案债权债务不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，并愿意承担相应责任，本案亦没有与之相矛盾的证据，本院对其主张予以采信。借款期逾后，原告主张被告梁炳梅未有还本付息事实，由于被告经本院合法传唤不到庭抗辩，案件无与之相矛盾的证据，对原告主张被告未还本付息的事实本院予以采信。被告梁炳梅借款期逾一直未能归还给原告，其未依约归还的行为是违约行为，因此原告要求被告归还借款2万元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告从2019年11月1日按月利率2%支付利息的请求，由于《借条》约定借款利率为1%，其主张借款期内利息按2%依据不足，本院不予支持，而逾期利率约定2%符合法律规定，本院予以采信，故被告梁炳梅应从2019年11月1日起至2019年12月20日止按月利率1%计付利息，2019年12月21日起按月利率2%计付逾期利息给原告至其还清借款日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）、（九）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁炳梅应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟子君偿还借款2万元及支付利息、逾期利息（以2万元为基数，从2019年11月1日起至2019年12月20日止按月利率1%计付利息；2019年12月21日起按月利率2%计付逾期利息至其还清借款日止）。二、驳回原告钟子君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由原告承担25元，被告承担125元，被告承担部分由其迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗月华二〇二〇年三月二十五日书记员  林舒婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初17117号之一原告：刘堂琪，女，汉族，1992年1月20日出生，住珠海市南屏广昌安翠苑3栋3单元401室，公民身份号码360************061。被告：罗森，男，汉族，1987年2月10日出生，户籍地兴宁市******坑尾，公民身份号码441************917。原告刘堂琪与被告罗森委托合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月5日裁定转为普通程序，并于2020年3月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘堂琪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘堂琪撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1450元，减半收取计725元。审 判 长  莫宇兴人民陪审员  梁艺芬人民陪审员  李月英二〇二〇年三月二十六日法官 助理  陈绮琦书 记 员  刘嘉茵
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初944号 原告：成都泽达汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园24栋。 法定代表人：郭策，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张健、王佳惠，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：徐建，男，1987年9月24日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：常棣淘，男，1978年8月31日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：蒋强，男，1987年9月27日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：江油市常棣淘物流有限公司，住所地四川省江油市城区新华干道宏安城管商住楼1幢2楼1号。 法定代表人：常棣淘，职务不祥。 原告成都泽达汽车销售服务有限公司与被告徐建、常棣淘、蒋强、江油市常棣淘物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。成都泽达汽车销售服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都泽达汽车销售服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都泽达汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1483元（因适用简易程序已减半收取），由成都泽达汽车销售服务有限公司承担。 审判员  冷枫 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李镓
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初13号公诉机关惠来县人民检察院。被告人严松青，男，1992年12月8日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化，户籍地广东省惠来县*************。因本案于2019年10月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人严松青犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人严松青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月3日凌晨1时许，被告人严松青驾驶一辆车牌号为粤B*****的凯迪拉克小轿车载林剑生、严才金从惠来县************往北方向行驶，到隆江镇蛟边村路段时，碰撞到对向从北往南由陈旭新驾驶的摩托车，致陈旭新连人带车倒地后当场死亡，坐在车内副驾驶座的林剑生受伤。事故发生后，严松青弃车逃离现场。当天上午11时被告人严松青到惠来县交警大队投案自首。经惠来县********鉴定：陈旭新符合多发性损伤致创伤性失血性休克而死亡；林剑生的损伤程度属轻伤一级。经惠来县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：严松青应承担此事故的全部责任，陈旭新、林剑生无责任。案后，严松青一方与陈旭新一方达成刑事和解，严松青一方积极赔偿陈旭新一方经济损失，陈旭新一方谅解严松青的交通肇事行为。上述事实，被告人严松青在开庭审理过程中亦没有异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押物品清单，现场勘查笔录、现场图、经被告人严松青辨认无误的现场照片，证人张春彬、林剑生、陈南鸿、严才金、葛奇、何青霞、陈钟弟、蔡俊敏的证言，道路交通事故认定书，惠来公（司）鉴（法尸）字〔2019〕10002号鉴定书、惠来公（司）鉴（法活）字〔2019〕10017号鉴定书、正理司鉴所〔2019〕毒鉴字第351号法医毒物鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询、驾驶证、行驶证、保险单，交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、协议书、谅解书、收据，认罪认罚具结书，被告人严松青的供述和辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严松青无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、一人轻伤的重大事故，且负担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人自动投案后，如实供述自己的罪行，属自首；案后被告人积极赔偿被害人家属，并取得其的谅解；被告人向公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，真诚悔罪。依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚，理由依据成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人严松青一年以上一年六个月以下有期徒刑的意见适当，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节，结合其认罪、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对其依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严松青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡武雄人民陪审员  方清江人民陪审员  方镇洪二〇二〇年三月二日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9886号原告：方松添，男，1966年5月21日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码440************710。委托诉讼代理人：曹三桂，广东优晟律师事务所律师。被告：刘跃红，男，1973年1月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县*************，公民身份号码430************718。被告：刘沛初，男，1975年8月21日出生，汉族，住清远市清城区横荷岗头管理区大地岭村39号，公民身份号码441************21X。原告方松添诉被告刘跃红、刘沛初民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方松添的委托诉讼代理人曹三桂到庭参加诉讼，被告刘跃红、刘沛初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方松添向本院提出诉讼请求：一、判决两被告归还原告借款本金55000元整，以及该款自2019年3月15日起至实际归还之日止的利息（按每月2.5%利率暫计至起诉时止利息约11000元），注本息合计66000元；二、诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告刘跃红因做工程急需资金周转，遂向原告借款55000元，双方约定利息按每月2.5%计算按月支付口头约定借期最长半年，同时被告请朋友刘沛初担保。原告在2019年2月1日借款后，被告向原告开立借据，与担保人刘沛初一并签字确认。但被告刘跃红借款后却未按期支付利息和归还本金，到目前为止仅支付了到2019年3月15日共一个半月的利息2000元，且经原告多次催促仍拒不还款付息。在此，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决原告方松添提供下列证据：证据1，原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据2，借条，拟证明原被告之间的借贷关系。被告刘跃红、刘沛初未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年2月1日，被告刘跃红向原告借款55000元，约定月息2.5%，被告刘沛初以担保人的身份在该借条上签字确认。庭审中，原告确认被告归还了其中的2000元利息，其余本息未还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款本金及利息的事实清楚，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告诉求的借款利息，因双方约定借款利率超过年利率24%，故按照年利率24%计算借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告刘跃红应当在本判决生效之日起七日内向原告方松添归还借款本金55000元及利息（从2019年3月15日起，以55000元为本金，按照年利率24%计算至欠款实际清偿之日止）；二、被告刘沛初对本判决第一项确认的还款责任承担连带保证责任；三、驳回原告刘跃红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，由被告刘跃红、刘沛初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年三月一日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初210号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人塔升元，男，蒙古族，1983年7月1日出生，户籍地北京市，住本市闵行区。辩护人石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]311号起诉书指控被告人塔升元犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年5月9日1时20分许，被告人塔升元酒后驾驶一辆牌号为苏DAXXXX的小型汽车，行驶至本市中山西路安顺路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人塔升元案发时血液中乙醇含量为2.33mg/mL。公诉机关认为被告人塔升元具有坦白情节，建议判处被告人塔升元拘役二个月十五日，并处罚金之刑罚。被告人塔升元对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人塔升元犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人塔升元到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节，辩护人提出对被告人塔升元适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人塔升元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起讫日期以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇二〇年三月二十七日书记员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的：（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初502号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人赵玉洪，男，1978年1月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为四川省蓬溪县*******************，公民身份号码:510************312。因涉嫌犯污染环境罪于2019年9月28日被东莞市公安局羁押并刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]61号起诉书指控被告人赵玉洪污染环境罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林秋荣出庭支持公诉。被告人赵玉洪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2009年4月17日，被告人赵玉洪承租东莞市黄江镇梅塘社区************经营模具加工店。2018年3月29日，赵玉洪注册成立东莞市黄江恒辉模具加工店。2018年4月开始，赵玉洪在未办理环保审批手续的情况下，购买挂镀工序和挂镀槽等生产设备进行五金模具加工，未配套污染防治设施，加工店产生的废水未经环保处理直接排出厂外。2019年9月27日20时30分许，东莞市公安局黄江分局联合东莞市生态环境局黄江分局对赵玉洪经营的恒辉模具加工店进行查处，并当场委托广东正明检测技术有限公司对该加工店生产车间内一个用于清洗模具的凹槽池里以及生产车间外沟渠废水排放口抽取水样样品进行监测。经检测，赵玉洪经营的恒辉模具加工店排放的废水总铅超标161倍、总铬超标363倍。公诉机关提供了现场勘验材料，监测报告，到案经过等书证，执法视频等视听资料，证人梁某珍的证言,被告人赵玉洪的供述等证据，并据此认为被告人赵玉洪无视国法，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人赵玉洪对公诉机关起诉指控的罪名及量刑建议均无异议，但辩解其是从2019年4月开始犯罪的。经审理查明，2009年4月17日，被告人赵玉洪承租东莞市黄江镇梅塘社区************经营模具加工店。2018年3月29日，赵玉洪注册成立东莞市黄江恒辉模具加工店。2019年4月开始，赵玉洪在未办理环保审批手续的情况下，购买挂镀工序和挂镀槽等生产设备进行五金模具加工，未配套污染防治设施，加工店产生的废水未经环保处理直接排出厂外。2019年9月27日20时30分许，东莞市公安局黄江分局联合东莞市生态环境局黄江分局对赵玉洪经营的恒辉模具加工店进行查处，并当场委托广东正明检测技术有限公司对该加工店生产车间内一个用于清洗模具的凹槽池里以及生产车间外沟渠废水排放口抽取水样样品进行监测。经检测，赵玉洪经营的恒辉模具加工店排放的废水总铅超标161倍、总铬超标363倍。上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘验材料，监测报告，到案经过等书证，执法视频等视听资料，证人梁某珍的证言,被告人赵玉洪的供述等证据证实足以认定。本院认为，被告人赵玉洪无视国法，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以污染环境罪对被告人赵玉洪定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵玉洪归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人所提辩解意见，经查，公诉机关指控被告人系从2018年开始作案，被告人在公安机关多次供述涉案加工店系2018年4月开始营业，但挂镀槽等是2019年4月份才进场，其系2019年4月份才开始排放废水的，公诉机关未能提供其他证据证实被告人系从2018年开始作案，其相关指控证据不足，本院不予支持，被告人所提辩解意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人赵玉洪的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵玉洪犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年9月27日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李奇志审 判 员 陈永钏审 判 员 高平平二〇二〇年三月二十日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初760号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人乔耀敏，男，1984年7月19日出生，汉族，陕西省咸阳市人，小学文化，住咸阳市武功县********。公民身份号码：610********719*216。曾因犯盗窃罪于2018年11月22日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2019年8月21日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月20日被羁押并被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。羁押时间二〇一九年十一月二十日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕636号指控罪名盗窃罪量刑建议一年三个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年11月19日7时许,被告人乔耀敏在东莞市长安镇霄边社区***英拉网咖见被害人路洋将一部苹果6S手机（约价值800元）、一部VIVOX20手机（约价值700元）放在电脑桌上,并靠在椅子上睡觉,遂扒走两部手机后逃离现场。次日，乔耀敏被抓获。破案后，涉案手机均无法缴回。本院意见被告人的行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚；但鉴于其归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。判决一、被告人乔耀敏犯盗窃罪，判处有期徒刑是十个月，并处罚金3000元（刑期自2019年11月20日起至2020年9月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人乔耀敏在判决生效后十日内退赔被害人路洋1500元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο二Ο年三月十六日书记员李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20322号原告：谭贤贵，男，1989年7月15日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县********聋头冲组，公民身份号码为431************211。委托诉讼代理人：潘海霞，广东品峰律师事务所律师。被告：杨泳辉，男，1995年4月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区*************，公民身份号码为440************250。原告谭贤贵与被告杨泳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因本案有不宜继续适用简易程序的情形，遂依法转换成适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘海霞到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金20000元及利息（利息从2018年5月22日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告由于资金周转需求向原告借款。被告于2018年5月22日第二次向原告借款，借款金额为20000元，约定了还款期限及利息及其他违约责任。原告向被告转账20000元，被告借款后并未依约还款。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告未作答辩，亦未提交证据及提供质证意见。经审理查明，原告主张被告向其借款20000元未还。为此，原告提交了《借款合同书》和转账凭证为据。《借款合同书》主要内容为“今借到谭贤贵20000元，每月还款本金3350元，加收借款利息450元/月，合计还款3800元/月，还款期限从2018年6月25日到2018年11月25日止……”，右下方“借款人”处有“杨泳辉”字样签名，落款日期为2018年5月22日。转账凭证显示原告于2018年5月22日向被告账户转账了20000元。庭审中，原告主张《借款合同书》右下方“借款人”处的签名是被告本人签写的，案涉款项是2018年5月22日交付给被告的，但5月22日至6月24日期间，被告无需支付利息，利息从2018年6月25日起算，至于利息计算标准，因双方约定的利息标准已经超过了月利率2%，故原告自行调整为按月利率2%计算利息。另外，原告称被告并未归还过任何本金，亦未支付过任何利息。以上事实，有原告提交的《借款合同》、转账凭证以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的《借款合同》有被告的签名确认，在被告未提交相反证据予以推翻的情况下，本院对《借款合同》的真实性予以确认。案涉借款原告已通过银行转账的方式向被告交付，现归还期限已届满，在被告未举证证明其已足额归还案涉借款本金的情况下，原告要求被告立即归还借款本金20000元，合法有据，本院依法予以支持。至于利息。根据《借款合同》的约定，案涉借款利息已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的上限，现原告自行调整为按月利率2%计算利息，合法有据，本院依法予以支持。即利息以20000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年6月25日起计至全部借款本息清偿之日止。对于原告诉请的符合上述计算范围的利息，本院予以支持；超出部分，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨泳辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭贤贵归还借款本金20000元；二、限被告杨泳辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭贤贵支付利息（以20000元为本金，按月利率2%的标准，自2018年6月25日起计至全部款项还清之日止）；三、驳回原告谭贤贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告杨泳辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴映华人民陪审员  邓爱玲人民陪审员  卢宇炜二〇二〇年三月二十五日书 记 员  陈皓泓强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执3977号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害作品复制品、放映权纠纷70案〔依据：(2019)粤0604民初14667-14669、14672、14676、14679-14681、14691-14693、14695、14702-14757、14759、14760号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司银行存款40950元，该款项扣缴执行费3500元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司37450元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终69号 原公诉机关河北省武安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）孔雪连，女，1970年1月18日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地：河北省武安市。2019年8月18日因涉嫌故意伤害罪被武安市公安局取保候审。同年10月14日被武安市人民检察院取保候审，同年11月6日经本院决定被取保候审，现住原籍。 河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人孔雪连犯故意伤害罪一案，于2019年12月30日作出（2019）冀0481刑初472号刑事判决，原审被告人孔雪连不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2018年10月24日17时许，被告人孔雪连到武安市于某1家，因其住院费用与丈夫于某1发生争吵，后双方发生打架，孔雪连将丈夫于某1殴打致伤，并将家中部分物品毁坏，经武安市物证鉴定室鉴定于某1所受损伤属轻伤二级，后于2018年10月30日被告人孔雪连到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。 上述事实，有下列证据证明： 1、被害人于某2陈述，证实2018年10月24日17时许，其一个人在家，孔雪连来了就给其要钱看病，如果不给她钱就把其家砸了，其说手上没钱，孔雪连听后就拿烟灰缺将其头砸破，又拿物品将家里电视等物品砸坏。后孔雪连又用碎玻璃烟灰缸刺向其左手背，后又用手扇其耳光，并用脚踹其肚子左侧，左侧大腿、小腿，并用嘴咬其的左手手腕，后又将厨房的微波炉、锅、碗给摔了，后其报警了。其头部右后侧被砸流血，右耳朵后面有划伤，左手手背，右腿和右胸感觉疼痛，左手手碗被咬了两口，其他地方没受伤。家里电视、冰箱、微波炉、电饭煲、碗若干、锅一个、一大一小两块玻璃、一条床单、一个佛像、两个烟灰缸等物品被砸坏。其和孔雪连是2018年7月16日领的结婚证，家中被损坏的物品都是其婚前个人财产，不是夫妻共同财产。关于现场被损坏的盘碗碟损失价值较小，其不要求对这些东西进行物价鉴定了。其对孔雪连的行为予以谅解。 2、证人孟某证言，证实2018年10月24日15时许，于某2和孔雪连分别给其打电话，说在于某2家中因住院费的问题发生纠纷，让其过去，其看到墙上的电视有个坑，客厅东侧玻璃上有孔，卧室玻璃被砸碎，电饭煲摔在地上，客厅地上有糖瓶子等物品，孔雪连和于某2在客厅内谩骂，孔雪连的儿子“凯凯”在中间劝架，后来孔雪连说让其和她儿子先出去等会。其和凯凯在门口等了大概五分钟，进去后看到孔雪连躺在沙发上抽抽，后“凯凯”将孔雪连抱走去医院了，其也离开了。 3、武安市公安局物证鉴定室鉴定书及照片，证实于某1所受损伤属轻伤二级； 4、案发现场图、现场被毁物品照片； 5、撤回控告申请书、轻伤害案件和解书和谅解书，证实和解及谅解情况； 6、武安市公安局磁山派出所出具的现实表现证明，证实被告人孔雪连现实表现一般； 7、武安市公安局城关派出所情况说明，证实孔雪连系主动投案，如实供述犯罪行为； 8、武安市公安局人身检查笔录； 9、被告人孔雪连供述，2018年10月24日17时许，我去于某2家找于某1要医药费，我进去之后，听到于某2在给我儿子打电话，让我儿子付医药费，我就把于某2的电话抢了过来，于某2抓住我头发将我按倒在地上，并用手抓住我的头在地上撞，我就用手挠于某2的头部，用嘴咬于某2，并用脚朝他的身上乱踹，我拿起烟灰缸砸于某2时砸在了电视机上，我又将碗摔在了地上，我拿了个糖罐子砸于某2，他一躲砸在了电视上，我又拿了个烟灰缸砸于某2没砸住，将客厅的玻璃砸坏了。我当时气的不行，把卧室的一个床单也剪了，后来我用小木头椅将玻璃砸碎了，我用脚踹到了于某2的胸部和肚子，于某2肋部的伤是打架过程中我踹他造成的。我对于某2所受损伤程度为轻伤二级没有异议。打的过程中，有用东西砸于某2的时候，砸坏了家的玻璃、电视、碗、还有卧室的佛堂。 另有被告人孔雪连户籍证明、尿检报告等证据证实，相互印证，足以认定。 河北省武安市人民法院认为，被告人孔雪连因琐事与他人发生纠纷后，使用暴力手段故意伤害他人身体，致使一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人孔雪连主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；本案系因家庭矛盾引发，被告人孔雪连与被害人于某1在公安机关达成和解，并部分履行，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人孔雪连拘役五个月的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，认定被告人孔雪连犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 上诉人（原审被告人）孔雪连上诉提出，本案的被害人有过错，系家庭矛盾，不应认定为犯罪；其投案自首，原判决量刑重。 经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。 上诉人（原审被告人）孔雪连上诉提出，本案的被害人有过错，系家庭矛盾，不应认定为犯罪；其投案自首，原判决量刑重的理由，经查，本案虽然因家庭矛盾引发，但原审被告人孔雪连故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其上诉理由没有事实和法律依据，原判决根据其罪责和情节予以量刑，并无不当。上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人（原审被告人）孔雪连因琐事与他人发生纠纷后，使用暴力手段故意伤害他人身体，致使一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏魁利 审判员  王晓鹏 审判员  张耀旗 二〇二〇年三月十日 书记员  韩旭东
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执804-2号申请执行人：孙同喜，男，1974年6月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：中创环投资产管理有限公司。住所地，北京市。法定代表人：牛誉翔，总经理。被执行人：牛誉翔，男，1979年4月4日出生，汉族，城镇居民，住北京市。本院在执行申请执行人孙同喜与被执行人中创环投资产管理有限公司、牛誉翔民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月31日以（2018）鲁0683民初3467-3号民事裁定查封被执行人牛誉翔所有的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人牛誉翔所有的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇二〇年三月十四日书记员 滕健皓
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1474号被执行人：张冬被执行人：包虹被执行人:王军本院作出的（2018）黑0202民初560号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执1474号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年三月二十八日书记员  隋 健
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢19号申请执行人：谢慧超，男，汉族，1987年5月7日生，户籍地：河南省安阳县。被执行人：丁金良，男，汉族，1973年11月24号生，住江苏省宜兴市。本院在执行谢慧超与丁金良侵权责任纠纷一案中，已依法向被执行人丁金良发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人丁金良至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁金良银行存款、收入56483元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月十二日书记员  肖 旭
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保14号 申请人：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳浦县绥安镇环城东路99号。统一社会信用代码91350623489947530K。 负责人黄镇平，行长。 委托诉讼代理人：王建东，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。系。 委托诉讼代理人：林毓君，女，1991年2月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。系。 被申请人：福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县赤岭乡山坪村大路边。统一社会信用代码913506236850661915。 法定代表人胡伟强，董事长。 被申请人：胡伟强，男，1969年10月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人：蔡树铭，男，1972年7月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人：漳州市芗城晓莉卫生用品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇丰乐村（白牌至浦南公路200米右侧）。统一社会信用代码91350602705340136Q。 法定代表人林莉，董事长。 被申请人：林莉，女，1971年7月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求1、冻结被申请人福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司、胡伟强、蔡树铭的银行存款5049493.12元；2、冻结被申请人漳州市芗城晓莉卫生用品有限公司、林莉的银行存款4849659.75元。申请人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行以中国农业银行股份有限公司漳浦县支行出具的财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行以被申请人福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司向其贷款后未按合同约定偿还贷款本息，胡伟强、蔡树铭、漳州市芗城晓莉卫生用品有限公司、林莉未按合同约定承担保证偿还责任，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司、胡伟强、蔡树铭的银行存款5049493.12元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人漳州市芗城晓莉卫生用品有限公司、林莉的银行存款4849659.75元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司漳浦县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯志娟 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈 婕
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                    （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢156号 宁某： 你与杨某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人杨某于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 联系人：杨欣   联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段   邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初51470号原告：杨小军，男，1972年2月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：连云港骅竣国际贸易有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县东王集镇盐东村工业园区百艳服饰2栋2层。法定代表人：王腾。委托诉讼代理人：戴天骄，江苏尚扬律师事务所律师。原告杨小军与被告连云港骅竣国际贸易有限公司（以下简称骅竣公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小军在线参加诉讼，被告骅竣公司的法定代表人王腾及委托诉讼代理人戴天骄在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小军向本院提出诉讼请求：1.退一赔三，不足500元按500元赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月31号在京东平台店铺“伊飞YIFEI官方旗舰店”购买了费洛蒙男士香水，下单之前咨询了客服确定是费洛蒙香水，但收到货后发现是陌爱香水。被告违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“商家散布虚假广告欺骗消费者退一赔三，不足五百元按五百赔偿”的规定，故诉至法院，望法院判如所请。被告骅竣公司辩称，一、原告所诉无事实及法律依据，被告不存在欺诈行为。费洛蒙香水属于香水的一个分类，市面上很多香水都称为费洛蒙香水，比如案涉的陌爱费洛蒙香水，其他比较有名的诸如独爱费洛蒙香水、PMODA费洛蒙香水、阿琪思费洛蒙香水等等，这些香水在各大电商平台都有销售。被告所销售的陌爱费洛蒙香水，在产品外包装上也注明了“Pheromone”，中文翻译即为费洛蒙。原告诉称被告虚假宣传不能成立，不存在以明显的夸张方式宣传商品造成相关公众误解的，不属于引人误解的虚假宣传行为。对于引人误解的虚假宣传行为进行认定，应当根据日常生活经验、相关公众一般注意力、发生误解的事实和被宣传对象的实际情况等因素。二、原告作为完全民事行为能力人，且具备多次投诉、起诉相关单位欺诈行为的经验，在被告介绍案涉产品的情况下，有权了解并作出选择并承担责任。原告从被告处购买案涉产品的行为是对自身权利的处分，合法有效，原告诉称因受被告欺诈而购买案涉产品，有悖生活常理，不应予以确认。三、退一步说，即使被告存在欺诈行为，原告也不应该获得任何赔偿。从原告与被告的聊天记录中可以得知，原告隶属于一个打假组织，是职业打假人。在普通消费领域，职业打假人不应获得《消费者权益保护法》55条规定的3倍赔偿。在商品消费领域，根据通常理解，欺诈有两个构成要件，其一是经营者隐瞒商品真实情况，二是消费者陷入错误认识从而购买商品，而职业打假人显然不符合本案的第二个构成要件，职业打假人在购买商品时积极的寻找瑕疵商品，其自身不仅没有受到商品瑕疵的误导，反而是知晓商品的瑕疵，并且有意购买该商品，故从法条本身的理解来看，职业打假人不符合该条惩罚性赔偿的构成要件，在最高人民法院办公厅法办函（2017）181号的答复意见第1条中也认为对于知假买假人而言，不存在其主观上受到欺诈。四、原告以案涉事由多次威胁被告，要投诉举报被告。被告担心自己店铺正常经营受到影响，无奈向原告转款2000元。原告的胁迫行为违反法律规定，被告将依法维护自己的合法权益。各方当事人通过本院诉讼平台提交了证据，并通过本院诉讼平台和庭审过程对证据的真实性、合法性、关联性充分发表了意见。对本案有关事实，本院认定如下：“伊飞YIFEI官方旗舰店”系骅竣公司在“京东商城”平台经营的网上店铺。骅竣公司成立于2018年4月14日，经营范围包括：保健食品零售及批发；日用品、服装鞋帽、针纺织品、办公用品、化妆品、Ⅰ类医疗器械、Ⅱ类医疗器械销售等。2019年8月31日，杨小军通过“京东商城”平台中“伊飞YIFEI官方旗舰店”店铺购买了“费洛蒙香水男士香水吸引异性正品淡香水女性男用魅力诱惑女用香水持久古龙香水约会迷人小样香氛男士香水”，其选择购买“男士香水”，价格为78元，订单编号为102037648572。杨小军收到货物后发现案涉货物是“陌爱男士香水”而不是其认为的“费洛蒙香水”，故诉至法院认为骅竣公司虚假宣传。案涉商品为蓝色外包装，包装上标识“陌爱”品牌标签，还有pheromoneattractant字样。外包装亦标有品名“陌爱男士香水”及使用说明、注意事项、保质期、总经销商、生产企业、地址、产地、化妆品生产许可证编号、执行标准、联系电话等信息。杨小军提交的案涉商品宣传截图及购买页面截图中的商品均与案涉商品实物一致。杨小军提交了其与“伊飞YIFEI官方旗舰店”客服的在线聊天记录截图，以证明购买时的沟通过程，内容包括：杨小军询问“此香水是什么名字”，客服回复“费洛蒙”，杨小军回复“陌爱！”“这是正品吗”，客服回复“是的哦”。本院认为，杨小军与骅竣公司之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。费洛蒙是一种外激素或称信息素，费洛蒙香水为含有费洛蒙成分的香水，属于香水的一种分类。本案中，案涉商品在商品宣传图片、购买页面图片中均显示该商品为“陌爱男士”香水，同时亦标有pheromoneattractant字样，可翻译为“信息素引诱剂”，“pheromone”可音译为“费洛蒙”，即案涉商品被称为“费洛蒙”香水有依据，没有证据显示骅竣公司对商品信息进行了虚假宣传，且杨小军在与骅竣公司客服沟通的过程中，提及“陌爱”品牌且询问是否为正品，说明骅竣公司以费洛蒙香水宣传案涉商品并未导致杨小军错误购买案涉商品。综上所述，杨小军未提交充分证据证明骅竣公司存在虚假陈述或者隐瞒真实情况使杨小军陷入错误认识而购买案涉商品，杨小军主张骅竣公司存在欺诈行为证据不足，对杨小军要求骅竣公司退回货款并三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。本案符合该条法律规定情形，故依法实行一审终审。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告杨小军的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨小军负担。本判决为终审判决。审判员  曹钰二〇二〇年三月八日法官助理彭美英书记员吴坪芯附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初357号 原告：何安玉，女，汉族。 委托诉讼代理人：滕树根，湖南鹤州律师事务所。 被告：怀化市鹤城区盈口乡井坪村上塘湾村民小组。 负责人：舒万成，男，汉族。 原告何安玉诉被告怀化市鹤城区盈口乡井坪村上塘湾村民小组承包征地补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何安玉委托诉讼代理人滕树根、被告怀化市鹤城区盈口乡井坪村上塘湾村民小组的负责人舒万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何安玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付土地征收补偿款6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:1984年农历11月16日原告与盈口乡井坪村上塘湾村民舒某结婚，婚后生育2个女儿，原告的户口随即迁往被告处,2002年因感情不和与舒某离婚，但一直住在被告处。从1995年起就依法在被告处取得农村土地承包经营权。承包地总面积1.050亩，一直是被告方的农村经济组织的成员。2019年，被告给村民分配土地征收补偿款，每人6500元，却不分给原告，其理由是原告已离婚，不能参与分配，为维护妇女自身合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉求。 被告怀化市鹤城区盈口乡井坪村上塘湾村民小组辩称，我们组里按照村民委员会组织法第二十四条明确规定第七条，我们也是依据村民会议形成的决议。按照《婚姻法》一夫一妻制实行分配，原告在本组没有房产。原告也已经再婚多年了，跟本村以外的人再婚多年了。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七款约定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国农村土地承包经营法》第二条具体分配方案第11条具体规定：离婚后未将户口迁出且已经不在本村定居的人员，不再享受本集体经济组织成员收益分配。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的身份证、常住人口登记卡、农村土地承包经营权证复印件各一份，被告对该证据均无异议，本院予以确认。被告提交2020年1月3日关于本组山地荒地征地款分配方案会议记录1份，以证明被告所在组的集体事项决策；原告对其真实性无异议，但对其合法性关联性有异议，认为会议违反了法律规定，对于妇女不平等且原告仍系该组成员应该享受村里面承包征地款的分配。经审查，被告提交的证据的来源及形式合法，内容真实，与待证明事实具有关联，故对其证明力予以确认。 根据确认的证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 怀化市鹤城区盈口乡井坪村上塘湾村民小组（又称井坪村第八组），于2020年1月3日关于本组山地荒地征地款分配方案会议，并决定本组男性村民与妻子离婚后，女性不再享受本组的一切分配，男性再婚后，现有妻子户口迁入本组，可以享受一切分配。 1984年农历11月16日原告与盈口乡井坪村上塘湾村民舒某结婚，婚后生育2个女儿，原告的户口随即迁往被告处,2002年因感情不和与舒某离婚，但一直住在被告处。从1995年起就依法在被告处取得农村土地承包经营权。承包地总面积1.050亩。2019年，被告给村民分配土地征收补偿款，每人6500元，却未给原告分配，故原、被告双方因此酿成纠纷，诉至本院。 本院认为，本案系村组山地荒地征地款分配方案而引发的纠纷。何安玉于1984年将户口迁入盈口乡井坪村上塘湾村村民小组，同时在该村分得了承包地。尽管何安玉与外村人结婚，但户口仍然保留在原集体经济组织，也没有证据证明何安玉在丈夫所在集体经济组织分得承包土地；因此，何安玉生存保障依赖于上塘湾村集体经济组织所承包的土地，何安玉具有上塘湾村集体经济组织成员资格。虽然上塘湾村2020年关于“本组山地荒地征地款分配方案会议”系该村村民代表会议决定的，但依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法的财产权利的内容。”根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，何安玉作为该村集体经济组织成员在征地补偿方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格，应同等享有怀化市鹤城区盈口乡井坪村上塘湾村民小组山地荒地征地款分配的权利。 综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告怀化市鹤城区盈口乡井坪村上塘湾村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告何安玉山地荒地征地款6500元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由怀化市鹤城区盈口乡井坪村上塘湾村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  侯自平 二〇二〇年三月五日 代理书记员  明鸿安 附判决适用的法律： 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《中华人民共和国物权法》第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。 集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执231号之一申请执行人：王仁军，男，1978年2月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县。被执行人：雍士学，男，1971年11月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行王仁军与雍士学合同纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1522执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 勇助理审判员 徐 进审 判 员 赵华勇二〇二〇年三月十六日书 记 员 刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初4071号原告：吴浩标、男，1986年10月19日出生，汉族，住广东省中山市。原告：黎嘉梨，女，1988年12月9出生，汉族，住广东省中山市。二原告的共同委托诉讼代理人：黄浩坤，系广东德元律师事务所律师。二原告的共同委托诉讼代理人：梁联英，系广东泽荣律师事务所律师。被告：中山市黄圃人民医院，住所地广东省中山市黄圃镇龙安街32号。法定代表人：关楚翘。委托诉讼代理人：余怀生，系广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪敏，系被告医务科副主任。原告吴浩标、黎嘉梨与被告中山市黄圃人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇二〇年三月十三日书记员  陈妹妹
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执220号 申请执行人：许德军，男，1950年5月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：付敏，男，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 许德军申请执行付敏民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4315号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告付敏于本判决生效后十日内偿还原告借款本金210000元，利息按照年利率20%自2016年11月29日计算至2019年8月7日止；二、被告付敏于本判决生效后十日内偿还原告许德军利息50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，减半收取3095元，由被告付敏负担。 1、本院立案执行后，于2020年1月17日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人付敏名下有不动产登记信息。 4、本院到被执行人居住地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初4315号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4315号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  张婷煦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初2328号原告：钱一鸣，男，汉族，1981年7月1日出生，住址上海市静安区。委托诉讼代理人：钱骅，男，汉族，1954年2月12日出生，住址上海市徐汇区，系原告父亲。委托诉讼代理人：胡长江，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层，统一社会信用代码914403005627980859。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人：李耀，广东天梭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆茵妮，广东德纳律师事务所律师。第三人：深圳前海银岭商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300335296608N。法定代表人：高喆。原告钱一鸣诉被告红岭创投电子商务股份有限公司、第三人深圳前海银岭商业保理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱骅、胡长江、被告委托诉讼代理人李耀、陆茵妮以及第三人法定代表人高喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人的股东，出资390万元，持有该公司39%的股权，并受法定代表人高喆的委托负责公司的日常经营管理，保管公司公章和营业执照等全部法律文件。因为第三人法定代表人高喆与被告关系密切，曾经擅自撤回第三人对被告作为欠款担保人的诉讼案件，给第三人造成损失。为了维护第三人合法权益，原告决定以第三人股东的身份提起针对被告侵权诉讼。第三人与被告于2015年8月签署为期两年的《战略合作协议书》并保持了一段时间的友好合作关系，第三人甚至做出《股东会决议》，同意被告委派其员工董倩倩作为第三人财务，并保管第三人公章、财务章、发票专用章和下属深圳市盈岭时代投资中心（有限合伙）的财务章、发票专用章。但是2018年5月19日，董倩倩私自卷走除第三人公章外的上述全部印章和第三人开户行的U盾，导致银岭公司完全陷入停顿。事后，经原告核查，2017年5月23日，被告自第三人账户中转走4338000元，仅剩余649.65元；被告指派财务董倩倩兼职银岭公司财务期间，通过第三人及下属两个合伙企业，累计操作资金约36亿元没有平账，给第三人及股东、高管带来了巨大的经营责任风险。原告多次以第三人的名义发函给被告工作人员，要求归还董倩倩私自卷走的6枚印章和银行账户U盾，被告不予理会。原告将此信息抄送给第三人法定代表人高喆，其也完全不予理会。目前，第三人因为连续一年多没有报税、没有向市场监督管理局提交年检报告，已经被列为“经营异常”。为了掩盖上述巨额资金操作，被告拉拢第三人法定代表人高喆，并声称自己才是银岭公司股东，高喆系代持股权并签署了相关代持股协议，原告与高喆之前的《股东会决议》明确双方均不存在任何股权代持行为，原告致函高喆，但没有得到任何回应。原告认为，第三人系自己和高喆联合创办，高喆也书面确认此事实；深圳市市场监督管理局的登记信息也与此一致，原告从未受被告委托代持第三人股权；原告作为第三人股东和受托管理者，完全有权以自己的名义维护第三人的合法权益。被告委派财务人员没有经过同意，擅自将自己保管的6枚印章及账户UK卷走，随后发生自第三人账户转走4338000元资金入被告账户的情况，显示被告侵犯了第三人权益，应当承担侵权责任。原告请求判令：一、被告归还第三人的账务章、发票专用章、银行账户U盾和下属深圳市盈岭时代投资中心（有限合伙）的财务章，深圳市银岭进取投资中心（有限合伙）的公章、财务章、发票专用章；二、被告返还第三人4338000元及自2017年5月23日开始直至还清之日的利息（按照同期人民银行贷款利率计算）；三、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案中原告明确其是以监事的身份向本院提起诉讼，与股东身份无关。依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定：“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼”。本案属于他人侵犯公司利益，公司应当作为主体向本院提起诉讼。且公司法第一百五十一条中也未赋予公司监事单独以自己的名义提起诉讼的权利，因此本案中原告以监事的身份以自己的名义向本院提起诉讼，主体不适格，不符合人民法院民事诉讼案件受理条件。依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中国人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告钱一鸣的起诉。本案案件受理费43848元（已由原告预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周长波人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  钟惠强二〇二〇年三月三十一日书 记 员  温发林
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执6897号之二 申请执行人刘运宏，男，1979年6月5日出生，汉族，户籍住址：湖南省新化县。 申请执行人张燕，女，1985年2月21日出生，汉族，户籍住址：四川省邻水县。 申请执行人叶茂东，男，1986年11月22日出生，汉族，户籍住址：广西灵山县。 申请执行人刘俊涛，男，1987年5月4日出生，汉族，户籍住址：湖北省宜城市。 申请执行人朱兰庆，女，1972年6月4日出生，汉族，户籍住址：湖北省武冈市。 申请执行人叶金鸿，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍住址：广西灵山县。 申请执行人凌征辉，男，1990年8月12日出生，汉族，户籍住址：广东省平远县。 申请执行人刘金峰，男，1969年9月17日出生，汉族，户籍住址：广东省龙川县。 申请执行人叶学彬，男，1973年8月17日出生，汉族，户籍住址：江西省赣州市龙南县。 申请执行人付慧玲，女，1971年7月8日出生，汉族，户籍住址：广东省龙川县。 申请执行人林胜，男，1994年10月12日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。 申请执行人杨晓红，女，1986年11月22日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。 申请执行人林伟春，男，1970年7月27日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。 申请执行人李爱民，男，1973年9月24日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人李珊珊，女，1984年11月12日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。 申请执行人汪贵芹，女，1987年9月29日出生，汉族，户籍住址：湖北省罗田县。 申请执行人袁照，男，1996年8月10日出生，汉族，户籍住址：重庆市酉阳县。 申请执行人余超记，男，1985年5月18日出生，汉族，户籍住址：广西蒙山县。 申请执行人张辉，男，1986年7月13日出生，汉族，户籍住址：湖北省罗田县。 申请执行人张光明，男，1989年7月26日出生，汉族，户籍住址：广东省博罗县。 被执行人惠州市领德科技有限公司，住所：惠州市潼侨镇联发大道89号3#厂房（自主申报）（一照多址）。 法定代表人叶学彬。 关于申请执行人刘运宏、张燕、叶茂东、刘俊涛、朱兰庆、叶金鸿、凌征辉、刘金峰、叶学彬、付慧玲、林胜、杨晓红、林伟春、李爱民、李珊珊、汪贵芹、袁照、余超记、张辉、张光明与被执行人惠州市领德科技有限公司劳动争议纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2019）908-927号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人惠州市领德科技有限公司需向张燕支付人民币107726.21元；需向刘运宏支付人民币95930元；需向付慧玲支付人民币48130元；需向李爱民支付人民币32511元；需向林伟春支付人民币50000元；需向林胜支付人民币8276元；需向叶茂东支付人民币70602.87元；需向刘俊涛支付人民币10046元；需向杨晓红支付人民币44059元；需向凌征辉支付人民币7690元；需向刘金峰支付人民币13335.04元；需向余超记支付人民币7449元；需向叶学彬支付人民币107569元；需向叶金鸿支付人民币25762元；需向袁照支付人民币10604元；需向汪贵芹支付人民币14894元；需向张辉支付人民币38020元；需向李珊珊支付人民币52594元；需向张光明支付人民币18698元；需向朱庆兰支付人民币8974元，以及向本院缴纳执行费10129元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人惠州市领德科技有限公司进行调查和了解，被执行人已停止经营、生产。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈，被执行人惠州市领德科技有限公司仅有零星存款，且已被另案冻结，本案已作轮候冻结（冻结期限至2020年10月10日届满）。 2.查明被执行人惠州市领德科技有限公司有机器设备、办公用品一批（详见2019年10月23日、2019年12月5日的查封、扣押财产清单），本院已作查封（查封期限分别至2021年10月22日、2021年12月4日届满）。 申请执行人应于上述财产冻结、查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、惠州市中级人民法院于2020年1月16日作出（2019）粤13破申83号民事裁定书，裁定：“受理刘运宏等对惠州市领德科技有限公司的破产清算申请”。本院依法作出（2019）粤1302执6897号执行裁定书，裁定：“中止惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2019）908-927号仲裁调解书的执行。” 本院并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，因被执行人惠州市领德科技有限公司已进入破产清算程序，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1302执6897号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇二〇年三月九日 书记员  曾宇杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初597号 原告：黄仲辉，男，1965年4月4日出生，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。 被告：广西贵港市交投矿产有限公司（原广西贵港市矿产公司），住所地贵港市港北区中山路（金牛饭店内）。 法定代表人：何健，该公司经理。 原告黄仲辉与被告广西贵港市交投矿产有限公司（以下简称贵港矿产公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。 黄仲辉向本院提出诉讼请求：判令贵港矿产公司赔偿黄仲辉经济损失37488元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄仲辉于1989年12月到贵港矿产公司处工作，2017年1月23日，贵港矿产公司登报违法解除了与黄仲辉的劳动关系。由于贵港矿产公司未为黄仲辉按时缴纳失业保险金（直到2018年6月27日才为黄仲辉缴纳失业保险金），现社会保险经办机构已不能补办，导致黄仲辉无法享受失业保险待遇。根据我国社会保险法和失业保险条例的相关规定，贵港矿产公司应当赔偿黄仲辉因此而造成的经济损失为37488元（24个月×1562元/月=37488元）。为维护黄仲辉的合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持。 本院经审查，2018年8月28日，黄仲辉曾以贵港矿产公司为被告向本院提起诉讼[（2018）桂0802民初2551号]，所提出的诉讼请求为：“请求法院依法判决贵港矿产公司向黄仲辉支付失业赔偿金39912元，并承担本案诉讼费用。”所提出的事实理由为：“黄仲辉于1989年12月到贵港矿产公司处工作，至今已有28年。由于贵港矿产公司自身经营不善等原因，导致黄仲辉1998年待岗至今。2017年2月20日，贵港矿产公司登报违法解除了黄仲辉的劳动关系。由于贵港矿产公司未按时为黄仲辉缴纳失业保险金、拒绝向黄仲辉出具终止或解除劳动关系证明，导致黄仲辉在被解除劳动关系后失业无法享受失业保险待遇，过错完全在贵港矿产公司，根据我国社会保险法和失业保险条例的相关规定，贵港矿产公司应当赔偿黄仲辉因此造成的经济损失39912元（24个月×1663元/月=39912元）。”该案已经一审、二审判决，现已生效。 本院认为，虽然黄仲辉于2018年8月28日提出的诉讼请求是要求贵港矿产公司支付保险赔偿金，但从其事实与理由的表述可知，所主张的也是请求贵港矿产公司赔偿因未为黄仲辉办理失业保险又不能补办导致黄仲辉无法享受失业保险待遇所造成的损失，与本次所提起的诉讼请求实质上是一致的。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”黄仲辉本次起诉构成了重复起诉，应予驳回。黄仲辉对前一诉讼的裁判结果有异议，可另行通过审判监督程序途径解决。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回黄仲辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长 陈朵朵 审 判 员 何 鹏 审 判 员 谭 冰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 梁友梅 书 记 员 黄孔妮
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初4914号原告：黄有玲，女，1974年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：卢志雄，男，1994年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区************队。原告黄有玲与被告卢志雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄有玲的委托诉讼代理人佘小莉到庭参加了诉讼，被告卢志雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄有玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还营业款项10700元，并自起诉之日起以10700元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2013年与朋友介绍相识，后原告在2016年时便经广东省体育彩票中心授权在广东省肇庆市端州区*******开立了一家体育彩票销售点，被告常在原告处玩，有时也购买体育彩票，双方关系一直熟络。2018年11月20日——11月24日原告需外出几日，便叫被告帮忙看店，回来发现没有钱款，被告承认自己拿走了营业款一两天就还。2018年11月27日被告支付了3000元，余下部分分半年还清，每月最低还2000元。原告心生侧隐之心，也能理解其的经济状况，便同意了。后来，被告除了支付3000元款项后并未按照协议履行。原告多次找寻被告，发现被告已不明去向，电话、微信均已也无法联系。原告认为，原告的营业款项都需如数上缴广东省体育彩票中心，被告将原告的钱款占为已有，无任何法律依据，理应返还，原告已给被告机会，希望其能改正自己的错误，但被告趁此而一走了之，明显是在逃避责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请贵院依法查明本案事实，支持原告的诉讼请求。被告卢志雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，卢志雄向黄有玲支取13700元，并向其立据，承诺每月最低还2000元，分半年还清。卢志雄仅立据当日偿还3000元后未偿还任何款项，黄有玲催收无果，遂提起本诉。本院认为，本案为合同纠纷。卢志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。黄有玲主张卢志雄拖欠其款项10700元，提供了字据予以证明并保证证据真实，且无相反证据影响或反驳上述证据的效力，本院予以确认。卢志雄未依约还款，黄有玲现要求其立即还款并计算利息，合法合理，但双方未约定利息的计算标准，酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢志雄在本判决生效之日起七日内向原告黄有玲偿还本金10700元及利息（以10700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年9月6日开始计至清偿日止）；二、驳回原告黄有玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.5元（原告已预交），由被告负担，被告在本判决发生法律效力之日起七日内径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  李志鹏审 判 员  肖静丽人民陪审员  伍惠芳二〇二〇年三月十九日书 记 员  陈主航
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初387号之一原告：台山市金雅轩食品有限公司。住所地：广东省台山市************。统一社会信用代码：91440781MA4UNWX397。法定代表人：黄建武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周丽，广东志信律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：张丹丹，广东志信律师事务所实习律师。被告：台山市新滋美食品有限公司。住所地：广东省台山市************厂房。统一社会信用代码：91440781MA4WEQ465P。法定代表人：黄某1。原告台山市金雅轩食品有限公司与被告台山市新滋美食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告台山市金雅轩食品有限公司于同年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告台山市金雅轩食品有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台山市金雅轩食品有限公司撤诉。案件受理费19920元，减半收取计9960元，由原告台山市金雅轩食品有限公司负担。审 判 长  朱新怡人民陪审员  陈丽芳人民陪审员  苏树彪二〇二〇年三月十六日书 记 员  李宝姗
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执3931号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害作品复制品、放映权纠纷70案〔依据：(2019)粤0604民初14667-14669、14672、14676、14679-14681、14691-14693、14695、14702-14757、14759、14760号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司银行存款40950元，该款项扣缴执行费3500元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司37450元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初52551号原告：深圳市伦茨科技有限公司，住所地深圳市福田莲花街道特区报社印刷大楼七层东，统一社区信用代码91440300567066190P。法定代表人：李占荣，董事长。委托诉讼代理人：辛然，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市国盈威科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道百花社区第一工业区华尔特工业园A栋四楼404，统一社区信用代码91440300MA5EL9AR29。法定代表人：吴国鹏。被告：吴国鹏，男，汉族，1986年5月26日出生，住址广东省汕头市潮南区。原告深圳市伦茨科技有限公司诉被告深圳市国盈威科技有限公司（以下简称国盈威公司）、吴国鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欣然、陈思宇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告国盈威公司向原告偿还欠款384887.77元；二、被告国盈威公司向原告支付违约金115466.33元；三、被告吴国鹏对上述请求承担连带付款责任；四、二被告承担本案诉讼费用。原告诉称的事实和理由：原告系被告国盈威公司供应商，自2017年9月起，原告多次向其供应集成电路、晶振、封装IC等电子元器件。双方签订有书面合同，就数量、价款、担保责任等均有明确约定。其中，各方明确约定，被告吴国鹏为担保人，就应付货款等承担连带保证责任。合作期间，原告依约向被告国盈威公司交付全部货物，但是其并未积极履行付款义务。截至2019年6月，被告国盈威公司欠款384887.77元。原告曾委托律师向两被告出具律师函催收，后两被告出具《还款计划书》，就还款事宜作出承诺。但两被告至今未按照《还款计划书》约定期限足额向原告偿还欠款。原告认为，原告与被告国盈威公司存在真实有效的买卖关系，被告吴国鹏作为担保人应当承担相应款项的连带保证责任，两被告未按照约定向原告偿还欠款行为构成违约，原告有权要求两被告立即清偿款项并承担违约责任。两被告未提交书面答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，2017年9月，原告与被告国盈威公司签订《销售合同》，约定被告国盈威向原告购买集成电路共442221件，总价款为574887.30元。交货地点及时间为原告仓库，以原告通知为准。付款时间以双方约定的付款时间为准。如被告逾期付款的，货逾期提货的，原告有权终止合同履行，并要求被告支付全部未付货款及逾期违约金，违约金以未付货款日千分之五计算。担保人吴国鹏为合同项下所有应付款项提供永久无限连带付款责任。原告向本院提交了2017年9月4日至2018年12月21日的送货单用以证明向被告国盈威公司供货的事实。庭审中，原告表示自2017年9月开始，原被告双方存在多宗买卖合同关系，其当庭提交的销售合同只是其中一次双方订立买卖合同的情况。原告另向本院提交了业务往来对账单一份，该结账单系原告方制作，显示截至2019年6月4日，被告国盈威公司拖欠原告货款384838.30元。另查明，2019年6月14日，原告向被告国盈威公司出具了《律师函》一份，要求被告向原告支付拖欠的货款384838.3元。该函件于2019年6月21日邮寄到被告国盈威公司法定代表人吴国鹏。另查明，2019年7月11日，原告与被告国盈威公司共同签署了《还款计划书》，双方确认，截至2019年6月26日，被告国盈威公司拖欠原告货款384887.77元。被告承诺按照以下计划还款：2020年7月11日前，被告向原告偿还384887.77元，每月偿还30000元，2020年7月11日前，被告清偿全部欠付货款。第四条约定被告未按照约定的期限足额付款的，从违约之日起按未付金额日千分之五向原告支付逾期付款违约金。如被告在还款过程中，有任何一期欠款未足额支付，原告有权要求被告立即清偿全部欠款并支付欠款总额30%的违约金。担保人吴国鹏同意为被告国盈威公司向原告偿还上述欠款提供保证担保。该还款计划书有原被告签字盖章予以确认。本院认为，原告向本院提交了其与被告国盈威公司之间签订的《销售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方存在买卖合同关系。原告另向本院提交了送货单用以佐证双方买卖合同关系自2017年9月一直处于持续状态。各方当事人应按照合同约定诚实全面的履行各自的合同义务。原告已向被告履行了供货义务，被告应当承担相应的付款义务。2019年7月11日，原被告双方进行了对账，双方共同签订了《还款计划书》，对于被告尚欠原告384887.77元货款的事实，本院予以确认。被告应当按照还款计划书的约定，向原告支付拖欠的货款。但被告自协议签订后，未向原告支付相应货款，构成违约。原告请求被告国盈威公司支付拖欠的货款，并且按照还款计划书的约定支付违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴国鹏在还款计划书上面明确对被告国盈威公司应支付的货款承担保证责任，被告国盈威公司逾期付款，原告请求被告吴国鹏承担连带保证责任具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市国盈威科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市伦茨科技有限公司支付拖欠的货款384887.77元及违约金115466.33元；二、被告吴国鹏对于上述被告深圳市国盈威科技有限公司的债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8803.53元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周长波人民陪审员  韦开丽人民陪审员  肖丽英二〇二〇年三月三十一日书 记 员  温发林
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审337号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人谭祈忠，男，汉族，1971年12月29日出生，住址：重庆市万州区***********，公民身份号码：512************770。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208018号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208018号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人谭祈忠的粤S.ZL049车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谭祈忠承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年二月二十七日书记员 袁沛洪
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初491号原告：韶关市博奥源物业服务有限公司，住所：韶关市武江区芙蓉东路芙蓉新城西区******（限作办公室用）。法定代表人：葛红琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈飞，该公司员工。被告：吴远英，女，1962年1月25日出生，汉族，住韶关市武江区***********金泽园小区金和楼304单元。原告韶关市博奥源物业服务有限公司与被告吴远英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告韶关市博奥源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韶关市博奥源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄辉南二〇二〇年三月十八日书记员  文国龙
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05民终897号 上诉人(原审原告)：钟仕容，女，1969年2月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被上诉人(原审被告)：重庆银胜建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石支路41号，组织机构代码77849443-5。 法定代表人：张洪东，总经理。 原审第三人：重庆北顺食品有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园D-24地块，统一社会信用代码9150011606618907XL。 法定代表人：蒋国舟，经理。 原审第三人：重庆晶晶乐食品有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇四公里村团山堡社，统一社会信用代码915001087530508540。 法定代表人：钟云蜀，经理。 上诉人钟仕容因与被上诉人重庆银胜建筑劳务有限公司、原审第三人重庆北顺食品有限公司、重庆晶晶乐食品有限公司案外人执行异议之诉一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初10327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人钟仕容送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人钟仕容在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人钟仕容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈国全 审 判 员 肖 飒 审 判 员 刘杨兵 二〇二〇年三月六日 法官助理 吴 平 书 记 员 刘书岑
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1800号之二 申请执行人：岑秋华，女，1979年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁逢添，男，1977年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于岑秋华与梁逢添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁逢添应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告岑秋华本金224400元、利息68136元，合计292536元，并自2017年4月17日起，以本金224400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止；二、本案受理费减半收取为3275元，由被告梁逢添负担3000元，由原告岑秋华负担275元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人梁逢添有一辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），经变价处理，得执行款41100元。经查明，上述车辆的登记抵押权人为海通恒信国际租赁股份有限公司，其向本院申报优先受偿的抵押债权为25495.84元，因上述抵押债权范围尚未经生效法律文书确认，故对上述执行款41100元中的25495.84元暂不予分配。另扣缴评估拍卖服务费3512元、执行申请费80元后余12012.16元，已支付给申请执行人 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为330913.55元（含执行费4890.53元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁逢添负有继续向申请执行人岑秋华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月五日 书记员 杨越强
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3189号之一 申请执行人:林梅梅,男，1949年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:陈道平,男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林梅梅与被执行人陈道平民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初3105号民事判决书已经发生法律效力，林梅梅于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求陈道平偿还借款本金86661元及相应利息。 在执行过程中，本院依法扣划陈道平名下银行账户存款，优先扣除诉讼费后，已无剩余款项可供分配。本院依职权调查了陈道平名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现陈道平有其他可供执行的财产。鉴于陈道平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知林梅梅在限定期限内提供陈道平可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  翁祖文 二〇二〇年三月五日 法官助理  林 悠 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢34号申请执行人：张某某，男，1992年12月28出生。被执行人：吉某某，女，1991年03月21出生。本院在执行张某某与吉某某婚姻家庭、继承一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的民事判决书于2020年3月6日立案执行。被执行人吉某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吉某某的银行存款18501元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人吉某某名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年三月七日书记员  蔺 博
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3770号之一 申请执行人：蔡小彤，女，1990年2月7日出生，汉族，住广东省遂溪县。 委托代理人：李龙龙，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：微讯互联（广州）科技有限公司，住所地广州市南沙区环市大道中27号南沙万达广场自编B6栋1302房之一（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA59TEF9XJ。 法定代表人：刘树深。 关于蔡小彤与微讯互联（广州）科技有限公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2019]176号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，微讯互联（广州）科技有限公司应履行向蔡小彤支付调解款13692元的义务。因微讯互联（广州）科技有限公司没有履行，经权利人蔡小彤申请，本院依法立案执行，本案执行费105元由被执行人微讯互联（广州）科技有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人微讯互联（广州）科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人微讯互联（广州）科技有限公司有可供执行财产。另，本院依法到被执行人微讯互联（广州）科技有限公司住所地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人微讯互联（广州）科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人微讯互联（广州）科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费；刘树深作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2019]176号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。