wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2352号申请执行人：叶建新，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘某。被执行人：南京享居屋商业管理有限公司，统一社会信用代码91320116MA1PBDM90K,所在地南京市江北新区。法定代表人：侍满，该公司总经理。叶建新与南京享居屋商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初5825号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：叶建新与南京享居屋商业管理有限公司继续履行2017年12月6日签订的房屋租赁合同，双方一致同意将租期变更至2020年5月31日止，合同到期后即立即终止，南京享居屋商业管理有限公司亦不得再另行转租；南京享居屋商业管理有限公司于2019年10月15日向叶建新支付2019年8月27日至2019年10月26日期间的租金9200元，自2019年11月15日起每月15日向叶建新支付租金4600元，最后一期2020年5月15日向叶建新支付租金5350元。因被执行人南京享居屋商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京享居屋商业管理有限公司采取了如下措施：1.本院于2019年10月17日向被执行人南京享居屋商业管理有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京享居屋商业管理有限公司未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2019年10月17日、2019年11月20日、2019年12月12日、2020年1月17日、2020年3月19日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京享居屋商业管理有限公司名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户无可供执行的财产。3.2020年3月4日，本院依法将被执行人南京享居屋商业管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年3月4日，本院依法对被执行人南京享居屋商业管理有限公司法定代表人侍满采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人南京享居屋商业管理有限公司名下无房产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人南京享居屋商业管理有限公司名下有车牌号为苏Ａ×××××的汽车一辆，本院已轮候查封该车辆，但是本院未实际控制，故无法处置。7.本院在2019年12月份已经前往申请执行人提供的被执行人所在地雨花台区绿地之窗D2幢704室寻找被执行人，但是并未找到被执行人。8.2020年3月19日，本院依法与申请执行人叶建新电话谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人闫纪忠名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月二十三日书记员  徐 楠
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执1154号之一申请执行人：李智东，男，汉族，1989年2月4日生，住河南省嵩县。被执行人：张小政，男，汉族，1990年11月5日生，住河南省嵩县。李智东与张小政交通事故责任纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初653号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张小政应偿还李智东损失28346.4元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1920元。因张小政未按上述生效法律文书履行义务，李智东向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张小政名下有存款13000元，已经扣划，缴纳执行费350元剩余12650元已经交付申请执行人。对于其他零星存款，申请执行人暂不要求处置。2、查明被执行人张小政名下有豫Ｃ×××××长安牌汽车一辆，本院已经在洛阳市车辆管理所办理查封登记，车辆未实际扣押，暂无法处置。三、通过实地走访对被执行人张小政所在村委会进行了调查和了解，未能查到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李智东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小政负有继续向申请执行人李智东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年三月二十三日书 记 员  付世勋
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执282号 申请执行人江朝明与被执行人江朝福人格权纠纷一案。执行中，被执行人江朝福已履行完毕，申请执行人江朝明基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2020）黔0322执282号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人江朝福因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年三月十日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执959-2号申请执行人莱州市西由种业有限公司。被执行人河北缘生农业开发有限公司。被执行人河北科润种业技术有限公司。被执行人乔艳辉，男，1964年11月29日出生，汉族，农村居民，住河北省。申请执行人莱州市西由种业有限公司与被执行人河北缘生农业开发有限公司等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初1427号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔艳辉在中国农业银行账户内存款人民币780000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月十日书记员  战农涛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17378号 原告：江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司新河支行。 统一社会信用代码：91321322086996290A。 营业场所：沭阳县新河镇花都大街6号。 负责人：杨虎，该支行行长。 委托诉讼代理人：耿晓锐，该公司员工。 委托诉讼代理人：王秀茹，江苏序阳律师事务所律师。 被告：乔学宝，男，1978年12月26日出生，江苏省沭阳县人,住址：江苏省沭阳县。 被告：李建珍，女1983年8月1日出生，江苏省沭阳县人,住址：江苏省沭阳县。 一、诉讼请求：原告判令被告乔学宝、李建珍偿还借款本金350000元及利、罚息（暂计算至2019年11月19日为2458.95元，之后按年利率7.308%上浮50%计算至还清款之日止）；律师费20000元；原告对被告乔学宝、李建珍抵押的位于沭阳县享有优先受偿权。 二、案件事实：1、合同名称及签订日期：《个人借款合同（额度版）》2017年10月31日；《个人贷款最高额抵押合同》2017年10月31日； 2、借款人：乔学宝、李建珍； 3、借款金额及借款期限：350000元；自2018年11月6日起至2019年11月6日止； 4、利息、罚息、复利：利息按年利率7.308%计算，若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照借款利率上浮50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按合同约定的利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利； 5、费用：贷款人为实现债权及担保权利而支出的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、执行费等，均由借款人承担； 6、还款方式：按月付息到期还本； 7、抵押人：乔学宝、李建珍； 8、抵押物：沭阳县房屋； 9、最高债权数额：540000元； 10、抵押担保范围：本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、拍卖费、执行费等； 11、欠款金额:截至2019年11月19日，被告乔学宝、李建珍尚欠借款本金350000元及利、罚息2458.95元。 三、其他事实：原告请求二被告支付律师费20000元，因原告并未实际支出该费用，结合案件的法律事务难易程度、律师可能承担的风险及耗费的时间等，本院酌情确定为5000元。 被告乔学宝、李建珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔学宝、李建珍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司新河支行贷款本金350000元及利、罚息（暂计算至2019年11月19日为2458.95元，之后按合同约定利率10.962%计算至实际给付之日止）。 二、被告乔学宝、李建珍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司新河支行律师费5000元。 三、原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司新河支行就本判决主文第一、二项确定的债权对被告乔学宝、李建珍所有的沭阳县房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6887元，由被告乔学宝、李建珍负担6887元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  周 伟 人民陪审员  周业生 人民陪审员  时庆仁 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  黄梦露 履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行,也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款、第二款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款、第二款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第四十三条第一款当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执418号李有忠、张小英：本院作出的（2019）皖0291民初3379号判决书已发生法律效力。因你未缴纳案件受理费，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人李有忠、张小英缴纳案件受理费25元；二、被执行人李有忠、张小英加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101012208特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年三月十七日书记员  杨婧妍
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初551号 原告：闫小玲，女，1962年9月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：李雷，男，1980年9月19日，汉族，住邯郸市邯山区。 原告闫小玲与被告李雷居间合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审理。 闫小玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院帮助索要原告的劳务报酬：中介服务费16000元；2.请求人民法院帮助索要本次诉讼费用。事实与理由：原告是汉谷地产学院北路店经纪人，在2017年10月份，客户李雷委托原告为李雷匹配房源购买房产，李雷的购房诉求为：三居室，面积在80-100平左右，价格在80到90万元左右。按照李雷的要求为其搜索匹配并带看了多套房源。并在首次看房前签署了《买卖／租赁看房确认书》（编号为0008866），其中于2017年11月12日11：07分，原告把位于邯山区（即邯钢农林生活区11-4-9，面积91.04平）的户型图发给李雷，应李雷要求当天下午带李雷看此房，其中位于邯钢农林路生活区11-4-9号的房子，李雷看后非常感兴趣，后又在原告的陪同下，带李雷父母看了两次，在沟通过程中李雷表示对这套房子比较满意，还在2017年12月24日14：37分李雷与原告联系，让原告把该房子的室内照片发给李雷再看一下，于当天18：33分，原告把系统存档的该房三张室内照片发给李雷，使其对房型结构加以确认，当日18：50分，李雷回复原告说：好的好的！李雷表示出对该套房比较满意，但却以北边窗户采光差为由拖延（注：此楼有连廊），还说：“这总是个硬伤，让我再考虑一下，同家人再商量商量”，原告回应说：“你若对该房子有意向，可缴纳意向金表示购房诚意，这样我好给房主协商，便于约房主与你面谈。”之后，李雷迟迟未答复而杳无音信。直到两个月之后的一个偶然场合，原告得知了李雷已私下成交购得该套住房。李雷的这种行为，属于典型的中途甩脱中介服务的不法行为，纯属剽窃原告中介服务的劳动成果，原告为此十分气愤，于2018年4月5日致电李雷索要服务费用，李雷在电话中答应到店找原告解决，却迟迟没来，之后原告多次向李雷催要中介费用，2019年4月14日下午，李雷曾来店，只字没提缴纳服务费的事，反而冲原告大喊大叫说：“你不是让我来找你吗，我可以天天来找你，一天找你三次都行……”原告认为李雷此行为有恐吓之嫌。历时一年有余的追债无果，无奈之下原告只得拿起法律武器，维护自己的合法权益，求助人民法院主持公理，帮原告索回原告应得的劳动报酬，讨回社会公道！ 本院经审查认为，邯郸市汉谷房地产经纪有限公司（以下简称汉谷地产）编号为0008866号《买卖/租赁看房确认书》载明：委托方（甲方）李雷，承办方（乙方）汉谷地产学院北路分店。该“确认书”在乙方签名处由闫小玲签名，时间为2017年11月12日。该“确认书”已明确承办方为汉谷地产学院北路分店，闫小玲虽在乙方签名处签名，但不能认定为闫小玲本人与李雷形成居间合同关系，且闫小玲个人并无从事房产中介的资格，故闫小玲作为本案的原告主张权力不妥，属主体错误，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回闫小玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尹平山 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈佩雨
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初115号原告：广东中奥物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区观音山街道万通城12幢物业办公室。法定代表人：张亮。委托诉讼代理人：夏保国，男，1981年10月16日生，系原告职工。被告：曹军，男，1976年9月29日生，汉族，住南通市崇川区。原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司与被告曹军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司于2020年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司南通分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由广东中奥物业管理有限公司南通分公司负担。审 判 员 沈忠华法官助理 王 杨二〇二〇年三月三十一日书 记 员 方玖嫣
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执681号之二申请执行人裴轩宇。被执行人魏福庆。本院在执行裴轩宇与魏福庆民间借贷纠纷一案中，经查，魏福庆银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏福庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县浚西营业所的银行存款，申请控制金额为507400元，实际控制金额为47.84元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年三月十一日书记员  李凤新
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初131号原告：边涛，男，1978年12月29日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王廷刚，山东开言律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵威东，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：郭冬，山东振民律师事务所律师，特别授权代理。原告边涛与被告赵威东合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月12日、2月21日公开开庭进行了审理。原告边涛的委托诉讼代理人王廷刚、被告赵威东及其委托诉讼代理人郭冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。边涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元及利息（利息自起诉之日起以月息2%计算至实际清偿之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年5月26日，被告以手头紧张急需资金周转为由向原告借款50000元，原告向被告支付10000元现金，并通过手机银行向被告转账40000元，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要借款未果，故向法院提起诉讼。赵威东辩称：1、本案不是民间借贷关系，被告不欠原告任何款项，原告只是通过被告账户将其投资的两笔款项转账至郭腾账户，再由郭腾将该50000元转入捷仕诺（北京）科技有限公司认购海洋之芯数字货币份额，该公司已为原告出具收据。2、原告提交的欠条不真实，被告是被原告逼迫所写，捷仕诺（北京）科技有限公司的实际控制人王永凯已向原告出具借条，借条载明被告系经手人。3、被告也是捷仕诺（北京）科技有限公司开发的海洋之芯认购人，自身损失惨重，已联合多名投资受害人向公安机关报案。本院经审理认定事实如下：原告边涛于2018年5月26日通过手机银行向被告赵威东转账40000元，以现金方式交付被告赵威东10000元，被告赵威东在其身份证复印件上为原告边涛出具欠条一份。欠条载明“欠条今欠到边涛伍万元整（￥：50000）2018.5.26号赵威东”。原告以借贷关系向被告催要借款未果，提起本诉。以上事实双方均无争议。本院认为，被告赵威东欠原告边涛款项50000元，由被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告赵威东辩称,欠条不真实，是被原告逼迫所写，其应承担举证责任，因赵威东未能提供证据证明该主张，应当承担举证不能的法律后果。被告赵威东作为完全民事行为能力人为原告边涛出具欠条，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故该欠条合法有效。被告赵威东为原告出具欠条，应基于双方约定承担履行相应债务的义务，对于被告赵威东辩称不欠原告任何款项，只是为原告投资捷仕诺（北京）科技有限公司认购份额，不影响原被告双方债权债务关系的认定，对于原告提出双方系借贷关系的主张本院不予认可,双方事实系合同关系。关于被告赵威东辩称捷仕诺（北京）科技有限公司的实际控制人王永凯已向原告出具借条，借条载明被告系经手人，即使该借条属实，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，原告要求被告承担还款责任并无不当。关于被告赵威东辩称已对认购捷仕诺（北京）科技有限公司海洋之芯数字货币事项向公安机关报案，该事实与本案原被告之间的合同关系无关联，本院不作处理。关于原告主张的利息，因原被告之间未约定欠款利息和还款期限，利息主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第九条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵威东于本判决生效后十日内偿还原告边涛欠款50000元；二、驳回原告边涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告赵威东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范立斌二〇二〇年三月二日书记员  王炎炎
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初534号 原告:福建山亚电气自动化有限公司，住所地福州市仓山区螺洲镇排下路18号。 法定代表人：林秀,董事长。 委托代理人蒲晓洁：公司员工。 被告：四川万控电气成套有限公司，住所地四川省成都市成都现代化工业港北区港华路523号。 法定代表人：周旭锋，执行董事。 原告福建山亚电气自动化有限公司与被告四川万控电气成套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建山亚电气自动化有限公司公司撤诉。 案件受理费339.8元，减半收取169.9元，由原告福建山亚电气自动化有限公司负担。 审判员  林志诚 二〇二〇年三月二十八日 书记员  陈 晓
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢152号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：许国和，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：许宝同，男，1959年11月29日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人于2020年2月25日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2015）龙民初字第390号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付10000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈玉峰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执930号申请执行人：尚剑锋，男，1978年10月7日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：中明嘉业(上海)信息科技有限公司，住上海市长宁区延安西路XXX号XXX室。上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2019)办字第1767号调解书已经发生法律效力。法律文书确定被执行人应支付申请执行人工资人民币24,000元，被执行人至今尚未支付，现申请人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费260元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中明嘉业(上海)信息科技有限公司银行存款人民币24,260元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人中明嘉业(上海)信息科技有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王丽辉二〇二〇年三月十二日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4243号 申请执行人欧荣飞，男，1967年11月13日出生，汉族，住仙游县。 被执行人谢金武，男，1966年1月10日出生，汉族，住莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人欧荣飞与被执行人谢金武买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初4118号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人货款259380元及资金占用期间的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人谢金武名下有车牌号为闽Ｂ×××××奥迪牌机动车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初4118号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年三月二日 书记员  林文辉
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执388号申请执行人：张殿珂，男，1982年7月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张维，女，1987年11月2日出生，汉族，住河南省柘城县。关于张殿珂申请执行张维不当得利纠纷一案，被执行人张维已按（2019）豫1424民初3892号民事判决书确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执388号案件执行完毕，本案执结。二〇二〇年三月二十六日
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执恢18号 申请执行人:郭某某,男,汉族,1967年1月5日出生,住铜川市耀州区,居民身份证610221196701******。 被执行人:庞某,女,汉族,1985年9月30日出生,住铜川市新区,居民身份证610221198509******。 被执行人:寇某某,男,汉族,1980年2月13日出生,住铜川市新区,居民身份证610221198002******。 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人庞某、寇某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0204民初1922号民事调解已发生法律效力，因被执行人庞某、寇某某未在法律文书确定的期限内履行给付义务，申请执行人郭某某向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人庞某、寇某某银行存款176662元（本金110000元、利息62000元、案件受理费2150元、执行费2512元）及本息172000元按照年利率24%计算的利息，计息时间自2018年12月12日至实际支付之日止。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法拘留、提取被执行人庞某、寇某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人庞某、寇某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年三月四日 书记员  刘 华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢472号之一 申请执行人：彭小丽,女性,1990年5月6日出生,511521199005062149,汉族,住四川省宜宾县； 被执行人：黄晓波,男性,1989年12月20日出生,510322198912201130,汉族,住四川省富顺县； 被执行人：王红,男性,1991年12月14日出生,511502199112147018,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 宜宾市中级人民法院做出的(2019)川15民终497号民事判决书已经发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人王红所有的车牌号为川Ｑ×××××号小汽车一辆。 二、停止办理上述车辆的过户手续，查封时间二年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  邓以涛 二〇二〇年三月十八日 书记员  张婉晴
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2352号申请执行人：彭铁忠，男，1972年12月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县起台镇彭庄村。被执行人：姜秀华，女，1963年8月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城起台高店村。本院执行的彭铁忠与姜秀华借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初4701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姜秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告彭铁忠借款本金40000元及利息（利息自2013年12月11日起以借款本金40000元为基数按月利率0.8%计算至被告姜秀华实际履行义务完毕之日止）。被告姜秀华未按上述生效法律文书履行义务，彭铁忠向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人姜秀华发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人姜秀华未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人姜秀华名下的财产。1、未查询到被执行人姜秀华、不动产、工商登记信息；2、通过实地调查和走访，未发现被执行人姜秀华其户籍所在地有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索及人员下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2352号案的本次执行程序。被执行人姜秀华负有继续向申请执行人彭铁忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年三月二十八日书记员 王志才
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4635号 申请执行人：涂金水，男，1959年7月19日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请执行人：涂娇娇，女，1992年6月7日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请执行人：涂婷婷，女，1997年2月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请执行人：涂盼盼，女，1999年2月17日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请执行人：涂系仟，男，2001年1月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请执行人：熊传皇，男，1940年11月8日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请执行人：江红梅，女，1943年11月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：江西佳境清洁环保有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：袁炜，该公司执行董事。 申请执行人涂金水、涂娇娇、涂婷婷、涂盼盼、涂系仟、熊传皇、江红梅依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院(2019)赣01民终1619号民事调解书于2019年10月14日向本院申请执行。本院于2019年10月14日立案执行，并向被执行人江西佳境清洁环保有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人江西佳境清洁环保有限公司法定代表人，但被执行人至今未到院。因被执行人江西佳境清洁环保有限公司拒不履行已生效的民事调解书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统和失信被执行人。本院于2020年3月9日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行25万元及迟延履行利息，截至2020年3月11日已经执行到位0元，未执行25万元及迟延履行利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  杨 平
河北省丰宁满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0826行审1号 申请执行人丰宁满族自治县自然资源和规划局，住所地大阁镇滨河路207号。统一社会信用代码11130826000223925W。 法定代表人付守余，职务局长。 委托代理人王玉奎。 被执行人王言，女，1989年9月15日出生，满族，农民，中共党员，住丰宁满族自治县。 申请执行人丰宁满族自治县自然资源和规划局（以下简称资源规划局）于2020年3月2日向本院申请强制执行丰资规罚［2019］27号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，进行了公开听证。申请执行人资源规划局的委托代理人王玉奎，被执行人王言参加听证审查，本案现已审查终结。 申请执行人资源规划局向本院申请称：丰资规罚［2019］27号行政处罚决定已经发生法律效力，被执行人王言经过催告仍未履行该行政处罚决定第一项所确定的义务，特向法院申请强制执行。 被执行人王言申辩称：我建设房屋占用的土地的是经过村、镇及国土资源部门共同协商选择的地址，符合一户一宅的标准，且已将处罚的罚款缴纳，所以请求驳回申请执行人资源规划局的执行申请。 经审查查明，申请执行人资源规划局于2019年11月1日对被执行人王言作出丰资规罚［2019］27号行政处罚决定，认定被执行人王言家的宅基地被其所在的丰宁满族自治县大滩镇大下营村委会收回，用于发展乡村旅游及民俗文化。经大下营村委会及大滩镇、国土和规划部门等相关单位协商在大下营村旁的三角地带为其安置宅基地建房，被执行人王言于2018年8月开始建设房屋，用于自住及经营农家院。申请执行人资源规划局委托测绘公司进行实地勘查，王言建设的建筑物总占地面积2438.09平方米，其中建筑物占地面积773.66平方米：经过规划股核实，该地块全部位于限制建设区；经过地籍股核实，该地块占用大下营村集体旱地2147.51平方米、占用天然牧场0.05平方米、占用农村道路271.5平方米、田坎19.03平方米；经过耕保股核实，该地块占用基本农田2423.04平方米、占用天然牧草地0.05平方米。申请执行人资源规划局认为王言未经批准建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十五条、《国土资源违法行为查处工作规程》《承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准》的规定对王言作出：1、退还非法占用的土地2438.09平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物773.66平方米和其他设施，恢复土地原状；２、并处基本农田每平方米25元罚款（2438.04Ｘ25＝60951元），即陆万零玖佰伍拾壹元整，天然牧草地每平方米10元罚款（0.05X10＝0.5元），即伍角。上述两项合计陆万零玖佰伍拾壹元伍角。被执行人王言在收到该行政处罚决定后已履行了丰资规罚[2019]27号行政处罚决定中确定的第二项内容，将陆万零玖佰伍拾壹元伍角罚款上缴财政；在法律规定的期限内未申请行政复议，申请执行人资源规划局于2020年1月2日向被执行人王言送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行丰资规罚[2019]27号行政处罚决定中确定的第一项处罚内容，到期后被执行人王言仍未履行，申请执行人资源规划局向本院提出强制执行申请。 本院认为，被执行人王言将原有宅基地交回村委会后，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，有权取得新的宅基地建设房屋；其按照村、镇及国土部门协商选择的地址建设建筑物，不属于未经批准的情形。人民法院受理申请执行人资源规划局申请执行其作出的行政处罚决定时，还应对行政处罚决定的合法性进行审查，本院在审查丰资规罚[2019]27号行政处罚决定过程中发现，责令被执行人王言退还非法占用的土地，未明确退还土地接收的对象及具体的履行期限；责令被执行人王言拆除地上建筑物及其他设施，但未明确建筑物的四至范围及用途等内容，属于明显事实不清。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人丰宁满族自治县自然资源和规划局申请执行的丰资规罚［2019］27号行政处罚决定，本院不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  王久利 审判员  彭明宏 审判员  刘海英 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘玉玲
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初1868号 原告：葛校军，男，1968年9月7日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：黄惠成，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。 被告：高亚萍，女，1963年10月4日生，汉族，住南通市通州区。 第三人：吴志刚，男，1963年5月13日生，汉族，住南通市崇川区。 第三人：何文霞，女，1969年10月15日生，汉族，住南通市崇川区。 原告葛校军与被告高亚萍、第三人吴志刚、何文霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金14万元，并按年利率6%支付起诉之日至实际还款之日的利息。事实与理由：第三人吴志刚、何文霞夫妇曾向原告借款：2014年夏借款1.5万元、2015年底借款1万元（转账）、2016年3月为其女儿借款1万元，其间因家庭装修借款9万元用于支付人工费和材料费，另外，第三人夫妇因欠他人债务5万元，原告接受了该债权，以及第三人夫妇平时零碎借款5至6万元。借款后，第三人夫妇偿还过一次1万元及零碎还款共1万元。2017年5月18日结算，第三人夫妇出具了25万元《还款计划》，同年6、7月份因催款，原告与吴志刚发生纠纷，双方约定扣除5万元，之后第三人夫妇仅微信还款9千余元，算作1万元后，还欠19万元，经原告数次催要后，吴志刚于2019年2月20日邀请被告高亚萍出面参与协商处理，被告高亚萍要求原告按15万元计算，同时承诺该款由其负责偿还，原告同意后将第三人夫妇出具的《还款计划》交于被告高亚萍，被告出具了借款15万元的借条，约定次日偿还1万元，当月偿还4万元，余款于2019年7月底还清。之后，被告仅于2019年2月24日微信转账还款1万元，未再还款。 被告高亚萍未作答辩。 第三人吴志刚述称，其于2014年夏借款1.5万元、2015年底借款1万元及2016年3月借款1万元，均属实，无异议；因家庭装修向原告借款亦属实，但金额只有8万元；而原告所谓其欠他人债务5万元，实为原告带其向他人借款与原告赌博之用、由原告担保，后原告跟其称由另一人代还，该债权转给原告享有；至于平时零碎借款5至6万元属实，但亦是在原告家打牌时所借。因双方约定借款月息1角，后来降至8分、5分，借款期间，原告曾有一次扣除新借款部分款项抵算前期借款利息；因原告以利滚利结算，金额达到40多万，其在还款20多万元后结欠25万元。2017年5月18日，原告带人强行将其带至南通一饭店逼迫其订立还款计划，后又到其妻子何文霞工作单位逼其妻签名。2017年期间，原告在逼债过程中曾致伤其头部（通州开发区派出所处理过）；2018年5月左右，原告又带人找其索款，并将其打伤（公安机关予以了处理），为此，原告答应从25万元欠款中扣除5万元作为赔偿，再扣除此后还款近2万元，实际只欠原告18万元。此后，因原告三天两头到其妻何文霞单位催款，被告高亚萍于2019年2月20日出面调解，与原告商定再还15万元，因与高亚萍有生意往来，高亚萍承担了该15万元债务，之后高亚萍偿还了1万元。现其只认可10万元债务，不同意支付利息。 第三人何文霞未作陈述。 针对第三人吴志刚的陈述，原告进一步说明：其向第三人出借款项主要是现金交付，未曾约定过利息，亦未收取过第三人利息；后因吴志刚对还款一拖再拖，其曾经常到何文霞单位催款；对催款期间与吴志刚打架后，同意扣除5万元予以确认。 本院经审查查明，第三人吴志刚系由原告堂姐夫带其至原告家玩时，与原告相识。第三人吴志刚曾于2017年5月18日向原告出具欠款25万元的《还款计划》，约定自2017年8月、10月、11月、2018年1月、2月底前各偿还5万元，同时注明如一期未按时还，按31.2万元还款，第三人何文霞亦在落款处署名。2019年2月20日，被告高亚萍出面处理上述还款事宜，向原告出具了15万元借条，并约定次日还款10000元、当月26日还款4万元、余款于当年7月还清，此后，高亚萍还款1万元。上述《还款计划》及借条均未书面约定借款利率。 本院认为，原告与第三人之间多次发生借贷往来，原告所述借款金额并未达到还款计划金额，而原告又陈述无利息，明显存在矛盾；同时，当事人确认部分借款用途为供第三人吴志刚赌博，之后又存在暴力追索借款，结合第三人吴志刚陈述的已还款20余万元，本案可能存在隐匿还款证据、虚增借贷金额、采用暴力、“软暴力”手段向借款人或者借款人的特定关系人非法讨债等违法犯罪行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告葛校军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  孙 进 人民陪审员  袁亚新 人民陪审员  汤日斌 二〇二〇年三月四日 书 记 员  沙先锋
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执194号之一 申请执行人：张祝军，男1980年11月17日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：宋孝宏，男1979年09月04日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：王红江，男1974年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 (2018)皖1102民初494号已经发生法律效力，被执行人宋孝宏、王红江未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人张祝军于2020年1月7日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 立案执行后，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人宋孝宏、王红江送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年1月9日、2020年2月26日和2020年3月16日先后三次通过网络查控系统查询被执行人宋孝宏、王红江的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况，并于2020年2月26日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人宋孝宏、王红江名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人宋孝宏、王红江的银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无互联网银行，在滁州市范围内无房产登记信息，未发现被执行人宋孝宏、王红江有其他可供执行的财产。目前我院已冻结被执行人名下所有账户，但均不足额。 3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人宋孝宏、王红江限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、本案尚未执行的标的额75040元（包括执行费1026元）。 本院于2020年3月19日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  黄 萍
六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0203执260号之三 被执行人周海燕，女性，身份证，520203198104280544，住六枝特区七冶华府。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院 (2020)黔0203执260号之三裁定书，于2020年03月17日向被执行人周海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周海燕在中国农业银行23-885001100191814账户内存款人民币64000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付昭俊 二〇二〇年三月十七日 执行员  李卫夺 书记员  陈开友
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执449号吴小艳、颜配海：本院作出的（2019）皖0291民初3376号判决书已发生法律效力。因你未缴纳案件受理费，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人吴小艳、颜配海缴纳案件受理费25元；二、被执行人负担案件执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101020052特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年三月二十三日书记员  杨婧妍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初9929号 原告：饶青，女，1971年4月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：安徽省宿州市立医院，住所地安徽省宿州市汴河中路。 法定代表人：吴超，医院院长。 委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。 被告：王侠，女，1970年9月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告饶青与被告安徽省宿州市立医院（以下简称市立医院）、王侠生命权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。 原告饶青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费、丧葬费、误工费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计367996元；2、诉讼费用等合理费用由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，原告丈夫孙春生到被告王侠店铺中帮忙维修监控，当晚20时许，孙春生心肌梗死复发，20时30分许，被告王侠拨打120急救电话，后被告市立医院救护车赶到，但没有第一时间采取有效急救措施。当晚21时，孙春生到达市立医院。因病情危重，孙春生经抢救无效于2019年3月7日21时30分去世。原告认为，被告市立医院违反急救诊疗规范，没有严格按照医疗规范治疗，缺乏足够抢救技能，延误抢救时机，导致孙春生死亡，被告市立医院的行为构成侵权，根据相关法律规定，被告市立医院应承担40%的赔偿责任，医疗费、交通费等共计367996元。原告特具状诉讼，请求法院请求判决支持其诉讼请求。 本院经审查认为，被侵权人孙春生死亡后，其女儿孙畅以及母亲作为近亲属，也有权请求侵权人承担侵权责任，故原告单独诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告饶青的起诉。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  刘双贵 人民陪审员  韩恩泉 二〇二〇年三月二十三日 法官助理孙丽丛 书记员张帅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初14号原告：李桂英，女，汉族，1938年9月4日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张建新，男，汉族，1971年5月29日出生，住河南省太康县，系原告李桂英次子。被告：太康县五交化公司。住所地：太康县支农路102号。法定代表人：李静，该公司负责人。原告李桂英与被告太康县五交化公司社会保险纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。李桂英向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告支付原告养老金及滞纳金、利息合计30186.036元；2.判决被告支付拖欠原告7年的医疗保险金共计6016元。事实和理由：2012年7月4日原告缴纳养老保险金，原告养老金单位应缴17276元、个人缴纳6029元、滞纳金6868元，根据劳动法第七十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条受理范围第三条规定，社会统筹应当单位缴纳部分和滞纳金应由被告承担，现又七年之久未缴纳。原告多次向局里反映此事，但至今无结果。单位应缴部分和滞纳金为24144元，七年银行利息按年利率3.575%为6042.036元，共计30186.036元。在诉讼过程中，原告诉讼请求变更为：请求法院依法判令被告支付原告养老金及滞纳金、利息合计30186.04元。放弃要求被告支付拖欠原告7年的医疗保险金共计6016元的诉讼请求。太康县五交化公司辩称：原告与被告不存在劳动关系，被告不应当为原告交纳养老保险金，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李桂英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李忠良审判员  高海涛审判员  程勉兴二〇二〇年三月六日书记员  尹 博
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执184号之四申请人：中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行。住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇。被执行人：文旭芳，女，1987年10月4日生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人:文旭琴，女，1986年11月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326民初2328号民事调解书，于2020年3月10日向被执行人文旭琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文旭琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文旭芳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币15288.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇二〇年三月十日书记员  田桂华
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执1185号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省洛阳市嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003（1-1）。法定代表人：张晋普，董事长。被执行人：龚新喜，男，汉族，1973年2月7日出生，住河南省嵩县。被执行人：任平均，男，汉族，1959年10月12日出生，住河南省嵩县。被执行人：陈根谦，男，汉族，1957年10月24日出生，住河南省嵩县。河南嵩县农村商业银行股份有限公司与龚新喜、任平均、陈根谦金融借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，龚新喜、任平均、陈根谦应偿还河南嵩县农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费689元。因龚新喜、任平均、陈根谦未按上述生效法律文书履行义务，河南省嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人任平均名下有存款2300元，已经扣划交付申请执行人。对于其他零星存款，申请执行人暂不要求处置。三、通过实地走访对被执行人所在村委及住所地进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龚新喜、任平均、陈根谦负有继续向申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年三月二十七日书 记 员  付世勋
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1070号 原告：党朋飞，男，1981年9月16日出生，汉族，住址天津市河西区。 原告：郑燕，女，1982年3月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：三河市燕郊空港物流有限公司，住所地三河市高楼镇孤山西路北侧迎宾路东侧。 法定代表人：赵丽霞。 原告党朋飞、郑燕与被告三河市燕郊空港物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告党朋飞、郑燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告党朋飞、郑燕撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年三月九日 书记员  姚爱会
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2370号之三申请执行人：张天旗，男，1954年11月29日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：王东山，男，1956年6月24日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：陈俊增，男，1946年10月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人：谢述荣，男，1954年2月9日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人：陈文彬，男，1952年6月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人：陈文芳，男，1954年1月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人：张存领，男，1954年8月20日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人：***，男，1959年11月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人：胡廷新，男，1950年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：史殿玉，男，1953年12月6日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：史连义，男，1948年9月28日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：张存用，男，1962年1月23日出生，汉族,住河南省太康县。申请执行人：史连成，男，1953年5月2日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：杨奋，男，1960年9月19日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：张孝廷，男，1946年4月15日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人：袁丙理，男，1954年12月21日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：谢成良，男，1957年9月21日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人：李军，商丘市柘城县为民法律服务所法律工作者。被执行人：安学良，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县申桥乡安庙村委安庙村一组009号。关于张天旗、王东山等17人申请执行安学良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2875号等17个民事判决书已发生法律效力。申请执行人张天旗、王东山等17人于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月3日提起网络查询，未发现被执行人安学良名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向安学良发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月3日向安学良发出传票传唤其2019年12月6日到本院接受询问，安学良未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月9日前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人安学良名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人安学良的下落。经调查被执行人安学良在户籍所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍所在地未找到被执行人安学良的下落；五、本院通过查询被执行人安学良的银行信息，依法冻结了被执行人安学良在中国银行的银行存款及财付通资金，后经依法扣划，已交付于申请执行人的委托代理人领取；六、本院于2019年12月3日向申请执行人张天旗、王东山等17人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；七、本院于2020年2月19日再次对被执行人安学良提起网络查询，未发现被执行人安学良名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人安学良未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年3月3日决定对其纳入失信名单。本院于2020年3月16日对申请执行人张天旗、王东山等17人的委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张天旗、王东山等17人的委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人安学良名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执2370号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 远 涛审判员 李 雪 峰审判员 皇甫永超二〇二〇年三月十八日书记员 时 清 华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执207号王斌：本院作出的（2018）皖0291刑初45号判决书已发生法律效力。因你未缴纳罚金，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人王斌缴纳罚金10000元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101020027特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年三月十一日书记员  潘小三
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1626民初3811号原告：宋相娥，女，1967年4月6日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：薛宝,邹平城中法律服务所法律工作者。被告：张宗明，男，1975年2月21日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被告：李小燕，女，1974年3月23日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。原告宋相娥与被告张宗明、李小燕所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋相娥及其委托诉讼代理人薛宝到庭参加了诉讼，被告张宗明、李小燕经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋相娥向本院提出诉讼请求：1、依法确认邹平市鹤伴春天小区1号楼3单元102室住房归原告所有，被告协助原告办理过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张宗明、李小燕夫妻二人因向原告借款600余万元无力偿还，其二人遂于2011年5月份将涉案房产交付给原告宋相娥，原告随即入住该房产。2011年9月5日，被告张宗明、李小燕与原告达成协议，将该房产抵债给原告宋相娥。2012年1月5日，张宗明、李小燕与宋相娥签订房屋买卖合同，将该涉案房产以以物抵债的形式卖与宋相娥，房款从欠款中扣除。原告多次催促被告办理房产过户事宜，但被告拖延不予配合。张宗明未到庭未答辩。李小燕未到庭未答辩。原告宋相娥围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.房产转让证明复印件一份（与原件核对无异）、房屋买卖合同复印件一份（与原件核对无异）、身份证复印件两份；证据2.物业费、水电费收款收据复印件二十八份（与原件核对无异）；证据3.民事判决书复印件一份（与原件核对无异）。被告张宗明、李小燕未向本院提交证据，也未到庭对原告所提交证据进行质证。合议庭合议后认为，原告宋相娥提交的证据1、2、3，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张宗明、李小燕夫妻二人因向宋相娥借款600余万元无力偿还，于2011年5月份将涉案房产交付给宋相娥，宋相娥随即入住。2011年9月5日，张宗明、李小燕给宋相娥出具证明，将该房屋抵债给宋相娥。2012年1月5日，张宗明、李小燕与宋相娥签订房屋买卖合同，将涉案房产以物抵债的形式卖于宋相娥，房款从欠款中扣除。宋相娥也多次催促张宗明、李小燕办理涉案房产的过户手续，但因张宗明、李小燕拖延不办，直到李小燕失去联系，2016年又发现涉案房屋所在土地性质存在问题，一直没有给宋相娥办理过户手续。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，原被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。张宗明、李小燕应遵循诚实信用原则，积极履行协助宋相娥办理不动产转移登记手续的义务。原告宋相娥的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张宗明、李小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邹平市鹤伴春天小区1号楼3单元102室楼房归原告宋相娥所有；二、被告张宗明、李小燕于本判决生效之日起三十日内协助原告宋相娥办理邹平市鹤伴春天小区1号楼3单元102室楼房的过户手续。案件受理费100元，由被告张宗明、李小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李耀辉人民陪审员  任新民人民陪审员  程经奎二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙玉颖
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执86号之一被执行人高西峰，男性，沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执86号之一裁定书，于2020年03月13日向被执行人高西峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高西峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高西峰在中国农业银行62×××79账户内存款人民币3600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇二〇年三月十三日书记员  王京云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1103号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人廖喜斌，男，1982年4月27日出生，汉族，住。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人廖喜斌信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金21158.4元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1103号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年三月六日书记员  柳鸽鸽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初823号申请人：芜湖市非木家禽养殖专业合作社，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道周圣社区1号楼108室，统一社会信用代码93340207MA2NB730XC。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。被申请人：芜湖市雪绒花餐饮管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区星隆国际城三期1#楼4-5层，统一社会信用代码91340200MA2RMWH780。法定代表人：徐炜。芜湖市非木家禽养殖专业合作社与芜湖市雪绒花餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人芜湖市非木家禽养殖专业合作社于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖市雪绒花餐饮管理有限公司在240000元范围内的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖市雪绒花餐饮管理有限公司银行存款240000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞慧慧二〇二〇年三月三日法官助理刘超书记员胡悦附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4667号原告:陕西华宝实业有限公司，，统一社会信用代码：91610132755202110K。法定代表人：孙茵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。被告：王海滨，男，汉族，1990年6月7日出生，住西安市阎良区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西华宝实业有限公司与被告王海滨追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西华宝实业有限公司委托诉讼代理人屠明飞到庭参加诉讼，被告王海滨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还原告代被告偿还上海浦东发展银行股份有限公西安分行的款项20704.53元。2、请求依法判令被告支付原告上述款项的利息505.36元（基数为20704.53元，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月29日起暂计至2019年1月17日，应计至实际付清之日止的利息）；3、本案的诉讼费、律师费、公告费等为实现债权产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2013年7月19日，原告与被告签订了备案合同登记号为Y13083237的《商品房买卖合同》。双方约定：由被告购买原告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX镇XX区的第50幢3单元2层30204号房，该商品房建筑面积共87.29平方米，总价款为555000元整。付款方式为采取银行按揭的方式向原告支付房屋价款，即被告王海滨应于2013年6月19日前向原告一次性付清175000元首期购房款，其余房款38万元整在《商品房买卖合同》签订后办理银行按揭的贷款支付。《商品房买卖合同》签订后，被告向原告支付了房屋首付款。并于2013年6月19日与原告及上海浦东发展银行股份有限公西安分行（以下简称浦发银行）签订了《个人购房担保借款合同》。该贷款期限自2013年9月10日起到2043年9月10日止。被告以所购房产抵押给浦发银行。原告为被告的借款向浦发银行承担阶段性连带保证责任，保证期间为被告的债务履行期届满之日起两年止，但自被告收到其为第一顺序抵押权人的现房他项权证正本的，原告的保证责任解除。借款合同签订后，浦发银行依某某向被告发放了贷款38万元，但被告并没有依某某按时还款，自2017年11月29日起截至2018年6月29日因被告严重违约，浦发银行陆续从原告在浦发银行的保证金专户中扣划了被告拖欠的借款本金、利息等款项共计20704.53元。原告依据《个人购房担保借款合同》的约定承担了阶段性保证责任，依法有权向被告追偿。为此，原告依据我国法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院查清事实，依法作出公正判决。被告王海滨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：原告提交的证据：1、《商品房买卖合同》；2、《银行借款合同》；3、银行凭证单两张。被告王海滨未提交证据，亦未进行质证。原告陕西华宝实业有限公司提交的证据，证据内容明确，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月19日原告陕西华宝实业有限公司与被告王海滨签订《商品房买卖合同》，由被告王海滨购买原告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX镇XX区的第50幢3单元2层30204号房屋，总价款为555000元整。合同约定由被告王海滨向原告支付175000元首付款，剩余380000元办理银行按揭。合同签订后，被告支付按期支付了原告首付款。2013年6月19日被告作为借款人，上海浦东发展银行股份有限公西安分行（以下简称浦发银行）作为贷款人，原告作为担保人，三方签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定贷款期限自2013年9月10日起到2043年9月10日止。原告为被告的借款向浦发银行承担阶段性连带保证责任，保证期间为被告的债务履行期届满之日起两年止，但自被告收到其为第一顺序抵押权人的现房他项权证正本的，原告的保证责任解除。借款合同签订后，浦发银行依某某向被告王海滨发放了贷款38万元。被告未能按照合同约定按时还款。浦发银行从原告在浦发银行的保证金专户中扣划了被告拖欠的借款本金、利息等款项其中2017年11月29日扣划了本金1703.23元、利息  4391.14元、罚息61.78元，合计6156.15元；2018年6月29日扣划了本金4056.15元、利息10248.9元、罚息243.33元，合计14548.38元。共扣划20704.53元。此后被告王海滨未向原告支付上述代偿款。本院认为，原告陕西华宝实业有限公司与被告王海滨签订的《个人购房担保借款合同》，约定原告陕西华宝实业有限公司自愿为被告王海滨向浦发银行承担连带保证责任，属自愿协商，内容合法有效。被告王海滨作为借款人，在借款后未能如期履行债务，显属违约，原告陕西华宝实业有限公司作为保证人依某某向浦发银行履行保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告陕西华宝实业有限公司有权向被告王海滨追偿代偿款项。原告陕西华宝实业有限公司与被告王海滨虽未约定违约损失的计算方式，但因被告王海滨的违约行为，给造成原告陕西华宝实业有限公司造成一定损失，现原告陕西华宝实业有限公司请求按照同期贷款利率标准计算垫付资金的利息损失,理由正当，唯从2019年8月20日之后的利息应按照同期全国银行间拆借中心公布非报价利率计算。原告陕西华宝实业有限公司在审理中自愿放弃了要求被告王海滨支付律师费的请求，本院依法准许。被告王海滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告王海滨向原告陕西华宝实业有限公司偿还代偿款20704.53元；二、本判决生效后十日内，被告王海滨支付原告陕西华宝实业有限公司代偿款利息以本金6156.15元为基数、自2017年11月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款利率市场报价利率计算；三、本判决生效后十日内，被告王海滨支付原告陕西华宝实业有限公司代偿款利息以本金14548.38元为基数，自2018年6月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款利率市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费330元，公告费600元，原告陕西华宝实业有限公司均已预交，均由被告王海滨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长     孙晓凤审    判    员     铁文静人 民 陪 审 员     马梅丽 二Ｏ二Ｏ年三月十七日 书    记    员     崔  明 1
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执651号申请执行人：江学会，男，汉族，1979年9月20日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：黄志力，男，汉族，1972年4月7日出生，住中国人民银行鹰潭市。本院在执行申请执行人江学会与被执行人黄志力民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2942号民事调解书，于2020年3月4日向被执行人黄志力发出执行通知书，责令被执行人黄志力自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄志力至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄志力的银行存款计人民币688174.5元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年三月九日书记员  陈梅香
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初681号 原告：陈丽珊，女，1970年5月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈典，男，1972年10月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告陈丽珊与被告陈典缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告陈丽珊于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈丽珊申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈丽珊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈丽珊负担。 审判员  郑兆銮 二〇二〇年三月十二日 书记员  张祥杰 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初5584号原告：南京大贺装饰工程有限公司，统一社会信用代码913201007283705735，住所地南京市秦淮区永丰大道36号05幢2楼。法定代表人：贺超利，南京大贺装饰工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：王彬彬，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡泽源，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：南京中欧威能新能源动力系统有限公司，统一社会信用代码91320117302593948G，住所地南京市溧水经济开发区滨淮大道123号。法定代表人：邹宝惠，南京中欧威能新能源动力系统有限公司董事长。委托诉讼代理人：邢云福，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢玲玲，江苏东南律师事务所律师。原告南京大贺装饰工程有限公司（以下简称大贺公司）与被告南京中欧威能新能源动力系统有限公司（以下简称中欧威能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大贺公司的委托诉讼代理人蔡泽源、被告中欧威能公司的委托诉讼代理人邢云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大贺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中欧威能公司支付工程价款1290544.59元；2、判令被告中欧威能公司承担逾期付款给原告大贺公司造成的损失（从2019年8月25日起至支付完毕止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年10月24日，原告与被告签订了《建筑工程施工合同》，约定被告委托原告承建位于南京市溧水区钢结构厂房工程。该工程于2016年10月28日开工，2017年6月完工验收。2019年3月1日，双方就后期维修及付款达成《关于中欧威能钢结构厂房后期维修及付款协议》，确认被告已付工程款3478460元，尚欠工程款1440544.59元。之后，原告按约履行了维修房屋漏雨的义务，但被告仅按约支付了150000元，尚欠1290544.59元。目前，原告已将房屋漏雨问题解决，但被告以种种理由拖欠工程款。为此，大贺公司诉至法院，要求判如所请。被告中欧威能公司辩称，大贺公司未能按约完成屋面漏雨维修，也未经中欧威能公司验收，其无权主张后续工程款，中欧威能公司有权抗辩大贺公司先履行。付款协议约定，大贺公司应于2019年3月15日前开始维修屋面漏雨，在2019年3月31日前完成，在经一场大雨检验，双方共同现场验收。协议签订后，中欧威能公司支付了前期150000元，但大贺公司未能按约进行维修，中欧威能公司多次催促，大贺公司仅派一两个人在现场，维修拖拉，至今未能完成维修。2019年8月、9月，案涉厂房漏雨依然严重，屋面大量漏雨、墙面雨水渗透、窗户漏水，导致中欧威能公司无法正常使用厂房。综上，请求人民法院依法驳回原告大贺公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下：2016年10月26日，发包人中欧威能公司与承包人大贺公司签订一份《建设工程施工合同》。该合同约定：工程名称为中欧威能公司溧水厂房建设中4、5、6号楼钢结构工程；计划开工日期2016年10月28日，计划竣工日期2017年1月5日；签约合同价为4930000元。第三部分专用合同条款第12.4.1条约定：工程量完成50%，发包方支付合同价款的30%。4、5、6号楼钢结构封顶，发包方支付合同价款的40%。审计后付款到总价的95%（审计期限100日历天，从竣工日开始）。质保金5%对应竣工日期二年后30日内付清（不计利息）。此外，双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，大贺公司进行施工，并将案涉工程交付给中欧威能公司使用。2019年3月1日，甲方中欧威能公司与乙方大贺公司签订一份《关于中欧威能钢结构厂房后期维修及付款协议》。该协议约定：双方于2016年10月24日签订施工合同，乙方以4930000元承建甲方位于南京市溧水区钢结构厂房建设工程。工程于2016年10月28日开工，2017年6月双方进行完工验收，屋面存在漏雨问题，由于双方原因漏雨问题一直未解决；结算总金额为5019004.58元，截止到2019年2月28日甲方已付工程款3578460元，甲方尚欠工程款1440544.59元；2019年3月10日甲方付给乙方150000元，乙方从2019年3月15日前开始维修屋面漏雨，在2019年3月31日前完成维修，再经过一场大雨检验，双方共同现场验收屋面是否漏雨。乙方配合甲方进行房产整体验收。2019年4月30日前甲方付给乙方200000元，2019年8月25日前甲方付给乙方工程总款至95%，2019年12月25日前甲方付清质保金尾款250000元。如乙方维修屋面后半年内继续发生漏雨，甲方有权相应延迟支付质保金尾款。协议签订后，中欧威能公司向大贺公司支付了工程款150000元，大贺公司进行了维修，但中欧威能公司认为屋面仍然漏雨，大贺公司未完成维修义务，故未支付剩余工程款及质保金共计1290544.59元，为此，大贺公司诉至本院要求判如所请。案件审理过程中，大贺公司变更第一项诉讼请求为：要求中欧威能公司支付工程价款1040544.59元，250000元质保金另行主张。本院认为，原告大贺公司与被告中欧威能公司签订的《建设工程施工合同》及《关于中欧威能钢结构厂房后期维修及付款协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效，当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告大贺公司要求被告中欧威能公司支付工程价款1040544.59元并承担逾期付款损失，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。案件审理过程中，大贺公司变更第一项诉讼请求，要求中欧威能公司支付工程价款1040544.59元，250000元质保金另行主张，系对其诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：被告南京中欧威能新能源动力系统有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告南京大贺装饰工程有限公司支付工程款1040544.59元及逾期付款损失（以1040544.59元为基数，自2019年8月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16415元，由原告南京大贺装饰工程有限公司负担3181元，被告南京中欧威能新能源动力系统有限公司负担13234元；财产保全费5000元，由原告南京大贺装饰工程有限公司负担969元，被告南京中欧威能新能源动力系统有限公司负担4031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  秦启辉人民陪审员  方思军人民陪审员  高长春二〇二〇年三月二十五日书 记 员  鲍 婕
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1844号 申请执行人：刘二连根，男性,1952年10月14日生，汉族，现住准旗薛家湾镇。 被执行人：曹振华，男性,1975年12月20日生，汉族，现住准旗薛家湾镇。 被执行人：刘小联，女性,1972年3月10日生，汉族，现住准旗薛家湾镇。 本院在执行刘二连根与曹振华、刘小联借款合同纠纷一案中，准格尔旗人民法院于二Ｏ一九年六月十日作出的（2019）内0622民初2081号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人刘二连根于2019年10月21日向本院申请执行，我院已于2019年10月211日向被执行人曹振华、刘小联送达了执行通知书和报告财产令，责令其自动履行所有义务。在执行过程中，我院于2019年10月22日、2019年11月24日经过两次网络查控查询发现，被执行人曹振华、刘小联在银行、互联网银行无存款，在证券管理部门无证券登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息，房产管理部门无房产登记信息；2019年12月31日，通过鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人曹振华、刘小联无住房公积金登记信息；2019年12月31日，通过准格尔旗不动产登记中心查询，被执行人曹振华、刘小联无不动产登记信息。我院于2020年3月2日约谈了申请执行人刘二连根，申请执行人刘二连根对我院查询结果无异议，也未能提供曹振华、刘小联的其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年三月五日 书记员 王 豹
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执385号之一申请执行人佟永平，男，1990年6月1日出生，满族，住辽宁省法库县。被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人张建新，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会沈法劳人仲裁字【2019】241号仲裁裁决书，于法定期限内通知被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司履行给付义务，但被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司未履行确定的给付义务。本院查明被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司有机械设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司所有的机械设备等财产（详见查封明细及新东远陶瓷场区平面图对应查封明细编号对应位置图）；查封期限二年；二、查封期间由被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司负责保管、使用，但不得转移、变卖，毁损被查封的财产，如因特殊情况转移、变卖须经法院准许，并保留价款交付法院，否则追究其法律责任；申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年三月六日书记员  刘志元
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1736号 被执行人：白志胜，男性,1974年12月7日生，汉族，住东胜区。 被执行人柴贵小，男性,1987年9月25日生，汉族，住。 被执行人杜世宽，男性,1959年8月1日生，汉族，住。 杜二荣，男性,1968年12月11日生，居民身份证号码1527231968××××××××，汉族，住准旗准召刘家塔。 本院在执行与白志胜、柴贵小、杜世宽、杜二荣罚金一案中，准格尔旗人民法院于2019年8月13日作出（2019）内0622刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。本院经邮寄给被执行人送达了执行通知书、财产报告令，经我院网络查控系统查询，被执行人银行无存款，无股权、证券等登记信息，经车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息，经准格尔旗房管部门查询，被执行人无房产信息，经住房公积金管理部门查询，被执行人无住房公积金，由于被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年三月九日 书记员 鲁 岳
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初14056号原告：科麦(上海)烘焙食品贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：卢奕帆，董事长。委托诉讼代理人：梅颖达，上海市金茂律师事务所律师。被告：杭州诺丁食品有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：何尔信，职务不详。原告科麦(上海)烘焙食品贸易有限公司与被告杭州诺丁食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，因被告下落不明，本院于2019年11月5日依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅颖达到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告科麦(上海)烘焙食品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款453,064元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月1日签订了《销售合同》，约定“基本合同规定乙方向甲方出售产品基本事项，适用于甲、乙双方订立的个别合同，合同期满的2个月前，只要乙方没有以书面方式另作出意思表示的，本合同以相同的条件延长一年”等内容，自此原告依照合同持续向被告出售烘焙原料。2018年3月至12月期间，原告多次收到被告供货要求，在双方确认具体货物价格后，原告即通过自有供货渠道向被告运送多次货物(包括调和奶油、条状酥皮油、花焙丝、西点酱等)。上述货物均被被告签收，但被告却迟迟未将货款足额支付给原告。2019年3月31日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款453,064元。2019年5月22日，原告委托律师向被告发函要求支付拖欠货款，但被告至今没有向原告支付货款。原告遂诉至法院。原告为支持其主张，提供了《销售合同》一份、出库单一组、对账单一份、增值税专用发票一组、付款协议一份、律师函及邮寄凭证、供货合同及附件、情况说明及成品出库一览表等证据材料。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据复印件与其原件逐一进行了核对。经核对，原告提供的证据复印件与原件一致，且证据之间相互印证，能够证明原告诉称事实，故本院对原告诉称事实予以认定。经审理查明，2017年1月1日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《销售合同》，约定甲方向乙方采购烘焙原料；如无其他约定，乙方负责将货物运到甲方联系地址；合同有效期自2017年1月1日至2017年12月31日，期限届满前2个月，只要一方没有以书面方式另行作出意思表示的，本合同以相同的条件延长一年，以后亦同。2018年9月至11月，原告委托案外人艾迪科食品(常熟)有限公司上海分公司于2018年9月11日、9月14日、9月17日、11月1日、11月16日向被告配送西点酱等烘焙原料，并向被告出具相应数量及金额的上海增值税专用发票，货款共计453,064元。2019年3月31日，被告向原告出具对账单确认了该笔金额货款。2019年4月24日，被告向原告出具付款协议，确认尚有453,064元货款未支付，并提出分期付款方案。后被告仍未付款。2019年5月23日，原告委托律师向被告发送催款律师函。认定上述事实有经庭审质证并为本院采信的《销售合同》、出库单、对账单、增值税专用发票、付款协议、律师函及邮寄凭证、供货合同及附件、情况说明及成品出库一览表等证据及调查笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。后合同到期，双方继续合作，形成事实上的买卖合同关系。现原告于2018年9月至11月间向被告提供烘焙原料，被告亦出具对账单及付款协议确认了未付货款为453,064元，故原告要求被告支付453,064元货款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州诺丁食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告科麦(上海)烘焙食品贸易有限公司货款453,064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,096元，公告费560元，由被告杭州诺丁食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈宇琦审 判 员  孙 琼人民陪审员  王伟芬二〇二〇年三月十日书 记 员  袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初6593号之一 原告：曹张华，男，1971年3月10日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：管有兵，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。 被告：蒋脐洋，男，1991年9月18日生，汉族，住海门市。 原告曹张华与被告蒋脐洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并组成合议庭于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告曹张华及其委托诉讼代理人管有兵到庭参加诉讼，被告蒋脐洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹张华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元及该款自2018年4月18日至2019年8月18日的利息24000元。事实与理由：原告经被告父亲蒋水江介绍认识被告蒋脐洋。被告蒋脐洋因工程急需资金周转，于2018年4月18日向原告借款100000元，原告现金交付上述借款，当日被告蒋脐洋向原告出具借据一份，约定月息1.5分，借期至2019年7月18日。借款到期后，原告多次催要，被告至今未能归还借款本息，故诉至法院要求处理。 被告蒋脐洋通过微信向本院答辩称，其向原告借款100000元属实，约定月息3分，但其实际仅收到原告现金91000元，当扣了3个月利息9000元。借款后其还按照月息3分向原告转账支付了6个月的利息。此外，原告还有暴力讨债的行为，希望法院依法处理。 本院经审查认定事实如下： 2018年4月18日，被告蒋脐洋向原告曹张华出具借据一份，载明：“今借到曹张华人民币壹拾万元整，还款日期为2019.7.18，利息为1.5分息。”被告蒋脐洋在借款人处签名。 审理中，本院调取被告蒋脐洋中国建设银行62×××09账户的往来明细，经查，2018年4月18日至同年9月，被告蒋脐洋通过该账户向原告曹张华多次转账，合计40000余元。 原告陈述，案涉借款100000元系其现金交付被告，没有当扣利息，月息为1.5分。其与被告蒋脐洋仅有案涉一笔借款，案涉借款及经被告蒋脐洋介绍的其他借款，被告蒋脐洋均未向其归还。其曾带儿子等人到蒋脐洋表姐黄天珍家中索债，因黄天珍家中无人，其儿子在黄天珍家门口场地书写“欠债还钱”字样。 蒋炳兰（蒋脐洋姑妈）、黄天珍（蒋脐洋表姐）在本院调查时反映，蒋脐洋曾介绍他人向原告借款，原告曾带人去黄天珍家让蒋脐洋还钱，并强迫蒋脐洋出具借条，且原告还存在暴力讨债的情形。 本院经审查认为，本案中原告关于被告有无还款的陈述与本院调取的被告蒋脐洋的转账记录不符，故原告存在隐瞒还款的套路贷犯罪嫌疑，涉嫌诈骗罪或者虚假诉讼罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关审查。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告曹张华仍可以同一事实向人民法院提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告曹张华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  薛卫晶 人民陪审员  袁亚新 人民陪审员  屈文海 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  康 啸 书 记 员  祁梦圆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14629号 申请执行人深圳市雄丰达特钢科技有限公司,住深圳市宝安区松岗街道红星南岸社区聚顺达智能装备产业园E栋一楼，统一社会信用代码9144030031946208XK。 法定代表人黄益壮。 被执行人深圳市聚盈泰塑胶制品有限公司,住深圳市宝安区石岩街道料坑新村民生二路喜源通工业园8栋2、4楼，统一社会信用代码91440300071797088E。 法定代表人魏国华。 被执行人魏国华,男,1982年4月2日出生,汉族,住江西省宜春市袁州区。 申请执行人深圳市雄丰达特钢科技有限公司与被执行人深圳市聚盈泰塑胶制品有限公司、魏国华买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7875号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7875号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7875号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年三月二日 书记员 李壬贵
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执283号申请执行人：中原银行股份有限公司襄城支行，住所地：襄城县青云路中段。法定代表人：余俊峰。被执行人：许昌家福门业有限公司，住所地：襄城县阿里山路北段。法定代表人：王许超。被执行人：襄城县富祥纸箱有限公司，住所地：襄城县库庄乡张和庄村。法定代表人：李电磊。被执行人：许昌福之家家俱有限公司，住所地：襄城县库庄镇大庙村。法定代表人：李红艳。被执行人：王许超，男，1978年2月18日生，汉族，住襄城县。被执行人：李电磊，男，1969年8月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：景二芬，女，1977年11月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：崔欢欢，男，1985年7月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：李红艳，女，1988年7月21日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初465号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔欢欢、景二芬、李电磊、李红艳、王许超、襄城县富祥纸箱有限公司、许昌福之家家俱有限公司、许昌家福门业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔欢欢、景二芬、李电磊、李红艳、王许超、襄城县富祥纸箱有限公司、许昌福之家家俱有限公司、许昌家福门业有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年三月二十六日书记员  赵萌萌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执871号之四十九 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：李光富，男，汉族，1987年2月17日出生，住所地广东省阳西县。 被执行人：李素茹，女，汉族，1987年6月11日出生，住所地广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李光富、被执行人李素茹金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执871号之十九执行裁定书，裁定冻结被执行人李光富在中国工商银行股份有限公司珠海凤凰支行20×××47账户内的存款人民币334010元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李光富在中国工商银行股份有限公司珠海凤凰支行20×××47账户内的存款人民币334010元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年三月十五日 书记员  谢子傲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初506号之一原告：苏州金宏气体股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园安民路。法定代表人：金向华。委托诉讼代理人：刘元军、方孝华，江苏名古城律师事务所律师。被告：润峰电力有限公司，住所地山东省济宁市微山经济开发润峰工业园。法定代表人：张晓明。被告：山东润峰集团有限公司，住所地山东省济宁市微山县欢城镇西门外。法定代表人：王步峰。被告：山东谷峰光伏技术有限公司，住所地山东省济宁市微山县经济开发区润峰工业园。法定代表人：张晓明。被告：上海谷欣资产管理有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路89号2206-I室。法定代表人：张晓明。本院在审理原告苏州金宏气体股份有限公司与被告润峰电力有限公司、山东润峰集团有限公司、山东谷峰光伏技术有限公司、上海谷欣资产管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州金宏气体股份有限公司于2020年3月18日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州金宏气体股份有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州金宏气体股份有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币1212.5元、财产保全费1105元，合计2317.5元，由原告苏州金宏气体股份有限公司负担。审判员 黄 伟二〇二〇年三月二十五日书记员 刘渝瑶
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326执恢102号之一申请人：高健，男，1979年8月28日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。被执行人：刘宏，男，1973年5月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2020)黔0326执恢102号之一裁定书，于2020年03月13日向被执行人刘宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘宏在贵州银行尾号0001账户内存款人民币49217.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年三月十三日书记员  张丹娅
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执323号申请执行人李秋阁，女，汉族，1963年10月20日出生，住河南省柘城县。被执行人易秀芝，女，汉族，1954年1月6日出生，住河南省柘城县。关于李秋阁申请执行易秀芝侵权纠纷一案，本案进入执行程序后。被执行人易秀芝已按（2019）豫1424民初1997号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执323号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年三月十三日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执530号 申请执行人：界首市澔盛工程机械租赁有限公司，住所地:界首市颍南福通路西段123号，统一社会信用代码：91341282MA2MYH387F(1-1)。 法定代表人：张坤，经理。 被执行人：芜湖市雨田润景观工程有限公司，住所地:安徽省南陵县许镇镇马仁村205国道西侧，统一社会信用代码：91340223MA2MUPB109。 本院执行申请执行人界首市澔盛工程机械租赁有限公司与被执行人芜湖市雨田润景观工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因申请执行人界首市澔盛工程机械租赁有限公司撤回对被执行人芜湖市雨田润景观工程有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1282执530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年三月十日 法官助理刘伟光 书记员刘雅君
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0891民催26号申请人：钟祥市鑫国贸易有限公司,住所地：湖北省钟祥市胡集镇垱村三组。法定代表人：龚开国。申请人钟祥市鑫国贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2019年12月12日立案后，依法于2020年1月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人钟祥市鑫国贸易有限公司持有的号码3130005146752953、票面金额柒万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人钟祥市鑫国贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人钟祥市鑫国贸易有限公司负担。审判长  陈庆国审判员  张 波审判员  刘 笑二〇二〇年三月二十三日书记员  周盈盈