河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初152号原告(反诉被告)宋云祥，男，1961年10月7日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：宋欣欣，男，1982年12月21日出生，汉族，住原阳县。系宋云祥之子。委托诉讼代理人：李伟杰，河南衡度律师事务所律师。被告（反诉原告）李庆龙，男，1987年3月12日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人于杰，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。原告宋云祥与被告李庆龙交通事故纠纷一案，本院2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理，原告宋云祥委托诉讼代理人宋欣欣、李伟杰，被告李庆龙委托诉讼代理人于杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋云祥向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告继续履行协议，赔偿原告经济损失三万元。事实和理由，2019年11月30日下午，原告与被告在原阳县境内发生了交通事故，双方经协商私了并向交警部门申请了撤案，被告同意一次性赔付原告五万元整。被告在向原告拿出两万元的赔款后，剩余三万元向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯赔付余款。为维护原告的合法权益，特诉至费院，请求依法判决。被告李庆龙辩称：一、双方调解协议属于无效协议，协议内容不公平，不合理，答辩人系受到胁迫、欺骗情况下签订的，违背真实意思，不同意履行。事实是：2019年11月30日下午18时，在阳阿乡××村到宋圪垱村桥××路上，答辩人驾驶豫Ｇ×××××吉利牌轿车从东向西行驶，被答辩人宋云祥驾驶无牌农用三轮机动车由西向东行驶，答辩人将车停靠路边让被答辩人通行，被答辩人驾驶车辆撞到答辩人车上，然后车辆翻到南边路沟里，造成两车损坏，答辩人受伤的交通事故。答辩人报警，将被答辩人送到医院治疗，被答辩人家人来到，双方去事故科调解解决，被答辩人儿子宋欣欣欺骗答辩人说他父亲病很重，正在抢救有生命危险，要求调解，让答辩人出5万元私了，被答辩人方有几个人威胁答辩人，说“如果人死了，你还得坐监”，如果签协议以后没有你的事了。当时答辩人害怕，也不知道被答辩人的伤情，就在被答辩人书写的协议书上签字私了。后来知道被答辩人伤情不重，住院十几天，花费医疗费不到1万元。是被答辩人儿子几个人欺骗讹诈答辩人，签订调解协议书，让答辩人当场支付2万元。答辩人认为被答辩人没有驾驶证，驾驶车辆没有机动车号牌，没有进行年审，不符合驾驶上路行驶条件，违法、违章驾驶车辆，应该得到行政处罚，按照法律规定其应该承担事故全部责任。协议约定答辩人赔偿被答辩人各项损失5万元，答辩人车辆自行维修（答辩人车辆维修花费2万余元）。协议明显是答辩人承担全部责任，明显不合法、不公平，违反诚实信用，公平原则。依照《民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。《合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。答辩人申请法院撤销调解协议，按照交通事故责任赔偿被答辩人合理损失，多支付赔偿款要求被答辩人返还。综上，被答辩人起诉答辩人支付其损失3万元，没有事实根据，法律依据，调解协议违反法律规定，系在欺骗、胁迫情况下签订，违背答辩人真实意思属无效协议。请求法庭查明后，依法驳回其诉讼请求，维护答辩人合法权益。反诉原告李庆龙向本院提出反诉请求：一、请求依法撤销反诉原、被告于2019年11月30日双方签订的《调解协议书》；二、判决反诉被告返还现金20000元；三、本案的费用由被告承担。事实与理由：2019年11月30日下午18时，在阳阿乡××村到宋圪垱村桥××路上，反诉原告驾驶豫Ｇ×××××吉利牌轿车从东向西行驶，反诉被告宋云祥驾驶无牌农用三轮机动车由西向东行驶，反诉原告将车停靠路边让被告通行，被告驾驶车辆撞到原告车上，然后车辆翻到南边路沟里。两车损坏，反诉原告受伤交通事故。原告报警，将被告送到医院治疗，反诉被告家人来到，双方去事故科解决。反诉被告儿子宋欣欣欺骗原告说他父亲病很重，正在抢救有生命危险，要求调解，让原告出5万元，反诉被告方有几个人威胁原告，说“如果人死了，你还得坐监”，如果签协议以后没有你的事了。当时原告害怕，也不知道被告的伤情，就在被告书写的协议书上签字私了。后来知道被告伤情不重，住院十几天，花费医疗费不到1万元。是被告儿子几个人欺骗讹诈原告，签订调解协议书，让原告当场支付2万元，下余3万元书写欠条。原告认为被告没有驾驶证，驾驶车辆没有机动车号牌，没有进行年审，不符合驾驶上路行驶条件，违法、违章驾驶车辆，应该得到行政处罚，按照法律规定其应该承担事故全部责任。协议约定反诉原告赔偿被告各项损失5万元，反诉原告车辆自行维修（原告车辆维修花费2万余元）。协议明显是反诉原告承担全部责任，明显不合法、不公平，违反诚实信用，公平原则。依照《民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。《合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告申请法院撤销调解协议书，按照交通事故责任赔偿被告合理损失，原告车辆投有保险，垫付2万元赔偿款要求被告返还，保险不足部分反诉原告同意依法承担。综上，原被告签订的《调解协议书》系在反诉被告欺骗、胁迫情况下签订，违背反诉原告真实意思属无效协议，并且协议内容显失公平。为此，依照法律规定，反诉原告的反诉请求依法判决，维护反诉原告合法权益。反诉被告宋云祥辨称：一、该份调解协议系答辩人与被答辩人之间真实的意思表示，被答辩人是在其自愿的情况下签订该协议，答辩人及其儿子也没有以欺诈、胁迫等手段使被答辩人在违背其真实意思的情况下签订该协议，更不存在被答辩人反诉状中所述的是在受到答辩人儿子胁迫、欺骗的情况下签订的；二、答辩人与被答辩人在签订该协议时均系完全民事行为能力人，应当知晓也能够知晓签订调解协议书所应承担的法律后果，因此根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，该调解协议书中的条款对双方均具有约束力。综上被答辩人签订该协议的行为不属于《中华人民共和国民法通则》第五十八条所规定的无效民事行为，故其应当按照协议约定履行自己的义务；三、根据当时事故发生时的情形，也是由于被答辩人车速较快，遇到前面桥面变窄躲避不及将正常行驶的答辩人撞翻，导致答辩人左侧髌骨粉碎性骨折，面部多处挫擦伤。答辩人在本次事故中受伤严重，现在仍不能正常行走，现有的5万元尚不足以赔偿答辩人的各项损失，但因双方私下达成调解协议，并向事故科申请撤销案件，答辩人无法按照交通事故起诉保险公司及实际车主，故被答辩人要求答辩人返还已付现金2万元无事实及法律依据。综上所述，该协议真实有效，内容公平公正，系双方当事人真实意思表示，不存在威胁、胁迫的情形，答辩人为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条等法律法规的规定，提出以上答辩意见，请求法院依法驳回被答辩人的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，客观真实，能够证明案件事实，认定具有证据的证明力。根据上述具有证明力的证据和开庭审理笔录，本院认定事实如下：2019年11月30日下午18时，原告驾驶农用三轮车自西向东行驶至阳阿乡××村东边桥上时与被告自东向西驾驶的豫Ｇ×××××吉利牌轿车发生交通事故，造成两车受损及原告受伤，原告被送往原阳县中心医院住院治疗，被诊断为：左侧髌骨粉碎性骨折，多处损伤。行左侧髌骨粉碎性骨折切开复位内固定术，于2019年12月15日出院，支付医疗费10254.35元。出院医嘱：定期复查，骨折愈后建议二次手术。事故当晚，原告家人和被告在原阳县××队事故科经双方协商，签订调解协议，协议约定：一、李庆龙一次性赔偿宋云祥医疗费、误工费、伙食费、车辆维修费等一切费用共计五万元整（50000）；二、李庆龙车辆维修费等一切费用自负；三、双方向交警队申请撤案，不要求交警队处理，不要求追究对方的任何法律责任；四、双方签字后生效，以后永不反悔；五、此协议一式三份，交警队留一份。协议签订当日，被告付原告方20000元，约定欠30000元到2019年12月1日付清。但逾期被告未付。本院认为：在订立合同时显失公平的或者一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。本案原被告签订的调解协议应否撤销，要查明原告宋云祥及家人对被告李庆龙是否实施欺诈、胁迫行为，被告李庆龙是否基于欺诈、胁迫或者显失公平违背真实意思签订《调解协议书》及支付20000元并出具欠条。欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况诱使对方当事人作出错误意思表示。胁迫是以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害相要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示。首先，本案系因交通事故引起的纠纷，原告确实因此次交通事故骨折受伤住院，双方在事故当晚协商，对原告伤情及所需费用均不详细了解，语言表述病情未必准确，双方经过反复协商达成协议，如被告有不同看法，可到医院探视病情，或者让交警大队处理即可，在被告无证据的情况下，不能认定原告存在欺诈行为。其次，本案被告李庆龙并未主张在签订调解协议时，其人身和财产安全受到威胁，也无证据证明原告存在胁迫行为，且签订调解协议的地点是在交警大队事故科办公室，不存在人身和财产安全难以得到保障的情形；第三，原告住院支付医疗费10254.35元，行左侧髌骨粉碎性骨折切开复位内固定术，半年后仍需二次手术，误工半年之久，赔偿数额不少，但尚未显失公平。基上所述，被告李庆龙反诉要求撤销《调解协议书》的请求不能予以支持，《调解协议书》合法有效，应当继续履行，被告应当按照调解协议向原告支付剩余赔偿款30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十条、第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李庆龙于本判决生效后十五日内支付原告宋云祥赔偿款30000元；二、驳回李庆龙的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费550元，由被告李庆龙负担。本案反诉受理费150元，由李庆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  娄本武二〇二〇年三月九日书记员  李绍霞