江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民撤2号原告南京市机电设备总公司，住所地南京市下关区建宁路37号。法定代表人：赵年顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟肖肖，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉锦，上海君澜（无锡）律师事务所实习人员。被告：上海福稷投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路399号1幢2层J1164室。法定代表人：裘招芹，该公司执行董事。被告：张咸芳，女，1966年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告南京市机电设备总公司（以下简称南京机电公司）与被告上海福稷投资管理有限公司（以下简称上海福稷公司）、张咸芳第三人撤销之诉一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告南京机电公司向本院提出诉讼请求：1、撤销无锡市崇安区人民法院作出的（2013)崇民初字第1027号生效判决，并依法确认上海福稷公司与张咸芳间房屋买卖合同无效；2、判令张咸芳返还无锡市人民中路199号无锡机电大厦裙房一至四层，协助办理产权变更登记；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年12月2日，南京机电公司与上海福稷公司签订《房产买卖协议》，约定南京机电公司将涉案房屋江苏省无锡市人民中路199号裙房一至四层（即附楼四层，建筑面积485.96平方米）房屋出售给上海福稷公司，房款220万元。后，双方发生纠纷，经多次诉讼，上海福稷公司经判决确认取得涉案房屋所有权，但却未支付房款。2013年4月15日，上海福稷公司在未取得涉案房屋所有权证、未付清房款的情况下，与张咸芳签订了《房地产买卖合同》，转让价格仍为220万元，张咸芳于同年5月支付220万元转让款，后因上海福稷公司未办理房屋产权转移手续，张咸芳向原无锡市崇安区人民法院起诉要求协助办理房屋过户。原无锡市崇安区人民法院于2013年11月28日作出（2013）崇民初字第1027号民事判决，判决上海福稷公司将涉案房屋变更登记至张咸芳名下。2014年2月，张咸芳领取了涉案房屋产权证。2016年4月12日，因上海福稷公司拒绝支付购房款，南京机电公司向原无锡市崇安区人民法院起诉，要求确认解除其与上海福稷公司签订的《房产买卖协议》，在该案诉讼过程中，南京机电公司得知上海福稷公司已将房屋出售给张咸芳，且未获得盈利，而上海福稷公司的大股东金国洲与张咸芳共同设立公司、往来密切，两被告之间存在恶意串通买卖房屋以逃避债务的可能性，于2018年9月13日向无锡市梁溪区人民法院起诉请求确认两被告签订的《房地产买卖合同》无效，并向法院申请调查了两被告的银行流水及围绕房屋拆迁谈判过程中形成的录音、笔录等证据，使其能够确认上海福稷公司与张咸芳在恶意串通签订《房地产买卖合同》并通过诉讼方式转移公司资产，丧失偿债能力，损害南京机电公司的利益，无锡市梁溪区人民法院于2019年5月28日作出（2018）苏0213民初7293号（以下简称7293号案件）民事判决，以其诉请与已生效（2013）崇民初字第1027号民事判决冲突为由驳回诉请，并释明可提起第三人撤销之诉。因（2013）崇民初字第1027号民事判决未能审查明确《房地产买卖合同》属于以上无效情形，导致其损失，损害其利益，故诉至法院。本院经审查认为，南京机电公司曾于2018年9月13日向本院提起诉讼，认为上海福稷公司与张咸芳签订的《房地产买卖合同》系明为买卖实为逃避债务，是互相串通损害南京机电公司利益的行为，诉讼请求为：1、确认上海福稷公司将江苏省无锡市人民中路199号裙房一至四层（即附楼四层，建筑面积485.96平方米）房屋所有权转让给张咸芳的行为无效；2、判令上海福稷公司、张咸芳向南京机电公司返还江苏省无锡市人民中路199号裙房一至四层（即附楼四层，建筑面积485.96平方米）房屋所有权；3、判令张咸芳协助南京机电公司将江苏省无锡市人民中路199号裙房一至四层（即附楼四层，建筑面积485.96平方米）房屋过户至南京机电公司名下。本院于2018年9月17日立案审理，案号为（2018）苏0213民初7293号。本院经审理认为，上海福稷公司与张咸芳之间就涉案房屋的买卖行为已经法院裁判并生效，南京机电公司的诉讼请求与该生效裁判相悖，故本院对南京机电公司的诉讼请求不予支持。如南京机电公司认为该生效裁判内容错误，损害其民事权益的，应当提起撤销该裁判的诉讼。于2019年5月14日作出一审判决：驳回南京市机电设备总公司的诉讼请求。南京机电公司不服该一审判决提起上诉，江苏省无锡市中级人民法院对该案正在审理中。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，并且后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。本案中，南京机电公司主张的确认上海福稷公司与张咸芳间房屋买卖合同无效、张咸芳返还涉案房屋、协助办理产权变更登记的诉讼请求，与南京机电公司在7293号案件的诉讼请求相同，所依据事实、诉讼当事人、诉讼标的亦相同。同时，7293号案件中对于南京机电公司是否应就无锡市崇安区人民法院（2013)崇民初字第1027号民事判决提起第三人撤销之诉及上述诉讼请求的支持与否正在二审审理之中，两案的实质是相同的，故南京机电公司在前案仍在审理过程中即提起本案的诉讼构成重复起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”该规定中的六个月为不变期间。而南京机电公司最迟于2018年9月13日向本院提起7293号案件诉讼时，就已明知并认为原无锡市崇安区人民法院作出的（2013）崇民初字第1027号民事判决中上海福稷公司与张咸芳签订的《房地产买卖合同》系明为买卖实为逃避债务，是互相串通损害南京机电公司利益的行为，该生效裁判损害其权益，并提供了相应证据。但本案南京机电公司于2019年8月8日才向法院起诉，已超过了六个月期间。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回南京市机电设备总公司的起诉。公告费560元，由南京市机电设备总公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  傅俊平人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  李 萍二〇二〇年三月二十六日法官 助理  吴 岗书 记 员  吴 君本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。