浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13121号 原告：黄志英，女，1977年11月18日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：苑景洲，男，1972年10月23日出生汉族，住河南省上蔡县。 被告：浙江开通投资有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路2号三楼第二间。 法定代表人：邱进东。 委托诉讼代理人：王碧海，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。 代表人：何彬。 委托诉讼代理人：张可人、章统，系中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司员工。 被告：长安责任保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市车站大道789号A幢7楼。 代表人：李学耕。 委托诉讼代理人：陈正洪，系公司员工。 被告：黄远虎，男，1999年4月5日出生彝族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：黄维义，男，1970年6月8日出生汉族，住贵州省水城县。 原告黄志英与被告苑景洲、浙江开通投资有限公司（以下简称：开通公司）、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称：人保温州市分公司）、长安责任保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称：长安保险温州中心公司）、黄远虎机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄志英于2019年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄远虎、苑景洲、开通公司赔偿原告医疗费等各项损失暂计523479.90元；2.判令被告人保温州市分公司、长安保险温州中心公司在其承保范围内承担责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告黄志英，被告苑景洲，被告人保温州市分公司的委托诉讼代理人章统，被告长安保险温州中心公司的委托诉讼代理人陈正洪，被告黄远虎的委托诉讼代理人黄维义到庭参加诉讼，被告开通公司经本院传材票传唤没有到庭。因案情复杂裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年3月12日再次公开开庭进行了审理，原告黄志英，被告人保温州市分公司的委托诉讼代理人章统，被告长安保险温州中心公司的委托诉讼代理人陈正洪到庭参加诉讼，被告开通公司、苑景洲、黄远虎，经本院传材票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年01月01日晚，被告黄远虎未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔且醉酒后（经鉴定：其血液内乙醇含量174ｍｇ／100ｍｌ）驾驶无牌普通二轮摩托车（经鉴定属二轮普通摩托车类型，在机动车范畴），从瑞安市塘下镇广场西路驶往海安方向。23时40分许，行经瑞安市塘下镇广场中路41号前路段，车辆越过道路中心线驶入左侧车道，车头碰撞相向由原告黄志英驾驶的二轮电动车右侧车身，致使原告黄志英倒地后被与被告黄远虎驾驶的无牌普通二轮普通车同向的由被告苑景洲驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车左侧车轮碾压，造成原告黄志英、被告黄远虎两人受伤及两车辆损坏的道路交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告黄远虎未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔且醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车行经事故地段，因越过道路中心实线驶入左侧车道以致造成事故，承担事故主要责任；被告苑景洲驾驶小型轿车行经事故地段，因跨越道路中心实线行驶，以致造成事故，承担事故次要责任，原告黄志英不承担责任。事故发生后，原告黄志英先后到瑞安市人民医院、温州医学院附属眼视科医院住院治疗36天，诊断为头部外伤、右侧颞部硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、中颅窝底骨折、气颅、外伤性蛛网膜下腔出血、脑脊液耳漏、面部裂伤、左耳廓开放性损失、眼睑裂伤、左泪小管断裂可能、胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、肺挫伤、失血性休克等。2019年7月10日，温州康宁司法鉴定所鉴定作出鉴定意见，原告黄志英脑处伤所致精神障碍评定为十级伤残；2019年7月24日，温州东海司法鉴定所作出鉴定意见，原告黄志英因交通事故受伤致颅脑损伤、双侧共12根肋骨骨折等，构成九级残疾，误工期为180天，护理期为90天，营养期限为90天。 另查明，被告黄远虎驾驶的无牌普通二轮摩托车没有投保相关保险，浙Ｃ×××××号小型轿车登记在被告开通公司名下，在被告人保温州市分公司投保交强险，在被告长安保险温州中心公司投保商业三者险100万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。原告黄志英与其夫生育一女杜茜茜（2005年2月27日出生），原告黄志英的父亲黄道妹（1948年3月13日出生）、母亲陈洪钗（1955年10月22日出生）生育包括原告黄志英在内二个子女。 以上事实，由原告黄志英、被告苑景洲、人保温州市分公司、长安保险温州中心公司、黄远虎的陈述及道路交通事故认定书、交通事故医疗诊断证明书、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、保险单、户口簿、村民委员会证明等证据材料予以证实。 本院认为，被告苑景洲、黄远虎因过错侵害原告黄志英的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。原告黄志英没有证据证明被告开通公司应承担民事责任，其对开通公司的诉讼请求不予支持。结合交警部门认定事故发生的经过，酌情确定被告苑景洲、黄远虎过错责任比例为3比7为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。针对原告黄志英的诉讼请求，对原告的损失认定如下：1.医疗费，据原告黄志英提供的住院和门诊医疗费票据，共计82565.11元，扣除住院期间的伙食费563.50元，确认为82001.61元；专家会诊支出10000元有相关的医生予以证明，予以确认，共计92001.59元；原告另提供购置颈椎固定带支出160元不属医疗费用，应属辅助器具费用，可在以下另列分项；2.住院伙食补助费，如参照国家机关工作人员出差伙食补助100元/天的标准，住院36天，为3600元，原告请求1080元，予以准许；3.营养费，根据鉴定意见计算90天，30元/天，酌定2700元；4.护理费，根据鉴定意见确定的护理天数，住院期间的护理费参照浙江省2018年度全社会在岗职工平均工资66432元/年的标准，计算36天，为6552.20元；非住院期间的护理费参照2018年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准43759元/年的标准计算54天，为6473.93元，故护理费合计13026.13元；5.误工损失，原告仅提供事故发生前一年的工资收入明细，且系不固定工资收入，而没有提供事故发生前三年平均工资发入的证据；原告提供的事故发生后的工资明细中虽有误工期内的部分工资，原告解释为其在工伤认定后，其没有上班期间单位所发的部分工资，综合事故发生前的月平均工资约5-6千元，而误工期间部分月工资收入1000余元的情况，原告的误工损失参照浙江省2018年度私营单位其他服务业年平均工资标准43759元/年计算鉴定确定的180天，误工期间所发的部分工资不再扣减，为21579.78元；6.残疾赔偿金，按上年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元/年的标准计算，结合定残时原告的年龄计算20年，并乘以伤残系数22%，为219555.60元；原告因伤致残，其主张被扶养人生活费予以支持，根据被扶养人杜茜茜、黄道妹、陈洪钗在原告定残时的年龄、扶养人数，并参考原告的伤残等级系数22%，按上年度浙江省城镇人均生活消费支出32026元/年的标准分别计算，杜茜茜、黄道妹、陈洪钗的生活费为分别14091.44元（32026元/年×4年×22%÷2人）、31705.74元（32026元/年×9年×22%÷2人）、59888.62元（32026元/年×17年×22%÷2人），以上被扶养人的生活费共计为105685.80元。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，合计为325241.40元；7.精神损害抚慰金，酌情确定11000元；8.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定1000元；9.辅助器具费，依票据确认160元；10.财产损失，原告提供的系购车的收款收据不予采用，鉴于车辆损失的实际存在，酌情确认为1000元；11.鉴定费，据票据确认4200元。 综上，原告黄志英的合理损失为472988.92元（医疗分项项下95781.61元、伤残分项项下372007.31元、财产分项项下1000元，鉴定费4200元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。鉴定费不属保险责任赔偿范围，由被告苑景洲、黄远虎分别向原告黄志英赔偿1260元、2940元；被告人保温州市分公司在其承保的交强险责任限额范围内赔付原告黄志英医疗分项项下10000元+伤残分项项下110000元+财产分项项下1000元=121000元（包括精神损害抚慰金11000元）；余款347788.92元由被告长安保险温州中心公司在其承保商业三者险责任限额范围内赔付原告黄志英347788.92元×30%=104336.68元，由被告黄远虎赔偿原告黄志英243452.24元，被告黄远虎合计赔偿原告黄志英246392.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司、长安责任保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后十日内分别向原告黄志英支付121000元、104336.68元，款均交本院转付； 二、被告苑景洲于本判决生效后十日内向原告黄志英赔偿1260元，款交本院转付； 三、被告黄远虎于本判决生效后十日内向原告黄志英赔偿246392.24元，款交本院转付； 四、驳回原告黄志英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9032元，由被告苑景洲负担4022元，被告黄远虎负担4373元，原告黄志英负担637元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 陈建昌 人民 陪 审员 狄吟雪 人民 陪 审员 蔡国龙 二〇二〇年三月三十日 （代）书记员 王 乐