wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1609号原告：吴瑞霖，男，1979年4月6日出生，苗族，户籍所在地贵州省凯里市，家住凯里市。被告：凯里市屹东房地产开发有限公司，处所地凯里市清江路39号，统一社会信用代码91522601785461711E。法定代表人：顾贵先，职务：总经理。委托代理人（特别授权）：肖功兵，张哲辰，贵州维律律师事务所律师。原告吴瑞霖诉被告凯里市屹东房地产开发有限公司（以下简称屹东房开公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴瑞霖、被告屹东房开公司委托代理人肖功兵、张哲辰到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2010年9月11日，我与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2010001127），购买被告开发的龙泉明珠1栋6单元7-2号商品房一套。2013年2月19日，我按被告要求，向被告缴纳了天燃气开户费2200.00元、供电开户费529.00元、闭路电视开户费265.00元。《商品房买卖合同》第14条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续后使用”。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条规定：“商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、天燃气、通讯、道路、绿化、等配套设施和公共设施的交付承诺及相关权益”。“前述约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”。被告的行为违反了国家法律及合同约定，侵害了原告的合法权益，依法应退还原告交纳的相关费用及利息。原告诉请：1、判决确认原被告双方2010年9月11日签订的《商品房买卖合同》（编号2010001127）“附件五：合同补充协议”中第4条“水、电、天然气、电视、电话、宽带等开户费用由买受人承担”无效；2、判令被告屹东房开公司退还天燃气开户费、供电开户费、闭路电视开户费共2994.00元从2013年2月19日起的银行同期存款利息1244.00元；3、判决被告十日内支付返还原告天然气开户费2200.00元、电视开户费265.00元、电开户费529.00元，合计2994.00元；4、判决被告向原告支付资金占用利息至全部款项实际支付完毕之日止；（以2994元为基数，按年利率6%自2020年1月1日起计算至全部款项实际付清之日止）；5、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、原告与我公司签订的《商品房买卖合同》第4条约定的房屋价款并不包括原告诉请的费用，这些费用没有计入房价之中。在这些费用并未计入房屋价款之中的情况下，双方约定这些费用由原告另行承担，并不加重原告的购房负担，故不存在违反《合同法》第40条的情形；2、原告诉请的费用系我公司代收代缴的费用，这些费用已如实交付给相关单位。3、城镇居民住宅天燃气安装费纳入房价，是2018年7月1日《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法（施行）》施行后才开始执行的，我公司收取原告天燃气费在前，符合当时的规定；4、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》属于地方性法规，不存在违反《合同法》第52条的无效情形；5、原告的起诉已过诉讼时效，诉讼不应当支持。应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，凯里市清江路龙泉明珠楼盘是被告屹东房开公司开发的商业性住宅小区。2010年9月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，以总价款362953.20元购买该小区1幢6单元7-2号住宅一套。同时双方约定“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的基础设施公共配套建筑按以下日期达到使用条件：供水、供电交房时达到使用条件”双方合同在合同附件五“合同补充协议”4中约定，水、电、天然气、电视、电话宽带等开户费用由买受人承担。2013年2月19日，被告收取了原告燃气开户费2200.00元、电视开户费265.00元、供电开户费529.00元，共计2994.00元。原告认为其交纳的购房价款已包含了上述费用，被告的行为侵害了其合法权益，向本院起诉，要求被告退还上述费用，并按银行同期存款利率支付利息。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的商品房买卖合同、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者合同约定。依照合同约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定，商品房买卖合同中的“商品房价格”应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。原告与被告订立的《商品房买卖合同》已约定供水、供电在交房时达成使用条件，并且在补充协议中将水、电、天然气、电视、电话宽带等开户费用约定由买受人承担，显然以格式文书的形式将该费用转嫁给购房人承担，按照《中华人民共和国合同法》第四十条规定情形，属无效条款，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》是贵州省人大常委会制定的地方性法规，对在贵州省范围内从事房地产经营的主体具有约束力。被告虽然提供证据证实收取该费用是代收行为，但应当视为被告向相关职能部门缴纳的费用，而不能认定为应由原告承担该费用的依据。被告依据该无效条款取得的财产应当予以返还。原告主张被告退还天燃气、供电、闭路电视开户费，于法有据，应当支持，其主张的利息损失，因合同未有约定，考虑被告占用资金的实际情况，原告存在一定的损失，可按中国人民银行同期同类存款利率标准计算六年十个月的利息，予以赔偿，诉讼时效问题，虽然被告收取该费用时间为2013年2月19日，但合同附件五（4）中的约定条款无效，不应受诉讼时效的限制，被告抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、确认原被告双方于2010年9月11日签订的《商品房买卖合同》（编号2010001127）“附件五：合同补充协议”中第4条“水、电、天然气、电视、电话、宽带等开户费用由买受人承担”条款无效。二、被告凯里市屹东房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告吴瑞霖天燃气开户费2200.00元、电视开户费265.00元、供电开户费529.00元，共计2994.00元。并按中国人民银行同期同类存款利率支付原告吴瑞霖从2013年2月20日起六年十个月的利息。三、驳回原告吴瑞霖其余诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由原告吴瑞霖负担5.00元，由被告凯里市屹东房地产开发有限公司负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  龙施忠二〇二〇年三月十六日书记员  杨柯欣
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0119执恢544号之三申请执行人：张学强，男，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：秦友忠，男，1969年1月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人张学强与被执行人秦友忠建设工程合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出的（2016）渝03民终2435号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务。申请执行人于2018年9月18日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付案款1920000元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:通过司法专邮形式向被执行人秦友忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人秦友忠名下有车牌号为渝BSNXXX号的宝马车和渝BOPXXXX号的奥迪车各一辆，本院将其查封并组织警力前往北碚区扣押。其中将宝马车实际扣押，已通过本案原执行案件（2017）渝0119执191号评估拍卖，并将所得案款480000元支付至申请人张学强。另奥迪车无法查找其下落，北碚车管所查封回执显示该车本案系轮候查封且有抵押，未实际扣押暂无法处置。除此之外，被执行人秦友忠暂无财产可供执行。3、查封了案外人吕安敏（系被执行人秦友忠前妻）名下的位于北碚区的两处房屋，重庆市北碚区人民法院作出的生效判决（2019）渝0109民初2148号民事判决书判令两处房屋均归吕安敏所有，由吕安敏补偿秦友忠房屋分割款66094元，交付至北碚区人民法院。本院已发出协助向北碚区人民法院提取了该笔案款，并将该笔案款支付至申请人。4、将被执行人秦友忠纳入失信人员名单、限制其高消费并通过司法专邮形式向被执行人秦友忠发出失信决定书和限制高消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年1月9日通过邮件的方式告知申请执行人。综上所述，本案到位标的546094元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人秦友忠暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)渝0119执恢544号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年三月一日书记员 刘 宇
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4925号原告：大连金州区建设监理有限公司，住所地：大连市金州区金湾路95号。法定代表人：耿国庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴长云，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连乾益地产有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路266号。法定代表人：齐志勇，系公司经理。原告大连金州区建设监理有限公司与被告大连乾益地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连金州区建设监理有限公司委托诉讼代理人吴长云到庭参加诉讼，被告大连乾益地产有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连金州区建设监理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付监理费240000元；2、请求法院依法判令被告从2017年7月23日起至付清之日止按照月2%的利率支付未付240000元的违约金，至起诉时约为110400元。事实和理由：原告为被告进行金乾公馆住宅小区工程监理活动，双方于2017年4月24日签订了一份协议书，约定被告在原告出具质量评估报告等手续之日起2个月内付清360000元监理费，否则按月20000元支付违约金。原告于2017年5月22日向被告交付了竣工验收监理资料，被告应该于2017年7月22日前付清所欠监理费，但被告只于2017年5月付了20000元，2018年2月付了100000元，尚欠240000元没有给付，己经构成违约。因原告和被告在协议中约定的违约金过高，现原告请求参照民间借贷的司法解释以所欠款项月2%利率要求支付违约金，故诉至法院。被告大连乾益地产有限公司未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2012年5月25日，原告大连金州区建设监理有限公司与被告大连乾益地产有限公司签订了一份《建设工程委托监理合同》，该合同约定：“委托人：大连乾益地产有限公司；监理人：大连金州区建设监理有限公司。工程名称：大连乾益地产有限公司金乾公馆住宅小区；工程地点：大连金州新区站前街道；工程规模：总建筑面积27958.7㎡；总投资：3600万元人民币。监理人向委托人承诺，按照本合同的规定，承担本合同专用条件中议定范围内的监理业务。委托人向监理人承诺按照本合同注明的期限、方式、币种，向监理人支付报酬。本合同自2012年6月30日开始实施，至2013年9月30日完成。”2017年4月24日，原、被告签订了一份《协议书》，该协议书约定：“甲方：大连乾益地产有限公司；乙方：大连金州区建设监理有限公司。经双方友好协商，就甲方尚欠乙方工程监理费用事宜达成以下协议：1、甲乙双方共同确认，乙方为甲方监理的金乾公馆项目工作已经实施完毕，截止本协议签订之日甲方尚欠乙方监理费用360000元人民币。因此乙方也没有提供工程验收的相关监理资料。2、经双方友好商定，甲方用金乾公馆项目开发的房屋金乾公馆住宅小区1楼1单元20-4号面积77.76㎡，市场价值664070元抵押给乙方，作为甲方支付乙方监理费用的保证。乙方同意在该条件下，出具所有的工程竣工验收的监理相关手续，并履行所有监理的职责和义务，包括所有工程监理档案的整理和移交工作。3、双方约定，自乙方配合出具质量评估报告等所有相关手续之日起2个月内，甲方将360000元的监理费支付给乙方，否则每延后一个月甲方支付乙方20000元的违约金，直到给付为止。（如超6月房屋自动变更给乙方）。”2017年5月22日，被告大连乾益地产有限公司董事贾玉波向原告出具一份收条，该收条载明：“今收到大连金州区建设监理有限公司金乾公馆项目部竣工验收监理资料（质量评估报告及单位工程验收记录等），相关监理技术档案统一交由施工单位档案员整理交档案馆。”另查明，《建设工程委托监理合同》和《协议书》签订后，被告共向原告支付监理费120000元，尚欠240000元未付。上述事实，有原告提供的《建设工程委托监理合同》、《协议书》、《收条》、政府部门公示信息、进账单及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，原告大连金州区建设监理有限公司与被告大连乾益地产有限公司签订的《建设工程委托监理合同》、《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人应按照合同约定，履行各自义务。合同及协议书签订后，原告大连金州区建设监理有限公司已按约定完成监理义务并交付相关材料。被告大连乾益地产有限公司未按约定时间给付监理费，其久拖不付的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。原被告双方在《协议书》中约定了违约金为每月20000元，现原告主张按月利率2%支付违约金并未超出合同约定。故原告请求被告支付欠付监理费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告大连乾益地产有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连乾益地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连金州区建设监理有限公司欠付监理费240000元及逾期违约金（逾期违约金计算方式：以欠付房款240000元为基数，从2017年7月23日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，公告费690元（原告已预交），由被告大连乾益地产有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王承东人民陪审员  白 韧人民陪审员  马红卫二〇二〇年三月二十四日书 记 员  赵丽娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初306号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号，统一社会信用代码91360600860002081G。负责人:罗贤伟，系该行行长。委托诉讼代理人：涂光跃、万顷，系该行员工。被告：程德胜，男，1974年8月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）与被告程德胜（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂光跃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告信用卡透支本金6767.35元；2、判令被告支付利息302.49元，利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始计算至2019年12月11日，并按月计算复利，以后利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止；3、判令被告支付原告违约金、按当期最低还款额未还部分的5%收取违约金，计364元；4、判令被告支付原告消费手续费119.92元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月9日向原告申领了一张金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中所列条款，并签署了姓名，章程及合约中约定了申领、使用、利息、还款、收费标准等内容。原告依被告的申请，向被告发放了卡号为62×××99的金穗信用卡。被告使用该信用卡透支消费后，被告未按照约定履行还款义务并产生逾期利息、违约金等，经原告多次上门及电话催收，截止2019年12月11日，被告结欠本金6767.35元、利息302.49元、违约金364元、消费手续费119.92元，合计欠款7553.76元，利息暂计算至2019年12月11日，以后利息以透支本金为基数，按日万分之五计算，并按月计算复利至信用卡透支金额全部还清。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求法院判如所请。被告未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告向原告申领信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示已阅读并理解全部申请材料和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的全部内容，并自愿遵守《领用合约》的规定。《领用合约》约定了被告应向原告支付年费、工本费等费用；对于非现金交易，原告在免息还款期日起至月对账单上记载的到期还款期日享免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告预借现金不享免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金为每月最低还款额未还部分的5%等内容。原告向被告发放了卡号为62×××99的信用卡，被告使用该卡消费，未按约归还信用卡欠款。截止2019年12月11日，被告结欠本金6767.35元、利息302.49元、消费手续费119.92元。原告起诉后，被告于2020年3月18日归还借款本金4.62元。截至2020年3月18日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金、利息金额分别为6762.73元、629.08元。以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告身份证复印件、客户账户基本信息、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、客户信用卡交易流水、催收记录以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告予以批准并向被告发放该卡，被告签名确认遵守《领用合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在持该卡进行消费后，未按合约约定还款，属违约。原告诉请要求被告偿还信用卡透支借款本金，符合合同约定，本院予以支持，但应对已归还借款的本金4.62元予以核减。本院认为，原告请求被告按信用卡约定支付利息、复利、消费手续费等，符合合同约定，但存在费用叠加情形，金额以不超过以透支本金为基数按年利率24%计算为宜。原告诉请被告支付违约金，因《领用合约》约定的为滞纳金，因此，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程德胜于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡透支借款本金6762.73元；二、被告程德胜应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行利息629.08元、消费手续费119.92元（利息暂结至2020年3月18日，之后利息以未偿还透支本金为基数，按日利率万分之五计算实际清偿之日止，并按月计收复利，总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告预交），由被告程德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审293号申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人罗志杰，男，汉族，1987年1月10日出生，住址：广东省增城市新塘镇仙村十字滘村罗屋一横巷1号，公民身份号码：440183198701101336。申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208889号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208889号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人罗志杰的粤S.XN606车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗志杰承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年二月二十七日书记员 袁沛洪
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初379号原告：肇庆百步农资贸易有限公司，住所地肇庆市高要区******（林伟坚工业用地之一），统一社会信用代码914**********630XN。法定代表人：林某1。被告：陈群嫦，女，1971年5月1日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县***************,公民身份号码442************426。原告肇庆百步农资贸易有限公司与被告陈群嫦买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告肇庆百步农资贸易有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆百步农资贸易有限公司以被告已经履行完毕为由要求撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆百步农资贸易有限公司撤诉。案件受理费74元，由肇庆百步农资贸易有限公司负担。审 判 员 郑汉生二〇二〇年三月十一日法官助理 黄丽莹书 记 员 彭杰杰
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初941号原告：石龙海，男，1990年10月16日出生，汉族，河北省三河市人。被告：徐新逢，男，1976年8月18日出生，汉族，江苏省丰县人，住江苏省丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所：北京市密云区经济开发区云西一街16号12层。负责人：刘团聚。原告石龙海与被告徐新逢、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告石龙海于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石龙海申请撤诉不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石龙海撤诉。审判员  何术清二〇二〇年三月三十日书记员  刘姗姗
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初820号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地：南安市丰州镇武荣街153号，统一社会信用代码：91350583597865030E。 代表人：洪素清，该支行行长。 委托诉讼代理人：林婷婷，该支行职员。 被告：傅枝龙，男，1978年12月20日出生，汉族，住南安市。 被告：傅子煌，男，1963年11月6日出生，汉族，住南安市。 本院在审理福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告傅枝龙、傅子煌信用卡纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行以原告已与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行负担。 审判员  张朝新 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴桂菊 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初810号 原告：王美姣，女，1969年12月20日出生，汉族，马鞍山嘉华汽车零部件有限公司退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：张义康，男，1961年5月22日出生，汉族，马鞍山南实科技有限公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：徐夕峰，安徽大森（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪亮，安徽大森（马鞍山）律师事务所律师。 原告王美姣与被告张义康合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告王美姣及其委托诉讼代理人陶福义、被告张义康及其委托诉讼代理人李洪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王美姣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令撤销马鞍山市道路交通事故人民调解委员会作出的马道调字（2018）年第0757号调解协议书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日7时19分，原告骑自行车沿红旗路由北往南行驶到宇锋电动车销售部路段，被同向行驶的被告驾驶悬挂“皖Ｅ×××××”车牌的电动自行车超越时碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。当时，原告到马鞍山市人民医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折。2018年10月25日施行“左股骨颈骨折闭合复位三根钉内固定术”，于2018年11月1日出院，住院13天。事故发生后，原告一直催促交警尽快做出责任认定。在原告手术后无法出门的情况下，只能由原告丈夫代为催办，而原告丈夫宗涛是患精神分裂症的贰级精神残疾人，在原告发生交通事故后精神紧张，压力较大。2018年10月8日，在原告不知情的情况下，在马鞍山市道路事故人民调解委员会的调解下，原告丈夫与被告达成调解协议书，被告只承担6000元的前期医药费及后期医药费、护理费、误工费等所因交通事故产生的费用合计20000元。在达成协议后，交警部门才出具了被告负主要责任，原告负次要责任的交通事故责任认定书。2019年10月11日，经安徽公正司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残，误工期365天，护理期为150元，营养期180天，后续治疗费8000元。被告26000元的赔偿费与实际发生的损害相比差距巨大，原告实际发生的医疗费132488元、后续治疗费8000元、治疗费21669元，十级伤残赔偿金为63280元，原告发生交通事故前12个月平均工资为4246元，误工费50954元，护理期为18000元、营养费3600元，治疗及处理交通事故的交通费500元、精神抚慰金6000元，合计164003元。但被告只赔偿了26000元，即使按主次责任二八承担，那么被告也应承担133594元的赔偿责任。因此，调解协议显失公平，应当予以撤销，要求判如所请。 张义康辩称，1.本案系确认人民调解协议效力案件，属民事诉讼法规定的特别程序，应当由调解双方申请，并且在调解协议确认后30日内向人民法院提起申请，该案已过申请时效，请求人民法院依法依照民事诉讼法第195条裁定驳回原告的申请。2.根据证据材料显示，原告向人民法院提起诉讼的时间是2019年的12月份，人民调解协议作出的时间是2018年的11月8日，撤销权的行使期间是1年，已过本案的诉讼时效。3.退一步来说，双方达成的调解协议是在马鞍山市道路交通事故人民调解委员会协调下作出的，并由该单位签章确认，该协议内容公平公正，合法有效，请求法院驳回原告的诉请。4.本案的诉讼费用应当由原告承担。 张义康针对其辩称未向本院提供证据材料。 王美姣围绕诉讼请求依法提交了证据，对王美姣提交的原告身份证复印件、病案资料、收费收据（原件已经报销）、调解协议书、交通事故认定书、残疾人证、银行个人账户交易明细、司法鉴定意见书及发票，本院予以确认并在卷佐证，但对王美姣证明目的本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日7时19分，张义康驾驶悬挂“皖Ｅ×××××号”车牌的电动自行车沿红旗路机动车道由北往南行使至宇锋电动车销售部门口，超越前方向王美姣驾驶的沿同向同车道行驶至此的自行车时，该车右侧与王美姣驾驶的自行车左侧相碰，事故造成王美姣受伤，车辆损坏。马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队道路交通事故认定书认定：张义康驾驶电动自行车未按规定车道行驶，超越前方车辆时未注意确保安全，妨碍被超越的车辆行驶是引发本起事故的主要原因；王美姣驾驶自行车未按规定车道行驶是引发本起事故次要原因。张义康驾驶的电动自行车挪用其他车辆号牌，车辆未依法注册登记与事故发生无直接因果关系，故不予认定。2018年11月8日，马鞍山市道路交通事故人民调解委员会就上述事故召集王美姣的委托代理人宗涛与张义康进行调解，调解协议书内容为：“双方经过充分协商，本着合法、平等、自愿、互谅的原则达成如下协议：1.张义康赔付王美姣前期医药费陆仟元整；2.张义康赔付王美姣后期医药费、护理费、误工费等所有因交通事故产生的费用合计贰万元整；3.双方无其他争议，本案即时清结。”。2019年10月18日，王美姣单方申请鉴定，安徽公正司法鉴定所出具的司法鉴定意见：1.王美姣左髋关节活动功能障碍属《人体损伤致残程度分级》构成十级伤残；2.王美姣的误工期365日、护理期150日、营养期180日为宜；3.王美姣内固定取出的后续医药费8000元为宜，亦可以按照今后实际发生的费用计算。之后，原、被告双方就赔偿事宜发生纠纷，以致成讼。另查明，2013年9月15日，中国残疾人联合会为宗涛颁发了残疾证，认定其为贰级精神残疾。 本院认为，本案案由应当定性为合同纠纷，而不是确认调解协议效力案件，故对张义康提出的本案属民诉法规定的特别程序，该案已过申请时效的主张，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。行为人因为对行为的性质，标的、数量等错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使对方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的可以认定为显失公平。本案王美姣诉称实际发生医疗费132488元，但其未提供发票原件，并自称已经用于报销，而调解协议中记载的前期医疗费为6000元，现本院对该案具体发生的医疗费无法核实。宗涛虽持有贰级精神残疾证，但王美姣并未举证证明宗涛的行为能力受限或者为无民事行为能力人，亦未举证证明张义康利用优势或者宗涛没有经验，双方是在马鞍山市道路交通事故人民调解委员会调解下签订的协议，且调解协议书内容明确记载双方经过充分协商，本着合法、平等、自愿、互谅的原则达成协议，故就现有证据不能认定本案达成的调解协议显失公平，王美姣的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王美姣的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王美姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王宏慧
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢203号 申请执行人:雍胜平，男，生于1960年11月1日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人:秦勇，男，生于1959年5月23日，汉族，四川省射洪县人，初中文化，住四川省江油市。 被执行人:牟启芬，女，生于1962年10月2日，汉族，四川省巴县人，中技文化，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3036号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人秦勇、牟启芬银行存款64860元（其中本金64000元，执行费860元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 欣
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执6373号之二申请执行人：任运龙，男，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张秀基，女，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人任运龙与被执行人张秀基借款同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0107民初23601号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行，本院于2019年7月15日立案执行。本院在执行中查明，被执行人张秀基名下无可供执行的房屋、银行存款、车辆等其他财产。被执行人所有的渝AXXXX汽车以于2018年10月31日转让过户。本院已向被执行人张秀基发出了限制消费令，限制其乘坐飞机、购买高档消费品等非生活和工作必需的消费行为。截止目前为止，被执行人尚欠申请执行人31715元及相应利息、罚息，执行费也未缴纳。被执行人张秀基无财产可供执行，申请执行人任运龙同意终结本院(2018)渝0107民初23601号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0107民初23601号号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。审判长  粟伯春审判员  刘 萍审判员  苟涛邦二〇二〇年三月十七日书记员  秦 波
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1791号原告:东方交联电力电缆有限公司，住所地：河北省宁晋县延白村。法定代表人：赵建国，职务：总经理。委托代理人：周媛媛，贵州宜尚律师事务所律师。委托代理人：冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师。被告：贵州顺和电力工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区富水北路68号贵州物资综合楼18层3号房。法定代表人：谢华。原告东方交联电力电缆有限公司与被告贵州顺和电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东方交联电力电缆有限公司撤诉。案件受理费减半收取6492元,保全费5000元，由原告东方交联电力电缆有限公司负担。审判员  韦锋二〇二〇年三月二十五日书记员  杨喆
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终15号上诉人（原审原告）：清远市清新区*************民小组（以下简称竹仔园村）。负责人：麦灿华，组长。委托代理人：郭庭佳、黄帅，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市清新太和镇人民政府。住所地：广东省清远市清新区**********。法定代表人：苏灿帮，镇长。委托代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。委托代理人：谢雁锋，该镇政府干部。上诉人竹仔园村因与被上诉人广东省清远市清新区太和镇人民政府（以下简称太和镇政府）行政协议纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初311号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系行政协议纠纷，争议焦点是竹仔园村提起本案诉讼是否符合法定条件的问题。首先，关于受案范围问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”根据上述规定，对2015年5月1日前提起的确认无效之诉，不属于行政诉讼的受案范围。根据查明的事实，2006年5月18日，原清新县***********签订两份《征地协议书》。2019年6月17日，竹仔园村起诉到法院，请求确认太和镇政府于2006年5月18日签订上述行政协议的行为无效，属于对2015年5月1日之前作出的行政行为提起确认无效之诉的情形，依法不属于行政诉讼的受案范围。其次，关于起诉期限的问题。本案中，太和镇政府于2006年5月18日签订涉案两份《征地协议书》，竹仔园村作为协议签订人同时知道了协议的主要内容。根据当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，竹仔园村应当从知道涉案协议内容之日起2内，即2008年5月19日前提起行政诉讼。但竹仔园村于2019年6月17日提起本案诉讼，显然已经超过起诉期限且无正当理由。应当说明的是，对请求确认行政行为无效的审理属于修改后的行政诉讼法（自2015年5月1日起施行）作出的新规定，确认行政行为无效属于实体法规则，应遵循法不溯及既往原则。在修改后的行政诉讼法实施之前，对于当事人提起确认行政行为无效诉讼的审理缺乏实体法规则，为了节约司法资源和诉讼成本，没有必要允许提起确认无效诉讼。但因当时允许当事人提起撤销之诉，故从实质化解行政争议、减少当事人诉累及循环诉讼的角度出发，在《最高人民法院关于适用的解释》实施后，原告起诉请求确认2015年5月1日之前的行政行为无效的，人民法院应参照该解释第九十四条第二款“公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决；原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求”的规定，首先需向当事人释明可将确认无效之诉变更为撤销之诉，当事人拒绝变更的，才能不予立案或驳回起诉。本案中，原审法院未释明原告变更诉讼请求，直接驳回当事人的起诉不当。鉴于原审裁定已实际对撤销之诉的起诉期限进行审查，且处理结果正确，未对竹仔园村的诉权产生实质影响，本院对原审裁定的不当之处予以指正，对其驳回起诉的裁定予以维持。竹仔园村主张请求确认无效之诉不受起诉期限限制，其在2018年2月6日已经民事起诉确认无效不适用之后实施的司法解释的规定，提出撤销原审裁定、指令继续审理的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人竹仔园村二审预交的案件受理费50元，可申请本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 赖爱红审 判 员 刘永戈审 判 员 林士嵛二〇二〇年三月二十日法官助理 葛邵霞书 记 员 陈 熙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1417号之一 被执行人：李朝文，男，1979年5月18日出生，汉族，住湖南省龙山县。 关于被告人李朝文罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初352号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李朝文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人李朝文未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有网络银行存款1081.01元，本院已扣划1081.01元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为8918.99元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李朝文负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月九日 书记员 杨越强
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执18号 移送执行人:广东省肇庆市中级人民法院刑事审判庭。 被执行人:赖海金，男，1990年10月29日出生,汉族,户籍所在地肇庆市高要区。 关于赖海金因犯贩卖毒品罪被并处没收个人5万元一案，本院（2018）粤12刑初11号刑事判决已发生法律效力。经刑事审判庭移送，本院于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并申报个人财产情况，被执行人赖海金向本院书面申报其名下无财产可供执行。此外，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、保险、互联网银行、工商登记、车辆等财产信息，向本辖区及被执行人户籍所在地的国土房管部门、住房公积金管理中心调查其名下不动产登记情况及公积金信息。根据上述调查的反馈结果，本院依法扣划被执行人赖海金银行存款共145.95元，并上缴国库。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”，在本案执行过程中，本案被执行人赖海金在上述刑事裁定生效时合法所有的财产除了已扣划的银行存款145.95元外，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤12执18号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年三月三十一日 法官助理卢堃 书记员邹翊朝
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0205执313号   申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145。   法定代表人：蒋某，深圳市诚信祥融资担保有限公司执行董事。   委托代理人：赵某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师，特别授权代理。   被执行人：张某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。   本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初636号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张某应支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司执行款9370元、负担执行费50元，合计9420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人张某在银行等金融机构的存款9420元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 冯光新     二〇二〇年三月二十五日   书记员 郭 浩
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4093号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地：重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码9150022267613587XF。被执行人：夏祥凤，女，汉族，1977年01月03日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人夏祥凤借款合同纠纷一案，(2017)渝0110民初3964号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏祥凤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2019年10月23日向本院申请执行。执行标的本金14929元及利息、滞纳金等。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索；本案暂不具执行兑现条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4093号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年三月二十四日书记员  余荣兰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3900号原告：东莞新派包装有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：周卫国，总经理。委托诉讼代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。被告：东莞市德莱文具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇五联村石头岭工业区*****。法定代表人：范文，经理。委托诉讼代理人：陈翠樱，广东万言律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛万杨，广东万言律师事务所律师。原告东莞新派包装有限公司与被告东莞市德莱文具礼品有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞新派包装有限公司自愿向本院提出撤回对被告东莞市德莱文具礼品有限公司的起诉申请。本院认为，原告东莞新派包装有限公司申请撤回对被告东莞市德莱文具礼品有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告东莞新派包装有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告东莞新派包装有限公司撤回对被告东莞市德莱文具礼品有限公司的起诉。审判员  代小静二〇二〇年三月十八日书记员  谭 艺附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1511号之一 被执行人：余林，男，1989年12月8日出生，汉族，住四川省资中县。 关于被告人余林罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3851号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人余林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；与广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初5068号刑事判决并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人余林未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为4000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余林负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月六日 书记员 杨越强
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执809号之一申请执行人：倪桂芬,女,汉族,1953年5月16日出生,住大连市西岗区。被执行人：郭景盛，男,1948年11月21日生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初9823号民事调解书，于2020年3月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人郭景盛名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计20525元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年三月九日书 记 员  王天宇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3054号 被执行人：张祖锋，男，1978年6月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人张祖锋诈骗一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2018）鲁0782刑初511号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人银行存款,或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张惠
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初439号之一 本院于2020年7月7日对原告顾浩与被告天宁区天宁花娜视觉摄影馆劳动争议纠纷一案作出的（2020）苏0402民初439号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定的规定，裁定如下： （2020）苏0402民初439号民事判决书中第5页“被告还提供朱晓娜丈夫孙某某与案外人嵇天培等人的聊天记录，说明孙某某与“房东”、嵇天培等人商量支付房租的事实，被告主张该房租系帮原告垫付，要一并予以结算。原告不认可与被告之间有垫付房租的事实。”补正为“被告还提供朱晓娜丈夫孙某某与案外人嵇天培的聊天记录，说明孙某某与房东嵇天培商量支付房租的事实，被告主张该房租系帮原告垫付，要一并予以结算。原告不认可与被告之间有垫付房租的事实。”。、 审 判 长  陈廑瑜 人民陪审员  段樱娜 人民陪审员  施 意 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  顾隽隽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申478号再审申请人（一审被告）：张兴言，男，1978年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李金兰，广东雄师律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭金东，广东雄师律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：宋立鹏，男，1980年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李娟，广东盛众律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪全，广东盛众律师事务所律师。再审申请人张兴言因与被申请人宋立鹏民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初53112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张兴言的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年三月十一日书记员  郑晓华
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初3号原告：翁杰岳，男，1982年12月27日出生，汉族，浙江省瑞安市人。委托诉讼代理人：章万银，广东今久律师事务所律师。被告：李**，男，1975年9月21日出生，汉族，广东省阳春市人。原告翁杰岳与被告李**加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告翁杰岳的委托诉讼代理人章万银到庭参加诉讼，被告李**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁杰岳向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付加工费26300元，并由被告支付上述款项自2019年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清款项之日止的利息（计算至起诉之日止的利息为413元，合计共26713元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告经人介绍与被告相识，为被告加工连体裤等服装。原告陆续完成了被告的订单，向被告交付了产品，但是被告却未按约向原告支付加工费，多次承诺还款均未兑现。为维护自身合法权益，现具状诉至人民法院，恳请依法审理本案，判决支持原告的诉讼请求。被告李**在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月至2019年1月期间，原告多批次给被告加工连体裤、衬衫等服装，并交付被告。2019年8月20日，经双方结算，被告尚欠原告41300元。被告出具《欠条》给原告收执。《欠条》的主要内容如下：本人李**欠翁杰岳加工费41300元，现立字为据，限于2019年9月30日前全部结清。欠款人：李**，2019年8月20日。2019年12月17日，被告支付了15000元欠款，余款26300元至今没有支付。原告遂于2020年1月2日提起诉讼，请求判令如诉称。以上事实，有原告在庭上的陈述，有原告提供的《欠据》等证据在案证实。本院认为，本案属于加工合同纠纷。原告给被告加工服装产品，被告支付相应报酬，双方形成加工合同关系。原告提供的《欠据》，是原告完成加工产品并交付给被告后的双方结算材料，载明了被告需支付给原告的加工费。被告李**在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有提供证据，视为其放弃了其享有的诉讼权利。因此，对于《欠据》，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告完成加工产品交付给被告，被告需支付加工费41300元给原告。而被告支付了15000元，余下26300元未支付。原告诉请被告支付26300元加工费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告约定被告于2019年9月30日前付清加工费。而被告至今未支付报酬，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告从2019年9月30日起以26300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付给原告。因2019年9月30日是被告最后一天付款日，起算利息时间从次日即2019年10月1日起较为合适。又因2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本院予以调整为被告从2019年10月1日起以26300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息支付给原告，至被告实际给付之日止。被告李**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李**于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费26300元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月1日起至实际给付之日止）给原告翁杰岳；二、驳回原告翁杰岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取计234元，由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  杨雄辉二〇二〇年三月十日书记员  沈中慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初125号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人王河山，男，1971年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省驻马店市上蔡县*******杜庄，公民身份号码412************851。因本案于2019年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于惠州市惠阳区看守所。辩护人王永平，广东天立律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2020）76号起诉书指控被告人王河山犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员万春杨出庭支持公诉，被告人王河山及其辩护人王永平到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人王河山和被害人李某原为同事关系，两人均在惠阳区新圩镇塘吓红卫村长和工业区上班。2019年9月底,在聊天中被告人王河山发现李某工资卡内有4万多元,其因近期赌博输钱，加之其曾于同年6月曾帮助李某设置过微信支付密码，遂为获利起意盗窃。被告人王河山于同年10月4日12时上班期间偷拿被害人李某放置在车间门口盒子内的手机，并通过手机微信从被害人的广东农信银行（尾号1323)向其本人的微信转账19900元，后再将被害人手机放回原处。被害人李某于10月8日报案，被告人王河山于当日在惠阳区新圩镇塘吓红卫村长和工业区一栋4车间被抓获归案。归案后，被告人王河山对其盗窃李某19900元的犯罪行为供认不讳。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、转账记录、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。公诉机关认为，被告人王河山以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人王河山有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人王河山对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王河山犯盗窃罪无异议，其归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿签订认罪认罚具结书；案发后其家属主动向被害人全额退赔了涉案赃款，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现；其系初犯，建议对被告人王河山从轻处罚。经审理查明，被告人王河山与被害人李某均是长和工业区（位于惠州市惠阳区********）的员工，2019年9月底,在聊天时被告人王河山发现李某的工资卡内有4万多元，其于同年6月份曾帮助李某设置过微信支付密码，因其近期赌博输钱遂起意盗窃。被告人王河山于同年10月4日12时上班期间偷拿被害人李某放置在车间门口盒子内的手机，并通过李某的微信将他捆绑的农商银行卡账户向其本人的微信转走19900元，后将手机放回原处。被害人李某于10月8日报案，被告人王河山于当日被抓获归案。破案后，被告人的家属已全额赔偿被害人的经济损失，取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及户籍证明；被害人李某的陈述；到案经过；现场勘查笔录；证人陈某和的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；手机微信支付交易明细证明；惠州农商银行账户明细表；辨认笔录；收款收据及谅解书；被告人王河山的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人王河山以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王河山到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王河山已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。根据被告人王河山的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王河山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年5月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  吴莉琴人民陪审员  郭晓娟二〇二〇年三月十一日书 记 员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2843号原告：中山市华裕房地产开发有限公司，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********201Q。委托诉讼代理人：郭小亮，该公司员工被告：黄伟煊，男，1984年7月15日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************819。原告中山市华裕房地产开发有限公司诉被告黄伟煊商品房预售合同纠纷一案，本院在立案过程中向原告开具《非税收入缴款通知书》通知其预交诉讼费用，但原告收到缴费通知后未在规定的期限内缴纳诉讼费，其亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定裁定如下:本案按原告中山市华裕房地产开发有限公司自动撤诉处理。审判员  何亦辉二〇二〇年三月九日书记员  卢芷琪
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初423号原告：齐某，女，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：许成霞，安徽大鸣律师事务所律师。被告：高某，女，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：陈某1，男，1991年10月27日出生，汉族，住址同上，系高某儿子。被告：陈某2，女，1995年10月15日出生，汉族，住址同上，系高某女儿。被告：陈某3，男，1944年3月28日出生，汉族，住址同上，系高某公公。被告：童某，女，1944年4月27日出生，汉族，住址同上，系高某婆婆。原告齐某与被告高某、陈某1、陈某2、陈某3、童某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告齐某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐某撤诉。案件受理费100元，由齐某负担。审判员  赵光瑜二〇二〇年三月十六日书记员  朱 煜附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执239号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。被执行人：孟泽清，男，汉族1968年5月22日生，大连市旅顺口区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人孟泽清借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初129号民事判决书，申请被执行人孟泽清偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金399800元并自2017年2月5日起按照按双方签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的利率计算支付逾期利息以及逾期罚息至其实际还清贷款本息之日；支付案件受理费8133元、公告费600元、保全费2798元、执行费6070元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人孟泽清银行账户3个，实际控制金额306.81元；冻结网络账户2个，实际控制金额29.85元（冻结期限均为2020年1月18日至2021年1月17日止）。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 涛审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年三月十一日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5644号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛市即墨区岙兰路668号，统一社会信用代码913702825990487475。负责人：姜秀娟，行长。被执行人：青岛祥泰纺织品有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处长兴工业园，统一社会信用代码9137028274035762XE。法定代表人：任希荣，经理。被执行人：青岛祥和泰服装有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处双龙工业园，统一社会信用代码91370282743978528G。法定代表人：宋延照，经理。被执行人：青岛久洋实业有限公司，住所地青岛市即墨区嵩山二路898号，统一社会信用代码91370282713715428B。法定代表人：宋延照，经理。被执行人：宋延照，男，1967年7月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：江雅，女，1975年11月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙洪平，男，1963年10月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：任希荣，男，1966年8月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人青岛祥泰纺织品有限公司、青岛祥和泰服装有限公司、青岛久洋实业有限公司、宋延照、江雅、孙洪平、任希荣借款合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初2572号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月17日依法立案执行。本案执行标的是：987593.93元。在执行过程中，本院于2019年10月19日向被执行人青岛祥泰纺织品有限公司、青岛祥和泰服装有限公司、青岛久洋实业有限公司、宋延照、江雅、孙洪平、任希荣发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、向被执行人青岛祥泰纺织品有限公司、青岛祥和泰服装有限公司、青岛久洋实业有限公司、宋延照、江雅、孙洪平、任希荣邮寄送达执行通知书；2、及时启动总对总查控系统对被执行人青岛祥泰纺织品有限公司、青岛祥和泰服装有限公司、青岛久洋实业有限公司、宋延照、江雅、孙洪平、任希荣财产线索进行查控；3、限制被执行人青岛祥泰纺织品有限公司、青岛祥和泰服装有限公司、青岛久洋实业有限公司、宋延照、江雅、孙洪平、任希荣高消费。本案尚未执行987593.93元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十六日书记员  李林娜
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申787号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任文学，男，1983年7月13日出生，汉族，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：徐飞海，男，1979年7月12日出生，汉族，现住西安市未央区，系颐馨雅苑小区业委会主任。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。   法定代表人：**滨，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。   再审申请人任文学因与被申请人西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终3094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   申请人申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，被申请人作为格式条款的提供方，没有任何证据证明其尽到合理的提示和说明义务，该格式条款无效。1.“相关部门核发有关文本文件”明显约定不明。《商品房买卖合同》中并未对“相关部门核发有关文本文件”作出说明解释，合同中也并无补充条款对其加以释明，显属约定不明。2.被申请人在办证期限处强加其他附带条件违反公平原则。被申请人利用自己开发商的优势地位，强加了“相关部门核发有关文本文件”等文字，违反了范本合同中关于办证条款的初衷，违反了公平原则。该条款并不属于办证期限的特殊约定，被申请人的行为明显免除了自己的及时办证义务，故该格式条款无效。3.“相关部门核发有关文件”约定属无效格式条款，且违反了《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，规避办证义务，损害了社会公共利益。该项条款属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条之规定，被申请人作为格式条款的提供方未对合同第十五条中的“相关部门合法有关文本文件”中的“相关部门”、“文本文件”等对申请人尽到合理说明义务。综上，二审法院是在对基本事实认定错误的影响上作出的错误判决。请求：1.依法撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初12251号民事判决和陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终3094号民事判决；2.依法改判支持申请人要求被申请人协助申请人办理房屋产权证书并支付逾期办证违约金65417.7元的诉讼请求。   被申请人提交意见称，首先，一、二审判决认定事实清楚，合同约定系双方的真实意思表示，未违反合同法规定的合同无效的条件。备案的“相关文本文件”亦是由与不动产登记相关的法律法规等规范性文件规定，非被申请人制定或约定，不存在违反公平原则的前提，更未免除被申请人的及时办证的义务，应为有效条款。被申请人向相关部门提交申请或资料，没有相应回执，无法就报审时间提供证据，也无法就相关部门的审核期限进行诉请。但可以通过相关部门审核的批复文件时间的连续性，证明被申请人在主观上没有故意。其次，约定的前提条件“相关部门核发的文本文件 ”并非免除了被申请人办证责任的格式条款，且采取了“合理的方式 ”进行了提示 ，未违反公平原则。被申请人已经对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人进行了确认签字，且上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形。最后，在本案审理期间，被申请人仍然在积极的办理“相关的文本文件”，4 号楼业主的不动产权证已在约定的360 日办理完毕，剩余不动产权被申请人亦在积极办理。   本院经审查认为，本案焦点问题为：案涉《商品房买卖合同》关于“相关部门核发有关文本文件”的约定是否属无效格式条款。首先，行政管理部门根据相关规定对房地产开发企业开发商品房项目核发有关文件并不具有随意及不确定性，故上述合同约定内容明确。其次，案涉《商品房买卖合同》对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人亦进行了确认签字，被申请人已经履行了适当的告知说明义务。上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形，二审法院认定该条款应对双方当事人具有约束力亦无不当。最后，案涉商品房已经交付使用，被申请人已经取得商品房开发的“五证”，《建设工程竣工规划验收合格证》、《消防验收意见书》、《人防“结建”工程验收备案书》、《光纤到户通信设施备案合格通知书》、《竣工验收备案表》等相关文本文件已经核发，与办证相关的施工验收备案手续因环境治理正在办理中，部分楼号报产权登记机关备案的相关手续已在受理中，申请人认为被申请人存在故意拖延不履行合同义务的行为依据不足，申请人的申请理由不能成立，本院依法不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回任文学的再审申请。       审 判 长   王晓平   审 判 员   杨晓梅   审 判 员   赵敏         二〇二〇年三月三十一日     法官助理     张洁   书 记 员   史明静                - 1 -
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执241号之三 申请执行人：李遵中，男，1963年4月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高华胜，男，1973年3月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初3050号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人高华胜的银行存款4354元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 伟
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初70号 原告：房明礼，男，1956年6月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：范永涛，男，1978年1月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：贾文美，女，1979年5月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告房明礼与被告范永涛、贾文美追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告房明礼到庭参加诉讼；被告范永涛、贾文美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房明礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告垫付款75000元及自垫付之日至被告付款之日的银行同期贷款利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月20日，由原、被告、案外人何玉深、赵新梅、何立才组成联保小组与潍坊农商行坊子支行签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，被告借款750000元，于2016年11月14日到期。借款逾期后，被告未履行还款责任，致使潍坊农商银行坊子支行起诉至法院。原告为了减少损失，只好履行担保人的义务，于2018年1月2日替被告垫付还款75000元。原告垫付后，多次向被告追要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院望判如所请。 被告范永涛、贾文美未作答辩。 经审理本院认定事实如下：被告范永涛、贾文美向潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行贷款750000元，原告房明礼以联保形式为该笔贷款作担保。该笔贷款逾期后，因被告范永涛、贾文美未偿还贷款，2018年1月2日，原告房明礼代被告范永涛、贾文美偿还75000元。 庭审中，原告主张利息以75000元为基数，按照同期银行贷款利率，从代为偿还之日2018年1月2日起计算至实际还清之日止。 另查明，被告范永涛与被告贾文美系夫妻关系。 本院认为，原告房明礼、被告范永涛、贾文美与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行之间的借款及担保关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。原告房明礼在代被告范永涛偿还75000元后，可以向二被告追偿。二被告未按时还清原告代偿款是形成纠纷的原因，应承担偿还原告房明礼代偿款75000元的责任。 关于原告要求的利息问题。在原告房明礼向被告范永涛、贾文美追偿而二被告未及时进行偿还时，二被告应当承担赔偿原告代偿款及此后的利息损失的责任。原告房明礼主张利息以75000元为基数，按照同期银行贷款利率，从2018年1月2日起计算至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 被告范永涛、贾文美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范永涛、贾文美偿还原告房明礼代偿款75000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告范永涛、贾文美支付给原告房明礼代偿款75000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月2日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取838元，由被告范永涛、贾文美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王新利 二〇二〇年三月十七日 书记员  臧日霞
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初21号原告：李胜利，男，汉族，1965年9月3日生，住河南省通许县。被告：马磊，男，汉族，1979年10月16日生，住河南省开封市经济技术开发区。原告李胜利与被告马磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，因原被告双方已经达成和解，被告一次性支付原告货款2000元，原告自愿放弃其他诉讼请求。故原告李胜利于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李胜利撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李胜利负担。审判员  刘路慧二〇二〇年三月三十一日书记员  **蒙
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）粤0391执保275号 申请人：深圳市集源贸易有限公司。住所：广东省深圳市福田区福田街道福华社区福景路5号广东边防大厦501，统一社会信用代码：914403000551171852。 法定代表人：江苏琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王锦荣，北京市兰台（前海）律师事务所律师。 被申请人：深圳一合食品供应链管理有限公司。住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海上午秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000943050749。 代表人：陈怡，该公司总经理。 本院受理申请人深圳市集源贸易有限公司诉被申请人深圳一合食品供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人深圳一合食品供应链管理有限公司名下价值1038987元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳一合食品供应链管理有限公司名下的财产，以价值1038987元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初1463号。 审 判 长 郭    成 人民陪审员 彭  丽  梅 人民陪审员 邹  建  国 二〇二〇年三月九日 书 记 员 刘蓓蕾（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4684号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初43号 公诉机关易县人民检察院。 被告人李国宁，男，1985年7月14日出生，汉族，群众，高中文化。户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因涉嫌危险驾驶罪，经易县公安局决定于2019年7月16被取保候审；经易县检察院决定于2020年1月8日被取保候审；经易县人民法院决定于2020年2月20日被取保候审，现在家。 易县人民检察院以易检公刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人李国宁犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员郭建美、耿芳出庭支持公诉，被告人李国宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年4月22日21时许，被告人李国宁酒后驾驶冀Ｆ×××××白色丰田牌小型轿车，沿易县长安路由西向东行驶至易县路段，被易县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定李国宁驾驶机动车期间所抽取的血液中酒精含量为164.7ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了易县公安局受案登记表；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；易县公安交通警察大队驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场笔录、酒精含量检测仪检测结果、查获经过、李国宁醉酒后驾驶的机动车照片；证人张某证言；被告人户籍证明信息、政历证明、违法犯罪登记三联单等证据。 公诉机关认为，被告人李国宁醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议依法判处被告人，拘役三个月，可判处缓刑。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有 异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人已积极缴纳罚金。 上述事实有经审质证、确认的易县公安局受案登记表；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；易县公安交通警察大队驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场笔录、酒精含量检测仪检测结果、查获经过、李国宁醉酒后驾驶的机动车照片；证人张某证言；被告人户籍证明信息、政历证明、违法犯罪登记三联单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国宁醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李国宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月,并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵春宇 陪审员  贾 震 陪审员  梁 茁 二〇二〇年三月十二日 书记员  王新宇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1528号原告：盛国均，男，1958年6月3日出生，汉族，住凯里市。被告：凯里市屹东房地产开发有限公司，处所地凯里市清江路39号，统一社会信用代码91522601785461711E。法定代表人：顾贵先，职务：总经理。委托代理人（特别授权）：肖功兵，张哲辰，贵州维律律师事务所律师。原告盛国均诉被告凯里市屹东房地产开发有限公司（以下简称屹东房开公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盛国均、被告屹东房开公司委托代理人肖功兵、张哲辰到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2010年9月9日，我与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2010001069），购买被告开发的龙泉明珠1栋6单元9-4号商品房一套。2013年2月26日，我按被告要求，向被告缴纳了天燃气开户费2200.00元、供电开户费529.00元、闭路电视开户费265.00元。《商品房买卖合同》第14条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续后使用”。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条规定：“商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、天燃气、通讯、道路、绿化、等配套设施和公共设施的交付承诺及相关权益”。“前述约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”。被告的行为违反了国家法律及合同约定，侵害了原告的合法权益，依法应退还原告交纳的相关费用及利息。原告盛国均诉请本院1、判决确认原被告双方2010年9月9日签订《商品房买卖合同》（编号2010001069）“附件五：合同补充协议”中第4条“水、电、天然气、电视、电话、宽带等开户费用由买受人承担”无效；2、判令被告屹东房开公司退还天燃气开户费、供电开户费、闭路电视开户费共2994.00元从2013年2月26日起的银行同期存款利息1244.00元；3、判决被告十日内支付原告资金占用利息1244元（以2994元为基数，按年利率6%自2013年2月26日起计算至2019年12月31日）；4、判决被告向原告支付资金占用利息至全部款项实际支付完毕之日止；（以2994元为基数，按年利率6%自2020年1月1日起计算至全部款项实际付清之日止）；5、案件受理费由被告承担；被告辩称：1、原告与我公司签订的《商品房买卖合同》第4条约定的房屋价款并不包括原告诉请的费用，这些费用没有计入房价之中。在这些费用并未计入房屋价款之中的情况下，双方约定这些费用由原告另行承担，并不加重原告的购房负担，故不存在违反《合同法》第40条的情形；2、原告诉请的费用系我公司代收代缴的费用，这些费用已如实交付给相关单位。3、城镇居民住宅天燃气安装费纳入房价，是2018年7月1日《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法（施行）》施行后才开始执行的，我公司收取原告天燃气费在前，符合当时的规定；4、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》属于地方性法规，不存在违反《合同法》第52条的无效情形；5、原告的起诉已过诉讼时效，诉讼不应当支持。应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，凯里市清江路龙泉明珠楼盘是被告屹东房开公司开发的商业性住宅小区。2010年9月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，以总价款339167.60元购买该小区1幢6单元9-4号住宅一套。同时双方约定“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的基础设施公共配套建筑按以下日期达到使用条件：供水、供电交房时达到使用条件”双方在合同附件五“合同补充协议”4中约定，水、电、天然气、电视、电话宽带等开户费用由买受人承担。2013年2月26日，被告收取了原告燃气开户费2200.00元、电视开户费265.00元、供电开户费529.00元，共计2994.00元。原告认为其交纳的购房价款已包含了上述费用，被告的行为侵害了其合法权益，向本院起诉，要求被告退还上述费用，并按银行同期存款利率支付利息。上述事实，有原被告的陈述及其提交的商品房买卖合同、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者合同约定。依照合同约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定，商品房买卖合同中的“商品房价格”应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。原告与被告订立的《商品房买卖合同》已约定供水、供电在交房时达成使用条件，并且在补充协议中将水、电、天然气、电视、电话宽带等开户费用约定由买受人承担，显然以格式文书的形式将该费用转嫁给购房人承担，按照《中华人民共和国合同法》第四十条规定情形，属无效条款，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》是贵州省人大常委会制定的地方性法规，对在贵州省范围内从事房地产经营的主体具有约束力。被告虽然提供证据证实收取该费用是代收行为，但应当视为被告向相关职能部门缴纳的费用，而不能认定为应由原告承担该费用的依据。被告依据该无效条款取得的财产应当予以返还。原告主张被告退还天燃气、供电、闭路电视开户费，于法有据，应当支持，其主张的利息损失，因合同未有约定，考虑被告占用资金的实际情况，原告存在一定的损失，可按中国人民银行同期同类存款利率标准计算六年十个月的利息，予以赔偿，诉讼时效问题，虽然被告收取该费用时间为2013年2月26日，但合同附件五（4）中的约定条款无效，不应受诉讼时效的限制，被告抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、、确认原被告双方于2010年9月9日签订《商品房买卖合同》（编号2010001069）“附件五：合同补充协议”中第4条“水、电、天然气、电视、电话、宽带等开户费用由买受人承担”条款无效；二、被告凯里市屹东房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告盛国均天燃气开户费2200.00元、电视开户费265.00元、供电开户费529.00元，共计2994.00元。并按中国人民银行同期同类存款利率支付原告盛国均从2013年2月27日起六年十个月的利息。三、驳回原告盛国均其余诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由原告盛国均负担5.00元，由被告凯里市屹东房地产开发有限公司负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  龙施忠二〇二〇年三月十六日书记员  杨柯欣
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初592号原告：吴明君，男，汉族，1954年04月02日生，住临朐县。委托诉讼代理人：丁法芹，山东学宽律师事务所律师。被告：张乐胜，男，汉族，1965年12月05日生，住临朐县。原告吴明君与被告张乐胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告吴明君向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明君在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴明君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴明君负担。审判员  倪广艳二〇二〇年三月十三日书记员  马莹莹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3788号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初670号原告：刘巧秀，女，1970年1月6日出生，汉族，住陕西省彬县********，公民身份号码为610************527。被告：东莞长安今宇高尔夫球场俱乐部有限公司，住所地广东省东莞市长安镇莲花山边，统一社会信用代码为914***********222X。法定代表人：陈某1。本院受理原告刘巧秀与被告东莞长安今宇高尔夫球场俱乐部有限公司劳动争议一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘巧秀撤回对被告东莞长安今宇高尔夫球场俱乐部有限公司的起诉。本案受理费减半收取为5元，由原告刘巧秀负担。审判员  吴振滨二〇二〇年三月二十五日书记员  王颖盈
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执773号之三申请执行人：唐石，男，1982年12月12日出生，汉族，住大连市甘井子区前程街46号3单元6楼3号，公民身份号码：210304198212123633。被执行人：大连佰丽企业有限公司，住大连市沙河口区会展路67号3单元5层1号，统一社会信用代码：912102003114946348。法定代表人：潘京超，经理。本院依据已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2019）第348号仲裁裁决书强制执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连佰丽企业有限公司存款人民币1355元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年三月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西安市鄠邑区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0118执653号 杨某某、杨某1： 申请执行人杨某某与被执行人杨某1婚姻家庭纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2012)户民初字第00443号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某1逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某  向本院申请执行，请求被执行人偿还1896元、并承担执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依据生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0118执653号案件执行完毕，于2020年3月30日结案。 二〇二〇年三月三十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3778号之一申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人：刘士武，局长。被执行人：北方科利古典建筑工程（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。本院在执行申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人北方科利古典建筑工程（大连）有限公司申请执行行政处理一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0204行审118号行政裁定书，裁定准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2019年1月3日作出的大人社监理字[2018000551]-1号行政处理决定。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行，经线下查询仍无财产可供执行。申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204行审118号行政裁定书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年三月十九日书 记 员  钟 帅