广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初906号原告：苏仙林，男，1981年7月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广州厚旺商贸有限公司，住所地广东省广州市荔湾区紫荆路69、71号广州芳村景致国际酒店用品城自编C区301、302、313、314号。法定代表人：张书芹，该司总经理。委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。原告苏仙林与被告广州厚旺商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏仙林，被告厚旺公司的委托诉讼代理人张中各到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏仙林向本院提出诉讼请求：1.被告厚旺公司赔偿原告苏仙林加盟进场费和押金共26700元；2.被告厚旺公司赔偿原告苏仙林店面装修损失50059元；3.被告厚旺公司支付原告苏仙林退回的服装款共8429.5元；4.被告厚旺公司承担受理费。事实和理由：被告厚旺公司于2018年6月3日将原告苏仙林带至佛山南海联星大道好万家超市，原告苏仙林在被告厚旺公司的游说劝说下与广州中源投资咨询有限公司佛山分公司签约租下好万家超市一楼一间140平左右的专柜从事竺樊女装工厂店的连锁加盟经营。合同期三年，从2018年6月25日至2021年6月24日，租金8900元/月，进场费8900元，押金17800元，装修店面花费：50059元。被告为牟取利益，为中源投资咨询有限公司招商，从中抽取佣金，故意隐瞒真相、在招商加盟宣传上夸大其词称其有品牌服装工厂（竺樊工厂）服装种类多、质量好、价格便宜、生产实力雄厚以及有完善成熟的连锁加盟供货和售后服务体系，加盟其工厂店绝无后顾之忧。并郑重承诺：加盟后如果经营不佳出现亏损公司将接手经营权，将来不再合作加盟未销售完的服装可以退回公司。2018年6月3日原告苏仙林交完场地租金、开业铺货和电脑软件系统费用后，被告厚旺公司迟迟不与原告苏仙林签署相关责任、权利加盟合约，故意规避其应承担的责任，违反了商业特许经营管理办法。原告苏仙林从2018年6月29日开业至2019年1月经营出现连续亏损，从半年的经营中总结发现根本原因在于被告厚旺公司所提供的服装质量差、码数不全、服装退货率高，后经原告苏仙林调查发现被告厚旺公司并没有“竺樊工厂”、没有服装生产线、没有生产服装的能力、没有完善的供货体系、没有连锁加盟资质、更没有在所属地工商局备案连锁加盟经营行为，从被告厚旺公司的工商注册信息中得知其经营范围只是服装和预包装食品的批发和零售，不具有连锁经营的资质，“竺樊”只是该公司的一个注册商标，并非什么工厂，纯属子虚乌有。实事上被告厚旺公司供给原告苏仙林的服装全是贴牌货，只是从服装批发市场进来的廉价尾货再贴上自己的商标而己，这样的服装不但码数不全、品种和颜色单一、质量差、退货率非常高，到店消费的人少之又少，这是导致亏损的根本原因，被告厚旺公司的办公原地址在广州市荔湾区紫荆道69号芳村国际商业城三楼0318、0319,现己经搬迁至0301、0302、0313、0314房，与工商备案注册的实际地址不相符。被告厚旺公司在招商加盟时披露的数据未经有资质的会计师审核，提供虚假数据致使加盟人遭受经济损失，完全不顾及加盟商的投资风险，骗取加盟商的加入达到为其销售更多的劣质廉价服装，赚取更多利润的目的，应当承担赔偿责任。据原告苏仙林所知，最少还有其他三个加盟商被骗进来加盟，他们也都在经营不到半年的时间先后倒闭、亏损惨重，原因都是被告厚旺公司提供虚假数据信息、服装质量差、货源没保证，没有为加盟商提供开展特许经营所必需的销售、业务和技术上的指导、培训服务。由于其他几家加盟店在2018年底先后倒闭，被告厚旺公司为此不敢再去进货，就在2019年元月，过年期间正是服装销售的旺季，被告厚旺公司却没有服装货源供应给原告苏仙林，导致原告苏仙林的店无法正常经营下去，于2019年1月30日倒闭，在此之前的1月20日至24日被告厚旺公司约定原告苏仙林去公司配货，但每次我去了都是大门紧锁、不见人影，多次打电话给被告负责人，其承诺亲自送货到店，后来也都只是谎言。被告厚旺公司明知道“竺樊”好万家罗村店从开业到倒闭的半年多时间一直出现严重亏损的事实也拒不兑现其承诺，不接手该店的经营。原告苏仙林多次要求被告厚旺公司兑现承诺把店接手过去，被告厚旺公司不讲诚信，还断供货源，玩消失，严重违背商业特许经营加盟合作的责任和义务，直接对原告苏仙林的投资造成经济损失，应该承担赔偿责任。关于“竺樊”好万家店倒闭后退回服装的事实：2019年3月，原告苏仙林再次尝试联系被告厚旺公司要求退回所剩下的一百多件服装，被告厚旺公司以服装换季为由拒绝退回，并称等到下半年上冬装的时候再把衣服退回。2019年11月3日，被告厚旺公司吴经理安排两个工作人员一起清点了原告苏仙林退回的服装的数量，但现场仅签了一张退货单，未支付货款给原告苏仙林。此退货数量163件，金额为19557元，因原告苏仙林5折拿货，实为9778.5元，减去30件未结算1349元，9778.5-1349=8429.5元，因此，被告厚旺公司应付8429.5元给原告苏仙林。从2019年11月3日签收到12月28日期间，原告苏仙林多次打电话催要求退回服装的货款未果，为此，原告苏仙林己经在2019年12月28日拨打了12345向政府相关部门投诉，相关部门正在介入调查。虽然被告厚旺公司把原告苏仙林骗进来加盟之后一直不与原告苏仙林签订加盟合约，但原告苏仙林经营的店铺的装修风格是冠以被告厚旺公司总部规定的“竺樊工厂”好万家罗村店商号，商标也是用被告厚旺公司总部的“竺樊”商标，服装也全是被告厚旺公司供给的，以上足以证明双方的连锁加盟关系。被告厚旺公司从事的招商加盟行为：1.根本不具备连锁加盟资质，所宣传的“竺樊工厂”其实只是一家皮包公司的一个商标，并没有自己的服装产线，也不具备生产能力，2.没有尽到作为总部该做的售后和服务，3.隐瞒真相、夸大其词、严重缺乏诚信。这些是导致原告苏仙林经营的店铺亏损倒闭的直接原因，因此应当依法承担赔偿责任。为此，原告苏仙林向法院提起诉讼。被告广州厚旺商贸有限公司辩称：一、被告厚旺公司与原告苏仙林之间存在买卖合同关系，不存在特许经营合同关系。（一）原告苏仙林做服装销售生意，从2018年6月份开始从被告厚旺公司处低价进货购买服装进行销售，赚取差价，被告厚旺公司仅仅收取原告苏仙林的货款。（二）被告厚旺公司从未与原告苏仙林签订特许经营合同，不存在特许经营合同关系。被告厚旺公司也没有收取原告苏仙林任何特许经营费和保证金。二、原告苏仙林的各项损失请求缺乏事实和法律依据。（一）原告苏仙林与广州中源投资咨询有限公司佛山分公司签订租赁合同，并且根据租赁合同向广州中源投资咨询有限公司佛山分公司缴纳进场费、押金等。根据合同的相对性原则，原告苏仙林应根据租赁合同关系向出租人主张进场费、押金。被告厚旺公司没有收取这些费用，原告苏仙林向被告厚旺公司主张进场费、押金26700元没有事实依据和法律依据。（二）原告苏仙林店面装修费用是其商业活动的经营成本，不管花费多少钱，都应该自行承担。原告苏仙林因经营不善停止经营，却要求货物出卖人被告厚旺公司赔偿店面装修费用50059元没有法律依据。（三）关于退回的服装款问题。因并非质量问题而退回的货物，而是因原告苏仙林不想经营而再三请求被告厚旺公司帮忙处理。被告厚旺公司虽然同意尽量帮其处理，但被告厚旺公司与原告苏仙林还没有结算，且因退回的服装已经放置很久，已过保质期限，在没有处理前，被告厚旺公司无须支付相关款项。（四）因原告苏仙林以上诉讼请求没有实施和法律依据，其诉讼费应该由其自行承担。三、原告苏仙林事实与理由部分，纯粹是无中生有，没有依据。综上，原告苏仙林自己因经营不善导致亏损，却无理要求被告厚旺公司赔偿其亏损。市场经济中，有亏有盈，每年有数以万计的经营主体亏损倒闭，也有很多经营者赚足了钱，这是非常正常的现象。如果每个做生意的人亏损了都要找人要回来，市场就乱了。请法院依法驳回原告苏仙林的诉讼请求。原告苏仙林围绕诉讼请求依法提供了证据：1.与叶伟杰签订的好万家购物广场商铺工程合同；2.照片、微信朋友圈截图；3.微信支付交易明细证明（电脑打印件）；4.广东省农村信用社联合社转账记录截图、广东省农村信用社联合社农村商业银行广东南转账记录截图、微信转账记录截图、收据（两张）；5.装修费用支付账单详情截图；6.交易详情截图及采购入库单；7.2018年7月账单详情截图；8.2018年8月账单详情截图；9.2018年9月账单详情截图；10.2018年10月账单详情截图；11.2018年11月账单详情截图；12.2018年12月账单详情截图；13.2019年1月账单详情截图；14.送货单；15.原告苏仙林与张丽的结婚证；16.光盘。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，苏仙林因经营需要向厚旺公司购买了收银系统及软件、购物袋、货架、衣服。其中，收银系统及软件价款为5500元，购物袋价款为300元，货架价款1800元，衣服价款为15615元。2018年7月至12月期间，苏仙林又陆续向厚旺公司购买了服装。2019年11月3日，苏仙林将向厚旺公司购得的部分服装退回给厚旺公司，厚旺公司在相关的送货单确认收到苏仙林退回的衣服163件，金额共计19557元，及“收到退货未付款”。庭审中，双方确认厚旺公司供给苏仙林的衣服按衣服吊牌上的价格五折结算。苏仙林提供的证据1，与叶伟杰签订的好万家购物广场商铺工程合同，拟证明其实际上出资装修了涉案店铺。该合同为《好万家购物广场商铺工程合同1》，显示张丽（甲方）与案外人叶伟杰（乙方）2018年6月8日签订，合同约定：甲方在应付款日期不付款是违约行为，乙方有权停止施工；验收合格未结清工程款时，不得交付使用；签合同起，完工日期为签订合同10天内；工程总价：26000。厚旺公司对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认，并认为厚旺公司不是该合同的相对方。苏仙林提供的证据5，装修费用支付账单详情截图，拟证明原告支付了装修费用。截图包括张丽向叶伟杰转账截图、向范培贤转账截图等，其中张丽向叶伟杰转账截图显示张丽在2018年6月8日转账向叶伟杰转账10000元，在2018年6月25日向叶伟杰转账16000元。厚旺公司对该项的真实性、合法性、关联性不予确认。庭审中，苏仙林述称，其在2019年1月30日已经将涉案店铺交回给出租方苏仙林提供的证据15，苏仙林与张丽的结婚证拟证明苏仙林与张丽是夫妻关系。庭审中，苏仙林对于其主张的装修费述称，装修费大部分给了叶伟杰，装修费包括其自行到市场购买灯具的费用，及向厚旺公司购买二手收银电脑、二手货架，其交回涉案商铺给出租方时没有把二手货架拿走，二手货架由涉案商铺出租人处理了，二手收银电脑由苏仙林保管。厚旺公司称，货架和收银电脑是新的，是苏仙林要订购，厚旺公司帮苏仙林购买的。苏仙林提供证据4中的两张收据均盖有“广州中源投资咨询有限公司佛山分公司财务专用章”，一张载明：今收到竺樊女装合同按金17800元，另一张载明：今收到竺樊女装首月租金8900元，装修折旧费8900元。苏仙林表示收据合同的按金就是其诉讼请求1中的押金，收据的折旧费就是其诉讼请求1中的进场费。厚旺公司对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认，并认为款项不是支付给厚旺公司，即便相关的支付是真实的，但因为支付给案外人，是苏仙林经营需要花费的开支经营成本。本院认为，本案争议焦点为：一、厚旺公司应否赔偿苏仙林主张加盟进场费和押金；二、厚旺公司应否赔偿苏仙林店面装修损失50059元；三、厚旺公司应否向苏仙林退回的服装款。关于加盟进场费和押金。本案苏仙林、厚旺公司双方均没有提供相关的加盟合同文本，但是根据苏仙林提供的收据及庭审中的陈述，可以判断苏仙林请求的加盟进场费和押金实为苏仙林向广州中源投资咨询有限公司佛山分公司租赁场地而支付的押金和装修折旧费，该费用的相对方为广州中源投资咨询有限公司佛山分公司。本案既没有证据证明厚旺公司收取上述费用，也没有证据证明厚旺公司承诺在苏仙林结束经营后需向苏仙林退还上述费用。苏仙林请求厚旺公司赔偿加盟进场费和押金没有合同和法律依据，故本院不予支持。关于店面装修损失。根据苏仙林在庭审的陈述，其主张的店面装修损失包括三部分：1.履行其妻子张丽与案外人叶伟杰签订的装修合同所支付的费用；2.苏仙林自购灯具的费用；3.苏仙林向厚旺公司购买收银电脑、货架等的费用。本院认为，上述第1、2项费用并非向厚旺公司支付；上述第3项费用是苏仙林向厚旺公司购买收银电脑、货架而产生的费用，且收银电脑、货架用于苏仙林的经营店铺。苏仙林请求厚旺公司赔偿店面装修损失，没有合同和法律依据；故本院不予支持。关于服装款。因苏仙林已经将服装退回给厚旺公司，且厚旺公司已经对该退货进行了确认，表明厚旺公司已同意苏仙林的退货行为，为此，厚旺公司应将该部分服装费用退还苏仙林。苏仙林自认退货金额虽为19557元，但因苏仙林以该金额五折购货，且在所退货物中，其未支付货款1349元，故苏仙林要求厚旺公司退回8429.5元（19557×50%-1349）货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告广州厚旺商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏仙林退还货款8429.5元；二、驳回原告苏仙林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由原告苏仙林负担940元，被告广州厚旺商贸有限公司负担25元（受理费原告苏仙林已预交，本院不予退回，由被告广州厚旺商贸有限公司将负担的25元直接支付给原告苏仙林）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈锦堂二〇二〇年三月六日书记员  孙晓娟徐思铭