广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初79号原告：项国亮，男，汉族，1975年6月21日生，户籍地：广东省阳江市江城区***********，现住阳江市阳东区*******。公民身份号码：441************717。[确认的送达地址：阳江市阳东区*******，联系人：项国亮，联系电话：189*****797]被告:陈德贡，男，汉族，1981年12月3日生，户籍地：广东省阳江市江城区***************。公民身份号码：441************718。原告项国亮诉被告陈德贡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项国亮到庭参加诉讼；被告陈德贡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项国亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币20000元及利息（从2015年1月7日起计算至还清该款时，按总金额的百分之二利率计算，计至起诉日利息为27000元）。2、请求判令被告偿还借款本金人民币50000元及利息（从2015年3月10日起计算至还清该款时,按总金额的百分之二利率计算，计至起诉日利息为71000元）。3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因经济周转困难，分两次向原告借款，在2015年1月7日，第一次向原告借款人民币20000元整。在2015年3月10日，第二次向原告借款人民币50000元整。双方口头约定一年内还清，原告有被告亲手所写的《借据》为证。借款期满后，被告未按约定时间偿还借款，原告多次向被告催讨无果，原告为了维护合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈德贡没有答辩，在法定举证期限内亦没有向本院提交证据。经审理查明：2015年1月7日，被告陈德贡作为借款人，与原告项国亮签订《借款协议》一份，该协议约定：“本人陈德贡身份证号码441************718，因急需现金周转，现向项国亮借到现金人民币贰万元整。双方共同商定于2015年1月7日起至2016年1月7日止还清借款。每月利息参照邮政借款利率的四倍计算。逾期未付息每天加收利息的30%滞纳金，并承担一切法律责任。本借据一式三份，借款人、被借款人、见证人各执一份，双方自签名落实之日起生效。特立此据为证。”被告陈德贡在该协议的“借款人”处签名并按捺指模，案外人黄杏胜在该协议的“见证人”处签名。2015年3月10日，陈德贡再次作为借款人与原告项国亮签订《借款协议》，该协议约定：“本人陈德贡身份证号码441************718，因急需现金周转，现向项国亮借到现金人民币伍万元整。双方共同商定于2015年3月10日起至2016年3月10日止还清借款。每月利息参照邮政借款利率的四倍计算。逾期未付息每天加收利息的30%滞纳金，并承担一切法律责任。本借据一式三份，借款人、被借款人、见证人各执一份，双方自签名落实之日起生效。特立此据为证。”被告陈德贡在该协议的“借款人”处签名并按捺指模，案外人黄杏胜在该协议的“见证人”处签名。借款后，原告称其多次催收，被告未能归还上述借款及利息，原告遂向法院起诉，请求如诉称。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借款协议》等证据在卷，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告项国亮和被告陈德贡在平等、自愿的基础上签订《借款协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈德贡没有抗辩，本院对其向原告借款20000元及50000元的事实予以认定。双方分别在两份《借款协议》中约定20000元的借款期限为2015年1月7日至2016年1月7日，50000元的借款期限为2015年3月10日至2016年3月10日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，上述两笔借款的还款期限已届满，被告陈德贡应向原告项国亮支付尚欠的两笔借款本金20000元及50000元。关于借款利息，根据原、被告双方在两份《借款协议》“每月利息参照邮政借款利率的四倍计算。”的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告请求被告按月利率2%支付利息，经本院核算，该请求高于双方约定的利率“每月利息按邮政借款利率的四倍”。对于请求超出部分，本院不予支持。故对于20000元借款的利息，被告应自2015年1月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付，自2019年8月20日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付。同理，对于50000元借款的利息，即至2016年3月10日止的利息，被告应自2015年3月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付，自2019年8月20日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付。被告陈德贡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈德贡在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金70000元及支付其利息（其中20000元的利息从2015年1月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，2019年8月20日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；其中50000元的利息从2015年3月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，2019年8月20日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）给原告项国亮；二、驳回原告项国亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1830元（原告已预交），由被告陈德贡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  林良玺二〇二〇年三月十一日书记员  韩彤彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。