河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0607民初982号 原告：任春梅，女，1979年4月6日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 委托诉讼代理人：张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：刘亚军，男，1966年9月19日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：朱会英，女，1965年5月12日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：韩贵宾，男，1972年11月20日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：张玉金，女，1971年4月18日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：王娟，河北尚言律师事务所律师。 原告任春梅与被告刘亚军、朱会英、韩贵宾、张玉金民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任春梅及其委托诉讼代理人张敬芳、被告刘亚军、朱会英、韩贵宾、张玉金及其委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告刘亚军即刻偿还原告借款121000元整及利息（利息按照月息2分计算），被告朱会英、韩贵宾、张玉金承担连带偿还责任；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月20日，被告刘亚军因资金紧张向原告借款121000元整，借款期限1个月，被告刘亚军给原告出具借据、借款人现金收到条。被告朱会英、韩贵宾、张玉金为担保人。现已经过了还款期限，经原告多次催要，被告却以种种理由推脱不给。 四被告辩称，借款事实不存在。被告刘亚军、朱会英的儿子做音乐，需资金周转，其二人以过户的形式将房屋抵押给案外人潘志国，借款690000元。因被告刘亚军、朱会英二人需要资金赎回房屋，且其二人为原告公司的职工，出于职工对老板的信任，被告刘亚军、朱会英二人在原告处签有大量的借款手续但其二人分文未收到借款。原告不具有出借的经济能力，原告已经起诉的案件标的额共计711000元。被告朱会英、韩贵宾、张玉金没有在借据、担保书上签字，对借款不知情，被告朱会英也没有在借据上签字，被告朱会英、韩贵宾、张玉金的签名均是刘亚军代签。 原告为支持自己的诉讼请求，提供证据：一、借据借款人刘亚军（手写并捺手印）于2017年10月20日向出借人任春梅（手写并捺手印）借款人民币(大写)12.1万元，小写壹拾贰万壹元，借款期限壹个月，月利率3分，于2017年11月20日归还本息，如到期未能归还本息，本人刘亚军（手写并捺手印）自愿承担每日3%违约金，付给出借人任春梅（手写并捺手印），以上口说无凭,特立据为证。担保人：朱会英（手写并捺手印）、身份证号（略）、联系电话（略）、联系地址（略）。借款人：刘亚军（签名并捺手印）、共同借款人：朱会英、日期：2017.10.20. 二、借款人现金收到条一份，载明：本人刘亚军（签名并捺手印）身份证（略）已收到出款人任春梅提供的出借现金（大写）壹拾贰万壹元人民币整（小写）12.1万元人民币整。收款人刘亚军（签名并捺手印）电话（略）2017年10月20日。 三、不可撤销承诺书原件，载明：承诺人：韩贵宾、张玉金、刘亚军、朱会英。姓名韩贵宾张玉金（手写并捺手印）证件（身份证号码略）号码（电话号码略）系刘亚军之妻子／丈夫、朋友针对刘亚军、朱会英与任春梅于2017年10月20日签订民间借款合同项下发生的借款，借款期限为1个月，利息为月息2%，如果到期不还，任春梅出借给刘亚军所有借款。本人韩贵宾、张玉金自愿承担每日5%违约金付给任春梅。我承诺承担连带责任保证……刘亚军部分收款目录：刘亚军2017年4月2日借到任春梅16400元整，由牛海波中信银行转入刘亚军账户。刘亚军2017年6月14日借到任春梅900元整。其他是现金形式给付。共计12.1万元整。承诺人：刘亚军、韩宾、朱会英（签名并捺手印）2017年10月20日。 四、不可撤销承诺书复印件，载明：承诺人：（空白）姓名韩贵宾张玉金（手写并捺手印）证件（身份证号码略）号码（电话号码略）系刘亚军之妻子／丈夫、朋友针对刘亚军、朱会英与任春梅于2017年10月20日签订民间借款合同项下发生的借款，借款期限为1个月，利息为月息2%，如果到期不还，本人韩贵宾、张玉金自愿承担每日5%违约金付给任春梅。我承诺承担连带责任保证……承诺人：刘亚军、韩宾、朱会英（签名并捺手印）2017年10月20日。 五、中国银行交易流水明细清单一页，载明2017年4月2日牛海波向朱会英转账16400元。 原告陈述：2017年初，被告刘亚军陆续向原告借款，2017年10月20日双方将多笔借款累计，金额共计121000元，被告刘亚军给原告出具借据、借款人现金收到条各一张，借据上朱会英的签字是刘亚军代签的。担保人朱会英、韩贵宾、张玉金出具担保协议（不可撤销承诺书原件），该协议内容中的签名是每个人本人签的，落款处承诺人签名都是刘亚军签的，三担保人各自按的手印；不可撤销承诺书复印件的原件韩贵宾以协议不规整为由撤回，立案时提供的复印件为错误，以当庭提交的原件为准。2017年4月2日银行流水显示牛海波向朱会英账户转账，朱会英是刘亚军的妻子。双方约定借款期限一个月，约定月息3分。保证期间二年。请求从借款之日起按照月息2分支付利息。 四被告对借据、借款人现金收到条的质证意见与答辩意见一致。被告朱会英、韩贵宾、张玉金主张原告提供的不可撤销承诺书原件与复印件是同一份，除了原件加了部分内容，其他部分叠在一起完全重合，签订时间也一致，担保人只在内容中签字，不在落款处签字不符合常理。原告伪造了不可撤销承诺书。被告韩贵宾、张玉金主张自己没有在不可撤销承诺书上签字，被告韩贵宾主张韩贵宾不是不可撤销承诺书落款处的韩宾，被告刘亚军认可不可撤销承诺书落款处朱会英、韩宾的签字是其代签。被告朱会英主张牛海波向自己账户转账与本案无关。朱会英、刘亚军是夫妻关系，都是教师；韩贵宾、张玉金是夫妻关系，韩贵宾在纸厂上班，张玉金在棉纺厂上班。同时被告刘亚军解释自己有向原告借款的意思，出于对老板即原告的信任，事先出具了收到条，但并未收到借款，后向原告索要借条，原告说丢了。出于对原告的信任，将自己的户口本、结婚证、身份证、银行卡交给了原告。2018年3月底，原告说找到几个老太太凑到钱了，为了让几个老太太放心，刘亚军自己先写的担保，并代承诺人按了手印。 原告陈述借据、收款条都是刘亚军亲笔填写并按了手印。民间借贷的一般规则是借款人收到借款后出具借条，偿还后收回借条，刘亚军是老师，明白出具借条意味着什么，如果不存在借贷关系，刘亚军应在借款一年内提出撤销，直到现在被告刘亚军尚未提出撤销之诉。2017年10月20日的不可撤销承诺书与刘亚军所说的2018年3月底的担保书无关。 本院经审理认定事实如下：被告朱会英、韩贵宾、张玉金对不可撤销承诺书提出否定意见，原告在法院指定的期限内未提出笔迹、指纹鉴定申请，故对不可撤销承诺书的证据效力不予采纳。按照民间借贷习惯，借款人收到出借人提供的借款后向出借人出具收到条，借贷合同成立并生效。本案原告提供借据、收到条能够证明原告与被告刘亚军民间借贷关系成立并生效。被告刘亚军否认收到借款，但未提供足以否定原告主张的证据，且其对出具借据、收到条的辩解不符合常理，对其辩解不予采信。借款数额大写和小写不一致，大写金额相对于小写金额稳定性强，书写难度大，写错的可能性较小，更改困难，按照一般习惯大写更规范、严谨，因此借款金额以大写为准。借款数额认定为120001元。综上，被告刘亚军向原告借款120001元，原告于2017年10月20日向被告刘亚军提供了所有借款。双方约定：月息3分，借款期限为1个月。借款到期，被告未归还借款本息。 本院认为，原告与被告刘亚军之间的民间借贷合同成立并生效。民间借贷合同生效后，被告刘亚军应当按照约定返还原告借款本金及利息。被告刘亚军未按照约定归还原告借款本息构成违约，故原告主张逾期付款利息应予以支持。原、被告双方约定的借期内月息3分超过法律规定的年利率24%，对超过法律规定部分不予保护。原告主张的利息及逾期利息按照年利率24%计算。原告提供的证据不足以证明被告朱会英、韩贵宾、张玉金为此笔借款提供了连带责任保证，故其要求被告朱会英、韩贵宾、张玉金承担连带保证还款责任不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告刘亚军于判决生效后十日内返还原告任春梅借款本金120001元及利息（利息从2017年10月20日起至付清之日止按照年利率24%计算）； 二、驳回原告任春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告刘亚军负担。财产保全费1170元，财产保全担保保险费300元，由原告任春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  韩静伟 二〇二〇年三月二日 书记员  范 烨