wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18301号之一原告：左步阳，男，1943年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈岚，上海锦汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑贤婷，上海锦汇律师事务所律师。被告：上海万邦船务发展中心，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：**华，总经理。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁启新，上海汇银律师事务所律师。原告左步阳与被告上海万邦船务发展中心公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱 燕人民陪审员  葛玉芹人民陪审员  蒋 勇二〇二〇年三月三十日书 记 员  钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1952号之四 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司 被执行人邵然。 本院依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初2407号民事调解书，已向被执行人邵然发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邵然在财付通支付科技有限公司085e9858e61e71d96a643e4e9@wx.tenpay.com账户内存款人民币4065.62元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵立新 二〇二〇年三月二十日 书记员  王海艳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初42号原告：海安金百莲家庭农场，住所地海安市白甸镇周垛村17组。经营者：丁小雷，男，1976年5月11日生，住海安市。委托诉讼代理人：于太军，海安市墩头法律服务所法律工作者。被告：海安市白甸镇周垛村经济合作社，住所地海安市白甸镇周垛村。负责人：杨传茂，社长。委托诉讼代理人：任君赢，海安市白甸法律服务所法律工作者。原告海安金百莲家庭农场诉被告海安市白甸镇周垛村经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，原告海安金百莲家庭农场向本院提出撤诉申请，撤回对被告海安市白甸镇周垛村经济合作社的诉讼。本院认为：原告海安金百莲家庭农场的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告海安金百莲家庭农场撤诉。案件受理费902元，减半收取451元，由原告海安金百莲家庭农场负担。审 判 员  吕 群二〇二〇年三月二十五日法官助理  孙小林书 记 员  刘秋月
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执130号 申请执行人：季军，男1964年08月23日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：赵长俊，男1982年3月01日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行季军与赵长俊民间借贷纠纷一案中，执行标的71468元。在执行过程中，对被执行人赵长俊银行存款、不动产、网络资金、车辆进行查询，将其较少银行存款进行冻结，但未作划拨。查明无可供执行财产，申请执行人明也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  朱 林 审 判 员  王 超 二〇二〇年三月二十六日  书 记 员  蒋 成 庆
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执294号之二 被执行人金铁军，男性，黑龙江省大庆市林甸县。 本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人 民法院（2020）黑0691执294号之二裁定书，于2020年03月06日向被执行人金铁军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金铁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金铁军在中国邮政储蓄银行 6217995810002870031账户内存款人民币20000.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴佳 二〇二〇年三月六日 书记员  张 凯
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14118号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：李霜雪，男，1985年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告李霜雪保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告李霜雪经本院公告送达，未参加庭审活动。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款134993.64元（包括本金131402.38元、利息3591.26元）；2.判令被告向原告支付保险费6883.78元；3.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款134993.64元为基数，自2015年4月13日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告李霜雪与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，双方对借款本金、贷款执行利率、贷款期限、罚息、复利等进行了约定。同日，被告就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告投保了保证保险，双方对保费费率、每月保费、保险理赔及违约责任等进行了约定。光大银行重庆分行向被告发放借款后，被告未能按期偿还借款本息，亦未按期向原告支付保险费。原告依约向光大银行重庆分行理赔后，被告仍未能向原告支付理赔款及保险费，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告李霜雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，李霜雪与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，双方约定：光大银行重庆分行同意向李霜雪发放贷款150000元；还款方式为等额还本付息；贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，李霜雪作为投保人在平安财险公司（保险人）处以光大银行重庆分行为被保险人投保平安个人贷款保证保险。双方签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（保单号:XXX）载明：保证保险金额178350元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.7%，每月保险费金额2550元。特别约定：……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。李霜雪在保险单“投保人签名”处签名。上述合同签订后，光大银行重庆分行于2014年7月21日向李霜雪发放贷款本金150000元。嗣后，因李霜雪未能按期偿还借款本息，且已逾期达80日，平安财险公司于2015年4月13日代李霜雪向光大银行重庆分行偿还了借款本金131402.38元，利息3591.26元，共计134993.64元。光大银行重庆分行收到前述保险理赔款134993.64元后，向李霜雪发出《代偿债务通知书》，通知李霜雪需向平安财险公司偿还前述款项。经平安财险公司确认，截至理赔日2015年4月13日，李霜雪共拖欠保险费7053.78元。本院认为，李霜雪与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》以及李霜雪与平安财险公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，李霜雪未能足额向光大银行重庆分行偿还借款本息，平安财险公司依照前述《平安个人消费信贷保证保险保险单》，履行了保证责任，即代李霜雪进行还款，光大银行重庆分行在收到平安财险公司的还款后，平安财险公司依法取得了向李霜雪追偿的权利。同时，李霜雪应按照投保时的约定，履行每月交付保险费的义务。因此，原告平安财险公司要求李霜雪支付理赔款及未付保费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于违约金，案涉保险单特别约定，李霜雪未向平安财险公司归还理赔款及逾期保费构成违约，需从理赔当日开始按每日千分之一的标准计付违约金。现原告平安财险公司自愿以理赔款为计算基数，并将违约金计算标准调整为按年利率24%的标准计算，于法不悖，本院予以支持。被告李霜雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李霜雪自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款134993.64元；二、被告李霜雪自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6883.78元；三、被告李霜雪自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2015年4月13日起至全部款项付清之日止，以134993.64元为基数，按照年利率24%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5552元，公告费300元，共计5852元，由被告李霜雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 张 艳审判员 安 娜审判员 邱 颖二〇二〇年三月十日书记员 唐源典
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7134号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：杨树青。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨树青信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月27日止共计109,345.65元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月28日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨树青系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月27日止该信用卡累计欠款总额共计109,345.65元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年三月十六日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1139号申请人：遵义顺康汽车服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区重庆路交汇处航天汇川汽车广场D栋门面8号，统一社会信用代码：915203035983832527。法定代表人：黄峰。被执行人：杨敏，女，汉族，1988年8月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义顺康汽车服务有限公司与被执行人杨敏保证合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨敏银行存款人民币88000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月二十日书记员 李兴云
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初127号原告：宋燕群，女，1971年10月24日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省贵溪市雄石路电厂大院西区。委托诉讼代理人：赵华文、叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被告：艾智琴，女，1991年1月1日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告宋燕群与被告艾智琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告宋燕群的委托诉讼代理人叶果林、被告艾智琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋燕群向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告2019年3月16日签订的房屋租赁合同；2、判决被告向原告支付违约金3.7万元并赔偿1个月的空档房屋租金损失12333.33元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的儿子口头委托将其名下的店面出租，2018年3月份开始，原、被告就达成书面租赁协议。2019年3月16日，双方就租赁继续签订了《店面租赁合同》。合同约定：甲方将其儿子名下的、坐落于余江区国喜大道D-14号店面出租给乙方，租期为一年，从2019年3月20日至2020年3月19日，一年租金为14.8万元；乙方进店前先交一个季度的租金3.7万元，以后按照季度交纳，不得拖延，甲方凭条收取租金，乙方如因特殊情况需要退房，必须提前一个季度书面通知甲方，但应付给甲方违约金，违约金以剩余租期内应交纳租金总额的50%计算；租赁期间店面的一切税费、水电费由乙方交纳，甲方不负担。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告履行了交付租赁房租的义务，被告迟迟未向原告支付租金分文，原告多次向被告追讨，但被告总以各种理由推脱，始终未果，被告未依约全面向原告履行交纳租金的义务，且经原告多次催告后仍未交纳，被告的行为已构成根本违约。并且，因被告的违约行为，造成原告租金损失。被告艾智琴辩称：1、被告在承租4年时间房租从没有迟交过，实在是生意难做，才将承租店面转让，有人要接店，续租，但是原告不同意。转租未果，被告于2019年9月20日退租，按合同约定支付了半年的租金7.4万元。2019年10月原告将店面租给了一个卖快餐的。之后原告要被告出8000元的违约金，被告只同意出5000元。本案的争议焦点是：第一，原、被告之间签订的房屋租赁合同效力如何。第二，协议主体双方履行义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告宋燕群为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告身份证复印件，被告身份信息查询复印件，证明：原、被告诉讼主体资格；A2、常住人口登记卡、不动产权证、店面租赁合同、租金支付凭证及微信聊天记录，证明：原、被告方双就店面租赁签订了书面合同，被告违约应承担违约责任及赔偿损失，原告于10月27日把店面转租给7号快餐，有一个月的空租期。原告艾智琴在本院规定的举证期限内没有提供相关的证据。经庭审质证，被告艾智琴对原告提供的证据没有异议。经认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2019年3月16日，原、被告双方就租赁继续签订了《店面租赁合同》。合同约定：甲方将其儿子名下的、坐落于余江区国喜大道D-14号店面出租给乙方，租期为一年，从2019年3月20日至2020年3月19日，一年租金为14.8万元；乙方进店前先交一个季度的租金3.7万元，以后按照季度交纳，不得拖延，甲方凭条收取租金，乙方如因特殊情况需要退房，必须提前一个季度书面通知甲方，但应付给甲方违约金，违约金以剩余租期内应交纳租金总额的50%计算；租赁期间店面的一切税费、水电费由乙方交纳，甲方不负担。2019年8月被告提出退租或转租，原告提出应在3个月前通知，应支付违约金。双方协商未果，被告于2019年9月20日退租，按合同约定支付了半年的租金7.4万元。2019年10月27日原告将店面转租给他人。本院认为，原、被告双方签订有书面合同，对双方均有约束力。被告退租没有提前三个月通知，构成违约，应承担违约责任。因被告违约给原告造成一个月的空租损失12333.33元。合同约定的违约金过高，本院酌定按赔偿损失予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告艾智琴于本判决生效后十五日内支付原告宋燕群赔偿款12333.33元；二、驳回原告宋燕群的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取516.67元，由被告艾智琴负担100元，由原告宋燕群负担416.67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  祝根龙二〇二〇年三月二十四日书记员  王 萃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6872号申请人：上海志佳消防工程技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚正喜。委托诉讼代理人：张根兴，上海浦银律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴烨，上海浦银律师事务所律师。被申请人：张刚，男，1969年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人上海志佳消防工程技术有限公司与被申请人张刚企业承包经营合同纠纷一案，现申请人上海志佳消防工程技术有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张刚的银行存款人民币1,560,100.61元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海志佳消防工程技术有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张刚的银行存款人民币1,560,100.61元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海志佳消防工程技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年三月十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执25989号 申请人刘美琼与被执行人谈静借款合同纠纷执行一案，诉讼案号（2018）粤1971民初24274号，执行案号（2019）粤1971执25989号。该案现已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执136号之二 被执行人董福德，男，1970年5月5日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，于2020年03月24日向被执行人董福德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董福德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董福德在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币7730.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  关智昊
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初558号 原告：刘碧川，男，汉族，1975年8月3日出生，住泉州市泉港区。 被告：**海，男，汉族，1979年7月7日，住泉州市泉港区。 原告刘碧川与被告**海民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案。原告刘碧川于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘碧川以其暂不起诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘碧川撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘碧川负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  钟伟科 二〇二〇年三月十二日 书记员  林颂勤 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14174号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：陈大军，男，1968年11月17日出生，汉族，重庆市秀山县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告陈大军保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告陈大军经本院公告送达，未参加庭审活动。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款72939.2元（包括本金71014.37元、利息1924.83元）；2.判令被告向原告支付保险费6222.83元；3.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款72939.2元为基数，自2014年9月5日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月17日，被告陈大军与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，双方对借款本金、贷款执行利率、贷款期限、罚息、复利等进行了约定。同日，被告就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告投保了保证保险，双方对保费费率、每月保费、保险理赔及违约责任等进行了约定。光大银行重庆分行向被告发放借款后，被告未能按期偿还借款本息，亦未按期向原告支付保险费。原告依约向光大银行重庆分行理赔后，被告仍未能向原告支付理赔款及保险费，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告陈大军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，陈大军与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，双方约定：光大银行重庆分行同意向陈大军发放贷款95000元；还款方式为等额还本付息；贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，陈大军作为投保人在平安财险公司（保险人）处以光大银行重庆分行为被保险人投保平安个人贷款保证保险。双方签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（保单号：XXX）载明：保证保险金额112955元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额1805元。特别约定：……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。陈大军在保险单“投保人签名”处签名。上述合同签订后，光大银行重庆分行于2013年7月17日向陈大军发放贷款本金95000元。嗣后，因陈大军未能按期偿还借款本息，且已逾期达80日，平安财险公司于2014年9月5日代陈大军向光大银行重庆分行偿还了借款本金71014.37元，利息1924.83元，共计72939.2元。光大银行重庆分行收到前述保险理赔款72939.2元后，向陈大军发出《代偿债务通知书》，通知陈大军需向平安财险公司偿还前述款项。经平安财险公司确认，截至理赔日2014年9月5日，陈大军共拖欠保险费6222.83元。本院认为，陈大军与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及陈大军与平安财险公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，陈大军未能足额向光大银行重庆分行偿还借款本息，平安财险公司依照前述《平安个人消费信贷保证保险保险单》，履行了保证责任，即代陈大军进行还款，光大银行重庆分行在收到平安财险公司的还款后，平安财险公司依法取得了向陈大军追偿的权利。同时，陈大军应按照投保时的约定，履行每月交付保险费的义务。因此，原告平安财险公司要求陈大军支付理赔款及未付保费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于违约金，案涉保险单特别约定，陈大军未向平安财险公司归还理赔款及逾期保费构成违约，需从理赔当日开始按每日千分之一的标准计付违约金。现原告平安财险公司自愿以理赔款为计算基数，并将违约金计算标准调整为按年利率24%的标准计算，于法不悖，本院予以支持。被告陈大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈大军自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款72939.2元；二、被告陈大军自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6222.83元；三、被告陈大军自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2014年9月5日起至全部款项付清之日止，以72939.2元为基数，按照年利率24%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，公告费300元，共计3936元，由被告陈大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 张 艳审判员 安 娜审判员 邱 颖二〇二〇年三月十日书记员 唐源典
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0521民初1300号 原告：贾连顺，男，1979年1月7日出生，汉族，住通化县。 委托诉讼代理人：高飞（贾连顺妻子），1984年10月13日出生，汉族，住通化县。 被告：王树华，女，1969年3月11日出生，住通化县。 第三人：通化县快大茂镇恒洋房产中介，住所地通化县。 经营者林志洋。 委托诉讼代理人：苏恒，该公司职员，代理权限为特别授权。 原告贾连顺诉被告王树华、第三人通化县快大茂镇恒洋房产中介房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾连顺委托诉讼代理人高飞、被告王树华、第三人通化县恒洋房产中介委托诉讼代理人苏恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾连顺向本院提出诉讼请求：依法判令王树华双倍返还定金20,000元及其他损失8,000元。事实和理由：贾连顺、王树华经通化县快大茂镇恒洋房产中介工作人员苏恒介绍，于2019年6月4日签订了房屋买卖合同，在签订合同时，贾连顺交了10,000元定金，房产中介费8,000元。合同签订后，两个多月时间，因王树华的丈夫不能回通化办理产权变更和交付房屋，贾连顺于2019年8月13日发出交房通知书，在确定的时间内王树华仍然不能进行过户及交付房屋，贾连顺于2019年8月18日通知王树华解除合同。为此，诉至人民法院，请求法院支持贾连顺的诉讼请求。 王树华辩称：我没说不卖房了，当时我丈夫不在家，无法办理过户，后来我提出让贾连顺再给7万元，就让他们进去住，等春节我丈夫回来时再办过户，他们不同意。 通化县快大茂镇恒洋房产中介述称：双方签订合同后，因不能过户，贾连顺准备交1万元后先入住，王树华提出要交8万元后再入住，因银行贷款未审批，我们中介也不同意贾连顺入住，我们中介给调解过，让贾连顺先交首付5万元，加定金1万元，共计6万元，另外22万元贷款，但双方未达成协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2019年6月4日，王树华、贾连顺经第三方通化县快大茂镇恒洋房产中介签订了“恒洋房产买卖及中介服务合同”，约定，王树华将位于通化县快大茂镇江泽旭开发楼1号楼4单元601室以28万元的价格卖给贾连顺。付款时间分为3次，合同签订之日付定金1万元，房屋过户后当日付5万元，剩余22万元由贾连顺向银行申请按揭贷款，银行放款当日付给王树华。合同签订后，贾连顺给付王树华1万元，付给通化县快大茂镇恒洋房产中介中介费8,000元。由于王树华的房屋登记的房屋所有人系其丈夫王吉武，王吉武在外地无法回来，使该房屋无法过户，致使贾连顺无法给付房款，经双方多次协商未果，贾连顺提出无法买此房，但对定金及中介费的返还问题一直未达成协议，故贾连顺起诉至法院。庭审后，通化县快大茂镇恒洋房产中介退给贾连顺中介费2,400元，贾连顺变更诉讼请求，要求赔偿中介费5,600元。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，本案中，王树华与贾连顺签订了房屋买卖合同后，贾连顺按约定给付了定金1万元，但王树华及其丈夫未按约定协助贾连顺办理房屋产权变更登记手续，而且在本案开庭审理时，王树华的丈夫仍未从外地回来协助办理产权过户手续，贾连顺也无法进行房屋抵押贷款，致使合同无法履行。王树华已构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，王树华应双倍返还贾连顺的定金，并赔偿贾连顺所交的中介费损失。王树华辩称卖房时，其丈夫不知情，该合同不生效，但王树华在开庭时已承认，其丈夫同意在合同签订后两个月内从外地回来协助办理过户，可以看出王树华的丈夫知道卖房的事实，也同意卖房，王树华的辩称无事实依据，本院不予支持。故贾连顺的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条规定，判决如下： 王树华于本判决生效之日起20日内双倍返还贾连顺的定金2万元，赔偿贾连顺经济损失5,600元，共计25,600元。 案件受理费500元（贾连顺已预交250元），由王树华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  朱魁忠 人民陪审员  姜雪松 人民陪审员  王洪生 二〇二〇年三月四日 书 记 员  关智文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14694号原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住江苏省苏州市。被告：谢乔光，男，1985年2月21日出生，汉族，住广东省广州市。原告杨超与被告谢乔光网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告杨超于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉之行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨超撤诉。审判员  彭思琪二〇二〇年三月十八日书记员  谢子豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1375号 关于黄洁丽罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动缴交罚金2000元至法院账户。至此，现本院依法通知被执行人黄洁丽（2018）粤1302刑初763号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初6284号 原告：冯忠义，男，汉族，1954年1月26日出生，住庆阳市西峰区。 被告：韩杰，男，汉族，1968年8月18日出生，农民，住庆阳市西峰区。 被告：黄巧英，女，汉族，1970年7月25日出生，农民，住庆阳市西峰区。 原告冯忠义与被告韩杰、黄巧英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯忠义到庭参加诉讼，被告韩杰、黄巧英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 二被告系夫妻关系，原告与被告黄巧英是熟人关系。2013年5月16日黄巧英称其开宾馆需要资金向原告借款10万元，约定利息2分，借款期限3年。同日原告扣了月头息2000元，并通过建行向被告韩杰转款98000元，被告未给原告出具借据。借款完成后，被告按约定支付了1年的利息再未支付，随后原告一直向被告索要借款，被告归还了2万元的本金。2016年5月10日，原被告经过商议，原告同意放弃利息，被告欠原告本金8万元，二被告给原告出具了一份8万元的借条，后被告归还了3万元，现下欠5万元借款，原告多次向被告索要未果。冯忠义现请求判令：1、二被告归还借款5万元；2、诉讼费由被告承担。 本院基于查明的事实，2013年5月16日二被告因开宾馆向原告借款10万元，约定月利息2分，同日原告扣了月头息2000元，并通过建行向被告韩杰转款98000元。借款完成后，被告按约定支付了1年的利息，后归还本金2万元，2016年5月10日，原被告经协商，原告放弃利息，二被告共同给原告出具了一份8万元的借条，后被告归还了3万元，现下欠5万元借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告韩杰、黄巧英归还原告冯忠义借款5万元。限判决书生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2091元，由被告韩杰、黄巧英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员马冬梅 二〇二〇年三月九日 书记员 缪                   琪
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初44号原告：李某某，男，1980年11月2日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽省界首市。委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。被告：汪某某，男，1994年9月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市西城办事处银河商贸街194号，现住安徽省界首市。第三人：界首市中天悟空房产中介服务有限公司，住所地：界首市解放路278号，统一社会信用代码：91341282MA2T5LU10U。法定代表人：王明明。委托诉讼代理人：段宏伟，该公司员工。原告李某某诉被告汪某某、第三人界首市中天悟空房产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李某某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告汪某某、第三人界首市中天悟空房产中介服务有限公司的起诉。案件受理费40元，由原告李某某负担。审判员 应 铭二〇二〇年三月二十四日书记员 刘晨晨
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执215号之三被执行人乌仁赛汗，女性，陈旗巴镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执215号之三裁定书，于2020年03月18日向被执行人乌仁赛汗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌仁赛汗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌仁赛汗在中国工商银行06070369011016958XX账户内存款人民币53304.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟振二〇二〇年三月十八日书记员  那顺
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初782号原告：江苏中茧丝绸科技有限公司，住所地海安市江海西路208号。法定代表人：席海峰，执行董事。被告：吴林蔚，女，1987年3月9日生，住海安市。本院审理的原告江苏中茧丝绸科技有限公司与被告吴林蔚房屋租赁合同纠纷一案，于2020年1月20日立案。原告江苏中茧丝绸科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏中茧丝绸科技有限公司撤诉处理。审 判 员  吕 群二〇二〇年三月二十三日法官助理  孙小林书 记 员  刘秋月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7132号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：周杰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告周杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月27日止共计117,439.26元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月28日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周杰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月27日止该信用卡累计欠款总额共计117,439.26元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年三月十六日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初851号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女。 委托诉讼代理人：陈小玲，女。 被告：方志平，男，1993年9月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：李丽玲，女，1997年6月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：方文卿，男，1986年1月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告方志平、李丽玲、方文卿借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人陈小玲到庭参加诉讼，被告方志平、李丽玲、方文卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令方志平、李丽玲偿还龙海农商银行借款15万元及自2019年6月21日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；2.依法判令方文卿承担连带偿还责任；3．本案诉讼费由方志平、李丽玲、方文卿承担。事实和理由：方志平、李丽玲以经营石材为由，于2018年8月30日向龙海农商银行借款15万元，约定借款期限至2019年8月29日止，月利率为9.9325‰，逾期还款自逾期之日起加收50%逾期利息；该笔借款由方文卿提供连带责任保证。借款期限届满后，经龙海农商银行多次催讨，方志平、李丽玲只支付利息至2019年6月20日止，尚欠本金15万元及相应利息，方志平、李丽玲、方文卿已构成违约。 方志平、李丽玲、方文卿均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，方志平、李丽玲以经营石材需要资金为由向龙海农商银行借款15万元，双方签订的《保证借款合同》约定：借款期限从2018年8月30日起至2019年8月29日止，月利率9.9325‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，从逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。方文卿为上述借款提供连带责任保证，保证责任范围为借款本金、利息、罚息及实现债权费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，龙海农商银行依约履行合同约定的义务，于2018年8月30日支付给方志平借款15万元，方志平、李丽玲至今只支付从借款之日起至2019年6月20日止的借款利息，尚欠借款本金15万元及自2019年6月21日起的借款利息，龙海农商银行遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，方志平与李丽玲于2018年3月9日登记结婚。 以上事实，有龙海农商银行提供的《保证借款合同》、借款借据、贷款账户交易明细以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，龙海农商银行与方志平、李丽玲、方文卿签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系。方志平、李丽玲作为共同借款人，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担共同偿还借款本息的义务，龙海农商银行主张方志平、李丽玲偿还借款15万元及利息，合法有据，应予支持。方文卿作为本案借款的连带责任保证人，依法应承担本案连带偿还责任，方文卿承担保证责任后，有权向方志平、李丽玲追偿。方志平、李丽玲、方文卿在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。方志平、李丽玲、方文卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、方志平、李丽玲应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（按双方约定的利率，自2019年6月21日起计算至款项还清之日止）； 二、方文卿对上述债务承担连带保证责任；方文卿承担保证责任后，有权向方志平、李丽玲追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3404元，减半收取计1702元，由方志平、李丽玲、方文卿负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年三月二十三日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4615号关于严满苟与南京银洲金融信息服务有限公司、陈玲合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏0104民初2178号民事调解书。现本院已经依法强制执行完毕，故做结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二十日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执613号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：**。交通银行股份有限公司陕西省分行与**信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2593号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付欠款本息43289.65元及逾期产生的利息、诉讼费413元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年三月十九日法官 助理  罗 琦书 记 员  张 楠
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初217号 原告：郑月英，女，1964年10月1日出生，汉族，住闽清县。 被告：黄长寿，男，1973年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被告：林赛英，女，1974年2月19日出生，汉族，住闽清县。 黄长寿和林赛英共同委托代理人陈刚天、陈鸿萍，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 郑月英诉黄长寿、林赛英民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郑月英，黄长寿和林赛英共同委托代理人陈刚天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑月英向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告黄长寿、林赛英共同偿还原告郑月英借款本金45万元及利息（从2019年5月12日起至还清借款之日止，，按月利率2%计算）；2.请求判令被告黄长寿、林赛英承担本案诉讼费。 事实和理由：2015年5月12日，黄长寿、林赛英以做生意需要资金周转为由，向郑月英借款50万元，没有约定借款期限，约定借款月利率为2%。2019年1月黄长寿、林赛英还给郑月英5万元，尚欠郑月英45万元本金未还。黄长寿、林赛英支付利息至2019年9月12日止。 黄长寿、林赛英辩称,本案借款属于利息约定不明情形，为无息借款，且黄长寿、林赛英已归还全部借款500000元。要求驳回郑月英全部诉讼请求。 郑月英围绕诉讼请求依法提交借条一张、银行流水一份共同证明黄长寿、林赛英向郑月英借款50万元及约定月利息10000元即月利率2%。 黄长寿、林赛英没有向法庭提供证据证明其辩解。 经审查，郑月英提供的有黄长寿、林赛英签字的借条一张、银行流水一份，这些证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如郑月英所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄长寿、林赛英尚欠郑月英借款45万元未还，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效，黄长寿、林赛英应负返还之责。郑月英要求支付逾期还款按月利率2%的利息，符合法律规定，予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，黄长寿、林赛英的辩解,因没有证据证明其主张，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告黄长寿、林赛英应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑月英45万元及利息（利息从2019年9月13日起至还清借款之日止，按月利率2%计付。）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8567元，减半收取计4283.5元，由原告郑月英负担270元，被告黄长寿、林赛英负担4013.5。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  毛行锦 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈莉莉 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 改 变 管 辖 通 知 书 （2020）冀0110刑初26号 石家庄市鹿泉区人民检察院： 你院于2020年1月19日以鹿检公诉刑诉（2020）29号起诉书，向本院提出公诉的被告人苏腾犯交通肇事罪一案，根据石家庄市中级人民法院（2020）冀01刑辖26号关于《同意移送管辖决定书》的决定，现该案已改由石家庄市赵县人民法院依法审判。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执43号 王涛： 王涛与阜阳市颍州区宏达永乐购物中心房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计12594元。经本院立案执行，现阜阳市颍州区宏达永乐购物中心已自动履行完毕。至此，王涛向本院申请执行的（2019）皖1202民初8518号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 阜阳市颍州区人民法院 二〇二〇年三月二十五日
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初1465号 原告：郭松锦，男，1969年3月22日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：池银珠，女，1987年4月14日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告郭松锦与被告池银珠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告郭松锦到庭参加诉讼，被告池银珠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭松锦向本院提出诉讼请求：请求判令池银珠偿还郭松锦借款6万元。事实与理由：池银珠经营汽车出租资金周转困难，向郭松锦借款6万元，2011年12月11日后，池银珠有还过几个月利息，之后就未还本付息，且也无法联系上池银珠。为此，郭松锦提起本案诉讼。 池银珠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。诉讼过程中郭松锦提供了借条、银行流水记录等为据，池银珠未到庭参加诉讼审理，也未提供书面异议和证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。郭松锦提供的上述证据经审核客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月11日，池银珠向郭松锦借款6万元，并在身份证复印件上签名出具借条一张给郭松锦收执，确认向郭松锦借款6万元的事实。借条内容为：“借条，本人池银珠兹向郭松锦借到陆万元整人民币（60000元），借款人池银珠，借款日期2011年12月11日”。双方在借条上未书面约定借款利息和借款期限。此后，因池银珠未还款，郭松锦遂提起本案诉讼。 本院认为，池银珠向郭松锦借款6万元，有借条、银行流水记录等为据，事实清楚，且池银珠在本案审理期间也未提出异议，故本院予以认定。本案双方借贷合同合法有效，应受法律保护。双方在借条上未明确约定借款期限，债权人依法有权催告债务人在合理期限内还款，现债权人郭松锦诉请还款6万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 池银珠应在本判决生效之日起十日内返还郭松锦借款6万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由池银珠负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  林劲松 人民陪审员  桂文燕 人民陪审员  丁智义 二〇二〇年三月十二日                            本件与原本核对无异                书记员王世江 附本案的主要法律的依据 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执592号 王龙财产刑强制执行一案，本院作出的（2019）皖1202刑初592号刑事判决书确认：被告人王龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天。并处罚金人民币五千元。本案于2020年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王龙自动履行缴纳罚金义务5000元。本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1894号原告：周永仁，男，1959年12月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：冯土云，男，1956年9月20日生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市。负责人：石利军。原告周永仁诉被告冯土云、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告周永仁以需要继续收集证据由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周永仁撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  苏芳二〇二〇年三月三十日书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初353号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报盖博，男，1992年2月29日出生，汉族，户籍地山西省垣曲县。辩护人王沁、谢颖，上海中夏律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]335号起诉书指控被告人盖博犯强制猥亵罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人盖博及其辩护人谢颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年11月4日凌晨1时许，被告人盖博在“亮歌”KTV(位于本市闵行区吴中路金虹桥广场C座682号3楼)一包厢内陪客人喝酒唱歌时，邀请在4楼“金色阳光”KTV上班的被害人陈某至“亮歌”KTV喝酒作陪。当日凌晨4时许，被告人盖博趁陈某酒醉，在电梯、楼层过道等处以摸胸、强吻的方式对陈某实施猥亵。2019年12月4日，被告人盖博被公安机关抓获，到案后其对上述事实供认不讳。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人陈某的陈述及辨认笔录，监控视频及相关截图，案发简要经过、抓获经过，验伤通知书，鉴定意见书，人口基本信息资料，谅解书，被告人盖博的供述、作案现场辨认、监控视频截图辨认等证据。据此，公诉机关认为被告人盖博犯强制猥亵罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人盖博判处拘役三个月至四个月。被告人盖博对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人盖博犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、具有坦白、获谅解等情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人盖博从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人盖博犯强制猥亵罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年4月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  于明晶人民陪审员  黄 弘人民陪审员  张 怡二〇二〇年三月十日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初33号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人刁爱芹，男，务工人员，住泰州市姜堰区。被告人刁爱芹因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人刁爱芹犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人刁爱芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刁爱芹于2019年11月4日20时许，醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿泰州市姜堰区太平路由南向北行驶至烈士陵园南门时，被执勤的交警当场查获。经鉴定，被告人刁爱芹事发时血液中酒精含量为101.2mg/100ml。 被告人刁爱芹归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人刁爱芹对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人刁爱芹判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人刁爱芹对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。开庭审理查明，被告人刁爱芹自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，公诉机关指控被告人刁爱芹犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刁爱芹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  高 娜 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  唐小萍 书 记 员  王 丹
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初3127号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市新兴路7号。统一社会信用代码：91450481XXXXXXXXXXX。 法定代表人：徐剑宏，该行行长。 委托诉讼代理人：吴瑶，广西昌义律师事务所律师。 被告：陈勇宏，男，1980年2月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被告陈勇宏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴瑶到庭参加诉讼。原告的法定代表人徐剑宏没有到庭参加诉讼，被告陈勇宏经本院依法公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还卡号为62×××50中国邮政储蓄银行信用卡至2019年10月8日所产生的欠款共计22970.75元给原告；2.判令被告支付原告因追索债务产生的律师代理费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡），被告在阅读和了解中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、收费项目及标准、章程后，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表。经审查和批准，原告向被告发放了卡号为62×××50中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张。被告收到信用卡后激活并陆续刷卡消费，并断断续续地归还部分欠款。但截至2019年10月8日，被告因透支信用卡所产生的欠款合计达到了22970.75元（其中本金17918.62元、利息2314.8元、费用2737.33元）。原告认为，原、被告之间签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实意思表示，内容合法，应为有效，合约双方应按合约约定履行各自的义务，被告领卡并消费后，未按约偿还透支款项本息，己构成违约，应承担相应的违约责任。原告在2016年7月12日起多次去被告留存的催收地址或单位，短信或电话催收未果。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5项规定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要性、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。为实现合法债权，原告已委托律师代理诉讼，并支付了1000元律师代理费，该律师代理费按上述领用合约约定应由违约方被告承担。 原告向本院提供的证据及证明主张有：1.营业执照复印件1份，拟证明原告的主体身份；2.身份证复印件1份，拟证明被告的身份；3.信用卡申请表、领用合约复印件1份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实；4.交易明细、资产保全系统查询记录复印件1份，拟证明被告刷卡消费及所欠的款项；5.催收记录、照片复印件1份，拟证明诉前原告已多次催告被告还款；6.《委托代理合同》、代理费发票复印件1份，拟证明原告委托律师代理诉讼，支付了代理费1000元。 被告陈勇宏未作答辩，也未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡），被告在阅读和了解中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、收费项目及标准、章程后，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表。该领用合约规定了双方的权利义务，领用合约第五条第5.点还约定:“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方有权自己或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。经审批同意后，原告向被告发放了邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××50，信用额度为18000元，陈勇宏收到信用卡后激活并陆续刷卡使用，根据原告的资产保全系统计算，截至2019年10月8日，被告因透支信用卡所产生的欠款合计达到了22970.75元（其中本金17918.62元、利息2314.8元、费用2737.33元）。原告多次电话或上门催被告归还欠款未果，遂于2019年11月14日诉至本院，提出上述请求。 本院认为，被告陈勇宏向原告申领信用卡，向原告递交了申请表，原告经审核同意后向被告发放信用卡，被告按约定持卡透支消费，故原、被告之间存在信用卡合同关系，双方均应当遵守信用卡领用合约的约定及信用卡章程的规定享受权利，履行义务。陈勇宏持卡刷卡消费后，未按章程及合约的约定及时归还透支款，已构成违约，应承担违约责任。陈勇宏对透支款数额，未在约定的期限内向原告提出异议，且有原告提供的被告刷卡消费及还款的交易明细表、资产保全系统查询记录和原告向被告进行催还的记录相佐证，因此，原告诉请被告陈勇宏归还尚欠透支款本金17918.62元，理据充分，本院予以支持。此外，被告陈勇宏还应依信用卡章程及领用合约的约定承担支付透支款产生的利息、滞纳金、消费手续费，即原告主张由被告支付计至2019年10月8日的利息2314.8元、费用2737.33元，未违反相关法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付本案律师代理费1000元的主张，符合《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》中双方的约定，也没有超出《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定的标准，本院亦予以支持。 综上所述，为了维护正常的金融秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈勇宏应于本判决生效后十日内支付信用卡透支欠款22970.75元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行； 二、被告陈勇宏应于本判决生效后十日内支付律师代理费1000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行。 上述金钱给付义务，义务人可将款直接汇至本院转给原告，（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：21×××15），逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元（原告已预交），由被告陈勇宏负担。 义务人未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  陈庆坤 人民陪审员  冼燕燕 人民陪审员  黄建海 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陈禹名
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执519号之一 申请执行人：杨序兰，女，1957年2月1日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被执行人：熊朝芬，女，汉族，1968年9月18日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行杨序兰与熊朝芬借款合同纠纷一案，经查，被执行人熊朝芬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊朝芬在中国农业银行62×××75账户内存款人民币177525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年三月十日 书记员 陈泉泉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初54927号原告：北京嘉亮物业管理有限公司,住所地北京市丰台区丰台科学城恒富中街2号院1号楼五层5228室。法定代表人：周文恒，总经理。委托诉讼代理人：高郡瞳，北京济和律师事务所律师。被告：于淑敏，女，1956年8月3日出生，汉族，丰台区大红门一小教师，住北京市朝阳区。被告：刘稳，女，1958年3月18日出生，汉族，北京市第五中学教师，住北京市朝阳区。被告：王海军，男，1953年4月6日出生，汉族，博仁律师事务所退休律师，住北京市朝阳区。被告：尹华，女，1964年2月18日出生，汉族，中关村街道退休员工，住北京市朝阳区。原告北京嘉亮物业管理有限公司（以下简称原告）与被告于淑敏、刘稳、王海军、尹华（以下分述简称姓名，合述简称四被告）名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人和四被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、认定四被告侵犯原告名誉权，判令原告立即停止侵权行为。2、判决四被告就其侵权行为消除影响、恢复名誉，在北京青年报上公开赔礼道歉，并在华辉苑小区1号楼、2号楼、3号楼的橱窗内及业主微信群中向原告书面赔礼道歉。3、判决四被告赔偿原告直接经济损失20000元。4、判决四被告承担公证费4350元。事实和理由：原告系北京市朝阳区华辉苑小区的物业服务单位，与四被告之间系物业服务关系。2003年12月10日至今，在长达15年多的时间内，原告一直尽心尽力地为华辉苑小区提供物业服务。四被告多年来非但不履行物业服务费的缴纳义务，还以带有侮辱性的言语不断地诋毁、诽谤原告，通过捏造原告“私刻业委会公章”、“伪造合同”、“勾结他人和官员出卖小区业主的土地”、“伪造业主签字、勾结居委会和街道办的个别职员，分赃小区的每年近百万元的公共收益现金”、“非法动用业主巨额的公共维修基金”、“恶意管理毁灭了小区所有消防系统、供暖系统、八部电梯、绿化”、“造假骗业主签字的证据，同一份签字伪造出不同的版本，用在不同的内容上”等虚假事实对原告恶意构陷、诽谤，捏造事实，并以书面形式在小区公告栏玻璃上粘贴传播，同时在161人的华辉苑业主微信群发布使之公之于众，其中还有人将其内容转发至另一个155人的“华辉苑热心业主群”，共计有316位业主群成员可以浏览四被告发布的诋毁原告的内容。四被告对原告实施的以文字及书面方式的诽谤加害行为严重损害了原告名誉，不仅在华辉苑小区产生了广泛的负面影响，由于该小区进出的人员很多，因此也在社会上产生了广泛的负面影响，造成原告社会评价的降低，并且产生了一定的损害后果，包括造成原告直接经济损失20000元。四被告的行为严重影响了原告在小区物业服务工作的正常开展及公司的正常经营。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。于淑敏辩称,小区橱窗属于业主所有，原告控制，肆意粘贴其侵犯业主权益的文稿等，原告指使其员工冒充小区业主混入业主维权信息群里，窃取交流信息和讨论发言，取得证据不合法。原告不负责的管理导致小区所有消防系统、供暖系统不能达标，处于报废状态。刘稳辩称，同意于淑敏的意见。王海军辩称，原告的起诉没有证据和任何事实，纯属诬告。尹华辩称，同意于淑敏的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系四被告居住小区的物业服务企业，因物业服务原因，原告与四被告等某些业主发生矛盾，小区部分业主之间亦发生矛盾。本院认为，根据查明事实，本案发生根本原因是因为物业服务引发，原告需要付出努力弥补其与业主、业主之间因为物业服务产生的矛盾，维护小区和谐稳定。四被告亦需要合理表达诉请，充分理解并配合原告解决物业服务面临的难题，而非一味指责。综上，原告诉讼请求不予支持，今后四被告应采取合理合法途径表达诉求，否则超过一定限度即构成侵权，需要承担法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条规定，判决如下：驳回原告北京嘉亮物业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告北京嘉亮物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  石海朝人民陪审员  陈建东人民陪审员  宋启国二〇二〇年三月十九日书 记 员  赵梦娇
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执614号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：韩易霏。交通银行股份有限公司陕西省分行与韩易霏信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2597号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付欠款本息42074.87元及逾期产生的利息、诉讼费384元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年三月十九日法官 助理  罗 琦书 记 员  张 楠
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1682号原告：上海瀛通物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈伟峰，董事长。委托诉讼代理人：朱红兵。被告：施益健，女，1953年5月7日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海瀛通物业管理有限公司诉被告施益健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海瀛通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇二〇年三月十九日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初410号 原告：张铭森，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林善彬，福建润观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱锦芬，福建润观律师事务所律师。 被告：冯云锋，男，1980年4月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告张铭森与被告冯云锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铭森的委托诉讼代理人林善彬、朱锦芬及被告冯云锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张铭森向本院提出诉讼请求：冯云锋偿还张铭森借款本金188000元及利息（按月利率2%，自2019年8月13日至款项还清之日止）。事实和理由：张铭森与冯云锋系朋友关系。2018年6月9日，冯云锋向张铭森借款20万元用于商业投资，双方口头约定利息为月利率6%。当日，张铭森通过其妻子陈小燕的银行账户向冯云锋支付188000元，利息12000元预先扣除。次日，冯云锋出具一份《借条》，载明借款金额、理由，约定月利率2%,并承诺于2018年底还清款项。借款后，冯云锋不定期支付利息共计53000元，剩余款项未付。张铭森多次催讨，均无果，遂于2020年1月13日诉至法院。 冯云锋辩称，借款时约定利息为月利率6%，借款本金200000元，但张铭森仅支付188000元，利息12000元已预先扣除。冯云锋按月支付利息12000元，共计53000元。 张铭森围绕诉讼请求依法提供了证据：借条、银行流水、结婚证。本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月9日，冯云锋向张铭森借款200000元，口头约定月利率6%，当日，张铭森通过其配偶陈小燕的银行账户向冯云锋支付188000元，利息12000元预先扣除。次日，冯云锋向张铭森出具一份内容为：“今向张铭森借款人民币200000元整，用于商业投资，年底还清，（利息为2分）”的借条。借款后，冯云锋共支付利息53000元，本金分文未还。2020年1月13日，张铭森持上述借条诉至本院。 本院认为，张铭森与冯云锋之间的借贷关系，有张铭森提交的借条、银行流水为证，案外人陈小燕确认其代张铭森向冯云锋支付借款的事实，冯云锋亦予以认可，故本案借款予以认定。根据庭审查明，双方均认可该笔借款是预先扣除利息后实际支付188000元，该行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故该笔借款应当按照实际借款数额188000元返还并计算利息。冯云锋辩称其按每月12000元支付利息，共计53000元，但未在法庭要求的时限内提供其支付利息的银行流水明细，其应承担举证不能的法律后果。经本院核算，以188000元为本金，按月利率2%计算，冯云锋已支付的53000元利息应抵扣14个月利息即至2019年8月8日止，现张铭森主张自2019年8月13日起，按月利率2%计息的请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告冯云锋应于本判决生效之日起五日内偿还原告张铭森借款本金188000元，并支付利息（按月利率2%，自2019年8月13日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4385元，减半收取计2192.5元，由被告冯云锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 李 卓 二〇二〇年三月二十五日 书记员 董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初214号之一原告:江西银行股份有限公司九江都昌支行，住所地江西省九江市都昌县东风大道南侧（新华书店旁），统一社会信用代码91360428MA35FJD979。负责人：张耀卿，系该行行长。委托代理人:沈图珊，男，系该行员工，一般授权。被告：向儒椿，男，汉族，1985年10月15日出生，江西省都昌县人，住址江西省九江市都昌县。原告江西银行股份有限公司九江都昌支行诉向儒椿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，定于2020年3月12日上午9时在本院开庭审理。原告江西银行股份有限公司九江都昌支行经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本院认为，原告江西银行股份有限公司九江都昌支行经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，依法可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告江西银行股份有限公司九江都昌支行撤诉处理。案件受理费390.7元，减半收取计195.35元，由原告江西银行股份有限公司九江都昌支行负担。审判员  刘龙广二〇二〇年三月十三日书记员  丁丹丹
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0623执105号 鄂尔多斯银行股份有限公司上海庙支行（申请人）、乌云（被申请人）： 申请人鄂尔多斯银行股份有限公司上海庙支行与乌云经司法确认的调解协议纠纷一案，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司上海庙支行依据生效法律文书（2019）内0623民特399号民事裁定书申请执行的（2020）内0623执105号执行案件在执行程序中,被执行人乌云于2020年03月06日履行人民币30000元（叁万圆整）。由鄂托克前旗人民法院（2020）内0623执105号一案一账号转入鄂尔多斯银行股份有限公司上海庙支行提供的账号内。执行费247元由被执行人乌云已向法院财务缴纳。 现本案全部执行完毕，双方均再无其他争议的事宜，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0725执127号之一 被执行人：朱晓东，男性，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执127号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人朱晓东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱晓东在中国工商银行06070369011045982XX账户内存款人民币225664.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟振 二〇二〇年三月十八日 书记员  那顺
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执146号申请执行人：游细红，女，汉族，1969年出生，住江西省丰城市。申请执行人：游钧俊，男，汉族，1990年出生，住江西省丰城市。申请执行人：游钧喜，男，汉族，1992年出生，住江西省丰城市。申请执行人：熊友连，女，汉族，1933年出生，住江西省丰城市。被执行人：刘双林，男，汉族，1978年出生，住河北省保定市博野县。本院作出的（2018）赣0192民初1525号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘双林至今未按上述法律文书确定的义务履行，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘双林银行存款240210.6元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人刘双林仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年三月二十四日书记员  何 茜
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异35号申请人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(原名为中国长城资产管理公司上海办事处)，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：陶永平。委托诉讼代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陶紫巍，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。申请执行人：中国农业银行上海市金山支行，住所地上海市金山区。负责人：王水弟。被执行人：上海幸福纺织印染有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘寅峰。申请执行人中国农业银行上海市金山支行与被执行人上海幸福纺织印染有限公司借款合同纠纷执行一案(2006)金执字第1799号，申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“长城资产公司”)申请变更其为该执行案件的申请执行人，理由是其已从申请执行人中国农业银行上海市金山支行(以下简称“农行金山支行”)处合法受让执行案件所涉债权。本院于2020年3月18日受理该变更申请，依法组成合议庭进行审查，现该案已审查终结。申请人长城资产公司称，其于2016年5月4日与中国农业银行股份有限公司上海市分行签订了《委托资产批量转让协议》，依法受让了(2006)金执字第1799号案所涉农行金山支行对上海幸福纺织印染有限公司所享有的债权，并于2016年5月25日在《上海法治报》刊登了《中国农业银行股份有限公司上海市分行与中国长城资产管理公司上海办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》。故申请人合法取得了案涉债权的债权人地位，其变更申请合法有据，请求支持。申请执行人农行金山支行向本院出具《债权转让确认函》，确认申请执行人已将(2006)金执字第1799号案所涉债权及担保权利依法转让给申请人长城资产公司，借款人及担保人的相应主债权及从权利均由长城资产公司享有及行使。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案，根据申请人长城资产公司提交的证据材料以及申请执行人农行金山支行出具的《债权转让确认函》，申请人申请将(2006)金执字第1799号案的申请执行人变更为申请人，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更(2006)金执字第1799号的申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  肖强根审 判 员  徐志忠人民陪审员  沈 红二〇二〇年三月二十三日法官 助理  姚佳颖书 记 员  姚佳颖附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二的规定应当提起诉讼的除外。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0225民初29号 原告：张立军，男，1964年2月9日出生，汉族，居民，现住唐山市路北区。 被告：曹玉山，男，1954年2月9日出生，汉族，农民，现住唐山市乐亭县。 原告张立军与被告曹玉山民间借贷纠纷一案，由原告诉讼来院，本院受理后依法适用简易程序由本院审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原告张立军到庭参加诉讼，被告曹玉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张立军诉称，2017年6月9日，被告曹玉山以买卖废铁欠运费为由，骗原告帮其贷款4万元，当时说最多用两个月，留下两个月的还款额及贷款手续费后，剩余款项全部打到曹玉山账户。以后曹玉山再也未还过钱，人也躲着不见。2018年3月原告说再不还钱就报警了，于是曹玉山就偿还了1万元.后来我把贷款还清了，2018年7月3日在丰南一个机械厂找到了曹玉山，核对账目后写下了欠款数额及还款日期，还没有到还款日期被告电话不借人又失联了。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判决被告给付原告人民币36414元，并自2018年11月1日起之还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，诉讼费用由被告负担。 被告曹玉山未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年6月9日，被告曹玉山以买卖废铁欠运费为由，请求原告帮其贷款4万元，原告就以自己女儿张启蒙的名义并以其女儿的车辆作抵押给被告贷款4万元，是每月需还款1544.3元贷款方式，款待出后，当时被告说最多用两个月，并留下两个月的还款额及贷款手续费后，剩余款项全部打到曹玉山账户。因被告未按期偿还还贷额，原告为避免女儿出现不良记录遂自己按月替被告偿还，至2018年3月共偿还10810元，后经催要被告给付原告1万元后又不还款，原告为避免缴纳更多利息无奈自己先交请了剩余贷款35604.37元。共计还款36414.37元。以后曹玉山再未给过原告钱，2018年7月3日在丰南一个机械厂原被告经协商并核对账目后，被告为原告写下了欠36414元钱及欠款事由，也约定了还款日期为2018年10月31。但是到期后被告还是一直未还款，原告遂再次诉讼来院。本院在审理过程中因被告未到庭调解未果。 上述事实由当事人陈述、原告贷款、还款手续、被告书写的欠条等足以证实。 本院认为，原告为被告曹玉山贷款、并为被告代偿贷款的事实清楚，双方形成了合法的民间借贷关系，其欠原告的借款36414元的证据确实充分，被告应及时给付原告的欠款，至今不还与法不合。原告主张要利息，因双方借款时未约定利率应从原告诉讼主张权利之日起计算利息，利率应以年息百分之六为宜。被告拒不到庭参加诉讼的行为是错误的，经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹玉山于本判决生效后五日内给付原告人民币36414元，并自2019年8月10日起按年息百分之六给付利息至本金偿清时止。 如逾期不付，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费360元由被告承担，于本判决生效后五日内送交至乐亭县人民法院。 如不服被判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省唐山市中级人民法院。 审判员 ：李爱民 二〇二〇年三月十八日 书记员 ：孟祥鹤
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2884号原告：龚仁宝，男，1937年8月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：上海盘恒资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈颖。原告龚仁宝诉被告上海盘恒资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款8万元及利息。事实和理由：原告分别于2015年10月23日、2015年11月10日、2016年7月13日以出借方式，将资金交与被告，并签订协议书。之后，被告以“老板失联”为由停付利息，并到期未还本金。原告催讨无果，遂诉至法院。本院经审查认为，已有生效刑事判决书查明被告通过设立分公司、营业部，招募业务员，以投资孟连富华矿业有限公司等项目名义对外宣传，许以高息回报吸引不特定公众参与投资，并通过与投资人签订《个人出借协议书》、《合伙协议书》、《盘盈贷协议书》等方式，变相吸收社会不特定公众资金。本案所涉事实可能涉嫌犯罪，本案的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告龚仁宝对被告上海盘恒资产管理有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孙 烨二〇二〇年三月十日书记员 范胜男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执456号 童义广： 罚金一案于2020年03月09日申请执行，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月九日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初825号原告：周锦芳，男，1959年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：周庆芳，女，1963年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：周美芳，女，1958年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海杨浦置地有限公司，住所地上海市杨浦区。原告周锦芳、周庆芳、周美芳因与被告上海杨浦置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周锦芳、周庆芳、周美芳的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告周锦芳、周庆芳、周美芳撤诉。审判员 孙 幸 冬二〇二〇年三月二十六日书记员 王好义汪健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执2号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。被执行人：郭志钢，男，1977年2月12日出生，汉族，住安阳市文峰区文化路19号院5号。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人郭志钢保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2159号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人郭志钢收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定：拍卖被执行人郭志钢、共有人索某名下所有的位于河南省安阳市北关区房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年三月二十六日书记员  宋丹丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执630号 移送机关：马鞍山市花山区人民法院。 被执行人：季念，男，1997年2月生于安徽省无为县，汉族，经常居住地马鞍山市雨山区。 由马鞍山市花山区人民法院移送的被执行人季念罚金、退赔一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）皖0503刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月24日立案强制执行，执行标的为27496.2元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年3月23日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年三月二十四日 书记员 徐 锴
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初420号原告：巫文凤。被告：邓飞鸿。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一首层A区。负责人：刘发明。原告巫文凤与被告邓飞鸿、中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。原告巫文凤向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿巫文凤1287650元；二、判令本案受理费由两被告承担。事实和理由：邓飞鸿驾驶小型轿车与由巫文凤驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成巫文凤受伤的交通事故。经交警认定，巫文凤、邓飞鸿承担此事故同等责任。经查，中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司为肇事车辆承保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。本院经审查认为，巫文凤以自己的名义提起诉讼，应具备完全民事行为能力。根据司法鉴定意见书，巫文凤为脑外伤所致精神障碍（重度智能障碍），目前主要表现为重度智能减退；精神致残程度为二级伤残。立案时，刘扬智向本院提交民事起诉状以及授权委托书，以巫文凤为原告提起本案诉讼。经调查，民事起诉状及授权委托书上“巫文凤”签名字样均是巫文凤的丈夫所签，指印是巫文凤的丈夫操作巫文凤的手指捺印。故本院无法确认本案的起诉是巫文凤本人的真实意思表示，因此，本案的起诉不符合法律规定，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘扬智以原告巫文凤的名义对被告邓飞鸿、中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年三月二十七日法官助理 袁妙玲书 记 员 赵美兰
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初168号 原告：杨报瓮。 被告：徐英。 本院在审理原告杨某甲诉被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案中，本院经审理查明，本案被告徐某下落不明，不宜适用简易程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘 奎 审 判 员  李显周 人民陪审员  田本勤 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  龙银凤 书 记 员  张文才
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执98号申请人：，1986年2月6日出生,汉族,身份证号码341222198602062984,住安徽省太和县倪邱镇东门村委会东门1177号。余某，1986年2月6日出生,汉族,身份证号码341222198602062984,住安徽省太和县倪邱镇东门村委会东门1177号。,女，1986年2月6日出生,汉族,身份证号码341222198602062984,住安徽省太和县倪邱镇东门村委会东门1177号。被执行人：李家铭,男，1986年10月10日出生,汉族,身份证号码341222198610107230,住安徽省太和县倪邱镇东门村委会东门1177号。申请执行人余某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2019）皖1222民初709号民事判决（调解）书，已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行法律文书确定的义务，在执行过程中本院依法冻结了被执行人李某在银行内的存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人李某银行内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  常杰二〇二〇年三月二十日书记员（代）  吴见
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执139号之十二 申请执行人：赵之烨,男性,1992年8月25日出生,汉族,住鞍山市铁西区； 被执行人：马明涛,男性,1976年2月6日出生,汉族,住鞍山市大屯镇。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年12月16日生效的（2019）辽0311民初1113号判决，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款30350.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孟 迪