广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9383号原告：李素英，女，1959年2月4日出生，汉族，住河南省浚县，委托诉讼代理人：张更生，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯静，广东三良律师事务所律师。被告：广州市泓兴机施工程有限公司（吊销企业），住所地广东省广州市番禺区洛浦街东乡村沿沙路大街自编118号1楼，统一社会信用代码：91440101661804153Y，现下落不明。被告：宋二伟，男，1974年12月22日出生，住广东省广州市番禺区，现下落不明。被告：李森池，男，1958年4月14日出生，住广东省广州市海珠区，现下落不明。被告：李善平，男，1963年4月28日出生，住广东省广州市番禺区洛溪新城芳华花园，公民身份号码：原告李素英诉被告广州市泓兴机施工程有限公司、宋二伟、李森池、李善平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李素英的委托诉讼代理人张更生及被告李善平到庭参加了诉讼；被告广州市泓兴机施工程有限公司、宋二伟、李森池经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告李素英诉称：2007年4月，被告广州市泓兴机施工程有限公司在广州工商行政管理局番禺分局注册成立，法定代表人是被告宋二伟，股东分别是被告宋二伟、李森池、李善平。公司成立后主要经营地基与基础工程专业承包等业务。2012年1月l日至2013年9月30日期间，被告广州市泓兴机施工程有限公司以工程周转资金需要为由，授权被告李善平共向原告借款人民币100万元，双方约定借款利息按月利率3%结算，2016年6月前，被告李善平代被告广州市泓兴机施工程有限公司支付了75万元利息。2016年7月27日，被告广州市泓兴机施工程有限公司、被告宋二伟就上述100万元借款本金及利息与原告再次签订借款合同，2016年11月29日，被告宋二伟向原告出具承诺书，承诺对上述借款（含利息）承担连带清偿责任，但从2016年7月27日起至今都没有清偿过任何本金和利息。即使原告按借款日期为2016年7月27日计起，本金100万元，年息24%，截至2019年7月26日，已36个月未还款，利息已达72万元（1000000×24%+12×36=720000)，综上，四被告尚欠原告172万元（本金100万元，利息72万元）未还。2018年10月29日，因被告广州市泓兴机施工程有限公司公司股东产生严重矛盾，公司无法继续经营，广东省广州市番禺区人民法院已做出（2018）粤0113民初1198号《民事判决书》：解散广州市涨兴机施工程有限公司。但《公司法解释二》第18条明确规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。由于原告的上述经济损失未能得到赔付，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，恳请贵院作出公正判决如下：1、被告广州市泓兴机施工程有限公司赔偿原告的出借款及利息共人民币172万元，被告宋二伟、被告李森池、被告李善平对上述债务承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费用由四被告共同承担。被告广州市泓兴机施工程有限公司、宋二伟、李森池均无答辩。被告李善平辩称：我方认为被告广州市泓兴机施工程有限公司欠原告的钱应当偿还，并支付利息给原告，被告宋二伟、李森池也应该承担主要责任，被告宋二伟是被告广州市泓兴机施工程有限公司的法定代表人及股东，被告李森池是股东且负责施工采购，所以我认为被告宋二伟、李森池也应该承担主要责任，我方同时认为被告宋二伟、李森池应对被告广州市泓兴机施工程有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。我只是被告广州市泓兴机施工程有限公司的股东，我没有参与被告广州市泓兴机施工程有限公司的生产经营，故我不应该承担连带清偿责任，且涉案的债务我不知情，我也没有签名。涉案债务均用于被告广州市泓兴机施工程有限公司的经营及工资支出，目前被告广州市泓兴机施工程有限公司已经被法院判决解散，但是至今没有清算。经审理查明：原告李素英与被告宋二伟、李森池、李善平均是完全民事行为能力人，被告宋二伟是被告广州市泓兴机施工程有限公司的法定代表人、股东，被告广州市泓兴机施工程有限公司的股东为宋二伟、李森池、李善平三人。被告广州市泓兴机施工程有限公司因无正当理由超过6个月未开业而被依法吊销营业执照，2018年10月29日广州市番禺区人民法院作出（2018）粤0113民初1198号民事判决解散广州市泓兴机施工程有限公司。原告李素英在本案中提供证据证明其与被告广州市泓兴机施工程有限公司之间存在多年的民间借贷法律关系。2016年7月27日，原告与被告广州市泓兴机施工程有限公司签订《借款合同》，约定自2012年1月1日至2013年9月30日止，广州市泓兴机施工程有限公司因工程周转资金需要向原告借款100万元，借款利息为月利率3%。2016年11月29日，被告宋二伟为涉案100万元借款及广州市泓兴机施工程有限公司欠王国现、李善军、张黎明的借款一并另行出具《承诺书》，承诺其本人愿意对上述借款（本金及利息）承担连带清偿责任，担保期限为还清上述借款为止。原告李素英在本案中诉称，被告广州市泓兴机施工程有限公司、宋二伟在向原告出具《借款合同》及《承诺书》后，未向原告支付利息，也未向原告归还借款本金，原告经催讨未果，遂于2019年7月24日将四被告诉至本院，要求四被告连带偿还借款本金100万元及按照月利率2%的标准从2016年7月27日起计算利息至实际还清之日止。本院立案受理本案后，根据原告提供的四被告地址，拟送达原告起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，被告李善平签收了本院送达的司法文书，而邮寄给被告广州市泓兴机施工程有限公司、宋二伟、李森池的司法文书均被退回。为此，本院特向被告广州市泓兴机施工程有限公司、宋二伟、李森池发出开庭公告，公告期满，仍未见被告广州市泓兴机施工程有限公司、宋二伟、李森池到庭应诉。原告李素英为证明其主张，在本案中提供了《借款合同》、《承诺书》、《借条》及转账记录、《民事判决书》等证据。被告李善平到庭应诉，并提供《入股协议》、《协议》拟证明其及时缴纳了注册资金及入股资金，其作为股东无需承担责任。被告李善平在本案庭审确认被告广州市泓兴机施工程有限公司向原告借款、宋二伟承担连带担保责任的事实，被告李善平认为广州市泓兴机施工程有限公司、宋二伟、李森池均应当对涉案债务承担连带清偿责任，但其本人作为股东无需对涉案债务承担责任。在本案庭询中，本院询问原告及被告李善平：“由于被告广州市泓兴机施工程有限公司、宋二伟、李森池没有到庭，原告与被告四（李善平）能否保证本案诉讼的真实性？”，原告与被告李善平均答称：“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”以上事实，有原告李素英、被告李善平提供的证据及本案庭审笔录等可予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实及反驳对方主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。原告李素英与被告广州市泓兴机施工程有限公司存在多年的民间借贷法律关系，借贷双方经清算后，被告广州市泓兴机施工程有限公司向原告李素英补签《借款合同》确认向原告借款100万元、被告宋二伟出具《承诺书》愿意承担连带清偿责任的事实，有原告提供的《借款合同》、《承诺书》等证据证实。借款应当归还，承诺应当履行，故对原告主张被告广州市泓兴机施工程有限公司应向其清还借款本金100万元、被告宋二伟承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。借贷双方曾约定过高的借款利息，现原告李素英在本案中仅要求按月利率2%标准从补签《借款合同》之日即2016年7月27日起计算利息，合法合理，本院也应予以支持。被告李森池、李善平只是被告广州市泓兴机施工程有限公司的股东，原告未有证据证明被告李森池、李善平应对被告广州市泓兴机施工程有限公司的涉案债务承担责任，故本院对原告要求被告李森池、李善平对涉案债务承担连带清偿责任的主张不予支持。被告广州市泓兴机施工程有限公司、宋二伟、李森池经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告广州市泓兴机施工程有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还借款本金100万元及支付逾期还款利息（逾期还款利息以100万元为本金，按照月利率2%的标准从2016年7月27日计算至实际清偿完毕之日止）给原告李素英；二、被告宋二伟对被告广州市泓兴机施工程有限公司的上述债务（借款本金100万元及逾期还款利息）承担连带清偿责任；三、驳回原告李素英的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20280元，由被告广州市泓兴机施工程有限公司、宋二伟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长  胡 林人民陪审员  顾伟仪人民陪审员  陈瑞香二〇二〇年三月十六日书 记 员  王雅佩