湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初334号原告：叶晓东，男，生于1978年2月17日，汉族，湖北省南漳县人，个体经营户，住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人:安劲波，湖北水镜律师事务所律师。被告：邓福俊，男，生于1986年3月2日，汉族，个体经营户，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄城区。确认送达地址同住址。被告：熊韶，男，生于1994年8月22日，汉族，驾驶员，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。确认送达地址：襄阳市樊城区王寨高庄街道益济堂康复中心。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路128号。统一社会信用代码：91420600879386169F。负责人：王明礼，经理。委托诉讼代理人：朱艳、李莹，湖北杜博律师事务所律师。原告叶晓东与被告邓福俊、熊韶、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称“襄阳财保公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日受理，依法由审判员张雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶晓东及委托诉讼代理人安劲波，被告邓福俊、熊韶，被告襄阳财保公司的委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶晓东诉称，2019年9月22日4时许，被告邓福俊雇请的驾驶员被告熊韶驾驶鄂Ｆ×××××重型货车沿襄关线由南漳至襄阳，行至襄关线××集镇泉水××路段偏驶路左，与相对方向卢方国驾驶的鄂Ｆ×××××重型货（载物流货物）发生碰撞，造成两车及货物损坏。因鄂Ｆ×××××重型货车在襄阳财保公司投保有交强险和商业第三者责任保险，请求人民法院判决被告赔偿原告叶晓东经济损失121370元。被告邓福俊、熊韶辩称，发生交通事故属实。鄂Ｆ×××××重型货车在襄阳财保公司投保有交强险和商业第三者责任保险，依法应由保险人承担赔偿责任。被告襄阳财保公司辩称，同意在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内依法赔偿。原告叶晓东不配合保险人定损流程，单方进行车辆损失鉴定，确定损失过高，依法不应采信。停运损失属于间接损失，依据商业第三者保险合同约定不属于保险合同赔偿范围。鉴定费、诉讼费保险人不予负担。审理查明，2019年9月22日4时许，被告邓福俊雇请的司机被告熊韶驾驶鄂Ｆ×××××重型货车沿襄关线由南漳至襄阳，行至襄关线××集镇泉水××路段偏驶路左，与相对方向原告叶晓东雇请的司机卢方国驾驶的鄂Ｆ×××××重型货车（载物流货物）发生碰撞，造成两车及货物损坏。2019年9月24日，南漳县公安局交警大队做出道路交通事故责任认定书，认定被告熊韶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负事故的全部责任；卢方国无责任。损坏的车辆被拖至被告襄阳财保公司定点维修点：南漳县恒辉维修店，原告叶晓东支付施救费6000元。2019年10月12日，被告襄阳财保公司对鄂Ｆ×××××重型货车承运的物流货物定损为26201元。原告叶晓东与襄阳财保公司对鄂Ｆ×××××重型货车损坏定损双方产生争议，被告襄阳财保公司没有进行定损，南漳县恒辉维修店也未进行修理，该车一直置放于南漳县恒辉维修店。2019年11月14日，原告叶晓东委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对损坏的鄂Ｆ×××××重型货车个修复价格和停运损失进行评估，结论：鄂Ｆ×××××重型厢式货车修复价为42725元，停运损失786元/日。原告叶晓东支付鉴定费4000元。诉讼中，被告襄阳财保公司对原告叶晓东提交的鉴定结论提出异议，申请对鄂Ｆ×××××重型厢式货车修复费用及停运损失进行重新鉴定。另查明，2019年5月21日，被告邓福俊在襄阳财保公司为鄂Ｆ×××××重型货车投保交强险和商业第三者责任保险各一份，商业第三者险保额为100万元，不计免赔率。保险期限均自2019年6月12日0时起至2020年6月11日24时止。2019年3月8日，原告叶晓东经襄阳市道路运输管理所办理道路运输经营许可证；其所有的鄂Ｆ×××××重型厢式货车办理有个体经济道路运输证。上述事实，有南漳县公安局交警大队交通事故认定书，有湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｆ×××××重型货车修复价格和停运损失评估结论及鉴定费票据；有被告襄阳财保公司承保鄂Ｆ×××××重型货车投保交强险和商业第三者责任保险保单；有被告熊韶和卢方国的驾驶证及从业资格证；有原告叶晓东道路运输经营许可证和道路运输资格证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告熊韶忽视交通安全，驾驶机动车没有确保安全行驶，发生交通事故，造成原告所有鄂Ｆ×××××重型货车损坏及承运的货物受损。南漳县公安局交警大队认定：被告熊韶负事故的全部责任，本院予以确认。原告叶晓东要求被告邓福俊、熊韶及襄阳财保公司承担赔偿责任，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责赔偿”。被告襄阳财保公司作为鄂Ｆ×××××重型货车的保险人，应在被告邓福俊投保的交强险和商业第三者责任保险限额内对原告叶晓东承担赔偿责任。被告襄阳财保公司辩称，停运损失、诉讼费、鉴定费不属商业第三者责任保险赔偿范围，应当免除其赔偿责任。本院审查认为，根据《中华人民共和国保险法》(2009年修订)第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁费或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担”。被告紫金保险湖北公司在诉讼中没有提供其承保时就免责条款向投保人进行了明确的告知依据，故免责条款对投保人不产生效力。本院对其该项抗辩不予支持。经审核原告叶晓东经济的损失为：车辆修理费42725元、货物损失费26201元、停运损失费42444元（54天×786元/天）、施救费6000元、鉴定费4000元，合计121370元。由被告襄阳财保公司在交强险内赔偿原告叶晓东经济损失2000元，在商业第三者责任险内赔偿119370元。经调解双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿原告叶晓东经济损失121370元。二、驳回原告叶晓东的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费453元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。审判员 张 雁二〇二〇年三月二十五日书记员 秦雅卿