山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初8750号 原告：张荣华，女。 委托诉讼代理人：李依依，陕西圣拓律师事务所律师。 被告：运城市盐湖区北城金康源按摩店。 经营者：赵小娟，女。 委托诉讼代理人：赵效泽，山西勇谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明，山西勇谋律师事务所律师。 被告：赵小娟，女。 委托诉讼代理人：赵效泽，山西勇谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明，山西勇谋律师事务所律师。 被告：闫红琴，女。 委托诉讼代理人：曹保亮，新绛县妇女联合会推荐。 原告张荣华诉被告运城市盐湖区北城金康源按摩店（以下简称：金康源按摩店）、赵小娟、闫红琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣华的委托诉讼代理人李依依，被告金康源按摩店的委托诉讼代理人赵效泽、杨明，被告赵小娟及其委托诉讼代理人赵效泽、杨明，被告闫红琴的委托诉讼代理人曹保亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣华向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的口头买卖合同；2、请求判令被告向原告返还货款共计200000元，并按照同期人民银行贷款利率计算支付原告的利息损失（自2018年11月28日计算至实际返还款项之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，原告张荣华与被告金康源按摩店达成口头的买卖合同，约定被告金康源按摩店向原告提供美容理疗产品，总货款为200000元，由被告金康源按摩店快递至原告住所地，向原告交付产品。双方约定后，原告于2018年11月28日分多笔向被告支付共计200000元，但被告金康源按摩店至今未向原告发货。现原告要求解除合同，退还货款。 原告张荣华就其主张向本院提供了如下证据材料： 银行的支付凭证，拟证明原告陆续向被告金康源按摩店及赵小娟支付194000元； 2、证人康某某的证明，拟证明原告通过证人康某某的信用卡向被告赵小娟支付了6000元； 3、原告张荣华与被告赵小娟的通话记录，拟证明原告向被告支付200000元的事实，双方之间存在买卖合同关系，而被告未履行合同义务应向原告返还货款。 被告金康源按摩店及赵小娟辩称，1、被告金康源按摩店及其经营者被告赵小娟从未与原告达成过口头买卖合同，也没有约定由被告金康源按摩店向原告提供美容理疗产品。本案的事实是，原告于2018年11月27日自愿前往河北某酸碱平生物技术有限公司（以下简称某公司）考察后，决定从该公司购买产品。原告支付的款项，被告赵小娟也全部转给了某公司中心点负责人被告闫红琴的账户上，被告赵小娟只是受被告闫红琴的委托收取款项。原告起诉被告金康源按摩店及赵小娟主体不适格，应予驳回。2、通过原告账户支付到被告金康源按摩店及赵小娟账户上的200000元款项，其中有100000元是原告代案外人康某某和屈某各支付的50000元，该笔款项不应在本案中处理。 被告金康源按摩店及被告赵小娟就其主张向本院提供了如下证据材料： 证人贾某某与原告通话记录，火车票购票截图，拟证明原告及案外人康某某自愿前往位于河北省黄骅市河北某酸碱平生物技术有限公司进行考察了解； 2、证人贾某某、杨某出具的证明各1份，拟证明一、原告及康某某在某公司考察了解后自愿在该公司买产品，原告与被告赵小娟及金康源按摩店之间并未达成买卖协议，被告赵小娟及金康源按摩店并不是适格被告应驳回原告起诉；二、原告通过银行转账刷POS机194000元，其中50000元是为康某某支付，50000元是为屈某支付共计100000元，不应在本案中处理； 3、被告赵小娟与被告闫红琴微信转账记录及聊天记录，拟证明2018年12月24日被告赵小娟将原告支付的包含康某某、屈某在内的200000元全部转给某公司中心店负责人闫红琴的账户上，因此被告赵小娟及金康源按摩店不应承担责任。 被告闫红琴辩称，一、被告闫红琴作为本案被告主体不适格。理由如下：1、被告闫红琴与原告之间不存在买卖合同关系，双方没有签订任何合同包括口头协议；2、原告购买产品是和某公司直接联系，考察、洽谈，确定意向后，原告通过向某公司申请获得ID号，确定合同关系。原告在该公司平台直接进行交易；3、被告闫红琴和原告素未谋面，也不相识，从来没有给原告介绍、推荐过任何产品，买卖合同关系无从谈起；4、被告闫红琴不是某公司的代理商，也不是经销商。某公司在商务部取得的许可证是直销，产品均为该公司生产并直接销售。二、2019年2月18日，黄骅市人民检察院经审查决定，依法对河北某酸碱平生物技术有限公司主要领导人以涉嫌组织领导传销活动、隐匿、故意销毁会计账簿罪批准逮捕。该公司账户和公司实际控制的以闫慧刚名义办理的银行卡账户均被有关执法机关冻结，该事实证明：1、原告的货款已被执法机关冻结，某公司作为合同供货方，已无能力退款；2、某公司已被查封，主要责任人及相关责任人均被逮捕，原告订购的商品已无法发货；3、如该公司最终被定性为传销，所有参与者均是传销活动的参与者，原告的行为必然也违法，非合法的权益不应受法律保护；4、无论是退款或是供货，义务人均为某公司，并非被告；5、应当待某公司是否涉嫌传销犯罪的刑侦结果确定后，再处理民事案件。综上，应驳回原告的诉讼请求。 被告闫红琴就其主张向本院提供了如下证据材料： 河北某酸碱平生物技术有限公司直销经营许可证，拟证明某公司是直销的模式，某公司的产品没有直接的经销商没有代理商，不论赵小娟还是闫红琴均不是合同的当事人，二被告都不是本案的适格主体； 2、人民检察院案件信息公开网截图，拟证明某公司涉嫌传销，主要负责人被逮捕，某公司的账户有的销毁，有的被公安机关查封、冻结，某公司涉嫌组织引导传销，本案的原、被告均有可能在无意中涉嫌传销，如果确认为传销本案无论与被告有无关系，原告的所述为非法的权益不应受到法律保护，本案的刑事结果会直接影响本案的民事结果； 3、某公司指定账户详情，拟证明某公司指定的收款账户已被查封，户主是闫慧刚； 4、某公司客户的基本信息，拟证明原告和某公司是真正的合同双方当事方，可以看出原告的个人信息及原告在某公司取得ID号（D××8），从而确定合同买卖关系；名单中康某某ID号（D1××0）50000元和屈某ID号（D××9）50000元，原告是100000元； 5、转账记录，拟证明被告闫红琴把客户的钱打到某公司指定的账户上； 本院听取了原、被告的质证意见，对双方提供的证据作如下认定：对原告提供的证据1—3，其真实性本院予以认定，但对其证明目的不予认定，该证据仅能证实原告向被告金康源按摩店及赵小娟转款共计200000元，并无法证明原、被告之间存在买卖合同关系。对被告金康源按摩店及被告赵小娟提供的证据1—3以及被告闫红琴提供的证据1—5，证据之间能够相互印证，再结合庭审中双方当事人的陈述，对三被告提供的上述证据的真实性及关联性本院予以认定。 经审理查明，案外人河北省黄骅市的河北某酸碱平生物技术有限公司是一家在中华人民共和国商务部登记的直销经营公司，被告闫红琴、赵小娟均系该公司会员。通过被告赵小娟的介绍，2018年11月27日原告张荣华前往该公司进行技术学习和考察，2018年11月28日原告通过被告赵小娟经营的金康源按摩店及被告赵小娟的个人账户向某公司支付了200000元，用于购买某公司的器械及产品。其中原告通过银行转账的方式向被告金康源按摩店及被告赵小娟支付194000元，通过证人康某某的信用卡向被告赵小娟支付6000元。该200000元由被告赵小娟转给被告闫红琴，最终由被告闫红琴转至某公司指定的银行账户，某公司给原告开通了专属的ID号。至此，原告亦成为了某公司的会员。现某公司因涉嫌组织、领导传销活动，已被刑事立案侦查，相关负责人也被检察机关批准逮捕，原告支付货款后，未能收到货物。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张荣华以转给被告金康源按摩店及被告赵小娟的钱款属于向其购买产品的货款，双方之间既形成了买卖合同关系为由，主张要求被告金康源按摩店及被告赵小娟退还货款。对此，原告应当就合同关系的成立承担举证责任，但原告提供的证据仅能证明向被告转款200000元，而双方对于该款项用于购买产品的品牌、种类、数量、质量等均未做出约定，不合常理，亦不符合合同成立的基本要件。再结合被告的抗辩意见及其提供的证据，能够证明被告仅是代某公司收取货款，与原告之间不存在买卖合同的权利、义务关系。综上，原告的主张，理据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张荣华的诉讼请求。 本案诉讼费4300元，由原告张荣华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  李 姣 人民陪审员  郭文红 人民陪审员  李莲心 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  卫 甜