wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初13619号 原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。 负责人：江运昌，该行行长。 委托代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：徐俊，该行职员。 被告：陆晓峰,男，1985年1月30日生,汉族，住江苏省常熟市。 原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告陆晓峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金译到庭参加诉讼，被告陆晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉讼请求：1、判令被告陆晓峰立即归还至2019年08月12日止的信用卡透支款（含利息、违约金）40825.75元，并支付自2019年8月13日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息、复利、违约金；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告陆晓峰于2015年6月26日向原告申领信用卡，卡号为62×××95，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。被告陆晓峰自2015年6月29日开始使用该卡透支消费，之后,被告挂失该卡,并更换新卡62×××40卡,并继续透支消费。但被告陆晓峰未能按期足额还款。为此原告多次催讨。因无效果，原告遂提起诉讼。 被告陆晓峰未作答辩，也未提供书面证据。 经审理查明：被告陆晓峰于2015年6月26日向原告申领信用卡，卡号为62×××95，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项中的10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的违约金，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的违约金计入下一期的还款的最低还款额的范围；如连续二次未能清偿最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。 上述合约订立后，被告陆晓峰自2015年6月29日开始使用该卡透支消费。2015年8月24日被告办理了该信用卡的挂失手续，并更换了卡号为62×××40的信用卡继续透支消费，期间申请了多笔分期付款。但该被告自2019年3月起即出现逾期还款情况。因多次催讨无果，至2019年8月12日，被告陆晓峰名下信用卡余欠原告透支款本息40825.75元，原告遂于2019年9月5日、26日发函催款，要求提前归还全部透支款本息。但被告仍未还款，原告即诉讼来院。 以上事实，有身份证、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程、查询信用卡交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函及本案的庭审笔录等证实。 本院认为，原告与被告陆晓峰间订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》，合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并持卡透支消费后，应当按约及时还款，因被告陆晓峰在还款过程中出现逾期，经原告催讨被告仍未能按约还款，被告陆晓峰的行为构成违约。原告因此起诉要求被告归还全部透支款，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定承担支付约定的利息、违约金的诉讼请求本院应予支持。被告陆晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆晓峰归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行至2019年8月12日的信用卡透支款人民币40825.75元（含利息、违约金），并支付自2019年8月13日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、违约金。 上述款项由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821元，公告费600元，合计诉讼1421元，由被告陆晓峰负担。（由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告已预交的费用由本院退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76。 审 判 长  颜志明 人民陪审员  袁琴芳 人民陪审员  陈美芳 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  吴梦娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2255号之一申请执行人张某某，男，汉族，住金川区。委托诉讼代理人闫某。被执行人刘某，男，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，被执行人刘某无可供执行的财产,申请执行人亦向法院提供不出被执行人刘某可供执行的财产线索，致使本案货款162000元、利息19914.17元、诉讼费2127元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年三月二十五日书记员  程 晨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初514号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、14、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：徐波，男，1986年11月7日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告徐波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人郑银、被告徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.徐波支付保险理赔款共计人民币53615.43元(包括本金52189.60元、利息981.40元、罚息127.85元)；2.徐波支付违约金（违约金以保险理赔款53615.43元为基数，自2017年7月13日起按照年利率24%计算至还清之日止）；3.本案案件受理费由徐波承担。事实和理由：徐波与重庆银行股份有限公司重大支行（以下简称重庆银行重大支行）签订《个人贷款合同》，向光大银行观音桥支行贷款10万元。同时，徐波就该笔贷款以重庆银行重大支行为被保险人，向我司投保了信用保证保险。徐波借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向重庆银行重大支行进行了保险理赔。经我司多次向徐波催收理赔款项和未付保费均未果，遂诉至法院。被告徐波辩称,借款是事实，已还款8万多元，因为资金上遇到困难才出现逾期。对尚欠的款项均予认可，违约金也认可该还，但希望能减免一点，因为我父亲生病花了很多钱。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、当事人：借款人徐波、贷款人重庆银行重大支行；2、借款金额：10万元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为7%；罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算。5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2015年9月28日发放借款。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人徐波，保险人平安保险公司，被保险人重庆银行重大支行；2、保险金额：118900元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额1650元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：徐波借款合同项下借款，于2017年7月13日逾期达80天，构成违约；2、理赔金额：平安保险公司于2017年7月13日代为清偿53615.43元（包括本金52189.60元、利息981.40元、罚息127.85元）；之后，徐波仍未归还任何款项。本院认为，徐波向光大银行观音桥支行贷款10万元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。徐波收到重庆银行重大支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，重庆银行重大支行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向重庆银行重大支行支付了保险理赔款后，有权要求徐波向其归还全部理赔款项。综上，对平安保险公司要求徐波支付保险理赔款53615.43元元的诉讼请求，本院予以支持。徐波在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司主动调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐波于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款53615.43元；被告徐波于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2017年7月13日起至付清之日止的违约金（以欠付理赔款53615.43元为基数，按照年利率24%的标准支付）。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1914.17元，减半收取计957.08元，由被告徐波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 骏二〇二〇年三月十六日法官助理  曾成峰书 记 员  陈 瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢221号 中原轨道交通工程有限公司： 你（或你单位）与安徽格蕴市政建材有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽格蕴市政建材有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初840号原告：安徽烁光律师事务所，住所地：安徽省宿州市萧县顺河路嘉楼香格里拉108-111号，统一社会信用代码31340000486050269M。法定代表人：朱安英，职务：主任。委托诉讼代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。被告：萧县民基投资有限责任公司，住所地：萧县经济开发区，统一社会信用代码91341322795074360B。法定代表人：陈正行，职务：董事长。本院在审理原告安徽烁光律师事务所与被告萧县民基投资有限责任公司法律服务合同纠纷一案中，原告安徽烁光律师事务所于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告安徽烁光律师事务所的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽烁光律师事务所撤回对被告萧县民基投资有限责任公司的起诉。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告安徽烁光律师事务所负担。审判员  张学堂二〇二〇年三月六日法官助理王新萌书记员牛文艳
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初437号 原告：刘德祥，男，1968年4月23日生，汉族，江苏省淮安市人，住都匀市。 委托诉讼代理人：包小燕，系贵州东阳律师事务所律师。 被告：贺兴德，男，1964年2月14日生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市前锋区。 被告：贺刚，男，1988年1月15日生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市前锋区。 被告：王庭云，男，1961年10月5日生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市前锋区。 本院在审理刘德祥与贺刚、贺兴德、王庭云民间借贷纠纷一案中，原告刘德祥于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘德祥撤回起诉。 案件受理费3283元，减半收取1641.5元，由原告刘德祥负担。 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年三月九日 书记员 杨本越（代）
江苏省常州经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0492行初7号 起诉人徐伟萍，女，1962年12月14日出生，汉族，现住常州市。 起诉人徐伟萍向本院提交起诉状，请求撤销常州市武进区戚墅堰街道办事处（以下简称“戚墅堰街道办”）2020年2月10日作出的信息公开答复，重新依申请公开原告所申请信息，诉讼费由戚墅堰街道办承担。事实与理由：起诉人在2019年6月13日被戚墅堰街道工作人员和街道派出所民警从北京接回常州并被关押。公安审讯时要求起诉人承担该次“接访”费用，起诉人要求戚墅堰街道办信息公开，提供原告所申请的信息，戚墅堰街道办答复称“已于2019年8月9日作出答复，不再重复处理”。起诉人认为戚墅堰街道办去北京处理与起诉人有关的内部事宜及产生的费用报销情况，属于政府信息公开范围，戚墅堰街道办作出的政府信息公开申请告知书未履行告知义务、没有发文字号、没有告知救济途径，系违法，遂起诉至本院。 经审查查明，起诉人徐伟萍于2019年7月12日向戚墅堰街道办申请政府信息公开，申请内容为“现公安说2019年6月13日陈一波、秦某某的截访费用要我承担。要求信息公开提供：1、两人是何人何时安排去北京截访并产生费用。2、以及截访所产生的费用街道财务报账情况”。戚墅堰街道办于2019年8月9日作出了政府信息公开申请告知书对其进行了答复。2020年1月5日，起诉人徐伟萍再次向戚墅堰街道办申请政府信息公开，申请内容为“公安说2019年6月13日陈一波、秦某某的接访费用要我承担。要求信息公开提供：1、两人是何人何时安排去北京截访并产生费用。2、以及截访所产生的费用街道财务报账情况”。戚墅堰街道办于2020年2月10日作出政府信息公开申请告知书，告知其提出的申请为重复申请，本单位已于2019年8月9日作出答复。本单位不再重复处理。起诉人认为上述政府信息公开告知书违法，遂向本院起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，虽然起诉人两次提起的政府信息公开申请表述略有不同，但实际内容一致。戚墅堰街道办已于2019年8月9日对起诉人进行了告知，其于2020年2月10日作出的告知系对起诉人同一申请的重复处理行为，并未改变原有的行政法律关系，未对起诉人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围。故经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第四项、第十项之规定，裁定如下： 对起诉人徐伟萍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  严琪峰 审 判 员  赵晋鹏 人民陪审员  岳丽庆 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  陈 晨 书 记 员  葛 婷
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初232号原告：黄淑群，女，1973年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************028。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。本院在审理原告黄淑群与被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告黄淑群撤回起诉处理。审 判 员  李 亮二〇二〇年三月五日法官助理  黄稳达书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终634号上诉人（原审被告）:栾超，男，汉族，住济南市。被上诉人(原审原告):王静，女，汉族，住济南市。上诉人栾超因与被上诉人王静民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2018)鲁0104民初6857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，栾超经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人栾超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人栾超负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  闵 雯审 判 员  焦玉兴二〇二〇年三月二十五日法官助理  周晓菲书 记 员  朱俞颖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1469号 孙辉： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初834号原告：萧县安厦物业管理有限公司。住所地：萧县龙城镇民治街，统一社会信用代码：91341322674215673Y。法定代表人：刘鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：何云、朱安英，安徽烁光律师事务所律师。被告：蒋萌萌，女，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告萧县安厦物业管理有限公司与被告蒋萌萌房屋租赁合同纠纷一案中，原告萧县安厦物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告萧县安厦物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萧县安厦物业管理有限公司撤回对被告蒋萌萌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告萧县安厦物业管理有限公司负担。审判员  张学堂二〇二〇年三月六日法官助理王新萌书记员牛文艳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初862号之一原告：上海杰夷汽车租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄勇，执行董事。委托诉讼代理人：王梓，上海达沃律师事务所律师。被告：上海万得凯实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾云锋，董事长。被告：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李学敏，董事长。原告上海杰夷汽车租赁有限公司诉被告上海万得凯实业有限公司、上海斐讯数据通信技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤回对被告上海斐讯数据通信技术有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海杰夷汽车租赁有限公司撤回对被告上海斐讯数据通信技术有限公司的起诉。审判员  黄欣二〇二〇年三月十八日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18564号之一 申请执行人：刘美香，女，汉族，1973年1月30日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人：深圳星锐围棋文化有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道茂业商业大厦第六层612/613号房，统一社会信用代码×××××。 法定代表人：欧东芳。 申请执行人刘美香与被执行人深圳星锐围棋文化有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]531号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、向申请执行人支付劳动工资人民币（下同）34897.1元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人深圳星锐围棋文化有限公司主动向本院账户缴纳执行款34897.1元，其中34897.1元划付申请执行人刘美香，执行费423.46元本院依法从被执行人银行账户扣划后缴交。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]531号仲裁裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]531号仲裁裁决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳星锐围棋文化有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年三月十九日 书记员  赖乾浩
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初250号 原告：齐金永，男，1973年5月3日生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。 被告：郯城县归昌乡益新村民委员会。 村委负责人：梅绍峰。 原告齐金永与被告郯城县归昌乡益新村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐金永的委托诉讼代理人丁可华到庭参加诉讼，被告郯城县归昌乡益新村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告齐金永向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告清偿原告工程款12300元及利息，利息按照年利率6%，自2017年8月10日起计算；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月22日，被告郯城县归昌乡益新村民委员会为加强新农村建设，改善村容村貌修建下水道，通过竞标原告取得了工程施工权，双方签订了村内下水道修建工程施工合同书，约定了施工的方位，施工标准、价款的计算方法和交付方式等权利义务，合同履行后，被告尚余12300元工程款未付，原告多次催要未果，现依法提起本案诉讼。 被告郯城县归昌乡益新村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告对其诉讼请求提供证据如下：归昌乡益新二组村内下水道修建工程施工合同书一份，证明被告将涉案工程交付原告完成，合同总造价132080元，原告已经按照合同约定完工交付，合同内容真实。被告对原告提供的证据未质证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原告齐金永与被告郯城县归昌乡益新村民委员会签订了归昌乡益新二组村内下水道修建工程施工合同书，合同约定被告将益新二组村内下水道及路沿石修建工程发包给原告齐金永施工，工程总造价132080元，双方另对工程规模及质量要求、工程结算、双方责任及违约责任均进行了约定，后双方以约履行。现原告以工程已经完工并交付使用，被告尚欠工程款12300元未付为由提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定做人应当按照约定的期限支付报酬。本案原告齐金永按照合同的约定完成了工程施工并交付被告使用，被告也应按照合同的约定履行交付价款的义务，现原告主张被告尚欠工程款12300元未付，被告未予抗辩，原告的诉求主张金额低于工程的总造价132080元，在被告未予抗辩的前提下，对原告的主张，应予认定。被告拖欠原告工程款客观上造成了原告的利息损失，但原告要求欠款利息自2017年8月10日起计算，证据不足，依法不予支持，欠款利息可自原告向本院主张权利起，按照年利率6%进行计算。被告郯城县归昌乡益新村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郯城县归昌乡益新村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告齐金永工程款12300元及利息（利息以12300元为基数，自2020年1月10日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，减半收取***元，由被告郯城县归昌乡益新村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李岩 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨慧
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执227号申请执行人：夏元江，男，汉族，1992年9月1日出生，住贵州省赤水市。被执行人：胡小伟，男，汉族，1987年7月11日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初464号民事调解书，被执行人应向申请人支付10,000.00元，并承担案件受理费25.00元、执行申请费50.00元，共计10075.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡小伟的存款、收入10,075.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年三月三日书记员  杨文涛
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初205号 原告：杨正文，男，1976年8月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：冯春波，重庆臻福律师事务所律师。 被告：福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市新华北路32号。 法定代表人：蔡自力，总经理。 被告：吴荣常，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告杨正文与被告福建省第五建筑工程公司、吴荣常建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，杨正文于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨正文以其需进一步收集证据材料并重新确定被告后再行诉求主张权利为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨正文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨正文负担。 审判员 陈 莉 二〇二〇年三月十八日 书记员 徐艳玲 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初15号 原告：江彩斌，男，1987年12月10日生，汉族，阳朔县公务员，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：阳朔县可发家俱城。住所阳朔县。 经营者：莫可发，男，1971年10月27日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 本院在审理原告江彩斌与被告阳朔县可发家俱城买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江彩斌撤回起诉。 本案受理费88元，撤诉减半收取计44元，由原告负担。 审 判 员 黎瑞勇 二〇二〇年三月三日 法官助理 覃壮芳 书 记 员 黎晓梅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保23号之一本院在执行杜巍与王超、张小雨借款合同纠纷中，本院对被保全人王超、张小雨的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年三月二十五日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审292号申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人成奇展，男，汉族，1987年3月1日出生，住址：广东省化州市丽岗镇尖岗果木根村43号，公民身份号码：440982198703012537。申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208882号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208882号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人成奇展的粤S.3987Z车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人成奇展承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年二月二十七日书记员 袁沛洪
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初181号原告：蓝某某，男，1965年3月18日出生，畲族，住福建省上杭县****************,公民身份号码352************695。被告：黄某某，男，1973年12月17日出生，汉族，现羁押于大埔县看守所,公民身份号码352************035。原告蓝某某与被告黄某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告蓝某某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝某某以纠纷已解决为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝某某撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由蓝某某负担。审 判 员 林德胜二〇二〇年三月三十日法官助理 杨善松书 记 员 刘 妍
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执802号 申请执行人：福建习润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北新城景和里40号1002室，统一社会信用代码91350213337668161U。 法定代表人：吴仁发，董事长。 委托代理人：杨志，公司员工。 被执行人：冉啟梅，女，1968年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：杨孟忠，男，1964年9月15日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被执行人：杨俊，男，1986年10月23日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司与被执行人冉啟梅、杨孟忠、杨俊追偿权纠纷执行一案，本院(2018)闽0211民初3278号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人冉啟梅、杨孟忠、杨俊所有的价值人民币181016元的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  何洁如
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3925号申请人：昆山吉尔顺精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：王健，执行董事。委托诉讼代理人：郑明虎，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：上海志易工程设备有限公司，住所地上海市青浦区。申请人昆山吉尔顺精密机械有限公司与被申请人上海志易工程设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人昆山吉尔顺精密机械有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海志易工程设备有限公司价值人民币282,267.18元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海志易工程设备有限公司价值282,267.18元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年三月十六日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初467号原告：冯文卫，男，1972年7月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******，公民身份号码：440************015。被告：陈国毛，男，1969年7月22日出生，汉族，住广东省江门市江海区**********，公民身份号码：440************338。原告冯文卫与被告陈国毛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告冯文卫于2020年3月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告冯文卫在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律允许范围内对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯文卫撤诉。案件受理费50元，诉前调解按25%计算，即收取12.5元，由原告冯文卫负担。审判员  江继业二〇二〇年三月三日书记员  马家明
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终408号上诉人（原审被告）：宋相周，男。被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所：河南省郑州市金水区黄河路与东三街交叉口绿城mini国际8楼。法定代表人：张鹏昊。原审原告：张艺杰，男。上诉人宋相周因与被上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险河南公司）、原审原告张艺杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宋相周提起上诉请求：请求判令安诚保险公司承担一审判决所有费用；由被上诉人承担本案诉讼费用。主要事实和理由：上诉人驾驶的车辆在安诚财产保险处投保有交强险，事故发生在保险期限内，本次事故应当由保险公司在交强险范围内依法赔偿。被上诉人安诚保险河南公司答辩称：宋相周驾驶的车辆（×××号）在被上诉人处投保交强险，被上诉人同意按照上诉人提供的有效真实的证据经法院核实情况下在交强险财产限额项下、医疗费限额项下、死亡伤残费用限额下承担张艺杰的损失。但依法不承担诉讼费用。一审原告张艺杰向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告一个月误工费3265.3元、护理费（以2017年度卫生行业年平均工资56466元除以12个月计算18天）2826元、住院伙食补助费（每天100元计算18天）1800元、营养费（每天100元计算50天）5000元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，以上共计16891.3元。2.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定：2018年10月8日16时20分左右，被告宋相周驾驶车牌号×××小型普通客车，在长治市××村由北向南倒车时，与步行到此的原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。经长治市公安局交警支队一大队认定：被告宋相周负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在长治市人民医院住院治疗18天，经诊断为:右膝关节皮肤挫伤、右膝关节积液。原告因伤造成误工费3265.3元、住院伙食补助费1800元、护理费2304元、营养费900元、交通费300元。以上经济损失共计8569.3元。一审法院认为：交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告宋相周驾驶车辆将原告刮撞，造成原告受伤并负全部责任的交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，×××小型普通客车如果在保险公司购买有交强险和第三者责任保险，可以先由保险公司进行赔偿，原告虽然将被告安诚保险河南公司起诉，但原告并没有向法庭提供×××小型普通客车在该公司购买相关保险的证据，不能确认原告因伤造成的损失应当先由被告安诚保险河南公司进行赔偿，故应当驳回原告要求被告安诚保险河南公司赔偿的诉讼请求。鉴于被告宋相周系侵权人承担本次事故的全部责任，被告宋相周应当承担侵权赔偿责任，赔偿原告因伤造成的损失8569.3元，对原告要求被告宋相周赔偿经济损失的诉讼请求予以支持。因被告宋相周并未造成原告受伤的严重后果，故对原告要求的精神抚慰金3000元不予支持。综上所述，因原告不同意调解，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：一、被告宋相周赔偿原告张艺杰因伤造成的经济损失8569.3元。二、驳回原告张艺杰的其他诉讼请求。如被告宋相周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，被告宋相周负担56元，原告张艺杰负担55元。二审审理过程中，双方均未向本院提交新证据。经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。另，根据上诉人宋相周与被上诉人安诚保险河南公司的上诉以及答辩意见，对上诉人宋相周驾驶的车辆×××号在被上诉人安诚保险河南公司处投保机动车交通事故责任强制保险的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照行为人各方过错承担。因上诉人宋相周驾驶的车辆×××号在被上诉人安诚保险河南公司处投保机动车交通事故责任强制保险，被上诉人安诚保险河南公司对该事实予以认可且同意在交强险限额项下承担赔偿责任，被上诉人安诚保险河南公司应当在机动车交强险责任范围内先行承担赔偿责任。经审查，一审法院确定的各项赔偿费用及标准符合事实和法律规定，亦未超出机动车交强险赔偿限额，故该些费用应当由被上诉人安诚财险河南公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2330号民事判决；二、被上诉人安诚财险河南公司于本判决生效之日起十日内赔偿原审原告张艺杰各项损失共计8569.3元；三、驳回原审原告张艺杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费111元，由上诉人宋相周负担56元；被上诉人张艺杰负担55元；二审案件受理费56元，由上诉人宋相周负担。本判决为终审判决。审判长 李艳军审判员 郭庆菊审判员 李国君 二〇二〇年三月二十五日书记员 李 茜
广东省汕尾市城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1502行审14号申请执行人海丰县自然资源局，地址：广东省海丰县*********。法定代表人陈锦锋，该局局长。委托代理人林小亚，该局工作人员。委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。被执行人中关村青创（海丰）科技投资有限公司，地址：广东省海丰县******鼎橄山旁。法定代表人倪时锋。申请执行人海丰县自然资源局于2020年3月4日向本院申请强制执行海自然资执法〔2019〕39号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项“责令中关村青创（海丰）科技投资有限公司在十五日内拆除非法占用的3963平方米土地上新建的建筑物”一案中，申请执行人以“被执行人承诺自行纠正”及“节约司法资源”为由，于2020年3月24日向本院递交撤回强制执行申请书。经审查，撤回申请是申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。本院认为，撤回强制执行申请是申请执行人在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人海丰县自然资源局撤回对被执行人中关村青创（海丰）科技投资有限公司作出的海自然资执法〔2019〕39号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项“拆除非法占用的3963平方米土地上新建的建筑物”的强制执行申请。审 判 长 陈小武审 判 员 洪海燕审 判 员 郑淑卿二〇二〇年三月二十七日法官助理 叶俐彤书 记 员 陈怡思附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执776号天津赫博建筑工程有限公司、天津二建建筑工程有限公司：申请执行人天津赫博建筑工程有限公司与被执行人天津二建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，(2019）津0111民初11220号民事判决书已生效。经强制执行，本案全部执行到位，于2020年3月25日结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年三月二十五日
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初45号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人袁玉英，女，1964年4月22日出生，公民身份号码440************32X，汉族，小学文化，无业，户籍地韶关市浈江区*****1号*******，住仁化县*******。2019年**月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年**月25日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人钟达文，广东韶信律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。韶关市浈江区人民检察院以浈检一部刑诉〔2020〕44号起诉书，指控被告人袁玉英犯诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员高丽文出庭支持公诉，被告人袁玉英及指定辩护人钟达文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月至2017年3月间，被告人袁玉英伙同袁乙明（在逃），先后五次虚构做工程或者女婿治病为由，向事主朱祖岳借款人民币共5万元。2016年12月至2017年1月底，被告人袁玉英伙同袁乙明来到事主李水果家中，虚构合伙做雨篷，在韶关市黄岗做工程以及家人出车祸为由，分四次向李水果借款人民币7.5万元。以上所得款项均由袁玉英、袁乙明用于日常生活及赌博挥霍。2017年4月24日，被告人袁玉英、袁乙明离开韶关市逃逸。被告人袁玉英对上述指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪。指定辩护人对公诉机关指控袁玉英犯诈骗罪没有异议，提出以下辩护意见：1.袁玉英到案后如实供述，并认罪认罚；2.袁玉英是从犯，在本案中发挥作用较小；3.袁玉英无前科、劣迹，是初犯。综上，请法庭对被告人从轻处罚。上述指控的事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、借条、工资收入证明、证人张红、钟彩福、袁丽君、肖海英、袁见勤证言、被害人朱祖岳、李水果陈述、被告人袁玉英供述与辩解、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁玉英以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人袁玉英的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关和辩护人关于被告人袁玉英归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，经查属实，本院予以支持，对辩护人提出被告人袁玉英在共同犯罪中是从犯的辩护意见，经查，袁玉英、袁乙明在作案过程中作用相当，不应区分主从犯，对该辩护意见不予采纳。结合被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人袁玉英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人袁玉英于本判决发生法律效力之日起三十日内退赔被害人朱祖岳5万元、李水果7.5万元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一九年十月三十一日起至二Ｏ二二年十月三十日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 伟人民陪审员  许添群人民陪审员  刘永德二〇二〇年三月十七日书 记 员  吴 迪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3385号 原告：池锋，男，1975年11月16日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：张贤，重庆泽贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍沐川，重庆泽贤律师事务所律师。 被告：田春，男，1983年1月17日出生，汉族，四川省达州市人，住该市。 原告池锋与被告田春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告田春下落不明，不宜适用简易程序，遂转为普通程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告池锋及委托诉讼代理人伍沐川到庭参加诉讼。被告田春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告池锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告田春退还原告货款42640元，并支付资金占用利息（以42640元为基数，按年利率6%，从2019年3月1日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系销售家电的商户，店铺位于重庆市秀山县官庄街道。原告在被告订购了100000元的电视、洗衣机等家电。双方约定货物统一由被告运送至原告家中。原告分别于2019年2月27日、2019年2月28日、2019年3月1日通过银行转账和微信转账的方式，分三次支付了100000元货款。被告收到货款后，未按约定向原告发货。在原告多次催促下，被告向原告陆续发了57360元的家电，原告在家中对上述货物进行了验收，剩余42640元的家电至今未向原告交付。期间，原告一直催促被告发货，但是被告一直以各种借口延迟发货。自2019年5月开始，原告无法联系上被告。原告认为原被告之间的买卖合同关系合法有效，且原告已按约定实际履行了付款义务，被告应当向原告提供相应的货物。由于被告未按约定向原告提供货物，履行不能，应当返还相应货款。为维护原告的合法权益，特诉至秀山县法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。 被告田春未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，原告池锋通过重庆农村商业银行秀山支行官庄分理处向被告田春转账50000元。2019年2月28日，原告池锋通过微信的方式向被告田春转账20000元。2019年3月1日，原告池锋通过重庆农村商业银行秀山支行官庄分理处向被告田春转账20000元。支付货款后，被告田春陆续给原告交付了部分货物。截止2019年5月19日，原告池锋与被告田春通过微信的方式确认尚未给原告交付的货物为洗衣机两台，金额1740元；486型号冰箱四台，金额12000元；520型号冰箱8台，金额23200元；518型号冰箱3台，金额5700元，共计42640元。2019年5月24日，被告在微信中表示正在给原告“凑钱”,不会欠付其款项。因被告一直未履行支付义务，原告遂起诉至法院。 上述事实有《重庆农村商业银行业务凭证》、微信转账凭证、微信聊天记录及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告池锋向被告田春支付了100000元货款，被告向原告交付了部分货物，原被告双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成了买卖合同法律关系。原告按照约定向被告支付了货款，被告理当按照约定向原告交付货物。但截止至2019年5月19日，原被告双方通过微信确认尚未交付的货物为洗衣机两台、486型号冰箱四台、520型号冰箱8台、518型号冰箱3台，共计42640元。被告田春于2019年5月24日在微信中表示正在积极筹款，不会欠付原告任何款项，且原告亦起诉要求被告退还剩余的货款。可以认定，原被告双方对被告不再履行交付上述货物的义务，并退还相应货款达成了合意,双方已解除了涉上述货物的买卖合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，被告应当退还原告支付的货款42640元。对原告主张的资金占用利息，因双方已经解除了买卖合同，原告池锋支付最后一笔货款的时间为2019年3月1日，故对于原告要求从2019年3月1日开始计算资金占用利息的请求，本院予以确认，具体计算方式为，以42640元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年3月1日起计算至款项付清为止。被告田春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告田春在本判决生效之日起十五日内退还原告池锋货款42640元，并支付资金占用利息（利息的具体计算方式：以42640元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年3月1日起计算至款项付清为止）。 二、驳回原告池锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，公告费560元，由被告田春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  李文雯 人民陪审员  曾凡伟 人民陪审员  糜良政 二〇二〇年三月二日 书 记 员  洪冰霓
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初8155号原告:刘志成，男，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告:武进诚，男，1992年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。刘志成与武进诚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。刘志成到庭参加诉讼，武进诚经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告给付管子款158500元及迟延履行期间的债务利息,按照年息6%计算至2019年9月13日为9510元,以上合计168010元(剩余利息按照年息6%计算,自2019年9月14日起至还清款之日止)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告经营管材买卖生意,2017年12月份,被告从原告处购买下水道管子,由于当时仅记账,被告也没有支付管子款。经原告多次催要,被告支付部分管子款后,剩余158500元承诺尽快偿还,并给原告出具欠条一张。在此期间,原告又多次催要,被告以种种理由一拖再拖,最后连原告的电话也拒接,至今未对剩余158500元偿还分文。综上所述,为维护原告的合法权益,特具状起诉,请求人民法院判如所请。武进诚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月起武进诚从刘志成处购买水道管子，于2018年9月14日经结算后，向刘志成出具欠条一张，载明：“欠条，欠三义刘志成管子款共计拾伍万捌仟伍佰元整（158500元），武进诚，2018.9.14”.经刘志成催要后未果。上述事实有欠条原件、当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，武进诚欠刘志成货款共计158500元，事实清楚，武进诚应当清偿该欠款。刘志成主张武进诚应按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对利息支付未有约定，故利息应从立案之日2019年8月29日起计算至付清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、武进诚于本判决生效后五日内给付刘志成货款共计158500元及利息（利息从2019年8月29日起按照年利率6%计算之付清款之日止）。二、驳回刘志成的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，财产保全费2020元，由武进诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王雪艳人民陪审员  张永备人民陪审员  孙 龙二〇二〇年三月四日书 记 员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异106号异议人（利害关系人）:邢新甫，女，1946年1月6日出生，汉族，住河北省衡水市。申请执行人：刘杰，男，1976年10月24日出生，汉族，住河北省衡水市。被执行人：赵旺，男，1979年12月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘广清，男，1974年1月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：郝国祥，男，1963年4月4日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行刘杰与赵旺、刘广清、郝国祥土地承包经营权转让合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初8564号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执2967号]过程中，邢新甫向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。邢新甫称，申请执行人刘杰与被执行人赵旺、刘广清、郝国祥土地承包经营权转让合同纠纷一案，昌平区人民法院作出（2018）京0114民初8564号民事判决书，目前已经发生法律效力。申请执行人刘杰已申请执行，执行案号为（2019）京0114执2967号。执行案款已经划到法院账户，但由于客观原因被法院冻结。邢新甫对昌平区人民法院扣押刘杰案款的行为不服，提出异议。邢新甫与刘杰系母子关系。邢新甫年老多病，无养老金和收入，生活费和医疗费均要子女承担，本人有两个子女，长子刘兆峰务农经济收入不高，次子刘杰从2015年起至今一直没有支付我赡养费。本人在2018年做手术住院花费6万余元，目前需要儿子刘杰承担。现得知贵院已经帮助刘杰追回债权。邢新甫特申请贵院从案款中优先给付邢新甫的医药费和赡养费，依法解封（2019）京0114执2967号执行行为。请求依法对邢新甫应得到的部分款项解封。本院查明，刘杰诉赵旺、刘广清、郝国祥土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院经审理作出（2018）京0114民初8564号民事判决书，判决：一、赵旺、刘广清、郝国祥于本判决生效后7日内支付刘杰转让款60.4万元及2016年1月8日至2018年9月1日的利息损失76087元；二、驳回刘杰的其他诉讼请求。案件受理费22800元及保全费5000元，由刘杰负担案件受理费12199元及保全费1080元，由赵旺、刘广清、郝国祥负担10601元及保全费3920元。赵旺、刘广清、郝国祥不服，上诉于北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院经审理，作出（2019）京01民终1027号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。刘杰以此向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2019）京0114执2967号。执行过程中，本院强制执行到位案款72万余元。该案执行过程中，案件承办人收到另案（2019）京0114执2239号案件的协助执行通知书及裁定书，请求协助扣留、提取刘杰名下执行款694608元及利息。另查，张金娣与刘杰民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2018）京0114民初14874号民事判决书，判决：一、本判决生效后七日内，刘杰返还张金娣借款90万元。二、驳回张金娣的其他诉讼请求。案件受理费6400元，由刘杰负担。后张金娣向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2019）京0114执2239号。该案执行过程中，本院于2019年5月30日作出（2019）京0114执2239号执行裁定书及协助执行通知书，裁定扣留、提取刘杰名下执行款694608元及利息。本院认为，本案中，刘杰作为申请执行人，本院依其申请执行回案款。但刘杰作为另案（2019）京0114执2239号案件的被执行人，其执行案款被裁定扣留、提取，系该案执行行为，邢新甫所提异议申请所针对的执行行为并非（2019）京0114执2967号案件执行过程中所作出，故其异议申请不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回邢新甫的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  宋德明二〇二〇年三月四日书 记 员  张秋菊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初299号原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。负责人：张玉国，总经理。委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。被告:刘波,男,1982年6月24日出生,住合肥市包河区。本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告刘波物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月6日立案，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年3月9日向本院撤回对被告刘波的起诉。本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告刘波的起诉。审判长  李玥玥二〇二〇年三月九日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢196号 许炉丰： 你（或你单位）与汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1050号原告：上海天诚线缆销售有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐立平，总经理。委托诉讼代理人：李彬强，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：余耀君，江苏盛望律师事务所律师。被告：江苏奥铭建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：廖荣波，经理。原告上海天诚线缆销售有限公司与被告江苏奥铭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 琛二〇二〇年三月三日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初233号原告：黄彩虹，女，1981年3月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区双水镇沙路沙口渔业区****，公民身份号码：440************321。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。本院在审理原告黄彩虹与被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告黄彩虹撤回起诉处理。审 判 员  李 亮二〇二〇年三月四日法官助理  黄稳达书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初229号 原告：蒋庆博，男，1992年5月24日出生，汉族，住址吉林省东丰县。 被告：张爱民，男，1969年10月7日出生，住址铁岭市银州区。 本院在审理原告蒋庆博与被告张爱民民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蒋庆博撤回起诉。 案件受理费107.50元（原告预交），减半收取54元，由原告负担。 审判员  南志辉 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨 航
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024财保2号 申请人：香河祥润商贸有限公司 法定代表人：周帅总经理 住所地：香河县。 被申请人：中信国安第一城国际会议展览有限公司 法定代表人：李晓山董事长 住所地：香河县经济技术开发区。 被申请人：中信国安建工集团有限公司 法定代表人：程晓波经理 住所地：四川省成都市武侯区。 申请人香河祥润商贸有限公司于二Ｏ二Ｏ年二月十八日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中信国安第一城国际会议展览有限公司、中信国安建工集团有限公司名下银行存款1900096.1元予以冻结。申请人香河祥润商贸有限公司以中国人民财产保险股份有限公司保单作为担保。二〇二〇年三月九日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中信国安第一城国际会议展览有限公司、中信国安建工集团有限公司名下银行存款1900096.1元或查封扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人香河祥润商贸有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二〇年三月十日 书记员  王 晶
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初41号公诉机关新兴县人民检察院。被告人莫桥弟，女，1974年3月10日出生（身份证号码：4************），汉族，广西平乐县人，小学文化，户籍所在地广东省恩平市******************，住广东省新兴县*****某理发店。因本案于2019年12月10日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人莫桥弟犯容留卖淫罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴县人民检察院指派检察员谢荣丽出庭支持公诉，被告人莫桥弟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人莫桥弟于2019年12月10日容留陈某在其经营的某理发店从事卖淫活动1次，并从陈某卖淫所得的100元中抽取30元作为利润，且莫桥弟曾于2019年11月29日因容留卖淫被新兴县公安局处以罚款500元的处罚。2019年12月10日21时许，新兴县公安局治安大队联合城南派出所在新兴县*****某理发店内抓获涉嫌卖淫嫖娼的莫桥弟、陈某、梁某三人。公诉机关提交了物证手机；书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、铺位租赁合同、微信截图等；证人梁某、丁某、李某1、陈某、叶某1的证言；被告人莫桥弟的供述；勘验、检查、辨认、指认等笔录；视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人莫桥弟明知他人卖淫而为他人提供卖淫场所，并收取利益，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人莫桥弟如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人莫桥弟有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人莫桥弟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人莫桥弟构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人莫桥弟到案后能如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第四项的规定，判决如下：被告人莫桥弟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇二〇年三月九日书记员  梁贵泳附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初138号原告：范某某，男，1986年1月25日出生，汉族，住江西省丰城市************,公民身份号码362************513。被告：黄某某，男，1973年12月17日出生，汉族，现羁押于大埔县看守所,公民身份号码352************035。原告范某某与被告黄某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告范某某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某某以纠纷已解决为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范某某撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由范某某负担。审 判 员 林德胜二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨善松书 记 员 刘 妍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执91号 申请执行人:宁夏锦泰鸿业商砼有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜东路。 法定代表人：赵民善，该公司副总经理。 被执行人：宁夏通都置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路596号四层2号401。 法定代表人：丁世平，该公司总经理。 申请执行人宁夏锦泰鸿业商砼有限公司与被执行人宁夏通都置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案执行，依据已发生法律效力的银川仲裁委员会（2019）银仲字第418号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏通都置业有限公司向申请执行人支付违约金493932.5元，被执行人承担仲裁费2902元，向本院缴纳执行费7353元。以上共计504187.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的业务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏通都置业有限公司的银行存款504187.5元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年三月四日 书记员  马 伟
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3711号申请执行人：胡某某，男，1960年11月16日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：张某某，男，1991年10月10日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人张某某租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2018）津0111民初2881号民事判决书要求被执行人给付房屋使用费44383.56元及至房屋腾空日止的房屋占用费（以每年200000元为标准），加倍支付迟延履行期间的债务利息并腾空涉案房屋。执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询并依法冻结其银行账户一个。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索，同时暂时无法提供周转房用于存放被执行人物品。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初2881号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年三月二十五日书记员  王盛霖
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执497号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：张译心。被执行人：董红。被执行人：王杰。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人张译心、董红、王杰公证债权文书一案中，运城市河东公证处作出的（2019）晋运河证执字第81号执行证书已经发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。经查明，被执行人张译心、董红、王杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张译心、董红、王杰银行账户存款94537.44元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年三月五日书记员 李世雄
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣1024执63号之一申请执行人：崇仁县实达木业有限公司，住所：江西省抚州市崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码：913610243431836627。法定代表人：邹琳，系该公司总经理。被执行人：余保来，男，1976年5月6日出生，汉族，住崇仁县。本院在执行崇仁县实达木业有限公司与余保来买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人余保来有车牌号为赣Ｆ×××××福特牌小汽车一辆、车牌号为赣Ｆ×××××五菱牌小汽车一辆、车牌号为赣Ｆ×××××江铃牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人余保来所有的车牌号为赣Ｆ×××××福特牌小汽车一辆、车牌号为赣Ｆ×××××五菱牌小汽车一辆、车牌号为赣Ｆ×××××江铃牌小汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年三月二十五日书记员  吴秋馨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢97号申请执行人马爱英，女，被执行人郭彦军，男，被执行人张国莉，女，关于申请执行人马爱英与被执行人郭彦军、张国莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初3295号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马爱英向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭彦军、张国莉银行账户存款、收入元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  卫红胜二〇二〇年三月四日书记员  王 媛
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822财保19号 申请人庄媛，住河北省兴隆县。 被申请人：张凯莉（系屈威瀚妻子），住河北省兴隆县。 被申请人：屈爱春（系屈威瀚父亲），住河北省兴隆县。 被申请人：王玉华（系屈威瀚母亲），住河北省兴隆县。 被申请人：张羽，住河北省兴隆县。 申请人庄媛于2020年3月18日向法院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张凯莉、屈爱春、王玉华、张羽、屈威瀚名下银行存款390,000.00元或查封相应价值的财产。申请人自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张凯莉、屈爱春、王玉华、张羽、屈威瀚名下银行存款390,000.00元。 二、如无存款或存款不足即查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件受理费2,470.00元，由申请人庄媛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施侯三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李长明 二〇二〇年三月十九日 书记员  王小敏
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初268号 原告：高凤华，女，1969年9月13日出生，汉族，居民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：白永莉，女，1973年5月20日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 原告高凤华与被告白永莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤华到庭参加诉讼，被告白永莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高凤华向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款人民币38000元；2、被告向原告支付利息8312.5元（利息按同期贷款利率计至还清全部借款本金之日止，暂计至2019年9月30日为8312.5元）本息合计为46312.5元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年7月，被告分两次向原告借款70000元，被告偿还了32000元，余下借款38000元未还。2017年10月30日被告为原告出具38000元欠条一份。经原告多次催要，被告始终拖延不还，无奈原告提起诉讼。请法院判如所请。 白永莉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告白永莉从原告高凤华借款38000元，2015年7月29日，原告高凤华通过银行转账的方式将借款38000元转到被告白永莉账户。2017年10月30日，被告白永莉为原告高凤华书写欠条一张，内容为：“今欠高凤华叁万捌仟元整¥38000.00元。”欠条有白永莉签名。因被告未偿还欠款，原告诉讼来院。以上有当事人陈述、欠条等证据为证。 本院认为，被告白永莉从原告高凤华借款38000元未还，事实清楚、证据充分，原告要求偿还借款及利息的请求应予支持，借款利息应自原告起诉之日起支付。被告白永莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼是无视法律的错误行为，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白永莉于本判决生效后五日内给付原告高凤华借款本金人民币38000元，并按年利率6%支付自2019年10月28日起至本金清偿时止的利息； 二、驳回原告高凤华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元（已减半），由被告白永莉负担。（本判决生效后五日内交至本院。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李宝奎 二〇二〇年三月二十日 法官助理 赵晋雨 书 记 员 陆 伟
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初299号 原告：徐强，男，1984年8月22日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被告：赖建星，男，1992年9月12日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 原告徐强与被告赖建星民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告徐强到庭参加诉讼，被告赖建星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐强向本院提出诉讼请求：1.判令赖建星立即偿还徐强借款61700元。2.本案诉讼费由赖建星承担。事实和理由：2016年到2018年期间，赖建星陆续向徐强购买门窗，货款共计61700元，并在2019年2月3日，赖建星向徐强出具借条一张，将货款转化为借款，确认向徐强借款61700元，此后徐强多次找赖建星要求支付借款，赖建星均以种种理由推脱，至今分文未还。徐强无奈诉至法院，望判如所请。 赖建星未作答辩。 徐强为证明其主张向本院提交《借条》一份。赖建星未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据。徐强提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年到2018年期间，赖建星陆续向徐强购买门窗，货款共计61700元。2019年2月3日，赖建星向徐强出具《借条》一份，将货款转化为借款，约定：“借款人于2019年2月3日向出借人借款人民币61700元整（大写陆万壹仟柒佰元整）借款期限为2020年2月3日，借款人现已收到上述借款。”等条款。借款到期后，赖建星未按约归还借款。徐强经多次催索未果，诉至本院。 本院认为，徐强与赖建星原存在买卖关系,双方结算后确认赖建星尚欠徐强货款61700元未支付,双方同意将该欠款转为借款,该事实有赖建星于2019年2月3日向徐强出具的《借条》为凭,是双方真实意思表示,且没有违反法律禁止性规定,故双方之间关系已转为合法的借贷关系,受法律保护。赖建星未按约返还借款给徐强,已构成违约,依法应承担相应的民事责任。故对徐强主张赖建星偿还借款61700元的诉请，于法有据,本院予以支持。赖建星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赖建星应于本判决生效之日起十日内偿还徐强借款61700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1343元，减半收取计671.5元，由赖建星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  曾冬明 二〇二〇年三月三日 书记员  张燕勍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初43号 原告：林燕（曾用名：林燕凤），女，汉族，1966年7月25日出生，住象州县。 委托诉讼代理人：韦卓常，男，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：象州镇城北社区居民委员会大光明村第一居民小组，地址：象州县象州镇城北社区大光明村。 诉讼代表人：吴值玲，该小组组长。 原告林燕与被告象州镇城北社区居民委员会大光明村第一居民小组（以下简称“大光明村第一居民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告林燕及其委托诉讼代理人韦卓常到庭参加诉讼，被告大光明村第一居民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林燕向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告征地补偿费35，000元；二、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于1990年与大光明村第一居民小组村民覃思岐结婚，同年将户口迁至该小组，取得小组成员资格。原告于2007年6月19日与覃思岐离婚，但没有再婚，也没有迁出户口，一直在被告处办理新型农村合作医疗和城乡医保，原告一直是大光明村第一居民小组集体经济组织成员。被告先后于2016年1月、2018年10月两次按村集体现有人口分配集体土地征地补偿款20，000元、15，000元，但以原告已离婚为由不分配给原告。原告认为被告的行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权利。为此，原告诉至法院，请求依法判决。 被告大光明村第一居民小组无答辩。 本院经开庭审理并对原告提供的证据进行审查，足以证明原告所主张的事实。 本院认为，村民是否具有村集体经济组织成员资格是能否参与征地补偿费分配的前提。农村土地被征收后的土地补偿费归农村集体经济组织所有，其在性质上是对集体土地所有权的补偿。而对于农村土地被征收所得的土地补偿费如何分配的问题，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。集体经济组织成员资格的取得包括出生、婚姻、收养以及国防建设或者其他政策性迁入等原因，对于农村集体经济组织成员资格的认定，应当是形成较为固定的生产、生活，并依法登记所在地户口为形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件，作为判断取得和丧失农村集体经济组织成员资格的标准，而不能单独以婚姻来确定。本案中，原告因结婚取得被告村小组集体经济组织成员资格，离婚后没有取得其他集体经济组织成员资格，在征地补偿安置方案确定时原告仍具有被告村小组集体经济组织成员资格，故原告理应与被告其他集体经济组织成员同等享有土地补偿款分配权益。被告在行使自治权制定的村规民约不能与法律相抵触，损害他人利益。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告象州镇城北社区居民委员会大光明村第一居民小组应于本判决生效之日起十五日内向原告林燕支付征地补偿款35，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元（已由原告预交），减半收取337.5元，由被告象州镇城北社区居民委员会大光明村第一居民小组负担（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄小俊 二〇二〇年三月四日 法官助理 韦如意 书 记 员 韦慧敏 附本案适用法条如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条【财产权利平等保护】民事主体的财产权利受法律平等保护。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执814号 巢湖市诚济建筑安装有限责任公司： 你公司与魏继宏建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏继宏于2020年3月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人魏继宏工程款156000元及逾期利息（自2018年1月20日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借执行发布的贷款市场报价利率计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费1785元、执行费2510元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××57. 执行员 倪 涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28388号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：陈逸君，女，1982年6月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区************，公民身份号码：440************829。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告陈逸君信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人林立、刘鹏到庭参加诉讼，被告陈逸君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还涉案信用卡全部欠款本金64767.58元及利息、还款违约金（暂计至2019年6月17日止，利息为3990.28元、还款违约金为14038.07元；从2019年6月18日起至欠款还清之日的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。2.被告承担本案的诉讼费用。被告陈逸君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：625********910。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：案涉信用卡自2019年2月12日开始未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2019年6月17日，尚欠本金64767.58元、利息3990.28元、还款违约金14038.07元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金64767.58元，暂计至2019年6月17日利息3990.28元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题。原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈逸君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金64767.58元及利息[暂计至2019年6月17日止，利息3990.28元；后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1869.9元，由原告负担317.04元，被告负担1552.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 黄淑娇审判员 陈慧娜二〇一九年十二月二日书记员 梁嘉豪
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初833号原告：萧县安厦物业管理有限公司。住所地：萧县龙城镇民治街，统一社会信用代码：91341322674215673Y。法定代表人：刘鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：何云、朱安英，安徽烁光律师事务所律师。被告：路平，女，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告萧县安厦物业管理有限公司与被告路平房屋租赁合同纠纷一案中，原告萧县安厦物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告萧县安厦物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萧县安厦物业管理有限公司撤回对被告路平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告萧县安厦物业管理有限公司负担。审判员  张学堂二〇二〇年三月六日法官助理王新萌书记员牛文艳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终50号上诉人（原审被告）马国安，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人李九莹，男，1968年11月10日出生，葫芦岛市建昌县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）建平县双鹏新型材料烧结砖厂，住所地辽宁省朝阳市建平县富山街道涝泥塘子村岔不岔北组。投资人孙敬波,厂长。上诉人马国安因与被上诉人建平县双鹏新型材料烧结砖厂民间借贷纠纷一案,不服建平县人民法院（2019）辽1322民初4532号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人马国安及其委托诉讼代理人李九莹到庭参加诉讼，被上诉人建平县双鹏新型材料烧结砖厂经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马国安上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、欠条只能确认双方存在债权债务关系，不一定是借贷关系，本案是被告在从事招工的职务行为时垫付工人路费等发生的支款行为，借贷的用途原审没有查清，被告从原告处支款是生产管理厂长职务行为，该8000元欠款应在根据协议结算时处理，根据原审提供的证据是给工人预付的工资，涉及到11人，除了该8000元外，上诉人自己还垫付了1万多元；2、原审对利息起算日截止日的判决错误，应从8月3日才可以计算利息，利息截止日应为判决确定的给付之日。建平县双鹏新型材料烧结砖厂未出庭，亦未出具书面答辩意见。建平县双鹏新型材料烧结砖厂向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付借款8000元、违约金5000元及利息（利息按年利率8.86%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月19日，被告马国安向原告借款8000元，约定还款时间为2019年5月2日，被告为原告出具了欠据一枚，欠据中的制式说明部分约定了如下内容：此欠据由双方遵守，按欠据规定时间还款不得拖延，否则违约方支付违约金5000元，超过3个月，按农村信用合作社借款利息付给，如双方有争议到建平县法院裁决。庭审中双方均认可虽欠据上标明的欠款金额为“捌仟万元”，但实际借款金额为8000元。此款被告至今未予偿还，故原告诉至本院。一审法院判决认为，原告建平县双鹏新型材料烧结砖厂和被告马国安之间的民间借贷关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护，原被告应全面履行各自的义务。被告马国安应偿还原告借款本金8000元。原告主张的违约金5000元及利息（庭审中原告主张利率为年利率8.86%），对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告同时主张违约金和利息，总计已超出年利率24%，故本院对其主张的违约金和利息，按照年利率24%予以认定，自2019年5月3日起支付至借款清偿之日止。被告辩称8000元已用于被告找的为原告工作的工人开工资，故其不同意偿还借款，并提交了记工明细和工人出具的支付工资手续，对此，被告不予认可，被告提交的证据无法证明其主张的真实性，且被告的此项主张与本案并非同一法律关系，被告应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告马国安于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告建平县双鹏新型材料烧结砖厂借款8000元，并按照年利率24%支付此款自2019年5月3日起至借款清偿之日止的违约金和利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告马国安负担。二审中，上诉人向法庭提交了新证据：建平县双鹏新型材料烧结砖厂聘用管理生产厂长协议书、民事起诉状、民事裁定书、售货小票及证明等证据。本院经审查认为上诉人提供的上述证据所欲证明的问题与本案并非同一法律关系，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人建平县双鹏新型材料烧结砖厂和上诉人马国安之间的民间借贷关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，上诉人马国安应及时偿还被上诉人建平县双鹏新型材料烧结砖厂借款本金8000元。因被上诉人同时主张违约金和利息，总计已超出年利率24%，故原审法院对其主张的违约金和利息，按照年利率24%予以认定妥当，应予维持。因自2019年5月3日起三个月内欠据中约定了支付违约金，故原审法院判决上诉人自2019年5月3日起支付至借款清偿之日止按照年利率24%向被上诉人支付利息并无不当，应予维持。上诉人称涉案8000元已用于其找的为被上诉人工作的工人开工资，故其不同意偿还借款。因欠据中未明确该款用于工人工资，并且欠据中亦注明了不按时还款所要承担的违约责任，上诉人的该主张与本案并非同一法律关系，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马国安负担。本判决为终审判决。审判长  张九东3781425000审判员徐淑艳审判员  王海娇-1905019050000二○二○年三月二十五日书记员  贲 娜
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初51号公诉机关揭西县人民检察院。被告人张意福，男，1997年4月26日出生，身份证号码：445************319，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，务工，住揭西县**************。因本案于2019年12月12日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人张意福犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员方舜城出庭支持公诉，被告人张意福到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2019年11月26日6时10分，被告人张意福驾驶一辆丰田牌灰色小型普通客车（车牌号：粤B*****）从揭西县*************口方向行驶，途经河婆街道宫墩村路段时，与步行横过公路的被害人张美英发生碰撞，造成张美英当场死亡的道路交通事故。肇事后，被告人张意福等人打电话报警并留在现场等待公安机关处理，归案后如实供述其犯罪事实。经广东省揭西县********鉴定：张美英死亡原因符合碰撞致重度颅脑、胸、腹部复合损伤死亡。经揭西县公安局交通警察大队认定：张意福承担事故的全部责任。2019年12月2日，被告人张意福与被害人张美英的家属达成和解协议，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神抚慰金等经济损失人民币26万元，并取得被害人张美英家属的谅解。上述事实，被告人张意福在开庭审理过程中也无异议，并有案发现场、肇事车辆照片，户籍证明，到案经过，道路交通事故认定书，机动车、驾驶证信息查询结果单，协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，证人韩建生、张意发、张优海、黄秀芳、韩会解的证言，鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人张意福犯交通肇事罪，建议本院判处有期徒刑六个月至八个月。被告人张意福对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人张意福无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经乡村复杂路段未确保安全行驶，遇行人横过道路时未停车让行而肇事，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人张意福案发后主动报案并留在事故现场等待公安民警处理，其行为应认定为自动投案，结合归案后如实供述的事实，应认定为自首，同时自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张意福积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张意福犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖乐生人民陪审员  张映华人民陪审员  丘双辉二〇二〇年三月五日书 记 员  冯晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保24号之一本院在执行杜巍与宋雅威、张磊借款合同纠纷中，本院对被保全人宋雅威、张磊的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年三月二十五日