wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终147号上诉人（原审原告）陈顺华，男，汉族，生于1958年11月23日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被上诉人（原审被告）付义恩，男，汉族，生于1955年5月10日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。上诉人陈顺华与被上诉人付义恩民间借贷纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初4132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认定的事实：原告陈顺华与被告付义恩属于同一村民小组的村民。原告陈顺华以被告付义恩及朱**义、文辉绍三人于2009年农历二月向其借款3500元，用于修建乡村公路，朱**义已经偿还了1000元，被告差欠2500元为由，向本院诉求判令被告偿还原告借款2500元，并按年利率2％计算给付利息。原审认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，原告提举的证据不足以证明被告向原告借款的事实，原告应当自行承担举证不能的法律责任，故原告与被告之间缺乏借款事实，原告的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈顺华的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告陈顺华承担。宣判后，陈顺华不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。理由：1、原审认定事实不清。本案借款事实有申登发书写的《关于果珠云岭高湾组陈顺华与付义恩、朱**义、文辉绍经济纠纷的调解情况说明》为证，但原审法院没有采信该证据，导致该案发生错判。2、原审程序错误。原告在诉状里谈到共同借款人为三人，审理过程中应通知另外两人参与诉讼，原审没有依职权追加当事人，程序违法。3、现任村民小组长张啟华已于2019年9月24日出具书证，证实本案欠款真实的。被上诉人付义恩未在法定期限内答辩。二审期间双方除对是否存在借款事实有异议外，对其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案争议焦点为：原审判决驳回陈顺华的诉讼请求，是否恰当？针对本案争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下:上诉人陈顺华认为被上诉人付义恩差欠其借款2500元，但未能提交借据、收据、欠条等债权凭证予以证实，其在原审期间提交的《关于果珠云岭高湾组陈顺华与付义恩、朱**义、文辉绍经济纠纷的调解情况说明》系申登发以个人名义出具，并无陈顺华、付义恩、朱**义、文辉绍签字确认，不能证明被上诉人付义恩差欠其借款2500的事实，故原审对该证据不予采信并驳回陈顺华的诉讼请求，并无不当。朱**义、文辉绍并非本案必要共同诉讼人，上诉人陈顺华认为原审未依职权追加朱**义、文辉绍为被告，程序违法的上诉理由不能成立。另，上诉人陈顺华二审期间提交的张啟华出具的《证明》，不属于新证据，本院依法不作为新证据使用。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人陈顺华的上诉理由，不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈顺华负担。本判决为终审判决。审判长  周必仁审判员  周应彪审判员  李 韬二〇二〇年三月九日书记员  肖 筱
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民初5号原告：杨慧，女，汉族，1963年10月24日生，住吉林省吉林市高新区。委托诉讼代理人：许爱国，泰和泰（北京）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘巧红，泰和泰（北京）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：大理苍海高尔夫度假村有限公司。住所地：云南省大理市银桥镇三塔北路苍海高尔夫度假村。法定代表人：胡兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王光辉，云南欣晨光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李涛，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：香港兴杰国际投资集团有限公司。住所地：香港特别行政区九龙弥敦道555号九龙行1705室。法定代表人：胡兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王光辉，云南欣晨光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李涛，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：昆明兴杰房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市环城南路263号。法定代表人：胡兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王光辉，云南欣晨光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李涛，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告杨慧与被告大理苍海高尔夫度假村有限公司（以下简称高尔夫公司）、香港兴杰国际投资集团有限公司（以下简称香港兴杰公司）、昆明兴杰房地产开发有限公司（以下简称昆明兴杰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，云南省大理白族自治州中级人民法院（以下简称大理中院）于2019年9月17日立案，于2019年11月29日作出(2019）云29民初445号民事裁定，将本案移送本院处理。本院于2020年3月2日立案。原告杨慧提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《合作投资开发合同》及其所有补充协议无效；2.判令被告高尔夫公司归还原告已经支付的合作投资款人民币2.5亿元及利息31250000元，并赔偿原告的实际损失6152562元，以上合计人民币287402562元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，原告与三被告签订了《合作投资开发合同》，双方共同合作开发被告高尔夫公司名下位于云南省大理市亩土地项目，合作方式为以高尔夫公司为合作平台，由原告以股权转让方式从高尔夫公司的两个股东香港兴杰公司、昆明兴杰公司处取得高尔夫公司全部股权的49%比例后开展具体工作，原告针对本合作项目向被告支付款项7亿元后，即取得本合同项下土地及地块之上建筑物、构筑物的使用权、开发权、管理权等全部权益。后原告与被告高尔夫公司又签订了补充协议、补充协议二及补充协议三，对违约金承担、土地权属纠纷责任承担、提前支付投资合作款等作了约定。签订合同当日，原告通过合法接收债权转让的方式向被告高尔夫公司支付了人民币2亿元，后又支付了合作投资款人民币5000万元，但被告高尔夫公司现仍未将其股权转让给原告。鉴于双方合作的方式违反法律的强制性规定，不能获得项目建设开工许可证，双方的合作合同也因政策问题面临不能履行的现实，特向法院提出如上诉请。大理中院认为，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条第三款规定：“吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院管辖诉讼标的额人民币4000万元以上的第一审涉外民商事案件”，第四条规定：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。”本案被告香港兴杰公司的住所地在香港特别行政区，且本案的诉讼标的为287402562元，根据上述规定，本案应由云南省高级人民法院管辖。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定将本案移送本院处理。本院经审查认为，本案为涉及香港特别行政区的合资、合作开发房地产合同纠纷。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法〔2017〕359号）自2018年1月1日起执行。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）自2019年5月1日起实施，根据该通知第一条、第二条、第三条、第五条规定，高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元（人民币）以上（包含本数）或者其他在本辖区有重大影响的第一审民事案件；中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币），诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕5号）、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法〔2017〕359号）等文件执行；涉外民事案件的级别管辖标准按照本通知执行；最高人民法院以前发布的关于第一审民事案件级别管辖标准的规定与本通知不一致的，不再适用。本案原告杨慧诉讼请求标的额合计人民币287402562元，未达到50亿元，故本案不属于应由本院管辖的第一审涉港民商事案件，依法应由大理中院管辖。综上所述，大理中院裁定将本案移送本院处理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、撤销云南省大理白族自治州中级人民法院(2019）云29民初445号民事裁定；二、本案由云南省大理白族自治州中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  贺茭审判员  沈灵审判员  陈姣二〇二〇年三月十三日书记员  王浩
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3364号之一 申请执行人：兰赛英，女，1976年6月21日出生，畲族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：兰雪钦，女，1973年3月7日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 兰赛英与兰雪钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初4750号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金422300元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初4750号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年三月××日 书记员  江艳萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初253号原告陶云方，男，1974年7月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告吴昌美，女，1981年10月20日出生，苗族，住址同上。委托代理人董承勇、彭燕，贵州维律律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，处所地凯里市文化南路8号，统一社会信用代码91522600215902853E。法定代表人张守亮，职务：董事长。委托代理人龙建，贵州铁力律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陶云方、吴昌美诉被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称中建伟业房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶云方、吴昌美的委托代理人董承勇、彭燕，被告中建伟业房开公司的委托代理人龙建到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陶云方、吴昌美诉请本院判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金4847.00元；2、被告向原告支付逾期交付转移登记相关文书违约金35513.00元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由是：2015年2月2日，原告以总价款479961.00元向被告购买凯里市凯运大道29号“中兴廊桥水岸”1栋15层5号商品房。双方在商品房买卖合同中约定交房时间为2016年6月28日，交付商品房转移登记有关文书时间为2017年3月31日。逾期交房或逾期交付转移登记相关文书的，均按原告已付购房款的日万分之一支付违约金。2016年10月7日，被告交房给原告，逾期交房101天。2019年4月15日，被告向原告移交初始登记证书及发票，逾期交付转移登记相关文书745天。被告的违约行为已给原告造成损失，诉请人民法院依法裁决。被告中建伟业房开公司书面答辩应当驳回原告的诉讼请求。理由是：1、2019年1月15日，答辩人与原告签署的确认书已确认双方互不负担违约责任，故答辩人不存在逾期办证的情况；2、原告要求支付逾期交房违约金的请求已过诉讼时效。经审理查明，凯里市凯运大道29号“中兴廊桥水岸”商住楼是被告中建伟业房开公司开发的商业性住宅小区。2015年2月2日，原告陶云方、吴昌美以总价款479961.00元向被告购买该小区1栋15层15-5号商品房一套。双方在商品房买卖合同（合同编号：2015001664）第11条“交付时间及条件”中约定交房时间为2016年6月28日前；在第13条“逾期交房责任”中约定，逾期交付在90日之内的，自第11条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按原告已付房款的日万分之一，30日内向原告支付违约金，合同继续履行。逾期交付超过90日后，原告有权退房。原告不退房的，自第11条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按原告已付房款的日万分之一，30日内向原告支付违约金，合同继续履行；在第22条“转移登记”中约定被告于2017年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。约定日期起90日内交付转移登记相关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任。约定日期起90日以后仍不能交付转移登记相关文书，原告不退房的，自约定日期起至实际交付商品房转移登记相关文书之日止，被告按原告已付房价款的日万分之一支付违约金。合同订立后，原告向被告交纳购房款479961.00元。2016年10月7日，被告将原告购买的商品房交付给原告，逾期交房100天。2019年1月15日，原告与被告签订确认书，约定“乙方（即原告）确认收到甲方（即被告）交付的办理产权转移登记的有关文书，具体为：产权证号00××63号不动产证。在甲方向乙方交付前述产权转移登记的材料后，双方的主要合同义务已履行完毕，双方确认互不负违约责任，有关房屋质量的保修责任由甲方按《住宅质量保证书》履行”。2019年4月15日，被告取得不动产初始登记证，并向原告交付了转移登记相关文书，逾期交付转移登记相关文书745天。之后，原告认为被告逾期交房和逾期交付转移登记相关文书的违约行为损害其权益，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、贵州省增值税普通发票、不动产权证书，被告提交的确认书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告陶云方、吴昌美与被告中建伟业房开公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的合同。合同成立后，被告没有在约定期限内将商品房初始登记证转移给原告，已违反合同约定，应当承担违约责任。关于双方争议的确认书效力问题，经审查，该确认书是在被告已经违约的情况下由被告单方制作的格式文本，目的在于排除原告主张违约责任的权利，进而免除被告的违约责任。该确认书虽然双方已签名捺印，但被告既不能证明该确认书是经双方平等协商达成一致意见的结果，也不能证明已对免责事项向原告进行了充分说明或者重点提示，故该确认书中约定“双方确认互不负违约责任”属于无效约定，被告以该确认书抗辩免除违约责任，不能成立。由此，被告应从约定转移日2017年3月31日起至取得初始登记日2019年4月15日止，按原告已付购房款479961.00元的日万分之一向原告支付违约金35757.00元（479961.00元×745天×0.0001）。因原告只主张35513.00元，剩余部分视为原告放弃权利。关于原告主张被告支付逾期交房违约金是否超过诉讼时效的问题。经审查，双方约定的交房日期是2016年6月28日前，实际交房日期是2016年10月7日。也就是说，从2016年6月29日起至2016年10月7日止，被告逾期交房的违约行为持续存在，交房后违约事实才消失。原告在2016年10月7日收房时就应当知道其权利被侵害。依照《中华人民共和国民法总则》第188条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，即原告应当自2016年10月7日起三年内请求人民法院保护其民事权利。但原告怠于行使请求权，致使其民事权利的保护期限已过诉讼时效，丧失了胜诉权，在被告已经抗辩诉讼时效的情况下，其诉讼请求依法不应当得到支持。如此，被告的本项抗辩理由成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十三条（二）项、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告陶云方、吴昌美逾期交付商品房转移登记有关文书违约金35513.00元。二、驳回原告陶云方、吴昌美的其余诉讼请求。案件受理费减半后收取405.00元，由原告陶云方、吴昌美负担122.00元，由被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担283.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年三月九日法官助理赖迎迎书记员杨腊萍
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保107号 申请人：夏霜，女，1986年11月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 被申请人：沈孝福，男，1969年6月1日出生，汉族，无固定职业。 申请人夏霜于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人沈孝福银行存款16392元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人夏霜的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人沈孝福银行存款16392元或同等价值的其他财产。 案件申请费184元，由申请人夏霜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月九日 书记员  周 洁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初950号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：彭方华，男，1977年11月22日出生，汉族，身份证住址江西省樟树市************，公民身份号码362************779。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告彭方华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告彭方华向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金12258.99元及利息、违约金、手续费（暂计至2019年10月4日，利息1698.76元、违约金962.52元、手续费169.32元，合计15089.59元，从2019年10月5日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告彭方华向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告彭方华拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行称被告彭方华在诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2020年1月6日被告彭方华尚欠信用卡本金12256.11元、利息1698.76元、违约金962.52元、账单分期手续费169.32元。被告彭方华在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625********63569。所涉业务：彭方华于2018年办理了一笔账单分期业务。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。农业银行中山分行明确自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：彭方华持卡消费未按时还款，截至2020年1月6日尚欠本金12256.11元、利息1698.76元、违约金962.52元、账单分期手续费169.32元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，彭方华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。彭方华持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金等的违约责任。关于农业银行中山分行主张彭方华欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且彭方华没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定彭方华应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。彭方华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告彭方华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年1月6日的信用卡透支本金12256.11元、利息1698.76元、违约金962.52元、账单分期手续费169.32元，以及从2020年1月7日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、被告彭方华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取为99元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告彭方华负担（该款被告彭方华应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年三月四日书记员 林兆诗阮嘉琪
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3564号 申请执行人郑细吉，男，1972年3月28日出生，住玉环市。 被执行人玉环德轩机械有限公司，住所地玉环市××街道××工业区，组织机构代码:ＭＡ29Ｗ9ＦＫ7。 法定代表人郭定武。 申请执行人郑细吉与被执行人玉环德轩机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特1223号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月十三日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0786民初3208号 原告：朱某1，女，1960年10月24日出生，汉族，住昌邑市。 原告：朱某2，女，1965年9月7日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：朱某3，男，1973年4月1日出生，汉族，住潍坊市。 被告：朱某4，女，1970年6月9日出生，汉族，住昌邑市。 本院在审理原告朱某1、朱某2与被告朱某3、朱某4法定继承纠纷一案中，原告于2020年3月12日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱某1、朱某2撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由两原告负担。 审判长  张玉刚 审判员  赵允勇 审判员  黄家浩 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘冰霜
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初418号原告张志行，男，1978年5月15日出生，苗族，住贵州省台江县。委托代理人董承勇、彭燕，贵州维律律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，处所地凯里市文化南路8号，统一社会信用代码91522600215902853E。法定代表人张守亮，职务：董事长。委托代理人龙建，贵州铁力律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张志行诉被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称中建伟业房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志行的委托代理人董承勇、彭燕，被告中建伟业房开公司的委托代理人龙建到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张志行诉请本院判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金14105.00元；2、被告向原告支付逾期交付转移登记相关文书违约金27847.00元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由是：2015年3月2日，原告以总价款455017.00元向被告购买凯里市凯运大道29号“中兴廊桥水岸”2栋18层1号商品房。双方在商品房买卖合同中约定交房时间为2016年6月28日，交付商品房转移登记有关文书时间为2017年3月31日。逾期交房或逾期交付转移登记相关文书的，均按原告已付购房款的日万分之一支付违约金。2017年5月4日，被告交房给原告，逾期310天。2018年12月3日，被告向原告移交初始登记证书及发票，逾期交付转移登记相关文书612天。被告的违约行为已给原告造成损失，诉请人民法院依法裁决。被告中建伟业房开公司书面答辩称：2018年12月28日，答辩人与原告签署的协议书中已约定互不负担违约责任，故答辩人不存在违约情况，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，凯里市凯运大道29号“中兴廊桥水岸”商住楼是被告中建伟业房开公司开发的商业性住宅小区。2015年3月2日，原告张志行以总价款455017.00元向被告购买该小区2栋18层18-1号商品房一套。双方在商品房买卖合同（合同编号：2015002171）第11条“交付时间及条件”中约定交房时间为2016年6月28日前；在第13条“逾期交房责任”中约定，逾期交付在90日之内的，自第11条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按原告已付房款的日万分之一，30日内向原告支付违约金，合同继续履行。逾期交付超过90日后，原告有权退房。合同继续履行的，自第11条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按原告已付房款的日万分之一，于商品房交房之日起30日内向原告支付违约金；在第22条“转移登记”中约定被告于2017年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。约定日期起90日内交付转移登记相关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任。约定日期起90以后仍不能交付转移登记相关文书，原告不退房的，自约定日期起至实际交付商品房转移登记相关文书之日止，被告按原告已付房价款的日万分之一支付违约金。合同订立后，原告向被告交纳购房款455017.00元。2017年5月4日，被告交付商品房给原告，逾期309天。2018年12月3日，被告取得不动产初始登记证［证号：黔（2018）凯里市不动产权第00××39号］。2018年12月28日，被告将不动产初始登记证交付给原告时，双方签订协议书，约定“乙方（即原告）确认收到甲方（即被告）交付的办理产权转移登记的有关文书，具体为：产权证号00××39号不动产证。在甲方向乙方交付前述产权转移登记的材料后，双方的主要合同义务已履行完毕，双方确认互不负违约责任，有关房屋质量的保修责任由甲方按《住宅质量保证书》履行”。之后，原告认为被告逾期交房和逾期交付转移登记相关文书的违约行为损害其权益，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、贵州省增值税普通发票，被告提交的协议书、违约金计算清单统计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告张志行与被告中建伟业房开公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的合同。合同成立后，被告没有在约定期限内将商品房交付给原告，亦未在约定期限内将商品房初始登记相关文书转移给原告，已违反合同约定，应当承担违约责任。其中，逾期交房309天（2016年6月29日至2017年5月4日），应按原告已付购房款455017.00元的日万分之一向原告支付违约金14060.00元（455017.00元×309天×0.0001）。关于双方争议的协议书效力问题，经审查，该协议书是在被告已经违约的情况下由被告单方制作的格式文本，目的在于排除原告主张违约责任的权利，进而免除被告的违约责任。该协议书虽然双方已签名捺印，但被告既不能证明该协议书是经双方平等协商达成一致意见的结果，也不能证明已对免责事项向原告进行了充分说明或者重点提示，故该协议书中约定“双方确认互不负违约责任”属于无效约定，被告以该协议书抗辩免除违约责任，不能成立。由此，被告应从约定转移日2017年3月31日起至取得初始登记日2018年12月3日止，按原告已付购房款455017.00元的日万分之一向原告支付违约金27847.00元（455017.00元×612天×0.0001）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十三条（二）项、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告张志行逾期交房违约金14060.00元、逾期交付转移登记相关文书违约金27847.00元，合计41907.00元。案件受理费减半后收取424.00元，由被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年三月九日法官助理赖迎迎书记员杨腊萍
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保103号 申请人：马建，男，1989年7月5日出生，回族，无固定职业。 被申请人：郑新德，男，1980年11月30日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：王莉，女，1972年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被申请人：伊犁东盛运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市巴彦岱西北园国际物流园7号楼202室。 法定代表人：马彦忠，该公司执行董事兼经理。 申请人马建于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人王莉、郑新德、伊犁东盛运输有限责任公司银行存款77851.7元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人马建的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人王莉、郑新德、伊犁东盛运输有限责任公司银行存款77851.7元或同等价值的其他财产。 案件申请费798元，由申请人马建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  摆华英 二〇二〇年三月九日 书记员  郑洋洋
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执1500号之一申请执行人：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人：刘长平，该公司董事长。被执行人：山东邹平华诚化纤有限公司，住所地邹平市明集镇工业园，统一社会信用代码91371626760007539F。法定代表人：唐加彬，总经理。被执行人：邹平县永佳地毯有限公司，住所地邹平市环城东路，统一社会信用代码913716267489609334。法定代表人：王旭，总经理。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人山东邹平华诚化纤有限公司、邹平县永佳地毯有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1626民初4041号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告山东邹平华诚化纤有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金4500000元及相应利息（以本金4500000元为基数，自2016年9月30日至2017年9月29日的利息，按月利率6.8875‰计算；以本金4500000元为基数，自2017年9月30起至实际给付之日止，按月利率10.33125‰计算）；二、被告邹平县永佳地毯有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东邹平华诚化纤有限公司追偿；三、驳回原告山东邹平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45852元，减半收取22926元，由被告山东邹平华诚化纤有限公司、邹平县永佳地毯有限公司负担。因被执行人山东邹平华诚化纤有限公司、邹平县永佳地毯有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人山东邹平华诚化纤有限公司、邹平县永佳地毯有限公司借款本息4896828.66元及诉讼费22926元。本院于2019年6月12日依法立案受理。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，依法采取了以下执行措施:1、本院通过法院特快专递向被执行人山东邹平华诚化纤有限公司、邹平县永佳地毯有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人山东邹平华诚化纤有限公司、邹平县永佳地毯有限公司向本院提交财产申报表，但未履行生效判决确定的义务。2、本院于2019年6月14日、2019年12月23日、2020年2月19日三次通过人民法院执行网络查控系统向保险机构、工商总局、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、金融机构、车辆登记部门等有关机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人可供执行的财产。3、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产和车辆登记信息，未查到被执行人财产。4、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人山东邹平华诚化纤有限公司、邹平县永佳地毯有限公司在我院有多起被执行案件，其财产和设备已被查封和抵押，且未处置。5、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过终本约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，案件诉讼费、执行费未执行到位。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。被执行人山东邹平华诚化纤有限公司、邹平县永佳地毯有限公司应当继续履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1626民初4041号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可以要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王永峰审判员  徐 明审判员  张小增二〇二〇年三月九日书记员  郭鑫磊
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执9271号 申请执行人莫剑宝，男，汉族，1984年11月6日出生，住广东省肇庆市怀集县。 委托代理人陈宇凯，广东提德律师事务所律师。 被执行人张剑军，男，汉族，1985年4月1日出生，住广东省五华县。 关于申请执行人莫剑宝与被执行人张剑军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19982号民事判决已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应归还借款本金63965.81元，并支付以该本金自2018年8月7日起按月利率2%计至实际清偿之日止的利息予申请执行人，上述款项应在本判决生效之日起十日内支付。被执行人承担的案件受理费1243.5元应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月1日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票等，被执行人向本院寄送财产申报表，但被执行人未到庭进行执行谈话，也未按期履行义务。 二、本院于2019年6月12日、2019年11月4日、2020年3月19日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：张剑军名下车牌号粤Ａ×××××汽车一辆，查封，期间为2020年3月25日至2022年3月24日。因车辆位置不明，本院暂不能进行司法拍卖。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：张剑军名下位于佛山市禅城区×××××房【权利证号粤×××××号】，本院进行司法拍卖，拍卖得款2149469元，因上述房屋存在两个抵押权人，本案申请执行人未能分得款项。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年6月14日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于2019年7月1日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年11月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案执行到款项2149469元，扣除本案执行费859.49元后，余款已进行分配。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，本案未执行到财产，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇二〇年三月××日 书记员  陈嘉詠
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6460号申请执行人：展威，男，1986年9月26日出生，回族，住济宁市任城区。被执行人：汪玉振，男，1985年2月6日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被执行人：孙谦，男，1985年12月15日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：孔伟娜，男，1988年7月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行展威与汪玉振、孙谦、孔伟娜民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月5日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人孙谦名下有车辆，车牌号：鲁Ｈ×××××,被执行人孔伟娜名下有车辆鲁Ｈ×××××,本院已予以查封，未实际控制车辆，暂不符合处置条件。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。综上所述，本案申请执行人申请执行标的79799.58元已受偿4389.36元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年三月九日书记员  王富超
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初12号 原告：福建德化冠美包装材料有限公司，住所地德化县盖德镇盖德街2-1号。 法定代表人：张鹏宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。 被告：涂瑞琛，男，1980年5月15日出生，汉族，住德化县。 原告福建德化冠美包装材料有限公司（以下简称：冠美包装材料公司）与被告涂瑞琛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冠美包装材料公司委托诉讼代理人郭燕燕到庭参加诉讼。被告涂瑞琛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冠美包装材料公司向本院提出诉讼请求：要求被告涂瑞琛支付尚欠原告货款164533元及利息（从2019年7月1日起至付款日止按月利率1%计算）。事实与理由：2019年7月1日前，被告涂瑞琛因在德化县生产加工制作陶瓷包装材料，多次向原告购买板材等包装材料。双方于2019年7月1日进行结算，被告尚欠原告货款164533元未付，被告签名出具一份欠条给原告收执，承诺自2019年7月1日起每月支付30000元，保证至2019年12月31日期限届满全部付清，如每月未能按时付款，应按月利率1%（即30000元每月300元）支付违约金。期限届满后，被告没有支付欠款。 涂瑞琛未作答辩，也没有提供相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告冠美包装材料公司为证明自己的主张，当庭提供《欠条》1份。被告涂瑞琛拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证等相关权利。本院认为，原告提供的《欠条》来源合法，被告涂瑞琛在《欠条》的“欠款人签名并印鉴”处签名确认，其内容真实，可以采信。综上，本院经审理认定事实如下： 2018年至2019年间，涂瑞琛多次向冠美包装材料公司购买包装材料。2019年7月1日，双方对货款进行结算，涂瑞琛尚欠冠美包装材料公司货款164533元，涂瑞琛出具《欠条》1份给冠美包装材料公司收执，约定自2019年7月1日起每月支付30000元，2019年12月31日前全部付清，如每月未能按时还款，应向冠美包装材料公司支付违约金300元。后经冠美包装材料公司催讨，涂瑞琛未能支付。 本院认为，涂瑞琛向冠美包装材料公司购买包装材料，尚欠冠美包装材料公司货款164533元未支付，有冠美包装材料公司提供的、由涂瑞琛签名确认的《欠条》为据，事实清楚，双方之间的意思表示真实，买卖合同合法有效。冠美包装材料公司请求涂瑞琛支付尚欠货款164533元，本院予以支持。由于双方对逾期付款违约金的约定不明确，故冠美包装材料公司请求涂瑞琛支付逾期付款利息应从2020年1月1日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，冠美包装材料公司的诉讼请求，本院予以部分支持。涂瑞琛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、涂瑞琛应在本判决生效后十五日内给付福建德化冠美包装材料有限公司货款164533元及利息（从2020年1月1日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回福建德化冠美包装材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3786.60元，减半收取计1893.30元，由涂瑞琛负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄奇微 二〇二〇年三月十三日 书记员  张传博 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书关于本院受理的龙某某申请执行黄某某机动车交通事故责任纠纷一案[案号：（2020）黔0402执311号]。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，并划拨1348元，用以支付本案申请执行费。2020年3月10日，申请人与被执行人达成执行和解协议。本案和解长期履行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可持执行和解协议向本院申请恢复执行。审判员  王群英二〇二〇年三月十三日书记员  吴 昊
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初568号 原告：泉州美联贸易有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区兴泰路37号。 法定代表人：黄建华，董事长。 委托诉讼代理人：潘燕明，该公司员工。 被告：王远金，男，1972年11月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告泉州美联贸易有限公司与被告王远金买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。泉州美联贸易有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州美联贸易有限公司自愿撤回对王远金的起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州美联贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州美联贸易有限公司负担。 审 判 员 王清波 二〇二〇年三月九日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初2898号 原告：曾双满，男，1976年1月3日出生，汉族，住德化县。 原告：曾政权，男，1972年7月15日出生，汉族，住德化县。 原告：曾宪壹，男，1976年7月29日出生，汉族，住德化县。 原告：曾振会，男，1969年2月14日出生，汉族，住德化县。 原告：曾振孝，男，1972年12月11日出生，汉族，住德化县。 原告曾双满、曾政权、曾宪壹、曾振会、曾振孝共同委托诉讼代理人：曾昭助，福建瓷城律师事务所律师。 被告：德化县浔中镇石鼓村第八村民小组，住所地德化县浔中镇石鼓村相垵。 负责人：无。 被告：德化县浔中镇石鼓村民委员会，住所地德化县浔中镇石鼓村。 法定代表人：曾庆雄，该村民委员会主任。 原告曾双满、曾政权、曾宪壹、曾振会、曾振孝与被告德化县浔中镇石鼓村第八村民小组、德化县浔中镇石鼓村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告曾双满、曾政权、曾宪壹、曾振会、曾振孝于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其打算与被告庭外协商解决为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，也符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曾双满、曾政权、曾宪壹、曾振会、曾振孝撤诉。 案件受理费567.70元，减半收取计283.85元，由曾双满、曾政权、曾宪壹、曾振会、曾振孝负担。 审 判 长  黄奇微 人民陪审员  徐志刚 人民陪审员  肖文金 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  张传博
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初549号   原告：刘海军，男，1985年出生，现住内蒙古通辽市经济技术开发区，公民身份号码：xxx。   委托诉讼代理人：沙莎（与原告系夫妻关系），女，现住内蒙古通辽市经济技术开发区河西街道办事处汪家村。   被告：沈龙威，男，1979年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。   原告刘海军与被告沈龙威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘海军于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘海军提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘海军撤诉。   案件受理费减半收取计250元，由原告刘海军负担。   审判员 王 颖     二○二○年三月九日   书记员 邵云拓
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执1507号之一申请执行人：上海蓝宇清洗有限公司，住所地：上海市金山区山阳镇浦卫公路16299弄9号210室，统一社会信用代码：91310116550006159C。法定代表人：陈超，系该公司经理。被执行人：山东华义玉米科技有限公司，住所地：邹平市焦桥镇驻地，统一社会信用代码：91371626792497472T。法定代表人：张志勇，系该公司总经理。申请执行人上海蓝宇清洗有限公司与被执行人山东华义玉米科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1626民初4544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告山东华义玉米科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海蓝宇清洗有限公司支付工程款139000元及利息（以139000元为基数，自2016年1月1日起计算至实际给付之日止，按中国银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半收取1540元，由被告山东华义玉米科技有限公司负担。因被执行人山东华义玉米科技有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人上海蓝宇清洗有限公司于2019年6月12日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人山东华义玉米科技有限公司工程款140540元及诉讼费1540元。本院于次日依法立案受理。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，依法采取了以下执行措施:1、本院通过法院特快专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人山东华义玉米科技有限公司向本院提交财产申报表及现在不具备履行能力的汇报材料各一份。2、本院于2019年6月17日、2019年12月23日、2020年2月19日通过人民法院执行网络查控系统向保险机构、工商总局、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、金融机构、车辆登记部门等有关机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人山东华义玉米科技有限公司有零星银行存款，数额太少且已被其他案件冻结；于2020年3月9日轮候冻结被执行人山东华义玉米科技有限公司在山东邹平农村商业银行股份有限公司营业部的股权账号913020800018600027707股权4531428.00股；未查找到被执行人其他可供执行的财产。3、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产和车辆登记信息，未查到被执行人财产。4、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人山东华义玉米科技有限公司在我院有多起被执行案件，其财产和设备已被查封和抵押，且未处置。5、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过终本约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，案件诉讼费、执行费未执行到位。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。被执行人山东华义玉米科技有限公司应当继续履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1626民初4544号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可以要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王永峰审判员  徐 明审判员  张小增二〇二〇年三月九日书记员  郭鑫磊
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03清申8号申请人：中商集团经济合作有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈煜，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：**，上海百战律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，上海百战律师事务所律师。被申请人：上海孟奇进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘爱琴。2020年1月7日，申请人中商集团经济合作有限公司以被申请人上海孟奇进出口有限公司未履行生效判决所确定的给付义务，且该公司已于2019年6月14日被吊销营业执照，但至今未成立清算组为由，请求人民法院指定清算组对被申请人进行强制清算。2020年3月4日，申请人以其对上海孟奇进出口有限公司另行申请破产清算为由，向本院请求撤回强制清算申请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第八条的规定，人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。本案中，申请人请求撤回申请，系对自己诉讼权利的处分，并未侵犯国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许中商集团经济合作有限公司撤回对被申请人上海孟奇进出口有限公司的强制清算申请。审 判 长 黄贤华审 判 员 王益平审 判 员 李丽丽二〇二〇年三月九日法官助理 宋一丁书 记 员 宋一丁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5509号之二 申请执行人:黄标,男,1993年4月17日出生,壮族,住广西田东县。 被执行人:深圳市俊豪龙建筑工程有限公司，住广东省深圳市宝安区石岩街道宝源社区麻布新村10巷3号一楼101（办公场所），统一社会信用代码91440300555449995N。 法定代表人:袁梅红。 申请执行人黄标与被执行人深圳市俊豪龙建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6823号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年三月十三日 书记员  郭鹍鹏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保110号 申请人：阜康市华晨物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准东油田第六居民区19幢1单元6。 法定代表人：孙延服，该公司经理。 被申请人：李运刚，男，1982年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市华晨物业服务有限公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人李运刚银行存款2690元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人阜康市华晨物业服务有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人李运刚银行存款2690元或同等价值的其他财产。 案件申请费47元，由申请人阜康市华晨物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月九日 书记员  周 洁
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执401号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与杨光、温晓雷房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2446号判决已发生法律效力。申请执行人杨光、温晓雷于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58433号原告：黄秋坤，男，1987年1月14日出生，汉族，住山东省鄄城县临濮镇户屯行政村黄营村XXX号。委托诉讼代理人：杨利飞，浙江民禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽玲，浙江民禾律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路XXX号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：侯莉洁，上海复展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玺，上海复展律师事务所律师。原告黄秋坤与被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二、三款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱佳妹人民陪审员  洪可容人民陪审员  何 俊二〇二〇年三月九日书 记 员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14553号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所执业律师。 被告：林金锋，男，汉族，1984年11月25日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林金锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林金锋立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金6747.97元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息1808.21元、复利222.61元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。以上两项金额暂计为8778.79元。2.判令被告林金锋承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2015年9月9日，被告林金锋向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容。2015年9月9日，原告与被告林金锋签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（ＲＬ20150911000236）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告林金锋向原告贷款金额95000元；贷款用途为其他消费性用途；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2015年9月11日，向被告林金锋账号为62×××52结算账户，核准发放贷款金额为95000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金6747.97元、利息1808.21元、复利222.61元未还。综上，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》及《信贷合同》有关管辖权之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告林金锋之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告林金锋已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《贷款合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》及还款清单，证明截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金6747.97元、利息1808.21元、复利222.61元未还。 本院认为，被告林金锋经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所述属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与林金锋签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求林金锋支付本金、利息、复利，于法有据，本院予以支持。 被告林金锋经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林金锋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金6747.97元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息1808.21元、复利222.61元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费560元，由被告林金锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇二〇年三月九日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
结 案 通 知 书 （2020）川1402执恢44号 申请执行人：徐世友，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：李正杰，男，1980年8月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经本院强制执行，被执行人对四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初2412号民事调解书确定的被执行人应给付申请执行人的金钱义务已全部履行完毕。 四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初2412号民事调解书确定的被执行人给付金钱的义务的内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇二〇年三月九日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5907号之一 申请执行人：卢见红，男，1988年5月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴锡桥，男，1987年9月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人卢见红与吴锡桥借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初5395号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项101150.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人名下的闽Ｃ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月九日 书记员  陈子良
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初1405号原告：惠州东江湾房地产开发有限公司，住所地：惠州市*********金世界花园，统一社会信用代码：914**********137XN。法定代表人：郑某1。委托代理人：周亭亭，系该公司职员。委托代理人：周传芳，系该公司职员。被告：艾兴国，男，汉族，1971年11月19日出生，公民身份号码：210************030，住址：广东省惠州市惠城区****************。第三人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市******，统一社会信用代码：914************800。负责人：何永基。本院在受理原告惠州东江湾房地产开发有限公司诉被告艾兴国、第三人中国银行股份有限公司惠州分行房屋买卖合同纠纷一案后，于2020年1月13日向原告开具了《预交受理费通知书》，原告未在七日内缴交本案受理费12552元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 梅审 判 员  肖石平审 判 员  黄链生二〇二〇年三月十三日法官助理  王 伟书 记 员  黄梦珍
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保11号申请人：和静县人民政府，住所地新疆维吾尔自治区和静县。法定代表人：阿尔特。被申请人：新疆金阳光铁路建设管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和静县。法定代表人：曹柏君。申请人和静县人民政府于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆金阳光铁路建设管理有限公司价值14899250元财产予以保全。担保人和静县希望投资（集团）有限公司以位于××县土地使用权提供担保。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人和静县人民政府的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人新疆金阳光铁路建设管理有限公司价值14899250元的财产。二、查封登记在和静县希望投资（集团）有限公司名下位于××县土地使用权，期限三年。案件保全费5000元，由被申请人新疆金阳光铁路建设管理有限公司负担(申请人已预交)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明 二 〇 二 〇 年 三 月 十 三 日书  记  员   彭振兴
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初6369号原告：安顺市西秀区板桥钢结构加工厂，统一社会信用代码：92520402MA6EK6JM78。经营场所：贵州省安顺市西秀区安大专线旁。经营者：蔡某某，男，1975年1月30日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：张亚骏，贵州能盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈某某，男，1980年3月21日生，户籍地贵州省织金县。原告安顺市西秀区板桥钢结构加工厂与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安顺市西秀区板桥钢结构加工厂的委托诉讼代理人张亚骏到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺市西秀区板桥钢结构加工厂诉称：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告货款本金人民币147000元，以147000元本金为基数，从2019年2月5日起，每月按照2%的标准支付逾期付款利息，直至本金偿还完毕之日为止。（其中，2019年2月5日至2019年11月5日期间逾期付款利息为人民币26460元）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费、执行费等一切费用均由被告承担。事实和理由：原告系2013年3月13日登记注册成立的个体工商户，2017年9月29日因工商等部门实行“三证合一”取得新的营业执照，主要经营夹心板、彩钢瓦、活动板房、钢架大棚等加工销售业务。被告在原告处购买彩钢，2019年1月27日，经原被告双方结算后确认，被告差欠原告彩钢货款人民币147000元，并承诺2019年2月4日前付清，双方也对违约责任作了约定。同日，被告出具一份《欠条》给原告收执，以证实双方债权债务关系。随后原告多次向被告主张归还欠款，被告以种种理由拒不归还，原告认为被告的行为侵害了其合法权利，原告特依据《合同法》及《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告陈某某未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经当事人陈述及认定的证据认定事实如下：原告于2014年4月向被告供应彩钢至2014年7月。2019年1月27日，原被告进行结算，被告出具欠条一份交由原告收执，内容载明：“今欠到安顺市板桥钢结构加工厂彩钢货款人民币现金147000.00，大写：壹拾肆万柒仟元，此款定于2019年2月4日前付清，若未付清按照月利率2%支付逾期利息，直接付清欠款为止。若未付清则因此起诉法院所产生的律师费由欠款人承担。此据由西秀区人民法院管辖。欠款人陈某某欠款人身份证号：5224251980××××××××联系电话：186××××2295。”同时查明：原告申请诉讼保全向中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司支付诉讼财产保全责任保险费人民币500元。上述事实，有原告的陈述，原告营业执照复印件、经营者身份证复印件，被告机动车驾驶证复印件，2019年1月27日欠条一份，诉讼费票据、保全费票据、公告费票据、保险公司收费票据等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为：原、被告约定由原告向被告供应彩钢，双方的买卖关系成立。其后，原告按约向被告供应了彩钢，且双方亦进行了结算并由被告出具欠条给原告收执。故原告要求被告陈某某支付货款有理，本院予以支持。对于原告要求被告以147000元本金为基数，从2019年2月5日起，每月按照2%的标准支付逾期付款利息，直至本金偿还完毕之日为止的诉讼请求，因双方系买卖合同关系，故本院认为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%从2019年2月5日起计付较为适宜。原告要求被告支付保全担保费，因双方在合同中未对该费用作具体明确的约定，故本院不予支持。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼及核对原告提供的证据，自动放弃抗辩权，不影响人民法院对案件的审理，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告安顺市西秀区板桥钢结构加工厂货款人民币147000元及逾期付款违约金（以147000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%从2019年2月5日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%从2019年8月20日起计算至本金还清之日止）。二、驳回原告安顺市西秀区板桥钢结构加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3770元，保全费人民币1255元，公告费人民币600元，共计人民币5625元，由被告陈某某承担（该费用原告已预交，由被告于本判决生效后起十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  焦 淘人民陪审员  莫豫川人民陪审员  胡 蓉二〇二〇年三月十三日法官助理吴露露书记员赵跃（代）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特101号申请人(仲裁被申请人)：江苏谷登工程机械装备有限公司，住所地盐城市，男。8月26日出生，汉族，户籍所在地陕西省商洛市商州区南街五组。申请人江苏谷登工程机械装备有限公司因与被申请人赵伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人江苏谷登工程机械装备有限公司称：被申请人在试用期内严重违反用人单位规章制度，不能胜任工作，公司与其解除劳动合同，合法有据。仲裁裁决认定申请人违法解除劳动合同是错误的。被申请人离职时拒不办理交接手续故公司暂未支付其2019年9月2日至2019年9月10日期间工资。嘉劳人仲(2019)办字第2486号裁决书认定事实错误、违反法定程序，请求依法予以撤销。被申请人赵伟辩称，不同意江苏谷登工程机械装备有限公司的意见，要求驳回江苏谷登工程机械装备有限公司的申请。经审查查明：2019年11月14日，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲(2019)办字第2486号裁决书，裁决：一、被申请人江苏谷登工程机械装备有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人赵伟2019年9月2日至9月10日期间工资人民币2,280.46元；二、被申请人江苏谷登工程机械装备有限公司应于本裁决书生效之日起7日内支付申请人赵伟违法解除劳动合同赔偿金人民币8,000元；三、对申请人赵伟的其他请求，不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。经审查，本案不存在上述情形。江苏谷登工程机械装备有限公司以赵伟在试用期内不符合录用条件为由与之解除劳动合同，但其在仲裁期间未能就此提供相关证据，本院对此不予采信。根据双方在仲裁期间提供的证据及陈述意见，江苏谷登工程机械装备有限公司应当向赵伟支付欠付工资及违法解除劳动合同赔偿金。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会所作裁决并无不当，江苏谷登工程机械装备有限公司请求撤销仲裁裁决，理由并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人江苏谷登工程机械装备有限公司要求撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2019)办字第2486号裁决书的申请。申请费80元，由申请人江苏谷登工程机械装备有限公司负担。审判长  郭征海审判员  易苏苏审判员  邬 梅二〇二〇年三月九日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1753号 申请执行人：江某,男,20*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区*。 被执行人：卢剑泷，男,20*年*月*日出生，汉族，住广东省广州市花都区*。 申请执行人江某与被执行人卢剑泷责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2628号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢剑泷应向申请执行人江某支付1700.00元。根据本院审判部门的移送，本院于2020年2月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年三月十三日 书记员  王玫妍
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔05执12号 申请执行人：互惠融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5EEU3G7B。 法定代表人：陈诚，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：黄凯云、陈俊杰，浙江**道律师事务所律师。 被执行人：谢能，男，1987年9月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会于2019年5月10日作出的（2019）北海仲裁字第13-27号裁决书，依法受理互惠融资租赁有限公司申请谢能追偿权纠纷一案。本院依法向被执行人谢能发出执行通知书，责令被执行人谢能履行（2019）北海仲裁字第13-27号裁决书所确定的法律义务并承担本案执行费等费用。因被执行人谢能未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢能银行存款人民币7.5万元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取其等价值的其他财产或收入。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结期限届满，如需冻结的，申请执行人需提前十五日向本院提出书面的续行冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达即发生法律效力（轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审 判 员  唐 泽 二〇二〇年三月九日 法官助理  代秀云 书 记 员  黄文才
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保16号 申请人：陶秀花，女，汉族，1963年11月14日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：桓秀萍，女，汉族，1966年8月19日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人陶秀花于2020年3月1日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人桓秀萍银行存款15000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人陶秀花的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人桓秀萍银行存款15000元或同等价值的其他财产。 案件申请费170元，由申请人陶秀花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  摆华英 二〇二〇年三月一日 书记员  郑洋洋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特57号申请人：品鲜(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区，男，1992年4月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。镇大中村三组。申请人品鲜(上海)网络科技有限公司(以下简称“品鲜公司”)与被申请人吴明雷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。品鲜公司请求：1、依法撤销静劳人仲(2019)办字第2744号仲裁裁决；2、本案诉讼费由吴明雷承担。事实和理由：吴明雷利用品鲜公司的信任及创业初期管理的不健全而提起仲裁。仲裁裁决明显有违事实，品鲜公司与吴明雷签订有书面劳动合同，合同中明确约定了工资收入。品鲜公司于2019年7月底基本停止工作，至此吴明雷未实际提供相关劳动且主动离职，故不应再支付相关工资报酬和经济补偿金。吴明雷认为品鲜公司拖欠工资，依法理应支付劳动报酬及经济补偿金。经审查查明，2019年12月6日，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2019)办字第2744号裁决：一、品鲜公司于裁决书生效之日起7日内支付吴明雷2019年7月1日至2019年9月30日的工资29,400元；二、品鲜公司于裁决书生效之日起7日内支付吴明雷解除劳动合同的经济补偿金4,900元；三、对吴明雷的其他请求不予支持。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。依据劳动法规定，劳动者享有取得相应劳动报酬的权利。本案中，品鲜公司未能提供其已按约向吴明雷支付了相应劳动报酬的证据，故仲裁裁决品鲜公司支付吴明雷此期间工资及解除劳动合同的经济补偿金，并无不当。现品鲜公司认为仲裁裁决明显有违事实，但没有提供证据证明裁决存有法定撤销的情形，故其申请撤销裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人品鲜(上海)网络科技有限公司要求撤销上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2744号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人品鲜(上海)网络科技有限公司负担。审 判 长 李迎昌审 判 员 陶 静审 判 员 金 冶二〇二〇年三月九日法官助理 李晶晶书 记 员 夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特58号申请人：品鲜(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区，男，1996年11月10日出生，汉族，住河南省。葛埠口乡小王庄南一街XXX号。申请人品鲜(上海)网络科技有限公司(以下简称“品鲜公司”)与被申请人娄五栓申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。品鲜公司请求：1、依法撤销静劳人仲(2019)办字第2737号仲裁裁决；2、本案诉讼费由娄五栓承担。事实和理由：娄五栓利用品鲜公司的信任及创业初期管理的不健全而提起仲裁。仲裁裁决明显有违事实，品鲜公司与娄五栓签订有书面劳动合同，合同中明确约定了工资收入。品鲜公司于2019年7月底基本停止工作，至此娄五栓未实际提供相关劳动且主动离职，故不应再支付相关工资报酬和经济补偿金。娄五栓认为品鲜公司拖欠工资，依法理应支付劳动报酬及经济补偿金。经审查查明，2019年12月6日，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2019)办字第2737号裁决：一、品鲜公司于裁决书生效之日起7日内支付娄五栓2019年7月1日至2019年9月30日的工资24,900元；二、品鲜公司于裁决书生效之日起7日内支付娄五栓解除劳动合同的经济补偿金4,150元；三、对娄五栓的其他请求不予支持。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。依据劳动法规定，劳动者享有取得相应劳动报酬的权利。本案中，品鲜公司未能提供其已按约向娄五栓支付了相应劳动报酬的证据，故仲裁裁决品鲜公司支付娄五栓此期间工资及解除劳动合同的经济补偿金，并无不当。现品鲜公司认为仲裁裁决明显有违事实，但没有提供证据证明裁决存有法定撤销的情形，故其申请撤销裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人品鲜(上海)网络科技有限公司要求撤销上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2737号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人品鲜(上海)网络科技有限公司负担。审 判 长 李迎昌审 判 员 陶 静审 判 员 金 冶二〇二〇年三月九日法官助理 李晶晶书 记 员 夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6716号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，统一社会信用代码：9137080016601594XP，住济宁市任城区建设路29号。法定代表人：孙建国，行长。被执行人：尚红意，男，汉族，1986年12月2日出生，住山东省金乡县。被执行人：苏晓露，女，汉族，1988年11月6日出生，住山东省金乡县。被执行人：姜开利，男，汉族，1969年9月21日出生，住山东省金乡县。被执行人：赵瑞景，女，汉族，1966年8月9日出生，住山东省金乡县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被执行人尚红意、苏晓露、姜开利、赵瑞景金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆，车牌号：鲁Ｈ×××××,本院已予以查封，未实际控制车辆，暂不符合处置条件。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。综上所述，本案申请执行人申请执行标的87350.67元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年三月九日书记员  王富超
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1188号上诉人（原审原告）：林州市市场监督管理局。住所地：河南省林州市开元区兴林路西段。负责人：郭强，局长。委托诉讼代理人：马凌杰，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林州建总建筑工程有限公司。住所地：林州市开元区太行路48号。法定代表人：李怀增，董事长。被上诉人（原审被告）：李永江，男，汉族，1965年8月22日出生，住河南省林州市。上诉人林州市市场监督管理局因与被上诉人林州建总建筑工程有限公司、李永江租赁合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初2547号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。林州市市场监督管理局上诉请求：撤销河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初2547号民事裁定，指令林州市人民法院对本案依法审理。事实和理由：上诉人起诉时是以“林州市工商管理和质量技术监督局”而非“林州市工商行政管理局”起诉；上诉人名称变更不影响上诉人诉讼主体资格，不能因此即认定上诉人主体不适格；而且一审裁定作出前，一审法院也从未要求上诉人对此作出变更，更未就此向上诉人进行释明。综上所述，一审裁定认定事实错误，程序违法，严重侵害了上诉人的合法权益。林州市市场监督管理局向一审法院起诉请求：1、依法判决原审被告从占有原审原告的原林州市太行路市场内搬出,将该市场返还原审原告;2依法判决原审被告将擅自拆除的原市场大门楼恢复原状;3、依法判决原审被告支付原审原告2001-2013年市场租金共67.6万元,及截至起诉之日前的上述租金利息30万元,并依法判决原审被告按同期贷款利率支付上述租金利息至判决生效之日;4、依法判决原审被告支付原审原告自2013年底至起诉之日前的逾期腾房占有使用费425万元,并依法判决原审被告支付上述占有使用费至实际办理市场之日;5、依法判决原审被告支付原审原告自2012年至起诉之日前的值班室占地使用费0.85万元,并依法判决原审被告支付上述占地使用费至实际搬离原审原告办公楼楼梯下之曰;6、依法判决原审被告支付原审原告自2008年至起诉之日前的北楼办公室下10间门面租金共13.54万元及利息3万元,并依法判决原审被告支付上述租金及利息至判决生效之日;7、本案诉讼费用由原审被告承担。一审法院认为，原审原告林州市工商行政管理局已于2015年变更为林州市工商管理和质量技术监督局，2019年5月5日由林州市工商管理和质量技术监督局变更为林州市市场监督管理局，而原审原告于2016年6月17日起诉时仍然以林州市工商行政管理局提起诉讼，审理中未申请变更，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回林州市工商行政管理局的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”林州市市场监督管理局的起诉符合人民法院受理民事诉讼的条件，原审法院应对本案审理后作出裁判。上诉人林州市市场监督管理局的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初2547号民事裁定；二、本案指令河南省林州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年三月十三日法官助理赵艳书记员王宁
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初66号 原告：方传福，男，1977年9月10日生，汉族，家住江西省赣州市定南县。 原告：钟伟聪，男，1976年11月4日生，汉族，家住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：方传福，特别授权。 被告：王法增，男，汉族，1981年8月19日生，住定南县。 原告方传福、钟伟聪与被告王法增劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告钟伟聪的委托诉讼代理人方传福到庭参加诉讼，被告王法增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方传福、钟伟聪向本院提出诉讼请求：1.要求被告王法增支付公司工资37000元，并支付违约金2590元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告方传福和钟伟聪为被告王法增在龙邦科技公司搬运设备，被告欠原告工资37000元未支付，现无法追回工资，望判如所请。 被告王法增未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年3月期间，原告方传福和钟伟聪为被告王法增在龙邦科技公司提供劳务搬运设备，工作完成后，双方约定了被告应当于2019年4月10日前支付二原告工资报酬37000元，为此被告出具一张欠条并按捺手印交原告收执，欠条载明：“本人王法增欠方传福、钟伟聪等农民工在龙邦科技有限公司（赣州定南县）搬运工资的工资共计叁万柒仟元整（37000元）（工作时间在2019年03月份），于2019年4月10日全部归还，逾期未还，按全额的0.7%承担违约责任全额。欠款人：王法增，身份证×××手机：136×××”付款时间到期后，原告多次催促被告支付工资未果，为此成讼。 上述事实有原告提供的欠条等证据及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。本案中，被告王法增对拖欠二原告劳务报酬的事实因出具了欠条予以确认，被告王法增应向原告支付所欠劳务报酬，故对原告要求被告王法增支付拖欠劳务报酬37000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条亦约定了违约责任，违约金每月按全额的0.7%计算，原告诉请10个月的违约金2590元（37000元×0.7%×10个月）符合法律规定，本院予以支持。被告王法增无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王法增应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告方传福、钟伟聪劳务报酬和违约金共计39590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取395元，由被告王法增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  樊毅 二〇二〇年三月十三日 书记员  钟燕
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申5192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文继恒，男，汉族，1989年12月11日生,住贵州省平塘县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：敖朝斌，男，汉族，1963年11月12日生,住贵州省平塘县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王开芬，女，布依族，1963年11月12日生,住贵州省平塘县。再审申请人文继恒因与被申请人敖朝斌、王开芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民终2410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文继恒申请再审称，原审认定事实错误。其不是砂石堆的所有人，真正的砂石所有人是文道方。2016年，文道方到牙舟置办宅基地，雇佣文继恒为其拉建筑材料，并指定文继恒将砂石倾倒在其宅基地前方的路面上。之后，因文道方在修建地基的过程中没有办理相关手续，村委、财政、城建、国土等单位均到现场纠正其违建行为，后因文道方没有办到手续，砂石就一直堆放在事故现场。事故发生后，因文道方已死亡，故文继恒在公安机关陈述“砂石堆是我家的”，但这并非事实。因此，原审判决主体错误，认定事实错误。据此，文继恒根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，围绕申请人提出的申请事由进行了审查。本院认为，本案争议的核心问题在于“文继恒是否导致案涉交通事故发生的砂石堆的所有人”。经查，原审认定砂石堆系文继恒所有，有文继恒自己在公安机关的陈述、《交通事故责任认定书》予以证明。文继恒称砂石堆系文道方所有，但其提供的证据均为证人证言，不足以否定文继恒自己的陈述和公安机关的事故责任认定书。且，根据在案的证人证言、文继恒自己的陈述的证据证明，文继恒所称的“文道方的宅基地”是属于文继恒之父，文继恒与文道方曾因转卖宅基地的价款支付问题发生过争吵，没有证据证明交易行为已经完成；砂石系文继恒所拉。因此，文继恒所提供的证人证言尚不足以证明“砂石是文道方雇佣文继恒拉的、是文道方叫文继恒倒在事发地的”的事实，也不足以推翻原审根据文继恒自己在公安机关的陈述以及事故认定书所认定的事实。故文继恒所提再审理由不能成立。综上，再审申请人文继恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文继恒的再审申请。审判长  冉飞审判员  陈卫审判员  周朴二〇二〇年三月九日书记员  谭垒
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6838号之一 申请执行人：王**刚，男，1985年9月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：程少红，女，1994年6月13日出生，汉族，住辋川镇。 本院在执行申请执行人王**刚与程少红借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初4533号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项85600.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月九日 书记员  陈子良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执423号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与邵长河、郭丽青房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3181号判决已发生法律效力。申请执行人邵长河、郭丽青于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。