广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终130号上诉人（原审被告）：陈结荣，男，1986年12月23日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：谢晓翠，广东南鹏展法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮泳梨，女，1978年2月21日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区********************。委托诉讼代理人：董丹云，广东正鸿律师事务所律师。上诉人陈结荣因与被上诉人阮泳梨民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初17079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈结荣上诉请求：撤销中山市第一人民法院（2019）粤2071民初17079号民事判决，改判借款合同无效，陈结荣只须偿还借款本金。事实和理由：一、阮泳梨支付借款的行为是违法发放贷款。涉案借款合同违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五款、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第三款、《银行业监督管理办法》第十九条的规定，阮泳梨未经中国人民银行批准，从事银行发放贷款业务，非法发放贷款，属于违反强制性规定，故涉案借款合同应认定无效，陈结荣无须承担支付借款利息的义务。二、阮泳梨是以营利为目的、反复出借的职业放贷人。2018年内，其在中山市第一人民法院有超过20起民间借贷纠纷案件，均主张返还借款本息，约定月利息2%-2.5%之间，其出借行为具有营利性和反复性。三、阮泳梨提供借款的对象不特定。陈结荣与阮泳梨并不认识，也不是亲友关系。阮泳梨在中山市第一人民法院的案件，均与借款人不认识，可见阮泳梨向社会不特定对象提供借款。四、陈结荣已偿还的利息总额256000元应视为偿还借款本金，其未偿还的借款本金是544000元。阮泳梨辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实与理由：1、本案不属于违法发放贷款，阮泳梨与陈结荣的哥哥是朋友关系，是熟人之间的正常的民间借贷。2、阮泳梨在中山市第一人民法院有部分的民间借贷纠纷案件，这些案件均是由陈结荣的哥哥介绍的亲戚朋友或其自己的合作对象，在2018年以前阮泳梨并无其他民间借贷纠纷，阮泳梨有正当的职业，经营多家企业且有稳定丰裕的收入。3、一审期间，双方对借款的事实和性质并无太大的争议，陈结荣之所以上诉纯粹是利用诉讼程序拖延偿还阮泳梨的借款本息。4、陈结荣向阮泳梨借款后，用于购房和其他投资已经取得较大收益，法律禁止或者不允许违背诚信的当事人从其违约的行为当中获益。阮泳梨向一审法院起诉请求：1.陈结荣向阮泳梨偿还借款本金80万元及利息（以80万元为基数，按月利率2%的标准自2018年10月1日计算至清偿之日止，暂计至2019年6月20日为140266.67元）；2.陈结荣承担本案律师费5000元。一审法院认定事实：2017年5月15日，陈结荣（乙方、借款人）与阮泳梨（甲方、出借人）签订借款合同，约定：乙方向甲方借款80万元，月利率为2%，借款期限自2017年5月15日至2017年7月14日止，还款方式为一次性还清，如在还款日期内不能按时还清，乙方必须无条件向甲方承担利息（按月利率2%至还清借款日止）、违约金（按所欠金额的千分之二/天计算）、甲方因追讨借款的律师费、诉讼费、调查费等。阮泳梨及陈结荣在借款合同中签名确认。2017年5月15日，阮泳梨通过银行转账的方式向陈结荣支付借款本金80万元。并由陈结荣出具一份借款收据，确认收到借款80万元。借款后，陈结荣偿还利息至2018年9月。2019年6月20日，广东正鸿律师事务所与阮泳梨签订委托代理协议，并支付律师代理费5000元。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。阮泳梨主张陈结荣向其借款80万元，有借款合同、电子银行回单、借款收据为证，且陈结荣在庭审中确认收到涉案借款本金，事实清楚，证据充分，予以确认。陈结荣拖欠借款不还的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的违约责任。陈结荣借款后偿还利息至2018年9月，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”阮泳梨主张从2018年10月1日起按月利率2%计算逾期还款利息，予以准许。阮泳梨主张陈结荣向其支付律师代理费5000元，符合双方约定，且有委托代理协议、律师费发票为证，且未超出律师收费标准，广东正鸿律师事务所亦指派律师参加诉讼，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、陈结荣于一审判决发生法律效力之日起七日内向阮泳梨偿还借款本金80万元及利息（以80万元为基数，自2018年10月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；二、陈结荣于一审判决发生法律效力之日起七日内向阮泳梨支付律师费5000元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13253元，减半收取为6626元（阮泳梨已预交)，由陈结荣负担（陈结荣于一审判决生效之日起七日内迳付阮泳梨）。二审期间，当事人均没有提交新证据。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院另查明，二审期间，双方当事人确认陈结荣已向阮泳梨偿还256000元。另，中山市第一人民法院（2019）粤2071民初18302号民事判决已于2020年3月3日生效，该判决认定阮泳梨未经批准擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务活动。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是涉案借款合同的效力认定，经查，生效判决已认定阮泳梨未经批准擅自从事经常性贷款业务，其行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”之效力强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，涉案借款合同应认定无效。陈结荣向阮泳梨借取的80万元，应予返还，阮泳梨主张的借款利息，本院不予支持；陈结荣已偿还的256000元应在80万元中予以扣减，故陈结荣应向阮泳梨偿还544000元，并按如下方法支付占用资金的利息：以实欠本金为基数，从2019年6月26日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另外，因借款合同无效，阮泳梨主张的律师费，于法无据，本院不予支持。综上，陈结荣上诉所提涉案合同无效，其只应清偿借款本金的意见，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第五项之规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初17079号民事判决第二项；二、变更广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初17079号民事判决第一项为上诉人陈结荣于本判决发生法律效力之日起七日内向被上诉人阮泳梨归还544000元及利息（利息计算方法：以实欠本金为基数，从2019年6月26日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回被上诉人阮泳梨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13253元，减半收取6626元，由上诉人陈结荣负担3813元，由被上诉人阮泳梨负担2813元。二审案件受理费7319元（上诉人陈结荣已预交8260元），由被上诉人阮泳梨负担（被上诉人阮泳梨应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判长  胡怡静审判员  张 荣审判员  卢俊廷二〇二〇年三月二十五日书记员  林烨颖