wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执899号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：陈晓虹，系广东明辅律师事务所律师。 委托代理人：李嘉祺，系广东明辅律师事务所实习律师。 被执行人：黄远生，男性,1975年8月4日生，汉族，住广东省惠州博罗县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄远生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4880号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人黄远生应向平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金57640.92元、利息6167.06元（暂计至2019年2月15日，此后利息按照合同约定计算至付清之日止，但利息总计不能超过年利率24%），案件受理费701.5元、执行费868元，因黄远生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执899号案件终结本次执行程序。 被执行人黄远生负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年三月十六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2687号申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路108号。法定代表人：杨长坡，男，任该院院长。被执行人：王菲凡，女，1997年12月19日生，汉族，住河南省叶县。关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人王菲凡财产刑一案，本院作出的（2018）豫0482刑初394号刑事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王菲凡在中原银行62×××92账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十七日书记员  郭顺奇
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0724民初4451号原告：相益彪。被告：山东桓台建设工程有限公司。法定代表人：逯志军，董事长。委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。被告：闫士敏。原告相益彪与被告山东桓台建设工程有限公司（以下简称桓台建设公司）、闫士敏定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相益彪,被告桓台建设公司的委托诉讼代理人邵兆井到庭参加了诉讼。被告闫士敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告相益彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告二被告偿还原告门窗款94084.26元及逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年11月12日签订工矿产品购销合同，被告向原告定作铝合金门窗。2019年11月16日，经双方结算，被告至今尚欠原告门窗款94084.26元未付。被告桓台建设公司辩称，一、本被告未与原告签订任何购销合同，也未授权和委托任何人与原告签订合同，也未购买原告的任何产品。原告应对合同的成立、生效及履行承担举证证明责任；二、合同相对性原则是合同纠纷的基本原则，本被告与第二被告都是独立的民事主体，合同相对方只能是一方，原告诉称与被告签订合同，被告欠其门窗款，但未明确被告是谁，其诉求本被告共同偿还欠款没有事实及法律依据。综上，本被告与原告未签订过任何的合同关系，不存在拖欠原告门窗款的情况，应依法驳回原告对本被告的诉讼请求。被告闫士敏未作答辩。当事人围绕着诉讼请求进行举证，本院依法组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和综合审查以上证据本院认定如下事实：2017年11月12日，原告相益彪作为供方与被告闫士敏作为需方签订工矿产品购销合同一份，约定被告闫士敏向原告定作相应规格、型号、数量的塑钢门窗等产品，共计价款94084.26元；安装完毕后在15个工作日内一次性付清供方全部货款。合同还就其他的权利和义务作了约定。2019年11月16日，被告闫士敏给原告相益彪出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到门窗款玖万肆仟零捌拾肆元贰角陆分整，（94084.26元），项目名称：邹平市黛溪办张高村美丽乡村工程，（张高村为民服务中心）（广场图书室）（成五村东屋南屋），欠款人：桓台县建筑工程公司，该项目桓台建筑公司转包给闫士敏，项目负责人：闫士敏，2019.11.16号。”被告桓台建设公司为证明其辩解提供如下证据：工程施工风险承包合同书一份，用以证明2016年12月30日，其承包邹平市黛溪街道美丽乡村建设项目（以下黛溪建设项目）承包给案外人李群，有李群负责施工，与被告闫士敏没有任何关系；邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1552号民事判决书（该判决书，被告闫士敏已提出上诉，正在审理中），用以证明被告闫士敏起诉被告桓台建设公司，主张被告桓台建设公司将黛溪建设项目转包给被告闫士敏施工，要求被告桓台建设公司支付工程款，经邹平市人民法院判决驳回了被告闫士敏的全部诉讼请求，被告闫士敏不是被告桓台建设公司项目负责人。另查明，黛溪建设项目于2016年11月15日开工，于2017年11月15日竣工。审理中，原告相益彪主张被告违约支付门窗款，应自合同签订之日即2017年11月12日向原告支付逾期付款利息至门窗款付清之日，按国家规定的利息计算。本院认为，被告闫士敏与原告相益彪虽签订的合同名称为产品购销合同，但通过合同内容来看，合同约定了门窗的规格、型号、数量要求等，是由原告相益彪根据被告闫士敏要求，用自己的技术、设备、劳力等完成生产交付工作成果，因此，被告闫士敏与原告相益彪签订的产品购销合同应为定作合同。通过被告桓台建设公司提供的证据来看，被告桓台建设公司将黛溪建设项目转包给了案外人李群，并非转包给被告闫士敏，且被告闫士敏在向邹平市人民法院起诉时亦仅是自认与被告桓台建设公司是转包关系，并非项目负责人，原告相益彪和被告闫士敏也未提供其双方签订的产品购销合同系基于被告桓台建设公司授权或委托签订或被告桓台建设公司应当对原告相益彪主张门窗款承担民事责任的有效证据，故原告相益彪主张被告桓台建设公司对其主张的门窗款承担偿还责任证据不足，本院不予支持。案涉定作合同由原告相益彪与被告闫士敏签订，合同约定了被告闫士敏为需方，付款义务由被告闫士敏承担，且由被告闫士敏给原告相益彪出具了欠条，根据合同相对性的原则，案涉定作合同相对人应为原告相益彪与被告闫士敏，案涉定作合同不违反法律规定，合法有效。被告闫士敏尚欠原告相益彪门窗款94084.26元事实清楚，证据充分，故原告相益彪要求被告闫士敏支付门窗款94084.26元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告相益彪主张的逾期付款利息的问题。案涉定作合同约定，被告闫士敏应于门窗等安装完毕后在15个工作日内一次性付清原告相益彪全部货款，但其未按照约定结清全部货款，其行为构成违约，故原告相益彪要求被告闫士敏支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告主张的逾期付款利息应以尚欠门窗款94084.26元为基数，自黛溪建设项目竣工之日起15日后即2017年12月1日开始计算至门窗款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算为宜。被告闫士敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据进行质证和本案事实进行抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫士敏支付给原告相益彪门窗款94084.26元并支付逾期付款利息（以尚欠门窗款94084.26元为基数，自2017年12月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；驳回原告相益彪对被告山东桓台建设工程有限公司的诉讼请求；三、驳回原告相益彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，减半收取1076元，财产保全费1020元，共计2096元，由被告闫士敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卢峰之二〇二〇年三月十六日书记员  王海玲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初15878号原告：陈章徐，男，汉族，1970年8月16日生，住安徽省凤阳县。被告：苏州必柯达包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇立益路88号，统一社会信用代码91320583MA1WBYWQ7X。法定代表人：梁向前。本院于2018年10月10日立案受理了原告陈章徐诉被告苏州必柯达包装材料有限公司（以下简称“必柯达公司”）确认劳动关系纠纷一案，并于2018年12月18日判决驳回了原告陈章徐的全部诉讼请求。原告不服，向苏州市中级人民法院提起上诉。该院于2019年7月10日裁定撤销原判决，发回重审。本院依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈章徐到庭参加了诉讼，被告必柯达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告陈章徐提出诉讼请求：要求确认劳动关系并认定工伤。事实和理由：原告于2018年3月5日经朋友介绍入职被告处上班，从事钉包装的工作。2018年3月12日上午10点，原告帮同事抬木头的时候被木头砸伤了左脚，但被告拒绝为原告申报工伤。现原告要求确认与被告自2018年3月5日起存在劳动关系。被告必柯达公司未答辩。本案经审理查明：2018年3月12日陈章徐因左足骨折至昆山市灯人民医院治疗。2018年7月17日陈章徐向昆山市灯镇劳动和社会保障所申诉，要求必柯达公司为其申报工伤，后因调解不成转至昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2018年9月29日该委裁决对陈章徐的仲裁请求不予支持。该裁决为非终局裁决。陈章徐不服，向本院提起诉讼。2018年9月28日，陈章徐向昆山市灯镇劳动和社会保障所提出申诉，要求与“上海恒森包装”确认劳动关系。申诉登记表中记载的承办人意见是“调解不成，仲裁处理”。陈章徐自述于2018年3月5日经朋友赵正园介绍入职必柯达公司从事钉包装箱的工作，3月12日上午是在工作时受伤，由必柯达公司的老板秦曙飞送往医院，医疗费也是由公司支付的。但受伤后必柯达公司拒绝为其申报工伤，仅给过600元钱。本院询问其为何分别向劳动和社会保障所申诉了两个公司，陈章徐称一开始告的必柯达公司，劳动所的人称该公司刚成立，当时不存在，所以其又告了“上海恒森包装”（即上海恒森木业包装有限公司）。因为一开始厂子外面挂的是上海恒森木业包装有限公司的牌子，陈章徐出事后换了必柯达公司的牌子，后来牌子又收回去了。陈章徐称同他一同干活的人都是穿着上海恒森木业的厂服，但公司没有给他发过厂服，受伤前也没发过工资。陈章徐出示一份落款为赵正园的证明，载明“赵正园于2018年3月5日介绍朋友陈章徐苏州必柯达包装材料有限公司上班。特证明。”陈章徐称赵正园的朋友张克兵在必柯达公司上班，经张克兵介绍进入必柯达公司上班。但赵正园与张克兵均未出庭作证。因张克兵不愿到庭作证，本院根据陈章徐提供的电话号码联系了张克兵。张克兵称不认识陈章徐，自己也不在必柯达公司工作，而是在上海恒森木业包装有限公司上班，认识赵正园，但对于本院其他询问其以在高速上行驶不方便接听为由拒绝配合回答。本院根据陈章徐提供的电话联系了秦曙飞。秦曙飞称自己不常在公司，对具体情况不太清楚。公司由带班的老师傅管理，据其询问，陈章徐有可能是上了一两天班就受伤了，但自己对具体情况不太清楚。至于陈章徐称是秦曙飞送其去医院，秦曙飞称有可能是其他人开了他的车，因为医疗费只有几百块，自己也记不得是否垫付的问题。秦曙飞称事情比较小，法院可以带陈章徐到公司谈。另查明，必柯达公司于2018年4月10日成立，秦曙飞系该公司股东，持股比例为95%。上海恒森木业包装有限公司成立于2012年4月23日，秦曙飞系该公司股东，持股比例为50%。上述事实有仲裁裁决书、工商信息、劳动争议仲裁申诉登记表、电话询问笔录及当事人庭审陈述所证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定建立劳动关系应当订立劳动合同，同时规定了劳动合同应当采用书面形式，其立法宗旨是为了保护劳动者，以便将来发生劳动争议时有据可查，而并非作为判断劳动关系是否成立或生效的唯一标准。只要双方法律关系的实质符合劳动关系的主要特征，即劳动者在用人单位控制、指挥、监督下提供持续性劳务，且该劳务属于用人单位业务或者经营的组成部分，用人单位给付劳动者工资性报酬，即应确认双方存在劳动关系。陈章徐未与必柯达公司签订过劳动合同，但秦曙飞的陈述可以印证陈章徐受伤时在必柯达公司工作的事实。根据必柯达公司的工商登记信息，该公司于2018年4月10日注册成立，即陈章徐受伤时公司仍未成立，公司不具备用工主体资格，因此该时间段双方不构成劳动关系,而应成立非法用工关系。但必柯达公司合法成立后，陈章徐与必柯达公司自公司成立之日、即2018年4月10日起构成劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：原告陈章徐与被告苏州必柯达包装材料有限公司自2018年4月10日起构成劳动关系。案件受理费10元由被告承担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州分行园区支行，账号10×××99。审 判 长  潘丽莉人民陪审员  刘兴森人民陪审员  周 青二〇二〇年三月五日书 记 员  蒋 婧
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执2099号之一 申请执行人：王春勤,男,汉族,1952年7月2日出生,安徽省界首市人,住界首市。 被执行人：王北盛,男,汉族,1974年4月20日出生,安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:阜阳安时建筑装饰工程有限公司,住所地阜阳开发区新安大道168号1幢1单元601室。统一社会信用代码91341200MA2NWHC25G。 法定代表人：李峰，该公司经理。 申请执行人王春勤申请执行被执行人王北盛、阜阳安时建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖1282民初2699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王春勤于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王北盛、阜阳安时建筑装饰工程有限公司支付赔偿款共计98568.33元，案件受理费2114元，并承担执行费1410元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人王北盛、阜阳安时建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年11月14日、2019年12月9日、2020年1月7日、2020年2月7日、2020年3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王北盛、阜阳安时建筑装饰工程有限公司名下的财产信息，发现被执行人王北盛、阜阳安时建筑装饰工程有限公司在银行除有少量存款外，其名下无证券、工商、保险、房产、互联网银行等登记信息。 3、经查，被执行人王北盛名下登记着一辆车牌号皖Ｓ×××××北京现代牌汽车，本院于2020年3月13日将该车予以查封辆（但未能实际扣押）。 4、本院于2020年3月18日限制被执行人王北盛、阜阳安时建筑装饰工程有限公司法定代表人李峰高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王北盛、阜阳安时建筑装饰工程有限公司发出限制消费令。 5、本院于2020年3月18日将被执行人王北盛、阜阳安时建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人王北盛、阜阳安时建筑装饰工程有限公司发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王北盛、阜阳安时建筑装饰工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月18日告知申请执行人王春勤。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王北盛、阜阳安时建筑装饰工程有限公司名下有可供执行财产，申请执行人王春勤亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王北盛、阜阳安时建筑装饰工程有限公司的其他财产线索。本案未履行标的为902233.33元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年三月十九日 法官助理王海峰 书记员夏伟伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26635号之一 申请执行人：国家税务总局东莞市税务局茶山税务分局，住所地：广东省东莞市茶山镇怡华北路20号。 负责人：欧阳可建。 被执行人：广东金伦光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇塘角村塘一朗尾大路。 法定代表人：凌在松。 申请执行人国家税务总局东莞市税务局茶山税务分局与被执行人广东金伦光电科技有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院作出的（2019）粤1971行审1631号行政执行裁定书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东金伦光电科技有限公司应向申请执行人国家税务总局东莞市税务局茶山税务分局缴交社会保险费本金、滞纳金、利息合计522221.74元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人广东金伦光电科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人广东金伦光电科技有限公司名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；于2020年1月9日冻结被执行人在中国工商银行20×××02账户、在中信银行7521510182100000451_000001账户，以上账户冻结期限为十二个月；扣划了上述账户内存款265743.34元，此款待分配中，如确定分配方案再通知你方。 此外，本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人广东金伦光电科技有限公司所有的存放于东莞市××镇××大路广东金伦光电科技有限公司内的一批机器设备[详见国众联评报字（2019）第2-1270号评估报告明细表中的第3-7项]，但经两次公开拍卖无人竞买而流拍，并于2020年1月13日在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开变卖，但无人竞买。申请执行人不同意以变卖起拍价829696元以物抵债。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年三月二十日 书记员 江锦妹
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执388号 曾治会： 申请执行人福泉市综合行政执法局于2020年03月3日申请执行你行政非诉执行一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月三日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1091号 申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行，住所地长沙市望城区雷锋街道正兴路11号。 负责人：易树林，行长。 被执行人：李建文，男，1971年5月4日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区，现住长沙市高新区。 被执行人：张炳兰，女，1973年2月26日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区，现住长沙市高新区。 申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行与被执行人李建文、张炳兰金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6341号民事判决书立案执行，但被执行人李建文、张炳兰至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李建文、张炳兰银行存款1100000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封被执行人李建文名下的位于长沙市岳麓区的房产（权证号分别为长房权证岳麓字第××、71××19、71××20、71××21号）。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月九日 代理书记员  金 谣
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执290号 申请执行人于子民，男，住荣成市。 被执行人梁杰，男，住荣成市。 本院在执行于子民与被执行人梁杰赡养费纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初985号民事判决书确定：给付9095元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初985号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘函林
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初934号原告：唐付珍，女，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：朱丽敏，女，1976年10月26日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告唐付珍与被告朱丽敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告唐付珍于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐付珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐付珍负担。审判员 高 丽二〇二〇年三月十九日书记员 陈奕帆
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初474号之一原告：吴立凡，男，1991年12月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************879。被告：王亚弟，男，1980年9月29日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍所在地廉江市*********，公民身份号码：440************618。原告吴立凡与被告王亚弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现被告不在原址居住、无法联系，无法向被告直接送达诉讼文书，不宜适用小额诉讼程序审理，于2020年3月10日裁定转为普通程序，并向原告送达《广东省非税收入缴费通知书》等法律文书。原告收到补交案件受理费通知后无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告吴立凡撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告吴立凡负担。审 判 长  梁海云人民陪审员  曹 毅人民陪审员  刘小敏二〇二〇年三月十六日书 记 员  张翠婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1031号 申请执行人：胡玉娥，女，汉族，1954年2月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人：肖龙跃，男，汉族，1977年2月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人：肖龙剑，男，汉族，1980年11月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：刘向阳，男，汉族，1969年6月9日出生，住湖南省石门县。 被执行人：覃萍，女，土家族，1971年10月6日出生，住湖南省石门县。 被执行人：李进，男，回族，1965年1月14日出生，住湖南省石门县。 被执行人：汤宝玉，女，汉族，1968年6月24日出生，住湖南省石门县。 被执行人：朱富财，男，汉族，1961年1月16日出生，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：赵滨，女，汉族，1960年2月24日出生，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：林彬，男，汉族，1964年9月4日出生，住湖南省石门县。 被执行人：朱金翠，女，汉族，1966年3月25日出生，住湖南省石门县。 被执行人：陈绍爱，男，汉族，1953年10月16日出生，住湖南省石门县。 被执行人：唐元珍，女，土家族，1956年2月15日出生，住湖南省石门县。 被执行人：孙邦顺，男，汉族，1966年3月19日出生，住湖南省石门县。 被执行人：贺立美，女，汉族，1963年7月27日出生，住湖南省石门县。 被执行人：涟源市枫坪煤业有限公司，住所地湖南省涟源市枫坪镇柏树村。 法定代表人：刘立群，董事长。 申请执行人胡玉娥、肖龙跃、肖龙剑与被执行人刘向阳、覃萍、李进、汤宝玉、朱富财、赵滨、林彬、朱金翠、陈绍爱、唐元珍、孙邦顺、贺立美、涟源市枫坪煤业有限公司股权转让纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执他436号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终9555号民事判决书立案执行，但被执行人刘向阳、覃萍、李进、汤宝玉、朱富财、赵滨、林彬、朱金翠、陈绍爱、唐元珍、孙邦顺、贺立美、涟源市枫坪煤业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘向阳、覃萍、李进、汤宝玉、朱富财、赵滨、林彬、朱金翠、陈绍爱、唐元珍、孙邦顺、贺立美、涟源市枫坪煤业有限公司银行存款5200000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月二日 代理书记员  金 谣
广东省广州市天河区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0106刑初182号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人胡某某，女，1973年10月4日出生于湖南省澧县，汉族，文化程度高中，户籍住址广东省深圳市宝安区。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。指定辩护人张晓莉，广东百越律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。被告人胡某某及辩护人张晓莉出庭参加诉讼。在宣告判决前，公诉机关以事实证据发生变化为由要求撤回对被告人胡某某的起诉。本院认为：公诉机关要求撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许广州市天河区人民检察院撤回对被告人胡某某的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁晓文人民陪审员  麦丽欢人民陪审员  罗汉强二〇二〇年三月三十一日书 记 员  曾 妍
宁南县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川3427执99号之一 罗明贵： 陈德琳与罗明贵借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川3427民初484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈德琳于二Ｏ二Ｏ年三月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在本通知书送达后十日内履行下列义务： 一、支付案款46750元； 二、负担案件受理费484元、执行费601元。 开户银行：农行宁南县支行 账户名称：宁南县人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××65 特此通知。 二〇二〇年三月五日 联系人：黄日叁联系电话：0834-45××××3 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异18号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A（1/1）。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：陶潇丽，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨梦蝶，四川央济华律师事务所律师。 申请执行人：中国农业发展银行简阳市支行，住所地四川省简阳市建设西路中段，统一社会信用代码91512081711877781L。 负责人：文劼，支行行长。 被执行人：四川省森态农牧发展（集团）有限公司，住所地四川省简阳市宏缘乡螺丝岭村四组，统一社会信用代码512081000019503。 法定代表人：周森。 被执行人：四川省金穗融资担保有限公司，住所地四川省成都市青羊区白丝街56号（省棉麻大厦01楼），注册号510100000041862。 法定代表人：陈林。 被执行人：周森，男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：付友淑，女，1936年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：付友年，男，1951年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行中国农业发展银行简阳市支行（以下简称农发行简阳支行）与四川省森态农牧发展（集团）有限公司（以下简称森态农牧公司）、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗担保公司）、周森、付友淑、付友年借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请，请求将（2017）川0180执497号一案中的申请执行人由农发行简阳支行变更为浙江省浙商资产管理有限公司，并提供了债权转让协议、单户债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、营业执照、执行裁定书等证据材料。 本院查明，2016年12月7日，针对原告农发行简阳支行与被告森态农牧公司、金穗担保公司、周森、付友淑、付友年金融借款合同纠纷一案，简阳市人民法院作出（2016）川2081民初3414号民事判决书，判决：“一、被告四川省森态农牧发展（集团）有限公司在本判决生效后十日内偿还原告中国农业发展银行简阳市支行借款本金16,000,000及利息（其中截止2016年7月20日所欠利息（含罚息）为491,899.74元、复利6,635.29元，从2016年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息以未偿还的借款本金为基数按中国人民银行公布的五年以上银行贷款基准利率上浮30%计算，从2016年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的复利以未支付的利息为基数按中国人民银行公布的五年以上银行贷款基准利率上浮30%计算）；二、被告四川省森态农牧发展（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国农业发展银行简阳市支行律师代理费15,000元、差旅费326.30元；三、被告四川省金穗融资担保有限公司、周森、付友淑、付友年对被告四川省森态农牧发展（集团）有限公司应承担的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。”判决后，被告未履行法律文书确定的义务，农发行简阳支行向人民法院申请强制执行，2017年7月25日，本院作出（2017）川0180执497号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 2017年12月22日，农发行简阳支行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达资产公司）签订《债权转让协议》，约定将农发行简阳支行对森态农牧公司共计2笔债权本金及利息转让给信达资产公司。自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利也同时转让。农发行简阳支行与信达资产公司于2018年9月8日在《金融时报》上发布债权／资产转让通知暨债务催收联合公告，进行通知和催告。 2019年8月2日信达资产公司与申请人签订《单户债权转让协议》，将本案项下的债权以及相关从权利转让给申请人。2019年8月24日信达资产公司与浙江省浙商资产管理有限公司在《金融时报》上发布债权转让暨债务催收联合公告，进行通知和催告。 2019年12月12日，农发行简阳支行作出债权转让确认函，书面确认已收到债权转让的全部款项；上述债权及担保等相关权益已全部转让至信达资产公司，我行对上述债权不再享有权利；对于将上述债权权利主体变更为信达资产公司，或其指定的第三方，我行对此无异议。同日，信达资产公司向中国农业发展银行四川省分行出具工作联系函，认可将26户项目债权及项下全部债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，该公司为该项目的合法债权人。浙江省浙商资产管理有限公司需对上述26户债权项目申请变更执行或诉讼主体，请中国农业发展银行四川省分行协调各分行，因上述行为所产生的经济责任与法律后果均由信达资产公司承担。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定，“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”。本案中，申请执行人农发行简阳支行将生效法律文书确定的债权依法转让给信达资产公司，信达资产公司又将生效法律文书确定的债权依法转让给浙江省浙商资产管理有限公司，申请执行人、信达资产公司均书面认可浙江省浙商资产管理有限公司取得该债权，现申请人请求依法将本案的申请执行人变更为浙江省浙商资产管理有限公司，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条之规定，裁定如下： 将（2017）川0180执497号一案中的申请执行人由中国农业发展银行简阳市支行变更为浙江省浙商资产管理有限公司。 如对本裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 熊 君 审判员 **英 审判员 李 颂 二〇二〇年三月五日 书记员 杨 楠
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执434号 广东粤财资产管理有限公司、朱裕旺： 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人朱裕旺金融不良债权转让合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人广东粤财资产管理有限公司向本院申请执行的（2019）粤1322民特36号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初2333号原告：刘某1，女，1975年9月21出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：滕春兴，山东昌明重光律师事务所律师。被告：刘某2，男，1974年12月16日出生，汉族，住昌乐县，原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人滕春兴到庭参加诉讼。被告刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告垫付款116000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻。2015年1月21日，双方协议离婚，约定婚姻关系存续期间的所有债务由被告承担。2016年9月26日，原告偿还了婚姻关系存续期间的债务116000元，被告为原告出具了欠款证明。经原告多次催要，被告未偿还。被告刘某2未答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：离婚协议书一份、结婚登记申请书一份、欠条两份、欠款证明一份、证人刘某3证言，证明离婚后原告偿还婚姻关系存续期间所欠刘某3债务116000元。被告刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，承担对己不利的法律后果。本院经审查认为，上述证据形式合法、内容有效，与本案有关联，依法予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某1与被告刘某2原系夫妻关系。2014年8月16日，原告向刘某3借款116000元。2016年，原告偿还了上述债务。2016年9月26日，被告为原告出具欠条两份，金额分别为109500元、6500元。另查明，原告、被告于××××年××月××日登记结婚；于2015年1月21日通过昌乐县民政局协议离婚，约定夫妻关系存续期间的所有债务由男方刘某2承担。本院认为，原告刘某1与被告刘某2达成协议离婚并约定夫妻关系存续期间的所有债务由被告刘某2承担，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，予以确认。离婚后，原告偿还了夫妻关系存续期间所欠刘某3的借款116000元，且被告为原告出具欠条，根据离婚协议的约定和有关法律规定，原告有权要求被告偿还该款，故对原告的诉讼请求予以支持。被告刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2于判决生效之日起五日内支付原告刘某1116000元。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈广华审 判 员  梁伟伟人民陪审员  闫爱梅二〇二〇年三月××日书 记 员  孙冬珂
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10840号原告：钟成杰，男，1989年9月6日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：钟伟建，男，1991年9月11日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告钟成杰诉被告钟伟建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，因存在不适宜适用简易程序的情形，本院于2019年10月17日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告钟成杰到庭参加诉讼，被告钟伟建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50000元及利息（按年利率2%，自2017年11月16日计至借款清偿之日止，暂计至2018年2月16日利息为3000元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月16日，被告自称急需现金使用，主动找到原告并提出向原告借款人民币五万元。原告将现金人民币五万元整出借给被告，被告收款后当场出具了借条。借条约定月利率2%，借期3个月，全部本息于2018年2月16日一次性付清。上述借款到期后，被告并没有依约还款。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告钟伟建未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院在审理原告提供证据的基础上查明如下事实：被告向原告借款，原告于2017年11月16日从其广州农村商业银行取款人民币50000元，被告钟伟建在上述取款《业务回执》上签名捺印确认：本人钟伟建已收到现金人民币50000元。后被告向原告出具《借条》，载明：借款人钟伟建于2017年11月16日向出借人借款人民币50000元，借款期限3个月，月利率2%，于2018年2月16日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。被告钟伟建在借款人处签名捺印确认。以上事实，有《借条》、广州农村商业银行《业务回执》及原告庭审陈述予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付了借款本金50000元，且全部借款已于2018年2月16日到期，故原告有权要求被告立即偿还全部剩余借款本金。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的利息月利率2%未超法律规定的最高利率上限，原告主张按月利率2%计算利息，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第二款第(二)项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告有权主张按照双方约定的借期内利率计算逾期利率，故原告主张被告偿还以50000元为本金，按年利率2%，自2017年11月16日计至借款清偿之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟伟建于本判决生效之日起十日内向原告钟成杰偿还借款本金50000元并支付利息（以未偿还本金为基数，按月利率2%，自2017年11月16日起计至款项付清之日止）。如果被告钟伟建未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告钟伟建负担，该费用原告已预缴，本院不再退还，由被告在履行判决主义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  阮 丹人民陪审员  赵永忠人民陪审员  叶少燕二〇二〇年三月六日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5968号原告：马春涛，男，1987年6月5日出生，汉族，住睢县。被告：姜双强，男，1987年2月17日出生，汉族，住睢县。原告马春涛诉被告姜双强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告马春涛到庭参加诉讼，被告姜双强经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息。事实与理由：2018年4月15日，被告向原告借款20000元，并口头约定借款利息为月息1分。经多次催要，被告不还。特提起诉讼。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为，利息放弃。被告未答辩。为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据材料：欠条1份，证明被告于2018年4月15日向原告借款20000元。被告未提交证据材料。原告提供的证据材料形式规范，内容客观真实，与案件有关联，被告无相反证据提供，本院对上述证据材料，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，被告向原告借款20000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了应诉答辩的权利。现原告要求被告返还借款，对原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜双强于本判决生效后十日内偿还原告马春涛借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  乔家习人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二〇年三月二日书 记 员  李灵艺
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初694号 原告：姚建兵，男，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：毛英明，男，1990年1月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告姚建兵与被告毛英明建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后转为正式立案。2020年3月27日，原告以双方已达成和解协议且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费用。 本院认为，原告姚建兵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告姚建兵撤回起诉。 审 判 员 袁小荣 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 徐宣文 代书记员 舒 畅 ???
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执446号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：刚恒勇，男，1980年06月18日出生，身份证住址湖南省慈利县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刚恒勇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币38830.40元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刚恒勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币5086.61元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4145号 关于我院受理申请执行人李青刚与被执行人东莞市聪裕纸业有限公司运输合同纠纷一案，诉讼案号：（2020）粤1971民特51号民事裁定书，执行案号：（2020）粤1971执4145号。 现被执行人已向申请执行人履行了指定金钱给付义务，本案已作执行完毕方式结案。 特此证明。 二〇二〇年三月六日 经办法官：代大辉、谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山综治维稳中心一楼茶山人民法庭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执407号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：石岸，男，1987年07月21日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人石岸信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50036.20元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人石岸的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢99号申请执行人：张某某,男性,1972年9月10日出生,410482197209101078,汉族,住汝州市；被执行人：王某某,男性,1976年5月3日出生,41032919760503501X,汉族,住河南省伊川县。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院2018年1月10日的（2017）豫0482民初6288号判决，于2020年3月10日，以(2020)豫0482执恢99号执行裁定书其他了被执行人的福特小型轿车车牌号：豫Ｃ×××××[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某钢材款654723元及利息，利息按月利率2%自2017年4月2日起计算至实际还款之日止；二、被告李文现对上述款项承担连带清偿责任；三、被告河南千秋晟房地产有限公司对被告王某某所欠原告张某某钢材款654723元的本金部分承担连带清偿责任。（写明指定履行的义务），但被执行人王某某生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王某某所有的福特小型轿车车牌号：豫Ｃ×××××（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史志强二〇二〇年三月十日（）书记员
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16980号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。 负责人：黄新峰。 被执行人：刘春贵，男，1968年8月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司与刘春贵保险纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘春贵应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司赔偿人民币9259.5元及利息，并支付案件受理费50元。因刘春贵未按上述生效法律文书履行义务，中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余9602.14元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16980号终结本次执行程序。 被执行人刘春贵负有继续向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇二〇年三月五日 书记员 梁 润 光
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1402行初155号之一异议申请人：李作训，男，汉族，1954年8月22日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李锋，男，汉族，1987年5月22日出生，住商丘市。被申请人：姚青，女，汉族，1971年9月30日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈德胜，男，汉族，1962年12月31日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。被申请人姚青与商丘市梁园区市政建设局、商丘市金桂苑置业有限公司房屋征收安置补偿协议纠纷一案，本院依据保全申请人的申请依法作出（2019）豫1402行初155号行政裁定书，异议申请人李作训对本院查封的金桂苑小区住宅楼5号楼1单元26层B-3户（5号楼东单元26层西户）提出异议，以异议房屋经协议安置给异议申请人，并已交付，异议申请人已实际占有、使用，其是实际权利人为由，要求解除对金桂苑小区住宅楼5号楼1单元26层B-3户（5号楼东单元26层西户）房屋的查封。经审查，异议申请人的异议属实，征询被申请人意见，其同意解除对异议房屋的查封。本院认为，保全申请人放弃并同意解除对异议房屋的查封，应予解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对金桂苑小区住宅楼5号楼1单元26层B-3户（5号楼东单元26层西户）房屋的查封。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 黄清培二〇二〇年三月十六日书记员 张 硕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14609号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：葛伟栋，浙江振邦律师事务所律师。 被告：傅斌，男，1994年1月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告傅斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人葛伟栋到庭参加诉讼，被告傅斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金7195.52元及计算至2019年4月23日的利息880.41元、违约金2082.68元，合计10158.61元，2019年4月24日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2017年9月22日，原告根据被告的申请，为其办理长城金系列信用卡一张，卡号为62×××62。之后，被告进行正常消费和还款，但自2018年9月30日归还800元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2019年4月23日，被告已透支本息级违约金合计10158.61元。根据《信用卡合约》第28条约定，被告应承担因催收而产生的费用。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告傅斌未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、委托代理合同、代理费发票为证。被告傅斌未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，2019年8月8日，原告委托浙江振邦律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；在收费标准中对滞纳金的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告傅斌向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告傅斌应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、滞纳金等。至2019年4月23日止，被告傅斌尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计10158.61元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年4月24日起按双方约定计算的利息、滞纳金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告傅斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅斌应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金7195.52元，利息880.41元、违约金2082.68元，合计10158.61元（截止2019年4月23日），并支付自2019年4月24日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告傅斌应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费74元，由被告傅斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 人民陪审员  温亦涛 人民陪审员  杨源水 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  杨佳妮 ?
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢58号之十二 被执行人高某，男性，现住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执恢58号裁定书，于2020年03月05日 向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高某在中国工商银行账户内存款，冻结期限 为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建平 二〇二〇年三月五日 书记员  王 程
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执579号之一申请执行人：长沙博达资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭石岭塘银杉路382号。法定代表人：李伟能，该厂厂长。委托代理人：周超，湖南金州律师事务所律师。被执行人：湖南金鹰服饰集团有限公司，住所地湖南冷水江市经济技术开发区。法定代表人：陈晓荣，该公司董事长。申请执行人长沙博达资产管理有限公司与被执行人湖南金鹰服饰集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2018）湘0104民初3264号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙博达资产管理有限公司2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人湖南金鹰服饰集团有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年1月15日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，于2020年3月18日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过面谈方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年2月5日，本院对被执行人湖南金鹰服饰集团有限公司的法定代表人陈晓荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月20日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年3月19日，本案应当执行的标的金额为8,418,472.48元，已执行到位0元，尚有8,418,472.48元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年三月二十四日法官助理贺懿书记员赵雪彤
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初56号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人张殿霄，曾用名张电霄，男，1963年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月2日被叶县公安局刑事拘留，2019年9月16日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕372号起诉书指控被告人张殿霄犯交通肇事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员赵弘军、李晓鹏出庭支持公诉。被告人张殿霄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年08月23日18时00分许，被告人张殿霄驾驶豫Ｄ×××××号别克牌小型轿车沿叶县叶邓路由东向西行驶至龚店乡余营村路段时，与余某2驾驶的叶县电动-53225号高科星牌电动三轮车相撞，后豫Ｄ×××××号别克牌小型轿车又与由西向东许显东驾驶的小刀牌电动二轮车相撞，致使许显东驾驶的电动二轮车又与由西向东余某1驾驶五星钻豹牌电动二轮车相撞，造成余某2、许显东、余某1受伤及车辆有损的交通事故。后许显东经医院抢救无效死亡。叶县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张殿霄负此事故的主要责任。案发后，被告人张殿霄拨打110报警电话及120电话，抢救伤者，并在现场等候处理。经叶县公安交通警察大队电话通知，张殿霄主动到案并如实供述了案件事实。2019年9月13日，张殿霄与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张殿霄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张殿霄的供述与辩解，证人余某1、余某2的证言，受案登记表、当事人及车辆信息，司法鉴定意见书、告知鉴定结论笔录，火化证明、户口注销证明，道路交通事故勘察笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张殿霄违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张殿霄自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张殿霄与被害人亲属达成和解协议且已履行，取得谅解，可从轻处罚。被告人张殿霄系初犯，认罪、悔罪，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，根据张殿霄犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张殿霄犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇二〇年三月十七日书记员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执425号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：蔡书银，男，1978年12月29日出生，身份证住址湖南省澧县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡书银信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币47141.59元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡书银的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执300号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地安阳市和平路中段。负责人：杨海军，该行行长。被执行人：郭运香，女，1970年5月4日出生，汉族，住北关区。被执行人：胡月明，男，1969年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：邢素花，女，1962年6月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被执行人：于新民，男，1962年5月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被执行人：杨玉清，男，1959年1月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：胡新爱，女，1957年12月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2020)豫0503执300号之四裁定书，于2020年03月05日向被执行人郭运香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭运香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭运香在中国工商银行17×××79账户内存款人民币109261.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓军二〇二〇年三月五日书记员  侯 平
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执437号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：李子志，男，1977年05月26日出生，身份证住址湖南省石门县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李子志信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币49456.85元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李子志的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5281执303号 钟俊炼： 关于我院执行的被执行人钟俊炼罚金一案，因被执行人钟俊炼已全部履行了本院作出的（2019）粤5281刑初第728号刑事判决书所确定应缴纳的罚金，现该案已执结。 特此通知 普宁市人民法院 二〇二〇年三月十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初7122号 原告：陈平，男，1965年11月17日出生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：龙啸，上海地球人律师事务所律师。 被告：夏庆中，男，1969年4月26日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：宋乾罡，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 第三人：成都合业制冷空调工程有限公司，住所地成都市花牌坊街157号。 清算组：四川恒和信律师事务所、四川亿永正勤会计师事务所有限责任公司。 负责人：刘琴，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘麟霄，清算组成员暨四川恒和信律师事务所律师。 原告陈平与被告夏庆中股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，根据原告陈平的申请，追加成都合业制冷空调工程有限公司（下称合业公司）作为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈平、被告夏庆中的委托诉讼代理人宋乾罡以及第三人合业公司的委托诉讼代理人刘麟霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈平向本院提出诉讼请求：判令被告对（2008）靖民初字第0418号民事判决中合业公司尚未履行的债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告陈平增加诉讼请求：判令被告向原告支付强制清算费用9000元及承担保全保险费2000元。事实和理由：债务人合业公司共有夏庆中、金仁兔两名自然人股东，原告诉合业公司、金仁兔合同纠纷一案，江苏省靖江市人民法院于2008年12月5日做出（2008）靖民二初字第0418号民事判决，判决合业公司、金仁兔给付原告欠款520000元、违约金92352元。判决生效后，原告依法向江苏省靖江市人民法院申请执行。合业公司住所地成都市金牛区人民法院查明：该公司无办公场地，已被吊销营业执照。被吊销营业执照后，两名股东未履行清算义务，而是将资产分光、逃避债务，公司开设在成都银行青阳支行营业部的账户资金已被提现转移，而根据成都市金牛区国税局提供的税务登记表显示：公司全部销售收入3121550元，应税销售收入812159.71元。被告作为合业公司股东，在公司被吊销营业执照后，怠于履行义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，应对合业公司债务承担连带责任。 被告夏庆中辩称，在合业公司开办后一年左右，夏庆中就已经完全不清楚公司的经营情况了，所以公司是否还有财产以及是否具有财务账册没有办法陈述。合业公司的所有经营活动均是由其法定代表人金仁兔代理的，公司从成立至今没有召开过股东会，也没有形成任何股东决议，更没有任何夏庆中签字确认的会议记录证明夏庆中曾参与公司的经营。当时被吊销营业执照，夏庆中在上海工作，不知晓这个信息，直到最近因为原告起诉，才知道存在这个事实。夏庆中第一时间尝试着联系金仁兔，由于金仁兔多年的失联，以前的联系方式，无论是地址，还是电话号码，均无法联系，由于必须要通过金仁兔才能办理清算，所以此事一直搁置至今。原告诉请的所谓强制清算费、保全费等没有法律和事实的依据，且不应当在本案中进行评价，系原告自行处置结果，不应由被告承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人合业公司述称，清算组目前正在按照相应程序查询合业公司的财产线索、通知债权人申报、进行公告等，清算工作正在有序展开，目前还在债权公告期内。原告陈平作为合业公司清算案的申请人，应该知晓合业公司目前的状态，且清算组也依法通知了原告陈平申报债权。根据目前清算组查询到的工商资料，合业公司股东已经实缴出资，现有证据材料还无法反映夏庆中存在抽逃出资、非法转移公司财产等行为，故本案应中止审理。从原告的诉讼请求来看，原告陈平诉请被告夏庆中对合业公司的债务承担连带责任，主要依据的是《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，但其并未提供有效证据证明被告夏庆中因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算。目前合业公司清算正在进行中，被告夏庆中也很积极地在配合清算组工作，清算组也在积极地联系金仁兔，清算组目前还未接收合业公司的财务账册。即使法院认为合业公司股东夏庆中存在前述怠于履行义务的行为，也应等合业公司清算组清算工作完成后，金牛区人民法院以公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算为由裁定强制清算，股东夏庆中对合业公司未清偿债务承担连带责任后，再另行提起诉讼为宜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据——江苏省靖江市人民法院（2008）靖民二初字第0418号民事判决书、（2009）泰靖执字第231-1号民事裁定书，成工商金吊［2011］001号行政处罚决定书，成都市金牛区人民法院（2019）川0106清申6号民事裁定书，本院认定事实如下： 2008年12月5日，江苏省靖江市人民法院作出（2008）靖民二初字第0418号民事判决：合业公司给付陈平欠款520000元、逾期付款违约金92352元，合计612352元，金仁兔承担连带还款责任。该判决已发生法律效力，但经由强制执行，陈平至今未实现债权。 2010年3月8日，合业公司被吊销营业执照。 2019年12月24日，成都市金牛区人民法院裁定受理陈平对合业公司的强制清算申请。目前，案件正在处理当中。 另查明，夏庆中系合业公司股东。 本院认为，公司法人人格独立和股东有限责任是公司法的两项基本原则，非因法定事由，股东不对公司债务承担连带责任；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”依据该规定，债权人要求股东对公司债务承担连带责任的，须以“公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算”为结果要件；目前，合业公司尚在清算中，陈平径行要求作为股东的夏庆中对合业公司的债务承担连带责任，欠缺法定要件，故本院不予支持。若合业公司经由强制清算程序，终归“无法进行清算”，陈平可再行向夏庆中主张权利。本案不存在中止诉讼的法定情形，合业公司认为应中止审理的意见不成立，本院不予采纳。 综上所述，本院对陈平的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告陈平的诉讼请求。 案件受理费9924元，由原告陈平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  余存江 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  刘祚久 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  易亚楠
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤2071执异652号 案外人：中山市粤桂建材有限公司，住所地广东省中山市石岐区兴创路1号15卡，统一社会信用代码914420000585514119。 法定代表人：郑武全，该司总经理。 委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媚，广东正鸿律师事务所律师助理。 申请执行人:林宇村，男，1962年7月22日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人:广东东高新型建材有限公司，住所地广东省中山市小榄镇园峰山4号四楼404室，统一社会信用代码914420007962767578。 法定代表人：钟文浩，该司总经理。 本院在执行林宇村与广东东高新型建材有限公司（以下简称：东高公司）土地租赁合同纠纷一案中[执行案号：（2019）粤2071执9804号]，案外人中山市粤桂建材有限公司（以下简称：粤桂公司）对执行标的移动水泥散罐提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人粤桂公司称：因被执行人东高公司生产经营所需，粤桂公司将2个移动水泥散罐（规格：100吨/个），借用给东高公司使用。2016年1月1日，双方签订移动散装水泥散罐使用协议。根据协议第二条使用期限约定，从2016年1月1日至2017年12月31日止，共24个月。期满，粤桂公司有权收回，东高公司应如期交还。协议期满后，粤桂公司未收到东高公司任何形式的续借请求。因此，依据协议申请人有权收回全部散罐。因被执行人东高公司诉讼案件，被贵院查封，粤桂公司无法正常收回。为此，请求：准许异议人粤桂公司收回借给被执行人东高公司使用的2个移动水泥散罐（规格：100吨/个）。 案外人粤桂公司为支持其请求，提交的主要书面证据有：采购合同3份、移动散装水泥罐使用协议1份。 本院查明，林宇村与东高公司土地租赁合同纠纷一案，经审理，本院作出（2018）粤2071民初2289号民事判决，依该判决：东高公司应向林宇村支付租金及利息、水电费及利息。判决生效后，因东高公司未履行付款义务，林宇村向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤2071执9804号。诉讼期间，根据林宇村财产保全申请，本院于2018年2月7日，查封被执行人东高公司混凝土自动生产线壹条。2019年6月21日，林宇村申请强制执行后，上述保全查封转为执行程序查封。2019年12月23日，案外人粤桂公司以生产线内2 2个移动散装水泥罐由其借给被执行人东高公司使用，实际属其所有为由，提出本案异议。 另查，本院在被执行人东高公司位于中山市神××镇海××路××号厂房内查封上述财产。据粤桂公司提交的材料显示，粤桂公司、东高公司之间曾存在水泥买卖合同关系，并就移动散装水泥罐使用签订协议。 本院认为，案外人提出收回涉案水泥罐的异议，本质是对执行标的主张所有权，提出排除强制执行的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”本案中，涉案水泥罐由被执行人东高公司占用，根据以上判断规则，东高公司应为权利人，本院查封被执行人东高公司占有的动产符合法律规定。粤桂公司本案异议不能成立，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定裁定如下： 驳回案外人中山市粤桂建材有限公司的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 赵 波 审判员 梁明佳 审判员 张婉仪 二〇二〇年三月十八日 书记员 梁君仪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1222号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 被执行人：张彬，男,1977年1月19日生，汉族，住广东省惠州惠城区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人张彬借款合同纠纷一案，执行依据为惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初6322号民事判决书，于2020年3月4日对该案件立案执行，案号为（2020）粤1302执1222号，依据广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13执协4号，本案应指定由惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 移送（2020）粤1302执1222号案件至惠州市惠阳区人民法院执行。 终结（（2020）粤1302执1222号案件中对被执行人张彬的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文娟 二〇二〇年三月三十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初122号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人沈少钦，绰号鸭子，男，1994年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省陆丰市，住深圳市龙岗区。因本案，2019年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年12月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人孟令伟，广东夏粤律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人沈少钦犯贩卖毒品罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员钟宗传出庭支持公诉，被告人沈少钦及辩护人孟令伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2019年11月28日，胡某伟通过微信向被告人沈少钦求购2个冰毒，并支付毒资人民币1600元。沈少钦即向其毒品上家沈德孟(绰号“阿猛”，另案处理)求购毒品并支付毒资人民币1400元。次日，沈少钦按照沈德孟的指示来到福田区，拿到了沈德孟放在一棵树下两小包用纸巾包裹的冰毒。随后，沈少钦联系胡某伟交易，沈少钦在罗湖区东门核客游戏厅后门处将两小包冰毒交给胡某伟时，两人被民警抓获。民警在胡某伟身上缴获两小包冰毒，分别净重0.32克、0.3克，经鉴定均含甲基苯丙胶成分。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案冰毒；2.书证：受案登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，称量、取样笔录、提取笔录，调取证据通知书、微信交易明细、鉴定意见通知书副本；3.证人证言：胡某伟的证言、公安机关的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：沈少钦的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心检验报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，辨认笔录；7.视听资料、电子数据：微信聊天记录、微信转账记录。公诉机关认为，被告人沈少钦无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺0.62克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究共刑事责任。被告人沈少钦归案后如实供述自己罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人沈少钦在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人沈少钦一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人沈少钦在法庭上对公诉机关所指控的上述事实及提及的上述证据没有异议，承认控罪。被告人沈少钦的辩护人辩称，1.本案涉及特情介入的“犯意引诱”，被告人沈少钦应当依法从轻处罚；2.被告人沈少钦涉案毒品数量较小，且未流入社会，其社会危害性较小；3.被告人沈少钦是初犯、偶犯，主观恶性小；4.被告人沈少钦具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。综上，请求法院对被告人沈少钦从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人沈少钦的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人沈少钦贩卖甲基苯丙胺0.62克，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人沈少钦犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人沈少钦如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人沈少钦在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人沈少钦是初犯、偶犯，具有坦白、认罪认罚等从轻处罚的辩护意见与事实及法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈少钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年9月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。二、缴获的毒品冰毒由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  彭峥嵘审判员  赵亚飞审判员  连 亮二〇二〇年三月十七日书记员  李鸿雅陈漫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人物品，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖07执51号 张起志： 安徽省铜陵市中级人民法院(2005)铜中刑初字第07号刑事附带民事判决书故意伤害罪一案，本院刑庭于2020年2月25日向本院申请执行，申请执行标的额20000.00元。 本案在执行过程中，被执行人已经全部履行了执行款项。现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执174号申请执行人：康伟霞，女，1979年7月25日出生，汉族，住淇县。被执行人：纪明伟，男，1980年1月26日出生，汉族，住淇县。被执行人：宋桂霞，女，1979年11月18日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘阳，男，1981年2月5日出生，汉族，住。被执行人：宋桂波，男，1981年3月23日出生，汉族，住。被执行人：岳秀宁，男，1981年11月2日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人康伟霞与被执行人纪明伟、宋桂霞、宋桂波、刘阳、岳秀宁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人纪明伟、宋桂霞、宋桂波、刘阳、岳秀宁有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人纪明伟、宋桂霞、宋桂波、刘阳、岳秀宁的银行存款200000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年三月四日书记员  张 帆
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执564号申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司清流支行，住所地安徽省滁州市丰乐北路436号，统一社会信用代码91341100152682047H。法定代表人：童阳,该支行行长。被执行人：宋爱军，男，1964年01月01日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行滁州皖东农村商业银行股份有限公司清流支行与宋爱军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋爱军13235045.99元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年三月十二日代理书记员  赵靖秋
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初23号之一原告闫红印，男,1965年10月20日出生，汉族，住河南省项城市，现住岳阳市岳阳楼区。委托代理人谢吕新，湖南君煌律师事务所律师。被告汤光辉，男，1964年10月28日出生，汉族，住湖北省石首市。委托代理人周锋武，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。被告湖南晨光建设工程有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区巴陵东路君临国际新城1幢2310-2325号，统一社会信用代码914306001862472891。法定代表人李雄杰，该公司总经理。委托代理人刘中华，男，1956年3月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告远良置业岳阳有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇西环路教师新村5栋102室，统一社会信用代码914306005765829632。法定代表人庄先国，该公司董事长。委托代理人陈德明，男，1966年6月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告闫红印与被告汤光辉、湖南晨光建设工程有限公司、远良置业岳阳有限公司、岳阳市岳阳楼区金达隔热保温材料厂提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年4月22日立案受理后，报请湖南省岳阳市中级人民法院指定管辖，湖南省岳阳市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）湘06民辖19号民事裁定，指定本院审理本案。本院于2020年1月6日立案受理后，经原告闫红印申请，于2020年1月9日作出（2020）湘0611民初23号民事裁定，准许原告闫红印撤回对被告岳阳市岳阳楼区金达隔热保温材料厂的起诉，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 唐 秧人民陪审员 张 君人民陪审员 魏国军二〇二〇年三月二十四日法官助理魏婷书记员赵伟婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特58号申请人：宁有信息技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：刘春，执行董事。委托诉讼代理人:宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴宜桐，上海海仲律师事务所律师。被申请人：杨健，男，1989年12月4日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：谢庆，上海励精律师事务所律师。申请人宁有信息技术（上海）有限公司（以下简称宁有公司）与被申请人杨健申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人宁有公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2019）办字第10809号裁决，事实和理由如下：杨健主动向宁有公司提出离职，宁有公司无需支付任何经济补偿金。仲裁部分错误，故请求撤销劳动仲裁。被申请人杨健辩称，不同意撤销仲裁裁决。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，宁有公司提出杨健主动向宁有公司提出离职，其无需支付任何经济补偿金，然宁有公司在仲裁阶段同意支付杨健经济补偿金，且表示因经济困难无力承担想就支付时间和支付金额与杨健协商，仲裁委据此支持杨健经济补偿金，并无不当，本院予以认可。综上，申请人宁有公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人宁有信息技术（上海）有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2019）办字第10809号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人宁有信息技术（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年三月十七日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4977号 申请执行人：招商银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市江北文明一路三号中信时代。 法定代表人：李仲华。 被执行人：汪超群，男，汉族，1968年12月08日出生，地址：惠州市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人汪超群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初4079号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行。 执行过程中，申请人招商银行股份有限公司惠州分行与被执行人汪超群自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结对被执行人的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解，依照申请执行人的申请，本院应当终结本案执行。如申请执行人发现被执行人未履行和解协议，申请执行人可以依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下： 终结（2019）粤1302执4977号案件执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇二〇年三月六日 执行员  陈曙涛 书记员  邱锐杰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终969号 上诉人（原审被告）：林性品，男，1957年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审原告）：翁榕，女，1969年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人林性品因与被上诉人翁榕民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初6439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林性品于2020年3月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，林性品在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林性品撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人林性品负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年三月十七日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3700号 张送巧： 关于本院立案执行被执行人张送巧罚金执行一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初397号之一解除保全申请人：上海古珀装饰设计有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇仙居路XXX号３幢2157室Ｂ座。法定代表人：张登云，执行董事。委托诉讼代理人：钟浏漪，上海虑远律师事务所律师。被申请人：上海连飞投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张彤，执行董事。委托诉讼代理人：赫少华，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓菁，远闻(上海)律师事务所律师。上列当事人间装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出(2020)沪0114财保397号民事裁定：冻结被申请人上海连飞投资发展有限公司银行存款人民币232,721元。申请人上海古珀装饰设计有限公司以双方达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成调解为由，申请解除对被申请人采取的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海连飞投资发展有限公司银行存款人民币232,721元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐熙春二〇二〇年三月三日书记员  李佳怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初610号原告：尚应枝，女，1970年8月29日出生，汉族，东营市东营区。被告：苏鸿建，男，1966年10月30日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：梁翠霞，女，1967年6月27日出生，汉族，现住东营市东营区。原告尚应枝与被告苏鸿建、梁翠霞建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月10日立案。原告尚应枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费56425元，并支付自2008年起至实际偿还日的利息（以56425元为基数，按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事建筑工具租赁业务，被告在承建垦利石化住宅楼时候工地租赁原告建筑工具，共计欠原告92400元租赁费，于2007年10月11日签署欠据一份。被告陆续偿还部分租赁费，到2008年6月1日尚欠原告租赁费56425元。经过多次催要仍不偿还。2019年1月15日，被告再次签字确认该欠款。为维护原告权益，向法院提起民事诉讼，望判若所请。本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告尚应枝主张被告苏鸿建、梁翠霞支付租赁费及利息，欠据中关于“上述欠款为江苏中柱在垦利石化住宅楼工地所欠”的内容仅能证明涉案租赁物的用途和去向，应理解为合同双方对合同履行地点未约定或约定不明确，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项的规定确定合同履行地，即争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地即原告尚应枝住所地东营区为合同履行地，且被告苏鸿建的住所地为东营区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案不属于本院管辖，应由被告住所地、合同履行地人民法院即东营市东营区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送东营市东营区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋成元二〇二〇年三月二十四日书记员  赵伊诺
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0407民初60号 原告：衡阳峰景物业管理有限公司，统一社会信用代码：91430407689533324A，住所地衡阳市石鼓区蒸阳路11号。 法定代表人：余丹，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢加斌，湖南衡州律师事务所律师。 被告：陈红林，男，1977年5月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳市石鼓区。 原告衡阳峰景物业管理有限公司与被告陈红林物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理,依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告衡阳峰景物业管理有限公司委托代理人谢加斌与被告陈红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳峰景物业管理有限公司请求本院判令:1、判令被告陈红林向原告支付物业费（自2016年10月8日起至2019年12月7日止）金额6331.60元;2、判令被告陈红林支付资金占用期间利息761.99元（以应支付物业费为基数，按年利率6.18%在迟延期间，即2016年10月8日起至2019年12月7日止的38个月中分段计算），后续期间的利息依此标准计算至被告向原告支付应付物业费日止；3、本案诉讼费由被告承担。 被告陈红林辩称，福星房地产开发公司存在欺骗业主的行为，该房屋并没有通过验收，违反我国法律的相关规定；物业公司涉嫌合同欺诈的行为，物业公司签订合同并不是在2016年签订的，且没有备案，不符合我国的法律规定；峰景物业公司的大股东余丹也是福星房地产开发公司的股东，属于利益关联企业，同样违反我国法律的规定；根据我国相关规定建设工程竣工后需要经过相关验收并取得相关是证明文件，才能交付使用；物业公司非法霸占小区，非法经营菜市场，收取费用，违反国务院物业管理条例的规定；物业公司强行收取小区业主的押金，经过几年也没有退还；设置门卡，限制小区业主的出行，严重侵害小区业主的合法权益；在疫情期间，物业公司没有对菜市场进行管理、量体温等。 本院经审理查明：2015年11月30日，被告购买了衡阳市福星房地产开发有限公司所开发的“石鼓江锦”1栋1806号房屋（面积为128.17㎡）。2016年6月18日,原告与“石鼓江锦”的开发商衡阳市福星房地产开发有限公司经协商签订了《前期物业管理合同》，合同约定：截至2021年6月18日，原告为“石鼓江锦”提供前期物业服务，物业收费按照包干制，其中高层住宅按1.3元/㎡、商业物业按3元/㎡收取物业服务费，起算时间为开发商入住通知的交房日期计收。2019年10月22日，原告在“石鼓江锦”小区张贴《关于收取石鼓江锦物业服务费及标准的公告》，说明小区物业费是从2019年3月1日起启动收费，因有部分业主没有缴纳物业费，向未及时缴纳物业服务费的业主催收物业服务费。 庭审中，被告承认其入驻至今未缴纳物业服务费。原告承认其为“石鼓江锦”提供的物业服务存在部分瑕疵，且愿意改善服务。 本院认为：依法成立的合同，对当事人均具法律约束力。当事人应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。本案的《前期物业管理合同》系开发商与原告的真实意思表示，合法、有效，该合同效力及于小区内全体业主。原告依该合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，作为业主的被告应按约定向及时缴纳物业服务费。被告辩称“石鼓江锦”1、2、3栋未出具《衡阳市建设工程质量监督报告》，不符合交付条件，且开发商与原告属于关联企业，故本案的前期物业服务合同无效。本院认为，原告与开发商均属于独立的法人，“石鼓江锦”未符合交付条件属于开发商的责任，不能将该责任归咎于原告，且被告实际收房并入住多年，一直享受原告提供的物业服务，故本院对被告该抗辩理由不予采纳。原告在《关于收取石鼓江锦物业服务费及标准的公告》说明小区物业费是从2019年3月1日起启动收费的，故被告应从2019年3月1日起支付物业费，因原告提供的物业服务中存在部分瑕疵，本院按照服务费用与质量相当的原则，对其物业服务费诉求按照10%予以减免。经核算，截至2019年12月7日，被告应向原告支付物业服务费1379.6元（128.17㎡×1.3元/㎡×9.2×90%=1379.6元）。本案中，被告拖欠物业服务费事出有因，故本院对于原告主张占用资金的利息的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告陈红林在本判决生效后10日内向原告衡阳峰景物业管理有限公司支付物业服务费1379.6元； 二、驳回原告衡阳峰景物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由原告负担10元，由被告陈红林负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  杨国志 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  吴恒菊 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执2653号寇海伟、王国枝：你们与广发银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付229171.16元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年3月13日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费3338元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××71特此通知二〇二〇年三月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执251号 申请执行人：王来诗，男，1983年7月7日出生，汉族，中专文化，教练，安徽省阜阳市人。 被执行人：孙裸松，男，1992年8月1日出生，汉族，安徽省界首市人。 本院在执行申请执行人王来诗与被执行人孙裸松不当得利纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案执行，于2020年1月10日向被执行人孙裸松发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙裸松返还申请人王来诗不当得利款28200元；负担案件受理费518元。 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人孙裸松发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人孙裸松无银行存款信息外，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息； 3、本院于2020年3月11日限制被执行人孙裸松非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年3月11日将被执行人孙裸松纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 本案另查明，被执行人孙裸松尚在监狱服刑（罪名不清）。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人孙裸松发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，在执行过程中发现除被执行人孙裸松无银行存款信息，无证券登记信息、无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息；申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年三月十一日 书记员 夏伟伟