广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初17433号原告：彭捷，男，1957年7月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：温贵林，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘礼财，广东格明律师事务所实习律师。被告：深圳众安金融控股有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦1701，统一社会信用代码914403003426589964。法定代表人：赵刚。被告：陈江朵，男，1971年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：唐瑶，女，1992年8月28日出生，汉族，住所地湖北省石首市，被告：赵小芳，女，1988年6月29日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市峡江县，被告：蒋雨辰，男，1991年10月9日出生，汉族，身份证住址浙江省玉环县，被告：赵刚，男，1990年9月12日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市峡江县，原告彭捷与被告深圳众安金融控股有限公司（以下简称“众安公司”）、陈江朵、唐瑶、赵小芳、蒋雨辰、赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭捷委托诉讼代理人温贵林到庭参加了诉讼，被告众安公司、陈江朵、唐瑶、赵小芳、蒋雨辰、赵刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭捷向本院提出诉讼请求：1.被告众安公司偿还原告借款100万元；2.被告陈江朵、唐瑶、赵小芳、蒋雨辰、赵刚对上述借款承担连带清偿责任；3.上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年9月23日，被告众安公司因经营需要向原告借款100万元。后虽经原告数次催要，被告一直未予偿还，直至今日。被告众安公司工商档案显示：被告陈江朵、唐瑶系众安公司的发起股东，该公司注册资本实行的是认缴制，登记显示实收资本为0,即被告陈江朵、唐瑶并未实际出资。随后，被告陈江朵、唐瑶将股权转让给被告赵小芳和蒋雨辰，二人并未支付股权转让款。最后，被告赵小芳、蒋雨辰又将各自的股权以1元的价格转让给被告赵刚。故原告根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款及第十八条之规定，被告陈江朵、唐瑶、赵小芳、蒋雨辰、赵刚等人应在其未出资本息范围内对被告众安公司不能清偿的债务承担连带责任。综上，原告认为，上述被告的行为已经侵害了原告的合法权益。故原告特向法院起诉，请求法院在查明事实的基础上维护原告合法权益，支持原告的全部诉讼请求，判如所请。被告众安公司、唐瑶、赵小芳、蒋雨辰、赵刚未到庭答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，原告通过其中国银行尾号4870账户向被告众安公司的招商银行尾号0904账户转账100万元，并附言“借款”。同日，被告众安公司出具《收据》，显示：收款人众安公司收到彭捷转来款项（借款）100万元，转入招商银行尾号0904账户，并加盖被告众安公司的财务专用章。深圳市市场监督管理局企业档案查询信息显示，被告众安公司成立于2015年5月26日，认缴注册资本1000万元，发起股东为被告陈江朵、唐瑶，出资占比分别为51%、49%，出资额首期缴纳0元，2035年5月26日前全部缴付到位。2016年4月20日，被告众安公司法定代表人变更为被告赵小芳，股东变更为被告唐瑶、赵小芳，出资占比分别为49%、51%，认缴资本应于2064年5月21日前全部缴付到位。商事主体登记及备案信息查询单显示，2016年10月17日，被告众安公司股东变更为被告赵小芳、蒋雨辰，分别持股51%、49%。2018年6月4日，被告众安公司法定代表人变更为被告赵刚，股东变更为被告赵刚，持股100%。庭审时，原告主张被告众安公司未偿还过款项。庭审后，被告陈江朵陈述，1.被告众安公司实行资本认缴制，首期出资为0元，认缴期限为2035年5月26日前全部缴付到位。2.被告众安公司自注册成立至2016年4月期间，没有任何经营行为，公司既无资产，也没有债务。2016年4月，被告陈江朵将名下的股份全部转让给赵小芳，不再持有众安公司股份，也没有参与众安公司经营。根据原告的陈述，众安公司与原告的债务是发生于2016年9月，故与被告陈江朵没有任何关系。3.被告陈江朵担任众安公司股东期间，没有出资，后于2016年4月以0元的价格将明下股份全部转让给赵小芳，被告陈江朵对众安公司没有出资的行为以及股份转让行为均符合公司法及相关法律规定，也符合公司章程。被告陈江朵既没有抽逃出资或虚假出资，也没有非法转移公司财产，对原告与被告众安公司的债权债务也没有任何过错。综上所述，原告对被告陈江朵的起诉没有任何事实根据和法律依据，请求依法予以驳回。本院认为，原告主张于2016年9月23日向被告众安公司出借100万元，被告众安公司未予偿还，并提交银行转账凭证、收据予以佐证，被告众安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告众安公司应偿还原告借款本金100万元。关于被告陈江朵的连带责任。根据工商登记信息，被告陈江朵于2016年4月20日将持有的被告众安公司股权予以转让，自该日起，其并非被告众安公司股东。本案债权债务关系发生于2016年9月23日，故在被告众安公司向原告借款时，原告知晓或应当知晓被告陈江朵并非被告众安公司的股东，原告对被告陈江朵出资义务的信赖基础不存在，被告陈江朵对原告的债权亦不存在过错。因此，原告主张被告陈江朵对被告众安公司的上述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院依法不予支持。关于被告唐瑶、赵小芳、蒋雨辰的连带责任。自2016年4月20日后，被告众安公司章程约定出资额认缴期限于2064年5月21日届满，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，故在出资额认缴期限未届满的情况下，原告主张被告唐瑶、赵小芳、蒋雨辰承担连带责任，于法无据，本院不予支持。关于被告赵刚的连带责任。2018年6月4日，被告众安公司股东变更为赵刚，被告众安公司成为一人公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告赵刚未举证证明被告众安公司的财产独立于其个人财产，应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告赵刚对被告众安公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告众安公司、陈江朵、唐瑶、赵小芳、蒋雨辰、赵刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十六条、六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳众安金融控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭捷偿还借款本金1000000元；二、被告赵刚对被告深圳众安金融控股有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告彭捷其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告深圳众安金融控股有限公司、赵刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  张丽容人民陪审员  钟定宏二〇二〇年三月六日书 记 员  文凤云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第二十六条有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。