wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执异6号 案外人：张学顺，男，1973年8月24日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李宏宇，贵州储瑛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张青云，贵州储瑛律师事务所实习律师。 申请人：覃莉桃，女，1980年1月16日生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被申请人：余光茂，男，1966年3月16日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被申请人：李红梅，女，1966年5月18日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被申请人：余伟，男，1978年3月18日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 在本院执行覃莉桃与余光茂、李红梅、余伟民间借贷纠纷一案中，案外人张学顺对执行位于遵义市播州区屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张学顺称，请求立即中止对异议人的财产（位于遵义县阳光花园××号房产）执行，并予以解除查封。事实与理由:在被申请人（申请人）覃莉桃与被申请人余光茂、李红梅、余伟之间民间借贷纠纷一案中，被申请人（申请人）覃莉桃向遵义市红花岗区人民法院申请保全，遵义市红花岗区人民法院于2019年9月21日作出（2019）黔0302民初9757民事裁定书，查封冻结被申请人余光茂、李红梅、余伟价值130万元的财产。遵义市红花岗区人民法院在2019年9月29日向遵义市播州区不动产登记中心下达了协助通知书，误将异议人的财产，即位于遵义县阳光花园××号房产，当作被执行人余光茂、李红梅的财产子以查封，异议人依法提出本执行异议。异议人与被申请人余光茂、李红梅于2014年6月13日在遵义县龙腾中介的见证下签订了《购房协议》。《购房协议》约定：被告将其共同拥有的位于遵义县房产出售给原告。《协议》签订后异议人已按约分别于2014年6月13日和2015年3月15日向被申请人余光茂、李红梅支付购房款￥346000元。2014年6月被告将上述房屋的钥匙及房屋的备案、物业管理等手续交给原告。随后，异议人对该房屋进行装修居住至今。另，被申请人（被执行人）余光茂与案外人向虹因民间借贷纠纷，遵义市播州区人民法院作出了（2016）黔0321执307号执行裁定书，查封异议人申请人张学顺购买的案涉房屋（遵义县阳光花园××号）。异议人申请人张学顺向遵义市播州区人民法院提出案外人执行异议，遵义市播州区人民法院于2016年12月27日作出了（2017）黔0321执异4号执行裁定书，栽定：解除对坐落于遵义县阳光花园××号住房的查封。异议人张学顺与被申请人余光茂、李红梅房屋产权过户事宜，于2018年1月9日向遵义市播州区人民法院提起诉讼，遵义市播州区人民法院于2018年7月2日作出了（2018）黔0321民初437号民事调解书，调解书主文为被申请人余光茂、李红梅于2018年9月2日前将案涉房屋协助过户给异议人申请人张学顺,现已向遵义市播州区人民法院申请执行。被申请人（被执行人）余光茂与案外人季科因民间借贷纠纷，案外人季科就（2015）汇民初字第0232号民事判决书申请强制执行过程中，汇川区法院作出了（2016）黔0321执307号执行裁定书，查封异议人申请人张学顺购买的案涉房屋（遵义县阳光花园××号）子以查封。异议人申请人张学顺向遵义市播州区人民法院提出案外人执行异议，遵义市汇川区人民法院于2019年8月5日作出了（2019）黔0303执异89号执行裁定书，栽定：解除对坐落于遵义县阳光花园××号住房的查封。异议人认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，异议人的请求依法应当予以支持。综上所述，贵院将异议人的财产予以采取保全措施，明显错误。特依《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，请贵院立即中止对上述财产的执行，并对异议人的财产位于遵义县阳光花园××号房产予以解除查封，切实维护异议人的合法权益。 本院查明，原遵义县现为遵义市播州区南白镇。2019年9月23日，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0302民初9757号民事裁定书，以（2019）黔0302执保1005号协助执行通知书保全查封了被申请人余光茂、李红梅名下位于遵义市播州区房屋。 2014年6月13日，张学顺通过房地产中介机构向李红梅购买了上述房屋，支付购房款340000元，2014年9月23日交付房屋并入住。2016年2月15日，遵义市播州区人民法院以（2016）黔0321执307号执行裁定查封该房屋，张学顺提出执行异议，该院于2016年12月27日以（2017）黔0321执异4号执行裁定书裁定解除该房屋查封。2018年7月17日，遵义市汇川区人民法院以（2016）黔0303执1596号执行裁定书查封该房屋，张学顺提出执行异议，该院于2019年8月5日作出（2019）黔0303执异89号执行裁定书裁定：中止对位于遵义市播州区产的执行，并解除查封。 2018年7月2日，遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初437号民事调解书确认：由被告余光茂、李红梅于2018年9月2日前将其所有的位于遵义市播州区房屋的产权协助过户给原告张学顺。 本院认为，案外人张学顺在本院查封前购买了涉案房屋，支付了全部购房款并合法占有，该事实已经人民法院生效法律文书确认。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，张学顺与李红梅在本院查封前签订了合法有效的买卖合同，占有了该房屋，支付了全部价款，因被人民法院查封未能办理产权手续，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，张学顺提出的执行异议能够排除执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于遵义市播州区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邓厚羿 审 判 员 戴继红 审 判 员 王永红 二〇二〇年三月十日 法官助理 刘伟科 书 记 员 杨豫婕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终171号 上诉人（原审原告）：闫广周，男，1980年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：刘建周，河北同骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫丽敏（系闫广周之妹），女，1983年3月15日出生，住邯郸市广平县。 被上诉人（原审被告）：刘贵涛，男，1981年8月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：河北金麦加房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区石清路88号。统一社会信用代码9113010069586543XC。 法定代表人：刘大庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：单勇，男。 上诉人闫广周因与被上诉人刘贵涛、河北金麦加房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一、关于闫广周在刘贵涛承包的工地受伤的事实，闫广周已尽到初步的证明责任。1、二审中，闫广周申请证人刘某、张某出庭作证。虽然刘某、张某均与张红昌有亲属关系，张红昌与闫广周也有亲属关系，但结合原审证人马某的证人证言以及各方二审陈述，可认定刘某、马某、闫广周在刘贵涛承包的工地一起工作、闫广周在工地受伤的基本事实，也可证实刘贵涛在闫广周受伤后将其送往医院的基本事实。2、闫广周提交的其与刘贵涛的微信截图、通话录音文字记录、刘贵涛缴费凭证，刘贵涛不否认上述证据的真实性，认可事故发生前认识闫广周、闫广周住院后，刘贵涛通过自己银行卡为闫广周支付相关住院费用的基本事实。二、关于本案的赔偿主体的问题，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有安全生产相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，在一审、二审中，河北金麦加房地产开发有限公司均认可将其汇君城项目Ｃ1-Ｃ2西北汇超市工程以包工包料的形式承包给河北贵巨建筑工程有限公司，并在原审提交了相关合同；刘贵涛亦认可本案施工项目系其从河北贵巨建筑工程有限公司处分包的，但双方没有签订书面分包合同。因此，河北贵巨建筑工程有限公司与本案结果有法律上的利害关系，原审遗漏当事人，属于程序违法。另外，刘贵涛主张其将本案施工项目转给张红昌，但未提交任何证据，在重审中也应进一步查明相关事实，依法认定刘贵涛与闫广周之间是否存在雇佣关系。综上，原审认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初3785号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市新华区人民法院审理。 闫广周预交的二审案件受理费2524元予以退还。 审判长  郝东霞 审判员  岳桂恒 审判员  李 莉 二〇二〇年三月三日 书记员  郄张雨
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执410号申请执行人：纪寿刚，男，1968年6月29日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地：平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：董成洋，总经理。申请执行人纪寿刚与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司（以下简称被执行人鲁东益民公司）商品房预售合同纠纷一案,申请执行人纪寿刚申请18077.4元，现因申请执行法律文书所附的期限未到期，驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初6114号民事判决书驳回申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇二〇年三月四日书记员 王伟明
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初121号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人芦丹，女，1988年9月30日出生，身份证号码：152105198809302424，达斡尔族，大学本科文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区根河市满归镇护林街青云巷39号，现住呼和浩特市赛罕区哈达路恒大华府8号楼1单元601号。2019年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人芦丹犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人芦丹到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年10月21日16时30分许，被告人芦丹酒后驾驶蒙AY727H号小型轿车，沿呼和浩特市赛罕区中海紫御东郡北路由西向东行驶至中海紫御东郡北门时，与在该处停放的路国廷的京QHA562号小型轿车发生剐蹭，致双方车辆受损的交通事故。后经对被告人芦丹血液酒精含量检测报告分析为：122.88mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车规定值。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人芦丹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人芦丹对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2019年10月21日16时30分许，被告人芦丹酒后驾驶蒙AY727H号小型轿车，沿呼和浩特市赛罕区中海紫御东郡北路由西向东行驶至中海紫御东郡北门时，与在该处停放的路国廷的京QHA562号小型轿车发生剐蹭，致双方车辆受损的交通事故。后经对被告人芦丹血液酒精含量检测报告分析为：122.88mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车规定值。上述事实有下列证据证明：1、到案经过。证明查获被告人的经过；2、人员基本信息。证明被告人芦丹的基本身份信息；3、驾驶人及机动车信息查询表。证明被告人芦丹准驾车型为C1，蒙AY727H号小型轿车所有人系芦丹；4、电话查询记录单及违反犯罪记录查询。证明被告人芦丹无前科；5、查获现场照片、抽血现场照片。证明现场情况；6、扣押物品清单。证明被告人驾驶证的扣押情况；7、公安交通管理行政强制措施凭证及当事人血样提取登记表。证明依法提取被告人静脉血用于血液酒精含量检测；8、谅解书、协议书。证明被告人芦丹对被害人路国廷进行赔偿并取得谅解；9、询问笔录和照片。证明被告人芦丹驾驶机动车前喝过鸡尾酒；10、被告人芦丹的供述。证明被告人芦丹醉酒后驾驶机动车，后被民警查获的时间、地点、经过；11、（呼）公交(物）鉴（酒检）字[2019]2901、2902号血液酒精含量检验报告及通知书。证明芦丹血液酒精含量检验结果为122.88mg/100ml，路国廷血液酒精含量检验结果为0mg/100ml，已将检验结果告知本人；12、同步录音录像。证明侦查人员讯问被告人的过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人芦丹均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人芦丹醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人芦丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张文奇人民陪审员 广 清人民陪审员 刘玉英 二〇二〇年三月二十三日书 记 员 郝梦琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8797号之三 申请执行人：林思敏，女，19××年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。 被执行人：杜亦武，男，19××年7月20日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：黄碧良，女，19××年11月13日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 原告林思敏与被告杜亦武、黄碧良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6775号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜亦武、黄碧良应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告林思敏归还借款690000元，并支付正常利息和逾期利息、律师费39000元、担保费4300元，并承担案件受理费及财产保全费共计11394.5元。因债务人杜亦武、黄碧良未按上述生效法律文书履行义务，权利人林思敏向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今下落不明，未履行支付义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人黄碧良名下有位于佛山市禅城区房1间[不动产权证号为粤（2017）佛禅不动产权第0010×57号]，本院依法核价拍卖后，得款980000元，本案分得款项574740.51元（含执行费8397元）。 2．查明被执行人黄碧良名下有车牌号码为粤Ｘ×××××号小型汽车1辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年7月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位574740.51元（含执行费8397元），本案债权尚余340630.93元（含执行费3042.32元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执8797号案件终结本次执行程序。 被执行人杜亦武、黄碧良负有继续向申请执行人李碧兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年三月十八日 书记员 张启弦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1789号 被执行人符小华，男性，1971年01月28出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院作出的(2019)粤0309民初198号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币418.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执1789号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2019)粤0309民初198号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2019)粤0309民初198号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年三月二十七日 书记员 黄 月 孔
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审30号 申请执行人嘉祥县人民政府，住所地：嘉祥县呈祥大道99号。 法定代表人朱瑞显，县长。 委托代理人苏远渠，山东民桥律师事务所律师。 委托代理人袁秀梅，嘉祥县房屋征收推进办公室工作人员。 被申请人李念奎，男，1962年8月16日出生，汉族，住嘉祥县。 申请执行人嘉祥县人民政府于2020年1月10日向本院申请强制执行嘉征补字〔2019〕3号《嘉祥县人民政府农业局片区搬迁改造项目国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院于2020年1月14日向申请执行人嘉祥县人民政府送达了补正通知书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 2019年4月15日，申请执行人嘉祥县人民政府（以下简称县政府）对被执行人李念奎作出嘉征补字〔2019〕3号《嘉祥县人民政府农业局片区搬迁改造项目国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称〔2019〕3号《房屋征收补偿决定书》）。该决定的主要内容为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第三十三条的规定，作出补偿决定如下：一、产权调换方案，根据《农业局片区搬迁改造项目国有土地上房屋征收补偿实施方案》（以下简称《农业局片区房屋征收补偿实施方案》）的规定，被征收人可以选择产权调换方案，也可以选择货币补偿方案。房屋征收部门向被征收人提供住宅一套，户型建筑面积约为140平方米，具体以抽签抽取的房屋为准，结算办法按《农业局片区房屋征收补偿实施方案》的规定执行。根据《农业局片区房屋征收补偿实施方案》的规定，房屋征收部门需支付被征收人搬迁费、临时安置费、附属物补偿费、附属设施补偿费共计43188.8元。二、货币补偿方案，房屋征收部门支付被征收人被征收房屋价值、搬迁费、临时安置费、附属物补偿费、附属设施补偿费共计742509.4元。 申请执行人称，申请执行人经调查取证，依法定程序，对被执行人作出〔2019〕3号《房屋征收补偿决定书》。且被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。请求法院依法准予强制执行。 被执行人辩称，〔2019〕3号《房屋征收补偿决定书》补偿标准过低，严重违反拆迁相关的法律规定，不予认可，且对该补偿决定等相关文书系拒签。故不同意申请执行人的请求。 被执行人未针对其主张提供证据。 经审查查明，被执行人李念奎所有的位于嘉祥县城建设北路51号、房权证号为嘉字第××号房屋，属于嘉祥县农业局片区旧城改造项目征收红线范围内，建设于80-90年代。该房屋（主、配房）总建筑面积148.47㎡，实测认定面积为155.06㎡,用途为住宅，现状为砖混结构1、2层房屋，用地为国有土地。2018年5月，嘉祥县农业局片区旧城改造项目启动，嘉祥县发改、国土、规划、住房建设、征收等部门先后作出意见。2018年10月15日,申请执行人作出《嘉祥县人民政府关于农业局片区搬迁改造项目房屋征收决定的公告》,并将该公告及《农业局片区房屋征收补偿实施方案》、《农业局片区搬迁改造项目国有土地上房屋征收补偿安置实施方案补充说明》予以张贴。双方就征收补偿事宜协商未果。2019年4月15日，申请执行人对被执行人作出〔2019〕3号《房屋征收补偿决定书》，并于2019年4月17日送达及张贴。2019年12月24日，申请执行人向被执行人邮寄送达了嘉征催〔2019〕2号《履行房屋征收补偿决定催告书》。因被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请对〔2019〕3号《房屋征收补偿决定书》予以强制执行。 本院认为，申请执行人县政府于2019年4月15日作出的〔2019〕3号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被申请执行人李念奎在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行房屋征收补偿决定义务，现补偿安置措施已到位，申请执行人县政府经催告后申请本院强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉祥县人民政府于2019年4月15日作出的嘉征补字〔2019〕3号《嘉祥县人民政府农业局片区搬迁改造项目国有土地上房屋征收补偿决定书》，由申请执行人嘉祥县人民政府组织实施。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审 判 长  王于建 审 判 员  翟东方 人民陪审员  岳焕云 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  曾祥瑞
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执566号申请执行人：刘荣中，男，1979年7月11日出生，汉族，住佛冈县。被执行人：黎杰锋，男，1985年5月6日出生，汉族，住佛冈县。本院在刘荣中与黎杰锋民间借贷纠纷一案，于2020年2月28日向被执行人黎杰锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人黎杰锋名下有位于佛冈县石角镇振兴北路6号骏业银座大厦3栋1803房（产权证号：粤房地权证佛字第××号）的房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封、拍卖、变卖被执行人黎杰锋名下位于佛冈县石角镇振兴北路6号骏业银座大厦3栋1803房（产权证号：粤房地权证佛字第××号）。二、查封期限为三年，申请人可在查封期限届满一个月前申请继续查封上述房屋。本裁定立即执行。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二〇年三月九日书记员  范国基
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初771号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月7日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地：南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。             代表人傅培清，该支行行长。             委托代理人黄丽丽、吴小华，该支行职员。                               被告                       被告徐礼肯，男，1986年10月10日出生，汉族，住南安市。             被告徐志泽，男，1994年12月14日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告徐礼肯于2019年5月6日签订的《借款合同》；             2、判令被告徐礼肯立即偿还借款123748.96元及相应的利息、罚息（其中截至2019年11月30日，暂计结欠利息、罚息3175.17元，自2019年12月1日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告徐志泽对上述债务承担连带清偿责任；             4、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告徐礼肯、徐志泽未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年5月6日，原告(债权人)与保证人徐志泽签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人自2019年5月6日起至2022年5月5日止，与债务人徐礼肯办理约定的各类业务所形成的债权提供担保；最高额担保债权本金金额为130000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；本合同项下的借款用途如为借新还旧，保证人对此是知晓并自愿提供担保。同日，原告（贷款人）与借款人徐礼肯签订《借款合同》，约定：借款金额130000元；借款用途借新还旧；借款期限自2019年5月6日起至2022年5月5日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮110%；还款方式为等额本息还款法，按月还款,还款日为每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。原告依约于当日发放贷款130000元给徐礼肯。该笔借款，徐礼肯自2019年10月20日起未能按照合同约定方式按时足额还款，截至2019年11月30日，结欠本金123748.96元及利息、罚息3175.17未还。                               裁判             理由                       原告与徐志泽签订的《最高额保证合同》、与徐礼肯签订的《借款合同》均合法有效，原告依约向徐礼肯发放贷款130000元。自2019年10月20日起，徐礼肯未能按合同约定的还款方式按时足额还款。原告有权依照《借款合同》约定解除合同，要求徐礼肯偿还尚欠借款本金123748.96元及相应利息，并支付罚息。上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内的债务，保证人徐志泽应承担连带保证责任。徐志泽承担保证责任后，有权向徐礼肯追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行与被告徐礼肯于2019年5月6日签订的《借款合同》；             二、被告徐礼肯应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行借款本金123748.96元及其利息、罚息（截至2019年11月30日的利息、罚息为3175.17元，自2019年12月1日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）；             三、被告徐志泽对被告徐礼肯的上述债务承担连带清偿责任；被告徐志泽承担保证责任后，有权向被告徐礼肯追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费2838元，减半收取为1419元，由被告徐礼肯、徐志泽负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年三月二十六日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终110号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人卢晓伟，男，1985年10月13日出生于河北省承德市围场满族蒙古族自治县，汉族，农民，初中文化，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，住天津市武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年8月5日被天津市公安局武清分局取保候审，于2019年10月31日被天津市武清区人民检察院取保候审，于2020年1月7日被天津市武清区人民法院依法逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人卢晓伟故意伤害罪一案，于2020年1月7日作出（2019）津0114刑初963号刑事判决，认定卢晓伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人卢晓伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢晓伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卢晓伟撤回上诉。天津市武清区人民法院（2019）津0114刑初963号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张玉峰审判员  曹向博审判员  王少兵二〇二〇年三月二十七日法官助理马国正书记员王梦雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初186号 原告:俞树栋，男，1985年9月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：苏世文，男，1982年2月19日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告俞树栋与被告苏世文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞树栋到庭参加诉讼，被告苏世文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞树栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金36000元；2.判令被告支付利息4320元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日,被告向原告借款36000元，约定2019年6月30日前偿还10000元，剩余部分按同年9月30日前还清。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖不予偿还，现原告提出诉讼，请依法判令被告偿还借款及利息。 被告苏世文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告苏世文向原告俞树栋借现金36000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到俞树栋现叁万陆仟元整，按2019年6月30日前付10000元，剩余按同年9月30日前付清。到期后，经原告多次催要，被告未予返还。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告俞树栋向被告苏世文借款有书面借条为凭，双方借贷关系明确，意思表示真实，已形成民间借贷关系，符合法律规定，本院予以采信。原告俞树栋要求返还借款的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。因双方没有约定利息，原告俞树栋主张支付利息，本院不予支持。被告苏世文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，是对其享有的质证权、抗辩权的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏世文于本判决生效之日起10日内返还原告俞树栋借款36000元； 二、驳回原告俞树栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元,减半收取350元，由被告苏世文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马登铸 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 康逢军 书 记 员 尚天珍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢570号 申请执行人**永，男，汉族，1969年5月11日出生，住黔西县。 被执行人周忠绪，男，汉族，1975年4月9日出生，住遵义市红花岗区。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3786号民事判决书，于2018年1月11日依法受理**永申请执行周忠绪合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人周忠绪在判决生效后五日内支付申请人**永欠款43000元。二、案件受理费875元、执行费470元，由被执行人周忠绪承担。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，无扣划必要、无工商登记信息、无房产，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3786号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨林林
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初3712号原告：东莞市四通建材水泥预制件有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：91441900MA4UQCPEXN。法定代表人：桂某1。委托诉讼代理人：汪小霞，广东万仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁小娟，广东万仁律师事务所律师助理。被告：湖南望新建设集团股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙北路2号，统一社会信用代码：914********231240Q。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：林婷，女，1996年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市万江区新城阳光海岸10幢2单元401号，公民身份号码：441************725，系被告的法务。本院在审理原告东莞市四通建材水泥预制件有限公司诉被告湖南望新建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月19日提交撤诉申请书，以双方已经庭外和解为由提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市四通建材水泥预制件有限公司撤诉。审判员  周吉宁二〇二〇年三月十九日书记员  莫颖金
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初692号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月7日                       适用程序                       简易程序                               原告                       福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地：南安市石井镇石井街延平路，统一社会信用代码：91350583593489883K。             代表人王家甜，该支行行长。             委托代理人陈一凡，该支行职员。                               被告                       被告王声结，男，1974年2月16日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告王声结立即偿还透支本金98951.15元及相应的费用（费用包含本金透支手续费、违约金，其中截至2020年3月22日暂计结欠本金透支分期手续费8181.15元，违约金1795.97元，自2020年3月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告王声结未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年10月15日，被告王声结填写《福万通普惠金融卡申请表》，向原告申请信用卡一张，申请额度100000元。原告经审查，于11月13日授予6228027622558100号信用卡给被告，信用额度100000元。被告以6228027622558100号信用卡刷卡消费，2019年7月17日起未按合同约定的还款期限足额还款，截至2020年3月22日，尚欠透支款本金98951.15元、本金透支分期手续费8181.15元及违约金1795.97元未还。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6228027622558100号信用卡刷卡消费，2019年7月17日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金98951.15元，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福万通贷记卡申请表》所附《福建农村信用社 、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普金融贷记卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》的规定，偿还透支本金、本金透支分期手续费及违约金。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告王声结应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行信用卡透支本金98951.15元和本金透支分期手续费、违约金(本金透支分期手续费计至2020年3月22日为8181.15元、违约金计至2020年3月22日为1795.97元，自2020年3月23日起至实际还款日止的本金透支分期手续费、违约金按《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》规定计算)。                               诉讼             费用                       本案受理费2378元，减半收取为1189元，由被告王声结负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 尤江岚                                                             二〇二〇年三月二十七日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执5103号申请执行人：赖阳锋，男，汉族，住福建省永定县，经常居住地安徽省合肥市。被执行人：钱伟，男，1963年12月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在执行赖阳锋与钱伟买卖合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人74847.50元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执5103号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年三月十三日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1781刑初86号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人黎琴，曾用名黎小琴，绰号“哨牙琴”，男，1975年10月5日出生于广东省阳春市，公民身份号码：441************294，汉族，小学文化，住阳春市**************号。因本案于2018年1月15日被阳春市人民检察院批准逮捕，2019年12月17日被阳春市公安局抓获并执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2019]49号起诉书指控被告人黎琴犯开设赌场罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵出庭支持公诉，被告人黎琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2017年4月，刘国志（另案处理）伙同胡国海、胡国昌、植兰戈、谢秀明（均已判刑）等人在广东省云浮市富林镇庙山一带、新兴县河头镇将军垌等地开设赌场，赌场开设场数不少于80场，每场平均抽水不少于5000元，共抽水不少于400000元。被告人黎琴于2017年6月至8月份期间参与云浮市富林镇庙山一带和云浮市新兴县将军垌的开设赌场，为赌场接送赌客9场，获利600元。上述事实，被告人黎琴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，同案人黎运战、黄献、张胜光、苏永胜、植松开、植兰戈、陆百谦、严西全、胡国昌、谢秀明的供述，证人黄耀珍的证言，辨认笔录，勘验、检查、侦查实验等笔录，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人黎琴亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人黎琴无视国家法律，以非法营利为目的，明知他人开设赌场仍提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人黎琴起辅助作用，是从犯，依法应减轻处罚。鉴于被告人黎琴犯罪归案后如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎琴犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人黎琴判处有期徒刑一年以上一年二个月以下、并处罚金3000元至5000元的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黎琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年2月16日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）二、继续追缴被告人黎琴的非法所得600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李宁二〇二〇年三月九日书记员  王湛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9214号之一原告：黄耀澎，男，汉族，1994年3月20日出生，住广州市花都区***************，公民身份号码440************019。委托诉讼代理人：徐绰敏，广东古谷律师事务所律师。被告一：清远市领域市*服务有限公司，住所地：清城麦围大街十四座二楼商铺，统一社会信用代码：914********1284805。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：郑婷婷，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所实习律师。被告二：向鉴雄，男，汉族，1963年9月21日出生，住清远市清城区***********，公民身份号码441************495。被告三：向伟锋，男，汉族，1985年1月19日出生，住清远市清城区***********，公民身份号码440************216。原告黄耀澎与被告清远市领域市*服务有限公司、向鉴雄、向伟锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告黄耀澎于2020年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄耀澎向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许黄耀澎撤回起诉。案件受理费9393元，财产保全费5000元，合共14393元，由原告黄耀澎负担。审判员  林永强二〇二〇年二月十九日书记员  杨娅乔
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初114号 原告：广西浦北县浦鑫物业管理有限公司，公司所在地：浦北县小江街道越秀路13号。 法定代表人吴勇，执行董事。 委托诉讼代理人谢胜周，男，1964年6月8日出生，汉族，住浦北县。该公司员工。 被告：容锋，男，1987年10月19日出生，汉族，居民，住浦北县。 原告广西浦北县浦鑫物业管理有限公司与被告容锋物业服务合同纠纷一案，本院2020年1月8日受理后,原告于2020年3月26日以自行和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，广西浦北县浦鑫物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西浦北县浦鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西浦北县浦鑫物业管理有限公司负担。 审判员  傅德忠 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谭钧元
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执153号被执行人：熊运磊，男，汉族，1984年8月4日出生，住河北省大名县。被执行人：梁波，男，汉族，1995年8月15日出生，住重庆市武隆县。本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院(2019)黔刑终395号刑事裁定书，经刑事审判庭移送，受理执行熊运磊、梁波犯运输毒品罪处没收财产一案。因被执行人熊运磊、梁波未履行生效法律文书确定的义务,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊运磊银行存款人民币10万元；二、冻结、划拨被执行人梁波银行存款人民币5万元；三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月二十三日法官助理余娇书记员谢到廷
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初42号原告：封开县长岗镇泽记农资店，经营场所：封开县长岗镇长岗街(室内)，统一社会信用代码：92441225MA4X2YHD2W。经营者：莫亚泽。委托诉讼代理人：梁梓燕，与莫亚泽是夫妻关系。被告：蒙银河，女，汉族，1953年10月6日出生，住址广东省封开县***************，公民身份号码：442************921。原告封开县长岗镇泽记农资店（以下简称“泽记农资店”）诉被告蒙银河买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽记农资店经营者莫亚泽及其委托诉讼代理人梁梓燕、被告蒙银河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泽记农资店向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙银河支付尚欠农药、化肥货款15692元给原告泽记农资店，并从2020年1月3日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息给原告。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年，被告蒙银河向原告购买农药、化肥多批次，除已支付部分外，尚欠2000元未付；2015年期间，被告又向原告购买农药、化肥多批次。经统计，被告蒙银河在2014年和2015年共欠原告农药、化肥货款15692元。上述欠款，经原告多次追索无果，为了保护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。被告蒙银河辩称，我承认在原告处买过农药和肥料，但我的柑橘在喷洒农药后变得过熟、红黑，且掉落。我叫莫亚泽老婆去果园查看，她不承认是农药造成柑橘掉落，她又叫我去其店里买农药继续喷洒，但还是没有任何效果。我老公认为是原告的农药有问题，但我认为原告两夫妻都是好人就没有到有关部门去投诉，我不支付欠原告的农药和肥料款就算了。其实我已向原告支付了一部分农药和肥料款，现在还欠原告15000元。本院认为，被告蒙银河多次向原告购买化肥、农药共欠款15692元，其中在2014年以前尚欠2000元未付，2015年2月25日欠农药款650元，3月18日欠农药款2290元，4月12日欠农药款1790元，6月12日欠农药款1255元和欠水稻药款15元，8月2日欠除草剂款256元，8月15日欠肥料款3000元和欠农药款2250元，10月24日欠农药款960元，11月5日欠除草剂款355元，11月14日欠农药款146元，11月30日欠农药725元，有原告提交的由被告签名的欠单予以证实，被告也承认是其亲笔签名，所以本院对该事实予以确认。被告主张其已归还原告部分欠款和从原告购买的农药有问题，致使其柑橘掉落，因原告不予承认，被告也未提供任何证据证实，所以对被告的主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告向原告购买农药、化肥应当支付相应货款。被告拖欠货款的行为已经构成违约，应当承担违约的民事责任，原告有权要求被告支付尚欠货款15692元。因此，原告要被告支付尚欠农药、化肥货款15692元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告没有约定利息，所以原告要被告支付尚欠农药、化肥货款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告蒙银河应在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告封开县长岗镇泽记农资店支付农药、化肥款15692元。二、驳回原告封开县长岗镇泽记农资店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费192.3元，减半收取96.15元，由被告蒙银河承担。本判决为终审判决。审 判 员 黄文献二〇二〇年三月二十七日法官助理 刘秀平书 记 员 杨嘉雯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执异488号 异议人（利害关系人）：曾仕养，男，汉族，1979年11月16日出生，身份证住址广东省阳江市海陵岛试验区。 申请执行人：黄琪朝，男，汉族，1984年5月25日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：蔡铭池，男，汉族，1976年6月20日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行黄琪朝与蔡铭池民间借贷纠纷一案中，异议人曾仕养提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人曾仕养向本院提出如下异议请求：终止（2019）粤0402执4319号案对位于珠海市××××号（钰泰山庄)7栋21#商铺的执行，并确认由异议人继续经营使用。 事实与理由：2015年2月份左右，第三人秦闻婕承租了被执行人蔡铭池名下位于珠海市××××号（钰泰山庄）7栋21#商铺用于经营使用，并与被执行人蔡铭池签订了一份《商铺租赁合同》，合同约定，租赁期限自2015年2月20日起至2020年2月20日止。合同签订当天，第三人秦闻婕即向被执行人蔡铭池交付了押金人民币14000元。该租赁合同签订后，第三人秦闻婕即投入经营使用上述商铺，并依约持续交付了每月租金。后第三人秦闻婕在经被执行人蔡铭池同意的情况下，将上述商铺租赁合同项下的权利和义务全部转让给异议人并由异议人承继经营使用上述商铺，并于2019年7月9日与异议人签订了一份《协议》。上述协议签订后，异议人即继续经营使用上述商铺，并依据第三人秦闻婕与被执行人蔡铭池签订的上述商铺租赁合同向被执行人蔡铭池交纳了每月租金，并按月向物业管理公司交纳了物业管理费，向供水、供电公司交纳了相应的水费、电费。其后，在申请执行人黄琪朝与被执行人蔡铭池借款合同纠纷一案中【执行案号（2019）粤0402执4319号】，贵院于2019年6月25日依法查封了被执行人蔡铭池名下位于珠海市××××号(钰泰山庄）7栋21#商铺。后于2019年10月份，贵院的工作人员到上述商铺向异议人送达了《执行裁定书》、《公告》、《搬迁公告》，并告知异议人，贵院现拟拍卖上述商铺，并要求异议人等应于2019年11月14日前搬迁出商铺。 异议人认为，第三人秦闻婕与被执行人蔡铭池于2015年2月份左右已经签订了租赁合同并占有使用上述商铺，租赁期限自2015年2月20日起至2020年2月20日止，异议人承继第三人秦闻婕的上述租赁合同的权利义务后继续经营使用上述商铺，至今尚在租赁期限内，而贵院于2019年6月25日才查封上述商铺，因此，贵院应当保障异议人的上述商铺租赁权，若贵院继续拍卖上述商铺并强制异议人搬迁,势必严重损害异议人的合法权益。综上，异议人特依法向贵院提出上述请求，望予以查明慎重处理。 申请执行人黄琪朝、被执行人蔡铭池没有提交答辩意见。 本院查明，黄琪朝与蔡铭池民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2018）粤0402民初7695号民事判决，判令：一、蔡铭池于判决生效之日起十日内向黄琪朝偿还借款本金1445000元及支付利息（以1445000元为基数，自2017年2月6日起计至款项付清之日止，按年利率24%计算）；二、黄琪朝就上述第一项的借款本息，对蔡铭池名下的位于珠海市××××号（钰泰山庄）7栋21#商铺抵押房产，折价或者拍卖、变卖后的价款有优先受偿权（如有上一顺位抵押权的，须先满足上一顺位抵押权所担保的债权）；三、蔡铭池于判决生效之日起十日内向黄琪朝支付律师费人民币8万元。案件受理费人民币23432元，由蔡铭池负担。上述民事判决发生法律效力后，蔡铭池没有主动履行判决义务，黄琪朝向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2019）粤0402执4319号。 案件执行过程中，本院于2019年6月25日以（2019）粤0402执4319号执行裁定书查封了被执行人蔡铭池名下位于珠海市××××号(钰泰山庄）7栋21#商铺。2019年10月8日，本院作出（2019）粤0402执8657号之二执行裁定书，裁定：拍卖被执行人蔡铭池名下位于珠海市××××号(钰泰山庄）7栋21#商铺。同日，本院作出（2019）粤0402执8657号之二搬迁公告，责令被执行人及该房屋的居住使用人在2019年11月14日前迁出。至本案审查终结时止，案涉不动产尚未交付拍卖。 本案中，异议人曾仕养主张承租案涉商铺，并向本院提交了一份《商铺租赁合同》，合同约定，蔡铭池将珠海市××××号(钰泰山庄）7栋21#商铺出租给秦闻婕使用，租赁期限5年，自2015年2月20日至2020年2月20日。2019年7月9日，异议人曾仕养与秦闻婕签订《协议》，约定秦闻婕将珠海市××××号(钰泰山庄）7栋21#商铺转租给异议人曾仕养使用，双方并未重新约定租赁期限。案件审查期间，异议人曾仕养同意撤回本案异议，但至今没有提交书面申请。 本院认为，根据异议人曾仕养提交的证据，案涉商铺由秦闻婕向被执行人蔡铭池承租并转租给异议人曾仕养经营使用，租赁合同约定租期至2020年2月20日届满。据此，至本案审查终结，异议人曾仕养对案涉商铺的租赁权已经因合同期限届满而终止，异议人曾仕养在本案中要求阻却对案涉商铺的执行和移交，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人曾仕养的全部异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。 审判长  崔少俊 审判员  涂永国 审判员  孙伯华 二〇二〇年三月十日 书记员  陈晓容 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议．当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执839号 郭金枝、李红梅、贺正锁： 关于郭金枝申请执行李红梅、贺正锁健康权纠纷一案，本院立案执行已生效的（2018）粤0402民初5599号民事判决及珠海市中级人民法院（2019）粤04民终1897号民事判决。执行过程中，被执行人李红梅、贺正锁已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初403号 原告：武威，男，1989年1月10日，汉族，住武夷山市。 被告：吴少真，女，1984年10月20日，汉族，住武夷山市。 原告武威与被告吴少真合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。武威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武威撤回起诉处理。 审判员  徐群坚 二〇二〇年三月十六日 书记员  余舒瑞 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢141号申请执行人：董丽芳，女，1987年8月7日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地：平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：董成洋，总经理。申请执行人董丽芳与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司（以下简称被执行人鲁东益民公司）商品房预售合同纠纷一案,申请执行人董丽芳申请4242.71元，现因双方当事人达成和解协议并履行完毕，本案驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初6417号民事判决书驳回申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇二〇年三月四日书记员 王伟明
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初562号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人丁某，小名丁老虎，男，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区黄合少镇五路村327号。2019年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年7月16日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人蒙永志、高甜，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）500号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人蒙永志、高甜到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年4月18日17时许，在呼和浩特市××区旺角饭店内，被告人丁某与被害人赵某1因琐事发生争执，在争执过程中被告人丁某用凳子将在一旁劝架的被害人赵某3伤，致使被害人赵某2左眉尖受伤。经鉴定，被害人赵某4受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3a条之规定，评定为轻伤一级。被告人丁某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名作了供认。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人丁某有自首情节，应依法从轻、减轻或免除处罚。2、丁某到案后主动如实供述犯罪事实，积极配合调查，没有任何逃避责任的行为，认罪认罚。3、本案的被害人赵某2及其儿子赵某5存在一定的过错。4、被告人丁某系初犯、偶犯。5、被告人丁某当庭自愿认罪，认罪态度较好。辩护人当庭提交行政处罚决定书、照片若干份、协议一份，证明赵某5被行政处罚情况及被告人丁某面部遭受赵某5拳击，赵某2对丁某的行为表示谅解。经审理查明，2019年4月18日17时许，在呼和浩特市××区旺角饭店内，被告人丁某与被害人赵某2之子赵某5因琐事发生争执，在争执过程中被告人丁某用凳子将在一旁劝架的被害人赵某3伤，致使被害人赵某2左眉尖受伤。经鉴定，被害人赵某4受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3a条之规定，评定为轻伤一级。被告人丁某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人丁某与赵某5、被害人赵某2达成协议，被害人赵某2对被告人丁某的行为表示谅解。上述事实有下列证据证明：1、立破案工作说明及抓获经过。证明本案的立破案情节及被告人丁某的到案经过；2、报案材料。证明被害人赵某2、被告人丁某报案的情况；3、CT诊断报告、诊断书、门诊病历。证明被害人赵某2在内蒙古国际蒙医院就医诊断、CT诊断情况；4、违法人员信息查询及电话查询。证明被告人丁某无违法犯罪记录；5、人员基本信息。证明被告人丁某的基本身份信息；6、证人赵某5证言。证明其与被告人丁某发生争执后，丁某用凳子打伤赵某2的经过；7、证人程某证言。证明丁某与赵某5在旺角饭馆外打架的经过及赵某2面部受伤的情况；8、证人张某1证言。证明被告人丁某与赵某5发生打架的经过及其看到赵某2面部受伤；9、证人张某2证言。证明案发后听丁某告知其与他人打架并将被告人丁某带回自己家中；10、证人王某证言。证明其看到三名男子在旺角饭馆内、外发生打架的过程；11、证人武某1证言。证明被告人丁某与赵某5在旺角饭馆外打架的经过；12、证人曹某证言。证明其看见在旺角饭馆外被告人丁某酒后与人打架，有个老人脸部有血；13、证人赵某6证言。证明其在旺角饭馆外看到赵某2面部受伤并与乔保平拉架的过程；14、乔保平证言。证明其在旺角饭店外看到赵某2与丁某脸上有血以及与赵某6拉架的过程；15、证人云某证言。证明案发中午其和被告人丁某喝了一瓶酒，事后知道被告人与赵某5打架；16、证人武某2证言。证明其在张某2家见到被告人丁某，看到丁某胳膊处有血，并听丁某说在旺角饭店打架；17、被害人赵某2陈述。证明丁某与赵某5发生争吵后，丁某用椅子将赵某2脸部打伤的经过；18、被告人丁某的供述。证明因琐事与赵某5发生争执，后用凳子将劝架的赵某2脸部打伤的事实；19、（呼赛)公（物）鉴（伤）字[2019]032号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书。证明被害人赵某2面部损伤应评定为轻伤一级，结果已通知被告人及被害人；20、赵某2辨认笔录。证明赵某2能辨认出丁某；21、监控视频。证明案发现场情况；22、同步录音录像。证明侦查人员讯问被告人丁某的过程；23、行政处罚决定书。证明赵某5被行政处罚情况；24、照片若干份。证明被告人丁某面部遭受赵某5拳击的情况；25、到案经过。证明2019年6月28日，民警电话传唤被告人丁某到派出所；26、协议。证明被告人丁某与赵某5、赵某2达成协议，赵某2对丁某表示谅解。以上证据来源合法，经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某接到公安机关电话通知主动到案，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，可以对其予以从轻处罚。鉴于被告人丁某取得被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。对辩护人的合理辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张文奇人民陪审员 刘玉英人民陪审员 广 清 二〇二〇年三月十九日书 记 员 郝梦琪
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执68号 申请执行人：李乐，男，1977年10月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人：**，男，1976年8月26日生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：袁正贤，男，1970年9月22日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人：林火兰，女，1972年2月17日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 本院于2019年8月28日作出的（2019）赣0112民初2159号民事判决书及（2019）赣0112民初2159号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人袁正贤、林火兰未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李乐、**于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁正贤、林火兰在银行的存款人民币740000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年三月六日 书记员 杨海兰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1853号 申请执行人：邹秀霞，女，1974年5月8日出生，汉族，住广东省和平县。 被执行人：东莞市乐思首饰有限公司，住所地东莞市长安镇新民社区新民路7号凯益工业园C栋，统一社会信用代码为91441900MA4WGEYD1R。 法定代表人：陈达行。 申请执行人邹秀霞与被执行人东莞市乐思首饰有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁长安仲裁庭作出的已经生效的东劳人仲院长安庭案字【2019】1438～1446号仲裁裁决书向本院申请强制执行。依上述仲裁裁决书及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人工资款69269.6元，并承担本案执行费939元，合计70208.6元。本院已于立案强制执行。 在本案的执行过程中，被执行人东莞市乐思首饰有限公司住所地已停止经营，现场无财产可供执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。但被执行人逾期未履行。本院已依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但暂未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。本院已依法对被执行人及其法定代表人作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李倩芳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢162号 （2019）粤0402执10223号 李京玉、廖仁初、唐代荣： 关于申请执行人李京玉与被执行人廖仁初、唐代荣民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人廖仁初、唐代荣已履行（2018）粤0402民初12524号民事判决书确定的全部义务,本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保21号 申请人：雷兆玉，男，1987年8月21日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被申请人：郭雄伟，男，1988年3月5日出生，汉族，陕西省富平县村民。 申请人雷兆玉于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭雄伟名下银行、微信、支付宝存款19万元予以冻结。并由阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司（保单号：****）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭雄伟名下银行、微信、支付宝存款19万元，冻结期限为1年。 案件申请费1470元，由申请人雷兆玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年三月九日 书记员  周俊彦
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执710号申请执行人：姜阳阳，男，1990年6月3日生，汉族，住山东省平度市。被执行人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地：平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：董成洋，总经理。申请执行人姜阳阳与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司（以下简称被执行人鲁东益民公司）商品房预售合同纠纷一案,申请执行人姜阳阳申请16059.69元，现因申请执行法律文书所附的期限未到期，驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初9386号民事判决书驳回申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇二〇年三月四日书记员 王伟明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1090号原告：袁盛衡，男，1957年5月22日出生，汉族，身份住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：邹文科，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣宁，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被告：李殿喜，男，1963年11月25日出生，汉族，身份证住址黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：黄敏茹，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家儿，广东百高律师事务所律师。原告袁盛衡诉被告李殿喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁盛衡及其委托诉讼代理人邹文科、李荣宁；被告的委托诉讼代理人黄敏茹、李家儿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁盛衡诉称：原被告曾为同事和朋友。2017年10月29日，被告因资金周转所需，向原告借款人民币2万元，并承诺及时归还，原告于当日向被告支付了2万元人民币。后被告一直借款不还，虽经原告多次催促至今未果。原告认为被告行为严重有违诚信，为维护自身权益，请求法院依法判令：1、判令被告向原告偿还借款人民币2万元及利息（以2万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计至全部清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告李殿喜辩称：不同意原告的诉请。被告并无收到原告出借的任何款项。故原告请求被告偿还借款本金及利息没有任何法律及事实依据。请法院依法驳回原告的诉请。经审理查明：根据原告提交的书证及当庭陈述，本院能够认定以下事实。原、被告从2017年开始做同事。2017年10月29日被告向原告出具借据一份。其内容为：“借据今借到袁盛衡人民币贰万元整20000李殿喜2017.10.29”。因被告不按约定还款，原告诉至法院。对以上事实由原告提供的借据予以证实，被告认可该借据是被告本人所写。原告还提供了银行流水及微信记录予以证明。被告代理人对其关联性均不予认可。原告陈述2017年10月29日当天其从信用卡中取现金2万元给被告，被告书写了上述借据。之后原告多次微信催被告还款，被告未还。因被告本人拒绝到庭陈述，庭审中本院多次要求被告代理人拨打被告本人电话，被告本人也拒绝接受询问。本院认为：合法的债权应受法律保护。结合原告的陈述及证据可以认定已实际交付借款2万元，尤其是借据本身已显示被告已经收到本案借款。因被告本人拒绝到庭也拒绝接受法院询问，依据民事诉讼法司法解释第一百一十条第三款规定，本院对其主张的未收到借款不予认定。原、被告之间的借款协议是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。原告按照约定已交付了借款本金2万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元本金为基数，自2020年1月2日起至实际清偿之日止，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告李殿喜返还原告袁盛衡借款本金2万元及利息（以2万元本金为基数，自2020年1月2日起至实际清偿之日止，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告已预付），由被告李殿喜负担，上述费用由被告径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 毛 磊二〇二〇年三月二十四日书记员 邓子君
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0426民初732号原告：普梦华，男，1984年6月3日生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：黄铭吉，男，1991年7月18日生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告普梦华与被告黄铭吉合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普梦华到庭参加诉讼，被告黄铭吉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普梦华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款20000元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月22日，被告因需资金周转，向原告提出借款20000元。被告出具借条一张。借条载明：借现金两万元，于2016年10月22日前还清。逾期后原告多次要求被告清偿，但均未果。合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为违背诚信、构成违约。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告黄铭吉未作答辩。经审理查明：原告系被告的表弟。二人合伙经营峨山胜誉锯末销售部。2016年8月22日，双方签订退股协议，协议约定：“兹有普梦华于2016年1月1日与峨山胜誉锯末销售部入股人民币20000元(大写：贰万元整)。今于双方协商达成一致，因厂业经营不当，本人普梦华意见为退股，退股时间为2016年8月22日，普梦华所入股的费用于2016年8月22日起，两个月内付清，从此胜誉锯末销售部所欠债务于普梦华无关，从此销售部为黄铭吉一人所有。”退股协议签订后，被告因无钱支付原告退股款20000元，为此向原告出具借条，借条载明：“兹因黄铭吉近来手头不便，而向普梦华借金额，共借得款项人民币(小写20000)大写：贰万元整。借款人以本人名下锯沫销售部作为抵押物。此项借款期限为2016年8月22日至2016年10月22日止，2016年10月22日前如不按期归还此款，该项抵押物归出借人所有，由出借人全权处理。”双方未就抵押物办理抵押登记手续。约定还款期限届满后，被告未偿还债务20000元，原告也未经营峨山胜誉锯末销售部。以上事实有原告提交的借条、退股协议及原告的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原、被告双方签订退股协议，被告根据退股协议内容向原告出具了借条，该行为并不是因为借贷产生的债务，故案由应变更为合同纠纷。双方签订的退股协议及被告出具的借条，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方协议约定了还款时间，被告没有按约定的时间还款，已构成违约，现原告要求还款，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄铭吉于判决生效之日起15日内支付原告普梦华款项20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄铭吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  李 丽审 判 员  张春玉人民陪审员  李桂英二〇二〇年三月二十三日书 记 员  董 旭
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执437号申请执行人：张蕊娟，女，1975年3月7日生，汉族，住山东省平度市。被执行人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地：平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：董成洋，总经理。申请执行人张蕊娟与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司（以下简称被执行人鲁东益民公司）商品房预售合同纠纷一案,申请执行人张蕊娟申请13234.06，现因申请执行法律文书所附的期限未到期，驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初9370号民事判决书驳回申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇二〇年三月四日书记员 王伟明
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0802刑初121号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人杨子江,男,1972年3月20日生,汉族,初中文化程度,户籍地及现住址广东省湛江市赤坎区***********。因本案于2019年11月29日被刑事拘留,2020年1月3日被逮捕，同年3月10日被取保候审。指定辩护人杨文冲，广东万维律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2020）100号起诉书指控被告人杨子江犯开设赌场罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员余潇出庭支持公诉；被告人杨子江及其指定辩护人杨文冲到庭参加诉讼。现已审理终结。湛江市赤坎区人民检察院指控：2018年12月份至今，被告人杨子江担任一个叫“五湖四海”的赌博网站的代理，并发展了会员下家，会员下家可以在其代理的赌博网站上通过下注体彩赌注的方式来进行赌博，其本人并从中抽取2.2%的提成作为其代理赌博网站的获利，至今个人抽水获利达3000元。其中的一个会员下家杨文超于2019年8月至2019年11月24日多次在手机上登录杨子江代理的赌博网站（http://66.133.87.120/）下注体彩来进行赌博，杨文超通过微信和银行卡转账的方式累计向杨子江转账赌资84010元，杨文超仍欠杨子江赌资20090元，杨子江通过微信和银行卡转账的方式累计向杨文超转账赌资79980元。针对上述指控，公诉机关提供了到案经过及被告人归案情况说明、证人证言、辨认笔录、转账记录等证据证明，被告人亦供认不讳。据此，公诉机关认为，被告人杨子江利用互联网为赌博网站担任代理并接受投注，本人从中获利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人杨子江判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。请依法判处。被告人杨子江及其辩护人对指控其犯开设赌场的事实及罪名均无异议。本院认为，被告人杨子江以营利为目的，利用互联网为赌博网站担任代理并接受投注，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨子江能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人杨子江犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，对杨子江适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人杨子江犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、公安机关依法扣押的华为手机一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊恩二〇二〇年三月二十三日本件与原件核对无异书记员  谭浩星附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，就办理赌博刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》，为依法惩治网络赌博犯罪活动，提出如下意见：一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：（一）建立赌博网站并接受投注的；（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；（四）参与赌博网站利润分成的。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；（二）赌资数额累计达到30万元以上的；（三）参赌人数累计达到120人以上的；（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；（七）招揽未成年人参与网络赌博的；（八）其他情节严重的情形。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》，为依法惩治利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场的犯罪活动，现就办理此类案件适用法律问题提出如下意见：二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初35号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人李哲川，曾用名李戈川，男，1989年8月8日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地河北省唐山市滦州市，现住。因犯盗窃罪，于2016年9月28日被滦县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌盗窃罪，经滦州市公安局决定，于2019年9月16日被滦州市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年9月27日被滦州市公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月7日被滦州市公安局刑事拘留。经滦州市人民检察院批准，于2019年11月18日被滦州市公安局执行逮捕。现羁押于滦州市看守所。 滦州市人民检察院以滦检一部刑诉（2020）第27号起诉书指控被告人李哲川犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，滦州市人民检察院指派检察员蒋海民出庭支持公诉，被告人李哲川到庭参加诉讼,现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月，被告人李哲川驾车到唐山市古冶区下班途径滦州市小马庄镇晒甲坨村，发现该村东南的地里堆放的钢筋段及钢筋三角无人看管，遂生窃意。2019年7月8日晚上23时许，被告人李哲川驾驶奇瑞三厢轿车（车牌号：冀Ｂ×××××）从滦州市小马庄镇晒甲坨村东南的地里，盗窃刘金辉堆放的钢筋段及钢筋三角共20多捆。后被告人李哲川以同样的方式分别于2019年7月10日、7月14日、7月15日、7月17日晚，多次盗窃刘金辉所堆放的钢筋段及钢筋三角。被告人李哲川在2019年7月17日晚实施盗窃过程中被刘金辉等人当场抓获。被告人李哲川盗窃既遂所得钢筋段及钢筋三角共计4489斤，全部变卖于滦州市滦州镇范庄村东小东废品收购站，得赃款人民币4940元，用于偿还本人网络贷款。经滦州市价格认证中心鉴定，以上被盗钢筋段及钢筋三角价值人民币8574元。 公诉机关认为被告人李哲川盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人李哲川对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明：2019年7月，被告人李哲川驾车到唐山市古冶区下班途径滦州市小马庄镇晒甲坨村，发现该村东南的地里堆放的钢筋段及钢筋三角无人看管，遂生窃意。2019年7月8日晚上23时许，被告人李哲川驾驶奇瑞三厢轿车（车牌号：冀Ｂ×××××）从滦州市小马庄镇晒甲坨村东南的地里，盗窃刘金辉堆放的钢筋段及钢筋三角共20多捆。后被告人李哲川以同样的方式分别于2019年7月10日、7月14日、7月15日、7月17日晚，多次盗窃刘金辉所堆放的钢筋段及钢筋三角。被告人李哲川在2019年7月17日晚第二次实施盗窃过程中被刘金辉等人当场抓获。被告人李哲川盗窃既遂所得钢筋段及钢筋三角共计4489斤。经滦州市价格认证中心鉴定，以上被盗钢筋段及钢筋三角价值人民币8574元。2019年9月15日被害人刘金辉将被告人李哲川扭送至滦州市公安局小马庄派出所。 上述事实，被告人李哲川在开庭审理中并无异议，且有被告人李哲川供述与辩解，被害人刘金辉陈述，证人潘某、段某、李某、葛某、卫某证言，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录，滦州市公安局调取证据清单，关于刘金辉钢筋被盗成品钢筋段及三角重量折算的情况说明，滦州市价格认证中心价格认定结论书、价格认定明细表、价格认定协助书，河北省滦县人民法院关于被告人李哲川的刑事判决书，提取笔录，在逃人员信息，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李哲川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。河北省滦州市人民检察院指控被告人李哲川犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人李哲川曾因盗窃罪被判处拘役，有前科，对其酌情从重处罚；鉴于被告人自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人李哲川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2021年2月22日止。） 罚金自本判决生效后十日内交纳。 二、被告人李哲川退赔被害人刘金辉人民币8574元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈利 人民陪审员  杨娜 人民陪审员  石璐 二〇二〇年三月六日 书 记 员  崔婷
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执恢24号本院在执行申请执行人天津恒兴小额贷款有限公司与被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司、天津恒泰牧业有限公司、天津宝迪京丰养殖有限公司、天津恩彼蛋白质有限公司、毕国祥、王朝俊企业借贷纠纷一案中，本院（2016）津01民初30号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已执行回款19117955元，申请执行人表示不再主张未受偿部分，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初897号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月8日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地：南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。             负责人郑珊红，该支行行长。             委托代理人李祖根，该支行职员。                               被告                       被告苏清强，男，1990年4月8日出生，汉族，务工，住南安市。             被告苏雪芬，女，1989年6月5日出生，汉族，务工，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令解除原告与被告苏清强于2018年7月3日签订的《借款合同》；             2、判令被告苏清强、被告苏雪芬共同偿还借款41039.18元及相应的利息、罚息（其中截至2020年2月29日，暂计结欠利息926.57元，自2020年3月1日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告苏清强辩称：借款属实，苏雪芬在共同还款承诺函上签名、指纹属实，因2019年女儿得病住院，经济困难，无法一次性偿还全部本息。             被告苏雪芬未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年7月3日，原告（贷款人）与借款人苏清强签订《借款合同》，约定：借款金额50000元；借款期限自2018年7月3日起至2023年7月2日止；借款用途建房；贷款利率在基准利率基础上上浮65%；还款方式为等额本息还款法，按月还款，还款日为每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。苏清强的配偶苏雪芬于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与苏清强签订的《借款合同》项下的债务承担共同还款责任。原告依约于同日发放贷款50000元给苏清强。该笔借款，苏清强未按合同约定还款方式按时足额还款，截至2020年2月29日，尚欠本金41039.18元及利息926.57元未还。另查明，被告苏清强、苏雪芬于2013年2月27日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       苏清强与原告签订的《借款合同》合法有效，原告依约向苏清强发放贷款50000元。苏清强未能按合同约定的还款方式按时足额还款。原告有权依照《借款合同》约定解除合同，要求苏清强偿还尚欠借款本金41039.18元及相应利息，并支付罚息。苏清强的配偶苏雪芬应依照《共同还款承诺书》约定，承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行与被告苏清强于2018年7月3日签订的《借款合同》；             二、被告苏清强、苏雪芬应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行借款本金41039.18元及利息、罚息（截至2020年2月29日的利息为926.57元，自2020年3月1日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费838元，减半收取为419元，由被告苏清强、苏雪芬负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年三月二十六日                         书 记 员 吴桂菊
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初43号 原告：蒙册刚，男，1982年7月12日出生，壮族，农民，住南丹县。 被告：岑荣恩，男，1984年7月20日出生，壮族，农民，住南丹县。 原告蒙册刚与被告岑荣恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙册刚到庭参加诉讼，被告岑荣恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙册刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币3000元，开房费100元，共计人民币3100元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2013年3月2日向原告借款2000元，2013年3月又借款3000元，两次借款共计5000元。2019年9月24日，被告在南丹县城关镇派出所大厅柜台写下借条，被告已还2000元，余下3000元被告保证到2019年12月底还完。原告认为，原、被告之间已经形成借款关系，被告不守信用，未能按约定还款，已侵害了原告的合法权益。根据相关法律的规定，特向法院起诉，望支持原告诉讼请求。 被告岑荣恩未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告岑荣恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其放弃质证权，经开庭审理，本院对原告提供的居民身份证、《借条》的合法性、真实性及与本案的关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2013年3月2日向原告借款2000元，于2013年3月向原告借款3000元，被告两次向原告借款共计5000元。2019年9月24日，被告向原告原告出具一份《借条》，《借条》载明：“本人岑荣恩()向蒙册刚于2013年3月2日借了五仟元，已还两仟，还差三仟，在2019年12月底还剩下的三仟元，如果到期未归还，本人愿意承担一切责任。”约定的还款期限届满后，被告一直未偿还，为此引发本诉。 本院认为，合法的借贷关系受我国法律保护。原告提交的《借条》来源合法，内容客观真实，没有违反我国法律的强制性规定，是双方的真实意思表示，本院予以确认，原告已按照约定借钱给被告，双方的借款合同成立并生效，被告应当按照合同的约定及时履行还款义务。现约定的还款期限已经届满，被告未能如约还款，因此原告向本院起诉要求被告向原告偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告向本院起诉要求被告向原告支付开房费100元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岑荣恩于本判决生效后十日内向原告蒙册刚返还借款本金3000元； 二、驳回原告蒙册刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告岑荣恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 向兆恒 二〇二〇年三月十七日 法官助理 覃翰波 书 记 员 何立慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执633号申请执行人：谭紫文，男，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：合肥趣悦体育文化有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路478号松芝万象城1幢1409室，统一社会信用代码91340100MA2N49B408。法定代表人：卜涛。本院在执行谭紫文与合肥趣悦体育文化有限公司服务合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人5857.60元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执633号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年三月十三日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执305号申请执行人：潘瑞麒，男，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：合肥趣悦体育文化有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路478号松芝万象城1幢1409室，统一社会信用代码91340100MA2N49B408。法定代表人：卜涛。本院在执行潘瑞麒与合肥趣悦体育文化有限公司服务合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人2355.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执305号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年三月十七日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执140号申请执行人：河北山人雕塑有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区北二环北东二环西水木青城4-1-601。统一社会信用代码:91130102575540702Q。法定代表人：杜翠兰，该公司总经理。委托代理人：徐洪皓，贵州标博律师事务所律师。被执行人：遵义市播州区三合镇人民政府。地址：贵州省遵义市播州区三合镇三合街上。负责人：陈兴容，该镇镇长。被执行人：遵义众和诚农业开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙泉社区白果湾组27号。统一社会信用代码:91520321053326282K。法定代表人：仇义明，该公司董事长兼总经理。被执行人：贵州慧隆建设工程有限责任公司。住所地:贵州省贵阳市云岩区中华北路26号宇利广场13层。统一社会信用代码:91520100795290442F。法定代表人：梁秀华，公司总经理。被执行人：贵州慧隆建设工程有限责任公司遵义分公司。营业场所：贵州省遵义市遵义县南白镇城北小区5号。统一社会信用代码:91520321MA6DJLXN97。负责人：李友兰，该公司总经理。被执行人：河北中鼎园林雕塑有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区新苑小区48-2-501。统一社会信用代码:911301003296490750。法定代表人：王贺。根据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民终499号判决书，依法受理河北山人雕塑有限公司申请执行遵义市播州区三合镇人民政府、遵义众和诚农业开发有限公司、贵州慧隆建设工程有限责任公司、贵州慧隆建设工程有限责任公司遵义分公司、河北中鼎园林雕塑有限公司侵害作品复制权纠纷一案。因被执行人执行遵义市播州区三合镇人民政府、遵义众和诚农业开发有限公司、贵州慧隆建设工程有限责任公司、贵州慧隆建设工程有限责任公司遵义分公司河北中鼎园林雕塑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人执行遵义市播州区三合镇人民政府、遵义众和诚农业开发有限公司、贵州慧隆建设工程有限责任公司、贵州慧隆建设工程有限责任公司遵义分公司、河北中鼎园林雕塑有限公司银行存款人民币250000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月二十三日法官助理肖敬贤书记员谢到廷