wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0102民初16507号 原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1。 负责人:赵曾政，该行行长。 委托诉讼代理人:赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被告:郑伟，男，1977年1月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告郑伟金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年8月7日受理后，适用普通程序于2019年9月9日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告郑伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郑伟签订的《贷款合同》；2.请求法院判令被告郑伟偿还原告借款本金78,955.01元、利息（含罚息、复利）2,337.13元，合计81,292.14元（以上本金及利息截止日为2019年5月7日）,并自2019年5月8日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:1.2017年9月26日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郑伟签订《贷款合同》一份，约定贷款金额10万元，贷款期限60个月；贷款利率为执行年利率12.2%；贷款采用按月等额还款方式；本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2.借款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告郑伟前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年2月27日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年5月7日被告郑伟尚拖欠贷款本金78,955.01元、利息（含罚息复利）2,337.13元，合计81,292.14元未还，故原告诉至法院。 被告郑伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、主合同成立及生效情况: 1.主合同签订情况:2017年9月26日，原告平安银行沈阳分行与被告刘铁权签订了编号为：平银（沈阳）贷字（2017）第（SW20170913000009）号的《贷款合同》。合同约定甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，……有违约事件发生时乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 2.贷款金额：100,000元。 3.贷款期限:2017年9月29日至2022年9月28日。 4.贷款到期日:2022年9月28日。 5.合同执行利率:年利率12.2%（分期还款贷款的利率调整方式为按年调整）。 6.逾期利率标准:对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息。 7.还款方式:等额还款。 8.借款情况:2017年9月29日共发生一笔借款，借款本金为100,000元(借款到期日为2022年9月28日)。 9.还款情况:被告最后一次还款于2019年3月21日，还款0.16元。 10.欠款情况:被告从2019年2月27日开始拖欠，暂计至2019年5月7日，尚欠借款本金78,955.01元、利息（含罚息复利）2,337.13元，合计81,292.14元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告郑伟所签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告依约向被告郑伟发放了贷款，被告郑伟未依约履行还款付息的义务，原告有权依约要求被告郑伟提前归还借款本息并承担违约责任，提前收贷即意味着合同的解除，对原告要求被告郑伟偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郑伟于2017年9月26日签订的《个人信用贷款合同》； 二、被告郑伟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本金78,955.01元、利息（含罚息复利）2,337.13元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年5月7日，具体偿还金额以实际发生为准）；并支付自2019年5月8日至实际清偿之日止的逾期利息、罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》中约定的计息方式计算; 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,832元，保全费833元，均由被告郑伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 臧  宁 人民陪审员 刘 光 珍 人民陪审员 董 秀 坤 二〇一九年十二月六日 书 记 员 宇文思宁 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2701民初180号 因涉及调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王    翔 二〇二〇年三月十七日 法官助理 李    劼 书 记 员 廖文婷（代）
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异23号申请执行人：上海金山金开小额贷款有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：席德华。委托诉讼代理人：常青，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被执行人：上海共升实业有限公司(已注销)，住所地上海市黄浦区中华路XXX号XXX室。法定代表人：郑开卫。被执行人：上海中宝融资担保有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄泽兴。被执行人：郑开卫，男，汉族，1972年2月6日生，住福建省。第三人：陈银妹，女，汉族，1974年6月17日生，住福建省周宁县浦源镇江源村高山14号。申请执行人上海金山金开小额贷款有限公司(以下简称“金开公司”)与被执行人上海共升实业有限公司(以下简称“共升公司”)、上海中宝融资担保有限公司(以下简称“中宝公司”)、郑开卫借款合同纠纷(2014)金执字第1061号执行一案，申请执行人上海金山金开小额贷款有限公司申请变更、追加第三人陈银妹为该执行案件的被执行人。本院于2020年3月3日受理该申请，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人金开公司称，三被执行人未履行上海市金山区人民法院作出的(2013)金民二(商)初字第516号民事判决书判决的金钱给付义务，申请执行人向法院申请执行。2014年4月21日，申请执行人因三被执行人无可供执行的财产，无能力归还债务而同意贵院暂以和解方式结案，待三被执行人具备执行条件和能力后，再予以强制执行。因在案件执行过程中，被执行人共升公司办理了注销手续，该被执行人为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为被执行人郑开卫和第三人陈银妹，且二人均在注销清算报告中签字承诺公司债务若有未了事宜，愿意承担责任。故申请变更、追加陈银妹为上述执行案件的被执行人。本院查明，2011年10月31日,本院作出(2013)金民(二)商初字第516号民事判决书,判决如下：一、被告上海共升实业有限公司应于本判决生效后十日内归还原告上海金山金开小额贷款有限公司借款人民币100万元，并按照年利率18%支付自2013年1月至判决生效之日的借款利息；二、被告上海中宝融资担保有限公司、郑开卫对被告上海共升实业有限公司上述第一款确定的债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告上海共升实业有限公司追偿；三、驳回原告上海金山金开小额贷款有限公司其余诉讼请求。2014年4月2日，本院立案(2014)金执字第1061号予以执行。2014年4月21日，申请执行人金开公司向本院提交执行和解结案的申请，本院以和解方式结案，等被执行人具备执行条件和能力后再予以执行。另查明，被执行人共升有限公司为有限责任公司(自然人投资或控股)，股东为郑开卫和陈银妹。2013年8月5日，法定代表人郑开卫和第三人陈银妹均在《上海共升实业有限公司注销清算报告》中签字承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。2013年9月3日，上海市金山区市场监督管理局准予上海共升实业有限公司的注销登记。以上事实由申请执行书、(2013)金民(二)商初字第516号民事判决书、执行受理通知书、执行笔录、执行和解结案的申请、执行案件结案审批表、上海共升实业有限公司工商登记材料等予以证实。本院认为，作为被执行人的上海共升实业有限公司，系自然人投资或控股的有限责任公司，其股东为被执行人郑开卫和陈银妹二人，且该公司未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，股东郑开卫及陈银妹均书面承诺若公司有未了事宜，愿意承担责任，申请执行人据此主张变更、追加陈银妹为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：变更(2014)金执字第1061号案的被执行人上海共升实业有限公司为第三人陈银妹(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  肖强根审 判 员  徐志忠人民陪审员  蒋益萍二〇二〇年三月六日法官 助理  姚佳颖书 记 员  姚佳颖附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初677号原告：钟永（又名钟勇），男，1964年10月29日出生，汉族，高中文化，系被告职工，住临清市。委托代理人：滕永亮，山东荣润律师事务所律师。被告：东阿阿胶（临清）药业有限公司，住所地：临清市北关街19号。法定代表人：邢长生，总经理。委托代理人：徐善东，该公司助理。委托代理人：徐捷，该公司办公室主任。原告钟永与被告东阿阿胶（临清）药业有限公司（以下简称东阿阿胶（临清）药业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟永及其委托代理人滕永亮，被告东阿阿胶（临清）药业公司的委托代理人徐善东、徐捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟永向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告单方解除劳动合同行为无效。2.要求被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：原告系被告职工。2010年7月，被告让原告在家中待岗。2019年10月24日，原告要求被告履行安排工作岗位、缴纳社会保险费的法定义务时，被告告知，其与原告解除了劳动合同。原告认为被告解除劳动合同未与原告协商，也未告知原告，被告单方解除劳动合同侵害了原告的合法权益诉至本院，请求法院依法判决。原告钟永为支持其主张，向本院提交了以下证据复印件：1、原告身份证；2、原告工伤保险证、医疗保险证；3、被告出具的押金条；4、被告出具的情况说明；5、仲裁申请书一份；6、临劳人仲案字【2020】第11号不予受理通知书及其送达证。被告东阿阿胶（临清）药业公司辩称，原告原系被告销售业务员，2011年2月14日被告通知原告返回公司参加2011年1月13日至3月29日三期专业技能培训班，原告拒不参加，累计旷工42天。被告根据劳动法及公司的劳动纪律管理规定，解除了与原告的劳动合同，并于2011年5月11日将解除劳动合同的决定提交向临清市劳动局备案。原告主张被告违法解除合同已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告东阿阿胶（临清）药业公司为支持其主张，向本院提交了以下证据复印件：1、2011年2月14日在办公系统的通告；2、2011年3月11日的公告；3、被告向市劳动局提交的关于对何俊红、钟勇二位同志解除劳动合同及停交各类保险的说明。经庭审质证，被告对原告证据1、2的真实性无异议；对原告证据3的真实性有异议，原告使用的姓名不一致；对原告证据4、5、6的真实性无异议，但无法证明原告在2019年10月份才知道被告已经解除了劳动合同。原告对被告证据的真实性不予认可，被告证据没向原告送达过，原告不知晓，是被告自己单方作出的，没有证据效力，不能作为证据使用。本院经审理认定事实如下:原告系被告职工，原告有工伤保险证、医疗保险证，二证载明工作单位为被告。被告称，2011年2月14日被告通知原告返回公司参加2011年1月13日至3月29日三期专业技能培训班，原告拒不参加，累计旷工42天。同时，被告提交了2011年2月14日在办公系统的通告、2011年3月11日的公告、被告向市劳动局提交的关于对何俊红、钟勇二位同志解除劳动合同及停交各类保险的说明予以证实。原告对被告上述证据的真实性不予认可，并认为解除劳动合同是被告自己单方作出的，且没向原告送达过，原告不知晓。原告认为被告单方解除劳动合同侵害了原告的合法权益诉至本院，请求法院依法判决。庭审中，被告称，原告起诉超过诉讼时效。并称，因被告联系不到原告，只能向市劳动局以提交书面说明的形式与原告解除劳动合同。原告称，被告没有向原告送达过解除劳动合同的通知。另查明，原告钟永因请求依法确认被告单方解除劳动合同的行为无效，于2019年12月份向临清市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以超过仲裁时效为由，于2019年12月30日作出临劳人仲案字【2020】第11号不予受理通知书，并向原告送达。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；……受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。本案中，原告的请求是依法确认被告单方解除劳动合同的行为无效，即被告单方解除劳动合同的行为是否无效的问题。根据原、被告提交的证据，结合庭审中原、被告陈述可知，被告以原告拒不参加培训累计旷工42天为由，根据劳动法及公司的劳动纪律管理规定，解除了与原告的劳动合同，同时于2011年5月11日将解除劳动合同的决定提交向临清市劳动局备案。但是，被告无证据证实将解除劳动合同的决定以法定的方式向原告送达，违反了上述法律关于送达的强制性规定。就如被告庭审中所称联系不到原告，亦应根据民事诉讼法第八十八条、第九十二条等规定，采取邮寄送达、公告送达等方式向原告送达解除劳动合同的决定。同时，被告解除劳动合同的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条第二项、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定。因此，被告单方解除劳动合同的决定对原告不发生法律效力。被告尽管将解除劳动合同的决定向临清市劳动局备案，但并不能证实将解除劳动合同的决定向原告送达。因解除劳动合同的决定对原告不发生法律效力，被告主张原告起诉超过诉讼时效的理由不能成立，不予支持。故，临劳人仲案字【2020】第11号不予受理通知书所持理由亦不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条第二项、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：被告东阿阿胶（临清）药业有限公司与原告钟永解除劳动合同的决定无效。案件受理费减半收取5元，由被告东阿阿胶（临清）药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按撤回上诉处理。审判员  张荣昌二〇二〇年三月三十日书记员  高 敏
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定（2020）粤0881民初444号原告：中国建设银行股份有限公司廉江支行。住所地：广东省廉江市南市*****。统一社会信用代码：914************860。负责人：魏刚，该行行长。委托诉讼代理人：黄仕海，该行客户经理。委托诉讼代理人：揭英俊，广东海东律师事务所律师。被告：杨培毅，男，1982年3月18日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市环市*****************，公民身份号码：440************133。被告：彭庭柳，女，1988年11月19日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市环市*****************，公民身份号码：440************124。中国建设银行股份有限公司廉江支行与杨培毅、彭庭柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司廉江支行于2020年03月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司廉江支行撤诉。案件受理费3493.27元，由中国建设银行股份有限公司廉江支行负担。审 判 员 莫华存二〇二〇年三月三十一日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执289号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：雷宇冬，男，1991年10月21日出生，身份证住址湖南省新邵县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人雷宇冬信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28789.00元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人雷宇冬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1218号 原告：赵国进，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王云，山东浩理律师事务所律师。 被告：武心国，男，1981年8月14日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告赵国进与被告武心国合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国进的委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼，被告武心国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵国进向本院提出如下诉讼请求：判令被告武心国向原告赵国进支付拖欠的购车款、保险费合计18万元及利息（利息以18万元为基数，自2018年10月5日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2017年5月，武心国从赵国进处购买陕汽鸿盛业骏汽车一辆，因临时资金紧张，尚欠赵国进购车款、保险费合计18万元。武心国于2018年5月5日将以上欠款合计为赵国进出具18万元的欠款条。双方约定“违约按每天欠款额的1%缴纳滞纳金，并承担银行贷款利息，欠款人如拒不还款，由临沭县人民法院处理解决”。以上款项，经赵国进多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 武心国未向法庭提出答辩。 本院经审理认定事实如下：赵国进系临沭县华骏汽车销售服务有限公司（以下简称：华骏公司）的实际控制人，系临沭县万达兴货物运输有限公司（以下简称：万达兴公司）的法定代表人。2017年5月，武心国在华骏公司购买陕汽鸿盛业骏汽车一辆，华骏公司为武心国垫付车款115000元。2017年5月22日，万达兴公司与武心国签订《车辆注册登记协议》一份，协议约定武心国将自己出资（抵押贷款）购置的陕汽车辆，车号为：鲁Ｑ×××××，挂车号为：鲁Ｑ×××××，注册登记在万达兴公司从事运输业务。万达兴公司代武心国办理车辆保险，保险费由武心国承担，其投保金额：车损按车辆价格投保；第三者责任不低于100万元，驾乘保险人不低于20万元/人；货物不低于20万元；集装箱保险不低于10万元，武心国应于签订本协议当日缴纳全部保险费用。2017年5月，万达兴公司为武心国垫付保险费32000元；2018年5月，万达兴公司为武心国垫付保险费33000元。 2018年5月5日，武心国向赵国进出具《欠款条》一份，载明：今欠赵国进人民币大写壹拾捌万元整，￥180000。欠款单位（住址）：临沭醋庄前村，欠款人：武心国，身份证号码：，联系电话（手机）：135××××3888，还款方式（还款日期）：本人自愿于2018年10月5日归还欠款，违约按每天欠款额的1%缴滞纳金，并承担银行贷款利息；欠款人如果拒不还款，由临沭县人民法院处理解决。武心国在欠款人处签字并捺手印，欠款条另注明：伍个月之内结清无利息。 赵国进向法庭提交华骏公司出具的证明一份，主张华骏公司同意以赵国进个人名义对华骏公司为武心国垫付的车款115000元主张权利。 赵国进向法庭提交万达兴公司出具的证明一份，主张万达兴公司同意以赵国进个人名义对万达兴公司为武心国垫付的保险费65000元主张权利。 庭审中，赵国进要求武心国偿还欠款180000元及利息，利息自2018年10月6日起按照年利率24%计算。 本院认为，武心国欠华骏公司车款115000元、欠万达兴公司保险费65000元，事实清楚，证据充分，应予返还。华骏公司同意以赵国进个人名义对华骏公司为武心国垫付的车款115000元主张权利，万达兴公司同意以赵国进个人名义对万达兴公司为武心国垫付的保险费65000元主张权利，且武心国为赵国进出具了欠款180000元的欠款条，故赵国进要求武心国偿还借款180000元及利息，理由正当，应予支持。赵国进要求武心国自2018年10月6日起按照年利率24%计算利息，系对其权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。武心国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对赵国进的诉求及所举证据放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武心国于本判决生效后十日内偿还原告赵国进欠款180000元及利息；利息以180000元为基数，自2018年10月6日起至实际付清之日，按照年利率24计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1770元，合计3720元，由被告武心国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任祥群 二〇二〇年三月三十一日 法官助理蒋太艳 书记员马苑程
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初1289号原告：朱春燕，女，1986年3月10日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告：朱丽莎，女，1991年2月7日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。上列原告的共同委托诉讼代理人：兰梅，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被告：朱友发，男，1988年10月14日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告朱春燕、朱丽莎诉被告朱友发承包地征收补偿费用分配纠纷（立案案由为土地承包经营权纠纷）一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱春燕、朱丽莎的共同委托诉讼代理人兰梅到庭参加诉讼，被告朱友发经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告朱春燕、朱丽莎诉称，朱大芳与罗正琴夫妇（1985年结婚），生育朱友发、朱春燕、朱丽莎三个子女。朱大芳、罗正琴分别于2012年、2014年过世，三个子女均未婚。2017年家庭户名称为黄土的地被征收，补偿款为139920.56元，全部支付到被告朱友发的名下。被告将属于原告的征地补偿款占为己有，原告为维护自身合法权益，特依法诉讼，请求判令：1、被告支付原告朱春燕征收赔偿款46640元；2、被告支付原告朱丽莎征收赔偿款46640元；3、被告支付原告律师代理费7500元；4、本案的诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。被告朱友发未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，朱大芳与罗正琴夫妻均系百花湖镇云归村田家冲组村民，农村土地承包，朱大芳为户主2人口承包云归村7.74亩土地。后生育朱春燕、朱友发、朱丽莎3子女。1998年8月承包土地延包，朱大芳户以4人口继续承包土地,面积未作变动。2012年9月11日、2014年7月17日，朱大芳、罗正琴先后去世。后朱春燕、朱友发、朱丽莎分别外出务工，均未结婚。2017年，观山湖区征收安置中心征用云归村部分土地，经实地测量，征用朱友发户Z48地块承包地，面积1.4882亩，应支付征地补偿费139920.56元。朱友发签名从云归村委会领取存入金额139920.56元的存折。后朱春燕、朱丽莎遂提起诉讼，并提出如前诉请。上述事实，有原、被告的陈述，户口本，户口注销证明，居民死亡医学证明书，农村承包土地基本情况登记表，兑现表，存折签收登记册等相关材料在卷佐证，并经庭审举证、审查属实，足以认定。本院认为，承包地是农村集体经济组织成员赖以生存的重要生产、生活资料，经营权受法律保护。原、被告父母承包农村集体经济组织的土地后去世，根据“增人不增地，减人不减地”土地承包原则，原、被告继续承包其父母承包的土地，在承包期内，承包的部分土地因建设被征用，云归村委会已将征地补偿费支付给被告，其未按承包土地的家庭成员进行二次分配，违反法律规定。双方因承包地征收补偿费分配产生纠纷，案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷，立案确定为土地承包经营权纠纷不当，予以变更。原告主张按3人各自分配46640元，有事实及法律依据，予以支持。原告主张律师代理费7500元，未提供证据证实，且缺乏法律依据，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告朱友发分别分配土地征用补偿款46640元给原告朱春燕、朱丽莎，并于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告朱春燕、朱丽莎的其余诉讼请求。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，由被告朱友发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴家林人民陪审员  陈 明人民陪审员  何小燕二〇二〇年三月十七日书 记 员  曹凯凯
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢582号 本院于2020年5月6日立案恢复受理本院移送执行涂波罚金一案，执行依据（2017）川0106刑初867号刑事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人达成和解协议已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下财产并支付/元。④被执行人已自动履行1000元。现（2020）川0106执恢582号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢214号 关于（2020）粤1971执恢214号被执行人罗光健（身份证号码：）罚金一案，因被执行人罗光健已按照（2016）粤1971刑初653号刑事判决书履行完全部义务，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇二〇年三月六日 经办人：刘伟华书记员：陈子豪 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1222执566号 申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码：913412001520699040。 法定代表人：宋久安，董事长。 委托诉讼代理人：张可明，该行职员。 被执行人：张永进，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李洪芹，女，1976年6月20日生，汉族，住址。 被执行人：李柏林，男，1969年8月23日生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人张永进、李洪芹、李柏林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月13日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1222执566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 常 杰 二〇二〇年三月十三日 书记员 冷素梅
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执524号之一 被执行人：党治明，男，汉族，生于1968年12月5日，户籍所在地四川省南充市。 被执行人：孙代全，男，汉族，生于1967年9月25日，户籍所在地四川省南部县。 被执行人：孙绍群，女，汉族，生于1968年7月28日，户籍所在地重庆市合川区。 被执行人：庞国林，男，汉族，生于1969年6月2日，户籍所在地四川省顺庆区。 被执行人：陈小烈，男，汉族，生于1965年12月22日，户籍所在地四川省武胜县。 被执行人：胡昌武，男，汉族，生于1970年12月30日，户籍所在地四川省岳池县。 被执行人：胡家云，男，汉族，生于1969年10月1日，户籍所在地四川省岳池县。 被执行人：向群芬，女，汉族，生于1974年10月11日，户籍所在地四川省南部县。 被执行人：李根志，男，汉族，生于1953年7月23日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 被执行人：刘萍，女，汉族，生于1984年7月22日，户籍所在地四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈世国，男，汉族，生于1948年11月19日，户籍所在地四川省武胜县。 被执行人：杨本超，男，汉族，生于1978年2月16日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杨建荣，男，汉族，生于1970年9月25日，户籍所在地四川省营山县。 被执行人：杨灵超，男，汉族，生于1966年2月10日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 被执行人：朱天喜，男，汉族，生于1968年10月11日，户籍所在地四川省广安市广安区。 被执行人：刘德荣，男，汉族，生于1964年9月8日，户籍所在地四川省广安市广安区。 被执行人：何建，男，汉族，生于1963年5月20日，户籍所在地四川省高坪区。 被执行人：杨保成，男，汉族，生于1970年8月10日，户籍所在地四川省营山县。 被执行人：耿群英，女，汉族，生于1965年11月10日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李迪军，男，汉族，生于1959年4月5日，户籍所在地四川省武胜县。 被执行人：李进，男，汉族，生于1987年1月25日，户籍所在地四川省武胜县。 被执行人：尹洪君，男，汉族，生于1972年7月17日，户籍所在地四川省武胜县。 被执行人：周亚民，男，汉族，生于1964年7月3日，户籍所在地四川省营山县。 本院在执行党治明、孙代全、孙绍群、庞国林、陈小烈、胡昌武、胡家云、向群芬、李根志、刘萍、陈世国、杨本超、杨建荣、杨灵超、朱天喜、刘德荣、何建、杨保成、耿群英、李迪军、李进、尹洪君、周亚民罚金一案中，冻结了被执行人尹洪君的银行存款20200元。现因被执行人尹洪君已履行生效法律文书确定的财产刑义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人尹洪君银行存款20200元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月十日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7468号原告：冯某某，男，1992年9月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：杨某，男，1986年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告冯某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告冯某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯某某撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  伏姝语二〇二〇年三月三日书记员  李 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初421号 原告：石狮市灿琦服饰贸易有限公司，住所地福建省石狮市金星路20号，统一社会信用代码91350581MA32TU4W1E。 法定代表人：许东旭，该公司总经理。 被告：泉州把握度服饰发展有限公司，住所地福建省石狮市湖滨街道福辉路158号吉祥鸟大厦四楼，统一社会信用代码91350581MA2Y9D137F。 法定代表人：王胜芳，该公司负责人。 被告：王胜芳，男，1975年5月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告石狮市灿琦服饰贸易有限公司与被告泉州把握度服饰发展有限公司、王胜芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告石狮市灿琦服饰贸易有限公司、被告泉州把握度服饰发展有限公司、王胜芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市灿琦服饰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令泉州把握度服饰发展有限公司立即支付石狮市灿琦服饰贸易有限公司货款77848.66元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.王胜芳对上项债务承担连带责任；3.诉讼费由泉州把握度服饰发展有限公司、王胜芳承担。事实和理由：泉州把握度服饰发展有限公司向石狮市灿琦服饰贸易有限公司购买拉链。双方于2019年12月12日结算，确认泉州把握度服饰发展有限公司结欠石狮市灿琦服饰贸易有限公司货款77848.66元，有泉州把握度服饰发展有限公司在结账凭单上签字确认。后泉州把握度服饰发展有限公司未能付款。王胜芳为自然人独资的泉州把握度服饰发展有限公司唯一股东，不能证明公司财产独立于其个人的财产，应对公司的债务承担连带责任。 泉州把握度服饰发展有限公司、王胜芳辩称，买卖欠款属实，公司财产与个人财产是区分的，公司有自己的账目，目前无法提供。请求分期付款。 本院经审理认定事实如下：石狮市灿琦服饰贸易有限公司依法成立，从事服装、饰品、服装辅料、五金制品、塑料制品批零兼营。泉州把握度服饰发展有限公司亦依法成立，系自然人独资的有限责任公司，股东为王胜芳。泉州把握度服饰发展有限公司向石狮市灿琦服饰贸易有限公司购买拉链，拖欠货款。经对账结算，泉州把握度服饰发展有限公司于2019年12月12日签署了一份《结账凭单》给石狮市灿琦服饰贸易有限公司，确认结欠拉链货款77848.66元，并承诺于2019年12月17日先安排付款。至今，泉州把握度服饰发展有限公司未有任何付款。 本院认为，石狮市灿琦服饰贸易有限公司与泉州把握度服饰发展有限公司之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定及未违背公序良俗，合法有效。泉州把握度服饰发展有限公司应依法依约清偿所结欠石狮市灿琦服饰贸易有限公司的货款77848.66元。然泉州把握度服饰发展有限公司未能依约履行付款义务，且经石狮市灿琦服饰贸易有限公司起诉催告，仍不偿付，构成违约，依法应承担继续履行或赔偿损失等民事法律责任。因此，石狮市灿琦服饰贸易有限公司对泉州把握度服饰发展有限公司的诉讼请求，合法合理。泉州把握度服饰发展有限公司是一人有限责任公司，王胜芳作为该公司的股东，在不能证明该公司财产独立于其自己的财产的情况下，应当对该公司债务承担连带责任。 综上所述，对石狮市灿琦服饰贸易有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、泉州把握度服饰发展有限公司应在本判决发生法律效力后立即偿付石狮市灿琦服饰贸易有限公司货款77848.66元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年1月7日起至付款之日止的逾期付款损失； 二、王胜芳对上项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1746元，减半收取计873元，由泉州把握度服饰发展有限公司、王胜芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李美好 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 莉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。 本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1674号之二 申请执行人孙磊，女，1974年3月5日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人刘艳华，女，1977年5月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于孙磊与刘艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日以（2017）冀0828民初840-1号民事裁定书查封了被执行人刘艳华所有的座落于承德市处，申请人申请对该标的物评估拍卖，经委托承德恒扬房地产评估有限公司依法评估其价值为71.93万元，向双方当事人送达评估报告后未在法定期限内提出异议。但被执行人刘艳华至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘艳华所有的座落于承德市处（商品房买卖合同编号：201101210084），拍卖保留价：71.93万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇二〇年三月十七日 书记员  李德志
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初86号原告：吴满棠，男，1987年1月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘丽莎，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：迅天软件有限公司，住所地广东省广州市天河区高普路1033号第B栋4楼。法定代表人：谭细军，执行董事。委托诉讼代理人：谭舒，该司职员。原告吴满棠与被告迅天软件有限公司劳动争议一案。本院立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴满棠及其委托诉讼代理人刘丽莎，被告迅天软件有限公司的委托诉讼代理人谭舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁时间：原告于2019年11月8日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、仲裁请求：1.被告支付解除劳动关系经济补偿金22500元；2.被告支付2019年3月1日至2019年10月31日期间工资差额和2019年11月1日至2019年11月5日工资共计5453.3元；被告支付2019年3月1日至2019年11月5日期间的休息日、法定节假日、平时延长工作时间加班工资51590.1元。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出了穗劳人仲案〔2019〕9018号仲裁裁决，裁决结果为：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。被告未对上述裁决提起诉讼。四、原告的诉讼请求：1.被告支付解除劳动关系经济补偿金22500元；2.被告支付2019年3月1日至2019年10月31日期间工资差额和2019年11月1日至2019年11月5日工资共计5453.3元；被告支付2019年3月1日至2019年11月5日期间的休息日、法定节假日、平时延长工作时间加班工资51590.1元。五、入职时间及工作岗位：原告于2018年7月31日入职被告处任JAVA开发主管。六、工资标准、支付时间和方式：15000元/月，于每月20日通过银行转账的方式支付上月工资，有工资条，需要签收。七、关于原告主张的支付2019年3月1日至2019年10月31日期间工资差额和2019年11月1日至2019年11月5日工资共计5453.3元问题：原告主张其工资标准为15000元/月，2019年3月1日至2019年10月31日期间应发工资应为120000元，但被告实发工资为117995元，存在工资差额。被告主张原告应发工资标准为15000元/月，但该工资应扣除个税、公积金和社保代缴个人部分，并根据请假迟到等情形核算实发工资，被告已经足额向原告支付工资。为此，被告提交：1.被告人员与新塘街劳动监察办工作人员微信聊天记录及截图，拟证明原告曾向新塘街劳动监察办投诉，原告签署关于7月、8月工资26286元已结清的书面说明；2.填制日期为2019年10月21日的《工资补助福利核算单》（显示核算期间为2019年9月1日至2019年9月30日期间，应发工资为15336元，实发工资为14287元，员工处有原告签名），拟证明原告2019年9月工资应发14287元，被告于2019年10月31日发放1087元、11月1日发放1000元、11月6日发放12200元，故已足额发放了原告9月的工资；3.填制日期为2019年11月6日的《工资补助福利核算单》（显示核算期间：2019年10月1日至2019年11月6日，实发工资为15272元，员工处有原告签名）及《工资补助福利领据单》（显示领款人为原告，今收到被告2019年10月份-11月6日工资补助福利15272元，领款人签章处有原告签名，时间为2019年11月20日），拟证明原告2019年10月1日至2019年11月6日工资15272元，被告在扣除2019年10月16日原告向被告支借的3000元后，于2019年11月20日以现金方式向原告支付12272元。经质证，原告对证据1真实性予以确认，确认其在新塘街劳动监察办签署了关于其7月、8月工资26286元已结清的说明；对证据2的真实性予以确认；对证据3签名的真实性予以确认，但认为《工资补助福利领据单》并非于11月20日签署，而是在离职时即2019年11月6日签署，但签署该领据单后，被告并未向其发放该部分工资15272元。本院认定及理由：其一，原告主张被告应按15000元/月的标准发放2019年3月1日至2019年10月31日期间工资。根据《广东省工资支付条例》第十四条的规定，被告从原告应发工资数额中扣除各项代扣款项后，并根据原告实际出勤天数计发实发工资，依法有据，且原告签署的《工资补助福利核算单》亦列明了扣缴部分，故原告要求被告按15000元/月的标准补足工资差额，缺乏依据；其二，原告本案主张被告未发放2019年10月1日至2019年11月5日工资。根据被告提交填制日期为2019年11月6日的《工资补助福利核算单》，原告上述期间工资为15272元。被告提交原告签署的《工资补助福利领据单》，明确载明原告已收到上述期间工资15272元，其应知晓签署该领据单的法律后果。退一步说，如原告所称，其于2019年11月6日签署了《工资补助福利领据单》，此后被告实际并未支付该部分工资，但原告在2019年11月8日提起仲裁时及仲裁案件开庭时，均未显示原告向被告主张该部分工资。综上，本院对原告主张被告支付2019年3月1日至2019年10月31日期间工资差额和2019年11月1日至2019年11月5日工资共计5453.3元的诉请不予支持。八、关于原告要求被告支付2019年3月1日至2019年11月5日期间的休息日、法定节假日、平时延长工作时间加班工资问题。被告称如有加班，每月核算的工资中已经包含加班工资，且《工资补助福利核算单》包括出勤情况，由原告签名确认。本院认定及理由：原告并未明确其具体加班时间亦未对此予以举证，且原告每月领取工资时均签收工资条，《工资补助福利核算单》亦列明了考勤情况，未有证明显示原告曾就加班的事实及加班费数额向被告提出过异议。故原告主张被告支付加班费的诉请缺乏依据，本院不予支持。九、解除劳动关系补偿金问题：原告主张因被告拖欠工资和加班工资，原告提出解除劳动合同，提交落款为2019年11月6日的《解除劳动合同通知书》（显示因被告拖欠工资，未及时足额向原告支付劳动报酬，决定解除劳动合同）。被告主张原告因个人原因离职，原告曾于2019年10月9日微信向部门总监吴正贤申请离职，2019年10月10日向人事部门提交书面离职申请，后将离职申请骗回，双方于2019年11月6日办理完离职手续后，被告收到《解除劳动合同通知书》。本院认定及理由：根据双方约定每月20日支付上月工资，被告在2019年11月20日已经向原告支付2019年10月1日至2019年11月6日工资，符合双方劳动合同约定的工资支付时间，被告没有拖欠原告的工资，因此原告主张被告拖欠工资而解除劳动关系，要求被告向其支付解除劳动关系经济补偿金，缺乏事实理由及法律依据，故本院不予支持。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴满棠的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告吴满棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭、递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 雅 婧二〇二〇年三月十八日书记员 欧阳肖玲廖嘉欣
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初389号 原告：徐宝台，男，1949年10月24日生，汉族，居民，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：虞付民，男，1962年11月12日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 被告：虞富余，男，1968年11月26日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 被告：虞付才，男，1946年11月14日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 被告：魏先英，女，1928年2月17日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 被告：虞付连，女，1966年3月27日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 第三人：张孟东，男，1972年7月28日生，汉族，居民，住江苏省沐阳市。 原告徐宝台与被告虞付民、虞付才、虞富余、魏先英、虞付连、第三人张孟东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝台及其委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告虞付民、虞付才、虞富余、魏先英、虞付连、第三人张孟东经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告徐宝台向本院提出诉讼请求：请求判令五被告协助原告将位于南京市江宁区房屋的不动产权登记至原告名下。事实与理由：被告魏先英系虞华海的妻子，被告虞付才、虞付民、虞富余系虞华海之子，虞付连系虞华海之女。虞华海已过世。上述五被告系虞华海的继承人。2008年3月16日，原告与四被告签订了一份《房屋买卖契约》，约定五被告将虞华海农户分得的东虹花苑116栋××××房屋及储藏室以148000元价格出售给原告。由于虞华海、虞付民、虞富余曾于2006年10月30日与第三人张孟东签订过《售房协议》并已收取了其98000元购房款。因此，原告、被告、第三人约定，被告与第三人之间的买卖协议作废，原被告之间重新签订房屋买卖契约，原告直接将148000元支付给第三人张孟东即可。此后，原告按约定向第三人张孟东支付了全部房款148000元，接收了涉案房屋并持续居住至今。如今涉案房屋已具备登记过户至原告名下的条件，但被告拒不履行过户义务，故诉至法院。 被告虞付民、虞付才、虞富余、魏先英、虞付连未应诉。 第三人张孟东未应诉。 本院经审理查明：被告魏先英系案外人虞华海妻子，被告虞付民、虞付才、虞富余系虞华海与魏先英之子，虞付连系虞华海与魏先英之女。虞华海于2006年因拆迁安置取得位于江宁区东虹花苑116栋××××房屋，虞华海、虞付民、虞富余于2006年10月30日与第三人张孟东签订售房协议，以98000元的价格将该房屋出售给张孟东。2008年3月16日，原告徐宝台与虞付民、虞付才、虞富余签订房屋买卖契约，将该案涉房屋以148000元出售给徐宝台，并在合同中约定“由于房屋无产权证、土地证，今后办理两证时所产生的一切费用由买方承办，卖方应无条件的及时配合办理好一切手续。”。并约定在签订该份房屋买卖合同时将虞华海、虞付民、虞富余与张孟东的签订售房协议作废，为此徐宝台、虞付民、虞付才、张孟东共同签订房屋买卖转让协议，载明“甲方（虞华海）于06年10月30日卖给乙方（张孟东）东虹花苑116栋×××房，因乙方原因，现转卖给丙方(徐宝台)。原甲乙双方买卖房协议作废，由丙方与甲方重新签订房屋买卖契约”。房屋买卖合同签订当日，徐宝台将购房款148000元交付张孟东，张孟东出具收条，中介人员骆嘉琪出具证明，载明“2018年3月16日徐宝台买虞华海东虹花苑116栋×××室房屋，房屋结算，房款交付，房屋钥匙交接都有我在场，并有据可查”。后徐宝台取得该房屋使用权并居住至今。虞华海于2007年死亡，其妻子魏先英及子女虞付民、虞付才、虞富余、虞付连为其第一顺序继承人。现原告徐宝台要求五被告配合其完成房屋过户。审理中，原告陈述办理不动产产权登记所产生的税费等一切费用以及诉讼费均由原告自行承担。 上述事实，有户籍信息、拆迁分房通知、房屋买卖契约、房屋买卖转让协议、收条、物业费收据及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。案涉房屋系案外人虞华海因家庭房屋拆迁安置所得。原告徐宝台与被告虞付民、虞付才、虞富余签订的房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同成立后，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已付清购房款，涉案房屋已实际交付原告，案涉房屋系拆迁安置房，因政策等原因未能在房屋买卖时办理产权登记与过户，故在满足过户条件时应及时过户。现因虞华海已死亡，该房屋产权由其配偶及子女继承，故原告要求魏先英、虞付民、虞付才、虞富余、虞付连配合原告进行过户，事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告魏先英、虞付民、虞付才、虞富余、虞付连及第三人张孟东经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告魏先英、虞付民、虞付才、虞富余、虞付连于判决生效之日起十日内向原告徐宝台提供办理南京市江宁区房屋的房屋产权过户登记所需资料，并协助原告徐宝台办理产权过户登记手续； 二、上述办理不动产产权登记所产生的税费等一切费用均由原告徐宝台承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取40元，公告费560元，由原告徐宝台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判长  闫立海 审判员  王庆辉 审判员  曹钟允 二〇二〇年三月十一日 书记员  伞 雨
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢237号 （2018）鲁1302执1252号 申请执行人临沂商城信通民间资本管理有限公司，被执行人李永来、王永翠、刘士忠、赵海芳、山东沂蒙人家食品有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初7247号民事调解书，在执行申请执行人临沂商城信通民间资本管理有限公司与被执行人李永来、王永翠、刘士忠、赵海芳、山东沂蒙人家食品有限公司民间借贷纠纷一案，法律文书内容已履行。本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人李永来、王永翠、刘士忠、赵海芳、山东沂蒙人家食品有限公司已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年三月十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执436号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：刘伟，男，1993年11月14日出生，身份证住址湖南省桃源县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币26242.14元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执760号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人张贤礼，男,1978年12月22日生，汉族，住广东省阳东县。 被执行人张贤礼借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12189号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人张贤礼应支付诉讼费人民币6488.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年三月十三日 书记员  李壬贵
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初11号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李燕龙，男，1990年5月14日出生，公民身份证号码：430************790，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省邵阳市邵东县**************。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年9月11日被羁押，2019年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人易嫦季，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5581号起诉书指控被告人李燕龙犯介绍卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因本案出现不适宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年2月12日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年3月4日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人李燕龙到庭参加诉讼，被告人李燕龙的辩护人易嫦季未到庭参加诉讼，于庭审后向法庭提交书面辩护词，本案现已审理终结。经审理查明，被告人李燕龙于2019年9月开始，利用微信从事介绍卖淫活动，从中赚取介绍费，具体犯罪事实如下：1.2019年9月10日1时多，李燕龙微信联系“老板”（具体情况不详，另案处理），介绍一名女子到东莞市******银泉宾馆402房，为嫖客莫吾龙提供性服务，嫖资450元。事后李燕龙分得介绍费100元。2.2019年9月10日3时多，李燕龙微信联系“老板”，介绍一名女子到东莞市*********“金松公寓”205房，为微信昵称“华”的男子提供性服务，嫖资450元。但卖淫女上门后，因“华”不满意而没有交易。3.2019年9月10日21时多，李燕龙微信联系“老板”，介绍一名女子到东莞市莲峰商务酒店411房，为嫖客刘少耀提供性服务，嫖资300元。事后李燕龙分得介绍费50元。4.2019年9月10日22时许，李燕龙微信联系“老板”，介绍一名女子到东莞市******威斯顿酒店5020房，为微信昵称“如520.1314初”的男子提供性服务，嫖资300元。事后李燕龙分得介绍费50元。5.2019年9月11日1时，李燕龙微信联系“老板”，介绍一名女子到东莞市*******方快捷酒店302房，为嫖客谭凤二提供性服务，嫖资450元。事后李燕龙分得介绍费100元。2019年9月11日21时10分许，被告人李燕龙在东莞市寮步镇石龙坑村市*****派发招嫖卡片以招揽嫖客时被公安机关抓获。上述事实，被告人李燕龙在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查、勘验笔录；侦查实验笔录；搜查笔录；扣押笔录；物证手机一台（出示照片）；到案经过；手机微信截图；酒店入住登记；监控视频截图；付款账单；东莞市公安局行政处罚决定书；手机号开户资料及通话记录；微信注册绑定信息；交易信息；常住人口基本信息；视听资料酒店监控录像；证人袁某华、莫吾龙、刘少耀、谭凤二、刘甲龙的证言及辨认笔录；被告人李燕龙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李燕龙无视国法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李燕龙犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李燕龙归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。关于辩护人提出被告人在本案中介绍卖淫的次数少、获利少、时间短，情节较轻的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人提出被告人系初犯且归案后如实供述其犯罪事实的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人提出被告人家庭困难，是两个生活不能自理的聋哑儿子的唯一抚养人的辩护意见，因非法定从轻或减轻处罚的情节，本院不予采纳。公诉机关提出建议对被告人李燕龙在六个月至九个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律事实，合法有依，本院予以采纳。视被告人李燕龙的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李燕龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年6月10日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树松审判员  黄海文审判员  李晓莉二〇二〇年三月五日书记员  魏炳林(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初57号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人吴俊杰，男，1998年6月10日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省罗源县，住福建省罗源县。因吸毒于2017年4月13日被罗源县公安局处以行政拘留十五日；因吸毒于2018年5月25日被罗源县公安局处以行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；因吸毒于2019年1月30日被罗源县公安局处以行政拘留十五日，并被责令强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2017年6月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；因犯容留他人吸毒罪于2019年5月22日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，同年12月13日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年1月10日被罗源县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人吴俊杰犯容留他人吸毒罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年10月至2019年1月，被告人吴俊杰三次在其租住的福建省罗源县家中，与吸毒人员陈某春一同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年1月10日，被告人吴俊杰被罗源县公安局民警从福建省榕城强制隔离戒毒所带回接受调查，吴俊杰到案后如实供述自己的罪行。 被告人吴俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴俊杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人吴俊杰到案后能坦白交代自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其有吸毒恶习及其他犯罪前科，可酌情从重处罚。综上量刑情节，对被告人吴俊杰处以相应的刑罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院》第十二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴俊杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年7月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 安 二〇二〇年三月十七日 法官助理  陈希鹏 书 记 员  林 晶 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初218号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某某(自报)，男，1975年10月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县庆安镇东楼村XXX号；2017年4月因犯盗窃罪被上海市青浦区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］412号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张飞、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日12时许，被告人张某某采用翻窗的方式进入上海市嘉定区安亭镇黄渡联群村XXX号被害人王某某的住处，未寻得财物后离开。2019年10月30日，公安机关经侦查抓获被告人张某某，张某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人蔡某某、李某的证言，公安机关出具的受案登记表、调取证据清单、随案移送清单、监控录像、辨认笔录、照片，有关的户籍资料、刑事判决书及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人张某某有前科、自愿认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年3月29日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐怡南二〇二〇年三月十七日书记员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执287号之二申请执行人：李浩东，男，2003年03月06出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：侯丽香，女，1978年04月07出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：李策，男，1976年07月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张清文，男，1982年12月19出生，汉族，住黑龙江省望奎县。本院在执行李浩东、侯丽香、李策与张清文机动车交通事故责任纠纷一案中，已冻结被执行人名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张清文名下银行存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年三月四日书记员  温德龙
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初36号 原告：杨东梅，女，汉族，1974年9月22日出生，住成安县。 被告：胡志月，男，汉族，1979年9月13日出生，住成安县。 原告杨东梅与被告胡志月民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东梅、被告胡志月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨东梅向本院提出诉讼请求：1.判令胡志月偿还借原告现金10000元，及相应的利息至执行完毕后；2.诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告因资金周转问题向原告借现金10000元，约定一个月后还款，并口头承诺按月息2分计算，并出具借条一张。还款日期到后，被告未及时归还借款，被告根本不接原告电话，无奈具状起诉贵院，维护原告合法权益不受侵害。 胡志月辩称，借钱时利息没有说过这个事，年前我已经给原告丈夫王建民2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，胡志月因周转资金，通过王建民借杨东梅10000元，并出具了借条。借条上双方未约定借款期限及借款利率。2019年9月5日，胡志月通过王建民偿还杨东梅本金2000元，尚欠杨东梅本金8000元。 本院认为，（一）胡志月借杨东梅本金10000元，有其出具的借条为凭，双方之间形成民间借贷关系。胡志月应偿还杨东梅剩余本金8000元。（二）杨东梅诉请胡志月偿还利息。因借条上双方未约定借款期限及借款利率，起诉之日前的利息本院不予支持。胡志月应支付从起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 胡志月于本判决生效之日起三日内偿还杨东梅借款本金8000元并支付利息（按年利率６%，自2020年1月6日起计算至履行完毕之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由胡志月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭志刚 二〇二〇年三月十七日 书记员  李少鹏
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执324号杜某某：陕西某某置业有限公司：杜某某与陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2508号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杜某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人逾期交房违约金22，930.00元；二、承担本案仲裁费1，699.00元，执行费269.00元。在执行中，本院经强制扣划将全部案款执行到案，申请执行人向本院提交书面转款申请。本院将全部案款24，629.00元转入申请执行人杜某某账户，申请执行人对此不持异议，亦向本院提交书面结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下：本院（2020）陕01执324号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十七日联系人：冯雪明、宋原联系电话：（029）87658097本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5386号原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行，经营场所深圳市宝安区光明街道办事处光明大街农行大厦，统一社会信用代码91440300075820214Q。经营者司海涛。委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被告张丽利，女，汉族，1981年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行与被告张丽利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书、深圳市非税收入缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行撤诉处理。审判员  毛娜二〇二〇年三月十三日书记员  叶扬
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初778号原告：江门市新会区供销社房地产开发公司，住所地：江门市新会区*******，统一社会信用代码：914********319680D。法定代表人：林某1。诉讼代理人：吴达能，广东冈州律师事务所律师。被告：新会市新大实业公司，住所地：江门市新会区************。法定代表人：黄某1。原告江门市新会区供销社房地产开发公司与被告新会市新大实业公司联营合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告江门市新会区供销社房地产开发公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告江门市新会区供销社房地产开发公司撤回起诉处理。审判员  冯万常二〇二〇年三月四日书记员  余颖青
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于陈嘉诚、张雨庭、张娜娜、张亚楠与广州采多多信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷【案号：(2019)粤0106执21934号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4263号 东莞市进茂电子有限公司与惠州市诺凡科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36382.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，东莞市进茂电子有限公司向本院申请执行的（2019）粤1971民特1651民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12871号原告：刘华添，男，汉族，1962年11月5日出生，住广东省阳江市江城区******，公民身份号码：441************817。委托诉讼代理人：罗红，广东律盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶应辉，广东律盛律师事务所法律辅助人员。被告：曹新权，男，汉族，1986年3月20日出生，住河南省鹿邑县*************，公民身份号码：412************457。原告刘华添诉被告曹新权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法由审判员李东才适用简易程序独任审判，后因案情复杂，于2019年12月5日转为普通程序进行审理，由审判员尤中琴担任审判长与审判员李东才、审判员卢嘉律组成合议庭进行审理，并于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗红到庭参加诉讼，被告曹新权经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华添向本院提出诉讼请求：一、被告曹新权向原告支付场地占有使用费21000元及水电费8000元，暂合计29000元，租金及水电费计至被告实际将房屋返还原告之日止；二、本案的诉讼费由被告曹新权承担。事实与理由：原告与被告于2017年3月6日签订《租铺位合同》，约定原告将位于塘厦镇石马连塘角工业区20号东面（20-1）铺位出租给被告作为面馆经营使用，租期为2017年3月6日至2019年3月5日，月租金为3000元。现双方租赁期限已于2019年3月6日到期，双方未能达成续租合意，被告应返还店铺。但时至今日，被告拒绝返还商铺，强制占用，并不缴纳任何费用。被告曹新权并未向本院提交任何答辩意见。经审理查明，原告与被告于2017年3月6日签订《租铺位合同》，原告向被告出租塘厦镇石马连塘角工业区20号东面（20-1）铺位，共85平方米，租期为2017年3月6日至2019年3月5日，租金为3000元/月。原告刘华添主张被告曹新权在合同约定的租期到期后，双方并未达成一致的续租意见，但被告曹新权占用案涉铺位，直至2019年10月15日，被告曹新权支付铺位的占有使用费到2019年5月，按照如今的市场价，占有使用费为月租金5000元，另被告曹新权仍有10475元的水电费未支付。案涉铺位未办理建设工程规划许可证和房产证。以上事实，有原告提供的民事起诉状、《租铺位合同》、《有偿转让住宅用地权属合同书》、宗地图、水电及装饰工程施工许可证、《律师函》、快递回执、被告配偶微信截图以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。原告刘华添与被告曹新权于2017年3月6日签订《租铺位合同》，依照该合同，被告曹新权应每月向原告支付3000元的占有使用费。双方在《租铺位合同》到期后，并未达成一致的续租意见，被告曹新权无正当理由占有使用案涉铺位，故曹新权应参照双方签订的《租铺位合同》支付案涉铺位的占有使用费。依据原告刘华添的主张及其提供被告曹新权配偶的微信截图显示，被告曹新权占有使用案涉铺位至2019年10月15日，但其仅支付案涉铺位的占用使用费至2019年5月份。原告主张应按照市场价格5000元/月计算被告曹新权强制占有使用期间的占有使用费，但原告刘华添并未提供相应的证据予以证明，故本院认为被告曹新权仍应向原告刘华添支付2019年6月至2019年10月15日的铺位占有使用费为13500元。另，原告刘华添主张被告曹新权应支付占用使用期间的水电费10475元，但原告刘华添并未提供相应的证据予以证明，故本院对其该主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：一、被告曹新权应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘华添支付铺位占有使用费13500元；二、驳回原告刘华添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告刘华添已预交，原告刘华添负担244元，被告曹新权负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  尤中琴审判员  李东才审判员  卢嘉律二〇二〇年三月九日书记员  冯小明袁嘉雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21985号 申请执行人彭昌富,男,1982年11月8日出生,汉族,住广东省深圳市光明新区。 被执行人张贤礼，男,1978年12月22日生，汉族，住广东省阳东县。 申请执行人彭昌富与被执行人张贤礼借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12189号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人张贤礼应向申请人彭昌富支付借款本金30万元及利息，被执行人张贤礼向申请人彭昌富支付律师费23500元；受理费6488元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位1188.25元，上述款项用于支付诉讼费1188.25元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人张贤礼财付通支付账号085e9858eeaeb367d7981322a@wx.tenpay.com，期限自2020年1月16日至2021年1月26日；二、查封被执行人张贤礼名下的车牌号码为BXXXX的小型汽车，因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，期限自2019年12月18日至2021年12月17日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年三月十三日 书记员  李壬贵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执442号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：王华东，男，1974年06月10日出生，身份证住址湖南省津市。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王华东信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50625.71元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王华东的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3691号之四申请执行人：王超超，男，1984年09月05日出生,汉族，住阜阳市经济开发区。被执行人：李娟娟，女，1985年8月02日出生，汉族，住阜阳市经济开发区。被执行人：韩伟，男，1984年12月15日出生，汉族，住阜阳市经济开发区。本院在执行王超超与李娟娟、韩伟借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初3843号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中以（2019）皖1202执保313号保全裁定书保全查封被执行人李娟娟、韩伟名下不动产，于2019年12月15日委托淘宝网拍卖被执行人李娟娟、韩伟所有的位于阜阳市经济开发区经二路聚隆美墅小区51号楼101室的房产。2020年2月1日，买受人李娟以3115200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、阜阳市经济开发区经二路聚隆美墅小区51号楼101室的房产的所有权归买受人李娟所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人李娟（身份证号码）时转移；二、买受人李娟可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇二〇年三月二日书记员  曾 周
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执281号之二 申请执行人：黄金光，男，1969年12月31日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：左华德，男，1962年7月2日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：左珍，女，1963年4月5日出生，住宿州市埇桥区。 申请人黄金光于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1302民初5542号民事调解书，于2020年1月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人左华德、左珍在金融机构账户存款63300元。 本裁定立即执行。 审判员  范永 二〇二〇年三月十一日 书记员  孙虎
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初109号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某某，男，1987年3月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省大安市。辩护人刘莹，上海至合律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人张某某及上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人刘莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某某于2019年7月5日2时20分许，至本市虹口区乍浦路XXX号门口处，窃得被害人赵某某停放于该处的价值人民币3,250元的众星牌TDR322Z型电动自行车一辆后逃匿。嗣后，被告人张某某将赃物销赃。2019年7月11日，被告人张某某在本市普陀区陕西北路、新会路附近被守候伏击的民警抓获。上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人刘某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的监控视频、出具的《监控录制情况说明》《案发经过》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》及江苏省南京市秦淮区人民法院《刑事判决书》等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，且能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，具有限定刑事责任能力，应当负刑事责任，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年3月25日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、责令退赔赃物折价款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 军审 判 员  凌 琳人民陪审员  唐艳珍二〇二〇年三月十七日书 记 员  倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1391民初3144号之四 原告：赖继南，男，汉族，1962年6月3日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 委托代理人：翁敏腾，广东宝晟律师事务所律师。 被告：胡必林，男，汉族，1968年10月18日出生，住址：四川省营山县。 委托代理人：杜勇，四川刚顺律师事务所律师。 被告：中海石油炼化有限责任公司惠州炼化分公司，住所地：惠州大亚湾澳头石化大道中302号，统一社会信用代码：×××61Y。 法定代表人：赵岩。 委托代理人：杜靖，该公司员工。 委托代理人：陈伟鹏，该公司员工。 被告：中海壳牌石油化工有限公司，住址：广东省惠州市大亚湾石油化学工业区，统一社会信用代码：×××255。 法定代表人：何仲文。 委托代理人：杨诚，该公司员工。 委托代理人：赵媛，该公司员工。 被告：吉林市九通建设集团有限公司，住所地：吉林经济技术开发区建设村，统一社会信用代码：×××745。 法定代表人：杨帆。 委托代理人：杨世柏，该公司员工。 第三人：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地：吉林省吉林市吉林大街7-32，统一社会信用代码：×××352。 法定代表人：刘荣川。 委托代理人：景学家，该公司员工。 原告赖继南诉被告胡必林、中海石油炼化有限责任公司惠州炼化分公司、中海壳牌石油化工有限公司、吉林市九通建设集团有限公司、第三人吉林吉化华强建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）粤1391民初3144号民事裁定书，查询、冻结被告中海石油炼化有限责任公司惠州炼化分公司的银行存款251960元，冻结期限为一年。上述款项的冻结期届满前，原告赖继南于2019年9月10日向本院提出续冻结申请，本院于2019年9月12日作出（2018）粤1391民初3144号之三民事裁定书，继续冻结被申请人二中海石油炼化有限责任公司惠州炼化分公司的银行存款251960元，冻结期限为一年。现惠州市中级人民法院作出（2019）粤13民终5408号民事判决书，判决并未涉及被告中海石油炼化有限责任公司惠州炼化分公司的相关实体权利义务。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告中海石油炼化有限责任公司惠州炼化分公司的银行存款251960元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  曾日华 审判员  罗亚鸼 审判员  徐 黎 二〇二〇年三月十六日 书记员  彭 烨
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初385号原告:何希星，男，1999年1月25日，汉族，住湖南省道县，被告：旗寓物业投资发展（广州）有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗环村大街71号101铺，统一社会信用代码91440101MA5C3UUA8A。法定代表人：李爽爽。原告何希星诉被告旗寓物业投资发展（广州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告何希星到庭参加了诉讼。被告旗寓物业投资发展（广州）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何希星向本院提出诉讼请求：1.被告收取原告的违约金过高，拒绝退还原告的租房押金900元；2.被告赔偿原告门锁的费用15元。事实与理由：因为工作方面的原因，原告每天到家很晚，早上又7点多出门上班，工作压力大，租房的地方离工作地比较远，所以换了地方住，想提前解除与被告的租房合同，并且原告2020年1月3日就已经将租赁的房间卫生各方面都打扫干净还原，房屋内所有家具都没有损坏并且向被告提出要退房、退押金、解除租房合同，（从2019年12月29日原告就没有住在珠江村了），而被告恶意拒绝退还原告的租房押金，要求原告以900元人民币押金做为违约金赔偿。原告认为被告收取的违约金过分高于造成的损失，不符合《合同法》第114条的相关规定。根据《合同法》的规定，当事人可以请求人民法院适当减少，也可根据实际损失确定赔偿数额。原告请求人民法院判决被告减少收取违约金，并退还原告扣除违约金后剩余部分的押金。被告旗寓物业投资发展（广州）有限公司答辩称：1.原告承租的房屋，被告按市场标准收取租金，未恶意提高租房价格；2.原告因个人原因提前退租，与管理员争执多次要求退还押金并于2020年1月7日搬走；3.原告1月份提前搬走，属于春节期间，市场较淡无外来人员，导致房屋空置两个月，损失900元；4.原告11月、12月电费未交，共31.50元；5.合同期内被告都是按合同内容履行，并非被告违约。综上，原告与被告自愿达成房屋租赁合同，双方应共同遵守，原告因个人原因提前退租，其要求退还押金无理，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：甲方（被告）将位于广州市黄埔区珠江村南二巷12号楼102号房屋出租给乙方（原告）作为居住使用，租赁期限为2019年8月16日至2020年3月31日，基本月租金450元；网络使用费、管理费、水电费由乙方交纳；签订合同时乙方需缴纳一个月租金450元和押金900元；每月月底28日至下月1日为下月交租日期，逾期交租甲方有权收取每天20元滞纳金。若乙方逾期5天没有缴纳租金和水电费等相关费用，视为乙方违约，甲方有权单方终止合同，收回房屋及有权处理遗弃物品，并没收乙方押金（押金不能抵房屋租金）；乙方合同期未满而要求退房的，押金一律不退。2019年8月16日，原告依约支付了第一个月租金及900元押金后，被告依约交付房屋。2020年1月3日，原告口头通知被告，以租住地方离工作单位较远为由要求提前解除房屋租赁合同，同时将房屋清理干净后搬离，但原告自己加装的门锁没有拆除。租赁期间的租金原告已交清，之后，原告多次要求被告退还押金未果，遂提起诉讼。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案的争议焦点是：被告收取原告的押金是否应当退还。根据我国合同法的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，合同权利义务终止的，不影响合同中有关结算和清理条款的效力；可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。涉案《房屋租赁合同》约定：逾期交租甲方（被告）有权收取每天20元滞纳金。若乙方（原告）逾期5天没有缴纳租金和水电费等相关费用，视为乙方违约，甲方有权单方终止合同，收回房屋及有权处理遗弃物品，并没收乙方押金（押金不能抵房屋租金）；乙方合同期未满而要求退房的，押金一律不退。该合同是双方当事人真实意思表示，没有违反国家法律法规，双方当事人应当严格履行。原告因个人原因提前向被告提出解除合同，在双方就押金问题未达成一致意见的情况下搬离租赁的房屋，其行为构成单方解除合同，属违约行为，应承担违约责任。被告按合同约定没收原告的押金900元有理，本院予以支持，原告请求被告退还押金900元，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿其门锁损失问题，原告搬离后，将房屋交还给被告是其应当履行的义务，故原告应当自行拆除自己加装的门锁，但原告没有拆除，造成被告收回房屋障碍，其请求被告赔偿门锁损失15元无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告何希星的全部诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告何希星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李强成二〇二〇年三月十日书记员  孙晓华附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行审29号 申请执行人枣庄市生态环境局市中分局，住所地枣庄市市中区龙庭路17号。 法定代表人惠明栋，局长。 被执行人枣庄市联合机械制造有限公司，住所地枣庄市市中区税郭镇联丰焦电公司北（胡庄村东南）。 法定代表人姜良灏。 申请执行人枣庄市生态环境局市中分局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行市中环罚字[2019]14号行政处罚决定，要求被执行人枣庄市联合机械制造有限公司（以下简称被执行人）缴纳罚款240000元，加处罚款240000万元，共计480000万元。申请执行人提交了行政处罚案卷一宗。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人企业项目工艺规模发生变化未重新报批环评文件，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一项的规定对被执行人作出市中环罚字[2019]14号行政处罚决定书，对被执行人给予240000元罚款的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年6月24日送达被执行人。 另查明，被执行人在法定期限内未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。枣庄市生态环境局市中分局于2020年1月15日向被执行人送达履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人依据市中环罚字[2019]14号行政处罚决定，向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下： 对枣庄市生态环境局市中分局作出的市中环罚字[2019]14号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  李新平 审 判 员  周 琦 二〇二〇年三月六日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2978号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：上海享雅酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：夏向荣。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海享雅酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现北京爱奇艺科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  王莉莎二〇二〇年三月二日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17312号原告：郑州宏利鞋业有限公司，住所地郑州管城区东太康路28号3层459号。法定代表人：闫诚，总经理。委托诉讼代理人：史婧，河南泰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪红莉，河南泰卓律师事务所实习律师。被告：胡忠科，男，1977年3月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告郑州宏利鞋业有限公司与被告胡忠科买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州宏利鞋业有限公司的委托诉讼代理人史婧到庭参加诉讼，被告胡忠科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑州宏利鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款人民币320000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是鞋材供应商，与被告经常有生意往来。2017年7月开始，被告向原告采购各类鞋材，原告按照被告的订货要求向被告供货。按照双方的交易习惯，原告先将被告所订购的鞋材送货至被告所在地，由被告本人或者被告指定的代理人在销售单上签字，原告根据实际供货情况制作对账单，与被告对账确认货款金额后，被告向原告支付货款，当年的货款当年结清，原告每次均按被告要求如约完成交货义务，被告也定期付款。但自2018年10月以后，被告开始延迟付款，至2019年2月，被告累计拖欠货款320000元，被告迟迟不支付货款，给原告造成经济损失，为维护自身的合法权益，故诉至法院。本院认为，原告起诉被告为胡忠科，但经审查原告提交的郑州宏利鞋业有限公司销售单显示客户签名为“胡中科”或者“胡”，原告未提供证据证明被告胡忠科与胡中科系同一人，也未提交证据证明签名“胡”为被告胡忠科所签，故原告所诉被告胡忠科不是本案适格的被告，原告起诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郑州宏利鞋业有限公司对被告胡忠科的起诉。公告费260元（以实际票据为准），由原告郑州宏利鞋业有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  邢艺伟人民陪审员  袁凤巧人民陪审员  任明中二〇二〇年三月二十三日书 记 员  牛 帅
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1071号之一 申请执行人赤山集团有限公司，住荣成市。 被执行人王剑，住乌海市。 本院依法向被执行人王剑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王剑银行存款至119797.9元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年三月十五日 书记员  李媛媛
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初589号之一 申请人：王毅，男，1973年11月23日生，汉族，住诸城市。 被申请人：周家林，男，1953年10月22日生，汉族，住诸城市。 申请人王毅与被申请人周家林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）鲁0782民初589号民事裁定书，对申请人申请保全的被告的银行账户进行了查封。因申请人申请解除对被告银行账户的保全措施，故上述保全措施依法应予解除。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人周家林银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 辉 二〇二〇年三月二十日 书记员 王玉晴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执306号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：颜波，男，1986年08月10日出生，身份证住址湖南省衡南县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人颜波信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币33161.47元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人颜波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴