福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初181号 原告：陈秋治，女，1957年8月21日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：福建巨岸建设工程有限公司，住所福建省莆田市荔城区黄石镇政府综合办公楼101-103室。统一社会信用代码913503007890132388。 法定代表人：陈俊栋，总经理。 委托诉讼代理人：郑黎航、凌伟娥，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原告陈秋治与被告福建巨岸建设工程有限公司（以下简称巨岸公司）因地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈秋治的委托诉讼代理人李国锋、被告巨岸公司的委托诉讼代理人郑黎航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秋治向本院提出诉讼请求：1.巨岸公司赔偿给陈秋治医疗费51940元、误工费16200元、交通费540元、护理费17928元、营养费5194元、后续康复费15000元的人身伤害赔偿，合计人民币106802元;2.本案诉讼费用由巨岸公司承担。事实和理由：巨岸公司在莆田市荔城区路口附近安装地下管道，造成周边道路泥泞。2019年8月9日中午1时左右，巨岸公司在路边使用铲车施工，陈秋治通过没有设置路障的绿化带上的人行道，由南向北步行前往市场，地上淤泥块滑动，致使陈秋治滑倒受伤。经报120,陈秋治被送往莆田市医院住院治疗，经查右股骨中段骨折，断端错位、成角，右股骨远端骨折内固定术后改变，经治疗于2019年8月26日出院，造成陈秋治如下经济损失：医疗费51940元、误工费16200元、交通费540元、护理费17928元、营养费5194元、后续康复费15000元。陈秋治认为巨岸公司作为施工单位，没有设置路障，长时间未及时清理淤泥，没有尽到安全保障义务，应该赔偿陈秋治的上述全部经济损失。陈秋治住院期间，巨岸公司曾派人探望一次，但是至今没有赔偿。 巨岸公司辩称，一、巨岸公司主体不适格。巨岸公司当时在施工现场用绳子和围栏将施工范围拦住，已采取了提醒路人注意安全的围挡措施，而陈秋治不是在巨岸公司的施工处摔伤，其摔伤处距离巨岸公司的施工现场约有二十米。据陈秋治诉状中所述“地上淤泥块滑动，致使陈秋治滑倒受伤”，而清除路面并非巨岸公司的职责，应由相应的环卫管理部门负责，巨岸公司不应当承担赔偿责任，因此本案巨岸公司主体不适格。二、陈秋治遭受损害的直接原因在于自身。事发地路面宽阔，地面干燥，即使地上有淤泥块，也不必然会导致行人摔倒。陈秋治作为一名具有完全民事能力的成年人，其摔倒的时间为中午1时左右，该时段视线良好，足可清楚观察到路面状况，遇有泥块的路况更应谨慎，然而陈秋治思想懈怠，其在道路上行走时未尽到安全注意的义务，陈秋治在入院时也陈述系其不慎摔伤，其对自己的摔伤存在重大过错，应自行承担相应的责任。三、关于陈秋治所主张的赔偿项目和损失金额问题。1.医疗费：从陈秋治提供的入院记录既往史中可以看出：陈秋治数十年前因摔伤致右小腿骨折，未系统诊治，骨折畸形愈合；案发9个月前因摔伤致右股骨下段骨折，行切开复位内固定术，而此次住院所治疗的部位（右股骨干骨折、右股骨下段骨折术后内固定物存留、右胫腓骨陈旧性骨折畸形愈合），这些均属于既往疾病，因此陈秋治的右股骨折并非因本案摔伤所致，所花费的费用应由其自行承担。2.误工费：首先，陈秋治仅提供了莆田市德厚教育投资有限公司的证明，但未提供相关工资发放流水相佐证，无法证实其在该公司工作的真实性；其次，据国家企业信息网查询，该公司成立时间为2019年1月16日，却证明陈秋治自2019年1月1日起即在该公司从事卫生保洁工作，显然不符事实；第三，从陈秋治提供的入院记录既往史中可以看出：案发9个月前（即2018年底）陈秋治因摔伤致右股骨骨折，并行切开复位内固定手术，而陈秋治作为一名60多岁的老人，在术后不可能在2019年1月1日起就在该公司从事卫生保洁工作，显然违背常理。由此可见，陈秋治所提供的工作证明不具有真实性，不足以证明其存在误工事实。由于陈秋治在事发时已达到退休年龄，又无实际误工，其所主张的误工费应不予支持。3.交通费：陈秋治住院的天数为17天，根据国家统计局福建调查总队的相关数据，交通费每天按20元计算，其所主张的交通费540元偏高。4.护理费：陈秋治住院的天数为17天，根据国家统计局福建调查总队的相关数据，护理费每天按165.78元计算，其所主张的护理费17928元偏高。5.营养费：陈秋治的右股骨折并非因此次摔伤所致，且此次住院所治疗的部位均属于既往疾病，其所主张的营养费应不予支持。6.后续康复费：如前所述，陈秋治的右股骨折并非因此次摔伤所导致，此次住院所治疗的部位属于既往疾病，且该费用并未实际产生，应不予认定。 陈秋治围绕诉讼请求向本院提供如下证据： 证据一，入院记录复印件一份，以证明:陈秋治通过没有设置路障的绿化带上的人行道由南向北步行去市场，因巨岸公司施工没有清理淤泥，地上淤泥块滑动，致使陈秋治滑倒受伤，经报120,陈秋治被送往莆田市医院住院治疗的事实。 证据二，数字化摄影报告及影像复印件各二份，以证明:陈秋治经查右股骨中段骨折，断端错位、成角，右股骨远端骨折内固定术后改变。 证据三，出院记录、疾病证明书复印件各一份，以证明:陈秋治住院17天，出院诊断为右股骨干骨折，右股骨下段骨折术后内固定物存留，右胫腓骨陈旧性骨折畸形愈合，需要护理，建议休息三个月，加强营养，需要再次手术取出内固定物，若骨折不愈合需再次手术，花费交通费540元、护理费17928元、营养费5194元、后续康复费15000元。 证据四，福建省医疗住院收费票据复印件一份，以证明:陈秋治受伤住院花费医疗费51940元。 证据五，《证明》一份，以证明:陈秋治一直从事卫生保洁工作，日工资150元，造成误工费16200元。 证据六，企业信息复印件一份，以证明:巨岸公司的企业信息。 证据七，莆田市医院证明复印件一份，以证明:陈秋治住院治疗属于符合条件的单病种管理，医院只提供出院发票，不再提供费用清单。 证据八，村委会《证明》复印件一份，以证明:陈秋治受伤系由于巨岸公司施工造成。 证据九，视频一份，以证明:巨岸公司排放到路面的污泥干结成块，没有清理，人行过道没有设置禁行标志以及围栏，造成陈秋治正常通行人行过道时受伤，120到达现场的情况。 巨岸公司经质证认为，证据一、二、三有异议，从陈秋治提供的入院记录既往史中可以看出：陈秋治数十年前因摔伤致右小腿骨折，未系统诊治，骨折畸形愈合；案发9个月前因摔伤致右股骨下段骨折，行切开复位内固定术，而此次住院所治疗的部位（右股骨干骨折、右股骨下段骨折术后内固定物存留、右胫腓骨陈旧性骨折畸形愈合），均属于既往疾病，因此陈秋治的右股骨折并非因本案摔伤所致，与本案没有关联性，所花费的费用应由其自行承担。证据四，有异议，陈秋治此次住院所治疗的部位（右股骨干骨折、右股骨下段骨折术后内固定物存留、右胫腓骨陈旧性骨折畸形愈合），均属于既往疾病，与本案没有关联性。退一步来讲，该发票无相应的清单明细，亦无法证实陈秋治此次治疗所花费的费用与本案是否具有关联性。该医疗费中陈秋治个人账户支付26843元，统筹基金支付25097元，故陈秋治支出的费用为26843元，并非51940元。证据五，三性均有异议。首先，该证明没有出具人或法定代表人签名确认，不具备证明的要件；其次，陈秋治仅提供了在莆田市德厚教育投资有限公司的证明，但未提供相关工资发放流水相佐证，根本无法证实其在该公司工作的真实性；第三，据国家企业信息网查询，该公司成立时间为2019年1月16日，却证明陈秋治自2019年1月1日起即在该公司从事卫生保洁工作，显然不符事实；第四，陈秋治提供的入院记录既往史中可以看出：案发9个月前（即2018年底）陈秋治因摔伤致右股骨骨折，并行切开复位内固定手术，而陈秋治作为一名60多岁的老人，在术后不可能在2019年1月1日起就在该公司从事卫生保洁工作，显然违背常理。由此可见，陈秋治所提供的工作证明显然不具有真实性，不足以证明其存在误工事实。证据六，无异议。证据七，真实性无异议，但该证明中无须提供费用清单的对象是医保局和保险公司，也就是说对于统筹基金支付的25097元，无须提供费用清单，而对于个人账户支付的26843元，仍具有提供相应清单明细的义务，才能便于法院审查。证据八，有异议，村委会无权对陈秋治的摔伤原因进行评判；事发地路面宽阔，地面干燥，即使地上有淤泥块，也不必然导致行人摔倒；陈秋治在道路上行走时未尽到安全注意的义务，对自己的摔伤存在重大过错。证据九，真实性无异议，但对证明对象有异议。从视频中可以看出，巨岸公司当时在施工现场用绳子和围栏将施工范围拦住，已采取了提醒路人注意安全的围挡措施；而陈秋治不是在巨岸公司的施工处摔伤，其摔伤处距离巨岸公司的施工现场约有二十来米；事发地路面宽阔，地面干燥，即使地上有淤泥块，也不必然会导致行人摔倒；且清除路面并非巨岸公司的职责，应由相应的环卫管理部门负责。 本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，证据显示内容与待证事实具备关联性，可以证实陈秋治的受伤及治疗情况，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 巨岸公司围绕辩解意见提供证据如下： 国家企业信息网查询信息一份，以证明：莆田市德厚教育投资有限公司成立时间为2019年1月16日。 陈秋治经质证认为，对真实性没有异议，对关联性有异议，公司的成立时间虽为1月16日，但公司成立之前有一个筹备的过程，陈秋治在筹备之初已经在公司上班是合情合理的且陈秋治工资系按日结算。 本院经审查认为，陈秋治对该证据真实性无异议，本院予以确认，但该证据并无法推翻陈秋治的工作情况，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月9日中午1时左右，巨岸公司在莆田市荔城区路口附近进行地下管道施工，施工现场使用围挡等拦住，但造成周边道路泥泞。陈秋治通过施工现场附近绿化带上的人行道时，因地上淤泥块滑动，不慎滑倒受伤。陈秋治随后被送往莆田市医院住院治疗，主诉“摔伤致右大腿疼痛、畸形、活动受限3小时”，病历中载明既往史为数十年前因摔伤致右小腿骨折，未系统诊治，骨折畸形愈合；9个月前因摔伤致右股骨下段骨折，行切开复位内固定术，术后恢复良好。当日，右侧股骨正侧位片数字化摄影报告示：1.右股骨中段骨折；2.右股骨远端骨折内固定术后改变；3.右膝关节退行性变。2019年8月12日，陈秋治在腰硬联合麻醉下行“右股骨内固定物取出＋骨折切开复位内固定术”。2019年8月15日，右侧股骨正侧位片数字化摄影报告示：1.右股骨中段及远端骨折内固定术后改变；2.右腓骨上段陈旧性骨折后改变。陈秋治于2019年8月26日出院，共住院17天，出院诊断：1.右股骨干骨折；2.右股骨下段骨折术后内固定物存留；3.右胫腓骨陈旧性骨折畸形愈合。出院医嘱：休息三个月，定期复查；加强营养，门诊随访；骨折愈合后可再次手术取出内固定物，若骨折不愈合，需再次手术治疗。本次住院产生医疗费51940元，其中陈秋治自费部分25097元，统筹基金支付26843元。 2019年9月12日，莆田市德厚教育投资有限公司出具《证明》一份，证明陈秋治自2019年1月1日起至2019年8月9日止在该单位从事卫生保洁工作，每日工资150元。2019年12月20日，莆田市荔城区新度镇沟尾村民委员会出具《证明》一份，证明莆田市荔城区新度镇污水排放工程地下管道由巨岸公司施工，2019年8月9日陈秋治在莆田市荔城区路口附近摔倒受伤系由于该公司在此处安装地下管道，造成周边道路泥泞没有及时清理所致，当时没有其他公司在该处施工。另，莆田市医院医保科、质控科证明医院不向患者提供费用清单。因巨岸公司拒不赔偿陈秋治损失，致讼。案经审理，因双方各持己见，致本院调解无效。 本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。巨岸公司在莆田市荔城区路口附近进行地下管道施工时，虽有在施工现场设置围挡等，但根据陈秋治提供的视频可以看出，巨岸公司施工造成周边道路泥泞，道路上存在大量淤泥块。因该路段属正常行驶的路段，巨岸公司的施工行为对周围环境具有危险性，应在施工现场采取更为稳妥的安全措施，以引起通行人的注意而避免损失的发生，故巨岸公司因对本案陈秋治所受损害承担相应的民事责任。陈秋治作为成年人，其在中午时分通过泥泞路段，应尽到谨慎防范义务，其疏忽大意导致自身受到损害，亦应承担相应责任。巨岸公司辩称其并非本案适格被告且责任应由陈秋治自行承担，于法无据，该辩称意见本院不予采纳。本院酌情认定陈秋治对本案损害结果的发生承担30%的责任，巨岸公司承担70%的责任。关于陈秋治主张的损失，对于医疗费，巨岸公司辩称医疗费中统筹支付费用应予以抵扣，但陈秋治通过社保部门报销部分医疗费系陈秋治与社保部门之间的法律关系，与本案陈秋治与巨岸公司之间的法律关系不属于同一法律关系，且陈秋治通过社保部门报销部分医疗费的行为亦没有加重巨岸公司的赔偿责任，因此，巨岸公司的赔偿责任亦没有理由因陈秋治向社保部门报销部分医疗费而予以减轻，故本院对该辩称意见不予采纳。对于误工费，陈秋治虽已超过退休年龄，但仍具备劳动能力，其提供工作单位的证明证实自己的误工损失，巨岸公司并未提供其他证据予以推翻，本院对陈秋治关于误工费的主张予以支持。陈秋治主张的后续治疗费可待实际发生后另行主张。根据陈秋治的诉讼请求，依照法律规定及当地实际情况，对本案全部损失酌情认定如下：1.医疗费51940元；2.误工费150元／天×（17＋91）天＝16200元；3.交通费20元／天×17天＝340元；4.护理费165.78元／天×17天＝2818.26元；5.营养费5194元，共计76492.26元。巨岸公司应承担部分为76492.26元×70%＝53544.58元。综上所述，对陈秋治诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福建巨岸建设工程有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿陈秋治医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费等共计53544.58元； 二、驳回陈秋治的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取计442元，由陈秋治负担249元，福建巨岸建设工程有限公司负担193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林元彬 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 郑家楠 书 记 员 陈 崟 附注法律法条及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 《中华人民共和国侵权责任法》                                           第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。                            ??                            第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。 窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。                                           《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。                            ??                            第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。