辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初55号原告：北海龙达渔业捕捞有限责任公司，住所地广西壮族自治区北海市茶亭路31号219室。法定代表人：郭长华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：林波，系该公司人力资源部长。委托诉讼代理人：刘路波，系辽宁中和律师事务所律师。被告：马庆义，住址抚顺市东洲区。被告：侯桂杰，住址抚顺市东洲区。被告：马艺铭，住址抚顺市东洲区。法定代理人：杨丽娜（马艺铭母亲），住址抚顺市东洲区。原告北海龙达渔业捕捞有限责任公司与被告马庆义、侯桂杰、马艺铭合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北海龙达渔业的委托诉讼代理人刘路波，被告马庆义、侯桂杰、马艺铭的法定代理人杨丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同返还原告垫付的遗体迁葬费用4,259,000宽扎，折合15,564.07美元，换算为人民币106,595.20元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：死者马勇是由沈阳润万劳务服务有限公司派遣到原告处的员工，到安哥拉海域进行境外捕捞作业，2018年8月3日在起网作业时发生意外当场死亡。三被告系马勇的近亲属。2018年9月2日，在为马勇办理后事时，马庆义出具书面声明，表示将遗体运输回国的所有费用由原告先行垫付，最终由死者家属，即被告承担。原告分四次向RGNeto贸易服务公司支付迁葬费用，分别为60、135、135万宽扎，合计330万宽扎；并支付两笔太平间使用费，分别为23.4、72.5万宽扎，合计95.9万宽扎。综上，原告共垫付425.9万宽扎，按照业务发生时汇率换算为106,595.20元。2019年12月5日，康平法院关于被告工伤保险待遇纠纷案庭审结束，原告与被告沟通返还垫付马勇运尸费一事时，被告明确告知拒绝返还。原告曾与马勇签订劳动合同，双方约定丧葬按照船只作业当地习俗法规办理，所以原告没有义务将马勇遗体运送回国。马庆义签署声明是真实意思表示，不存在胁迫、趁人之危等可撤销的情形。马勇的工亡补助金、丧葬费已由社保部门审批完毕并出具了支付手续，被告未配合支取。马庆义出具的声明中明确了运送尸体的费用由家庭承担，冷藏尸体的费用也是运送费用的一部分，按照安哥拉土葬政策，在死亡后通知国内家属到安葬至华人公墓，一般不超过10天时间，故原告从道义上愿负担10天冷藏费5556元。被告马庆义辩称，我到安哥拉去目的是把儿子马勇的遗体带回国，但原告要求我签署费用由我承担的声明，我不得不签，约定一切费用由我承担，原告代办手续。应由原告承担运送马勇遗体回国的费用，尤其是太平间费用，按照我国习俗，家属奔丧期间应由原告负责保管遗体。现在马勇的死亡赔偿款还没下来。其他同意马艺铭意见。被告侯桂杰辩称，同意马庆义和马艺铭意见。被告马艺铭辩称，声明中的赔偿款指的是马勇的工亡赔偿金，该项赔偿金已由保险公司理赔了，没有异议，但尚未给到我们手中，因为对被抚养人生活费标准过低，我们与原告产生争议在另案诉讼中。马勇由沈阳润万劳务服务有限公司派遣到原告处工作，原告安排马勇从事海外捕捞，马勇在工作中死亡，原告应将马勇遗体交我们家属并承担安葬、运送的费用。马庆义出具的声明是在他身处异国、语言不通，无奈情况下签订的不平等协议。原告对马勇的死亡承担无过错责任。马艺铭不是本案适格被告，但作为继承人不放弃对马勇遗产的继承。安哥拉信奉伊斯兰教，对死者不火化，没有骨灰，对此我们找到驻该国大使馆，答复说与将遗体运送回国比较，火化的费用更高。经审理查明，原告系从事远洋渔业捕捞的有限责任公司。马勇系经劳务派遣，到原告处进行境外捕捞作业的员工。被告马庆义、侯桂杰系马勇父母，马艺铭系马勇与前妻杨丽娜的婚生女。2018年7月，甲方北海龙达渔业捕捞有限责任公司与乙方马勇签订《劳动合同》，其中约定：“第九条工伤和非因公死亡2、乙方在本合同期内因工死亡，甲方应向乙方负下列责任：2）丧葬按照船只作业当地习俗、法规办理；……”。2018年8月3日，马勇在安哥拉海域作业时工亡。2018年9月2日，就马勇遗体运回中国一事，马庆义书写《声明》一份交原告，其上载明：“1、本人和家属自愿将马勇遗体运回中国。2、所有运送遗体手续全部由我本人签署，请公司予以协助办理，运送过程中发生任何情况与公司无关。3、所有运送遗体费用，由我家庭承担请公司先期垫付，公司不承担任何遗体运送费用，所有遗体运送的费用在马勇最后的一次性补偿款中扣除返还给公司。”。原告依约为马勇遗体代办迁葬事宜，自马勇死亡之日起至9月中旬其遗体被运送回国内，由原告垫付了迁葬费用330万宽扎、太平间使用费95.9万宽扎，两项合计425.9万宽扎，按照业务发生时汇率换算为106,595.20元人民币。庭审中，被告对马勇的一次性工亡补偿金数额已经核定一节无异议，并认可该项即《声明》中所指的“一次性补偿款”，但认为《声明》系在特定情况下书写，应由原告承担马勇遗体运送费用。本院所确认的上述事实，有《声明》、运送费用明细、翻译机构及人员资质证明、工伤人员待遇审核表、认定工伤决定书、《劳动合同》及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马庆义书写的《声明》系就运送马勇遗体回国一事代表亲属作出的意思表示，原告同意并依此履行义务，视为双方对此达成一致意见，合同成立。关于被告抗辩称该《声明》系在特殊情况下书写一节，因其未提交证据证明系原告以胁迫手段订立或订立合同时显失公平导致合同无效或撤销的情形，故对此抗辩意见，本院不予采纳。原告依约运送马勇遗体回国，垫付的合理费用应由被告返还，对被告马艺铭辩称其不是本案适格主体一节，因马艺铭系死者马勇法定继承人，其不放弃对马勇遗产的继承，故亦应承担为马勇处理后事的相关费用。关于返还数额问题，原告诉求费用包括迁葬费用和太平间使用费两部分，被告抗辩称马勇死后，应给予家属必要的奔丧时间，符合公序良俗，本院予以采纳，但考虑马勇遗体在安哥拉太平间冷藏40余天时间，期间除家属奔丧外，尚有因办理迁葬事宜产生的太平间使用费，双方均未提交证据证明合理的期间，故本院酌定由原、被告各承担此项的1/2，综上，本院认为原告诉求的迁葬费用330万宽扎及太平间使用费48万宽扎，按照业务发生时汇率换算为94，606元人民币系合理费用，应由被告返还。另外，当事人约定“所有遗体运送的费用在马勇最后的一次性补偿款中扣除返还给公司。”一款，虽对履行期限约定不明确，但对给付范围即“一次性补偿款中扣除”无争议，庭审中，双方认可该“一次性补偿款”系指马勇的一次性工亡补偿金，故被告应在该数额内返还原告垫付的迁葬费用。考虑该补偿金虽已经核定，但被告尚未取得，故应给予其充分的履行期间，本院酌定180日为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告马庆义、侯桂杰、马艺铭于本判决发生法律效力之日起180日内在马勇一次性工亡补偿金项下数额内返还原告北海龙达渔业捕捞有限责任公司垫付的遗体迁葬费用折合人民币94，606元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元（已减半收取、原告已预交），原告自行负担216元，三被告负担1000元随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审  判  员  杜晓光二〇二〇年三月十九日书记员（代）  张春雪