广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25357号原告：廖潮陈，男，1985年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码445************594。被告：深圳耀腾盛世资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************，统一社会信用代码914***********473K(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：裘某1。被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六，统一社会信用代码914************601。法定代表人：杨某1。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************，统一社会信用代码914***********542U(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：裘某1。原告廖潮陈诉被告深圳耀腾盛世资产管理有限公司（以下简称耀腾公司）、广东星悦整装家居用品有限公司（以下简称星悦公司）、深圳富利来非融资性担保有限公司（以下简称富利来公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员侯德独任审理，后因被告耀腾公司、富利来公司下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员侯德、人民陪审员杨晓萍、邹青组成合议庭进行审理。本案于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告耀腾公司、星悦公司立即向原告返还家居整装工程本金10960元（暂计至2019年7月31日），并按照每月1370元标准从2019年8月1日起按月返还剩余整装工程本金161760元，直至全部返还完毕之日止，共计172720元；2、被告富利来公司承担一般保证责任，在被告耀腾公司、星悦公司财产被依法强制执行后仍不能履行债务时承担清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第一项的本金只诉请至2020年1月，共计19180元；利息分段计算、从逾期返还本金之日计算，例如2018年12月的本金利息应从2019年1月1日起算。事实与理由：佛山市禅城区**************屋系原告与案外人曾秋培（原告妻子）的不动产，因需装修在天猫商城“PINGO装饰旗舰店”购买“PINGO房屋全案装修天猫家装整装家居装饰设计璀璨年华样板房工程款100%返还一站式全包服务”服务，线下公司托美尔乐从分公司廖玲珑作为线下服务公司与被告对接，宣传PINGO房屋全案装修的各项好处，最终原告在其公司处支付10000元作为定金确定房屋交付给其装修，在2017年1月8日其作为三被告签约代表与原告签署合同号为C01612000306的《家居整装工程购销服务合同》、《家居整装工程施工服务合同》、《优惠政策协议》。合同约定了双方权利与义务，原告按合同履约共支付整装家居璀璨年华套餐197380元，线下施工工程款47820元，并在装修完成后作为样板房多次提供给廖玲珑及其所属公司带客户参观使用，截止2019年7月25日尚未归还小区门禁卡及房屋门禁卡。根据《优惠政策协议》第2条规定：自乙方付清公司家居套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月开始，按整装家居价款金额的100%分12年（共144个月），由甲方按月等额无息返还至乙方指定账户，返还金额197380元。在原告已完全履行了合同所有义务事宜后，自从2017年6月15日起，被告耀腾公司按约定履行了7个月，每月返还家居整装工程本金1370元，从2018年1月22日在没任何形式告知的情况下，转交由被告星悦公司负责履行返还，截止2018年11月30日共计11个月，每月返还家居整装工程本金1370元，合计履行18个月返还24660元。因原告每月收到返还金额没变，并且被告星悦公司为《家居整装工程购销服务合同》的合同主体之一，因此认可其作为返还家居整装工程本金主体的事实。但2018年12月31日，被告星悦公司以公司计划上市、财务审查等虚假理由，违约停止支付装修工程返还款，截止2019年7月已累计违约8期合计10960元。2019年7月20日，原告给被告发出《合同履行催告函》并交给签约代表廖玲珑，要求被告按合同条约履行截止7月份的返还家居整装工程本金10960元，但被告至今不予受理。《优惠政策协议》是《家居整装工程购销服务合同》的重点组成部分，“PINGO房屋全案装修”所提供的物品及服务价格比正常市场价格高出30%以上，协议中的100%返还条款是原告选择该装修产品的重要组成部分。在合同履行过程中，被告耀腾公司、星悦公司履行了18期24660元家居整装工程本金返还义务，原告予以认可。从2018年12月份开始，被告星悦公司以公司计划上市、财务审查等虚假理由单方面违约拒不履行返还协议存在严重的欺诈及不诚信行为，被告耀腾公司也没有再按合同履行返还家居整装工程本金义务，给原告造成财产损失。据悉被告星悦公司根本无上市计划，所宣传的上市及股权合并实际为案外人同集团的易享家公司，与三被告在法律层面上没有任何关系。被告富利来公司作为《优惠政策协议》丙方，根据协议第8条保证条款“为确保甲方本协议约定返还款项，丙方愿作为担保人，在甲方不能支付乙方返还款项时，由丙方承担一般保证责任。”但其在被告耀腾公司、星悦公司违约停止支付的情况下却没有履行担保责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。三被告未答辩。诉讼中，原告举证的证据如下：1、不动产权证[粤(2017)佛禅不动产权第0085591号],证明涉案房屋为原告所有。2、《PINGO家居整装工程购销服务合同》、《优惠政策协议》、《PINGO家居整装工程施工服务合同》，证明原告与三被告之间的合同关系，合同条款约定双方的责任与义务，现被告违约，原告根据合同约定向被告追索工程款及违约金。3、收款收据，证明原告已经按约支付整装工程款。4、短信截图，证明被告星悦公司支付原告家居整装工程款的事实认可，同时证明原告已经按合同约定履行相关的责任与义务，被告星悦公司单方违约，终止返还家居整装工程款。5、钥匙归还签收证明，证明原告为履行《优惠政策协议》7.1条款工程完工后3个月内乙方应配合甲方促销活动，将房屋作为样板房开放供甲方客户参观的义务，提供钥匙给被告星悦公司线下公司使用至2019年12月25日才给予归还。6、微信聊天记录，证明原告为履行《优惠政策协议》5.4条款主动以微信等新媒体等传播宣传的义务。7、原告建行银行卡及中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告耀腾公司、星悦公司对于《优惠政策协议》返还条款的认可，另按约定履行18个月履行的责任，从2018年12月后违约。8、建行网银交易记录，证明被告星悦公司从2018年1月22日接手返还装修工程款本金的义务，从2018年6月29日，在汇入的记录中明确注明了所对应期数的款项，根据这一事实可以明确被告星悦公司代替被告耀腾公司成为装修工程款本金返还的新主体，原告也认可该事实，因此在上述两被告共同违约时进行追讨被告星悦公司的责任。三被告未举证。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告举证的证据能够证明本案事实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认以下案件事实：佛山市禅城区**************屋系原告与案外人曾秋培（原告妻子）的不动产，因需装修该房屋需要,2017年1月8日原告(合同乙方)与被告星悦公司（合同甲方）签订《PINGO家居整装工程购销服务合同》（合同编号：CO1612000306），合同约定主要内容：2.2整装家居价款折后197380元；2.4施工综合管理费由乙方与施工单位协商确定，并由乙方直接支付给施工方；5.1乙方确定并达成购买意向后当日向甲方支付定金10000元；5.2乙方在与施工单位进行房屋面积测量以及确认施工要求后，将现场测量数据以及施工要求发送给甲方，甲方在上述资料后7个工作日内出具设计方案交乙方确认，乙方在确认设计方案后3日内向甲方支付合同价款的50%,98690元，基础工程完工验收后3日内支付余款98690元。2016年12月28日，原告（合同乙方）与被告耀腾公司（合同甲方）、被告富利来公司（合同丙方）签订《优惠政策协议》（主合同编号：C01612000306），合同约定主要内容：鉴于乙方认购了整装家居套餐产品并签订了《PINGO家居整装工程购销服务合同》，在乙方承诺诚信履行上述合同的前提下，并愿意配合甲方进行品牌宣传、推广，符合认购甲方的促销政策，甲方同意给予乙方优惠，乙方选择全额返还优惠方式，自乙方付清公司家居套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月开始按整装家居价款金额的100%分12年【共144个月】，由甲方按每月等额无息返还至乙方指定账户，返还金额为《PINGO家居整装工程购销服务合同》项下工程价款197380元；工程完工后三个月内，乙方应配合甲方促销活动将房屋作为样板间开发供甲方客户参观；为确保甲方依本协议约定返还款项，丙方愿作为担保人，在甲方不能支付乙方返还款项时，由丙方承担一般保证责任。2017年1月8日，原告与案外人广州市托美尔装饰工程有限公司顺德乐从分公司签订《PINGO家居整装工程施工服务合同》。2016年11月27日，原告支付了10000元的认购款。2016年12月28日，原告向被告星悦公司支付了98690元的装修款，2017年5月14日又向被告星悦公司支付了98690元的装修款。自从2017年6月15日起，被告耀腾公司按约定每月返还家居整装工程本金1370元，履行了7个月；从2018年1月22日起转由被告星悦公司负责履行返还家居工程本金，截止2018年11月30日共计11个月，每月返还家居整装工程本金1370元，合计履行18个月共返还24660元。本院认为，涉案《PINGO家居整装工程购销服务合同》、《优惠政策协议》为当事人的真实意思表示，合同约定内容合法有效，受法律保护，双方均得依约行事。关于返还家居整装工程款本金的问题。《优惠政策协议》约定家居套餐产品全部款项在工程验收合同后从次月开始按整装家居价款金额197380元的100%分12年【共144个月】返还给原告，现涉案工程已完工，被告耀腾公司应按合同约定向原告每月返还工程款1370元。被告耀腾公司从2018年12月开始未履行合同义务，已构成违约，应承担继续还款的违约责任，本院对原告诉请的返还2018年12月至2020年1月的家居整装工程款19180元予以支持。至于利息的问题，被告耀腾公司未按约定返还工程款，给原告造成相应的利息损失，本院对原告诉请的利息予以支持，利息以每月应返还的本金1370为本金分段计算，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告星悦公司的责任问题。综合分析《PINGO家居整装工程购销服务合同》、《优惠政策协议》的约定内容，可知上述合同、协议系一个整体。被告星悦公司从2018年1月22日起负责履行返还家居工程本金至2018年11月，其行为构成债的加入，其应对被告耀腾公司应返还的工程款本金承担连带清偿责任。关于被告富利来公司的责任问题。被告富利来公司对被告耀腾公司的债务提供了一般保证，担保范围仅限于工程款本金，故被告富利来公司应对2018年12月至2020年1月的家居整装工程款19180元在被告耀腾公司财产被依法强制执行后仍不能清偿债务时承担清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳耀腾盛世资产管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖潮陈返还2018年12月至2020年1月的家居整装工程款19180元并支付利息（利息以每月应返还的本金1370为本金分段计算，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告广东星悦整装家居用品有限公司对被告深圳耀腾盛世资产管理有限公司应返还的2018年12月至2020年1月的家居整装工程款19180元承担连带清偿责任；三、被告深圳富利来非融资性担保有限公司对2018年12月至2020年1月的家居整装工程款19180元在被告深圳耀腾盛世资产管理有限公司财产被依法强制执行后仍不能清偿债务时承担清偿责任；四、驳回原告廖潮陈的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费279.50元（原告已预交受理费1877.20元，多缴部分1597.70元经原告书面申请可予以退回），由被告深圳耀腾盛世资产管理有限公司、广东星悦整装家居用品有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  侯 德人民陪审员  杨晓萍人民陪审员  邹 青二〇二〇年二月四日书 记 员  黎晓婷