wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初378号原告刘海勇，男，1967年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住巴彦县。被告何海波，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴彦县。刘海勇与何海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘海勇在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘海勇撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇二〇年三月三日书记员  黄 岩
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初38号原告陈颖，男，1966年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告陈鑫焱，女，1962年2月15日出生，汉族，住湖南省。原告陈亚顺，女，1955年2月5日出生，汉族，住湖南省。原告陈跃进，女，1957年11月17日出生，汉族，住湖南省。原告陈鑫焱、陈亚顺、陈跃进共同委托代理人陈颖（陈鑫焱、陈亚顺、陈跃进之弟），身份信息同上。被告宁乡市自然资源局，住所地湖南省宁乡市花明南路148号。法定代表人罗亿清，该局局长。第三人廖志强，女，1959年12月25日出生，汉族，住湖南省。第三人陈万方，女，1985年7月14日出生，汉族，住湖南省。两位第三人共同委托代理人周前明，湖南天地人律师事务所律师。两位第三人共同委托代理人邓伊静，湖南天地人律师事务所实习律师。本院在审理原告陈颖、陈鑫炎、陈亚顺、陈跃进诉被告宁乡市自然资源局房屋行政登记一案中，因本案的审判须以四位原告与两位第三人的民事案件的审理结果为依据，而四位原告与两位第三人之间关于继承纠纷的民事诉讼现处于二审审理阶段，尚未审结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张晋军人民陪审员  向首诚人民陪审员  何显莲二〇二〇年三月三日法官助理孙洁书记员陈玉洁附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。《最高人民法院关于适用的解释解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0225执114号申请人：张某某。被执行人：刘某某。本院在执行张某某与刘某某民间借贷纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2020）黑0225民特24号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋重武审判员  李振华审判员  叶思明二〇二〇年三月二十九日书记员  王熙涵
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审470号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区******，统一社会信用代码：114***********896Y。法定代表人朱利民，该局局长。委托代理人曾秀霞、彭剑，该局清溪分局工作人员。被执行人广东佳逸国际旅行社有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区206国道南侧嘉达888市场10号，统一社会信用代码：91445200MA52BUNN4N。法定代表人江兆祥。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的粤东交罚[2019]01872号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期之日起至申请强制执行之日止每日按罚款数额人民币50000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币50000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币100000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行其于2019年4月2日作出的粤东交罚[2019]01872号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人广东佳逸国际旅行社有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年二月二十五日书记员  陈紫莹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初809号原告：沈阳市沈北新区如意土石方工程队，住所沈阳市沈北新区石佛寺乡石佛二村。经营者：贾树焦，系该个体工商户经营者。统一社会信用代码：92210113MAOU6HUK8R。委托诉讼代理人：白晓庆，系该公司员工。被告：沈阳市沈北新区石佛寺朝鲜族锡伯乡房身村民委员会，住所地沈阳市沈北新区石佛寺房身村。法定代表人：关会斌，系该公司法定代表人。本案在审理原告沈阳市沈北新区如意土石方工程队诉被告沈阳市沈北新区石佛寺朝鲜族锡伯乡房身村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告沈阳市沈北新区如意土石方工程队经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 于晓鸿二〇二〇年三月三日法官助理 张歆笛书 记 员 李丹阳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审466号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区******，统一社会信用代码：114***********896Y。法定代表人朱利民，该局局长。委托代理人张洁萍、钟想玲，该局厚街分局工作人员。被执行人陈杨灵，男，1972年8月2日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市奉新县************，公民身份号码：362************917。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年1月8日作出的粤东交罚[2019]00117号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币100元及加处罚款人民币100元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月30日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期之日起至申请强制执行之日止每日按罚款数额人民币100元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币100元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币200元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行其于2019年1月8日作出的粤东交罚[2019]00117号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币100元及加处罚款人民币100元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈杨灵承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年二月二十五日书记员  陈紫莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初4561号   原告：蔡春阳，男，1972年1月3日出生，汉族，河南省漯河市人，现住库尔勒市。被告：居飞，男，1989年3月5日出生，汉族，原住库尔勒市。被告：瓮琴，女，1989年8月2日出生，汉族，原住库尔勒市。原告蔡春阳与被告居飞、瓮琴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡春阳到庭参加诉讼，被告居飞、瓮琴经本院公告送达传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。蔡春阳向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付本金28000元及利息2000元，合计30000元；2．判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2018年9月1日，被告在原告处买轿车一辆，因被告钱没带够欠原告28000元，被告出具欠条一份，原告多次催要，被告均以各种理由拖延。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。居飞、瓮琴经本院公告送达传票传唤未到庭。本院经审理认定事实如下：被告居飞从原告蔡春阳处购买二手汽车，因购车款未付清，2018年9月1日，被告居飞给原告蔡春阳出具《欠条》：“本人居飞由于买车（白色本田CRV）事情，于2017年10月29日欠蔡春阳人民币28000元整。经双方协商，欠款期间的利息按照年利率24%计算，本人居飞承诺于2018年12月30日前还清。双方约定由库尔勒市人民法院管辖，蔡春阳因为追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由居飞承担，特立此据。”另查，被告居飞和被告瓮琴是夫妻关系，二人于2013年10月28日登记结婚。后原告多次催要欠款未果，故诉至法院引起讼争。本院认为，原告蔡春阳与被告居飞之间已形成买卖合同关系，通过原告出示的由被告居飞出具的欠条，可以证实买卖双方已完成结算，且被告居飞尚欠原告车款28000元，故对原告要求被告居飞支付欠款28000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告居飞约定了欠款利息为年利率24%，由于被告居飞未按约定支付欠款，其应当向原告支付利息，原告要求被告居飞支付利息2000元的诉讼请求，不违反法律规定和买卖双方的约定，故本院予以支持。本案所涉债务产生于被告居飞和瓮琴的婚姻关系存续期间，而且是因为购买车辆所欠，应当认定为夫妻共同债务，被告瓮琴承担共同还款责任。两被告未到庭，视为放弃自己的辩解权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告居飞、瓮琴于本判决生效后三日内一次性支付原告蔡春阳欠款28000元、利息2000元，合计30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元（原告已预交550元），由被告居飞、瓮琴承担550元。两被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上述案件受理费。上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。   审  判  长   吴红庆人民 陪 审员   王 翔人民 陪 审员   廖海燕   二 〇 二 〇 年 三 月 三 日 书  记  员   丁治英
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执710号申请执行人:中国建设银行股份有限公司丽江市分行，负责人：和春力，系分行副行长，营业场所：丽江市古城区福慧路。委托代理人：杨锡媛，云南云勇律师事务所律师。被执行人：和学斌，男，纳西族，1975年11月6日生，住址：云南省丽江市永胜县。被执行人:和仕花，女，纳西族，1977年8月6日生，住云南省丽江市永胜县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丽江市分行与被执行人和学斌、和仕花借款合同纠纷一案中，经查被执行人和学斌、和仕花名下财产暂时无法变现，将执行情况告知申请人后，申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年三月二十九日书记员  郑 翔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22054号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。法定代表人张东方。委托代理人陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托代理人谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告深圳市宝安区希罗拉化妆品批发商行，经营场所深圳市宝安区西乡街道渔业社区渔业新村一巷12号104，统一社会信用代码×××Ｑ4Ｙ。经营者杨铠宾，男，汉族，1991年2月8日出生，住址广东省汕头市潮阳区，上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告第1032428号、第5330997号注册商标专用权商品“美加净大白兔润唇膏”的行为；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10万元；3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区希罗拉化妆品批发商行立即停止侵犯原告上海家化联合股份有限公司第1032428号和第5330997号商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区希罗拉化妆品批发商行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理开支共计人民币5000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  文彩霞人民陪审员  蔡文霞二〇二〇年三月二十九日书 记 员  欧阳玉书 记 员  廖嘉茹
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初193号之一 原告代某某诉被告周某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年三月三日 书记员 宋丽萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初4580号原告齐方跃，男，1961年2月9日出生，汉族，住山东省邹城市。原告李庆兰，女，1966年1月12日出生，汉族，住山东省邹城市。两原告共同委托诉讼代理人王宏波，山东敢当律师事务所律师。被告中南大学湘雅三医院，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路。法定代表人张国刚。委托诉讼代理人宁慧娴，湖南银联律师事务所律师。原告齐方跃、李庆兰诉被告中南大学湘雅三医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐方跃、李庆兰及其委托诉讼代理人王宏波，被告中南大学湘雅三医院的委托诉讼代理人宁慧娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐方跃、李庆兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计700000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日下午，原告之子齐俊超在同事陪同下到被告医院就医，被告以当天预约挂号已满为由没有收治。4月9日上午，齐俊超独自去被告医院就医时，在门诊大厅突然昏迷，被告本应立即组织急救，但被告却通知齐俊超的同事到场，以“目前状况不适合抽血为由，让其同事带齐俊超回去休息，让齐俊超于10日上午7时40分左右到被告医院抽血”，其同事按医院要求将齐俊超带回休息。当日下午15时45分，齐俊超病情加重，和馨园社区医院要求马上转院治疗。16时50分左右，同事将齐俊超送至被告医院进行抢救，经抢救无效于2018年4月10日上午9时28分死亡，死亡原因：嗜铬细胞瘤、糖尿病、糖尿病桐症酸中毒。原告认为，2018年4月9日上午，齐俊超在被告门诊大厅昏迷，被告应当立即进行急诊抢救，但被告医院却告知死者同事，让死者同事带齐俊超回去休息，要求第二天早上7点40分左右再来院抽血，错过了最佳治疗期间，致使齐俊超系因糖尿病引起的桐症酸中毒死亡，被告存在明显的医疗过错，应当对齐俊超死亡负主要责任，故原告诉诸法院。被告中南大学湘雅三医院辩称，一、被告的医疗行为符合诊疗规范，没有过错。患者齐俊超于2018年3月20日和4月2日因上腹不适到被告消化科门诊就诊，结合其病史以及详细体查和胃镜等辅助检查，检查结果也符合消化系统疾病，其症状以及其他客观证据都没有指向该患者就当时就诊需要全身或系统的排查。4月9日来被告内分泌科，按照医疗诊疗规范开具了排查糖尿病相关检查后，患者离开诊室，后出现恶心呕吐症状，由门诊导诊护士及保安送至内分泌科诊室，要求患者完善相关体查和前往急诊科就诊，但患者拒绝并要求前往抽血室抽血，后即退出诊室。两次就诊时间短且未遵医嘱进行相关检查，符合侵权责任法第六十条规定的免责情形。二、患者的死亡结果是其本身病情变化所致，非被告医疗行为干预。由患者病历显示，其左腹软组织肿块为7.3×5.7×6.2厘米，病灶中央见片装液化坏死灶。提示为恶性的嗜铬细胞瘤，该疾病死亡率极高，即使早发现也可能很难改变死亡的结果。根据侵权责任法的因果关系理论，没有证据证明被告的医疗行为加重或促进了患者的死亡结果，而患者的疾病本身具有较高死亡率。根据高度盖然性原则可以推断出患者疾病与其死亡结果具有直接因果关系。根据鉴定意见，被告医疗过错与被鉴定人的死亡结果过错参与度为C级，建议为21-30%，更能说明鉴定机构也偏向于被告过错的参与度，应认定更轻。三、原告提出的赔偿数额过高，各项赔偿项目依据和标准不符合法律规定。医疗费的项目以其发票为准，被扶养人生活费没有法律依据，两原告均未达法定退休年龄，不符合本项目要求，精神损害抚慰金要求过高，患者死亡系其自身原因，请求法院认定。经审理查明：原告齐方跃、李庆兰之子齐俊超于2018年3月30日、4月2日及4月9日至被告中南大学湘雅三医院门诊就诊。4月9日17时38分因主诉“多饮多尿半月余，乏力伴恶心呕吐1周，加重伴心悸气促l天”入被告中南大学湘雅三医院急诊治疗，于2018年4月10日9时28分经抢救无效而死亡。齐俊超花费医疗费8749.77元。在本案审理过程中，原告齐方跃、李庆兰向本院申请医疗过错司法鉴定，即被告中南大学湘雅三医院对齐俊超的诊疗行为是否存在过错，其过错行为与齐俊超的医疗损害结果是否存在因果关系，其过错行为对齐俊超死亡的参与度。本院依法委托湖北崇新司法鉴定中心于2020年1月9日作出崇新司法鉴定中心［2019］医纠鉴字第111号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被告中南大学湘雅三医院对被鉴定人齐俊超诊疗过程中存在过错，该过错与被鉴定人齐俊超死亡后果之间存在因果关系，原因力大小为次要，过错参与度为C级（21%～40%），建议为21%～30%。原告花费鉴定费15000元。另查明，齐俊超于1990年5月8日出生。原告齐方跃、李庆兰系退休人员，有退休工资。上述事实，有户籍证明、常住人口登记卡、身份证、死亡证明、急诊病历本、门诊病历、疾病诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银联商务签购单及当事人陈述等证据予以证明，本院审查予以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”现原告齐方跃、李庆兰与被告中南大学湘雅三医院就被告中南大学湘雅三医院对齐俊超的医疗行为是否存在过错发生争议，则原告齐方跃、李庆兰应承担本案举证责任。经原告齐方跃、李庆兰申请，本院委托湖北崇新司法鉴定中心作出崇新司法鉴定中心［2019］医纠鉴字第111号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被告中南大学湘雅三医院对被鉴定人齐俊超诊疗过程中存在过错，该过错与被鉴定人齐俊超死亡后果之间存在因果关系，原因力大小为次要，过错参与度为C级（21%～40%），建议为21%～30%。故对于原告齐方跃、李庆兰主张的赔偿请求，在本院所确定的范围内，由被告中南大学湘雅三医院承担30%的赔偿责任。对于原告齐方跃、李庆兰的各项损失，本院结合查明的事实及依据相关法律法规、司法解释的规定，确定为：1、医药费：认定为8749.77元；2、死亡赔偿金，认定为39842元/年×20年=796840元；3、丧葬费，认定为6108元×6个月=36648元；4、精神损害抚慰金，本院酌情认定50000元；5、鉴定费，认定为15000元；6、被扶养人生活费，对于两原告该项主张，证据不足，本院不予支持。综上，原告齐方跃、李庆兰的各项损失共计907237.77元，由被告中南大学湘雅三医院承担30%的赔偿责任，计272171.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中南大学湘雅三医院在本判决生效之日起十日内赔偿原告齐方跃、李庆兰272171.33元；二、驳回原告齐方跃、李庆兰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告齐方跃、李庆兰负担1140元，被告中南大学湘雅三医院负担760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 吕 鸣二〇二〇年三月三日书记员 宋子琳
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初4561号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被告：王光林，男，1970年6月29日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告王光林保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告王光林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款38035.16元；2.判令被告向原告支付逾期保费2434.95元；3.判令被告向原告支付违约金（以40470.11元为基数，按日千分之一，自2014年3月10日起计算至实际清偿之日止）；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。庭审中，平安保险公司变更第三项诉讼请求为：判令被告向原告支付违约金（以40470.11元为基数，按年利率24%，自2014年3月10日起计算至实际清偿之日止），自愿撤回律师费、保全费的请求。事实和理由：2013年8月20日，被告王光林与中国光大银行股份有限公司济南历山支行（以下简称光大银行历山支行）签订贷款合同，合同约定光大银行历山支行向被告提供贷款40000元，贷款期限自2013年8月20日至2016年8月20日，还款期为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人（光大银行济南历山支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2013年8月20日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2014年3月10日，原告代被告向银行代偿全部款项。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。王光林未答辩。平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书和流水等，王光林未到庭质证。对平安保险公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，王光林与平安保险公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定：被保险人光大银行历山支行，投保人王光林，保险金额47560元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保险费700元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。王光林在保险单上签字。2013年8月20日，王光林与光大银行历山支行签订《个人贷款合同》，约定借款金额40000元，用途为日常生活消费，贷款期限自2013年8月20日至2016年8月20日，贷款期限为36期，贷款年利率为8.61%，逾期上浮50%，贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。2013年8月20日，光大历山支行实际向王光林提供借款40000元。王光林于2013年11月20日之前按约定偿还了光大银行历山支行的部分借款本金及利息，之后未按约定还款，平安保险公司于2014年3月10日履行保证保险合同，向光大银行历山支行支付剩余借款本金及利息38035.16元。平安保险公司自认王光林按约定给付了平安保险公司3期的保费2100元，王光林尚欠平安保险公司保险费2434.95元。本院认为，平安保险公司与王光林签订的保证保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。平安保险公司依约履行保证义务后，有权向王光林主张。平安保险公司代王光林向光大银行历山支行偿还贷款本息38035.16元，按照保险单的约定，王光林应偿还平安保险公司代偿的上述款项。王光林未按照保险单的约定完全履行给付保险费的义务，违反了双方的约定，王光林应给付原告平安保险公司拖欠的保险费2434.95元。因双方合同约定了违约金，该约定系双方当事人的真实意思表示，关于违约金的约定合法有效，王光林应当自平安保险公司理赔当日开始30日内归还代偿款及保费，王光林至今未给付上述款项，于2013年12月20日构成违约，应当按照合同约定给付违约金，平安保险公司应当以38035.16元为基数，自2014年3月10日起，按年利率24%计算违约金，符合法律规定，且利率不超过双方合同约定的利率，本院予以支持。王光林未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证等权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王光林于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款38035.16元；二、被告王光林于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2434.95元；三、被告王光林于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以38035.16元为基数，自2014年3月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告王光林负担；公告费600元，由被告王光林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈 文人民陪审员  李云义人民陪审员  杨化忠二〇二〇年三月三日书 记 员  杨 芬
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执296号之一 申请执行人：唐鹏，男，汉族，1979年5月8日生，贵州省瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人赖成文，系贵州文驰律师事务所律师。 被执行人：张官凯，男，汉族，1977年10月17日生，贵州省瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的唐鹏申请执行张官凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4379号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年01月15日向本院申请执行。执行中查明，被执行人张官凯位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张官凯位于瓮安县房产价值24万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年三月三日 书记员 黎   君   军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11942号原告（反诉被告）：深圳市锦翔科技有限公司(以下简称深圳锦翔公司)，住所地深圳市光明新区公明街道东坑长丰工业区10栋1楼B区，统一社会信用代码91440300066341748J。法定代表人：陈丽。委托代理人：叶昊，广东商达律师事务所律师。委托代理人：倪建渠，男，汉族，1977年12月4日出生，户籍地址湖南省沅江市，系公司员工。被告（反诉原告）：深圳市鸿福数控刀具有限公司（以下简称深圳鸿福公司），住所地深圳市光明新区马田街道马山头社区南环大道电连科技大厦D座十楼1008号统一社会信用代码91440300MA5D8Q4U39。法定代表人：胡超超。被告：胡超超，男，汉族，1988年9月1日出生，户籍地址四川省大竹县，两被告共同委托代理人：张磊，广东德纳（宝安）律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告支付货款376732.95元及利息13656.5元，共计390389.45元。（以银行同期贷款利息为准，暂计至起诉之日，具体至被告实际履行之日止）；2、被告胡超超对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、财产保全费用由两被告承担。被告深圳鸿福公司诉讼请求：1、原告赔偿被告产品不良退货损失55362元；2、原告赔偿被告经济损失10000元；3、原告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告深圳锦翔公司向被告深圳鸿福公司供应2084刀杆、精搪刀座、飞刀盘等货物。双方合作形式系由原告向被告深圳鸿福公司送货并由被告公司对原告公司的送货单进行签收，双方并未签订书面的合作协议。合作期间被告深圳鸿福公司向原告支付货款后由原告向被告公司出具收款收据，经双方庭审举证质证，原告提交的对账单与送货单据可以一一对应，期间供应货款分别为：2017年11月至2018年4月货款241435元；2018年5月货款178045.75元；2018年6月货款145806元；2018年7月货款118110元；2018年8月货款172150元；2018年9月货款131150元；2018年10月货款27285元；2018年11月货款157395元；2018年12月货款53710元；2019年1月货款193068元，货款共计1418185.25元。原告确认被告深圳鸿福公司已支付原告2017年11月至2019年1月货款862168元，尚欠期间货款为556017.25元。原告确认2017年6月至2019年1月期间，原告深圳锦翔公司欠被告深圳鸿福公司刀具货款以及抵扣飞刀盘退货、精搪退货、精镗刀座退货等款项共计206393.50元。另查明，被告深圳鸿福公司系由被告胡超超于2016年3月18日成立的自然人独资公司。本案争议的焦点：一、关于原告主张要求被告深圳鸿福公司支付货款376732.95元的问题。原告向本院提交了2017年11月至2019年1月期间向被告深圳鸿福公司的送货单据且部分单据有被告公司的法定代表人的签名，经原告确认被告深圳鸿福公司2017年6月至2019年1月期间已经支付原告2017年11月至2019年1月货款862168元，尚欠期间货款为556017.25元。另扣除经原告确认的抵扣款206393.50元，被告深圳鸿福公司需支付原告2017年11月至2019年1月期间未付货款349623.75元。原告在对账单中认为被告还应另支付其27109.2元的货款，原告未有提交证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。二、关于原告主张要求被告深圳鸿福公司支付货款占用期间的利息的问题。被告未按时支付原告货款，原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。三、关于原告诉请被告胡超超对上述货款承担连带责任的问题。被告深圳鸿福公司系被告胡超超一人成立的自然人独资公司，被告胡超超未有提交证据证实其公司财产独立于其自己个人的财产，应承担举证不能的法律后果。原告诉请被告胡超超对上述被告深圳鸿福公司所欠原告的货款承担连带责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。四、关于被告深圳鸿福公司诉讼请求原告赔偿被告产品不良退货损失55362元的问题。原告在对账单中对于被告公司的退货部分予以了扣减，且被告深圳鸿福公司亦未提交证据证实其诉求，应承担举证不能的法律后果。被告深圳鸿福公司请求原告赔偿被告产品不良退货损失55362元的诉求，于法无据，本院不予支持。五、关于被告深圳鸿福公司诉讼请求原告赔偿被告经济损失10000元的问题。被告就其经济损失10000元未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。被告深圳鸿福公司请求原告赔偿被告经济损失10000元的诉求，于法无据，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市鸿福数控刀具有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市锦翔科技有限公司货款349623.75元及逾期利息（利息以349623.75元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月28日起计算至全部货款付清之日止）；二、被告胡超超对上述款项的支付承担连带支付责任；三、驳回原告深圳市锦翔科技有限公司的其它诉讼请求；四、驳回被告深圳市鸿福数控刀具有限公司的全部反诉请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578元，反诉费1704元，由原告深圳市锦翔科技有限公司承担378元，被告深圳市鸿福数控刀具有限公司和被告胡超超共同承担4904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 谌    平人民陪审员 陈  笑  珍人民陪审员 梁  丽  娟二〇二〇年三月三日书 记 员 王东东（兼）书 记 员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审468号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区******，统一社会信用代码：114***********896Y。法定代表人朱利民，该局局长。委托代理人张洁萍、钟想玲，该局厚街分局工作人员。被执行人王艳，女，1984年2月19日出生，汉族，身份证住址：安徽省太和县***************，公民身份号码：341************02X。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年1月8日作出的粤东交罚[2019]00119号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月30日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期之日起至申请强制执行之日止每日按罚款数额人民币30000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币30000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币60000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行其于2019年1月8日作出的粤东交罚[2019]00119号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王艳承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年二月二十五日书记员  陈紫莹
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初2472号原告：曾国生，男，1974年12月18日出生，汉族，住所地广东省紫金县*****************，公民身份号码441************437。被告：钟金锡，男，1967年04月18日出生，汉族，住所地广东省紫金县*****************，公民身份号码442************433。原告曾国生与被告钟金锡装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，在适用简易程序过程中裁定按普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告曾国生到庭参加了诉讼，被告钟金锡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾国生向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟金锡向原告曾国生偿还工程款23000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告钟金锡在2017年12月欠原告曾国生河源市源城区***********************室内装修木器喷漆包工包料工程款3000元；被告钟金锡在2018年3月17日欠原告曾国生紫金县时代1号花园B栋1505房室内装修木器喷漆包工包料工程款11000元；被告钟金锡在2018年3月28日欠原告曾国生紫金县***************室内装修木器喷漆包工包料工程款9000元。以上总欠工程款23000元。因小型工程没有同原告签订合同，工程做好后，被告钟金锡同业主结款后未给原告，卷款逃跑，紫金县时代1号花园业主张钢桃(电话:135*****936)，临江镇梧桐嘉园花园业主刘剑声(电话:135*****478)，两个业主可证明工程款已付被告钟金锡。被告以经济困难为由拒绝向原告偿还装修工程款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告工程款。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3.微信聊天记录，证明被告欠原告工程款的事实；4.业主证明，证明业主向钟金锡结算工程款的事实（上述证据复印件1、3、4与原件核对无异）。被告钟金锡未作答辩，也未向本院提交证据材料。上述原告提交的证据已经过庭审的质证和辩证环节。经审理查明，原告曾国生承接被告钟金锡所有的位于河源市源城区***********************室内装修木器喷漆（包工包料）工程，双方于2017年12月结算，被告钟金锡结欠原告曾国生装修款3000元。原告曾国生承接被告钟金锡所承包装修的紫金县时代1号花园B栋1505房及紫金县***************的室内装修木器喷漆（包工包料）工程，分别结欠装修款11000元和9000元。以上被告钟金锡欠原告曾国生的装修工程款共计23000元，被告钟金锡（微信号为wxid-o4lgjqbf5a4u22）通过手机聊天信息进行过确认。后经原告多次追收未果，2019年10月30日，原告以被告未及时支付装修款为由向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的证据及本院的庭审笔录在卷证实。本院认为，原告与被告虽未订立书面的房屋装饰装修合同，但双方已形成事实的房屋装饰装修合同法律关系，双方当事人意思表示真实，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。由于被告未及时支付装修款已构成违约，被告应向原告承担违约责任。因被告通过手机微信聊天认可结欠原告的房屋装饰装修款23000元的事实，故本院予以确认。因此，原、被告双方基于装饰装修合同法律关系而形成的债权债务关系明确，原告请求被告支付装修款23000元，事实清楚，证据确实，理由充分，本院予以支持。被告钟金锡无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告钟金锡在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾国生支付装修款23000元。（上列相应款项交本院转原告收领，本院账号户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：200*************476，交款时请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案受理费376元，公告费560元，共计936元，由被告钟金锡负担（在本判决生效后向本院交纳）。原告已预交的受理费188元在本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  邓初源人民陪审员  严穗珍人民陪审员  谢安平二〇二〇年二月二十一日法官 助理  罗春霞书 记 员  李坚平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初2239号原告：深圳市嘉和地产经纪有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道中海怡瑞山居9号楼110铺，统一社会信用代码914403003598524291。法定代表人：邹俊，总经理。委托诉讼代理人：刘杜平，系原告公司员工。委托诉讼代理人：王鹏飞，系原告公司员工。被告：王利琴，女，1990年8月22日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区，本院在审理上列原告深圳市嘉和地产经纪有限公司与被告王利琴缔约过失责任纠纷一案，原告深圳市嘉和地产经纪有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员     审判员  江文龙二〇二〇年三月三日书记员  蒋 莹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审402号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：914***********092W。法定代表人宋恭源。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年5月6日作出的东公积金责[2019]504号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币24363元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年5月6日作出的东公积金责[2019]504号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币24363元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年二月二十五日书记员  陈紫莹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11012号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人严智豪，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初14219号民事判决书，于2019年10月11日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人严智豪给付该案借款本金311705.64元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年3月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人严智豪名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年三月三日 代书记员 连 莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3765号原告：姚洲，男，X年X月X日出生，汉族，住湖南省。被告：深圳市龙岗区辰丞茶行，经营场所广东省深圳市龙岗区。经营者：聂名喜,年籍不详。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告姚洲诉被告深圳市龙岗区辰丞茶行、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，由湖南省桂阳县人民法院移送来院，本院于2020年2月11日立案。审理中，经本院通知，原告未按期缴纳诉讼费用，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚洲撤诉处理。审判员  赵琛琛二〇二〇年三月三日书记员  洪巧缘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37181号原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410，统一社会信用代码91350200MA344E5M8M。法定代表人:卓小龙。委托代理人：都彬，广东银丰律师事务所律师。被告:黄振华，男，汉族，1966年8月5日出生，住址广东省连平县，上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人都彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告偿还原告代偿款人民币（以下币种同）158315.52元及违约金（违约金以158315.52元为基数，按每日万分之五的标准，自原告支付代偿款满30日的次日即2019年7月28日起计至付清之日止）；2、判令被告支付原告律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本案相关情况1、原告与被告签订有《“金鹭”会员申办“灵活金”夏农投联名卡咨询服务协议》，约定被告意向通过线上渠道发起申请厦门农村商业银行股份有限公司（下称：厦门农商行）发行的“灵活金”夏农投联名卡，原告为被告提供“灵活金”卡评估、咨询及跟踪管理等服务，被告同意原告有权单方面决定代偿被告在使用“灵活金”卡片过程中所有或部分应还未还款项给厦门农商行，若已发生代偿的，被告须在原告支付代偿款项后30日内向原告偿还代偿款，并有权每日按照代偿款项的万分之五向被告收取违约金。2、经被告申请，厦门农商行于2017年5月31日审批通过同意向被告发行授信额度为15万元的“灵活金”卡，并于2017年6月20日向被告发放622802730260108的“灵活金”卡片。原告提交的该“灵活金”卡交易明细清单显示，被告自2017年6月开始使用案涉“灵活金”卡，期间产生多笔消费及还款。3、2019年6月27日，厦门农商行向原告发出《代偿通知书》，要求原告为被告代偿案涉“灵活金”卡欠款本息共计158315.52元。同日，原告代偿了该笔158315.52元欠款，厦门农商行出具《代偿证明书》以及《特种转账借方传票》。4、原告于2019年10月25日提起本案诉讼，主张被告支付代偿款158315.52元及违约金，被告于2019年12月18日签收本案起诉状等诉讼材料。判决结果本院认为，原、被告签订的《“金鹭”会员申办“灵活金”夏农投联名卡咨询服务协议》应为合法有效的合同，双方应遵照履行。原告提供的证据能够证明被告使用案涉“灵活金”卡以及原告为被告代偿该卡片欠款158315.52元的事实，原告主张被告未按约偿还代偿款，被告未提供证据予以反驳，本院对被告的违约事实予以认定。原告主张被告偿还代偿款158315.52元以及按约定的日万分之五标准计至款项付清之日止的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告未举证证明已将代偿事实通知被告，故违约金应自被告收到本案起诉状之日即2019年12月18日起算，原告诉求超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄振华在本判决生效之日起五日内向原告厦门农商金融技术服务有限公司偿还款项158315.52元及违约金（违约金以158315.52元为基数，按每日万分之五的标准，自2019年12月18日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1777元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇二〇年三月三日书记员 吴荣基(兼)书记员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初534号原告：保山景苑物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530502069844367R。住所地：隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋3单元4楼。法定代表人：陈俊岌，该公司总经理。委托诉讼代理人：普美蓉，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：杨仲宇，男，1977年10月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山景苑物业管理有限公司与被告杨仲宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山景苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担。审判员  张清清二〇二〇年三月三日书记员  艾元雯
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执55号 申请执行人：邴长甫，住禹城市。 被执行人：刘建，住禹城市。 本院在执行上列当事人（2019）鲁1482民初1230号民间借贷纠纷一案中，因申请执行人邴长甫与被执行人刘建自行达成和解协议，申请人执行人申请撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1482民初1230号民事判决书的执行。 一方当事人履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏远新 审判员  张国峰 审判员  姚 松 二〇二〇年三月三日 书记员  王传忠
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执209号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，统一社会信用代码：913509816765197184。 主要负责人：潘声华，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈凌偲，系该行员工。 被执行人:兰金银,男,1976年6月18日出生,畲族,住福建省福安市。 被执行人:兰妹莲,女,1964年1月15日出生,畲族,住福建省福安市。 被执行人:林秀琴,女,1974年12月17日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:陈美华,女,1968年9月16日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:兰伏瑞,男,1964年2月12日出生,畲族,住福建省福安市。 被执行人:林云,男,1963年1月25日出生,汉族,住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人兰妹莲、兰伏瑞、陈美华、林云、兰金银、林秀琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）闽0981民初3242号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还申请人借款本金18827.63元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜莹莹 审判员  林 红 审判员  黄健涌 二〇二〇年三月三日 书记员  郑佳敏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4692号之一 申请执行人：深圳东方剑兰资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300085995261K。 法定代表人：钟德宝，总经理。 委托诉讼代理人：徐志强，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：上海浅栈网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇静塘路988号2幢J1270室，统一社会信用代码91310117MA1J2CRW3P。 法定代表人：张金伟。 被执行人：张金伟，男，1988年4月3日出生，身份证住址湖北省松滋市。 申请执行人深圳东方剑兰资产管理有限公司与被执行人上海浅栈网络科技有限公司、张金伟计算机软件开发合同纠纷一案，本院（2019）粤03民初2386号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人偿付人民币200000元及利息。本院于2019年11月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额、住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制变更商事登记事项。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年三月三日 书记员 高      炜
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2624民初224号 原告：田茂文，男，1984年8月16日出生，侗族，个体工商户，住贵州省三穗县。 被告：宋财斌，男，1974年10月7日出生，汉族，户籍四川省泸州市，现住贵州省凯里市。 被告：杨汉春，男，1975年12月15日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被告：吴水桃，女，1989年12月2日出生，汉族，住贵州省三穗县。 本院在审理原告田茂文诉被告宋财斌、杨汉春、吴水桃民间借贷纠纷一案中，为有利于案件的审理和执行，防止被告转移财产或另行设置权利负担，更好地解决原、被告双方的纠纷，本院决定依法对被告宋财斌、杨汉春、吴水桃银行存款35万元和宋财斌、杨汉春、吴水桃的房屋予以财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结宋财斌、杨汉春、吴水桃的存款余额35万元予以冻结，未经本院书面通知不得解冻、转移或提取。冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 勇 二〇二〇年三月三日 书记员 杨武科
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初281号原告：孙某某。被告:方某某。原告孙某某诉被告方某某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年三月三日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执5046号之一 申请执行人：聂群，女，1988年1月7日出生，身份证住址湖南省常宁市。 被执行人：深圳市坤燃光电有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北六道19号面粉公司大院内厂房1栋5层501，统一社会信用代码914403000539894573。 法定代表人：于银。 申请执行人聂群与被执行人深圳市坤燃光电有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4556号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人偿付人民币51633.79元。本院于2019年12月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证。经查，本院依法扣划被执行人深圳市坤燃光电有限公司在中国建设银行开立的44×××52账户内存款人民币52308.29元。本院依法扣缴执行费人民币674.5元并上缴国库后，向申请执行人划付执行款人民币51633.79元。现申请执行人向本院提交《结案申请书》，确认本案债务已执行完毕，请求对本案予以结案。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4556号裁决确定被执行人的偿付义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据请求的权利得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4556号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年三月三日 书记员 高      炜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初998号 原告：张维基，住甘肃省。 委托诉讼代理人：张向阳，住甘肃省。 被告：庆阳卓信投资担保有限公司，住所地：甘肃省。 法定代表人：徐倩，公司董事长。 被告：窦向玉，住甘肃省。 被告：赵小清，住甘肃省。 被告：徐倩，住甘肃省。 被告：张有宪，住甘肃省。 原告张维基与被告庆阳卓信投资担保有限公司（以下简称卓信公司）、窦向玉、赵小清、徐倩、张有宪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张维基到庭参加了诉讼，被告庆阳卓信投资担保有限公司、窦向玉、赵小清、徐倩、张有宪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张维基向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告窦向玉归还其所借原告本金人民币100000元，并按月利率2%从2015年4月27日起支付利息至实际还款之日止；2、请求依法判决被告庆阳卓信投资担保有限公司、赵小清、徐倩、张有宪对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由五被告共同负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月27日，原告经人介绍给被告窦向玉借款10万元用于卓信公司经营，被告窦向玉给原告出具了借据，赵小清、徐倩、张有宪以担保人的名义在借据上签名盖章，借据载明借款金额为100000元，借款期限12个月，月利率2%。之后，被告窦向玉于2015年5月18日支付了3个月利息6000元，此后再未支付本息，原告经向各被告多次主张归还借款无果。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告卓信公司、窦向玉、赵小清、徐倩、张有宪未答辩。 经审理查明：2015年1月27日，被告窦向玉经赵小清介绍向原告借款100000元，原告以现金支付借款后，窦向玉给原告出具了一份借据，载明债权人为张维基，借款金额为100000元，借款期限12个月，自2015年1月27日至2016年1月27日止，月利率2%。被告窦向玉在该借据上借款人处签名盖印，被告张有宪、徐小倩在该借据上担保人处签名盖印，被告赵小清在该借据上介绍人处签名盖印。之后，被告窦向玉于2015年5月18日向原告转账支付了3个月利息6000元，此后再未支付利息，借款期满亦未归还借款。原告经向各被告多次主张归还借款无果，向本院起诉。 上述事实，有原告陈述、借据、建设银行个人业务清单在卷证实，予以确认。 本院认为：原告与被告窦向玉成立民间借贷法律关系，与被告张有宪、徐倩成立保证担保合同法律关系。被告窦向玉作为借款人未按约定归还原告借款、支付利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告窦向玉归还借款并按约定支付未支付利息的诉讼请求成立，予以支持；被告张有宪、徐倩在借据中未明确约定保证担保方式，应按照法律规定对窦向玉的该笔借款本息承担连带清偿责任，故原告要求被告张有宪、徐倩承担连带清偿责任的诉讼请求成立，予以支持；被告卓信公司、赵小清既不是借款人，亦非担保人，原告要求其承担连带清偿责任无事实及法律依据，不能成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告窦向玉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张维基借款100000元，并按照月利率2%计算支付自2015年4月28日起至实际归还借款之日止的利息，被告张有宪、徐倩对上述借款及利息承担连带清偿责任； 二、驳回原告张维基要求被告庆阳卓信投资担保有限公司、赵小清承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，公告费600元，合计4700元，由被告窦向玉、张有宪、徐倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 任舸人民陪审员辛佩华人民陪审员杨明芳 二〇二〇年三月三日 书记员 王         锦         辉 本案引用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。 3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初907号原告：教富乐，男，1968年1月18日出生，住沈阳市沈北新区。被告：霍建华，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：赵艳荣，女，汉族，住沈阳市于洪区。本案在审理原告教富乐诉被告霍建华、被告赵艳荣买卖合同纠纷一案中，原告教富乐经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 于晓鸿二〇二〇年三月三日法官助理 张歆笛书 记 员 李丹阳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初305号 原告：贾长海，男，1970年8月10日出生，满族，住普兰店市。 原告：王振英，女，1968年8月15日出生，满族，住普兰店市。 委托诉讼代理人：贾长海（原告王振英配偶），身份同上。 被告：李铁男，男，1974年11月5日出生，朝鲜族，住大连经济技术开发区。 被告：大连交通国际旅行社有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路76号甲单元2层1号，统一社会信用代码为91210202118428117B。 法定代表人：孙奚哲。 原告贾长海、王振英与被告李铁男、大连交通国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告押金款70000元、签证费1600元及利息400元（自2019年10月12日至2019年12月19日利率按3%计算）；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二原告通过被告李铁男在被告大连交通国际旅行社办理赴韩旅游签证，被告要求原告支付70000元押金。另收1600元签证费，并告知需要14天的办理周期，若拒签四个工作日返还。后二原告联系被告，被告要求等待返还押金，却迟迟未返还。 本案在审理中，被告大连交通国际旅行社有限公司提出被告李铁男在公司决定注销该门市部并与李铁男签署终止其以公司名义开展业务的终止协议后，仍以非法占有为目的冒用公司名义私收押金，无法返还。该行为涉嫌刑事犯罪，申请移送公安机关处理。同时该公司提交了大连市公安局经济技术开发区分局立案决定书，公安机关已决定对李铁男收取吴庆明等客户押金涉嫌诈骗罪进行立案侦查。 本院经审查认为，案涉纠纷存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告贾长海、王振英的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  张景馨 二〇二〇年三月三日 书记员  王嘉明 附相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审463号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区******，统一社会信用代码：114***********896Y。法定代表人朱利民，该局局长。委托代理人张洁萍、钟想玲，该局厚街分局工作人员。被执行人许桂钦，男，1981年1月24日出生，汉族，身份证住址：广东省揭阳市揭东区*****************，公民身份号码：445************715。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年3月1日作出的粤东交罚[2019]01100号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币100000元及加处罚款人民币100000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月15日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期之日起至申请强制执行之日止每日按罚款数额人民币100000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币100000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币200000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行其于2019年3月1日作出的粤东交罚[2019]01100号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币100000元及加处罚款人民币100000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人许桂钦承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年二月二十五日书记员  陈紫莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初570号原告：俞志荣，男，1955年9月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：任光辉，男，1972年9月29日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告俞志荣与被告任光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理，因被告任光辉下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  陆申甲二〇二〇年三月三日书记员  余 俊附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执351号之六申请执行人：范秀茂。被执行人：李春。申请执行人范秀茂与被执行人李春民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范秀茂于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费770元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人李春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年三月二十九日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初197号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人杨华，男，1986年8月14日出生，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，文化程度初中，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因本案于2019年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。被告人何利，曾用名何丽，男，1998年12月19日出生，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，文化程度初中，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因本案于2019年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]102号起诉书指控被告人杨华、何利犯寻衅滋事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人杨华、何利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月10日2时许，被告人杨华、何利在广州市黄埔区夏园会场焉知鱼之乐大排档吃夜宵喝酒期间，无故生非，将隔壁桌的桌子掀翻，继而与被害人杨某1、李某1、庞某等人发生肢体冲突，将三被害人打伤。同日被告人杨华、何利被抓获归案。经鉴定，被害人杨某1、李某1、庞某、被告人杨华、何利的损伤程度均为轻微伤。2019年11月26日，被告人杨华、何利赔偿了宵夜店的经济损失人民币920元，获得谅解。公诉机关认为：被告人杨华、何利无故生非，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨华、何利虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨华、何利赔偿了大排档的经济损失人民币920元，获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议被告人杨华、何利在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人杨华、何利对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月10日2时许，被告人杨华、何利在广州市黄埔区夏园会场焉知鱼之乐大排档吃夜宵喝酒期间，无故生非，将隔壁桌的桌子掀翻，继而与李某1、庞某等人发生肢体冲突。经鉴定，被害人李某1、庞某、被告人杨华、何利的损伤程度均为轻微伤。同日被告人杨华、何利被抓获归案。2019年11月26日，被告人杨华、何利赔偿了宵夜店的经济损失人民币920元，获得谅解。公诉机关指控被告人杨华、何利犯寻衅滋事罪的事实清楚，有被害人李某1、庞某、李某2、张某的陈述及辨认笔录、被害人未红军的陈述、证人杨某1、杨某2、曾某、邓某1、邓某2的证言及辨认笔录、《治安调解协议书》、《治安调解笔录》、《收据》、《谅解书》、《现场勘验笔录》、现场图、现场照片、穗埔公（司）鉴（法临）字[2019]01514号、01515号、01512号、01513号、01516号《鉴定书》、现场监控视频及截图、《抓获经过》、户籍材料、被告人杨华、何利的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为:被告人杨华、何利无故生非，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨华、何利犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人杨华、何利虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，本院依法对二被告人从轻处罚。2.被告人杨华、何利赔偿了大排档的经济损失，取得谅解，且已与被害人一方达成和解，本院酌情对二被告人从轻处罚。3.被告人杨华、何利自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对二被告人从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人杨华、何利的犯罪事实和情节，对其二人适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其二人适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人杨华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人何利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  党春婷二〇二〇年三月三日法官助理刘翠霞书记员赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初487号 原告：赵玉明，汉族，住天水市秦州区。 被告：刘金权，住天水市秦州区。 原告赵玉明与被告刘金权劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。赵玉明于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵玉明的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵玉明撤诉。 案件受理费25元，由赵玉明负担。 审 判 员 彭爱铭 二〇二〇年三月三日 法官助理 王 华 书 记 员 李晨阳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初1179号原告：杨九成，男，1969年10月2日出生，住沈阳市大东区。被告：沈阳隆迪物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：赵国辉。统一社会信用代码：912101147310237753。本案在审理原告杨九成诉被告沈阳隆迪物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杨九成经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 于晓鸿二〇二〇年三月三日法官助理 张歆笛书 记 员 李丹阳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1036号原告：天津市飞龙时代投资发展有限公司，住所地天津市市辖区北辰区张辛公路南侧。法定代表人：石春，总经理。被告：天津迅铭科技发展有限公司，住所地天津市市辖区北辰区民康北道7号。法定代表人：赵成标，总经理。被告：黄路晴，女，1976年2月6日出生，汉族，住天津市市辖区。天津市飞龙时代投资发展有限公司与天津迅铭科技发展有限公司、黄路晴民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月14日立案。本案在审理过程中，因其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 阳二〇二〇年三月三日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律文书具体条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2702民初394号之一 原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司诉被告郑枫、路海晋金融借款合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审 判 员 王 瑞 萍 二〇二〇年三月三日 书记员代 洪莉（兼）
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初505号原告：保山景苑物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530502069844367R。住所地：隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋3单元4楼。法定代表人：陈俊岌，该公司总经理。委托诉讼代理人：普美蓉，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：胡程荣，男，1993年12月31日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山景苑物业管理有限公司与被告胡程荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山景苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担。审判员  张清清二〇二〇年三月三日书记员  艾元雯
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5999号申请执行人：马志刚，男，1963年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁高新区洸河办事处东闸社区居民委员会，统一社会代码55370811B4783343X9，住所地山东省济宁市任城区东闸路9号。法定代表人：沈珠蛟，村主任。本院在执行申请人马志刚与被执行人济宁高新区洸河办事处东闸社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月14日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。综上所述，本案申请执行人申请执行标的66150元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年三月三日书记员  何士新
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保30号申请人：李兆春，男，1971年1月10日出生，汉族，住邹城市。被申请人：刘金华，男，1979年12月11日出生，汉族，住曲阜市陵城镇北店村东3胡同24号，现住曲阜市。被申请人：陈桂燕，女，1979年2月26日出生，汉族，住曲阜市陵城镇北店村东3胡同24号，现住曲阜市。本院在审理上列当事人不当得利纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告在银行的存款。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘金华、陈桂燕的银行存款15万元，冻结期限十二个月。在冻结期限内，未经本院许可，被告不得支取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年三月三日书记员  陈然然
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执271号之五 申请执行人：余先国，男，汉族，1981年2月28日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 申请执行人：赵成林，男，汉族，1979年5月8日生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被执行人：郑贵琴，女，汉族，1978年10月18日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被执行人：王雨，男，汉族，1991年2月26日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。 被执行人：杨国勇，男，汉族，1978年12月3日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 本院受理的余先国、赵成林申请执行郑贵琴、王雨、杨国勇合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初389号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年01月15日向本院申请执行。执行中查明被执行人王雨有车牌为贵A8D80B凯迪拉克牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王雨名下贵A8D80B号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年三月三日 书记员 黎   君   军
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5726号申请执行人：陈祥云，女，1956年5月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：秦士彪，男，1960年8月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行陈祥云与马秦士彪机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月24日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆，车牌号：鲁Ｈ×××××,鲁Ｈ×××××,本院已予以查封，未实际控制车辆，暂不符合处置条件。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。综上所述，本案申请执行人申请执行标的42000元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年三月三日书记员  何士新
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执800号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 负责人：刘泽云，行长。 被执行人：李学美，女，1952年6月7日生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：闫金军，男，1955年10月25日生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：青岛联城海岸置业有限公司，住所地青岛市市北区海岸路2号。 法定代表人：刘峰，总经理。 本院于2020年2月18日作出的（2020）鲁0202执800号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了被执行人青岛联城海岸置业有限公司银行存款人民币693436.68元。2020年3月3日，申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行提交解冻申请书，称本案民事判决发现明显错误已向山东省青岛市中级人民法院申请再审，申请解除被执行人青岛联城海岸置业有限公司名下银行存款的冻结。本院经审查，鉴于申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行书面申请解除被执行人青岛联城海岸置业有限公司银行存款的冻结，可以对被执行人青岛联城海岸置业有限公司名下银行存款予以解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下: 解除对被执行人青岛联城海岸置业有限公司银行存款人民币693436.68元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年三月三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执202号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，统一社会信用代码：913509816765197184。 主要负责人：潘声华，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈凌偲，系该行员工。 被执行人：雷木寿，男，1982年11月1日出生，畲族，住福建省福安市。 被执行人：陈爱琴，女，1992年6月23日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：兰伏明，男，1979年11月25日出生，畲族，住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与雷木寿、陈爱琴、兰伏明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）闽0981民初3248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还申请人借款本金40000元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 颜莹莹 执行员 林 红 二〇二〇年三月三日 书记员 郑佳敏
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0225执158号申请人：张某某。被执行人：刘某某。本院在执行张某某与刘某某民间借贷纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初1945号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋重武审判员  李振华审判员  叶思明二〇二〇年三月二十九日书记员  王熙涵
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执243号 河北大川房地产开发有限公司： 你与被执行人金京京租赁合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知 二〇二〇年三月三日 联系人：曹国征联系电话：365×××7 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保28号 申请人：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地平阴县. 法定代表人：周广坛，总经理。 被申请人：娄底市众一大药房有限责任公司，住所地娄底市。 法定代表人：贺智斌。 申请人山东福牌阿胶药业有限公司与被申请人娄底市众一大药房有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年3月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人娄底市众一大药房有限责任公司银行存款13万元，并以参保的诉讼财产保全责任险13万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人娄底市众一大药房有限责任公司的银行存款13万元。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费1170元，由申请人山东福牌阿胶药业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年三月三日 书记员  田 甜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8840号原告：天津市潞缘房产信息服务有限公司，住所地天津市北辰区双街镇龙顺道14号。法定代表人：刘俊丽，经理。委托诉讼代理人：周建稳，女，汉族，1980年10月16日生，该公司经理。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。被告：上海好屋网信息技术有限公司，住所地上海市宝山区呼兰路911弄11号5号楼109B室。法定代表人：陈兴，总经理。被告：天津红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路2号107室。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人:吕晶，天津九河律师事务所律师。原告天津市潞缘房产信息服务有限公司与被告上海好屋网信息技术有限公司、天津红星美凯龙房地产开发有限公司居间合同纠纷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周 杨审 判 员  宋爱峰人民陪审员  杨 勇二〇二〇年三月三日书 记 员  赵雅迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执1046号之一 申请执行人：合肥中环电力设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇三元产业园，统一社会信用代码91340100788555123P（1-1） 法定代表人：闫其辉，董事长。 被执行人：樊道旗，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：唐伟，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请执行人合肥中环电力设备有限公司与被执行人樊道旗、唐伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0102民初2605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2019年11月4日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2019年11月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、于2019年11月05日、2020年3月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经本院依法执行，被执行人唐伟交付案款600000元至本院账户，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产；4、于2020年3月3日将被执行人纳入失信被执行人。本院已通知申请人提供被执行人的财产状况并告知终结本次执行程序的依据等信息。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 德 传 审判员 万 斌 红 审判员 潘 德 丽 二〇二〇年三月三日 书记员 刘门一郎
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保21-1号申请人：沧州华翔建筑器材有限公司，住所地河北省献县郭庄镇大郭庄村。统一社会信用代码：911309295728162919。法定代表人：赵祥龙。被申请人：中铁十局集团青岛工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区抚顺路19号。统一社会信用代码：91370203061069589W.法定代表人：赵吉友，该公司执行董事。申请人沧州华翔建筑器材有限公司与被申请人曲阜市圣贤建筑工程有限公司方中铁十局集团青岛工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出(2020)鲁0881民初28号民事裁定，依法冻结被告中铁十局集团青岛工程有限公司名下的银行存款170828元。申请人沧州华翔建筑器材有限公司向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人要求解除保全措施的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用V中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告中铁十局集团青岛工程有限公司名下的银行存款170828元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定。可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年三月三日书记员  陈然然
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初5276号 原告闫某，女，1994年11月1日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人张晓洁，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告：王某，男，1985年8月26日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告闫某诉王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某的委托诉讼代理人张晓洁到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告闫某诉称，被告王某以生活所需为由向原告借款，原告遂于2018年8月1日借给被告现金12000元，期限至2018年10月15日，双方约定利息按月息2%计算，现该款已经到期，被告至今不还款付息。故而原告诉至西安市临潼区人民法院，请求判令：1、被告王某偿还原告闫某借款人民币12000元、利息1580元，本息合计13580元（利息自2018年8月1日计算至2019年3月1日并按照月息2%支付至全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。 被告王某既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，闫某与王某系朋友关系。2018年8月1日王某以资金紧张为由向闫某借款人民币12000元。当日闫某向王某出借现金12000元，王某向闫某出具借条，载明：“今向闫某借到人民币现金（大写）壹万贰仟元整（小写）12000元。承诺于2018年10月15日还清。利息为月息2%。如有逾期，包括如法院起诉费，律师费、公证费、交通费等其他相关费用，全部由借款人承担。借款人：王某借条出具时间：2018年8月1日。”借款到期后，王某并未依约还款。因多次催要无果，闫某于2019年10月16日起诉至西安市临潼区人民法院，请求判令被告王某偿还原告闫某借款人民币12000元、利息1580元，本息合计13580元（利息自2018年8月1日计算至2019年3月1日并按照月息2%支付至全部清偿之日止）；诉讼费由被告承担。因被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致调解未能成立。 上述事实，有原告陈述、原始借条、照片、庭审笔录等证据载卷证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。王某因事向闫某借款，闫某以现金的方式出借12000元给王某，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，王某迟迟不予归还的行为，侵害了闫某的合法权益，故闫某要求归还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定月利息为2%，不违反国家有关法律法规，本院予以支持。为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下： 限王某于判决生效后十日内归还闫某本金12000元，并以12000元为基数从2018年8月1日起按年利率24%支付利息至实际归还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140，公告费用800元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  邵小平 人民陪审员  王晓宏 人民陪审员  房忙忙 二〇二〇年三月三日 书 记 员  秦梦帆 1
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1624号申请执行人：海洋，男，回族，1988年2月14日生，住河南省睢县。申请执行人：刘其英，女，回族，1957年9月29日生，住河南省睢县。被执行人：刘晓彬，男，回族，1987年9月6日生，住河南省睢县。本院在执行海洋、刘其英与刘晓彬民间借贷纠纷一案中，执行期间，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执1624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：   司   连   杰审判员 ：   余   伟   方审判员 ：宋忠辉二〇二〇年三月三日书记员 ：   张   海   洋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12740号 申请执行人：佛山市云养资产投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区升平路38号二层B64号。 法定代表人：朱珈逸。 被执行人：梁俏叶，女，1965年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告佛山市云养资产投资有限公司与被告梁俏叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁俏叶应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市云养资产投资有限公司返还借款3000000元及利息（利息以借款本金3000000元为基数从2015年1月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费18125.57元。因债务人梁俏叶未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市云养资产投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于佛山市顺德区容桂××房屋[房产证号：06××94（35××54）]，该房屋由本院以（2002）佛顺法执字第01675号恢字第1号首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，待首封案件处理时，本案参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 五、对被执行人采取限制出入境措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为3725421.40元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述查封房产待参与分配外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12740号案终结本次执行程序。 被执行人梁俏叶负有继续向申请执行人佛山市云养资产投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年三月三日 书记员  王 匡