wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄妍姹，女，1978年12月14日出生，汉族，住广东省揭东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄妍姹信用卡纠纷一案,本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告黄妍姹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2013年11月30日，卡号62×××87。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金110393.56元，利息17260.75元，分期付款手续费8463.21元，逾期还款违约金17766.93元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告黄妍姹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金110393.56元、利息（截至2020年1月11日为17260.75元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费8463.21元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担195元，被告黄妍姹负担1494元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年三月二十五日法官助理肖曾琪书记员林苑
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执482号之三申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：李柯，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李柯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李柯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李柯在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币133373.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月五日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系方式：013838928508
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执618号之一 申请执行人：郭永桥，男，1982年1月2日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：张俊峰，男，1980年10月4日生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人郭永桥与被执行人张俊峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初3177号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张俊峰的银行存款19500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××58）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 娟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2781号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建宁，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓君，上海中筑律师事务所律师。被告：孙任驰，男，1988年10月17日出生，汉族，住上海市。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告孙任驰居间合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费，并以需搜集新证据为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员 马 丹二〇二〇年三月十八日书记员 吴嘉芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74813号原告：上海古猿人石材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈岳浦，总经理。委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。被告：福建华东建筑工程有限公司，住所地福州市。法定代表人：周恩康。原告上海古猿人石材有限公司(以下简称古猿人公司)与被告福建华东建筑工程有限公司(以下简称福建华东公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈律到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告古猿人公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款人民币103,690.51元；二、判令被告支付逾期付款违约金(以103,690.51元为本金，以年利率24%为标准计算违约金，从2016年4月22日计算至清偿日止)。事实和理由：原告古猿人公司的关联公司上海市浦东新区三林镇美中石材经营部(以下简称美中经营部)与被告福建华东公司于2013年7月日签订《生态石购销合同》,约定被告向美中经营部购买生态石产品，用于福州市闽侯县融侨旗山工地。合同签订后，美中经营部委托原告于2013年7月18日至2015年4月15日向被告指定工地供货金额1,076,790.51元，但被告仅支付了货款973,100元，余款103,690.51元至今未付。目前，美中经营部与原告签订了《债权转让协议》，将本案美中经营部享有的对被告的债权转让给原告，故原告提起本案诉讼。被告福建华东公司未应诉答辩。经审理查明：2013年7月被告福建华东公司与案外人美中经营部签订《生态石购销合同》,约定被告向美中经营部购买生态石产品，用于福州市闽侯县融侨旗山工地；合同约定指定收货人及验收人为丁银明；合同约定结算方式及期限为，无预付款，以50万元为一个结算批次，货到每满50万元之日起7天内付至该批货物的65%给美中经营部，如最后一批次供货不满50万元，也应在当月结算至该批次货物的65%，剩余30%货款在货物全部供完之日起二个月内一次付清，5%作为质量保证金，于全部供货完毕之日起一年后7天内付清。被告如不按期支付货款，美中经营部有权停止发货并将供货期顺延，同时承担所迟延款项每超过一天千分之五的违约金或美中经营部直接损失。2013年7月18日至2015年4月15日期间，美中经营部委托原告分十几次向合同约定工地送达生态石产品，合计货物价值1,076,790.51元。除2013年8月27日、9月6日、9月11日送货清单由林义宝、周忠文签收外，大部分送货清单有丁银明的签字确认。原告确认，截至2015年4月13日，被告向原告支付了货款973,100元。被告已付款中包括由林义宝、周忠文签收的货物。剩余货款103,690.51元被告至今未支付。另查明，2019年7月23日，美中经营部与原告签订了《债权转让协议》，将本案美中经营部享有的对被告的债权转让给原告，并向被告邮寄通知转让协议。以上事实，有《生态石购销合同》、送货清单、《债权转让协议》及邮寄通知凭证、原告的相关陈述等证据予以证明。本院认为，原告古猿人公司与被告福建华东公司之间存在买卖合同关系，该法律关系受法律保护。原告送货至合同约定地址，大部分货物由合同约定的收货人及验收人丁银明签收，但2013年8月27日、9月6日、9月11日送货清单由合同约定外的林义宝、周忠文签收，基于这些货物均送至同一地址，且被告已付款中包括了由林义宝、周忠文签收的货物，故本院认定原告主张的价值1,076,790.51元的货物被告均已收货。被告收货后未支付剩余货款103,690.51元，显属违约，原告要求被告支付货款人民币103,690.51元，本院可予支持。合同约定，被告如不按期支付货款，应承担所迟延款项每超过一天千分之五的违约金或原告直接损失，现原告就低按年利率24%为标准计算违约金，本院可予准许。按照合同的约定，最后一笔货款被告应于从2016年4月21日前支付，现原告主张从2016年4月22日起算违约金至付清日止，本院可予支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，放弃应诉抗辩权利，相应的诉讼不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建华东建筑工程有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告上海古猿人石材有限公司货款103,690.51元；二、被告福建华东建筑工程有限公司应于本判决生效之日起五日内支付上海古猿人石材有限公司逾期付款违约金(以本金103,690.51元为基数，以年利率24%为标准计算违约金，从2016年4月22日起计算至清偿日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,373元，公告费560元，合计3,933元，由被告福建华东建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  郭蓉芳人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇二〇年三月十八日书 记 员  武 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执242号之一 申请执行人：郭友,男,1978年4月12日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：张浩，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1674号民事判决书，在执行郭友与张浩买卖合同纠纷一案中。我院采取了如下执行措施： 1、对被执行人张浩的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记提起了司法网络查询,反馈无财产。 2、对被执行人张浩名下不动产等情况进行传统查询,反馈有房产一套(已抵押)。 3、对被执行人张浩名下房产进行查封。 4、对被执行人张浩进行约谈，经查无财产可供执行。 5、将被执行人张浩纳入失信人员名单并限制高消费。 6、2020年3月26日对申请执行人郭友进行终结本次执行程序约谈，其同意我院将案件终结本次执行程序。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二０二０年三月二十六日 书记员 蒋慧慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初60号 原告：赵明华，男，1961年11月7日出生，现住榆树市。 委托代理人：左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告：林凤义，男，1965年1月31日出生，现住榆树市。 原告赵明华诉被告林凤义提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明华及其委托代理人左远德、被告林凤义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告在榆树市二水源西新民屯桥下开办废品收购站，2019年5月1日经他人介绍来到被告开办的废品收购站打工。2019年5月23日下午4时30分许，原告和其儿子赵伟抬钢丝床往压块机里放进行压缩，压块机在压缩过程中钢丝突然从压块机里蹦出，将原告左眼崩伤致残。原告受伤后于当日到吉大一院住院，前后三次治疗20天，确诊为角巩膜裂伤（左）、眼球破裂伤、视神经挫伤等，花医疗费78426.00元。原告之伤经吉林常春司法鉴定中心鉴定意见：1、赵明华左眼外伤评定为七级伤残。2、误工期限180天。3、护理期限60天。4、营养期限60天。5、左眼安装义眼片费用每次3000.00元，每两年更换一次。原告在治疗期间被告支付原告医疗费24700元，剩余费用经协商未果。现原告请求一、判决被告赔偿原告住院医疗费78426.00元、误工费26479.80元（147.11元×180天）、护理费9715.80元（161.93元×60天）、营养费6000.00元（100元×60天）、左眼安装义眼片费用27000.00元（每次3000元×9次）、残疾赔偿金109984.00元（13748元×20年×40%）、精神损害抚慰金30000.00元、交通费5000.00元，合计267905.60元（292605.60元-24700元）。二、诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担向本院提起告诉。 被告林凤义辩称，原告来我家干活，不是我找的他，我也不同意他来干活，他儿子干活领他来的，他不是我雇的，我不同意赔偿。对原告提供的证据不发表质证意见，均与我无关，我不同意赔偿。 经审理查明，被告林凤义在榆树市二水源西新民屯桥下开办废品收购站，2019年5月1日原告赵明华经由其儿子赵伟介绍，到被告林凤义开办的废品收购站打工，每天工钱为150.00元。2019年5月23日，原告和其儿子赵伟在被告处抬钢丝床往压块机里放钢丝床的钢丝，在压的过程中，钢丝突然崩出来，崩到了原告的眼睛，致使原告眼睛受伤。伤后原告先后在榆树市中医院、吉大二院、吉大一院住院治疗20天，共支付医药费75823.33元，其中被告支付了24700.00元。出院后经原告自行委托吉林常春司法鉴定中心于2019年11月11日对其伤情进行鉴定，鉴定意见为，1.赵明华左眼外伤后行左眼眼球摘除评定为七级伤残。2.赵明华此次外伤误工期评定为180日。3.赵明华此次外伤护理期评定为60日。4.赵明华此次外伤营养期评定为60日。5.赵明华左眼安装义眼片费用约需3000.00元/次，每两年需更换一次。此次鉴定费用为5000.00元。现原告请求一、判决被告赔偿原告住院医疗费78426.00元、误工费26479.80元（147.11元×180天）、护理费9715.80元（161.93元×60天）、营养费6000.00元（100元×60天）、左眼安装义眼片费用27000.00元（每次3000元×9）、残疾赔偿金109984.00元（13748元×20年×40%）、精神损害抚慰金30000.00元、交通费5000.00元、伙食补助费2000.00元（100元×20天）。二、诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担诉来本院。 本院认为，原告受雇于被告，在被告经营的废品收购部打工，双方之间形成雇佣关系。原告在工作过程中眼睛受伤，其遭受的损失应由被告承担赔偿责任，鉴于原告在工作过程中未注意自身安全，存在一定过错，根据本案的实际情况，原、被告的责任划分为3：7。虽被告否认原告系其雇佣，但实际原告在被告处已工作20余天，双方之间已形成雇佣关系，故对被告辩解不予支持。原告请求的医疗费根据其提供的正规票据应保护75823.33元；护理费、营养费、左眼安装义眼片费用、残疾赔偿金均符合法律规定，应予支持；原告请求的误工费应保护其住院至评残前一日（即自2019年3月23日起至2019年11月10日止。共167天）、原告请求的精神抚慰金根据本案的实际应保护20000.00元为宜、交通费保护1000.00元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告林凤义于判决生效后立即赔偿原告赵明华医疗费75823.33元、误工费24567.37元（147.11元×167天）、护理费9715.80元（161.93元×60天）、伙食补助费2000.00元（100元×20天）、营养费6000.00元（100元×60天）、左眼安装义眼片费用27000.00元（每次3000元×9次）、残疾赔偿金109984.00元（13748元×20年×40%）、交通费1000.00元、鉴定费5000.00元、律师代理费10000.00元，合计271090.50元的70%即189763.35元及精神抚慰金20000.00元，合计209763.35元，扣除已支付24700.00元，应赔偿185063.35元。 二、驳回原告赵明华的其他诉讼请求。 案件受理费5320.00元，减半收取2660.00元由被告林凤义负担1863.00元，原告赵明华负担798.00元。 如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹玉艳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 涛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执515号之二申请执行人林涛被执行人大庆建业人力资源服务有限公司本院依据已生效的庆龙劳人仲字【2019】第164号仲裁裁决书，责令被执行人大庆建业人力资源服务有限公司履行义务，但被执行人大庆建业人力资源服务有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆建业人力资源服务有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 冬
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2068号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴永烽，男，1983年7月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告吴永烽信用卡纠纷一案,本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告吴永烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2013年11月30日向原告申领信用卡，卡号62×××82。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，被告欠本金100841.63元，利息6723.53元，分期付款手续费10元，增值服务费80元，逾期还款违约金3340.18元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴永烽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金100841.63元、利息（截至2020年1月11日为6723.53元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费80元、分期付款手续费10元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由原告负担38元，被告负担1222元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年三月二十五日书记员  梁凤培
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初284号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘媛媛，女，2001年1月8日出生于湖南省新化县，公民身份号码431************022，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新化县*************号（以上均为自报）。因本案于2019年9月22日被羁押，同年9月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁剑云，广东泉镜律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人刘媛媛犯盗窃罪，鉴于被告人刘媛媛自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，可适用缓刑。经审理查明，2019年9月期间，被告人刘媛媛窜至中山市横栏镇实施盗窃作案3宗，具体犯罪事实如下：1.2019年9月8日，被告人刘媛媛窜至横栏镇新茂一街二巷理想居C座一楼，盗得被害人张配俭放置于该处的快递（内为化妆品，价值人民币360元），后逃离现场。2.2019年9月12日，被告人刘媛媛窜至横栏镇三沙村乐丰街一巷28号福源居一楼，盗得被害人周海朋放置于该处的快递（内为袋鼠妈妈牙膏1盒、袋鼠妈妈洗发液1瓶等日用品，价值人民币188.31元），后逃离现场。3.2019年9月13日，被告人刘媛媛窜至横栏镇新茂村茂生西路爱情公寓一楼，盗得被害人张配俭放置于该处的快递（内为黎赛思化妆品套装，价值人民币499元），后逃离现场。2019年9月22日下午5时许，公安人员在横栏镇三沙村农业银行对面路段将被告人刘媛媛抓获归案，并在其位于横栏镇三沙村锦绣公寓605房的住处内缴获黎赛思化妆品1盒、袋鼠妈妈牙膏一盒、袋鼠妈妈洗发液1瓶。案发后，被告人刘媛媛已分别退赔被害人周海朋237元，被害人张配俭人民币900元，并获得2名被害人谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人刘媛媛在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人辩称被告人刘媛媛主观恶性小，犯罪情节轻微，已退赔2名被害人损失并获得谅解，且是初犯，提出请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人刘媛媛无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘媛媛归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘媛媛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘媛媛已退赔2名被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘媛媛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人刘媛媛主观恶性小，犯罪情节轻微的意见，经查，被告人刘媛媛先后3次盗窃他人财物，可见其主观恶性并非较小，且犯罪情节并非轻微，故对辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人刘媛媛已退赔被害人损失并获得谅解，且是初犯的意见，经查属实，对被告人刘媛媛及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人刘媛媛确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘媛媛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、缴获的袋鼠妈妈牙膏一盒、袋鼠妈妈洗发液1瓶，由扣押的公安机关依法发还被害人周海朋；缴获的黎赛思化妆品1盒，由扣押的公安机关依法发还被害人张配俭。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐淑娟人民陪审员  廖月和人民陪审员  黄桂朝二〇二〇年三月二十三日书 记 员  青长秀梅泳欣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执507号之一申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人韩国龙本院依据已生效的（2019）黑0603民初3263号民事调解书，责令被执行人韩国龙履行义务，但被执行人韩国龙至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩国龙在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 冬
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2046号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：段兰兰，女，1984年10月24日出生，汉族，住湖南省新邵县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告段兰兰信用卡纠纷一案,本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告段兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年7月19日，卡号62×××77。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金114762.08元，利息12470.22元，分期付款手续费0元，增值服务费0元，逾期还款违约金21791.39元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告段兰兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金114762.08元、利息（截至2020年1月9日为12470.22元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由原告负担246元，被告负担1394元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年三月二十五日书记员  梁凤培
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0903民初6432号原告：姜某某，男，1992年9月12日生吗，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：王某某，男，1989年7月7日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原告姜某某与被告王某某民间借贷暨返还财物纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某某偿还借款3080元，并承担自主张权利之日起按同期银行贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某某与我原系同事关系。2019年，被告王某某因需资金向我借款3080元。此款被告王某某一直未能归还，还带人上门闹事。现要求被告王某某立即还款。被告王某某未作答辩，亦未提交证据。原告姜某某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2019年6月18日新都派出所矛盾纠纷受理调解记录一份，以证明王某某对姜某某支付给其3080元无异议。对原告姜某某提交的证据，被告王某某在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为：原告姜某某提交的证据及被告刘锦荣提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：原告姜某某与被告王某某原系同事关系。2019年3月，被告王某某向姜某某借款1000元。同年4月间，王某某称为美团公司招人由姜某某支付其2080元。此款王某某未能归还。2019年6月18日，双方因此款发生矛盾，经新都派出所矛盾调解中心进行调解，被告王某某对3080元款项无异议，但认为其中2000元为招人的奖励，实际上其也已帮招了2个人，80元是公司对员工的奖励。由于双方分歧较大，未能达成协议。后因姜某某催要此款未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告姜某某与被告王某某间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告王某某收取原告姜某某2080元，应按约完成约定事项。被告王某某未能提交证据证明已完成约定事项，应对2080元承担返还责任。故原告姜某某要求被告王某某归还借款1000元及返还2080元的请求，本院予以支持。原告姜某某主张自主张权利之日起由被告王某某承担按同期银行贷款利率四倍计算的利息，因双方对此未作明确约定，故对此主张，本院不予支持。对此可自主张权利之日起以3080元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某偿还原告姜某某借款1000元，同时返还2080元，并承担以3080元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋为华人民陪审员  王登华人民陪审员  周文兵二〇二〇年三月五日法官 助理  张 玉书 记 员  王 婧附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初127号 原告：李某，住镇原县。 被告：庆城县第二建筑有限公司。 法定代表人：高某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙某，系该公司镇原县人民法院审判大楼项目负责人。特别代理。 被告：孙某。 原告李某与被告庆城县第二建筑有限公司(以下简称二建公司)、孙某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告二建公司的委托诉讼代理人孙某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带清偿拖欠原告承揽合同报酬22320元2，诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年8月，其应二建公司镇原县人民法院审判大楼项目负责人孙某要约，驾驶自有的挖掘机在工地挖地沟和整院坪等工作，双方约定每小时工费220元，2017年11月完工，经二建公司镇原县人民法院审判大楼项目部会计贾丽红（孙某的儿媳）结算，除已付款项外，尚欠劳务费52320元，2018年12月3日，贾丽红给其出具欠条，2019年2月3日、7月9日，孙某分别给其通过银行转账支付10000元、20000元，现欠其劳务费22320元未付,经多次催要未果。 二建公司承认李某在本案中所主张的事实，欠李某劳务费22320元属实，该审判大楼项目负责人孙某借用其公司资质招标并负责实施，但工程款通过该公司支付给孙某。孙某与李某形成劳务合同关系，该公司未与李某建立合同关系，所欠劳务费应由孙某支付，该公司不承担支付劳务费的责任。 孙某承认李某在本案中所主张的事实，其以二建公司名义承包并以二建公司承建法院审判大楼项目，二建公司收取管理费。其与李某形成劳务合同关系，同意支付李某劳务费22320元，但现工程款未付清，外欠债务较大，请求延期给付。 本院认为，根据查明的事实，李某与孙某协商提供劳务，李某并未承揽相关工程的分包项目，本案案由立为承揽合同纠纷欠妥，应变更为劳务合同纠纷。 孙某承认李某在本案中所主张的事实，故对李某主张的事实予以确认。孙某以二建公司名义招标并对外以二建公司承建法院审判大楼项目，施工中，孙某与李某协商达成劳务合同，李某按照约定提供了劳务，且得到了部分劳务费，所达成的劳务合同已实际履行，只是部分劳务费未付，所建立的劳务合同合法有效，孙某应支付李某劳务费。二建公司对外承包工程并以二建公司名义实施项目工程，收取管理费用，且通过二建公司支付工程款，将工程承包给无资质的自然人实施，应对拖欠的劳务费承担连带清偿责任。故李某要求支付下欠劳务费的请求成立，应予支持。二建公司辩解不承担劳务费的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 孙某支付李某劳务费22320元，庆城县第二建筑有限公司负连带清偿责任。限判决生效后30日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取179元，由孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  庞吉学 二〇二〇年三月二十六日 书记员  白 莹 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保27号申请人：河南文尔撒医药科技有限公司。被申请人：深圳市斌特科技有限公司。申请人河南文尔撒医药科技有限公司与被申请人深圳市斌特科技有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初1206号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人深圳市斌特科技有限公司银行存款1174960元或查封其相应价值财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年三月二十六日书记员 贺航航
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初430号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈搌望，男，1989年4月20日出生，广东省徐闻县人，公民身份号码440************81X，汉族，高中文化，务工，户籍所在地徐闻县**********。因本案于2019年9月8日被中山市公安局行政拘留五日，同年12月27日被中山市公安局处行政罚款人民币一千元（已缴纳），同年9月13日被刑事拘留，同年9月16日被中山市公安局取保候审，2020年2月19日被本院取保候审。指定辩护人童世梅，中山市法律援助处指派，广东登鼎律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人陈搌望犯危险驾驶罪，于2020年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，陈搌望及其辩护人童世梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月8日凌晨1时许，被告人陈搌望持与准驾车型不符的机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿中山市火炬开发区****往大岭方向行驶，行驶至金华花园B区通道对开路段时，与被害人刘海英停放在路边的粤T*****号小型轿车发生碰撞，事故造成陈搌望受伤及双方辆损坏，公安机关接报后到医院查获陈搌望。经公安交警部门认定，陈搌望承担此事故的全部责任。经鉴定，陈搌望驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为166.5mg/100ml。同年9月13日，陈搌望经公安人员通知后自行到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，陈搌望赔偿刘海英人民币2200元，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人陈搌望在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人刘海英的陈述，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图、事故照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押相片、处理物品、文件清单，驾驶证、行驶证、保险单及网上查询资料，酒精呼气测试照片、血样提取登记表、抽血照片、血样提取及送检经过，交通事故责任认定书，鉴定聘请书、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场检测报告书，道路交通事故车辆损失价格结论书，谅解书，中山市行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，身份信息，视听资料，被告人陈搌望的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈搌望无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈搌望有坦白情节，依法可以从轻处罚。陈搌望自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。陈搌望符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控陈搌望犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；量刑建议适当。指定辩护人提出陈搌望主动赔偿被害人的财产损失且获得谅解，事故没有造成人员伤亡，陈搌望自愿认罪认罚，属于初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈搌望犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  萧庆慈人民陪审员  张泳妍二〇二〇年三月十七日书 记 员  蒋诗慧李美红
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1222号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢丽婵，女，1971年9月27日出生，汉族，住广州市越秀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告谢丽婵信用卡纠纷一案,本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告谢丽婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2012年2月15日，卡号49×××60。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金205672.05元，利息1768.37元，分期付款手续费32076.98元，增值服务费48元，逾期还款违约金4681.05元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告谢丽婵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金205672.05元、利息（截至2020年1月11日为1768.37元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费32076.98元、增值服务费48元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担48元，被告谢丽婵负担2434元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年三月二十五日法官助理肖曾琪书记员林苑
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执442号申请执行人：刘海青，男，1970年8月25日出生，汉族，住孟州市谷旦镇。委托代理人：刘二虎，河南孟洲律师事务所律师。被执行人：卓兴成，男，1973年10月9日出生，汉族，住孟州市槐树乡史家沟村。被执行人：梁中华，男，1974年7月11日出生，汉族，住孟州市槐树乡张洼村。本院在执行刘海青与卓兴成、梁中华提供劳务者受害责任纠纷一案中，（2019）豫0883民初1751号民事调解书生效后，被执行人卓兴成、梁中华未按照上述调解书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人卓兴成名下中国邮政储蓄银行账户内有存款100024.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卓兴成在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年三月二十六日书记员  王伟伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初2831号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区********，统一社会信用代码911********100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：顺德区大良锦岩阳妙酒类商行，住所地广东省佛山市顺德区***********之一，统一社会信用代码92440606MA4X3B8Q4H。经营者：李清阳。原告中粮集团有限公司诉被告顺德区大良锦岩阳妙酒类商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年3月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  夏爱玲人民陪审员  仇启鸣二〇二〇年三月十七日书 记 员  叶梓光
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初82号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人黄帮驾，曾用名黄邦架，男，1980年5月14日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，农民，住南宁市青秀区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人黄帮驾犯抢劫罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员吴倩冰出庭支持公诉，被告人黄帮驾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2019年10月23日3时许，被告人黄帮驾在南宁市江南区被害人罗某发生性交易，二人因嫖资问题发生口角。后被告人黄帮驾使用木棍、言语威胁被害人罗某，强迫被害人罗某通过微信扫码的方式向被告人黄帮驾转账人民币3200元。2019年10月25日，被告人黄帮驾在南宁市青秀区被公安人员抓获。 对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，提取笔录，微信转账记录，微信账号信息，手机信息，法庭科学DNA鉴定书及鉴定意见通知书，辨认现场笔录及指认现场照片，被害人罗某的陈述，刑事附带民事判决书，释放证明书，现场检测报告书，门诊病历，同步录音录像，被告人黄帮驾的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄帮驾以非法占有为目的，以暴力、威胁手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人黄帮驾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明，2019年10月23日3时许，被告人黄帮驾在南宁市江南区被害人罗某发生性交易，二人因嫖资问题发生口角。后黄帮驾威胁罗某，强迫罗某通过微信扫码的方式向其转账3200元。 2019年10月25日，被告人黄帮驾被抓获，并如实供述了上述事实。1999年6月26日，被告人黄帮驾曾因犯抢劫罪、强奸罪被南宁市中级人民法院合并判处无期徒刑，2015年1月30日刑满释放。 上述事实，被告人黄帮驾在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，提取笔录，微信转账记录，微信账号信息，手机信息，法庭科学DNA鉴定书及鉴定意见通知书，辨认现场笔录及指认现场照片，被害人罗某的陈述，刑事附带民事判决书，释放证明书，现场检测报告书，门诊病历，同步录音录像，被告人黄帮驾的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄帮驾以非法占有为目的，采用胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄帮驾犯抢劫罪成立。被告人黄帮驾曾因犯罪被合并判处无期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄帮驾归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄帮驾犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2023年10月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 责令被告人黄帮驾退赔被害人罗某经济损失3200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵慧玲 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  饶保祥 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  谭竞江 适用法律： 第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： 入户抢劫的； 在公共交通工具上抢劫的； 抢劫银行或者其他金融机构的； 多次抢劫或者抢劫数额巨大的； 抢劫致人重伤、死亡的； 冒充军警人员抢劫的； 持枪抢劫的； 抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1253号 申请执行人：青岛海盈创新资产管理有限公司，住所地青岛市市北区辽源路279号-443。 法定代表人：杜旭，执行董事兼总经理。 被执行人：孙琰君，男，1993年1月22日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 关于申请执行人青岛海盈创新资产管理有限公司与被执行人孙琰君民间借贷纠纷一案，青岛市市南区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）鲁0202民初1874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛海盈创新资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行并向被执行人孙琰君发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人孙琰君名下有不动产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人孙琰君名下位于青岛市市北区东莞路XXXXXXXXXXXXX户房产一套； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1111号原告：东莞市普拉提纳米科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区********，统一社会信用代码为914************673。法定代表人：刘成斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙绮华，广东宸图律师事务所实习律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人:伍齐春，该公司员工。原告东莞市普拉提纳米科技有限公司诉被告广东劲胜智能集团股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪广、孙绮华，被告的委托诉讼代理人伍齐春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付款项284941.32元，并支付逾期利息（以本金284941.32元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年10月26日起计至实际付清之日止，暂计至2019年10月28日利息为68.86元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告采购设备，遂于2019年7月26日向原告出具一张电子商业承兑汇票，票面金额为284941.32元，到期日为2019年10月26日。汇票到期后，原告多次尝试向银行提示付款，但是均显示拒付。根据《中华人民共和国票据法》及相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告答辩称：确认没有付款。电子承兑汇票没有电子签章，该票据无效。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，被告作为出票人，向原告出具一张金额为284941.32元的电子商业承兑汇票，汇票号码为230********472019********35019，汇票到期日为2019年10月26日。上述汇票于2019年10月26日到期后，票据状态为“提示付款已拒付”。以上事实，有原告提供的电子商业承兑汇票、拒付记录及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案为票据追索权纠纷。关于票据签章的问题，电子商业汇票是指出票人依托电子商业汇票系统，以数据电文形式制作的票据。电子商业汇票上的签章均为当事人的电子签名，与传统纸质汇票上加盖印章的签章形式不同，电子汇票的签章属于数据电文，并不会显示在相关汇票的打印件上，故被告主张该票据缺少电子签章案的抗辩理由，本院不予采纳。案涉汇票被拒绝付款，原告作为持票人，有权对作为出票人的被告行使票据追索权。因此，原告诉请被告支付票据金额284941.32元及自票据到期之日（即2019年10月26日）至清偿之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，逾期付款利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告广东劲胜智能集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市普拉提纳米科技有限公司支付票据款284941.32元；限被告广东劲胜智能集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市普拉提纳米科技有限公司支付逾期付款利息（以284941.32元为本金，自2019年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2787.58元，由被告广东劲胜智能集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇二〇年三月二十四日书记员  蔡楚琪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1231号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：薛惠芳，女，1982年4月2日出生，汉族，住广东省清新县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告薛惠芳信用卡纠纷一案,本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告薛惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年3月28日，卡号62×××79。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金196363.74元，利息72822.24元，分期付款手续费5833.53元，逾期还款违约金39608.5元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告薛惠芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金196363.74元、利息（截至2020年1月11日为72822.24元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费5833.53元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担379元，被告薛惠芳负担2631元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年三月二十五日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申6583号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李张凤，女，1977年7月19日出生，汉族，住湖南省道县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱革祥，男，1951年8月13日出生，汉族，住湖南省道县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨偶珠，女，1953年5月4日出生，汉族，住湖南省道县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱浩楠，男，1998年12月4日出生，汉族，住湖南省道县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某，男，2006年10月10日出生，汉族，住湖南省道县。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：李凤仪，广东名道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佘细英，女，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省武冈市。再审申请人李张凤、朱革祥、杨偶珠、朱浩楠、朱某（以下简称李张凤等五人）因与被申请人佘细英劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2018)粤19民终8571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李张凤等五人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令广东省东莞市中级人民法院再审本案。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年三月十八日书记员  吴佳茵
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特421号申请人：上海深粤金属材料有限公司，住所地：上海市浦东新区*********。法定代表人：赵汉才。委托诉讼代理人：彭艳芳，广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娜，系公司员工。申请人：东莞市盈畅金属科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇黄洞村东升工业区****。法定代表人：梁某1。本院于2020年3月26日立案受理申请人东莞市上海深粤金属材料有限公司与申请人东莞市盈畅金属科技有限公司，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人东莞市上海深粤金属材料有限公司与申请人东莞市盈畅金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月23日经专职调解员方块主持调解，达成调解协议如下：一、双方一致确认，东莞市盈畅金属科技有限公司尚欠上海深粤金属材料有限公司货款150509.75元。双方一致同意由东莞市盈畅金属科技有限公司支付货款及利息总共计153000元给上海深粤金属材料有限公司以了结本案；二、双方一致同意，上述款项153000元由东莞市盈畅金属科技有限公司分二期支付给上海深粤金属材料有限公司，第一期于2020年3月30日前支付80000元，第二期于2020年5月30日前支付73000元。三、上海深粤金属材料有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、本案关联的上海深粤金属材料有限公司诉东莞市盈畅金属科技有限公司产生的保全费用1363元《（2019）粤1973财保1048号）》由上海深粤金属材料有限公司自愿承担。五、如东莞市盈畅金属科技有限公司有任何一期未能按时足额支付，上海深粤金属材料有限公司就未支付款项向人民法院申请一次性强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞市上海深粤金属材料有限公司与申请人东莞市盈畅金属科技有限公司于2020年3月23日经专职调解员方块主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月二十六日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执887号之一 申请执行人:郑学娟，女，1976年1月出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：梁卫义，男，1985年4月出生，户籍所在地：广西象州县，现居住地：广西象州县象州镇金象路东城国际小区3栋1单元801室。 申请执行人郑学娟与被执行人梁卫义民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初1949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。经查被执行人梁卫义在广西象州县象州镇金象路东城国际小区3号楼1单元801室购买有商品房一套，现已在象州县不动产登记中心备案登记,本院已经进行查封。2019年12月25日，本院对被申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人购买的房屋没有办证无法处置，被执行人又没有其他可供执行的财产，本案短时间内无法执行完毕，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执194号之二 申请执行人郑俊伟，男，汉族，住东明县。 被执行人李军，男，汉族，住东明县。 本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院（2018）鲁1728民初1994号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李军有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李军中国银行卡（62×××77）的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二〇年三月五日 书记员  姚 婕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19928号原告深圳市恒进五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道462号，统一社会信用代码。法定代表人刘训杨。委托代理人蔡慧琪，公司员工。被告深圳市盛欣隆五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第二工业区第22栋华盛科技大厦三楼，统一社会信用代码。法定代表人范克玲。上列原告与被告加工合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告2018年8月至2018年11月货款23720元并赔偿利息损失（按字据从2019年4月01日暂计至起诉日止为20085.3元）;2、被告连带赔偿原告上门追款未果期间所产生的必要费用（路途费、人工费等）2000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用及保全费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市盛欣隆五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市恒进五金制品有限公司加工款23721元及逾期付款利息（以11602元为基数，自2019年4月1日起计算，以12119元为基数，自2019年5月1日起计算，以上均计算至实际清偿之日止，利息计算标准为年利率24%）；二、驳回原告深圳市恒进五金制品有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由原告负担390元，由被告负担556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  严伟辉人民陪审员  叶海燕二〇二〇年三月二十五日书 记 员  林晓丹书 记 员  陈家慧
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5737号原告：张某，住龙口市。被告：任某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  王维宽人民陪审员  李德福人民陪审员  曹贻恕二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 鑫
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初2088号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吕建军，男，1963年10月3日出生，汉族，住广东省四会市城中区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告吕建军信用卡纠纷一案,本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼。被告吕建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年5月18日向原告申领信用卡，卡号62×××54。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，信用卡欠款本金126674.05元、利息20198.49元、分期付款手续费3113.59元、逾期还款违约金23460.59元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年1月10日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金126674.05元及利息（截至2020年1月9日为20198.49元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为23460.59元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、分期付款手续费3113.59元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，由被告吕建军负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年三月二十五日书记员  梁凤培
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保13号   申请人：张乐永，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住新疆和硕县。   被申请人：王振波，男，1968年9月20日出生，汉族，个体，住和硕县。   申请人张乐永于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行卡，申请人张乐永提供名下车辆作为担保。   本院经审查认为，申请人张乐永的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：   一、依法冻结被申请人王振波名下银行卡内存款10000元。   二、依法查封申请人张乐永提供保全担保的车辆。   申请保全费120元，由申请人张乐永承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。   审  判  员   杨阳     二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日   书  记  员   曹霞
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新4223财保38号 申请人：柴帅，男，1986年12月13日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：曹化启，男，1963年4月4日出生，汉族，现住沙湾县。柴帅于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹化启名下新XX-XXXXX号天山奔马农业拖拉机予以保全。申请人柴帅自愿用其名下×××号皮卡车提供担保。本院经审查认为:申请人柴帅的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、对被申请人曹化启名下新XX-XXXXX号天山奔马农业拖拉机手续予以冻结，冻结期限两年；二、对申请人柴帅名下×××号皮卡车手续予以冻结，冻结期限两年。案件受理费1202元，由申请人柴帅负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   牛挺学 二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日 书  记  员   张 园
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初76257号原告：车艳楠，女，1990年10月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：**，浙江赞程律师事务所律师。被告：北京市朝阳区朗阁培训中心，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）B-1003、B-1005。法定代表人：刘常研，董事长。委托诉讼代理人：纪鑫超，女，北京市朝阳区朗阁培训中心职员。原告车艳楠（以下简称姓名）与被告北京市朝阳区朗阁培训中心（以下简称朗阁培训中心）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。车艳楠的委托诉讼代理人**，朗阁培训中心的委托诉讼代理人李欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车艳楠向本院提出诉讼请求：朗阁培训中心支付我经济补偿金101371.5元。事实和理由：我于2013年10月11日与朗阁培训中心签订劳动合同，担任课程顾问，因工作出色，于2017年2月7日担任中关村校区销售主管，但2018年1月30日，该培训中心空降一名销售主管取代我的岗位，在我上一年度以150%超额完成全年指标业绩且无故错的情况下，培训中心要求我离职或降职降薪，即按照培训中心的提成计算方式，降职后我的收入和提成收入均有所降低，且提成的计算基数由原来的部门总额降低为个人任务额，提成基数相差非常大，导致我的薪水降低，我认为是培训中心单方变更劳动条件，故于2018年2月21日离职。综上，我认为业务提成属于劳动报酬的一部分，用人单位应与劳动者协商一致才能变更业务提成，现培训中心擅自调岗、降低我的提成比例，严重侵害我的合法权利，故诉至法院，要求判如所请。朗阁培训中心辩称，我公司没有对车艳楠施行降职降薪，其系自行离职，故不同意车艳楠的诉讼请求。车艳楠以朗阁培训中心为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求朗阁培训中心支付其解除劳动关系经济补偿金、业绩超额提成。2019年6月26日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第09178号裁决书，裁决：1.朗阁培训中心支付车艳楠2018年1月1日至2018年1月31日期间业绩超额提成1615元；2、驳回车艳楠的其他仲裁请求。车艳楠不服仲裁裁决，诉至本院，朗阁培训中心未起诉。另，朗阁培训中心在仲裁裁决作出后向车艳楠支付了仲裁裁决的第一项即2018年1月1日至2018年1月31日期间业绩超额提成1615元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车艳楠于2013年10月11日入职朗阁培训中心，先后担任课程顾问及销售主管，双方签订了多次劳动合同，最后一次订立的劳动合同期限自2017年10月11日至2019年10月10日。车艳楠最后出勤至2018年2月，其离职前12个月的平均工资为22527元。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于劳动关系解除的情况。车艳楠主张其担任培训中心中关村校区的销售主管，2017年12月底，新校长任职，且自己带了一个销售团队，车艳楠不知道该做什么，就此事与培训中心北京地区的负责人陆斌沟通，陆斌表示要将其从主管降至顾问或者调至国贸校区，如果上述方案不同意就让车艳楠离职并按照N来支付经济补偿，车艳楠表示此方案系降职、降薪、变更工作地点，由于陆斌未就此变更作出合理解释，被逼无奈之下，车艳楠向校长发送辞职邮件，但培训中心的此行为属于恶意调岗调薪，未与其协商一致，因此应支付车艳楠经济补偿。就其主张，车艳楠提交如下证据：证据1、车艳楠与朗阁培训中心校长陆斌的谈话录音，主要内容为陆斌希望车艳楠到国贸校区做销售副主管，车艳楠表示不同意，并主张其不存在业绩不达标情况，国贸校区没有组员，拿不到团队提成，此行为系变相降职降薪。陆斌表示有三个方案，在中关村校区也是降职不降薪的，况且降职是不好的方案，现在好不容易想出两全其美的方案，希望车艳楠能够接受。车艳楠表示之前没有沟通，在其没有过错的情况下，培训中心的降职降薪行为系违规。证据2、车艳楠与朗阁培训中心校长陆斌及人事部工作人员朱立红的谈话录音，时间为2018年3月6日，主要内容为车艳楠主张培训中心给其降职、降薪，逼其离职，要求办理离职手续。朱立红表示公司没有辞退车艳楠，因此也不能按其要求办理离职。陆斌表示按照流程办理。车艳楠再次表示辞职信写的很清楚，是因为降职降薪，不是个人原因。朗阁培训中心认可前述证据的真实性，但不认可证明目的，并主张车艳楠系自行离职，不应支付其解除劳动关系的经济补偿，就其主张，朗阁培训中心提交如下证据：车艳楠于2018年2月21日发送给朗阁培训中心工作人员李欢欢的电子邮件，该邮件同时抄送给bill_lu及朱立红，该邮件的标题为“辞职信”，主要内容为：由于公司给我降职不降薪，但是影响我拿部门团队提成，变相降薪这种该行为，难以接受，现提出离职，交接内容详见附件，请查收。车艳楠认可该《辞职信》的真实性，但不认可证明目的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，车艳楠向朗阁培训中心发送的《辞职信》载明其离职原因系降职及变相降薪，但其提交的与朗阁培训中心工作人员的谈话录音仅显示双方就工作地点的变更、降职、变相降薪等问题进行商讨，谈话中未体现若车艳楠不同意调岗的后果，亦未体现朗阁培训中心要求车艳楠离职的信息，故本院对车艳楠关于朗阁培训中心逼其离职的主张不予采信。本案中，车艳楠提交的辞职信中列明的离职原因并非朗阁培训中心应当支付解除劳动关系经济补偿的法定情形，故本院对车艳楠要求朗阁培训中心支付经济补偿的请求，不予支持。另，双方对仲裁裁决的第一项均未起诉且已履行，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：一、被告北京市朝阳区朗阁培训中心支付原告车艳楠2018年1月1日至2018年1月31日业绩超额提成1615元（已履行）；二、驳回原告车艳楠的诉讼请求。本案受理费10元，由原告车艳楠负担（已交纳5元，余5元于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 李 军审判员 李 静审判员 胡震霄二〇二〇年三月二十五日书记员 王子元
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1173号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：康志超，男，1976年7月19日出生，汉族，住广东省中山市石歧区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告康志超信用卡纠纷一案,本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告康志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年1月16日，卡号62×××35。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金158764.67元，利息19491.18元，增值服务费28元，逾期还款违约金14406.39元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告康志超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金158764.67元、利息（截至2020年1月11日为19491.18元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费28元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担155元，被告康志超负担1922元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年三月二十五日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25268号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：张光宇，男，1980年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县************，公民身份号码441************037。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告张光宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告张光宇拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告张光宇向原告平安银行中山分行偿还贷款本金15916.42元及利息（含罚息）781.12元、复利21.63元（暂计至2019年8月21共计16719.17元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告张光宇在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：张光宇。签约情况：2017年2月13日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL201********487）号】及2017年2月10日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额:50000元。贷款期限：从2017年2月13日起至2020年2月13日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年8月21日，张光宇尚欠贷款本金15916.42元（其中逾期本金6158.45元）、利息（含罚息）781.12元、复利21.63元。本院认为，张光宇向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，张光宇还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于张光宇的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且张光宇没有证据予以推翻，本院予以确认。张光宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张光宇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金15916.42元及利息、罚息、复利【暂计至2019年8月21日利息（含罚息）781.12元、复利21.63元；从2019年8月22日起至2020年2月13日止，未到期本金按贷款月利率1.1%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.1%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.1%水平加收50%计收罚息；从2020年2月14日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217.98元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张光宇负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年二月二十四日书 记 员  郑爱玲黄靖雯
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执30号之五被执行人：简志，男，本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人简志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人简志在中国工商银行XXXXXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二〇年三月五日书记员  周 磊
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初64号原告：周艳萍，女，1975年6月11日出生，汉族，个体工商户，衡阳市金雁粮油购销有限公司退休职工，住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭剑，湖南天牌律师事务所律师。被告：湖南省水口山宏兴化工有限责任公司，住所地湖南省常宁市水口山镇工业园。法定代表人：陈昌礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈斌，湖南明正律师事务所律师。被告：衡阳升溢泰投资管理有限公司，住所地衡阳市雁峰区天马山南路56号金果花苑B栋。法定代表人：周涤春。被告：周涤春，男，1970年1月14日出生，汉族，衡阳升溢泰投资管理有限公司法定代表人，住湖南省常宁市。原告周艳萍与被告湖南省水口山宏兴化工有限责任公司、衡阳升溢泰投资管理有限公司、周涤春民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日以（2018）湘0406民初1223号裁定书驳回原告周艳萍的起诉，原告周艳萍不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2019年9月30日以（2019）湘04民终2022号裁定指定本院审理，本院于2020年1月6日立案。在审理过程中，本院发现周涤春因设立衡阳升溢泰投资管理有限公司进行非法集资，涉嫌集资诈骗犯罪和非法吸收公众存款犯罪，被衡阳市雁峰区人民检察院起诉至本院，原告周艳萍该笔借款已被衡阳市人民检察院纳入指控的犯罪金额，该案涉及刑事犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告周艳萍的起诉。本案预交受理费19276元，予以退还原告周艳萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  黄 鑫人民陪审员  王俊林人民陪审员  田丽萍二〇二〇年三月五日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执507号之二申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人韩国龙本院依据已生效的（2019）黑0603民初3263号民事调解书，责令被执行人韩国龙履行义务，但被执行人韩国龙至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人韩国龙在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 冬
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执121号 申请执行人：黄祖斌，男，1964年12月12日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：象州湘柳中纤板有限公司。住所地：象州县象州镇河西1号。统一社会信用代码：91451322745126396U。 法定代表人：周惠，该公司执行董事。 申请执行人黄祖斌与被执行人象州湘柳中纤板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄祖斌于2020年1月13日向本院申请强执行，本院依法立案执行，申请执行标的为22186.28元。 在执行过程中，本院向被执行人象州湘柳中纤板有限公司送达执行通知书，被执行人象州湘柳中纤板有限公司拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查到本院在（2018）桂1322执61号案中司法拍卖了被执行人象州湘柳中纤板有限公司名下的厂房、土地、机器设备、林权且该案的执行案款分配方案正在民事诉讼中，在（2019）桂1322执338号案中司法拍卖了象州湘柳中纤板有限公司金秀瑶族自治县农村信用合作联社的股金且拍卖得款由该案的申请执行人依据抵押权全部优先受偿。除上述财产外，查无其他财产可供执行。 因本院另案处置了被执行人象州湘柳中纤板有限公司的财产至本案无财产可供执行，经与申请执行人黄祖斌约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄祥敏
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初24224号原告：张某某，女，，汉族，住上海市徐汇区。原告：李某1，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：李某2，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：史某某，女，汉族，住上海市徐汇区。两被告共同委托诉讼代理人：杨仲侃，北京德和衡(上海)律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：杨琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告张某某、李某1与被告李某2、史某某排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。两原告、两被告共同委托诉讼代理人杨仲侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某、李某1向本院提出诉讼请求：判令两被告搬离并返还上海市徐汇区龙漕路房屋。事实和理由：被告李某2系两原告之子，两被告为夫妻。李某2自2007年7月起至今一直无偿居住在原告在上海购买的住房内,史某某自2013年5月至今也一直无偿居住在原告在上海购买的住房徐汇区龙漕路XXX弄XXX号XXX室。今年5月原告书面向被告提出协商希望两被告尊重原告,如若不然两月内搬出现住房。但时至今日,既不答复，也无态度改变,更没有搬出现有住房。因此原告决定不再无偿为被告提供住房,向两被告收回龙漕路XXX弄XXX号XXX室房屋，要求判如所请。李某2、史某某辩称，不同意原告诉请，李某2曾经也是该房屋的产权人之一，两被告结婚时由两原告对房屋进行了装修，两被告就居住在此。两原告与两被告曾协商以置换的方式购置宾阳路新房，差额部分由两原告出资。李某2将数套共有房屋以买卖的方式过户给原告做补偿，由两原告居住新房，新房产权的登记在被告名下，两被告居住系争房屋，系争房屋产权也登记在原告名下，并签订了协议，协议中，两原告也表达了希望两被告随原告共同生活在新房的意愿。故两被告居住系争房屋经过原告许可，也达成协议，不能因李某2将产权出让给两原告，就推断其对房屋丧失了居住权。应驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：2009年8月15日，张某某、李某1、李某2与案外人签订《上海市房地产买卖合同》购买上海市龙漕路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。2016年5月22日，李某2与张某某、李某1签订《上海市房地产买卖合同》，李某2将其对系争房屋享有的三分之一产权转让给张某某、李某1。同年7月5日，系争房屋核准登记至张某某、李某1名下，各二分之一产权。另查明，2015年10月13日，李某2、史某某与案外人签订《上海市商品房预售合同》购买上海市宾阳璐18弄6号XXX室房屋(以下简称宾阳路房屋)。2016年2月5日，原被告签署合作购买住宅协议，主要内容为以李某2、史某某自己的名义购买宾阳路房屋，登记在李某2、史某某名下，房款全部由张某某、李某1出资，房屋由父母张某某、李某1居住，若李某2、史某某愿意，可以与父母共同居住。李某2、史某某自结婚后居住系争房屋至今。宾阳路房屋则由张某某、李某1居住使用。以上事实，除有当事人陈述，另有不动产登记簿、上海市房地产买卖合同等佐证，本院予以确认。本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告抗辩称两被告居住系争房屋是由原告同意的，原告现诉请要求搬离有违诚信，被告对房屋享有居住权。原告则表示系争房屋的房款全部是由原告出资，产权属于原告，不能因为同意被告作为婚房就认可被告对房屋享有居住权。本院认为，尽管李某2曾经系产权人之一且两被告在房屋内实际居住数年，但系争房屋是产权房，房屋来源系买卖，不存在居住权的概念，被告并无充分证据证明其享有系争房屋永久居住的权利。原告虽同意将系争房屋作为两被告的婚房，但并非赠与房屋产权。综上，原告作为系争房屋产权人，有权要求被告搬离并返还系争房屋，原告的诉请，本院予以支持。需要指出的是，原被告之间系父母子女关系，本案系由家庭矛盾产生，希望双方都能设身处地为对方考虑，互相谅解，共同协商解决问题，妥善处理矛盾。依据《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：李某2、史某某于本判决生效之日起三十日内搬离上海市徐汇区龙漕路XXX弄XXX号XXX室，将房屋返还张某某、李某1。案件受理费减半收取计40元，由李某2、史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  徐 红二〇二〇年三月二十六日法官助理  刘 兴书 记 员  印旭晴附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328财保7号申请人：陈丽凡，女，1970年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被申请人：王才双，男，1970年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。申请人陈丽凡于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王才双名下车牌号为×××丰田牌小汽车。申请人陈丽凡以×××雪佛兰牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人陈丽凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王才双名下×××丰田牌小汽车。查封期限为1年。案件申请费885元，由申请人陈丽凡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   赵倩倩 二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日书  记  员   佳 林