湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0724民初135号 原告：覃桃先,女，1962年3月19日出生，土家族，住澧县。 原告：伍雷雷,男，1984年11月10日出生，土家族，住澧县。 原告：伍阿乐,女，1990年4月25日出生，土家族，住澧县。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：毕文楚，男，1963年6月20日出生，汉族，住临澧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 主要负责人：宋维君，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。 追加被告：临澧县公路建设养护中心，住所地临澧县安福镇朝阳东街159号。 法定代表人：黄素荣，该单位局长。 委托诉讼代理人：吴恒山，湖南朝阳律师事务所律师。 2020年1月9日，本院受理原告覃桃先、伍雷雷、伍阿乐与被告毕文楚、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称常德财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。2020年2月27日，本院依法适用简易程序第一次公开开庭进行审理。当日，三原告申请追加临澧县公路建设养护中心（以下简称临澧公路养护中心）作为本案共同被告。2020年3月17日，本案再次审理。三原告及其共同委托诉讼代理人周文、被告毕文楚、被告常德财保公司的委托诉讼代理人黄勇、被告临澧公路养护中心的委托诉讼代理人吴恒山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿三原告各项损失453722元。诉讼中，三原告的请求金额先后变更为482018元（×50%＋121000元）、626425元（×70%＋121000元）。事实和理由：伍本后之妻覃桃先长期在北京市海淀区从事月嫂服务、之子伍雷雷在浙江省义乌市经营电子商务、之女伍阿乐在长沙市就职于其夫经营的公司。2019年8月6日，在临澧县三元口社区堤坝“Ｔ”型路口路段，毕文楚所驾湘Ｊ×××××邦乐牌中型普通客车（以下简称客车）与伍本后所驾无牌普通二轮摩托车（以下简称摩托车）相撞，致两车受损及伍本后伤亡，交警部门认定毕文楚和伍本后均负事故同等责任。事发路段位于县道（东西走向）与乡村小道（南北走向）的“十”字交汇处，乡村小道东侧系历史形成的高达2.5米的防洪护堤，受制于护堤遮拦，行车时极易出现视线盲区，属于事故频发地段。临澧公路养护中心未采取设置凸面镜、减速带、警示标志等措施确保通行安全，对本案损害后果发生存在维护管理失职的过错，亦应承担赔偿责任。三原告的损失总额为843036元，包括：医疗费33230元、丧葬费36650元、死亡赔偿金717156元（湖南省城镇居民人均可支配收入39842元×18年）、精神损害抚慰金50000元、亲友办理丧葬事宜往返的交通及误工费5000元、财产损失费1000元。 毕文楚辩称：一、案涉交通事故系在主路正常驾驶的毕文楚突遭从乡村小道驾车横过主路的伍本后撞击所致，因路段复杂和案情特殊，经县市两级交警部门集体研究，认定毕文楚和伍本后负事故同等责任。二、事发后毕文楚全力救治伤者，已垫付相关费用85423元（临澧县第二人民医院1154元+石门县人民医院34269元+丧葬费50000元），该款应在本案中一并处理。三、毕文楚和客车车主亦系事故受害者。毕文楚的驾驶证从A2降至B2后，月收入从10000元左右骤减至3000元左右。客车被扣后导致一个多月的停运损失，其年保费支出陡增几千元。伍本后作为事故同等责任主体，应分别赔偿毕文楚、客车车主的经济损失50000元、40000元，并应共同承担诉讼费用。 常德财保公司辩称：一、依法核减三原告的下列损失：医疗费中应剔除非医保用药部分；交通及误工费过高；精神损害抚慰金按责任比例确定；财产损失应附鉴定报告、维修清单及正规发票；诉讼费不予承担。二、若临澧公路养护中心共同分担赔偿责任，毕文楚承担的责任比例相应降低，常德财保公司的赔付金额随之减少。 临澧公路养护中心辩称：一、交警部门认定的事故责任主体仅有毕文楚和伍本后，且并无权威机构认定临澧公路养护中心应对案涉事故承担责任。二、临澧公路养护中心不存在道路管理瑕疵，不符合特殊侵权责任的构成要件。事发地位于宽阔主路（属于1836县道，闸内路宽8米、闸外路宽6米）与乡村简易小道的交汇处。简易小路原系狭窄的人行土路，自北向南紧靠出于防洪所需修建的高约2.4米的闸口墙，该堵高墙修建至今对主路的行车视线并无影响，该区域难以界定为“危险路段”，并无设置“T”型路标的必要性。2019年中秋前后，事发当地村组未经报批程序对简易小路进行了路面水泥硬化施工，临澧公路养护中心巡查发现后在闸口内外的主路两端均设置“慢行”和“T”型路标，已积极履行法定职责。三、案涉交通事故系伍本后未减速优先礼让主路车辆通行所致，临澧公路养护中心对事故发生并无失职过错，三原告对该中心的诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定如下事实：伍雷雷、伍阿乐系伍本后（1957年1月17日出生）与覃桃先夫妇的长子、次女。2018年11月26日，临澧县平安旅客运输有限责任公司为客车在常德财保公司购买处于有效保险期内的交强险和限额100万元的不计免赔商业三者险。事发主路位于临澧县三元口社区堤坝“Ｔ”型路口路段（俗称“五大堤”），路宽8米，东西走向，东往澧县张公庙镇，西至临澧县，北有简易水泥小道通往张公庙镇新建村。简易小道系干燥水泥路面，行车视线受主路两侧防洪堤坝遮挡。事故现场未设置道路交通标志、道路交通标线、中央隔离设施、路侧防护设施，不存在影响视线或行驶的障碍物。2019年8月6日12时30分许，毕文楚驾驶客车从张公庙镇往合口镇方向行驶，当行至事发路段时，遇伍本后（事发时62周岁）驾驶摩托车从北侧的简易小道驶入主路，毕文楚因避让不及，所驾客车前保险杠左侧下部与伍本后所驾摩托车左侧踏脚板位置相撞，导致伍本后伤亡及两车受损的交通事故。 2019年9月12日，交警部门作出如下认定：毕文楚驾车上路行驶时未确保行车安全且在危险道路未降低安全车速，违反“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，其行为是造成事故的原因之一。伍本后驾驶未经公安交通管理部门登记注册的机动车上道路行驶，行至路口未让优先通行的一方先行，且未佩戴安全头盔，违反“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”、“车辆进出道路，应当减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。在允许机动车进出非机动车道、人行道的路段、机动车进出时不得妨碍非机动车、行人正常通行”之规定，其行为是造成事故的原因之一。伍本后和毕文楚负事故同等责任。 伍本后依次被送往临澧县第二人民医院、石门县人民医院救治，因抢救无效次日死亡，最后诊断为：①创伤失血性休克、急性闭合性特重型颅脑外伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿并脑疝形成、左侧硬膜下血肿清除＋去骨瓣减压术、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、多发颅骨骨折、头皮挫伤；②胸外伤，左侧3、4、5、6、7肋骨骨折，肺挫伤，全身多处软组织挫伤；③内环境紊乱、代谢性酸中毒合并呼吸性酸中毒；④吸入性××。死亡原因“脑疝”。伍本后的医疗花费总额为33231元（1154元＋31976元＋101元）。 2019年9月4日，（甲方）毕文楚与（乙方）伍雷雷签订《和解协议书》，载明：①若县交警队责任划分认定甲方负主要责任及伍本后负次要责任，乙方自愿给予谅解并不予追究甲方的刑事责任；②甲方在伍本后去世后先行垫付85422元（安葬费50000元+医疗费35422元）；③乙方经济损失的赔偿事宜由其自行向法院起诉，并在保险公司赔偿后，向甲方返还其先行垫付的85422元。 上述事实，有当事人无争议的下列证据在卷佐证：三原告的居民身份证及常住人口登记卡；毕文楚的身份信息及驾驶证；行驶证；财保公司的企业信息；保单（2份）；交通事故责任认定书；病历资料及医疗发票（3份）；澧县XXXXXXX村民委员出具的证明（2份）；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片（4张）及事故路段照片（4张）；和解协议书及收条（2份）。 对有争议的证据，本院认定如下：财保公司提交的机动车综合商业保险条款及投保人声明，因涉及医疗费等免责条款的约定不能对抗事故受害人，本院对其证明力不予认定。 本院认为：伍本后因交通事故身亡的损害后果，分别由客车驾驶员毕文楚、客车承保人常德财保公司承担侵权责任、保险责任，且由常德财保公司在承保范围内按毕文楚所负民事责任比例代为赔付。事发路段属于存在视线障碍的无交通信号灯控制的交叉路口，实行干路先行的通行原则，即支路和次路车辆应减速或停车让行主路车辆。伍本后疏于安全注意义务，违反道路通行基本原则，对自身损害发生存在过错，应减轻毕文楚的赔偿责任。事发路段是否具有设置减速带和凸面镜等附属设施的可能性和必要性，临澧公路养护中心是否系该道路附属设施的法定设置主体，其疏于履职的过错行为与本案损害后果是否存在因果关系，因三原告对上述情形并未全面举证，故本院对其要求该中心分担责任的请求不予支持。根据当事人的过错程度，本院确定毕文楚承担民事责任比例为50%。毕文楚索赔90000元的辩解主张，因未举证且非本案必要审理范围，可另案处理。毕文楚与伍雷雷所签订的和解协议，意思表示真实且未违反法律规定，当事人应遵照履行。按照民事损害填平原则，本院分别酌定死者亲友办理丧葬事宜往返的交通及误工费4000元、摩托车损失500元。综上，三原告的损失总额为841537元，其中：医疗费33231元、丧葬费36650元、死亡赔偿金717156元（39842元×18年）、精神损害抚慰金50000元、亲友办理丧葬事宜往返的交通及误工费4000元、财产损失500元。上述损失，由常德财保公司在交强险限额内赔偿120500元（500元+10000元+110000元）、同时在商业三者险限额内替代毕文楚赔偿360519元（×50%），合计481019元。因和解协议明确约定毕文楚的垫付款85423元应予全额返还，故常德财保公司最终分别向三原告、毕文楚支付保险赔偿款395596元（481019元-85423元）、85423元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付覃桃先、伍雷雷、伍阿乐保险赔偿金395596元； 二、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付毕文楚保险赔偿金85423元； 上述一、二项，于本判决生效后3日内履行； 三、驳回覃桃先、伍雷雷、伍阿乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院执行款指定账户基本信息：收款人：临澧县人民法院执行款专户；开户银行：中国建设银行股份有限公司临澧支行；开户账号：41350501687513560000015135） 案件受理费10064元，减半收取计5032元，分别由覃桃先、伍雷雷、伍阿乐负担1395元，由毕文楚负担3637元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  孙凌 二〇二〇年三月十七日 法官助理陶伊琳书记员张雪琴 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条第一款 被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条 承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失… 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第二款 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿现任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条 责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、三款 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; （三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 七、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。