四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初148号 原告：陈文雪，女，汉族，1967年11月25日出生，住四川省盐亭县。 原告：赵丽媛，女，汉族，1987年12月1日出生，住重庆市江北区。 原告：赵铋森，男，汉族，1993年4月25日出生，住四川省盐亭县。 原告：赵汝樵，男，汉族，1942年9月14日出生，住四川省盐亭县。 原告：陈芝华，女，汉族，1943年4月3日出生，住四川省盐亭县。 上列五原告共同委托诉讼代理人：何义魁，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 上列二原告赵汝樵、陈芝华的特别授权委托诉讼代理人：陈德远，男，汉族，1959年12月28日出生，住四川省旺苍县，系原告陈芝华的胞弟。 被告：盐亭县富驿大伟电器。住所地：盐亭县富驿路上段170号。 经营者：赵丽，女，汉族，1976年9月22日出生，住四川省盐亭县，个体工商户。 被告：李含伟，男，汉族，1977年8月3日出生，住四川省盐亭县，系盐亭县富驿大伟电器经营者赵丽丈夫。 上列二被告共同委托诉讼代理人：赵鹏飞，盐亭县云溪法律服务所法律工作者。 上列二被告共同委托诉讼代理人：李含勇，男，汉族，1977年11月15日出生，住四川省绵阳市涪城区，系被告李含伟之兄长。 原告陈文雪、赵丽媛、赵铋森、赵汝樵、陈芝华与被告盐亭县富驿大伟电器（以下简称大伟电器）、李含伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈文雪、赵丽媛、赵铋森、赵汝樵、陈芝华及其委托诉讼代理人何义魁、原告赵汝樵、陈芝华的特别授权委托诉讼代理人陈德远、被告大伟电器的经营者赵丽、被告李含伟及二被告共同委托诉讼代理人赵鹏飞、李含勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告方向本院提出诉请：1.判令二被告赔偿赵红民死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬等费用共计793988元（当庭变更为782613元）；2.本案诉讼费、保全费、代理费由二被告承担。原告的赔偿清为：1.死亡赔偿金664320元；2.丧葬费32458元；3.被扶养人陈芝华（死者母亲）赡养费38416元；4.精神损害抚慰金30000元；5.亲友处理丧事相关费用17419元，其中，（1）车辆燃油费400元，（2）交通费619元，（3）误工费16400元（包含陈文雪1800元、赵丽媛9600元、赵铋森5000元）。事实及理由：死者赵红民系原告陈文雪之夫、原告赵丽媛、赵铋森之父、原告赵汝樵、陈芝华之子。2016年起，死者赵红民一直受雇为被告大伟电器的消费者运送及安装空调等各种电器。2019年10月27日，死者赵红民接受大伟电器及李含伟的安排为盐亭县云溪镇云盘御景小区2-8-4号的买主安装三台空调，被告李含伟将空调及死者赵红民送到买主小区后借故店里有事就离开了，死者赵红民只身一人在安装空调外机时不幸坠楼身亡，双方几经协商死亡赔偿事宜无果，后经富驿镇人民调解委员会调解，二被告仅支付了丧葬费40000元，将死者火化。由于双方对死亡赔偿金等相关事宜分歧差距较大，故诉至本院。 二被告方辩称：原告方起诉的理由不正确。死者赵红民安装空调死亡一事是事实，但死者与被告大伟电器不是雇佣关系而是承揽合同关系，理由：死者未在电器店按时上下班。大伟电器没有给死者定期发放工资。没有为死者购买社保。被告没有向死者提供任何的安装工具及设备、材料。辅助材料都是安装人员自己在卖。被告没向死者提供任何交通工具。死者生前承揽多位经销商的空调安装。被告是安装一套空调结算一套费用。目前电器经营中，全国的普遍现象是四五级市场电器店需要安装空调时都是临时找当地会安装的人员上门安装。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，定作人不承担责任，请求法院查清事实，依法驳回原告诉求。二被告仅愿意按照人道主义精神给予原告适当补偿，但不是赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告大伟电器系个体工商户，经营者登记为赵丽，组织形式为家庭经营，注册日期为2006年4月13日，经营范围为家用电器零售、批发、维修服务。被告李含伟与被告大伟电器登记经营者赵丽系夫妻关系。死者赵红民系原告陈文雪之夫、原告赵丽媛、赵铋森之父、原告赵汝樵、陈芝华之子，具有一定的空调维修安装作业技术。2016年底，被告大伟电器、被告李含伟开始雇佣死者赵红民安装空调，死者赵红民亦曾为盐亭县林农镇旭光家电城经营者刘学、盐亭县富驿镇家用电器经营者秦加明、盐亭县富驿镇汪宏电器城的经营者汪先金提供过安装空调服务，其安装空调的费用是按照安装一台计算一台费用的方式计取；安装工具及设备由死者赵红民自备；在偶遇辅材不足时，由安装人征得购买空调人同意代为采购；死者赵红民生前在提供安装空调服务时，亦曾与其他具有空调安装技能的人进行过合作工作。死者赵红民死亡前，常为被告大伟电器、被告李含伟提供送冷柜、送安空调、洗衣机、电视机、抽油烟机、热水器、滚筒，送冰箱，调电视，加氟等服务，并根据不同服务项目的计价标准，分别按15元、20元、30元、100元、120元、200元不等的情形形成书面计价记录分阶段提交给被告方结账。 2019年10月27日上午，被告李含伟电话联系死者赵红民为购买被告大伟电器三台空调居住地址在盐亭县城云盘御景小区8楼2-8-4号的买家安装空调，死者赵红民已在盐亭县城并同意提供安装空调服务。被告李含伟驾车将被告大伟电器出售的空调运到盐亭县城并接上死者赵红民后，一起去到盐亭县城云盘御景小区8楼2-8-4号的买家家中，当天，购买空调的买家在安装现场房屋内等候安装的有年逾七十四岁的杜某及其年逾七十的杨某某夫妇。被告李含伟与死者赵红民将空调搬到买家家中后，即离开了安装现场。死者赵红民在已结束空调外机安装时从安装现场8楼外墙坠落，致重型脑伤，经盐亭县人民医院抢救无效于当日死亡。死者赵红民从安装现场8楼外墙坠落身亡后，盐亭县公安局云溪派出所民警接到了报案，随即民警对赵红民死亡现场进行了拍照取证，其后对被告李含伟、当天在场人杜某、杨某进行了询问，被询问人由于均未亲眼看到死者坠落过程，致不能查清死者坠落过程的详情；现场照片显示，死者赵红民从安装现场8楼外墙坠落后，其身上系有安全绳索，安全绳索未断裂。 在盐亭县人民医院抢救死者赵红民期间，二被告支付了抢救费用1009.17元；在办理死者赵红民丧事期间，二被告向原告家属支付了丧葬相关费用1980元；在双方协商死亡赔偿事宜期间，二被告通过手机转账向原告家属支付了40000元。 另查明，原告提供的以死者赵红民本人为投保人，受益人类型为法定，承保保险公司为京东安联财产保险有限公司，保险期间为2018年12月16日至2019年12月15日，投保项目为意外身故及伤残险（保额20万元）、意外医疗险（每次事故免赔额200元，90%赔付，保额2万元）、意外每日住院津贴险（免赔3天，单次90天为限，年度累计180天）、航空意外及身故伤残险（保额150万元）、公共交通意外身故伤残险（保额20万元）、冻伤保障险（保额1500元）的保险，该保险系被告大伟电器为死者赵红民办理，保费200元系从死者应领报酬中扣除，赵红民身故后，该保险公司、原告方、被告李含伟一同去买家家里现场调查后，该保险公司决定不予赔偿，原因是5米以上的高空作业不属于该保理赔范围内。死者赵红民虽挣取空调等电气安装服务费外，家中亦耕种有土地。死者赵红民之生父赵汝樵系盐亭县富驿卫生院退休医生，其母陈芝华无业，现均居住于盐亭县。死者赵红民之女赵丽媛现系重庆京玲园林工程有限公司员工；死者赵红民之子赵铋森现在盐亭县城、富驿镇等地务工；死者赵红民之妻随死者赵红民居住于盐亭县。 本院认为，被告大伟电器将向卖家销售空调并承诺安装空调，其承诺并组织人员安装空调的行为与买家之间形成了承揽关系。 从原、被告双方提供的死者赵红民生前记录的为被告大伟电器提供服务的送冷柜、送安空调、洗衣机、电视机、抽油烟机、热水器、滚筒，送冰箱，调电视，加氟等项目及被告李含伟向盐亭县公安局云溪派出所民警的陈述，足以认定被告大伟电器、李含伟与死者赵红民之间形成的是雇佣关系，不是承揽关系，也不是劳动关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告大伟电器、李含伟联系死者赵红民从事安装空调等作业，安装现场系8楼其位置明显较高，作为长期销售空调等家用电器的商家，其应当明知高处作业的风险，并应当采取切实有效的措施以确保安装人员在高处作业时的人身安全，而不能是仅征询死者赵红民个人意见，但被告大伟电器、李含伟采取的措施未能确保安全，导致死者赵红民从安装现场8楼坠落死亡，被告大伟电器、李含伟依法应当承担相应赔偿责任。死者赵红民作为具有完全行为能力的成年人，其长期经常性从事空调安装作业，具有一定空调安装技能，其进行8楼的高度离地面已逾20米的高处安装作业自身负有必要的安全注意、谨慎防范义务，其在买家仅有两位年逾七旬老人在家不可能向其提供足够协助，被告李含伟已离开安装现场的情况下，没有充分估计风险，仅凭其一个人之力从事高处安装作业，未尽到足够的安全注意义务，导致其坠落死亡，现场照片显示，死者赵红民从安装现场8楼外墙坠落后，其身上系有安全绳索，安全绳索未断裂，安全绳索的另一端没有系在确保安全之处，是其从8楼高处坠落身亡的重要原因，故其自身存在较大过错，亦负有相应责任。本院根据查明的相关事实，结合各自的责任和过错程度，酌定被告大伟电器、李含伟对死者赵红民的死亡向原告方承担60％的赔偿责任。 此外，死者赵红民虽系农民身份，其家中耕种有土地，但其长期居住在富驿场镇并主要依靠其向电器销售商家提供劳务务工挣取收入，故应按城镇标准计算相关赔偿费用。 根据原告方的请求，本院确定原告方的合理损失有：1.死亡赔偿金33216元/年×20年=664320元。2.丧葬费64717元/年÷12月×6月=32358.5元。3.被扶养人陈芝华（死者母亲）生活费费23484元/年×5年÷4人=29355元。4.精神损害抚慰金20000元。5.亲属办理丧葬事宜的交通费，因原告方提交的证据不足以证明为办理死者赵红民丧葬事宜而产生的交通费的具体数额，本院酌定为1000元。6.亲属办理丧葬事宜的误工费,因原告方提交的证据不足以证明为办理死者赵红民丧葬事宜而产生的误工费的具体数额，本院酌定为4000元。以上赔偿项目金额共计751033.5元。根据被告大伟电器、李含伟的承担比例，被告大伟电器、李含伟应赔偿原告751033.5元×60％=450620.10元，扣减被告大伟电器、李含伟已支付的40000元、1980元及折抵原告方应承担的1009.17×40%=403.67元后，被告大伟电器、李含伟还应当向原告方给付赔偿款408236.43元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告盐亭县富驿大伟电器和被告李含伟于本判决生效后十五日内赔偿原告陈文雪、赵丽媛、赵铋森、赵汝樵、陈芝华的各项损失计408236.43元（已扣减被告大伟电器、李含伟已支付的40000元、1980元及折抵原告方应承担的抢救费403.67元）； 二、驳回原告陈文雪、赵丽媛、赵铋森、赵汝樵、陈芝华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11626元减半计取5813元，由原告陈文雪、赵丽媛、赵铋森、赵汝樵、陈芝华负担2325元，由被告盐亭县富驿大伟电器和被告李含伟负担3488元。（原告已预交，被告在执行时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王进 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗晶