大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初290号原告：刘延庆，男，1967年10月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：王强，大连瓦房店市和美婚姻家庭法律服务所法律工作者。被告：王明君，男，1973年4月5日出生，汉族，户籍地辽宁省大连经济技术开发区。被告：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街24号，统一社会信用代码：9121020075607283XD。法定代表人：吴文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：朱恩泉，辽宁智投律师事务所律师。被告：大连嘉立华建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区沿海街64号3层B号，统一社会信用代码：91210203696035147H。法定代表人：汤兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈雁东，男，该公司法务。原告刘延庆与被告王明君、大连圣鑫建设集团有限公司（以下简称圣鑫公司）、大连嘉立华建筑劳务有限公司（以下简称嘉立华公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王强、被告圣鑫公司的委托诉讼代理人朱恩泉、被告嘉立华公司的委托诉讼代理人沈雁东到庭参加诉讼，被告王明君经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决三被告连带赔偿原告因劳务受伤而产生的各项损失286420元。诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年3月，被告王明君雇佣原告，到嘉立华公司在大连长兴岛经济区中国科学院大连化学物理研究所承包的建筑工地干活，该建筑工程系由圣鑫公司承包后将劳务分包给嘉立华公司的。2014年4月2日，因该工地上的安全器械和措施不到位，致使原告胸椎爆裂性骨折，至瓦房店第三医院住院17天，共花费医疗费34282.06元，被告王明君只为原告垫付了9282.06元。双方就赔偿事宜协商未果，故原告依法起诉。被告王明君未出庭未答辩。被告圣鑫公司辩称，不同意原告针对圣鑫公司的诉讼请求。原告与圣鑫公司未建立任何劳务关系，原告受伤圣鑫公司也不知情，圣鑫公司已将涉案劳务分包给嘉立华公司，因此原告受伤与圣鑫公司无关。被告嘉立华公司辩称，不同意原告针对嘉立华公司的诉讼请求。嘉立华公司与圣鑫公司签订了劳务分包合同属实，但嘉立华公司并没有实际参与到案涉工程的施工，是因为圣鑫公司需要嘉立华公司提供劳务费发票才与嘉立华公司签订的劳务分包合同。嘉立华公司与王明君不存在任何关系，且原告在2014年受伤，其在2018年1月才对嘉立华公司提起诉讼后又撤诉，故原告的起诉已经超过诉讼时效。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。原告提交下列证据：1.诊断书、医疗手册、诊断报告单4页，住院病案1份，用药明细1份，医疗费票据8页，以证明原告受伤后治疗及医疗费损失，其中住院花费32932.5元，门诊1349.56元，合计34282.06元；2.户籍证明一份，以证明原告赔偿的计算依据；3.工伤证明一份，系王明君书写，以证明原告因劳务受伤的事实；4.职工工薪明细表一份，以证明原告的日工资收入；5.交通费票据6张，以证明原告的交通费损失；6.（2015）瓦民初字第3089号、（2016）辽0281民初3248号、（2018）辽0292民初81号民事裁定书各一份，以证明原告曾经起诉过三次均撤诉，本案没有超过诉讼时效。被告圣鑫公司对证据1、2真实性无异议，对证据3的真实性不认可，称不认识王明君。对证据4真实性不认可，系复印件，也不能证明与圣鑫公司有关联。对证据5不认可。对证据6的真实性认可，但无法确定每次起诉的时间。被告嘉立华公司对证据1、2真实性无异议，对证据3的真实性不认可，且该证据与原告提供的住院病案中记载的“自述走路时不慎摔伤”自相矛盾。对证据4真实性不认可，系复印件，该证据只能证明原告与王明君存在雇佣关系，与嘉立华公司不存在雇佣关系。对证明内容也有异议，不能证明日工资为300元。对证据5不认可。对证据6的真实性无异议，但原告在第一次和第二次起诉时均没有起诉嘉立华公司，只在第三次起诉时才将嘉立华公司列为被告，因此原告对嘉立华公司的起诉超过诉讼时效。被告圣鑫公司提供：1.建设工程施工劳务分包合同一份，以证明假定原告确实在案涉工程现场施工，圣鑫公司也将劳务分包给了被告嘉立华公司，而合同中明确约定劳务分包人的义务包括质量和安全管理，第10条的第3项规定因为分包产生的一切劳务问题均由分包人承担；2.发票一份，以证明圣鑫公司与嘉立华公司就上述合同已经履行。原告对上述证据的真实性无异议。嘉立华公司对上述证据的真实性无异议，但仍主张其未实际施工案涉工程。被告嘉立华公司未提供相应证据。本院经审查，对原告提供的证据1、2、3、6和圣鑫公司提供的证据1、2予以认定。原告提供的证据4系复印件，各被告均不认可，本院不予认定。证据5中对两张总额为104元的高铁票据予以认定，对其他票据不予认定。根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，原告以“胸12椎体爆裂性骨折”入住瓦房店第三医院，共住院17天。2014年11月26日，被告王明君出具《工伤证明》一份，内容为“刘延庆于2014年3月5日来大连长兴岛化物所圣鑫公司工地干木工活，因4月22日在拆卸架子时不慎摔伤，经瓦房店三院确诊为12胸椎骨折，特此证明。此条可证明二次手术生活费的依据，其它无效。”原告分别于2015年、2016年向瓦房店市人民法院提起诉讼，要求被告王明君和圣鑫公司赔偿损失，后均撤诉。原告于2018年向本院提起诉讼，要求被告王明君、圣鑫公司和嘉立华公司共同赔偿损失，后撤诉。另查，2013年9月10日，被告圣鑫公司与嘉立华公司签订建设工程施工劳务分包合同，约定将大连化物所10号实验室工程的劳务分包给嘉立华公司。在审理过程中，经原告申请，本院通过大连中院委托大连衡泰法医司法鉴定所对原告进行司法鉴定，该鉴定所于2019年12月12日出具鉴定意见为：被鉴定人刘延庆2014年4月22日外伤致胸12椎体粉碎性骨折构成九级伤残。误工时间150天（含住院时间），需1人护理90天，给予60天营养费用。鉴定费用1720元。原、被告对该鉴定意见均无异议。本院认为，圣鑫公司与嘉立华公司签订的劳务分包合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。嘉立华公司主张该合同未实际履行，只是圣鑫公司为了让其开具发票才与其签订的合同，圣鑫公司予以否认，嘉立华公司未能提供充足证据证明其主张，故本院不予认可，嘉立华公司系合法分包了案涉工程的劳务工程。现嘉立华公司否认与王明君存在委托或劳务分包关系，原告负有举证证明王明君与嘉立华公司存在委托或劳务分包关系的责任。现原告只提供了王明君为其书写的工伤证明一份，王明君未能到庭陈述，从其内容上及常识判断，如原告非受雇于王明君，王明君不应当为其出具证明，故本院依据原告现有证据，只能认定原告与王明君之间存在个人劳务关系，不能认定原告与圣鑫公司和嘉立华公司存在雇佣关系。原告的合理损失，应当由王明君负责赔偿。因王明君在其出具的证明中，没有标注原告在受伤中存在过错，故本院认定由王明君承担全部赔偿责任。原告的合理损失确定为：1.医疗费，结合原告提供的正规医疗票据，确定为34282.06元（含复印病历费33元）；2.住院伙食补助费，本院认定100元/天，住院17天，合计1700元；3.营养费，结合司法鉴定意见书的鉴定意见及当地生活标准，支持100元/天，天数为60天，合计6000元；4.护理费，结合司法鉴定意见及病历记载，本院酌定按120元/天计算，护理天数1人90日，计算为120×90＝10800元；5.误工费，参照大连市2018年度城镇居民人均可支配收入43550元计算误工费，结合鉴定意见，确定为43550/12个月×5个月=18146元；6.残疾赔偿金，本院确定按城镇标准计算，结合鉴定意见，计算为43550元×20年×20%=174200元；7.精神损害抚慰金，结合鉴定意见，本院酌定为20000元；8.交通费，结合原告的治疗情况，其实际应当产生交通费用，本院酌定1000元；9.鉴定费1720元，以上合计267848.06元。原告自认王明君为其垫付了9282.06元医疗费，应当从赔偿总额中扣除，余258566元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明君于本判决生效之日起十日内支付原告刘延庆各项损失共计258566元；二、驳回原告刘延庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5597元，由原告刘延庆负担418元，由被告王明君负担5179元，公告费690元，由被告王明君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王正强人民陪审员  都本周人民陪审员  李德超二〇二〇年三月十九日书 记 员  王 妍附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。