山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁04民初525号原告：齐鲁特钢有限公司，住所地济宁市兖州区旧关立交桥北。代表人：北京德恒律师事务所。该公司破产管理人。委托诉讼代理人：邱利强，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：神工光电科技有限公司（原山东神工海特电子科技有限公司），住所地枣庄市高新区光明西路15号。法定代表人：宗华，总经理。被告：宗华，女，1972年1月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：宗继月，男，1955年3月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：魏显军，山东信雅律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地枣庄市薛城区永福路4号。负责人：孟文，行长。委托诉讼代理人：王传政，山东龙头律师事务所律师。原告齐鲁特钢有限公司与被告神工光电科技有限公司（以下简称神工光电公司）、宗华、宗继月、第三人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称工行薛城支行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁特钢有限公司的委托诉讼代理人邱利强，被告宗继月及委托诉讼代理人魏显军，第三人工行薛城支行的委托诉讼代理人王传政到庭参加诉讼。被告神工光电公司、宗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。齐鲁特钢有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令神工光电公司偿还齐鲁特钢有限公司代偿款31766672.89元及相应利息（以本金31766672.89元为基数，自2016年5月12日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.依法判令宗华对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.依法判令宗继月对第一项诉讼请求承担二分之一的清偿责任；4.诉讼费由神工光电公司、宗华、宗继月承担。事实与理由：2015年2月13日，山东神工海特电子科技有限公司（以下简称神工海特公司）与工行薛城支行签订《流动资金借款合同》，约定工行薛城支行向神工海特公司提供流动资金借款3000万元，借款期限12个月。齐鲁特钢有限公司、宗继月于2014年5月23日、2015年2月13日分别与工行薛城支行签订《最高额保证合同》、《保证合同》，为上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证。工行薛城支行依约向神工海特公司发放借款3000万元。贷款发放后，神工海特公司未按合同约定履行还款义务，齐鲁特钢有限公司于2015年10月30日、12月20日、2016年1月21日、5月12日分多次向工行薛城支行支付代偿款共计31766672.89元。2015年3月20日，山东神工海特电子科技有限公司变更企业名称为神工光电科技有限公司。神工光电公司作为借款人应向齐鲁特钢有限公司偿还代偿款31766672.89元及相应利息损失，宗继月作为保证人应承担相应保证责任。神工光电公司是自然人独资企业，其股东宗华应承担连带清偿责任。宗继月辩称，齐鲁特钢有限公司所诉与案件事实不符，2015年2月13日与工行薛城支行签订的保证合同系伪造的，签字及手印均不是宗继月本人所按，请求驳回齐鲁特钢有限公司对宗继月的诉讼请求。神工光电公司、宗华未答辩。工行薛城支行述称，认可齐鲁特钢有限公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，神工海特公司（借款人）与工行薛城支行（贷款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额3000万元；借款用途购磷酸铁锂电池；借款期限12个月，自实际提款日计算，实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与第2.2条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%；借款自实际提款日起按日计息，按月计息，借款到期，利随本清；逾期付息利率在原借款利率基础上加收50%确定等内容。同日，工行薛城支行（债权人、甲方）与宗继月（保证人、乙方）签订《保证合同》一份，约定由宗继月为本案所涉贷款提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年等内容。2014年5月23日，工行薛城支行（债权人）与齐鲁特钢有限公司（保证人）签订《最高额保证合同》一份，约定，保证人所担保的主债权为自2014年5月23日至2015年5月23日期间，在人民币捌仟万元（80000000.00）的最高余额内，工行薛城支行依据与神工海特公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，无论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证方式为连带责任保证；最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在第1.1条所述之最高余额内；若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年等内容。本案所涉贷款发放后，神工海特公司未按时偿还贷款，后齐鲁特钢有限公司履行保证责任，自2015年10月30日至2016年5月12日期间代神工海特公司偿还贷款本金29839514.56元、利息1927158.33元，共计31766672.89元。庭审中，宗继月对本案所涉《保证合同》的真实性提出异议，称《保证合同》落款处的签字和指纹非宗继月本人所为，并申请司法鉴定，后本院依法委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定，因宗继月未按照本院指定的期限预交鉴定费用，山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司法鉴定中心【2020】终字第9号《终止鉴定告知书》，决定终止本案鉴定工作。另查明，山东神工海特电子科技有限公司为自然人独资企业，股东为宗华，2015年3月20日，山东神工海特电子科技有限公司变更企业名称为神工光电科技有限公司。本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》以及《保证合同》均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性效力性规定，应认定为有效。上述合同签订后，工行薛城支行依照借款合同约定履行了发放贷款义务，神工海特公司未按照借款合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还所欠借款本息的还款责任，齐鲁特钢有限公司及宗继月作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。后齐鲁特钢有限公司代神工海特公司偿还贷款本息共计31766672.89元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其有权向债务人神工海特公司追偿。因神工海特公司已变更名称为神工光电公司，因此，神工光电公司应偿还齐鲁特钢有限公司代偿款31766672.89元及自代偿之日起的逾期付款利息损失（以本金31766672.89元为基数，自2016年5月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。根据神工光电公司的工商登记信息显示，该公司系由宗华投资的自然人独资企业，现无证据证明神工光电公司的财产独立于宗华个人财产，因此根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，宗华应对神工光电公司所负债务承担连带清偿责任。因齐鲁特钢有限公司和宗继月均对本案贷款提供保证，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，齐鲁特钢有限公司承担保证责任后，有权要求宗继月清偿其应当承担的份额。因齐鲁特钢有限公司和宗继月未与工行薛城支行约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞》第十九条、第二十条的规定，应当认定为连带共同保证，齐鲁特钢有限公司在承担保证责任后，向神工光电公司、宗华不能追偿的部分，有权要求宗继月承担二分之一的清偿责任。因此，宗继月对神工光电科技有限公司、宗华不能清偿的债务承担二分之一的清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向神工光电科技有限公司追偿。对于宗继月在庭审时对本案所涉保证合同的真实性提出异议，称保证合同落款处的签字和指纹非宗继月本人所为，并申请司法鉴定，后未按照本院指定的期限预交鉴定费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，应承担举证不能的法律后果，因此宗继月主张本案所涉保证合同并非其本人所签不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞》第十九条、第二十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告神工光电科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐鲁特钢有限公司代偿款31766672.89元及逾期付款利息损失（以本金31766672.89元为基数，自2016年5月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告宗华承担连带清偿责任；二、被告宗继月对上述第一判项中被告神工光电科技有限公司、宗华不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告神工光电科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200633.36元，由神工光电科技有限公司、宗华、宗继月共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙 梦审 判 员  金 颖人民陪审员  刘佳林二〇二〇年三月三十一日书 记 员  路然然