河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4485号原告：靳志伟，男，1983年5月18日出生，汉族，住沁阳市。原告：靳娟娟，女，1984年11月4日出生，汉族，住沁阳市。二原告委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。被告：河南省乐德网络科技有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向二街）。法定代表人：靳纪昌，任该公司总经理。原告靳志伟、靳娟娟与被告河南省乐德网络科技有限公司（以下简称乐德公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳志伟、靳娟娟及二原告委托诉讼代理人勾保公，被告乐德公司的法定代表人靳纪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳志伟、靳娟娟向本院提出以下请求事项:1、河南省乐德网络科技有限公司退还原告的保证金和技术服务费24500元；2、支付与靳志伟合作期间的分红款10731.39元；3、退还冻结靳志伟妻子靳娟娟在河南省乐德网络科技有限公司LD211项目投资款10万元，并支付不低于同期银行贷款利率的分红；4、诉讼费、保全费、保全保险金由被告承担。事实和理由:2019年7月6日，靳志伟与乐德公司签订京东拼购店投资入股协议，由公司邀请靳志伟共同经营“赛乐特产拼购专营店”，双方约定:1、由靳志伟出资26000元，双方各占50%股份，其中20000元为店铺保证金，6000元为技术服务费(每月500元)；2、公司负责提供平台、货源、渠道、技术、流动资金等支持，店铺货款由靳志伟自己进货；3、店铺销售任务每年累计不得低于30万元，完不成任务，公司有权收回店铺并退还保证金；4、公司内部所有信息不得向第三方透漏，一经发现，保证金不予退还。双方签订协议后，靳志伟尽心尽力经营该店铺，一直在努力，经过2个月的低迷经营后，在第三个月刚有起色，按照协议约定，靳志伟能够分的较多的分红。但此时，京东网站平台上居然出现了对店铺售假处罚的信息，靳志伟及时将自己申诉的相关信息上传至平台，不知何因未被通过。此时靳志伟已非常失落，公司不但不考虑实际情况，不调查研究，不认真去落实实际情况，查清靳志伟是否有售假的行为，反而擅自决定对靳志伟处罚45万元，并冻结了靳志伟的投资款和分红应得款。靳志伟向公司索要相关售假和处罚的依据，公司在不能提供任何依据的情况下，还擅自决定将靳志伟妻子靳娟娟在该公司名下的LD211项目的投资款10万元也扣留，不出具任何文书，撕毁合同。综上所述，根据相关法律规定，“公司”没有处罚权，对靳志伟的处罚无任何依据，并且其无处罚权，应当取消。公司没有按照合同履行其自身的职责，按照合同约定不能冻结靳志伟的保证金20000元，因公司仅对其与靳志伟合伙经营的店铺提供技术服务三个月，应退其余技术服务费4500元，退还靳娟娟的投资款10万元及同期不低于银行贷款利率的分红款。同时应该支付其与靳志伟合伙经营的“赛乐特产拼购专营店”的分红款10731.39元。被告乐德公司辩称，1、双方系合作关系，应共同承担经营损失，原告靳志伟的诉讼请求不应该支持。并且原告靳志伟需同我公司共同承担由于原告靳志伟经营不善所造成的338725.78元的直接损失(原告需要承担169362.89元的损失，减去向我公司支付过的保证金和技术服务费2.45万(2.6万已经使用3个月，每月500元的技术服务费)外以及合作分红款10731.39元，应承担134131.5元的共同损失)。2、原告靳志伟、靳娟娟与我公司签订的是两个完全不同的合同，系不同合作关系，所以不应放在本案中一起处理3、目前京东因靳志伟的违规操作对我公司下达的处罚为100万罚款，对我公司造成更严重的损失，所以我公司请求保留我公司在本案中对靳志伟追加责任的权力。2019年9月25日和靳志伟共同经营的赛乐特产拼购专营店因出售假冒商品被京东处以100万元的违约金，进而导致赛乐总账户124725.78元(包含赛乐特产拼购专营店27671.27元账户余额)资金被冻结。同时冻结赛乐食品专营店，赛乐休闲食品专营店，赛乐特产专营店，合计保证金15万,2019年10月到2020年3月期间的技术服务费共计1.8万。两家拼购专营店保证金4万(包含赛乐特产拼购专营店2万元),2019年10月到2020年3月期间的技术服务费共计0.6万(包含赛乐特产拼购专营店0.3万元)。共计直接损失338725.78元。因靳志伟的违规操作而导致其他合伙人的店铺被关闭清退，导致其他相关合伙人对靳志伟深恶痛绝，不愿继续和靳志伟一起工作，为避免矛盾升级，故公司决定暂时让靳志伟离开公司，等待进一步的处理结果。事发当时，公司紧急安排相关人员去北京和京东总部进行协商，然而并未解决，但是和京东的协商一直在继续。此时靳志伟一直要求公司给予答复，店铺被关闭也理解当事人的心情，万般无奈下根据京东对店铺处以100万元违约金的数额给予靳志伟应承担45万的决定，和暂时冻结靳志伟妻子靳娟娟在公司投资分红款。综上所述，根据股份占比进行承担盈亏，原告靳志伟的诉讼请求不予支持，并且需向我公司支付134131.5元的经营损失款来弥补公司和相关合伙人的损失。同意退还靳娟娟10万元投资款以及按约定应得的分红。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院认证如下：原告的证据3：2019年10月9日被告乐德公司向靳志伟出具的“关于赛乐特产拼购专营店售假处理结果”一份，拟证明被告乐德公司在没有任何依据的情况下认定靳志伟在京东平台售假，并在没有依据的情况下让靳志伟承担罚款，冻结靳志伟投资款及投资期间所得分红，不但严重违反了双方签订的投资入股协议书，而且对靳志伟构成侵权。被告对原告的证据3有异议，本院对乐德公司对原告进行处罚的事实予以采信。被告乐德公司向本院提供了以下证据：1、乐德公司出具的损失表，拟证明因靳志伟违规操作产生的损失；2、京东公司下发的违规单和违约金的处罚，处罚原告操作的店铺1000000元违约金。靳志伟交26000元，开网店需交20000元保证金，6000元技术服务费，公司负责提供技术支持，靳志伟负责操作店铺，店铺是乐德公司和靳志伟合作的，货是原告在不同的平台或实体的厂家采购的货。原告靳志伟、靳娟娟对被告的证据均有异议。本院认为被告乐德公司出具的损失表，系被告单方制作，并不能证明其损失是由二原告造成，本院不予采信；京东下发的违规单和违约金的处罚，不能证明二原告存在售假的行为，并且违反了京东公司的相关规定，本院对该证据不予采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日原告靳娟娟与被告乐德公司签订LD211项目投资协议书，靳娟娟以现金10万元投资LD211项目，占该项目4%分红权。2019年7月6日，靳志伟与乐德公司签订京东拼购店投资入股协议，由公司邀请靳志伟共同经营“赛乐特产拼购专营店”，双方约定:由靳志伟出资26000元，双方各占50%股份，其中20000元为店铺保证金，6000元为技术服务费(每月500元)；公司负责提供平台、货源、渠道、技术、流动资金等支持，店铺货款由靳志伟自己进货；店铺销售任务每年累计不得低于30万元，完不成任务，公司有权收回店铺并退还保证金；公司内部所有信息不得向第三方透漏，一经发现，保证金不予退还。……。2019年10月9日被告乐德公司向原告出具“关于赛乐特产拼购专营店售假处理结果鉴于靳志伟经营的赛乐特产拼购专营店在京东平台售假，导致公司被平台处罚100万元整，根据相关合同规定，靳志伟应承担45万元的处罚款，在其交齐罚款之前，冻结其投资款及合作期间所得分红河南省乐德网络科技有限公司2019年10月9日”。原告靳志伟应得的分红款为10731.39元，被告乐德公司为原告靳志伟提供了三个月的技术服务。本院认为，一、被告乐德公司以原告靳志伟经营的赛乐特产拼购专营店在京东平台售假，冻结原告靳志伟投资款及合作期间所得分红，是否具有法律依据。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十二条、第三十三条、第三十四条规定，对售假行为的处罚权在各级人民政府工商行政管理部门和其他有关行政部门，被告乐德公司无权对原告进行处罚和冻结投资款及分红期间的分红。二、原告靳志伟是否存在售假行为。根据《京东开放平台商家违规积分管理规则》中的《出售假冒产品细则》规定，“1．平台是如何认定假冒、盗版商品的？1.1经司法、行政机关认定商家出售假冒、盗版商品。如：各级人民法院通过判决等司法文书或工商、版权、专利、海关等行政机关通过行政处理等行政文书认定商家出售假冒、盗版商品。1.2商家所出售的商品经购买并经鉴定为假冒、盗版商品。如：商家出售的商品被购买后，权利人及其授权的代理人出具鉴定报告，鉴定该商品为假冒、盗版商品”。被告乐德公司并未提供证据证明，原告靳志伟出售的商品存在以上两种情形，因此被告乐德公司冻结原告靳志伟保证金20000元及分红款10731.39元，缺乏事实和法律依据，被告乐德公司还应退还原告靳志伟下余4500元的技术服务费，原告靳志伟要求退还以上费用，本院予以支持。原告靳娟娟主张被告乐德公司应退还其河南省乐德网络科技有限公司LD211项目投资款10万元，并支付不低于同期银行贷款利率的分红，被告乐德公司的法定代表人靳纪昌在庭审时同意退还原告靳娟娟LD211项目投资款10万元，本院予以支持。关于原告靳娟娟主张的LD211项目投资分红款，原、被告均未明确具体的数额，本案中不予处理，可另行解决。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十二条、第三十三条、第三十四条，判决如下：一、被告河南省乐德网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告靳志伟保证金、技术服务费、分红款35231.39元。二、被告河南省乐德网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告靳娟娟河南省乐德网络科技有限公司LD211项目投资款100000元。三、驳回原告靳娟娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，由被告河南省乐德网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇二〇年三月六日书记员  靳梅梅