河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1162号 原告：秦皇岛秀博机械设备租赁有限公司，住所地秦皇岛市海港区北环路98号彩龙商贸广场E区7栋008号。 法定代表人：李胜男，总经理。 委托诉讼代理人：顾秀博，男，系公司经理，1983年10月16日出生，汉族，户籍地河北省泊头市。 委托代理人：张继龙，河北秦海律师事务所律师。 被告：张连伟，男，1968年9月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：陈燕，河北世纪长城律师事务所律师。 原告秦皇岛秀博机械设备租赁有限公司（以下简称秀博机械）与被告张连伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秀博机械委托诉讼代理人张继龙，被告张连伟委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秀博机械向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告租赁费102170元，滞纳金33651元，清理费20500元，运费3280元，装卸费2460元，共合计162061元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月15日，原告秀博机械（出租方）与被告张连伟（也叫王虎）（承租方），双方签订《高处作业电动吊篮租赁合同》，被告承诺租赁原告ZLP-630型电动吊篮，租金每天每台30元，暂定40台（已使用数量为准），收费日期以双方负责人签署的起租单，退场单为准，计算租金。由被告张连伟用王虎名义在合同下方亲笔签署起租。租赁吊篮为海港区孟营二区外墙工程施工使用，由被告根据工程需要，实际租赁原告41台电动吊篮。电动吊篮各项性能运转正常，在施工中发生工人操作失误造成后果与原告无关，对吊篮造成损坏由承租方赔偿，吊篮数量以起租单为准确数量。自2017年4月15日被告起租，因被告应付租赁费等172061元。被告张连伟于2017年8月2日至2018年2月13日两次通过中国农业银行给付原告租赁费10000元，尚拖欠原告租赁费等162061元。经原告多次催要，被告说肯定抓紧时间给付所欠的租赁费。可是至今也没给付。现向法院起诉；请判决被告立即给付原告租赁等费勇162061元，诉讼费用由被告承担。 被告张连伟辩称:我与原告签订吊篮租赁合同后，因吊篮质量不过关，在建设局安检站不能备案，手续不齐全不能使用，致使合同不能继续履行，我已另案起诉原告要求解除合同，并赔偿我方的损失。 本院经审查认定事实如下：2017年4月15日，原告秀博机械（甲方）与被告张连伟（乙方）签订《高空作业电动吊篮租赁合同》，被告张连伟用“王虎”名字在合同上签字。合同第一条约定：“电动吊篮ZLP-630型，租金每台每天30元，暂定40台（以使用台数发生量为准）。第二条：合同期限，自合同签订之日起生效，中间按连续天数计算。凡不属于吊篮本身原因而不适用的，其它一切情况租金照常计付，预定租赁期限不得少于30天，不足30天按30天结算租金。第四条：2、收费日期以双方负责人签署的起租单、退场清单为准。因乙方工地停工、停电或放假、移篮以及国家规定节假日而致使乙方停止施工的、及风、雪、雨天气，以上期间租金照收，每月按30天收费。3、乙方如延迟支付租金时每日加收延付金额3%的滞纳金。第五条：租赁吊篮的交接方式：1、承租方负责电动吊篮进场、退场（其中含运费和装卸费）。2、交接方式：吊篮进场和拆除退场时，由双方指定人员共同验收，并签署交接文件作为结算依据”。在合同第三页最下方，由被告书写2017年4月15日起租12个。合同签订的同时，原告分批向被告提供吊篮，原告提交7张送货单、11张退货单，并提交王虎签字的清单一份，原告称该清单为吊篮起租时间：2017年4月15日起租12台（2017年4月11日送货12台到工地）；2017年4月16日起租12台（2017年4月12日送到工地8台、2017年4月14日送12台）；2017年4月20日起租8台（2017年4月16日送了4台）；2017年4月24日起租9台（2017年4月17送了5台），共计41台吊篮，以上送货单由王虎及石龙签收。原告秀博机械称收到退回吊篮2017年7月18日8台、7月19日16台、7月20日8台、7月21日9台。被告张连伟对送货单上“王虎”签字不予认可，其称收到原告的吊篮后，安装在施工现场（孟营二区翠松小区），因建设局安检站需对吊篮进行验收，2017年4月20日验收不合格，资料也不合格，通知原告要求拆除，原告未按期拆除，2017年4月25日工地施工部门对被告的班组（王虎外墙保温）罚款500元。被告称上述吊篮安装一周左右即拆除，拆除后被告又另行租赁其他公司的吊篮进行了小区施工，吊篮由原告拉回。原告认为其有损失，被告给其赔偿款5000元，后期又给5000元。原告认为被告给付10000元为部分租赁费，也未收到过吊篮不合格通知。故原告主张被告立即支付拖欠的租赁费102170元，滞纳金33651元，清理费20500元，运费3280元，装卸费2460元，合计162061元。 原告秀博机械为证明其主张提交如下证据:证据一、高空作业电动吊篮租赁合同一份。甲方是原告，乙方是被告，合同第一条约定：“每台每天30元，暂定40台，（按实际使用数量计算）。第二条：不足30天按30天计算租金。第四条：2、收费日期按双方负责人签署的起租单、退场清单为准。因乙方工地停工、停电或放假、移篮以及国家规定节假日而致使乙方停止施工的、及风、雪、雨天气，以上租金照收，每月按30天收费。3、乙方如延迟支付租金时加收延付金额3%的滞纳金。第五条：租赁吊篮的交接方式：1、承租方负责电动吊篮进场，退场。（其中含运费和装卸费）。2、交接方式：吊篮进场和拆除退场时，由双方指定人员共同验收，并签署交接文件作为结算依据”。在合同第三页最下方，由被告书写2017年4月15起租12个。证据二、起租单一份。张连伟用笔名签字的起租单，共计29台。证据三、吊篮送货单7张。2017年4月15日起租12台（2017年4月11日送货到工地）；2017年4月16日起租12台（2017年4月12日送到工地8台、2017年4月14日送了12台）；2017年4月20日起租8台（2017年4月16日送了4台）；2017年4月24日起租9台（2017年4月17送了5台）；共计41台吊篮。以上吊篮由王虎及石龙签收。证据四、吊篮退场清单11张。自2017年7月18日退8台；2017年7月19日退16台；2017年7月20日退8台；2017年7月21日退9台；共计41台吊篮。证据五、张连伟付租金银行电子回单2份。2017年8月2日付租金5000元；2018年2月13日付租金5000元；合计10000元。证据六、2018.6.11张连伟的微信（录音）光盘（当庭播放）和文字一个。证明被告承认欠原告租金款，但暂时没钱的事实。证据七、民事裁定书一份（复印件）。证明本案泊头法院未受理。证据八、机动车信息档案证明（复印件）。证明张连伟身份信息。综上证明原被告租赁关系成立。 被告对原告秀博机械提交证据的质证意见：对证一合同是我签订的，但签订的名字是王虎。对证二清单是我签订的，收到41个吊篮。对证据三、四不认可，王虎不是签的字。也不认可送货日期，我方认为是从挂篮并验收合格起租，我承租41个吊篮到场后，全部安置，工程需建设局安检站验收，2017年4月20日验收不合格，资料也不合格，要求拆除，装是我安装的，拆除是由原告拆除的，上述吊篮安装一周左右即被我方拆除，拆除后由原告即刻拉走。对证据五是拆除后原告认为有损失我给其的赔偿款5000元，后期我又给5000元。对证据六真实性无异议，但给钱是给后期的5000元。原告2018年6月还找我要租金，我说不合理，我当时说如果有钱可以给，因为是朋友介绍的。对证据七不清楚，认为与本案无关。对证据八与本案无关。 被告张连伟为证明其主张提交如下证据：证据一、吊篮备案手续。证明工程没有用原告的吊篮，该工程用的其他单位的吊篮，并且备案验收。施工孟营二区11-22、24、26、28、31、32#楼都是用其他单位的吊篮。证据二、罚款通知单。证明王虎外墙保温罚款500元，因原告吊篮不合格拆除。证三、秦皇岛经济技术开发区建筑工程安全监督站于2019年8月26日出具的《情况说明》一份，证明被告未按合同约定提供符合备案条件的租赁物，不能办理相关备案手续，被告提供的租赁物无法使用。被告存在违约行为。原、被告签订的租赁合同因被告提供的租赁物不符合备案条件无法继续履行，应依法解除。 原告对被告提交证据的质证意见：所出租的吊篮均由被告安装，拆除也是由被告拆除。对证据一证明了被告原来使用过的吊篮不合格才租用了我方的吊篮，从时间看处罚时间是2017年3月30日-31日，该时间我方还没有签订租赁合同。通知单所标注的吊篮号码与我方吊篮号不符，也没有检验人员签字盖章是无效的。且与我方无关。证据二是复印件没有处罚根据，与我方无关，只能说明被告外墙保温不合格。对证三其合法性和真实性不认可，根据《民诉法》规定作为法人机构或者事业单位出具的证据除盖有公章外必须有单位的法人或者负责人签字，否则不具有证据的合法性，对关联性也有异议，它是一份明显的假证，被告从未与秦皇岛鑫石公司有任何的业务来往，因此原告为了诉讼通过关系开具了一份与我公司没有任何关系的证明，将我公司的材料和手续送上，因此此证据不符合证据的三性，证据也无时间。 上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方理应全面及时履行合同。原告提交的《高处作业电动吊篮租赁合同》载明租赁吊篮的租金计算方法，被告应及时给付原告租赁费用。但被告称从2017年4月11日开始安装吊篮后，因原告提供的吊篮不合格未能通过相关部门检验并另行租赁其他公司的吊篮进行施工，安装吊篮一周后即通知原告进行拆除，但原告称未收到被告拆除吊篮相关通知，直至原告于2017年7月21日全部将吊篮收回，退货单中只有原告单位工作人员签字，被告未签字，故无法准确认定具体吊篮租赁期限，根据双方签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》中约定租赁期间，因工地停工、停电或放假等情况，以上期间租金照收，每月按30天收取租金。原告未提供确实有效的证据证实吊篮具体租赁期限，故原告要求被告给付租赁费102170元的诉讼请求，本院予以部分支持。本院认为，被告应按租赁一个月标准向原告支付租赁费41台*30元/台/天*30天=36900元，扣除原告已支付的10000元，被告应向原告支付租赁费26900元。被告拖欠原告租赁费的行为属于违约，应承担相应的违约责任，双方在合同中约定了滞纳金为“如延迟支付租金时每日加收延付金额的3%的滞纳金”实属过高，应予以调整，按同期中国人民银行贷款利率计算为宜。因原告未提交其要求被告支付清理费、运费、装卸费的相关证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张连伟于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛秀博机械设备租赁有限公司租赁费26900元及滞纳金（以26900元为本金自2017年5月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、原告秦皇岛秀博机械设备租赁有限公司其他诉讼请求不予支持。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3542元，由原告秦皇岛秀博机械设备租赁有限公司负担2834元，由被告张连伟负担708元，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  郭 安 人民陪审员  李占义 人民陪审员  吕凤玲 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  杨晓娜