wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初329号原告：吴水英，女，汉族，1981年7月15日出生,公民身份证住址广东省肇庆市高要区***************富民商业城富雅轩201房，公民身份号码441************268。委托代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。被告：肇庆市高要区华源房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市高要区*****************第五卡商铺，统一社会信用代码914************516。法定代表人：罗某1。委托代理人：罗振豪，该公司员工。原告吴水英诉被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司（以下简称华源房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴水英的委托代理人潘金星，被告华源房地产公司法定代表人罗某1及其委托代理人罗振豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴水英诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的项目核准名称为“华源花苑”的商品房一套，商品房的房号、面积及价格详见合同约定。双方还约定了商品房的交付条件及交付期限为2019年7月15日前。合同签订后，原告依约履行了给付房价款及合同约定的全部义务，但被告却无理迟延交付符合条件的商品房给原告。被告的行为已构成违约，应按合同的约定向原告承担违约责任，且逾期交楼违约金应计算到商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告、基础设施设备符合约定并实际交付使用之日止。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付逾期交楼违约金5289.32元（计算方式为每天按已付房价款574926元的万分之一计算，从2019年7月16日起计算至商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告、基础设施设备符合约定并实际交付使用之日止，暂计至2019年10月15日为5289.32元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司辩称：1、我公司于2019年10月15日已完成竣工验收备案，已到达符合交付房屋的条件，部分已经收楼的业主正在进行办证手续。2、交楼通知书已按照合同约定第十一条送达至合同第31页约定的指定地址交付给原告。3、延迟交楼原因多种多样，其中有台风山竹等自然灾害、创文等政策因素、房款不到位。由于山竹的强大破坏力导致外排栅损毁严重，需要重建，工人们加班加点仍需要十天时间，创文期间根据政府的要求，防止扬尘噪音等影响评分，前前后后停工合计约三十天。4、对于部分尚未缴纳维修基金、合同违约金等的业主，根据合同第十一条的约定，我司不能交付房子给该业主。经审理查明，2017年12月1日，原告吴水英与被告华源房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，吴水英向华源房地产公司购买位于肇庆市高要区*************************的商品房，价款为574926元，商品房交付使用时间为2019年7月15日前。《商品房买卖合同（预售）》第十二条第1项：“逾期在90日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。第2项：“逾期超过90日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。该合同第九条约定：商品房交付条件“1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告”。双方签订附件十一《补充协议》第五条第（二）项第1点：“买受人应该按照本合同约定的交楼时间到出卖人华源花苑楼盘所在地办理收楼手续，出卖人无需另行通知买受人收楼，且不作出卖人违约”；第2点：“如果出卖人对交楼时间有另行通知，买受人应在出卖人发出的收楼通知（以寄出邮戳为准）到出卖人指定的收楼地点办理收楼相关手续……”。合同签订后，吴水英于2017年11月22日交纳购房款454926元，余款120000元向银行申请贷款，被告于2018年7月12日出具发票确认又收取房款120000元。2019年10月15日肇庆市高要区建筑工程竣工验收备案管理组核发了《单位（子单位）竣工验收备案表》给华源房地产公司，2019年10月14日华源房地产公司邮寄《交楼通知书》给吴水英，通知原告于2019年10月15日开始可以收楼，原告于2019年12月25日确认收楼。因双方对迟延交楼的原因及善后处理推诿不清，未能达成一致意见，原告遂于2020年2月11日向本院起诉。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务和享受相应的权利。原告已履行完交纳购房款义务，被告没有按约定的时间交付商品房给原告属违约行为，应承担违约责任。根据《商品房买卖合同（预售）》约定，被告应在2019年7月15日前交付商品房给原告，但直至2019年10月15日才办理工程竣工验收备案手续，具备交楼条件。被告于2019年10月14日邮寄《交楼通知书》给原告通知其前来收楼，违约时间从2019年7月16日至2019年10月15日共92天，被告答辩称因台风“山竹”影响工程进度要求扣减十天，由于台风“山竹”属不可抗力，本院予以采信，违约时间酌情扣减十天；被告答辩称因“创建文明城市”被政府要求停工引致延迟交楼时间应扣减三十天，理据不足，本院不予采纳。逾期交楼违约金从2019年7月16日计至2019年10月15日共92天，因台风“山竹”扣减10天，为82天，按原告已交付房价款以每日万分之一计算，即574926元×82天×1‱=4714.39元。原告要求计付2019年10月15日以后的迟延交楼违约金，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十天内支付迟延交楼违约金4714.39元给原告吴水英。二、驳回原告吴水英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈振斌二〇二〇年三月二十七日书记员  陈彦淇
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执异17号异议人:河南昊锦建设集团有限公司,住所地:林州市横水镇中心大街1号院。法定代表人:王广利，公司总经理。申请执行人:陈锋,男,汉族,1980年11月,住河南省淅川县西簧乡。本院在执行申请人陈锋申请执行被执行人河南昊锦建设集团有限公司（以下简称河南昊锦公司）建设施工合同纠纷一案中，异议人河南昊锦公司向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人河南昊锦公司称，淅川法院在执行(2019)豫1326执1264号执行案件,因以朱玉川、凌海军为首的诈骗团伙已经被林州市公安局受案侦办。为防止河南昊锦建设集团有限公司的合法财产被犯罪分子借助诉讼手段诈骗,导致无法追回赃款,特向本院提出下列异议请求：请求中止并解除(2019)豫1326执1264号案件对申请人银行存款的执行。为支持自己的异议请求，河南昊锦公司向本院提供林州市公安局受案回执，证明河南昊锦公司已于2019年8月20日向林州市公安局建筑业犯罪侦查大队报案。本院查明：申请人陈锋申请执行被执行人河南昊锦公司建设施工合同纠纷一案中，本院于2019年8月21日对被执行人河南昊锦公司的银行账户予以冻结。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定："执行异议申请材料不齐备的,人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足,逾期未补足的,不予受理"。河南昊锦公司在提交异议申请后，仅提交了林州市公安局受案回执，对该执行案件的执行人是否涉及刑事犯罪未提交充分的证据予以证明，且随后也未提交相关的证据。异议人提交的证据不足，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第一、二、三款之规定，裁定如下：驳回异议人河南昊锦建设集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：王书宇人民陪审员 ：姬若明人民陪审员 ： 陈 静二〇二〇年三月三十一日书 记 员 张 殿 许
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖03执119号之三 被执行人：白泰平，男，1951年6月13日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人白泰平犯受贿罪一案，本院于2019年7月15日作出（2018）皖03刑初21号刑事判决书，对被执行人判处罚金160万元。判决生效后，白泰平未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案强制执行，对被执行人白泰平所有登记在其子白相国名下位于北京市朝阳区××楼××单元××室的房屋（产权证号：Ｘ京房权证朝字第××号）进行了查封。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人白泰平所有的登记在其子白相国名下位于北京市朝阳区××楼××单元××室的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王胜法 审判员  刘雪峰 审判员  姚昌米 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王亚群 书记员丁侃
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1122号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托代理人：程雨微，该公司员工。被上诉人（一审原告）：李阳，男，汉族，1990年2月1日出生，住河南省新野县城关镇西关三组，公民身份号码为411************052。委托代理人：吴小婉，广东康创律师事务所一审被告：周碧方，男，汉族，1991年10月7日出生，住湖南省安仁县******上一组27号，公民身份号码为431************215。一审被告：陈小华，男，汉族，1982年7月11日出生，住湖南省安仁县**********，公民身份号码为431************818。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人李阳，一审被告周碧方、陈小华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初30731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李阳起诉请求：判令平安财险东莞公司、周碧方、陈小华共同赔偿李阳共计203417.57元，其中医疗费61007.37元、复查费3000元、后续治疗费20000元、营养费2000元、住院伙食补助费6000元、残疾赔偿金88682元、被扶养人生活费52572.5元、误工费21923.42元、护理费22500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2730元、残疾辅助器具费2140元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，交强险（120000元）、商业险（1000000元）一并处理。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条规定，于2019年11月25日判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决生效之日起五日内赔付李阳149533.46元。二、驳回李阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2175.63元（李阳已预交），由李阳负担576.31元，由平安财险东莞公司负担1599.32元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初30731号民事判决书。宣判后，平安财险东莞公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并改判平安财险东莞公司赔偿李阳131216.78元。事实与理由：一、此案为两机动车之间交通事故责任纠纷，三者车辆属于超标机动车，商业险部分应按照70%计算。李阳乘坐的为三轮车虽装有电动装置，但是已超有关国家标准。李阳乘坐的为三轮车并不是两轮自动车，根据国家市场监督总局、国家标准化管理委员会于2018年5月5日批准发布《电动自行车安全技术规范》国家标准2018年7号文件该三轮车并不符合非机动车规定的标准，已然超标，属于机动车。两机动车之间主次责划分70%、30%。李阳、周碧方、陈小华均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。平安财险东莞公司主张李阳乘坐的三轮车已经达到机动车的标准，东莞市公安局交通警察支队南城大队对此并未作出认定，平安财险东莞公司也未提供证据证明此事实，本院对平安财险东莞公司该主张不予采纳。一审根据道路交通事故认定书以及各案涉事故责任人的责任比例，认定平安财险东莞公司在商业第三者责任险范围内对李阳的损失承担80%的赔偿责任，并无不妥，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。平安财险东莞公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费257.92元，由平安财险东莞公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年三月三十日书记员  陈佩君周洋
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执52号之一 申请人山东南洋电器有限公司。 法定代表人：薛瑞海，任经理。 被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司。 法定代表人任俊卿，任执行董事。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初864号民事判决书，已向被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币384585.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付亚洲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邵春云
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802财保15号申请人：梁智才，男，1977年2月13日出生，汉族，住广州市黄埔区********，公民身份号码440************913。被申请人：焦垚天，男，2013年8月22日出生，汉族，住广东省饶平县***********，公民身份号码445************31X。法定监护人：焦建康，男，1979年11月19日出生，汉族，住湖南省太康县********焦庄，公民身份号码412************317，系被申请人焦垚天的父亲。申请人梁智才于2019年11月28日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求在价值238000元人民币的范围内查封被申请人焦垚天所有的位于广东省清远市美林湖·国际社区内天汇半岛恒景湾六幢11层01号房屋【不动产单元号：441802007013GB00037F00080023，不动产权证书号：粤（2018）清远市不动产权第0028280号】。申请人梁智才以天安财产保险股份有限公司开具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年3月30日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人梁智才与被申请人焦垚天存在房屋买卖合同纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值238000元人民币的范围内查封被申请人焦垚天所有的位于广东省清远市美林湖·国际社区内天汇半岛恒景湾六幢11层01号房屋【不动产单元号：441802007013GB00037F00080023，不动产权证书号：粤（2018）清远市不动产权第0028280号】。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费1710元，由申请人梁智才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱广毅二〇二〇年三月三十一日书记员  罗艳丹《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88403号原告：任鹏昊，男，1994年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：娄成成，上海金诰律师事务所律师。被告：姚洁，女，1980年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈亮，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅婷，上海创远律师事务所实习律师。原告任鹏昊诉被告姚洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。审理中，原、被告均申请了庭外和解。本案现已审理终结。原告任鹏昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币(以下币种同)120,000元；2、判令被告立即支付原告逾期利息：以120,000元为计算基数，自2019年8月23日至实际清偿之日止，按年利率24%计算，并支付违约金20,000元。事实和理由：原、被告系经朋友介绍相识。被告以项目周转为由向原告借款120,000元,其中99,000元转账支付，21,000元现金支付。同时，被告向原告出具《借据》一份，写明2019年7月23日姚洁因项目周转向任鹏昊借到120,000元，于2019年8月22日归还。如到期未及时还款，姚洁应支付2万元违约金。双方还口头约定月息按3%计算。但被告到期未还款(本金、利息均未归还)。原告催讨，被被告拉黑微信，且不接原告电话。被告姚洁辩称，原、被告系经朋友介绍认识，被告实际仅收到原告转账的款项9.9万元，时间为2019年7月23日，并非借据所载的12万元。原告所称现金交付2.1万元没有依据，系被告应原告要求写下借据12万元。原告专业从事放贷业务，现金支付是没有的，系原告的操作模式，但写借据要求这么写，是原告业内的行规。原告系职业放贷人，经常向不同自然人出借小额借款，且约定高额利息，根据全国法院民商事审判工作纪要第53条，同一出借人在同一期间内多次从事有偿借贷活动的，认定为职业放贷人。原告及其朋友向社会不特定对象放贷，出借行为具有反复性，出借目的为营业性，系职业放贷人。原告的放贷行为违法，原、被告签订的借款合同无效。银行业监督管理法第19条规定，未经国务院、银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。该规定系强制性规定，故该借款合同无效。本金认可收到的9.9万元，若要归还就归还实际收取的9.9万元，其余利息、违约金均不同意支付。表示不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年7月23日，被告向原告出具《借据》，内容为：今姚洁因项目周转向任鹏昊借到120,000元。双方定于2019年8月22日归还。……如到期未及时还款，借款人应支付出借人2万元违约金。同日，原告分别向被告转账49,000元、50,000元，共计99,000元。被告至今未向原告归还过款项。本院认为，从被告提供的相关案件情况来看，原告确实长期向外放贷。原告主张向被告现金交付21,000元，但被告对此否认，鉴于原告长期向外放贷情况，仅凭被告出具的借据，尚不能确实、充分的证明原告向被告实际交付了该21,000元的借款。原告向被告实际交付的借款本金应认定为99,000元。原告主张原、被告口头约定月息按3%计算，但被告对此否认，原告就此也未提供证据，本院对于原告的该主张不予采信。逾期利息、违约金总计不得超过年利率24%，按年利率24%，以99,000元为计算基数，自2019年8月23日计算至本案判决时为13,266元，此后的逾期利息，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可按年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告姚洁应于本判决生效之日起十五日内归还原告任鹏昊借款本金99,000元；二、被告姚洁应于本判决生效之日起十五日内支付原告任鹏昊2019年8月23日至2020年3月11日的逾期利息、违约金13,266元；三、被告姚洁应于本判决生效之日起十五日内支付原告任鹏昊逾期利息：以99,000元为计算基数，按年利率6%的标准自2020年3月12日起计算至实际清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,315元，减半收取计1,657.50元，由原告任鹏昊负担465元，被告姚洁负担1,192.50元。诉讼保全费1,120元，由原告任鹏昊负担72元，被告姚洁负担1,048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢辉东二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终32号 上诉人（原审被告）：珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司，住所地珠海市东澳岛渔村故道68号楼111之六。 法定代表人：李光成，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-22976（集中办公区）。 法定代表人：尹鹏，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住所地珠海市万山镇政府附楼508室。 法定代表人：罗志林，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：临城县人民医院，住所地河北省邢台市临城县临城大道与友谊街交叉口路东。 法定代表人：王同林，该医院院长。 上诉人珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司、珠海市蓝海之略医疗股份有限公司因与被上诉人临城县人民医院服务合同纠纷管辖异议一案，不服河北省临城县人民法院（2019）冀0522民初1256号民事裁定，向本院提起上诉。 珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司、珠海市蓝海之略医疗股份有限公司上诉请求，撤销原审裁定，将本案移送至珠海市香洲区人民法院审理，被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月2日，上诉人收到原审法院邮寄送达的（2019）冀0522民初1256号应诉通知书、民事起诉状、传票，被上诉人向原审法院起诉请求（略）。然而在2019年11月8日，上诉人蓝海之略科室建设公司的委托代理人杨小虹律师就上诉人与被上诉人解除《临城县人民医院康复科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》合同纠纷一案，已经在广东法院诉讼服务网（××／）立案，网上立案编号Ｍ10361198602284。2019年11月27日，珠海市香洲区人民法院根据网上立案向上诉人出具（2019）粤0402民初16648号受理通知书。上诉人早已经在2019年11月8日即就解除案涉的《临城县人民医院康复科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》向广东省珠海市香洲区人民法院立案在先，珠海市香洲区人民法院是先立案法院，原审法院是后立案法院。因此，并不存在原审民事裁定中所称的是由原审法院受理在先的情况，反观在本案中是上诉人先立案起诉在先，作为原告所在地的珠海市香洲区人民法院，依据双方的协议约定对本案具有管辖杈，因此，原审裁定事实查明及法律适用错误。综上，上诉人认为，本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定的情形，且上诉人已在原审答辩期内提出管辖权异议，珠海市香洲区人民法院作为先立案的人民法院，本案应当移送至珠海市香洲区人民法院审理。 被上诉人临城县人民医院未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，（2019）粤0402民初16648号案件立案时间为2019年11月27日并且目前已结案，本案立案时间为2019年11月22日早于上述案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故原审法院具有本案管辖权，三上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  周晓明 审 判 员  武 聪 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  韩伟刚 书 记 员  郝雲霄
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4080号原告：昆山时进包装厂，统一社会信用代码91320583567759587M，住所地江苏省昆山市周庄镇复兴村兴泽路。投资人：丁巧全。委托诉讼代理人：李格致，江苏东大舟律师事务所。委托诉讼代理人：罗世群，江苏东大舟律师事务所。被告：安徽意茜瑞制衣有限公司，统一社会信用代码91340881664244622G，住所地安徽省桐城经济技术开发区和平东路。法定代表人：项宗宏。原告昆山时进包装厂与被告安徽意茜瑞制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产19945.14元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额19945.14元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇二〇年三月三十一日书记员  陈晓红
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执572-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：连英杰，男，身份证号码232325196211100411住黑龙江省兰西县兰西镇城东街1委2组。被执行人：威海卓达房地产开发有限公司，住威海市南海新区滨海路南金海路东。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人连英杰、威海卓达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初439号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人连英杰于威海市文登区小观镇卓达香水海英伦湾居民小区10号2单元405室不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长 张         培         文审判员 王         善         东审判员 王世文二0二0年三月三十一日书记员刘鑫雅
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保28号赵某某、李某某、王某某、卫某某：赵某某、李某某与王某某、卫某某民间借贷纠纷一案，申请人赵某某、李某某依法申请了财产保全，申请保全标的共计600000元。申请后，申请人赵某某、李某某提供了山西某某某融资再担保集团股份有限公司保函为财产保全作担保。本院经过网络查控，依法冻结了被申请人王某某的银行账户存款2337.97元，冻结了卫某某的银行账户。依法查封了王某某名下所有的晋MW1845号朗逸牌车辆。至此，赵某某、李某某向本院申请保全的（2020）晋0821民初376号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初3719号原告李是闯，男，汉族，2002年10月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人李更献，男，汉族，1954年7月9日生，住河南省洛阳市洛龙区，特别授权。被告周宁，男，汉族，1982年4月20日生，住河北省邢台市宁晋县。委托代理人米云，女，汉族，1982年1月21日生，住河北省邢台市宁晋县，系周宁之妻。被告宁晋县金诺运输有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇孙家庄村村北。法定代表人张森涛。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。负责人魏魁民，该公司总经理。委托代理人任希红、赵春阳，河南大进律师事务所律师，特别授权。原告李是闯诉被告周宁、宁晋县金诺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李是闯的委托代理人李更献，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人任希红、赵春阳到庭参加了诉讼，被告周宁、宁晋县金诺运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月23日，被告周宁驾驶冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿高铁大道南侧机动车道由西向东行驶至高铁大道创新街交叉口处向南右转弯行驶，原告李是闯骑两轮电动车沿高铁大道南半幅非机动车道由西向东行驶至该路口时，冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车右侧第二轴轮胎与两轮电动车前部相接触，造成原告受伤住院及电动车受损的交通事故。经洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队认定：被告周宁承担该事故主要责任，原告承担次要责任。经查该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险和商业三责险。诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计120701.9元2、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险和商业三责险限额内承担责任3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告保险公司辩称：1、对事故发生的真实性无异议。2、因被告驾驶的营运货车，我公司需核实驾驶证、行驶证等证件，在无保险合同的情形下，对原告的合理合法诉求给予赔偿。3、对原告主张的医疗费用，我公司认为按照合同约定扣除10%非医保用药。4、我公司对原告的诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。被告周宁、宁晋县金诺运输有限公司逾期未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状及意见。经审理查明，2018年9月23日9时52分许，被告周宁驾驶冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿高铁大道南侧机动车道由西向东行驶至高铁大道创新街交叉口处向南右转弯行驶，原告李是闯骑两轮电动车沿高铁大道南半幅非机动车道由西向东行驶至该路口时，冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车右侧第二轴轮胎与两轮电动车前部相接触，造成原告受伤住院及电动车受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队认定：被告周宁负事故主要责任，原告李是闯负事故次要责任。事故发生后，原告被送到洛阳新区人民医院，被诊断为：左足踝开放性损伤并多发骨折1、左足、左踝多发性血管、神经、肌腱断裂2、左胫骨下段骨折3、左胫腓骨下段骨折4、左内踝粉碎性骨折5、左距骨骨折6、左足舟骨骨折7、左第1跖骨、第1趾骨骨折8、左第5跖趾关节脱位9、左大腿、左膝、左小腿软组织损伤10、左足踝皮肤撕脱伤。住院64天，住院期间1人陪护，于2018年11月26日出院。2019年6月20日至2019年6月25日原告到洛阳新区人民医院住院取出内固定物，住院5天，住院期间1人陪护。两次住院花费医疗费共计33128.6元。被告周宁为原告垫付9000元。原告李是闯事故发生前系洛阳铁路信息工程学校在校学生。本案在审理过程中，原告李是闯向本院申请对其伤残等级、出院后的休息时间及护理人数、护理天数进行鉴定，经本院委托，河南金剑司法鉴定中心于2019年12月5日出具豫金剑司鉴中心[2019]临鉴字第987号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李是闯伤残程度为十级；2、李是闯出院后的误工期为90日，前30日内需壹人护理。原告李是闯支出鉴定费及鉴定检查费2452元。另查明，冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车的登记车主系宁晋县金诺运输有限公司，该车系司机周宁挂靠在运输公司的，即该车实际车主是被告周宁。冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险、商业三责险100万及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚、责任划分明确，本院予以认可。关于原告李是闯的各项损失，本院作如下认定：1.医疗费33128.6元（29212.65元+3760.95元+140元+15元）；2.住院伙食补助费3450元（50元/天×69天）；3.营养费1380元（20元/天×69天）；4.护理费10719.67元（39522元/年÷365天×[(64+30+5]×1人），原告李是闯住院共计69天，1人护理，出院后1人护理30天；5.残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；6.精神损害抚慰5000元；7.交通费酌定690元。1-3项共计37958.6元，其中交强险责任限额范围内损失共计90158.05元。超出交强险限额部分27958.6元由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业险范围内承担80%的责任，即22366.88元，其中被告周宁垫付的9000元应予扣减，扣减后被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在商业险范围内赔偿原告李是闯13366.88元。被告周宁垫付的9000元可向被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李是闯医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计90158.05元；被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告李是闯医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13366.88元；三、驳回原告李是闯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2714元，鉴定费及鉴定检查费2452元，共计5166元，由被告周宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  姬志清人民陪审员  卢小伟二〇二〇年三月三十一日书 记 员  杨朵朵
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执454-3号申请执行人：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地孟州市河阳大街。法定代表人：李晓伟，总经理。委托代理人：冯彦龙，系公司员工。被执行人：孟州市万客隆混凝土有限责任公司，住所地孟州市槐树乡油坊头村。法定代表人：李伟，该公司执行董事。被执行人：李伟，男，1972年7月30日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：张松枝，女，1970年10月4日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：徐明安，男，1968年9月9日出生，汉族，住沁阳市沁园办事处。被执行人：张秋平，女，1971年7月6日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：张晓峰，男，1986年1月15日出生，汉族，住洛阳市吉利区。本院在执行孟州市中小企业信用担保有限责任公司与孟州市万客隆混凝土有限责任公司、李伟、张松枝、徐明安、张秋平、张晓峰追偿权纠纷一案中，（2019）豫0883民初471号民事判决书生效后，被执行人孟州市万客隆混凝土有限责任公司、李伟、张松枝、徐明安、张秋平、张晓峰未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人张晓峰名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓峰银行账户内存款人民币5723440.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年三月三十一日书记员  王伟伟
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执467号之三被执行人杨宏月，男性。州市经济技术开发区娘娘宫镇娘娘宫村718号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2020）辽0711执467号之三裁定书，于2020年03月16日向被执行人杨宏月发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨宏月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨宏月在中国农业银行62×××70账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凤武二〇二〇年三月十六日书记员  鲁星亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初732号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：魏金涛职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓佳琦，山东德洲律师事务所律师，一般代理。被告：刘长辉，男，汉族，1985年7月9日出生，住山东省武城县原告济南迅龙商业保理有限公司（以下简称迅龙公司）与被告刘长辉民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告迅龙公司的委托代理人胡善善、邓佳琦到庭参加诉讼，被告刘长辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迅龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余借款本金28000元；2.判令被告向原告支付罚息、违约金及逾期利息（以28000元为基数，自2018年3月6日起计算至实际给付之日止按照年利率24%计算）；3.请求依法判令被告以其名下的雪佛兰牌小型轿车（车牌号：鲁Ｎ×××××;发动机号：132980580；车架号：LSGJL52M4DY267310）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4.判令案件受理费、保全费、公告费、律师费等费用由被告负担。刘长辉缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年12月5日，丁丁平台注册出借人（周欣欣等22人，甲方）与刘长辉（借款人，乙方）通过丁丁金服签订《借款协议》，因生活消费借款28000元，借款期限自2017年12月5日起至2018年3月4日止。借款年利率为12.5%，还款方式付息还本，约定纠纷由德州市德城区法院管辖。二、2017年12月6日（周欣欣等22人）作为出借人“甲方”、刘长辉作为借款人“乙方”、山东丁丁金融信息咨询服务有限公司作为居间方“丙方”三方签订《借款协议》，约定借款时间为2017年12月6日起至2018年3月6日止，借款金额为28000元,年利率12.5%，借款协议还对各方的权利义务及违约责任等条款进行了约定。“违约责任9.4项：乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期偿付本协议项下应付甲方的任何一笔款项时，应以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，根据逾期天数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至乙方全部欠款按照本协议第9.3条规定的偿付顺序足额清偿之日止；”三、2017年12月6日刘长辉出具《借款协议》电子合同确认书，载明：本人确认2017年12月6日通过丁丁金服向出借人借款，以网络点击形式签订确认的《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人以网络点击方式签订，是本人真实意思表示，且本人已经收到出借人通过丁丁金服支付的全部出借款项。凡与借款有关的一切约定，以丁丁金服出具的《借款协议》（电子文档或打印件）为准。在备注处载明：本确认书是对借款人与出借人在丁丁金服平台已生效的电子合同《借款协议》的再次确认，但本确认书是否签署，不影响电子合同《借款协议》的效力。刘长辉在借款人处签字并按捺手印。四、2017年12月5日，丁丁金服根据与案外人宁波钱隆非融资担保有限公司（以下简称：宁波融资担保公司）于2016年5月10日签订的《车辆抵押权代持合作协议》的约定，由案外人宁波融资担保公司（抵押权人，甲方）与刘长辉（抵押人，乙方）签订《抵押合同》，合同约定：抵押物为车牌号鲁Ｎ×××××的雪佛兰牌轿车车辆，抵押物现值28000元。乙方在最高限额28000元内就在债权确定期间发生的该最高额项下所有债权余额以本合同项下的抵押财产承担抵押担保责任，担保期限为主债权及后续通过签订其他法律文件而产生的债权届满之日起两年。宁波钱隆非融资担保有限公司在该合同上加盖公章，刘长辉在合同上签字并按捺手印。涉案车辆在德州市车管所办理了车辆抵押登记备案手续。上述协议签订后，丁丁金服公司于2017年12月6日委托恒丰银行通过存管系统将22位出借人的出借资金共计28000元划付至刘长辉的账户中（账号62×××24）。五、2018年3月6日刘长辉开始拒不还贷。2019年10月25日，迅龙公司（甲方，债权受让人）、全体出借人（乙方，债权转让人）与丁丁金服公司（居间服务人）签订《债权转让协议》，约定丁丁金服公司依照《借款协议》（编号为20171206112852176005）的约定及委托，宣布将出借人对债务人因《借款协议》而享有的债权及一切附随权利（包括但不限于抵押权、质押权、担保权、单方提前解除合同等权利）转让给甲方，甲方同意受让。同日，丁丁金服公司通过丁丁金服后台站内信的方式向刘长辉发出《债权转让通知书》，将《借款协议》项下债权及一切附随权利转让给迅龙公司，刘长辉在接到上述通知后向迅龙公司履行《借款协议》项下的全部义务。刘长辉收到并已查看该通知。六、截止目前，所欠本金28000元未还，利息已经还至2018年3月6日。以上事实，有《借款协议》、《借款协议电子合同确认书》、《车辆抵押代持合作协议》、《抵押合同》、《机动车登记证书》《恒丰银行出具的丁丁金服标的数据明细》等佐证，本院予以认定。本院认为，涉案《借款协议》、《电子借款协议》、《借款协议电子合同确认书》《抵押合同》、《车辆抵押权代持协议》、《债权转让协议》等均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，自出借款项到达刘长辉在丁丁金服平台注册的账户之日，本案借贷关系生效，各方均应按照合同约定全面履行义务。刘长辉未按约定时间偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本金及给付违约损失的违约责任。根据协议约定，逾期罚息和违约金的计算总额超过年利率24%，根据《民间借贷规定》第三十条规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。迅龙公司作为本案借款协议下债权受让人，依约定要求刘长辉偿还借款本金并按照年利率24%计算相应罚息和违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。迅龙公司要求就抵押车辆行使抵押权的请求，于法有据，本院予以支持。迅龙公司自愿放弃律师费的主张，本院予以准许。刘长辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：判决如下：一、被告刘长辉于本判决生效后十日内偿还原告济南迅龙商业保理有限公司借款本金28000元；二、被告刘长辉于本判决后十日内支付济南迅龙商业保理有限公司以28000元为基数自2018年3月6日起按照年利率24%计算至实际付清之日止的利息及违约金；三、原告济南迅龙商业保理有限公司有权对刘长辉名下的雪佛兰牌轿车（车牌号：鲁Ｎ×××××）申请法院拍卖变卖，并就所得价款在上述一、二所判项确定的债权数额内优先受偿；四、驳回原告济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告刘长辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟吉民二〇二〇年三月十六日法官助理赵磊书记员胥付丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9019号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司张掖分行 负责人：张新起，系该行行长。 地址：张掖市甘州区县 被执行人：甘肃金南瓜生物高科有限公司 法定代表人：王自军，系该公司总经理。 地址：张掖市甘州区。 统一社会信用代码：916207023253800995。 被执行人：张掖市农信融资担保有限责任公司 法定代表人：付吉明，系该公司执行董事。 统一社会信用代码：91620700MA73HQ4G2W 地址：张掖市甘州区 被执行人：王自军，男，汉族，1978年5月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区，。 被执行人：吴润萍，女，汉族，1977年8月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 中国建设银行股份有限公司张掖分行与甘肃金南瓜生物高科有限公司、张掖市农信融资担保有限责任公司、王自军、吴润萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初3691号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告甘肃金南瓜生物高科有限公司偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司张掖分行贷款本金4990636.23元，承担利息64450.05元（利息计算至2019年4月24日），本息合计5055086.28元，于2019年9月30日前偿还，且利随本清。二、被告张掖市农信融资担保有限责任公司对上述结欠贷款本息承担连带清偿责任，原告有权对张掖市弄西农心融资担保有限责任公司向原告质押的500000元保证金进行扣划，抵偿贷款本息。三、被告王自军、吴润萍对上述结欠贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费47186元，减半收取23593元，由被告甘肃金南瓜生物高科有限公司负担，报告张掖市农信融资担保有限责任公司、王自军、吴润萍共同负担。原告已预交，被告负担的案件受理费有被告直接给付原告。由于被执行人甘肃金南瓜生物高科有限公司、张掖市农信融资担保有限责任公司、王自军、吴润萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司张掖分行向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月12日，本院依法向被执行人甘肃金南瓜生物高科有限公司、张掖市农信融资担保有限责任公司、王自军、吴润萍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年10月12日，本院依法向申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2019年9月18日、2020年1月13日、2020年2月21日，2020年3月18日本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人甘肃金南瓜生物高科有限公司、张掖市农信融资担保有限责任公司、王自军、吴润萍名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.2019年10月14日，本院依法向被执行人王自军、吴润萍发出限制高消费令。 5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人且无财产可供执行。 6.2019年10月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 8.2019年12月18日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的额5078679.28元，执行费52793元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年三月十八日 书记员 李雅茹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申646号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪华鹏，男，1988年5月16日生，汉族，住河北省泊头市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨鸿飞，男，1992年10月8日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王磊，男，1981年1月17日生，汉族，住河北省泊头市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：河北世民房地产开发有限公司。 原审第三人：倪振江，男，1965年8月生，汉族，住河北省泊头市。 原审第三人：陈春月，女，1992年1月生，汉族，住河北省泊头市。 再审申请人倪华鹏、杨鸿飞因与被申请人王磊、河北世民房地产开发有限公司（以下简称世民公司）及原审第三人倪振江、陈春月执行异议之诉一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终4930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 倪华鹏、杨鸿飞申请再审称，二再审申请人已足额缴纳了注册资金，该资金转入世民公司另一账户后又转入刘文生、高扬银行账户是公司行为，并非二再审申请人的个人行为，且该资金并未回到二再审申请人处，注册资金的来源亦不属于本案审理范围，世民公司等第三人尚有财产可供执行，原判决认定二再审申请人抽逃资金错误，严重损害了二再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，世民公司的银行交易明细证明二再审申请人向该公司增资后，当日又将增资款转入该公司另一银行账户，并于次日以劳务费的名义全部转入案外人刘文生、高扬的银行账户，二案外人证明该款系归还世民公司用于注册登记的资金或借款，并非劳务费。二再审申请人不能提供增资款的其它来源，亦不能就其主张的巨额劳务费作出合理解释。原审综合本案案情，认定二再审申请人的行为属于抽逃资金，并无不当。综上，二再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回倪华鹏、杨鸿飞的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  张新峰 审判员  王 倩 二〇二〇年三月十六日 书记员  袁艺淼
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1779号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人利辛县祥瑞汽车运输有限公司，住所地安徽省利辛县创业路扬天汽贸城，统一社会信用代码91341623562162925K。 法定代表人潘影。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行其于2019年7月10日作出的深交罚决第：ZD026239号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“在惠盐深圳龙岗收费站实施了车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD026239号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年三月三十日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执451号之六申请执行人：金沙县农村信用合作联社龙坝分社，住所地：金沙县五龙街道官田坝社区群兴街上，统一社会信用代码：91520523MA6DKXHD37。被执行人：潘科华，男，1965年6月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生效力的金沙县人民法院(2018)黔0523民初2962号民事判决书,于2020年3月11日立案受理了申请人金沙县农村信用合作联社龙坝分社申请执行潘科华、周伟、刘家菊、罗晓仕金融借款合同纠纷一案。本案中被执行人应偿还申请人金沙县农村信用合作联社龙坝分社借款本金200000.00元及利息，负担案件受理费1800.00元，保全费1270.00元，执行费2370.00元。本院已向被执行人潘科华送达了限期执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人潘科华在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部有住房公积金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、解除被执行人潘科华在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部的公积金的冻结二、提取潘科华在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部的住房公积金人民币贰拾万伍仟肆百柒拾柒元整（小写：205477.00元）至金沙县人民法院，用以偿还申请人金沙县农村信用合作联社龙坝分社借款及负担本案案件受理费、保全费、执行费。本裁定书送达后立即执行。审判员  代守泽二〇二〇年三月三十日书记员  吴南炯
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执恢140号申请执行人：刘明霞，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：南京市雨花台区新建酒楼,统一社会信用代码92320114MA1P8XTY8T，住所地南京市雨花台区板桥街道绿洲机器厂东门。经营者：徐某。本院在执行申请执行人刘明霞与被执行人南京市雨花台区新建酒楼追索劳动报酬纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初1972号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人无供执行，现申请执行人已获得司法救助13588元，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本院裁定如下：终结（2018）苏0114民初1972号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月十六日书记员  刘颖异
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执213号之一 申请执行人：邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地邵武市昭阳新村临华光路。 负责人：翁其耀，董事长。 委托代理人：吴国辉。 被执行人：黄丽珍，女，1963年5月17日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：陈振仙，男，1964年8月14日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与被执行人黄丽珍、陈振仙民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初2215号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为12960.75元及利息，本院于2020年2月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已于2020年3月17日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月十八日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9295号 东莞市建力工程机械有限公司、安庆市航源建筑劳务有限公司： 本院受理的申请人东莞市建力工程机械有限公司与被申请人安庆市航源建筑劳务有限公司解除保全一案【(2020)粤1971民初1697号之二民事裁定书】，因本院已按生效法律文书解封完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁乐恒
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0981执120号之二 申请执行人张某，男1970年9月19日出生，内蒙古丰镇市人，汉族，无业，现住内蒙古丰镇市。 被执行人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。 法定代表人刘富富，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初338号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社020960122000000001XXXX账户内存款人民币103438.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇二〇年三月十八日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执245号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：李中花,女性,1975年8月25日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：刘光伟,男性,1961年11月6日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：刘金果,男性,1975年4月23日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：李强,男性,1970年7月21日出生,汉族，居民，住邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与李中花、刘光伟、刘金果、李强借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决，双方当事人已达成和解申请人撤回执行申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执245号案件中对被执行人李中花、刘光伟、刘金果、李强的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年三月三十日书记员  郑洪强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20017号之二 申请执行人深圳市九藤文化教育基金会,住所地深圳市宝安区新安街道47区自由路愉盛股份合作公司综合楼1-7楼（4栋555），统一社会信用代码53440300342845767E。 法定代表人刘会远。 被执行人杨汉军，男性,1963年10月3日生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市九藤文化教育基金会与被执行人杨汉军借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18446号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币8096000元及利息，受理费人民币84776元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月十日 书记员  陈嘉慧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2415号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄志武，男，1987年4月5日出生，汉族，住广东省和平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄志武信用卡纠纷一案,本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告黄志武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年3月31日，卡号62×××80。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金84141.33元，利息6292.63元，分期付款手续费5500.99元，增值服务费40元，逾期还款违约金15630.81元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告黄志武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金84141.33元、利息（截至2020年1月9日为6292.63元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费5500.99元、增值服务费40元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担177元，被告黄志武负担1089元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年三月三十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9827号之一 申请执行人：佛山市顺德区泰强贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路34-36号商铺7号首层。 负责人：梁炜强。 被执行人：中山市海誉五金制品厂，住所地广东省中山市南头镇同福西路28号。 投资人：吴家荣。 被执行人：吴家荣，男，1964年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周涧红，女，1968年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区泰强贸易有限公司与中山市海誉五金制品厂、吴家荣、周涧红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初13592号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告一致确认，截止2019年2月22日，被告中山市海誉五金制品厂尚欠原告佛山市顺德区泰强贸易有限公司货款本金611850元。被告中山市海誉五金制品厂分两年支付完毕，并定于2019年3月至2021年1月期间每月28日前向原告佛山市顺德区泰强贸易有限公司支付本金26000元及利息（自2019年3月1日起按月利率5‰计算，如：2019年3月按本金611850元计算利息为3059.25元，之后各月利息以剩余本金作为计算基数），本金余款13850元定于2021年2月28日前支付完毕；二、本案诉讼费减半收取为5068.51元，保全费3820元，合计8788.51元（原告已预交），由被告中山市海誉五金制品厂负担，并定于2021年2月28日前连同最后一期货款向原告佛山市顺德区泰强贸易有限公司支付完毕；三、被告吴家荣、周涧红对本协议第一、二项债务承担连带担保责任；四、若被告中山市海誉五金制品厂、吴家荣、周涧红按时足额履行本协议第一、二项确定的付款义务的，则原、被告因本案产生的权利义务终结，双方不得再就本案纠纷向对方主张权利；若被告中山市海誉五金制品厂、吴家荣、周涧红未能按时足额履行本协议第一、二项确定的付款义务的，则原告有权就欠款余额一次性向法院申请强制执行，且如逾期超过30日的，原告有权以所欠货款的余额为基数从逾期之日起调整为按月利率1%计收利息至实际清偿之日止。因中山市海誉五金制品厂、吴家荣、周涧红未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区泰强贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明登记在被执行人周涧红名下的粤Ｘ×××××号牌汽车（车辆品牌：东风日产牌，注册日期2011年9月3日），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明登记在被执行人吴家荣名下的粤Ｘ×××××号牌汽车（车辆品牌：雷克萨斯，注册日期2009年11月1日），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本案在审理过程中，根据申请执行人财产保全申请，已查封该车辆（2021年8月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明并扣划被执行人周涧红的银行存款3649.71元（该款项用于退付申请执行人佛山市顺德区泰强贸易有限公司垫付的诉讼保全费）。 4.查明并扣划被执行人吴家荣的银行存款合计7492.82元。 三、经查证，本院已于2018年8月13日以（2018）粤0606民初13592号民事裁定书依法查封了被执行人中山市海誉五金制品厂所有的注塑机一批。本院依法委托广东贵源土地房地产与资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为431800元；并分别于2019年11月22日、12月11日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，上述二次拍卖均流拍，最后一次拍卖流拍价为250000元。本院于2019年12月17日发出变卖公告，并于2019年12月25日在京东网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开变卖，最终由谢迪和以250000元的价格买受。 因上述执行款合计261142.53元不足清偿被执行人的全部债务，依照法律规定，结合案件实际情况，本院依法对该款进行分配并已出具（2019）粤0606执9827号分配方案告知书。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的可供执行的财产或仍在经营的场所。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执9827号案终结本次执行程序。 被执行人中山市海誉五金制品厂、吴家荣、周涧红负有继续向申请执行人佛山市顺德区泰强贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年三月十六日 书记员  邵超岚
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2660号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘国军，男，1989年12月8日出生，汉族，住广东省英德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘国军信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告刘国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2015年7月29日向原告申领信用卡，卡号为62×××84。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金125691.82元、利息10888.13元、逾期还款违约金32491.62元、分期付款手续费7146.25元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计176217.82元，包含本金125691.82元、利息10888.13元、逾期还款违约金32491.62元、分期付款手续费7146.25元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金125691.82元、利息（截至2020年1月9日为10888.13元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费7146.25元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担353元，被告刘国军负担1559元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年三月三十日书记员 邓国容（代）
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初447号 原告：孙志男，男，1984年6月9日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。 被告：方烋，男，1989年1月19日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。 被告：张品，女，1988年1月25日出生，满族，公务员，户籍地辽宁省法库县，现住法库县湖畔新城Ａ区。 原告孙志男与被告方烋、张品民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志男，被告方烋、张品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙志男向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告借款135000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月20日，被告方烋因资金周转需要，向原告借款135000元（拾叁万伍仟元整）约定借款时间为2019年4月20日至2019年12月20日，借款时长8个月，未约定利息。借款到期后经原告多次催要，被告方烋至今未偿还，因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且该借款用于夫妻共同生活所需，我要求二被告共同偿还。 被告方烋辩称，借款属实，我同意偿还原告135000元，但张品对我在外面的欠款确实不知情，所借款项用于偿还2014年以来的外债了。 被告张品辩称，我不同意偿还，我认为这笔借款和我没有关系，孙志男和方烋发生这笔借款时我不清楚，而且我也没见过欠条也没在上面签字。方烋借这笔钱时没有告诉我，原告也没有告诉过我。我是收到法院传票时才知道孙志男与方烋之间存在债务关系。原告说钱用于我和方烋的共同生活，虽然借款发生在婚姻存续期间，但是并没有用于夫妻的共同生活，我不知道借款用在哪，我觉得135000元已经超过了正常生活的开销，我的工作很稳定，有稳定的收入，我的收入用于我们家日常的生活开销，方烋从来不往家拿钱。婚姻存续期间并没有高消费的情况，所以我认为这笔借款是孙志男与方烋之间的借款，和我没有关系。 本院经审理认定事实如下：原告孙志男与被告方烋系朋友关系，2018年原告孙志男与被告方烋一起投资沈阳武警部队锅炉房的维修改造，被告方烋负责联系活，原告孙志男负责投资，工程款下来后被被告方烋挪用135000元多，原告孙志男得知后找到被告方烋，被告方烋在其位于法库县玉龙一品的家中给原告出具借条一份，内容为：本人方烋因资金周转，特向孙志男先生借款（人民币）135000元（大写：拾叁万伍仟元）借款日期：2019年4月20日，还款日期2019年12月20日，总计借款时间8个月，借款人：方烋，住址玉龙一品8#3-302，立据日期：2019年4月20日，借款人：方烋，被借款人：孙志男。该借条由方烋书写，并由方烋、孙志男分别签名，摁手印。 另查明，被告方烋与被告张品于2014年8月18日登记结婚，于2019年9月18日在法库县民政局办理离婚登记。被告方烋与被告张品对婚姻存续期间财产归属没有约定。 本院认为，被告方烋挪用2018年其与原告孙志男投资维修工程项目的工程款，并向原告孙志男出具了135000元的借条，约定了归还日期，现被告方烋未按约定偿还，故原告孙志男要求被告方烋给付借款135000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张品共同给付的诉讼请求，因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告方烋、张品对其婚姻存续期间财产归属没有约定，故对原告要求方烋、张品共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。对于被告张品就涉案款项没有用于夫妻共同生活，借款系孙志男与方烋之间的借款，不同意偿还的辩解，因二被告在庭审中自认其在婚姻关系存续期间的财产归属没有约定，且被告张品未提供证据证明原告孙志男与方烋就该笔债务明确约定为方烋个人债务，故对被告张品的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 被告方烋、张品共同给付原告孙志男借款135000元。 上述给付款项，于本判决发生法律效力后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000.00元，减半收取1500.00元，由被告方烋、张品共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨轩昂 二〇二〇年三月三十日 书记员  吕艳丽 本案判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条、夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初102号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人张汉东，男，1963年3月14日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2019年10月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 辩护人朱媛，广西顺运律师事务所律师。 立案日期2020年2月24日 开庭日期2020年3月12日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人张汉东犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，建议判处张汉东有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人张汉东对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 辩护人朱媛提出，被告人张汉东归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对张汉东从轻处理。 查明事实2017年1月3日9时许，被告人张汉东在博白县旺茂镇新车站十字路口处卖给莫国平（已判刑）一只斑头鸺鹠。同日11时许，公安民警将莫国平抓获，并依法扣押上述斑头鸺鹠及其他野生动物一批。经鉴定，查获的斑头鸺鹠属于国家二级重点保护野生动物。 本院意见被告人张汉东违反国家野生动物保护法规，非法出售国家二级保护野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人张汉东犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的罪名成立。张汉东归案后，自愿如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。辩护人提出的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。 判决主文被告人张汉东犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2021年1月1日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  何俊强 审 判 员  沈洁虹 人民陪审员  叶超锋 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  符雪婷 附：本案适用法律 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》： 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7517号之一 申请执行人：厦门锦融实业有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路819号11A，统一社会信用代码91350200664728117P。 法定代表人：刘炳升。 被执行人：奥捷五金（福建）有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇仑后工业区，统一社会信用代码913505817661797291。 法定代表人：施碧溪。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付贷款本金111373.72元及逾期付款损失等款项，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案轮候查封被执行人名下闽Ｃ×××××号车辆；轮候查封被执行人名下福建省石狮市宝盖镇仑后村（扩建用地）土地使用权（闽2018石狮市不动产第0010821号）（海沧法院首封，已向厦门市海沧区人民法院发出参与分配函，后续由当事人自行跟踪处置进展）；2019年8月26日冻结了被执行人名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆（冻结期限为两年，到期若需要续冻应提前十五日向本院提出书面申请）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年三月十八日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执122号之三 被申请执行人李某，女，1970年8月26日出生，内蒙古察哈尔右翼中旗人，汉族，无业，现住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗科布尔镇。 被执行人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。 法定代表人刘富富，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内09民终1162号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司在兴业银行59201010010042XXXX账户内存款人民币80635.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇二〇年三月十八日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509民初13958号 原告：顾燕明，女，1954年4月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：顾佳琦，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑旭云，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 被告：东吴证券股份有限公司吴江中山北路证券营业部，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路172号。 负责人：唐征东。 被告：东吴证券股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星阳街5号。 法定代表人：范力，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：刘伟，北京大成（南京）律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告顾燕明与被告东吴证券股份有限公司吴江中山北路证券营业部（以下简称东吴证券中山北路营业部）、东吴证券股份有限公司（以下简称东吴证券公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。 原告顾燕明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告投资款本金人民币1000000元，收益人民币110000元(按年收益率11%计算一年)，合计人民币1110000元；2、判令二被告共同向原告赔偿逾期付款利息损失(以未付本息人民币111万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2019年3月29日起算，应算至实际履行之日)；3、判令二被告共同赔偿原告律师代理费损失人民币40000元；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。 事实和理由：2018年3月，原告联系被告东吴证券中山北路营业部的业务员史明良，告知其想购买东吴证券发行的保本型理财产品。后经被告东吴证券中山北路营业部销售人员的强烈推介，原告于2018年3月28日在被告东吴证券中山北路营业部销售人员的带领下，在被告东吴证券中山北路营业部现场签署了《元鑫莲花系列私募证券投资基金合同》，认购了江苏易元鑫资产管理有限公司(下称“易元鑫公司”，法定代表人兼实际控制人：施玉霞)发行的“元鑫莲花私银家族16号私募投资基金”产品，认购金额为人民币100万元，期限为12个月，产品年收益为11%。同日，原告向易元鑫公司指定账户支付了投资款100万元。后原告与骏驹投资管理集团有限公司(下称“骏驹公司”，法定代表人兼实际控制人施玉明)签署《补充协议》约定，由骏驹公司向原告就其购买的前述基金产品的全部本金和收益提供保证担保。上述基金产品到期后，经原告多次联系催讨，但易元鑫公司、骏驹公司至今未按约定向原告返还投资本金和支付收益。后经原告查询“中国证券投资基金业协会”显示，并无“元鑫莲花私银家族16号私募投资基金”产品备案公示信息。2019年2月13日，案外人李孝华向南京市建邺区人民法院提起诉讼，要求易元鑫公司、骏驹公司返还投资款本金及收益。2019年5月27日，南京市建邺区人民法院作出(2019)苏0105民初1451号《民事裁定书》，认定因易元鑫公司、骏驹公司涉嫌经济犯罪，裁定该案移送至公安机关处理。另，据原告从南京市公安局建邺分局了解，施玉霞、施玉明同时作为江苏兴佳利业股权投资基金管理有限公司(下称“兴佳利业公司”)的实际控制人，因兴佳利业公司涉嫌集资诈骗，已被立案侦查，现二人已被采取刑事强制措施。2019年8月8日，中国证券监督管理委员会江苏监管局作出《关于对东吴证券苏州吴江中山北路证券营业部采取责令改正监督管理措施的决定》，认定被告东吴证券中山北路营业部的员工推介、销售非东吴证券自主发行或代销的金融产品，违反了《证券公司代销金融产品管理规定》第六条第二款的规定，其行为属于“擅自代销金融产品”。原告认为，被告东吴证券中山北路营业部在向原告推介代销上诉基金产品的过程中，未能依法尽到金融产品尽职调查、风险评估和销售适当性管理等审查义务，擅自违规代销金融产品，具有重大过错，其行为与原告的财产损失具有直接的因果关系，被告应当承担相应的侵权责任。同时，被告东吴证券中山北路营业部作为被告东吴证券公司的内部分支机构，被告东吴证券公司应当就被告东吴证券中山北路营业部的行为承担连带责任。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。 被告东吴证券中山北路营业部、东吴证券公司共同辩称：1、案涉的基金公司、投资公司因涉嫌刑事犯罪已经被公安机关立案侦查。本案有关的事实以及原告的损失及退赔情况，均有待刑事程序终结后方能确定。因此请求法院依法驳回起诉。2、被告没有代销原告购买的基金产品。原告是从个别员工处私自购买，应当属于个人行为，个别人员的行为不属于职务行为。被告也没有过错，不应当承担赔偿责任。综上所述，请求法院依法驳回起诉或者驳回原告的诉讼请求。 本院查明：2019年2月13日，案外人李孝华向南京市建邺区人民法院提起诉讼，请求判令易元鑫公司、骏驹公司给付投资本金316万元、收益34.76万元及逾期利息、律师费10万元，并承担诉讼费。2019年5月27日，南京市建邺区人民法院作出(2019)苏0105民初1451号民事裁定书，认定因易元鑫公司、骏驹公司涉嫌经济犯罪，裁定该案移送至公安机关处理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，涉案《元鑫莲花系列私募证券投资基金合同》、《补充协议》的合同相对人为易元鑫公司、骏驹公司，而上述公司的相关负责人因涉嫌经济犯罪，进入了刑事程序。原告顾燕明主张，被告东吴证券中山北路营业部在向原告推介代销上诉基金产品的过程中，未能依法尽到金融产品尽职调查、风险评估和销售适当性管理等审查义务，擅自违规代销金融产品，具有重大过错，其行为与原告的财产损失具有直接的因果关系。本案与上述两份合同的效力、刑事案件的处理等问题紧密联系，且原告已向公安机关报案，故本案应驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告顾燕明的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  王 惠 人民陪审员  沈舜心 人民陪审员  仓公鼎 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  马文秋
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初1686号 原告：蔡辉其，男，1976年7月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：福建花间食品有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江镇长洋路177号福州出口加工区综合办公楼603-B36室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA2YGWDU4Y。 法定代表人：葛永明。 原告蔡辉其与被告福建花间食品有限公司（以下简称花间食品公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理，蔡辉其到庭参加诉讼，花间食品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡辉其提出的诉讼请求为：判令花间食品公司立即向蔡辉其支付自2018年11月至2019年2月中旬被告拖欠支付的工资12000元。事实与理由：蔡辉其于2018年10月开始到花间食品公司处就职，任职销售工作，工资为6000元（约定没开两个客户倒扣2000元）。花间食品公司自2018年11月21日支付蔡辉其2018年10月份工资后，截止蔡辉其离职后，共计拖欠12000元工资。由于花间食品公司连续超过三个月未发放工资，蔡辉其迫于生活压力，于2019年2月21日向花间食品公司提出离职，并要求花间食品公司写下拖欠工资的欠条，花间食品公司在欠条中承诺在2019年6月30日结清拖欠所有工资。但蔡辉其多次催讨未果。 花间食品公司没有提交答辩意见。 经审理查明，蔡辉其于2018年10月开始到花间食品公司就职。花间食品公司自2018年11月21日支付蔡辉其2018年10月份工资后，截止蔡辉其离职后，共计拖欠12000元工资。由于花间食品公司连续超过三个月未发放工资，蔡辉其于2019年2月21日向花间食品公司提出离职，并要求花间食品公司写下拖欠工资的欠条，花间食品公司法定代表人葛永明向蔡辉其出具欠条，载明“2018年11月-2019年2月中旬，福建花间食品有限公司欠员工蔡辉其工资11月2000、12月4000、2019年1月4000、2019年2月半月工资2000，合计壹万贰仟圆整。约定分批发放，最后结清期限2019年6月30日。立此为据。”花间食品公司葛永明在该欠条中签字并、盖手印确认。2019年6月30日后，花间食品公司未结清拖欠工资，经蔡辉其多次催讨未果。2019年9月26日，蔡辉其提起本案诉讼。 另查明：蔡辉其自认花间食品公司法定代表人葛永明在蔡辉其离职后通过微信转账支付蔡辉其工资共计1500元。 以上事实有蔡辉其提交的欠条、花间食品公司的营业执照及庭审笔录等证据为证。 本院认为，对花间食品公司拖欠蔡辉其工资款12000元的事实，有花间食品公司法定代表人葛永明出具的欠条为证，本院予以确认。合法债务应当清偿，花间食品公司出具的欠条不违反法律规定，花间食品公司应按约定支付蔡辉其工资款。蔡辉其自认花间食品公司法定代表人葛永明在其离职后支付共计1500元工资款，本院予以确认。花间食品公司应偿还蔡其辉工资款共计10500元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福建花间食品有限公司欠蔡辉其工资款10500元，应于本判决生效之日起十日内一次性付清。 二、驳回蔡辉其的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由蔡辉其负担12.5元，福建花间食品有限公司负担87.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  黄立峰 人民陪审员  吴尔义 人民陪审员  陈 艳 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  林志伟 书 记 员  董美钦 附录： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 3、《中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)》 第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初439号原告：吴康婵，女，1990年5月25日出生，汉族，住址广东省茂名化州市*********2*，公民身份号码440************749。被告：王标强，男，1990年8月20日出生，汉族，住广东省化州市*************，公民身份号码440************953。原告吴康婵诉被告王标强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告吴康婵于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴康婵申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴康婵撤回起诉。案件受理费150元，由原告吴康婵负担。审 判 员 陈海波二〇二〇年三月二十六日法官助理 李 俏书 记 员 吴海胜
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执112号申请执行人:罗玲，女，1991年6月24日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：梅浩宇，女，1986年12月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人罗玲与被执行人梅浩宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省赤壁市人民法院生效的(2019)鄂1281民初2702号民事判决书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梅浩宇银行存款12060元及利息或查封、扣押被执行人梅浩宇相应价值的财产或扣留、提取被执行人梅浩宇、应当履行义务部分的收入款12060元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封(扣押、冻结)的，申请执行人应当在查封(扣押、冻结)期限届满前十五日向执行法院提出续行查封(扣押、冻结)的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封(扣押、冻结)。轮候查封(冻结)的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年三月三十日书记员  杨周
洪雅县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1423执324号 ×××： 一案，洪雅县人民法院作出的（2019）川1423民初372号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇二〇年三月三十日 附：（2019）川1423民初372号裁定书 联系人：511227ｋｍｄ联系电话：028374××××9 本院地址：邮编：
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初88号原告朱煜镇，男，1977年9月4日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐毅松。委托代理人沈钢，男。委托代理人夏晨龙，男。被告上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人龚正。委托代理人董旭鸣，男。委托代理人路亚琪，女。原告朱煜镇诉被告上海市规划和自然资源局、上海市人民政府不服政府信息公开及行政复议决定一案，本院在适用简易程序审理过程中，因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵忠元二〇二〇年三月三十日书记员  李梦媛附：相关法律条文
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初505号原告：李鑑洪，男，汉族，1974年4月21日出生，户籍地址广东省清远市清新区**************，身份证号码441************717。被告：朱志高，男，汉族，1982年4月12日出生，户籍地址广东省清远市清新区**************，身份证号码441************335。本院在审理原告李鑑洪诉被告朱志高民间借贷纠纷一案中，原告李鑑洪于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李鑑洪的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李鑑洪撤回起诉。案件受理费63元（此款原告李鑑洪已预交），由原告李鑑洪负担。审判员  杨柏华二〇二〇年三月十一日书记员  陈宗衡
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执936号申请执行人冯光武，男，1963年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人山东问清环境科技有限公司。申请执行人冯光武与被执行人山东问清环境科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初7851号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东问清环境科技有限公司在中国银行账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月十日书记员  战农涛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9169号 东莞市建盈纸品有限公司、广州雪滢包装材料有限公司、杨意辉、周乐： 本院受理的申请人东莞市建盈纸品有限公司与被申请人广州雪滢包装材料有限公司、杨意辉、周乐保全一案【(2020)粤1971民初4734号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年三月十八日 书记员  袁乐恒