wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执370号申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街5087号金融服务区E座2号楼1-3层负责人：马涛，行长。被执行人张瑞珍。被执行人刘洪志。被执行人山东同益铸业有限公司，驻山东省昌邑市围子镇辛隅村。法定代表人：张瑞珍，经理。被执行人张艳美。被执行人苑振基。被执行人山东东怡铸业有限公司，驻山东省邑市围子镇苑家村。法定代表人：张艳美，经理。被执行人李晓东。被执行人范艳凤。被执行人昌邑市美爱彼金属制品有限公司，驻山东省昌邑市围子镇韩家巷村。法定代表人：李晓东，经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人张瑞珍、刘洪志、山东同益铸业有限公司、张艳美、苑振基、山东东怡铸业有限公司、李晓东、范艳凤、昌邑市美爱彼金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初1063号民事判决书确定被执行人应当向申请执行人履行2401385.51元。本院已于2020年3月4日立案执行，并于2020年3月4日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依法进行了以下财产调查：1、2020年3月4日立案执行。线上查控情况：2020年3月6日、2020年3月26日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局），被执行人傅春兰名下中国建设银行12684.44元存款。2、2020年3月6日、2020年3月26日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），被执行人李守江名下车牌号为鲁G×××××机动车一辆，被执行人青州市鲁创再生资源有限公司名下车牌号为鲁G×××××号、鲁V×××××号机动车两辆，被执行人侯安奎名下车牌号为鲁V×××××号机动车一辆。3、2020年3月6日、2020年3月26日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年3月30日，约谈了申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行，告知了我院查控情况及结果，告知申请执行人本案应当终结本次执行程序，询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人放弃悬赏执行并同意终结本次执行程序。我院采取的强制措施：我院对傅春兰名下中国建设银行12684.44元存款进行冻结扣划，对被执行人青州市鲁创再生资源有限公司名下车牌号为鲁G×××××号、鲁V×××××号机动车两辆，被执行人侯安奎名下车牌号为鲁V×××××号机动车一辆进行查封，但涉案车辆所在地不明我院暂无法对其进一步处置。对被执行人发出限制消费令。经本院执行，现申请执行人已实现债权12684.44元，未执行到位标的额2388701.07元。经依法调查，未再发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩           波审判员 张     文     智审判员 郭介东二〇二〇年三月三十日书记员 王     冬     阳
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1226刑初35号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人冯木友，男，1993年3月12日出生，公民身份号码：441*****9******437，广东省德庆县人，汉族，住德庆县***************。2019年12月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被德庆县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于德庆县看守所。指定辩护人林锦永，广东创致律师事务所律师。德庆县人民检察院以德检刑诉（2020）23号起诉书指控被告人冯木友犯容留他人吸毒罪，向本院移送起诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人冯木友及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2019年11月28日晚至29日凌晨和11月30日凌晨，被告人冯木友在德庆县***********的家中，容留冯锦权、冯嘉勇、冯振良、冯伟龙吸食毒品冰毒。公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人冯木友的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人冯木友经教育后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人冯木友自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议本院对被告人冯木友在六个月以上一年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人冯木友对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有意见，并当庭表示认罪。被告人冯木友的指定辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人冯木友构成容留他人吸毒罪没有异议。被告人冯木友有如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚的从轻处罚和从宽处理情节。建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月28日晚上至次日凌晨、11月30日凌晨，被告人冯木友两次在德庆县***********的家中，容留吸毒人员冯锦权、冯嘉勇、冯振良、冯伟龙吸食毒品冰毒。2020年3月2日，被告人冯木友在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。以上事实有受案登记表、立案决定书，证人冯锦权、冯嘉勇、冯振良、冯伟龙的证言、亲笔供词，被告人冯木友的供述材料，证人的指认现场照片、辨认笔录，现场检测报告书、抓获经过、户籍资料及其他书面证据材料等证据证实，足资认定。本院认为，被告人冯木友无视国家法律，在自己家中容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人冯木友能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人冯木友自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人冯木友的犯罪事实清楚，证据确实充分，容留他人吸毒罪名成立，其意见和量刑建议，本院予以采纳。被告人冯木友的指定辩护人提出被告人冯木友有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯木友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年10月3日止。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁光强二〇二〇年三月二十六日书记员  张伟斌
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终329号上诉人（一审起诉人）：朱正，男，1988年11月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：阮宏兵，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨亚南，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人朱正因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初5073号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。朱正上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院受理本案。主要事实和理由：一、本案符合《民事案件案由规定》第六章第39项规定，属人民法院受案范围。侵害集体经济组织成员权益纠纷是指因集体经济组织成员权益受到侵害而引发的民事纠纷。本案中朱正作为集体经济组织成员，其依法应当享有参与对集体财产收益、补偿分配的权利，而玉溪市红塔区玉带街道冯井社区第八居民小组（以下简称冯井八组）拒绝向其分配的行为正是侵害其集体经济组织成员权益的行为，应属于人民法院受理范围。二、本案不涉及集体经济组织成员资格的认定。朱正一审提交的证据显示其已取得冯井八组的成员资格，仅需对该事实是否属实查明即可，并不干涉村民自治组织的自治权。三、根据《中华人民共和国村民组织法》第二十七条的规定，土地补偿分配方案的决定本身是村民自治的范围，但村民自治不得侵犯他人合法权益是最基本的法治要求。冯井八组不向已具备集体经济组织成员资格的朱正分配土地补偿款的决定构成违法。四、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据上述规定，人民法院不仅应当受理，还应支持朱正的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”经审查，上述法律对涉及村民利益的相关权益已有明确规定，朱正要求冯井八组向其分配土地补偿款50000元，该事项属于集体经济组织自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审对朱正的起诉裁定不予受理并无不当，应予维持。综上，上诉人朱正的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年三月十二日法官助理马倩书记员聂骋望
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15526号之二 申请执行人：滕建花，女，汉族，1982年8月29日出生，身份证住址：湖南省保靖县。 被执行人：华旗(深圳)投资发展有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：高云。 申请执行人滕建花与被执行人华旗(深圳)投资发展有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6580号裁定书已经发生法律效力，被执行人华旗(深圳)投资发展有限公司应履行支付81663.08元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年三月四日 书记员 冯港宁
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0202民初259号原告包头市阳光佳园物业服务有限公司住所内蒙古自治区包头市青山区装备制造产业园区新建区以北。统一社会信用代码91150204MAOMXWKQ48。法定代表人杜丽英，系经理。委托代理人李勇，系该公司副总经理，特别授权。委托代理人周慧云，系该公司员工，特别授权。被告菅毅，男，汉族，现住包头市东河区。原告包头市阳光佳园物业服务有限公司诉被告菅毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告包头市阳光佳园物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市阳光佳园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市阳光佳园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市阳光佳园物业服务有限公司负担。审判员  段仁杰二〇二〇年三月三十日书记员  刘 波
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执恢108号本院在执行山东济阳农村商业银行股份有限公司与陈永刚、张本伦金融借款合同纠纷一案中，申请人依据济南市济阳区人民法院作出的（2012）济阳商初101号民事判决书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2020年3月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2012）济阳商初101号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年三月三十日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初899号原告：刘海文，男，汉族，1966年9月21日生，住南阳市卧龙区，身份证号码不详。被告：沈选强，男，汉族，1988年8月15日生，住桐柏县，身份证号码不详。本院在审理原告刘海文与被告沈选强民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，本院同日受理该案，并依法进行审理。经审理查明，原告通过网络进行重复立案，根据“一事不再理”的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：驳回原告刘海文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年三月三十日书记员  程园园
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执253号 申请执行人：黄国强，男，1977年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：朱冰雁、陈春烨，福建瀛楠律师事务所律师。 被执行人：陈海雁，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年1月6日立案受理的申请执行人黄国强与被执行人陈海雁民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3458号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，根据申请执行人的要求，向公安机关发出限制出入境通知。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产调查情况，已向申请执行人反馈，申请执行人无异议，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 杨  启  荣 二〇二〇年三月四日 书记员 石志红（代）
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审223号申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谭金源，男，1979年10月10日出生，汉族，身份证住址：广西贵港市港南区瓦塘乡新江村谭村屯22-1号，公民身份号码：452502197910108932。申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208327号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其作出的编号为190208327号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谭金源的粤S.71071车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谭金源承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十日书记员  袁绮琪
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0202民初306号原告包头市阳光佳园物业服务有限公司住所内蒙古自治区包头市青山区装备制造产业园区新建区以北。统一社会信用代码91150204MAOMXWKQ48。法定代表人杜丽英，系经理。委托代理人李勇，系该公司副总经理，特别授权。委托代理人周慧云，系该公司员工，特别授权。被告张成，男，汉族，现住包头市东河区。原告包头市阳光佳园物业服务有限公司诉被告张成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告包头市阳光佳园物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市阳光佳园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市阳光佳园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市阳光佳园物业服务有限公司负担。审判员  段仁杰二〇二〇年三月三十日书记员  刘 波
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1229号原告：韩啸，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。原告韩啸与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 冯一凡 二〇二〇年三月十二日书记员 郝 真
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3700号王原告：王包钢，男，1972年9月21日出生，身份证号码×××，包钢友谊轧钢厂职工，住包头市昆都仑区团结大街18号街坊1栋51号。委托诉讼代理人：闫秀兰（系原告之妻），女，1972年5月12日出生，汉族，东风钢铁厂职工，住包头市昆都仑区团结大街18号街坊1栋51号。被告：于飞，男，1978年5月4日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市。原告王包钢诉被告于飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王包钢到庭参加诉讼。被告于飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王包钢向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30600元及利息（利息按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2012年7月1日起至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月，于飞在包头市火车站附近的一个宾馆承包了装修工程，雇佣原告的装修队干活，承诺干完活就给钱。工程结束后，于飞欠原告30600元没付。经原告多次催要，双方结算后，2012年7月1号于飞向原告出具《证明》一份，载明欠原告30600元未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告于飞未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：查明，被告于飞雇佣原告王包钢从事装修工程。2012年7月1日，经双方结算，被告于飞于向原告王包钢出具《证明》一份，载明“我泽源装饰于宾馆工程有叁万零陆佰元未付与王包钢，特此证明”。上述事实有《证明》及当事人陈述能够相互印证，足以认定。本院认为，被告于飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的主张抗辩、质证的权利，应承担相应不利后果。原告王包钢受被告于飞雇佣提供劳务，经双方结算后被告于飞出具的《证明》，可视为于飞出具的债权凭证，能够证实被告于飞尚欠原告王包钢30600元未付。现原告王包钢要求被告于飞支付欠款，被告于飞有义务及时履行付款义务。原告未举证证明双方约定利息，故对原告关于利息的诉讼请求，本院自原告主张权利之日即2019年6月4日起予以支持，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于飞于本判决生效后三十日内偿还原告王包钢欠款30600元及利息（利息按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年6月4日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元（原告王包钢已预交），由被告于飞负担。公告费600元（原告王包钢已预交），由被告于飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 苏仁娜审判员 刘 楠审判员 钱亚莹 二〇二〇年三月十二日书记员 杨 洋附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0202民初263号原告包头市阳光佳园物业服务有限公司住所内蒙古自治区包头市青山区装备制造产业园区新建区以北。统一社会信用代码91150204MAOMXWKQ48。法定代表人杜丽英，系经理。委托代理人李勇，系该公司副总经理，特别授权。委托代理人周慧云，系该公司员工，特别授权。被告程泽民，男，汉族，现住包头市东河区。原告包头市阳光佳园物业服务有限公司诉被告程泽民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告包头市阳光佳园物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市阳光佳园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市阳光佳园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市阳光佳园物业服务有限公司负担。审判员  段仁杰二〇二〇年三月三十日书记员  刘 波
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终96号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）许群，女，1982年1月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省阳春市**************，公民身份号码：4417********76665。因涉嫌犯赌博罪于2019年6月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于东莞市看守所。指定辩护人刘智，广东秦仪律师事务所律师，系广东省东莞市法律援助处指派。广东省东东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人许群犯赌博罪一案，于2019年11月28日作出（2019）粤1973刑初3175号刑事判决。原审被告人许群不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年5月开始，被告人许群在东莞市*******************位，通过现场或者微信的方式，帮上家梁家荣（另案处理）向他人收受香港外围六合彩投注，从中获得投注额2%至10%作为提成，至被查获共收受六合彩投注100期，非法获利约1万多元。2019年6月27日21时许，民警在上述铺位抓获许群及参赌人员刘富华等人（另案处理），并查获六合彩投注单6张、赌资330元、手机2部。经查，当日有39人向许群投注六合彩。上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘验材料，作案工作手机等物证，微信截图，六合彩投注单等书证，证人刘富华等人的证言，被告人许群的供述等证据证实。原判认为，被告人许群以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。被告人许群归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：被告人许群犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；随案移送的手机2部，依法予以没收，上缴国库；暂存于东莞市第三市区人民检察院赃款账户的人民币330元，由东莞市第三市区人民检察院予以没收，上缴国库。上诉人许群认为一审量刑过重，请求二审改判。辩护人认为上诉人许群犯罪情节轻微、具有坦白的情节，请求二审从轻处罚。经审查，原审判决认定上诉人许群犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人许群及辩护人所提意见，经查，许群以营利为目的，收受六合彩投注并从中获取提成，截至案发，持续时间一年有余，非法获利约1万多元，不属于犯罪情节轻微。原判已考虑上诉人具有坦白等情节，在法定范围内从轻处罚，量刑并无不妥。故上诉人及辩护人提出二审从轻处罚的请求，理据不足，本院不予支持。本院认为，上诉人许群以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。上诉人许群归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人及辩护人所提意见，理据不足，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵骞审 判 员 李哲审 判 员 刘超二〇二〇年三月六日法官助理 邓琴书 记 员 卢飚（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执467号 吴锡萍、冯晓云： 关于申请执行人吴锡萍与被执行人冯晓云民间借贷纠纷一案[（2019）桂1481民初491号]，本院于2019年9月23日立案执行，并于2020年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申679号申请人：罗卫平，男，汉族委托代理人：张**，广东国晖律师事务所律师。被申请人：深圳市衡深实业发展有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道丰田路4号。法定代表人：李华国。申请人罗卫平以被申请人深圳市衡深实业发展有限公司（以下简称衡深公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请衡深公司破产清算。被申请人经公告送达破产申请书等相关资料，未提出任何异议。本院查明，申请人与被申请人衡深公司民间借贷纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出（2019）粤0310民初459号民事调解书，申请人与衡深公司自愿达成如下协议：一、双方确认衡深公司尚欠申请人借款本金100000元及利息；二、上述款项衡深公司承诺于2019年4月26日前向申请人一次性支付；三、如衡深公司未按期支付款项，申请人可就衡深公司未付借款本息向法院申请强制执行；四、受理费1445元、保全费1167.33元，由衡深公司负担，衡深公司须在偿还借款本息时一并向申请人支付。因衡深公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向深圳市坪山区人民法院申请强制执行，因衡深公司没有可供执行的财产，深圳市坪山区人民法院裁定终结该次执行程序。另查，被申请人成立于2016年12月7日，注册资本为2000万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿，被申请人衡深公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人罗卫平对被申请人深圳市衡深实业发展有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年三月十二日书记员  王奇峰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异30号 异议人（申请人）东莞市夏商塑料制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇横塘社区新兴路10A号一楼。 法定代表人欧阳克武。 委托代理人李清，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被申请人邹联政，男，汉族，1980年1月19日出生，住湖南省新化县。 被申请人东莞市宠运精密模具有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中村金龙工业区凤平路13号1楼102厂房。 法定代表人邹联政。 本院在执行申请人东莞市夏商塑料制品有限公司（以下简称“夏商公司”）与被申请人邹联政、东莞市宠运精密模具有限公司（以下简称“宠运公司”）诉前财产保全纠纷一案【案号为（2019）粤1973财保1229号】过程中，夏商公司于2020年1月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 异议人向本院提出以下异议请求：请求法院将（2019）粤1973财保1229号案中被保全的全部模具和设备交由异议人保管使用（保管地址为东莞市樟木头金河社区竹排工业区新光路普拉司第三仓库）。事实与理由如下：关于异议人与被申请人保管合同纠纷一案，两被申请人因拖欠厂房租金跑路，至今处在失联状态。异议人委托两被申请人加工保管的26套模具仍存放在东莞市××镇土桥村××号，至今未返还给异议人。异议人向法院申请财产保全，因异议人仍需加工经营，案涉模具和设备不属于被申请人的房东所有，是否由房东保管对其没有任何影响，但是对异议人的正常生产经营造成重大影响。根据相关规定，异议人请求将该案保全的财产交由异议人保管使用。 异议人为证明其主张，提交模具保管协议、民事裁定书、查封（扣押）财产清单等证据予以佐证。 经审查查明，关于本院受理的申请人夏商公司与被申请人邹联政、宠运公司诉前财产保全纠纷一案【案号为（2019）粤1973财保1229号】，本院依法作出（2019）粤1973财保1229号民事裁定书，裁定查封、冻结或扣押被申请人邹联政、宠运公司价值100000元的财产。2019年10月21日，根据申请人提供的财产线索，本院依据（2019）粤1973财保1229号民事裁定书在东莞市××镇土桥村××号厂房内查封了一批模具并指定房东为保管人，第三人周延发（备注房东保安）在编号为№A0022265查封（扣押）财产清单保管单位及负责人处签名。 以上事实，有营业执照、工商登记信息、民事裁定书、查封（扣押）财产清单、模具保管协议、《厂房租赁合同》、问话笔录、执行笔录等证据附卷佐证。 本院认为，在执行过程中，异议人以法院的保管方式对其正常生产经营造成重大影响为由请求变更保管人及保管地点，其实质系对本院的执行行为提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条的规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定适用执行行为异议审查处理。针对异议人的请求，本院分析如下： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定,查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的,人民法院可以指定被执行人负责保管;不宜由被执行人保管的,可以委托第三人或者申请执行人保管。由人民法院指定被执行人保管的财产,如果继续使用对该财产的价值无重大影响,可以允许被执行人继续使用;由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的,保管人不得使用。本案中，异议人陈述两被申请人已下落不明，无法联系，故本院就地查封案涉财产并指定财产所在地房东保管并无不当。现异议人提出由其保管并使用案涉财产不符合相关规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人东莞市夏商塑料制品有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇二〇年三月十二日 书记员 钟汝祥 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 3．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被申请人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被申请人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 4．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初407号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张乃胜，男，1974年11月30日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，公民身份号码452************31X,汉族，小学文化，务工人员，住港南区湛江镇云柳村柳山25号，2019年12月12日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]132号起诉书指控被告人张乃胜犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，张乃胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日20时35分，被告人张乃胜酒后无证驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车(发动机号：106845)，行驶至佛山市南海区狮山镇S263线新城路段时，被狮山交瞥中队民警查获，经对其进行酒精呼气检测，结果为153毫克/100毫升，随后将其带至佛山市南海经济开发区医院小塘分院抽血检验。经检验，张乃胜血液中检出乙醇成分，含量为206.6毫克/100毫升。张乃胜的行为属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张乃胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张乃胜如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；张乃胜认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。被告人张乃胜对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张乃胜危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张乃胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。张乃胜无证醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。张乃胜如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张乃胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二日，折抵刑期二日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年三月十日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初12号 原告：覃振翼，男，1969年7月5日出生，壮族，住广西昭平县。 被告：黄沿江，男，1988年11月20日出生，壮族，住广西西林县。 原告覃振翼诉被告黄沿江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃振翼到庭参加诉讼，被告黄沿江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃振翼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即返还借款54000元及利息（利息从2018年11月22日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年11月22日,被告向原告借款86000元。事后经原告多次催其还款，被告只偿还32000元，至今尚欠54000元未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告黄沿江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年起，被告黄沿江陆续向原告覃振翼借款。2018年11月22日，被告黄沿江向原告覃振翼出具《借条》一份,确认向原告覃振翼借到现金86000元。《借条》没有书面约定借款利息和借款期限。2019年4月26日至2019年11月25日，被告共向原告还款27000元。2020年1月2日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金59000元并从2018年11月22日起按月利率2%支付利息。原告起诉后，被告于2020年1月24日向原告归还本金5000元，原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金54000元并支付从2018年11月22日起按月利率2%计算的利息。 本院认为，被告黄沿江向原告覃振翼借款86000元，有原告提供的被告出具给原告收执的《借条》予以证实，本院予以确认。原告自认被告已还款共32000元，实际尚欠借款54000元，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还借款本金54000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于借款利息问题，因原、被告双方对借款利息和借款期限没有明确约定，故原告要求被告从2018年11月22日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院支持由被告向原告支付从原告起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄沿江在本判决生效之日起十日内向原告覃振翼偿还借款本金54000元，并支付从2020年1月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取638元（原告已预交），由被告黄沿江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  叶万盘 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈思泉
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执206号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托代理人：徐阿祥，该公司职工。 被执行人：丁军鹏，男，1995年8月12日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区. 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人丁军鹏借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出的（2018）湛仲字第Z003675149号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年2月21日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年7月29日通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，该协议约定出借人将协议项下的债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司。其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。 另查明，湛江仲裁委员会径行依据给北京恒元信业信息技术有限公司提交的《借款协议》作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审查。被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差较大，本案中约定借款金额为7603.21元，而平台从中扣除信息技术支持服务费等费用后，实际到账金额为4800元。 再查明，新疆玖富万卡信息技术有限公司现变更为新疆特易数科信息技术有限公司。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆特易数科信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆特易数科信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司《营业执照》中载明的经营范围均不包括金融业务经营事项，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003675149号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年三月三日 书记员  孙晓堃
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审185号申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码114********134585P。负责人：黄丽意，该局局长。委托代理人：陆兆平，男，该单位工作人员。委托代理人：罗应和，男，该单位工作人员。被执行人：佛山市利华陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码914**********644X3。法定代表人：张仕龙。申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局于2020年3月11日向本院申请强制执行其于2020年1月15日作出的南人社监理字〔2020〕4-10-241号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的上述劳动保障监察行政处理决定认定被执行人未及时足额支付劳动者工资的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局申请强制执行的南人社监理字〔2020〕4-10-241号劳动保障监察行政处理决定，对被执行人佛山市利华陶瓷有限公司未足额支付232名劳动者的工资2664797.74元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市利华陶瓷有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏谊审判员  王志钊审判员  梁玉微二〇二〇年三月十七日书记员  林惠珊
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0323执2406号 申请执行人盐池县万兴钢管租赁站，住所地：宁夏回族自治区盐池县花马池镇福州北路二堡大院。 经营者孙立明，男，1980年9月10日出生，系租赁站经营者，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇福州北路。 被执行人赵效鼎，男，1981年4月9日出生，汉族，农民，住甘肃省秦安县五营乡。 被执行人赵友丰，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住甘肃省秦安县五营乡。 本院在执行盐池县万兴钢管租赁站与赵效鼎、赵友丰租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初2609号民事判决书，确定被执行人赵效鼎、赵友丰应偿还申请执行人盐池县万兴钢管租赁站欠款22175元，执行费233元，共计22408元。本院于2020年3月18日扣划被执行人银行存款9650元，申请执行人已领取。下剩欠款被执行人赵效鼎、赵友丰至今未向申请人盐池县万兴钢管租赁站履行还款义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人赵效鼎、赵友丰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人赵效鼎、赵友丰未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年10月26日、2019年12月26日、2020年2月7日三次通过网络执行查控系统对被执行人赵效鼎、赵友丰的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人赵效鼎、赵友丰名下有开户信息,已冻结。被执行人赵效鼎、赵友丰名下无车辆登记信息。被执行人赵效鼎、赵友丰名下无房产、无有价证卷等信息。 申请执行人于2020年3月18日申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年3月18日对被执行人采取限制高消费措施；2020年3月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月18日向申请执行人盐池县万兴钢管租赁站将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人赵效鼎、赵友丰暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人盐池县万兴钢管租赁站，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人盐池县万兴钢管租赁站同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人赵效鼎、赵友丰有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈建宝 二〇二〇年三月十九日 书记员  孙晓慧
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审210号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人江玉燕，女，1978年12月4日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：441************22X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208273号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190208273号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人江玉燕的粤S.62Y78车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人江玉燕承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十日书记员  袁绮琪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审211号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曾伟军，男，1981年7月21日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市南城区****************，公民身份号码：441************316。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208277号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190208277号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人曾伟军的粤S.PM137车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曾伟军承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十日书记员  袁绮琪
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初468号原告包头市通寅燃料有限公司法定代表人赵军统一社会信用代码：911502037761041300地址：内蒙古自治区包头市九原区甲儿坝新村B区36号楼。委托代理人王治中，系内蒙古乔尊律师事务所律师。被告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段负责人李俊杰统一社会信用代码：91150202X2704058XC地址东河区站北路74号。被告金永和，男，1962年7月20日出生，现住包头市。被告包头市菲洋土石方工程有限公司法定代表人张振祥统一社会信用代码91150205MA0N4R1U52地址包头市石拐区喜桂图新区亿和嘉园3栋3单元6楼601号。被告许美蓉，女，1975年5月18日出生，现住包头市。被告张振祥，男，1973年3月15日出生，现住包头市。本院在审理原告包头市通寅燃料有限公司诉被告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段、金永和、包头市菲洋土石方工程有限公司、许美蓉、张振祥买卖合同纠纷一案中，原告包头市通寅燃料有限公司于2020年03月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段、金永和、包头市菲洋土石方工程有限公司、许美蓉、张振祥的起诉。本院认为，原告包头市通寅燃料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市通寅燃料有限公司撤回起诉。案件受理费4416.96元，减半收取2208.48元(原告已预交），由原告负担。审判员 苏志杰 二O二0年三月十一日书记员 张俊伟
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初180号 原告梁妹珍，女，65岁，1954年2月13日，地址：武宣县。 诉讼代理人高汉才，法律工作者。 被告东乡镇合群村民委，地址：广西武宣县东乡镇合群村民委，联系方式：18878901361 法定代表人覃秋妮。 梁妹珍诉东乡镇合群村民委侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长      审判员  罗彩萍 二〇二〇年三月三十日 书记员  赖宁虎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更526号 罪犯赵晨江，男，1976年6月27日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县，汉族，初中文化，现在广西新康监狱服刑。 广西南宁市西乡塘区人民法院于2014年4月18日作出（2013）西刑初字第202号刑事判决，以被告人赵晨江犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月6日起至2022年4月5日止），并处罚金人民币200万元；继续追缴被告人赵晨江与同案被告人的违法所得。被告人赵晨江不服，提出上诉，本院于2014年12月5日作出（2014）南市刑二终字139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年1月12日交付广西柳州监狱执行，2018年10月23日调入广西新康监狱执行刑罚。2018年3月16日经广西柳州市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年10月5日止），并处罚金人民币200万元不变。执行机关广西新康监狱于2020年3月5日以（2019）新监减字第82号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯赵晨江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赵晨江予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯赵晨江的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯赵晨江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2019年7月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子、2017年度监狱优秀报道员。 另查明，南宁市西乡塘区人民法院于2019年10月17日作出情况说明，内容为：根据（2013）西刑初字第202号刑事判决书，被告人赵晨江已足额缴纳罚金人民币200万元；于2020年3月11日作出复函，内容为：该案有违法所得，但赵晨江违法所得具体金额无法查清，赵晨江除该案判决书所列车辆、房产、银行账户（卡）外，暂无其他违法所得履行情况。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、情况说明、复函等证据证实。 本院认为，罪犯赵晨江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵晨江减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年2月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审198号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人覃裕光，男，1971年3月6日出生，汉族，身份证住址：广西陆川县************，公民身份号码：452************955。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208160号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年7月24日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费10252元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190208160号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人覃裕光的粤S.B8418车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费10252元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人覃裕光承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十日书记员  袁绮琪
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0927民初28号原告李秀清。委托代理人:陈祥，内蒙古诚安律师事务所律师。被告刘爱喜。被告贾文娥。原告李秀清诉被告刘爱喜、贾文娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀清及其委托代理人陈祥、被告刘爱喜、贾文娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告赔偿各项费用共计7769元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月15日，原告在找二被告协商耕地承包事宜时，被二被告殴打。当日就诊于察右中旗医院，于2019年4月20日出院，诊断为头部外伤及胸部外伤。原告依据法律规定向贵院提出诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告贾文娥辩称：原告起诉说4月15号跟我协商承包地事宜，说我打她不是事实。2月2号她就去我家不给涨承包费就不让种地，后来通过行政村和乡政府解决也没达成协议。4月10号地里开始作业原告就阻拦。4月12号组织了5个人来闹事，我没办法就报警了，宏盘乡的司法所和派出所也去处理了。4月15号，我们给派出所和司法所送材料，途中雇佣的拖拉机司机打电话说原告又去阻拦，我们返回地中的路上就报了警。原告当时在拖拉机前站着，我说你没权利在我的地里阻拦，原告不理会，因为怕车撞着她，我就拽了她，一拽她就跌地里头了。后来派出所和司法所的都过来了，派出所有执法记录仪。我也录了小视频，原告说我打她头了，打120也不让打，坐她妹妹的车走了。原告不是阻拦一次两次了。当时她没受伤，我也没打她。原告就住院了，4月17号就在科一所录了口供，派出所说处理不了要让公安局处理。处理结果是罚了我300元，原告的医药费她自己出。当时我不愿意交300元，派出所的处罚决定我也没见过。4月27、28号派出所过去让我签字，当时我看都没看就在处罚决定书上签字了。7月1号我才知道处罚决定是我殴打她，我没打她。被告刘爱喜辩称：原告诉状中说2019年4月15号找我们协商，我们打她违背客观事实，我们没有打过原告。不应该承担本案的赔偿责任。我们和原告因为承包耕地的事宜发生矛盾，在这期间我们在自己承包的地里作业，原告组织同伙多次阻拦我们拖拉机作业，只要我们拖拉机一动原告就阻拦。2019年4月15日以前，通过乡政府和司法所调也没达成一致。又在4月15日原告又不让种，为此双方发生争吵，争吵过程中，贾文娥肯定揪她了，原告还大吵大闹。派出所出警后，原告就告诉他们说殴打她了。原告不坐120车，事发当时我们录了小视频，视频资料里原告没有一点受伤，因为我们没有打过原告，因此我们不承担本案的责任。原告要求我们赔偿，我们不同意，事情是原告多次非法阻拦我们种地引起的，原告是过错人，责任应该她承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日原告李秀清到二被告耕种的地中阻拦耕地，李秀清与贾文娥发生口角继而引发肢体冲突。被告报警派出所出警后，原告乘其亲戚车辆前往察右中旗医院就医，而后派出所对贾文娥作出了罚款300元的处罚决定，出具行政处罚决定书。李秀清经察右中旗医院诊断为头部外伤，胸部外伤，住院5天，期间有请假及不在的病历记录。原告住院共花费医药费5010元，实际住院3.5天，对误工费122.29元×3.5=428元，护理费129.67元×3.5=453.8元，住院伙食补助费100元×3.5=350元，营养费100元×3.5=350元,本院予以支持，以上共计6591.8元。住宿费、交通费无证据证实不予支持。上述事实有被告提供的现场录像光盘、原告提供的行政处罚决定书、诊断证明及病历予以佐证，本院予以确认。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定赔偿义务人对治疗的合理性和必要性有异议的，应当承担相应的举证责任，被告抗辩原告部分医药费系擅自扩大的损失，无证据证实，故对其答辩意见本院不予采信。本院认为：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。原、被告在协商及履行土地承包合同过程中应当本着遵守法律、平等协商的原则，即便产生异议也应当选择合法的手段来维护各自权益，而非如原告到被告耕地中阻拦耕地从而引发冲突，更非如被告贾文娥采取动手的方式来解决冲突。二人的非法行为结合导致原告受伤损害后果的发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定：侵害民事权益应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告贾文娥应当对其侵害原告健康权的行为承担赔偿责任，原告也应当为损害后果承担相应的责任。原告所举证据不能证实被告刘爱喜对其进行了殴打，故刘爱喜不承担责任。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告贾文娥于判决生效后即赔偿原告李秀清医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费各项损失共计6591.8元的60%即3955元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，原告李秀清承担25元，被告贾文娥承担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 汪 冰 二〇二〇年三月三十日书记员 查苏娜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称的民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权……。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执345号 申请执行人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。统一社会信用代码：914403005627980859。 法定代表人：周世平，董事长。 被执行人：潍坊市恒鼎置业有限公司，住所地：昌邑市天水路108号。统一社会信用代码：91370786566738856X。 法定代表人：董夫锡，董事长。 被执行人：董夫锡，男，1967年7月19日生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：胡爱玲，女，1970年3月18日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：林长赛，男，1972年9月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：林在富，男，1967年1月3日生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：周德清，男，1972年6月14日生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司与被执行人潍坊市恒鼎置业有限公司、董夫锡、胡爱玲、林长赛、林在富、周德清借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 本院依据（2017）鲁07民初190号民事判决书立案的（2019）鲁07执345号申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司与被执行人潍坊市恒鼎置业有限公司、董夫锡、胡爱玲、林长赛、林在富、周德清借款合同纠纷一案，指定山东省昌邑市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年三月三十日 书记员  师小梅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审189号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王文源，男，1966年6月2日出生，汉族，身份证住址：广东省和平县**************，公民身份号码：442************110。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208102号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190208102号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人王文源的粤S.98112车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王文源承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十日书记员  袁绮琪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申84号再审申请人（一审被告）刘长峰，男，1970年4月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨帅，河南世纪通律师事务所律师。被申请人（一审原告）：河南七建工程集团有限公司，住所地安阳市殷都区文源街西段。法定代表人：李方波，董事长。再审申请人刘长峰因与被申请人河南七建工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初1853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘长峰及其代理人申请再审称：双方之间不是民间借贷关系；一审法院径行采取公告送达方式，剥夺了刘长峰的诉讼权利；本案已超诉讼时效。本院经审查认为，再审申请人刘长峰向被申请人河南七建工程集团有限公司借款并出具借条，双方之间已形成民间借贷关系，原判认定刘长峰应履行还款义务，并无不当。原审法院邮寄送达未果后，依法采用公告送达，符合法律的规定。刘长峰出具的借条未载明还款期限，被申请人依法主张，并无不妥。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故刘长峰的申请理由及其代理人的意见均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘长峰的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年三月十一日书记员  苏 琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初430号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：黄正宁，男，1975年11月13日出生，壮族，住广西武宣县**************，公民身份号码452************711。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄正宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告黄正宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息52537.69元（其中借款本金47467.86元、利息3506.41元、罚息1291.16元、复利272.26元，暂计至2019年10月17日），以及自2019年10月18日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金47467.86元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年4月14日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********948号，贷款金额120000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款合同、送达地址确认书、个人贷款出账凭证、还款记录、还款计划表、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：原告出具的《个人贷款出账凭证》上，双方约定借款期限从2017年4月14日起至2020年4月14日止。被告自2019年5月14日开始违约未足额支付本息，2019年10月22日，原告与广东的信律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告支付律师费8000元。本院于2020年1月18日将应诉材料送达给被告，截止至2020年1月18日，尚欠本金47467.86元、利息4461.76元、罚息3221.53元、复利804.97元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告未能按期足额清偿借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，原告根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，要求被告偿还借款本金，并支付利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年1月18日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年1月18日，尚欠本金47467.86元、利息4461.76元、罚息3221.53元、复利804.97元；对于从2020年1月19日起至清偿之日止的罚息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付罚息，超过部分本院不予支持；且由于罚息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年1月19日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄正宁应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金47467.86元及利息（利息的计算方式：截止至2020年1月18日的到期利息4461.76元、罚息3221.53元、复利804.97元，自2020年1月19日起的罚息以47467.86元为基数，按月利率2%计付起至实际清偿完毕之日止）；二、被告黄正宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为656.72元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担25元，被告黄正宁负担631.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  郭玮珺书记员  吴建欣
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘红祥，男，1958年8月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳保民，男，1958年6月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。再审申请人刘红祥因与被申请人岳保民排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）豫05民终4357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘红祥申请再审称：其现有新证据，安阳市殷都区向阳汽配维修中心出具的证明，案件争议车辆豫Ｊ×××××桑塔纳轿车系岳保民开到维修中心，未取已报废；法院调查笔录、九份修车单、报警记录等，不应作为定案证据。本院经审查认为，2009年1月8日岳保民向安阳县公安局广场派出所报警称：刘红祥将其汽车开走，在水冶××街程义清家发现自己的桑塔纳轿车。派出所告知当事人属于经济纠纷，应到有管辖权的人民法院起诉。2009年2月付遂波向刘红祥催要修车费，刘红祥让付遂波从水冶五里槐停车场将豫Ｊ×××××桑塔纳轿车开走停放在安阳市殷都区向阳汽车修理中心。豫Ｊ×××××桑塔纳轿车存放的地点在开庭时经询问双方当事人，均称不知道车在何处。现刘红祥提交的安阳市殷都区向阳汽配维修中心出具的证明不足以推翻原判。法院调查笔录、九份修车单、报警记录等证据符合证据的“三性”，原审依法采信，并无不妥。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故再审申请人刘红祥的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘红祥的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年三月十一日书记员  苏 琳
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初219号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人陈川福，男，1986年6月18日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省广安市武胜县**********，公民身份号码511************315。因本案于2019年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。辩护人吴兴桂，广东威豪律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2020)154号起诉书指控被告人陈川福犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人陈川福及其辩护人吴兴桂到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人陈川福于2019年11月4日凌晨2时许，进入到被害人黄某碧停放于惠阳区淡水莲塘西路61号门前路边的小汽车内，将被害人放置于副驾驶室位门下储物格处内的1部金色格力GREE牌手机盗走。经鉴定被盗手机价值人民币880.94元，案发后已缴回并发还给被害人黄某碧。被告人陈川福于同年11月6日凌晨6时许，在惠阳区淡水街道办大华一路达兴五金商店门前，趁被害人黄某猛将其车辆停放在路边并在车内睡着之机，将车门打开，盗走被害人黄某猛的1部绿色华为nove5pro手机。经鉴定被盗手机价值人民币2535.93元，案发后被盗手机未缴回。被告人陈川福于同年11月8日16时许在深圳市************被公安民警抓获归案，并当场缴获被盗金色格力GREE牌手机1部和被告人两次作案时随身携带的红色塑料袋1个。归案后，被告人陈川福对其涉嫌的盗窃事实供认不讳。公诉机关认为，被告人陈川福以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈川福对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人陈川福有期徒刑七个月以上一年以下，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的事实。请依法判处。被告人陈川福对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人陈川福归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；本案中被告人盗窃次数较少，作案金额小，且部分赃物已缴回并发还被害人；其系初犯，建议对被告人陈川福从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。破案后，缴回的1部金色格力GREE牌手机已发还被害人。本院认为，被告人陈川福以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈川福到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈川福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年6月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年三月十一日书记员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3688号原告：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，执行董事。委托诉讼代理人：廖立，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：庄俊，男，1978年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈裕花，女，1978年12月24日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：金东，男，1976年10月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：朗明强，男，1972年12月11日生，汉族，住上海市奉贤区。本院受理原告山东格智不良资产处置有限公司与被告庄俊、陈裕花、金东、朗明强借款合同纠纷一案后，原告山东格智不良资产处置有限公司于2020年3月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告庄俊、陈裕花、金东、朗明强的银行存款人民币1,624,216元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告庄俊、陈裕花、金东、朗明强的银行存款人民币1,624,216元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡文霞二〇二〇年三月十一日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初1725号 原告：赵文剑，男，1957年7月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张伟（系原告赵文剑女婿），住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：赵晋（系原告赵文剑女儿），住四川省成都市青羊区。 原告：赵晋，女，1980年10月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张伟（系原告赵晋丈夫），住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：赵文剑（系原告赵晋父亲），住四川省德阳市旌阳区。 被告：叶茂，男，1977年10月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告赵文剑、赵晋与被告叶茂排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文剑的委托诉讼代理人张伟、赵晋，原告赵晋及其委托诉讼代理人张伟，被告叶茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文剑、赵晋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即修复四川省德阳市翠屏山路6号CLD未来城20楼2单元6楼2号房屋的漏水部位，排除其房屋漏水对原告房屋造成的妨害；2.判令被告承担因其房屋漏水而对原告房屋造成的受损部分恢复原状所需的修复费用4779元；3.判令被告承担原告维修受损天花板期间，另租赁房屋居住的租房费用5000元；4.被告承担与本案有关的一切费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、交通费等（庭审中明确只主张诉讼费、鉴定费3000元）。事实和理由：原告房产（德阳市翠屏山路6号CLD未来城20栋2单元5楼2号）的天花板自2014年6月开始漏水，先后共有近10处漏水点，经物管公司检查认定是从被告家（德阳市翠屏山路6号CLD未来城20栋2单元6楼2号）漏入。自2018年7月，原告多次联系被告要求修复，被告一直不予理睬。经物管协商，被告仍不维修。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告叶茂辩称：原告所诉与事实不符；2018年7月底，物业和原告告知答辩人房屋漏水，答辩人因工作原因无法立刻赶回德阳处理，同年8月30日答辩人返回德阳便与原告联系，后多次协商无果；在原告起诉书中所述时间更早之前，原CLD未来城物管方万和物业联系过答辩人，答辩人同意并授权物业利用装修钥匙进屋处理；原告对答辩人的起诉无法律依据，答辩人在2009年1月收房后至今未装修入住，答辩人未做任何造成原告房屋雨水渗漏原因的行为；原告未经允许拿走答辩人存放在物管的房屋装修钥匙，以其行为表示放弃向答辩人追责；房屋的雨水排水管设计必然造成屋面雨水的聚积，若因雨水聚积造成渗漏，属于房屋设计问题，原告应追责的是房屋设计方、施工方和开发商；综上，答辩人不应承担责任。 本院经审理查明认定事实如下： 原告赵文剑、赵晋系位于德阳市区房屋的所有权人。被告系原告楼上的业主。 被告收房后一直未对其房屋进行装修，未居住。该房屋阳台未封闭，阳台与客厅直接相连。下雨天，雨水经被告房屋的阳台流入客厅后渗漏至楼下，导致原告房屋多处水渍发霉。 2019年12月2日，四川神州工程项目管理咨询有限公司出具川神造价咨（2019）字第68号工程造价鉴定意见书，经鉴定德阳市翠屏山路6号CLD未来城20栋2单元5楼2号的漏水部分修复工程造价为4779元。此次鉴定费3000元。 原告庭审中自认其居住在成都自己的房子里。 以上事实，有当事人陈述、房产证、房屋现场照片、鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告系上下楼邻居关系，应按照团结互助、公平合理的原则处理邻里关系。 关于原告要求被告修复漏水部位排除妨碍的诉请。本院认为，原告未明确具体的修复部位，也未明确具体的修复方式，原告该项诉请不明确，本院不予处理。 关于原告要求被告承担修复费用的诉请。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十二条：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿”。本案中，被告对其所有的房屋具有管理维护的义务，被告收房后一直未装修居住，未对其房屋尽到合理的管理义务，致使雨水渗漏至原告家中，导致原告房屋受损，被告应赔偿原告的损失。根据四川神州工程项目管理咨询有限公司的鉴定意见，本院认定被告应向原告赔偿CLD未来城20栋2单元5楼2号的漏水部分修复费用4779元。 关于原告要求被告赔偿其另行租赁房屋的费用的诉请。经本院当庭核实，原告居住在成都自己的家中，不存在另行租赁房屋的情形，故对原告的该项诉请，本院亦不予支持。就原告于庭审后提交的对CLD未来城20栋2单元5楼2号平均租赁价格的鉴定申请，因本院不支持原告要求被告支付租金的申请，故该鉴定在本案中没有必要性，本院不予支持。 关于原告要求被告承担鉴定费的诉请。因本案被告对自己房屋未尽到管理义务导致原告房屋受损，故本案鉴定费3000元应由被告承担。 依照《中华人民共和国物权法》八十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告叶茂于本判决生效之日起十五日内向原告赵文剑、赵晋支付德阳市翠屏山路6号CLD未来城20栋2单元5楼2号的漏水部分修复费用4779元； 二、被告叶茂于本判决生效之日起十五日内向原告赵文剑、赵晋支付鉴定费3000元； 三、驳回原告赵文剑、赵晋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费88元，由被告叶茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 廖虹琳 二〇二〇年三月十二日 法官助理 李秋月 书 记 员 黄 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执482号 申请执行人：林雄伟，男，1962年2月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：许泉生，男，1969年9月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年1月16日立案受理的申请执行人林雄伟与被执行人许泉生修理合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初8666号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金11600元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人许泉生所有的闽Ｄ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年2月19日止），但未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年三月十一日 书记员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初244号 原告：王子鹏，男，1988年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：张一扬，男，1987年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告王子鹏与被告张一扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子鹏到庭参加诉讼,被告张一扬经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经变更，王子鹏向本院提出诉讼请求：1.判令张一扬立即偿还王子鹏借款本金55000元及自2019年12月1日起至实际还款之日止按年利率12%计算的利息；2.判令张一扬承担本案诉讼费。事实与理由：张一扬以资金周转不灵为由分别于2017年8月1日、2019年8月28日、2019年11月29日各向王子鹏借款50000元、15000元、10000元。双方对借款约定以年利率12%计算利息。借款后，张一扬仅偿还20000元，目前尚欠王子鹏借款本金55000元。王子鹏多次向张一扬催讨借款均未果，故向法院提起诉讼。 张一扬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，张一扬向王子鹏借款50000元并出具《借条》一份交王子鹏收执，王子鹏通过泉州农村商业银行分别于2019年8月1日、8月15日向张一扬各转账30000元、20000元。2019年8月28日，张一扬向王子鹏借款15000元并出具《借条》一份交王子鹏收执，王子鹏于当日通过中国建设银行向张一扬转账15000元。2019年11月，张一扬向王子鹏借款10000元，王子鹏分别于2019年11月26日、11月29日向张一扬通过微信各转账5000元，张一扬于2019年11月29日出具《借条》一份交王子鹏收执，该《借条》并载明借款人微信号为：×××。上述三笔借款，双方均约定月利率为1%，均未明确约定还款期限。2018年6月，张一扬曾向王子鹏偿还2017年8月1日50000元借款中的20000元，并在对应《借条》上载明该事实。 上述事实，除王子鹏当庭陈述外，还有王子鹏提供的《借条》三份、中国建设银行个人活期账户交易明细、泉州农村商业银行交易明细、微信聊天记录等为证，事实清楚，本院予以确认。张一扬无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据或书面质证意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其本人承担。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王子鹏与张一扬之间的民间借贷关系合法、有效。本案借款未约定还款期限，王子鹏依法可随时要求张一扬还款。现王子鹏要求张一扬偿还借款55000元，本院予以支持。王子鹏请求张一扬支付自2019年12月1日起按年利率12%计算的利息，符合双方借条约定且未违反法律法规，本院予以支持。张一扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张一扬应于本判决生效之日起十日内偿还王子鹏借款55000元，并支付该款项自2019年12月1日起至实际还清借款之日止按年利率12%计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元，减半收取计607.5元，由张一扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 王清波 二〇二〇年三月十九日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初3447号原告：何少兰，女，委托诉讼代理人：黄昊镔，广东禅都律师事务所律师。被告：佛山市汇亚绿滇投资有限合伙企业（有限合伙），被告：深圳市汇亚创富资产管理有限公司，法定代表人：冼某1。原告何少兰诉被告佛山市汇亚绿滇投资有限合伙企业（有限合伙）、深圳市汇亚创富资产管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案,本院于2020年2月12日受理。原告何少兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。何少兰未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何少兰撤回起诉处理。审判员  冉晓璇二〇二〇年三月十二日书记员  安昭伊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14245号 原告：喻素华，女，1970年4月24日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：伏天义，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：彭贵荣，男，1963年5月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告喻素华与被告彭贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告喻素华及其委托诉讼代理人伏天义到庭参加了诉讼，被告彭贵荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 喻素华向本院提出诉讼请求：一、判令彭贵荣偿还喻素华借款本金20万元；二、判令彭贵荣支付借款利息，以本金20万元为基数，利息按照年率24%计算，自2017年10月1日开始，计箅到彭贵荣全部还淸为止；三、判令彭贵荣承担本案诉讼费。 事实和理由：彭贵荣自2015年12月，2017年9月期间，多次在喻素华处借钱，双方约定月利率为3%，彭贵荣不定时向取喻素华支付利息。借钱时彭贵荣承诺，若喻素华需要用钱，只要向彭贵荣提出还钱要求，随时可以归还本息。借款初期，彭贵荣也却是依照承诺，不定时在向喻素华支付利息，贏得了喻素华的信任，彭贵荣告诉喻素华自己是做生意的，在德阳某高校承包了学校食堂，自己儿子也有高尔夫球场，老婆在荷花池做生意的，不用担心他们的偿还能力。喻素华基于对彭贵荣的信任，并且也去彭贵荣家里实地考察，彭贵荣确实是买了房子的。这样彭贵荣多次在喻素华处借钱，喻素华都是毫无防备地将钱借给了彭贵荣。但是，自从2017年9月份开始，彭贵荣就再也没行支付给喻素华任何利息，喻素华曾多次向彭贵荣主张，要求彭贵荣还钱。但是彭贵荣一直是今天拖明天，明人拖后天。为维护原告合法权益，遂诉至本院。 为支持自己的主张，喻素华向本院提交了以下证据：一、喻素华与彭贵荣身份信息，证明喻素华与彭贵荣主体适格。二、借条（金额20万元），证明彭贵荣2017年9月30日收到喻素华借款20万元。三、老借条照片，证明借条以旧换新。四、欠条（金额76,500元）证明喻素华、彭贵荣约定双方之间的借款利息为月利率3%，其中注明了另外20万元利息3万元，表明21万元于20万元是两笔不同的借款。五、提供农业银行交易明细清单及微信转账记录，证明彭贵荣在不定期向喻素华支付借款利息。 彭贵荣未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，彭贵荣向喻素华出具《借条》一份，载明今借到喻素华现金6万元，2016年7月14日至2017年1月14日，半年。 2017年5月20日，彭贵荣向喻素华出具《借条》一份，载明今借到喻素华现金6万元，转2016年5月24日至2017年5月23日，延至2017年9月24日。 2017年6月3日，彭贵荣向喻素华出具《借条》一份，载明今借到喻素华2017年2月至6月利息12300X5=61,500元。另补1月份2,300元。 2017年9月30日，彭贵荣向喻素华出具《借条》一份，载明今借到喻素华现金20万元，时间2017年9月30日至2018年9月29日。 2017年12月30日，彭贵荣、张清秀向喻素华出具《欠条》一份，载明总欠喻素华利息75,300元。2018年12月已付1万元。另外20万的利息5个月计6000X5=30,000元。 彭贵荣向喻素华还款：2016年2月15日还款1,200元，2016年2月18日还款4,500元，2016年4月5日还款2,700元，2016年4月19日还款5,700元，2016年5月4日还款2,700元，2016年5月17日还款1,200元，2016年6月2日还款1,200元，2016年6月5日还款1,500元，2016年6月17日还款1,200元，2016年6月21日还款4,500元，2016年6月27日还款1,830元，2016年7月5日还款2,700元，2016年8月3日还款4,530元，2017年10月24日还款20,000元，2018年2月12日还款10,000元，2018年10月10日还款5,000元。 另，喻素华陈述：1．其于2015年12月18日从中国建设银行取款113000并将其中11万元现金借给了彭贵荣。喻素华于2015年12月18日从中国农业银行取款49,900元借给了彭贵荣。 2．彭贵荣、张清秀向喻素华出具《借条》一份，载明借到喻素华现金15万元，包括12月8日的4万元和12月18日的11万元，因此12月8日的单据作废。 3．彭贵荣曾向喻素华出具借条，载明借到喻素华现金9万元。彭贵荣于2017年9月30日向喻素华出具借条，载明借到喻素华现金21万元。喻素华就该笔21万元借款另行提起了诉讼，与本案无关。 4.2017年12月30日，彭贵荣、张清秀向喻素华出具《欠条》一份，载明总欠喻素华利息75,300元。75300元是20万元与21万元借款利息之和，双方对于2017年9月30日前已经支付的利息不作追究，自2017年9月30日起另行起算利息并重新出具了本案的借条，彭贵荣自2017年10月1日起支付了35,000元。 本院认为，彭贵荣向喻素华借款20万元有其出具的借条相佐证，虽无直接证据证明借贷事实是否发生，但喻素华陈述20万元属多项借款合并结算出具的借条，有借款人彭贵荣直接出具的借条及还款记录、出借人喻素华的财产变动相佐证，彭贵荣也未作出抗辩，可以推定借贷事实已实际发生。 喻素华要求彭贵荣归还借款本金20万元及利息（自2017年10月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止，扣除已付利息35,000元），符合彭贵荣于2017年9月30日出具的借条的约定。彭贵荣在2017年12月30日的欠条中承诺20万元的利息5个月计30,000元，即约定月利率为3%，现喻素华主张按年利率24%计息，符合上述承诺及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持，即按月息4000元计，彭贵荣已付清截至2018年6月23日的利息，仍应支付自2018年6月24日起的利息。 综上所述，对喻素华的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、彭贵荣于本判决生效之日起十日内归还喻素华借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2018年6月24日起按年利率24%计算至实际还清之日止）； 二、驳回喻素华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,740元，保全费2000元，公告费600元，合计8340元，由喻素华承担1340元，彭贵荣承担7000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 黄 静 审判员 李 娜 审判员 吴 媛 二〇二〇年三月十一日 书记员 孙中其
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初626号 原告：陈键，男，1984年2月19日出生，汉族,住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘**、吴俊，福建合众天成律师事务所执业律师。 被告：黄清华，男，1991年5月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告陈键与被告黄清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。 原告陈键诉称，2016年起，被告以需要资金周转为由陆续向原告借款，原告将借款通过银行转账、微信转账、现金等方式陆续交付给被告，并口头约定利息2%，2017年11月1日，经过双方对账确认后，被告出具《借条》，写明被告向原告借款418万元。被告出具《借条》后，仅陆续还款20.8万元，因被告未及时还款，2018年7月30日，被告向原告出具《债权债务确认书》，写明被告向原告借款397.2万元，双方约定月利率2%，被告应于每月15日前向原告偿还2万元。同时，上述《债权债务确认书》尾页备注写明：“甲方（原告）从2017年3月起停止向乙方（被告）索要2分利息，尚有款项397.2万元整未归还。”并约定债务履行纠纷由合同签订地福州市晋安区人民法院管辖。鉴于被告至今未能按照上述《债权债务确认书》履行还款义务，因此，原告有权要求被告偿还上述397.2万元借款本金，并自2018年8月1日起按月2%标准支付利息。为此，诉至法院，请求法院判令:1.被告向原告偿还借款本金397.2万元,2、被告以借款本金397.2万元为基数，按月2%标准支付利息，从2018年8月1日起至本金款项实际付清之日止。 被告黄清华未应诉答辩。 本院经审查认为，原告陈键在起诉时向本院提交的其与被告黄清华于2018年7月30日签订的《债权债务确认书》中明确约定：“因本协议发生的一切争议，双方一致同意交由本合同签订地福州晋安区人民法院诉讼解决”，即原、被告双方已书面协议选择本案纠纷由合同签订地法院（福州市晋安区人民法院）管辖，本院无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福州市晋安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 林品兴 二〇二〇年三月十一日 法官助理 林 熠 书 记 员 谢辰萱
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初21329号原告:汇昆融资租赁有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码913200003364192439。法定代表人：马忠甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚婷，女，该公司法务。被告：张瑞尧，女，1983年10月24日生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。被告：张鹏飞，男，1981年5月28日生，汉族，住山西省。原告汇昆融资租赁有限公司与被告张瑞尧、张鹏飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月22日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判。原告汇昆融资租赁有限公司在收到本院发出的催交诉讼费通知书后，无正当理由未按期缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵凤鸣二〇二〇年三月十一日书记员  张 洁