wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18460号之一 申请执行人：邓绍文，男，1975年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：岑耀基，男，1979年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告邓绍文与被告岑耀基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12598号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岑耀基应于上述判决发生法律效力之日起十日内向原告邓绍文偿还借款本金26000元，如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息，并承担案件受理费225元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式联系到被执行人，被执行人表示暂无偿还能力。 四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务26225元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人岑耀基负有继续向申请执行人邓绍文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年三月十七日 法官助理翁静文 书记员吴凯
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初563号原告：曾庆池，男，1970年9月13日出生，汉族，住广东省佛冈县***********9*。被告：曹榕荣，男，1987年9月22日出生，汉族，广东省佛冈县*************。原告曾庆池与被告曹榕荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月25日公开开庭进行审理。原告曾庆池到庭参加了诉讼，被告曹榕荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾庆池向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还劳务费4610元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系劳动关系，原告于2018年8月29日至2019年7月9日，给被告安装房门，被告因自身经营问题未能及时支付相关劳务费给原告，但被告承诺于2019年12月30日一次性清偿未支付的劳务费，但被告不守信用，至今未还，原告多次催讨，而被告一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还劳务费4610元。被告曹榕荣未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：佛冈县石角镇壹旭建材店是由被告曹榕荣经营的个体工商户，经营场所位于佛冈县***********，于2019年*月6日核准注销。2018年8月29日至2019年7月*日期间，被告销售的房门由原告为其安装，但未向原告支付相应的安装房门劳务费,被告因此在2019年7月*日与原告曾庆池签订一份《劳务费协议》，主要内容为：于2018年8月29日至2019年7月*日，兹就被告把安装房门的劳务分包给原告，被告因自身经营问题未能及时支付相关劳务费给原告，共计未支付劳务费4610元。被告承诺于2019年12月**日一次性清偿本协议未支付的劳务费4610元。原、被告均在上述协议签名并按指模。签订上述协议后，被告仍未向原告支付拖欠劳务费。以上事实，有原告提供的《劳务费协议》，以及本案的庭审记录等予以证实。本院认为，本案是劳务合同纠纷。被告拖欠原告劳务费4610元的事实，有双方签订的《劳务费协议》为证，本院予以确认。被告承诺于2019年12月30日支付上述劳务费，但逾期后至今未付，依法应承担向原告付清拖欠劳务费的违约责任。原告请求其支付4610元劳务费，合法有据，本院予以支持。被告曹榕荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告曹榕荣自本判决生效之日起十五日内向原告曾庆池支付劳动费4610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹榕荣负担。原告曹榕荣预交的受理费25元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇二〇年三月二十六日书记员  黄昭瑜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执95号申请执行人：周花凤，女，汉族，1988年12月15日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。申请执行人：熊来强，男，汉族，1986年8月20日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：胡著旺，男，汉族，1971年12月14日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1629号民事判决书，向被执行人胡著旺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡著旺的存款及收入88449元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年三月十二日法官助理刘春利书记员谢其乐
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执恢635号申请人:濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。住所地濮阳县城关镇红旗路北段路西62号。负责人：苗闯盛，男，系该社主任。委托代理人：王健，男，系访社职工。被执行人：王秀梅，女，1975年3月4日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被执行人：贾利坤，女，1974年4月13日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被执行人：武义军，男，1964年4月12日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被执行人：申艳民，女，1976年8月11日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被执行人：陈发忠，男，1965年8月21日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。关于申请执行人濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社申请执行陈发忠、武义军、申艳民、贾利坤、王秀梅金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2016）豫0928民初2592号民事判决书，判决如下：被告王秀梅于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社借款本金950000元及利息209600元（利息自2015年2月4日计算至2016年7月26日，以后利息另计）。原告濮阳县农村信用合作联社对抵押物享有优先受偿权。被告陈发忠对上述款项承担连带清偿责任。被告王秀梅、贾利坤、武义军、申艳民、陈发忠未按上述法律文书履行义务，原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈发忠、贾利坤、武义军、申艳民、王秀梅因有房产抵押，银行卡内存款不予扣划，告知申请人，申请人同意。2.被执行人贾利坤、陈发忠夫妻名下位于濮阳市××区大庆××路西××楼××单元××楼东户房产予以拍卖，所得拍卖价款为864400元，偿还原告800000元，下余64400元用于支付贾利坤的房租。被执行申艳民名下房产濮阳市华龙区正在拍卖，申请人濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社作为抵押权人，参与分配。3、被执行人陈发忠、贾利坤、武义军、申艳民、王秀梅无车辆信息。4、被执行人陈发忠、贾利坤、武义军、申艳民、王秀梅名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，被执行人贾利坤、陈发忠夫妻名下位于濮阳市××区大庆××路西××楼××单元××楼东户房产予以拍卖，所得拍卖价款为864400元，偿还原告800000元，下余64400元用于支付被执行人贾利坤的租房款。被执行人申艳民的房产濮阳市华龙区人民法院正在拍卖中，故无法确定本案下余款项，暂不拍卖被执行人武义军的房产，等被执行人申艳民的房产实现价值后，再行决定是否拍卖被执行人武义军的房产。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈发忠、武义军、申艳民、贾利坤、王秀梅负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年三月七日书记员 ：丁一超
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初68号原告李春。委托诉讼代理人李法军，广东义致律师事务所律师。被告罗志坚，现住址不明。原告李春与被告罗志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员刘国勇担任审判长，人民陪审员叶春苑、林荣军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李法军到庭参加诉讼，被告罗志坚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春诉称：原告与被告是朋友关系。被告从事个体经营业务（理发店），2016年8月26日被告以经营过程中出现经济周转困难为由向原告提出借款3万元，原告将现金3万元借给被告，由被告书写出具一份内容为“罗志坚向李春借款人民币叁万元（30000元）整，期限1年，到2017年8月26日归还。借款人：罗志坚身份证号：441************1122016年8月26日”的借条给原告收执。由于经营不善，被告借款到期后至今没有归还本金给原告。依据相关法律和司法解释的规定，被告在借款期限满后，至今仍未归还借款本金，被告仍应支付借款期后按年利率6%计算的逾期利息给原告，自2017年8月27日至立案前计算为3600元，立案后至付清之日止仍应按所欠本金为基数以年利率6%计算的逾期利息给原告。现原告诉至法院，请求：1.判令被告立即支付借款本金3万元，并支付自2017年8月27日起至付清之日止按照年利率6%计算占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。对自己主张的事实，原告提供了原告身份证影印件，被告户籍人口信息查询原件，2016年8月26日的借条原件予以佐证。被告罗志坚未作答辩。经审理查明，2016年8月26日被告向原告出具借条一份，载明：“罗志坚向李春借款人民币叁万元（30000元）整，期限1年，到2017年8月26日归还。借款人：罗志坚身份证号：441************1122016年8月26日”原告表示被告在出具借条后未按期偿还借款，经原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求：1.判令被告立即支付借款本金3万元，并支付自2017年8月27日起至付清之日止按照年利率6%计算占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在恶意串通、虚假诉讼，或涉及为逃避债务转移财产而损害第三人利益，或涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷的行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告委托诉讼代理人表示不存在上述非法行为。上述事实，有原告身份证影印件，被告户籍人口信息查询原件，2016年8月26日的借条原件及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告向原告借款人民币3万元，有被告借款后向原告出具的借条及庭审陈述证实，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还借款本金3万元，理由正当，应予支持。原告要求被告支付自2017年8月27日起按年利率6%计算至欠款偿清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证和质证的权利，依法作缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告罗志坚应于本判决生效后10日内偿还原告李春借款本金人民币3万元及利息（自2017年8月27日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期间止）。如果被告罗志坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告罗志坚负担（该款已由原告李春预交，由被告罗志坚与上述判决款项一并迳付给原告李春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘国勇人民陪审员  叶春苑人民陪审员  林荣军二〇二〇年三月三十日书 记 员  罗彩莲
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初238号   原告：伊州区友谊路福星汇饭店，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区友谊路四期8号楼5楼。主要负责人：汤秋云，女，1973年5月12日出生，汉族，系伊州区友谊路福星汇饭店业主，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：金岳山，男，1990年2月2日出生，汉族，住甘肃省武威市。第三人：陈强，男，1989年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告伊州区友谊路福星汇饭店（以下简称福星汇饭店）与被告金岳山、第三人陈强劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊州区友谊路福星汇饭店主要负责人汤秋云、被告金岳山、第三人陈强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福星汇饭店向本院提出诉讼请求：依法判决原告无须支付被告金岳山工资10766元。事实和理由：哈密市伊州区劳动人事争议仲裁委员会作出的伊区劳人仲字[2019]41号仲裁裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。1.哈密市伊州区劳动人事争议仲裁委员会在开庭时查明原告与第三人陈强合作经营的伊州区友谊路福星汇饭店由于消防手续没有办下来，伊州区友谊路福星汇饭店就没有开业，也没有营业；2.被告提供的原告欠付工资的欠条是第三人写给被告的，原告并不知情，被告的工资是如何计算出的，原告并不知情；3.被告在伊州区友谊路福星汇饭店没有营业的情况下，没有从事任何工作，何来工资一事。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告金岳山辩称，被告金岳山在厨师长周战龙的介绍下，于2019年8月12日至2019年9月19日期间在原告处上班，从事副厨师长一职，约定每月工资为8500元。由于原告福星汇饭店的消防手续问题无法营业，2019年9月19日从原告处离开，期间原告没有支付过工资。2019年9月28日，被告金岳山与其他工作人员一同向哈密市伊州区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，哈密市伊州区劳动人事仲裁委员会作出伊区劳人仲字[2019]37、38-48号仲裁裁决书，现原告不服该仲裁裁决书提起诉讼，但被告金岳山认为原告应当支付工资10766元。第三人陈强述称，被告金岳山陈述的事实认可，工资数额也是没有异议。第三人陈强是原告餐厅的合伙人，饭店登记的负责人是汤秋云。第三人陈强和汤秋云的合同中约定，本人对餐厅具有经营管理权、人事管理等权利，汤秋云有监督权、全权管理财务等权利。由于消防手续未能办理，9月19日遣散了包含被告在内的所有员工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告金岳山在案外人周战龙的介绍下，2019年8月12日下午至9月19日期间在原告福星汇饭店从事副厨师长一职。被告提供福星汇饭店员工人员名单及工资表、考勤表、欠条、微信群聊图片，载明被告金岳山薪资标准每月8500元，2019年9月1日、2019年9月2日、2019年9月11日共休息3天，2019年8月12日至9月19日期间工资总计10767元，汤秋云在微信群聊中提醒被告等人安全注意事项。被告金岳山于2019年9月19日离职后，因原告福星汇饭店未向其发放工作期间工资，故被告金岳山与其余11位工作人员于2019年9月28日向哈密市伊州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2019年12月15日作出伊区劳人仲字〔2019〕37、38-48号仲裁裁决书，其中载明：“裁决如下：……二、被申请人支付……金岳山工资总计10766元……。”原告福星汇饭店于2019年12月18日收到仲裁裁决书，不服仲裁裁决书向本院提起诉讼。另查，原告福星汇饭店的负责人汤秋云（甲方）与第三人陈强（乙方）于2019年8月29日签订了《饭店合作经营合同》，约定了合同期从2019年8月8日至2020年8月7日，合作方式为汤秋云（甲方）拥有哈密市天马友谊商贸城四期八栋半层饭店设备所有权，与第三人陈强（乙方）进行合作经营管理，包括人事、管理权、出品管理、消防、策划及对外宣传推广等营运管理权等其他事宜。后因原告福星汇饭店消防手续不合格无法正常经营，导致该合同未能正常履行。再查，原告福星汇饭店的负责人汤秋云于2017年9月21日在哈密市伊州区工商行政管理局登记取得营业执照，载明了经营者为汤秋云，名称为伊州区友谊路福星汇饭店，类型为个体户，注册日期2017年9月21日等事项。以上事实有仲裁裁决书、福星汇饭店员工人员名单及工资表、考勤表、饭店合作经营合同等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，哈密市伊州区劳动人事仲裁委员会对原告福星汇饭店与被告金岳山、第三人陈强之间的劳动争议作出伊区劳人仲字[2019]37、38-48号仲裁裁决书，原告因不服仲裁裁决，在法定期限内提起本案诉讼，本院依法应予受理。根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2015]12号)第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立:（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分”之规定，被告于2019年8月12日至2019年9月19日期间，在原告福星汇饭店从事副厨师长工作，原告福星汇饭店系个体工商户，被告金岳山系提供劳动的自然人，原告与被告符合法律规定的主体资格，被告在庭审中提供了福星汇饭店员工人员名单及工资表和考勤表，由此可以证明被告受原告的管理，并从事原告安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动是原告单位的业务组成部分，故对原告与被告于2019年8月12日至2019年9月19日期间存在劳动关系的事实，本院予以确认。原告福星汇饭店作为用人单位，应当向被告支付工资10766元。故原告主张不向被告支付工资10,766元的诉讼请求，违反法律规定，本院不予支持。原告福星汇饭店认为，依据《饭店合作经营合同》，被告金岳山的工资应当由第三人陈强支付，原告福星汇饭店的登记业主系汤秋云，汤秋云又与陈强签订合作经营合同，第三人陈强是否承担责任与本案不属同一法律关系，原告应当另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条，《关于确定劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2015]12号)第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告伊州区友谊路福星汇饭店与被告金岳山于2019年8月12日至2019年9月19日期间存在劳动关系；二、原告伊州区友谊路福星汇饭店于本判决生效之日起三日内向被告金岳山支付工资10766元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告伊州区友谊路福星汇饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审  判  长   李  艳审  判  员   李 高 辉人民 陪 审员   林 永 清   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 （法 官 助 理   韩光兰）书  记  员   俞 丽 薇
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执432号申请执行人：刘学芳，女，汉族，1990年07月13日出生。被执行人：胡晓勇，男，汉族，1977年04月22日出生，重庆市荣昌区。申请执行人刘学芳与被执行人胡晓勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初5460号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币175000元并承担本案执行申请费2525元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商登记信息。本院依法冻结被执行人胡晓勇在重庆市住房公积金个人账户内的公积金人民币221823.25元，冻结期限为一年；本院依法冻结被执行人胡晓勇在重庆农村商业银行荣昌支行等3个账户内各190000元，其中尾号5882账户为被执行人的工资卡，截止目前实际控制金额均不足100元；本院依法查封被执行人胡晓勇所有的位于重庆市荣昌区房屋，该房屋属于轮候查封且有抵押无法处置；本院依法查封被执行人胡晓勇名下的一辆北京现代牌汽车，但未能实际控制。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月10日向申请人邮寄了拟终结本次执行程序通知书，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的175000元，执行到位标的0元，未执行到位标的175000元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执432号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年三月二十三日书记员 王化梅
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执458号之四被执行人石玉林，男性，身份证，4105231967××××××××。汤阴县白营乡西隆化村527号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执458号之四裁定书，于2020年03月06日向被执行人石玉林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石玉林在中国工商银行10×××71账户内存款人民币120707.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年三月六日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系方式：17603721060
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3882号上诉人(原审被告)郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，系该区人民政府区长。委托代理人侯润海，系该区杨金路街道办事处工作人员。委托代理人陈艳艳，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李强，男，1970年11月23日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人郑州市金水区人民政府(以下简称金水区政府)与被上诉人李强行政协议一案，不服郑州铁路运输中级法院（以下简称原审法院）（2019）豫71行初451号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金水区政府的委托代理人侯润海、陈艳艳，被上诉人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强原审诉讼请求：1.金水区政府支付2016年3月27日至2019年3月26日的过渡费441220.8元；2.金水区政府自2016年3月27日起至2019年3月26日止按银行同期贷款利息标准赔偿李强损失37724.4元；3.本案诉讼费由金水区政府承担。原审法院经审理查明：2012年11月，金水区政府启动徐庄村合村并城项目，并成立徐庄村指挥部，具体负责徐庄村拆迁补偿安置工作，李强的房屋位于拆迁范围内。2014年3月31日，李强与徐庄村指挥部签订《金水区徐庄村徐庄路建设项目拆迁协议书》（以下简称“《徐庄路协议》”)，对安置补偿方式、搬家费、过渡费、搬迁奖励费等内容进行约定。该协议第三条安置补偿方式约定：“在此次拆迁工作中，乙方享受搬家费、过渡费及搬迁奖励费。乙方附属物补偿及人员安置工作随金水区徐庄村合村并城工作，按照统一标准一并进行。”第五条对过渡费约定：“过渡期限为36个月，若超过过渡期限，自逾期之月按乙方原领取标准双倍支付过渡费。乙方半年过渡费共计72922.08元。”2014年9月28日，双方再次签订《合村并城协议》，对附属物补偿款、搬迁奖励费、置换费等进行约定。协议签订后，徐庄村指挥部按照每半年72922.08元的标准向李强发放了2014年3月27日至2016年3月26日的过渡费。后徐庄村指挥部开始按照《合村并城补偿安置方案》规定的过渡费标准，即“人均安置面积100平方米，每平方米每月12元，过渡期为36个月，36个月后安置房未能按期交房的，自逾期之月起双倍支付过渡费”的标准向李强发放2016年3月27日至2019年3月26日的过渡费。李强对此不服，遂向本院提起本案诉讼。原审法院认为，行政协议一经依法成立，即对当事人产生法律拘束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务，非经法定程序不得擅自变更。本案中，李强与徐庄村指挥部分别于2014年3月31日、9月28日签订了两份行政协议，即《徐庄路协议》和《合村并城协议》。从协议内容来看，《徐庄路协议》是对李强所享有的搬家费、过渡费、搬迁奖励费进行的约定，而《合村并城协议》是对李强所享有的附属物补偿款、搬迁奖励费、置换费用进行的约定，两份协议并不冲突矛盾，均合法有效，当事人均应依法履行。金水区政府主张随着《合村并城协议》的签订，过渡费已经由《徐庄路协议》中的临时标准转变为《合村并城协议》中的正式标准缺乏事实根据和法律依据，本院不予认可。综上，金水区政府无正当理由擅自改变李强过渡费发放金额的行为于法无据，金水区政府应按照与李强签订的《徐庄路协议》约定的内容补足2016年3月27日至2019年3月26日的过渡费441220.8元（72922.08×2-28800×2＋72922.08×2×4－57600×4）。关于逾期利息的计算，双方约定过渡费每半年发放一次，但对过渡费支付时间点约定不明，综合考虑过渡费发放所具有的分期履行性质，本院酌定分别以每年3月27日、9月27日作为前半年、后半年过渡费的支付时间点，分别起算各期应补足过渡费金额的利息，截至2019年3月26日，按照中国人民银行同期贷款利率，金水区政府应支付李强利息共计32484.9元，李强诉请利息超出该金额部分本院依法予以核减。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决郑州市金水区人民政府于本判决生效之日起30日内向李强支付过渡费441220.8元及利息32484.9元，两项费用共计473705.7元。案件受理费50元，由金水区政府负担。金水区政府不服原审判决，提起上诉称：1.原审判决将徐庄路建设项目的过渡费临时发放标准作为合村并城的标准,属于认定事实不清。金水区政府与李强签订《徐庄路协议》后，双方又将安置方案的指导性意见转化为合同条款，并于2014年9月26日签订《金水区徐庄村徐庄路建设项目及合村并城工作附属（着）物补偿协议》（以下简称《合村并城协议》），该协议应视为双方对合同条款的变更达成一致意见，应将该协议中确定的标准作为徐庄村合村并城过渡费的标准。2.金水区政府已经向李强及时足额发放了过渡费，李强要求金水区政府按照72922.08/半年的标准向李强支付过渡费没有事实根据和法律依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。李强答辩称：1.原审法院依照《徐庄路协议》认定过渡费标准完全正确。《徐庄路协议》关于过渡费标准、过渡期限的约定具体明确，《合村并城协议》开始执行后并没有不再执行《徐庄路协议》的约定，并且《合村并城协议》没有任何关于过渡费的约定。2.同类其他案件的生效判决均认定《徐庄路协议》系被拆迁人与金水区政府签署的行政协议，该协议合法有效，金水区政府应依约向村民支付过渡费。原审判决支持李强要求支付2016年3月27日至2019年3月26日的过渡费的诉讼请求正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金水区政府的上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，合同依法成立即对双方当事人均产生拘束力，双方均应依约履行协议。本案中，李强与徐庄村指挥部分别于2014年3月31日、9月28日签订了两份行政协议，即《徐庄路协议》和《合村并城协议》。从协议内容来看，《徐庄路协议》是对李强所享有的搬家费、过渡费、搬迁奖励费进行的约定，而《合村并城协议》是对李强所享有的附属物补偿款、置换费用等进行的约定，两份协议均合法有效，协议双方均应依约履行。至于金水区政府主张涉案的安置方案指导性意见转化为合同条款，过渡费标准已由《合村并城协议》进行变更的问题，经审查，《合村并城协议》中并未约定过渡费的相关内容，故金水区政府的该项上诉理由没有事实依据，本院不予支持。故原审法院判决金水区政府按照与李强签订的《徐庄路协议》约定的内容向其补足2016年3月27日至2019年3月26日的过渡费441220.8元和支付相应利息32484.9元并无不当。综上，上诉人金水区政府的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市金水区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  李平均审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年三月二十三日法官助理张东方书记员宁文煜
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执56号申请执行人：张红波,男,1976年6月29日出生,汉族。被执行人：申立刚，男,1975年2月18日生，汉族。本院在执行申请执行人张红波与被执行人申立刚借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议长期履行，申请人同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨青峰二〇二〇年三月三十一日书记员  李审非
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执286号之四申请执行人：安徽金昊物资有限公司，住所地蚌埠市东海大道6458号金鹰公司院内，统一社会信用代码913403005942879924。法定代表人：黄晓磊，该公司总经理。被执行人：张宗林，男，1942年11月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初3910号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人张宗林名下有车牌号为皖Ｃ×××××的骊威牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张宗林名下车牌号为皖Ｃ×××××的骊威牌汽车一辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十九日书记员  鉏玲龙
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初470号原告：**奎，男，1976年9月6日出生，汉族，住山东省微山县。被告：刘修平，男，1968年12月20日出生，汉族，住山东省微山县。原告**奎与被告刘修平保证合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案,原告**奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告**奎撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年三月十三日法官助理孙清龙书记员刘影
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初249-1号本院在审理原告徐丽娜与被告胡庆国、胡永革房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出民事调解书，现发现该调解书有笔误，裁定更正如下：正文案号“（2019）辽0681民初249号”更正为“（2020）辽0681民初249号”。本裁定书与被补正的调解书同时发生法律效力。审判员  王艺潼二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 晨
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执549号之五十五 申请执行人：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司，住所地：兴仁市振兴路。统一社会信用代码：91522300215330736R。 法定代表人：肖勇。 被执行人：马元修，男，回族，1966年2月18日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：保帮凤，女，回族，1964年7月15日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：李浪，男，汉族，1989年4月5日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：马尤娇，女，回族，1987年7月22日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：张胜波，男，回族，1987年11月5日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：王必红，女，汉族，1988年12月17日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院在执行贵州兴仁农村商业银行股份有限公司与马元修、保帮凤、李浪、马尤娇、张胜波、王必红借款合同纠纷一案，经查，被执行人马元修、保帮凤、李浪、马尤娇、张胜波、王必红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人保帮凤在贵州省农村信用社联合社6217xxx7526_1账户内存款人民币123358.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈泉泉
海南省海口市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）琼01刑更11号   罪犯詹兴留，男，1991年1月17日出生，汉族,海南省文昌市人，初中文化程度,农民，捕前住文昌市蓬莱镇群合村委会东头三队12号。现在海南省海口监狱服刑。   海口市琼山区人民法院于2017年7月14日作出（2017）琼0107刑初316号刑事判决，以被告人詹兴留犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期执行自2017年2月18日起至2022年2月17日止），并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。罪犯詹兴留于2017年7月25日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。   执行机关海南省海口监狱以罪犯詹兴留在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。   海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。   经审理查明，罪犯詹兴留在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯詹兴留在服刑期间，考核自2017年9月起至2019年10月止，累计考核26个月，共获得4个表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。   另查明，罪犯詹兴留原判处罚金人民币10000元，已履行完毕。该犯系毒品再犯，需从严掌握。   上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯詹兴留在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   对罪犯詹兴留减去有期徒刑三个月。减刑后刑期执行自2017年2月18日起至2021年11月17日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈 学   审判员 何亚敏   审判员 彭彩燕     二〇二〇年三月二十四日     书记员 李照婷     《中华人民共和国刑法》   第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……   第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。   《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律   的规定》   第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。   第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。   确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。   被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。   罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民初84号原告：惠东县富成鞋业有限公司，住所地：惠东县平山镇旱坑仔村平深路边，统一社会信用代码：9144132370819949X9。法定代表人：方明辉。委托诉讼代理人：郭惠谋，广东商盾律师事务所律师。被告一：杨国方，男，汉族，1964年3月6日出生。被告二：东莞市汇盈鞋材制品有限公司，住所地：东莞市厚街镇三屯中心大道南一号，统一社会信用代码：914419005645386158。法定代表人：杨国方。第三人：惠东县富诚小额贷款股份有限公司，住所地：惠东县新平大道90号，统一社会信用代码：9144130057448602XA。法定代表人：罗清。第三人：方明辉，男，1958年10月20日出生，香港特别行政区永久性居民。关于原告惠东县富成鞋业有限公司与被告杨国方、东莞市汇盈鞋材制品有限公司、第三人惠东县富诚小额贷款股份有限公司、方明辉借款合同纠纷一案，第三人明辉系中国香港居民，本案属涉港案件。由于原告诉请金额不足1000万元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：指定惠州市惠城区人民法院审理本案。审 判 长 陈晓文审 判 员 曾求凡审 判 员 刘天贞二〇二〇年三月十六日法官助理 刘有为书 记 员 彭 敏
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初3960号   原告：赵扬永，男，汉族，1987年10月1日出生，住陇南市武都区。   委托代理人：张芳丽，陇南永盛律师事务所律师，特别授权代理。   被告：马艳军，男，汉族，1985年9月23日出生，住陇南市武都区。   原告赵扬永诉被告马艳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张芳丽到庭参加诉讼，被告马艳军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵扬永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金110000元；2、依法判令被告以110000元为基数，按照年利率24%承担自借款之日起到本金还清期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月11日、2018年4月23日，被告以资金周转为由分别向原告借款60000元和50000元。被告向原告出具了两份《借条》，《借条》分别载明了借款金额、借款时间和借款人。原告分别于借款当日将60000元和50000元现金交付于被告。后原告多次催促被告偿还借款，但被告以各种理由推诿，拒绝偿还。原告诉至本院，望判如所请。   原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原被告身份证复印件，预证明原被告具有合法的诉讼主体资格；2、《借条》两份，预证明被告向原告借款的事实。   被告马艳军未作答辩，未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由缺席庭审，放弃自己的权利。对于原告提供的第1、2份证据，由于其来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年2月11日、2018年4月23日，被告以资金周转为由分别向原告借款60000元和50000元。被告向原告出具了两份《借条》，《借条》分别载明了借款金额、借款时间和借款人，未约定借款利息，也未约定还款期限。原告分别于借款当日将60000元和50000元以现金的方式交付于被告。后原告多次催促被告偿还借款，但被告拒绝偿还。现原告诉至本院，请求依法判令：1、依法判令被告偿还原告借款本金110000元；2，依法判令被告以110000元为基数，按照年利率24%承担自借款之日起到本金还清期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2018年2月11日、2018年4月23日分别向原告借款60000元和50000元属实，有被告出具给原告的《借条》为证，原被告之间的借款事实清楚、债权债务明确，故原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求本院予以支持。   关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，应予以支持。本案中，被告先后出具给原告的两份《借条》中均未对利息进行约定，也未对还款日期进行约定，原告要求被告支付利息的起算时间应为起诉之日，即2019年8月28日。故被告应以110000借款本金为基数按年利率6%计算支付自2019年8月28日起至借款本金全部清偿之日期间的利息。   被告马艳军经公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。   综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、限本判决书生效之日起10日内，由被告马艳军偿还原告赵扬永借款本金110000元，并以110000元为基数，按年利率6%计算支付自2019年8月28日起至借款清偿之日期间的利息；   二、驳回原告赵扬永的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2500元，由被告马艳军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 后卫东   人民陪审员 张正玉   人民陪审员 王志杰     二〇二〇年三月三十一日   书 记 员 管永霞
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初139号原告邓世清，男，汉族，1994年10月19日出生，身份证号码441************212，住广东省五华县*******风。委托代理人李海浪，系广东长乐律师事务所专职律师。被告吴兴钞，男，汉族，1974年5月29日出生，身份证号码441************412，住广东省五华县*******星。被告吴平安，女，汉族，2001年12月18日出生，身份证号码441************425，住广东省五华县*******星。被告吴平安的委托代理人张小凤，女，汉族，1983年12月25日出生，住广东省五华县*******星，系被告吴平安的母亲。原告邓世清诉被告吴兴钞、吴平安婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏基强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓世清及其委托代理人李海浪、被告吴兴钞、被告吴平安的委托代理人张小凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓世清向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即返还彩礼十万元给原告；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月9日，原告的姑母邓会娣通过被告方的两个媒人牵线，于2019年12月10日下午由被告方的两个媒人及原告的姑母邓会娣相约，原告与被告吴平安见面相互认识。2019年12月11日，被告吴平安及其父母、被告方的两个媒人及带着一个小孩到原告家，原告在周江镇华珠酒店摆酒宴请女方来客，吃完饭原告在家中付现金十万元给被告吴兴钞。被告吴平安在原告家第二天，原告发现其精神状态不正常，后来了解发现被告方隐瞒病史，被告吴平安患有精神病，原告于2019年12月16日将被告吴平安送回被告吴兴钞家中。原告家多次与被告吴兴钞沟通联系，要求被告吴兴钞还款，多次调解协商均未果，甚至于2019年12月23日双方在协商过程中被告吴兴钞动手打原告的姐夫。综上所述，由于被告方隐瞒病史，欺瞒原告方，还收取了原告方彩礼十万元，造成原告家庭经济极度困难，为了保障原告的合法权益不受侵犯，原告向法院起诉，恳请法院根据事实和法律，实现原告的诉讼请求。被告吴兴钞书面辩称：一、原告与被告吴平安通过中间人相约见面，一见倾心结为夫妇；二、原告见其家庭生活困难，年老父亲瘫痪卧床不起及其患有心脏病和高血压病，好心赠送10万元为其解决困难，其并无收任何彩礼；三、被告女儿吴平安在其家无任何疾病；四、原告骗婚，致使其女儿吴平安有轻生寻短见行为；五、恳请法庭驳回原告的请求，维护其公民合法权益，赔偿其女儿受害20万元或依法追究其刑事责任。被告吴平安书面辩称：一、其于2019年在棉洋镇桥江中学毕业；二、受原告骗婚，身心健康受到伤害，不敢出庭作证；三、申请其母亲张小凤代其出庭，恳请法庭批准。原告为支持其诉请，向本院提交了其手机所录的视频一段，以证实被告吴兴钞认可收取了其聘金100000元。经质证，被告吴兴钞认为视频中的不是其本人。被告吴兴钞为支持其抗辩主张，向本院提交了其手机上的视频一段（已提交U盘），以证实原告有虐待及打其女儿的行为。经质证，原告发表质证意见：对该视频的真实性无异议，认可该视频是由其发给被告吴兴钞的，但该视频不能证实其有打吴平安，视频中吴平安自称其有个儿子，名叫宋浩然，反而证实了吴平安讲话不对路，因此原告才将其送回。经审查，对于原告提交的视频录音一段，无法辨别视频中有被告吴兴钞，被告吴兴钞又予以否认，故本院对该视频录音难以采信；对于被告吴兴钞提交的视频录音一段，原告对该视频的真实性无异议，但对证明的内容有异议，经审查，该视频中未能体现原告对吴平安有虐待与打骂的行为，故本院对该视频的真实性予以采信，但对该视频的证明内容不予采信。原告为支持其诉请，向本院申请了证人赖新传、邓会娣出庭作证，以证明邓世涛（原告主张其在家均被唤为邓世涛）向吴平安的父亲吴兴钞支付了聘金100000元。被告吴兴钞为支持其抗辩主张，向本院申请了证人张新栓、宋利中、宋火开出庭作证，为证明吴平安没有精神疾病。本院依职权于2020年1月7日对被告吴兴钞作了问话笔录，该笔录显示：其于2019年12月11日收到了原告的100000元，其中49000元作为聘金，51000元作为红包和酒席钱，其支付红包及办酒席时原告方不在场，其有亲戚朋友兄弟子叔可以作证。经审理查明，被告吴兴钞与被告吴平安系父女关系。原告邓世清与被告吴平安于2019年12月10日经原告的姑妈邓会娣介绍认识，于2019年12月11日在周江镇华珠酒店按照农村习俗举行了订婚仪式，原告家为此向被告吴兴钞支付了彩礼100000元。于2019年12月11日晚，原告就与被告吴平安同居至2019年12月16日，但至今并未办理结婚登记手续。同居期间，原告发现被告吴平安讲话不对路，便于2019年12月16日下午将其送回被告家以解除婚约关系，并要求两被告返还彩礼，但未果。因与两被告协商返还彩礼未果，原告为此于2020年1月6日诉至本院，请求判令两被告立即返还彩礼100000元及承担本案的诉讼费用。案经调解未果。本院认为，本案属婚约财产纠纷。彩礼是一方当事人按当地习俗与另一方当事人缔结婚姻关系为目的而给付给另一方当事人的财物。本案的争议焦点是被告吴兴钞有无收到原告邓世清所给付的彩礼款100000元。被告吴兴钞在其提交的书面答辩中自称100000元是原告赠送的，在本院对被告吴兴钞所作的问话笔录中亦表明被告吴兴钞收到了原告给付的100000元，可见，被告吴兴钞确实收到了原告邓世清所支付的彩礼款100000元。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。鉴于原告邓世清与被告吴平安并未办理结婚登记手续，且同居时间仅有四五天及解除婚约的原因，被告吴兴钞、吴平安应酌情返还彩礼款90000元给原告邓世清为宜。被告吴兴钞主张该100000元为原告所赠送，但其并未提供相应的证据证实，故本院不予支持。被告吴兴钞主张原告对吴平安有虐待与打骂的行为而要求原告赔偿200000元，但被告吴兴钞所提供的视频并不能证实原告对吴平安有虐待与打骂的行为，故其该主张本院不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴兴钞、吴平安应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邓世清彩礼款90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴兴钞、吴平安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。审判员  魏基强二〇二〇年三月三十日书记员  赖 敏
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初358号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：广东省韶关市浈江区************。负责人：朱报林，行长。委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄水英，广东秦唐律师事务所律师。被告：叶伟劲，男，汉族，1987年4月9日出生，住广东省韶关市曲江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告叶伟劲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月19日裁定转为普通程序，同日向原告送达补缴案件受理费通知，中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费72元，减半收取计36元。审 判 长  林天成人民陪审员  张学仁人民陪审员  吕海燕二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李 萍
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初388号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人托合提·奥布力，男，1976年3月12日出生，维吾尔族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月22日被阿拉尔市城区公安局监视居住，同年11月13日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续监视居住，2020年3月9日经本院决定继续监视居住。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人托合提·奥布力犯交通肇事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员务卫平出庭支持公诉，被告人托合提·奥布力到庭参加诉讼，本院工作人员古丽洁米莱随庭翻译。期间，因国内发生新型冠状病毒性肺炎疫情，新疆维吾尔自治区亦采取突发公共卫生突发事件应对措施，致使案件无法继续审理，本院于2020年2月1日裁定对本案中止审理，同年3月30日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月23日21时50分许，被告人托合提·奥布力无机动车驾驶证驾驶无号牌“大运”牌110型两轮摩托车载着被害人赛某某，沿十二团二十八连通连道路由南向北行驶至2号地泵房北侧弯道路段处时，因超速行驶，导致摩托车行驶出弯道发生自翻，造成赛某某受伤后经抢救无效死亡。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，无号牌两轮摩托车车体各部位均未见与其他车辆碰撞接触痕迹，无号牌两轮摩托车肇事时驾驶人为托合提·奥布力，无号牌两轮摩托车路面印痕产生时行驶速度为48km/h。经阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人托合提·奥布力负事故全部责任。 另查明，案发后，被告人托合提·奥布力和被害人赛某某的亲属达成6万元的赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人托合提·奥布力在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、交通事故认定书、居民死亡医学证明书、归案情况说明、协议书、谅解书等书证；证人李某华等人的证言；被告人托合提·奥布力的供述与辩解；新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人托合提·奥布力违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人托合提·奥布力在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人托合提·奥布力无证驾驶，酌情从重处罚。案发后，被告人托合提·奥布力与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人托合提·奥布力的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人托合提·奥布力犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 燕 人民陪审员 李 明 人民陪审员 金广琴 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 张嘉嘉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初75号原告：清远市卓悦文化投资有限公司，住所地：广东省清远市清城区*******豪美大厦副楼5层01号之一，统一社会信用代码：9144*****3792l3582。法定代表人：柳某1。委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师被告：钱英俊，男，汉族，1991年2月7日出生，住广东省连州市*********，公民身份号码：441************619。原告清远市卓悦文化投资有限公司（以下简称卓悦公司）与被告钱英俊服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓悦公司向本院提出诉讼请求判令：一、被告双倍返还诚意金6万元给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款计算至款项偿清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:经原告与被告协商，被告于2019年10月9日出具了一份《承诺书》明确，基于被告多年从事娱乐服务工作，有娱乐服务经验，承诺在收到原告支付的诚意金即到原告旗下管理品牌签订书面合作协议，届时正式与原告成为合作关系，保证按照原告分派的营业额任务进行营销，努力完成任务。如被告在收到诚意金后没有在3天内到原告旗下管理品牌签订书面合作协议的，或者没有按照原告规定的时间到指定地点进行合作营销一年以上的，被告无条件向原告双倍返还诚意金。但是，在原告通过公司财务黄如只转账支付了3万元诚意金给被告后，被告并没有按照其承诺与原告旗下管理品牌签订书面合作协议，也没有到原告指定地点进行合作营销一年。被告的行为已构成严重违约。据此，原告为维护自身合法权益，根据我国的相关法律提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。被告钱英俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，被告向原告签署《承诺书》表明：被告确认收到原告支付的3万元诚意金，承诺在收到诚意金后10天内到原告旗下管理品牌签订书面合作协议，届时被告正式与原告正式成为合作关系；达成合作关系后被告保证按照原告分派的营业额任务进行营销，努力完成任务；如被告在收到诚意金后没有在10天内到原告旗下管理品牌签订书面合作协议的，或者没有按照原告规定的时间到指定地点进行合作营销一年以上的，被告愿意无条件向原告叁倍返还诚意金；另外，被告承诺一年内业绩为240万元，如果完成不了，被告愿意以年度实际业绩总额与上述承诺的业绩额度按照比例进行计算倒扣，但不能超过诚意金总金额等等。原告的银行交易凭证记载，原告的财务人员于上述《承诺书》签署当日向被告支付了3万元诚意金。其后，被告并无按约定提供服务，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案为服务合同纠纷。从《承诺书》的内容来看，当事人就被告向原告提供服务事项进行了约定，双方构成服务合同关系，原告向被告支付的诚意金具有定金性质。合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于被告无按约定履行合同义务，应双倍返还定金，即6万元。对于利息计算方面，由于中国人民银行自2019年8月20日起，已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故利率可按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱英俊于本判决生效之日起十日内，向原告清远市卓悦文化投资有限公司双倍返还订金6万元及利息（利息从2020年1月3日起按6万元为基数及全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告钱英俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  王志文二〇二〇年三月二十日书记员  黄春燕《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初680号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人袁金伟，男，1996年7月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为广东省东莞市***********，公民身份号码：431************637。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月18日被东莞市公安局取保候审，2020年1月15日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]127号起诉书指控被告人袁金伟犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠肺炎的疫情防控，本院于同日裁定本案中止审理，后于2020年2月19日裁定恢复审理，并于2020年2月27日通过远程在线庭审公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人袁金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年7月18日4时6分，被告人袁金伟醉酒后（经鉴定，袁金伟血液中乙醇含量为160.93mg/100ml）驾驶粤S*****号牌小型普通客车途经东莞市*********时，被执勤民警当场查获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，户籍材料等书证，被告人袁金伟的供述等证据，并据此认为被告人袁金伟无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁金伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人袁金伟判处拘役二个月到三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人袁金伟对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人袁金伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人袁金伟无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁金伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁金伟归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人袁金伟的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人袁金伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年三月五日法官助理 罗伟良书 记 员 黄晓菲附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初59794号原告：三星（中国）投资有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区建国路乙118号京汇大厦16层。负责人：金东勋，总经理。委托诉讼代理人：车慧玲，北京德和衡律师事务所律师。被告：张艳东，男，1983年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场1号楼3单元2601号351号。委托诉讼代理人：张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。原告三星（中国）投资有限公司北京分公司（以下简称三星公司）与被告张艳东劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三星公司的委托诉讼代理人车慧玲，张艳东的委托诉讼代理人张巧兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三星公司向本院提出诉讼请求：1.确认我公司解除张艳东劳动合同的行为合法有效；2.不支付解除劳动合同赔偿金194592.5元；3.不支付2017年年末奖金15773元；4.不支付2017年未休年休假工资3777元。事实和理由：张艳东有虚假报销差旅费的情况，张艳东的行为违反了员工手册的规定和劳动合同的约定，构成严重违纪，我公司可以解除劳动合同。张艳东虚假报销，受到解除劳动合同的处分，不符合年末奖金的发放条件。2017年，张艳东已休年假2.5天，法定未休年假折算为2天，张艳东的福利年假，我公司无需支付补偿。故诉至法院。张艳东辩称：我不存在虚假报销。因为打车到达另一个地点，与出租车司机说好了，回去还用他的车，所以就出现连号的情况。出租车管理比较混乱，有的是黑车没有票，我给上司打电话，上司就会给我发票，手里拿积攒的票，有时候会跟出租车司机多要些票。三星公司是知道这种情况的。大巴票有的时候不是车站买票，都是上车买票，车票就是实际发生的。现在票价管理比较规范了，都是车站统一售票，相对便宜。三星公司陈述的报销不规范的情况都发生在2016年初及2015年，2016年3月以后就很规范了。我的年薪通知书中明确约定我的年薪98585元，其中年末奖金15773元，年末奖金是劳动报酬的一部分，应予以发放。无论是法定年假还是福利年假，用人单位均应依法安排休假，劳动者“自动放弃”不符合法律规定。现不同意三星公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：2011年7月1日，张艳东与三星公司建立劳动关系，双方签订劳动合同书，约定员工向公司提供虚假发票，损害公司利益者，三星公司可立即与张艳东解除劳动合同。张艳东主张其2009年5月被派遣至三星公司；三星公司认可派遣事实，但称不是其主动变更劳动合同主体。三星公司主张张艳东虚假报销，并提交张艳东的报销单据若干，报销票据显示张艳东不同时间提交报销的出租车票连号，张艳东提交报销的住宿费发票的住宿人证件号码不是张艳东，张艳东去包头出差、提交报销的车票是乌兰察布；张艳东主张票据是和司机多要出来的，是积攒的票。2016年3月，张艳东签署确认书，确认已详细阅读并了解员工手册的内容。三星公司提交的员工手册规定，员工提供虚假或不实的报销单据属于严重违纪行为，三星公司可解除与其的劳动关系。张艳东主张其有2017年年末奖金；并提交年薪通知书一份，内容为张艳东2017年标准固定工资59148元、年标准成果工资23664元、年末奖金基数15773元，合计98585元；年末奖金的支付基准为个人年末奖金基数×考核支付率；全年考核支付率参考季度考核支付率。三星公司对年薪通知书的真实性认可，但称张艳东不符合发放年末奖金的条件。张艳东提交的工资表显示2017年1月至7月、9月至12月，其绩效工资为1820元、1821元、1821元、1972元、1184元、1184元、1183元、789元、789元、789元、639元；其平均工资为6336元。张艳东主张其平均工资为8215.42元；三星公司主张张艳东平均工资为7490.76元。2017年，张艳东已使用年假2.5天，剩余年假11.5天。三星公司主张其中9天为福利年假，不同意支付未休年假工资。2017年12月20日，三星公司以张艳东提供虚假的报销单据，属于严重违纪为由，决定于2017年12月25日解除与其的劳动关系。张艳东向呼和浩特市回民区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求三星公司支付赔偿金等。仲裁委员会以回劳人仲字（2018）第8号裁决书裁决：1.三星公司支付张艳东解除劳动合同赔偿金194592.5元；2.三星公司支付张艳东2017年年末奖金15773元；3.三星公司支付张艳东2017年未休年假工资3777元。三星公司不服该裁决，故诉至法院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张艳东向三星公司提交报销的票据存在连号、住宿人身份与张艳东不符、报销票据与出差地不符等情况，张艳东构成虚假报销。张艳东签字的劳动合同书及员工手册确认书均约定员工虚假报销的，用人单位可解除劳动关系。故三星公司解除与张艳东的劳动关系，有事实及制度依据，为合法解除；张艳东要求三星公司支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，本院不予支持。2017年1月1日至2017年12月25日，张艳东向三星公司提供了劳动，三星公司应向张艳东支付年末奖金。关于年末奖金的金额，依据张艳东2017年1月至12月绩效工资的支付率，本院酌定为12000元。关于张艳东的平均工资，其主张的金额与其本人提交的工资表并不相符，故本院不予采信。三星公司主张的平均工资金额与张艳东提交的工资表基本相符，本院予以采信。张艳东工作不满10年，每年法定年假为5天，张艳东已休2.5天，三星公司应支付张艳东2017年未休年假工资1378元（7490.76元÷21.75×2×2）。张艳东要求三星公司支付福利年假工资的请求，因无法律及合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告三星（中国）投资有限公司北京分公司无需支付被告张艳东违法解除劳动关系赔偿金194592.5元。二、原告三星（中国）投资有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付被告张艳东二○一七年年末奖金12000元。三、原告三星（中国）投资有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付被告张艳东二○一七年未休年假工资1378元。四、驳回原告三星（中国）投资有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告三星（中国）投资有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 陈 慧人民陪审员 张 云人民陪审员 王伟民二〇二〇年三月二十三日书 记 员 刘新颖
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4228号申请执行人：田学霖被执行人：赵声海本院在执行申请执行人田学霖与被执行人赵声海民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初10972号民事判决书，要求被执行人给付140620元。现本案执行到位186.8元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结并扣划被执行人名下银行账户存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年三月十七日书记员  赵 鑫
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申4070号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州联瑞知识产权代理有限公司贵阳分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路45号华坤发展大厦8层8-3号。负责人：李界英，该分公司经理。委托诉讼代理人：郝家宁，该公司法务。被申请人（一审原告、二审上诉人）：种永辉，男，1969年6月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：雷显强，贵阳市南明区兴关法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨登国，男，1988年1月9日出生，汉族，住贵州省黔西县。再审申请人广州联瑞知识产权代理有限公司贵阳分公司(以下简称联瑞公司)因与被申请人种永辉、杨登国缔约过失责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终4143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联瑞公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。联瑞公司没有与种永辉签订过任何合同或出具过任何收据，二审另查明的事实系另案中的证据，原审法院在本案中认定的事实没有证据证明。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。杨登国未参加一、二审的庭审，种永辉主张杨登国收取其64000元款项及资金用途等情况未经杨登国质证，且该转账发生在杨登国与种永辉二人之间，种永辉在转账凭证中明确留言“该款项为杨登国向种永辉的借款”，原审法院以此作为定案依据，损害了联瑞公司的合法权益。（三）原判决适用法律错误。杨登国的行为不符合表见代理的构成要件。1、根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，联瑞公司未对杨登国收款进行授权，杨登国非联瑞公司管理人员，杨登国的行为不构成表见代理。2、原判决认定杨登国收款具有履行职务的外观，依据是郑苏杰在公安机关的陈述及杨登国曾代表联瑞公司与柠杰楷悦网络科技有限公司（以下简称柠杰楷悦公司）签订过合同。郑苏杰对此处收款表述限定为公户收款，可看出销售人员仅能督促客户付款而非直接收款。3、根据最高人民法院印发《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》的通知第十三条的规定，结合本案来看，双方未签订过任何合同，没有任何有权代理的客观表象形式要素。4、从善意无过失的主观要求来看，种永辉与联瑞公司并无任何合同且在给杨登国的转账中明确表示为个人借款，杨登国无法还款后种永辉以诉讼方式要求联瑞公司承担责任，显然不符合善意无过失的要求。（四）二审法院审判组织的组成不合法。二审法院庭审及判决中明确要组成合议庭审理本案，而实际只有一名法官独任审理。二审法院违反法律规定，剥夺联瑞公司的辩论权利。一、二审两次庭审中，法官均将与杨登国有关的六起缔约过失责任合并审理，联瑞公司无法对本案单独发表意见，原审因不合法的合并产生个案混淆从而错判。联瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，广州联瑞知识产权代理有限公司贵阳分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李静审判员  周朴审判员  陈卫二〇二〇年三月十八日法官助理杨怡书记员谭垒
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执368号之九申请执行人：管海，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：江雪忠，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：董怀勇，男，1967年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。关于申请执行人管海与被执行人江雪忠、董怀勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人江雪忠在财付通支付科技有限公司085e9858e625110f46a5464be@wx.tenpay.com账户内余额人民币603.67元，现因申请执行人书面申请解除账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江雪忠在财付通支付科技有限公司085e9858e625110f46a5464be@wx.tenpay.com账户内余额人民币603.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月二十四日书记员  鉏玲龙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4128号原告：冯福安，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：万红涛，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告冯福安与被告万红涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告冯福安到庭,被告万红涛经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院起诉要求：1.依法判令被告立即支付自2018年4月6日至2019年4月29日拖欠原告租车费用85000元（月租金9000元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月6日，被告与原告签订一份车辆租赁合同书，合同约定被告承租原告车辆（车牌号×××），每月租金9000元，按月向原告支付。但是，被告并未按照约定履行。2019年4月29日，经原被告双方确认被告拖欠原告租车费用85000元，三天内一次性付清，由被告出具给原告欠条为据。后原告多次催要被告推托未付。为此，原告诉至本院。被告万红涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对原告提交的证据，被告万红涛虽然未到庭质证，但本院依法可以认证如下，租赁合同、欠条、身份证复印件、驾驶证均系书证，能够证明原、被告签订租赁合同，被告欠付原告租赁费85000元未付的事实，其来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明，2018年4月6日，原告冯福安（出租人、甲方）与被告万红涛（承租人、乙方）签订《汽车租赁合同》一份，合同约定：1.乙方向甲方租用汽车，车型丰田汉兰达，颜色黑色，车牌号为×××，车架号LVGDA46A0AG047122，发动机号码0288090。甲方按9000元/月，日均限行300公里，押金5000元，车辆现价150000元；2.本合同租赁期限从2018年4月6日9时15分起至2019年4月29日10时止，租还车地为中卫；合同还对其他事项进行了约定。2019年4月29日，被告向原告出具欠条一份，内容为“万红涛今欠到冯福安汽车租赁费（×××）捌万伍仟元整（85000元），期限三天之内一次性付清。欠款人：万红涛”。后双方约定的付款期限届满，经原告催要被告未付款，为此原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告按照约定为被告提供×××号丰田汉兰达汽车一辆租赁使用，双方对租赁期限及租金等进行了明确约定，合同约定的租赁期限届满后，被告对欠付原告的租赁费85000元予以认可并给原告出具欠条承诺付款期限，现付款期限届满，被告未按约定向原告支付租赁费，已构成违约，故对原告要求被告支付其租赁费85000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，依法予以支持。被告万红涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万红涛于本判决生效后十五日内向原告冯福安支付租赁费85000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告万红涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宋建喜人民陪审员 惠生和人民陪审员 冯亚军 二○二○年三月十七日书记员 徐玉梅本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终619号抗诉机关柘城县人民检察院。原审被告人皇**，男，1993年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住柘城县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年9月14日被柘城县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。辩护人马德力、张登科，河南永秀律师事务所律师。原审被告人崔俊俊，女，1992年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住柘城县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年9月14日被柘城县公安局取保候审，2019年6月10日柘城县人民法院取保候审。辩护人杨淼，河南永秀律师事务所律师。原审被告人孔丽丽，女，1981年5月23日出生，汉族，初中毕业，个体户，住周口市鹿邑县。因涉嫌伪造公司、企业印章罪，于2018年10月6日被柘城县公安局刑事拘留，同年10月19日被柘城县公安局取保候审，2019年6月10日被柘城县人民法院取保候审。柘城县人民法院审理柘城县人民检察院指控原审被告人皇**、崔俊俊犯敲诈勒索罪、原审被告人孔丽丽犯伪造公司、企业印章罪一案，于2019年10月24日作出（2019）豫1424刑初332号刑事判决，以敲诈勒索罪，判处皇**有期徒刑七年，并处罚金三十五万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处崔俊俊有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元；以伪造公司、企业印章罪，判处孔丽丽有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元；继续追缴被告人非法所得94501元退还被害人。柘城县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员王永芳、李宪璋、赵增华出庭支持抗诉，皇**及其辩护人马德力、张登科、崔俊俊及其辩护人杨淼到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销柘城县人民法院（2019）豫1424刑初332号刑事判决；二、发回柘城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二〇年三月二十四日书记员  毛季龙
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执104号之一 申请执行人中国邮政集团公司东莞市樟木头镇分公司，经营场所为广东省东莞市樟木头镇。 负责人张东锋，系该公司总经理。 被执行人梁陆军，男，壮族，1983年10月出生，住址为广西都安瑶族自治县。 申请执行人中国邮政集团公司东莞市樟木头镇分公司与被执行人梁陆军服务合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2019)粤1973民初1810号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人梁陆军应支付申请执行人中国邮政集团公司东莞市樟木头镇分公司共计人民币160400元以及相应利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人梁陆军在支付宝(中国)网络技术有限公司开设的账号为20×××58的账户内有存款余额，本院在本案财产保全阶段已依法予以冻结(冻结时间为2019年12月6日，期限为12个月)，账户内实际冻结金额为人民币581.70元。本院已依法对上述冻结的款项予以扣划，共计扣划人民币581.70元，扣除执行费人民币50元后，剩余执行款项人民币531.70元已依法支付给申请执行人。且本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由其自行承担。另，本院已依法向被执行人梁陆军的户籍所在地基层自治组织广西××自治县板岭乡××村村民委员会调查被执行人梁陆军在其辖区内的财产状况，但暂未收到回复。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执104号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  袁锐锋 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭悦敏
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申410号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：燕芳，女，1972年10月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安思迪文企业管理咨询有限责任公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：施爱芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施浩，男，该公司总经理。一审被告：陕西迪普投资集团有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：瞿建文，该公司执行董事。再审申请人燕芳因与被申请人西安思迪文企业管理咨询有限责任公司（以下简称思迪文公司）及一审被告陕西迪普投资集团有限公司（以下简称迪普公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终8161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。燕芳申请再审请求：1.撤销西安市中级人民法院(2019)陕01民终8161号民事判决书；2.依法改判被申请人思迪文公司返还申请人购房款468611元；3.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：本案二审判决基本事实认定错误且缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，依法申请再审。一、确定本案房产交易价格的合同依据。申请人与被申请人签订《融尚第十区认购协议书》性质仅为预约合同，该协议第七条第5款约定:“甲乙双方自签订《商品房买卖合同》后本认购协议自行失效”。申请人与迪普公司签订经西安市房管局备案的《商品房买卖合同》，该合同第四条约定，本案涉案房产销售价格为6600元/平方米。即使《融尚第十区认购协议书》《商品房买卖合同》均为合法有效合同，亦应以《商品房买卖合同》约定价格为准。二、本案争议房产价格应为6600元/平方米（不包括商业用途改造费）。1.《商品房买卖合同》第四条约定销售价格为6600元/平方米，该合同已经履行完毕。被申请人未依约向申请人交付商业性质房产，应返还多收取的购房款468611元。2.根据被申请人与迪普公司签订的《定向团购商住项目合同书》第二条第3、4款“乙方自行组织团购成员认购本协议约定的房屋，编制购房业主名册；甲方根据XX组XX房XX房及按揭手续 ，配合与乙方制定购房业主签订《商品房买卖合同》并办理相关手续。”及第五条第1款“乙方应将其购房业主名单及所购房屋的户型、面积、价格（统一按单价6600元/平方米）等资料一次性以书面形式向甲方提供。”被申请人与迪普公司之间系商品房委托代理销售关系，二审庭审中，迪普公司亦认可二者之间的关系。因此，《融尚第十区认购协议书》在《商品房买卖合同》签订后已经失效，且被申请人应在迪普公司委托授权的房价范围内进行销售。3、若本案房产为一手房交易，其价格应以上述备案合同约定的6600元/平方米（不包含商业用途改造费用）价位为准。若本案为二手房交易，被申请人在销售过程中并未向申请人予以说明，故其在本案房产销售过程中明显存在欺诈销售的事实，因此法院依法不应对被申请人多收取的1300元/平方米的房款468611元予以保护。4、被申请人与申请人签订认购协议书前，多次向申请人承诺其所购的房产系商业用房性质而非居住用房，对该事实杨华咏在公安机关的《谈话笔录》以及其向一审法院出具的《购房情况说明》以及在一审法院出庭的证言均可证实。但申请人最终取得的房屋产权性质却非商业性质的房产，故不能以不具备法律效力的认购协议书约定的9900元/平方米来确定交易房产价格。综上，本案二审判决基本事实认定错误且缺乏证据证明，应依法予以撤销，支持再审申请人的再审请求。思迪文公司提交意见称，1.涉案房屋系团购房屋，如果没有燕芳签署《融尚第十认购协议书》并支付了全部购房款，没有原团购人王翔同意更名的前提条件，就不可能有燕芳与开发商迪普公司签订新的《商品房买卖合同》。2.燕芳购买的是团购定制房屋，理应承担该房屋原已支付的每平方米2000元的改造费，事后反悔没有法律和合同根据。3.燕芳对所涉房屋是二手房交易是明知的。其事后反悔不愿意承担合理购房差价没有法律和合同依据，对原购房人也显失公平。4.团购人转让其房屋时并无谋取不合理之暴利差价，相反燕芳却有明显的谋取不当利益的表现，如果支持其诉求，显然有失公平。5.在本案所涉二手房交易过程中，思迪文公司作为团购组织方与经办方配合团购人房屋更名，燕芳将购房款支付给王翔委托人金依洋，而却要求思迪文公司返还购房差价没有事实和法律依据。综上，原审查明事实清楚，法律适用正确，应当维持原审判决，驳回再审申请人的再审申请，并承担全部诉讼费用。本院经审查认为，首先，从本案查明的事实看，迪普公司与思迪文公司签订了《定向团购商住项目协议书》，迪普公司庭审中认可双方为团购合同关系，思迪文公司为团购组织方，代表包括燕芳在内的业主购买迪普公司开发的房屋。二审庭审中思迪文公司与迪普公司均表示该《定向团购商住项目协议书》已经履行完毕，且亦提供相关转账凭证及收款收据予以证实。燕芳系经他人介绍通过团购组织方思迪文公司购买了涉案房屋。燕芳因其所购房屋使用性质无法变更提起本案诉讼，要求思迪文公司按照6600元每平方米的价格返还多收取的购房款1188957元。燕芳主张其与思迪文公司签订的《融尚第十区认购协议书》约定在其与迪普公司签订的《商品房买卖合同》签订后即自行失效，原判决按照9900元每平方米无证据支持。经查，思迪文公司作为案涉房屋的团购组织方并未与其就案涉房屋价款达成6600元每平方米的合意。思迪文公司基于上述已经履行完毕的《定向团购商住项目协议书》，取得对外销售房屋的权利，并与燕芳签订了《融尚第十区认购协议书》。该协议明确约定涉案房屋售价为9900元每平方米。燕芳与迪普公司签订《商品房买卖合同》的前提应是首先履行《融尚第十区认购协议书》约定的按照9900元每平方米缴纳部分购房款的合同义务。燕芳主张按照《商品房买卖合同》约定的6600元/平方米计算房屋价格没有事实依据。燕芳在一审法院支持改造费的情况下，并未就此提出上诉，故其关于改造费一节本院不予审查。其次，燕芳在与迪普公司签订的《商品房买卖合同》中明确载明房屋用途为成套住宅，故原审认定燕芳在签订商品房买卖时对所购房屋的性质应是知晓。燕芳主张思迪文公司承诺可以变更房屋属性，但并未提供证据证明。思迪文公司以及孙薇均否认向燕芳承诺将房屋属性变更，且燕芳在与思迪文公司所签订的认购协议书中，并未约定房屋用途为商业，也未约定有思迪文公司承诺将房屋性质变更的相关内容。第三，各方当事人均认可《融尚第十区认购协议书》《商品房买卖合同》合法有效协议且已经实际履行完毕。从案卷证据中可以看出涉案房屋燕芳已经实际收取并已作为商业经营使用，其请求返还部分购房款没有法律依据。综上，燕芳的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回燕芳的再审申请。   审  判 长   朱玉红             审  判  员   刘育伟              审  判  员   赵艳华  二〇二〇年三月十三日  书 记 员     赵杨璇 — 5 —
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初399号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人文跃辉，男，1986年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省宜章县******委会第1村民小组，公民身份号码：431************235。2017年6月29日曾因诈骗行为被惠州市公安局处以行政拘留15日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月16日被羁押并刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人罗林坡，广东广和（东莞）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4379号起诉书指控被告人文跃辉犯诈骗罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月6日立案，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人文跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，（一）2019年3月5日12时30分许，经预谋诈骗，被告人文跃辉驾驶一辆二轮摩托车来到东莞市**************。后文跃辉向被害人覃江韬兜售一部iPhoneX手机。经协商，覃江韬以其本人的一部IPhone6Splus手机（价值1680元）交换文跃辉的上述iPhoneX手机。过程中，文跃辉趁覃江韬不注意，将上述iPhoneX手机调换成手机模型交给覃江韬，然后逃离现场。覃江韬随即发现被骗，于是报警，并将上述手机模型交给公安机关。（二）2019年4月15日17时许，经预谋诈骗，被告人文跃辉驾驶一辆二轮摩托车来到本市常平镇东部工业园工业大厦路段。后文跃辉向被害人陈海洲兜售一部iPhoneXSMAX手机。经协商，陈海洲以其本人的一部iPhoneX手机（价值5400元）和现金150元交换文跃辉的上述iPhoneXSMAX手机。过程中，文跃辉趁陈海洲不注意，将上述iPhoneXSMAX手机调换成手机模型交给陈海洲，然后逃离现场。陈海洲随即发现被骗，于是追赶文跃辉，后发现文跃辉身上掉落一部手机，遂捡走该部手机。同日17时40分许，陈海洲向公安机关报案，并将上述捡到的手机及手机模型交给公安机关。2019年4月16日0时许，公安机关在本市桥头镇天鹅路鑫龙公寓门口宵夜档将被告人文跃辉抓获。破案后，被诈骗的涉案手机均未能起回。公诉机关提供了现场勘验材料，图像鉴定意见书等鉴定意见，覃江韬等被害人的陈述，零某杰等证人的证言，手机模型等作案工具，人口基本信息表等书证，监控录像等视听资料，被告人文跃辉的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人文跃辉已构成诈骗罪，提请本院依法惩处，并建议对其判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。被告人文跃辉对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明公诉机关指控被告人文跃辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人文跃辉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人文跃辉在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，在法律幅度内，能够与被告人罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人文跃辉的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人文跃辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年5月15日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人文跃辉于本判决生效之日前三十日内退赔被害人覃江韬人民币1680元，退赔被害人陈海洲人民币5550元。三、随案移送被告人手机二部，移送本院执行部门依法处理；暂扣于东莞市公安局常平分局的摩托车一辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李奇志审 判 员 陈永钏审 判 员 吕海潜二〇二〇年三月二十六日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初78号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码：915001166761322149。负责人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：朱丹。被告：陈菠，男，汉族。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行（以下简称农商行江津分行）与被告陈菠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告农商行江津分行的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告陈菠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告农商行江津分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈菠返还原告信用卡透支本金人民币19668.39元；2、被告陈菠支付原告2017年4月4日以后的利息至透支款付清时止，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付，以所欠利息为基数按日利率万分之五给付复息；3、被告陈菠支付原告2017年4月4日起至透支款付清时止的违约金，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月13日，被告向原告申请办理了江渝信用卡，原告审查后，为其办理了卡号为6222188000163735的信用卡一张，额度为20000元。根据《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）章程》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期限，否则银行自银行记账起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；违约金收费标准：每期（以原告出具的账单为每期间隔时间）最低还款未还部分的5%。信用卡于2011年1月12日激活使用后，被告从其账户透支，截至2019年11月10日，被告尚欠透支本金19668.39元及2017年4月4日以后的利息、违约金。原告认为，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。被告陈菠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月13日，被告陈菠向原告农商行江津分行填写申请表，申请办理江渝信用卡，并签订《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准，同意遵守贷记卡章程。并在申请表“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”下方的主卡申领人签名处签名，接受合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金以及其他费用的计收标准。《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇；信用卡消费交易款项免息还款期限最长为56天；持卡人按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；持卡人在账户授信额度内提取现金（含量转账）和超过账户按月信额度用卡时，不受免息还款期待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。利率若有变化，以我行最新公告为准。原告审查后为其办理了卡号为6222188000163735的信用卡一张，额度为20000元。信用卡于2011年1月激活使用后，被告从其账户透支，截止2019年11月10日被告尚欠透支本金19668.39元及2017年4月4日以后的利息。另查明：中国人民银行于2016年下发银发（2016）111号文件，即《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。该通知自2017年1月1日起实施。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺自愿遵守《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准，原告经审核后发卡给其使用，应认定双方达成了合意，是双方的真实意思表示，该章程和领用合约不违背法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，对双方具有约束力。原、被告均应遵循诚实信用原则，全面地履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了信用卡，履行了合同约定的义务，被告当如约归还透支本金并支付相关费用。被告不履行合同义务，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金、利息、复利的诉求符合合同约定，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题，中国人民银行于2016年发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金、以及相关收取方式和标准，故对原告的违约金请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告陈菠于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行透支本金19668.39元。被告陈菠支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行透支本金利息（自2017年4月4日起至透支本金结清日止，以所欠本金为基数、以日利率万分之五计算）；及以上述利息为基数、按日利率万分之五按月计付复利。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告陈菠负担；此款原告预交本院，由被告陈菠在履行上述义务时直接转付原告。本判决为终审判决。审判员  赖凤鸣二〇二〇年三月三十一日书记员  刘雨单
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6388号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市金松寺。住所地：辽宁省瓦房店市松树镇松树村。宗场证字（辽）F020070037号。法定代表人：杜锟，该寺住持。委托诉讼代理人：杨仁满，辽宁光莹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃省永靖县福川木工古典建筑公司。住所地：辽宁省甘肃省永靖县盐锅峡镇福川村六社26号。统一社会信用代码926229231994785972。法定代表人：易永科，该公司经理。委托诉讼代理人：林丛文，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。再审申请人瓦房店市金松寺因与被申请人甘肃省永靖县福川木工古典建筑公司（以下简称福川公司）建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终3547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。瓦房店市金松寺申请再审称：二审撤销一审判决错误。1、二审判决将工程款100万元和质量保证金15万元按工程款计算错误。2、二审判决违反法定审判程序，认定事实及适用法律均错误。3、二审判决认定案涉工程竣工日期为2016年10月26日没有依据。瓦房店市金松寺以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据双方签订的《古典建筑大包工程合同》约定工程总造价为115万元，双方当事人确认金松寺已付工程款为1,030,260元。金松寺对案涉工程已实际使用，因此，二审依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，认定案涉工程的竣工日期为2016年10月16日并无不当。原审时双方当事人共同确认福川公司2013年11月离场时尚有6项工程未施工，而金松寺此后将该部分未完工程另行承包给了案外人赵喜文施工，约定工程价款为65,000元，包工包料。因金松寺与赵喜文签订的承包合同中约定的承包项目与福川公司确认未完工的施工项目基本一致，故二审认定福川公司主张将该65,000元从金松寺欠付的工程款中予以扣除有事实和法律依据，即金松寺应向福川公司支付的工程款数额为1,150,000元-1,030,260元-65,000元=54,740元，二审依法改判支持福川公司的诉请正确。至于瓦房店市金松寺主张福川公司未按合同约定的时间完成工程已构成违约不应当支付质量保证金15万元、二审认定赵喜文完成的工程款不正确及福川公司借款15,260元不应当认定为工程款等事项问题。本院认为，福川公司的借款系双方之间的往来，原审视为瓦房店市金松寺已支付的工程款，符合相关法律的规定。赵喜文完成的工程量及工程款的计算，二审判决已论述清楚，证据充分。因案涉工程已由瓦房店市金松寺投入使用，且其在本案中未提起反诉，二审仅就双方之间的工程款进行结算并无不当。至于福川公司是否违约及是否应当承担违约责任，瓦房店市金松寺可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回瓦房店市金松寺的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 燕妮审判员王建柱二〇二〇年三月十六日法官助理李华书记员杨悦