wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初8号 原告：陶国阳，男，1993年10月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：刘能伟，当涂县塘南镇法律服务所法律工作者。 被告：徐冬勤，女，1995年12月24日出生，汉族，住安徽省当涂县湖阳镇南徐村二小队，现住芜湖市。 委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任君俊，安徽姑城律师事务所律师。 原告陶国阳与被告徐冬勤同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶国阳及其委托诉讼代理人刘能伟，被告徐冬勤及其委托诉讼代理人宋晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶国阳向本院提出诉讼请求：1.非婚生女儿由被告抚养；2.原告承担非婚生女儿抚养费每月700元，直至女儿成年为止；3.被告返还原告彩礼110000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年经人介绍认识后即同居生活，因当时未达到法定结婚年龄没有领取结婚证，××××年××月××日生育一女儿现年七岁，取名陶某2，原告为了和被告结婚给付被告彩礼十多万，造成原告家庭经济困难，2014年被告离家出走至今未归，也未回来看望过女儿。综上，原告认为非婚生女儿是女性，基于家庭成员客观因素不适宜抚养，故诉请法院判如所请。 徐冬勤辩称，1.非婚生女不宜由被告抚养，被告没有固定居所，也没有经济收入，并且还有欠款，因此孩子由原告抚养更合适，因为原告的家庭经济情况更好，并且孩子已上一年级了，所以基于对孩子成长有利的原则，被告愿支付每月500元的抚养费。2.被告没有收取过原告的彩礼，原告家庭经济困难更不是事实，原告家在高淳有一套住宅房，听说还有一套，在湖阳有两栋小楼房，一个是两间三层，另一个是四间三层。3.原告诉称被告从未看望过女儿不是事实，原告在寒暑假都会接女儿共同生活，因为现在孩子要上学，所以就跟原告生活比较多。综上原告诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：陶国阳与徐冬勤于××××年经人介绍相识后同居生活。同居时双方均未达到法定结婚年龄，没有办理结婚登记手续。××××年××月××日,生育女儿陶某2。2014年8月,陶国阳与徐冬勤因生活琐事发生争执，徐冬勤回其父母家居住，双方自此分开生活。期间陶某2主要与陶国阳生活。 以上事实，由双方当事人的当庭陈述及其提交并经质证的证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，陶国阳与徐冬勤未达法定婚龄即同居生活，同居关系不受法律保护，现双方已经自行解除，但双方的非婚生女儿陶某2依法享有与婚生子女同等的权利。庭审中，陶国阳诉请陶某2由徐冬勤抚养，陶国阳没有提交关于徐冬勤具备抚养条件和能力的证据材料。徐冬勤辩称陶某2由陶国阳抚养更合适，徐冬勤提交了相关证据，证明其本人不宜抚养陶某2，而陶国阳具有抚养条件和能力。本院经审查认为，根据陶国阳、徐冬勤目前具体情况，从维护未成年子女利益，不轻易改变子女生活、学习环境等诸多因素综合考量，由陶国阳抚养陶某2相对更加适宜。不直接抚养子女的一方应当负担子女必要的生活费和教育费。结合本地生活水平情况以及陶某2实际就学、生活所需，本院酌定徐冬勤自2020年1月起每月负担子女抚养费600元至陶某2十八周岁止。陶国阳诉请徐冬勤返还彩礼110000元，徐冬勤不认可。陶国阳为此申请证人陶某1到庭作证。本院经审查认为，证人陶某1与陶国阳之间系亲戚关系，证人陶某1自述彩礼没有全部交给徐冬勤，且证人陶某1关于“起床礼”的陈述前后不一致。故本院对证人陶某1的证言依法不予认定。因陶国阳所举证据不能达到其证明目的，故本院对陶国阳关于徐冬勤返还彩礼的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告陶国阳与被告徐冬勤同居期间生育的女儿陶某2（2013年6月21日出生）由原告陶国阳抚养，被告徐冬勤自2020年1月起每月负担子女抚养费600元直至陶某2十八周岁止，子女抚养费徐冬勤每年分两次（每年的6月30日和12月30日）一并给付陶国阳； 二、驳回原告陶国阳的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1250元，由原告陶国阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘民俊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10968号之一 被执行人：王平，男，1984年9月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，现于福建省闽江监狱服刑。 被执行人王平刑事罚金一案，厦门市思明区人民法院作出的（2019）闽0203刑初823号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月16日移送执行，责令被执行人王平缴纳罚金1万元，并退赔被害人冯国安等20人共计43988元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月16日通过司法专邮委托福建省闽江监狱向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈晓玫名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。于2019年10月23日冻结被执行人王平名下财付通账户，并扣划该账户存款共计1653.99元，账户冻结期限一年，该款项将退赔被害人；于2019年11月8日查封被执行人王平名下车牌号为赣Ｃ×××××号车辆过户手续，车辆查封期限为两年，因上述车辆下落不明，故无法实际扣押。经查，被执行人王平名下无其他可供执行的财产。 3、被执行人王平因犯诈骗罪，被判处有期徒刑五年，刑期至2023年4月23日止，现于福建省闽江监狱服刑。 4、在执行过程中，本院已对被执行人王平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年3月27日向厦门市思明区人民法院刑事审判庭发函告知。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人王平名下暂无可供执行财产，且其需服刑至2023年4月23日止，本院已向厦门市思明区人民法院刑事审判庭发函告知被执行人的财产情况，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  陈伟锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初928号之一原告:张旭东，男，1987年8月4日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张旺，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。被告：于秀云，女，1955年5月16日出生，汉族，住天津市南开区。原告张旭东与被告于秀云民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  袁媛二〇二〇年三月二十日法官助理苏可欣书记员李辉
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执146号申请人：候康，男，1976年9月2日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人：卫日呷，男，1975年5月25日出生，彝族，四川省德昌县人。本院于2020年3月4日立案受理候康申请执行卫日呷民间借贷纠纷一案。经查，被执行人卫日呷在凉山农村商业银行股份有限公司王所分理处、中国银行靖江新港支行和财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人卫日呷在凉山农村商业银行股份有限公司王所分理处开设的账号账户存款人民币20200元（冻结期限自2020年3月13日至2021年3月12日)；二、冻结被执行人卫日呷在中国银行靖江新港支行开设的账号的账户存款人民币20350元（冻结期限自2020年3月13日至2021年3月12日)；三、冻结被执行人卫日呷在财付通支付科技有限公司开设的账号为的账户存款人民币4495.57元（冻结期限自2020年3月13日至2021年3月12日);四、冻结被执行人卫日呷在财付通支付科技有限公司开设的账号的账户存款人民币1025.64元（冻结期限自2020年3月13日至2021年3月12日。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年三月十三日书记员 肖鸿体
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2442号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李京洋，女，1985年12月27日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告李京洋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李京洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令李京洋归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)45,057.15元(截止2020年2月16日本金35,887.13元、利息3,273.97元、人民币分期手续费953.54元、逾期还款违约金4,942.51元)，并支付自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由李京洋负担。事实与理由：2017年3月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因李京洋的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《账单分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年2月16日，李京洋欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计45,057.15元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向李京洋催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。李京洋未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《账单分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。李京洋未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因李京洋的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《账单分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以李京洋信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；李京洋办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年2月16日，李京洋欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金35,887.13元、利息3,273.97元、人民币分期手续费953.54元、逾期还款违约金4,942.51元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向李京洋催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年2月16日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李京洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月16日的信用卡欠款本金人民币35,887.13元。被告李京洋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月16日的信用卡欠款的利息人民币3,273.97元、人民币分期手续费人民币953.54元、逾期还款违约金人民币4,942.51元，合计人民币9,170.02元。被告李京洋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币35,887.13元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币926.43元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币463.21元，由被告李京洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年三月二十七日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初16693号原告：马歆，男，1981年7月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王婷，女，1965年10月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告马歆与被告王婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马歆到庭参加诉讼,被告王婷经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。马歆向本院提出诉讼请求：1.判令王婷给付马歆借款5万元及利息（自2018年6月28日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；2.本案诉讼费、公告费由王婷承担。事实和理由：王婷原为化工厂退休职工。从2017年7月至2018年6月王婷陆续向马歆借款5万元，王婷称此款项用于其母亲看病、还贷款等。并告诉马歆她母亲有15万元死期存款，2018年9月可以拿出肯定能还清借款，且自愿每月拿出2500元作为利息补偿。经马歆得知王婷每月有2500元退休金和每月第二职业打工还有3000元工资的情况下，马歆和见证人、王婷共同签署借条协议。但从2018年8月起王婷拒不还清借款和承诺的利息补偿至今未还，请法院依法裁决维护马歆的诉讼请求。王婷未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：马歆、王婷系邻里关系。王婷于2017年7月至2018年6月分多次向马歆借款，金额合计为5万元。2018年6月8日，王婷给马歆出具《借条》，内容为：2018年6月8日，王婷向马歆借款152500元，此款项王婷用于母亲住院治疗，王婷承诺马歆，王婷母亲出院后在2018年6月28日之前把医保钱报销或者母亲理财账户的钱回来马上还清此借款给马歆，如王婷在指定日期内不能还清此借款给马歆，王婷自愿从2018年6月28日起每月28日给马歆2500元人民币作为利息补偿。王婷在借款人处签字并按手印，见证人刘某签字。王婷未偿还借款，形成本诉。上述事实有马歆向本院提供的《借条》、视频资料及马歆当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：马歆、王婷系民间借贷法律关系，合法的民间借贷受法律保护。王婷未按《借条》约定的期限偿还借款，构成违约。《借条》虽注明借款金额为152500元，但马歆当庭陈述实际借款金额为5万元，且马歆按5万元借款本金主张权利，本院准予。马歆主张按年利率18%给付利息，未超过双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告王婷于本判决生效之日起十日内给付原告马歆借款本金5万元及利息（利息计算方式：自2018年6月28日起至实际给付之日止，以借款本金5万元为基数，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，由被告王婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘文彬人民陪审员  郑 芹人民陪审员  陈越慧二〇二〇年三月二十七日书 记 员  何 佳
安安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初228号原告:喻静,女,1957年8月23日出生,汉族,住安徽省滁州市。被告:滁州市安达房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇街道育新路19号。法定代表人：徐荣富，该公司总经理。本院于2020年1月13日立案受理了原告喻静诉被告滁州市安达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  田 蓉人民陪审员  贺明儒二〇二〇年三月二十日书 记 员  宋 奇
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2020﹚黑0225执381号申请执行人：辛XX被执行人：韩XX、赵XX关于申请执行人辛XX与被执行人韩XX、赵XX借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2020﹚黑0225执381号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  亓佳新审判员  李德文审判员  唐学龙二〇二〇年三月二十七日书记员  王熙涵
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3130号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘晋伟，女，1988年8月22日出生，汉族，住山西省晋城市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告刘晋伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告刘晋伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘晋伟归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)62,148.42元(截止2019年12月3日本金53,130.84元、利息5,632.61元、逾期还款违约金3,384.97元)，并支付自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由刘晋伟负担。事实与理由：2016年1月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因刘晋伟的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2019年12月3日，刘晋伟欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计62,148.42元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向刘晋伟催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。刘晋伟未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。刘晋伟未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因刘晋伟的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以刘晋伟信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金等。截止2019年12月3日，刘晋伟欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金53,130.84元、利息5,632.61元、逾期还款违约金3,384.97元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向刘晋伟催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年12月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘晋伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月3日的信用卡欠款本金人民币53,130.84元。被告刘晋伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月3日的信用卡欠款的利息人民币5,632.61元、逾期还款违约金人民币3,384.97元，合计人民币9,017.58元。被告刘晋伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币53,130.84元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,353.71元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币676.86元，由被告刘晋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年三月二十七日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执恢32号之四 申请人米某，男，1963年2月21日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市集宁区，现住内蒙古丰镇市。 被执行人董某，男，1974年8月26日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗，无业，住内蒙古丰镇市旧。 被执行人任某（系董某妻子），女，1974年3月14日出生，户籍地内蒙古丰镇市，无业，住内蒙古丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2018)内0981民初99号民事调解书，向被执行人董某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董某在中国邮政储蓄银行60203100520008XXXX账户内存款人民币6850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇二〇年三月九日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初659号申请人：昆山联晁电子贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区马塘路445号3号房，统一社会信用代码91320583MA1NLBRF9N。法定代表人：于东亮，该公司总经理。被申请人：山西高科华杰光电科技有限公司，住所地山西省长治市城区北董新街65号，统一社会信用代码91140400051998667L。法定代表人：王岩莉，该公司总经理。被申请人：刘浩元，男，1980年6月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县花园镇XX大道XX花园X单元，居民身份证号码。申请人昆山联晁电子贸易有限公司与被申请人山西高科华杰光电科技有限公司、刘浩元买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西高科华杰光电科技有限公司名下价值400万元银行账户进行冻结。申请人昆山联晁电子贸易有限公司以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西高科华杰光电科技有限公司银行账户资金400万元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过400万元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二〇年三月十三日书记员  孟 伟
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初34号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人张清龙，男，1988年11月27日出生于福建省宁化县，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地福建省宁化县，经常居住地福建省三明市梅列区。2016年3月23日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（2019年10月4日解除社区矫正）。因涉嫌危险驾驶于2020年1月9日被取保候审。 被告人张清龙被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2020年3月4日以梅检刑诉〔2020〕29号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年3月6日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2020年3月13日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员吴佳敏出庭支持公诉。被告人张清龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月6日1时，被告人张清龙与朋友饮酒后无驾驶资格驾驶贴有虚假的“三明梅列临时0XXX5号”的普通二轮摩托车在道路上行驶至三明市梅列区时碰撞到被害人应某驾驶的闽ＧXXXX7号小车，造成两车损坏的后果。事故发生后，应某报警，民警出警处置时发现张清龙酒驾。经司法鉴定，张清龙血液酒精含量为153.44ｍｇ／100ｍｌ；张清龙驾驶的两轮车辆属于机动车中的两轮摩托车类。经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，张清龙负本次事故全部责任。 另查明，2020年1月8日，三明市公安局梅列分局对被告人张清龙涉嫌危险驾驶一案立案侦查，次日，张清龙经民警电话通知后主动到该局接收调查，并如实供述。 上述事实，被告人张清龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某的陈述，证人吴某的证言，血样提取登记表及照片，现场调查记录及现场照片，人像辨认笔录及照片，视听资料，司法鉴定意见书，车辆属性及类型检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，到案经过，违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书及解除社区矫正证明书，户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张清龙在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为153.44mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张清龙无驾驶资格醉酒驾驶未悬挂牌照的机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人张清龙有其他犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张清龙自动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人张清龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人张清龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此本院决定对被告人张清龙宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的的规定，判决如下： 被告人张清龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月;并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴为满 二〇二〇年三月十三日 法官助理 洪珊珊 书 记 员 罗玲慧 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3685号原告：内蒙古鑫行达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路山丹小区综合楼。法定代表人：马忠孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋小春，男，1986年12月30日生，该公司法律顾问。被告：武虎冬，男，汉族，现住呼和浩特市。原告内蒙古鑫行达房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称鑫行达公司）与被告武虎冬追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫行达公司委托诉讼代理人宋小春到庭参加诉讼，被告武虎冬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鑫行达公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告偿还欠款本金144389.76元及其利息，利息按同期银行贷款利率计算，自2019年4月4日起至被告还清全部本息之日止；2、请求人民法院判决被告承担律师费3000元，交通费300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告购买位于呼和浩特市××区商品房一套，房屋面积79.59平方米，单价3833.28元/平方米，房屋总金额305091元。被告向原告首付125091元，剩余房款180000元以所购房屋为抵押物向中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行贷款支付。2012年12月26日，原、被告及中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定因被告购买原告房屋向中国银行贷款，贷款金额为180000元，贷款期限为180个月，原告承担连带保证责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》成立后，原告如约向被告交付房屋，同时如期为被告办理了房屋按揭付款手续，充分履行了合同义务。自2019年3月开始至2019年4月期间，被告未按约向银行还贷，截止到2019年4月4日，中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行从原告银行保证金中划拨被告欠款本息共计144389.76元。原告代被告偿还银行剩余房贷后，有权向被告行使追偿权。被告武虎冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月19日,原告鑫行达公司与被告武虎冬签订《商品房买卖合同》。合同约定被告向原告购买位于呼和浩特市××区商品房一套，房屋面积79.59平方米，单价3833.28元/平方米，房屋总金额305091元。武虎冬交首付款125091元，剩余房款180000元以所购房屋为抵押物向中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行贷款支付。2013年1月9日，原、被告及中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定因被告购买原告房屋向中国银行贷款，贷款金额为180000元，贷款期限为180个月，原告承担连带保证责任。2013年2月26日，上述合同在内蒙古自治区公证处进行了公证。原、被告签订的《商品房买卖合同》成立后，被告向原告支付了首付款125091元，银行按揭贷款180000元一次性划入原告账户，原告如约向被告交付了房屋。自2019年3月开始至2019年4月期间，被告未按约向银行还贷，截止到2019年4月4日，中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行从原告银行保证金中划拨被告欠款本息共计144389.76元，已将武虎冬所欠中国银行房屋贷款本息结清。2019年7月10日，鑫行达公司（甲方）与内蒙古盛乐律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定鑫行达公司与武虎冬追偿权纠纷案，委托乙方指派的宋小春师为本案委托诉讼代理人，代理费3000元。因本案诉讼，原告支出交通费300元。以上事实，有原告鑫行达公司所举商品房买卖合同及公证书、贷款还款回单及还清凭证、委托代理合同及收据、加油发票及过路费发票等证据予以证明。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告鑫行达公司与被告武虎冬、中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行三方订立的《个人一手住房贷款合同》真实、合法、有效。武虎冬向中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行贷款180000元，鑫行达公司承担连带保证责任。武虎冬未按约向银行还贷，中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行从鑫行达公司银行保证金中划扣武虎冬欠款本息共计144389.76元的事实清楚，证据充分。故鑫行达公司行使追偿权本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告武虎冬在本院合法传唤的期间内未到庭应诉，其行为已失去了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武虎冬于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古鑫行达房地产开发有限公司代其偿还的银行贷款144389.76元及利息（利息以144389.76元为基数，自2019年4月5日起，至2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至欠款全部还清之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费3254元，由被告武虎冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 陈永红 二〇二〇年三月十三日书 记 员 温佳宝附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔2702民初506号之一 原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年三月二十七日 书记员 霍星妍
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执6号之六申请执行人：任春光。被执行人：尚文龙。申请执行人任春光与被执行人尚文龙民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初10700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任春光于2019年11月29日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费XXX元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年三月十三日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初23466号之一原告：邱宗东，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省镇平县，被告：罗金星，男，1990年1月20日出生，汉族，住广东省五华县，原告邱宗东诉被告罗金星民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告邱宗东于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱宗东申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱宗东撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元（原告邱宗东已预交），由原告邱宗东负担。审 判 长  翟伟国人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  彭 红二〇二〇年三月二十日书 记 员  孙 萌黄应虹
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初175号原告：陈亮，男，汉族，1990年8月23日生，公民身份号码441************530，住广东省肇庆市端州区***2号******。被告:容健斌，男，汉族，1987年4月25日生，公民身份号码441************01X，住广东省肇庆市高要区******委会四1队。原告陈亮诉被告容健斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，适用小额诉讼程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼，被告容健斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、被告向原告一次性返还货款及利润共16000元；2、被告承担本案的受理费。事实和理由：原告在2019年4、5月期间通过微信转账渠道，分两次转账共11200元，被告承诺5月15日收款后本金与利润一次结清16000元，但期间一直以各种理由拖欠，被告于2019年10月11日开始微信消息一概不回复，电话无法接通，一直拖欠货款。被告容健斌缺席，没有提交书面答辩意见。本院认为：本案为原、被告双方口头协议约定合伙的纠纷，属于合伙协议纠纷。原告提交的微信聊天记录及转账记录共同证实原告分两次向原告转账合伙款项共计11200元的事实，被告缺席，原告保证其所举证据及所作陈述真实，合法，本院予以采信，基于双方没有实际进行合伙经营情况下，对原告要求被告返还合伙款项11200元的请求本院依法予以支持。关于利润部分，原、被告通过微信聊天沟通，转款，没有订立书面的合伙协议，对合伙利润分红，出资比例、经营状况等均没有作出明确约定，也没有实际进行合伙经营，故对原告该利润请求，理据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告容健斌应于本判决生效之日起十日内支付11200元给原告陈亮。二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告容健斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈伟章二〇二〇年三月二十三日法官助理 赖金华书 记 员 林友轩
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑8109执132号八五四社区宏达农机修理部、宋天莹：本院执行的八五四社区宏达农机修理部申请执行宋天莹承揽合同纠纷一案，被执行人宋天莹自动履行法律文书所确定的义务，给付金额29100.5元，申请执行人已支取，并自愿放弃其他债权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十七日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1940号原告：志圣科技（广州）有限公司东莞分公司。住所地：东莞市大朗镇长塘第三工业区78号云松楼一楼。统一社会信用代码：914************422。负责人：梁茂忠。委托诉讼代理人：刘颖彬，系志圣科技（广州）有限公司的员工。被告：汤世主，男，1987年10月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区*******************，公民身份号码为430************53X。原告志圣科技（广州）有限公司东莞分公司诉被告汤世主经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭审判。原告志圣科技（广州）有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人刘颖彬，被告汤世主到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志圣科技（广州）有限公司东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金32500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告在解除劳动关系后，原告交纳被告的社会保险金，以及住房公积金，应抵扣被告在案中原告承担的经济补偿金，抵扣后，原告已经构成足额支付了被告依法应获得的经济补偿金，应驳回被告要求支付经济补偿金。所以应依法改判原告无需向被告支付经济补偿金。由于原告与被告解除劳动关系后，双方不存在劳动关系，原告依法不需再承担被告的社会保险金，以及住房公积金，所以被告获得社会保险金、住房公积金的对应款合共款，应在本案中对被告主张的经济补偿金作相应的抵扣。原告关于该主张，仲裁庭对此未作处理。二、关于解除劳动关系的《终止劳动合同协议书》，涉及支付30000元和12个月6500元合计78000元的经济补偿款，原告认为协议中的该条款无效。因为，该条款是原告的员工林坤贤代表原告和被告订立协议时约定的行为，实际上是该二人进行约定的行为，该约定支付经济补偿金的金额，远远超过法定的标准。其中法定的标准是一年工龄补一个月工资，这是被告及林坤贤应知情的，但被告为获得远高于法定标准而林坤贤即向公司申报首先支付首期款30000元的金额，支付首期款给被告剩余的金额，被林坤贤利用职务侵占。所以二人构成恶意串通，损害了原告的合法权益。所以，协议中约定经济补偿金的条款无效。关于经济补偿金的计算应依照法定的标准按双方协商一致解除劳动关系的事实，计算一年一月支付。被告汤世主答辩称：我诉求是根据原告与我方签订的协议要求，我方并没有增加要求，协议中已包含社保，故不应抵扣。本案经开庭审理查明相关事实，对于双方没有争议的事实，本院予以确认，本案双方争议焦点为被告是否与原告的工作人员恶意串通，所签订的《解除劳动合同协议书》是否无效。对应负证明责任且应证明至足以排除合理怀疑的程度。原告未能提供直接证据证明被告与其原告人事主管恶意串通。原告无证据证明系基于足以单方辞退被告的正当理由与被告签订《解除劳动合同协议书》。双方采取了分期支付补偿金的方法，原告支付被告补偿金高于按法律规定计算数额合乎情理。即使原告人事主管有侵吞公司财产的行为，也不足以证明被告有恶意串通行为。原告主张双方签订的解除劳动合同协议无效，缺乏法律依据，本院不采纳。劳动合同解除后，原告自愿为被告交付一年五险一金，不违反法律规定，原告请求以已交五险一金11088.4元抵扣补偿金，缺乏法律依据。依据《解除劳动合同协议书》，被告应依据协议向原告支付补偿金32500元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十四第四款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限原告志圣科技（广州）有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向被告汤世主支付解除劳动关系经济补偿金32500元；二、驳回原告志圣科技（广州）有限公司东莞分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，已由原告志圣科技（广州）有限公司东莞分公司预交，由原告志圣科技（广州）有限公司东莞分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二〇年三月三日书记员  陈佩君卢凤英强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执367号 福建省长汀县第一建筑工程有限公司： 申请执行人张春华与被执行人福建省长汀县第一建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月27日执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初306号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人张友丽，女，汉族，1998年2月24日生，大专文化，务工，住湖南省祁阳县。2020年2月15日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]200号起诉书指控被告人张友丽犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员黄丽出庭支持公诉，被告人张友丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月11日至2月14日，被告人张友丽在广州市番禺区南村镇内用手机微信（微信号：youli3133）在淘宝购物群中，向不特定对象宣传有正品医用口罩销售的虚假事实，骗取包括佛山市禅城区的被害人林纯、杨燕、陈丽娟等人在内的十多人将款项转至其上述微信账户或支付宝账户（2841819005@qq.com），共计人民币（以下币种同）5402元。收款后，被告人张友丽以各种理由推脱，直至将被害人从微信好友名单中拉黑或拒绝接听被害人的微信语音电话。具体犯罪事实如下：一、2月11日，被告人张友丽骗取被害人杨某1（微信号：y1372****631）380元；骗取被害人梁某某（微信号：wxid-7ib89tr****a22）1000元;二、2月12日，被告人张友丽骗取被害人林某（微信号：lin****398）760元；骗取被害人叶某某（微信号：Mei****-gy）380元；骗取被害人杨某2（微信号：wxid-xlktv7x****x22）740元；骗取被害人陈某某（微信号：lydia****020）350元；骗取被害人徐某（微信号：Xuxia****412）190元；骗取被害人黄某某（微信号：G****1）350元；骗取被害人毛某某（微信号：wxid-83y3jm****z12）740元；骗取被害人李某某（微信号：wxid-3t165vz****121）152元；骗取被害人郑某某（微信号：Xia136****924）360元。另查明，被告人张友丽将骗取的钱款提现至其中国建设银行账户（卡号：621************0097）。同年2月15日，民警在广州市番禺区南村电缆厂抓获被告人张友丽，扣押其两台华为手机及上述中国建设银行卡一张。2020年3月25日，被告人张友丽的亲属代为退赔人民币5402元给各被害人（暂存本院账户）。上述事实，被告人张友丽在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某、叶某某、梁某某、杨某1、陈某某、徐某、黄某某、毛某某、李某某、郑某某的陈述，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，微信聊天、转账记录截图，微信交易记录，账户主体查询详情，情况说明，物证相片/书证复印件制作说明，缴款业务凭证，户籍材料，被告人张友丽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张友丽以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计人民币5402元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张友丽归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张友丽有期徒刑二年以下，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张友丽犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月15日起至2020年8月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对退赔款人民币5402元由本院依法发还人民币380元给被害人杨某1，发还人民币1000元给梁某某，发还人民币760元给被害人林某，发还人民币380元给被害人叶某某，发还人民币740元给被害人杨某2，发还人民币350元给被害人陈某某，发还人民币190元给被害人徐某，发还人民币350元给被害人黄某某，发还人民币740元给被害人毛某某，发还人民币152元给被害人李某某，发还人民币360元给被害人郑某某；对扣押的作案工具华为手机及中国建设银行卡由暂扣机关佛山市公安局禅城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年三月二十六日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更438号罪犯苏朋，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年7月31日作出(2017)粤0904刑初367号刑事判决，以被告人苏朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年12月24日作出（2018）粤07刑更1719号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年12月20日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯苏朋在服刑考核期间，获得总分2106分，表扬3次，剩余考核分306分。该犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯苏朋减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执恢4号之一申请执行人：淮阳县农村信用合作联社，住所地河南省淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟。被执行人：杨艳磊，男，1985年9月9出生，住河南省周口市淮阳县。被执行人：蔡慧，女，1985年10月8出生，住河南省周口市淮阳县。淮阳县农村信用合作联社申请执行杨艳磊、蔡慧借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其履行周口仲裁委员会(2018)周仲裁字第0360号裁决书确定的义务，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人杨艳磊、蔡慧价值270万元的房地产、银行存款、车辆、收入、股权或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年三月二十日书记员  赵 亮
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初6490号 原告：李某，女，汉族，1969年9月8日出生，住三河燕郊开发区。 委托代理人：陈文勇，河南人天律师事务所律师。 被告一：赵某荣，男，汉族，1970年11月4日出生，住廊坊市广阳区。 被告二：龚某菊，女，汉族，1970年11月4日出生，住重庆市璧山县。 委托代理人：张卿，巨乱山，河北春天律师事务所律师。 原告李某与被告赵某荣、龚某菊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈文勇、被告赵某荣、龚某菊委托代理人张卿、巨乱山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还原告支付的预付款26万元及其利息（按照同期银行贷款利率计算，直到被告实际支付日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告龚某菊口头约定，购买廊坊市永清县华赞温泉星河城1号楼1单元1104房屋（以下简称“涉诉房屋”），前期需要支付涉诉房屋预付款26万元。原告于2016年8月28日将该笔预付款26万元存入到本案被告赵某荣账户里，由被告赵某荣将该笔预付款交给被告龚某菊。现原被告双方就购买涉诉房屋未达成一致合意，至今未签订购房合同。后经了解涉诉房屋开发商未取得房屋预售许可证等证件，其承诺2017年9月30日前开工建设该项目，但直至起诉之日该项目仍未开工建设，开发商根本不可能于2019年9月30日前交付涉诉房屋，因此被告也根本不可能将涉诉房屋交给原告所有。原告多次找被告协商解决，要求被告退还预付款未果，为维护原告的合法的权益，依据我国相关法律规定向贵院具状起诉，恳请贵院支持原告诉讼请求。 赵某荣、龚某菊辩称，原告所叙述事实与实际不符，原被告并非口头约定购房，龚某菊系赵某荣的小姨，答辩人龚某菊在永清县华赞房地产开发有限公司（以下简称华赞公司）购买涉案房屋一套，华赞公司承诺为答辩人龚某菊免费更名一次，后答辩人龚某菊与被答辩人李某达成合意，将涉案房屋转卖给被答辩人，两答辩人全力配合办理更名手续，并将与华赞公司签订的所有协议原件全部给付了被答辩人。至此，两答辩人认为，关于涉案房屋所有权力义务已经转移到被答辩人与华赞公司，两答辩人仅是配合被答辩人向华赞公司更名义务，故被答辩人起诉两答辩人的请求无事实与法律上的依据。请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告二在华赞房地产开发有限公司处购买永清县华赞温泉星河城1号楼1单元1104号房屋，后原告与被告二口头约定，购买被告名下的上述房屋。被告二出具《委托书》一份，委托被告一代收原告支付的26万元预付款，被告一承诺协助原告办理被告二名下华赞城1号楼1单元1104号房屋更名手续。 另查明，2016年8月28日，原告按照约定将26万元房屋预付款打至被告一账户。 上述事实有，《委托书》、银行流水及庭审笔录可证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条的规定，当事人以口头形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告与被告二口头约定购买房屋，原告支付了预付款26万元，被告已接受且承诺协助原告办理更名手续，此时原、被告之间的房屋买卖法律关系已经存在，房屋买卖合同也已经成立。在该房屋买卖合同中，原告负有支付房屋价款的义务，被告有协助原告办理更名手续并转移房屋所有权的义务。被告辩称已经协助原告办理了更名手续，但并未提交任何证据证实，故本院对该项答辩不予采纳。另外，被告称自己不是本案适格被告，原告应当起诉房屋开发商。对该项答辩，需要明确的是，房屋买卖合同关系存在于本案原告和被告二之间，现并无证据证明原告与房屋开发商之间存在任何合同关系。依据合同的相对性原理，原告向本案被告主张权利并无不妥，故本院对该项答辩不予采纳。还需要说明的是，原、被告之间的房屋买卖合同因被告未配合原告办理更名手续无法继续履行，且亦无法达到转移房屋所有权的合同目的，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条中的当事人享有法定解除权的情形，有权要求本案被告返还房屋预付款。本案被告不履行协助原告办理房屋更名手续的行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，亦不符合《中华人民共和国民法总则》中关于诚实信用原则的要求。综合以上分析，原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第六十条第一款之规定，判决如下： 被告赵某荣、龚某菊自本判决生效之日起十日内偿还原告李某预付款26万元整。并支付以26万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年10月24日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告赵某荣、龚某菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  何敏乐 二〇二〇年三月九日 书记员  王培鑫
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3818号原告：张莺，女。委托诉讼代理人：许博，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王年喜，男。委托诉讼代理人：杨秀霞。原告张莺诉被告王年喜健康权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莺的委托诉讼代理人许博、被告王年喜及其委托诉讼代理人杨秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1,267.10元、营养费600元、护理费280元、误工费8,000元、鉴定费900元、交通费500元、衣物损失费500元、律师费3,000元。事实和理由：2017年12月17日11时25分，原、被告分别驾驶电动自行车，在宝山区淞良路长江路南侧250米处相撞，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。被告辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，同意赔偿合理损失。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：医疗费1,267.10元无异议、营养费600元无异议、护理费280元无异议、误工费不认可、鉴定费900元无异议、交通费被告已为原告支付两天就医的来回费用，其余由法庭酌定、衣物损500元无异议、律师费不认可。被告已支付原告1,817元，其中617元由原告亲属出具的收据为证，其余1,200元系现金给付，未出具收据，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：一、2017年12月17日11时25分，原、被告分别驾驶电动自行车，在宝山区淞良路长江路南侧250米处相撞，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。二、事发后原告至医院接受治疗，发生医疗费用共计1,267.10元。三、鉴定机构于2019年12月5日出具鉴定结论，意见为：张莺左下肢交通伤后休息15-30日，营养15日，护理7日。为此，原告支付鉴定费900元。四、审理过程中，原告确认事故发生后收到被告1617元，其中617元向原告出具收据，另1,000元现金未出具收据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故本案中，原告要求被告承担赔偿于法有据，应予支持。被告辩称已支付1,817元，但未能提供全部有效证据，以原告确认的1,617元为准。关于原告主张的各项费用，本院确认如下：医疗费据实结算，支持1,267.10元；营养费600元、护理费280元、鉴定费900元、衣物损500元被告均无异议，且在合理范围之内，均予支持；误工费原告未能提交有效证据，酌情支持2,480元；交通费根据原告伤情、治疗次数、被告已代为支付部分等情况酌情支持200元，律师费酌情支持2,000元。上述费用共计8,227.10元，与被告已支付的1,617元抵扣，尚余6,610.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告王年喜赔偿原告张莺医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、衣物损、律师费计6,610.10元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由原告张莺负担63元，由被告王年喜负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 凯二〇二〇年三月二十七日书记员 王沈芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈其安，男，1946年12月21日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：陈志友（系陈其安之子），住广东省罗定市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈其巧，男，1952年10月15日出生，汉族，住广东省罗定市。再审申请人陈其安因与被申请人陈其巧物权保护纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2018）粤53民终1323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈其安申请再审称，（一）二审判决的推理认定缺乏理由说明。二审法院仅以陈其安持有的涉案房屋土地证地籍示意图上写有的“其巧”二字为由，即推理判定相关区域明确标注为陈其巧使用，而未对判断理由进行公开说明，不符合法律规定。（二）二审判决认定事实错误。涉案房屋的土地使用权人应以土地权证登记人为准，涉案房屋土地登记在户主陈其安名下，而陈其巧并非该户户内成员，不具有涉案房屋的土地使用权。二审判决认定地籍示意图明确标注区域属陈其巧使用，以及陈其巧与陈其安共同使用涉案土地而由陈其安一人持证，是错误的。此外，二审判决以陈其安无证据证明涉案房屋为其全资所建以及陈其巧与陈其安同时入住为由，认定陈其安不是涉案房屋唯一所有权人，是错误的。（三）二审判决适用法律错误。一户多宅的问题不属于本案审理范围，陈其安另行新建房屋是1990年代初经依法审批建设并后续取得土地使用权证，符合当时的法律规定。二审判决依据现行《中华人民共和国土地管理法》第六十二条来否定陈其安拥有涉案房屋土地使用权错误。综上，请求对本案予以再审。陈其巧答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷，双方当事人为亲兄弟。涉案房屋正屋建造于20世纪70年代初，由陈其安及其家人和陈其巧共同入住。陈其巧成家后，双方分家分食，各自在涉案房屋正屋门前地堂旁加建厨房使用。彼时，涉案房屋所在土地及地上房屋均未办理相应的土地使用权登记和房屋所有权登记。1988年，陈其安在陈其巧不知情的情况下，自行办理了以自己为户主的涉案房屋所在土地的《土地使用证》。其后，双方当事人陆续申请了宅基地另建房屋，并先后搬离涉案房屋。涉案房屋目前不再作为主要居住场所，平时用于堆放杂物。以上事实，双方当事人在原审中均予以了确认。根据陈其安的申请再审理由及陈其巧的意见，本案再审审查的争议焦点在于陈其安请求确认涉案房屋所在土地使用权及房屋所有权归属于陈其安并请求陈其巧腾空物品、归还房屋应否获得支持。首先，从陈其安持有的《土地使用证》来看，该土地为宅基地，以户为用地单位，“人口”一栏为空白，“地籍示意图”中除客厅以外的大部分区域均分别标注有“其安”“其巧”字样。经一审法院实地勘验，并根据双方当事人现场指认所见客厅、房间、厨房、门楼及地台等情形，与地籍示意图的标注基本相符。结合双方当事人的长兄陈某出庭所作证言及正屋客厅墙上“陈某泉荣创大厦”的贺礼镜子等，一审判决认定涉案房屋当初是以双方当事人的父亲陈某泉名义举行入住仪式，由陈某泉的三个儿子中暂未建房的陈其安（携家人）和陈其巧共同入住，并认定土地登记部门在办理土地使用权登记发证时对陈其巧使用部分是认可的，二审判决予以确认，并无不当。其次，陈其安在共同使用人陈其巧不知情的情况下，自行办理以其为户主的涉案《土地使用证》。宅基地的土地使用权证固然是享有宅基地使用权的重要证据，但由于宅基地使用权是国家为了保障农村村民居住利益而设立的特殊权利，宅基地是以户为单位分配的，加之不同年代对于宅基地使用权登记的具体记载做法不尽相同，故使用权证上记载的权利人可能并未包括所有的实际权利人。再次，双方对于涉案房屋正屋当时由谁出资建造各执一词，但均未提供证据予以证实，且时隔久远，当时作为家长的父母均已过世，无法查证。因此，在陈其安仅凭涉案《土地使用证》而无其他充分证据予以佐证的情况下，二审判决综合考虑涉案《土地使用证》及“地籍示意图”记载内容、双方当事人的亲兄弟关系、证人陈某的证言、涉案房屋的入住背景以及长期居住使用情况等，对陈其安的上述请求不予支持，实体处理合理合法，并无不当。综上，陈其安的再审申请理据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈其安的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年三月二十日书记员  吴佳茵
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3179号原告：牛皋，男，1978年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：丁治国，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明月，安徽润天律师事务所实习律师。被告：合肥玖零玖壹装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口东南角圣大商业广场A1区1-1309室。法定代表人：张健。原告牛皋与被告合肥玖零玖壹装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。经审查，被告合肥玖零玖壹装饰工程有限公司已于2019年11月22日注销，并在相应行政管理部门办理注销手续，现原告牛皋以合肥玖零玖壹装饰工程有限公司为被告提起民事诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告牛皋的起诉。案件受理费免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 芳二〇二〇年三月二十七日书记员 胡晓君
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1022执22号之一被执行人：田丹童，男，汉族。被执行人田丹童罚金一案。本院（2019）陕1022刑初86号刑事判决书，判决：田丹童犯盗窃罪处罚金3000元。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行.执行中，经查田丹童在金融机构有账户。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：冻结、划拨或解除被执行人田丹童在各金融机构的账户（存款）（具体冻结、划拨、解冻数额以本院“协助执行通知书”为准）。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 贾无琦审判员 张栓成二〇二〇年三月二十七日书记员 刘海平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5294号原告广州末末迪资贸易有限公司，住所广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人王伟。委托代理人张恒，该公司员工。被告深圳市联一开拓科技有限公司，住所深圳市宝安区新安街道创业二路272号阳南商务大厦407。法定代表人艾晶晶。本院审理原告广州末末迪资贸易有限公司与被告深圳市联一开拓科技有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  陈小红二〇二〇年三月二十日书记员  李焕湖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27867号原告王燕芳，女，瑶族，1991年6月17日出生，身份证住址广西平乐县，委托代理人杨惠连，广东文功律师事务所律师。被告宋小军，男，汉族，1990年3月1日出生，身份证住址甘肃省宁县，原告王燕芳与被告宋小军民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告偿还原告借款本金62895元及利息682元（利息以人民币62895元为计算基数，按年利率6%计付，从2019年6月1日起计付至实际还清之日止，现暂计至2019年8月5日）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告曾系同事，后被告离职。原、被告之间有多笔微信和支付宝转账记录，2019年2月21日至2019年5月30日期间，原告通过微信向被告转账共计29800元，通过支付宝向被告转账共计29450元；以上共计转账59250元。期间被告也归还了部分款项，其中被告通过微信向原告转账880元，通过支付宝向原告转账1030元，以上共计还款1910元。此后原告曾通过微信和电话催款，被告均未还款，原告故诉至本院请求处理。另查，2019年3月8日，原告通过支付宝花呗借款5555元，原告称上述款项也是向被告的借款，但未能提供证据予以证明。以上事实，有原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、电话录音以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告依据微信转账记录、支付宝转账记录提起本案诉讼，被告未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，原告共向被告转账59250元，扣减被告归还的款项1910元，被告还应向原告返还借款57340元。原告诉称2019年3月8日通过支付宝花呗借款5555元也是向被告的借款，但现有证据未能证明款项支付给了被告，该部分款项因原告举证不能，本院不予认定为原告向被告的借款。关于借款利息，双方未约定借款利息也未约定还款期限，故被告应自原告主张权利之日即起诉之日起按照年利率6％的标准支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋小军应于本判决生效之日起十日内偿还原告王燕芳借款57340元及利息（利息以本金57340元为基数，自2019年9月2日起按照年利率6％的标准支付至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告王燕芳的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1390元，由原告王燕芳负担136元，由被告宋小军负担1254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇二〇年三月十三日书记员 张智明（兼）书记员 林  斯  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初568号原告：罗增芬，女，1970年7月8日出生，汉族，住河北省保定市定兴县定兴镇庞各庄村一区。委托诉讼代理人：杨帅男。被告：任林娜，女，1977年3月30日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告：任琳欢，女，1989年12月5日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。原告罗增芬与被告任林娜、任琳欢民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告罗增芬向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告罗增芬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗增芬撤诉。审判员  杜春龙二〇二〇年三月十六日书记员  刘 瑶
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15843号原告：何正平，男，汉族，1979年12月2日出生，身份证住址为湖南省岳阳市君山区********百弓组，居住地为广东省东莞市**************世本电子有限公司宿舍，公民身份号码为420************099。被告：韦卫群，女，壮族，1988年4月18日出生，住广西宜州市************，公民身份号码为452************064。原告何正平与被告韦卫群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告向原告偿还借款本金10000元及利息（从2017年6月1日开始按5%年复利率计算至清偿之日）；2.被告补偿原告损失500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实理由如下：原告与被告曾是同事，被告于2017年5月4日因需短时间资金周转向原告借款10000元，并于2017年5月25日再次借款2000元。借款后，被告迟迟未还款。被告于2017年6月1日出具借条给原告。原告催款后，被告于2018年11月19日偿还了2000元。之后，被告未再偿还。被告未到庭，也没有提交答辩状和证据材料。经审理查明，原告提交了一份借条，其上载明：被告于2017年6月1日向原告借12000元，年复利率5%，于2018年8月30日归还本息。原告提交了三份支付宝转账回单，其上载明原告于2017年5月4日两次向被告转账，每次转账金额为5000元，合计10000元；原告于2017年5月25日再次向被告转账2000元。原告庭审时陈述，被告本人书写借条，并签字捺印；其向被告转账借款本金时并没有写借条，之后被告补写了借条；借条上注明的年复利率5%是每年12月21日结算利息，第二年以本金和利息一起作为本金按照年利率5%计算利息；被告借款后，在2018年11月19日归还了借款本金2000元，没有支付利息；因被告没有向原告还款，原告向支付宝平台借款自用，损失了借款利息500元。以上事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据无明显瑕疵，足以证明被告向原告借款且原告转账支付借款本金给被告的事实。被告作为还款义务一方，未向本院举证证明其已经履行了还款义务，应当承担举证不能的法律后果。原告庭审时自认被告已经偿还了借款本金2000元，该主张对被告有利，本院予以采纳。综上，原告要求被告偿还借款本金10000元的主张成立。借条上书写的“年复利率5%”属于对利息约定不明的情形，按照现行法律规定，原告不能主张借期内的利息，但原告可以自逾期还款之日起按照年利率6%主张资金占用期间利息。借条上约定的还款时间为2018年8月30日，原告有权从2018年8月31日开始主张资金占用期间的利息。另外，原告主张损失500元，但原告未提交证据证明其主张的损失，且双方并未对被告逾期还款需另外承担其他损失作出明确约定，因此原告的该项主张不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告韦卫群于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何正平偿还借款本金10000元；二、限被告韦卫群于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何正平支付利息（以10000元为本金从2018年8月31日开始按照年利率6%计算至清偿之日）；三、驳回原告何正平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94元，由原告何正平负担9元，由被告韦卫群负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  管 燕人民陪审员  连仲文人民陪审员  梁换仪二〇二〇年二月十八日书 记 员  黎珈瑜书 记 员  冯小柔附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20552号原告：温盛英，女，1970年10月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县********，公民身份号码360************842。被告：佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂，住所地广东省佛山市顺德区***************面M6-2地段建设路6号。系个体工商户。经营者：宁新华。被告：宁新华，男，1972年10月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县********，公民身份号码360************837。原告温盛英与被告佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂、宁新华合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温盛英在线参加诉讼。被告佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂、宁新华经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案已审理终结。温盛英向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付52730元；2.二被告承担因本案产生的案件受理费。事实和理由：原告自2014年3月1日入职被告处工作，工作内容为车皮。自2017年起，被告开始出现拖欠原告劳动报酬的现象，2018年2月7日，被告宁新华立下欠条，确认拖欠原告工资54290元。2019年1月29日，由被告佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂加盖公章，被告宁新华签名，再次书面确认拖欠原告56980元。后二被告支付过部分款项，目前尚欠52730元，该款经原告催要无果。佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂、宁新华未作答辩。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。关于对原告主张事实的认定。其一，原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、工资表等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，二被告经本院合法传唤，未参加本案诉讼，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；其三，就原、被告之间的劳动关系、相关证据形成经过等，原告均有给予了合理说明。综合以上分析，本院对原告主张被告佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂、宁新华尚拖欠其劳动报酬52730元的事实予以确认。根据本院确认事实，原告作为劳动者以被告即用人单位出具的工资欠条等证据诉至本院，且诉请不涉及劳动关系其他争议，故本案可按普通民事纠纷处理。二被告以欠条等形式确认了拖欠原告的劳动报酬金额，系其真实意思表示，二被告应依约向原告履行支付义务。现二被告不履行该支付义务，其行为构成违约。故对原告要求二被告支付拖欠劳动报酬52730元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂、宁新华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温盛英支付拖欠劳动报酬52730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118.26元，由被告佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂、宁新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  伍凯明人民陪审员  张汝荣二〇二〇年三月五日书 记 员  黎晓彤
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执210号山东瀚稷置业有限公司、丁琪：山东瀚稷置业有限公司申请执行丁琪追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）鲁1482民初2243号民事判决书，申请执行标的为代偿款、违约金共计263400.88元。现被执行人已全部履行完毕。被执行人承担案件受理费、保全费6920元，执行费3851元。至此，（2020）鲁1482执210号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执418号申请执行人：李殿营，男，1955年12月10日出生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：吕银定，男，1971年1月20日出生，汉族，住孟州市化工镇。本院在执行李殿营与吕银定民间借贷纠纷一案中，（2019）豫0883民初2361号民事调解书生效后，被执行人吕银定未按照上述调解书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人吕银定名下财富通账户内有存款4507.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕银定在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4507.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年三月二十日书记员  王伟伟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执368号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路69号。 负责人：张璐，行长。 被执行人：枚术光，男，汉族，1981年5月21日出生，住湖南省湘阴县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人枚术光金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月10日责令被执行人枚术光三日内履行本院（2019）湘0112民初924号民事判决书所确定的义务，但被执行人枚术光至今未履行。在本案的执行过程中，本院于2020年2月20日以（2020）湘0112执368号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人枚术光名下位于长沙市望城区（权证号为71××31）房屋的产权。经本院商请，上述房屋的首封法院——湖南省长沙县人民法院已于2020年3月25日将房屋的处分权移送本院。因被执行人枚术光至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人枚术光名下位于长沙市望城区（权证号为71××31）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 丹 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李 硕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11097号之一 申请执行人：施碧华，女，1951年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：许方炳，男，1973年8月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人施碧华依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3601号民事判决书，于2019年10月22日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人许方炳对该案借款本金50000元及利息、滞纳金等承担连带保证责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。许方炳承担保证责任后，有权向都市菜园（厦门）生态农业有限公司追偿。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年3月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人许方炳名下暂无可供执行财产，申请执行人施碧华同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年三月十三日 代书记员 连 莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3162号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：齐俊杰，男，1984年2月8日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告齐俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告齐俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令齐俊杰归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)43,814.79元(截止2019年12月3日本金30,641.20元、利息6,656.57元、人民币分期手续费502.08元、逾期还款违约金6,014.94元)，并支付自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由齐俊杰负担。事实与理由：2017年7月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因齐俊杰的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2019年12月3日，齐俊杰欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计43,814.79元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向齐俊杰催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。齐俊杰未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。齐俊杰未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因齐俊杰的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以齐俊杰信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；齐俊杰办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年12月3日，齐俊杰欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金30,641.20元、利息6,656.57元、人民币分期手续费502.08元、逾期还款违约金6,014.94元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向齐俊杰催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年12月3日的利息、人民币分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月3日的信用卡欠款本金人民币30,641.20元。被告齐俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月3日的信用卡欠款的利息人民币6,656.57元、人民币分期手续费502.08元、逾期还款违约金人民币6,014.94元，合计人民币13,173.59元。被告齐俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币30,641.20元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币895.37元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币447.68元，由被告齐俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年三月二十七日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1559号 上诉人（原审被告）：王某1，女，1997年11月21日出生，汉族,住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘超,河北东方伟业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某2，男，1974年6月26日出生，汉族,住河北省黄骅市。 监护人：王某3，女，1958年7月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 监护人：王某4，女，1966年9月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：赵向阳，男，1997年12月30日，汉族，住河北省黄骅市。系被上诉人外甥。 上诉人王某1因与被上诉人王某2赡养费纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初5861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：一、依法查明案件事实，撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 事实和理由：一、原审认定被上诉人为无民事行为能力人事实不清、证据不足。1.被上诉人提交的黄骅市黄骅镇赵孙庄村委会出具的证明不能证实被上诉人系无民事行为能力人。被上诉人虽提交相关医疗机构出具的诊断证明、住院病历证明被上诉人患病的事实，但其仅能证实被上诉人患有精神分裂症。2.原审法院对于本案起诉是否为被上诉人真实意思表示未予审查。在本案中，上诉人提交了与被上诉人王某2本人的通话录音一份，该录音可以证实被上诉人本人并无起诉上诉人的主观意愿。二、原审法院认定被上诉人无劳动能力、无收入来源需要上诉人赡养错误。原审虽查明被上诉人患有精神分裂症，但并无证据证明被上诉人丧失劳动能力，本案不能排除被上诉人在具有劳动能力的情况下因个人意愿或其他原因不愿意参加工作取得劳动收入。综上，请二审法院查明事实，依法改判。 王某2答辩称，被上诉人患有××，需长期服用药物，上诉人所述都不是事实。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王某2向一审法院起诉请求：判令被告王某1自2015年12月开始每月向原告支付赡养费2000元。 一审法院认定事实：原告王某2系黄骅市黄骅镇赵孙村村民。原告王某2与被告王某1系父女关系。王某3、王某4分别为原告王某2的大姐、二姐。原告王某2与代风丽系夫妻关系。原告与代风丽于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，婚生子为王鸿源，婚生女为本案被告王某1。被告王某1，1997年11月21日出生，2016年7月毕业于河北省，2018年9月参加工作，月工资为1319元。2010年原告精神失常，被石油二部医院诊断为精神分裂症，后被黄骅市安定医院诊断患有偏执性精神分裂症，无法继续工作。其妻代风丽、女儿王某1自2015年年底离家四年，没有对原告履行抚养和赡养义务，期间都是由原告的大姐王某3、二姐王某4出资照料。因原告生活需要人照顾，且没有生活来源，其两个姐姐现经济困难，原告无奈诉至法院，请求判令被告王某1自2015年12月开始每月向原告支付赡养费2000元，诉讼费用由被告承担。 被告主张村委会证明不合法，原告也没有××，就其主张被告提交其母亲与原告的录音证据予以证实，原告具有生活自理能力，其向法院起诉并非其本人真实意思表示。原告对被告提交的录音材料真实性认可，但对其证明目的不认可，原告作为一个××人，在被告母亲的不断逼问下，其所作陈述并非其真实意思表示。 一审法院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务，在原告王某2被诊断为偏执性精神分裂症并失去正常生活和工作能力的情况下，被告以原告近四年不履行对子女的抚养义务为由而不履行赡养义务显系无理，因此原告要求被告支付赡养费，一审法院予以采信。但被告应给付的数额应综合考虑原告提供的有效证据及实际花费、被告的经济状况。被告刚参加工作不久且工资较低，原告要求每月给付2000元的赡养费显然过高。结合被告的工作时间及工资收入，被告王某1每月应给付原告赡养费300元为宜。对于被告辩称原告姐姐王某3尚欠被告家25000元借款及土地补偿款的主张，因其没有提供相关证据且与本案无关，可另行起诉，一审法院不予涉及。原告所提交的其村委会出具的证明，虽然村委会没有认定公民有无行为能力的资格，但是其证明的其他事项仍然有证明效力，其能够证明原、被告家庭成员情况、被告离家四年期间没有对原告尽赡养义务、原告一直是由两个姐姐共同照顾及村委会同意由王某3、王某4担任原告监护人的事实，对此一审法院予以采信。被告称该证明并非由村长出具因此形式不合法，因其未提供相关证据予以佐证，故一审法院不予采信。 一审法院判决：被告王某1自2018年9月起，每月给付原告王某2赡养费300元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，经黄骅市黄骅镇赵孙村村民委员会及医院病历诊断证实，被上诉人王某2患有精神疾病，民事行为能力受限，缺乏收入生活困难。日常生活起居由被上诉人的两个姐姐王某3、王某4监护照顾。上诉人王某1虽称被上诉人无民事行为能力的证据不足，但也认可被上诉人患有精神分裂症，且上诉人与其母亲自2015年年底离家已四年有余，缺少对被上诉人的关心照顾。上诉人现已成年，从事幼教工作，具有稳定的经济收入。虽收入较低，也应当对作为父亲的被上诉人履行一定的赡养义务。一审法院综合各方当事人现实状况、当地生活水平以及日常消费支出，判决上诉人每月给付被上诉人赡养费300元并无不当。 综上所述，上诉人王某1的上诉请求理据不足。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 任俊杰 审 判 员 谢盼书 审 判 员 刘海玉 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 鲍 猛 书 记 员 刘 阳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3326号原告：程文翔，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：武夷山市茗心堂茶业有限公司，住所地福建省武夷山市。法定代表人：杨平，职务不详。原告程文翔诉被告武夷山市茗心堂茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。审理中，原告因已与被告达成和解，故申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程文翔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程文翔负担。审判员  赵琛琛二〇二〇年三月十三日书记员  洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21805号原告海飞安妃有限公司，住所地首尔特别市江南区论岘路72街13。法定代表人李进旭。委托代理人张帅，广东深宏盾律师事务所律师。委托代理人王玥淇，广东深宏盾律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区韩泰聚源化妆品商行，住所地深圳市宝安区西乡街道凤凰岗社区凤凰岗北一巷25801，统一社会信用代码×××05Ｒ。经营者吴伟柔。上列原告与被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯商标权,特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止侵犯原告注册商标专用权行为,即停止生产、使用、许诺销售或销售侵犯原告注册商标专用权的产品；2.被告赔偿原告经济损失及调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用共计50000元；3.被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区韩泰聚源化妆品商行立即停止侵犯原告海飞安妃有限公司注册商标第6604556号、第9730313号专用权的行为；二、被告深圳市宝安区韩泰聚源化妆品商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告海飞安妃有限公司经济损失及合理开支共计8000元；三、驳回原告海飞安妃有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告海飞安妃有限公司承担850元，由被告深圳市宝安区韩泰聚源化妆品商行承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  罗 微人民陪审员  刘晋荣二〇二〇年三月二十日书 记 员  郭雅伦书 记 员  苟 丹