广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1329号 原告：昌建建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县塘南镇柘林街28号。 法定代表人：胡长印，总经理。 委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琦，广西宏民律师事务所律师。 被告：贺州市华辰装饰工程有限公司，住所地广西贺州市八步区新风街131号。 法定代表人：唐祥翠，执行董事。 被告：黄龙，男，1991年10月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告昌建建设集团有限公司（以下简称昌建公司）与被告贺州市华辰装饰工程有限公司（以下简称华辰公司）、黄龙不当得利纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌建公司的委托诉讼代理人周维吉、被告华辰公司的法定代表人唐祥翠到庭参加诉讼。被告黄龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌建公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同向原告返还工程款498116.136元及其利息（以498116.136元为基数，按年利率6%计算，从2019年6月6日起计算至上述工程款还清之日止）。事实和理由：2017年1月11日，原告向贺州市正赢富钟高速公路有限公司（以下简称正赢公司）承包了广西麦岭（湘桂界）至贺州高速公路房建工程。之后，原告将该工程中的部分装修工程分包给了被告华辰公司。被告华辰公司承包该部分装修工程后，将该部分装修工程交由被告黄龙实际施工。该部分装修工程完工后，经原告与被告华辰公司结算，共计工程款为924183.864元。截至2018年2月9日止，原告共向被告华辰公司支付了工程款1163000元（包括原告以借款方式支付给被告黄龙用于购买上述装修工程装修材料的5万元在内）。另外，原告通过正赢公司为二被告垫付了其施工人员工资259300元。综上所述，原告应支付给二被告的工程款为924183.864元，而实际支付给了二被告工程款1422300元（1163000元+259300元），多支付给了二被告工程款498116.136元（1422300元-924183.864元）。该多支付的工程款属二被告的不当得利，应返还给原告。 被告华辰公司辩称，1、本案纠纷应为不当得利纠纷。2、原告与被告华辰公司之间应就本案工程款进行结算，但至今未结算，因此，原告要求二被告共同返还工程款无事实依据。3、原告明知道被告黄龙冒用被告华辰公司的名义和超出被告华辰公司对被告黄龙的委托权限仍与被告黄龙签订本案合同，并与被告黄龙产生5万元的借贷关系，其行为存在明显过错，其支付给被告黄龙的5万元借款与被告华辰公司无关。4、被告华辰公司与被告黄龙之间的关系是挂靠关系。原告支付给被告华辰公司的113000元工程款，被告华辰公司扣除其应向被告黄龙收取的管理费和税金90400元后，剩余的1058800元已经全部支付给了被告黄龙。 被告黄龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提供的借款单3份及其转账回执4份、委托书1份、与施工人员的协议书及其相应欠条各4份、正赢公司作出的关于解决欠薪问题的通知1份、建设银行回单4份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的钟山县劳动保障监察大队对唐祥翠的询问笔录1份、钟山县人力资源和社会保障局作出的《关于黄龙涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告》1份，有其他相关有效证据佐证的部分，本院予以确认；无其他相关有效证据佐证的部分，本院不予确认。被告华辰公司提供的农业银行交易明细清单14页、工商银行来往账户历史明细清单17页、建设银行转账明细清单4页，无其他相关有效证据佐证，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，原告向正赢公司承包了广西麦岭（湘桂界）至贺州高速公路房建工程。之后，原告与被告华辰公司签订《石膏板吊顶专项分包合同》，约定由原告将其向正赢公司承包的上述工程中的石膏板吊顶装修工程分包给被告华辰公司，限于2017年10月30日前完工。之后，被告华辰公司于2017年11月29日向原告出具了一份《委托书》，内容为：全权委托被告黄龙代表被告华辰公司前往原告处“办理麦贺高速房建二标（吊顶、腻子）材料采购合同、劳务分包合同等相关签订业务”，被告华辰公司愿对被告黄龙的上述代理行为承担法律责任。当日，被告黄龙根据上述委托书代理被告华辰公司与原告签订了两份《PVC矿棉板工程劳务分包合同》，约定由原告将其向正赢公司承包的上述工程中的PVC矿棉板、铝扣板、腻子、涂料等装修工程分包给被告华辰公司，工期为20天。签订该两份合同之前和之后，原告分别于2017年10月29日、2017年11月20日、2017年12月5日和2018年3月24日先后以借款方式支付了2万元、5000元、5000元、2万元，合计5万元给被告黄龙用于购买上述被告华辰公司向原告承包的装修工程所需的装修材料。上述被告华辰公司向原告承包的装修工程完工后，经原告与被告华辰公司结算，共计工程款为924183.864元。截至2018年2月9日止，原告陆续向被告华辰公司支付了工程款1113000元。2019年6月6日，在有关部门协调下，正赢公司为被告华辰公司垫付了上述被告华辰公司向原告承包的装修工程的施工人员的工资256900元。该工资款后来由原告在其向正赢公司承包的上述建房工程款中扣还给了正赢公司。 本院认为，被告华辰公司向原告承包的装修工程即本案工程（包括被告华辰公司直接与原告签订合同承包的工程和被告华辰公司通过委托被告黄龙代理其与原告签订合同承包的工程），经双方结算，共计工程款为924183.864元，而原告支付给被告华辰公司的工程款为1419900元[包括原告以借款方式支付给被告华辰公司的委托代理人即被告黄龙的用于购买本案工程装修材料的5万元（其中被告华辰公司于2017年11月29日向原告出具委托书委托被告黄龙为其代理人之前所支付的25000元，是根据被告华辰公司出具该委托书及该款用于购买本案工程装修材料的事实认定的属被告华辰公司通过该委托行为追认的原告支付给被告华辰公司的工程款），原告直接支付给被告华辰公司的1113000元，正赢公司为被告华辰公司垫付本案工程施工人员工资后由原告在其向正赢公司承包的工程款中扣还给正赢公司的256900元]，显然，原告多支付给了被告华辰公司工程款495716.14元。该多支付的工程款，属被告华辰公司的不当得利，应当返还给原告。因此，原告请求判决被告华辰公司向其返还多支付的工程款，本案予以支付。但原告请求判决被告华辰公司向其返还工程款498116.136元，其数额超出了上述应返还的数额，故对其超出部分，本院不予支持。原告请求判决被告华辰公司向其返还多支付的工程款的利息（以498116.136元为基数，按年利率6%计算，从2019年6月6日起计算至多支付的工程款还清之日止）。原告多支付的工程款的利息是被告华辰公司占用原告多支付的工程款而给原告造成的利息损失，应予返还。上述原告计算多支付的工程款的利息的标准和时间与法律规定和事实相符，本院予以支持，但原告计算多支付的工程款的利息的基数为498116.136元，与实际多支付的工程款495716.14元不符，本院不予支持。故本案多支付的工程款的利息应以实际多支付的工程款495716.14元为基数，按年利率6%计算，从2019年6月6日起计算至实际多支付的工程款495716.14元还清之日止。原告请求判决被告黄龙与被告华辰公司共同向其返还多支付的工程款的本息。该请求与被告华辰公司向原告出具的委托书所证明的被告黄龙在本案工程中只是被告华辰公司的代理人这一事实及关于代理人的行为对被代理人发生效力的相关法律规定不符，本院不予支持。被告华辰公司辩称，原告与被告华辰公司至今未结算；被告华辰公司与被告黄龙之间的关系是挂靠关系，原告支付给被告华辰公司的工程款被告华辰公司扣除其应向被告黄龙收取的管理费和税金后，剩余部分已经全部支付给了被告黄龙，以及原告支付给被告黄龙的5万元借款与被告华辰公司无关等，无充分证据证明，同时与本案查明的事实不符，本院不予采信。另外，即使被告华辰公司与被告黄龙之间的关系是挂靠关系或者其他关系，这对于原告来说都是被告华辰公司与被告黄龙之间的内部关系，并不影响原告根据被告华辰公司向其出具的委托书所证明的被告黄龙在本案工程中只是被告华辰公司的代理人这一事实及关于代理人的行为对被代理人发生效力的相关法律规定，向被告华辰公司主张权利。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 1、被告贺州市华辰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昌建建设集团有限公司返还工程款495716.14元及其利息（以495716.14元为基数，按年利率6%计算，从2019年6月6日起计算至上述工程款还清之日止）； 2、驳回原告昌建建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8771元（原告已预交），由原告昌建建设集团有限公司负担42元，被告贺州市华辰装饰工程有限公司负担8729元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  陈安录 人民陪审员  钟敬礼 人民陪审员  周君学 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  董金奋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。