江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1210号上诉人（原审被告）：周口市鑫利特种货物运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区莲花路与建材路交叉口（阳光澜岸）102商铺。法定代表人：李永军,经理。委托诉讼代理人：张飞，江苏海联海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王东东，男，1989年11月11日生，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。负责人：于晓楠，总经理。委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。原审被告：张龙，男，1989年8月15日生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。负责人：李敏。王东东与张龙、周口市鑫利特种货物运输有限公司（以下简称鑫利运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口中心支公司）、华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州市恒泰花园营销服务部（以下简称华安财险沧州市恒泰花园营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，鑫利运输公司不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初4738号民事判决,向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人鑫利运输公司上诉称：1.请求撤销一审判决，发回重审或改判王东东未产生误工费损失30802.8元及相应损失应由平安财险周口中心支公司在其承保的车上人员责任险范围内优先予以赔偿。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人对王东东司法鉴定结果存在异议，认为王东东并不构成伤残。该司法鉴定机构由王东东自行寻找，其被鉴定为十级伤残，但其实际受损并没有如此严重。经上诉人了解，王东东目前正常上班，并未发现此次受伤对其劳动能力造成影响，其仍能正常工作和生活，上诉人对本次鉴定结果表示异议，要求重新鉴定。二、平安财险周口中心支公司在其承保的车上人员责任险范围内优先予以赔偿。上诉人在平安财险周口中心支公司投保有交强险、商业三者险、车上人员责任险等保险。根据现行立法精神，道路交通事故中，首先应由保险公司相应可适用保险承保范围内先予赔付后，才能要求其他责任人予以赔偿，因此保险公司亦应对其承保的座位险承担相应的保险责任，因此原审判决要求上诉人承担扣除交强险后的全部损失是不合理的。原审判决并未对平安财险周口中心支公司其承保的情况查明相关事实，因此并未进行审理，从节约司法资源角度出发，为减少诉累，也请求法院对此一并进行处理。三、王东东实际并未发生误工损失。原审判决已经查明王东东此次受伤被认定为工伤，且工伤期间用人单位有向其发放停工留薪工资，王东东实际上并未产生误工损失，其再向上诉人主张误工费是不合理的。被上诉人平安财险周口中心支公司答辩称：在本案中不需要就车上人员责任险承担赔偿责任。上诉人就其所有的豫Ｐ×××××大型汽车在我司投保了交强险、商业三者险、车上人员责任险，本案交通事故发生在保险期间内。但本案王东东系平安财险周口中心支公司被保险车辆的车上乘坐人员，不属于第三者，故平安财险周口中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。另外，上诉人所称的投保于平安财险周口中心支公司处的车上人员责任险，该险系上诉人与平安财险周口中心支公司之间的商业保险关系，不属于本案中机动车交通事故责任纠纷案件的审理范围。基于此，平安财险周口中心支公司不需要在本案中承担赔偿责任。综上一审法院就平安财险周口中心支公司是否承担赔偿责任的判决事实清楚，证据确实充分，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人王东东及原审被告张龙未发表答辩意见。原审被告华安财险沧州市恒泰花园营销服务部答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，我司已经履行一审判决，请求驳回上诉，维持原判。原审原告王东东向一审法院提出诉讼请求：1.要求张龙、鑫利运输公司赔偿王东东损失180119.37元。包括医药费12063.47元、住院伙食补助费660元、营养费3600元、误工费30802.8元、护理费7200元、交通费500元、伤残赔偿金94400元、被抚养生活费22833.05元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元；2.要求平安财险周口中心支公司、华安财险沧州市恒泰花园营销服务部在保险范围内承担优先赔偿责任。一审法院认定事实如下：1.2018年8月13日14时27分，张龙驾驶的豫Ｐ×××××大型汽车与裘敬伟驾驶的冀Ｊ×××××大型汽车，在京沪高速1162公里(上行)处发生交通事故，致使张龙与乘员郑风雷、王东东受伤。苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定张龙负全部责任，裘敬伟无事故责任。2.事故发生后，王东东先后在苏州大学附属第一医院、昆山市第一人民医院和昆山市千灯人民医院就诊，共计住院11天，产生医疗费12063.47元（含伙食费74元）。3.为确定王东东伤情及损失情况，经其委托，苏州同济司法鉴定所对王东东的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数等情况进行司法鉴定。苏州同济司法鉴定所于2019年4月2日出具苏同司鉴所[2019]临鉴字第730号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王东东因车祸致盆骨多发骨折畸形愈合构成十级残疾，误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。王东东为此共支付鉴定费3060元。4.张龙驾驶的豫Ｐ×××××大型汽车登记车主为鑫利运输公司，张龙系鑫利运输公司员工，事故发生时系履行职务行为。该车辆在平安财险周口中心支公司处投保交强险，裘敬伟驾驶的冀Ｊ×××××大型汽车在华安财险沧州中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期内。5.王东东的父亲王群峰（1953年11月11日出生）与王东东的母亲吴香莲（1955年1月1日出生）共生育王东东等四个儿子，王东东主张被扶养人系王群峰、吴香莲。6.王东东自2016年9月至贝加尔公司工作，并在该公司参保，事故发生时系履行职务行为，构成工伤。其农业银行账户交易流水显示，自2017年8月至2018年8月，王东东每月收入数额分别为：4669.09元、5309.34元、5551.09元、4551.01元、4725.61元、4854.64元、6529.84元、4713.31元、5177.80元、5733.55元、4993.33元、4849.02元，经核算，王东东月均收入为5138.14元。贝加尔公司在事故发生后向王东东发放停工留薪工资，工伤保险基金已支付王东东一次性伤残补助金30571.8元及一次性医疗补助金3万元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张龙和鑫利运输公司对事故责任认定提出异议，张龙辩称，王东东当时在睡觉，且没有系安全带，应该承担一定责任，因其并未提交相应证据，一审法院对该抗辩碍难支持。鑫利运输公司辩称大事故应该分主次责任，小事故可以认全责，我方司机不应全责，该抗辩于法无据，一审法院不予支持，交警部门的责任认定不违反法律规定，一审法院予以确认。张龙驾驶的豫Ｐ×××××机动车在平安财险周口中心支公司投保有交强险，但王东东系该车乘坐人员，不属于交强险和商业三者险的赔偿对象，故一审法院对王东东要求平安财险周口中心支公司赔偿的诉请不予支持。王东东所乘车辆与裘敬伟驾驶的冀Ｊ×××××车辆发生碰撞，裘敬伟虽无事故责任，但冀Ｊ×××××车辆投保的华安财险沧州中心支公司应在交强险无责险范围内承担赔偿责任。因张龙负事故全部责任，故王东东的损失，应先由华安财险沧州中心支公司在交强险无责险范围内赔偿，事故另造成张龙、郑风雷受伤，张龙向法庭确认不需要为其预留份额，郑风雷未对此予以确认，因审理中，双方当事人均表示郑风雷伤势较轻，仅花费数百元，故一审法院为郑风雷在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元内预留500元。华安财险沧州中心支公司在交强险无责险范围内赔偿王东东11500元，不足部分由豫Ｐ×××××车辆方赔偿，该车登记车主为鑫利运输公司，张龙系该公司员工，事故发生时系履行职务，故对王东东超出交强险责任限额的损失由鑫利运输公司承担赔偿责任。对王东东主张的各项损失，一审法院分析认定如下：1.医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。王东东主张医疗费12063.47元，平安财险周口中心支公司辩称应扣除伙食费74元并扣除20%的非医保用药.经审查费用清单和医疗费发票，一审法院对扣除伙食费74元的意见予以支持，但因审理中平安财险周口中心支公司未提交应扣除20%非医保用药的相应证据，故一审法院对此抗辩不予支持，综上，医疗费认定为11989.47元。2.住院伙食补助费。王东东主张按照每天60元计算为660元。其共计住院11天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照每日50元计算，住院伙食补助费认定为550元。3.营养费。王东东主张3600元。根据鉴定意见，其营养期为二个月，按照每日50元的标准计算，营养费认定为3000元。4.护理费。王东东主张7200元，根据鉴定意见，其护理期为一人护理二个月，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按照每日100元计算，护理费认定为6000元。5.误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入情况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。经核算，王东东月均收入为5138.14元，王东东主张按照月平均工资5133.8元计算其误工损失为30802.8元。平安财险周口中心支公司抗辩王东东在受伤后已由工作单位支付了工资，收入没有减少，故不存在误工损失。一审法院认为，王东东虽取得停工留薪工资，但不能因此免除侵权人在责任范围内支付误工费的赔偿责任，工伤保险制度是国家、企业为劳动者提供医疗救治和康复服务，保证劳动者及其家属生活的保障制度，没有分担侵权人侵权责任的功能，侵权责任不因王东东获得工伤保险的给付而减轻或免除，故一审法院对王东东赔偿误工费的主张予以支持。根据鉴定结论，王东东误工期为六个月，其主张误工费30802.8元，一审法院予以照准。6.残疾赔偿金。残疾赔偿金可根据王东东的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，自定残之日起按二十年计算。王东东在事故发生前已在苏州连续居住满一年，其因本起交通事故构成十级残疾，现主张残疾赔偿金94400元（47200元×20年×10%），符合法律规定，一审法院予以认定。关于被扶养人生活费，受害人有被扶养人的，还应当将被扶养人生活费计算在残疾赔偿金内。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无生活来源的成年近亲属。本案中，王东东主张被扶养人为其父母王群峰、吴香莲，主张二人生活费为22833.05元。至定残时，王群峰年满65周岁，扶养年限15年，吴香莲年满64周岁，扶养年限16年，扣除其他扶养人应负担份额，一审法院核定被扶养人生活费为22833.05元（29462元/年×15年×0.1÷4人×2人+29462元/年×1年×0.1÷4人），该项依法应纳入伤残赔偿金的范畴，故认定伤残赔偿金共计117233.05元。7.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。现王东东主张交通费500元，综合其就诊和治疗情况，一审法院予以照准。8.精神损害抚慰金。王东东主张5000元，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度和侵权行为造成的后果确定。因张龙负事故全部责任，致王东东十级伤残，一审法院根据王东东伤残后果酌情确定精神损害抚慰金为5000元。9、鉴定费。王东东为确定其伤害程度及其损失情况，申请司法鉴定，发生鉴定费3060元，该费用也应认定为系其因本次事故所产生的损失，但该费用不属于交强险赔偿范围。综上，本次交通事故中王东东的各项损失为：医疗费11989.47元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、护理费6000元、误工费30802.8元、残疾赔偿金117233.05元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，另有不属于交强险理赔范围的鉴定费3060元，上述费用合计178135.32元。华安财险沧州中心支公司在交强险无责险范围内赔偿11500元，其余166635.32元，由鑫利运输公司赔偿。华安财险沧州中心支公司经一审法院传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、华安财险沧州市恒泰花园营销服务部赔偿王东东医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计11500元。二、平安财险周口中心支公司赔偿王东东医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失合计166635.32元。三、驳回王东东其他诉讼请求。一审案件受理费1301元，适用简易程序减半收取651元，由王东东负担7元，平安财险周口中心支公司负担644元。二审中各方当事人均未提供新的证据。二审经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。本案王东东的伤情鉴定系由具有相应资质的苏州同济司法鉴定所作出，具有较强的证明力。该鉴定报告认定王东东因此次交通事故致其骨盆多发骨折畸形愈合构成十级残疾，上诉人对王东东的伤残等级有异议，但未提供充分证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果。另，经核查，平安财险周口中心支公司及鑫利运输公司一审中均未提及涉案车辆投保车上人员责任险的相关事宜，一审法院对此未予以审查处理，并无不当。二审中平安财险周口中心支公司表示该险系上诉人与平安财险周口中心支公司之间的商业保险关系，不属于本案中机动车交通事故责任纠纷案件的审理范围，不愿在本案中一并进行处理，因此，上诉人鑫利运输公司可另行向平安财险周口中心支公司主张权利。国务院《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据上述规定，侵权法律关系和工伤保险法律关系是两个相互独立、截然不同的法律关系。本案王东东在交通事故中所受伤害构成工伤，工伤期间用人单位发放的停工留薪工资，是王东东依法享有的工伤待遇，不能免除侵权人在责任范围内支付误工费的赔偿责任，一审法院在计算王东东误工损失时不扣减相关停工留薪工资，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1301元，由上诉人周口市鑫利特种货物运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜雨昊审判员  顾 平审判员  周剑鸣二〇二〇年三月十八日书记员  严立群