wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2018号 原告：韩君路，男，1990年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：徐莉，女，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告韩君路与被告徐莉合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告韩君路于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。韩君路申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩君路撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告韩君路负担。 审判员 曹 志 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张峻豪 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初841号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              李大欢，女，1986年3月16日生，汉族，住本市南明区彭家湾路149号附3号。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金（从2016年12月31日起按已付房款496710元，按每日万分之零点二计算至实际交付办理房屋转移登记的有关文书之日止）8493.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A2栋22层7号房屋，总价款496710元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致。2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算。3.被告已于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定                    1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际A2栋22层7号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款人民币496710元。      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之零点二的违约金。      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准。      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      6.2019年5月7日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场Ａ区、1层、２层”业主办理相应不动产权证。                        裁判理由                    1.上述《补充协议》是格式合同，而约定并非对“转移登记”进行补充，但该约定又减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定即，以已付房款为基数，按每日万分之零点二的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，具体金额为：496710元×0.00002×857天≈8513.61元。现原告仅主张8493.74元，本院从其自愿。                        裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李大欢违约金8493.74元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  落款盖章              审  判  员   邵 泓 泽                    二〇二〇年三月三十一日              法 官 助 理   郭   颖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执3955号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害作品复制品、放映权纠纷70案〔依据：(2019)粤0604民初14667-14669、14672、14676、14679-14681、14691-14693、14695、14702-14757、14759、14760号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司银行存款40950元，该款项扣缴执行费3500元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司37450元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执320号之九申请执行人：李豪，男，汉族，身份证号：41072720001107295X被执行人：朱国轩，男，汉族，1981年05月20日生。居民身份证号码4201241981××××××××，住武汉市新洲区辛冲镇朱岗村朱岗湾二组67号。关于申请执行人与被执行人朱国轩租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人朱国轩在6227002877680287044_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱国轩在中国建设银行6227002877680287044_156_1账户内存款人民币50155.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年三月十八日书记员  刘 伟
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初14号原告：武某，现住五原县。被告：杨某，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告武某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告武某于2020年3月30日向本院提出对被告杨某的撤诉申请。本院认为，原告武某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某撤回对被告杨某起诉。案件受理费275元，由原告武某负担。审判员  徐翠俊二〇二〇年三月三十日书记员  兰亚琼
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民终1009号上诉人：刘必安，男，苗族，1957年12月2日生，住贵州省凯里市。上诉人刘必安不服贵州省麻江县人民法院(2020)黔2635民初238号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘必安上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院受理此案。事实和理由：1.本案起诉时上诉人请求确认无效的合同文件为依法认定无效的流抵契约；2.合同效力的审查，属于人民法院裁判权范围在前一案中，上诉人未提起确认合同无效的诉讼请求，但人民法院仍应依职权审查。上诉人的起诉符合民事诉讼法的规定，依法应准予立案。本院认为：在上诉人刘必安起诉徐秀祥、陈正斌撤销其与徐秀祥于2017年5月27日签订的《协议书》、《麻江县高枧村牛山冲香猪养殖家庭农场转让协议书》、《林权转让协议书》一案中，麻江县人民法院作出（2018）黔2635民初228号民事判决，刘必安不服提出上诉，案经本院审理作出（2018）黔26民终1871号民事判决，维持了一审判决，已发生法律效力，在原生效判决中，已认定上述协议合法有效，并驳回其撤销协议的诉请。现刘必安再次起诉要求确认上述协议无效，其实质是对原生效判决的对抗，属于重复起诉的范畴，一审法院裁定对刘必安的起诉不予受理符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本院予以维持。刘必安的上诉理由及请求不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年三月二十四日书记员  刘园园
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4363号 原告：谭明洪，男，1981年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人：谭江山，垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 被告：周明辉，男，1972年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告谭明洪与被告周明辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭明洪到庭参加诉讼，被告周明辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭明洪向本院提出诉讼请求：由被告周明辉立即偿还原告谭明洪借款40000元及利息。事实和理由：被告因资金周转，于2017年6月21日向原告借款并出具借条一张，内容为“今借到谭明洪人民币40000元，限于2017年8月20日还清。借款人：周明辉，2017年6月21日”。借款到期后被告以没钱为由，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周明辉未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定本案事实如下：原、被告曾系朋友关系。被告于2017年6月21日向原告借款40000元，原告要求案外人秦岭（身份证号码：51232219691102XXXX）通过重庆农村商业银行账户：621528105405XXXX代为转账给被告，收到转账后被告周明辉向原告出具借条一张，内容为“今借到谭明洪现金人民币40000元（大写：肆万元整），限于2017年8月20日还清。借款人：周明辉，2017年6月21日”。 原告围绕自己的主张向本院提交了借条等相关证据，经庭审审查，原告所举示的具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款40000元，并就此签订借款凭证，约定了借款金额、借款时间、还款期限等内容，双方成立借贷关系。原告作为贷款人向被告履行了借款的义务，被告作为借款人，理应向原告履行还款义务。根据《借条》，被告应当于2017年8月20日前还清全部借款，但是该还款期间届满之后被告仍未清偿，即为违约，应当向原告承担相应的违约责任。现原告要求被告继续履行，向其偿还借款，于法有据。因此，原告要求被告向其偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告请求的利息问题，因双方在《借条》中未约定利息，视为不支付利息。但被告逾期还款，给原告造成了一定的资金占用损失，应当向原告支付逾期利息。因双方在《借条》中已经明确约定的还款期限，故逾期利息的起算时间应为逾期还款之日起即2017年8月21日。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当从2017年8月21日起，以40000元为基数按照年利率6%向原告支付利息至付清之日止。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告程金平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周明辉本判决生效后5日内偿还原告谭明洪借款40000元并支付利息（利息从2017年8月21日起以40000元为基数按照年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告周明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长 邹 沁 人民陪审员 李 畅 人民陪审员 陈启娟 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 余 杰
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终142号 原公诉机关石城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赖志文，男，1998年5月14日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省石城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月12日至2018年8月14日临时寄押于深圳市宝安区看守所，于2018年8月15日被刑事拘留，2018年8月31日被取保候审，2019年11月7日被逮捕。现羁押于石城县看守所。 原审被告人范腾龙，男，2000年4月18日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省石城县，现住石城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月6日被刑事拘留，2018年8月31日被取保候审，2019年11月7日被逮捕。现羁押于石城县看守所。 石城县人民法院审理石城县人民检察院指控原审被告人范腾龙、赖志文犯盗窃罪一案，于2020年1月21日作出（2019）赣0735刑初157号刑事判决，以盗窃罪判处被告人范腾龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；以盗窃罪判处被告人赖志文有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人赖志文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赖志文申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人赖志文撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人赖志文撤回上诉。 石城县人民法院（2019）赣0735刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张慧珍 审判员  肖福林 审判员  徐 操 二〇二〇年三月二十六日 法官助理何丹曦 书记员古啸
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执1260号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与林燕支付令一案，申请执行标的共计941.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位941.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0206民督43号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初99号原告：，李桂芹，女，1957年5月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：尹建良，男，1989年5月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：孙永红，女，1987年6月14日出生，汉族，农民，住宁城县。原告李桂芹与被告尹建良、孙永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芹到庭参加诉讼，被告尹建良、孙永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂芹向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还借款16000元，并按月利率千分之五给付原告自起诉之日起至还清之日止的利息。事实与理由：二被告原系夫妻关系，现已离婚。2018年6月14日二被告向原告借款16000元，未约定还款期限。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告多次向二被告主张权利，但二被告拒不给付。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告尹建良辩称:原告所述不属实，我没有向原告借过钱。被告孙永红辩称:这笔钱是2018年5月1日我母亲过生那天借的，用于我跟被告尹建良做试管婴儿支出了。那天我拿了15000元，后来又拿了1000元，还拿过一次2000元，共18000元。原告围绕诉讼请求依法提交了录音光盘在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告向原告借款15000元，未约定利息及还款期限，经索要未给付。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二被告向原告借款15000元属实，应予给付。此款经被告孙永红手所借，在原告提供的录音光盘中能够证明15000元发生的事实，而被告尹建良也予以承认。原告要求二被告偿还15000元借款及自起诉之日按月利率千分之五支付利息至还清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下:一、被告尹建良、孙永红于本判决生效后5日内偿还原告李桂芹借款15000元及利息（自2020年1月7日起按月利率0.5%给付利息至借款本金付清止）。二、驳回原告李桂芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、邮寄费44元，合计144元，由被告尹建良、孙永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 陈国文 二〇二〇年三月三十日书记员 洪潇勇
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0102执5729号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。 法定代表人：陈江，系该行行长。 被执行人：赵洋，男，1985年3月8日生，汉族，住沈阳市东陵区。 被执行人：马艳，女，1985年6月23日生，汉族，住沈阳市大东区。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人赵洋、马艳借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初6027号已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金609288.48元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人赵洋、马艳的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人赵洋、马艳纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人赵洋、马艳司法拘留15日。经查，名下无可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 殷 菲 执153035335915行员王诚予 执行员 王 飞 二〇二〇年三月三十日 书记员 崔海松
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初505号原告内蒙古宏安物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头稀土高新区黄河路2号总部经济园1-D905。统一社会信用代码91150291674368020G。法定代表人赵燕燕，系总经理。委托诉讼代理人吴某，系公司员工。委托诉讼代理人任某，系公司员工。被告陶中华，男，1984年12月26日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告内蒙古宏安物业服务有限公司诉被告陶中华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告内蒙古宏安物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古宏安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古宏安物业服务有限公司撤诉。案件受理费81.49元，由原告内蒙古宏安物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二0二0年三月二十三日书记员 杨岩昕
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘亚杰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区五原县发展和改革委员会。法定代表人袁培才，主任。再审申请人刘亚杰因诉内蒙古自治区五原县发展和改革委员会撤销建设项目核准通知一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08行终63号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘亚杰申请再审称，申请人依法对五原县隆兴昌镇团结办事处恒泰楼9号、10号商铺享有产权。申请人通过信息公开的方式，由被申请人处获知申请人商铺所在地块上项目的立项批复文件，即案涉五发改字(2014)201号《关于五原县瑞京广场住宅二期工程建设项目核准的通知》(以下简称“201号通知”)。一审法院在被申请人没有提供有效证据证明申请人商铺不在201号通知范围内的情况下,错误地认为被申请人作出的201号通知与申请人是“相邻”关系,申请人与其并无利害关系,裁定驳回申请人诉讼。根据法律法规规定,依法应视其没有相应证据，承担举证不能的法律后果。二、申请人商铺确在201号通知所涉范围内,与案涉行政行为具有利害关系。申请人通过信息公开的方式向被申请人申请“房屋所在地块上项目的立项批复文件及申报材料”,被申请人对申请人进行答复包括201号通知。即被公开的201号通知确系关于申请人商铺所在地块上项目的立项批复及申报文件。再根据五原县城乡建设验收领导小组五规建审(2013)1号、五规建审(2013)3号,五原县规划局五规地条字(2013)014号,瑞京广场《规划设计条件通知书》所确定的四至范围，申请人商铺确在201号通知范围内。三、被申请人的上述具体行政行为损害了申请人的合法权利。《中华人民共和国行政许可法》第七条:公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政许可,享有陈述权、申辩权;有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼;其合法权益因行政机关违法实施行政许可受到损害的,有权依法要求赔偿。第四十七条:行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的,行政机关在作出行政许可决定前,应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利;申请人、利害关系人在被申请人告知听证权利之日起五日内提出听证申请的,行政机关应当在二十日内组织听证。被申请人将该区域进行立项,作为商业开发用地,必然导致申请人无法继续使用该区域土地,其房屋也因为该行政行为而面临被拆除的危险。同时,被申请人在作出案涉行政行为时,并未保障申请人的陈述权、申辩权、以及听证权利,被申请人作出的201号通知行为，严重影响商铺的使用并侵害申请人的合法权益。四、被申请人核准的瑞京广场商业开发程序违法。按照相关法律法规规定,工程建设项目行政许可核准之前,其地块上的所有建筑物全部拆除,成为净土后,方可核准工程建设项目。就申请人房屋所在的恒泰楼,2014年仅拆了6个商铺。从建筑安全、商铺经营、环境等等,造成申请人相邻房屋很大破坏。直到现在201号通知所涉地块范围内包括申请人商铺还有其他几户房屋存在,其直接影响到申请人相邻权。综上所述,一、二审认定事实不清,适用法律错误,请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理或予以提审。本院认为，根据《政府核准投资项目管理办法》规定，发展改革部门对企业投资项目的核准行为，主要是从维护经济安全、合理开发利用资源、保护生态环境、优化重大布局、保障公共利益、防止出现垄断等方面，判断某一项目是否应予核准。对建设项目的核准行为，不会直接发生设立、变更、转让、消灭不动产物权或影响不动产物权行使的效力。本案中，内蒙古自治区五原县发展和改革委员会核准建设项目的行为，本身并不会直接影响再审申请人刘亚杰所主张的合法权益。如果刘亚杰认为自己的合法权益受到侵害，可以在房屋征收或补偿环节依法寻求救济。综上所述，一、二审裁定驳回刘亚杰起诉并无不当。刘亚杰的再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘亚杰的再审申请。审 判 长 博赫审 判 员 李庆审 判 员 张艳二〇二〇年三月二十日法官助理 张硕书 记 员 关荇
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521财保25号申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路64号。法定代表人：吴士合被申请人：岳修立，男，1953年2月25日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：山东五岳钎具材料有限公司。法定代表人：张乐林，总经理。被申请人：阳谷三山天然气有限公司。法定代表人：孔凡运，总经理。第三人：李明锁，男，1954年7月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院提出申请，以阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3778号民事调解书确认的岳修立与山东五岳钎具材料有限公司、阳谷三山天然气有限公司民间借贷权利义务标的额人民币2370万元应属于李明锁所有，而李明锁又是阳谷农村商业银行股份有限公司已申请执行案件的被执行人为由，请求依法查冻结被申请人岳修立以阳谷县人民法院（2019）鲁1521财保118号民事裁定书冻结的阳谷三山天然气有限公司在阳谷农村商业银行股份有限公司3000万股的股金，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第壹佰零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人岳修立以阳谷县人民法院（2019）鲁1521财保118号民事裁定书冻结的阳谷三山天然气有限公司在阳谷农村商业银行股份有限公司3000万股的股金。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提出诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年三月六日书记员  邓 娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢410号申请执行人：赵某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行赵某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初5695号民事判决书已发生法律效力。权利人赵某于2019年10月28日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月28日立案执行，本案申请执行标的借款本金26000.00元及利息（利息按月息1.6%从2017年10月13日计算至借款清偿完毕之日）。执行过程：一、本案立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询被执行人李某作为被执行人在本院案件数量多、金额较大，绝大部分案件未实行有效执行；三、经查询被执行人李某工资账户已被另案冻结，其名下其他银行账户内无可供执行存款，本院依法冻结了其名下银行账户；四、经本院依法查询被执行人李某名下位于固原市××区房产已被另案查封，经查其名下无建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；五、经查询被执行人李某名下有×××号、×××号机动车辆，以上车辆户籍已另案查封,本案依法轮候查封了以上车辆户籍；六、经查询被执行人李某名下无保险、证券等可供有效执行财产；七、因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对被执行人进行高消费限制；八、本案经本院依法询问，申请执行人对本院采取的执行措施表示认可，且提供不了被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，经查本案被执行人名下无可供有效执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡德炳审判员 王金龙审判员 王艳秀 二〇二〇年三月十六日书记员 雪玉凤
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终83号 上诉人（原审被告）：付再红，女，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：刘玉荣，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：广德荣盛服饰有限公司，住所地安徽省广德市邱村镇工业集中区。 法定代表人：蒋金生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 上诉人付再红因与被上诉人广德荣盛服饰有限公司劳动争议一案，不服安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，付再红以与广德荣盛服饰有限公司达成和解协议为由，于2020年3月20日向本院递交书面撤回上诉申请。 本院认为，上诉人付再红在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许付再红撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人付再红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛贤柱 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郑朦朦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执59号之二   申请执行人：扎西多吉，男，1994年11月30日出生，藏族，务工，住西藏山南市。   被执行人：徐成，男，1993年6月17日出生，汉族，务工，住西藏林芝市。   本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院（2019）藏0502民初512号民事调解书，于2020年03月11日向被执行人徐成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人徐成在中国农业银行62XXXXXX74账户内存款人民币7,196.25元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   普布卓玛   二〇二〇年三月十二日   书  记  员   索朗拉姆
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4382号原告：李方建，男，汉族，1971年3月10日出生，住商城县。原告：夏国凤，女，汉族，1974年4月1日出生，住址同上。共同委托诉讼代理人：黄孝义，男，汉族，住商城县。被告：吕美军，男，汉族，1994年3月27日出生，住商城县。原告李方建、原告夏国凤与被告吕美军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李方建、原告夏国凤及其共同委托诉讼代理人黄孝义、被告吕美军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿二原告各项损失52073.24元，其中原告李方建各项损失合计59108.39元[医疗费17250.5元、后续医疗费21000元、营养费900元、护理费757.89元（7日×108.27元/日）、误工费13500元（45日×300元/日）、交通费200元（10次×20元/次）、财产损失2600（手机2000元+摩托车600元）、鉴定费2900元]，原告夏国凤各项损失合计1800元[误工费1500元（10日×150元/日）、营养费300元（10日×30元/日）]；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月12日18时30分，被告吕美军驾驶普通摩托车沿商城县黄柏山路行驶至商城县××山路金刚××大道交叉口20米时，与原告李方建驾驶的普通摩托车发生碰撞，致原告李方建及原告夏国凤受伤。经商城县交通警察大队认定被告吕美军负事故主要责任，李方建负次要责任，夏国凤无责任。事故发生后原被告就赔偿事宜商议未果，诉至法院。原告方举交证据：1、商城县人民医院门诊收费票据9张、鲇鱼山闵湾村处方笺3张；2、商城县人民医院诊断证明书、费用清单；3、道路交通事故认定书；4、司法鉴定意见书；5、鉴定费发票；6、李方建误工费相关证据；7、夏国凤误工费相关证据。被告吕美军辩称，原告主张与被告无关，事故属实，但原告方无证据证明牙齿受伤与交通事故之间因果关系；原告驾驶的是机动车，事故认定主次责，原告李方建应当承担自身损失的40%责任，原告李方建对夏国凤的损失应承担40%责任；原告主张赔偿标准过高且缺乏法律依据，医疗费真实性、关联性有异议，后续治疗费等都没有依据。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方举交的证据，被告方认为：医疗费正规票据认可，村里输液费用不认可；换牙费用待实际发生后再根据具体数额赔付；手机需提供购买发票，如果是新的按照原价赔付，如果不是新的只认可1000元；摩托车损失只认可500元。对双方均无异议的证据，本院予以确认并入卷佐证。对有异议证据，本院认定如下：1、原告方医疗费用本院根据正规票据核算为15990.3元；2、原告方未提交证据证明其务工情况，对于误工损失本院依据其户籍性质，按照农林牧渔业标准予以核算；3、原告提交门诊费用清单、医疗票据及诊断证明形成证据链，能够证明原告李方建牙齿损伤与此次交通事故之间存在因果关系，被告方关于牙齿损伤与交通事故无因果关系的辩称理由本院不予采纳；4、原告方无证据证明手机损失与事故之间存在因果关系，对于该部分损失本院不予认可；5、原告方提交鉴定意见书程序合法、资质齐全，鉴定结论本院予以认可，为减少诉累，原告方主张的后续治疗费本案一并处理；6、原告夏国凤伤势轻微且无治疗记录，对于其诉请本院不予支持。经审理查明：2019年8月12日18时30分，在商城县××与金刚××大道交叉口20米处，被告吕美军驾驶普通摩托车与原告李方建驾驶的普通摩托车发生碰撞，致李方建、夏国凤二人受伤，双方车辆受损。事故发生后，原告李方建到商城县人民医院门诊多次治疗，临床诊断为：1、多处浅表皮肤损伤；2、双侧中切牙外力性脱落。共开支医疗费15990.5元。2019年8月14日，该事故经商城县公安交通警察大队认定：被告吕美军负该起事故主要责任，原告李方建负次要责任，原告夏国凤无责任。2019年11月15日，经安徽正源司法鉴定所鉴定：1、原告李方建因交通事故致第11牙齿缺失，第21牙齿冠折露髓不构成伤残等级；2、脱落牙齿（累计2枚）需安装义齿，费用为2000元一枚，每十年更换一次；3、三期评定为误工45日、护理7日、营养30日，开支鉴定费2900元。另查明，原被告双方机动车均未购买机动车强制责任险。经庭审核定原告方损失为38081.89元，其中医疗费15990.5元、后续治疗费12000元（2000元/枚/次×2枚×3次）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费757.89元（诉请）、误工费5053.5元（112.3元/天×45天）、交通费180元（20元/天×9天）、财产损失600元（诉请）、鉴定费2900元。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告吕美军驾驶普通摩托车与原告李方建驾驶的普通摩托车发生碰撞，致李方建、夏国凤二人受伤，双方车辆受损。经商城县公安交通警察大队认定，被告吕美军负该起事故主要责任，原告李方建负次要责任，原告夏国凤无责任。故原告方的损失先由被告吕美军在交强险各分项限额内予以赔付，超出部分按照事故责任比例70%予以赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：（2019）被告吕美军赔偿原告方损失31634.74元[交强险16591.39元（10000元+757.89元+5053.5元+180元+600元）+商业险15043.35元（38081.89元-16591.39）×70%];（2019）驳回原告方其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由被告吕美军承担772元，由原告李方建承担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄文献审 判 员  陈 景人民陪审员  姚永庆二〇二〇年三月九日法官助理吴霄霄书记员余才茂
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执恢684号申请人：宋奇豪，男，1974年12月9日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：孙兴振，男，1979年1月31日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行宋奇豪申请执行孙兴振借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2016）豫0928民初532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙兴振于判决生效后十日内偿还宋奇豪借款本金55000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。宋奇豪向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人孙兴振名下房产（房产座落位置：濮阳县龙城花园031#2-1501号）予以查封，因该房产为经济适用房，暂无法处置，将被执行人孙兴振名下车辆豫Ｊ×××××号牌车辆户口予以查封，未发现该车辆下落，暂无法处置。其它均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余55000元及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙兴振负有继续向申请人宋奇豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年三月十日书记员  韩忠信
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复12号 复议申请人(申请执行人、异议人）：邯郸银行股份有限公司永年支行。住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇迎宾路北侧海城国际南3号商务楼1-4层。 负责人：张振兴，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘少朋，系该行员工。 委托诉讼代理人：赵鹏，系该行职工。 被申请人：河北永洋特钢集团有限公司。住所地：河北省邯郸市永年区界河店乡杜刘固。 法定代表人：杜庆申，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢子红，系北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟紫媛，系北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被执行人：邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司。住所地：邯郸市永年区高新区火炬街。 法定代表人：郭红印。 委托诉讼代理人：李发亮。 被执行人：马建平，男，1969年10月31日出生，住邯郸市永年区。 被执行人：刘红卫，男，1972年3月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 邯郸市永年区人民法院（以下简称永年区法院)在执行申请执行人邯郸银行股份有限公司永年支行（以下简称邯郸银行永年支行）与被执行人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司（以下简称建发公司）、马建平、刘红卫等借款合同纠纷一案中，异议人请求追加被申请人河北永洋特钢集团有限公司（以下简称永洋公司）为（2018）冀0408执961号执行案件的被执行人，提出书面异议。永年区法院于2018年12月19日作出（2018）冀0408执异67号之二执行裁定。异议人邯郸银行永年支行不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 永年区法院查明，2015年3月26日河北省发展和改革委员会发布冀发改产业备字（2015）16号关于永洋公司产业重组退城搬迁装备升级项目备案的通知，内容为永洋公司整合建发公司、邯郸市紫山特钢集团有限公司、武安市运丰冶金工业有限公司，以减量为前提，实施永洋公司产业重组退城搬迁装备升级项目。2017年2月21日河北省政府信息公开专栏公示了永洋公司产业重组、退城搬迁、装备升级项目产能置换方案。该院（2018）冀0408民初2249号民事调解书已经发生法律效力并已进入执行程序，由于建发公司将产能置换给永洋公司，异议人于2018年8月2日提出追加永洋公司为（2018）冀0408执961号执行案件的被执行人。 以上事实有异议人营业执照复印件一份、金融许可证复印件一份、河北省发展和改革委员会编号为冀发改产业备字（2015）16号文件复印件一份、永洋公司产业重组、退城搬迁、装备升级项目产能置换方案复印件一份在卷佐证。 永年区法院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，异议人主张被执行人建发公司已经不能清偿债务，为证明其主张，异议人申请对被执行人资产及置换给永洋公司的产能指标进行价值评估，但异议人未预交评估费用且未取得评估报告。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，异议人对其主张的被执行人不能清偿债务未提交相关证据予以证明，故异议人邯郸银行永年支行申请追加永洋公司为被执行人，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定：驳回异议人（申请执行人）邯郸银行股份有限公司永年支行追加被申请人河北永洋特钢集团有限公司为被执行人的异议申请。 邯郸银行股份有限公司永年支行复议称.根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”因此，申请人追加永洋公司为被执行人并承担清偿债务责任。永年区法院以申请人不预交评估费为由驳回执行异议，理由牵强。所以请求撤销（2018）冀0408执异67号之二执行裁定书。 本院查明的事实与永年区法院查明的事实一致。另查明，邯郸银行永年支行在永年区法院审查本案期间提交了于2018年8月16日和2018年9月4日书写的对建发公司财产和调拨给永洋公司的钢铁产能指标进行评估《申请书》，但未予缴纳评估费用。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”在执行异议、复议审查过程中，当事人没有提供证据或者提供的证据不足以证明自己主张的，由其承担举证不能或者举证不力的法律后果。本案中，复议申请人邯郸银行永年支行以建发公司的钢铁产能经政府整合安排划转给第三人永洋公司，致使建发公司不能清偿债务为由，申请追加永洋公司为被执行人，并申请对被执行人建发公司资产及置换给永洋公司的产能指标进行价值评估，但却不向执行法院预交评估费用，故未能进行评估和取得评估报告。在此情况下，永年区法院异议裁定认为邯郸银行永年支行对其所提出的主张未提交相关证据，对其请求追加永洋公司为被执行人的申请不予支持并无不当。综上，邯郸银行永年支行的复议申请证据不足，不能成立，永年区法院异议裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回邯郸银行股份有限公司永年支行的复议申请，维持邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408执异67号之二执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇二〇年三月六日 书记员  李晓琳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执64号之一 申请执行人：戴德奇，男，汉族，1983年2月18出生，住湖南省湘荫县。 被执行人：李西道，男，汉族，1975年6月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 关于申请执行人戴德奇与被执行人李西道追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民特74号民事裁定书已发生法律效力。根据上述裁定书确定的内容：一、被执行人李西道与申请执行人戴德奇达成一致意见，被执行人李西道同意把拖欠申请执行人戴德奇的劳务费37853元分成两次来支付给申请执行人戴德奇。第一次定于2019年12月31日前，李西道必须支付27853元整的劳务费给到申请执行人戴德奇；第二次定于2020年5月11日前，李西道必须支付10000元整的劳务费给到申请执行人戴德奇；二、被执行人李西道履行上述的第一条款后（两次支付款项后），双方不得再追究对方现在和今后的任何法律责任；三、如被执行人李西道无法履行或不完全履行上述条款内容，申请执行人戴德奇直接向清城区人民法院申请执行；四、申请执行人戴德奇保证，签订该协议后，不得再到万邦中心潮漫酒店、清远市农批市场潮漫酒店工地阻扰企业正常生产，如若违反，则承担相应的法律责任；五、如万邦中心潮漫酒店、清远市农批市场潮漫酒店被执行人李西道股份转让应先支付完所有的工程款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人李西道名下有位于清远市清城区凤翔南路33号碧桂园新亚山湖城畔湖湾一街11座12层01号房屋［该不动产已被安徽省阜阳市颍泉区人民法院以（2019）皖1204财保106号案第一顺位查封，本案轮候查封］；李西道所有的登记在第三人孙何燕名下的小车粤Ｒ×××××一辆［该车辆已由本院（2019）粤1802执5665号案依法处置］；李西道所持有的清远锦成酒店管理有限公司的49%的股权、清远锦宏酒店管理有限公司的51%股权［上述股权已被安徽省阜阳市颍泉区人民法院以（2019）皖1204财保107号案第一顺位冻结，本院（2019）粤1802执5665号案轮候冻结］；李西道所持有的广东正味蒋记餐饮有限公司的95%股权、清远市锦泰装修有限公司的99.5%股权［由本院（2019）粤1802执5665号案冻结并处置中］。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈听证，在听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索。 本院认为，本案被执行人名下财产由其他法院查封依法第一顺位查封及本院另案处置中。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执64号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周银标
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0786刑初88号公诉机关山东省昌邑市人民检察院。被告人傅某某，住昌邑市。2019年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。山东省昌邑市人民检察院以昌检二部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年9月13日5时25分，被告人傅某某到昌邑市香邑城市花园小区“品骏快递”门前盗窃郭某某停放在该处的鲁Ｇ×××××号面包车内“快递”3个（水杯1个，价值人民币178元、海洋孕期保湿补水护肤礼盒1个，价值人民币109元、博倩牌洗发露及护发素各1瓶，价值人民币70元）、纯藕粉2袋价值人民币36元、金龙鱼大米1袋价值人民币35元，共计价值人民币428元。案发后，该洗发露、护发素、纯藕粉（1袋）被扣押。2.2019年9月17日5时许，被告人傅某某到昌邑市香邑城市花园小区“品骏快递”门前盗窃郭某某停放在该处的鲁Ｇ×××××号面包车内墨镜1副价值人民币10元、打火机1个价值人民币3元、卫生纸1卷价值人民币2元、“哈德门”牌香烟2盒价值人民币12元，共计价值人民币27元。案发后，该墨镜、打火机被扣押。3.2019年10月5日5时30分许，被告人傅某某到昌邑市香邑城市花园小区“品骏快递”门前盗窃郭某某停放在该处的鲁Ｇ×××××号面包车内“红双喜”牌香烟8盒价值人民币64元、散装面包10个价值人民币15元，共计价值人民币79元。综上，被告人傅某某盗窃他人财物价值人民币534元。公诉机关认为，被告人傅某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；因其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提交了书证办案说明、电子档案、谅解书、扣押决定书及扣押清单等；被告人的供述与辩解；被害人的陈述；证人孙某、褚某的证言；指认、搜查、勘查笔录；电子数据（监控视频）等证据证实。被告人傅某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人退赔了被害人的经济损失，取得了其谅解。本院认为，被告人傅某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且退赔了被害人的经济损失，取得了其谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人傅某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元(已缴纳)。二、侦查机关扣押的涉案财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宪聚二〇二〇年三月三十一日书记员  郝晓红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3107号之二 申请执行人江奇美，女，1964年12月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人严达章，男，1970年4月19日出生，汉族，住广西宁明县。 本院在执行江奇美与严达章民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人严达章的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，扣划了严达章银行存款1841元作为执行费；查封了严达章、吕小琼名下南宁市江南区白沙大道39号锦绣江南南区5号楼2单元5-2-2304号不动产以及严达章名下南宁市江南区白沙大道39号锦绣江南南区3号楼至7号楼地下室A058号不动产，现暂不具备处置条件。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2037460元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年三月二十日 书记员 林春铧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38167号原告：广州鸣飞汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：白国战。被告：姚剑锋，男，1987年8月30日出生，汉族，住广东省平远县，原告广州鸣飞汽车租赁有限公司（以下简称鸣飞公司）诉被告姚剑锋财产租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭，并于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告鸣飞公司的法定代表人白国战到庭参加了诉讼，被告姚剑锋经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告鸣飞公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款45000元；2.被告返还原告欠款利息（30个月欠款利息27000元整，利息按照月利率2%的标准，从2017年9月18日至被告付清之日止）；3.被告赔偿原告交通费、误工费等2000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：姚剑锋于2017年3月3日至9月18日向鸣飞公司租用一台别克商务车GL8汽车，口头约定每月租金7000元。共租赁车辆6个月零15天，租金总额45000元，有欠条为证。口头约定2017年10月18日结清租车费。时间到期后，姚剑锋以各种理由不结车费。鸣飞公司经过多次电话及微信催款，姚剑锋不但不结车费，还把我公司对接人员的电话和微信拉黑，故特诉至法院。被告姚剑锋未答辩也未向本院提交证据。经审理查明：鸣飞公司持有姚剑锋于2017年9月18日出具的欠条，写明“今欠鸣飞租车费45000肆万伍千元整”。本院认为：姚剑锋欠付鸣飞公司租车款45000元，有欠条为证，本院予以采信。现鸣飞公司主张姚剑锋清偿欠款，并自其出具欠条之日起计付利息，合理有据，但该欠款利息依法应自2017年9月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准计付，自2019年8月20日起实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。鸣飞公司还主张姚剑锋赔偿误工费、交通费2000元，但未提供证据证实，本院不予支持。姚剑锋经本院传票传唤逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚剑锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州鸣飞汽车租赁有限公司清偿租车款45000元及利息（以45000元为基数，自2017年9月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准计付，自2019年8月20日起实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）；二、驳回原告广州鸣飞汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由原告广州鸣飞汽车租赁有限公司负担532元，被告姚剑锋负担1128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  黄月眉二〇二〇年三月三日书 记 员  黄 颖王施琪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初11468号 原告：邱玉林，男，1969年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈耀琼，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：亢宗银，男，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告邱玉林与被告亢宗银民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱玉林委托诉讼代理人陈耀琼到庭参加诉讼，被告亢宗银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱玉林向本院提出诉讼请求：1.亢宗银返还借款140000元及利息、违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.亢宗银承担本案公告费300元、保全申请费、保险费、差旅费。诉讼过程中，邱玉林变更第1项诉求的利息为自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日；并撤回保全申请费、保险费、差旅费的诉讼请求。事实和理由：亢宗银因个人原因急需资金，于2017年7月25日向邱玉林出具《申请书》，向邱玉林借款140000元整，用于填补工人工资缺口。邱玉林通过现金方式支付给亢宗银140000元。《申请书》签定之后至今，邱玉林多次向亢宗银催还借款，其均以各种理由推脱。亢宗银的行为已构成违约，除应向邱玉林偿还本金外，还应支付利息、违约金以及邱玉林为实现债权而支出的费用。 亢宗银未作答辩。 邱玉林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。亢宗银未到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为对证据无异议。本院对邱玉林提交的《申请书》、退场承诺书、工程量计算书、工人工资支付表、借款单、结算单等证据均予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 亢宗银于2017年7月25日向邱玉林提交《申请书》，载明其因承包龙湖春江彼岸工地赶工造成人工成本增加，工人工资缺口140000元，请求邱玉林代付工人工资。邱玉林以现金方式代亢宗银支付工人工资140000元。亢宗银出具《退场承诺书》，承诺本班木工班组工资已结清并发放到位。该承诺书后附工人工资支付表，详细列明了工人姓名、身份证号码、应发工资、实发工资、未发工资、累计未发工资等项目，并由工人签字捺印。此后亢宗银未偿还邱玉林该代付款项。 另查明，《申请书》及“亢宗银代领工人工资名单”代领人落款均体现为“亢中银”；《退场承诺书》、“海沧龙湖项目工程亢中银班组总结算单”落款则签署“亢宗银”。邱玉林主张“亢中银”即是亢宗银。 邱玉林起诉后，因亢宗银下落不明，本案适用公告送达。邱玉林为此向公告刊登机构支付了公告费300元。 本院认为，亢宗银经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。虽然《申请书》及“亢宗银代领工人工资名单”落款体现为“亢中银”，但与亢宗银签署的《退场承诺书》、“海沧龙湖项目工程亢中银班组总结算单”可以相互印证，亢宗银未提出异议，足以证明“亢中银”即亢宗银，本院对该事实予以确认。亢宗银向邱玉林借款140000元用于支付工人工资事实清楚。因双方未约定还款时间，邱玉林有权随时要求亢宗银还款。邱玉林以起诉的方式要求亢宗银偿还借款140000元及自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，依据充分，予以支持。本案公告费300元，系邱玉林因实现债权而支出的必要合理费用，应由亢宗银承担。亢宗银经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、亢宗银应于本判决生效之日起十日内偿还邱玉林借款140000元及利息（以140000元为基数，自2019年8月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）； 二、亢宗银应于本判决生效之日起十日内偿付邱玉林公告费300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3106元，由亢宗银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李福清 人民陪审员  陈喜观 人民陪审员  刘 芳 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  张 锦 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执5982号申请人:康关峰，男，1994年2月3日出生，汉族，住址清丰县。被执行人：赵红义，男，1990年5月12日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人康关峰申请执行赵红义民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初5982号民事调解书，调解如下：被告赵红义欠原告康关峰借款100000元，原告同意被告赵红义自2019年9月份起每月20日前偿还借款10000元，于2020年6月20日前偿还完毕。若被告赵红义未按上述协议履行还款义务，原告康关峰有权要求申请执行被告下欠的全部借款。被告赵红义未按上述法律文书履行义务，原告康关峰向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵红义名下银行卡内有零星存款，告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人赵红义名下车辆已告知申请人，申请人不予申请查封。3、被执行人赵红义名下无房产信息。4、被执行人赵红义名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无银行存款、房、无证券、无工商登记信息等。被执行人赵红义名下车辆已告知申请人，申请人同意不予扣划。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵红义负有继续向申请执行人康关峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年三月二十五日书记员 ：丁一超
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7810号原告：徐健，男，1981年1月17日出生，达斡尔族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：刘彤彤，广东致亮律师事务所律师。被告：王大福，男，1991年10月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告徐健与被告王大福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月24日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐健的委托诉讼代理人刘彤彤到庭参加诉讼，本院以公告方式向被告王大福送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告王大福无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐健向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还200500元及利息（利息自2019年2月22日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2017年6月份被告向原告称因资金周转困难需要向原告借钱来支付货款。原告基于双方朋友关系，就同意借款给被告，原告于2017年6月28日起至2017年7月2日期间分六笔向被告的银行账户共转账200500元。由于被告向原告称当其资金周转过来后可马上归还借款，双方没有约定借款利息，被告也没有向原告出具借据。后原告多次向被告催还借款，但被告却以资金周转困难拖延，甚至失去联系，至今被告未还分毫。原告认为被告经多次催收仍未还款的行为已构成违约，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告王大福未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：银行交易明细清单、微信聊天记录（光碟及文字）、撤诉裁定书。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2017年6月28日、6月29日、6月30日、7月1日、7月2日通过其中国农业银行62×××73账户将借款31000元、42000元、6500元、35000元、65000元、21000元转账至被告的6228****1975账户，合计200500元。原告提交其与被告的微信聊天记录，载明以下内容，2017年6月28日晚上21：01，被告（微信名为物流小王玉林）发送了一张银行卡照片；2017年6月28日晚上21：01，被告（微信名为物流小王玉林）：王大福，农行；2018年6月15日晚上21:17被告（微信名为物流小王玉林）：“徐哥不好意思，我就是有15万没到账，是拿的2分，说的10号，还没打给我的，我答应你的钱肯定会给你到位，你发信息给我又没钱给你所以不好意思回你信息，你放心哪怕是拿高利贷也会把钱给你还上，从去年12月份到现在都没有做货压力太大了，你也支持我了这么久了，我去年亏的什么都没有，你要多支持我，我一定会把生意做起来”。庭审中，原告称微信名物流小王玉林是被告，未绑定手机号码进行实名验证，但被告2017年6月28日的微信聊天中给原告发过一张银行卡照片称是王大福，农行。本院认为：原告主张被告向其借款200500元，除了向本院陈述借款经过外，还提交银行交易明细清单、微信聊天记录等到庭佐证，被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告的诉讼主张，本院据此认定原告主张的上述债权债务关系成立。因无证据证明被告偿还了借款，原告要求被告偿还借款200500元，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题。因原、被告双方未对借款期限和利息作出任何约定，本案借款应属于公民之间的不定期借贷，原告可随时催告。原告因案涉借款曾向本院提起诉讼，本院于2019年2月22日立案受理，后因原告未按时补缴诉讼费，按原告撤回起诉处理。故原告主张逾期还款的利息自2019年2月22日起算，有事实和法律依据，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张借款利息从2019年2月22日起按年利率6%计算至还清款日止，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王大福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款200500元及利息（利息以所欠借款数额为本金，从2019年2月22日起按年利率6%计至还清款日止）原告徐健。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4412元，由被告王大福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宇良人民陪审员  卢永芝人民陪审员  刘绍青二〇二〇年三月十一日书 记 员  单颖霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6390号之一 申请执行人：厦门市湖里保安服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路3号，统一社会信用代码913502067980818734。 法定代表人：邵志阳。 委托诉讼代理人：谢坤颖，该公司员工。 被执行人：厦门凯帝城动漫科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路294号地下一层（福隆国际地下一层中闽百汇商场内东侧A区），统一社会信用代码91350206302975575G。 法定代表人：杨震。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初2847号民事判决，于2019年11月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人保安服务费17200元及违约金12000元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费530元，被执行人依法承担本案案件执行费344元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月3日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年3月11日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日以邮寄送达执行案件告知书方式，告知申请执行人,并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年三月十九日 书记员 张逸毅
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初938号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4统一社会信用代码：91330110773572801B.法定代表人：袁惠菊。被告：张占彪，男，1991年1月16日出生，户籍地山东省菏泽市牡丹区。原告杭州信义融资担保有限公司与被告张占彪追偿权纠纷案，本院于2020年3月3日立案受理，原告在收到本院预交诉讼费通知后仍未预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告杭州信义融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员  刘燕平二〇二〇日三月十二日书记员  刘本轩
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执323号 申请执行人：金双海，男，1964年4月6日出生，汉族。 被执行人：张潘文，男，1954年6月27日出生，汉族。 申请执行人金双海依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5334号民事判决书，于2020年3月30日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张潘文的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张潘文应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张潘文应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张潘文的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  姚雪虹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申754号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省天胜园林工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号1栋9层22号。 法定代表人：刘长文，董事长。 委托诉讼代理人：蒲永，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英，四川普联律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：德阳市鸿涛机电设备工程有限公司，住所地四川省德阳市虹山街7号鼎虹蓝城一期9栋1-3-1号。 法定代表人：林德敏，总经理。 一审被告、二审被上诉人：康映辽，男，1976年2月16日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 再审申请人四川省天胜园林工程有限公司（以下简称天胜公司）因与被申请人德阳市鸿涛机电设备工程有限公司（以下简称鸿涛公司）、康映辽买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终670号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，竣工结算资料是由天胜公司作为案涉建设项目的施工单位，向建设单位广元市昭化区环保局提交的，竣工结算资料包含的《垃圾中转站设备采购安装合同》加盖有鸿涛公司印章，该竣工结算资料的提交可证实天胜公司在广元市昭化区垃圾中转站建设项目工程中采用了向鸿涛公司购买的设备，买卖合同的买受人应当认定为天胜公司，收集在卷的增值税发票已由天胜公司在税务机关进行认证，也可以证实天胜公司系买卖合同的买受人，根据竣工结算资料包含的《垃圾中转站设备采购安装合同》证实鸿涛机电为出卖人，其作为出卖人已经向天胜公司交付了买卖合同标的物。天胜公司作为买卖合同关系的买受人应当履行收到买卖标的物对应价款的付款义务，相应的法律后果应由天胜公司来承担。据此，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。 综上，天胜公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川省天胜园林工程有限公司的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 柯 燕 审判员 牟桂红 二〇二〇年三月二十三日 书记员 邱茂桂
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执522号申请人:李安堂，男，汉族，1976年2月12日出生，住址濮阳县。被执行人：辛力，男，汉族，1986年9月4日出生，住址濮阳县关于申请执行人李安堂申请执行辛力民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院（2018）豫0928民初2688号事调解书，调解如下：被告辛力偿还原告李安堂借款本金168000元及利息（从起诉之日2018年4月13日起至借款本息还清之日止，利息按月息1.5分计算）。2018年4月13日之前的利息李安堂自愿放弃，被告辛力定于2018年6月底前偿还李安堂借款本金20000元及利息，定于2018年12月底前偿还借款本金18000元及利息，定于2019年6月底前偿还借款本金50000元及利息，定于2019年12月底前偿还借款本金50000元及利息。上述借款利息均随借款本金付清。判决生效后，被告辛力未按上述法律文书履行义务。申请人李安堂向本院申请强制执行。在本案执行过程中，被执行人系公职人员，我院已控制其工资卡，故申请人李安堂撤回对被执行人辛力的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初2688号民事调解书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年三月十八日书记员 ：丁一超
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6359号之一 申请执行人：萧丽梅，女，1970年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郑志宁，福建金海狮律师事务所律师。 被执行人：周港标，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初261号民事判决书，于2019年11月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款80000元及利息，公告费400元,迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1800元。被执行人依法应承担本案执行费2080元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月17日以司法专邮方式按身份证住址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封被执行人周港标名下的闽Ｄ×××××车辆的过户手续，未查找到车辆下落。已扣划被执行人周港标名下的账户657.47元，上述款项优先充抵诉讼费。未发现有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月16日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，被执行人名下本院穷尽执行措施未查找到可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈科宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4386号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省朝阳春隆装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区金雁路沙堰西二街20号。 法定代表人：谭中国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡敏，四川益州（都江堰）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都市正成投资开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区簧门街36号正成.商翼510室。 法定代表人：涂大成，该公司总经理。 再审申请人四川省朝阳春隆装饰工程有限公司（以下简称朝阳春隆装饰公司）因与被申请人成都市正成投资开发有限公司（以下简称正成投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终12589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朝阳春隆装饰公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）二审判决关于“案涉工程保温层未与基层墙体及各结构层之间粘接牢固，是产生保温层出现脱落、空鼓及开裂等现象的客观原因”，并以此来推断案涉的600余户房屋在保修期内存在质量问题的认定缺乏证据证明，即使《鉴定报告》的结论是客观真实的，它也是一份与案涉600余户房屋毫无关联的鉴定意见，一审、二审判决书完全是毫无根据的类推。（二）二审判决关于认定“朝阳春隆装饰公司怠于履行维修义务”的事实认定缺乏证据证明，“怠于履行维修义务”不等于“怠于履行对案涉600余户房屋的维修义务”，一审、二审判决书未查明和认定朝阳春隆装饰公司怠于履行对案涉600余户房屋维修义务的事实。一审、二审判决认定朝阳春隆装饰公司怠于履行保修义务的事实缺乏证据证明，刻意掩饰正成投资公司的书面通知义务，如果正成投资公司未尽到通知义务，显然不能认定朝阳春隆装饰公司对案涉600余户房屋怠于履行保修义务的事实。（三）判决书认定正成投资公司委托第三方所产生的维修费缺乏证据证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 正成投资公司提交意见称，朝阳春隆装饰公司的再审申请无事实和法律依据，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，正成投资公司与朝阳春隆装饰公司签订的《建设工程施工合同》，符合法律规定，应属有效。正成投资公司将保温工程发包给朝阳春隆装饰公司施工，朝阳春隆装饰公司对其施工的保温工程应依法按照合同约定承担质量责任。 朝阳春隆装饰公司施工的涉案工程保温层未与基层墙体及各构造层之间粘结牢固，是产生保温层出现脱层、空鼓及开裂等现象的客观原因。涉案保温层出现脱层、空鼓及开裂等现象，在2012年11月6日召开现场协调会前已经发生，朝阳春隆装饰公司未及时进行有效整改，怠于履行合同义务，违反诚实信用原则。正成投资公司授权成都市中骏物业管理有限公司处置整改维修保温层，以此平息购房业主不满情绪，积极消除矛盾。正成投资公司的发生维修费用应当由朝阳春隆装饰公司承担。 综上，朝阳春隆装饰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省朝阳春隆装饰工程有限公司的再审申请。 审判长 邓 军 审判员 胡 钉 审判员 蔡莹莹 二〇二〇年三月二十三日 书记员 邱茂桂
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1723号之一 被执行人：曾德才，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省合江县。 关于被告曾德才罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2733号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人曾德才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年6月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳)。因被告曾德才未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾德才负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  杨 翀 执行员  刘远顺 二〇二〇年三月二十五日 书记员  姚秋宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2456号申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R。法定代表人：郭某，系该公司董事长。被执行人：李某，男性，1989年11月21出生，籍贯、文化程度和职业不详，原住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王某，女性，1987年04月22出生，籍贯、文化程度和职业不详，原住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马某1，男性，1981年02月01出生，籍贯、文化程度和职业不详，原住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马某2，男性，1966年01月12出生，籍贯、文化程度和职业不详，原住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人李某、王某、马某1、马某2金融借款合同纠纷一案中,本院（2019）宁0122民初2492号民事判决书，判决由被执行人李某、王某、马某1、马某2支付申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款42511.32元。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，本案执行费538元，执行标的共计43049.32元。本案在执行过程中，现查明被执行人李某、王某、马某1、马某2下落不明，扣划了被执行人李某、王某、马某1、马某2的银行存款6480.81元。后经向银行、证券、工商、房屋管理部门、车辆管理部门等其他部门查询，未查询到被执行人李某、王某、马某1、马某2有其他可供执行的财产。现本院将案件执行情况告知申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司并听取其意见，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司也不能向本院提供被执行人李某、王某、马某1、马某2的详细住址及财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受.申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年三月三十日书记员 张博文附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初504号原告内蒙古宏安物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头稀土高新区黄河路2号总部经济园1-D905。统一社会信用代码91150291674368020G。法定代表人赵燕燕，系总经理。委托诉讼代理人高某，系公司员工。委托诉讼代理人任某，系公司员工。被告逯文博，男，1989年1月29日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托诉讼代理人冯某，公民身份号码×××，现住包头市。原告内蒙古宏安物业服务有限公司诉被告逯文博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告内蒙古宏安物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古宏安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古宏安物业服务有限公司撤诉。案件受理费64.83元，由原告内蒙古宏安物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二0二0年三月二十三日书记员 杨岩昕
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初85号原告:乌海市飞云房地产开发有限责任公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：孙某。被告：盛某1，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：盛某2，个体工商户，住内蒙古自治区，系被告弟弟。原告乌海市飞云房地产开发有限责任公司（以下简称“飞云房地产公司”）与被告盛某1商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某，被告委托诉讼代理人盛某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞云房地产公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即履行与原告共同订立的商品房买卖合同所约定的义务，一次性给付原告购房款170960元；2.判令被告一次性给付原告商品房买卖合同违约金94291.2元（从2017年1月1日至2019年12月3日按欠款总额每月2%计算）；3.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原被告本着公平自愿、诚实守信、等价有偿的民事法律原则，于2016年12月22日共同订立了《商品房买卖合同》，合同约定被告自愿购买原告开发建设的的位××旗房产并支付购房款等。合同履行期间，原告履行了全部的合同义务，但被告未能履行给付义务。2016年12月22日原被告共同签订《欠房款还款保证书》，该保证书约定，被告将剩余房款170960元，保证于2017年1月1日前交付剩余房款50960元，于2017年12月31日前付清剩余房款120000元，并承诺如不能在上述期间给付购房款则按照所欠房款每月2%向原告支付违约金等。保证书订立后，被告未能在约定的期限届满前履行给付义务，原告多次索要无果，于2018年11月20日再次向其送达《催款告知书》，被告在收取催款告知书后，未能在合理期限内予以履行。原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所述的是事实，就是对违约金有异议，不知道原告是怎么计算出来的。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1.商品房买卖合同，证明原被告签订了买卖合同，买方为盛某1。2.借款单原件一张，证明欠款的数额。3.欠房款还款保证书原件一份，证明欠房款的总数、分期还款的时间及违约金的约定。4.催款通知书，证明原告曾催要过房款。被告的质证意见为，以上证据都是真实的，都认可，就是利息的计算，认为违约金过高。本院的认证意见为，原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告盛某1在举证期间内未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，原告飞云房地产公司作为出卖人甲方与被告盛某1作为买受人乙方签订《商品房买卖合同》，同日，被告盛某1向原告飞云房地产公司出具“欠房款还款保证书”及“借款单”各一份。被告盛某1在“欠房款还款保证书”购房人处签字并捺印，该欠房款还款保证书载明“本人（盛某1），身份证号×××，电话131XXXXXXXX/150XXXXXXXX，现订购正北苑小区3号楼1单元302室，面积97.9平方米，总房款234960元，装修费用100000元，总计房款334960元，办理按揭贷款164000元，剩余购房款170960元，本人保证于2017年1月1日前交付剩余房款50960元，于2017年12月31日前付清剩余房款120000元，现承诺如下：如本人不能按以上约定及时还款，逾期部分按欠款总额每月百分之二向售房人支付违约金，并自愿将房屋交给购房人抵交所欠房款。被告盛某1并在“借款单”借款人处签字并捺手印，借款单载明“欠购房款170960元”。借款到期后，被告盛某1没有履行还款义务，2018年11月20日飞云房地产公司向被告盛某1送达催款告知书一份。本院认为，原告飞云房地产公司与被告盛某1签订的商品房买卖合同、被告盛某1向原告飞云房地产公司出具的“欠房款还款保证书”、“借款单”均系双方的真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务，现原告飞云房地产公司已按照合同的约定履行了交付房屋的义务，被告盛某1未按照合同约定的期限给付原告飞云房地产公司购房款，已构成违约，应承担继续履行给付房款，并按照合同约定支付违约金的义务。关于违约金的数额及计算方式，原告飞云房地产公司主张自2017年1月1日至2019年12月31日，按照所欠购房款总额每月2%支付违约金，系双方的合同约定，且不违反法律的强制性规定，现原告主张违约金的数额94291.2元（50960元×2%×12个月+170960元×2%×24个月）未超出双方的约定及法律规定，故对被告盛某1对违约金计算有异议的抗辩，本院不予支持，被告盛某1应该给付原告飞云房地产公司违约金94291.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告盛某1于本判决生效后十日内给付原告乌海市飞云房地产开发有限责任公司购房款170960元、违约金94291.2元，共计265251.2元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2639元（原告已预交），由被告盛某1负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  徐景明二〇二〇年三月三十日书记员  邬溦敏
福建省福州市仓山区民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3600号之一 申请执行人：福州市交通运输局（统一社会信用代码：113501000036047151），住所地福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人：陈希治，主任。 被执行人：郑文，男，1972年4月20日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人福州市交通运输局与被执行人郑文行政非诉执行一案，本院的（2019）闽0104行审55号行政裁定书已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行被执行人缴纳罚款10000元及加处罚款。 在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况。被执行人名下所有的车牌号为闽Ａ×××××小汽车已被本院依法查封，但未扣押到位，暂不具备处置条件；除车辆外，被执行人无银行存款及房产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104行审55号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  陈 铭 执行员  李 毅 二〇二〇年三月三日 书记员  郭友情 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初26号申请人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区更新街51号。负责人：侯强，总经理。委托诉讼代理人：周兴晨，辽宁银信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银龙，辽宁银信律师事务所律师。被申请人：和润集团有限公司，住所地浙江省舟山市普陀朱家尖和润集团总部大厦。统一社会信用代码：91330903780494629T。法定代表人：虞松波，董事长。被申请人：上海长润房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区郁家弄72号7幢二楼。统一社会信用代码：913101077944783476。法定代表人：张勇，董事长。被申请人：上海江和房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区郁家弄7幢一楼。统一社会信用代码：91310107794478339B。法定代表人：朱宏图，董事长。被申请人：虞松波，男，1964年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海润华投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区试验区张杨路88号906室。统一社会信用代码：91310115745612693R。法定代表人：张勇，董事长。被申请人：舟山中海粮油工业有限公司，住所地浙江省舟山市定海临港工业区（老唐山）。统一社会信用代码：91330900733230065W。法定代表人：虞松波，执行董事。中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与和润集团有限公司、上海长润房地产开发有限公司、上海江和房地产开发有限公司、虞松波、上海润华投资有限公司、舟山中海粮油工业有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结各被申请人银行存款109800000元，或查封、扣押、冻结各被申请人其他等值财产，并提供保全担保书。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人和润集团有限公司、上海长润房地产开发有限公司、上海江和房地产开发有限公司、虞松波、上海润华投资有限公司、舟山中海粮油工业有限公司银行存款109800000元，或查封、扣押、冻结各被申请人名下的其他等值财产。保全财产以109800000元为限。保全到期后，如需继续保全，须提前十五日递交续封申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘勇峰审判员  王家永审判员  李淑红二〇二〇年三月十一日书记员  姜 珊
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3452号申请执行人：尹亚南，女，1993年3月15日生，汉族，农民，住濮阳县。被执行人：安卫锋，男，1987年6月8日生，汉族，农民，住濮阳县。关于申请执行人尹亚南申请执行安卫锋合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初6170号民事调解书已发生法律效力。调解主要内容为：一、被告安卫锋自愿分3期偿还原告借款15000元，在2019年8月20日当庭支付原告1000元，2019年9月15日支付1000元，2019年10月15日支付下余13000元。如果被告有一期未按约履行，原告有权就全部债务申请强制执行。二、原、被告其他互不争执。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹亚南向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房地产管理机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人住所地村干部，未能查到被执行人有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年三月十三日书记员  谢冰嫣
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执731号申请执行人：童冬英，女，汉族，1968年8月20日出生，住江西省贵溪市。被执行人：刘樟树，男，汉族，1948年9月21日出生，住鹰潭市信江新区。本院在执行申请执行人童冬英与被执行人刘樟树刑事附带民事纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602刑初365号刑事附带民事判决书，于2020年3月19日向被执行人刘樟树发出执行通知书，责令被执行人刘樟树自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘樟树至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘樟树的银行存款计人民币58770.8元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年三月二十三日书记员  陈梅香
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初346号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              王某，男，1984年9月13日生，汉族，住本市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金（从2016年1月1日起按已付房款727425元，按每日万分之零点二计算至实际交付办理房屋转移登记的有关文书之日止）7579.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场X号房屋，总价款727425元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致。2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算。3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际X号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款人民币727425元。      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之零点二的违约金。      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准。      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产权证。                        裁判理由                    1.上述《补充协议》是格式合同，而约定并非对“转移登记”进行补充，但该约定又减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定即，以已付房款为基数，按每日万分之零点二的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：727425元×0.00002×521天≈7579.77元。因此，本院对原告主张被告赔偿违约金7579.77元的诉讼请求予以支持。                        裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某违约金7579.77元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  落款盖章                    审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二〇年三月三十一日              法 官 助 理   郭   颖