wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初451号原告：方泽霞，女，1998年12月25日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：欧阳俊，男，1992年5月9日出生，汉族，住广州市从化区。原告方泽霞诉被告欧阳俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员李国洲适用简易程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告方泽霞、被告欧阳俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方泽霞向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告向原告归还借款人民币12900元整及资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，自2017年12月13日起以8200元为基数计算至实际还清之日止的利息以及自2018年1月12日起以4700元为基数计算至实际还清之日止的利息）；二、请求判令被告承担本案的诉讼费等。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告因资金需要向原告提出借款。原告出于朋友之谊及帮助之心，于2017年12月13日通过支付宝向被告指定的第三人账户转账人民币10250元、并于2018年1月12日通过支付宝分别向被告账户转账人民币2200元、2500元整，被告三次向原告借款共计人民币14950元整。双方未对借款约定任何利息。截止至起诉之日，被告陆续归还原告借款2050元，至今仍有计人民币12900元整未归还原告。原告多次要求被告清偿借款，被告承诺于2019年8月份清偿前述借款。但时至今日，被告三番两次以各种借口搪塞原告，以至于原告催款无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款、逃避债务的行为不仅违背了诚信，而且构成了违约。因此，恳请法院支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告欧阳俊辩称，一、借款并不是事实，与原告不是朋友关系；二、原告借款12900元我方不认同，只确认借款4700元，另外10250元原告并没有借到给我方。本案原、被告分别围绕其诉讼请求、答辩依法提交了支付宝转账记录、微信聊天记录、交易明细等证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。经审理查明：原告诉讼请求被告三次借款共计人民币14950元，被告已还借款2050元，至今欠12900元未归还。原告转款情况如下：第一笔是在2017年12月13日通过支付宝二维码扫码转账人民币10250元至案外人罗××账户；第二笔在2018年1月12日通过支付宝分别转账人民币2200元、2500元给被告。被告转款给原告情况如下：第一笔在2018年2月9日通过支付宝转账人民币2000元、第二笔在2018年1月22日通过微信转账人民币200元、第三笔在2018年2月16日通过微信转账人民币1000元、第四笔在2018年7月5日通过微信转账人民币1000元、第五笔在2018年10月18日通过微信转账人民币600元，第六笔在2019年5月21日通过微信转账人民币500元，以上合计5300元。另查明，原告认为：“于2017年12月13日通过支付宝转账人民币10250元，是被告指定转给案外人罗××的账户”。本案在审理过程中，被告只确认欠原告的4700元（2018年1月12日通过支付宝分别转账人民币2200元、2500元）是借款。另外，原告向案外人罗××转账10250元，不认可是被告借款。审理中，原告认为10250元是被告利用其手机指定转账给案外人罗××，但只有原告的单方陈述，没有提供其他证据印证。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据支付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”一、原告通过支付宝转账10250元至案外人罗××账户是否属于被告借款的认定问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在审理过程中，原告认为10250元是被告利用其手机指定转账给案外人罗××，认为属于被告借款，庭审中只有原告的单方陈述，没有提供其他证据印证。而且被告也不认可，因此，不能证明原告与被告之间存在借款关系。但原告认为案外人罗××收到其转账10250元侵害其合法权益，原告可另循途径解决。二、原告通过支付宝转账给被告4700元，被告有否还清的认定问题，本案在审理过程中，被告提供了支付宝、微信合计转账5300元的证据，证实其已还清了向原告借款4700元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告方泽霞的全部诉讼请求。本案受理费61元（原告已预交），由原告方泽霞负担。诉讼费承担者应在判决生效之日起七日内向本院缴交，逾期未交的，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国洲二〇二〇年三月三十日书记员  黎紫晴
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终352号 抗诉机关石家庄市新华区人民检察院。 原审被告人刘菲菲，女，1982年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，现住址河北省石家庄市裕华区，无业。2013年11月4日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金26000元（已缴纳）。因在缓刑考验期限内犯盗窃罪，于2016年2月14日被石家庄高新技术产业开发区人民法院判决撤销缓刑，犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，与前罪所判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。2017年6月8日因吸食毒品被石家庄市公安局桥西分局决定强制隔离戒毒二年。2017年10月11日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。2019年2月25日因吸食毒品被石家庄市公安局新华分局决定强制隔离戒毒二年。2019年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局监视居住，同年12月24日被石家庄市新华区人民法院取保候审。 石家庄市新华区人民法院审理石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人刘菲菲犯盗窃罪一案，于2019年12月14日作出（2019）冀0105刑初830号刑事判决，认定被告人刘菲菲犯盗窃罪，单处罚金人民币七千元。宣判后，石家庄市新华区人民检察院以被告人刘菲菲系累犯应从重处罚，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元为由提出抗诉，石家庄市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审被告人刘菲菲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人刘菲菲系累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105刑初830号刑事判决。 二、发回石家庄市新华区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张淑秀 审 判 员 王明哲 审 判 员 霍晨光 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘 莎 书 记 员 王新漫 ——
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822财保22号 申请人潘亮，男，1983年4月19日出生，汉族，住河北省兴隆县。 被申请人邹景丽，女，1981年9月3日出生，汉族，住河北省兴隆县。 申请人潘亮于2020年3月30日向法院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的冀Ｈ×××××号奥迪Ｑ5轿车采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人名下冀Ｈ×××××号奥迪Ｑ5轿车一辆。 案件申请费1,270.00元，由申请人潘亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李长明 二〇二〇年三月三十日 书记员  王小敏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执229号之二申请执行人：大连市沙河口区人力资源和社会保障局。被执行人：大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司。大连市沙河口区人力资源和社会保障局申请执行大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司行政非诉执行一案,执行标的额为人民币9000元；案件执行费50元，本案于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了（2020）辽0204执229号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204行审144号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 洋审 判 员  高 峰代理审判员  于学伟二〇二〇年三月二十七日书 记 员  姜荣成附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保95-1号申请人：徐建斌，男，1982年6月15日生，汉族，住潍坊市坊子区，被申请人：张同舜，男，1950年6月12日生，汉族，住临朐县，徐建斌与张同舜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2020）鲁0724财保95号民事裁定书，扣押了徐建斌驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型货车一辆。徐建斌于2020年3月3日申请解除对其车辆的查封。本院经审查认为，徐建斌已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对徐建斌驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 卉二〇二〇年三月三日书记员 司顺军
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初318号 原告:山东黄河工程集团有限公司，住所地山东省济南市青后小区4区1号,统一社会信用代码91370000163056682H。 法定代表人:马向阳,该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。 被告:姜允丽,女,1977年9月5日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告:张怀强,男,1983年5月20日出生,汉族,住安徽省颍上县。 姜允丽、张怀强的委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 本院在审理原告山东黄河工程集团有限公司诉被告姜允丽、张怀强建设工程施工合同纠纷一案，山东黄河工程集团有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东黄河工程集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许山东黄河工程集团有限公司撤回起诉。 案件受理费13211元，因山东黄河工程集团有限公司在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中13161元退给山东黄河工程集团有限公司，诉讼请求数额减少后的受理费50元，减半收取25元，由山东黄河工程集团有限公司负担。 审判员 赵 锐 二〇二〇年三月三十一日 书记员 莫旭东
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0113民初3487号原告：何伟松，男，1976年9月14日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈健彬，广东比格律师事务所律师。被告：广东省番禺广地房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区南村镇塘埗西村。法定代表人：连杰。第三人：中国工商银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥光明北路207-209号（北城所）。负责人：赖定军。原告何伟松与被告广东省番禺广地房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司广州番禺支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告何伟松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何伟松撤回起诉处理。审判员  李杏仪二〇二〇年三月十七日书记员  凌绮珊
广东省德庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1226行审15号申请执行人:德庆县自然资源局。地址：德庆县****，机构代码73615825一7。法定代表人:霍好学，该局局长。委托代理人:陈肇兴，该局干部。被执行人:吴晓姑，女，1988年6月10日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区梧州市苍梧县***********。公民身份号码：450************066。申请执行人德庆县自然资源局于2020年2月15日向本院申请强制执行其于2019年9月17日作出的德自然资行决字［2019］93号土地行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为,申请执行人申请强制执行的德自然资行决字［2019］93号土地行政处罚决定书，无明显缺乏事实根据和法律依据,也不存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形,依法应准予强制执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:申请执行人德庆县自然资源局申请强制执行的德自然资行决字［2019］93号《土地行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由德庆县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温泉安审判员  杨向虹审判员  赵 展二〇二〇年三月十二日书记员  李莹莹
广东省梅州市梅县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1403民特7号 申请人：深圳市高卓建筑劳务有限公司，住所地：深圳市宝安区***********交汇处碧湾大厦1202房。 法定代表人：赵小红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，男，1980年9月2日出生，汉族，现住重庆市开县**********，系该公司员工。 申请人：马代川，男，1987年4月10日出生，汉族，现住：重庆市彭水县龙溪镇漆树村5组26号。 本院于2020年3月24日立案受理申请人深圳市高卓建筑劳务有限公司与马代川关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因建设工程施工合同纠纷，于2020年3月24日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下： 深圳市高卓建筑劳务有限公司与马代川一致确认，深圳市高卓建筑劳务有限公司欠马代川工程款223683.82元，此款深圳市高卓建筑劳务有限公司在2020年4月30日前支付123683.82元给马代川、在2020年5月30日前支付100000元给马代川。上述款项均由深圳市高卓建筑劳务有限公司银行转账给马代川。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人深圳市高卓建筑劳务有限公司与马代川于2020年3月24日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张威 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谢妮
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1322刑初63号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人聂恒龙，曾用名乜恒龙，男，1985年8月10日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因犯盗窃罪于2008年10月9日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑四年六个月，因涉嫌犯强奸罪于2019年10月24日被抓获，同年10月25日被郯城县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2019]361号起诉书指控被告人聂恒龙犯强奸罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序依法不公开开庭审理了本案，郯城县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被害人田某某的诉讼代理人谭某、被告人聂恒龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月21日14时许，被告人聂恒龙在郯城县花园乡于庄村田某某家卧室内，违背田某某意志，以暴力、威胁等方法强行与田某某发生性关系。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、电子证据微信聊天记录、通话记录截图、车辆行驶轨迹及行驶截图、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人聂恒龙的原供述、郯城县公安局现场勘查笔录、法医学鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人聂恒龙违背妇女意志，以暴力、威胁等方法强行与田某某发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。建议判处被告人聂恒龙有期徒刑三年六个月至五年，建议本案适用普通程序审理。 被告人聂恒龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月21日14时许，被告人聂恒龙在郯城县花园乡于庄村田某某家卧室内，违背田某某意志，以暴力手段强行与田某某发生性关系。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、电子证据微信聊天记录、通话记录截图、车辆行驶轨迹及行驶截图、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人聂恒龙的原供述、郯城县公安局现场勘查笔录、法医学鉴定意见等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人聂恒龙违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人聂恒龙到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受惩罚,对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人聂恒龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2024年2月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 雷 人民陪审员  周勤喜 人民陪审员  杨俊堂 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  冯振兴
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5686号原告：甘长影，女，汉族，1967年11月1日出生，汉族，住天津市静海区。被告：郑康春，女，汉族，1972年8月6日出生，住天津市津南区。原告甘长影与被告郑康春民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理，原告甘长影到庭参加了诉讼，被告郑康春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席开庭进行了审理，现已审理终结。原告甘长影向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款70000元及两年利息16800元（按月息1分计算），两项合计86800元；2、本案诉讼费用，由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，被告让原告拿出20000元，为其向苗汝广交场地租赁费；2016年9月20日，被告让原告向任志强转款13867元购彩板；2016年10月12日，被告让原告向张吉艳转款6900元购方管；2016年10月13日，被告让原告向任志强转款31166.20元购彩板，以上四笔被告想原告借款共计71933.20元。2017年8月25日，被告向原告出具借据70000元（零款不计），借据言明借期一年半。借款到期后，被告未予偿还，故原告对被告提起起诉。被告郑康春未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明事实如下：2016年9月8日被告向原告提出借款，原告按被告的指令将借款20000元以现金方式交付案外人苗汝广，苗汝广并出具证明；2016年9月20日、2016年10月13日被告又向原告提出借款，并指令原告将借款13867元、31166.20元给付案外人任志强，原告将上述款项通过银行转入任志强账户；2016年10月12日被告再次向原告提出借款，原告按被告的指令通过银行向案外人张吉艳账户转款6900元。2017年8月25日，被告向原告出具借条一份，内容为；“今借到甘长影现金柒万元整（￥70000元），（双方约定自借款之日起一年半期间还清，否则月按壹分利息有偿偿还）。借款人签字：郑康春，2017年8月25日”。该借款到期后，经原告找被告索要，被告至今未付。以上事实由原告向本院提交原、被告身份信息，证明、农行回单、交易明细清单、借据，以及本院开庭笔录为证。本院认为，原、被告达成的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，借款合同合法有效，本院予以确认。关于原告向被告主张偿还其借款本金及利息问题。原告提交的证明、农行回单、交易明细清单、借据证据，客观、真实，本院予以采纳、确认。据此，本院确认被告向原告借款本金金额为71933.20元。现原告向被告主张借款本金70000元，本院予以支持。2017年8月25日被告向原告出具借款借据，约定自借款之日起一年半期间还清，否则月按壹分利息有偿偿还，被告未按约定偿还原告借款，原告请求按月息1分支付利息，符合合同约定及法律规定，本院亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条二款，第一百七十六条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郑康春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告甘长影借款本金70000元，并支付利息（以金额70000元为基数，按约定的月息1分计算，自2017年8月25日至2019年8月24日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，公告费560元，由被告郑康春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  纪俊生审 判 员  郭 娜人民陪审员  郑永兰二〇二〇年三月七日书 记 员  解 琨附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院法释〔2015〕18号最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。…
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初314号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：王成一，男，1986年6月1日出生，住广西桂林市七星区。 被告：常香，女，1959年1月14日出生，住广西桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费702.48元，2015年8月16日至2016年3月31日物业费868.83元、公摊费37.5元，滞纳金计算至2019年7月31日为3576.82元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年3月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、被告常香到庭参加诉讼，被告王成一经本院公证送达传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告王成一、常香支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年8月16日至2016年3月31日的物业服务费866.97元、公摊费37.5元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元、公证费100元，以上合计125元（原告已预付），由被告王成一、常香负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年三月三十日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1473号之一 被执行人：李师梯，男，1989年1月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 关于被告人李师梯罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初489号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李师梯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；连同前判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人李师梯未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、被执行人仍处于服刑期间，通过电话联系对被执行人的家庭情况进行了调查和了解，其亲人未能提供可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为4000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李师梯负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月六日 书记员 杨越强
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1251号之一申请执行人：辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省北镇市闾山路1-1-121号。法定代表人：许广田，该公司董事长。委托代理人：程双龙，系该公司职员。被执行人：刘福刚，男，1977年10月28日出生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：李阳阳，女，1983年1月24日出生，满族，个体，住辽宁省。申请人辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司与被执行人刘福刚、李阳阳借款合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年9月16日作出的（2019）辽0782民初2375号民事调解书已经发生法律效力。一、被告刘福刚于2019年10月8日前一次性偿还原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司借款本金300万元及利息（利息自2017年2月21日起至2018年1月17日止按年利率10.08%计算，罚息自2018年1月18日起至借款本金实际给付之日按15.12%计算）；二、如被告刘福刚未能按期履行上述还款义务，原告北镇锦银村镇银行股份有限公司对被告刘福刚、李阳阳的抵押财产（位于北镇市大市镇大三村刘福刚名下的商业服务用房两处；面积分别为70平方米、450平方米，辽房权证北镇字第××、辽房权证北镇字第××；冷窖四个；面积分别为127平方米、127平方米、108平方米、138平方米，辽房权证北镇字第××；辽房权证北镇字第××；辽房权证北镇字第××；辽房权证北镇字第××；冷库四个；面积分别为266平方米、303平方米、228.46平方米、211.14平方米，辽房权证北镇字第××；辽房权证北镇字第××；辽房权证北镇字第××；辽房权证北镇字第××；国有土地使用权，面积为2313平方米，北镇国用（2015）字第007号）在上述债权总额范围内享有优先受偿权；三、原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司自动放弃其他诉讼请求；四、其他无争执。申请人于2019年11月1日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司与被执行人刘福刚、李阳阳借款合同纠纷一案中，于2019年11月1日向被执行刘福刚、李阳阳人下达了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行，现无力偿还。本院于2019年11月4日作出对被执行人刘福刚、李阳阳所有的抵押财产进行评估。经辽宁辽西房地产土地资产评估有限公司估价，以上财产合计估价5,313,200元。2019年11月13日及2019年12月20日在“京东网”、“人民法院诉讼资产网”上发布拍卖公告，两次均流拍，第二次流拍价格为4,250,560元，2019年1月8日在“京东网”、“人民法院诉讼资产网”上发布拍卖公告以第二次流拍价4,250,560元进行变卖，无人竞买，变卖流拍，申请执行人辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司不同意接受以上拍卖财产。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0782执1251号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年三月二十四日书记员 曹 婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异30号异议人（被执行人）：刘丽，女，1970年6月27日出生，蒙古族，现住沈阳市沈河区。申请执行人：沈阳市苏家屯区隆泰塑窗厂，住所地沈阳市苏家屯区迎春街南段213号。法定代表人：绳军，任该厂厂长。被执行人：辽宁恒兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区望滨街道旅游路5号235室。法定代表人：胡岩。被执行人：杨再勇，男，1965年12月14日出生，汉族，辽宁恒兴房地产开发有限公司股东，现住辽中县。被执行人：庄旭光，男，1967年12月6日出生，汉族，辽宁恒兴房地产开发有限公司股东，现住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳市苏家屯区隆泰塑窗厂与被执行人辽宁恒兴房地产开发有限公司、杨再勇、庄旭光、刘丽建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人刘丽于2020年1月16日向本院申请解除对其房屋的查封及征信限制。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘丽称，请求1、解除对申请人位于沈阳市于洪区沈辽路35号3-3-2房屋的查封；2、撤销对申请人的征信黑名单限制。事实和理由，1、申请人作为辽宁恒兴房地产开发有限公司的股东，认缴出资额1200万元，该笔认缴资金在2003年7月10日已经实缴，在公司2006年4月1日、2018年6月1日变动中，该笔资金一直显示为已经实缴。作为股东，申请人没有虚假出资、抽逃出资、出资不到位的情况，因此对该笔债务不承担连带责任。2、辽宁恒兴房地产开发有限公司在正常经营中，没有清算和注销，还有部分房产和未建的10、11、12号楼。被执行人只有辽宁恒兴房地产开发有限公司，公司如果有财产可以执行公司财产，如果没有财产，贵院可以中止执行，待找到公司财产后恢复执行。综上，贵院不能冻结我的个人财产及对我个人征信录入黑名单，根据相关法律规定请求贵院解除对我个人财产的查封及撤销征信黑名单。本院查明，本院于2012年6月6日作出（2012）苏民二初字第353号民事判决：“一、被告辽宁恒兴房地产开发有限公司给付原告沈阳市苏家屯区隆泰塑窗厂工程款人民币207000元。二、被告辽宁恒兴房地产开发有限公司给付原告沈阳市苏家屯区隆泰塑窗厂所欠工程款的利息，以所欠工程款207000元为基准，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2009年5月1日起至判决给付之日止。三、上述两项给付内容于判决生效后七日内付清。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”宣判后，辽宁恒兴房地产开发有限公司不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）沈中民二终字第2259号民事判决，驳回上诉，维持原判。2012年10月30日，申请执行人沈阳市苏家屯区隆泰塑窗厂向本院申请强制执行（2012）苏民二初字第353号民事判决书，本院依法立案执行，案号（2012）沈苏执字第1373号，期间中止执行，2019年1月31日恢复执行，执行案号（2019）辽0111执恢70号，尚未执行终结。执行过程中，申请人沈阳市苏家屯区隆泰塑窗厂于2018年7月13日向本院申请追加杨再勇、庄旭光、刘丽为（2012）沈苏执字第1373号案的被执行人。本院于2018年8月14日作出（2018）辽0111执异68号执行裁定书，追加杨再勇、庄旭光、刘丽为（2012）沈苏执字第1373号案的被执行人,在尚未缴纳出资的范围内对沈阳市苏家屯区隆泰塑窗厂债务承担责任。该裁定已经发生法律效力。2019年3月14日，本院作出（2019）辽0111执恢70号民事裁定书并向沈阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封刘丽所有的位于沈阳市于洪区××路××室房屋房籍，建筑面积101.03㎡，房证号0163759，原档案号9-2-11790，新档案号9-2-0044933。另查明，本院于2018年8月14日作出（2018）辽0111执异68号执行裁定，追加杨再勇、庄旭光、刘丽为（2012）沈苏执字第1373号案的被执行人,在尚未缴纳出资的范围内对沈阳市苏家屯区隆泰塑窗厂债务承担责任。该裁定已经生效。本院认为，本院已生效的（2018）辽0111执异68号执行裁定已经将异议人刘丽追加为本案被执行人。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八条规定，被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。因此，对于被执行人刘丽的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款规定，裁定如下：驳回异议人刘丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年三月十八日法官助理王鹏宇书记员郎曼
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初22号之一原告：清远市清城区源潭镇大龙矿粉厂，经营场所：清远市清城区*********旁。经营者：潘标，男，汉族，1959年1月28日出生，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码：441************810。委托诉讼代理人：余硕，广东天行健律师事务所律师。被告：新丰金豊达陶瓷有限公司，住所地：新丰县******。法定代表人：苏某1。原告清远市清城区源潭镇大龙矿粉厂诉被告新丰金豊达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，原告与被告已达成《货款结算协议》，被告承诺按照该协议履行付款义务，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清城区源潭镇大龙矿粉厂以与被告新丰金豊达陶瓷有限公司已达成《货款结算协议》，被告承诺按照该协议履行付款义务为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告清远市清城区源潭镇大龙矿粉厂撤诉。案件受理费8709元，由原告清远市清城区源潭镇大龙矿粉厂承担。审判员  陈小华二〇二〇年三月三十日书记员  陈振华
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初141号原告：任某，男，1994年8月31日出生，汉族，住福建省龙岩市红坊镇中农批发交易城,公民身份号码510************859。被告：黄某某，男，1973年12月17日出生，汉族，现羁押于大埔县看守所,公民身份号码352************035。原告任某与被告黄某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告任某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某以纠纷已解决为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任某撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由任某负担。审 判 员 林德胜二〇二〇年三月三十日法官助理 杨善松书 记 员 刘 妍
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢51号 崔某： 你与黄某合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人黄某于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月二日 联系人：曹博        联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段         邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0102执4968号之一申请执行人：陈明霞，女，1996年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：金杨，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：南通兴江建建安集团有限公司，住所地在江苏省海门市。法定代表人：施广生，该公司总经理。本院执行陈明霞与南通兴江建建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初6428号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的为货款50万元及利息等。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于海门市海门镇东路××号的不动产，并向首封法院发送了参与分配函。查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××别克牌车辆、车牌号为苏Ｆ×××××大众牌车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。现经查，被执行人名下无银行存款等其他财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产并认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0102民初6428号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  李新庄二〇二〇年三月四日书记员  刘清文
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17336号原告：李建军，男，1981年7月26日出生，汉族，住湖北省大悟县***********，公民身份号码为420************856。委托诉讼代理人：杨文煌，广东广田律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦。统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：曹燕倩，系该分公司员工。被告：王侃笑，女，1972年9月30日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码为441************525。原告李建军与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）和王侃笑机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月10日立案后，曾适用简易程序，后依法转换适用普通程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告李建军的委托诉讼代理人杨文煌，被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人曹燕倩到庭。被告王侃笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件情况1.诉讼请求：（1）判令二被告赔偿原告共计45623.91元；（2）判令二被告承担本案的全部诉讼费用。2.事发经过及医疗情况：2018年10月22日20时30分许，被告王侃笑驾驶粤S*****号小型客车，沿东莞市******行驶至东莞市*********时，与横过马路的行人李建军刮撞致李建军受伤。交警部门认定，被告王侃笑负同等责任，李建军负同等责任。自2018年10月23日起，李建军因该事故在东莞市**医院住院至2018年11月2日，共住院10天。东莞市**医院诊断书载明，诊断李建军为右腕骨骨折、全身多处软组织挫擦伤、枕部头皮血肿、腰椎退行性变，建议休息2个月，住院期间陪护1人。2018年12月6日、2018年12月31日再次到东莞市**医院门诊。病假证明书载明，诊断李建军为脑外伤后综合征，建议2019年1月1日起至2019年1月31日全休息。2019年3月16日至2019年3月29日，李建军因头痛头晕在大悟县中医院住院，共住院13天。该出院记录载明，诊断李建军为冠脉痉挛、冠脉慢血流及椎动脉型颈椎病。另，诊断证明书建议休息14天。2019年6月6日、2019年6月14日又到东莞市**医院门诊，分别诊断为外伤性头痛、头痛查因。原告主张因该事故实际在东莞市**医院支付了门诊费943.40元，在大悟县中医院支付了医疗费1663.51元，且王侃笑已为李建军垫付了东莞市**医院的医疗费3627.02元。另，人保财险东莞公司主张其已向王侃笑赔付医疗费3627.02元。3.案涉车辆保险情况：被告王侃笑名下的粤S*****号车在被告人保财险东莞公司处投保了交强险（限额为122000元）、商业三者险（限额为100000元）以及不计免赔，事发保险期限内。其中，交强险包括医疗费用、死亡伤残和财产损失赔偿，限额分别为10000元、110000元、2000元。4.原告的赔偿费用：本案中，原告提交的大悟县中医院的诊断资料载明原告被诊断为冠脉痉挛、冠脉慢血流及椎动脉型颈椎病,不足以证明其在大悟县中医院的就诊与本次交通事故有关，故对于原告相应部分内的赔偿主张，不予采纳。原告的赔偿费用情况具体为：（1）医疗费：943.40元+3627.02元=4570.42元；（2）住院伙食费：100元/天×10天=1000元；（3）营养费：酌定200元；（4）护理费：150元/天×10天=1500元；（5）误工费：8500元/月×（10÷31）月+8500元/月×3个月=28241.94元（6）交通费：酌定500元；以上第（1）-（6）项费用共计36012.36元。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据本案查明的事实，交警部门认定王侃笑承担该事故的同等责任，李建军承担该事故同等责任，本院予以采纳。李建军对于粤S*****号车而言，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的赔偿费用应由保险公司先在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分再由保险公司在商业三者险范围内承担。上述第（1）-（3）项费用共计5770.42元，没有超过交强险的医疗费项目10000元；第（4）-（6）项费用共计30241.94元，没有超过交强险的死亡伤残赔偿项目1*0000元。因此，人保财险东莞公司应在交强险范围内向原告赔付36012.36元。扣除已支付的医疗费3627.02元，故人保财险东莞公司还应向原告赔付的费用为32385.34元（36012.36元-3627.02元）。另，王侃笑无需再向原告承担本案赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条的规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李建军赔偿32385.34元元；二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940.6元（原告已预交），由原告李建军负担270元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担670.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李阳河人民陪审员  黄金霞人民陪审员  李卓烈二〇二〇年三月九日书 记 员  黄婉欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5102民初1478号原告：中国工商银行股份有限公司潮州分行。住所地潮州市******。负责人：林斌委托诉讼代理人：苏媚，中国工商银行股份有限公司潮州分行员工。委托诉讼代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：伍伟雄，男，汉族，1966年11月24日出生，住潮州市湘桥区**************，公民身份号码440************313。原告中国工商银行股份有限公司潮州分行诉被告伍伟雄信用卡纠纷一案，本院2019年11月12日立案受理后，适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行审理，原告中国工商银行股份有限公司潮州分行的委托诉讼代理人林芸到庭参加诉讼，被告伍伟雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司潮州分行诉称：2008年9月16日，被告伍伟雄签署并向原告提交牡丹卡申请表（含领用合约），申明确认保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效；本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解本申请表《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。领用合约约定，被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。透支利息、费用等按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。原告经审核后向被告发放了案涉信用卡。此后被告多次使用上述信用卡进行透支消费，但却没有按约定履行还款义务。原告已多次通过电话、信函等方式向被告通知催收，但被告至今仍未履行还款义务。现原告请求法院判决如下：1、判令被告伍伟雄向原告偿还信用卡透支借款本金154697.88元及其利息5479.28元（计算截至2019年7月12日，此后至偿清日止继续按照日万分之五计付利息），暂共计为160177.16元；2、判令被告伍伟雄承担本案的全部诉讼费用。原告中国工商银行股份有限公司潮州分行为其陈述的事实在法定期限内提供如下证据：1、被告伍伟雄的身份证复印件一份，证明被告具备主体资格，具有民事行为能力。2、牡丹卡申请表（含领用合约）复印件一份，证明被告向原告申请案涉信用卡，原告与被告之间的合约关系依法成立。3、中国工商银行牡丹卡业务客户服务申请书复印件一份，证明被告向原告申请调整信用额度，申请额度调整至人民币200000元。4、帐户查询复印件一份。5、查询信用卡交易明细复印件一份。证据4、5证明：（1）被告持案涉信用卡多期逾期未还款；（2）被告拖欠信用卡透支本息等金额。被告伍伟雄在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。被告伍伟雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告中国工商银行股份有限公司潮州分行提供的上述证据予以认定。经审理查明：2008年9月16日伍伟雄向中国工商银行股份有限公司潮州分行申请开通工银牡丹信用卡，并签署领用合约。申明确认知悉并保证遵守牡丹卡章程（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解本申请表《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。领用合约约定，申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。申请人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。申请人可按照对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。申请人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。透支利息、费用等按月计收复利并从申请人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2008年11月5日中国工商银行股份有限公司潮州分行经审核批准向伍伟雄发放卡号为524**********890的信用卡。伍伟雄自2018年11月29日开始持卡消费,多次使用该信用卡进行透支消费，但没有按约定履行还款义务。截至2019年7月12日，该卡尚欠透支借款本金154697.88、利息5479.28元。本院认为：中国工商银行股份有限公司潮州分行与伍伟雄之间的借贷关系明确,故该借贷行为合法、有效。中国工商银行股份有限公司潮州分行依约发放信用卡给伍伟雄使用，伍伟雄消费后没有按期归还中国工商银行股份有限公司潮州分行借款及应计利息，其行为属不履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，其应负本案纠纷的责任，其尚欠中国工商银行股份有限公司潮州分行信用卡透支借款本金154697.88元、利息5479.28元应予付还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告伍伟雄应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国工商银行股份有限公司潮州分行的信用卡透支借款本金154697.88元、利息5479.28元（利息计至2019年7月12日止，自2019年7月13日起至还款之日止的利息按日万分之五另计）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3504元，由被告伍伟雄负担，应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  蔡湘华人民陪审员  梁泽屏二〇二〇年三月三十日书 记 员  蔡 冰
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢624号申请执行人：何贤明，男，住重庆市九龙坡区。申请执行人：戴元生，男，住重庆市渝中区。申请执行人：周良朴，男，住重庆市江北区。被执行人：重庆立立房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，机构代码：75925441X。被执行人：许先辉，男，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人戴元生、何贤明、周良朴与被执行人许先辉、重庆立立房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人重庆立立房地产开发有限公司开发的“立立*依山郡”项目4－8幢房屋44套进行了网拍，流拍后拟以物抵债，但案外人对(2014)綦法民初字第07891号民事调解书提出撤销之诉，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执恢624号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年三月三十一日书记员  余荣兰
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终284号 上诉人（原审原告、反诉被告）:内蒙古元瑞电建有限责任公司。 法定代表人：何某。 委托诉讼代理人：孟某，内蒙古伊康东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古伊康东律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：鄂尔多斯市蒙隆房地产开发 有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄路创世纪中心A座23层。 法定代表人：梁某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马某，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖某，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。 被上诉人：鄂尔多斯市蒙隆房地产开发有限责任公司沙圪堵分公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：马某，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖某，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。 上诉人内蒙古元瑞电建有限责任公司（以下简称元瑞电建公司）因与上诉人鄂尔多斯市蒙隆房地产开发有限责任公司（以下简称蒙隆房地产公司）被上诉人鄂尔多斯市蒙隆房地产开发有限责任公司沙圪堵分公司建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服内蒙古准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。首先，元瑞电建公司虽时隔五年多才主张工程款明显不符合常理，但一审法院不宜以超过诉讼时效为由驳回诉请，应当查清双方是否存在以职工团购房差价的方式进行工程款抵顶的问题，团购房差价补贴款与下欠工程款之间金额是否对等。其次，一审法院应当查清原110KV杨沙线的拆除是否应当办理相关手续，由谁办理，进一步确定未拆除原110KV杨沙线的过错方，及违约责任的承担。最后，本案发回重审后，一审法院应查清团购房差价款抵顶工程款是否涉嫌违反刑事法律相关规定，并酌情考虑是否移送相关部门。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初2278号民事判决； 二、发回内蒙古准格尔旗人民法院重审。 内蒙古元瑞电建有限责任公司缴纳的二审案件受理费68938元，予以退还。鄂尔多斯市蒙隆房地产开发有限责任公司缴纳的二审案件受理费44976元，予以退还。 审 判 长 王学军 审 判 员 倪志强 审 判 员 牛 强 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 蔺晓艳 书 记 员 王丽莉 相关法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执141号 林日桓、杨金妹、肇庆市海湾花城房产发展有限公司： 关于申请执行人林日桓、杨金妹与被执行人肇庆市海湾花城房产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）粤1202民初2557号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆市海湾花城房产发展有限公司应向申请执行人林日桓、杨金妹支付逾期办证违约金7912.58元，并承担案件受理费87元。因被执行人肇庆市海湾花城房产发展有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人林日桓、杨金妹向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人肇庆市海湾花城房产发展有限公司名下的银行存款8049.58元，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人林日桓、杨金妹实际受偿7999.58元。申请执行人确认本院作出的（2019）粤1202民初2557号民事判决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆市海湾花城房产发展有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二年三月十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、黄敏贤，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢190号之一申请执行人：关影，女，1986年10月21日生，住辽宁省鞍山市立山区。被执行人：陆全一，男，1965年5月26日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人关影与被执行人陆全一民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）沙民初字第05358号民事调解书，要求被执行人陆全一偿还申请执行人关影人民币319000元及迟延履行金；支付案件受理费5935元、财产保全费2115元；执行费4850元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆全一金融机构存款50万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年三月二十五日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初553号原告：赵文雅，女，1995年11月11日出生，汉族，农民，住河南省周口市川汇区。被告：王万龙，男，1995年10月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告赵文雅与被告王万龙不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年2月20日赵文雅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按赵文雅撤诉处理。审判员  刘彦河二〇二〇年三月五日书记员  李志扬
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执138号申请执行人:三门峡市新宏达汽车运输有限责任公司。住所地：三门峡市开发区机动车交易市场东北区陕州区世纪大道大营段壹号城南。法定代表人：周玉兰，系该公司经理。被执行人：刘旭东，男，汉族，生于1969年2月4日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡市新宏达汽车运输有限责任公司与刘旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1203民初1736号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘旭东未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人三门峡市新宏达汽车运输有限责任公司申请强制执行，本院于2020年2月26日受理执行申请，经审查，申请人三门峡市新宏达汽车运输有限责任公司的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2019）豫1203民初1736号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  建海龙二〇二〇年三月三日书记员  潘 婷
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1402行初28号原告张尚义，男，1973年12月26日出生，汉族，住山东省平原县。委托代理人于良，北京华秀律师事务所律师。被告平原县人民政府，所在地址山东省平原县平安东大街166号。法定代表人袁志勇，县长。被告山东平原经济开发区管理委员会，所在地址山东省德州市平原县东外环中段路东。法定代表人徐桂元，管委会常务副主任。委托代理人孙延坤，山东指南针律师事务所律师。本院在审理原告张尚义诉被告平原县人民政府、山东平原经济开发区管理委员会房屋征收行政赔偿一案中，原告张尚义申请撤回对被告平原县人民政府的起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告平原县人民政府的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告张尚义撤回对被告平原县人民政府的起诉。审 判 长  陈绪光人民陪审员  左维新人民陪审员  乔 玲二〇二〇年三月二十六日法官助理王怡斐书记员蔡琳琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5597号原告：周笑丽，女，1972年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************661。原告：周少娴，女，1975年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************640。两原告共同委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。被告：周国良，男，1965年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************657。被告：周敏然，女，1969年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码：440************623。被告：周淑华，女，1971年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码：440************661。被告：周绮文，女，1974年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：440************70X。被告：谢柳开，女，1953年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码：440************649。被告：周惠施，女，1985年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码：440************668。被告：周智彪，男，1995年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码：440************635。被告：黎佩枝，女，1949年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码：440************645。被告：周景辉，男，1980年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码：440************656。被告：周凤宜，女，1977年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码：440************624。被告：周柏坚，男，1958年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码：440************631。被告：周六根，女，1955年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码：440************686。原告周笑丽、周少娴诉被告周国良、周敏然、周淑华、周绮文、谢柳开、周惠施、周智彪、黎佩枝、周景辉、周凤宜、周柏坚、周六根法定继承纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周笑丽、周少娴撤回起诉。案件受理费减半收取2646.5元（原告周笑丽、周少娴已预交），由原告周笑丽、周少娴负担。审判员  张锦华二〇二〇年三月二十五日书记员  李嘉濠
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2781号之一 申请执行人：温亚国，男，1963年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市荷塘水产市场管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区睦岗镇岗边村铁路东侧河塘厂房第15卡，统一社会信用代码91441202MA51QYEF32。 关于申请执行人温亚国与被执行人肇庆市荷塘水产市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1202民初4382号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认肇庆市荷塘水产市场管理有限公司应于2019年10月15日前一次性退付押金6000元给温亚国。因被执行人肇庆市荷塘水产市场管理有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人温亚国向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄敏贤
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初149号原告：李建红，女，1976年11月17日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：裴书普，男，1962年4月28日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：乔大妞，女，1966年2月11日出生，汉族，住河南省偃师市。原告李建红诉被告裴书普、乔大妞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月30日，原告李建红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李建红撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由李建红负担。审判员  郑彦晓二〇二〇年三月三十一日书记员  耿子惠
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1002刑初20号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人岳伟星，男，1970年4月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地牡丹江市爱民区西地明街依林园小区，捕前暂住牡丹江市爱民区某旅店。2003年4月17日因盗窃被牡丹江市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2019年9月20日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，2019年10月21日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，2020年3月19日被本院取保候审。 指定辩护人张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人岳伟星犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员张会梅出庭支持公诉，岳伟星及其指定辩护人张经滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牡丹江市东安区人民检察院指控： 1、2019年9月2日凌晨2时许，被告人岳伟星采取攀爬的方式，从被害人张某伟经营的牡丹江市爱民区某饭店二楼后窗户进入到饭店室内，将一楼吧台最右侧抽屉内的现金920元盗走。 2、2019年9月18日凌晨2时许，被告人岳伟星来到被害人苗某晶经营的某烤肉店，用手将包间后窗户推开跳入饭店内，使用厨房菜刀将一楼吧台最左侧抽屉撬开，将抽屉内的现金1078元盗走。 综上，被告人岳伟星实施盗窃二起，盗窃金额共计1998元。案发后岳伟星的亲属已全部返赃，被害人苗某晶、张某伟对岳伟星的行为表示谅解。 经侦查，2019年9月20日，被告人岳伟星在牡丹江市爱民区某旅店内被公安机关抓获。 公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人岳伟星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。岳伟星到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。岳伟星自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。岳伟星的家属赔偿被害人并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。公诉机关建议以盗窃罪判处岳伟星有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 庭审中，被告人岳伟星及其指定辩护人对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，岳伟星的指定辩护人以岳伟星自愿认罪认罚，案发后能够积极退赃并预缴罚金，请求法庭对岳伟星从轻、减轻处罚。 经审理查明： 一、2019年9月2日凌晨2时许，被告人岳伟星因身上没钱，窜至被害人张某伟经营的牡丹江市爱民区某饭店，采取攀爬的方式，从饭店二楼后窗户进入到饭店室内，将一楼吧台最右侧抽屉内的现金920元盗走后将赃款挥霍。 二、2019年9月18日凌晨2时许，被告人岳伟星因身上没钱，窜至被害人苗某晶经营的某饭店，用手将包间后窗户推开跳入饭店内，使用厨房菜刀将一楼吧台最左侧抽屉撬开，将抽屉内的现金1078元盗走后将赃款挥霍。 综上，被告人岳伟星实施盗窃犯罪二起，盗窃金额共计1998元。案发后岳伟星的亲属已全部返赃，被害人苗某晶、张某伟均对岳伟星的盗窃行为表示谅解。 经侦查，2019年9月20日，被告人岳伟星在牡丹江市爱民区某旅店室内被公安机关民警抓获。 上述事实，有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、线索来源，证实案件来源情况； 2、到案经过，证实案件发案经过、案件侦破的过程； 3、户籍证明、前科劣迹证明、工作证明、政治面貌证明，证实被告人岳伟星的自然情况，已经达到应负刑事责任年龄，2003年因盗窃被劳动教养的情况，政治面貌情况以及工作情况； 4、收据及交据，证实岳伟星家属对二被害人进行退赃及得到二被害人谅解的情况； 5、被害人苗某晶、张某伟的陈述笔录，证实二被害人经营的饭店被盗的经过情况； 6、被告人岳伟星的供述笔录，证实因手头没钱，盗窃二家饭店共计1998元的盗窃经过； 7、现场勘验检查工作记录，证实公安机关对被盗的二家饭店进行现场勘查的情况； 8、视听资料，证实公安机关讯问被告人岳伟星的情况及二家被盗的饭店监控视频监控到的情况。 本院认为，被告人岳伟星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控岳伟星犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确、应予支持。岳伟星到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。岳伟星有盗窃劣迹，可以酌情从重处罚。岳伟星家属替其赔偿了本案二被害人的经济损失并取得了二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。岳伟星自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人岳伟星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金 3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年3月19日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 洋 审 判 员  卢广玉 审 判 员  李双双 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  张明海 书 记 员  杨 光
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初125号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人任英秀，女，1978年12月8日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月18日罪被兰陵县公安局行政拘留，同年12月3日被取保侯审。山东省兰陵县人民检察院以兰一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人任英秀犯交通肇事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员郑彬芳出庭支持公诉，被告人任英秀庭参加诉讼。现已审理终结。兰陵县人民检察院指控，2019年11月17日18时许，被告人任英秀驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿XlO9卞南线由北向南行驶至兰陵县卞庄街道洼桥村幸福里售楼处路段时，将行人白传喜撞倒后驾车逃逸，白传喜经医院救治无效于2019年11月22日死亡。经鉴定，白传喜符合颅脑损伤死亡。被告人任英秀负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：户籍信息、鉴定意见，证人白某的证言，被告人任英秀的供述与辩解。公诉机关认为，被告人任英秀违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任英秀自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人任英秀对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结。经审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人近亲属就民事部分与被害人近亲属达成和解，取得被害人近亲属的谅解。还查明，被告人任英秀于2019年11月17日到兰陵县投案自首，2019年11月18日因交通肇事逃逸被依法行政拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等、事故责任认定书、和解协议、谅解书书证;鉴定意见;现场勘查笔录;证人白某等人的证言，被告人任英秀的供述等证据证实，上述证据来源合法，内容真实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人任英秀违法交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为侵犯了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人系自首，可对其从轻处罚。鉴于本案民事部分已和解，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人任英秀适用缓刑，并到山东省兰陵县南桥镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人任英秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李正华二〇二〇年三月九日书记员  周丽晨
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初86号公诉机关饶平县人民检察院。被告人林吉添，男，1983年3月18日出生于广东省饶平县，汉族，高中文化，无业，公民身份号码：445************951，户籍所在地饶平县***********，现住饶平县黄冈镇城东尖公山别墅区八横3号304出租屋。2013年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金，2013年12月25日刑满释放。因本案于2019年11月27日被羁押，同日因吸食毒品成瘾被饶平县公安局决定处行政拘留十五日，并处强制戒毒二年。同年12月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2020）69号起诉书指控被告人林吉添犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。饶平县人民检察院检察员黄晓敏、被告人林吉添到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月8日早晨，被告人林吉添为筹集赌资，遂乘与其同居的女朋友被害人李某会没有在家时，未经被害人李某会同意，拿出被害人李某会放置在家中衣柜的工商银行卡和身份证在赌博网站上注册账号，后将被害人李某会工商银行卡上的资金盗走，转到其本人支付宝后充值赌资进行赌博。至2019年11月19日，被告人林吉添以上述方式多次盗走被害人李某会工商银行卡上的资金充值赌资，共计人民币32000元。2019年11月27日，被告人林吉添在饶平县黄冈镇城东尖公山别墅区被公安机关抓获归案。被告人林吉添到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。2019年12月23日，被害人李某会出具谅解书，表示双方已达成赔偿协议，其对被告人林吉添的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人林吉添开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、前科材料及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林吉添无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。鉴于被告人林吉添归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可予从宽处罚。公诉机关指控被告人林吉添犯盗窃罪罪名成立，予以支持；建议对被告人林吉添判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项，第三条第一款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林吉添犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自本判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年2月26日止。）二、随案移送的灰色苹果手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二〇年三月十八日书记员  陈少敏
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4071号申请执行人：罗良，男，生于1968年6月26日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：江君桃，男，生于1991年7月4日，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人罗良与被执行人江君桃借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初1983号民事判决书已发生法律效力。被执行人江君桃逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人罗良于2019年10月22日向本院申请执行。申请执行的标的为借款本金8980元和利息、案件受理费25元。本案立案执行后，依法向被执行人江君桃发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书，被执行人收到上述文书后未向本院申请财产，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”和“点对点”查询，查到被执行人有车牌为渝XXXXXX建设-雅马哈牌摩托车一辆，因未实际控制该车，无法进行处置。未查到被执行人有银行存款、房产、公积金存款、保险、理财产品等财产，本院依法对被执行人的银行账户进行了冻结。通过对被执行人户籍地进行调查，未查到被执行人的下落和财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的下落和财产线索，本院依照职权将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院认为，因穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备执行兑现的条件。申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4071号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0110民初1983号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年三月三十日书记员  赵明波
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执271号之一申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。被执行人：大连方园钢构建筑工程有限公司。申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连方园钢构建筑工程有限公司行政非诉执行一案,执行标的额为人民币10000元,案件执行费50元，本案于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连方园钢构建筑工程有限公司送达了（2020）辽0204执271号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连方园钢构建筑工程有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连方园钢构建筑工程有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连方园钢构建筑工程有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204行审129号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 于学伟二〇二〇年三月二十七日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3239号原告：北京富运达建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：杨建中，执行董事。委托诉讼代理人：刘丽君，辽宁美邦律师事务所律师。被告：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郑伟，总经理。委托诉讼代理人：祝莉，女，该公司员工。原告北京富运达建筑工程有限公司(以下简称富运达建筑公司)与被告中国对外建设有限公司(以下简称中外建设公司)运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富运达建筑公司法定代表人杨建中、委托诉讼代理人刘丽君和被告中外建设公司委托诉讼代理人祝莉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。富运达建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款222270元及相应利息（利息计算自2018年4月15日起至还完全部欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，原告与被告签订《渣土运输合同》一份，合同约定：由原告为被告就“永丰嘉园”二组团总承包工程清运渣土，单价为500元／车。工程结束后，经双方结算，被告欠付原告运输款共计502270元，2018年4月15日双方制作对账单一份，对上述欠款事实予以确认。后经原告催要，被告向原告支付欠款280000元，剩余222270元欠款，原告多次催要均无果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。中外建设公司辩称：首先认可与原告合同关系，也认可原告主张的金额；2、不认可原告的利息主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的事实可查明：2017年8月28日，富运达建筑公司与中外建设公司签订《渣土运输合同》，约定由富运达建筑公司为中外建设公司就“永丰嘉园二组团总承包工程”清运渣土，单价为500元／车；对账后三个月付发生费用的70%，余款在工程结束后2个月付清。工程结束后，经双方结算，中外建设公司欠付富运达建筑公司运输款共计732270元，后双方制作对账单一份，对上述欠款事实予以确认。现中外建设公司向富运达建筑公司已支付运输费510000元，现余运输费222270元至今未给付。本院认为，依据富运达建筑公司、中外建设公司的签订的合同及其它证据，可以认定富运达建筑公司与中外建设公司之间形成了运输合同关系，且合同内容系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效。本案中，富运达建筑公司按约定履行了供货义务，中外建设公司未支付全部运输费，已构成违约，应承担违约责任，向富运达建筑公司支付未结运输费222270元，并承担因延付运输费而给富运达建筑公司带来的利息损失。故对富运达建筑公司主张的运输费及利息，本院予以支持；但其主张的利息起算时间有误，本院依据双方合同约定的结算运输费的时间判定。庭审中，中外建设公司以利息没有依据的抗辩，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、中国对外建设有限公司于本判决生效后7日内支付北京富运达建筑工程有限公司运输费222270元及利息（以222270元为基数，自2018年6月15日起至实际还清为止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）；二、驳回北京富运达建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果中国对外建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元(北京富运达建筑工程有限公司已预交)，由中国对外建设有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孔京朝二〇二〇年三月二十日书记员  丛 阳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15544号原告：珠海市康诚物业管理有限公司，住所：珠海市************办公-02。统一社会信用代码：914************839。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：王萍华，系原告公司员工。被告：周蓉，女，汉族，1990年3月15日出生，地址：珠海市斗门区*********************。公民身份号码：510************546。被告：刘凡，男，汉族，1989年6月12日出生，住址：珠海市斗门区*********************。公民身份号码：422************252。上列原告珠海市康诚物业管理有限公司诉被告周蓉、刘凡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告珠海市康诚物业管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市康诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告珠海市康诚物业管理有限公司负担。审 判 长  邓 雯人民陪审员  付大贵人民陪审员  熊秋珍二〇二〇年三月二日书 记 员  罗 艳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2643号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人:杨学智,男，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，根据生效判决文书（2017）鲁1323民初3671号，申请标的15372元。该案于2019年9月22日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行判决义务。 1、2019年9月23日、2019年12月26日、2020年3月18日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，未发现其他可供执行财产； 2、通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索； 4、本院已将被执行人限制高消费； 5、2020年3月18日本院已约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初3671号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪云雷 审 判 员  白怀东 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  刘瑞德
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋1127民初138号   原告：程某，男，汉族，农民，岚县人。   委托诉讼代理人：翟某，女，山西蔚汾律师事务所律师   被告：温某1，男，汉族，农民，岚县人，现住岚县。   被告：杨某，男，汉族，农民，岚县人，现住岚县.   被告：温某2，男，汉族，农民，岚县人，现住岚县。   原告程某诉被告温某1、杨某、温某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了并案审理。原告程某及其委托代理人翟某，被告温某1、杨某、温某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告程某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带给付原告劳动报酬欠款7000元；2、诉讼费由三被告支付。事实和理由，2017年，三被告在山西省武乡县承包了修建猪圈工程，同年4-8月三被告以每天240元工资雇佣原告到该工程上劳动，工程竣工后经结算，除已给付的工资外，被告尚欠原告工资7000元，被告温某1、杨某于2019年2月19日为原告出具欠条一支，内容为：“今欠到，五乡工程款柒仟元整，温某1、杨某，2019.2.19”。后经原告多次催要未果。   被告温某1辩称：我与二被告系是合伙关系，但原告不是我直接雇佣的，也没有直接和原告约定日工资240元，没有签订书面合同，与原告口头约定工种为大工，每天砌完两千砖，现欠原告工资款7000元，原告属于技术人员，因原告技术不过关，所做工程存在质量问题，导致工程无法验收，砌砖数量也不够，应按每天200元给原告计算工资。   被告杨某、温某2的辩称意见与被告温某1的辩称意见一致。   本院经审理认定事实如下：2017年，被告温某1、杨某、温某2合伙在山西省武乡县承包了修建猪圈工程，同年4-8月雇佣原告程某到该工程上劳动，工程竣工后经结算，除已给付的工资外，当时尚欠原告程某工资7000元，因被告温某2不在现场，被告温某1、杨某于2019年2月19日为原告出具欠据一支，内容为：“今欠到，武乡工程款柒仟元整，温某1、杨某，2019.2.19”。当时被告温某2承诺随后会在该欠据上签字，但一直未签字。该欠款三被告至今一直未给付。   上述事实有原被告当庭陈述及原告提供的欠据等证据予以证实。   本院认为，合同应当履行，三被告温某1、杨某、温某2合伙承包工程后雇佣原告为其劳动，现尚欠原告工资款7000元，有欠据为证，虽被告温某2当时未在该欠据上签字，但其当时对二被告温某1、杨某给原告出具的欠据知情且认可欠据上所欠工资的款额，故本院对该欠据予以认可，三被告应按该欠据上的款额7000元给付原告。因三被告合伙雇佣的原告，原告要求三被告对上述欠款负连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。关于三被告要求按每天200元给付原告工资的辩称，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》三十五条第二款、第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：   一、由被告温某1、杨某、温某2在本判决生效后十日内给付原告程某劳动报酬欠款7000元。   二、三被告温某1、杨某、温某2互负连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温某1、杨某、温某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 杨鲁军     二〇二〇年三月三十一日   书记员 刘文凤
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初695号 原告：浙江康凤鞋业有限公司。住所地：浙江省瑞安市北工业园区。 法定代表人：赵英登，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶祥国，温州市鹿城区金瓯法律服务所法律工作者。 被告：永嘉县大升鞋业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业园区舟山西路（浙江大昌金属实业有限公司内）。 法定代表人：黄宗德，执行董事兼经理。 原告浙江康凤鞋业有限公司与被告永嘉县大升鞋业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2020年2月21日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告支付原告加工费224280元及利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至判决确定履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告支付原告加工费224280元及利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 本院经审理认定：原告系从事皮鞋制造、加工、销售的公司，被告系从事鞋生产、销售的公司。被告因经营需要委托原告加工鞋帮面。2019年3月5日，经结算，被告尚欠原告加工款274280元。被告出具付款凭证一份，该付款凭证载明：瓯北大升鞋业欠浙江康凤鞋业有限公司帮面加工货款共计274280元；2019年4月付第一笔货款50000元，2019年5月付第二笔货款100000元，2019年6月付货款124280元。被告的法定代表人黄宗德在该份付款凭证的承诺人处签名并按指印确认。被告共向原告支付加工款50000元。付款期限届满后，经原告催讨，对于剩余加工款224280元，被告均借故拖欠，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告永嘉县大升鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江康凤鞋业有限公司加工款224280元并赔偿利息损失（利息损失自2020年2月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4664元，减半收取2332元，由被告永嘉县大升鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈海鸥 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:××:88／
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初628号原告：江苏某物业服务有限公司青岛分公司，营业场所青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人:朱礼江，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:任瑞娟，女，系该单位员工。被告：王某某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告江苏某物业服务有限公司青岛分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告江苏某物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏某物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年三月十二日书记员 王婷婷
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初1456号原告：泗水县圣水峪镇庠厂村民委员会。法定代表人：王承运职务：村委会主任。诉讼委托代理人（特别授权）:刘红星，泗水同志法律服务所法律工作者。被告：杜明，男，1967年7月出生，汉族，农民，住泗水县。诉讼委托代理人（特别授权）:张皓，山东泗水斌律师事务所律师。原告泗水县圣水峪镇庠厂村民委员会诉被告杜明返还原物纠纷一案，于2019年4月28日向本院起诉，本院受理后，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗水县圣水峪镇庠厂村民委员会提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泗水县圣水峪镇庠厂村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告泗水县圣水峪镇庠厂村民委员会承担。审 判 长  臧 华审 判 员  马鹏飞人民陪审员  袁华东二〇二〇年三月十八日书 记 员  常睿齐
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初728号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。被告：蔡士祥，男，1989年11月1日出生，汉族，住所地新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告蔡士祥物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序。在诉讼中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员 闫 雪二〇二〇年三月二十三日书记员 穆玉斌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15272号之一 申请执行人：佛山市顺德区容大饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教永丰工业区南路二横路。 法定代表人：叶剑。 委托诉讼代理人：丘集青，广东海迪森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵星，广东海迪森律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区芦苞镇畜顺饲料店，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇西河村委会原上乐塘小学铺位。 经营者：李丝敏。 被执行人：李丝敏，女，1985年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李健基，男，1986年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告佛山市顺德区容大饲料有限公司诉被告佛山市三水区芦苞镇畜顺饲料店、李丝敏、李健基买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初259号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市三水区芦苞镇畜顺饲料店、李丝敏应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区容大饲料有限公司支付货款244485元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：以货款244485元为基数，从2018年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至实际清偿之日止）；二、被告李健基对被告李丝敏的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区容大饲料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5309.85元，财产保全费1856.61元，合计7166.46元（原告已预交），由原告佛山市顺德区容大饲料有限公司负担166.46元，由被告佛山市三水区芦苞镇畜顺饲料店、李丝敏、李健基共同负担7000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区容大饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人李丝敏名下所有的车辆粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××，在财保过程中，本院已均以（2019）粤0606民初259号案查封，查封期限自2019年1月29日至2021年1月28日止。在执行过程中，本案已作轮候查封。经与申请执行人联系，因上述车辆处理价值不大，暂不作扣押处理。 2.此外，未发现有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余277343.36元及利息、执行费4060.15元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15272号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗晓彤
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初52号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人孙娇娇，女，1984年10月29日出生于辽宁省盘山县，满族，大专文化，中共党员，现住盘锦市大洼区（户籍地：辽宁省盘山县），无职业。因本案于2019年10月12日被取保候审。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检二部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人孙娇娇犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派代理检察员贾英月、书记员王浩丞出庭支持公诉，被告人孙娇娇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日0时45分，孙娇娇酒后驾驶辽Ｌ×××××号白色起亚牌小型轿车由北向南行驶至盘锦市兴隆台区兴油之路与友谊街交汇处时，被盘锦市公安局交通警察支队执勤民警当场查获，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，孙娇娇血液中检测出乙醇成分，含量为130.36mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙娇娇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙娇娇认罪认罚，建议判处被告人孙娇娇拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、呼气式酒精含量检测单、检测结果告知笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人孙娇娇供述等证据证实。被告人孙娇娇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙娇娇在本院缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人孙娇娇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙娇娇到案后能如实供述自己的罪行，并能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：被告人孙娇娇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐绍海二〇二〇年三月十七日书记员  邢城宾