wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2534号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36-2号201室，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：孙建全，男，1993年12月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告孙建全合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告孙建全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙建全向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(银色)租赁手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年8月28日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令孙建全承担本案诉讼费用。事实和理由：孙建全通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(银色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若孙建全逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年8月20日，孙建全在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。租期届满后，孙建全未向四季鸡公司返还手机。经四季鸡公司多次催收，孙建全仍拒绝返还，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 孙建全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，孙建全通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：孙建全向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX64G(银色)，租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年8月20日前,每期租金支付时间为每月20日，最后一期支付日为2019年7月20日；若孙建全未按期归还租赁物或归还的租赁物不符合协议约定，到期后第7日即视为租赁物由租转售，孙建全同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由孙建全承担；若孙建全逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，孙建全在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向孙建全文书收件地址寄送的任何文书均视为孙建全已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，孙建全声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向孙建全送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，孙建全承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明孙建全的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年8月20日，四季鸡公司将合同约定的手机交付孙建全使用。合同签订后，孙建全向四季鸡公司支付了租期内约定的租金，但租赁期限届满后，孙建全未向四季鸡公司返还手机。2020年1月17日，四季鸡公司诉至本院。2020年2月19日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向孙建全送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。孙建全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。孙建全未按合同约定履行归还手机的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，四季鸡公司有权依据合同的约定要求孙建全支付手机买断款4740元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金3576元。故四季鸡公司要求孙建全支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定孙建全逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求孙建全支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告孙建全应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年8月28日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25 本判决为终审判决。                      审判员 （戴卫真） 二〇二〇年三月十三日                      书记员（邵尔逸） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执637号 呼日乐巴根： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0104执69号申请执行人：周曰英，女,1939年5月17日生，汉族，住济南市槐荫区南吴家铺镇59号。被执行人：赵光荣，男，汉族，住济南市槐荫区南吴家铺村。申请执行人周曰英与被执行人赵光荣赡养费纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月五日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执192号 申请执行人：贾凤超，男，1973年5月7日生，汉族，住阜南县。 被执行人：谢龙辉，男，1983年4月30日生，汉族，住阜南县。 本院在执行贾凤超申请执行谢龙辉买卖合同纠纷一案中，执行标的为12556元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人贾凤超,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘宁军
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初171号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人刘金肖，男，1984年1月12日出生，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：440************63X，汉族，初中文化，个体户，租住广东省茂名市茂南区**********，户籍地广东省茂名市茂南区********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被茂名市公安局刑事拘留，同年9月11日被该局取保候审，于2020年3月27日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人刘金肖犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2020年3月23日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员罗广森出庭支持公诉，被告人刘金肖到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，2019年8月17日0时5分许，在广东省茂名市茂南区****，被告人刘金肖驾驶粤K*****号普通二轮摩托车因涉嫌酒驾被执勤民警查扣。经茂名市********检验鉴定，刘金肖送检的血液中乙醇含量为185.3mg/lOOmL。公诉机关认为，被告人刘金肖醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘金肖到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处刘金肖拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人刘金肖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人刘金肖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘金肖从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人刘金肖认罪认罚，本应依法可以对其从宽处理，但根据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第三条第9项中规定认罪认罚与自首、坦白不作重复评价，由于本院已经对其具有坦白的情节进行从轻处罚，因此不再对其认罪认罚进行重复评价。鉴于被告人刘金肖系初犯、偶犯，认罪态度较好，考虑到其是在深夜车少人稀时间段驾驶机动车，依法可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人刘金肖的罪责相适应，本院予以采纳。根据刘金肖的犯罪情节和悔罪表现，对刘金肖适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘金肖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴碧洁二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 璐附本案有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初250号 原告：漳州思科特合金有限公司，住所地福建省南靖县山城镇浮山，统一社会信用代码：91350627724225782T。 法定代表人：吴建辉，总经理。 委托诉讼代理人：吴振荣，男，1982年8月27日出生，汉族，该公司职员，住福建省南靖县。 被告：福建省景发机械配件有限公司，住所地福建省晋江市永和镇锦岭村，统一社会信用代码：91350582572995410B。 法定代表人：林天助，负责人。 原告漳州思科特合金有限公司（以下简称“思科特公司”）与被告福建省景发机械配件有限公司（以下简称“景发公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思科特公司的委托诉讼代理人吴振荣到庭参加诉讼。被告景发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 思科特公司向本院提出诉讼请求：1、判令景发公司立即向思科特公司支付拖欠货款262632元及逾期未支付违约金262632×0.024×4个月＝25212元，共计287844元；2、本案诉讼费由景发公司负担。事实和理由：景发公司与思科特公司有业务往来关系。至对账日期2019年7月18日止，景发公司尚欠思科特公司货款262632元。经思科特公司多次催讨，景发公司均以没钱为由，拒不付款。为此，思科特公司向本院起诉，请求支持其诉讼请求。 景发公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：景发公司与思科特公司有业务往来,景发公司曾向思科特公司购买铸造材料。2019年7月18日，经双方对账，景发公司结欠思科特公司货款262632元。景发公司于当日在对账单上盖章、签名确认。之后，景发公司没有归还该货款。思科特公司经催讨未果后，向本院起诉，并提出上述诉讼请求。 上述事实，有思科特公司提供的对账单1张及思科特公司委托诉讼代理人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，景发公司向思科特公司购买铸造材料，双方形成买卖合同关系。经双方结算，截至2019年7月18日，景发公司结欠思科特公司货款262632元，该事实有思科特公司提供的对账单予以证实，本院予以确认。由于双方没有约定还款期限，思科特公司可以催告景发公司在合理期限内返还。经催讨后，景发公司至今未归还，因此，思科特公司请求其归还尚欠货款262632元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方没有约定还款期限以及违约金的计算方法，因此，思科特公司请求景发公司支付违约金25212元，本院不予支持。景发公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省景发机械配件有限公司应于本判决生效后十日内支付给漳州思科特合金有限公司货款262632元。 二、驳回漳州思科特合金有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5618元，减半收取计2809元，由漳州思科特合金有限公司负担189元，由福建省景发机械配件有限公司负担2620元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  赖陆好 二〇二〇年三月十九日 法官助理李怀志 书记员吴宛璇 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执464号 申请执行人：深圳******公司，住所地北京市朝阳区慈云寺北里*******。 法定代表人：王**，该公司总经理。 被执行人：韩**，男，1978年11月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人深圳*****公司与被执行人韩**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩**未履行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第456号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩**银行存款10450元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年三月九日 书记员  程静
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执638号 某村民委员会： 你单位与某局行政处罚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人某局于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你单位于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 联系人：刘建奎                   联系电话：677XXXX 本院地址：绥中县新兴街一段       邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2922号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。被告：张艺霞，女，1980年5月22日出生，汉族，住山东省商河县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张艺霞保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年三月二十日书记员  朱坤伟
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执527号申请执行人:青岛意创空间设计有限公司。住所地青岛市城阳区兴阳路778号,统一社会信用代码：91370214599010538B。法定代表人：董兴强，职务董事长。委托诉讼代理人：徐文彬，山东齐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓凤，山东齐海律师事务所律师。被执行人:中铁七局集团第五工程有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1225号。统一社会信用代码：91410100767833059H。法定代表人：姜乐发，职务董事长。被执行人:武汉市华力建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街。法定代表人：周运新，职务董事长。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案（2019）鲁02民终10895号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行相关法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人的银行存款人民币236025元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年三月二十六日书 记 员  曲小平
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1526民初3060号 原告：山东青能安装维修工程有限公司，住所地：山东省青州市海岱北路3011号。 法定代表人：贾华正，总经理。 委托诉讼代理人：李超，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人：郭贤威，山东万舜律师事务所律师。 被告：山东高唐热电厂，住所地：山东省高唐县人和街道官道北路9号。 法定代表人：刘希彦，董事长。 委托诉讼代理人：许玉峰，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。 原告山东青能安装维修工程有限公司（以下简称青能安装公司）与被告山东高唐热电厂（以下简称高唐热电厂）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青能安装公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付安装调试款412500元及逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月17日签订《高唐热电厂6MW汽轮机组安装调试工程项目合同文件》，原告承接被告6MW机组及辅助设施安装及调试，合同总价格为825000元，原告依约全面履行了合同义务，但被告未按合同约定第三条第3款约定履行付款义务，至今尚欠设备安装调试款412500元，经多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，望判如所诉。 高唐热电厂辩称，1.原告的安装工程并没有如期完成，应按相关约定扣除相应工程款；2.原告的安装工作并没有全部完成并验收合格，未达到合同约定的付款节点；3.双方合同约定的质保金原告方并未尽到保修义务，因此原告无权要求支付。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月17日签订《高唐热电厂6MW汽轮发电机组安装调试工程项目合同文件》，约定原告承接被告6MW热电机组安装项目，合同价款为825000元，付款方式：合同生效后，原告的施工人员即可进入招标现场，汽轮机本体、隔板及转子就位，发电机定子就位，穿入转子后三日内，被告支付合同总价款的30%；汽轮机扣缸、辅机设备安装就位及主汽管、汽管完成三日内、招标人向中标人支付总价款的20%；管道、阀门系统安装完毕后，管阀系统及主、辅设备调试后三日内或安装队伍进入工地后4个月时（两项以先到时间为准），并且管道保温刷漆完成达开机条件后，招标人向中标人支付总价格的20%；工程运行一个月后或安装队伍进入工地后5个月时（两项以先到时间为准），被告向原告支付合同总价款的20%；设备正常运行12个月后或安装队伍进入工地后18个月时（两项以先到时间为准）无安装质量问题付清余款。工程总工期为60天，达调试开机条件。由于被告原因要求延期开工，开工日期相应顺延；由于被告的施工材料未及时满足原告需要而造成工期相应顺延，双方应签字确认。本项验收交付的工程均以移交被告之日起计算保修期，均执行1年。质保期到达之日止，一个月内全额向原告无息支付。本工程按期完成，每拖延一天，扣除原告工程款0.5%。本工程自签订合同后货到现场且清点完毕后可进入工地进行施工，即生效。 合同签订后，原告对涉案合同发电机组进行了安装，现已安装调试完毕，但未对安装项目进行验收。被告共支付原告安装调试款412500元，尚欠412500元。 上述事实有原告提交的《高唐热电厂6MW汽轮发电机组安装调试工程项目合同文件》、传真、现场服务报告及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。 关于涉案机组的安装时间，原告主张安装的起始时间系2015年10月中旬，被告主张系2015年10月5日，并提交原告方签字确认的货物清单，清单记载“以上货物清点无误，数量正确樊超（青能安装维修工程公司）2015.10.8”，结合原、被告签订的合同：“本工程自签订合同后货到现场且清点完毕后可进入工地进行施工，即生效”的约定，货物清点完毕时间系2015年10月8日，但具体何日开始安装，因合同仅记载“清点完毕后”，时间并不明确，故对原、被告各自主张的安装起始时间本院均不予认定。关于安装完毕时间，原、被告均未提交证据予以证明，故对被告主张的原告逾期完工，应扣除相应工程款的意见不予采纳。被告的其他辩称意见，与合同约定不符，本院均不予采纳。 审理过程中，被告称原告请求已超诉讼时效，根据合同“本项验收交付的工程均以移交被告之日起计算保修期，均执行1年。质保期到达之日止，一个月内全额向原告无息支付”的约定，如以被告所称安装完毕时间2016年1月5日为交付时间，则2017年1月4日质保期限届满，2017年2月5日为诉讼时效起始时间，在民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满二年，应适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，被告提出的诉讼时效抗辩，于法无据，本院不予采信。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付安装调试款以及逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，逾期付款损失的起始时间原告未提交相关证据，可自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、被告山东高唐热电厂于判决书生效之日起十日内支付原告山东青能安装维修工程有限公司安装调试款412500元及逾期付款损失（以412500元为基数，自2019年10月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告山东青能安装维修工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3744元，由被告山东高唐热电厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员 安 娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 朱晓雅
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初324号原告：葛义彬，男，1958年2月22日生，汉族，职业不详，住丰县开发区。被告：徐国法，男，1964年11月17日生，汉族，职业不详，住丰县开发区。原告葛义彬与被告徐国法民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告葛义彬到庭参加诉讼，被告徐国法经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛义彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按月利率1%，从2007年3月13日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐国法于2007年3月13日向原告借款20000元，承诺支付利息，并出具了借条：“今借葛义彬贰万元整，20000元，徐国法，2007.3.13号计息开始”。后经多次催要，被告仅于2014年6月归还10000元，下余10000元及利息至今未付。原告曾在2018年5月14日向被告邮寄催款通知，限原告于2018年5月30日前归还本息，但被告不仅不还款，反而拒收了该催款通知。为维护自身权益，故向法院起诉。被告徐国法未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年3月13日，被告徐国法向原告葛义彬借款20000元，并出具了借条。借条上载：“今借葛义彬贰万元整计：20000元徐国法2007阳历3.13.计息开始农历正月24日”。后经多次催要，被告徐国法仅于2014年6月偿还10000元，剩余欠款至今未还。另查明，原告葛义彬曾于2018年5月14日向被告徐国法邮寄《催款通知》一份，内容为：“你于2007年3月13日借我现金贰万元计息，经我多次催要，已还壹万元，剩余壹万元及利息，虽然多次催要，你至今未还，限你于2018年5月30日前归还本息，否则我将诉讼到人民法院。”后被告徐国法拒收了该通知。通过检索江苏省关联案件及江苏省套路贷虚假诉讼智能预警系统等，未检索到原告涉及民间借贷类基础法律关系的案件。以上事实由原告举证的借条、EMS快递单、催款通知书等证据，结合其庭审陈述予以证实。被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告之间成立借款合同，该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反现行法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，原告葛义彬向被告徐国法邮寄了催款通知，催告其在2018年5月30日前返还借款，被告虽拒收了该通知，但该通知对其仍具有效力，故本院认定本案借款已于2018年5月30日到期，被告应向原告葛义彬偿还下欠借款本金10000元。关于利息。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。涉案借条中未明确约定利息如何计算，且原告未提供其他证据进一步证明，故本院对其借期内的利息主张不予支持。就逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故本案逾期利息应按年利率6%，自借款到期的次日即2018年5月31日起算。被告徐国法经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国法于本判决生效后十日内偿还原告葛义彬借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数，按年利率6%，从2018年5月31日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告葛义彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元（原告已预交），由被告徐国法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘超二〇二〇年三月三十一日书记员  **
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1544号之一 被执行人：胡国桥，男，1981年9月20日出生，土家族，住贵州省思南县。 关于被告人胡国桥罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初770号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人胡国桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人胡国桥未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡国桥负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月六日 书记员 杨越强
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初70号 原告：成安县建筑安装集团总公司，住所地成安县县城公路东街。 法定代表人：杨庆增，该公司经理。 委托诉讼代理人：李强，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘顺强，河北十力律师事务所律师。 被告：磁县冀南煤焦有限公司，住所地磁县黄沙镇二街村南。 被告：宋贵荣，女，1956年12月18日出生，汉族，磁县人。 被告：叶振鑫，男，1983年6月24日出生，汉族，磁县人。 被告：叶春霞，女，1980年5月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：叶玲玲，女，1981年11月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：河北鑫虎门窗有限公司，住所地磁县磁州路东头路北。 法定代表人：叶振鑫，该公司经理。 以上五被告共同委托诉讼代理人：董昱，河北滏潮律师事务所律师。 以上五被告共同委托诉讼代理人：王晓斌，河北滏潮律师事务所律师。 原告成安县建筑安装集团总公司（以下简称成安建筑公司）与被告磁县冀南煤焦有限公司（以下简称冀南煤焦公司）、宋贵荣、叶振鑫、叶春霞、叶玲玲、河北鑫虎门窗有限公司（以下简称鑫虎门窗公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告成安建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冀南煤焦公司给付拖欠原告的工程款1694070元及自2017年7月29日起至结清日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告宋贵荣、叶振鑫、叶春霞、叶玲玲、鑫虎门窗公司与被告冀南煤焦公司连带偿还拖欠原告的工程款及利息。事实和理由：2003年5月6日，冀南煤焦公司与原告签订了《建设工程施工合同》，由原告承建磁县易拉瓶盖厂综合办公楼，合同价款310万元，合同价款采用固定价格。当日，双方又签订的《磁县易拉瓶盖厂综合楼施工合同补充条款》约定，本工程总造价为340万元，正式合同价格310万元仅供办理相关手续使用，不作为支付工程款费用。上述合同签订后，原告按施工合同约定施工，后又受被告的委托，先后承建了与综合楼相配套的生产办公楼、餐厅楼、附属工程和零星工程的建设施工。上述工程竣工验收后，原告依照合同约定编制了竣工结算报告，决算造价金额8194070元，被告方的张继斌于2006年7月26日签收了原告交付的竣工结算报告。冀南煤焦公司在收到竣工结算报告后，未在约定的28天期限内对工程决算报告给予确认或提出修改意见，经原告多次督催，至今未有确认。从施工开始到2014年8月，叶学聪仅向原告支付工程款650万元，尚欠1694070元。叶学聪作为本案所诉房屋建筑工程的实际经营人，从施工合同履行到2014年8月，全部经营管控均由叶学聪负责，已支付的工程款及以车顶账款均由叶学聪办理。另本案所诉讼承建的房屋产权所有人已登记为鑫虎门窗公司，也就是鑫虎门窗公司全部受让了冀南煤焦公司关于涉案工程的相关债权债务。因此，叶学聪、鑫虎门窗公司与本案具有直接的法律利害关系，应作为本案被告，与冀南煤焦公司承担连带责任。因叶学聪已去世，其法定继承人宋贵荣、叶振鑫、叶春霞、叶玲玲应作为本案被告参加诉讼。诉诸本院判如前请。 被告宋贵荣、叶振鑫、叶春霞、叶玲玲、鑫虎门窗公司辩称，原告主体不适格，原告公司营业执照已吊销仅能从事清算业务；原告与冀南煤焦公司签订的合同并未履行，而是案外人郜金借用原告的资质个人组织施工，本案应由实施施工人郜金作为原告起诉。宋贵荣、叶振鑫、叶春霞、叶玲玲被告主体不适格，不应对叶学聪的职务行为承担责任。鑫虎门窗公司既非发包方也非合同一方当事人，让其承继冀南煤焦公司的债务没有事实和法律依据，鑫虎门窗公司的被告主体也不适格。 本院经审查认为，对成安建筑公司的原告主体资格问题。因冀南煤焦公司与成安建筑公司仅签订了“综合办公楼”的《建设工程施工合同》《磁县易拉瓶盖厂综合楼施工合同补充条款》，并采用340万元固定合同价款方式约定工程款，双方并未对“与综合楼相配套的生产办公楼、餐厅楼、附属工程和零星工程”签订施工合同，且成安建筑公司诉称已收到的650万元工程款数额，也超出“综合办公楼”约定的340万元工程款数额，可见合同双方对固定价款340万元的“综合办公楼”工程款已支付结算完毕。而对双方未签订施工合同的“与综合楼相配套的生产办公楼、餐厅楼、附属工程和零星工程”，工程款的收款人均为案外人郜金，成安建筑公司未提供充足证据证实其与除“综合办公楼”之外的工程施工及价款结算有法律上的利害关系，其不具有原告诉讼主体资格。对本案所列被告的诉讼主体资格问题。现存于河北省工商行政管理局的冀南煤焦公司工商档案显示，冀南煤焦公司成立于2002年1月2日，2002年7月12日，冀南煤焦公司加盖其公司公章并由全体11名股东签名，向该省工商局出具的《承诺》书载明：原冀南煤焦公司注销，原企业资产、负债及所有者权益全部移入新企业，原企业的所有债权、债务全部由新成立的“磁县冀南矿业公司”承担，由此发生的一切经济后果由新成立公司的全体股东负全部责任。经查询《国家企业信用信息公示系统》，冀南煤焦公司未有登记信息已实际注销。而上述《承诺》书上所载的新企业“磁县冀南矿业有限公司”于2002年7月9日以冀南煤焦公司的原有企业资产予以资本评估审计，向工商管理部门申请了新设登记，并于2002年7月22日核准成立，属新设立的具有独立法人资格的企业。根据以上冀南煤焦公司申请注销登记，并以原企业资产已新设成立另一独立法人资格公司，且工商行政管理部门已实际注销冀南煤焦公司的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”的规定，依法应确认冀南煤焦公司不具备本案被告诉讼主体资格。对其他被告的诉讼主体资格问题。成安建筑公司提起本案诉讼的请求权基础为其与冀南煤焦公司签订的施工合同，在其请求权基础中第一顺序相对方的法人资格已注销登记不具备诉讼主体资格情形下，其诉请与其无合同关系第二顺序的其他当事人，承担冀南煤焦公司对外债务连带责任的先决条件及连带责任基础也不复存在。故成安建筑公司提起本案诉讼的被告主体均不适格。综上所述，本案原被告的主体资格均不适格，成安建筑公司的起诉不符合人民法院受理民事案件的法定起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成安县建筑安装集团总公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年三月十九日 书记员  侯力铭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1479号 朱乾坤： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012092 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1111号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行，住所：贵州省遵义市汇川区北海路遵义银监分局办公大楼一楼，统一社会信用代码：9152030169750411XP。法定代表人：袁红。被执行人：赵明刚，男，1965年03月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈帮容，女，1971年07月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行与被执行人陈帮容、赵明刚借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈帮容、赵明刚银行存款人民币6500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十九日书记员 李兴云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初7861号原告：四川西南联盛通讯技术有限公司，住所地宜宾临港经济技术开发区新田湾路98号，统一社会信用代码91511500MA65086L4H。法定代表人：王广博。委托诉讼代理人：何复军，男，汉族，住址广东省深圳市南山区，系公司法务。被告：四川省恒耀光电有限公司，住所地四川省南充市高坪区蓝天路1号（南充航空港科技创新中心2、3、4号厂房），统一社会信用代码91511303MA6865P355。法定代表人：黄健伟。原告四川西南联盛通讯技术有限公司诉被告四川省恒耀光电有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川西南联盛通讯技术有限公司撤回起诉。案件受理费23335.91元（已由原告预交），减半收取11667.95元，由原告负担。审 判 长  李敏通人民陪审员  曾桂胜人民陪审员  邱卫华二〇二〇年三月十六日书 记 员  丘晶晶
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初379号 原告（反诉被告）：李楠，男，1963年7月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈奎，四川聚沙律师事务所律师。 被告（反诉原告）：何章建，男，1955年12月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 第三人：四川竞辉建工有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办驿生路4号。 法定代表人：刘念辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨雷，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林斌，男，该公司员工。 原告（反诉被告）李楠与被告（反诉原告）何章建、第三人四川竞辉建工有限责任公司（以下简称竞辉公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李楠及其委托诉讼代理人陈奎，何章建及其委托诉讼代理人刘小凤，竞辉公司委托诉讼代理人杨雷、林斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）李楠向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合伙利润1,165,269.13元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，双方决定共同承包合同。2015年1月10日，原被告签订了《合作协议书》，约定以被告名义挂靠第三人，用第三人名义与中国化学工程第七建设有限公司签订《神龙汽车有限公司成都分公司乘用车项目综合站房工程施工分包合同》（以下简称神龙站房工程合同），共同出资、共同经营、共负盈亏、直至项目完成，所有款项收到并结清后终止。具体分工为：原被告共同出资、盈亏比例各承担50%，被告负责处理外事务和催收进度款，保管指定账户和密码，原告负责施工现场技术、生产、安全管理事项，保管所有票据，所有事项共同协商一致对外，款项支付共同签字确认，合伙项目所有款项均进入双方共管账户。《合伙协议书》签订后，原被告按协议约定，分别出资10万元启动资金。2015年1月15日被告以挂靠第三人名义签订了《神龙站房工程合同》，合同总价为1,600万元，原告到施工现场进行管理。在合作项目进行中，被告严重违反《合作协议书》，神龙站房工程的工程进度款均为进入先前约定的账户。现工程早已交付使用，第三人与七化建决算价约为185万元，现七化建还有约100万尾款未向第三人支付。原告多次要求对合伙期间的账目进行清算，分配利润，但被告均拒绝，故诉至法院。 被告（反诉原告）何章建辩称，双方合伙承包项目，但项目亏损，需结算才能确定具体金额。 反诉原告（被告）何章建向本院提出诉讼请求：1.反诉被告向反诉原告支付合伙亏损400,000元；2.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：七化建公司将其神龙汽车成都分公司乘用车项目综合站房安装工程发包由第三人施工完成。双方于2015年1月10日签订了《合作协议书》，约定合伙承建上述神龙公司安装工程，自负盈亏，按1：1分配利润并承担亏损。2014年12月第工程进场施工，2016年11月工程主体完工，项目建设过程中，由反诉被告进行现场管理，财务工作由双方聘请的出纳和会计共同办理，会计罗珊梅系反诉被告爱人。项目工程款收入由业主拨付给第三人，第三人扣除相关费用后支付至反诉原告的银行账户，再转至双方共管账户，银行账户均由出纳管理。项目工程款项的支付主要由第三人拨付的工程款进行支付，期间不足由双方对外借支进行支付。2016年11月主体完工尚未竣工验收反诉被告便离开项目不再参与管理，大量民工工资需要支付而所收到的工程款又不足以支付工程欠款。因此，反诉原告对外借款、贷款用于项目开支。用于项目的开支均应纳入项目成本核算，经反诉原告自行结算，共计亏损80余万元，反诉被告应承担相应亏损。 反诉被告（原告）李楠辩称，不认可何章建的反诉请求，何章建亏损计算错误。 第三人竞辉公司陈述，何章建挂靠竞辉公司承建神龙公司安装工程，按照约定，竞辉公司尚有86万余元未付何章建。 本院经审理认定事实如下：一、2015年1月10日，何章建（甲方）与李楠（乙方）签订《合伙协议》、《合作协议书》，主要内容为：1.合伙经营项目和范围：合伙项目以甲方名义挂靠与中国化学工程第七建设有限公司签订施工承包合同，承建神龙汽车有限公司成都分公司综合站房安装工程。2.合伙期限至合伙施工的项目完工，各方结算完毕为止（收到全部工程所有款项）。3.甲乙双方共同出资相同金额，按照1：1比例分享利润、承担亏损；4.所有施工进度款和其他资金必须存入指定账户，使用资金须经双方确认后，由财务人员办理付款。5.对外借款事项需双方共同签字；共同承担和偿还。6.介于甲方为合伙项目名义承包人，故甲方在与发包方协商合伙项目相关事项前，应与乙方协商一致，甲方不得单独对合伙作出决定，否则给乙方造成损失，应由甲方承担；双方在合伙项目建设过程中，对于项目的所有支出费用均应经双方共同签字确认支付；甲乙双方在合伙项目建设过程中，对于项目的所有支出费用均应当双方签字确认为准，乙方负责保管所有票据，甲方负责保管账户卡和密码。二、庭审中，李楠、何章建、竞辉公司均认可竞辉公司应付何章建与李楠合伙项目的款项为7680900.09元，已经支付何章建6812527.11元，尚欠868372.98元未支付。三、关于合伙项目的支出情况。何章建认为合伙项目支出共由二部分组成：一是对外借款，李楠认为对外借款系何章建个人借款，对该部分不予认可；二是项目部工程费用支出。该项目部工程费用支出情况如下：1.2015年5月5日至2017年3月2日期间，李楠或其妻子罗珊梅向何章建共出具19份《收条》，《收条》内容均为今收到神龙安装队财务总支出账清单金额多少元，每份《收条》的载明的金额不同。庭审中，李楠对签收19份《收条》的真实性予以认可，但对19份《收条》下具体的支出项目是否真实发生，有些不认可。2.庭审中，对何章建提出的在上述19份《收条》上的账目以外的支出中，李楠还认可了部分支出。 以上事实，有当事人陈述、《合作协议书》、《收条》、支出票据清单等证据在案佐证，本院依法予以认定。 本院认为：合伙纠纷中，涉及利润分配或亏损负担，当事人没有清算的，应引导当事人进行清算，当事人不能自行清算的，在有条件的情况下进行司法审计，不进行审计的，可根据案件实际情况合理分配举证责任。本案中，李楠与何章建对合伙项目的收入情况无异议，对于项目支出情况存在异议，但双方未能达成清算合意，亦不愿意进行司法审计，故本院根据各自的举证责任予以处理。根据《合作协议书》的约定，李楠、何章建双方均需到现场负责管理、均需对项目资金使用进行确认，故不能以支出票据上没有李楠签字、李楠不认可就认定支出票据对应的支出费用不存在，也不能以李楠签收《收条》就认定《收条》下支出票据对应的支出费用就已经发生，李楠和何章建均需对项目支出承担举证责任。因此，现李楠未举证证明合伙项目存在盈利，何章建未举证证明合伙项目存在亏损的情况下，本院对李楠的本诉请求和何章建的反诉请求均予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、驳回本诉原告李楠在本诉中的诉讼请求； 二、驳回反诉原告何章建在反诉中的诉讼请求。 本诉案件受理费减半收取计6900元、保全费5000元，共计11900元，由本诉原告李楠负担；反诉案件受理费减半收取计1825元，由反诉原告何章建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  白 秀
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初4201号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周运明，男，1993年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区恭城瑶族自治县*********，居民身份证号码：450***************。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人夏良恒，广东广田律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3859号起诉书指控被告人周运明犯故意伤害罪于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，后出现不宜适用简易程序的事由，本院于2020年1月3日转为普通程序，并组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人周运明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称,2019年5月22日18时许，被告人周运明因怀疑其妻子朱某萍与被害人陈某杨有暧昧关系，打电话叫陈某杨到本市桥头镇大洲村园禾岭巷217号轩城公寓门口，陈某杨来到轩城公寓门口后，周运明持事先准备的水果刀刺伤陈某杨左胸部、左背部、左前臂、右手等身体多处部位。2019年5月23日周运明自动到公安机关投案。经法医鉴定，被害人陈某杨的损伤为轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关提供了现场勘验材料，作案工具水果刀，公安司法鉴定中心鉴定书，到案经过等书证，证人朱某萍、王某学的证言,被害人陈某杨的陈述，被告人周运明的供述等证据。公诉机关据此认为被告人周运明无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周运明自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人周运明判处有期徒刑九个月至一年三个月。提请本院依法判处。在法庭上，被告人周运明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人对本案定性没有异议，同时提出被告人具有自首，认罪态度好，认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人周运明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周运明无视国法，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周运明犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人周运明主动前往公安机关接受处理，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量法刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，合理、合法，本院予以采纳。视被告人周运明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周运明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年5月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘浩宇审判员  吕海潜审判员  陈永钏二〇二〇年二月十三日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执50号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：杨惠裕，男，1986年9月5日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨惠裕借款合同纠纷一案，因申请执行人书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽06执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年三月十二日 书记员  赖锦晖
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执118号 申请执行人：栾升之，男，1968年9月3日生，汉族，住潍坊经济开发区。 被执行人：孙长涛，男，1977年7月12日生，汉族，住昌邑市。 本院在执行申请执行人栾升之被执行人孙长涛建筑设备租赁合同纠纷（2019）鲁0703民初1706民事判决书一案中，经查被执行人王昊之至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人孙长涛同等价值的银行存款（详见通知书）。 二、查封（扣押）被执行人孙长涛同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年三月二十日 书记员 范姗姗
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初568号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省榆林市神木市。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托代理人王伟，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省神木市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司工作人员。被告贺增英，女，1955年2月19日出生，汉族，住陕西省神木市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张箭，男，1965年9月20日出生，汉族，住北京市密云县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告孙卡生，男，1949年4月4日出生，汉族，住陕西省神木市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵元亮，男，1959年9月5日出生，汉族，住陕西省省神木市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贺增英、孙卡生、张箭、赵元亮金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日因被告无法送法某某由自愿申请撤回对被告贺增英、孙卡生、张箭、赵元亮的起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告贺增英、孙卡生、张箭、赵元亮的起诉。案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。审判员  苗俊清二〇二〇年三月二十日书记员  柴文霞
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执47号 申请执行人：李洪梅，女，1962年7月13日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森，该公司总经理。 本院在执行××与××东置业有限公司合同纠纷一案中，执行标的为7725元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人李洪梅,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘宁军
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执988号被执行人：孙登凤，女，1970年10月17日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行孙登凤罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙登凤银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十六日书记员 李兴云
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2310号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市红山路292、294号商铺、288号8-9层。统一社会信用代码：91440400892545152E 负责人：罗敏，行长。 被执行人：刘建军，男，汉族，1976年1月15日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘建军金融借款合同纠纷一案，在审判过程中，本院作出（2018）粤0402民初7192号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人刘建军名下财产，查封、冻结财产价值以92288.54元为限。在执行过程中，本院作出（2019）粤0402执2310号执行裁定书，查封被执行人刘建军名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车一辆。现因申请执行人与被执行人之间达成执行和解协议并履行完毕，且申请执行人向本院申请解除对被执行人刘建军名下财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下： 一、解除（2018）粤0402民初7192号民事裁定书对被执行人刘建军名下位于珠海市香洲敬业路9号4栋2单元402房（权证号码：Ｃ2××07）40%产权份额的查封； 二、解除对被执行人刘建军名下车牌号码为粤Ｃ×××××车辆的查封。 本裁定立即执行。 执行员 韦 鹏 二〇二〇年三月三十日 书记员 郑林瀚
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执699号申请人：吴高明，男，汉族，1968年9月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州锵锵保安服务有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520393MA6HAQ1D1Q，住所地：遵义市南部新区龙坑街道办事处遵南大道侨龙财智国际B栋7层20-21。负责人：张重鼎。申请人吴高明与被执行人贵州锵锵保安服务有限公司遵义分公司国内非涉外仲裁裁决一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州锵锵保安服务有限公司遵义分公司银行存款人民币12500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年三月六日书记员  徐杨
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1012民初9638号 原告：王广芹，男，1957年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：王广琪（原告之兄），男，1946年1月7日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：扬州市森林薄板有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇工业园区。 法定代表人：姜建萍。 原告王广芹诉被告扬州市森林薄板有限公司（以下简称森林薄板公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广芹到庭参加诉讼，被告森林薄板公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王广芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年5月25日至2019年1月28日雇佣原告做门卫工作，约定工资标准为60元/天。经结算，被告应给付原告工资15000元，已付9000元，尚欠6000元未支付，2019年2月4日由被告的监事闫德林向原告出具欠条为据，约定2019年2月20日结清，但被告至今未付，经原告催要未果，为维护自己的合法权益。故原告提起了本案诉讼。 被告森林薄板公司未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法组织当事人进行证据交换和质证，本院依据原告的陈述及审查认定的证据，经审理认定事实如下：原告系被告公司的门卫，2019年2月4日被告公司的闫德林代表被告向王广芹出具欠条一份，载明：今欠门卫王广芹工资人民币陆仟元整，于2019年2月20号来厂结清。因被告未能按期给付，原告在催要过程中，被告复印给原告一份2019年5月10日闫德林出具的加盖被告公章的扬州市森林薄板员工付款方案，再次确认尚欠原告工资6000元，并由承租人从其给付被告的租金中代为支付。后因原告未能从被告的租金中支付到上述工资款，故原告就被告所欠工资提起了本案诉讼。 上述事实，有原告的陈述及提交的欠条、员工付款方案等证据在卷佐证。 本院认为，法律规定债务应当清偿。被告森林薄板公司下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告森林薄板公司支付所欠工资6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告森林薄板公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告扬州市森林薄板有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王广芹支付工资6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为50元，由被告森林薄板公司负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  谈海燕 审 判 员  杜丽丽 人民陪审员  张高峰 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  王 月
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初144号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人钟志豪，绰号小雨，男，2000年12月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省高州市。现因本案于2019年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现被押于广东省广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2020]115号起诉书指控被告人钟志豪犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉，被告人钟志豪到庭参加了诉讼；现已审理终结。经审理查明:2019年10月至11月期间，被告人钟志豪与同案人黄长春、何海源、向栋等人（均另案处理）时分时合，携带液压剪、螺丝刀等工具，驾驶摩托车去到广东省广州市从化区太平镇多处地点，以剪锁、接驳电源线的方法盗窃摩托车、电动车三次，盗窃财物共价值人民币7223元。其中：1、2019年10月7日晚，被告人钟志豪伙同黄长春、向栋在从化区任我行网吧，盗走被害人高某1一辆“捷峰牌”100CC鬼火黑色两轮摩托车。经鉴定，摩托车价值为人民币2192元。2、2019年10月22日晚，被告人钟志豪伙同黄长春在从化区神岗地铁站B出口，盗走被害人刘某一辆“五羊牌”125CC红色男装摩托车。经鉴定，摩托车价格为人民币3343元。3、2019年11月1日凌晨，被告人钟志豪伙同黄长春、何海源在从化区太平镇广从南路一巷5号太平二中对面一居民楼下，盗走被害人吴某一辆“本铃牌”灰色电动自行车。经鉴定，电动车价格为1688元人民币。2019年11月5日公安机关抓获被告人钟志豪时从被告人钟志豪处扣押作案工具女装摩托车一辆、螺丝刀4把、尖嘴钳2把、界纸刀1把，六角匙1把、六角套筒1把、扳手1把。上述事实，被告人钟志豪在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供且经法庭质证的被害人高某1、刘某、吴某的陈述，同案人黄某、何某、向某的供述，被告人钟志豪的供述及辩解，经被告人钟志豪辨认的作案现场的辨认笔录，经被告人钟志豪辨认的作案工具的照片，经同案人黄某、何某、向某辨认被告人钟志豪的辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，物证制作说明，接受证据清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录，人员、车辆查询登记表及被告人钟志豪的户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钟志豪多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟志豪犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟志豪归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；供犯罪所用的财物，依法应当予以没收。公诉机关建议对被告人钟志豪判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元的刑罚符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟志豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年7月4日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、扣押的作案工具女装摩托车一辆、螺丝刀4把、尖嘴钳2把、界纸刀1把，六角匙1把、六角套筒1把、扳手1把依法予以没收，由广州市公安局从化分局执行。三、责令被告人钟志豪退赔盗窃犯罪所得人民币2192元给被害人高某1，退赔盗窃犯罪所得人民币3343元给被害人刘某，退赔盗窃犯罪所得人民币1688元给被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志文二〇二〇年三月三十日书记员  刘婉婕
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初164号原告：孙某某，女，1957年7月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：刘某某，男，1954年1月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告孙某某诉被告刘某某追偿权纠纷一案中，原告孙某某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费614元，减半收取计307元，由原告孙某某负担。审判员  刘波二〇二〇年三月三十一日法官助理徐小侠书记员孙嘉捷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2892号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。被告：桂超，男，1985年4月13日出生，汉族，住山东省平邑县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告桂超保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年三月二十日书记员  朱坤伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1478号 索晓媛： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012086 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103财保6号申请人：滁州市投资促进局，住所地滁州市政务中心北五楼，统一信用社会代码11341100MB1793006D。负责人：刘**，局长。被申请人：滁州国金实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。申请人滁州市投资促进局于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人滁州国金实业有限公司银行存款人民币2950万元或被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人滁州国金实业有限公司银行存款人民币2950万元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人滁州市投资促进局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十六日书记员 郭晓静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25328号 申请执行人：东莞市世通按揭代理有限公司，住所地：东莞市南城街道东莞大道430号汇海大厦1栋办公1002号，统一社会信用代码：91441900764938349P。 法定代表人：卢泽森。 被执行人：张丽枚，女，汉族，1984年10月11日出生，住广东省惠东县。 被执行人：张海英，女，汉族，1990年10月29日出生，住广东省惠东县。 申请执行人东莞市世通按揭代理有限公司与被执行人张丽枚、张海英保证合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初4504号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张丽枚、张海英应向申请执行人东莞市世通按揭代理有限公司支付本金8700元及相关利息、诉讼费202.38元,并承担本案执行费102元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张丽枚、张海英发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（一）本院于2019年11月4日依法冻结被执行人张海英名下在广东省农村信用社联合社开设的8001×××××69297748的银行账号及财付通账号，余额不足，上述账号冻结期限为壹年（2019年11月4日至2020年11月5日止）；（二）本院于2019年11月20日依法扣划被执行人张海英名下财付通账号存款，扣除50元执行费后，申请人可得款3368.98元；（三）本院于2019年12月4日依法委托惠东县车管所查封被执行人张丽枚名下车牌号为粤Ｌ×××××的车辆，查封期限为贰年（2019年12月4日至2021年12月3日止）由于该车辆已下落不明，故本院无法处理。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（四）本院已依法委托被执行人张丽枚、张海英所属辖区村委会调查被执行人张丽枚、张海英的财产情况，但未收到回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（五）本院已向被执行人张丽枚、张海英发出限制消费令，依法对其限制消费，并对张丽枚、张海英发出失信决定书。 本院已于2019年11月25日向申请执行人东莞市世通按揭代理有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25328号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月四日 书记员  黄梓浩
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执47号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：黄文中，男，1995年1月3日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄文中借款合同纠纷一案，因申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽06执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年三月十二日 书记员  赖锦晖
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行初91号起诉人:肖梓澄，女，2000年8月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区******，公民身份号码：441************527。委托代理人：杨瑞林，广东瀛真律师事务所律师。2020年3月20日，本院收到起诉人肖梓澄的起诉状。起诉人诉称：起诉人的母亲李玉群系肇庆市端州区***沙头村（以下简称“沙头村”）的外嫁女，但其结婚后户口（农业家庭户口）一直在沙头村无迁出，其自出生至今一直在沙头村生活居住。起诉人于2000年8月25日出生，出生后随母亲李玉群入户沙头村，并一直在沙头村居住生活至今。作为沙头村的村民，起诉人母女本应有权享受村经济组织的分红等福利待遇，但第三人肇庆市端州区***沙头股份合作经济社却以其所制订的制度章程及村规民约规定不予给外嫁女及其子女配股为由，剥夺了起诉人母女享有与同村村民分红等福利待遇。起诉人认为，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，起诉人具有沙头股份合作经济社成员资格，而被起诉人肇庆市端州区********办事处作出《端黄办行决【2019】19号行政处理决定书》所依据的由端州区农村管理体制改革领导小组办公室颁行的《深化农村股份合作制改革工作会议纪要（二）》以及黄岗镇农村股份合作制改革领导小组发布的《深化农村股份合作制改革第二阶段工作任务及要求》违反法律、法规的规定，不能成为被起诉人在《端黄办行决【2019】19号行政处理决定书》中驳回起诉人申请事项的依据。另外，起诉人从未有放弃成为沙头村股份合作经济社成员的权利的意思，亦无放弃成为沙头村股份合作经济社成员的权利的行为。基于以上事实，起诉人认为，起诉人出生后随母亲入户沙头村，并一直在沙头村生活居住，根据我国相关法律规定，起诉人享有合作经济社股东资格，并可享受股东分红等福利待遇。被起诉人在《端黄办行决【2019】19号行政处理决定书》中认定事实错误，法律依据错误，其拒不确认起诉人合作经济社股东身份的行政决定，损害了起诉人的合法权益。起诉人特提起诉讼，请求：1、判令撤销被起诉人作出的《端黄办行决【2019】19号行政处理决定书》；2、判令确认起诉人具有第三人成员资格；2、判令本案的诉讼费由被起诉人承担。本院认为，起诉人因集体经济组织成员资格问题向被起诉人申请作出行政处理决定，被起诉人作出行政处理决定后，起诉人不服该决定，须先经行政复议方可提起诉讼。因此，起诉人不服被起诉人所作的行政处理决定，直接提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人肖梓澄的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二〇年三月二十三日书记员 邓金凤
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5014号原告：广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司，营业场所开平市长沙区************06、07。负责人：徐正海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀宝，系公司员工。被告：叶伟杰，男，1978年12月4日出生，住广东省开平市****办事处长沙幕沙路40号三幢404房。被告：冯文健，男，1979年1月23日出生，住广东省开平市********冯屋6巷7号。原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司与被告叶伟杰、冯文健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司撤诉。案件受理费602.26元（已由原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司预交），减半收取计301.13元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司负担。原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司多预交的案件受理费301.13元，由本院予以退回。审 判 长 邝 海 蔚审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月四日书 记 员 谭 丽 娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3075号之七 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路68号。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：韦露光，男，汉族，1955年9月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：罗少梅，女，汉族，1962年9月11日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于广发银行股份有限公司珠海分行与韦露光、罗少梅金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0402民初6041号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韦露光应偿还广发银行股份有限公司珠海分行借款本金人民币157817.93元及计至2017年1月4日的利息、罚息及复利合计人民币109.5元等。因韦露光、罗少梅未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人韦露光、罗少梅有银行存款合计人民币21435.05元，本院已扣划人民币21435.05元，扣缴执行费人民币2397.85元后余人民币19037.2元，已支付给申请执行人。 （二）查明被执行人罗少梅、韦露光名下有位于珠海市××香××路××121Ｂ商铺（房产权证号：Ｃ0××42、Ｃ0××39）的房产，被执行人罗少梅名下有位于珠海市香××路××底层××、××、××、××、××号商铺（房产权证号：Ｃ0××37、Ｃ0××90、Ｃ0××38、Ｃ0××92、Ｃ0××93）的50%份额的房产，被执行人韦露光名下有位于珠海市香××区××路××单元××楼××座（房产权证号：Ｃ0××58）、珠海市香洲区香悦路16号紫东阁2栋121A商场（房产权证号：Ｃ0××50）、珠海市香洲沿河东路399号（钰海名门）2栋1101房之房产的5%份额（房产权证号：Ｃ2××94）的房产。本院已查封上述房产（2022年4月24日查封期限届满）。因房产评估价值与抵押权所确定的债权数额相差较大，属无益拍卖，本院对上述房产不作拍卖处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （三）查明被执行人韦露光名下有车牌号码为粤Ｃ×××××车辆，本案已轮候查封上述车辆（2022年3月3日查封期限届满），暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述车辆、房产暂不符合处置条件之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗少梅、韦露光负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年三月二十日 书记员  郑林瀚
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执33号 申请执行人：王得广，男，1966年7月13日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：席主胜，男，1975年5月4日生，汉族，住阜南县。 本院在执行王得广申请执行席主胜劳务合同纠纷一案中，执行标的为93050元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人王得广,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘宁军
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执328号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县。 法定代表人：林辉，该支行行长。 被执行人：张元应，男，1975年11月20日出生汉族，原住福建省古田县，现羁押于南平市看守所。 古田县人民法院作出的（2019）闽0922民初2470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张元应未履行生效法律文书所确定的义务，且中国农业银行股份有限公司古田县支行于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中查明，自2020年3月5日起，中国农业银行股份有限公司古田县支行先后向本院申请强制执行，要求被执行人张元应偿还借款。本院认为，对申请执行人中国农业银行股份有限公司古田县支行与被执行人张元应等人金融借款合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人中国农业银行股份有限公司古田县支行与被执行人张元应、张瑞玉金融借款合同纠纷案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执328号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二〇年三月十二日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4390号之一申请执行人：邬美桥。被执行人：郑州金牛王耐材有限公司。法定代表人：高国普，该公司执行董事。邬美桥诉郑州金牛王耐材有限公司劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6441号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告郑州金牛王耐材有限公司于判决生效后十日内向原告邬美桥支付赔偿款共计100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1150元，由被告郑州金牛王耐材有限公司负担。因郑州金牛王耐材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邬美桥向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年9月27日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2019年9月25日、2019年10月18日、2020年2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑州金牛王耐材有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，发现被执行人郑州金牛王耐材有限公司名下有汽车一辆，于2019年10月21日已做查封处理，但未实际控制，其它未查询到其它可供执行的财产。3.于2019年10月18日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人郑州金牛王耐材有限公司名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。4.于2019年10月18日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人郑州金牛王耐材有限公司名下的公积金缴存信息进行查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。5.于2019年11月11日前往郑州金牛王耐材有限公司厂房，查封了车间两处、隧道窑一条、设备一套均为轮候查封，但未实际控制。除此以外未查询到其它可供执行的财产。6.于2019年12月19日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月11日通过电话短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州金牛王耐材有限公司负有继续向申请执行人邬美桥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年三月十一日书记员  李毅铭
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5170号 原告：韩清，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：杨纪康，男，1994年10月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：侯玥（特别授权代理），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 原告韩清与被告杨纪康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩清、被告杨纪康的委托诉讼代理人侯玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩清向本院提出下列诉讼请求：1、判决被告立即清偿所欠原告借款50000元，并按照约定支付利息每月600元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年被告因买车资金不足，从原告处借款6万元。后经催要，被告于2019年2月9日重新为原告出具借条，并由杨传龙作为担保人，杨自然作为证明人在借条上签字。后原告多次催要，被告分两次共支付利息900元，被告承诺还款，但实际一直未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告杨纪康辩称，不同意原告的诉讼请求，原告存在套路贷的事实，而且原告为职业放贷人，答辩人确实在2017年原告处分别借款3万元共6万元，实际交付了55500元，扣除了部分利息，该借款向原告书写了借条，之后还款本息共计37100元。本案5万元被告书写借条仅仅是张空条，没有任何交付记录，民间借贷合同是实践性合同，该借贷关系没有实际发生，答辩人对该笔借款不予认可，原被告之间发生在2017年的借贷才是事实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求递交证据1、被告2017年出具的借款协议和抵押合同复印件各一份，原件已销毁，证据2、被告出具的5万元借条，证据3、被告2019年3月10日微信转款记录600元、2019年8月20日微信转款记录300元。经质证，被告对原告提交的证据3真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于证据1、2被告有异议，但结合原告陈述、被告答辩以及证人证词，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。被告为支持其辩解提交微信转账记录12份，证明向原告还款37100元的事实，经原告质证对部分转款记录有异议，但结合原、被告提交的其他证据予以佐证，本院予以采信。 经审理，本院认定以下事实：2017年11月22日和2017年11月8日被告因买车向原告分两次借款共计6万元，后于2019年2月9日原被告协商，被告以50000元重新出具借条，并由杨传龙为担保人，杨自然为证明人。后经催要被告分两次微信转账给原告900元，原告为维护其合法权益，诉至法院。 另查明，2017年12月8日至2018年4月8日被告通过微信向原告数次转账36200元，2017年12月份被告向原告又借款1万元，另2017年12月10日原告通过微信向被告转账2000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款支付利息。原告陈述2017年被告杨纪康向原告韩清分两次借款共计6万元，被告对以上事实认可。该借款发生后至2018年4月，被告通过微信转账给原告36200元，因原告证明在该时间段内有原告微信转账给被告2000元，并有原告提供证人证明被告另向原告借款10000元，因此被告实际归还该6万债务的本息是24200元，利息数额因双方均未举证而无法确定。被告2019年出具的5万元借条中的担保人杨传龙出庭证明该借条是原被告经过结算后被告写的借据，且被告杨纪康在借条下方写有今收到韩清五万元整，结合原债务6万元偿还情况，本院对被告2019年2月9日经结算重新出具借条的事实予以认定，原被告借贷关系成立。在被告向原告出具的2019年2月9日借条上未明确约定利息，但是担保人杨传龙证明该50000元借款原被告约定每月利息600元，且被告在2019年3月10日偿还600元，本院对原被告口头约定每月利息600元予以认定。被告已经分两次偿还900元，视为偿还了一个半月的利息，应自2019年4月24日起计算利息。原告主张被告偿还本金50000元，并按约定每月600元支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告杨纪康于本判决生效之日起七日内偿还原告韩清借款50000元，并按本金50000元，自2019年4月24日起至偿清之日止按月息1.2%计算利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告杨纪康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  朱永春 二〇二〇年三月十六日 书记员  董慧颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保239号申请人：兴业银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至16楼，统一社会信用代码：91440300892418356W。法定代表人：郭秋君，行长。委托诉讼代理人：黄广群，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。被申请人：洪某，男，汉族，1988年1月19日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被申请人：张某某，男，汉族，1973年5月23日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。申请人兴业银行股份有限公司深圳分行于2020年1月9日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人洪某、张某某名下价值人民币4907321.68元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人兴业银行股份有限公司深圳分行以自有财产作为担保，愿意在人民币4907321.68元范围内为申请人兴业银行股份有限公司深圳分行的本次财产保全提供担保。2020年3月25日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人洪某、张某某名下价值人民币4907321.68元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币5000元，由申请人兴业银行股份有限公司深圳分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷爱华二〇二〇年三月二十七日书记员  黄嘉裕
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初22号 原告：方仕杰，男，1966年10月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴元龙，男，1978年2月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：蔡艺真，女，1982年5月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方仕杰与被告吴元龙、蔡艺真民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告方仕杰于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方仕杰以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方仕杰撤诉。 案件受理费728元，减半收取计364元，由方仕杰负担。 审 判 员 吴素芬 二〇二〇年三月十三日 法官助理 陈雅敏 书 记 员 张集钧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15号申请人：林碧琴，女，汉族，1989年11月8日出生，住广东省惠来县，委托诉讼代理人：吴江英，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭子同，广东世纪华人律师事务所律师。被申请人：深圳市利鑫达贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南大道岗厦华嵘大厦2203、2204、2205，统一社会信用代码914403003119615971。法定代表人：文斌。委托诉讼代理人：杨兆娜，女，汉族，1987年4月26日出生，住山东省枣庄市市中区，系该公司员工。委托诉讼代理人：高琦，女，汉族，1992年1月7日出生，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。申请人林碧琴与被申请人深圳市利鑫达贸易有限公司合同纠纷一案，申请人林碧琴于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人深圳市利鑫达贸易有限公司名下价值365820元的财产，并由担保人浙商财产保险股份有限公司出具保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市利鑫达贸易有限公司名下价值365820的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 绎人民陪审员 黎 锦人民陪审员 陈绍粦二〇二〇年三月二十日书 记 员 杨壹丽
首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初423号 原告：贾某某，女，1971年11月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：张某某，男，1996年6月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：刘某某，女，2000年5月10日出生，汉族，安徽省界首市人，河南省沈丘县人，户籍地河南省沈丘县。现住安徽省界首市。 原告贾某某诉被告张某某、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭，被告张某某、刘某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付垫付款项86000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。二被告与王献花民间借贷一案经界首市人民法院（2019）皖1282民初3069号民事调解书调解结案，执行过程中，作为担保人的原告履行了调解书确定的义务缴纳执行款86000元。 被告张某某未予答辩，亦未提交证据。 被告刘某某未予答辩，亦未提交证据。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的身份证复印件、执行通知书、执行完结书、缴费通知书、民事调解书本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：本院经开庭审理查明：2019年8月19日，王献花起诉张某某、刘某某、贾某某民间借贷一案，经界首市人民法院调解，张某某、刘某某于2019年10月19日前一次性支付王献花借款本金83161元及利息，利息按照月息2分，自2019年5月12日计算至欠款还清之日止。贾某某对上述履行义务承担连带清偿责任。根据该生效的民事调解书，原告履行了连带担保责任，原告于2019年11月19日履行了86000元。 本院认为：（2019）皖1282民初3069号民事调解书已经发生法律效力，该调解记载张某某、刘某某应偿还借款本金83161元及利息。贾某某对该借款承担的是连带清偿责任。本案原告贾某某在为被告张某某、刘某某借款承担连带担保责任代为履行款86000元后有权向被告追偿，故贾某某的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某、刘某某于本判决生效之日起十日内向原告贾某某支付代为清偿款86000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告张某某、刘某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王可凡 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务人有两个保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1480号之五 申请执行人：古胜其，男，汉族，1974年4月3日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：黄卫中，男，汉族，1959年7月2日出生，住珠海市香洲区。 本院作出（2019）粤0402民初11176号民事判决已经发生法律效力，但被执行人黄卫中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄卫中名下开户的兴业银行珠海香洲支行，账号39×××10银行存款，以人民币49456元为限。冻结期限为一年，自年月日起至年月日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  郑俏 二〇二〇年三月二十日 () 书记员贺俊晶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8543号之二 申请执行人：王满莲，女，回族，1976年5月7日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：张晓霞，女，汉族，1977年7月22日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人王满莲与被执行人张晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初12571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张晓霞向王满莲偿还借款本金人民币476500元等。因张晓霞未按上述生效法律文书履行义务，王满莲向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人张晓霞有银行存款合计人民币25194.64元，本院已扣划人民币25194.64元，扣缴执行费人民币7204.25元后余人民币17990.39元，已支付给申请执行人。 （二）查明被执行人张晓霞名下有车牌号码为粤Ｃ×××××车辆，上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2020年12月3日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （三）查明被执行人张晓霞名下有位于中山市坦洲镇××花园××房【房产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0223429号】之房产，本院已查封上述房产（2021年12月7日查封期限届满）。中山市不动产登记资料查询结果显示，上述房产已依次抵押给中国农业银行股份有限公司中山坦洲支行、李明，被担保主债权数额分别49.7万元、100万元。因房产评估价值（经委托阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台司法网络询价平台对上述房产进行询价，参考价为1027713元）与抵押权所确定的债权数额相差较大，属无益拍卖，本院对上述房产不作拍卖处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述车辆和房产无法处置外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张晓霞负有继续向申请执行人王满莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年三月二十日 书记员  郑林瀚
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3939号之二 原告：胡某，男，1965年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：李毛崽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910108708。 委托诉讼代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师，证号36011907210288。 被告：赵某，女，1981年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：熊某，男，1974年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告胡某与被告赵某、熊某房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡某于2020年3月9日向本院提出撤回对被告熊某的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡某撤回对被告熊某的起诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回对被告熊某的起诉。 审 判 长  熊 军 人民陪审员  邹文秀 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年三月十一日 法官助理汪振华 书 记 员肖楚楚
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执287号 申请人：杨丽，女，1976年7月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：罗春美，女，1964年3月31日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3490民事判决书及申请人申请执行书，被执行人罗春美应支付各项费用合计9553671元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗春美银行存款计人民币9553671元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘琨
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执979号被执行人：周晓兰，女，1978年7月26日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行周晓兰罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周晓兰银行存款人民币7000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十六日书记员 李兴云