wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁07民终1001号上诉人（原审原告）：昌邑市新君福餐饮有限公司，住所地昌邑市北海路南首。法定代表人：郭秀荣，董事长。委托诉讼代理人：李凤茜，山东大本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐明照，男，1971年1月28日生，汉族，住昌邑市。委托诉讼代理人：丁伟波，山东倡义律师事务所律师。上诉人昌邑市新君福餐饮有限公司（以下简称新君福公司）因与被上诉人徐明照餐饮服务合同纠纷一案，不服昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新君福公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人徐明照承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，导致判决错误。理由如下：一、新君福餐饮公司与徐明照之间的结算方式为徐明照支付餐费后，抽回相应数额的餐费单子，这不仅是新君福公司与徐明照的结算方式，也是整个餐饮业的结算习惯，一审判决对此事实未查清。新君福公司手中持有的徐明照签字的餐费单子，是徐明照未支付餐费的单子。二、徐明照主张发票数额为41329元的发票是支付2014年6月30日之前的餐费，如果属实，支付的也不是新君福公司手中持有的餐费单子，而是另外的徐明照已经将餐费单子抽回的餐费。一审判决对此事实也未查清。三、新君福公司提供的2014年6月30日之前的餐费单子数额为42897元，并不是发票上载明的41329元。餐费单子的数额与发票数额41329元并不相符，不能认定41329元是支付的新君福公司手中持有的2014年6月30日之前的餐费单子。一审判决认定41329元是结算的是2014年6月30日之前的餐费明显认定事实错误。四、从徐明照提供的41329元发票形式上看，该发票是一张没有付款的发票。因发票的付款单位为潍坊乾骞机械制造有限公司，按照财务收付款制度，发票要由单位负责人签字才可能付款，而徐明照提供的发票是没有任何人签字的发票，是一份只收到发票，实际没有付款的发票。如果徐明照主张该发票是支付的新君福公司持有的2014年6月30日之前的发票，只能是徐明照收到发票后，并没有付款，所以餐费单子没有抽回，现在在新君福公司手中。只有徐明照付款后，相应的餐费单子才抽回。五、41329元发票付款人是单位，单位付款是通过银行流水的，徐明照主张是支付的新君福公司手中持有的餐费单子，徐明照应提供41329元确实支付给新君福公司的银行流水，否则，无论根据财务制度还是结算习惯，该41329元发票都不能证明徐明照支付的是新君福公司手中持有的餐费单子。综上，因徐明照常年在新君福公司处就餐，双方的结算习惯是付款抽回单子，与开不开发票无关。新君福公司手中持有的单子是未结算的餐费，41329元的发票不能证明结算的是新君福公司手中持有的单子，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法审理。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决，驳回上诉。新君福公司向一审法院起诉请求：1.判令徐明照给付就餐费78,391元及利息；2.诉讼费用由徐明照承担。一审法院认定事实：2014年1月5日起至2014年12月31日，徐明照多次在新君福公司处就餐，2015年1月8日，新君福公司偿付徐明照2014年6月30日以前餐费41329元。对2014年2月9日餐费834元、2014年4月19日餐费804元、2014年7月28日餐费752元，合计2390元，因无徐明照签字，一审法院不予认定。对2014年2月17日餐费764元、2014年7月23日餐费550元、2014年8月26日餐费517元、2014年9月5日餐费1134元，合计2965元，徐明照虽然提出异议但对自己的主张未举证加以证明，故对徐明照的主张不予支持。综上，徐明照实欠新君福公司2014年1月5日至2014年12月31日餐费共计：78391元-41329元-2390元=34672元。一审法院认为，徐明照欠新君福公司餐费34672元，事实清楚，证据充分，应予偿还。新君福公司要求徐明照自起诉之日即2019年9月5日始，按中国人民银行同期同类贷款利率承担欠款利息，符合法律规定，应予准许。双方在就餐单中并未约定支付时间，故对徐明照关于新君福公司起诉已超过诉讼时效的主张一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：徐明照偿还新君福公司餐费34672元及利息（自2019年9月5日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清欠款之日），于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1759.78元，财产保全费820元，共计2579.78元，由新君福公司负担1092.98元，徐明照负担1486.8元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，经查阅一审卷宗，单据编号为0100024546、结账时间为2014年6月30日的餐费打印单下方添加“合计：41329发票已开41329马霞”字样。上诉人认可收到上述41329元，但辩称被上诉人付的是2014前的餐费，未提交证据予以证明。二审中，上诉人主张被上诉人未支付上述41329元。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，二审案件应当对上诉请求有关的事实和法律问题进行审查。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是：一审判决认定的被上诉人的欠款数额是否正确。本案中，上诉人一审中认可收到案涉41329元，但辩称被上诉人付的是2014年前的餐费，但其辩称与2014年6月30日餐费打印单下方添加的内容不符，亦不符合常理，且其辩称无证据证明，一审判决认定被上诉人的欠款金额为34672元，并无不当。二审中，上诉人主张被上诉人未支付案涉41329元，上诉人的该主张违反了“禁反言”原则，且未提交充分有效证据予以证明，故本院对其主张依法不予采信。综上所述，新君福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1760元，由上诉人昌邑市新君福餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 霞审判员 尹臣正审判员 李金桦二〇二〇年三月三十一日书记员 杨宇婷
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4297号之二 申请执行人张明清，男，1960年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郭永爱，男，1959年3月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人张明清与被执行人郭永爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初3870号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金320万元及利息。本院于2019年9月17日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，本案被执行人与本院执行的（2019）闽0181执5606号债权转让合同纠纷一案的被执行人一致。 本院认为，上述二案被执行人一致，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈泽妃
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终5295号上诉人（原审被告）：广州市衣研服装机械设备有限公司，住所地：广东省广州市增城新塘镇群星村广深公路方位第四间，统一社会信用代码91440183591532630L。法定代表人：刘务浓。委托诉讼代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖文伟，广东穗益律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市大地利实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路105号后面第1栋，统一社会信用代码9144030071522424239。法定代表人：杨昭泰。委托诉讼代理人：杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾勇，广东桦仁律师事务所律师。原审第三人：古志军，男，汉族，1973年11月10日出生，户籍地址：广东省增城市，上诉人广州市衣研服装机械设备有限公司（以下简称衣研服装公司）因与被上诉人深圳市大地利实业有限公司、原审第三人古志军买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初21078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人衣研服装公司于2020年3月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人衣研服装公司撤回上诉的申请不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人广州市衣研服装机械设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费9395元、减半收取4697.5元，均由广州市衣研服装机械设备有限公司负担，多收的4697.5元由本院退回广州市衣研服装机械设备有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 周   洁二〇二〇年三月十二日书记员 钟雯（兼）
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初3055号原告：李映红，男，汉族，1972年12月29日出生，住重庆市江津区。被告：李涛，男，汉族，1941年10月19日出生，住重庆市江津区。被告：陈祖芸，女，汉族，1943年8月16日出生，住重庆市江津区。原告李映红与被告李涛、陈祖芸分家析产纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李映红，被告李涛、陈祖芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李映红向本院提出诉讼请求：依法确认原告与二被告签订的《分家协议》有效。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人婚后共同建造了位于原江津市先锋镇仙池村九组的二层住房，并已办理乡村房屋所有权证。二被告共同生育了含原告在内的4个子女。二被告一直与原告共同生活。2005年10月5日，原告与二被告协商一致签订了《分家协议》。协议主要内容有：一、李涛、陈祖芸将上述房产共计186平方米全部分给儿子李映红所有；二、李涛、陈祖芸承诺不再申请宅基地，李映红承诺李涛、陈祖芸对上述房屋拥有永久居住权，李映红依法履行赡养义务；三、本协议生效后，及时持有关手续去房产管理部门办理变更登记；四、本协议经当事人签字后生效。协议签订后，原告因一直在外工作未办理房屋变更登记。原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。李涛、陈祖芸辩称：李映红陈述真实，《分家协议》属实，协议不损害他人利益，两被告的其他子女都有房子。案涉房屋是两被告的房子，产权证本应登记给原告，但因原告当时未在家才登记给李涛。同意李映红的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李涛、陈祖芸系夫妻关系，二人共同生育子女四人，分别为李成、李小琴、李映梅、李映红。李涛于1997年取得坐落于原江津市先锋镇仙池村九组的乡村房屋所有权证。2005年10月5日，李映红与李涛、陈祖芸签订了《分家协议》，协议主要载明:“李涛与陈祖芸婚后共同建造了位于原江津市先锋镇仙池村九组的一处共二层住房，砖瓦结构6间、土瓦结构2间，建筑面积共186平方米，《乡村房屋所有权证》证号98字第1509005号。现结合家庭实际情况，经李涛、陈祖芸、李映红协商一致，就上述房产事宜自愿达成分家协议如下：一、李涛、陈祖芸将上述房产共计186平方米全部分给儿子李映红所有；二、李涛、陈祖芸承诺不再申请宅基地，李映红承诺李涛、陈祖芸对上述房屋拥有永久居住权，李映红依法履行赡养义务；三、本协议生效后，及时持有关手续去房产管理部门办理变更登记；四、本协议经当事人签字后生效。”两被告的其他子女都有房屋居住。上述事实，有当事人的陈述，乡村房屋所有权证，常住人口登记卡，证明等证据，经庭审质证在卷作证，足以认定。本院认为，原告李映红与被告李涛、陈祖芸签订的《分家协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦不存在损害他人利益的情形，应合法有效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告李映红与被告李涛、陈祖芸于2005年10月5日签订的《分家协议》有效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李映红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年三月二十六日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初569号 原告：泉州美联贸易有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区兴泰路37号。 法定代表人：黄建华，董事长。 委托诉讼代理人：潘燕明，男，该公司员工。 被告：孔凡波，男，1981年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州美联贸易有限公司与被告孔凡波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。泉州美联贸易有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州美联贸易有限公司自愿撤回对孔凡波的起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州美联贸易有限公司撤诉。 案件受理费89元，减半收取计44.5元，由泉州美联贸易有限公司负担。 审 判 员 蔡扬华 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执288号 罗洪群申请执行王**龙司法确认纠纷一案，王**龙已履行完毕所有案件款，该案全部执行完毕。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年三月二十三日
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0729民初43号原告：郭健，男，1992年10月26日出生，汉族，灵石县村民，现住本村。委托诉讼代理人：周德强，男，1974年8月28日出生，汉族，灵石县西城法律服务所法律工作者。被告：灵石县宏冠化工有限公司，住所地灵石县两渡镇军营坊村。法定代表人：李宏，总经理。原告郭健与被告灵石县宏冠化工有限公司（以下简称灵石宏冠公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年01月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周德强与被告的法定代表人李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金人民币20,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日下午15时左右，原告在被告处维修机器时，不慎损伤左臂。受伤后，原告的伤情鉴定为五级伤残。就赔偿事宜双方于2018年12月6日达成工伤一次性处理协议，该协议约定被告赔偿原告15万元的工伤赔偿款。如一方违约应向对方支付违约金20,000元。协议签订后，就赔偿款150000元双方经灵石县劳动人事争议仲裁委员会达成灵劳人仲调字（2018）第255号调解书。至今被告未按调解书约定履行付款义务，已严重违约。为保障原告的合法权益不受侵犯，请求判如所请。被告灵石宏冠公司辩称：原告诉本公司支付违约金一案没有法律依据，是一种讹诈行为，是在和法律开玩笑，望法院明查。至于仲裁委的调解书，我们是本质尊重事实的原则，同意原告得150000元，调解之后，我们公司给本次事故的责任人即原告养父赵永强下达了责任认定协商书，让他来公司协商责任划分，然后把公司该出的钱一次性支付原告，但赵永强一直未来，至此双方自行了结一直未果。本院经审查认为：2017年11月14日下午15时左右，原告在被告处维修机器时，不慎损伤左臂。受伤后，原告经灵石县人力资源和社会保障局鉴定为工伤，并同时经晋中市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残。原、被告就赔偿事宜于2018年12月6日达成《工伤一次性处理协议》，该协议甲方为灵石宏冠公司、乙方为郭健，协议约定：一、赔偿金额：事故发生后，甲方已支付乙方全部医疗费；甲方一次性支付乙方150,000元（大写壹拾伍万元），乙方在签订本协议时已将全部款项150000元（大写壹拾伍万元）取得。二、乙方取得的全部款项150,000(大写壹拾伍万元)为一次性补偿款，包含法律法规所规定乙方应取得涉及本事故的医疗、交通、陪护等一切补偿项目；三、……（略）；四、……（略）；五、违约责任：因任何形式一方违约，应当向对方支付贰万元的费用。协议当日，灵石县劳动人事争议仲裁委员会就本案原、被告工伤赔偿事宜出具灵劳人仲调字（2018）第255号调解书，该调解书申请人为郭健，被申请人为灵石宏冠公司，调解书载明:一、双方一致同意一次性处理，双方间劳动、保险关系终止；二、被申请人除已支付的费用外，再一次性支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、二次手术费、陪护费等共计人民币壹拾伍万元整（此款双方自行清洁）；三、其他双方再无纠缠。劳动仲裁调解书于当日送达本按原、被告，但被告分文未付。原告因被告违约，2019年11月11日，原告向灵石县劳动仲裁委员会提起关于工伤赔偿违约金20,000元的申请，灵石县劳动人事争议仲裁委员会向原告送达了不予受理通知书。原告提供《劳动仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《工伤一次性处理协议》、《初次（复查）鉴定结论书》、《灵石县人力资源和社会保障局工伤认定决定书》证明上述事实。此为本案事实。本院认为，仲裁调解书是最终对工伤赔偿调解意见的确认而形成的法律文书，该案中《灵石县劳动人事争议仲裁委员会调解书》已经双方签字送达，原告未在法定期限内提起诉讼，该调解书已产生法律效力。原告的诉讼请求系当事人在仲裁委达成的调解协议内容与仲裁委出具的调解书内容不一致所产生的，原告请求，不属于本院处理范畴。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告郭健的起诉。案件受理费10元，退还原告郭健。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王永强二〇二〇年三月九日书记员  贺晓静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0103民初16232号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 代表人：陈大鹏，职务总裁。 委托诉讼代理人：姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。 被告：张敏，女，1974年6月17日生，蒙古族，户藉所在地：黑龙江省东宁县东宁镇同仁街21号，住哈尔滨市南岗区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜云腾、张卫星到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年6月9日的信用卡逾期欠款，总计人民币69500.99元（具体卡号为62×××36的信用卡欠款本金35401.05元，利息14406.73元，自2017年1月1日至2019年6月9日的违约金19693.21元）；2.判令被告给付原告利息（自2019年6月10日起至实际给付日止，以35401.05元的本金为基数，按日0.5‰计算）；3.判令被告给付原告违约金（自2019年6月10日起至实际给付日止，按未还金额每月5%计算）；4.判令被告给付原告的律师费3000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为62×××36，且于当日签署了承诺函，表示明确知悉申请表及《领用合约》相关内容，后被告逾期未还款。截至2019年6月9日，被告拖欠以上信用卡总欠款额共69500.99元。根据《民生白金理财信用卡领用合约》中关于“利息和费用”——第五条之约定：“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外持卡人还应承担其他违约责任……，包括年费、透支利息、手续费滞纳金……，透支利息按月计收复利”。第六条约定：“持卡人超过到期日，未偿还透支款项的，……本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）”。“……持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、鉴定费用、……及本行为实现债权所产生其他费用）和损失。”故被告应承担因逾期不还款而产生的的费用和利息。2015年4月29日至2017年6月28日期间，原告的催收人员多次以电话、信函等方式进行催收，被告仍未足额清偿。为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求依法判决。 被告张敏未出庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告张敏向原告申请办理《民生白金理财信用卡》，被告填写了《申请表》，《申请表》附有《领用合约》，《领用合约》利息与费用部分收费标准中约定利息为日0.5‰，《领用合约》利息与费用部分第6条约定：“持卡人超过到期日，未偿还透支款项的，持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、鉴定费用”。截至2019年6月9日，被告信用卡欠透支款本金35401.05元，利息14406.73元。原告因本案诉讼委托律师，支付委托代理费3000元。 上述事实有原告向本院提供的《民生白金理财信用卡》、《申请表》、《领用合约》、《承诺函》、被告信用卡《截屏信息》、《委托代理合同》、《收据》及原告当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为：本案系信用卡纠纷，被告在原告处办理信用卡透支消费，被告应按《领用合约》的约定偿还原告透支款及利息，并按约定给付律师代理费。因原告未提供双方关于违约金约定的相关证据，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告张敏于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支款本金35401.05元及利息（截至2019年6月9日利息14406.73元；自2019年6月10日起至实际给付之日止，以35401.05元为基数，按日0.5‰计算）； 二、被告张敏于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费809元，被告张敏负担590元，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自行负担219元；公告费560元，由被告张敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  刘文彬 人民陪审员  王丽艳 人民陪审员  宋洪英 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  吕颜伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3748号 原告：成都杰维科科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路59号甲幢4层。 法定代表人：谭仕芬，董事长。 委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王言，重庆比君律师事务所律师。 被告：西安行游票务服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区绿地鸿海大厦B座A2-21804。 法定代表人：赵晓杰。 委托诉讼代理人：裴磊，陕西一代律师事务所律师。 被告：中国石油天然气股份有限公司四川销售分公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街206号四川国际大厦内。 负责人：刘建明。 委托诉讼代理人：袁怀军，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于康晨，四川华敏律师事务所律师。 被告：中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市东城区安德路16号。 委托诉讼代理人：袁怀军，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于康晨，四川华敏律师事务所律师。 原告成都杰维科科技有限公司与被告西安行游票务服务有限公司、中国石油天然气股份有限公司四川销售分公司、中国石油天然气股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告成都杰维科科技有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都杰维科科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许成都杰维科科技有限公司撤诉。 案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告成都杰维科科技有限公司负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  何美琪 人民陪审员  张 静 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 莉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终77号 上诉人（原审被告）：王会军，男，1971年10月23日出生，汉族，住昌邑市。 被上诉人（原审原告）：郭金柱，男，1991年10月28出生，汉族，住昌邑市。 上诉人王会军因与被上诉人郭金柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王会军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王会军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王会军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年三月三十日 书记员  李昱萱
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执648号之七申请执行人：江西省铜鼓县人民法院。被执行人：刘辉龙，男，1978年12月15日出生，汉族，铜鼓县人。本院在执行刘辉龙没收财产一案中，依据本院已生效的（2019）赣0926刑初27号刑事判决书，被执行人刘辉龙被处以没收其个人全部财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封刘辉龙、邱俊梅共有的坐落于铜鼓县（房产证号：赣铜房私字第××号）。查封期限为三年，即自2020年3月25日起至2023年3月24日止。本裁定立即执行。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年三月二十五日法官助理黄坚书记员袁芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执568号 申请执行人：胡国春,男,1977年3月8日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:费荣,男,1976年11月15日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院作出的（2018）皖0102民初3856号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人费荣银行存款50650元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十日 书记员  陈宇婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1055号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：张彩琴，女，1976年8月28日生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初6174号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人张彩琴名下84642.06元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9152号 原告红玉，男，1976年10月21日出生，蒙古族，农民。 被告宝荣，男，1984年4月5日出生，蒙古族，农民。 原告红玉与被告宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红玉到庭参加诉讼，被告宝荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元及利息8400元，合计18400元；2、自起诉以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由:被告宝荣于2016年1月1日向原告红玉借款本金20000元，定于2017年1月1日前偿还，约定借期内月利率2%,如逾期则从借款之日起按月利率3%计息,并向原告出具一枚借据。被告于2017年12月30日偿还本金10000元，剩余本金及利息至今未还。故原告诉至本院要求被告偿还尾欠借款本金10000元及利息8400元（2016年1月1日至2019年7月1日止，共42个月，按月利率2%计算），合计18400元；自2019年7月1日以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 被告宝荣未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告红玉围绕诉讼请求依法提交了被告宝荣向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告红玉与被告宝荣之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告约定如逾期按月利率3%计算利息，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付借期内和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。被告应偿还借款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宝荣于本判决生效十日内偿还原告红玉借款本金人民币10000元； 二、被告宝荣支付原告红玉，自借款之日即2016年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。 案件受理费260元，由被告宝荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 丁 山 审 判 员 朝 鲁 门 人民陪审员 张格日勒图 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 伊和白乙拉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 （一）…… (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7109号原告：中铁资源集团内蒙古信通能源有限公司，住所地包头市土默特右旗大城西煤炭产业园区。法定代表人：弓永平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦旭，男，该公司员工。被告：新疆凯运国际贸易有限公司，住所地新疆喀什地区疏附县广州工业城（乌帕尔镇）。法定代表人：蒋晨，该公司执行董事。原告中铁资源集团内蒙古信通能源有限公司（以下简称中铁集团内蒙古信通公司）与被告新疆凯运国际贸易有限公司（以下简称新疆凯运贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铁集团内蒙古信通公司委托诉讼代理人秦旭到庭参加了诉讼，被告新疆凯运贸易公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中铁集团内蒙古信通公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告煤炭货款250,621.18元及利息69,400.83元，合计320,022.01元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月1日，原被告签订了《精煤采购合同书》，按照合同约定，原告向被告多次供货，之后双方核对了往来账目，2014年12月31日双方签章确认了《往来款项签认记录函》，该函载明了被告尚欠原告货款5,800,621.18元。2015年被告分9次向原告支付280万元货款，2016年被告又分11次向原告支付170万元的货款。2017年3月16日，原告向被告邮寄了催款函，2017年被告又分7次向原告支付105万元的货款。此后原告多次向被告催款，但被告至今再未付款，截止原告起诉时，被告尚欠原告货款250,621.18元。原告已索要无果，为了维护自身的合法权益，故诉至法院。被告新疆凯运贸易公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2013年10月1日，原告中铁集团内蒙古信通公司与被告新疆凯运贸易公司签订了一份《精煤采购合同书》，合同约定自2013年10月1日起，原告供给被告高硫主焦煤精煤（单一煤种），截至2013年11月30日止，供应量暂定为30,000吨。合同同时约定，合同执行初期，原告负责运送23车共计900吨主焦煤大样至优派能源（阜康）煤焦化有限公司焦化厂所在地，含税单价暂定为每吨1,338元；之后原告开始组织铁路运输，依照合同约定，承担剩余共计29,100吨的运输工作，含税单价暂定为每吨1,304元。每月月底，被告按照煤炭实际到厂数量向原告指定帐户汇入货款。合同落款处载有原被告合同专用章、公章及法定代表人签章。在原告供货后，原告向被告发出《往来款项签认记录》，该记录载明截止至2014年12月31日，被告尚欠原告5,800,621.18元，并表示如与被告记录相符，则在该签认记录的“数据核对无误”处签章证明。被告在签认记录落款“信息证明无误”处加盖被告公司财务专用章对该数额表示认可。2015年1月20日至2017年2月24日，被告分22笔向原告支付共计480万元。2017年3月16日，原告向被告发出《催款函》，催促被告在收到该函后五个工作日内支付剩余未付货款。2017年4月25日至12月20日，被告分5笔向原告支付共计75万元。截止至2017年12月20日，被告尚欠原告货款250,621.18元。本院认为，庭审中原告向本院出示的《精煤采购合同书》、《往来款项签认记录》以及银行付款凭证可以证实原告中铁集团内蒙古信通公司与被告新疆凯运贸易公司建立了买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。被告既已认可欠款数额并已支付部分货款，即应当向原告履行支付剩余货款的义务。关于原告主张的利息部分，原告主张被告承担自2014年4月15日起算的利息，但《精煤采购合同书》中并未对逾期付款利息进行约定，原告也未提交证据证明利息起算时间的依据，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院将对原告主张的利息部分进行调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告新疆凯运国际贸易有限公司向原告中铁资源集团内蒙古信通能源有限公司支付煤炭货款250,621.18元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告新疆凯运国际贸易有限公司以250,621.18元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收30%向原告中铁资源集团内蒙古信通能源有限公司支付自2017年12月21日至实际付清之日止的利息；三、驳回原告中铁资源集团内蒙古信通能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,100元，原告已预交，由原告中铁资源集团内蒙古信通能源有限公司负担871元，由被告新疆凯运国际贸易有限公司负担5,229元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王菊蓉人民陪审员 张俊琴人民陪审员 张 磊二〇二〇年三月二十五日书记员 张晓曼
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1024号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司清远分公司，住所地：清远市新城滨江路金河豪庭首层6号。负责人：吉家飞，该公司经理。委托诉讼代理人：江汝锋，该公司职员。被告：潘润锋，男，1976年8月4日出生，汉族，住清远市清城区源潭镇青龙管理区龙二村3号之一，公民身份号码441802197608042518。原告上海一嗨汽车租赁有限公司清远分公司与被告潘润锋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告上海一嗨汽车租赁有限公司清远分公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海一嗨汽车租赁有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司清远分公司负担。审判员  汤思达二〇二〇年三月十九日书记员  李颖欣
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执87号吉某某、张某某：吉某某诉张某某离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2019）陕0526民初3413号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吉某某向本院申请执行，本院依法受理。本案确定的执行标的为23000元、执行费245元在执行中，被执行人自动履行案款23000元，执行费245元申请人已全额缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张某某已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初3159号原告：中山市古镇星灿灯饰五金配件厂，住所地广东省中山市古镇曹一工业区********之1。主要负责人：白长永。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟乾，广东至专律师事务所实习律师。被告：田智，男，1982年2月20日出生，汉族，住湖北省武穴市**********。被告：赵双，女，1989年8月20日出生，汉族，住湖北省武穴市*********。本院在审理原告中山市古镇星灿灯饰五金配件厂与被告田智、赵双买卖合同纠纷一案中，因原告中山市古镇星灿灯饰五金配件厂在规定期限内未预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中山市古镇星灿灯饰五金配件厂自动撤诉处理。审判员  刘旭桂二〇二〇年三月九日书记员  潘汝彤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执244号 申请执行人：韩九斤，男，1988年4月7日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 被执行人：王海堂，男，1998年8月27日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，住蚌埠市淮上区。 本院在执行申请执行人韩九斤与被执行人王海堂犯以危险方法危害公共安全罪附带民事赔偿纠纷一案，执行中经本院调查，王海堂目前因犯以危险方法危害公共安全罪在监狱服刑，其身份证号为3403111998××××××××的身份信息已被公安机关冻结注销，本院未能发现被执行人名下有可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年三月三十一日 书记员 白宏雨
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审189号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码114***********844U。负责人：冼树雄，该局局长。委托代理人：刘钜能，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：广西运美运输集团有限公司兴业汽车总站，住所地：广西兴业县**********，统一社会信用代码914***********107P。负责人：唐宏坚。申请执行人佛山市南海区交通运输局于2020年3月11日向本院申请强制执行其于2019年4月11日作出的粤佛南交罚〔2019〕00556号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月16日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2019〕00556号行政处罚决定，对被执行人广西运美运输集团有限公司兴业汽车总站逾期欠缴的罚款3000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人广西运美运输集团有限公司兴业汽车总站负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏谊审判员  王志钊审判员  梁玉微二〇二〇年三月十八日书记员  林惠珊
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执恢13号 申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：913705003261774716。 负责人：张轲，行长。 代理人：苏文军，山东鲁昌律师事务所律师。 被执行人：山东天阳新能源有限公司，住所地：东营市东营区安河路1号，统一社会信用代码：91370500559910304M。 法定代表人：李晓刚，总经理。 被执行人山东恒丰橡塑有限公司，住所地：山东省广饶县大王镇经济开发区，统一社会信用代码：91370523164963460H。 法定代表人：李圣法，总经理。 被执行人：高义新，男，1955年2月16日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：孙美风，女，1958年11月27日出生，汉族，住山东省广饶县。 天津银行股份有限公司东营分行与山东天阳新能源有限公司、山东恒丰橡塑有限公司、高义新、孙美风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初475号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、在执行过程中，经查，山东省广饶县人民法院于2018年7月2日作出（2018）鲁0523民破14号民事裁定书受理山东天阳新能源有限公司的重整申请，本案无法对被执行人山东天阳新能源有限公司进行执行。 2、本院于2020年3月5日向被执行人山东恒丰橡塑有限公司、高义新、孙美风邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书。 3、在案件执行期间，被执行人山东恒丰橡塑有限公司、高义新、孙美风未主动申报财产，2020年3月5日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人山东恒丰橡塑有限公司、高义新、孙美风名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，经反馈，被执行人高义新名下有车辆，经核查，被执行人高义新名下车辆已被其他法院首封，本案无法处置，其他无可供执行财产，被执行人山东恒丰橡塑有限公司、高义新、孙美风名下无可供执行财产。 4、本院依法将被执行人山东恒丰橡塑有限公司法定代表人，高义新、孙美风纳入限制消费名单。 5、2020年3月11日，到广饶县不动产登记中心对被执行人山东恒丰橡塑有限公司、高义新、孙美风名下房地产登记情况进行查询，经查，被执行人山东恒丰橡塑有限公司、高义新、孙美风名下有房地产登记信息，被多家法院查封且大部分有抵押，无可供执行财产。 6、2020年3月11日，到被执行人高义新、孙美风住所地进行调查，经查，未找到被执行人高义新、孙美风，在其住所地也未发现可供执行财产线索。 7、2020年3月11日，到广饶县市场监督管理局对被执行人山东恒丰橡塑有限公司名下设备进行查询，经查，被执行人山东恒丰橡塑有限公司名下设备有抵押，无可供执行财产。 8、2020年3月13日，到被执行人山东恒丰橡塑有限公司所在地进行调查，经查，未发现可供执行财产，本院电话约谈被执行人山东恒丰橡塑有限公司工作人员，被执行人企业现因受疫情、金融环境及担保的影响，涉案较多，金额较大，企业经营陷入困境，已无力偿还债务，无可供执行财产。 9、2020年3月23日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人山东恒丰橡塑有限公司、高义新、孙美风名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了第二次查询，经查控系统反馈被执行人孙美风名下有银行存款，本院于2020年3月24日到广饶农村商业银行股份有限公司营业部扣划被执行人孙美风269.30元，已转执行费。 10、执行过程中，本院约谈申请人天津银行股份有限公司东营分行代理人苏文军，向其通报了案件执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人天津银行股份有限公司东营分行代理人苏文军表示暂不发布悬赏公告，待以后需要发布时再另行申请。 本案申请标的额32155362.00元，无到位标的额，未执行到位标的额32155362.00元，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人山东恒丰橡塑有限公司、高义新、孙美风名下其他可供执行财产，申请人天津银行股份有限公司东营分行也无法提供被执行人山东恒丰橡塑有限公司、高义新、孙美风名下其他可供执行财产线索，申请人天津银行股份有限公司东营分行对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初475号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年三月二十五日 书记员  袁 丁
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初142号原告：熊云霞，女，汉族，1979年10月14日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘志友，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张翠兰，女，汉族，1968年7月1日生，住河南省确山县。原告熊云霞与被告张翠兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊云霞的委托诉讼代理人刘志友、被告张翠兰到庭参加诉讼，现已审理终结。原告熊云霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失215921.9元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月28日16时11分左右，原告熊云霞驾驶“新日”牌两轮电动车沿解放路从西向东行驶至妇幼保健院路段时，与同向行驶的临时驾停在道路右侧，并左转变道行驶的被告张翠兰驾驶的“虎妞”牌电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故，该事故造成原告左膝关节前交叉韧带及内侧副韧带断裂，先后在驻马店中心医院、郑州仁济医院住院治疗34天，经鉴定原告的伤情构成十级伤残。2018年10月15日确山县公安局交通警察大队作出（2018）第1989号认定书，认定张翠兰负本事故的主要责任。为此原告多次要求被告赔偿，被告以各种理由拒绝赔偿原告各项损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张翠兰辩称：1、事故发生时，有一辆军车正在倒车，挡住我的视野和前进道路，故军车也应为此次交通事故承担一定责任。2、熊云霞电动车踏板上放三箱货物，速度很快，对此次事故也应承担一定的责任。3、事故发生后，我已经赔偿原告24500元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、关于道路交通事故认定书，该事故认定书由确山县公安局交通警察大队作出，事实清楚，程序合法，认定熊云霞负事故次要责任，张翠兰负事故主要责任，并未涉及第三方，道路交通事故认定书送达后，原、被告均未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，应视为双方对该交通事故认定均无异议，本院予以采信。2、关于伤残等级鉴定及医疗费问题，原告的伤残等级由本院委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所进行评定，驻马店康泰法医临床司法鉴定所根据原告提交的书证材料及检查情况分析作出的鉴定意见客观真实，原告提交的驻马店市中心医院、郑州仁济医院医疗费票据客观真实，与其伤情相符合，被告亦无证据证实原告有不合理花费，故对以上鉴定意见及医疗费票据予以采信。关于原告提交的北京大学第三医院两张门诊收费票据和河南中康医联医疗器械有限公司票据计款1043.96元，因无相关医嘱予以印证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日16时11分左右，原告熊云霞驾驶“新日”牌两轮电动车（脚踏板处载有货物）沿确山县盘龙镇解放路机动车道从西向东行驶至妇幼保健医院对面路段时，与同向行驶临时驾停在道路右侧，并左转弯变道行驶的张翠兰驾驶的“虎妞”牌电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度受损，熊云霞受伤的道路交通事故。确山县公安局交通警察大队作出确公交认字（2018）第1989号道路交通事故认定书，认定张翠兰负事故的主要责任，熊云霞负事故的次要责任。原告熊云霞受伤后先后在驻马店市中心医院、郑州仁济医院住院治疗34天，花医疗费61482元。诊断为：1、左膝关节前交叉韧带及内侧副韧带断裂；2、左膝关节后交叉韧带损伤；3、左膝关节积液；4、左胫腓骨上段骨折并骨挫伤；5、右小腿软组织损伤；6、左髌骨骨折。驻马店康泰法医临床司法鉴定所于2019年11月10日作出鉴定意见：熊云霞左膝关节韧带及左髌骨骨折，构成十级伤残。后期治疗费约为5000元。护理期为90日，营养期为60日。原告熊云霞支付鉴定费1900元。熊云霞的“新日”牌两轮电动车损失为1840元。原告熊云霞的女儿张侨文出生于2009年2月18日，熊云霞共姐妹三人，父亲熊纪成，生于1954年6月23日，母亲李美勤，生于1956年6月23日。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，人均消费支出为21971.57元,2018年居民服务业年平均工资为45677元。事故发生后，被告张翠兰已支付原告熊云霞费用24500元。根据法律规定，结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：1、医疗费：61482元；2、住院伙食补助费：50元×34天＝1700元；3、营养费：20元×60天＝1200元；4、护理费：45677元÷365天×90天＝11262.8元；5、误工费：45677元÷365天×436天＝54562元；6、残疾赔偿金：34200.97元×20年×10%＝68401.94元，原告诉请63748元，从其请求；7、精神抚慰金酌定为5000元；8、后续治疗费：5000元；9、鉴定费：1900元；10、车辆损失费：1840元；11、被抚养人生活费：女儿：21971.57元×8年×10%÷2＝8788.6元，原告诉请8395.6元，从其请求，父亲：21971.57元×15年×10%÷3＝10985.79元，原告诉请9794元，从其请求，母亲：21971.57元×17年×10%÷3＝12450.56元，原告诉请10494.5元，从其请求，共计28684.1元；12、交通费：根据原告的住院天数结合原告就医院地和原告居住地的距离及原告伤情酌定为1000元。以上共计237378.9元。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定被告张翠兰负事故的主要责任，原告熊云霞负事故的次要责任，本院予以采信。本案原告的损失由被告张翠兰承担70%的赔偿责任，即166165.23元，扣除已支付的24500元，应再赔偿原告损失141665.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张翠兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊云霞各项经济损失141665.23元；二、驳回原告熊云霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费790元，由原告熊云霞负担240元，由被告张翠兰负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  牛丽珺二〇二〇年三月二十五日书记员  彭祺祥
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢157号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈雯雯、陈建兴，该联社员工。 被执行人：梁志雄，男，1984年4月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：杨盼，女，1988年5月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：张志国，男，1984年4月7日出生，汉族，永春县人，住永春县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人梁志雄、杨盼、张志国银行卡纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初2654号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款8938.7元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈荣华 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄腾杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1372号 申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，董事长。 被执行人：李治发，男，1986年6月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：曹敏，女，1985年12月16日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8154号民事调解书，受理贵州遵义农村商业银行股份有限公司申请执行李治发、曹敏金融借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人立即偿还申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司人民币120000元及利息，并承担案件受理费1350元、执行费1700元。 执行过程中查明，被执行人李治发、曹敏现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人李治发、曹敏所有的款项175588.29元或查封、扣押其价值人民币175588.29元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年三月三十日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执655号 申请执行人：孙翠兰，女，1954年4月1日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:张本参，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 本院作出的（2019）皖0102民初1203号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张本参银行存款68280元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈宇婷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执679号之一申请执行人：郎卫红，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：姚德宽，男，1966年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：刘森，男，1987年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初1624号民事调解书，向被执行人刘森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘森在中国银行181215×××NY0账户内存款人民币31144.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初1473号原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区*********************之一，统一社会信用代码914***********067J。负责人：阳伟婷，任总经理。委托诉讼代理人：周伟婷，女，该公司员工。被告：叶志家，男，1975年10月27日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************。原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司与被告叶志家物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司自动撤回起诉处理。审判员  周桂颜二〇二〇年三月三日书记员  邱铭慧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢128号申请执行人中轻物产有限公司，组织机构代码。被执行人北京潜能德信科技有限公司，组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初7806号，已向被执行人北京潜能德信科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京潜能德信科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京潜能德信科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京潜能德信科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京潜能德信科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京潜能德信科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京潜能德信科技有限公司财产以人民币500000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋旭阳二〇二〇年三月二十五日书记员  王雪娇
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执异94号 申请执行人：济南和进资产管理有限公司，住所地：济南市市中区魏家庄万达广场豪景苑5号楼1205室，统一社会信用代码：913701035970228774。 法定代表人：李诚，总经理 委托诉讼代理人：王泽杰，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。 被执行人：山东省潍坊宾馆，住所地：潍坊市奎文区胜利东街381号。 法定代表人：王景顺，总经理。 第三人：潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：杨宝光，该行员工。 本院执行的申请执行人济南和进资产管理有限公司与被执行人山东省潍坊宾馆借款担保合同纠纷一案中，申请执行人以第三人潍坊银行股份有限公司无偿接受被执行人财产为由，向本院申请追加第三人为本案的被执行人，本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人济南和进资产管理有限公司称，中国银行潍坊分行与山东省潍坊宾馆借款担保合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2000）潍经初字第449号民事判决书已经发生法律效力，并以（2001）潍执字第210号立案执行。2019年4月23日，潍坊市中级人民法院作出（2019）鲁07执异25号执行裁定书，变更济南和进资产管理有限公司为本案的申请执行人。经申请执行人调查发现，1997年1月5日，经潍坊市人民政府常务会议同意，潍坊宾馆由潍坊城市合作银行接管，潍坊宾馆的正式干部包括离退休人员全部由潍坊城市合作银行接收。接管后，潍坊宾馆由原来的归市外事办公室管理，改为潍坊城市合作银行管理。1997年4月10日，经潍坊市国有资产管理局委托山东潍坊会计师事务所对潍坊宾馆整体资产进行评估，确认：一、潍坊宾馆净资产全部为国有资产。二、资产评估价值为83847349.19元，总负债评估值为41928480.78元，净资产为41918868.41元。三、确定潍坊宾馆净资产21358994.96元价格投入潍坊城市合作银行，由市财政持股。潍坊城市合作银行现更名为潍坊银行股份有限公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十五条的规定，请求依法追加第三人为本案被执行人，在接受财产范围内承担责任。 申请执行人提供（2000）潍经初字第449号民事判决书、（2019）鲁07执异25号执行裁定书、潍坊市人民政府办公室(1997)第1号《关于潍坊天和大酒店股份转让协调会议纪要》、潍坊市国有资产管理局潍国资企字（1997）17号《关于将潍坊宾馆净资产投入潍坊城市合作银行的通知》、潍坊银行企业名称变更信息、《潍坊市商业银行股份有限公司2005年年度报告》予以佐证。 第三人潍坊银行股份有限公司书面辩称，一、申请执行人申请追加第三人为被执行人属于主体不适格。2003年经潍坊市中级人民法院主持，中国银行潍坊分行、潍坊宾馆与第三人协商一致，第三人作为案外人替被执行人潍坊宾馆以物抵债清偿债务352万元，中国银行潍坊分行自愿放弃该案项下的剩余债权，潍坊市中级人民法院作出（2001）潍中法执字第210号民事裁定书，裁定本案终结执行。依当时法律规定，执行程序终结后不再执行，申请执行人受让的债权属于自然债权，且该债权转让行为损害了政府的优先购买权，损害国家利益，依法属于无效。二、第三人从未接受依行政命令无偿调拨、划转潍坊宾馆的任何财产。潍坊宾馆系全民所有制企业，其资产全部属于国有资产，投入潍坊城市合作银行运营的资产系潍坊市财政局持股的对应资产。原债权人中国银行潍坊分行诉讼、执行过程中，潍坊宾馆的净资产实际上早已归属潍坊市财政局，作为其入股潍坊城市合作银行的出资，产权已不属于潍坊宾馆。综上，第三人既不是山东省潍坊宾馆的股东、出资人或主管部门，亦未无偿接受其财产，请求依法驳回申请执行人的申请。 第三人提供本院2003年7月9日作出的（2001）潍中法执字第210号民事裁定书予以佐证。 本院查明，中国银行潍坊分行与山东省潍坊宾馆借款担保合同纠纷一案，本院于2001年2月16日作出（2000）潍经初字第449号民事判决书，判决内容如下：被告山东省潍坊宾馆欠原告中国银行潍坊分行借款本金美圆434252.46元，人民币178万元，利息人民币2994171.07元（计算至2000年11月30日，以后另计），于判决生效后十日内付清。案件受理费51904元，财产保全费42414元，由被告承担。上述判决生效后，因山东省潍坊宾馆未履行生效法律文书确定的义务，中国银行潍坊分行向本院申请强制执行。本院于2001年7月20日以（2001）潍执字第210号立案执行。在执行过程中，因山东省潍坊宾馆无财产可供执行，本院于2002年11月20日作出（2001）潍执字第210号民事裁定书，裁定中止执行。后经恢复执行，中国银行潍坊分行、山东省潍坊宾馆、潍坊市商业银行协商一到致达成以物抵债协议，潍坊市商业银行替山东潍坊宾馆以物抵债偿还债务352元。因山东省潍坊宾馆已有财产可供执行，2003年7月9日本院作出（2001）潍中法执字第210号民事裁定书，裁定本案终结执行。 另查明，潍坊市国有资产管理局根据潍坊市人民政府（1997）第1号专题会议精神，经委托山东潍坊会计师事务所对山东省潍坊宾馆的整体资产进行评估，于1997年4月10日作出潍国资企字（1997）17号文件，确定山东省潍坊宾馆净资产21358994.96元（其中土地使用权价值16369300元），投入潍坊城市合作银行，由市财政局持股。 再查明，2004年9月7日中国银行潍坊分行将涉案债权转让于中国东方资产管理公司青岛办事处；2007年3月8日中国东方资产管理公司青岛办事处将涉案债权转让于东信联合资产管理有限公司；2009年1月6日东信联合资产管理有限公司将涉案债权转让于锐信投资有限公司；2018年3月29日锐信投资有限公司将涉案债权转让于济南和进资产管理有限公司，2019年4月23日本院作出（2019）鲁07执异25号执行裁定书，变更济南和进资产管理有限公司为本案的申请执行人。 又查明，山东省潍坊宾馆于2005年11月18日被工商行政管理部门吊销营业执照。潍坊城市合作银行于1998年5月7日名称变更为潍坊市商业银行股份有限公司，2009年6月15日潍坊市商业银行股份有限公司名称变更为潍坊银行股份有限公司。 本院认为，被执行人山东省潍坊宾馆作为全民所有制事业单位，其净资产全部为国有资产，国有资产管理部门将其作价作为出资投入第三人，第三人接受投资与出资人持有股份相对应，该接受投资行为仅导致企业股权结构发生变化，第三人并不享有投资权益，追加被投资主体承担责任没有法律依据，故第三人主张申请执行人申请追加主体不适格的反驳理由成立，本院予以支持。被执行人可供执行的财产，经原债权人、被执行人、第三人协商一致，已作价以物抵债，申请执行人主张第三人在无偿接受财产范围内承担责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回济南和进资产管理有限公司的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年三月二十五日 法官助理肖永昌 书记员孙晓堃
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初11601号原告：张延山，男，1953年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市埇桥区市场监督管理局，住安徽省宿州市埇桥区东坪路一号。法定代表人：张己朋，系局长。原告张延山与被告宿州市埇桥区市场监督管理局劳动争议一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1判决被告支付原告经济补偿金90374.8元、失业保险待遇29000元，依照2019年下半年宿州市职工社会保险费缴费基数4518.74元/月计算20个月、失业保险金24个月。事实与理由：原告于1988年至被告处从事市场管理收费工作至2008年9月国家停止收费。2008年12月8日安徽省人民政府皖政（2008）95号明确要求，各市、县人民政府及省政府有关部门给予临时聘用人员按照《劳动合同法》的规定办理社会保险和办理解除劳动关系后的经济补偿而被告却置若罔闻。2013年8月17日埇桥区人民法院作出（2013）宿埇民一初字第01554号判决，被告于本判决生效十五日内为原告办理养老保险、医疗保险足额缴纳用人单位的社会保卫费用……并办理退休手续。2014年3月5日双方达成《执行和解协议》主要内容为：原告自愿放弃要求被告办理社会、医疗保险、放弃办理退休手续……。但被告至今仍未按生效判决履行其应尽义务。为维护原告合法权益，2019年11月21日原告向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会提出上述请求，该委作出埇劳仲不字﹝2019﹞94号通知。现诉至法院，请依法支持。本院经审查认为：原告张延山于2013年起诉宿州市工商行政管理局，要求判决宿州市工商行政管理局补缴（补办）双方劳动关系存续期间其应为原告缴纳的社会保险费（养老、医疗）并计算原告实行缴费制度前的连续工龄（视同缴费年限）；2.责令宿州市工商行政管理局依法办理退休手续并补发2008年9月1日至法定退休期间的生活费；3.以上事宜被告拒绝（无法）办理，则由被告按月支付原告生活费至死亡为止（具体标准可参照安徽省人民政府公布的历年度当年职工同步调整的最低标准计算)，在未达退休年龄前应按当地职工最低工资标准的70%支付生活费。本院于2013年8月17日作出（2013）宿埇民一初字第01554号民事判决，判决：一、被告宿州市工商行政管理局于本判决生效之日起十五日内为原告张延山办理养老保险、医疗保险，足额补缴用人单位应承担的相关社会保险费用（具体数额由社保部门核定），并为原告张延山办理退休手续；二、被告宿州市工商行政管理局于本判决生效之日起十五日内支付原告张延山自2008年9月1日至2013年8月13日期间的基本生活费24985元；三、驳回原告张延山其他诉讼请求。因宿州市工商行政管理局未履行上述判决，原告张延山向本院申请执行。在执行过程中双方于2014年3月5日达成《执行和解协议》，主要内容为：一、张延山自愿放弃要求宿州市工商行政管理局办理社会、医疗保险，放弃办理退休手续及交纳相应保险、医疗费用权利，同意由宿州市工商行政管理局一次性给付张延山70000元,案件结束。二、宿州市工商行政管理局同意履行70000元。三、双方签字且现金交付后协议生效，（2013）宿埇民一初字第01554号民事判决书结案。双方签订的上述协议内容已经执行完毕。原告张延山以2013年8月17日本院作出的（2013）宿埇民一初字第01554号民事判决书生效后，被告未履行其应尽义务，于2016年4月20日起诉被告宿州市埇桥区市场监督管理局，要求：1.依法判令被告支付自应为原告办理退休手续时起至案件终结时止的退休待遇损失（具体标准按照安徽省人民政府公布的当地职工最低工资标准的110%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院于2016年9月13日作出（2016）1302民初3921号民事判决书，判决驳回原告张延山的诉讼请求。张延山不服，提出上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）皖13民终2324号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告以被告未完全履行《执行和解协议》，于2019年4月3日再次起诉被告宿州市埇桥区市场监督管理局，要求：判决被告未完全履行《执行和解协议》从2013年8月14日起按安徽省人民政府公布的当地职工最低工资标准（被告实际给付之日）计算至原告死亡时止。另支付自2008年9月1日起至2013年8月14日期间原告的生活费24985元。审理中，张延山将诉讼请求变更为判令被告一次性支付因其未完全履行《执行和解协议》约定给原告造成的社会养老保险缴费（待遇）损失，标准可按案件审结时安徽省人民政府公布的2019年度确定的缴费标准905.6元/月计算20年共计217344元（1988年9月至2008年9月）；另支付生活费24985元。本院于2019年5月23日作出（2019）1302民初4092号民事裁定书，裁定驳回原告张延山的起诉。张延山不服，提出上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2019年7月19日作出（2019）皖13民终1959号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。在本案中，（2013）宿埇民一初字第01554号民事判决书已经对原告自2008年9月1日至其到退休年龄止期间的基本生活费，补办社会保险，缴纳各项保险费用，办理退休手续等作出实体判决，而本案中原告的诉讼请求均是以原告在到达退休年龄前与被告解除劳动关系为前提的，实质上否定了（2013）宿埇民一初字第01554号民事判决书，故本案系重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张延山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡士君二〇二〇年三月三十日书记员  葛 冰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执92号 申请执行人：刘四发，男，1974年5月6日出生，汉族，居民，住江西省于都县。 被执行人：龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇郭畲村,统一社会信用代码91350802705321285J。 法定代表人:沈振珊，总经理。 本院2020年1月2日立案受理的申请执行人刘四发与被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿合同纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初1890号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资款65787.8元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。经告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 审判员 熊  胜  贺 二〇二〇年三月二日 书记员 王城江（代）
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15943号原告：东莞市悦源塑胶有限公司，住所：广东省东莞市常平镇袁山贝村工业区思源路18号。法定代表人：孔平。被告：泉州鸿滨食品有限公司，住所：福建省泉州市丰泽区城东街道金屿社区综合楼。法定代表人：余清。被告：余清，男，汉族，1977年9月3日出生,住址：福建省永泰县大洋镇珠洋村灿堂坪98号，公民身份号码：350125197709034414。原告东莞市悦源塑胶有限公司诉被告泉州鸿滨食品有限公司、余清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市悦源塑胶有限公司的法定代表人孔平到庭参加了诉讼。被告泉州鸿滨食品有限公司、余清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞市悦源塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款60659元及利息（以60659元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率规定的金融机构逾期贷款利率标准自2018年5月24日起计至实际清偿完毕之日止）；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告自2016年开始业务往来，由原告向被告供应各类奶茶杯，被告支付货款，付款方式为现金结算。交易流程一般是被告通过微信向原告发送采购产品品项、数量、价格、交货日期，原告按双方约定安排生产，被告委托第三方上门提货，被告付款，双方一般通过微信进行联系、确认业务往来文件和结算往来金额。双方合作前两年，被告付款虽有拖延，最终还是能结清货款，但自2018年开始被告拖欠货款现象非常严重。2018年5月23日，原告向被告交付了价值90659元的奶茶杯，被告于当天支付了30000元货款。后原告多次催收，但被告至今仍拖欠货款60659元未付。另外，被告泉州鸿滨食品有限公司是被告余清投资的一人有限公司，两被告存在财产混同情形，而且业务往来中都是以共同合同方出现。原告为为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告泉州鸿滨食品有限公司、余清未答辩，也未提交证据到庭。本院经审理查明事实如下：原告主张与泉州鸿滨食品有限公司存在交易往来，由原告向泉州鸿滨食品有限公司供应奶茶杯。原告称双方的交易流程为，泉州鸿滨食品有限公司通过微信向原告进行采购，向原告发送采购产品的品项、数量、价格、交货日期等，原告按照被告的要求安排生产，后被告委托货拉拉等第三方上门提货，双方通过微信进行对账，被告通过微信转账向原告支付货款。2018年5月23日，双方进行最后一次对账，原告将对账后的《送货单》通过微信发送给泉州鸿滨食品有限公司的法定代表人余清，余清确认泉州鸿滨食品有限公司尚欠原告货款60659元未支付。另查，泉州鸿滨食品有限公司的公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为余清。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、《送货单》、微信转账记录、银行卡交易明细单、泉州鸿滨食品有限公司企业信息查询等证据以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告泉州鸿滨食品有限公司、余清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告主张与泉州鸿滨食品有限公司存在交易往来，由原告向泉州鸿滨食品有限公司提供奶茶杯的事实，有原告提交的微信聊天记录、《送货单》、微信转账记录、银行卡交易明细单为证，本院予以确认。双方于2018年5月23日通过微信对账确认泉州鸿滨食品有限公司尚欠原告60659元，泉州鸿滨食品有限公司未能证明已全部或部分支付案涉货款，应承担举证不能的不利后果。原告诉请泉州鸿滨食品有限公司支付货款60659元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现泉州鸿滨食品有限公司逾期付款，原告主张泉州鸿滨食品有限公司自违约之日起支付利息，合法有据，本院予以支持。利息具体计算方式为：以60659元为本金，自2018年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。关于余清的责任问题。泉州鸿滨食品有限公司经工商注册登记的企业类型为有限责任公司（自然人独资），此即为《中华人民共和国公司法》规定的一人有限责任公司。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”余清未能举证证明公司财产独立于其个人财产，应对泉州鸿滨食品有限公司的债务承担连带责任。原告诉请余清对案涉货款承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泉州鸿滨食品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市悦源塑胶有限公司支付货款60659元及逾期付款利息（以60659元为本金，自2018年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告余清对上述第一判项确定的被告泉州鸿滨食品有限公司所负之债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1452元，原告东莞市悦源塑胶有限公司已预交，由被告泉州鸿滨食品有限公司、余清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 梁 敏审判员 杨 欢审判员 陈 芹二〇二〇年三月十三日书记员 唐淑贤周雪芯附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1054号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 负责人：陈水源，行长。 委托诉讼代理人：余小玲，女，1990年10月18日出生，汉族，该行职员，住惠安县。 委托诉讼代理人：江灿龙，男，1976年6月29日出生，汉族，该行职员，住泉州市泉港区。 被告：杜凤平，男，1974年11月1日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被告杜凤平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行负担（多预交的759元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年三月十一日 书记员  柳云凤 速录员  陈凤珍
甘肃省西和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1225行审4号 申请人:西和县住房和城乡建设局，住址:汉源镇。 法定代表人：王某，该局局长。 被申请人：何某，女，汉族。甘肃省西和县人，住西和县汉源镇。 身份证号：XXXX。 申请人在法定期限内于2020年2月11日向本院申请强制执行西建行决字（2018）22号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请，被申请人的起诉期限，作出行政处理决定的程序，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。 申请执行人西和县住房和城乡建设局向本院提出强制执行申请：1.由被执行人腾退廉租房。2.申请执行费由被执行人承担。事实和理由：被执行人于2014年10月21日取得并入住我县城南廉租住房小区X号楼X单元XXX号廉租住房。经核查，被执行人家庭成员张某于2012年2月参加工作，工作单位道路运输管理局、事业专业技术人员。为核实被执行人的状况，申请人于2017年12月14日电话通知被执行人家庭成员张某核实了此情形并要求限期腾退，但至今被执行人未办理腾退相关手续。被执行人的行为违反了《廉租住房保障办法》（九部委第162号令）第二十四条、第二十六条、第三十条，《甘肃省廉租住房保障实施办法》（甘政办发[2008]78号）第二十四条、第二十六条，第二十九条；《甘肃省廉租住房实施共有产权管理办法（试行）》（甘政办发[2010]230号）第十八条，《关于加强廉租住房管理有关问题的通知》（建保[2010]62号）第十五条，《国务院办公厅关于保障性安居工程建设和管理的指导意见》（国办发[2011]45号）第五项中第三条、第四条之有关规定和要求，应予收回所住廉租住房。2019年2月28日申请人西和县住房和城乡建设局向被执行人下发了“西建行决（2018）22号”行政处理决定书。收到行政处理决定书后，被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。经2019年11月5日催告，仍拒不执行西建行决字（2018）22号行政处理决定书确定的义务，现依法申请法院强制执行。 申请执行人西和县住房和城乡建设局提供了以下证据和依据：1.西和县住房和城乡建设局西建行决字（2018）22号行政处理决定书及送达回证、照片。2.西和县住房和城乡建设局行政强制执行催告书及送达回证。 本院认为，被执行人何某配售廉租住房不符合相关法规、政策的规定，应当予以清退。申请人作出的处理决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提出行政复议，也未提起提起行政诉讼，又不履行行政处理决定所确定的义务，经申请人催告仍未履行。申请人的申请符合我国法律规定的强制执行条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 西和县住房和城乡建设局作出的西建行决字（2018）22号行政处理决定，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李志翔 审 判 员 王文义 审 判 员 杜建勋 二〇二〇年三月二日 法官助理 强晓红 书 记 员 董英福
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保234号 申请人:姜良军，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人:朱玉峰，男，1989年6月28日出生，汉族，居民，住费县。 申请人姜良军因诉前财产保全于2020年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人朱玉峰驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人朱玉峰驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 邵 月
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申305号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷苹，女，1969年12月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张英，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳位禄，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山市中医医院，住所地四川省眉山市东坡区苏祠路14号。 法定代表人：谢晓龙，该院院长。 再审申请人雷苹因与被申请人眉山市中医医院（以下简称中医院）医疗损害责任纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 雷苹申请再审称，（一）二审依据四川西南司法鉴定中心出具的川西南鉴〔2018〕医鉴字第0049号司法鉴定意见书，认定本案事实缺乏证据证明。1.四川西南司法鉴定中心没有对中医院违反病理检验诊疗规范，作出错误病理诊断的医疗过错进行认定，其作出的司法鉴定意见书，仅考虑“为阑尾切除的次要责任，建议参与度为20%-30%”。2.二审没有对中医院的手术医生在没有规范的对雷苹肿瘤性质进行必要的鉴别诊断的情况下，直接建议雷苹和雷苹家属接受子宫全切除的手术的医疗过错进行认定，是事实认定不清。（二）雷苹有新的足以推翻原判决采信的鉴定意见的证据，能够证明中医院的医疗过错行为不仅与阑尾切除有关，而且与雷苹的子宫及其附件切除等损害后果具有因果关系，因此原鉴定意见采信错误。在有新证据证明雷苹的损害后果与中医院的医疗行为具有直接的因果关系的情况下，其各种损害后果的赔偿应当得到支持。1.原鉴定意见从雷苹肿瘤诊断的难易度进行鉴定和对中医院的医疗行为进行归责，没有从雷苹的卵巢肿瘤的临床表现和鉴别诊断进行分析过错，是导致雷苹的子宫和附件及阑尾被错误切除的原因。2.雷苹委托的鉴定机构其鉴定意见从中医院出具冰冻活检报告的检查人及其审核人是否合法和B超检查和术中发现，对原确定的扩大根治术是否应当继续进行全面分析的鉴定结论，认为雷苹的损害后果与中医院的诊疗行为具有因果关系的结论足以推翻原鉴定结论和原判决，依法应当再审。雷苹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点问题是二审认定事实是否缺乏证据证明，以及雷苹称有新证据是否能够推翻二审判决。经查，诉讼中当事人双方共同委托四川西南司法鉴定中心的鉴定书系双方共同委托，鉴定人员也当庭作证，对该证据依法予以采纳。二审以该鉴定意见，认定本案事实并无不当。雷苹申请再审称有新证据足以推翻二审认定事实的理由，不能成立。 综上，雷苹的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回雷苹的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉小玲 二〇二〇年三月三十一日 书记员 宋东洪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执196号之三申请执行人：程龙凤，女，1961年06月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：左发枝，男，１９６９年０９月１４日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2668号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左发枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左发枝在中国农业银行62×××15账户内存款人民币3471.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 峰二〇二〇年三月二十日书记员 许锦国
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初106号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人卢荣炉，男，1976年10月1日，汉族，初中文化，住广西平南县。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2002年6月24日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，2008年7月3日刑满释放。因本案吸毒于2019年11月5日被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人卢荣炉犯贩卖毒品罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同年3月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员周全新出庭支持公诉，被告人卢荣炉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月5日7时许，被告人卢荣炉在平南县一诊所旁边小路以50元价格贩卖了一小包毒品海洛因给何某；当日10时许，卢荣炉与何某联系后，在一条乡村公路旁以100元价格再次向何某贩卖毒品海洛因一小包后被公安民警当场抓获。公安民警并从卢荣炉处查获毒资100元，从何某处查获毒品海洛因0.12克。 另查明，被告人卢荣炉到案后，除如实供述被当场抓获的一次贩卖毒品犯罪事实外，还主动供述了公安机关尚未掌握的上述第一次贩卖毒品的犯罪事实。 上述事实，被告人卢荣炉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书及扣押清单、户籍证明、抓获经过、情况说明、称量和抽样毒品笔录及相关照片、指认通话记录照片、本院（2002）平刑初字第71号刑事判决书、西江监狱（原平南监狱）释放证明书，证人何某的证言，贵港市公安局物证鉴定所贵公（刑）鉴（理化）字[2019]409号检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及相关指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢荣炉违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卢荣炉犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人卢荣炉曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人卢荣炉到案后认罪认罚，除如实供述被当场抓获的一次犯罪事实外，还主动供述办案机关尚未掌握的同种余罪，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人卢荣炉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2021年5月4日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、本案扣押的毒资人民币100元，由公安机关依法处理；追缴被告人卢荣炉犯罪所得人民币50元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黎灿运 二〇二〇年三月十二日 法官助理 韦露丝 书 记 员 韦雨欣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申117号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵雄，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。 法定代表人：宋元刚，该公司董事长。 一审被告：四川省蜀道工程项目管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区槐树街35号A幢6楼8号。 法定代表人：赵雄,该公司总经理。 再审申请人赵雄因与被申请人四川泰丰集团有限公司（以下简称泰丰集团公司）、一审被告四川省蜀道工程项目管理有限公司（以下简称蜀道工程公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵雄申请再审称，二审认定案涉款项为借款，判令赵雄支付所借款项的利息和违约金，缺乏证据证明。1.赵雄在二审期间提交了五组证据足以证明该1000万元是支付的工程进度款而不是借款，二审却认定赵雄没有提交任何新证据，这与事实完全不符。2.《南江商贸物流园项目土石方工程内部总承包合同》虽然没有工程预付款的约定，但是在该合同约定“5.1工程款（进度款）：以3100万元为合同总价基数，在扣减未完成工程量预算价的前提下，按甲方审定后的己完成部分工程产值的60%支付进度款。”3.泰丰集团公司在相关的庭审笔录中已经自认1000万元是工程进度款，并不是借款。4.即使1000万元为借款，那么在2014年06月21日之前双方已经抵销完毕，赵雄没有支付利息及违约金的义务。赵雄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点是：关于案涉款项的性质，以及利息、违约金金额的问题。经查，案涉数份《借款抵押担保合同》约定了借款金额、还款时间、利息及担保责任，能够证明赵雄与泰丰集团公司之间就案涉1000万元达成了借贷的合意，合同签订后泰丰集团公司按照约定履行了资金给付义务，本案民间借贷关系成立并生效。因《南江商贸物流园项目土石方工程内部总承包合同》对预付工程款并没有约定，且在四川省巴中市中级人民法院作出的（2017）川19民终651号民事判决书中也查明“上诉人赵雄在施工期间分5次与被上诉人泰丰公司签订《借款抵押担保合同》，合计借款1000万元用于工程开支、退还工程保证金等支出”，因此，二审认定案涉款项为借款并无不当。赵雄认为四川省巴中市中级人民法院作出的（2017）川19民终651号生效判决已经确认泰丰集团公司应于2014年6月21日支付赵雄工程款，且判决金额为抵销案涉1000万元后的金额，因此抵销的时间应为2014年6月21日。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限”之规定，法定抵销只需单方作出意思表示即可，但抵销的通知必须到达对方时方能生效。经查，赵雄并未举示证据证明在起诉支付工程款之前，向泰丰集团公司主张过抵销，应承担举证不能的不利后果。且根据本案查明的事实，赵雄于2014年4月3日之后向泰丰集团公司的300万元借款，在工程竣工之日尚未到期，并不符合互负到期债务行使抵销的法定条件，二审认定赵雄2016年1月27日向南江县人民法院起诉支付工程款的时间为抵销时间，并无不当。 综上，赵雄的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵雄的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉小玲 二〇二〇年三月四日 书记员 宋东洪
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执234号 申请执行人：王永，男，汉族，1968年2月生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。 委托代理人：屈大田，安徽辰元律师事务所律师。 被执行人：谭超，男，汉族，1964年10月生，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行王永与谭超合伙协议纠纷一案中，责令被执行人谭超自收到通知书之日起向申请执行人王永偿还借款100000元；逾期不还则以为归还的款项为基数，按月息2%从2016年7月1日开始计算利息;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年6月1日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭超名下的银行存款101400元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年三月十一日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1778号原告：范飞，男，汉族，1983年9月25日出生，住广东省阳山县*************，身份证号码：441************013。被告：莫嘉奇，男，汉族，1987年10月5日出生，住广东省阳山县*************，身份证号码：441************050。原告范飞诉被告莫嘉奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，于2020年3月18日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告范飞到庭参加诉讼，被告莫嘉奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范飞向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告20000元整（贰万圆整）本金，并从2019年11月16日起到实际还款日计算每月400元利息，计算至2019年12月16日利息为400元，本息合计20400元，后息另计；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是佛山市亮装建材有限公司职员，负责粤北区域的销售工作，于2018年夏天认识被告，被告于清远市区华南装饰城经营一家瓷砖店，后成为原告公司的经销客户。2019年10月16日，被告因周转困难，从清远专程开车到原告公司向原告求助，在被告再三哀求下，原告同意借款20000元整给被告，还款期限为一个月，被告同意并立下借据，由原告的上司欧伟强做见证人（欧伟强与被告曾是师生关系），被告得到借款后离开，一个月后到还款期限，被告以暂时没钱为由，拒绝履行还款义务，原告多次通过电话，微信等联系方式催促，并到被告位于清远华南城店内追讨，被告均表示无钱偿还借款，由于原告只是一个普通职工，收入有限，急需讨回借款，希望通过法律维护自身的合法权益，向法院起诉。原告范飞提供的证据如下：1.原告身份证、被告户籍证明材料，证明原、被告诉讼主体资格；2.借据，证明原、被告自愿签订借据，被告向原告借款20000元，约定每月利息200元，2019年11月16日还清本息，逾期按每月2%利息追加赔偿；3.与莫嘉奇的微信谈话记录，证明原告多次向被告追讨债务。被告莫嘉奇在举证期限内无答辩无提供证据。经审理查明：原告范飞与被告莫嘉奇系朋友关系。根据2019年10月16日的《借据》：“借款人莫嘉奇（身份证号：441************050），因资金周转困难，今向范飞（身份证号：441************013）借到现金人民币20000元整（大写：贰万元整），期限为1个月，每月利息为人民币200元整（大写：贰佰元整），全部本息于2019年11月16号前一次性偿还，如若不能按期足额归还本息，出借人范飞保留通过法律途径向借款人莫嘉奇追讨，并按逾期每月2%利息追加赔偿，该借据所有出于双方自愿，立此为据。（重申：借款贰万元以现金形式交给借款人）”。被告莫嘉奇在借款人处签名捺指印，原告范飞在出款人处签名，案外人欧伟强在见证人处签名。原告称欧伟强是原告上司、被告的中学老师。庭审中，原告范飞称其现场支付20000元现金给被告莫嘉奇，被告在2019年11月16日转账400元利息给原告，之后被告再没有还钱。原告要求扣减被告支付的400元利息，被告从2019年12月16日起归还20000元本金及利息直至还清本金。以上事实，有原告提供的证据及本案的庭审笔录等证实，本院对以上事实予以确认。本院认为：被告莫嘉奇向原告范飞借款20000元，有被告立写的《借据》为据，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据约定，被告应在2019年11月16日前归还借款20000元给原告，但至今仍未归还，已经侵害了原告的合法权益。所以，原告起诉要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。关于利息的计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告莫嘉奇在借款到期后至今仍未归还借款本金给原告范飞，根据双方的约定，双方借款期限为一个月，被告借款后逾期未还应按照月利率2%支付利息给原告，所以，原告有权要求被告支付从2019年11月16日起至借款清偿之日止的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定的逾期月利率2%，未超过年利率24%，符合法律的规定，本院予以支持。原告称被告于2019年11月16日已支付400元利息给原告，扣减被告已支付的400元利息，因此被告仍应支付原告借款本金20000元，并应从2019年12月16日起按年利率24%的标准支付利息给原告直至借款清偿之日止。综上，被告莫嘉奇应归还借款本金20000元给原告范飞，并应从2019年12月16日起按年利率24%的标准计付利息给原告范飞直至借款清偿之日止。被告莫嘉奇经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫嘉奇应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元给原告范飞，并应从2019年12月16日起按年利率24%的标准计付利息给原告范飞直至借款清偿之日止；二、驳回原告范飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，由被告莫嘉奇负担，原告范飞已预交案件受理费310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李一文人民陪审员  廖晓丽人民陪审员  蔡友义二〇二〇年三月二十日书 记 员  李晓云书 记 员  赖姿君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4873号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院少年审判庭。 被执行人：廖椿林，男，1990年4月30日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 受害人信息：蔡荣丁，130××××2884，住新罗区曹溪月山小区3号楼2601室。 受害人信息：林文宇，186××××0699，住新罗区西陂街道水韵华都2号楼612室。 受害人信息：王廷燕，186××××2777，住新罗区曹溪中航紫金3号楼202室。 本院2019年11月25日立案受理的被执行人廖椿林责令退赔一案，依据已生效的(2019)闽0802刑初359号刑事判决书，被执行人应退缴赃款12630.5元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法扣划廖椿林银行账户912.69元，分别退赔受害人王廷燕617.16元、林文宇89.63元、蔡荣丁205.9元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王城江（代）
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保28号 吴爱民、梁伟祥： 本院在执行吴爱民与梁伟祥民间借贷纠纷一案中，根据申请人吴爱民提出的财产保全申请，本院于2020年3月12日作出（2020）桂1421民初274号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 通过网络执行查控系统查询被申请人梁伟祥的财产。 以30000元为限，额度冻结被申请人梁伟祥名下的银行存款（具体冻结账户详见列表），实际控制金额为0元，未能足额冻结原因账户余额不足。期限为一年（从2020年3月16日起至2021年3月16日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：谭海枝0771-7621358 二〇二〇年三月十八日