wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初22274号原告：张秀英，女，汉族，1981年9月6日出生，住重庆市渝中区。被告：张建，男，汉族，1987年5月20日出生，住重庆市丰都县。原告张秀英与被告张建房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秀英到庭参加诉讼。被告张建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张秀英向本院提出诉讼请求:判决被告向原告支付租金2000元；被告支付原告物业费1980元；被告支付原告水电气等费用500元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年1月20日签订了租房合同，原告将位于重庆市九龙坡区马王乡龙泉佳苑出租给被告使用，租赁期限为一年，租期届满后未重新签订新的租赁合同。被告拖欠租金、物业费、水电费，原告于2019年9月7日收回租赁房屋。经原告催告被告仍不支付相关费用，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张建未答辩。经审理查明，2017年1月20日，原告与被告签订租房合同，合同约定原告将位于重庆市九龙坡区马王乡龙泉佳苑出租给被告使用，租赁期限为2017年1月20日至2018年1月19日，租金标准为1000元/月，每半年缴纳一次，期满被告需提前15天向原告支付下半年租金；租赁期间所产生的水电气费及物业费由被告承担。庭审中，原告陈述该租赁合同到期后未重新签订租赁合同，被告继续使用租赁房屋，租金标准未变。庭审中，原告陈述被告缴纳租金至2019年7月19日，之后的租金未缴纳，被告拖欠2019年7月20日至2019年9月7日期间的租金；被告拖欠2017年1月至2019年9月期间物业费，物业费标准为52.5元/月，该期间的物业费由原告代为缴纳，并提供物业费发票予以证明；被告拖欠2019年6月至2019年9月期间的电费636.93元，该费用由原告代为缴纳，并提供电费发票予以证明；被告拖欠2019年8月和2019年9月的水费140元，该费用由原告代为缴纳，并提供水费缴纳记录予以证明。以上事实，有当事人的陈述、租房合同等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，双方签订的租赁合同于2018年1月19日届满，届满后被告继续使用租赁房屋，双方租赁合同租赁期限为不定期。租赁期间被告应当向原告支付租金，原告于2019年9月7日收回租赁房屋，被告拖欠原告2019年7月20日至2019年9月7日期间的租金1633.33元（1000元+1000元/月÷30天×19天），故本院依法认定被告支付原告租金1633.33元。根据原告提供的物业费发票可以认定租赁房屋每月物业费标准为52.2元，被告拖欠2017年1月至2019年9月期间物业费1722.6元（52.2元/月×33个月），根据双方签订的租赁合同约定该费用应由被告承担，该费用已由原告代为缴纳，故本院依法认定被告支付原告物业费1722.6元。根据原告的当庭陈述及其提供的电费发票、水费缴纳记录可以认定原告代为缴纳2019年6月至2019年9月期间的电费636.93元及2019年8月和2019年9月的水费140元，根据双方签订的租赁合同约定，该费用应由被告承担。在本案中，原告仅请求被告支付水电气等费用500元，本院予以尊重，故本院依法认定被告支付原告电费和水费500元。综上，被告应向原告支付租金1633.33元、物业费1722.6元、水电费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建于本判决生效之日起十日内向原告张秀英支付租金1633.33元、物业费1722.6元、水电费500元，共计3855.93元。驳回原告张秀英其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，公告费800元，共计825元，由被告张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  付家伟人民陪审员  陈明英人民陪审员  杨 莉二〇二〇年三月十七日法官 助理  黄 俊书 记 员  李 霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1679号之一 被执行人：黄监滨，男，1992年4月8日出生，汉族，住广东省饶平县。 本院在执行被执行人黄监滨罚金一案中，查明被执行人黄监滨已于本案立案之前履行了（2019）粤0606刑初332号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执1679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 肖 凤 执行员 刘远顺 二〇二〇年三月十三日 书记员 杨越强
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0702民初6484号原告:张拥胜,男,汉族，1970年5月1日出生，住。被告:廖荣栋,男,汉族，1981年5月6日出生，住。原告张拥胜诉被告廖荣栋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告张拥胜到庭参加诉讼，被告廖荣栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张拥胜诉称:2017年9月11日，被告廖荣栋称因投资经营需要向原告借款人民币100000元，约定月息18‰，约定借款期限6个月(2017年9月11日始至2018年3月11日止)，并以被告所有的牌照为豫Ａ×××××汽车进行担保，借款到期后被告因资金困难，暂时无法还款，遂即又延长借款期限1年(2018年3月11日始至2019年3月11日止),仍以豫Ａ×××××汽车进行担保。此有《借款合同》、《收据》、《借款续期协议》、《延期还款明细》、《机动车行驶证》、《身份证复印件》等为凭证。期间被告已支付原告借款之日始至2018年12月之前部分利息，现尚欠2019年1月至4月利息7200元，此后被告未还款，经原告多次催要被告一直推脱至今无果。故要求:1.请求法院判决被告偿还原告借款100000元本金及利息7200元(利息暂算至2019年1月到4月，此后利息继续计算至被告全部结清之日止，包括判决生效后延迟履行期间的双倍银行贷款利息);2.由被告承担本案的诉讼费及其他费用。被告廖荣栋在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明:2017年9月11日，原告张拥胜与被告廖荣栋签订借款合同1份，约定借款金额100000元，借款期限6个月，月息1.8分。2018年3月11日、2018年9月11日，双方签订《延期还款协议》，约定还款期限延长至2019年3月11日。被告廖荣栋按协议约定的利息向原告张拥胜支付利息至2018年12月。借款本金100000元，经原告张拥胜多次催要，被告廖荣栋至今未还款。认定上述事实的证据有《借款合同》1份、收据1份、《延期还款明细》2张、银行流水1份。本院认为，债务应当清偿。被告廖荣栋向原告张拥胜借款100000元，双方之间的债权债务关系明确，原告张拥胜要求被告廖荣栋偿还借款100000元并按双方协议约定的利率支付利息的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告廖荣栋在本判决生效后十日内偿还原告张拥胜借款100000元(并以100000元为基数自2019年1月1日起按月息1.8分向原告张拥胜支付利息至借款还清之日止)。如被告廖荣栋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2444元、公告费560元，合计3004元，由被告廖荣栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋静慧人民陪审员  杨秋会人民陪审员  王文卡二〇二〇年三月二日书 记 员  冯玉珠
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执367号之二 申请执行人：梁杰。 被执行人：王红。 申请执行人梁杰与被执行人王红借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币50500元,案件执行费658元，本案于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人王红送达了（2020）辽0204执367号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人王红未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人王红在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人王红无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0204民初2069号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 洋 执行员 邢晋宁 执行员 于学伟 二〇二〇年三月二十日 书记员 季晓娇 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初782号原告：晏顺友，男，1981年5月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：宋相丽，女，1989年10月29日生，汉族，贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。原告晏顺友与被告宋相丽追偿权纠纷一案，本院2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员李海独任审理。因原告未在七日内缴纳诉讼费，也未申请延期缓交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按晏顺友撤回起诉处理。审 判 员  李 海二〇二〇年三月十九日法官助理  简维翰书记员代  时 锋
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初386号 原告:霍山嘉利达融资担保有限公司,法定代表人:廖家祥,董事长,统一社会信用代码:91341525762778986Ｘ（1-1）,住所地安徽省霍山县。 被告:柴开修,男,汉族,1972年12月22日生,住安徽省霍山县。 被告:陈景润,女,汉族,1973年4月5日,住安徽省霍山县。 被告:左立国,男,汉族,1962年12月6日生,住安徽省霍山县。 被告:叶爱民,男,汉族,1965年6月12日生,住安徽省霍山县。 被告:安徽三树贸易有限公司。统一社会信用代码:91341525395288626W,住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路招商中心一楼。 法定代表人:柴开修。 被告:储昭平,男,汉族,1963年3月1日,住安徽省霍山县。 被告:霍山县宏开装潢有限公司。统一社会信用代码:913415250709332444,住所地霍山县衡山镇中兴南路招商中心一楼。 法定代表人:陈景润。 原告霍山嘉利达融资担保有限公司与被告柴开修、陈景润、左立国、叶爱民、安徽三树贸易有限公司、储昭平、霍山县宏开装潢有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月23日立案。原告霍山嘉利达融资担保有限公司于2019年3月27日以被告储昭平已主动交清涉案标的为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告霍山嘉利达融资担保有限公司撤回对被告储昭平的诉讼。 审 判 员 黄承华 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王 蔓 书 记 员 周敏敏
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终2064号上诉人（原审被告）：孙清平，男，1957年2月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王光波，山东坤宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:马平文，男，1970年4月20日出生，回族，住济南市。被上诉人（原审被告）：秦广庆，男，1968年1月6日出生，汉族，住济南市。上诉人孙清平因与被上诉人马平文、秦广庆民间借贷纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙清平上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.案件一、二审全部受理费由马平文、秦广庆承担。事实与理由：原审判决事实认定不清，证据不足。孙清平自始至终没有收到马平文支付的14万元款项，秦广庆也表示自始至终没有收到款项。马平文仅凭一张打印改动过的格式借条，没有提交14万元现金的资金来源、交付情况等其他证据，不能证实款项实际支付。马平文出具的借条对于借款日期约定不明确，“纯借到并收到”不合常理，而且约定了较高的违约金和利息，明显与正常借款不同。马平文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。秦广庆辩称，经孙清平介绍工程，秦广庆需交5万元的预付款，孙清平提议用父母的房产证作抵押贷款，先向马平文借了5万元，后孙清平用拿父母的遗嘱在马平文处又抵押借了2万元，一共借了7万元，秦广庆给马平文打了14万元的借条。因半年多一直没有进场干活，加了利息7万元后，向马平文出具了14万元的借条。马平文向一审法院起诉请求：1.判令秦广庆、孙清平偿还借款140000元及利息（利息以140000元为基数，从2017年10月30日起至实际支付之日止，按农信社贷款利率的三倍计算）；2.判令秦广庆、孙清平支付违约金50000元；3.判令秦广庆、孙清平承担本案的所有费用。一审法院认定事实：孙清平、秦广庆向马平文出具借条一份，载明：“借条因做生意资金紧张，今向马平文纯借到并收到人民币（小写）140000元，（大写）壹拾肆万圆整，用期30天（月）。无论盈亏，我保证按期偿还，如到期不还，我愿承担30%的违约金；愿承担由此引起的一切诉讼费用（包括律师费）及法律责任；愿承担并偿还：本金（大写）壹拾肆万元整+利息（注：利息是指自违约之日起至全部还清本息止的期间内，以上本金按农信社贷款利率的三倍利息）。另：如到期不能偿还，愿用我张本良房产证两证作为担保抵押，若到期换不上，我愿用房子胜利庄**号***室归马平文所有。作为抵押之物，直至还清，原物退回。以上我（们）都阅过，亲笔签字，摁手印后起法律效力。借款人：孙清平秦广庆每月的今天偿还壹拾肆万元，到2017年12月30日全部还清”日期处有涂改痕迹。一审法院认为，1.借款事实是否存在。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，秦广庆、孙清平自认马平文提交的借条上借款人处是本人签字并捺印，马平文与秦广庆、孙清平之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。借条中还款日期处的涂改，并不影响借条真实性。被告未提供证据证实其已经偿还借款，对被告的答辩意见不予采纳。2.孙清平是借款人还是担保人。庭审中，马平文认可孙清平为借款人，孙清平自认是担保人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”之规定，且孙清平、秦广庆二人皆在借条借款人处签名，故应认定孙清平为借款人而非担保人。3.马平文的违约金、利息主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借条中，双方约定了利息和违约金，本案中马平文一并主张，不予支持，鉴于双方在还款计划日期中有涂改痕迹，一审法院支持自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十一条、第三十条之规定，判决：一、秦广庆、孙清平于判决生效之日起十日内共同偿还马平文借款本金140000元及相应利息（利息计算方式：自2019年5月20日起至借款实际清偿之日止，以140000元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回马平文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由马平文负担1079元，秦广庆、孙清平负担3021元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同自出借人支付借款时生效。本案中，秦广庆、孙清平向马平文出具的借条中明确注明“纯借到并收到人民币140000元”，马平文主张借款以现金形式交付，与借条中注明的借到并收到人民币140000元相互印证，能够证实马平文履行了款项出借义务。秦广庆辩称实际收到款项7万元，该辩称与借条载明的“纯借到”内容不相一致，且其陈述的实际借款7万元，半年之后出具借条时利息翻番计算为7万元，借条中的14万元为本息合计不合常理，秦广庆的该种陈述不具有可信性，一审法院认定借款数额为14万元并无不当。因孙清平、秦广庆作为共同借款人在借条中签字，故应共同承担还款责任。综上所述，孙清平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人孙清平负担。本判决为终审判决。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇二〇年三月二十三日书记员  田 琳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初702号 原告：王腾，男，1990年12月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：胡典兵，男，1978年3月2日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告王腾与被告胡典兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王腾撤诉。 案件受理费3244元，减半收取1622元，由原告王腾负担。 审判员  陈海鸥 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄燎铖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1408号之一 被执行人：邓四贵，男，1999年9月21日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 关于被告人邓四贵罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人邓四贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人邓四贵未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、被执行人仍处于服刑期间，通过电话联系对被执行人的家庭情况进行了调查和了解，其亲人未能提供可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓四贵负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月五日 书记员 杨越强
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初934号之一原告：黄秀云，女，1968年9月27日出生，汉族，住河南省永城市。被告：望莉，女，1978年4月23日出生，汉族，住河南省永城市新城区。被告：刘毅，男，1974年11月24日出生，汉族，住河南省永城市新城区。被告：刘轩溪，男，2001年6月24日出生，汉族，住永城市。本院在审理原告黄秀云诉被告望莉、刘毅、刘轩溪民间借贷纠纷一案中，原告黄秀云向本院提出财产保全申请，请求依法将三被告名下的房产四套予以查封或依法保全三被告名下价值1500000元的其他财产。本院认为，原告黄秀云申请财产保全，符合有关法律规定，为保证法律文书生效后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：将被告望莉在永城市住房公积金管理中心账户（单位账号：61×××52；个人账号：10×××29）上的住房公积金43656.86元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  季卫光二〇二〇年三月十三日书记员  王 瑄
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9320号原告：中山市祥宏装饰材料有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区A区（贴边）庆德路8号首层6卡。法定代表人：张浪。委托诉讼代理人：张海国，广东邦杰律师事务所律师。被告：中山市广拓五金制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇宝裕村中横大道30号厂房之四。法定代表人：张雷。被告：黄小忠，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：张雷，男，1974年10月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告中山市祥宏装饰材料有限公司（以下简称祥宏公司）与被告中山市广拓五金制品有限公司（以下简称广拓公司）、黄小忠、张雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥宏公司的委托诉讼代理人张海国到庭参加诉讼，被告广拓公司、黄小忠、张雷经本院传票公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥宏公司向本院提出诉讼请求：被告广拓公司向原告祥宏公司支付货款947623元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2019年6月5日起计至实际支付完毕为止），被告黄小忠、张雷对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：祥宏公司与广拓公司素有业务往来并签订相应的购销合同，合同约定被告黄小忠或法定代表人张雷对本合同承担连带清偿责任，祥宏公司依照广拓公司的要求供货，自2018年8月起至2019年5月止，祥宏公司向广拓公司供货合计1196994元，广拓公司向祥宏公司支付货款465371元，2019年6月5日，祥宏公司与广拓公司对账，广拓公司确认欠货款947623元，其中祥宏公司收到广拓公司的支票共计216000元，但所有支票被承兑银行拒绝承兑。祥宏公司与广拓公司签订购销合同中黄小忠为担保人，自愿对本债务承担连带清偿责任。广拓公司、黄小忠、张雷未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：祥宏公司与广拓公司素有业务往来。2018年10月14日，祥宏公司（供方）、广拓公司（需方）与黄小忠（担保人）签订《购销合同》，约定合同签订之日起，每月1日为双方结算日，供方于结算日收60天支票结清该结算日前交易的款项，结算日后交易的款项于下一个结算日结算，需方法定代表人或担保人对本合同的履行承担连带保证责任。合同签订后，双方继续交易。2019年6月5日，经双方对账，广拓公司确认截止当天欠祥宏公司货款947623元，已收支票未到账金额216000元。同年9月26日，广拓公司的法定代表人向祥宏公司出具保证书，载明：本人张雷系中山市广拓公司的法定代表人，本人在此确认广拓公司截止目前为止尚欠祥宏公司货款947623元，本人愿意对此债务承担连带担保责任。保证书出具后，张雷或广拓公司并未向祥宏公司支付货款。祥宏公司多次催讨未果，遂向本院起诉提出前述诉请。另查明，广拓公司为有限责任公司（自然人投资或控股），于2016年8月10日登记成立，法定代表人张雷，张雷任执行董事、经理，黄小忠任监事；祥宏公司为有限责任公司（自然人独资），于2018年8月24日登记成立，法定代表人张浪。上述事实，有祥宏公司提供的购销合同、对账单、保证书及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。祥宏公司主张广拓公司拖欠其货款947623的事实并提供对账单、保证书佐证，广拓公司未到庭对上述证据提出异议，本院予以认定。广拓公司未按约定支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故祥宏公司请求广拓公司支付货款947623元及逾期利息理据充分，本院予以支持，但利息利率从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，对此本院予以纠正。关于黄小忠与张雷承担责任问题。在祥宏公司与广拓公司签订购销合同当中，黄小忠作为担保人签名并愿意承担连带保证责任，另，张雷向祥宏公司出具保证书亦愿意对涉案债务承担连带保证责任，且涉案债务仍在黄小忠、张雷的保证期间内，故祥宏公司请求黄小忠、张雷对广拓公司的上述债务承担连带保证责任理据充分，本院予以支持。广拓公司、黄小忠、张雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告中山市广拓五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市祥宏装饰材料有限公司支付货款947623元及逾期利息(以947623元为基数，自2019年6月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；二、被告黄小忠、张雷对被告中山市广拓五金制品有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市祥宏装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13370元，诉讼保全费5000元，合计18370元，由被告中山市广拓五金制品有限公司、黄小忠、张雷负担（受理费原告中山市祥宏装饰材料有限公司已预交，不予退还，由被告中山市广拓五金制品有限公司、黄小忠、张雷在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年三月九日书记员  李汇晴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初643号原告：广州某某房地产有限公司，住所地广州市番禺区桥南街福景路735号（福景路735号商铺）101房。法定代表人：莫某某，职务董事长。委托诉讼代理人：陈某某，该公司工作人员。被告：凌某某，男，1975年11月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。广州某某房地产有限公司与凌某某居间合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告广州某某房地产有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州某某房地产有限公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州某某房地产有限公司撤诉。案件受理费155元，由原告广州某某房地产有限公司负担。审判员  黎美仪二〇二〇年三月十六日书记员  杜嘉华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初956号 原告：张冠嘉，女，1986年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：银川建发集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨伟，该公司董事长。 原告张冠嘉诉被告银川建发集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序独任制审理，原告张冠嘉于2020年3月31日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张冠嘉的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张冠嘉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张冠嘉负担。 审判员  常云超 二〇二〇年三月三十一日 书记员  汪 娟 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(一审民事案件用)(2019)渝0107民初9050号原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。法定代表人：吴自力，系公司董事长。委托诉讼代理人：贺永玲，女，汉族，住重庆市合川区，系社区推荐人员。被告：唐文娟，女，汉族，住重庆市铜梁县。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司(以下简称“重庆市公住房公司”)诉被告唐文娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗洪担任审判长，与人民陪审员彭芳、杨莉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆市公住房公司的委托诉讼代理人贺永玲到庭参加了诉讼。被告唐文娟经本院公告送达传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市公住房公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付房屋赔偿费用37892.5元；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2012年8月23日，原被告签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，原告将位于重庆市九龙坡区华风大道339号A区第10幢17-5号房屋出租给被告使用，建筑面积48.11平方米，并约定因被告使用不当造成房屋及其附属设施设备损坏以及造成原告或第三人财产损失和人身损害的，被告承担维修责任或赔偿责任。同日，原被告还清点了房屋设施设备并附有清单。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。2017年3月3日，案涉房屋发生火灾，根据火灾事故认定书，起火原因为不排除遗留火源引发火灾的可能。庭审中，原告举示工程量签证单、恢复价目表，证明2018年3月21日，案涉房屋的小区维修队对房屋进行了维修，总金额为37892.5元。原告还举示收据，证明其已于2018年4月10日将该笔维修费用支付给案涉小区物业公司。上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、收据、火灾事故认定书、报警回执、照片、工程量签证单、恢复价目表及庭审笔录等材料在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告与被告唐文娟签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。本案中，在租赁期内，被告唐文娟未按约定合理使用房屋，引发火灾，造成房屋及其附属设施设备损坏，应当承担赔偿责任。现原告雇佣维修人员对案涉房屋进行维修，发生费用37892.5元，并要求被告赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告唐文娟于本判决生效之日起十日内向原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司支付房屋赔偿款37892.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取748元，公告费800元，共计1548元，由被告唐文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。(此页无正文)审 判 长 罗 洪人民陪审员 彭 芳人民陪审员 杨 莉二〇二〇年三月八日法官 助理 高 雅书 记 员 张琬玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初47号原告：自然空间（浙江）规划建筑设计有限公司，住所地浙江省海宁市象山县丹东街道天安路东侧丹峰路南侧天力大厦7层，统一社会信用代码91330225F07919625Y（1/2）。法定代表人：赖磅茫，系自然空间（浙江）规划建筑设计有限公司经理。委托诉讼代理人：李伟，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号码15202201910091243。委托诉讼代理人：张路宁，系浙江信大律师事务所律师，执业证号码13302200910756532。被告：六盘水市钟山区住房和城乡建设局，住所地六盘水市钟山区区府北路，其余情况不详。原告自然空间（浙江）规划建筑设计有限公司与被告六盘水市钟山区住房和城乡建设局服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告自然空间（浙江）规划建筑设计有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自然空间（浙江）规划建筑设计有限公司以其已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告自然空间（浙江）规划建筑设计有限公司撤诉。案件受理费3056元，减半收取计1528元，由原告自然空间（浙江）规划建筑设计有限公司负担（原告已预交）。审判员  赵泽芬二〇二〇年三月二十五日书记员  杜颖异
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初1122号原告：钱秀芹，女。委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。被告：宗焕玉，男。委托诉讼代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。负责人：郭和平，该公司经理。委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。原告钱秀芹与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）、宗焕玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱秀芹的委托诉讼代理人姚记全，被告宗焕玉的委托诉讼代理人朱杰、被告人保日照公司的委托诉讼代理人翟公宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱秀芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险限额内赔偿原告17320元（医疗费5819元+误工费6501元+护理费3600元+交通费500元+住院伙食补助费150元+营养费150元），交强险外赔偿原告病例复印费20元，以上共计13740元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年7月16日21时40分许，被告宗焕玉驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县潍徐路37号灯杆处时，为逃避酒驾检查，掉头向南逆行时，与由北向南行驶的原告等人驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告等人受伤，车辆受损的事故，该事故经交警部门认定，宗焕玉负全部责任，涉案车辆在被告人保财险日照公司投保交强险一份，故请求保险公司在保险范围内赔偿原告损失。宗焕玉辩称，事故发生属实，宗焕玉是事故车辆的驾驶员及车主，在保险公司处仅投保交强险一份，对原告的损失应先由保险公司予以承担，愿意承担剩余部分的合理合法损失。人保财险日照公司辩称，事故车辆鲁Ｌ×××××在我公司投保交强险属实，本次事故没有向我公司报案，请求法庭依法查实事故的真实性；被告宗焕玉系醉酒驾驶，根据法律规定和合同约定，原告的损失应当由被告宗焕玉承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年7月16日21时40分许，被告宗焕玉醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县潍徐路37号灯杆路段时。为逃避前方交警的例行酒驾检查，掉头向南逆向行驶时，与由北向南的钱秀芹驾驶的二轮电动车发生碰撞。二、交警部门的责任认定结果：原告钱秀芹无事故责任，被告宗焕玉承担事故全部责任。三、受害人概况：年龄47岁，伤后入住莒县人民医院治疗9天，出院诊断为头外伤反应、多处浅表损伤。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：无。六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定否。七、各类人身损害费用：医疗费5819.95元，护理费3600元，住院伙食补助费450元，误工费6501元，交通费500元，营养费450元，复印费20元。八、垫付费用情况：被告宗焕玉垫付3700元，受害方已获得赔偿情况：无。九、车辆保险情况：投保交强险。十、其他必要情况：被告宗焕玉醉酒驾驶机动车。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。综上所述，对于被告认可原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告钱秀芹主张的误工费，根据其伤情，参照中华人民共和国公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院酌定原告钱秀芹的误工损失为1625.25元（108.35元/天×15天），护理费酌定为1080元（120元/天×9天）、交通费酌定为300元，营养费未提供证据证实，本院不予支持。被告人保财险虽辩称因被告宗焕玉系醉酒驾驶，原告的损失应由被告宗焕玉承担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告宗焕玉醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致使原告钱秀芹受伤，原告钱秀要求被告人保财险在交强险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钱秀芹医疗费5819.95元、误工费1625.25元（108.35元/天×15天），护理费1080元（120元/天×9天）、伙食补助费450元、交通费300元，以上共计9275.20元；二、被告宗焕玉于判决生效后十日内赔偿原告钱秀芹复印费20元（已给付3700元）；三、驳回原告钱秀芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由原告钱秀芹负担23.40元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担48.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年三月二十日书记员  仇广萍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执15号之三被执行人：许泽雨，男，1996年4月10日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县二道湾子乡西簸箕村屯71号，公民身份号码：211422199604103539。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204刑初309号刑事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人许泽雨银行存款50元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年三月五日书记员 季晓娇
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执633号之二 申请执行人：张伟东。 被执行人：爱动健身(大连)有限公司。 申请执行人张伟东与被执行人爱动健身(大连)有限公司服务合同纠纷一案,执行标的额为人民币600元,案件执行费50元，本案于2020年2月7日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人爱动健身(大连)有限公司送达了（2020）辽0204执633号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人爱动健身(大连)有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人爱动健身(大连)有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人爱动健身(大连)有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0204民初5899号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 洋 执行员 邢晋宁 执行员 于学伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员 季晓娇 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9342号原告：李凤岭，男，汉族，1971年1月16日出生，住南阳市卧龙区。被告：郑玉霞，女，汉族，1972年12月20日出生，住南阳市卧龙区。被告：张金亮，男，汉族，1963年6月7日出生，住南阳市卧龙区。原告李凤岭与被告郑玉霞、张金亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤岭到庭参加了诉讼，被告郑玉霞、张金亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还借款30万元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，我通过新亚担保公司与被告南召鑫鑫矿业有限公可(原南阳市鑫矿业有限公司)签订《借款合间》,约定月息1分5厘,期限为6个月,原告按照合同约定时间将30万元打入其指定户,被告郑玉霞于2014年12月至2015年6月按期按约定支付原告利息,借款到期后,因被告资金周转困难,未能按时归还。期间原告不间断的向被告、南阳新亚投资担保公司追要本金及利息的情况下,郑玉霞于2015年9月1日重新完善了借款手续,更换了“借条”并承诺于2016年6月30日前一次性还清本金及利息。被告为了表达诚意又于2015年10月25日向原告出具《承诺书》一份,承诺到期不能兑现以上承诺,南阳市鑫鑫矿业有限公司及郑玉霞愿承担由此引起的一切后果和责任,并由张金亮为该借款承担连带担保责任但在约定还款期限到期后,被告仍旧未兑现承诺、未履行还款义务。至目前为止,被告借款到期后,仅支付给原告按原约定的3个月的利息,经原告多次追要,借款本金和利息均未归经原告多次催要，被告推诿不还，故原告诉至法院，望判令所请。被告郑玉霞、张金亮未到庭也未提供答辩状和证据。经审理查明，2014年11月，原告通过新亚担保公司与南召鑫鑫矿业有限公可(原南阳市鑫鑫矿业有限公司)签订《借款合间》,约定月息1分5厘,期限为6个月。2014年11月9日原告李凤岭向被告郑玉霞（南阳市鑫鑫矿业有限公司的法定代表人）账户转账300000元。借款到期后，经原告追要，2015年9月1日，被告郑玉霞作为借款人，被告张金亮作为担保人向原告李凤岭出具借条一份，载明：“借条借款人姓名郑玉霞家庭住址龙腾花园4号楼1701身份证号码今借李凤岭人民币叁拾万元整，小写（300000元），借款期限,拾个月。于2016年6月30日前一次性付清。自2015年9月1日至借款还清前月利息按出借金额的1.5%计算，每月25日前兑付当月利息，本息合计共叁拾肆万伍仟元整（345000.00元）特立此据借款人：郑玉霞，担保人：张金亮”。2015年10月25日，被告郑玉霞和张金亮出具承诺书一份，载明：“承诺书由于银行收紧贷款，我公司不能及时归还李凤岭的出借款，对此我公司深表歉意，根据公司现实情况，在原签订所有借款合同的基础上再次做出如下承诺1、截止承诺日我公司共欠出借人李凤岭人民币叁拾万零玖元整，其中叁拾万元整为出借人本金、玖仟元整为2015年9月和10月份应付利息，在未还清本金之前每月利息按出借金额的1.5%计算，保证每月25日前兑付利息，根据资金情况偿还本金。2、经双方协商一致，2015年9月份10月份利息共计玖仟元自2015年11月1日起列入本金计息。3、以上所有借款保证2016年6月30日前全部还清，决不以任何借口和理由向后推迟还款。4、到期不能兑现以上承诺，南阳市鑫鑫矿业有限公司及郑玉霞愿承担由此引起的一切后果和责任，并由张金亮为该借款承担连带担保责任。南阳市鑫鑫矿业有限公司，并加盖公司公章，法定代表人郑玉霞在下方签名被告张金亮作为担保人签名”。上述借款期限届满后，原告向二被告追要借款无果，原告诉至法院，请求二被告归还借款本金30万元。庭审中原告明确放弃对利息部分的主张。以上事实，由原告举证的借条、银行转款凭证、承诺书等证据予以证实。并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年11月9日，南阳市鑫鑫矿业有限公司向李凤岭借款30万元并出具借据，约定借款期限六个月，利息按月息15‰计算。借款合同签订后李凤岭将30万元借款汇入被告郑玉霞账户。李凤岭与鑫鑫矿业公司之间的债权债务关系明确。2015年9月1日和2015年10月25日，原南阳市鑫鑫矿业有限公司法定代表人郑玉霞向李凤岭出具借条和承诺书，张金亮在郑玉霞出具的30万元借条中担保人的位置签字并按指印，均系二被告的真实意思表示，内容合法有效，二被告承诺2016年6月30日前一次性还清30万元借款，该行为应视为郑玉霞对涉案债务的加入，原告主张被告郑玉霞向其归还借款30万元符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，张金亮作为连带责任担保人对郑玉霞的30万元欠款应承担连带清偿责任。原告庭审中明确表示放弃对利息部分的主张，系对自己诉讼权利的处分。被告郑玉霞、张金亮经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉答辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郑玉霞偿还原告李凤岭借款本金300000元。二、被告张金亮对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告郑玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇二〇年三月十八日书 记 员  魏妍冰
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0111刑初90号 自诉人魏中锋，男，汉族，1984年12月29日出生，户籍所在地安徽省巢湖市居巢区，住合肥市经开区。 诉讼代理人陈虎，安徽睿正律师事务所律师。 被告人李明明，女，汉族，1986年10月28日出生，户籍所在地安徽省肥西县。 辩护人王凌志，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 辩护人何勋，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 自诉人魏中锋以被告人李明明犯诽谤罪为由，于2020年1月15日向本院提起控诉。 本院审查认为：自诉人魏中锋提供的证据，均不能证明被告人李明明故意捏造并散布了虚构事实，导致自诉人魏中锋名誉受损，审理期间又未能补充证据，因此自诉人的起诉缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回自诉人魏中锋对被告人李明明的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  凌圣荣 人民陪审员  吴 梅 人民陪审员  吴 燕 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初45号原告：李碧莹，女，汉族，1990年6月13日出生，住肇庆市鼎湖区*******委会罗隐5队，公民身份号码：441************225。委托代理人：张伟伟，广东兴功律师事务所律师。被告：韦杰华，女，汉族，1980年7月14日出生，住罗定市㒼塘镇平石村委平石29号，公民身份号码：441************122。原告李碧莹诉被告韦杰华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李碧莹及其委托代理人张伟伟，被告韦杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月11日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告向被告支付房屋买卖定金40000元，当年10月30日前双方到鼎湖区房产交易服务中心办理好过户手续，并约定了若被告违约则需向原告双倍返还定金。合同签订时，原告已向被告转账支付足额定金。2019年10月25日，原告在合同预计审批通过日期当天收到了银行同意贷款的审批通知，并于次日通知被告可以按照合同约定时间办理房产过户。而被告以该房产尚未办理房屋解押手续为由，多次拒绝在约定时间内与原告办理房屋过户手续，明确表示预期违约。原告认为，自《房屋买卖合同》签订时起，至约定过户最后期限，期间有十分充裕的时间允许被告办理房屋解押手续，然而被告怠于完成交易，无视合约精神，并最终构成根本违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告于2019年9月11日签订的《房产买卖合同》；2、被告向原告返还双倍定金80000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告提供证据如下：1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、《房屋买卖合同》，证明原、被告签订房屋买卖合同的事实；3、《收据》、《转账回单》，证明原告向被告支付定金的事实；4、《贷款审批通知书》，证明原告已完成银行贷款审批手续，获得银行同意贷款的事实。被告辩称：我不同意解除合同，不同意返还双倍定金，不同意承担诉讼费。2019年10月30日前办理好过户手续，但由于在2019年10月16日在云南回来肇庆，在回程中遗失身份证，无法办理过户，2019年10月28日办好身份证，2019年11月15日银行通知我11月21、22号过去办理还款，我是11月21号还清款项，12月11日通知我去办理解押手续，12日已办好相关手续。起诉状中称有充足的时间办理解押手续，其实不充足。根据合同中第五条责任中约定，我方没有违约，没有逾期办理的违约责任。原告多次要求我回来办理手续不属实，我办好解押手续后就通知了中介。被告提供证据如下：1、变更还款计划申请书、客户付款回单、收费确认书、委托扣款授权书，证明解押过程及时间。2、房产证，证明被告在2019年12月11日已经提前还完房贷并办理解押手续取得房产证。经审理查明：2019年9月11日，原、被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定原告以540000元购买被告位于肇庆市鼎湖区**********************，付款方式为，签订合同时支付定金40000元，定金在签订《二手房买卖合同》时转为首期款，余款500000元分两次付款，双方在2019年9月30日前到银行交按揭资料办理银行初审，预计在2019年10月25日前完成，双方约定在2019年10月30日前（根据银行初审通知适当调整）到鼎湖区房产交易服务中心签署《二手房买卖合同》，并办理好所有过户手续，原告支付被告首期余款180000元（不含定金款），余款320000元办理银行按揭支付，如银行审批不通过的，被告无息全额退还定金给原告，合同自行取消作废。原告中途悔约或逾期未办理过户手续，不得向被告索还定金；被告中途悔约，应双倍返还定金。合同还约定，因涉案房屋的银行贷款未还清，被告应在签订本合同日自行申请结清银行贷款余额，办理解押工作。合同签订当日，原告以银行转账方式支付了定金40000元给被告。被告也于当日向银行申请提前全部还款。2019年11月21日，被告授权银行直接在其账户扣划尚欠的还款本息及违约金，同日，银行收取了被告提前还款违约金502.11元。之后，涉案房屋解除了抵押登记。原告提起本案诉讼，本院于2020年1月2日立案受理。经本院调解，调解不成。本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约支付了定金40000元，被告也依约向银行申请提前全部还款，因此，可确认原、被告均依约履行合同约定的义务。因提前还款需由银行审批是否准许，且原、被告不能确定或控制银行审批的时间。根据本院查明的事实，银行同意被告提前还款的时间是2019年11月21日，造成原、被告不能在2019年10月30日前签订《二手房买卖合同》，原、被告双方均没有过错。因不能在2019年10月30日前签订《二手房买卖合同》，原告主张解除合同，本院予以准许，原告认为被告构成根本性违约，主张双倍返还定金80000元，理据不足，本院不予支持，但被告应返还定金40000元给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告李碧莹与被告韦杰华在2019年9月11日签订的《房屋买卖合同》于本判决发生法律效力之日解除。二、限被告韦杰华在本判决发生法律效力之日起七天内返还定金40000元给原告李碧莹。三、驳回原告李碧莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，由原告李碧莹负担2300元，被告韦杰华负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈小凤二〇二〇年三月二十六日书记员  邵仲强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1381号之一 被执行人：崔德彪，男，1976年12月1日出生，汉族，住四川省西充县。 关于被告人崔德彪罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4258号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人崔德彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人崔德彪未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款2102.47元，本院已扣划2102.47元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1897.53元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人崔德彪负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月九日 书记员 杨越强
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执515号之一 被执行人周明浩，男性，身份证，210881199001xxxxxx，住辽宁省盖州市太阳升办事处。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执515号之一裁定书，于2020年03月25日向被执行人周明浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周明浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周明浩在中国工商银行0709008001106xxxxxx账户内存款人民币177277.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月二十五日 书记员  沈国纬
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初433号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人赵福崇，男，1985年1月12日出生于湖南省汉寿县，公民身份号码430************07X，汉族，初中文化，无固定职业，住汉寿县****************，2019年11月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]379号起诉书指控被告人赵福崇犯寻衅滋事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，赵福崇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月11日6时许，被害人叶**、孔**、刘**、唐**等人同冯小敏吃完宵夜后途经佛山市南海区大沥镇黄岐前沿酒吧对面美宜佳对出路段时，被告人赵福崇将冯小敏拦住并要求冯小敏与其一起离开，冯小敏不愿意跟其离开，叶**、孔**、刘**等人上前劝阻。赵福崇驾驶摩托车前往前沿酒吧旁的么么达网吧处纠集了陈博文、吴志斌、谢富豪、康前雄、李纳新（上述5人均已判刑）等人去到美宜佳对出路段后，与被害人方发生争执并引发打斗。期间，赵福崇持摩托车防盗锁、谢富豪持扫把、陈博文、吴志斌、康前雄用拳脚对被害人叶**、孔**、刘**、唐**进行追打，将叶兆亚等人打伤后逃离现场。2019年11月25日19时许，民警在佛山市南海区大沥镇黄岐威尔斯广场一方酒店门前抓获被告人赵福崇。经法医鉴定，被害人叶**系受钝性暴力作用致头部、肢体软组织损伤，属轻伤二级；被害人唐**受钝性暴力作用致头部软组织损伤，属轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人赵福崇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；赵福崇如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人赵福崇对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵福崇寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据本院（2017）粤0605刑初4858号刑事判决书补充认定，同案人陈博文、吴志斌、谢富豪、康前雄已赔偿了被害人的损失并取得谅解。本院认为，被告人赵福崇结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。赵福崇归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵福崇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年7月24日止）。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年三月十二日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的;（三）多次随意殴打他人的;（四）持凶器随意殴打他人的;（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。
贵州省赤水市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0381民初37号 原告：尹昌君，男，1983年1月9日生，汉族，住贵州省赤水市。 被告：冯华，男，1975年11月28日生，汉族，住贵州省赤水市。 原告尹昌君与被告冯华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹昌君到庭参加了诉讼，被告冯华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹昌君向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金10万元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年3月4日，被告向原告借款现金人民币10万元，被告打了一张借条给原告，借条上约定：被告借款期限为12个月，每月按3%支付利息，到期支付本金。被告借款后断断续续支付了几个月的利息，借款期限届满后未按约定归还本金。于2016年3月4日，被告重新向原告打了一张10万元的借条，借条上也约定借款期限为12个月，每月按3%支付利息。过后，被告未按约定归还本金和利息。对于被告所欠本金，原告多次向被告催收未果。现请求法院依法判决支持诉讼请求。 被告冯华未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2014年3月4日，被告向原告借款100,000.00元，用于生意资金周转；原告以现金方式向被告支付借款100,000.00元。 2016年3月4日，被告向原告出具借条载明：被告向原告借款金额为100,000.00元；借款期限为12个月，即2017年3月3日前归还本息；月利率3%。 过后，被告未偿还原告借款，原告向被告催收未果。2020年1月3日，原告以诉称理由向本院起诉。 上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、借条、银行流水记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，被告向原告借款100,000.00元，用于生意资金周转，原告向被告支付借款100,000.00元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告间的借贷行为属合法民间借贷，受法律保护。 现借款已到期，被告未偿还原告借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应偿还原告借款100,000.00元。 审理中，被告冯华经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。 为此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 由被告冯华在本判决生效之日起10日内偿还原告尹昌君借款100,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,150.00元，由被告冯华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  曹正林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  程元磊
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初1549号 原告：厦门萌力星球网络有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-1002。 法定代表人：高楚明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕楠，福建宏沃律师事务所实习律师。 被告：厦门爱因斯文化传媒有限公司，住所地厦门市东浦南二里17号1501室。 法定代表人：韩蔚霖。 被告：厦门市思明区陈王鹏玩具店，经营地址厦门市思明区莲坂商业广场西区24号。 经营者：陈王鹏。 原告厦门萌力星球网络有限公司与被告厦门爱因斯文化传媒有限公司、厦门市思明区陈王鹏玩具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告厦门萌力星球网络有限公司变更诉讼请求后于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门萌力星球网络有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门萌力星球网络有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门萌力星球网络有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26269号原告：邵肖芳，女，1955年9月17日出生，汉族，住广东省广宁县*****************，公民身份号码441************728。委托诉讼代理人：誉结兴，系广东骏和律师事务所律师，由佛山市南海区法律援助处指派。被告：佛山市景腾渔港餐饮有限公司，住所地广东省佛山市南海区******************自编号C203号铺，统一社会信用代码91440605MA532HABX8。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1985年8月6日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************519。原告邵肖芳与被告佛山市景腾渔港餐饮有限公司（以下简称景腾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告申请追加黄某1作为本案共同被告参加诉讼，本院经审查后予以准许，后依法适用普通程序,于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人誉结兴到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付劳务报酬2741元、加班费2137.9元、全勤奖200元（合计5078.9元）。事实和理由：原告于2019年6月15日入职被告景腾公司处从事洗碗工作，原告在职期间的劳务报酬是每月3000元，每月全勤奖励200元，每天加班3小时，原告按照被告景腾公司的要求出勤上班。2019年7月10日，被告景腾公司因经营不善停业，原告工作至2019年7月9日。截至起诉之日，被告景腾公司尚拖欠原告2019年6月15日至2019年7月9日期间的劳务报酬2741元、全勤奖200元及加班费2137.9元（含平时工作日、周末休息日、法定节假日加班费）未付。被告黄某1作为一人有限责任公司景腾公司的股东，未能举证证明其个人财产独立于公司财产，应对被告景腾公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。两被告未作答辩。原告举证如下：1.原告身份证；2.被告景腾公司的企业机读档案登记资料、法定代表人信息、被告黄某1身份证、核准变更登记通知书；3.《佛山市景腾渔港餐饮有限公司拖欠工资汇总表》。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。经审查，原告提交的上述证据因两被告未能提供反驳证据推翻，也未到庭提出异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告景腾公司是于2019年3月28日注册成立的公司，法定代表人是被告黄某1，经营范围是正餐服务、酒和饮料及茶叶零售、烟草制品零售。于2019年7月11日经核准企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）、股东由黄某1、冯金波、丘美玲变更为黄某1。诉讼中，原告称其于2019年6月15日入职被告景腾公司处从事洗碗工作，工作至2019年7月9日。原告进入被告景腾公司工作时已达退休年龄。两被告出具一份《佛山市景腾渔港餐饮有限公司拖欠工资汇总表》，确认欠原告2019年6月、2019年7月劳务报酬1262元、623元（合计1885元）未付，该表上加盖了被告景腾公司的公章并由被告黄某1在制表和主管处亲笔签名。本院认为，一、关于劳务报酬的问题。原告已经提供了有被告景腾公司盖章和被告黄某1签名确认的《佛山市景腾渔港餐饮有限公司拖欠工资汇总表》证明两被告欠原告劳务报酬1885元未付，两被告未能提供反驳证据予以推翻，亦未到庭对原告的起诉提出反对意见，本院对两被告拖欠原告劳务报酬1885元的事实予以确认。因被告景腾公司是由被告黄某1独资经营的一人有限责任公司，被告黄某1不能证明该公司财产独立于被告黄某1自己的财产，且被告黄某1已在《佛山市景腾渔港餐饮有限公司拖欠工资汇总表》中签名确认拖欠原告劳务报酬，故被告黄某1应对被告景腾公司的上述债务承担连带清偿责任。现两被告未能提供证据证明其已经向原告支付了该劳务报酬，故两被告应向原告连带支付劳务报酬1885元。原告请求两被告支付的劳务报酬超出本院核定部分，缺乏依据，本院不予支持。二、关于加班费的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”虽然原告主张其在被告景腾公司工作时上、下班均有打卡且考勤记录由两被告保管，但未能提供初步证据予以证明，本院对原告该主张不予采信，原告亦未能提供其他证据证明其存在加班的事实以及与两被告对加班费进行过约定，故原告请求两被告支付加班费，缺乏依据，本院不予支持。三、关于全勤奖的问题。原告请求两被告支付全勤奖200元，但未能提供证据予以证明两被告应向其支付该款项，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该请求亦不予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市景腾渔港餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬1885元予邵肖芳；二、黄某1对佛山市景腾渔港餐饮有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回邵肖芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎秀萍人民陪审员  陆伟锵人民陪审员  罗鹏英二〇二〇年三月二十六日书 记 员  蔡 青
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2302号原告：李朝兰，女，1975年8月12日出生，瑶族，住广东省东莞市东城区*******，居民身份证号码：452************046。被告：史俊娟，女，1973年2月1日出生，汉族，住河南省新野县**********，居民身份证号码：412************845。原告李朝兰诉被告史俊娟民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告偿还原告借款本金195000元及利息（以195000元为本金，按年利率24%的标准，从2018年11月17日起计算至付清本息之日止，暂计至2019年10月17日为42900元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告李朝兰、被告李俊娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告双方均确认，被告收到原告于2018年4月16日出借的第一笔本金126750元、2018年5月8日出借的第二笔本金28500元，实际出借本金合计155250元，双方约定月利率5%，对此本院均亦予以确认。庭审中，查明被告向原告转账的情况：2018年5月4日转账6500元，2018年6月5日转账1000元、3000元，2019年3月19日转账500元，2019年4月16日转账4000元，2019年5月14日转账8800元，2019年6月24日转账2000元，合计转账25800元。原告主张2019年发生的转账并非偿还案涉借款，但并未提交任何证据证明款项的性质，故本院认为，被告的上述转账均是用于偿还本案借款本息。因双方约定的利息计算标准超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故被告在2018年5月4日至2019年6月24日转账支付的款项应按照“先支付利息，多余部分再抵扣本金”的原则加以核算；另，因被告在自2018年4月至2019年6月期间存在多次欠付利息，因双方约定的利息计算标准超出法定标准，故本院调整为按年利率24%的标准计算欠付利息；因此作出如下认定（详见列表；单位：元）:日期还款月份实付款项应还利息尚欠利息已还本金尚欠本金2018-5-42018-4-16至2018-5-1565003802.5（第一笔）02697.5（第一笔）124052.5（第一笔）2018-6-52018-5-16至2018-6-1540003721.58（第一笔）0278.42（第一笔）123774.08（第一笔）2018-6-16至2019-3-15的欠付利息应为22279.33元（=123774.08*2%/月*9个月）、尚欠本金应为123774.08元。2019-3-192018-6-16至2019-3-151530022279.33（第一笔）6979.330123774.08（第一笔）2019-4-162019-5-142019-6-24依照上述列表分析可得，本案中，被告尚欠原告的款项应为：第一笔借款本金为123774.08元、2018年6月16日至2019年3月15日期间第一笔借款本金的未付利息6979.33元及自2019年3月16日起的未付利息；第二笔借款本金为28500元及自2018年5月8日起的未付利息。借款期限至今已届满，债务应当清偿，故被告应当向原告偿还借款本金152274.08元及2018年6月16日至2019年3月15日期间第一笔借款本金的未付利息6979.33元以及2019年3月16日起第一笔借款本金的未付利息、2018年5月8日起第二笔借款本金的未付利息。因双方约定的利息计算标准超出法定标准，故本院调整为按年利率24%的标准计算未付利息，以尚欠借款本金为基数分段加以计算。原告诉请超出的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告史俊娟应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李朝兰偿还借款本金152274.08元，并支付利息（利息分三部分：1.2018年6月16日至2019年3月15日期间的未付利息6979.33元；2.以123774.08元为本金，按年利率24%的标准，自2019年3月16日起计算至本息偿还之日止；3.以28500元为本金，按年利率24%的标准，自2018年5月8日起计算至本息偿还之日止；）二、驳回原告李朝兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费减半收取2434.25元（已由原告李朝兰预交），由原告李朝兰负担525.68元，由被告史俊娟负担1908.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年三月九日书记员 杨晓琳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1467号原告：戴海玲，女。被告：莒县洛河玉秀综合商店，住所地：山东省日照市莒县洛河镇皂湖社区黄岭村222号，工商注册号：371122600538418。经营者：张玉秀，女。原告戴海玲与被告莒县洛河玉秀综合商店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。本院认为：原告戴海玲未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘志刚二〇二〇年三月二十三日书记员  钱 霞
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初832号原告李光海，男，1976年2月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托代理人杨光珍，系原告李光海的妻子。代理权限：特别授权。被告凯里市屹东房地产开发有限公司，处所地凯里市清江路39号，统一社会信用代码91522601785461711E。法定代理人顾贵先，职务：总经理。委托代理人肖功兵、张哲辰，贵州维律律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李光海诉被告凯里市屹东房地产开发有限公司（以下简称屹东房开公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李光海的委托代理人杨光珍，被告屹东房开公司委托代理人肖功兵、张哲辰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李光海诉请本院判令:1、确认原告与被告屹东房开公司签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第4条无效；2、被告退还原告燃气开户费、供电开户费、闭路电视开户费共2994.00元，并支付2013年2月2日至2019年12月31日的资金占用利息1244.00元，2020年1月1日后的资金占用利息以2994.00元为基数，按年利率6%支付至退清全款之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由是：2011年8月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的龙泉明珠1幢2单元3-2号商品房一套。同日，原告按被告要求，向被告缴纳了燃气开户费2200.00元、供电开户费529.00元、闭路电视开户费265.00元。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条规定：“商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套设施和公共设施的交付承诺及相关权益”。“前述约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”。被告的行为违反了国家法律及合同约定，侵害了原告的合法权益，依法应退还原告交纳的相关费用及利息。被告屹东房开公司书面答辩称：1、原告与我公司签订的《商品房买卖合同》第4条约定的房屋价款并不包括原告诉请的费用，这些费用没有计入房价之中。在这些费用并未计入房屋价款之中的情况下，双方约定这些费用由原告另行承担，并不加重原告的购房负担，故不存在违反《合同法》第40条的情形；2、原告诉请的费用系我公司代收代缴的费用，这些费用已如实交付给相关单位，故不存在通过加重对方责任而获得额外利益的情形；3、城镇居民住宅燃气安装费纳入房价，是2018年7月1日《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法（施行）》施行后才开始执行的，我公司收取原告燃气费在前，符合当时的规定；4、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》属于地方性法规，不属于《合同法》第52条所指的法律和行政法规，故本案不存在违反《合同法》第52条的无效情形；5、原告的起诉已过诉讼时效，诉讼不应当支持。综上，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，凯里市清江路龙泉明珠楼盘是被告屹东房开公司开发的商业性住宅小区。2011年8月9日，原告李光海与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号2011001713），以总价款444647.60元购买该小区1幢2单元3-2号住宅一套。双方在附件五“合同补充协议”4中约定，水、电、天然气、电视、电话宽带等开户费用由买受人承担。2013年2月2日交房时，被告收取了原告燃气开户费2200.00元、电视开户费265.00元、供电开户费529.00元。原告认为其交纳的购房价款已包含了上述费用，被告的行为侵害了其合法权益，遂于2020年1月9日具状向本院起诉，要求被告退还上述费用，并按银行同期存款利率支付利息。上述事实，有原告的陈述及其提交的商品房买卖合同、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定，商品房买卖合同中的“商品房价格”应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。这是地方性法规，无需再用协议加以明确。原告与被告订立的《商品房买卖合同》发生在该条例施行之后，约定应当遵从该条例的规定。然而，双方签订《商品房买卖合同》及补充协议时，被告用格式条款将已包含在商品房价款中的水、电、天然气、电视、电话宽带等开户费转嫁给原告承担，加重了原告的责任，该约定无效。被告依据该无效条款取得的财产应当予以返还。原告要求确认该条款无效，主张被告退还燃气、供电、闭路电视开户费，并支付相应的利息，于法有据，应当予以支持。关于被告抗辩的下列问题，本院认为，第一、被告抗辩向原告收取的开户费系代相关部门收取，已如实交给相关单位，没有因加重对方责任而获取额外利益问题。经审查，被告向原告收取的燃气、电视、供电开户费，实质上是燃气管道建设维护费、电视安装工料费、低压用户报装工料费，这些费用属于商品房配套设施建设费用，已包含在商品房价格之中，被告不应当在商品房价款之外另行向原告收取，故不存在代收代缴问题。第二、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》效力问题。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》是贵州省人大常委会制定的地方性法规，对在贵州省范围内从事房地产经营的主体具有约束力。第三、诉讼时效问题。民事活动中的时效性是针对合法的民事行为而言。无效的民事行为从一开始就无效，不受法律保护，故不存在受诉讼时效调整的问题。本院在前述论证中已经阐述了原、被告在补充协议中约定开户费由买受人承担属无效条款，故被告抗辩原告退还开户费主张已过诉讼时效，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条、第五十三条（二）项、第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条（四）项的规定，判决如下：一、确认原告李光海与被告凯里市屹东房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第4条无效。二、被告凯里市屹东房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告李光海燃气开户费2200.00元、电视开户费265.00元、供电开户费529.00元，合计2994.00元，并以2994.00元为基数，从2013年2月2日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。案件受理费减半后收取25.00元，由被告凯里市屹东房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年三月六日法官助理赖迎迎书记员杨腊萍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2373号原告：杨孝权，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省万源市。被告：李林弟，女，1977年9月6日出生，汉族，住广东省怀集县。原告杨孝权与被告李林弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告杨孝权于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨孝权的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨孝权撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨孝权负担。审判员 曾 强二〇二〇年三月十一日书记员 罗筱笛
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终1241号上诉人（原审原告）：广东国邦清洁设备有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇香市*****，统一社会信用代码为914***********147M。法定代表人：陈乃邦，该公司执行董事。委托代理人：张忞昕，上海市联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛盛达国邦清洁设备有限公司，住所地为山东省青岛市市北区*******钢纸楼208，统一社会信用代码为913702********708B。法定代表人：陈运栋，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈英姿，女，1976年11月14号出生，汉族，住山东省青岛市市北区******9********，公民身份号码为412************145。二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡世鉴，山东国人律师事务所律师。上诉人广东国邦清洁设备有限公司（以下简称广东国邦公司）因与被上诉人青岛盛达国邦清洁设备有限公司（以下简称青岛国邦公司）、陈英姿名誉权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初24870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东国邦公司决定服从原审判决，不再上诉，于2020年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，广东国邦公司提出撤回上诉的请求，系对其权利的自由处分和真实意思表示，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人广东国邦清洁设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费为人民币500元，减半收取人民币250元，由上诉人广东国邦清洁设备有限公司负担。因上诉人广东国邦清洁设备有限公司已向本院预交二审案件受理费人民币500元，本院依法退回人民币250元。本裁定为终审裁定。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年三月三十日书记员  徐烨榆附相关法律条文：第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初146号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人易晖勇，男，1990年4月21日出生，汉族，初中文化，公民身份号码430************278，户籍地湖南省常宁市***************（以上信息均系自报）。因本案于2019年12月1日被羁押，同年12月12日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人易晖勇犯盗窃罪于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人易晖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2019年11月18日7时50分许，被告人易晖勇在珠海市香洲区南屏佳汇网吧，趁被害人黄云在网吧座位上睡着之机，盗走其放在桌面上充电的移动电话一部。后被告人易晖勇逃离现场。2019年12月1日，公安机关抓获被告人易晖勇。被告人易晖勇到案后自愿如实供述了其全部罪行。公诉人当庭出示了指控被告人易晖勇的行为构成犯罪的证据，指控被告人易晖勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人易晖勇的刑事责任。被告人易晖勇归案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人易晖勇拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人易晖勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有被害人黄云的陈述，调取证据通知书，调取证据清单，光盘一张，现场勘查简易记录表，现场照片，抓获经过，情况说明，价格认定不予受理通知书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人易晖勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易晖勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易晖勇归案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人易晖勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年4月31日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    玉    峰人民陪审员 陈敏人民陪审员舒秀英二〇二〇年三月三日书 记 员 叶    洁    钰吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初7157号 原告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇，统一社会信用代码XXXXXXXXX。 法定代表人：孙继召，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所律师。 被告：刘纪明，男，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：唐俊妍，女，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告颍上晋智房地产开发有限公司与被告刘纪明、唐俊妍商品房预售合同纠纷一案中，颍上晋智房地产开发有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颍上晋智房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许颍上晋智房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费3190元，减半收取1595元，由颍上晋智房地产开发有限公司负担。 审判员  赵锐 二〇二〇年三月二日 书记员  **
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保99号申请人:赵洪荣，女，1965年6月30日生，汉族，住临朐县。被申请人：王建军,男,1977年8月3日生,汉族,临朐县,申请人赵洪荣于2020年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王建军驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王建军驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费220元由申请人赵洪荣预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年三月二日书记员 司顺军
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执26号之一申请执行人：周治刚，男，1967年11月7日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：黄克明，男，1962年6月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院在执行周治刚与黄克明买卖合同纠纷一案中。对黄克明名下的丰田牌（车牌号为贵Ｃ×××××）和凯宴Ｂ5（车牌号为贵Ｃ×××××）小型汽车各一辆，现因黄克明履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在黄克明名下的丰田牌（车牌号为贵Ｃ×××××）和凯宴Ｂ5（车牌号为贵Ｃ×××××）小型汽车各一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年三月三十一日书记员  贺永阳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保119-1号申请人：宗嘉弟，男，1970年6月7日生，汉族，住临朐县，被申请人:王汝俭，男，1944年8月14日生，汉族，住临朐县，王汝俭与宗嘉弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）鲁0724财保119号民事裁定书，扣押了申请人宗嘉弟驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆。申请人于2020年3月20日缴纳保证金申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，申请人已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对宗嘉弟驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 卉二〇二〇年三月二十日书记员 司顺军
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1557号之一 被执行人：梁松，男，1981年11月23日出生，汉族，住四川省资中县。 关于被告人梁松罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4192号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人梁松犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人梁松未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有网络银行存款206.86元，本院已扣划206.86元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2793.14元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁松负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月九日 书记员 杨越强
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申3901号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安保温材料厂，住所地：陕西省西安市浐灞生态区浐河桥西北。 法定代表人：马长安，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王倩，陕西秦原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毋盼盼，陕西秦原律师事务所实习律师。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：西安市灞桥区工业总公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。 法定代表人：于民琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李书代，陕西秦原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：答同本，该公司综合科科长 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张莉，女，1975年2月5日出生，汉族，西安保温材料厂职工，住西安市灞桥区国棉四厂振兴区。 原审被告：臧精瑞，男，1954年9月3日出生，汉族，西安保温材料厂退休职工，住西安保温材料厂。 再审申请人西安保温材料厂（以下简称保温材料厂）、西安市灞桥区工业总公司（以下简称灞桥工业公司）因与被申请人张莉、原审被告臧精瑞房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2018)陕01民终2052号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 保温材料厂、灞桥工业公司申请再审称：一、一、二审判决违背1993年最高人民法院《全国经济审判工作座谈会纪要》第五条精神没有案结事了，导致错判，增加当事人负担。二、被申请人和原审被告恶意串通虚假诉讼损害国家集体利益，一、二审判决否定生效判决，认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销二审判决和一审判决第二、三项或发回重审，诉讼费用由被申请人承担 13519601291160119549320180120551993561200911943497402120180120552017011120583080000本案争议的焦点问题是再审申请人保温材料厂和灞桥工业总公司是否应向张莉返还8002800元购房款。保温材料厂、灞桥工业公司主张根据最高人民法院1993年5月6日颁布的《全国经济审判工作座谈会纪要》第五条第（六）关于承包企业在承包期间发生的债务纠纷如何确定诉讼主体和承担责任问题第3条规定，即使张莉诉求成立，也应当判决其向张莉承担责任的同时判令臧精瑞向其承担责任，该争议属于其与臧精瑞内部责任承担的问题，不属于一审、二审案件处理的范围，亦不属于再审审查范围，且《全国经济审判工作座谈会纪要》已经被2013年1月18日起施行的《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》【法释（2013）2号】所废止。故两申请人该理由不能成立。其次，保温材料厂、灞桥工业公司主张（2009）灞民初字第1194号民事判决处理的是保温材料厂的主管上级与臧精瑞之间因租赁经营引起的内部纠纷，并未涉及本案中臧精瑞任保温材料厂厂长期间对外销售涉案房屋的问题，两案处理结果并无矛盾之处。最后，保温材料厂和灞桥工业总公司还主张张莉与臧精瑞存在恶意串通伪造关键证据收款收据及虚假诉讼等情形，没有相应证据予以证明，故本院对保温材料厂、灞桥工业公司该再审理由不予采信。 综上，保温材料厂和灞桥工业总公司再审申请的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西安保温材料厂、西安市灞桥区工业总公司的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 石 雷 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 罗 浩 书 记 员 樊云龙 1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8号 原告：徐金，男，1976年1月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李金花，山东青铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓娜，山东青铭律师事务所律师。 被告：唐绍宁，男，1981年2月6日出生，汉族，现住址。 被告：葛立囡，女，1987年7月2日出生，汉族，现住址。 原告徐金与被告唐绍宁、葛立囡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法进行审理。在诉讼过程中，本院按照原告提供被告的地址无法直接送达应诉材料，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内提供被告下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按徐金撤诉处理。 本案案件受理费1175元，退回原告。 审判员  刘伟春 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴柯璇
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391民初1684号 原告：尹凤梅，女，1980年12月26日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：龚生超，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王桐景，广东广和律师事务所实习律师。 被告：肖明，男，1987年7月6日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告尹凤梅与被告肖明民间借贷纠纷一案，原告尹凤梅于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被告肖明名下价值人民币1589085元的财产，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告尹凤梅提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告肖明名下的财产，以价值人民币1589085元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  潘 婕
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执381号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 被执行人：王健。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王健追偿权纠纷一案,执行标的额为人民币43049.24元,案件执行费546元，本案于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人王健送达了（2020）辽0204执381号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人王健未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人王健在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人王健无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0204民初2393号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 洋 执行员 邢晋宁 执行员 于学伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 季晓娇 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初13号 原告:阳朔县恒源电力工程有限公司，住所：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路211号。统一社会信用代码：91450321782146054T。 委托诉讼代理人：覃景全，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：广西坤凌电力有限公司，住所：广西壮族自治区桂林市七星区五里店路1号东晖国际公馆（二期）18栋4-10-1号。统一社会信用代码：914503000315841146W。 法定代表人：梁素莲，总经理。 第三人:海南金盘智能科技股份有限公司，住所：海南省海口市南海大道168-39号。统一社会信用代码：9146010062006446XN。 法定代表人：李乾荣。 本院在审理原告阳朔县恒源电力工程有限公司与被告广西坤凌电力有限公司、第三人海南金盘智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阳朔县恒源电力工程有限公司于2020年3月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告阳朔县恒源电力工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告阳朔县恒源电力工程有限公司撤回起诉。 本案受理费5425元，原告撤诉减半收取计2712元，由原告阳朔县恒源电力工程有限公司负担。 审 判 员 蒋婷婷 二〇二〇年三月十九日 法官助理 覃壮芳 书 记 员 黎晓梅