wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终26号原公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某某，男，1972年11月14日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，个体商贩，户籍地山东省济南市，住山东省济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月8日被取保候审，2019年11月11日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人宋甲俊、柳安菊，山东恩源律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人杨某某，男，1974年11月13日出生于山东省济南市，回族，中专文化，山东省济南市槐荫区振兴街街道办事处执法科工作人员，住山东省济南市，系本案被害人。山东省济南市槐荫区人民法院审理山东省济南市槐荫区人民检察院指控原审被告人何某某犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十一月十一日作出（2019）鲁0104刑初63号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年5月24日17时许，在济南市槐荫区阳光100小区F区南门附近，济南万家盛世人力资源公司派遣到济南市槐荫区振兴街道办事处的城管工作人员杨某某、于某某等人在检查市政道路占道经营情况时，与占道经营的被告人何某某发生争执，后于某某与何某某互相撕扯，于某某打了何某某一拳，何某某拿起其摊位上的菜刀，用刀将走上前的杨某某左腰腹部、左手背和右手食指致伤。经法医鉴定，杨某某损伤程度为轻伤二级。2018年9月28日，何某某经公安机关电话传唤到案。另查明，附带民事诉讼原告人杨某某的经济损失为医疗费18941.47元、误工费14000元、护理费15000元、住院伙食补助费400元、营养费2000元、交通费1000元，共计51341.47元。原审判决认定上述事实的证据有：1.被害人杨某某的陈述证明：2018年5月24日17时许，在济南市槐荫区阳光100小区F区南门附近，其与济南市槐荫区振兴街道办事处城管工作人员于某某、振邦的保安高某某在检查市政道路占道经营情况时，与占道经营的卖五金的男子发生争执，后于某某和该男子推搡起来，于某某打了他一拳，后该男子拿起他摊位上的菜刀，其上前想夺刀时，被他用刀将其左肋部、左手肌腱弄伤了。2.证人于某某的证言证明：2018年5月24日17时许，在济南市槐荫区阳光100小区F区南门附近，其与济南市槐荫区振兴街道办事处城管工作人员杨某某及高某某在检查市政道路占道经营情况时，其和杨某某与一摆摊卖五金的中年男子发生争执，后其和该男子互相撕扯，其打了他一拳，后该男子拿起摊位上的菜刀，其往后退，杨某某上前，随后发现杨某某左侧肋部有血迹。3.证人高某某的证言证明：2018年5月24日17时许，在济南市槐荫区阳光100小区F区南门附近，其与济南市槐荫区振兴街道办事处城管工作人员杨某某、于某某在检查市政道路占道经营情况时，于某某和杨某某与摆摊卖五金的一男子发生争执，后几个人围在一起打了起来，过了一会，其看到杨某某手按着后背从人群中出来说：“有人用刀砍了我一刀”。其随后带杨某某去了医院。4.证人张某某、徐某某的证言分别证明：2018年5月24日17时许，其夫妻二人在济南市槐荫区阳光100小区F区南门附近摆摊，有三个自称是城管的人过来说不让摆摊，其就开始收拾东西，过了一会，听到旁边有打架的声音，后看到在其旁边摆摊卖五金的何姓男子和几个人围在一起，其二人未看到打架的过程，后看到有人受伤，现场有2把菜刀，其中1把上面有血迹。5.作案工具菜刀的照片及扣押决定证明：案发后，公安机关扣押作案工具菜刀2把。6.济南市公安局槐荫区分局出具的（槐荫）公（刑）鉴（伤）字［2018］212号法医学人体损伤程度鉴定书证明：外伤致杨某某肢体创口长度累计超过15厘米可以认定，其损伤评定为轻伤二级。7.公安机关出具的案件来源及抓获材料证明：2018年9月28日，何某某经公安机关电话传唤到案，并供述了其砍伤杨某某的事实。8.户籍证明信证明：何某某的自然身份情况。9.被告人何某某在侦查阶段供述：2018年5月24日17时许，其在济南市槐荫区阳光100小区F区南门附近摆摊，三个自称是城管的人过来说不让摆摊，其与他们发生争执，其中一个胖子打了其面部一拳，其后退几步倒在摊位上，便拿起摊位上的菜刀，看到另一人上前，就用刀将该人肋部划了一刀，后又用刀将该人手部砍伤。10.山东省立医院病历材料、医疗费单据证明：杨某某受伤后住院治疗，其因治疗、检查等花费共计18941.47元。原审法院认为，被告人何某某的行为构成故意伤害罪。鉴于何某某系初犯、偶犯，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某某主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，应予支持。依照有关法律规定，以被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人何某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失51341.47元；扣押于公安机关的作案工具菜刀2把，予以没收。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人杨某某服判不上诉。原审被告人何某某以“其系防卫过当；被害人对案件的发生存在过错”为主要理由，提出上诉。辩护人提出，何某某的行为属于正当防卫，不构成犯罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。对于上诉人所提其系防卫过当、辩护人所提何某某的行为属于正当防卫，不构成犯罪的意见，经查，上诉人何某某与于某某发生肢体冲突后，向未对其实施侵害行为的被害人杨某某持刀进行伤害，不符合正当防卫的构成条件，依法应构成故意伤害罪。上诉人及辩护人的意见均不能成立，不予采纳。对于上诉人所提被害人对案件的发生有过错的意见，经查，本案中被害人杨某某与上诉人仅发生口角纠纷，且上诉人与于某某发生肢体冲突时，被害人并未参与，因此不能认定被害人对本案的发生具有过错。上诉人的意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人何某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年三月四日书记员  刘秉直
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初202号 原告：唐启明，男，1973年10月15日生，汉族，住诸城市。 被告：李华星，男，1974年1月2日生，汉族，住诸城市。 原告唐启明与被告李华星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐启明到庭参加了诉讼，被告李华星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐启明向本院提出诉讼请求：1.判决被告李华星向原告偿还借款150000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告向原告借款80000元，2018年10月6日，被告向原告借款70000元，两笔借款共计150000元，未约定还款期限，原告催还未果。 被告李华星未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年11月20日，被告向原告借款80000元，2018年10月6日，被告向原告借款70000元，被告向原告各书借条1份，未约定还款期限，原告催还未果。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条为证。 本院认为，被告向原告借款，二人依法成立民间借贷合同。合法的民间借贷受法律保护，被告二次向原告借款共计150000元，有借条为证，本院予以确认。借款双方未约定还款期限，被告应按原告的请求偿还，现原告起诉请求偿还，被告应当偿还。 本案开庭审理时，被告李华星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告李华星向原告唐启明偿还借款150000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，均由被告李华星承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇二〇年三月十八日 书记员  张志莲
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6341号之一 申请执行人南宁市闽之味食品经营部，住所地南宁市。 经营者汪春敏。 被执行人南宁市闽乐娱乐有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人潘先乐。 被执行人潘先乐，男，1975年12月18日出生，汉族，住所地福建省福清市。 被执行人南宁市文皓百货经营部，住所地南宁市青秀区。 经营者潘先福。 南宁市闽之味食品经营部与南宁市闽乐娱乐有限责任公司、潘先乐、南宁市文皓百货经营部买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0103民初146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市闽乐娱乐有限责任公司、潘先乐、南宁市文皓百货经营部没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市闽之味食品经营部于2019年12月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为54647元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券信息、金融理财等情况，查封了被执行人潘先乐名下车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车，但未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为54647元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月十九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初260号 原告：六安恒生阳光置业有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路与312国道交叉口，统一社会信用代码913415000852270860。 法定代表人：钱飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：**，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：张徽，男，1989年11月6日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 被告：王丽，女，1994年1月10日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 原告六安恒生阳光置业有限公司诉张徽、王丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，因发生不可抗力情形（新冠××疫情），导致案件无法正常审理。基于此，本院依法裁定予以驳回，待不可抗力情形消除以后，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律条款的规定，裁定如下： 驳回原告六安恒生阳光置业有限公司的起诉。 案件受理费12660元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祁卫东 二〇二〇年三月四日 书记员  胡 睿 附：本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3692-1号原告：刘朝,男,1972年2月28日生，汉族,农民，住封丘县。被告：周辉,男,1976年2月17日生，汉族，农民,住封丘县。原告刘朝与被告周辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。依法由审判员陈福利适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈福利人民陪审员  冯 健人民陪审员  张丰收二〇二〇年三月二日书 记 员  张 涛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执475号之五十一申请执行人:阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社。住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人:孔令戬,该社主任。被执行人：勾振成，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：吴军，男，1993年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男，1984年5月17日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男，1976年11月24日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：勾振利，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占文，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：田国利，男，1984年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人勾振成、吴军、于立国、赵国、勾振利、王占文、王占东、田国利、邓安民金融借款合同纠纷一案，因被执行人田国利至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人田国利在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十九日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5718号 原告：福建宏和鞋业有限公司，住所地：福建省三明市将乐经济开发区积善园。 法定代表人：陈建辉，总经理。 委托诉讼代理人：庄明，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。 被告：福建华景体育用品有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区吉泰路286号。 法定代表人：杜景平，总经理。 委托诉讼代理人：胡善孝，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芬芬，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 原告福建宏和鞋业有限公司（以下简称：宏和公司）与被告福建华景体育用品有限公司（以下简称：华景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。宏和公司于2020年2月28日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，宏和公司自愿撤回对华景公司的起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建宏和鞋业有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由福建宏和鞋业有限公司负担。 审 判 员 蔡扬华 二〇二〇年三月二日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢22号之四被执行人:张承来。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执恢22号之四裁定书，于2020年03月04日向被执行人张承来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张承来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张承来在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币179.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年三月四日书记员  史磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执203号之六申请执行人：刘兴堂。被执行人：李有平。申请执行人刘兴堂与被执行人李有平纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初6969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘兴堂于2019年11月25日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年三月四日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1273号 原告：钟言，男，1991年7月28日出生，土家族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：段凤丽，四川天授律师事务所律师。 被告：成都中煦科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元17层1717号。 法定代表人：瞿越，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孟锋，泰和泰律师事务所律师。 原告钟言与被告成都中煦科技有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告钟言的委托诉讼代理人段凤丽，被告成都中煦科技有限公司（以下简称“中煦科技公司”）的法定代表人瞿越、委托诉讼代理人孟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟言向本院提出诉讼请求：一、判决撤销被告中煦科技公司于2019年11月4日形成的《股东会决议》；二、判令被告在人民法院撤销中煦科技公司于2019年11月4日形成的《股东会决议》后，依法向公司登记机关申请撤销变更登记；三、本案的案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告钟言变更诉讼请求为：“请求法院确认被告中煦科技公司于2019年11月4日形成的《股东会决议》不成立，并且依法撤销相应的变更登记。” 中煦科技公司辩称，简要归纳要点，见书面答辩状。 根据本案争议焦点，本院认定本案事实如下：被告中煦科技公司工商登记档案反映，该公司2019年11月4日作出《股东会决议》。《股东会决议》主要内容：会议地点为公司办公室，召集人钟言，参加人为全体股东，会议内容为：1.公司同意瞿越辞去监事职务，选举徐金弟为监事，任期三年；2.同意钟言辞去公司执行董事即法定代表人并免去其职务，任期三年；重新选举瞿越为公司执行董事。同意钟言辞去公司经理并免去其职务，聘任瞿越为公司经理，任期三年。《股东会决议》附钟言、瞿越、徐金弟签名。钟言主张上述钟言的签名非本人签名。中煦科技公司主张上述三人签字均系伪造并申请鉴定。中煦科技公司根据该《股东会决议》向登记机关申请办理了公司登记（备案），将该公司监事由瞿越变更为徐金弟，法定代表人、经理由钟言变更为瞿越。 被告中煦科技公司庭审中向本院提交该公司2019年10月8日《股东会决议》的材料，主要内容为：该次股东会参加人员为瞿越、徐金弟，钟言缺席；股东会一致同意瞿越担任执行董事即法人，由徐金弟担任监事。原告钟言对上述股东会决议真实性提出异议。2019年10月27日，被告中煦科技公司与成都千程财务咨询有限公司（以下简称千程财务公司）订立委托合同，委托千程财务公司办理法定代表人变更，注册资本变更等工商、税务登记。被告中煦科技公司提交书面材料陈述，千程财务公司于2019年11月4日办理完成工商代办事项。千程财务公司根据企业登记窗口人员要求的统一格式模板和文字要求撰写代签了一份股东会决议（日期2019年11月4日），登记机关于当时出具准予变更登记通知书完成代办事项。 以上事实，有双方庭审陈述和提供的书面陈述材料，公司登记（备案）申请书、《股东会决议》（2019年11月4日）在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条规定：“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；……”原告钟言主张《股东会决议》（2019年11月4日）上钟言签名非其本人所签，中煦科技公司认可《股东会决议》（2019年11月4日）系其委托的千程财务公司自行制作并代签股东签名。因此该《股东会决议》非真实召开的股东会形成，股东签名亦不真实。该事实双方陈述一致，无委托司法鉴定之必要。故原告钟言请求确认该《股东会决议》不成立，有事实和法律依据，予以支持。 《中华人民共和国公司法》（2018年修改）第二十二条第四款规定：“公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。”该规定适用于公司决议不成立情形。被告中煦科技公司依据该不成立的《股东会决议》（2019年11月4日）向登记机关办理法定代表人、监事的变更登记，应予撤销。故原告钟言请求被告中煦科技公司向登记机关申请撤销该次变更登记，有法有据，予以支持。 关于双方对召开时间记载为2019年10月8日的《股东会决议》的证据材料是否真实等问题，与本案无关，不予审查。如被告中煦科技公司存在其他合法有效的股东会决议，可依照相关法律规定再行申请变更登记。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条第一项之规定，判决如下： 一、确认公司登记机关记载的被告成都中煦科技有限公司于2019年11月4日作出的《股东会决议》不成立； 二、被告成都中煦科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向公司登记机关申请撤销根据本判决第一项所述之《股东会决议》所作出的变更登记。 案件受理费50元，由被告成都中煦科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李海昕 二〇二〇年三月十九日 书记员  曾 卓
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初780号 原告：马元举，女，1969年10月15日出生,汉族,居民,住郯城县。 委托诉讼代理人：魏向峰，山东兰友轩律师事务所执业律师。 被告：临沂金正阳管业有限公司。住所地：临沭县滨海路西首。 统一社会信用代码：91371300782310889X。 法定代表人：胡顺珍，董事长。 委托诉讼代理人：崔峰，男，该公司职工。 原告马元举与被告临沂金正阳管业有限公司（以下简称金正阳公司）劳动争议一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马元举的委托诉讼代理人魏向峰、被告金正阳公司的委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马元举向本院提出诉讼请求：1.判决双方自2013年2月至2019年12月存在事实劳动关系；2.判决解除双方的劳动关系；3.判决被告支付因未为原告缴纳社会保险费解除劳动合同而产生的经济补偿金16541.42元；4.判决被告支付应休未休年休假工资2340.18元；5.判决被告支付最低工资差额1084元。事实和理由：原告于2013年2月初到被告处从事机械操作工工作，每月工资约2544.83元。工作期间，被告直到2019年3月才为原告缴纳社会保险。 金正阳公司辩称，原告于2013年2月入职属实，但目前为止双方还未解除劳动关系；我公司已为原告缴纳社会保险费，不应支付经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：马元举于2013年2月到金正阳公司工作，2019年3月1日，双方签订书面劳动合同，金正阳公司开始为马元举缴纳社会保险至2020年1月。马元举工作期间的工资由金正阳公司套月打卡发放。工作期间，金正阳公司未安排马元举休带薪年休假，金正阳公司亦未向马元举支付应休未休年休假期间的工资报酬。马元举自2019年12月份以后不再到金正阳公司上班，其离职前12个月的平均工资为2454.5元，其中2019年1月、6月、12月份的工资分别为1291元、1040元、1235元。 2020年3月3日，马元举向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，该委作出沭劳人仲案字[2020]第23号不予受理通知书，以马元举已超过法定退休年龄，主体不适格为由，决定不予受理。马元举不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，马元举自2013年2月到金正阳公司工作，接受金正阳公司的劳动管理，金正阳公司为马元举发放工资，双方之间形成劳动关系；马元举自2019年12月份以后不再到金正阳公司上班，双方之间的劳动关系因马元举离职而解除，故双方自2013年2月至2019年12月存在劳动关系，并于2019年12月31日解除。 关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”；第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”。金正阳公司虽自2019年3月份开始为马元举缴纳社会保险费，但之前并未依法为马元举缴纳社会保险费。马元举提出解除双方的劳动合同并要求金正阳公司支付经济补偿金的主张符合上述法律规定。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”规定。金正阳公司应向马元举支付经济补偿金2454.5元/月×7个月＝17181.5元。 关于应休未休年休假工资。《职工带薪年休假条例》规定：职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。马元举在金正阳公司工作已满6年，金正阳公司未安排马元举休2018年和2019年的年休假，故马元举要求金正阳公司支付应休未休年休假工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因金正阳公司已正常支付了马元举未休年休假期间的工资，故金正阳公司应向马元举支付未休年休假工资差额2454.5元÷21.75天×（5+4）天×200%=2031.3元。 关于最低工资差额。《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，国家实行最低工资保障制度。用人单位支付劳动者的工资不得低于最低工资标准。2019年1月、6月、12月，马元举在提供正常劳动的情况下，金正阳公司支付的工资1291元、1040元、1235元均低于本地最低工资标准1550元/月，故金正阳公司应向马元举支付最低工资差额总计为1084元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条规定，判决如下： 一、原告马元举与被告临沂金正阳管业有限公司自2013年2月至2019年12月存在劳动关系，并于2019年12月31日解除； 二、被告临沂金正阳管业有限公司于本判决生效后十日内支付原告马元举经济补偿金17181.5元、应休未休年休假工资差额2031.3元、最低工资差额1084元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由被告临沂金正阳管业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 胡松刚 二〇二〇年三月十七日 法官助理 赵真真 书 记 员 刘芳芳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初242号原告：许昌宏翔物流有限公司，住所地许昌市魏都区北外环路辛张社区。法定代表人：赵国正，该公司总经理。委托诉讼代理人：万永康，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层。负责人：吴兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘正宇，河南润之林律师事务所律师。原告许昌宏翔物流有限公司（以下简称物流公司）诉被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告物流公司委托诉讼代理人万永康、被告保险公司委托诉讼代理人刘正宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损等各项损失共计136968元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，原告在被告处给豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保了强制险、机动车损失险及不计免赔率保险。保险期间自2018年9月13日0时起至2019年9月12日24时止。2019年4月21日16时50分许，原告雇佣的司机郭栋栋驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿许昌市天宝路行驶至天宝路西外环交叉口500米时，与花坛相撞，致花坛、树木等相关设施受损、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，郭栋栋承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告保险公司辩称：1、对事故没有异议，但对方诉请过高。鉴定意见书评估的车损价格过高，与实际情况严重不相符，且没有提供实际维修的发票，因此该评估报告不能作为认定车损的依据；2、施救费超过国家标准，对超过部分保险公司不赔偿。原告物流公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份、郭栋栋驾驶证、行车证、营运证、资格证各一份、保险单两份，证明事故发生及责任划分情况，原告司机驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车，在被告保险公司投保有强制险、车辆损失险及不计免赔率等保险。2、河南柄盛旧机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书、鉴定费票、施救费票各一张，证明原告车辆修复费119208元、施救费8000元、鉴定费5960元。3、苗木损失赔偿收据一份，证明因本次事故造成苗木损失赔偿3900元。被告保险公司未向本院提交证据。被告保险公司对原告提供的证据1真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告提供的证据2有异议，并申请鉴定人出庭。对施救费保险公司不予认可，认为从事故发生地到停车场距离较近，施救费明显超过国家规定。本院认为，该鉴定系法院委托鉴定机构作出,被告保险公司未提供证据证明存在“鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的、鉴定程序严重违法等”情形；另依据被告保险公司申请，鉴定人到庭说明了鉴定的相关情况，被告虽有异议，但未能提供证据予以反驳，且鉴定人所述较为客观，结合原告提供的事故认定书、事故现场照片及原告庭后提交的车辆实际维修发票（维修金额高于起诉金额），能够证实事故中车辆受损及维修的相关情况，故对该证据本院予以采信，对其重新鉴定申请不予准许。关于此事故的施救费问题，原告提供了施救费发票，且提供的事故认定书、现场照片等证据证实了涉案车辆在本次事故后需现场施救及施救吊车现场施救的情况，被告保险公司虽提出费用过高，但未提供证据予以反驳，故对该证据，本院予以采信；被告保险公司对证据3不予认可，认为根据事故认定书所载明的事故事实，致花坛树木损失应属园林部分损失，原告出具的损失系个人所出具，因此对其真实性不予认可。本院认为，原告仅提供了个人出具的收据，无其他证据予以印证，不能达到其证明目的，故本院不予采纳。综合上述证据，结合当事人陈述及案件审理情况，本院确认以下案件事实：2019年4月21日16时50分许，郭栋栋驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的重型半挂牵引车，沿河南省许昌市天宝路行驶至河南省许昌市天宝路西外环交叉口500米时，与花坛相撞，致花坛和树木等相关设施受损，车辆受损的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队第五交通执勤大队出具事故认定书认定，郭栋栋负事故全部责任。经原告申请，本院委托，河南柄盛旧机动车鉴定评估有限责任公司于2019年9月29日出具河南柄盛鉴评字【2019】09292436号鉴定意见书认定豫Ｋ×××××重型半挂牵引车损失为119208元。原告为此支出鉴定费5960元。豫Ｋ×××××重型半挂牵引车登记车主为原告物流公司。原告因此次事故支出施救费8000元。另查明，豫Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险、限额为100万元的第三者责任险、限额为33万元的机动车损失险，且均不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为：保险合同成立后，保险人应按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担保险责任。本案中，原告所有的豫Ｋ×××××重型半挂牵引车发生事故，在事故中受损并产生花坛苗木损失，因该车在被告保险公司投有交强险、第三者责任险、机动车损失险，且均不计免赔率，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内，就有充分证据证明的该车因本次事故造成的损失予以赔偿。经本院核定，因本次事故造成原告的损失为：车辆损失费119208元、施救费8000元、鉴定费5960元，共计133168元。故被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告车辆损失费等各项损失共计133168元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告许昌宏翔物流有限公司车辆损失费等各项损失共计133168元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取1520元，由被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担1482元，由原告许昌宏翔物流有限公司承担38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李卫涛二〇二〇年三月四日法官助理彭利娟书记员杨景辉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003195，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终720号上诉人（原审起诉人）：云南宏瑞胜融资担保有限公司。住址：昆明市盘龙区欣都龙城5幢A座10层1004室。法定代表人：刘书敏。上诉人云南宏瑞胜融资担保有限公司不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初15696号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人云南宏瑞胜融资担保有限公司上诉称：本案系因反担保而产生的追偿权纠纷，保证人的追偿权利是法定权利，具有独立性，除保证人和债务人有特别约定外，追偿权纠纷应当依照法律规定确定管辖法院，本案上诉人提交《流动资金借款合同》中未对上诉人的追偿权利进行约定，因此有关追偿权产生的纠纷不适用该合同中的管辖条款，故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院。本案被起诉人云南强林教育信息咨询集团有限公司注册地址为昆明市五华区教益路158号长城小区5幢三单元402号，因此昆明市五华区人民法院有管辖权，应当予以受理。请求撤销一审裁定，受理上诉人起诉被上诉人追偿权纠纷一案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定:“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的,应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷,债权人向担保人主张权利的,应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的,应当根据主合同确定案件管辖。”《中华人民共和国担保法》第四条第二款规定:“反担保适用本法担保的规定。”本案中,案外人云南省信用再担保有限责任公司与本案被起诉人昆明实验外语学校签订《委托担保合同》，约定由云南省信用再担保有限责任公司为昆明实验外语学校在华夏银行股份有限公司昆明金江支行的借款提供保证,同时上诉人云南宏瑞胜融资担保有限公司为昆明实验外语学校向云南省信用再担保有限责任公司提供反担保。合同签订后，昆明实验外语学校未按约还款，云南省信用再担保有限责任公司在履行保证责任后向上诉人追偿，上诉人在履行保证责任后，被起诉人昆明实验外语学校及云南强林教育信息咨询集团有限公司等出具《承诺书》，现上诉人要求昆明实验外语学校及云南强林教育信息咨询集团有限公司等被起诉人偿还代偿款项,故本案的主合同应为《委托担保合同》。案外人云南省信用再担保有限责任公司与本案被起诉人昆明实验外语学校、上诉人分别签订的《委托担保合同》、《反担保（最高额保证）合同》中均约定，发生纠纷向云南省信用再担保有限责任公司住所地人民法院提起诉讼，该约定管辖的内容并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定,依法有效。云南省信用再担保有限责任公司的住所地为云南省昆明市，不在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。一审裁定对云南宏瑞胜融资担保有限公司的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年三月二日书记员 周星妤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46737号原告：朱顺生，男，1956年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，上海君典律师事务所律师。被告：王文坚，男，1952年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告朱顺生与王文坚所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 鑫人民陪审员  周文君人民陪审员  张爱青二〇二〇年三月二日法官 助理  李睿培书 记 员  吴锦涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2704号 申请执行人:深圳市雅美琪科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井上星油厂路2号四层，统一社会信用代码91440300567079653N。 法定代表人：费烈振。 被执行人:深圳市唯之美照明有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石上石家兴丰科技园一栋B四楼401，统一社会信用代码91440300311997792F。 法定代表人：徐红霞。 申请执行人深圳市雅美琪科技有限公司与被执行人深圳市唯之美照明有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2172号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付货款50237.81元及逾期利息，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未在本院指定期限内申报财产，本院已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈子豪
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执138号之二 申请执行人:李夏,女,1973年6月7日出生,汉族,住福安市。 申请执行人:林桓,男,1972年12月28日出生,汉族，住福安市。 被执行人：福建美格春天置业有限公司，住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场S8-310号。统一社会信用代码：913509815673334203。 法定代表人：苏学良，系该公司总经理。 申请执行人李夏、林恒与福建美格春天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019）闽0981民初6652号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请人逾期办证违约金的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人福建美格春天置业有限公司名下的银行账户已被其他法院及本院另案查封，本案查封为轮候查封，本院已裁定提取福建美格春天置业有限公司出租商铺的租金收入，但暂未提取到位，待租金实际提取到位后可参与分配。被执行人暂无其他适宜执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜莹莹 审判员  林 红 审判员  黄健涌 二〇二〇年三月四日 书记员  郑佳敏
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民特84号 申请人：李第亮，男，1955年11月29日出生，汉族，住福建省德化县。 被申请人：李新民，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省德化县。 代理人：李新生，男，1979年9月24日出生，汉族，住福建省德化县，系李新民的弟弟。 申请人李第亮申请宣告公民失踪一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李第亮称，申请人李第亮与下落不明人李新民系父子关系。因下落不明人李新民患有精神疾病，其于2014年5月13日离家出走至今未归，2014年5月15日16时，申请人已向德化县公安局报案，至今已下落不明满二年。现申请宣告李新民为失踪人，同时指定李第亮为失踪人李新民的财产代管人。 李新生称，同意宣告李新民失踪，并由李第亮作为李新民的财产代管人。 经审理查明：下落不明人李新民，男，1977年9月14日出生，汉族，原住福建省德化县，系申请人李第亮的儿子。2012年3月14日，经德化县残疾人联合会认证，李新民确诊为精神残疾二级。2014年5月13日，李新民离家出走。2014年5月15日，德化县公安局龙浔派出所出具协查函给德化县公安局，请求对李新民走失给予通报，要求如有发现该人，及时与龙浔所联系或与其家人联系。申请人李第亮申请宣告李新民失踪后，本院于2019年11月15日在人民法院报上发出寻找李新民的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李新民仍然下落不明。 本院认为，被申请人李新民于2014年5月13日失踪后至今下落不明，经家人多方寻找后仍无音讯，法院公告寻找仍下落不明，现申请人李第亮要求宣告李新民失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条规定，判决如下： 一、宣告李新民失踪； 二、指定李第亮为失踪人李新民的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  颜遐通 二〇二〇年三月二日 书记员  吕晨雨 附：相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件由审判员组成合议庭审理其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明经有关机关证明该公民不可能生存的宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4391号之一原告：上海国泰汇商绿色建设股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：包建国，董事长。委托诉讼代理人：周楷人，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪兴隆，上海市君悦律师事务所律师。被告：石惠良，男，1954年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张桂明，浙江杭天信律师事务所律师。原告上海国泰汇商绿色建设股份有限公司与被告石惠良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。在审理过程中，因疫情影响，本案无法按期开庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡婷婷二〇二〇年三月四日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初60426号原告：北京房源世纪供热科技有限责任公司，住所地北京市房山区良乡隆曦园17号一层2号。法定代表人：于洪，经理。委托诉讼代理人：马丹丹，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院11号楼11层1102。法定代表人：潘伟，经理。委托诉讼代理人：王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。原告北京房源世纪供热科技有限责任公司（以下简称原告）与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人马丹丹、被告之委托代理人王丽媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠款544613.4元；2、判令被告支付违约金（以383460.4元为计算基数，按照中国人民银行贷款罚息利率上浮20%的的标准，自2015年2月11日起计算至实际支付之日止；以161153元为计算基数，按照中国人民银行贷款罚息利率上浮20%的的标准，自2016年12月25日起计算至实际支付之日止）；3、判令被告支付财产保全保险金2000元、交通费959元。事实和理由，2014年7月7日，原告与被告签订《房山商业二期4#楼锅炉、2#楼直燃机设备供货合同》、《房山商业二期4#楼锅炉、2#楼直燃机安装工程合同》，双方供货合同已履行完毕，但安装合同被告至今仍拖欠原告544613.4元。原告为维护合法权益，故诉至人民法院。被告辩称，同意支付第一项款项，不同意支付违约金，没有合同和事实依据，没有法律依据。财产保全保险费、交通费不应得到支持，没有相应法律依据。本院经审理认定事实如下，2014年7月7日，原告与被告签订《房山商业二期4#楼锅炉、2#楼直燃机设备供货合同》，约定原告被告供应真空燃气热水锅炉GL4-1,2,3设备3套及真燃型吸收式冷水机组LR2-1,2设备2套，合同价款为3472000元。同日，原告与被告签订《房山商业二期4#楼锅炉、2#楼直燃机安装工程合同》，约定原告为被告提供房山商业二期4#楼锅炉、2#楼直燃机安装工程服务，合同价款为3040212元。本工程无预付款，4#楼锅炉、2#楼直燃机房主要设备（水泵、定压补水装置、软化水装置等）到达工地现场，经监理单位和被告共同验货合格且原告提交合同要求的材料后，支付合同价款的50%；锅炉房安装完毕且系统调试合格后（如项目不具备运行条件，视为合格）支付合同价款的70%；2014-2015年采暖季结束且运行合格且双方签订结算协议后，支付至结算价款的95%；结算价款的5%作为保修金，自运行2个采暖季，经被告或物业公司确认无质量问题后，被告将剩余保修金无息支付给原告。后原告与被告签订《房山商业二期4#楼锅炉房、2#楼直燃机房安装工程合同结算协议书》，原合同价款为3040212元，结算价款为3223068元，增价款为182856元。本工程至计算协议签订时，被告已支付工程价款2064000元，扣除结算价款5%的保修金后，按结算价款计算应付未付价款997915元，本协议签订后支付至结算价的85%，待整体调试完成后支付至结算价的95%。保修金为161153元，保修金支付按合同约定执行。房山商业二期锅炉及直燃机保修期为二年，保修期自2014年12月25日至2016年12月24日止。庭审中，原告提交《收发文登记簿》等证据，以证明《房山商业二期4#楼锅炉房、2#楼直燃机房安装工程合同结算协议书》是在2015年2月10日签订的，被告对真实性认可、证明目的不认可。经询，双方确认《房山商业二期4#楼锅炉、2#楼直燃机设备供货合同》项下款项已结清、被告仍欠《房山商业二期4#楼锅炉、2#楼直燃机安装工程合同》项下货款544613.4元未支付。上述事实，有双方当事人陈述、合同、结算协议等证据材料在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《房山商业二期4#楼锅炉、2#楼直燃机安装工程合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。关于货款一节，被告认可拖欠安装款544613.4元未支付，故本院对原告该部分诉讼请求予以确认。关于违约金一节，被告逾期未支付货款，造成原告资金占用利息损失，所以应支付原告利息，考虑上述安装工程合同合同约定、结算协议书没有签订时间、设备整体调试完成时间等因素，故本院对违约金予以酌情确定。关于财产保全保险金、交通费一节，无合同依据，故本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京房源世纪供热科技有限责任公司安装款544613.4元；二、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京房源世纪供热科技有限责任公司违约金（以383460.4元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2017年12月3日起计算至实际支付之日止；以161153元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2016年12月25日起计算至实际支付之日止）；三、驳回原告北京房源世纪供热科技有限责任公司的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如未在规定的期限内支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，由被告北京绿地京创置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件保全费3820元,由被告北京绿地京创置业有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内转交给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  欧阳华人民陪审员  刘金华人民陪审员  高忠义二〇二〇年三月十八日书 记 员  彭林海
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申643号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张怀忠，男，1948年6月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵璧县灵城镇山西村村民委员会。 法定代表人：张伟，该村委会主任。 再审申请人张怀忠因与被申请人灵璧县灵城镇山西村村民委员会（以下简称灵城镇山西村委会）合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终1712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张怀忠申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，应予再审。 事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，导致判决错误。1.原判决认定“口头约定中没有说明张怀忠购买的土地面积和四至，张怀忠将购地款5000元一次性交清，原张朱村委会张怀忠购买的土地交付给张怀忠”基本事实缺乏证据证明。自2007年因合同纠纷至2015年10月21日安徽省宿州市中级人民法院作出(2015)宿中民二再终字第00002号民事判决查明的事实，均有张怀忠购买的土地面积和四至，该事实已经生效判决确认，在没有相反证据推翻该生效判决的情况下，该事实应予认定。2.原判决认定灵城镇山西村委会没有违约的基本事实缺乏证据证明。因原张朱村村民委员会没有按拍卖合同的约定将张怀忠拍得的土地交付，导致被西邻张灯远侵占，原张朱村村民委员会没有积极及时解决上述问题，却一拖再拖，构成违约，故灵城镇山西村委会应承担因违约自2007年以来给张怀忠造成的损失。 二、有新的证据足以推翻原判决。张怀忠申请再审法院调阅灵城镇征收该土地测量的征收补偿的材料，能够反映张灯远被征收的土地面积。该证据张怀忠无法提供，请求再审法院调取。 本院经审查认为，张怀忠申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审法院于2018年7月31日送达二审民事判决书，张怀忠于2019年4月22日向本院申请再审，其申请再审时并未提交再审新证据。故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，已经超过法定六个月的再审申请期限，故本院不予审查。至于张怀忠申请调取证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，不属于本案再审审查范围。 综上，张怀忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张怀忠的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 陈小艳 二〇二〇年三月二日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初9407号之一 本院于2020年3月2日对原告张超、刘庆贤与被告徐晓将、周帮龙、第三人海南泰诺物业服务有限公司股权转让合同纠纷一案作出的（2019）琼0106民初9407号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）琼0106民初9407号民事裁定书中第7页第六行“案件受理费13800元，由原告张超、刘庆贤负担。”存在笔误,补正为删除该段内容。 审 判 长  符史山 人民陪审员  黎文菊 人民陪审员  李雪萍 二〇二〇年三月二日 法官 助理  任玥文 书 记 员  梁定茂
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保32号 申请人：曾繁荣，女，1981年5月26日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：陆慧，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪玲，广东君言律师事务所实习律师。 被申请人：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道东晟时代花园4栋B座30C。 法定代表人：邵志荣。 申请人于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司价值355,744.31元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额355,744.31元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司价值355,744.31元的财产。 案件申请费2,299.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年三月四日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0104执42号之四申请执行人:中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行，地址兰州市西固区合水路89号。负责人：司朝阳，该行行长。被执行人：兰州昇海工贸有限公司，住所地兰州市西固区福利东路103号。法定代表人：王金凤，该公司经理。被执行人：兰州昇海石化有限公司，住所地兰州市永登县苦水镇周家庄村；法定代表人：郜志强，该公司经理。被执行人：王某某，女，1973年生，汉族，住所地甘肃省天祝藏族自治县，现住兰州市西固区。被执行人：刘某，男，1971年生，汉族，住所地兰州市西固区。被执行人：张某某1，男，1953年生，汉族，住所地兰州市西固区。被执行人：张某某2，男，1955年生，汉族，住所地兰州市城关区。被执行人：刘某某，男，1972年生，汉族，住所地兰州市西固区。被执行人：钱某某，男，1965年生，汉族，住所地兰州市西固区。被执行人：魏某某，男，1975年生，汉族，住所地兰州市城关区。被执行人：张某某3，女，1965年生，汉族，住所地兰州市西固区。申请人中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行与被执行人兰州昇海工贸有限公司、兰州昇海石化有限公司、王某某、刘某、张某某1、张某某2、刘某某、钱某某、魏某某、张某某3借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的(2017)甘0104民初1652号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、兰州昇海工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行借款本金4000000元及利息331101.18元，（计算至2017年8月28日）；2017年8月29起至生效判决确定的还款之日期间的利息按本金4000000元、利率9.135%计算。二、兰州昇海石化有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、王某某对上述款项承担连带清偿责任。四、刘某对上述款项承担连带清偿责任。五、张某某1对上述款项承担连带清偿责任。六、中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行对张某某2抵押担保的坐落于兰州市城关区房产享有优先受偿权。七、中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行对刘某某抵押担保的坐落于兰州市西固区房产享有优先受偿权。八、中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行对钱某某抵押担保的坐落于兰州市西固区房产享有优先受偿权。九、中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行对魏某某抵押担保的坐落于兰州市城关区房产享有优先受偿权。十、中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行对张某某1抵押担保的坐落于兰州市西固区房产享有优先受偿权。十一、中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行对张某某3抵押担保的坐落于兰州市西固区房产享有优先受偿权。案件受理费20724元，由兰州昇海工贸有限公司负担，兰州昇海石化有限公司、王某某、刘某、张某某1承担连带清偿责任。”因义务人兰州昇海工贸有限公司、兰州昇海石化有限公司、王某某、刘某、张某某1、张某某2、刘某某、钱某某、魏某某、张某某3未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行于2018年1月4日申请强制执行。本院在执行过程中，于2019年11月25日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张某某2位于兰州市城关区房屋。同年12月26日买受人张某以906701.20元的最高价竞得。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：解除对被执行人张某某2位于兰州市城关区房屋的查封手续。将被执行人张某某2位于兰州市城关区房屋的所有权自本裁定送达买受人张某时起转移。买受人张某可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇二〇年三月四日书记员  雷亮亮
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）皖1125执恢81号 苏长刚、韩梅英： 我庭执行的申请执行人定远县人口和计划生育委员会与你们社会抚养费征收一案[原案号为：（2010）定执字第00380号]，你们未按约定履行，现申请人申请恢复执行，经审查，该案符合恢复执行条件，现予恢复执行。特此通知。 二〇二〇年三月四日 联系人：宋广胜联系电话：0550－429×××8 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执111号 李冠邦、扶绥德光商务服务有限公司： 本院在执行的李冠邦申请扶绥德光商务服务有限公司劳动合同纠纷一案，经被执行人扶绥德光商务服务有限公司已自动履行完案件款，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执65号申请执行人西安市汉长城保护区雨泰建筑物资租赁站。被执行人西安市浐灞生态区富农劳务建筑工程队。被执行人李奎，男，1983年1月5日出生，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初16920号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李奎名下车牌号为陕A6HT19五菱牌车一辆，查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇二〇年三月二日书记员  王强
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1152号原告张君鹏，男，1992年7月6日出生，住包头市。被告包头市米西灡商贸有限责任公司。法定代表人陈林海。原告张君鹏与被告包头市米西灡商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付欠付租金4109.5元及违约金3666元，以上共计7775.5元；2、请求判令被告向原告支付欠付租金延期支付产生的违约金；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的证据证实原告于被告签的协议为原告张君鹏代程玉艳办理。原告未向本院提交对该争议商铺享有所有权相关证据，故原告于本案被告无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张君鹏的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘燕 二〇二〇年三月十八日书记员 颉欢附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初467号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县*******湖新城商住小区1号楼、2号楼首层。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨映周，该公司项目经理。被告：卢红志，男，1993年8月11日出生，汉族，住广东省阳西县****************，公民身份号码：441************011。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司与被告卢红志物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司于2020年2月25日以被告已经缴清所欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司负担。审 判 员  李 亮二〇二〇年二月二十五日法官助理  黄稳达书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昭通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云06民终253-1号 本院二〇二〇年二月二十八日对上诉人中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司与被上诉人彝良县鹏耀汽车销售服务有限公司、曹喜贵、李文先机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019)云06民终253号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书字号“（2019）云06民终253号”应为“（2020）云06民终253号”。 审判长  葛芝毅 审判员  颜九华 审判员  李 宏 二〇二〇年三月十九日 书记员  秦绍娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10736号原告：沁园新村第三社区物业管理委员会，住所地无锡市沁园新村751-779号。负责人：姚易新，该物业管理委员会主任。委托诉讼代理人：李敏，该物业管理委员会成员。被告：陈宝珠，男，1976年2月6日生，汉族，住盐城市原告沁园新村第三社区物业管理委员会与被告陈宝珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告沁园新村第三社区物业管理委员会于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告沁园新村第三社区物业管理委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沁园新村第三社区物业管理委员会撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告沁园新村第三社区物业管理委员会负担。（此页无正文）审判员  丁炜二〇二〇年三月二日书记员  朱叶
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执164号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市东湖区阳明路106号，统一社会信用代码91360000705516103X。负责人：田欣宇，该公司副总经理。被执行人：上饶市江美贸易有限公司，住所地江西省横峰县岑阳大道217号红枫凯旋城3号楼1-08、09、10号，统一社会信用代码991311255787622551。被执行人：邓仕云，男，1980年9月26日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。被执行人：陈树珍，女，1980年11月28日出生，汉族，广西省浦北县人，住江西省玉山县。被执行人：黄世熊，男，1990年11月7日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。被执行人：章永刚，男，1975年2月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被执行人：**，女，1976年12月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人上饶市江美贸易有限公司、邓仕云、陈树珍、黄世熊、章永刚、**金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人章永刚、**名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人章永刚、**名下位于横峰县的房产［房产证号分别为：横房权证横峰县字第××号，土地证号分别为：横国用（2011）第7-112号、7-115号、7-119号、7-120号、7-116号、7-114号、7-111号、7-118号、7-113号、7-117号］，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年三月四日书记员  王 凯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5803号之三 申请执行人湖北宇隆新能源有限公司与被执行人深圳市路飞电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9239号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市路飞电子有限公司应履行支付329457.40元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9239号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9239号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二〇年三月二日 书记员  郭鹍鹏
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初88号原告：刘岩，女，1962年8月15日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市顺德区*******嘉信城市广场二期嘉仑台2座6K，经常居住地广东省佛山市顺德区大良大门管理区**工业区巍龙实业，公民身份号码：130************527。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：许锐波，男,系广东东方月亮湾有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，女，系广东东方月亮湾有限公司员工。原告刘岩与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩，被告银河公司、月亮湾公司共同委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘岩向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年6月1日至2019年5月31日止的租金36873.85元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2014年9月29日签订。二、合同当事人：刘岩（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾6栋1008单元房屋。四、租赁期限：自2016年3月1日起至2021年2月28日止。五、租金及支付方式：税后每季度租金7913.68元，按季度支付。六、拖欠租金情况：拖欠从2018年6月1日起至2019年5月31日止，共4个季度的税后租金31654.72元，被告于2019年5月29日支付了1842.68元，2019年10月28日支付了3997.33元，2019年11月6日支付了4086.53元。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：银河公司无故拖欠或拒付出租方应得收益时由月亮湾公司代付。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未依约定足额支付租金，已构成违约，故被告银河公司应支付尚欠的租金给原告。原、被告双方确认，2019年5月29日支付的1842.68元系支付2019年6月之前尚欠的租金，2019年10月28日支付的3997.33元、2019年11月6日支付的4086.53元系支付2019年7月至9月的租金。原告在本案中起诉的是截止至2019年5月31日拖欠的租金，故上述2019年10月、11月两笔款项在本案中不予扣减。因此，被告拖欠原告租金情况为2018年6-8月6071元（扣减2019年5月29日支付了1842.68元），2018年9月-2019年5月三个季度每季度7913.68元，合共29812.04元。对原告诉请超出该部分的金额，本院不予支持。因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2018年6月1日起至2019年5月31日止的租金合共29812.04元给原告刘岩；二、被告广东东方月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘岩其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取计428元，由原告刘岩负担126元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担302元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月十七日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23444号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。被告：黄云仙，女，1965年6月29日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市北仑区，被告：赵国友，男，1962年2月4日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市北仑区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黄云仙、赵国友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，被告黄云仙拖欠贷款款项，且其与被告赵国友系夫妻，故原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄云仙向原告平安银行中山分行偿还贷款本金424761.34元及利息（含罚息）9058.8元、复利24.22元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月24日，之后的利息（含罚息）、复利按照《贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）；2.被告赵国友对被告黄云仙所欠上述债务承担共同清偿责任;3.被告承担原告因实现债权产生的合理费用。庭审中，原告平安银行中山分行陈述被告在诉讼期间有部分还款，截至2020年2月8日，被告尚欠贷款本金402360.24元、利息（含罚息）0元、复利0元。被告黄云仙、赵国友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黄云仙。签约情况：2016年10月20日，双方签订《贷款合同》【合同编号：平银(中山分行)贷字（2016）第（SW20161019002076）号】。贷款金额：493811.1元。贷款期限：从2016年10月20日至2026年10月20日止。约定还款方式：按月等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率14.5%。贷款用途：《贷款合同》载明用途为贷款重组,用于归还黄云仙与平安银行中山分行签订的《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（中山分行）个信额字（2014）第（SW20140610000309）号】项下的全部欠款。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率水平上加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。提前收贷约定：借款人发生欠息、逾期、垫款即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。违约欠款情况：黄云仙自2019年6日起未按时还款，截至2020年2月28日尚欠逾期贷款本金402360.24元、利息（含罚息）0元、复利0元。另查，黄云仙与赵国友系夫妻关系，双方于2003年8月5日登记结婚。2016年10月9日，黄云仙向平安银行中山分行申请贷贷平安授信业务重组前，黄云仙在《贷贷平安授信业务重整申请及调查表》中的《中国银联数据查询客户授权书》一栏上的“申请人签名”处签名捺印，同意授权平安银行向中国银联核实其个人账户信息，赵国友未在配偶签名处签名确认。本院认为,黄云仙向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，黄云仙还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。黄云仙所欠的贷款本息金额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，黄云仙未提交证据予以推翻，故本院予以认定。由于平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决发生法律效力之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。另，平安银行中山分行诉请其因实现债权所产生的合理费用，但其未提交证据予以证明该合理费用已实际产生，故平安银行中山分行的该项诉求于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉借款债务发生在黄云仙与赵国友夫妻关系存续期间，该笔贷款为黄云仙以个人名义所负，赵国友未在任何相关文件资料上签名确认，平安银行中山分行未提供证据证明赵国友知晓或认可黄云仙向平安银行中山分行申请贷款重组、也未能举证涉案债务用于两被告共同生活、共同生产经营，应承担举证不能的不利后果，故平安银行中山分行主张涉案债务为两被告夫妻共同债务并要求赵国友对黄云仙的上述债务承担共同清偿责任，理据不充分，本院不予支持。黄云仙、赵国友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄云仙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金402360.24元及利息、罚息、复利【截至2020年2月8日的利息（含罚息）0元、复利0元；从2020年2月9日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款年利率14.5%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款年利率14.5%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款年利率14.5%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7808元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄云仙负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年三月二日书 记 员  郑爱玲肖长妍
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4226民初33号 原告：西域通电力建设有限公司，住所地：西安市高新区丈八街办科技三路58号汇豪国际广场B座3幢1单元15层11501号。 法定代表人：曹大林，系该公司董事长。 被告：中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区三道湾路100号。 法定代表人：史东，系该公司董事长。 本院受理原告西域通电力建设有限公司与被告中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方已约定管辖，故应由约定地乌鲁木齐市仲裁委员会仲裁解决。 本院经审查认为：当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。双方当事人书面协议约定因合同产生或与履行合同发生争议首先应通过友好协商解决，未能通过友好协商解决，可以向人民法院提起诉讼，诉讼地点为乌鲁木齐市仲裁委员会仲裁，此仲裁条款内容约定不明确，故本院享有管辖权。被告中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司向本院提起管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 石 钰 二〇二〇年三月十九日 书记员 那木琴
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1059号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，系该行员工。委托诉讼代理人：王青杰，系该行员工。被告：徐琳敏，女。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告徐琳敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行运城分行撤诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行负担。审判员  毋春梅二〇二〇年三月十九日书记员  孙炫皎
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1062号原告：王磊，男，1988年8月10日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王建忠，内蒙古北郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝鑫苑，内蒙古北郡律师事务所律师。被告：安利志，男，1972年3月13日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古睿雪制冷机电设备有限公司。法定代表人：乔利春。委托诉讼代理人：安利志。原告王磊诉被告内蒙古睿雪制冷机电设备有限公司（以下简称睿雪公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊委托诉讼代理人王建忠、郝鑫苑，被告睿雪公司委托诉讼代理人安利志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告工程余款62500元和工程合同质保金12500元，合计75000元；2.请求法院判决被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2017年6月13日，原告从被告睿雪公司处承揽了包头宾馆空调改造工程，双方结算后，被告公司业务经理安利志于2018年2月8日向原告出具欠条，确认尚欠工程款75000元未支付。故原告诉至法院要求判如所请。被告安利志辩称，不同意原告诉讼请求，本案涉案合同是睿雪公司与王磊签订的，与我本人无关，我不应当承担责任。被告睿雪公司辩称，睿雪公司与王磊在2017年6月签订的空调改造工程合同，按照工程进度支付王磊的工人工资，合同总价为25万元，我公司已经向王磊全部付清。工程期间由于王磊施工不当导致我公司与包头宾馆无法正常结算。对我公司造成损失，我公司保留诉权另案追责。原告王磊为证明其主张，向法院提交如下证据：证据1.工程施工合同原件及复印件各一份，证明原告与被告睿雪公司之间具有劳务合同关系。证据2.欠条原件及复印件各一张，证明被告安利志个人给原告方出具欠条一张，如果睿雪公司没有授权安利志，安利志本人应当承担连带责任。证据3.录音材料一份，该录音为2019年1月31日原告与安利志之间形成的，证明安利志对于75000元的欠款数额是认可的。二被告发表质证意见称：对证据1的真实性及证明目的均认可。对证据2的真实性部分认可，日期不是安利志所写，其他内容是安利志书写的，对证明目的不认可，虽然我是代表睿雪公司与原告就该工程进行对接，但该欠条是对账过程中形成的，并非是最终的结算凭证，且没有法定代理人签字与公司的公章，不是公司的意思表示，且该笔欠款与我本人无关。对证据3的真实性认可，证明目的不认可，出具欠条时尚未跟公司的财务核对，因此欠条上所列明的数额与实际工程款不符，且不清楚录音形成的时间。被告安利志、睿雪公司为证明其主张，向法院提交如下证据：证据1.工程施工合同原件及复印件各一份，证明原告与被告睿雪公司之间具有劳务合同关系。证据2.银行转账凭证原件一份、微信转账截图打印件一份、睿雪公司出具的转账明细表一张，证明睿雪公司已将相关工程款已经全部付清，不存在未支付的工程款。原告王磊发表质证意见称：对证据1的真实性及证明目的均认可。对证据2的真实性认可，证明目的不认可，该转账记录的时间是2017年6月至10月，安利志给原告出具的欠条是2018年2月8日，所以2018年2月8日后被告还欠付原告总金额为75000元。对于被告说已经向原告支付270993元的事实，其中3万元的微信转账原告记不清楚是否收到，而且被告所述已支付款项并非针对本案涉争工程所支付，原告、被告之间还有其他工程往来。因此2018年2月8日安利志又给王磊出具了结算性质的欠条。该欠条上的日期是王磊本人书写，但有证人能够证实出具的日期确实是2018年2月8日。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，原告从被告睿雪公司处承揽了包头宾馆空调改造工程，双方签订了工程施工合同一份，合同总价为25万元。合同约定全部工程完工后被告睿雪公司应于3日内组织整体验收，验收合格后五个工作日内支付合同总价的25%，即62500元。工程竣工验收合格起质保期满一年后十个工作日内被告睿雪公司向原告支付合同总价的5%，即12500元，施工周期为60天。原告于2017年6月起施工，于2017年8月施工结束，工程结束后即投入使用。2017年6月至10月期间，被告睿雪公司陆续向原告支付部分工程款及因原告替其代购产生的材料款共计270993元。2018年双方结算后，被告公司业务经理安利志于2018年2月8日向原告出具欠条，确认尚欠工程款75000元未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。结合原告提交的由被告睿雪公司业务经理安利志出具的欠条及原、被告的当庭陈述，可以认定被告睿雪公司因此次承揽合同欠付原告工程款75000元，现原告在庭审中明确其向被告睿雪公司主张权利，且睿雪公司自认其业务经理安利志出具的欠条系代表其公司作出，因此本案的适格被告系睿雪公司，因该工程已于2017年8月施工完毕并投入使用，视为验收合格，按照合同约定，原告起诉时欠条上所涉工程款均已符合支付条件，因此对于原告提出要求被告睿雪公司清偿欠付工程款75000元的诉请，本院予以支持。对于被告提出原告出示的欠条仅为过程性的对账文件不足以证明欠款事实，其已于2017年10月付清了全部工程款的抗辩意见，因与合同中约定工程结束后质保期满一年（即2018年8月）方支付尾款12500元的约定不符，明显违背常情常理，且无其他证据予以证明，又与原告提出的2019年1月31日形成的录音资料相违背，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告内蒙古睿雪制冷机电设备有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王磊支付欠款75000元；二、驳回原告王磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（原告王磊已预交），由被告内蒙古睿雪制冷机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 权 静 二〇二〇年三月十八日书记员 张晓虹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执301号申请执行人：吉水庐陵村镇银行股份有限公司，住所地吉水县文水大道84号，统一社会信用代码91360800MA35GG737C。法定代表人：周光炜，任董事长兼行长。被执行人：叶小泉，男，1982年10月13日出生，汉族，住江西省吉水县。被执行人：蒋琼，女，1980年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。被执行人：罗和平，男，1978年7月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。关于申请执行人吉水庐陵村镇银行股份有限公司与被执行人蒋琼、叶小泉、罗和平金融借款合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0802民初1931号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人蒋琼、叶小泉、罗和平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币181953.71元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年三月四日书记员  陈 敏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45027号原告：仝晓东，男，1985年12月17日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：翁越华，上海中夏律师事务所律师。被告：亨特道格拉斯(中国)投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭志伟(PANGCHIWAI)，董事长。委托诉讼代理人：邱靖，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛晓鹏，北京市中伦(上海)律师事务所律师。原告仝晓东与被告亨特道格拉斯(中国)投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝晓东及其委托诉讼代理人翁越华，被告亨特道格拉斯(中国)投资有限公司的委托诉讼代理人邱靖、丛晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仝晓东向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年11月报销款1,503元。事实和理由：原告原系被告处工作人员。原告在职期间有部分费用，被告至今未予报销。原告为此申请仲裁，要求被告予以报销。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。亨特道格拉斯(中国)投资有限公司辩称，原告所述与事实不符。原告在离职前，双方已经办理过离职交接手续，所有报销款项均已交接完毕。综上，被告不同意原告的诉请。经审理查明，原告原系被告处的员工。2019年3月5日，被告为原告出具离职证明。证明内载：原告于2017年4月入职，已于2019年3月5日解除劳动关系。2019年7月25日，原告以诉请事项向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年9月30日作出沪劳人仲(2019)办字第1358号裁决，对原告的仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，原告陈述，其要求报销的两笔费用，一笔发生于2018年11月23日，金额为1,403元。此笔费用为原告于2018年11月23日在徐汇区汾阳路轻科大厦406室RFR公司举行推广会，为推广会采购了芝根芝底外卖产品而产生的。原告为此提供了芝根芝底外卖配送单的照片，显示配送地址为轻科大厦406室RFR公司，金额为1,403元。另一笔则发生于2018年11月25日，金额为100元。原告还陈述，其于2018年11月28日起连续病假三个月，被告要求其于医疗期满后第一天必须恢复上班，故原告于2019年2月28日上班。但原告上班后，被告于2019年3月5日突然通知原告解除劳动合同。原告提出有些发票还未报销，需事后补交。同年4月22日，原告第一次向被告递交发票。之后其再与同事联系时，同事告知其发票丢失。原告为此又去补开了发票，但因发票名称开错，原告又补开了第三次发票。原告为证实其上述陈述，向本院提供了其与同事的微信聊天记录以及对话录音，欲证明2018年11月23日其本人确在徐汇区汾阳路轻科大厦406室RFR公司开展推广会，并产生了相关费用。为证明2018年11月25日的报销费用100元，原告提供了定额发票、上海市长宁区昂博酒吧的说明，并申请了证人陈某出庭作证。证人陈某陈述，因其从事设计工作，原告从事材料销售工作，故两人之前有过项目上的沟通。证人陈述，2018年11月24日，朋友叫证人吃饭，证人又叫了原告，原告又带了自己的朋友，故一共系四人一同用餐。用餐完毕，四人又去了幸福路上的DADA酒吧。四人在酒吧待到了次日凌晨。证人陈述，原告曾经向其推荐过原告所在公司的产品，证人拒绝了。当天证人只是与原告聊了自己的工作，对目前的生活状态、工作状态等进行了宣泄，也对原告曾经推荐自己的设计项目表示感谢。证人还称，当天在酒吧，原告有无向其推荐过原告所在公司的产品，其已记不清楚了。被告对原告提供的与同事的微信聊天记录、RFR公司地图查询截图、与张利敏的电话录音以及费用报销规定无异议，对其余证据均未予认可。被告向本院提供了解除劳动合同协议(无原告签字)、离职证明、办理离职手续签字流转表、抬头错误的发票以及原告同事汪微的书面证言。其中书面证言内载，原告离职前提交过报销申请，当时因发票开具时间与推广会月份不符，经财务审核退回原告本人整改。原告离职后仍以微信、电话等方式要求报销。证人也多次向其说明因其提供的发票不符合报销要求，故无法报销。证人还根据原告的要求将发票放在公司东门门卫处由原告自取，之后原告未再与其联系。发票为2019年7月5日开具的，抬头为“享特道格拉斯(中国)投资有限公司”。原告对流转单上的本人签名无异议，但认为当时确未能完全报销；对汪微的证言无异议，认为确如书面证言所述汪微一直向其提出发票不符合要求，而不是以“双方已结清”为由拒绝为原告报销；对被告提供的解除劳动合同协议、离职证明，认为系被告单方开具，未予认可。以上事实，由仲裁裁决书、微信聊天记录、RFR公司地图查询截图、芝根芝底外卖配送单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告主张的芝根芝底外卖配送单记载的1,403元的费用一节，本院认为，原告提供的与吕志路的微信聊天记录、芝根芝底外卖配送单、RFR公司地图查询截图、与汪微的微信聊天记录，包括原告提供的抬头错误的发票等，能够相互印证，形成证据锁链，可以证明原告于2018年11月23日在相关公司举行推广会，并产生了餐费1,403元。且在连续三个月病假又被立即解除劳动合同后，原告多方努力补开发票，要求被告为其报销相关款项。故本院认为，原告要求被告为其报销1,403元餐费一节，证据充分，本院予以支持。被告不同意为其报销，缺乏依据。对于原告要求被告为其报销在酒吧产生的100元费用一节，本院认为，原告提供的证人证言尚不足以证明原告在酒吧消费系其与证人因工作所需而进行的必要联系或因工作业务所需而产生。故原告该请求缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：被告亨特道格拉斯(中国)投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仝晓东报销费用1,403元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告仝晓东自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐剑虹二〇二〇年三月二日书记员  程 炜附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初371号原告：任杰，男，1989年6月17日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：周康准，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告：浏阳市鑫旺石业有限公司，住所地浏阳市集里办事处八仙桥村杨家组。法定代表人：黎银彪。原告任杰与被告浏阳市鑫旺石业有限公司（以下简称鑫旺石业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任杰及其委托诉讼代理人周康准到庭参加诉讼，被告鑫旺石业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳动工资共计人民币94279元；2、本案诉讼费由被告承担。被告鑫旺石业公司无答辩意见。经审理查明，被告鑫旺石业公司是具备独立用工主体资格的有限责任公司。原告在2015年11月1日至2018年11月28日期间，被被告鑫旺石业公司聘请从事石材装修施工，月薪5000元。被告鑫旺石业公司仅支付原告任杰部分劳务工资，原告任杰于2018年11月28日向被告鑫旺石业公司出具了一份工资明细，被告鑫旺石业公司的法定代表人黎银彪在该明细上签字并加盖公章。原告多次要求被告支付劳务工资未果，遂于2019年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以被告鑫旺石业公司在欠费明细上加盖公章之处无法体现所欠工资金额为由向本院申请撤回对被告鑫旺石业公司的起诉。2019年12月16日，原告任杰与被告鑫旺石业公司在浏阳市人民法院调解员李海滨的主持下达成调解协议，协议约定，被告鑫旺石业公司欠原告任杰劳务工资94279元，并约定10日内付清。被告鑫旺石业公司到期未履行，原告任杰于2020年1月16日再次向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，调解协议、工资明细、（2019）湘0181财保189号民事裁定书、湖南省非税收入电子缴款收据、支领工资条据等证据证实并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，原告任杰依约向被告鑫旺石业公司提供了劳务，被告鑫旺石业公司应及时向原告任杰支付劳动报酬。因原、被告双方已于2019年12月16日签订了调解协议而确认被告尚欠原告劳务工资94279元，该调解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按照该协议履行，故对于原告任杰请求被告鑫旺石业公司支付劳务工资94279元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告鑫旺石业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限浏阳市鑫旺石业有限公司于本判决生效之日起五日内给付任杰劳务工资人民币94279元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2156元，减半收取1078元，由浏阳市鑫旺石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇二〇年三月四日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初4380号原告：熊国宝，男，汉族，1990年7月3日生，住河南省淮滨县。委托代理人：伍琴（系原告母亲），女，汉族，1969年3月16日生，住河南省淮滨县。被告：许平华，男，汉族，1971年12月5日生，住河南省淮滨县。原告熊国宝诉被告许平华民间借贷纠纷一案，原告熊国宝向本院起诉后，本院于2019年12月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍琴到庭参加诉讼，被告许平华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告熊国宝诉求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元及利息57750元（计算至2019年12月8日），合计107750元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月19日因资金周转不开为理由借款，于本日亲笔书写借条一张并约定利息为月息1分5厘，到期后原告多次催要，被告仍不还款，特向贵院起诉，请求依法裁决。原告熊国宝为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、借条原件一张，证明2013年10月19日许平华借款5万元，利息1.5分；2、证人伍某及证人李某的证人证言两份，证明被告借钱的事实。被告许平华未到庭未答辩，未提交证据。本院根据当事人陈述、举证及庭审，确认本案事实如下：2013年10月19日被告许平华因急需用钱，向原告舅舅伍某借钱，伍某因当时正在盖房子正在用钱，便介绍原告熊国宝借钱给被告许平华，当日伍某与李某共同将五万元交给被告许平华，被告在借条上捺手印，并承诺月息为1.5分。2017年10月19日被告许平华再次对借条进行确认。在审理过程中，本院与被告许平华通话，其认可借款5万元及约定利息的事实。本院认为：本案中借条的形成系原、被告双方真实意思的表示，应受法律保护。被告许平华向原告熊国宝出具借款5万元的借条，约定利息为月息1.5分，原告履行了出借借款的义务,被告应按约定偿还借款及利息，故对原告熊国宝要求被告归还借款本金5万元的诉求，本院予以支持。原告诉求计算至2019年12月8日的利息57750元，本院支持55208.22元（利息自2013年10月20日计算至2019年12月8日）。被告许平华经合法传唤未到庭，视为自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告许平华于本判决生效之日起十五日内归还原告熊国宝借款本金50000元及利息55208.22元，合计105208.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1227.5元，由被告许平华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王永红二〇二〇年三月二日书记员  沈雪蕾