湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初895号原告：姚新良，男，1966年6月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：欧鲜明，湖南丰昇律师事务所律师。被告：厉建民，男，1973年8月23日出生，汉族，住湖南省。原告姚新良与被告厉建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚新良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款70000元；2、判令被告支付利息42000元（2017年7月19日至2020年1月19日以本金7万元为基数按月息2分计算利息）；3、2020年1月20日后利息按双方约定利息计算至实际偿还之日；4、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原被告系朋友，也是生意合作伙伴，平时关系尚好。被告称其承接到一桩拆除旧房屋的业务需要资金请原告帮忙借钱周转，原告碍于情面借给了被告7万元。2017年7月19日，被告出具了借条，借条中约定每年被告归还原告的借款不低于1万元，付款时间为每年12月24日，如未付，被告房屋由原告处理，所产生的纠纷一律由被告承担，被告违约后则按月息3%支付给原告直至纠纷解决。之后，原告多次要求被告归还欠款未果，原告诉至本院，请求依法判决。被告厉建民辩称：2007年借了原告5万元，当时候约定的利息是5分，我在这3、4年还了7、8万给原告，2012年我去原告家里要条子，原告没有给我，然后又要我打了一张7万元的条子，后来原告老婆不好，要我把钱给他，我就又还了一两万给原告，2017年晚上，先是原告给我打电话，问我在哪里，我说在杨明山庄，后来原告的儿子又给我打电话，我也告诉他在杨明山庄，我就跟原告的儿子姚敏见面了，他当时候问我还钱，我就告诉姚敏，这个钱已经还清了，姚敏就打电话给原告落实这个事情，确认还了4万-5万，姚敏又问了原告还需要还多少钱，姚敏就在车上要我打的这张条子（没有逼迫）。打了条子之后又还了六七千元。本院经审理认定事实如下：2007年左右，被告厉建民向原告姚新良借款5万元。之后被告偿还了2万元。2011年1月31日，经双方结算，被告厉建民向原告姚新良出具了借条一张，载明内容如下：“借条今厉建民借姚新良柒万元整（70000.00），于2011年2月28日（老历）归还。如诺（未）归还厉建民的猪舍和房子姚新良处理。借款人：厉建民2011.1.31”。原告姚新良认可其中包含5万元本金及2万元利息。2017年7月11日，被告厉建民又向原告出具了借条一张，对上述借款再次进行了确认，借条载明：今借到姚新良现金（人民币）柒万元整（70000.00）元整。息到止。此款每年付姚新良不低于1万元（10000.00）。付款时间于每年12月24日付清，如未付，厉建民房屋由姚新良处理。所产生的纠纷一律由厉建民承担，厉建民违约后，此款按月息百分之三（3%）付给姚新良，直到纠纷解决。此借条（合同）是在平等自愿的前提下签订的，具备法律效用……借款人：厉建民2017.7.19。双方确认的还款有：2018年8月左右被告转账还款3000元至原告儿子的账户，2019年9月15日被告转账还款1000元。此外，原告自认被告累计还款7000元（包含前两笔4000元），其中还有2000元系2018年以现金形式偿还。因被告至今未偿还余款，原告诉至法院。以上事实，有原告提交的借条及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中双方均认可被告于2007年左右向原告借款5万元的事实，本案的争议焦点在于：被告的还款金额及欠款金额如何认定。经查，2007年借款后至2011年1月31日被告出具7万元借条期间，被告主张陆续偿还了6-7万元，原告仅认可其偿还2万元利息，因被告在指定的期限内未提交相应证据，故本院采信原告陈述，认定期间被告仅偿还2万元利息。被告于2011年1月31日出具了7万元的借条，2017年7月19日又再次出具借条对上述款项进行了确认，原告自认其中包含5万元本金、2万元利息，被告虽予否认，但对7万元的构成及由来陈述不清，对于是否受威胁出具借条，被告的陈述亦存在反复且未提供相应证据，故此，本院采纳原告相应陈述。虽借款具体时间不明，但综合考虑被告两次确认借款的情况，本院对2007年12月31日至2017年7月19日的利息予以核算，前期借款利率未超出年利率24%，故对被告于2017年重新出具的债权凭证，本院确认为后期借款本金。故此，被告应自2017年7月19日起，按月利率2%的标准向原告支付借款利息至实际给付之日，原告自认被告已偿还的7000元应从中扣除。但被告在借款期间届满后支付的本息之和，不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厉建民在本判决生效之日起十日内偿还原告姚新良借款7万元；二、被告厉建民在本判决生效之日起十日内偿还原告姚新良借款利息3.5万元（暂算至2020年1月19日，后段以7万元为基数，按年利率24%的标准计算至借款清偿之日；但被告厉建民支付的所有借款本息之和不能超过最初借款本金5万元与以最初借款本金5万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）；三、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。案件受理费1270元，由被告厉建民负担1201元，原告姚新良负担69元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘青青二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 蜜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。